wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执恢534号申请执行人李全红，男，1965年2月生，汉族，住安阳县。被执行人刘胜利，男，1965年03月出生，汉族，住安阳县。被执行人郭长军，男，1967年06月出生，汉族，住安阳县。申请执行人申请执行刘胜利、郭长军民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出的(2015)安民初字第00360号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：“被告刘胜利、郭长军在本判决生效后十日内给付原告李全红借款本金人民币1000000元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院(2015)安民初字第00360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 ：景瑞红审判员 ：龚向东审判员 ：王庆林二〇一八年二月二十四日书记员 ：李太善
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1378号上诉人（原审原告）:李军领,男,1982年7月14日生，汉族，居民，住沛县。上诉人（原审原告）：孟青华，女，1982年3月7日生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。法定代表人：宋德才，该公司董事长。上诉人李军领、孟青华因与被上诉人江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初5638号民事判决，遂向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李军领、孟青华以与被上诉人江苏财富房地产开发有限公司达成庭外和解为由，于2018年2月23日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李军领、孟青华自愿申请撤回上诉，系其对诉权处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李军领、孟青华撤回上诉。二审案件受理费879元，减半收取439.5元，由上诉人李军领、孟青华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民代理审判员  张 璟审 判 员  胡元静二〇一八年二月二十七日法官 助理  葛文伟书 记 员  魏天玥
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更240号罪犯何根奎，男，1975年9月9日出生于广东省和平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2014年6月16日作出(2014)河和法刑初字第47号刑事判决，以被告人何根奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更第1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年6月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何根奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何根奎在2016年10月8日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何根奎减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何根奎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次；另考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何根奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何根奎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更334号罪犯冉代伦，男，汉族，1982年2月5日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2010年12月15日作出（2010）包刑初字第522号刑事判决，以被告人冉代伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人冉代伦不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）合刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冉代伦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冉代伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉代伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉代伦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月23日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523财保33号申请人：陈某，女，1968年10月20日出生，汉族，住安吉县。申请人：卓某，女，2003年6月9日出生，汉族，住安吉县。法定代理人：陈某，女，1968年10月20日出生，汉族，住安吉县。被申请人：梅溪镇石龙村鸡笼山第二村民小组，住所地安吉县梅溪镇石龙村。负责人：郑昌林。申请人陈某、卓某于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅溪镇石龙村鸡笼山第二村民小组的财产在价值18000元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某、卓某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梅溪镇石龙村鸡笼山第二村民小组的财产在价值18000元内予以查封、冻结或扣押。案件申请费200元，由申请人陈某、卓某负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄银霞二〇一八年二月六日书记员  顾 秀
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更350号罪犯陈武明，男，1988年12月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2014年10月29日作出(2014)湛廉法刑初字第307号刑事判决，以被告人陈武明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)湛中法刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年1月19日交付执行。因罪犯陈武明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）粤09刑更879号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2021年7月6日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈武明在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯陈武明减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈武明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2016年8月至2017年6月考核期内，获评嘉奖11次），剩余考核分76分。无扣分。已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈武明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈武明予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2591号原告：豆召礼，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣和律师事务所律师。被告：袁松，男，1979年11月9日出生，住江苏省盱眙县。原告豆召礼与被告袁松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，被告袁松在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年5月24日作出（2017）皖1322民初2591号民事裁定书，驳回被告袁松提出的管辖权异议。袁松不服本裁定，上诉至安徽省宿州市中级人民法院，2017年8月15日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民辖终75号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告豆召礼及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告袁松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。豆召礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁松偿还借款79.85万元及利息2万元（从2015年12月计算至起诉之日，按照同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年因工程需周转资金，袁松自2015年至2016年共计向豆召礼借款178.85万元，后袁松偿还了99万元，尚欠79.85万元至今不予偿还，此款经多次催要未果，为此，诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。袁松在举证期间提交答辩状辩称，豆召礼以民间借贷案由起诉袁松是没有事实依据和法律依据，豆召礼和袁松不是朋友关系，仅是工程合作关系，袁松没有向豆召礼借过钱，双方不存在民间借贷关系，豆召礼此次起诉袁松是因为袁松将承包的工程转包给豆召礼，双方发生了一些经济往来，袁松从未向豆召礼借过钱，因此，本案案由不是民间借贷纠纷，豆召礼以此起诉违背了事实，即使双方存在经济纠纷，豆召礼应以建设工程施工合同纠纷为案由起诉；袁松没有向豆召礼出具过借据，豆召礼仅以打款凭证就认为是借款是没有依据的，因为打款可能是豆召礼还款，也可能是欠材料款，事实上就是豆召礼欠袁松的工程款。综上，豆召礼的诉求没有依据，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行汇款明细及还款明细、短信记录等证据，本院经审查认为，该组相互印证能够证明豆召礼向袁松转款1788500元，且袁松还款99万元，尚欠798500元的事实，故对双方的借款关系予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日至2016年3月25日，豆召礼分十一次通过中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区向袁松建设银行账户及农业银行账户转入1788500元，袁松期间向豆召礼账户汇款共计99万元，尚欠798500元未付，此款经多次催要未果，为此，诉至本院，要求被告袁松偿还借款79.85万元及利息2万元（从2015年12月计算至起诉之日，按照同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的焦点问题是关于豆召礼与袁松之间是否存在借贷关系，袁松是否应向豆召礼偿还借款798500元及利息。一、关于豆召礼与袁松之间是否存在借款关系。案已查明，豆召礼于2015年12月5日至2016年3月25日通过银行向袁松数次转款共计1785000元，其依据建设银行的电子回单及银行流水转账凭证主张其与袁松之间发生1785000万元的借款关系，已向袁松账户实际提供200元的款项具有事实依据，其对双方之间借贷关系的存在完成了基本的举证责任。对此袁松在答辩时并无异议，且已偿还99万元，但认为该转款1785000元不是借款是工程款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告袁松应对其主张提供证据，但袁松并未提供相关证据材料，应当承担举证不能的法律后果，故应认定豆召礼与袁松之间存在借款合同关系，袁松应偿付豆召礼借款798500元。二、关于豆召礼要求袁松支付借款利息的问题，双方并未明确约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对其主张本院不予支持。综上所述，原告豆召礼的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁松应于本判决生效后十日内偿还原告豆召礼借款798500元。二、驳回原告豆召礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11985元，减半收取6443元，由被告袁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一八年二月二十八日书记员  张凯莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4364号移送执行人成都市青羊区法院刑事审判庭。被执行人史全超。史全超诈骗罪一案，本院（2011）青羊刑初字第413号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，要求执行判决第一项附加刑罚金一万元以及第二项依法没收作案工具川ZX**轿车一辆，本院已立案执行。执行中查明，被执行人已于2013年3月22日缴纳罚金；另查明，刑事审判庭于2016年5月25日移送执行（2011）青羊刑初字第413号刑事判决书第二项依法没收作案工具川ZX**轿车一辆，执行案号（2016）川0105执1380号，故刑事审判庭于2017年1月19日申请撤回此案移送执行申请。经审查，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105执4364号案件的执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 赵启发执行员 王 浩二〇一八年二月二十八日书记员 王梓宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初247号原告：殷婷，男，1986年9月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：项华中，江苏茂松律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诚彬，江苏茂松律师事务所律师。被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人：张辉辉，该公司总经理。原告殷婷诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告殷婷委托诉讼代理人项华中、余诚彬到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款60000元及借期内利息5000元;2、被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订借款抵押合同，原告出借金额合计为100000元。利率为年利率13%，按约支付。现被告未按照合同约定按时还款义务，仅归还了部分借款，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，原、被告于2015年8月11日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为100000元，借期自2015年8月11日至2017年8月10日止，利息为年息13%。现借期已届满，被告未能及时还款及足额付息，原告为此提起诉讼，要求处理。本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，故原告起诉要求被告还本付息并无不当，对于原告自认被告已经归还的金额部分，应当扣除。原告要求被告归还借款本金60000元以及借期内按约计算的利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，符合双方合同约定，本院对此亦予以支持。综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷婷借款本金60000元及借期内按约计算的利息5000元。二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷婷违约金5000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  丁峻二〇一八年二月五日书记员  唐靖
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1403行审11号申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号，统一社会信用代码11411403005852130Q。法定代表人：杨明志，主任。委托诉讼代理人：刘传献，工作人员，特别授权。被申请人：宁兴志，男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：郑翠娟，女，汉族，1989年12月16日出生，系宁兴志妻子，住址同上。申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日作出的商睢卫计证字（2017）BGM11号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关���律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）BGM11号计划生育行政征收决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈宝凤审 判 员  陈 超人民陪审员  任宗杰二〇一八年二月二日书 记 员  杨现有
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更86号罪犯李凯，男，汉族，1996年6月17日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）宿中刑初字第00023号刑事判决，以被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李凯积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯李凯的陈述证实，罪犯李凯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、宿州市灵璧县司法局娄庄镇司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李凯所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中刑初字第00023号刑事判决书证实，罪犯李凯积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。本院认为，罪犯李凯已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经李凯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李凯符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初334号原告：蔡丽芬，女，1979年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区，被告：郭钧元，曾用名郭均元，男，1961年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告蔡丽芬诉被告郭钧元租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告蔡丽芬到庭参加诉讼，被告郭钧元经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽芬起诉称：原告与被告于2016年10月8日签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于江门市怡乐路15号首层U-Z1/9-11轴的房屋出租给被告使用，租赁期自2016年10月15日至2017年10月15日为止，每月租金人民币3600元，由2017年10月16日至2018年10月15日止每月租金人民币3888元，后被告长期拖欠租金，原告多次讨要租金并要求被告继续履行租赁合同，但被告拒不继续履行，原告与被告签订的合同事实清晰、有效，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付租金人民币14976元，违约金17595.6元（暂计至2017年12月15日共4个月）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付租金人民币19152元（自2017年9月16日至2017年10月15日的租金3600元，2017年10月16日至2018年2月15日的租金3888元×4个月），撤回要求被告支付违约金的请求。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证一份；2.2015年10月30日的租赁合同一份；3.2016年10月8日的租赁合同一份；4.江门市乐怡路15号首层U-Z1/9-11轴房产证、业主身份证复印件各一份；5.协议（承诺书）一份；6.补充条款一份；7.挂号信邮寄单。被告没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2016年10月8日，原告与被告签订《租赁合同》主要约定，原告将江门市乐怡路15号首层U-Z1/9-11轴（以下简称“涉案铺位”）出租给被告使用，租赁期限为2016年10月15日至2019年10月15日止，2016年10月15日至2017年10月15日每月租金3600元，2017年10月16日至2018年10月15日每月租金3888元。2016年10月15日，原告将涉案铺位交给被告使用，被告开始能按约支付租金，但从2017年7月开始拖欠原告租金。2017年9月14日，原告与被告签订《协议（承诺书）》，被告同意并承诺将拖欠原告的2017年7至9月的租金、水电费11652.6元及“三按一租”14400元在2017年10月14日前支付给原告，若被告违反上述约定，则视为被告自动放弃对涉案铺位的租约，店内的所有物品、装修等均交由原告处置（双方自愿协商店内所有物品作价1000元），用于抵扣被告所结欠的包括但不限于租金等费用，抵扣完后不足部分原告有权继续向被告追讨；2017年10月14日后原告对涉案铺位的处置被告无权干涉。上述《协议（承诺书）》签订后，被告向原告支付了2017年7月和8月的租金，之后就没有缴纳租金，并于2017年10月14日将涉案铺位的钥匙交还给原告，但铺位内的物品至今尚未清理。原告多次向被告主张拖欠的租金均无果，遂起诉至法院。另查明，江门市乐怡路15号首层U-Z1/9-11轴房屋为周红梅、陈志辉共同共有（房地产权证号：Ｃ1××83）。周红梅于2015年10月30日与原告签订《租赁合同》，将江门市乐怡路15号首、二层U-Z1/9轴房屋出租给原告使用，租赁期限为2015年11月15日至2020年11月14日。后双方于2016年10月7日签订《补充条款》，周红梅同意原告将涉案铺位转租给被告使用。本院认为，本案是租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。……”规定，虽然涉案铺位为周红梅、陈志辉共同共有，但周红梅与原告签订的《租赁合同》及《补充条款》明确约定，同意将涉案铺位转租给被告使用，因此，原告取得涉案铺位的转租权，其将涉案铺位转租给被告，双方之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告租赁了涉案铺位，应按照合同的约定向原告支付相应的租金，原告提供的《租赁合同》、《协议（承诺书）》、《通知》、挂号信邮寄单等可以证明被告拖欠原告租金的事实，故原告要求被告支付拖欠的租金，依法有据，本院予以支持。至于被告尚欠原告的租金金额，根据原、被告于2017年9月14日签订《协议（承诺书）》的约定，若被告违反《协议（承诺书）》约定，则视为被告自动放弃对涉案铺位的租约，即解除双方的租赁合同，店内的所有物品、装修等均交由原告处置，同时，双方自愿协商店内所有物品作价1000元用于抵扣被告所结欠的包括但不限于租金等费用。现被告在2017年10月14日前尚未向原告支付2017年9月份的租金，违反了《协议（承诺书）》的约定，且被告于2017年10月14日已将涉案铺位的钥匙交还原告，根据《协议（承诺书）》的约定，故双方的租赁合同于2017年10月14日解除。因此，租金应在扣减1000元后从2017年9月16日计算至2017年10月14日止，即被告应向原告支付租金2600元。原告主张2017年10月15日至2018年2月15日的租金，实际就是占用费，因《协议（承诺书）》已明确约定店内物品交原告处分，故原告主张占用费缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭钧元应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告蔡丽芬支付租金2600元；二、驳回原告蔡丽芬的其他诉讼请求。本案受理费614元，减半收取307元，由原告蔡丽芬负担282.5元，被告郭钧元负担24.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇一八年二月二十六日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保215号申请执行人丁向阳，男，1983年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人陈保良，男，1981年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人丁向阳申请执行被执行人陈保良财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102财保4号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月十一日书记员  宋永亮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保180号申请执行人袁国玲，女，1970年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人白亚东，男，1980年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孙凤燕，女，1988年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人袁国玲申请执行被执行人白亚东、孙凤燕财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初651号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月十一日书记员  龙铁永
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执58号申请执行人王玉顺，男，1977年2月4日生，汉族，农民，方山县大武镇水沟村东阳小组人。被执行人山西方山金晖凯川煤业有限公司，住所地，方山县大武镇下庄村。法定代表人：粱进辉，男，该公司矿长。方山县人民法院依据已发生法律效力的（2017）晋1128民初530号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人山西方山金晖凯川煤业有限公司在（2018）晋1128执58号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。拒不履行的，冻结、划拨被执行人山西方山金晖凯川煤业有限公司银行存款人民币135424元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一八年二月五日书记员  李红红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执4154号申请执行人：吴某1，男，2008年3月17日生，汉族，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，暂住江苏省海门市。法定代理人：吴某2（系原告父亲），1976年2月22日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，暂住江苏省海门市。被执行人：郜仅祥，男，1964年2月3日生，汉族，安徽省濉溪县人，户籍地安徽省濉溪县。申请执行人吴某1与被执行人郜仅祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初5386号民事判决书，本案的执行标的：赔偿款101785.65元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费456元，申请执行费1434元。本院在执行中，于2017年11月20日依法委托安徽省淮北市杜集区人民法院查封了被执行人郜仅祥名下的车牌号为皖Ｆ×××××号汽车1辆(实际查封日期为2017年11月29日)，但该车辆尚未实际控制。另查明，被执行人名下无银行存款及不动产等财产登记信息；本院曾于2017年11月20日依法委托安徽省濉溪县人民法院调查被执行人在该院辖区范围内的财产情况，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年2月23日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被查封的车辆外，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因查封的车辆未被实际控制，故无法处置变现。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  秦 剑特别提示：本案中查封被执行人郜仅祥名下的车牌号为皖Ｆ×××××号汽车有效期至2019年11月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书��2018）豫1402民初220号原告河南升辉亮化工程有限公司。住所地：商丘市睢阳区长征路与宜兴路交叉口商品大世界**号。统一社会信用代码：91411403MA3XARFM6Y。法定代表人谢红超，职务：总经理。委托诉讼代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告商丘工学院。住所地：商丘市长江路东段。组织机构代码：07421946-1。法定代表人丁华，职务：董事长。原告河南升辉亮化工程有限公司（以下简称升辉公司）与被告商丘工学院（以下简称工学院）定作合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告升辉公司的委托诉讼代理人李素英到庭参加诉讼。被告工学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出��讼请求：1、判决被告给付下欠原告的工程款45000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订一份合同，根据合同原告承接被告亮化工程。至今为止原告下欠的4.5万元工程款拒不支付。请求依法判决被告给付。被告工学院庭前提供书面答辩意见称：根据合同约定，原告存在以下问题：1、原告施工的实际亮化效果与效果图不一致，未达到验收标准。2、原告安装完毕后，未向被告发出书面验收通知，工程未验收无法付款。3，为达到满意状态，被告多次要求追加预算让原告给予调试，但原告拒绝，原告未履行合同。4、原告安装完成后被告在使用过程中亮化工程多次出现问题，原告未给予解决，原告未履行合同。5、原告应向被告提供现场安全操作及必要的维护保养培训，但原告未执行。6、原告未履行合同义务，被告本不应向��告付款。因原告代表的家庭出现变故，被告出于人道主义精神提前向原告支付合同款的50%即45000元。7、合同约定在被告验收合格的情况下被告应扣除5%质保金，2年结束后无息退还。原告起诉45000元不属实。请求依法驳回原告对被告的起诉。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、原告为被告定作的亮化工程是否存在质量问题。2、原告的诉请能否得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未出庭质证，视为自动放弃其质辩的权利。对原告的证据，本院认定如下：原告证据1是双方签订的定作合同。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告证据2为被告单位出具的费用报销审批单。该单据上有被告单位经办人、验收人、处室负责人的签名。开支事由为科苑楼、体育馆亮化。金额玖万元。并注明：留5%质保金，付85500元。从该单据中可以证明双方已经结算。对原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月25日签订商丘工学院亮化工程合同。双方约定，由原告为被告施工商丘工学院体育馆、科苑楼亮化工程。合同总价款90000元。合同工期为合同生效后10天内安装调试完毕。双方还约定了亮化材料、安装地点、施工要求、验收标准、付款方式、质保期及售后服务要求、违约责任等方面。合同生效后，原告即进行施工。施工完成后，原告向被告主张支付工程款。被告方经办人、验收人、处室负责人均在被告制作的费用报销审批单上签名。2017年7月被告向原告支付45000元。后原告向被告索要下余欠款，被告以原告施工工程存在质量问题为由拒绝支付，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的定作合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告在为被告施工完成后，被告方工作人员在费用报销审批单经办人、验收人、处室负责人均有签名。其中该单据“验收人”一栏的签名，应视为被告对原告施工工程已经验收。被告在原告施工完成后已经对亮化工程进行使用，且已经支付工程款45000元，据此也能证明该工程已经经过验收。对原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告认为应扣除质保金4500元的抗辩观点成立，本院予以采纳。被告认为原告施工过程存在质量问题、双方没有对工程验收、没有验收就支付工程款是出于人道主义精神等抗辩观点，未提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、���中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告商丘工学院支付原告河南升辉亮化工程有限公司工程款40500元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告河南升辉亮化工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费924元，减半收取462元，由原告河南升辉亮化工程有限公司负担62元。由被告商丘工学院负担400元。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一八年二月十日书���员陈坤
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终22号上诉人（原审被告）：运城金商新材料制品有限公司。住所地：山西省运城市夏县裴介镇双庙村。法定代表人：王国斌，总经理。被上诉人（原审原告）：山西银湖机电设备有限公司。住所地：运城市盐湖区河东西街***号。法定代表人：解秉峰，经理。上诉人运城金商新材料制品有限公司与被上诉人山西银湖机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人运城金商新材料制品有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人所在地夏县人民法院管辖，请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初177号民事裁定，本案移送夏县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”,本案属于买卖合同纠纷，是被上诉人向上诉人追索拖欠的货款。被上诉人作为接受货币一方，其所在地运城市盐湖区为合同履行地，山西省运城市盐湖区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一八年二月六日书记员 苏  珊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保229号申请人韦士元，男，1940年2月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人宋党升，男，1967年4月生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人左安凤，女，成年，汉族，住址同上。申请人韦士元与被申请人宋党升、左安凤的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人左安凤所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额40000元）采取诉前保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人左安凤所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年二月二日代书记员  王维慧
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2443号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所：广东省四会市下茆镇新圩前进路***号首层。统一社会信用代码：91441284684444007L。负责人：谢进军，行长。委托诉讼代理人：赖柏林，男，广东四会农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨石辉，男，1947年出生，汉族，住广东省四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行（以下简称四会农商银行下茆支行）与被告杨石辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告四会农商银行下茆支行的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告杨石辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会农商银行下茆支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息18255元，共计28255元（利息暂计至2017年8月30日，从同年8月31日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年1月10日，被告与原告（原四会市信用合作社下茆信用社）签订了《抵押担保借款合同》（编号：四信联抵借字下第1号），被告向原告借款10000元，约定月利率10.08‰，借款期限自1998年1月10日起至1998年12月10日止。原告按照约定向被告发放了贷款，但被告却没有按照约定向原告归还借款本息，经原告多次催讨后，被告依然没有归还，截至2017年8月30日，被告已拖欠原告本金10000元及利息18255元，共计28255元，被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。被告杨石辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告四会农商银行下茆支行提交了如下证据：1.杨石辉《身份证》、《户成员信息》，证明被告的诉讼主体资格；2.《抵押担保借款合同》，证明原、被告之间达成借款协议；3.《借据》，证明原告发放贷款给被告；4.《逾期贷款催收通知书》,证明原告向被告催收借款;5.《贷款利息清单》，证明被告欠款的情况。被告杨石辉没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月10日，被告杨石辉和四会市农村信用合作联社下茆信用社（以下简称下茆信用社）签订《抵押担保借款合同》[编号：四信联抵借字（下）第1号]，约定被告杨石辉向下茆信用社借款10000元用于购买汽车，借款期限从1998年1月10日至1998年12月10日，借款利率为月利率10.08‰，还款方式为按季计付利息，到期一次性归还本金，逾期贷款在逾期期间按日利率50?计收利息等内容；当日，被告杨石辉出具《借据》给下茆信用社，下茆信用社于1998年2月25日发放借款10000元给被告杨石辉。被告杨石辉收取借款后，没有按照约定期限归还借款本金，仅清偿利息至2000年12月31日止。原告四会农商银行下茆支行于2015年9月23日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告于当日签收该通知书，但之后，被告没有归还借款本息。至2017年8月30日止，被告仍欠借款本金10000元、利息18255元（该利息按月利率9‰计算）未归还。另查明：中国银行业监督管理委员会广东监管局在2015年2月17日作出《关于广东四会农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广东四会农村商业银行股份有限公司及该行辖内34家支行开业，该行开业的同时，原四会市农村信用合作联社及其下辖34家分支机构（包括下茆信用社）自行终止，其债权债务由该行承继。诉讼中，原告明确主张从2017年8月31日起的利息也按月利率9‰计至还清借款之日止。本院认为，被告杨石辉因购买汽车缺乏资金与下茆信用社签订《抵押担保借款合同》，向下茆信用社借款10000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告经批准承继下茆信用社的债权债务，其以原告的身份主张权利符合法律规定，被告杨石辉应按合同约定向原告履行义务。被告杨石辉使用借款后没有在约定期限内还款，至今尚欠借款本金10000元及利息（利息计至2017年8月30日为18255元）未还，已构成违约，应承担违约责任，因此原告主张被告归还借款本金10000元及逾期利息的诉求理据充分，本院予以支持；按照《抵押担保借款合同》的约定，逾期利率为日50?即月利率150‰，现原告主张按月利率9‰计算逾期利息，没有超过双方约定，因此被告应向原告支付利息18255元（计至2017年8月30日），并从2017年8月31日起按月利率9‰支付利息，直至还清借款之日止。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨石辉应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金10000元及逾期利息（利息计至2017年8月30日为18255元，从2017年8月31日起按月利率9‰计算至还清借款之日止）给原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告杨石辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  赵静欣二〇一八年二月九日书记员  黄淑慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初416号原告:王海珍,女,1965年5月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:安徽寅时压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道25号附1号。本院在审理原告王海珍与被告安徽寅时压缩机制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王海珍未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 强二〇一八年二月十三日书记员 王莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16024号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行,统一社会信用代码91320115575907826Y，住所地在南京市江宁区滨江开发区宁芜大道1202号。主要负责人：齐军，支行行长。委托诉讼代理人：蒋本忠，支行员工。被告：陈健，男，1972年11月4日生，汉族。被告：王喜武，男，1966年1月9日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称紫金银行滨江支行）诉被告陈健、王喜武借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行滨江支行的委托诉讼代理人蒋本忠到庭参加诉讼。被告陈健、王喜武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈健归还借款本金97000元并支付借期利息8496元及逾期罚息（以97000元为基数，自2010年10月16日起按月利率9.912‰计算罚息至实际给付之日止）。2、被告王喜武对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2009年10月16日，被告陈健与原南京市江宁区农村信用合作联社江宁信用社（现变更为江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订了《个人担保借款合同》，合同约定：陈健向原告借款10万元，借款期限自2009年10月16日起至2010年10月15日止，借款利息按照月利率7.08‰计算，实行利随本清方式还款，到期后一次性归还借款本息。逾期还款按月利率9.912‰的标准计算利息。被告王喜武自愿为陈健承担连带担保责任。合同签订当日，原告向被告发放上述贷款。借款到期后，被告未能按期履行还款义务，仅归还借款3000元。现要求二被告归还剩余借款本金97000元并支付利息。被告陈健、王喜武未应诉。经审理查明：2009年10月16日，南京市江宁区农村信用合作联社江宁信用社与被告陈健（借款人）、王喜武（担保人）签订《个人担保借款合同》，约定陈健借款金额10万元，借款用途购材料，借款期限自2009年10月16日至2010年10月15日，采用固定利率月利率7.08‰；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。陈健作为借款人签字，王喜武作为担保人签字。当日，紫金银行滨江支行向陈健发放贷款10万元。借款后，陈健于2011年12月31日还款1000元，于2015年10月28日还款2000元，剩余借款本金97000元未还。2015年11月27日，原告委托江苏联勤律师事务所向陈健、王喜武邮寄《律师催收函》，邮件均被退回。另，原南京市江宁区农村信用合作联社江宁信用社更名为原告紫金银行滨江支行。本院向被告陈健、王喜武公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，陈健、王喜武未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、借款借据、到逾期贷款催收通知单、挂号信、收贷收息凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告紫金银行滨江支行与被告陈健之间借款合同成立并生效。陈健向紫金银行滨江支行借款10万元，应按约还款。因陈健至今未还清，本院对紫金银行滨江支行要求陈健归还借款97000元的诉讼请求予以支持。双方约定借期利息及逾期利息，因陈健未支付过利息，紫金银行滨江支行要求陈健支付借期利息8496元并按月利率9.912‰支付到期后逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。对于担保责任承担，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《个人担保借款合同》约定保证期间为借款到期日起二年。本案借款于2010年10月15日到期，紫金银行滨江支行应在2012年10月15日之前要求被告王喜武承担保证责任。因紫金银行滨江支行未能提交证据证明在该保证期间内向王喜武催告，故本院认定紫金银行滨江支行对王喜武的主张已超过保证期间，王喜武可免除保证责任。被告陈健、王喜武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金97000元并支付利息8496元及罚息（以97000元为基数，自2010年10月16日起至实际给付之日止，按月利率9.912‰计算）。二、驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2275元，公告费560元，合计2835元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行负担50元，由被告陈健负担2785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张家文人民陪审员  张永才二〇一八年二月一日书 记 员  李媛媛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执986-1号申请执行人王换妮,女,汉族,1986年10月19日出生,住宝鸡市岐山县。被执行人王晓征,男,汉族,1987年7月2日出生,住宝鸡市岐山县。本院在执行申请执行人王换妮与被执行人机动车交通事故责任纠纷王晓征一案中，强制扣划了被执行人银行存款427元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一八年二月二十二日书记员  孙禹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特21号申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被申请人：李普，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。申请人国基建设集团有限公司与被申请人李普申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国基建设集团有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  吕伟东审判员  马金平审判员  俞灵波二〇一八年二月二十七日书记员  陆 琼
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执恢18号申请执行人王瑛,女，汉族,生于1970年10月26日，住宝鸡市金台区。被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台大道4号。被执行人程渭之,男，汉族,生于1993年7月28日，住宝鸡市金台区。本院在执行王瑛与阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、程渭之交通事故责任纠纷一案中，执行标的为被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付申请人赔偿款110327.03元及利息、程魏之负担诉讼费1337.5元。执行中被执行人主动履行了义务，申请人撤回申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018)陕0303执恢18号案件执行。裁定送达后立即生效。审判员 杨 文二〇一八年二月六日书记员 常少妮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执复2号复议申请人：刘纯，男，1980年3月11日出生。委托诉讼代理人：吴志军，北京大成律师事务所律师。申请执行人：郭要辉，男，1969年3月15日出生。被执行人：艾永宁，男，1964年1月18日出生。被执行人：李楠，女，1979年1月15日出生。复议申请人刘纯不服北京市丰台区人民法院（下称执行法院）（2017）京0106执异300号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行郭要辉与艾永宁、李楠公证债权文书纠纷一案中，刘纯对该院评估、拍卖艾永宁名下位于北京市×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为不服，向该院提出书面异议。执行法院查明，郭要辉与艾永宁、李楠公证债权文书一案，北京市中信公证处于2014年10月23日作出的（2014）京中信执字00540号执行证书，已经发生法律效力。2014年12月22日，郭要辉向该院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第00344号。在执行过程中，该院依法查封艾永宁名下的涉案房屋，并依法委托北京宝孚房地产评估事务有限公司进行评估，在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。涉案房屋于2017年5月27日拍卖成交。执行法院另查，2016年10月24日，北京市西城区人民法院（下称西城法院）作出（2014）西执字第3937号、3938号、3939号、3940号移送执行函，载明该院于2016年4月18日首次对被执行人艾永宁名下的涉案房屋续封。鉴于执行法院（2015）丰执字第344号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权，现将查封财产移送该院执行。该系列案件的申请执行人系本案异议人刘纯。执行法院认为，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，该院作为优先债权法院，要求西城法院将涉案房屋移送该院执行，符合法律规定，并无不当。但刘纯并非该院执行案件的当事人，亦非对涉案房屋享有担保物权、优先购买权、其他优先权的权利人或利害关系人。因此，该院并无义务向其发送评估报告，刘纯亦无权对评估报告提出异议。另，该院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖涉案房屋，刘纯可以通过查看拍卖公告等方式了解涉案房屋的评估、拍卖情况。综上，刘纯的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回刘纯的异议请求。刘纯向本院提出复议申请称：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条。申请人是涉案房屋的首封债权人，如果涉案房屋的拍卖款高于优先债权，申请人对超出的部分应依法享有按清偿顺序取得清偿的被分配权。因此涉案房屋的评估价格是否公平，直接影响到申请人的债权能否公平地获得部分或全部实现。故申请人依法应当被认定为利害关系人。执行法院未依据法定程序向申请人送达评估报告严重侵犯了申请人的合法权益。二、根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的答复》第三条之规定，西城法院虽依据执行法院的请求将涉案房屋移送执行法院处置，但该移送并未剥夺申请人作为案件当事人按清偿顺序获得清偿的权利，因此，申请人在拍卖中应当享有案件当事人的权利。三、执行法院在分配拍卖案款过程中存在严重违法行为。申请执行人郭要辉与被执行人艾永宁在登记管理部门办理的最高额抵押登记，设定的最高债权额为1000万元，抵押物即为涉案房屋。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定，郭要辉仅对其中1000万元享有优先受偿的权利，对剩余拍卖款1005万元无优先受偿权。执行法院违法将郭要辉的优先受偿额定为1700余万元，并发还郭要辉，严重违反了法律规定。综上，请求撤销执行法院作出的执行裁定，同时撤销对涉案房屋的拍卖，并追回违法发还给郭要辉的拍卖款。经查，涉案房屋评估价为16498300元，起拍价为11550000元，成交价为20050000元。其他事实，本院与执行法院查明事实相一致。本院认为，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，应当符合法律、司法解释所规定的情形。本案中，西城法院系首先查封法院，对涉案房屋的查封已经发生法律效力。刘纯作为首先查封涉案房屋执行案件的申请执行人，其诉讼权利不因执行法院的变更而彻底丧失。因此，刘纯虽非本案的申请执行人，但执行法院应将其作为利害关系人向其送达评估报告，刘纯亦享有由此产生的相应权利。一审裁定对刘纯并非执行法院执行案件的当事人，亦非对涉案房屋享有担保物权、优先购买权，其他优先权的权利人或利害关系人的认定错误。但是，在执行程序中，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖标的保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。而拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权。因此，没有法定理由，不应撤销拍卖。从本案涉案房屋的实际拍卖情况亦可看出，成交价不仅超出评估价约355万元，更远超出起拍价。其充分体现了拍卖的公开、公平及涉案房屋市场价值。故现刘纯仅以执行法院未向其送达评估报告为由，即请求撤销对涉案房屋的拍卖于法无据，本院不予支持。刘纯所述执行法院在分配拍卖案款过程中存在严重违法行为的复议理由，因其在一审异议理由中并未提出，故本院不予审查。综上，刘纯所提复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘纯的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  侯成成二〇一八年二月二十三日书记员  王 皓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初8055号原告:王泽祥，男，1954年8月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：叶金河，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周高杨，男，1990年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。原告王泽祥与被告周高杨返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽祥及其委托诉讼代理人叶金河到庭参加了诉讼，被告周高杨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王泽祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还其非法扣押的车牌号码为鄂Ａ×××××广汽本田凌派小汽车给原告，并赔偿原告经济损失4050元（按照同期银行贷款利率计算至小汽车实际返还给原告）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月18日在武汉市汉西二手车交易市场以90000元的价格，购得一辆广汽本田凌派二手车，车牌号码为鄂Ａ×××××，并办理了车辆过户手续，取得了《机动车登记证书》。2016年11月8日上午10时30分左右，原告将该车停在洪湖市大沙湖农场十字路口时，车辆被人开走，于是报案。经洪湖市公安局调查，得知该车被武汉鸿腾天下汽车服务有限公司派人开走并占有，洪湖市公安局认为，武汉鸿腾天下汽车服务有限公司虽系秘密取得该车，但无非法占有目的，不构成盗窃罪，决定不予立案。原告于是向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，经武昌法院审理查明，非法扣押并占有车辆的是被告，后原告撤诉，诉至贵院。被告周高杨未到庭，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，能够达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2016年9月18日在武汉长空机械总厂汉西旧机动车通过案外人汪进平购买了一辆广汽本田凌派二手车，成交价为90000元，原告前期向汪进平支付了57000元，剩余33000元尚未支付。该车原车主为袁家兵，原车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为1133756。该车于2013年11月25日办理了抵押登记，抵押权人为广汽汇理汽车金融有限公司，2016年9月14日解除了抵押。原告购买后，办理了车辆过户手续，取得了《机动车登记证书》，车牌号码变更为鄂Ａ×××××。2016年11月8日上午10时30分左右，原告将该车停在洪湖市大沙湖农场十字路口时，车辆被人开走，于是报案。经洪湖市公安局调查，得知该车被武汉鸿腾天下汽车服务有限公司派人开走并占有，洪湖市公安局认为，武汉鸿腾天下汽车服务有限公司虽系秘密取得该车，但无非法占有目的，不构成盗窃罪，决定不予立案。原告于是以武汉鸿腾天下汽车服务有限公司为被告向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。经法院审理查明，该车辆系由被告周高杨扣押，周高杨称原车主袁家兵向其借款60000元，并以该车作为抵押，但未办理抵押登记，因袁家兵未按时还款，故将车辆扣押。后原告撤回了对武汉鸿腾天下汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告通过买卖的方式取得了涉案车辆的所有权，并办理了过户手续，其所有权受法律保护。被告通过非法的方式扣押原告所有的车辆，侵犯了原告的所有权，应当返还。被告在武汉市武昌区人民法院所称自己为涉案车辆的抵押权人，但其在本案审理过程中未到庭，也未提交任何证据，视为对其自身权利的放弃，且即使原车主袁家兵将该车抵押给被告，但未办理抵押登记，也不得对抗当事人。原告所要求的损失，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款之规定，判决如下：一、被告周高杨于本判决书生效之日起三日内将车牌号为鄂Ａ×××××的广汽本田凌派牌小轿车返还给原告王泽祥；二、驳回原告王泽祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周高杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一八年二月二十六日书记员 吴佳冀
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0524民初235号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地:成都市高新区。法定代表人:黎晓辉，系原告董事长。委托诉讼代理人：淡某，男，汉族，初中文化，住陕西省澄城县，居民，系原告工作人员。被告：康某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告康某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月8日以已与被告康某私下达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  王彩艳二〇一八年二月十一日书记员  雷海晨
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初101号公诉机关长乐市人民检察院。被告人徐玉荣，男，1971年3月8日出生于四川省荣县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省荣县。因无证驾驶机动车于2017年12月1日被长乐市公安局处以行政拘留十五天，因涉嫌危险驾驶于2017年12月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月22日被长乐市公安局取保候审，2018年2月1日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人徐玉荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年10月30日19时许，被告人徐玉荣酒后无证驾驶黑色助力车途经长乐西洋北路下洞江桥头时，被公安民警查获，并提取血样送检。经司法鉴定，被告人徐玉荣血样中乙醇含量为88.18mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐玉荣具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人徐玉荣判处拘役一个月，并处罚金。被告人徐玉荣认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐玉荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一八年二月七日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追���或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特��区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审1号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，该局局长。被执行人：葛德文，男，1977年1月16日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）113号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人葛德文未经批准，擅自占用潜山县水吼镇驾雾村五付组集体土地（耕地）88平方米进行住宅建设，作出了潜国土资罚决字（2017）113号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）113号行政处罚决定书，对被申请执行人葛德文强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年二月六日书记员  余爱林附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保203号申请执行人衡水森远达粮食机械有限公司，住所地：衡水市北方工业基地工业大街13号。组织机构代码证：557680592。法定代表人：金如森，经理。被执行人于怀萍，女，1970年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被执行人黑龙江省讷河市神禾贸易有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街。组织机构代码证：766013147。法定代表人：吕龙，经理。被执行人黑龙江省神禾食品加工有限公司，住所地：齐齐哈尔市讷河市工业园区。组织机构代码证：78190014X。法定代表人：于怀萍，经理。本院执行的申请执行人衡水森远达粮食机械有限公司申请执行被执行人于怀萍、黑龙江省讷河市神禾贸易有限责任公司、黑龙江省神禾食品加工有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初851号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月二十四日书记员  张卫东
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更357号罪犯冯振明（自报名），男，1949年1月1日出生，汉族，出生地河南省平舆县，文盲，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年3月10日作出(2015)佛顺法刑初字第4762号刑事附带民事判决，以被告人冯振明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判决被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计441059.18元。判决生效后，2016年4月12日交付执行。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯冯振明属老年罪犯且在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯冯振明减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯振明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2016年4月至2017年6月考核期间，获评嘉奖14次），剩余100分；无扣分。另查，该罪犯在原判期间自报身份情况，被交付执行后刑罚执行机关两次联系其户籍所在地公安机关核实身份情况，暂未获得答复，服刑期间其儿子曾会见三次并送顾送款3000元。又查，该罪犯未能履行附带民事赔偿义务，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费41.7元，截至2017年12月15日账户结余2591.92元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯振明服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，鉴于该罪犯属老年罪犯，执行机关提请对该罪犯适当放宽减刑幅度的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯冯振明予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1号之三申请执行人：王慧芹。被执行人：崔代陵。本院在执行王慧芹与崔代陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔代陵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔代陵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年二月八日书记员 王宗森
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执378号申请人：王萍，女，1963年4月9日出生，汉族，住肥东县。被执行人：盛先从,男，1965年6月16日出生，汉族，住肥东县。被执行人：程粹平，女，1966年8月4日出生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5356号民事判决书，执行王萍诉被告盛先从、程粹平民间借贷纠纷案件，被执行人盛先从、程粹平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被盛先从、程粹平名下的银行存款51740元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年二月二日书 记 员  马骏川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更669号罪犯袁绪海，男，1979年11月15日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省彭州市人民法院于2013年1月11日作出（2013）彭州刑初字第34号刑事判决，以被告人袁绪海犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年7月5日起至2023年7月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日做作出（2016）川01刑更919号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2022年7月4日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁绪海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金15000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁绪海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，���定如下：对罪犯袁绪海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初12026号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：黄淑淑，女。委托诉讼代理人：王宁，男。被告：庞义文，男，1988年5月11日出生，汉族，住山西省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告庞义文服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼，被告庞义文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)17,287.90元及利息645.18元，合计17,933.08元，并自2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告与案外人平遥县友信汽贸销售有限公司签订《汽车销售协议书》，购买吉利远景汽车1辆，价款26,000元，首付7,800元，余款18,200元和保险费3,800元及其他费用共计22,500元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。其中专用条款《当事人/借款/车辆细节/：当事人签名》约定“借款利率(每年)18.68%，借款期限24，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2016年12月7日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向平遥县友信汽贸销售有限公司支付22,000元，摘要：借款。随后又代被告向原告支付账户管理费500元。被告总借款金额22,500元。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按约将每月贷款存入还款账户中。合同签订后，被告共还款6期，偿还本金5,212.10元，利息1,017.46元。2017年9月28日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于下月10日前偿还。截至2017年10月18日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金17,287.90元及利息645.18元。原告依法取得追偿权。原告多次催收无果故诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；7、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告庞义文未到庭应诉，亦未具答辩意见。审理中，原告撤回诉请2中要求被告支付代偿利息645.18元及支付自2017年10月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效。被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告撤回利息诉求，仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告庞义文于2016年11月29日签订的《借款服务合同》；二、被告庞义文偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金17,287.90元。上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元(原告已预交124元)，减半收取计124元，由被告庞义文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一八年二月二十六日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1421刑初72号自诉人闫庆合，男,1969年10月23日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。被告人王亚，男，1992年10月13日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。自诉人闫庆合诉被告人王亚拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年1月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成和解协议，自诉人闫庆合申请撤回起诉。本院认为，自诉人闫庆合撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人闫庆合撤诉。如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一八年二月五日书记员  李艳霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1302财保50号	申请人：王振富，男，1967年3月29日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。	委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。	被申请人：宿迁金汇水电安装工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2331室）。	申请人王振富于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宿迁金汇水电安装工程有限公司银行存款60万元，申请人王振富提供了保险公司的保函作为担保。	本院经审查认为，申请人王振富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结宿迁金汇水电安装工程有限公司银行存款60万元，查封期限为一年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 汤 峰	二〇一八年二月二十三日		书记员 张雅文
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初86号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人阚玉珍，女，1976年3月16日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住扬州市（户籍所在地：江苏省仪征市）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人阚玉珍犯信用卡诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，适用独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人阚玉珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，被告人阚玉珍于2011年1月23日在中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行申领了卡号为62×××65的金穗贷记卡。自2014年1月19日起，被告人阚玉珍明知没有偿还能力而透支，累计本金达人民币10048.9元，并以变更联系电话和住址等方式逃避银行的多次催收，超过3个月仍不归还。被告人阚玉珍于2017年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且其近亲属代为偿还了全部本息。上述事实，被告人阚玉珍在开庭审理过程中无异议，且有证人严根骍、阚某1、阚某2等人的证言，扬州市公安局邗江分局出具的到案经过及信用卡申请表、银行卡交易信息、发卡行催收情况表、房屋所有权转移登记书、还款证明、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚玉珍以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其归还全部欠款，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阚玉珍犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一八年二月二十六日书记员  陈伟华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5768号原告:朱中平,男,1972年2月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:朱宜金,男,1975年6月26日生，汉族,住宿迁市宿城区。原告朱中平诉被告朱宜金租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，于2018年2月2日公开开庭审理。原告朱中平到庭参加诉讼，被告朱宜金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱中平向本院提出如下诉讼请求：1、被告朱宜金归还原告大型调直机1台，如不能归还则赔偿原告18880元；2、被告朱宜金支付原告租金83890元（110元/天*759天）；3、诉讼费由被告朱宜金承担。事实与理由：原被告是同事关系，原告调直机原在宿迁金鹰工地干活。因原告去外地，委托被告去做扫尾工作。2015年4月，在原告不知情的情况下拉走调直机。有人找我租机器在金鹰工地却找不到机器，我打电话给被告，他一开始不承认，后来我说去调摄像头他才承认，要我放他一马并说赚钱一人一半。后来数次找他要机器他一拖再拖。直到2016年农历二月初二，在被告家中找到他，但是他始终不开门，原告报警，后被告答应配合派出所把机器还给原告，到了半路声称有事溜了。2017年2月16日，原告再次找到被告，被告写了借条并注明租金110元/天。被告朱宜金未到庭答辩。经审理查明，2014年7月16日，原告购买调直机一台，价格为17500元、机油6桶180元、液压油1桶120元合计18880元。2016年3月1日，原告报警称发现偷其调直机的人。太湖路派出所出警，被告承认其未经原告同意将调直机从金鹰工地运送到洋河工地使用，经调解，被告承诺次日还给原告。2017年2月16日，被告出具借条，内容为：“2015年7月份拉朱中平调直机使用至今没还，到今年7月份归还，如不归还，从2015年7月份后每天110元使用。”以上事实，有收据、接警记录、借条以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。具体到本案中，起初被告拉走原告的调直机未经原告同意，双方未形成合同关系，自2017年2月16日被告出具借条之日起，双方形成合同关系且根据借条中的约定，如果2017年7月被告归还调直机则无需支付使用费，否则需要按照110元/天自2015年7月起支付使用费。原告主张按照759天支付使用费、以后解除合同返还调直机的诉讼请求，本院依法予以支持。但是，调直机是特定物，原告不清楚调直机在何处且现有证据无法证明该调直机的品牌、型号。本院认为，为了减少当事人诉累、方便法院执行，被告折价赔偿原告更合理、更方便。但是原告主张按照购置价进行赔偿无法律依据，根据原告陈述调直机的使用期限为五年，本院酌情将该调直机折价13000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱宜金支付原告调直机折价款13000元、使用费83490元，合计96490元。案件受理费2356元，由被告朱宜金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟人民陪审员  左云祥人民陪审员  杨征明二〇一八年二月二日书 记 员  刘婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1821号上诉人（原审被告）：张荣斗，男，1957年9月26日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：浦亚刚，男，1987年1月18日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：金河燮，男，1955年3月12日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：黑龙江嵘斗律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街***号。负责人：王涛，主任。上诉人张荣斗与被上诉人浦亚刚、金河燮、黑龙江嵘斗律师事务所因民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张荣斗向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张荣斗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张荣斗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费434元，由上诉人张荣斗负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋审 判 员  程 磊代理审判员  霍思宇二〇一八年二月六日法官 助理  矫冰玉书 记 员  温宇辰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更250号罪犯肖亮，男，生于1995年12月07日，汉族，初中肄业，四川省中江县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第58号刑事判决，以被告人肖亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑满日期：2025年03月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年09月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初894号之一申请人:孟秀兰，女，1970年11月20日出生，汉族，住河北省三河市，被申请人:三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧，统一社会信用代码911310820837749598。法定代表人夏华军，该公司执行董事。申请人孟秀兰与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟秀兰于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地{三国用（2014）第176号}，并提供以申请人孟秀兰名下的位于三河市区阳光小区东17号楼1单元602室房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人孟秀兰名下的位于三河市区阳光小区东17号楼1单元602室房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年二月七日书记员  唐国梁
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民保令2号申请人李玉娟，女，汉族，1987年8月21日出生，住成都市青羊区，身份证号码。诉讼委托代理人米亚楠，四川发现律师事务所律师，一般代理。被申请人阳耀锋，男，汉族，1988年11月16日出生，住重庆市江北区，身份证号码。申请人李玉娟于2018年1月24日向本院申请人身安全保护令，李玉娟称：被申请人多次在华润二十四城家中殴打申请人，并且曾于2015年9月5日在小区内持刀威胁过申请人母亲，挟持申请人母亲长达四小时。申请人和被申请人于2017年开始分居，现申请人居住于龙泉驿区母亲房屋处，由申请人、申请人母亲共同照顾女儿阳岱芮。被申请人多次在电话和QQ聊天里恐吓、威胁申请人，故请求禁止被申请殴打、威胁申请人及申请人家属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人家属。本院经审查认为，李玉娟的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止阳耀锋对李玉娟实施家庭暴力。禁止阳耀锋对李玉娟及其家属实施骚扰、威胁、跟踪。本裁定有效期为六个月,自送达之日起生效,送达后立即生效。如阳耀锋违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  彭有志二〇一八年二月七日书记员  赵小宇速录员  邹雪佳
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审23号申请人郑州市金水区国土资源局，住所地河南省郑州市金水区卫生北路20号。诉讼代表人梁新生，局长。委托代理人方茜、王海，该单位工作人员。被执行人李丰谦，男，住郑州市金水区。申请人郑州市金水区国土资源局于2017年7月7日作出金国土资罚决字[2017]61号《行政处罚决定书》，认定被执行人自2016年5月在杨金路街道办事处周庄村占用位于军用机场西、贾鲁河堤南土地2578平方米（不符合土地利用总体规划，水浇地）的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条、《河南省实施[土地管理法]办法》第六十六条的规定，决定作出行政处罚：对非法占用的2578平方米土地，按照每平方米人民币25元处罚，共计罚款人民币64450元；且在下达行政处罚决定书之日起限期拆除地面上新建的建筑物和其他设施（截止2017年5月，建筑面积为2000平方米）。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求执行罚款64450元，加处罚款64450元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区国土资源局于2017年7月7日作出金国土资罚决字[2017]61号《行政处罚决定书》，执行罚款64450元，加处罚款64450元。本裁定书送达后立即生效。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一八年二月五日书记员  陈园园《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终413号上诉人(原审被告)：邓荣，男，1989年1月29日出生，汉族，住宁乡县。被上诉人(原审原告)：李珂，男，1989年3月26日出生，汉族，住宁乡县。被上诉人(原审被告)：谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，住宁乡县。上诉人邓荣因与被上诉人李珂、谢慧民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人邓荣送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年5月8日之前预交上诉费，但上诉人邓荣未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一八年二月二日书记员 卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更359号罪犯左虹，男，1973年4月20日出生于云南省永胜县，汉族，高中文化，现在��南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）保中刑初字第42号刑事判决，以被告人左虹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(含已扣押的人民币42600元)。宣判后，被告人左虹不服，提出上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）云高刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月2日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左虹在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵���法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯仅履行原裁判认定的扣押财产刑，现其履行能力较弱。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯系已履行部分财产刑的罪犯，目前履行能力较弱。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯左虹的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。��裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年二月十一日书记员  刘源哲
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1419号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，该公司董事长。委托代理人刘洪玉，该公司职员。被执行人赵越美，女，1994年5月5日生，汉族，住东丰县沙河镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵越美借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  由世阳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民初343号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。被告：漳浦县沙西镇锦客隆超市，经营场所福建省漳州市漳浦县沙西镇沙西村鹏程路。经营者：陈智青，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所执业律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告漳浦县沙西镇锦客隆超市侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2018年2月5日以“原、被告双方已达成和解，且已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系广东原创动力文化传播有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  周月华审 判 员  傅志杰人民陪审员  张梓睿二〇一八年二月五日法官 助理  朱俊平书 记 员  傅舒惠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初106号原告：南京科南轴承有限公司（以下简称南京科南公司），住所地南京市雨花台区宁南大道20号12幢110室。法定代表人：戴银亭，经理。被告：南京泉腾冷却设备有限公司（以下简称南京泉腾公司），住所地南京市六合区龙池街道龙中西路8号。法定代表人：王教喜。原告南京科南轴承有限公司与被告南京泉腾冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京科南公司的法定代表人戴银亭到庭参加诉讼；被告南京泉腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南京科南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款13206元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供货，被告要求原告交保证金，并扣了原告3000元货款作为保证金。原告每次向被告供货时，都会开具增值税专用发票以及送货清单，由被告收货签字。到目前为止，被告尚欠货款13206元未付。被告南京泉腾公司未作答辩。本��经审理认定事实如下：2014年12月15日起，南京科南公司与南京泉腾公司有业务往来，向南京泉腾公司销售轴承，南京泉腾公司收取南京科南公司保证金3000元。其间，南京科南公司分别于2015年8月20日、2016年5月5日与南京泉腾公司签订工矿产品购销合同各1份，合同均约定了供货材料名称、规格型号、数量、单价、金额，还约定了交货时间、地点、方式以及结算方式、违约责任等。截止2016年9月6日，南京科南公司向南京泉腾公司销售轴承总价款为75337元。南京泉腾公司仅支付了部分货款，至2017年1月22日尚有货款13206元（含保证金3000元）未付。南京科南公司遂于2018年1月4日诉讼来院，诉请同上。上述事实，有工矿产品购销合同2份，送货单、销货清单13份，增值税专用发票4份，原告南京科南公司法定代表人戴银亭的儿子与被告南京泉腾公司的经办人何胜清聊天记录，以及原告南京科南公司在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵守合法的约定。本案中，原、被告之间所进行业务往来的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告南京科南公司当庭举证证明被告南京泉腾公司尚欠货款13206元，而被告南京泉腾公司未到庭应诉，视为其放弃对原告南京科南公司诉请的抗辩权，故对原告南京科南公司主张被告南京泉腾公司偿还货款13206元的诉讼请求，本院予以支持。被告南京泉腾公司未按约履行还款义务，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京泉腾冷却设备有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告南京科南轴承有限公司偿还货款13206元。案件受理费130元，减半收取65元，由被告南京泉腾冷却设备有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇一八年二月二日见习书记员  于 蕾