wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初132号起诉人：胡银秀，女，1963年4月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：李炳富（系原告之夫），住四川省乐山市沙湾区。2018年2月2日，本院收到胡银秀的起诉状。起诉人胡银秀向本院提出诉讼请求：确认胡银秀与被告四川省金福纸品有限责任公司之间自2001年3月起至2014年止存在事实劳动关系。事实和理由：胡银秀于2001年3月因国家征地被招入被告处工作，2002年在碱回收车间任班长，2012年在造纸车间任机械磨工刀。工资先是人工发放，每月800-900元，后改为通过信用社金融机构发放工资，工资为每月1,200.00元。胡银秀退休时发现被告没有按照国家政策、法律规定给其交纳养老保险费用。为此，胡银秀曾经向乐山市沙湾区人民法院提起一审，向乐山市中级人民法院上诉二审，向四川省高级人民法院提起再审。2018年1月8日胡银秀到最高人民法院第五巡回法庭上访，根据最高人民法院第五巡回法庭的意见，让胡银秀再次走司法途径维权，确认胡银秀与被告之间在2001年3月起至2014年止存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，胡银秀于2018年1月19日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月25仲裁委下发《不予受理案件通知书》，为此，胡银秀起诉至本院。本院经审查认为，胡银秀于2016年8月29日向本院提起诉讼，要求确认胡银秀与四川省金福纸品有限责任公司从2001年3月至今存在事实劳动关系。本院于2016年11月4日作出（2016）川1111民初865号民事判决，判决胡银秀从2011年7月起至2013年4月止与四川省金福纸品有限责任公司存在事实劳动关系，并驳回胡银秀的其他诉讼请求。胡银秀不服该判决，上诉至乐山市中级人民法院。乐山市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）川11民终1275号民事判决，判决驳回胡银秀的上诉，维持原判。二审判决生效后，胡银秀仍不服判决，多方上访。现胡银秀就上述已经提起诉讼的事项再次向本院起诉，本次起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。本院告知胡银秀上述判决已生效，不能再就同样的事实和请求再次起诉，并告知其可以申请再审，但胡银秀坚持再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对胡银秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  梁琼先二〇一八年二月七日书记员  程 静附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初201号原告：王三元，女，1968年1月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：张国民，男，1963年10月8日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。原告王三元与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李世民人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年二月二十七日书 记 员  段 丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6404号上诉人（原审原告）：董红宇，男，1976年4月21日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：许海玲，女，1976年3月26日生，汉族，徐州安诚财产保险有限公司职工，住徐州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡礼发，男，1979年11月12日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所实习律师。上诉人董红宇、许海玲因与被上诉人胡礼发不当得利纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许海玲及其与上诉人董红宇的共同委托代理人王茜，被上诉人胡礼发的委托代理人张厚忠、李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，关于本案的基础法律关系问题。因董红宇与胡礼发的借贷关系，胡礼发向徐州市云龙区人民法院提起对董红宇、许海玲诉讼。该院作出（2011）云民初字第1772号民事判决，判令董红宇、许海玲给付胡礼发借款本金480000元及利息。该案经强制执行程序，将许海玲名下位于徐州市七里沟彭城大院9-3-101室的房产抵偿给胡礼发所有。在该借贷关系中，董红宇、许海玲已对借款本息予以清偿。本案中，董红宇、许海玲主张在与胡礼发的上述借贷关系中，曾偿还部分款项。那么在借款经强制执行清偿完毕的情况下，原基于双方借贷关系偿还的款项，其性质已发生变化，胡礼发占有该款没有合法根据，应属不当得利，应予以返还。其次，关于本案是否违反一事不再理原则问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。（2011）云民初字第1772号民事判决发生效力后，因执行许海玲房产并执行清偿完毕，董红宇、许海玲原基于借贷关系偿还的款项性质发生变化，其以不当得利提起诉讼，不违反一事不再理原则。再次，董红宇、许海玲偿还胡礼发款项具体数额是多少，偿还的是本金还是利息，均应进一步查明。综上，本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2428号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一八年二月十一日书记员 薛淑淑
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初206号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。被告：吴六林，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：李翠华，女，汉族，住四川省华蓥市。被告：伍祥林，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：蔡美容，女，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告吴六林、李翠华、伍祥林、蔡美容金融借款合同纠纷一案中，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴六林、李翠华、伍祥林、蔡美容的起诉。本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  石华二〇一八年二月六日书记员  吴君
天津市河东区人民法院民事裁定��(2018)津0102民初1037号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，该公司经理。被告：邢旺，男，22岁，住天津市河东区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邢旺房屋租赁合同纠纷一案中，因原告天津市嘉越物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。代理审判员  李菊二〇一八年二月二十四日书 记 员  张茜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初440号原告：张馥芳，女，1952年5月5日生，汉族，住天津市河北区。被告：郑国华，男，1985年7月12日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告张馥芳诉被告郑国华健康权纠纷一案中，因原告张馥芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张馥芳负担。代理审判员  李菊二〇一八年二月二十四日书 记 员  张茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终51号上诉人（一审被告）：突泉县水泉镇中心小学，住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县水泉镇本街。法定代表人：胡海萍，职务：校长。被上诉人（一审原告）：黄某1，男，2007年11月18日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），1986年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。一审被告：计某1，男，13岁，汉族，学生，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。法定代理人：计某2（系计某1父亲），34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人突泉县水泉镇中心小学因与被上诉人黄某1、一审被告计某1健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人突泉县水泉镇中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人突泉县水泉镇中心小学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人突泉县水泉镇中心小学负担。本裁定为终审裁定。审判长白宏楠审判员陈晓红审判员朱常胜二〇一八年二月九日书记员崔世鑫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初2752号之一原告：孙晓龙，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：关西森，男，1970年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：廊坊华力园林绿化工程有限公司，住所地：固安县牛驼镇南王起营村。法定代表人：简荷人，任经理。被告：张伯清，男，1972年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。原告孙晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告关西森、被告廊坊华力园林绿化工程有限公司给付原告承揽加工石材欠款40万元；2.判令被告被告关西森、被告廊坊华力园林绿化工程有限公司按照银行同期贷款利率从2017年1月1日起向原告给付利息；3.被告承担本案案件受理费、保全费等费用。事实及理由：被告廊坊华力园林绿化工程有限公司承包了燕郊首尔甜城南区--燕郊地产九里香堤绿化施工工程，被告关西森是该工程的实际施工人。2016年3月至8月份，被告关西森因该工程收到原告为其加工的价值53万元的石材，后分四次共给付原告13万元石材款。2016年11月20日，二被告与原告核对确认欠原告石材款40万元，并承诺于2016年12月31日全部清偿。但约定到期后，二被告均未履行义务，原告为维护自身的合法权益，故起诉。本院经审查认为，被告廊坊华力园林绿化工程有限公司在案件审理过程中提出印章鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2017年8月17日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为石材材料款结算单上加盖的被告廊坊华力园林绿化工程有限公司公章，与被告廊坊华力园林绿化工程有限公司提供的公章不是由同一印章盖印形成，石材材料款结算单上加盖的被告廊坊华力园林绿化工程有限公司公章是伪造的，私刻公章的行为已涉及犯罪。本案已审理完结，现将私刻公章涉嫌犯罪的犯罪线索、材料移送天津市公安局武清分局处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：将本案中私刻公章涉嫌犯罪的犯罪线索、材料移送至天津市公安局武清分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一八年二月十一日书记员  戴金苗附相关法条《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终96号上诉人（原审被告）：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178号裕龙国际中心16层。法定代表人：谭丽霞。被上诉人（原审原告）：代高立，男，1962年10月3日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人海尔消费金融有限公司因与被上诉人代高立侵权责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院(2017)豫0326民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告代高立的款项从汝阳县境内的银行被扣划，汝阳县应为侵权结果发生地，因此，汝阳县人民法院对该案具有管辖权，被告海尔消费金融有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告海尔消费金融有限公司对本案管辖权提出的异议。海尔消费金融有限公司上诉称，原审民事裁定适用法律错误，本案系借款合同纠纷，不存在侵权行为地，更不应由所谓侵权行为地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，汝阳县法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系代高立主张，由于在汝阳县农行花坛分理处发现海尔消费金融有限公司从其账户扣划两笔资金，使其受到经济损失，而要求海尔消费金融有限公司返还所扣现金及利息所产生的争议；海尔消费金融有限公司虽上诉主张本案系合同纠纷，但未提交材料对该主张予以证明，故本案应依代高立的起诉主张确定管辖，根据代高立的起诉主张，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原审法院作为原审原告所主张的侵权行为地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月七日书记员 马晓青
四川省成都市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2018)川01刑更382号罪犯雷文涛，男，1983年10月8日出生,四川省新津县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2012年10月19日作出（2012）大邑刑初字第213号刑事判决书，以被告人雷文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。宣判后同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑终字第478号刑事判决：1.撤销四川省大邑县人民法院（2012）大邑刑初字第213号刑事判决；2.原审被告人雷文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2012年1月10日起至2027年1月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6086号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2026年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷文涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯雷文涛被判处没收个人财产30000元，已履行1200元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷文涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执96号之七申请执行人张印占，男，1970年2月14日生，汉族，住安国市。被执行人安建峰，男，1979年5月3日生，汉族，住安国市。张印占申请执行安建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）冀0683执96号执行裁定书，查封了被执行人安建峰所有的号牌为冀Ｆ×××××雪佛兰牌轿车一辆，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人安建峰所有的号牌为冀Ｆ×××××雪佛兰牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一八年二月十一日书记员  赵德帅
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执恢158号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。负责人：李安，该行行长。被执行人：张艳芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人张艳芳金融借款合同纠纷一案，本院依据长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00629号民事判决书，于2017年6月16日恢复立案执行。在案件执行过程中，本院于2017年6月21日裁定拍卖被执行人张艳芳名下的位于长沙市望城区高塘岭镇老仓街XX号XXXXXXX号（权证号为：XXXXXX**）的房屋。经长沙市望城区国土资源局调查，因上述房屋无法办理不动产变更、转移登记，故依法中止对上述房屋的处置程序。且经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易超群审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一八年二月一日代理书记员  李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1174号之一申请执行人：陈建明，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：熊伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：王昭，女，1986年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人陈建明与被执行人熊伟、王昭民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人王昭名下坐落于长沙市岳麓区华兰路60号金麓大厦702的房产，但因上述房产涉及的抵押债权金额较大，故申请执行人陈建明向本院申请暂不处置上述房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈建明向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一八年二月一日代理书记员  纪黔军
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执280号之四申请执行人：余达新，男，1963年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：徐定榜，男，1954年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：徐昭志，男，1986年12月22日出生，汉族，系徐定榜的儿子，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人余达新与被执行人徐定榜、徐昭志借款合同纠纷一案中，于2018年2月8日委托淘宝网拍卖被执行人徐昭志所有的位于奉新县冯川镇光明路64号商铺，2018年2月23日，买受人谌慧（身份证号：）以人民币355385元的最高价竞得。因该商铺已依法拍卖，本院依法应当解除对被执行人徐昭志所有的位于奉新县冯川镇光明路64号商铺一处的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐昭志所有的位于奉新县冯川镇光明路64号商铺一处【产权证号：奉房权证奉新字第××号，土地证编号：奉国用（2013）第xxxxxx号】的查封。二、强制注销江西奉新农村商业银行股份有限公司（原奉新县农村信用合作联社）对被执行人徐昭志所有的位于奉新县冯川镇光明路64号商铺一处的抵押权【他项权证号：xxxxxx，不含该他项权证中奉新县冯川镇南门路6号、8号商铺两处的抵押】。三、被执行人徐昭志所有的位于奉新县冯川镇光明路64号商铺一处【产权证号：奉房权证奉新字第××号，土地证编号：奉国用（2013）第xxxxxx号】的所有权归买受人谌慧（身份证号：）所有。该商铺一处的所有权自本裁定书送达买受人谌慧（身份证号：）时起转移。四、买受人谌慧（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一八年二月二十七日书记员  邓思远
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0503民初23号原告冯备君，男，1979年1月6日出生，汉族，无职业，住双鸭山林业局升昌居民委21组36号。被告刘文学，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区七道坝10-401号。本院在审理原告冯备君与被告刘文学民间借贷纠纷一案中，原告冯备君于2018年2月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯备君撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。审判员  曹凤波二〇一八年二月十二日书记员  陈艳春
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1393号之一申请执行人：贺钵，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕程，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毛娟，女，1993年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行贺钵与毕程、毛娟民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人毕程、毛娟共有的位于荣县旭阳镇旭水大道西一段389-16-2-X号成套住宅，因系其唯一住房，暂不宜处置外，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月二十七日书记员  虞健秋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终8680号上诉人（原审被告）：鲍其家,男,1968年5月20日出生,汉族,农民,住新沂市。上诉人（原审被告）:刘书岭,女,1969年6月10日出生,汉族,农民,住新沂市。被上诉人（原审原告）：鲍其远,男,1971年10月11日出生,汉族,农民,住新沂市。被上诉人（原审原告）:邹志花,女,1972年7月13日出生,汉族,农民,住新沂市。上诉人鲍其家、刘书岭因排除妨碍纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人鲍其家、刘书岭向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鲍其家、刘书岭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人鲍其家、刘书岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人鲍其家、刘书岭负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一八年二月二十六日书记员 薛淑淑
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初80号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人邹德君，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人邹德君犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人邹德君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月中旬某日，被告人邹德君进入敦化市大石头镇铁西委田某的家中实施盗窃，将室内放置的皮箱、衣服、VCD、电饭煲等物品（共价值人民��2227元）盗走。2017年2月中下旬某日，被告人邹德君采用砸碎门上玻璃爬入室内的方式到敦化市大石头镇长青村薛某的家中实施盗窃，将室内放置的渔具、自吸水泵、铁锹、军大衣等物品（共价值人民币813元）盗走。2017年11月25日14时许，被告人邹德君采用砸碎门上玻璃爬入室内的方式到敦化市大石头镇民胜村宋某的家中实施盗窃，将室内放置的一件皮衣、四瓶白酒、一瓶红酒、一辆儿童电动车（共价值人民币818元）以及人民币63元盗走。被告人邹德君盗窃物品价值和现金共人民币3858元。案发后，被盗赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人邹德君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹德君的供述与辩解��被害人宋某、田某、薛某的陈述，证人葛某的证言，现场勘查笔录，敦化市价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电话查询记录，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹德君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邹德君到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据邹德君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邹德君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一八年二月七日书 记 员  王维宇
山东省济宁市��级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更30号罪犯王永海，男，1974年5月21日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年7月17日作出（2006）临刑二初字第64号刑事判决，以被告人王永海犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产25万元。山东省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）鲁刑三复字第50号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)鲁刑执字第375号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日作出(2012)鲁刑执字第324号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王永海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔���表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王永海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯王永海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年11月13日起至2028年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一八年二月九日书记员  茹 蔚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2286号上诉人（原审被告）：广东威法科技发展有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城彩频路7号之一602B。法定代表人：梁毅，总经理。委托诉讼代理人：唐烈文，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京天创宸业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路8号院2号楼503室。法定代表人:陈亚萍，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。上诉人广东威法科技发展有限公司（以下简称威法公司）因与被上诉人北京天创宸业房地产开发有限公司（以下简称天创公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人威法公司之委托诉讼代理人唐烈文，被上诉人天创公司之委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威法公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判按威法公司对涉案场地的实际使用场地期限及使用场地面积计算使用费。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，威法公司系因在天创公司参与投资的虚假承诺下按其要求签署了一份虚假的、天创公司承诺不收取租金的租赁协议。威法公司实际使用的场地面积不超过100平方米。此外，自2016年1月开始天创公司的关联人员与威法公司的相关人员另行设立了北京睿云核桃科技有限责任公司（以下简称核桃公司），涉案场地在自2016年1月份之后就已转化为该公司在实际使用，一审判决错误将该公司员工签名对宿舍74#的交接行为当成是威法公司与天创公司的交接行为，从而错误认定2016年3月份威法公司才将场地交还给天创公司。综上，请求二审法院判如诉请。天创公司辩称：同意一审判决，不同意威法公司的上诉请求及事实与理由。关于虚假投资不是事实，天创公司从未承诺过与威法公司进行投资，与本案无关。威法公司如何使用涉案场地，与天创公司无关。依据合同威法公司租赁了天创公司的场地，应向天创公司支付房租。天创公司向一审法院起诉请求：要求威法公司支付2015年9月1日至2016年4月30日的房屋租金358560元。一审法院认定事实：2015年9月1日，天创公司（出租方，甲方）与威法公司（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定天创公司将位于北京市朝阳区常营乡幺家店路×号院内的四间房屋（以下简称涉案房屋）出租给威法公司，使用面积415平方米，作为办公使用。租赁期限为1年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止。该房屋租赁价格为每日3.60元／平米（包含物业、房租、水、电、暖气费用），月租金为44820元，租金每月支付一次，每月的第5日前支付给甲方。一审庭审中，威法公司主张其实际使用面积为100平米，天创公司则主张威法公司仅有40多平方米未使用。天创公司主张威法公司于2015年8月21日开始使用涉案房屋，于2016年4月下旬搬出。威法公司则主张其从2015年9月1日开始使用涉案房屋，使用至2015年12月底，自2016年1月开始由核桃公司使用至2016年3月。天创公司提交了固定资产台账、宿舍74﹟交接单，均有天创公司、威法公司双方员工的签名。其中宿舍74﹟交接单记载交接日期为2016年3月31日，天创公司用以佐证涉案房屋的交接时间，威法公司对上述证据的关联性不予认可。威法公司提交了公章使用审批表、呈批报告，天创公司对该证据的关联性及证明目的不予认可。另查，双方均认可涉案房屋无产权证，未取得建设工程规划许可证。威法公司主张双方的房屋租赁合同无效；天创公司则主张有效，并称如果法院认定房屋租赁合同无效，其诉讼请求变更为要求威法公司支付房屋使用费358560元。一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，双方均主张涉案房屋未取得建设工程规划许可证，威法公司已经实际占有使用涉案房屋，应参照合同约定的租金标准向天创公司支付房屋使用费。威法公司主张仅使用100平方米，且于2015年年底腾退涉案房屋，但均未举证证明其上述主张。天创公司自认威法公司未使用面积为40余平方米，且提交了双方关于宿舍腾退时间的交接单予以佐证，故法院结合威法公司实际使用面积、并参考宿舍腾退时间酌情予以判定具体房屋使用费的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：一、广东威法科技发展有限公司于判决生效后七日内支付北京天创宸业房地产开发有限公司房屋使用费二十七万九千七百二十元；二、驳回北京天创宸业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。威法公司提交天眼查和qichacha网站查询的工商登记信息打印件各1份，证明双方签订租赁合同后，威法公司的原股东和天创公司的关联人员共同组建了核桃公司，并于2016年1月份开始实际运营公司和使用涉案场地。天创公司对天眼查的工商登记信息的真实性不认可，认为核桃公司的工商登记信息与天创公司无关，对qichacha网站查询的工商登记信息真实性及证明目的均不认可。本院经审查后认为，上述工商登记信息无法证明涉案场地系由核桃公司实际使用，故对威法公司提交的上述证据，本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。威法公司上诉主张其仅使用涉案场地不足100平方米的面积，天创公司对此不予认可。根据本案查明的事实和当事人陈述，威法公司与天创公司签订《房屋租赁合同》，约定由威法公司租赁涉案场地共415平方米。威法公司虽主张其只使用了不到100平方米的场地，但其并未提交证据证明天创公司未按照合同约定交付全部涉案场地，在威法公司未提供足以证明其仅使用了不到100平方米场地的证据的情况下，一审法院结合天创公司关于威法公司未使用面积为40余平方米的自认，确定威法公司实际使用涉案场地面积，并无不当，本院予以确认。关于威法公司上诉主张自2016年1月份起涉案场地由核桃公司实际使用，但其并未提供证据证明涉案租赁关系的租赁主体发生变化，一审法院结合双方陈述及宿舍腾退时间，考虑威法公司实际使用面积和使用时间酌情确定房屋使用费，数额并无不当，本院予以维持。威法公司上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，威法公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6678元，由广东威法科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡新华审 判 员  江 惠代理审判员  刘 栋二〇一八年二月二十七日法官 助理  陈 雁书 记 员  杨艳娇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初838号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：廖文樟，女，1972年9月2日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告廖文樟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以廖文樟已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈新华二〇一八年二月五日书记员  钭 扬
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初42号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人章龙腾，男，1994年5月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍在浙江省杭州市富阳区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月17日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月11日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月（自2017年2月27日起至2018年5月26日止），并处罚金人民币九千元。因本案于2017年12月7日被无锡市公安局惠山分局从服刑地杭州市北郊监狱解回。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人章龙腾犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人章龙腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日23时许，被告人章龙腾至无锡市惠山区洛社镇陡门村中国福利彩票店，采用扳玻璃门拉手的手法，窃得现金人民币3000余元及面值共3000余元的刮刮乐彩票等物。上述事实，被告人章龙腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的报案陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，鉴定书，前科材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章龙腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章龙腾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人章龙腾因犯盗窃罪在判决宣告后刑罚执行完毕前，还有本罪没有判决，依法应予数罪并罚。鉴于被告人章龙腾归案后能坦白交代所盗事实，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章龙腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与杭州市富阳区人民法院判处的有期徒刑一年三个月、罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年10月26日止），并处罚金人民币一万一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人章龙腾应退赔人民币6000元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一八年二月六日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异177号案外人：陈文武，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所实习律师。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈文武于2018年1月17日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人陈文武购买的尚和国际6幢1005室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈文武称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢1005室的查封、执行。事实和理由：陈文武与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，且已依法向登记机构申请并办理了预告登记，预告登记证号为建房预2015第0850号。本案涉案的房产已经通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，请求立即解除对该房屋的查封并停止执行措施。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2015年7月2日，陈文武与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，陈文武向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢1005室住房。2015年12月4日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2015第0850号。本院认为，陈文武与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。陈文武提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢1005室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年二月九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初836号原告：叶宏东。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。被告：杨玉国。原告叶宏东与被告杨玉国欠款纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告杨玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告叶宏东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币210000元及利息（按照年利率6%利息，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期从事渣土车运输工作，原告曾为被告工程从事渣土运输工作。2015年9月23日，被告出具欠条一张，写明：“被告共欠原告工程款310000元整”，后原告向被告多次催要，被告偿还部分款项后，于2016年2月4日又重新出具欠条，并写明“尚欠原告人民币240000元整，明年四月左右先付3-5万元”。截至起诉之日时，被告尚欠原告210000元整，原告多次向被告催要，均未果。故诉至法院，请求判如所请。被告杨玉国未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶宏东曾协助被告杨玉国从事渣土运输，2016年2月4日，双方经结算，被告出具欠据一张给原告，欠据载明：“今欠到叶宏东人民币贰拾肆万元正（240000），明年4月份左右先付3-5万元。今欠人：杨玉国2016.2.4”。上述欠据出具后，被告给付了原告30000元，余款原告经索要未果，故引起本诉。以上事实，有原告提供的借据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，合部履行自己的义务。原告协助被告从事渣土运输，并就相关款项进行了结算，被告应就结算的款项及时予以偿还，该款项经原告催要后未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨玉国于本判决生效起十日内偿还原告叶宏东人民币210000元及利息（按210000元，年息按6%从2018年1月25日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨玉国负担（此款原告已垫付，被告杨玉国在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇一八年二月二十六日书记员  刁倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初97号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王涛，男，1987年7月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住扬州市。户籍地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日被取保候审，2018年1月18日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日17时15分左右，被告人王涛��驶不符合机动车技术标准的苏Ｋ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至扬州市泰安镇南江村南江2号路时，与由东向西被害人任某驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致被害人任某当场死亡。经法医鉴定，被害人任某系因交通事故致胸、腹腔脏器严重损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故责任认定，被告人王涛负此事故的主要责任。案发后，被告人王涛主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王涛所在的扬州晨建渣土运输工程有限公司与被害人任某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到案经过、接处警登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息、结婚证明、人民调解协议书、谅解书、收条、死亡证明，未到庭证人王某��证言笔录，被告人王涛的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告、扬州市机动车辆安全技术检测站制作的道路交通事故车辆技术检验报告、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛驾驶不符合机动车技术标准的机动车辆，违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予���定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一八年二月二十六日书记员  陈伟华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初453号之五申请人：招商银行股份有限公司东营分行,住所地东营市东营区东三路176号，统一社会信用代码913705005704540040。负责人：张广信，行长。被申请人：山东永泰集团有限公司,住所地广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号,统一社会信用代码913705231649646907。法定代表人：李默莲，董事长。被申请人：信义集团公司,住所地广饶县大王镇,统一社会信用代码91370523164966602J。法定代表人：李广辉，董事长。被申请人：尤学中，男，1954年2月14日出生，汉族，住东营市广饶县。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东永泰集团有限公司、信义集团公司、尤学中金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2018年2月26日向本院申请继续冻结被申请人信义集团公司在广饶农村商业银行大王支行开立账户90×××21内资金1795437.29元，并已提供相应的担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人信义集团公司在广饶农村商业银行大王支行开立账户90×××21内资金1795437.29元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马成刚人民陪审员  高兴叶人民陪审员  纪立新二〇一八年二月二十六日书 记 员  盖丹丹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执333号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜广玉，男，1969年3月6日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇城东汽车站附近。本院在执行杜广玉罚金纠纷一案中，经查被执行人杜广玉银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜广玉银行存款人民币8000元，期限为12月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一八年二月五日书 记 员  沈阳
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执235号之一申请执行人:玉林，女，1973年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄桂红，女，1966年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人玉林与被执行人黄桂红合同纠纷一案中，现被执行人已履行(2016)京0105民初55981号民事判决书所确定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1解除被执行人黄桂红以其丈夫黄家进的名义在广西天等农村商业银行太平分理处开设账号为15×××28的账户存款的冻结。2解除被执行人黄桂红以其丈夫黄家进的名义在广西天等农村商业银行仕民分理处开设账号为15×××26的账户存款的冻结。3解除被执行人黄桂红在广西天等农村商业银行仕民分理处开设账号为15×××88的账户存款的冻结。4解除被执行人黄桂红在工行北京香河园支行开设账号为02×××01的账户存款的冻结。5解除被执行人黄桂红在工行广西天等县支行开设账号为21×××10的账户存款的冻结。6解除被执行人黄桂红在中国农业银行北京和平里支行开设账号为62×××10的账户存款的冻结。7解除被执行人黄桂红在中国农业银行北京和平里支行开设账号为62×××14的账户存款的冻结。8解除被执行人黄桂红在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天桃路支行开设账号为60×××52的账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  宁敬森二〇一八年二月二十六日书记员  黄日波
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初12295号原告:无锡市双龙特种电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东尧村，统一社会信用代码913202827424754430。法定代表人：蒋春娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永亮，江苏荆溪律师事务所律师。被告:余建国，男，1963年2月27日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：芮凤兰，女，1967年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告无锡市双龙特种电缆有限公司(以下简称双龙公司)与被告余建国、芮凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托诉讼代理人吴捷、吴永亮到庭参加诉讼，被告余建国、芮凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求余建国、芮凤兰支付货款1245399元，并承担自2017年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由余建国、芮凤兰承担。事实与理由：其公司与余建国、芮凤兰之间有多年业务往来，至2016年2月18日止，余建国、芮凤兰共结欠货款1345399元，为此余建国、芮凤兰立下欠条及还款计划各一份，并承诺从2016年3月份起每月归还货款100000元，余款年底付清。但是余建国、芮凤兰并未按约履行，仅支付了100000元，尚欠1245399元，余款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告余建国、芮凤兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：双龙公司与余建国、芮凤兰之间有业务往来。经双方对账，余建国、芮凤兰尚结欠双龙公司货款1345399元，并于2016年2月18日出具欠条1份，载明：今欠双龙公司电缆货款1345399元。余建国、芮凤兰同时承诺，从2016年3月份起每月还款100000元，年底还清。嗣后，余建国、芮凤兰仅归还100000元，余款1245399元经双龙公司多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，双龙公司与余建国、芮凤兰之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。余建国、芮凤兰未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对双龙公司要求余建国、芮凤兰支付所欠货款1245399元及自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算的利息，本院予以支持。余建国、芮凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对双龙公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余建国、芮凤兰于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市双龙特种电缆有限公司货款1245399元及利息（自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如余建国、芮凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费13005元，其中案件受理费减半收取8005元，保全费5000元，由余建国、芮凤兰负担。该款已由双龙公司垫付，余建国、芮凤兰于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给双龙公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  钱文卿二〇一八年二月九日书 记 员  吴 艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初302号原告：顾宝成，男，1964年3月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季伟东，启东市吕四港镇法律服务所法律工作者。被告：朱兴忠，男，1962年10月9日生，汉族，住启东市。原告顾宝成与被告朱兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾宝成的委托诉讼代理人季伟东到庭参加诉讼，被告朱兴忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾宝成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款110000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，平日素有业务往来。被告因缺少资金分别于2016年5月10日和6月30日向原告借款现金60000元与承兑汇票50000元。后经原告多次催要，被告仍未归还。故提起诉讼。被告朱兴忠未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供的由被告朱兴忠出具的借条及原告顾宝成的庭审陈述等证据进行审核，认定事实如下：2016年5月10日，被告朱兴忠向原告顾宝成借款现金60000元，并出具借条，载明：今借顾宝成现金人民币陆万元整￥60000元。注2016年5月16日全款归还。身份证。借款人朱兴忠。2016年6月30日，被告朱兴忠向原告顾宝成借款50000元，并出具借条，载明：今借到顾宝成银行承兑汇票3140005127866020伍万元整。8月3日到期。具借人朱兴忠。嗣后，被告朱兴忠分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告朱兴忠向原告顾宝成借款110000元，由被告出具的借条为证，本院予以认定。被告朱兴忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱兴忠于本判决生效后十日内支付原告顾宝成借款本金人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1250元(原告已预交)，由被告朱兴忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  朱永美二〇一八年二月一日书记员  周小楠
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执248号之三申请执行人：程琦，男，1986年11月26日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：程军，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪正旺，男，1973年8月17日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：汪眉琴，女，1952年5月6日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：程毅敏，男，1983年4月30日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：汪建芝，男，1964年10月24日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行程琦与程军、汪正旺、汪眉琴、程毅敏、汪建芝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）皖1824民初223号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。现查明：被执行人汪正旺的工资账户已经被我院冻结，经调查核实被执行人生活确属困难，本院经合议庭讨论后决定解除汪正旺工资账户的冻结，由其本人留取生活必须费用后将相关款项自行汇入法院账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：解除对汪正旺银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一八年二月九日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执104号申请执行人谢惠芬，女，1965年12月6日生，汉族，住太仓市。申请执行人李盘珍，女，1952年1月7日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人张军文，男，1969年6月28日生，汉族，住宜兴市。本院在执行谢惠芬、李盘珍与张军文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初11318号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月5日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2017年1月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人张军文名下坐落于东山新村××室房屋已设定了抵押且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权；张军文名下位于荆邑路88号A055室房屋已设定了抵押，本院另案已对上述房屋启动了评估拍卖程序，现已拍卖成交，本案申请执行人依法参与分配，分得502539元。4、本院于2017年1月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年2月13日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。现本案已执行到位502539元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年二月二十六日书 记 员  俞博文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初132号原告:戴某某,男,1968年7月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:于正州,男,1990年2月14日出生,汉族,住灌云县。委托诉讼代理人：颜廷强、程海兵，江苏顺维律师事务所律师。原告戴某某与被告于正州装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某某撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告戴某某负担。审判员  马晓永二〇一八年二月九日书记员  孙雅坤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执302号之一申请执行人：怀化建南机器厂有限公司，住所地：怀化市鹤城区，统一社会信用代码：91431200188880125Q。法定代表人：黄敏，董事长。被执行人：长沙华恒投资管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区，统一社会信用代码：914300006895028780。法定代表人：左高峰，总经理。本院在执行怀化建南机器厂有限公司与长沙华恒投资管理有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人怀化建南机器厂有限公司要求被执行人长沙华恒投资管理有限公司返还款借款本金217302387.45元，本院于2017年12月1日扣划被执行人长沙华恒投资管理有限公司账户50000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年二月五日书记员  于丹丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申110号再审申请人(原审被告)：陈建平，女，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被申请人(原审原告)：孔繁萍，女，1951年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市。原审被告郭阳，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告王晓玲，女，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告黄健，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告胡嫦娥，女，1974年5月3日出生，土家族，住湖南省汉寿县。原审被告黄惠，女，汉族，1984年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市。原审被告常德市城市人家装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人郭阳。再审申请人陈建平因与被申请人孔繁萍、原审被告郭阳、王晓玲、黄健、胡嫦娥、黄惠、常德市城市人家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的(2015)武民初字02628号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申���人陈建平申请再审称，虽与黄健为夫妻关系，但黄健向孔繁萍借款50万元，是在陈建平不知情的情况下借的，该款也没有用于夫妻共同生活。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。请求撤销常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第02628号民事判决。被申请人孔繁萍未提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈建平向本院提出再审申请超过了法定申请再审期限。第一，本案原审判决由原审法院通过法院专递的形式于2016年6月3日向陈建平邮寄送达，而邮政局的改退批条注明为客户拒收，后退回原审法院。按照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》的相关规定，该案上诉期的届满期限为2016年6月20日。第二，在原判决生效后，最迟应在2016年12月20日向本院提出再审申请。但陈建平却于2017年10月18日才向本院提出再审申请，明显超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。综上，陈建平的再审申请超过法定的申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建平的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一八年二月六日书 记 员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法��应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12682号之一原告：宜兴市金鼎实验装备有限公司，住所地宜兴市高塍镇雪庄村，统一社会信用代码91320282776449999Q。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司员工。被告：江苏德环环保集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇杭上村，统一社会信用代码91320282769895632G。法定代表人：王捷峰，该公司经理。原告宜兴市金鼎实验装备有限公司（以下简称金鼎公司）与被告江苏德环环保集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金鼎公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金鼎公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金鼎公司撤诉。受理费1420元（已减半收取），由金鼎公司负担。（此页无正文）审判员  鲁军华二〇一八年二月十一日书记员  朱 肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104财保7号之一申请人：浙江蓝帽子冷链有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2A03NF7T(2/2)，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园祥龙路99号（丽景工业园）。法定代表人：周跃军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟傅旭阳，男，畲族，1967年11月20日生，公民身份号码：332521196711200055，浙江蓝帽子冷链有限公司职工，住浙江省丽水市莲都区城西路60号。委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人：何萍，女，汉族，1972年5月24日生，公民身份号码：632221197205240088，住西宁市城西区金羚大街52号23号楼1293室。被申请人：青海助盟矿业有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752WCT6F(1-1)，住所地：西宁市城西区昆仑中路79号5号楼79-29室。法定代表人：兰青，该公司经理。申请人浙江蓝帽子冷链有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人何萍、青海助盟矿业有限公司名下银行账户资金或其他财产3500000元予以查封、扣押或冻结，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司为申请人浙江蓝帽子冷链有限公司该诉前担保行为提供担保。本院经审查认为，申请人浙江蓝帽子冷链有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人何萍名下的青A66121号车辆的车辆手续，暂停办理过户、抵押等相关手续。二、查封、冻结被申请人何萍名下位于西宁市城西区金羚大街52号23号楼1293室的房屋产权手续，暂停办理房屋过户、抵押等相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李文宽二Ｏ一八年一月二十二日书记员郎晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初369号原告:雷建军，男，汉族，生于1984年3月19日，住甘肃省会宁县。被告:刘斌，男，汉族，生于1983年6月12日，住甘肃省会宁县。原告雷建军与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建军到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷建军向本院提出诉讼请求:判令被告刘斌给付我劳务费10400元，并负担本案诉讼费用。事实与理由:2015年9月份，我在被告承包的工程工地打工，被告承诺工程完工后付清劳务费。然工程完工被告向我支付了部分款项，剩余劳务费其以各种理由不予支付。2017年1月7日被告向我出具欠条。现依法起诉，请求法院判令支持我的诉讼请求。被告刘斌未做答辩。本院经审理认定如下事实:2015年9月份至2015年12月份期间，原告雷建军在被告刘斌承包的漳县草滩乡酒店子新农村工地打工，双方约定劳务费按照实际施工工程量计算，被告承诺待工程完工向原告支付劳务费。然工程完工后，被告向原告支付了部分工资，对于余款迟迟不予支付。2017年1月17日原告与其兄长雷国军共同协商，将其二人劳务费合并计算，共计款项10400元，要求被告刘斌向原告出具一份欠条，双方达成一致的意见，遂被告刘斌向原告雷建军出具了欠条。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料在案佐证。本院认为，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告雷建军主张的事实和提供的证据进行抗辩和反驳的权利，其应承担不到庭的后果，故对原告主张的事实，本院予以采信。原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费。根据合同的相对性，原告要求被告支付劳务费10400元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求客观真实，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘斌于本判决生效后15日内给付原告雷建军劳务费10400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一八年二月九日书记员石晓媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0111民初6044-1号原告：温茹，女，汉族，1984年2月9日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被告：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市前海深��合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。原告温茹与被告平安银行股份有限公司沈阳分行、平安银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告温茹诉称，原告在平安银行股份有限公司沈阳分行签订信用卡领用合约并领取了该信用卡，但被告平安银行银行股份有限公司沈阳分行既未给付原告该信用卡领用合约，也未明示利率，被告平安银行股份有限公司信用卡中心为该信用卡发放单位，其同样没有向原告发放信用卡领用合约，也同样没有明示利率，故原被告之间签订的合同显失公平。根据征信中心的个人信用报告显示，原告现应还款额为18366元，现原告请求法院判令免除原告2017年9月账单所产生的本期支出4366元；请求二被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细；请求与二被告明确借贷本金和利息，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期归还发卡银行本金和利息。被告平安银行股份有限公司沈阳分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告诉其信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案被告一的平安银行股份有限公司沈阳分行的登记注册地址为“沈阳市和平区南京北街163甲1”，故本案应交由沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认���，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。”按照上述规定，合同纠纷案件原、被告之间对管辖法院有约定的由约定的人民法院管辖，没有约定的则按照法定管辖处理。本案中原、被告在签订领用合约时并未对管辖法院作出约定，故应按照法定管辖由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《中华人民共和国��事诉讼法司法解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据该项规定，合同纠纷在确定合同履行地时，如果双方当事人对合同履行地有约定的，则以约定的履行地为合同履行地，未约定履行地的则按照争议的标的来确定合同履行地。本案原、被告并未约定合同履行地，则应按照争议的标的确定合同履行地。从本案原告的三项诉讼请求来看，其中第一项诉讼请求“要求被告免除账单中本期支出”和第三项诉讼请求中的“要求被告结合原告的实际生活情况判令原告分期��还发卡银行本金和利息”的请求，争议的标的涉及给付货币内容，但该两项请求所涉及的给付货币内容系基于原告现尚欠被告款项的前提下，原告在向被告给付欠款时“如何给”的给付方式及“给多少”的给付金额问题，接收货币一方为被告方，故根据原告的此两项诉讼请求结合相关规定来判断，本案的合同履行地应为被告方所在地，被告的第二项诉讼请求“要求三被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细”及第三项诉讼请求中“请求与三被告明确借贷本金和利息”的内容所涉及争议的标的既不属于给付货币也不属于交付不动产，应属于其他标的，按照规定，应由履行义务一方即被告所在地为合同履行地。通过对原告的三项诉讼请求分析争议的标的后，本案的合同履行地亦应为被告住所地。此外，信用卡纠纷中，持卡人在消费刷卡后即就还款问题与银行之间成立了消费借贷关系，按照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”在持卡人于银行之间的消费借贷关系中，银行方为贷款方，故按照此项规定，本案被告银行所在地为合同履行地。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告为多个，二被告住所地法院对本案均有管辖权，基于原告在诉状中自诉其是在被告平安银行股份有限公司沈阳分行签订的信用卡领用合同，并领取了信用卡，按照最密切联系原则和方便当事人诉讼原则，本院认为，被告平安银行股份有限公司沈阳分行对管辖权提出的异议成立，本案应由被告平安银行股份有限公司沈阳分行住所地辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：平安银行股份有限公司沈阳分行对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  田剑舒二〇一八年二���五日书记员  王晓双
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保49号申请保全人：刘玉门，男，1954年12月13日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：李秀琼，女，1965年10月1日出生，汉族,住邛崃市。被保全人：郑德建，男，1964年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。担保人：伍毓琼，女，1955年12月1日出生，汉族，住邛崃市。申请保全人刘玉门与被保全人李秀琼、郑德建民间借贷纠纷一案，申请保全人刘玉门于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在500000元价值范围内对被保全人李秀琼、郑德建所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人李秀琼、郑德建共有的位于邛崃市临邛镇蜚虹小区横二街27-29号的房屋（权XX，监证XX，监证XX）。申请保全人刘玉门与担保人伍毓琼以其共有的位于邛崃市临邛镇棉花街351号1栋3单元15层1503号房屋一套（邛房权证监证字第××号、03××01号），作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保27号民事裁定书，裁定：准许在500000元的限额内对被保全人李秀琼、郑德建的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人刘玉门与担保人伍毓琼共有的位于邛崃市临邛镇棉花街351号1栋3单元15层1503号的房屋（邛房权证监证字第××号、03××01号），查封期限为三年。二、查封被保全人李秀琼、郑德建共有的位于邛崃市临邛镇蜚虹小区横二街27-29号的房屋（权XX，监证XX，监证XX），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年二月二十三日书记员 沙马里体日
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之一原告：钱立富。被执行人；张立龙。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执80号之一裁定书，于2018年02月28日向被执行人张立龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立龙在中国建设银行6227001656540154854_156_1账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申3015号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石强，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石本初，男，1951年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宪平，男，1937年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。再审申请人石强因与被申请人石本初、张宪平排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石强申请再审称:申请人不能作为第三人参加诉讼，二审应当撤销一审判决，驳回申请人的起诉，告知申请人另行起诉。因二审判决并未如此处理，故二审判决程序错误，适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张宪平提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的，为有独立请求权的第三人，有权提起诉讼。本案中，石本初与石强对涉案房屋均有六分之一的产权，石强系房屋的产权人之一。在涉案房屋被张宪平占用的情况下，原告石本初以张宪平为被告提起本案诉讼。作为房屋产权人之一的石强对石本初与张宪平争议的房屋有独立请求权，有权申请作为有独立请求权的第三人加入到诉讼中，并提出独立的诉讼请求。因此，石强认为其作为有独立请求权的第三人加入到诉讼中属于程序违法的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石强的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年二月二十二日书记员  陈媛雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执172号之十三申请执行人：安徽宝运投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沫河口工业园区淝河北路9号，组织机构代码55783998-9。被执行人：汤晓波，男，汉族，1980年7月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2014)禹民二初字第00319号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人汤晓波在中国银行00000175236044965CNY0账户内存款人民币227273.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月七日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初106号被告人基本情况：候西平，男，汉族，1970年2月11日出生于湖北省仙桃市，初中文化，务工，户籍所在地：湖北省仙桃市。2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日，同年2月3日因涉嫌盗窃罪被该局转为刑事拘留。公诉机关：成都市温江区人民检察院。公诉人：检察员肖晶晶。起诉书文号：成温检公诉刑诉﹝2018﹞103号。公诉机关指控事实：2018年1月22日17时30分许，被告人候西平在成都市温江区天府海天路“中铁丽景书香”小区5号门外，将被害人李某放置在自己车内仪表盘上的白色“华为”牌手机1部盗走。次日，成都市公安局温江区民警将被告人候西平抓获后，在其住所将该被盗手机查获，后发还被害人李某。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1980元。案发后，被告人候西平获得被害人李某的谅解。审理查明的事实：与指控一致。辩解（护）意见：无。判决理由：本院认为，被告人候西平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人候西平归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人候西平取得被害人李某的谅解，酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人候西平犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人候西平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月22日止。罚金已缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 艺二〇一八年二月十三日法官助理  钟 霞书 记 员  汪闽明附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保18号申请执行人陈本文与被执行人蔡文有财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保14号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年二月九日书记员  纪金宏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更417号罪犯陈浩，男，1973年1月17日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2010年1月28日作出(2010)湖安刑初字第45号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年二月九日书记员  戴皖涢
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初340号原告:杨路，女，1992年10月18日出生，汉族，住四川省合江县。被告:赤水市中轮再生资源有限公司，住所地：赤水市赤天化化工路1号，统一社会信用代码915203810827679764。法定代表人：偰再杰，总经理。本院在审理原告杨路与被告赤水市中轮再生资源有限公司劳务合同纠纷一案中，因发现此案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨路起诉。已减半收取的案件受理费76.00元，退还原告杨路。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇一八年二月二十六日书记员  周圳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7589号上诉人（原审被告）：踪习，男，1972年1月30日生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审原告）：杨浩杰，男，1970年5月29日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：房德俊，男，1947年8月16日生，汉族，居民，住沛县。上诉人踪习因与被上诉人杨浩杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人踪习、被上诉人杨浩杰及其委托诉讼代理人房德俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人踪习的上诉请求为：对一审法院作出的（2017）苏0322民初4765号判决书予以改判或发回重审。本案上诉费用由杨浩杰承担。事实与理由：1、上诉人根本没收到实际款项，与杨浩杰没形成实际借贷关系。一审法院在一审庭审时没有查明被上诉人实际交付上诉人25万元的事实，不能仅凭借被上诉人杨浩杰提供的一张欠条就证明上诉人踪习确实收到此款。而且，本案的关键证人孟某并未出庭作证，事实显然并未查明。孟某与杨浩杰是合伙关系，25万元是杨浩杰用来投资使用的，并非借贷关系，踪习仅为杨浩杰与孟某指派的承运人，当时踪习给杨浩杰出具欠条鉴于特殊关系，实属无奈。上诉人可要求案外人孟某出庭说明事实情况，孟某也自愿催要货款偿还债务。涉案欠条是杨浩杰书写，并且载明欠的是砂石款，杨浩杰也未曾向踪习提供过沙石，何来的砂石款，该案存在种种疑点，一审法院未能还原真实情况，凭一张欠条认定双方存在借款关系，没有事实、证据依据。被上诉人杨浩杰辩称，1、踪习为成年人，具有完全民事行为能力，在生意场上打拼多年，对25万元一笔巨大借款的欠条签名按指印认可不是随意行为，在欠条上签名按印而未书写其他内容应视为对欠款的认可，签字难以伪造，欠条作为书证应是反映客观借款事实的直接证据。2、一审审理中踪习已承认收到案款，且杨浩杰提供的中国农业银行卡交易明细清单等证据足可以证实双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，欠条是有力的证据。3、踪习辩称双方之间没形成实际借贷关系，要求杨浩杰与案外人孟某向欠付单位主张权利无事实依据，亦无法律依据。杨浩杰并不认识案外人孟某，更未签订过合伙出资经营协议，虽然踪习陈述杨浩杰与孟某系合伙投资行为，但并无任何证据支持。一审中案外人孟某并未出庭作证，因为没有事实可证，第二次庭审法庭给踪习留有充足时间提供证��，案外人孟某始终未向法庭做出说明，也没提任何书面证据，这等于是踪习对提供证据的放弃，系举证不能。4、欠条上实际载明的是买砂石料专用，这是杨浩杰基于友情所作的善意提醒，意思是此款只能作为其商业经营，不能作为消费或他用。杨浩杰确实没提供砂石，哪有既出钱又额外提供砂石的？这明显不符合常理。5、上诉人作为具有完全民事行为能力的人，对自己的行为具有完全的辨别能力，并且能够清楚的预见或认识到自己行为的后果，应当十分慎重考虑清楚涉及到自己利害关系的欠条后再签字，签字即表示认可，因此，对欠条中欠款数额约定的内容应视为其真实意思的表示，且该意思表示既无他人胁迫，又不违反法律法规，故应认定该意思表示合法有效。杨浩杰向一审法院起诉的请求为：1、归还欠款25万元整；2、诉讼费由踪习承担。一审法院认定事实：踪习于2017年2月11日向杨浩杰出具欠条一份，欠条内容“欠条踪习欠杨浩杰贰拾伍万元买沙石料专用2017、2、11号杨浩杰踪习”。欠条出具后，踪习未给付该款项。一审法院认为，杨浩杰主张与踪习双方系民间借贷法律关系，踪习辩称“双方之间没形成实际借贷关系，杨浩杰与案外人孟某约定双方出资，每人出资25万元，杨浩杰投入资金后，由案外人孟某购买石子，踪习负责运输，杨浩杰收每吨货款1元的利润，杨浩杰和案外人孟某只能向欠付单位主张权利”，但踪习未向法院提供证据予以证实，而杨浩杰提供了由踪习向其出具的欠条一份，且欠条上载明踪习欠杨浩杰25万元，双方之间借贷关系成立，故杨浩杰要求踪习偿还欠款25万元的诉讼请求，予以支持。综上遂判决：踪习于本判决生效之日起十日内偿还杨浩杰借款本金250000元。案件受���费5050元，减半收取2525元，由踪习负担。二审中，上诉人踪习向本院提交其与杨浩杰于2017年5月17日的通话录音一份，拟证明踪习、杨浩杰和孟某是合作关系。经庭审质证，杨浩杰认为该证据不能体现具体的时间，不是二审新证据，同时该录音模糊不清，没反映出上诉人主张的合伙投资关系，与本案的25万元借款也没有任何关联性。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，杨浩杰持有踪习出具的欠条向踪习主张权利，该欠条明确载明“踪习欠杨浩杰贰拾伍万元”。踪习对涉案欠条的真实性不持异议，但主张双方之间不存在借贷关系，该款项系杨浩杰用来投资使用的。就其主张，踪习并未提供证据予以证明。本院认为，民间借贷案件中，借条、借据、欠条等是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，也是款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在没有足以推翻借条或借据的相反证据时，应确认其证明力。踪习虽主张与杨浩杰不存在借贷关系，但其并未提供切实充分的证据推翻涉案借欠条，亦未对出具欠条的原因作出合理说明。同时，踪习在几次庭审中，时而主张没有收到款项，时而主张欠条所载款项是杨浩杰用来投资使用的，时而又主张所欠款项已经用车抵偿了，其主张既缺乏一贯性，又无切实充分的证据予以支持，故本院对其上诉主张，不予支持。综上所述，踪习的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人踪习负担。本判决为终审判决。审判长 董 涛审判员 赵淑霞审判员 陈 禹二〇一八年二月十一日书记员 马 松
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922财保12号申请人：张仁初，男，1954年12月26日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：高税洪，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人张仁初于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高税洪名下的位于四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺集镇的房产两套进行查封，申请人张仁初自愿以其所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇明珠路50号民政新区和谐家园1-2-8、9-2号的住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人张仁初向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人高税洪位于四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺集镇的房产两套（权证号：瞿河监证0002140、瞿河监证0002192），查封期限为三年。查封期间内该房产由被申请人高税洪占有使用，未经本院许可，不得擅自损毁、转让、赠与和设定其他权利负担；二、查封申请人张仁初位于四川省遂宁市射洪县太和镇明珠路50号民政新区和谐家园1-2-8、9-2的住房一套（权证号：射房权证），查封期限为三年。查封期间内该住房由申请人张仁初占有使用，未经本院许可，不得擅自损毁、转让、赠与和设定其他权利负担。案件申请费2770元，由申请人张仁初负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张扬二〇一八年二月十二日书记员  胡东
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0421刑初32号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人山志文，曾用名山志杰，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。2007年10月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年12月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年零八个月；2016年8月12日因犯偷越国（边）境罪被勐海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2017年11月16日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，2017年12月1日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人山志文犯开设赌场罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人山志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年6月中旬的一天，被告人山志文与何某、王某1、黄某、王某2（四人均已被判刑）等人在山志文家吃饭时，共同合谋开设赌场，商定由山志文、何某、黄某、王某2共同占有50%股份、王某1占有50%股份。之后至同年6月26日，被告人山志文等人合伙先后在玉溪市江川区江城镇的多个村庄的民房内开设赌场，招揽赌客，用扑克牌以“捞腌菜”的方式进行赌博，并先后以每天每人200元至400元不等的工资雇佣了魏某、李某1等人为赌场工作人员。赌注为每人每把100元至300元、200元至500元两个档次，赌场向坐庄的庄家按两个档次抽取每条牌300元或500元的渔利（庄家发完两副扑克牌，称为一条，每个庄家每次坐庄可以发5至6条牌）。每天抽取的渔利，除支付赌场购买扑克、烟、水等物品费用、场地费、雇佣人员工资及参赌人员的“小家费”外，由何某、王某1各分50%。其中，何某分到的50%，先由何某抽走1000元后，剩余部分由山志文、何某、黄某、王某2平均分配。其中，山志文将其占有的股份收益以李某帮其在赌场放高利贷为条件私下给了李某，由山志文领取后给李某或者由李某直接以山志文的名义领取。2017年6月26日晚上，被告人山志文、何某、王某1、黄某、王某2将赌场开在玉溪市江川区江城镇尹旗村委会李家营八社46号民房的二楼。2017年6月27日0时10分，赌场被玉溪市公安局江川分局治安管理大队民警查获，现场查获被告人何某、王某1、黄某、王某2及参赌、涉赌人员50名，查获涉案赌资247200元。上述事实，被告人山志文在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、证人李某、何某、王某2、黄某、王某1、赵某等五十余人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山志文无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人山志文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人山志文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人山志文犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人山志文当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人山志文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇一八年二月二十八日书记员  闵江伟
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异114号案外人：姜祖添，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人姜祖添于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人姜祖添购买的尚和国际1幢1202室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜祖添称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1202室的查封、执行。事实和理由：2013年11月13日姜祖添与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢1202室售予姜祖添，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款121856元并办理了住房公积金按揭贷款280000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年11月13日，姜祖添与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，姜祖添向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1202室住房。姜祖添支付了购房首付款121856元并办理了住房公积金按揭贷款280000元于2013年12月3日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第1068号。本院认为，姜祖添与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。姜祖添提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1202室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执恢59号申请执行人：安庆市商业大厦有限责任公司,住安庆市人民路422号,机构代码：15130682-4。法定代表人：李虎。被执行人：安徽金华联投资股份有限公司,住安庆市人民路422号,机构代码：71998335-1。法定代表人：刘国庆。被执行人：安庆百悦成商业管理有限公司,住安庆市人民路422号,机构代码：39445259-4。法定代表人：熊小平。本院在执行安庆市商业大厦有限责任公司与安徽金华联投资股份有限公司、安庆百悦成商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方正在就房屋租金发票问题进行协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执恢59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月十三日书 记 员  邓 彦