wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5574号申请执行人：宁夏大向商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日用百货批发副食批发市场10号楼B区3号营业房。法定代表人：周晓军，该公司董事长。被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号。法定代表人：梁欣，该公司总经理。申请执行人宁夏大向商贸有限公司与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院执行员按照申请执行人提供的线索进行查找，经查找，发现被执行人法定代表人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年二月五日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初577号原告：李菊花，女，1953年10月10日出生，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄荣生，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告：代明，男，1970年12月3出生，四川省仁寿县。被告：黄燕，女，1972年1月29出生，四川省仁寿县。二被告委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告李菊花与被告代明、黄燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李菊花于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菊花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊花撤诉。本案受理费929元，由原告李菊花负担。审判员  张华杰二〇一八年二月一日书记员  魏 月
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初266号原告：魏文凯，男，1975年12月20日出生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。被告：陈明，女，1966年3月13日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：周涛，山东光星律师事务所律师。被告：周瑞华，女，1965年10月2日出生，汉族，现住桓台县。本院在审��原告魏文凯与被告陈明、被告周瑞华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告魏文凯于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：魏文凯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏文凯撤诉。案件受理费2247元，由魏文凯负担。审 判 员  于 欣二〇一八年二月二十四日法官助理  荆雅迪书 记 员  郝灵姗
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2528民初26号原告:元阳县农村信用合作联社，住所地:元阳县南沙镇常青路**号。法定代表人:孔成明，系该社理事长。委托诉讼代理人:谭一平，该单位风险部经理。被告:李光才，男，1981年3月14日生，彝族，住元阳县。被告:石忠尾，女，1981年5月2日生，彝族，住元阳县。原告元阳县农村信用合作联社与被告李光才、石忠尾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告元阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谭一平到庭参加了诉讼，被告李光才、石忠尾经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金158616.11元及该款从2016年4月21日起至清偿之日止的利息（暂计至2017年11月20日利息为11673.92元）；2、判决原告对抵押物位于元阳县南沙镇常青路水岸郦城二期二幢二单元3××号房产享有抵押权，在二被告未偿还本息及本案诉讼费范围内对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年2月1日被告李光才以购房资金不足为由，向原告下属营业部申请购房按揭贷款并自愿以位于元阳县南沙镇常青路水岸郦城二期二幢二单元3××号房产【房权证号：元阳县房权证南沙镇字第××号】为贷款提供抵押担保，其妻被告石忠尾书面承诺如到期不能归还贷款本息，同意处理抵押物及家庭所有财产用以归还直到还清为止。2013年2月1日，原、被告双方共同签订了《个人购房借款合同》，由被告李光才向原告借款21万元，借款期限120个月即从2013年2月1日起至2023年2月1日止，系按月等额本息还款法，借款人连续三个付款期限或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形时，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分债务以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。合同签订后，依法办理了抵押登记。同日，原告依约发放了贷款21万元。2016年4月20日起二被告因种种原因未能按时偿还借款本息，至起诉之日已有17期未按时偿还，违约次数达19次。原告多次催收无果，诉至法院要求解决。原告当庭明确，二被告现已连续逾期19期，截至2018年1月20日利息为12688.85元。被告李光才、石忠尾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、证据材料及质证意见，视为放弃答辩、质证及举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据均客观真实、来源及内容合法、与本案有关联性，故本院依法确认证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对起诉的事实予以确认。另查明，2013年1月15日元阳县民政局以“因证件变更姓名”为由向二被告补发结婚证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同。现被告李光才已连续19期未按期还款，依照合同约定，原告的确有权要求被告李光才提前偿还尚欠之借款本息，故本院对原告要求被告李光才偿还借款本金158616.11元及2016年4月21日起至清偿之日止的利息（暂计至2018年1月20日利息为12688.85元）的请求依法予以支持。因本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，且被告石忠尾亦在《个人购房借款合同》签名确认，在《还款承诺书》上签名捺印同意共同偿还本案所涉借款本息，故本院对原告要求被告石忠尾共同偿还本案借款本息的请求予以支持。本案所涉抵押物房产（产权证号：元阳县房权证南沙镇字第××号，房屋所有权人：李光才，坐落：元阳县南沙镇常青路水岸郦城二期二幢二单元3××号房产，建筑面积117.56平方米）已依法办理了抵押登记，抵押权依法已经设立，合法有效，受法律保护，故本院对原告要求确认其对该抵押物享有抵押权的请求予以支持，原告依法在二被告未偿还本息及本案诉讼费范围内对该抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李光才、石忠尾于本判决生效后十五日内共同偿还原告元阳县农村信用合作联社借款本金158616.11元及暂计至2018年1月20日利息12688.85元（之后的利息继续按原告元阳县农村信用合作联社的电脑系统自动计算至还清之日止）。二、原告元阳县农村信用合作联社对抵押物房产（产权证号：元阳县房权证南沙镇字第××号，房屋所有权人：李光才，坐落：元阳县南沙镇常青路水岸郦城二期二幢二单元3××号房产，建筑面积117.56平方米）享有抵押权，在被告李光才、石忠尾未偿还本案所涉本息及本案诉讼费范围内对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权案件受理费3706元，由被告李光才、石忠尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余秀才审 判 员  杨福忠人民陪审员  向以发二〇一八年二月八日书 记 员  李 綪
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0627民初136号之一原告：邱团海，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所执业律师。被告：陈联欣，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：吴幼枝，女，1971年10月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告邱团海与被告陈联欣、吴幼枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告邱团海于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告邱团海撤回对被告吴幼枝的起诉，系原告邱团海对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱团海撤回对被告吴幼枝的起诉。审判员  黄耀西二〇一八年二月九日书记员  钟剑玲
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执106号之一申请人武保林。被执行人杨志旺。关于武保林申请执行杨志旺承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1090号民事判决书，于2018年02月07日向被执行人杨志旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志旺在银行账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 玉 宝二〇一八年二月二十四日书记员 ��安佳
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3112号原告：重庆海昌建筑劳务有限公司。法定代表人：李一慧，经理。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆修高建筑劳务有限公司。法定代表人：王媚。被告：何长寿，男，汉族，生于1972年4月19日，住重庆市长寿区。原告重庆海昌建筑劳务有限公司（以下简称海昌劳务公司）与被告重庆修高建筑劳务有限公司（以下简称修高劳务公司）、何长寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告海昌劳务公司的委托诉讼代理人黎宇、被告何长寿到庭参加了诉讼，被告修高劳务公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海昌劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年3月14日原被告之间签订的《联合建设合同》；2、判令二被告立即向原告退还人民币10万元并从2016年3月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率计收资金占用利息，利随本清。事实与理由：2016年3月，被告何长寿以被告修高劳务公司委托代表人的名义，与原告就西部生态食品工业基地标准场房及配套设施建设项目南北干道项目达成《联合建设合同》。随后，被告向原告收取了10万元管理费。被告收到款项后工程并未实际进行，从未见所谓的项目，原告多次向被告索要已支付的10万元的款项，但被告拒不偿还。被告修高劳务公司未作答辩。被告何长寿辩称：原告要求退还的理由不成立，因10万元是原告与我合伙做工程的投入，做生意有风险，我也被他人骗了。经审理查明：2016年3月14日，夏志刚代表海昌劳务公司（乙方）与何长寿代表的修高劳务公司（甲方）签订联合建设合同。联合建设合同约定的主要内容：双方合作建设位于平昌县金宝新区太平村的西部生态食品工业基地南北干道边坡及挡土墙工程；乙方负责出资建设，甲方配合；乙方应向甲方交付造价15%的管理费；本合同签订后，乙方向甲方交付管理费拾万元，支付账号何长寿，开户银行建行6217003760021268297，乙方在甲方和业主方签订挡土墙合同后正常施工7日内支付玖拾万元，余下每月按实际完成工程量的造价相应比例交付；本项目出资建设的市场风险责任，建筑施工的安全、质量事故责任均由乙方承担。联合建设合同签订后，夏志刚从自已银行卡向何长寿在中国建设银行6217003760021268297转款100000元。事后，海昌劳务公司未进场施工，多次与何长寿交涉无果。上事实事有原告海昌劳务公司提供的联合建设合同、授权委托书、个人活期明细结果、重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初8534号民事判决书，有被告修高劳务公司提供的联合建设合同，有庭审笔录在卷予以证明。本院认为：联合建设合同上虽没有原告海昌劳务公司、被告修高劳务公司法定代表人的签名或未加盖公司印章，但重庆市巴南区人民法院已生效的（2017）渝0113民初8534号民事判决书已确认夏志刚受委托代表海昌劳务公司、何长寿代表修高劳务公司签订的联合建设合同，故夏志刚、何长寿的行为属职务行为，所产生的法律后果应由所代表的公司承担法律责任。原告海昌劳务公司、被告修高劳务公司之间虽签订的是联合建设合同，但根据联合建设合同的内容，实为被告修高劳务公司将有可能承包的西部生态食品工业基地南北干道边坡及挡土墙工程项目的劳务以造价的15%转包给原告海昌劳务公司进行劳务作业。联合建设合同签订后，原告海昌劳务公司因被告修高劳务公司原因长达1年多时间不能进场作业，实现不了签订联合建设合同的目的，要求解除合同，符合法律规定。联合建设合同解除后，被告修高劳务公司原收取的管理费应当退还并应支付退还前的利息。被告何长寿是受被告修高劳务公司的委托与原告海昌劳务公司签订合同、收取管理费的行为属职务行为，所产生的法律后果应由被告修高劳务公司承担。被告修高劳务公司抗辩“10万元是原告与我合伙做工程的投入”的理由不成立，本院不予支持。综上，原告海昌劳务公司要求解除合同和要求被告修高劳务公司退还人民币10万元并支付利息的主张，理由成立，本院予以支持，但要求被告何长寿退还人民币10万元并支付利息的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆海昌建筑劳务有限公司、被告重庆修高建筑劳务有限公司签订的联合建设合同；二、限被告重庆修高建筑劳务有限公司在判决生效后五日内向原告重庆海昌建筑劳务有限公司退还管理费100000元并支付利息（自2016年3月15日起至管理费退还清之日止以100000元为基数按年利率4.75%计算）；如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告重庆修高建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一八年二月十四日书 记 员  陈 婧-1-
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执1108号之一申请执行人：左文生，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：程连俊，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘咸华，女，1968年7月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行左文生申请执行程连俊、刘咸华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4933号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金150000元、诉讼费4100元，并承担案件执行费2211元，合计156311元及逾期付款利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2017年5月26日起计算至款清之日止；以150000元为基数，按日万分之一点七五，自2018年2月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人程连俊、刘咸华在银行账户的存款人民币156311元及逾期付款利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2017年5月26日起计算至款清之日止；以150000元为基数，按日万分之一点七五，自2018年2月5日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一八年二月二十三日书记员  王金虎
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初408号原告:薛常红，女，1972年8月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。被告:黎茂，男，1974年2月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:冯治珍，女，1976年11月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告薛常红与被告黎茂、冯治珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告薛常红的委托代理人文红，被告黎茂、冯治珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛常红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告薛常红借款200000元并支付利息（利息以借款200000元为本金，从起诉之日起，按年利率24%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告夫妻二人因购买位于XX镇XX巷XX号门市急需资金，于2016年7月20日向原告借款200000元。二被告收到借款后，于同日向原告出具借条1张。后原告因急需用钱，多次向二被告催收，但二被告均以各种理由和借口予以拖延，至今仍未还款。原告为维护自身的合法权益，现起诉来院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告黎茂辩称：原告陈述属实，二被告尚欠原告借款200000元，但由于二被告经济困难，希望能够延期还款，同时不支付利息。被告冯治珍辩称意见与被告黎茂一致。经审理查明：二被告因购买位于金山镇水井巷45号门市急需资金，向原告借款200000元，其中有100180元借款系通过银行转账方式，其余借款系通过现金方式支付。二被告收到借款后，于2016年7月20日向原告出具借条1张。借条主要载明“今借到薛常红人民币贰拾万元整（200000.00），用来购买XX镇XX巷XX号门市。借款期限为一年。黎茂冯治珍2016.7.20”。借款后，二被告至今仍未向原告履行还款义务。原告于2018年1月15日起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。原告在本案诉讼过程中申请了财产保全，财产保全费1520元系原告垫付。上述事实，有双方当事人身份证复印件、借条、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，二被告因资金困难向原告借款共计200000元，二被告应当按照双方约定的借款期限按期归还借款。现借款期限已届满，二被告仍未履行还款义务，故本院对原告薛常红要求二被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。二被告向原告出具的借条并未约定利息，原告也未举示证据证明双方口头约定了利息。对于未约定借期内利息，也未约定逾期利息的借款，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告以借款200000元为本金，从起诉之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，按照年利率6%予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告黎茂、冯治珍于本判决生效之日起10日内连带偿还原告薛常红借款本金200000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款200000元为本金，从2018年1月15日起，按照年利率6%计算至本息付清时止）；二、驳回原告薛常红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半）、财产保全费1520元，共计3670元，由被告黎茂、冯治珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇一八年二月五日书记员  谷 行
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初35号之一原告：湖南省郴州市蓝剑法律服务所，住所地：湖南省郴州市人民东路**号。负责人：雷炀，该法律服务所主任。委托诉讼代理人：何明涛，男，该法律服务所法律服务工作者。被告：朱毓县，男，1962年8月17日出生，汉族，农民。被告：谭永家，男，1986年2月26日出生，汉族，农民。被告：朱秀红，女，1989年12月12日出生，汉族，农民。原告湖南省郴州市蓝剑法律服务所与被告朱毓县、谭永家、朱秀红委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖南省郴州市蓝剑法律服务所以双方达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省郴州市蓝剑法律服务所申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南省郴州市蓝剑法律服务所撤诉。案件受理费535元，减半收取267.5元，由湖南省郴州市蓝剑法律服务所负担。审 判 长  李晓良审 判 员  宋伟只人民陪审员  廖烈红二〇一八年二月六日书 记 员  曹明清
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0882民初304号原告张某1，男，1937年10月15日生，汉族，住吉林省大安市。被告张某2，男，52岁，汉族，住吉林省大安市。被告张某3，男，1968年12月21日生，汉族，住吉林省大安市。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3赡养费一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25.00由原告负担。审判员  辛世杰二〇一八年二月八日书记员  孙宏达
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢152号申请执行人：程理学,男,1975年1月12日出生,43岁,汉族号码34082419750112041X,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01172号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6001号之二解除查封申请人：航天凯天环保科技股份有限公司,住湖南省长沙经济技术开发区星沙大道。法定代表人：胡雪梅。被申请人：张家港市锦明环保工程装备有限公司,住江苏省张家港市杨舍镇人民东路9号国泰东方广场4F407。法定代表人：陈介平。本院在审理申请人航天凯天环保科技股份有限公司与被申请人张家港市锦明环保工程装备有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年6月15日作出(2017)苏0582民初6001号民事裁定书，冻结被申请人张家港市锦明环保工程装备有限公司银行存款101万元或查封扣押其相应价值的财产。现原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市锦明环保工程装备有限公司银行存款101万元或查封扣押其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖建峰审 判 员  陈静超人民陪审员  张惠良二〇一八年二月二十三日书 记 员  李文君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更670号罪犯张新波，男，1996年5月17日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）临中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张新波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）云高刑终字第555号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年；本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张新波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张新波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月八日书记员  张 艳
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初191号原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇政府街*******号。法定代表人：钟烈平，公司总经理。委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律事务所法律工作者。被告：朱小平，男，1974年8月148日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。案由:物业服务合同纠纷原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告朱小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。审判员  唐碧英二〇一八年二月八日书记员  伍艳霞
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1223刑初70号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人金义雄，男，1982年4月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月11日被逮捕，同月26日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人金义雄犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人金义雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月期间，被告人金义雄伙同方某2、张某、孙某、姜某、李某（均另案处理）等人先后多次在崇阳县天城镇财富广场701室、金穗大厦909室、西门印刷厂等地以麻将为赌具开设“斗牛”赌场，邀约他人参与赌博、日参赌人数达三十余人。金义雄参与开设赌场4天，个人违法所得11000余元。2015年11月25日凌晨，崇阳县公安局民警在天城镇财富广场701室现场抓获参赌人员40余人。2017年10月10日，被告人金义雄到崇阳县公安局港口派出所投案自首。公诉机关认为，被告人金义雄以营利为目的开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实，有到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、现场照片等相关书证，证人方某2、张某、孙某、姜某、李某、龚某1、龚某2、蔡某、陈某、王某1、王某2、金某、方某1等人的证言，现场检查笔录及辨认笔录，视听资料等证据证实，被告人金义雄在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人金义雄以营利为目的，与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其案发后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人金义雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金11000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人金义雄的违法所得11000元予以没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一八年二月九日书记员  徐 灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4745号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。负责人：王力华，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，男，该支行法务。被执行人：邱燕，女，1975年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：邱琳，女，1978年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田宝银，男，1977年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏迅锋科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方国际公寓7-6号。法定代表人：邱燕，该公司总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与邱燕、邱琳、田宝银、宁夏迅锋科贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人田宝银名下登记两辆车辆，车号分别为×××号、×××号，本案已于2018年2月9日冻结该车辆车户，期限为两年；因上述被执行人至今未全面履行义务，本案已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后经法院执行，被执行人于2018年1月25日偿还25000元债务，余款双方当事人达成执行和解协议，现正在履行中。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。执行费1658元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员何涛审判员翟国印二〇一八年二月十一日法官助理金东书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3594号之一解除保全申请人：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：卢根茂，该公司董事长。被申请人：广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司，住所地广西省来宾市。法定代表人：谢华诚，该公司董事长。解除保全申请人安徽华电线缆集团有限公司与被申请人广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）皖0225财保78号民事裁定书，裁定对被申请人广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司的财产在20万元范围内予以保全。安徽华电线缆集团有限公司于2018年2月5日向本院提出申请，要求解除对被申请人广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司的财产在20万元范围内采取的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司的财产在20万元范围内采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇一八年二月六日书记员 王思伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1952号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：夏侯红卫，男，1967年10月10日出生，现住淄川区。被执行人：孙强，男，1982年3月10日出生，现住淄川区。被执行人：罗林，男，1982年2月8日出生，现住淄川区。被执行人：高涛，男，1986年4月2日出生，现住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人夏侯红卫、孙强、罗林、高涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的318206.96元。在执行过程中，本案已执行到位1500元，未执行316706.96元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年二月二十七日书记员 戚湘郁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5191号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被执行人：麦亚镇，男，成年。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦亚镇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）粤0105民初7097号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人麦亚镇清还欠款、利息及诉讼费68602.84元。本院于同日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人麦亚镇可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人麦亚镇名下有银行存款3583.53元，有一辆号牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，且其名下有一套位于广州市番禺区的房屋，由广州市天河区人民法院以（2017）粤0106民初16109号案首先查封。除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。本院已依法划扣上述银行存款后发还申请执行人，并轮候查封上述房产。另申请执行人表示因车辆在外地，暂无需处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5191号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  邝毅恒审判员  徐 石二〇一八年二月二十八日书记员  王嘉雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8723号原告：张道言，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司经理。委托诉讼代理人：张力，男，1958年12月1日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司法律顾问，住重庆市涪陵区。原告张道言与被告重庆晶英汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道言的委托诉讼代理人秦秀亮和被告重庆晶英汽车销售有限公司委托诉讼代理人张力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张道言向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆买卖及使用协议》；2、判令被告返还购车款230000元及从2017年11月15日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：案外人王正琴通过按揭贷款方式在被告处购买了渝XX**号途锐小型越野客车一辆，由被告为王正琴向银行提供担保。因王正琴为按时偿还银行按揭贷款，被告将该车予以扣留。2017年3月5日，原、被告签订《车辆买卖及使用协议》约定被告将其占有的登记在王正琴名下的渝XX**号途锐小型越野客车出售给原告，原告按照合同约定支付被告购车款230000元。合同还约定，若因登记车主王正琴诉讼纠纷导致该车被查扣，被告应当返还原告支付的购车款。现因渝XX**号途锐小型越野客车已经被法院查扣，原、被告就退款事宜协商未果，且被告现无能力继续履行合同，原告购车的合同目的已无法实现，特诉请如前。被告重庆晶英汽车销售有限公司辩称，原告诉称的事实属实。同意解除合同，因原告也使用该车几个月，故应折价返还原告购车款200000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定事实如下：案外人王正琴通过按揭贷款方式在被告处购买了渝XX**号途锐小型越野客车一辆，由被告为王正琴向银行提供担保。因王正琴为按时偿还银行按揭贷款，被告将该车予以扣留。2017年3月5日，原、被告签订《车辆买卖及使用协议》约定被告将其占有的登记在王正琴名下的渝XX**号途锐小型越野客车出售给原告，成交价格为370000元，首付230000元。合同还约定，若因登记车主王正琴诉讼纠纷导致该车被查扣，被告应当返还原告支付的购车款。合同签订后，被告当即支付被告购车款30000元，被告将该车即交付原告。后原告支付被告购车款200000元，被告与2017年9月1日向原告出具收款230000元的收据。2017年10月29日，该车辆因登记车主王正琴的诉讼债务问题而被本院依法扣留，原告与被告协商未以上事实有原告提交的《车辆买卖及使用协议》、收据等证据及双方当事人的陈述笔录在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，本案涉案车辆的登记人为案外人王正琴，被告系其向银行办理按揭购车贷款的担保人，因王正琴违约未偿还银行的按揭贷款，被告将该车辆扣留。被告与原告自愿签订《车辆买卖及使用协议》，被告将该车辆出售给原告，原告知道该车辆有瑕疵，登记人为他人，但双方对相关风险责任已作了约定，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立；原告按照合同约定支付被告购车款230000元，被告也将其所购车辆交付原告，该合同已实际履行，但后因该车辆登记车主的债务问题而被法院查扣，致原告未能再使用所购车辆，其与被告签订的合同目的不能实现，该合同依法应予以解除，被告应返还原告支付的购车款及资金占用利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张道言与被告重庆晶英汽车销售有限公司于2017年3月5日签订的《车辆买卖及使用协议》。二、被告重庆晶英汽车销售有限公司于本判决手续后十日内返还原告张道言的购车款230000元，并该款承担从2017年11月15日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理4750元，减半收取2375元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一八年二月二日书记员 陈小玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更796号罪犯朱皓，男，1986年2月7日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月28日作出（2012）曲中少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人朱皓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13333元。宣判后，被告人朱皓不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）云高刑终字第1156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱皓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱皓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币13333元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱皓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱皓减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2036年9月15日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
蒲江县人民法院执 行 决 定 书(2018)川0131执230号本院在执行蒲江县人民法院与祝有东、王子仕罚金一案中，经查，被执行人祝有东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将祝有东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1213号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：宋保石，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告宋保石物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
新���维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2645号之一申请执行人：王新辉，男，1960年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：马海军，男，1971年5月19日出生，回族，无固定职业，住新疆霍城县。申请执行人王新辉与被执行人马海军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）新0103民初4561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王新辉于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人马海军向申请执行人王新辉支付案款2670000元，本案应收执行费29100元。执行中，因被执行人马海军下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人ＸＸ名下无房产、证券；名下车辆一辆，因登记时间过长，申请人不要求强制执行；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人王新辉亦无法提供被执行人马海军可供执行财产线索。鉴于被执行人马海军拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王新辉，因本案被执行人马海军暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      俊审判员 李   长   源审判员 邓      杰二〇一八年二月二十二日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初124号原告：杨中华，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘超明，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：张兰(曾用名:张燕)，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告杨中华与被告刘超明、张兰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告杨中华到庭参加诉讼，被告刘超明、张兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨中华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还其担保借款人民107,513.98元及其利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告刘超明、张兰向杨曙光借款100,000元，并出具借条一张，被告刘超明、张燕在借款人处签字，原告杨中华作为担保人，借款到期后被告无理拒还，杨曙光起诉，2015年10月21日，四川省蓬安县人民法院以（2015）蓬民初字第1076号民事判决书，判决由二被告偿还杨曙光的借款，由原告对二被告的借款承担连带责任，判决生效后，二被告未偿还杨曙光的借款，人民法院强制执行了原告杨中华的银行存款及退休工资，共计人民币107，513.98元，二被告给原告造成了经济损失，现要求行使追偿权，由二被告偿还原告107，513.98元及利息，诉讼费由二被告承担。被告刘超明、张兰未作答辩。经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告刘超明、张兰向杨曙光借款100，000元，出具借条一张，杨中华为保证人。借款后二被告偿还了杨曙光6，000元，借款到期后，刘超明、张兰未再还款，故杨曙光提起诉讼要求还款，本院于2015年10月21日作出（2015）蓬民初字第1076号民事判决书，判决由刘超明、张兰偿还杨曙光借款100，000元，并从2015年5月7日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止，对于已经支付的6，000元在履行时扣减，杨中华对此款承担连带责任。判决生效后，本院强制执行了杨中华的银行存款及工资，合计人民币107，513.98，原告杨中华于2018年1月9日向本院提起诉讼，要求向被告刘超明、张兰行使追偿权。以上事实，有原告陈述、原告提供的民事判决书、协助划拨存款通知书、执行裁定书等在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告刘超明、张兰向杨曙光借款100,000元（已还款6,000元），由原告杨中华提供担保。杨曙光起诉，2015年10月21日，本院作出（2015）蓬民初字第1076号民事判决书，判决由二被告偿还杨曙光的借款，由原告杨中华对二被告的借款承担连带责任，判决生效后，本院强制执行担保人杨中华的银行存款及工资，合计107，513.98元，偿还了二被告所借杨曙光的借款。二被告借款后，不积极偿还借款，在人民法院判决后，不履行人民法院生效判决所确定的义务，并由本案原告代二被告偿还了借款，其有权向借款人刘超明、张兰行使追偿权，被告刘超明、张兰应对原告杨中华支付的费用承担还款责任。原告主张的利息应从其起诉之日起，由被告刘超明、张兰按年利率6%计算支付利息。被告刘超明、张兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超明、张兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中华现金107，513.98元，并从2018年1月9日起以107，513.98元为基数按年利率6%计算支付利息至还清此款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，225元，由被告刘超明、张兰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  朱卫东二〇一八年二月五日书记员  朱春霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初4852号原告王子云，男，1943年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告安徽至孝资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场1303室。法定代表人王进。被告安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道158号和谐潇湘大厦第1幢1924号房。法定代表人施远志。原告王子云诉被告安徽至孝资产管理有限公司、安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告王子云到庭参加了诉讼，被告安徽至孝资产管理有限公司、安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王子云诉称：原告于2015年1月15日与被告安徽至孝资产管理有限公司签订了一份《借款合同》，该份合同被告向原告共计借款金额200000元用于“至孝主题酒店”连锁酒店运营，合同约定借款期限为6个月，被告每月14日向原告支付借款金额的2%作为利息，双方还约定，被告方必须在本协议结束之日将本协议书的资金金额一次性汇入原告方指定账户，每逾期一日，被告方必须向原告方支付20%的违约金，并承担因原告实现债权所产生的各项费用。原告与被告安徽至孝资产管理有限公司签订合同以后，原告分三次（120000元2015年1月15日、40000元2015年2月28日、40000元2015年5月19日）向被告支付了20万的借款，现合同已到期，原告多次找到被告处，要求被告依《借款合同》约定退还原告本金及支付利息(2015年7月14日后被告处停止发放利息），均遭到了被告以资金周转不及时等原因推脱，最后被告只支付了2015年7月14日到期的本金，剩余的80000元至今为支付。被告安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司在本案中系直接与原告接纳以及收取借款款项的，在本案中起到连带的责任，应依法共同承担原告的损失。综上所述，本案原、被告双方己约定了合同履行的方式和期限，现在合同约定的还款时间已到，被告却拒不履行，根据《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。为此，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院公正判决，请求判令：1、被告安徽至孝资产管理有限公司依《借款合同》约定退还原告本金80000元；2、被告安徽至孝资产管理有限公司向原告支付借款利息9600元；3、被告安徽至孝资产管理有限公司向原告支付违约金24000元；4、被告安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司承担连带责任；5、两被告承担本案因诉讼所产生的一切费用。被告安徽至孝资产管理有限公司、安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告王子云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借款合同，拟证明原、被告之间的借贷关系；证据二、收条，拟证明原告向被告支付了借款。被告安徽至孝资产管理有限公司、安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司未到庭进行质证，也未在举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证权利。针对原告提交的证据，本院作出如下认定：证据一、证据二但并不能证明其支付借款的事实。经审理查明：据原告王子云（甲方）与被告安徽至孝资产管理有限公司（乙方）签订了《借款合同》，内容载明：甲方自愿借出资金200000元，借款期限为6个月，自2015年1月15日至2015年7月14日。乙方将本借款用于“至孝主题酒店”连锁酒店开设、装修改进、经营扩大等专项运营。月息2%，据原告王子云庭审中说明其支付借款：2015年1月15日给了现金120000元，2015年3月1日支付了40000元，2015年5月20日支付了40000元，共计200000元。被告于2015年7月14日向原告还了120000元，被告还欠80000元至今未付。本院认为：原告王子云与被告安徽至孝资产管理有限公司签订《借款合同》，但原告未能提供其借款来源，所提交证据并不足以证明原告已向被告支付了上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院依法对上述《借款合同》的效力以及借款事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王子云的全部诉讼请求。本案案件受理费2572元，由原告王子云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年二月七日书 记 员  罗阿敏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执293号之一申请执行人：陈向明，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：郭春霞，女，1969年7月3日出生，回族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈向明与被执行人郭春霞民间借贷纠纷一案，申请执行人陈向明依据已经发生法律效力的（2017）闽03民再15号民事判决书，向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，查明被执行人郭春霞有银行存款可供执行。2018年1月15日，本院作出（2018）闽0304执293号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人郭春霞的银行账户实施冻结。2018年2月9日，本院划拨被执行人郭春霞的银行存款10142元，扣除诉讼费92元、执行费50元后，已为申请执行人陈向明办理了领取代保管执行款10000元的手续。2018年2月12日，申请执行人陈向明以被执行人郭春霞已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭春霞银行账户的冻结；二、（2018）闽0304执293号执行案件结案。本裁定立即执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年二月十二日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526执保170号之一申请人：汪强，男，1974年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城东路北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。汪强与韩勇、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案，申请人汪强于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩勇所有的位于山东省高唐县名仕园小区10号楼1单元102室予以保全。申请人汪强以其所有的位于山东省高唐县金城东路北侧阳光新天地1号楼1-007室提供担保。本院经审查认为，汪强申请保全韩勇、高唐县科达电子有限公司的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩勇所有的位于山东省高唐县名仕园小区10号楼1单元102室房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许秀杰二〇一八年二月八日书记员  朱洪超
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8327号之三原告：尹路伟，男，1987年7月6日出生汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：罗华德，男，1983年12月29日出生（公民身份码330225198312298610），汉族，住浙江省象山县。被告：林莉，女，1988年12月16日出生汉族，住浙江省象山县。被告：象山俊析模具厂，住所地：浙江省象山县丹西街道城西路14号。负责人：罗华正，该厂投资人。被告：罗华正，男，1987年3月7日出生（公民身份码330225198703078658），汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告尹路伟与被告罗华德、林莉、象山俊析模具厂、罗华正民间借贷纠纷一案中，原告尹路伟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹路伟撤诉。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1620元，合计3845元，由原告尹路伟负担。审 判 长  张鑫晖人民陪审员  侯志友人民陪审员  梅大海二〇一八年二月一日代书 记员  董夏军
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)湘07刑申1号李元香：你因犯组织卖淫罪一案，对常德市武陵区人民法院于2017年9月29日作出的(2017)湘0702刑初214号刑事判决不服，向本院提出申诉。你申诉提出：1、原审判决认定李元香构成组织卖淫罪且系主犯事实不清，证据不足，适用法律不当；2、原判认定李元香组织未成年人卖淫，对本案适用从重处罚情节缺乏事实与法律依据；3、原审判决认定李元香不具有自首情节错误，李元香行为应为自首，且具有其他酌定从轻或减轻情节。请求撤销原判，依法改判。本院经复查认为，你申诉提出：“原审判决认定你构成组织卖淫罪且系主犯事实不清，证据不足，适用法律不当”的理由，经查，你在2016年8月，租赁常德市金悦国际大酒店负一楼经营元香足浴服务中心。2016年9月至2017年2月间，你招揽、容留卖淫女，并以每月3000元工资加提成的薪金待遇聘请谷林立(已判刑)作为元香足浴服务中心业务经理，并招聘业务人员招揽嫖娼人员。你每天在金悦国际大酒店开设3至5间房，供卖淫女与嫖娼人员进行性交易。每人次性交易的非法收入由你与卖淫女五五分成，业务人员介绍一次性交易提成20元。谷林立负责元香足浴服务中心的日常管理、招揽客人，为卖淫女发放从事卖淫活动的收入分成等工作。这些事实，有微信帐号页面截图、微信转账截图、元香足浴服务中心营业执照复印件、租赁协议书、公安行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录，同案人交待、你本人的供述等证据在卷佐证。你申诉提出：“原审判决认定你构成组织卖淫罪且系主犯事实不清，证据不足，适用法律不当”的理由，与查明的客观事实不符，不予支持。你申诉提出：“原判认定你组织未成年人卖淫，对本案适用从重处罚情节缺乏事实与法律依据”的理由，经查，常住人口信息表，证明周某某系未成年人，从2017年2月6日至18日，谷林立先后4次通过微信转账给周某某卖淫分成共计3780元。周某某亦证实于2017年正月初八开始在元香休闲服务中心为客人提供性服务。你对招小姐面试、安排开房、工资发放均有明确供述，结合全案其他证据，认定你组织未成年人卖淫事实清楚，证据确实充分，你申诉提出：“原判认定申请人组织未成年人卖淫，对本案适用从重处罚情节缺乏事实与法律依据”的理由，与查明的客观事实不符，不予支持。你申诉提出：“原审判决认定你不具有自首情节错误，你的行为应成立自首，且具有其他酌定从轻或减轻情节”的理由，经查，2017年2月23日22时许，常德市公安局武陵分局治安大队民警在金悦国际酒店8461、8420房间抓获卖淫、嫖娼人员两对，并将谷林立口头传唤至公安机关接受调查。2017年3月2日，你到常德市公安局武陵分局治安大队投案。2017年9月21日，在常德市武陵区人民法院开庭审判时，你否认了足浴中心小姐卖淫的事实。提出对足浴中心卖淫嫖娼活动不知情。根据司法解释规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自已的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。原审法院不予认定你自首并无不当。你申诉提出：“原审判决认定你不具有自首情节错误，你的行为应成立自首，且具有其他酌定从轻或减轻情节”的理由，与查明的客观事实不符，不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，你提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，予以驳回。特此通知。二〇一八年二月一日附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初82号原告周某某，男，1975年6月14日出生，汉族，齐齐哈尔市石油公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被告刘某某，女，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，周某某表示与被告协商解决于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某某负担。审判员  刘沣二〇一八年二月六日书记员  周姗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终987号上诉人（原审原告）：赵磊。委托代理人：赵勇，系原告父亲。委托代理人：贾兰英，系原告母亲。被上诉人（原审被告）：郑州大运篮球俱乐部有限公司。法定代表人：唐大鹏，经理。委托代理人：申伟刚，河南君信合律师事务所律师。上诉人赵磊因与被上诉人郑州大运篮球俱乐部有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人赵磊的委托代理人赵勇、贾兰英，被上诉人郑州大运篮球俱乐部有限公司的委托代理人申伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人赵磊在被上诉人组织的训练中发生工伤事故，跟腱断裂，被上诉人未采取任何救治措施，未履行合同约定，未履行法定程序，侵害上诉人民事权益，依法应当承担赔偿责任。被上诉人郑州大运篮球俱乐部有限公司辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。赵磊起诉请求：1.被告支付原告人身伤害费用646348元，包括手术医疗费38348元、康复功能理疗治疗费438000元、伙食补助费27000元、护理费18000元、误工费40000元、交通费20000元、住宿费36000元；2.被告支付原告违反《中国篮协国内球员聘用合同》二倍赔偿金和精神损失费300000元，补交社会统筹保险（五险一金）及大病医疗保险金，给予原告应享有的社会保障卡及《养老保险手册》；3.被告赔偿原告因伤未报名参加2016年度中国篮协组织集中参赛球员体能测试和全国NBL篮球联赛的损失赔偿100000元；4.被告承担本案诉讼费。原审查明：2015年1月12日，原告赵磊与被告郑州大运篮球俱乐部有限公司签署《中国篮协国内球员聘用合同》，为期两年。即自2015年1月12日至2017年1月12日。月工资为25000元，年薪300000元。2015年3月28日下午，在队内对抗训练中，原告倒地受伤。原告受伤后，被告出具介绍信让原告去北京做康复功能。原告于2015年3月31日在北京大学第三医院住院治疗，确诊为左跟腱断裂，于2015年3月31日于腰麻下行左跟腱切开缝合术、翻瓣加固术和肌腱探查术。2015年4月2日原告出院，医院出院建议如下：1.术后2周拆线，4周复查；2.休息3个月；3.依康复计划书及门诊复查进行康复。原告出院后，于2015年7月6号、2015年12月28号、2016年7月18日多次到北京大学第三医院就医,支出医疗费526.55元，原告因治疗购买药品及辅助器具费支出共计2227.3元，并支出相应食宿费、交通费。原告另提出劳动仲裁申请，要求被告赔偿原告医疗费、食宿费、交通费等，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出郑东劳人仲案字【2016】067号仲裁裁决书，载明因申请人未进行工伤认定，原告医疗费等的请求未得到支持。原告提起诉讼，本院作出（2016）豫0191民初14940号民事判决书，对原告有关医疗费的诉讼请求亦未予审理。被告为原告发放工资情况如下：自2015年3月28日至7月每月25000元，2015年8月5000元，2015年9月至11月每月1600元。原审认为：公民的人身权利应当受到法律保护。原告虽与被告成立劳动合同关系，但因未进行工伤认定，且劳动仲裁及劳动争议诉讼并未审理其医疗费相关主张，原告据此提起侵权之诉，不违反一事不再理原则。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告赵磊接受训练过程中受伤，被告郑州大运篮球俱乐部有限公司应当赔偿原告因受伤产生的各项损失。原告主张医疗费38348元，但仅提供医疗费票据526.55元，故本院对原告诉讼请求予以部分支持。原告主张康复功能理疗治疗费438000元，并未举证其已经支出或必然支出该项费用，本院不予支持。原告主张伙食补助费27000元，按照每天30元计算原告住院3天的住院伙食补助费为90元，故对原告该主张，本院予以部分支持。原告主张误工费40000元，根据原告伤情，本院酌定其误工期150日，因被告自2015年3月28日至7月每月支付原告工资25000元，2015年8月支付工资5000元，故被告应支付原告因受伤减少的8月份工资损失20000元。原告主张护理费18000元，根据原告伤情，本院酌定其护理期150日，按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算150日护理费为13913.84元，故本院予以部分支持。原告主张交通费20000元、住宿费36000元，结合本案实际，本院酌定交通费1500元，住宿费600元。原告主张二倍赔偿金和精神损失费300000元和因伤未报名参加比赛所损失的奖金100000元，并无依据，本院不予支持。原告主张补交社会统筹保险（五险一金）及大病医疗保险金，给予原告应享有社会保障卡及《养老保险手册》，不属于本案受理范围，本院不予处理。综上，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和住宿费等共36630.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州大运篮球俱乐部有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵磊住院伙食补助费、护理费、交通费和住宿、餐饮、医疗费等共36630.39元；二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14217元，由原告赵磊负担13719元，被告郑州大运篮球俱乐部有限公司负担498元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人赵磊与被上诉人郑州大运篮球俱乐部有限公司系劳动合同关系，双方就劳动争议已经进行诉讼，相关争议应按劳动争议纠纷案件解决；本案一审判决仅处理人身损害涉及的医疗、护理、误工等并无不当，上诉人因劳动合同及工伤提出的请求，不属本案审理范围。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3326元，由上诉人赵磊负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 王明振二〇一八年二月二十三日书记员 王梦龙
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1519号原告：张某某，男，1970年7月12日出生，汉族，系永登县人。被告：赵某某，女，1986年10月13日出生，汉族，系永登县人。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：吴某，男，1987年4月15日出生，汉族，系永登县人。原告张某某诉被告赵某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告赵某某的委托代理人康逢燕到庭参加诉讼，吴某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款400000元及逾期利息468000元（自2014年3月7日计至2017年6月7日），以后利息按照年利率36%待计；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，被告以资金困难为由从原告处借款400000元，并出具借条一张，约定月利率6%，借期一个月，到期归还本金。借款到期后，经原告追要，被告未予归还，故原告诉至法院。赵某某辩称，被告只收到原告给付的304000元借款，汇款交付224000元，现金交付80000元。吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵某某与吴某系夫妻关系。2014年3月7日，被告因急需资金，向原告借款400000元，并出具借条一张，约定月利率6%，借期一个月，到期归还本金。原告以转账和现金的方式实际交付给被告借款本金304000元。借款到期后，经原告追要，被告未予归还。以上确认的事实由原告提交的借条、甘肃省农村信用社转账回单在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为：关于借款本金数额的认定问题。本案中，虽被告出具的借条上所写借款金额为400000元，但被告在庭审中称原告实际交付借款304000元，原告对此也认可，故本案借款本金应当认定为304000元。关于原告诉讼请求中利息计算是否合理的问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借期内月利率为6%（年利率为72%），已超过法律规定的年利率24%的规定，故本案借期内与逾期利息应以年利率24%为准计算。故被告应当支付原告利息237120元（304000元×24%÷12个月×39个月）。综上所述，被告应当给付原告借款本息541120元，2017年6月8日以后利息按照年利率24%待计，至借款本金还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某、吴某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金304000元及逾期利息237120元，本息合计541120元，2017年6月8日以后利息按照年利率24%待计，至借款本金还清为止。案件受理费12480元，公告费560元，共计13040元，由原告张某某负担4700元,被告赵某某、吴某负担8340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  龙晓宇二〇一八年二月十三日书 记 员  贾彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终49号上诉人（原审被告）：郝明鑫，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文娟，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。上诉人郝明鑫因与被上诉人王文娟民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝明鑫于2018年1月26日以”与被上诉人王文娟协商解决本案”为由，申请撤回对本案的上诉。本院认为，郝明鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝明鑫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10250元，减半收取5125元，由上诉人郝明鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长王力珍审判员胡宏睿审判员安凤梅二○一八年二月一日书记员尹建兵
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初1204号原告：陕西九天置业有限公司华山分公司，住所地,陕西省渭南市华阴市贵妃路西段。法定代表人:郭良职务:董事长委托诉讼代理人:邓向军,男,1967年6月18日出生,汉族,系公司副经理。被告：陈涛，男，1970年9月14日出生，汉族。原告陕西九天置业有限公司华山分公司与被告陈涛担保追偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西九天置业有限公司华山分公司委托诉讼代理人邓向军到庭参加了诉讼；被告陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西九天置业有限公司华山分公司的诉讼请求：1.由被告向原告支付原告被银行扣除的280878元以及同期银行利息（从2016年12月23日至案件履行结束计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告将位于华阴市贵妃路银河湾小区一号楼三单元15楼东户1505号的商品住宅132.81平方米出让于被告，其中约定双方得权利与义务（见买卖合同），被告依约定向原告缴纳首付款133492元，原告给被告出具了相关手续。2013年8月9日被告和建设银行华阴市支行签订《个人住房借款合同》作为按揭，由被告按月支付建行本息2245.56元，2016年7月29日被告最后一次向建设银行还款后，不再按期支付本息，为此华阴市建设银行于2016年12月23日从原告账户扣除资金280878元，给原告造成了经济损失。原告认为，被告未按照《房屋买卖合同》和《个人住房借款合同》履行还款义务，明显违约，要求被告赔偿原告被扣款280878元以及利息的经济损失。被告未答辩。原告所举证据有：1、《商品房买卖合同》、《收款收据》证明内容：原告陕西九天置业有限公司华山分公司与陈涛于2013年7月14日签订的《商品房买卖合同》，商品房1号楼1505号房屋，建筑面积132.81平方米，总价值433492元。证明目的：陈涛在陕西九天置业有限公司华山分公司购买商品房的事实，陈涛首付款133492元；2、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明：2013年8月9日被告陈涛在华阴建设银行按揭借款30万元，期限为2013年8月4---2033年8月4日；3、《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，证明内容：陕西九天置业有限公司华山分公司与陈涛、华阴市建设银行签订的三方协议，陕西九天置业有限公司华山分公司为担保人，若贷款人逾期，银行将从陕西九天置业有限公司华山分公司的保证金扣除；4.《个人贷款还款凭证》、《证明》、《中国建设银行个人贷款结清证明》证明目的：被告陈涛于2016年7月29日在建设银行还款后，不再按时支付本息，华阴市建设银行于2016年12月23日从原告保证金扣除280878元的事实。陈涛未向法庭提交证据。本院对证据的分析与认定如下：原告所举的证据（1）、（2）、（3）、（4）真实、合法、内容关联，相互印证借款、担保及被告违约的事实，对证据的证明效力予以认定，具有证明力。根据原告陈述查明事实如下：原告陕西九天置业有限公司华山分公司系合法的房地产开发企业，2013年7月15日被告陈涛与原告陕西九天置业有限公司华山分公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了原告开发建设的位于华阴市贵妃路银河湾小区一号楼三单元15楼东户1505号的商品住宅，房屋面积132.81平方米，总价433492元，被告陈涛支付了首付133492元，2013年8月9日陈涛与建设银行华阴市支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告陈涛在华阴建设银行按揭借款30万元，期限为2013年8月4---2033年8月4日；另查，被告陈涛从2016年7月29日后未按期限归还贷款本息，中国建设银行股份有限公司华阴市支公司扣划陕西九天置业有限公司华山分公司保证金账户扣除280878元。经原告陕西九天置业有限公司华山分公司申请，本院2017年11月17日查封了陈涛位于华阴市贵妃路银河湾小区一号楼三单元15楼东户1505号住房。本院认为，原告陕西九天置业有限公司华山分公司系合法的房地产开发企业，其与被告陈涛签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，合同合法有效。被告陈涛和中国建设银行股份有限公司华阴市支行签订了《个人住房借款合同》，原告陕西九天置业有限公司华山分公司承担保证责任。被告陈涛因未按期归还银行贷款本息，中国建设银行股份有限公司华阴市支行从原告陕西九天置业有限公司华山分公司保证金扣除280878元，故扣除的保证金应由被告陈涛赔付给原告陕西九天置业有限公司华山分公司。原告诉请按照银行同期贷款计算利息当庭表示放弃，原告对自己权益的处分，本院予以认定。故依据《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛赔付原告陕西九天置业有限公司华山分公司280878元在判决生效15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513元，由陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  张海荣人民陪审员  杨自申二〇一八年二月十一日书 记 员  王 琼
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初417号原告：粟艮宗，男，生于1969年10月14日，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。被告：四川华南金旭建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇文林路二段。统一社会信用代码：91511421696983040J。法定代表人：李国华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。原告粟艮宗与被告四川华南金旭建工集团有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告粟艮宗于2018年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告粟艮宗撤诉。本案案件受理费25元，由原告粟艮宗负担。审判员  徐伦强二〇一八年二月一日书记员  叶昆佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6935号被执行人范本荣，男，1976年9月9日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初310号刑事判决书：范本荣犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2019年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。被执行人范本荣未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行的标的为罚金2000元，执行费50元。本院于2017年11月14日受理后，由韩春波执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人范本荣纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人范本荣正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初310号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年二月十五日书 记 员  刘国军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1901号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，门店经理。委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款15.72元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告在第二被告处购买麦香特色休老北京槽子糕，单价15.72元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。被告人人乐公司与人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。本院经审理认定如下事实：2017年7月21日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买麦香特色休闲小吃一袋，总价为15.72元。被告在该商品的包装袋上粘贴了标签，标签上标示了净重、单价及总价的相关信息，“包装日期”及“保质期至”栏为空白。另，被告庭后提供2017年1月26日签发的《检验报告》一份，载明：“产品名称：蛋糕；规格型号：散装；生产日期：2017年1月13日；…检验结论：经抽样检验，所检项目符合标准要求。”本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的强制性规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告虽主张食品袋内的标签系油墨印制，对人体有害，但未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，且原告亦未食用上述食品，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款15.72元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的麦香特色休闲小吃一袋；二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初3450号原告河南和赢房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区商城东路9号院12号楼1单元5层285号，统一社会信用代码91410104396634420P。法定代表人郑艳梅。委托代理人王亚东，男，汉族，1990年7月16日出生，住河南柘城县。被告张宁，男，汉族，1982年5月24日出生，住金水区。原告河南和赢房地产营销策划有限公司与被告张宁居间合同纠纷一案，2018年2月5日，原告河南和赢房地产营销策划有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南和赢房地产营销策划有限公司自愿申请撤回对被告张宁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南和赢房地产营销策划有限公司撤回对被告张宁的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南和赢房地产营销策划有限公司负担。审判员  李爱华二〇一八年二月五日书记员  苏晓阳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1232号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：张现青，男，1949年6月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现青金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对张现青银行存款5000元的查封。审 判 员 杜新军二〇一八年二月二十六日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0811执恢4号之三申请执行人:周明龙，男，汉族，1946年11月23日出生，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被执行人：陆春秀，女，汉族，1951年1月出生,广元市昭化区人，住广元市昭化区。本院在执行周明龙与陆春秀财物返还纠纷一案中，已向被执行人陆春秀发出执行通知书，要求其主动履行，但被执行人至今未全部履行相关法律义务。现查明被执行人陆春秀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆春秀在广元市昭化区农村信用合作联社石井铺信用社账户（账号31×××97）的存款30000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨崇润二〇一八年二月八日书记员  杨逸鹏
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行初77号原告宋先肆，男，1958年12月22日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。被告湖南省岳阳市人民政府，住所地岳阳市金鹗中路235号。法定代表人刘和生，市长。委托代理人姚华平，岳阳市人民政府法制办工人员。委托代理人彭四新，岳阳市城陵矶新港区规划建设部工作人员。被告湖南城陵矶新港区管理委员会，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路通关服务中心。法定代表人黄俊均，主任。委托代理人雷美桂，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人刘伟平，湖南城陵矶新港区管理委员会工作人员。本院在审理原告宋先肆诉被告湖南省岳阳市人民政府、湖南城陵矶新港区管理委员会履行行政协议一案中，原告宋先肆于2018年2月6日以双方已达成和解协议为由向本院撤回起诉。本院认为，原告宋先肆申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋先肆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋先肆负担。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一八年二月六日书记员  刘 叶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初692号原告：严子喻，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。原告严子喻与被告四川应得房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告严子喻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一八年二月八日书记员 邓琪文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1518号原告：冯昌美，女，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：侯春红，女，住重庆市合川区大石镇塘庙村*组*号，公民身份号码不详。原告冯昌美诉被告侯春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告冯昌美于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯昌美自愿撤回对被告侯春红的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯昌美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯昌美负担（已缴纳）。审判员  陈有炳二〇一八年二月八日书记员  杨 妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1392号原告：范某，女，2009年9月21日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：范旭涛，男，1982年10月24日生，汉族，天津市公共交通二公司职工，住天津市河东区。被告：天津市河东区福民海鲜火锅店，住所地天津市河东区郑庄子**号。原告范某与被告天津市河东区福民海鲜火锅店健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因在被告处摔伤所产生的医药费951.38元、护理器具费130元、营养费4500元、护理费4500元，交通费200元。事实与理由：原告与其家人在2017年7月30日下午在被告处就餐时，由于被告店地面有积水，导致原告摔伤，经诊断为右外踝骨损伤，周围软组织肿胀。后与被告工作人员协商赔偿过程中未达成一致意见，因而成诉。经本院依法审查，被告系由案外人郭建民个人经营的个体工商户，该店已于2017年1月30日经市场和质量监督管理部门依法核准注销，且字号未保留。故本案中，原告起诉的被告主体不存在，没有明确的被告，原告应当另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。案件受理费300元，退回原告范某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  许晓宁二〇一八年二月七日书 记 员  姚佳星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1054号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：刘轩，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月八日书 记 员  马秀茹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1398号申请人：杜丙坤，男，1957年6月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：江苏天一健消毒剂有限公司，住所地：新沂市经济开发区大桥西路107号。法定代表人：潘运平，该公司总经理。申请人杜丙坤与被申请人江苏天一健消毒剂有限公司追偿权纠纷一案，申请人杜丙坤于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏天一健消毒剂有限公司所有的位于江苏省新沂市经济开发区××路北侧的土地使用权【土地证号为：新国用字（××）第××号】及厂房（产权证号为：新房权证新沂字第×××-1、××××-2、××××-3、××××-4）存款64万元或同等价值的财产。申请人杜丙坤已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏天一健消毒剂有限公司所有的位于江苏省新沂市经济开发区××路北侧的土地使用权【土地证号为：新国用字（××）第××号】及厂房（产权证号为：新房权证新沂字第×××-1、××××-2、××××-3、××××-4）存款64万元或同等价值的财产。查封期限为三年。二、查封惠作英所有的用于担保的位于新沂市××路××号××局×号楼×单元×号房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月八日书记员  徐 洁
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初245号之二原告：成都市欣欣高强度紧固件制造有限公司。法定代表人：曾茂雪。委托诉讼代理人：江峰。被告：四川科华石油化工设备工程有限公司。法定代表人：胡建渝。原告成都市欣欣高强度紧固件制造有限公司与被告四川科华石油化工设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告成都市欣欣高强度紧固件制造有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许成都市欣欣高强度紧固件制造有限公司撤诉。本案案件受理费1430元(已减半)，保全费1180元，共计2610元，由原告成都市欣欣高强度紧固件制造有限公司负担。审判员 黄 林二〇一八年二月十二日书记员 王巧英
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初427号原告：杜大松，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：赵理评，遂宁市射洪县曹碑法律服务所法律工作者。被告：王青益，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省射洪县。原告杜大松与被告王青益劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杜大松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜大松撤回起诉处理。审判员 李 俊二〇一八年二月二十四日书记员 蒋启桂
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更818号罪犯吉世政，男，1986年4月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年3月14日作出（2014）镇刑初字第80号刑事判决，以被告人吉世政犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉世政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉世政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉世政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉世政减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1524执异6号案外人：刘艳艳（司婷婷），女，1984年10月6日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：济南祥和特钢有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路488-468号。法定代表人：王蝶，总经理。被执行人：聊城市建鑫钢板库开发有限公司，住所地东阿县新城街道办事处西侯村。法定代表人：师法同，总经理。被执行人：司强，男，1981年10月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：师法同，男，1984年3月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：师同同，男，1983年3月6日出生，汉族，住东阿县。本院在执行申请执行人济南祥和特钢有限公司与被执行人聊城市建鑫钢板库开发有限公司、师法同、司强、师同同买卖合同纠纷一案中，于2016年6月6日以（2016）鲁1524执448号执行裁定书查封了被执行人师同同名下的位于东阿县紫金公馆2栋1单元15-16层（房产证号为32621-1-2）的楼房。2018年2月11日案外人刘艳艳（司婷婷）对本院查封东阿县紫金公馆2栋1单元15-16层（房产证号为32621-1-2）的楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘艳艳（司婷婷）称，（一）、东阿县紫金公馆2栋1单元15-16层（房产证号为32621-1-2）的楼房是2014年1月份由案外人刘艳艳（司婷婷）父母为案外人出资购买，在办理购房手续时因办理按揭需要，在购房合同上才写上了被执行人师同同的名字，该房按揭款也是由案外人父母支付。2014年7月25日案外人刘艳艳（司婷婷）与被执行人师同同因感情不和办理了离婚手续，离婚协议约定该房产归案外人刘艳艳（司婷婷）所有，因该房产有按揭贷款，无法过户，故没将师同同姓名变更至案外人刘艳艳（司婷婷）名下，所以该房与被执行人师同同无任何关系。（二）、申请执行人济南祥和特钢有限公司与被执行人师同同买卖合同纠纷一案中所涉及的货款产生时间是在案外人刘艳艳（司婷婷）与被执行人师同同离婚之后，该债务并非夫妻共同债务，与案外人刘艳艳（司婷婷）无关，故应撤销东阿县人民法院（2016）鲁1524执448号执行裁定书。本院查明：案外人刘艳艳（司婷婷）与被执行人师同同于2014年7月25日协议离婚，婚后财产东阿县紫金公馆2栋1单元15-16层（房产证号为32621-1-2）的楼房归女方刘艳艳（司婷婷）所有。原告济南祥和特钢有限公司于2014年9月与被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司开始建立购销关系。本院认为：案外人刘艳艳（司婷婷）与被执行人师同同于2014年7月25日协议离婚，婚后财产东阿县紫金公馆2栋1单元15-16层（房产证号为32621-1-2）的楼房归案外人刘艳艳（司婷婷）所有。（2015）东商初字第730号民事判决书涉及被告师同同的债务发生在二人离婚后。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对东阿县紫金公馆2栋1单元15-16层（房产证号为32621-1-2）楼房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向东阿县人民法院提起诉讼。审 判 长 ： 秦 明审 判 员 ：王仁峰人民陪审员 ：李婷婷二〇一八年二月二十二日书 记 员 ： 韩 宝
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2128号刘茂坡申请执行张士伟相邻关系纠纷一案，申请标的为80元，实际执行80元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年二月十一日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0107民初1924号原告：何田。委托诉讼代理人：黄长江。被告：成都梓煌房地产经纪有限公司。本院在审理原告何田与被告成都梓煌房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告何田于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何田向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何田撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  张倩二〇一八年二月十三日书记员  杨雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1909号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，职务：总经理。被告：唐隆华，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告唐隆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 李世军二〇一八年二月九日法官助理 梁 蜜书 记 员 饶师萄
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执35号申请执行人：臧绍丕，男，1964年2月6日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王欣，青岛北方法律服务所法律工作者。被执行人：青岛明德物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：刘德明，职务董事长。申请执行人与被执行人确认劳动关系纠纷一案的（2017）鲁0213民初373号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行相关法律义务。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费50元，本院划拨了被执行人的解行存款人民币8850元并已发还给申请执行人，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初373号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年二月二十七日书 记 员  曲小平