wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）内22刑终29号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司富裕县支公司（简称财产保险公司）。法定代表人戚钟玲，公司经理。住所地黑龙江省富裕县镇内中心路8号。诉讼代理人于成文、王智涛，黑龙江之信律师事务所律师。原审被告人王某江，男，1971年10月10日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，初中文化，农民，捕前住齐齐哈尔市。2017年8月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2017年12月14日被扎赉特旗人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人穆某，女，1967年5月20日出生，蒙古族，无文化、农民。系被害人田大军妻子。原审附带民事诉讼原告人孟某，女，1946年3月3日出生，汉族，无文化，农民。系被害人田大军母亲。原审附带民事诉讼原告人田某1，男，1943年11月1日出生，汉族，无文化，农民。系被害人田大军父亲。原审附带民事诉讼原告人田某2，女，1989年11月29日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户。系被害人田大军长女。原审附带民事诉讼原告人田某3，女，1991年7月9日出生，蒙古族，高中文化，农民。系被害人田大军次女。原审附带民事诉讼原告人田某4，女，1995年1月30日出生，蒙古族，大学文化，无职业。系被害人田大军三女儿。原审附带民事诉讼原告人卢某，男，1990年2月21日出生，汉族，高中文化，职工。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人王某江犯交通肇事罪一案，于2017年12月14日作出（2017）内2223刑初322号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人财产保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，2017年8月25日3时30分，被告人王某江驾驶×××号重型苍栅式货车，沿111国道复线行驶至扎赉特旗音德尔镇绰勒丁字路口右转弯时，与由田大军驾驶的×××号轿车相撞，造成田大军当场死亡，乘车人田某4、卢某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，王某江承担事故的全部责任。另查明，×××号肇事车辆在财产保险公司投保了交强险和30万元的商业险。被害人卢某伤后住院治疗35天，支付医疗费68982.98元、田某4住院治疗18天，支付医疗费7165.94元。经司法鉴定，被鉴定人卢某伤残程度为左踝关节功能丧失九级；右踝关节功能丧失十级；两次手术费15000元左右；误工期为180日、护理期为90日。经调解，被告人王某江及其近亲属与附带民事诉讼原告人穆某、孟某、田某1、田某2、田某3、田某4、卢某达成赔偿协议，王某江及其近亲属赔偿被害人及其亲属各项经济损失21万元，并已给付；肇事车辆×××号重型仓栅式货车归田某2所有，王某江取得被害人的谅解。上述事实有被告人王某江的供述、受案登记表、交通事故认定书、车辆查询信息、机动车保险单、住院病历、药费收据、调解协议等证据证实，足以认定。扎赉特旗人民法院认为，被告人王某江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负全部责任的行为已构成交通肇事罪。被告人王某江当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项的规定，以犯交通肇事罪判处被告人王某江有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人财产保险公司赔偿附带民事诉讼原告人穆某、孟某、田某1、田某2、田某3、田某4、卢某共计42.2万元。其中交强险限额内赔偿12.2万元；第三者商业险限额内赔偿30万元，此款于判决生效后即行给付。上诉人财产保险公司提出的上诉理由是，因投保人存在超载行为，故在商业险的限额内应免除3万元。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某江违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。原审法院定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理。原审被告人王某江驾驶的肇事车辆在财产保险公司投保了交强险和商业险，且交通事故发生在保险期限内，财产保险公司应在交强险和商业险的责任限额内，承担赔偿责任，故上诉人财产保险公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员李岩审判员敏杰二○一八年二月二十三日书记员王敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘韶梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘韶梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘韶梅归还信用卡透支款158,848.63元。事实和理由：被告刘韶梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计158,848.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0682刑初13号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人全延涛，男，1986年5月2日出生，汉族，小学文化，无职业，现住老河口市。因吸毒，于2016年5月28日被老河口市公安局行政拘留十五日，于2016年9月18日被老河口市公安局行政拘留十五日，于2017年2月24日被老河口市公安局行政拘留十日，因吸毒，于2017年3月1日被老河口市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日经老河口市人民检察院批准逮捕，同年10月13日由老河口市公安局执行，现羁押于老河口市看守所。指定辩护人金娟，湖北正音律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人全延涛犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院检察员沙涛、代理检察员徐利宝出庭支持公诉，被告人全延涛到庭参加诉讼，庭审中全延涛对指控部分事实有异议，本案转为普通程序审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院检察员沙涛、代理检察员徐利宝出庭支持公诉，被告人全延涛及其指定辩护人金娟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月中旬一天晚上，被告人全延涛接到吸毒人员许某购买甲基苯丙胺（冰毒）电话后，在老河口市大桥路中国邮政储蓄银行旁交给许某一小包甲基苯丙胺（约0.4g），毒资200元抵全延涛的欠款。2017年2月下旬一天晚上，全延涛接吸毒人员梁某购买毒品的电话后，在老河口市友谊路某家属院交给梁某一小包甲基苯丙胺（约0.4g），毒资200元抵全延涛的欠款。2017年2月23日，民警在老河口市商业街与大桥路交叉口将涉嫌吸毒的全延涛抓获，当场从全延涛身上查获甲基苯丙胺7包共计3.67克。经甲基安非他明检测试剂检测，全延涛尿检结果呈阳性。2017年3月1日，老河口市公安决定对全延涛强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，全延涛主动交待贩卖毒品的事实。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、通话清单、情况说明等；证人许某、梁某的证言；被告人全延涛的供述和辩解；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全延涛贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全延涛在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其他犯罪行为，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人全延涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年2月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、扣押在案的甲基苯丙胺3.67克，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘祖民人民陪审员  方玉荣人民陪审员  胡家云二〇一八年二月二十六日书 记 员  姜 柯
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初157号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人樊青龙，男，1976年11月9日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，职工，住江苏省盐城市滨海县。被告人樊青龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被常熟市公安局取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人樊青龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人樊青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人樊青龙于2017年6月1日12时12分许，在常熟市东南开发区敬鹏（常熟）电子有限公司食堂外，因工作发生纠纷与被害人王某互殴，致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤已构成人体轻伤二级。被告人樊青龙已赔偿被害人已赔偿被害人损失30000元，并取得谅解。被告人樊青龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人樊青龙故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊青龙系自首，可以从轻处罚。被告人樊青龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年6月1日12时12分许，被告人樊青龙在常熟市东南开发区敬鹏（常熟）电子有限公司食堂外，因工作发生纠纷与被害人王某互殴，致被害人王某受伤。经法医学鉴定，被害人王某的人体损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人樊青龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人樊青龙已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某的陈述及辨认笔录，证人石某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。本院认为，被告人樊青龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人樊青龙系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊青龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人樊青龙有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人樊青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一八年二月二十四日书记员  李浩然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初15660号原告：杨小芸，女，1956年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：石锋，女，1979年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨小芸(系原告母亲)，住上海市嘉定区。被告：应宇敏，男，1977年11月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被告：金晶，女，1989年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告杨小芸、石锋与被告应宇敏、金晶相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小芸、石锋、被告应宇敏到庭参加诉讼，被告金晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小芸、石锋向本院提出诉讼请求：判令被告拆除安装于公共走道上的铁门。事实和理由：上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX楼为两梯三户格局，原告位于中间的1002室，与被告1003室相邻。2017年8月12日，原告得知被告在1002室及1003室之间的公共楼道内安装全封闭向外开的铁门，原告即向12345热线3次求助，并求助过物业、居委会、街道城管、辖区民警等部门，但被告仍拒绝拆除。原告认为，被告该行为已严重侵害原告的权益，给原告的生活及通行带来极大不便。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。被告应宇敏辩称，被告在上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的通道里安装了铝合金材质的铁门，并且事先得到了原告石锋丈夫的同意。之后，被告将该铁门往外移了，也是经过原告杨小芸同意的。被告同意拆除该铁门，但要求原告给付被告4,000元的费用。被告金晶未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了上海市不动产登记簿2份、黑白照片打印件1张、彩色照片3张、整改通知书复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨小芸、石锋系上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1002室)权利人，被告应宇敏、金晶系上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1003室)权利人。2014年上半年，被告在1002室、1003室的公共通道内安装了一道铝合金材质的铁门。2017年8月，被告将该铁门朝1002室方向外移并安装于通道口。原告认为被告的行为影响了原告的生活，故涉诉。本院认为，原、被告系相邻不动产的所有权人，在行使权利时，应当相互间给予便利或接受限制。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在公共楼道内安装了铁门，显然会对原告的通行造成一定的影响，而且1002室的水表房及网络房也在该铁门的内侧，也会对原告正常使用水表房及网络房造成影响。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告应宇敏所述同意拆除铁门但要求原告支付费用的辩解，于法无据，本院不予采信。被告金晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告金晶承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应宇敏、金晶应于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室、1003室公共通道内的铝合金铁门。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告应宇敏、金晶负担。被告应宇敏、金晶负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一八年二月二日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3602号原告：杨兆丽，女，1992年6月8日生，汉族，住临沂市兰陵县。被告：刘焕成，男，1956年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告杨兆丽诉被告刘焕成机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨兆丽于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兆丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨兆丽负担。审 判 员 王丽二〇一八年二月五日代书记员 崔丽
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0725民初279号原告：叶福玉，女，1955年8月1日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人：范水强(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。法定代表人：何仕富，任董事长。原告叶福玉与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。叶福玉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶福玉提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶福玉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由叶福玉负担。审判员  吴晓妹二〇一八年二月六日书记员  夏明莹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤20刑终6号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊国锋，男，1967年4月8日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地重庆市万州区。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人陈志盛、吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人熊国锋犯交通肇事罪一案，于2017年12月6日作出（2017）粤2071刑初2692号刑事判决，宣判后，原审被告人熊国锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人熊国锋的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了熊国锋，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2017年8月1日上午10时许，被告人熊国锋驾驶重庆市顺越物流有限公司渝Ｂ×××××号重型货车，途经中山市北外环路东明北路立交桥顶处，因超车时未保持安全距离，与被害人卢某驾驶的粤Ｔ×××××号牌两轮普通摩托车发生碰撞，事故造成被害人卢某当场死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人熊国锋承担此事故全部责任。肇事后，被告人熊国锋报警并在原地等候交警处理。归案后，被告人熊国锋如实供述上述罪行并已赔付被害人卢某的家属丧葬费人民币41433元。中山市第一人民法院认为，被告人熊国锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人熊国锋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊国锋已赔付被害人家属丧葬费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定作出如下判决：被告人熊国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人熊国锋及其辩护人提出：熊国锋有自首情节，在本案二审期间赔偿被害人家属经济损失人民币100990.2元，请求对其从轻处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人熊国锋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，2018年2月2日，熊国锋的家属与被害人卢某的家属达成赔偿协议，由熊国锋的家属代为赔偿被害人卢某的家属经济损失人民币100990.2元，被害人卢某的家属已收到上述款项。上诉人熊国锋及其辩护人提出的前述上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人熊国锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于在本案二审期间熊国锋的家属代为赔偿被害人卢某的家属经济损失人民币100990.2元并达成赔偿协议，可酌情对熊国锋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初2692号刑事判决对上诉人（原审被告人）熊国锋的定罪部分。二、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初2692号刑事判决对上诉人（原审被告人）熊国锋的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）熊国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。）本判决为终审判决。审判长  易朝晖审判员  欧悟一审判员  裴 涛二〇一八年二月二十八日书记员  李凯文
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终67号上诉人（原审被告）:福建旺众实业有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路150号店面。法定代表人：陈隆穗，总经理。被上诉人（原审原告）：福建省融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街92号中福广场第23层。法定代表人：庄占建，总经理。原审被告：陈仲灿，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：林雯，女，1995年2月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原审被告：吴芳，女，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人福建旺众实业有限公司因与被上诉人福建省融资担保有限责任公司及原审被告陈仲灿、林雯、吴芳追偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3470号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建旺众实业有限公司上诉请求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3470号之一民事裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由福州市台江区人民法院管辖。本院认为：本案系追偿权纠纷引起的管辖权争议。福建省融资担保有限责任公司（甲方）与福建旺众实业有限公司（乙方）、陈仲灿、林雯、吴芳（丙方）签订的《委托保证合同》约定，本合同发生争议或纠纷时，各方当事人可以通过协商解决，如协商调解不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应依约定确定管辖。原审法院作为当事人协议选择的甲方所在地即原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，福建旺众实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 杨贵先二〇一八年二月八日书记员 李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保110-1号申请人：陈现荣，女，1966年8月，汉族，郯城县，被申请人:闫海龙，男，1988年2月，汉族，新沂市，申请人陈现荣与被申请人闫海龙申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）鲁1322财保110号的保全裁定,已对被申请人闫海龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人闫海龙于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人闫海龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年二月二十七日书记员  冯 波
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执295号申请执行人:胡燕燕,女,1977年7月1日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:陈富金，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省化州市，被执行人:宁亚群，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省化州市，被执行人:李永招，男，1962年12月13日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人胡燕燕与被执行人陈富金、宁亚群、李永招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初754号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈富金、宁亚群、李永招应支付本金20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人李永招所有的位于广州市花都区新花街11号2幢302房及轮候查封被执行人陈富金名下有位于广州市花都区新华镇新都大道3号怡翠苑3栋503房，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人李永招名下的房产经本院依法拍卖得款392809元，扣除评估费1964元及支付抵押债权后，本案未能受偿。被执行人陈富金名下的房产被广州市海珠区人民法院以【（2015）穗海法民二初字第2422号】一案查封，本案依法轮候查封，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发函首封法院参与分配，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一八年二月六日书记员  何秋红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第127号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路415号。负责人：周艳平，该行行长。被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1108室。法定代表人：汪登银。被执行人：南昌恒博实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区。法定代表人：虞晓光。被执行人：江西高德实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K019-K623室。法定代表人：章丽莉。被执行人：虞晓光，男，汉族，1981年10月17日生，住南昌市。被执行人：杨琴，女，汉族，1982年8月11日生，住南昌市。被执行人：魏庆来，男，汉族，1978年10月25日生，住南昌市。被执行人：章丽莉，女，汉族，1980年4月30日，住南昌市。被执行人：汪登银，男，汉族，1983年7月17日生，住南昌市。被执行人：杨阳，女，汉族，1984年3月5日生，住南昌市。本院受理的中国银行股份有限公司南昌市西湖支行申请执行江西凯泰实业有限公司、南昌恒博实业发展有限公司、江西高德实业发展有限公司、汪登银、杨阳、虞晓光、杨琴、魏庆来、章丽莉金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院以（2014）西桃民保字第119号民事裁定书保全查封了被执行人汪登银、杨阳名下共有的位于江西省南昌县金沙二路3799号九里象湖城住宅区10栋三单元302室房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第826号民事判决书，向被执行人江西凯泰实业有限公司、南昌恒博实业发展有限公司、江西高德实业发展有限公司、汪登银、杨阳、虞晓光、杨琴、魏庆来、章丽莉送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年12月30日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人汪登银、杨阳名下共有的位于江西省南昌县金沙二路3799号九里象湖城住宅区10栋三单元302室房产的第一次拍卖公告，并于2018年2月3日10时至2018年2月4日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人吴春兰(身份证号码：）通过竞买号G6071于2018年2月3日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌县金沙二路3799号九里象湖城住宅区10栋三单元302室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1080700元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪登银、杨阳名下共有的位于江西省南昌县金沙二路3799号九里象湖城住宅区10栋三单元302室房产的查封（原查封案号：（2014）西桃民保字第80号；续封案号：（2014）西执字第452号）；二、将位于江西省南昌县金沙二路3799号九里象湖城住宅区10栋三单元302室的所有权及相应的其他权利归买受人吴春兰(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人吴春兰(身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年二月九日书记员  曾伏良
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更205号罪犯徐国华，男，1975年9月28日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2015年7月3日作出（2015）桂阳法刑初字第147号刑事判决，以被告人徐国华犯挪用资金罪、贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10,000元，没收财产60,000元。2015年7月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐国华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国华减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  廉丽萍二〇一八年二月十三日代理书记员  陈 玲
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初446号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：林燕群、叶士巧，永安市燕东物业管理有限公司员工。被告：张碧群，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司与被告张碧群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以张碧群已缴清物业服务费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈国延二〇一八年二月十二日书记员  陈瑜彬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保97号之二申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路。法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。被申请人：宋有利，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省鹿县。申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被告宋有利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宋有利名下中国农业银行账户62×××73存款190000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月二十三日书记员  王 凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更308号罪犯吴再洪，男，1962年4月12日出生，汉族，四川省米易县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于1999年11月11日作出（1999）攀刑初字第76号刑事判决，以被告人吴再洪犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。四川省高级人民法院于2000年1月12日作出（2000）川刑一复字第47号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2002年1月15日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月20日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期从2005年5月20日起至2024年2月19日止。经本院裁定，分别于2008年12月27日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2011年6月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年2月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴再洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴再洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴再洪减刑无异议。经审理查明，罪犯吴再洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年10月获表扬5个。没收财产人民币1000元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吴再洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴再洪减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年8月19日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初767号原告：上海某某农产品销售专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：包某某，理事长。被告：卞某某，男，1973年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。上列当事人间土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某农产品销售专业合作社撤回起诉；本案案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一八年二月二日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初3308号原告：陈艳，女，汉族，1980年1月10日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。被告：杜新彬，男，汉族，1978年10月1日生，住山东省武城县城区。原告陈艳与被告杜新彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人张永立、余爱霞到庭参加诉讼，被告杜新彬经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、被告杜新彬归还借款本金414165元及利息（自2017年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月通过百合网与原告相识，后被告以各种理由向原告借款。原告通过银行转账、微信转账、现金支付等方式出借给被告共计466719元，后被告仅归还了52554元，尚欠原告414165元。原告多次向被告催要未果。被告杜新彬未到庭，亦未作答辩。原告陈艳围绕诉讼请求向本院提交以下证据:第一组证据，包括：1、（2017）常常证民内字第16649、16650号公证书各一份2、手机缴费电子普通发票打印件一份3、网上发票查阅信息打印件一份4、常州市三井派出所证明原件一份5、产权证照片打印件两张上述证据用以证明被告的微信号为×××,手机号186××××5088，身份证号三者一致均为被告本人。第二组证据：（2017）常常证民内字第16649、16650号各一份，用以证明被告向原告借款的经过，以及原告多次向被告催要借款，被告总以各种借款拖延时间，至今未还。第三组证据，包括：1、银行转账交易明细原件一份，2、借款汇总表一份，上述证据用以证明原告多次通过银行转账方式转至被告账户，以及被告对于原告出借金额的认可。第四组证据：手机缴费电子普通发票打印件一张，结合上述两份公证书用以证明原告手机号186××××7601，绑定的微信号为×××。本院依原告申请向财付通支付科技有限公司调取微信号为×××的实名认证信息及其交易记录，原告对该两份证据没有异议。因被告杜新彬未到庭对上述证据进行质证，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原、被告通过百合网相识。后被告陆续以各种理由向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、现金交付等方式借给被告共计466719元。被告陆续归还了12554元，被告于2017年1月22日通过银行转账方式又归还给原告40000元。2017年11月7日，在常州市常州公证处公证员周某、公证人员刘某的监督下，原告用其持有的手机拨打公证员的手机“181××××6206”的号码，显示“186××××7601”的来电显示，后点击手机上的“微信”APP，进入“微信”软件，在该软件中选择“我”选项，进入显示“Joyce”字样的页面，在该页面中选择“设置”选项，点击进入“设置”页面，在该页面内选择“帐户与安全”选项，点击进入并浏览。回到“微信”页面，在该页面中选择名为“杜新彬”的对话框，点击进入并浏览，在对话框中选择“杜新彬头像图标，进入“详细资料”字样的页面，并浏览其中的有关内容。回到手机主页面，选择“电话”选项，并输入*#06#”,手机显示“355794077926060”后选择关闭。公证员及公证人员将上述操作过程中的有关情况进行拍照和全程录像。江苏省常州市常州公证处对上述过程出具了（2017）常常证民内字第16649号公证书。当日，在常州市常州公证处公证员周某、公证人员刘某的监督下，原告又用其持有的手机拨打公证员的手机“181××××6206”的号码，显示“186××××7601”的来电显示，后点击手机上的“短信”图标，进入“信息”字样的页面，在页面中选择“杜新彬”字样的选项，点击进入并浏览，浏览结束后选择页面内“杜新彬”字样旁的图标，进入标有“详细信息”字样的页面。回到手机主页面，选择“电话”选项，并输入*#06#”,手机显示“355794077926060”后选择关闭。公证员及公证人员将上述操作过程中的有关情况进行拍照和全程录像。江苏省常州市常州公证处对上述过程出具了（2017）常常证民内字第16650号公证书。另查明，微信账号为×××的注册姓名为杜新彬，注册时间为2015年5月18日，注册身份证号，绑定手机为150××××5188。手机号为186××××5088的登记人为杜新彬。手机号为186××××7601的登记人为陈艳，微信账号为×××。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据微信账号为×××的实名认证信息,结合其与微信账号为×××的聊天记录、头像图片,可以确认微信账号为×××系被告杜新彬使用。根据原告提供的银行转账明细、微信转账明细、短信等证据，结合原、被告之间的微信聊天记录，可以认定被告尚欠原告借款本金414165元。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜新彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈艳借款本金414165元及利息（自2017年6月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7513元，保全费2770元，公告费900元，合计11183元，由被告杜新彬负担。（原告同意被告负担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 娥审 判 员  仇宏光人民陪审员  陈建玉二〇一八年二月七日书 记 员  宁 洁
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执124号申请执行人王丽，女，生于1983年12月26日，汉族，住云阳县。被执行人何拥军，男，生于1968年12月13日，汉族，住云阳县。被执行人陈静霞，女，生于1979年6月16日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人王丽与被执行人何拥军,陈静霞借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2018年1月31日自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平二〇一八年二月一日书记员  贺云波
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川刑终42号原公诉机关凉山彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）吉胡古白，男，彝族，1958年12月8日出生于四川省雷波县，文盲，住雷波县。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2016年8月26日被逮捕。现羁押于雷波县看守所。辩护人池才姗，福建闽旭律师事务所律师。辩护人伍邦会，四川德古律师事务所律师。翻译人员杨鲁以，雷波县人民法院工作人员。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人吉胡古白犯故意杀人罪一案，于2017年9月27日作出(2017)川34刑初42号刑事判决。原审被告人吉胡古白不服，提出上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷审查，讯问被告人、听取辩护人意见，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，被告人吉胡古白与被害人阿某1体系雷波县坪头乡觉基村村民。因阿某1体怀疑吉胡古白与自己喜欢的对象有染，多次上门纠缠吉胡古白并发生打架。2016年8月10日14时许，阿某1体再次来到吉胡古白家，同吉胡古白发生争执并发生打斗。打斗过程中，阿某1体先用菜刀砍伤吉胡古白左手小臂后，吉胡古白拿起家中抵门木棒击打阿某1体头部，将阿某1体打倒在地后，吉胡古白又用木棒连续击打阿某1体的头部、手臂等处。吉胡古白的儿子吉某2体回到家中，吉胡古白叫其子吉某2体一起将阿某1体抬到屋外一颗桃树下，并把阿某1体捆在树上。吉某2体随即去通知其他村民。当村民闻讯赶到现场后，将阿某1体送往卫生院抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定死者阿某1体系颅脑损伤致脑死亡。原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验笔录、刑事技术鉴定意见书、法医物证检验报告、抓获经过情况说明、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为鉴于案发后被告人吉胡古白的亲属赔偿死者亲属钱物3万余元，被害人阿某1体上门滋事对引发本案确有重大过错，决定对被告人吉胡古白从轻处罚。原判认定被告人吉胡古白犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上诉人吉胡古白上诉提出，案发前，被害人因纠纷多次上门滋事，案发当日在被害人持菜刀上门将其左手砍伤的情况才持家中木棒击打被害人头部，属于自卫行为，主观上无杀人动机，请从轻处罚。吉胡古白的指定辩护人提出，原判认定吉胡古白犯故意杀人罪与事实不符，吉胡古白主观没有杀人的故意，属于在正当防卫过程中打中被害人头部导致其死亡，应当构成过失致人死亡罪，有自首情节，本案被害人有重大过错，案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人（原审被告人）吉胡古白与阿某1体（被害人，殁年46岁）系雷波县坪头乡觉基村村民。因阿某1体怀疑吉胡古白与其喜欢的女友有不正当关系，多次上门纠缠吉胡古白并发生打架。2016年8月10日14时许，阿某1体再次来到吉胡古白家发生争执打斗。打斗中，阿某1体先用菜刀砍伤吉胡古白左手小臂，吉胡古白持木棒击打阿某1体头部致其倒地后，又用木棒连续击打阿某1体头部、手臂等处。嗣后，吉胡古白叫其子吉某2体一起将阿某1体抬到屋外捆绑在一颗树下，当村民闻讯赶到现场，阿某1体被送至乡中心卫生院抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定死者阿某1体系颅脑损伤致脑死亡。2016年8月11日0时许，民警在雷波县人民医院将吉胡古白抓获。另查明，案发后吉胡古白的亲属赔偿死者亲属钱物3万余元，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审质证证实本案侦破、揭发情况及原审被告人吉胡古白被抓获归案的受案登记表、抓获经过情况说明，证实现场情况、现场提取木棒、血迹等物证情况的提取笔录，证实被害人受伤情况及死亡原因的尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定意见书，证实本案案发起因及吉胡古白在纠纷打斗中持木棒击打被害人致其死亡的法医物证鉴定意见书、证人杨某、吉某2体、吉某3打、吉某1、吉某4、阿某2、阿某3体等人的证言，证实案发后，双方在乡、村参与下进行调解，达成赔偿协议并谅解的书证等证据证实。原审被告人吉胡古白亦供认不讳。足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）吉胡古白因纠纷与持械上门滋事的被害人阿某1体发生争执打斗中，吉胡古白持木棒打击阿某1体的头部致其死亡的行为已构成故意杀人罪，应予严惩。本案系纠纷引发，阿某1体上门滋事对引发本案确有重大过错，可酌情对原审被告人吉胡古白从轻处罚。关于吉胡古白上诉及辩护人辩护提出，案发当日吉胡古白是在被害人持菜刀上门将其左手砍伤的情况才木棒击打被害人头部，属于在正当防卫过程中致其死亡，应当构成过失致人死亡罪，原判认定吉胡古白犯故意杀人罪错误。本案被害人对案件引发有重大过错，案发后吉胡古白有自首情节，能积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，公安机关出具的抓获经过说明证实案发后吉胡古白在医院被抓获归案，其主观上无自动投案的主动性，不符合自首条件。根据法医鉴定结论、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，在打斗中，吉胡古白木棒击打被害人阿某1体头部致其倒地后，又用木棒连续击打阿某1体的头部等处，后又将阿某1体捆绑在树下，直接致阿某1体颅脑损伤死亡，其主观上积极追求被害人死亡的故意明显，原判认定吉胡古白犯故意杀人罪正确。原判根据本案事实、案发原因、被告人认罪态度等综合评议所确定的量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周学英审判员  王 健审判员  敬建华二〇一八年二月二十七日书记员  王井余附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初156号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人曹红胜，男，1968年8月13日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体，住常熟市。被告人曹红胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日经常熟市公安局取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人曹红胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人曹红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人曹红胜于2017年11月8日22时15分许，饮酒后驾驶未按规定投保交强险的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市支塘镇何支线支塘交警中队门口处道路时停车休息，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹红胜血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。被告人曹红胜到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人曹红胜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹红胜如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曹红胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年11月8日22时15分许，被告人曹红胜饮酒后驾驶未按规定投保交强险的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市支塘镇何支线支塘交警中队门口处道路时停车休息，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹红胜血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。被告人曹红胜到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、杨某、陆某的证言笔录,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶证行驶证复印件,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹红胜血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹红胜如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹红胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人曹红胜归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹红胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一八年二月九日书记员  李浩然
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0503执保5号申请执行人：张艳。被执行人：孟庆功。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保5号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封孟庆功所有的坐落于通化市东昌区瑞江豪城小区第4幢7单元25-2号房屋。二、冻结被申请人孟庆功吉林银行通化二道江支行账户内银行存款壹拾万元（100，000.00）。本裁定送达后立即执行。审判长 ：黄伟军审判员 ：霍振义审判员 ：马丽杰二〇一八年二月一日书记员 ： 何 岩
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更134号罪犯李永州，男，汉族，生于1983年1月28日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2015年9月29日作出(2015)奉法刑初字第00195号刑事附带民事判决，以被告人李永州犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人1720元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2015年10月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永州在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李永州在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李永州的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永州在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对幼女实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯李永州减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年二月二日法官 助理  何玉华书 记 员  黄 洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3880号	原告：郑生泉，男。	被告：沈阳天众合金股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街166-8号村。	法定代表人：张沫。	本院在审理原告郑生泉与被告沈阳天众合金股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告郑生泉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告郑生泉撤回起诉。	案件受理费10元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  李智博	审 判 员  李尚书	人民陪审员  金一川	二〇一八年二月二十二日	书 记 员  李 雯
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初6983号原告：莱州华兴木业景观工程开发有限公司。住所地：莱州市文峰路街道杏园村东,统一社会信用代码：91370683673153****。法定代表人:吴向敏，总经理。委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告：张友林，男，1951年5月11日出生，汉族，居民，身份证住址湖北省武汉市。被告：毛汉珍，女，1954年4月2日出生，汉族，居民，身份证住址湖北省武汉市。原告莱州华兴木业景观工程开发有限公司与被告张友林、毛汉珍加工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州华兴木业景观工程开发有限公司的委托诉讼代理人曲相杰到庭参加诉讼，被告张友林、毛汉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱州华兴木业景观工程开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告石材款人民币330000元，并自起诉之日起至判决生效付款之日止按年利率6%支付逾期付款违约金；2、由二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年7月3日，被告张友林以武汉花木公司第二工程部的名义在山东广饶与原告签订石材供货合同一份，合同约定原告为被告承揽的广饶乐安公园工程加工芝麻灰火烧板石材，合同总造价约2460000元，该合同由被告张友林签字并加盖了其私刻的武汉市花木公司工程二部的公章。合同签订后，原告依约履行，但被告张友林一直未按合同约定履行付款义务，截止到2014年1月29日经原告方工作人员宋涛与被告对账，被告张友林共欠原告石材款人民币330000元，被告张友林出具欠条一张。该款经原告催要，被告以无款为由未还。被告毛汉珍系被告张友林之妻，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告张友林、毛汉珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、石材供货合同一份，载明：甲方（需方）：武汉市花木公司第二工程部乙方（供方）：莱州市华兴木业景观开发有限公司经甲、乙双方共同协商，就广饶乐安公园石材供货签订如下协议：一、规格尺寸详见附页（由甲方提供，乙方严格按甲方要求提供），三、石材种类：芝麻灰火烧板30mm厚，其它种类另议。四、单价：每平方米82元，总面积30000平方米左右，合同总造价约246万元。五、付款方式：第一批（3000平方米左右）首付20%，第二批以后均付50-60%。每批石材款在二月内付到80%。余款在2008年12月15日前付至95%或结清。六、合同签订地点：广饶七、违约责任：如乙方因供货不及时延误工期造成的一切损失由乙方负责，因甲方资金不及时造成的损失由甲方负责。甲方签字：张友林（签名）武汉市花木公司工程二部（章）乙方签字：宋涛（签名）莱州华兴木业景观工程开发有限公司（章）2008、7、3。2、欠条一张，载明：欠条欠宋涛人民币33万元（叁拾叁万元整）张友林（签名、捺印）2014、1、29。3、莱州华兴木业景观工程开发有限公司出具的证明一份，载明：兹证明宋涛系我公司员工，其与湖北省武汉市张友林签订的石材供货合同，以及张友林给宋涛出具的欠条，均是职务行为。特此证明莱州华兴木业景观工程开发有限公司（章）2017年12月４日。４、中国裁判文书网上查询的湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民二初字第00791号民事判决书一份，载明：张友林与毛汉珍系夫妻关系。被告张友林、毛汉珍经本院依法送达相关法律文书后，未到庭应诉答辩，但通过手机短信提供了张友林、毛汉珍离婚证照片一份，载明张友林、毛汉珍于2014年12月25日办理离婚登记，主张二被告已离婚，毛汉珍对上述债务不应承担还款责任。二被告未再提供其他任何反驳证据。本院认为，被告张友林、毛汉珍经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未就双方之间的债权债务关系提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明效力，据此能够认定原告莱州华兴木业景观工程开发有限公司与被告张友林之间存在石材供货合同关系、被告张友林现尚欠原告石材款330000元的事实。被告提供的张友林、毛汉珍的离婚证照片显示离婚时间为2014年12月25日，但被告张友林与原告之间的上述石材合同业务以及被告张友林给原告出具欠石材款330000元的欠条时均发生在2014年12月25日之前，故被告张友林承揽业务的经营行为应视为为了家庭共同生活，该债务330000元应认定为二被告张友林、毛汉珍的夫妻共同债务。综上所述，二被告张友林、毛汉珍应共同给付原告莱州华兴木业景观工程开发有限公司石材款330000元，并自2017年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息。被告张友林、毛汉珍经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释［1999］8号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告张友林、毛汉珍缺席，判决如下：一、被告张友林、毛汉珍共同给付原告莱州华兴木业景观工程开发有限公司石材款330000元，限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。二、二被告付款的同时，给付原告自2017年12月4日起至本判决生效确定给付之日止，以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张友林、毛汉珍负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费2220元，由被告张友林、毛汉珍负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费2220直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一八年二月二十三日书记员  张靖茹
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0923民初56号原告：李发云，男，1966年6月29日出生，汉族，住永德县。委托诉讼代理人：李松杨，云南盛天（临沧）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：罗正荣，男，1974年12月23日出生，汉族，住永德县。原告李发云与被告罗正荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李发云在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且开庭时未到庭也未补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李发云撤回起诉处理。审判员  李正富二〇一八年二月二十三日书记员  苏有波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终897号上诉人（原审被告）：缪翔，男，1988年5月18日生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审原告）：田伟，男，1985年3月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：黄岚，女，1963年3月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：南京市鼓楼区铂庭宾馆，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路***号。法定代表人：缪翔。上诉人缪翔因与被上诉人田伟、黄岚、原审被告南京市鼓楼区铂庭宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人缪翔未在规定的时间内预交二审案件受理费24400元，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人缪翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 张旭东审判员 汪德全二〇一八年二月二十三日书记员 戴 苗
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更155号罪犯陈波，男，1981年7月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2015年4月27日作出（2014）沅刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，合并判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月4日起至2019年2月3日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9019.78元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏海铭、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、李专出庭履行职务，罪犯陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈波的假释建议。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余306.5分。民事赔偿义务已履行完毕。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、刑事附带民事执行案件结案通知书、管教干警的证明及湖南省沅陵县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯陈波在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈波予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年二月六日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初440号原告：李德国，男，1935年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，女，蓬安县徐家司法所工作人员。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告李德国与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李德国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德国撤诉处理。审判员  胡文军二〇一八年二月十四日书记员  钟 瑜
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀04行终10号上诉人（原审原告）：王要友，男，1955年10月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：赵万秀，河北鼓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区农村社会保险处。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区菜市路**号。法定代表人：赵亚平，邯郸市峰峰矿区农村社会保险处处长。上诉人王要友因行政给付一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，中共邯郸市峰峰矿区委员会组织部于2007年4月27日发布《中共峰峰矿区区委组织部、峰峰矿区人事劳动和社会保障局关于为任职多年农村党组织书记办理社会保险的实施意见》[（2007）8号]，决定为任职多年农村党组织书记办理社会保险，组织任职多年农村党组织书记参加社会保险包括养老保险和医疗保险。参保条件是指连续任农村党组织书记10年以上的现任农村党组织书记。原告王要友作为峰峰矿区界城镇西老鸦峪村的党组织书记符合文件要求，参加了农村党组织书记养老保险，并于2007年11月27日一次性缴纳养老保险费6552元，其中区财政补助5241.6元，个人缴费1310.4元；2008年因原告王要友不再担任西老鸦峪村党组织书记，区财政不予补贴，故其于2008年11月17日一次性缴纳了2008年至2014年的养老保险费7488元；原告共缴纳15年的养老保险费14040元，其中个人缴费8798.4元，区财政补助5241.6元。2015年11月，原告达到领取养老保险金的条件，每月领取养老保险金149.8元，原告认为其领取的养老保险金与国家规定的应该享受的养老保险金待遇相差甚远，诉至法院。另查明，《中共峰峰矿区区委组织部、峰峰矿区人事劳动和社会保障局关于为任职多年农村党组织书记办理社会保险的实施意见》[（2007）8号]第二条第（三）项参保办法中规定，农村党组织书记养老保险由区人事劳动和社会保障局农保经办机构负责具体办理，也就是由本案被告邯郸市峰峰矿区农村社会保险处具体办理。被告邯郸市峰峰矿区农村社会保险处的职能为经办城乡居民养老保险，其按职权范围内可以使用的计算农村养老保险金的办法为原告王要友计算的农村党组织书记养老保险金的数额为149.8元，并在2017年11月原告王要友达到领取养老保险金的条件后，按月足额向原告王要友发放了养老保险金。原审认为，被告邯郸市峰峰矿区农村社会保险处依据中共邯郸市峰峰矿区委员会组织部发布的《中共峰峰矿区区委组织部、峰峰矿区人事劳动和社会保障局关于为任职多年农村党组织书记办理社会保险的实施意见》[（2007）8号]，经办原告王要友的农村党组织书记养老保险待遇。被告邯郸市峰峰矿区农村社会保险处在职权范围内仅有计发农村养老保险一种计发办法，且被告已按此计发办法为原告王要友计发了农村党组织书记养老保险。原告认为被告的养老金计发办法有误，要求被告按企业职工养老保险计算农村党组织书记养老保险没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王要友的诉讼请求。上诉人王要友不服一审判决，上诉称，一审法院违反法定程序，拖延两个月立案，上诉人告峰峰矿区人事劳动和社保中心，一审法院让他人来调解，调解不成才立案。诱导上诉人变更峰峰矿区农村社会保险处为被告。原审法院认定事实错误，用矿区政府文件当法律使用，未公开审理。上诉请求被上诉人因行政行为失误，导致上诉人退休金每月少领数百元，依法应予以纠正，并重新计算上诉人应享有的养老金待遇，补偿上诉人的一切经济损失，被上诉人承担诉讼费用。被上诉人邯郸市峰峰矿区农村社会保险处答辩称，同一审答辩意见。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人上诉提出一审法院立案时间拖延、诱导变更当事人、未公开审理，程序有误，经查该案一审立案登记情况及上诉人提交变更被告申请书、一审庭审笔录，程序并无不妥。被上诉人邯郸市峰峰矿区农村社会保险处依据中共邯郸市峰峰矿区委员会组织部发布的《中共峰峰矿区区委组织部、峰峰矿区人事劳动和社会保障局关于为任职多年农村党组织书记办理社会保险的实施意见》[（2007）8号]，经办上诉人王要友的农村党组织书记养老保险待遇，其按此计发办法为王要友计发农村党组织书记养老保险亦无不妥。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王要友负担。本判决为终审判决。审判长  田熠中审判员  王金良审判员  代 路二〇一八年二月二十六日书记员  刘然然
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初3920号原告:快速电梯有限公司，住所地:苏州工业园区东长路88号D2幢，统一社会信用代码913205947424735446.法定代表人：秦学，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾水洋，上海市光大律师事务所律师。被告：山东滨州宝地房地产开发有限公司，住所地:山东省滨州市渤海八路659号，统一社会信用代码91371602782314492U.法定代表人：姜玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：常辉，男，该公司员工。原告快速电梯有限公司（以下简称快速电梯公司）与被告山东滨州宝地房地产开发有限公司（以下简称宝地房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快速电梯公司委托诉讼代理人顾水洋，被告宝地房地产公司委托诉讼代理人朱江、常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快速电梯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币2046400元，违约金人民币775994.88元（自2015年1月26日暂计算至2017年8月31日，计948天，按日万分之四计算，实际应计算至付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告与被告签订《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》各一份，约定由被告向原告采购电梯共计28台，并由原告负责安装，其中电梯货款计人民币5072600元，安装款计人民币1805600元，合计人民币6878200元。合同签订后，原告按合同约定完成了电梯供货及安装，所有电梯均已经滨州市特种设备检验研究所检验合格，但是被告实际向原告付款人民币4831800元，尚欠人民币2046400元，经原告多次催要，被告未予支付，严重损害原告的合法权益。为此，特依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院公正判决，以维护原告的合法权益。宝地房地产公司辩称，对原告诉讼请求中的欠款数额我司无异议，总的电梯价格和双方的买卖合同关系也无异议。因我公司资金紧张，之前也与原告公司进行过沟通，希望法院调解处理。本院经审理认定事实如下:2013年7月19日，快速电梯公司作为乙方，与甲方山东滨州滨东置业有限公司（以下简称滨东置业公司）签订电梯设备购销合同，约定滨东置业公司向快速电梯公司采购28台电梯，设备总金额5072600元。合同第3条约定：甲方根据交提货周期长短按下述约定分期付款：第一期款：在合同签订之日起在7天内，甲方应向乙方支付定金为本合同设备总金额5%，计人民币253630元，每批合同设备排产后，该批合同设备的定金抵作该批合同设备的货款。如甲方逾期不支付该款项超过60天的，乙方有权解除合同。第二期款：每批合同设备在乙方发运前30天，甲方应向乙方支付排产款，为该批合同设备总金额15％，计人民币760890元整。乙方收到此款项后，根据本合同约定的交货周期按时排产。第三期款：每批合同设备在乙方发运前21天，甲方应向乙方支付提货款，为该批合同设备总金额30％，计人民币1521780元。乙方收到此款项后，根据本合同约定的交货周期按时发运。第四期款：每批合同设备到达甲方工地，并经甲方、乙方、监理三方检验合格后，甲方向乙方支付该批合同设备款的30％，经山东省特种设备检验研究院滨州分院验收合格后付该批合同设备款的15％，余5％作为质保金，从每批合同设备在安装完毕，并经山东省特种设备检验研究院滨州分院验收合格发证之日起，有效期一年。合同第9条第2款约定：由于甲方违约不能在本合同规定的时间内支付合同设备价款时，甲方应预先告知乙方，并征得乙方同意，否则甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备总金额的万分之四，违约金总额最多不超过延迟支付设备总金额的百分之五。同日，快速电梯公司下属安装分公司与滨东置业公司签订电梯设备安装合同，约定由快速电梯安装分公司将滨东置业公司购买的电梯安装于山东省滨州市滨城区黄河十路以南渤海十一路以西滨州宝地锦绣城二期住宅小区，安装价格为1805600元。合同约定了与电梯设备购销合同内容相同的延迟付款违约责任。电梯安装完成后，经滨州市特种设备检验研究所检验，所有电梯均合格。另查明，2014年3月17日，山东滨州滨东置业有限公司名称变更为山东滨州宝地房地产开发有限公司。合同签订后，经快速电梯公司催要，宝地房地产公司陆续支付4831800元，现尚欠2046400元仍未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。宝地房地产公司拖欠快速电梯公司货款2046400元，事实清楚，证据确实充分，宝地房地产公司应当按照合同约定履行还款义务，宝地房地产公司未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。快速电梯公司请求增加违约金，主张按日万分之四的利率自2015年1月26日计算至实际付款之日，本院认为，双方当事人在签订的电梯设备购销合同中违约责任条款项下已经明确约定“违约金总额最多不超过延迟支付设备总金额的5%”，且设备款中已经包含一定的利润，快速电梯公司未提交证据证明其因宝地房地产公司延迟付款受到的实际损失数额，因此对于快速电梯公司该主张本院不予支持，其违约金损失应按照合同约定计算。综上所述，对于快速电梯公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告山东滨州宝地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告快速电梯有限公司货款2046400元及违约金102320元；驳回原告快速电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23171元，减半收取，由被告山东滨州宝地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一八年二月二十八日书记员  仲 钰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初501号原告：张桂兵，男，1972年1月5日生,汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛兰香，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：刘春平，男，1969年2月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨宏明，男，1969年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系刘春平项目工地负责人。被告：南京柯兰建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路317号11幢104五楼，统一社会信用代码91320118730584423P。法定代表人：杭河水，该公司董事长。原告张桂兵与被告刘春平、南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院支持起诉。原告张桂兵的委托诉讼代理人李箕惠、被告刘春平的委托诉讼代理人杨宏明到庭参加诉讼。柯兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春平给付劳动报酬42800元；2、判令被告柯兰公司对上述款项在拖欠刘春平工程款范围内承担连带给付责任；3、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯兰公司承建高淳奕淳绿园工程后，将一期2#房土建、水电、消防工程发包给被告刘春平施工，刘春平雇佣张桂兵到工地提供劳务，工程竣工结束后，结算工资为53500元，已支付10700元，余款42800元原告多次催要，被告至今未付。因奕淳绿园工程系为柯兰公司承建，柯兰公司为受益方，应对农民工工资承担给付责任。被告刘春平辩称，原告所述属实，因柯兰公司尚欠工程款未付，待柯兰公司支付后即支付给原告。被告柯兰公司未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：柯兰公司承建南京奕淳房地产开发有限公司开发的高淳奕淳绿园工程后，将一期2号房土建、水电、消防工程发包给被告刘春平施工，双方于2013年10月16日签订《工程施工协议》一份，约定：柯兰公司将奕淳绿园一期工程2#房土建、水电、消防交由刘春平施工，合同造价1265万元，按实际完成工程量的60%支付工程款，竣工验收交房后付至65%，余款两年付清。柯兰公司按照工程结算造价收取税金管理费10.5%，协议还对其他事项作了约定。合同签订后，刘春平组织人员进行施工，雇佣张桂兵等人到奕淳绿园工地提供劳务。工程完工后，双方经结算尚欠劳动报酬53500元，后刘春平支付10700元，余款42800元，张桂兵催讨未果，诉至本院。本案在审理过程中，本院到柯兰公司调取了柯兰公司与刘春平签订的《工程施工协议》一份，并向柯兰公司财务会计孔伟、工程质量技术员赵清禄调查奕淳绿园工程分包事项。孔伟、赵清禄均陈述，刘春平与柯兰公司是内部分包关系，柯兰公司承建了奕淳绿园项目后将一部分工程分包给刘春平项目部施工，工程结束后，初步决算尚欠刘春平工程款117万元，没有支付的原因是奕淳公司尚未支付工程款。另查明，除了本案原告张桂兵以外，刘春平雇佣的奕淳绿园工地其他十二名工人也向本院起诉要求支付劳动报酬，诉请金额共计218700元。依据张桂兵等人的先予执行申请，本院裁定刘春平、柯兰公司先行给付原告17970元，已执行完毕。以上事实，有刘春平项目部工资清单、工程施工协议、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告张桂兵为被告刘春平提供劳务后，依法有权获得报酬，张桂兵要求刘春平支付劳动报酬的诉讼请求成立，应依法予以支持。扣除本院已先予执行的17970元，刘春平尚欠张桂兵劳动报酬24830元。柯兰公司作为工程承建方拖欠实际施工人刘春平工程款项已超出工人主张工资款金额，应在欠付工程款范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张桂兵支付劳动报酬24830元；二、被告南京柯兰建筑安装有限公司在欠付刘春平的工程款范围内承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元、保全费448元、先予执行费170元，由被告刘春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉法官助理 马 琳二〇一八年二月二十六日书 记 员 刘迎娣
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14822号申请执行人萨某。被执行人毕某。萨某与毕某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3655号已经发生法律效力。由于被执行人毕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人毕某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一八年二月十三日书记员  崔庆涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更197号罪犯来保阿木，男，1988年1月24日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年1月17日作出（2012）西昌刑初字第1号刑事判决，以被告人来保阿木犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行为有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年5月3日起至2021年5月2日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年4月9日作出（2012）川凉中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年3月6日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月23日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年9月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯来保阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯来保阿木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯来保阿木减刑无异议。经审理查明，罪犯来保阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年10月获表扬5个。罚金人民币3000元已履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯来保阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯来保阿木减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初242号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人高永健，男，1984年9月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2018年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人高永健犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人高永健到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年11月15日3时许，被告人高永健酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控处被公安人员当场查获。经鉴定，被告人高永健血液中检出乙醇浓度为152.16mg/100ml，属于醉酒状态。被告人高永健在取保候审期间擅自脱离监管，后于2018年1月12日在广东省汕头市潮南区峡山街道南里乡仁星一区20号被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人高永健对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人高永健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高永健归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高永健驾驶无牌机动车，且在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从��处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高永健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年4月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 斌 斌二〇一八年二月二十八日书记员 杨��琦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执4348号申请执行人：俞玉英，女，1969年8月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司（组织机构代码69447681-1），住所地海门市海门港大达路2179号。法定代表人:俞益兵，董事长。本院在执行俞玉英与江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年2月23日以“江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司进入破产程序，且已申报了债权，不需法院执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执4348号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3834号申请执行人：赵春艳,女,1970年4月12日出生,汉族,住所:天津市河西区。被执行人：赵云龙，男，1977年6月21日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人赵春艳与被执行人赵云龙民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3000号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一八年二月二十四日书 记 员  张君弼
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初143号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人顾某甲犯妨害公务罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾乙出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月14日14时30分许，上海市公安局奉贤分局钱桥派出所民警路某带领辅警顾某丙、姚某某至本区大叶公路XXX号将被告人顾某甲带走调查的过程中，被告人顾某甲用拳头击打被害人路某的胸部，后又用脚蹬踹路某的左小腿。经鉴定，被害人路某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某的陈述，证人顾某丙、姚某某的证言，辨认笔录，照片，执法记录仪录像，上海市公安局工作证，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关制作并出具的工作情况、受案登记表及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人顾某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一八年二月二十三日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执69号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘籣奇。被执行人缪永嘉，男，1989年7月26日出生，住福建省福安市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人缪永嘉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）湛仲字第E00224160号裁决书已发生法律效力。依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年2月1日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00224160号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李仕干审 判 员 郑雄斌审 判 员 郑国巍二〇一八年二月十一日法官助理 刘飞武书 记 员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5103民初51号原告：林光通，男，1941年5月28日出生，汉族，住潮州市潮安区，委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。被告：施大宏，男，1963年7月27日出生，汉族，住潮州市潮安区，被告：陈碧云，女，1969年7月23日出生，汉族，住潮州市潮安区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区绿榕路绿榕湖畔门市02-04商铺的一至三层。负责人：黄小鹏。原告林光通诉被告施大宏、陈碧云、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告林光通于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告林光通撤回起诉。案件受理费人民币250元，由原告林光通负担。审判员  吴桂清二〇一八年二月八日书记员  王银婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7562号申请执行人：上海慕绅家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：牟方应，总经理。被执行人：罗发明，男，1971年12月28日生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人上海慕绅家具有限公司与被执行人罗发明借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初5773号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  李永林审判员  沈燕明二〇一八年二月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员李永林审判员沈燕明二〇一八年二月二十六日书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初259号原告：王某，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。被告：江苏储源置业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区阳光华城63幢B08号。法定代表人：刘宏跃，该公司总经理。原告王某与被告江苏储源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费7371元，减半收取计3686元，由原告王某负担。审 判 长  章周平代理审判员  张 帅人民陪审员  杨雪峰二〇一八年二月七日书 记 员  张德祥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20803号原告：中山市九裕物业经营管理服务有限公司，住所地广东省中山市五桂山，统一社会信用代码。法定代表人：郑玮，该司总经理。委托诉讼代理人：黄君梅，该司员工。委托诉讼代理人：王嘉，广东广中律师事务所律师。被告：周深球，男，1964年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告中山市九裕物业经营管理服务有限公司（以下简称九裕物业公司）与被告周深球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九裕物业公司委托诉讼代理人王嘉，被告周深球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九裕物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费18259.5元及滞纳金（暂计至2016年9月30日为6820.33元，从逾期付款之日起按每日千分之一计算至付清款项之日止）；2.被告向原告支付水费439.3元、电费4279.3元，以上费用合计30248.43元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为307.78平方米，物业管理费按每月每平方米2.8元，从2015年1月计算至2016年9月为18259.5元；原告自愿将滞纳金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算。事实和理由：孙迪是中山市五桂山镇泮庐别墅小区桃西巷x幢的业主，原告是上述物业的物业管理公司，后被告接收该物业并入住。从2007年12月接收该物业至2014年12月期间，被告已按物业管理规定缴纳每月物业管理费869.5元。从2015年1月起，被告没有缴纳物业管理费。原告已发函向被告进行催收，但因被告未领取，函件被退回。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告九裕物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市物业企业接管项目；2.泮庐别墅区管理服务中心收款收据；3.发票联6张；4.催收物业管理费通知；5.前期物业服务合同复印件；6.中山市不动产登记资料证明表。被告周深球未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周深球是中山市五桂山镇桂南大道二路9号“泮庐”别墅区桃西巷x幢[土地证号：国（20x）易29xx**，房产证号：02××71，该房屋的建筑面积为307.78平方米]的业主。2011年8月20日，开发商中山市天龙山房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，合同约定泮庐别墅区由原告提供物业管理服务；原告按酬金制一的方式收取物业管理费，即按每月每平方米一定的标准收取物业管理费，包括共用水费、电费；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.8元收取；物业管理费的缴纳时间为每月10日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳滞纳金。庭审中，被告确认拖欠原告2015年1月至2016年9月的物业管理费18259.5元、水费439.3元、电费4729.3元的事实。九裕物业公司经多次催讨无果，遂于2016年9月27日诉至本院，主张前述实体权利。另查，涉案物业有多轮抵押、查封情形。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告九裕物业公司与被告周深球分别作为泮庐别墅区的物业管理者及“泮庐”别墅区桃西巷x幢的业主，应恪守各自的义务。九裕物业公司已依约为涉案物业提供物业管理服务。周深球则应按时向九裕物业公司缴纳物业管理费。被告确认拖欠原告2015年1月至2016年9月的物业管理费18259.5元、水费439.3元、电费4729.3元，对于被告自认的事实，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质，前期物业管理服务合同约定业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳违约金。现原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周深球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市九裕物业经营管理服务有限公司支付2015年1月至2016年9月期间的物业管理费18259.5元及违约金（违约金计算方法：以每月的物业管理费861.78元为基数，从欠费的每月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）；二、被告周深球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市九裕物业经营管理服务有限公司支付水费439.3元、电费4279.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告中山市九裕物业经营管理服务有限公司已预交），由被告周深球负担（被告周深球于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市九裕物业经营管理服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志海人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一八年二月二十七日书 记 员  梁敏祺黄怡凤
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4496号申请执行人陈永丰，男，1981年1月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人王晓彬，男，1986年7月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人戴静，女，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。陈永丰与王晓彬、戴静民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出(2016)苏0585民初81号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王晓彬、戴静共同归还陈永丰借款1392915.07元，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费18030元，由陈永丰负担945元，王晓彬、戴静负担17085元。因王晓彬、戴静未履行生效法律文书确定的义务，陈永丰向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理，执行标的1410000.07元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年11月29日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请，现已执行到位700000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初81号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一八年二月二十六日书记员  黄斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1027号上诉人（原审被告）：杨晓峰，男，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：杨艳荣，女，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉婧，北京首润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人杨晓峰因与被上诉人杨艳荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服顺义区人民法院（2017）京0113民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓峰以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人杨晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人杨晓峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆代理审判员  陈烁琳二〇一八年二月九日法官 助理  沈 力书 记 员  刘 爽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2178号申请执行人：王婉芳，女，1967年1月21日生，住浙江省宁海县。申请执行人:杨琼琼，女，1990年7月13生,住浙江省宁海县。申请执行人:杨谋仕，男，1996年3月8日生,住浙江省宁海县。被执行人：尤友法，男，1960年6月26日生，住东台市。被执行人:陈文彬，男，1971年7月11日生，住山东省平原县。申请执行人王婉芳、杨琼琼、杨谋仕与被执行人尤友法、陈文彬交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)苏0981刑初183号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人尤友法赔偿附带民事诉讼原告人王婉芳、杨琼琼、杨谋仕因杨贻会死亡造成的各项损失合计人民币352435.92元，已给付31000元，余款321435.92元于判决生效之日起30日内给付。二、附带民事诉讼被告人陈文彬于判决生效之日起30日内同赔偿附带民事诉讼原告人因杨贻会死亡造成的各项损失合计人民币29369.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。执行过程中，申请执行人王婉芳、杨琼琼、杨谋仕与被执行人陈文彬达成和解协议，并已履行完毕12840元。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，他案2017苏09**执1821号冻结被执行人尤友法五个银行账户存款计158.97元和他案2017苏09**执1822号查封被执行人尤友法名下车辆苏Ｊ×××××的所有权（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院的提交被执行人尤友法有工资、房产、存款及名下承包鱼塘的财产线索，经核查，未发现被执行人尤友法名下有可供执行的财产，本院于2018年2月13日向被执行人尤友法服刑所在单位连云港监狱狱政科委托调查被执行人尤友法的财产线索(未回复)。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、村居证明及情况说明等证据证实。综上所述，在本次执行过程中，除已部分和解履行完毕和冻结的银行账户存款不足以清偿债务及查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人已向本院提交被执行人的财产线索，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年二月二十二日书记员 刘陈晨