wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1222民初1306号原告：沅陵县农户自立服务社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇金山明珠*号门面，代码：39419744X。法定代表人：刘文奎，在该单位任主任职务。委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。被告：宋长云，男，1968年5月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。被告：宋长辉，男，1973年12月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：肖水玲，女，1977年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告沅陵县农户自立服务社与被告宋长去、宋长辉、肖水玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沅陵县农户自立服务社的委托诉讼代理人卢应福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沅陵县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋长云、宋长辉偿还借款本金41224元，利息3982元，罚息4231元（截止到2017年9月20日，具体金额按实际清算时为准）；2、被告肖水玲承担连带担保责任。事实与理由：2016年1月6日被告宋长云、宋长辉向原告申请借款，同年1月13日原、被告签订《贷款协议书》，合同约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2016年1月13日至2017年1月12日，还款方式分为12期还清，每月12日还款一次，前11期每月还本金5%，每月还款2500元，第12期还款30207元（具体见借款发放与还款计划确定书），共计应还款57707元。合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付逾期罚息，逾期罚息按照逾期金额日0.9‰支付，被告肖水玲承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元，被告取得贷款后，正常还款1期，逾期还款5期。从2016年6月12日起被告没有按照约定向原告还款，截止到2017年9月20日共有借款本金41224元，利息3982元，逾期罚息4231元，合计49437元。原告多次向借款人、共同借款人、担保人催收，三被告均以各种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。三被告均未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，因三被告未到庭，未当庭发表质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定：1《借款协议书》，欲证实被告宋长云、宋长辉与原告签订了借款合同，被告肖水玲对该借款提供担保；2、《借款发放与还款计划确认书》，欲证实原告与三被告约定了借款金额为5万元，并约定利息及还款计划；3、北京银行电子回单，欲证实被告宋长云收到了原告出借的5万元借款；4、中国扶贫基金会、湖南省扶贫办、沅陵县扶贫办关于合作开展小额信贷扶贫项目的协议、中国人民银行征信中心中征便函[2010]19号关于中国扶贫基金会申请接入个人征信系统的复函、中国银行业监督管理委员会办公厅银监办便函[2011]649号银监会办公厅关于对国务院扶贫办有关专项彩票公益金用于支持小额信贷扶贫的回复意见，国务院扶贫开发领导小组国开办函（2001）25号关于同意中国扶贫基金会为小额信贷扶贫项目试点单位的批复，欲证实原告从事小额信贷业务是合法的；5、三被告身份证复印件，欲证实三被告的基本身份信息；6、照片，欲证实三被告本人到场办理相关借款及担保手续；7、还款清单，欲证实被告宋长云的还款情况。经审查，原告所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：2016年1月13日，作为共同借款人的被告宋长云、宋长辉与原告签订了借款合同及借款发放与还款计划确认书，双方约定借款利率为1.6%/月，借款期限从2016年1月13日起至2017年1月12日止，双方并约定了分期（共12期）偿还借款的日期及本息金额。双方约定若被告宋长云、宋长辉逾期还款，按逾期金额每日1‰向原告支付违约金。2016年1月13日，被告肖水玲为被告宋长去、宋长辉的借款提供连带责任保证；保证期间为借款期间届满次日起五年。并签订担保合同。借款后，被告宋长云分别于2016年2月19日、2016年3月13日是、2016年4月15日、2016年5月28日、2016年6月12日共5次偿还原告借款本金8776元及利息3724元、违约金67.48元。本院认为，本案系一起借款合同纠纷。因我国现行法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张1.6%/月的利率，又主张逾期金额0.9‰的日违约金，两者之和显然已超过了24%的年利率，本院对逾期金额0.133‰的日违约金予以支持，原告与被告宋长云、宋长辉签订的借款合同、原告与被告肖水玲签订的担保合同除上述情形外应合法有效，受法律保护，被告宋长云、宋长辉作为共同借款人，理应履行合同受法律保护的部分，被告宋长云虽已部分履行了还款义务，尚未履行部分应由被告宋长云、宋长辉继续履行。被告肖水玲应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、限被告宋长云、宋长辉在本判决生效后十日内返还原告沅陵县农户自立服务社借款本金41224元并支付利息（利息从2016年6月13日起至还清本金之日止，按1.6%/月利率计息）；二、被告宋长云、宋长辉分别按逾期金额2500元从2016年7月13日起至该款偿还之日止以每日0.133‰、按逾期金额2500元从2016年8月13日起至该款偿还之日止以每日0.133‰、按逾期金额2500元从2016年9月13日起至该款偿还之日止以每日0.133‰、按逾期金额2500元从2016年10月13日起至该款偿还之日止以每日0.133‰、按逾期金额2500元从2016年11月13日起至该款偿还之日止以每0.133‰、按逾期金额2500元从2016年12月13日起至该款偿还之日止以每0.133‰、按逾期金额2500元从2017年1月13日起至该款偿还之日止以每日0.133‰向原告沅陵县农户自立服务社支付违约金；三、被告肖水玲对本判决第（一）、（二）项承担连带责任；四、被告肖水玲承担连带保证责任后，有权向被告宋长云、宋长辉追偿；五、驳回原告沅陵县农户自立服务社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告宋长云、宋长辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 俊审 判 员 吴 艳人民陪审员 滕 霞二〇一八年二月五日书 记 员 米姣儿
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终948号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大楼11层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芮珂，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：李贞，山东泰汶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某。被上诉人（原审被告）：安阳市安鑫运输有限公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财保郑州公司）与被上诉人李某、郭某、安阳市安鑫运输有限公司（以下简称安鑫运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人张芮珂，被上诉人李某的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼，被上诉人郭某、安鑫运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国人寿财保郑州公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清案件事实，上诉人根据公司内部核查情况认为，案外人中国人寿安阳公司在收到被保险人提供的车辆维修费用发票后向其理赔符合流程，李某未提供车辆维修费发票原件应承担不利的法律后果，且该案涉及保险追偿权问题，安鑫运输公司不到庭致使事实无法查清。李某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人收到的车辆维修单据是李某提供给新泰人寿财险公司，新泰公司将单据寄给了中国人寿安阳公司，上诉人一审庭审时也已认可。郭某未答辩。安鑫运输公司未答辩。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损15421元、鉴定费800元，共计16221元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月9日，被告郭某驾驶豫Ｅ×××××挂重型普通半挂车，沿蒙馆路由东向西行驶至沈汶路路口时，与原告驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生道路交通事故，致车辆及道路隔离护栏部分损坏。新泰市公安机关认定，被告郭某承担事故的全部责任。一审法院认定事实：2016年1月9日9时20分，郭某驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车带豫Ｅ×××××号重型普通半挂车，沿蒙馆路由东向西行驶至沈汶路路口时，与已发生停驶的李某驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车发生道路交通事故，造成两车及道路隔离护栏部分损坏，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年1月11日出具第3709829201600057号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定：郭某承担事故的全部责任，李某无责任。经原告委托，山东新业价格评估有限公司于2016年7月8日出具评估结论书，评估车损15421元。原告支出评估费800元。被告中国人寿财保郑州公司对该评估报告无异议。另查明，事故车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车带豫Ｅ×××××号重型普通半挂车在被告中国人寿财保郑州公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车带豫Ｅ×××××号重型普通半挂车在被告中国人寿财保郑州公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郭某根据其过错程度承担赔偿责任。被告中国人寿财保郑州公司主张，事故车辆签订的保险合同约定该车的第一受益人为德银融资租赁有限公司，该车的赔偿款需转入第一受益人账户或者第一受益人书面授权的第三方，原告的车辆损失已经由人寿安阳公司于2016年2月23日转给了德银融资租赁有限公司，保险公司已经履行了赔偿义务。一审法院认为，其保险合同约定系投保人和保险人的约定，不能对抗原告的损害赔偿请求权，且其未提交证据证明其已向原告支付赔偿款或被告郭某和被告安阳安鑫运输公司已向原告支付赔偿款的事实。被告中国人寿财保郑州公司的主张没有证据和事实，一审法院不予采纳。被告中国人寿财保郑州公司对山东新业价格评估有限公司出具的评估结论书无异议，一审法院对该评估结论书车损价值意见予以采纳。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据原告的请求和提交的证据，财产损失15421元、评估费800元。被告郭某、安阳安鑫运输公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某车损2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李某车损13421元、评估费800元，以上合计14221元。三、驳回原告李某其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费206元，减半收取103元，由被告郭某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，中国人寿财保郑州公司主张李某未提供车辆维修费发票原件，与其一审庭审中的陈述“在事故发生后，原告将车辆的维修费发票提供给了人寿新泰公司，由该公司转给运输公司所在地的人寿安阳公司”相矛盾，且其也未在一审法院限定的期限内提交李某已经收到赔偿款的相关材料，对其主张不应支持。中国人寿财保郑州公司主张的保险追偿权与本案不属于同一法律关系，不应支持。综上所述，中国人寿财保郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一八年二月六日书记员  崔晓元
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初267号原告：张学均（又名张学军），男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：刘传顺，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：宋玉华，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张学均与被告刘传顺、宋玉华一般买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立恒到庭参加诉讼，被告刘传顺、宋玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学均向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付所欠车款3.5万元及逾期占用利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告购买原告别克牌轿车，至2015年2月13日尚欠车款3.5万元未支付，被告刘传顺给原告出具了欠条，上述欠款至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘传顺、宋玉华未答辩。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月份，原告将别克牌轿车一辆以6.5万元的价格卖给被告刘传顺，2015年2月12日，原被告约定被告于2014年农历12月28日（2015年2月16日）前支付原告购车款4万元，下欠的2.5万元于2015年农历年前付清。约定期限到期后，被告仍欠付原告购车款3.5万元。本院认为，被告刘传顺至今仍欠原告车款3.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告刘传顺支付剩余购车款3.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务应视为夫妻共同债务，被告宋玉华应与被告刘传顺共同支付上述剩余购车款。综上所述，原告要求被告刘传顺、宋玉华支付剩余购车款3.5万元及逾期占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告刘传顺、宋玉华于本判决生效后十日内支付原告购车款3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告刘传顺、宋玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一八年二月一日书记员  段肖翻
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1527刑初54号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人刘某某，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省固始县，住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日到案；于2017年11月10日被淮滨县公安局刑事拘留，同月17日被淮滨县公安局取保候审；于2018年1月10日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月19日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2018)8号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日19时30分许，被告人刘某某驾驶号牌为京Ｇ×××××号中型普通货车沿省道S216线由北向南行驶至淮滨县张庄乡申寨村小岗队路段处，因观察不周、操作不当，将行人孙某2撞倒致伤，后孙某2经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定:刘某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某明知有人报警，仍在现场等候处理，并在公安机关的询问中如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某某与被害人孙某2的近亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证:接处警登记表、受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人的户籍证明及注销证明、死亡诊断证明、机道路交通事故认定书、调解书、谅解书、到案经过等；2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录以及照片；3.证人孙某1、章某证言；4.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2017】62号淮滨县公安局物证鉴定室孙某2的尸检报告；5.被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人刘某某明知有人报警，仍在现场等候处理，并在公安机关的询问中如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚；被告人刘某某与被害人的近亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人刘某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  杜灿灿二〇一八年二月二十七日书 记 员  李泉林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6869号之二原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地南宁市人民东路158号置地广场地下二层。法定代表人：廖肖蓉。委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，住南宁市，（系该公司员工）。被告：潘江林，女，1970年11月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被告潘江林物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，裁定本案转为普通程序审理。本院通知原告于收到通知之日起七日内把案件转为普通程序的诉讼费用交至本院，但原告逾期并未缴纳，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。审判长  孙焕谢审判员  刘文茵审判员  农慧兰二〇一八年二月二十二日书记员  何 铃
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2088号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。被告：王华山，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西南区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告王华山金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令王华山立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金122737.16元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月20日的利息及罚息合计为8325.18元、复利为380.37元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2、王华山立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费5258元。3、本案诉讼费用由王华山承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实王华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2016年4月20日。二、借款金额：18.2万元。三、借款期限：36个月。四、还款方式：按月等额还款。五、借款期限内利率：固定月利率1.53%。逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担银行为实现债权所发生的费用。七、借款发放日期：2016年5月3日。八、实际到期日：2019年5月3日。九、逾期还款日：2017年8月。十、被告王华山尚欠本金金额：122737.16元。被告王华山尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月1日，尚欠利息及罚息10745.87元、复利690.01元。十一、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费5258元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王华山应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金122737.16元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月1日的利息及罚息10745.87元、复利690.01元。之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费5258元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告王华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （杨绿芳）二〇一八年二月二十四日代书记员（ 许文 秀）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2445号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁祖忠。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告袁祖忠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁祖忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,760.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,760.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审29号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：邓军，男，汉族，1984年5月30日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年1月31日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕305号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人邓军未缴纳的行政处罚尾款5,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年5月22日对被执行人邓军作出并送达了遵运政罚〔2017〕305号《行政处罚决定书》。该决定以被执行人邓军在2017年5月15日16时00分左右，驾贵Ｃ×××××5雪佛兰牌轿车在遵义市播州区马家湾路段主动招揽2名乘客，约定以20元钱和60元钱车费价格分别送乘客到遵义市火车站与汇川区温泉城，在车行至南城早点处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予邓军罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知邓军如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人邓军在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，向申请执行人提出了分期缴纳罚款申请，并于2017年5月22日缴纳了5,000.00元罚款，余下的5,000.00元罚款约定在2017年11月22日前支付。2017年11月20日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款尾款缴纳义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年1月31日向本院提出申请，请求准予强制执行。本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人邓军违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人邓军收到处罚决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力；被执行人邓军履行了5,000.00元的处罚罚款后，尚有罚款尾款5,000.00元经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年5月22日作出的遵运政罚〔2017〕305号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人邓军未缴纳的行政处罚尾款人民币5,000.00元。案件受理费100.00元，由被执行人邓军承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡书义审判员  梁 娟审判员  杨德均二〇一八年二月十一日书记员  杨 丽附：相关法条1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执305号申请执行人：娄永法，男，生于1968年1月17日，汉族，住枝江市。被执行人：周勇，男，生于1975年7月28日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北省方中食品有限责任公司。住所地：枝江市安福寺镇玛瑙大道南侧。法定代表人：董植平，总经理。申请执行人娄永法与被执行人周勇、湖北省方中食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1551号民事判决书，于2018年2月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额243500元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年二月五日书记员 董灵芝
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初211号原告：马某某。委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：王某某。本院在审理原告马某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告马某某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审判员  谷春辉二〇一八年二月二十三日书记员  张情情
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执502号申请执行人：周本举，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：黄超，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：马红，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2016）皖0102民初6166号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄超、马红银行存款245320元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年二月五日书记员 聂传政
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0116行审9号申请人：成都市双流区环境保护局。住所地：成都市双流区。法定代表人：刘志勇，局长。委托代理人：陈自伟，成都市双流区环境保护局法制宣教科科长。被申请人：王西宁，男，1963年5月18日出生，汉族，住成都市双流区。成都市双流区环境保护局（以下简称“双流区环保局”）于2017年5月24日作出《行政处罚决定书》（编号：双环【2017】罚字J05-24-04号），对被申请人王西宁处罚款60000元。因被申请执行人王西宁在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人双流区环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：双环【2017】罚字J05-24-04号）以及加处罚款60000元（自2017年6月9日起至实际履行之日为止，每日按处罚金额的3%加处罚款），本院于2018年2月12日立案并组成合议庭，2018年2月26日依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查并组织听证,现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予执行成都市双流区环境保护局于2017年5月24日作出的《行政处罚决定书》（编号：双环【2017】罚字J05-24-04号）。限被申请执行人王西宁在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审 判 长  吴志洪人民陪审员  马洪荣人民陪审员  杨盛聃二〇一八年二月二十七日法官 助理  王玉婕书 记 员  何名婧
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行住所地：茌平县新政路***号。负责人：赵宝佳,行长委托代理人（特别授权）：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，该行职员，住茌平县。被告：于兆民，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：ＸＸ鹏，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告于兆民之妻。被告：高成奎，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住茌平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）与被告于兆民、ＸＸ鹏、高成奎金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2018年1月8日诉来本院。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨秋军到庭参加诉讼，被告于兆民、ＸＸ鹏、高成奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：依法判决于兆民及其配偶ＸＸ鹏偿还贷款本金37982.04元及利息8689.72元（利息计至2018年1月5日，后续利息另行计算）；被告高成奎承担连带责任。事实与理由：2016年2月25日，我支行与被告于兆民、ＸＸ鹏签订借款合同一份，同时与被告高成奎签订保证合同一份。借款合同约定，被告于兆民在我行借款6万元，用途为进金针菇，期限自2016年2月25日至2017年2月25日，年利率15.84%，还款方式为：借款前6个月只偿还利息，后6个月偿还本金及利息。被告高成奎按照保证合同为借款人提供连带责任保证。2016年2月25日，我行将6万元支付给被告于兆民，借款人出具借据一份。在合同履行过程中，第9个月偿还借款本息时，被告于兆民、ＸＸ鹏未按约定偿还；经我行多次催要，被告于兆民、ＸＸ鹏未能偿还到期本息，被告高成奎也未能履行保证责任。诉至贵院，请求法院判如所请。被告于兆民、ＸＸ鹏未作应诉答辩。被告高成奎未作应诉答辩。经审理查明:2016年2月25日，原告邮储银行与被告于兆民、ＸＸ鹏签订借款合同一份，同时与被告高成奎签订保证合同一份。借款合同约定，被告于兆民在原告邮储银行借款6万元，用途为进金针菇，期限自2016年2月25日至2017年2月25日，年利率15.84%，还款方式为：借款前6个月只偿还利息，后6个月偿还本金及利息。被告高成奎按照保证合同为借款人提供连带责任保证。2016年2月25日，原告邮储银行将6万元支付给被告于兆民，借款人出具借据一份。在合同履行过程中，第9个月偿还借款本息时，被告于兆民、ＸＸ鹏未按约定偿还；经原告邮储银行多次催要，被告于兆民、ＸＸ鹏未能偿还到期本息，被告高成奎也未能履行保证责任。至起诉之日尚欠借款本金37982.04元及利息未还。诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，本案审理过程中，被告于兆民、ＸＸ鹏、高成奎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告邮储银行与被告于兆民、ＸＸ鹏、高成奎分别签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告邮储银行按照约定为被告于兆民、ＸＸ鹏发放贷款，该笔贷款到期后，被告于兆民、ＸＸ鹏理应依照合同约定的利息和期限偿还借款，其不按期还款的行为，构成了合同违约，该债务属于夫妻共同债务，因此，原告邮储银行要求被告于兆民、ＸＸ鹏偿还借款本金37982.04元及相应利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告高成奎在保证合同中承诺对该笔债务承担连带保证责任，在被告于兆民、ＸＸ鹏违约未能如期偿还借款后未能履行保证责任的行为也构成了合同违约，故原告邮储银行诉请判令被告高成奎承担连带责任的请求合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于兆民、ＸＸ鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行贷款本金37982.04元及利息（以37982.04元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算）；二、被告高成奎对上述债务承担连带责任;被告高成奎承担保证责任后有权向债务人于兆民、ＸＸ鹏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元,减半收取483元，财产保全费520元共计1003元，由被告于兆民、ＸＸ鹏负担；被告高成奎承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙保民二〇一八年二月二十四日书记员  刘婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄东帅。原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告黄东帅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄东帅归还信用卡透支款118,549.86元。事实和理由：被告黄东帅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计118,549.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2018)晋1181民初91号原告：赵某，性别：××，××族。委托诉讼代理人：刘某。被告：孝义市下栅乡西铺头村民委员会代表人：任某。委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。原告赵某与被告孝义市下栅乡西铺头村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵某负担。审 判 员 林魏伟二〇一八年二月十一日法官助理 任学忠书 记 员 郝小锋
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1003民初819号原告：刘建成，男。被告：常治家，男。原告刘建成诉被告常治家追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建成、被告常治家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建成诉称：原告于2016年5月30日至2016年7月23日在被告承包的北方建设集团沈河区文化体育中心工地干活，与被告达成协议，月工资12000元，工作结束后有被告出具的欠条为证，原告多次找被告讨要工资款，被告以工程款没有结算为由拒绝支付，故提起诉讼，依法判令被告给付原告工资款32000元；���讼费由被告承担。被告说已经给我5000元工资不属实，这5000元是给我以前给他买设备、材料垫付的钱。原告为证明其主张提供如下证据：1、欠条，证明被告欠工资款的事实。被告常治家辩称：我在沈阳从个人手承包的沈河文化体育中心工地的木工活，雇佣原告代班管理现场、看图，协商月工资12000元，但是原告没有把工人干活的平米数书面材料给我，就是口头说的，我与发包方算账差2000平，我认为他工作没做到，2016年7月我已经给他拿了5000元工资，现在我就能给他拿20000元。我给原告出具欠条，是原告骗我写的，他说去告北方集团。经审理查明，被告常治家于2016年5月30日至7月23日雇佣原告刘建成代班管理其承包的沈河文化体育中心工地工程。后原告刘建成离开工地。被告常治家已与发包方结��完工程款，结算时刘建成未到场，未支付原告刘建成工资。2017年1月18日常治家给刘建成出具欠条一张，内容为：欠刘建成2016年5月30日至2016年7月23日，在北方建设集团沈河文化体育中心工地工资款32000元。欠款人：常治家。被告至今未给付原告该工资款。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷证明。本院认为，原告为被告提供劳务，应得到劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告请求被告给付拖欠工资的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告辩称已经给付5000元工资，就能给他拿20000元一节，因原告陈述被告支付的5000元是其垫付的设备、材料款，否认是工资，且被告是在支付此5000元之后给原告出具的欠条，故被告应按欠条写明的数额支付工资，被告该辩解理由不充分，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告常治家于本判决生效之日起5日内给付原告刘建成工资款人民币32000元。案件受理费600元，由被告常治家承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  王元春人民陪审员  张春辉二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴婷婷本判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申822号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海金禹房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐勇，执行董事。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王海成，男，1961年10月26日生，汉族，住河北省唐山市。二审被上诉人(一审被告)：叶天同，男，1950年10月24日生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人上海金禹房地产开发有限公司(以下简称金禹公司)因与被申请人王海成房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金禹公司申请再审称，(一)原审法院以《履约付款结算书》(以下简称结算书)的结算单价作为判决依据是错误的，双方应按合同平均单价进行结算更为合理。在履行原《商铺买卖合同》出现问题后，金禹公司向王海成以结算书形式发出新的要约，对履行方式和房价结算做出了变更。王海成也实际履行了其中支付剩余款1550万元的义务，但王海成并未能完全按照约定履行，并主动要求退回已经履行的1550万元款项，至此双方交易终止。结算书终止履行后，不应再按照结算书约定的单价进行结算。结算书中约定的单价是附条件的，王海成的付款义务未完全履行，金禹公司承诺的结算单价的条件未成就，金禹公司承诺的结算单价因此失效。双方应以《商铺买卖合同》约定的平均单价6329.46元作为结算依据最为合理。(二)在合同履行过程中，王海成构成违约，应承担违约金50万元。原审法院认定合同解除不能归于双方当事人的责任是错误的。系争买卖合同有别于一般房屋买卖的地方是所涉商铺均存在抵押和查封。对于其中16套法院查封的房屋，在王海成支付部分款项后解除查封，完成了交易。剩余2套因王海成未能支付足额钱款，致交易受阻，原因就是王海成违约造成。对于9套抵押权人季旺威的房屋，交易各方曾达成《资金监管协议》，由于王海成未能履行协议至交易未能完成，责任在于王海成；对于5套抵押权人为民欣小贷公司的房屋，王海成支付了600万元涤除1套房屋抵押，完成交易。但后续资金未能跟上，责任完全在于王海成。金禹公司同时口头提出申请认为，王海成应按照《商铺买卖合同》以及结算书的约定承担支付利息的责任。由于涉案房屋存在抵押给民欣小贷公司的情况，所以《商铺买卖合同》第5.3条特别约定了应承担因此发生的利息责任。原审法院在认定结算书的房屋单价的同时，又不支持结算书中约定的利息，认定和判决存在矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，金禹公司与王海成签订《商铺买卖合同》，且履行了部分约定内容。后因合同履行、已经转移登记的商铺结算价格、违约责任承担等问题诉诸法院。现金禹公司提出申请再审，主张王海成应支付结算后的尚欠房款并承担违约责任。首先，对于已经办理转移登记房屋的结算价格如何确定的问题。金禹公司在向王海成发出终止履行涉案《商铺买卖合同》通知后，即以结算书的方式向王海成提出了包括结算价格在内的意思表示。该意思表示应理解为金禹公司对履行《商铺买卖合同》过程中关于房屋价格的新的意思表示。二审法院据此认定该结算书对金禹公司具有约束力，应作为结算依据，与事实不悖。金禹公司现以该意思表示系附条件生效的主张为由申请再审，该主张因缺乏事实依据致本院无法支持。其次，违约责任承担问题。二审法院通过梳理针对履行《商铺买卖合同》过程中出现新问题双方的协商经过，认定上述合同不能继续履行不能归责于任何一方与事实相符，认定双方均不承担违约责任与法律无悖。金禹公司强调王海成没有支付购房款的事实，但忽略了王海成在履行支付购房款义务过程中出现的一系列新情况导致其无法与约定付款相符的合理性，现金禹公司在无新证据的情况下仍以此为据申请再审，本院依法不予支持。另外，关于利某某问题。金禹公司因借贷而欠付案外人利某某，金禹公司依据《商铺买卖合同》约定主张王海成应承担支付义务。二审法院对此从两个方面详尽地阐述了无法支持金禹公司该主张的理由，本院经审查后认定并无不当。况且金禹公司在再审申请书中没有将该请求作为再审请求，故本院依法不能因此提起再审。综上，金禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海金禹房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一八年二月二十七日书记员  穆扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初211号原告：宁夏结诚混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人：席建荣，总经理。委托诉讼代理人：马卫军，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李正纲，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏海江建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路建工佳苑B区11号楼1401号。法定代理人：殷振波，总经理。被告：穆峰，男，生于1984年3月24日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年1月19日受理了原告宁夏结诚混凝土有限公司诉被告宁夏海江建筑工程有限公司、穆峰买卖合同纠纷一案。原告宁夏结诚混凝土有限公司在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员徐占旗二○一八年二月八日书记员张文娟附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交本案受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申42号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。委托诉讼代理人：谭浩，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贡民宝，男，1956年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王苇，女，1957年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贡受成，男，1989年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)因与被申请人贡民宝、王苇、贡受成居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原公司申请再审称，中原公司已提供居间服务，被申请人贡民宝、王苇、贡受成应支付佣金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中原公司认为已为贡民宝、王苇、贡受成提供居间服务，但经原审查明，中原公司服务存在一定瑕疵，且贡民宝、王苇、贡受成的系争房屋另行出售给非合同相对方的案外人并完成了交易。故原审根据具体情况，从公平合理原则出发，酌情确定贡民宝、王苇、贡受成应向中原公司支付必要费用并据此判决，并无不当。综上，中原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海中原物业顾问有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 方 遴二〇一八年二月二十七日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执256号申请执行人：柯左文，男，1987年2月18日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：邱耀银，男，1986年1月4日出生，汉族，住漳浦县。本院在申请执行人柯左文与被执行人邱耀银借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人邱耀银已履行生效法律文书(2016)闽0623民初4486号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0623执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱贵雨二〇一八年二月六日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0523刑初82号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人石志强，男，1987年2月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，个体，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被汤阴县公安局取保候审，2018年2月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）35号起诉书指控被告人石志强犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人石志强到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2017年2月15日21时30分许，被告��石志强酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县伏五路由西向东行驶至汤阴县瓦岗乡政府附近时，被执勤民警查获。经检测，石志强的血液中乙醇含量为125mg/100ml（为醉酒状态）。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、书证等。公诉机关认为被告人石志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究石志强的刑事责任。提请本院依法判处。被告人石志强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年2月15日21时30分许，被告人石志强酒后驾驶豫Ｅ×××××号力帆牌小型轿车，沿汤阴县伏五路由西向东行驶至汤阴县瓦岗乡政府附近时，被执勤民警查获。经检测，石志强的血液中乙醇含量为125mg/100ml（为醉酒状态）���上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。2.汤阴县公安局出具的查获证明、酒精呼气测试单、血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。3.汤阴县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、抽血照片。4.被告人石志强户籍证明、无前科证明。5.证人肖某的证言：证实2017年2月15日中午和石志强在一起饮酒，石志强酒后驾驶机动车被查获的事实经过。6.被告人石志强的供述：2017年2月15日中午我和肖某在我家喝酒，我喝了二两半白酒。晚上21时，我开着我的豫Ｅ×××××号小型轿车去辛庄上班，在瓦岗被民警查获了。本院认为，被告人石志强在道路上醉酒驾驶机动车，其��为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。石志强在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人石志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  李秀荣人民陪审员  李治国二〇一八年二月二十六日书��员王华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1421民初201号原告：齐某1，女，1964年9月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。原告：齐某2，女，1963年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。原告：齐某3，女，1965年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：齐某4，男，1937年3月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张齐，女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省民权县。原告齐某1、齐某2、齐某3与被告齐某4继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，追加齐某2、齐某3为共同原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1及其委托诉讼代理人张世通、原告齐某2、被告齐某4到庭参加诉讼，原告齐某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某1提出诉讼请求：依法判令原告个人继承母亲王鲜爱四分之一遗产，分得遗产价值150000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告父亲，被告与原告母亲王鲜爱共生育两胎三女，二胎为双胞胎，大女儿齐某2，二女儿齐某3，三女儿齐某1，原告母亲于2016年4月30日去世，原告母亲去世后留房产两套和存款310000元，原告与被告因财产继承问题发生纠纷。齐某2称，水利局的一套房子是被告齐某4分的，是其拿钱买的，在那住二十多年了，已经把房子翻修了。齐某3未发表意见。齐某4辩称，老太太生前想让轮流照顾，但齐某1不同意，就在齐某2家住着，原告和老太太一直偏爱齐某1，一直在金钱上接济齐某1，××的钱给了齐某1，出院后齐某1没有把剩下的钱给老太太，老太太去世的原因与齐某1有很大的关系，是齐某1气死的；水利局的房子是被告分的房子，当时老二和老三都不要，老大单位没有分房，被告给老大说如果老大要，要自己拿钱买，后老大就把房子买了，齐某1没有对老太太尽孝，所以不应当继承老太太的遗产。本案已超过了诉讼时效。本院受理本案后，依法向原告齐某3送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内原告齐某3未向本院提交证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告齐某1提交的民权县人民路东段570号宅院照片5张，能够证明该宅院的情况，不能证明系王鲜爱遗产，故该证据的证明目的本院不予采信。原告齐某2提交的2018年1月20日曹平安、李艳丽的证明系多人同证，形式不合法，其证据效力本院不予采信；原告齐某2提交的转让书、水利局2016年3月1日证明、2018年2月8日曹平安及水利局证明、齐某4证明能够相互印证，证明水利局将民权县人民路东段570号宅院有偿转让给被告齐某4，被告齐某4将该房屋转让给原告齐某2，原告齐某2向水利局交纳该房屋的购房款并入住该房屋至今，期间原告齐某2对该房屋进行了添附、翻修，上述证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐某4系原告齐某1、齐某2、齐某3之父，被告齐某4与其妻王鲜爱共生育两胎三女，二胎为双胞胎，长女齐某2，次女齐某3，三女齐某1，王鲜爱于2016年4月30日去世，被告齐某4与其妻王鲜爱夫妻共同财产有登记在王鲜爱名下位于民权县车站北路西侧，房产证号为（2000）字第0005029号的房产一处，及与被告齐某4存款319061元。319061元存款，原告齐某1现掌管247061元，被告齐某4掌管72000元。本院认为，原告齐某1、齐某2、齐某3与被告齐某4继承纠纷一案，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，三原告及被告均为第一顺序继承人，被告齐某4首先享有与其妻王鲜爱夫妻共同财产的一半，被告齐某4与其妻王鲜爱下余夫妻共同财产的一半，应由三原告及被告均等享有继承权，即被告齐某4享有位于民权县车站北路西侧、房产证号为（2000）字第0005029号房产及319061元存款的八分之五的份额，三原告各享有上述财产的八分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条；《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第七十四条之规定，判决如下：一、原告齐某1、齐某2、齐某3各享有户名为王鲜爱、位于民权县车站北路西侧、房产证号为（2000）字第0005029号的房产八分之一的份额，被告齐某4享有上述房产八分之五的份额；二、原告齐某1、齐某2、齐某3各享有现由原告齐某1现掌管247061元及现由被告齐某4掌管72000元、共计319061元存款八分之一的份额，被告齐某4享有上述319061元存款八分之五的份额。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告齐某1、齐某2、齐某3、被告齐某4各负担412.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一八年二月九日书记员  孔奕博
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：江荣明，男，1974年4月21日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江荣明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计48,365.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,365.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下���驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特99号申请人：周云涛，男，1990年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈洁，上海致格律师事务所律师。被申请人：周广才，男，1954年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。申请人周云涛与被申请人周广才申请变更监护人资格一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人周云涛称，被监护人周广和系其父。作为被监护人周广和唯一的儿子，周云涛向法院提出增加其担任周广和监护人的申请，理由如下：一、根据民法总则第二十八条的规定：限制民事行为能力人监护人的顺序子女应优先于其他近亲属，故周云涛作为被监护人周广和的儿子，监护权应优先于其他近亲属；二、被监护人周广和从未与被申请人周广才共同居住，周广才作为现监护人没有尽到应尽的照顾扶养的义务；三、周广才作为现监护人已年满64岁，本身已到了被照顾的年龄，且其本身就需要花精力去照顾自己的家庭，并无多少精力能照顾患有XXX疾病的被监护人周广和；四、从长远时间考虑，唯一的儿子应担负起赡养被监护人周广和以及保管其财产的义务；五、被申请人周广才阻拦申请人周云涛看望被监护人周广和。综上所述，申请人周云涛要求增加其为周广和的监护人，两名监护人之间可以沟通协调，更好地保护被监护人的利益，也有利于申请人与被监护人之间父子感情的维护。被申请人周广才称，目前不同意申请人的申请，认为目前周云涛的所作所为不适合担任周广和的监护人，观察几年之后再考虑申请人的申请。同时表示，被监护人周广和已过发病高峰期，目前病情稳定，故虽未与被监护人一同居住，但平均每三天的照顾和看望已足以维持被监护人周广和的日常生活。另表示，自周广和出院后，一应花销均由其母亲以及兄弟姐妹负担，已花费近十万，申请人周云涛掌握被监护人的身份证明以及钱财，却从未负担任何款项。经审理查明：被监护人周广和，男，1955年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道1851弄5号401室。申请人周云涛系被监护人周广和之子，被申请人周广才系被监护人周广和之兄。2017年6月12日，本院作出(2017)沪0115民特131号民事判决书，确认周广和患脑损害和功能紊乱及躯体疾病(癫痫)所致的其他特定性精神障碍，并宣告周广和为限制民事行为能力人。2017年6月22日，上海市浦东新区洋泾街道凌联新村第四居民委员会召开听证会，指定周广才为周广和的监护人。本院认为，对担任监护人有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人。上海市浦东新区洋泾街道凌联新村第四居民委员会作为被监护人周广和住所地的基层组织，依法指定被监护人周广才为周广和的监护人，并无不当。但考虑到申请人周云涛作为被监护人周广和唯一的子嗣，有着强烈的照顾父亲的意愿、与父亲增进感情的决心，且就实际情况来看，周云涛的精力和条件能为被监护人周广和创造更好的生活环境。故从最有利于保护周广和合法权益的角度出发，应由申请人周云涛、被申请人周广才互相配合，互相商议，才能无论是物质上，还是精神上，都为被监护人周广和创造一个良好的生活环境。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第二十条的规定，判决如下：指定周广才、周云涛为周广和的监护人。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  陈忠良二〇一八年二月二十七日书记员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产……成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事物，监护人不得干涉。二、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第二十条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理，要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0511执异1号异议人：刘石生，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。申请执行人：覃新华，男，1954年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：刘石生，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行执行人覃新华与被执行人刘石生道路交通事故责任纠纷一案中，异议人刘石生对本院于2017年12月20日作出的（2015）北执字第80号之二裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人称，申请执行人覃新华已死亡，其护理费不应予以计算，其亲属不具有申请执行请求权，若予以强制执行必将损害异议人刘石生的合法权益，为此提出异议请求本院裁定不予执行（2015）北执字第80号之二裁定书。异议人刘石生为支持其主张，向本院提交如下证据：1、异议人身份证；2、户口注销证明；3、（2015）北执字第80号之二民事裁定书；4、（2012）北民一初字第133号民事判决书。本院查明：原告覃新华与被告刘石生、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，2013年8月16日作出（2012）北民一初字第133号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告覃新华医疗费9010元（已给付）、人身损害损失82258元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告覃新华224340元；二、被告刘石生赔偿原告覃新华人身损害损失807914.71元（已给付233490元）；上述款项在本判决生效之日十日内履行完毕；三、驳回原告覃新华的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。申请人覃新华于2013年8月18日死亡，本院于2017年12月20日作出（2015）北执字第80号之二执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人刘石生本人以及在刘凤城名下的银行存款532568.71元。本院认为，本院于2013年8月16日作出的（2012）北民一初字第133号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，本院依据该判决书作出（2015）北执字第80号之二裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人刘石生本人以及在刘凤城名下的银行存款532568.71元。”符合法律规定，申请人覃新华虽然于2013年8月18日死亡，死亡之后，其护理费应不予计算，但在没有其他判决改变原判时，应执行原判决，因此，异议人刘石生请求本院不予执行（2015）北执字第80号之二裁定书的异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘石生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。(本页无主文)审 判 长  刘海浪审 判 员  李 夯审 判 员  王 蓓二〇一八年二月二十二日代理书记员  侯文君附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初70号原告：车建，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地阜阳市颍东区，现住颍东区，被告：邓亚彬，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地阜阳市颍东区，现住颍东区，原告车建与被告邓亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法变更案由为委托合同纠纷，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车建到庭参加诉讼，被告邓亚彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告车建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日、17日，被告在原告所开福利彩票点共打印福利彩票价值2300元。事后原告多次向被告催要该款，被告在电话里承认并在微信中回复“现在外地，二天回去后还你”，但后来总是推脱拒付。无奈诉至法院，请求依诉所判。被告邓亚彬未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告车建在阜阳市振兴苑代销经营福利彩票投注站，被告邓亚彬常在原告处购买彩票，并约定先行出票，再行分期结算。2017年4月10日和17日，原告受被告委托共计打印价值2300元的福利彩票。原、被告双方系微信好友，5月16日晚，原告通过微信向被告催款，被告回复“在外面没回去里，停两天给你”。5月21日21时14分，原告通过电话向被告催要欠款，在通话中被告认可尚欠原告垫付彩票款2300元未付。另查明，原告车建所使用手机号码为159××××1858，微信用户名为“车到成功专卖店”。被告邓亚彬所使用手机号为182××××7685，系2014年11月25日以其本人身份证入网，现微信查询该电话号码绑定的微信用户名仍为“A半城烟沙”。上述事实有调取的被告户籍登记，原告提交的身份证复印件、福彩代销合同、福利彩票、双方微信聊天截图、电话通信记录单和录音、移动公司营业部出具的证明及其庭审陈述在案佐证，原告所举证据内容真实、形式合法，且能相互印证，其中微信记录和通话录音均经当庭播放核实，本院予以确认。本院认为，本案是双方在代为购买彩票过程中发生的纠纷，邓亚彬口头委托车建购买彩票，双方因此形成委托合同关系。综合车建所举证据显示，邓亚彬在微信和电话中对下欠款项2300元表示认可且承诺偿还，可以确认未付票款的具体数额为2300元，该录音通话内容连贯，未发现有引诱、哄骗情形，故对车建主张邓亚彬偿还处理委托事务垫付款的诉讼请求，本院予以支持。邓亚彬经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、三百九十六条、三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓亚彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告垫付彩票款人民币2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 陈颍辉二〇一八年二月二日法官助理 刘静静书 记 员 来 阳附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）账号：01×××88收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：阜阳市农行京九分理处附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到听的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1224刑初16号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人吴某朝，男，1992年8月27日出生，汉族，小学文化，个体户，住广东省怀集县汶朗镇草朗村委会。因本案于2017年11月30日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同年12月18日被取保候审，2018年1月15日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人吴某朝犯赌博罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月31日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人吴某朝及其指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2017年3月，被告人吴某朝伙同欧某洪、吴某凡、黎某信（三人均已判刑）在怀集县汶朗镇汶朗市场旁由张某熙（已判刑）经营的猪肉档内以赌“三公”形式聚众赌博，参赌人数累计达到20人，期间被告人吴某朝与欧某洪、吴某凡、黎某信在现场抽头渔利。公诉机关认为指控被告人吴某朝的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人吴某朝以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。鉴于被告人吴某朝犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚，建议对被告人吴某朝判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴某朝及其指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年3月期间，被告人吴某朝伙同欧某洪、吴某凡、黎某信（三人均已判刑）在怀集县汶朗镇汶朗市场旁由张某熙（已判刑）经营的猪肉档内以赌“三公”形式聚众赌博，参赌人数累计达到20人，其中被告人吴某朝在现场抽头渔利人民币150元。2017年11月30日，被告人吴某朝自动到怀集县公安局治安管理大队投案。本案在审理期间，被告人吴某朝退出违法所得人民币150元。上述事实，被告人吴某朝在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某均、谢某弟、欧某雄、董某形、陈某名、李某梅、范某兴、黄某富、黄某生等20人的证言及部分证人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查证、检查笔录、说明、被告人欧某洪、吴某凡、黎某信、张某熙被判处刑罚的刑事判决书，被告人吴某朝投案的经过，被告人吴某朝的新常住人口信息，被告人吴某朝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某朝无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某朝的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某朝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃，依法从轻处罚，且适用缓刑对其所居住的社区应没有重大不良影响，对被告人吴某朝可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人吴某朝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某朝犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人吴某朝退出的违法所得合计人民币150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗淑慧二〇一八年二月五日书记员  梁倍榗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1414号申请执行人：曹开华，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省双流县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行曹开华与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  邹 靖
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初90号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人梁某某，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人沈翔，上海孚邦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈2出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某某于2017年10月间，在明知本市虹镇老街XXX号XXX室系“百家乐”网络赌博场所的情况下，仍在该赌场内任“操盘手”，为赌客投注。2017年10月25日21时许，公安人员至上述地点检查时，抓获梁某某和参赌人员黄1、黄某2等7人，并查获电脑主机1台及赌资人民币5,800元。上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人黄1、黄某2、陈某1、江某某、林某某、张某某、李某某、周某某的证言，涉案关系人燕依阳的供述笔录，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人梁某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一八年二月八日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初542号原告：李连盛，男，1958年1月2日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李丹婷，女，住吉林省吉林市。被告：昆山市周庄镇万三食品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李永先，董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。本院在受理原告李连盛诉被告昆山市周庄镇万三食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告李连盛撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连盛负担。审判员  李菁二〇一八年二月八日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执283号申请执行人：鲍国兵。被执行人：梅峰。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1677号民事判决书确定的义务，向被执行人梅峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅峰银行存款821496.00元；或扣留、提取被执行人梅峰未支取的收入821496.00元；或查封、扣押被执行人梅峰所有的价值821496.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月十日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李铭，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李铭信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,292.42元。原告诉称,被告李铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,292.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初63号原告：华平，住长春市双阳区。被告：李伟东，住长春市双阳区。原告华平与被告李伟东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华平到庭参加诉讼。被告李伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告白灰款人民币25000元及利息（自2016年10月5日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月份，被告从原告处购买白灰若干吨，总价值人民币25000元，约定于2016年10月5日结清，有被告给原告出具的字据为凭。到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖，拒绝给付。李伟东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。华平为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，系李伟东为其出具，证明李伟东欠付白灰款25000元的事实。经审查，华平提供的欠据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，李伟东未到庭质证，视为其放弃质证权利，对华平提供的证据本院予以认证。根据当事人的陈述和本院认证的证据，本院认定事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，原被告之间成立买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李伟东欠付华平的白灰款已超过约定的履行期限，应予给付。因李伟东迟延履行货款，给华平造成了利息损失，华平主张自2016年10月5日起按年利率6%计算利息，不超出法律规定，应予支持。综上所述，华平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟东于本判决生效后立即给付原告华平货款25000元及利息（以25000元为基础，自2016年10月5日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告李伟东负担，于本判决生效后立即给付原告华平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李金星二〇一八年二月十二日书记员  尹明梓—1—
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初4307号原告：商鹏飞，男，1996年1月24日出生，汉族，职工，住宁晋县。委托诉讼代理人：张敏君（系商鹏飞母亲），住宁晋县。委托诉讼代理人：袁晓力，河北众平律师事务所律师。被告：解淑贞，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。原告商鹏飞与被告解淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月21日裁定转换为普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告商鹏飞的委托诉讼代理人张敏君、袁晓力到庭参加诉讼，被告解淑贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决解淑贞偿还商鹏飞欠款9650元；2、本案诉讼费用由商鹏飞承担。事实和理由：商鹏飞、解淑贞曾是同事关系，并住在同一个职工宿舍。解淑贞多次从商鹏飞处借款共计9650元，后经商鹏飞多次催要，解淑贞向商鹏飞出具欠条一份，承诺于2017年7月22日全部还清，但其至今分文未还。现商鹏飞为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。解淑贞未作答辩。商鹏飞围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的以下证据：1、商鹏飞本人身份证复印件，欲证明其本人身份；2、解淑贞于2017年6月23日出具的欠条复印件，内容为：“本人解淑贞，130528198710032437，欠商鹏飞9650元，截止2017年7月22号全部还清。自2017年6月22日以后所有支出交易金额全由解淑贞全部负责。此条真实有效，2017年6月23日，解淑贞”，欲证明解淑贞欠款的事实。解淑贞对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据商鹏飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商鹏飞、解淑贞曾系同事关系，二人共同工作期间，解淑贞多次从商鹏飞处借款，截止到2017年6月23日，解淑贞累计从商鹏飞处借款共计9650元。解淑贞于2017年6月23日向商鹏飞出具欠条一份，双方约定解淑贞于2017年7月22日前还清全部借款。借款逾期后，经商鹏飞多次催要，解淑贞至今未还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，解淑贞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案解淑贞从商鹏飞处借款9650元，事实清楚，证据充分，解淑贞应按约定的期限还款。综上所述，对商鹏飞的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解淑贞返还商鹏飞借款9650元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由解淑贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  董晓波审 判 员  李建勋人民陪审员  王献超二〇一八年二月二十三日书 记 员  庆红绵
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更108号罪犯李亚妹，女，1952年9月2日出生,汉族，文盲，海南省万宁市人，农民，捕前住海南省万宁市后边村15队。现在海南省琼山监狱七监区服刑。广州铁路运输中级法院于2010年6月10日作出（2010）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人李亚妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年6月27日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币40000元，赃款继续追缴。被告人李亚妹不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第316号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年9月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑十一个月；2014年11月21日减刑一年；2016年3月15日减刑一年，减刑后刑期执行至2018年7月26日止。执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李亚妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李亚妹在服刑期间，认罪悔罪，认真���守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚妹自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，累计获表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李亚妹应缴纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间分别于2013年5月31日、2016年5月30日缴纳罚金24000元、16000元，两次缴纳罚金共计40000元。该犯现已年满65周岁，系老年犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向广州铁路运输中级法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚妹在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚妹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 符 兴审 判 员 未 锋二〇一八年二月六日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少���二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初139号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人戴某某，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住江苏省昆山市。辩护人沈华，上海文勋律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周2出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人沈华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日凌晨，被告人戴某某酒后与朋友至位于本区南桥镇通阳路XXX号的豪盛KTV三楼555号包厢唱歌。其间，被告人戴某某无故砸毁三楼卫生间洗手池、大理石洗手台板及进水管，又无故殴打包厢服务人员宋某某，致宋某某右上臂挫伤。经估价，物损价值人民币700元；经鉴定，被害人宋某某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人周1、刘某的证言，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及被损物品照片，公安机关制作并出具的案发经过及辨认笔录，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，又任意损毁公私财物，造成直接经济损失人民币700元，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人戴某某已赔偿被害人及被害单位的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一八年二月二十六日书记员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初302号原告：戴谦礼，男，汉族，1989年2月26日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴立峻，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：汪勤。原告戴谦礼与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初301号原告杨某与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初301号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 范德鸿二〇一八年二月二十二日书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初763号原告：天津海通博远物流有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区傅家街**号*楼***室。代表人：李奕，该分公司总经理。被告：太仓日辉纺织品有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇。法定代表人：周文荣，该公司执行董事兼总经理。在本院受理原告天津海通博远物流有限公司上海分公司与被告太仓日辉纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2018）沪72民初792号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津海通博远物流有限公司上海分公司自动撤回对被告太仓日辉纺织品有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年二月二十六日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初589号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：冉龙军，男，汉族，生于1968年9月8日，住重庆市彭水县。被告：吴涛，女，苗族，生于1974年11月26日，住重庆市彭水县。被告：冉景桥，男，土家族，生于1964年12月16日，住重庆市黔江区。被告：何彩云，女，土家族，生于1965年4月5日，住重庆市黔江区。被告：郑奉荣，男，汉族，生于1976年8月26日，住重庆市云阳县。被告：廖静，女，汉族，生于1979年4月29日，住重庆市璧山县。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告冉龙军、吴涛、冉景桥、何彩云、郑奉荣、廖静借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告冉龙军、吴涛、冉景桥、何彩云、郑奉荣、廖静借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一八年二月五日书记员  王丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3011号原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号。法定代表人：廖传强，董事长。诉讼委托代理人：邓红英，原告公司员工。被告：张一方，女，1994年7月31日出生，汉族，住河南省开封市。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告张一方物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初71号原告王南海，男，1965年11月12日生，汉族，企业部门负责人，住响水县。被告响水县金汇纺织服饰有限公司，住所地响水县经济开发区内。王南海与响水县金汇纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王南海到庭参加诉讼。被告响水县金汇纺织服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王南海向本院提出诉讼请求：1.要求被告响水县金汇纺织服饰有限公司借款250000元，并承担按月利率1.5%计算的利息(其中100000元从2015年10月29日起、150000元从2016年3月6起至偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：响水县金汇纺织服饰有限公司分别于2011年10月29日、2014年3月6日向王南海借款100000元、150000元，合计250000元，王���海将250000元现金借给了响水县金汇纺织服饰有限公司。后响水县金汇纺织服饰有限公司结算了借款100000元至2015年10月29日、借款150000元至2016年3月6日的利息。尚欠借款本息响水县金汇纺织服饰有限公司至今未能给付。响水县金汇纺织服饰有限公司应当承担还款责任。被告响水县金汇纺织服饰有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。本院认为，响水县金汇纺织服饰有限公司向王南海借款，有王南海的陈述，王南海提供的收据、证明等证据予以证实，故本院对王南海主张的事实予以确认。王南海与响水县金汇纺织服饰有限公司的民间借贷关系成立且合法有效。响水县金汇纺织服饰有限公司应当承担归还该笔借款的民事责任。王南海要求响水县金汇纺织服饰有限公司归还借款250000元，并承担按月利率1.5%计算的利息，本院依法予以支持。其中100000元应从2015年10月30日起、150000元从2016年3月7起计算至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告响水县金汇纺织服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王南海借款250000元及利息（其中100000元从2015年10月30日起、150000元从2016年3月7日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告响水县金汇纺织服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一八年二月九日书记员  夏侯忱