wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3707号申请执行人：孙媛珍。被执行人：张保民。被执行人：陆留青。本院在执行申请执行人孙媛珍与被执行人张保民、陆留青民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年1月5日自行达成和解协议。2018年1月5日，申请执行人孙媛珍撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十��条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初3386号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年二月十三日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执157号申请执行人：张冲冲，男，汉族。被执行人：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼4楼。负责人：邬瑾。本院在执行申请执行人张冲冲与被执行人天安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人天安财产保险股份有限公司陕西分公司已于2018年1月12日将案件款2297.5元转至乾县人民法院案件款专户，2018年1月15日，申请执行人张冲冲已收到该案件款，且同意该款由乾县人民法院代其支付给另案债权人田娟歌。该案件款2297.5元暂扣留在乾县人民法院案件款专户。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初1286号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖二〇一八年二月一日书记员 任晨琛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5174号上诉人（原审被告）：王成义,男,1974年12月5日出生,汉族,住亭湖区。委托诉讼代理人：孙永昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):陈凤州,男,1990年2月15日出生,汉族,住亭湖区。上诉人王成义因与被上诉人陈凤州健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王成义上诉请求：⒈撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；⒉一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案发生的损害后果与上诉人的行为无因果关系且双方间在公安机关达成的赔偿协议显失公平，上诉人已就此向法院提起诉讼，本案须中止审理。陈凤州辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。陈凤州向一审起诉时请求：被告王成义向原告支付医疗等费用45000元。一审法院认定事实：原、被告均居住在盐城市××湖区××镇××路，并且是楼上、下的邻居。原告陈凤州居住在三楼，被告王成义居住在二楼。2016年8月7日21时许，被告王成义、周明花夫妻二人因家中卫生间、餐厅等部位漏水，至三楼原告陈凤州家中讨要说法。在此过程中，与原告陈凤州及其妻子王其燕发生肢体冲突。王其燕向公安机关进行了报案，警察至现场后制止了双方的冲突。次日，原告陈凤州至盐城同洲手外科医院住院治疗，伤情诊断为右手第四掌骨骨折，于8月10日进行了右手第四掌骨骨折切开复位内固定手术，8月18日出院。原告陈凤州共支付医疗费用8004.78元（为票面金额，含住院费用7874.78元，检查费用130元）。王其燕分别于2016年8月7日、17日、21日至便仓镇卫生院、盐城市第一人民医院、盐城市中医院门诊治疗，并进行了CT等检查，诊断为右手咬伤、右手第二指第三节指骨远端骨折。共支付医疗费用842.7元（票面金额）。被告王成义也于2016年8月8日、10日至盐城市第一人民医院门诊检查、治疗，伤情诊断为全身多处软组织挫伤，支付了部分医疗费用。盐城市公安局亭湖分局便仓派出所在处理本起纠纷时，分别向双方进行了调查了解。但原告陈凤州夫妇与被告王成义夫妇均互相指责对方先动手伤人。原告陈凤州在2016年8月8日的调查时，承认其右手第四掌骨折是拉扯过程中幢到墙上造成的。被告王成义在10月20日的讯问时也承认：“……当时陈凤州和王其燕、陈凤州的妈妈柏玉红一起围着我……这个时候，也不知道谁把手指伸到我的嘴里，我就用牙齿一直咬着手，后来我就听到王其燕喊起来了，我就知道我咬的王其燕的手指。对方就停手了，我也就松嘴了。后来，我看到地上有血，王其燕的右手食指流血……”公安机关还依法对陈凤州、王其燕的伤情进行了法医学鉴定，并作出鉴定书两份。分别认定：1、陈某因右手第四掌骨骨折，构成轻伤二级；2、王其燕因右手咬伤，构成轻微伤。2016年10月22日，经公安机关调解，双方达成了治安案件调解协议书一份，并约定：1、由王成义一次性承担陈某、王其燕夫妻二人的医药费、后续治疗费等费用总合计45000元；2、陈凤州自愿放弃其它任何诉求；3、陈凤州家卫生间漏水由陈凤州自行处理，必须做到及时堵漏。原告的妻子王其燕向一审法院表示，同意由其丈夫对于其损失一并在本案中进行主张。一审法院另查明，2017年1月16日，陈凤州以被告人王成义犯故意伤害罪、并由此造成经济损失为由，向该院提起刑事自诉。后于同年6月又撤回了该项刑事附带民事诉讼。被告王成义还提交了其门市现场照片多张，希望证明其在达成赔偿协议时曾受到原告及其家人胁迫的事实。一审法院认为，原告陈凤州及其家人因此次纠纷造成的各项损失，依法应当得到相应的赔偿。1、案涉纠纷发生后，公安机关第一时间介入调查，先后分别向双方及其家人核实了事发时的情况。双方虽均指责对方先动手伤人，但被告也承认了其咬伤原告妻子手指的事实。同时，原告也已自认其手掌的骨折，是在拉扯过程中幢到墙上所致。但这样的损害后果，发生在双方拉扯过程中，事出有因，并不能仅仅因此排除与被告行为之间的因果关系。2、公安机关在处理案涉纠纷过程中，还依法对原告及其妻子的伤情进行了法医学鉴定，并最终促成双方达成了案涉赔偿协议。在本案审理过程中，被告王成义虽提交了其门市现场的照片，但这也不能推翻双方在公安机关主持下达成赔偿协议的效力。3、协议中约定了赔偿的数额为45000元，该院结合案涉纠纷的起因以及原告夫妻两人在本案中的受伤情况，特别是考虑到还可能存在的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各类损失，认定该数额并不存在重大的利益失衡。4、对于漏水的处理问题，公安机关主持下达成的赔偿协议中，并未明确约定履行的先后顺序，被告王成义如坚持认为原告尚未完成相关维修义务，可另行主张权利，法院在本案中不予理涉。综上，一审法院认定原、被告双方在公安机关达成的赔偿协议，系双方真实意思的表示，亦不存在重大的利益失衡需要进行调整，被告王成义应当按此约定赔偿原告的相关损失。遂作出判决：被告王成义应于判决生效后十日内赔偿原告陈凤州人民币45000元。本院二审中双方均无新证据提交。本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，陈某与王成义系楼上、下邻居，王成义因屋内卫生间、餐厅等部位漏水问题与陈某发生争执，就此纠纷本应通过协商或其他合法途径解决，正确处理好相邻关系，和睦相处。但双方未能克制情绪、冷静处理而引发肢体冲突，在双方拉扯过程中致陈某受伤，经鉴定为：右手第四掌骨骨折，构成轻伤二级。该起纠纷发生后经公安机关协调处理，当事双方达成协议。王成义认为陈某的伤情非因本人行为引发，不应承担赔偿责任且调解协议显失公平，本案应中止审理的理由于实无据、于法不符，本院不予采信。一审法院针对陈某的伤情、结合双方的主观过错、损害结果、行为与损害后果之间的因果关系等案件相关事实，基于双方达成的调解协议确定王成义的赔偿责任，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由王成义负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 裴葭嘏二〇一八年二月二日书记员 孙 莉
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0827民初2037号原告：余新华，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。被告：李国红，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省望江县。原告余新华与被告李国红合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余新华的委托诉讼代理人廖永红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余新华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告退伙款74000元，并承担违约付款的违约责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月1日，原、被告及案外人余红新在江西省抚州市金溪县工业园区合伙经营活动板房业务，原、被告及余红新先后进行投资，具体经营业务由被告负责。合伙至2015年9月，合伙经营出现困难，三合伙人一致决定由被告李国红一人接手经营，除去亏损后被告向原告及余红新退还剩余投资款。2015年9月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到余新华人民币柒万肆仟元整，今欠人李国红”，同时承诺2016年4月5日前偿还。此后原告多次催讨，被告借故推诿，未能按约清偿。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。原告候长春针对其主张提供下列证据：1、余新华的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。3、（2016）皖0827民初948号民事判决书复印件一份，证明三人合伙及退伙、结算的事实已经本院认定。被告李国红未提出答辩，亦未提供任何证据。经过对证据进行认证并结合当事人的陈述，本院对原告余新华主张的基本事实予以确认。本院认为，原、被告双方达成退伙协议，系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国红于本判决生效后十日内偿还原告余新华人民币74000元。二、驳回原告余新华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被李国红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史应异审 判 员  张中楼人民陪审员  查海峰二〇一八年二月二十八日书 记 员  高 佩附判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1003民监10号再审申请人（原审被告）：孙祥令，男，1957年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区月明东苑20号。法定代表人：马剑波，该公司总经理。再审申请人孙祥令因与被申请人扬州市竹西物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙祥令申请再审称，原审审理适用程序错误，物业服务合同无效，物业费收费标准系物业公司恶意添加，请求依法撤销（2017）苏1003民初2580号民事判决书。本院经审查认为：再审申请人并无新的证据足以推翻原审判决，孙祥令所申请再审的案件，并不符合再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回申请人孙祥令的再审申请。审判长  韩玮审判员  谷丹审判员  王丽二〇一八年二月二十七日书记员  倪珊
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终221号上诉人（原审原告）：申根霞，女，汉族，1955年5月4日出生。委托诉讼代理人：杜红红，女，汉族，1978年11月28日出生。被上诉人（原审被告）：李雨泽，男，汉族，1988年7月21日出生。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区北桥沟泰德大酒店B座7楼。负责人：冯振龙，该公司经理。委托诉讼代理人：米东阳，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张海燕，女，该公司职工。上诉人申根霞因与被上诉人李雨泽、安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申根霞因与对方和解于2018年2月8日提出撤诉申请，决定撤回上诉，服从陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5261号民事判决书和（2017）陕0602民初5261号民事裁定书。本院认为，上诉人申根霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申根霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人申根霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年二月八日书记员  刘荣荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初6700号原告：徐建良，男，1968年1月1日出生（公民身份号码为3302271968********），汉族，住宁波市海曙区古林镇仲一村石家桥*组。委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：杨岗虎，男，1983年2月2日出生（公民身份号码为3302271983********），汉族，住宁波市海曙区高桥镇新联村前杨*组*号。被告：张利军，女，1983年3月4日出生（公民身份号码为3302821983********），汉族，住宁波市海曙区高桥镇新联村前杨*组*号。原告徐建良为与被告杨岗虎、张利军民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因被告杨岗虎下落不明，转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐建良的委托诉讼代理人周明辉、被告张利军到庭参加诉讼，被告杨岗虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建良以被告杨岗虎借款未返还，且该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间、系夫妻共同债务为由，诉请判令被告杨岗虎、张利军共同向原告返还借款150000元，并支付借期内利息6000元、逾期利息9000元（自2017年3月20日起按月利率2%暂计算至2017年6月19日，要求继续计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金15000元及为实现债权而支出的律师费7000元。审理中，原告撤回违约金诉讼请求。被告杨岗虎未作答辩。被告张利军答辩称：1.借条上的出借人与汇款人不一致，且借款金额、借款人处都有手印，唯独出借人“徐建良”上没有捺手印，故对借款真实性有异议。2.两被告2016年开始分居，被告张利军对涉案借款毫不知情，从银行流水也可看出借款未用于家庭开支，原告也不曾找过被告张利军，被告张利军不应承担共同还款责任。本案经审理认定的事实如下：被告杨岗虎、张利军于2010年3月11日登记结婚，2017年4月19日登记离婚。两被告原投资经营宁波康益医疗器材有限公司，2016年6月21日，两被告将全部公司股权转让给案外人张文龙、钱帅佩。2016年9月30日，被告杨岗虎为借款50000元向原告出具借条、收条各一份，双方约定月利率2%，还款日期为2016年11月30日，到期若未能还款，被告杨岗虎需支付借款总额的10%作为违约金，并承担出借人为实现债权而支出的全部费用（包括律师费、交通费、担保费等一切费用）；借款汇入被告杨岗虎民生银行账户，账号为6226221902878237。同日，原告通过柳凯东向被告杨岗虎上述银行账户转账50000元。2016年10月26日、2017年1月20日，被告杨岗虎又两次向原告借款，金额均为50000元，并分别出具借条及收条各一份，还款日期分别为2016年12月30日、2017年3月19日，关于月利率、逾期还款违约责任、收款账户等约定同上。两份借条出具当日，原告仍通过柳凯东向被告杨岗虎各转账50000元。三次借款后，被告杨岗虎均未曾向原告还款付息。原告为本案诉讼支出律师费7000元。被告杨岗虎系高桥镇新联村村民。2017年11月22日，高桥镇新联村村民委员会出具证明一份，载明：杨岗虎因接触高利贷累计向他人借款8000000元左右，用于高利贷之间的拆借，未用于家庭生活；由于其生活作风不正，其前妻已于2016年年初与其分居，并于2016年初来村委会开具引产申请一份；因高利贷多次追债，杨岗虎父母前妻均受威胁恐吓，杨岗虎本人于2月底离家出走，至今下落不明。被告张利军系浙江ＸＸ学院的事业职工，2017年6月21日该校出具收入证明一份，载明被告张利军年收入为170000元。2017年11月14日，宁波市国土资源局出具不动产登记信息查询结果一份，证明被告张利军名下无房产。以上事实由原告提供的借条、收条、交易明细清单、情况说明、柳凯东身份证复印件、法律服务委托合同书、客户业务回单、结婚证（复印件），被告张利军提供的村委会证明、离婚证、收入证明、不动产登记信息查询结果、企业变更登记情况（复印件）及当事人庭审陈述为证。本院认为：汇款人柳凯东已明确表示其与被告杨岗虎间无债权债务关系，涉案三笔汇款系其代原告支付借款，且被告杨岗虎向原告出具了三份借条，故应当认定原告与被告杨岗虎之间存在三笔合计150000元的借款关系。被告杨岗虎未按约还款付息，构成违约，原告要求被告杨岗虎返还借款150000元、支付借期内利息并承担逾期还款违约责任，于法有据，应予支持。按借条约定的月利率和借款期限核算，原告主张被告杨岗虎支付借期内利息6000元未超过约定，本院予以支持。三份借条均约定若借款人逾期还款需按借款总额的10%支付违约金，未约定逾期利率，现原告主张被告杨岗虎按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，但因原告并未能举证证明双方约定的违约金过分低于其实际损失，故而逾期利息总额应以15000元为上限，本院对超过15000元部分的逾期利息请求不予支持。原告主张的律师费，符合双方约定，金额亦合理，本院予以支持。关于原告主张的夫妻共同债务问题。本院认为，虽涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但据原告庭审陈述被告杨岗虎提出借款时是以投资经营需要为由，并非为两被告家庭日常生活，而被告张利军有固定职业、稳定的收入来源，一般也没有为日常生活需要而举债的必要；现原告未能举证证明涉案借款用于两被告共同生活、经营或基于两被告共同意思表示，原告该主张缺乏依据，本院不予认定，被告张利军无需对被告杨岗虎的上述债务承担共同还款责任。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告杨岗虎未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨岗虎于本判决生效后七日内返还原告徐建良借款150000元，并支付借期内利息6000元、逾期利息15000元；二、限被告杨岗虎于本判决生效后七日内支付原告徐建良律师费7000元；三、驳回原告徐建良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3860元，由被告杨岗虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  夏如珍人民陪审员  应丽春二〇一八年二月六日代书 记员  戴桑桑??4???5?
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0521执350号之二申请执行人:王良兵，男，1956年10月4日生，住四川省泸县。被执行人：泸县恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地四川省泸县石桥镇永定街北段。法定代表人:王林，公司董事长。本院在执行王良兵与泸县恒鑫钢化玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，冻结了被执行人泸县恒鑫钢化玻璃有限公司在中国农业银行泸县支行账户内存款人民币68000元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人泸县恒鑫钢化玻璃有限公司在中国农业银行泸县支行账户内存款人民币68000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月二十六日书记员 张金桥
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2866号原告叶俊艳，男，汉族，生于1973年4月7日，公民身份号码6123011973********，住汉中市汉台区老君镇邰家湾村*组。被告杨俊武，男，汉族，生于1968年4月15日，公民身份号码6123011968********，住汉中市汉台区梁州路****号***号楼*单元***室。被告李建华，女，汉族，生于1969年4月10日，公民身份号码6123011969********，住汉中市汉台区梁州路****号***号楼*单元***室。被告田荣华，女，汉族，生于1949年9月17日，身份号码6123011949********，住汉中市汉台区铺镇居委会1组铺镇中学院内。系杨俊武之母。原告叶俊艳诉被告杨俊武、李建华、田荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊艳到庭参加诉讼，被告杨俊武、李建华因下落不明经本院依法公告传唤届时未到庭参加诉讼，被告田荣华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶俊艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊武、李建华偿还原告借款本息共计102680元，并计付利息至实际清偿时止。2、判令被告田荣华对以上借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2014年2月25日，被告以资金周转为由从原告处借款10万元，约定利率为月息1.5%，借款期限为1年，并向原告出具借条一张。借款到期后被告未及时还款，经原告多次催要，被告于2015年8月5日还款5万元，之后原告多次找被告催款，被告一再请求展期，但到期后均未偿还。2017年4月26日，原告向被告催款，被告承诺与2017年7月底前偿还清结，并由田荣华（杨俊武之母）自愿为该笔借款承担担保责任，但到期后二被告仍未还款，田荣华也未履行保证责任。遂诉至本院，请求依法判决三被告偿还原告借款并承担借款利息。被告杨俊武未到庭亦未答辩。被告李建华未到庭亦未答辩。被告田荣华未到庭亦未答辩。本院查明，原告叶俊艳与被告杨俊武系朋友关系。2014年2月25日，杨俊武与妻子李建华以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定利率为月息1.5%，借款期限为1年，达成约定后原告履行了出借义务，二被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到叶俊艳现金壹拾万元整（100000.00元）行息：月息1.5%，期限一年借款人：杨俊武李建华2014.2.25”。借款到期后，该二被告未能按期还款。原告多次向二被告要求还款，2015年8月5日二被告共同向原告还款5万元。2017年4月26日，原告向被告催款时，被告杨俊武承诺于2017年7月26日归还，并由被告田荣华（被告杨俊武之母）提供担保。担保书载明“担保书叶俊艳我叫田荣华为儿子杨俊武向你为2014年3月25日借款10万（十万元）已经归还伍万元（50000.00）还欠伍万元做担保，期限7月26日归还。如期归还不了，我愿意帮儿子杨俊武偿还担保人：田荣华2017.4.26”。该担保书到期后被告杨俊武、李建华仍未还款，担保人田荣华也未履行保证责任。原告索要无果，故具状本院，请求被告杨俊武、李建华共同偿还借款本金及利息，并由担保人田荣华承担保证责任。上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有：1、借条；证明被告杨俊武、李建华向原告借款的事实。2、担保书；证明被告田荣华对按期还款提供担保的事实。3、手机催款信息截图；证明原告不间断向被告催要借款的事实。4、原告的称述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨俊武与被告李建华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以资金周转为由共同向原告借款10万元，并约定利息为月息1.5%，借款期限为1年，同时向原告出具《借条》；故该二被告应当在借款期限届满后及时向原告偿付本息。原告主张二被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。对被告杨俊武、李建华于2015年8月5日已偿还5万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照双方约定的月息1.5%利息计算，截止2015年8月5日被告杨俊武、李建华应支付原告利息25939.73元。对被告杨俊武、李建华于2015年8月5日还款5万元中偿还本金的数额应认定为24060.27元。被告杨俊武、李建华自2015年8月6日起，尚欠原告叶俊艳本金75939.73元。被告田荣华以担保人身份在2017年4月26日向原告出具的《担保书》上签字，该担保书约定了保证担保的范围和期间，应认定为担保人田荣华的保证责任成立。因田荣华所签署的担保书仅对杨俊武、李建华所借款项中的5万元承担保证责任，故担保人田荣华仅对该笔借款中5万元保证范围承担保证责任。在担保人承担保证责任后，可以向被担保人即杨俊武、李建华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：一、限被告杨俊武、李建华于本判决生效后十日内清偿原告叶俊艳借款本息共计人民币110206.23元（其中本金75939.73元，利息按本金75939.73元为基数以年利率18%自2015年8月6日至2018年2月5日止）。二、被告田荣华对被告杨俊武、李建华应承担债务中的5万元承担清偿保证责任，在承担保证责任后，可以向被被告杨俊武、李建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告杨俊武、李建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 戈人民陪审员  刘海成人民陪审员  熊妙娥二〇一八年二月六日书 记 员  杜 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2018）宁执13号申请执行人二十一冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西路***号。法定代表人鲍晶，该公司董事长。委托代理人马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。被执行人宁夏众磊鑫科技实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。法定代表人任思强，该公司董事长。被执行人宁夏宏岩矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。法定代表人李霞，该公司执行董事。申请执行人二十一冶建设集团有限公司与被执行人宁夏众磊鑫科技实业有限公司、宁夏宏岩矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，二被执行人未履行本院（2016）宁民初100号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人二十一冶建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。二被执行人住所地和财产所在地均在中宁县辖区，为便于执行，提高工作效率，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员王拜二〇一八年二月八日书记员谢亚楠
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执888号之一申请执行人：瞿晓斌,男,1968年1月17日生,汉，住南通市崇川区。被执行人：李国军,男,1962年9月29日生,汉，住南通市港闸区。申请执行人瞿晓斌与被执行人李国军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初531号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人应支付申请人人民币46万元，并承担相关的诉讼费用人民币5040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年3月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年4月13日，查封了被执行人李国军所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置。4、2017年9月28日，本院依法委托兴化市人民法院协助冻结被执行人李国军持有江苏润达机械有限公司价值471916元的股权，至今未回复。5、2017年12月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月27日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2018年1月19日，扣划被执行人李国军中国农业银行青年西路支行账号为62×××76账户内银行存款1261.92元，此款已转本案执行费。8、2018年1月23日，本院约谈申请执行人瞿晓斌，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币46万元、诉讼费用人民币5040元及执行费人民币5605.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际控制暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年二月二十二日书记员  范钦蔚
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1206号申请执行人：成都市恒达纺织品有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：曾鸣。委托代理人（特别授权）：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被执行人:雅安杏林肾脏病医院,住所地雅安市雨城区。法定代表人：李加斌。申请执行人成都市恒达纺织品有限公司与被执行人雅安杏林肾脏病医院买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）川1802民初1383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都市恒达纺织品有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安杏林肾脏病医院发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。被执行人雅安杏林肾脏病医院的医保资金由本院扣留、提取，并由本院召开债权人会议予以分配。申请执行人同意在被执行人医保资金中参与分配。本院确认申请执行人成都市恒达纺织品有限公司有债权，即被执行人雅安杏林肾脏病医院应向成都市恒达纺织品有限公司支付执行款*****元利息，未受偿。本院认为申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一八年二月九日书记员  李 鹏
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初158号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱雪坤，男，1962年12月8日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被取保候审，经本院决定于2018年2月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人朱雪坤犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱雪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日22时55分许，被告人朱雪坤酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿丹阳市吕城镇花龙村佘堰村村级道路由南往北行驶，因操作不慎将车辆驶入路牙下，造成车辆受损的道路交通事故。经抽取血样鉴定，被告人朱雪坤的血液中乙醇含量为256mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱雪坤明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。上述事实，被告人朱雪坤当庭亦供认不讳，并有证人薛某、袁某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，常住人口基本信息、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱雪坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱雪坤明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱雪坤系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人朱雪坤具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱雪坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年二月二十八日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执456号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：宋琦。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初9738号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年二月二十七日书记员  刘志峰
湖��省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1300号之一申请执行人平安电气股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人陈重新，董事长。被执行人筠连县楷瑞商贸有限公司，住所地四川省筠连县。法定代表人高雪，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3523号民事判决书，执行申请执行人平安电气股份有限公司与被执行人筠连县楷瑞商贸有限公司合同纠纷执行一案。本案执行标的108655元，2017年9月13日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证���等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3523号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人筠连县楷瑞商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人平安电气股份有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  过伟国审判员  向海洋审判员  高范芹二〇一八年二月二十日书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三���裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法���取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初684号原告：李某，女，汉族，现住延安市宝塔。被告：安随会，男，汉族，现住址同上。本院在审理李某诉安随会离婚纠纷一案中，原告李某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，原告朱忠勇已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  冯婷二〇一八年二月二十八日书记员  黄雄
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初295号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：何义奎，男，1956年12月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何义奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初72号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨新峰（曾用名杨三），男，1978年7月25日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被登封市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杨新峰犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人杨新峰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年12月3日22时许，被告人杨新峰在登封市东华镇凯旋门KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿东华镇乡村道路由西向东行驶至十字沟路段时被执勤民警查获。经检验，被告人杨新峰的血醇含量为233.86mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨新峰的供述；证人刘某的证言；现场记录及照片；血醇鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人杨新峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨新峰判处拘役一个月，并处罚金人民币1000至2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨新峰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。公诉机关指控被告人杨新峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨新峰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人杨新峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年3月2日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年二月七日书记员  张 宇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初229号之一原告：丰城市创意广告有限公司。住所地：江西省丰城市新城区汽车总站*楼。统一社会信用代码：913609815584923741。法定代表人：袁昌花，该公司总经理。被告：丰城市饮水思源老年公寓有限公司。住所地：江西省丰城市小港镇路东105国道旁。统一社会信用代码：91360981MA35YM5JXL。法定代表人：谢学军，该公司经理。原告丰城市创意广告有限公司（以下简称原告）诉被告丰城市饮水思源老年公寓有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告丰城市创意广告有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市创意广告有限公司以被告丰城市饮水思源老年公寓有限公司已归还欠款为由要求撤回对被告丰城市饮水思源老年公寓有限公司的诉讼，系其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市创意广告有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告丰城市创意广告有限公司负担。审判员  杜辉明二〇一八年二月五日书记员  丁 蕾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1326执210号之二申请执行人魏福庆，居民。被执行人胡大伟，居民。被执行人胡大奇，居民。被执行人胡绍君，居民。被执行人胡美法，居民。本院在执行魏福庆与胡大伟、胡大奇、胡绍君、胡美法民间借贷纠纷一案中，（2017）鲁13民终241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人胡大伟在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡大伟在中国银行股份有限公司平邑支行20×××55账户的存款15000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一八年二月五日书记员 陈贵华
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初621号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：杨会平，男，出生日期不详，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告杨会平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 毅二〇一八年二月二十三日法官助理  张学成书 记 员  田树香
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0781执150号申请执行人：雷立汉，男，1946年6月10日出生，汉族，务农，住津市市。被执行人：颜学珍，男，1943年9月4日出生，汉族，安乡县供销社退休职工，住津市市。被执行人：雷祜秀，女，1942年6月26日出生，汉族，无职业，住津市市。本院受理的申请执行人雷立汉与被执行人颜学珍、雷祜秀民间借款合同纠纷一案，二被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院于2017年11月2日依法查封了被执行人颜学珍、雷祜秀拥有位于津市市白衣镇白衣庵居委会53号二间二层私房一套（未办理房产、土地权登记），因该宗土地属集体土地，待办理土地出让金后再进入拍卖程序，因被执行人颜学珍、雷祜秀违反财产报告制度，本院已将颜学珍、雷祜秀纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周勇审判员  熊英审判员  刘政二〇一八年二月十三日书记员  唐梅
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11739号申请执行人重庆两江新区润鑫小额贷款股份有限公司,住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心B座21楼,组织机构代码91500000053224040P。法定代表人张全后，董事长。被执行人易海波,男性,汉族,1971年07月08日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人贺婷,女性,汉族,1981年12月13日出生,住重庆市渝北区。关于重庆两江新区润鑫小额贷款股份有限公司申请执行易海波、贺婷借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4735号民事调解书，申请执行人于2017年10月16日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11739号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年二月二十六日书记员 李 欣
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初218号原告：徐玉仙（系死者倪某之妻），女，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告：倪萍（系死者倪某之女），女，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告：丁金梅（系死者倪某之母），女，1937年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上述三原告的共同委托代理人：徐培华，女，湖州市菰城法律服务所法律工作者。被告：智新建，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省商水县。被告：周菲，女，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所浙江省湖州市莲花庄小区莲花庄路185,187,189号。负责人：姚敏强，该支公司经理。委托代理人：沈明明，男，该公司工作人员。原告徐玉仙、倪萍、丁金梅诉被告智新建、周菲、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告方赔偿原告方因亲属倪某交通事故死亡的各项经济损失776242.88元，精神抚慰金要求在交强险内优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行审理，原告徐玉仙、倪萍、丁金梅的共同委托代理人徐培华，被告智新建，被告周菲，被告保险公司的委托代理人沈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年8月13日17时06分许，被告智新建驾驶向被告周菲借用的浙Ｅ×××××小型轿车从二环南路驶往白雀乡南窑湾村，途经东坡路与成业路叉口时，与倪某驾驶的电动自行车相撞，造成倪某受伤、二车损坏的道路交通事故。倪某后经医院抢救无效于2017年8月16日死亡，花费抢救费35231.63元。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字〔2017〕第00337号《道路交通事故认定书》，认定倪某与被告智新建均负事故同等责任。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费1万元。现原告为主张各项赔偿，诉至本院。另查明，死者倪某母亲丁金梅在倪某发生事故时年满79周岁，共生育倪某、倪水连、倪仁娥三个子女。倪某户籍所在的倪家湾6组于2013年7月开始房屋拆迁，其户现安置于湖州市紫金花园36幢401室，该户土地于2013年8月全部流转。再查明，浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、费用清单、居民死亡医学证明、火化证明、注销户口证明、土地拆迁证明、家庭情况登记表、驾驶证、行驶证、保单、湖州市八里店镇路村村村民委员会证明等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。本院认为：公民的生命权依法不受侵犯。倪某因本案交通事故导致死亡，其近亲属即原告有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定倪某与被告智新建负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告智新建应按事故责任比例承担赔偿责任，具体赔偿比例应以60%为宜。被告保险公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。至于原告主张的要求被告周菲承担赔偿责任的诉讼请求，因本案事故系被告智新建向被告周菲借用车辆所致，被告周菲对损害的发生并无过错，故对该诉请不予支持。原告要求被告智新建赔偿亲属倪某死亡造成的医药费、死亡赔偿金项、丧葬费的主张，符合法律规定，本院予以支持；至于原告主张的被扶养人生活费项，因原告丁金梅有三个子女，故应扣除其他子女的扶养份额；至于原告主张的精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，本院支持3万元；至于原告主张的交通费，因被告保险公司认可1000元，本院认为较为合理，故酌情采纳1000元；至于原告主张的误工费用，本院按2016年浙江省在岗职工平均工资以三人三天的标准予以核算。至于被告智新建已支付原告方的部分费用，因其自愿补偿给原告方，故本院予以准许。至于被告保险公司提出的医疗费应扣除非医保用药5376.76元的辩解意见，因保险公司未能举证证明已对按医保范围进行理赔的内容向投保人作了明确说明，故对该意见本院不予采纳。本院核定原告的损失为：1.医疗费35231.63元；2.死亡赔偿金994853.33元〔死亡赔偿金项944740元（47237元/年×20年）+被扶养人生活费项50113.33元（30068元/年×5年÷3人）〕；3.丧葬费28192.50元（56385元/年÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金3万元；5.办理丧事人员交通费1000元；6.办理丧失人员误工费1390元（56385元/年÷365天×3天×3人），合计1090667.46元。被告保险公司应在浙Ｅ×××××小型轿车投保的交强险限额范围内赔付12万元（含医疗费1万元，丧葬费28192.50元，精神损害抚慰金3万元，办理丧事人员交通费1000元，办理丧失人员误工费1390元，死亡赔偿金49417.50元），扣除已赔付的1万元，尚应赔付11万元；在商业第三者责任险限额范围内赔付582400.48元〔（医疗费25231.63元+死亡赔偿金项895322.50+被扶养人生活费项50113.33元）×60%〕，以上两项合计692400.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告智新建应赔偿原告徐玉仙、倪萍、丁金梅因道路交通事故致亲属倪某死亡的损失共计692400.48元，该款项由被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告徐玉仙、倪萍、丁金梅，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告徐玉仙、倪萍、丁金梅的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11562元，减半收取5781元，由原告徐玉仙、倪萍、丁金梅负担624元，被告智新建负担5157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  苏丹萍二〇一八年二月一日书记员  何燕萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初198号原告：泸州天立物业有限公司。法定代表人：李朝伟。委托诉讼代理人周力，系四川恒智达律师事务所律师。被告：何朝会。被告：张定明。本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告何朝会、张定明物业服务合同纠纷一案中，由于被告已履行其义务，为此，原告于2018年2月7日向本院申请撤回对被告何朝会、张定明的起诉。本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审判员 杜 刚二〇一八年二月八日书记员 胡泓妙
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执149号之十申请人刘勤贵。被执行人太谷皇吉盈保健制品有限公司。法定代表人吴亚山，该公司经理。关于刘勤贵申请执行太谷皇吉盈保健制品有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1609号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人太谷皇吉盈保健制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太谷皇吉盈保健制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人太谷皇吉盈保健制品有限公司名下中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1145700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一八年二月十二日书记员  宁 越
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执107号申请人:胡成圳,男,1987年7月17日出生,30岁,汉族号码340104198707172515,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。胡成圳与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0346号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0346号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0115执恢72号之二申请执行人：朱俐娥，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁春涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：贺舒，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：袁明义，男，1951年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人朱俐娥与被执行人袁春涛、贺舒、袁明义民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱俐娥与被执行人袁春涛已达成和解协议。申请执行人朱俐娥自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人朱俐娥与被执行人袁春涛、贺舒、袁明义因达成和解协议而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执恢72号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘元利二〇一八年二月二十六日书记员  陈跃宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2552号之一申请执行人：王磊。被执行人：傅杏生。被执行人：傅培英。被执行人：姚静。被执行人：傅卫明。被执行人：傅轶晨。申请执行人王磊与被执行人傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年8月9日作出的(2017)苏0505民初3105号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认：一、原告王磊与被告傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨一致确认就某处的《房屋买卖合同》于2017年8月9日解除。二、被告傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨应返还原告王磊购房款共计126万元，于2017年8月19日返还50万元，2017年8月29日返还50万元，2017年9月7日返还26万元。三、如被告傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨不能按约履行致原告申请强制执行，则执行过程中所有费用均由被告傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨承担。四、原告王磊在被告傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨还清购房款之日，将星某房屋返还被告傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨。五、案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨负担，于2017年9月7日前支付原告王磊，王磊预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王磊于2017年9月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的126万元，执行费15000元，合计1275000元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，但被执行人未能按照执行通知书履行相关义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过网络司法查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人傅卫明名下有车辆一辆，但未能实际控制，无法处置。被执行人在高新区狮山街道动迁办有坐落于某处不动产安置房三处，上述不动产本院已予以预查封，因上述房屋尚无法办理不动产证，故本院暂无法处置。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日将被执行人傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行的财产。综上，本案尚未执行到位1275000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初3105号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月二十七日书记员  朱秋华
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623执保27号申请人：艾文忠，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住中江县。委托诉讼代理人：林雪，四川琴台律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。被申请人：谢斌，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住旺苍县。本院在审理申请人艾文忠与被申请人谢斌、刘小华、付开仔民间借贷纠纷一案中，申请人艾文忠于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢斌所有的坐落于中江县[不动产产权证号：城区XX]的房屋采取保全措施。太平财产保险有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢斌所有的坐落于中江县[不动产产权证号：城区XX]的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖文二〇一八年二月七日书记员  刘露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2018）宁执11号申请执行人二十一冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西路***号。法定代表人鲍晶，该公司董事长。委托代理人朱克俊，该公司员工。委托代理人魏林磊，该公司员工。被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区宁夏庆华太阳山煤化工循环经济工业园。法定代表人杨子江，该公司总经理。申请执行人二十一冶建设集团有限公司与被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司未履行本院（2016）宁民初60号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人二十一冶建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。为方便统筹协调本案执行，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员王拜二〇一八年二月一日书记员谢亚楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更619号罪犯胡飞，男，1975年10月4日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年八月一日作出（2006）嘉刑初字第37号刑事判决，以罪犯胡飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月二十日作出（2006）浙刑一终字第383号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡飞准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初481号原告：袁希峰，男，汉族，1951年7月25日出生，住商水县。被告：夏军峰，男，汉族，1960年7月24日出生，住商水县。原告袁希峰诉被告夏军峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁希峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁希峰负担。审判员 袁 茏二〇一八年二月六日书记员 王梓菡
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初72号公诉机关三台县人民检察院。被告人李军，男，生于1981年3月15日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省盐亭县，现住盐亭县。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月27日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年11月5日5时50分许，被告人李军驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车，从绵阳方向往盐亭方向行驶，行至出事地点，与被害人熊某驾驶的手扶式微耕机相撞，造成熊某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李军在此次事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人李军的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议依法判处。被告人李军对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。另查明事故发生后，被告人李军拨打了110、120电话，并守候在事故现场。案发后，被告人李军与被害人熊某的亲属就民事赔偿达成一致协议并已履行，被害人亲属出具书面谅解书表示谅解，请求从轻或免除处罚。上述事实，被告人李军在审理过程中亦无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，证人证言，绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、法医毒物检验报告书，四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、复函，交通事故责任认定书，转账协议，谅解书，被告人李军的供述及辩解，户籍信息等。本院认为，被告人李军在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了一人死亡、车辆受损、其负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李军案发后主动报警，守候在事故现场，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一八年二月二十四日书记员  裴玉娟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执1007号申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人戴玉明，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人红河州天宝矿业有限公司。法定代表人聂勇，该公司总经理。被执行人云南厚瑞融资担保有限公司。法定代表人桂国芬，该公司执行董事。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人红河州天宝矿业有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）云2501民初1114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请执行。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司申请执行借款本金2400000元，利息227932.39元、诉讼费13972元、律师费15000元、罚息、复息67098元、共计2724002.39元，并承担还清欠款前的利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执1007号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币29640元，由被执行人红河州天宝矿业有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年二月八日书 记 员  何兆清
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13132号申请执行人：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人庄鸿钧。被执行人：张燕，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市渝北区。重庆两江新区领达小额贷款有限公司申请执行张燕公证债权文书纠纷一案，双方当事人已于2018年2月8日达成执行和解协议，现申请执行人重庆两江新区领达小额贷款有限公司自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初13132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一八年二月二十六日书记员  邓文霞
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初374号原告赵小龙，现住松原市。原告马国忠，现住扶余市。被告高占生，现住扶余市.本院在审理原告赵小龙、马国忠诉被告高占生种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告赵小龙、马国忠于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小龙、马国忠撤回起诉。案件受理费25元,由原告赵小龙、马国忠负担。审判员  韩国文二〇一八年二月一日书记员  苗 壮
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初551号之一原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。法定代表人：张苏惠，公司总经理。被告:叶兵良，男，1958年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告叶兵良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 进人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初720号原告：胡培环，男，1988年8月4日生，住陕西省紫阳县。被告：王瑞恒，男，1981年12月4日出生，住陕西省紫阳县。被告：冯霞，女，1984年2月22日出生，住陕西省紫阳县。系被告王瑞恒之妻。原告胡培环与被告王瑞恒、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡培环到庭参加诉讼；被告王瑞恒、冯霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡培环向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金500,000元，利息80,000元，本息合计580,000元,利息支付至本息还清为止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告王瑞恒因在汉城承包安置点工程需要资金周转为由，于2015年8月24向原告胡培环借款500,000元，约定月利率3%，并出具借条一张。借款后，被告利息支付至2016年10月，从2016年11月起就再没有支付过利息。原告多次向被告催要借款无果，后被告外出至今无法联系。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告胡培环为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、王瑞恒向原告出具的借条一张。用以证明二被告向原告借款500,000元，借款月利率为3%。3、银行转账流水。用以证明被告向原告支付利息的事实。王瑞恒、冯霞未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告王瑞恒于2015年8月24日向原告胡培环借款500,000元，约定借款月利率为3%，按月清息，并当场向原告出具了借条一张。原告胡培环按约向被告提供了借款，被告按时向原告支付利息直至2016年10月24日，后再未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王瑞恒向原告胡培环借款500,000元，双方借贷关系合法有效，被告应当在原告催要后及时向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求二被告偿还2016年10月24日至2017年6月24日之间的借款利息80,000元，并从2017年7月24日起继续按照月利率2%支付借款利息至本息还清为止的诉讼请求，本院认为,原告的主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院应予以支持；对原告要求被告冯霞与被告王瑞恒共同偿还本案借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告冯霞作为被告王瑞恒的妻子，对原、被告二人夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务，故对原告要求被告冯霞与被告王瑞恒共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王瑞恒、冯霞于本判决生效后十日内向原告胡培环偿还借款本金500,000元，借款利息80,000元；并从2017年7月起继续按月利率2%向原告支付借款利息，直至还清借款本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600元，保全费1,000元，由被告王瑞恒负担;公告费600元，由被告王瑞恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  蔡腾飞人民陪审员  唐志全人民陪审员  钱远红二〇一八年二月二十四日书 记 员  唐 燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更170号罪犯张怀荣，男，1959年11月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第2186号刑事判决，认定被告人张怀荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人张怀荣不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）高刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月30日起至2022年9月29日止。判决发生法律效力后，于2013年6月5日入监执行。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘杰、成金峰出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员康璇、王永刚出庭履行职务。罪犯张怀荣，警官证人刘某、罪犯证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张怀荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得记功奖励七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张怀荣报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张怀荣在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励七次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表，检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张怀荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯属职务犯罪罪犯，综合考量该犯的犯罪性质、原判刑罚，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张怀荣减去有期徒刑五个月，刑期至2022年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员张宽二○一八年二月八日书记员刘冰本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2158号之一申请执行人陈蕊，女，1956年8月26日出生，汉族，住青岛市。被执行人欧阳光曼，女，1940年4月6日出生，汉族，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2884号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2015）北民初字第2884号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷二〇一八年二月二十日书记员 韩志杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1702刑初123号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人桑贤辉，男，1979年4月15日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险危险驾驶罪，于2017年12月18日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人桑贤辉犯危险驾驶罪，于二Ｏ一八年一月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一八年一月三十一日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人桑贤辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人桑贤辉于2017年12月8日20时50分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿菏泽市康庄路自东向西行驶至康庄路与青年路交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏市公安局刑事科学技术研究所鉴定，桑贤辉血液中乙醇成份含量为155.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人桑贤辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人桑贤辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过、受案登记表、民警执勤经过、抽取血样登记表、理化检验报告、常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人桑贤辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑贤辉在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为155.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人桑贤辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月。并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一八年二月一日书记员  刘 永
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4482号申请执行人:丹阳市陵口镇万达皮鞋厂。经营者：陈建玉。被执行人：郦秀风。申请执行人丹阳市陵口镇万达皮鞋厂与被执行人郦秀风买卖合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2017年9月12日作出的（2017）苏11民终2064号民事判决已经发生法律效力，依该判决：郦秀风于本判决生效之日起十日内给付丹阳市陵口镇万达皮鞋厂价款55000元；一审案件受理费713元，由郦秀风负担；二审案件受理费50元，由丹阳市陵口镇万达皮鞋厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为55713元，本院于2017年10月13日立案受理。本院在执行过程中，本院于2017年10月25日依法向被执行人郦秀风发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年11月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院于2018年2月27日，依法作出对被执行人郦秀风采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。本院分别于2017年10月24日、2018年1月5日及2018年2月27日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人名下的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产信息；本院于2018年2月26日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；前往被执行人住处也未能发现其下落，申请执行人也未能提供被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。2018年1月31日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏11民终2064号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年二月二十七日书记员  毛步南江苏省丹阳市人民法院承办团队邱国良团队核稿人拟稿人签发人登记人文书类别执行裁定书(终本)案号(2017)苏1181执4482号申请执行人:丹阳市陵口镇万达皮鞋厂，经营场所：丹阳市陵口镇四期皮鞋市场，注册号：321181600065461。经营者：陈建玉，男，1968年10月27日生，汉族，丹阳市人，居民身份证号码：321119196810275195，住丹阳市陵口镇留墅村留墅村168号，系该厂厂长。被执行人：郦秀风，女，汉族，1972年12月3日生，居民身份证号：321119197212035161，住陕西省西安市长缨西路锦绣鞋城一楼北区5-34号（丹俊真皮标志西北总代理)。申请执行人丹阳市陵口镇万达皮鞋厂与被执行人郦秀风买卖合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2017年9月12日作出的（2017）苏11民终2064号民事判决已经发生法律效力，依该判决：郦秀风于本判决生效之日起十日内给付丹阳市陵口镇万达皮鞋厂价款55000元；一审案件受理费713元，由郦秀风负担；二审案件受理费50元，由丹阳市陵口镇万达皮鞋厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为55713元，本院于2017年10月13日立案受理。本院在执行过程中，本院于2017年10月25日依法向被执行人郦秀风发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年11月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院于2018年2月27日，依法作出对被执行人郦秀风采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。本院分别于2017年10月24日、2018年1月5日及2018年2月27日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人名下的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产信息；本院于2018年2月26日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；前往被执行人住处也未能发现其下落，申请执行人也未能提供被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。2018年1月31日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏11民终2064号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长邱国良审判员虞韵审判员沙军荣二〇一八年二月二十七日书记员毛步南
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执790号申请执行人：李培超,男,1967年7月17日生,50岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人:杨建忠,男,1971年10月11日生,46岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行李培超与杨建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1181民初4413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨建忠在安徽省农垦建筑工程有限公司有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨建忠在安徽省农垦建筑工程有限公司的工程款584800.00元。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年二月二十四日书记员 潘 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2018）晋1081民初279号原告：卫永安，男，汉族，1963年2月4日生，住侯马市。被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会。住所地：侯马市新田乡东庄村。法定代表人：王根牛，该村委会主任。原告卫永安与被告侯马市新田乡东庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告卫永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卫永安撤回起诉处理。审判员郭红宏二〇一八年二月二十二日书记员ＸＸ
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初174号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄朝中，男，1984年11月10日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人黄朝中因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被取保候审，同年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人黄朝中犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人黄朝中到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月19日傍晚，被告人黄朝中至苏州市吴江区平望镇，趁无人注意之际，窃得被害人朱某停于该处的价值人民币1301元的“捷安特”牌ATX690型自行车1辆。2017年9月14日下午，被告人黄朝中至苏州市吴江平望镇，采用上述同样手段，窃得被害人任某放于店内柜台上的价值人民币2232元的“联想”牌ideapad110-15ISK型笔记本电脑1台。归案后，被告人黄朝中如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄朝中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄朝中如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人黄朝中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、任某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发破案经过、抓获经过、寄押证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄朝中如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人黄朝中酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄朝中犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年3月12日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年二月二日书记员  朱 平
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执520号之一申请执行人：郭树水。被执行人：山东顺发建筑安装有限公司。法定代表人：王如明，经理。本院在执行郭树水与山东顺发建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人山东顺发建筑安装有限公司在山东垦利农村商业银行城区支行账户存款295005.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一八年二月九日书记员  郭 鹏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初959-9号原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年二月二十二日书记员  贾桃桃
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2217号之一申请执行人：王清群，女，1967年4月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：钟小龙，男，1986年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：傅春莲，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人王清群与被执行人钟小龙、傅春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初2023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟小龙、傅春莲至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王清群于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人钟小龙、傅春莲偿还借款100000元及相应利息并负担本案执行费1400元、诉讼费1150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人钟小龙、傅春莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2.本院于2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人钟小龙、傅春莲的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人钟小龙、傅春莲无银行存款、工商登记、车辆可供执行。3.本院于2018年2月22日查封了被执行人钟小龙、傅春莲共同所有的位于铜梁区某某街道某某大道某号（建筑面积100.46平方米）房屋一套。4.本院于2018年2月7日将被执行人钟小龙纳入失信被执行人名单。5.本院于2018年2月13日组织双方当事人达成和解协议，被执行人钟小龙、傅春莲于2018年2月13日已经支付申请执行人王清群20000元，剩余案款于2021年2月14日前支付完毕，申请执行人王清群在收取100000元后放弃利息、迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人王清群申请暂不对被执行人钟小龙、傅春莲采取强制执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟小龙、傅春莲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月31日告知申请执行人王清群。综上所述，本案申请标的100000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，到位标的20000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人钟小龙、傅春莲暂无财产可供执行，申请执行人王清群亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人钟小龙、傅春莲的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执2217号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 朱晨君审判员 唐德波二〇一八年二月二十二日书记员 王思杰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初138号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈杰，男，1998年4月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。被告人陈杰曾因犯盗窃罪，于2017年6月5日被昆山市人民法院判处罚金人民币一千元。被告人陈杰因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被常熟市公安局刑事拘留（1月1日被羁押），同年2月1日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕128号起诉书，指控被告人陈杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人陈杰于2017年6月至12月期间，至常熟市东南开发区，窃得手机2部，其中1部手机价值人民币2623.5元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈杰对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人陈杰分别于2017年6月11日、12月31日，先后至常熟市东南开发区银河苑2栋315集体宿舍内、常熟市东南开发区×××号005号出租屋，分别窃得被害人周某、齐某的手机各1部，其中齐某的手机价值人民币2623.5元。被告人陈杰于2018年1月1日10时30分许，民警在常熟市东南开发区小康村庐山苑将被告人陈杰抓获，被告人陈杰归案后如实供述了犯罪事实。案发后，手机1部已由公安机关追缴并发还被害人齐某。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人齐某、周某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、质量保证单，监控录像截图，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈杰有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈杰退赔尚未退出的赃物，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年二月七日书记员  戈 凤
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执99号之一申请执行人：胡某某，男，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人胡某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1889号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款110元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款185元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1857号申请执行人：广发银行股份有限公司玉溪分行。负责人毕锋，行长。委托代理人游学宇，一般授权代理。被执行人：饶赵平。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人饶赵平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人饶赵平暂无履行能力，其工资账户已被另案冻结，登记在其名下的云F18R**号梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆已被另案查封；被执行人饶赵平购买的坐落于玉溪市红塔区研和街道汇海佳苑J栋4单元15层1503号房屋一套在中国建设银行股份有限公司办理了抵押登记，现无其他财产可供执行，本院将其纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1857号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年二月二十七日法官助理 潘寿勤书 记 员 白艳红
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保33号申请人：李海波，男，1972年3月23日生，汉族，现住宁江区被申请人：蒋小飞，男，1978年8月5日生，汉族，现住宁江区申请人李海波于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋小飞的工资及奖金400，000.00元及蒋小飞在住房公积金管理中心的公积金人民币250,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人李海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人蒋小飞的工资及奖金除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币400，000.00元时止；二、对被申请人蒋小飞在住房公积金管理中心的公积金人民币250,000.00元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费3770元，由申请人李海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年二月六日书记员  杜 锐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3522号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告李友，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告李友物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年二月二十六日书记员 李文达