wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保182号申请人:何文华，男，1944年6月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李恩彩，女，1980年7月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人何文华与被申请人李恩彩机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初465号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李恩彩驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年二月五日书记员  李 玲
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执1094号申请执行人周金波，男，1962年2月20日出生，汉族，嫩江县林业局呢工作人员，现住黑龙江省嫩江县。被执行人嫩江县长福镇人民政府，住所地嫩江县。本院在执行周金波申请执行嫩江县长福镇人民政府买卖合同纠纷一案中，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 刘 铁二〇一八年二月二十二日书记员 刘金鑫
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1796号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。被执行人：金广波，男，汉族，1969年1月20日生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与金广波金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查到被执行人有位于金州区先进街道金纺小区39号1-6-2楼房一座（产权证号：20080142**），已采取查封措施。此外没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人金广波纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一八年二月七日书记员  于一超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2032号申请执行人柯孔叶，男，汉族，1965年5月12日出生，浙江省台州市人，住固原市，居民。被执行人解立民，男，汉族，1958年10月11日出生，宁夏银川市人，住固原市，居民。本院在执行柯孔叶与解立民民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院立案执行。本案执行标的91980.0元，诉讼费1050.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人涉案多，可供执行财产工资被另案冻结。经查询，被执行人再无其他银行存款，也无房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一八年二月七日书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初1342号原告:宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。被告:本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。法定代表人：于远庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵凤、付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告:本溪市华厦建安工程有限公司，住所地本溪市溪湖区柳塘路17-8栋。法定代表人：张绍辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美秋，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。原告宓庆君与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司、被告本溪市华厦建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告宓庆君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宓庆君撤回起诉处理。审判长刘兰兰人民陪审员孙青山人民陪审员边雅秋二○一八年二月九日书记员董馨
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初628号原告：嫩江县四海物业有限责任公司。法定代表人：王江，职务经理。委托诉讼代理人：代军，男，1952年3月6日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：冯春海，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县四海物业有限责任公司与被告冯春海服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告嫩江县四海物业有限责任公司于20118年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县四海物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  陶卫松二〇一八年二月七日书记员  唐 齐
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初672号原告：杨设建。被告：郑月方。被告：杨方伟。原告杨设建与被告郑月方、杨方伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨设建撤诉。本案受理费170元，减半收取85元，由原告杨设建负担。审 判 员  金碧霞二〇一八年二月五日代理书记员  潘高鹏??
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初216号原告：河北新捷物流有限公司，住所地河北省石家庄市新华区南高基村正安胡同16号。法定代表人：陆双货，公司总经理。委托诉讼代理人：冀立新，河北来仪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：崔颖莎，女，公司员工。原告河北新捷物流有限公司（以下简称新捷物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新捷物流公司法定代表人陆双货、委托诉讼代理人冀立新，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人崔颖莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新捷物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费100860元、公估费3100元、施救费7500元等损失共计111460元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日23时30分许，潘梦泽驾驶原告所有的冀Ａ×××××号东风牌货车，沿106国道由南向北行驶至405公里+300米处时，撞到前方卢俊奇驾驶的津Ａ×××××号车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经河北省邱县公安交通警察大队认定，潘梦泽负此事故的全部责任，卢俊奇无责任。原告所有的冀Ａ×××××号东风牌货车在被告处投保了机动车损失险等商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆冀Ａ×××××在被告处投保机动车损失保险208320元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在审查核实司机的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证原件合法有效的前提下，被告同意赔偿原告合理合法的损失，此外，此次事故所涉及的诉讼费、公估费属于间接费用，不属于保险理赔范围，被告不承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对新捷物流公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同承保的保险责任范围。关于原告各项诉讼请求，本院认为，一、车辆损失，因该车虽已实际维修，但原告并未出具维修清单及维修发票，故应以经双方协商选定的鉴定机构所确定的损失数额即88860元作为赔偿依据，被告应当承担保险责任。二、公估费用，原告主张的公估费系其单方委托公估机构所产生的费用，因该公估报告并未被本院采信，因此所产生的公估费不属于为查明损失程度所支付的必要、合理费用，对此本院不予支持。三、施救费用，根据事故发生后车辆需要施救的客观需要，且原告提供了真实有效的施救费发票，故被告应当承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北新捷物流有限公司保险金96360元；二、驳回原告河北新捷物流有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告河北新捷物流有限公司负担171元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1093元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 赵 毅二〇一八年二月十一日书记员 郑丹阳
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0122刑初145号自诉人王亚利，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告人张健民，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人王亚利以被告人张健民犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王亚利于2018年2月12日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王亚利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王亚利撤诉。审判员  李运兴二〇一八年二月十二日书记员  耿 茹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初350号原告：胡旭阳，男，1987年11月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被告：李飞龙，男，1988年2月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，本院在审理原告胡旭阳诉被告李飞龙民间借贷纠纷一案中，原告胡旭阳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡旭阳撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告胡旭阳承担。审判员  王家胜二〇一八年二月八日书记员  项化雨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保24号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：刘爽，女，1972年12月3日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人刘爽在呼兰区农村信用联社乐业信用社账号：XXXXXX的存款29,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘爽在呼兰区农村信用联社乐业信用社账号：XXXXXX的存款29,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初60号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1976年1月6日生，彝族，高中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年12月29日因犯危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月12日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月18日21时许，被告人李某某与其父亲王某、母亲李某在家吃饭期间饮酒。同年10月19日9时30分，李某某驾驶云Ａ×××××号“新大洲”牌普通二轮摩托车，从屏山街道办绿槐村委会偏坡村14号家中出发前往禄劝县城。10时20分许，当其行驶至禄劝县城掌鸠河东路与禄大路交叉口，被禄劝交警大队民警查获其酒后驾驶机动车。经抽取李某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为132.10mg/100mL（乙醇/血）。李某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人李某某拘役二个月左右，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过、被告人李某某的正侧面照片、被告人李某某的供述与辩解、证人王某的证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁嘉鸿二〇一八年二月二十六日书记员  赵 磊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保61号申请人：张家港保税物流园区中纤国际贸易有限公司，住所地：张家港保税物流园区纺织原料市场1212A室。法定代表人：刘翔，该公司总经理。被申请人：湖北伟特电子有限公司，住所地：荆州开发区东方大道209号法定代表人：周梅艳，该公司总经理。北京仲裁委员会在受理申请人张家港保税物流园区中纤国际贸易有限公司与被申请人湖北伟特电子有限公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人关于请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币56191796元财产的保全申请提交本院处理。武汉中利担保有限公司为申请人张家港保税物流园区中纤国际贸易有限公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北伟特电子有限公司名下价值人民币56191796元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长 黄云枝审 判 员 洪学梅审 判 员 杜 为二〇一八年二月九日法官助理 苏学婧书 记 员 李安龙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保178号申请执行人梁华，女，汉族，1974年7月18日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人：盛皎、袁珊珊，河北凌坤律师事务所。被执行人赵红伟，男，汉族，1975年3月5日出生，现住安平县。被执行人闫建钗，女，汉族，1972年3月5日出生。现住安平县。被执行人安平县华尔特五金丝网制品有限公司，住所地：安平县正绕路118号，统一社会信用代码：911311257387190468。法定代表人：赵红伟，经理。被执行人河北友林房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心01单元0807室，统一社会信用代码：911301000720773731。法定代表人：赵文占。本院执行的申请执行梁华执行被执行人赵红伟、闫建钗、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北友林房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初840号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月十一日书记员  刘 彪
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0583行审59号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人李劲松，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市环境保护局于2018年1月16日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》中罚款80000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月1日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人李劲松未办理建设项目环境影响评价审批文件，未通过环保“三同时”竣工验收擅自于2005年投入生猪养殖。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年4月5日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人李劲松应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币80000元。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人李劲松涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》和《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》，已于2017年4月6日依法送达被执行人，并于2017年12月20日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》罚款人民币80000元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  何朝晖二〇一八年二月六日书记员  叶俊妮
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0903民初203号原告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。法定代表人：朱海中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陈广信，江苏锐智律师事务所律师。被告：王兆富，男，1971年6月1日生，住江苏省盐城市盐都区。原告江���创世纪置业有限公司与被告王兆富商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告江苏创世纪置业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创世纪置业有限公司提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏创世纪置业有限公司撤诉。案件受理费10元，免交。审判长  黄约平二〇一八年二月十一日书记员  肖 雯
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更114号罪犯吕茂军，男，生于1987年05月06日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2005年11月因犯盗窃罪被判刑一年六个月，并处罚金人民币三千元,2006年12月15日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第228号刑事判决，以被告人吕茂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2024年01月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吕茂军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕茂军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年07月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初281号原告：广州华楹物业管理有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编1栋204房。法定代表人：刘剑锋，总经理。委托代理人：梁浩森，广东格林律师事务所律师。委托代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所实习人员。被告：吴海强，男，1985年10月5日出生，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区，原告广州华楹物业管理有限公司与被告吴海强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州华楹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州华楹物业管理有限公司负担。审判员  陈莱蕾二〇一八年二月二十六日书记员  陈敏华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民特2号申请人：鹤岗市兴胜煤矿，住所地鹤岗市兴安区65委*组。法定代表人：张兆利，职务矿长。委托诉讼代理人：汪成富，鹤岗市兴胜煤矿副矿长。委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。被申请人：王运新，男，1975年6月7日出生，汉族，鹤岗市兴胜煤矿职工，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：张立学，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。申请人鹤岗市兴胜煤矿（以下简称“兴胜煤矿”）与被申请人王运新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。兴胜煤矿称，请求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）鹤劳人仲字（2017）第218号仲裁裁决书。事实和理由：王运新在兴胜煤矿工作，受伤不属实，如果王运新左手第四掌骨骨折，应当接受治疗，但王运新一直在工作，有工资表为据。兴胜煤矿系参险单位，如果王运新受伤了，他不会在骨折后还继续工作不去就医。王运新当时手被碰了属实，但并没有造成骨折。王运新称受伤不符合常理，仲裁委对该事实不作认定，显属错误。仲裁委在认定事实错误的基础上不可能正确适用法律。王运新称，兴胜煤矿没有证据证实王运新不是在工作中受伤，王运新伤后继续工作并不影响工伤的认定。仲裁委依据工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书进行裁决，认定事实清楚、适用法律并无不当。并且王运新受伤兴胜煤矿是认可的，是否骨折应有医院的临床诊断和确定诊断来证明。经审查查明：2017年10月23日，仲裁委作出鹤劳人仲字（2017）第218号仲裁裁决书，该裁决书认定，王运新于2016年8月到兴胜煤矿从事井下采煤工作，实行计件工资。2016年10月30日，王运新在兴胜煤矿井下工作时，左手被砸伤，被诊断为左手第四掌骨骨折。王运新所受伤害被鹤岗市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期6个月。王运新受伤后兴胜煤矿承担了全部医疗费，还支付了3个月停工留薪期工资待遇11,258元，其他工伤待遇未支付。鹤岗市2015年度职工月平均工资为3194元。王运新于2017年8月21日向仲裁委申请仲裁。仲裁委裁决：一、王运新与兴胜煤矿解除劳动关系。二、由兴胜煤矿在本裁决生效后10日内支付王运新一次性伤残补助金22,358元、一次性工伤医疗补助金15,970元、一次性伤残就业补助金19,164元、停工留薪期工资福利待遇9582元，以上合计67,074元。兴胜煤矿不服该裁决，向本院提出撤销申请。本院认为，被申请人王运新在申请人兴胜煤矿工作时受伤并被认定为工伤，兴胜煤矿作为用人单位应依法向王运新支付各项工伤保险待遇。兴胜煤矿认为王运新的手被碰了之后，能够继续正常工作，并没有达到认定工伤及构成伤残的严重程度；虽然王运新在伤后还继续在兴胜煤矿工作三个月，但王运新的伤被依法认定为工伤且亦进行了劳动能力鉴定，兴胜煤矿称对工伤认定及劳动能力鉴定结论均有异议，但并未提供反驳证据推翻工伤认定及劳鉴结论，故仲裁委依据工伤认定决定书及劳动能力鉴定通知书裁决兴胜煤矿给付王运新各项工伤待遇并无不当。兴胜煤矿没有证据证实仲裁委在裁决本案中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故兴胜煤矿申请撤销仲裁裁决的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回鹤岗市兴胜煤矿的申请。申请费400元，由申请人鹤岗市兴胜煤矿负担。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一八年二月七日书 记 员  冯露露
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初150号原告：金明涛，男，1981年8月1日出生，住东平县。委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。被告：吕士伟，男，1971年12月8日出生，住东平县。原告金明涛与被告吕士伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明涛的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼，被告吕士伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款5万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月16日向我借款5万元，并出具借据一张，未约定利息和还款期限，经原告多次催要未果。被告吕士伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证实被告于2016年11月16日向原告借款5万元。因被告吕士伟无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于原告提交的上述证据本院予以认定。本院认定事实为：被告吕士伟于2016年11月16日向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未付，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕士伟于判决生效后三日内偿还原告金明涛借款5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吕士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晖二〇一八年二月十一日书记员  吴苹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1384号之一申请执行人郴州瑞鸿置业开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人唐建民，该公司董事长。被执行人段振红，男，1971年10月2日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州瑞鸿置业开发有限公司与被执行人段振红房屋买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2807号原告：邓泽英，女，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：魏建川，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告邓泽英与被告魏建川合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日依法向原告邓泽英送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告邓泽英未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告邓泽英撤回起诉处理。审 判 员 李桂红二〇一八年二月二十六日法官助理 吴梦琪书 记 员 涂俊宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5498号原告邓斌，男，1979年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。被告陈卫兵，男，1981年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告兰红丽，女，1980年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。以上二被告共同委托代理人王富友，湖北创智律师事务所律师。特别授权。原告邓斌诉被告陈卫兵、兰红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陈大进独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告邓斌及其委托代理人杨明，被告陈卫兵、兰红丽的委托代理人王富友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓斌诉称：2016年1月2日，被告陈卫兵以做生意资金周转需要为由，向原告借款60万元，其间陆续还款25万元，剩余款项至今未清偿。被告兰红丽作为被告陈卫兵配偶，理应作为夫妻共同债务人，承担清偿该借款的义务。此后原告多次催收借款，但被告拒不偿还。据此，原告现诉请人民法院判令：1、被告偿还原告借款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邓斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、借款借条。证实被告与原告发生资金往来，双方经结算后被告补充出具60万元借条一张的事实。证据2、建设银行交易明细。证实原、被告资金往来的银行交易明细，以及2016年度前双方即存在资金来往的事实。证据3、微信聊天记录。证实双方通过聊天已经确认，截止2017年9月，被告仍欠款35万元的事实。证据4、录音资料。证实被告认可剩余借款35万元未还清，借条系被告后来根据资金往来时间补打的事实。被告陈卫兵、兰红丽辩称：1、原告主张与被告陈卫兵之间2016年1月2日的借款事实不清，证据不足；2、被告兰红丽根本不知道陈卫兵借款的事情，故不应承担共同还款的责任。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈卫兵为支持其抗辩理由，向本院提交了一份借款还款的资金往来明细一份，证实自2016年1月30日至2017年11月9日间双方多次资金往来，被告陈卫兵实际向原告借款1157000元，实际还款1306200元，本金已还清，利息已支付149200元的事实。被告兰红丽在本院指定的举证期内未提交证据。经审理查明：原告邓斌与被告陈卫兵系朋友关系，被告陈卫兵因资金周转需要，多次向原告邓斌借款，2013年开始双方频繁发生资金往来，原告先后通过银行转账的方式向被告陈卫兵提供借款，被告陈卫兵亦多次通过银行转账的方式还本付息。2016年1月2日，经双方结算，确认借款金额为60万元，并约定按月利率4%支付借款利息,借款期限自2016年1月2日至2017年1月1日。此后，双方继续发生资金往来。截至2017年11月9日，被告陈卫兵继续借款共计1157000元，陆续还款1306200元。庭审中，原告邓斌自认被告陈卫兵在偿还部分欠款后，实际欠款35万元。因多次催收欠款未果，原告邓斌据此诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，为进一步查明事实，本院通知双方当事人到庭，对历年来资金往来情况进行核实，但被告陈卫兵未到庭。在双方微信聊天，以及原、被告自行协商过程中，被告陈卫兵均认可尚欠款35万元的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方自2013年开始即发生资金往来，2016年双方结算后出具的借款60万元借条，系来往资金逐渐累积而形成的债务。鉴于被告陈卫兵本人不愿未到庭核对，结合双方提供的现有证据进行分析判断，本院认为，2016年1月2日前，双方结算后已确认被告陈卫兵欠款60万元。此后，被告继续借款1157000元，陆续还款1306200元，以此计算，被告陈卫兵仍欠借款本金450800元（600000元＋1157000元－1306200元），而借款利息尚未计算。现原告邓斌自认被告陈卫兵实际欠款35万元，在双方微信聊天及自行协商时，被告陈卫兵对该欠款亦予以认可。故被告陈卫兵欠款35万的事实，本院予以采信，被告陈卫兵应自觉履行清偿义务。对于原告邓斌要求被告兰红丽承担清偿责任的主张，本院认为，原告未举证证实被告陈卫兵、兰红丽属夫妻关系，即使存在夫妻关系，原告未举证证实该借款系双方共同意思的表示，或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务不应由被告兰红丽承担共同清偿责任。原告邓斌的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈卫兵偿还原告邓斌借款350000元；二、驳回原告邓斌其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，财产保全费2270元，由被告陈卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈大进二〇一八年二月八日书记员  高雨薇
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执848号申请执行人姚书诚（身份证号码3710211945********），男，1945年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王立峰（身份证号码3710021969********），男，1969年10月10日出生，汉族，住威海经区。被执行人杨希玲（身份证号码3728271971********），女，1971年5月16日出生，住址同上，系被执行人王立峰配偶。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）鲁1092民初661号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行期间，各方当事人达成执行和解协议，现执行和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1092民初661号民事调解书执行完毕。执行费690元，·由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一八年二月二日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1021执872号申请执行人应如桂被执行人陈雪珠申请执行人应如桂与被执行人陈雪珠民间借贷纠纷一��，执行依据（2017）浙1021民特687号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一八年二月九日
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0426民初25号原告：兰努达威，男，1987年4月29日出生，畲族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。被告：林成丰，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：肖惠英，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告林成丰、肖惠英的委托诉讼代理人：赖水娟、纪盛才，福建仰高律师事务所律师。原告兰努达威与被告林成丰、肖惠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰努达威、被告肖惠英，以及被告林成丰、肖惠英的委托诉讼代理人赖水娟、纪盛才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰努达威向本院提出诉讼请求：要求林成丰、肖惠英共同偿还兰努达威借款本金10万元，并支付该款自2017年7月19日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年7月19日，林成丰以做生意资金周转困难为由，向兰努达威借款10万元，双方口头约定：按月利率2%计算利息。当日，林成丰出具借款借据一张给兰努达威。本案借款发生于林成丰、肖惠英夫妻关系存续期间，本案债务为夫妻共同债务，应由林成丰、肖惠英承担连带清偿责任。借款后，林成丰没有履行还款义务。林成丰、肖惠英辩称，其一、借款10万元属实，但该借款用于林成丰的赌博挥霍使用，并非用于林成丰、肖惠英的家庭日常生活需要。因此，本案借款不属于林成丰、肖惠英的夫妻共同债务，肖惠英对本案不承担连带清偿责任。其二、本案借贷双方对借款利率、期限均没有约定，兰努达威提出按月利率2%计算利息的主张，没有依据，应予以驳回。其三、本案借款后，林成丰已通过银行转账方式偿还给兰努达威借款本金共计3.5万元，应在兰努达威诉请的借款本金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：林成丰通过银行转账方式存入兰努达威银行账户共计3.5万元，是否可以认定为偿还本案借款的事实。林成丰主张认为，本案借款后，林成丰已通过尤溪县农村信用合作联社账户分四次转账存入兰努达威银行账户款项共计3.5万元，该款项用于偿还本案借款。兰努达威对通过银行账户收到林成丰转账共计3.5万元的事实没有异议，但抗辩认为，该转账系偿还其他债务，与本案借款没有关系。本院认为，林成丰向兰努达威借款后，通过尤溪县农村信用合作联社账户分四次转账存入兰努达威银行账户款项共计3.5万元的事实，借贷双方均没有异议，予以确认。兰努达威抗辩认为，该转账系偿还其他债务，为此兰努达威应当对其抗辩主张提供证据证明。但兰努达威对其抗辩主张并没有提供相应证据予以证实，应承担不利后果。为此，兰努达威对上述事实的抗辩，缺乏证据支持，不予采纳；林成丰对该项事实的主张，有银行转账记录为凭，证据确实充分，予以支持。因此，林成丰通过银行转账方式存入兰努达威银行账户款项共计3.5万元，可以认定为系偿还本案借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2017年7月19日，林成丰以做生意资金周转困难为由，向兰努达威借款10万元。当日，林成丰出具借款借据一张给兰努达威。本案借款发生于林成丰、肖惠英夫妻关系存续期间。借款后，林成丰分别于2017年8月10日、8月20日、8月30日、10月31日分四次通过尤溪县农村信用合作联社账户转账存入兰努达威银行账户0.5万元、0.5万元、0.5万元、2万元，共计3.5万元，用于偿还借款。除此之外，林成丰没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。本院认为，兰努达威与林成丰之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的兰努达威有权要求作为债务人的林成丰按照双方的约定履行偿还借款本金的义务，已偿还的部分应予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，兰努达威提出的，要求林成丰偿还借款本金6.5万元，并支付该款自起诉主张权利之日即2018年1月2日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张部分，合法有据，予以支持；至于超出部分，则依据不足，不予支持。关于兰努达威提出，案涉借款系林成丰、肖惠英的夫妻共同债务，要求肖惠英对本案承担连带清偿责任的主张一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生于林成丰、肖惠英夫妻关系存续期间，但以林成丰个人名义向兰努达威的借款，系用于林成丰个人生意周转使用，且从本院受理的（2018）闽0426民初166号、107号案件显示：林成丰或分别于2017年6月2日、10月30日向案外人各借款30万元、10万元，被债权人提起诉讼。已超出了林成丰的家庭日常生活需要。而且作为债权人的兰努达威并没有提供相应证据证明：案涉债务用于林成丰、肖惠英的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。因此，根据上述司法解释的规定，兰努达威提出的本案债务系林成丰、肖惠英夫妻共同债务，肖惠英对本案承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。林成丰、肖惠英提出，案涉借款并非用于家庭日常生活，本案借款不属于夫妻共同债务，肖惠英对本案不承担连带清偿责任的抗辩，合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、林成丰应于本判决生效之日起十日内偿还兰努达威借款本金6.5万元，并支付该款自2018年1月2日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回兰努达威的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由兰努达威负担400元，林成丰负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一八年二月八日书记员  吴益萍
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更197号罪犯徐明合，男，1967年12月3日出生，汉族，山东省沂源县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○○三年三月四日作出（2003）淄刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人徐明合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币71893.52元。判决发生法律效力后，该犯于2003年4月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年6月9日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年6月9日起至2025年6月8日止。经本院裁定，该犯分别于2008年9月10日、2011年8月30日、2015年11月6日减去有期徒刑一年六个月、一年、一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐明合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐明合认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯徐明合认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐明合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明合减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年6月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初80号原告袁宝全，男，1965年9月22日出生，现住嫩江县。被告王莹，女，1987年2月7日出生，现住嫩江县新建街。本院在审理原告袁宝全与被告王莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告王莹地址是“嫩江县新建3委24组”，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告袁宝全的起诉。案件受理费1650.00元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐长胜二〇一八年二月十三日书记员  康 婧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民特4号申请人：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住所地鹤岗市东山区新华镇一委。法定代表人：尹成忠，职务矿长。委托诉讼代理人：刘永承，鹤岗市隆源经贸有限公司法律顾问。被申请人：白景兴，男，1969年4月6日出生，满族，鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿职工，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：张红，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。申请人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿（以下简称“隆源煤矿”）与被申请人白景兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审理终结。隆源煤矿称，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的鹤劳人仲字（2017）第27号仲裁裁决书认定隆源煤矿是责任主体错误。白景兴不是隆源煤矿录用的职工，隆源煤矿从来没有给白景兴开过工资。白景兴是否为唐荣国所录用？白景兴是否在唐荣国承包期内受伤？都没有证据证实。故申请撤销该仲裁裁决。白景兴称，其被认定为工伤后，隆源煤矿不服，提起行政诉讼，要求撤销工伤认定；该案经一、二审法院审理，均驳回了隆源煤矿的诉讼请求。白景兴是唐国荣承包隆源煤矿期间雇佣的工人，由唐国荣负责开工资；隆源煤矿把煤炭生产发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时伤亡的，用工单位应为承担工伤保险责任的主体。综上，仲裁裁决认定的事实没有错误，请求法院驳回隆源煤矿的申请。经审查查明，仲裁委在鹤劳人仲字（2017）第27号仲裁裁决书中认定，白景兴于2016年1月份到隆源煤矿从事井下采煤工作，实行计件工资。2016年7月14日，白景兴在隆源煤矿井下采煤时，液压支柱倒塌将其左手砸伤。后，白景兴被送往鹤矿集团总医院住院治疗5天，诊断为左第二掌骨开放骨折。白景兴所受伤害于2016年9月29日被鹤岗市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并于2017年1月5日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期6个月。白景兴受伤后隆源煤矿承担了全部医疗费，其他工伤待遇未支付。鹤岗市2015年度职工月平均工资为3194元。2017年2月白景兴申请仲裁，要求隆源煤矿给予其各项工伤待遇。仲裁委裁决：一、双方解除劳动关系。二、隆源煤矿支付白景兴此次工伤的各项待遇，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利待遇、住院期间护理费及住院期间伙食补助费等合计76,906元。劳鉴费360元由隆源煤矿负担。本院审查期间，隆源煤矿没有提供证据。白景兴向本院提供了如下证据：证据一、唐荣国出具的书面证明以及对唐荣国本人做的录像资料各一份（唐荣国在录像中陈述的内容与书面证明内容一致）。证明白景兴是唐荣国承包隆源煤矿期间雇佣的工人以及白景兴在雇佣期间受伤的事实。证据二、鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404行初5号及鹤岗市中级人民法院（2017）黑04行终100号行政判决书。证实白景兴在隆源煤矿受伤并被认定为工伤，隆源煤矿对工伤认定不服申请撤销，被一、二审法院予以驳回的情况。隆源煤矿对证据一的真实性有异议，认为录像资料是唐荣国面对镜头宣读事先草拟好的文稿，而且该证人不能当庭作证，证人的证言没有证明力。对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，但是认为对白景兴受工伤的事实隆源煤矿当时并不知情。本院对以上两份证据经审查认为，证据二系法院两份生效的行政判决书，隆源煤矿并对该份证据的真实性、合法性没有异议，且该两份行政判决书中所查明的事实与本案具有关联性，故予以采信。证据一中，虽然唐荣国没有出庭作证并接受当事人的质询，但其证实的内容与两份行政判决书中所证实的内容相一致，两者相互佐证，故应予采信。本院认为，被申请人白景兴所受伤害被行政部门认定为工伤后，隆源煤矿对工伤认定不服，向法院提起了行政诉讼；经一、二审法院审理后，均依法驳回了隆源煤矿的诉讼请求。因此，白景兴在隆源煤矿井下采煤时受伤的事实能够认定，且其所受伤害已被认定为工伤，工伤认定决定书中并认定隆源煤矿为用工主体，故白景兴所受工伤应享有的各项工伤待遇应由隆源煤矿支付。隆源煤矿申请撤销仲裁裁决的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿的申请。申请费400元，由申请人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿负担。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一八年二月十二日书 记 员  陈 静
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保198号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：马金明，男，1938年6月11日出生，汉族，郯城县人。被申请人：马凤堂，男，1970年7月1日出生，汉族，郯城县人。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人马金明、马凤堂享有的土地补偿款6318元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马金明、马凤堂享有的土地补偿款6318元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费85元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更66号罪犯钟云发，男，1943年12月4日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年9月10日作出了（2014）荔刑初字第161号刑事判决，以被告人钟云发犯诈骗罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年八个月(刑期自2014年2月26日起至2018年10月25日止)；并处罚金人民币5万元（已缴纳1000元）；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币122700元，个人退赔被害人经济损失人民币12000元。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟云发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯钟云发予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟云发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯钟云发报请减刑无异议。本院认为，罪犯钟云发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯钟云发减去有期徒刑七个月(刑期自2014年2月26日起至2018年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18462号原告何艳芳，女，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。被告何红梁，男，1973年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞国凤，女，1971年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告何艳芳诉被告何红梁、俞国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告何艳芳的委托代理人周衍昌到庭参加诉讼。被告何红梁、俞国凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳芳诉称：2015年6月17日，被告何红梁称自己因家庭周转需要，向原告借款20000元。原告考虑到何红梁系村长，自己父亲的宅基地事项又是要找村里办理，不借不妥，于是只好同意出借给被告何红梁。由于原告当时在上班，委托自己的弟弟到银行替自己汇款与何红梁。嗣后，原告多次向被告何红梁催讨该笔借款，何红梁均借故拖延。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告何红梁、俞国凤返还原告借款20000元，并支付该款自2015年6月17日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。被告何红梁、俞国凤未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2015年6月17日，案外人何某受原告委托通过银行转账的方式向被告何红梁交付借款20000元。2017年11月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告何红梁、俞国凤于1996年1月5日登记结婚，2017年5月8日登记离婚。上述事实由原告在庭审中陈述及银行转账证明、证人何某的证言、电话录音资料、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：原告与被告何红梁之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后被告何红梁应及时返还借款，现被告何红梁未及时返还借款，应承担相应的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。联系到本案，双方并未约定明确的还款期限，原告有权主张的利息为自其起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告并未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故本院认定借款为被告何红梁的个人债务。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、何红梁返还何艳芳借款借款20000元，并支付该款自2017年11月2日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回何艳芳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由何红梁负担。原告何艳芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何红梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  周杏仙人民陪审员  李兴明二〇一八年二月二十三日书 记 员  瞿斐娜
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更172号罪犯黎新光，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省南平市延平区。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年9月1日作出（2015）融刑初字第764号刑事判决，以被告人黎新光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年6月18日起至2018年9月16日止）。罪犯黎新光于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]139号提请减刑建议书，建议对罪犯黎新光予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎新光入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年2月至2017年11月获1846考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯黎新光服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其伙同他人故意致人重伤，情节严重，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎新光减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月18日起至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十六日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终1984号上诉人（原审第三人）：上海擎用汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路328弄26号。法定代表人：曹家垣，董事长。被上诉人（原审原告）：上海跃基机械有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路9688弄30号。法定代表人：何春仙，执行董事。被上诉人（原审被告）：王英华，女，1958年8月26日生，汉族，住上海市。上诉人上海擎用汽车零部件有限公司因与被上诉人上海跃基机械有限公司、王英华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海擎用汽车零部件有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海擎用汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  李 弘审判员  李 平二〇一八年二月二十二日书记员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初6216号原告武汉恒达安工贸有限责任公司，住武汉市东西湖海口电力园金山大道1355号。法定代表人曹厚平，系该公司总经理。委托代理人李海（特别授权代理），湖北省江正法律服务所法律工作者。委托代理人罗海生（特别授权代理），湖北省江正法律服务所法律工作者。被告陈斌兵，男，汉族，1963年6月24日出生，住武汉市江岸区，被告武汉鑫沌阳汽车修理服务有限责任公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区沌口小区2号地。法定代表人张哲平，系该公司总经理。原告武汉恒达安工贸有限责任公司诉被告陈斌兵、武汉鑫沌阳汽车修理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王早、任频参加的合议庭。因被告陈斌兵下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告武汉恒达安工贸有限责任公司的委托代理人罗海生，被告武汉鑫沌阳汽车修理服务有限责任公司的法定代表人张哲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉恒达安工贸有限责任公司诉称：武汉恒达安工贸有限责任公司（以下简称恒达安公司）与陈斌兵、武汉鑫沌阳汽车修理服务有限公司（以下简称鑫沌阳公司）系长期买卖关系。恒达安公司常年向陈斌兵、鑫沌阳公司供应汽车配件，由陈斌兵收货后付款。2013年4月28日，恒达安公司与陈斌兵双方结束买卖关系，双方将未结款项进行对账，确定陈斌兵尚欠恒达安公司配件款47,500元整。陈斌兵为此出具欠条一份，载有“今欠恒达安工贸有限责任公司配件款人民币肆万柒千伍佰元整。欠款人：陈斌兵。武汉鑫沌阳汽车修理服务有限公司”的内容。该欠条上还印有鑫沌阳公司的公章。2014年3月15日，陈斌兵以现金方式向恒达安公司还款10,000元。2015年12月30日，陈斌兵通过支付宝转账方式向恒达安公司法定代表人曹厚平的个人农业银行账户转账5,000元整。因陈斌兵为鑫沌阳公司的实际控制经营者，其一直以个人账户对恒达安公司进行结算业务，故陈斌兵与鑫沌阳公司账目实际混同。陈斌兵与鑫沌阳公司对剩余款项32,500元应向恒达安公司承担连带清偿责任。恒达安公司经多次催要未果，现起诉来院，请求判令：1、陈斌兵、鑫沌阳公司立即向恒达安公司支付欠款32,500元整，并支付延迟履行利息（以32,500元为本金，自2017年8月1日起至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率进行计算）；2、陈斌兵、鑫沌阳公司承担本案全部诉讼费用。被告陈斌兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。被告鑫沌阳公司辩称：我公司法定代表人张哲平与陈斌兵自2010年相识。当时，陈斌兵是我公司对面的兴达物流公司下属修理厂的厂长。陈斌兵将其妻子安排在我公司当会计，儿子安排在我公司当学徒。因此，陈斌兵有时会和我公司做业务。我们这个行业，工人或者货物有时候会互相借用，但实际上各是各的公司。2015年时，因陈斌兵的儿子盗窃，此后我们再无联系。该案欠款是陈斌兵的个人行为，恒达安公司也清楚实际不是我公司在做业务。陈斌兵出具欠条上虽印有鑫沌阳公司的公章，但与我公司的公章不符。经审理查明：恒达安公司与陈斌兵系长期业务往来关系。恒达安公司常年向陈斌兵供应汽车配件，由陈斌兵收货后付款。2013年4月28日，陈斌兵为恒达安公司出具《欠条》一份，载有“今欠恒达安工贸有限责任公司配件款人民币肆万柒千伍佰元整。欠款人：陈斌兵。鑫沌阳公司”的内容。2015年12月30日，陈斌兵通过支付宝向恒达安公司法定代表人曹厚平的个人农业银行账户转账5,000元整。2014年3月15日，陈斌兵以现金方式向恒达安公司支付欠款10,000元。陈斌兵尚欠货款32,500元未予支付。审理中，原告恒达安公司撤回了对被告鑫沌阳公司的起诉。上述事实有：恒达安公司欠条1份、银行交易明细1份、承诺书1份，以及恒达安公司、鑫沌阳公司的当庭陈述予以佐证。本院认为：恒达安公司常年向陈斌兵供应汽车配件，由陈斌兵收货后付款。2013年4月28日，陈斌兵为恒达安公司出具《欠条》一份，确认尚欠恒达安公司47,500元配件款，故陈斌兵与恒达安公司之间存在买卖合同关系。从《欠条》内容看，欠款人为陈斌兵，且恒达安公司在审理中撤回了对鑫沌阳公司的起诉。恒达安公司向陈斌兵供应汽车配件，而陈斌兵仅支付部分货款，未按约定履行支付货款义务，构成违约。因此，恒达安公司有权主张陈斌兵偿还欠款32,500元及支付资金占用利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌兵于本判决生效后三日内偿还原告武汉恒达安工贸有限责任公司欠款32,500元；二、被告陈斌兵于本判决生效后三日内支付原告武汉恒达安工贸有限责任公司32,500元的资金占用利息（以32,500元为本金，自2017年8月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元、公告费260元、邮寄费40元由被告陈斌兵负担。因上述费用已由原告武汉恒达安工贸有限责任公司预交，故被告陈斌兵在支付上述款项时，将上述一并支付给原告武汉恒达安工贸有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  王 早人民陪审员  任 频二〇一八年二月二十八日书 记 员  常 琼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2383号申请执行人杨国栋，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人汪永法，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人中躍建筑工程有限公司，住所地北京市东城区打磨厂街155号迤西1幢。法定代表人唐跃，该公司董事长。申请执行人杨国栋、汪永法与被执行人中躍建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。申请执行人杨国栋、汪永法要求被执行人中躍建筑工程有限公司给付保证金200000元、案件受理费4300元，合计204300元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年6月，申请执行人杨国栋、汪永法向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中躍建筑工程有限公司未能到庭，未能履行义务，亦未在期限内申报财产情况。3、2017年6月14日、8月13日、12月8日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中躍建筑工程有限公司开立在北京中国建设银行的银行账户，未发现账户中有银行存款可供执行。4、2017年6月、8月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年6月、8月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年6月、8月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，查询到被执行人中躍建设工程有限公司的工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年6月、8月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年6月、8月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年7月，因被执行人中躍建筑工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中躍建筑工程有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年8月，因被执行人中躍建筑工程有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中躍建筑工程有限公司法定代表人唐跃予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人法定代表人下落，故该决定暂未能实施。11、经查被执行人的工商登记地址为北京市，北京市工商局城东管理局将被执行人中躍建设工程有限公司列入经营异常名单，该企业已不再原址从业，申请人对此表示认可，亦不能提供新的执行线索。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人杨国栋、汪永法表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的204300元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人杨国栋、汪永法释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初2205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月二十二日书记员  白 群
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初340号原告：李某，女，1982年6月19日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王吉庆，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1981年11月18日出生，汉族，住卫辉市。原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理过程中，原告李某于2018年2月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告任某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  宋复数二〇一八年二月二十七日书记员  孟松峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初525号原告：倪ＸＸ，男，1989年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：徐吉敖，男，1963年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：冯锋，男，1973年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，本院在审理原告倪ＸＸ与被告冯锋民间借贷纠纷一案中，原告倪ＸＸ于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪ＸＸ撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  叶百成二〇一八年二月二日书记员  龚 彬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0111民初5768号原告李玉权,住沈阳市苏家屯区。被告侯国安，住沈阳市苏家屯区。原告李玉权与被告侯国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李玉权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉权撤回起诉处理。审 判 长  黄丹凤审 判 员  钟安龙人民陪审员  赵新诗二〇一八年二月八日书 记 员  陈艳梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初7455号原告：马俊，男，汉族，1979年9月13日出生，住杭州市下城区，委托代理人（特别授权代理）：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：史奎谦，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张旋旋，系公司员工。原告马俊与被告杭州威尔仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的入会协议书；2、解除原、被告签订的私人教练课程合约；3、被告退还原告入会费558元；4、被告退还原告私人教练课程费3960元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年9月11日公开开庭审理。原告委托代理人陈俊、被告委托代理人张旋旋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月1日，原告与被告曾签订《入会协议书》一份，会员期限自2016年7月2日至2017年7月1日，费用为999元。原告依约交纳999元。2016年7月18日，原告与被告签订了《私人教练课程合约》，约定由被告提供FPT私教健身教练课程30+6节，单堂优惠价为200元，总金额为7200元。合约有效期为2016年7月20日至2017年7月20日，被告教练（被告员工）另赠送原告4节课。原告依约交纳了7200元。2016年12月9日，被告开始闭馆装修。被告陈述于2017年9月30日装修完后重新试营业，但尚未正式开业。截至起诉之日，原告尚剩余FPT课程22节未消费。本院认为，被告为原告办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2016年12月9日开始未能为原告提供健身服务，时间长达近一年。被告的行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。故对原告要求解除双方订立的入会协议、签订的私人教练课程合约；要求被告退还会员费558元、私人教练课程费3960元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告马俊与被告杭州威尔仕健身服务有限公司签订的入会协议于本判决生效之日起解除。二、原告马俊与被告杭州威尔仕健身服务有限公司签订的私人教练课程合约于本判决生效之日起解除。三、被告杭州威尔仕健身服务有限公司退还原告马俊会员费558元、私人教练课程费3960元，合计4518元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杭州威尔仕健身服务有限公司负担。原告马俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州威尔仕健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 马婵娟二〇一八年二月六日代书记员 张 琦
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初3993号原告：谭有利，男，1975年4月9日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：窦乐章，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。被告：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。法定代理人：游作星，董事长。原告谭有利与被告星华昌源集团有限公司（以下简称星华昌源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭有利及其委托诉讼代理人窦乐章、申海芬到庭参加诉讼，被告星华昌源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭有利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款100284元及利息（以100284元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际履行之日）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年原告承揽福建省昌源建筑工程有限公司（以下简称福建昌源公司）北海新区实验学校建设工程的土方、混凝土等劳务施工，原告依约定施工后，被告向原告出具了工程量统计，工程费总计496304.24元，约后被告仅支付了部分工程款，剩余100284元至今未付。星华昌源公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告星华昌源公司原名称为福建昌源公司，2013年星华昌源公司山东分公司承揽北海实验学校的建设工程项目，原告承揽了其中部分土方及混凝土等零工的施工。原告施工后，2014年12月1日，经双方结算，被告星华昌源山东分公司为原告出具了“谭有利班组工程量”结算单，载明工程量共计496304.24元，扣除原告已经支付的150000元，剩余款项为346304.24元。该结算单中加盖有福建昌源公司山东分公司北海开发区小学工程项目部印章，并有郭学年签字。后被告偿还部分款项，仍剩余100284未付。2017年9月29日，在滨州北海经济开发区应急办公室的协调下，星华昌源山东分公司代表人高俊峰出具债务情况表，并加盖了福建昌源山东分公司北海开发区小学工程项目部印章，债务情况表载明仍欠原告谭有利77054元。2017年10月16日，北海经济开发区社保局工作人员对高俊峰询问时，高俊峰陈述因谭有利承建的项目出现质量问题，由郭学年找的第三人维修，因此自100284元工程款中扣除谭有利维修人工费23230元，剩余未付款项为77054元。原告谭有利对此不予认可。以上事实，有工程量统计、工程款债务情况表等书证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告谭有利自被告星华昌源山东分公司处承揽土方、混凝土等工程，完成工程施工并交付被告使用，被告星华昌源公司为原告出具了工程量结算单，故应当按照工程量支付原告工程款，其长期未付，已经构成违约，因此原告诉求其偿还工程款应予以支持。被告星华昌源公司的代表人高俊峰在社保局工作人员对其询问时陈述谭有利施工的工程存在质量问题并扣除维修费23230元，但情况及扣除款项并没有得到原告谭有利的同意，也没有相关证据证实，故被告自行扣除部分的23230元，仍应偿还原告谭有利。被告星华昌源公司未及时付款，原告主张被告自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息，应予以支持。因星华昌源山东分公司不具有法人资格，其民事责任应当由总公司星华昌源公司负担。被告星华昌源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告星华昌源集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告谭有利工程款100284元及逾期付款利息（以100284元为基数，自2017年11月28日计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，保全费1021元，合计2174元，由被告星华昌源集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一八年二月五日书记员  刘广飞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初483号原告：张健，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：陈刚，男，1989年6月18日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。本院在审理原告张健与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告张健于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张健提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健负担。代理审判员 唐 静二〇一八年二月八日书 记 员 吴梦雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2955号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖南山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖南山信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告肖南山下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 煜审 判 员  沈敏兰人民陪审员  陆 杰二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保31号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：孙凡福，男，1965年8月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人孙凡福在呼兰区农村信用联社许堡信用社账号：XXXXXX的存款40,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙凡福在呼兰区农村信用联社许堡信用社账号：XXXXXX的存款40,000.00元予以冻结。。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初228号原告：杨某某，女，汉族，1963年10月7日生，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住光山县。被告：官某某，男，汉族，1993年10月4日生，住光山县。被告：王某某，男，汉族，1961年9月24日生，住光山县。原告杨某某与被告官某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人余孝良，被告官某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：1、诉请判被告官某某返还借款本息壹拾万伍仟捌佰元，利息计至本金还完止，王某某承担连带责任。后变更为被告官某某偿还本金6万元，利息自2015年4月12日起计算至本金还完为止，利息按月息3%计算，王某某承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日被告官某某与杨某某签订保证借款合同，向杨某某借款陆万元，约定月息3%。王某某为此借款本息提供保证，经多次催讨借款，二被告均未偿还，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、借条一张；3、《保证担保借款合同》原件一份；4、被告官某某的《集体土地建设用地使用证》复印件。被告官某某辩称，借款6万元是事实，和王某某一起借的。之后没有钱还，利息还了多少我也没记。土地证是我抵押给原告的。合同不是我写的，是我签的字。我不赖，只是暂时没有能力还。被告王某某辩称，官某某和我是一个村的，我是村干部，他家里经济条件不是很好，请我给他担保，我想他家有房产，就为他担保，之后官某某说没钱，后来家里又出了事就没还，但是利息有点高。现在官某某出去打工，对于这个钱，会先还一部分，以后慢慢还，如果今年能弄到钱，就请大家把利息少要点。分期也请给点时间。我之前也帮过别人，这孩子也不赖，欠债还钱，请大家帮帮他。我没用钱，家里事也多，款是我帮忙借的，我可以帮忙让官某某还，但是让我承担连带责任不合理，我也理解不了。我担保时就想到官某某家里有房子，已经建起来了，三层，卖一层也够还，房子现在没卖，所以钱暂时还不了。我当时签字担保没有想到要承担连带责任。借款到期后杨某某2015年上半年打过电话主张还款了，2016年到现在都没有再打过电话。经审理查明，二被告是一个村的，被告王某某是负责被告官某某所在村的村干部。被告官某某家里有两处房子，其中有一处是新盖准备卖的，2015年被告官某某向原告借钱请被告王某某担保。原告将6万元借给被告官某某，官某某和王某某向原告杨某某出具《借条》，载明：“今借到现金陆万元整（60000.00），官某某，王某某，2015年1月12日”。同日，原、被告签订《保证担保借款合同》，甲方（贷款人）为杨某某，乙方（借款人）为官某某，丙方（担保人）为王某某。该《合同》第一条约定:“1：借款金额，本合同项下借款金额为人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00元整（大小写不一致时以大写为准，下同）”；第二条约定为“2：借款期限，本合同项下借款期限为自15年1月12日起至15年6月12日止”；第三条约定为：“3、本合同项下：月利息为3%，按月支付”；第四条约定：“……保证期间为本合同确定到期之次日起两年……”。另查明，被告对于到期债务无法偿还，将《集体土地建设用地使用证》原件抵押给原告。该证显示土地使用者为官某某，地址在城关镇××村民组，使用面积为壹佰陆拾柒m2,建有住宅。本院认为，合法的债务关系受到法律保护。被告官某某2015年1月12日向原告杨某某借款6万元，被告王某某为被告官某某该笔借款提供担保，《借条》和《保证担保借款合同》上有二被告签名及捺印。该借贷关系事实清楚，证据充分，二被告亦表示认可，故本院对该借贷关系予以确认。关于借款的利息，原、被告于《保证担保借款合同》第三条明确约定了借款利息为月息3%，但该约定超过相关法律对民间借贷利息标准的规定，且被告主张该利息过高，故对于超过法律规定范围的利息本院不予保护，则该借款利息应当按照年利息24%计算。关于已经偿还的利息，被告官某某称已经偿还了好几次，但是其并未提供收条或者相关银行转账凭证予以佐证，且原告只承认被告还了3个月的利息，故本院对于该笔借款的偿还利息的时间认定为自2015年4月12日开始计算。关于被告王某某的连带责任，原、被告在《保证担保借款合同》第四条约定，保证人的保证期间为债务到期次日起计算两年，被告的债务于2015年6月12日到期，则被告王某某的保证期间自2015年6月13日开始计算两年，结束时间为2017年6月12日。被告王某某称原告于2015年上半年打电话催要过，之后便没有打过电话，原告杨春阳也不能提供证据证明2015年至今还进行过其他通话催要债务的存在，故该期限已过两年的保证期间已过，被告王某某不需再承担连带保证责任。关于被告抵押给原告的《集体土地建设用地使用证》，原告并未要求就该使用证实现债权，故本院不做处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告官某某于本判决生效后十日后向原告杨某某偿还借款本金60000元，利息按照年利率24%，自2015年4月12日计算至借款还清之日；驳回原告杨某某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元，减半收取1208元，由被告官某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一八年二月十日书记员 王娇娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3815号原告：杨余，女，1991年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：ＸＸ平，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告杨余与被告ＸＸ平房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告杨余七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告杨余未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 静二〇一八年二月二十六日法官助理  张成勇书 记 员  蒋 红
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保63号申请人：郭志军，男，1965年7月3日出生，现住孙吴县城区。被申请人：孙兴民，男，1973年2月5日出生，现住孙吴县兴财嘉园。申请人郭志军于2018年2月5日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙兴民名下的房产，申请人郭志军以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙兴民名下的位于孙吴县海山开发*号楼的房产，该房产证编号为：S20*******，期限3年。案件申请费4，853元，由申请人郭志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审 判 员 蒋保新二〇一八年二月五日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执178号之一申请执行人：汪玉平，女，1987年11月8日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：贾炳根，男，1975年3月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人汪玉平与被执行人贾炳根离婚纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人贾炳根银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年二月二十六日书记员  陈杨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执196号申请执行人管金林，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住安福县，被执行人刘帐生，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住安福县，申请执行人管金林与被执行人刘帐生民间借贷纠纷一案，被执行人刘帐生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘帐生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帐生的银行存款41991元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年二月二日书记员  左丽莎
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初2175号原告：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市，统一社会信用代码：91440784564576XXXX。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：刘剑辉，系该公司职员。委托诉讼代理人：李坤财，系该公司职员。被告：邹宝财，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告邹宝财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李坤财到庭参加诉讼，被告邹宝财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差异的正超标楼款人民币12955.05元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2013年5月13日签订了合同编号为20130100XXXX的《广东省商品房买卖合同》及其附件（简称合同），合同约定由被告向原告购买位于广东省鹤山市XX碧桂园山水豪园傲云峰二街X号X房（简称该商品房）。根据该合同的约定，该商品房合同约定建筑面积共114.49平方米，其中套内面积96.54平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积17.95平方米。同时在该合同第四条约定，该商品房的计价方式是按套内建筑面积计算，该商品房的单价为每平方米4963.621元人民币，总房价为479188元。根据该合同第五条的约定，该商品房交付使用后，产权登记面积与合同约定计价面积差异值在±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。现在该商品房交付后，根据该商品房的套内建筑面积为99.15平方米，产权登记面积与合同约定计价面积差异为2.61平方米，差异值为2.7%。故被告应当补交楼款12955.05元人民币。但被告至原告起诉时并未向原告支付应当补交楼款人民币12955.05元。原告已多次电话沟通业主催款，也曾寄发催缴函要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《广东省商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的应当补交楼款12955.05元，并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告邹宝财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2013年5月13日,原告碧桂园公司与被告邹宝财签订《广东省商品房买卖合同》及附件，约定被告邹宝财向原告购买鹤山市XX碧桂园山水豪园傲云峰二街X号X房，该商品房合同约定建筑面积共114.49平方米，其中，套内建筑面积96.54平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.95平方米。该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，单价为每平方米4963.621元，总金额肆拾柒万玖仟壹佰捌拾捌元整。该商品房交付后，合同约定计价面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：……；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；……该合同还约定了其他事项。另，附件四《补充协议书》还约定在该商品房交付时若该商品房的面积与合同约定有差异而引起该商品房总房价款多退少补的，买卖双方同意此种情形的退补单价为：该单位的套内建筑面积的退补单价为4963.62元/平方米。合同及附件签订后，原告将该房屋及相关资料交付给被告。2016年5月30日，鹤山市国土资源局对上述房屋测量后出具《鹤山市不动产权属说明书》，结果为XX碧桂园山水豪园傲云峰二街X号X房,其中套内建筑面积为99.15平方米。原告认为被告购买的房屋合同约定计价面积与产权面积有差异，应补缴超标楼款12955.05元。2017年3月14日，原告出具了《已到期应缴款通知书》向被告催缴超标楼款12955.05元，并于3月15日邮寄给被告，但被告一直没有缴纳。原告就上述超标楼款多次催收未果，诉至本院。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告碧桂园公司与被告邹宝财签订的《广东省商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供了《广东省商品房买卖合同》及附件、《鹤山市不动产权属说明书》等予以证明，并且向法庭保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。按照原、被告双方签订的合同及附件，被告购买原告的预售商品房鹤山市碧桂园山水豪园傲云峰二街X号X房，合同约定套内面积为96.54平方米，如合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。若该商品房的面积与合同约定有差异而引起总房价款多退少补的，按单价4963.62元/平方米退补。经鹤山市国土资源局测量，该商品房的实际套内建筑面积为99.15平方米，故应按国土局测量的实际面积为准。按合同约定的计价方式，合同约定面积与产权登记面积差异为2.61平方米（99.15平方米-96.54平方米），差异值为2.70%（2.61平方米÷96.54平方米×100%），在±0.6%以上至±3%以内，计得房屋面积差异的超标楼款为12955.05元（4963.62元/平方米×2.61平方米），故被告邹宝财应向原告支付房屋面积差异的超标楼款12955.05元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹宝财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司支付房屋面积差异的超标楼款12955.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元（原告已预交），由被告邹宝财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  麦立转二〇一八年二月二十七日法官 助理  招杰恒书 记 员  赖丽娜
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2283号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人：凌志勇委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）被执行人：文赛云，女，现住巴林左旗。被执行人：湛春明，男，现住巴林左旗。被执行人：黄翠娟，女，现住巴林左旗。被执行人：张继武，男，现住巴林左旗。被执行人：惠富，男，现住巴林左旗。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与文赛云、湛春明、黄翠娟、张继武、惠富金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初5258号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本案被执行人已经与申请执行人达成分期履行和解协议,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月五日书记员  栗晓宇
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0126民初371号原告：冯彦明，男，1979年7月4日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812。法定代表人：王艳艳。被告：任曼，女，石家庄热华劳务派遣有限公司职工。冯彦明与石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告冯彦明于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯彦明撤诉。审判员  王文忠二〇一八年二月八日书记员  崔娅娅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初144号原告：弥庆维，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市宁安镇共和村***号。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，总经理。被告：向贵阳，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地四川省南部县永庆乡长青村*组。原告弥庆维与被告陕西建工安装集体有限公司、向贵阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告弥庆维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按弥庆维撤回起诉处理。审判员 车 飞二〇一八年二月二十三日书记员 孙晓颖
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初47号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人姜楠，女，1985年1月27日生，出生地辽宁省瓦房店市，住大连市甘井子区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人姜楠犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人姜楠到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2017年11月11日19时许，被告人姜楠在大连某商业零售有限公司某分店，盗走“珊坷”洁面乳1瓶、“曼秀雷敦”冰爽活炭洁面乳1瓶、“多芬”净亮弹嫩洁面泡泡1瓶。经核实，赃物共价值人民币147元。2．2017年11月13日19时许，被告人姜楠在大连某商业零售有限公司某分店，盗走“欧莱雅”男士强肤水凝露1瓶、“粉黛佳人”水杯1个。经核实，赃物共价值人民币166元。3．2017年11月15日20时许，被告人姜楠在大连某商业零售有限公司某分店，盗走“高夫”经典保湿润肤露1瓶、“佳洁士”3D炫白牙膏1管、“皓乐”齿白净色牙膏2管，后在离开超市时被保安抓获。经核实，赃物共价值人民币176元。公诉机关认为，被告人姜楠以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。被告人姜楠自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。现经本院调解，被告人姜楠已将上述所盗赃物的折价款人民币489元全部退赔被害单位大连某商业零售有限公司某分店。本院认为，被告人姜楠以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜楠能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极退赔被害单位经济损失，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜楠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一八年二月五日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更276号罪犯姜光辉，男，生于1981年07月05日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2007年09月12日因犯故意伤害罪被判刑三年，2009年09月07日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人姜光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿人民币七万五千七百八十二元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2019年01月28日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计履行民事赔偿人民币四千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯姜光辉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜光辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更113号罪犯林海杰，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市芗城区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）漳刑初字第66号刑事判决，认定被告人林海杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月16日起至2025年3月15日止），并处罚金60万元，继续追缴违法所得195.5万元返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）闽刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月10日交付执行。服刑期间，本院于于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1144号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月；于2015年10月28日作出（2015）漳刑执字第1472号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2010年3月16日起至2021年12月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林海杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林海杰服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年11月累计考核分3420分，获表扬六次。罪犯林海杰考核期间月均消费325.7元。已履行罚金8770元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林海杰减刑的异议。本院认为，罪犯林海杰在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行、考核期间月均消费额超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林海杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月六日书记员  黄溢琼
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初719号原告：宋国芝，女，1974年4月6日出生，住嫩江县。被告：于希梦，男，1981年1月18日出生，住嫩江县。原告宋国芝与被告于希梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国芝申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国芝撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  赵君二〇一八年二月六日书记员  张莹