wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执470号之二申请执行人：戴建英,女，1976年10月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：严伟，男，1977年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：孙志芳，女，1976年8月25日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托代理人：葛晓珍，女，1977年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州吉力热能有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。法定代表人：严伟，总经理。本院在执行戴建英与严伟、孙志芳、苏州吉力热能有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院查封被执行人严伟、孙志芳名下位于苏州工业园区唯华路3号君地上午广场3幢1702室房地产，该房地产正由苏州市姑苏区人民法院处置，本案申请执行人可参与对该房地产拍卖款的分配；执行中，本院于2017年8月28日起，在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人被执行人严伟、孙志芳名下位于苏州工业园区中海花园7幢702室房地产及室内装修，2017年8月29日，以人民币4800000元的价格成交。经分配，本案申请执行人分得人民币57601元。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈雨莉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执158号申请执行人:河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市八一路中段6号，统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，系该公司总经理。被执行人：洛阳衡达置业有限公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际2-401号，统一社会信用代码：410305010002614。法定代表人：白洪伟，系该公司董事长。本院在执行河南永畅建工集团有限公司与洛阳衡达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中���于2018年1月26日发出执行通知书，责令被执行人洛阳衡达置业有限公司按照生效法律文书的内容向河南永畅建工集团有限公司支付332164元并加倍支付延迟期间的债务利息、负担本案案件受理费4694元及申请执行费4926元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳衡达置业有限公司银行存款340038元。本裁定送达后立即执行。审判员  王红卫二〇一八年二月九日书记员  李 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1654号之二申请执行人王继卿。被执行人高立中。被执行人张潇潇。本院在执行申请执行人王继卿与被执行人高立中、张潇潇民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初2511号民事判决书：被告高立中、张潇潇共同归还原告王继卿借款144000元。案件受理费3300元，由被告高立中、张潇潇共同负担。执行过程中，我院于2017年12月25日提取了被执行人高立中的住房公积金42000元后，经查：被执行人高立中、张潇潇是西峰区人民医院职工，我院将其二人工资冻结，期限为一年。被执行高立中、张潇潇名下暂无房产、存款、车辆可供执行的财产。申请执行人王继卿不能向本院提供被执行人高立中、张潇潇可供执行的财产线索，经征求申请执行人王继卿意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执1654号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 超二〇一八年二月二十七日书记员 傅宝凤
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执72号申请执行人：赵德林，女，汉族，1963年9月30日出生，住四川省广元市朝天区。申请执行人：梅长林，男，汉族，1984年6月30日出生，住四川省广元市朝天区。申请执行人：梅菊香，女，汉族，1986年8月26日出生，住四川省广元市朝天区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司。住所地：广元市朝天区朝天镇军师街19号。负责人：张盛,系该公司经理。本院在执行申请执行人赵德林、梅长林、梅菊香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司附带民事赔偿一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司已自动履行广元市中级人民法院（2017）川08刑终142号刑事附带民事调解书书第一项确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）川08刑终142号案件中对被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司赔偿金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 成审判员 侯 倩审判员 谭 帅二〇一八年二月十一日书记员 陈虹钢
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执951号申请执行人：于新辉，男，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：吴军营，男，汉族，住河南省项城市。关于于新辉与吴军营民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初586号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴军营于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行��进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执951号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依���《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年二月二日书记员  仝俊杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2221号原告：铜川市耀州窑陶瓷发展有限公司，住所地铜川市王益区黄堡工业园区灯泡厂。法定代表人：辛璐，该公司执行董事。被告：贺伟，男，汉族，1977年5月3日，住西安市雁塔区。原告铜川市耀州窑陶瓷发展有限公司诉被告贺伟买卖合同纠纷一案，原告铜川市耀州窑陶瓷发展有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铜川市耀州窑陶瓷发展有限公司撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一八年二月十一日书记员  许楠楠打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执288号之一申请执行人马海波，住开鲁县。被执行人巴特尔、色音都冷，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初105号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人巴特尔、色音都冷在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月五日书记员  ＸＸ义
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4315号原告：马行军，男，1974年1月22日出生，汉族，山东众成地产集团有限公司职工，住东营市东营区。被告：韩本良，男，1972年3月2日出生，汉族，原住山东省济南市商河县，现住址。被告：刘洪霞，女，1971年12月5日出生，汉族，原住山东省济南市商河县，现住址。被告：王玉光，男，1963年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告马行军与被告韩本良、刘洪霞、王玉光追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马行军、被告王玉光委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告韩本良、刘洪霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马行军向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩本良、刘洪霞偿还原告代为偿还的借款本金100000元及自2011年10月25日至2017年10月25日的利息48000元，并支付自2017年10月25日按年利率24%至实际还款日的利息；2、判令被告王玉光按其担保份额承担二分之一的还款，共计74000元；3、3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，被告韩本良向崔国训借款150000元整，由原告、刘建卫及被告王玉光承担连带责任担保。到期后，原告于2011年10月25日向崔国训还款150000元。此后，原告多次向三被告催要，被告拒不偿还。被告韩本良与被告刘洪霞系夫妻关系，应承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判若所请。被告韩本良、刘洪霞未作答辩。被告王玉光辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持，请法庭予以驳回。本院经审理，认定以下事实：2011年4月1日，被告韩本良向案外人崔国训借款150000元，还款期限为2011年5月30日，如到期不能偿还，借款人自愿每月按借款金额的20%支付违约金，担保人自愿为借款人该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债权到期之日起两年，保证范围：借款本金、违约金、利息及实现债权的费用（律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用）。由本案原告及刘建卫、被告王玉光进行担保，在借据上签字并按了手印。因被告韩本良未能按期还款，作为担保人的原告于2011年10月25日通过转账方式向出借人崔国训还款150000元，履行了担保义务。同时，崔国训出具了还款证明。2015年9月24日，原告向被告王玉光出具证明“王玉光与马行军无债务关系，以后马行军不再起诉王玉光”。另外，原告主张被告韩本良与被告刘洪霞系夫妻关系，并未提交相关证据。此外，原告主张的利息48000元，是以100000元为基数，自垫付还款日即2011年10月25日计算至2017年10月25日的利息；同时，以100000元为基数，自2017年10月25日主张至实际还款日，按年利率24%计算。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩本良借款后，应当按约定的期限偿还借款。被告韩本良未按约偿还借款，原告因履行担保义务代为偿还了借款本息，有权向被告韩本良追偿。原告请求被告韩本良偿还代偿的借款100000元，证据充分，本院予以支持。因被告韩本良未按时还款，原告为被告韩本良垫付借款款项后，被告韩本良除应支付原告为其垫付的借款款项外，还应支付相应的利息损失。但关于原告主张的利息，原告与被告韩本良之间并无相关利率约定，因此，原告主张的利息损失，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告并未提供相关证据证实被告韩本良与被告刘洪霞系夫妻关系，且被告刘洪霞应对本案涉及的债务承担还款责任，因此，原告主张被告刘洪霞与被告本良共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。2015年9月24日，原告向被告王玉光出具的证明，能够证实关于涉及的债务，原告不再向被告王玉光主张权利，所以，本案涉及的债务，原告主张被告王玉光承担部分清偿责任，本院不予支持。被告韩本良、刘洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩本良于本判决生效之日起十日内支付原告马行军代偿款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2011年10月25日起至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告马行军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费560元，由被告韩本良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮人民陪审员  郑梅林人民陪审员  刘继泉二〇一八年二月十一日书 记 员  薛文文
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执334号申请执行人：姜大军。被执行人：张玮。被执行人魏强。本院在执行申请执行人姜大军与被执行人张玮、魏强民间借贷一案中，双方自愿达成和解，由被执行人魏强支付申请人借款本金10万元，利息5万元，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)晋1130执334号案件的执行。诉讼费、执行费由魏强承担。本裁定送达后立即生效。执行员  宋彦峰二〇一八年二月十二日书记员  王 涛
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢20号夏彩红、李利元：本院立案执行夏彩红与李利元民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月7日执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2379号申请执行人:何秀华,男性,汉族,1975年11月13日出生,住重庆市江津市。被执行人:重庆三品套装门有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九组,组织机构代码91500104559032556Q。本院在执行何秀华与重庆三品套装门有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行等财产情况，被执行人名下银行账户、车辆及房屋，均无可供执行的财产。并要求申请执行人何秀华提供关于被执行人重庆三品套装门有限公司新的财产线索，申请执行人何秀华无法提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传兴二〇一八年二月二十六日书记员  邓存香
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1401号原告：邸福涛，男，汉族，1988年8月10日出生，住西安市雁塔区。被告：张安红，男，汉族，1972年12月17日出生，住西安市雁塔区。原告邸福涛与被告张安红房屋买卖合同纠纷一案，原告邸福涛在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邸福涛撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一八年二月一日书记员  许楠楠打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民辖终11号上诉人（原审原告）：杭州新影投资管理有限公司。法定代表人：辛金强，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭怀燕，女，1983年7月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市云舟网络科技有限公司。法定代表人：郭建红，职务不详。上诉人杭州新影投资管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4207号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告郭怀燕提供包头市青山区青福镇赵家营村委会出具的《居住证明》载明：郭怀燕户籍住址为内蒙古自治区包头市青山区赵家营子一区91号，但郭怀燕本人从未在此居住。其提供的包头市××区《居住证明》载明：自2016年8月1日至今，郭怀燕居住在包头市昆区友谊16#8栋70号。由此可以确认，被告郭怀燕的经常居住地在包头市昆都仑区。而另一被告云舟公司的注册登记地为内蒙古自治区包头稀土高新区阿尔丁大街二号街坊曹欣小区11号，属于包头稀土高新区。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告主张的是借款合同纠纷，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，故接收货币一方（即原告方）所在地为合同履行地，即杭州市西湖区。综上，二被告的住所地以及合同履行地均不在包头市青山区，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖异议成立。原审法院裁定，郭怀燕对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。上诉人请求裁定撤销包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4207号民事裁定。其主要上诉理由为：一审单纯依据被上诉人郭怀燕村委会、居委分证明，不能形成一个完整的证据链来认定被上诉人真实居住情况。上诉人认为，原审法院有责任让被上诉人出具其声称的住所地相关派出所的合法证明，并勒令出具证明的居委会提供详实的事实依据。包头市青山区人民法院在没有充分事实依据的前提下，作出的裁定属于事实不清、证据不足的法定情形。本院经审查认为，在原审法院管辖异议审查过程中，被上诉人向法院提交相关证据,证实其自2016年8月1日起即居住在包头市昆区友谊16#8栋70号。上诉人对此并未提交反证予以证实其居住地为其户籍登记地。原审法院认定包头市昆区友谊16#8栋70号为被上诉人郭怀燕的经常居住地，并以其经常居住地确定管辖，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院审查认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨清玉审判员魏治中审判员宋炜二〇一八年二月一日书记员乔锁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初9663号原告：孙建英（刘清保之妻），女，1955年11月17日生，汉族，现住平度市。原告：刘春杰（刘清保之子），男，1980年7月15日生，汉族，住址。二原告共同委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：平度市人民医院（以下简称人民医院），住所地平度市扬州路***号（42788085-2），0532-88322730。法定代表人：ＸＸ，院长。委托代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。原告孙建英、刘春杰与被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，因原告以需要补充证据为由，申请驳回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙建英、刘春杰的起诉。案件受理费50元，退给原告孙建英、刘春杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪修鹏本件与原件核对无异二〇一八年二月五日书记员史吉艳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执516号之三申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。代表人杨唐平，行长。被执行人湖北皇伟化工有限公司。法定代表人王义华，公司总经理。被执行人王义华。被执行人黄新秋。申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人湖北皇伟化工有限公司、王义华、黄新秋借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司荆门分行申请诉前保全，查封了荆门市碧桂园小区二期xx号（凤仪湾xx号、xx号）的xxx、xxx、xxx号的房屋。现因案外人荆门碧桂园房地产开发有限公司提出异议，要求本院中止对争议房产的执行。本院经审查依法作出（2017）鄂0802执异95号执行裁定书，裁定中止对位于荆门市碧桂园小区二期xx号（凤仪湾xx号、xx号）的xxx、xxx、xxx号房屋的执行。现执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对荆门市碧桂园小区二期xx号（凤仪湾xx号、xx号）的xxx、xxx、xxx号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年二月七日书记员  刘 松
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执84号周建国、湖南宏华物流有限公司：本院立案执行周建国与湖南宏华物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月8日执行完毕。特此通知。二〇一八年二月八日
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终867号上诉人（原审原告）：徐永书，男，1963年6月3日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住。委托诉讼代理人：徐阅立，女，1995年1月23日生，汉族，云南省施甸县人，住。系上诉人徐永书之女，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：徐买立，男，1985年10月20日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住。上诉人徐永书因与被上诉人徐买立排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2017）云0521民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐永书及其委托诉讼代理人徐阅立、被上诉人徐买立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永书上诉请求：恢复排水沟原状（明沟），保持通畅；修复水窖赔偿水窖漏水造成的损失及恢复水窖边的石墙；赔偿上诉人被损的石棉瓦八十多张和空心砖。事实和理由：路是上诉人个人出资修的，石墙虽被拆除，但石墙的一部分还能看到，由于被上诉人拉运建筑材料等，造成水窖受压，导致漏水，空心砖、石棉瓦被压坏，有相关证人可证实，被上诉人用钢筋堵在入水口，造成管道堵塞。徐买立辩称：一审判决正确，要求维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1.恢复排水沟原状（明沟），保持畅通；2.恢复原告水窖边的石墙，修复水窖，保障不再漏水；3.赔偿原告被压烂的石棉瓦和空心砖；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告徐永书家与被告徐买立家同为徐家坡村民小组的居民户，两家依坡上下居住。出入被告家的道路自西向东沿原告家住宅及承包地的北边通过，即原告家的住宅及住宅前边的承包地在路的南边，在原告家的承包地西北角进入原告家道路口处，有原告家于2004年建造的一个水窖。路的北边是一条权属集体的用于日常生活排渍的水沟，宽40至50公分不等。在沟的上段的岔路处，有集体埋的一段内径14公分的通水管道。2012年10月，被告徐买立家为了扩宽路面，在距离上段集体埋的通水管道约8米处，被告徐买立家又在沟里埋了一段长约11米，内径20公分的PVC管道，为此引起双方纠纷，原告即损坏了被告的PVC管，被告又损坏原告家路边的水窖盖和菜苗。2012年11月1日，仁和派出所到现场对双方纠纷进行调解并达成了协议，由被告徐买立用直径（内径）30公分的管道更换20公分的PVC管道；负责硬化徐永书水窖旁边的路段；赔偿徐永书家��窖盖一个及菜苗损失300元；徐永书的水窖如因徐买立的通行造成损坏，由徐买立家修复，若水窖自然损坏则由徐永书自行修复。2014年，被告徐买立家在拉运材料时，因原告徐永书家把空心砖、石棉瓦堆放在通道上，被告徐买立家的拖拉机在通行时又损坏了徐永书家的石棉瓦和空心砖。2017年2月21日，原告徐永书向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，原告徐永书家与被告徐买立家为同一村民小组村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理日常生产、生活矛盾而未理智处理，以致长期以来纠纷不断，对此双方都存在相应过错。关于被告徐买立家于2014年在拉运材料时损坏原告的石棉瓦和空心砖问题，虽然原告将空心砖、石棉瓦堆放在路上的行为确有不妥之处，但被告家也不能强行通过，损坏原告的财物，根据���中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，被告给原告的造成的损失应予赔偿，因该损害事实造成原告的空心砖、石棉瓦的损失数量，原、被告双方各执一词，原告也无充分证据证实损失的确切数量，故立足本案实情，结合原、被告各方的过错行为，确定由被告给予原告适当赔偿。关于原告提出要被告恢复明沟的请求，被告早就于2012年11月在此沟段埋下了现在还在使用的通水管道，并且当时双方为埋管道事宜在派出所主持下达成了协议，此外，原告所提交的证据并不能证实该管道阻碍水沟的流水，并严重影响到原告的生产、生活，根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的该项请求，不予支持。关于原告提出恢复其水窖边的石墙，修复其水窖，保障水窖不在泄水的请求，石墙的高矮长宽、石墙何时存在又何时被损坏，无证据证实，另外，原告的水窖始建于2004年，至今已十多年，其水窖何时漏水、漏水的原因、漏水程度无任何证据证实，是否与被告家的通行行为存在直接的因果关系也无法证实，故该请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：一、由被告徐买立赔偿原告徐永书空心砖、石棉瓦损失200元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐永书的其他诉讼请求。二审双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人要求恢复明沟的要求，因双方发生纠纷后，于2012年11月在派出所的主持下达成协议，被上诉人按协议的要求更换水沟的管道并赔偿了上诉人的相关损失，上诉人提出安装的管道会造成堵塞，但未能提交充分证据证实其主张，该请求不能成立。关于赔偿水窖漏水的经济损失，因上诉人未能提交证据证实水窖漏水的原因系被上诉人拉运建筑材料的车辆经过时所致，包括修复水窖边的石墙，亦不能提供证据证实石墙的存在，此项请求不能成立。上诉人��出被上诉人损坏其石棉瓦为80多块，但未能提交充分证据予以证实，一审结合案情所作的处理并无不当。综上所述，徐永书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人徐永书负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  黄映瑾二〇一八年二月一日书记员  王继仁
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0728民初304号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。委托诉讼代理人：张然，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：何瑞，男，该行客户经理。被告：郑晓明，男，1986年3月5日生，汉族，住江西省定南县。被告：项小连，女，1988年11月6日生，汉族，住江西省定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告郑晓明、项小连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中，以被告郑晓明、项小连已经主动履行了义务为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。审 判 员 谢惠琼二〇一八年二月二十八日法官助理 康君星书 记 员 张 乐
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1496号申请执行人：晏凤民，男，1954年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张振华，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：陈心灵，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。晏凤民与张振华、陈心灵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1215号民事判决书，已发生法律效力。晏凤民于2017年9月05日向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人张振华、陈心灵长期外出，具体下落不详，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1215号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一八年二月二日书记员  柳 晶
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0625民初152号原告：戴荣林，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。被告：陈志坚，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省长泰县。原告戴荣林与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林少华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴荣林以欲与被告庭外自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴荣林撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由戴荣林负担。审判员  黄丽新二〇一八年二月二十六日书记员  杨耀昕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更17号罪犯潘武鹏，男，1988年3月10日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年1月18日作出(2016)粤5202刑初第35号刑事判决，以被告人潘武鹏犯开设赌场罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯潘武鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯潘武鹏在2016年3月24日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘武鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘武鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分168分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘武鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘武鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2466号等51案申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
安徽省怀宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖0822刑初56号自诉人操某某，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住怀宁县。本院于2018年2月13日收到自诉人操某某诉被告人丁某某的刑事自诉状，要求以侵占罪追究被告人丁某某刑事责任。经审查，本院认为：自诉人操某某指控被告人丁某某犯侵占罪，证据不足，不符合侵占罪的受理条件。自诉人操某某坚持提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人操某某提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 纲审判员 孙 伟审判员 陈流水二〇一八年二月二十七日书记员 江 虹
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2018）闽0206刑初157号立案时间2018年2月27日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员曹敏红起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]145号罪名危险驾驶罪被告人信息沈克加，男，1972年12月31日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省诏安县南诏镇东城街，来厦暂住湖里区小东山。2018年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。查明的事实2018年1月20日零时许，被告人沈克加酒后驾驶无牌两轮电动摩托车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人沈克加血液酒精浓度为131.66mg/100ml，系醉酒驾车。被告人沈克加到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人沈克加违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人沈克加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一八年二月二十八日法官助理 ：    庄    剑    斌书 记 员 ：    陈    毓    霖
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初10091号原告：王东，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：王智军，神木市司法局“148”法律工作者。被告：杨振国，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。原告王东与被告杨振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人王智军到庭参加了诉讼。被告杨振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金250万元及利息，利息从2011年10月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨振国从2009年开始多次向原告借款，2011年3月30日向原告借款时，原告与被告将之前的借款进行结算，被告欠原告本金250万元，并于当日向原告出具了借据，约定月利率为3%。之后，被告分批分期向原告支付了利息28.3万元，该28.3万元按月利率为2%计算不足六个月的利息，原告自愿将利息起算时间从2011年10月1日计算。被告杨振国未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支及本院依法调取的证据，经审查，本院与被告杨振国通过电话沟通时其认可原告所诉的借款事实，且原告提交的证据与本院依法调取的证据能够相互印证，故本院予以采信，作为定案依据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨振国从2009年开始多次向原告王东借款，2011年3月30日向原告借款时，原被告将之前的借款进行结算，被告欠原告本金250万元，并于当日向原告出具了借据，该支借据载明：“今借到王东人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00元），利息叁分，借款人，杨振国，二O一一年三月三十日”。出具该支借据之后，被告多次共向原告支付了利息28.3万元，原告自愿将该28.3万元按月利率为2%计算六个月的利息，利息起算时间为2011年10月1日。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年12月1日作出（2017）陕0881民初10091号民事裁定书，将被告杨振国所有的位于神木市神木镇干河路西86号房屋（产权证号：091452**）予以查封，查封期限为三年。原告支出保全费5000元。本院认为：被告杨振国自愿向原告王东出具具有明确债权债务关系存在的借据，在本院依法向其送达民事诉状、借据复印件及开庭传票等材料后被告杨振国未以任何形式提出异议，且本院与被告杨振国通过电话沟通时其认可原告所诉的事实，故原告王东与被告杨振国之间成立合法有效的借款合同，对双方均具有法律约束力。原告王东要求被告杨振国向其偿还借款本息符合相关法律规定，本院予以支持。另外，原告自愿放弃部分利息，请求从2011年10月1日起算按月利率2%计算利息，系其自由处分权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨振国于本判决生效之日起十日内向原告王东偿还借款本金250万元及利息（利息从2011年10月1日起按月利率为2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，保全费5000元，共计18400元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一八年二月十一日书记员  武晓梅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2476号申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执507号之四申请执行人：张惠平，男，汉族。申请执行人：陈桂香，女,汉族。被执行人：林洪礼，男，汉族。本院在执行申请执行人张惠平、陈桂香与被执行人林洪礼民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日作出（2016）鲁0591执507号之二执行裁定书查封了被执行人林洪礼妻子刘芹建名下位于东营市东营区大渡河路509号的房产一套。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被执行人林洪礼妻子刘芹建名下位于东营市东营区大渡河路509号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年二月二十七日书记员  贺佳源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初715号原告：刘玉长，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，现住：河北省唐山市滦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。法定代表人：官照先，职务：经理。被告：荀伟林，男，1966年9月21日出生，民族，职业，现住：河北省唐山市滦县。被告：广州志鸿物流有限公司。法定代表人：刘利民，z。我：经理。被告：广州志鸿物流有限公司深圳分公司。负责人：丁度晓，职务：经理。原告刘玉长与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、荀伟林、广州志鸿物流有限公司、广州志鸿物流有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘玉长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉长撤回起诉处理。审判员张学海二〇一八年二月十日书记员孔令亮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1168号申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。主要负责人：朱文娟，该行行长。委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：李永德，该行员工。被执行人：林松钱，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈方珍，女，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。招商银行股份有限公司常熟支行与林松钱、陈方珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初11912号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、林松钱、陈方珍归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金793271.62元，支付计算至2016年4月7日的欠息（包括利息、罚息、复息）67128.53元；之后欠息按合同约定算至本息还清之日。二、林松钱、陈方珍支付招商银行股份有限公司常熟支行为实现债权产生的律师费27110元。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或变卖、拍卖林松钱抵押的常熟市银湖花园66幢房屋所得价款在最高额80万元范围内优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12675元减半收取6338元，由林松钱、陈方珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。之后，本院另案拍卖了常熟市银湖花园66幢房地产得款826万元，本案申请执行人受偿806338元。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现陈方珍名下有浙Ｃ×××××雅阁汽车1辆，目前该车查找无着，暂无法处置。经向常熟市房产管理处查询，除已处置的常熟市银湖花园66幢房地产外，未发现被执行人名下登记有其他房地产信息。此外本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行到位806338元（最高额抵押债权80万元及案件受理费6338元），未执行到位律师费27110元及（2016）苏0581民初11912号民事判决明确的剩余部分利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有执行笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除暂未查找到的浙Ｃ×××××雅阁汽车外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一八年二月二十七日书记员 陶 甄
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初18771号原告：吴宗成，男，1966年9月26日出生，汉族，住义乌市。原告：郑美娟，女，1965年2月10日出生，汉族，住义乌市。两原告共同委托诉讼代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告：成晓土，男，1956年6月21日出生，汉族，住余姚市。原告吴宗成、郑美娟与被告成晓土民间借贷纠纷一案，原告吴宗成、郑美娟于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令被告归还两原告借款人民币1000000元及利息（自2017年7月1日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落���明转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告郑美娟及两原告的共同委托诉讼代理人何伟通到庭参加了诉讼。被告成晓土经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月10日，经过结算，原、被告及东阳市江北创达电机厂签订借款协议书一份，确认被告尚欠原告借款本金共计150万元，被告承诺于2016年7月底前偿还50万元，2017年5月底前偿还100万元，利息按2分利计算，每月月底前支付利息3万元整。东阳市江北创达电机厂自愿为被告就上述借款提供连带担保责任，并在该借款协议书上盖章。后被告成晓土归还了本金50万元及部分利息后，未归还其余借款及2017年7月1日起的利息。另查明，原告为本案花费律师代理费人民币40000元。上述事实，有原告提供的由被告成晓土出具的借款协议书一份、委托代理合同一份、律师费发票一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成晓土于本判决生效后十日内归还原告吴宗成、郑美娟借款人民币1000000元及利息（自2017年7月1日起按月利率24%计付至实际履行日止）。二、被告支付原告律师费人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，公告费600元，由被告成晓土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 婷人民陪审员  刘剑军人民陪审员  郑欢欢二〇一八年二月二十六日书 记 员  金子萍??
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执恢298号河南宇正建设工程有限公司、侯宗亮、薛景勋、张线红：你们与郭凤兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭凤兰于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036275607540特此通知二〇一八年二月八日
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初431号原告：林金伙，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林文建，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林金伙与被告林文建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告林金伙于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告林文建的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林金伙以与被告双方私下达成协议为由向本院申请撤回对被告林文建的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林金伙撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告林金伙负担。审判员  陈徐继二〇一八年二月二十三日书记员  宋 浩
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0625民初283号之一原告:长泰县智欣双惠建材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码：91350625559597557R。法定代表人：苏燕志，董事长。委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。被告：砖文建设集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇建安大道景安小区A28号，统一社会信用代码：913505241563405704。法定代表人：廖堂煌，总经理。原告长泰县智欣双惠建材有限公司与被告砖文建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，长泰县智欣双惠建材有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长泰县智欣双惠建材有限公司以双方拟自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长泰县智欣双惠建材有限公司撤回对砖文建设集团有限公司的起诉。案件受理费7483元，减半收取计3741.50元，诉讼保全费2581元，合计6322.50元，由长泰县智欣双惠建材有限公司负担。审判员  林玉辉二〇一八年二月二十八日书记员  杨耀昕
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执2218号	龙会霞、郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社：	孙松强申请执行龙会霞、郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社赠与合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15392号民事调解书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年二月二日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275406292	承办人：王超0371-66682271
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2018）宁0303民初107号原告：红寺堡区永丰彩钢厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红关村***号。经营者:岳超阳,男,1989年8月15日出生,汉族,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。被告：蔡伏云，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告红寺堡区永丰彩钢厂与被告蔡伏云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区永丰彩钢厂经营者岳超阳到庭参加诉讼，被告蔡伏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告彩钢款42800元，要求支付违约金共计428元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月21日，被告蔡伏云在原告红寺堡区永丰彩钢厂赊购价值42800元的彩钢，约定2017年12月5日偿还，并向原告出具了欠条。到期后，经原告多次催要，被告拒不向原告支付欠款。被告蔡伏云缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告欠原告彩钢款42800元未支付的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告红寺堡区永丰彩钢厂所述事实予以认定。本院认为，被告蔡伏云从原告红寺堡区永丰彩钢厂处赊购彩钢，原告与被告之间形成买卖合同关系。因双方明确约定了付款时间，付款期限已届满，被告至今欠原告42800元彩钢款未支付，故对原告要求被告支付彩钢款42800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金428元，双方未明确约定违约金金额或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方明确约定2017年12月5日付清欠款，庭审中原告明确主张违约金计算一个月，故对原告主张的违约金，本院按照2017年12月5日执行的中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算，违约金为155.15元（42800元×4.35%÷12个月×1个月），对原告主张的超出部分不予支持。被告蔡伏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告蔡伏云于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区永丰彩钢厂彩钢款42800元，支付违约金155.15元，共计42955.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，原告红寺堡区永丰彩钢厂负担3元，被告蔡伏云负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年二月十三日书记员杨梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5191民初36号之二解除保全申请人：姜成河，男，汉族，1972年6月11日出生，户籍地安徽省利辛县胡集镇郭圩村姜李庄***户，现住潮州市枫溪区池湖村彩虹路彩虹楼**号，身份证号码3421301972********。委托代理人：杨楚忠，系广东锦帆律师事务所律师。委托代理人：邱巍巍，系广东锦帆律师事务所实习律师。被告：徐宗田，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍地江西省睢宁县，现住潮州市枫溪区。解除保全申请人姜成河与被申请人徐宗田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）粤5191民初36号民事裁定，裁定如下：一、查封被申请人徐宗田所有的车牌号为粤Ｕ×××××雷克萨斯牌轿车一辆（限额人民币185000元）。查封期间，查封物由徐宗田自行保管，但不得作出出卖、出租、出让、毁坏等有损查封物的行为。查封期限为二年。二、查封申请人姜成河所有的车牌号为粤Ｕ×××××起亚牌轿车一辆。查封期间，查封物由姜成河自行保管，但不得作出出卖、出租、出让、毁坏等有损查封物的行为。查封期限为二年。2018年2月27日，解除保全申请人姜成河向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姜成河与被申请人徐宗田双方已达成庭外和解并履行完毕。故对上述查封事项进行解除查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐宗田所有的车牌号为粤Ｕ×××××雷克萨斯牌轿车一辆（限额人民币185000元）的查封。二、解除对保全申请人姜成河所有的车牌号为粤Ｕ×××××起亚牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦少鹏二〇一八年二月二十七日书记员  陈烁珊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执恢174号之一申请执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁言安，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人丁怀光与被执行人丁言安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日以（2016）皖0603执540号执行裁定书查封了被执行人丁言安所有的淮北市华松房地产有限公司开发的位于安徽省淮北市相山区两套房产。现因申请执行人丁怀光向本院申请以该两处房产第二次流拍价以物抵债，需解除对该两套房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人丁言安所有的位于安徽省淮北市两套房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月二十四日书记员  张童附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初3936号之二原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**号。法定代表人：邢战坤，主任。委托诉讼代理人：王东，大连市住房公积金管理中心职员。委托诉讼代理人：赵展，大连市���房公积金管理中心职员。被告：王德帅，男，1986年1月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连宏泽置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。法定代表人：崔月明，董事长。委托诉讼代理人：肖岩玲，女，该公司职员。被告：盛信担保（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路170号。法定代表人：施国桢，董事长。委托诉讼代理人：杨小辉，男，该公司职员。原告大连市住房公积金管理中心与被告王德帅、大连宏泽置业有限公司、盛信担保（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费2792元，保全费1948元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。审 判 长 李 欣 欣审 判 员 王  雪人民陪审员 王 者 安二〇一八年二月八日书 记 员 王��阳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初355号原告：冯继宗，男，1975年8月10日生，汉族，住登封市。委托代理人：赵闪闪，女，河南国计律师事务所律师。委托代理人：常青，女，河南国计律师事务所律师。被告：登封市市区中凯花园商务酒店，住所地：登封市市区守敬路南段（守敬路居委会），系个体工商户。经营者：王琼。委托代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。委托代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。被告：景振忠（又名景振忠中），男，1963年12月24日生，汉族，住登封市，委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：郑同兴，男，1960年3月3日生，汉族，住登封市。原告冯继宗诉被告登封市市区中凯花园商务酒店（以下简称中凯花园酒店）、景振忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依杨顺伟申请，本院追加郑同兴作为本案被告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯继宗的委托代理人赵闪闪、常青，被告中凯花园酒店的委托代理人张黎鹏、被告景振忠的委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼，被告郑同兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯继宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工钱8590元；2.本案诉讼费用由被告承担。郑同兴有将守敬路南段涉案房屋装修开设酒店计划，2014年10月份因上述酒店装修所需，景振忠受郑同兴指示，从原告处购买瓷砖共计2万多元，支付部分价款后还欠13590元，2014年12月1日，景振忠向原告出具证明一份，证明因该酒店装修欠原告13590元，2015年12月5日，原告从景振忠处收到5000元，剩余8590元，经原告追索未果，诉于本院。本院认为，债务应当清偿。原告为被告郑同兴发包装修的酒店提供货物，由被告景振忠该工程在场人出具的证明佐证，事实清楚，被告郑同兴应向原告支付货款；被告景振忠仅是证明人，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持；原告要求中凯花园酒店承担责任，因该债务发生在中凯花园酒店成立之前，虽中凯花园酒店承租了涉案装修房屋，但该债务应由实际装修负责方承担，故原告要求被告中凯花园酒店承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑同兴应在本判决生效之日起十日内支付原告冯继宗货款8590元；二、驳回原告冯继宗的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑同兴承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一八年二月二日书记员  袁玉帅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更43号罪犯王定兴，男，1971年10月12日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2015年12月25日作出(2015)潮平法刑初字第210号刑事判决，以被告人王定兴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年(刑期执行自2015年6月16日起至2018年6月15日止)，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月2日作出(2016)粤51刑终29号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王定兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王定兴在2016年3月23日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王定兴减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王定兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分145分。有遵义市红花岗区民政局于2017年4月27日开具的用于证明该犯家庭困难的证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王定兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王定兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执627号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。被执行人：李万林。本院执行中国人民财产保险股份有限公司南部支公司与李万林追偿权纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额110000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额110000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月六日书记员  杨 甫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执202号之四申请执行人：何玉贵，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省耀江房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区五里路中段，统一社会信用代码91340124672627199H。法定代表人：周志，该公司总经理。关于何玉贵申请执行安徽省耀江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年01月31日冻结了被执行人安徽省耀江房地产开发有限公司在中国工商银行13×××14账户内存款人民币124238.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省耀江房地产开发有限公司在中国工商银行13×××14账户内存款人民币124238.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年二月十一日书记员  陈振
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2327执103号申请执行人：李文芹，女。被执行人：李志红，男。本院在执行原告李文芹与被告李志红民间借贷纠纷一案中，（2018）云2327民初27号民事调解协议确定由被告李志红偿还原告李文芹借款5000元，现被执行人已将5000元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327民初27号民事调解协议确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一八年二月六日书记员  朱鹏飞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初13859号原告：旷明昌，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平、马庆洪，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：吴健，男，汉族，住重庆市万州区。被告：彭军，男，汉族，住重庆市万州区。被告：开县大自然老年养生中心，住所地重庆市开县长沙镇狮子村三社，统一社会信用代码9150023459229980XJ。投资人：吴健，男，汉族，住重庆市万州区。原告旷明昌与被告吴健、彭军、开县大自然老年养生中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷明昌的委托诉讼代理人马庆洪，被告彭军均到庭参加诉讼，被告吴健、开县大自然老年养生中心经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷明昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴健偿还原告借款9.8万元，从2016年8月18日起至付清之日为止按照月利率2％支付利息；2.判令被告彭军、开县大自然老年养生中心承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告吴健因资金需要向原告借款10万元，约定借款期限一年，月息2％，同时出具借条一份。该借款由被告彭军、开县大自然老年养生中心予以担保。在借款期限内，被告吴健共支付3个月利息，其中第一个月利息2000元为提前从本金中扣除，另外被告吴健还支付两个月共计4000元利息。之后，被告吴健再未支付利息，并且借款到期后，经原告多次催收，被告吴健均拒付本金及利息。因此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告方的诉讼请求。被告吴健、开县大自然老年养生中心未作答辩。被告彭军辩称，1.原告所述情况属实，借条上担保人彭军确系本人签字、捺印，借款本金为9.8万元，另外被告吴健也支付了2个月利息；2.被告吴健、开县大自然老年养生中心现可能是因资金困难无法还款，借条上也载明若不能按时，开县大自然将其房屋的所有权转移给原告；3.被告彭军在借条上签字的实际意思是确保借条上所载房屋不卖与他人，并不是担保若被告吴健不按期还款，被告彭军就承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告开县老年养生中心为个人独资企业，其投资人为被告吴健。2016年6月17日，被告吴健因资金需要向原告旷明昌借款，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到旷明昌现金壹拾万元整，小写：100000.00元，期限一年，每月17日按20‰付清利息。若该笔借款本息提前归还，则2016年6月17日旷明昌在大自然老年养生中心签订的自动作废。若以上借款不能按期归还本息，则该套房屋产权归债权人旷明昌所有，并由债务人协助办理相关手续。”借款人吴健、担保人彭军均在借条上签字、捺印，被告开县大自然老年养生中心也在担保单位处盖章。次日，原告旷明昌按照《借条》约定提前扣除第一个月利息2000元后，向被告吴健的银行账户转账2笔，共计9.8万元。之后，被告吴健向原告旷明昌给付两期利息共计4000元后，再未支付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有《借条》、银行转账凭证以及当事人的陈述为证，本院予以认定。原告预先在本金中扣除利息2000元，本院认定双方的实际借款本金为9.8万元。被告吴健未按照约定归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告据此要求被告吴健偿还借款本金9.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2016年6月18日向被告吴健交付借款本金，双方的借贷关系自2016年6月18日起生效。原、被告约定的利息为年利率24％（月息20‰），被告吴健在借款期限内又归还了4000元的利息。经核算，被告吴健已将利息支付至2016年8月19日。由此，本案的逾期利息应以9.8万元为基数，从2016年8月20日起至付清之日止按照年利率24％的标准进行计算。虽然被告彭军辩称其担保是保证《借条》上载明的房屋不卖与他人，不是给诉争借款进行担保，但是被告彭军对此并未提交证据予以证实，其抗辩意见本院不予采信。由于双方当事人在《借条》中对担保的保证方式没有约定，按照法律规定保证人彭军、开县老年养生中心应按照连带保证承担保证责任。由此，原告要求被告彭军、开县老年养生中心承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴健于本判决生效之日起七日内向原告旷明昌返还借款本金9.8万元并支付利息（利息以9.8万元为基数，从2016年8月20日起至付清之日止按照年利率24％的标准计算）；二、被告彭军、开县大自然老年养生中心对前述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告旷明昌的其他诉讼请求。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴健负担。原告方已预交，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 何 云二〇一八年二月六日书记员 任思蒙
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)桂0923执恢33号李其华、涂振荣:本院在执行申请执行人李其华与被执行人涂振荣民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人涂振荣已自动履行（2011）博民初字第774号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人书面申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2011）博民初字第774号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出的（2011）博民初字第774号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二十七日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1818号之一申请执行人：惠得灵，男，汉族，1964年9月16日出生，住沂南县。被执行人：王法兵，男，汉族，1984年10月26日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王法兵的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年二月六日书记员  韩大明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1112号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：徐景炎，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与徐景炎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年二月九日书记员  谢飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初10616号原告：蔡茹，女，1959年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：赵春兰，女，1965年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王贤伟，男，1964年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告蔡茹与被告赵春兰、王贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告蔡茹到庭参加诉讼。被告赵春兰、王贤伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡茹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元。事实与理由：赵春兰于2011年1月26日晚，去我家借钱，留下借条，把钱拿走。被告赵春兰、王贤伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，被告向原告借款5万元，原告给付被告5万元现金，被告为原告出具5万元借条。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告赵春兰达成借款合意，原告给付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。原告多次催要，被告赵春兰拒不还款，属违约行为，应承担违约责任。故，原告要求被告赵春兰偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王贤伟是否承担共同偿还责任的问题，因原告未提供证据证明被告赵春兰与被告王贤伟系夫妻关系，本院对原告的该主张不予采信，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵春兰于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告蔡茹借款本金5万元；二、驳回原告蔡茹的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，由被告赵春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一八年二月二十七日书 记 员  潘 峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初770号原告：易桂香，女，1976年10月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：袁锡良，男，1965年2月11日出生，汉族，住。系原告之夫。被告：刘立明，男，1967年9月7日出生，汉族，住。被申请人：长沙市汉博建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区毛家桥39号富湘园小区4栋101房。本院在审理原告易桂香与被告刘立明、长沙市汉博建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年2月8日，原告易桂香以被告已偿还所欠原告的全部借款，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易桂香自愿撤回对被告刘立明、长沙市汉博建筑劳务有限公司的起诉，属于对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易桂香撤回起诉。案件受理费2692元，减半收取1346元，保全费1170元，共计2516元，由原告易桂香负担审判长  李潇潇二〇一八年二月八日书记员  蔡 斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更62号罪犯方亮，男，1992年10月2日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2016年2月3日作出(2016)粤5224刑初第38号刑事判决，以被告人方亮犯放火罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方亮在2016年3月22日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分239分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执802号申请执行人李国斌，男，汉族。被执行人杨长德，男，汉族。本院在执行申请执行人李国斌与被执行人杨长德劳务合同纠纷一案中,查明，被执行人杨长德长期不在户籍所在地居住，具体去向不明，其名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二〇一八年二月八日书记员钟彩艳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执562号申请执行人：苏州市相城区粮食购销公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖西路18-1号。法定代表人：陈永其，总经理。委托代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被执行人：苏州市相城区望亭百强绣花厂,住所地苏州市相城区望亭镇新旺路粮管所内。经营者：周大海。本院在执行苏州市相城区粮食购销公司与苏州市相城区望亭百强绣花厂房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。经督促，被执行人苏州市相城区望亭百强绣花厂已自望亭镇新旺街（总库）28号、30号库房中迁出，将上述房屋返还申请执行人苏州市相城区粮食购销公司。但在本院规定的期限内，被执行人未履行租金及房屋使用费。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈雨莉
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2622民初114号原告：贵州省黄平县旧州镇白纸桥村上芽组。负责人：杨昌德，系该组原组长。委托代理人：杨正彪,日介线律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州省黄平县旧州镇白纸桥村下芽组。负责人：陈西荣，系该组组长。委托代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告黄平县旧州镇白纸桥村上芽组与被告黄平县旧州镇白纸桥村下芽组确认合同无效纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告黄平县旧州镇白纸桥村上芽组于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄平县旧州镇白纸桥村上芽组撤诉。案件受理费30元，由原告黄平县旧州镇白纸桥村上芽组负担。审判员  阳崇子二〇一八年二月八日书记员  吴建州
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初349号原告：唐楠，女，汉族，教师。被告：胡明伟，男，汉族，粮农。被告：中国人寿保险股份有限公司互助支公司法定代表人：申春。原告唐楠诉被告胡明伟、中国人寿保险股份有限公司互助支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告唐楠于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐楠申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐楠撤诉。案件受理费310元减半收取155元，由原告唐楠负担。审判员解统瑜二〇一八年二月八日书记员张玉芬
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1744号原告：王某，女，汉族，1988年6月27日出生，住成都市新都区。被告：张某，男，汉族，1981年7月2日出生，住陕西省渭南市白水县。本院在审理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈肖宇二〇一八年二月二十六日书记员  王先艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初455号原告：何某，女，1982年4月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：郑某，男，1981年8月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告何某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告何某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告何某负担。审判员  徐育华二〇一八年二月二日书记员  李 明
四川省绵阳市涪城区人民��院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初798号原告：何蓉，女，汉族，生于1980年3月22日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。法定代表人：何丹，该公司执行董事。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，本院于2018年2月1日向原告送达补交诉讼费通知书，原告未按规定补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何蓉撤回起诉处理。案件受理费3309元免予收取。审判员  黄昌楠二〇一八年二月十一日书记员  童金蓉
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初99号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人于孝凤，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，暂住厦门市海沧区，户籍地湖南市永州市道县。2001年3月20日因犯盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2003年10月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被福州市永泰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。2012年12月19日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月19日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年4月5日因犯盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月27日刑满释放。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月23日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕并由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人于孝凤犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人于孝凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人于孝凤多次至厦门市海沧区的社区出租房，采取撬锁的方式入户盗窃。具体如下：1.2017年8月13日，被告人于孝凤至厦门市海沧区渐美村被害人纪某的暂住处，盗走现金人民币8000元、黄金项链一条（经鉴定，价值人民币5118元）及黄金戒指一枚（无法估价）。2.2017年9月8日上午，被告人于孝凤在厦门市海沧区锦里村北片害人胡某的暂住处，盗走部分财物（无法估价）。3.2017年9月11日，被告人于孝凤至厦门市海沧区钟山村被害人彭某的暂住处，盗走现金人民币100余元及金戒指二枚（无法估价）。4.2017年9月12日，被告人于孝凤至厦门市海沧区新阳街道祥露村西片被害人潘某的暂住处，盗走现金人民币100余元及一台笔记本电脑（无法估价）。5.2017年9月15日，被告人于孝凤至厦门市海沧区贞俺村被害人陈某的暂住处，盗走现金人民币600元、黄金项链一条及黄金戒指一枚（经鉴定，价值共计人民币1773元）。案发后，上述被害人均及时报警。民警到现场进行勘验并在现场提取相关的现场监控视频、指纹等罪证，经侦查研判后，厦门市公安局海沧分局民警于2017年9月18日在厦门市海沧区石塘村南片252-2号将被告人于孝凤抓获归案。被告人于孝凤归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人于孝凤并无异议，且有现场提取的指纹等物证，被盗财物的购买凭证等书证，被害人纪某、胡某、彭某、潘某、陈某陈述，被告人于孝凤供述和辩解，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，厦门市公安局海沧分局物证鉴定文书、厦门市海沧区价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见，现场监控视频光盘及截图等视听资料，到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等其他综合证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于孝凤以非法占有为目的，多次采取撬锁入户的手段盗窃他人财物，可估价值共计人民币15691元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于孝凤系累犯，依法应当从重处罚。被告人于孝凤归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于孝凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2019年7月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人于孝凤于判决书生效后的第二日起三十日内退赔各被害人经济损失共计人民币15691元，其中退赔被害人纪某13118元、被害人彭某100元、被害人潘某100元、被害人陈某2373元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一八年二月六日代书记员 陈明照附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特60号申请人：周义国，男，汉族，1980年10月6日生，住连云港市新浦区。申请人：方利年，男，汉族，1945年6月15日生，住淮南市大通区。本院于2018年2月13日立案受理申请人周义国与方利年关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周义国赔偿方利年因此次交通事故所致各项损失合计人民币1100.00元，于2018年3月5日支付；二、周义国、方利年就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周义国与方利年于2018年2月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  柴国武二〇一八年二月十三日书记员  王恒屹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初323号原告：丁生才，男，1978年9月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马廷元，男，1965年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁生才与被告马廷元买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案，原告丁生才于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁生才以愿意和被告马廷元私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁生才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁生才负担。审判员范永珍二〇一八年二月九日书记员冶建辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0291民初179号起诉人：李振胜，男，1972年8月12日生，汉族，住唐山市玉田县。委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。本院于2018年1月29日收到起诉人李振胜诉被起诉人唐山市昊晟房地产开发有限公司的民事起诉状。起诉的主要事由为：1、请求法院解除起诉人与被起诉人签订的《京唐港昊晟花园防水协议书》，2、判决被起诉人返还起诉人缴纳的合同履约金100000元，3、由被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人经蒋旭东介绍于2016年8月25日与被起诉人签订了《京唐港昊晟花园防水协议书》，协议约定被起诉人将承建的位于唐山市海港开发区的京唐港昊晟花园的防水工程以包工包料的方式发包给起诉人，并承诺合同签订后三个月内保证起诉人可以进场施工。在合同签订当日，起诉人已向被起诉人交纳了100000元的合同履约保证金，但是在合同签订后，被起诉人承建的所谓京唐港昊晟花园工程迟迟不能开工，导致起诉人一直不能进场进行防水工程的施工，起诉人随后经过了解，发现被起诉人承建的所谓京唐港昊晟花园工程根本就没有完善的开发审批手续，不具备开工条件（甚至该块土地连”招拍挂”手续都未完成也没有施工许可），也就是说被起诉人所谓自己承建的上述工程根本就不可能实际进行施工。在了解到上述情况后，起诉人多次找到被起诉人要求退还履约保证金，但是被起诉人一直以各种理由推诿拒绝退还履约保证金，被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，为此起诉人向法院提出起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖......。本案涉及的不动产所在地位于唐山市海港开发区，因此本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李振胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员苏静二〇一八年二月二日书记员王懿轩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更607号罪犯许左，男，1968年6月10日出生,四川省成都市高新区人，汉族，大学文化，现在四川省。四川省成都市中级法院于2014年1月28日作出（2013）成刑初字第301号刑事判决，以被告人许左犯受贿罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年7月16日起至2022年7月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川01刑更783号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2021年7月15日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许左在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯许左在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许左减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
开江县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1723执恢6号本院在执行杜茗智与王廷虎、刘小琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王廷虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将刘小琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十一日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终200号上诉人（原审被告）：裴长德,男,1963年8月26日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:徐爱容,女,1970年2月7日出生,汉族,无业，户籍地：重庆市奉节县,现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:陈期彬,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:卢德全,男,1968年10月20日出生,汉族,个体户，住重庆市奉节县。原审被告:张吉树,男,1964年1月11日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。上诉人裴长德因与被上诉人徐爱容、卢德全及原审被告张吉树健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人裴长德于2018年2月28日以已与徐爱容达成和解协议（其主要内容为：1、裴长德于2018年3月31日前赔偿徐爱容各项损失共计22000元，不足部分徐爱容表示自愿放弃；2、如裴长德不能按期给付徐爱容22000元，则由裴长德按一审判决所确定的37374.59元给付徐爱容；3、本协议双方当事人签字生效。）为由，向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，裴长德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：准许裴长德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费748元，减半收取374元，由上诉人裴长德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 李遇贵审 判 员 黄能萍二〇一八年二月二十八日法官助理 毋向娟书 记 员 何云东
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执75号蔡明、裴国军：你与申请人:淮南通商农村商业银行股份有限公司,被执行人:蔡明,被执行人:裴国军借款合同纠纷一案，本院于2017年09月13日作出的(2017)皖0404民初551号民事判决，已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行民事判决书确定的义务。特此通知。二〇一八年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（3）违反财产报告制度的；（3）违反限制高消费令的；（3）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更609号罪犯何平，男，1973年4月26日出生,重庆市沙坪坝区人，汉族，高中文化，现在四川省。重庆市第一中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝一中法刑初字第00019号刑事判决，以被告人何平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）渝高法刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月18日起至2027年5月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川01刑更897号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2026年8月16日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二六年一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执803号申请执行人崔建芝，男，汉族。被执行人杨长德，男，汉族。本院在执行申请执行人崔建芝与被执行人杨长德劳务合同纠纷一案中,查明，被执行人杨长德长期不在户籍所在地居住，具体去向不明，其名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二〇一八年二月八日书记员钟彩艳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初235号之一原告：江西中能电气科技股份有限公司，地址：新余市孔目江生态经济区科技城8号。法定代表人：敖某某，执行董事。被告：江苏泽高新能源建设有限公司，地址：江苏省高邮市三垛镇工业集中区。法定代表人：钟某某，执行董事。被告：国电微网能源物联网股份有限公司，地址：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1420室。法定代表人：钟某某，董事长。被告：江苏丰泽新材料有限公司，地址：江苏省盐城市大丰区城北新区南环大道18号。法定代表人：钟某某，执行董事。原告江西中能电气科技股份有限公司与被告江苏泽高新能源建设有限公司、国电微网能源物联网股份有限公司、江苏丰泽新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告江西中能电气科技股份有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告正在协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西中能电气科技股份有限公司撤诉。案件受理费17816元，依法减半收取8908元，财产保全费5000元，由原告江西中能电气科技股份有限公司负担。审判员  梁克诚二〇一八年二月十二日书记员  黄 燕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0124民初543号原告:安徽中晨置业有限公司,住所地庐江县庐城镇城东新区内环东路与晨光路交叉口（万家四季城会所）,统一社会信用代码9134012455634911XN（1-1）。法定代表人：万家为，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告:李中武,男,1975年11月12日出生，汉族,居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽中晨置业有限公司与被告李中武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告安徽中晨置业有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽中晨置业有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽中晨置业有限公司撤回起诉。案件受理费358元，由原告安徽中晨置业有限公司负担。审判员  张保东二〇一八年二月八日书记员  朱 玲