wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事裁定书(2018)兵07民终17号上诉人（原审被告）：乌苏市高泉天丰塑料制品厂，住所地新疆生产建设兵团第七师124团雪莲路西侧。法定代表人：陈杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁令顺，女，1970年11月30日出生，蒙古族，新疆生产建设兵团第七师124团5连职工，住该团淮安。委托诉讼代理人：王强，新疆燎原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常文元，男，1971年7月17日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师124团。被上诉人（原审被告）：樊玉岭，男，1966年11月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师124团淮安。原审被告：王成钢，男，1972年12月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师124团。上诉人乌苏市高泉天丰塑料制品厂因与被上诉人祁令顺、常文元、樊玉岭、原审被告王成钢提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌苏市高泉天丰塑料制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乌苏市高泉天丰塑料制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人乌苏市高泉天丰塑料制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长敬红审判员张心慧审判员姚春辉二〇一八年二月九日书记员李阳1
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执374号之二申请人：古宏培。被执行人：古明定。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执374号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人古明定发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古明定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古明定在中国民生银行50×××89账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初255号原告：武友贵，男，1953年6月2日出生，汉族，住四川省广汉市连山镇。被告：余武强，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告武友贵与被告余武强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武友贵到庭参加诉讼，被告余武强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告武友贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包建筑维修工程需要使用红砖，于是便与原告达成口头协议，让原告为其送红砖到指定工地，原告送砖后经双方结算被告尚欠原告货款8000元，原告多次催促被告，被告均不支付。被告余武强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理查明，被告余武强于2017年11月13日出具《欠条》一张，载明尚欠武友贵红砖货款8000元，在2017年11月24日前付清，本周星期五支付一部分（200-4000元），未付则后果自负。以上事实有在卷证据《欠条》予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，双方应当按照约定履行各自义务。现原告已按约交付货物，被告余武强作为买受人逾期不支付货款构成违约，原告主张由被告支付货款本金8000元于法有据，本院依法予以支持。被告余武强未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余武强于本判决生效之日起十日内向原告武友贵支付货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余武强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一八年二月六日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初436号原告：王寿云，男，汉族，1963年7月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：林益保，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省德阳市中江县。原告王寿云与被告林益保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王寿云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王寿云撤回起诉处理。审 判 员 廖虹琳二〇一八年二月一日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0403执82号之一申请执行人：任某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被执行人：徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人任某某与被执行人徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人房屋押金500元、钥匙押金200元，剩余水、电、气费9.10元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人在金融机构的存款784.1元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0403民初1017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一八年二月二十七日书记员  赵奔奔
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执334号申请执行人李某某，男，汉族，湖南省蓝山县人，现住蓝山县毛俊镇俊溪村委会14组。申请执行人范某某，男，汉族，湖南省蓝山县人，现住蓝山县塔峰镇东北村委会12组。被执行人卢某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县万水乡卢市村委会11组。本院在执行申请执行人李某某、范某某与被执行人卢某某合伙协议纠纷一案中，法院于2017年10月12日分别冻结了被执行人卢当伟在湖南临武农村商业银行股份有限公司楚江支行存款（1031.53元）及湖南临武农村商业银行股份有限公司万水支行存款（2753.13元），其未发现被执行人卢某某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫国人民陪审员  李清泉人民陪审员  陈艳丽二〇一八年二月五日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初218号原告：杜满，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈思飞，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：樊华生，女，1964年8月29日出生，汉族，住江苏省东海县。原告杜满与被告陈思飞、樊华生民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杜满到庭参加诉讼，被告陈思飞、樊华生均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜满的诉讼请求是：1、判决两被告给付借款75000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月12日，两被告在原告处借款75000元，用于偿还民生银行贷款，口头约定利息为1500元，用款时间为两个月。到期后，原告多次催要，被告拒不给付。请求支持原告的诉讼请求。被告陈思飞、樊华生均未答辩。经审理查明，2016年1月12日，被告陈思飞、樊华生向原告杜满借款75000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借杜满现金柒万伍仟元整（75000），用于偿还民生银行款，为期二个月还杜满。借款人：陈思飞（手印）、樊华生（手印）。2016.1.12号”。上述事实，有原告杜满提供的借条，有原告杜满的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告杜满提供的借条，被告陈思飞、樊华生均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从被告逾期之日即2016年3月13日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈思飞、樊华生于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杜满75000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2016年3月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告杜满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告陈思飞、樊华生负担（原告杜满已预付，待被告陈思飞、樊华生偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年二月二十八日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异88号案外人：邱模仁，男，1962年8月24日出生，汉族，住建宁县。案外人：聂盛兰，女，1966年1月2日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人邱模仁、聂盛兰于2018年1月10日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱模仁、聂盛兰称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢502号房产的查封并停止执行。事实和理由：2012年10月24日，邱模仁、聂盛兰与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，邱模仁、聂盛兰按合同约定交清了购房款，2012年11月14日办理房屋预告登记，证号：建房预2012字第0455号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2012年10月24日，邱模仁、聂盛兰与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，邱模仁、聂盛兰向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢502号房产。合同订立后，邱模仁、聂盛兰按合同约定分别于2012年11月19日、2012年12月23日、2013年1月23日缴纳全部购房款。2012年11月14日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，邱模仁、聂盛兰与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，邱模仁、聂盛兰提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对邱模仁、聂盛兰购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年二月二日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保17号申请执行人姜桂琴与被执行人韩荣杰财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保15号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年二月十三日书记员  纪金宏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执保40号之三申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。法定代表人：甘炳亮，董事长。被执行人：刘义波，男，1977年9月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：涂光杏，女，1976年10月17日出生，汉族，住随县。被执行人：刘华国，男，1967年2月23日出生，汉族，住随县。被执行人：赵中华，女，1967年7月3日出生，汉族，住随县。根据本院2018年1月29日作出的（2018）鄂1321财保31号民事裁定书及申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2018年2月1日立案执行。（2018）鄂1321财保31号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人刘义波、涂光杏、刘华国、赵中华银行存款85000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人刘华国在中国工商银行18×××58账户上的存款85000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  王波二〇一八年二月二十二日书记员  张洋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1726民初825号原告：盛某某，女，1970年5月8日出生，汉族，住泌阳县，现住泌阳县。被告：李某某，男，成年，汉族，住泌阳县。被告：梁某，女，成年，住址同上。被告：苏某某，男，成年，住泌阳县。被告：刘某某，男，1965年4月3日出生，住泌阳县。原告盛某某以李某某、梁某、苏某某、刘某某为被告向本院起诉，要求判令四被告连带偿还原告借款320000元及约定的利息，但原告不能提供被告李某某、梁某的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告李某某、梁某的送达地址，致使本案无法通知被告李某某、梁某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告李某某、梁某住“泌阳县花园街道办事处食品站家属院（大上海女子百货斜对面三楼）”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到李某某、梁某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项��第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盛某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一八年二月二十八日书记员  焦明建
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执338号之二申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山东苑支行。被执行人：范清芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执338号之二裁定书，于2018年02月01日向被执行人范清芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范清芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范清芳在中国工商银行10×××87账户内存款人民币2110024.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执35号之一申请执行人沧州宏祥建材租赁有限公司，住所地献县河街镇小屯村。被执行人邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101号。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1875号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人邢台建工集团有限公司在中国农业银行隆尧县支行50×××35账户上的存款320000元扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  张会启二〇一八年二月一日书记员  孔令发
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初353号原告冯某某，女，汉族，陕西省洋县人，洋县公安局交通警察大队民警。被告李某某，女，汉族，陕西省城固县人，洋县公安局交通警察大队江南中队民警。原告冯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，其与被告李某某系同事关系，平时相处较好。2017年12月8日，被告李某某以在淘宝网倒卖手机为由向原告恳求借款30000元，其碍于情面，同意借款并给被告转账30000元，被告给原告出具了借条并承诺了还款时间。借款逾期，其向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未偿还。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元并承担本案的诉讼费。被告李某某未应诉答辩。经审理查明：原、被告系同事关系，平时相处较好，且曾在同一办公室工作。2017年12月19日被告以生意周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“本人李某某（身份证号61232519941116262X）借到冯某某人民币叁万元整（30000元），于2017年12月22日归还”。后被告未按时偿还，经原告索要被告仅偿还借款700元，余款29300元至今未还。故原告于2018年1月22日诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、送达笔录等证据载卷，应予认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告借款后应以约定按时足额还款，现被告仅偿还700元，剩余29300元未偿还，理应承担继续履行义务。故原告要求被告清偿借款之请求本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某某于判决生效后十日内向原告冯某某偿还借款29300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275，被告承担265元，原告承担10元。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并向原告支付265元，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  高钰晶二〇一八年二月五日书记员  彭玲丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初984号原告：唐群英，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：孟宪波，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告唐群英与被告孟宪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告唐群英于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐群英在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐群英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐群英负担。审判员  李欣欣二〇一八年二月十二日书记员  蔡 璐
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0122民初3748号原告：陈秀钦，女，1976年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：汤昌全，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：贾红芸，女，1987年6月17日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告陈秀钦与被告汤昌全、贾红芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀钦到庭参加诉讼，被告汤昌全、贾红芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀钦向本院提出诉讼请求：判令汤昌全、贾红芸共同归还陈秀钦借款88000元。事实与理由：汤昌全与贾红芸是夫妻关系。贾红芸因资金周转需要，于2014年12月10日向陈秀钦借款88000元，贾红芸向陈秀钦出具了一份借条，约定借款人每月5日、每季度20日各还款2000元，但贾红芸均未还款，为保护陈秀钦的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。汤昌全、贾红芸未作答辩，亦未提交证据。陈秀钦围绕诉讼请求提交了如下证据：借据一张、中国工商银行连江支行借记卡账户历史明细清单一张。法院依职权调取汤昌全与贾红芸的结婚、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份、中国工商银行连江支行借记卡账户历史明细清单及中国农业银行连江支行的借记卡产品资料查询业务凭证各一张。因汤昌全、贾红芸未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。陈秀钦提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤昌全与贾红芸于2009年5月6日登记结婚，于2015年6月25日登记离婚。贾红芸于2014年12月10日向陈秀钦借款88000元，陈秀钦以银行转账77550元和现金支付10450元的方式向贾红芸交付借款，双方约定借款后每月5日、每季度20日各还款2000元，至2017年6月20日结束。未约定利息。由贾红芸出具一张借据交陈秀钦执存。嗣后，经陈秀钦催讨，贾红芸至今未归还借款，陈秀钦遂于2017年7月25日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾红芸欠陈秀钦借款88000元，有陈秀钦庭审陈述及其提供的借据等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，贾红芸应负偿还义务。陈秀钦主张汤昌全应对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，汤昌全与贾红芸原系夫妻关系，上述借款虽系汤昌全与贾红芸婚姻关系存续期间所借，但结合受诉法院当地家庭必要的日常生活消费支出水平，本案以贾红芸名义所负债务金额已超出家庭日常生活需要，且汤昌全事后未予追认，陈秀钦亦未能证明该债务系用于汤昌全与贾红芸夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该主张于法无据，不予支持。诉讼中，汤昌全、贾红芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾红芸在本判决生效之日起10日内偿还陈秀钦借款88000元；二、驳回陈秀钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由贾红芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 ：邱启开人民陪审员 ： 陈 仙人民陪审员 ：孙景霞二〇一八年二月八日法官 助理 ： 杨 杰书 记 员 ： 黄 萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执750号申请执行人：黄林珠，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：罗秀清，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：张兴财，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人黄林珠与被执行人罗秀清、张兴财民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2360号民事判决书，向被执行人罗秀清、张兴财发出执行通知、限制消费令，责令被执行人罗秀清、张兴财报告财产，并将被执行人罗秀清、张兴财纳入失信被执行人名单，责令被执行人罗秀清、张兴财立即支付申请执行人黄林珠借款本金87070元及相应利息，但被执行人罗秀清、张兴财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法拍卖被执行人张兴财、罗秀清名下的坐落于沙县洋坊段东侧罗布家园3幢204室不动产，所得拍卖款项远不足以支付所欠债务。因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗秀清、张兴财有其他可供执行的财产。申请执行人黄林珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一八年二月二十六日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2932民初135号原告杨德元，男，白族，1976年10月27日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县松桂镇文星村委会下村**号。委托代理人施金荣，男，白族，1975年5月26日生，云南省鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告杨绍祥，男，汉族，1972年2月22日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县黄坪镇均华村委会河西村*号。原告杨德元与被告杨绍祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后。依法由审判员段润荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德元与被告杨绍祥及其委托代理人施金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德元诉称：2016年11月2日，我和黄坪均华河西村民杨绍祥签订了《房屋建筑工程承包合同书》一份，约定由被告杨绍祥提供材料，我原告杨德元按照被告的意愿进行建筑施工，工期从2016年11月2日起至2017年8月20日止；工程单价每平方米430元；工程质量要求：砖墙支砌垂直平整，误差不得超过一公分；架模要求平整一线；浇灌不得漏筋、空虚；粉刷面积必须光滑平整。我若在工程施工期间出现质量问题，被告有权责令返工至停工，被告有权终止合同。工程验收：由原被告共同验收，工程竣工验收合格后，移交被告管理使用；工程质量保证期为工程验收合格之日起一年计算；工程验收合格后，应扣工程款的2%作为质量保证金，一年后工程质量无问题后付清余款。2017年8月13日，我将完工的房屋交付给被告，共为被告修建了264平方米的房屋，按合同约定，被告应当支付给我工价款113520元，但被告支付了93000元后，拒绝支付余款20520元。现我放弃20元，扣除质量保证金2270元后，被告再应当支付给我18230元工价款。请求法院支持我的诉讼请求，并要求被告支付本案的诉讼费。被告杨绍祥辩称：原告的工人打砖不符合规范，我原谅了原告且后来得到了纠正；原告为我浇灌的第一层板面全部漏水，导致我一层阳台上面加盖了6000元的彩钢瓦屋面，做了840元的防水工程；原告帮我多计划了5000元的瓦；这些损失应当由原告负责赔偿给我。原告不听我的安排，我的斜屋顶有一间的钢筋用少了，有凹陷的可能，我要扣原告10000元；为此，我欠原告的20520元已经折抵，我一分钱也不付给原告了。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告杨德元和被告杨绍祥签订了《房屋建筑工程承包合同书》一份，约定由被告杨绍祥提供材料，原告杨德元按照被告的意愿进行建筑施工，工期从2016年11月2日起至2017年8月20日止；工程单价每平方米430元；工程质量要求：砖墙支砌垂直平整，误差不得超过一公分；架模要求平整一线；浇灌不得漏筋、空虚；粉刷面积必须光滑平整。原告若在工程施工期间出现质量问题，被告有权责令返工至停工，被告有权终止合同。工程验收：由原被告共同验收，工程竣工验收合格后，移交被告管理使用；工程质量保证期为工程验收合格之日起一年计算；工程验收合格后，应扣工程款的2%作为质量保证金，一年后工程质量无问题后付清余款。2017年8月13日，原告将完工的房屋交付给被告，共为被告修建了264平方米的房屋工程量，按合同约定，被告应当支付给原告工价款113520元，被告支付了93000元后，认为：原告为其浇灌的第一层板面全部漏水，导致其一层阳台上面加盖了6000元的彩钢瓦屋面，做了840元的防水工程；原告帮其多计划了5000元的瓦；这些损失应当由原告负责赔偿给被告；原告不听被告的安排，被告的斜屋顶有一间的钢筋用少了，有洼陷的可能，被告要扣原告10000元；为此，被告欠原告的20520元已经折抵为由，拒绝支付余款20520元。现原告放弃20元，扣除质量保证金2270元后，要求被告再支付给原告18230元工价款。另外，原告为被告进行了合同外的工程，共计12000元，被告已经付清给原告，对此双方无争议。庭审中，原告针对自己的主张提供了证据四份：1、2016年11月2日，原告杨德元和被告杨绍祥签订的《房屋建筑工程承包合同书》一份，欲证明原告为被告修建房屋的事实；2、2018年1月24日，黄坪镇法律服务所与被告的谈话记录一份，欲证明被告欠原告20500元工程款的事实；3、图片一张，欲证明原告为被告修建的房屋现状；4、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。经被告质证，对原告提供的四份证据均予以认可，没有异议。被告针对自己的主张除了口头陈述外没有提供证据。在原告为被告进行房屋修建施工过程中，被告没有要求原告返工、停工和终止合同。以上事实有原被告的陈述和原告提供的四组证据在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告和被告都是完全民事行为能力人，2016年11月2日双方签订了《房屋建筑工程承包合同书》一份，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，且已经实际履行；合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠原告工价款18230元并提供了相应的证据，被告承认欠款事实。被告主张由原告承担房屋质量问题赔偿款，但未提交证据证明该质量问题系原告方施工不当原因造成，在原告为被告进行房屋修建施工过程中，被告没有按合同约定要求原告返工、停工和终止合同。房屋质量是否合格属于专业问题，被告未申请鉴定房屋质量，被告仅凭自己的陈述不足以证明房屋质量问题，对被告辩称原告为其修建的房屋质量有问题的意见因证据不足，本院不予采纳。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付工价款18230元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告的房屋质量存在问题的辩解证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨绍祥欠原告杨德元工价款18230元，由被告杨绍祥于本判决生效后三十日内一次性付清给原告杨德元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨绍祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  段润荣二〇一八年二月二十六日书记员  顾恒枫
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初244号原告方明春，男，汉族，陕西省安康市人。委托代理人张波，汉滨区法律援助中心法律工作者。被告安康市安太矿业有限公司。组织机构代码：66410888-2。法定代表人温长学，男，汉族，陕西省岚皋县人。住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。原告方明春与被告安康市安泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告法定代表人下落不明，原定方明春于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方明春撤诉。本院决定，案件受理费1150元，应减半收取计575元，免予缴纳。审判员  罗觉安二〇一八年二月十二日书记员  冯 姣
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初252号原告：李东，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省仪陇县。被告：刘道斌，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省仪陇县。被告：汪红英，女，汉族，1974年10月20日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。原告李东与被告刘道斌、汪红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东、被告汪红英的委托诉讼代理人徐洁琳到庭参加了诉讼，被告刘道斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东提出诉讼请求：1、判令被告刘道斌偿还在原告处的借款30万元，支付2015年11月17日前的利息108000元，并以30万元为本金按月利率3%支付从2015年11月17日起偿清之日止的利息，被告汪红英承担连带偿还责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月8日被告刘道斌在原告处借款50万元，后于同年在原告处借款30万元，均约定按月利率3%计算借款利息。2015年11月7日经结算被告刘道斌尚欠原告借款本金30万元，并欠付利息108000元，被告向原告出具了两份借条。而后被告刘道斌未再偿还本金及支付利息。原告与被告刘道斌系合法借贷关系。被告汪红英系刘道斌之妻，应对借款承担连带偿还责任。现原告多次催收未果，请判准原告诉请。被告刘道斌书面辩称，借款30万元借据属实，被告现在资金周转困难，暂时无力现金支付，同时约定月息三分超过法律规定，不应支持；金额为108000元的借据系前期一年的利息，该利息是按月息三分计算所得，请法院对超过法律允许范围的部分利息不予支持；该笔借款系被告刘道斌与李东二人之间单独行为，被告汪红英对该笔借款不知情并未实际使用过该款项，不是夫妻共同债务，汪红英不应对该笔债务承担偿还责任。被告汪红英辩称，原告主张的债权系被告刘道斌个人对外举债，该债务已经超过家庭日常生活所需，根据最高院解释的规定，该债务应为个人债务不是家庭共同债务。本院经审理认定事实如下：被告刘道斌在原告处分两次借款共计785000元。经过结算，2015年11月7日被告刘道斌向原告出具借条两份：“今借到李东30万元，利息按月息3分计算。于2015年12月31日前还。”、“今借到李东18万元整。”，18万元的借条系以本金30万元为基数，从2014年11月7日至2015年11月7日每月三分计算的利息。原告李东要求被告汪红英承担连带偿还责任，并未提交证据证明该借款是二被告用于夫妻共同生活或共同生产经营。本院认为，原告向被告提供借款，被告应当按约履行还本付息的义务。原、被告结算后被告刘道斌仍下欠原告李东本金30万元，双方约定利息为月息3分，但已经超过了法定上限年利率24%，因此本院对原告要求被告刘道斌偿还借款本金30万元的主张予以支持，被告应自2016年1月1日起按照年利率24%向原告付息。双方结算后出具了108000元的借条，该款乃以本金30万元为基数，从2014年11月7日起至2015年11月7日按照月息三分计算的利息，也超过了法定上限，被告要求扣除超过部分，本院予以确认其金额为72000元，且不得再次计算利息。原告要求被告汪红英承担连带偿还责任，本案涉及借款金额较大，原告未提交证据证明该借款是二被告用于夫妻共同生活或共同生产经营，对于该项主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘道斌在本判决生效之日起十五内向原告李东偿还借款本金30万元及其利息（利息以本金30万元为基数从2016年1月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告刘道斌在本判决生效之日起十五日内向原告李东偿还利息72000元；三、驳回原告李东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费3710元，由被告刘道斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张芝蓉二〇一八年二月八日书记员  魏 丽
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初3018号原告：林斌，男，汉族，1976年4月16日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：陈建，男，汉族，1982年1月14日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。被告：唐登毅，男，汉族，1950年3月19日出生，住四川省蓬安县。被告：唐伟，男，汉族，1989年12月6日出生，住四川省蓬安县。原告林斌与被告陈建、唐登毅、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林斌及其委托诉讼代理人王龙、被告陈建及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告唐登毅、唐伟经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带清偿在原告处借款20万元，并从逾期还款之日起按同期人民银行基准利率计付利息至清偿之日止；2、被告方承担本案诉讼中的一切费用。事实和理由：2014年期间，被告唐登毅、唐伟父子在仪陇县做生意过程中，经被告陈建的介绍和担保的情况下，于同年12月3日在原告处借款20万元。被告唐伟亲笔给原告出具了借条并约定了借款期限。被告唐登毅、陈建作为担保人在借条上签名并加盖了指纹，同时向原告提供勒身份证复印件。还款期到后，经原告多次催收，三被告均推脱，至今未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告陈建辩称，被告唐伟向原告借款20万元时，原告当时只给了16.8万元，扣了两个月的利息3.2万元，借款后，被告唐伟向原告转账支付了2015年3月、4月、5月共三个月的利息4.8万元。主债务履行期限是2015年2月5日，此款已经超过了担保期限，被告陈建不承担保证责任。被告唐登毅、唐伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告唐伟作为借款人、被告陈建、唐登毅作为保证担保人向林斌出具借条一份，载明：“因本人做生意需用资金周转，特向林斌借款人民币贰拾万元正，小写200000元。期限为2个月（2014年12月3日—2015年2月5日）”。借条上有借款人唐伟、保证人陈建、唐登毅的签名及捺印。借条背面复印有三被告的公民身份证。同日，林斌通过银行转账的方式两次向唐伟支付借款共计16.8万元。审理中，原告林斌陈述，除其向被告唐伟转款16.8万元外，另应被告唐伟的要求向被告唐伟支付了现金3.2万元。借款时，双方口头约定每月利息1万元。2015年3、4月，被告唐伟向原告支付了两次利息，一次1万元，一次0.8万元，共计1.8万元。上述事实，有林斌提交的借条一张、银行交易明细清单一份及各方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：唐伟向林斌借款，陈建、唐登毅提供担保，并向林斌出具借条，系各方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，林斌与唐伟及陈建、唐登毅之间分别形成民间借贷法律关系及保证合同法律关系。各方当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。本案中，原告主张被告唐伟在原告处借款20万元，并提供借据、部分转款记录予以佐证，被告唐伟未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告主张被告在原告处借款20万元的事实予以确认。被告陈建抗辩称借款时扣除了利息3.2万元及被告唐伟向原告支付了4.8万元利息，因被告陈建未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于借款利息。原告林斌主张借贷双方口头约定每月利息1万元，被告陈建抗辩称利息为每月1.6万元，因原告林斌、被告陈建均没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。本案借贷双方在借条中没有借款利息的相关约定，视为借贷双方没有约定借款利息，但原告主张的借款逾期利息应依法予以支持。原告林斌自认的被告已偿还的1.8万元应依法认定为已归还的借款本金，故被告唐伟尚欠原告借款本金18.2万元。原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任问题，被告陈建、唐登毅在借条中以担保人的身份签名，未约定担保方式，应依法认定为连带责任保证。因双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现林斌未提供证据证明，诉争借款在六个月保证期间内，其要求保证人承担保证责任，故林斌要求陈建、唐登毅承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告林斌的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效后十日内偿还原告林斌借款本金18.2万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以18.2万元本金为基数，从2015年2月6日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告林斌的其他诉讼请求。如果被告唐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告林斌已预交），由原告负担360元，被告唐伟负担3940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  莫春梅审 判 员  任 礼人民陪审员  李映斌二〇一八年二月一日书 记 员  肖云宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初212号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司总经理。被告：马拯，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告马拯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员陶亚二〇一八年二月六日书记员梁瑞芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3679号之一原告：广东宁兴特钢贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路688号富民工业园（一园）16号。法定代表人：王文彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：东莞市钢权金属实业有限公司，住所地:广东省东莞市东坑镇新门楼村二环路新围村工业区1号。法定代表人：叶少东。被告：潘坚，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省四会市，原告广东宁兴特钢贸易有限公司与被告东莞市钢权金属实业有限公司、潘坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告广东宁兴特钢贸易有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宁兴特钢贸易有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东宁兴特钢贸易有限公司撤诉。案件诉讼费2866元（受理费1646元、保全费1220元），由原告广东宁兴特钢贸易有限公司负担。原告已预交。审判员  杜星恒二〇一八年二月八日书记员  邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1300号申请执行人:朱珊珊，女，1978年5月4日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：张雷，男，1980年6月14日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：徐丽，女，1981年6月11日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行朱姗姗与张雷、徐丽民间借贷纠纷一案，因被执行人张雷、徐丽未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4771号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱姗姗向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张雷、徐丽银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，根据申请执行人提供的张雷与泗阳县文广新局签订的房屋租赁合同，该经营者实际为张雷父亲，且该经营地点长期不营业，无其他财产可供执行，申请执行人朱姗姗书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二日书 记 员  江 翔
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初703号原告：德阳欧意安全防范设备制造有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路（白糖厂路口），统一社会信用代码91510600717544363E。法定代表人：欧敏，董事长。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师（特别授权）。被告：陈旭琼，女，汉族，1967年7月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳欧意安全防范设备制造有限公司与被告陈旭琼劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳欧意安全防范设备制造有限公司撤诉。本案征收案件受理费10元，由原告德阳欧意安全防范设备制造有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一八年二月二十六日法官助理 赵林书 记 员 许丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1536号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：徐昌熙，该支行行长。诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。被告：龙世林，男，1970年3月20日出生，农民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告龙世林金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年2月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年二月二十八日书记员  邓晓琴
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执252号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：吴彦荣，男，1972年3月19日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021执252号之二裁定书，经查被执行人在中国工商银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴彦荣在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月十三日书记员  张红军
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初91号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人匡大伟，男，1985年6月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。2017年7月5日曾因吸毒被行政罚款人民币三百元；于2017年10月7日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)82号起诉书指控被告人匡大伟犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜、被告人匡大伟及其辩护人胡庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月23日17时30分许，被告人匡大伟与徐某微信联系，约定由徐某将甲基苯丙胺（冰毒）带到位于蒋王街道红旗路304号的天隆商行。同日22时30分左右，徐某与蔡某一起来到天隆商行，并带来一包甲基苯丙胺。后被告人匡大伟与徐某共同吸食了一点甲基苯丙胺，并将剩余甲基苯丙胺进行了分装，期间打电话让钱某和孔某来天隆商行。同日23时左右，孔某与钱某一起来到天隆商行后，先后向被告人匡大伟购买甲基苯丙胺各一袋，其中孔某向被告人匡大伟支付人民币400元。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，孔某、钱某购买的两袋可疑白色晶体，净重分别为0.29g、0.13g，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人匡大伟到案后，如实供述了部分犯罪事实。被告人匡大伟明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人匡大伟赔偿了金某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人匡大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人匡大伟的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、微信转账记录、扬州市广陵区人民法院刑事判决书、扬州市公安局邗江分局行政处罚决定书等书证，被告人匡大伟的供述与辩解，未到庭证人孔某、钱某、蔡某、徐某、匡某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、鉴定意见通知书，扬州市公安局邗江分局出具的检查、辨认、搜查、称重等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡大伟明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人匡大伟到案后如实供述了其部分犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其当庭自愿承认全部犯罪事实，可酌情从轻处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人匡大伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人匡大伟具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年3月23日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币400元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一八年二月二十七日书记员  张 静
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7603执49号之二申请人，郭淑霞，女性，汉族，1960年7月4日出生,住吉林省桦甸市。被执行人，泥雅茹，女性，1968年2月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行郭淑霞与泥雅茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人泥雅茹在工商银行每月有工资收入，但已被桦甸市人民法院执行局冻结，本院裁定轮候冻结了被执行人泥雅茹的工资余款和账号。根据申请执行人郭淑霞的提供，被执行人泥雅茹每年年末有绩效奖金，被执行人泥雅茹同意在2018年年末绩效奖金中给付执行款，同意法院裁定冻结年度绩效奖金。2018年1月3日本院依法裁定冻结了被执行人泥雅茹的年度绩效奖金。在法定期限内，经过查询，被执行人泥雅茹已无其他可供执行财产。目前，本案不具备执行条件，在征得申请执行人同意后，本院依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹先林审判员 ：刘家利审判员 ：张丽杰二〇一八年二月五日书记员 ：黄鹏飞
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初3510号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地:仪陇县新政镇宏德大道一段*号。法定代表人：陈双全。职务：董事长委托诉讼代理人：郭毓，男，系公司职工。委托诉讼代理人：颜莘，男，系公司职工。被告：唐诚，男，汉族，生于1975年8月15日，住成都市青羊区。被告：阮玉梅，女，汉族，生于1973年6月29日，住成都市青羊区。被告：唐以信，男，汉族，生于1946年7月4日，住四川省南充市顺庆区。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称农商行）与被告唐诚、阮玉梅、唐以信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐诚、阮玉梅、唐以信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告农商行向本院申请撤回对被告阮玉梅的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告阮玉梅的起诉。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐诚立即偿还借款本金35.9万元及利息（含超期罚息）；2.判令原告对被告唐以信所有的位于仪陇县张公镇西桥街50号2单元3层2号、4单元6层1号、4单元6层2号的房屋的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用、差旅费、律师费等为实现债权所支付的一切费用。事实和理由：2014年9月25日，被告唐诚在我行贷款46万元，期限2年，定于2016年9月24日到期，月利率为9.3‰，按月结息，任意还本，从本金到期次日开始加收罚息。为保证债权的实现，被告唐以信用其所有的位于仪陇县张公镇西桥街50号2单元3层2号、4单元6层1号、4单元6层2号的房屋为该笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，双方并签订了《抵押合同》。贷款到期后，被告因经济困难无法偿还，经原被告双方协商，被告唐诚于2016年9月22日归还贷款本金1000元后，对该笔贷款展期1年，到期日为2017年9月23日，其他约定事项不变。贷款展期期限届满后，被告唐诚偿还了10万元本金后，截止2017年11月20日，被告唐诚下欠原告本金35.9万元，利息（含罚息）17919.89元。被告唐诚、唐以信未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：根据原告所举借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、借款承诺书、《抵押合同》、抵押承诺书、他项权证、展期协议、抵押变更协议和原告的陈述，认定：1、2014年9月25日，被告唐诚与原告农商行签订了《个人借款合同》，约定被告唐诚在原告处借款46万元，借款期限为两年，定于2016年9月24日到期，贷款利率为月利率9.3‰，按月结息，任意还本，结息日为每月的20日。同时约定被告唐诚不按合同约定按期归还借款本金的，原告有权按照人民银行有关规定加收罚息，关于罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。2016年9月22日，被告唐城向原告偿还借款本金1000元。2016年9月23日，被告唐诚与原告农商行、被告唐以信签订了借款展期协议，约定对该笔借款进行展期，展期金额为本金495000元，展期24个月，借款到期日为2017年9月23日，其他约定不变。2、被告唐以信与原告签订了编号为仪立山信个抵（2014）0006号《抵押合同》，约定用被告唐以信所有的位于仪陇县张公镇西桥街50号2单元3层2号（仪陇字第××号60号）、4单元6层1号（仪陇字第××号96号）、4单元6层2号（仪陇字第××号98号）的房屋为此笔借款在46万元范围内提供抵押担保。并办理了抵押登记。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司取得上述房屋他项权证（抵押登记证号：仪房他字第××号89号）。同时，被告唐诚向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司出具《抵押承诺书》，对用上述抵押物抵押借款46万元无任何异议，并自愿承担连带责任。2016年9月23日，被告唐以信与原告农商行签订了抵押变更协议，约定就原抵押合同仪立山信个抵（2014）0006号进行变更，鉴于被告唐诚对该笔借款进行了展期，现将抵押合同中的抵押期限由原2014年9月25日至2016年9月24日变更增加期限至2017年9月23日，原抵押合同其他条款不变。3、合同签订后，原告农商行向被告唐诚发放了此笔借款。4、截止2018年2月7日，被告唐诚共计结欠原告本金121770.36元，利息23534.22元（含罚息）。本院认为，原告农商行与被告唐诚签订的《个人借款合同》、《借款承诺书》，与被告唐以信签订的《抵押合同》、《抵押承诺书》、抵押变更协议均系双方当事人真实意思表示，且均不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，合同均合法有效。原告已按合同履行了出借义务，被告唐诚理应按约履行还本付息的义务。因此，原告诉求被告唐诚偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原、被告约定的借期利率和罚息标准符合相关法律规定，本院予以确认。原告与被告唐以信双方签订的《抵押合同》、《抵押变更协议》、《抵押承诺书》真实有效，并办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，是行使合同赋予的权利，其诉请有合同依据，也不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主动放弃除诉讼费外的差旅费、律师费等为实现债权所支付的一切费用，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐诚在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款121770.36元及利息罚息（其利息罚息截止2018年2月7日为23534.22元，从2018年2月8日起按本金121770.36元、月利率13.95‰计算利息罚息至实际清偿之日止）；二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告唐以信所有的位于仪陇县张公镇西桥街50号2单元3层2号（仪陇字第××号60号）、4单元6层1号（仪陇字第××号96号）、4单元6层2号（仪陇字第××号98号）的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3343元，由被告唐诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李国峰二〇一八年二月九日书记员  郭丽萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3475号申请执行人：王桂芹,女,1970年2月25日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:邵继军,男,1971年1月20日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行王桂芹与邵继军民间借贷纠纷一案，因被执行人邵继军未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2708号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王桂芹向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人邵继军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年4月18日查封被执行人邵继军所有的所有的拆迁款36万元，但实际拆迁款仅为17万元，本院正在制作分配方案，无其他财产可供执行，申请执行人王桂芹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十四日书 记 员  江 翔
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）粤0513刑初109号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人周鉴源，男，汉族，1995年1月27日出生，户籍地广东省汕头市潮南区）。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人周鉴源犯危险驾驶罪，于2018年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人周鉴源到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月14日0时许，被告人周鉴源酒后驾驶一辆临时号牌粤Ｄ×××××的汽车途经汕头市潮阳区新和惠某和平镇里美村路口时，与同向驾驶一辆无牌电动摩托车的马某1、马某2发生碰撞，致马某1、马某2受伤及车辆不同程度损坏。经鉴定，马某1损伤程度为轻微伤，马某2为轻伤二级；经理化鉴定，被告人周鉴源血液中检出乙醇成分含量为147mg/100ml。上述事实，被告人周鉴源在开庭审理过程中亦无异议，并能当庭自愿认罪，且有证人马某1的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，现场呼气酒精测试结果，机动车驾驶证、驾驶人信息查询，检验报告，谅解书，常住人口信息以及被告人周鉴源的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鉴源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周鉴源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周鉴源有坦白和自愿认罪情节，且得到被害方的谅解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周鉴源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年4月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一八年二月二十日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初128号原告:李志稳,男,1971年6月24日生,汉族,渔民,住唐山市。被告:李景义,男,1969年12月31日生,汉族,渔民,住唐山市。被告:杨玉英,女,1965年3月9日生,汉族,渔民,住唐山市。原告李志稳与被告李景义、杨玉英民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李志稳到庭参加诉讼。被告李景义、杨玉英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李志稳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告偿还借款30000元并以30000元为基数按月息1.5分支付自2016年6月20日起至借款还清之日止的利息;2、判令二被告承担本案的诉讼费,保全费。事实和理由:2010年6月19日,被告李景义、杨玉英向原告借款50000元,用于购买渔船。二被告收到借款50000元后,于2011年1月14日出具借条一张,借条约定借款期限自2010年6月19日至2011年6月19日,利息按月息1.5分计算。借款到期后,二被告偿还了借款期间的利息及借款本金20000元,后二被告于2012年至2016年6月19日均已30000元为基数按月息1.5分计算向原告支付了利息。剩余借款本金30000元及此后利息至今未能偿还。为维护自身合法权益,向贵院提起诉讼,请求人民法院查明事实,依法判令被告支付所欠借款及利息,并承担本案诉讼费,保全费。李景义未作出辩。杨玉英未作出辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告李景义、杨玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,对于原告提交的证据借据原件一份,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告李景义、杨玉英于2010年6月19日向原告李志稳借款50000元,二被告为原告出具了借据,双方约定月息1.5分,借款期限自2010年6月19日至2011年6月19日。借款到期后被告偿还本金20000元及至2016年6月19日的利息。剩余借款本金30000元及自2016年6月20日以后的借款利息被告未能偿还。本院认为,原、被告之间的债权债务关系明确,原告向被告交付了借款,被告应依照约定及时履行还款付息的义务。对于原告要求被告李景义、杨玉英共同偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告李景义、杨玉英经本院合法传唤未到庭,亦不对原告提交的证据进行质证,应当视为对原告提交证据的认可。原、被告约定了借款利率,原告主张被告以30000元为基数,自2016年6月20日按月息1.5分计算利息至实际履行之日止,于法有据,本院予以支持。被告李景义、杨玉英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,应当依法缺席判决。综上所述,对于原告要求二被告偿还借款本金30000元,并以30000元为基数,自2016年6月20日起按照月息1.5分计算利息至实际履行之日止的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李景义、杨玉英于本判决生效之日起5日内向原告李志稳偿还借款本金30000元,并自2016年6月20日起以300元为基数按照月息1.5分计付利息至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元,保全费320元,计595元由被告李景义、杨玉英负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤禄二○一八年二月二十八日书记员杨坤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3754号之一申请执行人:刘亚，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人:王学永，男，1990年11月18日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:贺大金，男，1986年8月8日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行刘亚与王学永、贺大金民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1427号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和房产，被执行人王学永所有的苏Ｎ×××××号车辆已查封，尚未实际控制，暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月一日书 记 员  江 翔
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审59号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人王都连，男，1968年9月18日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）164号行政处罚决定书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）164号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年3月未经批准擅自占用东海县黄川镇家和村东侧的278.8平方米（其中建筑面积162.6平方米）的农用地建住宅，2017年4月17日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的278.8平方米土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的162.6平方米的房屋的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）164号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十三日书记员 谢思义
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初646号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，董事长。委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。被告：冯占华，男，汉族，1959年5月16出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告冯占华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一八年二月六日法官助理 赵林书 记 员 许丽
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审33号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人王杨州，男，1970年8月5日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）122-1号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）122-1号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年12月2日未经批准擅自占用东海县桃林镇大李村南侧533.3平方米（0.8亩）集体土地建住宅，2017年3月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的533.3平方米（0.8亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的533.3平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）122-1号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十二日书记员 谢思义
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3563号申请执行人:江苏元弘合成纤维有限公司，住所地泗阳县。法定代表人杨盼，该公司董事长。被执行人：江苏锦荣轻纺工业有限公司，住所地洪泽县。法定代表人施晓文，该公司董事长。本院在执行江苏元弘合成纤维有限公司与江苏锦荣轻纺工业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司未按泗阳县人民法院（2015）泗商初字第260号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏元弘合成纤维有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,未发现可供执行的财产。申请执行人江苏元弘合成纤维有限公司提供不出其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十二日书 记 员  江 翔
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1689号之一申请执行人：邹某某。被执行人：高某某。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月一日书记员  王华鑫
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执282号申请执行人广西壮族自治区藤县人民法院。被执行人郭某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县麦市镇焦溪村。本院在执行申请执行人广西壮族自治区藤县人民法院委托我院执行黄某某、江某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，我院穷尽一切财产调查未发现被执行人郭某某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫国人民陪审员  李清泉人民陪审员  陈艳丽二〇一八年二月五日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执异1号申请执行人：朱华菊，女，生于1969年7月20日，羌族，住北川羌族自治县。被执行人：四川羌寨长青旅游开发有限公司。第三人：邹长青，男，生于1963年6月1日，汉族，现住绵阳市涪城区。第三人：邹倩，女，生于1986年5月15日，汉族，现住绵阳市涪城区。本院执行申请人朱华菊与被执行人四川羌寨长青旅游开发有限公司一案中，被执行人四川羌寨长青旅游开发有限公司不能履行生效法律文书确定的债务。现申请人朱华菊申请追加第三人邹长青、邹倩为被执行人，第三人邹长青、邹倩作为公司股东有抽逃出资的行为，第三人邹长青、邹倩对四川羌寨长青旅游开发有限公司依法应当在抽逃出资范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加第三人邹长青、邹倩为被执行人；二、第三人邹长青、邹倩应当在本裁定书生效之日起十日内支付朱华菊货款、违约金、利息236880元并承担本案的诉讼费、执行费，第三人在抽逃出资范围内承担连带支付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨厚全人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李自学二〇一八年二月二十七日书 记 员  叶 俊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执20号之二申请执行丁朝开，男，生于1972年3月28日，汉族，住��川省叙永县叙永镇粮站巷14号，公民身份号码：。被执行人童正平，男，生于1974年8月21日，汉族，住四川省叙永县分水镇分水街1号，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的(2017)川05民终621号民事判决书，受理了丁朝开申请执行童正平保证合同纠纷一案，申请执行金额为47000元、垫付案件受理费520元。另外，被执行人童正平还应承担本案的执行费。本院在执行中，被执行人童正平与申请执行人丁朝开协商达成了执行和解协议：一、被执行人童正平于2018年2月15日前支付申请执行人丁朝开20000元；二、剩余部分被执行人童正平于2018年7月30日前支付完毕。申请执行人丁朝开因与被执行人童正平达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人童正平的强制执行申请。本院认为，申请执行人丁朝开因与被执行人童正平达成了和解协议，向本院撤回对被执行人童正平的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0524执20号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人童正平未按期履行义务，申请执行人丁朝开可以再次申请执行。申请执行人丁朝开需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一八年二月八日书记员  潘 兴
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初687号原告庞永年，男，汉族，1953年9月23日出生，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告登封市金元煤业有限公司,住所：登封市。法定代表人：张志军。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告庞永年及其委托诉讼代理人蔡银河到庭参加诉讼，被告登封市金元煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告持有被告盖章的欠工资明细表，要求被告据此支付工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《》第三十条，《》之规定，判决如下：被告登封市金元煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告登封市金元煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年二月二十二日书记员陈子博
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执301号申请执行人：武希伟,男性,1969年2月18日出生,住祁县。被执行人：郭亚健,男性,1997年9月13日出生,住祁县。本院在执行武希伟与郭亚健机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  ：钱磊二〇一八年二月二十六日书 记 员  ：任礼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初2288号原告：胡某，男，1975年2月10日出生，住江西省南昌市湾里区。其他不详。被告：吕某，男，1966年5月30日出生，住山东省滕州市，其他不详。原告胡某与被告吕某劳务合同纠纷一案，原告胡某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。审判员  马家欣二〇一八年二月八日书记员  冯思宇
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初409号原告：张新玲，女，汉族，陕西省洋县人，理发从业人员。原告：王力烽，男，汉族，陕西省洋县人，系原告张新玲之子。法定代理人：王某某，男，汉族，陕西省洋县人，，系原告王力烽之父。委托诉讼代理人：董某某，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：姜晓宏，男，汉族，陕西省洋县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县武康路256路。机构代码:922670983。代表人：张某，系公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司法律顾问。委托诉讼代理人：欧某，公司法律顾问。原告张新玲、王力烽与被告姜晓宏、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张新玲，原告王力烽的法定代理人王某某及其委托诉讼代理人董某某，被告姜晓宏，被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人欧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费等共计16731.7元。事实与理由:2017年5月16日，被告姜晓宏驾驶陕FJL5**号小客车行至洋县东城社区长乐街路段，其车辆左前角与由西向东原告张新玲驾驶的二轮摩托车右侧碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定被告姜晓宏负事故的主要责任。被告姜晓宏驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依照法律规定，二被告应承担相应的赔偿责任。被告姜晓宏辩称，交通事故发生属实,对事故认定书无异议，原告的赔偿请求由法院依法处理，其垫支费用一并结算。被告人保财险洋县支公司辩称，对事故认定无异议，原告主张的误工费、护理费、交通费过高，摩托车未定损，对摩托车修理费不予认可，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下:2017年5月16日8时许，被告姜晓宏驾驶陕FJL5**号小型普通客车由南向北行至洋县洋州街道办事处东城社区长乐街路段，在右转弯进入长乐街过程中，其车辆左前角与由西向东原告张新玲驾驶的钱江酷悦牌二轮摩托车右侧碰撞，致原告张新玲及摩托车乘坐人原告王力烽受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定姜晓宏负事故的主要责任，张新玲负事故的次要责任。原告张新玲受伤后，被送往洋县医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤：头皮血肿；2、颜面部、右肘关节、前臂、手及左腕关节多处皮肤擦伤；3、右臀部及膝关节软组织损伤，住院1天，医嘱出院后继续治疗，原告张新玲共花医疗费用4332.36元。原告王力烽在洋县医院住院治疗1天，转汉中市中心医院治疗，诊断为：1、右胫骨近端骨折伴腓骨骨折；2、全身多处软组织损伤，住院20天，共花医疗费用6664.35元。2017年11月29日，原告王力烽所受损伤经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：王力烽右胫骨近端骨折伴腓骨骨折，其护理期、营养期分别自受伤之日起评定为90日、90日，原告支鉴定费800元。被告姜晓宏驾驶的陕FJL5**号小型普通客车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期内，被告姜晓宏具有相应的机动车驾驶资质。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告姜晓宏违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告张新玲、王力烽受伤、摩托车受损，对原告医疗费等合理经济损失应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，原告张新玲因交通事故产生的各项损失费用，本院结合其请求确定如下：1、医疗费4332.36元；2、误工费，原告张新玲住院一天后继续门诊治疗，根据其伤情并结合治疗情况，误工期确定为10天，误工标准按本地平均情况确定，误工费900元（90元／天×10天）；3、交通费酌定100元；4、摩托车修理费388元，有维修费票据为据，予以确认，被告人保财险洋县支公司对该费用的合理性未提交相应的反驳证据，其以摩托车未定损为由对车辆维修费不予认可的辩驳意见及理由，本院不予采信，计5720.36元。原告王力烽因交通事故产生的各项损失费用，本院依法确定如下：1、医疗费6664.35元；2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费8100元（90元／天×90天）；5、交通费酌定500元（含救护车费300元）；6、鉴定费800元，计18494.35元。以上二原告各项损失费用共计24214.71元，其中被告姜晓宏支付10000元。由于被告姜晓宏所驾机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分由被告人保财险洋县支公司按第三者责任商业保险合同约定赔偿，不属保险赔付部分，由被告姜晓宏按过错责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张新玲、王力烽医疗费等经济损失23414.71元（不含鉴定费800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费9600元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费388元，计19988元；其余损失3426.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿70%即2398.7元，以上，被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司共计赔偿二原告22386.7元。二、被告姜晓宏赔偿原告王力烽鉴定费800元的70%即560元。三、原告张新玲、王力烽返还被告姜晓宏垫付款10000元。四、驳回原告张新玲、王力烽的其他诉讼请求。上述第一、二、三条，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告姜晓宏承担。现原告已预交80元，被告姜晓宏在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一八年二月十二日书记员  龙 超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3376号申请执行人：索红霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:任会山,男,1974年11月21日出生,汉族,住泗阳县。被执行人:朱岩,女,1973年3月24日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行索红霞与任会山、朱岩民间借贷纠纷一案，因被执行人任会山、朱岩未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3712号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人索红霞向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人任会山、朱岩银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，关于任会山、朱岩共有的位于泗阳县某商用房已拍卖，申请人分得部分款项，登记于任会山、朱岩名下的泗阳县众兴镇某两处房产均由抵押，且正在处理过程中，无其他财产可供执行，申请执行人索红霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十四日书 记 员  江 翔
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初131号原告：刘甲，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。原告：张某某，女，汉族，工人，住辽宁省凌海市。二原告委托诉讼代理人：康明，系凌海市石山法律服务所法律工作者。被告：刘乙，男，汉族，司机，住辽宁省凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。法定代表人：李宏印，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告刘甲、张某某与被告刘乙、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告刘甲、张某某及委托诉讼代理人康明，被告刘乙、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人张国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿经济损失74576.96元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日18时10分许，刘乙驾驶雪佛兰轿车，沿102线由西向东行驶到506公里+450米（鑫美旅店前）处，从堵车的机动车道内驶入右侧的非机动车道内，准备绕过堵车队伍向前行驶进加油站时，与在机动车道内靠路边行驶的刘甲驾驶建设-雅马哈牌摩托车相撞，造成刘甲和摩托车乘车人张某某受伤，两车轻微损坏的交通事故。通过凌海市公安局交通警察大队认定刘乙承担此次事故的主要责任；刘甲承担事故的次要责任；张某某无责任。现诉至法院要求二被告赔偿损失。被告刘乙辩称，由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人张国臣辩称，车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内承担责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担70%责任。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、张某某、刘甲二人住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、误工证明及用工单位营业执照复印件、护理人身份证明、施救费收据、修车费收据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日18时10分许，被告刘乙驾驶雪佛兰轿车，沿102线由西向东行驶到506公里+450米（鑫美旅店前）处，从堵车的机动车道内驶入右侧非机动车道内准备绕过堵车队伍向前行驶进入加油站时，与在机动车道内靠路边行驶的原告刘甲驾驶的建设-雅马哈牌摩托车相撞，造成原告刘甲、张某某受伤、两车轻微损坏的交通事故。原告张某某当日被送往凌海市人民医院住院治疗，其中原告张某某住院治疗82天，被诊断为左膝部大面积皮肤及皮下软组织碾挫撕脱伤、左膝双侧半月板损伤、前交叉韧带损伤、左足外伤、左足拇趾远节趾骨骨折；原告刘甲住院治疗65天，被诊断为左下肢及右小腿外伤，二原告均为二级护理。另查明，被告刘乙系事故车辆小型轿车所有权人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（不计免赔），交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险赔付限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘甲支付施救费350元。综上原告刘甲的经济损失合计为28392.87元，其中医疗费11546.56元，伙食补助费50元/天×65天=3250元，误工费32876元/年÷365天×65天=5854.63元，护理费39261元/年÷365天×65天=6991.68元，施救费350元，交通费400元；原告张某某的经济损失合计为41246.66元，其中医疗费14936.26元，伙食补助费50元/天×82天=4100元，误工费32876元/年÷365天×（82天+60天）天=12790.12元，护理费39261元/年÷365天×82天=8820.28元，交通费600元。本院认为，原告刘甲驾驶摩托车与被告刘乙驾驶轿车相撞发生交通事故，致原告刘甲及乘车人原告张某某受伤、两车损坏的交通事故，经凌海市公安局交通警察大队认定，被告刘乙承担事故主要责任，即70%的责任，原告刘甲承担次要责任，即30%的责任，原告张某某无责任，本院予以确认。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告保险公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿。因本案原告刘甲、张某某医疗费、伙食补助费超出交强险医疗费的赔偿限额，应当按照比例计算，即保险公司在交强险限额内赔偿原告刘甲医疗费、伙食补助费4373元，护理费、误工费、施救费、交通费合计13596.31元，赔偿原告张某某医疗费、伙食补助费5627元，护理费、误工费、交通费22210.40元，合计赔偿二原告45806.71元。对于交强险不足部分，应当按照事故责任比例由被告刘乙予以赔偿，即赔偿原告刘甲7296.49元[医疗费、伙食补助费余额（14796.56元-4373元）×70%]，原告张某某9386.48元[医疗费、伙食补助费余额（19036.26元-5627元）×70%]，故被告刘乙应赔偿原告刘甲、张某某经济损失合计16682.97元。因该款项未超过被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告刘乙应当承担的16682.97元赔偿责任。关于误工损失，二原告虽提交误工证明及用工单位营业执照用以证明其工资收入情况，但未提供劳动合同书、工资表、完税证明等证据且被告均不予认可，故对二原告要求以工资计算误工损失的主张无法支持，以城镇常住居民人均可支配收入标准计算为宜；关于交通费，结合二原告伤情及住院时间，分别酌情支持原告刘甲400元，张某某600元；关于修车费1380元，因原告未提交正规发票且被告不予认可，该主张无法支持；关于本案诉讼费，庭审中原告表示由其自愿承担，以抵顶因本案交通事故被告车辆损坏的修车费用。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条二款条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次赔偿原告刘甲、张某某共计45806.71元元；被告刘乙于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘甲、张某某交强险赔偿后的经济损失16682.97元；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿二原告刘甲、张某某16682.97元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告刘乙赔偿二原告刘甲、张某某赔偿款项中的相等数额；驳回二原告刘甲、张某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告刘甲、张某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一八年二月二十三日书记员  赵明明
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初1069号原告：张柱兵，男，1969年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李京洙。被告：金龙海（曾用名：全龙海），男，1988年1月30日出生，朝鲜族，无职业。被告：金美，女，1984年8月28日出生，朝鲜族。原告张柱兵诉被告金龙海、金美被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张柱兵的委托代理人李京洙、被告金龙海到庭参加诉讼。被告金美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柱兵向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付所欠的工程款52500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月初原告组织李宝林等工人将金铁万居住的房屋进行装修，总工程造价款157500元，扣除已支付的工程款，现剩余人民币52500元未予支付。金铁万生前一直说没钱，有一次打电话说住院了，后来得知金铁万于2017年5月1日因病不幸去世。被告金美、金龙海系金铁万之子女。作为被继承人二被告拒绝偿还该欠款，现诉至法院请求。被告金龙海辩称，原告装修我家确实属实，2016年6月末我从韩国回来后，一直到现在居住在涉案房屋，当时原告没及时干完，我爸另请别人干一部分活，所以给我家维修房屋的共三批人，但我不知道这笔工程款我爸是否已还，张柱兵提供的《工程结算单》里的我爸名字并非我爸亲笔所写，也没有证据证明我爸尚未结清该工程款，不同意原告的诉讼请求。被告金美未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2016年5月份，张柱兵维修位于图们市水南村凤梧水库外面金铁万的房屋，张柱兵主张自己被拖欠52500元工程款，被告予以否认。张柱兵陈述该五份《工程结算单》帐页系源于张柱兵自行书写的内容，共造价款为157500元，期间经过对账、抵扣及还款，至2017年8月17日仍欠52500元，至今未还。房屋建成后，金铁万于2017年5月1日病故。张柱兵向本院申请证人孙连有、李宝林、张澄让、王东启出庭作证，证明其为金铁万装修房屋及养鱼池，证人孙连有、李宝林称；据张柱兵陈述金铁万欠张柱兵工程款，但具体欠多少不清楚。另，证人张澄让、王东启证实，不清楚金铁万是否欠原告工程款，但张柱兵欠其二人的劳动报酬，具体不清楚欠多少。张柱兵及金海龙均表示，原告提供的5份《工程结算单》和被告提供的《指界通知书》、《企业申请注销登记注册书》、《不动产权籍调查表》里的金铁万签字非一人所写的。另查明，金铁万子女二人，二人系同父异母，长女金美、长男金龙海。于2017年12月19日长男全龙海改姓为金。根据原告张柱兵的主张和被告金海龙的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告所诉的被拖欠工程款52500元的事实是否存在。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅凭自己书写的5张账页，无法证实52500元是金铁万所欠的工程款。首先，原告主张，金铁万拖欠其工程款，但未提供证据证明该欠款存在的直接证据；其次，4位证人的证言均只能证明本案存在原告给金铁万维修房屋的这一事实，不能证明此后金铁万是否拖欠工程款的事实；再次，原告提供的5份《工程结算单》系原告书写的，又无记载欠款52500元的内容，至于金铁万在该工程结算上签名被告方不予认可，且与被告提供的指界通知书、企业申请注销登记注册书、不动产权籍调查表中的金铁万签字并非同一个人书写对此双方当事人均认可，即使金铁万本人签字无其它证据佐证欠52500元的事实，因此原告提供的证据不足以证实金铁万欠原告工程款52500元的事实。综上，本案现有的证据无法证明原告主张的事实存在。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张柱兵的诉讼请求。案件受理费1113元及公告费600元，由原告张柱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  车国花审 判 员  金丁玲人民陪审员  徐秀兰二〇一八年二月二十三日书 记 员  王 煜
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初585号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：廖斌，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告廖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月八日书记员  刘萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终70号上诉人（原审被告）：张子军，男，1981年7月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：新沂正大和牧饲料有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道唐店村。法定代表人：胡月年，该公司董事。委托诉讼代理人：房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。上诉人张子军因与被上诉人新沂正大和牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8922号民事裁定，向本院提起上诉。张子军上诉称，双方签订的《养猪合同书》第四条约定“协商不成可向原告住所地法院诉讼解决”，因在签订合同时原告主体尚不确定，属于约定不明确，故约定无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地即宿迁市宿豫区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。经审查查明，新沂正大和牧饲料有限公司向原审法院起诉时，提供的主要证据有《养猪合同书》一份。该《养猪合同书》载明如下内容：在双方协商一致的情况下，可提前终止、解除或延长合同。以上内容双方共同遵守，未尽事宜双方协商解决，协商不成可向原告所在地法院诉讼解决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《养猪合同书》中约定的协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。原审法院作为原审原告新沂正大和牧饲料有限公司住所地人民法院，依据上述管辖协议约定对原审案件有管辖权。综上，上诉人张子军提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年二月十二日书记员  翟羽佳