wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民特21号之一申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行。住所地：江门市新会区大鳌镇中心一路**号。统一社会信用代码：91440705797770319Y。负责人：陆志坚，该行行长。委托诉讼代理人：梁松喜，系该行职员。被申请人：梁健雄，男，1981年9月22日出生，汉族，住江门市新会��。被申请人：李筱雯，女，1984年10月8日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：梁健雄，系被申请人李筱雯的丈夫申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行与被申请人梁健雄、李筱雯担保物权确认纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行称：2015年11月3日，申请人与被申请人签订编号：10020159914997407《个人购房借款合同》、《借款借据》。同日，申请人与被申请人签订合同号：10120159915000069《个人购房担保合同》。合同签订后，申请人当日向被申请人发放个人住房按揭贷款570000元，期限360个月，即至2045年11月3日，并约定为了保证在本合同项下形成的债权能够得到清偿，被申请人将位于江门市××区会城××房产全部作为抵押物抵押给申请人，履行债务期限从2015年11月3日起至2046年11月3日止，被担保的债权本金总额为570000元，合同抵押担保的范围为：主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和抵押权人为实现债权所实际支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等）。上述合同签订后，申请人于2015年11月3日将570000元借款发放给被申请人，被申请人收到款项后，按约定将款项划给受托支付对象江门市新会区盛辉置业发展有限公司，被申请人能按约定使用信贷资金，初期也能按时还本付息，但自从2016年3月份开始出现拖欠的现象，至今已连续有拖欠超过6个月，证明被申请人的还贷能力出现重大变化，影响其偿债能力，出现逾期还本付息的情况，已经严重违约，申请人多次向被申请人催收贷款本息，但被申请人迟迟未能按《个人购房借款合同》约定向申请人归还贷款本息。申请人认为，根据申请人与被申请人签定的编号：10020159914997407《个人购房借款合同》第十七条借款人违约责任第1款、（7）借款人和/或家庭与第三人发生纠纷、诉讼、仲裁、行政处罚或其它贷款人认为会对其权益带来威胁或不利的事件，可能影响借款人履行本合同项下义务的；第1款、（8）借款人已经或将要丧失还款能力，被申请人出现上述两点违约事项，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和抵押权人为实现债权所实际支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等）。综上所述，申请人请求：1.裁定对登记在被申请人梁健雄、李筱雯名下座落于江门市××区会城××房产进行依法拍卖、变卖、所得价款优先归还申请人所欠的借款本金551917.96元、利息4052.12元、罚息55.15元、复利0.57元，本息合计556025.8元，暂计至2018年1月1日止，利息、罚息、复利按照申请人与被申请人所签订的编号为：10020159914997407号《个人购房借款合同》的约定计算。从2018年1月2日至被申请人清偿之日止的贷款利息、罚息、复利按照申请人与被申请人所签订的编号为：10020159914997407号《个人购房借款合同》的约定计算直至本息清偿完毕为止。2.若被申请人梁健雄、李筱雯不能清偿上述债务，依法对被申请人其他资产进行查封拍卖、变卖，所得的价款享有优先受偿权归还申请人贷款本息。3.裁定本案申请人实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等）全部由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人用作涉案贷款抵押的座落于江门市××区会城××房产，申请人于2016年1月25日在江门市住房和城乡建设局办理的是预购商品房抵押预告登记，此后，被申请人没有为涉案房产办理房地产权证，申请人也没有为该房产办理房产抵押权登记。本院认为预购商品房抵押预告登记是对将来发生不动产物权变动的目的请求权的登记，而抵押权登记则是对已经发生的物权变动的登记。预购商品房抵押预告登记主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立，预告登记权利人不具有变价抵押物并优先受偿的权利。因此，申请人在本案中请求依法拍卖、变卖、所得价款优先受偿涉案贷款债权，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的��裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：驳回申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行的申请。申请费4680.13元、保全费3520元合共8200.13元由申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行负担。如申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行另行起诉，本案已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  张妙玲二〇一八年二月二十二日书记员  赵鹏凌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执455号之四申请执行人叶冬梅，公民身份号码230104197201092622,女，1972年1月9日出生，汉族，哈尔滨市农商银行松浦支行职工，住黑龙江省哈尔滨市太古街龙生家园10-1栋1单元3楼1室。被执行人钱茹，公民身份号码230102195509042419，女，1970年5月26日出生，汉族，哈尔滨市松北区广信新城社区主任，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦观江国际小区2号楼1单元401室。本院在执行申请执行人叶冬梅与被执行人钱茹委托合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2649号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为167,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一八年二月十二日书记员  王晓枫
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审38号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人刘西凯，男，1958年9月28日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）116-1号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）116-1号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年12月2日未经批准擅自占用东海县桃林镇陈洲村北侧355.5平方米（0.53亩）集体土地建住宅，2017年3月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的355.5平方米（0.53亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的355.5平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）116-1号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十二日书记员 谢思义
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民初20号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：江都区永捷六安市好又多超市加盟店，经营场所在江都区大桥镇杨桥村港北组公路边。经营者：李冬琴。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江都区永捷六安市好又多超市加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 江厚良审 判 员 莫俊秀审 判 员 陈晓珺二〇一八年二月十一日法官助理 曹 玥书 记 员 赵灿灿
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川10民终26号上诉人（原审被告）：伍淑芝，女，汉族，1962年12月30日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊习前，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋红萍，女，汉族，1970年9月24日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。原审第三人：熊世才，男，汉族，1967年3月13日出生，住四川省内江市东兴区。上诉人伍淑芝因与被上诉人熊习前、蒋红萍，原审第三人熊世才债务转移合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伍淑芝及其委托诉讼代理人李荣忠，被上诉人熊习前及其委托诉讼代理人卢忠，被上诉人蒋红萍的委托诉讼代理人卢忠，原审第三人熊习前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍淑芝上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回熊习前、蒋红萍的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由熊习前、蒋红萍负担。事实和理由：熊世才将其与熊习前、蒋红萍之间借款关系形成的债务转移给伍淑芝后，伍淑芝与熊习前、蒋红萍之间形成新债权债务关系，这种关系并非必然是原来的“借款关系”，因为伍淑芝未收到熊习前、蒋红萍交付现金，而借款关系的成立特征是一方向另一方交付现金。伍淑芝与熊习前、蒋红萍之间形成债务时间为2010年7月1日，当时的法律规定诉讼时效为2年，熊习前、蒋红萍起诉已超过了诉讼时效。熊习前、蒋红萍共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。熊世才辩称，请求驳回上诉，维持原判。熊习前、蒋红萍向一审法院起诉请求：1.判令伍淑芝立即偿还借款12万元及逾期利息；2.本案诉讼费由伍淑芝承担。一审法院认定事实：1.本案中，熊世才于2002年至2003年期间，向熊习前、蒋红萍借款12万元，并出具了四份借据为凭。因熊世才无力偿还借款，经熊习前、蒋红萍同意，将该债务转移给熊世才的债务人伍淑芝，由伍淑芝直接偿还给熊习前、蒋红萍。为此，伍淑芝于2010年7月1日向熊习前、蒋红萍出具了借款12万元的借条一份。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，熊习前、蒋红萍、伍淑芝和熊世才的债务转移，虽然没有签订书面转移协议，但从熊习前、蒋红萍接受伍淑芝签字出具的借条看，其作为债权人同意熊世才将债务转移给伍淑芝。因此，本案中三方之间的债务转移成立。2.本案中，因伍淑芝向熊习前、蒋红萍出具的借条没有确定归还时间，所以熊习前、蒋红萍可以随时主张权利。其诉讼时效适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的。依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的。依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，因此伍淑芝在庭审中辩称，熊习前、蒋红萍起诉时已经超过诉讼时效的理由不成立。关于逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该债务专属于原债务人自身的除外。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”的规定，本案中，熊习前、蒋红萍与伍淑芝之间没有约定还款时间，也未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，熊习前、蒋红萍可以随时主张权利，主张权利之时即视为借款到期。熊习前、蒋红萍诉称起诉前多次向伍淑芝主张还款，但没有提供具体时间的证据，故熊习前、蒋红萍向法院起诉之日，即为借款到期之日。因此，一审法院对熊习前、蒋红萍主张伍淑芝支付从起诉之日起至付清借款之日止按照年利率6%支付借款逾期利息的诉请，依法予以支持。一审法院认为，根据查明的事实，熊习前、蒋红萍、伍淑芝和熊世才之间的债务转移成立，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，熊习前、蒋红萍要求伍淑芝偿还借款12万元的诉请，于法有据，一审法院依法予以支持。关于逾期利息的问题，根据查明的事实，伍淑芝向熊习前、蒋红萍签字确认的借条，没有约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”的规定，一审法院对熊习前、蒋红萍主张伍淑芝支付从起诉之日起至付清借款之日止按照年利率6%支付借款逾期利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：伍淑芝于本判决生效后10日内向熊习前、蒋红萍偿还借款12万元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。如果伍淑芝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由伍淑芝承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：熊习前、蒋红萍的诉请是否超过诉讼时效。债务转移关系成立后，新债务人伍淑芝不仅具有自身对债权人熊习前、蒋红萍的抗辩权利，也可承继原债务人熊世才对熊习前、蒋红萍的抗辩权利。换言之，伍淑芝主张熊习前、蒋红萍的诉请超过诉讼时效，前提是熊习前、蒋红萍对熊世才的债权请求在债务转移前已超过诉讼时效，抑或对伍淑芝的债权请求在债务转移后已超过诉讼时效。本案中，不论是熊世才向熊习前、蒋红萍出具的4张借条，还是伍淑芝因债务转移向熊习前、蒋红萍出具的借条，均未约定还款期限，熊习前、蒋红萍可随时主张权利，诉讼时效自主张权利时起算。由于伍淑芝否认熊习前、蒋红萍曾向其催讨借款，一审法院以熊习前、蒋红萍起诉作为主张权利的时间起算点符合法律规定，其诉请并未超过诉讼时效。综上所述，伍淑芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由伍淑芝负担。本判决为终审判决。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  王 侯二〇一八年二月二十八日书记员  王 琳
河北省承���市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802民初379号原告承德吉瑞科技发展有限公司，住所地承德市双桥区温家沟南1号商业楼609号办公，统一社会信用代码91130802MA07Q5X924。法定代表人杨永利，职务总经理。被告董志，男，1958年4月11日出生，汉族，住承德市。本院于2018年1月15日受理了原告承德吉瑞科技发展有限公司诉被告董志建设工程施工合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德吉瑞科技发展有限公司撤回对被告董志的起诉。案件受理���减半收取后25.00元，由原告承担。审判员  王亚娟二〇一八年二月六日书记员  冯婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1285号申请人：广州合翔装饰工程有限公司，地址：广州市白云区龙归攀龙创意园A1栋203室。法定代表人：张连山，该公司总经理。被申请人：周洵达，男，1984年9月27日，住址：广东省电白县。申请人广州合翔装饰工程有限公司（以下简称“合翔公司”）与被申请人周洵达因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1369号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州合翔装饰工程有限公司一次性支付周洵达2017年2月14日至2017年4月23日工资差额9585元；二、驳回周洵达的其他仲裁请求。合翔公司认为：一、被申请人已经承认其上班时间只有3l天，仲裁员不顾事实人为按照48.5天计算被申请人上班时间，与事实完全不符。申请人提供的微信聊天记录截图证据2显示，被申请人自己已经承认其在申请人公司的实际上班时间为3月份上班十天，四月份上班21天，总共为31天。上述证据被申请人在质证时予以确认(在裁决书的第2页倒数第10行)但仲裁员在裁决时却完全忽略这一事实，认定被申请人的上班时间为48.5天，并以此为标准计算工资。申请人找齐新的证据，可以证明被申请人给别的公司货车拉货做事来我们公司索要要工资的证据和录音，4月4日至6日清明回家不在广州，也有证据给他买电脑转账资金3445元，不存在被申请人所指控的拖欠工资没有生活费的事实。微信截图证据最后一页显示，被申请人想撤回入股金12000元，由于分歧大，其想利用申请人在劳动法的漏洞来要回入股金。事实已有证据只有25天工作日。二、仲裁员完全忽略申请人实际已经向被申请人支付了1800元工资的事实，在裁决时没有将已经支付的1800元工资予以核减。从申请人提供的微信聊天记录截图证据2显示，2017年，申请人向被申请人通过微信转账支付了1000元工资。对于申请人提供的微信截图，被申请人质证予以确认(在裁决书的第2页倒数第10行)。在仲裁开庭时，申请人表示向被申请人人支付了800元工资，被申请人表示已经收到此款。综上所述，原仲裁裁决错误，根据《劳动争议调解仲裁法》等法律规定，向贵院申请依法撤销州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1369号裁决书。周洵达于庭审答辩称：本人实际的工作时间应该是49.5天，但仲裁委确认是48.5天，差异不大，不提出异议。本人负责设计图纸，不负责去工地干活，记工是由合翔公司负责人的亲弟弟记录，有作假的情况，不确认。申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1369号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州合翔装饰工程有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1369号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州合翔装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年二月一日书记员  罗倩雯
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初684号原告：杨联弟，男，1959年4月29日出生，汉族，农民。委托代理人：崔孟婷，女，1959年11月18日出生，汉族，农民，系原告杨联弟之妻。被告：尚军胜，男，1961年4月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨联弟诉被告尚军胜排除妨害纠纷一案中，原告杨联弟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨联弟撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取，诉讼费50元，由原告杨联弟负担。审判长  王维妙陪审员  吴来旺陪审员  杨忠普二〇一八年二月九日书记员  刘锦云
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4551号申请执行人:秦进中,男,1982年11月17日出生,汉族,住淮安市清浦区。被执行人:江苏好易纺织科技有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。法定代表人：龚国华，该公司董事长。本院在执行秦进中与江苏好易纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人江苏好易纺织科技有限公司未按泗劳人仲案外字（2016）30号仲裁裁决书确定的内容履行义务，申请执行人秦进中向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏好易纺织科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年7月19日冻结被执行人江苏好易纺织科技有限公司泗阳某房屋及附属设施、位于泗阳县泗阳经济开发区房产及附属设施两套，上述房产经案外人调解由其他企业正在经营，每年有租金可供执行，2018年租金尚未到期，申请人不要求处置上述房产，无其他财产可供执行，申请执行人秦进中书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十四日书 记 员  江 翔
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1204民初62号之二解除保全申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人:孙冰，系该公司业务员。被申请人：汪洪涛，男，1989年2月14日出生，住所辽宁省抚顺市抚顺县。被申请人：孙姜婷，女，1991年6月10日出生，住所辽宁省抚顺市抚顺县。被申请人：李春志，男，1966年4月24日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月19日作出（2018）辽1204民初62号民事裁定，冻结被申请人汪洪涛、孙姜婷、李春志的银行存款，保全金额215868.08元；查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人汪洪涛、孙姜婷、李春志的银行存款的冻结；二、解除对申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆的查封。案件申请费1600元，由申请人铁岭市大地集团物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 东审判员 于松洋审判员 陈建军二〇一八年二月八日书记员 任彤彤
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初13864号原告：王帮敏，女，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地:重庆市万盛经济技术开发区。负责人：令狐昌海，局长。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告王帮敏与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能投资公司）、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称公安局）预约合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员柳成谦独任审判，在审理中，依法追加重庆市公安局万盛经济技术开发区分局为第三人参加本案诉讼，分别于2017年12月22日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王帮敏、被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人阳长荣、张远飞，第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局的委托诉讼代理人王开洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮敏向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间购买车位的口头协议无效；2、要求被告返还购买的车位款8000元及利息（从2014年11月29日至2017年12月13日，以8000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的重庆市万盛区黑山镇金竹路3号18幢3-2-5号商住房，房价款147932元。原告在购买房屋的同时购买被告的车位，原告支付了车位款8000元。2015年10月30日，被告交付了房屋，但车位至今未交给原告使用，已构成违约，原告多次找被告交付车位，被告至今未交付。被告于2017年12月向原告送达了要求签订购车位合同的通知书。现原告诉讼法院，请求如上所诉。被告国能投资公司辩称，原告是参加第三人公安局组织的团购房的团购人员，被告与公安局签订的团购协议书适用于原告。团购协议中约定团购住宅总套数为770套，停车位总数为231个，团购商品房以建筑面积3100元/㎡,停车位单价4.8万元/个，但是团购协议中并未约定车位和住房一起交付及过户，双方未对车位交付时间进行约定，原告以组合的形式购买车位，并交纳了购车位款8000元。被告于2017年10月19日取得假日国际竣工验收备案登记证，具备交付车位条件。被告于2017年12月向原告送达了签订车位买卖合同的通知书，现可以签订购买车位合同并交付车位，据此，不同意原告的诉讼请求。第三人公安局述称，与被告所诉事实一致，第三人已按照团购协议履行了全部义务，我方没有过错，故不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括物业管理、房地产开发等。被告开发建设位于重庆市万盛经开区黑山假日国际小区，于2014年9月9日取得房屋管理部门出具的商品房预售许可证（含停车位），于2017年10月9日取得房屋管理部门出具的停车位竣工验收备案登记证。第三人以组织者的名义购买被告开发的万盛经开区黑山镇八角小城WW-1208号地块建设黑山谷假日国际项目商品房，双方签订《商品房团购协议书》，协议约定：团购商品房总套数约770套（以实际认购为准），停车位231个，商品房单价以建筑面积计3100元/㎡，停车位单价定为4.8万元/个及付款方式和交付商品房的拟定时间等内容。原告王帮敏经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局干警转卖其重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇金竹路3号18幢3-2-5号住宅及以组合形式购买车位后，参加第三人组织的关于重庆市万盛黑山谷假日国际小区商品房团购活动。原告在购买商品房的同时自愿以组合的形式购买被告的停车位，分别于2014年9月27日、2014年11月29日向被告交纳了停车位款共计8000元（车位一个总价4.8万元）。被告在取得预售许可证后，于2017年12月初通知第三人要求提供购买车位人员名单（包括组合购车位人员名单），2017年12月初第三人提供了购买车位人员名单，被告按照第三人提供的名单通知购买停车位人员，双方至今未签订购买停车位合同，车位亦未交付。上述事实，有《商品房团购协议书》、商品房预售许可证、竣工验收备案登记证、签订《地下车位买卖合同》通知书、收据以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告参加团购活动，自愿购买被告开发的停车位，原、被告双方达成了购买停车位的口头协议，双方未对交付时间进行约定，该口头协议并未明确其主要内容，据此，该口头协议仅是原、被告双方就购买车位达成的预约合同，应再订立本约。原告要求确认其口头协议无效，该口头协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，其理由不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告归还购买车位款8000元及利息，但被告在庭审中明确表明口头协议没有约定签订正式买卖合同的时间，现停车位符合出售条件，要求原告签订购买停车位合同并交付车位，原告的此请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王帮敏的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帮敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柳成谦二〇一八年二月二日书记员  何宇翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特43号申请人：广州市丹特环保科技有限公司，地址:广州市番禺区东环街迎新商场G幢115号101。法定代表人:徐晓云。委托诉讼代理人：孙起山，系该司总经理。被申请人：周欣滋，女，汉族，1992年8月18日出生，住所地：广州市番禺区，申请人广州市丹特环保科技有限公司因与被申请人周欣滋劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第4276号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州市丹特环保科技有限公司应在本裁决生效之日起十日内向周欣滋支付2017年6月22日至2017年9月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额13516元、违法解除劳动关系赔偿金4780.53元、失业保险待遇（失业保险金）1516元；二、驳回周欣滋的其他仲裁请求。广州市丹特环保科技有限公司认为：一、原仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人确实未签订劳动合同，但该责任应由被申请人来承担。首先，申请人所在的公司除被申请人外所有员工都已签订劳动合同；其次，申请人分别于2017年5月1日和6月20日书面通知被申请人签订劳动合同，但被申请人以各种理由拒绝签订，因此申请人只能通过公司公告栏公示要求被申请人签订劳动合同的通知，并有公司员工为证。根据广东省高院关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见第二十一条第二款规定，申请人无需向被申请人支付二倍工资差额。二、番禺区劳动仲裁委在审理案件时认定事实不清，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。事实上，被申请人于2017年5月1日就进入申请人的公司并打卡上班，被申请人辩称其于2017年5月22日上班共出勤9天，试用期工资为4500元，按此计算，9天的工资应当只有1350元（4500元÷30天X9天=1350元），但事实上被申请人当月工资为1500元，其差额部分正是2017年5月1日当天的工资。被申请人主张其2017年6月1日没打卡是因为错打在2017年5月1日一栏没有事实依据，纯属推测。据此，被申请人在2017年5月2日至5月21日期间旷工严重违反公司规章制度，申请人有权根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定解除与被申请人的劳动合同。综上，现依照我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，向贵院提起诉讼，请求依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第4276号仲裁裁决。周欣滋于庭审答辩称：对于申请人所提出的申请事实和理由，本人不同意，请求法院维持原仲裁裁决。一、关于申请人在庭审中提交的证据，本人从未见过该文件，上面签字按手印的全是申请人的家属；二、申请人主张本人在2017年5月2日至21日期间旷工无事实依据，本人实际上班的日期为5月22日，非5月1日；三、本人的职务实为行政人事，只负责招聘工作，不负责合同签订工作，而且本人业不可能代表公司跟自己签合同。本院认为，关于申请人与被申请人未签订劳动合同的责任问题。申请人主张其曾两次书面通知被申请人签订劳动合同，都被被申请人拒绝，后申请人采取公示方式通知被申请人，对此没有保存的现场记录如录音录像、证言等，申请人在庭审中所提交的证人证明也是在事后才作出，故该证据证明力不足。据此，申请人主张双方当事人未签订劳动合同的责任应由被申请人承担，本院不予采纳。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，申请人仅主张其发放的工资可证明被申请人于2017年5月1日入职，但并未提供证据证明被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第4276号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市丹特环保科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第4276号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市丹特环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年二月一日书记员  罗倩雯
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初590号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。法定代表人：刘刚。被告：许竟，男，汉族，生于1975年11月8日，四川省岳池县号。原告岳池县农村信用合作联社诉被告许竟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 何 萍二〇一八年二月八日书记员 李红彬
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢136号之二申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：鲍邦忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢136号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人鲍邦忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍邦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍邦忠在中国工商银行13×××07账户内存款人民币7078192.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书���2018）皖0825执262号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与望江县某建材销售有限公司、方某、邓某1、邓某2金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人望江县某建材销售有限公司、方某、邓某1、邓某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日附法律法规���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初972号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。被告：舒昆，男，汉族，1985年2月9日出生，住四川省双流县。被告：张娜，女，汉族，1988年10月8日出生，住四川省大邑县。本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告舒昆、张娜物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十六日书记员 胡晓林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更188号罪犯马长宏，出生于北京市朝阳区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年5月11日作出（2012）伊刑初字第142号刑事判决，认定被告人马长宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（已缴纳20000元），对被告人马长宏违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2024年1月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯马长宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马长宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、7月、10月，2016年4月、9月连续记功5次。经审理查明，罪犯马长宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马长宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10万元未全部履行，违法所得未退还，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马长宏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2023年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书��2018）湘1126刑初84号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人邓少加，男，1991年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被宁远县公安局刑事拘留，2018年1月2日由宁远县公安局取保候审。2018年1月19日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）97号起诉书，指控被告人邓少加犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人邓少加到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2017年12月29日20���许,被告人邓少加饮酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至宁远县城莲花路路段时,被宁远县公安局公安局交警大队民警查获。2017年12月30日经永州市大正司法鉴定所对被告人邓少加于案发当日抽取的血液样本进行检验,其血液样本中乙醇含量为136.56mg/100m1。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓少加未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人柏某的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓少加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚���综上，本院认为被告人邓少加犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人邓少加适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人邓少加适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓少加犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈娟二〇一八年二月九日代理书记员  杨熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的��产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3767号申请执行人:仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦开发区康大路6号。法定代表人：乔素兵，该公司董事长。被执行人:江苏志邦建设有限公司，统一社会信用代码：913213000881408401，住所地宿迁市宿城区马陵小区北关园区A12幢73号门面。法定代表人：张克伟，该公司总经理。被执行人:江苏泗源港务有限公司，组织机构代码：31054765-0，住所地扬州市仪征市十二圩沿江西路128号。法定代表人：杨春宝，该公司董事长。本院在执行仪征市华瑞混凝土有限公司与江苏泗源港务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏泗源港务有限公司拒不履行本院作出的(2016)苏1302民初2533号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏泗源港务有限公司名下的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆；二、江苏泗源港务有限公司应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因江苏泗源港务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由江苏泗源港务有限公司承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  刘金星二〇一八年二月十一日书记员  方 芹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执361号之二申请人：陈玉国。被执行人：刘丹。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执361号之二裁定书，于2018年02月06日向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国工商银行32×××93账户内存款人民币46792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3515号之一申请执行人:宿迁市华隆建材有限公司，住所地泗阳县。法定代表人:朱文祥，该公司总经理。委托代理人:高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人:南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市。法定代表人:沈锋，该公司总经理。本院在执行宿迁市华隆建材有限公司与南通英雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4729号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和房产，被执行人所有的车辆申请执行人暂不要求处置，本院已依法查封被执行人所有的债权，尚未符合支付条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十八日书 记 员  江 翔
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初582号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。法定代表人：刘刚。被告：毛军，男，汉族，生于1974年8月25日，四川省岳池县号。原告岳池县农村信用合作联社诉被告毛军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 何 萍二〇一八年二月八日书记员 李红彬
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1222号申请人路宝，男，住所地：山东省新泰市。被执行人滨州市宝宝屋商贸有限公司，,住所地:滨州市渤海八路518号（渤海八路黄河四路交叉口北120米路东）。法定代表人：王冲,该公司经理。本院在执行路宝与滨州市宝宝屋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年8月16日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1602民初1321号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一八年二月二十五日书记员  李 岳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初109号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王相丽，女，1970年1月12日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年11月27日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月5日被寿光市公安局取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王相丽犯传播淫秽物品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人王相丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月10日左右，被告人王相丽使用昵称“浅笑”的微信号创建微信群“浅笑《休闲一刻三群》”，王相丽在该微信群内担任群主。自创建至今，为增加人气，王相丽陆续在该微信群内传播淫秽色情视频，其中2017年11月25日至2017年11月26日该在该微信群内传播48部视频，经鉴定其中的45部为淫秽视频，截止到2017年11月26日，该微信群内有成员110余人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人手机微信截图照片、寿光市公安局淫秽物品审查鉴定书、扣押决定书、扣押清单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王相丽利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王相丽归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护良好的社会道德风尚不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王相丽犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、没收被告人王相丽白色VIVOX20A手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一八年二月二十三日书 记 员  李晓敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终91号上诉人（原审被告）:丰县雨润房地产开发有限公司,住江苏省徐州市丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:张红丽,女,1978年12月1日生,汉族，住江苏省徐州市丰县。上诉人丰县雨润房地产开发有限公司因与被上诉人张红丽房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7143号民事裁定，向本院提起上诉。丰县雨润房地产开发有限公司上诉称，因上诉人主要营业地及主要办事机构所在地是南京市，因此本案房屋买卖合同纠纷一案的上诉人住所地为南京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查查明，被上诉人张红丽向原审法院起诉时，提交的证据材料中有《商品房买卖合同》（合同备案号：9930407）一份，该合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，争议标的为交付不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案双方未明确约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案不动产所在地位于徐州市丰县，属于原审法院辖区，因此，原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人丰县雨润房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  王英惠二〇一八年二月二十三日书记员  孟 冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事调解书（2018）晋0926民初11号原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案审判员王梅艳二O一八年二月二十七日书记员郝晓阳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初852号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：吴月华，女，1967年11月22日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告吴月华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以吴月华已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈新华二〇一八年二月六日书记员  钭 扬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初239号原告洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路28号院1-1-202。法定代表人：王彩霞。委托诉讼代理人：高海涛，该公司员工。被告乔良，男，1965年4月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告乔良为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2018年2月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司承担。审判员  张振辉二〇一八年二月十三日书记员  刘晓彬
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初849号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：李宣主，男，1979年6月14日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告李宣主物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以李宣主已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈新华二〇一八年二月六日书记员  钭 扬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终93号上诉人（原审被告）:丰县雨润房地产开发有限公司,住江苏省徐州市丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:刘孝孝,男,1987年5月25日生,汉族，住江苏省徐州市丰县。上诉人丰县雨润房地产开发有限公司因与被上诉人刘孝孝房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7144号民事裁定，向本院提起上诉。丰县雨润房地产开发有限公司上诉称，因上诉人主要营业地及主要办事机构所在地是南京市，因此本案房屋买卖合同纠纷一案的上诉人住所地为南京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查查明，被上诉人刘孝孝向原审法院起诉时，提交的证据材料中有《商品房买卖合同》（合同备案号：9930457）一份，该合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，争议标的为交付不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案双方未明确约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案不动产所在地位于徐州市丰县，属于原审法院辖区，因此，原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人丰县雨润房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  王英惠二〇一八年二月二十三日书记员  孟 冉
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之二十二原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国建设银行6217001650008443520_156_1账户内存款人民币5531.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国建设银行6217001650008443520_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3475号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。被告：费希丰，1986年1月4日生，住吉林省长岭县。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告费希丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼。被告费希丰经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险代位赔偿的车辆维修费39453元。事实和理由：2013年8月9日，袁德明驾驶辽BA****号重型半挂牵引车拖挂辽B****挂车沿沈海高速由北向南行驶至321公里处，与被告费希丰驾驶的吉J*****号解放牌重型厢式货车尾部相撞，造成车辆受损，高速公路护栏受损。该事故经交警部门认定，被告负此事故的次要责任，袁德明负此事故的主要责任。辽BA****号重型半挂牵引车、辽B****挂车在原告处均投保了机动车损失保险，被保险人为大连中通北方物流有限公司，事故发生后修理车辆花费112300元（其中牵引车105800元、挂车6500元）、施救费15000元、道路损失7810元、鉴定费3000元（原告只向被保险人支付900元）、性能检测费1500元。因被告一直未赔付该损失，被保险人向原告提出代为赔偿申请，经过核算，扣除被告驾驶的车辆在交强险财产限额内应当赔付的2000元后，按照被告应承担的责任比例30%，代为赔付保险赔偿金39453元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利”规定，故原告诉至法院。费希丰未提出答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2013年8月9日，袁德明驾驶辽BA****号豪泺牌重型半挂牵引车拖挂辽B****挂号通华牌重型集装箱半挂车沿沈海高速由北向南行驶至321公里+461米处时，与前方同车道由被告费希丰驾驶的吉J*****号解放牌重型厢式货车尾部相撞，相撞后致辽BA****号豪泺牌重型半挂牵引车拖挂辽B****挂号通华牌重型集装箱半挂车与道路右侧护栏相撞，造成双方车辆、高速公路护栏、受损，高速公路护栏、吉J*****号解放牌重型厢式货车所载货物部分损坏，袁德明、费希丰受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队高一大队认定：袁德明负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。辽BA****号豪泺牌重型半挂牵引车和辽B****挂号通华牌重型集装箱半挂车在原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处均投保了机动车交强险和机动车损失保险，被保险人为大连中通北方物流有限公司。事故发生在保险期限内。事故发生后，被保险人大连中通北方物流有限公司与原告于2015年5月21日签订《车辆辽BA****定损协议书》，约定：该起事故造成辽BA****号车辆一次性定损为105800元；标的车辆推定全损，保险合同终止。2015年6月30日，中国平安财产保险股份有限公司向被保险人大连中通北方物流有限公司支付理赔款135510元（主车全损105800元、挂车维修费6500元、吊运费15000元、道路损失7810元、性能检测费1500元、鉴定费900元，以上合计137510元，原告自行扣除交强险2000元）。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。本案中，作为保险人的原告在赔偿作为被保险人大连中通北方物流有限公司相关损失后，有权向作为第三者的被告在其赔偿金额的合理范围内行使追偿的权利。本案中原告主张的道路损失不属于被保险人依据机动车道路交通事故侵权向第三者请求赔偿的范围，故原告的该项请求不在本案审理范围之内，原告可另案处理。被告在此次事故中负次要责任，原告要求被告按照30%的责任比例支付原告赔偿款的请求本院予以照准。扣除原告主张的道路损失外，被告应向原告支付赔偿款为38310元[（135510元-7810元）×30%]。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告费希丰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款38310元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1580元（案件受理费780元、公告费800元，原告均已预交），由被告费希丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨慧超审 判 员  王 伟人民陪审员  白 韧二〇一八年二月十三日书 记 员  连 方
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保48号申请人古祥华，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人邹航，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人高琦，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人古祥华与被申请人邹航、高琦合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值150万元的财产，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人古祥华提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇一八年二月十三日法官助理 张 桢书 记 员 傅国健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执1259号之一申请执行人何跃武，男，汉族，1966年10月12日出生。被执行人湘潭市乐家物业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路街道葩金路4号霞光山庄19栋2号门面。法定代表人陈凯鑫，公司董事长。本院在执行申请执行人何跃武与被执行人湘潭市乐家物业有限公司工伤保险待遇及工资纠纷一案中，因申请执行人何跃武撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘0304执1259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  徐雅玲二〇一八年二月十二日代理书记员  蒋思思附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终84号上诉人（原审被告）:丰县雨润房地产开发有限公司,住江苏省徐州市丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:邓苗苗,女,1988年3月22日生,汉族，住江苏省徐州市丰县。上诉人丰县雨润房地产开发有限公司因与被上诉人邓苗苗房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7140号民事裁定，向本院提起上诉。丰县雨润房地产开发有限公司上诉称，因上诉人主要营业地及主要办事机构所在地是南京市，因此本案房屋买卖合同纠纷一案的上诉人住所地为南京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查查明，被上诉人邓苗苗向原审法院起诉时，提交的证据材料中有《商品房买卖合同》（合同备案号：9930450）一份，该合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，争议标的为交付不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案双方未明确约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案不动产所在地位于徐州市丰县，属于原审法院辖区，因此，原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人丰县雨润房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  王英惠二〇一八年二月二十三日书记员  孟 冉
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审55号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人何文利，男，1949年2月20日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚字[2017]298号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚字[2017]298号行政处罚决定书认定，被执行人何文利于2016年4月未经批准，非法占用东海县驼峰乡上湾村南侧集体土地800平方米建设住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十三条的规定。2017年5月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了责令被执行人退还非法占用的800平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条并非行政处罚决定书上载明的“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，该处罚决定适用法律错误。根据《江苏省高级人民法院关于非诉行政执行案件听证审查若干问题的规定》（试行）第二十条第（一）项、第二十二条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土罚字[2017]第298号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向连云港市中级人民法院申请复议。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十四日书记员 谢思义法律条文一、《江苏省高级人民法院关于非诉行政执行案件听证审查若干问题的规定》（试行）第二十条经审查，具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予执行；（一）具体行政行为明显缺乏事实根据和法律规范依据的。第二十二条具体行政行为有下列情形之一的，属于明显缺乏法律规范依据：（二）具体行政行为错误适用法律规范并导致定性或处理明显不当的。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保110号之一申请人田海瑞，男，1982年9月11日出生，汉族，住宁津县。委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。被申请人耿明强，男，1973年7月31日出生，汉族，住宁津县。被申请人许云龙，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁津县。申请人田海瑞于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被告耿明强、许云龙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将许云龙名下山东省农村信用社联合社账户91XXX00存款14376.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月九日书记员  王 凯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执469号之二申请人：徐小威。被执行人：李家祥。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执469号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人李家祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李家祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家祥在中国民生银行50×××01账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执138号之一申请执行人高勇，男，汉族。被执行人刘忠存，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠存银行账户的冻结。扣划被执行人刘忠存在银行的账户存款31283.74元。将该账户冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  马金楼二〇一八年二月六日书记员  任小艳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初429号原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。负责人：张良琦。被告：吴非，男，1989年10月5日出生，住四川省雅安市雨城区。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告吴非物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。审判员 张 曦二〇一八年二月二十三日书记员 漆喜梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更130号罪犯宋贺军，男，1968年12月16日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省苏州市沧浪区人民法院于2009年12月9日作出(2009)沧刑初字第0243号刑事事判决，认定被告人宋贺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人宋贺军不服，提出上诉。2010年2月11日，本院作出驳回上诉，维持原判的(2010)苏中刑终字第0045号刑事裁定。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋贺军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋贺军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯宋贺军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月三次获表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋贺军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋贺军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月17日起至2020年12月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之二原告：钱立富。被执行人:王平。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执80号之二裁定书，于2018年02月28日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国工商银行1307026001028864656账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1508号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，该支行行长诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，该支行员工，住重庆市涪陵区。被告：杨啟伟，男，1985年4月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨啟伟金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年2月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 袁 锐二〇一八年二月九日书记员 蒲艳平
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1071号原告：何香妮，女，汉族，生于1989年5月22日，住四川省射洪县。被告：绵阳学达教育咨询有限公司。住所地:绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人：伍军。原告何香妮与被告绵阳学达教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告何香妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何香妮撤回起诉处理。审判员  李红英二〇一八年二月八日书记员  许 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1226号原告：谭礼荣，男，汉族，生于1979年3月20日，住四川省中江县。被告:四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北街256号九州集团第四生活区1栋1层3号。法定代表人：曾进弘。谭礼荣与四川源鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。谭礼荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请诉讼费缓免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭礼荣撤回起诉处理。审判员 刘 鸿二〇一八年二月二十七日书记员 李宏琳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初405号原告：邓翠林，女，1970年8月13日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。法定代表人：何化文，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告邓翠林与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓翠林及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓翠林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2003年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2003年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告邓翠林在本案中主张的事实，故对原告邓翠林主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告邓翠林与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告邓翠林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 郑  传  勇二〇一八年二月一日书记员 刘丹丹（代）
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1398号申请执行人：张生莲，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省洪雅县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行张生莲与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  卢 莎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初305号原告：伏虎，男，汉族，1976年12月13日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：曾凤，四川和睿律师事务所律师。被告：吴传华，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市渝北区。第三人：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。法定代表人：李胜元。原告伏虎与被告吴传华、第三人四川盛源置业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月12日立案。原告伏虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伏虎撤回起诉处理。审 判 长  邱 寒审 判 员  谢 芳人民陪审员  向际宪二〇一八年二月一日书 记 员  折 月
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303执保15号申请人：刘宪章，男，1952年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。被申请人：李建新，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：庄颖璐，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请人刘宪章于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建新、庄颖璐夫妻坐落福建省三明市清流县（查封价值以28万元为限）、（查封价值以28万元为限）、（查封价值以12万元为限）、（查封价值以12万元为限）采取保全措施，对被申请人庄颖璐在福建幸福家园投资管理有限公司享有的股权采取保全措施（以100万元为限）。申请人刘宪章以其所有的坐落福建省莆田市城厢区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘宪章的申请符合法律规定，本院予以准许，申请人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李建新、庄颖璐名下的坐落福建省三明市清流县（查封价值以28万元为限）、（查封价值以28万元为限）、（查封价值以12万元为限）、（查封价值以12万元为限），期限为二年；二、冻结被申请人庄颖璐在福建幸福家园投资管理有限公司的股权（冻结价值以100万元为限），期限为二年；三、查封登记在申请人刘宪章名下的坐落福建省莆田市城厢区的房屋，期限为二年。案件申请费5000元，由刘宪章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟晓珍二〇一八年二月二十二日书记员  翁茂群
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执384号之三申请人：夏正斌。被执行人：安徽丰利达建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执384号之三裁定书，于2018年02月12日向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽丰利达建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币25213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执120号之三申请执行人：呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘洪章，总经理。委托诉讼代理人：王侠，该公司法律顾问。被执行人：张颖，女，1970年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：顾广照，男，1978年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司与被执行人张颖、顾广照借款合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1571号民事调解书，要求被执行人张颖、顾广照偿还借款107031元，并支付以107031元为基数按月利率2%计算自2017年9月14日起至款项还清之日止的利息。在执行过程中，被执行人顾广照自动给付了借款本金及利息110000元，申请执行人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司自愿放弃其他权利。执行费1505元由被执行人顾广照负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1571号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年二月二日书 记 员 丁跃明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1277号申请执行人:王茂田，男，1935年8月8日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人：吴为平，女，1939年9月19日生，汉族，住址同上。委托代理人：王淑珍，女，1963年5月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：王大兵，又名王大冰，男，1966年11月5日生，汉族，住新沂市。本院在执行王茂田、吴为平与王大兵赡养纠纷一案，因被执行人王大兵未按江苏省泗阳县人民法院(2012)泗王民初字第0538号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王茂田、吴为平向本院申请执行。本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王大兵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人王茂田、吴为平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二日书 记 员  江 翔
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3914号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：乐山市市中区。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。被告：吴素华，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。被告：易初鑫，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市中区。代表人：熊文，经理。委托诉讼代理人：申艳霞，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告吴素华、易初鑫、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称：仁信乐山分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的委托诉讼代理人陶俊宏、谢波，被告仁信乐山分公司的委托诉讼代理人申艳霞到庭参加诉讼。被告吴素华、易初鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令吴素华、易初鑫立即偿还原告借款本金500万元及至付清之日止的未付利息、罚息、复利（截止2017年7月21日尚欠利息133765.30元、罚息1487500元、复利254279.81元；罚息从2017年7月22日起以本金500万元为基数按月利率12.75‰计算至付清本金之日止；复利从2017年7月22日起以未付利息为基数，按月利率12.75‰计算至付清利息时止）；二、判令吴素华、易初鑫向原告支付律师代理费5000元；三、判令仁信乐山分公司对第1、2项诉请承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，2014年8月21日，原告与吴素华、易初鑫签订了《流动资金借款合同》。该合同约定：原告向吴素华、易初鑫提供期限为12个月的贷款500万元；借款月利率为8.5‰；按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金并结清剩余利息。如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。为确保借款合同的履行，仁信乐山分公司提供了连带责任保证担保。前述合同签订后，原告依约提供了500万元借款，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月21日止。但是，借款期限届满后，三被告并未履行还款义务。此外，原告为追索本案债权支付了律师费5000元，该费用依合同约定应由三被告承担。综上所述，三被告拒不按约履行还本付息义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告仁信乐山分公司辩称，对原告的诉请没有异议。被告吴素华、易初鑫未答辩。经审理查明：2014年8月21日，原告（作为贷款人，以下合同中的乙方）与吴素华、易初鑫（作为借款人及配偶，以下合同中的甲方）、仁信乐山分公司（作为担保人，以下合同中的丙方）签订的《乐山市商业银行个人借款合同》约定，甲方向乙方借款人民币500万元，借款期限为12个月（2014年8月21日至2015年8月21日），借款利率为月利率8.5‰，按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付的利息计收复利；担保方式为保证担保；甲方承担乙方追索债权产生的律师费等。同日，原告与仁信乐山分公司签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》约定，为上述借款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年等。该日，原告向借款人发放了贷款500万元。另查明，截至2017年7月21日借款人尚差欠原告本金500万元、借期内利息133765.30元、罚息1487500元、借期内利息产生的复利42640.61元。2017年8月18日原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川高贸律师事务所指派律师作为代理人。原告已支付四川创实律师事务所代理费5000元。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》《结婚证》《借款合同》《承诺书》《保证合同》《借据》《欠款明细》《委托代理合同》《发票》等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。吴素华、易初鑫在《借款合同》上以借款人及配偶名义签名，该借款应为二人的共同借款之意，因此二人应共同承担还款责任。吴素华、易初鑫未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据合同约定如不按期归还借款，原告有权对逾期借款计收罚息，并对未付支利息计收复利，以及原告催收债权产生的费用应由借款人承担。但双方未对未支付的罚息计收复利进行约定，因此原告要求对未支付的罚息计收复利的请求不成立。其余请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。仁信乐山分公司与原告签订《个人借款保证合同》，为其借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带责任保证责任，因吴素华、易初鑫未按约定归还借款，并在保证期间，故原告请求吴素华、易初鑫承担连带责任保证责任的请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告吴素华、易初鑫偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金500万元及利息、罚息、复利（截止2017年7月21日尚欠期内利息133765.30元、罚息1487500元、期内利息产生的复利42640.61元；从2017年7月22日起至付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率12.75‰计算；从2017年7月22日起至付清之日止的复利以所欠借期内利息为基数按月利率12.75‰计算）；二、在本判决生效之日起十五日内，被告吴素华、易初鑫支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行代理费5000元；三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对本判决的第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59964元，由被告负吴素华、易初鑫、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  杜智慧人民陪审员  彭 东二〇一八年二月八日书 记 员  蒲 澍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1060号之一申请执行人：封德珍。被执行人：徐小妹。申请执行人封德珍与被执行人徐小妹民间借贷纠纷一案，申请执行的标的373589元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人徐小妹纳入了失信名单，期限为两年作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一八年二月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审34号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人苏三垒，男，1959年9月28日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）147号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）147号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年12月10日未经批准擅自占用东海县洪庄镇塔桥村集体土地320.8平方米（0.48亩）兴建住宅，2017年5月5日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的320.8平方米（0.48亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）147号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十二日书记员 谢思义
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初439号原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。负责人：张良琦。被告：张雪飞，女，1974年11月26日出生，住浙江省温岭市。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告张雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费724元，减半收取362元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。审判员 张 曦二〇一八年二月二十八日书记员 漆喜梅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0791行初93号起诉人陆金洋，男，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。起诉人陆家万，男，1958年7月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院收到起诉人陆金洋、陆家万的起诉状，起诉人要求判决确认灌云县国土资源局与江苏恒仁置业有限公司于2010年3月8日签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效，并判令江苏恒仁置业有限公司将其非法占用的原告宅基地返还给原告。事实和理由：该出让合同违反了国家的强制性规定，是灌云县国土资源局与江苏恒仁置业有限公司恶意串通签订的，是灌云县国土资源局以欺诈手段签订的出让合同，其行为违反了国家有关规定，侵犯了原告所在集体经济组织的土地所有权和原告的宅基地使用权。请求支持诉讼请求。本院认为，2009年7月17日，江苏省国土资源厅作出苏政地（2009）23号文《关于批准灌云县2009年度第2批次城镇建设用地的通知》，该通知内容第一项：同意灌云县将东王集乡元邦村、侍庄乡季尧村、陆庄村、三合村、树云村，下车乡仲集村，伊山镇山前村、山西村、王圩村23.9054公顷集体农用地（其中耕地20.1517公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将东王集乡元邦村，侍庄乡陆庄村、树云村，伊山镇王圩村的11.0483公顷集体建设用地征收为国有。以上共计批准建设用地34.9537公顷(转用农用地23.9054公顷、征收土地34.9537公顷)，按呈报的土地开发利用规划用于城镇建设。灌云县国土资源局与江苏恒仁置业有限公司于2010年3月8日签订的《国有建设用地使用权出让合同》中所出让的土地即系江苏省国土资源厅审批同意征收为国有的上述土地的一部分，该土地已经被依法征收为国有土地。起诉人陆金洋、陆家万主张其系土地被征收前的宅基地使用权人，其与土地的征收补偿行为之间存在利害关系，但由于土地已经被征收为国有，起诉人对该土地已经不再享有任何权利，故其与该国有建设用地使用权出让行为无利害关系，依法不具有提起诉讼的原告主体资格。起诉人主张涉案土地出让行为侵犯了其所在集体经济组织的土地所有权，起诉人除无如上所述利害关系因素外，其也无权以自己的名义提起针对集体土地的行政诉讼。因此，本案起诉人的起诉不符合法定条件，依法应当不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对于陆金洋、陆家万的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 苏 震审判员 刘佃红审判员 徐 威二〇一八年二月二十七日书记员 王 慧附法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初273号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国。该公司经理。被告：沈明菊，女，1974年1月15日出生，汉族，住岳池县。本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告沈明菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈明菊的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈明菊的起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告沈明菊的起诉。案件受理费25元，由原告安市银都物业管理有限公司负担。审判员 蒲 霉二〇一八年二月六日书记员 柳庆庆