江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初6315号原告：陈玉同，男，1968年5月10日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市厦门西路16-1号。负责人：张雪冰,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪良国，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪良国、顾权，该公司员工。被告：冯建明，男，1968年7月27日生，汉族，住盱眙县。被告：冯盼龙，男，1993年2月12日生，汉族，住盱眙县。原告陈玉同与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：中国平安保险淮安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：中国平安保险徐州支公司）、冯建明、冯盼龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉同及其委托诉讼代理人王道基、被告中国平安保险淮安支公司及中国平安保险徐州支公司的委托诉讼代理人汪良国、被告冯建明到庭参加诉讼，被告冯盼龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的治疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失68088.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日16时许，被告冯建明驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车在仇集镇××由××向北××与相对方向的原告陈玉同驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、陈玉同受伤的交通事故。原告陈玉同受伤后在盱眙县中医院治疗。该起事故经盱眙县交警大队责任认定，被告冯建明负事故全部责任，陈玉同无责任。原告经诊断：脑震荡、颈髓损伤等多处损伤，开支治疗费叁万余元。被告驾驶的车辆在被告中国平安保险淮安支公司及中国平安保险徐州支公司投保了交强险和商业险，此次事故原告的损失未获赔偿，请求依法判决如请。被告中国平安保险淮安支公司、中国平安保险徐州支公司辩称，1.肇事车辆于2017年6月16日与原告发生交通事故，该车辆在淮安中心支公司投保交强险，在徐州中心支公司投保商业险50万元，含不计免赔。我公司对事故责任真实性没有异议，在事故发生后淮安中心支公司向原告垫付医疗费1万元。2.医疗费根据发票金额进行计算扣除与外伤无关的费用（南京治疗及2017年10月12日13日在盱眙县中医院治疗费），扣除盱眙县中医院住院用药清单中的非医保用药1050元，对盱眙县中医院2017年10月13日就诊的发票不予认可，因为就诊的内容与本案没有关联性（金额1402元+73.85元）。对南京鼓楼医院就诊不予认可，伤情是左足部外伤，原告交通事故造成的外伤是膝关节周围。护理费认可90天，90元每天。营养费认可60天，50元每天。伙食补助费认可30天，40元每天。3.原告主张的营业损失不属于保险公司直接损失的赔偿范围，关于原告的误工损失保险公司认为可以参照城镇标准110元每天计算，原告不能证明造成其损失的详细明细。我们也不同意在后期进行相关鉴定，且本次鉴定是原告自己申请经人民法院摇号进行委托，鉴定费发票真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿的范围。经济损失不予认可。4.交通费认可300元，根据法律规定在伤病初期救护车费用可以认可，后期应当乘坐公共交通工具，并且依法应当提供合法有效的票据。原告到南京就诊病历记载的是足部治疗与此次交通事故外伤无关，相关交通费用及诊疗费用不予认可，应当由其自行承担。5.车辆损失认可200元，保险公司当时定损为200元，如果主张我方认为应当提供车辆损失的评估报告。被告冯建明辩称，我对交通事故真实性及责任认定没有异议，我驾驶的车辆登记车主是我儿子冯盼龙。本次事故造成的损失由我承担。我赔偿给原告2万元，要求在本案中一并处理。被告冯盼龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告方依法提交了：道路交通事故责任认定书、盱眙县中医院门诊病历2份、疾病诊断书、出院记录、用药清单一份、治疗发票5份、诊断报告书、南京市鼓楼医院门诊病历、医疗费发票、驾驶证，行驶证、交强险保单、商业险保单、水厂承包经营合同书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照和食品经营许可证、收条两份（丁乃兵、梁秀强）、租车收条两份、情况说明、购买电动车的收据；被告中国平安保险淮安支公司提交了：汇款清单。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告冯建明驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车由南向北行驶至仇集镇南大桥200米处时，与相对方向的原告陈玉同驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、陈玉同受伤的交通事故。原告陈玉同受伤后在盱眙县中医院治疗，住院治疗的时间为2017年6月16日至7月17日，支付住院费用33094.05元，支出门诊费用1475.85元。出院记录记载原告出院病情：左足背仍肿胀等。因左足外伤原告陈玉同于2017年8月5日在南京鼓楼医院门诊就诊，支出医疗费用121.46元。该起事故经盱眙县交通巡逻警察大队认定：冯建明负事故全部责任，陈玉同无责任。苏Ｈ×××××小型普通客车在被告中国平安保险淮安支公司及中国平安保险徐州支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。原告伤情经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：陈玉同因车祸致头部及多处损伤不构成伤残；陈玉同本次损伤后的误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费2100元。事故发生后被告中国平安保险淮安支公司已支付给原告交强险医疗费用限额10000元，被告冯建明已付给原告20000元。本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，由机动车之间按过错责任分担民事责任。同时投保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定赔偿。本案公安机关对本起事故的责任认定，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据原告方的诉讼请求及有关法律规定，因本起交通事故给原告方造成的损失本院作出如下认定：1、医疗费34691元；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；3、营养费3000元（60天×50元/天）；4、护理费8100元（90天×90元/天）；5、交通费酌定500元，原告未提供相应费用票据，本院酌定交通费500元；6、误工费17925元（150天×119.5元/天），原告主张误工费标准150元/天，未提供相应证据证明，本院适用2017年城镇居民常住居民人均可支配收入43622元标准计算。；7、原告电动三轮车损坏是事实，本院酌定1500元。上述各项损失合计为67216元（其中1－3计39191元，4－6计26525元，7为1500元）。本案交通事故被告冯建明负事故全部责任，原告无责任。因冯建明驾驶的车辆在被告中国平安保险淮安支公司投保交强险，在被告中国平安保险徐州支公司投保50万元不计免赔商业三责险，被告中国平安保险淮安支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已付），在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告26525元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元，合计28025元。超过交强险限额部分29191（39191元-10000元），由被告中国平安保险徐州支公司在商业险范围内赔偿原告。因被告冯建明为原告垫付了20000元，为了减少当事人的诉累，在本案中一并处理，从中国平安保险淮安支公司给付给原告的份额中扣除给被告冯建明。原告主张营业损失，证据不足，本院不予支持。被告中国平安保险淮安支公司、中国平安保险徐州支公司辩称，医疗费根据发票金额进行计算扣除与外伤无关的费用（南京鼓楼医院治疗费及2017年10月12日13日在盱眙县中医院治疗费），扣除盱眙县中医院住院用药清单中的非医保用药1050元，未提供相应证据证明，本院不予支持。被告冯盼龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈玉同28025元（其中20000元支付给被告冯建明）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈玉同赔偿原告29191元；三、驳回原告陈玉同的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，鉴定费2100元，合计2851元，由原告陈玉同负担1026元，由被告冯建明负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××58；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一八年二月二十八日书记员  容 飞附本院本案专用案款账户：开户名称：盱眙县人民法院开户银行:江苏盱眙农村商业银行营业部开户账号：3208300011010000082802附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。