文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初2062号原告:焦素芬，女，1967年5月8日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告：田永科，男，1976年9月10日生，汉族，住河北省新乐市。被告：刘平杰，男，1965年10月20日生，汉族，住河北省新乐市。被告：新乐市金达汽车运输队。住所地：河北省新乐市杜固镇杜固村。法定代表人：李坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽英，新乐市法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市新开西路。负责人：安红波，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志强、张敏，河北威仑律师事务所律师。原告焦素芬与被告田永科、刘平杰、新乐市金达汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩彩红、被告田永科、刘平杰及新乐市金达汽车运输队委托代理人刘丽英、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年5月21日20时20分许，原告驾驶电动三轮车沿203省道由东向西行驶至新乐市内营道口时，与被告田永科驾驶的停放在路边的冀Ａ×××**重型半挂牵引车、冀Ａ×××**重型厢式半挂车尾部相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。原告被新乐市中医院120救护车送到本医院抢救，当天转到河北省医科大学住院治疗。被告刘平杰系该车车主，在事故发生后给原告焦素芬垫付医疗费等损失共计10000元。冀Ａ×××**重型半挂牵引车、冀Ａ×××**重型厢式半挂车登记在被告新乐市金达汽车运输队名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等损失20万元。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1.医疗费              医疗费共计70378.21元，有医疗票据、诊断证明、病例、用药明细为证。              被告保险公司辩称，对医疗费票据真实性无异议，但应扣除10%非医保费用及非正式发票的票据。                    《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告因交通事故受伤住院，提供了正式医疗票据，共计花费67916.68元，本院予以支持，对被告辩称扣除10%非医保不予采信。故对原告主张的医疗费本院确定67916.68元。                  2、住院伙食补助费              原告主张住院伙食补助费2400元。                    被告保险公司没有意见。其他被告同保险公司意见。                    《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院24天，每天100元计算，故原告主张的住院伙食补助费2400元本院予以确认。                  3、误工费              原告主张误工费（24+197）×113.33=25045.93元。原告提供新乐市京晨商贸有限公司的误工工资减少证明，劳动合同、工资收入证明、营业执照为据。              被告保险公司：原告提供的工作单位与实际不服，保险公司调查原告在物业公司从事保洁工作。对原告应按照农、林、牧渔业计算。其他被告同意保险公司意见。                    原告提供的工作单位与保险公司调查不服，本院认可按照居民服务业计算，对保险公司按照农、林、牧渔业计算的主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工时间应计算至定残日前一天即2017年12月25日，误工时间为214天，参照河北省2017年度道路交通事赔偿标准计算，本院认定误工费为35785元∕年÷365天×200天＝19608.21元。                        4、护理费              原告主张护理费（24+14）×113.33=4306.54元。原告提供护理人员陈小雷在新乐市京晨商贸有限公司的误工工资减少证明，劳动合同、工资收入证明、营业执照为据。              被告保险公司：不                                                                     予认可，工资表无单位负责人及制表人签字，无缴纳社保证明，调查护理人员为其儿子陈彬不是陈小雷，护理人员应按照农、林、牧渔业计算。其他被告同保险公司意见。                    《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告提供的护理人员与保险公司调查的人员不是同一人，故本院按照农、林、牧渔业计算，护理期限为（24+14）=38天，21987元∕年÷365天×38天＝2289.06元。                  5、交通费              原告主张交通费500元。法院酌情考虑。              被告保险公司：对交通费的关联性有异议。其他被告同保险公司。                    《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。……”。对于原告的该项主张本院酌定为300元。                  6、二次手术费              二次手术费约20000元，由河北医科大学第三医院出具诊断证明书为证。              被告保险公司二次手术费没有实际发生不予认可。其他被告同保险公司意见                    《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条......医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供医院诊断证明书显示，二次手术费约20000元，故本院酌定原告的二次手术费为7000元。                  7、鉴定费              原告伤残鉴定费1000元提供票据一张。              被告保险公司：对诉讼费、鉴定费不予认可，不属于保险公司赔偿范围。被告金达公司：鉴定费、诉讼费，除由原告负担外，应由我单位承担部分，我公司在保险公司入由商业险，应该由保险公司承担诉讼费、鉴定费。              伤残鉴定费是为了确定伤者的损失程度而实际产生的费用，故对于原告的该项主张本院确认为1000元。                              8、车辆损失              原告主张1000元，无证据提供。              保险公司：财产损失无证据支持，我公司不予认可。其他被告：同保险公司意见              原告未提供证据予以证实，但实际损失已经发生，本院酌定600元。                  9、营养费              主张720元，每天50元，住院24天，共计720元。无证据证明。              保险公司：无医嘱，我公司不予认可。其他被告：同保险公司意见              原告未提供医院的医嘱，本院不予认可。                  10、精神抚慰金              15000元。原告经鉴定构成八级伤残，由鉴定书为证。              保险公司：精神损失费过高，请法院酌定。其他被告：同保险公司意见              考虑原告身体受伤且构成八级伤残的实际情况，结合当地生活水平，精神损害抚慰金酌定为5000元为宜。                  11、伤残赔偿金              原告主张71514元，由伤残鉴定书为证。              保险公司：无异议。其他被告：同保险公司意见。              本院认定71514元。                  原告主张              211864.65元                            本院确认原告损失为：177627.95元      新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书新公交认字【2014】第130184285号道路交通事故认定书，作出的事故认定书客观、公正、应作为本案的定案依据。保险公司答辩称：事故车辆冀Ａ×××**重型半挂牵引车在我公司投保交强险一份，商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。在依法审查事故的真实性后，如冀Ａ×××**车辆驾驶人具有驾驶证、从业资格证、车辆具有行驶证且事发时在合法有效期内，对原告的合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按照事故责任比例赔付50%，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围之内。我公司不予承担。我院结合事故认定书未记载被告田永科无驾驶证或准驾车型不符，本院对被告田永科合法驾驶资格予以认定。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计10000元，剩余损失按照事故责任被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告33658.34元；被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计98711.27元；被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告600元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、二次手术费33658.34元。鉴定费1000元，由车主刘平杰负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额范围内赔付原告焦素芬医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元，在死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费98711.27元，在财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失600元.二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告焦素芬医疗费、住院伙食补助费、二次手术费33658.34元。三、原告焦素芬扣除被告刘平杰承担的鉴定费1000元，诉讼费、保全费3670元，剩余的5330元退还被告刘平杰（已当庭履行）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元由原告焦素芬承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘会杰二〇一八年二月十四日书记员  王 婷