wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初35号原告：上海金日冷却设备有限公司。法定代表人：李麟添，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文臻，上海都邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀海，该公司职工。被告：内蒙古赫尔泰酒店管理有限公司。法定代表人：张候孝，该公司董事长。原告上海金日冷却设备有限公司（以下简称上海金日公司）与被告内蒙古赫尔泰酒店管理有限公司（以下简称内蒙赫尔泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告上海金日公司的委托诉讼代理人李文臻到庭参加诉讼，被告内蒙赫尔泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海金日公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款51000元及从2015年12月8日至起诉日2018年1月3日，以42500元为基数和从2017年6月8日至起诉日2018年1月3日，以8500元为基数，按中国人民银行同期贷款1至3年利率计算，二项利息合计3338.37元。事实与理由：原被告于2015年4月2日签订一份冷却塔供货合同，内容为：被告向原告购买冷却塔2台，合同标的总金额17万元，付款方式为预付30%，发货前付40%，调试合格14天内付25%（安装完成3天视同调试），质保金5%，保修期满14天付清（保修期为调试合格之日起18个月）。合同签订后原告依约将2台冷却塔交付给被告，并于2015年11月20日完成冷却塔的安装。被告依约给付原告119000元，尚欠货款51000元至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告内蒙赫尔泰公司未作答辩。原告上海金日公司围绕诉讼请求依法提交供货安装合同、组立报告、工作联系函及快递单、查询单等，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日原被告签订一份冷却塔供货合同，其主要内容为："被告向原告购买方型横流式玻璃钢冷却塔2台，每台单价85000元，合计金额17万元，付款方式为：发货前45天内预付30%，发货前7天内付40%，安装完3天内单机调试合格后14天内付25%（因买方原因未在安装完3天内单机调试的视同调试合格，买方履行付款义务），5%为保修金，保修期为从安装完单机调试合格之日起18个月或设备带负荷联合试运转调试合格之日起12个月，保修期截止后14天内无息退回，落款处加盖了双方的合同专用章"予以确认。合同签订后，被告依约将70%货款119000元给付原告，原告收到货款后，按约定将2台方型横流式玻璃钢冷却塔交付给被告，并于2015年11月20日完成方型横流式玻璃钢冷却塔的安装（因被告经营的原因未进行单机调试），尚欠货款51000元至今未付。本院认为，原告上海金日公司与被告内蒙赫尔泰公司签订的冷却塔供货合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同。在履行中，原告依约将2台方型横流式玻璃钢冷却塔提供给被告，并于2015年11月20日完成安装，被告接收冷却塔后未按约定履行给付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款51000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的从2015年12月8日至起诉日2018年1月3日，以42500元为基数和从2017年6月8日至起诉日2018年1月3日，以8500元为基数，按中国人民银行同期贷款1至3年利率计算，二项利息合计3338.37元的诉请，该请求于法有据，本院予以支持。被告内蒙赫尔泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古赫尔泰酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海金日冷却设备有限公司货款人民币51000元及利息3338.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告内蒙古赫尔泰酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云跃进 二〇一八年二月八日书记员 侯俊连附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1490号 罪犯曹红卫，男，1971年5月28日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2013年4月3日作出（2013）滕刑初字第131号刑事判决，以被告人曹红卫犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十一万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1582号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯曹红卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曹红卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹红卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹红卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹红卫减刑六个月（刑期自2012年10月4日起至2021年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初105号原告：何亚兰，女，1928年2月25日生，汉族，住海门市。原告张学仁，男，1930年1月26日生，汉族，住海门市。两原告的委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告：张惠新，男，1953年12月9日生，汉族，住海门市。被告：张卫兵，男，1955年6月16日生，汉族，住海门市。被告：张卫球，男，1961年10月20日生，汉族，住海门市。原告何亚兰、张学仁与被告张惠新、张卫兵、张卫球赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚兰、张学仁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月给付两原告生活费人民币500元；2.今后两原告所需医疗费及生活不能自理需要照顾时，三被告各应承担五分之一的义务。事实与理由：两原告共生育三子(即三被告)二女,现年老多病，无经济来源。被告张惠新辩称，原告主张的生活费太高，愿意每年给付两原告生活费1200元，同意其他诉讼请求。被告张卫兵、张卫球辩称：同意原告的诉讼请求。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两原告年老体弱，其所五个子女包括三被告依法对两原告负有平等的赡养义务，即五个子女对两原告均应承担五分之一的赡养义务。原告请求的生活费数额略有偏高，本院根据原告的实际需要、被告的给付能力，结合当地基本生活水平等因素酌情予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张惠新、张卫兵、张卫球自2018年1月1日起每人每月给付原告何亚兰、张学仁生活费人民币240元，2018年1-2月份的生活费于本判决生效后十日内履行完毕，之后分别于每月5日前付清当月费用（被告张惠新已当庭支付给两原告1200元）；原告何亚兰、张学仁今后所需医疗费用凭合法有效票据由被告张惠新、张卫兵、张卫球各承担五分之一，钱款分别于费用发生之日起三十日内付清；原告何亚兰、张学仁今后生活不能自理时，由被告张惠新、张卫兵、张卫球各承担五分之一的服侍义务。二、驳回原告何亚兰、张学仁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告何亚兰、张学仁负担（两原告自愿负担）。本判决为终审判决。审判员  陈德锋二〇一八年二月十一日书记员  沈 霞
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执427号之一申请执行人：胡广平，男，1966年2月5日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：李宝江，男，1967年4月26日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张艳萍，女，1971年7月3日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人胡广平与被执行人李宝江、张艳萍民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609号民初2074号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609号民初2074号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟祥东二〇一八年二月一日法官助理曹旭书记员商志文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执669号 申请执行人屈景伟，男，汉族，1967年10月27日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳民富集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030033511865X。 法定代表人孙利明。 申请执行人屈景伟与被执行人深圳民富集团有限公司劳动合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初32803号民事判决已于2017年11月1日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人本院支付了22766.6元，扣收执行费237元，余款22529.6元划付至申请执行人。 本院认为，(2017)粤0304民初32803号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执669号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一八年二月二十八日 书记员 麦善善
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初2128号原告：许文英，女，1968年5月28日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：喻刚、龙甜，湖南众擎律师事务所律师。被告：易志敏，男，1964年6月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告许文英诉被告易志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日，公开开庭进行了审理。原告许文英委托的诉讼代理人喻刚到庭参加诉讼。被告易志敏经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许文英向本院提出诉讼请求：1、判令易志敏返还许文英购房款20万元，并就其“一房二卖”行为赔偿许文英损失20万元，合计40万元；2、本案诉讼费用由易志敏承担。事实和理由：2005年6月20日易志敏将位于湘潭市岳塘区的房屋，作价20万元转让给许文英。就此，易志敏出具字据，许文英支付了购房款20万元。此后至今，许文英一直居住在本案所涉房屋内，并于2010年12月取得该房屋的的产权证。此期间，许文英与易志敏之间的房屋买卖合同还被岳塘区人民法院和湘潭市中级人民法院判决确认为有效。但是，2012年9月，易志敏以欺骗手段，通过恶意串通，将本案所涉房屋再次转让给案外人贺卫平，贺卫平由此非法获得该房屋的所有权。易志敏的行为明显违反了相关法律规定，是典型的“一房二卖”行为，理应就此返还许文英购房款20万元，并承担赔偿损失的违约责任。许文英为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。易志敏既未作答辩，又未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于易志敏未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。许文英提交的证据1、购房款收条、湘潭市岳塘区房屋的所有权证及国有土地使用权证、中国银行存折交易明细[存折号码：湘(04）0626261、湘（04）0582955]，《存量房买卖合同》、湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第357号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第200号民事判决书均具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月20日，易志敏将其名下位于湘潭市岳塘区的房屋作价20万元转让给许文英。就此，易志敏向许文英出具了载有“我易志敏今把新三村50栋20号转卖给许文英（总价20万元的整），立字为证”的字据，许文英亦向其交付了20万元的购房款。此后至今，易志敏搬离本案所涉房屋，许文英则一直占有并居住该房屋，但双方未办理该房屋的转让登记手续。2010年年底，易志敏将本案所涉房屋的所有权证及国有土地使用权证将交给许文英持有。2012年2月14日，易志敏通过在湘潭日报刊登房屋产权遗失声明另行补办了本案所涉房屋的所有权证，并于2012年9月18日将该房屋转让给案外人贺卫平。许文英得知该情况后，于2013年5月21日提起诉讼，请求法院确认易志敏与贺卫平签订的房屋买卖合同无效。该案先后经湘潭市岳塘区人民法院一审作出（2013）岳民商初字第357号民事判决书、湘潭市中级人民法院二审作出（2014）潭中民一终字第200号民事判决书，仅确认许文英与易志敏之间的购房协议有效，未确认易志敏与贺卫平之间的房屋买卖合同无效。许文英认为，易志敏将本案所涉房屋转让给许文英后，又将该房屋转让给案外人贺卫平，属“一房二卖”行为，构成根本违约，侵害了许文英的合法权利，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，位于湘潭市岳塘区的房屋现已登记至案外人贺卫平名下。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该法第一百零七条还规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，易志敏就其名下位于湘潭市岳塘区许文英达成转让协议，并收取了许文英交付的购房款后，没有依据双方协约的约定履行办理房屋转让登记手续之当然义务，而是将该房屋另行转让给案外人贺卫平，此系“一房二卖”的实质违约行为，是引发本案诉讼的根本原因，应当承担本案全部责任。鉴于本案所涉房屋现已登记在案外人贺卫平名下，许文英就该房屋再行主张所有权不具备现实可行性，其就易志敏的违约行为主张违约责任，合理合法。对许文英要求易志敏返还春购房款20万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。许文英主张易志敏赔偿20万元的损失，属实其实际损失的范围，亦未超过该司法解释所确定的赔偿标准，故对此项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：易志敏于归还许文英购房款20万元，并就其“一房二卖”行为赔偿许文英损失20万元，两项合计40万元，由易志敏于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由易志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长 王 冰审判员 陈 璐审判员 李湘蓉二〇一八年二月五日书记员 林婷婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执332号之二申请执行人：襄阳安迈电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：葛文刚，该公司总经理。被执行人：贵州省麻江景昇化工有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治洲麻江县。法定代表人：王艳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2243号民事判决书，于2018年1月29日立案执行襄阳安迈电气有限公司与贵州省麻江景昇化工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州省麻江景昇化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人贵州省麻江景昇化工有限公司的银行存款160万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇一八年二月二十六日书记员  宋君珲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0111民初10905号 原告：王黎明，男，1961年10月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杨建生，男，1972年7月5日出生汉族，住安徽省歙县。 原告王黎明诉被告杨建生合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王黎明于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王黎明申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王黎明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，合计125元，由原告王黎明负担。 审判员  唐承飞 二〇一八年二月二十七日 书记员  周 锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初419号原告高某1（又名高桂兰），女，汉族，1966年4月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人张一新，北京市邦道律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1964年10月11日出生，住河南省商丘市。原告高某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员付磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人张一新到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：××××年原被告经人介绍登记结婚，育有一儿一女，现都已成年。被告经常打牌，还多次有婚外情。婚后第13年二人外出广东莞打工至今，原告在东莞市城区打工，被告在东莞市××镇打工，已分居7年。在分居期间二人互不联系，被告不履行夫妻义务，也不履行对家庭的义务，原告一个人带着两个孩子，被告不管不问也不给生活费。2014年5月原告查出患有子宫癌，准备做手术，原告和被告联系，被告说“你别找我，你死活对我无关，我死活对你也无关”。一直到原告术后出院，也没见到被告。综上所述，原被告夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国民事年诉讼法》及《婚姻法》的规定，原告特提起诉讼，请求依法判。被告李某未答辩也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据一，原告的身份证复印件，商丘市公安局观堂乡派出所证明复印件各一份。证明高某1与高桂兰为同一人，原告主体适格。证据二，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻。证据三，商丘市福音医院病历复印件一份以及申请证人高某2、王某出庭作证及王某证人证言一份，证明原、被告婚后感情不好，并且长期分居，夫妻感情彻底破裂。证据四，证人王某（系原告的嫂子）庭审证言，证明十年前被告吃喝嫖赌，不好好干活。原告有病，被告也不闻不问。孩子小的时候，被告也同样不闻不问。后来证人老公把被告带到广州挣钱，但被告在外地找女人，不好好干活。家里房子塌了，也没有盖。原、被告夫妻破裂。证据五，证人高某2（系原告的姐姐）庭审证言，证明原、被告在家的时候经常生气，后来被告出去打工，依然不好好干，在外地也一直生气，被告还在外面找女人。原告做手术的事，被告说原告爱死死，他不管不问。家里的孩子上学、出嫁、娶媳妇，被告全部都不闻不问，也不出钱，全是原告一个人处理。原、被告分居已经八九年了。被告一年回来两三次，一次也没有回原告的母亲那里看看。经庭审查证，本院认为，原告提交的证据一、二及证据三中商丘市福音医院病历复印件，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据，予以认定。原告提交的证人王某、高某2的证言，因证人与原告有利害关系，对其证言，本院不予确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女李利丽，长子李典典现已成年。双方婚后感情一般。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉至本院。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，但此并非不可调和的矛盾。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生和升级。如双方能珍惜夫妻感情、子女亲情，改正自身不足，原、被告夫妻关系仍有和好可能。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，证据不足，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一八年二月二十四日书记员 冯迎亚
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执恢52号 罗远勤、兴文县石海竹木制品有限公司： 罗远勤与兴文县石海竹木制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2801号之一申请执行人卢如竹，男，1954年8月11日出生，住天台县。申请执行人褚玉芳，女，1955年2月16日出生，住天台县。被执行人姜智云，男，1957年11月7日出生，住天台县。被执行人周叶青，女，1957年11月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人卢如竹;褚玉芳与被执行人姜智云、周叶青民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4550号民事调解书一案中，2017年9月26日发送执行通知书、财产报告令。被执行人姜智云、周叶青应偿还申请执行人卢如竹、褚玉芳借款本金370000元及利息259200元，负担案件受理费5045元、执行费8692元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对拒不履行的被执行人姜智云、周叶青纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款268677元，申请执行人实现了债权254940元。本院依职权调查了被执行人姜智云、周叶青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜智云、周叶青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案拍卖了被执行人姜智云、周叶青坐落在天台××**号的房产，本案分配到拍卖金额251610元。未发现被执行人姜智云、周叶青有其他可供执行的财产。申请执行人卢如竹;褚玉芳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜智云、周叶青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2801号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜智云、周叶青有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  忻鹏宇审 判 员  王其委二〇一八年二月二十七日代书记员  徐 斌
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0823民初310号原告：平泉中浙房地产开发有限责任公司。住所地：平泉市府前街。法定代表人：刘克恒，经理。委托诉讼代理人：魏荣娜，该公司员工。被告：段国力，男，住平泉市。本院在审理原告平泉中浙房地产开发有限责任公司与被告段国力劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，在开庭审理过程中，原告未到庭。本院认为，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告平泉中浙房地产开发有限责任公司承担。审判员  王兰婷二〇一八年二月六日书记员  杨茗媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执476号 申请执行人韦正伦,男，壮族，1973年12月1日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县。 被执行人三村塑胶工业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区华侨城畜牧场柑山工业区，统一社会信用代码91440300618899003T。 法定代表人邱亮嘉，公司总经理。 申请执行人韦正伦与被执行人三村塑胶工业（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终18732-18737、18739-18741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民人民法院作出的(2017)粤03民终18732-18737、18739-18741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终18732-18737、18739-18741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年二月一日 书记员 戴炳钦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执3271号申请执行人年华，女，回族，1970年8月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨军刚，男，汉族，1972年3月5日出生，大专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人金小兰，女，回族，1965年2月3日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人杨军刚偿还申请执行人年华借款49000元，被执行人金小兰承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费513元，案件执行费643元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议:被执行人杨军刚承诺以月工资收入按月分期偿还申请执行人年华的借款。申请执行人年华以此为由，申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第2401号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一八年二月二十六日书记员 杜文博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保70之一号申请人：吴海勇，男。被申请人：郝小坤，男。本院于2018年2月28日作出的（2018）豫0223财保70号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人郝小坤驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一八年二月二十八日书记员  霍青华
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0102执异239号 异议人：张跃武，男，满族，1961年8月26日，住吉林省吉林市昌邑区。 异议人：张翔禹，男，汉族，2000年11月21日，住吉林省吉林市昌邑区。 监护人：张跃武，系张翔禹的父亲。 申请执行人：吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司，地址长春市二道区。 法定代表人：吴延辉，总经理 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。 法定代表人：张琦，董事长。 本院在执行申请执行人吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）承包合同纠纷一案过程中，异议人张跃武、张翔禹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张跃武、张翔禹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点9号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。 本院查明，原告吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被告北奇房地产承包合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，原告向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1782号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人张跃武、张翔禹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点9号房屋，请求法院解除查封。 本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人张跃武、张翔禹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点9号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人张跃武、张翔禹的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 王    红    岩 审判员 王         爽 审判员 黄磊二0一八年二月六日 书记员 李    艳    丽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民初53844号原告张丽丽，女，汉族，1992年1月4日出生，住址广西藤县。被告深圳市优优唯电子有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码914403005598782284。法定代表人常文娟。委托代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告在庭审时当庭表示撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回起诉。审判员  刘敏峰二〇一八年二月七日书记员  吴 涵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执778号申请执行人袁珠，女，汉族，1955年3月20日出生，住商丘市。被执行人赵秋菊，女，汉族，1964年12月6日出生，住商丘市。被执行人程建忠，男，汉族，1965年10月13日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1402民初3378号民事调解书,于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年3月5日前履行，在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1402民初3378号民事调解书的本次执行程序,待终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 何明山二〇一八年二月十三日书记员 申力豪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执231号申请执行人王晓钦被执行人金旭象本院在执行申请执行人王晓钦与被执行人金旭象案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初4624号原告：白冰，男，1983年7月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。被告：胡超，男，1978年1月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治。被告：冯志中，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告白冰与被告胡超、冯志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白冰及其委托诉讼代理人朱善明到庭参加诉讼，被告胡超、冯志中经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白冰向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款本金150000元及违约金53375元（自2015年11月28日至2017年8月8日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.二被告给付2017年8月8日至实际还款之日违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年10月27日签订借款协议，双方约定被告向原告借款150000元，还款日期为2015年11月27日，如逾期不还，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，被告冯志中为被告还款提供连带保证责任。协议签订后，原告将借款给付被告，现还款日期已到，二被告未给付款项，故原告诉至法院。被告胡超、冯志中未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，光盘两张及同期文字材料两份，被告胡超、冯志中未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议。本院对于原告所提交的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年10月27日，原告白冰（甲方）与被告胡超（乙方）签订《借款协议》，双方约定：乙方向甲方借款150000元，借款期限一个月，自2015年10月27日至2015年11月27日，借款用途为生产经营，乙方逾期不还款，没逾期一日按银行同期贷款利率四倍支付违约金，此协议在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告冯志中在“担保方”处签字，并与原告及被告胡超在借款协议中约定：“如乙方无能力或拒不偿还此借款，担保方愿意并同意替乙方偿还此借款和违约金，以及由此产生的诉讼费、律师费、误工费等费用”。现原告以借款到期后二被告拒不还款为由诉至法院。庭审中，原告所提交视频中，被告胡超认可收到原告出借款项150000元；原告所提交的其与被告冯志中2017年7月25日录音通话中，原告要求被告冯志中承担担保责任，偿还借款，被告冯志中认为被告胡超有给付能力，不同意偿还借款。本院认为：被告胡超向原告白冰借款，双方签订《借款协议》，故双方形成民间借贷法律关系。被告胡超认可其已收到150000元款项，证明原告已履行交付款项义务，现借款期限已到，故对原告要求被告胡超给付借款150000元的请求，本院予以支持。对于原告请求的违约金，双方在《借款协议》中已明确约定，故被告胡超应按中国人民银行同期贷款利率四倍（如超过年利率24%，按年利率24%计算），给付原告2015年11月28日至实际还款之日期间的违约金。对于原告要求被告冯志中承担连带保证责任的请求，因双方在《借款协议》中约定：“如乙方无能力或拒不偿还此借款，担保方愿意并同意替乙方偿还此借款和违约金”，约定并不明确，故被告冯志中应按连带保证方式承担保证责任，并按合同约定的担保范围对借款本金、违约金、诉讼费用承担连带给付责任。综上，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，被告胡超应给付原告借款本金150000元及违约金，被告冯志中对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡超于本判决生效后十日内一次性给付原告白冰借款本金150000元及违约金[以150000元为本金，自2015年11月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍（如超过年利率24%，按年利率24%计算）]；二、被告冯志中对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4351元、公告费603元，由被告胡超、冯志中负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张宏伟审判员  程 宇审判员  李海文二〇一八年二月二十八日书记员  陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1573号申请执行人：郭玉智，男，1973年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：雷杰，男，1981年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人郭玉智与被执行人雷杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0381民初2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一九年二月十八日书记员  姚 鹏
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0382刑初2号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人钱琪杰，男，1985年1月4日生于贵州省遵义市仁怀市，汉族，初中文化，住仁怀市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。同年12月6日被仁怀市人民检察院取保候审，2018年1月5日本院继续对其取保候审。被告人钱宗伟，男，1962年1月27日出生于贵州省遵义市仁怀市，汉族，初中文化，住仁怀市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。同年12月6日被仁怀市人民检察院取保候审，2018年1月5日本院继续对其取保候审。贵州省仁怀市人民检察院以仁怀检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人钱琪杰、钱宗伟犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人钱琪杰、钱宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省仁怀市人民检察院指控，2017年07月21日18时许，被告人钱琪杰、钱宗伟在明知赤水河流域是禁渔期的情况下，使用渔霸战神系列变压器、电瓶、电击杆等作案工具，在仁怀市五马镇鱼孔村简家沟河流内进行非法捕鱼活动，后被公安机关当场查获。根据仁怀市农牧局对被告人钱琪杰、钱宗伟提出的生态修复意见，被告人钱琪杰、钱宗伟已主动出资购买50公斤鱼苗放入了河中进行生态修复。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人钱琪杰、钱宗伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钱宗伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人钱琪杰辩称，其去打鱼时并不知道是禁渔期。经审查查明，被告人钱宗伟与钱琪杰系父子关系，共同居住生活。2017年07月21日18时许，被告人钱琪杰、钱宗伟到五马镇鱼孔村简家沟河段，使用变压器、电瓶以电鱼的方法捕鱼，被警方当场抓获。次日，警方对涉案的渔霸战神系列变压器一台、电瓶一台、电击杆二根、水桶一个、背篼一个予以扣押。被告人钱琪杰、钱宗伟上述捕捞作业在国家农业部规定的赤水河流域禁渔的区域、时间内。另查明，2016年12月27日国家农业部发布《关于在赤水河流域全面禁渔的通告》后，仁怀市广播电视台于2017年1月份在仁怀新闻联播、社会聚焦等栏目进行了重复播放，仁怀市农牧局于2017年3月印制350份《通告》在各乡镇进行张贴宣传，同时在赤水河、五马河、九仓河、桐梓河沿河各乡镇设宣传点进行宣传。再查明，被告人钱琪杰、钱宗伟于2017年11月30日在赤水河流域五马镇街道社区三栋桥河流内补投鱼苗50公斤修复生态环境。上述事实，有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人钱某、母某1、张某、母某2、程某等人的证言、现场勘验笔录、现场指认照片、被告人钱琪杰、钱宗伟的供述与辩解、仁怀市广播电视台禁渔宣传视频、仁怀电视台禁渔宣传视频、禁渔相关文件和宣传资料、赤水市流域仁怀市水系示意图、仁怀市农牧局工作记录及投放鱼苗视频等证据。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，具有证明力，予以采信。对被告人钱琪杰所提辩护意见，经审查认为，在国家农业部关于赤水河流域全面禁渔的通告发布以后，仁怀市相关部门通过电视媒介、在沿河各乡镇张贴通告及设点宣传等形式进行广泛宣传，结合被告人钱宗伟供述“这条是赤水河上游，都属于禁渔区域”和两被告人共同居住生活的事实，被告人钱琪杰提出其不知道赤水河禁渔，据理不足，不予采信。本院认为，被告人钱琪杰、钱宗伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱琪杰提出其不知道赤水河禁渔，理由不成立，不予采纳。被告人钱宗伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后两被告人主动向赤水河放养鱼苗修复被其破坏的生态环境，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、情节和悔罪表现等综合因素考量，宣告缓刑对其所居住村委会无重大不良影响，本院决定从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会管理秩序，保护水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱琪杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钱宗伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、暂扣在五马镇派出所的作案工具德塞s-4000型捕鱼机一台、电瓶一台、电击杆二根、水桶一个、背篼一个，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍成烨人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一八年二月九日书 记 员  王 成
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执674号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：赵宇上列当事人因危险驾驶执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2017）吉0102刑初29号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵宇银行存款人民币4000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄 磊审判员  王 冰二〇一八年二月六日书记员  潘建华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初15967号 原告：陈安林，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：陈春，男，住重庆市巴**，重庆市巴南区花溪街道经建社区居民委员会推荐。 被告：恩施州硒地商贸有限责任公司，住所地湖北省恩施市金桂大道黄家榜小区****，统一社会信用代码91422801075481523U。 法定代表人：单岩平，总经理。 原告陈安林与被告恩施州硒地商贸有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈安林的委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼。被告恩施州硒地商贸有限责任公司经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈安林向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货款928元，并十倍赔偿原告9280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告通过被告在天猫商城开设的硒地食品专营店购买了32包香菇，单价29元/包，共计928元。2017年2月19日，原告收到货物。收到货物后，原告发现涉案产品存在不符合食品安全标准的情形，该产品虚假标注能量值。涉案产品包装上营养成分表中能量标注为每100克能量342千焦，蛋白质6.4克，脂肪0.5克，碳水化合物77.8克。依据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及该标准问答，营养成分表中的能量系数公式为：能量（KJ/100g）=蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17。根据该公式计算，涉案产品每100克的实际能量值为1455千焦，与标示值342千焦明显不符，超出了允许误差范围的国家标准数倍，严重违反了食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》6.4规定，食品中能量的允许误差范围应小于或等于120%标示值。涉案产品严重超出了国家标准允许的误差范围，严重违反了食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）6.4条的强制性规定，不符合食品安全标准。此外，涉案产品标示的执行标准GH/T1013-1998已经于2015年6月1日作废，被GH/T1013-2015替代，且GH/T1013-2015理化标准增加了重金属汞、镉等指标的检测。涉案产品的执行标准GH/T1013-1998属于无效的产品标准，该产品在生产时所依据的执行标准已不符合新标准GH/T1013-2015的规定，属于无标准组织生产，属于不符合食品安全标准的食品。综上，为维护消费者合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告提起本次诉讼。 被告恩施州硒地商贸有限责任公司未作答辩。 经审理查明：2017年2月14日，原告陈安林通过被告恩施州硒地商贸有限责任公司在天猫商城开设的硒地食品专营店购买了32包香菇，单价29元/包，共计928元。2017年2月19日，原告收到货物。该产品包装上营养成分表中能量标注为每100克能量342千焦，蛋白质6.4克，脂肪0.5克，碳水化合物77.8克。外包装还标注了执行标准为GH/T1013-1998，保质期12个月等。 另查明：食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）(修订版)第（二十三）项，关于能量及其折算。能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（kJ）为单位标示。当产品营养标签中标示核心营养素以外的其他产能营养素如膳食纤维等，还应计算膳食纤维等提供的能量；未标注其他产能营养素时，在计算能量时可以不包括其提供的能量。食品中产能营养素的能量折算系数为：蛋白质为17kJ/g，脂肪为37kJ/g，碳水化合物为17kJ/g。按照上述规定，根据涉案产品标签标示的内容，涉案产品每100克的能量值为1455千焦（蛋白质6.7g×17kJ/g＋脂肪0.5g×37kJ/g＋碳水化合物77.8g×17kJ/g）。《预包装食品营养标签通则》6.4规定，在产品保质期内，能量的允许误差范围应为≤120%标示值。 还查明：新的香菇标准GH/T1013-2015行业标准代替GH/T1013-1998行业标准，由中华全国供销合作总社发布，于2015年6月1日开始实施。 以上事实，有订单信息网络截图、产品实物、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案争议焦点是涉案产品外包装上标注的能量与按照《预包装食品营养标签通则》计算得出的能量值相比超过国家标准允许的误差范围以及标注的执行标准已经作废，能否因此认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品，进而适用《中华人民共和国食品安全法》惩罚性赔偿条款的问题，本院对此评判如下：根据日常生活经验，涉案产品不应属于人们日常生活中必备的食品，而是人们以自身喜好选择食用，通常食用量不会很大，本案现有证据也不能证明在正常食用的情况下，涉案食品中能量标注因超过国家标准允许的误差值会对人的生命或者健康造成损害；原告陈安林在本案审理中亦并未举示证据证明其因食用涉案产品遭受损害或存在潜在损害；涉案产品外包装上标注的能量与实际能量值存在差异，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4条表2关于营养成分含量允许的误差范围的规定，且标注的执行标准实际已经作废，但无相关法律、法规或者相应证据可以据此认定或者推导出涉案食品存在影响食品安全的事实，因此，涉案食品存在的上述问题，应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，认定为标签瑕疵。原告陈安林在本案审理中并未举证证明涉案食品外包装上存在的标签瑕疵对其造成了误导。基于上述理由，本院认为，本案符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中关于除外情形的规定，故不应适用惩罚性赔偿。涉案产品存在标签瑕疵，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，对原告陈安林要求退还涉案食品货款的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告恩施州硒地商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈安林货款928元； 二、驳回原告陈安林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元，由被告恩施州硒地商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张 行 人民陪审员  王先容 人民陪审员  晏慧耘 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  钟 瑞
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初453号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南1路**。法定代表人：温小洪，董事长。被告：罗智武，男，1972年3月2日出生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告罗智武借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经主动偿还借款本息，纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郭 磊二〇一八年二月二十八日书记员 吴刘洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审927号申请执行人：广州市增城区环境保护局，地址：广州市增城区荔城街岗前西路**。法定代表人：曾鸿斌，该局局长。委托代理人：赖潜浪，该局工作人员。被执行人：广州市增城诺森楼梯扶手经营部。。地址：广州市增城区荔城街荔城大道**之二首层经营者：皮良根。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚[2017]108号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人依法缴纳罚款人民币30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的增环罚[2017]108号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一八年二月六日书记员  尹辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执异12号异议人（被执行人）：许建云，男，1968年11月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：毛希丁、李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。申请执行人：江阴市元通典当有限公司，统一社会信用代码91320281557133978M，住所地江阴市。法定代表人：汤亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。被执行人：刘英，女，1972年10月28日出生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人江阴市元通典当有限公司（以下简称元通公司）与被执行人许建云、刘英金融借款合同纠纷一案中，被执行人许建云于2018年2月5日对执行提出异议，要求终结执行，解除房屋查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许建云提出异议称，2016年7月18日他与元通公司达成（2016）苏0281民初7845号民事调解书，应支付元通公司借款本息及律师费合计452000元，如未按约支付，则还应支付元通公司逾期利息。2017年5月19日他与元通公司再达成了和解，欠款按照50万元结算，由其向元通公司支付45万元，并出具5万元欠条一份，元通公司协助解除相关房产抵押。他已经全部照办，元通公司也协助解除了相关房产抵押。但是元通公司于2017年5月22日向法院提出申请，要求他给付借款本息211827元，执行中查封了他的江阴市××××室房屋。他认为双方已经于2017年5月19日达成和解，按照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的法律规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。现在他只同意履行欠条的5万元，要求终结执行，解除对江阴市××××室房屋查封。申请执行人元通公司称，2017年5月19日双方未再达成和解协议，元通公司为尽快拿到款项在许建云要求下才同意协助解除抵押事宜，但是对于后续结欠款项数额双方一直没有达成一致的意见，在这种情况下，许建云单方向元通公司出具了一份欠条，元通公司当然予以保存，此并不表示申请人就后续结欠的款项达成了一致的意见。会计不代表公司，其看到欠条进行催款仅仅是会计方面的行为。请求驳回异议请求。被执行人刘英意见与异议人许建云意见相同。本院查明，对元通公司与许建云、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0281民初7845号民事调解书：一、许建云、刘英应支付江阴市元通典当有限公司借款本息及律师费合计452000元，于2017年1月30日前支付30万元，于2017年6月30日前支付152000元。二、如许建云、刘英有任何一期未按约支付，则许建云、刘英还应支付元通公司自2015年6月13日起至实际还款之日止以452000元为基数按月利率2%计算的逾期利息。元通公司有权就上述第一项中的未付款项及逾期利息一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取4820元，由元通公司负担。2017年5月19日,被执行人许建云向元通公司支付45万元，并出具欠条一份，内容是“今欠元通典当五万元，在2017年底归还”，同日，元通公司协助解除了借款时办理的房产抵押。2017年5月22日，本院根据元通公司要求许建云给付211827元（含未付本金2000元、自2015年6月13日起至2017年5月19日止以452000元为基数按月利率2%计算的逾期利息）的请求，立案执行。2017年5月27日本院查封了许建云名下位于江阴市××××室房屋。2018年2月13日许建云提出异议。以上事实，有民事调解书、欠条、执行听证笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是许建云与元通公司是否达成了和解协议。在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则将承担不利的法律后果。本案执行开始于2017年5月22日，此后执行中达成的和解才是和解协议，许建云主张2017年5月19日达成了和解，时间早于执行开始时间，不属于和解协议。许建云未能提供书面和解协议，执行中对方也未确认，申请执行人也未请求中止执行或者撤回执行申请。因此对于许建云与元通公司达成和解协议的意见不予采信。元通公司按照调解书申请执行并无不当，法院应当执行，执行中可以采取查封房屋等执行措施。综上，异议人许建云异议理由不能成立，对其终结执行、解除对江阴市××××室房屋查封的异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回许建云的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄永进人民陪审员  潘静芬人民陪审员  蒋红月二〇一八年二月十三日书 记 员  周 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初86号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人任某某，男，1969年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市，现在海南无固定住址。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月2日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书、海秀检公诉刑变诉〔2018〕2号变更起诉决定书指控被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官钱晶晶出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年3月某日，被告人任某某问"眼镜"有没有盗窃的电动车可以收购，"眼镜"说2016年11月底偷到一辆紫色台铃牌电动车已经骑了几个月了，可以出售。二人约定次日在海口市秀英区海瑞墓后面的马路边交易。次日上午，任某某在上述约定地点以1050元的价格收购"眼镜"偷来的一辆紫色台铃牌两轮电动车（无车牌），之后一直骑着该辆电动车作为代步工具。2.2017年5月初，被告人任某某问"阿明"（具体姓名不详）有没有盗窃的电动车可以收购，二人约定同年5月11日6时许在海口市秀英区海瑞墓后面的马路边交易。5月11日6时许，任某某在上述约定地点以1100元的价格收购"阿明"偷来的一辆白色爱玛牌两轮电动车（无车牌），将该车骑回海口市秀英区向荣村村委会篮球场附近停放。当日18时许，被告人任某某欲骑该电动车前往海口市东湖寻找买家时被民警抓获，当场从任某某处缴获该被盗电动车及上述被盗紫色台铃牌电动车。经鉴定，被盗紫色台铃牌电动车价值3036元，被盗白色爱玛牌电动车价值3414元。上述两辆被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的电动车等物证，常住人口基本信息、发还清单、刑事判决书、释放通知书等书证，被害人莫某、冯某的陈述，被告人任某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案电动车已被查获并已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日至2018年3月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案的1422元折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国琼 二〇一八年二月五日法官助理 吕翠瑜书 记 员 余俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初3857号之二解除保全申请人：山东尚鑫典当有限公司。住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码：91370502MA3DMWY323。法定代表人：王美顺，经理。被申请人：刘发江，男，1970年2月26日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营市博泰工程项目管理有限公司。住。住所地：东营市东营区北二路******一社会信用代码：91370502312609245B。法定代表人：李文生，经理。原告山东尚鑫典当有限公司与被告刘发江、东营市博泰工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）鲁0502民初3857号民事裁定，对被告刘发江、东营市博泰工程项目管理有限公司进行财产保全。原告山东尚鑫典当有限公司于2018年2月11日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告山东尚鑫典当有限公司申请解除对被告刘发江、东营市博泰工程项目管理有限公司的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对刘发江、东营市博泰工程项目管理有限公司的银行存款6300000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡星红二〇一八年二月十一日书记员  王廷廷
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0626刑初468号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李学仁，男，1991年7月23日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住平江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月30日被平江县公安局刑事拘留，同年9月12日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，2018年2月6日经本院决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）482号起诉书指控被告人李学仁犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员李昌生、林江毅出庭支持公诉，被告人李学仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2017年8月28日21时，被告人李学仁酒后驾驶牌号为湘Ｆ×××××的小型汽车载着胡某2沿平江县天卢线由木金乡往虹桥镇方向行驶，行驶至路段时，撞上在其左前方散步的行人邓某心、胡某4，造成被害人邓某心经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定，被告人李学仁应负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李学仁因害怕交警追究其酒后驾驶的法律责任，通知其朋友胡某5到现场，并要胡某5帮其顶替。交警到达现场后，胡某5向交警谎称自己是肇事车辆的驾驶人。交警将胡某5带到办案区调查时，胡某5得知被害人邓某心经抢救无效死亡，自觉无法承担后果，便向交警坦白肇事司机是李学仁。次日凌晨3时许，交警在龙门大酒店将李学仁抓获，经对李学仁进行酒精呼吸测试，测试结果为67毫克/100毫升。被害人李学仁到案后委托其家属赔偿了被害人家属的部分损失。 公诉机关提供了户籍资料、交通事故认定书等书证，证人胡某2、胡某1、李某等人的证言，被告人李学仁的供述，现场勘验笔录、尸表检验笔录、车辆技术检验报告等证据，认为被告人李学仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故至一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人李学仁对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据及定性没有进行辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实没有出入，被告人李学仁无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李学仁及其家属和被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解。且经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有：1、户籍资料、抓获经过、酒精检测结果、李学仁驾驶证信息、湘Ｆ×××××的小型汽车信息、安葬协议、调解协议、谅解书、收条、民事调解书等书证；2、证人胡某2、胡某1、李某的证言；3、被告人李学仁的供述；4、平江县公安局交通警察大队交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图；以上证据取证来源合法，内容真实，足以认定。 本院认为：被告人李学仁违法道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，事故发生后为逃避法律追究而离开现场，属交通肇事逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。被告人李学仁到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人李学仁及其家属和被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可依法从轻处罚。根据本案案情、被告人的悔罪表现以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人李学仁适用缓刑。公诉机关指控被告人李学仁犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李学仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 向 东 审 判 员 张 有 林 人民陪审员 欧阳传友 二〇一八年二月六日 书 记 员 周 丽 丽 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽民终1029号上诉人：沈阳五爱物业管理有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区热闹路****。法定代表人：胡明俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人：香奈儿股份有限公司(CHANEL)。住所地：法。住所地：法兰西共和国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街**enueCharlesDeGaulle,92200Neuilly-Sur-Seine,France)。代表人：玛丽安娜?尼奇（MariannaNitsch）职务：该公司秘书长委托诉讼代理人：丛林，系北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志峰，系北京罗杰律师事务所律师。原审被告：沈阳五爱实业有限公司。住所地：中华人。住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区风雨坛街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶震，该公司经理。委托诉讼代理人：王璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳五爱物业管理有限公司因与被上诉人香奈儿股份有限公司，原审被告沈阳五爱实业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民初58号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈阳五爱物业管理有限公司于2018年2月28日以与香奈儿股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，沈阳五爱物业管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳五爱物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人沈阳五爱物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇一八年二月二十八日法官助理杨守晶书记员王佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执759号申请执行人新疆百脑汇投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路。法定代表人李沛珍，新疆百脑汇投资有限公司董事长。被执行人新疆万慧世纪商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路。法定代表人吐尔逊江·马哈木提，新疆万慧世纪商贸有限公司总经理。被执行人尼加提·纳吉米，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人吐尔逊江·马哈木提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：吾力拍提·吉力利，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8041号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆万慧世纪商贸有限公司，尼加提·纳吉米，吐尔逊江·马哈木提，吾力拍提·吉力利的存款、收入1272578.37元(其中本金1257602.35元;执行费14976.02元);二、被执行人新疆万慧世纪商贸有限公司，尼加提·纳吉米，吐尔逊江·马哈木提，吾力拍提·吉力利迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆万慧世纪商贸有限公司，尼加提·纳吉米，吐尔逊江·马哈木提，吾力拍提·吉力利相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一八年二月二十八日书记员  焦代提
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执5286号 申请执行人：惠州市海牛饲料有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇75200部队农副业基地第四分场。 法定代表人：王永峰。 被执行人：陈访华，男，汉族，1972年4月4日出生，，住址：湖南省邵阳县。 关于申请执行人惠州市海牛饲料有限公司申请执行被执行人陈访华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初10236号民事判决书已发生效力，被执行人陈访华应向申请执行人惠州市海牛饲料有限公司支付案件执行款人民币47500元（若有利息，待执行款付清时另计），向本院缴纳执行费613元。 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈访华未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈访华无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人陈访华可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1302执5286号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一八年二月一日 书记员马茂腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初11721号   原告：梁国林，男，1965年8月21日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   被告：林海林，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告梁国林与被告林海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告向我借款11500元，未约定利息和还款时间，当时被告为我出具欠条一枚。此借款经我多次索要，被告始终未还款。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金11500元。本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，我确实向原告借过这笔钱，但现在已经偿还了，具体还款时间我记不清了。借条上的签名是我本人签写的。   本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告向原告借款11500元，未约定利息和还款时间，当时由被告签名为我出具欠条一枚。此借款经原告多次索要，被告始终未偿还。上述事实，有原被告的陈述和原告向本院提举的欠条在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告亲笔签名的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩借款已偿还，但未提举证据支持其主张，原告又不予认可，故对被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告林海林于本判决生效后十日内偿还原告梁国林借款11500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费44元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一九年二月二十一日   书记员 孙玲丽
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执1405号之一申请执行人赵瑞平，，男，1968年11月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区绿岛新村。公民号码15280XX****XXXXXXX。被执行人谷XX，男，1966年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区美丽园。公民号码15280XX****XXXXXXX。被执行人李XX（系谷XX的妻子），女，1968年11月27日出生，汉族，现住址同上。公民号码15280XX****XXXXXXX。被执行人赵XX，男，1972年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民号码15280XX****XXXXXXX。本院在执行申请人赵瑞平与被执行人谷XX、李XX、赵XX民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成立二〇一八年二月二十七日书记员  杨 帆《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1919号申请执行人：左明秀，女，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：黎开建，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人左明秀诉被执行人黎开建借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2982号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款120000元及利息、诉讼费1350元、执行费1700元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1919号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月二十八日书记员  赵 鑫
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初5858号原告：麦华坤，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：沈国金，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告麦华坤为与被告沈国金民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金耀到庭参加诉讼。被告沈国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借据二份、收条二份、委托代理协议书及发票各一份，诉请判令：一、被告归还原告借款本金72000元及利息损失（以本金72000元为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍，自借款到期之日的次日起计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费4320元；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2017年3月20日，被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2017年3月20日至2017年4月19日。2017年3月29日，被告又向原告借款人民币32000元，借款期限自2017年3月29日至2017年4月28日。上述两笔借款合计72000元，均由被告向原告出具了借据及收条，并约定如借款到期被告不按约还款，原告可以按借款金额及银行贷款利息的四倍向法院起诉，并由被告承担诉讼费、代理费等所有原告为实现债权支出的费用。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，原告为实现该债权支出律师代理费4320元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应及时归还借款，至今分文未还，显属欠理，理应承担归还借款本金并支付逾期利息、律师代理费的责任。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国金于本判决生效之日起十日内归还原告麦华坤借款人民币72000元并支付逾期利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2017年4月20日起计算至实际履行之日止；以本金32000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2017年4月29日起计算至实际履行之日止）；二、被告沈国金于本判决生效之日起十日内支付原告麦华坤律师代理费4320元。本案受理费1708元，减半收取854元，由被告沈国金负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一八年二月七日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
项城市人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1681执1702号项城市农村信用合作联社、张某某、李某某、孙某某、李某某、某某、张某某、邓某某、戚某某、谢某某：项城市农村信用合作联社与张留伟、张某某、李某某、孙某某、李某某、某某、张某某、邓某某、戚某某、谢某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已执行到位250000元。至此，项城市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫1681民初4071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初863号原告河南金装贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人潘亚生，经理。委托代理人李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。被告河南中富国际贸易有限公司，住所，住所地郑州航空港区迎宾路南侧**楼div>法定代表人连毅敏。原告河南金装贸易有限公司诉被告河南中富国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冰泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、王振威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当事由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月11日，经被告要求，原告向被告供应价值99360元的红酒，被告公司的收货人刘亚威在出库单签字确认，当时并未支付货款。2016年3月30日，被告通知原告此批红酒尚未销售完毕，要求原告把剩余红酒退回。原告通过清点剩余红酒，并经被告公司会计曹瑞出具并签字认可的“众秒红酒”对账单确认，被告已销售的红酒应付价款为21542元。此后，被告向原告支付了两次货款共计8772元，剩余12770元货款尚未支付。原告多次要求被告支付剩余货款，被告均不予理会。为维护原告合法权益，故请求判令被告向原告支付货款本金12770元、利息1033.03元，自2016年3月30日起暂计算至2017年7月10日止，以后继续计算。被告未答辩。经审理查明，2015年6月11日，原告向被告供应价值99630元的红酒。2016年3月30日，被告将未销售完毕的红酒退回，并核对销售红酒价值21542元。被告会计曹瑞在对账单上签字确认。2016年11月15日、2016年12月5日，被告通过银行转账向原告分别支付货款5000元、3772元。故被告尚欠原告货款12770元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应的货款。被告欠原告货款共计12770元，被告应当支付给原告。故对原告请求被告支付货款12770元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方并未约定利息，根据原告损失、被告违约情况，本院酌定被告支付自2017年7月10（起诉之日）起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告河南中富国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中富国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告河南金装贸易有限公司支付货款12770元并支付利息（以12770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2017年7月10日起至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告河南金装贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145，减半收取72.5元，由被告河南中富国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一八年二月二十四日书记员  胡文雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初273号 原告李彩杰，男，1970年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告南通山冉建设工程有限公司，住所地南通市海安县白甸镇傅舍村**。 法定代表人徐天山，该公司董事长。 被告江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州路与长安路交汇处金地鑫城售楼部。 法定代表人王军，该公司董事长。 本院受理的原告诉二被告案外人执行异议之诉一案，经审查，本院于2017年10月30日依法作出（2017）苏1322执异143号执行裁定书，2017年11月3日，本院按照原告提供的异议申请书所载明的送达地址以法院特快专递邮件方式向原告邮寄了（2017）苏1322执异143号执行裁定书，上述邮件经邮政部门多次投递未妥投，2017年11月8日，该邮件以收件人不在指定地址为由退回。 本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因送达人自己提供或确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达。本院（2017）苏1322执异143号执行裁定书以法院专递方式邮寄送达，邮件退回之日即2017年11月8日应视为送达之日。案外人提起执行异议之诉，应在执行异议裁定送达之日起十五日内提起，本案原告于2018年1月4日提起案外人执行异议之诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李彩杰的起诉。 案件受理费40214元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  彭金波 审判员  蒋大勇 审判员  方 捷 二〇一八年二月五日 书记员  张 婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初4096号原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，住所地清远市清新区石潭镇金狮移民新村。负责人：苏志勇，系该社主任。委托代理人：汤楚，系该社职员。被告：叶路生，男，汉族，1957年1月6日出生，户籍地址广东省清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社（以下均简称“石潭信用社”）诉被告叶路生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告石潭信用社委托代理人汤楚到庭参加诉讼，被告叶路生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石潭信用社诉称：2000年4月28日，被告叶路生以治病为由向原告借款3530元，双方签订《借款借据》一份，约定月利率为6.825‰，借款期限至2001年4月20日。借款到期后，被告至今未还本付息。特诉至法院，请求依法判令：一、被告叶路生偿还借款本金3530元及相应利息，利息按约定和法律规定计付；二、由被告承担本案诉讼费用。原告石潭信用社向本院提供的证据有：1、银监会批复、营业执照，拟证原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，拟证被告诉讼主体资格；3、《借款借据》，拟证被告借款事实；4、债权债务催收公告、逾期贷款催收通知书，拟证督促被告还款的事实。被告叶路生未答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2000年4月28日，被告叶路生以治病为由向原清新县石潭农村信用合作社（以下均简称为“原石潭信用社”）借款3530元，双方签订《借款借据》一份，约定月利率为6.825‰，借款期限至2001年4月20日。借款到期后，被告至今未还本付息。另查明，因机构改革，原石潭信用社现改为石潭信用社。原告认为被告叶路生在原石潭信用社的上述贷款业务已由其承接管理，特向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。上述事实，有银监会批复、营业执照、被告户籍证明、《借款借据》、债权债务催收公告、贷款催收通知书及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，原石潭信用社与被告叶路生的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。因机构改革，原石潭信用社现改为石潭信用社，因此，石潭信用社作为本案原告，诉讼主体适格，被告叶路生的上述借款应向原告偿还。被告叶路生收取并使用借款后，至今未还本付息，实属违约。被告叶路生应及早还清所欠的借款本金及利息。对原告石潭信用社提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。现原告石潭信用社诉请被告叶路生偿还借款及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。综上所述，被告叶路生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶路生于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社借款本金3530元及相应利息（利息计算：从2000年4月28日起至2001年4月20日止按借款借据约定的月利率6.825‰计算；从2001年4月21日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费25元，由被告叶路生负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社已预交，本院不作退回，由被告叶路生在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一八年二月二十七日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执853号 申请执行人：林日娇，男，1979年2月1日出生，农民，住浙江省三门县。 被执行人：黄强，男，1983年4月28日出生，农民，住浙江省三门县。 申请执行人林日娇与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5774号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月23日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄强在（2018）浙1022执853号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄强的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 章惠春 二〇一八年二月二十七日 代书记员 卢雨荷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执199号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 被执行人：李金梅，女，1964年11月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王守堂，男，1963年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀善，男，1962年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：娄茂莉，女，1965年3月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王江波，男，1986年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：付呈呈，女，1989年10月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司，，住所地：潍坊综合保税区规划路**商务办公楼**** 法定代表人：徐德成，该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李金梅、王守堂、王秀善、娄茂莉、王江波、付呈呈、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，该案（2015）诸商初字第100号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李金梅、王守堂、王秀善、娄茂莉、王江波、付呈呈、潍坊恒泰融资担保有限公司银行存款52320.00元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行长  何兆红 二〇一八年二月二十八日 执行员  王海涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初11135号申请人：熊传元，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所实习律师。被申请人：孙海利，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住新疆阿克苏市。本院在审理申请人熊传元诉被申请人孙海利房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙海利名下位于上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙海利名下位于上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年二月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初75号原告：杨威，男，汉族，1984年11月21日生，高中文化，昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人：杨立冬，男，汉族，1958年9月25日生，高中文化，河北省河间市人，住河北省河间市，特别授权委托代理。被告：徐长爱，男，汉族，1984年11月23日生，小学文化，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告杨威诉被告杨立冬合同纠纷一案中，于2018年1月4日立案审理，在审理过程中，原告杨威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨威自动撤诉处理。案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨威承担。审判员  田庆荣二〇一八年二月八日书记员  钱 娜
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执157号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被执行人郑会建，男，汉族，1998年11月10日出生，住广东省惠来县。 本院在执行被执行人郑会建罚金一案，本院（2017）粤0507刑初460号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人郑会建应缴纳罚金4000元，本院于2018年1月23日立案执行。 本院责令被执行人郑会建限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人郑会建未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人郑会建有可供执行财产。 本院认为，被执行人郑会建没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0507执157号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一八年二月六日 书 记 员  陈 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终6163号上诉人(原审被告):吴翠艳，女，1969年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告):苏金华，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：史宝成，男，1972年11月23日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区。原审被告：杨青林，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人吴翠艳因与被上诉人苏金华、原审被告史宝成、杨青林劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初5681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴翠艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：上诉人承包敖汉旗新惠镇清华水岸5号楼全部内墙涂料和2、3、6、8、10号楼地下内墙涂料劳务施工，将5号楼内墙头遍涂料劳务承包给徐海军，每平方米2元。苏金华是找到徐海军干的活，据了解苏金华根本不会干，而是去学徒，与徐海军口头约定一天100元。与徐海军一起干活的还有欧晓博。在一审诉讼中苏金华也认可是她找的徐海军谈的干活的相关事宜。因此上诉人与苏金华不存在雇佣关系。涂料施工完毕后发包人杨青林、史宝成一直没有结算工程款，上诉人和苏金华等人共同到劳动局申请索要处理工程款，劳动局要求填报工资拖欠情况，苏金华将所干的涂料活全部填报到自己名下，然后由上诉人签字。上诉人签字的实际意思是认可苏金华所在的施工队伍都在那个楼房干活的事实，而不是认可苏金华干了多少活，应该得多少钱。因为苏金华本身是找徐海军以学徒身份干的活，活本身也不是苏金华一个人干的。另外，当时索要工资、工程款时还没有核算面积，上诉人和发包人、杨青林、史宝成都不知道具体的面积。因此，在劳动局由苏金华填报、上诉人签字的工资表与实际不符，不能作为确定苏金华应得工资的依据。至今，上诉人与发包人之间的账目还没有结算完毕，经上诉人粗略统计，史宝成至少欠上诉人承包费25万元。上诉人与发包人之间的承包关系严格来说是无效的，对外欠的劳务费应承担连带责任，据了解，苏金华实际已经支取了3500元劳务费，而不是2000元。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。苏金华辩称，我是2014年在清华水岸为三被告打工，双方当时约定是干完活给工资，现在被告违约，被告抵顶了工程款，现在一直拖欠我工资，不给算账。上诉人共欠我20993元。上诉人给我的工资表签了字，我的工资属实。史宝成述称，我是清华水岸2、3、6、8、10号楼的承包人，上诉人的工程是甲方外包的，甲方已用房子抵顶了上诉人的工程款。欠款和我们没关系。杨青林未陈述意见。苏金华向一审法院起诉请求：要求三被告负连带责任，立即给付原告劳动报酬款20993元。一审法院认定事实：2014年，赤峰浩程房地产开发有限责任公司开发建设敖汉旗新惠镇清华水岸小区，被告史宝成借用赤峰铁路建筑工程有限责任公司资质承建该小区2、3、6、8、10号楼，被告杨青林借用赤峰广源建设有限公司资质承建该小区1、5号楼，被告吴翠艳承包了以上两个项目部名下的部分刮大白劳务，并雇佣原告为其提供劳务。2018年1月19日，被告吴翠艳在清华水岸工人工资表上签字确认，原告苏金华总计应得劳务工资为22993元，其中支出2000元。现原告起诉，要求三被告承担连带责任给付欠付劳务报酬20993元。一审法院认为，被告吴翠艳雇佣原告为其承包的工程提供刮大白劳务，双方之间虽未签订书面的劳务合同，但已成立事实劳务合同关系，被告吴翠艳应按照约定支付报酬。被告吴翠艳主张原告共支取工资3500元，原告不予认可，被告吴翠艳亦未提交证据予以证明，故欠款金额，以被告吴翠艳签字确认的工人工资表所载金额为准，即20993元，对原告要求被告吴翠艳给付劳务费20993元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张被告杨青林、史宝成应对上述款项承担连带给付责任，因被告杨青林、史宝成并非原告与被告吴翠艳劳务合同关系的相对方，亦未提交证据证明被告杨青林、史宝成应对被告吴翠艳所拖欠劳务费承担连带责任，故对原告要求被告杨青林、史宝成承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告吴翠艳于判决生效后立即给付原告劳务费20993元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系；如存在雇佣关系，则上诉人应向被上诉人给付的工资数额为多少？关于二者是否存在雇佣关系的问题。本院认为，上诉人对其在劳动监察部门解决尾欠工资问题时形成的工资表上的签名和指纹无异议，该工资表载明了被上诉人所完工的面积和工资数额，可以证明上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系。上诉人对此虽不认可，但并无充分证据予以反驳。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，其关于与被上诉人不存在雇佣关系的上诉主张不能成立。一审判决认定二者存在雇佣关系正确。关于尾欠工资数额问题。上诉人签字确认的工资表体现出其尾欠被上诉人工资20993元。上诉人虽有异议，但其提交的证据并不足以证明其主张的尾欠金额。因此，一审判决上诉人给付被上诉人尾欠工资20993元并无不当，本院予以维持。综上所述，吴翠艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人吴翠艳负担。本判决为终审判决。审判长 徐立颖审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年二月十二日书记员 朱雪岩
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终705号 上诉人（一审起诉人）谢明靖，女，汉族，1976年1月2日出生。 上诉人谢明靖因劳动争议纠纷一案，不服黔西县人民法院（2017）黔0522民初4927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人谢明靖上诉称，根据己知的事实，上诉人是劳动者代课教师(后转为工勤人员)，本案被告系用人单位，直接对上诉人进行管理，调配使用和工资发放，与上诉人形成了直接的劳动关系，由于被告未按《劳动法》的规定给作为劳动者的上诉人缴纳社保金和发放(最低)工资，上诉人依法申请劳动仲裁，在仲裁机关认为其与学校之间是劳务用工关系，不属于劳动争议的受案范围，决定不予受理后，提起了本案民事诉讼，符合劳动争议案件应先进行仲裁的法律规定。其次，不管是仲裁委的“与学校之间是劳务用工关系”和原审法院“不是平等主体间的民事纠纷”都是定性错误，未经审理就先认定“不是平等主体间的民事纠纷”而不予受理是在推卸责任，这实际剥夺了上诉人的诉权。综上，上诉人是与本案有直接利害关系的公民；有明确的被告贵州百里杜鹃鹏程教育管理中心；有具体的诉讼请求和事实理由；属于原审法院受理的民事诉讼范围和管辖。起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人谢明靖的起诉符合法律规定的受理条件。原审法院认为上诉谢明靖的请求不属于人民法院的管辖范围有误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销黔西县人民法院（2017）黔0522民初4927号民事裁定； 二、本案指令黔西县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一八年二月十一日 书记员  曹 红
结 案 通 知 书 （2015）丽龙执民字第1440号 廖建伟、朱土华、徐新： 申请执行人廖建伟与被执行人朱土华、徐新民间借贷纠纷一案，申请执行人廖建伟依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00382号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人朱土华、徐新支付申请执行人廖建伟本金10000元及利息。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币10000元，对剩余利息申请执行人廖建伟放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第00382民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1122执2994号被执行人洪有法，男，1964年6月16日出生，身份号码332526196406166710汉族，住缙云县。本院在执行卢光耀与洪有法、潜海娥请求确认人民调解协议效力一案中，因洪有法违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对洪有法罚款2000元，限于2017年2月12日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年二月五日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0802财保49号 申请人王仲青，男，1953年8月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。 被申请人侯爱清，男，1983年3月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码xxx。 申请人王仲青于2018年2月13日15时向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人侯爱清所有的xxx号小型轿车查封。担保人王丹洋提供了其所有的车牌号为xxx号小型轿车作为本案的担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人侯爱清所有的xxx号小型轿车予以查封（查封价值30000元，查封期限为二年）。 二、对担保人王丹洋所有的车牌号为 xxx号小型轿车予以查封（查封价值200000元，查封期限为二年）。 案件申请费320元，由申请人王仲青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人王仲青在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙连梅 二〇一八年二月十三日 书记员  陈 佳