wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初26号原告：赵东霞，女，1960年4月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：路明，河北韩庆芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小柱，河北韩庆芳律师事务所律师。被告：白敏海，男，1979年9月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区，被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国芳，女，1978年8月10日出生，汉族，该公司员工，现住邢台市桥东区。原告赵东霞与被告白敏海、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东霞的委托诉讼代理人路明、孙小柱、被告白敏海、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东霞向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计182516元；2．请求人民法院判决精神损害赔偿金由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司优先赔偿；3．本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日18时02分许，被告白敏海驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿新华路由北向南行驶，行驶至与××大街交叉口向东左转弯时，与由南向北行驶的骑电动自行车的原告发生交通事故。事故发生后，邢台市公安交通警察支队桥东区一大队于2017年9月13日出具了邢公交认字（2017）第00171号道路交通事故认定书，认定白敏海、赵东霞分别承担此事故的同等责任。此次事故造成原告左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左小腿大面积皮肤撕脱伤、牙齿松动。同时，该起事故导致原告产生了极大了精神痛苦。对生活及工作产生负面情绪，时常给家人带来惊恐和压力。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，向被告主张医疗费、误工费、护理费等各项费用共计182516元。综上，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告白敏海辩称，同被告人保财险邢台市分公司的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告合理合法的损失在交强险的分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险中按事故责任50%进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外，我公司已经在交强险的医疗费限额内赔付1万元。本院经审理认定事实如下：被告白敏海的冀Ｅ×××××小型轿车于2017年7月25日在被告人保财险邢台市分公司处投保了交强险和商业险。保险期间自2017年7月31日至2018年7月30日止。其中第三者责任险的保额为500000元。2017年8月10日18时02分许，被告白敏海驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿新华路由北向南行驶，行驶至与××大街交叉口向东左转弯时，与由南向北行驶的骑电动自行车的原告发生交通事故，造成赵东霞左颈骨下段开放粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折、左小腿大面积皮肤撕裂脱伤。事故发生后，邢台市公安交通警察支队桥东区一大队于2017年9月13日出具了邢公交认字（2017）第00171号道路交通事故认定书，认定白敏海、赵东霞分别承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往邢台市人民医院住院治疗72天，支付医疗费43733.44元，后产生门诊费176元。住院期间由其儿子翟银凯、翟银军护理，翟银凯系北京铁路局石家庄电力机务段员工，月平均工资6400元，翟银军系邢台市第一医院的职工，月平均工资3478元。后经原告申请，由邢台正和司法鉴定中心对原告赵东霞的伤残等级、三期进行鉴定，鉴定结果为赵东霞为十级伤残，误工期为174日，护理期为75日，营养期为75日，产生鉴定费1600元。被告至今没有赔偿，形成本讼。以上事实由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的驾驶证、行车证、保单、交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、拖车费票据、劳动合同、误工证明、收入证明、房屋所有权证、社区委员会证明、收据等证据证实。本院认为，被告白敏海驾驶的责任事故车辆在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，被告人保财险邢台市分公司应当在保险限额内进行赔偿。原告的损失包括医疗费43733.44元，住院伙食补助费3600元（50元*72天）、营养费2250元（30元*75天）、护理费8695元（3478元÷30天*75天）、误工费18171.40元（3133元÷30天*174天）、残疾赔偿金56498元；此次交通事故给原告的生理和心理造成伤害，本院酌定精神抚慰金为3000元；交通费虽无票据但必然发生，本院酌定300元；被抚养人生活费1225元、后续门诊医疗费176元，电动车损失酌定300元，以上各项损失共计137948.84元。原告只提供了翟银凯、翟银军的收入证明，不能证明在护理期间单位停发了二人的工资，并且赵东霞的住院病案首页只有翟银军一人的名字，司法鉴定也未提出需要二人护理，故本院认定翟银军为原告赵东霞的护理人。保险公司已经在交强险的医疗限额内赔付了原告医疗费10000元，精神抚慰金应由被告在交强险中优先赔偿；被告人保财险邢台市分公司应当在交强险分项限额内赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计88189.40元。根据河北省实施的《中华人民共和国道路交通安全法》办法，机动车与非机动车负事故同等责任的，减轻非机动车方20％至30％的赔偿责任的规定，本院酌定被告保险公司按75％的赔偿比例在商业第三者险赔偿限额内赔偿29819.58元（39759.44元*0.75）。综上所述，依照《机动车交通事故责强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告赵东霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计118008.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由原告赵东霞负担180.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担326.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 王宏伟二〇一八年二月二十七日法官助理 王志康书 记 员 袁莉莉
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执140号付学品：你与黄友超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄友超向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人付学品支付申请执行人黄友超17000元；二、被执行人付学品负担案件受理费、执行费。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年二月五日书记员  周晔枫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初7616号原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，住四川省渠县。被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，地址重庆经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。负责人PatriceLucienGilbertGenet，经理。委托代理人熊和平，男，汉族，1982年3月29日出生，住湖北省武汉市。原告姚金东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙南岸商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告麦德龙南岸商场委托代理人熊和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚金东诉称：2017年4月21日，原告在被告处花费17元购买“话旺梅”，该产品包装上标注的食品添加剂中载明“甘草”，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，甘草不能作为食品添加剂使用，被告作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务，现被告销售违反食品安全国家标准的食品，应根据我国食品安全法一百四十八的规定，就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告货款17元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告负担。被告麦德龙南岸商场辩称：对原告购买诉争产品的事实无异议，但是：一、诉争产品不应适用我国食品安全法一百四十八的规定，涉诉食品无毒无害，并未存在食品安全问题，甘草作为添加剂使用并无任何食品风险；二、诉争产品不应适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，其不存在与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书等方面的错误；三、被告作为销售者，已全面履行了相关审慎审查义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月21日，原告在被告处选购上海富奇华实业有限公司生产的“话旺梅”一罐，该产品载明：“产品类别：凉果类，商品条码6921825803741，食品生产日期为2016.9.27，保质期12个月，配料：李子，白砂糖…食品添加剂（柠檬黄，甜蜜素，糖精钠…甘草）”，共计花费17元。原告认为GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，被告销售的产品超限量、超范围使用食品添加剂的产品，故诉至本院，诉求如前。另查明，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中修改了附录A“食品添加剂的使用规定”，删除了表A.中包括甘草在内的多种食品添加剂品种及其使用规定。本院认为：双方就涉案产品系在被告处购买的事实无争议，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（四）超范围，超限量使用食品添加剂的食品。（十三）其他不符合法律，法规或者食品安全标准的食品，食品添加剂，食品相关产品。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》是我国最新的关于食品添加剂安全使用的标准，相当于食品添加剂总的使用准则，涵盖食品添加剂的概念、范围、类别等相关规定，各种食品添加剂的适用范围及限量标准均应依照该标准，而该标准中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，即甘草不应作为食品添加剂再行使用，涉案产品已属超范围使用食品添加剂的食品，即不符合食品安全标准的食品。本案中，麦德龙南岸商场作为专业的超市经营者，禁止销售不符合食品安全标准的食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的食品是否存在超范围、超限量违法使用食品添加剂竭尽合理审查义务。但本案庭审中，被告未举示证据证明其已履行上述义务，故本院认为被告向原告销售不符合食品安全标准的商品，应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项、第（十三）项，第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效后十日内退还原告姚金东货款17元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担（该款暂由原告垫付，被告在支付上述判决款项时一并将该款支付给原告）。本判决一审终审。审判员  毛曦二〇一八年二月一日书记员  凌莉
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1004刑初133号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人任埝，男，1972年3月14日出生，汉族，文盲，无业，住四川省兴文县。1998年12月28日因犯盗窃罪被四川省兴文县人民法院判处拘役四个月；2006年8月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留八日；2007年12月4日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日；2008年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年1月27日刑满释放。2017年8月18日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同年8月22日被停止执行行政拘留。2017年11月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月14日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人任埝犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人任埝到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2017年8月10日下午，被告人任埝未经同意，私自骑走陈某1停放在路桥区路南街道后阮村金源物流公司门口的一辆中沙牌电动车（价值人民币2012元）。后被告人任埝骑车路过该公司门口时被人发现，将电瓶车停回公司。次日凌晨2时许，被告人任埝趁公司无人之际，打开车锁将该车窃走。2017年11月30日，被告人任埝被公安机关抓获归案。案发后，被告人任埝赔偿被害人陈某1人民币1000元。上述事实，被告人任埝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主陈某1的陈述；2、证人刘某、王某的证言；3、辨认笔录；4、接受证据清单；5、收款收据；6、价格鉴定结论书；7、抓获经过；8、户籍证明；9、前科、劣迹材料；10、收条；11、精神科门诊记录。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人任埝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任埝在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人任埝归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人任埝的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任埝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇一八年二月六日代书记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初211号原告：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区中山路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。法定代表人：罗勇，职务：行长。委托代理人：周兰，女，1991年4月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，原告单位员工，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。委托代理人：赖玉民，男，1966年６月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，原告单位员工，住安顺市平坝区。代理权限同上。被告：吴相樾，女，1990年8月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。本院于2018年1月17日立案受理了原、被告之间信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行于2018年2月24日以被告将欠款结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行撤回起诉。案件受理费152元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取76元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行负担（已交纳）。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  吴丽琴二〇一八年二月二十四日书记员  吴 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初6151号原告陈雷，女，1985年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡卓敏，女，1982年12月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市浦东新区。被告龚春峰，男，1982年2月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告陈雷与被告胡卓敏、龚春峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷诉称，原、被告是朋友，两被告系夫妻关系。两被告因购房紧缺资金分别于2012年12月11日、2013年1月5日两次向原告借款合计600,000元(人民币，下同)，被告未向原告出具借条。2013年5月28日，被告向原告归还90,000元，尚欠510,000元。原告向被告多次催讨，被告一直借故拖延，故诉求判令两被告共同归还借款510,000元；偿付原告自2012年12月11日起至本判决生效日止按年利率6%计算的利息。原告为证明其主张，提交两被告的结婚登记审查处理表、交通银行个人转帐凭条2帮张、两被告离婚诉讼案件信息表。被告胡卓敏辩称，原告是自己的朋友，诉称的借款及还款情况属实，同意归还借款510,000元。原告诉请的利息损失如未获法院支持，则不同意个人承担。被告龚春峰辩称，两被告是夫妻关系，自己起诉离婚，现在二审期间。原告是被告胡卓敏的朋友。原告诉称借款情况属实，借款时未出具借条等债权债务凭证。两被告于2013年4月底分居。案涉90,000元还款是自己于2013年5月通过股票资金帐户归还的，股票帐户内的资金是自己个人钱款，应属个人还款性质。原、被告未订立借款协议，没有约定借款利息，不同意偿付利息。基于当事人的陈述及经质证审核的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。两被告因购房需要资金，向原告提出借款。原告分别于2012年12月11日、2013年1月5日两次转帐至被告龚春峰名下银行卡帐户各300,000元。2013年5月，被告龚春峰自本人股票帐户向原告转帐还款90,000元。后两被告未予还款，原告遂诉来本院，请求判如所请。另查明，两被告为夫妻关系，双方于2009年1月登记结婚。2016年9月，被告龚春峰起诉离婚，本院于2017年11月判决准予双方离婚，并对子女抚养及相关财产予以处理。后被告龚春峰提起上诉，现该案处二审期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方的庭审陈述及在案银行个人转帐凭证，能够确认两被告共同向原告借款600,000元的事实，被告理应及时偿还借款。现原告诉请还款合法有据，本院应予支持。案涉存有争议的还款发生于两被告婚姻关系存续期内，被告龚春峰主张该笔还款属其个人偿还，但未就此举证证明该钱款来源系其个人财产范畴，被告胡卓敏则不予认可，综合两被告婚姻缔结、分居时间等案情，该抗辩缺乏事实和法律依据，本院无法采纳，认定该还款属两被告共同偿还。双方当事人就系争借款没有形成书面合意，原告诉请自交付借款日起算利息损失，但未举证证明双方就系争借款期限及利息达成一致，故该主张缺乏依据，本院无法支持。系争借款的利息损失可自起诉日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告胡卓敏、龚春峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈雷借款510,000元；二、被告胡卓敏、龚春峰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈雷自2018年1月11日起至本判决生效之日止以510,000元本金为基数按年利率6%计算的逾期利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,430元(原告陈雷已预交)，减半收取计5,215元，由被告胡卓敏、龚春峰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一八年二月十二日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马科，男，1990年2月16日出生，住所地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马科信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计253,293.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款253,293.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初103号公诉机关中华人民共和国浙江省临海市人民检察院。被告人信奈应（英文名THEINNAINGOO），男，1969年2月2日出生，缅甸联邦共和国国籍，系巴拿马籍“海龙发”（HAILONGFA）号货船船长，住缅甸。2013年4月22日因犯交通肇事罪被中华人民共和国浙江省舟山市中级人民法院判处有期徒刑四年。2017年8月17日因本案被浙江省临海市公安局刑事拘留，同年9月22日经浙江省临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于浙江省临海市看守所。中华人民共和国浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人信奈应犯偷越国境罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人信奈应、翻译人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月14日至2017年8月16日凌晨5时，被告人信奈应伙同NAYMYOZAW、SITHUTUN、MINTHUAUNG、NAINGLINMOE、HEINZAWOO、KYAWLIN、KYAWTHETTUN等7名缅甸籍船员（以上7人均为英文名，已被临海市公安局遣送出境）驾驶装载了40只集装箱的“海龙发”（HAILONGFA）号货船，在没有办理入境手续的情况下，从外海结伙偷越我国国境，行驶到浙江省临海市灵江内河，并将货船停靠到临海市大洋街道五孔岙村德仁码头。后被告人信奈应等人在颜某（另案处理）带领下入住临海市大田街道红梅宾馆。货船上40只集装箱被他人运走，其中7只集装箱在被运往湖北省汉川市时被公安机关查扣，集装箱中的鸡脚爪、牛某冻品均无合法证明，已予以销毁。2017年8月16日，被告人信奈应在临海市大田街道红梅宾馆被公安机关抓获。上述事实，被告人信奈应在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、立案决定书、情况说明、函、前科刑事判决书、价格鉴定协助书、图片说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、销毁图等书证；证人颜某、唐某、陶某、陈某1、陈某2、掌华、王某2、余某1、胡某、方某1、张某、方某2、余某2、沈某的证言及公安民警出具的归案经过；被告人信奈应及同案人员NAYMYOZAW、SITHUTUN、MINTHUAUNG、NAINGLINMOE、HEINZAWOO、KYAWLIN、KYAWTHETTUN的供述；德仁码头现场录像、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人信奈应违反国境管理法规，结伙偷越我国国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人信奈应当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具应当依法予以没收。根据被告人信奈应的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十三条、第三十五条、第六十四条、《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人信奈应犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的货船结构图二张、航海图纸十张、航海日志四本、文件夹一只、检验报告及货船信息文件二十一张、集装箱七只予以没收，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶开明人民陪审员  谢杏芳人民陪审员  王丽薇二〇一八年二月二十三日代理书记员  叶裔红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13523号原告肖玲，女，汉族，1962年11月出生，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区归美人皮鞋经营部，住所地重庆市南岸区涂山镇新兴村班竹林238号。经营人肖俊，其他身份情况不详。本院在审理原告肖玲诉被告重庆市南岸区归美人皮鞋经营部劳动争议一案中，原告肖玲经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告肖玲负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇一八年二月二十七日书记员  肖瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初450号原告：海原县守信汽车运输有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇北坪梁。法定代表人：翁茂军，系该公司经理。委托诉讼代理人：金华，男，汉族，1962年3月2日出生，身份证号码×××，湖北省郧县人，高中文化，海原县守信汽车运输有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县丰庆东路8号。被告：马彦林，男，回族，1973年6月22日出生，住宁夏回族自治区固原市。被告：杨正梅，女，回族，1974年8月16日出生，住宁夏回族自治区海原县。被告：柯治伍，男，回族，1981年12月12日出生，住宁夏回族自治区固原市。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年1月12日待裁定事项：是否准许原告海原县守信汽车运输有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1049元（已减半收取），由原告海原县守信汽车运输有限公司负担。审判员李义军二〇一八年二月二十二日法官助理史晓娇书记员冯柯娜书记员冯柯娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初217号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：武志勇，银行员工。代理权限系特别授权。被告：高某某，男，汉族，32岁。被告：王某某，女，汉族，33岁。本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告高某某、王某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月六日书记员  周 倩
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初165号原告黄志国，男，1952年生，汉族，职业农民，现住肇州县，被告刘越,女，1978年生，汉族，无职业，现住肇州县，原告黄志国诉被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理此案，依法适用简易程序由审判员王晓民独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告黄志国、被告刘越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志国向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付借款20000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告丈夫于景科在生前经商时，于2016年10月20日从原告手里借了一笔钱，借款金额是20000元，并出欠据一枚。于景科因车祸于2017年6月16日死亡，作为妻子刘越负有连带偿还原告钱的责任。被告刘越辩称，欠钱的事我不知道,还钱我现在也没有钱，钱让法院扣了。在审理中，原告黄志国出示证据：一、出示欠据原件一枚，证实于景科向原告借款20000，约定月利率2分的事实，经质证，被告刘越的质证意见为，欠据是我丈夫书写的，但是这笔钱我不清楚。在审理中，被告刘越未向法庭出示证据。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：于景科在生前经商时，于2016年10月20日从原告手里借了一笔钱，借款金额是20000元，并出欠据一枚。于景科因车祸于2017年6月16日死亡。原告请求被告刘越立即给付借款20000元；案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人当庭陈述，证据在案佐证。本院认为，原告黄志国与于景科之间的债权债务法律关系明确，于景科给原告出具欠据并签字，被告刘越对于景科签字予以认可，应认定原告黄志国与于景科之间民间借贷关系成立，依法应予保护，因该借款发生在于景科与被告刘越婚姻关系存续期间，所以该借款应认定为被告刘越与于景科夫妻共同债务。故，原告黄志国要求被告刘越偿还借款本金20,000元的诉讼请求有理，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘越给付原告黄志国借款本金20,000元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费减半收取150元，由被告刘越负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓民二〇一八年二月二日书记员  潘亚楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴崇娟，女，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴崇娟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,104.41元。原告诉称,被告吴崇娟系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,104.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0324民初56号原告：王何元（曾用名王和元），男，1956年12月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：桂腾龙，男，1964年9月21日出生，回族，云南省罗平县人，住罗平县。原告王何元与被告桂腾龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告王何元到庭参加诉讼，被告桂腾龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王何元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠原告的牛款118150元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是做牛生意，被告在罗平开牛肉餐馆，从2014年到2017年被告就一直找原告买牛，被告每次买牛的款都要欠一部分，到2017年2月16日被告共欠原告牛款118150元，原告多次去找被告要求支付牛款，被告总是找各种理由推诿，原告无奈诉诸法院，综上，被告拒绝支付欠原告的牛款，侵犯了原告的合法权益，请求法院依照相关法律，支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告桂腾龙未答辩。原告向本院提交如下证据：欠款条一张，证明被告桂腾龙欠原告牛款118150元。经庭审质证，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。通过庭审质证，本院确认如下法律事实：原告长期从事牛生意，被告在罗平县城经营牛肉餐馆，近年来，被告一直从原告处买牛，多次欠牛款，2017年2月16日，经双方结算，被告共欠原告牛款118150元，并出具欠条给原告持有。本院认为，债务应该清偿，原告王何元持欠条向被告桂腾龙主张权利，要求被告清偿欠款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告桂腾龙于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告王何元欠款118150元。案件受理费2663元由被告桂腾龙承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  陈荣华人民陪审员  吴建繁二〇一八年二月十二日书 记 员  李来丽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执恢28号申请执行人:自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：何跃，董事长。被执行人：自贡市顺盟建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：李定波。被执行人：李定波，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：何兰，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈文宗，男，1952年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：周泽琴，女，1957年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人自贡银行股份有限公司申请执行被执行人自贡市顺盟建材有限公司、李定波、何兰、陈文宗、周泽琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0302民初463号民事判决，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人自贡市顺盟建材有限公司、李定波、何兰、陈文宗、周泽琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月7日作出（2017）川0302执保74号裁定，依法查封了陈文宗所有的坐落于自贡市自流井区商业服务用房，现申请执行人申请拍卖该房屋以偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人陈文宗所有的坐落于自贡市自流井区商业服务用房予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 黄 龙二〇一八年二月二十八日书 记 员 林 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初258号原告王文东，男，汉族，1970年9月13日生，公民身份号码×××，个体户。委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告陈宝清，男，汉族，1962年2月18日生，公民身份号码×××，个体，现住乌海市。被告徐萍，女，汉族，1962年12月24日生，公民身份号码×××，现住乌海市。原告王文东诉被告陈宝清、徐萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文东及委托代理人王夫永、被告徐萍到庭参加诉讼，被告陈宝清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿付挖掘机租金275000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由为：2014年12月30日，原告与被告陈宝清约定由被告陈宝清租赁原告305-7挖机，年租金40000元整，月租金33000元，如不足一年按一年计算，每月40000元。还约定先付285000元，以950件红酒折抵，三个月内再付31.5万元现金，挖机归被告陈宝清。原告将挖机交付于被告陈宝清。陈宝清未按时交付31.5万元余款，也未再付租金，按照约定被告应继续交付租金，原告一直向被告催要租金。被告于2016年2月12日称购买该挖掘机，让原告以60万元的价格卖给被告，原告无奈同意，但被告声称没有现金，回去筹钱马上交付，并书写欠条一张，由陈宝清署名，王平和陈宝清妻子徐萍提供担保。书写欠条后迟迟未付挖机款，一直推诿至今，共租赁原告铲车14个月，按月4万元计算，直到2016年2月份产生的租金560000元，减去已付的租金，尚欠275000元。从2016年2月份为止往后铲车所有权归被告，为维护原告的合法权益。诉至贵院。被告徐萍：不是租赁，是买卖，红酒抵顶的购车款，租赁协议是在陈定清醉酒的情况下书写的。原告去我家要钱，我给过原告600元。经审理查明：2014年12月30日，原告王文东作为甲方与作为乙方的被告陈宝清签订租赁协议书一份，双方约定”甲方将现代305-7挖掘机租赁给乙方，年租金肆拾万元整，如不足一年按月计算，每月肆万元整；租金给付方式，乙方以河套老窖年年红酒950件×300元/件＝285000元（贰拾捌万伍仟元整）抵租金，以收据为凭；甲乙双方另行协商，三个月内如乙方再付甲方叁拾壹万伍仟元整（315000元），甲乙双方的租赁协议自动解除，该挖所有权归乙方所有，如未付款继续履行本租赁协议；如乙方在三个月内不能一次性付给甲方叁拾壹万伍仟元整（315000元），本协议继续生效，乙方使用甲方机械的租金抵顶完酒款后，乙方应按月支付甲方挖机租赁费，否则甲方有权解除本协议。”，协议签订后，原告于2015年2月4日将挖机交付被告，被告亦于2014年12月30日给付原告价值285000元的河套老窖酒。后被告再未向原告支付过任何款项，也未归还挖机。认定上述事实的证据如下：原告提供的租赁协议书（复印件）、本院（2017）内0302民初3436号判决书（复印件）及原被告当庭陈述。本院认为，原被告所签订的租赁协议书系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，原告将挖掘机交付被告使用，已履行了合同义务，被告在将价值285000元的酒交付原告后，三个月内未将315000元剩余购车款交付原告，根据合同约定，双方应当继续履行租赁协议。双方在协议中未约定履行期限，以原告实际开始履行时起算，原告自认在2015年2月4日将租赁物-挖机交付被告，被告对此未进行答辩，以原告的陈述为准，同时原告自认在2016年2月12日，原被告之间就租用的挖掘机达成了买卖协议，原告要求租金付至2016年2月，本院认为应当以双方达成买卖协议之日作为租赁关系终止日。从2015年2月4日至2016年2月12日，租期已超过一年，根据合同的约定，租金应当按照年租金40000元计算，被告租用原告的挖掘机一年又八天，被告应付原告租金为408768元【400000元＋8天×（400000元÷365天）】，扣除以酒抵顶的租金285000元，被告还应支付原告租金123768元。原告要求被告徐萍共同承担还款责任，但未提供徐萍与原告有共同租赁挖掘机的合意及被告徐萍有追认的意思表示，且不能提供证据证实该债务系被告陈宝清与被告徐萍第共同经营所负及租赁物用于家庭共同生活，故对于原告要求徐萍给付租金的诉请不予支持。关于被告徐萍辩称曾付给原告600元的辩解，原告未认可，被告未举证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十七条”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条””被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈宝清于本判决生效后十日内支付原告王文东挖掘机租金123768元。二、驳回原告王文东的其它诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2712.5元（原告已预交），由被告承担1388元，原告自担1324.5元，被告承担部分应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一八年二月一日书记员刘伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1645号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买蓝天纤柔倍护牙刷单支14.5元，原告同时购买标明买一送一的蓝天纤柔倍护牙刷套装，价格为16.8元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市开发区，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 张 娜二〇一八年二月十一日书 记 员 刘智慧
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初184号原告：邵先荣，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：韩帮财，男，1995年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。原告邵先荣与被告韩帮财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告邵先荣的委托诉讼代理人罗赛君到庭参加诉讼，被告韩帮财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告邵先荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息按月利率2%自2017年5月30日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告韩帮财于2017年5月30日向原告邵先荣借款人民币30000元，出具借条，借条上约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，至今被告韩帮财仅归还了10000元，经原告邵先荣催讨未偿还剩余本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩帮财于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵先荣借款人民币20000元及利息，利息按月利率2%自2017年5月30日起计算至款项付清之日止。如果被告韩帮财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告韩帮财负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 奚圣旭二〇一八年二月五日代书记员 俞月明
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0305执恢11号申请执行人韩银琛被执行人汪文周、甘秋琴本院在执行申请执行人韩银琛与被执行人汪文周等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十三日（）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1187号原告：常瑞珍，女，1972年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。法定代表人：曲佩霞，总经理。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。原告常瑞珍与被告天津市博成投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常瑞珍、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常瑞珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼4单元202室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼4单元202室房屋，建筑面积95.13平方米，单价每平方米3500元，总计价款332955元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初��登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款102955元，申请商业按揭贷款230000元，以贷款方式交纳其余房款。原告向被告支付了4994.33元契税和3329元住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年7月13日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具230000元购房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任���算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告常瑞珍与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼4单元202室房屋，建筑面积95.13平方米，单价���平方米3500元，总计价款332955元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。原告按约定向被告交纳首付房款102955元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请按揭贷款230000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。原告另向被告支付了4994.33元人民币的契税和3329元住宅维修基金，由被告代为向有关部门交纳。2011年7月13日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。现原告已入住该涉诉房屋。被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一���级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为常瑞珍，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.12平方米，房号为22-4-202。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿另行协商解决。上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为���拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼4单元202室房屋所有权人为原告常瑞珍。二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告常瑞珍办理不动产权证。案件受理费3147元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一八年二月二十八日书记员  王新颖附：本法���文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢86号申请人：秦能銒被执行人：余晨伟秦能銒与余晨伟合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余晨伟的银行存款280000.00元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年二月二十七日书记员  陈鹏
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0783刑初99号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张健伟，男，1986年3月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2017年10月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局取保候审，2018年1月11日被寿光市人民检察院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）59号起诉书指控被告人张健伟犯聚众斗殴罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日，冯某（已判决）与杨某（已判决）因琐事通过QQ相互辱骂并约架，后冯某纠集王某2、高某、王某1、庆小亮（以上四人均已判决），杨某纠集被告人张健伟及李某（另案处理）、刘某、甘某、孟某、常某、孙某（以上五人均已判决），双方在寿光市文庙街“干锅辣鸭”店门口进行殴斗，并致庆小亮、冯某受伤。经鉴定，庆小亮的伤情构成轻伤二级，冯某的伤情构成轻微伤。案发后，杨某、甘某等人赔偿常小亮医疗费等各项损失人民币20000元。案发后，被告人张健伟于2017年10月25日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张健伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、冯某、高某、庆小亮、王某1、王某2、杨某、甘某、孟某、常某、孙某、刘某的陈述，辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过、人口信息、办案说明、（2017）鲁0783刑初字第16号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健伟积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张健伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  李万江人民陪审员  董祥丰二〇一八年二月二十七日书 记 员  王靖涵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13522号原告徐荣清，男，汉族，1954年3月出生，住重庆市巴南区安澜镇。被告重庆同圣高恒酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路78号附5号、附12号。法定代表人王亚明，职务不详。本院在审理原告徐荣清诉被告重庆同圣高恒酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐荣清经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告徐荣清负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇一八年二月十二日书记员  肖瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：毛文英，女，1967年6月15日出生，住所地仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛文英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计208,829.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款208,829.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌云县���民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2864号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913203000139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩、马兆利，该公司员工。被告:徐兴兵,男,1954年11月12日出生,汉族，住灌云县被告:徐兴武,男,1973年9月1日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐兴兵、徐兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因被告徐兴兵、徐兴武下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马兆利到庭参加了诉讼。被告徐兴兵、徐兴武经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款30000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月31日，被告徐兴兵在原告处借款30000元，年利率9.3%，利随本清，到期日为2006年11月20日。被告徐兴武为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本金30000元及利息。现诉至法院，请求判如所请。被告徐兴兵、徐兴武未到庭答辩，未提交书面证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交被告身份证复印件、借款借据进行了当庭审核，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。本院结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2006年3月31日，被告徐兴兵在原告农商行处以保证方式借款30000元，用于收棉。约定借款期限从2006年3月31日起至2006年11月20日止，借款利率月息9.3‰。被告徐兴兵在借款借据上签字加章并被告徐兴武在担保人处签字担保后取得该借款。被告在借款到期后对借款、利息至今偿还、未承担保证责任。原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，被告徐兴兵、徐兴武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案中，原告农商行与被告徐兴兵、徐兴武之间的金融借款、担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。被告徐兴兵向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告徐兴兵偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告徐兴兵给付截止起诉之日的利息3000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。被告徐兴武为被告徐兴兵借款提供担保，但双方未约定保证方式，对原告关于被告徐兴武系连带责任保证人的主张，本院予以采纳。因原、被告未约定保证期间，原告又无证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告徐兴武承担保证责任，故对原告要求被告徐兴武承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴兵于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3000元。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告徐兴武承担连带保证责任的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费600元，合计1220元，由被告徐兴兵负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一八年二月十日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第���百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中，��定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中���人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢57号申请执行人：南通赛博通信有限公司被执行人：南京韧驰科技有限公司、黄昌裕、樊丽君、黄彬南通赛博通信有限公司与南京韧驰科技有限公司、黄昌裕、樊丽君、黄彬买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2015)门开商初字第00072号民事调解书，原执行案号为（2016）苏0684执593号。经本院执行，被执行人黄彬已清偿全部货款，并支付了违约金人民币2万元,其余部分的违约金5万元申请执行人自愿放弃。至此，本院(2015)门开商初字第00072号民事调解书已全部执行完毕,现予结案。二〇一八年二月二十八日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初722号原告王小亮，男，汉族，1991年11月6日生，现住任丘市。委托诉讼代理人陈国乐，男，1946年7月7日生，汉族，住任丘市。被告高珊，女，汉族，1990年3月29日生，现住任丘市。被告李二宁，男，汉族，1991年11月13日生，现住任丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地任丘市裕华路路南。负责人刘植轩，该服务部经理。委托诉讼代理人严桦，该服务部职员。原告王小亮诉被告高珊、李二宁、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小亮的委托诉讼代理人陈国乐、被告李二宁、保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼，被告高珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年4月12日13时30分，被告高珊驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至史村村内十字路口时，与由南向北行驶的原告王小亮骑电动自行车发生交通事故，致原告王小亮受伤，车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，原告王小亮无责任，被告高珊负事故全部责任。原告王小亮受伤后于2017年4月12日至2017年5月1日在任丘市人民医院住院治疗，住院19天，支付医疗费37563.45元。被告李二宁为原告王小亮垫付医疗费7000元。2017年11月7日,原告王小亮经沧州渤海法医鉴定中心鉴定,原告王小亮构成人体损伤十级伤残；出院后护理期建议为150日,一人护理;后续治疗费用建议为10000元左右;二次手术期间误工期为40日,护理期为20日,营养期为20日。原告王小亮支付鉴定费2800元。另查明，原告王小亮住院期间由护理人员王永四护理，原告王小亮在任丘市双星轮业有限公司工作，日工资120元。护理人员王永四在任丘市嘉捷机械配件有限公司工作，护理人员王永四日工资120元，因原告王小亮发生交通事故，原告王小亮住院及休息期间、护理人员王永四护理原告王小亮期间，工资停发。被告高珊驾驶的事故车辆的所有人为被告李二宁，该事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，此事故发生在保险期间。此次交通事故造成原告王小亮损失有：1、医疗费37563.45元，有原告王小亮提供的医疗费票据证实，本院予以支持；2、原告王小亮主张住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院依法予以支持；3、原告王小亮主张残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持；4、原告王小亮主张护理费20280元，本院根据护理人员的日平均工资及原告的住院天数，依法支持护理费为20280元（169天×120元/天=20280元）；5、原告王小亮主张误工费24960元，本院根据原告的日平均工资，依法认定误工费24960元（208天×120元/天=24960元）；6、原告王小亮主张交通费500元，本院酌定支持其交通费200元；7、原告王小亮主张病例复印费14元，本院不予支持；8、原告王小亮主张二次手术产生的手术费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费400元（20天×20元/天=400元）、护理费1204.77元（20天×21987元/365天=1204.77元）、误工费2409.53元（40天×21987元/365天=2409.53元），本院根据原告王小亮提供的司法鉴定意见书，支持其二次手术产生的手术费10000元、营养费400元（20天×20元/天=400元）、护理费1204.77元（20天×21987元/365天=1204.77元）、误工费2409.53元（40天×21987元/365天=2409.53元），本院酌定支持其住院伙食补助费1000元。原告王小亮的上述损失共计128755.75元，因该损失已包含被告李二宁垫付的医疗费7000元，故被告保险公司应在赔偿原告王小亮的损失中扣除并直接给付被告李二宁。因被告高珊负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，故被告保险公司应当承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小亮交通事故损失共计121755.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内支付被告李二宁垫付的医疗费7000元；三、驳回原告王小亮对被告高珊、李二宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、鉴定费2800元，由原告王小亮负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担4228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一八年二月五日书记员  王艳东
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执248号申请执行人:江西赢天下文化传媒有限公司，住所地萍乡市安源区文昌路绿洲花园10幢912室，统一社会信用代码913603003276716076。法定代表人：肖航，总经理。被执行人：萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地萍乡市开发区万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。法定代表人：朱志勇，总经理。本院在执行江西赢天下文化传媒有限公司与萍乡市万新小城镇开发有限公司广告合同纠纷一案中，因双方当事人于2018年2月27日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初2495号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年二月二十八日代理书记员  陈保雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2092号原告：柯长连，女，1965年12月24日生，汉族，住湖北省丹江口市。法定代理人：周光兵，男，1964年8月10日生，汉族，住址同上，系原告之配偶。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被告：上海马陆环卫清洁服务发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金德明，该公司总经理。原告柯长连诉被告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司(以下简称马陆环卫公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯长连委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告马陆环卫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柯长连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)145,008.80元、住院伙食补助费750元、交通费500元、律师费1,000元，合计147,258.80元。事实和理由：2014年6月25日5时50分许，在上海市嘉定区马陆镇龙盘路励学路路口，被告马陆环卫公司员工谢成友驾驶牌号为沪BEXX**机动车与原告驾驶电动自行车相撞，造成两车受损原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具道路交通事故认定书，原告次要责任，被告马陆环卫公司员工谢成友负主要责任。原告就交通事故所造成损失的前期费用已经在(2015)嘉民一(民)初字第6053号案件中判决处理完毕。现原告现就后续治疗产生的相关费用，要求被告赔付。被告马陆环卫公司未作答辩。本院经审理查明：2014年6月25日5时50分许，在上海市嘉定区马陆镇龙盘路励学路路口，被告马陆环卫公司员工谢成友驾驶牌号为沪BEXX**机动车与原告驾驶电动自行车相撞，造成两车受损原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具道路交通事故认定书，原告次要责任，被告马陆环卫公司员工谢成友负主要责任。原告就交通事故所造成损失的前期费用已经在(2015)嘉民一(民)初字第6053号案件中判决处理完毕，交强险及100万元商业三者险已用尽。后原告多次进行后续治疗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，原告负事故次要责任，被告马陆环卫公司员工谢成友负主要责任，本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告马陆环卫公司承担80%的替代赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，根据票据金额本院确定为144,786.45元，另有451.40元医疗费发票显示的患者姓名非原告本人，该部分金额与本案无关联性，本院难以支持；住院伙食补助费，原告之主张在法律规定范围内，本院予以照准；交通费，本院酌情支持200元；律师代理费，考虑到前次诉讼已经聘请了律师并经法院处理，根据本次诉讼的相应付出结合司法实践，本院酌定为1,000元。审理中，被告马陆环卫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯长连医疗费、住院伙食补助费、交通费合计145,736.45的80%，即116,589.16元；二、被告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯长连律师代理费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,245.18元，减半收取1,622.59元，由原告柯长连负担326.92元，被告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司负担1,295.67元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一八年二月九日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初1889号原告：隋建中，男，1946年2月2日出生，汉族，岳阳县人，务农，住湖南省岳阳县。被告：岳阳县荣家湾镇大毛家湖渔场。法定代表人：龚岳平，渔场场长。原告隋建中诉被告岳阳县荣家湾镇大毛家湖渔场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告隋建中于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋建中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋建中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋建中负担。审判员  徐海二〇一八年二月一日书记员  张维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0112刑初279号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘志锋，男，汉族，1982年1月29日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人刘志锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月1日23时2分许，被告人刘志锋酒后驾驶陕A61Z**号白色吉利牌小型轿车，沿本市阿房一路由东向西行驶至海伦春天小区门口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人刘志锋案发时的血醇浓度为210.56mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘志锋拘役一至二个月，并处罚金。被告人刘志锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日至2018年3月1日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 魏 琼二〇一八年二月二十四日书记员 李冬莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特103号申请人：周文明，男，1960年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周文彬，男，1963年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周文俊，男，1964年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人周文明申请确定监护人一案，本院于2018年2月6日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周文明称，申请人与被申请人系兄弟关系，均系被监护人乐珠花之子。被监护人乐珠花长期患老年痴呆，生活不能自理，于2017年12月12日经上海市浦东新区人民法院宣判为无民事行为能力人。被申请人周文彬、周文俊长期居住在国外，不能作为乐珠花的监护人。因被监护人乐珠花一直由申请人关心照顾，故申请人起诉来院，恳请指定申请人周文明为乐珠花的监护人。被申请人周文彬称，同意申请人的申请，同意由周文明做监护人。被申请人周文俊称，同意申请人的申请，同意由周文明做监护人。经审理查明：申请人周文明与被申请人周文彬、周文俊均系被监护人乐珠花与周杨宝(2007年7月11日报死亡)所生之子。2017年12月12日，被监护人乐珠花被上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民特461号民事判决书认定为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人与被申请人均系同一顺位有监护资格的人。首先从监护意愿观之，被申请人周文彬、周文俊均当庭表示无成为监护人的主观意愿，不宜作为监护人，而申请人周文明表达了愿意成为监护人的意愿。再次从监护能力观之，被申请人周文彬、周文俊长期居住在国外，其状况亦不宜作为监护人。审理中，被申请人周文彬、周文俊均同意由申请人周文明作为监护人，综合考虑各方条件，从有利于后续矛盾化解角度，以周文明担任监护人为宜。需要指出的是，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务，这一义务不以肩负监护权为前提。现乐珠花因受疾病影响而无民事行为能力，其子女更应和睦相处、精诚合作，共同帮助老人安度晚年。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人周文明为被监护人乐珠花的监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一八年二月六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初144号原告：程某，女，1990年3月12日生，汉族，湖北省天门市人，住江西省吉安市永新县，被告：樊某，男，1984年4月3日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县，原告程某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告程某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，��定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审判员  刘雨芳二〇一八年二月六日书记员  刘雅雯
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1241号原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：黄炜，该社主任。委托诉讼代理人：张海滨，男，该社职员。委托诉讼代理人：许夏阳，男，该社职员。被告：许鑫彬，男，1982年10月9日出生，汉族，住惠安县。被告：张惠琼，女，1982年9月28日出生，汉族，住惠安县。被告:张银花，女，1972年7月30日出生，汉族，住惠安县。被告：许雪娥，女，1988年4月25日出生，汉族，住惠安县。被告：张惠真，女，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告许鑫彬、张惠琼、张银花、许雪娥、张惠真信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉处理。审判员  王国梁二〇一八年二月六日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冼波强，男，1993年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冼波强信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,532.60元。原告诉称,被告冼波强系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,532.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初2764号原告：叶鹏飞，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告：叶秋杰，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市。两原告共同委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：叶林，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：黄雪香，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市。委托诉讼代理人：叶林。原告叶鹏飞、叶秋杰与被告叶林、黄雪香共有纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本案依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶鹏飞、叶秋杰的委托诉讼代理人顾犁，被告叶林即被告黄雪香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶鹏飞、叶秋杰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2009年6月27日签订的“投资协议”合法有效；2、确认两原告对与两被告共有的上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋按扣除支出的费用(按揭贷款)后，余款享有90.1%份额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月27日，原、被告双方签订了“投资协议”，约定“双方拟共同投资购买嘉定南翔芳林路819弄的房产，约定按各自的出资比例分享收益，承担风险”。2009年7月30日，原被告共同购买了上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房产，两被告仅出资了部分首付款，其余由原告出资。后该房屋被银行起诉拍卖，拍卖扣除涉案款后尚有余款，现因余款分割产生争议，故诉至法院。被告叶林、黄雪香共同辩称，对事实与理由无异议。涉案房屋因两被告的债务而被查封，并已经在2017年被上海市嘉定区人民法院拍卖抵款。两被告对投资协议约定内容以及实际投资的比例均无异议。经审理查明，被告叶林、黄雪香系夫妻关系，原告叶鹏飞、叶秋杰系两被告之子。2009年6月27日，被告叶林、黄雪香(甲方)与原告叶鹏飞、叶秋杰(乙方)签订“投资协议”一份，约定：1、甲乙双方拟共同投资购买上海格林风范房地产发展有限公司名下的位于嘉定南翔芳林路《金地格林风范城》内的房产，甲方投资10%，乙方投资90%，甲乙双方按照以上约定共同投资，共享收益和承担风险。2、如一方违约，则另一方按实际投资比例分享收益。3、因投资收益分配或亏损承担发生争议，首先应协商解决，协商不成时，由协议签订地法院处理。4、本协议一式两份，双方各一份，经协议双方签字或按印后生效。该协议由原、被告四人签字。2009年7月30日，原、被告四人与上海格林风范房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买本市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋，该房屋约定价格人民币(以下币种相同)9,699,709元，由两原告出资8,740,000元(其中上海嘉晋钢铁发展有限公司代出本票，金额1,900,000元)，两被告出资959,709元。同日，上海浦东发展银行嘉定支行与被告叶鹏飞签订《个人购房担保借款合同》一份，约定叶鹏飞向该行借款6,780,000元，借款用途为购买座落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号的全幢房屋，叶林作为房产权利人，叶鹏飞、黄雪香、叶秋杰作为房产共同共有人将该房屋抵押给该行。后该行于2009年9月17日向叶鹏飞发放了借款6,780,000元，亦就抵押房产办理了抵押权登记。2012年9月14日，该行与原、被告签订《借款合同变更协议》，对于原借款合同中的还款期限进行变更等，叶林、黄雪香、叶秋杰以共同还款人身份在《借款合同变更协议》上签字。自2014年5月起叶鹏飞未按期归还贷款，该行按约于2014年8月11日宣布贷款本息全部提前到期。后该涉案房屋在2017年被上海市嘉定区人民法院拍卖抵款。以上事实，由海市商品房预售合同、上海银行业务委托单、情况说明、农业银行的签购单、浦发银行个人贷款借款凭证、浦发银行个人购房担保合同、上海浦东发展银行上海浦东银行个人贷款“无忧月供”补充协议、购房发票、浦发银行个人还款通知单、投资协议等证据材料及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的“投资协议”系各当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，而各当事人实际购房出资款所占的比例与该协议中所约定的比例近乎一致，对各当事人而言亦较为公平合理，故本院确认该投资协议合法有效。现两原告要求确认其对上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋扣除支出的费用(按揭贷款)后的余额享有90.1%份额，本院认为，该房屋现已由上海市嘉定区人民法院依法拍卖后抵偿上海浦东发展银行嘉定支行的贷款，对于所剩余额原、被告理应遵照“投资协议”中的约定，即按照约定共享收益、共担风险。由于原告在实际出资过程中其比例占到了90.1%，虽超过约定的比例，但原、被告对此均无异议，故其现主张按照实际出资比例进行分配，亦合乎情理，本院予以支持。因原、被告各方均未要求区分各人的份额，故本院不再细分每个当事人应享有的份额，仅对原告与被告方所享有的份额进行区分。综上，根据《合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一、确认原告叶鹏飞、叶秋杰与被告叶林、黄雪香于2009年6月27日签订的“投资协议”合法有效；二、上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋拍卖款在扣除应支付的费用(所欠上海浦东发展银行嘉定支行的按揭贷款)后的余额中，原告叶鹏飞、叶秋杰享有90.1%的份额，被告叶林、黄雪香享有9.9%的份额。案件受理费减半收取计19,400元，由原告叶鹏飞、叶秋杰负担17,460元，被告叶林、黄雪香负担1,940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 雷二〇一八年二月九日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2990号申请执行人：陈剑英，女，汉族，1963年3月3日生，住丹阳市。被执行人：宋春芳，女，汉族，1965年1月31日生，住丹阳市，现住丹阳市申请执行人陈剑英与被执行人宋春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月09日作出的(2017)苏1181民初2687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月13日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人陈剑英与被执行人宋春芳自行达成和解协议，申请执行人陈剑英于2018年2月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初2687号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年二月八日书记员 薛 佳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更403号罪犯刘祖清，男，1971年7月11日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0582刑初792号刑事判决，以被告人刘祖清犯污染环境罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽05刑终860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘祖清在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘祖清减刑的异议。本院认为，罪犯刘祖清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘祖清减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月18日起至2018年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年二月七日书记员  刘 超
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初448号原告：张某某被告：陈某原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某偿还原告张某某借款61万元，并支付该借款从2015年8月17日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告陈某立据向原告借款61万元，约定月利率1.2%。借款后，被告支付原告利息6万元即将借款利息支付至2016年4月18日。其余本息再未支付。故原告诉至法院。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告陈某立据向原告借款61万元，约定月利率1.2%。借款后，被告陆续支付原告利息6万元。剩余本息再未支付。上述事实有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈某立据向原告张某某借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告陈某偿还借款61万元之请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率1.2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陈某偿还原告张某某借款61万元，并支付该借款从2015年8月17日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。（已付利息6万元应从中剔除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一八年二月八日书 记 员  高宏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0505刑初30号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人韩某某，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市殷都区。因犯盗窃罪，于2008年10月30日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5500元。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年2月1日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月4日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2017年12月11日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。被告人郝某某，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市殷都区。因犯盗窃罪，于2008年10月30日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5500元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月4日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2017年12月11日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人韩某某、郝某某犯盗窃罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人韩某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2017年11月4日4时许，被告人韩某某、郝某某驾驶摩托车在安钢第二轧钢厂2800机组车间对面的水处理一沉池盗窃三编织袋电缆，行驶至钢东路被安钢保卫人员查获。经评估，被盗电缆价值5852元。公诉机关提供了被告人韩某某、郝某某的户籍证明、前科证明、证人王某、刘某证言、被害单位李某某陈述、被告人韩某某、郝某某供述与辩解、称重笔录、现场辨认笔录及照片、安阳市殷都区价格认证中心价格认定意见等证据予以证实，认为应当以盗窃罪追究韩某某、郝某某的刑事责任。被告人韩某某、郝某某对公诉机关指控的事实均无异议，并当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。经审理查明，2017年11月4日4时许，被告人韩某某、郝某某驾驶摩托车在安钢第二轧钢厂2800机组车间对面的水处理一沉池盗窃三编织袋电缆，行驶至钢东路被安钢保卫人员查获。经评估，被盗电缆价值5852元。上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人韩某某、郝某某的户籍证明、前科证明；证人王某、刘某证言；被害单位李某某陈述；被告人韩某某、郝某某供述与辩解；称重笔录；现场辨认笔录及照片；安阳市殷都区价格认证中心价格认定意见。上述证据之间已形成完整的证据链，足以证实韩某某、郝某某盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人韩某某、郝某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。安阳市殷都区人民检察院指控韩某某、郝某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人韩某某系累犯。被告人韩某某、郝某某如实供述自己罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年6月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年4月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新宇人民陪审员  华素贤人民陪审员  胡 斌二〇一八年二月二十八日书 记 员  李亚飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41263号起诉人李绍鹏，男，1958年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。2018年2月22日，本院收到起诉人李绍鹏递交的民事起诉状，诉称：原告系天津市滨海新区茶淀街西李自沽村村民，自2012年换届选举时未有选出滨海新区西李自沽村委会成员，所以村委会一直没有成立。2013年3月被告徐玉海在未经本集体经济组织成员的村民决议以及村民代表会议同意的情况下，擅自以被告天津市滨海新区茶淀街西李自沽村民委员会（以下简称村委会）的名义与被告天津市强健建筑工程有限公司签订了《天津市小型建筑工程施工合同》，非法将西李自沽村集体所有的坐落在东圈地80亩、六条地60亩、西南沟埝20亩的机动地（耕地）发包给了被告强健公司用于种植树木。三被告利用施工合同损害耕地的行为，不仅违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，亦违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第48条的规定，根据《合同法》第52条第2项、第五项的规定，应当依法确认无效。被告的上述行为，严重损害了西李自沽村全体村民的利益。为了使西李自沽村全体村民的利益不受损害，特依法提起民事诉讼，请求判令：一、依法确认三被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》无效，并判令三被告对西李自沽村集体所有的机动地恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人李绍鹏的诉请属于土地管理部门的职权范围，针对被起诉人违反土地管理法律、法规的行为，其可以向相关土地管理部门提出检举和控告，故起诉人李绍鹏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：对起诉人李绍鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田宝强二〇一八年二月二十三日书记员  陈鲁斌附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0606执恢48号之二申请执行人：王益群，男，1970年3月14日出生，汉族，江苏东台市人，住襄阳市樊城区汉江明珠城。被执行人：仝磊，男，1981年10月24日出生，汉族，房县人，住襄阳市樊城区长征东路。被执行人：任海芹（仝磊之妻），1984年9月17日出生，山东省莘县人，住址同上。本院在执行王益群与仝磊、任海芹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人仝磊名下所有的车辆（华骏牌车牌号：鄂FEE**、宝马2996CC小轿车车牌号：鄂FLK9**、起亚牌车牌号：鄂FN7Z**）共三台，现因申请执行人王益群与被执行人仝磊、任海芹于2018年2月11日经双方自愿协商以杜康酒810件抵款40.5万元，至此此案已全部执行完毕，申请执行人王益群请求解除对被执行人仝磊车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:解除对被执行人仝磊名下所有的车辆（华骏牌车牌号：鄂FEE**、宝马2996CC小轿车车牌号：鄂FLK9**、起亚牌车牌号：鄂FN7Z**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁本华执行员  乾向东执行员  靳 辉二〇一八年二月十一日书记员  陈 姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初45947号原告：上海浦东机械设备成套有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐君，董事长。委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈坚峰，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建军。原告上海浦东机械设备成套有限公司与被告上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东机械设备成套有限公司撤诉。案件受理费人民币282元，减半收取计141元，由原告上海浦东机械设备成套有限公司负担。审 判 长  冯 静审 判 员  杜晓淳人民陪审员  姚 月二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文