安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初2560号原告：琚进，男，1998年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：桑学双，男，1979年7月7日出生，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周良英（系被告桑学双之妻），女，45岁，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住江苏省宿迁市，统一社会信用代码91321302663821715F。负责人：李河，该公司经理。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律���。被告：徐州市联强运输服务有限公司,住所地徐州市经济技术开发区，统一社会信用代码91320301094138624D。负责人：白树发，公司经理。原告琚进与被告桑学双、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、徐州市联强运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚进的委托诉讼代理人卢淑香、被告桑学双及其委托诉讼代理人周良英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼。被告徐州市联强运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琚进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失122685.37元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月23日21时55分，被告桑学双驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车一苏Ｎ×××××号普通半挂车沿烟汕线由北向南行至烟汕线1196公里400米路段处，与其车前方自路西侧路口左转弯驶入烟汕线的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，原告车辆受损。2017年7月23日、2017年8月24日原告先后被送往怀宁县人民医院、海军安庆医院抢救治疗。2017年8月10日怀宁县交警大队作出事故认定，认定原告负事故的次要责任，被告桑学双负事故的主要责任。另查明，被告桑学双驾驶的肇事车辆于2017年1月5日在第二被告处投保了期限均为1年的交强险和商业险，其中商业第三者险保额分别为人民币100万元和1万元，且不计免赔。综上所述，请依法支持原告各项��求!损害赔偿清单：一、医疗费45830.46元=37980.50元+7849.96元二、住院伙食补助费1590.00元=（30+23）天×30元/天三、营养费2250.00元=75天×30元/天四、护理费9114.00元=75天×121.52元/天五、交通费1200.00元六、鉴定费2700.00元七、财产损失1623.00元八、残疾赔偿金58312.00元=29156元/年×20年×10%九、精神损害抚慰金：8000.00元合计：130619.46元按责后��122685.38元桑学双辩称，我的车是新车（2017年1月份买的），才上路半年，事故发生后，检查我的灯光没有问题，是刹车有问题。中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、原告所主张的诉求是否合理，在举证质证阶段发表答辩意见；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、事发时，桑学双驾驶的车辆检测不合格，依据机动车商业险的相关规定，保险公司来承担商业险的赔偿责任。徐州市联强运输服务有限公司辩称，答辩人不是本次交通事故的侵权人，既不支配该肇事车辆的营运，也不享有该肇事车辆带来的收益。答辩人作为该车辆的商业险被保险人，对原告的损失不承担任何赔偿责任。原告主张的经济损失依法应由本案车辆的车主和保险公司承担民事赔偿责任，与答辩人无关。原告要求答辩人对其损失承担责任既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。琚进举证提供证据证据一、原告身份证、户口簿复印件一份，证明原告的身份。证据二、交通事故认定书原件一份,证明交通事故发生的事实、当事人责任及后果等，超出交强险的按过错比例二八分担责任。证据三、被告桑学双驾驶证、车辆行驶证复印件、道路运输证、从业资格证各一份，证明桑学双具备驾驶资格、肇事车辆符合行驶条件；被告桑学双驾驶的肇事车辆投保的交强险和商业险保单复印件共3份，证明肇事车辆于2017年1月5日��1月8日在第二被告处投保了期限均为1年的交强险和商业险，其中商业第三者险保额分别为100万元和5万元，且不计免赔，出险在保险期限内，应由第二被告在责任限额内予以全额赔偿。证据四、原告门诊病历原件1份、疾病诊断书原件2份、医药费收据原件2份、出院记录原件2份、费用清单2份、鉴定费发票原件1份、鉴定书原件1份。证明原告因交通事故造成人身损害的事实、受伤程度、花费的医药费、休养时间以及伤残后果等。证据五、证明原件3份、身份证复印件2份。证明原告发生交通事故前生活、学习在县城达1年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算。另外，护理人员的误工损失应按安徽省服务业标准计算。证据六、施救费发票原件1份，修理清单、修理费发票原件共3份，证明原告因交通事故造成车辆受损而产生的财产损失为1623.00元。证据七、交通费发票若干张，证明原告因交通事故受伤住院、复查所产生的相关交通费用共计1200.00元。桑学双举证提供证据证据一、收据一份，证明桑学双于事故发生后支付原告现金45000元用于原告受伤治疗；证据二、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件二份，证明肇事车辆投保情况。证据三、机动车检验合格证、行驶证、分期付款提车协议各一份，证明车辆检验期至2018年1月、车辆购买时间为2017年1月及付款情况。中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司举证���供证据机动车综合商业保险示范条款（第二十四条、第二十五条）一份，交强险投保提示书及交强险投保单各一份、神行车保系列产品投保单一份，证明被保险车辆事故发生后，非医保用药及发生保险事故时被保险机动车检验不合格（制动、灯光不合格），属于免责事项；保险公司向投保人履行了告知义务，投保人已经盖章确认，因此保险合同中的免责约定是保险合同有效组成部分，对投保人具有约束力；保险条款第二十四条规定的被保险机动车检验不合格，保险公司不承担保险责任。经庭审质证，本院对琚进、桑学双、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提供的证据认证如下：原告证据一、证据二、证据四及证据三中的驾驶证、车辆行驶证��印件、道路运输证、从业资格证，被告对证据的真实性不持异议，本院予以采信；原告证据三肇事车辆投保的交强险和商业险保单复印件共3份，被告对三份保单的真实性不持异议。但中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对商业险保单的证明目的持有异议，认为两份保险单上已明确告知投保人免除保险人责任部分的内容，桑学双驾驶灯光不合格的车辆上道驾驶，是违反合同义务的，因此该责任由桑学双自己承担，保险公司对此不承担责任，桑学双如对此有异议，可以向法庭提供保险单原件供法庭核实。本院认证认为、三份保单证明肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险属实。但中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司以两份商业险保单主张商业第三者责任险免赔，本院不予采信。原告证据五，被告对证��五的真实性及证明目的均有异议。本院认证认为，原告事发前系安徽省怀宁中学高三理科复读二班学生，复读期间由其母亲陪读，于2017年9月被安徽商贸职业技术学院录取属实，故原告证据五证据的三性及证明目的，本院予以采信。原告证据六，原、被告一致认可车损及施救费为1500元，本院予以采信。原告证据七，证据不足，本院不予采信。桑学双证据一、证据二、证据三，原、被告对证据的真实性不持异议，本院予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提供的保险条款一份、交强险投保提示书及交强险投保单各一份、神行车保系列产品投保单一份。原告质证认为，对证据的真实性不持异议，但达不到保险公司的证明目的。桑学双质证认为，保险公司没有将保险条款交给我，保单都是复印件，保单原件都在徐州市联强运输服务有限公司那边，我的车有机动车检验合格证，车辆检验期至2018年1月。检验不合格，应该理解为事发前检验不合格。本院认证认为，交强险投保提示书及交强险投保单各一份、桑学双及琚进对证据的真实性不持异议，本院予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提供的保险条款一份、神行车保系列产品投保单一份，投保单虽有徐州市联强运输服务有限公司公章，但无签章日期，且肇事车辆行驶证车主、实际所有人及交纳保险费的义务人均为桑学双，故保险条款及神行车保系列产品投保单的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日21时55分，桑学双驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车一苏Ｎ×××××号普通半挂车沿烟汕线由北向南行至烟汕线1196公里400米路段处，与其车前方自路西侧路口左转弯驶入烟汕线的琚进驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成琚进受伤，两车受损。2017年8月10日怀宁县交警大队作出道路交通事故认定书，认定琚进负事故的次要责任，桑学双负事故的主要责任。琚进受伤后，被送往怀宁县人民医院住院治疗30天于2017年8月22日出院，花去医疗费37980.5元。出院诊断：一、急性重度颅脑损伤1、额叶挫裂伤2、左侧硬膜下腔出血3、右枕部硬膜外血肿右侧枕骨骨折、颅内积气；二、胸骨骨折，双肺挫伤，左侧少量气胸；三、多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养、护理，一月后复查头部MRI、胸部CT，排除颅内慢性出血及胸骨、肋骨骨折恢复情况。2、出院后一月内每周复查左肩平片，了解左锁骨骨折情况。出院后半月复查血常规、肝肾功能。3、建议转上级医院进行康复治疗。4、我科随访。住院期间，琚进由其母亲护理。2017年8月24日，琚进遵医嘱转海军安庆医院住院治疗23天，于2017年9月16日出院，花去医疗费7849.96元。伤情诊断：1、重度颅脑损伤术后2、胸部外伤恢复期3、左侧锁骨骨折恢复期。出院医嘱：1、出院带药；2、如有头痛头昏、肢体乏力麻木、抽搐等及时就诊；3、我科随诊。以上医疗费合计45830.46元。事发前，琚进系安徽省怀宁中学高三理科复读二班学生，高中三年均在怀宁县高河中学就读。2017年9月至现在，琚进在安徽商贸职业技术学院就读。事发后桑学双支付琚进45000元用于受伤治疗。2017年11月15日，安徽正邦司法鉴定所对琚进伤残等级、营养期、护理期作出皖正邦司鉴所【2017】临鉴字第1538号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人琚进因交通事故颅脑损伤经开颅手术治疗，构成十级伤残。建议给予被鉴定人伤后误工期180日、护理期75日、营养期75日。花去鉴定费1800元。又查明，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代号：LFWSRXRJXG1F59134；发动机号52174828）一苏Ｎ×××××半挂车（车辆识别代号：LA99ERA38GOXHB802）登记车主为桑学双，该车系桑学双于2017年1月5日在宿迁苏北汽车销售服务有限公司购买，首付212000元，余款270000元银行按揭24个月还清。担保人为徐州市联强运输服务有限公司。2017年1月5日，桑学双所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了1年期的交强险，投保人及被保险人均为桑学双。2017年1月8日，桑学双所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车-苏Ｎ×××××半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了1年期不计免赔率责任限额为100万元和5万元的商业第三者责任险，被保险人为徐州市联强运输服务有限公司。事故发生在保险期间内。上述交强险及商业第三者责任险保险费包含在桑学双购车首付款212000元内。庭审中，两被告对琚进主张的住院伙食补助费1590元，营养费2700元、护理费9114元无异议，原、被告一致认可原告主张的财产损失为1500元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。琚进因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案争执焦点：非医保用药问题、商业险是否免赔、残疾赔偿金赔付标准、交通费、精神损害抚慰金。中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提出原告医疗费应扣除10%的非医保用药的抗辩意见，无有效证据证明，本院不予采信。徐州市联强运输服务有限公司系苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车一苏Ｎ×××××半挂车被保险人，但商业险投保单徐州市联强运输服务有限公司仅盖章无签单时间，不能有效证明于什么时间向投保人徐州市联强运输服务有限公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务及明确说明义务。且桑学双作为苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车一苏Ｎ×××××半挂车商业险的实际投保人，本着民事活动应遵循诚实信用原则，桑学双有权知晓相关保险条款内容并理解免责条款的法律后果。另外，被告方对中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提供的商业保险条款第��十四条规定的格式条款：“检验不合格，保险人不负责赔偿”，理解发生争议。桑学双对该格式条款理解为事故发生前机动车检验不合格，保险人不负责赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司该格式条款理解为事发时机动车检验不合格，保险人不负责赔偿。且格式条款有两种以上解释，依法应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提出本案商业险保险公司不负责赔偿的抗辩理由，本院不予采信。琚进事发前系高中复读生，在城镇上学、生活，故琚进主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。琚进主张精神损害抚慰金8000元、交通费1200元过高应予减少，本院酌定琚进精神损害抚慰金为7000��、交通费800元。综上，本院确认琚进因本起交通事故造成的损失为：医疗费45830.46元、住院伙食补助费1590.00元、营养费2250.00元、护理费9114.00元、交通费800.00元、鉴定费1800.00元、财产损失1500.00元、残疾赔偿金58312.00元=29156元/年×20年×10%、精神损害抚慰金7000.00元，合计128196.46元。因琚进所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车一苏Ｎ×××××号半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，故中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告琚进各项损失88526元（其中，精神损害抚���金7000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告琚进其他损失31736.4元（计算方式：39670.46的80%）；上述一、二项相加，合计120262.4元。付款方式：汇款至法院账户（户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号10×××01）；三、原告琚进于领取上述第一、二项赔偿款时一并返还被告桑学双交通事故垫付款45000元。四、驳回原告琚进其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，依法减半收取456.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担337.5元，原告琚进负担24元，被告桑学双负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐和平二〇一八年二月十一日书记员  曹明琴