wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初3527号原告：东莞银行股份有限公司洪梅支行，住所地：东莞市洪梅镇桥东路洪梅文化体育商业中心**，统一社会信用代码：91441900789405215U。负责人：何雪峰，行长。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被告：林足妹，女，1980年11月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区，原告东莞银行股份有限公司洪梅支行与被告林足妹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告需要公告，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年二月二十五日书 记 员  谢锦伟
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1262号 罪犯宋爱清，男，1973年9月23日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省曹县人民法院于2005年10月17日作出（2005）曹刑初字第274号刑事判决书，以被告人宋爱清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元（未履行），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年02月05日依(2010)济刑执字第2395号刑事裁定，狱内减刑一年六个月,剥夺政治权利五年的期限不变；2013年04月25日依(2013)济刑执字第5484号刑事裁定，狱内减刑一年六个月,剥夺政治权利五年的期限不变；2015年08月24日依(2015)济刑执字第7038号刑事裁定，狱内减刑一年,剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯宋爱清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋爱清自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋爱清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋爱清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋爱清减刑二个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年2月6日起至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1415-1号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人郭明珍，男，汉族，1965年7月25日出生，住河南省睢县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191刑初592号刑事判决书，于2018年2月2日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭明珍银行存款三千元的冻结。二、划拨被执行人郭明珍银行存款三千元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  柴红旺二〇一八年二月二十七日书 记 员  王翊铭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0406民初219号 原告:张某花，女，1971年1月6日生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。 被告：任某伟，男，1983年9月7日生，汉族，住峰峰矿区。 原告张某花诉被告任某伟为身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张某花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某花撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇一八年二月五日 书记员  董洋洋
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0981民初259号 原告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路**。 法定代表人：胡钢，经理。 委托诉讼代理人：阮宇光，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张翠仙，福建泰和律师事务所律师。 被告：邵秀芳，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师，受福安市法律援助中心指派提供法律援助。 第三人：福建沛丰房地产有限公司，，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路** 法定代表人：彭荣华。 委托诉讼代理人：陈妙君，女，该公司员工。 第三人：李仲川，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省渠县。 原告福建省长汀县第一建筑工程有限公司（以下简称“长汀第一建筑公司”）与被告邵秀芳、第三人福建沛丰房地产有限公司（以下简称沛丰房地产公司）、第三人李仲川劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长汀第一建筑公司的委托诉讼代理人张翠仙、被告邵秀芳的委托诉讼代理人杨惠森、第三人沛丰房地产公司的委托诉讼代理人陈妙君、第三人李仲川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀第一建筑公司向本院提出诉讼请求：对福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）37号仲裁裁决书第一项裁决进行纠正，判令长汀第一建筑公司不承担连带赔偿责任。诉讼过程中，长汀第一建筑公司增加诉讼请求：撤销福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）37号仲裁裁决书。事实和理由：长汀第一建筑公司与邵秀芳未订立劳动合同，双方不存在劳动关系。若邵秀芳确有工资被拖欠，应由李仲川支付，长汀第一建筑公司不应承担连带支付责任。1.邵秀芳并非长汀第一建筑公司雇佣，其是否在长汀第一建筑公司承建的沛丰房地产公司开发的位于赛岐镇“凯旋一品”工程工地上班，长汀第一建筑公司并不知情，现有证据不足以认定双方存在劳动关系，且邵秀芳结欠的工资金额没有充分的证据证实。2.赛岐镇“凯旋一品”11#、12#楼土建项目、地下、地下室及广场地下室施工项目系由李仲川承包施工芳系李仲川雇佣，工资也统一由李仲川发放，长汀第一建筑公司已按承包合同约定将工程款支付给李仲川。3.截止2016年1月30日，长汀第一建筑公司支付给李仲川工程款3439165元（其中包括李仲川民工林逵工资3.5万元、邵秀芳喷浆工资2万元），而长汀第一建筑公司实际应付工程款为2764069.75元，长汀第一建筑公司已超出承包合同约定支付李仲川工程款675095.256元。4.李仲川班组管理混乱，施工出现返工、浪费现象，导致工资超出约定的工资定额，长汀第一建筑公司为此多付20万元工程款作为农民工工资支出。根据合同法等相关法律、法规规定，工资超出部分应由李仲川自行承担。5.李仲川即便有雇佣邵秀芳，也是临时雇佣关系，不属于劳动法规定的范围，福安市劳动人事争议仲裁委员会根据劳动法相关规定进行仲裁，适用法律错误。6.沛丰房地产公司拖欠长汀第一建筑公司工程款，长汀第一建筑公司已向宁德市中级人民法院提起诉讼，若长汀第一建筑公司应当支付邵秀芳工资，也是因沛丰房地产公司未付工程款所致，沛丰房地产公司应承担付款责任，故本案应待长汀第一建筑公司与沛丰房地产公司建设工程施工合同纠纷案判决后裁决，福安市劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁，程序不当，且未裁决沛丰房地产公司承担责任明显错误。7.根据闽政（2015）38号《福建省人民政府关于公布我省最低工资标准的通知》，2015年7月至2016年6月工程所在地福安市月最低工资标准为1350元/月，即当地月最低工资标准十二个月金额为16200元，在此标准以下，仲裁裁决应为终局裁决，而福安市劳动人事争议仲裁委员会告知长汀第一建筑公司向人民法院起诉，误导长汀第一建筑公司，适用法律错误，程序违法。 本院经审查认为，福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）37号仲裁裁决书裁决李仲川支付邵秀芳工资7610元，长汀第一建筑公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。根据闽政（2015）38号《福建省人民政府关于公布我省最低工资标准的通知》，福安市月最低工资标准为1350元/月，即当地月最低工资标准十二个月金额为16200元。从上述标准可认定，本案所涉仲裁裁决符合“终局裁决”的相关规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院劳动争议司法解释（四）理解与适用》中对此条的释义中认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作为一部全国人民代表大会常务委员会通过的法律，人民法院当然应当予以执行，有权根据法律的规定审查判断仲裁裁决的性质是否为终局裁决。如果人民法院依职权发现或根据劳动者一方的答辩意见审查认为仲裁裁决为终局的，则应依法不予受理用人单位的起诉或对已受理的裁定驳回用人单位的起诉，告知用人单位依法向中级人民法院申请撤销；如果认定为属于非终局裁决，则可依法予以立案受理。综上分析，本案所涉仲裁裁决经审查应为终局裁决，应裁定驳回长汀第一建筑公司的起诉，长汀第一建筑公司可以自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向宁德市中级人民法院申请撤销相关仲裁裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下： 驳回福建省长汀县第一建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  李 锦 代理审判员  兰成清 人民陪审员  王 华 二〇一八年二月十三日 书 记 员  刘映霞 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 －2－
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初606号原告：庞格，女，1962年6月23日出生，汉族，住河南省确山县。被告：沈青，男，1959年7月12日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告庞格诉被告沈青房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  安林清二〇一八年二月二十八日书记员  黄宏波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执395号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李岚，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与李岚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李岚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执11号申请执行人：者育文，男，汉族，1975年9月2日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，被执行人：华泰财产保险股份有限公司红河中心支公司。统一社会信用代码：91532500577292132Y。住所：云南省红河州蒙自市天马路西延长线晓龙岛小区****。负责人：陆黎明。申请执行人者育文与被执行人华泰财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了120000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7846号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年二月二十六日书记员  顾娅婷
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1525刑初26号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人程某，男，汉族，1989年6月9日出生于安徽省霍山县，中专文化，无业，住霍山县,户籍地霍山县。被告人程某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月20日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2017年10月至11月，被告人程某在本县衡山镇实施盗窃2起，窃得财物总价值人民币9604元。具体如下： 1.2017年10月23日凌晨，被告人程某来到本县衡山镇迎驾曲酒公司4单元楼下停车棚，窃走被害人陶某停放在车棚内的白色豪爵踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4798元。 2.2017年11月8日凌晨，被告人程某来到本县衡山镇倾城之恋小区25栋楼下，窃走被害人项某停放在此的白色豪爵踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4806元。 公诉机关以相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、指认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解证明指控，认为被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明：2017年10月至11月，被告人程某在霍山县衡山镇实施盗窃2起，窃得财物总价值人民币9604元。具体如下： 1.2017年10月23日凌晨，被告人程某来到本县衡山镇迎驾曲酒公司4单元楼下停车棚，窃走被害人陶某停放在车棚内的白色豪爵踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4798元。 2.2017年11月8日凌晨，被告人程某来到本县衡山镇倾城之恋小区25栋楼下，窃走被害人项某停放在此的白色豪爵踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4806元。 2017年11月8日，被告人程某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的物证摩托车电门锁一个、T字扳手一把、L型扳手一把，书证抓获经过、扣押、发还清单，违法犯罪记录查询情况说明、六安市常住人口信息管理系统下载件，被害人项某、陶某的陈述，证人王某的证言，霍山县价格认证中心霍价认定[2017]60号价格认定书，指认笔录及照片，被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚；赃物已经被查获并返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期自2017年11月8日起至2018年6月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具摩托车电门锁一个、T字扳手一把、L型扳手一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇一八年二月九日 书记员  陈维钰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢150号申请执行人肖秀玉,女,汉族，1968年04月05日生,住郑州市。被执行人张会平,女,汉族，1965年11月19日生,住郑州市金水区。肖秀玉与张会平借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第189号公证书已经发生法律效力。被执行人张会平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖秀玉于2015年08月26日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2014）金执字第5011号，依法查封被执行人张会平名下位于郑州市金水区（产权证号：×**）房产，并于2016年11月30日作出（2014）金执字第5011号执行裁定书，对上述房产予于续查封，后由河南中正房地产评估咨询有限公司作出的《豫郑中正评字×××号》房地产估价报告，确认上述房屋评估价为×××万元，2018年1月9日，买受人赵彦飞（身份证号：×××）以×××万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关，于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张会平名下位于郑州市金水区（产权证号：×**）房屋的查封；二、前项所述房产解除查封所有权及其他相应权利归买受人赵彦飞（身份证号：×××）；三、买受人赵彦飞（身份证号：×××）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年二月五日书记员  陈 飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2017）兵0601民初2285号   原告：刘志鹏，男， 1980年10月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：沈文才，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。   被告：乌兰巴依尔，男， 1977年8月30日出生，住五家渠市。   被告：格尔丽，女， 1981年3月21日出生，住五家渠市。   原告刘志鹏与被告乌兰巴依尔、格尔丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘志鹏撤回起诉处理。           审判员  孙  仪                           二○一八年二月二十四日     书记员  弥博勃       1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11403号之一 申请执行人全*，男。 被执行人王*，男。 被执行人许*，男。 申请执行人全*与被执行人王*、许*民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初2588号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人20万元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款11864.93元。依法冻结被执行人王*持有深圳市王*室内设计有限公司*股权。本院依法轮候查封被执行人王*名下粤Ｂ×××××号汽车，上述股权及车辆暂无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一八年二月二十六日 书记员  陈 亮
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3374号原告:格兰富控股公司，住所地丹麦王国杰灵伯罗8850杰森斯大街**。授权代表:安德烈亚斯·F·布兰特，总法律顾问。(未到庭)授权代表:阿斯特利·诺尔高尔·弗里斯，法律法规主管委托诉讼代理人:胡刚，男，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）委托诉讼代理人:赵玲，女，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人:杨少文，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第125064号关于第16969998号“SCALA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年12月31日。本院立案时间：2017年5月8日。开庭时间：2017年6月6日。被告以原告申请注册的第16969998号“SCALA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、被诉决定的作出程序违法，第4837598号“Scola苏格拉”商标（简称引证商标二）处于撤三程序中。二、诉争商标与引证商标二的构成文字明显不同，在音、形、义等方面存在显著的差异，足以相互区分，未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2015年5月18日。3.标识：4.指定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1111）：照明器械及装置；电炊具；冷却装置和机器；冷冻设备和机器；空气调节设备；空气冷却装置；供水设备；热泵；水分配设备；供暖装置；卫生器械和设备；水净化装置；过滤器（家用或工业装置上的零件）；污水处理设备；电暖器。二、引证商标二1.注册人：永康市金标机电工具有限公司。2.申请日期：2005年8月15日。3.专用权期限至2018年10月27日。4.标识：5.核定使用商品（第11类、类似群1104-1108；1110-1112）：电力煮咖啡机；制冰淇淋机；空气消毒器；热气装置；中心暖气散热器；水消毒器；电暖器；点煤气用摩擦点火器。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。另查，引证商标二因连续三年不使用而被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局撤销核定使用的“热气装置”商品，撤销公告在2018年2月6日第1586期《商标公告》第149758页发布。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标二因连续三年不使用而被撤销核定使用的“热气装置”商品，“热气装置”与诉争商标核定使用的“热泵、供水设备”两项商品同属于《类似商品和服务区分表》的1107类似群组，故，诉争商标核定使用的“热泵、供水设备”两项商品应予以核准注册。因此，被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条之情形错误，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月三十一日作出的商评字【2016】第125064号关于第16969998号“SCALA”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告格兰富控股公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告格兰富控股公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一八年二月二十六日书 记 员  高荣荣
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0602民初59号原告李爱军，男，1969年1月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告毕德周，男，出生年月不详，民族不详，现住址不详。原告李爱军与被告毕德周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。审理期间，原告不能提供被告毕德周的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李爱军的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇一八年二月七日书记员  李俊峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27961号申请执行人寿某某，女，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人夏某某，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人寿某某与被执行人夏某某离婚纠纷一案中，未发现被执行人夏某某有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人寿某某亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一八年二月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执17032号关于刘明申请执行曹万涛、迁安市鸿瑞建筑工程有限公司、刘建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案执行，并于2019年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年二月二十二日
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初6530号原告：大连常巍房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区经济开发区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：阎忠涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区盐场街**。被告：赵亚静，女，1981年2月25日生，汉族，，住黑龙江省木兰县公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。原告大连常巍房地产开发有限公司与被告赵亚静劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。2019年1月29日，大连常巍房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按大连常巍房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由大连常巍房地产开发有限公司承担。审 判 长 王永全审 判 员 姜茂坤人民陪审员 姜 艳 二〇一九年二月十五日书 记 员 肖 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1002民初4076号 原告：何家林，男，1966年2月11日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。 委托代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所实习律师。 被告：周健，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地扬州市。 原告何家林与被告周健欠款纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何家林及其诉讼代理人于翔到庭参加了诉讼，被告周健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何家林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款101.25万元，利息计算至实际还清止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系生意合作伙伴，原告为被告在商场的店面做装修。在业务往来过程中，被告多次向原告借款。截至2015年6月26日，累计借款43.25万元。另原告为被告代还债务58万元。上述款项累计101.25万元，经原告多次催要，被告未还款。现要求被告还款付息。 被告周健未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告周健向案外人王福平借款15万元，用于发放其员工工资，原告为被告的上述债务提供了保证，因被告未按照约定还款，原告履行保证义务，代为偿还了借款本金15万元和利息2.25万元。为此，被告于2013年11月6日向原告出具了两张借条，借款款额分别为15万元和2.25万元。2013年11月6日被告还向原告出具借条一张，载明向原告借款1万元；另出具欠条一张，载明欠原告装潢道具款25万元。原告自称被告曾经以案外人徐正兵名义向张超借款50万元，原告及作为实际借款人被告为该借款提供保证，嗣后，因被告及徐正兵未还款，原告代偿本金50万元和利息8万元，2013年11月6日就该本金及利息分别向原告出具借条。上述借款、装潢道具欠款及履行保证义务后所形成的被告对原告所负债务共计101.25万元。2015年6月26日，被告就上列各债务分别重新出具了借条、欠条。其后，被告未履行还款义务。 以上事实，有当事人的陈述、借条、欠条、装潢报价单、银行转账凭证等证据在卷予以证明。 本院认为，原告为被告向案外人王福平借款提供担保在原告履行保证义务代偿后所形成的债权17.25万元有权利向被保证人即被告追偿；徐正兵向张超所举之债，原、被告作为共同保证人，在原告履行保证义务后向被告追偿过程中，被告自愿承担全部58万元债务，被告应当按照约定履行还款义务；原告为被告提供装潢道具，双方形成加工承揽关系，在原告提供劳动成果后，被告应当支付相应报酬，尚欠之25万元装潢道具费应予清偿。被告向原告借款，相互之间形成借款关系，被告所欠原告借款1万元，应予偿还。综上，债务应当清偿，被告所欠原告借款、欠款应当及时清偿，自原告主张权利之日，原告有权要求被告支付欠款利息，原告之请求依法应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周健在本判决生效后10日内偿付原告何家林欠款人民币101.25万元，并按同期银行贷款基准利率支付该欠款自2017年9月1日起计算至本判决确定的还款之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13912元、公告费600元，合计14512元（原告已预交），由被告周健负担（被告应负担款项于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13912元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  徐金余 人民陪审员  沈 霞 人民陪审员  陈海峰 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  沐文艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27965号申请执行人上海梅之源贸易有限公司，注册地上海市浦东新区合庆镇友谊村四队陈家宅１２号第５幢１１９室。法定代表人郑任之。被执行人上海川鼎国际贸易有限公司，注册地上海市浦东新区合庆镇友谊村一队顾家宅９５号。法定代表人马长生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年二月二十七日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云07民终805号上诉人（原审被告）：丽江巅峰投资管理服务有限公司。法定代表人：何泽生，职务：执行董事。住所：云南省丽江市古城区七星街**。上诉人（原审被告）：丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司。法定代表人：何泽生，职务：执行董事。营业场所：云南省丽江市古城区七星街中段133号。被上诉人（原审原告）：王秋云，女，1983年10月14日生，汉族，大专文化，个体，，住云南省丽江市古城区委托代理人（特别授权）：张史秀，云南新秀律师事务所律师。上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司、丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司（以下简称上诉人）与被上诉人王秋云（以下简称被上诉人）房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司、丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司上诉请求：一、依法撤销(2017）云0702民初字第824号民事判决，在查明案件事实的基础上依法改判；二、本案一审、二审诉费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：原审判决判令上诉人在判决生效后十日内支付相关款项将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人保证金系事实胜于雄辩，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人保证金。除本案涉及的费用，上诉人商场内仍有近百家商户金额不等的保证金需要退还。原审法院在事实认定法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关的系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各方当事人的合法权益。被上诉人答辩称，上诉人提出的因市场环境恶化，无力在短期内偿还被上诉人保证金的上诉理由不能成立。上诉人收取了被上诉人的保证金，没有退还是不争的事实，双方也同意解除了双方所签订的房屋租赁合同，上诉人也同意退还并且约定了还款期限。上诉人应当依照约定履行自己的义务，并承担相应的返还保证金的义务。王秋云向一审法院起诉请求：1.判令被告在判决生效之日起十日内退还原告的保证金9200元；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告巅峰公司签订了《七星淘宝商城商铺租赁合同》，原告承租了位于丽江市古城区七星街淘宝城E-25号商铺。2016年12月9日租赁期限届满，原告不愿再续租，于2016年12月3日向被告巅峰公司提出《退租申请》，被告承诺于2017年8月31日前退还保证金人民币10000元，扣除原告应当支付的水电费800元，被告还应当退还原告9200元。现因被告欠其他商户款项拒不支付，被告也存在不支付原告款项的可能。故原告诉至法院，提出如上所请。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据本案查明的事实，被告七星分公司系被告巅峰公司依法设立的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告王秋云保证金人民币9200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人在合同届满后将涉案房屋腾退给丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司，并向其提出了退租申请，上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司也同意被上诉人的退租申请，故丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司依法应当向被上诉人退还保证金。因丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司系丽江巅峰投资管理服务有限公司依法设立的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司作为丽江巅峰投资管理服务有限公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，应由丽江巅峰投资管理服务有限公司承担退还保证金的责任。综上所述，上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司及丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  张培贵审判员  马 昕二〇一八年二月七日书记员  陈旭燕
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初588号原告:马俊，男，1967年9月13日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：马应江，贵州顺大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，住所地：贵州省兴仁县下山镇放马坪草场。负责人：梅厚华。委托诉讼代理人：全贵阳，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系该种羊场职工，代理权限：特别授权。原告马俊与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托诉讼代理人马应江，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场（以下简称：兴仁县种羊场）的委托诉讼代理人全贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告兴仁县种羊场偿还向原告购买牛干巴的尾款18000元；2、由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告兴仁县种羊场原法定代表人梅厚华及会计龙冰艳与兴仁县农业局原局长马德轲一起找到原告，以被告兴仁县种羊场的名义向原告购买58000多元的牛干巴，且牛干巴已经全部从原告处拿走。2016年1月，被告支付了货款40000元，尚欠18000元，但原告向其开具了全额税务发票。2016年2月12日，被告的会计龙冰艳让原告填写了一张“贵州省兴仁县放马坪种羊场领款单”，确认被告还欠原告牛干巴尾款壹万捌千元（18000.00）整。随后马德轲及梅厚华因刑事犯罪被兴仁县检察院抓捕，该尾款就一直未支付给原告。原告多次找到被告现任法定代表人全贵阳及会计龙冰艳催要，但全贵阳推说不清楚此事，会计龙冰艳认可该事实，但要求原告到法院起诉。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告兴仁县种羊场辩称，全贵阳现不是种羊场的法定代表人，也确实不清楚原告诉称的这笔款项，但如果当时的负责人梅厚华和出纳龙冰艳均认可该笔款项，该支付的种羊场同意支付。原告马俊围绕本案诉讼提交如下证据：证据一、原告马俊的身份证复印件，拟证明原告的诉讼资格及基本信息；证据二、贵州省兴仁县放马坪种羊场领款单，拟证明兴仁县种羊场尚欠原告马俊货款18000元的事实。被告兴仁县种羊场未向法庭提交证据。本院依职权调取的证据：梅厚华、龙冰艳询问笔录各一份，双方质证均无异议。经本院审查，原告马俊提交的证据1、2及本院依法调取的材料均客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告兴仁县种羊场在原告马俊处购买牛干巴，因支付款项事宜，被告兴仁县种羊场出纳龙冰艳让原告马俊填写了一张“贵州省兴仁县放马坪种羊场领款单”，确认被告兴仁县种羊场尚欠原告马俊牛干巴尾款壹万捌千元（18000.00）整，后该笔尾款一直未支付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的买卖行为是在平等自愿的基础上发生的，且原告已将出售的货物全部交付被告，被告也向原告出具了贵州省兴仁县放马坪种羊场领款单，证明了该买卖行为的发生。因此被告应按照约定，向原告支付剩余货款，故原告请求被告支付牛干巴尾款的请求，于法有据，应予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在本判决生效之日起十日内支付原告马俊货款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由贵州省兴仁县放马坪种羊场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张志龙二〇一八年二月十一日书记员  张玉君
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终708号 上诉人（原审起诉人）：黄云，女，1982年11月23日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 上诉人黄云因与贵州百里杜鹃普底教育管理中心劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄云的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人系被上诉人的代课老师（后转为工勤人员），与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人未按照《劳动法》的规定为上诉人缴纳社保和发放最低工资，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；同时，仲裁机关以“与学校之间是劳务用工关系，不属于劳动争议的受案范围”不予受理，但原审表述却是“起诉人于2017年向百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第（一）项的规定，认为起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理的范围，作出不予受理通知”，与事实不符。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令贵州省黔西县人民法院对上诉人的诉求予以受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人黄云的起诉符合法律规定的受理条件。原审法院认为不属于人民法院的管辖范围有误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4924号民事裁定； 二、本案指令贵州省黔西县人民法院立案受理。 审 判 长 李华业 审 判 员 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 二〇一八年二月五日 法官助理 谢全芬 书 记 员 杨 维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0504刑初13号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人张勇，男，汉族，1977年10月21日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，案发前系马鞍山市，户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市。因吸毒，于2012年4月12日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月12日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局开发区分局执行。辩护人郝俊，安徽净源律师事务所律师。辩护人王丰宁，安徽净源律师事务所律师。被告人丁明，男，汉族，1985年10月29日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，案发前系马鞍山市，户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月12日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局开发区分局执行取保候审。辩护人张家尧，安徽净源律师事务所律师。辩护人翟智民，安徽净源律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人张勇、丁明犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人郝俊、王丰宁，被告人丁明及其辩护人张家尧、翟智民到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年10月14日早晨7时许，被告人丁明在本市雨山区金山嘉苑小区菜市场进行巡查时，因摆摊问题与被害人陈某发生冲突继而两人发生打斗。后被告人张勇来到现场，二人与被害人陈某再次发生打斗，在打斗过程中，被告人张勇持棒球棍击打被害人陈某左手腕，致其左手腕骨折。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某左手手腕伤情达到轻伤一级范畴。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，指控被告人张勇、丁明的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，且均具有自首情节，提请法院依法判处。被告人张勇对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。被告人张勇的辩护人认为：本案的发生被害人具有过错，被告人张勇具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，请求法庭对被告人张勇从轻处罚并适用缓刑。被告人丁明对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。被告人丁明的辩护人认为：本案发生被害人具有一定过错，被告人丁明与被害人陈某的伤情无直接因果关系，被告人丁明具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，请求法庭对被告人丁明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月14日早晨7时许，被告人丁明在本市雨山区金山嘉苑小区菜市场进行巡查时，因摆摊问题与被害人陈某发生冲突继而两人发生打斗。在双方停手后，被告人张勇来到现场，后被告人张勇持棒球棍、被告人丁明持砍刀与被害人陈某再次发生打斗，在打斗过程中，被告人张勇持棒球棍击打被害人陈某左手腕，致其左手腕骨折。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某左尺骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。2017年10月14日，被告人张勇、丁明主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另，本案审理期间，附带民事诉讼原告人陈某与被告人张勇、丁明达成调解协议，且附带民事诉讼原告人陈某对被告人张勇、丁明的故意伤害行为表示谅解。本院以（2018）皖0504刑初13号刑事附带民事调解书予以确认。上述事实，被告人张勇、丁明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表，受案登记表，户籍信息，到案经过，扣押决定书及清单，物证照片，接收证据材料清单，保全清单，情况说明；证人赵某、吴某的证言；被告人张勇、丁明的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张勇、丁明故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇、丁明共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张勇、丁明主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，故对辩护人所提与此节相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）二、被告人丁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢烈涛人民陪审员  林立英人民陪审员  邢江红二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘 洋附相关法律条文：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11054号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：候广超，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，原告昆明筱竹科技有限公司与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告候广超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10550元并支付利息145.66元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告候广超和出借人邵广凯均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月16日被告候广超在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月16日出借人邵广凯在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告候广超未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、肖像认证照片等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告候广超未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月16日，出借人邵广凯、借款人候广超及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为10550元，年利率24%，借款期限20天，自2016年7月16日至2016年8月5日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月16日，邵广凯通过其在鹰皇公司支付平台的账户向候广超在鹰皇公司支付平台的账户转账10550元。2016年10月21日，邵广凯与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人邵广凯、借款人候广超及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。邵广凯依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金10550元及利息145.66元并支付自2016年8月7日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告候广超经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告候广超于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金10550元及利息145.66元；二、被告候广超于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月7日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告候广超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年二月二十六日书 记 员  李怡庭
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1452号 罪犯黄成东，男，1990年8月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁0481刑初772号刑事判决书，以被告人黄成东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯黄成东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄成东自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯黄成东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄成东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄成东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢167号 鲁某、胡某： 申请执行人陈某与你（公司）被继承人债务清偿纠纷一案，（2016）浙0282民初5611号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈某在本院申请强制执行，本院于2018年02月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了180000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢167号案件执行完毕。 二〇一八年二月二十八日 承办人：黄开杰电话：0574-6391****
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4553号之二 申请执行人陈峻毅等 被执行人张阳。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14464号，依法向被执行人张阳发出执行通知书，责令被执行人张阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张阳(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币264546.5元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十七日 书记员  葛怀君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初2781号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告赵小亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵小亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵小亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,995.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,995.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年二月二十四日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初2421号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路**。法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。被告：周金荣，男，1966年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蒋彩凤，女，1967年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告周金荣、蒋彩凤金融借款合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼，被告周金荣、蒋彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周金荣、蒋彩凤归还原告借款本金7070.55元，支付至2017年11月20日止的利息、罚息、复利等853.68元(本息合计7924.23元)，2017年11月21日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告周金荣、蒋彩凤归还原告借款本金7070.55元，支付至2017年11月19日止的利息、罚息、复利等853.68元，2017年11月20日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告周金荣签订《借款合同》1份，合同编号为诸联银（2016）借字第421016062119838号。合同约定：被告周金荣向原告借款人民币4万元，借款期限自2016年6月21日起至2017年6月19日止，借款月利率为11.999838‰，借款期限内每月以相等的额度偿还本息，每次偿还借款本息为3599元，还款日为每月的20日，逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。2016年6月21日，被告蒋彩凤向原告出具《共同债务确认书》1份，确认被告周金荣的上述债务为被告蒋彩凤与被告周金荣的共同债务。2016年6月21日，原告根据合同约定向被告周金荣发放贷款人民币4万元。上述借款本息支付至2017年5月16日。截至2017年11月19日止，被告已归还本金32929.45元，其余本息未付。被告周金荣、蒋彩凤均未作出答辩。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、共同债务确认书、借款借据、本息清单、还款明细、送达地址确认书等证据为证。被告周金荣、蒋彩凤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明认定的涉案贷款事实如下：借款人：周金荣。2、借款额度：人民币4万元。3、借款期限：2016年6月21日至2017年6月19日。4、借款利率：《借款合同》第十六条第三款约定，本合同借款利率为月利率11.999838‰。5、约定还款方式：《借款合同》第十六条第四款约定，借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息。每次偿还借款本息额度为人民币3599.02元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。首期还款金额按贷款发放日至首次还款日实际天数计算。6、违约责任：《借款合同》第十条约定：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；……5、借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。7、债务承担情况：被告蒋彩凤于2016年6月21日出具共同债务确认书一份，确认原告与被告周金荣的4万元借款系其与被告周金荣的共同债务。8、欠款情况：被告未能按约足额归还贷款本息，被告已归还本金32929.45元，支付利息至2017年5月16日。截至2017年11月19日的利息、罚息、复利等853.68元，本金7070.55元及此后的利息、罚息、复利等均未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告周金荣签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司依约向被告周金荣发放贷款4万元后，被告已归还借款本金32929.45元及至2017年5月16日止的利息，其余本息支付，其行为构成违约。故原告根据其违约事实，要求被告归还剩余借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告蒋彩凤出具共同债务确认书确认该借款为其与被告周金荣的共同债务，故现原告主张要求被告蒋彩凤承担共同还款责任，理由正当，本院亦予以支持。本案被告周金荣、蒋彩凤虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金荣、蒋彩凤应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金7070.55元，并支付至2017年11月19日止的利息、罚息、复利等853.68元，以及自2017年11月20日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周金荣、蒋彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一八年二月二十八日书记员 宋倩宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初474号原告：李淑龙，男，1978年9月16日出生，哈密市绿草原广告设计有限公司负责人，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩然，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马丽娜，女，1991年1月6日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米**。被告：苟新君，男，1981年10月17日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米**，系被告马丽娜丈夫。原告李淑龙与被告马丽娜、苟新君返还定金纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑龙的委托诉讼代理人周曼、程浩然到庭参加诉讼。被告马丽娜、苟新君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告双倍返还定金60000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，原告联系被告马丽娜，原告在被告马丽娜处订购50000面6号国旗，单价4元，总金额200000元，首付定金100000元，剩余100000元于2017年10月1日早晨八点到货后付清。原告于2016年9月30日分两次向原告支付100000元定金。后被告马丽娜无法提供国旗，经双方协商，被告马丽娜同意向原告退还定金，当日二被告向原告退还70000元，剩余30000元出具一份欠条，约定2016年10月2日13点之前向原告支付。后原告多次索要，被告至今未给付。被告马丽娜、苟新君未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年9月30日,原告经过网上ＱＱ联系在被告马丽娜处订购50000面6号国旗，单价4元，总金额200000元，并当天以转帐的方式分两次向被告马丽娜支付100000元。后被告马丽娜无法向原告提供国旗，于2016年10月1日，经原告与被告马丽娜协商被告马丽娜向原告返还70000元，现原告持有署名“马丽娜”和“郑德刚”的欠条一张，内容为“今欠李淑龙国旗定金叁万元（30000元），经双方协商以马丽娜的小型别克轿车（车牌号为新Ｊ×××**）抵押，此款于2016年10月2日13点整之前归还，过期后果自负”。当日被告马丽娜向原告交付车辆和车辆行驶证。2016年12月9日，该车辆担保公司因被告马丽娜未按时交纳车辆贷款为由将车辆收回。以上查明的事实有ＱＱ记录载图、汇款凭证、聊天记录、欠条、结婚证、情况说明及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告与被告马丽娜网上ＱＱ达成买卖合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。原告向法庭提供其与被告马丽娜的ＱＱ聊天记录和欠条证实被告马丽娜无法向原告提供国旗，且于2016年10月1日原告与被告马丽娜自愿协商，由被告马丽娜向原告返还货款70000元，下剩30000元被告马丽娜和署名为郑德刚向原告出具定金欠条，并约定还款期限，视为原、被告之间的买卖合同已解除。由于合同解除系原告与被告马丽娜协议一致自愿达成而非鉴于违约，欠条中虽明确30000元性质为定金,只是双方对已付定金在合同解除后的自由处分，因此本案中不再适用定金罚则，应尊重和支持当事人意见自治，即被告马丽娜返还原告定金30000元。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告马丽娜、苟新君系夫妻关系，被告苟新君应与被告马丽娜承担共同给付责任。被告马丽娜、苟新君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽娜、苟新君于判决生效后十日内向原告李淑龙定金30000元；二、驳回原告李淑龙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担650元，由被告马丽娜、苟新君负担650元、邮寄送达费120元合计770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 古 来 木 拜 尔人民陪审员 谢力盘木合买提人民陪审员 罗  瑞  萍二〇一八年二月二十四日书 记 员 那     娜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1211号申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区炭步南兴五金塑料制品加工厂，住所地：广州市花都区炭步镇水口村工业园。经营者：陈松南。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚（2017）216号《行政处罚决定书》，申请执行内容为强制被申请人广州市花都区炭步南兴五金塑料制品加工厂停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚（2017）216号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年二月二十三日书记员 温颂灵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初6049号原告：汪文华，男，1972年1月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：重庆浩源汇建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****4-4。法定代表人：周海祥。被告：重庆港腾建设（集团）有限公司，，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**法定代表人：高涛江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。原告汪文华诉被告张国庆、重庆浩源汇建筑劳务有限公司（以下简称“浩源汇公司”）、重庆港腾建设（集团）有限公司（以下简称“港腾公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告汪文华自愿撤回了对被告浩源汇公司的起诉，后本院依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告汪文华及其委托诉讼代理人李芹菲，被告张国庆、被告港腾公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工资16500元及逾期支付期间的资金利息（利息从2017年3月9日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由三被告承担（由于原告庭前撤回了对被告浩源汇公司的起诉，后原告将前述诉讼请求中的“三被告”变更为“二被告”，即被告张国庆、港腾公司）。事实和理由：原告于2015年6月到彭水县港腾高山流水商品房开发工程中从事项目施工用水用电的维护工作，该工程的总承包方系被告港腾公司，被告张国庆挂靠被告浩源汇公司，以浩源汇公司的名义承接了该工程8号楼的全部劳务。被告张国庆于2015年5月雇请原告作为项目水电维护工，约定工资为每月5500元。后因资金问题，该工程于2017年1月全部停工。原告在做工期间，被告张国庆仅向原告支付部分工资，2016年11月至2017年1月期间的工资被告张国庆未向原告支付，但其向原告出具了相应的工资欠条，明确欠到原告8号楼项目工资16500元。后经原告多次催收，被告张国庆以被告港腾公司未向其支付相应工程款为由，一直拖延未向原告支付相应的工资。现原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判如所诉。被告张国庆辩称，8号楼当时挂靠的是浩源汇公司，我以浩源汇公司的名义直接与港腾公司签的合同，2016年浩源汇公司与港腾公司解除合同，合同解除后也一直是我们在做基础，基础工程做完之后一直没有结账，我交的钱至今也没有退。1号楼最开始是与浩源汇公司签的合同，合同解除后又与港腾公司指定的重庆仪仁建筑劳务有限公司签订合同，合同签订后，2015年春节港腾公司直接提300万元现金给所有工人发工资，每次给工人发工资的时候，都扣了5分的利息，每次钱没有打在我的账户上，就直接发给工人了，我只是负责购买材料，我至没得一分钱，共计发了3次工资，单独发了27万元给最先走的工人，其余后面发的工资我不知情。本案应由被告港腾公司直接向原告支付工资。被告港腾公司辩称，原告在本案中诉求支付工资，支付工资的前提是原告与应当支付工资方有劳动关系，而原告与港腾公司并无劳动关系。港腾公司只是与浩源汇公司签订了劳务分包合同，根据合同相对性原则，港腾公司没有向原告支付工资的合同义务，因此港腾公司并非本案的适格主体，请求依法驳回原告对港腾公司的起诉。本院经审理认定事实如下：被告张国庆雇请原告到重庆市彭水县港腾高山流水项目一期8号楼做工，并于2017年3月8日向原告出具欠条一张，内容载明“今欠汪文华在重庆市彭水县港腾高山流水一期工程8号楼项目2016年11月至2017年1月工资16500元（壹万陆仟伍佰圆整），欠款人：张国庆，2017年3月8号”。现原告催收债务未果，起诉来院，请求判如所诉。本院认为，本案争议焦点为：一、被告张国庆是否应按欠条向原告支付劳务费；二、被告港腾公司是否应当对上述劳务费承担连带支付责任。关于焦点一。被告张国庆向原告出具了借条，且庭审中对欠条的三性均予以确认，应认定为张国庆与原告就案涉劳务费支付已经达成协议。故对于原告要求张国庆支付劳务费16500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，鉴于欠条中对付款期限未作约定，且原告尚无证据证明其向被告要求履行的情况，故本院确定自原告起诉之日起，以16500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。关于焦点二。原告主张的金额16500元系按照5500元/月的标准计算的2016年11月至2017年1月期间的工资，而原告每月是否足月上班，其出勤情况及出勤天数等并无相应的证据佐证，5500元/月标准系被告张国庆自己向原告承诺，尚欠的金额16500元也系被告张国庆自认，欠条并无被告港腾公司的签章认可，被告张国庆向原告出具的欠条效力并非当然及于被告港腾公司。张国庆辩称其挂靠浩源汇公司在港腾公司处分包8号楼的劳务并组织施工，其以浩源汇公司的名义与港腾公司签订劳务分包合同，后该合同解除，但其仍然在做基础工程，港腾公司辩称8号楼是分包给浩源汇公司，港腾公司只是与浩源汇公司签订了劳务分包合同，属于合法分包，不存在分包给张国庆个人的情形，通过双方的辩称，可以认定港腾公司与浩源汇公司签订过8号楼的劳务分包合同的事实，被告张国庆并无证据证明其与浩源汇公司内部系挂靠关系且港腾公司知晓该内部挂靠关系并认可、执行该挂靠关系，故本案中并无证据证明港腾公司存在违法分包给张国庆个人的情形，原告要求港腾公司承担连带支付责任并无依据。原告援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内向实际施工人承担责任”的规定，认为港腾公司应在欠付工程价款范围内向原告支付工资欠款，原告自述其工种是负责临时用电、用水的维护，其并不属于上述解释规定的实际施工人，且是否还欠付工程款并无证据证明，故对原告主张港腾公司在欠付工程价款范围内向原告承担支付责任，本院不予支持。原告庭前撤回了对被告浩源汇公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内支付原告汪文华劳务工资16500元及利息（以16500元为基数，自2017年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告汪文华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费212元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘光生人民陪审员  甘石海人民陪审员  李远普二〇一八年二月二十二日书 记 员  王 双
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6199号原告：刘德顺，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦诗，湖南精彩律师事务所律师。被告：浏阳市旺湖投资发展有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇社港社区红星组。法定代表人：袁长春。被告：袁长春，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述两被告共同委托诉讼代理人：宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。第三人：湖南精诚智能化设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道窑塘小区**。法定代表人：黄继红。本院在审理原告刘德顺与被告浏阳市旺湖投资发展有限公司、袁长春、第三人湖南精诚智能化设备有限公司合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪先珍人民陪审员  许发悦人民陪审员  陈善理二〇一八年二月五日书 记 员  曹 蕾附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更271号罪犯陈水荣，男，1979年8月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2015年5月4日作出(2015)湛廉法刑初字第94号刑事判决，以被告人陈水荣犯盗窃罪罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，2015年9月9日交付执行。刑期执行至2019年1月17日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈水荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月11日提出减刑九个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分112分；无扣分。已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈水荣在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈水荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初6567号原告：上海海仙模具材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄爱妹，总经理。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海晨洋模具厂，住所地上海市嘉定区。投资人：钟文斌。被告：昆山晨中和机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：钟文斌。原告上海海仙模具材料有限公司与被告上海晨洋模具厂、昆山晨中和机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序,由审判员吴桂臣独任审判。2017年8月11日，因被告上海晨洋模具厂、昆山晨中和机械制造有限公司下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院对本案采用公告方式送达诉讼文书及开庭传票，并依法组成合议庭进行审理。2017年12月25日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告上海晨洋模具厂、昆山晨中和机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海海仙模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币708,844.3元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原、被告自2014年起建立了长期的供货关系，约定由原告向被告提供模具材料。原告自2015年1月至今，共计向被告供应了价值1,077,686.9元的货品，而被告仅于2015年7月9日至2016年9月30日期间分四次向原告支付了总计368,842.6元的货款，尚余708,844.3元货款至今未付。原告就上述欠款多次向被告催缴，被告总是以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故起诉。被告上海晨洋模具厂、昆山晨中和机械制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日至2017年3月31日，原告多次向被告方提供制作模具的通用材料，主要为铝板，由原告出具送货单，送货单上所载送货单位为“晨阳”、“晨洋”以及“晨洋(晨中和)”。自2015年3月9日始，原告共提供了共计1,077,686.9元的货物。原告之前是将货物送到被告上海晨洋模具厂在嘉定的工厂，自2015年始，原告将货物送到被告昆山晨中和机械制造有限公司的注册地。被告方于2015年7月9日至2016年9月30日期间分四次以现金方式向原告支付了368,842.6元，被告上海晨洋模具厂曾于2017年5月1日向原告出票，金额为15万元，用途为货款，但支票未能兑现，被告方尚欠货款708,844.3元至今未付，原告就上述欠款多次向被告方催缴，被告方仍未支付。以上事实，由以下证据证明：原告陈述，原告提供送货单、上海农商银行支票。上述证据经当庭出证，本院审核并予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告向本院提供来往邮件及请购单，该证据系电子证据，未经过公证，不符合电子证据的形式要件，本院对该证据的证明力难以认定。根据原告所提供的送货单，送货单位主要为被告上海晨洋模具厂，被告昆山晨中和机械制造有限公司仅从2016年11月25日开始以“晨洋(晨中和)”的形式出现，且原告无其他书面证据证明其与被告昆山晨中和机械制造有限公司存在买卖关系，故本院认为原告仅与被告上海晨洋模具厂存在买卖关系。现原告已提供货物，被告上海晨洋模具厂亦已签收，理应支付货款。被告上海晨洋模具厂、昆山晨中和机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海晨洋模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海仙模具材料有限公司货款708,844.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,888.44元，公告费560元，共11,448.44元，均由被告上海晨洋模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 毅审 判 员  吴桂臣人民陪审员  支 敏二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈 姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0402执恢12号安徽兆源置业有限公司：你/你单位与淮南市申升达玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0402民初338号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市申升达玻璃有限责任公司于二Ｏ一八年二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初2853号原告杨徐，女，汉族，生于1990年9月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告镇雄县惠农小额信贷有限公司，住镇雄县南台街道办事处龙腾小区疾控中心**。法人代表：秦擎。被告武秋宏，女，汉族，年龄不详，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告杨徐诉被告镇雄县惠农小额信贷有限公司、武秋宏民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月十七日立案受理后，原告杨徐于二〇一八年二月六日以无法找到被告镇雄县惠农小额信贷有限公司、武秋宏为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告镇雄县惠农小额信贷有限公司、武秋宏的起诉。本院认为，原告杨徐申请撤回对被告镇雄县惠农小额信贷有限公司、武秋宏的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨徐撤回对被告镇雄县惠农小额信贷有限公司、武秋宏的起诉。案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告杨徐自行承担。审判长  马宪云审判员  朱德明审判员  余 婷二〇一八年二月六日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8539号之三 申请执行人张武，男，汉族，1979年10月6日出生，住广西浦北县张黄镇大村村委会宝墩田村**。 被执行人东莞市一来盛印刷实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村凤平路**。 法定代表人吴燕来。 被执行人吴燕来，男，汉族，1976年6月17日出生，住江西省高安市八景镇新华园路**。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初2542号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人东莞市一来盛印刷实业有限公司、吴燕来应向申请执行人退还股金75000元、支付违约金30000元，并负担受理费1200元。 执行情况 在执行过程中，本院依法委托评估、拍卖被执行人东莞市一来盛印刷实业有限公司的机器设备，所得拍卖款为23520元。扣除执行费1475元、评估费235元，本院已将余款21810元支付给申请执行人。 2017年12月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认被执行人所欠申请执行人款项总额为105000元。协议约定：扣除拍卖被执行人机器设备所得款项21810元，余款80190元由被执行人于签订和解协议当天支付13000元，其余每月至少支付10000元，被执行人应在2018年8月30日前付清所有款项等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1973执8539号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  张颖诗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审34号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路**。负责人：吴莉芬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：林国富，男，汉族，1980年12月25日出生，住广东省廉江市，系佛山市禅城区轩辉美食店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2018年2月5日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2017]422号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年6月23日向被执行人林国富作出粤佛禅管城祖决[2017]422号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年4月25日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区市东上路10号首层P5、P6号铺前街道侧放置桌子、椅子等物品，占地面积15平方米，影响市容市貌。另外，被执行人曾于2017年3月21日、2017年3月25日在上述地点实施的同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以5000元罚款。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人林国富罚款5000元，加处罚款5000元，合共10000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2017]422号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2017]422号《行政处罚决定书》，对被执行人林国富罚款5000元，加处罚款5000元，合共10000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一八年二月十二日书记员  廖 旋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3971号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞台聚包装有限公司行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年二月七日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初237号原告：王丹凤，女，1967年6月22日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：魏泮玮，男，1966年9月26日出生，系原告配偶。被告：王明生，男，1969年9月12日出生，汉族，住寿光市。原告王丹凤与被告王明生追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王明生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项148989.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告王明生向寿光市农村商业银行股份有限公司借款80万元，由原告等人提供担保，借款到期后，被告拒不还款，原告自2014年8月至2014年10月为其承担保证责任还款共计148989.46元，后原告就其承担保证责任部分向被告追偿，被告拒不还款。被告王明生未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王明生与王丹凤、张国辉自愿组成联保小组，与寿光农村商业银行签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定联保小组各成员自2012年12月28日起至2014年12月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额280万元，提供最高额担保。后被告王明生向寿光农村商业银行贷款80万元，原告王丹凤提供保证担保，借款到期后，被告王明生未按合同约定偿还借款本息，原告王丹凤承担连带偿还责任，替被告偿还部分贷款。分别于2014年8月31日替被告还款50000元、于2014年9月30日替被告还款50000元、于2014年10月31日替被告还款48989.46元，共计148989.46元。上述事实，由原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷款还款通知单、还款证明和身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告王明生作为债务人未按合同约定向寿光农村商业银行偿还贷款，导致原告王丹凤向银行承担了连带还款责任，为被告王明生代偿借款148989.46元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告王丹凤的诉讼请求，本院予以支持。被告王明生未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明生于本判决生效后十日内偿还原告王丹凤代偿款148989.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280元，减半收取计1,640元，由被告王明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董振辉二〇一八年二月六日书记员  李丽华
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执362号 申请人骆光明，男，汉族，1945年1月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡汇东新区汇东路**。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初3271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人邓自勇名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司价值9万元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  杨杰 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  沈鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初6928号 原告：昌吉市佳超工贸有限公司。住所地：昌吉市大西渠镇工业区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，新疆广泽律师事务所律师助理。 被告：新疆新华能电气股份有限公司。住所地：昌吉高新开发区创业大厦。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王建友，该公司经理。 原告昌吉市佳超工贸有限公司与被告新疆新华能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开，公开开庭进行了审理。原告昌吉市佳超工贸有限公司的委托诉讼代理人郑海池、张英到庭参加诉讼。被告新疆新华能电气股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昌吉市佳超工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的气体款14443元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告历年来一直在原告处购买工业气体，后经对账被告拖欠原告气体款14443元未付，现诉至法院。 被告新疆新华能电气股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告历年来一直在原告处购买工业气体，后经对账被告拖欠原告气款14443元未付。以上事实由原告提交发票十五张、收款收据十张、转账凭证、原告公司财务出具的与被告公司的对账明细表、光碟一张及录音整理笔录以及原告陈述为证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告形成工业气体买卖合同关系，被告应当支付所欠货款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新疆新华能电气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告昌吉市佳超工贸有限公司欠款14443元。 本案受理费105元（已减半收取），由被告新疆新华能西源电器有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担，一并执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年二月二十五日 书记员  杜彦侠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执21892、21893号 申请执行人伊蓬宇，男，汉族，1986年12月20日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人唐小群，女，汉族,1976年9月8日出生，身份证住址江西省吉安市青原区。 申请执行人伊蓬宇与被执行人唐小群民间借贷纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2017）粤03民初9996号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还9244.60元，本院于2017年9月27日依法受理。 在执行过程中，被执行人唐小群已经根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9996号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9996号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年二月五日 书记员 官惠珊
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0104刑初1071号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人司进，男，1972年11月17日出生于江苏省南通市，汉族，博士研究生文化，原系南京市鼓楼医院检验科主任，曾任南京医科大学第二附属医院检验科主任，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。2016年12月因犯受贿罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币八十万元。因涉嫌犯受贿罪于2017年9月7日被解回再侦。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人司进犯受贿罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。因本院无管辖权，南京市中级人民法院于2017年12月13指定本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明、代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人司进到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 经审理查明，2011年至2015年期间,被告人司进利用担任南京医科大学第二附属医院检验科主任、南京鼓楼医院检验科主任的职务便利，接受南京金锴医疗器械有限公司股东、南京海荣医疗器械有限公司法定代表人吴某的请托，为上述公司销售设备、试剂提供帮助，非法收受吴某给予的现金共计人民币55万元。具体犯罪事实如下： 一、2011年底的一天，被告人司进在南京市鼓楼区龙江体育馆附近收受吴某给予的现金人民币5万元。 二、2012年4月的一天，被告人司进在南京市鼓楼区龙江体育馆附近收受吴某给予的现金人民币20万元。 三、2015年10月的一天，被告人司进在南京市鼓楼区凤凰西街附近收受吴某给予的现金人民币30万元。 2016年2月16日，被告人司进因涉嫌犯受贿罪被指定居所监视居住，同年3月17日被刑事拘留，后如实供述了收受吴某等人贿赂的犯罪事实。2016年12月，被告人司进因犯受贿罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币八十万元。2017年9月7日，被告人司进被解回再侦。 上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人司进的供述和辩解；2、证人吴某、戴某、叶某等人的证言；3、采购申请表、采购合同、采购金额统计表；4、南京市存量房交合同；5、民事调解书、收条、结婚证；6、银行卡交易明细、存款历史交易明细清单；7、南京医科大学第二附属医院、南京鼓楼医院组织机构代码证、岗位职责规定；8、人才引进协议书、聘任文件、干部履历表；9、江苏省监狱管理局解回罪犯通知书等证据。 本院认为，被告人司进身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人司进犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人司进在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人司进能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人司进犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元，前罪犯受贿罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币八十万元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押十五日，即自2016年3月17日起至2022年3月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人司进的违法所得人民币550,000元，依法予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  朱美兰 人民陪审员  张 梅 二〇一八年二月一日 见习书记员  丁曼妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2776号原告：李志仲，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋春荣，女，北京市智远律师事务所律师。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街**。法定代表人：许贺伟。原告李志仲诉被告北京龙建集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告李志仲于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志仲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志仲撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年二月二十六日书记员  王雪薇