.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初62号原告：陶秋菊被告：石某法定代理人：吴某被告：吴某原告陶秋菊与被告石某、被告吴某健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秋菊、被告石某及其法定代理人吴某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶秋菊向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告赔偿原告各项损失人民币24026.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一朋友名叫贾某，此人残疾，以电动三轮车拉脚谋生。2017年7月15日���午近12时，原告接到贾某电话，让原告到古冶区林西康居小区陪她。放下电话原告就急忙向康居小区处赶，见到了贾某，在华瑞康居一底商里两个小伙子，一个穿花上衣（报警后得知此人就是被告石某），一个穿白上衣。贾某指着旁边的两个小伙子向原告诉说：”这两个小伙子坐车不给钱，还骂我，气的我直犯病”。听完后，原告就与那两个小伙子评理，劝说他们。被告石某听后对原告破口大骂，说：”你是干什么的关你屁事”，”骂你咋的，我还打你呢”。话音刚落，被告石某从窗台上跳出来抬脚将原告踹倒在地，接着骑在原告身上，用力压原告腹部，用拳头殴打原告头、面、眼等部位。这时贾某上前拉被告，也招致被告的殴打。贾某打电话报警，穿白上衣的男子当场告诉民警是被告石某殴打的原告和贾某。原告被送往开滦总医院林西医院救治，住院13天，医院诊断头面部外伤，右侧眼睑钝挫伤，右下眼睑挫裂伤，右眼球钝挫伤，右眼内直肌挫伤，右眼外斜视（外伤性），右眼眶内壁骨折，腹部软组织挫伤，左肩软组织挫伤，左膝软组织挫擦伤。被告石某的侵权行为给原告造成的损失如下：1、医疗费10769.87元（附医疗费票据为凭）；2、误工费：7000元（伤后休治两个月）；3、护理费3500元（护理1个月）；4、就医交通费1000元；5、住院期间伙食补助费650元（住院13天，每天50元）；6、营养费1000元；7、病历取证费：6.6元（附票据为凭）；8、鉴定费100元；以上合计24026.4元。因被告石某为在校学生，对原告无故进行殴打，被告吴某作为其监护人按照侵权责任法规定应当承担赔偿责任。所以原告为维护自身合法权益，特此诉讼，请法院依法调判如诉请。吴某辩称，原告损失应有证据证明，不认可原告陈述的事情经过。石某辩称，同意吴某的答辩意见。在本案审理过程中，原、被告对本院依法调取的公安机关对本次事件调查所形成的公安卷宗没有异议，本院予以确认。对于双方有争议的证据与事实，本院认定如下:1.原告申请证人贾某出庭作证。证人贾某出庭证实：证人与原告系朋友关系。2017年7月15日，证人拉着被告石某与另外一个小男孩去吕家坨三角地，再回华瑞康居，说好了价钱。到华瑞康居后，另外一个小男孩说让等着其母亲回来再给钱，一共等了十六七分钟。证人就去找他们，两个孩子说去别处给钱，但也一直没给。证人等了很长时间才给钱，但发生了口角。证人就给原告打了电话。原告来的时候，证人与两个孩子已经对骂了。原告上来询问，被告石某和另外一个小男孩就骂原告，之后石某将原告踹倒并骑在原告身上打了原告眼睛。被告石某还打原告别处着，眼睛打得最严重。经质证，原告认为证人的证言都是真实的，二被告认为原告没有说过过激的话不是真实的，对证人证言不予认可。经审查，证人证言与其他证据相互印证的，才能做为认定事实的依据。2017年8月5日，公安机关对石某（吴某在场）做的询问笔录中记载”我骑在她腰上打了她后背三、四拳头，然后我又呼啦她着，然后我就记不清了”，”我呼拉到她头了，具体胡拉到那里了，我就不清楚了”；2017年7月15日，公安机关对证人张某做的笔录中记载”我看到有两个小伙子和两个开电动三轮车的发生纠纷互相骂街着，具体谁骂的，我不清楚。”通过公安机关对此次事件调查所形成的笔录，结合原、被告的当庭陈述及证人证言，本院认定的事实为：2017年7月15日，在林西华瑞康居超市北侧，贾某与被告石某及其另一名同学因乘车结账问题发生争执。原告被贾某叫来后，参与了该事情的理论。随着双方语言冲突的���级，石某将原告打伤。2.关于医疗费10769.87元，原告提交了住院病历一份，住院票据一张、出院证一份、诊断证明一份及用药明细一份，能够证实原告因此次事件所受到的损失。开庭时，被告对原告未提交用药明细提出异议，但原告在本院规定的时间内及时进行了补正，二被告对原告用药情况亦未提出异议，故本院对原告医疗费10769.87元予以确认。3.关于误工费7000元，被告虽对原告的收入来源提出异议，认为原告从事三轮车”拉脚”属于非法营运，其误工损失不应得到支持，但是原告具有劳动能力，因本次事件原告被诊断为”头面部外伤、右侧眼睑钝挫伤，右眼球钝挫伤、右眼眶内壁见骨折”，参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于原告伤情的相关规定，本院对原告主张的误工期60天予以采信，误工费参照河北省唐山地区最低工资标准1650元予以计算，本院认定原告的误工费为3300元。4.关于护理费3500元，原告只提交了护理人员的工资证明，但没有提供劳动合同证实其在该单位工作的事实，亦未提交银行工资流水等证据来证实护理人员因误工而实际减少的工资收入，故本院对原告主张的护理费不予支持。5.关于住院伙食补助费650元，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院天数13天，对住院伙食补助费520元予以确认。6.关于交通费1000元，原告未提交的交通费票据对实际的交通费损失予以证实，但原告住院、出院及复查等事项必然产生相应的交通费用，本院结合原告伤情，酌定为100元。7.关于营养费1000元，���原告未提交医疗机构出具的其需要加强营养的具体意见，故本院对原告的此项主张不予支持。8.关开病历取证费6.6元及鉴定费100元，二被告对病历取证费6.6元没有异议，本院予以认定。二被告对鉴定费不予认可，且原告针对此项具体费用亦未提交任何证据予以证实，故本院对此不予确认。根据上述认定，原告陶秋菊合理的损失为：医疗费10769.87元、误工费3300元、住院伙食补助费520元、交通费100元、病历取证费6.6元，共计14696.47元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告石某与另一名同学在乘车后理应及时为司机结清账目，如果发生争议，也应通过合理方式予以解决，不应相互谩骂，更不应付诸起武力，被告石某将原告打伤实属不该。被告石某现将原告致伤，侵害了原告的生命健康权，由于石某系未成年人，被告的监护人吴��应承担相应的侵权责任。原告作为事件的劝导者更应理智，二被告虽主张是原告先动手后才将原告打伤的，但没有充分的证据予以证实，本院不予采信。原告在参与此次事件中也存在不当的过激行为，对事件的发生亦存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告石某的监护人被告吴某于本判决生效后十日内赔偿原告陶秋菊的医疗费10769.87元、误工费3300元、住院伙食补助费520元、交通费100元、病历取证费6.6元，共计14696.47元的70%计10287.53元；二、驳回原告陶秋菊的其他诉讼请求。被告吴某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告陶秋菊负担45元，被告吴某负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李佳二〇一八年二月二十八日书记员白云附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅��具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。