wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初74号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人眭红俊，男，1979年12月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，中共党员，住江苏省丹阳市。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)73号起诉书指控被告人眭红俊犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人眭红俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月10日16时20分许，被告人眭红俊酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市迎宾路由北往南行驶，行至丹阳市实验学校门前路段处时被执勤民警拦下检查。民警在处警时发现被告人眭红俊有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人眭红俊血液中的乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人眭红俊当庭亦供认不讳，并有证人臧某的证言，驾驶证与行驶证复印件，指认照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人眭红俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人眭红俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人眭红俊系初犯，危险驾驶没有造成后果，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人眭红俊适用缓刑。根据被告人眭红俊具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人眭红俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一八年二月五日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1126号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理。被告：李加丽，女，1989年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都万科物业服务有限公司与被告李加丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋建军二〇一八年二月十四日书记员  叶秋萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1394号原告：杭某。委托诉讼代理人：王国庆。被告：施某1。原告杭某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告施某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子施某2随被告共同生活并负责抚养，婚生女施某3随原告共同生并负责抚养，双方互不贴补小孩的生活费、教育费、医疗费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年2月经人介绍相识，××××年农历正月初八按照农村习俗举行订婚仪式，同年农历9月21日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市××镇人民政府婚姻登记处依法补领结婚证，××××年××月××日生一子施某2，××××年××月××日生一女施某3，均在被告处生活。原、被告婚前了解甚少，婚后一段时间夫妻感情尚可，自小孩出生后，双方因家庭琐事矛盾不断，且难以沟通，经常吵架，自2013年5月即开始分居，原告杭某于2014年11月出国，出国后，被告施某1对原告生病住院的父亲不闻不问，致使双方感情彻底破裂，2017年2月回国后，原告杭某即回娘家生活至今，双方无任何联系。2017年4月，原告杭某曾起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善。现双方感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告施某1未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年2月经人介绍相识，××××年农历1月8日、9月21日先后按照农村习俗举行订婚仪式、结婚仪式，××××年××月××日在如皋市××常青镇人民政府登记结婚并补领结婚证，××××年××月××日生一子施某2，××××年××月××日生一女施某3，目前均在被告处生活。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2017年4月5日，原告杭某以双方感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院作出于2017年5月4日作出（2017)苏0682民初4577号民事判决，判决不准予离婚。2018年1月24日，原告杭某再次起诉要求离婚，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、（2017)苏0682民初4577号民事判决书等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案中，原、被告于××××年按照农村习俗举行结婚仪式并登记结婚，双方系自主合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后共同生活多年，并建立了较好的夫妻感情，且婚后生育有一子一女。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但彼此之间并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。综上所述，原告杭某主张其与被告施某1夫妻感情确已破裂无和好可能，但并未提供充分证据予以证明，2017年之前双方系因杭某出国原因而分居两地，故分居事实难以认定，双方故对于原告杭某要求与被告施某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭某要求与被告施某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 张 鑫二〇一八年二月二十六日见习书记员 平正磊
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执134号本院作出的（2017）浙1126民初991号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部履行了纠纷款人民币42909.5元，迟延履行金人民币518.13元，诉讼费人民币959元，执行费人民币544元，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月二日
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初238号之一原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济阳县。被告：牛倩倩，女，1998年9月18日出生，汉族，住商河县。原告王受河与被告牛倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，2018年2月26日原告王受河向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告牛倩倩的起诉。本院认为，原告王受河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王受河撤回对被告牛倩倩的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王受河负担。审判员  姚圣雨二〇一八年二月二十六日书记员  张 红
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初205号原告：云南梓铃物业管理有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：陈炳文，云南梓铃物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。被告：沈志大，男，1967年11月8日生，现住景谷县。本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司与被告沈志大物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇一八年二月八日书记员 李俊楠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初210号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。委托代理人：武志勇、轩轲，银行员工。代理权限系特别授权。被告：薛某某，男，汉族，27岁。被告：王某某，女，汉族，30岁。本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告薛某某、王某某款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月六日书记员  周 倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1087号原告:江苏金帝物业服务有限公司,住所地金湖县金湖大商城1#楼201铺室。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恒亮、周峰，江苏昊震撼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:贾艳,女,出生年月日不详，汉族,居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告贾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月6日，江苏金帝物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏金帝物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏金帝物业服务有限公司梅负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年二月六日书 记 员  雍 星
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初232号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。被告：陈某某，男，汉族，34岁。本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月六日书记员  陈远航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初211号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。被告：孙某某，男，汉族，35岁。被告：杨某某，女，汉族，35岁。本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告孙某某、杨某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月六日书记员  陈远航
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执400号本院在执行申请人郯城县银都购物有限公司与被执行人山东鑫盟纸品有限公司、唐学平、冯兰秀追偿权纠纷一案中，查明被执行人山东鑫盟纸品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将山东鑫盟纸品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月三日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初102号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。被告：桑某某，女，汉族，35岁。被告：通许博文置业有限公司。本院于2018年1月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告桑某某、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月五日书记员  周 倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更284号罪犯邝俊强，男，1976年4月30日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)江中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人邝俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并连带赔偿被害人经济损失人民币123950.60元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字604号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月19日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝俊强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邝俊强在服刑考核期间，获得总分2395分，表扬3次，剩余考核分595分；无扣分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邝俊强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2296号之一申请执行人：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区黄村大道2号1119（部位D43），组织机构代码：MA59ATP82。法定代表人：范修锋。委托代理人：秦文生、曾华平，系广东智宸律师事务所律师、律师助理。被执行人：骆溢伟，男，汉族，1963年6月24日出生，住佛山市南海区。本院在执行申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司与被执行人骆溢伟抵押借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（1998）南经壹初字第372号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人骆溢伟欠申请执行人广东发展银行南海分行平洲营业部借款900000元，以及从1996年10月21日起至判决确定付款日止按同期银行贷款利率上浮20%计付的利息，应于判决发生法律效力之日起十日内给付予申请执行人；申请执行人对被执行人骆溢伟用于抵押的南海市平洲区人民路商品房401房房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。被执行人负担诉讼费14794元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人广东发展银行南海分行平洲营业部于1999年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日以（1999）南法执字第589号案立案执行，案经执行，本院依法拍卖了属被执行人骆溢伟所有的位于南海市平洲区人民路商品房401房的房屋，申请执行人得款65477.85元，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年11月27日，申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海平洲支行（原名广东发展银行南海分行平洲营业部）向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海平洲支行（原名广东发展银行南海分行平洲营业部）将本案债权转让给了第三人广州市轮回投资咨询有限公司，本院遂作出（2017）粤0605执恢2296号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广州市轮回投资咨询有限公司。本案在执行过程中，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢2296号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  钟星亮二〇一八年二月二十八日书记员  陈贤敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1602民初222号原告：周开学，男，汉族，1974年2月21日出生，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东滨建建筑工程有限公司，住所地滨州市黄河二路渤海十二路路口向西路南中鼎大厦401室，统一社会信用代码91371600695411729L。法定代表人：陈旭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王永刚，该公司职工，特别授权代理。原告周开学与被告山东滨建建筑工程有限公司（以下简称滨建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开学委托诉讼代理人宗学辉，被告滨建公司委托诉讼代理人ＸＸＸ、王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周开学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款213783.71元及利息（自2015年11月26日起,按照年息5.25%计算至2018年1月10日止为23819.07元；自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年为被告施工的都市星城项目供应给水管材料和暖气材料。截至目前，被告尚拖欠原告货款213783.71元。因被告拒不履行还款义务，特诉至法院，请求判如诉请。滨建公司辩称：未支付材料款的主要原因是工程进度受到外界因素严重干扰，导致工程至今未交工。当时与原告协商供货的工地负责人现已离开公司，公司对供货的真实情况不清楚，且原告供应材料的价格过高，有待调查核实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告和闫英海出具证明一份，本案涉及的内容为被告确认于2015年8月15日收到原告排水管材料，货款197905.50元，并注明已于2015年8月20日对账，将入库单据收回，证明落款处加盖有被告印章。2015年9月11日，李巨霞向原告出具证明一份，确认收到原告排水管件材料款对账单及收据，金额为21690.76元，并在证明人处签字。2015年10月14日，被告下属的都市星城项目部向原告和闫英海出具证明一份，本案涉及的内容为被告下属的都市星城项目部确认收到原告PVC排水管件材料款单据一张，金额为17410.82元；室内外暖气管材管件材料款单据一张，金额为76776.63元，财务人员李巨霞在证明上签字，落款处加盖有被告下属的都市星城项目部印章。另，原告认可被告已付货款100000元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款197905.50元，事实清楚、证据充分。另两张分别于2015年9月11日、2015年10月14日出具的欠款证明均由李巨霞出具，其中于2015年10月14日出具的欠款证明加盖了被告下属的都市星城项目部印章，应认定该两笔欠款21690.76元+(17410.82+76776.63)元，合计115878.21元，均系该项目部所欠原告货款，因其不具备独立的法人资格，其清偿责任应当由被告承担。以上两部分欠款计313783.71元，被告均应予偿付。原告认可被告已付货款100000元，属于自认，不违反法律规定，本院予以确认。对尚欠货款213783.71元，被告应予支付。原、被告已就货款金额进行对账确认，是双方真实的意思表示，故对被告材料价格过高的主张本院不予支持。被告下属的都市星城项目部与原告最后一次对账的日期为2015年10月14日，应认定被告下属的都市星城项目部收到最后一批货物的日期至迟为2015年10月14日，利息应自次日即2015年10月15日起计算。原告主张利息自2015年11月26日起计算，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告请求判令被告偿还材料款213783.71元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告山东滨建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周开学材料款213783.71元及利息（以材料款213783.71元为基数，自2015年11月26日起至2018年1月10日止，以不超过23819.07元为限;自2018年1月11日起至本判决确定履行之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取计2432元，财产保全费1720元，共计4152元，由被告山东滨建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一八年二月二十七日书记员  刘 静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初30299号原告:杨万红，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姚子轩，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地址：河北省承德市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：×××。负责人：王兵，总经理。原告杨万红与被告姚子轩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨万红到庭参加诉讼。被告姚子轩、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨万红向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告车辆修理费7071元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月22日6时19分，在通州区永乐店镇漷小路与孔兴路延长线的交汇处，被告驾驶×××大货车与原告驾驶×××小客车发生交通事故。经交管部门认定，被告为全部责任，原告无责任。因被告不配合，被告保险公司无法理赔。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告姚子轩未答辩。被告平安保险公司辩称：姚子轩驾驶的机动车在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司对事故真实性及双方责任认定无异议。事发后，被告向我公司报案，原告车辆未到我公司定损，我公司对原告的车辆损失无法认可。但因被保险人在我公司投保交强险及商业三者险，原告向法院提供了正规维修费发票，我公司同意依照相关法律规定，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告修车费7071元。我公司不同意承担诉讼费。经审理查明，2017年7月22日6时19分，在通州区漷小路，姚子轩驾驶机动车（车号：×××）与杨万红驾驶的机动车（车号：×××）发生交通事故，致杨万红驾驶的机动车受损。事发后，姚子轩与杨万红签订机动车交通事故快速处理协议书，确认姚子轩负事故全部责任。后杨万红将其车辆送往北京市北方华鹏汽车修理有限公司维修，共支出修理费7071元。另查，杨万红驾驶的机动车（车号：×××）的所有人为杨万红。平安保险公司为姚子轩驾驶机动车（车号：×××）承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），并在平安保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、车辆维修费发票、车辆委托维修估价派工单、车辆行驶证及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚子轩、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，姚子轩驾驶机动车发生交通事故，造成杨万红的车辆受损，姚子轩负事故全部责任，故姚子轩应对杨万红因此造成的损失承担赔偿责任。因平安保险公司为姚子轩驾驶的机动车承保交强险及商业三者险，且平安保险公司同意赔偿杨万红主张的车辆修理费，故本院对于杨万红的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨万红车辆维修费2000元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨万红车辆维修费5071元，于本判决生效后七日内执行清；三、驳回原告杨万红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告姚子轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告姚子轩负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告姚子轩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇审 判 员  徐明祺代理审判员  张 立二〇一八年二月二十六日书 记 员  王雪慧
苏州市相城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0507行初3号起诉人：赵建平，男，1959年9月10日生，汉族，住苏州市相城区，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷，江苏颐华律师事务所实习律师。起诉人：陈建荣，男，1957年7月5日生，汉族，住苏州市相城区，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷，江苏颐华律师事务所实习律师。2018年1月29日，本院收到赵建平、陈建荣起诉苏州市相城区元和街道办事处的行政起诉状。请求法院判令确认苏州市相城区元和街道办事处与曹根凤于2016年11月14日签订的《农村拆迁补偿安置协议书》无效；判令苏州市相城区元和街道办事处对起诉人家庭中“四世同堂照顾面积”作出合法安置分配。经审理查明，根据起诉人赵建平、陈建荣起诉状中的事实与理由，赵金珠共生育三子，即本案两起诉人及赵建龙。赵建龙与曹根凤离婚多年。根据相城区整体规划建设的要求，御窑社区铜勺浜列为动迁范畴，起诉人赵建平与赵建龙是御窑社区铜勺浜村民，居住房屋属集体土地的宅基地房屋，按照拆迁政策可享受四世同堂40平方米的照顾面积，但在三儿子未取得一致意见的情况下，2016年11月24日，苏州市相城区元和街道办事处与曹根凤签订了农村拆迁补偿安置协议书，曹根凤享受安置公寓房一大二小，其中包含了四世同堂的照顾面积。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，人民法院审理行政诉讼案件是针对行政机关的特定行政行为进行审查，两起诉人在事实与理由中没有关于元和街道办事处作出过具体行政行为或具有法定职责的事实，因此，两起诉人的起诉不符合法定起诉条件。另，两起诉人所主张的事实涉及农村房屋拆迁安置政策的适用问题，该事项不属于人民法院受理案件的范围。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，裁定如下：对赵建平、陈建荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  施磊审 判 员  潘群代理审判员  史丹二〇一八年二月一日书 记 员  陆静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018��鲁15**执保103号申请人：王春光，男，1970年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘臣华，男，1964年12月30日出生，汉族，住聊城市。被申请人：赵君，男，1972年5月10日出生，汉族，住聊城市。被申请人：刘立新，男，1967年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王春光与被申请人刘臣华、赵君、刘立新民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1345号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘臣华、赵君、刘立新名下的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一八年二月六日书记员  肖云欣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初8023号原告：张汉书，男，1961年3月27日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:高培强,男,1977年4月15日生,汉族,住响水县。被告：高朋标，男，1970年3月9日，汉族，住响水县。原告张汉书诉被告高培强、高朋标民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张汉书的委托诉讼代理人许可龙，被告高培强、高朋标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉书向本院提出诉讼请求：1.判令被告高培强、高朋标归还原告借款本金50000元及利息（自2015年11月5日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告高培强因经营需要向原告借款50000元，约定月利率1.8%，约定还款时间2015年11月30日，被告高朋标为该借款提供担保，保证期限为借款还清为止。借款到期后，经原告向被告高培强、高朋标要款，被告高培强、高朋标至今未还。被告高培强辩称，借款事实没错。被告高朋标辩称，担保是事实原告张汉书围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年11月5日被告高培强出具的借款50000元并由被告高朋标担保的借条。被告高培强、高朋标经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告高培强因经营需要向原告张汉书借款50000元，约定月利率1.8%，约定还款时间为2015年11月30日；被告高朋标为该借款提供担保，保证期限为借款还清为止。借款到期后，经原告张汉书向被告高培强、高朋标催要借款，被告高培强、高朋标至今未还。本院认为，被告高培强出具借条向原告张汉书借款50000元，被告高朋标在借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告高培强应当归还原告张汉书借款本金50000元及利息（自2015年11月5日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告高朋标应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告高朋标在承担保证责任后可向债务人高培强追偿。对原告张汉书要求被告高培强、高朋标归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定,判决如下：一、被告高培强于本判决发生法律���力后10日内归还原告张汉书借款本金50000元及利息（自2015年11月5日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；二、被告高朋标对该款本息承担连带偿还责任，被告高朋标在承担保证责任后可向债务人高培强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高培强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年二月六日书记员  姜 伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3235号原告:余金宝,女,1951年10月19日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:陈凤娇,女,1987年10月15日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。原告余金宝与被告陈凤娇健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员张保东独任审理。原告余金宝的委托诉讼代理人王宏，被告陈凤娇及其委托诉讼代理人王善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余金宝向本院提出诉讼请求：1.要求陈凤娇赔偿余金宝因交通事故所造成的经济损失72079.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，陈凤娇驾驶二轮电动车发生事故，致余金宝受伤。陈凤娇辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；“三期”时间过长，伤残等级因余金宝自行单方所为，要求重新鉴定；精神损害抚慰金、鉴定费不予认可；其垫付医疗费4500元，要求一并处理。经审理查明：2016年11月5日18时20分，陈凤娇驾驶“雅迪”牌二轮电动自行车沿庐江县庐城镇外环北路由西往东行驶至塔山停车场门前路段时，与在路边行走的行人余金宝发生刮碰，造��余金宝受伤。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定陈凤娇负本起事故的全部责任，余金宝不负本起事故的责任。余金宝于事故当日入住庐江县人民医院住院治疗9日，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、L1压缩性骨折，用去医疗费4085.29元，陈凤娇支付4200元（陈凤娇提出垫付4500元，无证据证明，余金宝当庭认可4200元）。2017年3月20日，受余金宝委托，经安徽正邦司法鉴定所鉴定：余金宝构成十级伤残，误工期为100日，护理期为45日，营养期为75日，余金宝支付鉴定费1800元。庭审中，陈凤娇对伤残等级鉴定提出异议，并于2017年7月17日提出书面申请，要求对余金宝的伤残等级重新鉴定，本院于2017年7月28日委托安徽同德司法鉴定所，因陈凤娇未缴纳鉴定费，安徽同德司法鉴定所于2018年2月6日作出终止鉴定决定。余金宝系失地居民，其自2015年8���起在庐江金多乐工艺品有限公司从事剪线工作，日收入60元。证明上述事实的证据有余金宝提交的：道路交通事故认定书，身份证、被征地农民养老保险登记证、庐江金多乐工艺品有限公司证明、营业执照、工资条，陈凤娇身份证，庐江县人民医院出院记录、医药发票、用药清单，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。本院认为，庐江县公安局交通管理大队认定陈凤娇负事故的全部责任，余金宝无事故责任，到庭当事人无异议，本院对庐江县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定余金宝的合理损失项目和数额如下：余金宝要求赔偿医疗费4085.29元，住院伙食补助费270元，营养费2250元，护理费5139.90元，误工费6000元，残疾赔偿金43734元，鉴定费1800元，有事实和法律依据，本院予以支持，精神损害抚慰金酌定为7000元，交通费酌定为200元，合计损失为70479.19元，因陈凤娇负全部责任，应由陈凤娇予以赔偿，扣减陈凤娇支付的4200元，尚需支付66279.19元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈凤娇于本判决生效之日起二十日内赔偿原告余金宝66279.19元；二、驳回原告余金宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告陈凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一八年二月十一日书记员  朱 玲
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0830民初162号之一原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。统一社会信用代码证：91360830772360663A。主要负责人：尹仁华，系该行行长。委托诉讼代理人：吴健雄、刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。被告：黄某，女，1983年2月8日生，汉族，江西省永新县人。原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告黄某信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司永新支行向本院申请财产保全，要求对被告黄某价值30000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被告黄某价值30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈桂平二〇一八年二月二十七日书记员  罗淑华
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1137号申请执行人:黄某。申请执行人:涂某某。申请执行人：曾某某。申请执行人：涂某。申请执行人：涂某1。被执行人：李某某。本院在执行黄某、涂某某、曾某某、涂某、涂某1与李某某生命权纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行员  黄利辉二〇一八年二月二十三日书记员  唐灵俊
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民特57号申请人：刘某1，男，汉族，2007年8月7日出生，住湖南省祁阳县。法定代理人：刘某2，男，汉族，1941年10月14日出生，住湖南省祁阳县（系刘某1爷爷）。被申请人：纳淑芬，女，汉族，1977年6月29日出生，住云南省通海县（系刘某1母亲）。申请人刘某1申请宣告纳淑芬失踪一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称，被申请人纳淑芬于2009年12月离家出走，至今下落不明已达8年，申请人父亲刘宽山于2017年3月26日死亡。现申请人由爷爷刘某2监护，特向法院申请纳淑芬为失踪人。经审查明：纳淑芬，女，汉族，1977年6月29日出生，住云南省通海县纳古镇自强路87号，系刘某1母亲。被申请人纳淑芬于2009年12月离家出走后一直下落不明，已达8年之久，2017年3月28日，被申请人纳淑芬之夫刘宽山死亡。申请人刘某1申请宣告被申请人纳淑芬失踪后，本院于2017年11月21日在人民法院报发出寻找纳淑芬的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，纳淑芬仍然下落不明。本院认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告纳淑芬失踪。本判决为终审判决。审判员  汤晶林二〇一八年二月二十四日书记员  李姣婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2297号申请执行人：蔡再深，男，1954年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：庄友镇，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：黄美女，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告蔡再深与被告庄友镇、黄美女民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）闽02民终3694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡再深于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人庄友镇、黄美女共同偿还借款人民币83200元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年9月通过司法专邮向被执行人庄友镇、黄美女送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2018年2月，本院受理的以庄友镇为被执行人的民事执行案件共计6件，申请执行的标的本金共计220余万元，全部未执行到位。基于系列案件的特殊性，自2017年7月至今，已多次通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门升顺贸易有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明庄友镇、黄美女名下银行账户有部分存款，本院已通知银行强制划拨，但该部分执行款需根据上述以庄友镇为被执行人的6个执行案的执行标的比例进行分配，远不足以清偿上述6个执行案的220余万债务。本院已通知厦门市公安局车辆管理所办理庄友镇名下的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型汽车的查封手续，但该车辆无查控线索，目前未实际扣押。除此之外，两名被执行人名下无房地产、其他机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。3.本院已依法将被执行人友镇、黄美女纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已经采取查控措施的财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案债务暂未能得到全部清偿，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年二月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初7542号原告：北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：刘晓光，总经理。委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京城建九建设工程有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：施亚兵，董事长。委托诉讼代理人：杨文军，男，1969年3月21日出生，北京城建九建设工程有限公司法务，住该公司。原告北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司与被告北京城建九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为补充证据。本院认为，原告北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准许原告北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张启如人民陪审员  赵晓明人民陪审员  何会银二〇一八年二月七日书 记 员  王君红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初99号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。被告：田某某，男，汉族，36岁。被告：通许博文置业有限公司。本院于2018年1月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告田某某、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月五日书记员  周 倩
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝0117刑更3号罪犯张道建，男，1956年10月10日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市合川区。1999年3月因犯容留卖淫罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑四年；2003年7月24日因犯抢劫罪，被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月8日被监视居住，2017年11月13日，被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，于2017年11月27日交付重庆市合川区司法局执行。2017年11月13日，本院作出（2017）渝0117刑初715号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张道建拘役二个月，缓刑三个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年1月18日书面建议本院撤销对罪犯张道建的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市合川区司法局称，罪犯张道建在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年11月27日起至2018年2月26日止。罪犯张道建在缓刑考验期内，拒不到司法局报道接受社会矫正已超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员张道建撤销缓刑。经审理查明，罪犯张道建未婚，父母已过世，一人独居。本院（2017）渝0117刑初715号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张道建拘役二个月，缓刑三个月。该判决已发生法律效力，罪犯张道建未按本院（2017）渝0117刑初715号执行通知要求到重庆市合川区司法局报道接受社会矫正。重庆市合川区司法局工作人员及重庆市合川区太和镇马门溪社区干部先后于2017年12月5日，14日，20日，27日；2018年1月4日，11日到罪犯张道建家中要求其到社会矫正场所五尊中途之家报道，但罪犯张道建称其没有犯罪，且关门拒绝与工作人员交流，也拒绝到矫正机关报道。上述事实，有刑事判决书、执行通知书；重庆市合川区司法所情况说明；重庆市合川区太和镇马门溪社区证明；调查陈瑜笔录六份等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张道建在缓刑考验期限内，违反社区矫正管理规定，从2017年11月27日本院发出执行通知至今不到社区矫正机关报到接受社会矫正已超过一个月，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝0117刑初715号刑事判决中对罪犯张道建宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯张道建收监执行原判拘役二个月。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈道兵人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇一八年二月二日书 记 员  李 俊书 记 员  杨蕊绮
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0830民初193号之一原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。统一社会信用代码证：91360830772360663A。主要负责人：尹仁华，系该行行长。委托诉讼代理人：吴健雄、刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。被告：刘某，男，1959年6月8日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告刘某信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司永新支行向本院申请财产保全，要求对被告刘某价值10000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被告刘某价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈桂平二〇一八年二月二十二日书记员  罗淑华
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018)粤1284民初95号原告：肇庆市广丰纸品有限公司，住所：肇庆市端州区睦岗镇云桂路西侧（4区）。统一社会信用代码：91441200729239876M。法定代表人：邱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建明，该公司职员。被告：肇庆市和平制冷配件有限公司，住所：肇庆市高新技术产业开发区临江工业园。统一社会信用代码：91441200784865423P。法定代表人：IWANCHANDRA。原告肇庆市广丰纸品有限公司与被告肇庆市和平制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇庆市广丰纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付纸箱款3660元给原告；2.请求判令被告支付利息239.03元（2017年1月7日起暂计算至2017年11月13日共311天，以后利息按银行逾期货款利率每天万分之二点一计算至被告还清欠款之日止）；3.由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更诉讼请求2为：请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准从2017年1月7日起计算利息，至被告还清之日止。事实和理由：被告向原告购买400个纸箱，合计金额640元；2017年1月6日购买50个纸箱，合计金额3020元。即被告向原告购买纸箱款共计金额3660元，原告已开具增值税发票。此后，原告多次向被告催收货款，但被告拒不付款。特提起诉讼，请求判如所请。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告肇庆市和平制冷配件有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张提交以下证据：1.原告营业执照；2.被告企业信用信息；3.发票签收单；4.发票；5.送货单。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告肇庆市广丰纸品有限公司与被告肇庆市和平制冷配件有限公司自2016年10月开始有业务往来，由原告向被告提供纸箱，并送货到被告仓库。2016年11月19日、2017年1月6日，原告分别向被告供应货款金额为640元、3020元的纸箱，由被告的工作人员冯卓成签收。2017年1月6日，原告向被告开具包括上述货款金额在内的增值税发票，发票金额合共7921.46元，由被告工作人员冯卓成签收，发票《签收单》上注明：发票金额7921.46元，是包括了2016年10月至2017年1月期间的货款共四笔，其中2016年11月640元、2017年1月3020元两笔货款未付。因多次催促付款无果，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院认为：根据原告陈述及其提交的证据，被告自2016年10月起多次向原告采购纸箱，双方成立买卖合同关系。原告已向被告提供了其所需货物，被告有向原告支付相应货款的义务。原告主张被告尚欠原告货款3660元未付清，并提交送货单、发票及发票《签收单》予以证明，原告提交的上述证据能与原告主张事实相印证，被告亦未到庭提出抗辩，本院对原告主张的被告尚欠原告货款3660元未付清的事实予以认定。原告请求被告付清该欠款依法有据，本院予以支持。同时被告肇庆市和平制冷配件有限公司未按时付清货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告未提供证据证明双方对于逾期付款的违约金标准有所约定，又未提供证据证明其因被告逾期付款所导致的具体经济损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，故原告主张从出具发票的次日即2017年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市和平制冷配件有限公司须在本判决生效之日起十日内，向原告肇庆市广丰纸品有限公司支付货款3660元及逾期付款利息（利息以3660元为本金，自2017年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至款项付清之日止）。本案受理费25元（已减半收取），由被告肇庆市和平制冷配件有限公司负担。（原告起诉时已预交案件受理费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一八年二月十三日书记员  徐梓文
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2326民初51号原告：林凤贵，男，1961年5月10日生，汉族，初中文化,农民,住大姚县。被告：大姚丰林农业发展有限公司（以下简称大姚丰林公司）。法定代表人：赵玉祥，职务：总经理，未到庭。注册号：532326000006587。住址：大姚县金碧镇范湾村委会金湾38号。原告林凤贵与被告大姚丰林公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤贵到庭参加了诉讼，被告大姚丰林公司法定代表人赵玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工资12837.00元，并支付利息2140.00元(从2015年11月30日至2018年1月9日，共计25个月，利息每年按8%计算)；2.请求大姚县人民法院依法判令被告支付原告二年多来讨要血汗钱造成的误工费1000.00元(10天，每天100元)、两年半电话费300.00元，合计人民币1300.00元；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月初，应大姚丰林农业发展有限公司法定代表人赵玉祥与原告口头协商，到该公司从事烘烤辣椒工作，每天24小时上班（不分白天和黑夜），每月工资3500.00元，以30天计算，每天116.70元，从2015年至2017年合计务工110天，应付工资12837.00元。务工结束结算工资后，该公司以经营周转资金紧为由，于2015年11月30日，写了欠条给原告，并承诺2016年2月8日前付清。之后，原告又到昆明等地打工，期间数次从昆明打电话回大姚催要，赵玉祥都是口头答复，公司经营资金紧张，等有钱就打电话给原告。直至2017年4月22日，原告又从昆明回大姚找到该公司向赵玉祥索要所欠工资，赵玉祥还是老一套万般抵赖，赵玉祥之妻蒋文姣又于2017年4月22写了一个欠条给原告，承诺大姚丰林农业有限公司所欠林凤贵工资,于2017年7月31日付清，如拖欠愿承担一切法律后果。可直到现在分文未付，一拖再拖，打电话、总说没钱，原告要到哪里告都可以，可想他安的是什么心。这样的公司和法人还让农民工能信任吗？所欠的是农民工不分白天和黑夜的血汗钱！这难道不是为了骗取国家扶持款、坑农害农、失信于民的公司吗？综上所述，特请求大姚县人民法院依法判令被告支付我所讨要的工资12837.00元、利息2140.00元、误工费和电话费1300.00元，以上合计：16277.00元，并承担本案的诉讼费用为谢。被告大姚丰林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证复印件1份,欲证明原告的自然身份情况。2.欠条2份（2015年11月30日杨显云书写的欠条原件1份和2017年4月22日蒋文娇书写的欠条原件1份），欲证明大姚丰林公司差欠原告的工时费12837.00元。被告大姚丰林公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提交的上述2组证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据材料,视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1，因来源合法，客观真实，本院予以采信；证据2，因来源合法，客观真实，且两份欠条上盖有被告大姚丰林公司的印章，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月7日至2015年11月30日，原告林凤贵受被告公司的职工张之勇和杨显云雇请到被告公司做工，主要在被告公司从事烘烤辣椒和晚上帮公司看守大门及帮忙公司上货、下货，公司每月支付原告3500元的工资。到2015年11月30日后，杨显云经手开具了一张《欠条》给原告持有，《欠条》载明：“今欠2015年林凤贵到丰林农业发展有限公司烘烤辣椒工时费合计12837元（壹万贰仟捌佰叁拾柒元），备注：公司欠款，2016年2月8日以前付清。经手人：杨显云,2015年11月30日。”，在“备注：公司欠款”的字上盖有“大姚县丰林农业发展有限公司仓库专用章”。后原告找大姚丰林公司索要欠款，大姚丰林公司均以暂时无钱为由拖延。2017年4月22日，原告找被告公司追要欠款时，因被告公司无钱支付，被告公司的出纳蒋文娇出具了一份《欠条》给原告持有，《欠条》载明：“今欠到林凤贵20**年8月份在大姚丰林农业发展有限公司烘烤辣椒工时费合计12837元（大写：壹万贰仟捌佰叁拾柒元整），本公司承诺在2017年7月31日付清，如拖欠愿承担一切法律后果！经手人：蒋文姣,2017年4月22日。”在“经手人：蒋文姣和2017年4月22日”的字样处盖有“大姚丰林农业发展有限公司”公司的印章，“蒋文姣”的名字上捺有手印。后被告公司仍未给付欠款，原告经多次催要未果，诉讼来院，要求被告大姚丰林公司给付所欠工时费12837.00元,支付利息2140.00元,给付因追索欠款的误工费1000.00元和电话费300.00元,并承担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告林凤贵到被告大姚丰林农业发展有限公司做工，后经结算被告大姚丰林农业发展有限公司共差欠原告劳务费12837.00元，因被告公司无钱支付，遂出具了盖有公司印章的《欠条》给原告持有，并两次承诺了付款期限；但至今仍未支付，已属违约，依法应承担违约责任。故现原告林凤贵起诉要求被告大姚丰林农业发展有限公司给付所欠劳务费12387.00元和支付逾期付款违约金（利息）的诉讼请求合法，本院予以支持；但要求支付逾期付款损失（利息）的数额过高，计算标准不符合相关法律规定。根据《关于修改的批复》（法释[2000]34号）的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，被告公司应支付的逾期付款违约金（利息）应从逾期之日2016年2月8日起至原告主张的开庭之日2018年2月8日止，共计731日，按中国人民银行逾期付款利息标准年利率6.25%计算为1572.03元（12387.00元×731日÷360日×6.25%）。关于原告林凤贵要求被告大姚丰林农业发展有限公司给付因追索欠款的误工费1000.00元和电话费300.00元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，原告林凤贵要求被告大姚丰林农业发展有限公司给付所欠劳务费12387.00元和支付逾期付款违约金（利息）的诉讼请求合法，本院予以支持，但逾期付款违约金数额应为1572.03元；原告林凤贵要求被告大姚丰林农业发展有限公司给付因追索欠款的误工费1000.00元和电话费300.00元的诉讼请求，本院不予持支。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告大姚丰林农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告林凤贵的劳务费12387.00元和支付逾期付款违约金1572.03元，合计13959.03元。二、驳回原告林凤贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元，由被告大姚丰林农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇一八年二月十二日书记员  陈 东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保99号之一申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人：董经庆，行长。被申请人：东阿县鲁嘉纺织有限公司，住所地东阿县牛角店镇驻地。法定代表人：史甲海，执行董事兼经理。被申请人：山东东阿味泰食品有限公司，住所地东阿工业园鱼山路西。法定代表人：马全军，执行董事兼经理。被申请人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，总经理。被申请人:杜传健，男，1983年5月19日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人东阿县鲁嘉纺织有限公司、山东东阿味泰食品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、杜传健借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初521号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县鲁嘉纺织有限公司、山东东阿味泰食品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、杜传健的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一八年二月五日书记员 苏生棒
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2490号之一申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号。被执行人：沈阳绿地置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区森林路189号。法定代表人樊华，系总经理。申请执行人迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳绿地置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执2490号之一裁定书，于2018年02月23日向被执行人沈阳绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳绿地置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳绿地置业有限公司在中国银行账户内存款人民币820242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋喜良二〇一八年二月二十三日书记员  田 甜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执187号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市凯驰工贸有限公司。被执行人：袁维青。被执行人：马锦才。被执行人：王建飞。被执行人：胡小英。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市凯驰工贸有限公司、袁维青、马锦才、王建飞、胡小英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，并且申请人向法院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月七日书记员  王华鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初395号原告：黄文义，男，1946年11月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张存。被告：陈永，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。负责人：高春艳。委托诉讼代理人：彭君宇。原告黄文义与被告陈永、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文义的委托诉讼代理人张存、被告陈永及被告平安财险玉田支公司的委托诉讼代理人彭君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文义的具体诉讼请求：1.判令被告赔偿损失79887.9元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加鉴定费2200元的诉讼请求。被告陈永辩称，对发生事故及投保情况无异议，为原告垫付了医药费，买了营养品。被告平安财险玉田支公司辩称，需要提供经过年检有效的行驶证、驾驶证，无拒赔的情况下，对原告合理合法损失在承保范围内承担赔偿责任；本案事故发生在2016年，已超过诉讼时效；住院伙食补助费、营养费应按每天20元标准计算，护理费应按居民服务业标准计算，由于事故发生时原告已年满70周岁，达到了法定退休年龄，误工费不应得到支持，二次手术费应在实际发生后另行主张，伤残赔偿金按照2015年农村标准、10级伤残确定，鉴定费不予赔偿。双方对下列事实无争议：×××小型普通客车的所有人为陈永，该车在被告平安财险玉田支公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元的商业第三者责任保险。2016年1月21日，陈永驾驶×××小型普通客车发生侧滑，至行人安红雨在躲避其车时摔倒受伤，后该车又与黄文义推行的人力三轮车发生交通事故，造成三轮车损害，黄文义受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，陈永承担事故的全部责任，黄文义和安红雨无责任。黄文义伤后住院治疗33天，由其子张全顺护理，被告陈永垫付了医疗费用。另，被告平安财险玉田支公司认可×××小型普通客车发生事故时在保险期间。双方争议的要素为：1、护理费；2、营养费；3、误工费；4、二次手术费；5、残疾赔偿金；6、三轮车损失；7、鉴定费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1、护理费。护理期经法医鉴定为120天，被告虽提出异议，但未提供相关证据证实其主张，亦未在规定的期限内提出书面重新鉴定申请，本院对鉴定意见予以采信。原告提供的工资表无制作人及制作时间，本院不予采信。结合原告提交的证据及庭审情况，标准可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为11764.8元；2、营养费。经鉴定机构鉴定营养期为90天，本院予以采信。原告主张2700元并无不妥，本院予以确认；3、误工费。原告黄文义虽于1946年11月6日出生，但根据庭审情况及相关证据，能够证实事故发生时其正在务工且因此减少了收入，故对其误工费的主张予以支持。误工期限已经法医鉴定，为受伤之日起至鉴定前一日止，本院予以采信。标准可参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资60.24元/天计算，故认定为35421.12元；4、二次手术费。该费用已经鉴定机构鉴定，本院予以采信，故认定为12000元；5、残疾赔偿金。经鉴定机构鉴定原告为十级伤残，本院予以采信，原告黄文义1946年11月6日出生，自评残之日起计算，原告主张10727.1元，数额适当，本院予以确认；6、三轮车损失，原告虽未提供相关证据，但《道路交通事故认定书》证实该车确实受损，原告主张该损失200元，数额适当，本院予以支持；7、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2200元。综上，原告的各项损失合计为75013.02元。本院认为，被告平安财险玉田支公司承保了×××小型普通客车的交强险和不计免赔、限额为30万元的商业第三者责任保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致黄文义受伤及其三轮车受损，陈永承担事故的全部责任，被告平安财险玉田支公司应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司于判决书生效后十日内赔偿原告黄文义75013.02元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下57913.02元，财产损失项下200元，第三者责任险项下6900元）；二、驳回原告黄文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1797元，减半收取计898.5元，由原告黄文义负担61元，被告陈永负担751元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担86.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张翠艳二〇一八年二月十二日书记员徐晓磊
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执152号申请执行人：马绪琴，女，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省含山县，被执行人：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地山东省聊城经济开发区黄河路11号，统一社会信用代码91371500167904618X。申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初466号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司的银行存款40500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义来二〇一八年二月十二日书记员  张 健
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1284民初69号原告：肇庆市中百汇五金建材贸易有限公司，住所：肇庆市大旺区政德花园A2幢101号商铺。统一社会信用代码：914412000844681282。法定代表人：徐曲款。被告：奥斯玛电梯股份有限公司。住所地：肇庆高新技术产业开发区工业大街**号。统一社会信用代码：91441200781164306D。法定代表人：李国权。原告肇庆市中百汇五金建材贸易有限公司（以下简称“中百汇公司”）与被告奥斯玛电梯股份有限公司（以下简称“奥斯玛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告中百汇公司的法定代表人徐曲款到庭参加诉讼。被告奥斯玛公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中百汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款618165.29元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份至2017年10月份，我司向被告供应五金材料，并依照双方共同核准对账单开出发票共11份，货款合计618165.29元。其中2016年10月至2017年2月的货款，被告开出的支票又以公司更改名称为由将支票骗回。现被告以各种理由和借口推脱迟迟不肯支付货款，严重损害了原告利益。据此，特提起诉讼，望判如所请。被告未依法提出答辩，也无到庭对原告主张事实提出异议。原告对其诉讼主张提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证及证明书；2.被告企业信用信息；3.《供货商合同书》；4.支票复印件6张；5.增值税发票11张；6.2017年10月份对账单、销售单及订货单。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的2016年10月至2017年6月及2017年8月的增值税发票共11张，与2016年10月至2017年2月的无法承兑并由被告收回的支票复印件5张，数额能相互印证；另因2017年10月份的增值税发票原告未开具，原告提供2017年10月份对账单、销售单及订货单，以证明双方的交易数额。根据上述证据，原告与被告在2016年10月份的交易金额为103317.50元、2016年11月份的交易金额为67280.79元、2016年12月份的交易金额为142353.5元、2017年1月份的交易金额为47690元、2017年2月份的交易金额为40757元、2017年3月份的交易金额为72391.5元、2017年4月份的交易金额为49220元、2017年5月份的交易金额为42010.50元、2017年6月份的交易金额为31409元、2017年8月份的交易金额为5334.50元、2017年10月份的交易金额为16401元，合共618165.29元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告中百汇公司与被告奥斯玛公司于2015年8月17日签订《供货商合同书》，约定双方同意合作进行供货及买货，付款方式以月结60天（如8月1日至9月31日货款），被告应在收到原告月结发票后10个工作日内付款，并约定了包装、商品交付及账款结算等内容。2016年10月至2017年10月期间，原告按约向被告供应了五金材料合共618165.29元，被告未按时支付货款，原告遂向本院申请诉前财产保全，本院依原告的申请，于2017年11月22日作出（2017）粤1284财保44号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款620000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院依法实施了相应的保全措施。2018年1月4日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：原、被告约定由原告向被告供应五金配件并签订《供货商合同书》，后原告向被告提供了其所需货物，双方成立买卖合同关系，被告有向原告支付相应货款的义务。现原告主张被告拖欠货款618165.29元，经多次催促未支付，有被告盖章确认的支票复印件、增值税发票、2017年10月份对账单等证实。被告未依法应诉答辩并提供证据证明已支付货款，应承担对其不利的后果。原告现主张被告尚欠货款618165.29元，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付欠款依法有据，理由成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奥斯玛电梯股份有限公司须在本判决生效之日起十日内，向原告肇庆市中百汇五金建材贸易有限公司支付货款618165.29元。本案受理费4991元（已减半收取）、保全费3620元，合共8611元，由被告奥斯玛电梯股份有限公司负担。（原告起诉时已预交案件受理费和保全费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一八年二月二十三日书记员  徐梓文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初544号原告宋海军，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人于文来，男，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市宁城县。被告赵文军，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告宋海军诉被告赵文军买卖合同纠纷一案中，原告宋海军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋海军撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员王利国二〇一八年二月八日书记员高文龙
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执恢72号申请执行人宫振，男，1986年4月17日出生，汉族，住微山县。被执行人谷思航，男，1988年6月8日出生，汉族，住微山县。被执行人陆阳，男，1986年9月2日出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0826民初1287号民事判决书，于2017年10月9日作出的（2017）鲁0826执恢72号执行裁定书，依法在人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人谷思航所有的位于微山县的房产一套，经过二次拍卖于2017年11月9日由买受人李慧（身份证号码：）以532000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人谷思航所有的位于微山县的房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人李慧（身份证号码：）所有。位于微山县的房产一套的财产权自本裁定送达买受人李慧时起转移。二、买受人李慧可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常成伟审判员  蒋宝坤二〇一八年二月三日书记员  何 通
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初22701号原告：吴瑞明，男，1954年8月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：刘方祥，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告吴瑞明与被告刘方祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴瑞明的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告刘方祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘方祥立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息（自2015年12月2日起计至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；2.判令被告刘方祥承担原告因实现债权所产生的律师费2000元。事实与理由：2015年8月1日，被告与原告签订借款合同一份，主要约定：被告因资金周转需要，向原告借款30000元，借期从2015年8月1日至2015年12月1日；借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；因催收本合同下的借款本息及有关费用而产生的律师费、诉讼费、违约金等所有费用均由被告承担。借期届满后，被告未依约还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告刘方祥未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年8月1日，刘方祥与吴瑞明签订借款合同一份，主要约定：刘方祥因资金周转需要，向吴瑞明借款30000元，借期从2015年8月1日至2015年12月1日；借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；因催收本合同下的借款本息及有关费用而产生的律师费、诉讼费、违约金等所有费用均由刘方祥承担。借期届满后，刘方祥未依约还款，吴瑞明追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。吴瑞明因本案委托律师代理诉讼事宜，支出律师费2000元。庭审中，吴瑞明述称其通过现金支付的方式向刘方祥支付30000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘方祥向吴瑞明借款30000元的事实，有涉案借款合同原件为证，并有吴瑞明当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定吴瑞明与刘方祥之间的借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，吴瑞明主张刘方祥偿还借款30000元及利息（自2015年12月2日起计至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准计算）、律师费2000元，符合上述司法解释规定，本院予以支持，但逾期利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。刘方祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘方祥应于本判决生效之日起七日内向原告吴瑞明清偿借款30000元及利息（自2015年12月2日起计至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准计算，逾期利息的计算标准以不超过年利率24%为限）、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元（原告吴瑞明已预交），由被告刘方祥负担（该款被告刘方祥应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴瑞明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一八年二月六日书记员  粟昭林罗鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3250号之一申请执行人：中新苏州工业园区置地有限公司，组织机构代码72727947-9，住所地苏州工业园区旺墩路158号。法定代表人：史庆超，总裁。委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓敏，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张晓平，男,1976年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人中新苏州工业园区置地有限公司与被执行人张晓平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)苏0591民初6367号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告中新苏州工业园区置地有限公司与被告张晓平签订的关于苏州工业园区左岸商业街B区编号为D1E房屋的《左岸商业街AB区（暂定名）临时商业用房租赁合同》于2017年1月28日解除；二、被告张晓平于本判决生效之日起十五日内将涉案的苏州工业园区左岸商业街B区编号为D1E的房屋（合同约定的面积为2640.43平方米）返还给原告中新苏州工业园区置地有限公司；三、被告张晓平于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州工业园区置地有限公司租金1019740.63元（该金额已抵扣保证金240000元）；四、被告张晓平于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州工业园区置地有限公司占有使用费（计算方式为：按79212.9元/月，自2017年1月29日起计算至房屋实际返还之日止）；五、被告张晓平于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州工业园区置地有限公司违约金237638.7元；六、被告张晓平于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州工业园区置地有限公司水电费34698.94元及律师费10000元。案件受理费13512元，公告费690元，两项费用合计14202元，由被告张晓平负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告张晓平在判决生效之日起十日内支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。2、2017年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。3、2017年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年8月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。6、2017年9月11日，申请执行人委托诉讼代理人到庭，本院向其通报了已采取的执行措施及查询结果。并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人陈述，本案审理阶段被执行人承租房屋就已关门停业，被执行人去向不明。7、2017年10月19日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人居住地走访调查，未发现被执行人。嗣后，工作人员在被执行人户籍登记地房屋外墙张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，并拍照存卷。本院对涉案房屋进行了实地勘察，涉案房屋已无人经营、居住，亦无可供执行的财产。8、2017年10月至12月间，本院多次拨打被执行人张晓平尾号为1008电话，均无人接听。9、2018年2月1日，本院依生效判决将涉案房产位于苏州工业园区左岸商业街B区编号为D1E的房屋移交申请执行人中新苏州工业园区置地有限公司，申请执行人向本院出具交接书一份。10、2018年2月8日本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的将位于苏州工业园区左岸商业街B区编号为D1E的房屋（合同约定的面积为2640.43平方米）返还申请执行人中新苏州工业园区置地有限公司已执行完毕。金钱标的已执行到位0元，尚有1791557.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月八日书 记 员  乐晓川
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初209号原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地：湖北省黄石沿湖路465号。法定代表人：余一灵，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ春，系黄石市来讯法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：黄石金贝房地产开发有限公司，住所地：西塞山区中窑湾4-28号。法定代表人：张水清，系该公司负责人。原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司（以下简称世纪雅居物业公司）与被告黄石金贝房地产开发有限公司（以下简称金贝房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员刘天跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪雅居物业公司的委托代理人ＸＸ春、被告金贝房产公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2014年9月4日、2014年9月10日向原告借款2万元、3万元，共计人民币5万元，借款期限10天，未约定利率。借款期限到期后被告未还款，经原告多次讨要，被告分别于2016年3月25日及2016年9月9日分别写下承诺返还借款，至今分文未付，原告故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款5万元，利息10308元（按年利率6%计算，起自2014年9月20日，止于起诉之日的2018年1月30日），并自2014年9月20日起以实际返还借款本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款5万元是事实，但公司现在没有钱。其已在黄石日报上发布了对公司债权债务的登记公告，原告可以去进行债权登记。经审理查明，原告世纪雅居物业公司分别于2014年9月4日、2014年9月10日借款给被告金贝房产公司2万元、3万元，借期均为10天，未约定借期内利息。因被告金贝房产公司一直未归还上述款项，其于2016年3月25日、2016年9月9日就5万元借款事宜作出了还款承诺，但借款本息至今仍未偿还。上述事实，有当事人陈述、收据、还款承诺等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金贝房产公司分别于2014年9月4日、2014年9月10日向原告借款2万元、3万元，共计人民币5万元，事实清楚，证据充分。对原告世纪雅居物业公司要求被告金贝房产公司归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其已在黄石日报上发布债权债务公告，要求原告前去登记债权，经查，该公告系西塞山区中窑湾A6项目遗留问题处置工作领导小组刊登，旨在对金贝房产公司的债权债务进行摸底，并未就其债权债务关系予以确认。关于原告世纪雅居物业公司要求被告金贝房产公司支付利息10308元的诉讼请求，因双方对利息部分未作出明确约定，对此本院不予支持。按照法律规定，双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。故对其提出的5万元借款自2014年9月20日起至实际返还借款本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄石金贝房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告黄石金贝房地产开发有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由被告黄石金贝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员 刘天跃二〇一八年二月二十七日法官助理 陈文娟书 记 员 汪金昌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初236号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。被告：王某某，女，汉族，31岁。本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月六日书记员  陈远航
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执465号之一申请人：付以祥，男，汉族，住茌平县，申请执行人:谢遵宝，男，汉族，住茌平县，被执行人:：李培军，男，汉族，男，住茌平县，被执行人：薛玉刚，男，汉族，住茌平县，申请执行人谢遵宝与李培军、薛玉刚民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终1177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的80000元及利息。在执行过程中，付以祥向本院申请，将本案的申请执行人谢遵宝变更为付以祥并提供了债权转让协议及通知债务人的材料。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第二十八条之规定，裁定如下：变更付以祥为（2018）鲁1523执465号执行案件的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 周 民代审判员 张公峰二〇一八年二月六日书 记 员 刘 峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初11号原告：李富旺，男，1939年2月15日出生，汉族，住鄂州市。委托代理人：李祥发，系黄石市西塞山区法律援助中心指派黄石市滨江法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：黄石市鸿泰公共巴士有限公司，住所地：湖北省黄石市环湖路39号（精英大厦附属楼）。法定代表人：杨桂云，系该公司负责人。委托代理人：李祥委，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：亚太财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道77号。负责人：谷开明，系该公司总经理。委托代理人：黄蔚，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告李富旺与被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司（以下简称鸿泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员刘天跃适用简易程序进行审理。被告鸿泰公司于2018年1月24日向本院提交追加被告申请，本院依法追加亚太财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称亚太财险黄石支公司）作为本案共同被告参加诉讼。原告李富旺及其委托代理人李祥发、被告鸿泰公司、亚太财险黄石支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富旺诉称，其是原下陆钢铁厂退休工人，退休金微薄，因家中有残疾儿子无业需照顾，退休后便回鄂州，在家附近摆摊修理自行车、电动车、摩托车补贴家用。2017年1月16日，其乘坐被告鸿泰公司经营的4路公交车在八中路段，驾驶员突然急刹车致使其在车内受伤，因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失费用合计42422.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鸿泰公司辩称：1、原告的赔偿项目不合理，数额过高。出院小结中并没有提及营养费，该项费用不应赔偿。2、其已在亚太财险黄石支公司买了保险，应由保险公司先行垫付。被告亚太财险黄石支公司辩称：1、原告起诉的是交通事故责任纠纷，其与鸿泰公司签订的是承运人责任保险合同，其不应作为本案被告，且原告是在车上摔倒，不属于强制险赔偿范围。2、原告自述在被告车上摔倒，但无相关证据证明。3、原告的赔偿数额要求过高，不符合法律规定。鸿泰公司垫付的医疗费应扣减20%后赔付。4、保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2017年1月16日，原告李富旺乘坐被告鸿泰公司营运的鄂Ｂ×××××大客车，在乘车途中由于司机急刹车而致其在车厢内摔倒受伤，当日即被送至黄石市爱康医院拍片检查，后原告自行回鄂州家中休养。因病情加重，疼痛难忍，原告于2017年1月23日赴黄石市爱康医院住院治疗，至2017年4月15日出院，共计住院82天。住院期间，鸿泰公司垫付医疗费用31541.38元。另查明，鸿泰公司在亚太财险黄石支公司为该车辆投保了客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额10万元。被保险人为鸿泰公司，保险期限为2016年2月6日至2017年2月5日，该事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断书、医疗费票据、承运人责任保险单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，原告李富旺作为被告鸿泰公司的乘客，在乘车途中受伤，有被告鸿泰公司出具的证明证实其受伤系因司机紧急刹车所致，其有要求被告赔偿的权利，故对原告要求被告赔偿的合理部分本院予以支持。鸿泰公司作为被告亚太财险黄石支公司的被保险人，有权要求亚太财险黄石支公司在保险限额内承担赔偿责任，《中华人民共和国保险法》规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。因此对亚太财险黄石支公司辩称其非本案适格被告的辩称本院不予支持。在开庭审理过程中，被告亚太财险黄石支公司提出对鸿泰公司垫付的31541.38元医疗费应扣除20%的非医保用药后再行赔付，但并未就医疗费用中是否存在非医保用药以及费用的具体数额、是否存在医保范围内可替代用药以及具体的数额等提供证据，且未提供相关证据证实其与鸿泰公司就医疗费扣减事项有约定，故对此本院不予支持。关于原告李富旺的赔偿请求：①医疗费3041元，有原告提交的医疗门诊收费票据及住院病历予以印证，本院予以支持。②误工费18460元，虽然原告已经达到法定退休年龄，但其仍然有提供劳动并获得劳动报酬的权利。原告系一名退休工人，因家中儿子听力残疾，享受城镇低保，家庭贫困须摆摊修车以维持家庭生计。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于误工费标准，原告提供了鄂州市凤凰街办东塔社区居委会的证明，证明其日收入在130元左右，但其提供的证据不足以证明其实际收入，本院参照2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资32677元，结合原告住院病历及出院医嘱中的记载，对符合法律规定的12712.70元予以支持。③护理费10250元，长期医嘱单中载明为二级护理，参照2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资32677元，本院对符合法律规定的7341.13元予以支持。④住院伙食补助费6560元，符合法律规定，本院予以支持。⑤营养费2460元，长期医嘱载明普食，且出院医嘱中未载明加强营养，故本院不予支持。⑥交通费1451.5元，本院综合考虑原告住院、陪护、复诊情况及伤情，酌情确定为820元。⑦护理人员床位费200元，有原告提交的黄石市欣宸家政服务站提供的收据予以印证，本院对其中的80元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李富旺各项损失共计30554.83元；二、被告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司应于本判决书生效之日起十日内返还被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司垫付的医疗费用共计31541.38元；三、驳回原告李富旺的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员 刘天跃二〇一八年二月二十二日法官助理 陈文娟书 记 员 汪金昌
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执177号申请执行人：安庆市同济医院，住所地安徽省安庆市华中路。被执行人:杨文理，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:胡小妹，女，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1658号民事判决书，责令被执行人杨文理、胡小妹限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文理、胡小妹银行存款37362.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年二月一日书记员  崔 岩
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2901民初283号原告：拜锦明，男，1977年10月20日出生，汉族，住临夏市场院门76号。诉讼代理人：张金奎，临夏市司法局法律援助中心法律工作者。被告：杭美青，男，1967年8月17日出生，汉族，住临夏市南龙镇穆斯林物流园区。被告：临夏华仕捷公司长城汽车4S店。法定代表人：康胜，该公司负责人。原告拜锦明与被告杭美青、临夏华仕捷公司长城汽车4S店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告拜锦明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜锦明以被告主体不适格为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拜锦明撤诉。案件受理费100元，予以免交。审判员  王玉庭二〇一八年二月八日书记员  王燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初706号原告：张林，男。被告：张会国，男。原告张林与被告张会国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张林到庭参加了诉讼，被告张会国经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：判决张会国偿还张林借款10000元，利息500元，合计10500元。事实与理由：2016年11月，张会国以资金周转困难为由向张林借款10000元，并向张林出具了借条，双方约定：借款期限二个月，利息4分，借款到期后，经多次催要，张会国拒不履行还本清息的义务，为维护张林的合法权益，故诉至法院。张会国未作答辩。张林围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：2016年11月26日张会国书写的借条1张，载明张会国于2016年11月26日借款10000元，借款期限二个月，双方自愿约定利息4分。张林拟证实张会国向张林借款10000元，约定了利息的事实。张林提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，形成证据链，可以证实张会国向张林借款的事实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2016年11月26日，张会国以资金周转困难为由向张林借款10000元，并出具借条，双方约定借款期限二个月，利息4分，借款到期后，张会国未履行还款义务，张林遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护，张会国因资金周转困难向张林借款，有其出具的借条证明。张林要求张会国偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。张会国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张会国偿还张林借款10000元，利息500元，共计10500元，限于本判决生效之日起15日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（张林已交纳），由张会国负担。公告费560元（张林已交纳），由张会国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张晓婧人民陪审员张翠萍人民陪审员张桂雄二〇一八年二月二十六日书记员刘洋
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行初129号之一原告肖永刚，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告石城县公安局，住所地石城县琴江镇学前路9号。法定代表人杜隆郁，局长。行政机关负责人刘飚，该局党委委员。委托代理人温振华，该局法制科科长。原告肖永刚诉被告石城县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖永刚诉称，2015年9月6日，原告对赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中财保字第207号民事裁定书、协助执行通知书中针对实际使用权人（原告）位于于都县贡江镇××村××大队旁证号为于国用（2010）第1292、1293、1294、1295号四宗国有出让土地使用权的首次查封提出案外人保全执行异议申请。2016年1月14日，该院作出（2015）赣中执异字第46号执行裁定书，原告又提起了执行异议之诉。2016年9月22日，该院作出（2016）赣07民初44号民事判决书，确认登记在赣州三海房地产开发有限公司名下位于于都县贡江镇××村××大队旁证号为于国用（2010）第1292、1293、1294、1295号四宗国有出让土地的实际使用权人为原告，停止对于国用（2010）第1292、1293、1294、1295号四宗国有出让土地的强制执行，该判决书已于2016年12月6日发生法律效力。赣州市中级人民法院作出的民事判决书已经证实被告于2016年1月27日作出石公（经）封通字[2016]038号协助查封通知是错误的，原告为此于2017年3月、5月向被告提出解除查封申请，被告口头说会解除查封，也派出警察前往调查，但不知何因至今未予解除。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告解除2016年1月27日作出的石公（经）封通字[2016]038号协助查封通知书中针对实际使用权人原告位于于都县贡江镇××村××大队旁证号为于国用（2010）第1292、1293、1294、1295号四宗国有出让土地使用权的查封，本案诉讼费由被告承担。被告石城县公安局辩称，案涉四宗土地登记在赣州市三海房地产开发有限公司，法定代表人邓增进系非法吸收公众存款的犯罪嫌疑人，根据刑事诉讼法第139条的规定，答辩人对该四宗土地进行查封于法有据。答辩人实施的系刑事侦查措施而非行政强制，是刑事司法行为，根据行政诉讼法第12条第2项的规定，该案不属于行政诉讼范围，原告不具有行政诉讼参加人资格，无权提起行政诉讼。答辩人无权对该四宗土地解除查封。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告石城县公安局就案外人邓增进非法吸收公众存款案行使刑事侦查措施时，于2016年1月27日向于都县国土资源局送达石公（经）封通字[2016]038号协助查封通知书，就邓增进位于于都县贡江镇××村××大队旁××四宗土地（证号为于国用（2010）第1292、1293、1294、1295号）予以查封，查封时间自2016年1月27日始至2018年1月26日止。2016年3月，赣州市中级人民法院受理了原告肖永刚诉被告黄金红、许名福、温聪，第三人邓增进、第三人赣州三海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉。2016年9月22日，该中院作出（2016）赣07民初44号民事判决书，确认登记在赣州三海房地产开发有限公司名下位于于都县贡江镇××村××大队旁××四宗国有出让土地的实际使用权人为原告等。2017年3月、5月原告向被告提交申请要求解除对上述四宗土地的查封未果，遂于2017年11月向本院提起行政诉讼。另查明，2018年1月25日，石城县人民法院向被告发出《关于对邓增进非法吸收公众存款一案涉案财产续封的函》。被告为此作出石公（经）封通字[2018]0013号协助查封通知书，继续对上述四宗土地予以查封，该通知已于2018年1月27日送达给于都县国土资源局。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，当事人对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告系对案外人邓增进非法吸收公众存款案行使刑事侦查措施时，为保证案涉财产不流失，维护被害人的合法权益和社会稳定，对案涉的四宗土地予以查封的行为，属于刑事诉讼法明确授权的行为，原告不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，依法应裁定驳回起诉。如被告的行为对原告的合法权益造成损害，可在条件成就时通过国家赔偿予以救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖永刚的起诉。案件受理费50元，退回原告肖永刚。如不服本载定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  吴海燕人民陪审员  曾丽华二〇一八年二月五日代理书记员  易军军