wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初128号原告：王亚娟，女，1989年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陈仁亮，男，1964年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告王亚娟与被告陈仁亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张晋恺独任审理，适用小额程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王亚娟到庭参加了诉讼，被告陈仁亮无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚娟诉称，2016年5月，原告租赁被告报刊亭，约定租金14000元。原告向被告支付了租金共计14000元，但被告未向原告交付报刊亭。经原告催讨，被告向原告返还租金3000元，尚欠11000元租金未能返还。原告遂起诉来院，请求法院判令被告向原告返还租金11000元并承担本案诉讼费。被告陈仁亮未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年5月30日，原告租赁被告报刊亭。原告向被告支付了保证金5000元及半年租金9000元，合计14000元。被告出具收条一张，载明收到原告保证金5000元及半年租金9000元。但被告未能按约向原告交付报刊亭。后经双方协商解除了租赁协议，被告向原告退还3000元，尚欠11000元未能返还。上述事实，有原告举示的收条、微信记录以及原告方的当庭陈述在案证明，上述证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告之间的租赁合同真实有效，因被告未能交付报刊亭，双方协商解除租赁协议，被告应当向原告返还保证金及租金，原告请求被告返还保证金及租金11000元的请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈仁亮于本判决发生法律效力后立即给付原告王亚娟11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半缴纳38元（原告王亚娟已预交），由被告陈仁亮承担，限被告陈仁亮于本判决发生法律效力后立即给付原告王亚娟。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晋恺二〇一八年二月二十四日书记员  谭诗芮
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执925号葛富财、金禧国际大酒店（天津）有限公司：原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告葛富财追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2774号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执925号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一八年二月二十三日书记员  杨贺松
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2310号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人：凌志勇委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）被执行人：孙会芳，男，现住巴林左旗。被执行人：孙会林，男，现住巴林左旗。被执行人：刘振海，男，现住巴林左旗。被执行人：孔德明，男，现住巴林左旗。被执行人：孙晓丽，女，现住巴林左旗。被执行人：张仁河，男，现住巴林左旗。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与孙会芳、孙会林、刘振海、孔德明、孙晓丽、张仁河金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初3027号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月十二日书记员  栗晓宇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初188号原告：牡丹江兄弟装饰装修有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西牡丹街西十条路江城美地5区1栋103门市，统一社会信用代码9123100068488933XQ。法定代表人：赵建军，牡丹江兄弟装饰装修有限公司总经理。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被告：陈伟���，男，1973年6月15日出生，牡丹江御景园洗浴中心经营者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江兄弟装饰装修有限公司与被告陈伟斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月8日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江兄弟装饰装修有限公司撤诉。案件受理费3769元，由牡丹江兄弟装饰装修有限公司负担。审 判 员  贾 宏二〇一八年二月八日法官助理  陈世武书 记 员  吴 昊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终301号上诉人（原审被告）：巴东县乾峰投资有限公司，住所地：巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦海涛，男，生于1988年2月9日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。系巴东县乾峰投资有限公司“乾峰万福苑”20号楼项目负责人。被上诉人（原审原告）：曾德兴，男，生于1968年6月6日，汉族，农民，住巴东县。上诉人巴东县乾峰投资有限公司因与被上诉人曾德兴建设工程施工合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2089号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴东县乾峰投资有限公司于2018年1月11日以与被上诉人曾德兴庭已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人巴东县乾峰投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人巴东县乾峰投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115791元，减半收取57895.5元，由上诉人巴东县乾峰投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一八年二月一日书记员 谭绍丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执243号之十申请执行人：李佳怡，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：朱赟，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3308民事调解书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱赟在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0281刑初85号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人臧某，男。2017年5月24日因本案被胶州市公安局取保候审，2018年1月30日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控臧某犯伪造身份证件罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：被告人臧某未取得机动车驾驶证，为方便驾驶机动车，遂于2017年4月底通过微信联系办理假证人员，为自己伪造准驾车型为C1的驾驶证一本，该伪造的驾驶证照片及个人信息均为臧某本人提供。2017年5月24日9时许，臧某适用伪造的驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号机动车，在山东省胶州市厦门路御花园小区门口处被交警大队民警当场查获。公诉机关认为，被告人臧某伪造并使用伪造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，建议判处拘役刑罚，并处罚金。被告人臧某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人臧某未取得机动车驾驶证，为方便驾驶机动车，遂于2017年4月底通过微信联系办理假证人员，为自己伪造准驾车型为C1的驾驶证一本，该伪造的驾驶证照片及个人信息均为臧某本人提供。2017年5月24日9时许，臧某适用伪造的驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号机动车，在山东省胶州市厦门路御花园小区门口处被交警大队民警当场查获。本院认为，被告人臧某伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人臧某认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人臧某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一八年二月六日书记员 刘湾峡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条变造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。变造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。变造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1390号之一申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈曲。被执行人蒋正超，住湖南省郴州市。被执行人郑江琴，女，住湖南省郴州市。本院在执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人蒋正超、郑江琴民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年二月二日书记员  任重远
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初31号原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司九华支行。负责人：盛敏宏，该行行长。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所律师。被告：合肥东敖新型建材有限公司。法定代表人：戴邦翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。第三人：安徽茶溪建设开发有限公司。法定代表人：尹良平，该公司执行董事。原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司九华支行与被告合肥东敖新型建材有限公司、第三人安徽茶溪建设开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案，原告青阳县康弘物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽青阳农村商业银行股份有限公司九华支行的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司九华支行撤诉。案件受理费7674元，减半收取3837元，由安徽青阳农村商业银行股份有限公司九华支行负担。审判长  朱观兵审判员  董晓龙审判员  方胜强二〇一八年二月十三日书记员  吴 桦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁11刑更6号罪犯王亨凯，男，1990年1月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2015年7月28日作出（2015）东刑初字第179号刑事判决书，以被告人王亨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金11000元。判决宣告后，被告人王亨凯不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）日刑终字第96-1号刑事裁定书，准许上诉人王亨凯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王亨凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王亨凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王亨凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王亨凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亨凯减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  孙龙锡二〇一八年二月五日书 记 员  辛全锋
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123民初244号原告：郑林卫，男，汉族，1988年12月15日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。法定代理人：王某，女，家住江西省玉山县（系郑林卫的妻子）。委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：黄茂荣，男，汉族，1965年1月29日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。原告郑林卫与被告黄茂荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郑林卫及其法定代理人王某以该纠纷庭外自行和解为由于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑林卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑林卫撤诉。案件受理费人民币5836元，减半收取计2918元，由原告郑林卫负担。审判员  王卫敏二〇一八年二月十一日书记员  练 炜
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初361号原告：刘振宇，男，1984年3月17日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律服务工作者。被告：卜实，男，1989年3月22日生，汉族，住长春市南关区。被告：陶冶，女，1989年7月14日生，汉族，住长春市高新区。刘振宇与卜实、陶冶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘振宇于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘振宇撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由刘振宇负担。代理审判员  宋东昇二〇一八年二月十三日书 记 员  崔鹏坤
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢95号申请执行人：张洪军被执行人：罗玉宏刘秀云本院在执行申请执行人张洪军与被执行人罗玉宏刘秀云合同纠纷执行一案中，在执行过程中已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执恢95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一八年二月八日书记员  邱振全
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6861号原告：钱伟民，男，1958年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：镡经林，莱州市平里店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李东霞（系原告妻子），女，1961年8月14日出生，汉族，户籍所在地莱州市。被告：范昭，男，1981年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李丽丽，女，1987年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。原告钱伟民与被告范昭、李丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人镡经林、李东霞，被告范昭及与被告李丽丽的共同委托诉讼代理人由忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失共计178325.78元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月21日19时31分许，范昭持C1驾驶证驾驶无牌号电动三轮车由西向东行驶至莱州市府前西街1388号门前处，与前方由西向东行走的原告钱伟民发生碰撞，致原告钱伟民受伤。此事故现场变动。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告钱伟民负事故的次要责任，被告范昭负事故的主要责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。故原告为了维护其合法权益，特具状诉至法院。被告范昭辩称，同意就原告损失合理部分按照责任赔偿，具体数额质证时再发表意见。被告李丽丽辩称，该事故系范昭的个人侵权行为，不应起诉李丽丽，应驳回对李丽丽的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医疗费单据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无争议的事故认定书、对门诊病历、住院病历、用药明细、医药费单据、交通费200元、住院伙食补助费450元均无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实原告伤情构成九级伤残，误工时间5个月，住院期间2人护理，出院后1人陪护2个月，提交鉴定费单据1张，证实花费鉴定费2100元。经质证，二被告对鉴定意见书真实性无异议，但认为该鉴定是原告个人委托，认为伤残等级过高，误工及护理时间不合理，并申请重新鉴定。对鉴定费收据要求提供发票。在本案的重新鉴定过程中，被告又撤回重新鉴定的请求。本院认为，被告虽对原告提交的司法鉴定结论有异议，且在鉴定过程中又放弃鉴定，故对原告提交的鉴定结论本院依法予以采信。原告花用的鉴定费是其合理花费，依法予以确认。2、原告主张伤前在莱州大地房产顾问有限公司工作，提供该单位出具的营业执照副本复印件、停发工资证明、2016年9月至11月工资表，证实原告月平均工资为3500元/月。由此主张误工费为17500元（3500/月×5个月）。经质证，二被告对原告提交的证据有异议，称原告在住院病历中记载在莱州市建设规划局工作，不存在误工，故不予认可。庭审中，原告放弃误工费的请求。3、原告主张伤后由其妻子李东霞和弟媳林卫华护理的，两名护理人员护理原告期间单位均停发其工资。李东霞在莱州市文化西街书良面馆担任会计，提供该单位营业执照副本复印件，停发工资证明，2016年9月至11月的工资表，李东霞的身份证复印件。林卫华在莱州文化艺术培训学校工作，提供该单位营业执照副本复印件，停发工资证明，2016年9月至11月工资表，林卫华身份证复印件，林卫华与原告的亲属关系证明予以证实。因此主张护理费为10383.63元（护理人李东霞的计算方式3500元/月÷30天×74天+护理人林卫华的计算方式3500元/月÷30天×15天）。经质证，被告对护理人员李东霞的证据真实性有异议，提供的证据中没有单位负责人签字，且工资表明显是复印后形成的，职工签字字迹都一样，对营业执照副本复印件真实性无异议。对另一名护理人原告的弟媳单位的营业执照真实性无异议，对其它证据真实性有异议，称提交的证据没有单位负责人签字，工资表是复印后形成的，字迹一样，且护理人员并非是林卫华，护理人员应提供单位停发后的工资表的情况，故对原告的护理费有异议。被告对护理人员提交的证据有异议，原告在本院限定的期限内未补充提交证据予以证实，因原告提交的证据有瑕疵，本院不予采信，其护理人员的赔偿标准本院认为应按照山东省城镇居民人均可支配性收入34012元/年计算，护理费应为8293.37元（34012元/年÷365天×89天）。4、原告提交了不动产证、莱州市远大物业管理有限公司出具的居住证明，证实原告系城镇居民，并由此原告主张残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）。经质证，被告对不动产证真实性无异议，但不动产证上的登记时间是2017年。提交的居住证明上没有居住时间，故对原告计算残疾赔偿金的计算标准有异议。而原告称自己居住的房屋是2005年购买，2008年正式入住。不动产证是根据国家政策后办理的，之前的房产证已经收回。本院认为原告提交证据能够证实其主张，其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。另查明，被告范昭为原告已垫付住院医疗费3100元，原告同意从被告应赔偿的款项中予以扣除。原告合理的经济损失共计173216.94元，包括医疗费26125.60元、护理费8293.34元、残疾赔偿金136048元、住院伙食补助费450元、鉴定费2100元、交通费200元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告范昭驾驶电动三轮车与前方行走的原告钱伟民发生碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采信；二被告系夫妻，被告李丽丽认为在此次事故中不应承担赔偿责任，未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。被告所有的电动三轮车在实际生活中不能投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告先在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。故原告因此次事故造成的经济损失应按照被告范昭在此次事故中所负的责任进行赔偿，由二被告承担80%的赔偿责任。被告已垫付的款项应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告范昭、李丽丽赔偿原告钱伟民经济损失173216.94元的80%即138573.56元，扣除被告垫付的3100元，二被告再赔偿原告135473.56元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，减半收取计1933.50元，由原告负担464.50元（已交纳），由二被告负担1469元（于本判决生效后七日内交纳本院）；保全费1430元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告将应负担的1430元于判决生效后七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一八年二月七日书记员  赵子菡
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1001号申请执行人：王顺珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：倪进宏，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：邱翠华，女，汉族，户籍地同上。申请执行人王顺珍与被执行人倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）皖1802民初2270号民事判决已发生法律效力。因被执行人倪进宏、邱翠华未按期履行给付义务，申请执行人王顺珍向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款25000元及利息、案件受理费726元，并承担执行费286元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二〇一八年二月二十六日书记员  程 鹏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执192号申请执行人杨文英，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人干方桂，男，1961年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人杨文英依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初793号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人干方桂在（2018）浙1125执192号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人干方桂的财产在价值40955元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一八年二月五无书记员  张玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保35号申请人：米庆民，男，1968年12月5日出生。被申请人：北安市瑞馨房地产开发有限公司。法定代表人：张福顶，职务经理。申请人米庆民于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司名下的位于黑龙江省北安市小区的房屋予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司名下的位于黑龙江省北安市小区的房屋，期限为24个月。案件申请费2048.00元，由被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一八年二月九日书记员  王伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终602号上诉人（一审被告）：马金玉，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。被上诉人（一审原告）：常向忠，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。上诉人马金玉因与被上诉人常向忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马金玉上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2929号民事判决；驳回常向忠的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由常向忠负担。事实和理由：2009年4月1日，马金玉欠常向忠原贷款利息8000元，并给常向忠写了欠据一支。2012年2月份，常向忠到马金玉家索要欠款，马金玉��即向常向忠付了现金8000元。常向忠辩称：马金玉没有给常向忠偿还该8000元。常向忠向一审法院起诉请求：1、马金玉偿还常向忠借款本金8000元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2009年4月1日起至本案执行之日止）；2、一审诉讼费用由马金玉负担。一审法院认定事实：2009年4月1日，马金玉欠常向忠8000元，未约定欠款利率和还款期限，并出具欠款条据一支。另查明，常向忠于2017年1月5日起诉马金玉，后经一审法院准许撤诉。一审法院认为，常向忠与马金玉之间的债权债务关系明确，常向忠请求马金玉偿还借款本金应予支持。常向忠与马金玉未约定欠款利息，故对常向忠的利息请求不予支持。马金玉在庭审中辩解“此款（8000元）已还清”，马金玉虽提供录像和证人证言，但并不能证明已经给常向忠偿还8000元，且马金玉未提供其他证据支持其主张，故一审法院对其辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，一审法院判决：马金玉于一审判决生效后三日内偿还常向忠欠款8000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由马金玉负担。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。二审期间，马金玉申请证人刘志东出庭作证，证明马金玉已将该8000元偿还。刘志东证言主要内容：一开始是马金玉贷常向忠2万元，2万元还完，欠利息8000元，马金玉经过三四十个月才将8000元还完，常向忠说时间长了，让马金玉再多给一点，马金玉说1000元，常向忠要5000元，最后没有说好。常向忠质证意见：8000元是本金，不是利息，证人作的是假证。马金玉提供李树喜证言一份，证明8000元已经偿还。常向忠质证意见：证据是假的，不是本人书写的，是马金玉捏造的，也不符合事实。本院认证意见：刘志东、李树喜并非现场证人，其证言属于传来证据，证明力低于常向忠提供的欠据，故本院对刘志东、李树喜证言不予采信。本院认为，综合当事人诉辩主张，本案争议的焦点为：8000元欠款是否偿还。依据民间借贷交易习惯，借款人偿还借款后，应抽回借条或由贷款人向借款人出具收条。本案中，马金玉既未抽回欠条，又不能出具收条，马金玉主张已偿还欠款8000元不符合交易��惯，故马金玉应对其主张的已偿还欠款8000元的事实承担举证责任。马金玉提供的刘志东、李树喜证言证明力低于常向忠提供的欠据，马金玉提供的录像发生在诉讼前，不属于诉讼上的自认，马金玉不能提供其他足以反驳欠据的证据，应当承担举证不能的法律后果，马金玉有关已偿还欠款8000元的理由本院不予支持。综上所述，马金玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款、第七十四条、第七十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马金玉负担。本判决为终审判决。审判长 ���闫虹审判员 乔 幼 涛审判员 崔 文 静二〇一八年二月二十三日书记员 艾 俊 岐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执154号之一申请执行人章兵，男，1976年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，现住鸠江区。被执行人强敏，男，1993年10月24日出生，汉族，住芜湖市三山区。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1890号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2018年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人强敏银行存款12100元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一八年二月五日书记员  袁冰冰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5124号原告：重庆市友源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码：915001107428528860。法定代表人：郑敬，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工，特别授权。被告：刘理文，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市友源汽车运输有限公司与被告刘理文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告刘理文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市友源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告欠款61000元，并从2015年8月1日起按银行同期同等贷款利息四倍支付资金利息至借款付清时为止。事实及理由：2012年12月14日案外人谭木兵因购买渝BQ35**号车辆向原告重庆市友源汽车运输有限公司借款229000元，2012年12月13日，原告重庆市友源汽车运输有限公司通过公司法人郑敬转账229000元给案外人谭木兵，案外人谭木兵用该笔借款购买渝BQ35**号车辆后挂靠在原告处经营。2014年4月24日，案外人谭木兵将所购的渝BQ35**号车辆转让给被告刘理文。被告刘理文与公司签订新的车辆挂靠合同，经原告、被告及案外人结算，截止2014年4月24日渝BQ35**号车辆所欠原告重庆市友源汽车运输有限公司共计190000元（含购车、上户、保险等费用）。同日，被告与原告约定该190000元转为原告对被告刘理文的借款，由被告刘理文分期偿还，还款期限为15个月，从2014年5月至2015年7月，每月应还12700元。双方同时约定如被告不按时还款按日万分之五十的标准收取违约金。被告刘理文向原告重庆市友源汽车运输有限公司出具了借条。截止2015年7月，被告刘理文尚欠原告重庆市友源汽车运输有限公司61000元未支付。被告刘理文未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了两份《车辆挂靠合同》、《借条》、《中国建设银行个人活期明细结果打印联》2张及证人谭木兵的证人证言等证据。被告刘理文未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，案外人谭木兵因购买渝BQ35**号车辆向原告重庆市友源汽车运输有限公司借款229000元。2012年12月13日，原告重庆市友源汽车运输有限公司通过公司法人郑敬账户转账229000元给案外人谭木兵。案外人谭木兵用该笔借款购买渝BQ35**号车辆后挂靠在原告处经营。2014年4月24日，案外人谭木兵将所购的渝BQ35**号车辆转让给被告刘理文，由被告刘理文将该车继续挂靠在原告处经营。被告刘理文与原告签订了《车辆挂靠合同》。同日，经原告、被告及案外人谭木兵结算，截止2014年4月24日渝BQ35**号车辆所欠原告重庆市友源汽车运输有限公司共计190000元（含购车、上户、保险等费用）。被告刘理文与原告约定该190000元转为借款，由被告刘理文分期偿还，还款期限为15个月，从2014年5月至2015年7月4日，每月应还12700元，双方同时约定如被告不按时还款按日万分之五十的标准收取违约金。被告刘理文向原告重庆市友源汽车运输有限公司出具了借条。截止2017年4月11日，被告刘理文尚欠原告重庆市友源汽车运输有限公司61000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间发生的民间借贷关系未违反法律规定，应受法律保护。原告按照约定履行出借义务后，被告刘理文则应按照《借条》的约定履行还款义务。本案中，原告与被告在《借条》中明确约定还款期间为2014年5月至2015年7月4日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘理文应当于2015年7月4日前偿还所欠原告全部借款。被告刘理文未按约定期限返还全部借款的行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合被告刘理文尚欠原告61000元借款本金未还的事实，本院认为，原告要求被告刘理文偿还借款本金61000元的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合约定逾期利率为日万分之五十，还款期限为2015年7月4日及原告自愿调整逾期利率为4倍银行同期同类贷款利率的事实，本院认为原告要求被告从2015年8月1日起按4倍银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘理文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘理文于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市友源汽车运输有限公司借款本金61000元及利息（以未偿还本金为基数，从2015年8月1日起按4倍银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告刘理文负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年二月七日书 记 员  程雅伦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执175号之一申请执行人尚佳怡，女，2015年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人尚某，男，1988年11月1日出生，汉族，住址，系原告父亲。法定代理人乔某，女，1990年2月6日出生，汉族，住址，系原告母亲。被执行人于国献，男，1966年1月27日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1135号民事判决书，责令被执行人于国献立即履行给付义务。但被执行人于国献至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人于国献在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于国献名下的银行存款14413.65元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一八年二月二十二日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1004刑初152号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人马成良，男，1965年6月28日出生于四川省内江市，汉族，文盲，务工，住四川省内江市东兴区。2017年9月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人马成良犯非法狩猎罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员金某、被告人马成良到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：1、2017年6月上旬、7月下旬的一天晚上，被告人马成良为了食用青蛙，在路桥区蓬街镇联东村2区1号“桂花小店”旁边的一条小河沟里面，以头戴头套灯进行照明，用捕蛙网分别捕获十多只、二十多只疑似野生青蛙。2、2017年9月25日晚上，被告人马成良为了食用青蛙，在路桥区蓬街镇联东村2区1号“花小店”旁边的一条小河沟里面，以头戴头套灯进行照明，用捕蛙网捕获四十二只野生青蛙。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检样品有13只青蛙为黑斑蛙，1只青蛙为金线蛙，28只青蛙为沼蛙。黑斑蛙、金线蛙和沼蛙均被列入国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，现为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录(简称“三有动物”)。2017年9月25日，公安机关抓获被告人马成良。上述事实，被告人马成良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、阮某、廖某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、现场笔录、物证鉴定书、初步认定意见书、案件鉴定聘请书、陆生野生动物救护接收单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成良违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。犯罪工具予以没收。被告人马成良归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人马成良的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马成良犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的犯罪工具捕蛙网一张、渔网一张、头套灯一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇一八年二月九日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?4?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16161号原告：杨丽香，女，1959年9月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：廖林生，男，1967年12月10日出生，汉族，住温岭市。被告：陶华德，男，1983年6月12日出生，汉族，住温岭市。原告杨丽香与被告廖林生、陶华德民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款500000元，并支付自2014年10月13日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。因当事人申请，本院于2017年11月29日作出（2017）浙1081民初16161号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月13日，被告廖林生因需由被告陶华德担保向原告杨丽香借款500000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，并由两被告共同出具借条一份。后被告陶华德于2017年1月24日偿还了10000元，剩余借款本息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖林生在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨丽香借款490000元，支付截至2017年1月24日的利息273666.66元，并支付自2017年1月25日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。二、被告陶华德对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12513元，减半收取6256.5元，财产保全费5000元，合计11256.5元，由被告廖林生、陶华德共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵     云     初二〇一八年一月二十五日代书记员 庄宇佳-??2?-
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9030民初93号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路***号。法定代理人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海燕，女，1991年1月15日出生，汉族，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司信贷员。委托诉讼代理人：刘乙环，女，1994年5月20日出生，汉族，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司法律合规部办事员。被告：吴丽霞，女，1967年10月30日出生，汉族，现住海南省万宁市。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告吴丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司本院提起的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告吴丽霞立即偿还原告贷款本金人民币,9979.8元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2017年7月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算。暂计至2017年10月21日，被告吴丽霞拖欠原告债务利息583.83元，本息合计人民币10563.63元）；二、请求法院依法判令由被告承担本案有关的诉讼保全费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年10月25号，被告与原告签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》。合同中约定贷款种类为原告推出的一小通”顺”贷贷款品种，该品种的贷款利用互联网金融平台技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统内已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。申请渠道：手机银行、网上银行；申请流程：登陆手机银行或网上银行（登陆密码验证）→顺贷申请→身份核实（需要填姓名、身份证、选择贷款发放归还账号、输入支付密码、短信验证码）→贷款要素确认→签订贷款合同(电子合同）→个人信息填写→即可用款。一小通”顺”贷合同中载明：客户在办理海南省农村信用社一小通”顺”贷业务过程中，凡通过在我行绑定手机使用动态密码及/或交易密码进行的交易均视为本人所为。客户应妥善保管账户账号、密码等个人资料，不得将账户转借、转租他人使用。对于客户将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的风险及全部损失由本人自行承担。被告通过手机银行操作向原告申请贷款10000，还款方式为定期结息到期还本，期限五年（借款期限2016年10月25日至2021年10月25日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。具体贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为合同的组成部分。采取”线上顺贷”自助办理方式，借款人可自由选择通过原告个人网上银行、手机银行、营业网点等渠道用款还款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2017年7月21日开始出现拖欠贷款本息的情形，2017年7月份，被告对于我社的催收总是以各种借口拒绝还款，之后我社工作人员直接无法联系上被告本人，暂计至2017年10月21日，被告吴丽霞拖欠原告债务利息583.83元，本息合计人民币10563.63元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。根据合同第十条第2项约定：”借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（2）违反国家法律法规和本合同约定使用贷款。（3）不配合贷款人开展贷款管理工作。（4）贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。”鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护我方债权。被告吴丽霞未应诉答辩。本院经审理认为，本案是合同纠纷。本案双方当事人在《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》中第十一条约定”因本合同履行发生争议的，应首先协商解决，协商不成的，可向海口市龙华区人民法院起诉”。据此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷的规定确定管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谭丽丹二〇一八年二月二十三日法官助理 黄玉干书 记 员 王燕妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于使用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终1119号上诉人（一审被告）：遵义佳居家装饰工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区金三角精品建材城2-1#号。法定代表人：简祥华。委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张建，男，1991年7月4日出生，汉族，遵义市人。上诉人遵义佳居家装饰工程有限公司（以下简称佳居家装饰公司）因与被上诉人张建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人姚玺，被上诉人张建到庭接受询问，本案现已审理终结。上诉人佳居家装饰公司上诉请求：撤销（2017）黔0302民初6470号民事判决，依法改判；二、诉讼费由被上诉人张建承担。事实与理由：一、被上诉人张建受伤时间为2016年，残疾赔偿金与被抚养人生活费应该按照2015年的赔偿标准计算。二、护理费应该按照93.74元每天计算。三、住院伙食补助费应该按照50元每天计算。四、一审判决上诉人承担70%的责任过高，根据被上诉人的过错程度，上诉人承担的责任比例为60%较为适宜。综上，请求二审按照上诉人的以上请求依法改判。被上诉人张建二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。张建一审诉讼请求：1.请求依法判令佳居家装饰公司赔偿张建因做工受伤所造成的各项损失共计200061.48元；2.诉讼费用由佳居家装饰公司承担。一审认定事实如下：张建系佳居家装饰公司雇佣的工人，2016年12月25日，张建按佳居家装饰公司的安排在为东欣彩虹城客户安装衣柜作业过程中因锯子反弹导致左手指被绞伤；张建受伤后被送往遵义医学院附属医院住院治疗，至2017年1月23日出院共住院治疗29天，为此支付了医疗费53097.60元；期间佳居家装饰公司支付了张建现金40000元；2017年7月5日，张建所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：左手拇指损伤再植术后遗留左手指活动受伤评定为伤残十级、左足踇趾近节趾节1/2以远缺失评定为伤残十级，需误工期90-120日、护理期60-90日、营养期30-60日，张建并为此支付了鉴定费1300元；此外，张建与其妻育有一女张佳琪（2017年1月19日出生），于受伤前二日张建进入佳居家装饰公司工作，张建所从事工作无需特殊证照。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，佳居家装饰公司作为接受劳务一方，依法应当对张建的经济损失承担相应的赔偿责任，而张建在作业过程中自身未尽到安全谨慎义务存在过错，综合全案，确定由佳居家装饰公司承担70%的责任，张建自行承担30%的责任。其次，关于张建的具体赔偿数额问题，参照贵州省交通事故赔偿数据，张建的具体经济损失为：1.精神抚慰金，综合全案酌定为2000元；2.医疗费，53097.60元；3.误工费，结合张建所受之伤并参照鉴定意见以及本地工资收入水平，对佳居家装饰公司辩称误工天数按照90天、标准按106元/天计算的辩解予以采信，故误工费为106元/天×90天=9540元；4.护理费，结合张建所受之伤以及贵州省居民服务行业工资标准，对佳居家装饰公司辩称误工天数按照60天计算的辩解予以采信，工资标准按照93.74元/天计算的标准不予采信，故护理费为35528元/年÷365天×60天=5840.22元；5.交通费，酌定500元；6.营养费，结合张建的主张以及佳居家装饰公司答辩意见，酌定按50元/天计算30天，即50元/天×30天=1500元；7.住院伙食补助费，结合张建的主张以及佳居家装饰公司答辩意见，酌定为80元/天×29天=2320元；8.残疾赔偿金，张建左足踇趾近节趾节1/2以远缺失并非本次事故直接导致，故该处伤残不应计算在内，故对佳居家装饰公司辩称伤残系数按照10%计算的辩解予以采信，对于适用标准问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，故本案适用数据应当按照法庭辩论终结时的上一年度即2016年度数据，故残疾赔偿金应为26742.62元/年×10%×20年=53485.24元；9.被抚养人生活费，张佳琪2017年1月19日出生，现尚不足1周岁，故本案应当按照18年计算为宜，即为19201.68元/年×10%×18年÷2人=17281.51元；10.鉴定费，1300元，予以确认。综上，张建的经济损失为146864.57元，故佳居家装饰公司承担70%即为102805.20元，但佳居家装饰公司已预先支付了张建现金40000元，扣除后佳居家装饰公司还应赔付张建各项经济损失为62805.20元。综上所述，对张建的诉讼请求，对其合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，判决如下：一、由遵义佳居家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔付张建各项经济损失共计62805.20元；二、驳回张建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元；由遵义佳居家装饰工程有限公司负担650元，由张建申请退还650元。双方当事人二审未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审对残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费计算标准是否正确？责任划分是否恰当？关于对残疾赔偿金与被抚养人生活费应该根据哪一年度标准计算问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案一审法庭辩论终结时的时间为2017年，故一审以2016年度的标准计算残疾赔偿金与被抚养人生活费并无不当。关于护理费，上诉人佳居家装饰公司上诉主张应该按照93.74元每天的标准计算，但未能提供相应依据，张建一审诉请适用的标准符合法律规定,故,一审判决护理费的计算标准并无不当，其上诉主张应该按照93.74元每天的标准计算护理费的上诉理由不能成立。关于住院伙食补助费，一审酌情按照80元每天标准计算并未明显偏高，上诉人佳居家装饰公司主张应该按照50元每天的标准计算的上诉理由不能成立。关于一审责任划分是否恰当问题。一审根据张建在做工过程中存在一定的过错，认定张建自行承担30%的责任符合本案的客观实际，故，上诉人佳居家装饰公司主张张建应承担40%的责任的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人佳居家装饰公司的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人遵义佳居家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李露露代理审判员  唐 川代理审判员  付甫金二〇一八年二月八日法官 助理  杨恩高书 记 员  周玲玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1773号原告：冉营辉（以下简称原告），男，1985年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万子龙（以下简称被告），男，1982年9月14日出生，住湖北省宜昌市兴山县，原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告冉营辉撤诉。审判员  许雄文二〇一八年二月二十六日书记员  刘祺钰
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初250号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁伟，男，汉族，1978年5月12日生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告袁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  李仲明二〇一八年二月二十二日书记员  杨家熙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0591执4060号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：包锦平，男,1967年5月2日生，汉族，被执行人：王振云，女,1970年1月28日生，汉族，。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人包锦平、王振云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016）苏0591民初8995号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告包锦平、王振云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金82186.71元，并偿付截至2017年2月17日的利息16702.86元、逾期利息13524.55元，以及自2017年2月18日起至清偿日止按年利率27%计算的逾期利息；二、如被告包锦平、王振云未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以抵押物被告包锦平名下丰田牌小型汽车一辆（车牌号，车架号：LFMBEC4D5A0013740）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费2174元，由被告包锦平、王振云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及实际居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“无人签收，且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。本院依法将被执行人包锦平、王振云纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人包锦平名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月21日至2019年11月20日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2018年1月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的130824.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十三日书 记 员  邢天一
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终755号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘水，男，1964年1月10日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京东润明珠物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里三区9幢101室。法定代表人：樊位灵，副总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，男，北京东润明珠物业管理有限责任公司办公室主任。委托诉讼代理人：王佳会，女，北京东润明珠物业管理有限责任公司办公室文员。上诉人刘水因与被上诉人北京东润明珠物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。对于本案中刘水反诉提出的诉讼请求，一审法院应当依法行使释明权，并针对其反诉请求查清相关事实，依法作出认定和处理。一审法院以应由业委会行使监督权等理由对刘水的反诉请求未予处理，系适用法律不当，且本案相关事实尚需进一步查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法��（2017）京0115民初14521号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人刘水预交的二审案件受理费144元，予以退还。审 判 长  王 平审 判 员  李明磊审 判 员  何江恒二〇一八年二月七日法官助理  何海云书 记 员  刘梦辰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董天祥，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董天祥信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,018.70元。原告诉称,被告董天祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,018.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0803执419号申请执行人叶志君被执行人衢州市衢江区成顺机械厂申请执行人叶志君与被执行人衢州市衢江区成顺机械厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十三日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢837号申请执行人：曾臻，男，1959年12月5日出生，汉族,住广州市天河区，被执行人：谢锦辉，男，1982年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：徐丽仪，女，1982年4月10日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人曾臻与被执行人徐丽仪、谢锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐丽仪、谢锦辉应于判决发生效力之日起十日内偿还借款68万元及利息，申请执行人在350000元债权范围内对被执行人用于抵押的位于广州市花都区新华街建设路71号13A01房享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人谢锦辉名下有位于广州市花都区建设路71号13A01房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并依法拍卖，最终拍卖成交价为1110380元。经分配，本案分得执行款847503元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一八年二月二十二日书记员 江承峻
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1826民初84号原告，竹培禄,男,1947年10月1日出生,汉族，住芦山县。被告，四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：芦山县。法定代表人，罗再华。本院在审理原告竹培禄与被告四川省芦山县房地产综合开发公司土地租赁合同纠纷一案中，原告竹培禄于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹培禄的申请，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告竹培禄撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  杨烨二〇一八年二月六日书记员  吴颖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1103执308号胡广义：本院已立案执行赵举申请执行你借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院限你在接到本通知立即履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担延迟履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制履行，同时将你信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。户名：漯河市郾城区人民法院总账户：41050173610800000197开户行：中国建设银行郾城支行地址：黄河广场物美廉东50米二〇一八年二月十五日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更467号罪犯韩保英，女，1981年9月20日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省武安市人民法院于2015年1月12日作出（2014）武刑初字第434号刑事判决，以被告人韩保英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元（已交纳）。被告人韩保英不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）邯市刑终字第191号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日立案，2018年2月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张某、陈某出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张念念出庭履行职务，罪犯韩保英到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯韩保英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯韩保英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人袁某、王某1、白某、王某2当庭所作证言等证据予以证实。石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯韩保英的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。本院认为，罪犯韩保英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩保英减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月12日起至2021年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年二月二十八日书记员 王 帆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初830号原告：林耀荣，男，汉族，1958年8月24日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：潘可健，男，汉族，1965年9月25日出生，住广东省江门市蓬江区，关于原告林耀荣诉被告潘可健租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告林耀荣在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林耀荣撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇一八年二月二十七日法官助理  李默涵书 记 员  李 海
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民监18号原审原告：付留栓，男，1988年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道南侧福华御苑。统一社会信用代码：914117026646514477。法定代表人：韩家亮，公司总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原审原告付留栓与原审被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）豫1702民初8149号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 张 娟审判员 李秋艳审判员 刘春山二〇一八年二月二十八日书记员 马 爽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更321号罪犯孟祥龙，男，1982年9月18日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年1月23日作出（2005）长刑初字第13号刑事判决,认定孟祥龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年2月21日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2008年2月21日起至2027年02月20日止。本院分别于2013年6月9日、2015年12月31日为该犯减刑1年6个月、1年8个月。截止2018年1月1日余刑为5年11个月19天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟祥龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孟祥龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥龙减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初75号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张永年，男，1965年5月26日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年11月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人张永年犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴某出庭支持公诉。被告人张永年到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月17日7时许，被告人张永年在高邮市汽车客运站站外西南角车棚内，乘隙窃得被害人张某停放在此处的东野牌电动自行车1辆，价值人民币2210元。被告人张永年接公安机关电话通知后主动携带赃物前往高邮市公安局武安派出所投案，如实供述主要犯罪事实，上述赃物公安机关已发还给被害人张某。上述事实，被告人张永年在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频光盘、受案登记表、发破案经过、扣押、发还物品清单，高邮市价格认证局的价格认定结论书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，���性准确，应予支持。被告人张永年自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；退出赃物，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人张永年犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一八年二月十一日书记员  沈晓庆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初582号原告：曾德平，男，1974年3月30日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余新淮，北京市高顿律师事务所律师。被告：张旭，男，1982年6月22日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。原告曾德平与被告张旭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德平及其委托诉讼代理人余新淮、被告张旭的委托诉讼代理人李树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余租金18600元、押金4800元，共计23400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁合同关系。2016年7月28日，双方签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告位于北京市昌平区回龙观镇××市场的商铺，合同期间为2016年9月1日至2017年8月31日，租金每月6200元，押金4800元。合同签订后，原告已支付被告全部租金74400元及押金4800元。2017年6月5日，因××市场发生火灾，致使市场无法正常经营，原告已按市场要求办理完毕腾退事宜。至今，被告仍未将剩余的三个月租金18600元及押金4800元退还。经多次协商未果，现原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张旭辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告最后交还房屋的时间已经远远超过了其已支付租金相对应的时间，对于超出的期间，被告保留向原告追究租金的诉权。对于押金，被告需要原告出具交纳押金的证据才能确认。火灾发生后，被告向原告发出通知，协商处理赔偿事宜，但原告没有配合，由于原告的行为，导致市场被拆除，给被告造成了损失，按照合同约定，押金是不予退还的。经审理查明：2016年7月28日，张旭（甲方）与曾德平（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将位于北京市昌平区回龙观镇××市场××号房屋出租给乙方用于经营餐饮；租赁期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止；租金为每月6200元，付款按半年付上付方式，押金为4800元，如果合同期未干满或租赁期间对房屋造成的一切损失由乙方承担，押金不返；乙方应提前半个月交纳下期租金，每延迟1日支付，须向甲方交纳应交租金5%的违约金。合同签订后，曾德平向张旭支付租金至2017年8月31日。2017年6月5日，××市场发生火灾。当日，北京市昌平区公安消防支队发布《封闭火灾现场公告》，从2017年6月5日23时0分起，对××市场火灾现场予以封闭，封闭范围为警戒标志以内的区域，禁止任何人擅自进入封闭区域。2017年8月，曾德平搬离××号房屋。后该房屋被拆除。本案庭审中，曾德平称××号房屋在本次火灾中并未过火，但因火灾发生后，××市场整体封闭、断水断电，致其无法继续经营。张旭认可断电事实，并称火灾发生后，曾德平尚在营业，但经营受到一定影响。本案庭审中，曾德平、张旭均称上述房屋系由××市场建设，但未能提供建设工程规划许可证及相关主管部门批准建设手续。以上事实，有《房屋租赁合同》、微信转账记录、《封闭火灾现场公告》、承诺书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，现有证据不能证明涉案房屋的建设已经取得建设工程规划许可证，或者经主管部门批准，故此，原、被告签订的《房屋租赁合同》依法应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本案查明的事实，火灾发生后，原告继续占有房屋，但因市场断电，致使原告无法继续经营，故此，原告要求被告返还自2017年6月5日至2017年8月31日期间的租金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还租赁押金4800元，但其提供的证据并不足以证明其已向被告支付该费用，故对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、原告曾德平与被告张旭于二○一六年七月二十八日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告张旭于本判决生效后十日内返还原告曾德平租金17773元；三、驳回原告曾德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告曾德平负担71元（已交纳）；由被告张旭负担122元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张彦辉二〇一八年二月二十八日书记员  姚东方
南昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）赣7101执20号移送执行人：南昌铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：中国铁路南昌局集团有限公司建设管理处（原南昌铁路局建设管理处），住所地：江西省南昌市站前路7号。代表人：罗少华，该处处长。本院于2017年8月29日立案执行原南昌铁路局建设管理处追缴违法所得一案。本院查明，南昌铁路局建设管理处已更名为中国铁路南昌局集团有限公司建设管理处，系中国铁路南昌局集团有限公司的职能部门，无独立财务和银行账户，无不动产、动产、财产性权益和其他财产，该处无承担责任的能力。应当追缴的违法所得639100元，除该处员工陈雪年、郑岚主动缴纳10000元、13700元，尚有615400元未缴纳。现因被执行人中国铁路南昌局集团有限公司建设管理处无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣7101执20号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐莉莉执行员  祁 雯执行员  彭 颖二〇一八年二月九日书记员  赵雁超
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1005号申请执行人：王忠宝。被执行人：李响。本院在执行申请执行人王忠宝与被执行人李响机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王忠宝申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇一八年二月六日书记员 孙伟旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘殿元，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘殿元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘殿元系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70567.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年二月十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3932号之一变更保全申请人：江西福格新能源传动技术有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区香港工业园赣通大道123号（核工业二六四大队产业园内），统一社会信用代码：91360700573635089D。法定代表人：ＸＸ。被申请人：江西宏鑫传动科技有限责任公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园兴旺4#厂房，统一社会信用代码：913607025965040817。法定代表人：苏进佳。申请人江西福格新能源传动技术有限公司与被申请人江西宏鑫传动科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)赣0702民初3932号民事裁定，冻结申请人江西福格新能源传动技术有限公司在交通银行赣州开发区支行账户（账号：×××）的存款30万元。申请人江西福格新能源传动技术有限公司愿向本院提供其另一账户的30万元存款供本院保全，请求变更保全标的物。本院经审查认为,申请人江西福格新能源传动技术有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七之规定，裁定如下：一、冻结申请人江西福格新能源传动技术有限公司在赣州银行开发区支行营业部账户（账号：28×××32）的存款30万元。二、解除对申请人江西福格新能源传动技术有限公司在交通银行赣州开发区支行账户（账号：×××）的存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一八年二月七日书 记 员  陈慧萍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更384号罪犯景和，男，1972年7月10日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。本院于2009年12月20日作出（2009）四刑初字第133号刑事判决，认定景和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）吉刑一终字第54号刑事判决,认定景和犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2009年6月14日起至2024年6月13日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日为该犯减刑1年11个月、2年。截止2018年1月1日余刑为2年6个月12天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯景和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯景和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景和减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初89号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：左志伟，男，1985年12月7日出生，汉族，该行职工。被告：魏传玉，男，1953年5月8日出生，汉族，住沂源县。被告：齐登菊，女，1955年7月7日出生，汉族，住沂源县。被告：李永文，男，1978年11月16日出生，汉族，住沂源县。被告：张守明，男，1989年11月13日出生，汉族，住沂源县。被告：魏民，男，1981年5月30日出生，汉族，沂源宝航物流有限公司职工，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告魏传玉、齐登菊、李永文、张守明、魏民金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人左志伟，魏民到庭参加诉讼，魏传玉、齐登菊、李永文、张守明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告魏传玉、齐登菊归还贷款本金197924.19元，截止2017年11月21日利息20953.03元及以后发生的利息（利息按照合同约定至还清之日止）；2、要求其他被告李永文、张守明、魏民承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日原告与被告魏传玉签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款197924.19元整，借款期限2016年4月29日至2017年4月22日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。与被告齐登菊签订了共同还款责任承诺书一份。同日，原告与被告担保人李永文、张守明、魏民签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。魏民辩称，担保属实，借款人魏传玉是我父亲，借款后经营运输业，因运输行业不景气，加上又出过几次事故，我父亲去年因喉癌手术花费大量医疗费，现在无力偿还，我要求分期分批偿还。担保属实，我愿意承担担保责任。魏传玉、齐登菊、李永文、张守明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与魏传玉签订个人借款合同一份，合同约定沂源农信向魏传玉提供短期借款197924.19元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月22日，借款用途为借新还旧。2016年4月29日，沂源农信将197924.19元贷款发放到魏传玉在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率8.70000‰，到期日为2017年4月22日。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月23日，沂源农信与齐登菊签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，齐登菊对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2016年4月29日，沂源农信与李永文、张守明、魏民签订保证合同一份，合同约定李永文、张守明、魏民自愿为魏传玉在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。魏传玉从沂源农信借得上述款项后支付利息至2017年3月21日，2017年4月21日还息4.33元、103.74元，2017年6月21日从魏传玉还款账户中自动扣收0.07元，其余借款利息未再支付，截至2017年11月21日尚欠借款本金197924.19元、利息20953.03元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。本院认为，沂源农信与魏传玉签订的个人借款合同，与李永文、张守明、魏民签订的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，魏传玉应当按照约定的期限返还借款并支付利息，魏传玉未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。齐登菊对魏传玉的该笔借款签订共同还款责任承诺书，应当认定为夫妻共同债务，故沂源农商行请求魏传玉、齐登菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李永文、张守明、魏民应当按照约定为该借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向魏传玉、齐登菊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏传玉、齐登菊偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金197924.19元。二、被告魏传玉、齐登菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2017年11月21日利息20953.03元及以后发生的利息（以197924.19元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。三、被告李永文、张守明、魏民对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告魏传玉、齐登菊追偿。上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元（已减半收取），由被告魏传玉、齐登菊、李永文、张守明、魏民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一八年二月二日书记员  唐建华
陕西省宝鸡市渭滨区人��法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执286号申请执行人:姚举文,男,汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人:宝鸡市凌云机电设备制造有限公司,住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：全勇。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1816号民事判决受理执行姚举文与宝鸡市凌云机电设备制造有限公司劳动争议一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市凌云机电设备制造有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入69770.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年二月十二日书记员  王凯文
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执145号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司英山县支行，公司住所地英山县温泉镇金石路，组织机构代码8806136-5。法定代表人：明亮，该行行长。被执行人：郑宇，男，1979年6月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行与被执行人方国庆、郑宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宇在中国工商银行18×××08账户内存款人民币50131.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年二月二十三日书记员  王会岸
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2728号申请人丁峰，男，1961年7月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人丁恒，男，1990年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人丁嫚，女，1993年6月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人郭国础，男，1941年6月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人郭陈真，男，1978年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人丁峰、丁恒、丁嫚、郭国础与被执行人郭陈真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00294号民事判决书,已经发生法律效力。权利人丁峰等人于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人郭陈真送达执行通知书、财产报告令。被执行人未履行法定义务。本院依法将被执行人郭陈真纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人郭陈真无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人郭陈真现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一八年二月二十六日书记员  刘加生
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初414号原告陈留云，男，汉族，1961年3月2日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人邵天星，太康县法律援助中心律师。被告郑长伟，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。原告陈留云诉被告郑长伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留云及其委托诉讼代理人、被告郑长伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留云向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑长伟偿还原告陈留云借款本金86800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑长伟于2016年11月1日前向原告借款86800元，在原告多次追要下于2016年11月1日向原告出具借据；之后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告郑长伟辩称，1、原告诉状所述的内容不属实，原、被告不存在债权债务关系，债务是虚假的。2、原告持有的借条内容、日期不是被告书写，而是原告书写，原、被告系合伙关系，不是借贷关系，在原、被告未结算的情况下，双方不能形成借贷关系，同时，原告持有的借条不是经双方结算后，被告欠原告的款，假如是原告所借，应当是整数，明显不是借款，原告诉讼不符合常理。3、在2016年9月，原告找到被告，以向升龙公司索要工程款为由，要求被告出具委托书，被告信以为真，向原告及王永坤出具空白的委托书，11月，原告向被告主张还款时，被告才知道空白纸另作他用，所以借据内容不是被告真实的意思表示，综上，原告虽然持有欠条，属于无效的民事行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈留云与被告郑长伟是朋友关系，2015年5月29日，原告借给被告18800元；2015年6月4日，原告通过银行转账借给被告10000元；2015年6月28日，原告借给被告50000元；2015年7月3日，原告通过银行转账借给被告8000元。2016年11月1日在被告家中，由原告陈留云书写了借据内容及时间，被告本人在借据上签名并捺指印，借据显示“借据，陈留云现金86800元，捌万陆千捌佰元正，借款人郑长伟，2016年11月1号”。后经原告向被告催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。作为有完全民事行为能力的被告郑长伟在原告陈留云书写内容的借据上签名、捺指印，证明被告郑长伟对借原告款86800元是认可的，原、被告之间借贷关系是客观存在的，被告应当偿还原告借款。对被告辩称的与原告系合伙关系并且合伙未结算以及向原告出具空白委托书的理由，本院不予以采信。综上，对原告陈留云要求被告郑长伟偿还86800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告郑长伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈留云借款86800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元减半收取计985元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇一八年二月六日书记员  李克胜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初94号原告王玉红，女，1959年1月16日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。被告周口阳夏面业有限公司。住所地太康县县前街。法定代表人刘卫东，该公司负责人。统一社会信用代码914116277313144418。原告王玉红诉被告周口阳夏面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周口阳夏面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金427182元。2、判决被告支付利息为以350420元为本金计数，按照月利率1.5%，自2017年6月3日至实际还清之日。事实与理由：2016年6月10日被告周口阳夏面业有限公司向原告王玉红出具收据，欠原告手续款86762元，后经催要，偿还了10000元，下余76762元未偿还。2016年6月3日被告周口阳夏面业有限公司向原告王玉红出具收据，欠原告集资款350420元，并约定月息1.5%。上述两笔款项经原告多次追要，被告至今未偿还借款。被告周口阳夏面业有限公司未答辩。经审理查明，2016年6月3日被告周口阳夏面业有限公司向原告王玉红出具收据，显示：“2017年6月3日，交款单位王玉红，叁拾伍万零肆佰贰拾元正，欠集资款及利息，月息1.5%，财会主管王永，周口阳夏面业有限公司公章”。2016年6月10日被告周口阳夏面业有限公司向原告王玉红出具收据，显示：“2017年6月10日，交款单位王玉红，捌万陆仟柒佰陆拾贰元正，欠手续款，10月3日已还壹万元正，财会主管王永，周口阳夏面业有限公司公章”。上述两笔款项经原告催要，被告未偿还。上述事实有当事人陈述、收据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，本案被告周口阳夏面业有限公司虽然向原告王玉红出具了二份收据，但收据的内容实际上是向原告借款，合法的借贷关系受法律保护，原告王玉红要求被告周口阳夏面业有限公司偿还借款本金350420元及76762元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王玉红要求被告周口阳夏面业有限公司按照约定的月利率1.5%支付借款本金350420元利息的诉讼请求，因双方约定的利息没有超过年利率24%的强制性规定,对此本院予以支持,被告应当自借款之日起开始计付利息至借款还清之日。被告周口阳夏面业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周口阳夏面业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉红借款本金350420元并按照月利率1.5%支付利息（自2017年6月3日起至借款还清之日止）。被告周口阳夏面业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉红借款本金76762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半收取计3800元，由被告周口阳夏面业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇一八年二月二十七日书记员  李克胜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保45号申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行。被保全人颜冬林、蒋双凤。本院于2018年1月26日受理的申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行申请颜冬林、蒋双凤借款合同纠纷一案，已于2018年2月1日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一八年二月一日（审判员：唐玉华）（书记员  ：无）
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初8号原告：王春霞。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被告：王亮。被告：朱佩佩。原告王春霞与被告王亮、朱佩佩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所，无法找到被告，无法送达诉状等法律文书，本案应中止诉讼，待原告重新提交被告的住所等信息后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇一八年二月二十一日书记员  李文燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢159号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：姬国民，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：尹绪富，男，1957年9月生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：姬长镇，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姬国民、尹绪富、姬长镇借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一八年二月九日书记员  牛现朋
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018)甘1122执242号申请执行人：李莉莉，女，汉族，1987年9月10日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。申请执行人：王恩仁，男，汉族，1974年9月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请执行人李莉莉与被执行人王恩仁承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1572号民事调解书申请本院执行。执行中，申请执行人李莉莉向本院提出申请，要求撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2018）甘1122执242号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈耀文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初221号原告：冯艳霞，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张水军，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。冯艳霞与张水军恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告冯艳霞于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯艳霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯艳霞负担。审判员  刘彦娟二〇一八年二月九日书记员  田 宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6202号申请执行人：原告李建，男，1977年9月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人吕茂利，男，1968年5月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初2334号民事判决书，执行立案标的为20150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一八年二月二十七日书记员 徐卫梅