wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢10号申请执行人西安市未央区张家堡街道办事处南康村村民委员会，住所地西安市未央区凤城一路。法定代表人康印中，该村委员会主任。委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。被执行人西安杰信房地产开发有限责任公司，住所地西安市长安北路14号（国奥中心广场A座14A）。本院在执行西安市未央区张家堡街道办事处南康村村民委员会与西安杰信房地产开发有限责任公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2015年11月29日依法扣划西安杰信房地产开发有限责任公司银行账户款项91975元,又向西安杰信房地产开发有限责任公司名下位于西安市未央区凤城一路7号1幢，面积为7270.67平方米的房屋的承租人郑谦发出提取该公司于其处以220万元为限的租金收入的协助执行通知书，现已提取100万元。经双方当事人协商达成一致意见，双方同意将剩余标的金额确认为1219641.10元。以上共计2311616.1元，现已全部发还申请执行人。至此，本案已执行完毕。2018年2月22日申请执行人西安市未央区张家堡街道办事处南康村村民委员会向本院提交书面申请，申请终结（2015）陕民一终字第00102号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）陕民一终字第00102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一八年二月二十六日书记员  潘翠敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终769号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高敏莉，女，1955年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告:高旭，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省息县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人高敏莉、原审被告高旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初60041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判伤残赔偿金及精神抚慰金。事实和理由：一审时未支持重新鉴定不合理，实际伤情与伤残等级不符。高敏莉、高旭未提交答辩意见。高敏莉向一审法院起诉：请求其损失由平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由高旭承担赔偿责任。高敏莉的具体损失：医疗费16,246元、住院伙食补助费120元、营养费1,800元、残疾赔偿金109,614.80元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）、护理费2,466元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费900元、鉴定费3,900元、律师费6,000元。一审法院查明，2016年10月26日13时58分，于上海市浦东新区康桥东路出申江路西约150米处，高旭驾驶牌号为津QXXXX**小型轿车由东向西行驶，不慎撞到骑行电动自行车的高敏莉，导致高敏莉受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，高旭承担事故的全部责任，高敏莉无事故责任。事故发生后，高敏莉分别至上海市曙光医院、上海国龙医院进行门诊和住院治疗，共计发生医疗费18,237.60元（高敏莉自付16,246元，高旭垫付1,991.60元，并已扣除住院伙食费75元）。2017年3月7日，高敏莉伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人高敏莉于2016年10月26日的交通事故受伤，构成十级伤残。2.给予被鉴定人高敏莉护理期30日，营养期30日。”高敏莉为此支付鉴定费3,900元。2017年7月18日，高敏莉为诉讼支付律师费6,000元。一审法院另查明，高旭驾驶的事故车辆在平安保险上海分公司投保了交强险和商业险（200,000元），且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内。一审法院还查明，事故发生后，高旭为高敏莉垫付相关医疗费1,991.60元，并给付高敏莉现金5,000元，高敏莉对此均表示认可，并同意在本案中一并处理。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，法院确认高敏莉损失由平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由高旭承担赔偿责任。平安保险上海分公司对高敏莉伤残等级提出重新鉴定申请，依据不足，故不予准许。针对高敏莉主张的住院伙食补助费120元、残疾赔偿金109,614.80元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费900元、鉴定费3,900元，法院经审核相关证据，认为高敏莉主张并无不当，故均予以支持。针对高敏莉主张的其他合理损失，作如下分析说明：1、医疗费，经审核相关病史和发票，确认为18,237.60元。2、营养费，酌定每天30元，计算30天，共计900元。3、护理费，酌定每天50元，计算30天，共计1,500元。4、交通费、衣物损失费，分别酌情支持300元、200元。5、律师费，根据高敏莉获赔金额、案件难易程度及相关律师收费标准，酌情支持3,000元。以上损失共计143,672.40元，由平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿高敏莉121,100元（医疗费用责任限额项下10,000元，死亡伤残责任限额项下110,000元，财产损失责任限额项下1,100元），并由平安保险上海分公司在商业险限额内赔偿高敏莉19,572.40元，律师费3,000元由高旭承担，现高旭已经给付高敏莉6,991.60元，多给付的3,991.60元，由高敏莉返还高旭。一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决：一、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿高敏莉140,672.40元；二、高敏莉于判决生效之日起十日内返还高旭3,991.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,550.50元（高敏莉已预交），由高敏莉负担37.50元，高旭负担1,513元，高旭负担的款项于判决生效之日起七日内交至一审法院。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任并无不当。故，平安保险上海分公司的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,592元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  盛萍审判员  王敬二〇一八年二月二十三日书记员  李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王建韬，男，1988年4月11日出生，汉族，住所地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建韬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,884.13元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建韬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计114,884.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年二月二十三日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执593号申请执行人：袁立民,住巴林左旗被执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司,住巴林左旗本院在执行袁立民与赤峰天德通建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人存在一房多卖现象，现政府介入调查，待政府出台解决方法后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一八年二月十一日书记员  杨佳琦
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执846号本院于立案执行申请周才明与张志威买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初549号民事判决书，被执行人张志威应支付申请人案款54196.2元，承担执行费577元。本院已执行0元,尚有54196.2元未执行,现因被执行人张志威暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄化斌二〇一八年二月十一日书记员  张雨尘
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执74号申请执行人安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：马某。被执行人李某，女，1964年11月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人张某，女，1975年2月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人张某乙，女，1978年6月13日出生，汉族住安阳市殷都区。申请执行人安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与李某、张某甲、张某乙公证债权文书一案，出借人安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与借款人李某，保证人张某甲、张某乙于2015年1月26日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，借款人向出借人借款人民币10万元整，借款期限从2015年1月26日至2016年1月26日止，并约定了利息，保证人张某甲、张某乙提供连带担保，担保期限为借款之日起至借款到期后二年。出借人、借款人、保证人自愿对本合同进行公证，并赋予强制执行效力。借款人不能履行还款义务或不完全履行还款义务时，出借人有权向法院申请强制执行，借款人、保证人承诺自愿接受人民法院强制执行，2015年1月26日，河南省安阳市飞龙公证处作出（2015）安飞证经字第77号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因被执行人到期未履行还款义务，2016年10月27日，河南省安阳市飞龙公证处作出（2016）安飞证执字第151号《执行证书》，申请执行人安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：限被执行人李某、张某甲、张某乙于本裁定送达之日起三日内履行2015年1月26日签订的《个人借款合同》、《保证合同》约定的还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年二月二十四日书记员  李抒恒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2703号原告：朱勇全，男，1986年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：锦江区张玲香食品商行，经营地成都市。经营者：张玲香。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在审理原告朱勇全诉被告锦江区张玲香食品商行、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告在注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝平台服务协议》，提示《淘宝平台服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。《淘宝平台服务协议》管辖部分明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”由此可见，本案应当由被告浙江淘宝网络有限公司住所地法院管辖。故要求将案件移送至杭州互联网法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告和被告浙江淘宝网络有限公司签署的《淘宝平台服务协议》中约定了管辖的条款，该条款应视为原告与淘宝网络平台的管辖要约，原告作为淘宝账户的注册人，应视为对该管辖权的认可，即双方对该管辖条款达成了合意，该约定于法不悖，本院予以支持，故本案应当由被告浙江淘宝网络有限公司所在地法院管辖。根据最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网案件，本案系网络购物合同纠纷，被告浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市辖区内，故对被告浙江淘宝网络有限公司要求将本案移送至杭州互联网法院审理的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞皎二〇一八年二月二十七日书记员  王琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反迸发对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖管有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申138号再审申请人(原审被告)：王亚范，女，1956年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张丽珍，北京安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被申请人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人：陈江，该支行行长。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。原审被告：陈冬军，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。原审被告：韩原，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。再审申请人王亚范因与被申请人平安银行股份有限公司上海延东支行、原审被告陈冬军、韩原金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初23113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王亚范于2018年2月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王亚范撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王亚范撤回再审申请。审判长 费 鸣审判员 李 珏审判员 李江英二〇一八年二月二十七日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初209号原告：黄日成，男，1965年12月14日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：赖天宇，男，1981年1月16日生，汉族，住定南县。原告黄日成诉被告赖天宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日成及其委托诉讼代理人林阳花、被告赖天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄日成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款80000元，并支付违约金，违约金按月利率的5%自2017年9月4日起计算至借款清偿之日止（算至起诉之日被告应付违约金16000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系定南县交警队工作人员，原、被告系朋友关系。2017年4月24日被告以其在老家定南县岭北镇枧下村粗石组正在创办的“家庭农场”资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一张给原告收执，借条约定还款时间为2017年9月4日，借款到期后，被告与原告商量延缓一段时间，至今分文未予归还。为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币80000元并支付逾期偿还的违约金，违约金按月利率的5%计算至借款清偿之日止。被告赖天宇辩称，对欠款事实没有意见，但被告不是故意造成违约的。本院审理查明的事实如下：被告赖天宇以资金周转为由向原告黄日成借款80000元，并于2017年7月4日出具了借条1张给原告收执，借条载明“今向黄日成借款人民币（大写）捌万圆整，小写80000.00元整。借款方式为转账。借款期限为2017年7月4日至2017年9月4日止。如到期未足额偿还，则另行支付违约金并承担一切诉讼费，法律服务费（律师费），违约金的计算方式为逾期偿还部分按月利率5%计算利息，借款人赖天宇，身份证，借款日期2017年7月4日”。之后，被告归还了两个月的利息，本金80000元及其余利息未归还给原告，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款80000元，有原告向法庭提交的借条可以证实，本院予以确认，故原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原、被告在借条中约定逾期利息按月利率5%计算违反了上述规定，应按月利率2%计算逾期利息。原告超出月利率2%的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖天宇应于本判决生效之日起九十日内返还原告黄日成借款本金80000元；二、被告赖天宇应于本判决生效之日起九十日内支付原告黄日成借款本金80000元所产生的逾期利息，逾期利息以实际所欠本金的数额按月利率2%从2017年9月5日起计算至还清借款之日止；三、驳回原告黄日成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告赖天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖阳发二〇一八年二月一日书记员  赖俊丞
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4623号原告：高某。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告高某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告X号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据五张、某某单位向被告支付购房款转账支票存根及收款收据复印件十一张、统计表一份，欲证明原告已向被告支付购房款及燃气、有线电视开口费等费用。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款523561元。被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2009年11月26日，原告通过某某单位向被告交付购房款130000元，2009年11月27日交付购房款50000元，2010年3月23日交付购房款33561.2元，2010年5月10日交付购房款50000元，2010年10月30日交付购房款260000元，2012年3月7日交纳燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告高某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告高某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月二十六日书记员  明 盼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7238号申请执行人：张秀连，女，1963年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：潘国强(系原告张秀连儿子)，住上海市奉贤区柘林镇奉海村XXX号。被执行人：钟福庆，男，1985年11月18日生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行申请人张秀连与被执行人钟福庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8602号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年二月二十六日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6167号申请执行人丁万峰，男，1993年12月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚先军，男，1976年8月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人席燕萍，女，1973年12月28日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人丁万峰与被执行人龚先军等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一八年二月二十七日代书记员  赵炜炜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终48号上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。法定代表人：何向鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈带兵，女，1974年10月28日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：程方，住黄梅县。代理权限为特别授权。上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称朋泰公司）与被上诉人陈带兵合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，并于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人朋泰公司的委托诉讼代理人周亚，被上诉人陈带兵及其委托诉讼代理人程方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朋泰公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人继续承租被上诉人的商铺；2、依法改判由黄梅县政府向被上诉人支付所欠租金及违约金；3、依法判决由被上诉人承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，上诉人朋泰公司当庭撤回了第二项上诉请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。双方签订的租赁合同是真实有效的，现合同未失效，朋泰公司尚在经营，退还商铺将给朋泰公司造成巨大的经济损失，一审法院判决退还商铺不当。被上诉人陈带兵答辩称，不同意朋泰公司继续承租商铺。陈带兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令朋泰公司立即付清陈带兵2016年第三、四季度租金22595元及违约金74.4元，合计人民币22669.4元；2、判令朋泰公司双倍赔偿陈带兵2017年3月22日—4月7日租金3640元；3、判令朋泰公司应按照附件三条款恢复商铺交接时装饰、设备标准并将铺面2097交付陈带兵；4、判令朋泰公司将陈带兵二楼的铺位按相对应的位置、面积划分到一楼；5、由朋泰公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月9日，陈带兵与朋泰公司签订《商品房买卖合同》，确定了陈带兵享有鄂东新农茂第2层2097号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。同日陈带兵、朋泰公司双方签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，陈带兵将鄂东新农茂第2层2097号商铺委托朋泰公司统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，协议约定朋泰公司三年均应向陈带兵支付固定收益金44281元，前两年的固定收益金在陈带兵购铺款中一次性支付，第三年每季度末支付陈带兵的固定收益金11070元，朋泰公司在支付日将陈带兵当得的固定收益金直接划转到陈带兵指定的银行存款账户，后陈带兵依合同约定从购铺款中扣除了前两年固定收益金88562元，现朋泰公司尚欠陈带兵2016年第三季度、第四季度的收益金拒不支付，故陈带兵诉至法院，请求法院支持陈带兵诉求。一审法院认为，陈带兵、朋泰公司于2013年12月9日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。朋泰公司在庭后已确认应支付陈带兵2016年第三、四季度的收益金（租金）金额为22595元，故陈带兵要求朋泰公司支付商铺租金22595元的诉求予以支持。朋泰公司未按约定按期支付收益金，应依约按下欠收益的总额参照银行同期存款利率计付违约金。因双方约定的委托经营管理期限已届满，且未达成新的续租协议，双方订立的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》即应依约自行解除，朋泰公司继续占用或转租无事实和法律依据，故陈带兵要求朋泰公司退还代管铺位的请求合法有据，应予支持。陈带兵其它诉讼请求事实和法律依据不足，非同一法律关系，如有争议可另行起诉，在此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：一、由朋泰公司于判决生效后十日内支付陈带兵商铺租赁收益金22595元及违约金74.4元；二、限朋泰公司于判决生效后十五日内退还陈带兵位于鄂东新农茂第2层2097号商铺的使用权；三、驳回陈带兵其它诉讼请求。案件受理费450元，由朋泰公司负担。二审中，上诉人朋泰公司未向本院提交证据。被上诉人陈带兵向本院提交广告宣传纸一份，拟证明该宣传与政府无关，是公司行为。经庭审出示，上诉人朋泰公司发表质证意见如下：对该证据有异议，无公司盖章。本院认为，因上诉人已当庭撤回要求黄梅县人民政府支付租金及违约金的上诉请求，故本院对被上诉人提交的证据不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，陈带兵与朋泰公司签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》第八条其他约定“2、本协议期满，甲方同意与黄梅县市场发展管理中心签订本场地商铺的统一经营管理协议，相关条款根据市场行情另行约定。”《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》约定的委托期限届满后，陈带兵与朋泰公司未续签合同，朋泰公司亦未将2097号商铺交还给陈带兵。本院认为，朋泰公司上诉要求继续承租2097号商铺，因其与陈带兵在委托统一经营管理协议到期后并未续签合同，朋泰公司亦无证据证明陈带兵委托其继续经营管理该商铺，故上诉人朋泰公司的该项上诉请求无事实依据，本院依法不予支持。朋泰公司当庭撤回第二项上诉请求，系其对自己权利的处分，不违反法律法规的相关规定，亦未损害被上诉人的利益，本院依法予以准许。综上所述，上诉人朋泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳武审 判 员 朱 卫审 判 员 郑 蕾二〇一八年二月二十四日法官助理 刘延超书 记 员 祁 彪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2128号申请执行人：李汉义。被执行人：刘东辉。本院在执行李汉义与刘东辉借款合同纠纷一案中，经查实被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼二〇一八年二月六日书记员 富 逊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终61号上诉人(原审原告)：虞建华，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：赵明（虞建华之妻），1968年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地址为江苏省泗洪县，现住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人虞建华因与被上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5851号民事裁定，向本院提起上诉。虞建华上诉称，被上诉人户籍地为江苏省泗洪县，其出具的居住证明不具有法定效力，不能证明其在宿迁市宿城区连续居住超过一年时间。上诉人也未将被上诉人妻子列为本案被告，被上诉人抗辩其随妻子搬迁到宿城区居住并无相关事实依据，不应予以采信。从双方证据看，上诉人户籍地为江苏省南京市建邺区，被上诉人户籍地为江苏省泗洪县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至双方户籍地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受收货币一方所在地为合同履行地。因本案当事人未约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，原审被告刘峰的住所地应为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人向本院提供的，宿迁市宿城区古城街道府前社区居民委员会和宿迁市公安局宿城分局富康路派出所出具的证明，及其在原审提供的部分证据均可以证明被上诉人刘峰现住所地为宿迁市××城区世纪大道东兴鸿颐景一品3-3-202室，故宿迁市宿城区人民法院作为被上诉人刘峰经常居住地人民法院对本案有管辖权。综上，虞建华的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年二月六日书记员  彭 璐
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5883号原告：江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道西首。法定代表人：俞天波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司法律顾问。被告：刘天梅，女，汉族，1962年1月25日出生，住淮安市淮阴区。原告江苏盛大置业有限公司诉被告刘天梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏盛大置业有限公司的委托诉讼代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告刘天梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏盛大置业有限公司诉称，2016年1月11日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告将其开发的盛大开元名都第4号楼6中3号房以180000元的价格出售给被告，被告没有支付房款。被告的行为违反了原、被告之间合同的约定，原告遂诉至法院，要求解除原、被告所签订的商品房买卖合同。被告刘天梅未作答辩。经审理查明，2016年1月11日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告将其开发的盛大开元名都第4号楼6中3号房以180000元的价格出售给被告，被告没有给付购房款。双方在合同中约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。……（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金…………”合同签定后，被告没有按照约定交付购房款。原告遂诉至本院，要求解除原、被告所签订的商品房买卖合同。上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同载卷证实，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间所签订的商品房买卖合同系有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。根据原、被告所签订的商品房买卖合同约定，被告逾期超过60日，原告有权解除合同，被告至今未能給付购房款，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告江苏盛大置业有限公司与被告刘天梅于2016年1月11日所签订的商品房买卖合同。案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由被告刘天梅负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××68）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  朱中怀人民陪审员  高 玲二〇一八年二月二十四日书 记 员  姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初712号原告：李某，女，1963年8月24日出生，汉族，天津市焊丝厂退休职工，住天津市。委托诉讼代理人：储信武，天津金三维律师事务所。被告：张某1，男，1963年12月19日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，住天津市河东区。原告李某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告分得原被告的共同财产126.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相识结婚至今已有30余年，感情纠葛不断，原告多次起诉被告离婚，最后贵院判决原被告离婚，因原告多次起诉离婚未准，因此没有提出财产分割，现离婚已获准，原告提出共同财产分割的诉请。原被告的儿子现已成年，不参与夫妻共同财产分割，原被告的共同财产包括坐落于河东区房屋，估价180万元；此外，原告与被告购买天津钢管集团股份42万元，已获得多年利息，均不在被告手中，被告还有公积金约8万元，以上共同财产金额不算股份利息，共计230万元，原告依据婚姻法第39条财产分割应照顾女方权益的原则要求分得上述财产的55%为126.5万元，望法庭判如所请。被告张某1辩称，不同意原告诉请，原告所述不属实。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚后生育一子张某2，现已成年。2017年11月，双方经本院作出(2017)津0102民初8360号生效民事判决离婚。涉诉房屋坐落天津市河东，私产，建筑面积76.46平方米，现登记权利人为被告张某1。2003年左右购买，截至2017年11月9日该房屋尚有11675.47元中国农业银行贷款未还，现每月由被告公积金进行还款。涉诉房屋现由被告及婚生子张某2居住。庭审中，原、被告均认可房屋现价款为175万元。经本院到被告单位天津钢铁集团有限公司调查，截至2017年12月25日，被告在公司有资金信托款共计352411.4元。截至2017年12月，被告公积金账户余额为32350.88元。本院认为，原、被告经生效判决离婚，双方婚姻存续期间的共同财产应依法予以分割。关于坐落天津市河东区涉诉房屋，系双方婚后共同财产，应依法予以分割，因涉诉房屋现由被告居住，且该房屋仍有贷款未还，贷款人亦为被告，原告也未主张房屋所有权，故该房屋应归被告所有为宜，房屋贷款由被告偿还，被告应依法给付原告房屋分割款；本院根据庭审中双方均认可房屋价款减去房屋贷款，综合考虑原、被告及婚生子实际居住及生活情况、房屋价值，酌情确定被告应给付原告涉诉房屋分割款共计750000元。关于被告在其单位天津钢铁集团有限公司所有的资金信托款共计352411.4元，系夫妻共同财产，应予以分割，故该笔资金信托款应由原、被告各自所有176205.7元。关于被告公积金账户余额32350.88元，系夫妻共同财产，应予以分割，故被告公积金账户余额应归被告所有，被告应给付原告公积金分割款16175.44元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、坐落天津市河东区富民路33号滨河新苑62-4-303号房屋归被告张某1所有，剩余贷款由被告张某1偿还；本判决生效之日起六十日内，被告张某1给付原告李某房屋分割款共计750000元；二、被告张某1在天津钢铁集团有限公司所有的资金信托款共计352411.4元由原告李某、被告张某1各自所有176205.7元；三、被告张某1的公积金账户余额归被告张某1所有；本判决生效之日起六十日内，被告张某1给付原告李某公积金分割款16175.44元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由原告李某负担1381.25元，被告张某1负担1381.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 骏
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执847号申请人沈某某。被执行人闫某某。沈某某申请执行闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年12月14日提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2016）辽1422民初2476号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司国庆二〇一八年二月十三日书记员  刘 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3739号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，总经理。委托代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海明灿通讯电子有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡鸣。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海明灿通讯电子有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年二月十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2656号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。委托诉��代理人：赵静，女。被告：杨朝峰，男，1978年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告杨朝峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费人民币4,601元及逾期付款违约金。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年2月23日因被告下落不明向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2222号申请执行人：杨树峰,住巴林左旗.被执行人：王东东,住巴林左旗.本院在执行杨树峰与王东东借款合同纠纷一案中，网络查控2次与传统查控发现被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一八年二月二十七日书记员  郭宝军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终187号上诉人(原审被告)：上海虹赟投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭虹。被上诉人(原审原告)：朱扬州，男，1987年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人上海虹赟投资管理有限公司与被上诉人朱扬州因合伙协议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14385号民事裁定，向本院提出上诉。上海虹赟投资管理有限公司上诉称，上诉人实际经营地在黄浦区或浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区或浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系争协议中约定向甲方所在地人民法院起诉，该管辖约定合法有效。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。合同中甲方即上诉人注册地在上海市嘉定区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  章晓琳二〇一八年二月二十五日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼01刑终123号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑创家，男，1985年11月7日出生，汉族，海南省海口市人，文盲，无业，户籍地及住所地海口市。2001年7月4日因犯抢劫罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年，2003年1月23日刑满释放。2009年3月4日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年。2015年12月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2016年1月30日刑满释放。2017年4月9日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人郑创家犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）琼0105刑初395号刑事判决，判处：一、被告人郑创家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。二、扣押在案的毒资100元、作案工具手机1部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人郑创家不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑创家申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郑创家犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑创家在上诉期满后，二审判决前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑创家撤回上诉。海南省海口市秀英区人民法院（2017）琼0105刑初395号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹少明审判员  曹永明审判员  温智勇二〇一八年二月二日书记员  张 鑫附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8211号上诉人（原审被告）：李林，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李勇，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王万菊，女，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：李霜霜，女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人李林、李勇因与被上诉人王万菊、李霜霜房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初7965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中上诉人李林、李勇提交了新的证据，证实涉案房屋原所有权人蒋昌贵去世后，其继承人除李勇、李林外，还包括其他案外人，故原审判决遗漏了当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初7965号民事判决；二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。上诉人李林、李勇预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 李 颖审判员 赵文建审判员 陈娅梅二〇一八年二月一日书记员 廖婧伊书记员 张瀧尹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：闫怀彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫怀彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告闫怀彬归还信用卡透支款178,856.66元。事实和理由：被告闫怀彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计178,856.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3661号申请执行人马洪海，男，1962年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人钟华廷，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人马洪海与被执行人钟华廷买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟华廷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马洪海于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行钟华廷现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5653号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一八年二月一日书记员 王太峰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1154号申请执行人王会成，男，1963年1月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人张小军，男，1963年3月26日生，汉族，住沁阳市。王会成申请执行张小军为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）豫0882民初1589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，申请标的13000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2017年10月12日，申请执行人王会成与被执行人张小军达成执行和解协议，申请执行人王会成向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人王会成可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882民初1589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一八年二月二十二日书记员  张军磊
滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1602行初11号起诉人滨州市共盈置业有限公司，住所地滨州市渤海六路828号，统一社会信用代码：91371600673156122P。法定代表人毕立波，该公司总经理。委托代理人王建忠，山东友让律师事务所。委托代理人陈瑞，山东友让律师事务所。本院收到滨州市共盈置业有限公司的起诉状，请求判令依法确认滨州市房地产管理局、滨州市国土资源局于2014年作出的建翔新苑17号沿街楼（房号105、106、301、302、303、304、305，其中105、106所在层为1-2层）房产权属登记行为违法；依法判令滨州市房地产管理局、滨州市国土资源局赔偿起诉人经济损失3133360元。本院认为，起诉人滨州市共盈置业有限公司诉滨州市房地产管理局、滨州市国土资源局房屋行政登记行为违法，系同一事由再次起诉，本院（2014）滨行初字第49号行政裁定已发生法律效力，起诉人属重复起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对滨州市共盈置业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一八年二月五日书 记 员  江雅洁
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1083民初201号申请人：谢芹，女，1982年7月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被申请人：廖卓英，女，1979年2月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。申请人谢芹与被申请人廖卓英民间借贷纠纷一案，申请人谢芹于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖卓英在有关金融机构的存款6万元或被申请人廖卓英所有的位于洪湖市新堤办事处奥华阳光城2栋2单元201室的房屋一���予以冻结、查封。担保人王艳（女，1977年2月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市峰口镇新建街42号）自愿提供其所有的一辆本田雅阁小轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）为申请人谢芹财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢芹的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人廖卓英在有关金融机构的存款6万元或被申请人廖卓英所有的位于洪湖市新堤办事处奥华阳光城2栋2单元201室的房屋一套予以冻结、查封。二、将担保人王艳所有的一辆本田雅阁小轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）予以查封。查封或冻结不动产的期限为三年、查封或冻结动产的期限为二年、查封或冻结银行存款的期限为一年。案件申请费620元，由被申请人廖卓英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜军二〇一八年二月十一日书记员  雷佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终950号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区长江中心幼儿园，住所地皇姑区六盘山路**号。法定代表人：ＸＸ明，该园园长。委托诉讼代理人：杨明，辽宁滳德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区黄河街道办事处，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈丹峰，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨忠铎，男，1954年12月3日出生，汉族，该办事处工作人员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：戴兵，男，1968年7月24日出生，汉族，该办事处工作人员，住沈阳皇姑区。被上诉人（原审被告）：吕星火，男，1964年6月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳山盟医院，住所地沈阳市皇姑区六盘山路**号。法定代表人：王绍丽，该院院长。上诉人沈阳市皇姑区长江中心幼儿园（简称长江幼儿园）因与被上诉人沈阳市皇姑区黄河街道办事处（简称街道办事处）、吕星火、沈阳山盟医院（简称山盟医院）返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：2004年4月21日，沈阳市皇姑区长江街道办事处社会事业科在租房协议书盖章确认；长江幼儿园二审审理中将该份协议书作为证据提供，证明幼儿园对房屋进行租赁，系街道办事处同意的经营行为，且期限为2005年-2023年，街道办事处对该份证据无异议。一审法院认定“经查幼儿园转制文件中由办理处出具的证明仅注明借给新办的沈阳市皇姑区长江中心幼儿园使用，未明确注明借用期限，在借用期限未明确约定的情形下，街道办事处可随时主张收回房屋”与案涉租房协议书约定的租赁期限不符。2004年4月21日的租房协议书是否系沈阳市皇姑区长江街道办事处与长江幼儿园之间的真实意思表示，协议书的内容是否对本案街道办事处与长江幼儿园均具有法律约束力，一审法院未查明，导致本案基本事实不清。一审法院应查清上述事实，以确定街道办事处的诉讼请求是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3511号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳市皇姑区长江中心幼儿园预交的二审案件受理费2000元予以退回。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年二月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张宝柱。原告上上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝柱信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张宝柱归还信用卡透支款116,304.05元。事实和理由：被告张宝柱系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计116,304.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15080号申请执行人李某。被执行人哈某。被执行人那某。被执行人额某。李某与哈某、那某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5242号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、那某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人哈某、那某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、那某、额某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年二月二十六日书记员 敖日格乐
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执恢13号申请执行人:张庆洲,男,汉族，住耀州区。委托代理人：李桂玲，女，汉族，住王益区。被执行人:姜月琴,女,住耀州区。本院在执行张庆洲与姜月琴离婚纠纷一案中，经查，被执行人姜月琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜月琴在金融机构的存款8500元，或查封、扣押被执行人姜月琴同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年二月十二日书记员  党军利
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初197号原告：福建坐视布管网络科技有限公司，住所地福建省长乐市数字福建产业园东湖路33号（8号研发楼）。法定代表人：谢君君，总经理。委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。被告：刘一飞，男，1993年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告福建坐视布管网络科技有限公司与被告刘一飞劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。福建坐视布管网络科技有限公司诉称：福建坐视布管网络科技有限公司已经履行作为用人单位的各项职责，双方已经形成了劳动关系，双方的权利义务明晰，应当视为已经签订书面劳动合同。况且未能签订书面劳动合同的原因在于刘一飞恶意拖延不签订书面劳动合同。故诉讼请求：1.判令福建坐视布管网络科技有限公司无须支付刘一飞2017年5月15日至2017年9月28日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分51763.09元；2.本案诉讼费用由刘一飞承担。刘一飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.刘一飞在福建坐视布管网络科技有限公司的工作所在地为广州市海珠区新滘西路533号鸿洲国际轻纺城801房；2.本案仲裁裁决所在地为广州。故请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位福建坐视布管网络科技有限公司所在地位于福建省长乐市，属于本院辖区。因此，长乐市人民法院对本案享有管辖权，刘一飞对本案提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回刘一飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林祖华二〇一八年二月二日书记员  林继光附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1822号原告：雷浩，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路58号。法定代表人：谢吉人。原告雷浩与被告郑州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告雷浩于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雷浩撤诉。案件受理费25元，由原告雷浩负担。审 判 员 徐苗苗二〇一八年二月十二日法官助理 魏智斌书 记 员 张振宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：李迎冬，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李迎冬信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,371.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李迎冬系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,371.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执63号申请执行人尹某某。申请执行人尹某甲。被执行人尹某乙。本院在执行申请执行人尹某某、尹某甲与被执行人尹某乙继承纠纷一案，经审查，（2017）陕0116民初1768号民事判决书，判决没有给付内容，且涉案继承款由案外人持有，因此，本案不符合申请执行条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人尹某某、尹某甲的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 亮审判员 杨宝健审判员 杨欣鹏二〇一八年二月六日书记员 宋继尚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初382号原告：黄钢，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁又春，四川正当律师事务所实习律师。被告：曾海，男，1972年7月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。被告：吴瑜，女，1975年4月7日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。原告黄钢诉被告曾海、吴瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钢的委托诉讼代理人乔久治、袁又春到庭参加诉讼，被告曾海、吴瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款18万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告曾海认识多年。一段时间以来被告曾海以投资经营为由，向原告多次借款，至2016年6月11日，被告曾海出具借条一张，金额18万元，并注明以自有住房一套为担保。后原告多次向被告曾海催收未果，原告遂诉至本院请求判如所请。被告曾海、吴瑜未作答辩。庭审过程中原告向本院提交证据如下：借条一张及录音光盘一份。用以证明原被告的借贷关系真实存在，被告尚欠原告借款18万元的事实。被告曾海、吴瑜未向本院提交证据。经审理，本院依法确认法律事实如下：2013年起，被告曾海多次向原告黄钢借款，期间被告曾海曾偿还过部分借款，至2016年6月11日，原被告双方进行结算，双方确认被告曾海尚欠原告黄钢借款18万元。同日被告曾海向原告黄钢出具借条一张，该借条载明：今借到黄钢现金人民币大写：壹拾捌万元正，小写180000元，用于合江网箱养鱼，黄钢需要用款时及时归还全部欠款。被告曾海在借款人处签名捺印。此后，原告因生活需要要求被告还款，但被告未按约偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现被告借得款项后未及时归还借款，依法应当承担相应的法律责任。原告黄钢要求被告曾海归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告吴瑜是否应当承担共同还款责任问题,因原告未能举出充分的证据证明该借款系用于二被告共同生活或共同生产经营，也无证据证明该笔借款系二被告共同意思表示或被告吴瑜对该笔借款予以追认，故被告吴瑜依法不应承担相应的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾海于本判决生效之日起十日内向原告黄钢偿还借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1950元，由被告曾海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一八年二月二十六日书记员 刘俊麟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：易丽，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易丽信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,142.33元。原告诉称,被告易丽系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,142.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执78号申请执行人：马志君，女，汉族。被执行人：杭州谭杰电子商务有限公司。马志君诉杭州谭杰电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4786号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州谭杰电子商务有限公司银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一八年二月二十四日书记员  马伟峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢64号申请执行人郑文轩，女，1974年4月19日出生，汉族，住武汉市。被执行人朱力，男，1976年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已生效的(2015)鄂江岸民初字第02885号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人���按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱力的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闸浩二〇一八年二月二十八日书记员  余敏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初196号原告（反诉被告）：合肥柒加壹超市有限公司,住所地合肥市蜀山区庄小庙路1层101商铺，统一社会信用代码91340100052928134R（1-1）。法定代表人：陈尚能，总经理。委托诉讼代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：洪光绪，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘自上，安徽瀛鼎律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）合肥柒加壹超市有限公司与被告（反诉原告）洪光绪房屋租赁合同纠纷一案过程中，合肥柒加壹超市有限公司与洪光绪在诉讼过程中自行达成和解协议，并分别于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告（反诉被告）合肥柒加壹超市有限公司与被告（反诉原告）洪光绪撤回起诉。本诉案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告（反诉被告）合肥柒加壹超市有限公司负担；反诉案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由被告（反诉原告）洪光绪负担。审判员  朱利琴二〇一八年二月八日书记员  汪菡佳
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0902刑初24号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人钱林军，又名吴平平，1996年11月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇，无业。2015年12月2日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年6月2日因犯盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处拘役四个月；2016年11月23日因犯盗窃罪被户县人民法院判处拘役四个月；2017年7月5日因本案被拘留，2017年8月11日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人钱林军犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人钱林军等到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年7月4日14时许，被告人钱林军由陕西省西安市流窜至安康市人民医院医技大楼，溜进大楼各楼层护士值班室用随身携带的铁勺撬开多个护士物品储存柜，盗取被害人党某人民币400元、尹某某200元、陶某300元、武某300元、李某800元、李某某1000元，李某（1）50元,被盗现金共计3050余元，在逃离时，被医院保安当场抓获。案发后,赃款已被追回发还被害人。上述事实，被告人钱林军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证不锈钢勺子一个，书证安康市公安局汉滨分局《接处警登记表》、《受理案件登记表》、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》、《指认笔录》、《指认照片》、《现场勘查笔录》、《现场方位图》、《现场平面图》、《扣押物品清单》、《发还清单》、《领条》；江苏省无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨刑二初字第00197号《刑事判决书》，萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313刑初50号《刑事判决书》；证人党某、尹某某、陶某、武某、李某、李某某、李某(1)、寇某某、吴某某、张某某的证言；被告人钱林军的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人钱林军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人钱林军犯罪事实与罪名成立。被告人钱林军犯盗窃罪可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人钱林军曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人钱林军当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：被告人钱林军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月五日起至二0一八年五月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑清安人民陪审员  唐章乾人民陪审员  曾明顺二〇一八年二月七日书 记 员  陆重危
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329财保18号申请人：孟庆义，男，汉族，1956年12月21日生，住河南省伊川县。被申请人：梁京龙，男，汉族，1967年2月12日生，住河南省伊川县。申请人孟庆义于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁京龙的银行存款15000元予以冻结。申请人以其所有的豫Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁京龙的银行存款15000元，冻结期限为一年。二、查封申请人孟庆义提供担保的豫Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。案件申请费170元，由申请人孟庆义垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一八年二月十二日书记员  王念祖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终735号上诉人（原审原告）：梁海城。委托诉讼代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市长泰混凝土及预制构件有限公司。法定代表人：吴训彪。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。上诉人梁海城与被上诉人广州市长泰混凝土及预制构件有限公司（以下简称“长泰公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回梁海城的诉讼请求。本案受理费10元，由梁海城负担。判后，梁海城不服，上诉请求：一、撤销原审判决，改判长泰公司支付梁海城解除劳动合同经济补偿金22485元、2015年5月1日至2017年4月30日加班工资122107.7元；二、一、二审诉讼费用由长泰公司承担。上诉主要理由：一、一审判决认为梁海城所从事工作时间制度是不定时工作制理据不充分，属于认定事实不清。即使长泰公司获行政许可实行不定时工作制，但行政许可是一种授益性行为，按照行政法理论，授益性行政行为不具有强制执行力，其许可“授益”的范围，只是为用人单位与劳动者对特殊岗位的协商提供条件，并不必然实行了不定时工作制。根据关于印发《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批管理办法》的通知粤劳社发[2009]8号第五条第二、三项规定及《企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批办事指南》，长泰公司实行不定时工作制应与职工协商一致，制作职工名册并需职工签名确认，在公司内部公示，并报送行政部门备案。长泰公司没有提供公示的证据、实行不定时工作制的职工名册、职工签名表，应当承担不利后果。因此长泰公司实行不定时工作制的证据不足。即使梁海城的工作时间制度被认定为不定时工作制，但其休息休假权利也受法律保护，并不是无休止无限度地随意加班，更不能长期疲劳驾驶、超重超载作业。但梁海城每天工作时间经常达到18小时，每车均超载达8立方或以上，严重损害身体健康及安全。同时，长泰公司还存在“混岗混员，擅自扩大实行范围”的行为。二、若一审判决不予采信长泰公司存在强令超长时间上班加班、克扣工资、强令超载作业等违反《劳动法》及《劳动合同法》的行为，应根据举证倒置原则令其提供相应证据予以否定，长泰公司拒不提供的，应当承担不利后果；一审判决主观推定长泰公司不存在违法违规行为，于法不合、于理不通，显失公平。梁海城提供的车队聊天记录及司机扣款明细等能构成较为完整的证据链以证明长泰公司存在强令员工超长时间上班加班等违法行为。梁海城提供的安全保证金签收表可以证明长泰公司在梁海城离职时返还7000元，即印证长泰公司在梁海城就职期间以安全保证金名义克扣工资7000元这一违法行为。长泰公司的搅拌车核载4，而梁海城长期被迫驾驶超载达3立方米8立方米或以上的搅拌车，属于危险作业。长泰公司的上述行为己严重损害梁海城的合法利益，根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条和劳部发【1994】48l号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定，因超长时间加班、危险作业、克扣工资，梁海城有权提出辞职，长泰公司应支付其经济补偿金。长泰公司答辩称：同意原审判决，不同意梁海城的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，梁海城于本院审理期间提交了如下证据：1、2016年11月、2017年4月车队微信群聊天记录打印件，拟证实有加班的事实。梁海城主张由于目前已不在该微信群内，故无法提交原件核对。2、收款收据一份，载明收到黄某某安全保证金2000元。拟证实公司收取安全保证金的事实。长泰公司认为聊天记录没有原件核对，且公司并无建立过该微信群，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；收款收据上没有长泰公司的公章，真实性不予确认。同时，即使收取安全保证金，也不能证明是克扣工资，与梁海城的主张也没有关联性。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于加班工资问题，梁海城任职搅拌车司机，双方签订的《劳动合同》中约定梁海城的工作实行不定时工作制，工资采用计件工资。同时，长泰公司的司机岗位人员实行不定时工作制亦经劳动行政部门批准。故原审法院认定梁海城的工作实行不定时工作制，合理有据，本院予以确认。由于梁海城所在岗位实施不定时工作制，故其不适用标准工时制下的关于加班工资制度的规定。同时，梁海城的工资采用计件工资，属于多劳多得的分配方式，梁海城每月工资数额中亦已包括了其出勤时间的全部收入。综上，梁海城现主张其延长时间、休息日及法定节假日的加班工资，缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，梁海城主张其被迫离职的原因为长时间工作、超载作业及克扣工资。在长时间工作、超载作业方面，梁海城并没有提交有效证据证实长泰公司强令其超载运输及长时间工作、未保障其休息权利。在克扣工资方面，即使如梁海城二审提交的《收款收据》显示，公司存在收取安全保证金的行为，但保证金并不属于工资报酬，梁海城也未能举证证明保证金是从其工资中扣除。另如上所述，长泰公司亦不存在未支付加班工资的情形。综上，梁海城所主张的被迫离职情形均无充分证据证实，本院不予采纳。故梁海城据此主张解除劳动关系的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人梁海城负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年二月二十六日书记员 宁雅兰李燕银
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初633号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：伍臣义，经理。委托诉讼代理人：周磊（员工），男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗鸿方，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告罗鸿方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告罗鸿方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗鸿方归还原告管理费及违约金11600元；2.解除原、被告签订的汽车挂靠合同；3.被告承担诉讼费用。审理中，原告自愿撤回第1和3项请求。事实和理由：2009年4月17日，原、被告签订汽车挂靠合同，约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，被告每月向原告公司缴纳服务费200元整，原告负责办理营运手续，为该车经营提供一切服务。被告从2017年5月起欠缴管理费共计1600元，未按规定报废，给原告带来较大的经营风险和损失，故提出如前请求。被告罗鸿方未到庭，但被告于2018年1月26日与原告签订挂靠合同解除协议，双方均同意解除2009年4月17日签订的汽车挂靠合同。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告罗鸿方于2009年4月17日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自2018年1月26日起解除。案件受理费45元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一八年二月二日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1045号原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：苏承荣，男，1978年1月20日生，汉族，住湖北省巴东县。被告：江阴市隆裕纺织机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：苏惠良。被告：卜言桂，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：上海昶赢五金制品有限公司，住所地上海市。法定代表人：曹培康。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司诉被告苏承荣、江阴市隆裕纺织机械有限公司、卜言桂、上海昶赢五金制品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告苏承荣、江阴市隆裕纺织机械有限公司、卜言桂、上海昶赢五金制品有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司撤回起诉。案件受理费已减半收取646元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。审判员  陈艳红二〇一八年二月五日书记员  陈连坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初340号原告：刘克许。被告：朱海涛。本院在审理原告刘克许诉被告朱海涛健康权纠纷一案中，因原告无故不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘克许撤诉处理。审判员  谢晓平二〇一八年二月六日书记员  陆 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1426号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：武汉辛辛那提新材料有限公司，住所地:武汉市东西湖区舵落口大市场五金涂料城4楼6号。法定代表人：刘劲峰，公司总经理。被执行人：刘劲峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区，被执行人：房爱玲，女，1972年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区，被执行人：刘劲涛，男，1976年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人武汉辛辛那提新材料有限公司、刘劲峰、房爱玲、刘劲涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1467号民事调解书已经发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2017年8月15日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1467号民事调解书所确定的：一、向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还借款本金22万元；二、向申请执行人垫富宝投资有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件受理费2300元；五、承担案件申请执行费3235元。本院于2017年9月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年二月二十三日书 记 员  丰思雨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初311号原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：韩东伟，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年5月27日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。被告：王燕玲，女，1977年11月6日出生，汉族，住安阳县。被告：贾爱霞，女，1980年8月11日出生，汉族，住安阳县。原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）与被告王燕玲、贾爱霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行安阳分行的委托诉讼代理人刘洋、胡文林到庭参加诉讼，被告王燕玲、贾爱霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕玲偿还原告借款本金182768.58元，并支付逾期之日至判决书限定的履行期限届满之日止所欠的利息、复息、罚息（利息、罚息、复息按照借款合同约定给付）；2、判令被告贾爱霞承担连带担保责任；3、判令被告承担原告实现债权的费用9000元。事实和理由：2015年12月15日，被告王燕玲与原告签订了《个人授信展期协议书》一份，协议约定授信人同意授信申请人申请授信额度展期，授信额度为人民币390000元，于2017年4月18日到期。同日，被告贾爱霞为王燕玲授信展期协议签订《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，贾爱霞为王燕玲签订的授信展期协议承担连带担保责任，保证期间为《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。同年12月21日，王燕玲与原告签订《个人贷款借款合同》一份，合同约定：王燕玲向原告借款人民币182768.58元，用于流动资金周转，借款期限为36个月，从2015年12月21日起至2018年12月21日止，合同就借款利息、复息、罚息均作了具体的约定。合同签订后，被告王燕玲就借款本金向原告出具了借据一份。不久，被告出现逾期，经原告多次催收，被告未能归还原告借款本金和利息，故原告诉至法院。被告王燕玲未到庭，亦未答辩。被告贾爱霞未到庭，亦未答辩。原告招商银行安阳分行围绕诉讼请求提交了个人授信展期协议书、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、贷款借款借据、贷款信息和逾期账单、委托代理合同。本院对证据进行核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年12月9日，被告贾爱霞签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定由贾爱霞对借款人王燕玲在《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任。2015年12月15日，原告招商银行安阳分行作为授信人，被告王燕玲作为授信申请人、被告贾爱霞作为保证人，三方签订了《个人授信展期协议书》一份，约定招商银行安阳分行向王燕玲提供总额为390000元的授信额度，授信期间展期到2019年4月18日，被告贾爱霞承诺继续为被告王燕玲在授信协议项下的所有债务承担连带保证责任。2015年12月21日，招商银行安阳分行与王燕玲签订《个人贷款借款合同》，约定王燕玲向招商银行安阳分行借款182768.58元，期限为36个月，从2015年12月21日起到2018年12月21日止。年利率为7.125%，逾期还款罚息利率为执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。双方约定被告未按本合同约定按时足额还本或付息的，原告可以提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。招商银行安阳分行于当日向王燕玲发放贷款182768.58元。以上借款在借款期限内发生逾期还款行为，王燕玲拖欠借款本金为182768.58元及相应的利息、罚息、复息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行安阳分行与被告王燕玲、贾爱霞签订的《个人授信展期协议书》、被告贾爱霞出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》、原告招商银行安阳分行与被告王燕玲签订的《个人贷款借款合同》不违反法律规定，为有效协议。招商银行安阳分行按协议约定履行了其发放贷款义务，王燕玲未按约偿还借款本息，贾爱霞未履行保证担保义务，构成违约，王燕玲应承担偿还所欠借款本息的责任，贾爱霞应当承担连带清偿责任。关于招商银行安阳分行所主张的为实现债权所支付的费用，其提供的证据不能证明该费用已实际发生，本院对该诉请不予支持。被告王燕玲、贾爱霞未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款本金182768.58元，并按合同约定及中国人民银行规定支付所欠利息、罚息、复息；二、被告贾爱霞应对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告招商银行股份有限公司安阳分行负担50元，被告王燕玲、贾爱霞负担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一八年二月二十六日书记员  安迈
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执275号申请执行人王某，女，住大庆市萨尔图区。被执行人韩某，男，住大庆市萨尔图区。原告王某诉被告韩某婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某提出申请，由于被执行人韩某自动履行拖欠的抚养费，故向本院提出撤回强制执行申请。本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终1241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文群二〇一八年二月二十六日书记员  刘 佳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执恢14号之二申请执行人：陈在广,男,1962年3月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陆亚,男,1983年9月27日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人陈在广与被执行人陆亚买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈在广银行存款115000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆亚银行存款115000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一八年二月八日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33645号原告：郭某1，男，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。被告：郭某2，女，汉族，住上海市普陀区。被告：郭某3，男，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：藏某某，系被告郭某3的妻子。被告：郭某4，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱鋆，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤毅，上海市南星律师事务所律师。被告：曹某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱鋆，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤毅，上海市南星律师事务所律师。原告杨某某、郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某某、赵某某、曹某分家析产、法定继承纠纷一案。因原告杨某某过世，原告郭某1于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭某1以需要补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭某1负担。审判员  袁洁二〇一八年二月十二日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初492号原告:汪清珍，女，汉族，1940年8月18日生，住襄阳市樊城区。被告:襄阳福归堂典当有限公司（以下简称：福归堂公司），住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦1楼。法定代表人：刘小敏，福归堂公司董事长。被告:刘翠琴，女，汉族，住襄阳市高新区。被告:闫有海，男，汉族，1955年12月2日生，住襄阳市襄城区。原告汪清珍诉被告福归堂公司、刘翠琴、闫有海借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汪清珍在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪清珍撤回起诉处理。审判员  周建军二〇一八年二月二十八日书记员  刘胜豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6844号原告：施某1，女，1970年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：施某2，男，1969年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告施某1与被告施某2分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某1撤回起诉。审判员  陈远征二〇一八年二月二十二日书记员  鲁 立附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2277号原告王成春，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告王成春诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王成春委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年9月4日，原告与���元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年二月二十七日书记员  张营
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0124执2592号张秋劲、湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司：本院执行的张秋劲申请湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月十二日