wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔23刑终1号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）车某某，男，1984年9月26日生于贵州省安龙县，彝族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人车某某犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）黔2328刑初216号刑事判决。原审被告人车某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人车某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月19日凌晨，被告人车某某驾驶一辆未经依法登记的“汗血悍马”牌三轮摩托车（发动机号16A916134）从安龙县龙某窜至德卧镇坡告村陡坡组余某家门前，用剪刀剪断蓄电池接线，将被害人黄某1该处的“珠江”牌正三轮摩托车（发动机号F2501033）上的一个价值195元“金象”牌蓄电池盗走。接着车某某又窜至坡告村陡坡组周大金家门前的公路旁，采取同样的盗窃方式，将被害人石某1停于该处的一辆贵Ｅ×××××号“跃进”牌轻型仓栅式货车上的两个价值600元“奥克”牌蓄电池盗走；后车某某又窜至坡告村偏岩组被害人何某家院坝内，采取同样的盗窃方式，将何某停于该处一辆贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车上的一个价值200元的“蜀都”牌蓄电池盗走。随后，车某某又窜至德卧镇盘龙社区盘江西路“批发零售家配”店铺门前，采取同样的盗窃方式，将被害人王某停于该处的一辆赣Ｃ×××××号吊车上的一个价值640元的“骆驼”牌蓄电池、一个价值30O元的“川西”牌蓄电池盗走。最后，车某某继续窜至“批发零售家配”斜对面，欲盗窃一辆货车的蓄电池时被群众当场抓获。同时查明：以上被盗的蓄电池均已扣押、发还各被害人。被告人车某某驾驶的作案工具“汗血悍马”牌三轮车一辆，系其于2017年6月22日在新桥镇“小石摩托车”店向石某鼎购买。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，以被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。随案移送的作案工具剪刀一把、“欧某”牌电筒一把、“汗血悍马”牌正三轮摩托车一辆（发动机号16A916134），予以没收。宣判后，原审被告人车某某不服，以“量刑过重，不该没收三轮摩托车”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人车某某盗窃他人价值1935元财物后，欲盗窃一辆货车的蓄电池时被群众当场抓获，所盗窃财物已扣押、发还各被害人，作案工具“汗血悍马”牌三轮车一辆，系其于2017年6月22日在新桥镇“小石摩托车”店向石某鼎购买的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人车某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币1935元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。车某某所盗窃财物已追回发还失主，且车某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，应从轻处罚。车某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑车某某的盗窃事实、数额及情节对其量刑，量刑适当，故其上诉理由不能成立，不予采纳；其提出“不该没收三轮摩托车”的上诉理由，经查，三轮摩托车系车某某向石某鼎购买作为供犯罪使用的作案工具，应当予以没收，对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李华敏审判员  蒋文禄审判员  陈昌泽二〇一八年二月十一日书记员  陆安娜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更312号罪犯他红军，男，1979年6月19日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年2月9日作出（2015）玉红刑初字第55号刑事判决，以被告人他红军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币12000元（已履行4000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯他红军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯他红军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯他红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯他红军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月4日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云07民终87号上诉人（原审被告）丽江巅峰投资管理服务有限公司法定代表人何泽生，执行董事。住所：云南省丽江市古城区七星街**号。被上诉人（原审原告）赵玉花,女,1985年7月20日生,白族,现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人赵玉花房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巅峰公司上诉请求：1、撤销(2017)云0702民初1097号判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人实际履行情况并给上诉人筹措资金时间，以保证判决能有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。赵玉花二审未答辩。赵玉花向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告押金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。一审中，赵玉花当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。一审法院认定事实：原告赵玉花承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼E-02商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，被告应当返还押金10000元，但被告一直未支返还，原告诉至法院。一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定履行退还押金义务，故原告赵玉花要求被告返还在10000元押金的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告赵玉花押金10000元。案件受理费人民币50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人赵玉花与上诉人巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2016年12月9日租赁期满后上诉人应当依照约定履行退还押金的义务。被上诉人赵玉花在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，上诉人也同意退租，并办理了退租结算，但一直未退还押金违反合同约定，一审法院判决上诉人退还被上诉人押金10000元符合法律规定，本院予以确认。上诉人以无力支付作为理由主张上诉要求改判无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚中梁审判员  马 昕审判员  阮 兰二〇一八年二月二十八日书记员  陈旭燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执395号之一申请人：垫富宝投资有限公司。被执行人：张均忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执395号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人张均忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张均忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张均忠在中国银行账户内存款人民币37370.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执418号之一申请人：刘广东。被执行人：章凤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执418号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人章凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章凤在中国工商银行13×××38账户内存款人民币44019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初47号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路15号。负责人：顾玉震，行长。委托诉讼代理人：李亚明、郑丽丽，江苏恒泰律师事务所律师。被告：丁正和。被告：刘彩萍。被告：兴化市正大特钢焊材有限公司。法定代表人：丁正和。原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告丁正和、刘彩萍、兴化市正大特钢焊材有限公司（以下简称正大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人郑丽丽出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁正和、刘彩萍共同向原告偿还借款本金4975814.4元及利息176296.33元(截止2017年9月11日)并自2017年9月12日起至实际清偿本息之日止，以4975814.4元为本金，按年利率9.46125%支付利息，律师费222863元；2、判令原告对被告丁正和、刘彩萍名下的抵押物即位于兴化市××镇创业大道南侧××、××、××、××房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告兴化市正大特钢焊材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人借款凭证（借据）、《中信银行个人经营借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款信息查询单、委托代理协议。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年5月18日，被告丁正和、刘彩萍向原告申请个人经营贷款，并与原告签订了《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为5000000元；贷款期限12个月，自2016年5月10日起至2017年5月10日止；贷款年利率6.3075%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%；还本付息方式为到期日一次性偿还贷款本金并支付所有利息；在上述借款合同项下，2016年5月18日，原告依约向借款人发放5000000元贷款，后因被告未能依约偿还贷款本息，截止到2017年9月11日，被告丁正和、刘彩萍尚欠原告借款本金人民币4975814.40元、利息134661.34元，致原告诉讼并产生律师代理费221614元。二、担保情况：被告正大公司对上述款项承担最高额连带保证责任。三、物的担保情况：抵押人被告丁正和、刘彩萍以其名下位于兴化市××镇创业大道南侧××、××、××、××房屋及土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁正和、刘彩萍于本判决生效后十日内共同给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币4975814.40元、利息人民币134661.34元（截至2017年9月11日）及自2017年9月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费人民币221614元；二、被告兴化市正大特钢焊材有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告丁正和、刘彩萍追偿）。三、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人丁正和、刘彩萍提供抵押的位于兴化市戴南镇创业大道南侧A-1、A-2、A-3、A-5房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项及诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币49425元，由原告负担300元，三被告共同负担49125元并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈 曲附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0425民初472号原告：未金平，男，1948年12月15日生，汉族，农民，住大名县。被告：大名县东明家庭农场，住所地河北省邯郸市大名县王村乡王村集村。法定代表人：李东明，系农场投资人。原告未金平诉被告大名县东明家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告未金平于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未金平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未金平撤诉。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告未金平负担。审判员  李世钧二〇一八年二月二十八日书记员  张建敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执137号申请执行人:浙江豪丰塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥高丰东路3号。法定代表人：张国军，董事长。被执行人：北京福瑞祥胜商贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：董军占，总经理。被执行人：董军占，男，1971年11月11日出生，汉族，住河北省保定市望都县，公民身份证号码：×××。本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2017）台仲调字第351号调解书，已向被执行人北京福瑞祥胜商贸有限公司、董军占发出执行通知，责令被执行人北京福瑞祥胜商贸有限公司、董军占接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京福瑞祥胜商贸有限公司、董军占未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京福瑞祥胜商贸有限公司、董军占应支付的货款、仲裁受理费共计人民币105285元、全部未履行款项的利息（其中2017年7月20日前的利息为人民币44949元，自2017年7月21日起算至实际履行之日止以未履行款项金额为基数按每月1.5%为标准计算）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、扣划被执行人北京福瑞祥胜商贸有限公司、董军占应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京福瑞祥胜商贸有限公司、董军占应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一八年二月二十六日法官助理 王文扬书 记 员 高腾飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院刑事裁定书（2018）晋0902刑初第58号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人马某，男，1963年2月1日出生，生于山西省原平市，住原平市。忻州市忻府区人民检察院于2015年12月24日以忻府检公诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，本院于2016年7月14日作出（2015）忻刑初字第328号刑事判决书。判后，被告人马某提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）晋09刑终285号刑事裁定书，以部分事实需要进一步查证核实为由发回本院重审。本院于2017年6月26日作出（2016）晋0902刑初277号刑事判决书，判后马某再次提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）晋09刑终282号刑事裁定书，以原判违反法定诉讼程序，部分事实不清，再次发回本院重审。在审理过程中，被告人马某于2017年12月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长薛吉良审判员高慧娟审判员徐晋源二0一八年二月十二日书记员杨皓翔
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执791号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：俞伟。被执行人：陈德庆。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行陈德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）泾民二初字第00309号民事判决书，判决：一、被告陈德庆于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金5500元并支付自2008年6月16日起至2009年6月10日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年6月11日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费81元，公告费300元，合计为381元，由被告陈德庆负担。因被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人现已向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月30日依法网络冻结被执行人陈德庆在中国农业银行昆山城南分理处*******账户。因被执行人陈德庆一直未履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈德庆在中国农业银行昆山城南分理处*******账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月二十四日书记员  开 航
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云07民终73号上诉人（原审被告）：丽江巅峰投资管理服务有限公司。法定代表人：何泽生，执行董事。住所：云南省丽江市古城区七星街**号。被上诉人（原审原告）：冼群丽，女，1983年7月1日生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州大姚县，上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人冼群丽房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巅峰公司上诉请求：1、撤销原判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及的费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关的系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。被上诉人冼群丽在二审中未提交书面答辩意见。被上诉人冼群丽向一审法院起诉请求：1、判令被告于2018年4月1日前退还原告押金20000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告冼群丽承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号淘宝城1楼公厕并向被告公司交了4000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月30日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金4000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计763元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。一审法院认为：原、被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务，故原告冼群丽在租期到期时尚欠763元水电费和管理费未支付给被告，原告缴纳的4000元押金扣除该款后，被告应退还原告3237元。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前退还原告冼群丽押金3237元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：冼群丽与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2016年12月30日租赁期满后巅峰公司应当依照约定履行退还押金的义务。冼群丽在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，但一直未退还押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司退还冼群丽押金3237元符合法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  张培贵审判员  马 昕二〇一八年二月二十八日书记员  陈旭燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申963号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):谢立院,男,1961年10月4日出生,汉族,住河北省定州市。被申请人(一审被告、二审上诉人):曹丛杰,男,1983年9月6日出生,汉族,住河北省定州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):渠振杰,男,1965年12月25日出生,汉族,住河北省定州市。再审申请人谢立院因与被申请人曹丛杰、渠振杰买卖合同纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5219号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。谢立院申请再审称,二审法院在没有任何证据支持的情况下,认定曹丛杰私自打欠条的行为是职务行为,是错误的,改判申请人承担还款责任,系认定事实不清,证据不足,适用法律不当,请求依法再审。本院经审查认为,渠振杰给谢立院经营的砂石料厂拉过砂石料及曹丛杰打欠条时是谢立院砂石料厂工作人员的事实,各方均无异议。谢立院在诉讼中称其与渠振杰之间的款项早已结清,未提供充分证据证明;其虽不认可曹丛杰系其财务人员的身份,但亦未主张和提交证据证明曹丛杰与渠振杰个人之间存在其他交易关系,故二审法院认为曹丛杰打欠条是履行的职务行为,改判谢立院承担还款责任,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢立院的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月八日书记员  张丽晓
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更322号罪犯钱爱平，男，1977年9月30日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月20日作出（2012）玉红刑初字第460号刑事判决，以被告人钱爱平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月23日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱爱平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱爱平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱爱平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱爱平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔23执46号之一申请执行人：黄双全，男，1987年6月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市黄草街道办事处。被执行人：罗应，男，1985年12月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市清水河镇。本院在执行黄双全与罗应股权转让纠纷一案中，查封被执行人罗应所有的位于贵州省兴义市兴泰街道办事处“华联城”四期（证书编号xxx，建筑面积115.09平方米）房屋一套，现因被执行人罗应已全部履行完毕，我院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗应所有的位于贵州省兴义市兴泰街道办事处“华联城”（证书编号xxx，建筑面积115.09平方米）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇一八年二月二十二日书记员  任广金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初190号原告：孙亚州，男，1956年12月12日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市。委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。被告：郑春生，男，1964年2月27日出生，汉族，开滦林西矿业公司员工，现住唐山市。被告：郑久荣，女，1951年11月3日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市。原告孙亚州与被告郑春生、郑久荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告孙亚州向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告之间房屋买卖合同有效。2、请求法院依法判令位于古冶区林西合作楼3楼13号房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月l2日，经原、被告协商，二被告均同意将位于古冶区林西合作楼3楼13号房屋卖给原告，房价款为25000元签订售房协议之日原告就将购房款以现金方式给付被告。同时被告将房屋交付给原告，原告自2005年3月在此居住至今。由于上述房屋的所有权证和土地证均是被告父亲郑福洪的名字（在房屋交易时二被告父亲郑福洪和母亲均已去世）二被告就在出卖人(甲方）处打印了其父郑福洪的名字。由于客观原因当时未能办理过户手续。现房屋已具备办理过户手续的条件，可被告却不协助原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，郑福洪与赵秀兰共生育六个子女（其中包含被告郑久荣、郑春生），本案涉案房产登记在郑福洪名下，郑福洪于2003年7月去世。2005年3月12日原告孙亚州与被告郑久荣达成涉案房产的房屋买卖协议，原告孙亚州将郑久荣、郑春生作为被告起诉至法院，未将郑福洪及赵秀兰的其他法定继承人列为被告，属于被告不明确，故原告孙亚州的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙亚州的起诉。案件受理费1800元，退还给原告孙亚州。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员么伟利二〇一八年二月七日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执400号之一申请人：张敏。被执行人：周辉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执400号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人周辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周辉在中国民生银行50×××65账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1614号之一申请执行人：潘家靖，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：罗贤平，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人潘家靖与被执行人罗贤平买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘家靖于2017年9月3日申请强制执行，要求被执行人罗贤平支付款项28087元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年9月6日向被执行人罗贤平送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人罗贤平未实际履行。2.本院自2017年9月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人罗贤平名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人罗贤平名下无财产可供执行。3.本院于2017年9月14日作出查封裁定书，对被执行人罗贤平名下数个已开户、但无存款的银行账户进行冻结。4.本院于2017年10月6日作出失信决定书，将被执行人罗贤平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;对被执行人罗贤平发布限制高消费令。5.本院于2018年1月29日将被执行人罗贤平名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。6.本院于2018年2月8日作出（2018）闽011司惩19号拘留决定书，经合议决定对被执行人罗贤平进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人下落，无法实际拘留被执行人。综上所述，因本案被执行人罗贤平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 王志鹏审 判 员 黄庆勇法官助理 邱聪雅二〇一八年二月八日代书记员 陈荣财附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初239号原告：翁牛特旗乌丹镇恒洁卫浴。经营者：于庆志，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗.被告:布和（布合），男，40岁，蒙古族，居民。原告翁牛特旗乌丹镇恒洁卫浴诉被告布和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告翁牛特旗乌丹镇恒洁卫浴于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许翁牛特旗乌丹镇恒洁卫浴撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员邵振国二〇一八年二月六日书记员郭林
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更199号罪犯孙冬，男，1975年11月19日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）普中刑二初字第136号刑事判决，以被告人孙冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯孙冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙冬减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月21日起至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执148号申请执行人：万富，男，1953年11月6日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市青石镇下套村*组。委托代理人：刘义星，男，1958年4月26日生，汉族，集安市人，会计。住所地集安市青石镇下套村*组。被执行人：集安市青石镇下套村第二居民组。主要负责人：许利家，组长。申请执行人万富与被执行人集安市青石镇下套村第二居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2018)吉0582民初244号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蔺利���执行员 辛   志执行员 丛 培 研二〇一八年二月七日书记员 刘 家 铭
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民初470号起诉人周琪昂。2018年01月9日本院收到起诉人周琪昂诉连云港汉淳船务有限公司经济补偿金纠纷的民事诉状。起诉人周琪昂的诉讼请求为：1、裁决双方解除劳动关系。2、裁决被告向起诉人支付未签劳动合同的双倍工资18508元。3、裁决被告向起诉人支付10月17日至实际解除劳动合同之日止最低生活费1720元（截止2017年11月17日）。4、裁决被告向起诉人支付解除劳动合同经济补偿金3750元（月平均工资7500元÷2=3750元）。5、裁决被告给付起诉人2017年8月3日至2017年10月17日未发工资300元、住宿费647元、交通费303元。事实与理由：被告公司连云港汉淳船务有限公司法定代表人黄进武七月底派遣起诉人周琪昂上国贤1号轮上，担任职务水手，在船前黄进武口头承诺一月7500元。起诉人周琪昂8月3日上船、10月17日下的船，起诉人下船前和被告说的很清楚满三个月后下船报销路费。可起诉人上船不到三个月，被告法定代表人黄进武就找人换起诉人下船。下船后不停的找理由克扣起诉人工资、路费，以及住宿费，起诉人要求被告法定代表人黄进武补足工资及其他款项目，被告公司法人置之不理。本院经审查认为，起诉人周琪昂向本院提交的诉状上没有起诉人的签名。本院已通知起诉人向本院递交补正后的起诉状一式二份，但起诉人在收到本院邮寄的审查意见告知书后未向本院递交补正的起诉状。现根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下:对周琪昂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王双林二〇一八年二月十四日书记员  孙 静法律条文及上诉须知《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初83号原告：张涛萍，女，生于1980年4月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，江西铜安工程集团有限公司总经理。原告张涛萍诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后,依法由审判员黄茂果适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张涛萍的委托代理人蒋兴洪到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠民工工资85000元并按年利率6%计付起诉之日至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告江西铜安工程集团有限公司通过招投标取得了位于雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ(输水工程)标段的承建资格后，于2010年9月1日与雅安市永定桥水库管理局签订建设施工合同。2010年9月4日，江西铜安工程集团有限公司授权其成都分公司负责人杜北芳以该公司名义全权办理江西铜安工程集团有限公司所承建的永定桥水利工程主体工程CⅡ标段的相关事宜，直至该工程竣工。2014年10月，杜北芳委托原告为永定桥水利工程主体工程CⅡ标段关沟施工班组负责人。2014年10月至2016年1月9日期间，原告等14名民工应获民工工资共为1274091元，2016年1月27日，被告所属江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拨付民工工资637000元。2016年1月10日至同年2月30日期间原告所在班组工资，被告至今未结算。被告现下欠原告所在施工班组2016年1月9日前民工工资为637091元(1274091元-637000元)，其中下欠原告民工工资为85000元，同班组的民工黄仕荣、黄仕陈、黄建忠、龙培蓉、陈利、张克宇、冷建兵、李树波民工工资已全部付清。未支付过分文工资的民工为何波、陈德双、郭先康、张涛萍、涂启辉。已付张涛42000元，尚欠38000元。原告为维护自身合法权益，予以起诉。综上，被告下欠原告等关沟何波班组6名民工2016年1月9日前工资共637091元和下欠原告民工工资85000元的事实清楚，且有作为施工班组长的何波和被告项目负责人杜北芳及业主单位雅安市永定桥水库管理局共同核算确认的《农民工工资发放花名册》、《永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册》及拖欠关沟民工工资花名册为证。原告请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2014年10月至2016年1月期间在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告张涛萍劳动报酬85000元。原告张涛萍催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的注册登记信息、永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告张涛萍劳动报酬的事实有该项目部出具的农民工工资支付花名册、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告张涛萍承担清偿责任，故本院对原告张涛萍要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬85000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告张涛萍要求被告给付自起诉之日至给付之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方对此未进行约定，且无相应证据证实，故本院对该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告张涛萍劳动报酬85000元；二、驳回原告张涛萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一八年二月十二日书记员  沈 艺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执427号申请执行人：郭云廷，女，1972年8月15日出生，住山东省阳信县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国峰，总经理。申请执行人郭云廷与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的川劳人仲案字（2018）第32号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭云廷于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第32号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十三日代理书记员  司立群
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初969号原告：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。代表人：林铭锋。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余燊，男，汉族，1983年8月14日出生，住潮州市湘桥区。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告余焱信用卡纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司潮州分行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告余焱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉称：2015年6月3日被告签署并向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》（含领用合约），书面申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据中国银行“易达钱”申请表的约定，被告向原告申请分期付款金额为20万元，分期期数24期，分期手续费率为16.5%。双方约定，申请一经批准，被告申请的款项将直接存入被告长��电子借记卡/活期一本通/活期储蓄账户内，该账户同时为被告的自动还款账户，自动还款方式为最低还款额，卡号/账号为62×××43。根据中国银行“易达钱”信用卡领用合约的约定，分期易达钱的本金偿还按申请成功的分期期限在还款日和每月还款日等偿还，同时按分期付款金额收取分期手续费。如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息，日利率万分之五。被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际砍款天数计息，利息率为每日万分之五。被告除按约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金；逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。被告应于约定日期提前1天保证扣款账户余额充足，如自动转帐还款失败，被告须及时通过其他渠道主动办理还款业务。领用合约还特别约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审批同意后依约放款，但被告不能按时还款。原告多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还透支款本金74382.04元及其利息、应收费用（计算截止2017年6月6日利息为4008.86元，应收费用23627.51元，此后至偿清日止继续按日息万分之五计付利息，按在到期还款日后产生的应还未还款项的5%计付滞纳金），暂共计为102018.41元。原告中国银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实在法定期限内提供如下证据：1.营业执照，证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。2.被告身份证，证明被告具体主体资格，具有民事行为能力。3.中国银行“易达钱”申请表（含领用合约），证明（1）被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立;（2）证明被告申请分期付款人民币20万元，分期期数24期，分期手续费率16.5%。4.新线存款历史交易明细清单，证明原告已依约放款。5.客户账单查询，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。6.信用卡交易流水，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。被告余焱在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告余焱没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明：2015年6月3日余焱向中国银行股份有限公司潮州分行申请办理“易达钱”，按“易达钱”申请表的约定：绑定余焱借记卡（账号62×××43），向中国银行股份有限公司潮州分行借款20万元，按16.5%借款收取手续费，借款和手续费分24期付款。同时约定利息按应付未付的本金以日万分之五计算，滞纳金以应付未付的本金和利息之和按月5%计算，并约定如逾期还款3个月，中国银行股份有限公司潮州分行有权要求余焱支付全部欠款。后中国银行股份有限公司潮州分行审批同意办理“易达钱”分期付款额为20万元，手续费率16.5%即33000元元，借款、手续费分24期付还，余焱第一期应付还借款本金8341元，以后每期应各付还借款本金8333元;余焱第一期应付还手续费1376.26元，第二期到第十九期应各付还手续费1374.94元，第二十到二十三期应付还手续费1374.95元，最后一期应付还手续费1375.02元，账单日是每月26日。2015年6月18日中国银行股份有限公司潮州分行将借款20万元提供给余焱。后余焱仅付还中国银行股份有限公司潮州分行款项共146251.65元，其中借款本金125617.96元、手续费20141.36元、利息8.27元、滞纳金484.06元。截至2017年6月6日，余焱尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金74382.04元、手续费12858.64元、利息4008.86元。另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”本院认为：中国银行股份有限公司潮州分行与余焱之间的借贷关系明确,故该借款行为合法、有效。余焱借款后没有依约还款，应承担本案���纷的民事责任，其尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金74382.04元及应计利息、手续费应予付还（利息以应付未付的本金按日万分之五计算、滞纳金以最低还款额未还部分按月5%计算）。中国银行股份有限公司潮州分行没有提供证据证明其依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与持卡人协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现该通知已实施，故本院对中国银行股份有限公司潮州分行要求余焱支付自2017年1月1日起的还款违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可��由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告余焱应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金74382.04元、手续费12858.64元、利息4008.86元。（利息计至2017年6月6日止，自2017年6月7日起至本判决确定还款之日止利息以实际欠款按日万分之五另计）；二、驳回原告中国银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担247元，被告余焱负担2093元。原告中国银行股份有限公司潮州分行应负担的受理费已预交，被告余焱应负担2093元应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一八年二月十三日书 记 员  谢奕玫
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执193号申请执行人岷县农村商业银行股份有限公司。法定代表人雷军锋，系该公司董事长。委托代理人郗维国，系该公司城关支行行长。被执行人李岩柏，男，汉族，1968年5月15日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。申请执行人岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人李岩柏借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初2210号民事判决书申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李岩柏所欠申请执行人岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息52000元，合计102000元，于2018年2月7日偿还30000元（已履行），于2018年2月14日偿还20000元，剩余借款于2018年5月22日之前还清；二、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息的执行；三、案件受理费525元、执行费650元由被执行人李岩柏承担（已履行）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇一八年二月七日书记员  冯海燕
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初108号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，生于1988年11月20日，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因犯强奸罪，2010年6月18日被商水县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王子松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年1月17日22时左右，被告人王某某酒后驾驶小轿车，行驶至商水县阳城大道“百汇宾馆”附近，被执勤交警查获，经检测被告人王某某血液酒精含量进行了检测，检测值为272.8.mg/100ml.属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，书证有被告人王某某户籍证明、前科证明、刑事判决书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、鉴定结论通知书、送达回执；被告人王某某供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛秀云二〇一八年二月六日书记员  张 一
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1603号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼，统一社会信用代码91350200791270743F。代表人：李凯亮，行长。被执行人：林剑辉，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：方欢欢，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被执行人林剑辉、方欢欢金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行于2017年9月1日申请强制执行，要求被执行人林剑辉、方欢欢支付款项239551.06元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年9月3日向被执行人林剑辉、方欢欢送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人林剑辉、方欢欢未实际履行。2.本院自2017年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林剑辉、方欢欢名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人林剑辉、方欢欢名下无财产可供执行。3.本院于2017年9月12日作出查封裁定书，对被执行人林剑辉、方欢欢名下数个已开户、但无存款的银行账户进行冻结。4.本院于2017年10月9日作出失信决定书，将被执行人林剑辉、方欢欢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;对被执行人林剑辉、方欢欢发布限制高消费令。5.本院于2018年2月9日作出（2018）闽011司惩25号拘留决定书，经合议决定对被执行人林剑辉、方欢欢进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人下落，无法实际拘留被执行人。6.本院于2018年2月9日将被执行人林剑辉、方欢欢名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林剑辉、方欢欢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 王志鹏审 判 员 黄庆勇法官助理 邱聪雅二〇一八年二月九日代书记员 陈荣财附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终61号上诉人（原审原告）：乔某，男，汉族，柳林县人。被上诉人（原审被告）：付某，男，汉族，中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：付建忠，系被上诉人之兄。上诉人乔某与被上诉人付某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市中阳县人民法院（2017）晋1129民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乔某、被上诉人付某及其诉讼代理人付建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市中阳县人民法院（2017）晋1129民初316号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市中阳县人民法院重审。上诉人乔某上诉费2500元，予以退还。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年二月二十六日书记员张婷婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔23执20号之一申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安龙县新安镇西城区迎宾大道。统一社会信用代码：91522300709551168C。法定代表人：李一凡，系公司董事长。委托诉讼代理人：白铮、陆光伦，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：兴义市金都数码电子有限公司，住所地：贵州省兴义市黄草办云南路九龙花园。统一社会信用代码：915223016975431943。法定代表人：陈继贤，公司执行董事。被执行人：陈继贤，男，汉族，1975年2月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王红，女，1968年11月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：肖维军，男，汉族，1973年1月23日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗英宏，男，汉族，1972年9月28日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州安龙村商业银行股份有限公司与兴义市金都数码电子有限公司、陈继贤、罗英宏、王红、肖维军金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人兴义市金都数码电子有限公司有位于兴义市云南街九龙花园房屋111间，面积共计1071.17平方米，即产权证号：1、xx至xxx（35间），2、xx至xxx（23间），3、xx至xxx（26间），4、xx至xxx（4间），5、xx（1间），6、xx至xxx（2间），7、xx（1间），8、xx至xxx（2间），9、xx至xxx（15间），10、xx（1间），11、xx（1间）。上述房屋已经本院（2017）黔23民初31号民事调解书确认，由申请执行人贵州安龙村商业银行股份有限公司享有依法折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人兴义市金都数码电子有限公司位于兴义市云南街九龙花园[产权证号：1、xx至xxx（35间），2、xx至xxx（23间），3、xx至xxx（26间），4、xx至xxx（4间），5、xx（1间），6、xx至xxx（2间），7、xx（1间），8、xx至xxx（2间），9、xx至xxx（15间），10、xx（1间），11、xxx（1间）]共计111间，面积1071.17平方米的房屋。查封期限为三年。查封期限届满，如需要续行查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岑 卫审判员 马章鸿审判员 陇忠平二〇一八年二月二十八日书记员 任广金
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民申6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓恢全,男，汉族，1972年12月10日出生，住松滋市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓辉超,男，汉族，1970年8月1日出生，住松滋市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚晓颖，男，汉族，1979年11月26日出生，住松滋市。被申请人(一审被告)：罗艺华,男，汉族，1974年10月19日出生，住监利县。原审第三人：黄宇翔，男，汉族，1996年7月29日出生，住武汉市江汉区。再审申请人邓恢全、邓辉超因与被申请人尚晓颖、罗艺华及原审第三人黄宇翔房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)鄂10民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邓恢全、邓辉超以与被申请人尚晓颖、罗艺华、原审第三人黄宇翔达成调解协议并履行完毕为由，于2018年2月23日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，邓恢全、邓辉超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓恢全、邓辉超撤回再审申请。审判长  李军华审判员  蓝重金审判员  胡 昱二〇一八年二月二十三日书记员  王 郢
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0106民初12084号原告:黄述刚，男，1974年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：高志环，女，1955年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。第三人：高志琼，女，1957年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：高志环，女，1955年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区，与高志琼系姐妹关系。第三人：高志娟，女，1964年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：郭利，男，1966年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。原告黄述刚与被告高志环、第三人高志琼、高志娟、郭利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄述刚、被告高志环及第三人高志琼的委托诉讼代理人高志环、第三人高志娟、郭利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄述刚向本院提出诉讼请求：1.判令高志环协助办理位于金牛区光荣北路×号×栋×单元×层7号房屋的过户登记手续；2.判令高志环支付违约金11万元；3.本案诉讼费由高志环承担。事实和理由：2003年，黄述刚与高志环约定：黄述刚购买高志环所有的位于光荣北路×号×栋×单元7号房屋，成交价格50万元。此后，双方将成交价格调高至55万元。2016年8月31日，黄述刚向高志环支付了定金1万元。2017年3月，高志环告知黄述刚可以过户房屋，为此，双方一同前往担保公司办理手续，并支付了4340元手续费。此后，高志环、高志琼、高志娟一同和黄述刚签订协议，约定房屋成交价为55万元。3月30日，高志环通知黄述刚房屋已冻结。高志环已严重违约。高志环辩称的主要内容：1.高志环未与黄述刚签订房屋买卖合同，黄述刚于2016年8月31日支付的一万元系借款；2.黄述刚未支付首付款，违约在先，且房屋已被查封，不具备买卖房屋条件，高志环对此不应承担责任。请求法院驳回黄述刚的诉讼请求。高志琼述称，高志环于2017年3月31日一同去办理购买房屋的过户手续属实，但合同约定2017年3月20日支付首付款。高志娟未陈述意见。郭利未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，高志环向黄述刚借款一万元并出具《借条》，载明：借到黄述刚1万元，如今后能贷款35万并凑够购买沙湾房屋的款项，此款转为购房定金；否则，此款作为借款，在2016年12月底前归还。2017年3月18日，高志环、高志琼、高志娟（甲方）共同与黄述刚（乙方）签订了《补充协议》，约定的主要内容：1.甲方向乙方出卖位于成都市金牛区光荣北路×号×栋×单元7号房屋，成交价为55万元，乙方于2017年3月20日下午支付首付款185000元，剩余42万元由银行按揭贷款支付，房屋于3月30日前过户；2.房屋由金牛区人民法院强制执行完毕，手续完备，但高志平仍居住在房屋内，因黄述刚执意购买，愿自行解决并承担承担后果。郭利以见证人名义在《补充协议》上签字。2017年3月31日，双方办理房屋买卖网签手续，得知房屋已被法院查封。2017年4月26日，高志环、高志琼、高志娟向黄述刚发出《关于解除“补充协议”的通知》，主要内容：1.高志环于2017年3月31日办理网签合同时发现房屋已被法院查封，后得知系高志平已提出再审申请，房屋无法解除查封；2.黄述刚未按《补充协议》约定的时间支付首付款，黄述刚和廖桂英要求过户递件成功后支付首付款，但在办理网签合同时因房屋查封无法签约。2017年4月5日，本院作出（2017）川0106民再4号民事裁定，查封了本案诉争房屋。上述事实有《借条》、《补充协议》、《关于解除“补充协议”的通知》、《民事裁定书》等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，高志环、高志琼、高志娟和黄述刚于2017年3月18日签订的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人建立了房屋买卖合同关系。根据本院查明事实，涉案房屋目前已由本院另案查封，客观上无法办理过户登记手续，黄述刚主张高志环协助办理涉案房屋过户登记手续的诉求，因客观履行不能，本院不予支持。同时，《补充协议》约定黄述刚应于2017年3月20日下午支付首付款185000元，房屋过户手续于3月30日前办理。虽然双方当事人在2017年3月31日一同办理合同网签手续，但不能以此认定高志环、高志琼、高志娟同意黄述刚在办理过户手续后支付首付款。黄述刚未按合同约定的2017年3月20日下午支付首付款，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，高志环、高志琼、高志娟作为后履行合同义务一方，有权拒绝履行过户登记手续。黄述刚主张高志环支付违约金11万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回黄述刚的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由黄述刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 徐 建二〇一八年二月二十八日书记员 蒋雨航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初4380号原告：黄红祥，男，1978年10月22日出生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。被告：北京春光置地房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号17层1708室。法定代表人：姜燕红，董事长。委托诉讼代理人：邓重魁，男，北京春光置地房地产开发有限公司职工。原告黄红祥与被告北京春光置地房地产开发有限公司（以下简称春光公司）劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄红祥及委托诉讼代理人荀焕志，春光公司之委托诉讼代理人邓重魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄红祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金30000元；二、请求判令被告支付原告2015年11月9日至2016年7月31日期间延时加班工资24566.38元；三、请求判令被告支付原告2015年11月9日至2016年7月31日双休日加班工资30344.83元。事实与理由：2017年8月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00748号裁决有误，为了维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。春光公司辩称：同意仲裁裁决，不同意黄红祥的诉讼请求。黄红祥以春光公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付违法解除劳动关系赔偿金30000元；二、支付2015年11月9日至2016年7月31日期间延时加班工资24566.38元；三、支付2015年11月9日至2016年7月31日双休日加班工资30344.83元。2017年8月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00748号仲裁裁决书，裁决：驳回黄红祥的仲裁请求。黄红祥不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动关系情况：双方均认可黄红祥于2015年11月9日入职春光公司，任精装工程师，工作期间主要从事福熙大道项目的精装工作，双方签有2015年11月9日至2018年11月8日的劳动合同，其中试用期三个月，至2016年2月8日；约定月工资15000元，每月6日以银行打卡形式支付上月整月工资。2.加班情况：黄红祥主张其存在延时加班工资和双休日加班工资，春光公司主张如果员工加班应当经过公司规定的程序审批，不认可黄红祥存在加班情形，并提交如下证据：证据一《员工入职培训反馈表》，黄红祥知悉公司加班制度和流程；证据二《关于印发的通知》及《公司加班管理制度》,黄红祥并未提交符合公司规定的审批手续，证明黄红祥没有加班的事实。黄红祥对证据一签字为其本人所写，证明目的不认可；证据二真实性不认可。3.劳动关系解除情况：黄红祥主张2016年7月中旬春光公司人事齐晓伟让其到办公室，让其写给“因为其原因公司造成重大损失，并带来不利影响”，写完这个书面材料，才给我开具解除劳动关系证明，当天其书写了《员工辞职申请表》，但当时其表示上述文字应当为“辞退”，并非“辞职”。春光公司主张2016年7月6日黄红祥向公司提出辞职，并填写了辞职申请表，申请辞职的时间为2016年7月8日，我们同意了黄红祥辞职申请，同时工资支付到2016年7月31日，并提交《员工辞职申请表》，证明因黄红祥个人原因提出解除劳动关系，在“辞职原因详述”处手写“个人原因”，且在申请人确认签字处：“黄红祥，2016.7.6”，（手写）。黄红祥对证据签字的真实性认可。本院认为：本案双方争议焦点之一春光公司是否与黄红祥违法解除劳动关系，黄红祥主张被春光公司违法辞退，但其提交的录音并未显示春光公司违法解除劳动关系事实，其亦认可春光公司提交的《员工辞职申请表》中“黄红祥”签字的真实性，并对“辞职原因详述”处手写“个人原因”不申请笔迹鉴定，故对黄红祥此项主张，证据不足，本院不予支持。本案双方争议焦点之二关于加班情况：黄红祥主张其存在延时加班和休息日加班情况，但未提交有力证据证明其存在加班的事实，春光公司对此并不认可，故黄红祥此项主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄红祥全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄红祥负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一八年二月二十六日书 记 员 纪昊斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终114号上诉人（原审被告）：天津星纬科技有限公司，住所地天津市河东区星品大厦1-1-1502。法定代表人：沈峰山，总经理。被上诉人（原审原告）：上海研普机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路1588弄1号。法定代表人：沈学军，总经理。委托代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。上诉人天津星纬科技有限公司（以下简称星纬公司）因与被上诉人上海研普机电设备有限公司（以下简称研普公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52402号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。星纬公司上诉称，星纬公司住所地位于天津市河东区，故星纬公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。研普公司对星纬公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系研普公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《A、B座商务办公及商业楼等4项（商业金融）项目消音设备供应合同》约定双方发生争议“向有管辖权（工程所在地）的法院提起诉讼”。本案工程所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此星纬公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由天津星纬科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年二月五日书记员  胡鸿远
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏永厚，男，满族，1954年8月16日出生，营口市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：夏守军，男，满族，1982年8月29日出生，营口市人，农民，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉艳，女，汉族，1958年8月3日出生，营口市人，环卫工人，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁儒刚，男，汉族，1980年4月20日出生，营口市人，无业，住址同上。再审申请人夏永厚因与被申请人周玉艳、丁儒刚土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏永厚申请再审称：原审认定事实、适用法律错误。再审申请人与丁洪柱签订的合同是合法有效的，是受法律保护的。双方之间的土地承包经营权转让时符合法定理由的，村委会是无法定理由不同意的。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。原审认定双方系无偿流转土地及房屋转让协议无被申请人周玉艳签字确认是错误的。三间无照房是涉案土地的看护房是随土地转让一起进行的，是无需周玉艳签字确认的，丁洪柱是有权的。丁洪柱是将土地与房屋作价整体进行转让，土地转让款包含在卖房款中，无论是否是无偿转让土地都不应当影响合同的效力。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。本案中，夏永厚与丁洪柱签订的土地转让协议因未取得发包方同意，应为无效。另，双方签订的房屋买卖协议，转让标的为无照房屋三间，属违法建筑，故该合同也是无效的。故原审判决当事人双方互相返还涉案标的恰当。综上，夏永厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏永厚的再审申请。审 判 长 韩爱娟审 判 员 张 宇审 判 员 孙石平二〇一八年二月二十七日法官助理 刘玉宁书 记 员 赵 欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初705号申请人：范永福，男，1957年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：林卫东，男，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人范永福与被申请人林卫东民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币52万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人范永福的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林卫东银行存款人民币52万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐灿二〇一八年二月十一日法官助理 邓菲书 记 员 李晨
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执948号申请人博爱县农村信用合作联社。被执行人魏继民,男,1975年12月23日出生。被执行人王攀,男,1986年8月12日出生。被执行人魏继华,男,1987年9月9日出生。被执行人李建杰,男,1977年10月28日出生。申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人魏继民、王攀、魏继华、李建杰借款合同纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2015）博金民金初字第00016号民事判决书已发生法律效力。申请人博爱县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人魏继民偿还偶爱县农村信用合作联社借款10万元，并于2014年11月21日起按合同约定利率支付利息及逾期利息；被执行人王攀、魏继华、李建杰承担连带清偿责任。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月16日向被执行人下达执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年6月15日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息。3、本院于2017年6月14日将被执行纳入失信人名单，2017年12月27日将被执行人纳入限制高消费名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月9日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执948号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一八年二月十一日书记员  张志敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终729号上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司，住所沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：李乐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉海，男，汉族，1971年12月31日出生。被上诉人（原审原告）：何清泉，男，1965年9月24日生，满族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。原审被告：辽宁城建集团有限公司海城分公司，营业场所海城市海州管理区北关街合力委环卫小区卫士南路6-S11号。负责人刘多凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉海，男，汉族，1971年12月31日出生。原审被告:沈阳市铁西区勋望小学，地址沈阳市铁西区南九中路*号。法定代表人：陈冬梅，系该校校长。委托诉讼代理人：张庆伟，1962年11月28日生，汉族。原审被告：沈阳市铁西区教育局房产基建办公室，地址沈阳市铁西区齐贤南街37号。法定代表人马士龙，系该办公室主任。委托诉讼代理人：杜峰，男，1977年9月27日生，汉族。上诉人辽宁城建集团有限公司与被上诉人何清泉、原审被告辽宁城建集团有限公司海城分公司、原审被告沈阳市铁西区勋望小学、原审被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。城建集团上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回何清泉在原审所提诉讼请求。理由：一审判决认定的工程量9700平方米缺乏证据证明，不应予以认定，我方认为工程量实为3000余平方米。何清泉答辩称，一审判决正确，应予维持。理由：常凯是案涉工程实际承包人常征的弟弟，且常凯向我方支付过工程款3万元一集车辆折抵6.3万元。海城分公司、勋望小学、基建办公事未陈述意见。何清泉向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款101,000元，并按同期人民银行贷款利率给付原告利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：城建集团从基建办公室承包沈阳市铁西区景星街25号教学楼工程。2014年5月，常凯(甲方)以项目部名义与何清泉（乙方）签订《大白施工承包合同》，将该教学楼的大白施工发包给何清泉，承包方式为包工包料，计价付款约定按建筑面积计算（扣掉食堂、卫生间、水箱间面积），承包价为19元/平方米。第一遍大白施工完成后，甲方付给乙方实际完成工程量的30%。经甲方、监理、教育局三方验收合格后付给乙方总工程款的90%。学校进入使用后付给乙方总工程款的5%，剩余5%工程款作为质保金，一年后付清。2014年6月3日何清泉组织工人进场施工，8月20日施工完成，该工程于2014年8月20日由勋望小学投入使用。何清泉已收到城建集团给付的大白工程款93000元。庭审中何清泉及城建集团均称承包价20元/平方米。何清泉为证明结算的工程量及工程款数额提交了《大白工程量结算单》，该结算单记载2014年8月结算工程量9,700㎡,单价20元，合计194,000元。测量人员姜帅、海林签字、批准人常凯签字。城建集团称“其没有对外发包工程，是下面的人找的干活的人，涉案大白施工确系原告施工。常凯不是城建的员工是临时负责的，姜帅、海林不是城建的员工，是项目部自己找的在现场。已付工程款中有笔3万元是我公司安排常凯给原告的。”何清泉称常凯是城建集团派驻的现场负责人，姜帅、海林是现场的技术员及质量监督。另查明，本案城建集团及基建办公室均认可发包方给付总承包方工程款已达到92%，双方尚未实际结算完毕。何清泉要求基建办公室在尚欠工程款范围内承担连带给付责任。一审法院认为，何清泉从城建集团处承包大白施工，虽其不具备建设施工主体资格，但其完成了承包施工的全部内容并将工程交付使用，故何清泉系本案大白工程的实际施工人，其有权请求支付相应工程价款，城建集团应按结算的工程量及工程款金额给付原告尚欠工程款。关于城建公司辩称，常凯无权代表公司结算、对结算面积、价款不予认可的问题，一审法院认为，何清泉承包该工程时常凯即代表城建集团与何清泉签订合同并负责施工现场、代表城建集团给付何清泉工程款，故常凯在何清泉整个施工过程中系代理城建集团履行合同，本案何清泉提交的结算单有现场测量人员及常凯签字确认，何清泉也足以相信常凯有权代表城建公司进行结算，故常凯的代理后果应由城建集团承担，何清泉提交的结算单据一审法院予以认可。结算价款按建筑面积计算，总计194000元，已付工程款93000元，尚欠工程款101000元，应由城建集团给付何清泉。关于何清泉主张的利息，参照何清泉与常凯签订的合同中关于付款的约定，城建集团应当于2015年8月20日结清工程款，故本案工程款的利息从2015年8月21日，参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日，由城建集团给付何清泉。另，本案发包人基建办公室未能提供证据证明其与城建集团已结算完毕，故基建办公室对前述尚欠工程款及利息在其欠付城建集团工程款的范围内与城建集团承担连带给付责任。勋望小学不是本案的发包人，其不应承担责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁城建集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告何清泉工程款101000元；二、被告辽宁城建集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告何清泉工程款101000元的利息（以101,000元为基数，从2015年8月21日起，参照人民银行同期贷款利率计算至实际给付日）；三、被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室对本判决第一判项、第二判项在欠付工程款范围内与辽宁城建集团有限公司承担连带给付责任；四、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费2320元，由被告辽宁城建集团有限公司承担。二审中，何清泉提交《车辆转让协议》，欲证明常凯系城建集团就案涉项目的受托人。城建集团对车辆抵顶工程款的事实无异议，但否认常凯系其受托人。本院认为，城建集团对该证据的真实性并未提出异议，且该证据与常凯是否系城建集团就案涉项目的受托人有关，故对该份证据，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”就本案而言，常凯代表城建集团与何清泉签订施工合同，且代表城建集团向何清泉支付工程款3万元以及以车辆折抵6.3万元工程款，城建集团对此并无异议，可见何清泉有理由相信常凯有权代表城建集团与其进行工程款结算，故常凯签字确认的《大白工程量结算单》对城建集团发生法律效力，一审判决据此认定工程量9700平方米正确，对城建集团提出一审法院认定工程量缺乏证据支持的上诉理由，本院不予支持。综上，城建集团的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人辽宁城建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 刚审 判 员  孙菁蔓审 判 员  刘 冬二〇一八年二月二十六日法官助理  吕志真书 记 员  李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执641号之一申请执行人席永强，住开鲁县。被执行人张顺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4061号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张顺在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  丛 民
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初325号原告：胡辉才，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：陈彬，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王代群，女，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡辉才与被告陈彬、王代群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉才及其委托诉讼代理人鲍繁华到庭参加了诉讼，被告陈彬、王代群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。胡辉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令二被告给付原告货款27800元，并从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2013年4月起，原告多次向两被告经营的鞋厂供应塑料袋。双方于2016年1月11日结算后，被告支付了10000元并出具了下欠货款27800元的欠条一张。后原告多次催收未果，为此起诉至法院，请求依法判决如诉所请。被告陈彬、王代群均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告胡辉才围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息表三张、欠条原件一张、二被告婚姻登记审查处理表三张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年4月起陆续向被告陈彬供应鞋用塑料袋，由原告将被告所订鞋用塑料袋送交至被告皮鞋作坊处。2016年1月11日，双方对往来业务结算后，被告陈彬支付给原告货款10000元，并就下欠的货款27800元向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到胡辉才人民币：贰万柒仟捌佰元(27800.00)”。被告陈彬在该欠条上欠款人处签字。该涉案货款至今未付。另查明，被告陈彬、王代群于1987年5月15日登记结婚。本院认为，被告陈彬接收原告胡辉才交付的鞋用塑料袋后，双方已形成买卖合同关系，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法、有效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告胡辉才主张被告陈彬给付原告货款27800元，并从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院认为，原告履行交货义务之后，被告陈彬本应及时支付货款，但被告在获知原告已向本院提起诉讼后，仍未支付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告陈彬支付其拖欠的货款并赔偿逾期付款损失。原告胡辉才主张被告陈彬支付货款27800元，并从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计付资金占用期间的利息(应为逾期付款损失)的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告胡辉才主张被告王代群应与被告陈彬共同承担涉案债务清偿责任的诉讼请求，本院认为，涉案债务发生在被告陈彬、王代群婚姻关系存续期间，且系被告陈彬、王代群共同经营皮鞋作坊所生债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案债务应为夫妻共同债务，被告王代群应当承担共同清偿责任。原告胡辉才主张被告王代群应与被告陈彬共同承担涉案债务清偿责任的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈彬、王代群经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彬、王代群于本判决生效之日给付原告胡辉才货款27800元并赔偿逾期付款损失(以涉案货款为基数，从2018年1月5日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算逾期付款损失)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元(已减半收取)，由被告陈彬、王代群负担（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审判员  周燕铭二〇一八年二月十一日书记员  蔡雨阳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更360号罪犯邓存煌，男，1975年4月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月27日作出（2012）玉红刑初字第400号刑事判决，以被告人邓存煌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓存煌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓存煌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓存煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓存煌减去有期徒刑7个月（刑期自2011年10月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月五日书记员  郑 兴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更265号罪犯罗恒飞，男，1994年3月11日出生，彝族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2016年5月12日作出（2016）云0821刑初34号刑事判决，以被告人罗恒飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗恒飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯罗恒飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗恒飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗恒飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月十二日书 记 员  王韬然
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1108号起诉人：太仓市华通汽车救援服务有限公司，住所地太仓市城厢镇大庆锦绣新城雍景苑2幢商铺01室。法定代表人：朱清军，总经理委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。2018年2月12日，本院收到太仓市华通汽车救援服务有限公司以安心财产保险有限责任公司为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判令安心财产保险有限责任公司支付起诉人理赔款65000元。事实和理由：起诉人在安心财产保险有限责任公司投保了公众责任险，保险期限2016年12月14日至2017年12月13日。2017年5月26日，起诉人的被保险车辆在实施救援过程中，造成苏Ｆ×××××车辆损坏。本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。而综观本案，原告未能提供证据证明本院所辖区域与上述联系地有关联，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，裁定如下：对起诉人太仓市华通汽车救援服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  施磊审 判 员  潘群代理审判员  史丹二〇一八年二月十三日书 记 员  陆静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初455号原告王某某，男，汉族，1944年9月27日出生，内蒙古丰镇市人.委托代理人：王某某某，男，1970年9月6日出生，内蒙古丰镇市人（系原告王某某儿子）。被告任某某，男，汉族，1944年8月9日出生，内蒙古丰镇市人。本院在审理原告王某某诉被告任某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。审判员任晓冬二〇一八年二月二十六日书记员葛卓宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执720号之一申请执行人孙云江，男，1959年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙云江与被执行人孙希文等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3590号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙希文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十四日书记员  龚福仁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更183号罪犯张宇，男，1996年9月1日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年7月27日作出（2015）澄刑初字第99号刑事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑一个月（刑期至2018年11月17日止）。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为��罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月二十二日书记员  俞 舜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执776号之二申请执行人秦廷才，男，1982年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王冠义，男，1965年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人秦廷才与被执行人王冠义身体权纠纷一案，本案在执行中，查明被执行人王冠义现服刑，无房产。将被执行人王冠义所有的退耕还林的土地予以扣押，并王冠义在金融机构的存款8600.00元予以扣划。现本院将评估被执行人王冠义的树地待评估拍卖后将案件款给付申请执行人秦廷才。申请执行人秦廷才同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初473号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦世君代理审判员  贾 涛代理审判员  丁学军二〇一八年二月一日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民初468号起诉人尚守云。2017年12月26日本院收到起诉人尚守云诉连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司、华丰纺织（连云港）有限公司、樊银成案外人执行异议之诉的民事诉状。起诉人尚守云的诉讼请求为请求依法撤销（2017）苏0703执异81号执行裁定书并终止（2017）苏0703执1020号案件的执行并由被告承担本案的所有费用。事实与理由：（2017）苏0703执异81号执行异议案件的听证程序明显违法。首先，起诉人没有收到贵院关于听证的任何书面材料。其次，起诉人只是于2017年12月4日收到一自1896138****这一手机号码发送到短信，该短信通知起诉人于2017年12月7日就须到连云区法院14法庭听证，起诉人读取该信息时就懵了，一是起诉人无法确认该信息的真伪，另一方面起诉人当时确实是因客观原因而无法按时到庭参与听证，本人本着尊重法院的考虑，虽然对信息存疑，还是及时委托他人向贵院递交了书面的要求延期听证的申请书，但贵院却无视起诉人的这一合理要求，仍然举行了听证，并于次日就制作了裁定书，贵院的效率就是高呀，但贵院的这一行为明显违反了法律有关规定，严重侵害了起诉人的合法权益。被告2华丰纺织（连云港）有限公司的土地、厂房虽然被办理成了三个证，但它们实际上是一个不可分割的整体，贵院只是将其中的一部分拿出来处理，不仅不利于纠纷的处理，相反还会进一步加重、激化矛盾，这与中央一再强调的构建和谐社会的要求相背道而驰。被告2华丰纺织（连云港）有限公司已将包括涉案财产在内的所有财产已全部作价转让给起诉人，起诉人亦已实际接手并实际控制了上述财产。贵院的处置行为只能是更进一步激化矛盾，根本不利于矛盾的及时妥善化解。本院经审查认为，起诉人起诉状中的诉讼请求应变更为请求确认连云区法院拍卖的华丰纺织（连云港）有限公司的土地、厂房归起诉人所有（土地、厂房的价值约为元）。另外，起诉人提交的起诉状及相关证据应一式四份。本院于2018年1月3日向起诉人尚守云邮寄了审查意见告知书，告知其待上述材料更正补充齐全后，本院决定是否予以立案。但起诉人尚守云自收到审查意见告知书后至今未向本院递交更正补充的材料。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下:对尚守云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 青审 判 员  王双林人民陪审员  苗良玉二〇一八年二月十四日书 记 员  孙 静法律条文及上诉须知《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。