wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1797号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。被执行人：金广波，男，汉族，1969年1月20日生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与金广波金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查到被执行人有位于金州区先进街道金纺小区39号1-6-2楼房一座（产权证号：20080142**），已采取查封房屋措施。此外没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院已将被执行人金广波纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一八年二月七日书记员  于一超
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5964号原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。主要负责人：邓建珍，经理。委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。被告：胡桂珍(曾用名胡吉珍)，女，1965年9月24日出生，汉族，住建德市。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告胡桂珍物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司于2018年2月2日向本院申请撤回对被告胡桂珍的起诉。本院认为，当���人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡桂珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。审判员 李 志 华二〇一八年二月五日书记员 诸葛蔷薇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初625号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县城关镇复兴路交警队对面，统一社会信用代码91410425671696205J。法定代表人刘克锋。被告：何亚飞，男，汉族，住郏县。本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告何亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年二月二十二日书记员  赵 聪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终200号上诉人（原审原告）：谢翠莲，女，1966年12月29日出生，汉族，现住神木县。委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方小军，男，1980年11月28日出生，汉族，现住榆林市。委托诉讼代理人：马雁雄，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白小霞，女，1978年6月27日出生，汉族，现住榆林市。被上诉人（原审被告）：高路路，男，1964年6月10日出生，汉族，现住神木市。以上二被上诉人委托诉讼代理人：马雁雄，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张治福，男，1961年1月4日出生，汉族，陕西省神木市。上诉人谢翠莲、方小军因与被上诉人白小霞、高路路、张治福民间借贷纠纷一案，不服神木市人民法院（2016）陕0821民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销神木市人民法院（2016）陕0821民初3701号民事判决；二、本案发回神木市人民法院重审。上诉人谢翠莲预交的二审案件受理费14620元予以退回，上诉人方小军预交的二审案件受理费3380元予以退回。审判长  曹兴华审判员  高锦胜审判员  高元台二〇一八年二月二十七日书记员  郝云南
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1050号申请执行人郑校辉，住黑龙江省延寿县。被执行人曹滨，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的郑校辉依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年2月28日作出的（2016）黑0129民初2225号民事调解书申请执行曹滨民间借贷纠纷一案，申请执行人郑校辉于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曹滨给付欠款150000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询，被执行人曹滨在延寿县玉河乡延中村有两处房产，面积分别为365.5平方米和495平方米，但该房产所占土地为村集体土地，曹滨尚未办理审批手续，亦未进行不动产登记，目前曹滨名下无存款、无车辆，申请执行人亦不能提供被执行人曹滨其他可供执行财产线索。2018年2月13日，申请执行人郑校辉与被执行曹滨达成执行和解协议：被执行人曹滨于2018年2月13日给付申请执行人郑校辉欠款40000元，余款于2018年5月1日前全部给付完毕。申请执行费500元已由被执行人曹滨交纳。同日，申请执行人郑校辉向本院提出本案终结本次执行程序申请，并要求撤销曹滨的失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  马跃雷审判员  高延春二〇一八年二月十三日书记员  孙 悦
滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初47号原告靳喜忠，女，1968年5月26日生。委托诉讼代理人睢林钢，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。被告董刚伟，男，1988年3月29日生。被告崔菲菲，女，1989年4月10日生。二被告共同委托诉讼代理人董矗，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。原告靳喜忠诉被告董刚伟、崔菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳喜忠的委托诉讼代理人睢林钢，被告董刚伟、崔菲菲的共同委托诉讼代理人董矗到庭参加了诉讼。原告靳喜忠、被告董刚伟、崔菲菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳喜忠诉称，被告因做生意周转资金，于2016年12月20日借原告现金48000元，于2017年1月20日借原告现金160000元，共计208000元，并由被告书写借据，约定月息2.5分，后经原告催要，被告均以困难为由，拖延未付。请求依法判令被告立即偿还原告借款208000元及利息（自2016年12月20日起至付清日止按月息2分计息），诉讼费由被告承担。被告董刚伟、崔菲菲辩称，被告董刚伟借原告的本金应以实际出借的15万元进行计算，原告主张的48000元不应作为本金起诉，被告崔菲菲已经和被告董刚伟离婚，被告崔菲菲不是本案适格被告。经审理查明，被告董刚伟曾向原告靳喜忠借款，经结算，被告董刚伟应向原告靳喜忠支付利息48000元，并于2016年12月20日向原告出具了“借条”。2017年1月20日，被告董刚伟就所借本金160000元向原告出具了借条，约定月息2分5厘，借款未约定还款期限。该款被告至今未付。庭审中，原告自愿将其主张的利息变更为月息2分。被告董刚伟和被告崔菲菲于2015年3月24日离婚。以上事实有原告提供的借条两份、被告董刚伟提供的录音以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告董刚伟偿还借款及利息的诉讼请求，有被告董刚伟向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿将其主张的利息变更为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告董刚伟、崔菲菲已于2015年3月24日离婚，对原告要求被告崔菲菲偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告董刚伟应于本判决生效后五日内偿还原告靳喜忠208000元及利息（其中借款160000元的利息，自2017年1月20日起，按月息2分，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告靳喜忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4420元减半收取2210元，被告董刚伟承担2000元，原告靳喜忠承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一八年二月二十三日书记员  严 增
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保69号申请人：常德市国土资源局武陵区分局路。法定代表人：朱勇军。被申请人：明四进。被申请人：邓俊桃。申请人常德市国土资源局武陵区分局与被申请人明四进、邓俊桃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人常德市国土资源局武陵区分局于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人明四进、邓俊桃名下银行存款150000元予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具一份担保书提供担保。本院认为，申请人常德市国土资源局武陵区分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人明四进、邓俊桃名下的银行存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘沫二〇一八年二月八日代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终295号上诉人（原审被告）：周怀瑞，男，1963年2月3日出生，务农，住临沂高新区。委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王百兰，女，1952年3月20日出生，务农，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。上诉人周怀瑞因与被上诉人王百兰身体权纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁1391民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周怀瑞上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自身摔倒，与上诉人无关。被上诉人人亲属的证言不能采纳。王百兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王百兰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失15731元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月8日17时许，被告周怀瑞在马厂湖道沟村××家西侧巷子内因琐事与原告王百兰发生争吵，在争吵过程中，被告周怀瑞对王百兰的身体进行殴打，后经法医鉴定王百兰的损伤构成轻微伤。原告为此住院16天，花费医疗费9775.84元。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。根据临沂市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书，被告周怀瑞殴打原告王百兰致伤的事实存在，应承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费9775.84元，结合原告提交的医疗费发票，予以支持；对原告主张的护理费2795.4元（30天*93.18元/天），结合原告住院16天及医嘱中休息两周的事实，予以支持；对原告主张的伙食补助费480元（16天*30元/天），结合原告住院天数，予以支持；对原告主张的营养费480元（16天*30元/天），因原告王百兰未构成伤残，不予支持；对原告主张的交通费200元，结合原告住院天数，予以支持160元（16天*10元/天）；对原告主张的精神抚慰金2000元，因原告脸部受伤留疤，酌情支持1000元。以上合计原告的各项经济损失共计14211.24元。综上，被告周怀瑞应赔偿原告王百兰各项经济损失共计14211.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条之规定，判决：一、被告周怀瑞赔偿原告王百兰医疗费、护理费等各项经济损失共计14211.24元。二、驳回原告王百兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（原告已预交），由被告周怀瑞负担，被告周怀瑞支付上述款项时一并支付给原告王百兰。本院二审期间，周怀瑞申请证人王某、宋某出庭作证，王某证言：周怀瑞是证人的舅，事发时听见吵架的声音，距离很远，没看见肢体接触，证人就继续干活了。宋某证言：听说有人吵架看了一眼，没有全程盯着，没看到肢体接触。拟证明：事发时，周怀瑞与王百兰未发生肢体接触。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王百兰质证称，证人未看到事情全部经过，证人与周怀瑞有亲戚关系，证言存在不真实性，应不予采纳。本院认证如下：因两证人未看到事发的全部经过，其所做的证言不足以反驳临沂市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书所查明的事实。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对周怀瑞上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。一审法院根据临沂市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书，认定周怀瑞殴打王百兰致伤的事实存在，并应承担相应的赔偿责任，于法有据。周怀瑞虽有异议，但不能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的责任。综上所述，周怀瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人周怀瑞负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年二月五日书记员 张瑞瑞
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初586号原告：刘金波，男，1996年7月1日出生，汉族，住松阳县。被告：蔡王伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住松阳县。被告：周有明，男，1984年1月1日出生，汉族，住松阳县。原告刘金波与被告蔡王伟、周有明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡王伟归还原告借款30000元及从2017年11月7日起按年利率6%计算至归还之日止的利息；二、判令被告周有明对上述还款承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月14日，被告蔡王伟由被告周有明提供担保向原告刘金波借款30000元并出具借条、收条各一份。借条约定借款30000元于2017年10月14日之前归还。经原告催要，被告蔡王伟分文未付。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡王伟在本判决生效之日起十日内归还原告刘金波借款30000元并支付利息（利息从2017年11月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告周有明对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蔡王伟负担，被告周有明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  黄金花人民陪审员  叶昌谷二〇一八年二月九日法官 助理  钱依洋代书 记员  吴 婕·2··1·
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2018）黑0822民督3号申请人：于万真，男，1970年12月20日出生，汉族。被申请人：赵俊峰，男，1968年9月2日出生，汉族。申请人于万真于2018年2月23日向本院申请支付令，申请人于万真称：被申请人赵俊峰于2014年8月19日向申请人借款200000元，约定利息2分，并出具了借据，承诺工程结束还款。工程结束后，被申请人未还款。申请人向本院提供了被申请人为申请人出具的欠据一份，证明被申请人借款的事实。要求被申请人赵俊峰给付申请人于万真借款和利息共364000元及申请费。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵俊峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于万真借款和利息共364000元。申请费2254元，由被申请人赵俊峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛峰二〇一八年二月二十六日书记员  周美辰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终117号上诉人（原审被告）：张帅，男，1972年8月1日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：张敬华，女，1976年11月13日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：杨东，男，1965年12月6日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：高玉艳，女，1967年8月30日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：李健，男，1977年12月6日生，汉族，无业。上诉人张帅、张敬华、杨东、高玉艳因与被上诉人李健民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张帅、张敬华、杨东，被上诉人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅、张敬华、杨东、高玉艳上诉请求：撤销一审判决或发回重审，并由李健承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，案涉借款是由高延生联系，向大连正基普惠有限公司金星分公司借的，并由高延生实际使用。因此，本案应以大连正基普惠有限公司名义起诉。李健以大连正基普惠有限公司名义发放小额贷款，与高延生以欺诈等手段使借款人及保证人受害。李健辩称：借款合同中有借款人及保证人的签字，借款打到了借款人的名下，至于实际用款人是否为高延生与李健无关。李健向一审法院起诉称：李健通过大连正基普惠投资咨询有限公司金星分公司介绍，于2015年11月5日与张帅、张敬华、杨东、高玉艳签订了借贷协议书，借款到期后，未向李健偿还本金。请求人民法院依法判令：1.张帅、张敬华、杨东、高玉艳偿还借款本金5万元。2.张帅、张敬华、杨东、高玉艳偿还借款本金5万元的逾期利息及违约金（直至实际给付之日，按年利率24%计算）。3.张帅、张敬华支付律师费、差旅费、通讯费等。4.杨东、高玉艳对以上诉讼请求承担连带偿还责任。5.承担本案诉讼费。一审法院查明：李健通过大连正基普惠投资咨询有限公司金星分公司介绍，于2015年11月5日与张帅、张敬华签订借贷协议，约定：李健将本金5万元出借给张帅、张敬华用于种地用款，借款期限12个月，月利率1.5%，利息支付方式为季度还息，如甲方（借款人）出现不按时付息或逾期还本金的违约行为，将承担违约责任，并按照逾期付款日10%支付违约金，违约赔偿金包括：本金、利息及提起诉讼而产生的差旅费、律师费、通讯费、诉讼费等。借款协议书签订后，李健通过中国邮政银行转账的方式向被告张敬华交付借款本金5万元。同日，李健与杨东、高玉艳签订《保证合同》，由杨东、高玉艳为该笔借款及利息等承担连带保证责任。张帅、张敬华按照借款协议书约定的内容，按季度向李健支付了利息，借款到期后，经李健催要，张帅、张敬华未偿还借款本金。一审法院认为：李健提供借贷协议书、保证合同、本金收条及转账记录足以证明李健与张帅、张敬华之间存在借贷关系，且张帅、张敬华对此均予以认可，一审法院依法予以确认。现还款期限已过，张帅、张敬华应向李健履行偿还借款的义务。杨东、高玉艳作为该笔借款的保证人，应对该笔债务的清偿承担连带责任。关于借款利息，双方借款合同中约定借款利息为月利率1.5%，且约定如逾期还本，则应按逾期付款日10%支付违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定超过年利率24%限度的部分的利息或违约金法院不予保护。李健主张律师费、差旅费、通讯费的诉求因无证据证明，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张帅、张敬华于本判决生效后十日内连带偿还李健欠款本金5万元及利息（利息自2016年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%支付）。二、杨东、高玉艳对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、驳回李健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由张帅、张敬华、杨东、高玉艳共同承担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据借款协议书、保证合同中载明的内容，大连正基普惠有限公司为案涉借款合同的中介方，李健为出借人，因而，张帅、张敬华、杨东、高玉艳关于李健不是出借人的上诉主张不成立。本案二审庭审中，张帅、张敬华对借款5万元已打到张敬华的银行卡的事实予以认可，故双方之间借款合同已经生效，张帅、张敬华应当承担偿还借款责任，杨东、高玉艳亦应按照保证合同的约定承担连带偿还责任。至于张帅、张敬华所称该款项由高延生使用，并非本案审理范围，张帅、张敬华可另行主张权利。综上，一审认定部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张帅、张敬华、杨东、高玉艳负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月二十二日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初341号原告：梅河口市房屋征收经办中心，住所：梅河口市西大街2389号。法定代表人：肖波，主任。被告：陈日红，1967年3月16日出生，住梅河口市。被告：杨丰源，1987年9月19日出生，住梅河口市。被告：李雪，1984年3月30日出生，住梅河口市。被告：郭丽颖，1979年1月8日出生，住梅河口市。本院在审理原告梅河口市房屋征收经办中心诉被告陈日红、杨丰源、李雪、郭丽颖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案，原告原告梅河口市房屋征收经办中心于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅河口市房屋征收经办中心撤诉。案件受理费3173元（已减半），由原告梅河口市房屋征收经办中心负担。审判员  汤文慧二〇一八年二月十三日书记员  张所颖
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123民初338号原告：柴明园，女，1973年1月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：叶林光，系江西三清律师事务律师。被告：占焕兴，男，1975年10月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：占礼花，女，1974年4月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告柴明园与被告占焕兴、占礼花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告柴明园于2018年2月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告申请撤回对被告占焕兴、占礼花的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴明园撤诉。案件受理费人民币4,760元，减半收取2,381元，由原告柴明园负担。审判员  吴小惠二〇一八年二月十四日书记员  罗静华
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执76号申请执行人魏美艳，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。申请执行人魏美艳与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初32号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初32号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初3654号原告：北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路88号院。法定代表人：桑国巍，总经理。委托代理人：宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司职员。被告：张丕华，女，1959年7月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告张丕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司委托代理人宋怡萍与被告张丕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：判令张丕华向我方交纳物业费1452元、有线电视费18元、电费549.66元、水费148元、热水费192元，费用合计2359.66元。案件受理费由张丕华承担。事实和理由：我公司2007年6月30日前，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费及有线电视费、电费、水费、供暖费、停车费等服务费用。张丕华拥有北京圆明园花园别墅小区×号房屋，建筑面积：121平方米。张丕华作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时交纳物业费及有线电视费、电费等服务费用的义务。但张丕华自2007年1月起，长期欠交我公司上述费用。被告张丕华辩称，法律有明确规定，大华邦物业公司的诉讼请求应该有业委会的证明。大华邦物业公司应出示该证明。我收到大华邦物业公司的材料中，没有旁证，是大华邦物业公司单方面提出的，该材料无法证明我未交纳物业费等费用。最高院关于民事案件适用时效的规定是2年，2007年6月30日距今已经超过十年，且在这期间大华邦物业公司没有主张，也没有将相关文书送达给我，大华邦物业公司应提交相应的证据证明没有超出诉讼时效。大华邦物业公司的诉讼请求已经超过时效，我认为原告的起诉是无效的。因业委会是业主共同选出的，而物业公司是经过业委会认可的，如果我和大华邦物业公司有任何纠纷也应由业委会作为中介来解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2003年3月31日，张丕华作为业主与大华邦物业公司就该小区×号房屋（建筑面积123.59平方米）签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费每建筑平方米每月3.5元（带电梯），每建筑平方米每月3元，按办理入住通知单收费每平方米2元；代收代缴项目收费标准为：水、电费按照市政府、市物价局规定收费，天然气每立方米1.7元，自选台每月每户每台3元、有线电视每台每月12元；其他服务项目收费标准为：热水费每吨8元；机动车存车费每辆每月150元、照明费（楼道公用）实际发生量计价分摊。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。张丕华未交纳2007年1月1日至2007年6月30日期间的物业费1452元、有线电视费18元、电费549.66元、水费148元、热水费192元。大华邦物业公司分别于2009年6月、2011年2月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给张丕华邮寄了律师函，催缴欠费。庭审中，大华邦物业公司自认其系按照121平方米计算诉争房屋的各项费用。张丕华认可大华邦物业公司各项费用的计算标准，主张其交纳了全部费用，但未提交证据证明，且大华邦物业公司予以否认。另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题；2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解未果。本院认为，大华邦物业公司与张丕华签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。在合同实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，张丕华理应根据其签订的收费标准交纳相应费用。大华邦物业公司要求张丕华交纳相应费用的请求，符合事实及法律依据，本院依法予以支持，考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免，具体数额由本院依法酌定。鉴于大华邦物业公司分别于2009年6月、2011年2月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给张丕华邮寄了律师函，催缴上述欠费，向其主张过上述费用，且2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解，表明大华邦物业公司未明显怠于行使权利，诉讼时效并未经过。张丕华主张其交纳了全部费用，但未提交证据证明，且大华邦物业公司予以否认，故对张丕华的上述主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张丕华于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费一千一百六十一元六角、有线电视费十八元、电费五百四十九元六角六分元、水费一百四十八元、热水费一百九十二元，上述合计人民币二千零六十九元二角六分；二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果张丕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担六元（已交纳），由张丕华负担四十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一八年二月二十七日书 记 员  关永秋
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢133号申请执行人：程正海,男性,1967年11月6日出生,住宜城市。被执行人：杜勇,男性,1976年2月24日出生,住宜城市。本院在执行程正海与杜勇借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  郭 健二〇一八年二月二十七日书 记 员  李德学
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执500号申请执行人：林荃，女，1988年10月1日生，汉族。被执行人：胡豫红，女，1968年1月10日生，汉族。本院在执行林荃与胡豫红民间借贷纠纷一案中，一是向执行人送达执行通知书、财产报告令等手续；二是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；三是通过网络查控系统进行了多次查询，扣划发放执行款XXX元，四是依法对被执行人采取拘留措施；暂无其它可供执行的财产,五是当事人同意申请终结本案执行程序，继续查封被执行人工资账户，待执行完毕后扣划结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017)豫0106执500号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  李艳琴人民陪审员  范前印二〇一八年二月五日书 记 员  韦保炎
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1003执恢12号申请执行人陈天珍，女，1946年9月7日生，汉族，住荆州区。法定代理人杨某，男，1944年5月9日生，汉族，系陈天珍之夫，住址同上，被执行人郭峰，男，1988年7月25日生，汉族，住枝江市。被执行人李守兰，女，1965年9月18日生，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人陈天珍与被执行人郭峰、李守兰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人在2018年2月23日给付执行款20000元后，申请执行人申请本案终结执行。现被执行人已交付执行款20000元；申请执行人陈天珍也向本院递交了终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂荆州区民初字第561号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一八年二月二十三日书记员 周海燕
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0328执109号袁麦林：本院执行的袁麦林申请执行河南胜达建筑工程有限公司洛阳分公司建设工程合同纠纷一案，被执行人河南胜达建筑工程有限公司洛阳分公司已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月五日审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤书记员 ：廉家正
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1394号之二申请执行人：周松奇，男，1972年11月16日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被执行人：何兵，男，1983年5月11日生，汉族，自由职业，住湖北省黄冈市团凤县。申请执行人周松奇与被执行人何兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，被执行人唐久应支付131509元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1628元、执行费1897元。本院于2017年11月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何兵履行生效法律文书确定义务，但被执行人何兵逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。2017年12月11日本院依法将何兵纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院经调查已经查封被执行人房产和车辆，但一时难以处置。本院于2018年2月7日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一八年二月九日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终334号上诉人（原审原告）：苏怀明，男，1958年11月7日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木镇。委托诉讼代理人：苏海平，男，1988年6月24日出生，汉族，陕西省神木市人，系上诉人苏怀明之子。被上诉人（原审被告）：张奋娥，女，1986年7月27日出生，汉族，陕西省府谷县人，无业，现住神木县。被上诉人（原审被告）：王东旭，男，1985年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人，工人，住神木县，系被上诉人张奋娥之夫。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市神木镇。负责人：折雄伟，公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，公司员工。上诉人苏怀明因与被上诉人张奋娥、王东旭、中航安盟财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称安盟财险神木支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初4238号民事判决。二、发回陕西省神木市人民法院重审。二审案件受理费2480元，退还上诉人苏怀明。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一八年二月七日书记员  李 安
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更275号罪犯张光龙，男，生于1983年07月01日，汉族，初中文化，四川省广元市人。2005年06月因犯抢劫罪被判刑一年六个月，2006年02月20日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省南江县人民法院（2010）南刑初字第09号刑事判决，以被告人张光龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。���决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2019年02月26日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬7个。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张光龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张光龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16破申2号申请人：浙江精工能源科技集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区通和路68号中财大厦10楼A区。法定代表人：孙国君，董事长。委托诉讼代理人：高振华，浙江六和律师事务所律师。被申请人：滨州中捷新能源科技有限公司，住所地：山东省滨州市博兴经济开发区。法定代表人：王向辰，总经理。委托诉讼代理人：王启显，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李建文，山东王宁（博兴）律师事务所律师。2017年4月12日,申请人浙江精工能源科技集团有限公司以滨州中捷新能源科技有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对滨州中捷新能源科技有限公司进行破产清算。申请人于2018年2月5日向本院提交报告称其与被申请人于2018年1月18日达成和解协议，被申请人分期履行付款义务。本院查明：申请人浙江精工能源科技集团有限公司与被申请人滨州中捷新能源科技有限公司于2018年1月18日达成和解协议，约定由被申请人分期履行付款义务。本院认为：因申请人与被申请人对到期债务达成和解协议，约定被申请人分期履行债务，申请人主张被申请人不能清偿到期债权的情形已不存在，故，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款第之规定，裁定如下：对浙江精工能源科技集团有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉人于山东省高级人民法院。审判长  王忠民审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇一八年二月十一日书记员  张 玲
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2888号申请执行人:梁武超，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。被执行人:王健，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。关于梁武超与王健合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4895号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，王健应履行向梁武超支付842882.53元及逾期付款违约金（以欠付款项为本金，从2016年2月8日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止，逾期付款违约金最高不超过842882.53元）的义务。因王健未履行义务，经权利人梁武超申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人王健的银行存款805.47元，本院收取执行费50元，余款755.47元退发给申请执行人；发现并查封了被执行人王健名下登记一辆车辆的档案,查封期限为2017年11月3日起至2019年11月2日止；轮候查封了被执行人王健名下一辆车辆的档案。本院依法委托广东省雷州市人民法院调查被执行人户籍地的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王健应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人王健有可供执行财产，申请执行人梁武超亦未能向本院提供被执行人王健的财产线索，对本院调查后确认被执行人王健现无财产可供执行的情况没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2888号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人王健有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年二月二十六日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1426号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，该公司董事长。委托代理人刘洪玉，该公司职员。被执行人谷云廷，男，1956年8月18日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。被执行人韩德英，女，1964年12月27日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人谷云廷、韩德英借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  由世阳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执19号申请执行人：董必康，男，生于1984年10月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川省润铭建筑有限责任公司，住所地会理县滨河路243号。法定代表人：李文，系该公司总经理。董必康依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初2069号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川省润铭建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请要求被执行人四川省润铭建筑有限责任公司支付所欠工程款10250元。本院在执行过程中，被执行人四川省润铭建筑有限责任公司于2018年2月2日支付了案款10250元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初2069号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓林顺二〇一八年二月十二日书记员  罗文杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3268号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：叶惜辉，男，1963年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告叶惜辉电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一八年二月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更170号罪犯韩海军，男，1982年6月7日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年6月18日作出了(2015)浦刑初字第2097号刑事判决，以被告人韩海军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月7日至2018年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩海军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩海军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯韩海军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩海军减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年10月16日始至2019年8月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年二月二十七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初470号原告：许某某，女，1987年1月24日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：辛果，上海明梓律师事务所律师。被告：郝某，男，1982年12月20日生，住上海市宝山区。本院在审理原告许某某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的诉请系原告自行处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告许某某撤回起诉；二、案件受理费减半收取计人民币100元，由原告许某某承担。审判员  张秉娴二〇一八年二月一日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定的适用范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终81号原公诉机关山西省和顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨仲云，小名杨小五，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，无业，现住和顺县。1994年4月27日曾因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑二年；1998年7月31日又因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；2006年9月20日再因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。山西省和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人杨仲云犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）晋0723刑初83号刑事判决，认定：被告人杨仲云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨仲云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨仲云申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨仲云撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨仲云撤回上诉。山西省和顺县人民法院（2017）晋0723刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  梁 静审判员  郑晓勇二〇一八年二月二十八日书记员  荣建丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1608号原告：吴永兴,男,1954年9月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：秦国兵,男,1965年3月6日生，汉族，住张家港市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州大道西205号尼盛广场17层01室。被告：黄进国,男,1964年7月14日生，汉族，住张家港市。原告吴永兴与被告秦国兵、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司、黄进国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告吴永兴于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永兴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永兴撤诉。案件受理费减半收取602元，由原告吴永兴负担。审 判 员 缪春霞法官助理 陶 萍二〇一八年二月二十七日书 记 员 陆晶晶
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更212号罪犯邓从贵，男，生于1980年08月08日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第88号刑事判决，以被告人邓从贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年12月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2019年01月25日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四千九百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓从贵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓从贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初190号原告:蔡定乾，男，1990年8月11日生，汉族，住霞浦县。被告:苏晖，男，1974年2月26日生，汉族，住霞浦县。原告蔡定乾诉被告苏晖民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案受理后，原告蔡定乾未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年二月二十三日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢131号申请执行人李洪福。被执行人大庆市万通物业管理有限公司。大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第146号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资13200元。本案在执行过程中，被执行人大庆市万通物业管理有限公司自动履行给付义务，执行费98元已交付本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第146号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后立生效。审判员  詹志彪二〇一八年二月二十六日书记员  王剑锋
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初394号原告：唐中陶，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，被告：刘学张，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，原告唐中陶与被告刘学张公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。经法院调解，原告唐中陶于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐中陶的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐中陶撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告唐中陶负担。审 判 员  桂 斌二〇一八年二月二十七日代理书记员  吴鸿波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终242号上诉人（原审原告）：邵志会。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会。诉讼代表人：周玉山。上诉人邵志会因与被上诉人葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2017）辽1404民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵志会到庭参加诉讼。被上诉人葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邵志会上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：2001年1月1日被上诉人将二道河子村校园地4.8亩承包给上诉人，承包期30年，承包后该土地一直由上诉人经营至今。被上诉人将4.8亩校园地承包给案外人侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会未做书面答辩。邵志会向一审法院起诉请求:要求葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会返还收回的土地的经营权等。一审法院认为，需与案件有直接利害关系的公民可以作为原告起诉；土地使用权发生权属争议，由有关行政机关处理。现因邵志会所举的证据不足以优势佐证自身主张的争议地块四至及葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会调整或收回地块相合且历史享有经营权等直接利害关系，葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会就此亦持有异议，又可能涉及已另行发包案外第三人利益，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回邵志会的起诉。案件受理费100元，免于收取。本院认为，邵志会起诉要求葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会返还收回的土地的经营权，邵志会未能提供充分的证据证明对争议地块享有合法经营权，原审法院认为土地使用权发生权属争议，由有关行政机关处理并无不妥之处。综上，原审裁定适用法律及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年二月二十三日书记员  刘晓畅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初305号原告：郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：于金，身份号码xxx，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。原告郑晓春与被告于金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓春到庭参加诉讼。被告于金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金6000元，按月利率2%给付2013年5月24日至2017年12月24日期间的借款利息5160元，逾期利息从2017年12月25日起计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月24日，被告向原告借款6000元，被告为原告出具借据，约定借款利息为月利3%，2014年5月23日还款。逾期，被告未偿还，经多次索要，拒不给付，故原告诉至法院。被告缺席，未予答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告为原告出具的借据一份。被告缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告于金向原告郑晓春借款本金6000元，并为原告出具借据一张，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付月利3%，期限为1年，即2013年5月24日至2014年5月23日。逾期，被告未偿还原告本息，故原告将被告诉至法院。本院认为，原告与被告形成了债权债务关系，被告为原告出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，原告因被告未按双方约定期限给付原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，双方约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付月利3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因被告未能按期偿还原告借款本息，故原告要求二被告以6000元为基数，按月利2%给付2013年5月24日起至2017年12月24日期间的利息5160元及按月利2%给付自2017年12月21日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，因2013年5月24日至2017年12月24日期间以6000元为基数按月利2%计算的利息为6600元（6000元×2%×55个月），现原告主张5160元，符合法律规定，本院予以支持。被告于金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于金于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑晓春借款本金6000元及利息5160元（利息按月利2%给付2013年5月24日至2017年12月24日期间借款的利息），之后利息以本金6000元为基数，从2017年12月25日起按月利2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一八年二月五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特34号申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被申请人：吴教忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住江西省万年县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。申请人国基建设集团有限公司与被申请人吴教忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国基建设集团有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  吕伟东审判员  马金平审判员  俞灵波二〇一八年二月二十七日书记员  陆 琼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执复11号复议申请人（被执行人）宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人武佳忠，理事长。申请执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇东京村。法定代表人李功会，董事长。复议申请人宁安市农村信用合作联社不服宁安市人民法院（2017）黑1084执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁安市人民法院查明，该院（2017）黑1084民特3号民事裁定书和（2017）黑1084民特监1号民事裁定书已经发生法律效力，确定准许拍卖、变卖天福利亨公司所有的位于宁安市东京城镇天福百货大楼一期2、3、4层面积为7466.68平方米、二期2、3、4、5、6、7层面积为16283.90平方米、东京城林业局天福家园二期一层大厅面积为3269.13平方米，偿还信用联社借款本金97290000元，合同中借款期限内约定利息34026332.20元，合计131316332.20元。该院于2017年11月20日作出的（2017）黑1084执988号执行裁定书，裁定拍卖、变卖天福利亨所有的位于宁安市东京城镇天福百货大楼一期2、3、4层面积为7466.68平方米、二期2、3、4、5、6、7层面积为16283.90平方米、东京城林业局天福家园二期一层大厅面积为3269.13平方米房屋及天福百货大楼不可分物、其他辅助设施3项、管道沟槽1项、机器设备13项等资产。宁安市人民法院认为，该院（2017）黑1084民特3号民事裁定书和（2017）黑1084民特监1号民事裁定书已经发生法律效力，异议人虽称对双方有争议的利息部分已向黑龙江省高级人民法院提起诉讼，但异议人未举证证明省高院已经立案受理的案件与本案有关联性，故异议人以已向省高院提起诉讼为由要求停止拍卖相应财产，不符合法律规定，不予支持。异议人称宁安市人民法院网上进行的司法拍卖公告依据的是2016年作出的评估报告，对拍卖的房产应重新作价评估，但该评估报告有效期为2016年12月12日至2017年12月11日，法院在网上进行的司法拍卖公告是在该有效期内，且异议人未举证证明其需要重新评估的法律依据及证据，故对其辩解，缺乏法律依据及事实支持。综上，裁定驳回异议人的异议申请。复议申请人宁安市农村信用合作联社向本院申请复议称，请求撤销(2017)黑1084执异35号执行裁定书，停止变卖、拍卖牡丹江天福利亨房地产开发有限公司位于宁安市东京城镇天福百货大楼一期2-4层、二期2-7层商服房产以及东京城林业局天福家园二期大厅等资产。理由：一、宁安市人民法院作出的（2017）黑1084民特3号民事裁定书和（2017）黑1084民特监1号民事裁定书均明确了对有争议的利息异议人有权另行主张权利，故而异议人依上述裁定书向黑龙江省高级人民法院就双方争议的本金及利息提诉讼，省高院已正式立案且异议人已交纳全额的诉讼费，省高院也向双方送达了2017年12月20日开庭审理的传票，这些证据异议人已向宁安市人民法院提交并说明了证明事项。因省高院已将起诉状副本送达给天福公司，故而执行异议听证过程中，天福公司从未否认异议人在省高院立案的案件与本案无关，而宁安市人民法院对此事实不加审查，对异议人提交的证据置若罔闻，认定事实及适用法律错误。二、宁安市人民法院的司法拍卖公告是在2016年评估报告的有效期内也与事实不符。该评估报告清楚地注明有效期自2016年12月11日至2017年12月11日，一年期满后，应重新时行评估。而且评估报告是异议人在支付令生效后，由异议人申请强制执行过程中进行的评估，支付令被宁安市人民法院撤销后，天福公司根据（2017）黑1084民特3号以及（2017）黑1084民特监1号民事裁定书申请强制执行，申请执行人及执行依据都发生了变化，应当重新进行资产评估，而不能直接将支付令执行过程中所做的评估当作本次执行拍卖的参考价。虽然宁安市人民法院本次拍卖公告是在2017年12月11日前，但一个月公告拍卖期间评估报告就已失效，若第一次流拍，第二次公告再以评估报告确定拍卖价，仍然也是违反法定程序，因此，宁安市人民法院的本次执行应当重新对拍卖资产进行评估。本院查明，宁安市人民法院2007年11月13日受理牡丹江天福利亨房地产开发有限公司申请执行宁安市农村信用合作联社申请实现担保物权一案，执行案号为（2017）黑1084执988号，执行依据为（2017）黑1084民特3号民事裁定书，该裁定书确认：准许拍卖、变卖天福利亨公司所有的位于宁安市东京城镇天福百货大楼一期2、3、4层面积为7466.68平方米、二期2、3、4、5、6、7层面积为16283.90平方米、东京城林业局天福家园二期一层大厅面积为3269.13平方米，偿还信用联社借款本金97290000元，合同中借款期限内约定利息34026332.20元，合计131316332.20元。2017年11月20日，宁安市人民法院作出（2017）黑1084执988号执行裁定，拍卖、变卖天福利亨所有的位于宁安市东京城镇天福百货大楼一期2、3、4层面积为7466.68平方米、二期2、3、4、5、6、7层面积为16283.90平方米、东京城林业局天福家园二期一层大厅面积为3269.13平方米房屋及天福百货大楼不可分物、其他辅助设施3项、管道沟槽1项、机器设备13项等资产。本院认为，复议申请人宁安市农村信用合作联社提出宁安市人民法院依据（2017）黑1084民特3号民事裁定书执行过程中，发出的拍卖公告，依据的评估报告是复议申请人在宁安市人民法院另案执行过程中的评估，另案执行依据为（2016）黑1084民督82号支付令，该支付令被撤销后，天福利亨房地产公司申请强制执行，该执行依据发生了变化，应当重新进行资产评估，不能以原评估报告作为本次拍卖的参考价。宁安市人民法院在异议审查中，对（2017）黑1084执988号案件在执行过程中，双方当事人是否同意按该评估报告的评估价格委托拍卖的事实，未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁安市人民法院（2017）黑1084执异35号执行裁定书；二、发回宁安市人民法院重新审查。审判长 张 微审判员 原金宝审判员 王宏光二〇一八年二月九日书记员 李 威
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执707号申请执行人：吴小芳，女，1969年7月19日出生，住进贤县。被执行人：樊水风，女，1970年4月7日出生，住进贤县。申请执行人吴小芳与被执行人樊水风民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金42500元及利息（以42500元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月4日起算至付清本息之日止）、案件受理费1700元，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、车辆等可供执行的财产。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初559号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一八年二月七日书记员  余建敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初210号之二原告：淄博鲁青公路沥青站有限公司，住所地：淄博市临淄区齐银瑞泉阳光小区商铺东一区09号，统一社会信用代码:91370305726693774B。法定代表人：任朝婷，执行董事兼总经理。被告：滕州市中发市政工程有限责任公司，住所地：滕州市市政工程管理处院内，统一社会信用代码:91370481762881617E。法定代表人：倪培斌，执行董事兼总经理。本院在审理原告淄博鲁青公路沥青站有限公司诉被告滕州市中发市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据原告申请，依法裁定冻结被告滕州市中发市政工程有限责任公司名下的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因原、被告已达成调解，应解除对被告滕州市中发市政工程有限责任公司名下的银行存款400000元及相应价值的财产的保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告滕州市中发市政工程有限责任公司名下的银行存款400000元及相应价值的财产的保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  申孝国二〇一八年二月八日代理书记员  曹 珊
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1206号原告：余姚市沤佩科仪器厂，住所地浙江省余姚市低塘街道郑巷村。经营者：汤维江，男，1977年10月2日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：冯晓东、王蔚，浙江阳明律师事务所律师。被告：厦门富力或姆光电技术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新美路26号二号楼五层B单元。法定代表人：xx宝，该公司董事长。本院在审理原告余姚市沤佩科仪器厂诉被告厦门富力或姆光电技术有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告余姚市沤佩科仪器厂自愿申请撤回对被告厦门富力或姆光电技术有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市沤佩科仪器厂撤回起诉。本案案件受理费4685元，减半收取2342.50元，由原告余姚市沤佩科仪器厂负担。审 判 员 邵银银二〇一八年二月二十四日代书记员 史炜嫣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更816号罪犯陈钦标，男，1986年2月28日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安市中级人民法院于2015年4月8日作出(2015)吉中刑一初字第00002号刑事判决，认定被告人陈钦标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钦标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年10月获得旧表扬7次，新表扬1次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈钦标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钦标减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月16日起至2027年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年二月二十八日书记员 陈楚阳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初196号原告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县凤城镇金龙现代广场D栋2001室。统一社会信用代码：91350524666850319X。负责人：张群生，公司副总经理。被告：林有强，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司与被告林有强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司以拟与林有强先行庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。审判员  林清艺二〇一八年二月六日书记员  李裕鹏
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审100号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人郭金枪，男，1986年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人黄小翠，女，1989年06月24日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人郭金枪、黄小翠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月27日以被执行人郭金枪、黄小翠于2016年7月14日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]186（洪）027号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费78096元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]186（洪）027号征收社会抚养费决定书，于2017年5月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]112号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]186（洪）027号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]186（洪）027号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人郭金枪、黄小翠必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费78096元；三、被执行人郭金枪、黄小翠在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执137号申请执行人纪坤，男，汉族，1973年12月4日生，住山东省胶州市。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人梁炳植，董事长。申请执行人纪坤与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初3029号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为43682.47元。在执行过程中，本院发还执行到的案款43682.47元，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司履行完全部法律义务，申请执行人纪坤同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3029号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十三日书记员  辛 泉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初286号原告：赵成伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住所地：辽宁省普兰店市文化路。被告：李显恩，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地：吉林省九台市沐石河镇桦树村。被告：大连佳和源建材有限公司。住所地：大连市沙河口区同泰街***号。法定代表人：高峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。负责人:董广恩。原告赵成伟诉被告李显恩、大连佳和源建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告以已经与被告达成和解无需法院处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵成伟撤诉。案件受理费30元，由原告赵成伟负担。审判员  刘晓慧二〇一八年二月一日书记员  朱翠红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更886号罪犯屈ＸＸ，男，1982年7月24日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省丰城市人民法院于2017年1月13日作出(2016)赣0981刑初369号刑事判决，认定被告人屈ＸＸ犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年10月至2017年10月，获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯屈ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈ＸＸ减去有期徒刑十五天。（减刑后刑期：自2016年9月19日起至2018年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员  陈楚阳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执119号之一申请执行人刘晓岚，女，1963年3月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人英山县大润发商贸有限责任公司，住所地英山县温泉镇商业步行街（北块）。法定代表人徐定华。本院在执行申请执行人刘晓岚与被执行人英山县大润发商贸有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，经查，被执行人英山县大润发商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人英山县大润发商贸有限责任公司在中国工商银行18×××70账户内存款人民币44038.25元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年二月二十二日书记员  王会岸
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更124号罪犯谭小宝，曾用名谭晓宝，男，1959年1月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省合阳县，居住地陕西省合阳县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○○九年四月八日作出（2008）莱阳刑初字第198号刑事判决，以被告人谭小宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百六十万元，刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。原审被告人谭小宝不服，向本院提出上诉。本院于二○○九年七月二十八日作出(2009)烟刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日、2013年1月25日、2014年5月15日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年6月1日起至2019年5月31日止。2015年8月25日、2015年11月17日、2016年3月4日均因其罚金人民币三百六十万元未缴纳，本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯谭小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月，已兑现表扬奖励十二次,被评为2013年度省级、2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭小宝的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谭小宝在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯谭小宝罚金人民币三百六十万元未缴纳。罪犯谭小宝提交其所在的陕西省合阳县城关街道办事处花园社区居民委员会、合阳县城关街道办事处民政办公室、合阳县民政局出具证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产刑。根据山东省烟台监狱出具的个人消费账单表可以看出，罪犯谭小宝在2016年12月至2017年12月之间的消费金额是10565.2元。上述事实有罪犯谭小宝的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、陕西省合阳县司法局社区矫正调查评估意见书、个人消费账单表、家庭困难证明材料以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯谭小宝虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并提交了证明其家庭贫困，无力交纳罚金的证明材料，但狱内消费金额10565.2元，明显超出了必要的限度。罪犯谭小宝主张无能力交纳罚金，与事实不符，证据不足，其提交的家庭困难证明材料，本院不予采纳，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谭小宝不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年二月十二日书 记 员  李坤颖
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执104号之一申请执行人:桐城市嘉禾物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区同安北路356号,统一社会信用代码1340881090766113A（1-1）。法定代表人：王凯该公司总经理。被执行人:高桂香,女,1971年6月4日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:周陶年,男,1963年7月24日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请执行人桐城市嘉禾物业管理有限公司与被执行人高桂香、周陶年物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1185元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人银行存款1260元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年二月二十六日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初226号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人:宋新伟，董事长。委托代理人:唐敬生，男，汉族，1968年12月5日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人:刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告：孟祥礼，男，1981年8月24日出生，汉族，沂源县东里镇孟家庄村村民。被告:孟凡玉，男，1953年11月12日出生，汉族，沂源县东里镇孟家庄村村民。被告:孟繁令，男，1964年4月14日出生，汉族，沂源县东里镇孟家庄村村民。被告:孟良，男，1988年1月8日出生，汉族，沂源县东里镇孟家庄村村民。被告:孟繁公，男，1960年1月17日出生，汉族，沂源县东里镇孟家庄村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孟祥礼、孟凡玉、孟繁令、孟良、孟繁公金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐敬生、刘成玉，被告孟祥礼到庭参加诉讼，被告孟凡玉、孟繁令、孟良、孟繁公经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告孟祥礼、孟凡玉归还贷款本金200000.00元，截止2017年12月31日利息164622.52元，本息合计364622.52元及以后发生的利息；2、要求其他被告孟良、孟繁令、孟繁公承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日原告与被告借款人孟祥礼签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款200000.00元，借款期限为2014年2月28日至2016年2月27日止，约定执行贷款利率10.7625‰，并约定了其他权利义务。原告与被告孟凡玉签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与被告孟良、孟繁令、孟繁公签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告孟祥礼辩称：借款属实；对欠款本金和利息均无异议。被告孟凡玉、孟繁令、孟良、孟繁公均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经被告孟祥礼质证均无异议；其他被告没有提出质证意见，经本院审查，认定为有效证据，并存卷作证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。本院认为：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告与被告孟凡玉签订的承诺书，约定孟凡玉对借款承担连带清偿责任，原告以此承诺书主张孟凡玉承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但该被告应当依照承诺承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥礼归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元，截止2017年12月31日利息164622.52元，及以后发生的利息（以200000.00元为基数，按合同约定，自2018年1月1日起计算至付清之日止）；二、被告孟凡玉、孟繁令、孟良、孟繁公对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告孟祥礼追偿;三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670.00元，减半收取3335.00元，由被告孟祥礼、孟凡玉、孟繁令、孟良、孟繁公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔宝利二〇一八年二月一日书记员  咸玲玲
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更105号罪犯刘继杰，男，1987年11月1日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年12月9日作出（2016）鲁1302刑初第1601号刑事附带民事判决，以罪犯刘继杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯刘继杰有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘继杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯刘继杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘继杰准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2016年5月27日起至2018年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0427民初386号原告：吴章俤，男，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：陈玉清、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告：郑明鸣，男，汉族，住福建省沙县。原告吴章俤与被告郑明鸣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告吴章俤于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴章俤以与郑明鸣已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴章俤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴章俤负担。审 判 员  黎 华二〇一八年二月二十六日法官助理  张秀萍书 记 员  庄 沁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更264号罪犯杨明睿，男，生于1986年02月11日，汉族，小学文化，四川省江油市人。2004年08月因犯抢劫罪被判刑三年，缓刑五年。2007年08月因犯猥亵儿童罪被判刑三年，连同前罪，决定执行有期徒刑五年六个月，2011年04月21日满刑释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第427号刑事判决，以被告人杨明睿犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币二万三千五百九十六元（刑满日期：2018年08月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨明睿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨明睿减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003民初111号原告：郴州长信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商广场大楼414室。法定代表人：李建良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：吴红根，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：黄小玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州长信物业服务有限公司与被告吴红根、黄小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郴州长信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郴州长信物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小卫二〇一八年二月一日法官助理 王宇娟书 记 员 唐 倩
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审22号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人黄海涛。被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处范家埠社区居民委员会。负责人刘昌庆。申请执行人威海市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行威国土资环处字[2017]032号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处范家埠社区居委会未经批准非法占用嵩山街道办事处范家埠社区土地建设办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1、该宗土地不符合土地利用总体规划，拆除在非法占用的641平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的641平方米果园处以25元/平方米的罚款，共计16025元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土资环处字[2017]032号《行政处罚决定书》后于2017年3月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求拆除被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处范家埠社区居民委员会在非法占用的范家埠社区641平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，原告已交纳罚款16025元。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]032号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]032号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处范家埠社区居民委员会应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处范家埠社区居民委员会在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的641平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区嵩山街道办事处依法组织实施。申请执行费50元，由被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处范家埠社区居民委员会负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  孙承威人民陪审员  李 莉二〇一八年二月八日书 记 员  马 雪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更312号罪犯谢启玲，男，1981年11月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0921刑初260号刑事附带民事判决，以被告人谢启玲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，被告人谢启玲、刘奶全连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某等4人经济损失人民币466217元。原审附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽09刑终370号刑事附带民事判决：一、维持霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初260号刑事附带民事判决中对被告人谢启玲、刘奶全的定罪量刑部分判决，二、撤销霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初260号刑事附带民事判决中对附带民事部分的判决，三、上诉人刘奶全、原审被告人谢启玲应连带赔偿上诉人刘某等4人人民币438597元。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年11月27日起至2018年5月26日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯谢启玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2017年11月累计获考核分861分，获1次表扬。2018年2月8日向本院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢启玲减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年11月27日至2018年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更287号罪犯廖兵，男，生于1989年05月04日，汉族，初中文化，四川省营山县人。2007年04月06日因犯抢夺罪被判刑六个月,2007年06月26日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法刑初字第3643号刑事判决，以被告人廖兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑六个月（刑满时间：2023年01月26日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬４个。累计缴纳罚金人民币三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯廖兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢95号金崇地、汪庆卫：申请执行人金崇地与被执行人汪庆卫民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初577号判决书已发生法律效力，申请执行人金崇地向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪庆卫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢95号案件执行完毕。二〇一八年二月十四日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更281号罪犯王伟，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)厦刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币93184.78元，并对民事赔偿款310615.94元的承担连带赔偿责任。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出(2010)闽刑终字第338号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年5月10日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年8月至2017年11月累计考核分3693分，共兑换六次表扬（2015年10月至2017年11月累计考核分3483分）以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在此次考核期间内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2600元。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王伟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。-审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1892号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。法定代表人：嵇明花，职务行长。委托诉讼代理人：朱宝廷、陆伟，中国农业银行股份有限公司淮安城南支行员工。被申请人：吴臻，男，汉族，1968年9月14日出生，住淮安市开发区。被申请人:侯美华，女，汉族，1973年5月23日出生，住淮安市开发区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被申请人吴臻、侯美华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人吴臻、侯美华名下总价值11万元的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人吴臻、侯美华名下总价值11万元的财产。案件申请费1070元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋同一二〇一八年二月二日书记员  郑敏洁财产线索：1、被申请人吴臻名下有奔驰“R400”汽车一辆，车牌号为苏Ｈ×××××，该车购价人民币70.8万元。