上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初9号原告：范建彬，男，1960年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄玉飞。被告：崔朋朋，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省。被告：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：彭云，总经理。委托诉讼代理人：龚跃辉。原告范建彬诉被告崔朋朋、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称“浙商财险南通支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告范建彬的委托诉讼代理人黄玉飞、被告浙商财险南通支公司的委托代理人龚跃辉到庭参加诉讼。被告崔朋朋经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范建彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔朋朋赔偿原告各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)169,437元；2、判令被告浙商财险南通支公司在交强险及商业险中承担先行赔付责任。事实与理由：2017年6月16日12时50分，被告崔朋朋驾驶牌号为苏F8XX**轻型厢式货车在上海市崇明区横沙乡长惠路、惠民路路口与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告范建彬承担主要责任，被告崔朋朋承担次要责任。经鉴定，原告伤势构成XXX伤残，休息期180日，营养期60日，护理期60日。肇事车辆在被告浙商财险南通支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告崔朋朋未应诉、答辩。被告浙商财险南通支公司辩称，苏F8XX**车辆在本被告处投保交强险及商业险(限额不计免赔)，本被告认为被保险车辆在本起交通事故中无任何违法行为，不应承担赔偿责任。针对原告诉请，医疗费由法院审核，请求扣除非医保部分10%；认可住院伙食补助费；对原告提供的司法鉴定意见书有异议，鉴定违反程序，要求重新鉴定；营养费认可20元/天、护理费认可60元/天、误工费认可原告主张的误工费标准，三期的期限以重新鉴定的结论为准；精神损害抚慰金认可5,000元；残疾赔偿金要求按25,520元/年的标准计算，赔偿系数以重新鉴定的结论为准；交通费认可300元；物损费认可车损350元；鉴定费、代理费，认为不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日12时50分，被告崔朋朋驾驶牌号为苏F8XX**轻型厢式货车在上海市崇明区横沙乡长惠路、惠民路路口与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。2017年6月16日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告范建彬承担主要责任，被告崔朋朋承担次要责任。2017年11月3日，上海市崇明区公安局交通警察大队委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对被鉴定人伤残等级及三期进行鉴定，结论为：被鉴定人范建彬因交通伤构成XXX伤残，损伤后酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期60日。肇事车辆在被告浙商财险南通支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。审理中，被告浙商财险南通支公司申请对原告的伤情及三期情况进行重新鉴定。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，现被告浙商财险南通支公司未能提供证据证明该鉴定结论确有错误，故对该被告的这一异议，本院不予采纳。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费80元，被告浙商财险南通支公司予以认可，本院依法予以确认；2、医疗费：原告主张34,202.50元，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为34,202.48元；3、营养费：原告主张2,400元(40元/天×60天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，确认营养费为1,800元(30元/天×60天)；4、精神损害抚慰金：原告主张6,000元。本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，对原告的精神损害抚慰金酌定为6,000元；5、残疾赔偿金：原告主张166,950元(27,825元/年×20年×30%)。本院结合鉴定结论及原告的户籍情况，对原告的残疾赔偿金核定为166,950元；6、误工费：原告主张12,760元(25,520元÷12个月×6个月)。本院综合考虑鉴定结论出具的时间，对原告的误工费酌定为10,633元(25,520元÷12个月×5个月)；7、护理费：原告主张护理费4,200元(70元/天×60天)。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，护理费核定为3,600元(60元/天×60天)；8、交通费：原告主张交通费800元。本院认为，交通费是原告因此次事故实际支出的费用，故酌定为500元；9、物损费：原告主张物损费1,700元(衣物损300元、车损1,400元)。本院综合本案实际，对物损费酌定为800元(衣物损100元、车损700元)10、鉴定费：原告主张鉴定费1,950元。本院认为，鉴定费系本案必然发生，予以确认；11、代理费：原告主张代理费4,000元。本院认为，代理费原则上可以作为损失，酌定4,000元。综上，本院确认原告的经济损失共计230,515.48元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告范建彬承担主要责任，被告崔朋朋承担次要责任，并无不当，因被告崔朋朋驾驶的事故车辆向被告浙商财险南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告浙商财险南通支公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。超过交强险部分，本院酌定被告崔朋朋承担40%的赔偿责任。因被告崔朋朋向被告浙商财险南通支公司投保了商业险，故被告崔朋朋的赔偿义务由被告浙商财险南通支公司在商业险限额内承担，超出商业险赔偿范围部分由被告崔朋朋承担。被告崔朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告范建彬医疗费8,120元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、误工费10,633元、护理费3,600元、残疾赔偿金89,267元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、物损费800元合计120,800元；二、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告范建彬医疗费26,082.48、残疾赔偿金77,683元、鉴定费1,950元合计105,715.48元中的40%计42,286.19元；三、被告崔朋朋于本判决生效之日起十日内给付原告范建彬代理费4,000元；四、原告范建彬的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,688元，减半收取计1,844元，由原告范建彬负担23元，由被告崔朋朋负担1,821元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋成钢二〇一八年二月二十三日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。