安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初39号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人胡泽洋，男，汉族，1972年5月11日出生，安徽省肥西县人，初中肄业，户籍地合肥市包河区，现住合肥市包河区。2017年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月2日被释放并经合肥市公安局包河分局决定取保候审，同年12月19日经合肥市包河区人民检察院决定被取保候审，2018年1月8日经合肥市包河区人民法院决定被取保候审至今。被告人汪赵波，男，汉族，1986年5月20日出生，安徽省合肥市人，初中文化，户籍地合肥市包河区，捕前居住合肥市包河区。2018年1月11日因赌博被合肥市公安局技术开发区分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2017年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月2日被释放并经合肥市公安局包河分局决定取保候审，同年12月19日经合肥市包河区人民检察院决定被取保候审，2018年1月8日经合肥市包河区人民法院决定被取保候审，同年1月22日经本院决定被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人徐浩，外号二宝，男，汉族，1991年9月6日出生，安徽省合肥市人，大专文化，户籍地合肥市包河区，现住合肥市包河区。2014年11月因殴打他人被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十二日并处罚款伍百元。2017年10月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月2日被释放并经合肥市公安局包河分局决定取保候审，同年12月19日经合肥市包河区人民检察院决定被取保候审，2018年1月8日经合肥市包河区人民法院决定被取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]15号起诉书，指控被告人胡泽洋、汪赵波、徐浩犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序审理至2018年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人胡泽洋、汪赵波、徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年8月13日晚上23时许，被告人胡泽洋、汪赵波以被害人赵某在合肥市包河区大圩镇东林村一大棚牌九场出老千为由，伙同“黑皮”（在逃）、徐浩等人将被害人从大棚牌九场带至停放在大棚牌九场外的徐浩面包车上，并将赵某随身开过来的别克汽车扣住。在将被害人赵某控制在徐浩面包车时，胡泽洋、黑皮对被害人赵某进行殴打，在赵某承认其在牌九场出老千后，又将其带至环湖北路临巢湖岸边，胡泽洋以将其踢至湖内相威胁。在被害人赵某承诺第二日筹集2万元钱来赎回车辆时，胡泽洋、汪赵波等人才将被害人赵某放走。从将被害人赵某强行带至徐浩面包车时至将其放掉，时间约一个多小时。公诉机关针对以上事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查材料等证据。公诉机关认为，三被告人的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。被告人胡泽洋、汪赵波、徐浩对指控的事实及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月13日晚上23时许，被告人胡泽洋、汪赵波、徐浩伙同“黑皮”（在逃）等人，以被害人赵某在合肥市包河区大圩镇东林村一大棚牌九场“出老千”、以要回赌博所输款项为由，将被害人赵某从大棚牌九场带至停放在大棚牌九场外的徐浩面包车上，在将被害人赵某控制在徐浩面包车时，胡泽洋、“黑皮”对被害人赵某进行殴打，在赵某承认其在牌九场出老千后，又将其带至环湖北路临巢湖岸边，胡泽洋以将其踢至湖内相威胁，期间扣留被害人赵某的别克轿车一辆。在被害人赵某承诺次日支付2万元后，被告人胡泽洋、汪赵波等人才将被害人赵某放走，并承诺次日赵某付款后返还其被扣留的别克轿车。从将被害人赵某强行带走至将其放掉，时间约一个多小时。另查明：被告人胡泽洋、汪赵波于2017年10月10日被抓获归案，被告人徐浩于2017年10月16日主动投案。案发后，三被告人自愿赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。以上事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并由公诉机关提交经当庭质证、认证的：证人徐某的证言，被害人赵某的报案及陈述，被告人胡泽洋、汪赵波、徐浩的供述和辩解，现场勘查笔录、方位图、照片，被告人指认现场笔录、照片，人身安全检查笔录、照片，辨认笔录，接受证据、返还物品清单，合肥市公安局包河分局包公（滨）刑罚决字【2014】10766号、合肥市公安局经济技术开发区分局合公经（莲）行罚决字【2018】10019号行政处罚决定书，谅解书，户籍证明，到案经过，合肥市公安局包河分局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡泽洋、汪赵波、徐浩非法限制被害人赵某的人身自由，并对其实施殴打行为，三被告人的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡泽洋、汪赵波起主要作用，系主犯；被告人徐浩起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人胡泽洋、汪赵波归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人徐浩主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，且三被告人已经赔偿被害人的经济损失并已履行，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人胡泽洋、徐浩予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人汪赵波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人胡泽洋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、被告人汪赵波犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前实际羁押的24日，其刑期应自2018年1月22日起至2018年4月27日止）。三、被告人徐浩犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程梅翠人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐小梅二〇一八年二月七日书 记 员  阮 容附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。