.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初486号原告：付景文，男，1972年6月22日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：胡飞剑，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：刘桂利，男，1987年12月3日出生，汉族，居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号15层。负责人：马军，系公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。负责人：张迪，系公司经理。委托诉讼代理人：段志敏，系公司员工。原告付景文与被告刘桂利、中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下称被告人寿财险公司）、永城财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下称被告永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付景文委托诉讼代理人胡飞剑、被告永城保险公司的委托诉讼代理人段志敏到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿原告医疗及住院费363790.5元、交通费2000.00元、住宿费2000.00元、住院伙食补助费16600.00元（166天×100元/天）、复印费476.00元（护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等另案诉讼）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司和永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司分别在保险限额内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日20时10分许，原告驾驶欧蒙牌三轮电动车沿解杨线翁牛特旗亿合公镇头段地村西1公里处由东向西正常行驶，沿解杨线由东向西行驶至××旗处，与相向行驶来的被告刘桂利驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告付景文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。翁牛特旗公安局交通警察大队于2017年5月18日作出《道路交通事故责任认定书》（翁公交认字[2017]第171095号），认定被告刘桂利承担本次事故的全部责任，原告付景文不承担事故责任。事故发生后，原告被送往赤峰市医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、硬膜下血肿（双额）、双股骨干骨折、左胫腓骨骨折、左髋臼骨折，在赤峰市医院住院140天。后又在翁牛特旗头段地卫生院住院22天，先后总计花去医药费363790.50元，交通费2000.00元，住宿费2000.00元，住院期间伙食补助费16600.00元（166天×100元/天）、复印费476.00元。被告刘桂利驾驶的肇事车辆分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司购买交强险和商业三者险及不计免赔等保险，二保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。原告多次要求三被告履行赔偿义务，但被告之间以各种理由相互推诿，拒绝赔偿各项损失（护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等另案诉讼）。为维护合法权益，故原告向人民法院起诉，请求依法判决。被告刘桂利辩称，我已经为原告垫付2.3万元医药费，我要求返还给我。我在永诚投保了商业三者险，保险限额为100万元，不计免赔。我在中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险额度为50万元，不计免赔。原告的各项损失应由保险公司赔付。被告永城保险公司辩称，被告刘桂利的事故车辆在我公司投保了商业三者险，保险限额为100万元，不计免赔，保险期间为：2017年3月15日零时零分零秒至2018年3月14日23时59分59秒，同时该车又在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，不计免赔，保险期间为：2016年10月1日零时零分零秒至2017年9月30日23时59分59秒。涉案车辆在保险期间内同时在不同保险公司承保两份商业三者险属于重复投保。事故发生时，两份保单均在保险期间内，，但是两份保单系不同时间生效，被告刘桂利在被告人寿财险公司的投保在先，按我国保险法关于重复投保的规定，可以采用”顺序负责制”进行赔付，即”最早出立投保的保险人首先负责赔偿，第二个保险人只负责超出第一个保险人保险金额部分，以此类推”。涉案车辆先在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由被告人寿财险公司在交强险限的内负责赔偿，不足部分由其商业三者险限额内赔偿，超出部分再由后承保的保险公司赔偿。因原告在本次诉讼中要求赔偿的各项损失合计金额未超出第一保险人承保的保险限额，故我公司在本次诉讼中不承担赔偿责任，请法庭公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定。2、原告在赤峰市医院的疾病诊断书、医疗费收据、住院病历、用药清单，证明原告在此次事故中受伤支付医疗费为360421.50元，住院共140天，住院期间伙食补助费14000.00元。3、原告在头段地卫生院住院期间的病情证明书、医疗费收据、住院病历及费用清单，证明原告住院18天，共花费3369.00元。4、复印费收据一枚，证明在赤峰市医院复印病历费用为476.00元.二被告对原告提交的证据质证均无异议。被告刘桂利为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：1、收据两枚，证明为原告垫付了医疗费2.3万元，原告应该返还给我2、保险单三份，证明在中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，不计免赔。在永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了商业三者险，保险额度为100万元，不计免赔。因此原告的各项损失应该由保险公司赔付。原告及被告永诚保险公司对被告刘桂利提交的证据质证无异议。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告及被告刘桂利提交的证据双方均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日20时10分许，被告刘桂利驾驶×××号小型轿车沿解杨线由西向东行驶至××旗处，与相向驶来的由原告驾驶的欧蒙牌三轮电动车相撞，造成原告付景文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故，经翁牛特旗公安局交通警察大队作出翁公交认字[2017]第171095号《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘桂利承担本次事故的全部责任，原告付景文不承担事故责任。事故发生后，原告被送往赤峰市医院住院治疗140天，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、2、多发脑挫裂伤、3、硬膜下血肿（双额）、4、双股骨干骨折、5、左胫腓骨骨折、6、左髋臼骨折，支付医疗费360421.50元。出院后，又于2017年10月18日在翁牛特旗头段地卫生院住院18天，诊断为：脑外伤、多发性骨折，支付医疗费医药费3369.00元。2017年11月2日，原告在赤峰市医院复印病历支付复印费476.00元。另查明，被告刘桂利驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的的保险限额为50万元，不计免赔；后又在永诚保险公司投保了商业三者险，保险限额为100万元，不计免赔。此次事故均发生在保险期间内。本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告刘桂利承担本次事故的全部责任，给原告造成的各项损失，应承担赔偿责任，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。因被告刘桂利的肇事车辆已分别在被告人寿财险公司和永城保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿财险公司应首先在交强险的保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告人寿财险公司和永城保险公司在商业三者险限额内按各自的保险限额比例予以赔偿。关于原告的住院期间，依据病历记载，原告共住院视为158天，而不是166天，故原告的各项损失应按158天计算；关于原告要求被告赔偿的交通费及住宿费，因其未能提供相关证据，故原告的该项请求没有依据，本院不予支持。被告永诚保险公司辩称，对原告各项损失的赔偿，应首先由第一保险人即被告人寿财险公司在其交强险和商业三者险的限额内赔偿完毕后，不足部分再由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款”重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任”之规定，被告永诚保险公司的这一辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告刘桂利先期垫付的2.3万元医疗费，可从被告保险公司的理赔款中返还给刘桂利。依据《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费122121.94元[（363790.50元-10000.00元）+15800.00元（185天×100.00元/天）+476.00元]×500000.00元÷1500000.00元，合计人民币132121.94元；二、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费247944.56元[（363790.50元-10000.00元）+15800.00元（185天×100.00元/天）+476.00元]×1000000.00元÷1500000.00元；三、被告刘桂利不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7073.00元，减半收取3536.50元，由原告负担36.50元，被告刘桂利负担3500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员崔斌二○一八年二月二十四日书记员贾文丽