南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初10809号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路139号。主要负责人:李健，行长。委托诉讼代理人：郭娅薇，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。委托诉讼代理人：陈铭芝，���，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。被告：杨朝阳，男，1980年2月7日生，汉族，住福建省南安市。被告：王爱松，女，1981年8月21日生，汉族，住福建省南安市。被告：杨小强，男，1982年2月25日生，汉族，住福建省南安市。被告：黄婷婷，女，1983年12月21日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：杨小雷，男，1982年10月14日生，汉族，住福建省南安市。被告：王巧珍，女，1985年6月15日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告杨朝阳、王爱松、杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托诉讼代理人郭娅薇、陈铭芝到庭参加诉讼。被告杨朝阳、王爱松、杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨朝阳、王爱松立即偿还原告稠州银行南京分行借款本金1050000元及利息、罚息、复利（截至2018年1月7日的利息4964.26元、罚息26249.61元、复利327.54元，自2018年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）；2、被告杨朝阳、王爱松承担本案诉讼费、保全费；3、被告杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月10日，原告稠州银行南京分行与被告杨朝阳、王爱松签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告杨朝阳、王爱松向原告稠州银行南京分行申请借款1050000元，借款期限自2016年11月10日起至2017年11月9日，贷款利率为固定利率，为年利率10%，每月20日为结息日，贷款用途为借新还旧，合同还对提前收贷、违约责任、争议管辖等进行了明确约定。同日，原告稠州银行南京分行与被告杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍签订《保证合同》，约定被告杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍为被告杨朝阳、王爱松的上述债务承担连带保证责任。2016年11月15日，原告稠州银行南京分行依约向被告杨朝阳、王爱松发放贷款1050000元，履行了放款义务。现上述贷款已经逾期，依据合同约定，原告稠州银行南京分行有权要求被告杨朝阳、王爱松偿还贷款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而产生的费用，要求被告杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告稠州银行南京分行特诉至法院，请求依法裁判��被告杨朝阳、王爱松、杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍均未答辩，未提交证据。原告稠州银行南京分行围绕诉讼请求向本院提交了《个人创业（经营性）借款合同》、《个人经营性借款申请书》、借款借据、《保证合同》二份、账户交易明细、欠款单、手工计息单等证据。对原告稠州银行南京分行提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告杨朝阳向原告稠州银行南京分行出具《个人经营性借款申请书》一份，向原告稠州银行南京分行申请借款1050000元。2016年11月10日，原告稠州银行南京分行（债权人）与被告杨朝阳、王爱松（债务人）签订编号为（2016）浙稠借字第（2560101111003319）号的《个人创业（经营性）借款合同》一份，主要约定：债务人杨朝阳��共同债务人王爱松向原告稠州银行南京分行申请借款1050000元，用于借新还旧，若合同约定的借款金额与借款借据所载的金额不一致的，以借款借据记载为准；借款期限自2016年11月10日起至2017年11月9日止，若合同约定的借款期限起止日与借款借据所载的借款期限起止日不一致的，以借款借据记载为准；借款利率为固定年利率10%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息及偿还方式与合同约定的借款偿还和计结息方式相同；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；借款采固定利率的，则罚息利率也为���定利率；每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；债务人以按月付息，到期一次性还本，从贷款发放次月起每月偿还本金20000元及相应利息的方式偿还借款本息；本合同项下的担保合同为编号为（2016）浙稠保字第（2569210111003319）号、（2016）浙稠保字第（2569210211003319）号的《保证合同》；债务人不按合同约定按时偿还借款本息的，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人赔偿相关实际损失。同日，原告稠州银行南京分行（债权人）与被告杨小雷、王巧珍（保证人）签订编号为（2016）浙稠保字第（2569210111003319）号的《保证合同》，与被告杨小强、黄婷婷签订编号为（2016）浙稠保字第（2569210211003319）号的《保证合同》，均约定：保证人为债权人给予债务人杨朝阳融资服务提供担保；担保的主合同为合同编号为（2016）浙稠借字第（2560101111003319）号的《个人创业（经营性）借款合同》，融资种类为个人经营性贷款，融资金额为1050000元；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖）费、电讯费、差旅费等；保证人在本合同项下承担连带保证责任；主债务履行期间届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主���务履行期间届满之日起两年；保证人知悉该笔借款实际用途为偿还（2015）浙稠借字第（2560101101503319）号合同项下杨朝阳所欠债务。2016年11月15日，原告稠州银行南京分行按约向被告杨朝阳发放贷款1050000元，被告杨朝阳在借款借据上签字捺印确认。借款借据载明：贷款用途为借新还旧，借款金额为1050000元，执行年利率10%；还款方式为按月付息，到期还本；归还期限为2017年11月9日。贷款期限届满后，被告杨朝阳未按约归还贷款本息，截至2018年1月7日，被告杨朝阳尚欠原告稠州银行南京分行借款本金1050000元，利息、罚息、复利合计31541.41元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告稠州银行南京分行与被告杨朝阳、王爱松签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与被告杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍签订的《保证合同》均系各方当事���真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告稠州银行南京分行已按约向被告杨朝阳发放了贷款，被告杨朝阳亦应按约履行还款义务。现上述贷款期限已经届满，被告杨朝阳作为主债务人、被告王爱松作为共同债务人未按约按时足额归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告稠州银行南京分行要求被告杨朝阳、王爱松偿还借款本金1050000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2018年1月7日，被告杨朝阳尚欠原告稠州银行南京分行借款本金1050000元，利息、罚息、复利合计31541.41元，本院予以确认。被告杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍与原告稠州银行南京分行签订《保证合同》，自愿为被告杨朝阳在《个人创业（经营性）借款合同》项下的债务承担连带保证责任，原告稠州银行南���分行主张被告杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍为被告杨朝阳、王爱松上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨朝阳、王爱松、杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝阳、王爱松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1050000元及利息、罚息、复利（截至2018年1月7日的利息、罚息、复利合计31541.41元，自2018年1月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按《个人创业（经营性）借款合同》的约定计付）。二、被告杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍对上述第一项判决主文所确定的被告杨朝阳、王爱松的债务承担连带保证责任；被告杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍在承担保证责任后有权向被告杨朝阳、王爱松追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取为7125元，保全费5000元，合计12125元，由被告杨朝阳、王爱松、杨小强、黄婷婷、杨小雷���王巧珍负担（被告杨朝阳、王爱松、杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍应负担的案件受理费已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告杨朝阳、王爱松、杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付；原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交的案件受理费中剩余的7125元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  唐风华二〇一八年二月二十六日见习书记员  胡莉萍