wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0632刑初207号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告单位安新县某某有色金属购销有限公司，单位地址河北省安新县，法定代表人席某甲。诉讼代表人席某甲，男，系安新县某某有色金属购销有限公司法定代表人。被告人陈立新，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县，住该地。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年3月13日被安新县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押于容城县看守所。辩护人宋金城、曹梦莎，河北保师律师事务所律师。被告人王某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安新县，住该地。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年4月5日被安新县公安局监视居住，同年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押于安新县看守所。辩护人檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告单位安新县某某有色金属熔炼有限公司，被告人陈立新、王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。河北省安新县人民检察院于2018年1月16日以冀安检公诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书将指控的被告单位安新县某某有色金属购销有限公司名称变更为安新县某某有色金属购销有限公司。河北省安新县人民检察院于2018年1月30向本院建议延期审理，并于2018年2月9日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告单位安新县某某有色金属购销有限公司诉讼代理人席某甲，被告人陈立新及辩护人宋金城、曹梦莎，被告人王某甲及辩护人檀红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位安新县某某有色金属购销有限公司原公司名称为安新县某某有色金属熔炼有限公司。安新县某某有色金属熔炼有限公司于2004年7月29日成立，由被告人陈立新出资并担任该公司的法定代表人，负责经营该公司。2006年9月4日，被告人陈立新将安新县某某有色金属熔炼有限公司的法定代表人变更为席某甲。2008年8月27日安新县某某有色金属熔炼有限公司将公司名称变更为安新县某某有色金属购销有限公司。被告单位安新县某某有色金属购销有限公司(以下简称呈瑞公司)，于2005年3月出资在重庆市奉节县设立子公司奉节县超强铜冶炼有限公司(以下简称超强公司)和奉节县同兴废旧物资回收有限公司(以下简称同兴公司)，被告人王某甲在重庆奉节县负责经营超强公司和同兴公司。2005年8月至2005年11月份期间，呈瑞公司与超强公司、超强公司与同兴公司在无真实的货物购销的情况下，虚构同兴公司将收购的废旧物资销售给超强公司冶炼，超强公司将冶炼的铜钱销售给呈瑞公司的事实；利用同兴公司回收废旧物资享受国家免征增值税的政策，由超强公司开具增值税专用发票，用于呈瑞公司在安新县国税局抵扣税款以骗取国家税款。被告人陈立新在担任呈瑞公司的法定代表人期间，采取虚假的货物交易手段，接受虚开增值税专用发票84份，价税合计7078211.50元，税款1158630.31元。上述发票已在安新县国家税务局全部申报抵扣税款，骗取国家税款1158630.31元。其中被告人王某甲直接参与虚开增值税专用发票40份，价税合计3392307.6元，与陈立新共同骗取国家税款549566元。被告人王某甲于2005年10月26日将同兴公司的法定代表人变更为李某4后回到安新。2017年3月13日，被告人陈立新到安新县公安局投案;2017年4月5日，被告人王某甲到安新县公安局投案自首。上述事实，被告单位安新县某某有色金属购销有限公司诉讼代表人席某甲，被告人陈立新、被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、罗某、李某1、邱某1、臧某1、臧某2、邱某2、邱某3、李某2、郑某1、董某、郑某2、王某、李某3、张某1、李某4、李某5、张某2、陈某2的证言，安新县国税局出具的证明及抵扣税款资料，超强公司及同兴公司增值税申报表，呈瑞公司、超强公司、同兴公司的工商登记资料，呈瑞公司应收奉节的帐页，银行流水账及凭证，超强公司、同兴公司的有关凭证，到案经过，办案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人陈立新的辩护人宋金城、曹梦莎的辩护意见：一、对公诉机关指控的陈立新罪名定性不持异议。被告人陈立新作为单位的法定代表人应当承担刑事责任。二、对被告人陈立新量刑数额的认定标准，应当参照《最高人民法院关于骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行。被告人陈立新应在三年以上十年以下量刑。三、被告人陈立新应认定其具有自首情节。四、根据刑法规定，法定刑不满十年，追溯时效期限为十年，现已超过了该案最长的追诉时效期限。被告人王某甲的辩护人檀红亮的辩护意见：主动投案，如实供述，构成自首；从犯减轻处罚；本案社会危害性不大；悔罪，积极退赔。本院认为，被告单位安新县某某有色金属购销有限公司虚构货物购销的事实，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票84份，涉案税款人民币1158630.31元，均已抵扣，数额较大；被告人陈立新作为该单位法定代表人，系直接负责的主管人员,犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告单位安新县某某有色金属购销有限公司与被告人陈立新的行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某甲为被告单位虚开增值税专用发票40份，涉案税款人民币549566元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立新犯罪后主动投案，但未能如实供述犯罪事实，不构成自首；鉴于其当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人该辩护意见不予采纳。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人该辩护意见予以采纳。被告人王某甲协助被告单位完成资金转账业务及税款抵扣，积极实施犯罪行为，与被告人陈立新不区分主从犯。辩护人关于被告人王某甲系从犯的辩护意见不予采纳。被告人陈立新作为被告单位安新县某某有色金属购销有限公司的法定代表人，于2011年即以涉嫌虚开增值税专用发票罪被立案侦查，未超追诉时限。对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人陈立新、王某甲为被告单位主动上缴违法所得全部税款1158630.31元，以弥补国家损失，可酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。违法所得税款1158630.31元予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位安新县某某有色金属购销有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈立新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年9月12日止。）三、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 萍审判员 张旭东审判员 管丽婷二〇一八年二月十二日书记员 尹 健
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初434号原告：周某某，男，1977年9月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔某某，男，1971年2月3日生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王某，男，1980年11月20日生，汉族，住大连市金州区。原告周某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。审判员  王永全二〇一八年二月五日书记员  肖 迪
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初214号原告：赵成和，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：姚朋，男，1981年2月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告赵成和与被告姚朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赵成和在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵成和撤回起诉处理。审判员  彭少锋二〇一八年二月二十二日书记员  肖 云
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审180号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人赵守柱，男，1978年01月01日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张西兰，女，1978年04月01日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵守柱之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人赵守柱、张西兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月3日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0682号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0682号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0682号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0682号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年二月八日书 记 员  孟 洁
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1003行初4号原告江晓娜。被告威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人刘建方，主任。原告江晓娜诉被告威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江晓娜诉称，1.原告于2017年9月28日向被告提出与威海市鸿润汽车销售有限公司（以下简称鸿润公司）关于未订立劳动二倍工资及提成的仲裁申请。被告在裁决书中称，鸿润公司未提交任何证据，事实上，在庭审过程中，鸿润公司提交了8月22日向原告支付9900元的付款凭证，但被告未接收。原告曾向被告阐述客户姓名与签字不符的原因，是由客户或介绍人签字并捺印，且原告向被告说明可另行请客户签名及出庭作证，被告表示不用。与本案无关的原告和鸿润公司的矛盾，被告在裁决书中一再提及，存在主观偏向。2.被告裁决书中称原告9月6日后未提供劳动，只支持5天的双倍工资，计算方式为2000/30*5=333.33元，极不合理。其一，9月的法定工作日为21天，不应除以30；其二，不是双倍；其三，有客户证明9月中下旬原告有销售；其四，原告与鸿润公司一致同意8月份基本工资为2000元。请求撤销威文劳人仲案字[2017]第233号裁决书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为。”本案中，原告系对劳动争议仲裁裁决不服，其对被告的仲裁行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告江晓娜的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一八年二月九日书 记 员  刘珺璐
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初290号原告：杨敬良，男，1978年1月23日出生，汉族，住五河县。委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：李恒跃，男，1979年10月20日出生，汉族，住宿州市泗县。原告杨敬良与被告李恒跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敬良的委托代理人牛学虎到庭参加了诉讼，被告李恒跃经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告杨敬良诉称，原告与被告是朋友关系，被告因做生意需要，在2017年2月16日向原告借款138000元，并于当时出具了借条，言明短期内还款。但时至今日，原告多次被告索要，被告均拒绝给付。现特提起诉讼，要求被告偿还借款138000元，并从2017年2月16日起以同期银行贷款利率支付利息至款项还清时止；本案诉讼费用由被告负担。原告杨敬良针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条一张，证明被告借款数额、借款时间。被告李恒跃没有提供答辩意见，也没有提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李恒跃于2017年2月16日向原告借款138000元，有被告李恒跃给原告出具的借条为据，借条上约定还款期限为2017年2月16日，未约定利息。本院认为，被告李恒跃向原告借款138000元，事实清楚、证据确凿，有被告出具给原告的借条为据，被告对下欠款项应当及时偿还。被告李恒跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李恒跃于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敬良借款138000元及利息（以138000为基数，自2017年2月17日起按同期银行贷款利率计息至判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李恒跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇一八年二月十三日书记员  谢双双附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10503号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：高冬美，女，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告高冬美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人何会昌、ＸＸ到庭参加诉讼。被告高冬美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金103000元、利息（含罚息）24550.11元、复利2694.41元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年8月24日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；2.被告承担原告实现债权支付的律师费1000元。事实与理由：2014年1月22日被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款103000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高冬美未答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、对账凭证等证据、委托清收协议、增值税发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。原告于2016年6月12日、2016年7月22日、2016年8月5日分别向被告发放贷款51000元、50000元、2000元，合计103000元，期限均为3个月，贷款年利率为15.84%，还款方式均为净息还款，贷款用途为个人经营。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2017年8月23日，尚欠原告借款本金103000元、利息（含罚息）24550.11元、复利2694.41元。为提起本次诉讼，原告与江苏苏源律师事务所签订委托诉讼/清收协议，并实际支付律师费1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金103000元、利息（含罚息）24550.11元、复利2694.41元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年8月24日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高冬美自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金103000元、利息（含罚息）24550.11元、复利2694.41元，并按照合同约定标准继续支付自2017年8月24日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告高冬美自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，公告费600元，合计3505元，由被告高冬美负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨向涛人民陪审员  钱 莉人民陪审员  汤晓梅二〇一八年二月二十六日见习书记员  徐 玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初877号原告：林爱群，女，1971年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告林爱群与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月22日。二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）9#楼24层2402室房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：7696245.78元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金157773元（7696245.78元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林爱群逾期办理房屋权属证书的违约金157773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1728元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （陈 彤）二〇一八年二月一日法官 助理 （孟晓媚）代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0506执恢48号之一	申请执行人郑跃玲，女，1960年5月16日生，汉族。	被执行人张栋，男，1975年3月27日生，汉族。	本院在执行郑跃玲与张栋债权转让合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月8日达成和解协议，且申请执行人于当日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执恢48号执行案件的执行。	本裁送达后即发生法律效力。	审 判 长  李群伟	审 判 员  曹欢庆	审 判 员  李志娟	二〇一八年二月八日	代理书记员  李 程
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更158号罪犯巩天洪，男，1982年11月25日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年11月26日作出（2015）绵竹刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人巩天洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年2月7日起至2018年8月6日止。宣判后，被告人巩天洪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年3月11日以（2016）川06刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯巩天洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯巩天洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯巩天洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩天洪减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年2月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年二月二日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终163号上诉人（原审原告）：宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区，统一社会信用代码913213117439481424。法定代表人：范桂东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滁州市南谯区土地开发整理中心，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66945166-3。法定代表人：刘洋兵，该单位主任。被上诉人（原审被告）：滁州市国土资源和房产管理局南谯分局，住所地安徽省滁州市，组织机构代码00320970-7。负责人：张家之，该单位局长。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。上诉人宿迁市鑫达城建工程有限公司因与被上诉人滁州市南谯区土地开发整理中心、滁州市国土资源和房产管理局南谯分局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年10月25日，宿迁市鑫达城建工程有限公司与被上诉人滁州市南谯区土地开发整理中心签订一份《南谯区章广镇孟洼村整体推进农村土地整治示范项目三标段施工合同》，由宿迁市鑫达城建工程有限公司施工涉案工程三标段项目，该项目现已竣工验收。宿迁市鑫达城建工程有限公司、滁州市南谯区土地开发整理中心和滁州市国土资源和房产管理局南谯分局因工程价款支付产生纠纷，双方均同意对涉案工程造价进行鉴定，但对鉴定的依据产生分歧导致一审法院未能送审。涉案施工合同并非系固定价合同，且在施工过程中亦发生了工程量变更，故可以结合施工的现状，依法合理确定涉案工程造价，在此基础上再对宿迁市鑫达城建工程有限公司主张欠付工程款的数额及逾期支付利息作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2839号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人宿迁市鑫达城建工程有限公司预交的二审案件受理费21015元予以退回。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一八年二月一日书记员  岳陈陈附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初70号原告：江西华雄塑料科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县赤湖工业区轻工业区内，统一社会信用代码：91360421314648301U。法定代表人：陈余化，执行董事。委托诉讼代理人：陈文林，乐清市。被告：浙江佳龙电气有限公司，住所地：浙江省乐清市城东街道永和三路20号（乐清市乐诚聚氨酯设备制造有限公司内），统一社会信用代码：913303827429209650。法定代表人：董勇。原告江西华雄塑料科技有限公司与被告浙江佳龙电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月8日以被告已支付大部分欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华雄塑料科技有限公司撤诉。本案案件受理费2801元，减半收取计1405.5元，由原告江西华雄塑料科技有限公司负担。审判员 周 静二〇一八年二月八日书记员 梁静静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7269号原告：戴有才，男，1953年4月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：戴花松，男，1978年7月14日生，汉族，住南京市六合区。原告戴有才诉被告戴花松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴有才到庭参加诉讼。被告戴花松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴有才向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款170000元及利息，利息从诉讼之日起至归还完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告是堂叔侄关系，2011年2月24日起和2011年4月17日分别向原告借款人民币110000元和人民币90000元，合计人民币200000元整。被告于2013年11月9日归还原告人民币33000元，并于2015年7月5向原告出具170000元借条一份，现原告多次要求被告归还该借款，被告均以种种理由推脱。为了维护合法权益，原告遂诉至法院要求判如诉请。被告戴花松未到庭答辩。本院经审理认定以下事实，原告戴有才系被告戴花松的堂叔，2011年左右被告因做生意资金周转不灵向原告戴有才借款，原告于2011年2月24日借给被告90000元，于2011年4月17日借给被告110000元。后被告戴花松归还了30000元，余款一直未能清偿。原告遂于2015年7月5日要求被告出具欠条一份，欠条载明“今借到戴有才现金人民币壹拾柒万元整”。后经原告多次索要，被告均未能还款，原告遂诉至法院请求法院判如诉请。上述事实，有欠条、银行业务凭证、存折交易记录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告提供了由被告出具的欠条，能够证明双方存在借款合意。此外原告还提供了戴花松银行卡的交易凭证以及自己名下存折的存取款记录，这些与欠条上所载金额一致，可以相互印证原告交付借款的事实。原、被告之间形成了借贷的法律关系，被告在原告多次催要后应履行还款义务，并支付相应的利息。因双方未曾约定利息，故被告戴花松应支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。被告戴花松未到庭答辩，视为其对本案诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴花松在本判决生效后十日内归还原告戴有才借款本金170000元并支付利息（利息自2017年10月21日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告戴花松负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。审 判 长  徐成琼人民陪审员  陈 华人民陪审员  汪庆生二〇一八年二月九日书 记 员  李晓莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4610号申请执行人：何连荣，女，1962年6月17日出生，天津市南开区向阳副食品商店退休职工，住天津市南开区。被执行人：王淑芹，女，1978年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行何连荣与王淑芹房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0104民初7601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪若磊审判员  曹守城审判员  胡富源二〇一八年二月二十七日书记员  高继辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、���育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0822刑初3号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人马军，男，1968年2月24日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住辽宁省阜新市细河区北苑小区。因涉嫌交通肇事，于2017年10月16日被通榆县公安局刑事拘留，于2017年10月24日被通榆县公安局执行逮捕；现羁押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2017年12月26日以通检公诉刑诉（2017）235号起诉书，指控被告人马军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达、张海洋出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，2017年10月5日12时20分许，被告人人马军驾驶重型半挂牵引车牵引辽挂车沿省道207公路由北向南行驶，当行驶至204km+100m处时，刮撞横过道路行人白某，致使白某受伤，白某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经认定马军承担事故的全部责任。吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人马军的供述与辩解；2、证人白某1、高某、牟某、张某的证言；3、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、现场勘查卷；4、光盘1张。并认为，被告人马军违反道路交通法规，造成交通事故致人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。经审理查明：2017年10月5日12时20分许，犯罪嫌疑人马军驾驶重型半挂牵引挂车沿省道207公路由北向南行驶，当行驶至204km+100m处时，刮撞过道路行人白某，致使白某受伤，白某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经认定马军承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人已赔偿了被害人家属的各项经济损失共计人民币294000元，并得到了被害人家属的谅解。被害人家属撤回了附带民事起诉。上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：（一）书证1、通榆县公安交通警察大队出具的案发经过，证实事故发生的时间、地点、伤亡情况及被告人的到案情况。2、常住人口数据查询信息，证实被告人马军的自然情况。3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实交通事故中驾驶人马军持有A2驾驶证、肇事车辆状态正常。4、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人马军承担事故的全部责任。5、交通事故死亡证明书，证实死者白英成因车祸致重度颅脑损伤。6、通榆县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故发生的现场情况。7、交通事故车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书及检验、鉴定、评估书，证实此起事故中肇事车辆的技术检验、行驶速度等情况。8、被告人马军在案发时检测无吸毒行为，且没有饮酒。9、交通事故处理调解协议议书、收据、询问笔录一份，证实案发后，被告人已赔偿了被害人家属的各项经济损失共计人民币294000元，并得到了被害人家属的谅解。（二）证人证言1、证人白某1的证言：2017年10月5日中午12点多，我在我妹妹家帮干活时听说：附近有个人出车祸了。我就去看看，现场距我妹妹家北300米左右的公路上，我到现场后发现倒地的伤者是我父亲，在现场还有一辆半挂货车，有2-3个人（着忙，没注意是谁），我就问是否报警：有人回答说报警了。我就打120急救车，这时我妹夫开车过来了，我就没再叫120车，把我父亲抬上我妹夫的车送往县医院抢救，经诊断头部受伤严重有生命危险，之后我们转院至白城市的医院、又转院至长春市的医院抢救至10月15日14时许死亡，我们将尸体送往通榆县殡仪馆尸检中心。具体事故经过我不知道，也不知道谁知道。2、证人高某的证言：马军是我雇的司机，发生事故后马军打电话告诉我，他驾车把一个老头碰了。该车已登记，登记是凤城市驷达物流有限公司，在中华保险公司交的强制保险、商业保险。3、证人牟某的证言：2017年10月05日中午，我和白英成在家吃的午饭，吃完饭以后白英成就从家里离开了，去哪里我也不知道，下午有人告诉我白英成发生交通事故，人已经在医院了，这期间一直在医院抢救治疗，2017年10月15日下午，白英成经抢救无效死亡的。4、证人张某的证言：2017年10月05日12点多，我在家里，之后听说省道207公路佟家店村附近发生交通事故，之后我就到的事故现场，到现场以后才知道发生事故的人是我邻居白英成，我就帮忙抢救白英成并送到县医院。（三）被告人马军的供述与辩解:2017年10月5日近8时许，我驾驶牵引挂货车从乌兰浩特市出发准备回双辽市，约12时20分许，我驾车沿省道207公路由北向南行驶至佟家店屯时见车前方18-19米远处路的西侧边缘蹲着一个人，我就继续行驶距那人8-9米远时见那人起身手里拿一双鞋向路的东侧跑，我就边踩刹车边向左躲那人，我车躲至对面车道，我见车的大半个车身都躲过去了，我就向右急打方向想回自己车道，在我向右打方向时从右后视镜看见那人倒地，我将车停放好，到那人跟前就见那人脸撕裂，人不能说话，我就打电话叫120和报警。伤者家属找的车把伤者送往医院，警察到现场对我检测是否饮酒，我没饮酒。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。本院认为被告人马军违反交通管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控马军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并且被告人家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，依法对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人马军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长  吴爱军审判员  董加旭审判员  赵 亮二〇一八年二月二十二日书记员  李百明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许培芳，男，1955年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区通城街道办事处，住所地哈尔滨市阿城区中都大街**号。法定代表人：姜合清，该办事处主任。被申请人（一审被告）：任秀英，女，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告）：田焮竹，女，1996年4月1日出生，汉族，学生，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告）：田某。法定代理人：任秀英，女，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。再审申请人许培芳因与被申请人哈尔滨市阿城区通城街道办事处（以下简称通城街道办事处）、任秀英、田焮竹、田某确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许培芳申请再审称，（一）依法撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第327号民事裁定和哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3321号民事裁定。（二）依法追究阿城区通城街道办事处和通城街道办事处工作人员，在诉讼中严重腐败、失职、渎职等责任，并追究原一、二审法官刑事责任。（三）返还登记在通城街道办事处名下11号门、1号门、2号门、3号门的房屋，并请求赔偿100万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第八项、第九行、第十项、第十一项、第十二项规定申请再审。本院经审查认为,2015年5月29日，许培芳递交一审法院民事起诉状中诉讼请求为“一、依法请求法院确认被告签订的（商品房买卖合同）无效和卖房协议无效。二、依法请求对本人进行赔偿。三、本案的诉讼费由被告承担。”许培芳在二审庭审中再次确认，其诉讼请求为确认通城街道办事处与田长辉的合同无效，就是确认在2007年5月22日三兴公司五分公司那忠伟与田长辉及署名为通城街道办事处与田长辉签订的二份房屋买卖合同无效。案涉两份合同标的物均为阿城区通城街综合楼11#门市，通城街道办事处对三兴公司五分公司与田长辉房屋买卖事实予以认可，田长辉已办理案涉房屋产权证。许培芳在另案诉讼中请求确认三兴公司五分公司那忠伟与田长辉于2007年5月22日签订的卖房协议无效，该协议已经哈尔滨市阿城区人民法院（2009）阿民初字第936号民事判决认定有效，许培芳该项诉讼请求属重复诉讼，原裁定认定并无不当。许培芳请求追究通城街道办事处工作人员，原一、二审审判人员失职、渎职等刑事责任，该项主张不属于本案审查范围，本院不予审查。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，许培芳的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许培芳的再审申请。审判长  赵洪波审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一八年二月二十七日书记员  赵 璞
广东省开平市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤0783民初352号	原告：司徒文锋，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。	委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。	被告：郭淑芝，女，1957年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。	原告司徒文锋与被告郭淑芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理。原告司徒文锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按司徒文锋撤回起诉处理。	审 判 长  邝海蔚	审 判 员  孙光辉	人民陪��员  张荫星	二〇一八年二月六日	书 记 员  苏铭乐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9292号原告况增禄，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告钱元，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理况增禄诉钱元劳务合同纠纷一案中，原告况增禄于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况增禄撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告况增禄负担。审 判 长  杨列辉人民陪审员  胡社英人民陪审员  陈开会二〇一八年二月十二日书 记 员  李 萌
广东省开平市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤0783民初473号	原告：熊碧玲，男，1962年1月21日出生，汉族，住广东省开平市。	被告：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市三埠长沙沿江西路33号。	负责人：李毅旭，系该行行长。	委托诉讼代理人：关秀琳，系中国工商银行股份有限公司江门分行员工。	委托诉讼代理人：余健欢，系该行员工。	原告熊碧玲与被告中国工商银行股份有限公司开平支行不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告熊碧玲于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告熊碧玲撤诉。	案件受理费25元，由原告熊碧玲负担。	审判员  邝海蔚	二〇一八年二月二十六日	书记员  梁利腾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙ＸＸ丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区大诚商厦E幢5楼。法定代表人：李美华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厉育平，男，1962年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大自然（昆山）置业有限公司，住所地：江苏省苏州市淀山湖镇新乐路999号。法定代表人：厉又玮，该公司董事长。第三人（一审第三人、二审第三人）：温州市职工住房建设开发公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明中路221号。法定代表人：陈重。再审申请人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司因与被申请人厉育平、大自然（昆山）置业有限公司、第三人温州市职工住房建设开发公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙ＸＸ丰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 君审 判 员  任更丰审 判 员  郭杭铵二〇一八年二月二十三日代书记员  陆 成
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江虹桥不孕不育医院有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街6号。法定代表人：林超强，该公司董事长。委托诉讼代理人：车庆华，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市九通广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号2单元2层3号。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。再审申请人黑龙江虹桥不孕不育医院有限责任公司（以下简称虹桥医院）因与被申请人哈尔滨市九通广告有限公司（以下简称九通广告公司）合伙企业纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）黑01民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虹桥医院申请再审称，（一）本案中，合作经营情况是必须查明的案件事实，且只能通过调取相关账目进行。因此，调取账目并查明合作利润情况是法院的法定审判职责。因申请人不参与合作项目经营，无法提供合作经营情况和相关账目，必须法院调查收集。一审法院不尽审判职责，不调取相关账目，不查明经营情况，不符合司法裁判规则。（二）二审法院对一审法院错误判决不予纠正，对于调查取证申请，规避调查收集证据、查明案件事实的法院职责，剥夺申请人的法律救济权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。该《解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证��。该《解释》第九十六条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。本案中，虹桥医院诉讼请求对九通广告公司在双方合伙经营期间产生的利润进行清算并分配。因虹桥医院未提供充分证据证明合伙经营情况，亦未能提供相关的账目予以证明，且虹桥医院申请调取的证据不存在上述法律规定的情形，不属于对方持有且无正当理由拒不提供的证据，故虹桥医院的再审事由不能成立，原判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江虹桥不孕不育医院有限责任公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一八年二月七日书记员  董国策
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初59号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人董晓双，男，1981年4月6日出生,汉族,初中文化,无职业,居住地天津市河北区,户籍所在地天津市红桥区,因本案于2017年11月6日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人董晓双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年10月25日23时许，被告人董晓双酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色奥迪牌小型轿车,沿东纵快速路由南向北沿行驶至本市河北区万柳村大街隧道出口时,被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人董晓双案发时血液中乙醇成分含量为174.1mg/100ml。认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交��管理局河北支队出具的行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心出具的董晓双血液乙醇含量检验报告，被告人董晓双驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人董晓双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董晓双具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董晓双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一八年二月五日书记员  王义潇
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初676号原告：中国农业银行股份有限九江九龙支行，住所地九江市浔阳路***号。主要负责人：欧阳珊，行长。被告：江海，男，1978年5月5日出生，汉族，住九江市浔阳区，原告中国农业银行股份有限九江九龙支行与被告江海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限九江九龙支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行给付义务，原、被告之间的纠纷已解决，故原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限九江九龙支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限九江九龙支行负担。审判员  陈新娟二〇一八年二月八日书记员  郑 芸
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更392号罪犯刘杰，男，1975年7月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）大刑初字第174号刑事附带民事判决，犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；赔偿金人民币110831元与另二被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年9月29日以（2009）辽刑执字第1138号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年9月2日以（2012）锦审一监执减字第01924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2015年7月3日以（2015）锦审一监执减字第01070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月29日至2025年4月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月二十三日书记员  郭晶晶
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更138号罪犯张翔，男，1968年9月6日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化。现在四川省德阳监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2011年3月2日作出（2011）顺庆刑初字第39号刑事判决，以被告人张翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元（未缴纳），刑期自2010年8月29日起至2025年8月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2013年8月16日、2015年8月7日以（2013）达中刑执字第886号、（2015）达中刑执字第1079号刑事裁定，对罪犯张翔共计减去有期徒刑二年十一个月，刑期至2022年9月28日止。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、蒋某出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯张翔参加庭审。本案现已审理终结。执行机关以罪犯张翔在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯张翔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张翔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张翔减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2022年2月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年二月二十二日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终227号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王超靖，男，1985年12月17日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务农，住永泰县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月11日被永泰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月29日被永泰县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人王超靖犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0125刑初154号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分未提出上诉，现已发生法律效力。原审被告人王超靖对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人王超靖，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月14日凌晨0时15分许，被告人王超靖与王某1、唐某到永泰县香米拉音乐会所停车场，看见王某2与音乐会所管理人员陈某3和陈某1因之前损毁会所包厢财物赔偿之事发生争执，被告人王超靖等人与陈某1、陈某3发生肢体冲突。期间，被告人王超靖用拳头殴打陈某1致其受伤。经永泰县公安局临床法医学检验鉴定，被害人陈某1所受损伤属轻伤二级。陈某1被打伤后于2015年3月14日入住南京军区福州总医院住院治疗，于2015年3月19日出院，住院6天，住院发生医疗费5142元。于2015年3月19日转院到福建医科大学附属第一医院住院治疗，于2015年3月31日出院，住院12天，住院发生医疗费4395.67元。出院诊断：左眼眼球破裂、角膜损伤、创伤性前房积血、虹膜损伤、创伤性晶状体脱位、晶状体损伤（晶状体破裂）、外伤性白内障、玻璃体出血；左眼球萎缩；左眼废用性外斜视；左眼青光眼术后；左侧上颌骨骨折（额突骨折）等。出院医嘱：注意休息及用眼卫生，避免剧烈运动；定期眼科门诊复查。上述医疗费共计9537.67元。陈某1为永泰县赤锡乡玉锡村村民，经常居住于永泰县城峰镇旗山路715号501室。原判认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，前科材料，永泰县香米拉音乐会所证明，现场照片及方位示意图，证人陈某3、蔡某1、证言及辨认笔录，证人程某、池某、叶某、王某2、唐某、黄某、陈某4的证言，证人王某1的证言及指认照片笔录、被害人陈某1陈述及辨认笔录、指认照片笔录，被告人王超靖供述及指认照片笔录，临床法医学检验鉴定书，司法鉴定意见书，监控视频光盘，永泰县医院门诊预缴金收款收据，南京军区福州总医院医学影像中心住院CT诊断报告及住院收费票据，福建医科大学附属第一医院出院记录、住院收费票据及疾病证明书，永泰县公安局城峰派出所出具的证明等。原审认为，被告人王超靖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王超靖到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王超靖具有犯罪前科，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人陈某1诉求医疗费9832.17元，其中合法有据的医疗费9537.67元，予以支持，超出部分因未提供相关证据证明，不予支持；其诉求交通费1000元，考虑其有实际支出交通费，予以支持；其诉求住院伙食补助费900元，其中合理的住院伙食补助费720元（40元∕天×18天），予以支持，超出部分不予支持；其诉求营养费3000元，因未提供该项支出具体数额依据，结合被害人伤情情况，予以支持；其诉求误工费120000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。其未提供收入状况及从事何种行业的相关证据，综合其伤情以及其为永泰县赤锡乡玉锡村居民，参照农业平均工资计算，合理部分误工费即15336.3元{51121元∕年÷360×108天（住院治疗18天＋休息90天）}，予以支持，超出部分不予支持；其诉求护理费4500元，因未提供护理人员及其收入状况相关证据，参照上述误工费标准计算，合理部分护理费即2556.05元（51121元∕年÷360×18天），予以支持，超出部分不予支持。上述6项共计32150.02元。其诉求鉴定费1200元，因未提供相关证据，不予支持；其诉求后续治疗费250000元、后续眼部护理费100000元、后续治疗误工费240000元，因该3项未实际发生，可以待实际发生后另行起诉；其诉求精神损害赔偿100000元，因提起附带民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人王超靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王超靖应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币32150.02元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。上诉人王超靖上诉称：其在与王某1、王某2等人共同殴打被害人过程中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。本院二审期间，上诉人王超靖未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王超靖犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人王超靖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王超靖到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人王超靖提出的其在共同殴打行为中起次要作用，应当认定为从犯的上诉理由，经查，上诉人王超靖伙同王某1、王某2等人因琐事纠纷殴打被害人陈某2，其中王超靖用拳手殴打陈某2左眼，至陈某2创伤性晶状体脱位、玻璃体积血，经鉴定为轻伤二级，其在共同殴打行为中作用积极，不宜认定为从犯，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 高怀宝审判员 陈雯霞二〇一八年二月××日书记员 郑超民
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终1820号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪秀密，女，1944年5月10日出生，香港特别行政区居民，汉族，小学文化，无业，住香港红礅。因本案于2016年6月6日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局取保候审；2017年6月14日被深圳市人民检察院取保候审；2017年10月20日被深圳市中级人民法院决定取保候审。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人洪秀密犯走私普通货物罪一案，于2017年9月21日作出（2017）粤03刑初496号刑事判决：一、被告人洪秀密犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。二、查获的走私货物，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人洪秀密不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人洪秀密申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定洪秀密犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪秀密在本院审理期间思想观念改变，愿意认罪、服法，对所犯罪行有悔罪表现，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人洪秀密撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 王晓文审判员 刘伟宏二〇一八年二月一日书记员 刘 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终89号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱崇梅,女,1969年3月19日出生，汉族,原黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府副镇长，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月30日逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人陈亮，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人朱崇梅犯玩忽职守罪一案，于2017年12月18日作出（2017）黑0102刑初480号刑事判决。朱崇梅不服，提出上诉。本院于2018年1月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年11月至2014年5月，被告人朱崇梅在担任哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府副镇长兼任王岗镇振兴村达尔凯热网项目征收指挥部现场指挥期间，在征收哈尔滨振兴液化石油气经销有限公司房屋过程中，违反《王岗镇振兴村达尔凯热网项目集体土地房屋征收补偿方案》《哈尔滨市人民政府办公厅关于印发哈尔滨市集体土地征收补偿安置工作实施意见的通知》《哈尔滨市人民政府办公厅关于印发哈尔滨市处理征地拆迁中违法及历史遗留建设问题若干意见的通知》等规定，未认真对照该项目区域2009年航拍图和2013年3月勘测成果图，严重不负责任，致使哈尔滨振兴液化石油气经销有限公司在拆迁公告下发后突击抢建的1738.02平方米厂房通过审核，获补偿款人民币5834501.98元，导致国家遭受重大经济损失。上述事实，有经过庭审举证、质证确认的犯罪线索交办函；案件来源及到案经过；公务员登记表、干部履历表、达尔凯工作人员名单、干部任免审批表；户籍证明、现实表现；非住宅房屋（集体土地）征收调查登记表、征收验收小票、房屋征收认定单、搬迁验收单、2013年11月15日调查登记表、2014年5月19日房屋征收认定单；王岗镇振兴村达尔凯热网项目货币补偿协议；哈尔滨市城市房屋征收估价报告分户报告单；南岗区王岗镇振兴村村民委员会证明、原村委会主任赵某证明；哈尔滨市南岗区人民政府专题会议纪要；资产评估报告书、明细及汇总表；集体土地建设用地使用证、土地登记查询结果证明书；哈尔滨振兴液化石油气经销有限公司营业执照；企业协议拟签订计算表；企业资质、验资、完税凭证；乡镇村建设工程用地审批表、建设用地规划许可证；征地公告；2009年6月航拍图、面积图；征收补偿费用、动迁补偿款、往来资金结算票据、记账凭证、领取表；哈尔滨市南岗城市房屋拆迁事务有限公司情况说明；勘界成果图、哈尔滨市南岗区人民政府授权委托书、哈尔滨市南岗区人民政府专题会议纪要、王岗镇振兴村达尔凯热网项目集体土地房屋征收补偿方案；达尔凯热网项目相关文件；南岗区政府会议纪要2014年（1）号、2014年（31）号；达尔卡热网项目振兴村集体土地及房屋征收工作协议书；南岗区政府授权委托书；王岗镇振兴村达尔凯热网项目集体土地房屋征收补偿方案；中标通知书及承办公司、评估公司委托合同；2011年-2014年振兴液化气厂航拍图；勘测院窗口登记表；勘测院提供的房屋平面图和达尔凯阳光热电有限公司规划报批专用图；2012、2013年南岗区遥感影像；2008年一批次城市建设区块勘界成果及委托手续、2011年实施8期区块12-2803平方米勘界成果及委托手续、2013年10月8日房屋平面图及委托手续；哈尔滨市人民政府文件；哈尔滨市政府关于2008年度第一批次城市建设用地请示、省政府审批件、功能图、土地利用现状图、地籍调查表、土地登记审批表等；证人李某、马某等人证言；被告人朱崇梅供述及辩解证实。原审法院认为，被告人朱崇梅作为国家机关工作人员在依法履行职务期间，严重不负责任，致使国家遭受重大经济损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款（二）之规定，认定被告人朱崇梅犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人朱崇梅以认定其应履行的职责内容不明确；国家因其工作失误而多发的补偿款可以通过其他渠道予以追回，并没有造成国家财产具有实质上的损失；其没有违反拆迁相关规定，其行为与振兴公司骗取拆迁补偿款5834501.98元的后果无因果关系为由提出上诉，其辩护人亦提出与之相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人朱崇梅系国家工作人员，在负责征地拆迁补偿工作中没有认真履行职责，玩忽职守，造成国家征地拆迁补偿款重大损失，原判决认定上诉人朱崇梅犯玩忽职守罪事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法。上诉人朱崇梅在担任哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府副镇长兼任王岗镇振兴村达尔凯热网项目征收指挥部现场指挥期间，具体负责对该拆迁补偿项目的摸底调查、房屋认定、搬迁验收、签订补偿协议等工作，其多次代表王岗镇政府参加相关会议并汇报工作，并在征收调查登记表、征收认定单上确认签字；但在审查核对时，其未按照拆迁公告要求及相关文件的规定，未认真审查被拆迁补偿房屋建筑情况，致使不符合拆迁补偿条件的房屋列入拆迁补偿范围，给国家造成重大经济损失。国家机关是否通过其他渠道挽回经济损失不影响对于朱崇梅行为性质的认定。对朱崇梅就此提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，不予支持。原审判决已对朱崇梅的行为性质进行了充分论证，并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 方 涛审判员 陈 辉审判员 陈剑峰二〇一八年二月二十四日书记员 齐 旭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更634号罪犯莫开全，男，1975年11月8日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，住湖南省江永县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年1月13日作出（2011）甬余刑初字第25号刑事判决，认定被告人莫开全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元；追缴与同案被告人违法所得人民币七百元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年7月3日经浙江省杭州市中级人民法院(2013)浙杭刑执字第8224号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2259号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2022年9月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯莫开全自2015年获得减刑以来，表现不稳定，2015年6月至2015年10月先后12次获晚值班、刊稿、无违禁品监区专项活动奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2015年12月查证其在同年11月下旬私自传递信件、鞋子，受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分，并评为监狱优秀学员；2016年一季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年1月至2017年10月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》、《湖南育新报》、黑板报刊用19篇；2016年1月至2017年6月积极参与监区晚值班先后12次获得奖励分；2017年1月至10���先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬7次,并余348.5分。该犯本次履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯莫开全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫开全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫开全减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年一月二十日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达��即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月二十七日书记员 徐 超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执751号申请执行人崔海燕，女，1979年12月10日出生，汉族，住温县。被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。法定代表人吴留柱，经理。申请执行人崔海燕与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年二月十四日书记员  周雪姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初78号原告：陈树清，男,汉族,1983年4月3日出生,住江苏省江阴市,委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。被告：佛山航天华涛汽车塑料饰件有限公司，住所地：佛山市南海区，法定代表人：郭红军。本院在审理原告陈树清诉被告佛山航天华涛汽车塑料饰件有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈树清撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费705.84元（原告已预交），由原告陈树清负担。审判员  莫文华二〇一八年二月九日书记员  何炀楷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更43号罪犯段红梅，女，1980年10月10日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，农民，现在江苏省新康监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）镇刑初字第4号刑事判决，认定被告人段红梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。2014年10月14日，本院作出（2014）苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月12日交付新康监狱执行。2017年12月18日，执行机关江苏省新康监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭。2018年2月27日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省新康监狱指派警官陆某、徐某出庭履行职务。罪犯段红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯段红梅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯段红梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2018）69号减刑、假释案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议依法裁判。罪犯段红梅向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯段红梅参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯段红梅于2014年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2015年11月、2016年8月、2017年3月、2017年8月四次受到监狱表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯段红梅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条明确规定：“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面的情形：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参与思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯段红梅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，经庭审质证认证的证据足以证明其对所犯罪行有深刻认识、具有改恶向善的悔罪态度，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑的建议、检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯段红梅的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年2月27日起至2040年2月26日止），剥夺政治权利改为十年。并处没收个人财产五万元不变。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 耿 勇审判员 赵友新二〇一八年二月二十七日书记员 张 旭
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初326号原告：孙念军,男,1953年9月16日出生,汉族,农民，初中文化，住安徽省灵璧县.委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：灵璧县灵城镇西关社区居委会，住所地灵璧县灵城镇西关。法定代表人：田升，系该村委会主任。委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。原告孙念军因与被告灵璧县灵城镇西关社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙念军及其委托诉讼代理人章超、被告灵璧县灵城镇西关社区居委会的法定代表人田升及其委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙念军向本院期初诉讼请求：1、请求判决被告给付垫付款30000元。事实与理由:约1996年时,原灵璧县灵城镇西关村村委会经研究集资建设村委会办公室门前办公楼,要求原告垫资设计及施工,图纸设计好之后,原告于1996年8月开始基础施工，后因附近住户阻止,工程停工搁置。后经村两委研究决定赔偿原告垫付的前期投入人民币30000元,并于2013年6月12日出具书面证明。然而由于被告居委会不断人事变更,虽经原告多次催要仍没有落实,为此提起诉讼,请求依法判决。灵璧县灵城镇西关社区居委会辩称，1、原告诉求支付30000元金额来源不明，也未提供审计报告和验收报告，因此该诉求不应得到支持，应承担举证不能的责任。2、本案诉讼费不予承担。经本院审理查明，1996年��灵璧县灵城镇西关村决定在其原办公室前沿路建设门面楼房共四层。该工程设计、施工均由孙念军负责实施。1996年8月开始动工，在建筑地基过程中，因与附近群众产生纠纷，工程随即搁置。原灵璧县灵城镇西关村经研究决定赔偿孙念军开工损失及图纸费用30000元。后原灵璧县灵城镇西关村村更名为灵璧县灵城镇西关社区居委会。2013年6月12日，给孙念军出具证明一份，认可该30000元由灵璧县灵城镇西关社区居委会赔付。且该社区的相关负责人均在证明上签字。本院认为，原告孙念军在1996年为原灵璧县灵城镇西关村设计、施工其原办公室前沿路建设门面楼房，在建筑地基过程中，因原灵璧县灵城镇西关村与附近群众产生纠纷，工程随即搁置。原灵璧县灵城镇西关村经研究决定赔偿孙念军开工损失及图纸费用30000元的事实，有灵璧县灵城镇西关社区居委会于2013年6月12日给孙念军出具证明证明为凭，且该社区的相关负责人均在证明上签字并盖有社区印章。属事实清楚，有证据证实，本院予以认定。现被告辩称30000元金额来源不明，也未提供审计报告和验收报告证明的主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：被告灵璧县灵城镇西关社区居委会在本判决书生效后十五日内一次性给付拖欠原告孙念军赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收��275元，由被告灵璧县灵城镇西关社区居委会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一八年二月二十七日书记员  周 祥《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（��）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终80号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人(原审被告人)洪强，男，1968年5月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。1999年2月12日因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月29日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于同年8月29日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人洪强犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月7日作出（2017）闽0121刑初549号刑事判决。宣判后，原审被告人洪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人洪强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月14日14时许，同案人洪明饮酒后纠集被告人洪强及同案人郑大明、洪仕捷、陈忠等人欲到闽侯县甘蔗街道办事处逞强耍横，洪某6还指使被告人洪强通知郑某2帮忙纠集人员前来撑场面、壮声势。郑某2遂联系同案人郭某，要求其纠集十几二十人到甘蔗帮忙撑场面、壮声势，并承诺支付劳务费。随后，由同案人洪某5驾驶闽Ａ×××××小车载着被告人洪强及洪某6、郑某2、陈某前往甘蔗街道办事处。当天15时35分许，被告人洪强及洪明、郑大明、陈忠、洪仕捷先后进入甘蔗街道办事处，并来到三楼镇长办公室，洪某6等人用力踢打关闭着的办公室门，甘蔗街道人大联组组长张某1、甘蔗街道司法所所长卢某听到声音后出来查看并询问被告人洪某6等人，洪某6谩骂并欲殴打张某1，卢某见状用手阻挡，洪某6等人将卢某推入办公室内，并用拳头殴打卢某脸部，郑某2亦参与殴打卢某。洪某6还对前来劝阻的甘蔗街道工作人员黄某脸部扇了一巴掌，后洪某6等人被他人劝开，洪某6还在语言上对卢某进行威胁。在此过程中，被告人洪强及洪某5、陈某等人在旁助威壮势。随后，被告人洪强及洪明、郑大明、陈忠、洪仕捷等人被劝离甘蔗街道办事处，几分钟后又回到甘蔗街道办事处门口，洪某6在大门口用手掌拍打保安褚某等人脸部进行挑衅，并进行语言威胁。之后被告人洪强及洪某6等人乘坐洪某5驾驶的小车离开甘蔗办事处，郑某2联系郭某，郭某已带领十余人在甘蔗横屿车站附近等待。被告人洪强及洪某6等人乘车来到甘蔗横屿车站附近，经安排，由陈某留下等待还未到场闹事人员，并负责带领郭小明等人员前往甘蔗街道办事处。被告人洪强及洪明等人乘坐洪仕捷驾驶的小车再次前往甘蔗街道办事处闹事，被告人洪强及洪某6、洪某5及前往办公楼，郑大明在甘蔗街道办事处大门口等候。被告人洪强及洪某6、洪某5在办公楼三楼时被保安褚某等人阻拦，洪某6摔了褚某脸部一巴掌，后洪某6等人被工作人员劝阻，离开甘蔗街道办事处。随后，郑大明通知正在前往甘蔗街道办事处的陈某、郭某等十几二十名闹事人员不用前来，郭某等人遂离开。被告人洪强及洪明等人的行为造成甘蔗街道办事处办公秩序混乱，无法正常工作。事后，洪某5将闹事人员的劳务费及“跑路费”交给被告人洪强及郑某2。经闽侯县公安局法医鉴定，被害人卢某所受的伤属轻微伤。2017年7月29日，被告人洪强在福州市仓山区盖山镇郭宅村一民房内被闽侯县公安局民警抓获。原判认定上述事实，被告人洪强在法庭审理过程中无异议，且有证人刘某、韦某、褚某、曹某、李某1、宋某、王某1、张某1、黄某、侯��、张某2、程某1、程某2、洪某1、王某2、洪某2、郑某1、洪某3、畅某、程某3、张某3、梁某、洪某4等人证言；被害人卢某陈述；同案人洪某6、郑某2、洪某5、陈某、郭某供述；法医学检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录、提取笔录；监控视频；被告人洪强刑事判决书、释放证明书；情况说明；通话清单；闽侯县人民政府甘蔗街道办事处情况说明；同案犯判决书；户籍证明、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。原审认为，被告人洪强伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人洪强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但属于罪责较轻的主犯。被告人洪强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人洪强在无期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判���有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人洪强上诉称：其是被纠集参与，没有殴打他人，在本案中起次要作用，不应认定为主犯，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人洪强未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人洪强犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人洪强伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人洪强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人洪强系累犯，依法应当从重处罚。上诉人洪强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人洪强提出的其不应认定为主犯的上诉理由，经查，上诉人洪强明知同案人洪明欲到甘蔗街道办事处闹事，积极帮忙纠集人员，并与洪明等人先后两次到甘蔗街道办事处无事生非，在洪某6随意殴打他人时在旁助威壮势，行为积极，在本案中起主要作用，应认定为主犯，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 高怀宝审判员 陈雯霞二〇一八年二月二十七日书记员 郑超民
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书江苏省高级人民法院刑事裁定书(2018)苏刑更97号罪犯宋俊超，男，1986年8月31日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化，无业，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）锡刑初字第40号刑事判决，认定被告人宋俊超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年9月7日，本院作出（2012）苏刑一复字第0049号刑事裁定，对宋俊超的定罪量刑予以核准。2012年10月18日，交付执行。2014年12月2日，本院作出（2014）苏刑执字第00749号刑事裁定，将罪犯宋俊超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年1月15日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2018年1月30日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年2月5日立案，并依法组成合议庭。本院于2018年2月5日立案，并依法组成合议庭。2018年2月27日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官陈某、杨某出庭履行职务。罪犯宋俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋俊超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋俊超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2018）52号减刑、假释案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议依法裁判。罪犯宋俊超向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯宋俊超参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯宋俊超于2012年10月入监，在被减为无期徒刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，该犯于2014年2月、2015年1月、2015年12月、2016年9月、2017年6月、2017年12月六次受到监狱表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯宋俊超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯宋俊超在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯宋俊超的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年2月27日起至2043年2月26日止），剥夺政治权利改为十年。并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 韬审判员 耿 勇审判员 赵友新二〇一八年二月二十八日书记员 张 旭审判长 王 韬审判员 耿 勇审判员 赵友新二〇一八年二月二十七日书记员 张 旭
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更292号罪犯于学亮，男，1984年11月21日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年12月7日作出(2015)武刑初字第462号刑事判决，以被告人于学亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元，与前罪敲诈勒索罪所判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯于学亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于学亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于学亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯于学亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于学亮减去有期徒刑三个月，并处罚金40000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年6月24日起至2018年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年二月十二日书记员  刘艳阁
山东省潍坊市寒亭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0703行审14号申请执行人潍坊市国土资源局，住所地:潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人徐润启，局长。被执行人邢春兴，男，1975年8月19日生，汉族，住寒亭区。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行被执行人邢春兴土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。查明，被执行人邢春兴，未经依法批准，于2015年11月，在寒亭街道禹王北街以北、邢家东庄村高铁安置区以东，擅自占用寒亭街道邢家东庄村耕地512.54平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2017]第428号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的512.54平方米土地退还寒亭街道邢家东庄村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的512.54平方米砖混结构房屋和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用的512.54平方米耕地每平方米30元的罚款，计罚款人民币15736.20元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:1、拆除在非法占用的土地上新建的512.54平方米砖混结构房屋和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款人民币15736.20元。本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2017]第428号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：一、潍国土资行罚字[2017]第428号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭街道办事处牵头负责具体实施事宜;二、潍国土资行罚字[2017]第428号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  安伟强审 判 员  王蓬媛人民陪审员  王学军二〇一八年二月七日书 记 员  张爱峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初526号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2-803室。法定代表人：张秀根，董事长。委托诉讼代理人：张政，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴文朋，男，该公司工作人员。被告：毛强，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告华泰汽车金融有限公司与被告毛强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 陶 俊二〇一八年二月十二日书 记 员 马淑雅
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0632刑初176号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人杨某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该地。因涉嫌聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月4日被安新县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于安新县看守所。辩护人孙国林，河北金房律师事务所律师。被告人杨某乙，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该地。因涉嫌聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月4日被安新县公安局刑事拘留，同年6月10日逮捕，同年8月21日被安新县公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。辩护人白福生，河北金房律师事务所律师。被告人杨某丙，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该地。因涉嫌聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月4日被安新县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于安新县看守所。辩护人徐永，河北金房律师事务所律师。被告人杨某丁，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该地。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月4日被安新县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于安新县看守所。辩护人刘士杰，河北金房律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被告人杨某丙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人杨某丁犯聚众斗殴罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院认为需要补充侦查，于2017年12月18日建议本院延期审理，并于2018年1月17日补充侦查完毕移送本院。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被害人张某1、张某2、梁某的诉讼代理人刘某2、被告人杨某甲及其辩护人孙国林、杨某丙及其辩护人徐永、杨某乙及其辩护人白福生、杨某丁及其辩护人刘士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日16时许，被告人杨某甲驾驶白色林肯越野车到安新县安新镇漾堤口村“安居工地”内掉头，掉头时与工地工人发生争执，杨某甲指使被告人杨某丙、杨某乙、杨某1（在逃）等人将该工地内简易房的保温板、门窗玻璃、屋内办公桌及电脑等物品砸毁，后被人劝离。被告人杨某甲等人砸毁工地物品后到工地附近一家饭店吃饭。当晚19时许，被告人杨某丙返回工地，欲将仍停放在工地内的白色林肯越野车挪走，在与工地人员交涉挪车的过程中，杨某丙与张某1、张某2、梁某发生冲突并打斗，杨某甲得知后，带领杨某丁、杨某1、杨某乙等人赶到工地，杨某甲持铁板，与杨某乙、杨某丁等人共同对张某1、张某2、梁某等人进行殴打。经鉴定被砸毁物品价值人民币5541元。经鉴定，被害人张某1、张某2、梁某的伤情均为轻伤二级。2018年2月12日,被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁等人的亲属与被害人张某1、张某2、梁某达成赔偿协议，赔偿被害人张某1、张某2、梁某各项经济损失700000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁在开庭审理中无有异议。且有被害人张某1、张某2、梁某的陈述，证人杨某1、魏某、杨某2、张某3、杨某3、刘某1、王某、杨某4、赵某、张某4、张某5、杨某5的证言，安新县公安局勘验笔录、照片及平面示意图，安新县价格认证中心安价认字（2016）第070号价格认定结论书、价格认定标的明细表，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心[2016]临鉴字第4596号、4617号鉴定意见书，安新县公安局调取证据通知书及清单，辨认笔录，安新县公安局城关派出所的情况说明、证明及到案说明，监控录像、通话录音，住院病历，赔偿协议、谅解书、收款条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲持械伙同被告人杨某乙、杨某丁等人同张某1、张某2、梁某等人互相进行殴斗，三被告人的行为均构成聚众斗殴罪。被告人杨某丙持铁棍、砖头故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某甲指使被告人杨某丙、杨某乙等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丁犯聚众斗殴罪、被告人杨某丙犯故意伤害罪、被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙犯数罪，应数罪并罚。在聚众斗殴罪中，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丁属共同犯罪；被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某乙、杨某丁，在共同犯罪中系作用相对较轻的主犯，可从轻处罚。在故意毁坏财物罪中，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙属共同犯罪，杨某甲指使砸毁他人物品，杨某乙、杨某丙积极响应实施，三被告人均系主犯。四被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年。并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张旭东审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一八年二月十四日书 记 员  尹 健
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执166号之一申请执行人：自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：毛国强，董事长。被执行人：罗强，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陶定兰，女，1964年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司与罗强、陶定兰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司向本院申请终结执行，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川0302执166号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一八年二月七日书 记 员 温罗娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1421民初99号原告：曾志妙，女，1970年12月18日出生，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：梁超斌，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。被告：何丽芳，女，1965年7月1日出生，住广西扶绥县。原告曾志妙诉被告何丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告曾志妙的委托诉讼代理人梁超斌到庭参加诉讼，被告何丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志妙向本院提出诉讼请求：1.判令被告何丽芳偿还原告曾志妙借款本金100000元、利息10000元，共计110000元;2.诉讼费由被告何丽芳承担。事实与理由：2015年12月30日，被告因经商资金周转困难，向原告借款100000元，借期两年（2015年12月30日至2017年12月30日），到期连本带息还清。现被告已逾期还款且经原告催促仍不还款。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何丽芳未作答辩，也没有证据向法庭提交。原告曾志妙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《借条》，证实被告向原告借款100000元；2.居民身份证复印件，证明被告何丽芳的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，证据来源合法、客观真实，与本案有密切的关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告何丽芳向原告出具《借条》，该借条载明：“本人何丽芳因生意需要资金周转现向曾志妙借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借期从2015年12月至2017年12月30日止。到期连本带息还清”。原告以现金形式向被告出借100000元。借款期限届满，被告未如约履行还款义务，原告便诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确借款期间利息按照银行贷款利率计算，不足1万元的以银行贷款利率为准，同时明确不主张逾期利息。因原告没有向本院申请诉讼保全，因此原告放弃保全费由被告负担的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告曾志妙与被告何丽芳之间存在民间借贷关系，有原、被告签订的《借条》为凭。双方约定了还款时间，但被告未如期向原告还款，因此，本院对原告主张被告应偿还借款本金100000元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付利息10000的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告对借款期间的利息只是约定“到期连本带息还清”，双方未就利息计算方式或利息金额进行约定，属利息约定不明，因此，原告主张被告支付借款期间利息10000元，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丽芳归还原告曾志妙借款本金100000元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告何丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 员 林少芳二〇一八年二月十二日法官助理 覃玉珑书 记 员 谢语琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。