四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初194号原告：管蕊，女，汉族，生于1989年5月7日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：龚某，男，汉族，生于2012年6月26日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。法定代理人：管蕊，女，汉族，生于1989年5月7日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系龚某的母亲。原告：刘某1，女，汉族，生于2015年6月7日，住四川省兴文县。法定代理人：管蕊，女，汉族，生于1989年5月7日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系刘某1的母亲。原告:张世珍，女，汉族，生于1957年1月13日，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘双，女，汉族，生于1991年8月15日，住四川省兴文县，系张世珍的女儿。委托诉讼代理人：温尚林，叙永县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号14楼，统一社会信用代码：91440101712412249C。法定代表人：陈业雄，公司负责人。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被告：钱明江，男，汉族，生于1972年3月22日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：缪昌明，叙永县两河法律服务所法律工作者。被告：刘雪，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省兴文县。原告管蕊、龚某、刘某1、张世珍与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州公司）、钱明江、刘雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。依法适用简易程序于2018年2月1日在四川嘉州监狱公开开庭进行了审理。原告管某、龚某、刘某1、张世珍的委托诉讼代理人刘双、温尚林，被告人民财保广州公司的委托诉讼代理人吴昌军，被告钱明江的委托诉讼代理人缪昌明，被告刘雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管蕊、龚某、刘某1、张世珍向本院提出诉讼请求：1.判决对原告亲属刘某2因交通事故死亡的各项损失共计626444.5元，由被告人民财保广州公司在交强险限额内赔偿原告11万元；2.判决除由被告人民财保广州公司交强险赔偿外的其余损失516444.5元，由被告钱明江和被告刘雪按责任划分赔偿原告；对被告钱明江应当承担的部分由被告人民财保广州公司在承保第三者责任险限额内直接赔付原告；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，2017年1月28日19时40分许，原告的亲属刘某2搭乘被告刘雪驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车，从叙永县江门镇方向经江兴路驶往兴文县方向，行驶至江兴路5KM处时，与对向行驶的由被告钱明江驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车相撞，造成原告的亲属刘某2当场死亡。叙永县公安局交通警察大队作出事故责任认定：1、刘雪负此次事故主要责任；2、钱明江负此次事故次要责任；3、刘某2在此次事故中无责任。被告钱明江的粤Ｓ×××××号小轿车在人民财保广州公司投保有交强险，商业第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益而提出前述诉讼请求。被告人民财保广州公司辩称，对发生本次交通事故的事实和责任认定无异议，原告主张的被抚养人生活费过高，应予调整，原告主张交通费未提供依据，请法庭酌情认定。被告钱明江辩称，对本案中的交通事故责任认定有异议，刘雪驾驶的摩托车是其处置不当倒地后撞在自己驾驶的小轿车上的，因此，自己不应承担责任。即使要承担责任，因自己的车在人民财保广州公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，也应当由保险公司承担赔付责任。另外，事故发生后，自己垫付了5万元费用，请求在本案中一并处理。被告刘雪辩称，我对发生本次事故的基本事实和责任认定无异议。我在事故中也受伤了，评定伤残为五级，同意交强险全部用于赔付原告管蕊、龚某、刘某1、张世珍。本院经审理查明事实如下：2017年1月28日，被告刘雪驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车搭乘刘某2，从叙永县江门镇方向经江兴路驶往兴文县方向，行驶至江兴路5KM处时，与对向行驶的由被告钱明江驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车（注册登记人为钱明江）相撞，造成刘某2当场死亡，刘雪受伤的交通事故。2017年3月6日，叙永县公安局交通警察大队作出事故责任认定：1.刘雪负此次事故主要责任；2.钱明江负此次事故次要责任；3.刘某2在此次事故中无责任。被告钱明江所有的粤Ｓ×××××号小轿车在人民财保广州公司投保有交强险，商业第三者责任险和附加不计免赔险，第三者责任险责任限额为50万元，本次事故发生在保险责任期间。原告管蕊与死者刘某2于2013年8月19日登记结婚，婚前于2012年6月26日生育一子，取名龚某，龚某系城镇居民户籍。婚后于2015年6月7日生育一女，取名刘某1。死者刘某2尚有母亲张世珍，生于1957年1月13日，张世珍生育有两个子女，分别为刘双与死者刘某2。证明上述事实的证据材料有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明复印件，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，保单复印件和被告钱明江提供的收条原件等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘雪驾驶摩托车搭乘受害人刘某2与被告钱明江驾驶的机动车发生交通事故致刘某2死亡，刘雪受伤，对此，首先应当依法由被告人民财保广州公司在交强险限额内承担赔付义务。对超出交强险限额部分，被告钱明江认为，虽交通事故责任认定，被告刘雪负主要责任，被告钱明江负次要责任，但被告刘雪驾驶的摩托车是倒地以后撞在自己驾驶的小轿车上才导致本次事故，故自己无责任，原告与刘雪认为，导致本次事故的直接原因系双方未能减速靠右行驶所致，故应当由被告刘雪承担60%的责任，钱明江承担40%的责任，对此争议，本院认为，根据公安交通警察对事故形成原因的分析与当事人在本次事故中的过错程度的认定，结合相关规定，本次事故责任应当确认由刘雪负担70%，钱明江负担30%。对原告主张的各项损失评析如下:原告主张丧葬费27212.5元、死亡赔偿金224060元、精神抚慰金40000元，该主张符合法律规定，且三被告均无异议，故本院予以确认。原告主张被扶养人生活费333172元，被告人民财保广州公司、钱明江认为该主张过高，对此，本院认为，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院依法支持原告的该项损失为261828元（10192元／年×14年×1／2＋20660元／年×14年×1／2＋10192元／年×3年×2人×1／2＋10192元／年×3年×1／2）。原告主张交通费、误工费等2000元，被告人民财保广州公司认为原告未提供任何证据予以证明，故请求由法院审查确认，对此，本院认为，原告虽未提供交通费票据和实际误工损失的相关证据，但原告的亲属死亡后，为了处理交通事故所涉事宜必然导致误工并需开支交通费用，故本院根据本案实际情况，酌情支持原告的该项主张为1500元。综上，本院确认本次交通事故导致原告产生的损失为554600.5元，诉讼过程中，对被告钱明江垫付的50000元，原告同意一并处理，该意见不违反法律规定，本院予以确认。对交强险赔付限额，刘雪同意全部赔付给原告，该意见为刘雪的真实意思表示，本院予以确认。于此，应当首先由被告人民财保广州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，对超出交强险限额部分，依照本院确认的责任比例，应当由侵权人钱明江赔偿30%，因钱明江驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车在被告人民财保广州公司投保有第三者商业责任险，故对钱明江负担部分即133380.15元{（554600.5－110000）×30%}，应当由被告人民财保广州公司予以赔付，其余部分即311220.35元{（554600.5－110000）×70%}由被告刘雪负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告管蕊、龚某、刘某1、张世珍因刘某2交通事故死亡所致的死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告管蕊、龚某、刘某1、张世珍因刘某2交通事故死亡所致的死亡赔偿金、交通费、误工费等损失133380.15元（其中50000元直接支付被告钱明江，余款83380.15元赔付管蕊、龚某、刘某1、张世珍）；三、被告刘雪于本判决生效后十日内赔偿原告管蕊、龚某、刘某1、张世珍因刘某2交通事故死亡所致的死亡赔偿金等损失311220.35元；四、驳回原告管蕊、龚某、刘某1、张世珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10064元，减半收取计5032元（经批准缓交），由被告钱明江负担1510元，被告刘雪负担3522元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一八年二月二十日书记员 郑晓亮