wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执258号之一申请执行人:赵军。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行赵军与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 唐灵俊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初772号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社。住所地：林州市横水镇横水村。负责人：杨现昌，该社主任。被告：任艳丽，女，1987年5月2日生，汉族，住林州市。被告：王海丽，女，1986年10月3日生，汉族，住林州市。被告：付永波，女，1986年6月30日生，汉族，住林州市。被告：郭艳玲，女，1989年4月28日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告任艳丽、王海丽、付永波、郭艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月十四日书记员  王 杨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更253号罪犯杜志强，男，1988年2月21日生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2014年7月25日作出(2014)平刑初字第156号刑事判决，认定杜志强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月20日起至2021年7月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)信刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜志强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年底，蒋远庆、冯大阳预谋在信阳市抢劫一辆汽车作为交通工具到外地抢劫。蒋远庆联系杜志强、喻望等人，冯大阳联系雷鸣，五人预谋共同作案。后蒋远庆、冯大阳在信阳市火车站广场踩点，确定金某某的轿车（私营出租车）作为作案目标，并购买了刀具、口罩、手套等作案工具。2014年1月1日，蒋远庆、冯大阳以到商城接亲为名租用该车，次日，金某某驾驶该车接上杜志强等五人，行至一服务区附近，五人以下车方便为由让金某某停车，后持刀威胁金某某，并将金某某捆绑后，抢走金某某钱包（内有现金600余元及银行卡）并逼问银行卡密码，后将金某某装到车后备箱内。当车辆行驶至济广高速安徽六安市霍邱县路段时，金某某趁停车之际逃走报警，后蒋远庆等人弃车逃离，该车价值234080元。案发后该车已追回，蒋远庆等四名同案犯亲属分别退赔金某某损失款1000元。该犯系从犯；系自首。罪犯杜志强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年5月共获得表扬五次。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜志强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯财产性判项未履行，未能提供不能履行相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜志强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282��141号申请执行人：李洪刚，男，1971年1月11日生，住开原市。被执行人：曾庆波，男，1967年2月14日生，住开原市。被执行人：曾凡杰，男，1992年4月12日生，住址同上。本院在执行申请执行人李洪刚诉被执行人曾庆波、曾凡杰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今拒不履行（2016）辽1282民初219号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用对被执行人曾凡杰在沈阳市铁路局供电段的工资收入12万元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇一八年二月五日书记员  韩亚臣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保25号申请人:吴中臣，男，1962年10月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：宋彬，男，1991年2月3日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人吴中臣于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋彬驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人宋彬驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月二日书记员  王肖肖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1406号原告:重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，该公司员工。被告：苏国群，女，1976年12月12日出生，住重庆市合川。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告苏国群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一八年二月十一日书记员 谢伯艳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢62号刘锡云申请执行孙昌海追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1125元，被执行人已自动履行完毕，实际执行1125元。现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年二月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保192号之一申请人：江苏金梧实业股份有限公司，统一社会信用代码：913204005956475072,住所地溧阳市中关村科技产业园泓盛路568号（239省道旁）。法定代表人：何强被申请人：无锡能之源生物科技有限公司，统一社会信用代码：91320206MA1MRY9L8B,住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：顾颖俊申请人江苏金梧实业股份有限公司与被申请人无锡能之源生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡能之源生物科技有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，申请人江苏金梧实业股份有限公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡能之源生物科技有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人江苏金梧实业股份有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年二月九日书记员  史 涛
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执112号申请执行人：代小龙，男，生于1963年1月5日，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人：代欢，男，汉族，生于1988年9月29日，住四川省成都市青羊区。委托代理人：代小龙，男，生于1963年1月5日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：米云田，男，汉族，生于1955年8月20日，住四川省旺苍县。本院在执行申请人执行人代小龙、代欢与被执行人米云田机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821刑初30-1号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 智审判员 蒋乐天审判员 何文三二〇一八年二月十四日书记员 杨彦平
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特20号申请人：王某1，女，羌族，2000年11月18日出生，住四川省茂县。申请人：王某2，男，羌族，2002年8月20日出生，住四川省茂县。申请人法定代理人：王某3，男，羌族，1980年4月5日出生，住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组**号，身份证号码：5132231980********。申请人王某1、王某2、杨宗银申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某1、王某2、杨宗银称：请求人民法院宣告杨友好死亡。事实和理由：王某1与杨友好系母女关系、王某2与杨友好系母子关、杨宗银与杨友好系父女关。杨友好在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。经审理查明：下落不明人杨友好，女，1981年1月20日生，羌族，户籍地四川省茂县叠溪镇新磨村新村组，系申请人王某1、王某2的母亲、系申请人杨宗银之女。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中杨友好音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王某1、王某2、杨宗银申请宣告杨友好死亡后，本院于2016年11月7日在人民法院报上发出寻找杨友好的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨友好仍然下落不明。本院认为，杨友好于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明杨友好已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨友好死亡。本判决为终审判决。审判员  包成建二〇一八年二月十二日书记员  冯晓琴
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更226号罪犯张郁渠，男，1960年5月4日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)江中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人张郁渠犯挪用公款罪，挪用资金罪，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日依（2013）江中法刑执字1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日依（2015）江中法刑执字1161号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月24日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张郁渠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张郁渠在服刑考核期间，获得总分4185分，表扬6次，剩余考核分585分；无扣分。罪犯涉案赃款达140多万元，其在一审宣判时退回赃款人民币42500元，余款一直未退。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张郁渠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，其在服刑期间没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张郁渠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1654号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与熊纵君、谭艳美计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执恢632号之二申请执行人赵某某，男，1972年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人寇某某，男，1968年12月20日生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人寇某某民间借贷纠纷一案【原案号：（2015）河执字第1134号】中，于2017年12月22日委托淘宝网拍卖被执行人寇某某名下的位于北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院3号楼4单元501室住房一套及B1-B-018、019车位两处。2018年1月25日，买受人王昊晨（身份证号码：）以2114.991万元的最高价竞得上述501室（2033.991元）和B1-B-018、019车位（均为40.5万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人寇某某名下位于北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院3号楼4单元501室住房及2号院B1-B-018、019车位的查封。二、位于北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院3号楼4单元501室住房一套及2号院B1-B-018、019车位两处的所有权归买受人王昊晨（身份证号码：）所有。该房屋及车位的所有权自本裁定送达买受人王昊晨时起转移。四、买受人王昊晨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年二月九日书记员  杨贯路
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初542号原告：丽水市绿谷明珠机电设备有限公司。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331102093101360Q。法定代表人：陈文庆。委托代理人（特别授权）：雷王薇、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100799613368C。法定代表人：龚蔡平。原告丽水市绿谷明珠机电设备有限公司?????与被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018????7年1月12日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市绿谷明珠机电设备有限公司的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市绿谷明珠机电设备有限公司诉称：原告是专门从事电梯及零部件销售、安装的公司。2017年2月12日，被告因其租用丽水市金铭温室大棚设备有限公司办公楼需要安装电梯而向原告购买电梯一台，双方签订《电梯设备买卖/安装合同》，该合同主要条款约定：一、甲方（即被告）向乙方（即原告）购买西子品牌GERSNL1505型号电梯一台，设备加安装价158000元；二、甲方于合同签订之日起三日内向乙方支付人民币50000元作为定金，合同余款108000元于设备安装完成由当地质量技术监督局检验合格可以使用后付清。合同签订后，被告以其公司暂时资金周转困难为由，要求暂缓支付合同定金，并承诺待电梯安装完毕后一并支付所有合同价款，原告考虑到与被告之间长期的业务合作关系，表示同意。2017年8月2日，原告根据合同约定将电梯交付给被告公司并安装完毕，后该电梯也于2017年8月16日经丽水市特种设备检测院检验合格，并于2017年8月31日由丽水市质量技术监督局发放特种设备使用标志后投入正常使用，但被告至今并未按约支付货款，现经原告多次催讨而未果。综上所述，原、被告签订的电梯设备买卖安装合同合法有效，双方应当全面履行，原告已经按照合同约定全面履行了自己的义务，而被告逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任，为此原告根据合同法等相关法律法规的规定诉至法院，请求判令：被告支付原告出售电梯货款158000元并赔偿利息损失（自2017年9月1日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据：原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告的企业信息表、《电梯设备买卖/安装合同》、《施工自检报告》、《电梯监督检验报告》、特种设备使用登记证、特种设备使用标志及到庭人员庭审陈述。本院认为：原告丽水市绿谷明珠机电设备有限公司与被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司签订的《电梯设备买卖/安装合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。合同签订以后，原告依约履行合同义务，被告未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市绿谷明珠机电设备有限公司货款人民币158000元及赔偿利息损失（自2017年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费人民币3460元，减半收取1730元，由被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司负担；财产保全申请费1310元，由原告丽水市绿谷明珠机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年二月六日代书记员 沈琛琛??-4-?
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2327执101号申请执行人：韩世武，男。被执行人：徐发昌，男。本院在执行原告韩世武与被告徐发昌机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）云2327民初11号民事调解书确定由被告徐发昌赔偿原告韩世武医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养、后期治疗费、鉴定费、交通费合计14000元，于2018年1月23日支付1000元，于2018年6月30日前支付13000元，现被执行人徐发昌已将2018年1月23日支付的1000元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初228号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一八年二月六日书记员  朱鹏飞
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初290号原告：江子民，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：韩康来，男，1976年10月16日出生，汉族，职业不详，住江西省万载县。原告江子民与被告韩康来买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江子民于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江子民以搜集证据为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江子民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江子民负担。审判员  黄国语二〇一八年二月二十三日书记员  曾陈朗
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初20号原告：巩德荣，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。被告：李忠军，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦*座。负责人：周滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松，男，1987年2月25日出生，汉族，该公司员工，现住。原告巩德荣与被告李忠军、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩德荣委托诉讼代理人燕朋飞，被告李忠军，被告保险公司委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩德荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计110723.43元；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日12时20分许，被告李忠军驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在四季花城小区地下停车场出入口处驶出时，与在此休息的原告巩德荣发生交通事故，原告巩德荣受伤。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李忠军负本次事故的主要责任，原告巩德荣次要责任。事后，各方因损害赔偿事宜未达成一致，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉求。被告李忠军辩称，请求法院依法判决；我方已向原告垫付300元医疗费。被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应当提供证据证明其合理合法性，同时投保人应当提供保险单、驾驶证、行驶证，予以证明双方存在保险合同关系，驾驶人具有驾驶资格，且投保车辆已经年检，符合保险理赔条件；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；我公司已向原告垫付10000元医疗费。本院经审理认定的事实如下：2017年5月5日12时20分许，被告李忠军驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在四季花城小区地下停车场出入口处驶出时，与在此休息的原告巩德荣发生交通事故，巩德荣受伤。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李忠军承担事故的主要责任，原告巩德荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告巩德荣在广饶县人民医院住院治疗27天并复查，共支出医疗费14701.57元，受伤期间由其妻子禹桂勤、女儿巩珊珊护理。2017年11月26日，原告巩德荣的伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定：（一）右侧多发肋骨骨折为10级伤残。（二）误工期限为135日，护理期限及人数为住院27日2人护理，出院后18日1人护理。（三）建议给予后续医疗费用8000元。原告巩德荣因此支出鉴定费3640元。同时查明，原告巩德荣及其护理人员禹桂勤、巩珊珊均系山东省广饶县广饶街道十一村人，该村位于城镇范畴内，故该三人均属于城镇居民。原告巩德荣之父巩有宝，出生于1932年5月30日，共生育三子四女；原告巩德荣之女巩彦如，出生于2002年11月29日。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的登记车主是被告李忠军，事故发生时由被告李忠军驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额50万，并入有不计免赔），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告李忠军为原告巩德荣垫付医疗费500元；被告保险公司为原告巩德荣垫付医疗费10000元。山东省2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，山东省城镇年人均消费支出为21495元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据，广饶县广饶街道十一村村民委员会出具的证明，护理人员禹桂勤（系原告妻子）身份证复印件，护理人员巩珊珊（系原告女儿）身份证复印件，被抚养人巩有宝（系原告父亲）、巩彦如（系原告女儿）户口本，结婚证，保全费单据；本院委托山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告李忠军驾驶的车辆与原告巩德荣发生交通事故，致原告巩德荣受伤，故被告李忠军应根据事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按照90%责任比例予以赔偿，超出保险公司赔偿范围的部分，由被告李忠军按照90%责任比例予以赔偿。原告巩德荣主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告巩德荣因本案交通事故造成的损失为：医疗费14701.57元、住院伙食补助费810元、后续治疗费8000元、误工费12579.30元、护理费6708.96元、残疾赔偿金72783.60元（含被抚养人生活费4759.60元）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费3640元，共计120523.43元，因被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司已为原告巩德荣垫付医疗费10000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内再行承担93371.86元（含精神损害抚慰金1000元），余款17151.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照90%责任比例承担12160.41元，由被告李忠军按照90%的责任比例承担鉴定费3276元（被告李忠军已为原告巩德荣垫付医疗费500元）。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告巩德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，保全费320元，由原告巩德荣负担35元，由被告李忠军负担1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏    保    华二〇一八年二月二十六日书记员 常靖煦附：赔偿明细表序号项目依据数额（元）1医疗费3张单据14701.572住院伙食补助费30元×27天8103后续治疗费鉴定报告80004误工费93.18元/天×135天12579.305护理费93.18元/天×72天6708.966残疾赔偿金34012元/年×20年×10%680247被抚养人生活费（21495元/年×5年÷7人+21495元/年×3年÷2人）×10%（原告所主张）4759.608精神损害抚慰金酌情10009交通费酌情30010鉴定费单据3640
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1652号原告：李青松，男。原告：唐廷勇，男。被告：资兴市银泰新能源汽车有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园新兰科技园内彬彬大道旁。法定代表人：曹新亮,该公司负责人。原告李青松、唐廷勇与被告资兴市银泰新能源汽车有限公司（以下简称资兴银泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李青松、唐廷勇到庭参加诉讼，被告资兴银泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青松、唐廷勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告押金20万元及支付利息（按银行贷款利息三倍）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，两原告与被告资兴银泰公司签订《绿化合同》，由两原告承包被告发包的资兴市江北工业园新兰科技园院内的绿化工程，约定本工程进场施工的具体时间以被告通知为准。原告于2016年12月20日向被告交纳20万元押金。后两原告一直未等到被告的通知，该工程因被告原因未予动工。故原告根据合同约定，要求被告退还原告押金及支付利息。被告资兴银泰公司系合伙企业，法定代表人为曹新亮，合伙人为谢宝旺、李硕斌。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告资兴银泰公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：收据、绿化合同、原告身份证、内资企业登记基本信息表，被告资兴银泰公司未提供证据，亦未对原告李青松、唐廷勇提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告李青松、唐廷勇与被告资兴银泰公司签订《绿化合同》，合同约定:甲方(被告)资兴银泰公司将其开发的资兴银泰新能源电动汽车有限公司园林绿化景观工程施工项目，以包工包料的方式交由乙方(原告)承包施工;订立合同时，乙方(原告)在3天内向甲方(被告)交纳合同押金20万元;甲方(被告)通知乙方(原告)进场施工7天内,合同押金全部返还给乙方(原告);乙方(原告)进场施工时间按甲方(被告)通知为准（期限30天内），如不能进场施工，按乙方(原告)交给甲方(被告)的合同押金之日起计算，甲方(被告)承担按银行同期贷款利率的3倍利息支付给乙方(原告)。2016年12月20日，原告向被告交纳合同押金20万元，被告向原告出具收据一张。此后,原告一直未等到被告通知进场施工，该工程一直未动工，被告也未退还合同押金，原告遂诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李青松、唐廷勇与被告资兴银泰公司于2016年12月19日签订的绿化合同，有双方当事人的签字、盖章，合同内容未违反法律规定，该绿化合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定在2016年12月20日交给被告200000元合同押金，但被告未按照合同约定在30日内安排原告进场施工，且至今仍未履行该合同义务，是违约行为，应承担相应的责任。因此，对原告要求被告返还合同押金200000元的请求于法有据，本院予以支持。另，关于被告应当支付的利息问题，根据双方的合同约定，被告若不能按照约定安排原告进场施工，从原告交纳合同押金之日起被告承担银行同期贷款利率3倍的利息给原告，银行同期贷款年利率为4.35%，时间从2016年12月20日计算至起诉之日共11个月，因此，被告应当支付原告的利息为23925元﹛200000元×﹙4.35%×3÷12个月﹚×11个月﹜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告资兴市银泰新能源汽车有限公司在本判决书生效后十日内返还原告李青松、唐廷勇合同押金200000元，并支付利息23925元，共计223925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告资兴市银泰新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐廷刚人民陪审员  樊田文人民陪审员  赖仁忠二〇一八年二月五日书 记 员  曹 欣附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更295号罪犯周加洋，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化程度，江苏省建湖县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省固始县人民法院于2013年4月17日作出(2013)固刑初字第38号刑事判决，认定周加洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金100000元，周加洋所有的轿车依法予以没收，由公安机关上缴国库。刑期自2012年8月13日起至2025年8月12日止。判决生效后，于2013年5月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对周加洋减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周加洋上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月至2012年8月，周加洋单独或伙同他人先后驾车窜至商城县、潢川县、固始县等地，盗窃摩托车、电瓶车或将轿车玻璃砸碎后盗窃笔记本电脑等实施盗窃作案六十一起，盗窃财物价值543463元。罪犯周加洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、7月、12月,2017年5月共获得表扬四次，2017年2月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年上半年共有三次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周加洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未缴纳，狱内消费过高，且未能提供不能执行的相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周加洋减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执保14号申请人：张黎军被保全人：ＸＸ、马海刚：本院执行的张黎军申请ＸＸ、马海刚诉前财产保全一案，经强制执行，已部分保全，保全金额1660000元。该案按保全完毕方式结案。审判员  袁靖德二〇一八年二月五日书记员  冶金财
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初768号原告：李建涛，男，1991年3月18日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：赵振华，河北张克峰律师事务所律师。被告：张泽楠，男，1994年5月9日出生，汉族，住香河县。被告：北京广安联合电力工程设计有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路128号院8号楼2565（园区）。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖娟，该公司员工。原告李建涛诉被告张泽楠、北京广安联合电力工程设计有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月16日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建涛及委托诉讼代理人赵振华、被告张泽楠到庭参加诉讼，被告北京广安联合电力工程设计有限公司、人保财险北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失费等45000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日12时，在106国道文安县兴隆宫镇通达塑机对面，被告张泽楠驾驶京Ｎ×××××小型普通客车由东向西行驶左转弯时，与由西向东行驶原告李建涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经文安县公安交警队认定，被告张泽楠负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后被送往廊坊红十字霸州开发区医院治疗。被告张泽楠驾驶的京Ｎ×××××小型普通客车所有人为北京广安联合电力工程设计有限公司，在被告保险公司处投有交强险与商业险。被告张泽楠辩称，对原告起诉的事实没有意见，但我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，要求保险公司赔偿。被告人保财险北京市分公司庭前向本院提交了书面答辩意见，本案事故车辆京Ｎ×××××在我司投有交强险与商业三者险，出险时间在保险期限范围内。对于事故发生的时间、地点和责任认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。同时依据最高院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险分项限额予以审理，我司只承担70%责任。针对原告的诉讼请求,答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。如：医药费：对属于基本医疗保险范围内且用药需要与事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不认可，且应提供正规发票。护理费：需有医嘱，否则不认可。且原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，如超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不认可。伙食补助费：应根据当地标准和住院天数计算。营养费：需要有医嘱证明加强营养，且能证明该损失实际发生，否则不认可。误工费：误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，如超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不认可。交通费：被答辩人需当庭提交正式交通票据证据，有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。诉讼费：答辩人不承担此项费用。经审查明：2017年5月9日12时00分，在106—大郭庄文安县兴隆宫镇通达塑机对面公路，被告张泽楠驾驶京Ｎ×××××小型普通客车由东向西行驶左转弯时，与由西向东行驶原告李建涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李建涛受伤、两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告张泽楠负此事故的主要责任，李建涛负此事故的次要责任。事发后，原告李建涛被送往廊坊红十字霸州开发区医院住院治疗。原告住院5天，花费医疗费24462.92元。住院期间其兄弟李江涛陪护。事发前，原告李建涛与其兄弟李江涛均为文安县锐盛彩钢活动房厂职工，月工资均为3450元。另查，被告张泽楠驾驶京Ｎ×××××小型普通客车登记车辆所有人为被告北京广安联合电力工程设计有限公司，该车在被告人保财险北京市分公司投有交强险和商业险30万元且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有交通事故责任认定书、强制保险单与商业保单、医疗票据、住院病历、用药清单、停发工资证明、营业执照等证据及当事人的陈述、庭审笔录为证。本院认为,公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，被告张泽楠负此事故的主要责任，原告李建涛负此事故的次要责任，二者承担责任比例以7：3为宜。被告张泽楠驾驶的京Ｎ×××××小型普通客车在被告人保财险北京市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此，原告李建涛的损失首先由被告人保财险北京市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿，仍不足部分由被告张泽楠承担。原告主张医疗费、伙食补助费于法有据，本院予以确认。原告主张误工费、护理费计算标准本院予以确认，但计算天数过长，被告对此提出异议，结合原告伤情及案件事实，应分别以135天和20天计算为宜。原告主张交通费1550元，虽然其没有提供有效证据，但该费用是原告治疗过程中所产生的必要费用，结合本案实际情况，本院酌情支持800元。原告主张摩托车损失费1000元，并提出调解协议予以佐证，由于该协议书没有双方当事人签字，本院对该份证据不予确认，但由于事故造成了原告摩托车损坏，故本院酌情支持300元。依据《中华人民共国和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李建涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失费等各项损失39549元(详见赔偿清单)。二、驳回原告李建涛的其他诉讼请求。上述一项于判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费925元减半收取462.5元，由原告李建涛负担68.5元，被告张泽楠394元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（此页无正文）审判员  马銮阁二〇一八年二月二十二日书记员  史胜男赔偿清单原告李建涛损失清单：一、医疗费：24462.92元二、误工费：3450÷30天×135天=15525元三、护理费：3450÷30天×20天=2300元四、住院伙食补助费：100元×5天=500元五、摩托车损失费:300元六、交通费：800元以上原告李建涛的损失共计43887.92元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告李建涛医疗费10000元，在财产损失项下赔偿300元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失19125元。在商业险限额内赔偿原告李建涛（24462.92元－10000元）×70%=10124元，以上合计共赔偿原告李建涛39549元。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初751号原告：河南华丰网业科技股份有限公司（开封分公司），住所地：沈丘县北工业园区，统一社会信用代码914116007708837439。法定代表人：董华伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。被告：董来印，男，1975年9月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：王义华，男，1965年3月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：张趁意，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：彭林，男，1959年6月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南华丰网业科技股份有限公司开封分公司与被告董来印、王义华、张趁意、彭林确认合同无效纠纷一案，本院已立案。原告河南华丰网业科技股份有限公司开封分公司在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南华丰网业科技股份有限公司开封分公司撤回起诉处理。代理审判员  朱怀峰二〇一八年二月二十七日书 记 员  马 蓓
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民特4号申请人：闻某某，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被申请人父亲。申请人：陈某某，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被申请人母亲。被申请人：闻若某，女，1992年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。代理人：邓某某，女，1941年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被申请人祖母。申请人闻某某、陈某某申请认定闻若某无民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人闻某某、陈某某称，申请人闻某某、陈某某系夫妻，生育了被申请人闻若某。闻若某为乙型脑炎后遗症患者，经泸州市纳溪区残疾人联合会评定为智残壹级，经西南医科大学鉴定中心鉴定为目前无民事行为能力人。请求法院认定闻若某为无民事行为能力人。代理人邓某某称，闻若某年幼患乙型后遗症，而丧失语言及生活自理能力，经司法鉴定为无民事行为能力人。同意法院依法确认闻若某为无民事行为能力人。经审理查明，二申请人闻某某、陈某某系夫妻关系，1992年10月8日生育了闻若某。闻若某年幼时患乙型脑炎，落下智力低下，生活不能自理的乙型脑炎后遗症。2010年9月1日，泸州市纳溪区残疾人联合会认定闻若某为智力类残疾，残疾等级为壹级，并核发了残疾证，2018年1月31日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴［2018］精鉴字第13号鉴定意见书，鉴定结论为：1．闻若某系精神发育迟滞（中重度智力障碍）；2．闻若某评定目前无民事行为能力。现闻若某与闻某某、陈某某一起生活居住，由闻某某、陈某某照顾其生活。本院认为，被申请人闻若某经西南医科大学司法鉴定中心西南医大司鉴［2018］精鉴字第13号司法鉴定意见书鉴定目前无民事行为能力人，被申请人代理人邓某某对申请人闻某某、陈某某申请认定闻若某无民事行为能力人也无异议，申请人的申请程序符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人闻若某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘小波二〇一八年二月二十七日书记员  袁 霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1046号原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地重庆市合川区双牌坊93号，法定代表人：陈伟，职务总经理。统一社会信用代码：915001177094647180。诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:梁亚运,男,汉族,1990年9月10日出生,住四川省武胜县原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告梁亚运物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告梁亚运的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回对被告梁亚运的起诉。案件受理费25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员 王 瑶二〇一八年二月五日书记员 柳云浩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终3771号申请执行人冯某。被执行人王某。申请执行人冯某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月31日作出（2017）津0114民初5657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王某给付申请人冯某执行款人民币3600元，负担诉讼费25元。本案受理后，本院依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王某仍未按期履行。在执行中查明，被执行人王某名下无房屋，车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为，被执行人王某暂无财产可供执行申请人冯某亦提供不出被执行人王某有可供执行的财产且申请人冯某书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3771号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年二月六日书记员  李存乡
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0303行初17号原告：魏建兴，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：丁小明，北京中银(泉州)律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：官维晨，北京中银(泉州)律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。被告：仙游县园庄镇人民政���(以下简称：园庄镇政府)，住福建省仙游县。法定代表人：郑朝峰，镇长。委托诉讼代理人：林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。代理权限特别代理。委托诉讼代理人：陈桂元，仙游县148法律服务所法律工作者。代理权限特别代理。本院在审理原告魏建兴诉被告园庄镇政府信息公开一案中，原告魏建兴于2018年2月5日以被告园庄镇政府已向其提供了所需的信息材料为由向本院撤回起诉。本院认为，魏建兴的撤诉申请，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许魏建兴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由魏建兴民负担。审判员  陈桂堂二〇一八年二月五日书记员  林溢君附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0725财保9号申请人:陕西定军建设有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路中段，组织机构代码：91610725745028147T。法定代表人：郭贵元，董事长。被申请人：勉县房地产综合开发公司。住所地：勉县勉阳街道办事处天荡路中段勉县房产管理局院内。法定代表人：肖斌，经理。被申请人：勉县保障性住房建设工作领导小组办公室。住所地：勉县勉阳街道办事处天荡路中段勉县房产管理局院内。负责人：汤文鼎，主任。申请人陕西定军建设有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人勉县房地产综合开发公司、勉县保障性住房建设工作领导小组办公室在勉县贾旗南路东片城市棚户区改造工程中未销售的价值750万元的房屋及车位予以查封；或冻结其银行存款750万元。担保人施长海、朱富生、龚武燕以其共同共有的坐落在勉县汉江路以西纬六路以北涟水园15#202铺302铺提供担保。本院经审查认为，申请人陕西定军建设有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人勉县房地产综合开发公司、勉县保障性住房建设工作领导小组办公室在勉县贾旗南路东片城市棚户区改造工程中未销售的价值750万元的房屋及车位（期限为二年）；或冻结其银行存款750万元（期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人陕西定军建设有限公司预交，待结案后依法指定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石济生二〇一八年二月二日书记员  刘文娟
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执字第316号王超：你与杨洋为婚姻家庭纠纷一案的（2017）豫1324民初448号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将���录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：胡长森二〇一八年二月十二日书记员 ： 吴 昊
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初104号原告：朱兰英，女，1965年3月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：苏同俊，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：谢丽丽，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告朱兰英与被告苏同俊、谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱兰英于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱兰英以双方和解为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱兰英撤诉。本案案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由朱兰英负担。审判员 何 园二〇一八年二月六日书记员 吴巧惠
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执228号之一本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2018）鄂0624行审21号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款4059元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤天喜在工商银行襄阳牡丹支行62×××72的账户存款296.60元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明才二〇一八年二月二十七日书记员  程实忠
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初5357号-1原告：孙燕，女，汉族，1994年10月21日出生，住南京市栖霞区。委托代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师(南京市栖霞区法律援助中心指派)。委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师(南京市栖霞区法律援助中心指派)。被告：南京安钰百客企业管理有限公司，统一社会信用代码913201130579926104，住所地南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路258-5号。法定代表人：黄宗琴，该公司执行董事。原告孙燕与被告南京安钰百客企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。原告孙燕于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:原告杨成撤回起诉。审 判 长  徐 琴审 判 员  李涛辰人民陪审员  韦跃峰二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘 迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初692号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：杨国成，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：丁凤爱，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨国成、丁凤爱借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执250号之一申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省华阴市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。李某某与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1684号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品��权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人李某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某某名下。另李某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1684号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 原审 判 员 冯 健代理审判员 陈 峰二〇一八年二月十一日书 记 员 杨思佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执171号申请执行人：潘刚，男，1962年7月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博嘉隆印务有限公司，住所地：淄博市周村区东门路41号。组织机构代码：76288851X。法定代理人：陈祥军，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）第200号仲裁裁决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博嘉隆印务有限公司在各银行账户内存款19961.00元（其中包括生效法律文书确定支付的经济补偿19680.00元,执行费195.00元,迟延履行期间的债务利息86.00元）；若无存款或存款不足19961.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年二月十三日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初1130号原告：贾志伟，男，汉族，1993年10月29日出生，住河南省林州市。被告：郭俊峰，男，汉族，1973年8月3日出生，住河南省林州市。原告贾志伟与被告郭俊峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾志伟到庭参加诉讼，被告郭俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年春节前，原告受被告雇佣在内蒙古集宁市被告承包的石料厂为其打工。2016年春节前，经照帐，被告下欠原告工资款8500元，被告于2016年2月15日为原告出具工资欠条一张，后多次讨要未果成诉。诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资款8500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郭俊峰未到庭，未答辩。经审理查明，被告郭俊峰于2016年2月15日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，工资款捌仟伍佰元整（贾志伟），￥8500元，郭俊丰，2016年2月15日”。以上事实，有原告提供的被告所出具的欠条原件一张以及原告的当庭陈述为证，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约为被告提供了劳务，被告理应按约定足额支付原告工资款，对于原告要求被告支付工资款8500元的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贾志伟工资款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一八年二月二十八日书记员  赵 天
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执8号之一申请执行人李娜，女，1979年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人黄宝龙，男，1971年12月17日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人李娜与被执行人黄宝龙离婚纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702民初246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李娜于2018年1月2日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院在诉讼中，诉讼保全查封了被执行人黄宝龙享有的锦州市凌河区人民法院（2015）凌河执字第00672号案件拍卖余款。因申请执行人李娜与被执行人黄宝龙双方已和好，申请执行人申请解除对被执行人享有的案件拍卖余款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄宝龙享有的锦州市凌河区人民法院（2015）凌河执字第00672号案件拍卖余款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何彬二〇一八年二月六日书记员  马悦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更128号罪犯朱涛，又名易根，男，1977年9月6日出生，汉族，初中毕业，湖北省竹山县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省平顶山市石龙区人民法院于2012年1月6日作出(2012)平龙刑初字第5号刑事判决，认定朱涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月20日起至2023年9月19日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对罪犯朱涛减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年7月19日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1999年6月7日凌晨，朱涛伙同王明文、向佑红等人到平顶山市石龙区山高村刘召三矿夏某某住处，破门而入，用刀刺伤王某某并将其捆绑，将王某某8个月大的儿子抢走，后以2500元转卖。1999年10月15日晚9时许，朱涛伙同王明文等人到邯郸市复兴区玉石洼矿尾矿坝值班室，破门而入，用刀刺伤值班人员刘某某，抢走现金40余元及电视机一台，上衣两件。2016年11月1日缴纳罚金5000元。罪犯朱涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年5月、10月，2016年3月、9月，2017年2月、7月获得表扬6次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年共6次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱涛减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初904号之一原告：郑敏，男，1972年11月26日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。被告：项文波，男，1971年4月14日出生，汉族，住临海市。原告郑敏与被告项文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月27日，原告郑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑敏撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告郑敏负担。审 判 员  朱 胜二〇一八年二月二十七日代书记员  李欣潞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7858号原告：徐树尘，男，1992年2月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人刘涌潮，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。被告：向波，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：刘明军，男，1987年12月17日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：况荣光，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。原告徐树尘与被告向波、刘明军、况荣光股东损害债权人利益责任纠纷一案中,原告黄承辉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐树尘的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐树尘撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  张焱彬人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一八年二月九日书 记 员  王 芋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初335号原告：赵春来，女，1955年12月23日生，汉族，天津煤矿专用设备厂退休工人，住天津市河西区。被告：天津煤矿专用设备厂，住所地天津市河东区程林庄道红星路。法定代表人：姚子刚，该厂厂长。委托代理人：李春生，该厂职工。原告赵春来诉被告天津煤矿专用设备厂合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春来，被告天津煤矿专用设备厂的委托代理人李春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告按照原协议支付医药费3250.46元；2.交通费100元、电话费100元、复印费5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告不履行协议，原告多次找被告要求报销医药费，被告却充耳不闻，视而不见，被告的不作为行为和严重不履行合同，严重损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院提起诉讼，维护合法权益。被告天津煤矿专用设备厂辩称，同意按照协议来履行，协议中记载了报销需要实际的诊断证明。对于报销，票据应该显示的是原告本人，才能够报销。被告同意听从法院判决。经审理查明，原告系被告天津煤矿专用设备厂分厂退休职工，原告于1994年6月21日到被告单位保健站进行肌肉注射时与被告产生医疗纠纷。1996年7月10日，原、被告双方签订协商意见，其中第（1）约定由医疗事故给患者造成的医疗费用（交通费、电话费）以及其他费用，厂方给予报销；第（5）条约定：今后如发生1994年6月21日打针部位引起肌体病变，持有市级医院的病历和诊断证明，厂方仍予负责。1998年7月23日，被告作出《决定》，内容为：“鉴于赵春来同志生活上的实际困难，根据机电工业总公司工会的建议，厂务会于九八年七月十四日研究决定：一、同意赵春来同志病退申请，由九八年七月办理病退手续并享受病退待遇。二、参照天津市最低生活费标准，从九六年七月至九八年六月止，每月发补贴费190元，计24个月，共发4560元。三、今后看病发生药费（含挂号费）仍按96年7月10日所签协议④⑤条执行。本人意见：签字：赵春来”。1998年8月4日，被告分厂向被告作出报告一份，内容为：“根据总厂九八年七月十四日研究决定（总厂同意赵春来病退申���，自九八年七月办理病退手续并享受病退待遇）：①总厂虽经厂务会研究决定同意赵春来病退及从九八年七月办理病退手续，但天津市从九八年起病退手续停办，所以赵春来正式办理病退手续问题分厂解决不了。②赵春来的病退工资及今后退休工资调增由总厂支付。如今后文件中涉及退休增资，赵春来的退休工资调增由总厂另定。③病退期间赵春来的医药费（由总厂医务室因打针造成病因的药费）由总厂担负，分厂不予报销。④赵春来的养老保险（单位缴纳20%，69.04元，个人缴纳5%，17.26元，合计25%，86.3元）医疗保险（暂没执行）在病退期间总厂给分厂拨款，分厂负责缴纳。⑤分厂与赵春来及家属说清病退工资只能预算（345.21元）本人及家属已同意”。此后被告对上述分厂的报告进行了审批，并由署名“李江”之人于1998年8月27日签署如下意见：“经研究同意此意见，费用由总厂拨给分厂，劳务费中列支”。2009年7月23日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局批准了被告《关于同意天津煤矿专用设备厂整体分流安置职工方案的批复》。2013年5月16日，原告同意并签字认可了天津煤矿专用设备厂分厂出具的《关于煤矿设备厂分厂退休职工赵春来反映问题的解决意见》，该意见内容为：“赵春来，女，天津市煤矿专用设备厂分厂退休职工，2005年办理退休。多年来，赵春来向企业及有关部门反映企业拖欠其生活（工资）费、煤火费、医药费、自缴保险费、交通费、病退相关事宜及接续工龄等问题。经查询有关协议、按照有关规定，并考虑其家庭生活困难的现实情况。提出以下解决意见：1、补发生活（工资）费，345.21元/月，共36个月，合计12427.56元。2、报��医药费，经查有关单据合计3092.65元。3、退回自缴社保费2192元。（经查实其自缴社保费共计8014.38元，企业已退回5822.38元，余2192元退其本人）。4、关于接续工龄问题，企业已根据其诉求及有关材料咨询有关劳动部门，劳动部门按相关政策给予不予续接答复，已回复本人。5、考虑其实际困难，给予一次性生活补助10287.79元。6、今后如发生1994年5月21日打针部位引起肌体病变，仍执行1996年7月10日双方协商意见，根据原协议按如下执行：（1）须持有该患处部位市级医院的病历和诊断证明。（2）该患处的药费（含挂号费）由厂方负责。（3）上述凭据本人应如实提供。以上合计人民币贰万捌仟元整（28000元），至此赵春来上述诉求全部解决，没有任何其他遗留问题。”原告于2016年至2017年期间共计支出医疗费3250.46元。原告曾于2016年5月19日起诉被告支付���2015年5月至2016年5月期间已发生的医药费、电话费、交通费、复印费。为此本院作出（2016）津0102民初3270号民事判决部分支持了原告的诉讼请求。该判决现已经履行完毕。本院认为，公民的合法民事权益应当受到保护。关于原告主张被告报销2016年至2017年期间医疗费3250.46元的诉讼请求，对于医疗费报销问题，原、被告曾进行了约定并签订了协议，现原告提供了医药费票据、诊断证明、处方笺等证据，符合双方约定，本院依法予以认定，原告该请求，本院予以支持。虽然被告主张医疗费中存在治疗脉管炎的费用与双方约定原告治疗报销的范围没有关联，但被告未提交证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张的交通费100元，因该费用的发生是原告就医疗费用等问题向被告主张权利而发生的实际损失，故应由被告承担。关于原告主张的���话费100元，根据双方签订的协商意见第（1）条，被告已给予报销的医疗费用中除医疗费外亦包括电话费。考虑原告的伤情及本案实际情况，现原告主张电话费数额较高，本院酌情确定为80元。关于原告主张的复印费5元，原告因起诉准备材料进行复印，该费用属于原告合理损失，原告主张数额属于合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津煤矿专用设备厂给付原告赵春来医疗费3250.46元、交通费100元、电话费80元、复印费5元；二、驳回原告赵春来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津煤矿专用设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张峥二〇一八年二月九日书 记 员  李靖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初833号原告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区棠香街道办事处文昌路115号附32号。法定代表人：陆杰，经理。委托诉讼代理人：杨兵，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住四川省郫县。被告：廖静，男，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆旭宜物业管理有限公司与被告廖静物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。原告重庆旭宜物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭宜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆旭宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告重庆旭宜物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一八年二月二十六日书记员  徐世其
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初665号之一原告：韩宝银，男，1997年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。被告：韩兵，男，1975年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈亚平，女，1978年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韩宝银与被告韩兵、沈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告韩宝银于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩宝银的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宝银撤诉。案件受理费减半收取为2295元、保全费1620元，合计为3915元，由原告韩宝银负担。代理审判员  刘江龙二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 月
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执1018号之一申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人汪梦岳，男，汉族，1987年1月2日出生，住上海市黄浦区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人汪梦岳债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第9890号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，汪梦岳应支付北京盛元承安资产管理有限公司借款本金人民币24,257.08元、借款利息(截止2017年6月12日的利息人民币846.03元，利息按合同约定的标准计至2017年7月14日止)、违约金人民币3,000元及逾期利息(逾期利息以人民币24,257.08元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年7月15日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；支付律师费人民币4,210元、仲裁费人民币1,766元。裁决生效后，因汪梦岳未能履行支付义务，故北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人汪梦岳发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币411.19元。后本院冻结了被执行人汪梦岳名下的两个银行账户存款。经本院查明，被执行人汪梦岳暂无其他财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第9890号仲裁裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人汪梦岳目前暂无财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第9890号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年二月二十六日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初5730号	原告：于方华，男，1985年6月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。	委托诉讼代理人：于建江（系原告于方华之父），男，1958年12月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。	被告：颜丙峰，男，1973年6月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。	原告于方华与被告颜丙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于方华的委托诉讼代理人于建江到庭参加诉讼，被告颜丙峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于方华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告颜丙峰向原告于方华借款100000元，口头约定月息2分，借款期限为6个月。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。	被告颜丙峰未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年4月9日，被告颜丙峰向原告于方华借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，即2015年4月9日至2015年10月9日。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告要求利息自2015年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。	上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告颜丙峰向原告于方华借款100000元，有借条证实。原告于方华与被告颜丙峰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告于方华要求被告颜丙峰偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定月息2分，未提供证据证实，本院不予认定。利息应以100000元为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告颜丙峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告于方华要求被告颜丙峰偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告颜丙峰偿还原告于方华借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。	二、驳回原告于方华的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告颜丙峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一八年二月二十七日	书记员许雪飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2251号之二解除保全申请人：李潭，男，1987年10月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被申请人：曲宝伟，男，1975年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区���被申请人：姜淑玲，女，1976年11月16日生，汉族，住址同上。解除保全申请人李潭与被申请人曲宝伟、姜淑玲民间借贷纠纷一案，李潭于2017年2月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2251号民事裁定书，已查封了李潭提供担保的车辆即李潭所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，查封了被申请人曲宝伟、姜淑玲名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆。李潭于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2251号民事调解书，主张双方达成调解协议后，曲宝伟、姜淑玲已履行还款义务。本院经审查认为，2017年3月30日,本院作出的（2017）鲁1302民初2251号民事调解书，能够证明李潭与曲宝伟��姜淑玲已达成调解协议。现李潭主张曲宝伟、姜淑玲履行完毕还款义务，申请解除对其担保车辆和被申请人曲宝伟、姜淑玲车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人李潭所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人曲宝伟、姜淑玲名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年二月二十六日书记员 李美君
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执100号申请执行人张爱春与被执行人全国武健康权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱春于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。现本案于2018年2月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年二月九日
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104财保15号之一解除保全申请人：杨付军，男，1970年7月16日生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：邓奕杰，男，1988年9月2日生，汉族，住南昌县。申请人杨付军与被申请人邓奕杰申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出（2018）赣0104财保15号民事裁定，裁定冻结被申请人邓奕杰的银行存款人民币5万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。并依该裁定扣押被申请人邓奕杰所有的赣Ｍ×××××号小车一辆。现申请人杨付军以双方已和解为由，于2018年2月9日向本院申请解除对被申请人邓奕杰的解除措施。本院经审查认为，申请人杨付军以双方已和解为由，要求解除对被申请人邓奕杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓奕杰所有的赣Ｍ×××××号小车一辆的扣押。二、解除对申请人杨付军银行存款人民币5万元的冻结。案件申请费520元，由被申请人邓奕杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭起莲二〇一八年二月九日书记员  舒斯梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋1021民初22号原告：王立建，男，1970年7月9日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：XXXX。被告：巩月娇，女，1970年1月11日出生，汉族，住曲沃县。被告：张倩倩，女，1993年7月16日出生，汉族，住曲沃县。被告：张亭亭，女，1997年2月16日出生，汉族，住曲沃县。原告王立建与被告巩月娇、张倩倩及张亭亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立建的委托代理人贾俊华、被告巩月娇、张亭亭到庭参加了诉讼。被告张倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立建诉称：被告巩月娇之夫、被告张倩倩、张亭亭的父亲张长保因家中急用于2015年10月8日和2016年8月20日共向原告借款叁万元，后张长保因病于2017年去世，该借款一直未予以归还。现起诉要求三被告偿还原告30000元及利息（利息按照月利率2.4%从借款之日计算至款项还清之日止）。被告巩月娇辩称：被告巩月娇不清楚张长保生前向原告借款的事情，家中并无急需用钱的地方。被告张亭亭辩称：其父张长保于2017年9月份去世，被告张亭亭对于借款事宜并不知情。被告张倩倩未作答辩。经审理查明：张长保系被告巩月娇的丈夫、被告张倩倩、张亭亭的父亲。2015年10月8日，张长保因家中盖房需要向原告借款10000元，并出具借条，载明：”今借到四红10000元正张长保2015.10.8”；2016年8月20日，张长保因办理赎车适宜，向原告借款20000元，并出具欠条，载明：”今欠王四红20000元正张长保2016.8.20”。借款后张长保未偿还借款。2017年9月，张长保去世，其遗产有位于××县落，包括五间北房、南房、西房、门楼，该房屋均为张长保与被告巩月娇所修建，现由三被告居住；张长保名下有一辆雪佛兰轿车，现在由三被告使用。原告王立建，又名王四红，有杨谈乡辛庄村委会出具的证明予以证明。以上事实，有原、被告陈述、王立建提供的借据为证，足以认定。本院认为，张长保向原告借款，并出具借据，双方形成民间借贷关系，应向原告偿还借款，但现张长保因故去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”规定，张长保去世后留有的××村有五间北房、西房、南房、门楼的院落及一辆雪佛兰车，由被告巩月娇、张亭亭、张倩倩继承，故三被告应向原告偿还借款30000元。被告巩月娇及被告张亭亭均辩称对本案借款事宜不知情，且对于原告提供的借条及欠条上是否为张长保的笔迹存疑，庭审时，本院告知其有权申请鉴定，但被告巩月娇当庭表示不申请，被告张亭亭未在规定期限内向本院提交申请，且二被告未提供任何相反证据予以反驳，故对该辩解意见本院不予采纳。对于借款利息问题，因原告提供的借条及欠条中并未载明借款利息，原告对其诉称的”口头约定”利息也并未提供证据，故对借期内利息的请求本院不予支持。被告张倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告巩月娇、张亭亭、张倩倩偿还原告王立建30000元及利息（利息自2018年1月4日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告巩月娇、张亭亭、张倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李慧二Ｏ一八年二月二十七日书记员孙洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初417号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初38号原告：陈涛，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。被告：吴新智，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告陈涛诉被告吴新智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告陈涛于2018年1月10日向本院提出诉讼保全，并提供担保，本院于2018年1月17日作出裁定对被告的部分财产进行了保全。2018年1月22日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈涛及其委托诉讼代理人鄢华俊到庭参加了诉讼，被告吴新智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告吴新智归还借款人民币35万元及利息21.4万元(从2015年2月起按月息2分计算到2017年12月，最终利息计算至借款实际还清为止),合计56.4万元;由被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：原告与被告吴新智系同学关系，从2012年起到2013年2月期间，被告以家里做生意需要资金周转为由陆续向原告借款共计50万元，约定月息2分。被告收到原告转款后按时向原告支付了利息。2014年10月被告向原告归还了借款35万元。2015年2月，被告再次提出借款20万元，原告予以同意并于同月6日将20万元转至被告账户，之后被告断断续续的按之前的约定支付了部分利息，2015年10月21日应原告要求被告向原告出具了借款35万元的借条，后被告又支付了两个月的利息。从2016年3月起被告不再次付利息，也不归还原告剩余的本金。经原告多次催收，被告仍置之不理，故起诉来院，并提出如上诉讼请求。被告吴新智未提供答辩。本院经审查，认定事实如下：原告与被告吴新智系同学关系，从2012年起到2013年2月期间，被告做生意需要资金周转为由陆续向原告借款共计50万元，其中原告通过中国建设银行于2012年3月4日和2013年5月27日向原告分别转款各20万元，2013年3月1日通过中国农业银行转款10万元，口头约定月息2分。借款期间被告按约定先后通过银行向原告支付了约定利息每月10000元。2014年10月16日被告向原告归还了借款35万元，期间被告仍按约定支付了余款之利息。2015年2月，被告再次提出借款20万元，原告同意并于同年2月6日通过中国农业银行向被告转款20万元至被告账户，加上首次借款后的余款15万元，被告欠原告借款共计35万元。从2015年2月6日起被告先后于2015年5月20日、6月17日各支付原告利息7000元。2015年10月21日应原告要求被告向原告出具了借款35万元的借条，同年11月12日被告向原告支付利息7000元，2016年2月6日支付原告利息10000元。从2016年3月起被告再没有给付原告任何款项。对被告所欠借款及利息，经原告多次催收未果，现原告起诉来院并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告陈述、被告的通话录音及原告提供的原、被告的身份信息、银行转款凭证及明细，被告出具的借条为凭等，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告系同学关系，原告出于对被告的信任出借数额较大的借款与被告，并口头约定了利息为月利率2%。该借款及利率约定不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，被告在借款时，双方虽然未对还款期限进行约定，但被告已按月向原告支付了约定利息，从2016年3月起，被告未向原告支付利息，即存在违约行为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告在原告催还过程中没有按约定支付利息，依此法律规定，原告可随时主张被告归还借款。现原告要求被告按约定履行全部义务，对此本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因被告吴新智无正当理由拒不到庭，视其放弃举证，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告归还借款本金35万元并承担借款期间的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴新智于本判决生效后十日内归还原告陈涛借款本金350000元；二、被告吴新智于本判决生效之日后十日内向原告陈涛支付借款利息，计算方法为:以本金350000元为基数，从2015年2月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。2015年2月6日后被告已支付的利息共计31000元可从中扣减;三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元、诉讼保全费3395元，合计8115元，由被告吴新智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张晋华二〇一八年二月六日书记员  朱 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平罗县宝丰镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县宝丰镇。法定代表人：杨自飞，平罗县宝丰镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：王立荣，平罗县宝丰镇人民政府职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马学兵，男，回族，1968年11月17日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：马惠莲，女，回族，1970年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天********号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马学智，男，回族，1942年9月8日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平罗县宝丰建筑工程公司。再审申请人平罗县宝丰镇人民政府（以下简称宝丰镇政府）因与被申请人马学兵、马学智、平罗县宝丰建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝丰镇政府申请再审称，请求依法撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016)宁0205民初143号民事判决与宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院(2017）宁02民终426号民事判决，改判驳回马学兵的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由马学兵负担。事实及理由：1、一、二审法院程序违法。本案已超过诉讼时效，一、二审法院受理本案错误。本案发生于1987年，1990年已经经过处理，马学兵在20年后又提起诉讼，其诉讼请求期限已经超过了20年的最长诉讼时效期间，应不予受理或者驳回马学兵的诉讼请求。2、本案己经过三次实体审判，原审法院受理此案属于重复起诉，违反”一事不再理”原则。本案截止本次审理，就同一事实法院己审结三次。第一次系1990年马学兵与平罗县宝丰建筑工程队及马学智达成的（1990)石法河字第23号民事调解书，该调解书就将马学兵所受到的伤害纠纷处理完毕；第二次诉讼系马学兵于2004年向惠农区人民法院提出的诉讼，该院出具（2004）石惠民初字第459号民事裁定书驳回起诉，马学兵提出上诉后，石嘴山市中级人民法院做出（2005）石民终字第90号民事裁定书维持原判；第三次诉讼系2006年马学兵向石嘴山市中级人民法院申请再审，该院做出（2006）石民再字第5号民事裁定书，裁定驳回申请人马学兵的再审申请。至此本案法律程序己全部结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼经再审后不得重复诉讼，本案应不予受理，一、二审法院对此案重复受理违反了”一事不再理”原则。3、宝丰镇政府并非马学兵与平罗县宝丰建筑工程公司劳动争议案件的适格主体，原审法院判决申请人承担赔偿责任错误。4、原审法院认定法律关系错误，导致判决结果错误。马学兵系在平罗县宝丰建筑工程公司的工地脚手架上摔下受伤，其在1990年起诉的被告是平罗县宝丰建筑工程公司，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，本案应属于工伤事故损害赔偿纠纷，马学兵应当先申请工伤认定，后提起劳动争议仲裁申请，对仲裁裁决不服后才能向法院起诉。若本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，那本案的责任主体亦应当是马学智与平罗县宝丰建筑工程公司。马学智的平罗县宝丰建筑工程公司系自主经营，自负盈亏，时至今日该公司实际上名存实亡，企业的登记状态是吊销，但是却没有经过法人清算程序，马学智作为该公司的实际控制人，其怠于履行公司的清算义务，也没有将公司财产与个人财产分清，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，应当由平罗县宝丰建筑工程公司及其实际控制人马学智承担责任。宝丰镇政府虽然是马学智挂靠集体企业的行政主管部门，但由其承担赔偿责任无法律依据。5、本案并不适用继续给付护理费、辅助器具或伤残赔偿金的范围。（1990）石法河字第23号民事调解书并未确定给付护理费、辅助器具或伤残赔偿金。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审。本院经审查认为，1、本案系因原平罗宝丰建筑工程队雇佣马学兵，马学兵在从事雇佣活动中遭受人身损害的赔偿案件，因该施工队系平罗县宝丰建筑工程公司成立，且根据在案证据能够认定平罗县宝丰建筑工程公司系本案赔偿义务主体。平罗县宝丰建筑工程公司营业执照虽被吊销，但宝丰镇政府作为平罗县宝丰建筑工程公司的主管部门，在平罗县宝丰建筑工程公司的营业执照被吊销后，长期未对该公司组织清算，一、二审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，认定宝丰镇政府作为平罗县宝丰建筑工程公司的清算主体，怠于履行清算义务应承担赔偿责任，并无不当。2、本案虽经石嘴山区人民法院（1990）石法河字第28号民事调解书确定给付马学兵6000元生活补助费，但马学兵现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定主张伤残赔偿金、护理费，马学兵的该项请求，符合法律规定，应予支持。3、再审申请人提出本案已过诉讼时效，一审法院受理本案违反法律规定，再审申请人并非本案适格被告的申诉理由，与本案查明的事实不符，且再审申请人对此亦未提交有效证据予以证实，对再审申请人该申请再审理由不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平罗县宝丰镇人民政府的再审申请。审判长张耀方代理审判员李梅代理审判员冯桂杰二〇一八年二月二十七日书记员程绍勇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1455号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：刘莉，该支行行长。被执行人：吴忠文，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓惠英，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与吴忠文、邓惠英金融借款合同纠纷一案中，除查封被执行人吴忠文、邓惠英共有的位于荣县旭阳镇北街45-11-X号成套住宅,因系其唯一住房，暂不宜处置外，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月二十七日书记员  虞健秋
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执88号之一申请执行人：李怀玉，男，1950年6月26日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路58号3单元101室。被执行人：周宗秀，女，1973年5月6日出生，汉族，住古县岳阳镇龙泉街正泰小区大汉国际美容店。被执行人：田富（系周宗秀丈夫），1971年3月3日出生，汉族，住古县岳阳镇龙泉街正泰小区大汉国际美容店。本院在执行李怀玉与周宗秀、田富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周宗秀在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宗秀在银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年二月二十二日书记员  葛才才
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5906号原告：路大才，男，汉族，1960年12月16日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：杭素柏，男，汉族，1971年11月12日生，居民，住涟水县。被告：淮安市淮安区水利建筑工程公司，住所地淮安市淮安区南门大街水利培训中心五楼（水中园）。法定代表人：施庆和，该公司总经理。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告路大才诉被告杭素柏、淮安市淮安区水利建筑工程公司（以下简称水利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路大才及其委托诉讼代理人陈兆甫，被告杭素柏、水利公司的委托诉讼代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路大才向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告159116元。2、承担诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告杭素柏在涟水县××齐庄电灌站工地上做工，2016年4月28日下午上班做工过程中，挖土机的后配重掉落砸断原告大腿受伤，经住院治疗，第一次医疗费由被告垫付，涉案工程由被告杭素柏挂靠被告水利公司实际施工，现诉请法院，请求支持原告诉讼请求。被告水利公司辩称，我司认可原告在诉状中所表述的事故发生经过以及原告与两被告之间的身份关系，原告系受雇于被告杭素柏，被告杭素柏挂靠被告水利公司实际施工，对原告的诉请我司同意依法赔偿。被告杭素柏辩称，同意被告水利公司答辩意见。经审理查明，2016年4月28日下午，原告路大才在涟水县××齐庄电灌站工地上做工过程中，因挖土机的后配重掉落砸断大腿受伤，后被送往医院治疗。另查明，涉案工程系由被告水利公司承建，被告杭素柏挂靠被告水利公司实际施工，被告杭素柏雇佣原告路大才做工。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2017年11月13日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人路大才左下肢损伤构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人路大才得误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜。营养期限以90日为宜。为此，原告路大才花鉴定及鉴定检查费计2312元。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、病人费用流水帐、涟水县石湖镇石湖居民委员会证明等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，原告路大才损伤系因挖土机的后配重掉落致伤，被告杭素柏为该工程的转包人，在施工过程中未向从事劳务者提供安全的工作条件，亦未尽安全监管职责，故对事故的发生有重大过错，应承担主要赔偿责任；被告水利公司作为建设工程承包方，违反《中华人民共和国建筑法》的规定，将该工程分包给没有相应施工资质的个人施工，且对施工现场安全隐患未尽监督管理职责，也是事故发生的原因之一，故应承担相应的赔偿责任。根据各自的过错程度本院确定被告杭素柏承担70%的责任，被告水利公司承担30%的责任，被告水利公司及被告杭素柏互相负连带赔偿责任。根据《最高人民法院》相关规定，原告路大才的相关损失如下：营养费1800元、护理费12000元、住院伙食补助费2880元、误工费30000元、残疾赔偿金80304元、交通费500元，精神损害抚慰金5000元，上述费用合计132484元，由被告杭素柏承担92738.8元、被告水利公司承担39745.2元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杭素柏与被告淮安市淮安区水利建筑工程公司于判决生效后15日内分别赔偿原告路大才因人身损害产生的残疾赔偿金、营养费、护理费等各项损失92738.8元、39745.2元，且互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2312元，由被告杭素柏负担1619元、被告淮安市淮安区水利建筑工程公司负担693元。案件受理费3483元，由被告杭素柏负担2065元、被告淮安市淮安区水利建筑工程公司负担885元，原告路大才自行负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××21）。审 判 长  何志强人民陪审员  徐 锋人民陪审员  戴玉萍二〇一八年二月七日书 记 员  王晓慧
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初740号原告林爱莲,女,1968年11月20日出生,汉族，住福建省平潭县。被告陈淑钦,女,1966年8月2日出生,汉族,住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令陈淑钦偿还林爱莲借款本金100000元及相应利息（按月利率1.8%，自2015年1月17日起计至还款之日止）。被告辩称上述借款属实，但目前无能力偿还。经审理查明，陈淑钦因需要资金于2015年1月17日向林爱莲借款100000元，约定月利率为1.8%。于2017年1月17日结算后另出具了借条。上述借款本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林爱莲与陈淑钦之间的民间借贷关系，有林爱莲提供的借条为证，陈淑钦未提出异议，本院予以确认。林爱���与陈淑钦之间约定的借款利息为月利率1.8%，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈淑钦应负偿还林爱莲借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：陈���钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林爱莲借款本金100000元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2015年1月17日起计至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元，减半收取计1954.5元，由陈淑钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李小洪二○一八年二月六日书记员施琳燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初6151号原告：陈士兵。被告：肖永胜。原告陈士兵与被告肖永胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。原告陈士兵于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士兵向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈士兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈士兵负担。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一八年二月二十六日书 记 员  种 皓
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初6187号原告:张某1,男,2002年10月16日生,汉族，学生，住盱眙县。法定代理人：张某2（张某1父亲），男，1972年3月25日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告:王璇,女,1989年8月13日生，汉族,住盱眙县。被告:叶某1,男,2003年12月8日生，汉族,学生，住盱眙县。法定代理人：叶某2（叶某1父亲），1968年7月20日生，汉族，住址同上。被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,统一社会信用代码91320800757969622F。住所地淮安市西安路168号负责人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。原告张某1诉被告王璇、叶某1、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交��事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。2018年2月12日，原告张某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员  王云云二〇一八年二月十二日书记员  王 莹
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2849号申请执行人：杨周同，男，1981年5月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：丁磊，男，1978年7月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王林，男，1986年12月2日生，汉族，住徐州市。申请执行人杨周同申请执行被执行人丁磊、王林买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初4213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁磊、王林于本判决生效后十日内给付原告杨周同货款28351元及利息（自2016年11月1日至2017年5月3日利息为704元，自2017年5月4日起以28351元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告丁磊、王林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本案已立案受理。在执行过程中，本院依法对二被执行人进行财产调查，通过网络总对总冻结了被执行人王林名下的中国农业银行徐州工支行账户和徐州淮海农村商业银行金山桥支行账户，因两账户内余额不足以本案标的，暂无法处置；查询被执行人丁磊名下账户已经被其他案件冻结；查封被执行人丁磊名下苏Ｃ×××××车辆,因属于轮侯查封，暂无法处置；二被执行人在房产部门、证券、工商部门均无登记信息。本院于2018年2月5日前往二被执行人住所处查找，经查找均未找到，故留置送达传票。因申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案根据实际情况，本次执行程序应予终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人丁磊、王林纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，本案根据实际情况，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初4213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈   志   刚审判员 李玉宝审判员黄景二〇一八年二月九日书记员 刘      涛