wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3838号上诉人（原审原告）:陈付林。上诉人（原审原告）:殷正华。上诉人（原审原告）:鲍明月。上诉人（原审原告）:鲍磊。四上诉人共同的委托诉讼代理人：陈治海。被上诉人（原审被告）:淮安市茂源道路工程有限公司。法定代表人：尤一中。上诉人陈付林、殷正华、鲍明月、鲍磊因与被上诉人淮安市茂源道路工程有限公司（以下简称茂源公司）确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年11月13日作出的(2017)苏0812民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈付林、殷正华、鲍明月、鲍磊向本院提起上诉，请求二审撤销原判，做出公正裁决。主要理由是鲍某与被上诉人之间的关系，符合劳动关系的法定构成要件，应认定为劳动关系。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。四原告提起一审诉讼，请求确认原告家属鲍某与被告之间存在劳动关系。原审认定事实为：被告茂源公司是依法成立的有限责任公司，从事道路工程施工、交通安全设施施工、标线施工等业务。鲍某与被告员工张登峰系邻居关系。2015年-2017年间，鲍某经张登峰介绍，为被告茂源公司提供高速公路划线劳务,报酬为每天100元，2015年工作40天左右，2016年工作30天左右，其余时间鲍某并不需要到茂源公司上班，均为自由支配，自行安排，被告无需向其支付报酬。每年劳务费用结算两次，也可提前支取，通过张登峰现金支付。2017年5月19日，张登峰、鲍某等人前往高速公路划线途中发生交通事故，致鲍某死亡。同年6月21日，四原告（乙方）与被告（甲方）签订协议1份，载明：甲方提前支付26万元用于工伤赔偿，乙方通过诉讼途径进行索赔时，如司法机关认定甲方承担赔偿责任，有权用这笔款项进行冲抵，如司法机关认定不用承担工伤赔偿责任，乙方应无条件返还该笔费用。2017年8月18日，原告就确认劳动关系问题向淮安市清江浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告未提供存在劳动关系的初始证据，作出不予受理通知书，形成本案诉争。原审认为：原、被告之间是否存在劳动关系，应当综合下列因素进行分析：1、劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督；2、用人单位有无向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录，劳动者在经济上依赖于用人单位；3、劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；4、劳动者无权将工作分包给他人完成；5、劳动工具、原材料一般由用人单位提供；6、工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制；7、劳动者只为一个用人单位提供劳务；8、劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的；9、劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。本案中，鲍某一年中的大部分时间是由其自行支配，不接受被告单位的监督、管理，只有少部分时间为被告提供劳务；即使为被告提供劳务时，被告仅依据天数向原告支付劳务报酬，该报酬的支付方式也非按月支付，并非劳动关系的工资支付方式；不工作时无需到被告茂源公司报到或请假，经济上并非依赖被告，没有为被告提供长期、固定的劳务。上述一系列因素，反映原、被告之间不存在管理监督关系，经济上、组织上也不具备从属性，双方之间没有形成长期、稳定的劳动合意。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：原告家属鲍某与被告淮安市茂源道路工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为：双方当事人之间未订立书面的劳动合同，双方之间是否构成劳动关系，应从双方之间的关系是否充分具备劳动关系的法律特征方面作出判断。本案中，鲍某一年中只有少部分时间通过在被上诉人处提供劳务，依据工作天数获取报酬，大部分时间由其自行支配，不受被上诉人的监督、管理，无需上班、下班，更无需请假，也无薪资给付。上述事实表明，双方当事人之间既无建立劳动关系的合意，也不具备劳动关系的法律特征，只符合劳务关系的特征，因而原审确认鲍某与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院对此确认应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一八年二月六日书记员  徐 丹
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初124号原告：三穗县至善物业服务管理有限公司，住所地三穗县八弓镇西北环线。法定代表人：石开远，系该公司经理。被告：杨慎辉，男，1971年9月20日出生，苗族。被告：龙光芬，女，1978年2月2日出生，苗族。本院在审理原告三穗县至善物业服务管理有限公司与被告杨慎辉、龙光芬物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县至善物业服务管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗县至善物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县至善物业服务管理有限公司负担。审判员  潘盛成二〇一八年二月九日书记员  杨 鹏
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156财保8号申请保全人：任彦模，男，1963年12月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被保全人：李茂华，男，1963年11月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理申请保全人任彦模与被保全人李茂华民间借贷纠纷一案中，申请保全人任彦模向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人李茂华价值130万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人任彦模提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本��准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一八年二月二十二日书记员  刘娇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终54号上诉人（原审原告）：刘现中，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审原告）：张开朵，女，1979年3月12日出生，汉族，籍贯安徽省芜湖市无为县无城镇黄汰行政村宏冲自然村***号，现住址同上，系刘现中之妻。被上诉人（原审被告）：刘炬，男，1981年1月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘红，女，1968年3月14日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘运祥，男，2001年1月18日出生，汉族，住址同上。上诉人刘现中、张开朵因与被上诉人刘炬、刘红、刘运祥一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘现中、张开朵，被上诉人刘炬、刘红、刘运祥经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。庭审结束后，本院对上诉人刘现中、张开朵，被上诉人刘炬进行了询问。本案现已审理终结。刘现中上诉请求撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初1816号民事判决，依法改判刘炬、刘红、刘运祥赔偿其损失12400元。事实与理由：是刘炬、刘红、刘运祥将其打伤，一审判决五五分的责任认定不当，刘炬、刘红、刘运祥应当承担全部责任。张开朵上诉请求撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初1816号民事判决，依法改判刘炬、刘红、刘运祥赔偿其损失7000元。事实与理由：是刘炬、刘红、刘运祥将其打伤，一审判决驳回诉讼请求不当，刘炬、刘红、刘运祥应当承担全部责任。被上诉人刘炬辩称，其取土的地方在大路旁不是刘现中的土地，是刘现中拿刀打我造成的纠纷，原因在刘现中。请求驳回上诉维持原判。刘现中、张开朵向一审法院请求依法判令刘炬、刘红、刘运祥赔偿刘现中经济损失12400元、赔偿张开朵经济损失7000元。一审法院认定事实：刘现中、张开朵系夫妻，与刘炬、刘红、刘运祥均为同一村民组村民。2017年3月3日晚六点左右，刘现中因听张开朵说刘炬铲其家地里的土了，即手持菜刀到刘炬家去理论，当时刘炬正在三轮车上用铁锨往下卸土，双方即发生争吵并厮打，刘炬用铁锨将刘现中打伤。刘现中受伤后，被送至确山县第一人民医院住院治疗19天（2017年3月3日晚-2017年3月22日),经诊断为：左侧颞顶部头皮撕脱伤，颅脑外伤综合征，多发软组织损伤；花医疗费用8437.78元。刘现中的损伤被评定为轻微伤。2017年4月1日确山县公安局因刘炬用铁锨殴打刘现中对其进行了行政处罚。2017年4月10日，确山县公安局组织刘现中、刘炬进行了调解，双方因赔偿数额未达成一致意见；2017年4月11日，确山县公安局竹沟派出所组织张开朵、刘红进行了调解，刘红否认殴打了张开朵，不同意赔偿张开朵。2017年3月3日张开朵也到确山县第一人民医院住院治疗19天（2017年3月3日晚-2017年3月22日)，经诊断为：颅顶部头皮下血肿，颅脑外伤综合征，多发软组织损失；花费医疗费3039.75元。河南省农村居民2016年度人均收入为11697元/年；河南省2016年度居民服务业年均收入为33857元/年。一审法院认为：2017年3月3日晚六点左右，刘现中因听其妻子张开朵说刘炬铲其家地里的土了，即持菜刀到刘炬家找其理论，双方因此发生了争吵并厮打，刘炬用铁锨将刘现中打伤，对此损失后果刘现中、刘炬均有过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度，本案确定双方的责任应为5:5。根据本案事实及相关法律规定，刘现中的损失确定如下：1、医疗费用8437.78元；2、误工费608.88元（11697元/年÷365天×19天）；3、护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天）；4、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）；5、营养费190元（10元/天×19天）；6、交通费酌定为200元，共计12719.08元；刘现中诉状中主张12400元，依其请求；刘炬应承担6200元（12400元×50%）；其余损失刘现中自己负担。关于张开朵请求刘炬、刘红、刘运祥赔偿其医疗费7000元的诉讼请求，其主张损伤为刘红、刘运祥所致，但没有提供充分的证据证明；仅提供了住院及其损失的证据；对损伤事实的发生只有张开朵的陈述，无其他证据相互印证；确山县公安局瓦岗派出所在调查现场及询问无利害关系的其他在场人员时也没有证据证明张开朵的损伤系何人所致。因此，不能认定张开朵的损伤与刘炬、刘红、刘运祥的行为存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张开朵没有证据证明其损伤是何人所致，即明确的侵权人，其应承担举证不能的法律后果，因此，张开朵的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干解释》第二条之规定，判决：一、刘炬应在本判决生效之日起十日内赔偿刘现中医疗费用6200元；二、驳回刘现中的其他诉讼请求；三、驳回张开朵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，刘现中、张开朵负担185元，刘炬负担100元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、生活补助费等费用。刘现中与刘炬因生活琐事发生纠纷，进而发生厮打造成刘现中受伤住院治疗，刘炬应当赔偿刘现中因此所造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘现中在此次纠纷中也有一定过错，也应承担一部分责任。一审法院判决认定刘现中、刘炬各自承担50%的责任适当。关于刘现中上诉称是刘炬、刘红、刘运祥将其打伤，一审判决五五分的责任认定不当，刘炬、刘红、刘运祥应当承担全部责任的问题。本次纠纷的发生是刘现中听妻子张开朵说刘炬铲其家地里的土了，即持菜刀到刘炬家找其理论，引起双方争吵并厮打，一审法院根据本案的实际情况、双方在纠纷中的责任大小确定刘现中、刘炬在本纠纷中各负50%的责任适当。关于张开朵上诉称是刘炬、刘红、刘运祥将其打伤，一审判决驳回诉讼请求不当，刘炬、刘红、刘运祥应当承担全部责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张开朵没有证据证明其损伤是何人所致，即明确的侵权人，其应承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，刘现中、张开朵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人刘现中、张开朵负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  亓宽义二〇一八年二月二十二日书记员  李佳蔚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初14009号原告：安长有，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人：左斌，董事长。委托诉讼代理人：黄景尧，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。原告安长有与被告天津百利机械装备集团有限公司（以下简称百利机械装备公司）劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长有，被告百利机械装备公司的委托诉讼代理人黄柏诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2.被告支付原告1999年8月至2012年共计三年零一个月独生子女费185元；3.被告支付原告1999年-2017年煤火费9360元；4.被告支付原告1999年8月7日至2017年12月工资200000元；5.被告支付原告多年看病钱50000元。事实和理由：1982年10月学校毕业入职被告下属单位天津市变压器厂，1996年10月天津市泰康实业总公司成立，原告调入该单位，人事关系也一并转入泰康公司。1999年9月、10月原告人事档案转入天津市机电人力资源中心，之后没有调动，至今双方没有解除劳动关系。被告多年不给原告办理就失业证，原告上访多年，至今未果，故诉至法院。被告辩称，原、被告不存在劳动关系，原告的所有诉讼请求基于原、被告存在劳动关系，但是原告没有证据证明双方存在劳动关系，故不予认可。本院经审理认定事实如下：原告自述曾入职天津市变压器厂，后入职天津市泰康实业总公司，现人事档案在天津市机电人力资源中心。被告则表示原、被告不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。2017年11月20日原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年11月24日该仲裁委做出津劳人仲不字（2017）第170号不予受理通知书，原告不服诉至本院。本院认为，职工主张与用人单位存在劳动关系，应提供证据证明。现原告自述的工作单位均不是被告，原告亦未提供证据证明双方存在劳动关系，因此原告主张原、被告存在劳动关系，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提，因此本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安长有全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一八年二月五日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4700号原告：李振华，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海霞，山东领先律师事务所律师。被告：孙淑芳，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被告：李永刚，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告李振华与被告孙淑芳、李永刚申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月22��立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人李学宗、苏海霞与被告孙淑芳的委托诉讼代理人王志浩到庭参加诉讼。被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振华向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许执行东营市东营区西四路某小区3幢2单元802室房产。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，东营市东营区人民法院就李振华诉李永刚民间借贷纠纷一案做出（2015）东民初字第2616号民事判决，判决李永刚于判决生效之日起十日内偿还原告李振华借款59万元，并以本金59万元为基数按照年利率6%支付自起诉日起至实际清偿日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，财产保全费3570元，均由被告李永刚负担。判决生效后，被告李永刚没有按照生效判决履行义务，故原告李振华依法向东营市东营区人民法院申请执行并于2017年9月11日作出（2016）鲁0502执937号裁定书，裁定将三次流拍的被执行人李永刚与其妻孙淑芳共有的位于东营市东营区西四路某小区3幢2单元802室房产一套作价65万元，交付申请执行人李振华抵偿李永刚所欠李振华借款本息65万元。裁定书同时载明房产所有权自裁定书送达李振华时转移。原告李振华于2017年9月14日签收该裁定书。2017年10月18日，被告孙淑芳对执行标的提出书面异议。东营市东营区人民法院于2017年11月7日做出(2017)鲁0502执异53号执行异议裁定书，裁定中止对被执行人李永刚与孙淑芳共有的位于东营市东营区西四路某小区3幢2单元802室房产的执行。原告认为，被告孙淑芳与李永刚系夫妻关系，涉案债务系在被告婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，依法应当由其夫妻财产共同偿还。况且，涉案房产所有权已经归李振华享有，被告孙淑芳提出执行异议已经超过法定时限。(2017)鲁0502执异53号执行异议裁定中止对涉案房产的执行，没有事实和法律依据。被告孙淑芳辩称，（2015）东民初第2616号民事判决李永刚偿还李振华欠款，判决书未提及被告孙淑芳，也没有认定债务属于夫妻共同债务应当由夫妻共同承担。原告凭空认定债务为夫妻共同债务，增加被告孙淑芳的法律责任。东营市东营区人民法院(2017)鲁0502执异53号执行异议裁定书认定正确。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。被告李永刚未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交执行异议申请书、执行裁定书、房屋登记信息，被告提交宜居园物业管理处收据、民��判决书，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，东营市东营区人民法院作出（2015）东民初字第2616号民事判决：被告李永刚于判决生效之日起十日内偿还原告李振华借款590000元，并以本金590000元为基数按照年利率6%支付自起诉日起至实际清偿日止的利息。判决生效后，被告李永刚没有按照生效判决履行义务，原告李振华依法向东营市东营区人民法院申请执行。2017年9月11日，本院依法作出（2016）鲁0502执937号裁定：将三次流拍的被执行人李永刚与其妻孙淑芳共有的位于东营市东营区西四路某小区3幢2单元802室房产一套作价650000元，交付申请执行人李振华抵偿李永刚所欠李振华借款本息650000元。原告李振华于2017年9月14日收到裁定书。被告孙淑芳于2017年10月18日，对执行标的提出书面异议，本院作出(2017)鲁0502执异53号执行异议裁定：中止被执行人李永刚与其妻孙淑芳共有的位于东营市东营区西四路某小区3幢2单元802室房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第四百九十三条规定：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债务的债权人时转移。本院在（2016）鲁0502执937号执行案件中，系依法定程序采取执行措施，并无不当。本院依法作出（2016）鲁0502执937号以物抵债裁定，于2017年9月14日向原告李振华送达。根据法律规定，涉案房屋的所有权已经于裁定书送达原告时转移给原告李振华，该案的执行程序已经终结。民诉法解释第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。被告孙淑芳提出执行异议的时间在执行程序终结之后，因此，其提出异议超过法定的时间，该异议不能成立，涉案房产应继续执行。被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许执行东营市东营区西四路某小区3幢2单元802室房产。案件受理费10300元，由被告孙淑芳、李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  杜收林人民陪审员  隋红岩二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2017）内0426行初1号公益诉讼人翁牛特旗人民检察院，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人王某，系翁牛特旗人民检察院检察长。被告翁牛特旗环境保护局,住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦9楼。法定代表人李某，系局长。委托代理人张某，翁牛特旗环境保护局环境监察大队队长。公益诉讼人翁牛特旗人民检察院诉被告翁牛特旗环境保护局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案后，向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院于2017年5月19日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公益诉讼人委派检察员温某、陈某出庭，被告翁牛特旗环境保护局负责人韩某、委托代理人张某到庭参加诉讼，在本案审理过程中，公益诉讼人翁牛特旗人民检察院于2017年5月19日向本院申请对被告翁牛特旗环境保护局提供的两份检测报告进行重新鉴定后,于2018年1月30日向本院申请撤回鉴定申请，公诉人翁牛特旗人民检察院，因被告翁牛特旗环境保护局在诉讼期间积极有效整改,积极履行了��定职责，且效果显著,达到了维护国家及社会公共利益的目的,于2018年1月30日作出撤回本案起诉的决定。本院认为，公益诉讼人翁牛特旗人民检察院撤回起诉决定系真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许公益诉讼人翁牛特旗人民检察院撤回起诉。审判长于凤欣审判员孙士林人民陪审员牛成海二Ｏ一八年二月一日书记员李凌浩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3537号之一申请执行人：喻茂海。被执行人：佟远波。本院在执行喻茂海与佟远波借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年1月31日自愿达成如下和解协议：被执行人佟远波自愿偿还申请执行人喻茂海本息及诉讼费合计68500元，承担申请执行费845元，并定于2018年1月31日支付18500元、剩余50000元从2018年2月起每月30日前支付1000元，至2018年11月30日前剩余部分一次性清偿完毕止。同日，申请执行人向本院撤回对(2017)黔2301执3537号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2301执3537号案的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  李 海二〇一八年二月九日书记员  何先春
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0204民初410号原告：马玲，女，1985年5月29日出生，住吉林省吉林市船营区。被告：孙路洋，男，1991年6月15日出生，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告马玲与被告孙路洋民间借贷纠纷一案中，原告马玲于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，马玲向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马玲撤回起诉。案件受理费400.00元由马玲负担（已交纳）。审判员  赵惠娟二〇一八年二月二十三日书记员  范丁睿
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4461号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王丽、万灵娟，江西秦风律师事务所律师。被告：陶燕，女，1974年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告郭之瑞诉被告陶燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王丽到庭参加诉讼、被告陶燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年5月6日，被告因资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款25745.17元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，每期还款1607.11元，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费5745.17元后，将剩余款项20000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年5月6日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项20000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告在归还了7期之后，拒绝归还剩余本息。根据双方签订的《借款协议》第七条第3款的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计20个月共4888.89元。另根据《借款协议》第七条第7款的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师服务费。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还本金12222.23元；2、判令被告支付自逾期还款之日至2017年8月30日的利息4888.89元；2017年8月31日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费用由被告承担，以上合计18011.12元。原告郭之瑞提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、借款协议，证明原、被告之间的借款约定及违约责任等；证据三、招商银行转账单、客户资料交接表、被告银行卡复印件，证明原告已于2015年5月6日转账20000元到被告账户，并约定双方之间的利率为2.48%/月；证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明还款时间为每月15日，共18期，每月应还本金1111.11元及每月应还利息496元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；证据五、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权支付了900元律师费。被告陶燕未到庭答辩,亦未向法院提交证据。经审理查明，2015年5月6日，被告陶燕因资金需求，向原告郭之瑞借款，双方签订《借款协议》以及《还款温馨提示函》各一份，约定：被告向原告借款25745.17元，借款月利率为2.48％。共分18期偿还，即自2015年6月15日至2016年11月15日，每期还款时间为每月15日，首个还款日还款额为1715.88元，其余还款日还款额为1607.11元，每期还款中归还本金1111.11元，利息496元。《借款协议》第七条第7款约定，因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费由借款人承担。同日，原告通过其招商银行账户汇款20000元至被告中国建设银行账户内。借款后，被告按时于2015年12月15日向原告归还第7期借款后再未向原告归还借款本息，期间共归还本金7777.77元,剩余借款本金为12222.23元，自2015年12月16日起至2017年8月30日止所欠利息为4888.89元。后经原告多次催促，被告陶燕仍未归还欠款，原告遂诉诸本院，提出前述诉请。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西秦风律师事务所指派律师代理其诉讼，支付了律师代理费900元。上述事实，有原告的陈述及其提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款20000元的事实，有双方签订的《借款协议》、《还款温馨提示函》以及银行转账记录为证，本院予以确认。被告拖欠原告借款本金12222.23元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任，原告诉请被告归还借款本金12222.23元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期还款利息，虽然双方约定的利率超过相关法律规定，但原告仅要求被告承担自逾期之日起月息两分的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方在合同中约定原告为催收债权的律师代理费用由被告承担，本案原告为诉讼支付900元的律师代理费，应由被告承担。被告陶燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶燕于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金12222.23元及截至2017年8月30日止的利息4888.89元；从2017年8月31日起至借款本息还清之日止的利息，按年利率24%计付；二、被告陶燕于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费250元，由被告陶燕承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  郑 颖人民陪审员  刘春香二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘菊英
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审79号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。被执行人蔡乃仲，男，1973年11月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人张碧莹，女，1979年1月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年1月29日向本院申请强制执行该局于2017年6月6日作出的顺卫计征决字[2017]第B08062-1号、第B08062-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B08062-1号、第B08062-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08062-1号、第B08062-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  郑旭辉二〇一八年二〇一八年二月七日书记员  罗盛权
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2927民初114号原告:崔永龙，又名崔邓发，男，生于1988年5月5日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。原告:谭尕霞，女，生于1991年6月3日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。系第一原告妻子。原告:崔永忠，男，生于1992年4月6日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。系第一原告弟弟。委托诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。被告:羊怀林，男，生于1972年12月3日，汉族，农民，住积石山县。原告崔永龙、谭尕霞、崔永忠与被告羊怀林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永龙及其共同委托诉讼代理人张春林，被告羊怀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔永龙、谭尕霞、崔永忠向本院提出诉讼请求：1.羊怀林支付崔永龙劳动报酬4075元、谭尕霞劳动报酬10850元、崔永忠劳动报酬13595元；2.羊怀林支付崔永龙、谭尕霞、崔永忠自起诉之日起至判决之日的利息；3.诉讼费由羊怀林承担。事实和理由：羊怀林系修建私人住宅的包工头，2015年4月至2015年8月，羊怀林雇佣崔永龙、谭尕霞、崔永忠在青海省果洛州修建工程中提供劳务，2015年8月，崔永龙、谭尕霞、崔永忠提供劳务结束后，羊怀林拖欠崔永龙劳动报酬4075元、谭尕霞劳动报酬10850元、崔永忠劳动报酬13595元，羊怀林于2015年11月15日给崔永龙、谭尕霞、崔永忠书写了欠条，双方约定：”2015年12月20日付清”，还款期限届满后崔永龙、谭尕霞、崔永忠多次找羊怀林索要劳务工资，羊怀林并未支付。羊怀林辩称，崔永龙、谭尕霞、崔永忠在我承包的工地提供劳务属实，我欠崔永龙劳动报酬4075元、谭尕霞劳动报酬10850元、崔永忠劳动报酬13595元，我现在没有偿还能力，不能一次性支付崔永龙、谭尕霞、崔永忠劳动报酬，逐年还清。崔永龙、谭尕霞、崔永忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。羊怀林的质证意见：对1号书证无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对该案的事实认定如下：羊怀林系修建私人住宅的包工头，2015年4月至2015年8月，羊怀林雇佣崔永龙、谭尕霞、崔永忠在青海省果洛州修建工程中提供劳务，2015年8月，崔永龙、谭尕霞、崔永忠提供劳务结束后，羊怀林拖欠崔永龙劳动报酬4075元、谭尕霞劳动报酬10850元、崔永忠劳动报酬13595元，羊怀林于2015年11月15日给崔永龙、谭尕霞、崔永忠书写了欠条，双方约定：”2015年12月20日付清”，还款期限届满后崔永龙、谭尕霞、崔永忠多次找羊怀林索要劳务工资，羊怀林并未支付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，羊怀林拖欠崔永龙劳动报酬4075元、谭尕霞劳动报酬10850元、崔永忠劳动报酬13595元，有其出具的欠条为证，实质已形成债权债务关系，羊怀林应当清偿此债务。崔永龙、谭尕霞、崔永忠要求羊怀林支付自起诉之日起至判决之日的利息，但双方没有约定，本院不予支持。综上所述，崔永龙、谭尕霞、崔永忠要求羊怀林支付崔永龙劳动报酬4075元、谭尕霞劳动报酬10850元、崔永忠劳动报酬13595元的诉讼请求正当，本院予以支持；要求羊怀林支付崔永龙、谭尕霞、崔永忠自起诉之日起至判决之日的利息的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告羊怀林待判决生效后支付原告崔永龙劳动报酬4075元、谭尕霞劳动报酬10850元、崔永忠劳动报酬13595元;二、驳回崔永龙、谭尕霞、崔永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由羊怀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  朱子林二〇一八年二月七日书记员  方大明
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初643号原告：王飞安，男，汉族，生于1981年7月13日，住河北省保定市涞源县。被告：王科安，男，汉族，生于1981年11月21日，住四川省平昌县。原告王飞安诉被告王科安不当得利纠纷一案，本院受理后，原告王飞安于2018年2月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王科安的诉讼。本院认为，原告王飞安的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王飞安撤回起诉。本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告王飞安负担。审判员  沈燕二〇一八年二月二十四日书记员  谭兵
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执253号张某某、姚某某：申请执行人张某某与被执行人姚某某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2012）旬民初字第00366号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人姚中央逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付2017年间抚养费6000元，本院依法受理。在执行过程中，姚某某已自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执253号执行案件执行完毕，于2018年2月12日结案。二〇一八年二月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更345号罪犯王凤虎，男，汉族，1973年3月10日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年11月4日作出（2013）利刑初字第00596号刑事判决，以被告人王凤虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凤虎确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凤虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王凤虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费较高。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王凤虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未执行，狱内月均消费较高，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤虎减去自本裁定送达之日起至2018年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更50号罪犯吕松，男，汉族，1989年9月4日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年4月24日作出（2015）包刑初字第00216号刑事判决，以被告人吕松犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人吕松非法所得三万元，予以没收。案经本院审理，于2015年7月9日作出（2015）合刑终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯吕松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吕松报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吕松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯吕松的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省利辛县司法局中疃司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吕松所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00216号刑事判决书证实，该犯退缴赃款3万元，缴纳罚金5万元。本院认为，罪犯吕松已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次，且财产性判项已履行。经该犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吕松符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕松予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初74号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李亚强，男，1994年1月10日生，汉族，初中文化，工人，住甘肃省陇西县。因涉嫌盗窃，于2017年4月17日被取保候审，因违反取保候审期间的相关规定，于2017年11月27日被刑事拘留，2017年12月12日再次被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人李亚强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李亚强于2017年4月15日晚，至太仓市娄东街道大庆锦绣新城小区北门吉玛特超市门口，采用骑行等手段，窃得被害人周某停放于该处的VJR牌摩托车1辆（车座下雨衣1件、卫衣1件），物品合计价值人民币2760元。公诉机关认为，被告人李亚强的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李亚强如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李亚强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月15日晚，被告人李亚强至太仓市娄东街道大庆锦绣新城小区北门吉玛特超市门口，采用骑行等手段，窃得被害人周某停放于该处的VJR牌摩托车1辆（车座下雨衣1件、卫衣1件），物品共计价值人民币2760元。被告人李亚强到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员扣押到涉案被盗摩托车及相关物品，已发还被害人周某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某陈述；未到庭证人谭某1证言；公安机关出具和调取的到案经过、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人李亚强的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人李亚强在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李亚强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李亚强到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：被告人李亚强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年二月七日书记员  张艳艳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3884-3890、3893、3904-3907、3914-3916、3918、3920、3937-3938号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：建德市豪门盛宴娱乐有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道江滨中路新安大厦商业楼4楼。法定代表人：韩懿。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市豪门盛宴娱乐有限公司著作权���权纠纷十九案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。十九案案件受理费共1341元(已减半)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一八年二月二日书记员 蒋文炜?*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执988号之一申请执行人诸暨市枫华塑胶科技有限公司被执行人宁波麦克森太阳能有限公司,组织机构代码79304380-0本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5920号，依法向被执行人宁波麦克森太阳能有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波麦克森太阳能有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波麦克森太阳能有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法��《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波麦克森太阳能有限公司(证件号码:79304380-0)在中国银行宁波市分行的00×××83的存款人民币81100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月二十三日书记员  尚 洁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初2913号之一申请人:杜泽林，男，汉族，1979年6月6日出生，住宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱磊，湖北七君律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘勇，湖北七君律师事务所律师。被申请人：湖北国艺装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路同安大厦A座16楼，统一社会信用代码91420105574908333J。法定代表人：舒平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭明峰，1981年4月25日出生，系该公司工程部经理。被申请人：湖北江龙旅游发展有限公司，住所地钟祥市客店镇，统一社会信用代码91420881550667336L。法定代表人：柳官献，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。申请人杜泽林与被申请人湖北国艺装饰工程有限公司、湖北江龙旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鄂0881民初2913号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北国艺装饰工程有限公司、湖北江龙旅游发展有限公司在金融机构的存款3227518.28元或查封、扣押价值相当的财产。杜泽林于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请人杜泽林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对湖北国艺装饰工程有限公司、湖北江龙旅游发展有限公司在金融机构存款3227518.28元的冻结或价值相当财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开义二〇一八年二月六日书记员  赵 品
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1517号原告：莫佳琪,女,1993年10月6日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告：傅建香,女,1972年10月30日出生,汉族,住绍兴市越城区，上述两原告委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。被告：张建波,男,1973年10月21日出生,汉族,住四川省武胜县，原告莫佳琪、傅建香与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫佳琪、傅建香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二〇一八年二月七日书记员  滕颖瑶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9517号之一申请执行人：许怡,男,汉族，1971年10月31日出生,住佛山市顺德区。被执行人：老永全，男，汉族，1965年1月22日出生，住佛山市顺德区。原告许怡与被告老永全、何达帜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15210号民事��决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告老永全、何达帜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告许怡返还投资款1000万元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共86800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年11月22日、2018年1月26日达成和解协议，约定于2018年3月18日前将债务清偿完毕。本案已执行到位300万元，未执行标的为债务700万、诉讼费及债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9517号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  谢 鹏二〇一八年二月十二日书记员  吕庭杰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初39号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孔凡怡，女，1992年1月2日出生于福建省莆田市涵江区，户籍地福建省莆田市涵江区。2017年8月31日因犯传播性病罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯传播性病罪于2017年12月4日被监视居住，经本院决定，于2018年1月26日对其执行逮捕，办案单位以孔凡怡身体情况极差，不适合送押为由，未执行逮捕，孔凡怡现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人孔凡怡犯传播性病罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人孔凡怡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年7月7日，被告人孔凡怡被福建省疾病预防控制中心确诊为艾滋病患者。2017年11月30日13时许，孔凡怡在明知自己患有艾滋病的情况下，在重庆市沙坪坝区某酒店房间与但某某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关抓获。指控的证据有证人证言、辨认笔录、到案经过、形式照片等。公诉机关据此认定被告人孔凡怡的行为已构成传播性病罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定定罪处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人孔凡怡对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解自己只是去按摩,不是要与他人发生性关系，是民警让其承认卖淫行为的。经审理查明，2009年7月7日，被告人孔凡怡被福建省疾病预防控制中心确诊为艾滋病患者。2017年11月30日1时许，孔凡怡在明知自己患有艾滋病的情况下，在重庆市沙坪坝区某酒店某房间与但某某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关抓获。另查明，2017年8月31日，被告人孔凡怡因犯传播性病罪被本院以（2017）渝0106刑初1143号刑事判决书判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年，并处罚金二千元。孔凡怡已向本院交纳罚金二千元。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、证人李某某的证言及辨认笔录,证实2017年11月29日接近晚上12点,其接到电话说在沙坪坝区某酒店某房间需要一个快餐400元的业务,其便安排叫“眼镜”的小姐去,其和“眼镜”,一般是面对面给现金，对半分钱。后来其在酒店附近被民警抓获。李某某辨认出孔凡怡就是其介绍到某酒店某房间卖淫的叫“眼镜”的小姐。2、嫖客但某某的证言及辨认笔录，证实2017年11月29日晚上23时，其朋友到某酒店为其开了间房。大概12点多的时候，其在房间地上发现一张写着可以提供特殊服务的卡片，便按照卡片上的电话号码打过去，要了一次性性交（“快餐”）的特殊服务，十几分钟后，一名二十多岁的女性来到房间，两人确认要400块钱的“快餐”后，她打了个电话没人接，两人正准备发生关系的时候警察就来了，两人都被带回了派出所。但某某辨认出孔凡怡就是与其谈好400元快餐卖淫服务的女子。3、行政处罚决定书及建议停止执行拘留通知书，证实但某某因嫖娼被行政拘留五日；被告人孔凡怡因卖淫被行政拘留十日，实际未执行。4、指认现场照片，证实但某某、被告人孔凡怡指认案发酒店房间的情况。5、抓获经过，证实被告人孔凡怡到案的情况。6、本院（2017）渝0106刑初1143号刑事判决书，证实被告人孔凡怡的前科情况。7、被告人孔凡怡在公安机关及在检察机关的供述，证实2017年11月30日凌晨0时许，其接到老板李某某的电话，让其去某酒店某房间做一个一次性性交业务（“快餐”），其到房间后，和对方那名男子说好了做400元的快餐，准备打电话向老板汇报价格，但老板没接电话，其和对方男子正准备发生性关系警察就进入房间将二人带到了派出所。其还谈到一般是老板给其介绍业务，通知其到哪里上班，收到的钱一人一半，一般是以现金方式给。其还谈到在2009年的时候便发现自己有艾滋病。本院认为，被告人孔凡怡明知自己患有艾滋病仍从事卖淫活动，其行为妨害社会管理秩序，已构成传播性病罪。关于被告人孔凡怡提出的在公安机关的供述是民警让其承认卖淫行为的辩解意见，本院认为，孔凡怡在检察机关及公安机关均供述案发当晚与嫖客谈好价格准备卖淫的事实，且未举示证据证明其在公安机关的供述是按照民警的授意所做，故对该项辩解意见不予采纳。关于被告人孔凡怡提出的自己只是去按摩，不是与他人发生性关系的辩解意见，本院认为，证人李某某的证言及嫖客但某某的证言均证实在案发当天孔凡怡是去酒店房间与但某某发生性关系，二人已商谈好价格，只是由于民警的到来没有交易成功，孔凡怡在公安机关及检察机关的供述亦对此进行了印证，故以上证据能够证实孔凡怡从事卖淫活动的事实，对该项辩解意见不予采纳。综上所述，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孔凡怡系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孔凡怡犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，撤销本院（2017）渝0106刑初1143号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，宣告缓刑二年，并处罚金二千元中的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金二千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民审判员  李旭伟人民陪审员  段 娟二〇一八年二月六日法官 助理  唐 姝书 记 员  黄潇肖
鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书(2018)内0624行审1号申请人：鄂托克旗农牧业局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：白海峰，该局局长。委托诉讼代理人：周增祥，该局草原监督管理局副局长。委托诉讼代理人：布和，该局草原监督管理局草原监理室主任。被执行人：赵学兵，男，住址鄂托克旗木凯淖尔镇。申请人鄂托克旗农牧业局于2018年2月6日向本院申请强制执行鄂托克旗农牧业局作出的鄂农牧（草原）罚（2017）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗农牧业局作出的鄂农牧（草原）罚（2017）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人赵学兵于2017年4月18日，未办理审批手续在自家承包经营的草牧场内开垦草原12亩，被草原监督管理局查实。鄂托克旗农牧业局根据《中华人民共和国草原法》第四十六、第六十六条的规定，《内蒙古自治区农牧业行政处罚载量标准》规定的处罚标准，作出鄂农牧（草原）罚（2017）1号行政处罚决定书，被执行人赵学兵在接到该处罚决定书后未履行该义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年12月4日申请人向被执行人赵学兵送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人于2017年12月14日前履行申请人于2017年6月8日作出的鄂农牧（草原）罚（2017）1号行政处罚决定书的义务，但被执行人赵学兵在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人鄂托克旗农牧业局作出的鄂农牧（草原）罚（2017）1号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鄂托克旗农牧业局作出的鄂农牧（草原）罚（2017）1号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志成审 判 员  赵倩玉人民陪审员  牛建忠二〇一八年二月七日书 记 员  纳日娜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执7号申请执行人：郑州市公路工程公司。被执行人：颜秋，男，1963年9月11日出生，汉族。本院在执行郑州市公路工程公司与颜秋建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）郑民三初第237号民事判决书已发生法律效力，郑州市公路工程公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，颜秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人颜秋银行存款890万元或其他款项或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜文龙二〇一八年二月六日书记员  辛 昂
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初45号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人朱佰刚，男，1992年9月12日出生，满族，大学文化，共青团员，味可拓（天津）餐饮管理有限公司职员，住天津市河西区（户籍地：辽宁省宽甸满族自治县）。2016年10月24日因涉嫌代替考试罪被天津市公安局宁河分局取保候审；2017年10月20日被天津市宁河区人民检察院决定被取保候审。2018年2月7日由本院决定被取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人朱佰刚犯代替考试罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，被告人朱佰刚在苏某、刘某、顾某、杨某、胡某等人（均已判决）的组织下，于2016年10月22日、23日与陕福源、蔡某、张某（均已判决）一同到全国高等教育自学考试（简称：高自考）天津市宁河区芦台镇芦台五中考点代替他人参加高自考。2016年10月22日上午，被告人朱佰刚持范某（另案处理）的身份证和准考证到宁河区考场，欲代替范某参加《思想道德修养与法律基础》考试，被监考老师发现后离开。2016年10月23日上午，被告人朱佰刚持范某的身份证和准考证到宁河区考场，欲代替范某参加高自考《ＸＸＸ思想和中国特色社会主义理论体系概论》考试，在考试过程中被公安机关抓获。案发后，被告人朱佰刚如实供述自己的罪行，积极协助公安机关抓捕同案犯。上述事实，有案件来源、���案经过、考生成绩等书证，天津市高等教育自学考试准考证、高等教育自学考试考点串讲等物证照片；证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱佰刚犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱佰刚具有以下量刑情节：坦白、立功、认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人朱佰刚犯代替考试罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一八年二月七日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一：“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。“为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2927民初121号原告:崔某某，男，汉族，农民，住积石山县。委托诉讼代理人：张某某，临夏临津律师事务所律师。被告:羊某某，男，汉族，农民，住积石山县。原告崔某某与被告羊某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人张某某、被告羊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1.羊某某支付崔某某劳动报酬7397元；2.羊某某支付崔某���自起诉之日起至判决之日的利息；3.诉讼费由羊某某承担。事实和理由：羊某某系修建私人住宅的包工头，2015年4月至2015年8月，羊某某雇佣崔某某在青海省果洛州修建工程中提供劳务，2015年8月，崔某某提供劳务结束后，羊某某拖欠崔某某劳动报酬7397元，羊某某于2016年3月19日给崔某某书写了欠条，双方约定：”2016年6月19日还款”，还款期限届满后崔某某多次找羊某某索要劳务工资，羊某某并未支付。羊某某辩称，崔某某在我承包的工地提供劳务属实，我欠崔某某劳动报酬7397元，我现在没有偿还能力，不能一次性支付崔某某劳动报酬，逐年还清。崔某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。羊某某的质证意见：对1号书证无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对该案的事实认定如下：羊某某系修建私人住宅的包工头，2015年4月至2015年8月，羊某某雇佣崔某某在青海省果洛州修建工程中提供劳务，2015年8月，崔某某提供劳务结束后，羊某某拖欠崔某某劳动报酬7397元，羊某某于2016年3月19日给崔某某书写了欠条，双方约定：”2016年6月19日还款”，还款期限届满后崔某某多次找羊某某索要劳务工资，羊某某并未支付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，羊某某拖欠崔某某劳动报酬7397元，有其出具的欠条为证，实质已形成债务关系，羊某某应当清偿此债务。崔某某要求羊某某支付自起诉之日起至判决之日的利息，但双方没有约定，本院不予支持。综上所述，崔某某要求羊某某支付劳动报酬7397元的��讼请求正当，本院予以支持；要求羊某某支付崔某某自起诉之日起至判决之日的利息的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告羊某某待判决生效后支付原告崔某某劳动报酬7397元；二、驳回崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由羊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  朱子林二〇一八年二月���日书记员  方大明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初8007号原告黄丽玲,女,汉族，1979年9月2日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告严文忠，男，汉族，1980年2月5日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告黄丽玲与被告严文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽玲委托代理人钮洪棋到庭参加诉讼，被告严文忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄丽玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告的200000元借款；2、请求人民法院判令被告支付原告借款利息：200000元×3%×24个月=144000元；3、请求人民法院判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告黄丽玲与被告严文忠系朋友关系，被告因投资需要资金，2014年10月11日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定2016年10月11日归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，只能诉至法院要求被告还款付息。被告严文忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黄丽玲围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院对原告黄丽玲提供的证据借条、银行明细清单等证据及原告的陈述予以采信。通过上述证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告严文忠向原告黄丽玲借款，当日，原告通过贵州省农村信用社的账户向被告转款200000元，被告并出具借条一份，注明：今借到黄丽玲现金人民币贰拾万元整（小写200000.00元），借款时间为两年，在此期间，借款人需向黄丽玲支付3%的月息，即6000元/月，借款人并用本人的越野道奇车一辆（车号:贵Ｃ×××××）作为担保。借款人严文忠签字并加盖手印。借款后被告每月向原告支付利息6000元至2015年11月14日。借款到期后被告一直未还款，原告遂诉来本院，双方酿成诉争。另，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院作出(2017)黔0302民初8007号民事裁定书，查封了被告严文忠位于遵义市汇川区广州路海珠广场住房一套及贵Ｃ×××××号酷威越野汽车一辆。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告通过银行转账给被告，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方约定还款期限，但到期后经原告催收被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告偿付利息144000的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，双方在借条中约定了利息，所以被告应当按约支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但对原告主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因双方约定的利率超出法律规定，现原告要求计算利息的请求过高，本院认为应按年利率24%计算利息，则应为200000元×2%×24个月=96000元。被告严文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严文忠自本判决生效后三日内支付给原告黄丽玲借款本金人民币200000元，并支付利息96000元，合计296000元；二、驳回原告黄丽玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费6460元、公告费200元，合计6660元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  王丽琴人民陪审员  刘伟康人民陪审员  陈忠霞二〇一八年二月十二日书 记 员  梁廷松
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0322民初217号原告：徐卫,男，生于1970年12月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：郧西远龙石业有限公司（以下简称远龙公司），住所地：郧西县安家乡瓦房沟村69号。法定代表人：顾仲翔，系该公司总经理。被告：李兵,男，生于1972年3月23日，汉族，广西省梧州市人，村民，住湖北省丹江口市。系被告郧西远龙石业有限公司执行董事。原告徐卫诉被告郧西远龙石业有限公司、李兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫到庭参加了诉讼，被告郧西远龙石业有限公司、李兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐卫向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付欠款21500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告远龙公司雇佣我开挖掘机为其干活，后经双方核算，被告远龙公司应支付我挖机费21500元。由于当时无法现金结算，经我多次催告，被告李兵才于2017年1月17日向我出具欠条一张，并注明该笔款项于2017年10月前还清。到期后我多次催要，被告远龙公司及李兵拒不支付，遂诉诸法院要求二被告按约履行义务。被告郧西远龙石业有限公司未出庭，未提交答辩意见。被告李兵未出庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李兵系被告远龙公司的股东之一，现为被告远龙公司的监事和实际经营者。2015年4月，被告远龙公司租赁原告徐卫的挖掘机用于生产活动，双方约定由原告徐卫实际操作挖掘机，并按照30000元／月的标准支付租赁费用。后经原告徐卫与被告李兵核算，该次租赁挖掘机的时长为20天，另有1500元的拖板费，故被告远龙公司应当支付给原告徐卫机械租赁费共计21500元。2017年1月17日，被告李兵作为经手人，以被告远龙公司的名义向原告徐卫出具了一张加盖有被告远龙公司印章的欠条，注明被告远龙公司结欠原告徐卫租赁费21500元，承诺于2017年10月前还清。2017年11月23日，被告李兵又向原告徐卫出具保证书一份，承诺“李兵钙粉厂”（根据被告远龙公司的生产经营情况以及前述案情，应当认定此处的“李兵钙粉厂”实际上是被告远龙公司的代称）于2017年农历年底之前支付给原告徐卫30000元钱，逾期未还则以叉车等财产抵偿。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告徐卫与被告远龙公司之间存在事实上的租赁合同关系。在原告徐卫按照约定履行完合同义务后，被告远龙公司未如约向原告支付租赁费用，且出具欠条后亦未按照承诺的还款时间清偿债务，属于违约行为，故被告远龙公司应当承担违约责任。被告李兵作为被告远龙公司的实际经营者，向原告徐卫出具欠条的行为应当视为职务行为而非个人行为，故被告李兵不是该租赁合同的当事人，不应对该租赁行为产生的债务承担清偿责任。因此，对于原告徐卫的第一项诉讼请求，本院予以部分支持，仅由被告远龙公司向原告支付该笔租赁费用。另外，被告李兵书写的保证书虽然以被告远龙公司的名义作出，但没有加盖公司印章，不能认定为被告远龙公司做出的承诺，故保证书所载内容，本院不予认定。因此，被告远龙公司应当按照2017年1月17日出具的欠条内容，向原告徐卫支付租赁费21500元。综上所述,原告徐卫要求被告郧西远龙石业有限公司支付租赁费21500元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告徐卫要求被告李兵支付租赁费21500元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郧西远龙石业有限公司于本判决生效后20日内支付原告徐卫租赁费21500元。二、驳回原告徐卫要求被告李兵支付租赁费21500元的诉讼请求。案件受理费338元，由被告郧西远龙石业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张家宁二〇一八年二月一日书记员  胡婧冉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保119号案件，已其他方式结案。特此通知二〇一八年二月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2673号之一申请执行人：杨先志，男，1961年11月16日出生，汉族。被执行人：定晓明，男，1957年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨先志与被执行人定晓明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8094号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人定晓明名下位于长沙市南大路039号第025栋102房（权证号：00586848，查封期限至2020年12月3日），申请执行人未申请对该房屋评估拍卖，并将被执行人定晓明纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一八年二月二日书记员 汪茂红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初1297号之二原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：郝敏，总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：高雷，经理。委托诉讼代理人：何振宝，山东圣义律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市。法定代表人：张桂玉，董事长。委托诉讼代理人：何振宝，山东圣义律师事务所律师。原告山东华舜混凝土有限公司诉被告天元建设集团有限公司济南分公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告山东华舜混凝土有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东华舜混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8456元，减半收取计4228元，保全费2870元，由山东华舜混凝土有限公司负担。审判员  郭卫东二〇一八年二月二十七日书记员  赵珊珊
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执195号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币8282元，申请执行人许光花同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执195号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更106号罪犯杨祖秀，女，1971年2月1日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2005年4月12日作出（2005）成铁中刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）川刑复字第304号刑事裁定，核准成都铁路运输中级法院（2005）成铁中刑初字第17号以运输毒品罪判处被告人杨祖秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年9月5日止。2013年1月至2015年8月先后二次经本院裁定减刑四十五个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分2002.6分，给予表扬3个，共转换为表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨祖秀准予减刑七个月零十五日（刑期自2010年9月6日起至2024年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执938号之一申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人张灶英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9996号，依法向被执行人张灶英发出执行通知书，责令被执行人张灶英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张灶英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张灶英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币40224.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月二十四日书记员  尚 洁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1352号之三解除保全申请人：张建民，男，1983年5月7日出生，汉族，住宁津县时集村马庄村**号。被申请人：赵金钟，男，1973年2月22日出生，汉族，住宁津县城区。张建民与赵金钟申请诉中财产保全一案，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁1422民初1352号民事裁定，将被告赵金钟在中国建设银行宁津县兴宁支行帐号为62×××18金额250310元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年7月6日起至2018年7月5日止。现因双方调解，因此张建民申请解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵金钟在中国建设银行宁津县支行帐号为62×××18金额250310元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一八年二月八日书记员  路前华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2656号之三申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街***号。法定代表人牛占军，理事长。委托代理人刘爽，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。被执行人包双喜，男，1960年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。被执行人王福泉，男，1965年1月16日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。被执行人郭春玲，女，1984年6月15日出生，满族，个体经营者，现住通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人包双喜、王福泉、郭春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2652号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人包双喜人民币xx元（2017年3月21日起的逾期利息至借款本息偿还完毕时止，该部分另行计算）。本裁定书送达后立即生效。执行员  景东晖二〇一八年二月二十三日书记员  魏清祥
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执449号之二申请执行人武汉市硚口区游庄食品店，住所地武汉市硚口区东风村捷润食品批发市场11-20号。经营者：游运全，系该店负责人。被执行人余坤，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖北省应城市，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3711号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余坤3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人余坤的银行账户存款42100元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年二月十四日书记员  赵 婧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执740号之一申请执行人胡燕鋆被执行人翁文琼。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9386号，依法向被执行人翁文琼发出执行通知书，责令被执行人翁文琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁文琼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁文琼(证件号码:)在省农信社的10×××61的存款人民币23046.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  尚 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初167号原告：谈某1。委托诉讼代理人：谈某2（原告谈某1之子）。被告：杨某。原告谈某1与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼的代理人谈某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告杨某偿还原告谈某1欠款本金人民币1.5万元及利息（利息按月息2%，从2015年3月8日计算至欠款本息还清之日止），并由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：被告杨某于2012年11月向原告谈某1收购玉米，以资金短缺为由欠原告玉米款人民币1.5万元，约定���利息为2%，被告承诺玉米出售完毕向原告支付欠款，原告经过多次催讨被告均以收购玉米赔钱为由推脱，直至2015年被告向原告写下欠条一份，承诺按2016年3月8日前结清欠款，以总欠款每月5%-10%的比例按月结款，并出具欠条及承诺书各一份。被告自欠款后，并没有按照约定每月结款，原告在了解到被告所欠外债很多的情况后，随即向被告继续追讨欠款，被告以资金周转不灵结款有困难为借口拖延还款，随后就与原告失去联系，所欠本金及利息至今未还。被告杨某缺席未作答辩。经审理查明：2012年11月，被告杨某向原告谈某1收购玉米，以资金短缺为由欠原告玉米款人民币15000元，约定月利息为2%，被告承诺玉米出售完毕向原告支付欠款。原告经过多次催讨被告均以收购玉米赔钱为由推脱，直至2015年3月8日，被告承诺按2016年3月8日前结清欠款，每月以总欠款5%-10%的比例按月结款，并出具欠条及承诺书各1份。之后，被告并未按照约定履行还款义务。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条和承诺书证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告杨某向原告谈某1收购玉米，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告谈某1要求被告杨某按照约定给付玉米款于法有据，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算给付利息，为双方意思真实表示，故原告主张支付利息，本院予以支持。���照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某给付原告谈某1玉米款15000元及利息（从2015年3月8日起至欠款还清止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王维恒二〇一八年二月二十六日书记员王海莲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1599号之一申请执行人福建某某实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周某某，该公司董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被执行人周至县某某鞋服广场，住所地陕西省西安市周至县。法定代表人张某某，该公司总经理。福建某某实业股份有限公司与周至县某某鞋服广场侵害商标权纠纷一案，本院（2016）陕01民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建某某实业股份有限公司于2017年9月21日申请执行，本院于2017年9月21日依法受理。执行中，本院依法扣划被执行人周至县某某鞋服广场具体经营者张某某名下银行存款人民币7000元整，扣除执行费50元整，将案款6120元发放申请执行人福建某某实业股份有限公司，剩余830元发还张某某，本案现已全部执行完毕。申请执行人福建某某实业股份有限公司向本院书面申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西中民四初字第355号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一八年二月七日书 记 员  鲁思斯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁02民终10402号上诉人（原审原告）：青岛国助典当有限责任公司。法定代表人：庄桂芳，经理。委托诉讼代理人：崔国友，山东胜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：时圣华，山东胜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛金之菱房地产开发有限公司。法定代表人：王志强，经理。被上诉人（原审被告）：王志强。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈坚，山东昌圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔桂峰。被上诉人（原审被告）：林美娜。被上诉人（原审被告）：韩永太。被上诉人（原审被告）：王丕恕。被上诉人（原审被告）：徐本禄。被上诉人（原审被告）：刘秋华。被上诉人（原审被告）：吕文杰。被上诉人（原审被告）：牛青霞。被上诉人（原审被告）：王燕帅。被上诉人（原审被告）：殷兆坤。以上十被上诉人共同委托诉讼代理人：潘守礼、姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。上诉人青岛国助典当有限责任公司因与被上诉人青岛金之菱房地产开发有限公司、王志强、崔桂峰、林美娜、韩永太、王丕恕、徐本禄、刘秋华、吕文杰、牛青霞、王燕帅、殷兆坤借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员刘昭阳、林伟光共同组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初3327号民事判决；二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。二审案件受理费141800元，退还上诉人于清。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇一八年二月二十六日书记员  邱若璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初2397号原告刘长宗，男，汉族，1982年12月11日出生，户籍所在地江西省福州市临川区，委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告宋周华，男，汉族，1970年11月4日出生，户籍所在地广东省雷州市，被告深圳市金辉昌盛塑料模具有限公司，注册地深圳市宝安区西乡街道洲石路新越工业园B栋一楼D区，统一社会信用代码91440300342675905H。法定代表人宋周华。原告刘长宗与被告宋周华、深圳市金辉昌盛塑料模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告彭楚光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，按原告刘长宗撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇一八年二月六日书记员 姚梦（兼）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1059号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路3号。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：孙怀军，男，1974年8月13日出生，汉族，住汝州市。被告：董佩省，女，1976年12月8日出生，汉族，住汝州市。被告：李卫，男，1970年3月24日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孙怀军、董佩省、李卫金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红克二〇一八年二月十三日书记员  郭晓飞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执370号之一申请执行人：许友飞，男，1985年7月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:周玉，男，1982年3月29日生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2017）皖1523民初3971号判决书，于2018年02月11日向被执行人周玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢泽辉二〇一八年二月十一日书记员  邓子臻
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7856号原告:邵珠义,男,1957年12月25日生,汉族，住徐州市。被告:郑碧汉,男,1949年1月29日生，汉族,住徐州市。委托诉讼代理人，马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告邵珠义诉被告郑碧汉返还垫付款纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邵珠义于2018年2月26日主动申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告邵珠义撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵珠义撤回对被告郑碧汉的诉讼。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵珠义负担。审 判 员  李 涛二〇一八年二月二十六日法官助理  王亚群书 记 员  梁 振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初927号原告:白成胜，男，1959年2月7日出生，汉族，系德令哈市怀头他拉镇西滩村农民。委托诉讼代理人：白胜元，男，1987年8月14日出生，汉族，系德令哈市怀头他拉镇西滩村农民，现住德令哈市，与原告系父子关系。被告:吴春邦，男，1984年3月2日出生，汉族，系湟中县田家寨镇下营二村农民，现住德令哈市。原告白成胜诉被告吴春邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白成胜的委托诉讼代理人代理人白胜元，被告吴春邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白成胜诉称，2015年1月15日，被告吴春邦与原告白成胜自愿协商后，双方签订了《协议书》，约定：被告以19万元的价格从原告处购买位于德令哈市怀头他拉镇西滩村三社的房屋及屋内家俱家电、成套农具、农用车���原告将自家土地承包给被告用于农业生产。协议签订后，被告向原告支付现金9万元。后被告不守信用，要解除协议，并于2017年2月向市法院提起诉讼，经德令哈市人民法院审理判决：一、原告吴春邦、被告白成胜2015年1月15日签订的《协议书》无效；二、被告白成胜一次性返还原告吴春邦购房款9万元。原告遂提起上诉。经海西州中级人民法院作出二审判决，维持了原判决，但在判决书的”本院认为”部分载明：”上诉人已交付履行的财产和给双方的经济损失可另行起诉”。截止目前，被告已占用并使用原告的房屋及屋内家俱家电、成套农具、农用车年有余，并将原告的土地另行承包给他人赚取租金，从中获利。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告吴春邦向原告返还所占用的位于德令哈市怀头他拉镇��滩村三社的房屋一套和屋内家俱家电、成套农具、农用车一辆、电动车一辆、大煤2吨、混煤3吨、羊粪一车，以上物品如有损坏或无法返还的，应折价赔偿；支付自2016年1月至今以上物品的使用费共计4.5万元；支付原告7.4亩土地使用费1.48万元；本案诉讼费由被告承担。原告白成胜围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具体有诉讼吴春邦依据其辩称意见，当庭出示了下列证据：1、被告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具体有诉讼主体资格；2、照片5张，拟证实诉争房屋及物品的现状。经审理查明，2015年1月15日，被告吴春邦与原告白成胜自愿协商后，将原告位于德令哈市怀头他拉镇西滩村三社的房屋及屋内家俱家电、成套农具、农用车以9万元的价格买给了被告，并将土地承包给被告用于农业生产。协议签订后，被告吴春邦以该协议违反国家法律强制性规定而无法在当地落户为由，于2017年2月向本院提起诉讼要求解除该协议。经本院（2017)青2802民初63号民事判决书判决被告吴春邦、原告白成胜2015年1月15日签订的《协议书》无效；原告白成胜一次性返还被告吴春邦购房款9万元。后原告遂提起上诉，经海西州中级���民法院作出二审判决，维持了原判决。原告白成胜于2017年12月11日以侵权之诉向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。由于原、被告2015年1月15日签订的协议书被确认无效，就不存在原告诉状中陈述的被告有侵权事实存在的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原告白成胜第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告就财产损坏及无法返还的应折价赔偿的诉求，无证据证实上述物品因被损坏而要赔偿，赔偿的价值是多少无明确的诉求，应予以驳回。���考虑到被告吴春邦在庭审中明确表示愿意赔偿原告7000元至8000元，本院尊重当事人意思自治原则，折价赔偿原告白成胜8000元，驳回原告白成胜的第二、三项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吴春邦自本判决生效之日起五日内返还所占用的位于德令哈市怀头他拉镇西滩村三社的房屋一套和屋内家俱家电、成套农具、农用车一辆、电动车一辆、大煤2吨、混煤3吨、羊粪一车，并一次性支付原告白成胜各��经济损失8000元；二、驳回原告白成胜的其他诉讼请求。本案诉讼费1295元减半收取，即647.50元，由被告吴春邦承担100元，剩余547.50元由原告白成胜自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员图孟巴雅尔二〇一八年二月六日书记员杨索非牙
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执89号之二申请执行人：翟红高，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：翼城县唐兴镇世家庄村民委员会。法定代表人：武品贤，该村委会主任。本院在执行申请执行人翟红高与被执行人翼城县唐兴镇世家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翼城县唐兴镇世家庄村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翼城县唐兴镇世家庄村民委员会在中国农业银行×××××账户内存款人民币252000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年二月二十三日书记员  张 鹃
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初422号原告何南亚，女，汉族，1981年6月15日出生，身份证号码：4101851981********，住登封市嵩阳办事处北环路积翠园小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。被告张君霞，女，汉族，1977年11月3日出生，身份证号码：4101851977********，住登封市嵩阳办事处嵩山北路嵩阳花苑。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告以民间借贷为由提起诉讼，被告对借款事实无异议，原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。双方约定利率为年利率24%，符合法律规定，原告要求被告偿还利息，予以支持。原告述称利息支付至2017年11月10日后仅又支付1100元，其余利息未支付。被告辩称利息一分不欠，但无证据证明其已支付全部利息，因此本院认定被告已偿还利息至2017年11月10日后又支付了1100元，其余利息应当继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张君霞于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为本金以年利率24%从2017年11月11日起计算至欠款偿还完毕之日止，其中被告已经支付的1100元，应当予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告张君霞承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年二月十一日书记员焦伟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑终8号原公诉机关山西省阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小阳，男，1981年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地晋城市，现住晋城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被阳城县公安局取保候审。2017年12月1日被阳城县人民法院取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人李小阳犯危险驾驶罪，向阳城县人民院提起公诉。阳城县人民法院适用简易程序审理。阳城县人民法院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人李小阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年11月24日19时许，被告人李小阳饮酒后驾驶×××号波罗牌轿车搭乘张某、李某从阳城县町店镇大宁村到阳城县县城橘子KTV唱歌，行至新阳东街和建设南路交叉路段时，与白某驾驶的×××号科雷傲牌小型越野客车相撞。经鉴定，李小阳血液中乙醇含量为237.7mg/100ml。经交通管理部门认定，李小阳负事故全部责任。原判认定的本案犯罪事实，有经查证属实的阳城县公安与122接处警综合记录单、受案登记表、被告人的户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、白某的驾驶证、行驶证及信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试单、证人张某、李某等人的证言、被害人白某的陈述、查获经过及证明及证明材料、被告人血样提取登记表、协议书、行政处罚决定书、鉴定文书、被告人常住人口基本信息、等证据证实。被告人李小阳对该犯罪事实亦无异议。原审法院认为指控被告人李小阳的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。原审判决被告人李小阳犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金五千元。上诉人李小阳提出，一是认为一审判决量刑过重。理由是：上诉人系初犯，没有前科。上诉人平时一贯表现良好，无违法违纪行为及前科。且此次并没有造成人员损害的后果。上诉人自愿认罪，能如实供述案件的相关事实。上诉人积极主动地协助公安交警部门协查工作，并对事发当时的情况进行回忆，能如实供述案件的相关事实，听从公安机关的安排，表现出良好的认罪悔罪态度。上诉人能够认罪、悔罪，也积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，情节轻微，可免予刑事处罚。二是请求上级人民法院对上诉人免予刑事处罚。理由是：上诉人除具备上述从轻处罚情节外，还存在重重的家庭困难。上诉人已经结婚，家中有一个尚未成年的孩子，上诉人的父母，年老体弱，长期吃药，上诉人是这个家庭中的唯一经济支持，且是生活的主要来源。上诉人不具有社会危害性，对其免予刑事处罚符合法律规定。上诉人具有从轻或者减轻处罚条件，上诉人请求上级法院综合本案事实情况，依法对上诉人免予刑事处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李小阳违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人提出原判量刑过重，请求二审对其免予刑事处罚的上诉理由，本院认为上诉人李小阳血液中乙醇含量达到237.7mg/100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚，但其有坦白、赔偿损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，原审法院在综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节等的情况下，对上诉人所判处的主刑和附加刑均适当，上诉人该上诉理由不能成立，不应予以支持。原判决定罪准确，量刑适当，认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长高国林审判员王恩锁审判员刘鹏二〇一八年二月十四日法官助理王杨汀书记员白永鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3201号之一申请执行人：沈骥，男，1973年8月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：李堂来，男，1974年8月15日出生，汉族，住苏州。申请执行人沈骥与被执行人李堂来民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）苏0591民初10349号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李堂来于本判决生效之日起十日内归还原告沈骥借款本金125000元及逾期利息（计算方式：以125000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年11月16日起计算至实际付款之日止）；如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1400元，由被告李堂来负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告李堂来在判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年8月28日，本院依法向被执行人的户籍地住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件人拒收”。2、2017年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执��的财产。3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2017年9月11日，本院前往被执行人的户籍地址对其进行查找，未发现被执行人下落，故将上述执行法律文书张贴于该地址。5、2018年1月18日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年1月25日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人。7、2018年2月6日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币126400元及迟延履行期间的债务利息���上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年二月九日书 记 员  于洪康
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更420号罪犯郭利军，男，1981年2月23日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2012年10月25日作出（2012）乐至刑初字第102号刑事判决书，以被告人郭利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年5月7日起至2022年11月6日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5971号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年8月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郭利军被判处罚金一万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭利军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭利军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非