wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3601号申请执行人：张加森，男，1951年4月16日出生，汉族，农民。申请执行人：张加林，男，1946年11月15日出生，汉族，农民。申请执行人：张玉珍，女，1944年7月16日出生，汉族，农民。申请执行人：张玉兰，女，1937年2月6日出生，汉族，农民。被执行人：徐广义，男，1940年12月8日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人张加林、张玉珍、张玉兰、张加森与被执行人徐广义返还原物纠纷一案中,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2012）青民一初字第2545号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年二月十三日书记员  陈 川
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初459号原告：郭士莲，女，汉族，居民，住费县，被告：唐公立，男，汉族，居民，住费县，原告郭士莲诉被告唐公立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士莲到庭参加诉讼，被告唐公立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭士莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，被告唐公立因需要资金，向原告借款20000元人民币（大写贰万元整），并出具借据一张，约定还款日期2016年12月16日。逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今仍未偿还。唐公立未答辩。郭士莲围绕其诉讼请求依法提交了借据一张，用于证实唐公立向其借款2万元的事实，双方对借款期限及利率达成了一致约定。唐公立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的合法权利，经审查，郭士莲提交的证据能够证明本案的相关事实，本院予以采纳。结合当事人的举证、本院的认证意见及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：2016年11月16日，唐公立因偿还银行贷款急需资金，向郭士莲借款20000元，并为其出具借据一张，内容为：“借据.兹向出借人郭士莲借到人民币20000元（￥贰万元）（款已收到）。借款人保证在2016年12月16日前还清所借款项。否则，利息自借款之日按月利率百分之二计算至付清为止，同时借款人不能以任何理由要求减轻按月利率百分之二的数额。借款人无条件放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少利息的权利，借款人完全同意承担出借人为实现本债券而支付的所有费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等）。此据！借款人：唐公立.身份证号码：371325199007175313.2016年11月16日.”。该借款逾期后，郭士莲多次催要该借款，唐公立至今未偿还。郭士莲诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告唐公立向原告郭士莲借款20000元，有其为原告出具的借据为证，足以认定。双方约定了借款期限，被告唐公立应当在借款期限内清偿原告郭士莲借款20000元及利息。双方约定借款利息为月利率2%，符合相关法律规定，本院依法予以支持，应自借款期限届满之日的次日（即2016年12月17日）起支付为宜。被告唐公立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了法律赋予他在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告唐公立于本判决生效后三日内清偿原告郭士莲借款20000元及利息（自借款期限届满之日的次日即2016年12月17日起按双方约定的月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐公立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范增山二〇一八年二月九日书记员  李文迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：莫丽平，女，1979年2月21日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫丽平信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,284.20元。原告诉称,被告莫丽平系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,284.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。��不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1154号之二申请执行人李彤，男，1971年7月9日出生，汉族。被执行人李健吉，男，1976年2月11日出生，汉族。本院在李彤与李健吉民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，冻结被执行人银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一八年二月八日书记员  徐林枫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张习俭，男，1951年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广甫，男，1972年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人张习俭与被申请人刘广杰、刘广甫返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张习俭申请再审称，申请人与被申请人并未签订过任何换地协议，申请人的女儿也未同被申请人签订过任何换地协议，原一、二审法院认定事实错误，判决结果不当，故请求本案进入再审。本院经审查认为，原一、二审法院已经查明2007年12月22日，被申请人刘广杰履行（2007）泌民初字第553号民事判决书第二项判决赔偿给申请人张习俭1万元。同日，张习俭的女儿张娟与被申请人刘广杰签订换地协议书一份。申请人张习俭的女儿张娟与被申请人刘广杰签订的换地协议，虽非张习俭本人签订，但张习俭接受了换地，并将换地后的土地出租于他人，视为其认可双方之间的换地行为，原一、二审法院认定张娟的行为属于表见代理，并无错误。综上，张习俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张习俭的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年二月九日书记员 王 振
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执296号申请执行人汪卫书被执行人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司本院在执行申请执行人汪卫书与被执行人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司建德支公司已实际支付完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月六日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内0722刑初5号之二附带民事诉讼原告人王某，男，1976年7月25日出生，汉族。诉讼代理人李某1，女，1980年8月26日出生，汉族，系王某妻子。被告人讷某，男，1990年8月15日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化。2011年10月13日因寻衅滋事被鄂伦春自治旗公安局行政拘留十日；2012年9月2日因殴打他人被鄂伦春自治旗公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月26日被莫旗公安局刑事拘留，2017年9月7日经莫旗人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。莫旗人民检察院以莫检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人赵某、吴某、讷某、赵某、敖某犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某、李某2、王某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某以与被告人讷某达成民事赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人对被告人讷某提出撤回起诉的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人讷某的起诉。审 判 长 苏 静人民陪审员 曹 满人民陪审员 吴春燕二〇一八年二月七日书 记 员 吴 佳
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0122执483号申请执行人方仙花与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年01月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款279.4元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执483号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。二〇一八年二月二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执436号之一申请执行人：王芸，女，1987年7月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波明州汽车销售服务有限公司（组织机构代码为66558160-4），住所地：鄞州区下应街道路700-2号。法定代表人：许为明，董事长。本院在执行申请执行人王芸与被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司应支付申请执行人王芸执行款4209.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一八年二月七日代书记员  林文斌
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初111号原告:马鞍山新桦气体有限公司，住所地安徽省当涂县太镇新桥205国道旁，统一社会信用代码913405006104174444（1－1）。法定代表人：邵直中，董事长。委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。被告：马鞍山市力和机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521577067971G。法定代表人:施宏玉，总经理。原告马鞍山新桦气体有限公司与被告马鞍山市力和机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马鞍山新桦气体有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山新桦气体有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山新桦气体有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山新桦气体有限公司负担。审判员 毕 善 林二〇一八年二月十二日书记员 端木婵娟
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1023民初2213号原告：李二放，男，1959年12月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：邓楚成，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告李二放诉被告邓楚成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员李翠霞，人民陪审员史新华、邓慧组成合议庭适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李二放到庭参加诉讼，被告邓楚成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李二放向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本161250元，利息暂计算至2017年8月25日（之后利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告因开办超市需要资金周转向原告借钱。原告好心帮忙答应借给被告15万元，当时双方约定借款期限三个月，月息2.5%，被告并向原告出具借条���借款到期后，原告多次催讨被告偿还欠款。2017年5月25日，被告把前段的利息支付给了原告，被告并重新向原告出具借条，当时约定延长借款期限三个月即2017年8月5日借款到期。被告出具欠条后未再支付2017年5月25日之后的利息。借款又到期后，原告在无法与被告取得联系的情况下，多次到其开办的超市、住所找寻，但被告已便不知踪，原告无奈下遂向法院提起诉讼。邓楚成未予答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：李二放经亲戚介绍认识邓楚成，邓楚成因开办超市需要资金周转于2017年1月25日向李二放借款150000元，双方约定每月利息3750元，借款三个月，邓楚成并向李二放出具欠条。次日，李二放在150000元本金中扣除第一月利息3750元后通过银行转账支付146250元至邓楚成的银行账户。期间，邓楚成向李二放支付了第二月的利息3750元。借款到期后，李二放多次向邓楚成催促还款。邓楚成于2017年5月25日重新向李二放出具欠条，双方约定延长借款期限三个月，邓楚成并向李二放支付了第三、四月的利息共7500元，欠条载明：今欠到李二放现金150000元#，大写（壹拾伍万元整），利息每月3750元，借三个月（2017年8月25日）归还，到期未归还，以佳乐福超市作抵押。欠款人：邓楚成2017年5月25日。邓楚成出具欠条后未再向李二放支付借款利息。借款又到期后，李二放多次向邓楚成催讨，邓楚成向李二放出具保证书，但其后未偿还借款本息。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、银行转账回执、保证书等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽然邓楚成向李二放出具的欠条载明借款本金是150000元，但李二放在扣除第一个月的利息3750元实际��付146250元借款本金给邓楚成，邓楚成按照双方约定的利息向李二放支付了月息3750元未超过法律的规定4387.5元（146250元×月利率3%），故对李二放出借给邓楚成的本金按照法律规定应认定为146250元。2017年5月25日，邓楚成向李二放重新出具欠条就借款约定了还款期限，故李二放可在约定还款期限到期后即2017年8月26日起向邓楚成催讨借款本息，经李二放多次催告，邓楚成拒不偿还借款本息，李二放提起诉讼要求判令邓楚成偿还借款和利息，于法有据，本院予以支持。但双方约定月利息3750元（月利率2.5%）超过法律规定，故对从2017年5月26日至2017年8月25日的利息应为8775元（146250元×月利率2%×3个月），此后利息另算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邓楚成于本判决书生效后7日内支付原告李二放借款146250元，从2017年5月26日至2017年8月25日的利息8775元，此后利息另算；二、驳回原告李二放其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由被告邓楚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李翠霞人民陪审员  史新华人民���审员邓慧二〇一八年二月二十八日书 记 员  邓 蓉法   官  寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同���》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初263号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人袁静华(自报)。被告人黄建闯。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］260号起诉书指控被告人袁静华、黄建闯犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人袁静华、黄建闯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2017年9月7日21时许，被告人袁静华、黄建闯经预谋后，携带开锁工具、驾驶摩托车结伙至上海市嘉定区澄浏中路XXX号百联嘉定购物中心地面停车场，由袁静华望风，黄建闯使用开锁工具打开被害人周某某停放该处的蓝色POLO轿车后备箱，窃得中华牌香烟6包、五粮液白酒2瓶、茅台白酒1瓶(上述物品均无法估价)以及人民币7,000多元，后逃逸。公安机关经侦查，确定被告人袁静华、黄建闯具有重大作案嫌疑，分别于2017年9月19日、12月13日将其抓获，并从袁静华处扣押人民币3,600元发还被害人周某某。被告人袁静华、黄建闯到案后如实供述了上述主要盗窃事实。上述事实，被告人袁静华、黄建闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人邹某某、钟某某等的证言，有关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、监控视频截图，相关的辨认笔录、照片，有关的常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书，公安机关出具的工作情况，被告人袁静华、黄建闯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人袁静华、黄建闯结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人黄建闯系累犯，应当从重处罚；被告人袁静华、黄建闯能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；从被告人袁静华处缴获部分赃款并已发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人袁静华、黄建闯在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人袁静华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。)二、被告人黄建闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年1月12日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人袁静华、黄建闯退赔盗窃犯罪所得，发还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一八年二月二十七日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2930号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：姚建忠，男，1964年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告姚建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执206号之十九申请执行人李玉华、雷嘉岚。被执行人王正兴。本院依据已发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终1522号民事判决书，于2018年02月06日向被执行人王正兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王正兴在中国建设银行股份有限公司营山支行账户内人民币金额21582.00元划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一八年二月二十七日书记员 刘武林
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初6552号原告：李保合，男。委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码****。主要负责人：李连亮，该公司经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告李保合与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保合的委托诉讼代理人董瑞富与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金114800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号牌福田自卸货车在被告处购买商业险一份。2016年11月25日，原车主张庆国将该车辆转让给原告，2016年12月13日该车辆发生交通事故，造成车辆、路面以及树木损坏。该事故造成原告车辆损失92200元，支出施救费5000元、评估费3000元，赔偿路产损失13000元，赔偿第三者树木损失1600元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，1、涉案车辆的被保险人及车主均非原告，原告起诉主体不适格；2、涉案车辆在我公司投保属实，在核实证据符合规定的情况下，同意根据合同条款的约定赔偿原告的合理损失，但对路产损失享有20%的绝对免赔率；3、诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，王兰玉为冀Ｂ×××××号牌自卸货车（车主为张**）在被告处投保机动车交强险、商业险各一份。交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业险投保机动车损失险（责任限额159460元），第三者责任险（责任限额500000元），并投保不计免赔险，保险期限自2016年4月19日至2017年4月18日。特别约定第2条约定，对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率。2016年11月25日，张*、王*与原告签订保险权益转让协议，车主张*将其所有的保险车辆转让给原告，并将保险权益一并转让给原告。2016年12月13日16时许，原告的驾驶员孙**驾驶保险车辆沿孟双线由南向北行驶至东海村路口时，因躲避面包车驶入沟内，造成车辆、路面以及王友科树木损坏的单方事故。莒县交警大队出具事故证明，证实上述经过，并证实事故车辆检验合格至2017年4月。原告的车辆损失经双方共同选定鉴定机构，本院委托日照昊大价格评估有限公司进行评估，认定其损失为92200元，原告支出评估费3000元，支出施救费5000元，赔偿路产损失13000元，赔偿王友科树木损失1600元。本院认为，王**为张**国所有的保险车辆与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，在保险事故发生前，张庆国、王兰玉与原告签订转让合同，将保险车辆及保险车辆的保险权益一并转让给原告，原告向被告主张保险利益主体适格，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。被告辩称原告主体不适格，与事实不符，不予采纳。原告的车辆损失经双方选定鉴定机构，经本院委托评估机构认定其损失为92200元，该鉴定结论公正、程序合法，予以认定；原告支出评估费3000元、施救费5000元是为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，被告应当予以赔付。原告赔偿路产损失13000元，应扣除交强险财产损失限额2000元后，按保单特别约定扣除20%绝对免赔率，故被告应在商业险范围内赔偿原告路产损失8800元；原告还请求被告赔偿王友科树木损失1600元，该支出系原告的实际支出，予以支持。综上，被告应赔偿原告保险金共计112600元（92200元+施救费5000元+评估费3000元+树木损失1600元+路产损失8800元+交强险2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告李保合保险赔偿金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在商业险范围内支付原告李保合保险赔偿金110600元；三、驳回原告李保合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由原告李保合负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  娄纪美二〇一八年二月一日书记员  卢海鸥
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终130号上诉人（原审原告）杨循良，男，1940年8月20日出生，侗族，新晃侗族自治县肉食品公司退休职工，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县，被上诉人（原审被告）黄荷云，女，1959年11月17日出生，侗族，农民，住新晃侗族自治县，被上诉人（原审被告）杨长荣，男，1975年11月16日出生，侗族，粮农，系黄荷云之子，住新晃侗族自治县，被上诉人（原审被告）姚贤勇，男，1982年11月1日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县，上诉人杨循良因与被上诉人黄荷云、杨长荣、姚贤勇物权保护纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院于2017年11月8日向上诉人杨循良下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费8108元。上诉人杨循良于同日签收了该通知书，但上诉人杨循良既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨循良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年二月五日法官 助理  张 翅代理书记员  陈星蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民特465号申请人：张某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：曲某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人张某1申请认定曲某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，被申请人曲某1系张某1之丈夫。曲某1年老多病，无表达能力。申请法院认定曲某1为无民事行为能力人，并指定曲某1之妻子张某1担任曲某1的监护人。经审理查明，被申请人曲某1与其妻子张某1婚女曲某2；曲某1之父母已先于其死亡；曲某1年老多病，意识不清。2017年11月14日，张某1向本院申请宣告曲某1为无民事行为能力人，并要求指定其担任曲某1的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称卫生中心）对曲某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2018）青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。本院认为，卫生中心出具的司法鉴定意见书结论为曲某1无民事行为能力，本院据此确认曲某1系无民事行为能力人。张某1向本院申请指定其担任曲某1之监护人，张某1身体××作为曲某1之妻子，有资格、有能力担任其丈夫的监护人；曲某1的子女亦到庭同意张某1担任曲某1之监护人；本院指定张某1担任曲某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、曲某1为无民事行为能力人。二、张某1担任曲某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇一八年二月八日书记员  赵俊
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执监26号申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住址：河北省魏县。被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。刘志华与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第079号裁决书，磁县人民法院于2017年5月5日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第079号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国英审判员  武运红审判员  徐 梅二〇一八年二月二十二日书记员  李 欣
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初510号原告：陈招朋，男，1967年2月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡小吾，女，1973年2月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨汉周，男，1973年4月26日出生，汉族，住永嘉县。原告陈招朋与被告胡小吾、杨汉周民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡小吾偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2017年1月24日开始计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告杨汉周对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡小吾偿还原告借款本金8600元及利息（利息按月利率2%从2017年1月24日开始计算至履行完毕之日止）；其他诉讼请求不变。本院经审理认定：2016年4月18日，被告胡小吾向原告借款50000元，由被告杨汉周提供连带责任担保，并于同日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到陈招朋人民币伍万元正（小写）：50000元，月息2计算，该借款本息由杨汉周承担连带担保责任，至本借款本息全部偿还完毕止…现金已收50000元正。被告胡小吾在借条上的借款人处签名并按指印确认，被告杨汉周在借条上的借款担保人处签名并按指印确认。借条未载明还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告胡小吾仅返还部分借款本金及利息，剩余款项至今未还，被告杨汉周亦未履行担保责任，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小吾于本判决生效之日起十日内返还原告陈招朋借款本金8600元并支付利息（利息按月利率2%从2017年1月24日起计算至履行完毕之日止）；二、被告杨汉周对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡小吾负担。本判决为终审判决。审判员  郑惠内二〇一八年二月六日书记员  黄向宁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
���庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民抗5号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：姜秀奇，男，汉族，1957年2月4日生，住重庆市荣昌区。原审被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。法定代表人：吴建华。原审原告姜秀奇与原审被告重庆市众志建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4620号民事裁定，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2018]50850000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百一十一条规定，裁定如下：本案指令重庆市荣昌区人民法院再审。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一八年二月二十六日法官助理  李春伟书 记 员  杨 凡
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1203民初12号原告：梁美群，女，汉族，1987年2月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告：陈达荣，男，汉族，1988年4月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，两原告共同委托诉讼代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。被告：林荣，女，汉族，1964年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：范钊洪，男，汉族，1962年7月2日出生，住广东省佛山市南海区，系被告林荣的丈夫。被告：范毅伦，男，汉族，1986年6月21日出生，住广东省佛山市南海区，原告梁美群、陈达荣与被告林荣、范毅伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁美群、陈达荣及其共同委托诉讼代理人邓杰雄，被告林荣的委托诉讼代理人范钊洪、被告范毅伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美群、陈达荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻为原告办理肇庆市××坑××大道××房的房屋买卖过户登记手续，将房屋过户变更登记为权属人梁美群、陈达荣。2.判令被告从2017年12月1日起至办理完成房屋过户登记手续止按每日100元向原告支付违约金。3.原告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告签订《购房协议》，协议约定被告将其共有的位于肇庆市鼎湖区罗隐大道鼎湖丽景园B幢308房转让给原告，房屋转让价为61万元，房屋转让过户费用由原告承担，原告支付购房款方法是：2016年12月27日支付1万元，2016年12月28日支付19万元，房屋余款41万元在房屋办理完过户手续时付清。协议同时约定，被告必须于2017年11月30日前为原告办理过户手续，如未能按约定时间办理过户手续，每逾期一日，被告应向原告支付100元违约金。原告支付20万元购房款后即可入住房屋，房屋内所有物品为原告所有。协议签订后，原告按约定向被告支付购房款20万元，履行了协议义务，但被告收取原告20万元购房款后，没有按协议约定在2017年11月30日前为原告办理房屋买卖过户手续。被告没有履行协议应尽的义务，被告的行为已属违约，应承担违约责任，被告除按协议继续履行办理房屋过户手续外，还应按协议约定支付逾期办理过户手续的违约金。被告林荣辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。没有为原告办理房屋买卖过户手续的原因系丈夫范钊洪认为转让房屋时没有征求其意见。被告范毅伦对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，两原告与两被告签订《购房协议》，约定两被告将共同共有的位于肇庆市××坑××大道××房[房地产权证：粤房地证字第××号，房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C1384488号]转让给两原告，房屋转让价为61万元，房屋转让过户费用由买方承担，买方支付购房款方法是：2016年12月27日支付1万元，2016年12月28日支付19万元，房屋余款41万元在房屋办理完过户手续时付清。协议同时约定，卖方于2017年11月30日前为买方办理过户手续，如未能按约定时间办理过户手续，每逾期一日，应向对方支付100元违约金。买方支付20万元购房款后即可入住房屋，房屋内所有物品为买方所有。协议签订后，原告按约定于2016年12月27日向被告支付购房款1万元，于2016年12月29日向被告支付购房款19万元，随后原告按照协议约定入住房屋。现两被告对转让房屋没有异议，愿意协助原告办理房屋过户手续并按协议约定支付违约金。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《购房协议》系原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。购房协议已经实际履行，两被告没有按约定于2017年11月30日前为两原告办理过户手续，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告办理本案房屋的过户登记手续及按协议约定支付违约金，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告林荣、范毅伦于本判决发生法律效力之日起10日内办理位于肇庆市鼎湖区坑口罗隐大道鼎湖丽景园B幢308房的房屋过户登记手续,变更登记房屋权属人为原告梁美群、陈达荣。被告林荣、范毅伦应支付原告梁美群、陈达荣自2017年12月1日起至办理完成房屋过户登记手续之日止按每日100元计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告林荣、范毅伦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  张杰宏二〇一八年二月十三日书 记 员  梁思学
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0426民初304号原告：刘小红，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：邹伟，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告刘小红与被告邹伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘小红于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小红在宣判前撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小红撤诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告刘小红负担。审判员  刘慧成二〇一八年二月二十六日书记员  刘倩利
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1566号原告：刘文成，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地四川省资中县，经常居住地住成都市新都区。被告：陈兴建，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告刘文成与被告陈兴建劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案,原告刘文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按刘文成撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  任洪明二〇一八年二月十二日书记员  邱雯涔
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1123执20号申请执行人：刘某，男，1973年2月7日生，汉族。被执行人：张某东，男，1973年12月6日生，汉族。本院于2017年10月18日作出的（2017）晋1123民初640号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一八年二月六日书记员  王小芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初2023号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：林绍智，性别、出生年月日、民族不详，住重庆市江津区。被告：邹飞，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告林绍智、邹飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审判员  赵孝梅二〇一八年二月二十三日书记员  余孟雨
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1922号申请执行人：田从超，男，1964年2月27日出生，汉族，住宁波市。被执行人：何振江，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王莉君，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人：宁波盛特高强度紧固件有限公司，组织机构代码91330211674704311U，住所地宁波市镇海区九龙湖镇西经堂。法定代表人：何振江，该公司总经理。本院在执行申请执行人田从超与被执行人何振江、王莉君、宁波盛特高强度紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权受偿36563元，未受偿167737元，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人何振江、王莉君、宁波盛特高强度紧固件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人田从超亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人田从超自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一八年二月九日代书记员 胡 波
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7463号上诉人（原审原告）：王平，女，1966年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李学，重庆奇麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市綦江区万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。法定代表人：陈忠，院长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称万盛人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王平及其委托诉讼诉讼代理人李学；被上诉人万盛人民医院的委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿60000元。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审委托的鉴定机构违反程序不予鉴定，一审法院以此为据驳回上诉人的诉请系判决错误。万盛人民医院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王平向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计60000元（具体以司法鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年10月11日，王平到万盛人民医院门诊就诊，诊断为子宫内膜增生，医院对王平服用丹莪妇康煎膏。2011年2月16日，王平经重庆西南医院诊断：1、肠易激综合症？2、功能性消化不良？3、结直肠腺瘤切除术后。2011年4月4日，王平经重庆南桐矿业有限责任公司总医院诊为1、肠易激综合症；2、焦虑症。王平曾向重庆市万盛经开区卫生局信访，2012年7月25日，重庆市万盛经开区卫生局信访回复称万盛人民医院不存在过错。2014年1月2日，王平向一审法院起诉，要求万盛人民医院赔偿，审理中，王平申请医疗过错鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所认为材料不全，无法做出鉴定。2014年5月28日，王平撤回诉讼。2014年11月24日，王平向一审法院起诉，要求万盛人民医院赔偿，审理中，王平申请医疗过错鉴定，重庆西南司法鉴定所以其系重庆西南医院设立的非独立法人机构予以退回。2015年12月30日，王平撤回诉讼。2016年1月18日，王平向一审法院起诉，要求万盛人民医院赔偿，审理中，王平申请医疗过错鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所认为该鉴定超出其技术能力予以退回。王平再次申请鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所认为证据不足，后果不清，无法做出鉴定。2016年8月25日，王平撤回诉讼。2016年10月21日，王平向一审法院起诉，要求万盛人民医院赔偿，审理中，王平申请医疗过错鉴定，后王平撤回鉴定申请。2016年12月8日，王平撤回诉讼。本案审理中，王平申请医疗过错鉴定，四川华西法医学鉴定中心认为难以对委托事项进行鉴定。王平再次申请鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所认为证据不足，后果不清，无法做出鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王平认为其单纯性子宫内膜增生，万盛人民医院给王平服用丹莪妇康煎膏，存在医疗过错。但王平经过多次诉讼，并多次申请司法鉴定，均无证据证明万盛人民医院存在医疗过错。王平应承担举证不力的后果，故王平的诉请及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费250元，由原告王平负担。”王平于二审中再次申请重新鉴定，并书面申请指定西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，经万盛人民医院同意王平的指定鉴定机构意见后，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对万盛人民医院在对王平的诊疗中是否存在过错？过错与损害后果的因果关系及参与程度等作出鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2018年1月23日给本院复函称“因技术条件限制，无法完成委托方委托，决定终止此次鉴定委托”。本院二审查明的其他事实与一审查明相同。本院认为，王平诉称其因单纯性子宫内膜增生到万盛人民医院门诊就医，万盛人民医院给王平服用丹莪妇康煎膏口服液后导致王平产生后来的一系列损害后果，王平据此要求万盛人民医院赔偿其损失。王平对其前述诉讼请求负有举证义务，即证实万盛人民医院对其诊疗行为存在过错，而对于该依赖于医学的专业判断只能由具有相应鉴定资质的鉴定机构进行。王平因本案所涉事实已经数次起诉，且已经数次申请司法鉴定，但法院依法委托的数家鉴定机构均以各自原因退回鉴定申请。本案一审中，一审法院根据王平的申请两次委托鉴定，但鉴定机构均不予鉴定，二审中依据王平指定的鉴定机构，本院依法委托的鉴定亦被退回。故王平未能完成前述举证义务，王平应承担举证不能的后果，其诉请缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，上诉人王平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王平负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一八年二月二十四日书记员  张远馨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3558号申请执行人李修宽，男，1966年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张恩平，男，1963年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙茂玲，女，1963年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李修宽与被执行人张恩平、孙茂玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月15日作出（2017）苏0382民初1727号民事判决书：张恩平、孙茂玲于本判决生效之日起十日内偿还李修宽借款本金55万元及违约金（以55万元为本金，自2015年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取4650元，由张恩平、孙茂玲负担；保全费3270元，由李修宽负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年8月25日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户无可供执行的存款。3、2017年8月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。5、2018年2月7日，本院将被执行人张恩平、孙茂玲纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年2月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年二月七日书记员 石 峰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5749号原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。被告：张勋，女，1985年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：冯杰，男，1984年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告张勋、冯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告张勋、冯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张勋归还贷款本金42000元及同期利息；2、要求被告冯杰承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月31日被告张勋向原告借款42000元，约定年利率13.8%，于2015年10月20日到期，此笔贷款由被告冯杰提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告张勋、冯杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告张勋、冯杰与农商行上河支行签订最高额个人担保借款合同，张勋自2014年10月30日至2015年10月20日期间向原告最高借款42000元，约定年利率13.8%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，被告冯杰为此笔贷款提供连带责任保证。2014年10月31日，农商行上河支行将42000元贷款转入被告张勋在农商行上河支行62×××74账户，被告张勋在借款借据上签字确认。2015年10月20日借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告张勋、冯杰签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张勋未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付借款本金42000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年10月31日起按年利率13.8%计算至2015年10月20日，逾期借款利息按年利率18.63%（13.8%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告冯杰作为连带责任保证人，应当对被告张勋的贷款本息承担连带清偿责任。被告张勋、冯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勋于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息（以42000元为基数，按年利率13.8%从2014年10月31日计算至2015年10月20日，逾期借款利息按年利率18.63%从2015年10月21日计算至实际履行完毕之日）；二、被告冯杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，公告费600元，合计1450元由被告张勋、冯杰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋永庆代理审判员  滕建平人民陪审员  贺永安二〇一八年二月二十四日书 记 员  余俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2018）内0223刑初9号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人高某，男，1979年3月21日出生，汉族，小学文化，农民；户籍所在地:内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗；现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被告人高某因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月14日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年9月28日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。2018年1月3日，被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人高某犯抢夺罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年9月13日22时许，被告人高某在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇锦疆宾馆大厅内抢夺被害人张某1人民币3500元。为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料及受理案件登记表、抓获经过、扣押发还物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事谅解书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人高某以非法占有为目的夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人高某在侦查阶段及庭审中认罪悔罪态度较好，被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。经审理查明：2017年9月13日20时许，被告人高某与被害人张某1酒后去了达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农牧旅店。22时许，被告人高某与被害人张某1从该农牧旅店出来又一起去了百灵庙镇的锦疆宾馆，到达宾馆大厅后，被告人高某以借款为由，从被害人张某1裤兜抢夺人民币3500元。案发后，被告人高某退赔了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。案件审理阶段，被告人高某缴纳罚金人民币3000元。认定上述事实的证据如下：（一）报案材料及受理案件登记表，证实案件的来源；（二）被害人张某1的陈述,证实在达茂联合旗百灵庙镇锦疆宾馆内，被告人高某以借款为由，抢夺其人民币3500元的事实；（三）抓获经过，证实被告人高某的到案经过；(四)扣押发还物品清单，证实侦查机关扣押发物品情况还；（五）证人张某2的证言，证实有二名男子在锦疆宾馆内发生揪扯的事实;（六）证人魏某的证言，证实案发当天，魏某见过高某和张某1在一起的事实；（七）被告人高某的供述，证实2017年9月13日晚，被告人高某酒后遇见相识多年的被害人张某1，相伴去达茂联合旗百灵庙镇锦疆宾馆，在大厅内以借钱为由抢夺被害人张某1人民币3500的事实；（八）辨认笔录及照片,证实被告人高某与被害人张某1相互辨认的情况；（九）内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证实被告人高某缴纳罚金人民币3000元；（十）户籍证明及无犯罪前科证明，证实被告人高某的自然情况及无犯罪前科的事实。以上公诉机关提供及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为，被告人高某认罪、悔罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人高某系初犯，主动退赔被害人的经济损失，且取得被害人谅解；被告人主动缴纳罚金,以上均可酌情从轻处罚。本案中，被告人与被害人相识多年，案发当晚被告人有向被害人借款的前因，该情节有别于其他抢夺案件，应予考虑。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：被告人高某犯抢夺罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李新文审判员李萨如拉人民陪审员马芳二〇一八年二月二十七日书记员查干莲花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物,数额较大的，或者多次抢夺的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初1017号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，该公司员工。被告：张长明，男，1962年11月4日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告张长明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  吕洪涛二〇一八年二月六日书记员  林珈宇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1171号申请执行人吉水县八都镇东坊村上东坊自然村。负责人谢云龙，村小组长。被执行人谢桂生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在执行申请执行人吉水县八都镇东坊村上东坊自然村与被执行人谢桂生确认合同无效纠纷一案中，在执行部分后，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院（2017）赣08民终724号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的13517.5元及利息、诉讼费1700元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一八年二月十八日书记员  王 欣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初1256号原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司；地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：曹文生，该公司董事长。被告：张亿，男，成年人，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告张亿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出对被告张亿撤回起诉的申请。本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告张亿的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告张亿的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。审 判 长 白 宝 山审 判 员 额尔登达来人民陪审员 王   敏二〇一八年二月十二日书 记 员 娜   拉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初19604号原告：余南龙，男，1989年9月2日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。被告：李加琼，男，1972年6月26日出生，东莞市雷索思服饰有限公司法定代表人，户籍地广东省惠州市。原告余南龙与被告李加琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余南龙的委托诉讼代理人赵海丽到庭参加了诉讼，被告李加琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余南龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告李加琼向原告余南龙支付货款757246元及利息（自每笔分期付款应付未付之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告李加琼负担。后庭审中，原告余南龙将第一项诉讼请求变更为：判令被告李加琼向原告余南龙支付货款757242元及利息。事实及理由：2016年冬，被告李加琼及其担任法定代表人的东莞市雷索思服饰有限公司多次从原告余南龙处购买羽绒服，欠757246元货款未支付。被告李加琼于2017年1月17日向原告余南龙出具《欠条》，确认欠原告余南龙货款757246元的事实，并约定分九期还清，自2017年3月31日起至2017年11月31日，每月还款84138元。但时至今日，被告李加琼未向原告余南龙支付任何货款，无奈之下，原告余南龙为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告李加琼未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。原告余南龙向本院提交了以下证据：欠条，因被告李加琼未出庭质证，原告余南龙提交的证据欠条系原件，符合法定的证据形式要件，本院对上述欠条的真实性予以确认，对被告李加琼欠款的事实予以确认。根据原告余南龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：至本案审理期间，被告李加琼为东莞市雷索思服饰有限公司的法定代表人。根据原告余南龙陈述称，被告李加琼向原告余南龙订购羽绒服，要求将货物送至东莞市雷索思服饰有限公司。2017年1月17日，被告李加琼出具《欠条》载明：今有李加琼欠余南龙羽绒服货款757246元，上述欠款定于2017年3月底开始付款，最后付款日期为11月底，每月付款84138元。欠款人李加琼，身份证号×××。原告余南龙称出具欠条时明确涉案货款为被告李加琼个人欠款。上述事实，有原告余南龙提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李加琼经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。就涉案货物买卖，被告李加琼认可欠款757246元并出具《欠条》承诺还款，故原告余南龙要求被告李加琼支付欠款757242元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告李加琼确系存在逾期付款行为，理应支付逾期付款利息，原告余南龙要求其支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李加琼于本判决生效后十日内支付原告余南龙欠款757242元及逾期付款利息（利息分九笔：第一笔为以84138元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年三月三十一日计算至实际给付之日；第二笔以84138元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年四月三十日计算至实际给付之日；第三笔是以84138元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年五月三十一日计算至实际给付之日；第四笔是以84138元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年六月三十日计算至实际给付之日；第五笔是以84138元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年七月三十一日计算至实际给付之日；第六笔是以84138元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年八月三十一日计算至实际给付之日；第七笔是以84138元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年九月三十日计算至实际给付之日；第八笔是以84138元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年十月三十一日计算至实际给付之日；第九笔是以84138元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年十一月三十日计算至实际给付之日）;二、驳回原告余南龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11372元及公告费260元，由被告李加琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一八年二月二十七日书 记 员  麻 莉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初286号原告：孙状轶，男，1952年6月16日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：宋会礼，男，虎林市发改局退休干部，现住虎林镇。被告：孙树双，男，1959年9月28日出生，汉族，住虎林市（现下落不明）。本院在审理原告孙状轶诉被告孙树双民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高孝朋二〇一八年二月一日书记员  于 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初596号原告：田维丰，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：四川众泰蓉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋5层38号。法定代表人：张正清。原告田维丰与被告四川众泰蓉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告田维丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田维丰撤回起诉处理。审判员  吴明星二〇一八年二月二十六日书记员  徐春荣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4339号原告：侯金林，男，1960年12月23日生，汉族，住南京市玄武区。被告：裴军，男，1986年11月17日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市无为县。原告侯金林与被告裴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯金林到庭参加诉讼，被告裴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯金林诉称：2017年4月16日13时50分，被告裴军驾驶苏Ａ×××××小型客车沿沪宁高速连接线由西向东行驶至沪宁高速连接线4公里300米时，未按规定与前车保持必要的安全距离，追尾撞击原告侯金林驾驶的苏Ａ×××××小型客车，发生交通事故，经南京市公安局交通管理局高速公路一大队出具道路交通事故认定书认定被告裴军负全部责任，原告无责任。由于原告车辆系营运车辆，造成原告停运损失，故诉至法院：1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失4050元（9天*450元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告裴军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2017年4月16日13时50分，被告裴军驾驶苏Ａ×××××小型客车沿沪宁高速连接线由西向东行驶至沪宁高速连接线4公里300米时，未按规定与前车保持必要的安全距离，追尾撞击原告侯金林驾驶的苏Ａ×××××小型客车，发生交通事故，经南京市公安局交通管理局高速公路一大队出具道路交通事故认定书认定被告裴军负全部责任，原告无责任。另查明：原告系出租车驾驶员，其与南京海博出租汽车有限公司系承包关系，其驾驶的车辆受损后在南京新海博汽车修理有限公司进行了维修，耗时9天。以上事实由原告提供的证据及陈述所证实。本院认为，涉案交通事故认定书系由公安部门依法做出，本院予以确认，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故致使无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。本案中，原告从事出租车运营，因案涉事故导致的合理的停运损失，被告应予赔偿。依据原告提交的证据，扣除其在运营中应支付的必要费用后，其停运损失按照330元每日计算为宜，故本院支持原告的停运损失为2970元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一四十四条的规定，判决如下：被告裴军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯金林停运损失2970元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裴军负担（该款原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 庆人民陪��员刘萍人民陪审员  马经杰二〇一八年二月九日见习书记员  陈琳琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）���动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事��物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初217号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人胡晓丽，女，1995年11月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年7月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人汤滔，浙江红邦律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人胡晓丽犯介绍卖淫罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡晓丽及其辩护人汤滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人胡晓丽多次通过微信朋友圈等方式发布卖淫女的相关信息及介绍卖淫的广告，并介绍卖淫女与嫖客发生性关系。其中2017年6月22日至23日，被告人胡晓丽介绍卖淫女秦某与嫖客发生性关系三次；2017年6月23日，被告人胡晓丽介绍卖淫女彭某与嫖客发生性关系一次。2017年7月29日，公安民警在浙江省杭州市将被告人胡晓丽抓获，并查获作案工具手机1部。上述事实，被告人胡晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、彭某、洪某、杨某、黄某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，微信及支付宝转账记录，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓丽多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡晓丽到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡晓丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、扣押的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 慧二〇一八年二月十二日代书记员  朱淑燕
代县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0923执32号之一申请执行人郎俊先，女，1962年6月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人杨恩鱼，女，1964年12月10日出生，汉族，住代县。本院在执行郎俊先与杨恩鱼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨恩鱼在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨恩鱼在银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一八年二月六日书记员 刘向春
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5973-1号原告：ＸＸ，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：李红超，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告ＸＸ与被告李红超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  孙魁然二〇一八年二月八日书 记 员  徐晓东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213财保79号申请人：杨照光，男，1969年8月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被申请人：庄明星，男，1974年8月6日出生，汉族，现住李沧区。被申请人：ＸＸ，女，1972年7月13日出生，汉族，现住李沧区。关于申请人杨照光与被申请人庄明星、被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案中，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人庄明星、被申请人ＸＸ名下银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，担保人宋德俊自愿以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄明星、被申请人ＸＸ名下银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人宋德俊名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 婕二〇一八年二月十二日书记员 刘源青
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初71号原告：刘爱辉，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡敏，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易剑，男，1969年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省益阳市大通湖区。原告刘爱辉与被告蔡雪东、单春娥、蔡敏、易剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告刘爱辉的申请，本院于2018年1月21日对被告蔡雪东、单春娥所有的房屋采取了保全措施。原告刘爱辉、被告蔡雪东到庭参加诉讼，被告单春娥、蔡敏、易剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告刘爱辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金122500元及其利息（利息按月利率15‰自2017年8月15日起计算至实际还款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡雪东与被告蔡敏系父女关系，被告蔡敏与被告易剑系夫妻关系，被告蔡雪东与被告单春娥系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2015年被告蔡雪东、蔡敏分两次在原告处借款，约定月利率15‰，后经过原告多次催收，被告偿还了部分借款本息。2017年8月15日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金122500元，被告蔡雪东、蔡敏出具了借条，约定月利率为15‰，在2017年10月30日偿还。逾期经原告多次催收，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告蔡雪东辩称，借条是事实，对借款金额也无异议。原告刘爱辉为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告蔡雪东未向本院提交证据。被告单春娥、蔡敏、易剑未到庭，也未向本院提交证据。结合原告的诉讼请求及被告蔡雪东的质证意见，本院认为原告刘爱辉提供的证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，且被告蔡雪东无异议，本院予以采信。经审理查明，被告蔡雪东与被告蔡敏系父女关系，被告蔡敏与被告易剑系夫妻关系，被告蔡雪东与被告单春娥系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2015年被告蔡雪东、蔡敏因做生意需要资金周转在原告处借款，后经过原告多次催收，被告偿还了部分借款本息。2017年8月15日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金122500元，被告蔡雪东、蔡敏出具了借条，约定每月利息1838元，即月利率为15‰，还款期限为2017年农历10月30日。借款到期后，原告多次要求被告偿还履行还款义务未果，由此酿成纠纷，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡雪东、蔡敏于2017年8月15日经过双方结算，向原告刘爱辉出具借条借款122500元是事实，系原、被告双方真实意思表示，故原告与被告蔡雪东、蔡敏之间的借贷关系成立。后，被告蔡雪东、蔡敏未如约向原告偿还借款，系违约，应承担违约责任。原告刘爱辉与被告蔡雪东、蔡敏明确约定借款月利率为15‰，符合民间借贷法律规定，依法应予支持。故原告请求被告蔡雪东、蔡敏偿还借款本金122500元及其利息，本院予以支持。被告单春娥对该债务知情，且未提出异议，该债务发生在被告单春娥与被告蔡雪东夫妻关系存续期间，故该债务系被告单春娥与被告蔡雪东的夫妻共同债务，原告请求单春娥与被告蔡雪东、蔡敏共同偿还该债务本院予以支持。原告请求被告易剑与被告蔡雪东、蔡敏共同偿还该借款，该借款虽发生在被告蔡敏与被告易剑夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告该主张本院不予支持。被告单春娥、蔡敏、易剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡雪东、单春娥、蔡敏在本判决生效后十日内偿还原告刘爱辉借款本金122500元及其利息（利息按月利率15‰从2017年8月15日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘爱辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，诉讼保全费500元，合计1875元，由被告蔡雪东、单春娥、蔡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  付 斌二〇一八年二月八日法官助理  肖约晨书 记 员  周 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初2779号原告：陈伟奇，男。被告：郎秀峰，男。原告陈伟奇与被告郎秀峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟奇到庭参加诉讼，被告郎秀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟奇向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的《买卖楼房协议》有效；2.被告协助原告办理过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告从被告郎秀峰处购买了坐落于沈阳市法库县法库镇团结街审计局家属楼，幢号286，*楼*室，建筑面积77.85平方米（房产证号为沈房权证法库字第*号）。合同签订后，原告依照楼房买卖协议支付了被告全部房款，同时口头约定协议签订后2个月内办理房屋更名过户手续，但到期后被告拒不交付房屋，也不配合办理房屋过户手续。故起诉至法院，要求被告交付房屋并协助办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费用。郎秀峰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日被告郎秀峰作为甲方，原告陈伟奇作为乙方签订了《卖买楼房协议》，协议主要内容为被告郎秀峰自愿将位于法库镇团结街审计局家属楼一套（房产证号：沈房权证法库字第*号）出售给原告陈伟奇，其中住宅建筑面积为77.85平方米；住宅的出售价为人民币五万元整；被告郎秀峰在签订协议后将上述房屋及房照交付给原告；出卖的房屋如存在产权纠纷，由被告承担全部责任；房款在协议签订之日付清；协议还对其他事项作出了约定。该协议由原告父亲陈强出具和书写，原告陈伟奇与被告郎秀峰分别在各自的姓名上按手印。协议签订后原告父亲陈强直接向被告郎秀峰付清了全部房款，被告郎秀峰将房产证交付给原告父亲陈强。协议签订3天后，被告将协议中出卖的房屋交付给原告。原、被告口头约定协议签订后2个月内办理房屋更名过户手续，但至今被告未配合原告办理过户手续。另查明，沈房权证法库字第*房产证中记载的房屋所有权人为郎秀峰。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郎秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据对案件事实予以认定。原告陈伟奇与被告郎秀峰之间签订的《卖买楼房协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，其内容合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告陈伟奇按照约定向被告郎秀峰支付了购房款，履行了应尽义务，而被告郎秀峰未协助原告陈伟奇办理产权变更登记手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告陈伟奇请求确认其与被告郎秀峰签订的《卖买楼房协议》有效，请求被告郎秀峰协助办理产权变更登记手续的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈伟奇与被告郎秀峰签订的《卖买楼房协议》（房产证号：沈房权证法库字第*）有效；二、被告郎秀峰于本判决发生法律效力后十日内协助原告陈伟奇办理房屋（房产证号：沈房权证法库字第*）产权变更登记手续。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告郎秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法审判员  杨轩昂二〇一八年二月一日书记员  冯译瑶本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特75号申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。被申请人：李辉，男，1986年7月17日出生，现住广东省台山市。申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人李辉渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  冯仲仁二〇一八年二月二日书记员  黄巧喜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初227号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人崔某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2017年12月8日11时许，被告人崔某某单独窜至上海市青浦区华新镇新风南路88号“朋联梦世代超市”，趁被害人岳某某不注意，窃得其放置在该超市二楼面点柜台上价值人民币1,358元的VIVO牌X91型手机1部。案发后，公安机关从被告人处依法扣押了上述被窃手机并发还被害人。另查明，被告人崔某某到案后如实供述了上述盗窃事实，并已获得被害人的谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，案发现场监控录像，被害人岳某某的陈述笔录，证人李某、陈某的证言笔录，搜查笔录、扣押清单、照片，价格认定结论书，案发及抓获经过，谅解书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确,本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一八年二月二十八日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特134号申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。被申请人：施勇飞，男，1980年1月2日出生，现住广东省台山市。申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人施勇飞渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  冯仲仁二〇一八年二月二日书记员  黄巧喜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初151号原告：孙晓猛，女，汉族，农民。被告：刘忠昌，男，汉族，农民。被告：刘福，男，汉族，农民。原告孙晓猛与被告刘忠昌、刘福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙晓猛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  牛雄飞二〇一八年二月一日书记员  白国翠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初1854号原告：陈总兵，男，1984年5月11日生，汉族，住福建省漳州市。委托代理人：李凌琳，上海明伦律师事务所律师。被告：李恩泽，男，1995年6月8日生，汉族，住福建省龙海市。原告陈总兵与被告李恩泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈总兵到庭参加诉讼，被告李恩泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈总兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款76,000元；二、判令被告支付原告自2016年9月2日起至结清上述款项之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年至2016年被告因周转生意所需多次向原告借款，原告先后五次向被告合计转账交付72,000元，现金交付4,000元。后被告于2016年7月15日出具欠条，确认向原告借款76,000元，言明于2016年9月1日还清。然被告至今未向原告归还借款本金及支付利息，故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告李恩泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告系原告侄子。2015年8月7日至2016年1月18日期间，被告因经营饭店需要而向原告借款，原告遂先后五次向被告转账交付出借款72,000元，其中2015年8月7日转账10,000元，同年11月28日转账14,000元，同年12月31日转账5,000元，2016年1月17日转账20,000元，同年1月18日转账23,000元，被告对该五笔借款均未出具借条。2016年7月15日，原告又向被告现金交付4,000元，当日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今向陈总兵借款人民币柒万陆仟元整，将于2016年9月1日还清”。至期，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，由欠条、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的日期归还借款，逾期返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款76,000元并约期归还的事实，由欠条、银行户口交易明细等证据证实，本院予以确认。现借款已逾期，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恩泽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈总兵借款76,000元；二、被告李恩泽于本判决生效之日起十日内支付原告陈总兵本金76,000元自2016年9月2日起至实际清偿日止的逾期利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告李恩泽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一八年二月九日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初第501号原告:扬州市康成发电设备厂。法定代表人：张义顺。委托代理人：李泽柏。被告：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住所地;辽宁省沈阳市大东区沈铁路37-2号8门.法定代表人：刘聪。委托代理人：董立新。原告扬州市康成发电设备厂与被告沈阳金旺地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告扬州市康成发电设备厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一八年二月二十三日书记员 刘思楠
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初1739号原告杭州辰龙家具厂,住所地杭州市江干区九堡镇老杭海路**号。法定代表人郦小文。被告杭州乐荣电线电器有限公司,住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设二路38号。法定代表人陈旭星。原告杭州辰龙家具厂诉被告杭州乐荣电线电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州辰龙家具厂既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年二月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执556号杨黎明：关于申请执行人宁波利时百货有限公司与被执行人杨黎明房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行执行款32926.56元、执行费394元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10945号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执556号案件]，已全部执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一八年二月二十三日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1099号原告罗某1，男，生于1985年9月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告郑某，女，生于1944年3月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告罗某2，男，生于1987年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告罗某3（曾用名罗某），男，生于1964年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告罗某1与被告郑某、罗某2、罗某3法定继承纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。案件受理550费元，减半收取275元，由原告罗某1负担。审判员  刘仕权二〇一八年二月五日书记员  何 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1004号申请执行人：邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心办公大楼五楼。法定代表人杨卫平，该公司总经理。被执行人：湖南省翔飞箱包配件有限公司，住所地：湖南省邵东县开发区工贸园。法定代表人：黄勇。本院在执行邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与湖南省翔飞箱包配件有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年二月二十六日书记员  郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2623号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：蔡正光，男，1971年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告蔡正光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省顺昌县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0721行审8号申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。法定代表人高子斌，局长。被申请执行人叶积旺，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被申请执行人李道静，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行顺卫计征字[2016]第082号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为，被申请执行人叶积旺、李道静夫妇于2000年11月24日生育第一孩（女）；于2005年9月3日生育第二孩（女）；于2013年8月22日生育第三孩(女)；又于2016年3月28日生育第四孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人口基本信息表等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年9月7日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年5月17日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2016]第082号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费92952元，并于2017年5月17日向被申请执行人叶积旺、李道静依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年1月16日向被申请执行人叶积旺、李道静依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人叶积旺、李道静在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人叶积旺、李道静夫妇于2016年3月28日生育第四孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育第二个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人叶积旺、李道静作出的顺卫计征字[2016]第082号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2016]第082号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人叶积旺、李道静应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费92952元。本裁定送达后立即生效。审判长  游学旺审判员  欧 阳审判员  胡月琴二〇一八年二月六日书记员  魏宗旭附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。