wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1126民初311号申请人：王东梅，女，1976年10月7日出生，汉族，住河北省景县。被申请人：德州商储超市有限公司，住所地：德州市天衢西路**。法定代表人：侯伟。原告王东梅与被告德州商储超市有限公司合伙协议纠纷一案，申请人王东梅于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州商储超市有限公司名下银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王东梅的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州商储超市有限公司名下银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一八年二月二日书记员  王春风
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初2222号原告：朔州市辉煌小额贷款有限公司，住所地朔州市民福东街御宸源大酒店院内。法定代表人：曹伟，职务董事长。委托诉讼代理人：徐聪，朔州市朔城区法律援助中心法律工作者。被告：赵宝国，男，1968年4月12日出生，汉族。被告：王志成，男，1964年12月16日出生，汉族，现住朔州市。原告朔州市辉煌小额贷款有限公司与被告赵宝国、王志成小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。朔州市辉煌小额贷款有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市辉煌小额贷款有限公司的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朔州市辉煌小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费22440元，减半收取计11220元，由朔州市辉煌小额贷款有限公司负担。审 判 长 田海明人民陪审员 高巧云人民陪审员 张 凯 二〇一九年二月一日书 记 员 宋佳佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢97号 香港周六福珠宝国际集团有限公司： 本院受理的申请执行人香港周六福珠宝国际集团有限公司与被执行人张旗扬知识产权与竞争纠纷一案，因被执行人张旗扬已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年二月七日 书记员  周小龙
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初209号 原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：杨升波，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：陈眉云，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：蒋祖洲，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告林宣知与被告杨升波、陈眉云、蒋祖洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告林宣知于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林宣知自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林宣知撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林宣知负担。 审判员  彭莉莉 二〇一八年二月五日 书记员  陈青青 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执28158号申请执行人深圳市融易惠民投资管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场**2006，机构代码067182574。法定代表人豆新虎。被执行人马小燕等14人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院(2016)粤0304民初字第4678号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，各被执行人名下均无银行存款、无证券、无工商股权，无房产、无车辆。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年二月二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金利息、罚息、滞纳金、逾期付款利息起算日期诉讼费用马小燕511028197802060021（2016）粤0304民初字第4678号64874.81合计按年利率24%以本金为基础计算2014.4.17廖炎440922197208233913张仕云510811197411150017（2016）粤0304民初字第4679号40657.29合计按年利率24%以本金为基础计算2014.5.3马建国412825196704116412（2016）粤0304民初字第4680号57126.74合计按年利率24%以本金为基础计算2014.8.12彭丽412825196308096501王建飞513622197205083635（2016）粤0304民初字第4681号44193.58合计按年利率24%以本金为基础计算2014.8.16杨芳51092119730101440X周建文440121196610231858（2016）粤0304民初字第4682号59659.16合计按年利率24%以本金为基础计算2014.5.3梁艳英441283198109164609（2016）粤0304民初字第4683号40312.95合计按年利率24%以本金为基础计算2014.8.30黄颖晔440106196512252002（2016）粤0304民初字第4684号44838.27合计按年利率24%以本金为基础计算2014.9.5谭振寰440103196604163016谢振辉440184199103015738（2016）粤0304民初字第4685号57256.21合计按年利率24%以本金为基础计算2014.10.9何智键440102197907234019（2016）粤0304民初字第4686号合计按年利率24%以本金为基础计算2014.9.20冯奕祥441802196207073837（2016）粤0304民初字第4687号合计按年利率24%以本金为基础计算2014.9.29
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0803刑初44号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人刘允巩，男，1971年12月27日出生于广西壮族自治区贵港市港**，住贵港市港**。因吸食毒品和涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月9日被贵港市公安局港南分局行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘允巩犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人刘允巩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月9日凌晨0时许，被告人刘允巩在贵港市港南区桥圩镇何平村平民屯6号其家中以300元的价格贩卖3小包净重0.73克的甲基苯丙胺（冰毒）给卓某、谭某，交易完毕后被公安机关当场人赃俱获。公安机关从卓某身上查获其向刘允巩购买的3小包净重0.73克的甲基苯丙胺，从刘允巩身上查获其贩卖毒品所得现金300元。案发后，涉案净重0.73克的甲基苯丙胺已全部送检。被告人刘允巩到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人刘允巩因犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月；于2017年6月2日刑满释放。 上述事实，被告人刘允巩在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；证人卓某、谭某证言；被告人刘允巩供述；检验鉴定报告；现场勘验、检查、提取、称量、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘允巩某是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘允巩犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘允巩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘允巩到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘允巩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘允巩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月9日起至2018年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人刘允巩违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一八年二月八日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20950号申请执行人宋友庆，男，1984年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人江典义，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人宋友庆依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初47096号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人江典义支付人民币400,000元及利息，并承担案件受理费900元。本院在执行中，于2017年9月6日向被执行人江典义发出执行通知及财产报告令。本院通过集中调查，未发现被执行人江典义名下可供执行的财产，申请执行人宋友庆也未能向本院提供被执行人江典义名下可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人江典义限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初47096号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人江典义仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋友庆有权要求被执行人江典义继续履行债务及依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年二月二十三日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更65号罪犯李某某。贵州省水城县人民法院于2015年11月10日作出(2015)黔水刑初字第255号刑事判决，认定被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)黔六中刑三终字第171号刑事裁定，维持原判决。刑期自2015年3月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年1月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯了罪犯李某某本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯李某某予以假释。检察机关对该犯假释建议无异议。经审理查明，罪犯李某某已实际服刑二年十个月，剩余刑期一年一个月。该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2016年4月至2017年3月获表扬奖励一次。2017年4月至2017年6月获表扬奖励一次，社区同意将其纳入矫正对象。以上事实，有生效刑事判决，假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯考评积分折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、认罪悔罪书、刑事奖励申请书、罪犯改造表现情况说明、缴款收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、六盘水检监检减（假）提请意【2018】60号假释提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年二月十一日书记员  李胡愿
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执64号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：彭钢，该公司总经理。 被执行人：黄斌旭，男，1976年7月18日出生，汉族，住址：海南省万宁市万城镇。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第28555号调解书，于2018年2月22日立案执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄斌旭借款合同纠纷一案，执行费1233.41元由被执行人黄斌旭负担。因被执行人黄斌旭至今未履行生效裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄斌旭在银行或者其他金融机构的存款89141.55元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审 判 长 王海刚 二〇一八年二月二十七日 法官助理 杨 智 书 记 员 张 鹂 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初7466号原告：张越。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：张宇，系内蒙古巨华房地产开发集团有限公司贷款部部长。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告张越与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本案为被告为内蒙古内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的系列案之一，该系列案中（2017）内0105民初6522号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇一八年二月十二日书记员 马占春
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824民初68号原告朱荣山，男，汉族，1969年8月29日出生，江苏省涟水县人，高中文化程度，无固定职业，现住江苏省涟水县。委托代理人董鸿君，系新疆北方律师事务所律师。被告新疆路安行道路设施有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市。统一社会信用代码：×××。法定代表人徐军，男，汉族，1964年12月2日出生，江苏省建湖县人，高中文化程度，系该公司的总经理，现住新疆乌鲁木齐市，身份证号：×××。委托代理人杜婷婷，女，汉族，1985年5月16日出生，山东省宁晋县人，大学本科文化程度，系该公司综合办公室职员，现住新疆乌鲁木齐市，身份证号：×××，。原告朱荣山诉被告新疆路安行道路设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理后，于2018年2月28日，原告朱荣山以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣山的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱荣山撤回起诉。本案案件受理费减半收取1580.08元（原告已预交），由原告朱荣山负担。审 判 长 艾尼瓦尔·热合曼审 判 员 塔吉古丽·阿布拉人民陪审员 康   刚   卫二〇一八年二月二十八日书 记 员 杨      奕
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初1100号原告:于祝涛男，汉族，1981年10月16日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：于海英，女，汉族，1982年10月1日出生，住威海经济技术开发区，系原告妻子。被告：杨熙好曾用名杨夕好，女，汉族，1981年11月23日出生，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。被告：张晓中男，汉族，1984年6月1日出生，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。原告于祝涛与被告杨熙好、张晓中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于祝涛及委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。于祝涛向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6659600元及利息（以6659600元为基数，按银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日计算至实际履行之日），并承担本案的诉讼费。事实和理由：自2015年起，二被告多次向原告借款，共计6659600元，被告承诺根据原告要求随时偿还。但原告多次索要，被告以多种理由推脱，故诉至法院。杨熙好、张晓中未答辩。于祝涛围绕诉讼请求依法提交了借条四张及银行转账凭证一宗，本院已于庭前向被告送达起诉状、证据副本等诉讼材料，被告未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，故对原告提交证据的真实性，本院予以确认，据以认定事实如下：被告杨熙好、张晓中系夫妻关系。2016年5月25日，杨熙好向于祝涛出具借据，载明借到现金20万；2018年1月8日，杨熙好出具两张借条，分别载明借款40万元、200万元；2018年5月19日，杨熙好出具借据，载明“杨熙好自2018年3月1日起陆续借于祝涛人民币肆佰零伍万玖仟陆佰元整（4059600.00元整）”。于祝涛与杨熙好之间存在多笔款项往来，于祝涛通过案外人于海英招商银行尾号为9482的账户向杨熙好账户汇款8114392元，收到杨熙好汇款5848278元；通过案外人于海英中国农业银行尾号为4478的账户向杨熙好账户汇款205900元，收到杨熙好汇款148130元；2018年1月24日，于祝涛指示案外人邹伟敏向杨熙好汇款200000元；2018年3月2日，于祝涛从银行取款69万元，交付杨熙好。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告向杨熙好交付了出借款项，杨熙好向原告出具了借条，双方就借贷事宜达成一致，但根据原告当庭陈述及提交的证据，可以认定被告欠付原告出借款项本金3213884元。原告要求被告返还款项6659600元，对超出该部分数额的款项，原告未提交证据，本院不予支持。现原告要求被告偿还借款，被告应当偿还，逾期未偿还应当支付利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨熙好、张晓中于本判决生效后十日内偿还原告于祝涛借款3213884元及利息（自2018年5月22日起至实际给付之日止，以3213884元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58417元，保全费5000元，公告费560元，由负担原告30225元，被告负担33752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  毕兴安人民陪审员  邹存福人民陪审员  邓树善二〇一八年二月二十日法官 助理  姜开堃书 记 员  胡雅楠
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0621民初2080号 原告乔永军，男，汉族，1973年4月16日出生。 被告丁建军，男，汉族，1977年7月12日出生。 原告乔永军与被告丁建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔永军。被告丁建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加按诉讼。本案现已审理终结。 乔永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金18000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需于2009年10月25日向原告借款18000元，未约定利息和还款时间，出具借条后被告未给付原告任何本利，故原告提起诉讼。 丁建军未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借据原件一张，证明2009年被告向原告借款本金18000元，条子是别人替写的，被告自己纳印的，通过转账给还了500元，我拿了东西拿了2500元，下欠15000元。被告丁建军未到庭，视为放弃质证权利，视为对上述证据的默认，本院予以确认。 本院认为，被告作为借款人应当承担偿还借款的责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁建军于本判决生效之日给付原告乔永军借款本金15000元。 案件受理费250元，由被告丁建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  刘振平 审 判 员  王永明 人民陪审员  白云生 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  李逢州 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执4804号 申请执行人周昌国 被执行人黄伟、卢葵 本院在执行申请执行人周昌国与被执行人黄伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省潞城市人民法院民事判决书（2018）晋0481民初2号原告牛春太，男，1963年2月2日出生，汉族，住潞城市。被告崔晋峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住潞城市，潞城市市政公司员工。委托代理人崔非，男，1993年5月12日出生，汉族，住潞城市，无业，系被告之子，特别授权。原被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭审理，原告，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告向原告借款20万元，后陆续归还了13万，至2016年仍欠7万元，当时被告承诺在2016年2月底前全部还清，并出具欠条，但被告并未还款，故诉请被告支付欠款7万元，支付从2016年2月底至本金还清之日的逾期利息（按年利率6%计算）。被告辩称，对原告诉状认可，但是现在经济紧张，无法一时给齐。经审理查明，原被告之间有经济往来，被告为原告出具欠条，载明"今欠到牛春太现金7万元，崔晋峰，2016年2月30号还清，到期不清，后果自负。"原告提供了《欠条》为证，被告认可。本院认为，债务应当清偿。原被告之间借贷事实有欠条为证，被告对此也认可，故被告应当及时偿还欠款。对于逾期利息，按照《合同法》第107条关于"当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。"被告不履行合同还款义务，应当承担赔偿利息损失的责任。原告主张逾期利息为6%，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于利息起算时间的问题，因欠条载明了还款最后日期，故应从2016年3月1日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内支付原告欠款7万及逾期利息（自2016年3月1日起至本金归还完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘宝 二Ｏ一八年二月五日书记员 曹阳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执868号申请执行人：刘海波，男，汉族，山东省利津县人，现住河口区。被执行人：李立光，男，汉族，现住河口区。申请执行人刘海波与李立光民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年6月1日作出(2017)鲁0503民初898号民事调解书，协议：被告李立光于2017年6月11日前偿还本金30000元。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人李立光没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行以上调解书内容确定的义务，本院依法受理。本院于2017年9月20日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，发现并划拨了被执行人李立光银行存款5880元；经向被执行人李立光所在的单位桩西采油厂管理二区调查，李立光在单位有工资收入，2018年1月12日本院依法扣留了李立光在单位的工资收入；经向东营市河口区不动产中心调查未发现被执行人可供执行的房产、土地。本院于2017年10月26日作出决定书，依法将被执行人李立光纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权24120元、利息及诉讼费。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人刘海波不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人李立光仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初898号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一八年二月二十七日书记员  王 尊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初1981号 原告：卓近彬，男，1974年10月21日出生，汉族，住成都高新区。 被告：四川名扬之家建筑装饰有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：杨杰，职务不详。 原告卓近彬与被告四川名扬之家建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告卓近彬于2018年2月26日向本院提交了《撤诉申请》，称因需补充收集证据，故申请撤回其对被告四川名扬之家建筑装饰有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告卓近彬申请撤回其对被告四川名扬之家建筑装饰有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓近彬撤回其对被告四川名扬之家建筑装饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取81元，由原告卓近彬承担。 审判员  王静 二〇一八年二月二十六日                                                             法官助理金龙                                                                  书记员冷雄
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1183号申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址广州市番禺区市桥街清河东路******。法定代表人：边叶兵，局长。委托代理人：徐妮斯、龚卫国，该局工作人员。被执行人：梁国豪，男，汉族，1990年8月25日出生，地，地址广州市番禺区/div>申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番征决字〔2017〕第25005号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为对被执行人征收社会抚养费56452元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行番征决字〔2017〕第25005号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年二月十四日书记员 陈洁敏
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执38号 申请执行人邓金凤与被执行人符三娜赡养费纠纷一案中,被执行人符三娜已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一八年二月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18866号原告：上海赛澳递物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘乐华，副总经理。委托诉讼代理人：朱君。委托诉讼代理人：钟鸣。被告：张北京，男，1982年8月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。原告上海赛澳递物流有限公司与被告张北京劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海赛澳递物流有限公司的委托诉讼代理人朱君、被告张北京的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海赛澳递物流有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、不支付被告2017年2月1日至2017年2月28日的工资8,000元；2、不支付被告解除劳动合同的经济补偿金112,000元。事实和理由：被告于2010年2月22日进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同。后来，因原告的经营所需，双方又订立了新的劳动合同，期限为2015年11月1日至2017年4月30日，聘用被告从事副经理一职，基本工资每月5,000元。2017年2月，被告不存在绩效奖金。另外，被告组织相关人员聚众赌博，严重违反了公司的规章制度，原告以被告管理失职、营私舞弊，严重违反公司规章制度为由于2017年2月28日解除了与其之间的劳动合同。故原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。被告张北京辩称，接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。原告曾在仲裁审理中认可被告2017年2月全勤且未支付工资的事实。原告属于违法解除劳动合同，应当支付被告赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2010年2月22日进入上海赛澳递速递服务有限公司(以下简称“赛澳递速递服务公司”)从事快递员工作，双方签订了期限为2010年2月22日至2016年4月30日的劳动合同。2015年10月31日，原、被告及赛澳递速递服务公司签订了三方协议，约定被告在赛澳递速递服务公司的工作年限继续在原告处累计计算。同时，原、被告签订了劳动合同，期限为2015年11月1日至2017年4月30日，约定被告在原告处担任副经理一职。被告每月工资由基本工资5,000元和绩效考核工资3,000元组成，其中绩效考核工资根据运营总监和财务对被告的考核打分情况而发放。2017年2月，被告出勤情况为全勤。2017年2月28日，原告以被告“2016年下半年至2017年2月期间对于七宝、田林等站点的管理存在严重失职，导致公司产生重大经济损失，且被告在管理七宝站期间无视公司禁烟规定，还多次参与赌博，严重违反了公司规章制度”为由，解除了双方之间的劳动合同。另查明,原告已为被告缴纳了2017年2月的社保和公积金,其中社保被告个人应负部分为380元、公积金为140元。2017年4月12日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2017年2月1日至2月28日的工资8,000元；2、原告支付被告解除劳动合同的赔偿金112,000元。2017年5月8日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第1049号裁决书，裁决如下：1、原告支付被告2017年2月1日至2月28日的工资8,000元；2、原告支付被告解除劳动合同的赔偿金112,000元。嗣后，原告不服仲裁结果遂诉至本院。审理中，原告表示扣除社保和公积金个人应负部分后，同意支付被告2017年2月工资6,000元。另外，原告表示其公司田林、七宝两个站点聚众赌博，被告组织并参与了赌博，该两个站点的站长挪用公款潜逃，给原告公司造成了几十万元的损失，原告已向公安部门报案。被告否认其组织并参与赌博，表示其事后知道此事，然而账目由公司直接管理，被告仅进行日常管理，损失与被告无关。原告提供案外人吴稚成、谭健书写的情况说明两份，证明被告存在聚众赌博的事实。被告对其真实性不予认可，认为证人未出庭，不符合证据形式。原告提供银行账户交易明细清单，证明被告每月工资金额不固定。被告对于该组证据无异议。另外，原告提供录音一份，证明公司刘副总及总经理与被告沟通时，被告承认聚众赌博的事实。经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就录音中的谈话对象是否为被告本人进行鉴定。该中心于2017年10月9日出具司鉴中心【2017】数鉴字第492号鉴定意见书，鉴定意见为：录音中说“没事，咱不谈关系”的男声是被告张北京所说。以上事实，由劳动合同、关于解除劳动合同的通知、裁决书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，关于2017年2月的工资，既然当月被告为全勤，基本工资5,000元理应全额发放。至于绩效考核工资3,000元，虽然根据考核结果发放，但是原告未能就考核依据进一步举证证实，就其同意支付给被告的钱款数额亦未能举证证实，应当承担举证不利的法律后果，故确定由原告全额支付被告当月绩效考核工资。因此，原告应当支付被告当月工资金额为8,000元。劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。案外人谭健出具的说明中载明，被告在2017年1月4日在“七宝站”组织赌博。案外人吴稚成出具的说明中载明，吴稚成承认用货款赌博，并同意用工资偿还。虽然该二人确未到庭陈述有关事实，但原告提供的其公司刘副总及总经理与被告的谈话录音中，对方指责被告参与并组织赌博以及对于所属站点监管不利，被告自始至终未予以否认，而是表示“因为我自我失职，我承认”，显然与上述两份说明中的内容亦能够相印证。赌博，不仅危害社会秩序，影响生产、工作和生活，而且往往是诱发其他犯罪的诱因，对社会危害很大。因此，原告据此解除与被告之间的劳动关系，于法有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《上海市劳动合同条例》第三十三条规定，判决如下：一、原告上海赛澳递物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张北京20**年2月1日至28日工资8,000元;二、原告上海赛澳递物流有限公司不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金112,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费1,120元，鉴定费5,500元，合计诉讼费用6,625元,由原告上海赛澳递物流有限公司负担5元(已付)、被告张北京负担6,620元(已付1,120元，余款5,500元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇一八年二月二十四日书记员  夏 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《上海市劳动合同条例》第三十三条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以随时解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的；（五）法律、法规规定的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初4630号原告大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人邵海明，男，1984年2月25日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人丛坤坤，男，1993年3月6日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告郭志潮，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告郭志潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人邵海明到庭参加了诉讼，郭志潮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告大众金融公司起诉称：2016年9月，郭志潮为在大众金融公司指定经销商——广东粤奥汽车销售服务有限公司处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2016年9月23日，郭志潮在广东粤奥汽车销售服务有限公司处签署贷款合同和抵押合同，依贷款合同向大众金融公司承担还款义务。2016年9月25日，大众金融公司依约发放了139000元汽车贷款。2016年11月28日，郭志潮为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。郭志潮应于2016年10月起至2019年9月，每月按时归还贷款本息，但郭志潮未按约定如期偿还借款。大众金融公司多次通过电话、信函等方式反复提醒郭志潮履行还款义务，但郭志潮仍未还款。2017年7月28日，大众金融公司按照贷款合同上郭志潮的地址向其发出了《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求郭志潮在7日内清偿提前到期贷款，但郭志潮至今未能履行偿还提前到期贷款的还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求郭志潮偿还购车贷款及相关费用，包括截至贷款提前到期日2017年7月28日贷款本金117220.4元、利息1853.96元、罚息301.65元、违约金3072.1元；要求郭志潮支付自2017年7月29日起至全部债权实现之日所产生的罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）。被告郭志潮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年9月23日，郭志潮作为借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商广东粤奥汽车销售服务有限公司支付购买汽车的车款；贷款金额139000元；贷款期限36个月，自起息日计算；还款金额为第1到36期4158.47元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.40667%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时签署的还有：1、郭志潮为借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用帐户并授权每期划款授权书；2、郭志潮签署的关于保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司作为抵押权人与抵押人郭志潮签订的抵押合同。此后，大众金融公司如约发放了贷款。郭志潮用上述款项购买了汽车一辆，车牌号×××，并于2016年11月28日办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。但郭志潮未按约定如期偿还借款，大众金融公司分别于2017年5月1日、2017年5月9日向郭志潮发出首封催款函、再次催款函。2017年7月28日，大众金融公司以特快专递方式向郭志潮预留地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。截至2017年7月28日，郭志潮拖欠大众金融公司贷款本金117220.4元、利息1853.96元、罚息301.65元。上述事实，有大众金融公司提供的贷款合同、抵押合同、放款凭证、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函及当事人陈述等在案佐证。本院认为：大众金融公司与郭志潮签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。郭志潮作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约，郭志潮有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依照约定行使合同权利。大众金融公司要求郭志潮偿付截至2017年7月28日的贷款本金、利息（含罚息），并自2017年7月29日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定支付上述本金、利息的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。郭志潮违约，大众金融公司有权按照合同约定要求郭志潮支付违约金，本院对大众金融公司该项诉讼请求予以支持。大众金融公司对罚息、违约金主张罚息，无合同和法律依据，本院不予支持。郭志潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志潮于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年七月二十八日的借款本金十一万七千二百二十元四角、利息一千八百五十三元九角六分、罚息三百零一元六角五分，并自二〇一七年七月二十九日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述本金及利息的利息；二、被告郭志潮于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金三千零七十二元一角；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百四十八元，由被告郭志潮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  张爱恭人民陪审员  吕鹤江二〇一八年二月二十三日书 记 员  程英喆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6794号原告：郭九侠，女，1956年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：薛某，系原告配偶，1957年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：吴光昊，男，1988年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴荣跃，男，1965年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴强，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告郭九侠诉被告吴光昊、吴荣跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告郭九侠的法定代理人薛某委托诉讼代理人尚传永、被告吴光昊、被告吴荣跃委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭九侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计1144007元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日7时许，被告吴光昊驾驶登记为被告吴荣跃所有的苏Ｃ×××**号重型普通货车，沿270省道由南向北行驶至邳州市运河街道红旗村小马组段，与经路中绿岛豁口由西向东横过机动车道原告郭九侠骑行的自行车相撞，致郭九侠受伤。经交警部门认定，原告郭九侠和被告吴光昊负事故同等责任。两被告系父子关系，未分家生活，两被告应承担连带赔偿责任。被告吴光昊辩称，答辩人是被告吴荣跃雇佣的驾驶员，相应的侵权责任应由吴荣跃承担。被告吴荣跃辩称，答辩人与被告吴光昊虽为父子关系，但早已分家生活，答辩人购买的车辆雇佣吴光昊驾驶，答辩人愿对原告承担责任，不应由吴光昊承担。本院经审理查明：2016年8月28日7时许，被告吴光昊驾驶苏Ｃ×××**号重型普通货车，沿270省道由南向北行驶至邳州市运河街道红旗村小马组段，与经路中绿岛豁口由西向东横过机动车道原告郭九侠骑行的自行车相撞，致郭九侠受伤。该事故经交警部门认定，原告郭九侠和被告吴光昊负事故同等责任。苏Ｃ×××**号车辆的登记车主为被告吴荣跃，未投保交强险。两被告系父子关系。原告伤后当日被送至邳州市人民医院治疗，行右侧颅内血肿清除、去骨瓣减压术，住院治疗53天于2016年10月20日出院，又至邳州康华医院进行康复治疗22天，后回家卧床。经被告吴荣跃申请本院委托宿迁子渊司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定，该司法鉴定所于2017年12月26日出具宿迁子渊司法鉴定所【2017】法临鉴字第406号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭九侠颅脑损伤术后呈植物生存状态构成交通事故一级伤残；颅骨缺损6c㎡构成交通事故十级伤残。该鉴定意见与原告诉前单方委托鉴定的鉴定意见一致，原告支出鉴定费2500元。另查明，鉴定时原告的年龄为61周岁，原告之父郭西廷（85周岁）由原告等2人共同扶养。原告本次诉讼未主张医疗费。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭九侠因交通事故所造成的人身伤害损失有权获得赔偿，被告吴光昊应根据其过错承担相应侵权损害赔偿责任；被告吴光昊辩解称其是被告吴荣跃雇佣的驾驶员，但没有证据证明该项辩解意见，本院对该项辩解意见不予采纳；被告吴光昊驾驶的车辆应投保交强险而未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”。原告主张两被告系未分家的父子，要求两被告承担连带责任，该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持，依据前述司法解释，支持两被告在交强险责任限额内承担连带责任。关于原告主张的各项损失：1、住院伙食补助费，按50元/天计算住院天数75天为3750元；2、营养费，按34元/天计算住院天数75天为2550元；3、护理费，因原告构成完全护理依赖，结合原告年龄、伤情，暂予支持护理5年，按80元/天计算5年为146000元；4、残疾赔偿金，按照2016年度城镇居民可支配收入40152元/年及原告的伤残标准计算19年，残疾赔偿金为40152元/年×19年×100%=762888元；5、被扶养人生活费，按城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年予以计算，原告之父由两人共同扶养，需扶养5年，原告承担生活费为26433元/年÷2人*5年=66082.5元；6、精神损害抚慰金，结合原告伤情、责任比例及当地生活水平等因素，本院酌情予以支持30000元；7、鉴定费，本院对原告支付的2500元鉴定费予以支持；8、交通费，考虑到原告及其亲属往返医院进行过治疗、检查、康复治疗，进行事故处理等均需实际支出，本院酌情予以支持1000元。原告在事故发生时已年满60周岁，且未提交证据证明事故导致其劳务收入减损，本院对于误工费不予支持。综上，本院确认原告郭九侠的各项损失为：住院伙食补助费3750元、营养费2550元、护理费146000元、残疾赔偿金762888元、被扶养人生活费66082.5元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元、交通费1000元，合计1014770.5元。上述损失应当由被告吴荣跃在交强险责任限额内承担精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，合计110000元，被告吴光昊承担连带赔偿责任，其余损失904770.5元由被告吴光昊根据其侵权责任承担60%，即542862元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告吴荣跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭九侠各项损失合计110000元，被告吴光昊承担连带赔偿责任。二、被告吴光昊赔偿原告郭九侠各项损失合计542862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2782元，由原告郭九侠负担1112元、被告吴光昊1670负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 孙 颖二〇一八年二月十三日书 记 员 李怡丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初155号 原告桂林市临桂某运输有限责任公司，住所地临桂区机场路。 法定代表人秦某喜，董事长。 委托诉讼代理人卢某顶，男，生，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林市临桂某运输有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市机场路。 负责人秦某璐，总经理。 委托诉讼代理人卢某顶，男，生，住广西壮族自治区阳朔县。 被告唐某某，男，生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告桂林市临桂某运输有限责任公司、桂林市临桂某运输有限责任公司桂林分公司与被告唐某某合同纠纷一案中，原告桂林市临桂某运输有限责任公司、桂林市临桂某运输有限责任公司桂林分公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市临桂某运输有限责任公司、桂林市临桂某运输有限责任公司桂林分公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂某运输有限责任公司、桂林市临桂某运输有限责任公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费808元，撤诉依法减半收取404元，由原告桂林市临桂某运输有限责任公司、桂林市临桂某运输有限责任公司桂林分公司负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇一八年二月七日 书 记 员  黄元波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26385号申请执行人潘婷婷，女，1981年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴中闯，男，1980年2月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人施建峰。本院在执行(2017)沪0115民初41988号原告潘婷婷诉被告吴中闯、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院集中调查，查询到被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已赔偿申请人相关款项，另查询到被执行人吴中闯无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人吴中闯可供执行的其它财产线索，本院已依法将被执行人吴中闯纳入最高人民法院失信被执行人名单，现依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴中闯仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初41988号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  周 琦审判员  魏智娟二〇一八年二月六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢398号 吴昌佑、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人吴昌佑与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司劳动争议一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢398号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终212号上诉人（原审被告）：重庆耀祥实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈强碧，女，汉族，1975年11月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审第三人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。上诉人重庆耀祥实业有限公司因与被上诉人陈强碧、遵义中山房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，重庆耀祥实业有限公司于2018年1月5日提出撤回上诉请求，理由是遵义中山房地产开发有限公司在贵州省遵义市红花岗区法院申请破产并予以确认。本院认为，重庆耀祥实业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  刘珊涌审判员  罗 二二〇一八年二月二十一日法官助理田宇书记员肖亮
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更316号 罪犯常加强，男，1963年9月26日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省邹城市人民法院于2012年5月10日作出（2012）邹刑初字第154号刑事判决，以被告人常加强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月05日依(2015)济刑执字第6078号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯常加强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯常加强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯常加强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯常加强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常加强减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月14日起至2021年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执224号 申请执行人：谢仙薇，女，汉族，1986年1月9日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：北京豪格科技发展有限公司广东分公司，住所地深圳市南山区粤海街道松坪山5嘉达研发大厦**，统一社会信用代码：91440300335203117W。 负责人张欣。 被执行人：北京豪格科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼**1306，统一社会信用代码：91110108694978993K。 法定代表人张欣，执行董事。 本院在执行申请执行人谢仙薇与被执行人北京豪格科技发展有限公司广东分公司、北京豪格科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3292至3293号、3295至3297号、3299号、3301至3303号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，2018年1月26日，申请执行人向本院递交《撤案申请书》，称已收到被执行人北京豪格科技发展有限公司支付的剩余工资，现申请执行人的自身合法权益已经得到维护,决定撤回执行申请。 本院认为,申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  杨 睿 二〇一八年二月六日 书记员  杨利荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初573号原告：毛莹莹，女，1992年12月16日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师律师委托代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师律师。被告：李建国，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告毛莹莹诉被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛莹莹委托代理人冯春林到庭参加诉讼；被告李建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本金15万元，利息、违约金、损害赔偿金合计25100元(按照月利率2%以15万元为基数，从2016年12月14日计算至2017年5月26日,下余部分计算至实际还清之日）；律师费2000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款150000（银行转账方式，李建国卡号62×××**），约定借款期限3个月（即自2016年9月14日起至2016年12月13日），同时对借期利息、逾期利息、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告执行费）等进行了相应约定。借款到期后被告未按约定偿还借款本金等相应费用。经原告多次催要未果，根据相关法律特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。被告李建国未答辩。经审理查明：原告向本院提交《借款合同》一份，载明：兹（借款人）李建国（身份证号码）因经营所需借到（××）毛莹莹现金人民币15万元整，借款利息为月息2%，借款日期自2016年9月14日止2016年12月13日，期限为3个月，到期一次性还。逾期按应归还本息日千分之五计算滞纳违约金。为保证如期还款，本人愿意以名下车牌号：豫Ａ×××**(发动机号：1750635）的小型普通客车以及名下所有资产作为本借款的抵押担保，如逾期不还，自愿承担本借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借方为实现债权（含担保债权）发生的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）。双方约定诉讼由合同签订地人民法院管辖。被告李建国在借款人处签字及按指印。2016年9月14日，被告李建国出具收据，载明：今本人（姓名：李建国，银行账号62×××53）收到毛莹莹向本人出借的款项人民币150000元。同日，被告李建国并出具还款承诺书,载明：本人李建国于2016年9月14日共向毛莹莹借款人民币150000元。为保诚信，向自愿对毛莹莹承诺如下：1、本人保证在2016年12月13日还清所有欠款本金及利息，恪守信用。2、遵守国家法律、法规。3.以上两点如有违反任意一点，本人自愿将名下所有资产交毛莹莹处置，并自愿支付保证金4500元，且逾期每天支付未还借款本金5‰的违约金等。同日，原告分三笔向被告账户转账150000元。庭审中，原告称原被告双方经微金时代金融服务公司介绍认识，微金时代金融服务公司通过撮合交易促成原被告双方的借款，该公司从中收取中介费，被告将借款利息打给中介公司。借款期间还了3笔，金额是每笔5000多，中介公司收了部分费用，给原告三笔利息，给原告的利息按照月利率2%计算，分别是2016年9月份、10月份、11月份三个月，每个月的利息3000元共计9000元，2016年11月之后被告未偿还一分钱。2017年6月12日，原告毛莹莹与河南天坤律师事务所签订委托代理合同一份，约定毛莹莹因与李建国民间借贷纠纷一案，河南天坤律师事务所指派冯春林、杨笑伟律师作为代理人，律师费共计2000元。原告向该所转款2000元，该所向原告开具发票。以上事实有原告提交的借款合同一份、收据一份、还款承诺书一份、转账凭证一份、委托代理合同一份、发票一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告向被告出借款项并出具转款凭证，被告出具借款合同及收据、还款承诺书，原被告之间形成债权债务关系，本院予以确认。借款合同载明：李建国（身份证号码）因经营所需借到（××）毛莹莹现金人民币15万元整，借款利息为月息2%，借款日期自2016年9月14日至2016年12月13日，期限为3个月，到期一次性还。现借款期限已到，被告应当偿还。原告诉请被告偿还欠款本金15万元，本院予以支持。关于利息，借款合同载明：借款利息为月息2%。原告自认，其已收到三个月利息9000元。故被告应自2016年12月14日起按月利率2%向原告支付利息至实际付款之日。原告诉请判令被告向原告支付违约金、损害赔偿金，因本院已按照月利率2%判令被告向原告支付利息，故本院不再支持。关于律师费，借款合同载明：如逾期不还，自愿承担本借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借方为实现债权（含担保债权）发生的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等），且原告已支付该费用。原告诉请判令律师费2000元，本院予以支持。被告李建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李建国于本判决生效之日起十日内向原告毛莹莹偿还借款本金150000元，并按月利率2%支付自2016年12月14日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告毛莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告李建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一八年二月十二日书记员 张亚萍
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执恢25-1号 申请执行人：黄崇诗，男，1954年12月27日出生，汉族，地址：佛冈县。 被执行人：莫志根，男，1972年2月8日出生，汉族，地址：佛冈县。 本院在执行黄崇诗与莫志根民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院作出（2009）年佛法民初字第131号民事判决书确定的义务，但被执行人莫志根至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人莫志根在中国工商银行佛冈支行、广州从化温泉支行、中国邮政储蓄银行佛冈支行、佛冈县农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人莫志根在中国工商银行佛冈支行账号20×××87的存款5079元； 二、扣划被执行人莫志根在中国工商银行广州从化温泉支行账号36×××16的存款4421元； 三、扣划被执行人莫志根在中国邮政储蓄银行佛冈支行账号60×××91的存款260元； 四、扣划被执行人莫志根在佛冈县农村信用合作联社账号80×××53的存款202元；账号80×××70的存款1406元。 本裁定立即执行。 审判长  李兰兰 审判员  朱玉楂 审判员  向晓韵 二〇一八年二月二十六日 书记员  朱明东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初401号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张维枝，男，1965年11月20日出生，汉族，高中文化，在佛山市顺德区容桂街道国土局工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人张维枝犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人张维枝到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月30日1时3分许，被告人张维枝饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××**号的普通二轮摩托车，途经佛山市顺德区容桂街道滨河路路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人张维枝血液中的乙醇含量为199.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张维枝的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明等。公诉机关据此认为被告人张维枝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张维枝判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张维枝对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张维枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张维枝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张维枝犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张维枝归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张维枝犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一八年二月九日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5202执742号之一申请执行人：黄少璇，女，汉族，1974年7月11日出生，住揭阳市榕城区新兴新兴南居委。委托诉讼代理人：范练旭、孙志鑫，均系广东粤剑律师事务所律师。被执行人：刘庆卫，男，汉族，1976年8月16日生，住揭阳市榕城区新兴东郊村。本院在执行申请执行人黄少璇与被执行人刘庆卫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘庆卫发出了执行公告，责令被执行人刘庆卫履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘庆卫的财产进行了查证。经查，被执行人刘庆卫名下有车牌号为粤VXX**号的大众牌小型普通客车一辆，本院已依法对被执行人刘庆卫名下的上述车辆进行了查封，但未能扣押，目前查无被执行人刘庆卫有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈素锋审判员  张又川审判员  林文龙二〇一八年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  郑丽璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执857号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：李自林，男，生于1990年5月16日，汉族，河南省郸城县人，初中文化，无业，住河南省郸城县。 案由犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初568号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李自林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李自林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一八年二月二日 书记员  杨晓川
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初4725号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。负责人贾某某，该分行行长。委托代理人刘磊、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告李某某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）与被告李某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人封丽媛到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉求：依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告提前清偿借款本金191922.45元及截止至2017年7月21日的利息（含罚息）19342.1元、复利1350.67元，并支付自2017年7月22日起至贷款清偿之日的利息（以尚欠借款本金为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）及复利（以拖欠利息为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）；支付律师费500元；诉讼费等由被告承担。原告的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》、《个人信用贷款申请表》、《某某银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》等。被告李某某、李某某未进行答辩。案件事实一、《个人信用贷款合同》签订时间2016年8月3日。二、贷款金额及用途：210000元，购家私电器。三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2016年8月3日。四、还款方式：1、按月等额还款付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准，最后一个月对剩余本息一次性还清。五、《个人信用贷款合同》的普通性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的既构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还以发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第5.3条第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用其中包含律师费。六、原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2016年8月3日原告向被告发放了贷款210000元；月利率1.53%；原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，被告自2017年1月份始未按合同约定偿还贷款，出现贷款逾期。七、原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告贷款金额为210000元，贷款期间为2016年8月3日至2019年8月3日，被告应偿还的月供金额为7629.98元；月供扣款日为每月的3日，截至2017年7月21日被告尚欠借款本金191922.45元、逾期利息（含罚息）19342.1元、复利1350.67元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。根据本案查明的事实，可以证实原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告提前偿还贷款本息的条件成就；截至2017年7月21日被告尚欠借原告款本金191922.45元、逾期利息（含罚息）19342.1元、复利1350.67元，故被告应承担相应的民事责任。因此，原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还截至2017年7月21日尚欠的借款本金191922.45元、逾期利息（含罚息）19342.1元、复利1350.67元，理据充分，本院予以支持。原告主张的自2017年7月22日起至实际清偿之日止的罚息按月固定利率1.53%上浮30%并加收50%的标准计收，因加大利息是惩罚措施，不应双重计算，选一较高标准计算为妥，应按月固定利率1.53%为基础上浮50%计收罚息。对于原告主张的利息（含罚息）19342.1元的复利，因原告未能区分19342.1元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2017年7月22日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因不是必须发生的费用，且综合考虑本案实际情况，本院不予支持。关于原告要求被告李某某对借款承担共同偿还责任的诉求，因原告提供的证据不能足以证明李某某与李某某系夫妻关系，故原告以被告李某某的借款系被告李某某与被告李某某的夫妻共同债务为由要求被告李某某承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告李某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、解除原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160803000713号）。二、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2017年7月21日的借款本金191922.45元、利息19342.1元（含罚息）、复利1350.67元，共计212615.22元，并支付自2017年7月22日起至实际清偿之日止以191922.45元为基数按合同约定的月固定利率1.53%加收50%计算的罚息。三、驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李春桥人民陪审员  张智荣二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 琳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省江南建筑技术发展总公司，住所地江苏省南京市北京西路**。法定代表人：胡明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志娟，江苏振泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:南京华浦高科建材有限公司，，住所地江苏省南京市浦口区沿江工业园泰冯路**法定代表人：张康黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石泽华，江苏丰亚律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人）:南京天华百润投资发展有限责任公司，住，住所地在南京市浦口区沿江镇泰冯路**/div>法定代表人：张康黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆阿祥，男，该公司员工。被申请人（一审被告）:江苏省建筑科学研究院有限公司。再审申请人江苏省江南建筑技术发展总公司（以下简称江南公司）因与被申请人南京华浦高科建材有限公司（以下简称华浦公司）、江苏省建筑科学研究院有限公司（以下简称建科院公司）、南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江南公司申请再审称，（一）依据案涉三方协议约定，江南公司欠付华浦公司的混凝土款4572955元，应由天华公司从其支付给江南公司的工程款中“代扣代付”。1.江南公司与华浦公司、天华公司签订的三方协议合法有效，该协议明确约定，天华公司在其应支付给江南公司的工程款中，代扣相应款项用于支付江南公司欠付华浦公司的案涉混凝土款，如果天华公司应付江南公司的工程款不够支付混凝土款，则由江南公司负责支付。三方协议签订后，天华公司于2014年1月27日向华浦公司支付50万元，除此之外，天华公司还将本应支付给江南公司的2012年度工程款155万元代付给了华浦公司。截止2013年4月26日，天华公司还欠江南公司工程款680余万元未付，该部分工程款足以支付江南公司欠付华浦公司的案涉混凝土款。2.天华公司与华浦公司均为苏宁环球股份有限公司全资子公司，正是基于天华公司与华浦公司之间存在共同利益，三方协议才约定将江南公司欠付华浦公司的案涉混凝土款从天华公司应付江南公司的工程款中予以扣除。因此，天华公司应继续按照三方协议履行向华浦公司代付案涉混凝土款的义务，江南公司并不存在违约行为。（二）依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的30%。江南公司与华浦公司签订的案涉《商品混凝土供需合同》中约定的违约金（按应付未付混凝土款金额的2‰计算）过高，即使江南公司构成违约,也应以其欠付混凝土款4572955元的20%计算本案的违约金。综上，请求对本案依法再审。华浦公司提交意见称，1.案涉三方协议明确约定，对于江南公司欠付华浦公司的混凝土款，天华公司仅负有“代扣代付”义务，在天华公司不履行义务时仍应由江南公司按照案涉《商品混凝土供需合同》继续履行。天华公司于2014年1月27日向华浦公司支付50万元混凝土款后，对于剩余欠付混凝土款4572955元，天华公司未履行代扣代付义务，江南公司亦未履行支付货款义务，故江南公司应依约向华浦公司支付混凝土款并承担违约责任。2.2013年7月1日至2014年1月24日期间，天华公司在华浦公司不知情的情况下，支付江南公司工程款754万元，该事实表明江南公司与天华公司均未如约履行三方协议，故华浦公司有权要求江南公司按照案涉《商品混凝土供需合同》履行给付货款义务。3.一、二审法院将案涉《商品混凝土供需合同》中约定的违约金调整为“按照应付未付混凝土款金额的万分之五计算”，对此，各方在一、二审过程中均无异议，江南公司主张按照欠付混凝土款的20%予以计算，没有依据。综上，请求驳回江南公司的再审申请。天华公司提交意见称，1.依据天华公司与江南公司之间的建设工程施工合同约定，天华公司按照工程进度支付江南公司工程款，在签订案涉三方协议时，天华公司并不存在应付但未付的工程款，双方债权债务数额亦不确定，故天华公司不负有代扣代付案涉混凝土款的义务。2.天华公司与江南公司于2015年12月29日进行结算时，天华公司并不欠付江南公司应付工程款，江南公司称天华公司将2012年度工程款155万元代付给华浦公司，无事实依据。3.江南公司称天华公司欠付其工程款680余万元不是事实，双方之间并未就案涉工程结算完毕。4.江南公司作为案涉《商品混凝土供需合同》中的买方，理应按照合同约定履行付款义务并承担违约责任。其他意见与华浦公司一致。综上，请求驳回江南公司的再审申请。本院经审查认为，（一）依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，江南公司欠付华浦公司混凝土款5072955元，而江南公司与天华公司之间存在建设工程合同关系，三方于2013年5月1日签订协议，约定：“天华公司在支付江南公司工程款时，扣除江南公司应支付华浦公司的混凝土款”，并约定“如工程款不够支付华浦公司混凝土款时，江南公司应履行混凝土合同条款并立即支付相应的混凝土欠款”。该协议签订后，天华公司于2014年1月27日向华浦公司代为支付50万元，至此，江南公司仍欠付华浦公司混凝土款4572955元。江南公司虽主张除前述50万元外，天华公司还将155万元应付工程款代为支付给华浦公司，但其并未提交证据予以证明，故对其该主张本院不予采信。2013年7月1日至2014年1月24日期间，天华公司在华浦公司不知情的情况下，支付江南公司工程款754万元，前述款项远远超过案涉混凝土款金额。本院认为，案涉三方协议系三方当事人约定由天华公司代江南公司向华浦公司履行付款义务的协议，现天华公司并未按约履行代付混凝土款的义务，华浦公司有权要求江南公司按照案涉《商品混凝土供需合同》履行付款义务并承担相应违约责任，故一、二审法院对华浦公司的诉请予以支持，并无不当。（二）华浦公司和江南公司签订的两份案涉《商品混凝土供需合同》约定，逾期付款违约金按照“应付未付金额追加2‰的货款损失补偿”。本院认为，考虑到市场融资成本等因素，比照民间借贷融资成本计算，一、二审法院将逾期付款违约金调整为以日万分之五标准计算，并未超出法律规定的民间借贷利率标准，并无不当。江南公司主张按照欠付混凝土款的20%予以计算违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省江南建筑技术发展总公司的再审申请。审 判 长  关 倩审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一八年二月六日书 记 员  曹晓洁
浙江省诸暨市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????（2018）浙0681司救执9号 申请人何小其，男，1952年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 申请人何小其以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月25日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人何小其向本院申请司法救助称，申请人何小其与被执行人何锡光人身损害赔偿纠纷一案，该案经法院判决后，被执行人何锡光未履行赔偿义务。申请人何小其向诸暨市人民法院申请强制执行，因被执行人无履行能力，且无可供执行的财产。申请人一直要做血透，现债务累累，日常生活难以维持，故向本院申请司法救助。 经审查查明，申请人何小其与被执行人何锡光房屋前后相邻。2006年4月28日上午，被执行人何锡光以申请人家所种笋竹影响其家厨房采光为由，用钩刀将竹梢头砍掉。申请人看到后，与被执行人何锡光发生争吵并推搡起来。期间，被执行人何锡光用钩刀二次砍中申请人头面部致申请人受伤。申请人被伤后，经诸暨市赵家镇卫生院诊断为头面部裂伤，后住院治疗5天，花去医疗费2747.75元。出院后，申请人赴绍兴市人民医院门诊治疗一次，花去医疗费297.40元。诸暨市人民法院于2006年7月17日作出（2006）诸民一初字第2757号民事判决书，判决被执行人何锡光赔偿申请人何小其医疗费等各项经济损失计人民币4271.40元。判决生效后，被执行人何锡光未履行生效判决义务。 另查明，申请人何小其一直要做血透，生活难以维持。 上述事实，有诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第2757号民事判决书、诸暨市赵家镇花明泉村民委员会证明、（2006）诸执字第3136号执行裁定书等为证。 本院司法救助委员会认为，被执行人何锡光未履行赔偿义务，其年事已高，无履行能力，且名下无可实际执行的财产。申请人何小其身体状况较差，一直需做血透，生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人何小其4200元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二0一八年二月一日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1303执280号 王勇等131户、南充白塔诚信置业有限公司： 本院于2018年01月29日立案执行的王勇等131户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号分别为(2018)川1303执141-202、228-296号。执行南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初301号等131件民事判决书确定的义务，执行标的1101803.16元。经本院强制执行，申请执行人王勇等131户已领取相应执行案款。该131案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初7317号原告：史丙龙。原告：董瑞芬。二原告共同委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：张宇，系内蒙古巨华房地产开发集团有限公司贷款部部长。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告史丙龙、董瑞芬与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。本案为被告为内蒙古内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的系列案之一，该系列案中（2017）内0105民初6522号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇一八年二月十二日书记员 马占春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终65号 上诉人（原审被告）：南宁水晶城商贸有限公司。 法定代表人：宁静。 被上诉人（原审原告）：李乔伟。 原审被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 原审被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 上诉人南宁水晶城商贸有限公司因与被上诉人李乔伟、原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5601号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁水晶城商贸有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。事实和理由：一、一审法院将本案案由确定为合同纠纷是不正确的，本案为典型的租赁合同纠纷。1、本案的基础法律关系为典型的租赁合同关系。根据上诉人与被上诉人签订的《委托租赁协议》第一条明确规定：“甲方（被上诉人）委托乙方（上诉人）统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限责任公司整体经营”，上诉人根据《委托租赁协议》第四条“租金计算与支付”向被上诉人支付房屋租金。而《委托租赁协议》其他条款所确定的权利与义务也完全符合我国《合同法》第一百一十二条的规定，上诉人与被上诉人之间是典型的租赁合同关系。因此，一审法院仅仅引用《委托租赁协议》第二条B款的内容，就确定上诉人与被上诉人之间是代为管理的基础法律关系是完全错误的。2、上诉人在被上诉人的授权范围内，与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订房屋租赁合同，并且一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订租赁合同时知道或者应当知道上诉人不是房屋所有权人而是代为出租的行为。因此，即使依据《合同法》第四百零二条的规定，上诉人与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司之间没有签订租赁合同，依法直接约束到被上诉人与广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，本案应当按照租赁合同关系进行审理。3、一审法院以被上诉人主张《委托租赁协议》已经到期，故要求返还涉案商铺及场地占用费而非要求支付租金为由，进而否定本案的基础法律关系为租赁合同关系，是完全错误的。本案的基础法律关系为租赁合同，这并不会因为合同期限届满后合同法律关系就会发生性质的改变，仍应按租赁合同审理。二、本案应当由南宁铁路运输法院管辖。一审法院在立案中舍弃第四级案由“房屋租赁合同纠纷”，而将本案确定为二级案由“合同纠纷”是不准确的，应当予以纠正。本案为房屋租赁合同纠纷，且合同履行地位于南宁市青秀区，故上诉人认为依据《关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第五条的规定，本案应当由南宁铁路运输法院管辖。三、如果本案确定由基层法院作为一审法院受理，应当移交南宁铁路运输法院受理。但如果作为在南宁影响重大的系列案件之一，涉及到水晶城2000多名业主的商铺经营模式，广西百货零售业龙头梦之岛系列大型商场也会发生剧烈震荡、对南宁市产生重大维稳影响，本案完全符合我国《民事诉讼法》第十八条的规定，也可由有管辖权的中级人民法院审理。综上所述，南宁市青秀区人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。 李乔伟未答辩。 广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司未陈述意见。 南宁佳得鑫房地产开发有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人南宁水晶城商贸有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人李乔伟与上诉人南宁水晶城商贸有限公司签订《委托租赁协议》，将其商铺托管给上诉人南宁水晶城商贸有限公司代为管理，与原承租人原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司并未直接发生租赁合同关系。因涉案《委托租赁协议》已到期，合同双方未续签合同，南宁水晶城商贸有限公司未将其代管的商铺返还李乔伟，李乔伟起诉请求返还被占用的涉案商铺并支付相应占用费，一审法院据此认定本案并非房屋租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案原告李乔伟可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告南宁水晶城商贸有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司的住所地均在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。李乔伟选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人南宁水晶城商贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回南宁水晶城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年二月八日 书记员  黄艳红
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4865号原告:重庆龙轩实业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白土坝工业园区，统一社会信用代码915002246689227181。法定代表人：陈能梧，董事长。委托诉讼代理人：余振（特别授权），福建元一律师事务所律师。被告:刘双清，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。原告重庆龙轩实业有限公司（以下简称龙轩公司）与被告刘双清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙轩公司委托诉讼代理人余振到庭参加诉讼。被告刘双清下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙轩公司向本院提出诉讼请求：1.解除龙轩公司与刘双清签订的《重庆市商品房买卖合同》2.由刘双清向龙轩公司支付违约金1020元（按34万元的0.01%计算30天）及3600元（按36万元的1%计算），合计4620元；3.诉讼费由刘双清负担。事实和理由：2014年12月17日，龙轩公司与刘双清签订《重庆市商品房买卖合同》，约定刘双清购买龙轩公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX道XX号XX面积为150.78平方米的商品房，总价款36万元，合同约定刘双清于合同签订当日一次性付清房款。合同还约定刘双清逾期付款超过30日后，龙轩公司有权解除合同，刘双清并应按约定支付违约金。合同签订后刘双清仅支付了2万元，后经龙轩公司多次催收，刘双清至今未支付剩余房款。刘双清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙轩公司于2007年11月23日成立，其经营范围为房地产开发、销售，物业管理；销售建筑材料；房屋租赁。酒店经营、大型餐馆、住宿服务、烟草零售、预包装食品零售等。2014年12月17日，龙轩公司（甲方）与刘双清（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，相关约定：刘双清购买龙轩公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX道XX面积为150.78平方米的商品房，总成交金额为36万元；付款方式为于签合同当日付清全额房款；乙方逾期付款的违约责任为乙方未按合同约定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1.逾期在30日（含）之内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行。2.逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订前，刘双清分两次共计向龙轩公司预付了房款2万元。另查明，龙轩公司现已将刘双清购买的案涉房屋的产权办理在刘双清名下。以上事实，有龙轩公司的陈述及其举示的重庆市商品房买卖合同、收据等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘双清与龙轩公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利，履行义务。刘双清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信龙轩公司在本案中的陈述及举示的证据。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，刘双清在逾期付款超过30日后，龙轩公司可以选择解除合同。现双方约定的解除合同的条件已成就，龙轩公司要求解除案涉房屋买卖合同的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。该房屋买卖合同解除后，龙轩公司可以将已办理在刘双清名下的案涉房屋的产权收回。龙轩公司要求刘双清支付违约金1020元（按34万元的0.01%计算30天）及3600元（按36万元的1%计算），合计4620元的请求。因双方在合同中明确约定逾期付款的违约责任按逾期时间，分别处理，不作累加，即违约责任约定的处理方式第1、第2项不应当累加。现龙轩公司选择违约责任处理方式为第2项中的解除合同条款，则根据该项条款的约定，刘双清只应当向龙轩公司支付应付房款的百分之一的违约金即3600元。综上所述，对龙轩公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆龙轩实业有限公司与被告刘双清于2014年12月17日签订的合同编号为CQYJ489520号《重庆市商品房买卖合同》，由原告重庆龙轩实业有限公司收回位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX道XX号XX号房屋的产权；二、被告刘双清于本判决生效后十日内支付给原告重庆龙轩实业有限公司违约金3600元；三、驳回原告重庆龙轩实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告刘双清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平人民陪审员  肖思胜人民陪审员  赵 静二〇一八年二月二十八日书 记 员  叶 欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初3069号申请人：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路**。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：郝丽敏，女，1963年12月4日出生。原告北大方正集团有限公司与被告郝丽敏合同纠纷一案，申请人北大方正集团有限公司于2018年2月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郝丽敏名下位于北京市东城区×号×层×号房屋。案外人×公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郝丽敏名下位于北京市东城区×号×层×号房屋。案件申请费5000元，申请人北大方正集团有限公司已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范欠歌二〇一八年二月十四日法官助理 武景格书 记 员 王 佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1261号申请执行人：浙江西煤矿业电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市，组织机构代码:716176853。法定代表人：瞿成田。被执行人：蒋献忠，男，1972年1月7日出生，住。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6682号民事判决书，本院于2018年02月01日立案执行申请执行人浙江西煤矿业电气有限公司与被执行人蒋献忠买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1261号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一八年二月十一日代书记员  徐 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢63号 申请执行人：黄积明，男，汉族，生于1963年3月7日，绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被执行人：何军，男，汉族，生于1965年12月2日，绵阳市人，住绵阳市经开区。 被执行人：四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：曾刚，该公司经理。 案由劳务合同纠纷 本院受理黄积明申请执行（2015）涪民初字第4883号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对何军、四川绵阳富临房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 谢 东 二〇一八年二月二十日 书记员 胡玉凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保35号 申请人:马稳建，男，1985年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张兰，女，1965年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人马稳建于2018年2月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张兰所有的位于宿州市埇桥区瑞隆城市嘉园7号楼9013室。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张兰所有的位于宿州市埇桥区瑞隆城市嘉园7号楼9013室（房地权证宿字第××号）。保全价值650000元。期限三年。 二、查封申请人马稳建提供担保的皖Ｌ×××××号玛莎拉蒂小型轿车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请3770元，由申请人马稳建承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 高 安 二〇一八年二月二十四日 书记员 孙理侠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执293号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 被执行人：余方龙，男，汉族，1976年2月25日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：万和妹，女，1975年8月10日生，汉族，住：南昌市西湖区。 本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行余方龙金融借款合同纠纷一案，审判期间，以（2017）赣0103执保819号民事裁定书保全查封了被执行人余方龙名下所有的位于江西省南昌市西湖区安石路房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初2242号民事判决书，向被执行人余方龙、万和妹发出执行通知书，责令被执行人余方龙、万和妹立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人余方龙名下所有的位于江西省南昌市西湖区安石路房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 吴胜辉 审判员 黄中秋 二〇一八年二月二十七日 书记员 廖子巽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3620号申请人：黄怡琦，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被申请人：佛山市顺德区乐从镇雷君花家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会东村开发区乐从国际家私城******，统一社会信用代码：440681601410625。经营者：雷君花。被申请人：雷君花，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省宁海县，原告黄怡琦与被告佛山市顺德区乐从镇雷君花家具店、雷君花、佛山市高明区创辉家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄怡琦于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇雷君花家具店、雷君花在银行的存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保证人广东合润融资担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人黄怡琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇雷君花家具店、雷君花在银行的存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人黄怡琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一八年二月十日书记员  宋小静