wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终262号上诉人（一审原告）：尹一良，曾用名尹宜良、尹宣良，男，1952年6月1日出生，汉族，住永济市。委托代理人：胡水泉，1949年5月4日生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。被上诉人（一审被告）：黎保家，男，1973年11月2日出生，汉族，住永济市。委托代理人：朱铁军，永济市法学会法学工作者。上诉人尹一良因农村土地承包合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初1165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人尹一良及其委托代理人胡水泉、被上诉人委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹一良向一审法院提出的诉讼请求为：判令被告返还原告土地承包款1800元及承包土地，赔偿我损失26136元，诉讼费由被告承担。尹一良的上诉理由为：１、上诉人要求恢复2014年11月1日双方签订的合同的经营权。2、赔偿其经济损失28000元。请求二审法院支持其诉求。一审查明：2014年11月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，原告承包被告城斜地4亩，承包期限至2034年，承包费每亩每年450元，原告于合同签订当日向被告交纳了一年的土地承包费1800元。2015年3月，原告在承包地上种植皂角树期间，腿被拖拉机旋耕耙打伤，住院治疗及在家养伤近四、五个月。庭审中，原告称每亩地投资为2178元，合同约定违约损失按20倍计算，现要求按3倍违约金即26136元（2178元×4亩×3倍）计算。原告提交的证据有：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同书》一份。被告称，合同属实，但“按20倍罚款”不是自己写的；并称在原告受伤后，自己在村里碰见原告妻子，原告妻子称，原告受伤地不种了，后来自己去永济看望原告时，原告女儿也在场，原告也说地不种地了，让自己给其他几户捎话，其他几家人不相信，专门找到原告妻子，原告妻子说不种地了，其他人才相信。原告称，被告去永济看望过自己，其女儿在场，但双方没有说过不种地的事，2016年后半年自己才知道地被收回去，并且被毁了，期间，家人一直隐瞒着自己，问妻子，土地收回后，违约金及损失如何处理，自己一问这事妻子就跑了；并称合同是其他发包人写的，四份合同是一样的。一审认为：原告尹一良承包被告黎保家的四亩土地，交纳当年土地承包费1800元，有双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》及当事人的当庭陈述在卷佐证，双方对此均无异议，一审法院予以认可。被告黎保家主张，原告受伤后自己在看望原告时，原告本人称自己因受伤不能继续种地，让被告收回承包地，被告在整理收回的承包地前，也征得了原告妻子的同意，且整理承包地时，原告妻子也在场。结合原告的当庭陈述，其妻子一直对其隐瞒，其追问妻子违约金的问题，妻子就跑，上述情形，能够认定被告的当庭陈述是真实的。被告是在原告及其妻子的同意后，才将土地收回，并对土地进行了整理，故原告要求被告返还承包土地的请求，一审法院不予支持。被告在收回土地时，原告承包的土地未到期，双方未就剩余未到期的承包费及地上附着物如何处理作出约定，被告便将承包土地收回，将地上附着物进行损毁，原告对此有一定损失，故一审法院酌定被告应对原告未到期部分土地承包费及地上附着物损失，酌情补偿原告1400元。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：被告黎保家在本判决生效之日起五日内补偿原告尹一良承包地未到期部分承包费及地上附着物损失1400元。驳回原告的其他诉讼请求。二审与一审查明事实一致。本院认为，上诉人尹一良虽与被上诉人黎保家签订了土地承包合同，但尹一良身体受伤后，住院近四、五个月，其间被上诉人就土地承包问题征求了上诉人夫妻双方的意见后，收回土地，双方的土地承包合同已终止。上诉人虽予否认，但依据其一审当庭陈述与被上诉人的辩解可相互印证收回土地理由的存在性。现上诉人二审主张要求对承包的土地继续享有经营权理由，本院不予采信。上诉人要求被上诉人对其毁坏树木造成的损失28000元予以赔偿，并无证据证实，且超出其诉求数额，对此，本院亦不予采信。基上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人尹一良负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一八年二月五日书记员  王 宁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1943-1号申请执行人王雷，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县，被执行人张文进，男1962年8月15日出生，汉族，住蒙城县，蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初字第7332号民事调解书，已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效的法律文书，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张文进在蒙城县人民法院的执行款人民币380万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一八年二月七日书记员  王沛生
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执保39号申请保全人：吉林帝森房地产开发有限公司，住所长春市高新开发区平新路129号。法定代表人：周力。委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。被保全人：刘立恒，男，汉族，1973年5月8日生，住吉林市农安县。关于申请保全人吉林帝森房地产开发有限公司与被保全人刘立恒房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初135号，办案人为杨鹤。保全案件于2018年1月31日立案移送后，2018年2月7日轮候查封担保人赵婷名下房屋一套，轮候查封被保全人刘立恒名下房屋一套，查封期限为三年，自2018年2月7日起至2021年2月6日止。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。执行员  汪晓军二〇一八年二月七日书记员  贾凯宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执3998号申请执行人：青岛万盛家居有限公司，住所地即墨市通济街道办事处云桥村大学路2号。法定代表人：马福君，经理。被执行人：孔祥丰，男，1964年5月6日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛万盛家居有限公司与被执行人孔祥丰合同纠纷一案中，执行标的为105620元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十四日书记员  王旭东
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0323刑初23号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人喻某,男,1990年6月20日出生,公民身份号码,汉族,中专文化,务工,户籍所在地:江西省宜春市丰城市,现住芦溪县南坑镇,因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月25日被刑事拘留,同年10月30日被取保候审。2018年1月29日由本院决定对其重新取保候审。现在家。芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月24日22时30分许,被告人喻某驾驶赣Ｃ×××××小轿车从高坑镇往南坑镇方向行驶，途经芦南公路上埠镇龙王桥村路段时因视线不清楚，未看清前方道路情况，与前方行人（被害人）彭某相撞,造成彭某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经芦溪县公安局交通警察大队认定,被告人喻某在此事故中负全部责任。另查明，案发后，被告人喻某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。其归案后就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，常住人口登记表，无犯罪记录证明，现场勘查笔录、照片及现场图，现场检测报告书，被告人喻某的身份信息，被害人彭某的户口登记表，交通事故调查报告，事故认定书，死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明，扣押物品清单、扣押物品返还清单，保险单复印件，公(芦)鉴(尸检)字【2017】第36号尸表检验意见书，协议书、谅解书，证人黎某的证言，被告人喻某的供述等证据证实。本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人喻某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人喻某于案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其归案后就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人喻某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人喻旭文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人喻旭文回到社会后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 文招二〇一八年二月八日代书记员 谢灵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0624刑初31号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人王世奇，男，1987年6月24日出生，汉族，大专文化，杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业工人。住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王世奇涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人王世奇到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年10月17日16时许，被告人王世奇与李某某(另案处理)、李某某1等人在乡村木火铁锅炖吃饭，期间王世奇喝了一杯白酒和一瓶啤酒，李某某喝了一杯白酒和三瓶啤酒。2017年10月17日20时许，李某某醉酒后驾驶黑E8R×××号比亚迪牌小型轿车拉乘王世奇，沿杜蒙县泰康镇三道街由北向南行驶、行至伟业景苑B区门前向小区方向左转弯时，与毕某某驾驶的黑EMH×××号雪佛兰牌小型轿车发生剐蹭。发生事故后，李某某在明知王世奇饮酒的情况下指使其驾驶黑E8R×××号比亚迪牌小型轿车行驶到伟业景苑小区内。经现场呼吸检测，王世奇血液中乙醇含量为153mg/100ml，李某某血液中乙醇含量为190mg/100ml。经法医鉴定，案发时被告人王世奇血液中乙醇含量检测值为140.5mg/100ml，李某某血液中乙醇含量检测值为188.9mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人王世奇于2017年11月1日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王世奇醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王世奇与李某某系危险驾驶罪共犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人王世奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。上述事实，被告人王世奇在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼吸检测报告、血样提取登记表、犯罪记录调查证明；证人李某某、毕某某、李某某1的证言；被告人王世奇的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世奇醉酒(血液中乙醇含量检测值为140.5mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案系共同犯罪，被告人王世奇与李某某系危险驾驶罪共犯，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人当庭能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人王世奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一八年二月十二日书记员 孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0326执263号申请执行人：葛珠锁。被执行人：李军虎。被执行人：任米娥。被执行人：李刚。申请执行人葛珠锁与被执行人李军虎、任米娥、李刚民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2018）陕0326民初141号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2018年2月7日申请立案执行。本案案款170000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0326执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高宝康审判员  王淑娟审判员  王贵琴二〇一八年二月九日书记员  宋 阳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初40号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人田某，男，1978年8月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年7月5日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月8日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月31日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人田某参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月25日9时许，被告人田某在禄劝县屏山街道办事处五星路农贸市场旁人行道处，将被害人胡某1背包内的一部金色苹果6plus手机盗走。经禄劝县价格认证中心认定，胡某1被盗手机价值人民币2150元。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某在判决宣告前再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条，应当撤销前罪缓刑与后罪数罪并罚，决定执行的刑罚。建议对被告人田某判处有期徒刑一年或一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人的正侧面照片、户口证明、刑事判决书、拘留证、释放证明书、抓获经过、被告人田某的供述与辩解、刑事现场辨认笔录及照片、证人胡某2、胡某1的证言、价格认定结论书、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某在前罪判决宣告前再次犯罪，应当撤销前罪缓刑与后罪数罪并罚。据此，根据被告人田某的犯罪性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日即自2017年11月24日起至2019年5月18日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人田某退赔涉案款价值人民币2150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁嘉鸿二〇一八年二月八日书记员  李 旭
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初3296号原告：石鑫，男，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。法定代理人：石生玉，男住所地同上。系原告石鑫父亲。委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：马浩然，男，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。法定代理人：马晓会，男，住所地：黑龙江省绥化市北林区连岗乡，现居住地同马浩然。系被告马浩然父亲。被告：李金马，男，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。法定代理人：李正明，男，住所地同李金马。系被告李金马父亲。本院在审理原告石鑫诉被告马浩然、李金马机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石鑫在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告石鑫撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担，免收。审判员  王金秀二〇一八年二月二十三日书记员  马慧阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终632号上诉人（原审原告）：苏州博悦人力资源服务有限公司，住所地江苏省常熟市东山路28号。法定代表人：胡光赞，总经理。被上诉人（原审被告）：牛洋洋，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人苏州博悦人力资源服务有限公司因与被上诉人牛洋洋工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初11001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年1月10日提出撤回上诉。本院认为，苏州博悦人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州博悦人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州博悦人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一八年二月一日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初8621号原告：靖江亚欧机械配件加工厂，住所地靖江。经营者：徐笙发，男，1978年7月26日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：施正根，男，1950年9月24日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原告靖江亚欧机械配件加工厂与被告施正根为加工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文伟到庭参加诉讼，被告施正根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费80,400元，并承担自2016年12月31日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息损失。事实和理由：施正根、施大伦系父子关系，在2014年11月起二人多次口头委托原告为其加工大小储钗、前酵池、配酒钗等产品，原告按照约定进行加工分批将加工好的货物送交二人，二人也已分批签收，加工费共计141,200元。2016年4月6日原告打电话给施大伦要求结账，施大伦电话中让原告与其父亲施正根进行结账，后经原告与施正根结账，施正根在确认扣除已付加工费用后下欠原告加工费80,400元，施正根当即向原告出具了欠条，并约期于2016年12月30日前支付50，000元，2017年6月30日前支付30，400元，施正根欠条上约定逾期付款按月利率1%计付逾期利息。嗣后，被告未按约付款，分文未付。原告多次找被告追要，但是被告一直拖延不付。被告施正根未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：落款日期为2016年4月6日欠款人署名为施正根的欠条一份及送货单8张，客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月起原告多次为被告加工大小储钗、前酵池、配酒钗等产品，原告按照约定进行加工并分别于2014年11月15日、同月28日、2014年12月4日、同月13日，2015年1月7日、同月25日、29日等分8次将加工好的货物送交被告及被告之子施大伦，加工费共计141,200元。2016年4月6日，原告与被告施正根进行结账，被告当即向原告出具了欠条，确认尚欠原告加工费80,400元，并约期于2016年12月30日前支付50,000元，2017年6月30日前支付30,400元，同时约定逾期付款同意按月利率1%计付逾期利息。嗣后，被告未按约付款。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。原、被告虽未签订书面加工合同，但根据原告陈述及其举证可以认定原、被告之间的加工合同关系成立且合法有效，原告履行承揽义务后，被告应支付原告加工费。被告施正根出具的欠条明确约定了所欠原告加工费的金额，亦约定了付款时间以及逾期付款的利息计算标准，其依法应当自觉履行，其至今不履行付款义务显属违约，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告施正根于本判决生效后十日内支付原告靖江亚欧机械配件加工厂加工费80,400元，并赔偿原告自2016年12月31日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元减半收取905元，由被告施正根负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭满秋二〇一八年二月十三日书记员  丁文婷附录：中华人民共和国合同法第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1024号罪犯龙英辉，男，1993年5月5日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2014年3月28日作出（2014）袁刑初字第6号刑事判决，认定被告人龙英辉犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人龙英辉不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）宜中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙英辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2014年9月至2017年11月获得旧表扬十次，新表扬一次，单项表扬一次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙英辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙英辉减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2013年4月20日起至2024年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执61号申请执行人：龙绍东，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省井研县，村民。被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7。投资人：卢学茗。本院在执行龙绍东与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币5000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的金额，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第61号调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一八年二月六日书 记 员  王 宇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖16号原告:陈继,男,1980年6月6日出生,汉族,住安徽省明光市。被告:田万熙,男,1955年1月19日出生,汉族,住涟水县。原告陈继与被告田万熙民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2018年1月16日立案。陈继诉称，2016年5月至2016年11月，被告因开发工程需要资金周转累计向原告借款93000元，并出具了借条，约定2016年11月30日前还款，借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令被告田万熙归还借款93000万元及利息（从2016年11月30日起按月息2%计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。江苏省涟水县人民法院经审查认为，被告田万熙的儿子田昌宇系该院在职人员，故该院不能行使管辖权。本院认为，虽然江苏省涟水县人民法院对本案有管辖权，但因被告田万熙的近亲属田昌宇系该院在职人员，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的不能行使管辖权的特殊原因，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 王 纯二〇一八年二月十一日法官助理 岳 玥书 记 员 杨 柳
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2929刑初16号公诉机关云龙县人民检察院。被告人杨和芳，男，1952年2月1日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2017年6月13日涉嫌非法持有枪支罪被云龙县公安局刑事拘留，因云龙县人民检察院不批准逮捕，6月22日被云龙县公安局取保候审，2018年1月23日被云龙县人民检察院取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人杨和芳犯非法持有枪支罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰、李齐胜出庭支持公诉，被告人杨和芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月5日16时许，云龙县宝丰乡派出所民警到宝丰乡福利村委会小地庄组69号杨和芳户处警过程中，在被告人杨和芳户的耳房内发现其非法持有枪支一支，铜炮弹16发，铅弹11枚，黑火药若干。经鉴定，送检的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人杨和芳在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、保证书、查获经过、被告人杨和芳供述与辩解、证人莽松某、字天菊、莽松香的证言及枪支鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨和芳违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨和芳持有枪支后，没有造成危害后果，其在归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑，且对其宣告缓刑不致于再危害社会。为维护公共安全，根据被告人杨和芳的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨和芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在云龙县公安局的被告人杨和芳非法持有的枪支1支及铜炮弹16发，铅弹11枚，黑火药若干予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李霞二０一八年二月六日书记员  张弘
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终129号上诉人（原审原告）：郭文升。被上诉人（原审被告）：于宝海。被上诉人（原审被告）：聂长宝。被上诉人（原审被告）：绥中县安居置业房地产开发有限公司。法定代表人：秦莉。上诉人郭文升因与被上诉人于宝海、聂长宝、绥中县安居置业房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭文升于2018年2月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭文升撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭文升撤回上诉。二审案件受理费1410元减半收取705元，由上诉人郭文升承担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年二月八日书记员  刘晓畅
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更153号罪犯林志祥，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2017年2月17日作出（2016）闽0626刑初34号刑事判决，认定被告人林志祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2015年12月24日起至2018年5月23日止），并处罚金10000元，退赔132700元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年4月18日作出（2017）闽06刑终162刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月25日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林志祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林志祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月至2017年11月累计考核分436分。该犯本次减刑缴纳罚金652元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及执行机关出具的说明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林志祥减刑的异议材料。本院认为,罪犯林志祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑不能完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林志祥的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2015年12月24日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚敏审判员  袁五一审判员  王泰峰二〇一八年二月七日书记员  胡琳婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初1271号原告：王作臣,男,1943年12月5日出生,汉族,住宿州市。原告:郑彩梅,女,1943年5月6日出生,汉族,住宿州市。两原告共同委托诉讼代理人：左金刚，宿州市蒿沟乡法律服务所法律工作者。被告:韩伟成,男,1987年10月2日出生,汉族,住宿州市萧县。被告:蚌埠天发运输有限公司,住所地蚌埠市友谊路889号。法定代表人：景凤锁，该公司经理。被告:永安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室。法定代表人：罗诚，该公司经理。本院在审理原告王作臣、郑彩梅诉被告韩伟成、蚌埠天发运输有限公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王作臣、郑彩梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞依彦的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王作臣、郑彩梅撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审判员  薛丽华二〇一八年二月二十八日书记员  张 帅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执174号申请执行人：李琴。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初782号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款7154.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入7154.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值7154.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月一日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更140号罪犯刘俊，男，1976年3月28日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年5月25日作出了（2015）贺八刑初字第297号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2015年6月10日起至2021年10月9日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘俊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘俊予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯刘俊报请减刑无异议。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初108号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人蔡长春，男，汉族，1980年2月3日出生，公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人蔡长春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人蔡长春于2017年11月1日5时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，从武汉市武昌区烽火机电市场出发，在小东门右转掉头后再在小东门左转上中山路，行至武珞路路口附近时，因困乏而靠左侧停车休息。当日7时许，公安人员在上述地址将蔡长春查获。经送医院采血检测及司法鉴定，蔡长春血液中的乙醇含量为106.30mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为蔡长春具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。可以适用非监禁刑。被告人蔡长春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：被告人蔡长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韩 野二〇一八年二月十二日法官助理  张悦琪书 记 员  姚 威
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1945号申请人：陆明锋，男，1976年8月7日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：山东博威电梯销售有限公司，住所地山东省济宁高新区冠亚星城E公寓东一单元1329号房。法定代表人：陈杰。被申请人：陈庆新，男，1964年1月2日生，汉族，住山东省鱼台县。申请人陆明锋与被申请人山东博威电梯销售有限公司、陈庆新、陆梦贤民间借贷纠纷一案，申请人陆明锋于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东博威电梯销售有限公司、陈庆新的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆明锋以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人陆明锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东博威电梯销售有限公司、陈庆新的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 红二〇一八年二月八日书记员 陆新艳
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0984刑初57号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人刘振明，男，1974年3月14日出生于河北省黄骅市，汉族，高中文化，无业，住黄骅市（户籍所在地黄骅市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月2日被河间市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年11月28日被河间市人民检察院取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人刘振明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘振明到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2015年4月1日，被告人刘振明承包王某1（另案处理）经营的沧州市宏鑫石油制品有限公司（位于黄骅市南大港一分区。同年8－9月间，刘振明收购刘某4（另案处理）等人从沧河输油管线69#+500米处（河间市境内）盗窃来的两车原油，共计40吨，价值116382元。公诉机关当庭提供了被告人刘振明及同案犯刘某4等人的供述，证人刘某2、刘某1等人的证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘振明明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘振明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年4月1日，被告人刘振明承包王某1（另案处理）经营的沧州市宏鑫石油制品有限公司经营燃料油。同年8－9月间，刘振明收购刘某4（另案处理）等人从沧河输油管线69#+500米处盗窃来的两车原油，共计40吨，价值116382元。被告人刘振明于2017年12月20日主动到河间市公安局投案自首。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘振明供述证实，其于2015年4月1日承包了沧州市宏鑫石油制品有限公司，主要经营燃料油。2015年9月份，刘某3给其介绍了两车燃料油，一共40多吨。后来公安机关封其厂子，其感觉收的这两车应该是原油，不是燃料油，其也分不清燃料油和原油。2、同案犯刘某4供述证实，2015年初，其和在网上联系的一个人在河间市西边的原油管道上打孔盗窃原油，盗窃的原油开始是其和黄骅一个姓白的男子联系，他派翟某和另一个男的开罐车来拉原油，后来其就直接和翟某联系卖原油的事了。3、同案犯翟某供述证实，2015年9月份，其把刘某4在河间市西边的原油管道盗窃的原油卖给了南大港王某2的厂子两次，一共40多吨。4、证人王某1（又名王某2）证言证实，沧州市宏鑫石油制品有限公司是其和王洪强建的，法人是刘某1。2015年3月份租给了刘振明，他说经营燃料油。5、证人刘某2证言证实，其是沧州输油处河间市输油站工，2015年9月13日上午，巡线时发现沧河输油管线69#+500米处管线上被打孔安装阀门。6、证人刘某1证言证实，王某1让其帮忙注册了宏鑫石油制品有限公司，公司是王某1的，其没有股份，也不参与经营。7、证人刘某3证言证实，2015年3月份，白东玉通过其在南大港炼油厂北侧租了一个厂子，厂子里有四个储存原油的罐。8、沧州输油处证明证实，沧河线所输原油为天津进口油，2015年1-9月份原油平均价格为2909.55元/吨，含水0%。9、河间市公安局调取的工商注册相关材料、股东出资及纳税信息等书证证实，沧州市宏鑫石油制品有限公司的法定代表人刘某1，股东为王某1，王洪强。10、租赁合同证实，被告人刘振明于2015年4月1日租赁沧州市宏鑫石油制品有限公司的所有储油罐用于自主经营。11、辨认笔录证实，翟某辨认出卖原油的地点；王某1辨认出租其厂子的刘振明；刘某3辨认出白东玉。12、到案经过证实，被告人刘振明于2017年12月20日到河间市公安局投案。13、公安机关出具的户籍信息、证明证实，被告人刘振明犯罪时已达刑事责任年龄；无违法犯罪记录。本院认为，被告人刘振明明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘振明主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十三条、第六十四条之规定。一、被告人刘振明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  魏红芳审判员  薛新梅审判员  马 辉二〇一八年二月七日书记员  尚昭君
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2785号上诉人（原审被告）：刘春华，男，1963年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱玉洁，女，1983年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。上诉人刘春华因与被上诉人邱玉洁民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春华及其委托诉讼代理人王当正、被上诉人邱玉洁的委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春华上诉请求：撤销一审判决，驳回邱玉洁的诉讼请求；一、二审诉讼费用��邱玉洁负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。邱玉洁与刘春华于2005年下半年恋爱，2006年初同居生活在一起。2007年10月邱玉洁因去深圳做事需要钱，于是向刘春华保证从深圳回来会跟刘春华结婚，刘春华相信了邱玉洁并出具了一张15万元的借条，但双方口头约定，如果邱玉洁与刘春华结婚，则刘春华支付15万元给邱玉洁作为结婚聘礼，如果邱玉洁不与刘春华结婚，则该张借条不再履行。15万元借条系保证双方感情而出具的，并未实际履行。双方通话录音中可以看出打了白条子，收条中的2万元系邱玉洁代收的货款。邱玉洁辩称：刘春华的上诉请求缺乏证据支持，应当驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邱玉洁向一审法院起诉请求：1、判令刘春华立即归还邱玉洁借款本金人民币150,000元（利息自起诉之日起按年息6%计算到全部本金清偿之日为止）；2、本案的全部诉讼费用由刘春华承担。一审法院认定事实：邱玉洁与刘春华原系恋爱关系。2006年5月19日，刘春华向邱玉洁借款20,000元，并出具了一张收条给邱玉洁。此后，刘春华因做生意需要陆续向邱玉洁共借款150,000元。2007年10月12日，刘春华出具了一张总共借款150,000元的借条给邱玉洁。借条载明“今借到邱玉洁人民币壹拾伍万元整是实，借款人刘春华，2007年10月12号”。邱玉洁多次催要借款未果，故诉至一审法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。邱玉洁与刘春华之间的借款协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘春华陆续向邱玉洁借款150,000元，首先，有刘春华出具的借条，还有刘春华最初出具的20,000元收条及邱玉洁提��的双方电话录音（录音中刘春华对借款事实认可并表示一定会归还）予以佐证。其次，双方当时系恋人关系，两人恋爱时，邱玉洁已打工多年有一定的经济基础，邱玉洁陆续借款给刘春华符合情理及交易习惯等。再次，刘春华就借贷行为未实际发生未作出合理说明并提交证据予以证明。故对刘春华的该项抗辩，该院不予采信。本案邱玉洁、刘春华未约定借款利息，邱玉洁诉请刘春华支付起诉后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对邱玉洁的该项诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告邱玉洁借款本金150,000元；二、被告刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告邱玉洁借款利息（以150,000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月16日起算至清偿之日止）。如果被告刘春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告刘春华负担。”二审中，当事人没���提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：本案诉争的15万元借款是否实际履行。根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案邱玉洁主张15万元借款已实际履行，对该主张邱玉洁负有举证责任，邱玉洁向法庭提供了刘春华��具的15万元借条、刘春华向邱玉洁出具的2万元收条以及双方电话录音（录音中刘春华对借款事实认可并表示一定会归还）互相佐证。刘春华对邱玉洁提供的证据的真实性无异议，但反驳主张“双方电话录音中可以看出刘春华打了空条子、收条中的2万元系邱玉洁代收的货款、15万元借条并未实际履行”，对此项反驳主张，邱玉洁并不认可，刘春华亦未提供证据证实，结合当时双方为恋人关系的事实，俩人之间有可能存在借款关系，也可能因感情因素而出具借条。且邱玉洁提交的刘春华认可的借条、收条、电话录音可以相互印证，该证据链足以证实双方之间的15万元借款债务的真实存在具有高度可能性，刘春华待证的反驳事实是否存在真伪不明，故一审法院认定15万元借款已实际履行于法有据，并无不当。综上所述，上诉人刘春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘春华负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 陈英辉审 判 员 黄ＸＸ二〇一八年二月八日法官助理 龙旭力书 记 员 何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初417号原告：伍莲珍，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：曹焕，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，安徽永承律师事务所律师。被告：合肥玖升餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：何东升，总经理。原告伍莲珍与被告合肥玖升餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告伍莲珍于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍莲珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告伍莲珍撤回对被告合肥玖升餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为200元由原告伍莲珍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 艳二〇一八年二月十一日书记员 单劭萌
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初739号原告：陈大庆，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：朱燕玲，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈大庆与被告朱燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈大庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈大庆撤回起诉处理。审 判 员 胡金冰二〇一八年二月五日代书记员 张 露
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执264号申请执行人：郝某某，男，汉族被执行人：陈某某，男，汉族申请执行人郝某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6518号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币90000元并承担案件受理费1025元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年1月10日向被执行人陈某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.申请执行人郝某某以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费1250元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6518号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一八年二月十一日书 记 员  苏怀喜
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初50号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王志强，男，1973年6月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人王志强犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人周纪闽到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年11月27日，被告人王志强无证驾驶已注销的皖Ｓ×××××时风三轮汽车，因违反规定占道停车、违规装载货物，郑某1驾驶的电动三轮车撞上王志强违规停放的三轮汽车，造成郑某1死亡的道路交通事故。事故发生后，王志强驾车逃逸。经认定王志强负本次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述、扣押清单等证据。认为，被告人王志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王志强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人王志强具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，请求从轻处罚。经审理查明：2017年11月27日，被告人王志强未取得机动车驾驶证驾驶已注销的皖Ｓ×××××时风牌三轮汽车。8时30分，王自强将车辆由东向西停驶在307省道涡阳县陈大镇大王村公交车站路段处，因违反规定占道停车、违规装载货物，被害人郑某1驾驶的电动三轮车撞上王志强停放的三轮汽车，造成郑某1死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王志强驾车逃逸。经认定王志强负本次事故的全部责任。案发后，王志强于2017年11月27日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人王志强家人已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。2、现场勘验笔录、勘查图及照片证明：案发现场的情况。3、现场检测报告及照片载明经对王志强唾液检测未吸毒。4、诊断证明及死亡证明证实被害人死亡的情况。5、驾驶人查询单载明王志强未办理机动车驾驶证。6、前科查询说明证实王志强无犯罪前科。7、户籍信息、车辆情况载明王志强的身份及车辆情况。8、到案情况说明证实王志强于2017年11月27日到公安机关投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实。9、道路交通事故认定书载明王志强承担本次事故的全部责任。10、视听资料证实案发的经过及王志强在案发后逃逸。11、民事调解书、收条、谅解书证明：被告人王志强家人与被害人的近亲属达成刑事和解的情况。12、证人郑某2的证言:其妻郑某1因交通事故去世了。13、证人王某的证言：2017年11月27日早上，其和王志强等人去修路，王志强开着机动三轮，把机动三轮停在厂门口路口处就进厂了。后来听说发生事故了，一个老太骑着电瓶三轮车在王志强的机动三轮后，王志强在现场呆了一会开着机动三轮走了，其拨打的“110”和“120”。14、被告人王志强供述：案发当日早晨，其驾驶机动三轮行驶至案发地点，由东向西把车停放在路边，然后去窑厂拿线。一会出来后看到一辆电瓶三轮车撞在其停的车后面，一个老太太脸上全是血，因其无驾驶证，害怕承担责任就跑了，其到家后用其家属的手机报的警。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王志强违反交通运输管理法规驾驶机动车辆,发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志强具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，结合司法行政部门出具的社区影响评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  魏 东二〇一八年二月七日书 记 员  王雪竹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑更770号罪犯张继军，男，1976年11月13日出生，四川省广汉市人，汉族，中专文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）德刑二初字第8号、第12号刑事判决，以被告人张继军犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张继军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月18日以（2014）川刑终字第710号刑事判决，以贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，改判被告人张继军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯张继军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张继军于2015年7月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张继军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张继军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 斌审判员 曾 蕾审判员 冯一平二〇一八年二月十四日书记员 卢 茜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12545号原告：杨家平，男，汉族，1955年10月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：艾忠楷，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市渝中区。原告杨家平与被告艾忠楷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨家平、被告艾忠到庭参加诉讼。审理中，原告杨家平以打款凭证暂时未找到为由当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨家平自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨家平撤诉。案件受理费4900元，由原告杨家平负担。审判员  陈利斌二〇一八年二月七日书记员  蹇 顺
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执异19号异议人（被执行人）马霞，女，1977年11月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人郭启龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人张永强，男，1976年8月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。在本院执行申请执行人郭启龙与被执行人张永强、马霞民间借贷纠纷一案中，被执行人马霞对原审判决不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马霞称，其与郭启龙民间借贷纠纷一案，现已进入执行阶段，执行案号为（2016）冀1082执2060号，异议人认为原审判决认定的案件基本事实与客观事实不符，债务不应认定为夫妻共同债务由异议人连带清偿，原审判决损害异议人合法权益，请求法院停止对（2016）冀1082执2060号案件的执行。本院查明，郭启龙与马霞、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）三民初字第03717号民事判决。判决生效后，因马霞、张永强未履行义务，郭启龙于2016年10月17日向本院申请执行。本院认为,异议人对原审判决不服，其应当通过其他程序解决，其提出的异议不属于执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人马霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  孙广成审判员  周福宽审判员  王玉民二〇一八年二月七日书记员  刘皓颉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执413号申请执行人：项飞，男，1978��1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：中国邮政集团公司天津市红桥区分公司，住所地天津市红桥区芥园道中段。主要负责人：郑庆山，该公司副总经理。申请执行人项飞与被执行人中国邮政集团公司天津市红桥区分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5825号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一八年二月六日书记员  刘有林
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初136号原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3法定代表人：罗立群，经理。委托代理人：ＸＸ芳，松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问被告：何思璇，女，现住松原市经济技术开发区。原告松原市如家物业管理服务有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告何思璇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告何思璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。如家物业公司诉称，何思璇于2015年3月12日入住xx家园x栋x单元xxx室，建筑面积为85.18平方米（物业费1533.24元）。如家物业公司与何思璇签订物业合同书一份，按前期物业服务合同约定应交纳2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费1533.24元。经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令何思璇立即给付拖欠如家物业公司2017年度物业管理服务费1533.24元，并承担本案诉讼费用。何思璇未出庭、未答辩。经审理查明，何思璇系松原市经济技术开发区吉祥家园9栋4单元502室业主，房屋建筑面积为85.18平方米。2014年7月31日吉林省滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）与如家物业公司签订《吉祥家园小区物业委托合同》，由如家物业公司对该小区进行物业管理，2015年3月12日，如家物业公司与何思璇签订《前期物业服务合同》，合同第二条约定何思璇接受如家物业公司提供的物业管理服务，物业管理服务的主要内容包括：房屋的楼宇管理、设备管理、清洁管理、绿化管理、治安管理、建立房屋基础资料，同时承担为业主提供优质服务的责任。(具体内容及服务标准略，详见合同书)。合同第八条物业服务相关费用，1、物业管理费约定：住宅1.2元/平方米*每月（外走阁楼、自家居住不收取物业费；如查实已出租，全额收取物业费）；（物业费第二年起，基础设施完善后恢复1.5元/平方米*每月）；非住宅2元/平方米*每月；商企2.2元/平方米*每月；车库1.8元/平方米*每月；别墅2.2元/平方米*每月（电梯费用另算）。2、垃圾二次处理费（为环卫代收）：住宅18元/每年*每户；非住宅根据松原市物价局规定每年200元。何思璇所拥有物业为多层住宅商品楼，房屋建筑面积为85.18平方米、收费标准为1.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2017年1月1日至2017年12月31日，应交纳金额为1533.24元。另查明，何思璇所居住的9幢4单元商品住宅楼，应有业主12户，已交纳物业服务费业主11户。上述事实，有如家物业公司在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、物业委托合同、前期物业服务合同、业主收费记录表等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。被告何思璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，滨海公司与如家物业公司之间签订的《吉祥家园小区物业委托合同》、如家物业公司与何思璇之间签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。如家物业公司对该小区进行物业管理，何思璇系该小区业主，如家物业公司与何思璇之间形成了物业服务合同关系。如家物业公司按合同约定提供了物业服务，何思璇应当交纳物业服务费，故如家物业公司要求何思璇给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，何思璇应交纳的物业服务费为1533.24元（85.18平方米ⅹ1.5元ⅹ12个月）。何思璇对其辩解主张没有证据予以支持，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告何思璇于判决生效后立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业服务费1533.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院审判员 杨 静二〇一八年二月七日书记员 唐泽东
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审153号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人郭友海，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-142号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处东杨善村6300平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-142号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处12.6万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-142号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更353号罪犯黄兴明，男，1990年3月12日出生，汉族，出生地江西省上高县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年9月7日作出了(2010)仓刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人黄兴明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。责令退赔被害人391元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174960元。宣判后，被告人黄兴明不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月14日作出(2010)榕刑终字第935号刑事裁定，撤销福州市仓山区人民法院(2010)仓刑初字第54号刑事附带民事判决；发回福州市仓山区人民法院重新审判。福建省福州市仓山区人民法院经过重新审理，于2011年5月18日作出了(2011)仓刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人黄兴明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。责令退赔被害人391元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。并对总额人民币174960元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月26日作出(2011)榕刑终字第621号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兴明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年7月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄兴明在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员戴景彤、陈斌以及人民陪审员黄亮、张小慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、林礼汀，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯黄兴明到庭参加庭审。现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯黄兴明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年11月累计考核分2855分，共兑现表扬四次(2016年5月至2017年11月累计考核分2465分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项3391元。另查明，黄兴明家属于2011年4月9日到福建省福州市仓山区人民法院缴交民事赔偿款15000元。本院认为，罪犯黄兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄兴明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秋英审 判 员  戴景彤审 判 员  陈 斌人民陪审员  黄 亮人民陪审员  张小慧二〇一八年二月二日书 记 员  张毅平
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初13号原告张杰胜，男，1953年11月10日出生，汉族，住珠海市金湾区。委托代理人张少群，女，1980年4月27日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告陈平欢，男，1946年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在审理原告张杰胜诉被告陈平欢相邻关系纠纷一案中，原告张杰胜向本院提出申请，要求撤回对被告陈平欢的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张杰胜撤回起诉。本案因适用简易程序审理受理费减半收取为人民币425元，由原告张杰胜负担。审 判 员 陈立涛二〇一八年二月七日法官助理 刘夏怡书 记 员 钟得科
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2790号原告：乔凌华，男，1987年12月8日出生，汉族，住濮阳市。被告：泰山财产保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路***号储粮大厦**层。原告乔凌华与被告泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案调解。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔凌华撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一八年二月二十七日书记员 范秦龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3748号申请执行人黄兆彦，男，1971年12月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人邢云禄，男，1987年7月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人王丽丽，女，1980年4月8日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人黄兆彦与被执行人邢云禄、王丽丽债权纠纷一案中,因申请执行人申请撤诉。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初4339号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十九日书记员  温 超
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审12号申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。法定代表人：江毅，局长。委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被申请执行人：潜山县王河镇先进村陈氏祠堂理事会委托人：陈力军，男，汉族，1966年12月17日出生，住潜山县，系理事会小组成员。申请人潜山县国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第109号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第109号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第109号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 聂   小   宁审判员 汪秀锋审判员储昭著二〇一八年二月六日书记员 张       媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执174号章熙胜、徐晓芳、吴明庆、吴桧：章熙胜申请执行徐晓芳、吴明庆、吴桧房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初19747号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年二月十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初496号原告:毛子尹，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区，被告：武汉市海伦堡房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街小军村三组（原小军小学内）。法定代表人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，该公司职员。本院于2018年1月7日立案受理了原告毛子尹诉被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷��案，原告毛子尹以已与被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司达成和解为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛子尹提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛子尹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告毛子尹负担。审判员  董力二〇一八年二月五日书记员  张童
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执269号申请执行人周某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，个体经营者。被执行人齐某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，某某农业机械制造有限公司总经理本院在执行申请执行人周某某与被执行人齐某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人周某某以本案已与被执行人齐平天自行协商解决，再不需法院继续执行为由，于2018年2月12日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302特120号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一八年二月十二日书记员  曹 婧
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审159号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。委托代理人何蝶溶，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。被执行人佛山市熙诺佳科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良南江居委会广珠路南一路2号3栋厂房2层之一。法定代表人花艺耕。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年2月22日向本院申请强制执行该局于2017年4月27日作出的粤顺管良罚[2017]第E00005号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第E00005号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  涂远鹏审判员  梁嘉莹二〇一八年二月二十七日书记员  胡怿之
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002财保8号申请人:肖剑波，男，1981年9月28日出生，住湖南省郴州市。被申请人：曾云，男，1964年9月16日出生，住湖南省宜章县。被申请人：黄有德，男，1956年7月16日出生，住湖南省郴州市。被申请人：郴州市一兴房地产开发有限公司。法定代表人：曾云，系该公司董事长。住所地：郴州市北湖区。申请人肖剑波因与被申请人曾云、黄有德、郴州市一兴房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾云、黄有德、郴州市一兴房地产开发有限公司银行存款16780000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人肖剑波提供保单该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人肖剑波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾云、黄有德、郴州市一兴房地产开发有限公司银行存款16780000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小平二〇一八年二月二日书记员  贺 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢69号本院立案执行申请执行人肖某某与被执行人梁某某、粟某提供劳务者受害责任纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年二月二十三日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保36号申请执行人：王永国，男，1967年10月15日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：杨茂强，男，1978年2月27日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：王玉娥，女，1978年6月1日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理申请人王永国与被执行人杨茂强、王玉娥追偿劳动报酬纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初282号民事裁定，冻结被执行人杨茂强、王玉娥名下银行存款12000元。本院经审查认为，申请人王永国的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人杨茂强、王玉娥名下的银行存款12000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年二月十一日书记员  刘程程
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初80号原告：赵丽琼，女，1968年2月4日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩龙，男，1974年2月19日生，汉族，居民，初中文化，住云南省呈贡县。被告：云南艺群轻钢结构有限公司。法定代表人：郭森。地址：云南省昆明市。本院于2018年1月8日立案受理了原告赵丽琼与被告韩龙、云南艺群轻钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵丽琼于2018年2月5日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵丽琼申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵丽琼撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告赵丽琼承担。审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书记员  司洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1070号原告：邹开建，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：夏小钦，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告邹开建与被告夏小钦劳动争议纠纷一案中，原告邹开建于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹开建自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹开建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹开建负担。审判员  李希琳二〇一八年二月六日书记员  周 寒
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2311号原告：桑达，男，1992年8月26日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李娟，女，1969年12月20日出生，汉族，住址同上。被告：（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410621568607593N（1-1）。住所地：浚县浚州大道中段路北。法定代表人：周东波，任总经理。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永广，男，1981年10月14日出生，汉族，住浚县。本院于2017年9月11日立案受理了原告桑达与被告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司产品责任纠纷一案。在审理过程中，经本院依法通知原告桑达交纳案件受理费，原告桑达未按规定预交案件受理费。本院认为，原告桑达未及时交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  游新宇审判员  董胜利审判员  李 丹二〇一八年二月九日书记员  毛明慧
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执121号申请执行人：李金彪，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：吕树宗，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：郭勇，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行李金彪与吕树、郭勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金彪于2018年1月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1219号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人吕树宗偿还申请执行人李金彪借款本息共计31000元，由被执行人郭勇承担连带清偿责任；由被执行人吕树宗向申请执行人李金彪偿还借款利息9000元。本院于2018年1月16日立案执行，并于2018年1月17日向被执行人吕树宗、郭勇送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费800元，执行费500元。本案在执行过程中，2018年2月24日被执行人吕树宗给付了申请执行人李金彪案件款40000元并交纳了案件受理费800元，执行费500元。2018年2月26日申请执行人李金彪领取了案件款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年二月二十六日书记员  马若愚
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1028号起诉人：龙红菱，女，生于1972年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到龙红菱的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人龙红菱向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款30万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告龙红菱诉称：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，原告授权的代表与被告蜀峰公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告蜀峰公司仍欠起诉人龙红菱的借款人民币30万元。现被告蜀峰公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告蜀峰公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为蜀峰公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告蜀峰公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人龙红菱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  肖世兰二〇一八年二月二十七日书记员  胡彬文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执914号之二申请执行人张书云，女，汉族，住汝阳县。被执行人程文学，男，汉族，住汝阳县。被执行人韩枚霞，女，汉族，住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民初28号民事判决书受理张书云申请执行程文学、韩枚霞健康权纠纷一案，因被执行人已已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程文学银行账号6230591663005743220001存款3771.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一八年二月九日书记员  葛林需
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初14号原告：北京思探得加湿设备安装工程有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号5层9单元501室。法定代表人：张新民，经理。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路29号。法定代表人：沙海，职务不详。原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司撤回起诉。代理审判员  赵雪二〇一八年二月十一日书 记 员  王然
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更303号罪犯屈松刚，男，1982年8月24日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年3月18日作出(2005)泉刑初字第003号刑事附带民事判决，以被告人屈松刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，对赔偿总额人民币80000元承担连带责任。宣判后，被告人屈松刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月28日作出(2005)闽刑终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2005年5月25日交付执行。因罪犯屈松刚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年5月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯屈松刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯屈松刚在本次减刑考核期间内月均消费超过400元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行了附带民事赔偿款1000元，履行不积极，建议对罪犯屈松刚减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯屈松刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年11月累计获得考核分4380.5分。共兑现表扬七次。（2015年2月至2017年11月累计获得考核分3980.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年12月至2017年11月月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。本院认为，罪犯屈松刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯屈松刚予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1081民初12896号原告：郑二团，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：朱明旭，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑二团与被告朱明旭民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款300000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2010年3月8日，被告朱明旭向原告郑二团借款300000元，并签订借款协议一份，约定月利率为2%。同日，被告朱明旭出具收条一份，确认收到上述借款。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明旭在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑二团借款300000元，并支付自2017年9月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由被告朱明旭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  陈美华人民陪审员  阮文萍二〇一八年二月八日代书 记员  林仁萧-??2?-
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0122执恢9号申请执行人成娟妮,女性,汉族。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建，系该公司总经理。本院在执行申请执行人成娟妮与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院2017年6月20日向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。执行中，被执行人无可供执行财产，申请人于2017年10月26日同意将该案退出本次执行程序。申请人于2018年1月16日申请恢复执行，执行中蓝田县绿之圣实业有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，申请人成娟妮已领取所有标的款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）陕0122执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫导利二〇一八年二月二日书记员  云 潇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初9164号原告：沈云泉，男，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：钱海华，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省。被告：钟亚平，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省。被告：陈国平，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省。原告沈云泉诉被告钱海华、钟亚平、陈国平民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈云泉到庭参加诉讼，被告钱海华、钟亚平、陈国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告沈云泉起诉要求：判令三被告共同偿还原告借款50000元，并承担逾期偿还利息损失31890元，利息计算，从2015年2月1日至2017年10月31日止共970天；判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日，三被告合伙经营的桐乡市洲泉海华被服厂因缺少资金周全，向原告借款10万元，三被告在取得借款的同时，出具借条1份，载明此借款2015年1月28日前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款期限已逾，经原告多次催讨，三被告于2015年4月份分二次归还了50000元，剩余50000元经催讨仍未归还。被告钱海华、钟亚平、陈国平未作答辩。本院经审理查明：2014年12月28日，被告钱海华、钟亚平、陈国平共同向原告沈云泉借款100000元，约定在2015年1月28日前归还，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。逾期按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息。借款期限届满后，经原告催讨，三被告仅归还50000元本金，余款经催讨至今未归还，故原告诉来本院。本院认为：三被告于2014年12月28日向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。三被告应依约归还借款并支付利息。现原告自认三被告已归还本金50000元，系对自己权利的处分，本院对该事实予以确认。原告要求三被告支付剩余借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张逾期还款利息，本院支持以未归还款项为基数，自2015年2月1日起至2017年10月31日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钱海华、钟亚平、陈国平于本判决生效之日起十日内归还原告沈云泉借款50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2015年2月1日起至2017年10月31日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）；二、驳回原告沈云泉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1847元，由被告钱海华、钟亚平、陈国平共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 李 云人民陪审员 金 本人民陪审员 沈掌林二〇一八年二月二十六日法官 助理 罗静之书 记 员 程 贇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初747号原告陈宝锋，男，1987年4月23日出生，汉族，住商丘市。被告商丘豫商智能机器人科技有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区电子产业园*期*栋。统一社会信用代码：9141140007940906x5。法定代表人贾小梅，职务：总经理。原告陈宝锋与被告商丘豫商智能机器人科技有限公司（以下简称豫商公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈宝锋到庭参加诉讼。被告豫商公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告员工。2016年5月14日原告在工作中因故摔伤头部和右侧肩胛骨骨折，住院治疗一个月，住院期间的医疗费被告予以支付，但出院后原告留下严重的后遗症“癫痫症”和右肩胛骨风湿病，被告对原告不但不给于任何赔偿，而且停发工资。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等1万元。判令被告补发工资2万元。本院经审查认为：原告虽然没有提供劳动合同，但从原告所提供的员工保密协议可证明原告系被告豫商公司员工。现原告向本院起诉要求被告豫商公司赔偿其在工作中受伤后的损失及劳动报酬，属劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。双方争议未经劳动争议仲裁机构仲裁，原告直接向人民法院起诉，不符合劳动争议案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈宝锋的起诉。原告预交的诉讼费275元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一八年二月九日书记员  陈 坤
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10950号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。负责人：党振华，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：罗仕安，男，1987年10月16日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告罗仕安信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告罗仕安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗仕安偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年7月1日的透支本息，共合计人民币22599.86元（其中贷款本金19721.34元、利息1865.62元、逾期还款违约金1012.90元），并支付自2017年7月2日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××47的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截止2017年7月1日，被告尚欠原告本金19721.34元、利息1865.62元、逾期还款违约金1012.90元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。被告罗仕安未作答辩和举证。原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、金穗贷记卡申请表复印件1份、领用合约复印件1份、金穗信用卡章程复印件1份、账户详细信息1份、被告贷记卡历史交易明细1份等证据。被告罗仕安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告罗仕安向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告罗仕安在使用原告发放的金穗贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗仕安在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡本金19721.34元，并支付利息、违约金（计算至2017年7月1日的利息及违约金计2878.52元，2017年7月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告罗仕安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱 胜人民陪审员  许小荷人民陪审员  罗岳观二〇一八年二月九日代书 记员  朱莹莹