wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0181刑初44号公诉机关河南省巩义市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1997年11月15日出生，汉族，学生，住河南省汝州市。系本案被害人。委托代理人李爱环，女，1969年8月5日出生，汉族，住住河南省汝州市。被告人王磊成，男，1995年11月20日出生，汉族，高中文化程度，郑州成功财经学院建筑工程系学生，户籍所在地河南省滑县，捕前住郑州。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年10月11日被巩义市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。辩护人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王磊成犯故意杀人罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人李爱环，被告人王磊成及其辩护人王猎守到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年9月12日，被告人王磊成因考研压力大，无心学习，在郑州成功财经学院图书馆借阅了《心理罪教化场》、《十宗罪》、《中国十大变态凶杀案》等书籍。后又看了相关题材的电视剧，在网上搜索了相关的杀人案例。为追求刺激，产生了故意杀人的想法。9月14日，被告人王磊成在巩义市义乌百货超市购买了铁锤、单刃刀等作案工具，后又在淘宝网上购买了作案用的衣帽、口罩等工具。9月27日20时许，王磊成携带铁锤等作案工具窜至郑州成功财经学院东院南侧一树林内，趁被害人王某1同女友聊天之机，持铁锤朝被害人王某1后脑部击打，致王某1头部受伤。经巩义市公安局物证鉴定，王某1的损伤为因外伤致头部创口累计长10.6cm，已构成轻伤二级。王磊成于2017年10月11日向巩义市公安局投案。公诉机关认为被告人王磊成的行为已构成故意杀人罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人王某1要求判令被告人王磊成赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计151,263.71元。被告人王磊成对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人认为被告人犯罪情节较轻、其没有杀死受害人的动机，且系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月12日，被告人王磊成因考研压力大，无心学习，在郑州成功财经学院图书馆借阅了《心理罪教化场》、《十宗罪》、《中国十大变态凶杀案》等书籍，后又观看了与杀人题材相关的电视剧，并在网上搜索了杀人案例，为追求刺激，遂产生了杀人的犯意；同月14日，王磊成购买了铁锤、单刃刀、衣帽、口罩等作案工具；27日20时许，王磊成在郑州成功财经学院东院南侧一树林内，趁被害人王某1同女友聊天之机，持铁锤朝王某1后脑部击打，致王某1头部受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤为因外伤致头部创口累计长10.6cm，已构成轻伤二级。2017年10月11日王磊成向郑州成功财经学院投案。同时查明，王某1受伤后在巩义市瑞康医院支付医疗费1,263.62元，营养费酌定为300元，以上共计1,563.62元。上述事实，有被告人王磊成的供述，被害人王某1的陈述，证人徐某、沈某、姜某、伍某、王某2、翟某的证言，辨认笔录及照片、巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、巩义市公安局网络安全保卫大队电子数据检验报告、郑州成功财经学院证明、购物记录、微信聊天图片、诊断证明、借书记录、上网记录、出行及住宿记录、到案经过、户籍证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊成持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；但对王磊成故意杀人情节较轻的指控，经查，王磊成持铁锤朝被害人后脑部击打，造成轻伤二级，应认定为犯罪未遂，故该指控不当，本院予以纠正。王磊成已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出王磊成没有杀死被害人动机的辩护意见，经查，王磊成在实施犯罪前通过查阅相关书籍和观看电视剧了解如何将人致死，且准备了作案工具，后用锤子砸被害人的要害部位，应认定为其有杀人的动机，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。由于被告人王磊成的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的超过法律规定赔偿数额部分的诉讼请求，本院不予支持；主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费没有提供相应的证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人王磊成犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年10月10日止。）二、被告人王磊成于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币一千五百六十三元六角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白金芳人民陪审员  马新涛人民陪审员  常嵩魁二〇一八年二月八日书 记 员  刘萌岚
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1613号被执行人陈友莲，地址长沙市芙蓉区。湖南金利屋房地产有限公司与陈友莲合同纠纷一案,长沙县人民法院(2015)长县民初字第00315号已经发生法律效力。由于被执行人陈友莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南金利屋房地产有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在不动产登记中心、车辆管理所等财产登记机构均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈友莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南金利屋房地产有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈友莲新的财产线索，申请执行人湖南金利屋房地产有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩代理审判员  罗少辉二〇一八年二月二十一日代理书记员  黄 虎
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执162号申请执行人张秋香，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省云和县城中嘉苑Ｂ区。被执行人廖光勤，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人张秋香依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初711号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人廖光勤在（2018）浙1125执162号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人廖光勤的财产在价值30670元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘徐颖二〇一八年二月一无书记员  张 玲
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审96号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人张宾阳，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人张琼珍，女，1982年9月5日出生，汉族，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月7日以被执行人张宾阳、张琼珍婚后于2006年9月10日生育第一胎女孩，于2015年6月1日生育第二胎女孩，又于2016年9月29日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05008号征收社会抚养费决定书，于2017年6月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月5日向被执行人张宾阳、张琼珍送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张宾阳、张琼珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张宾阳、张琼珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1190元，由被执行人张宾阳、张琼珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年二月五日书记员  岳晓萍
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初312号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云疆，系云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：饶丽萍，女，1978年10月27日生，住泸西县。被告：古正云，男，1975年11月28日生，住泸西县。原告云南辰然物业管理有限公司与被告饶丽萍、古正云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。现因原被告双方自愿达成和解协议，原告云南辰然物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告饶丽萍、古正云的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  李旭峰二〇一八年二月二日书记员  殷月梅
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0682民初204号原告：叶强，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。被告：李渔(缺席），男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地：四川省中江县，现住什邡市。原告叶强与被告李渔民间纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾献奎独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告叶强的委托诉讼代理人廖平波到庭参加了诉讼，被告李渔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5000元及利息200元（利息以5000元为基数从2017年11月15日暂计算至2018年1月15日止）。2、被告承担违约金500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日被告以生活周转所需向原告借款5000元整，约定借款期限为2017年11月15日至2017年11月28日。借款到期后，被告并未按照约定归还原告借款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告在本院指定的举证期限内未提供证据、亦未到庭参加诉讼。原告为证明自己的主张在举证期限内向法院提交了以下证据：证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。证据二，借款合同，用以证明原、被告于2017年11月15日签订借款合同，被告向原告借款5000元的事实。上述证据经本院审查认定为：证据一系相关职能部门出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据二，载有原被告双方的签字、身份证号码及被告的捺印，根据书写的流畅程度，无涂改痕迹，故本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李渔向原告叶强借款5000元，原告以现金方式交付，被告李渔在借款人处签字捺印，表明双方具有建立借贷关系的合意，推定为系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同中载明“借款金额为5000元（人民币大写伍仟元整）。借款期限自2017年11月15日起至2017年11月28日止。”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在双方约定的还款期限内履行自己的义务，故本院对原告要求被告还款5000元的主张予以支持。庭审中，原告主张利息按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付200元的利息，本院予以支持。原告要求违约金按合同约定的本金10%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方约定的违约金及利息总计已超过年利率24%，违反法律规定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李渔于本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶强借款本金5000元，资金利息200元。二、驳回原告叶强的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告李渔负担（此款原告已向本院预交，被告在本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾献奎二〇一八年二月二日书记员  何晓蓉
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初435号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人袁某某，男，1973年7月29日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，务农，家住湖南省娄底市。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2017年7月11日上午，被告人袁某某伙同谢某（在逃）经预谋后驾驶车辆至赣州市章贡区，7月12日凌晨，两人用事先带来的油墨水笔在某街道办事处辖区、某某街道办事处辖区等地的宣传栏上涂写“187××××8903办证”、“187××××8962办证”。经鉴定，被污损的宣传栏价值人民币19508.2元。2017年7月30日9时许，公安民警至湖南省娄底市抓获被告人袁某某。公诉机关认为，被告人袁某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、被害人陈述：被害人罗某、谢某的报案笔录及陈述；2、辨认笔录；3、书证：抓获经过、户籍信息、情况说明等；4、价格鉴定结论书；5、被告人供述及辩解：被告人袁某某的供述及辩解。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩解称谢某也涂写了宣传栏，不应他一人承担责任。经审理查明，2017年7月，被告人袁某某与谢某（在逃）预谋到江西省赣州市涂写办证广告。同年7月11日上午，被告人袁某某伙同谢某驾驶车辆来到赣州市章贡区。7月12日凌晨，两人来到章贡区某街道办事处辖区、某某街道办事处辖区等地，随意在各个社区、小巷的公益宣传栏上，用油墨水笔涂写“187××××8903办证”、“187××××8962办证”字样的办证广告。经统计，共涂写公益宣传栏57块；经鉴定，被污损的57块宣传栏价值人民币19508.2元。2017年7月30日9时许，公安民警至湖南省娄底市娄星区将被告人袁某某抓获。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、抓获经过证实被告人袁某某于2017年7月30日在湖南省娄底市被民警抓获归案。2、户籍信息证实被告人袁某某的身份情况。3、刑事摄影照片显示了被涂写污损的公益宣传栏的外观特征。4、辨认笔录证实被告人袁某某对其涂写的宣传栏的地点进行了辨认，对同案犯谢某进行了辨认。5、某某街道、某街道牛皮廯电话情况统计表证实该两辖区公益宣传栏被涂写电话号码的地点及数量，其中涂写“187××××8903办证”、“187××××8962办证”字样的有52块。6、情况说明证实被告人袁某某辨认的东胜山路、东桥路、厚德路、小南门入口正对面等5块宣传栏，因当时办事处对损坏的宣传栏更换频率较高，故有些损坏的宣传栏未留有照片。7、某派出所出具的情况说明证实，经查询，187××××8903、187××××8962的号码在赣州无漫游记录，现已停机。8、某商务宾馆住宿登记表证实被告人袁某某于2017年7月11日12点19分在该宾馆办理入住手续，7月12日14时退房。9、被害人罗某的报案笔录及陈述证实，他所在的某街道办事处辖区内做的宣传栏被人用黑色的水笔涂写上办证两字和电话号码，其中有些宣传栏上面涂写了“187××××8962”和“187××××8903”的号码。大部分宣传栏是用喷绘布和KT板制作的，每块宣传栏价格不等，500至1500元的都有。10、被害人谢某的报案笔录及陈述证实，他所在的某某街道办事处辖区内的宣传栏被人用黑色的水笔涂写上办证电话号码，其中有些宣传栏上面涂写了“187××××8962”和“187××××8903”的号码。每块宣传栏价格不等，100至1000元的都有。11、价格鉴定结论书证实被污损的宣传栏的价值，其中涂写“187××××8903办证”、“187××××8962办证”字样的57块宣传栏价值人民币19508.20元。12、被告人袁某某的供述证实，2017年7月8、9日的一天，谢某打电话邀请他出去一趟打办证的广告，他同意了。7月11日11点，他和谢某开车来到赣州并住在章贡区某商务宾馆。当天晚饭后谢某将事先带来的写有办证号码的纸条和油墨水笔给他，叫他过了凌晨再出去涂。7月12日凌晨，谢某一人先行出去涂写，凌晨5点左右回宾馆。而他因开车有点累睡了一会，凌晨1点多出去涂写。他出了宾馆后到每个地方都会看下有没有挂宣传栏，看到街上、巷子上面挂有宣传栏的就涂写办证号码上去，他凌晨3点返回宾馆。当时他和谢某涂写的办证号码是187××××8903和187××××8962，他和谢某没有分工，反正就是在大街小巷有宣传栏的上面涂写这两个办证号码。他涂写的宣传栏面积都比较大,宣传栏上有社会主义核心价值观、创文明城市等内容。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，对上列证据，本院予以采信。本院认为，被告人袁某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于公诉机关指控被告人袁某某的行为构成故意毁坏财物罪的意见，由于被告人袁某某主观上公然藐视国家法纪和社会公德，客观上多次任意在宣传栏上以涂写的方式进行损毁，针对的财产不具有特定性，而更多的体现了其肆意挑衅社会秩序的随意性，破坏了社会公共秩序，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚，公诉机关的这一指控，本院不予支持。被告人袁某某伙同谢某共同预谋，分工协作，共同完成犯罪行为，应认定为共同犯罪，两人均应对犯罪结果承担刑事责任，关于被告人袁某某就此提出的意见，本院不予采纳。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  邹兴文人民陪审员  赖 慧二〇一八年二月七日书 记 员  郭 静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫17民终553号上诉人（原审原告）：杨广振，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审原告）：杨磊，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省正阳县。二上诉人的委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正阳县真阳镇邹楼村民组。负责人：邹国强，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：张胜利，男，1964年1月16日出生，住河南省正阳县。上诉人杨广振、杨磊因与被上诉人正阳县真阳镇邹楼村民组、张胜利土地承包经营权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨广振、杨磊上诉请求：撤销一审裁定，指令正阳县人民法院继续审理本案。事实与理由：本案的土地转让协议违反了法律的强制性规定，系无效合同。即便双方转让土地使用权的行为违法，也不影响上诉人起诉要求返还土地转让款的诉权。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定裁定驳回上诉人的起诉，显属适用法律错误。被上诉人张胜利辩称，其不认识杨广振、杨磊，一审法院冻结其名下的存款错误。杨广振、杨磊向一审法院起诉请求：1、确认其二人与正阳县真阳镇邹楼村民组签订的土地转让协议无效；2、判令张胜利返还购地款88748元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告所签订的土地转让协议，转让土地面积53341平方米，转让价格5600000元，该行为可能构成非法转让、倒卖土地使用权等违法行为。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨广振、杨磊的起诉。案件受理费1009元，退还给原告。本院认为，一审法院认定本案的土地转让行为涉嫌非法转让、倒卖土地使用权等违法行为，但没有证据予以证明。同时，杨广振、杨磊提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应当进入实体审理，关于涉案土地转让协议的效力问题需待实体审理后予以确认。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初3799号民事裁定；二、本案指令正阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年二月二十六日书记员  袁 野
安徽省太湖县人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)皖0825刑初23号	公诉机关安徽省太湖县人民检察院。	被告人宋永华，男，汉族，1980年11月30日出生，中专文化，农民，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。被告人宋永华曾因酒后驾驶机动车于2015年12月25日被宿松县公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1500元行政处罚。被告人宋永华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被太湖县公安局取保候审，2018年1月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。	安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］14号起诉书指控被告人宋永华犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人宋永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	太湖县人民检察院指控：2017年9月11日，被告人宋永华酒后驾驶小型轿车行驶至龙山路路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，宋永华静脉血液中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。	针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人宋永华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。	被告人宋永华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且被告人宋永华自愿认罪。	经审理查明：2017年9月11日晚，被告人宋永华酒后驾驶浙AXXXXX号小型轿车从太湖县晋湖山庄出发，经法华路行驶至龙山路太湖县人力资源和社会保障局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获,经现场呼气式酒精测试，结果为153mg/100ml。后民警带宋永华至医院抽取血样送检，2017年9月12日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，宋永华静脉血液中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。	另查明：2015年12月25日，被告人宋永华曾因酒后驾驶机动车于被宿松县公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1500元行政处罚。	上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人宋永华户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、宿松县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、宿松县司法局调查评估意见书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、被告人宋永华的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。	本院认为：被告人宋永华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人宋永华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋永华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。综合以上量刑情节，结合宿松县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人宋永华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：	被告人宋永华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员 章英特	二〇一八年二月六日	书记员（代）陈 丹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；	（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；	（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；	（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	（八）其他可以从重处罚的情形。	四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初221号原告：黄云和，男，1955年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：陈林光，男，1962年1月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈爱华，女，1966年2月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄云和与被告陈林光、陈爱华加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄云和于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄云和的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄云和撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄云和负担。审判员  梅盈碧二〇一八年二月五日书记员  陈 勇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初274号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道东侧宋城路北侧巴比伦蓝钻8号楼1单元1-1002号。法定代表人：姚怡，公司经理。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚望，公司员工，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：弓香兰，女，1990年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司与被告弓香兰租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案，原告商丘市怡豪居物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回对被告弓香兰的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤回对被告弓香兰的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  崔振江二〇一八年二月六日书记员  孔奕博
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初第6795号原告：凌红，男，1976年2月10日生，汉族，住海门市。被告：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，住海门市。被告：江苏科成电动工具有限公司，住所地海门市海门港新区港西大道999号。法定代表人：徐锡东，董事长。被告：东雯雯，女，1989年2月13日生，汉族，住海门市。原告凌红与被告徐锡东、江苏科成电动工具有限公司（以下简称科成公司）、东雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告凌红到庭参加诉讼，被告徐锡东、科成公司、东雯雯经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌红向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐锡东、科成公司归还借款本金人民币100万元（以下币种同），并按月利率2%支付自2016年10月12日起至实际履行之日止的利息；2、被告东雯雯承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月21日，被告徐锡东、科成公司因生意周转需要，向原告借款100万元，约定还款时间为2015年10月11日，月利率3%，被告东雯雯提供担保。借款到期后，被告支付了一年利息，后经原告多次催要，被告徐锡东、科成公司至今未归还借款，被告东雯雯亦未承担保证责任。被告徐锡东、科成公司、东雯雯均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借据、银行交易回单。上述证据，本院已向三被告合法送达，三被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告徐锡东、科成公司以资金周转为由向原告凌红借款100万元，并出具借据一份，内容如下：本人徐锡东今借到凌红100万元，月利息3%，所借此款用于生意周转，借款期限20天，于2015年10月11日前全额还清，还款方式为利随本清，到期违约愿意支付违约金每日0.5%，并支付交通费、律师费5万元、全部诉讼费等全部费用，担保人担保期限为借款全部还清为止，担保范围为借款本金、利息等全部损失。借款人一栏由被告徐锡东签名、被告科成公司盖章确认，担保人一栏由被告东雯雯签字确认。当日，原告即向被告徐锡东的银行帐户汇入100万元。嗣后，被告徐锡东、科成公司支付了截至2016年10月11日止的利息，之后未能履行偿债付息的义务，被告东雯雯亦未能承担担保责任，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐锡东、科成公司向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现两被告未能按约归还借款，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张按月利率2%计算案涉借款利息，并不超出法律保护的范围，本院予以支持。原、被告双方在借据中未明确约定保证方式，保证人应承担连带保证责任，双方约定保证人承担保证责任直至借款全部还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告提起诉讼时尚未超过保证期间，故被告东雯雯应对被告徐锡东、科成公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告徐锡东、科成公司、东雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锡东、江苏科成电动工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告凌红借款本金100万元，并按月利率2%支付自2016年10月12日起至实际履行之日止的利息。二、被告东雯雯就被告徐锡东、江苏科成电动工具有限公司的上述给付义务及诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告东雯雯履行保证责任后，有权向被告徐锡东、江苏科成电动工具有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，由被告徐锡东、江苏科成电动工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  张丽丽人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇一八年二月二十七日书 记 员  张闽娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保223号之一申请人：杨顺群，女，1968年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：邓秀玉，女，1985年6月18日生，汉族，住溧阳市。申请人杨顺群与被申请人邓秀玉健康权纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓秀玉的银行存款5万元或查封被申请人邓秀玉所有的价值为5万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000000343的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓秀玉的银行存款5万元或查封被申请人邓秀玉所有的价值为5万元的财产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年二月二十六日书记员  王 辉
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1528刑初74号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王中超，男，1977年7月2日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月9日被息县公安局刑事拘留。息县人民检察院以息检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王中超犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王中超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2018年2月7日20时35分许，被告人王中超醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车，沿息县淮河街道办事处众鑫时代广场二期门前道路由西向东行驶至众鑫时代广场二期大门口附近，被息县公安交通警察大队执勤民警当场查获。2018年2月8日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，王中超的血液中乙醇含量为82.99mg/100ml。上述事实，被告人王中超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供经庭审举证、质证的证据，即书证：受案登记表、户籍信息、到案经过等；证人毛某、丁某的证言；被告人王中超的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王中超在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王中超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王中超归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王中超当庭认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王中超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新国二〇一八年二月十三日书记员  卢晓莉
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初2293号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：张雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告：朱兆彩，男，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：严林，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：孙浩，男，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：刘荣，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：管玉权，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告朱兆彩、严林、孙浩、刘荣、管玉权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵洪连、被告管玉权到庭参加诉讼，被告朱兆彩、严林、孙浩、刘荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱兆彩偿还原告借款本金150000元及合同约定利息65200元（利息从2014年10月22日暂计算至2017年6月26日，合计215200元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告严林、孙浩、刘荣、管玉权对被告朱兆彩的债务承担连带偿还责任；3、由被告朱兆彩、严林、孙浩、刘荣、管玉权承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告朱兆彩、严林、孙浩、刘荣、管玉权与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年10月22日起至2016年10月20日止，最高借款金额为人民币150000元，被告严林、孙浩、刘荣、管玉权提供连带责任保证担保。2014年10月22日，被告朱兆彩从原告处借款150000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年10月21日，借款到期后，未履行还款义务。被告朱兆彩、严林、孙浩、刘荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。被告管玉权辩称，借款、担保属实，未代偿本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告朱兆彩、严林、孙浩、刘荣、管玉权与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告朱兆彩为借款人，被告严林、孙浩、刘荣、管玉权为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年10月22日起至2016年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾伍万元整的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月22日，被告朱兆彩从原告处借款150000元，年利率11.52%。2015年10月21日，借款到期后，未按约履行还款义务，故引起诉讼。本院认为，原告与被告朱兆彩、严林、孙浩、刘荣、管玉权签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱兆彩没有按照合同约定全面履行还款义务，被告严林、孙浩、刘荣、管玉权为被告朱兆彩的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告朱兆彩、严林、孙浩、刘荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱兆彩于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及合同约定利息（自2014年10月22日至2015年10月21日按年利率11.52%计算，自2015年10月22日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告严林、孙浩、刘荣、管玉权对被告朱兆彩的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被告朱兆彩、严林、孙浩、刘荣、管玉权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××23）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓金龙人民陪审员  傅志军人民陪审员  杨小会二〇一八年二月十三日法官 助理  张秀菊书 记 员  唐 元附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑04民终1号上诉人（原审被告）：鹤岗市丰源煤矿有限责任公司，住所地鹤岗市南山区富力矿四采区西侧。法定代表人：王庆德，职务矿长。委托诉讼代理人：孙明霞，鹤岗市丰源煤矿有限责任公司职工。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1969年9月17日出生，汉族，原鹤岗市丰源煤矿有限责任公司工人，现无职业，住黑龙江省五大连池市团结乡。委托诉讼代理人：张红，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。上诉人鹤岗市丰源煤矿有限责任公司（以下简称“丰源煤矿”）因与被上诉人王建国劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰源煤矿的委托诉讼代理人孙明霞、胡凤军，被上诉人王建国及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰源煤矿上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，改判按2015年鹤岗市职工平均工资计算相关工伤待遇；二、由王建国承担本案所需的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有事实根据。1、王建国受伤前没有在丰源煤矿连续工作一年以上，按照《工伤保险条例》规定，工伤职工没有连续工作12个月的，一般按照统筹地区平均工资计算，王建国受伤前12个月平均工资应为3738元；2、本案王建国主张的是工伤待遇，劳动仲裁部门和法院必须按照《劳动法》和《工伤保险条例》等规定处理劳动争议。《劳动法》和《工伤保险条例》均没有规定工伤职工工作一个月或三个月的按一个月或三个月平均工资标准享受工伤待遇，因此本案不存在按王建国九个月平均工资标准享受工伤待遇的问题；3、一审按王建国主张2015年黑龙江省采矿业月平均工资4706元计算工伤待遇没有法律依据。本案王建国的主张不合法，一审作出的判决就是违法判决。二、一审法院在没有任何事实认定的前提下，就认为王建国l月至3月没有参加工作是单位放假造成的，鹤岗市地方小煤矿每逢两会和重大节日由政府统一放假整顿是惯例和常识。王建国没有参加工作是政府的原因，不是煤矿的原因。《劳动法》和《工伤保险条例》也没有规定，因用人单位放假不足12月工作时间的，工作几个月就按几个月平均工资享受工伤待遇。王建国辩称，一审法院适用法律法规没有错误，是合法判决。丰源煤矿认为本人工资是职工受伤前12个月平均月缴费工资，而丰源煤矿并没有给王建国缴纳。王建国到丰源煤矿连续工作已一年半的时间，受伤前12个月也一直连续工作，从无因个人原因不上班，2016年1月至3月没有上班的原因是由于丰源煤矿放假，而不是王建国自身原因造成。王建国9个月工资共计44,857元，每个月平均工资是4984元，而不应是3738元，更不应该按社平工资计算。因为王建国能够客观的认为单位放假3个月导致工资不固定，无法确认这三个月的工资数额，并且采矿业和其他行业相比是高风险行业，缴费基数在其他行业中缴费比例也是最高的行业，人身伤亡概率风险系数高，故请求参照上年度黑龙江省采矿业平均工资标准基数每月4706元进行赔偿。王建国向一审法院起诉请求：1、撤销鹤劳人仲字（2017）第84号仲裁裁决书；2、丰源煤矿给付王建国各项工伤待遇的基数应参照上年度黑龙江省采矿业月平均工资标准4706元进行赔偿；3、丰源煤矿负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王建国于2014年11月到丰源煤矿从事井下掘进工作，实行计件工资。2016年5月31日23时，王建国在井下运送大件时右手被带入滑车滑轮里受伤，伤后被送往佳木斯第二二四医院住院19天，诊断为：右手食、中指毁损伤；右手环、小指不全离断。丰源煤矿为其支付了全部医疗费用。2016年10月18日鹤岗市人力资源和社会保障局作出认定王建国为工伤的决定书，2017年1月5日鹤岗市劳动能力鉴定委员会作出鹤劳鉴字（2017）059号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：六级伤残；停工留薪期6个月；是否有医疗依赖：无；是否有生活自理障碍：无。王建国就其工伤待遇于2017年3月22日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年4月26日作出鹤劳人仲字（2017）第84号仲裁裁决，裁决：一、王建国与丰源煤矿解除劳动关系。二、由丰源煤矿支付王建国一次性伤残补助金59,808元、一次性工伤医疗补助金93,450元、一次性伤残就业补助金52,332元、停工留薪期工资福利待遇22,428元、住院期间护理费665元、住院期间伙食补助费285月。以上合计228,968元。王建国不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，双方当事人争议的焦点是王建国的工资如何确认。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，该条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，王建国受伤前在丰源煤矿从事井下掘进工作约一年半的时间，其在2016年5月31日受伤，而同年1月至3月未能参加工作是由于单位放假造成的，并非劳动者本人自身原因所致，故对丰源煤矿提出因其受伤前工作未能连续一年应按照统筹地区职工月平均工资计算的意见，不予采纳。按照丰源煤矿提供的王建国受伤前9个月工资表统计其实际领取的工资总数为44,857元，则每月平均工资应为4984元，现王建国诉请按照2015年黑龙江省采矿业月平均工资4706元计算工伤待遇，不违反法律规定，对其诉请予以支持。双方就解除劳动关系及工伤待遇赔偿项目无异议的部分，不违反法律规定，予以确认。综上所述，丰源煤矿应给付王建国一次性伤残补助金75,296元、一次性工伤医疗补助金117,650元、一次性伤残就业补助金65,884元、停工留薪期工资福利待遇28,236元、住院期间护理费665元、住院期间伙食补助费285元、劳动能力鉴定费360元，合计288,376元。一审法院判决：一、王建国与丰源煤矿解除劳动关系；二、丰源煤矿于本判决生效后十日内给付王建国各项工伤待遇288,376元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，被上诉人王建国在上诉人丰源煤矿工作期间，丰源煤矿没有为王建国缴纳社会保险。本院认为，按照《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。被上诉人王建国在上诉人丰源煤矿工作已一年以上，应该按其受伤前12个月平均月缴费工资作为基数计算其各项工伤待遇;但因丰源煤矿2016年1月至3月给职工放假，此间并没有给王建国开工资，故无法计算王建国受伤前12月的本人工资，王建国没有连续12个月的工资收入，不是其个人原因所致。此外丰源煤矿亦未给王建国缴纳过社会保险，因此丰源煤矿认为王建国的本人工资应按统筹地区职工月平均工资标准的上诉理由，不能成立。王建国从事的是井下掘进工作，系高危职业，根据丰源煤矿提供的王建国受伤前9个月工资数额计算，王建国9个月的平均工资数额与2015年黑龙江省采矿业的月平均工资4706元比较接近，符合客观实际，一审法院按照2015年黑龙江省采矿业的月平均工资计算王建国各项工伤待遇，并不违反法律规定。综上所述，丰源煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹤岗市丰源煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一八年二月一日书 记 员  冯露露
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初8199号原告:沈新娥,女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。被告:张华峰,男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。负责人：吴杰。被告:梁启帆,男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，营业场所浙江省湖州市南街368、370号。负责人：杨培根。被告:程欢,男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江���宁波市北仑区。被告:陈亚萍,女，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。负责人：尤健。被告:范红星,男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所浙江省湖州市人民路136号（辅楼）。负责人：姚志伟。本院在审理原告沈新娥与被告张华峰、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司、梁启帆、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司、程欢、陈亚萍、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司、范红星、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动���交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈新娥于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈新娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈新娥撤回起诉。本案受理费减半收取1646元，由原告沈新娥负担。审判员  苏丹萍二〇一八年二月十二日书记员  何燕萍
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初200号原告：遂平县鼎辉动物蛋白加工厂，经营地址：遂平县常庄乡周公路北侧（河南正康粮油有限公司院内）。统一社会信用代码92411728MA3XFLY01。经营者：骆红叶，女，汉族，1985年3月10日出生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。被告：长沙三旺饲料有限公司，住所地:湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村六组。统一社会信用代码91430124557606288E。法定代表人：伍建强，该公司经理。原告遂平县鼎辉动物蛋白加工厂与被告长沙三旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告遂平县鼎辉动物蛋白加工厂以被告主动还款为由于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县鼎辉动物蛋白加工厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县鼎辉动物蛋白加工厂撤诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告遂平县鼎辉动物蛋白加工厂负担。审判员  王满良二〇一八年二月九日书记员  张 君
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0305刑初21号公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。被告人朱碎唐，男，1964年9月27日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住温州市洞头区。因本案于2017年1月24日被传唤，同日被取保候审。温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人朱碎唐犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱碎唐到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市洞头区人民检察院指控，2016年12月18日晚，被告人朱碎唐与被害人朱某1在温州市洞头区大门镇兰湖洞村村委办公楼会议室因琐事发生口角，继而互殴，互殴过程中，被告人朱碎唐持胶带卷击打朱某1右手，至朱某1右手第一掌骨骨折。经鉴定，被害人朱某1的损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人朱碎唐主动投案，与被害人朱某1达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人朱碎唐在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述、证人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、谢某的证言、现场勘验笔录及照片、胶带卷一个、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录、扣押清单、照片、随案移送清单、和解协议书、道歉书、谅解书、归案说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱碎唐故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱碎唐犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极与被害人达成和解并取得谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人朱碎唐在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法��，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱碎唐犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ草二〇一八年二月二十七日代书记员 倪琼霜??��?
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保70号申请人：李显坤，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国勇，四川蜀泸律师事务所律师。被申请人：张禄春，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王科，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人李显坤于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张禄春、王科价值75万元的财产采取保全措施。冻结被申请人张禄春在中国建设银行账号为43×××60的银行存款、王科在中国建设银行账号为62×××97的银行存款。案外人锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司为该财产保全提供了保单保函。本院认为，申请人李显坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：在价值75万元限额范围内冻结被申请人张禄春在中国建设银行账号为43×××60的银行存款、王科在中国建设银行账号为62×××97的银行存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一八年二月七日书记员 吴雨洵
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更306号罪犯范成义，男，1964年12月27日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省松溪县人民法院于2015年7月8日作出（2015）松刑初字第32号刑事判决，以被告人范成义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年12月27日起至2018年9月26日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯范成义在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年11月累计获考核分2443分，获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范成义减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月27日至2018年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初804号原告：胡晓雄，男，汉族，居民，湖南省双牌县人，住双牌县。委托诉讼代理人：胡昆鹏（系胡晓雄之子），住双牌县。被告：陈江玉，女，汉族，居民，住双牌县。被告：雷喜梅，女，汉族，居民，住双牌县。原告胡晓雄与被告陈江玉、雷喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓雄及其委托诉讼代理人胡昆鹏到庭参加诉讼。被告陈江玉、雷喜梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元，2.判决被告支付合理合法的利息（自2012年6月23日起按照年利率24%，以本金30000元为基数，计算至借款付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈江玉于2012年3月22日向原告借款30000元，借期为三个月。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。陈江玉、雷喜梅未作答辩。胡晓雄围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，本院认定如下：原告提交的借款是客观真实的，反映了被告陈江玉向原告借款及被告雷喜梅为借款提供担保的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告陈江玉出具借条，向原告借款30000元，约定借期为3个月，到期拖欠，被告陈江玉愿意每天承担催款费等200元。被告雷喜梅在借条上以担保人的名义签名。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。原告多次催收，被告至今未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈江玉出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原、被告之间形成民间借贷合同关系。原告依据借条向被告陈江玉提供了借款，被告陈江玉应按借条上的约定期限偿还借款。因此，原告诉请被告陈江玉偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。关于被告雷喜梅是否承担保证责任，本案中，因原告与被告雷喜梅未约定保证方式、保证期间，雷喜梅的保证方式应认定为连带保证，被告雷喜梅的保证期间为该借款履行期限届满之日起六个月内，即2012年6月23日起至2012年12月23日止。原告未在保证期间内要求被告雷喜梅承担保证责任，被告雷喜梅免除保证责任。原告要求被告雷喜梅承担连带保证责任，本院不予支持。原告与被告陈江玉约定到期拖欠，被告陈江玉愿承担催款费等每天200元，因该费用超出了年利率24%，对超出部分本院不予支持。因此，原告诉请被告支付利息（自2012年6月23日起按照年利率24%，以本金30000元为基数，计算至借款付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈江玉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓雄借款本金30000元及利息(自2012年6月23日起，按照年利率24%，以本金30000元为基数，计算至借款付清之日止)。二、驳回原告胡晓雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告陈江玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长 唐 浩审判员 蒋高伟审判员 王跃军二〇一八年二月五日书记员 潘 正附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初923号原告：叶志艮，男，1969年7月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：上海城竣建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号410室（上海泰和经济发展区）法定代表人：陈俊，上海城竣建筑劳务有限公司总经理。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路新时代商务中心。法定代表人：陈华元。原告叶志艮与被告上海城竣建筑劳务有限公司、被告中国建筑第三工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告叶志艮诉称其于2016年4月16日进入浦口定向河工地入职木工，同年5月14日发生工伤。后原告被送往医院抢救。因无劳动合同，原告无法申请工伤认定及劳动能力鉴定，导致原告的合法权益无法得到保护。后与木工老板协商，其同意一次性支付原告工伤赔偿金捌万元，再补偿生活费和路费等。可等到2017年1月20日领取工伤赔偿后，工伤期间的工资以及各种补助都没有发放。故诉至法院，请求：1、依法撤销双方协议书，进行劳动能力鉴定，支付原告工资7000×8×2=112000元；2、依法支付生活费、营养费、护理费200×122天=24400元；100×61=6100元；122天×150=18300元；3、依法支付交通费7693元；支付住宿费2960元；4、误工损失2017年1月27日至今；5、精神伤害抚慰金五万50000元。以上总计221453元。6、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，该案经南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2018年1月15日作出宁化劳人仲案（2018）20号裁决书，原告对裁决不服向本院提起诉讼。2018年2月8日，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，对上述仲裁裁决书中文字笔误进行纠正为“当事人对裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向南京市浦口区人民法院提起诉讼”。故本案应移至南京市浦口区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。经作出即生效。审 判 员  陈久荣二〇一八年二月二十七日见习书记员  周 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初19号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人谢峥嵘，男，1977年11月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍住址：安徽省肥东县。曾因犯容留卖淫罪，于2013年11月27日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月17日被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留（刑拘在逃），2017年9月28日被合肥市公安局庐阳分局执行刑事拘留，同年10月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。辩护人卜永新，安徽和源律师事务所律师。辩护人田远超，安徽和源律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人谢峥嵘犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人谢峥嵘及辩护人卜永新、田远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人谢峥嵘以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢峥嵘系缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院应依法予以惩处。被告人谢峥嵘对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谢峥嵘自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人谢峥嵘的行为不构成情节严重。经审理查明：2014年6月初，被告人谢峥嵘伙同胡琴、杨某1（已判决）和“小玉”（真实姓名不详，在逃）为牟取非法利益，租用本市庐阳区杏花街道许岗村一民房开设赌场，提供赌具“牌九”，供他人以推“牌九”的方式进行赌博，赌场则按庄家赢钱数额的10%“抽水”渔利。赌场所获“水钱”去除开支后，基本由谢峥嵘、胡琴、杨某1、“小玉”四人均分。赌场经营期间，谢峥嵘分得人民币9600元，胡琴分得赃款人民币9000元，杨某1分得赃款人民币9000元。2014年6月7日20时许，公安民警在赌场现场抓获胡琴、杨某1及杨某2、李某、褚某、谢某等参赌人员。尚未分赃的“水钱”人民币38900元和赌具“牌九”、赌资等被一并查获，谢峥嵘当场逃跑。上述查获的“水钱”、赌资，已由公安机关予以没收。2017年9月27日晚7时许，安徽省利辛县公安局刑事侦查大队民警在利辛县民乐苑小区31栋601室谢峥嵘的租住处将其抓获归案。另查明，被告人谢峥嵘曾因犯容留卖淫罪，于2013年11月27日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元，期间被羁押18日。上述事实，被告人谢峥嵘在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人邢某、范某、蔡某等人及同案杨某1、胡琴的证言笔录；辨认笔录；检查笔录；现场照片；收缴物品清单；安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00651号刑事判决书、本院（2014）庐刑初字第00494号刑事判决书、行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人谢峥嵘的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢峥嵘伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织赌博的行为，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人谢峥嵘在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对其实行数罪并罚。庭审中，被告人谢峥嵘自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢峥嵘的辩护人关于被告人谢峥嵘自愿认罪，可酌情从轻处罚及其行为不构成情节严重的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢峥嵘犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元；撤销安徽省合肥市瑶海区（2013）瑶刑初字第00651号刑事判决书中对被告人谢峥嵘犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2019年6月9日止。期间被羁押的18天已折抵。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。二、对于被告人谢峥嵘的非法所得人民币9600元待追缴后，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁良群人民陪审员  李长应人民陪审员  李 玲二〇一八年二月六日书 记 员  周 倩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0125刑初28号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人周某某，男，1969年1月4日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，务工，住湖南省中方县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年11月29日被刑事拘留,同年12月13日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。公诉机关以樟检林刑诉[2018]4号起诉书指控被告人周某某犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月下旬，被告人周某某未取得狩猎证，擅自在藤山省级自然保护区（禁猎区）范围内葛岭镇天门山景区的山场放置捕猎铁夹（猎夹）和捕猎绳（猎套）。2017年11月28日上午，被告人周某某到山场上查看时发现其先前布置的铁夹捕获了一只豪猪，捕猎绳子捕获了两只黄麂，遂将三只猎物装入麻袋,并把现场的铁夹子和捕猎绳子收到其工具包内,用摩托车运回其在城峰镇太原村的租住处，后在太原村路段被永泰县公安局城关森林派出所民警抓获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人周某某捕获猎物分别为小麂两只和豪猪一只，均为福建省一般保护野生动物（有益或有重要经济、科研价值的陆生野生动物）。公诉机关认为被告人周某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人周某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 洁二〇一八年二月十二日书记员 郑春燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第七十三条……第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更336号罪犯王伟，男，1983年10月18日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年八月十五日作出（2016）鲁0305刑初363号刑事判决，以被告人王伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年12月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯王伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。上述事实，有罪犯王伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0625刑初10号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人钟官伦，男，l970年10月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年9月30日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，经印江土家族苗族自治县人民检察院批准，于同年11月3日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书，指控被告人钟官伦犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人钟官伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钟官伦与其妻子熊某及袁某某等人商量到印江土家族苗族自治县采取色诱的方式盗窃钱财。2017年9月30日，被告人钟官伦在印江土家族苗族自治县人民医院后苏某家二楼临时租房内，趁妻子熊某挡住被害人安某视线时，将被害人安某放在卧室门处背篼内的现金人民币10150元盗走。案发后，被盗现金人民币10150元被依法追回并全部返还给被害人安某。上述事实，被告人钟官伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟官伦的供述，被害人安某的陈述，证人袁某、李某、苏某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，拘留证，逮捕证，接受证据清单，存折复印件，调取证据通知书，冠字号查询情况，扣押决定书、清单、笔录，随案移送清单，发还清单，办案说明，视频资料制作说明，在逃人员登记审批表，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟官伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟官伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟官伦到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被盗现金人民币10150元被依法追回并全部返还给被害人，对被告人钟官伦可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钟官伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成海二〇一八年二月七日书记员  何跑妃
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执异4号案外人罗寿容，女，汉族，1956年3月11日出生，住珙县。申请执行人：喻正言，女，1966年3月14日出生，汉族，住珙县。被执行人秦永高，男，汉族，1955年5月3日出生，住珙县。本院在执行申请执行人喻正言与被执行人秦永高民间借贷纠纷一案中，案外人罗寿容于2015年6月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。案外人罗寿容称，(2014)宜珙民初字第1418号民事判决书没有判决案外人承担债务，喻正言也未申请保全案外人财产，且被保全财产系罗寿容全体家庭成员的财产，(2014)宜珙民保字第91号裁定书超出保全范围，应予撤销。应中止财产保全的位于珙县．巡场镇金龙街北段xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号商业用房的执行。同时，法院单方面对上述房产进行评估案外人有异议，应该在房产产权、面积无争议后经过协商决定，要求重新选定评估机构。本院经审查查明，案外人罗寿容与被执行人秦永高系夫妻关系，二人于2015年6月10日已向珙县人民法院提出异议，本院于2015年6月29日已做出了（2015）宜珙执异字第4号执行裁定书，驳回案外人罗寿容的异议。本院认为，2018年1月24日罗寿容又再次就同一执行标的提出异议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人“裁定异议驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院应不予受理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定裁定如下：驳回罗寿容的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  宋富斌审判员  陈中育审判员  常 斌二〇一八年二月一日书记员  罗 琳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411财保16号申请人：王治平，男，1961年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：轩友锋，男，1968年10月5日出生，汉族，原住河南省睢县。现住平顶山市湛河区。被申请人：闫金波，男，1977年1月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请人王治平与被申请人轩友锋、闫金波民间借贷纠纷一案，申请人王治平于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人轩友锋在河南丰盛建筑劳务分包工程有限公司的工程款35000元予以冻结扣留。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王治平提供诉讼财产保全责任保险（保险单号13208513900388502877），担保金额为35000元。本院经审查认为，申请人王治平的申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日将被申请人轩友锋在河南丰盛建筑劳务分包工程有限公司的工程款35000元予以冻结扣留。冻结扣留期间，限制处分权。案件申请费370元，由申请人王治平预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一八年二月九日书记员  崔 转
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执异10号案外人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司甘家寨支行，住所地西安市高新区科技二路以北水晶国际一层1101号。负责人袁博，该行负责人。委托代理人姜海，男，1975年12月28日出生，汉族，该单位客户经理，住西安市友谊路光机所小区。申请执行人：董志斌，男，1989年3月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住西安市莲湖区。被执行人：陕西银信融资担保有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2栋1单元10801号。法定代表人师致华，该公司总经理。在本院执行申请执行人董志斌与被执行人陕西银信融资担保有限公司（以下简称陕西银信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陕西秦农农村商业银行股份有限公司甘家寨支行（以下简称：秦农银行甘家寨支行）于2018年1月16日对本院冻结陕西银信公司在秦农银行甘家寨支行开立的保证金账户×中的60万元保证金提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦农银行甘家寨支行称，2017年12月15日法院依据（2017）陕0104执字第1919号执行裁定书之一及协助冻结存款通知书对陕西银信公司在我行开立的保证金账户×中的保证金60万元进行冻结，由于该账户中保证金实为陕西文力医药科技有限公司（以下简称陕西文力公司）与我行签订的《流动资金借款合同》的质押担保，我行为质权人，法院冻结陕西银信公司向我行提供担保所缴纳的保证金，侵犯了我行的合法权益，应予解除。事实依据为：我行与陕西文力公司于2016年11月29日签订了《流动资金借款合同》，约定：我行向陕西文力公司借款1000万，借期2年。同日，陕西银信公司与我行签订《质押担保合同》作为担保，并出具《抵押贷款确认书》，以其在我行开立的保证金账户×中存入的保证金为质押保证金。2016年11月30日陕西银信公司依约在该保证金账户开立了为期2年、金额为150万元的单位存单。我行随即对该笔存款进行为期2年的存款止付，并出具了《抵质押品代保管凭证》。2016年12月2日，我行向陕西文力公司足额发放贷款1000万元。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条以及《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条的规定，质押合同成立并生效，该质押设立符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，150万元保证金已经特定化为1000万元贷款的质押担保，并且我行实际控制和管理该账户，故我行对150万元的保证金享有质权及优先受偿权。法院的冻结行为损害了我行依法享有的质权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条之规定，提出执行异议，请求解除对陕西银信公司在我行设立的保证金账户×中60万元保证金的冻结措施。申请执行人董志斌称，法院冻结的60万元在陕西银信公司的账户上，不属于秦农银行甘家寨支行所有，法院冻结该款项是正确的。被执行人陕西银信公司称，案外人所述事实属实，法院冻结的这笔钱是我们给秦农银行甘家寨支行的保证金,双方签订了质押担保合同，存单上注明了仅对质押贷款使用，且进行了公证。同意异议人的异议请求，认为这笔钱是属于秦农银行甘家寨支行的，具有排他性，不同意法院查封冻结这笔款项。本院查明，2017年4月14日，我院出具（2017）陕0104民初2201号民事调解书，对原告董志斌与被告陕西银信融资担保有限公司自愿达成的协议予以确认。该协议内容如下：被告陕西银信融资担保有限公司返还原告董志斌借款44万元；具体返还时间：分8笔返还，2017年5月30日前返还5万元，此后每月30日前返还5万元，最后一笔于2017年12月30日前返还9万元。调解书生效后，陕西银信公司未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年6月1日，董志斌向本院申请执行。2017年12月15日，我院出具（2017）陕0104执1919号之一执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西银信融资担保有限公司在金融结构账户上的存款，金额上限为600000元。2017年12月21日我院依据（2017）陕0104执字第1919号《协助冻结存款通知书》冻结陕西银信公司在秦农银行甘家寨支行所开保证金账户×中的60万元，要求暂停支付时间为12个月（从2017年12月21日起至2018年12月20日止）。2016年11月29日，秦农银行甘家寨支行与陕西文力公司签订了《流动资金借款合同》，约定：秦农银行甘家寨支行向陕西文力公司借款1000万，借期2年。同日，陕西银信公司与秦农银行甘家寨支行签订《质押担保合同》，约定出质人陕西银信公司以存单质押，作为上述借款合同的质押担保，并出具《抵押贷款确认书》，以其在秦农银行甘家寨支行开设的保证金账户×中存入150万元作为质押保证金。2016年11月30日陕西银信公司依约在该保证金账户上开立了为期2年、金额为150万元的单位存单。秦农银行甘家寨支行随即对该笔存款进行止付，止付期限自2016年11月30日起至2018年11月28日止，并于2016年12月2日出具了编号为×的《抵质押品代保管凭证》。2016年11月30日，西安市汉唐公证处出具（2016）陕证经字第011429号债权公证书赋予上述《流动资金借款合同》、《质押担保合同》、《保证担保合同》强制执行效力。本院认为，被执行人陕西银信公司在秦农银行甘家寨支行开设了保证金账户：×，账户内存款登记在陕西银信公司名下，我院为执行生效法律文书冻结被执行人账户内存款并无不当。秦农银行甘家寨支行与陕西银信公司签订《质押担保合同》、《质押贷款确认书》虽约定了质押条款，其质押权是否成立有待进一步确认。秦农银行甘家寨支行对该账户内存款主张优先权，可在权利依法确认后，向执行实施部门提出。现案外人要求法院撤销协助冻结通知书，解除对陕西银信公司在秦农银行甘家寨支行保证金账户中保证金的冻结措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人陕西秦农农村商业银行股份有限公司甘家寨支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  吕艳红审 判 员  王永桓人民陪审员  贺西红二〇一八年二月六日书 记 员  尹华君
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初1706号原告：史海霞，女，1990年2月27日出生，汉族，住平阴县东阿镇北市村。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：靳波，男，1984年10月2日出生，汉族，住址平阴县锦水街道办事处孙庄村。原告史海霞与被告靳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史海霞的委托诉讼代理人吕燕到庭参加了诉讼，被告靳波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史海霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款43000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日被告因经济困难，向原告借现金43000元，2017年春节前，原告因急需用钱向被告催款，被告以种种理由拒不付款，无奈诉至法院，诉求如前。被告靳波未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日被告向原告借款43000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金肆万叁仟元整。靳波2016.5.11号”。后经原告催要被告未付款，后原告诉至本院，诉求如前。上述事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原告陈述被告向其借款43000元，并向本院提交了欠条一份予以证实，本院认为，原告的陈述证据充分，本院予以认定，被告借原告款，后经催要，被告未归还，故原告起诉至本院要求被告偿还借款及利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。综上所述，被告应偿还原告借款43000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳波于本判决生效后十日内偿付原告借款43000元；二、被告靳波于本判决生效后十日内偿付原告借款利息（以43000元为基数，自2017年8月22日计至实际给付之日止，按年6%利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告靳波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  秦立军审 判 员  陈明庆人民陪审员  郭继胜二〇一八年二月七日书 记 员  付晓妍
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢224号申请执行人王建顺。被执行人潘吴侠。本院在执行申请执行人王建顺与被执行人潘吴侠为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3971号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3379号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢224号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月十一日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终179号上诉人（原审原告）：乾安县鸿安食品有限责任公司，住所地乾安县大布苏园区2-6号。法定代表人：王清英，董事长。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄小岩，乾安县人，现住址乾安县。被上诉人（原审被告）：谭小丰，乾安县人，现住址乾安县。上诉人乾安县鸿安食品有限责任公司因与被上诉人娄小岩、谭小丰追偿权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（20176）吉0723民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乾安县鸿安食品有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人乾安县鸿安食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乾安县鸿安食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人乾安县鸿安食品有限责任公司负担1050元。剩余1050元，由本院退回给上诉人乾安县鸿安食品有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一八年二月七日书记员  刘秀君
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执672号申请执行人：崔洪浩被执行人：王洪芳本院在执行申请执行人崔洪浩与被执行人王洪芳民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年5月28日作出的（2017）鲁0285民初6139号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年2月1日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付调解书确定的于2017年12月31日给付的案款17500元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年2月13日申请执行人向本院提交结案申请，经双方达成和解现请求撤回对该案执行申请，本院予以照准。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6139号民事调解书确定的于2017年12月31日给付的案款执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  宫良基二〇一八年二月十三日书记员  李风霄
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初20679号原告：贺播贤，男，1974年3月17日生，汉族。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被告：南京天博快递有限公司（统一社会信用代码91320115057992039W），住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道169号。法定代表人：申屠联群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文星，南京天左律师事务所律师。原告贺播贤诉被告南京天博快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告贺播贤于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺播贤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺播贤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审 判 员 郭秋菊二〇一八年二月十一日法官助理 葛云云书 记 员 戴玉娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更966号罪犯张兆庭，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省武宁县人民法院于2013年8月20日作出(2013)武刑二初字第41号刑事判决，认定被告人张兆庭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兆庭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年9月至2017年10月获得旧表扬16次、新表扬1次、余分454.95分。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张兆庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆庭减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年4月3日起至2018年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员 陈楚阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执8145号申请执行人：吕程程，女，1985年7月2日生，汉族，住所地黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：徐峰（系申请执行人吕程程丈夫），男，1977年10月2日生，汉族，住所地辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：邹丛丛，男，1985年2月16日生,汉族,住所地江苏省新沂市。本院在执行申请执行人吕程程与被执行人邹丛丛劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕程程认为已经收到被执行人邹丛丛支付的20000元，后续款项双方自行协商解决，不再需要本院执行，故于2018年1月31日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人吕程程向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执8145号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年二月一日书记员  严 军
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更144号罪犯唐德银，男，生于1975年08月15日，汉族，高中文化，四川省南充市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一刑初字第151号刑事判决，以被告人唐德银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（刑满日期：2028年10月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐德银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐德银减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年05月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执135号申请执行人：周红梅，女，1989年9月23日出生，汉族，甘肃省古浪县人。被执行人：王志刚，男，1982年11月25日出生，汉族，甘肃省国营八一农场居民。本院在执行周红梅与王志刚抚养费纠纷一案中，被执行人王志刚于2018年1月30日将案款17400元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一八年二月一日书记员 徐生同
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3141号罪犯黄鸿顺，男，1980年7月4日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2015年4月20日作出(2015)芗刑初字第173号刑事判决，以被告人黄鸿顺犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，责令被告人黄鸿顺将未退赔的赃款退赔给被害单位。犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，责令被告人黄鸿顺将未退赔的赃款退赔给被害单位。判决生效后，交付执行。因罪犯黄鸿顺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年11月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年6月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄鸿顺在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄鸿顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分1703分（二0一六年九月至二0一七年十一月累计获得考核分1913分）获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款2000元。本院认为，罪犯黄鸿顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄鸿顺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初298号原告：赵秀芹，女，1961年6月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：卞秀兰，女，1939年8月7日出生，汉族，身份证住址为鹤壁市山城区。被告：邢卫东，男，1961年12月17日出生，汉族，身份证住址为鹤壁市山城区。被告：邢卫红，女，1964年1月14日出生，汉族，身份证住址为北京市海淀区。被告：邢卫平，男，1967年7月3日出生，汉族，身份证住址为鹤壁市淇滨区。本院在审理原告赵秀芹与被告卞秀兰、邢卫东、邢卫红、邢卫平房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵秀芹于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，称其双方庭外达成和解意见，申请撤诉。本院认为，原告赵秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵秀芹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵秀芹负担。审判员 唐 建二〇一八年二月二十六日书记员 朱会军
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102财保12号申请人：马永福，男，汉族，1977年3月29日生，个体户，住定西市安定区。被申请人：王军，男，汉族，1974年11月18日生，住定西市安定区。被申请人：张薇薇，女，汉族，1980年8月16日生，住定西市安定区。马永福于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张薇薇在兰州银行股份有限公司定西分行账号为6214968290500555xxx的存款250000元。担保人马永福以其在都邦财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，马永福的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张薇薇在兰州银行股份有限公司定西分行账号为6214968290500555xxx的存款250000元。申请保全费1770元，由申请人马永福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一八年二月六日书记员  魏连霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初436号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：张琪，系公司董事长。委托诉讼代理人：张军，系公司职员。被告：毕春辉，男，1970年8月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告毕春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。审判员 田 标二〇一八年二月七日书记员 张莹莹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更189号罪犯杨再林，男，生于1975年12月03日，汉族，硕士研究生，四川省安岳县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新刑初字第71号刑事判决，以被告人杨再林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元（刑满日期：2026年04月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨再林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨再林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终27号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）林清喜，男，1979年1月19日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，文盲，无业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2003年3月7日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年7月26日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2012年9月29日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人陈长辉，福建子泰律师事务所律师。福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人林清喜犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）闽0981刑初528号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林清喜有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，同时追缴被告人林清喜未退出的违法所得4700元，返还被害人。原审被告人林清喜不服，提出上诉。因上诉人林清喜系聋哑人，经本院依法通知，宁德市法律援助中心指派陈长辉律师担任其辩护人；福安市特殊教育学校指派专业教师倪幼芳担任翻译。本院审理过程中，上诉人林清喜以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林清喜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照��最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林清喜撤回上诉。福建省福安市人民法院（2017）闽0981刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  朱 经审判员  郑新星二〇一八年二月一日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执425号申请执行人：齐传明，男，1957年9月6日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛亮泰机械有限公司，住所地胶州市胶北镇香江大道3号。统一社会信用代码：91370281671758234F。申请执行人齐传明与被执行人青岛亮泰机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，胶劳人仲案字（2015）1365号裁决书已经立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）1365号裁决书申请人本次申请事项执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月七日书记员  徐聚华