wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初141号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人廖光明，男，1976年12月21日生，汉族，高中文化，经商，住上海市闵行区。被告人廖光明因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月1日被取保候审。辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人廖光明犯故意毁坏财物罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人廖光明及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月28日，被告人廖光明在苏州市吴江区某小区售楼处，因物业纠纷与被害人杨某1发生口角，后被告人廖光明驾驶牌号为“沪Ａ×××××”小型轿车撞击被害人杨某1牌号为“苏Ｅ×××××”小型轿车尾部，致车辆损失人民币9064元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人廖光明故意毁坏公私财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人廖光明对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人廖光明已经赔偿被害人维修费并支付损失，取得谅解；二、被告人廖光明系初犯、偶犯；三、被告人廖光明当庭自愿认罪；四、被害人有过错。综上，建议对被告人廖光明从轻处罚。经审理查明：2017年2月28日，被告人廖光明在苏州市吴江区某小区售楼处，因物业纠纷与被害人杨某1发生口角，后被告人廖光明驾驶牌号为“沪Ａ×××××”小型轿车撞击被害人杨某1牌号为“苏Ｅ×××××”小型轿车尾部，致车辆损失人民币9064元。案发后，被告人廖光明赔偿了被害人杨某1的损失，并取得其谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杨某1的陈述，证实2014年，其在某小区湾买房，因为产证的事情和廖光明之前就发生过纠纷。2017年2月28日上午8时许，其家的电又被拉掉了，因为之前也被拉掉过，其指定又是廖光明拉掉的。然后其就买了2个花圈，放在车子的后备箱内。回家之后，其、其老公、其妹妹和其家阿姨就开两辆车到售楼处去找廖光明，其和其老公的两辆车停在了售楼处的大门口，是前后停的，一半的马路被其和其老公的车停掉了。其把花圈从后备箱内拿出来，一手一个花圈拿着进入了售楼部，放在了售楼处的大厅内。过了一会儿，警察来了，就让其等廖光明来协商这件事。过了十多分钟，廖光明开车过来了，停在其车后面，他叫其把车让开，其不让，他说不让就撞上去。然后他就倒车，倒到离其车2米左右距离，直接踩油门撞上其的车。其当时就着急了，就想把他从车里拉出来。这时候警察也围过来，把其和廖光明劝住了。2、证人王某1的证言，证实其在吴江区七都派出所从事警辅工作。2017年2月28日早上七都派出所接到报警称某小区有三个业主开了两辆轿车把售楼处的门挡住了，民警顾文峰带着其和另一个警辅王某2一起去处置。到现场一辆黑色雷克萨斯轿车堵在售楼处大门，一辆白色雷克萨斯轿车停在这辆车的西面路上，把这条路也堵上了。过了一会开发商的老板廖光明开着一辆金色的宝马轿车过来了，他把车开到白色的雷克萨斯轿车后面，然后对着女车主喊，让女车主把车让开，那女的不让，还说有种就撞上去，廖光明就把宝马轿车往后倒了大概二三十公分，然后马上一脚油门撞上了前面的白色雷克萨斯轿车，然后女车主就冲过去要打廖光明，廖光明当时还在车里，那个女的就从车窗户里用手伸进去打廖光明。3、证人王某2的证言，证实其在吴江区公安局七都派出所从事警辅工作。2017年2月28日早上七都派出所接到报警称某小区有三个业主开了两辆轿车把售楼处的门挡住了。民警顾文峰带着其和另一个警辅王某1一起去处置。其看到开发商老板廖光明开了一辆香槟色宝马轿车停在一辆白色的雷克萨斯轿车后面，然后摇下车窗让那个女业主把车子让开，那女业主说你事情不解决好就不让开，有本事你就撞。然后开发商老板就把宝马轿车稍微往后倒了一下，接着就直接往前开撞上了前面的白色雷克萨斯轿车，女业主就说你敢撞我的车，就冲过去要把开发商老板从车里拉出来，后来开发商老板把车窗关上，后来其他人都过来围在一起了。4、证人郭某的证言，证实其是某小区的物业主任。其小区的业主杨某1、姚某和开发商廖光明因为房子尾款和房产证的事情有纠纷。2017年2月28日早上8点多的时候，杨某1和姚某来售楼处了，他们两个人一人开一辆车来的，姚某开的是黑色的雷克萨斯越野车，他把车直接停在售楼处门口的，杨某1开的是一辆白色的雷克萨斯轿车，她把车停在售楼大厅西面的小路上。其让他们不要把车停在售楼处门口，但是他们情绪很激动，也不听我的，然后其就走到旁边的保安岗亭里去报警了。其和警察说这件事的时候廖总也开着车过来了，然后杨某1走到廖总车旁去，不知道和廖总说了什么，廖总就开车撞上了杨某1的车，然后杨某1和姚某就要和廖总打起来，其就和警察一起去把他们拉开了。具体廖总怎么撞的其没有看到，其是听到撞车的声音才看到廖总的车头顶着杨某1的车尾。5、证人姚某的证言，证实2017年2月28日上午，其和杨某1因为物业纠纷，一人开看一辆车堵在售楼大厅。后来警察过来了，让其把车挪到一边，其说必须廖光明出面才行。过了一会，警察跟其说，廖光明过来了。其看见廖光明先往后倒了一下车，然后再往前开撞上杨某1的雷克萨斯轿车。被撞之后，其和杨某1都很生气，就冲过去把廖光明从车上拉下来，后来警察制止住了。6、证人刘某的证言，证实2017年2月28日早上7点多，其姐姐杨某1家里的电又被房产商老板拉断了，其姐姐和其姐夫姚某一人开一辆车赌在售楼处门口。后来房产商老板廖光明开车过来了，其姐姐站在驾驶座旁边，其在车里听到他们吵起来后就回头看，正好看到廖光明把车往后倒一下，然后就往前撞过来了。7、价格认定意见书，证实经鉴定，被撞坏的雷克萨斯小型汽车损失共计为人民币9064元。8、收条、谅解书，证实被告人廖光明赔偿了被害人杨某1的损失，并取得其谅解。以上事实，还有证人杨某2的证言、现场勘查笔录、照片、发破案经过、订货单、维修发票、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖光明故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人廖光明自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人廖光明赔偿了被害人杨某1的损失，并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实及情节，可依法对被告人廖光明单处罚金。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告人廖光明犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  赵程程人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一八年二月十三日书 记 员  滕欣欣
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初2182号原告：叶海飞，女，1978年5月5日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县，委托代理人：熊永华，男，原告叶海飞丈夫，代理权限：一般代理。被告：江西省进贤县福林实业有限公司。法定代表人：刘细标、该公司总经理。统一社会信用代码：91360124158752077R。住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道***号。原告叶海飞诉被告江西省进贤县福林实业有限公司(以下简称福林公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶海飞委托代理人熊永华到庭参加了诉讼。被告福林公司经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告购房款款50000元，并双倍返还定金50000元，共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2011年借款136万元给被告福林公司法定代表人刘细标，刘细标将该款全部用于中山颐园楼盘开发，当时承诺此款可折抵房款。2015年元月3日，原告在进贤县中山颐园售楼部预付了50000元认购被告福林公司开发的进贤县中山颐园9楼901室房屋一套，该房屋现已完工。但被告已在2016年年底将该房屋备案到第三人，已损害原告合法权益。原告多次要求被告归还购房款定金未果，故向法院起诉，提出如前诉请。被告福林公司未作答辩。原告叶海飞围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、购房协议书原件一份、收据原件一份，证明被告公司已经收取原告预付的购房款定金5万元。被告福林公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年1月1日，原告叶海飞与被告福林公司签订了一份《中山颐园一期二栋认购协议书》，约定由原告认购被告开发的中山颐园9楼901室房屋一套，由原告交付50000元定金给被告，同年5月3日，原告按约将定金50000元交付给被告福林公司。现该房屋已完工。但被告已在2016年年底将该房屋备案到第三人，未按合同履行自己的义务。原告多次要求被告归还购房款定金未果，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间签订的《中山颐园一期二栋认购协议书》，是双方真实意思表示,不违反法律强制性规定，合法、有效,本院予以确认。原、被告应依合同约定,全面履行合同义务。因被告福林公司无故不履行合同义务,原告叶海飞有权要求不履行合同债务的一方双倍返还定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西省进贤县福林实业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告叶海飞定金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告江西省进贤县福林实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一八年二月十一日法官 助理  冯云志书 记 员  张丽帆
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3006号原告：宋振飞，男，1983年10月20日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。原告：崔若记（又名崔若计），男，1971年8月23日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。原告：刘冬明（又名刘东明），男，1966年10月7日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。原告：罗晓全（又名罗小全），男，1967年10月12日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告崔若记、刘冬明、罗晓全共同委托诉讼代理人：宋振飞，男，1983年10月20日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。被告：范永坤，男，1985年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告宋振飞、崔若记、刘冬明、罗晓全与被告范永坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明无法取得联系，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振飞、原告崔若记、刘冬明、罗晓全的共同委托诉讼代理人宋振飞到庭参加了诉讼，被告范永坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋振飞、崔若记、刘冬明、罗晓全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠四原告劳务工资共计50000元及该欠款自2016年12月2日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告范永坤在河北省石家庄市承包了国瑞城合肥伟业5号楼工程，雇请四原告为其木工作业。2016年8月，经原、被告双方结算，被告共计欠四原告工资50000元，并由被告给四原告出具了欠条一张，同时承诺于2016年12月1日付清。后四原告多次催收无着，故起诉提出前述诉讼请求。被告范永坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。四原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据四原告提交的证据及庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：被告范永坤在河北省石家庄市国瑞城合肥伟业5号楼建设工程中，雇请原告宋振飞、崔若记、刘冬明、罗晓全为其进行木工作业。2016年8月，经原、被告双方结算，被告共计欠四原告工资50000元，并由被告给四原告出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠宋振飞、崔若计、刘东明、罗小全在石家庄国瑞城合肥伟业5号楼木工工资50000元，大写伍万元整定于2016年12月1日付清范永坤（签字捺印）”。事后，四原告多次催收欠款无着，故起诉提出前述诉讼请求。本院认为，被告雇请四原告进行木工作业，四原告为其进行了木工作业，经双方结算，被告给四原告出具了欠条，并承诺了付款时间。被告本应按约向四原告支付劳务欠款，但却长期拖欠不付，应承担及时向四原告付清劳务欠款的民事责任。四原告要求被告立即付清所欠劳务工资50000元以及该款自2016年12月2日起至全部付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范永坤在本判决生效后十日内支付原告宋振飞、崔若记、刘冬明、罗晓全的劳务欠款50000元，并承担该款自2016年12月2日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告范永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘渝杭人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一八年二月十三日书 记 员  邱孟玲
成都市成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初315号之一原告：成都海瀚医疗器械有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋15层8号。法定代表人：何成，经理。被告：青白江太平医院，住所地成都市青白江区清泉镇鳅鱼巷81号。法定代表人：刘婷婷。被告：刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告成都海瀚医疗器械有限公司与被告青白江太平医院、刘婷婷买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都海瀚医疗器械有限公司撤回起诉。本案案件受理费133元（已减半收取），由原告成都海瀚医疗器械有限公司负担。(此页无正文)审判员  韩晓先二〇一八年二月八日书记员  谭路遥
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初61号原告：广安市前锋区护安镇插柏村第七村民小组。负责人：蒋光明，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：李建波，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路X号。法定代表人：陈吉平，该公司总经理。原告广安市前锋区护安镇插柏村第七村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告广安市前锋区护安镇插柏村第七村民小组于2018年2月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广安市前锋区护安镇插柏村第七村民小组的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区护安镇插柏村第七村民小组撤诉。案件受理费减半收取2547元，由原告广安市前锋区护安镇插柏村第七村民小组负担。审 判 长  熊 明审 判 员  罗升超人民陪审员  叶建元二〇一八年二月十一日书 记 员  王 娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执490号之一申请执行人：张义，男，1979年3月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：赖国权，男，1967年9月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行张义与赖国权租赁合同纠纷一案中，张义与赖国权达成执行和解协议，申请执行人张义于2018年2月13日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 饶锋二〇一八年二月二十二日法官助理 曾光书 记 员 王炎
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0421执14730号申请执行人高某。被执行人王某、梁某。高某与王某、梁某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7567号已经发生法律效力。由于被执行人王某、梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王某、梁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、梁某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一八年二月十二日书记员 郭  云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更771号罪犯张树毕，男，1979年8月2日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2011年1月28日作出（2011）曲中刑初字第10号刑事判决，以被告人张树毕犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人张树毕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）云高刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张树毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张树毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张树毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树毕减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月1日起至2023年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
成都市成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初510号之一原告：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍坊区。被告：竹绍玉，男，1967年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告于风春与被告竹绍玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于风春撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告于风春负担。审判员  韩晓先二〇一八年二月九日书记员  谭路遥
河南省上���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1714号之二申请执行人：李明洲，男，1970年10月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李敏鸽，女，1982年2月5日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李明洲与被执行人李敏鸽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李敏鸽有房产可供执行，房产备案号为上2×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李敏鸽房产备案号为上×××××一处。查���期限为三年。二、由被执行人李敏鸽管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年二月二十三日��记员任光华
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初45号原告：王某，女，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被告：汪某，女，1983年9月6日出生，住安徽省金寨县，第三人：刘某1（汪某女儿），2010年11月11日出生。法定代理人：汪某。第三人：刘某2，男，1993年出生，住北京。原告王某与被告汪某，第三人刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告王某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王某负担。审判员  胡家栋二〇一八年二月九日书记员  朱森林相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执392号申请执行人唐高志，男，汉族。被申请执行人王军，男，蒙古族。被申请执行人石敏，女，汉族。申请执行人唐高志与被执行人王军、石敏合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民初141号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。现查明，被执行人王军、石敏暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年二月二十六日书记员  向 阳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1860号申请人陈浩,男,1963年3月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，被申请人吴宜山，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被申请人潘家能，女，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，申请人陈浩与被执行人吴宜山、潘家能民间借贷纠纷一案，经查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年二月十一日书记员 李 秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律广文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初57号原告：广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组。负责人：张宗福，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：李建波，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路X号。法定代表人：陈吉平，该公司总经理。原告广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组于2018年2月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组撤诉。案件受理费3229元，减半收取1614元，由原告广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组负担。审 判 长  谢 华审 判 员  罗升超人民陪审员  叶建元二〇一八年二月十一日书 记 员  王 娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初662号之二申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：何颖，吉林大华铭仁（大连）律师事务所律师。被申请人：郭强，男，1963年7月26日出生，住大连市中山区。被申请人：李淑娜，女，1963年8月5日出生，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郭强、李淑娜借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭强名下的位于大连市中山区×××号房屋的产籍。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郭强名下的位于大连市中山×××号房屋产籍，产权证号：×××。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范忠文二〇一八年二月九日书记员  柳 桢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执587号申请执行人：陈扎西才让，男，生于1984年2月22日,藏族，住天祝县。被执行人：张凯，男,生于1976年11月15日,汉族，住天祝县。申请执行人陈扎西才让与被执行人张凯借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈扎西才让于2017年9月5日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年9月8日依法向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张凯向我院交纳应给付申请执行人陈扎西才让的借款92000元，并负担案件受理费1150元、执行费1280元，被执行人已履行案款10000元，剩余案款82000元及费用尚未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张凯无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人陈扎西才让亦未提供被执行人张凯有可供执行财产的线索，我院于2018年1月12日将被执行人张凯列入失信被执行人名单。现因被执行人张凯暂无财产可供执行，申请执行人陈扎西才让亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年二月二十六日书记员  安玉成
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0181民初6978号之一原告：章丘市鲁峰商混站，住所地济南市。经营者：李悦忠。被告：江苏民生建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：封同生，总经理。原告章丘市鲁峰商混站与被告江苏民生建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章丘市鲁峰商混站撤回起诉。案件受理费12159元，财产保全费5000元，由原告负担。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年二月二日法官助理  胡德旭书 记 员  时文秀
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执441号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人石华，男，1978年11月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人刘彩霞，女，1982年3月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人石华、刘彩霞因计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年二月二十二日书记员  张路路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民申2号再审申请人（原审被告）：郑晓慧，女，1981年1月18日出生，回族，西宁市城东区居民。委托代理人：金兴旺，男，1977年8月7日出生，回族，住址同上，系再审申请人郑晓慧之丈夫。被申请人（原审原告）：青海鑫融融资担保有限责任公司，住所地：青海省海东市平安区。法定代表人：马克之，该公司董事长。委托代理人：刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。原审被告：青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司，住所地：青海省海东市平安区。法定代表人：马水松，该公司董事长。原审被告：马水松，男，1976年6月1日出生，汉族，山东省寿光市村民，住该村，系青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司法定代表人。原审被告：赵洪芹，女，1976年2月1日出生，汉族，山东省寿光市，系马水松之妻。原审被告：唐成礼，男，1967年5月18日出生，汉族，西宁市城西区居民，住西宁市城西区。原审被告：杨书清，女，1969年8月21日出生，汉族，西宁市城西区居民，住西宁市，系唐成礼之妻。原审被告：杨其波，男，1972年11月26日出生，汉族，山东省寿光市村民，住该村。原审被告：韩静华，女，1976年3月13日出生，汉族，山东省青岛市孙城阳区，系杨其波之妻。原审被告：贾冠成，男，1963年4月13日出生，汉族，山东省寿光市。原审被告：朱爱荣，女，1960年3月17日出生，汉族，山东省寿光市，系贾冠成之妻。原审被告：杨其荣，男，1971年4月29日出生，汉族，山东省寿光市居民，住山东省寿光市。原审被告：国学明，男，1977年12月8日出生，汉族，山东省寿光市居民，住山东省。原审被告：李昌德，男，1969年8月11日出生，汉族，山东省寿光市居民，住山东省寿光市。原审被告：杨淑芹，女，1962年8月30日出生，汉族，山东省寿光市村民，住该村。原审被告：张学林，男，1962年2月10日出生，汉族，山东省寿光市。原审被告：杨淑英，女，1964年10月31日出生，汉族，山东省寿光市。再审申请人郑晓慧因与被申请人青海鑫融融资担保有限责任公司及原审被告白沈沟富硒农业技术开发有限公司、马水松、赵洪芹、唐成礼、杨书清、杨其波、韩静华、贾冠成、朱爱荣、杨其荣、国学明、李昌德、杨淑芹、张学林、杨淑英追偿权纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人郑晓慧及其委托代理人称：原判系在再审申请人对本案不知情的情况下作出的判决，属认定事实不清，程序违法，判决错误。请求依法撤销海东市平安区人民法院（2017）青0221民初811号民事判决，对本案进行再审或者依法改判申请人郑晓慧不承担任何责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的证据不足以推翻原判决，请求驳回申请人郑晓慧的再审申请。被申请人青海鑫融融资担保有限责任公司的委托代理人称：原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的证据不足以推翻原判决，请求驳回申请人郑晓慧的再审申请。本院经审查认为，再审审查期间，有新的证据证明再审申请人郑晓慧以海东泰鑫小额贷款有限公司股东身份向青海鑫融融资担保有限责任公司提供反担保及其委托代理人参加诉讼并非其真实意思表示，其对本案并不知情。据此，再审申请人郑晓慧的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令海东市平安区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王海龙审判员凌文运审判员尉宝安二O一八年二月七日书记员马玉兰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初256号原告刘思成，男，生于1962年6月16日，住富顺县。委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。被告黄晓琼，女，生于1964年10月28日，住苍溪县。原告刘思成与被告黄晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告刘思成的委托诉讼代理人刘清平、被告黄晓琼参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘思成向本院提起诉讼请求：判令被告黄晓琼立即偿付原告刘思成借款75.8万元及其利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告黄晓琼以承包工程缺乏资金为由，在原告刘思成处5次借款45.8万元，并口头约定按月利率2%计付利息。逾期后经原告刘思成多次催收，被告黄晓琼一直未归还。原告刘思成遂提起诉讼请求处理。被告黄晓琼辩称：原告刘思成借给被告黄晓琼款是事实，但金额为54.6万元，其余都是利息。由于现无资金立即偿付，故需待后偿还本金并按银行贷款利率计付利息。原告刘思成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告刘思成、被告黄晓琼居民身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体适格的事实。2、借条5份，证明被告黄晓琼借原告刘思成款75.8万元的事实。3、银行业务凭证20份，以证明原告刘思成将借款中的大部分是转账给被告黄晓琼的事实。4、不动产证复印件3份，证明被告黄晓琼将房屋抵押给原告刘思成的事实。被告黄晓琼就原告刘思成所举证据进行质证，认为证据2借条中的借款金额有些不实，对其它证据未提出异议。被告黄晓琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、微信转账的截屏3份，以证明被告黄晓琼所出具2017年11月7日的借条中的转款的事实。2、微信聊天的截屏1份，以证明原告刘思成对借条中的款扣了利息的事实。原告刘思成就被告黄晓琼所举证据进行质证，认为证据1中转账虽属实，但不全面；原告刘思成对证据2未作回复；对其它证据未提出异议。本院对上述证据进行认证如下：原告刘思成的证据2中的借款金额应有其它相应证据证实；被告黄晓琼的证据1能证实部分转账事实；证据2虽无原告刘思成的回复，但却证实被告黄晓琼已向其提出借款金额异议的事实；其它当事人无异议的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告刘思成与被告黄晓琼经人介绍认识。被告黄晓琼以资金紧张为由向原告刘思成借款。原告刘思成于2017年6月29日给被告黄晓琼20**年6月29日转账31.6万元，加上所扣了3个月利息8.4万元，由被告黄晓琼出具了40万元的借条1份，并在借条上注明借期3个月，且用位于苍溪县的住房和门面房作抵押。原告刘思成7月8日转账16.2万元账并付现金1万元，扣了两个月利息2.8万元，被告黄晓琼出具了20万元的借条1份，并在借条上注明借期3个月，且用位于苍溪县的住房和门面房作抵押。原告刘思成21日借给被告黄晓琼现金5万元，被告黄晓琼出具了借条1份，并在借条上注明当月底归还。原先刘思成11月7日向被告黄晓琼转账9000元合计1万元，加上原先借款的利息5.6万元，被告黄晓琼便出具了6.6万元的借条1份，并在借条上注明7日内归还。原告刘思成在12月3日计算借款的利息4.2万元让被告黄晓琼又出具了1份借条。后原告刘思成找被告黄晓琼催收借款本息，被告黄晓琼至今未偿付过借款本息。原告刘思成经催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，原告刘思成与被告黄晓琼之间的借贷关系从原告刘思成向被告黄晓琼提供借款时生效，被告黄晓琼未及时偿还原告刘思成借款，应当承担偿本付息的民事责任。借款本金应以实际金额54.6万元为准，利息应从借款交付时起至还清之日止按不超过年利率24%计付。原告刘思成在借款时所扣除的利息，以及后来将利息计入的借款，均不应作为借款本金；超过年利率24%的部分不予保护。综上所述，原告刘思成的判令被告黄晓琼偿付借款本息的诉讼请求应予支持，但超出法定范围的借款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告黄晓琼应偿付原告刘思成借款54.6万元及其中31.6万元从2017年6月29日起，17.2万元从2017年7月8日起，5万元从2017年7月21日起，1万元从2017年11月7日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告黄晓琼未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告黄晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 跃二〇一八年二月七日书记员 李依静
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初17号原告于春宇，住所地吉林省东辽县。委托代理人王运艳，住所地辽源市。委托代理人马春艳，住所地吉林省东辽县。被告展伟，53岁，住所地辽源市。追加被告天地缘智能居家养老中心。原告起诉称，2016年4月中旬开始，被告雇佣原告人为天地缘智能居家养老中心装饰装修。双方当时约定工期完工后给付原告全部工资报酬，现原告工作了10天，共计欠原告工资为2,000.00元，被告至今拒不给付原告的劳动工资。上述事实，被告自认，且有证人证实。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定提起诉讼，请求判令被告立即给付原告农民工工资2,000.00元及利息（从2016年4月起到全部还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费及其他费用由被告承担。本院认为，原告于春宇在民事起诉状起中所列被告为“展伟”，但其向本院提供了名字为“战伟”的个人身份信息，因此本案原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于春宇的起诉。案件受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一八年二月二十六日书记员 张修玉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执107号之三申请人矫亚光。被执行人马永刚。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1349号民事判决书，于2018年01月29日向被执行人马永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永刚在中国农业银行62×××78账户内存款人民币22027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年二月九日书记员  黎静云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2176号原告：曹义楠，女，汉族，1988年4月12日生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。被告：崔金洪，男，1968年3月3日生，汉族，住天津市东丽区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：李冰，职工。原告曹义楠与被告崔金洪、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹义楠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹义楠撤回起诉。审判员 刘 蓓二〇一八年二月二十二日书记员 李苗苗
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执保19号本院在执行赵彦波与邹长久买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹长久有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将邹长久纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十一日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0281执恢32号申请执行人张立志，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人薛辉，女，1948年12月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。关于张立志诉薛辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（1996）讷民初2079号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户上存款，被执行人自动履行法律义务，本案执行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（1996）讷民初2079号民事调解书的执行本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一八年二月二十三日书记员 ：高同心
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执388号申请执行人：程绍华，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：宋琦。本院执行程绍华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初9623号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年二月二十七日书记员  刘志峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1854号之三申请执行人：李小华，男，藏族，住遂宁市船山区。被执行人：肖建波，男，汉族，住遂宁市安居区拦江镇。关于李小华申请执行肖建波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民事721号民事判决书，向被执行人肖建波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖建波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一八年二月六日书记员  陈彦
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0123民初2936号原告康佐建，男，汉族，1966年11月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码。被告康小君，男，汉族，1973年1月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码。被告：康发仁（依申请追加），男，汉族，1945年9月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民，系原告康小君父亲。公民身份号码。被告：朱兰芳（依申请追加），女，汉族，1950年10月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民，系原告康小君母亲。公民身份号码。原告康佐建与被告康小君、康发仁、朱兰芳排除妨碍纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告康佐建、被告康小君到庭参加诉讼。庭审中，原告康佐建申请追加康发仁、朱兰芳为被告，本院依法追加康发仁、朱兰芳为本案被告，于2018年2月7日再次公开开庭审理本案，原告康佐建到庭参加诉讼，被告康小君、康发仁、朱兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康佐建向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、恢复原状并消除危险；2.要求被告赔偿经济损失、精神损失共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，原告夫妻常年在外打工，子女也均在外地工作上学，故家中经常无人居住，被告则以此为契机多次将粪堆及生活垃圾等污物倾倒于原告宅基地前空地处，并且在房前空地处多次放置石块、树木等物品，对原告生活及出入造成极大不便，原告屋后紧邻山坡，被告则不听原告劝阻多次在原告屋后取土，造成原告房屋变成危房对原告及其家人生命安全造成极大威胁，因上述事件，原告多次找到被告协商解决，但是每次被告总是恶语相加，甚至拳打脚踢，并扬言要给原告一家好看，原告在协商无果后找到村委会、城关镇政府协调解决此事，但是均未解决，原告夫妻因为此事多次请假，误工寻求政府解决，原告妻子也因此事导致身体不适且住院治疗，因原告无法忍受被告的挑衅和侵害，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告康小君辩称：1.被告与原告居住相隔2000米，非相邻关系，更不是邻居关系，原告的起诉案由不成立。2.原告与村民康明居住相邻，康小君并非本案适格的被告。3.原告诉称被告将粪土、生活垃圾等污物及石块、树木堆放在原告宅基地前空地处纯属诬告，尤其是原告屋后被取土致房屋变成危房等均与答辩人无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告承担诬告被告的法律责任，公开向被告赔礼道歉，赔偿被告名誉损失费及精神损失费合计20000元。被告康发仁、朱兰芳未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告康佐建与被告康小君均系榆中县城关镇分豁岔村陶家窑社村民，两人系同村亲房弟兄关系，原告康佐建住该社90号，被告康小君住该社13号。原告康佐建家东临被告朱兰芳旧宅，两家共用一坪，以坪中心为界，南邻小巷，西邻康万珍住宅，两家共用一坪，以坪中心为界。朱兰芳的旧宅近二十年无人居住。2016年12月、2017年1月，榆中县城关镇分豁岔村委会、榆中县城关镇人民调解委员会分别对原、被告之间的邻里纠纷进行调解，但均未成功。2017年5月1日前后，因被告朱兰芳、康小君在原告康佐建大门口小巷与东侧通往朱兰芳旧宅的小道交界处堆积石块，原告康佐建及其妻尤宏梅与被告康小君于2017年5月2日上午在康佐建门口发生口角及厮打。康佐建、尤宏梅因此均被榆中县公安局给予行政拘留5日的行政处罚。现原告康佐建门口的粪土、生活垃圾、树木已经移除。上述事实，有原告康佐建、被告康小君的陈述，原告康佐建提交的榆中县城关镇分豁岔村委会便函、集体土地建设用地使用权登记卡、民调通知书、现场照片、（2017）甘0123民初2528号民事判决书，本院依原告康佐建申请依法调取的榆中县公安局受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告康小君、朱兰芳在原告康佐建大门口小巷与东侧小道交界处堆积石块，给原告造成妨碍，影响原告通行及生产生活，应当停止侵害，排除妨碍。本院对于原告要求被告移除堆放在原告门前石块的诉讼请求予以支持，对于其要求被告按照农村风俗讲迷信的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告康佐建诉称被告康发仁在原告屋后取土，致使原告房屋变成危房并对原告及其家人生命安全造成极大威胁，要求被告康小君停止侵害、恢复原状并消除危险，但在诉讼过程中未提供证据证明取土行为系被告所实施，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。原告康佐建要求被告赔偿经济损失、精神损失共计10000元，但未提供相应的证据予以证实，也无具体的计算标准，本院对该项诉讼请求不予支持。被告康小君在第一次庭审中辩称原告康佐建门前的石块并非自己所堆放，但被告康发仁、朱兰芳在公安机关的询问笔录中均陈述石块系朱兰芳和康小君所堆放，两人的陈述可以相互印证，故对于其该项辩解理由本院不予以采纳。被告康小君要求判令原告承担诬告被告的法律责任，公开向被告赔礼道歉，赔偿被告名誉损失费及精神损失费合计20000元，但并未提起反诉，本院在本案中不做处理。被告康小君、康发仁、朱兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告康小君、朱兰芳移除堆放在原告康佐建大门前的石块，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告康佐建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告康小君、朱兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一八年二月二十三日书记员  岳姝君????????1
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执140号之十七申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住所地遂宁市船山区。法定代表人：聂敏。被执行人：陈均福，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何玉英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李俊，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行陈均福、何玉英、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日冻结了被执行人何玉英在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何玉英在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年二月五日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执140号之二十一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住所地遂宁市船山区。法定代表人：聂敏。被执行人：陈均福，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何玉英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李俊，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行陈均福、何玉英、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日冻结了被执行人陈均福在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元���现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈均福在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年二月五日书记员  蔡其斐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初369号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2471号申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初525号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云，总经理。被告：颜玲，女，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告颜玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一八年二月一日书记员  何 垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05民终19号上诉人（一审起诉人）:马玉龙，男，回族，1960年9月20日出生，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人因马玉龙排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马玉龙上诉请求：撤销原裁定，裁定中宁县人民法院受理。事实和理由：2009年11月16日,中宁县人民政府向马玉龙儿子马小利颁发中宁集用(2009)第35016号集体土地使用证,四至为东靠路,南靠田丰录,西靠马玉龙,北靠田丰录。菜农马玉马玉龙的中宁集用(2009)第34679号集体土地使用证的四至为东靠马小利，南靠杨生飞，西靠杨生仁，北靠路。2017年8月24日，马玉龙租用装载机在自己宅基地垫地基准备重新建房时，二被上诉人阻拦上诉人建房。一审法院以双方发生纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人不是本案适格的权利主体，以该土地使用权争议应由有关人民政府处理为由裁定对本案不予受理错误。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。马玉龙因马小利的宅基地使用权界线与田丰录发生争议，权利主体是马小利，而不是马玉龙，马玉龙不是本案适格的权利主体。马玉龙因马小利宅基地使用权的界线与田丰录发生争议，按照上述规定，个人之间因土地所权和使用权的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故马玉龙的上诉理由不成立，不予支持。综上，马玉龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李斌审判员韩金芳审判员孟佳鹏二〇一八年二月一日书记员杜赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1024刑初32号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人幸余伟，男，1996年11月23日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，现住四川省威远县。2017年3月13日因犯非法持有枪支罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2017年11月14日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。被告人郭事灵，男，1995年8月13日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，现住四川省威远县。2017年11月15日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审,现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人幸余伟、郭事灵犯非法持有枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人幸余伟、郭事灵到庭参加诉讼，现已审理终结。威远县人民检察院指控，2017年8月25日晚22时许，被告人幸余伟、郭事灵、幸有余（另案处理）各持一支枪支到威远县越溪镇金堂村村委附近打鸟，后被巡逻民警现场挡获。经鉴定，被告人幸余伟、郭事灵所持有的枪支均系以火药枪为动力的枪支，均有致伤力。公诉机关起诉认为，被告人幸余伟、郭事灵的行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人幸余伟、郭事灵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年8月25日晚7时许，被告人幸余伟、郭事灵、幸有余（另案处理）共同商量进行打猎。后被告人幸余伟持一支火药枪，被告人郭事灵、幸有余各持一支射钉枪改装。当晚22时许，三被告人一同到威远县越溪镇金堂村村委办公室对面山上狩猎，因狩猎无果，被告人幸余伟对天开枪，后三人被巡逻民警现场挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人幸余伟、郭事灵所持有的枪支均系以火药枪为动力的枪支，具有致伤力。另查明，被告人幸余伟因犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。被告人幸余伟、郭事灵到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列在案的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案发、立案的情况。2、户籍证明，证实被告人幸余伟、郭事灵身份情况。3、抓获说明，证实被告人幸余伟、郭事灵到案情况。4、内江市公安局物证鉴定所的枪支鉴定书及照片、鉴定意见通知书，证实送检三支枪支是以火药为动力的枪支，且具有致伤力。5、、证人黄某的证言，证实事后知道被告人幸余伟持有枪支的事实。6、同案人幸有余的供述，证实自己同幸余伟、郭事灵各自持有一支枪支狩猎的事实。7、辨认笔录、辨认枪支和辨认狩猎地点的照片，证实幸余伟、郭事灵、幸有余在现场辨认持有的火药枪、射钉枪、钢珠、黑火药等物品的情况。8、检查笔录、现场照片，证实幸余伟、郭事灵被巡警抓获的位置及枪支的情况。9、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关扣押火药枪、射钉枪、铁砂、黑火药等物品件数、数量的情况。10、被告人幸余伟、郭事灵的供述，被告人幸余伟、郭事灵的供述与公诉机关的犯罪事实指控一致。11、成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初285号刑事判决书，证实被告人幸余伟犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。本院认为，被告人幸余伟、郭事灵违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力的支枪各一支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人幸余伟、郭事灵归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人幸余伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的提出对二被告人公诉意见，予以采纳。根据幸余伟、郭事灵的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人幸余伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；撤销（2017）川0116刑初285号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，合并执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。）二、被告人郭事灵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、扣押在案的火药枪、火药、铁砂，依法予以没收。被告人郭事灵在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茜人民陪审员  陈强人民陪审员  叶洪二〇一八年二月二十八日书 记 员  张帅附本案相关法律条文于后：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0424民初92号原告：高美芹，女，1951年2月1日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：霍万成，成安县新华法律事务所法律工作者。被告：河北君诺食品有限公司，住所地邯郸市成安县商城工业区。法定代表人：户淑霞，公司经理。原告高美芹与被告河北君诺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美芹及其委托诉讼代理人霍万成到庭参加诉讼，被告河北君诺食品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高美芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告现金250000元；2.责令被告承担约定月息2%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的河北君诺食品有限公司，因经营需要，2014年7月17日从原告处借款250000，被告收款后向原告出具了收款凭证，当时约定月息2.5%，被告按约定向原告支付四个月利息25000元，被告在凭证的背面上有详细的记载。之后，原告多次催要，被告既不还本金，又不还利息，致原告合法权益受损。河北君诺食品有限公司未作答辩、未提交证据。高美芹围绕诉讼请求提交了收据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据高美芹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，河北君诺食品有限公司借高美芹250000元，约定月息2.5%。后按每月6250元给付高美芹利息至2014年11月27日。之后未还过利息、本金。本院认为，河北君诺食品有限公司借高美芹款，双方之间成立借贷关系。双方约定月息2.5%，即年利率30%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，未支付的利息应当按照年利率24%计算。借条未约定还款时间，高美芹可随时催告还款。对高美芹要求河北君诺食品有限公司归还借款本金、承担约定月息2%的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北君诺食品有限公司自判决生效之日起三日内归还原告高美芹借款本金250000元，并按年利率24%支付自2014年11月28日起至履行完毕之日止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半后收取2525元，由被告河北君诺食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申丽华二〇一八年二月二十四日书记员  刘文莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2018）闽0206刑初155号立案时间2018年2月27日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员曹敏红起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]147号罪名危险驾驶罪被告人信息郑郭山，男，1984年10月29日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省厦门市海沧区温厝社区。2018年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。查明的事实2018年1月13日1时许，被告人郑郭山酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路仙岳路口至南山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑郭山血液酒精浓度为146.26mg/100ml，系醉酒驾车。被告人郑郭山到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人郑郭山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人郑郭山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一八年二月二十八日法官助理 ：    庄    剑    斌书 记 员 ：    陈    毓    霖
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初255号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈稳银，男，1976年8月5日生，彝族，小学文化，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人陈稳银曾因偷窃，于2017年10月20日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留八日；又因犯盗窃罪，分别于2016年10月19日、2017年6月29日被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月、有期徒刑六个月。2017年10月19日释放。被告人陈稳银因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被苏州市公安局工业园区分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年12月18日经苏州市吴江区检察院批准逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人陈稳银犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈稳银到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月至同年11月期间，被告人陈稳银分别至苏州市工业园区、苏州市吴江经济技术开发区等地，采用直接推车的手段，实施盗窃作案4次，窃得共计价值人民币3682.4元的电动自行车4辆。具体分述如下：1、2017年10月28日晚上，被告人陈稳银至苏州市工业园区某超市附近，采用上述手段，窃得被害人马某的价值人民币1246元的“朗动”牌电动自行车1辆。2、2017年11月12日晚上，被告人陈稳银在苏州市吴江经济技术开发区某店门前，采用上述手段，窃得被害人罗某的价值人民币892.8元的“阿米尼”牌电动自行车1辆。3、2017年11月13日晚上，被告人陈稳银至苏州市吴江区同里镇某店门前，采用上述手段，窃得被害人吴某的价值人民币337.6元的“爱德森”牌电动自行车，1辆。4、2017年11月14日凌晨，被告人陈稳银至苏州市吴江区同里镇某店门前，采用上述手段，窃得被害人万某的价值人民币1206元的“速派奇”牌电动自行车1辆。归案后，被告人陈稳银如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回“阿米尼”牌电动自行车1辆，发还给被害人罗某；追回“爱德森”牌电动自行车1辆，发还被害人吴某；追回“速派奇”牌电动自行车1辆，发还被害人万某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈稳银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈稳银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈稳银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、吴某、罗某、万某的陈述、证人向某、李某的证言、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、销售凭证、现场勘验检查笔录、照片、价格认定意见书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈稳银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈稳银如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈稳银有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈稳银犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月6日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人陈稳银退赔赃物折价款一千二百四十六元发还被害人马某。本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  赵程程二〇一八年二月二十八日书记员  杨文艺
安��省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执609号之一申请执行人：王广庭,男,1964年10月5日出生,住定远县。被执行人：贾成忠,男,1949年8月10日出生,住定远县。本院在执行王广庭与贾成忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人贾成忠的存款16000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年二月二十三日书记员  季红梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执异4号案外人：易告华，男，1977年9月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，委托代理人：曾水江，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。申请执行人:陈某，女，1983年8月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：叶某，男，1979年7月11日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，在本院执行申请执行人陈某与被执行人叶某离婚后财产纠纷一案中，案外人易告华于2018年1月3日对执行赣Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车提出书面异议��本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人易告华（以下简称案外人）称，请求法院解除对赣Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车的查封。事实和理由：2017年6月5日，被执行人叶某将该车以128500元出售给案外人。案外人购买该车时叶某尚欠按揭款46967元和再次抵押款31500元，于是案外人替叶某分别在2017年6月5日、2017年6月7日将该两笔款项全部还清。剩余购车款，案外人分别于2017年6月7日转款20000元、2017年6月9日转款15000元和现金15000元支付叶某。本院查明，陈某与叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）赣0902民初2538号民事判决书，判令：被告叶某于本判决生效后十日内支付原告陈某离婚后的经济补偿款及帮助金160000元。判决书生效后，陈某于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案。另查明，本院���审理陈某与叶某离婚后财产纠纷一案中，采取保全措施，于2017年6月1日作出（2017）赣0902民初2538号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人叶某的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。”同年6月6日，本院查封了登记在被执行人叶某名下的赣Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车。本院认为，本案争议的焦点问题是：如何认定涉案车辆的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”可见，人民法院办理执行异议案件，对于如何认定车辆的权利人，是以按照相关管理部门的登记为判断标准，本案中涉案车辆登记为被执行人叶某所有，故涉案车辆的权利人即为被执行人叶某，而非案外人。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人易告华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 揭 春 龙审判员 刘 小 涛审判员 ���建华二〇一八年二月十一日书记员 聂 华 军
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执恢3号申请执行人郑宏桃与被执行人肖雄民民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑宏桃于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。现本案于2018年2月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年二月八日
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1124财保6号申请人：杨宏亮，男，1977年3月28日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村，。被申请人：张士广，男，1976年1月19日出生，汉族，住址：河北省唐山市路南区，，。被申请人：巨淑芳，女，1983年3月3日出生，汉族，住址：河北省唐山市路南区，，。申请人杨宏亮于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张士广、巨淑芳名下银行存款35万元或其他相应价值的财产。申请人杨宏亮以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人张士广、巨淑芳名下银行存款35万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将解除保全。审判员  宫爱华二〇一八年二月十二日书记员  李晓琳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终437号上诉人（原审原告）杨霜梅，女，汉族，1970年11月11日出生。被上诉人（原审被告）：牛齐芳，女，70岁。被上诉人（原审被告）:潘耀辉,男,22岁，系牛齐芳之子。上诉人杨霜梅因与被上诉人潘耀辉,牛齐芳民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初6038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长赵伟，审判员郑晓梅，审判员王欣组成的合议庭对本案进行了审理，书记员孙杰担任记录。本案现已审理终结。杨霜梅上诉称：根据《民事诉讼法》相关规定，法院可以进入公告送达法定程序来推进案件审理。原审裁定以上诉人不能提供被上诉人准确地址及联系电话为由驳回上诉人起诉属适用法律错误。上诉人请求撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初6038号民事裁定；判决被上诉人连带清偿债务并负担上诉费用。本院认为，上诉人杨霜梅在一审过程中提供的被上诉人的信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”要求。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初6038号民事裁定。二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年二月八日书记员 孙 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初6号原告：赤峰开元物业管理有限公司，住所地：松山区向阳地税小区一号楼。法定代表人：宝俊卿，经理。被告：额尔敦阿古拉，男，年龄不详，蒙古族。本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告额尔敦阿古拉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赤峰开元物业管理有限公司负担。审判员马明博二○一八年二月五日书记员韩丽颖
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执39号之二申请执行人：张某，女，1990年3月27日生，汉族，住安国市。被执行人：王某，男，1987年1月23日生，汉族，住安国市。关于申请执行人张某申请执行被执行人王某为离婚纠纷一案，本院于2018年01月18日冻结了被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币13191.27元，现被执行人王某已将此案款项交清，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一八年二月二十二日书记员  秦少龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0105民初929号原告：姜姗.被告：吴云飞.被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民。委托诉讼代理人：刘颖。原告姜姗与被告吴云飞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹玥独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告姜姗、被告吴云飞、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜姗向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告宠物医疗费4773元，误工费1500元，交通费300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日17时许，原告宠物犬在园区活动，原告也随之身边。被告将车辆开进园区内将原告宠物压伤，原告看见其宠物被压伤，就上前找到车辆司机，然后被告与原告一起去宠物医院治疗。案发后，原告与被告进行了报警，警察予以协调，但因医药费数额未能达成一致，原告起诉来院。被告吴云飞答辩，投保情况属实。无法认定事故是我车辆压伤还是踢伤。我停车后，原告朋友并没有把狗抱起，而是将狗踢走，现原告的狗是内出血，没有骨折，无法确定是我车辆压伤还是踢伤。原告没有将狗牵引，也没有挂狗牌，我已经尽到瞭望义务，当时想要左转，原告的狗窜到我车右后轮处，我没有办法看到。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。根据道路交通安全法的规定，其中并不包含动物，故本案不应适用交强险，本案并没有交通事故认定书，对于责任分配没有事实证据证明，原告应对宠物犬起到监护的责任，在没有相应证据的前提下，被告吴云飞没有赔偿责任。出险时犬没有挂犬链和犬牌，原告具有重大过错，根据被告提供的视频资料及陈述的事实，原告应对该犬的损失承担相应后果。原告没有提供相关的狗证，对其合法性不予认可。原告因事故造成财产损失，主张的医疗费、误工费、交通费等均非法定的物损赔偿项目，故针对各项诉求，我公司不同意承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月26日17时许，被告吴云飞驾驶辽A695**号车辆行驶至沈阳市皇姑区基业步云阁小区，刚进入园区内，原告所有的白色比熊宠物犬在没有犬绳牵引的情况下跑到被告车前，被告停车后，原告朋友将犬踢开，此后被告开车继续前行，将原告宠物犬压伤。事故发生后，原告及被告带原告所有的宠物犬前往沈阳吾爱吾爱动物医院有限公司治疗，发生治疗费4773元。同日，原、被告共同前往公安机关报案，沈阳市公安局皇姑分局华山公安派出所出具《报警情况登记表》一份，记载：皇姑屯附近的辽A695**白色本田车压小狗，到现场未见报警人，未见车辆，电话联系其称在17时左右发生的车压狗事件，后来离开带狗看病，电话中告知双方协商解决或到相关部门解决，后双方到所登记。被告吴云飞在该表上签字确认。又查，该比熊宠物犬证登记所有人为孟菲，孟菲出具证明一份，证明将该宠物犬受让于原告。另查，辽A695**号车辆车主为被告吴云飞，在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。本院认为，被告吴云飞驾驶辽A695**号车辆与原告所有的宠物犬发生事故，致使宠物犬受伤，宠物犬为原告所有的财产，原告为宠物犬治病发生的损失，应为交通事故所造成的财产损失，原告及被告吴云飞因根据自身过错程度，对本起交通事故承担相应责任。原告未使用犬绳牵引宠物，且在宠物第一次跑到被告吴云飞车前之后未及时将宠物犬抱起，对事故的发生负一定责任。被告吴云飞驾驶车辆进入园区，在发生有宠物犬及行人时，未尽到充分的避让及瞭望义务，对事故的发生同样负有一定责任。综合原、被告双方的过错程度，本院酌定原告及被告吴云飞对该事故负同等责任，即原告及被告吴云飞对原告的合理损失各承担50%的责任。因车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，故由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围，由被告吴云飞承担赔偿责任。关于原告提出宠物医疗费的主张，因本次交通事故导致原告宠物受伤，发生医疗费4773元，本院予以确认，由被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，商业三者险范围赔偿1386.50元，共计3386.50元，原告自行承担1386.50元。关于原告提出误工费、交通费的问题，本案属于机动车交通事故导致财产损失，原告上述两项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜姗财产损失3386.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告吴云飞承担12.50元，原告姜姗承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二０一八年二月七日书记员  陈微
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0291民初588号																															当													事													人																							原告																							梅利华，女，1959年11月17日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。																															被告																							大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。													法定代表人：李阳，总经理。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服���有限公司于2016年12月7日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费2 108元；3、本案诉讼费由被告承担。													事实和理由：原告在被告处办理了三年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															查明事实																							签订合同时间																							2016年12月7日																							使用													期限																							自2017年3月1日至													2020年2月28日																															会 费																							2 300元，已全部交纳																							已使用													的会费																							（三个月）192元																															未履行原因																							2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。																															本院认为																							原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							一、原告梅利华与被告大连泰格健身服务有限公司于2016年12月7日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；													二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梅利华会员费2 108元。													案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。													告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张景馨	二〇一八年二月二十六日	书记员  王嘉明
德阳市罗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0626刑初11号公诉机关德阳市罗江区人民检察院。被告人申某，男，生于1976年8月23日，汉族，四川省德阳市罗江区人，初中文化，无业，住四川省德阳市罗江区，因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）11号起诉书指控被告人申某犯容留卖淫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市罗江区人民检察院指控，2016年11月至2017年6月2日期间，被告人申某在德阳市罗江区综合市场租住的一门市内，容留曾某、洪某、周某等人从事卖淫活动，并为卖淫人员提供伙食，在收取的嫖资中抽成。2017年6月2日20时许，曾某、洪某、周某正在店内从事卖淫活动时，被民警当场挡获。公诉机关建议判处被告人申某缓刑有期徒刑六个月至一年。另查明，被告人申某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。上述事实，被告人申某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人申某基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、被告人申某的供述及辨认笔录、证人陈某1的证言及辨认笔录、证人洪某的证言���辨认笔录、证人范某的证言及辨认笔录、证人周某的证言及辨认笔录、证人赵某的证言及辨认笔录、证人曾某的证言及辨认笔录、证人尹某的证言及辨认笔录、证人陈某2的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、证人魏某的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单及房产证复印件、被告人申某的前科资料、陈某1的前科资料、其他人员行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某为谋利在自己租住的房屋内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人申某主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人申某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 皓二〇一八年二月五日书记员 文婉瞩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三���以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初2号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：叶宝鑫，该支行员工。被告：林振城，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告林振城信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，林振城已经还清所欠中国农业银行股份有限公司德化县支行的借款，现中国农业银行股份有限公司德化县支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。审判员  曾金赞二〇一八年二月一日书记员  康丁岚速录员  王雅雯德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初60号原告李华胜，男，汉族，1969年9月6日出生。被告钟行德，男，汉族，1977年7月20日出生。被告:王金平，女，汉族，1981年5月8日出生。原告李华胜诉被告钟行德、王金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华胜到庭参加诉讼，被告钟行德、王金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金448000元及利息191862.4元（计算至2017年10月），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告钟行德与其妻子王金平在青州市龙山路益都街道办事处义和社区一楼经销绿源电动车，由于资金周转发生困难，遂向原告分三次借款，2012年5月9日借款12.3万元，2013年1月14日借款3.8万元，2013年6月10日借款7.6万元。上述三笔借款借期均为一年，且被告钟行德分别书写借条，到期结息，均约定月利息2%。该三笔款在五年内都是到期只换借条，续借款项，并把上一年的欠款本金及利息相加作为下一年的本金。由于原始借条已销毁，故原始的借款日期不一定准确。第四笔借款100000元，自2015年8月31至2015年11月30日，月息2%。上述四笔款项均是由我妻子司瑞荣通过其朋友徐秀玲的银行账户转给被告。四笔借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。被告钟行德、王金平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟行德分别于2015年1月14日、2015年6月10日、2015年8月31日三次向原告借现金248000元、100000元、100000元，分别出具借条三份，借款日期分别为2015年1月14日至2016年1月13日、2015年6月10日至2016年6月10日、2015年8月31日至2015年11月30日。借款到期后，经原告催要，被告未还。以上事实有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。原告要求被告钟行德偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王金平基于夫妻关系承担共同还款责任的请求，该借款系被告钟行德个人签字所借，借款数额较大且连续借款，超出夫妻必要家庭日常消费，且原告也未提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的证据，故本院不予支持原告的该项请求。关于原告要求被告支付利息的请求，借条未作约定，视为不支付利息，但双方对借款期限有明确约定，被告需支付自逾期还款之日起按年利率6％计算的资金占用期间的利息。被告钟行德、王金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟行德偿还原告李华胜借款本金448000元，并支付利息（以借款本金248000元为基数，自2016年1月14日起；以借款本金100000元为基数，自2016年6月11日起；以借款本金100000元为基数，自2015年12月1日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10198元，减半收取5099元，由被告钟行德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年二月二十五日书记员 刘国骞
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1377号申请执行人：王春红，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行王春红与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  邹 靖
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1409号申请执行人：韩德霞，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行韩德霞与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  邹 靖
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初547号原告：王达海,男,1971年12月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：赵东，男，1987年11月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：四川省阆中市星达运业有限公司，住所地阆中市七里大道217号。法定代表人：杜明杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地，南充市顺庆区丝绸路86号，稻花香路5、7、9、11号。法定代表人：全果，经理。本院在审理原告王达海与被告赵东、四川省阆中市星达运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王达海以与被告达成和解协议并兑现为由，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合��律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王达海撤回起诉。案件受理费50元，由原告王达海承担。审判员  程九凯二〇一八年二月十一日书记员  杨 颖
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初88号原告杨某某。被告沈阳某某商业管理有限公司阜新分公司。法定代表人孙某某，系该公司董事长。原告杨某某与被告沈阳某某商业管理有限公司阜新分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告沈阳某某商业管理有限公司阜新分公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月12日，原告经招聘到被告处任招商部招商营运总监。约定试用期为两个月，每月基本工资为6000元，两个月以后原告转为正式职工。自2017年6月13日开始，被告每月没有足额给付原告工资。2017年8月31日，原告与被告解除劳动关系，办理离职手续。原告在被告处工作期间被告共拖欠原告工资合计21724.63元。原告多次找被告要求给付拖欠工资，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请依法判令被告给付原告拖欠工资款21724.63元并承担诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明，2017年4月12日，原告招聘到到被告公司任招商部招商营运总监。双方约定试用期为两个月，每月基本工资为6000元。自2017年6月13日开始，被告没有足额给付原告月工资。2017年8月31日，原告与被告解除劳动关系，办理离职手续。期间被告共拖欠原告工资合计21724.63元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的员工离职审批表等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，也没有对原告所述事实做抗辩意见，视为其对原告所述事实及请求予以默认。原告受雇于被告任招商部招商营运总监，并约定劳务报酬，即双方的劳务关系已经成立，被告理应按约定向原告支付劳务费，被告违反合同约定，拖欠原告劳务费显系无理，对此应承担民事责任。故本院对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳某某商业管理有限公司阜新分公司自本判决发生法律效力之日起给付原告杨某某劳务费21724.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元由被告沈阳某某商业管理有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一八年二月二十六日书记员  田 烨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执432号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：陶征英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执432号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人陶征英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶征英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶征英在浦发银行80×××06账户内存款人民币149253.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初381号原告：黄某兵，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省光山县。委托代理人：黄某，河南XX律师事务所律师。被告：张某胜，男，汉族，1970年7月26日出生，住河南省光山县。被告：周某云，女，汉族，1971年5月11日出生，住河南省光山县。原告黄某兵与被告张某胜、周某云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某兵的委托代理人黄某、被告张某胜到庭参加诉讼，被告周某云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月13日被告张某胜向原告借款23万元，并出具借条一张。后原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告黄某兵身份证复印件一份；2、被告张某胜出具的借条一份；3、2018年张某胜与黄某兵通话录音，录音显示原被告借贷关系成立（祥见录音资料和电子版）。被告张某胜辩称其本人与原告并不认识，二人不存在借贷关系；其只借过段刚3万元钱，当时由对方代写借条，其本人签名按手印，对方将数额篡改为23万元。被告周某云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方对原告提供的借条及涉案金额争议较大，原告对其主张提供了被告签名按印的借条及原被告双方电话录音予以佐证，且原告在通话中索要23万元借款时，被告并未对该数额提出质疑；被告关于借条数额被篡改且因其听力不好而未在通话中质疑该23万元借款的答辩意见，由于被告未向本院提供证据予以证明，且被告辩称意见与常理不符，故对被告答辩意见，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某胜欠原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金23万元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方约定不明确，根据相关法律法规，本院依法不予支持。对于原告要求被告张某胜妻子周某云共同偿还该笔欠款的请求，由于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院予以支持。被告周某云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某胜、周某云于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某兵借款本金人民币23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张某胜、周某云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇一八年二月八日书记员  张 琳