云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3401民初181号原告：白海清，男，藏族，1973年2月10日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。原告：白海燕，女，藏族，1970年7月18日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。委托诉讼代理人：赵洪光，男，系白海燕丈夫，特别授权代理。原告：白海涛，男，藏族，1978年7月11日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。委托诉讼代理人：李萍，云南安旺律师事务所律师。特别授权代理。被告：高连争，男，汉族，1969年5月15日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。被告：周继武，男，藏族，1954年4月17日出生，住云南省迪庆州香格里拉市,委托诉讼代理人：李由，合发律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯金华，女，汉族，1965年4月27日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段。负责人：夏惠远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅，男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司法律部职工，被告：李本义，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省巴中市巴州区，特别授权代理。原告白海清、白海燕、白海涛与被告高连争、周继武、冯金华、李本义、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保巴中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，于2015年5月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白海清、原告白海燕的委托诉讼代理人赵洪光及原告白海涛的委托诉讼代理人李萍，被告高连争、被告周继武及其委托诉讼代理人李由，被告冯金华、李本义、被告人保巴中市分公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海清、白海燕、白海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用总计306902.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告赔偿原告各项费用总计379806.30元，增加诉讼请求：办理丧葬事宜费用36300元，并要求按2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准（以下简称2017年标准）计算赔偿费用。事实和理由：2016年11月18日，被告高连争驾驶川Ｙ×××××号江铃牌轻型普通货车，由虎跳峡往丽江方向行驶，9时40分许，当车行驶至西景线K2159+850米处时，与被告周继武驾驶的电动三轮车相撞，造成在电动三轮车乘车人洪梅受伤抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。责任书认定被告高连争、周继武负同等责任。原告认为，被告高连争驾驶的川Ｙ×××××号江铃牌轻型普通货车在人保巴中市分公司投保了商业险和交强险，保险公司应当依法理赔。被告周继武作为电动三轮车的驾驶人应承担赔偿责任，被告高连争作川为YP5200号车驾驶人员应当依法承担赔偿责任，被告冯金华作为车主应承担赔偿责任。原告的损失具体为：1.死亡赔偿金：210984元（26373×8）；2.丧葬费：32231.50元（64463÷2）；3.医疗费：19390.79元；4.交通费：3200元；5.住院伙食补助费：900元；6.误工费：9000元；7.护理费：3000元；8.火化费用：1100元；9.精神损害赔偿金：100000元；10.办理丧葬事宜费用36300元。被告高连争答辩称：李本义是我老板，应该由老板承担赔偿责任；对于交通事故双方都有责任，我只承担一半的赔偿责任；赔偿费用比较高，请求依法判决，对合理的进行支持；我开的车买了保险，应该由保险公司来赔偿。被告周继武及其委托诉讼代理人答辩称：当时答辩人准备去打针，洪梅请我去送她，我开车很慢。我残疾已30年了，也没有经济来源，现在无支付能力，请求酌情处理。因受害人委托，基于邻里关系，答辩人去送受害人，根据公平原则，应该减轻答辩人的赔偿责任；虽对交通事故认定书无异议，但认为不应该以此认定责任比例进行赔偿；本案原告提出的是侵权责任，根据相关法律规定，直接侵权人承担主要责任，本案的直接侵权人是本案其他被告；答辩人与受害人系邻里关系，答辩人还在住院，等做了伤情鉴定再另外起诉，答辩人在事故发生后，多次与原告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见；答辩人没有劳动能力，孩子没有工作，没有赔偿能力，请求法庭考虑答辩人的相关情况；针对原告的诉讼请求，住院时间为1天，交通费未提供相关证据，住院伙食补助费、护理费针对的是受害人，精神抚慰金变更为10万元不符合相关法律规定，无法律依据。被告冯金华答辩称：答辩人作为车主，该垫付的已经垫付了，答辩人资金也困难，该赔偿的答辩人会赔，希望通过法律公平公正地判决。被告人保巴中分公司答辩称：确实投保了商业险；对交通事故认定书无异议，但答辩人需查明被告高连争的驾驶证和行使证；本案涉及多名受害人，对于各个受害人的赔偿按照损失的比例在交强险中分摊，超出交强险的部分在商业险中承担；赔偿比例不应当超过50%；针对诉讼请求，答辩人认为大部分费用偏高，同意冯金华的答辩意见。被告李本义答辩称：发生事故答辩人也感到惭愧，交警也到现场，按理他们是70%，我们是30%，对事故认定书没有意见，请求依法判决。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件5份、证明原件2份，以证明原告的身份情况及主体资格。2.道路交通事故认定书复印件1份，以证明交通肇事情况。3.医药费单据原件共20份，以证明支出医疗费共19390.79元。4.保险单复印件2，以证明被告车辆已投保的事实。5.居民死亡医学证明书复印件1份，以证明受害人洪梅死亡的事实。6.收条原件1份，以证明产生交通费3200元。7.收据原件2份、火化证复印件1份，以证明产生火化费1110元。8.证明原件及退休干部工资介绍复印件各1份，以证明洪梅为城镇居民。经质证，四被告对原告提交的证据1、4、5无异议，对证据2，被告周继武对其证明内容有异议，认为事故认定书对责任的划分不能作为本案判决的依据。对于证据3，被告人保巴中市分公司、李本义、冯金华认为医疗费处方单应有相应的医疗发票印证；5000元特需服务费没有注明是什么费用，按照字面理解应该是护理费；医疗费应该根据报销标准进行赔偿。对于证据6，被告周继武对证据的合法性有异议，主张交通费应按正规票据为准。被告人保巴中市分公司认为“收条”无收款人信息，也不能证明费用的合理性和必要性。对证据7，被告人保巴中市分公司认为丧葬费应该包含了火化费用。对证据8，人保巴中市分公司认为该证据为孤证，无相关证据印证，不予认可。被告李本义向法庭提交收据原件1份，以证明其垫付40000元的事实。对于被告李本义提交的收据，各方当事人均无异议。被告高连争、周继武、冯金华及人保巴中分公司均未向法庭提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据1、4、5、8及被告李本义提交的证据，符合证据三性，本院予以确认。原告提交证据3、6、7中与事故发生时间吻合的正规票据本院予以采信。经审理查明：2016年11月18日，被告高连争驾驶川Ｙ×××××号江铃牌轻型货车，由虎跳峡往丽江方向行驶，09时40分许当车行驶至西景线K2159+850米处时，与被告周继武驾驶的无号牌跑王牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，电动三轮车乘车人洪梅受伤后因抢救无效后死亡，驾驶人周继武、乘车人朱润华受伤的道路交通事故。经香格里拉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告高连争、周继武承担此事故的同等责任，洪梅无责任。事故发生后，洪梅被立即送往迪庆卫生院救治，随后被转院至丽江市人民医院治疗，因伤情严重，经抢救无效于2016年11月19日死亡。其遗体于2016年11月21日在香格里拉市殡仪馆进行火化，次日其骨灰被送往德钦××××乡。另查明，川Ｙ×××××号车的所有权人为冯金华，李本义系冯金华丈夫，川Ｙ×××××号车驾驶人高连争系李本义雇用的驾驶员，该车向人保巴中市分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限为2016年8月8日至2017年8月8日。其中第三者责任险的责任限额为50万元。2016年11月20日被告李本义向洪梅家属支付了40000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，川Ｙ×××××号车同时向被告人保巴中分公司投保了交强险和商业三者险，故根据以上法律规定，本案应先由人保巴中分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保巴中分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对三原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，三原告主张19390.79元，认可存在补开收费票据的情况，补开票据为正规医药开具，原告亦进行了合理说明，故本院根据原告提供的有效票据，核定医药费为19391元，其中包含丽江至开发区救护车费5000元以及虎跳峡镇至丽江的救护车费1300元。2.死亡赔偿金，原告在原主张基础上要求按2017年标准计算，其主张符合法律规定，故本院依法支持死亡赔偿金228888元（28611×8）。3.丧葬费，原告在原主张基础上要求按2017年标准计算，其主张符合法律规定，故本院依法支持丧葬费39452元（78904÷12×6）。4.交通费，原告主张送骨灰到老家的包车费3200元，本院认为该笔费用应涵盖于丧葬费中，属重复主张，故本院不予支持。5.住院伙食补助费，原告主张900元（3天×3人×100元/天），根据原告的住院天数，本院依法支持100元。6.误工费，原告主张9000元（3天×30人×100元/天），但无证据证明受害人误工损失情况，故本院不予支持。7.护理费，原告主张3000元（3天×10人×100元/天），本院酌情支持600元。8.原告主张火化费用1100元，本院认为该笔费用应涵盖于丧葬费中，属重复主张，故本院不予支持。9.原告主张精神损害赔偿金10万元，本院酌情支持10000元。10.原告主张办理丧葬事宜费用36300元，本院已支持丧葬费用，故对该项费用不予支持。以上10项合计支持298431.00元。对于三原告的损失，首先应由人保巴中分公司在交强险限额内予以赔偿。本次交通事故有三名被侵权人，其中二名受害人及其家属向本院提起诉讼，另一名受害人周继武因治疗未终结未起诉，本院无法确定其损失。根据法律规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，所以三原告的损失298431元，由人保巴中分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按原告的损失比例进行承担，本次交通事故中其中两名被侵权人的核定损失分别为：死者洪梅（死亡伤残赔偿金额：285240元，具体为：死亡赔偿金228888+丧葬费39452+救护车费6300+护理费600+神经损害抚慰金10000=285240元，医疗费用赔偿金额：13191元，具体为：医药费13091+住院伙食补助费100=13191），朱润华（死亡伤残赔偿金额：20530元，医疗费用赔偿金额：44475元）。二人的死亡伤残赔偿金额总和及医疗费用赔偿金额总和均超过交强险的赔偿限额。故本院不再预留受害人周继武的交强险份额。按本案原告的损失比例计算，被告人保巴中分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿本案原告死亡伤残赔偿金102614元，计算公式：110000×[285240÷(285240+20530）]=102614。医疗费用2287元，计算公式：10000×[13191÷(13191+44475)]=2287元。以上两项共计104901元。原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失为298431－104901=193530元。根据交通事故认定书，被告高连争、周继武承担此事故的同等责任，故对于超过交强险限额部分的损失被告周继武、高连争各承担50%的责任为96765元（193530×50%=96765元）。因被告高连争驾驶的川Ｙ×××××号车向被告人保巴中分公司投保了商业三者险，且未超过其限额50万元，故人保巴中分公司按保险合同约定在商业三者险限额内承担96765元。因川Ｙ×××××号车方的责任部分由人保巴中分公司承担，故被告李本义作为车主及高连争雇主向三原告垫付的40000元，应由三原告返还李本义。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白海清、白海燕、白海涛各项损失共计201666元。二、被告周继武于本判决生效之日起二十日内赔偿原告白海清、白海燕、白海涛各项损失96765元。三、原告白海清、白海燕、白海涛于本判决生效之日起二十日内返还被告李本义垫付款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担1140元，被告周继武负担540元，三原告负担55元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛审 判 员 钱 晓 鹏人民陪审员 杜 建 明二〇一八年二月五日书 记 员 孙诺初成