wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初126号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王岗，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市长安区，农民。2006年12月30日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，经减刑于2008年1月31日释放。2017年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局取保候审，因违反取保候审规定于同年11月22日被抓获，同日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人冯贵强、曹艳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人王岗犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王岗及其辩护人冯贵强、曹艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月17日5时许，被告人王岗与王某、李某1（另案处理）等人在西安市雁塔区科技路名贵K**消费后准备离开时，王某意图强行带走KTV服务员苏某。苏某拒绝后，王某遂对其实施殴打，KTV保安刘某上前劝阻时也遭到王某殴打。随后，王某、李某1、王岗等人开始殴打KTV工作人员，破坏KTV财物，并打电话纠集多人持械来到KTV打人滋事。先后将刘某、李某2、杨某1等人殴打致伤。之后，王岗等人逃离现场。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级，李某2、杨某1损伤程度属轻微伤。2017年7月19日王岗投案，取保候审后为逃避打击无故不到案，同年11月22日被公安机关抓获归案。破案后，李某1亲属赔偿名贵K**财产损失及被害人人身损害赔偿款共计25万元，被害单位及个人对王岗、王某、李某1表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王岗的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人王岗有刑事前科，系作用较小的主犯，已赔偿被害单位及被害人并取得谅解，认罪态度较好，建议判处被告人王岗有期徒刑一年又六个月左右。被告人王岗对公诉机关起诉书指控其寻衅滋事的事实和罪名均无异议，表示认罪，唯辩称自己没有打电话叫人。辩护人辩称，被告人王岗系从犯，于2017年7月19日自动投案，认罪态度好，事发后已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人王岗判处缓刑。经审理查明，2016年11月17日5时许，被告人王岗与王某、李某1（另案处理）等人在西安市雁塔区科技路熙悦名贵会所消费后准备离开时，王某意图强行带走会所服务员苏某，苏某拒绝后，王某遂对其实施殴打，该会所保安刘某上前劝阻时也遭到王某殴打。随后，王某、李某1、王岗等人随意殴打会所工作人员，破坏财物，并伙同多人持械在该会所打人滋事。先后将刘某、李某2、杨某1等人殴打致伤。之后王岗等人逃离现场。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级，李某2、杨某1的损伤程度均属轻微伤。2017年7月19日王岗至公安机关投案并被取保候审，后王岗违反取保候审规定无故不到案，于同年11月22日被抓获归案。破案后，李某1亲属赔偿熙悦名贵会所财产损失及被害人人身损害赔偿款共计25万元，被害单位及被害人对王岗、王某、李某1的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、监管人员信息表、收条、谅解书等书证；证人苏某、周某、李某3的证言；被害人刘某、李某2、杨某1的陈述；同案犯王某、李某1的供述；被告人王岗的供述；鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书；现场监控视频；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王岗结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王岗系从犯的意见，经查，被告人王岗积极实施了随意殴打他人的实行行为，系主犯，该辩护意见与事实不符，故本院不予采纳；辩称王岗于2017年7月19日自动投案，认罪态度好的意见，经查，被告人王岗虽在案发后自动投案，但之后违反取保候审规定无故不到案，被公安机关抓获归案，故本院根据上述事实，并结合其归案后能如实供述自己罪行的情节予以量刑；建议对被告人王岗判处缓刑的意见，经查，被告人王岗不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人王岗依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张广乾人民陪审员  任存生二〇一八年二月二十七日书 记 员  何 星打印：相丽华校对：何星2018年月日送达
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1363号之三申请执行人苏金秀，女，1986年10月17日出生，住松阳县。被执行人吴振星，男，1982年6月13日出生，住松阳县。被执行人苏菊平，女，1987年2月6日出生，住松阳县。申请执行人苏金秀依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2086号民事判决书，于2017年08月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人（无财产或财产履行情况）。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年二月九日()书记员  李君波
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执473号本院在执行申请人张伟与被执行人徐祗恒追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐祗恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐祗恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终440号上诉人（原审被告）：罗德刚，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何永平，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李高贵，男，汉族，1977年6月24日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。上诉人罗德刚与被上诉人李高贵买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法��成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗德刚上诉请求：1.请求判令撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人已通过现金、银行转账及将其经营的两辆货车抵偿给被上诉人。2016年5月17日上诉人将其挂靠在重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司（以下简称“腾达公司”）名下的两台价值50余万元东风天龙半自卸货车辆转让给被上诉人，用以抵扣上诉人欠被上诉人的轮胎款，余款也用于上诉人之后在被上诉人更换轮胎款项;2.一审未查清上述事实，故适用法律错误，导致错误判决;3.李高贵的诉讼主体不适格，应由个体营业执照上的字号为被告。被上诉人李高贵二审答辩称：1.一审事实清楚，适用法律正确；2.车辆买卖应该另案处理，与本���无关。李高贵向一审法院起诉请求：1.判令罗德刚立即支付其欠款85800元；2.本案诉讼费由罗德刚负担。一审被告罗德刚未到庭参加诉讼，也未向一审法院提交书面答辩意见。一审法院认定事实：罗德刚在李高贵处购买轮胎，双方于2015年11月13日结算，罗德刚共欠85800元未支付，罗德刚当即出具欠条一份，该款至今未支付。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。罗德刚欠货款长达两年未付，李高贵要求其支付符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：罗德刚在本判决生效后五日内支付李高贵货款85800元。如果罗德刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费973元由罗德刚负担。本案二审期间，上诉人罗德刚向本院提交以下证据作为新证据：1.喻红（罗德刚配偶）代罗德刚与张正娇（李高贵配偶）代李高贵于2016年5月17日签订的转包合同2份；2.罗德刚与喻红的结婚证及喻红的身份证复印件。拟证明2016年5月17日在李高贵的胁迫下，罗德刚将其挂靠在腾达公司的渝CXX**和渝CXX**两辆车过户到张正娇的名下，价值为55万元。该车已经抵偿了上诉人在被上诉人处拖欠的轮胎货款，且余款李高贵至今未与上诉人进行结算支付。被上诉人李高贵质证对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关。该两车辆买卖不存在胁迫交易的情形，该两车辆当时挂靠于腾达公司，因腾达公司当时已扣押了车辆，所以交易价格低于市场��格，其已将款项259832元支付给腾达公司，并向罗德刚转账支付10万元，向喻红现金支付44000元，车款已交清，不存在抵扣本案欠款的问题。针对罗德刚的上诉理由被上诉人李高贵向本院举示以下新证据：1.重庆农村商业银行对私客户对账单一份，拟证明其向罗德刚转账10万元；2.腾达公司出具的收款单伍份，拟证明其向腾达公司支付259832元；3.喻红出具的收条一份，拟证明其向喻红现金支付44000元。拟证明购车款项已支付完毕。并称当时车辆已被腾达挂靠公司扣押，在此情形下车辆过户价格一般低于市场价格。车辆款已结清，不存在上诉人所陈述的抵扣货款问题。上诉人罗德刚对李高贵举示的上述证据质证认为，仅对腾达公司2016年5月17日出具的236352元的收款单的三性认可。其他的过户费、保证金、二级维护服务费收款单三性均不予认可，认为依约��车款之外的其他费用应由被上诉人李高贵承担，对收到44000元和10万元予以认可。本院对一审查明事实予以确认。二审另查明:2015年11月13日，罗德刚作为欠款人出具欠条，载明“今截止2015年11月13日止，欠李高贵轮胎款85800元。”二审中，罗德刚向本庭提交其妻子喻红代罗德红与张正娇（李高贵妻子）于2016年5月17日签订的两份转包合同，内容为：“卖方，车牌号为渝CXX**之前有违章情况，由买卖双方协商解决，与腾达公司无关，卖方从转包之日起与本公司脱离一切关系，双方签字生效。”“买方从购车之日起与腾达公司关系成立，双方签订经营合同生效。”罗德刚提交上述证据拟证明两辆车价值为55万元，已经抵偿了罗德刚在李高贵处拖欠的货款。李高贵认为两辆车因有被腾达公司扣押情况，故车价只有近40万元，且已通过向腾达公司支付259832元、向罗德刚转账支付10万元、向喻红现金支付44000元的方式交清车款，不存在抵扣本案欠款的问题。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：1.李高贵作为原告主体身份是否适格。2.本案罗德刚欠付轮胎款85800元是否已实际归还。本院认为，关于李高贵作为原告主体身份是否适格的问题。罗德刚对欠款85800元的事实本身无异议，但认为是向罗德刚所经营的个体经营户欠款。对此，罗德刚应对其主张的事实承担举证责任。罗德刚并未明确陈述李高贵个体工商经营户名称，李高贵也不予认可是向个体经营户欠款。从本案罗德刚出具的欠条内容看，合同相对方是李高贵并非个体工商经营户。故对罗德刚辩称李高贵主体资格不适格的意见，本院不予支持。关于本案罗德刚欠付的85800元轮胎款是否已实际归��问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定:“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方要以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”依据上述法条，当事人主张抵销的，可以基于当事人合意，也可以基于法定抵销权。本案中，罗德刚虽主张其与李高贵已达成合意将其车辆作价55元，并将部分车款与其欠李高贵的85800元合意抵销，但李高贵对双方形成上述合意并不认可，罗德刚并未举示相应证据证明双方合意存在。罗德刚如主张其依法享有抵销权，则其应证明其对李高贵享有金钱给付类债权。对于李高贵举示的欠条，罗德刚对欠款事实并无异议，其抗辩欠款已经偿还的，应当对其主张提供证据证明。罗德刚在二审中并未提交证据证明其与李高贵约定车款为55万元，也未举证证明李高贵应支付的部分车款抵扣其对李高贵欠款。李高贵对其抗辩理由也并不认可。因此，罗德刚应承担举证不能的责任。对罗德刚的抗辩理由因未提供足够证据支撑，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，罗德刚的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审案件受理费973元由罗德刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  柳光洪审判员  吴贵平二〇一八年二月二十八日书记员  何冬霞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志汉，男，1952年1月6日生，汉族，住南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯美玲，女，1956年5月24日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区公安局，住所地南通高新技术产业开发区。法定代表人杨彬，南通市通州区公安局局长。委托代理人张建，南通市通州区公安局法制大队指导员。委托代理人钱徐程，南通市通州区公安局民警。再审申请人王志汉、冯美玲因诉南通市通州区公安局（以下简称通州区公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终60号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志汉、冯美玲申请再审称，申请人到北京上访并未扰乱公共场所秩序，通州区公安局对其作出的治安行政处罚缺乏事实根据；通州区公安局对本案没有管辖权，其作出的涉案行政处罚决定于法无据；通州区公安局依据北京市公安部门出具的训诫书对申请人作出治安行政处罚违反相关法律规定。请求本院撤销原审判决，依法提起再审。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人通州区公安局作为再审申请人居住地的公安机关，对本案所涉治安案件具有管辖的职权。本案中，在卷证据,即北京市公安局西城分局对王志汉作出的三份训诫书、对冯美玲作出的二份训诫书，北京市公安局朝阳分局对王志汉作出的三份治安行政处罚决定书、北京市公安局西城分局府右街派出所的工作说明、南通市驻北京信访工作组的情况说明以及多份相关人员询问笔录等证据能够证明,申请人王志汉曾因扰乱公共场所秩序被北京公安机关多次行政处罚，申请人王志汉、冯美玲又于2015年11月17日、12月23日两次至北京中南海周边地区非正常上访，故通州区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在履行了受理、调查、告知等程序后，根据王志汉、冯美玲的违法情节，分别对王志汉、冯美玲作出治安行政处罚决定并无不当。综上，王志汉、冯美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王志汉、冯美玲的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一八年二月二十六日书记员  张丰
高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初47号原告：钟玉田,男,汉族，1942年10月28日出生,住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。被告：钟永平，男，汉族，1970年04月19日出生，住四川省高县。被告：钟永春，男，汉族，1976年03月08日出生，住四川省高县。被告：钟永兰，女，汉族，1965年07月10日出生，住四川省高县。被告：钟永容，女，汉族，1967年11月01日出生，住成都市新都区。被告：钟永芬，女，汉族，1973年03月04日出生，住成都市新都区。被告钟永容、钟永芬的委托诉讼代理人（特别授权）：钟永兰，女，汉族，1965年07月10日出生，与钟永容、钟永芬系姐妹关系。原告钟玉田与被告钟永平、钟永春、钟永兰、钟永容、钟永芬赡养纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。依法由审判员罗志强适用简易程序，于2018年01月31日公开开庭进行了审理。原告钟玉田及其诉讼代理人黄世彬、被告钟永平、钟永春及钟永芬和钟永容的诉讼代理人钟永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告在生供养，死后安葬的赡养义务，并按月支付赡养费1500元、医疗费150元，共计1650元，每名被告每月支付330元；2.由被告为原告提供住所和日常生活用品，原告单独生活享有自主权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与唐仲银（病故）婚后生有二子三女，即本案被告。2004年，因被告不履行赡养义务，经法院调解，原告由被告钟永平供养安埋，唐仲银由钟永春供养安埋，钟永平、钟永兰、钟永容、钟永芬按月支付30元生活费。之后，因钟永平不履行生活费给付义务，原告申请强制执行，于2017年09月11日执行完结。现原告与被告钟永平多次产生家庭矛盾，经村委多次调解未果，依法提起诉讼。被告钟永平辩称，原告所诉部分属实。我不认可给付赡养费，原告随我生活，我保证有吃有住，我负责原告的在生供养和死后安埋。被告钟永春辩称，我不认可给付赡养费，当初我负责母亲的供养和安埋，并没有叫其他兄弟姐妹承担过费用。被告钟永兰辩称，我不认可给付赡养费，原告随我生活，我保证有吃有住，我负责原告的在生供养和死后安埋。被告钟永容和钟永芬的答辩意见同钟永兰一致。经审理查明，原告钟玉田与唐仲银（已病故）育有五个子女，即被告钟永平、钟永春、钟永兰、钟永容、钟永芬。2004年，原告夫妇因与子女就赡养问题向本院起诉，经调解，双方达成协议，（2004）宜高民初字第282号《民事调解书》中的协议内容为：原告夫妇随被告钟永春生活，并由钟永春耕种原告的责任地；由被告钟永平给付原告2004年以前的口粮200市斤黄谷；由被告钟永平负责原告的死后安埋，被告钟永春负责唐仲银的死后安埋；由被告钟永平、钟永兰、钟永容、钟永芬每月支付原告夫妇赡养费30元。调解后，原告夫妇随被告钟永春生活。2015年，唐仲银因病去世，被告钟永春承担了唐仲银的死后安葬事宜。2016年初，原告钟玉田到被告钟永平家生活。之后，因原告与被告的家庭难以融洽相处，双方偶有矛盾，经罗场镇红旗村人民调解委员会调解后仍未缓和二者之间的关系。原告曾以被告钟永平未给付赡养费为由向法院申请执行，法院于2017年09月执行完毕。原告认为在被告钟永平家无法继续生活，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人庭审陈述及原、被告的身份证复印件、（2004）宜高民初字第282号《民事调解书》、罗场镇红旗村人民调解委员会《调解告知书》、高县人民法院执行受理案件通知书复印件证实，本院予以确认。庭审中，经本院调解双方未能达成协议。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。因本案原告钟玉田与被告钟永平难以融洽生活，且其年事已高，体弱多病，不宜单独生活，本院认为根据生效调解书中确认的原告随被告钟永春生活为宜，由被告钟永春为原告提供住所及日常生活用品，承担原告的在生供养、死后安葬义务；原告主张的赡养费，因被告钟永春已承担供养原告的义务，故该费用被告钟永春不再承担；根据当地生活标准，本院酌情确认其余被告每人每月给付原告赡养费200元，原告主张的医药费，应根据其实际产生的费用由五个子女平均承担。综上，本院对原告主张中的合理部分予以支持，对其超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,判决如下：一、原告钟玉田随被告钟永春生活，由被告钟永春承担在生供养、死后安葬原告的义务；二、由被告钟永平、钟永兰、钟永容、钟永芬每人每月给付原告钟玉田赡养费200元；三、原告钟玉田的医药费由被告钟永平、钟永春、钟永兰、钟永容、钟永芬据实平均承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告钟永平、钟永春、钟永兰、钟永容、钟永芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  罗志强二〇一八年二月二十三日书记员  李正洪
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0425民初82号原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道**号。统一社会信用代码：91360425690970652X。负责人：欧阳怀燕，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓峰，男，该公司员工。被告：李祥，男，1986年7月5日出生，汉族，住江西省永修县。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉被告李祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李祥偿还截止2018年1月8日结欠原告信用卡本息5758.66元及此后产生的利息和滞纳金等费用；2.案件受理费由被告李祥负担。事实和理由：2017年5月27日，被告李祥在原告处开立了授信额度为伍仟元整信用卡，信用卡卡号62×××57。被告自2017年05月27日至2017年5月28日两次使用该卡消费金额共计4957.68元。欠款到期后，被告未依约归还款项，经多次催讨无果后原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司永修县支行向本院提供的被告李祥送达地址无法送达，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊 萍二〇一八年二月二十七日书记员 冯诗迪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1391民初217号原告：山东宏原钙业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处涧沟崖村，统一社会信用代码：91371300577753891B。法定代表人：杨洪飞，经理。委托诉讼代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。被告：山东华通路桥工程有限公司，住所地：山东省费县南外环路，统一社会信用代码：91371325720764375G。法定代表人：全恩厚，经理。本院在审理原告山东宏原钙业有限公司与被告山东华通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东宏原钙业有限公司撤回起诉。案件受理费349元，减半收取174.5元，由山东宏原钙业有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一八年二月十二日书 记 员  赵晓晨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初385号原告：谭永聪，男，1970年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，系死者谭家诚的父亲。原告：梁桂芹，女，1970年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。系死者谭家诚的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：苏美婵，女，1979年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，被告：苏绍文，男，1951年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该司经理。本院于2018年1月22日受理原告谭永聪、梁桂芹诉被告苏美婵、苏绍文、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告谭永聪、梁桂芹于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭永聪、梁桂芹撤回本案起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭永聪、梁桂芹撤回起诉。本案受理费减半收取为262元，由原告谭永聪、梁桂芹负担。原告已缴纳525元。审 判 长  赖中文审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇一八年二月九日书 记 员  许碧霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执563号之一申请执行人李延玉，男，1973年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李新，男，1971年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李延玉与被执行人李新民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3391号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新在中国农业银行账户内存款人民币73584.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十一日书记员  龚福仁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初979号起诉人：张万琼，女，汉族，生于1943年4月20日，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人张万琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张万琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇一八年二月二十八日书记员  李 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0102刑初2461号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人魏渊，因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年6月29日因犯抢劫罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2016年6月29日刑满释放。辩护人王向东，系甘肃金津律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2355号起诉书指控被告人魏渊犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人魏渊及辩护人王向东到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月21日21时许，被告人魏渊在兰州市城关区左家湾”银恒加气站”出口处，因个人积怨用拳脚、皮带将被害人魏某殴打致伤。经医院诊断：被害人魏某急性创伤性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、颞骨骨折、上颌窦骨折、脑脊液耳漏、创伤后昏迷、创伤后大脑水肿、头皮挫伤、头皮血肿、眼睑挫伤、结膜出血。经法医鉴定：被害人魏某的损伤可评定为重伤二级。破案后，被告人魏渊的家属赔偿被害人医药费并达成谅解协议。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏渊的行为已构成故意伤害罪，属累犯，依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人魏渊无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人魏渊主观恶性不大，且被害人魏某具有一定过错。案发后被告人魏渊有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人魏渊从轻或者减轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2017年5月21日21时许，被告人魏渊在兰州市城关区左家湾银恒加气站出口处，因个人积怨用拳脚、皮带将被害人魏某殴打致伤。被害人魏某的伤情经医院诊断为：急性创伤性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、颞骨骨折、上颌窦骨折、脑脊液耳漏、创伤后昏迷、创伤后大脑水肿、头皮挫伤、头皮血肿、眼睑挫伤、结膜出血。经法医鉴定：被害人魏某的损伤可评定为重伤二级。2017年5月30日，被告人魏渊向兰州市公安局交通治安分局大沙坪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人魏渊赔偿被害人魏某经济损失共计人民币80000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及伤情照片，魏某的陈述，魏某甲、魏某乙、袁某、魏某丙、张某甲、郭某某、魏某丁、张某乙的证言，辨认、指认笔录及照片，案发现场平面图，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，民事赔偿协议书，收条，谅解书，刑事判决书，释放通知书，被告人魏渊的供述等证据证实。本院认为，被告人魏渊无视刑律，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏渊故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏渊属累犯，依法应当从重处罚。被告人魏渊犯罪后主动向警方投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。被告人魏渊赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人魏渊主观恶性不大，且被害人魏某具有一定过错的辩护观点，经查，被告人魏渊因个人积怨将被害人魏某殴打致重伤，重伤的危害结果和被害人是否存在过错没有直接的因果关系，被告人魏渊致他人重伤的后果，实属主观恶性大，且其行为具有一定的社会危害性，故该辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人魏渊在案发后有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。故对被告人魏渊从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款,第六十五条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏公信人民陪审员  康双琴人民陪审员  张文刚二〇一八年一月三十一日书 记 员  虎桃兰????????1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4298号之一申请执行人：管顺通，男，1959年7月8日出生，汉族，住丹阳市。委托代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。被执行人：蔡秀明，女，1970年12月2日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人管顺通与被执行人蔡秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月20日作出（2017）苏1181民初2354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡秀明于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失125294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计542元，鉴定费2360元，以上合计2902元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的为128196元。本案在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年9月28日、2017年12月16日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有有价证券、网络银行存款、车辆等信息，被执行人名下的银行账户本院已进行冻结、划拨。本院于2017年9月28日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。2017年11月3日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。同时，本院于2017年10月28日依法作出对被执行人采取司法拘留措施十五日的决定，并已实施完毕。2018年2月1日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初2354号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。(此页无正文)审 判 长 刘蔚彤审 判 员 顾玉辉审 判 员 沙军荣法官助理 杜仙英二〇一八年二月一日书 记 员 应 峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执640号之一申请执行人李秀娟，女，1970年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张永平，男，1962年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李秀娟与被执行人张永平离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2009）莱州民初字第2001号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永平在中国银行账户内存款人民币15582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十四日书记员  龚福仁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保93号申请人：董纪芳，女，1983年3月5日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：傅义祥，男，1986年4月27日出生，汉族，住聊城市。被申请人：林学云，女，1986年11月11日出生，汉族，住聊城市。申请人董纪芳与被申请人傅义祥、林学云民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1164号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人傅义祥、林学云名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年二月一日书记员 肖云欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更437号罪犯郭德平，男，1973年11月3日生，原住江苏省苏州市平江区。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2015年9月14日作出（2015）张刑二初字第00036号刑事判决，认定被告人郭德平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，暂存于张家港市公安局的人民币100万元，由张家港市公安局上交国库。刑期自2014年4月21日起至2024年4月11日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭德平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1786.6分。为此，2016年10月、2017年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭德平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭德平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年二月七日书记员 鲍 清
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执1426号之一被拘留人:傅双培公民身份号码:×××3216本院在执行成卫星与傅双培、金丽萍、浙江飞鸿工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、杨振南（2017）浙0784执1426号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对傅双培拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月六日()
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1625民初129号之二原告：河源市金杰混凝土有限公司。住所地：东源县仙塘镇徐洞富民工业园。法定代表人：袁国安，该公司董事长。委托诉讼代理人成远带，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人张海雄，广东至友律师事务所律师。被告：东源路桥建筑工程有限公司。住所地：东源县仙塘大道东江桃源1栋103号商铺。法定代表人：廖伟岸，该公司执行董事。本院在审理原告河源市金杰混凝土有限公司诉被告东源路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告河源市金杰混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费按照简易程序收取5598元，由原告河源市金杰混凝土有限公司承担。审判员  曾晓英二〇一八年二月七日书记员  杨书劼
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0902刑初125号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人吕宗帽，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，住本村。2017年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2018年1月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李晓平，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人吕宗帽犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人吕宗帽及其辩护人李晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月10日晚10时许，被告人吕宗帽让其女友邢某1将前夫邢某3约至濮阳市体育场商量孩子抚养权之事，吕宗帽去体育场途中购买洋镐一把。吕宗帽与邢某3见面后因言语不和发生争执，吕宗帽用洋镐将邢某3头部砸伤致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为吕宗帽的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩护认为：被害人伙同他人先殴打被告人，被害人存在过错，且吕宗帽系初犯，具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月10日晚10时许，因被告人吕宗帽的女友邢某1与其前夫邢某3关于孩子抚养权问题存有矛盾，故吕宗帽与邢某1约邢某3到濮阳市体育场商谈此事。吕宗帽前往濮阳市体育场的途中从一五金门市内购买洋镐一把，待邢某3赶至约定地点后，二人发生口角，吕宗帽用洋镐将邢某3头部砸伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，邢某3头部创口评定为轻伤二级。另查明：2017年6月7日，被告人吕宗帽主动到公安机关投案，并如实供述了自己持洋镐砸伤被害人的犯罪事实。上述事实，被告人吕宗帽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某3陈述，证人邢某1、邢某2证言，濮阳市公安局中原分局人口信息登记表、到案情况说明、作案工具及被害人伤情照片，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕宗帽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。吕宗帽自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；吕宗帽持械殴打被害人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控吕宗帽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吕宗帽及其辩护人关于“被害人伙同他人先殴打被告人，被害人存在过错”的辩护意见证据不足，本院不予采纳；吕宗帽及其辩护人另关于“吕宗帽系初犯，具有自首情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕宗帽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十六日起至二○一九年三月十七日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  赵 普二〇一八年二月二日书 记 员  王 雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更418号罪犯郑江，男，1993年2月11日生，原住重庆市开县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年12月28日作出（2012）昆刑初字第0587号刑事判决，认定被告人郑江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年3月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付执行。本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00573号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。又于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2164号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2018年11月2日止。剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑江减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1918.2分。为此，2016年9月、2017年4月、2017年9月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑江减去有期徒刑八个月二十三天（减刑后的刑期至2018年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年二月七日书记员 鲍 清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7951号申请执行人王兴元，男，1975年5月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人李军玉，男，1972年12月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人江尧芹，女，1966年11月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年10月31日立案执行，执行标的为17923元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月五日书记员  周 雷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终24号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡章海，男，1994年4月19日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工人员，住无锡市锡山区，户籍在四川省叙永县。2017年8月6日被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人蔡章海犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）苏0205刑初622号刑事判决。判决后，原审被告人蔡章海不服，提出上诉。本院于2018年1月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月6日下午，被告人蔡章海在无锡市锡山区东亭街道竹苑新村526号301室其租住地，将两包海洛因0.14克贩卖给郭某，郭某两次通过微信转账支付给蔡章海共180元。2017年7、8月间，被告人蔡章海先后4次在本市锡山区云林街道万力装饰城F1-17号208室其租住地，每次以100元一包的价格向郭某贩卖海洛因0.07克，共计0.28克。2017年8月6日，公安机关在万力装饰城F1-17号208室抓获被告人蔡章海，并扣押到海洛因2.77克。2017年8月，被告人蔡章海通过微信转账向刘某共支付5500元后，刘某通过天天快递向蔡章海邮寄一件包裹。2016年8月10日，该包裹在锡山区云林街道皮革城C11栋6-7号天天快递营业点被公安机关查获，内有海洛因17.84克。以上事实，有原审法院经过庭审质证的《案件的侦破、揭发经过》，公安机关的检查笔录、证据保全清单、称量笔录、取样笔录、称重照片、扣押物品、文件清单，收缴毒品专用收据，理化检验鉴定意见，涉案人员郭某、李某2、吴某、万应洪、周某的供述笔录，证人邹某、李某1的证言笔录，被告人蔡章海的供述笔录，蔡章海手机微信聊天、转账记录，郭某、刘某手机微信转账记录，蔡章海手机通话记录等证据证明。原审法院认为：被告人蔡章海违反国家法律规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第七���、第五十六条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人蔡章海有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。上诉人蔡章海提出的上诉理由是：公安机关从包裹中查获的海洛因17.84克应认定为犯罪未遂，郭某向其微信红包转账并非用于购买毒品，原审法院认定其犯贩卖毒品罪的证据不足。江苏省无锡市人民检察院的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：2017年7月6日下午，上诉人蔡章海在本市锡山区东亭街道竹苑新村526号301室租住处，将海洛因0.14克贩卖给涉案人员郭某，得款180元。2017年7、8月间，上诉人蔡章海先后4次在本市锡山区云林街道万力装饰城F1-17号208室其租住地，以每包元的价格向涉案人员郭某贩卖海洛因四包共计0.28克。2017年8月6日，公安机关在万力装饰城F1-17号208室将上诉人蔡章海抓获，并扣押到海洛因2.77克。2017年8月间，上诉人蔡章海通过微信向涉案人员刘某转账5500元后，刘某通过天天快递向蔡章海邮寄包裹一件。同月10日，公安机关在本市锡山区云林街道皮革城C11栋6-7号天天快递营业点查获该包裹，并从中查获海洛因17.84克。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人蔡章海明知是毒品而购买并多次进行贩卖，涉案毒品数量较大，其行为确已构成贩卖毒品罪。关于上诉人蔡章海提出的主要上诉理由，本院认为：1.上诉人蔡章海先后六次在其租住地向涉案人员郭某贩卖海洛因共计0.42克的事实，有其在侦查阶段的多次有罪供述予以证明，又能得到涉案人员郭某���微信转账记录的印证，足以认定。2.上诉人蔡章海支付毒资购买毒品用于贩卖，毒品上家采用快递方式将毒品海洛因运输至本市，本次毒品犯罪已进入交易状态，依法不能认定为犯罪未遂。故上诉人蔡章海请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人蔡章海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇一八年二月十二日法官助理  黄 辛书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执295号申请执行人周少德，男，1977年5月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人朱翠红，女，1968年11月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人周少德与被执行人朱翠红借款合同纠纷一案，申请执行人周少德提出调解书的内容，双方自愿已达成和解协议，并已履行完毕，同时撤销对本案申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）清民商初字第203号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一八年二月六日书记员  白 浩
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更11号罪犯彭祖文，男，1990年5月20日出生于贵州省清镇市，苗族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）筑刑一初字第46号刑事判决，认定被告人彭祖文犯故意故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月22日作出(2011)黔高刑一复字第29号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月18日作出(2014)黔高刑执字第482号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭祖文能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2014年6月至2015年11月，获得改造积极分子1次，在2015年12月至2017年3月的考核中获表扬2次。经审理查明，罪犯彭祖文在服刑期间能认真遵守监规定，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬1次，改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯彭祖文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭祖文的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年2月22日起至2043年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  尚东风审判员  陈 垦二〇一八年二月二十二日书记员  邱 睿
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执190号之三申请执行人：李荣耕，男，1956年11月3日生，汉族，住灵寿县。被执行人：李爱英，女，1966年7月13日生，汉族，住灵寿县。被执行人：黄保永，男，1963年5月14日生，汉族，住灵寿县。关于申请执行人李荣耕与李爱英，黄保永借款合同纠纷一案，本院冻结被执行人黄保永在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行的存款175000元。现因双方执行和解，申请执行人同意解���对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄保永在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行的存款175000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年二月五日书记员  王晶
结 案 通 知 书申请执行人森信纸业（上海）有限公司杭州分公司与被执行人杭州秦杭印刷科技有限公司、胡阿敏、贾亚琼买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执124号，执行款人民币61250.04元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月二日
四川省南充市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)川13刑终30号上诉人（原审自诉人）马付鑫，男，汉族，1976年4月19日出生，住四川省仪陇县。诉讼代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）漆家文，男，汉族，1986年10月9日出生，住四川省仪陇县。四川省仪陇县人民法院审理自诉人马付鑫指控原审被告人漆家文犯故意伤害罪并向漆家文提起附带民事诉讼一案，于2017年11月30日作出（2017）川1324刑初200号刑事裁定，对自诉人马付鑫对被告人漆家文提起的刑事自诉以及刑事附带民事起诉不予受理。原审自诉人马付鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，自诉人马付鑫向第一审人民法院提出自诉，提交了刑事附带民事自诉状及证明被告人犯罪事实的相关证据，符合受理条件，第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条“自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”之规定，裁定如下：一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324刑初200号刑事裁定；二、指令四川省仪陇县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王锐审 判 员 司莉审 判 员 陈忱二〇一八年二月二十六日法官助理 何骏书 记 员 李婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更397号罪犯崔中军，男，1977年2月10日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2014年12月9日作出（2014）金堂刑初字第323号刑事判决书，以被告人崔中军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。刑期自2014年8月12日起至2029年8月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯崔中军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯崔中军被判处罚金二万元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯崔中军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯崔中军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审84号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段84号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。被执行人陈为安，男，1980年4月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈丽珍，女，1982年11月13日出生,汉族，德化县人，住址德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第184号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈为安、陈丽珍多生育一个子女的违法行为，于2016年12月20日立案，2017年4月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第184号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月26日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月28日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈为安、陈丽珍至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈为安、陈丽珍作出的德卫生和计生征决字［2017］第184号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第184号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈为安、陈丽珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审59号申请人德化县国土资源局，住所地：德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。法定代表人陈荣斌，该局局长。委托代理人苏文光，该局监察大队工作人员。被执行人郑育清，男，1971年11月25日出生,汉族，住德化县。被执行人郑育民，男，1969年9月5日出生,汉族，住德化县。申请人德化县国土资源局于2018年1月2日向我院申请执行其作出的德国土资[2017]罚字第15号行政处罚决定书一案，在本院审查期间的2018年2月7日，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请。本院认为，本案在审查过程中，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（第十五）项的规定，裁定如下：准予申请人德化县国土资源局撤回申请。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月八日书记员  陈文锋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初895号原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。法定代表人：张维雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁长伟，该公司副经理。被告：廖红兰，女，汉族，1980年6月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告四川省天青物业服务有限公司与被告廖红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告四川省天青物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉二〇一八年二月二日书记员  陈静
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民终1220号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号。法定代表人：周远素，经理。被上诉人（原审原告）:刘永中，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:帅义云，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省南溪区。上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）因与被上诉人刘永中、帅义云借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年1月23日，泸州三建司向本院提交《撤诉申请》。该《撤诉申请》载明，泸州三建司因与刘永中、帅义云已达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，泸州三建司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川省泸州市第三建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38352元，减半收取19176元，由四川省泸州市第三建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兴全审判员  汪秀兰审判员  李海昕二〇一八年二月五日书记员  彭扬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终201号上诉人（一审原告）：邢某1，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人（一审原告）：邢某2，男，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市。系上诉人邢某1之子。被上诉人（一审被告）：甘州区某村村民委员会。住所地：甘肃省张掖市。法定代表人：胡某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邹某，该村委会书记。上诉人邢某1、邢某2因与被上诉人甘州区某村民委员会追偿权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初7875号民事判决；二、本案发回甘州区人民法院重审。上诉人邢某1、邢某2预交的二审案件受理费1808元，予以退回。审判长赖鹰审判员宋睿审判员陈芳二〇一八年二月二十六日书记员赵薇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初192号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人段志强，男，1962年11月11日出生，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍地北京市西城区。因本次殴打他人于2017年12月4日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被羁押，同年1月20日被逮捕，同年2月7日被北京市昌平区人民检察院取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人段志强犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月30日16时许，被告人段志强在中国邮政储蓄银行回龙观西大街支行大厅，因琐事与同事赵××发生口角后互殴，过程中造成赵××头部受伤。经鉴定，赵××本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人段志强于2018年1月8日被民警查获，后其家属代为赔偿被害人损失，被害人对其行为表示谅解。公诉机关认为被告人段志强具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人段志强有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人段志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年二月十二日书记员  黎博涵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特34号申请人：成都美美力诚百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段18号。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。申请人：力诚国际贸易股份有限公司,住所地:四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。被申请人：王凤琳，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请人成都美美力诚百货有限公司（以下简称美美力诚百货公司）、力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）与被申请人王凤琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人美美力诚百货公司、力诚贸易公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2407号仲裁裁决，诉讼费由王凤琳承担。事实和理由：1.仲裁委作出的第一项仲裁裁决所根据的证据是伪造的。王凤琳提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，公司对此并不予认可，在无原件的情况下，仲裁委仅以上述复印件作为裁决依据支持王凤琳的诉求不符合法律规定。2.绩效不属于劳动报酬范畴，且王凤琳未就应当支付绩效及绩效金额举证。绩效属于公司的营运奖励，是否发放以及发放多少与公司的营运情况、员工个人的工作状况，以及员工个人的工作表现、客户满意度等多种因素共同决定。公司现月月出现巨额亏损，因此不存在给王凤琳发放绩效的前提和基础。仲裁委在未对绩效金额进行审查的情况下，即认定公司应当支付王凤琳绩效的金额属于事实认定错误，其仲裁裁决应予撤销。被申请人王凤琳辩称，会议纪要是各部门的领导开会后，通过公司内部邮箱发送给员工，会议纪要也有各个部门领导的签字，内容涉及员工离职3个月内给员工全部支付销售提成及绩效的内容。王凤琳是行政人员，入职时公司就告知工资分成两部分，绩效是固定的，是工资的一部分，每月的绩效考核表都有本人的签字，如公司取消绩效，应当以开会或邮件的形式告知员工，但公司并未以任何形式告知取消绩效。公司并未提交2016年3月至2017年3月期间的营运状况，对其所称经营亏损不予认可。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出成劳人仲委裁字（2017）第2407号仲裁裁决：力诚贸易公司在仲裁裁决生效后5日内支付王凤琳绩效工资7200元；驳回王凤琳的其他仲裁请求。王凤琳2016年9月18日到美美力诚百货公司、力诚贸易公司处从事商务部商品专员工作。2017年6月2日，王凤琳离职。王凤琳称离职是因为公司拖欠绩效工资，美美力诚百货公司、力诚贸易公司称王凤琳是个人原因离职。力诚贸易公司为王凤琳出具了离职证明，内容为双方协商一致解除劳动合同关系。美美力诚百货公司、力诚贸易公司未支付王凤琳2016年10月至2017年5月绩效工资7200元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的理由有两点，即：1.王凤琳提交的证据是伪造的；2.仲裁裁决认定事实错误。对于上述撤销理由，本院认为，虽然王凤琳提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，但根据本案查明的事实，美美力诚百货公司、力诚贸易公司对员工每月要进行考核，而《绩效考核表》以及会议纪要的原件均系由公司保管，员工不能提交原件是符合常理的，且在仲裁审理中美美力诚百货公司、力诚贸易公司并未提交任何证据反驳王凤琳的主张，故美美力诚百货公司、力诚贸易公司仅以王凤琳提交的证据系复印件而主张王凤琳提交的证据是伪造的理由不能成立。仲裁委在美美力诚百货公司、力诚贸易公司未提交任何证据的情况下，将举证责任分配给美美力诚百货公司、力诚贸易公司，并采纳王凤琳的主张并无不当。如上所述，由于本案审查的是成都市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中美美力诚百货公司、力诚贸易公司所提出的申请撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司的申请。申请费400元，由成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司负担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年二月二十四日书记员 周 涵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更426号罪犯王强强，男，1990年11月28日生，原住安徽省泗县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年10月13日作出(2015)崇刑初字第00247号刑事判决，认定被告人王强强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年5月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王强强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1739.6分。为此，2016年12月、2017年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王强强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年二月七日书记员 鲍 清
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更16号罪犯陈家福，男，1970年10月14日出���于四川省泸州市叙永县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)黔毕中刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈家福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈家福能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年8月至2017年2月的考核中获改造积极分子1次。在2017年2月至2017年6月的考核中获表扬1次。生效判决中财产性判项未履行。经审理查明，罪犯陈家福在服刑期间能认真遵守监规定，接受教育改造，确有悔改表现。判决无期徒刑以来其获表扬1次，改造积极���子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈家福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈家福的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年2月22日起至2040年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  尚东风审判员  陈 垦二〇一八年二月二十二日书记员  邱 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保108号申请人：唐敏，女，1995年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：岳豪，男，1979年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东聊城美欣文化传媒有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路26号。法定代表人：王明兰，经理。申请人唐敏与被申请人岳豪、山东聊城美欣文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502财保16号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人岳豪名下位于聊城市东昌府区振兴东路水岸花语小区7号楼2单元2293室房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年二月八日书记员 肖云欣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初21143号原告：郭和平，女，1954年10月19日出生，住北京市通州区。被告：李向阳，男，1962年7月27日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：符国平（李向阳之妻）。委托诉讼代理人：韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。原告郭和平与被告李向阳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭和平，被告李向阳的委托诉讼代理人符国平及韩利瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费514.19元，交通费424元，误工费1528元，营养费3000元，共计5466.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的小叔子。2017年4月19日早晨，李向阳、符国平与李向军、李旭因为盖房问题发生纠纷，李向阳、符国平将李向军、李旭打伤后，二人因为流血不止，跑出家门去医院就医，李向阳和符国平追出家门后看李向军、李旭已走，回到家中看见只有郭和平一人在院子里干活，李向阳拿钢叉将郭和平背部以下扎伤，事后郭和平去潞河医院治疗，导致原告郭和平胸、腹部软组织挫伤，花去医疗费、交通费、误工费、营养费共计5466.19元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李向阳辩称，李向阳、符国平与李向军、李旭发生纠纷后，双方各回各家，郭和平和李向阳没有直接接触，不存在李向阳殴打郭和平的事情，如果按照郭和平所述，其配偶李向军和李旭必然会将李向阳再次殴打，郭和平所述没有事实基础，凭空捏造，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月19日，在北京市通州区漷县镇xx村，李向军、李旭与李向阳、符国平因琐发生纠纷，李旭与李向阳双方持械互殴致伤，李向军与符国平持物互殴致伤。郭和平称事情发生后，李向阳拿钢叉将其背部以下扎伤，其前往首都医科大学附属北京潞河医院治疗。李向军对此予以否认，称郭和平没有参与打架，其亦未伤害郭和平。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郭和平主张在李向军、李旭与李向阳、符国平发生纠纷后，李向阳用钢叉将其扎伤，但未提供直接证据证明其伤情系李向阳所致，故对郭和平要求李向阳赔偿其损失请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭和平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭和平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一八年二月二十七日书记员 曹璐萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保416号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人河南永川爱购网络技术有限公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路9号楼14层1401号,统一社会信用代码：91410100058766199A。法定代表人白宵鹏。被申请人河南卓曜商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼18层1815号，统一社会信用代码：91410105566495276K。法定代表人李亚。被申请人白宵鹏，男，汉族，1968年9月22日出生，住郑州市中原区。被申请人刘庆伟，男，汉族，1979年10月23日出生，户籍地河南省民权县，现住郑州市金水区。被申请人李亚，男，汉族，1990年5月13日出生，户籍地河南省淮阳县，现住郑州市郑东新区。被申请人李梦瑶，女，汉族，1988年9月17日出生，户籍地河南省巩义市，现住郑州市郑东新区。被申请人李梦晓，男，汉族，1990年5月12日出生，户籍地河南省巩义市，现住郑州市郑东新区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南永川爱购网络技术有限公司、河南卓曜商贸有限公司、白宵鹏、刘庆伟、李亚、李梦瑶、李梦晓银行存款3280554.96元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南永川爱购网络技术有限公司、河南卓曜商贸有限公司、白宵鹏、刘庆伟、李亚、李梦瑶、李梦晓的银行存款三百二十八万零五百五十四元九角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月二十七日书记员  李胜燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1485号申请执行:李玉洁被执行人：孙继若上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月17日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人孙继若隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年二月二日书记员  马世钧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫17民终240号上诉人（原审原告）:朱学堂，男，1948年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱喜华（系朱学堂儿子），住河南省上蔡县。上诉人（原审原告）:朱学连（系朱学堂弟弟），男，1955年4月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱学烟（系朱学连弟弟），住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）:张学言，男，1945年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）:张春永（系张学言之子），男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人朱学堂、朱学连因与被上诉人张学言、张春永排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4702号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱学堂的委托诉讼代理人朱喜华、上诉人朱学连的委托诉讼代理人朱学烟、被上诉人张学言、张春永到庭参加诉讼。朱学堂、朱学连上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：根据上诉人一审中提供的宅基证和乡土管所出具的规划图，能明确显示上诉人与被上诉人之间的过道宽度为5米。上诉人的房屋为老屋，从未进行过翻建，四至界点至今未变动。因此，双方争议过道的宽度和南北界点清晰，结合双方房屋现状，被上诉人侵占过道4.2米，现该过道仅能容一人通过，影响了上诉人的出行，上诉人有权要求拆除被上诉人建在过道上的围墙。综上，一审法院以本案双方争议的土地界址不清为由裁定驳回起诉，属认定事实不清和适用法律错误。被上诉人张学言、张春永答辩称，上诉人提交的规划草图不能作为有效证据使用，该草图并未实际落实，村民都不知道有5米宽的道路。双方房屋之间有一条宽度为2.5米的公共过道，是因朱学堂修建的门楼、厨房等建筑侵占了过道，才导致过道通行不便。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。朱学堂、朱学连向一审法院起诉请求：1.依法判令被告排除妨碍，拆除其在过道上所建的围墙，不得妨碍原告正常通行。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告诉称原、被告宅基地之间存在一条5米宽的过道，被告擅自在该过道建围墙严重影响原告通行。被告辩称，双方之间公共过道宽度为2.5米，原告在公共过道建简易房和围墙影响了双方及其他村民的正常通行。对于该公共过道的宽度以及南北界址点，依据原、被告提供的证据无法予以确定，因此双方争议的土地界址不清，该争议应由相关行政部门处理。原告应先申请相关行政部门对该争议的地块过道宽度及界址点予以明确后，依据法律规定主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朱学堂、朱学连的起诉。二审中，被上诉人张学言、张春永提供有上蔡县杨集镇高岳村委出具的证明及证人王某、杜某的证言、高岳村地籍草图各一份，用于证明上诉人所称的5米宽道路不存在。上诉人质证认为，高岳村委出具的证明及证人王某、杜某的证言不真实，同时认可地籍草图的真实性，并指出地籍草图上规划有5米宽的道路。本院二审查明：张学言与朱学堂系南北邻居，双方宅基地之间有一公共过道。2017年上半年，张学言在其管理使用的宅基上建围墙，二上诉人认为被上诉人擅自拉围墙侵占了过道，严重影响二人通行，为此，双方产生纠纷。另查明，1997年10月，上诉人朱学堂的宅基地办理了上集建（1997）字第14051号集体土地建设用地使用证，上诉人朱学连的宅基地办理了上集建（1997）字第14050号集体土地建设用地使用证。被上诉人张学言的宅基地没有办理土地使用证。上诉人在一审中提供的高岳村地籍草图与被上诉人在二审中提供的地籍草图内容一致，均显示在二上诉人宅基地南面有一条5米宽的公共道路。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二上诉人的宅基地办理有土地使用证，其房屋为多年老宅，而被上诉人张学言的宅基地至今未办理土地使用证。双方提供的地籍草图均显示，二上诉人宅基地南面有一条5米宽的公共道路。在2017年上半年张学言拉建围墙之前，上诉人与被上诉人之间并未因通道通行问题产生纠纷，且双方在二审中均认可该通道是上诉人通往村中主干道的唯一出路，由此，本案实质是相邻通行纠纷，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4702号民事裁定书；二、本案指令上蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年二月九日书记员  贾瑞敏
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初351号原告：杨兴洪，男，生于1979年12月16日，汉族，重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。被告：李汉明，男，生于1966年11月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告杨兴洪与被告李汉明租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告杨兴洪于2018年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴洪撤诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告杨兴洪负担。审判员  胡卫红二〇一八年二月二十六日书记员  贾 凤
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审54号申请人德化县国土资源局，住所地德化县浔中乡凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。法定代表人陈荣斌，该局局长。委托代理人苏文光，该局监察大队工作人员。被执行人苏有利，男，1934年10月30日出生,汉族，住德化县。申请人德化县国土资源局于2018年1月2日向我院申请执行其作出的德国土资[2017]罚字第9号行政处罚决定书一案，在本院审查期间的2018年2月7日，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请。本院认为，本案在审查过程中，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（第十五）项的规定，裁定如下：准予申请人德化县国土资源局撤回申请。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月八日书记员  陈文锋
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人袁林军与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1289号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0111刑初95号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人那凯旋，男，1997年9月28日出生。因非法持有毒品、吸毒，于2017年10月3日被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被羁押，同年10月26日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人那凯旋犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红、代理检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人那凯旋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人那凯旋欠被害人侯某1、高某钱。2017年8月25日13时许，被告人那凯旋的父亲那某某委托朋友侯某2帮忙与侯某1、高某商议还款事宜，并约在北京市房山区长沟镇桃苑沟山庄门口碰面。15时许，那某某、侯某2、刘某1、刘某2与高某、侯某1、周某在山庄门口碰面，被告人那凯旋自行驾驶蓝色无挂牌宝莱汽车到来。后那某某与周某双方发生争吵，被告人那凯旋见状，驾驶汽车撞向众人，造成侯某2、侯某1、周某、刘某1、高某5人受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，侯某2、周某身体所受损伤程度为轻伤一级、侯某1身体所受损伤程度为轻伤二级，刘某1、高某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人那凯旋驾驶车辆撞到刘某2停在路边的帕萨特轿车后停下，那凯旋弃车逃匿。经北京市房山区价格认证中心认定：刘某2帕萨特轿车损失价格为人民币6098元。那凯旋2017年10月13日9时许，被民警抓获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人那凯旋依法惩处。被告人那凯旋对起诉书指控的事实无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人那凯旋认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：因被告人那凯旋与被害人侯某1、高某存在经济纠纷。2017年8月25日13时许，被告人那凯旋的父亲那某某委托朋友侯某2处理被告人那凯旋与侯某1、高某的经济纠纷。15时许，那某某、侯某2、刘某1、刘某2与高某、侯某1、周某在北京市房山区长沟镇桃苑沟山庄门口碰面。被告人那凯旋自行驾驶蓝色无牌宝莱汽车到达现场。后那某某与周某双方发生争执，被告人那凯旋见状驾驶汽车撞向众人，造成侯某2、侯某1、周某、刘某1、高某5人受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，侯某2、周某身体所受损伤程度为轻伤一级，侯某1身体所受损伤程度为轻伤二级，刘某1、高某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人那凯旋驾驶车辆撞到刘某2停在路边的帕萨特轿车后弃车逃匿。经北京市房山区价格认证中心认定：帕萨特轿车损失价格为人民币6098元。被告人那凯旋于2017年10月13日9时许，被民警抓获归案。经查，被告人那凯旋的家属已经向被害人侯某2支付了部分经济损失。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人那凯旋的供述，被害人侯某2、侯某1、周某、刘某1、高某的陈述，证人刘某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人那凯旋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人那凯旋犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人那凯旋积极赔偿部分被害人的部分经济损失，故对其可酌予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人那凯旋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人那凯旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  霍 然二〇一八年二月十二日书 记 员  张琳琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初220号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴建海，男，1975年8月17日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，无业；曾因犯故意伤害罪于2008年1月21日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，又因犯盗窃罪于2017年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（2017年9月5日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人张亮，北京裕仁律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）3049号起诉书指控被告人吴建海犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人吴建海及其指定辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人吴建海于2017年9月28日8时许，在北京市朝阳区管庄乡，使用镊子分别窃得被害人袁某的OPPO牌移动电话机1部（价值人民币400元）、台币200元及公交卡等物品；窃得王某的OPPO牌移动电话机1部（价值人民币1800元）。上述赃物均已起获并发还被害人。被告人吴建海被民警当场抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片等，公诉机关认为被告人吴建海的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人吴建海对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人吴建海当庭能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现；2、被盗财物已发还被害人。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月28日7时许，被告人吴建海在北京市朝阳区管庄乡，趁被害人袁某买菜之机，将袁某挂在电动车上的双肩背包窃走，内有OPPO牌移动电话机1部（价值人民币400元）、台币200元（折合人民币9.11元）及公交卡等物。当日8时许，被告人吴建海在上述地点趁王某买菜之机，用镊子从王某的裤兜内盗窃OPPO牌移动电话机1部（价值人民币1800元），被民警当场抓获归案。现上述赃物均已起获发还被害人。镊子1把起获扣押在案。上述事实，被告人吴建海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、王某的陈述、证人李某、韩某的证言、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、汇率表、扣押发还物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建海目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴建海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴建海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其此次犯罪部分系未遂，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 李 欣人民陪审员 闫月琴二〇一八年二月二十六日书 记 员 习 文
繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执保1号申请保全人庞志光,男，1981年4月20日生，汉族，繁峙县繁城镇人。被保全人李反反,女，1948年8月17日生，汉族，繁峙县大营镇齐村人。本院在执行申请保全人庞志光与被保全人李反反不当得利纠纷一案中，本案已经全部保全完毕。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年二月一日书记员  王志伟
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审67号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段67号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。被执行人李荣誉，男，1974年11月2日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈素菊，女，1978年10月7日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第315号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李荣誉、陈素菊多生育一个子女的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年5月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第315号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币71766元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月16日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月27日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人李荣誉、陈素菊至今未缴纳社会抚养费人民币71766元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李荣誉、陈素菊作出的德卫生和计生征决字［2017］第315号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第315号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李荣誉、陈素菊应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币71766元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。���裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审53号申请人德化县国土资源局，住所地德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。法定代表人陈荣斌，该局局长。委托代理人苏文光，该局监察大队工作人员。被执行人郑双培，男，1972年1月17日出生，汉族，住德化县。申请人德化县国土资源局于2018年1月2日向我院申请执行其作出的德国土资[2017]罚字第11号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县国土资源局对被执行人郑双培非法占用土地进行建设的违法行为，于2017年2月8日立案，调查后于同年3月22日向被执行人郑双培送达行政处罚告知书，同年4月5日以被执行人郑双培未经批准，非法占用德化县三班镇桥内村李厝洋角落土地建厂房，总占地面积749.3平方米，总建筑面积705.2平方米,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十九条的规定，构成违法占用土地的行为。该宗地符合土地利用总体规划的为84平方米,不符合土地利用总体规划的为665.3平方米.根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了德国土资[2017]罚字第11号行政处罚决定书，该决定书的内容是责令退还非法占用的土地，面积749.3平方米；限期三十目内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;对非法占用的土地,符合土地利用总体规划的84平方米,并处每平方米11元的罚款,不符合土地利用总体规划的665.3平方米,并处每平方米21元的罚款,合计14895.3元。该决定书于2017年4月11日送达给被执行人郑双培，被执行人郑双培在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县国土资源局于2017年11月2日送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人郑双培，被执行人郑双培仍拒不履行义务。本院认为，申请人德化县国土资源局作出的德国土资[2017]罚字第11号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑双培在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人德化县国土资源局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。参照2017年2月25日德化县人民政府函告本院“强制拆除的土地违法案件由案件所在地乡镇人民政府组织实施”的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：德化县国土资源局作出的德国土资[2017]罚字第11号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人郑双培应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在德化县李厝洋角落旁边非法占用土地面积749.3平方米上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由德化县三班镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。本案执行费用人民币200元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月十日书记员  陈文锋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2499号之一申请执行人：黄秀凤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。被执行人：王立荣，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄惠敏，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行黄秀凤与王立荣、黄惠敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，王立荣、黄惠敏名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。黄秀凤亦无法提供王立荣、黄惠敏可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。黄秀凤的债权为本金268000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年二月十一日书 记 员  洪福裕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初226号原告：何兴敏，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：海学，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。原告何兴敏与被告海学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员于2018年1月30日依简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴敏到庭参加了诉讼，被告海学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告何兴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12,426元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在阆中经营切面生意，被告系东风中学食堂承包人，原告一直向被告供应切面。2017年3月至2017年7月，被告共欠原告货款共计12,426元并向原告书立了部分欠据，原告多次催收未果，遂诉讼来院。被告海学未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何兴敏系从事切面生意,被告海学自2013年起至2017年7月承包东风中学食堂经营，在承包经营期间，海学私自雕刻“东风中学食堂专用章”一枚，并用于学校食堂及小卖部买卖结算。自2017年3月起被告海学陆续在原告处购买切面食材，原告何兴敏供货结算模式为：经被告食堂工作人员联系所需货品，原告将货物送至东风中学食堂，并经接收人员在《收款收据》上签字确认，《收款收据》为一式两份，原告及接收货物人员各执一份，结算时，被告海学凭原告所执经雇请人员签字的《收款收据》进行结算并书立欠条或当时结清，书立欠条或结清后被告海学将原告所执《收款收据》原件收回。同时查明，被告海学于2017年4月10日、2017年5月8日、2017年6月15日分别向原告书立了金额为3,170元、2,750元、3,250元，欠条金额共计9,170元。欠条中载明用货单位为“东风中学食堂”，并加盖了海学所刻的“东风中学食堂专用章”。另原告提供了未结算的《收货收据》原件26份，金额共计3,179元，《收款收据》系原告制作填写，被告海学或其雇请工作人员未在《收款收据》中签字。原告陈述因该段时间学校补课，办公室没有人给其签字，称学校开学后再补签，开学后海学未再经营，办公室人员也不再签字。为证明送货事实，原告提供了署名为郑某、蒲福春出具的《证明》及蒲福春身份复印件，其证明的主要内容为原告何兴敏在2017年暑假期间向学校食堂供应切面。两名证人均未出庭作证，原告未提供证人郑某身份证复印件。认定上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件、收款收据原件、《证明》及当事人的陈述为据。本院认为,被告海学系被告东风中学食堂承包经营商，是东风中学食堂的实际经营者。原告根据被告海学的要求向其经营的东风中学食堂提供货物，收货人及最终结算、付款均由海学或其雇请的工作人员办理，并加盖其使用的印章，故被告海学与原告何兴敏建立了事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告海学应承担向原告支付货款的民事责任。原告提供了加盖海学所刻印章的《欠条》3份，金额9,170元，本院对该欠条真实性予以认定。原告提供的《收款收据》，因其系原告本人制作，其中并没有被告海学或其雇请工作人员签字确认，且原告提供的两份《证明》中所列证人并未出庭作证，也未提供证人郑某的身份证复印件，原告并未提供充分证据证明两位证人的身份情况，故对《收款收据》的真实性，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海学于本判决发生法律效力后十���内向原告何兴敏支付货款9,170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告海学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵卿宇二〇一八年二月二十七日书记员  杨莎莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1221号原告：重庆重报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103584256682F。法定代表人：管洪，总经理。委托诉讼代理人：张涌，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：任远，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：重庆书林货物运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路8号1-2-1号。法定代表人：张先国，执行董事。被告：重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2#。法定代表人：林华平，总经理。被告：重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司,住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村152号，组织机构代码90313945-X。负责人：张晓伟，经理。原告重庆重报传媒有限公司与被告重庆林博贸易有限公司、重庆书林货物运输有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月13日作出(2015)渝五中法民初字第00941号民事裁定，驳回原告重庆重报传媒有限公司的起诉。重庆重报传媒有限公司不服该裁定，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院于2017年4月20日以（2017）渝民终139号民事裁定，撤销本院(2015)渝五中法民初字第00941号民事裁定，本案指令本院审理。本案在审理过程中，原告重庆重报传媒有限公司于2018年1月10日以本案情况发生重大变更为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重报传媒有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆重报传媒有限公司撤诉。本案案件受理费292738元【重庆重报传媒有限公司在(2015)渝五中法民初字第00941号案件中已预交】，减半收取146369元，由原告重庆重报传媒有限公司负担。审 判 长  倪洪杰审 判 员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一八年二月一日书 记 员  黄献丽