wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初135号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行）。负责人张某某，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区天台路***号*单元***室。委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，住城固县文化路东段。委托代理人徐某，男，生于1967年12月10日，住陕西省城固县文化路东段。代理权限:一般代理。被告刘某，男，生于1978年8月27日，住城固县原公镇西坝村*组。被告吴某，男，生于1959年3月28日，住城固县桔园镇杨家滩村*组。被告苟某，男，生于1971年3月20日，住城固县桔园镇杨家滩村*组。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告刘某、吴某、苟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人徐某到庭参加了诉讼，原告法定负责人张某某及委托代理人任某某和被告刘某、吴某、苟某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人刘某于2015年6月29日以承包木工活经营为由向我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率7.03%并签订了借款合同，与被告吴某、苟某以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2016年6月28日贷款到期前被告已归还我行本金2.5万元，后经原告多次催收，截止2017年6月20日被告仍欠我行贷款本金2.5万元以及合同约定的应收贷款利息2629.12元，据此要求被告刘某偿还原告贷款本金2.5万元以及相应利息；被告吴某、苟某承担连带担保责任。庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。3、借款申请表、合同及借款凭证复印件各一份，证明被告刘某向原告借款的事实。4、联保承诺书复印件一份，证明被告吴某、苟某对被告刘某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。被告刘某、吴某、苟某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。经审理查明：被告刘某、吴某、苟某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告刘某于2015年6月29日以承包木工活经营为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率7.03%，按照季度清息，被告吴某、苟某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2017年6月28日贷款到期前被告刘某已经归还本金2.5万元，后经原告多次催收无果，截止2017年6月20日被告仍欠原告贷款本金2.5万元以及按照合同约定应计收的贷款利息2629.12元。据此，2018年1月原告以被告违约为由诉至本院，要求被告刘某偿还贷款本金2.5万元以及相应利息；被告吴某、苟某承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告刘某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款利息年息7.03%符合法律规定，故原告诉请被告刘某偿还其借款本金2.5万元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告吴某、苟某签订三户联保协议，约定由被告吴某、苟某对被告刘某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求两被告吴某、苟某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币25000元以及利息2629.12元（利息计算至2017年6月20日），从2017年6月21日起按照年贷款利率7.03%计算至本判决确定给付之日止；被告吴某、苟某承担连带清偿责任。本案受理费490元，减半收取245元，由被告刘某、吴某、苟某承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张灏二〇一八年二月五日书记员  李会
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初54号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人万斌，男，1969年11月19日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因犯贩卖毒品罪于2004年6月25日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元，2014年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月17日被简阳市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人万斌犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月14日下午，被告人万斌在成都市三环路娇子立交桥附近从一绰号叫“安安”的人处购买了价值2000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和20颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年11月16日17时42分许，简阳市公安局民警接举报后，在简阳市新民街“王者电竞”网吧楼下将万斌挡获，并从其衣服外套内查获疑似甲基苯丙胺晶体23.54克和疑似甲基苯丙胺片剂1.91克，依法予以扣押。经鉴定，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人万斌到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人万斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，称量、抽样提取笔录及照片，毒品移交清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、照片，万斌的户籍信息、吸毒人员管控详细信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万斌明知是毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂而非法持有的行为，构成了非法持有毒品罪。万斌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。万斌到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、蓝色勺子、透明塑料封装袋系与犯罪有关物品，应依法予以没收；扣押在案的钥匙、Etongsen手机无证据证明与本案犯罪有关，不应没收，由侦查机关予以发还。综合被告人万斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月17日起至2019年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、蓝色勺子、透明塑料封装袋，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一八年二月五日书记员  李颖健附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1328号上诉人（原审被告）：肖兵，男，1970年1月3日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：天津永辉物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区安宁庄东路18号23号楼二层民友招待所一分部268。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人肖兵因与被上诉人天津永辉物业服务有限公司北京分公司（以下简称永辉公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖兵上诉请求：撤销一审法院判决，重新认定物业服务标准和缴费标准并依法改判减免一半物业费，要求永辉公司就其服务期间利用小区业主所有的共用部位、共用设施设备进行非法经营所得资金数额及资金走向进行公示公布。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律依据不清。一审未明确认定证据的依据，也未明确作出判决所依据的相关物业服务的收费标准，我方一审提供照片等证据证明永辉公司不作为，但一审并未认定对方的违约行为；永辉公司未就其利用小区业主共同设施设备进行非法经营所得等进行公示公布，同时其管理水平差，给业主造成了巨大损失，应予赔偿，体现在本案中就应该减少一定的物业费；永辉公司在维修、安全防范、小区乱停车、擅自改造小区绿地等很多方面存在违约行为。永辉公司辩称，同意一审法院判决，不同意肖兵的上诉请求和理由。我公司已经按照物业服务合同的内容履行了义务，肖兵称我方不履行物业义务没有事实依据。永辉公司向一审法院起诉请求：请求判令肖兵：1.支付物业服务费3627.35元；2.支付逾期交纳物业服务费的滞纳金，按照逾期每日万分之五标准支付自2012年11月20日至实际支付之日止；3.承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：肖兵系北京市海淀区xx小区（以下简称xx小区）xx号楼9单元301号业主，其房屋面积75.57平方米。2013年2月19日，永辉公司与小区业主丁某、胡某、王某等业主代表签订了《北京市xxxx小区物业服务合同》，约定永辉公司为xx小区业主提供物业服务，收费标准为0.8元/平方米/月，业主应该按一年交纳物业服务费，采取每年预收物业管理费的方式，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。经查，肖兵未在上述合同中签字。庭审中，永辉公司提交2014年11月14日北京市海淀区人民政府xx街道办事处、北京市海淀区房屋管理局第六房屋管理所、北京市海淀区xx街道xx社区居委会、永辉公司共同出具的证明，证明该公司为xx小区提供物业服务。该证明的内容为：“2012年11月中旬，经海淀区xx街道办事处和海淀区房管六所监督，xx社区居委会牵头并主持召开了xx社区业主大会，会议通过业主代表选举，决定聘请我天津永辉物业服务有限公司北京分公司于2012年11月20日为xx社区进行应急物业管理服务，并于2013年2月19日正式签订了物业服务合同。”肖兵未向永辉公司交纳2012年11月20日至2017年11月20日的物业服务费。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。永辉公司与小区的部分业主签订的《北京市xxxx小区物业服务合同》，该份合同并非小区业主委员会作为主体签订，永辉公司无证据证明该合同中的部分业主取得了小区全体业主的授权，亦无证据证明系全体业主的共同意思表示，故，该服务合同对落款签字外的其他业主并无约束力。肖兵未在《北京市xxxx小区物业服务合同》中签字，故其不受该合同约束。但依据相关房屋部门及居委会出具的《证明》，可确定永辉公司确为xx社区的物业服务机构，其对小区提供了事实上的物业服务，肖兵作为小区业主，事实上已接受了永辉公司提供的物业服务，理应向永辉公司支付物业服务费，现永辉公司要求肖兵按照每平方米0.8元/月支付物业服务费，该标准并未超出相关物业服务的收费标准，故该数额可作为支付物业费的收费依据。现永辉公司主张物业管理费的诉请，数额合理，法院支持。关于永辉公司主张滞纳金一节，无合同依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第一百零七条之规定，判决：一、肖兵于本判决生效后七日内向天津永辉物业服务有限公司北京分公司交纳二Ｏ一二年十一月二十日至二Ｏ一七年十一月二十日期间的物业服务费3627.35元；二、驳回天津永辉物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，永辉公司为涉案小区提供了事实上的物业服务，肖兵也事实上接受了永辉公司提供的物业服务，故肖兵应向永辉公司支付相应的物业服务费。现永辉公司要求肖兵按照每平方米0.8元/月支付物业服务费，该标准并未超出相关物业服务的收费标准，故一审法院按每平方米0.8元/月的标准作为计算物业服务收费的依据，并无不当，本院予以维持。肖兵所述永辉公司在公示公布、公共设施维修、安全防范、停车管理、绿化等诸多方面存在瑕疵，属于客观事实不容回避，永辉公司应当采取措施予以改进，但从总体上看，永辉公司收费低廉，在服务过程中存在的上述瑕疵并未对小区业主的正常生活和基本居住利益造成实质性影响，肖兵也没有充分证据证明永辉公司在2012年11月20日至2017年11月20日期间履行合同存在重大违约行为，导致物业服务质价不符。因此，肖兵以永辉公司的物业服务存在重大瑕疵为由要求减免部分物业费，本院不予支持。就肖兵上诉主张永辉公司公示公布相关材料，肖兵在一审中并未提出反诉，故其该项主张，不属于二审审理范畴，本院对其该主张不予处理。综上所述，肖兵的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张 琦审 判 员 丁少芃二〇一八年二月二十八日法官助理 何 悦书 记 员 邓文静
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执750-1号申请执行人:丁庆玲,女,1949年出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人：安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司,住安庆市迎江区御景国际小区1-3幢2层3室,统一社会信用代码：913408000945855472。法定代表人：郑和平。本院在执行丁庆玲与安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月二日书 记 员  邓 彦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保48号申请人：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，职务不详委托诉讼代理人：陈俊，男，1968年1月29日生，汉族，住重庆市沙坪��区，该公司员工。被申请人：陆祥，男，1972年2月8日生，汉族，住重庆市合川市。申请人重庆汇金小额贷款有限公司于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人陆祥名下35万元的财产采取保全措施，担保人华泰财产保险有限公司重庆分公司以其与重庆汇金小额贷款有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:准予申请人重庆汇金小额贷款有限公司的保全申请。申请费2270元，由申请人重庆汇金小额贷款有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申��或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 好二〇一八年二月五日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
宁波海事法院民 事 裁 定 书?（2017）浙72民初1364号之一原告：方均政，男，1970年6月6日出生，汉族，电焊工，住温州市洞头区。委托代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。被告：李海生，男，1970年3月4日出生，汉族，职业不详，住温州市洞头区。委托代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。委托代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。被告：李建华，男，1973年11月2日出生，住温州市洞头区。原告方均政与被告李海生通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告方均政于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方均政的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方均政撤诉。案件受理费4441元，减半收取计2220.50元，由原告方均政负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  叶晨曦人民陪审员  潘玉玲???二〇一八年二月五日?书记员郭临瓯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1123民初122号原告：唐某，男，农民,住广西富川瑶族自治县。被告：陈某，男，农民，住广西富川瑶族自治县。原告唐某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告唐某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某以被告陈某已履行完毕本案给付义务为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某负担。审判员 林 文二〇一八年二月八日书记员 毛廷平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10112号原告:李剑。被告：杨瑞。被告：陕西久胜凯华资产管理有限公司，住所地西安市莲湖区北大街29号中天国际大厦1幢10501号房。法定代表人：杨虎娃，系公司董事长。本院在审理原告李剑与被告杨瑞、陕西久盛凯华资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李剑于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李剑申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李剑撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，下剩720元由原告李剑负担。审判长 张        佳审判员 成熙人民陪审员李世平二〇一八年二月五日书记员 梁    亚    妮
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初435号原告：穆亚晟，男，汉族，1992年4月3日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区黄河路11号院豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。原告穆亚晟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告穆亚晟于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。原告穆亚晟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆亚晟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告穆亚晟撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆亚晟负担。审判员  姜相恩二〇一八年二月五日书记员  韦龙宾
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1598号之一申请执行人：梁君，男，蒙古族，1959年1月17日出生，住所地。被执行人：邢艾华，女，1959年12月26日出生，住所地。被执行人：崔云，男，1959年2月28日出生，住所地。梁君申请邢艾华等买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1252号民事判决书已经发生法律效力。梁君于2017年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经将判决书确定的平泉市平泉镇吉祥街（证件号号）的房屋过户给申请人梁君。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1252号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一八年二月十一日书记员  王丽雪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保52号申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。法定代表人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：孙小西，女，汉族，1970年8月31日出生，住陕西省西安市。申请人平安银行股份有限公司西安分行于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保13号民事裁定书，裁定查封被申请人孙小西名下车辆牌号为陕AC6J**梅德赛斯奔驰2987cc越野车。申请人平安银行股份有限公司西安分行以保函形式为财产保全在596094.87元限额内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人孙小西名下车辆牌号为陕AC6J**梅德赛斯奔驰2987cc越野车。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一八年二月二十八日书记员  李 楠
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执381号申请执行人陈以陶，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人唐元华，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人张德华，男，1961年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行陈以陶申请执行唐元华、张德华劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0381民初1743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一八年二月五日书记员  钟 华
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1127民初75号原告牛某。被告刘某。原告牛某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告牛某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告牛某负担。审判员  杨鲁军二〇一八年二月一日书记员  刘文凤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保55号王夫鹏、王岩岩申请徐州市博居物业管理有限公司财产保全一案，申请标的75万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月一日
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终116号上诉人（原审被告）：陈忠翠，女，1972年1月20日生，彝族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200510195076。被上诉人（原审原告）：攀枝花市东区鑫诚租赁站，住所地：攀枝花市东区倮果银江工业区，统一社会信用代码：91510400756633043N。经营者：郭仕容，女，1971年10月12日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。上诉人陈忠翠因与被上诉人攀枝花市东区鑫诚租赁站（以下简称鑫诚租赁站）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈忠翠及其委托诉讼代理人谌洪平、被上诉人鑫诚租赁站的委托诉讼代理人蒲礼秀、邱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠翠上诉请求：撤销一审判决，改判陈忠翠支付鑫诚租赁站搬迁费45000元。事实和理由：1.2300吨的搬迁费里包含了陈忠翠的附属设施、三个大门路口、61米大涵洞、一个防滑桩以及水电设施的搭户费补偿。2.租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，被征收人与补偿对象是房屋所有权人。不能依据项目名称来确定具体补偿项目是否给予承租人。3.出租人与承租人之间为租赁合同法律关系，被上诉人主张权利的依据是合同法的规定和双方合同的约定。现双方之间租赁合同没有约定搬迁费的承担方式，合同法也没有相应的规定，被上诉人的请求没有法律依据。4.租赁合同因国家征收而终止，基于公共利益的征收应当按照不可抗力处理，部分或全部免除责任，不能再适用公平原则判决要求上诉人承担责任。5.案涉租赁合同的缔约、合同本身、履约、违约责任均是公平的，不存在不公平之处。不能因为被上诉人没有证据证明合同解除后实际产生的搬迁费数额，就适用合同法上的公平原则避免被上诉人承担举证不能的责任。6.一审判决可能存在以合法的形式分割非法利益的情况，应当予以撤销并改判。鑫诚租赁站辩称，陈忠翠提出搬迁费包括了大门、涵洞的补偿费没有依据，陈忠翠在补偿材料中签字确认，搬迁费应该属于鑫诚租赁站所有。鑫诚租赁站向一审法院起诉请求：陈忠翠返还鑫诚租赁站搬迁费补偿款172486元，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：原告自2008年起租赁被告位于的土地，用于开设租赁站，2011年合同到期后双方未再签订合同，但原、被仍按原协议确定的主要权利义务继续履行。2017年因银江电站修建需要，攀枝花市东区土地征收办公室对被告的承包经营地进行征收并予以补偿，后原、被告通过协商解除了双方的租赁关系，原告将场地上的钢管扣件等材料拆除运走并将场地退还被告，但当事双方并未对搬迁费用予以约定。经查，被告因承包经营地被征收，共获得征地补偿款608940元，其中有202400元为钢管扣件拆除及运输费用（搬迁费用计算为2300吨×88元/吨）。一审法院认为，本案中双方争议焦点主要为：1、原告在征地搬迁过程中搬运钢管扣件等材料的数量；2、搬迁费用应如何分配。对于争议1，一审法院认为，根据银江镇人民政府、东区土征办及东区城投公司出具的《银江电站征地拆迁组对租赁站搬迁实物量核定情况的说明》显示，经工作组测算，鑫诚租赁站和另案当事人攀枝花市东区新建租赁站在被告场地上共有需搬迁建材2300吨，被告也对上述说明签字认可，结合另案中攀枝花市东区新建租赁站主张自己搬迁的建材总数为400吨，故本案中原告主张搬迁1900吨建材的情况符合常理，虽被告认为原告实际搬迁数量并此数，但被告提供的证据无法证实其主张，故一审法院对原告搬迁1900吨建材的数量予以认定。对于争议2，一审院认为，征收机构支付给被告的搬迁费用，其目的就是补偿因土地征收而造成建材搬迁所产生的损失，故该费用应由实际搬迁人享有，但考虑到被告方在土地征收过程中协调、配合搬迁工作必然产生一定的费用，根据公平原则，一审法院酌情考虑由原告方享有搬迁费用的70%，被告方享有30%。综上所述，被告方应支付原告搬迁费用117040元（1900吨×88元/吨×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈忠翠在本判决生效之日起十日内支付攀枝花市东区鑫诚租赁站钢管扣件拆除及运输费用117040元；一审案件受理费3740元，陈忠翠负担2620元，鑫诚租赁站负担1120元。二审期间，陈忠翠、鑫诚租赁站没有提交证据。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，2016年12月27日，由现场工作组成员、沙坝村委会、沙坝二社、东区银江镇人民政府签字盖章，东区土地征收办、东区城投公司盖章的《说明》，明确载明是对租赁站搬迁实物量核定情况，根据现场架管、扣件堆放实际面积测定实际补偿体量为2300吨。上诉人陈忠翠提出这2300吨的搬迁费里包含其附属设施、三个大门路口、61米大涵洞、一个防滑桩以及水电设施的搭户费，但未提供相关证据加以佐证，陈忠翠应承担举证不能的后果。《银江乌东德水电站征拆范围内土地和房屋调查表》显示陈忠翠领取2300吨建材每吨88元搬迁费，共计202400元。一审法院根据公平原则酌情判决双方当事人享有的搬迁费用合法合理，本院依法予以确认。综上所述，陈忠翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈忠翠负担。本判决为终审判决。审 判 长 万伟审 判 员 董敏审 判 员 熊疆二〇一八年二月一日法官助理 刘英书 记 员 杨阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终10258号上诉人（原审原告）：肖泽宽，男，1947年8月26日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，江苏海越律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王建伟，男，1965年2月5日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市新区，现住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：南京市溧水区白马镇曹家桥村民委员会，住所地南京市溧水区白马镇曹家桥村。法定代表人：曹和平，该村委会主任。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。上诉人肖泽宽因与被上诉人王建伟、南京市溧水区白马镇曹家桥村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权流转纠纷一案,不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖泽宽上诉请求：撤销（2017）苏0117民初4167号民事判决书，依法改判。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》错误，应根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第四十八条的规定认定案涉土地流转合同是否有效。王建伟辩称，1、土地承包经营权流转的受让方有农业经营能力既可，并非必须本集体组织的农户。2、肖泽宽是通过家庭承包的方式取得的农村土地承包经营权，无需经本集体经济组织村民会议三分之二以上的村民代表同意，报乡（镇）人民政府批准等流转程序。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转让的方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。肖泽宽系南京市溧水区白马镇曹家村星斗村的村民，涉案的农村土地承包经营权是通过家庭承包的方式取得，肖泽宽与王建伟签订的《承包土地转让协议》系经村民小组、村委会确认，《承包土地转让协议》合法有效。村委会辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖泽宽一审诉讼请求：1.确认肖泽宽与王建伟签订的承包土地转让协议无效；2.确认涉案土地承包经营权归肖泽宽所有。一审法院认定事实：2010年10月8日，经高峰介绍，肖友林、肖泽宽与王建伟签订了承包土地转让协议，约定将溧水区白马镇曹家桥村星斗村属于肖泽宽的水田8.79亩（2016年农村土地承包经营权证载面积为13.07亩）、山林18.5亩的农村集体土地承包经营权转让给王建伟，转让范围包括林地及树木，水田及农作物，池塘，转让补偿款138000元；涉及与承包土地相关的以及今后国家惠农政策待遇等权益由受让方享有；一方违约则以转让费的十倍赔偿另一方，并承担因此所产生的一切费用和损失。协议上肖友林、肖泽宽、王建伟签名并捺了手印，星斗村民小组和白马镇曹家桥村村民委员会盖章，村委会原主任杨小兵也在协议上签了名。协议签订的当日，王建伟向肖友林支付了补偿款138000元。之后肖友林、肖泽宽、王建伟、高峰现场确认并交接土地但未实际丈量土地面积，交接时包含了肖友林名下的承包面积5.6亩（2016年农村土地承包经营权证载面积为7.14亩），交接时土地上原来栽种的是树木。2011年清明节期间，肖泽宽发现其祖坟处的土地被高峰开挖过，双方产生争议，经杨小兵调解，双方达成协议并形成了一份调解证明：由于双方签协议时没有说明具体田块，经村于2011年4月30日调解和现场勘察，决定留老坟等四块地由肖友林使用，其余肖友林田地全部归王建伟使用，双方签字生效。2011年11月3日，王建伟将上述土地承包经营权转让给了周健，转让协议经过了村民小组和村民委员会盖章确认。2016年8月31日溧水区人民政府向肖泽宽发放了农村土地承包经营权资格证书，发包方为白马镇曹家桥村星斗组，承包方代表肖泽宽，承包方式家庭承包，承包期限1996年1月1日至2025年12月31日止，承包地确权总面积为13.07亩（承包地块总数为3块）。一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。肖泽宽与王建伟签订的承包土地转让协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议经过了当地村民小组及村民委员会的同意，且不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。合同双方应当按照合同约定诚信履行合同义务。合同签订后，肖泽宽已经将涉案土地交付给王建伟，且王建伟也将转让款138000元支付给了肖泽宽的儿子肖友林。肖泽宽提交的证据尚不足以证实涉案承包土地转让协议为无效协议。故肖泽宽请求确认承包土地转让协议无效及返还土地承包经营权的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决:驳回肖泽宽的诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由肖泽宽负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。肖泽宽与王建伟签订的承包土地转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且经过了发包方的同意，不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。上诉人虽称一审法院适用法律错误，应根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第四十八条的规定认定案涉土地流转合同是否有效，但本案所涉法律关系的性质为土地承包经营权的流转，并非发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，故一审判决适用法律并无不当，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，肖泽宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由肖泽宽负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一八年二月八日书记员  倪 辉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初68号原告：何永兵，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：常永高，男，彝族，1955年7月28日出生，系原告何永兵亲属。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆光。原告何永兵与被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称江西铜安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告何永兵及其委托诉讼代理人常永高到庭参加诉讼。被告江西铜安公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。依法适用简易程序。原告何永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付2016年4月28日起至借款返还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，其指定负责人于2016年4月通过陈某介绍找到原告，委托原告帮借款，月利率3%，借期一年。原告为挣利息钱，于4月28日找人借了30万元给被告支付南郊引水工程人工工资及材料款。借款期限届满后，被告未按照约定还款。原告因催收未果，故提起诉讼。被告江西铜安公司未作答辩。原告何永兵围绕诉讼请求依法提交了：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、雅安市南郊水厂引水工程1#减压池开挖工程协议书（内部）协议书，证明杜北芳是被告的雅安市南郊水厂引水工程项目部负责人；3、（2016）川1823民初1235号、(2018)川1823民初50号、（2017）川1802民初592号民事判决书、农民工工资发放花名册，证明杜北芳既是雅安市南郊水厂引水工程项目部负责人也是被告的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程C11（输水工程）标段的项目负责人及类似案件生效判决确定由被告承担责任的事实；4、证人陈某的证言，证明杜北芳通过陈某的帮助向原告借款，原告于2016年4月28日将现金30万元现金交给杜北芳及杜北芳向原告出具借条的事实；5、证人张某的证言，证明杜北芳于2016年4月28日向原告借款30万元及原告将借款交于杜北芳，且杜北芳向原告出具借条的事实；6、证人李某的证言，证明原告将30万元现金借给杜北芳及杜北芳向原告出据借条的事实。本院对原告何永兵提交的证据作如下认证：借条、雅安市南郊水厂引水工程1#减压池开挖工程协议书（内部）协议书、（2016）川1823民初1235号、(2018)川1823民初50号、（2017）川1802民初592号民事判决书、农民工工资发放花名册、证人陈某、张某、李某的证言，能够证明本案事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告中标承建位于雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程C11（输水工程）标段工程，并授权其成都分公司负责人杜北芳以其名义全权办理该工程相关事宜直至该工程竣工。被告在该工程中还立了工程项目部。杜北芳还是被告承建的雅安市南郊水厂引水工程的项目负责人员。2016年4月28日，杜北芳向原告出据借条一份。该借条载明：今借到何永兵现金30万元正，用于南郊引水项目人工费及材料款，借期一年。该借条的借款人签字处有杜北芳的签字，并加盖有被告永定桥水利工程C11标段项目部印章。原告于当时即将30万元现金支付杜北芳。证人陈某、张某、李某均在现场目睹原告交付现金30万元给杜北芳。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款30万元。原告为此提交的借条、民事判决书、证人陈某、张某、李某的证言，能够证明杜北芳以被告永定桥水利工程C11标段项目部的名义向原告借款30万元及原告向杜北芳支付现金30万元的事实。故对原告要求被告归还借款30万元的主张，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了借款期限内的利息，故借款期限内应视为不支付利息，借款期限届满后，可按年利率6%计算支付资金被占用期间的逾期利息。被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理,并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告何永兵借款30万元，并支付该款从2017年4月28日起按年利率6%计算至借款归还之日止的利息；二、驳回原告何永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告何永兵负担558元，被告江西铜安工程集团有限公司负担2792元。此款原告何永兵已缴纳，扣除其负担部分，在本判决执行时由被告江西铜安工程集团有限公司支付原告何永兵2792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  唐超二〇一八年二月二十二日书记员  程冉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执250号申请执行人：陶则保，男，1960年3月12日生，汉族。被执行人：李胜新，男，1962年7月28日生，汉族。申请执行人陶则保与被执行人李胜新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）苏0115民初14464号民事判决，依该裁判：李胜新于本判决发生法律效力之日起十日内向陶则保返还借款43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取437元，由李胜新负担。判决书发生法律效力后，因被执行人李胜新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶则保向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李胜新的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人李胜新名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现其已与李胜新达成和解协议，约定本案执行标的43437元，李胜新于2018年2月15日前给付1000元，余款自2018年起每年10月31日前给付10000元直至全部给付完毕，以上款项由被执行人直接给付申请人。同时，陶则保自愿向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2017）苏0115民初14464号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年二月二十八日见习书记员  王 娟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2957号之一原告：胡先洋，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇下洼村下洼组4949号。被告：赵雷，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村小城子组。本院在审理原告胡先洋与被告赵雷健康权纠纷一案中，原告胡先洋于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告赵雷的起诉。本院认为，原告胡先洋申请撤回对被告赵雷的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告胡先洋撤回对被告赵雷的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡先洋负担。审 判 长  刘前英人民陪审员  刘俊生人民陪审员  孟凡军二〇一八年二月二十七日书 记 员  任 静
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢66��之二申请执行人:刘备战,男性,汉族,1971年06月29日出生。被执行人:石小青,女性,汉族,1970年07月23日出生。本院在恢复执行申请执行人刘备战与被执行人石小青房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效（2015）户民初字第00985号民事判决书，依法划拨石小青银行存款650元，已发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第00985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一八年二月一日书记员  王 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初896号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告庹晓芸，女，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告庹晓芸信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告庹晓芸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年7月15日，庹晓芸向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。庹晓芸从其信用卡账户中透支，截至2017年11月26日共透支本金22276.21元、利息1879.02元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.庹晓芸立即偿还截至2017年11月26日的信用卡透支本金22276.21元、利息1879.02元,并支付自2017年11月27日起至欠款付清时止，以本金22276.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1879.02元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由庹晓芸承担。被告庹晓芸未答辩。经审理查明，2012年7月15日，庹晓芸向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定庹晓芸在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。庹晓芸如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由庹晓芸承担。庹晓芸在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向庹晓芸发放了信用卡。庹晓芸从其信用卡账户中透支，截至2017年11月26日，庹晓芸尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22276.21元、利息1879.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，庹晓芸与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向庹晓芸发放了信用卡，庹晓芸使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。庹晓芸应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告庹晓芸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庹晓芸在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月26日的信用卡透支本金22276.21元、利息1879.02元；并支付从2017年11月27日起至欠款付清时止，以本金22276.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1879.02元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取234元，由被告庹晓芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初349号原告：合肥华争物业服务有限责任公司,住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城5栋116室，统一社会信用代码91340122551841156T（1-1）。法定代表人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，1963年10月24日出生，住金寨县。本院在审理原告合肥华争物业服务有限责任公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有自行处分自己民事行为的权利和能力，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费199元，减半收取99.5元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司承担。审判员  尚维二〇一八年二月四日书记员  刘铭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保46号李坤申请聂德强、朱美皊财产保全一案，申请标的40万元，实际保全标的40万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1803号之一申请执行人吴某，男，1982年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人杜某，女，1985年6月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区，申请执行人吴某与杜某离婚纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初440号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人杜某给付人民币1200元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年8月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年8月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1200元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月一日书记员  张子乔
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执361号申请执行人:任坤相,男,汉族。被执行人:邓树新,男,汉族。本院在执行申请执行人任坤相与被执行人邓树新民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0125民初13号民事判决书，要求被执行人给付案件款500元，诉讼费25元，并承担案件执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执361号案件的执行。一方当事人不履行协议时，申请执行人可申请原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一八年二月二日书记员  党冬婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1229民初77号原告蒙某，男，1984年8月27日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告高某，女，1987年2月16日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告蒙某与被告高某婚姻家庭继承纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案，原告蒙某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙某撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告蒙某负担。审判员  储永东二〇一八年二月九日书记员  任怀林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更521号罪犯张志勇，男，1974年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年4月7日作出(2005)武刑初字第065号刑事判决，认定被告人张志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年8月15日作出(2005)鄂刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张志勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年12月30日起至2021年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12283号之一原告：马建运，男，1968年1月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪联盛置业发展有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道北三环东路888号。组织机构代码：55112375-2。法定代表人：吴建超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，系该公司员工。原告马建运与被告慈溪联盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告马建运于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建运的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建运撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马建运负担。审 判 长  景赞宇审 判 员  洪 逸人民陪审员  王小明二〇一八年二月二十七日代书 记员  岑央科
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更465号罪犯李江涛，男，1977年7月15日出生于河南省临颖县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)咸刑初字第28号刑事判决，认定被告人李江涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李江涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李江涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李江涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。2018年1月24日履行没收个人财产5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。本院认为，罪犯李江涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收个人财产5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李江涛的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0625刑初12号公诉机关志丹县人民检察院。被告人任某，男，汉族，1973年9月27日出生，小学文化，无业。2018年1月24日因涉嫌非法持有枪支罪被志丹县公安局刑事拘留，同年1月30日经志丹县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人任某犯非法持有枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2016年农历12月份的一天，被告人任某通过石某某（另案处理）在网上以420元的价格给其购买了1把射钉枪配件、钢珠和射钉弹，后石某某将射钉枪改装为以火药为动力的钢珠枪，并交任某持有，任某将该枪支1支存放在其家中，后被志丹县公安局查获。经陕西省延安市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书（延）公（司法）鉴（痕检）字（2017）82号鉴定意见书鉴定，被告人任某持有的枪形物属于射钉器改装的自制枪，是枪支。另查明，涉案射钉枪1把、射钉子弹30发、钢珠30发，于2018年1月31日，移交于志丹县公安局治安大队后，将枪支、射钉弹、钢珠全部集中销毁。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、扣押笔录、志丹县公安局扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单及照片、收缴情况说明、志丹县公安局行政处罚决定书、户籍证明信、陕西省延安市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书（延）公（司法）鉴（痕检）字（2017）82号鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人任某认罪态度好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延宏二〇一八年二月七日书记员  闫新艳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终7986号上诉人（原审原告）：合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园潭冲路399号，统一社会信用代码913401007110053852（1-1）。法定代表人：薛章礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江阴市精良制辊厂，住所地江阴市徐霞客镇新街村（原后旺村委内），统一社会信用代码91320281074709004B（1∕1）。法定代表人：陈良，总经理。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。上诉人合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司因与被上诉人江阴市精良制辊厂承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。上诉人合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司预交的二审案件受理费7336元予以退回。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  马 莉二〇一八年二月六日书记员  於笑仙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽06刑更42号罪犯张金田，男，1987年10月30日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市新兴管理区。2016年12月8日，该犯因犯寻衅滋事罪，东港市人民法院作出（2016）辽0681刑初507号刑事判决，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年9月22日起至2018年4月23日止）。2016年12月29日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2017年1月16日转入丹东市监狱服刑。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯张金田在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分36分，累计获监狱表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑一个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张金田的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯张金田在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金田减刑一个月（刑期自2016年9月22日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于丕健审判员  卢国华审判员  韩 丹二〇一八年二月八日书记员  方婷婷
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更126号罪犯马世兵，男，1966年5月25日生，汉族，小学文化，山西省应县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省应县人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋0622刑初24、41号刑事判决，以被告人马世兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年5月3日起至2018年3月2日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马世兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马世兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯马世兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯马世兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马世兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一八年二月十二日书记员  卢竹沛
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执64号之一申请执行人：周建志，男，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：南涧沃南特农产品开发有限公司，住所地：南涧县。法定代表人：钟静，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人周建志与被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）云2926民初186号民事判决，已发生法律效力。判决确定，被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司于判决生效之日起60日内一次性偿还申请执行人周建志借款本金人民币1957500元，扣除被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司已偿还的296000元，还应偿还1661500元，并支付自2015年5月27日至2016年8月12日止的利息300000元。因被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司未按生效判决确定的期限履行义务，申请执行人周建志于2017年3月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院受理执行后，依法向被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司送达执行通知，责令其履行义务。对其财产进行网络查控，经查控，未查到可供执行的财产。本院在执行过程中查明,被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司的房地产在中国工商银行股份有限公司南涧支行设定抵押。已对被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司的机器设备予以查封，现暂不宜处置，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执64号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一八年二月二十七日书记员  字现华
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4545号申请执行人：孙晓芳，女，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：郑宗良，男，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市璧山区。申请执行人孙晓芳与被执行人郑宗良民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）渝0116民初12733号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑宗良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙晓芳于2017年10月23日向本院申请执行。申请执行标的为归还借款100000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人郑宗良发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有房屋。本院依法查封了被执行人郑宗良名下车辆一台，冻结了其有少量存款的银行账户。本院已将被执行人郑宗良纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年2月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月22日，被执行人郑宗良尚欠申请执行人孙晓芳借款本金100000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产暂时无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4545号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年二月二十二日书记员  张维军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281财保6号申请人张某某,男,1965年8月24日出生,52岁,汉族,住江阴市。被申请人上海翔辰汽车销售有限公司,住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17、18-30号第11幢138室。法定代表人陈某某。申请人张某某与被申请人上海翔辰汽车销售有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，张某某于2018年2月6日向本院提出申请，要求查封被申请人上海翔辰汽车销售有限公司所有的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车一辆(价值人民币100000元部分)，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人上海翔辰汽车销售有限公司所有的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车一辆(价值人民币100000元部分)，并提供了相应担保。申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判员  龚丹杰二〇一八年二月六日书记员  冯瑜琳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执41号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行。住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。组织机构代码证号：67354650-X。法定代表人傅飞，系该行行长。被执行人：杜俊坤，男，生于1971年8月2日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县耙哥木业有限责任公司。住所地：犍为县玉津镇联合村九组、十组。组织机构代码：56762221—4。法定代表人：梁学武，该公司总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1786号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人杜俊坤、犍为县耙哥木业有限责任公司应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行借款33021.59元及利息。本案执行费395元由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人杜俊坤、犍为县耙哥木业有限责任公司达成分期付款的和解协议：从2018年2月开始由犍为县犍为县耙哥木业有限责任公司每月30日之前支付申请人2000元至执行标的全部付清为止。如在每月30日之前被执行人犍为县犍为县耙哥木业有限责任公司未按时向申请人支付2000元，则由被执行人杜俊坤向申请人履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）川1123执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一八年二月二日书记员  刘进
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执146号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行,住所地:襄阳市南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：91420624615720469X。代表人：刘言华，该支行行长。被执行人赫乐军，男，生于1964年8月17日，汉族，南漳县嘉美置业有限公司经理,住湖北省枣阳市。公民身份证码：420683196408170310。被执行人杜秀华，女，生于1966年4月3日，汉族,住湖北省枣阳市。公民身份证码：420683196604030323。被执行人赫燕，女，生于1990年2月12日，汉族，南漳县嘉美置业有限公司股东,住江苏省常熟市。公民身份证码：420683199002120341。被执行人王晓燚，男，生于1991年3月19日，汉族,住江苏省常熟市。公民身份证码：320581199103193310。被执行人南漳县嘉美置业有限公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村村委会。统一社会信用代码：914206247881990851。法定代表人赫乐军，经理。关于中国工商银行股份有限公司南漳支行与赫乐军、杜秀华、赫燕、王晓燚、南漳县嘉美置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）鄂0624执61号执行裁定书冻结了被执行人南漳县嘉美置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行营业部942009010032008899账户200万元的存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南漳县嘉美置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行营业部942009010032008899账户200万元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一八年二月一日书记员 李远军
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异178号案外人：王建军，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人:吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人:官宇轩，福建邱宁江律师事务所实习律师。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王建军于2018年1月17日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人王建军购买的尚和国际6幢7层705室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建军称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢7层705室的查封、执行。事实和理由：2015年6月28日，王建军与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，王建军按合同约定交清购房款，2016年2月2日，办理房屋预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2015年6月28日，王建军与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，王建军向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢7层705室住房。合同订立后，王建军按合同约定分别于2016年1月20日和2016年3月8日交纳全部购房款，2016年2月2日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2016字第0091号。本院认为，王建军与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。王建军提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对王建军购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢7层705室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4798号之一申请执行人：周洪波，男，1971年11月19出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：叶水阳，男，1961年4月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人周洪波与被执行人叶水阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币300000元及利息等。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年二月十二日书记员  陈伟南
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘1124刑初82号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何宇，男，1979年12月2日，汉族，湖南省道县人，农民，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被道县公安局刑事拘留，同年12月11日被道县公安局取保候审，2018年1月15日道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县公安局执行。2018年1月30日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人何宇犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：被告人何宇从2017年1月份开始，用把自家安装的三相电表中的C相电路连接片拔掉的方式盗窃电能，直至2017年12月6日经供电公司稽查工作人员查获，经长沙三园电力咨询有限公司电力技术鉴定：何宇共盗窃电能10777.83千瓦时，价值人民币6337.36元。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、户籍证明、抓获经过等证明材料，认为被告人何宇的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人何宇对起诉书指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年2月2日被告人何宇向湖南省电力公司永州供电分公司补交所窃取电力10777千瓦时的应交电费人民币6337.36元,并缴纳违约使用电费18963.12元。证明上述事实的证据有：被告人何宇的供述和辩解、智能电表失压记录照片、证人冯雪玲、柏永辉的证言、长沙三园电力咨询有限公司电力技术鉴定意见、现场勘验检查笔录、补交电力发票、缴纳电费违约使用费发票、户籍证明、到案经过等证据材料予以证实。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人何宇以非法占有为目的，盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何宇已向电力公司补交所窃取的电力费用并缴纳了违约使用电费，获得了电力公司的谅解，依法对其从轻处罚。被告人何宇到案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  吴芳嫒二〇一八年二月六日代理书记员  莫立婷附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执708号之二申请执行人：安溪县小城镇建设投资有限公司，住所地：安溪县城厢镇二环南路1号金融行政服务中心5#楼C幢14层。统一社会信用代码：9135052469664863X2。法定代表人：高金柱，该公司董事长。被执行人：福建省安溪高鼎实业有限公司，住所地：安溪县龙涓乡新岭村良垵。组织机构代码：58751562-7。法定代表人：陈文彬，该公司负责人。本院在执行申请执行人安溪县小城镇建设投资有限公司与被执行人福建省安溪高鼎实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还购房款人民币4900000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈伟南
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1853号上诉人(原审原告)：田杨喜，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：邓灿，北京盈科(长沙)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭明政，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：满雪刚，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。原审被告：胡秀林，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。上诉人田杨喜因与被上诉人满雪刚、郭明政、原审被告胡秀林股权转让纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田杨喜于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。满雪刚、郭明政、胡秀林同意田杨喜撤回起诉。本院认为，田杨喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初642号民事判决；二、准许田杨喜撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由田杨喜负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由田杨喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文晓桃审 判 员  喻译婵代理审判员  张 利二〇一八年二月二十七日书 记 员  侯雨彤
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢95号申请执行人:陈婉侠,女性,汉族,1972年03月15日出生。委托代理人：王和平，男，1970年10月22日出生，汉族，住址同上。系陈婉侠之夫。被执行人:刘超,男性,汉族,1982年08月01日出生。本院在执行申请执行人陈婉侠与被执行人刘超提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘超给付申请执行人刘婉侠案件款10000元。于协议达成后给付1000元（已付），下欠9000元于2018年12月30日前付清。其余案件款申请执行人刘婉侠予以放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执恢95号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一八年二月五日书记员  李浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋02民终154号上诉人（原审原告）：山西塞北红食品有限公司（原名称山西华晟果蔬饮品有限公司），住所地山西省大同市御东新区。法定代表人：魏建平，职务董事长。委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝，男，1966年12月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。上诉人山西塞北红食品有限公司因与被上诉人张宝买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西塞北红食品有限公司于2018年2月9日向本院提出撤回上诉的申请，称因证据不足，故自愿申请撤回上诉。本院认为，山西塞北红食品有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西塞北红食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9548元，减半收取4774元，由上诉人山西塞北红食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常春审判员王润莲审判员智绪鲁二○一八年二月二十三日书记员樊芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6379号原告：白某，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：张某，男，1940年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。第三人：赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：刘英光，系经理。委托诉讼代理人：马某，系公司员工。第三人：陈某，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告白某与被告张某、第三人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司、第三人陈某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，原告于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元，公告费300元，合计350元由原告负担。审判员高艳云二〇一八年二月二日书记员崔晓娟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢241号申请执行人：汪永枝,女,1957年9月2日出生,60岁,汉族号码342824195709020429,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01471号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初696号原告邓学会,男,1958年4月29日出生,汉族,住四川省中江县。被告成都市旺洁洗涤服务有限公司,成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金马镇新春12组316号。统一社会信用代码91510114332087499Q。法定代表人黎毅明。本院在审理原告邓学会与被告成都市旺洁洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓学会于2018年2月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓学会撤回起诉。案件受理费176元，由原告邓学会负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年二月八日书记员  夏雨情
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2018）宁0303民初273号原告：康付玉，男，1992年1月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马晓龙，男，1990年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马银，男，1994年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告康付玉与被告马晓龙、马银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康付玉、被告马晓龙、马银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月11日，被告因资金周转向原告借款40000元，约定于2018年1月10日偿还，原告给被告支付借款后，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不向原告偿还借款。被告马晓龙辩称，其只向原告借款5000元。被告马银辩称，其向原告借款10000元，不包括被告马晓龙借的5000元。因其与原告相识在先，2016年7月21日，其向原告借款10000元，后来被告马晓龙说他急需用钱，所以其介绍被告马晓龙从原告那里借款5000元，原告说其与马晓龙相识，要求将之前其欠他的借款和马晓龙的借款共同出具借条，所以其与马晓龙就出具了涉案的40000元借条，借条系翻倍出具。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，二被告质证后对真实性无异议。二被告虽辩称借款金额不属实，但未提供证据予以证实，故对其辩解不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告康付玉从事餐饮经营，被告马银与原告及被告马晓龙系朋友关系。2017年11月11日，被告马银、马晓龙因资金周转向原告康付玉借款40000元，二被告给原告出具借条一张，约定于2018年1月10日偿还。但到期至今，二被告未向原告偿还借款。本院认为，被告马晓龙、马银向原告康付玉借款并出具借条，二被告与原告之间形成民间借贷关系。双方书面约定还款时间，还款期限已经届满，故对原告要求二被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马晓龙、马银于本判决生效后十日内一次性偿还原告康付玉借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马晓龙、马银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年二月十三日书记员杨梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0103执630号万定保：招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人万定保立即支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金37866.67元、利息7327.57元、费用15087.65元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）���二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1307元、执行费824元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假��裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初149号原告刘青梅，女，1955年8月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告刘贵学，男，1960年16月6日出生，住龙凤区。本院在审理原告刘青梅与被告刘贵学民间借贷纠纷一案中，原告刘青梅于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘青梅撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告刘青梅负担。审判员  刘丽萍二〇一八年二月二日书记员  陈 扬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢119号之一申请执行人:马福安。被执行人:济宁圣源房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2018鲁08**执恢119号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年二月十四日书记员  艾 波
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执201号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币2385元，申请执行人李光娇同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执201号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初885号原告：张家明，男，汉族，1985年9月24日出生，住所地成都市新都区。被告：彭镜，男，汉族，1989年6月8日出生，住所地四川省屏山县龙华镇稻田村干埂子组。原告张家明与被告彭镜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2018年2月6日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告张家明到庭参加诉讼，被告彭镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家明向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭镜偿还欠款3000元，及利息213元。事实与理由：2017年6月原告张家明向被告彭镜购买了一批庭院灯杆，由于被告彭镜提供给原告张家明的庭院灯杆未满足原告张家明的技术要求，给原告张家明的项目造成了一定的损失，经双方友好协商，原告张家明将货退给被告彭镜，被告彭镜愿意承担给原告张家明造成的损失费3000元，后被告彭镜向原告张家明出具了欠条一份，付款日期到后，被告彭镜以各种理由不还欠款。为维护原告张家明的合法权益，特依法提起诉讼。被告彭镜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实：2017年6月9日被告彭镜向原告张家明出具欠条一份，载明被告彭镜于2017年6月15日前还清原告张家明货款3000元，如到期未还，违约金按每天1%计付。本院认为，被告彭镜向原告张家明出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告彭镜应按约向原告张家明支付欠款3000元。关于利息问题，原告张家明要求支付利息213元，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告彭镜于本判决生效之日起十日内向原告张家明支付货款3000元及利息213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭镜负担（此款已由原告张家明垫付，被告彭镜在履行本判决上述义务时一并向原告张家明结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一八年二月八日书记员  袁萍萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2745号之一解除保全申请人：辛伟，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区亚光新村*****号，公民身份号码4202051969********。被申请人：武汉时光电力工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川百盛街东川二里9号。法定代表人：刘行进，总经理。委托诉讼代理人：丁中林，公司股东。原告辛伟与被告武汉时光电力工程有限责任公司、潘景涛合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鄂0202财保36号民事裁定，查封武汉时光电力工程有限责任公司在国网湖北省电力公司黄石供电公司的应收账款42万元及辛伟所有的位于黄石港区亚光新村29-61号房产。辛伟于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施并撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处置自己的诉讼权利，辛伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对武汉时光电力工程有限责任公司在国网湖北省电力公司黄石供电公司的应收账款42万元的查封。二、解除对辛伟名下位于黄石市黄石港区亚光新村29-61号房产的查封。案件申请费2620元，由辛伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 珊二〇一八年二月六日书记员 田也塬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初3624号原告：北京文奇嘉美科技有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼401-10室。法定代表人：朱云龙，总经理。委托诉讼代理人：于兰，北京市凯泰律师事务所律师。被告：朱长山，男，1980年7月31日出生，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市。原告北京文奇嘉美科技有限公司与被告朱长山劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告北京文奇嘉美科技有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京文奇嘉美科技有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京文奇嘉美科技有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京文奇嘉美科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 璐二〇一八年二月十一日法官助理  滕文学书 记 员  韩 枫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初9028号原告：重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号9楼，统一社会信用代码915001027815707347P。法定代表人：王永权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。被告：刘永芳，女，1968年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司与被告刘永芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司的委托诉讼代理人陈帮文，被告刘永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告位于重庆市涪陵区望江路9号“望江新村”17-18号面积为402.3平方米的商业用房；2、被告赔偿原告从2014年9月19日起至返还房屋时止按每月每平方米14.3元计算的租金损失212856.93元。事实和理由：我司将位于重庆市涪陵区望江路9号“望江新村”1号楼第一层、第二层建筑面积为3641.82平方米的商业用房委托重庆市国宜物业管理有限责任公司经营管理。2013年9月18日，重庆市国宜物业管理有限责任公司(甲方)与重庆市工商行政管理局涪陵区分局（乙方）签订的租赁合同约定，租赁期限1年，从2013年9月19日起至2014年9月18日止，租金每月每平方米14.3元，在签订合同后7日内支付。合同签订后，重庆市工商行政管理局涪陵区分局将其承租的“望江新村”17-18号商业用房转租给方定红，方定红再转租给刘永芳，该商业用房现在由刘永芳经营使用。合同期满后，重庆市工商行政管理局涪陵区分局召集包括被告在内的所有承租户开会宣布，该租赁合同的租赁期已届满，要求所有承租户直接与重庆市国宜物业管理有限责任公司签订续租合同，交付租金或返还租赁房屋。事后，被告既不完善续租合同、支付租金，又不返还房屋。特诉至法院，望判如所请。刘永芳辩称，2016年4月，方定红将店铺转让给我经营，我已向方定红支付转让费8万元。我与原告没有发生租赁关系，我不同意原告诉讼请求，现在，我要求继续租赁房屋。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据如下：1、房屋租赁合同；2、房产证；3、律师函。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原告将其位于重庆市涪陵区望江路9号“望江新村”1号楼第一层、第二层建筑面积为3641.82平方米的商业用房委托重庆市国宜物业管理有限责任公司经营管理。2013年9月18日，重庆市国宜物业管理有限责任公司(甲方)与重庆市工商行政管理局涪陵区分局（乙方）签订的房屋租赁合同约定，租赁期限1年，从2013年9月19日起至2014年9月18日止，租金每月每平方米14.3元，在签订合同后7日内支付。合同签订后，重庆市工商行政管理局涪陵区分局将其承租的位于重庆市涪陵区望江路9号“望江新村”1号楼商业用房分别交付给他人经营，其中“望江新村”17-18号面积为402.3偏方方面的商业用房交付方定红经营使用。2016年4月，方定红将该门面转让给被告刘永芳，由刘永芳经营使用该店铺至今。重庆市国宜物业管理有限责任公司与重庆市工商行政管理局涪陵区分局签订的房屋租赁合同期满后，“望江新村”商业用房经营户未到重庆市国宜物业管理有限责任公司完善续租合同、支付租金。2016年12月8日，原告向被告刘永芳发律师函，要求承租户完善房屋续租合同，结清拖欠的租金。律师函发出后，被告既不完善续租合同、支付租金，又不返还房屋，原告遂诉至本院。本院认为，根据我国物权法及合同法的规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，原告将其所有的商业用房委托重庆市国宜物业管理有限责任公司与重庆市工商行政管理局涪陵区分局签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律有关禁止性规定，该合同依法成立，对当事人均有法律约束力。租赁期满后，承租人继续使用，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在原告与重庆市工商行政管理局涪陵区分局形成的不定期租赁合同中，重庆市工商行政管理局涪陵区分局未按原租赁合同约定向原告支付租金，构成违约，应承担返还租赁物等违约责任；被告刘永芳作为该租赁物的实际占有人也有返还原告租赁物的义务，因此，原告请求被告刘永芳返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘永芳赔偿租金损失的诉讼请求，因原告与被告刘永芳没有直接的合同关系，基于合同相对性原理，原告可依据租赁合同向合同相对人另案主张权利，因此，原告的该诉讼请求，本院不予支持，同理，被告的抗辩理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘永芳于本判决生效后十日内返还原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司位于重庆市涪陵区望江路9号“望江新村”17-18号面积为402.3平方米的商业用房。二、驳回原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司负担2206元，被告刘永芳负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 瞿明胜二〇一八年二月九日法官助理 李红伟书 记 员 黄银丹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢250号申请执行人：胡绪丽,女,1982年1月17日出生,36岁,汉族号码340824198201170428,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01212号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅