云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初51号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李章同，男，1974年11月07日出生，回族，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，文盲，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年8月4日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。曾因犯故意伤害罪被昭通市鲁甸县人民法院判处有期徒刑六年，于2007年3月4日减刑释放。现因患有疾病在昭阳区关爱中心接受治疗。辩护人马玉补、阮殿厅，云南长鸣律师事务所律师、实习律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李章同犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员李巧章、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人李章同及辩护人马玉补、阮殿厅到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年7月24日17时许，在昭待高速昭阳区米处的桥下，被告人李章同以2500元的价格将毒品可疑物一包贩卖给马玉飞时被昭阳公安分局靖安派出所民警发现，随后被告人李章同驾车逃跑，被民警在昭阳区小闸清真寺旁的烤烟地边将其抓获，从李章同身上查获毒资2500元，并缴获手机一部及黑色“哈弗”牌越野车一辆；在毒品交易现场将马玉飞抓获，从马玉飞处缴获毒品海洛因疑似物一包及手机一部。经称量，被告人李章同贩卖的毒品海洛因可疑物净重7.84克。经提取0.68克送昭通市公安司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分。公诉机关针对指控事实移送并当庭出示了被告人李章同的户口证明，抓获经过，被告人李章同在公安机关的供述，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取毒品记录，毒品称量记录、称量照片，马玉飞的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证毒资、手机、毒品、“长城哈弗”牌汽车照片，鉴定聘请书、受理鉴定确认书、（昭）公（司）鉴字（2017）1338号《鉴定文书》及鉴定意见通知书，毒品入库三联单，调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，云南省中安监狱的释放证明书，随案移交物品、文件清单及物证，昭阳区公安分局的情况说明，视频光盘，车辆信息等证据。认为被告人李章同明知系毒品而实施贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属于情节严重，建议本院对被告人李章同判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李章同在法庭审理中对公诉机关指控的事实供认不讳，辩称公诉机关的量刑建议过重。辩护人马玉补、阮殿厅对公诉机关对被告人李章同的指控罪名及适用法律无异议，但提出，一、被告人李章同在庭审过程中，能够当庭如实交代自己的犯罪行为，并能够认真悔罪，应酌情对李章同减轻或从轻处罚。二、公诉机关认为李章同虽不构成累犯但应从重处罚没有法律依据；李章同属于初犯、偶犯，具有从轻处罚的条件。三、本案属于公安机关特勤介入的“犯意引诱”和“数量引诱”情形，可对李章同减轻或从轻处罚。四、公诉机关认定被告人的行为属于“情节严重”，属于适用法律错误，被告人的行为不属于“情节严重”。五、被告人李章同愿意缴纳罚金，请法庭对其减轻或从轻处罚。六、被告人李章同长期患有多种疾病，请求法庭对其酌情从轻处罚。七、本案中被扣押的“长城哈弗”牌H6型汽车，虽然登记车主是李章同，但属于夫妻共同财产，不属于李章同的个人财物，而且这辆汽车并不是专门为贩毒而购买用于实施贩毒犯罪，该车不宜认定为作案工具，应当予以退还。八、昭通市公安局靖安派出所对该案没有管辖权。建议法庭对被告人李章同判处一年以下有期徒刑并处一定罚金。经审理查明，2017年7月24日下午，马玉飞通过其手机与被告人李章同的“金某”牌手机联系欲购买价格2500元的毒品海洛因，二人约定在昭待高速昭阳区米处的桥下交易。17时许，被告人李章同驾驶其所有的牌照为云Ａ×××**的黑色“长城哈弗”牌H6型越野汽车到达交易地点，在被告人李章同将毒品可疑物一包贩卖给马玉飞，马玉飞将一沓2500元人民币交付给被告人李章同时，被昭通市公安局昭阳分局靖安派出所的民警发现，被告人李章同驾车逃离，被民警在昭阳区小闸清真寺旁边的烤烟地边将其抓获。在抓获现场民警从被告人李章同身上查获毒资人民币2500元，并将其“长城哈弗”牌H6型越野汽车及钥匙缴获，在车上查获其“金某”牌手机一部；在毒品交易现场将马玉飞抓获，从马玉飞身上现场缴获毒品海洛因疑似物一包及手机一部。经称量，被告人李章同贩卖的毒品海洛因可疑物净重7.84克，经提取0.68克送昭通市公安司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分；其余7.16克公安机关已收缴入库。认定上述事实的证据有：一、户口证明，证实了被告人李章同的身份信息并达到刑事责任年龄；二、抓获经过，证实民警系现场目击被告人李章同与马玉飞进行毒品交易的经过，并现场抓获马玉飞，追捕并抓获被告人李章同，抓获现场缴获毒品可疑物、毒资、手机及车辆的事实；三、被告人李章同在公安机关的供述及当庭供述，证实他与马玉飞认识几个月了，知道马玉飞是吸毒的，平时没有什么矛盾和经济往来。2017年7月24日下午马玉飞打了两三个电话给他要跟他买价格2500元的毒品，叫他到昭阳区高速公路松林边等他，他就开本人所有的一辆车牌为云Ａ×××**的黑色“长城哈弗”牌H6型汽车去见着马玉飞，他就拿了一包毒品给马玉飞，马玉飞拿了一沓人民币给他，他装在裤包里就开车离开，后到新街小闸清真寺那里，被一辆地方牌照的车挡下来，他就下车跑，跑到烤烟地边旁就被抓着了，从他身上裤包里查获的钱民警当着他的面封存的，封存袋没有破损；跟马玉飞联系的手机是一个黑色的“金某”牌按键手机，在他开的车里，民警当着他的面封存。从他身上提取的编号为LF30958055和BH58048124的人民币他认不得是怎么回事；四、检查笔录，证实2017年7月24日下午17时在新街小闸清真寺旁的公里上，从现场截获的被告人李章同所开的“长城哈弗”牌H6型汽车上，经检查在主副驾驶位中间找到李章同的手机，未发现其他物证；五、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2017年7月24日22时在昭阳区公安分局讯问室，办案民警在见证人张某1见证下，将被告人李章同涉嫌贩卖毒品使用的手机一部、现金2500元及黑色“长城哈弗”牌H6型汽车一辆扣押；现金其中两张编号为LF30958055、BH58048124；六、提取毒品记录，证实7月25日在昭阳区公安分局执法办案区讯问室，民警在见证人张某1及被告人李章同见证下从毒品可疑物中提取0.68克包装送检；七、毒品称量记录、称量照片，证实民警在见证人张某1及被告人李章同见证下对被告人李章同涉嫌贩卖的毒品可疑物进行称量，毛重8.36克，净重7.84克；八、马玉飞的陈述，证实他以前吸毒，曾向李章同购买过毒品海洛因，他与李章同没有经济往来，互不相欠。他的电话号码是135××******，李2017年7月24日下午他打电话给李章同，李章同的电话号码是158××******，说要买2500元钱的毒品海洛因，李章同说要得并叫他在布嘎乡新街村上昆明的高速公路隧道那里等他，会送来给他。他就去那里等了半个小时左右，李章同就开着一辆云A牌照的黑色的“长城哈弗”牌越野车来了，就在高速公路桥下，他把钱数给李章同，李章同就在车上拿了一包用白色透明塑料纸包着的海洛因给他，他就放在他左边裤包内，想刚走就被警察抓获了，他看到李章同开着车走了，具体在什么地方被抓的他就不清楚了；他买的一包海洛因和手机也被警察扣押了；购买海洛因的钱是25张100元面值的人民币，其中两张的编号是LF30958055、BH58048124，购买海洛因时支付给李章同了；九、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2017年7月24日22时在昭阳区公安分局讯问时，在张某1见证下，向马玉飞扣押了手机一部、疑似毒品海洛因一包；十、物证毒资、马玉飞的手机、马玉飞购买的一包用白色塑料纸包装的毒品、从被告人李章同裤包内查获的一沓百元面值人民币、被告人李章同的手机及“长城哈弗”牌汽车照片，证实马玉飞向被告人李章同购买毒品的现金为一沓百元面值人民币，其中两张编号为LF30958055、BH58048124；从被告人李章同裤包内查获的一沓百元面值人民币，其中两张编号为LF30958055、BH58048124；十一、鉴定聘请书、受理鉴定确认书、（昭）公（司）鉴字（2017）1338号《鉴定文书》（《毒品检验鉴定报告》）及鉴定意见通知书，证实送检的毒品可疑物中检出海洛因成分；十二、毒品入库三联单，证实查获的毒品净重7.84克经取样提取0.68克后入库7.16克；十三、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，证实调取的通话记录记载马玉飞的手机号为135××××****，被告人李章同的手机号为158××××****，二人在2017年7月24日9：36、15：58、15：59、16：32、16：47进行过手机通话联系；十四、云南省中安监狱的释放证明书，证实被告人李章同因犯故意伤害罪被昭通市鲁甸县人民法院判处有期徒刑六年，于2007年3月4日减刑释放；十五、随案移交物品、文件清单及物证，证实公诉机关向本院移送了公安机关对被告人李章同的讯问视频光盘，对马玉飞的讯问视频光盘及抓获视频光盘、扣押视频光盘、提取称量视频光盘及扣押的黑色“金某”牌按键机一部、毒品包装物一袋、牌照为云Ａ×××**的黑色“长城哈弗”牌H6型汽车一辆及钥匙；十六、昭阳区公安分局的情况说明，证实了涉案资金的来源、扣押及处理情况；并说明案发当日天气晴朗，现场地带开阔，侦查人员能够看清嫌疑人的行为；十七、光盘视频，证实了抓获、讯问、扣押、提取、称量的具体经过情况；十八、行驶证一本，证实扣押的牌照为云Ａ×××**的黑色“长城哈弗”牌H6型汽车一辆，系被告人李章同所有。上述证据均经庭审质证核实，证据来源合法，内容客观、真实，证据内容能够相互印证，形成证据锁链证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李章同明知是毒品海洛因而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，确定的罪名准确，适用的法律正确，本院均予以采纳；但公诉机关认为被告人李章同贩卖毒品七克以上的行为属于“情节严重”的意见，没有法律依据，其相应的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人李章同认为公诉机关对其量刑建议幅度过重的意见及其辩护人马玉补、阮殿厅关于被告人李章同的行为不属于“情节严重”的相应意见；被告人李章同在庭审过程中，能够当庭如实交代自己的犯罪行为，并能够认真悔罪的意见，均能够成立，本院予以采纳。认为被告人李章同属于初犯、偶犯的意见不属实；提出被告人李章同愿意缴纳罚金但没有主动缴纳；认为被告人李章同长期患有多种疾病不属于法定从轻情节；认为被扣押的“长城哈弗”牌H6型汽车不宜认定为作案工具与本案事实和法律规定不符；认为昭通市公安局靖安派出所对该案没有管辖权的意见没有法律依据，均不能成立，本院不予采纳。建议对被告人李章同从轻处罚的建议，本院予以采纳；但建议对被告人李章同判处一年以下有期徒刑的建议不当，本院不予采纳。被告人李章同有犯罪前科，酌情从重处罚；但根据本案的侦破情况，结合被告人李章同在法庭审理中认罪态度较好的情节，依法可以对其酌情从轻处罚。公安机关入库的7.16克毒品海洛因，属于违禁品，应予没收；公安机关扣押并由公诉机关随案移送到本院的被告人李章同的毒品包装物一袋、“金某”牌手机一部、牌照号为云Ａ×××**的黑色“长城哈弗”牌Ｈ6型越野汽车一辆及钥匙一把、车辆行驶证一本，经查明系被告人李章同用于此次贩卖毒品犯罪的作案工具且系本人财物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条及第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李章同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十五日起至二〇二〇年一月二十四日止；罚金限于判决生效之日起三十日内向本院一次性缴纳）；二、公安机关向被告人李章同收缴入库的毒品7.16克海洛因，公诉机关随案移送的向被告人李章同扣押的毒品包装物一袋、“金立”牌手机一部、牌照号为云Ａ×××**的黑色“长城哈弗”牌Ｈ6型越野汽车一辆及钥匙一把、行驶证一本，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郞人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  赵 菁二〇一八年二月六日书 记 员  曹 魏