wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初22173号原告：杭州余杭现代装饰品厂，住所地：杭州余杭区运河镇东新村。法定代表人：张金毛，总经理，中共党员。委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。被告：浙江双雄门业有限公司，住所地：德清县雷甸镇工业园区。法定代表人：徐雪飞。原告杭州余杭现代装饰品厂为与被告浙江双雄门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款201107.70元；二、被告支付逾期付款利息损失40906.13元（逾期付款利息损失按人民银行同期贷款利率的1.5倍即年利率4.75%*1.5=7.125%，自2015年2月18日起开始计算，暂计至2017年12月26日止，共1042天，实际应计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吕伟适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭现代装饰品厂的委托代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告浙江双雄门业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：原告与被告素有买卖密封条的业务往来，由原告为被告提供货物。2014年5月15日，被告向原告出具《付款计划》一份，确认截至2014年4月30日，被告共欠原告货款201107.7元，并承诺于2014年农历年底（即2015年2月28日）前向原告支付30000元，后被告并未按约向原告支付货款，经原告多次催讨均未果，诉至法院请求上判。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江双雄门业有限公司支付原告杭州余杭现代装饰品厂货款201107.70元，于本判决生效后十日内付清。二、被告浙江双雄门业有限公司支付原告杭州余杭现代装饰品厂利息损失40906.13元（具体计算方式：以201107.70元为基数，自2015年2月18日起至2017年12月26日止按年利率7.125%计算，此后至款项付清之日止按上述标准另计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告浙江双雄门业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4930元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 吕 伟二〇一八年二月八日书记员 沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更737号罪犯黑日有沙，男，1981年11月28日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）川凉中刑初字第201号刑事判决，以被告人黑日有沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黑日有沙不上诉。经本院复核审理，于2015年3月20日以（2015）川刑复字第112号刑事裁定，核准被告人黑日有沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯黑日有沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黑日有沙于2015年7月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黑日有沙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯黑日有沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一八年二月二十六日书记员 卢 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2018）内04刑终10号原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。上诉人（原审被告人）皇玉海，男，1958年3月28日出生于内蒙古自治区宁城县，蒙古族，中共党员，初中文化，农民，住宁城县，住宁城县。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月28日被宁城县森林公安局取保候审。同年10月10日被宁城县人民法院取保候审。宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人皇玉海犯非法占用农用地罪一案，于二0一七年十一月三十日作出（2017）内0429刑初268号刑事判决，以非法占用农用地罪，判处皇玉海有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人皇玉海不服，提出上诉。其上诉理由是其在林地被他人毁坏后种植了农作物，没有毁坏林地的行为，其行为不构成犯罪。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问原审被告人皇玉海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人皇玉海犯非法占用农用地罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429刑初268号刑事判决。二、发回宁城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱旭光审判员 福 祥审判员 胡晓静 二0一八年二月八日书记员 李博宇
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 刘大乐、谢琼、贾刚、李霞： 关于刘大乐、谢琼申请执行贾刚、李霞房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2018）川0723执68号，本院根据刘大乐、谢琼的申请，依据（2017）川0723民初1142号民事判决书，该案于2018年2月5日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年二月五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4842号申请执行人：周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：孙惠琴，女，1964年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王金平，男，1959年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2017)沪0110民初1968号周保红与孙惠琴、王金平民间借贷纠纷一案中，网络冻结了被执行人孙惠琴名下多个银行账户(含社保账户)、网络冻结或轮候冻结王金平名下多个账户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一八年二月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1077号原告陈奎香，女，1963年4月1日生，汉族。委托诉讼代理人刘四化，滑县法律工作者，系全权代理。被告许义知，男，1967年11月23日生，汉族。原告陈奎香诉被告许义知民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈奎香及其委托诉讼代理人刘四化到庭参加了诉讼，被告许义知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈奎香诉称：被告许义知因搞工程需要资金多次向原告陈奎香借款共计人民币300000元，2016年6月14日经双方核算后，被告向原告出具了借款总条，后经原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推拖拒付，至今未还。现原告陈奎香起诉要求判令被告许义知给付原告借款人民币300000元及利息。被告许义知缺席未答辩。原告陈奎香提交证据如下：1、2016年6月14日被告许义知为原告陈奎香出具的借条一份。经审理查明：被告许义知以在外承包工程需要资金为由于2013年、2014年期间从原告陈奎香处借款共计现金人民币300000元，2016年6月14日经双方结算，被告为原告出具了“借条今借到陈奎香现金三十万元整借款人许义知2016.6.14号一前欠条做费”字样的借条，被告许义知在借条中签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告许义知至今未偿还。以上事实有原告陈奎香提交的证据2016年6月14日被告许义知为原告陈奎香出具的借条一份以及原告陈奎香的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告许义知以在外承包工程需要资金为由于2013年、2014年期间从原告陈奎香处借款共计现金人民币300000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，现原告陈奎香要求判令被告许义知给付原告借款人民币300000元，本院予以支持。借条中未显示利息约定及还款期限约定字样，利息应自原告起诉之日即2018年1月15日起按年利率6%计算至被告许义知实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许义知于本判决生效之日起十五日内给付原告陈奎香借款人民币300000元及利息（利息自2018年1月15日起按年利率6%计算至被告许义知实际清偿之日止）。被告如未按上述期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许义知负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一八年二月二十七日书记员  陈海丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初1103号 原告：张付庆，男，1983年11月14日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。 被告：范成龙，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李有菊，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张付庆与被告范成龙、李有菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付庆及其委托诉讼代理人李宇，被告范成龙的委托诉讼代理人丁正松、被告李有菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张付庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告连带清偿借款本金200000元，另自2013年6月14日起计算借款利息至付款日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年6月14日，范成龙向张付庆出具借条一份，载明范成龙借到张付庆人民币200000元整，并口头约定还款期限等。李有菊系范成龙配偶，范成龙与李有菊经多次催要未能偿还借款本息，两人应承担连带清偿责任。 范成龙辩称，该笔借款尚未实际发生，因此仅依据一份借据没有提供相关银行流水证明其向范成龙履行出借义务。 李有菊辩称，其不清楚张付庆与范成龙之间的借款。 本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，范成龙向张付庆出具借条，载明：今借到张付庆人民币200000元整。 上述事实，有张付庆提交的借条以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案中，范成龙向张付庆借款并出具了借条确认，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。范成龙主张其并未收到借款本金，但对向张付庆出具借条的原因，其并未作出合理说明，故对其抗辩主张，本院不予采信。双方在借条中并未约定还款期限，范成龙应在张付庆向其催要后的合理期限内偿还借款本金，故张付庆要求范成龙偿还200000元借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息，双方在借条中并未约定借款利息，该笔借款应系无息借款，张付庆要求范成龙自2013年6月14日起向其支付借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。因范成龙未按时向张付庆归还借款本金，其应自2017年1月19日起以200000元为基数，按照2%/月向张付庆支付逾期还款利息至所有借款清偿完毕之日止。 关于李有菊是否承担共同还款责任，李有菊并未在借据中签名确认共同借款，考虑借款数额较大，借贷双方也未在借据中明确约定借款用途，可以确认该笔借款并未用于家庭日常生活，故张付庆要求李有菊承担共同还款责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告范成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张付庆借款本金200000元及逾期还款利息（自2017年1月19日起以200000元为基数，按照2%/月计算至所有借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张付庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即2150元，由被告范成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一八年二月二十二日 书记员 黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初236号   原告：符策勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。   被告：陈颖全，男，1953年10月15日出生，汉族，住海口市。   被告：陈莲珍，女，1959年10月7日出生，汉族，住海口市。   原告符策勇与被告陈颖全、陈莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告符策勇委托诉讼代理人杨周到庭参加了诉讼，被告陈颖全、陈莲珍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符策勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈颖全、陈莲珍共同向原告符策勇偿还借款本金130000元。二、判令被告陈颖全、陈莲珍承担本案诉讼费用。庭审结束后，原告符策勇于2018年2月23日向本院提交申请，撤回对被告陈莲珍的起诉。   事实及理由：被告陈颖全因出书等需要，分五次向原告借到现金130000元（原告均以银行转账的形式支付），并出具四张借条为凭据。一、银行转账时间及金额为：2016年1月12日转账50000元、2016年1月18日转账30000元、2016年1月24日转账20000元、2016年2月10日转账20000元、2016年3月7日转账10000元。二、借条的出具时间及金额为：2016年1月12日出具的借条金额为50000元；2016年2月4日出具的借条金额为50000元（因2016年1月18日转账30000元和2016年1月24日转账20000元，合计50000元，当时被告声称在广州，回海口后重补的借条）；2016年2月12日出具的借条金额为20000元；2016年3月7日出具的借条金额为10000元。事后原告发现被告借款的用途并非其声称的，为此，原告多次要求被告陈颖全偿还借款，但被告截止本案起诉时止，未曾偿还。被告拒绝偿还债务的行为，严重导致原告遭受经济利益损失。为保护原告合法利益，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等有关规定向法院提起诉讼，请求法院予以支持。   被告陈颖全未到庭，但提交书面答辩称，原告符策勇诉称被告陈颖全借其130000元人民币，被告无异议。但原告称被告将借款另作他用，这不符合事实，我运作的大型电视连续剧《冼夫人》和《面朝大海》，均经国家新闻出版广电局公示于全国，原告是知情的，否则原告也不会借款给被告。目前，被告的两大电视剧正在运作中，确没有资金偿还给原告。原告是被告的老乡和朋友，借款应该偿还，但目前被告无法偿还，待被告资金回笼了，定还清原告的欠款。请法院判定被告和原告符策勇庭外调解。   经审理查明，被告陈颖全与被告陈莲珍系夫妻关系。2016年1月12日，被告陈颖全因拍摄电视连续剧《冼夫人》和《面朝大海》所需向原告符策勇借款并出具借条一份，其中载明被告陈颖全向原告符策勇借款50000元。2016年2月4日、2016年2月12日、2016年3月7日，被告陈颖全向原告符策勇借款并分别出具借条三份，该三份借条中分别载明借款金额50000元、20000元、10000元。前述四份借款协议均未约定借款利息及借款期限，借款金额总计130000元。原告符策勇分别于2016年1月12日、2016年1月18日、2016年1月24日、2016年2月10日、2016年3月7日通过银行向被告陈颖全转账50000元、30000元、20000元、20000元、10000元。   以上事实有原告符策勇提供的家庭人口信息、借条四份、银行转账凭证五张以及庭审笔录在案为凭。上述证据已经本院审查，具有真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告符策勇与被告陈颖全之间的借款行为，系双方真实意思表示，借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应予以保护。原告符策勇已向被告陈颖全支付借款总计130000元，因四份借条均未就借款利息及借款期限进行约定，且原告符策勇未向被告陈颖全主张借款利息，故本案不再对借款利息进行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"原告符策勇催告被告陈颖全在合理期限内返还借款后，被告陈颖全应及时向原告符策勇返还借款130000元。但被告目前尚未履行还款义务，已构成违约，故原告符策勇要求被告陈颖全返还借款本金130000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告陈颖全须于本判决生效之日起十日内向原告符策勇偿还借款130000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1450元，由被告陈颖全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 倪胜源     二0一八年二月二十四日   法官助理 黄 芬   书 记 员 谢学精   书记员谢学精   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢22号申请执行人：李春花。被执行人：王东升。被执行人：徐花琴。关于申请执行人李春花与被执行人王东升、徐花琴为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初2247号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告王东升、徐花琴于判决书生效后十日内向原告李春花清偿借款8000元，并自2017年5月24日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。）因被执行人王东升、徐花琴逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、（（最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释））第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王东升、徐花琴名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务8000元、利息、诉讼费50元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家代理审判员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一八年二月十四日书 记 员  王任华
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初176号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄忠兴，男，1968年4月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝**，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人黄忠兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年8月10日21时许，被告人黄忠兴饮酒后，驾驶二轮摩托车，从重庆市渝北区空港广场出发往两江新区XX小区行驶，当其行驶至渝北区同茂大桥与金山大道分流的匝道处时，撞向马路中间花台，造成其受伤昏迷的交通事故，后经群众报警，被赶赴现场的公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄忠兴静脉血液中乙醇含量为207.4mg/lOOmL。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，黄忠兴负事故全部责任。 被告人黄忠兴到案后，如实供述了危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人黄忠兴的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 被告人黄忠兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄忠兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄忠兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一八年二月七日 书记员  袁 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0306执6994、6995号之二 申请执行人深圳市万丰（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇万丰村新丰宾馆**，组织机构代码192474437。 法定代表人潘植波。 申请执行人深圳市沙井万丰股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井万丰村委大楼**（办公场所），组织机构代码：192474429。 法定代表人潘敏基。 被执行人深圳市宝安丽晶酒店有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇万丰第三工业区，组织机构代码192484037。 法定代表人林进权。 被执行人深圳市洁华物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区企路一路第****（办公场所），组织机构代码779896524。 法定代表人顾建华。 被执行人深圳市宝安区沙井鑫义士多店，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区南环路**铺。 经营者温道义，男，汉族，1983年6月21日出生。 被执行人深圳市宝安区沙井富华正泰电器商行，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路**机构代码L51864119。 经营者王朝东，男，汉族1974年10月1日出生。 被执行人深圳市宝安区沙井达诚电池润滑油店，住所地深圳，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路**码L26556982。 经营者陈勇，男，汉族，1984年10月15日出生。 被执行人深圳市超宇达起重机设备有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路荣华楼**4062027533。 法定代表人伍华飞。 被执行人深圳市宝安区沙井欣城老味湘菜馆，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区南环路**铺8499898。 经营者冯品树，男，汉族，1981年12月29日出生。 被执行人深圳市宝安区沙井琨轮砂轮店，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区南环路**第10间e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者陈明明，男，汉族，1977年11月9日。 被执行人深圳市宝安区沙井盛发灯饰五金店，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区南环路**第12tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者郑银灶，男，汉族，1985年2月28日出生。 被执行人深圳市美康汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路（丽，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路501453。 法定代表人王俊辉。 被执行人深圳市宝安区沙井好神大碗厨餐厅，住所地深圳市宝安区沙井街万丰第三工业，住所地深圳市宝安区沙井街万丰第三工业区丽晶酒店**div> 经营者戴满华，女，汉族，1973年6月16日出生。 被执行人深圳市宝安区沙井丽晶烟酒茶商行，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区南，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区南环路**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者李永胜，男，汉族，1979年11月12日出生。 上述当事人物权保护纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人已将案涉深圳市宝安区沙井街道南环路万丰社区（乌泥棚）第三工业区第1、2、10、11栋、第20栋宿舍腾退给了请执行人深圳市沙井万丰股份合作公司。另深圳市宝安丽晶酒店有限公司还应支付执行款人民币房屋占有使用费人民币8608563元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付诉讼费人民币11464元，本院依法对被执行人深圳市宝安丽晶酒店有限公司名下财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳市宝安丽晶酒店有限公司有可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人深圳市宝安丽晶酒店有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市宝安丽晶酒店有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0306执6994、6995号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  苏重彬 审 判 员  刘静涛 人民陪审员  郭永发 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  张 谦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执83号 申请执行人瞿飞江 被执行人汪惠标。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7257号，依法向被执行人汪惠标发出执行通知书，责令被执行人汪惠标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪惠标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汪惠标(证件号码:)在省农信社的10×××41的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 AUT（）)O 二〇一八年二月一日 书记员  朱剑英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初4821号 原告：陈骏，男，1990年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：黄俊德，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：闫海燕，女，1979年1月20日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：王寅，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告陈骏与被告黄俊德、闫海燕、王寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈骏到庭参加诉讼。被告黄俊德、闫海燕、王寅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈骏起诉称，2015年8月9日，被告黄俊德、闫海燕因生意需要向原告借款50万元，约定于2015年8月11日归还，且被告王寅愿意为借款人担保，并承担连带担保责任，利息以银行利率的四倍计算。被告在借款逾期后，经原告多次催讨未果的情况下，故诉请法院判令：一、被告立即归还欠款50万元及利息（从2015年8月11日起至判决之日；二、诉讼费由三被告负担。 被告黄俊德、闫海燕、王寅未答辩。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。 2、转账凭证一份，证明转账50万元的事实。 被告黄俊德、闫海燕、王寅未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2015年8月9日被告黄俊德、闫海燕、王寅出具借条一份，载明：“借款人黄俊德今向陈骏借到人民币50万元，归还日期为2015年8月11日。若逾期还款，按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。担保人王寅愿意为借款人担保，并承担全额连带担保责任等”。黄俊德、闫海燕在该借条的借款人处予以签名捺印，王寅在担保人处予以签名捺印。2015年8月9日原告通过银行转账给黄俊德账户50万元。此后，因被告未能按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有《借条》及转账凭证予以证实，双方的借贷关系成立并生效。黄俊德、闫海燕在该借条的借款人处予以签名捺印，应视为其承担的是共同还款责任，故原告主张黄俊德、闫海燕归还借款本金50万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王寅自愿为上述借款承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，原告自主债务履行期间届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。被告黄俊德、闫海燕、王寅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊德、闫海燕于本判决生效之日起七日内归还原告陈骏借款本金50万元，并支付逾期还款利息（自2015年8月12日起，按照同期贷款利率的四倍，计至实际清偿日止）； 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，公告费560元，由被告黄俊德、闫海燕负担；于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  陆惠凤 人民陪审员  徐桂宏 二〇一八年二月五日 书 记 员  许新元 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初361号原告：广东格子投资管理有限公司,住所地：广州市荔湾区人民中路****。法定代表人：湛海棠，总经理。委托诉讼代理人：曾国洪、罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。被告：广州市金许投资顾问有限公司，住所地：，住所地：广州市越秀区恒福路******v>法定代表人：韦发科，总经理。被告：韦发科，男，汉族，1963年1月21日出生，身份证住址：广州市越秀区。原告广东格子投资管理有限公司诉被告广州市金许投资顾问有限公司、韦发科居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东格子投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1200.1元，由原告广东格子投资管理有限公司负担。审判员  龙健美二〇一八年二月二十四日书记员  刘乃铭
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初153号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人纪光辉，男，1985年5月22日出生于安徽省豪州市谯城区，汉族，初中文化，农民，家住谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人纪光辉犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人纪光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月29日晚10时40分许，被告人纪光辉无机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的正三轮载货摩托车，途经本市横店镇济慈路xx号路段时，与陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人纪光辉涉嫌酒后驾车。经检验，被告人纪光辉血样中检出乙醇成分，含量为256毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人纪光辉无事故责任。 案发后，被告人纪光辉明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人纪光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言、公安交警部门制作的接警信息单、酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车行驶证及强制保险单复印件、视听资料、物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、公安民警对被告人纪光辉到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人纪光辉的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪光辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人纪光辉醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，且其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人纪光辉明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人纪光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年3月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇一八年二月六日 代书记员 陈元元
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执788号李某、朱某：李某申请执行朱某离婚纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行到位14000元。至此，李某向本院申请执行的（2018）苏1023执788号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执123号之四申请执行人李峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人张恩瑞，女，1986年12月15日出生，汉族，住罗山县。本院在执行李峰与被执行人张恩瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人张恩瑞已履行18万元，该款已由申请人李峰领走；后经“四查”，被执行人张恩瑞确无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执123号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一八年二月二日书记员 张成强
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙8601民初3890号之二 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：建德市豪门盛宴娱乐有限公司，住，住所地浙江省建德市新安江街道江滨中路新安大厦商业楼**/div> 法定代表人：韩懿。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市豪门盛宴娱乐有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 十九案案件受理费共1341元(已减半)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 沙 丽 二〇一八年二月二日 书记员 蒋文炜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28126号之一 申请执行人钟丽霞,女,汉族,1963年8月26日出生,身份证住址深圳市龙华新区。 委托代理人沈海鹰，男，汉族，1963年3月23日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被执行人杜洪艳,女,汉族,1971年11月28日出生,身份证住址黑龙江哈尔滨。 申请执行人钟丽霞与被执行人杜洪艳民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2017年10月20日依法立案执行。 执行过程中，本院于2017年11月21日冻结了被执行人杜洪艳所持有的深圳润欣昌科技有限公司70%的股权，该财产本院暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年二月二十三日 书记员  丁 晟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初114号原告：邵佳伟，男，1994年8月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。被告：郭茂，男，1990年10月17日出生，汉族，现住保定市高新区。原告邵佳伟与被告郭茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵佳伟及委托诉讼代理人陈剑霞到庭参加诉讼，被告郭茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵佳伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告20万元借款；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月19日被告以搞工程为由借原告20万元借款，约定2018年10月8日还款，并以自己位于保定市高新区产作抵押，同时为保证还款并签订上林风景小区的房屋买卖合同。还款时间到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。原告为维护自己的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告20万元借款，诉讼费由被告承担。郭茂未作答辩，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告郭茂因资金周转与原告邵佳伟签订《借款合同》，约定邵佳伟借给郭茂200000元，借款周期为自2018年9月19日至2018年10月8日18:00时之前。被告将自己位于保定市高新区产作抵押，并签订了《房屋买卖合同》，但未在有关部门办理抵押登记。2018年9月19日，原告通过银行转账向被告郭茂转款200000元，被告邵佳伟出具收到200000元银行转账的收到条。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《房屋买卖合同》转账记录、收条，以及原告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原被告签订的《借款合同》、《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对当事人合同行为予以确认。原告已经按照约定将借款通过银行汇入被告郭茂的账户，说明原告完成了借款义务，到期后被告未能履行偿还借款，应承担继续履行的还款义务。综上所述，被告郭茂对原告主张的借款200000万元，应承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭茂于本判决生效之日起十日内偿还原告邵佳伟借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一八年二月二十二日书记员  张 妍特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0411执1691号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。住所地：嘉兴市中山西路**********。统一社会信用代码91330401712502068F。 法定代表人：孙玉根,该支行行长。 委托代理人：沈金华、汤杭嘉（实习），浙江凯信律师事务所律师。 被执行人：金飞,男,1977年12月27日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：潘利卉,女,1982年11月6日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。 被执行人：金种良,男,1977年2月28日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：丁座云,女,1980年11月12日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行与被执行人金飞、潘利卉、金种良、丁座云金融借款合同纠纷一案，于2019年9月7日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初611号民事判决书，被执行人金飞、潘利卉、金种良、丁座云应支付申请执行人借款本金3000000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，实现债权费用77000元，案件受理费31988元、保全费5000元、执行费35842元。本院于同日立案执行。 执行中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行于2018年2月26日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0411执1691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄国平 执行员  陈道雨 执行员  顾金奇 二〇一八年二月二十八日 书记员  陈雪荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初475号原告：韩叶明，男，汉族，1975年1月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张云跃，男，汉族，1967年5月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2018年1月25日立案受理原告韩叶明诉被告张云跃民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告张云跃下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  陈兰云二〇一八年二月八日法官助理邓悦代理书记员  周平平
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙1082执1689号 申请执行人：林越华，男，1968年4月27日出生，汉族，住临海市。 被执行人：浙江奥乔伊电子科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市大洋街道沈南路**，组织机构代码：58500491-1。 法定代表人：唐柳燕，该公司经理。 申请执行人林越华与被执行人浙江奥乔伊电子科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林越华于2017年3月13日向本院申请执行，要求执行借款本金395208元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人浙江奥乔伊电子科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人浙江奥乔伊电子科技有限公司采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人浙江奥乔伊电子科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙1082执1689号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 郑多见 审 判 员 鲍仲德 审 判 员 徐 周 二〇一八年二月二日 代书记员 叶 丹
黑龙江省宾县人民法院执 行 通 知 书（2018）黑0125执2041号黑龙江远东木业有限公司：你（或你单位）与于广成劳动争议一案，本院于2017年11月9日作出的宾劳仲字（2017）160号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于广成于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：(1)支付欠款6341.38元。（2）向支付迟延履行期间的债务利息或（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50.00。（4）被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。开户银行：中国农业银行股份有限公司宾县支行营业室户名：宾县人民法院涉案款专户账号：62×××62特此通知二〇一八年二月九日联系人：白福军联系电话：13351******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2801刑初74号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人崔周祥，男，1993年4月29日出生于新疆库尔勒市，汉族，初中文化程度，佳伟物流公司危险货物押运员，户籍所在地：新疆库尔勒市，住库尔勒市。2017年10月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被库尔勒市公安局依法刑事拘留，2017年11月6日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，次日库尔勒市公安局执行逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人崔周祥犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员李军亮出庭支持公诉，被告人崔周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2017年8月、9月期间，被告人崔周祥在库尔勒市金冠小区10号楼3单元602室其住处内多次容留白东晨（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔周祥提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、能够自愿认罪，同意适用简易程序审理，可从轻处罚。2、多次容留他人吸毒，可从重处罚。3、有前科，可从重处罚。建议判处被告人崔周祥一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人崔周祥对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人崔周祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔周祥提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔周祥有前科，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下:被告人崔周祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王来友二〇一八年二月三日书记员  蒋祎伊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4号原告信阳市淮园园林绿化工程有限公司。法定代表人严庭银，该公司总经理。被告王强，男，汉族，1989年12月19日出生，住信阳市平桥区。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人杨继业，该公司总经理。委托代理人杜春伟，该公司员工。（特别授权）原告信阳市淮园园林绿化工程有限公司（以下简称淮园公司）与被告王强、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告淮园公司的法定代表人严庭银、被告王强、被告平安财险信阳中心支公司的委托代理人杜春伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮园公司诉称,原告系信阳市浉河区苏区大道道路隔离带内苗木的施工、经营、管理、养护人。2017年8月8日14时许，在沿信阳市苏区大道道路由西向东行驶至信阳市浉河区苏区大道与鸡公山大街西1000米，第一被告驾驶其别克牌轿车（豫Ｓ×××**）与中心花坛相碰，造成花坛内绿化带有损的道路交通事故。2017年8月17日，信阳市交警支队浉河区勤务大队作出第1986号事故认定书，王强负事故全部责任。事故发生后，第一被告分文未付，作为投保的第二被告也未理赔，故诉至法院，请求依法判决第一被告赔付原告苗木损失8210元，第二被告在保险范围内承担保险责任，诉讼费由被告承担。被告王强辩称，起诉事实属实，交警认定我负全责，但我投的有保险。被告平安财险信阳中心支公司辩称，根据公司规定本案诉讼费和鉴定费我方不承担，根据实际损失希望法庭在5000元以内判决。原告提供的委托书表明原告方只负责该段绿化带管养工作，我们认为原告方不具有起诉主体资格。经审理查明，2017年8月8日14时许，被告王强驾驶豫Ｓ×××**号别克牌轿车在沿信阳市苏区大道道路由西向东行驶至信阳市浉河区苏区大道与鸡公山大街西1000米处时，与道路中心花坛相碰，造成花坛内绿化带有损、车辆有损的道路交通事故。2017年8月17日信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队作出第1986号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：王强负事故全部责任。事故发生后，信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告因事故造成的财产损失进行评估，认定原告因事故造成的财产损失金额为8210元。由于原告的损失未得到赔偿，故诉至本院，请求依法处理。另查明，豫Ｓ×××**号别克牌轿车的登记车主为王强，该车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，上述事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、评估报告及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王强驾驶机动车与花坛相碰，造成原告管理养护的苗木受损，且王强负此事故全部责任，故王强应当对造成的损失予以赔偿。由于豫Ｓ×××**号别克牌轿车在平安财险信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，且在保险期间内，故被告平安财险信阳中心支公司应在其承保的交强险和商业险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告平安财险信阳中心支公司辩称原告不具有起诉主体资格，经查，该路段的施工承包方新凯瑞园林公司委托原告全权管理维护新七大道西段浉河段绿化管养工作。故原告作为管理养护人对他人在其管理期间造成的损失有权要求赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告信阳市淮园园林绿化工程有限公司损失8210元。二、驳回原告信阳市淮园园林绿化工程有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇一八年二月八日书记员  柳曼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执300号之二申请人李光钊，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人胡永良，男，汉族，贵州省仁怀人，住仁怀市。被执行人仁怀市杰能瓦斯发电开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXX。住所地：贵州省仁怀市国酒南路。法定代表人：雷刚权，职务：总经理。被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：贵州省遵义市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前。法定代表人：曾碧，职务：董事。根据本院生效的（2017）黔0303民初1011号民事判决书受理执行李光钊申请执行胡永良、仁怀市杰能瓦斯发电开发有限公司、贵州金永泰矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人胡永良偿还申请人借款本金243万元及利息，怀市杰能瓦斯发电开发有限公司、贵州金永泰矿业投资有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。执行过程中，本院本院对贵州金永泰矿业投资有限公司名下中信银行尾号1161账户（实际冻结480789.87元）、尾号1475账户（实际冻结73443.4元）予以冻结。现因双方达成执行和解协议，申请人要求解除贵州金永泰矿业投资有限公司账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：解除贵州金永泰矿业投资有限公司名下中信银行74730101851XXXXXXX、7473010182600XXX号账户的冻结。本裁定送达后立即产生法律效力。审判员 吴 昊二〇一八年二月十二日书记员 郑启伟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0703执29号 申请执行人：丛春旭,男,1979年12月7日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：潘致中,男,1991年3月23日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。 本院在执行申请执行人丛春旭与被执行人潘致中借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行个人住房公积金40，000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0703民初35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一八年二月二十六日 书记员  李清雨
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔民终810号 上诉人（原审原告）：朱克禄，男，1946年3月26日出生，汉族，务农，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：肖文君，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凤冈县永安镇人民政府，住所地：凤冈县永安镇。 法定代表人：安清，该镇镇长。 委托诉讼代理人：何从伦，贵州金瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凤冈县人民政府，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道。 法定代表人：王继松，县长。 委托诉讼代理人：刘仲元，凤冈县人民政府法制办主任。 委托诉讼代理人：蒋福辉，凤冈县人民政府法制办工作人员。 上诉人朱克禄因与被上诉人凤冈县人民政府、凤冈县永安镇人民政府农业承包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初573号民事判决； 二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。 上诉人朱克禄预交的二审案件受理费130000元予以退回（已免交）。 审判长  朱仕芬 审判员  罗 二 审判员  刘珊涌 二〇一八年二月二十七日 书记员  黄 义
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初5508号 原告郑行卫男，1970年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 被告连云港闽东特钢有限公司，住所地江苏省东海县桃林镇工业集中区。 法定代表人郑超群。 委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。 本院受理原告郑行卫与被告连云港闽东特钢有限公司民间借贷纠纷一案后，被告连云港闽东特钢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在江苏省东海县，因此要求将本案移送东海县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷纠纷属合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告属于货币接收方，本院作为原告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，被告连云港闽东特钢有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告连云港闽东特钢有限公司对本案管辖权提出的异议。 本管辖权异议受理费100元，由被告连云港闽东特钢有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一八年二月二十二日 书记员  张 虹 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。” 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初891号原告：长葛市董村镇大墙王村民委员会第二村民小组。负责人：王冠军，该组组长。被告：王红伟，男，汉族，1969年8月5日生，住长葛市。原告长葛市董村镇大墙王村民委员会第二村民小组与被告王红伟合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告长葛市董村镇大墙王村民委员会第二村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长葛市董村镇大墙王村民委员会第二村民小组撤回起诉处理。审判员  桂红亮二〇一八年二月二十八日书记员  程琳琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保103号 申请人：王周太，男，汉族，生于1945年，住巴中市巴州区。 被申请人：巴中市浩湖农业科技开发有限公司，住所巴中市巴州区西华村一社。 法定代表人：周量。 申请人王周太与被申请人巴中市浩湖农业科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，申请人王周太于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人巴中市浩湖农业科技开发有限公司在巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心的巴万高速公路建设中被征用所流转土地地上附着物补偿款5342.4元（开户名：巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心；巴中市巴州区水宁寺镇财政所开户行：巴中农村商业银行股份有限公司水宁寺支行，账号：88×××55）。案外人侯忠玲自愿以其所有的位于巴中市巴州区（房屋不动产登记证号：川（2017）巴中市市不动产权第XXXXXXX号）房屋一套为诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巴中市浩湖农业科技开发有限公司在巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心的巴万高速公路建设中被征用所流转土地地上附着物补偿款5342.4元（开户名：巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心；巴中市巴州区水宁寺镇财政所开户行：巴中农村商业银行股份有限公司水宁寺支行，账号：88×××55）。 二、查封案外人侯忠玲所有的位于巴中市巴州区（房屋不动产登记证号：川（2017）巴中市市不动产权第XXXXXXX号）房屋一套的处分权。 案件申请费73元，由申请人王周太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏铭 二〇一八年二月二十八日 书记员  喻彪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971财保134号申请人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家馨，广东展豪律师事务所律师助理。被申请人：闫宏亮，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫宏亮的银行存款177186.77元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人闫宏亮的银行存款177186.77元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黄汉球审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年二月二十八日书 记 员  邬水丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4401号申请执行人浏阳市荷花赛龙批发部。被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司。申请执行人浏阳市荷花赛龙批发部与被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5439号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行，本院于2017年12月25日向被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司支付案款21354元，但被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司银行存款21574元（其中含申请执行费220元，利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  潘玲二〇一八年二月二十八日书记员  陈静
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0303民初3980号 原告：付全福，男，汉族，1957年10月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被告：陈锡洲，男，汉族，1955年09月07日出生，户籍地址广东省深圳市福田区， 原告付金福与被告陈锡洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告付金福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付金福撤回起诉处理。 代理审判员  曾莉萍 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  古学梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审210号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代 码69045137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人王洪峰，男，汉族，1975年12月2日出生， 住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月25日向本院申请强制执行其2017年5 月30日作出的深交罚决第B0021109号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王洪峰 （以下简称被执行人），于2017年6月2日9时53分，在 西乡航城工业区公交站台，实施了“（使用）无出租车营 运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于执行若干问题 的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的 规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第B0021109号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年二月十日 书记员 张文敏（兼）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审965号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：邓彬彬，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：刘影风，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州建筑股份有限公司，，地址:广州市越秀区广卫路****法定代表人：贺全龙。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］99号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容：一、责令被执行人拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用土地，罚款人民币24038.47元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块系增城区荔城街政府与西瓜岭村委会协商提供的施工临时用地。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］99号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一八年二月六日书记员  尹辉
山西省侯马市人民法院民事判决书（2018）晋1081民初1255号原告：姜梦奇，男，1993年9月5日出生，汉族，住山西省侯马市。被告:冯瑞杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住山西省侯马市。原告姜梦奇诉被告冯瑞杰民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜梦奇到庭参加诉讼。被告冯瑞杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜梦奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10万元;2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2018年8月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款8万元，借款期限两天，至2018年8月16日，被告出具借条一份；2018年8月15日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定当天归还，被告又出具借条一份。之后被告未偿还借款，原告多次到被告单位及家中寻找被告未果。现还款日期已过，被告无正当理由拒不偿还借款，依法应承担违约责任，原告特具状诉讼。被告冯瑞杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款8万元，被告出具借条一份，载明：“借条今借到姜梦奇80000元，大写捌万元整，2018年8月16日归还。冯瑞杰，2018.8.14”。2018年8月15日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款2万元，被告又出具借条一份，载明：“借条今借到姜梦奇20000元，大写贰万元整。冯瑞杰，2018.8.15”，双方约定当天归还。之后经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款10万元，并出具借条两张，原、被告双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告依约履行出借义务后，被告未及时履行还款义务，已构成违约，理应承担还款责任，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯瑞杰于本判决生效后5日内向原告姜梦奇偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告冯瑞杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 郭李平人民陪审员 郝红萍人民陪审员 苏 婷 二〇一九年二月二十七日书 记 员 陈荣荣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初286号原告：徐俊，男，1980年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：周建国，男，1982年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：陈雨霞，女，1983年8月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告徐俊与被告周建国、陈雨霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周建国在起诉时己下落不明，本案不符合简易程序审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏玉珍二〇一八年二月八日法官助理丁慧书记员陈怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10181号原告：李莲，女，1962年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨明捷，系李莲丈夫，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，住所地昆明市海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工，一般诉讼代理。原告李莲（以下简称原告）与被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担全部违约责任;2.判令被告向原告支付逾期尚未支付的第四期（自2016年4月7日至2017年4月6日止）租金收益（其标准为224280元×0.104186）共23366.83元，以及应承担的该期违约金（自2016年4月7日起计算至2017年9月17日止共529天，标准为当年应付租金23366.83元的万分之四/每日，即每日23366.83×4/10000=9.3467元）共4944.40元;3.判令被告向原告支付第五期部分时段（2017年4月7日起至9月17日止日共164天）的租金收益（其标准为每日224280元×0.109396/365，即每日67.22元）共11024.08元，以及承担该时段违约金（自2017年4月7日起至2017年9月17日止共164天，标准为该时段应支付租金11024.08元的万分之四/每日，即每日11024.08×4/10000=4.4096元）共723.17元;4.判令被告以原价224280元向原告回购昆明市一二一大街云南民族大学“民大科技楼”数码广场2层251号物业使用权;5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日，原、被告签订了《物业有期有偿使用协议书》。协议书约定：原告通过被告购买位于昆明市一二一大街云南民族大学“民大科技”楼数码广场2层251号物业15年使用权，物业使用面积为10.68平方米。同日，原、被告签订了《委托租赁合同》。合同约定：原告委托被告对该物业进行统一规划和经营管理，委托期限为15年（2013年4月7日至2028年4月6日止），并约定每年为一期按每期不同利率定时收取由被告支付的租金。自2016年4月7日起，被告单方面违反合同停止支付租金，故原告诉至法院。被告未到庭应诉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案诉争房屋昆明市一二一大街民大科技楼数码广场2层251号（使用面积10.68平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月7日至2028年4月6日；十五年的使用费合计224280元，优惠1%后签订协议时实付总价为222037元，使用费一次性付清；原告须将本案诉争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订《委托租赁合同》（附件一），该附件和本协议具有同等法律效力；本协议签订满五年后，原告在协议限期内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后20个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案诉争房时，按本协议约定原价回购。同日原告支付被告使用费222037元。2013年4月7日，原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案诉争房，委托期限十五年即自2013年4月7日至2028年4月6日；第一年租金于2013年10月7日支付，第二年租金于2014年4月7日支付，从第三年起，租金于每年4月7日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，被告超过20日未支付原告租金的，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。被告向原告支付了2013年、2014年、2015年的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有相应法律约束力。委托租赁合同约定从第三年起被告每年4月7日支付原告租金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告未按约于2016年4月7日支付原告2016年4月7日至2017年4月6日的租金，且至今已逾期60天的违约行为致使原告有权提前提出回购申请。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案诉争房时，按本协议约定原价回购。现原告诉请判令被告回购本案诉争房，系解除物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同后果的意思表示，故被告应退还原告使用费222037元及向原告支付2016年4月7日至2017年4月6日的租金余款23366.83元。原被告双方签订的合同中并未约定违约金且基于原告要求解除物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同的意思表示，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李莲使用费222037元；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李莲2016年4月7日至2017年4月6日的租金余款23366.83元；三、驳回原告李莲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一八年二月二十七日书 记 员 孙李玉薇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11664号原告：冯炳婷，女，汉族，1981年10月19日出生，住杭州市拱墅区。被告：胡瑞燕，女，汉族，1995年5月7日，住浙江省文成县。原告冯炳婷诉被告胡瑞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告诉请：1.被告返还原告借款本金24822元;2.被告支付逾期利息496.44元（以24822元为基数，按月利率2%为标准，从2017年8月21日起暂计至2017年9月20日，后续利息按此标准计算至款清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。本院依法于2018年2月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯炳婷到庭参加了诉讼，被告胡瑞燕经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告冯炳婷与被告胡瑞燕签订《借款合同》一份，合同约定：被告胡瑞燕向原告冯炳婷借24822元；承诺在2017年8月20日前归还；被告胡瑞燕在约定期限内，自愿按借款总额的月3%支付借款利息；如被告胡瑞燕逾期还款，自愿以约定的利息计算延期还款利息。后原告冯炳婷通过银行打款的方式向被告胡瑞燕交付借款本金。在原告起诉后，被告于2017年9月28日返还原告3500元，剩余借款本息尚未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡瑞燕于判决生效之日起十日内返还原告冯炳婷借款本金21942元，并支付原告相应的利息（以21942元为基数按照月利率2%的利息标准自2017年9月29日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告冯炳婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计217元，由被告胡瑞燕负担。原告冯炳婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡瑞燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  方素平二〇一八年二月二十三日书记员  韩 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初9966号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街**。 负责人：余道选，行长。 委托诉讼代理人：徐梅，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系原告公司员工。 被告：李清华，女，1976年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄邦寿，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何晓琴，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李秋华，女，1974年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰商行武侯支行）与被告李清华、黄邦寿、何晓琴、李秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰商行武侯支行的委托诉讼代理人王瑾，被告何晓琴、李秋华到庭参加了诉讼，被告李清华、黄邦寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰商行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李清华、黄邦寿向原告偿还透支本息279878.68元，并继续计算透支利息至本金实际付清之日止（当庭变更诉请为透支本息共计278347.77元）；2.判令被告何晓琴、李秋华承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月12日，被告李清华向原告申请额度为25万元的商惠通卡，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《领用合约》），合约中对该商惠通卡的收费计息标准、还款方式、对账日期及有效期等进行了详细约定。同日，被告黄邦寿向原告出具《共同还款责任确认书》，确认对李清华的债务承担共同还款责任，同时，被告何晓琴、李秋华与原告签订《保证合同》，对李清华在原告处办理的商惠通卡所形成的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约为被告李清华办理了商惠通卡，被告李清华使用该卡透支消费后，并未按照合约内容偿还本金和利息，后经被告申请，原告对该笔透支资金进行了关账停息，现被告尚欠透支本息278347.77元。 被告何晓琴、李秋华辩称，对欠款本息金额予以确认。 被告李清华、黄邦寿未作答辩。 原告民泰商行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《领用合约》、《民泰商惠通卡申请书》、《共同还款责任确认书》、《保证合同》、银行记账凭证、历史交易明细等证据，被告何晓琴、李秋华对原告提交的证据三性均予以认可。被告李清华、黄邦寿未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据材料均符合证据形式要件要求，且被告何晓琴、李秋华对其真实性不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2012年6月12日，被告李清华向原告提交《民泰商惠通卡申请书》（申请书编号为：2165000209）申请办理额度为25万元的商惠通信用卡，同日，被告黄邦寿向原告出具《共同还款责任确认书》，载明“本人自愿对商惠通卡申请人李清华的民泰商惠通卡（申请书编号2165000209），承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。 同日，原告（债权人）与被告李清华（被保证人）、被告何晓琴、李秋华（保证人）签订《保证合同》，约定为确保被保证人李清华与债权人签订的商惠通卡申请书编号为2165000209的《领用合约》切实履行，保证人自愿为被保证人使用合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；保证担保范围为：被保证人依据合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币25万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部费用；且对于各保证人向债权人承担的义务，不受其他各方保证人签署情况的影响。 二、《领用合约》中载明，商惠通卡的收费和计息标准为：使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支利息执行分档计算，最高为日利率万分之五；还款方式分为全额还款和最低还款额还款，应在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项进行偿还；在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息，罚息标准为最低还款额未还部分2%；该商惠通卡的账单日为每月30日，2月份为月末，到期还款日为账单日次日起25日。 三、上述合同签订后，原告于2012年6月21日核准并为被告李清华办理了该信用卡，被告李清华在使用该商惠通卡于2015年6月30日账单日透支资金241900元后,未再按时足额还款，原告于2015年12月30日对该笔透支资金停止计息，停止计息后被告李清华应偿还的透支本息为278347.77元。 本院认为，被告李清华向原告申请信用卡透支资金，被告黄邦寿自愿承担共同还款责任，被告何晓琴、李秋华自愿承担连带担保责任，各方因此而签订的《领用合约》、《共同还款责任确认书》和《保证合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应遵照执行。本案中，被告李清华使用原告发放的商惠通卡透支资金后，未按约于还款日足额或以最低还款额进行偿还，构成违约。经审查，被告李清华尚欠透支本息共计278347.77元，应当予以清偿。因被告黄邦寿出具了《共同还款责任确认书》，对于被告李清华的欠款，黄邦寿应当承担共同清偿责任。故，对于原告主张被告李清华、黄邦寿偿还透支本息278347.77元的诉请，本院予以支持。 对于原告主张保证人承担连带清偿责任的诉请，因被告何晓琴、李秋华自愿为被告李清华在商惠通卡项下的债务提供连带责任保证担保，且各自独立不受影响，故对于被告李清华的上述欠款，被告何晓琴、李秋华应当承担连带的清偿责任。被告何晓琴、李秋华承担保证责任后，有权向被告李清华追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清华、黄邦寿于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还透支本息278347.77元； 二、被告何晓琴、李秋华对本判决第一、二项确定的被告李清华的支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5498元，由被告李清华、黄邦寿、何晓琴、李秋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘 芳 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  白玉茹 二〇一八年二月六日 书 记 员  蒲 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初95号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴证强，男，1998年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市资中县，2017年1月因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月16日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人黄柏文（曾用名黄严枭），男，1997年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市资中县，2017年10月17日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人杨治强，男，1998年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市资中县，2017年9月3日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人黄柏文、杨治强、吴证强犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄柏文、杨治强、吴证强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月17日0时许，被告人黄柏文、杨治强、吴证强与朋友黄达在成都高新区迪康大道8号“夜色酒吧”喝酒。期间，黄柏文等人发现黄柏文女友陈某在同被害人王某喝酒，心生不满，商议教训王某。随后，黄柏文、杨治强、吴证强、黄某将王某带至该酒吧二楼消防通道，黄柏文、杨治强、吴证强对王某实施殴打，造成王某鼻骨骨折，四人随即逃离现场。经鉴定，王某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2017年9月2日、2017年9月7日、2017年10月17日杨治强、吴证强、黄柏文分别在成都市郫都区天府新区、京沪高速无锡互通卡口被警察抓获。归案后，三人如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人黄柏文、杨治强、吴证强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人黄柏文、杨治强、吴证强的供述，黄某的供述，被害人王某的陈述，证人陈某的证言辨认笔录，现场指认照片，检查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，尿液现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记表，押票，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，三名被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪中所起的作用和地位大致相当，故不区分主、从犯。本院在量刑时还考虑到：1.三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人吴证强系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人黄柏文、杨治强系初犯，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴证强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。） 二、被告人黄柏文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。） 三、被告人杨治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一八年二月一日 书记员  杜萱 速录书记员黄晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2709号 申请执行人卢江垚 被执行人邵宇浩。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初226号，依法向被执行人邵宇浩发出执行通知书，责令被执行人邵宇浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宇浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邵宇浩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币66000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十二月十二日 书记员  葛怀君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1461号申请执行人：杨怡良，男，1965年5月31日生，汉族，住所浙江省杭州市。被执行人：沈佰良，男，1972年12月16日生，汉族，住所本市浦东新区。被执行人：何怡甜樱，女，1980年5月5日生，汉族，住所本市浦东新区。本院在执行申请人杨怡良与被执行人沈佰良、何怡甜樱民间借贷纠纷一案，向被执行人沈佰良、何怡甜樱发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初31007号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈佰良、何怡甜樱钱款人民币4,195,011元及其逾期付款的利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年二月八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4134号 申请执行人沈玉标，男，1970年10月16日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人贾平，男，1985年7月2日生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人沈玉标与贾平合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0585民初490号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：贾平于判决生效后10日内归还沈玉标118000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由原告负担40元，被告负担3780元。因贾平未履行生效法律文书确定的义务，根据沈玉标的申请，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的为121780元。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对申请人沈玉标名下（实际使用者为贾平）的苏Ｅ×××××大众迈腾小轿车委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司进行价格评估，评估市值为126360元【详见苏万隆评报字[2017]第1-193号估价报告书】。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖(变卖)申请人沈玉标名下（实际使用者为贾平）的苏Ｅ×××××大众迈腾小轿车，以清偿债务。 定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生 二〇一八年二月二十七日 书记员 杨忆琳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执420号申请执行人：宁全维，男，1968年2月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：包京伦，男，1982年3月26日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗富满物业有限公司地址：四子王旗乌兰花镇。法定代表人：苏和本院在执行宁全维申请包京伦、四子王旗富满物业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人包京伦、四子王旗富满物业有限公司名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：郭 志强审 判 员 ：吴 文达人民陪审员 ： 高 禄二〇一八年二月十日书 记 员 ：包特布信
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执439号 申请人：合肥新华书店有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘维维，总经理。 被执行人：安徽华旭信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：柳建峰。 被执行人：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行合肥新华书店有限公司（以下简称合肥新华书店）与安徽华旭信息技术有限公司（以下简称华旭公司）、柳建峰买卖合同纠纷一案中，依法向安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初4432号民事判决书所确定的义务，但被执行人安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰744391元（其中货款600000元，违约金129250元,案件受理费5448元由安徽华旭信息技术有限公司承担,迟延履行期间债务利息顺延至款清,案件执行费9693元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 峻 二〇一八年二月五日 书记员 马晋超
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执168号申请执行人：张某，女，1976年3月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王某某，男，1974年5月3日出生，汉族，永昌县人。申请执行人张某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，本院于2008年11月11日依法作出的（2008）永民初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年1月10日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2019年2月12日，被执行人王某某向本院缴纳了本案案件款7600元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2008）永民初字第906号民事判决书中到期抚养费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年二月十二日书记员  王辉元
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初167号原告：郑改。委托诉讼代理人：王存（系原告之夫）。被告：高延奎。被告：霍州市公安局。法定代表人:计军亚。委托诉讼代理人：朱明华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：王玉斌。原告郑改与被告高延奎、被告霍州市公安局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑改的委托诉讼代理人王存，被告高延奎，被告霍州市公安局的委托诉讼代理人朱明华到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。现已审理终结。案件事实2016年10月19日16时50分许，被告高延奎驾驶被告霍州市公安局名下的晋Ｌ×××**号警车，沿本市中山路由西向北调头时，与案外人王素彬所驾驶的冀Ａ×××**号小轿车发生碰撞，造成王素彬车内的乘车人郑改受伤，当时被送到石家庄市第一医院救治，经诊断为：颈髓损伤、额部软组织挫裂伤。被告高延奎为原告郑改垫付医疗费11500元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告高延奎负事故的全部责任。被告高延奎所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生时被告高延奎在履行职务。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              10552.88元              对票据的真实性没有异议，但对原告的病例有异议。                  根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的住院出院记录、收费收据、用药清单、诊断证明可证实原告产生医疗费共计10552.88元（包括被告垫付的10000元），应予确认。被告对原告的病例有异议但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。                  2、交通费              200元              不认可。                  根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实自己产生交通费，故要求200元没有依据，不予支持。                  3、住院伙食补助费              1500元              不认可。                  根据原告的住院出院记录，可以证实原告住院15天每天按照100元计算符合法律规定，应予确认。被告认为原告有挂床的情况但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。                  4、误工费              9600元              不认可。                  根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提交的住院出院记录及诊断证明可以证实，原告的伤情需要休息90天应予确认。原告所提交的误工证明、工资清单没有负责人及制作人的签字，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。故对其真实性不予认可。应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元共计8823.6元。                  5、营养费              500元              不认可。                  根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构的意见可证实，应予确认，要求营养费500元应予支持。                  6、护理费                    11084元              不认可。                  根据原告提交的住院出院记录及诊断证明可证实，原告住院15天需要护理符合情理，出院后有诊断证明证实需要加强护理，护理期60天应予确认。原告所提交的护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，共计5882.4元。                  原告上述损失总计                                          共计27258.88元      裁判理由与结果本院认为，被告高延奎驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告高延奎系被告霍州市公安局干警，事故发生时在履行职务。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故原告的损失应由被告霍州市公安局承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告霍州市公安局承担赔偿责任。原告的实际损失为27258.88元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、误工费8823.6元、护理费5882.4元，共计24706元。剩余医疗费552.88元、住院伙食补助费1500元、营养费500元，共计2552.88元由被告霍州市公安局承担。原告郑改返还被告高延奎所垫付的医疗费10000元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑改各项损失共计24706元。原告郑改返还被告高延奎所垫付的医疗费10000元。二、除被告高延奎所垫付的医疗费1500元外，被告霍州市公安局自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告郑改各项损失共计2552.88元。三、驳回原告郑改的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取193元，由被告霍州市公安局承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费386元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一八年二月八日书记员  赵 蕾