wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审45号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。法定代表人尹迎怀，男，该局局长。委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。被执行人李山平，男，1965年10月15日生，住隆尧县。申请执行人隆尧县国土资源局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2017年12月5日作出的隆国土执罚（2017）089号行政处罚决定书。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2017年12月5日作出的隆国土执罚（2017）089号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李山平擅自占用隆尧县北楼乡南羊村集体土地约1.27亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。隆尧县国土资源局对李山平作出了隆国土执罚（2017）089号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在超范围内的非法占用土地上的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚（2017）089号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县国土资源局对李山平作出的隆国土执罚（2017）089号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2017）089号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月二十日书 记 员  徐一博
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执58号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人刘阳，行长。委托代理人昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被执行人倪素斌，男。被执行人杨雪梅，女。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与倪素斌、杨雪梅公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2014年2月12日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人倪素斌签订了《授信协议》，合同约定，申请人向被执行人倪素斌循环贷款，最高额度人民币220万元，借款额度使用期限自2014年2月17日至2017年2月16日，被执行人倪素斌与申请人签订了《最高额抵押合同》，以其所有的位于成都市青羊区童子街29号4栋1层3202号的房产为借款提供抵押担保。2014年2月12日，被执行人杨雪梅申请人签订了《最高额抵押合同》，以其所有的位于成都市青羊区童子街29号4栋1层3607号的房产为借款提供抵押担保。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2017年6月23日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第672号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2018年1月29日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人向哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1599437.73元及迟延履行期间的债务利息。二、查封被执行人倪素斌所有的位于成都市青羊区童子街29号4栋1层3202号（监证x）及成都市成华区二环路北段9号附C区1栋2单元18楼69号（监证：x）房产；查封被执行人杨雪梅所有的位于成都市青羊区童子街29号4栋1层3607号（监证：x）及成都市成华区二环路北段9号附B区2栋-1楼269号房产。查封期限为三年。三、冻结、扣划被执行人倪素斌、杨雪梅的银行存款；扣留、提取被执行人倪素斌、杨雪梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人倪素斌、杨雪梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币1617831.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年二月二十六日书记员  章 梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初10042号原告：张凤辉。被告：沈阳沈北水务有限公司。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：杨同宏。原告张凤辉与被告沈阳沈北水务有限公司(以下简称水务公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤辉与被告水务公司的委托诉讼代理人杨同宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告水务公司赔偿原告经济损失10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告租种他人承包地5.4亩,用于种植大白菜。2017年9月13日晚至2017年9月14日,水务公司水管爆裂,大量喷水,将原告的白菜地淹没,导致原告白菜绝收,造成严重的经济损失。事故发生后,双方协商无果，故诉至法院。被告水务公司辩称,管线确实漏了，为原告家带来了损失。但原告称白菜全部绝收不可能，不符合现实。9月中旬管线漏的，此时白菜也都成型了，即便白菜受到影响只是中间的一亩地，其他地块的不认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月5日,原告张凤辉承包了案外人范素珍位于沈北新区新城子至清水台路段的耕地五亩四分,并在该承包地上种植了白菜。2017年9月14日清晨,张凤辉发现水务公司在案涉地块地下的水管爆裂,白菜地被水淹没。当天八点半左右，水务公司工作人员王国利接到张凤辉电话后到现场查看，此时白菜地确已被水淹没。因管道阀门故障，王国利于当天中午修好阀门并将水管阀门关闭后，又赶回事故现场。王国利在水务公司委派下对被淹耕地进行了测量，核实淹地面积为4亩。菜地被淹时，白菜处于生长期，被淹之后虽未枯死，但不成型，不具有商品价值。王国利告知张凤辉需等待水务公司对该事件的回复意见，但水务公司未给予对张凤辉回复，亦未对张凤辉的损失进行赔偿。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被告水务公司地下主管线发生破裂，并非不可抗力及原告过错导致，故应认定水务公司对张凤辉的损失有过错，应当承担赔偿责任。张凤辉主张白菜亩产10000斤，每斤价格0.25元，具有较高合理性，其主张四亩白菜损失共计10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告沈阳沈北水务有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张凤辉经济损失10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沈阳沈北水务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭辉二〇一八年二月二十八日书 记 员  阎爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢55号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。负责人王进元。被执行人四川华祥工程建设有限公司，住所的成都市武侯区玉林小区玉通巷1号。法定代表人韩勇。被执行人重庆匡记商贸有限公司，住所的重庆市江北区塔坪26号附22号。法定代表人戴志成。被执行人陈祥荣，男，汉族。被执行人林红碧，女，汉族。被执行人王匡正，男，汉族。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人四川华祥工程建设有限公司、重庆匡记商贸有限公司、陈祥荣、林红碧、王匡正公证债权文书一案，大连银行股份有限公司成都分行于2015年5月27日与四川华祥工程建设有限公司签订了《综合授信协议》、《商业汇票承兑协议》，与重庆匡记商贸有限公司签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，与陈祥荣、林红碧签订了《最高额保证合同》，与王匡正签订了《最高额保证合同》。上述《综合授信协议》经四川省成都市成都公证处公证，公证书编号（2015）成证内经字第21265号，上述其他合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）成证内经字第21266、21267、21268、21269、21270号。上述协议、合同约定，授信人大连银行股份有限公司成都分行向受信人四川华祥工程建设有限公司提供授信金额人民币2400万元，综合授信期限从2015年5月27日起至2016年4月26日止。2015年6月4日，大连银行股份有限公司成都分行依据四川华祥工程建设有限公司的申请出具了三张承兑汇票，票面金额总计2857万元，汇票到期日为2016年6月4日。重庆匡记商贸有限公司以其所有的位于重庆市江北区盘溪路150号附15号（103房地证2014字第x号）房屋为上述借款提供抵押担保，重庆匡记商贸有限公司、陈祥荣、林红碧、王匡正为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，大连银行股份有限公司成都分行按约出具了三张票面金额总计为2857万元的承兑汇票，汇票到期日为2016年6月4日。四川华祥工程建设有限公司在2016年6月4日未能将汇票金额足额存入银行指定账户，造成大连银行股份有限公司成都分行垫款，担保人也未履行担保责任。据此，四川省成都市成都公证处依据申请执行人大连银行股份有限公司成都分行的申请于2016年8月16日出具了（2016）成证内经字第18883号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2016年11月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆匡记商贸有限公司位于重庆市江北区盘溪路150号附15号的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：拍卖被执行人重庆匡记商贸有限公司位于重庆市江北区盘溪路150号附15号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年二月九日书记员  章 梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初15776号之一原告谭家和，男，汉族，1949年8月21日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告吴世元，男，汉族，1954年6月27日生，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告谭家和诉被告吴世元合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭家和在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭家和撤回起诉。案件受理费人民币456元，本院予以减半收取由原告承担，案件受理费原告已预交，剩余受理费人民币228元本院予以退还。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一八年二月六日书 记 员  席俊奇
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1921执恢233号申请执行人：李丽萍，女，1967年2月23日出生，汉族，住通江县。被执行人：刘桂江，男，生于1983年4月26日出生，汉族，住通江县。被执行人何敏，女，1983年1月2日出生，汉族，住通江县（系被执行人刘桂江之妻）。本院（2016）川1921民初1333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘桂江、何敏至今未履行该法律文书确定的义务。经查：被执行人刘桂江系国网四川省电力公司通江县供电分公司的职工，平均月工资收入为3400元（已扣除养老保险等费用），本院已作出扣留刘桂江工资裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取刘桂江工资收入26000元（从2016年12月起至2018年1月止）。审判员 王  清  华二〇一八年二月二日书记员 朱腾杰（代）
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初860号起诉人：何祖川，女，1973年10月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到何祖川的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人何祖川向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款1万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告何祖川诉称：被告四川某公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某财咨询有限公司介绍，且委托付某作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川某集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人何祖川的借款人民币1万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市某公安局立案侦查、广安某询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市某公安局办理。2016年7月11日，遂宁市某人民检察院向遂宁市某人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市某人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人何祖川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一八年二月二十二日书记员 王庭燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执742号申请执行人:王拥军,男,1976年出生,41岁,汉族,住江苏省江都市被执行人:叶海胜,男,1965年出生,51岁,汉族,住安徽省无为县被执行人:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道233号,机构代码：91340700151100375J。本院在执行申请执行人王拥军与被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已5800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一八年二月十二日书记员  徐 飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红燕，女，1968年10月8日出生，汉族，公务员，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔勇，男，1965年5月18日出生，汉族，律师，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆梅军，男，1969年9月14日出生，汉族，公务员，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人李红燕因与被申请人崔勇、陆梅军执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终8022号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红燕申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销一审、二审裁定，依法支持我的诉讼请求。理由：一、一审、二审认定事实不清。我不存在不缴纳诉讼费的情形。我于2017年4月20日向一审法院提起诉讼，因个人出差，在征得一审法官同意的情况下才晚几天缴纳诉讼费。一审法院没有书面催缴通知，也无电话告知，于2017年4月28日作出（2017）苏0106民初3990号民事裁定，本案按李红燕撤诉处理，导致我在程序上无法继续获得救济。我有权获得法律上的保护，有权履行上诉权利。二、执行标的的取得发生在我与陆梅军婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同财产，陆梅军无权单方处分，一审法院应当确认我应有的权利，进行执行回转。涉案车库价值45万元左右，我在2016年12月31日口头、2017年1月4日书面向一审法院提出异议，一审法院也组织了听证会。根据相关法律规定，一审法院应依法中止执行，但一审法院并未依法中止。三、现行法律并未规定上诉期限为不变期间，一审、二审法院理解不当。崔勇提交意见称，对李红燕提出撤销此前我与陆梅军协商作价20万拍卖车库的行为并重新进行评估拍卖，我对此请求无意见。如李红燕提出与我、陆梅军三方就车库价格协商进行拍卖，我对此请求亦无意见。陆梅军提交意见称，李红燕陈述的是事实，请法院依法裁判。南京市鼓楼区湖北路87号负一层001号车库原来是我的名字，现已过户到第三人名下，我也不知道一审法院为什么没有中止执行。本院经审查认为，李红燕与陆梅军于1994年1月19日登记结婚。位于南京市鼓楼区湖北路87号负一层001号车库于2005年4月13日登记在陆梅军名下，建筑面积24.28平方米。崔勇诉陆梅军民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年8月2日作出（2016）0106民初6529号民事调解书，约定陆梅军于2016年8月20日前一次性归还崔勇借款20万元，双方纠纷一次性了结。后崔勇申请强制执行，2016年11月7日，崔勇和陆梅军在法院就涉案车库约定以20万元为起拍价进行拍卖，不要求评估。2016年11月15日，法院在淘宝网上发布拍卖公告。12月2日，经拍卖由竞买人李志刚以20.2万元成交。12月13日，李志刚付清竞拍尾款。同日，一审法院向竞买人出具拍卖成交确认书。2017年1月4日，案外人李红燕对拍卖行为不服，向该院提起书面异议。2017年1月9日，一审法院作出（2016）苏0106执2873号执行裁定，将涉案车库过户到李志刚名下，并于当日向南京市产权市场处发出协助执行通知书。2017年4月6日，一审法院作出（2017）苏0106执异37号执行裁定，驳回李红燕的异议申请。李红燕于2017年4月7日收到该裁定。2017年4月20日，李红燕向一审法院提起执行异议之诉。同日，一审法院向李红燕送达了缴费通知书，要求其在7日内缴纳诉讼费4330元。因李红燕未按时缴纳诉讼费，一审法院于2017年4月28日作出（2017）苏0106民初3990号民事裁定，按李红燕撤诉处理。2017年5月9日，李红燕再次起诉，即本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，该条规定的“十五日内向人民法院提起诉讼”的期限并非诉讼时效，亦不适用诉讼时效的中断、中止。而李红燕提起本次诉讼已经超过十五日的法定期限，违反了法律规定，裁定驳回李红燕的起诉。二审裁定认为李红燕于2017年4月25日提起第一次案外人执行异议之诉，认定事实有误，应予纠正。但该十五日期间是除斥期间，不存在中断、中止或延长问题。李红燕在收到法院缴费通知书后，没有证据证明其可以缓交诉讼费，因此，李红燕于2017年5月9日第二次起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，一审、二审裁定驳回李红燕的起诉，并无不当。如李红燕对执行异议裁定仍不服，可对执行异议裁定申请执行监督。因此，李红燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红燕的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年二月二十八日书记员 周 婕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执397号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号。被执行人：刘洪亮，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初744号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪亮在山东省农村信用社联合社917050600×××02账户内存款人民币51237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年二月二日书记员  贾泽富
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审26号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。委托代理人董群亮，男，隆尧县卫生和计划生育局副局长。被执行人马少杰，男，1987年7月4日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人张娟娟，女，1986年3月7日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日作出的隆计征决字[2017]02019号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日作出的隆计征决字[2017]02019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人马少杰、张娟娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年10月20日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日对被执行人马少杰、张娟娟夫妇作出隆计征决字[2017]02019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人马少杰、张娟娟夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年7月6日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02019号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对马少杰、张娟娟作出的隆计征决字[2017]02019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02019号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月五日书 记 员  徐一博
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初275号原告：徐素珍，女，汉族，1992年1月3日出生，住台前县，（徐素珍系孙胤宝的妻子）。原告：孙芮熙，女，汉族，2013年7月13日出生，住址同上。（徐素珍系孙芮熙的法定代理人）。法定代理人：徐素珍，女，汉族，1992年1月3日出生，住台前县后方乡张庄村***号，系孙芮熙的母亲。原告：孙厚超，男，汉族，2015年12月11日出生，住址同上。（徐素珍系孙厚超的法定代理人）法定代理人：徐素珍，女，汉族，1992年1月3日出生，住台前县后方乡张庄村**号，系孙厚超的母亲。被告：孟庆宣，男，1978年2月25日出生，汉族，住台前县。原告徐素珍、孙芮熙、孙厚超诉被告孟庆宣不当得利纠纷一���，本院受理后，原告于2018年2月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  周广华二〇一八年二月二十三日书记员  丁同豪
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3664号原告：谭建设，男，1952年10月28日出生，汉族，住武胜县。法定代理人:谭兰芳（系原告谭建设的女儿），1984年6月23日出生，汉族，住武胜县。委托诉讼代理人:余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：肖辉，男，1997年11月19日出生，汉族，住武胜县。委托诉讼代理人：肖平（系被告肖辉的姐姐），1987年1月26日出生，汉族，住武胜县。被告：肖乾树，男，1961年11月29日出生，汉族，住武胜县。被告：杨晓玲，女，1964年3月10日出生，汉族，住武胜县。委托诉讼代理人：ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：武胜县沿口镇中滩卫生院，住所地武胜县沿口镇中滩场镇，统一社会信用代码12511322452302122E。法定代表人：刘学武，院长。委托诉讼代理人:张红军，四川爱众律师事务所律师。本院在审理原告谭建设与被告肖辉、肖乾树、杨晓玲、武胜县沿口镇中滩卫生院身体权纠纷一案中，原告谭建设于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭建设的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭建设撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告谭建设负担。审 判 长  毛光明人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  华晓均二〇一八年二月六日书 记 员  陈 余
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1505号原告：董旭晖,男,1993年2月7日出生,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。法定代表人：李冠初，该公司董事长。原告董旭晖与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告董旭晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董旭晖撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一八年二月二十三日书记员  杭红晓
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审48号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府卫计办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府卫计办政法员。被执行人马伟亮，男，1989年8月14日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人彭晶晶，女，1989年2月4日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09090号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月30日受理后���依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09090号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人马伟亮、彭晶晶夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年6月17日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日对被执行人马伟亮、彭晶晶夫妇作出隆计征决字[2017]09090号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人马伟亮、彭晶晶夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年7月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09090号征收社会抚养费决定书的事实���据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对马伟亮、彭晶晶作出的隆计征决字[2017]09090号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09090号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月六日书 记 员  徐一博
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审20号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人郑现彬，男，北楼乡人民政府卫计办副主任。委托代理人王胜波，男，北楼乡人民政府卫计办政法员。被执行人焦凤卫，男，1990年6月26日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人李晓玉，女，1992年4月16日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03038号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03038号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人焦凤卫、李晓玉夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年3月17日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日对被执行人焦凤卫、李晓玉夫妇作出隆计征决字[2017]03038号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人焦凤卫、李晓玉夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年5月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]03038号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对焦凤卫、李晓玉作出的隆计征决字[2017]03038号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]03038号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月一日书 记 员  徐一博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3599号之二申请执行人付胜君，男，汉族，1975年8月1日出生，农民，现住通辽市。被执行人张磊，男，1978年1月3日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人王丽丽，女，1978年11月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人张齐荣，男，1948年6月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市。申请执行人付胜君与被执行人张磊、王丽丽、张齐荣民间借贷纠纷一案，申请执行人付胜君于2017年12月4日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人付胜君以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6323号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  包春明二〇一八年二月二日书记员  王明峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25802号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：吴琼，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈建宇，男，1969年11月22日出生，汉族，住云南省昭通市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与吴琼、陈建宇债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19615号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴琼、陈建宇依照生效法律文书内容给付二十三万九千五百八十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴琼、陈建宇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴琼、陈建宇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2690号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行,住所地：福建省福州市台江区。负责人：路某某。被执行人：俞爱娟，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行兴业银行股份有限公司福州江滨支行与俞爱娟金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十六日书记员 郑闽威
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审67号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人孙新华,男,汉族,1973年1月5日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40044号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月24日作出【2017】丹国土资罚第40044号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年3月擅自占用访仙镇独山村河南组土地1.38亩建钢结构厂房。根据规划确认：该宗地1.38亩不符合土地利用总体规划,属限制建设区，其中非基本农田1.38亩。根据地籍确认，园地0.85亩，坑塘水面及沟渠0.53亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.38亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.38亩土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款18420元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二、三款的规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40044号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  陈苏成人民陪审员  郦国富二〇一八年二月二十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2053号之三申请执行人粟永玲，女，汉族，生于1964年1月1日。被执行人李成旭，男，汉族，生于1965年1月22日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地江油市工业开发区会昌路；法定代表人李成旭。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民特35号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人其他合同纠纷执行案，执行中查封被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司所有位于梓潼县旭城金柏林小区负一楼车位（1-6、12、14-21、23-28、30、31、33-36、41、42、46、50、52、57-59、62-66、70、72-76、78、79、82-84、86-88、90-97、103、104、107-109、111-117、119-128、130-144、146-156、158-160、164-167、169-174、176-185、187、190-195、197-203、205、208、210-233、235-238、241、242、244-250、252-255、257、259-269、272、277-296、298、300、301、303-310、312-314、316、320、322、326、329、333号车位共计243个。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后……人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定，裁定如下：拍卖四川旭城房地产开发有限责任公司所有的位于梓潼县旭城金柏林小区负一楼车位243个用于偿债。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵、二〇一八年二月二十七日书记员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初680号原告：刘某1，男，1978年6月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。被告：钱某，女，1979年12月6日生，汉族，住如皋市。原告刘某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人殷勇、被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚（共同财产依法分割）；2、婚生女刘某2随原告生活，由被告贴补婚生女刘某2的抚育费用。事实和理由：2003年原、被告相识相恋，于××××年××月××日在如皋市婚姻登记机关办理登记手续结婚，××××年××月××日生一女刘某2。因婚前双方之间缺乏交流与了解，感情基础薄弱。婚后，由于双方性格脾气不和，加之被告经常无端为琐事与原告发生争执，致双方感情不睦。原告顾及子女，也曾努力尝试改善双方的关系，对被告百般忍让，但被告我行我素，丝毫没有改善双方关系的意向，原、被告长期分房生活。2017年以来原、被告也因感情不和多次协商离婚事宜但未果，现双方目前婚姻已形同虚设，感情亦彻底破裂。未解除双方之名存实亡之婚姻，特具状法院，恳请法院依法判如所请。钱某辩称，不同意离婚，也不同意婚生女随原告生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年1月份相识，2004年10月5日举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女刘某2。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2018年1月11日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。本案中，原告称原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，但未能提供证据予以证实，本院不能据此认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。今后，只要原、被告加强沟通，特别是原、被告要注意沟通的方式、方法，共同寻求妥善处理好矛盾的正确方法，互相包容，互相理解，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告钱某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费240元。审 判 员  李来忠二〇一八年二月二十八日见习书记员  尹天伟
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1524执41号之三申请人：吴士义，男，1989年5月26日生，汉族，住金寨县。被执行人：储修友，男，1975年9月17日生，汉族，住金寨县。本院在执行申请人吴士义与被执行人储修友民间借贷纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人储修友发出执行通知书，责令被执行人储修友按照生效判决书确定的义务履行，但被执行人储修友未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人储修友在金寨县安居办有拆迁补偿款49000元、在金寨县梅山镇财政分局处有土地补偿款49000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人储修友拆迁补偿款27841元、土地补偿款142760元、。本裁定立即执行。审判员 刘 虎二〇一八年二月十二日书记员 张书伟
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0922民初262号原告：茶某某，女，1984年11月3日出生，彝族，农民，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县，现住彰武县。被告：杨某，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住彰武县。原告茶某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。审判员  周建军二〇一八年二月一日书记员  李 平
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执235号之二申请执行人：汪小婷，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李成，男，1987年9月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。被执行人：庞明莉，女，1985年9月8日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4356号民事判决书，向被执行人庞明莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞明莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞明莉在中国银行1857*****CNY0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年二月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终314号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘锦龙，男，1997年4月12日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省永春县。曾因诈骗行为于2016年8月16日被福建省晋江市公安局处以行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。上诉人（原审被告人）李响，男，1999年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人潘锦龙、李响犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）闽0582刑初3182号刑事判决，认定被告人潘锦龙、李响犯盗窃罪，判处：一、被告人潘锦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李响犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人潘锦龙、李响共同退赔被害人兰某、郑某、庄某应经济损失及退赔被害人王某经济损失人民币2491元；四、未随案移送的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。原审被告人潘锦龙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人潘锦龙表示服从原判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘锦龙、原审被告人李响犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘锦龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘锦龙撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈毅青审 判 员 曾泽龙审 判 员 傅兴锴二〇一八年二月二十七日法官助理 庄丹钦书 记 员 陈嘉怿附本案适用的法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更77号罪犯廖学斌，男，汉族，1966年12月30日出生于重庆市南岸区，现在九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年7月10日作出(2013)南法刑初字第585号刑事判决，认定被告人廖学斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月9日起至2021年3月8日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2013年8月15日实际交付重庆市九龙监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月10日作出（2016）渝05刑更3421号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年4月8日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯廖学斌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技��教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯廖学斌减去有期徒刑八个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖学斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯廖学斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖学斌减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年二月八日书记员  何燕芸
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2668号之三申请执行人：牛进，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省温县黄庄镇牛林肇村*排。身份证号：4108251986********。被执行人：韩永坤，男，1974年6月27日出生，汉族，住温县太极茗苑住宅小区*号楼*单元**楼*户。身份证号：4108251974********。被执行人：河南鹏宇新天地置业有限公司。法定代表人：韩永坤，任经理。本院在执行申请人牛进与被执行人韩永坤、河南鹏宇新天地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初773号民事调解书已经生效，被执行人均未按照判决书确定的期限履行义务。本院查明被执行人韩永坤妻子王晓花所有的位于温县太极名苑4#楼1单元11层西户房屋一处、河南鹏宇新天地置业有限公司所有的太极名苑4#楼1-2层2号（产权证号：13501092**）、4号楼1-2层3号（产权证号：13501092**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩永坤妻子王晓花所有的位于温县太极名苑4#楼1单元11层西户房屋一处、查封被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司所有的太极名苑4#楼1-2层2号（产权证号：13501092**）、4号楼1-2层3号（产权证号：13501092**）房产。二、二被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，二被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年二月七日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2668号之二温县房产管理中心：申请人执行牛进与被执行人韩永坤、河南鹏宇新天地置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825民初773号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下项目：一、查封登记在被执行人韩永坤妻子王晓花所有的位于温县太极名苑4#楼1单元11层西户房屋一处、查封被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司所有的太极名苑4#楼1-2层2号（产权证号：13501092**）、4号楼1-2层3号（产权证号：13501092**）房产。二、查封期限为三年。年月日河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2668号之二温县不动产登记中心：申请人执行牛进与被执行人韩永坤、河南鹏宇新天地置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825民初773号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下项目：一、查封登记在被执行人韩永坤妻子王晓花所有的位于温县太极名苑4#楼1单元11层西户房屋一处、查封被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司所有的太极名苑4#楼1-2层2号（产权证号：13501092**）、4号楼1-2层3号（产权证号：13501092**）房产。二、查封期限为三年。年月日
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执56号之一申请执行人：上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）。住所地：上海市保定路***号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬、赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人：西咸新区沣西新城壹加壹便利店（以下简称壹加壹便利店）。住所地：陕西省咸阳市世纪大道李斯路终端。经营者：胡小兰。上海家化公司与壹加壹便利店侵害商标专用权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终1026号民事判决已经发生法律效力。上海家化公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，上海家化公司与壹加壹便利店于2018年2月10日达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院（2017）陕民终1026号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  贾有忠审判员  罗建强二〇一八年二月十二日书记员  张 勇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保97号申请人：贝万（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路896号209室，统一社会信用代码91350211MA2YBJP1L。法定代表人：范立志，执行董事。委托诉讼代理人：刘贤松、彭朝辉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：广西三田电力电气工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路18号广西工业器材城17栋106号，统一社会信用代码914501076821424192。法定代表人：李高潮。被申请人：李高潮，男，1975年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在审理原告贝万（厦门）投资有限公司与被告广西三田电力电气工贸有限公司、李高潮买卖合同纠纷一案过程中，根据贝万（厦门）投资有限公司的申请作出（2017）闽0211民初4239号民事裁定，对广西三田电力电气工贸有限公司、李高潮进行诉讼保全。现贝万（厦门）投资有限公司申请解除对广西三田电力电气工贸有限公司、李高潮财产保全措施。本院认为，申请人贝万（厦门）投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人广西三田电力电气工贸有限公司、李高潮价值232205.29元等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一八年二月六日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5357号申请执行人：陈萌，女，1989年1月3日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区大沽南路富力中心A座39层，组织机构代码：74667526-6。法定代表人：李军。本院于2017年11月7日立案执行申请执行人陈萌与被执行人天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷一案。2017年9月27日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2017]第0336号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年二月七日书 记 员  于 凯
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0402行初67号原告张某，男。被告咸阳市工商行政管理局秦都分局。张某诉咸阳市工商行政管理局秦都分局确认行政行为违法纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，原告张某于2018年2月23日向本院递交撤诉申请，称被告主体有误，自愿撤回起诉，待确定被告适格主体后另行诉讼。本院认为，人民法院对案件宣告判决或者裁定前，原告有权撤回起诉，该处分权的行使不违反相关法律，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某自愿承担。审判员  何卫东二〇一八年二月二十四日书记员  吴 静
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终49号上诉人（一审原告）刘世先，女，汉族，1946年2月26日出生。住址：重庆市荣昌县。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区吴家镇人民政府。住所地：重庆市荣昌区吴家镇糖房街*号。法定代表人唐传中，镇长。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人民政府。住所地：重庆市荣昌区昌元街道人民路*号。法定代表人李中武，区长。上诉人刘世先因诉重庆市荣昌区吴家镇人民政府（简称吴家镇政府）政府信息公开回复以及重庆市荣昌区人民政府（简称荣昌区政府）行政复议决定一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2017年1月1日，刘世先向吴家镇政府邮寄一份政府信息公开申请书，申请内容为：请求吴家镇政府依申请公开吴家镇在修盐滩井到经佛寺上山公路占用含珠桥村1组刘世先家转山水田面积的具体数据。吴家镇政府收到申请后，于2017年1月11日向刘世先作出回复：你所申请要求信息公开的内容依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在。理由是：经查询，吴家镇盐滩井到经佛寺的公路改造由荣昌县发改委于2013年3月19日向荣昌县交通委员会作出荣发改发（2013）93号立项批复，荣昌县交通委员会于2013年5月7日向吴家镇政府作出了荣交函（2013）134号复函，2013年5月底由荣昌县公路局下发施工许可证开始修建，并于2013年11月15日完工。农村公路的修建未实行征用，由所在村社协调用地，在修建盐滩井到经佛寺上山公路是否占用了含珠桥村1组刘世先家转山水田以及面积的具体数据，本镇没有该数据，且你所申请要求信息公开的内容不属于本行政机关公开的范围，你可以向重庆市荣昌区吴家镇含珠桥村村民委员会或所在的1社了解相关情况。刘世先收到该回复后不服，于2017年1月18日向荣昌区政府申请行政复议。荣昌区政府收到申请后，向吴家镇政府作出《提出答复通知书》，要求其作出书面答复，并提交相应的证据材料。吴家镇政府于同年1月26日作出书面答复意见书。2017年3月7日，荣昌区政府作出荣昌府复（2017）5号《行政复议决定书》，维持吴家镇政府作出的上述回复，并送达刘世先。刘世先仍不服，遂起诉至法院。另查明，2013年5月28日，荣昌县公路局作出《荣昌县公路工程施工许可证》，载明：建设单位为荣昌吴家镇政府，工程名称为荣昌县吴家镇经佛寺公路泥改油工程，建设规模为公路改造由K0＋000至K0＋828，路基宽4.2米。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，吴家镇政府自收到申请人提交的政府信息公开申请后在规定的期限内予以答复系其法定职责。本案争议的焦点是吴家镇政府是否保存有刘世先申请公开的“吴家镇在修建盐滩井到经佛寺上山公路占用其转山水田面积的具体数据”。刘世先认为吴家镇政府在修建盐滩井到经佛寺上山公路的毛坯路时，占用了其转山水田，故而申请公开相应的占地数据，但其并未举示相应的证据证明吴家镇政府系修建毛坯路的业主单位，且吴家镇政府对此也予以否认，并作出合理说明，修建毛坯路系是由村社按照村民自治原则，采取一事一议的方式解决。同时，吴家镇政府举示的证据能够证明其作为业主修建该公路系2013年，工程性质为泥改油，即对毛坯路改为沥青路面。而此次修建并未新占用或征用农民土地，对于此事实，刘世先在庭审中也予以认可。综上，吴家镇政府告知刘世先镇政府没有其申请公开的信息，并建议其向吴家镇含珠桥村村民委员会或所在的1社了解情况并无不当。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关依据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”吴家镇政府收到申请后，在法定期限内以书面方式作出答复，已履行法定告知、说明理由的义务，其行为符合上述规定。《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条对复议机关受理复议申请以及作出行政复议决定作了具体规定，荣昌区政府在法定期限内受理刘世先的复议申请后，依法作出复议决定，符合上述规定，程序合法。综上，刘世先要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回刘世先的诉讼请求。上诉人刘世先请求撤销一审判决、政府信息公开回复以及行政复议决定上诉来院，其主要理由有：1、吴家镇政府对于一审原告提出的政府信息公开申请所做“你所申请政府信息公开的内容依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在”的答复，明显不当。2、吴家镇政府是盐滩井到经佛寺上山公路的业主单位，作为基层政府应该有刘世先家无偿提供土地面积的数据，其不予公开相关信息的行为侵犯了刘世先的正当权益。3、一审法院没有要求吴家镇政府出示证据证明自己不是业主单位，明显是对镇政府的袒护。被上诉人吴家镇政府、荣昌区政府未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关依据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案争议的焦点是吴家镇政府是否制作或保存有刘世先申请公开的“吴家镇在修建盐滩井到经佛寺上山公路占用其转山水田面积的具体数据”。吴家镇政府能够证明其作为业主修建公路是在2013年，工程性质为泥改油，且此次修建并未新占用或征用农民土地，对于此事实刘世先也予以认可。而刘世先认为吴家镇政府在修建盐滩井到经佛寺上山公路的毛坯路时占用了其转山水田，但并未举示证据证明吴家镇政府修建了毛坯路。因此，吴家镇政府否认修建了毛坯路并告知刘世先申请的信息不存在，且说明修建毛坯路系是由村社按照村民自治原则，采取一事一议的方式解决，并建议刘世先向吴家镇含珠桥村村民委员会或所在的1社了解情况并无不当。综上，吴家镇政府收到申请后，在法定期限内以书面方式作出答复，已履行法定告知、说明理由的义务，其行为符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定。荣昌区政府在法定期限内受理刘世先的复议申请后，依法作出复议决定，程序合法。一审法院判决驳回刘世先的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人刘世先负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一八年二月二十六日书记员  杨柳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执72号之五申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。统一社会信用代码：91361024589201074N。法定代表人：王华。被执行人：殷爱华，男，1966年5月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：陈霞云，女，1973年2月1日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：江西载信建筑工程有限公司。住所地：崇仁县巴山镇街口里75号。统一社会信用代码：91361003685993649G。法定代表人：殷慧。本院在执行崇仁县百兴小额贷款有限公司与殷爱华、陈霞云、江西载信建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西载信建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西载信建筑工程有限公司银行存款4200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一八年二月十一日书记员  张梦谍
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审23号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人郑现彬，男，北楼乡人民政府卫计办副主任。委托代理人王胜波，男，北楼乡人民政府卫计办政法员。被执行人武少坡，男，1990年3月15日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人冯娜娜，女，1992年6月6日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03035号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03035号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人武少坡、冯娜娜夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月22日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日对被执行人武少坡、冯娜娜夫妇作出隆计征决字[2017]03035号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人武少坡、冯娜娜夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年5月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]03035号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对武少坡、冯娜娜作出的隆计征决字[2017]03035号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]03035号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月一日书 记 员  徐一博
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审52号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府卫计办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府卫计办政法员。被执行人何士中，男，1983年8月12日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人沈志琴，女，1982年4月27日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09009号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人何士中、沈志琴夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年10月24日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日对被执行人何士中、沈志琴夫妇作出隆计征决字[2017]09009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人何士中、沈志琴夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年7月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09009号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对何士中、沈志琴作出的隆计征决字[2017]09009号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09009号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月六日书 记 员  徐一博
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执816号之七申请执行人：何均，男，生于1991年9月22日，汉族，住宣汉县。被执行人：王远成，男，生于1952年4月4日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初1554号民事判决,被执行人王远成应当返还申请执行人何均购房款59000元,并承担案件受理费444元。本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，经本院主持调解，何均于2018年2月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗宣二〇一八年二月十三日三书记员彭良杉
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审54号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府卫计办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府卫计办政法员。被执行人李净坤，男，1984年3月8日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人辛士娟，女，1985年9月3日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月12日作出的隆计征决字[2017]07066号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月12日作出的隆计征决字[2017]07066号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李净坤、辛士娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年4月18日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月12日对被执行人李净坤、辛士娟夫妇作出隆计征决字[2017]07066号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李净坤、辛士娟夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年7月12日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]07066号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李净坤、辛士娟作出的隆计征决字[2017]07066号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]07066号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月六日书 记 员  徐一博
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2772号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：9746100079762584P。主要负责人：赖添华。被执行人：薛来朝，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与薛来朝金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人薛来朝的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一八年二月二十七日书记员  黄文婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初9244号原告：赵国彬。委托诉讼代理人：吴家庆。委托诉讼代理人：金晖。被告：ＸＸ。被告：灯塔宏达货物运输有限公司。法定代表人：关振国。委托诉讼代理人：李素杰。被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：车洪格尔。委托诉讼代理人：段运昌。原告赵国彬与被告ＸＸ、灯塔宏达货物运输有限公司（以下简称宏达公司）、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国彬的委托诉讼代理人金晖、被告ＸＸ、被告宏达公司的委托诉讼代理人李素杰、被告保险公司的委托诉讼代理人段运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费186949.48元、住院伙食补助费3700元、营养费6700元、交通费1000元，租床费30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日在沈北新区虎石台大街西五旗路口，原告驾驶辽A519**号牌的面包车与被告驾驶的辽K335**号牌的重型货车发生交通事故，导致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，现要求被告承担原告各项费用及损失。被告ＸＸ辩称，被告车辆是正常行驶，等红灯时原告酒驾追尾造成事故。被告宏达公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，该车是黄标车，之前我们每月收取200元服务费，自2017年开始不再收取费用。黄标车根据国家规定强制报废，我公司已告知ＸＸ，于2017年8月也在报纸上进行了公告，一切手续注销作废，现我公司不存在该车辆，此次事故我公司不承担任何责任及费用。被告保险公司：肇事车辆案发时未向我公司报案，对于案发情形我公司有待核实。该车辆在我公司投保了交强险，同意在合理范围内赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月4日，原告驾驶辽A519**号牌面包车在沈阳市沈北新区虎石台大街西五旗路口，与前方被告停驶的辽K335**号牌的重型货车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故责任认定书认定，赵国彬驾驶未定期进行安全技术检验车辆、未按照操作规范安全驾驶的行为是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；李庆刚驾驶的货车后部反光标识不合格，安全设施不全，负此次事故的次要责任。原告于当天被送至中国医科大学附属第四医院治疗，住院11天,经诊断,原告双侧胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨开放性粉碎性骨折、双侧腓骨骨折、左侧腓总神经损伤，医嘱10月9日之前禁食水，10日至16日清流食、半流食。2017年10月16日原告转至恒仁满族自治县中医院治疗3天，2017年10月19日出院。2017年10月20日原告转回至中国医科大学附属第四医院治疗22天，医嘱半流食。另查明，辽K335**号肇事车辆实际所有人为被告ＸＸ，事发时由其聘请的司机李庆刚驾驶。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。该肇事车辆曾挂靠在被告宏达公司名下，2017年夏季，实际所有人ＸＸ与宏达公司工作人员办理车辆检测手续时，因该车属于政府已经取缔的黄标车，检测手续无法办理。宏达公司口头告知ＸＸ因政策性原因，挂靠终止，ＸＸ亦未再继续交纳挂靠费用。2017年8月，宏达公司在辽阳日报发布公告，公示注销该车道路运输证。本院认为：公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，原告驾驶车辆与被告司机停驶的汽车相撞，导致原告身体、财产受到伤害，各方当事人应当按照责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆已投保交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的损失部分，综合事故发生的原因，本院认为由被告ＸＸ承担30%的责任、原告赵国彬自行承担70%的责任较为适宜。因政策性原因，宏达公司与ＸＸ已经解除双方的挂靠关系，ＸＸ之后不再缴纳挂靠费用，宏达公司丧失对该车辆的营运支配权，也没有获得挂靠利益，宏达公司不应承担连带责任。故对于原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告赵国彬经济损失认定如下：1、医疗费178429.18元，发生在治疗期间，有沈阳市骨科医院出具的医疗费发票，予以认定，其他23张医疗费票据患者姓名为“赵国斌”或者“赵洪斌”，无法证明系赵国彬的医疗费用，不予认定；2、伙食补助费3600元（按每日100元计算36天）；3、营养费2500元，在中国医科大学附属第四医院两次住院期间的25天有医嘱，予以支持，其余无医嘱期间的营养费不予支持；4、交通费500元（本院酌定）；5、租床费，票据名字不相符，本院不予支持。故保险公司应当在交强险限额内赔偿赵国彬医疗费10000元、交通费500元，ＸＸ按照30%的责任比例赔偿赵国彬医疗费50528元，住院伙食补助费1080元，营养费750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告赵国彬医疗费10000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告赵国彬交通费500元；三、被告ＸＸ赔偿原告赵国彬医疗费50528元；四、被告ＸＸ赔偿原告赵国彬住院伙食补助费1080元；五、被告ＸＸ赔偿原告赵国彬营养费750元；六、驳回原告赵国彬其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告赵国彬负担175元，由被告ＸＸ负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭辉二〇一八年二月十一日书 记 员  阎爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申33号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽，女，1968年2月29日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒义芬，女，1967年2月5日出生，住重庆市渝北区。再审申请人陈丽因与被申请人舒义芬房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年二月二十六日书记员  陈 锶
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1282民初74号原告：王树华，男，1962年5月14日生，满族，农民，现住开原市。被告：蒋成新，女，1971年7月24日生，满族，农民，现住开原市。被告：陈桂芝，女，1968年8月13日生，满族，农民，现住开原市。原告王树华与被告蒋成新、陈桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树华、被告蒋成新、陈桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款100000元及月利三分；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋成新借款100000元，口头约定利息三分，被告陈桂芝担保，并给出具借据一份。原告多次找被告追要，二被告拒不偿还。被告蒋成新辩称：借据是我出具的，但只欠本金40000元，另60000元是利息。现在只同意偿还本金40000元。被告陈桂芝辩称：欠款属实，没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一张借条，被告予以认可。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋成新于2016年1月26日在原告处借款100000元，未约定偿还期限，由被告陈桂芝担保，并由二被告出具借据一份。本院认为：被告蒋成新向原告借款，并给原告出具借款凭证，欠款属实，理应偿还。被告陈桂芝承担保证责任。借据未约定利率，被告蒋成新对原告诉称口头约定利率三分不认可，本院不予保护。被告蒋成新辩称借据中包括60000元利息，不同意偿还，因借据中并未体现，且原告不认可，故被告实际借款应为借据载明的数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持）、第二十九条借（贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，判决如下：被告蒋成新于本判决生效后十日内偿还原告王树华欠款100000元。并自2018年1月4日起按年利率6%支付利息。被告陈桂芝承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告蒋成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘成军二〇一八年二月十九日书记员  陈 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2338号之二申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市胜利东路357号。负责人周迎，该分行行长。被执行人王琳凌,女,1972年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人屠基忠,男,1968年8月8日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告王琳凌、屠基忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017)浙06民终2372号民事判决书已经发生法律效力。原告招商银行股份有限公司绍兴分行于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被告王琳凌、屠基忠应于2017年4月15日前归还给原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币2019657.46元，并支付自2017年3月13日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告王琳凌、屠基忠应于2017年4月15日前支付给原告招商银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支付的律师代理费1万元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依法查封被执行人王琳凌、屠基忠名下坐落于诸暨市××镇××幢房屋，但因系轮候查封，暂无法处置，另无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院将被执行人王琳凌、屠基忠在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人王琳凌、屠基忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王琳凌、屠基忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月二十三日书 记 员  严梁寅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更329号罪犯吴大林，男，1997年4月1日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年7月14日作出（2016）云2503刑初30号刑事判决，以被告人吴大林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）云25刑终238号刑事判决，以被告人吴大林犯协助组织卖淫罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴大林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴大林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴大林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月11日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终311号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘远鹏，男，1997年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省晴隆县。曾因犯盗窃罪于2017年6月27日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。上诉人（原审被告人）陈浪，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县。曾因赌博于2015年5月29日被福建省惠安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因赌博于2016年3月24日被福建省惠安县公安局罚款人民币五百元；曾因赌博于2016年6月1日被福建省泉州市公安局台商投资区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被抓，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。上诉人（原审被告人）肖静，男，1988年12月10日出生，仡佬族，小学文化，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年1月19日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被抓，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人刘远鹏、陈浪、肖静犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出（2018）闽0582刑初3号刑事判决，认定被告人刘远鹏、陈浪、肖静犯盗窃罪，判处：一、被告人刘远鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；三、被告人肖静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；四、扣押的电线铜芯、建筑铁质扣件，由扣押机关晋江市公安局分别予以发还被害人张某、洪某；五、继续追缴被告人刘远鹏、陈浪、肖静的违法所得人民币2040元，上缴国库；继续追缴被告人刘远鹏违法所得人民币120元，上缴国库；六、扣押的作案工具一辆“劲野”牌助力车、一辆白色“神鹰三阳”牌助力车、一辆彩色“神鹰三阳”牌助力车，均由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库；作案工具一双工作手套、一把老虎钳、两把美工刀、三把刀片，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。原审被告人肖静不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人肖静表示服从原判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人肖静、原审被告人刘远鹏、陈浪犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖静申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖静撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈毅青审 判 员 曾泽龙审 判 员 傅兴锴二〇一八年二月二十七日法官助理 庄丹钦书 记 员 陈嘉怿附本案适用的法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保56号申请人：何仁福，男，生于1963年3月3日，汉族，住四川省营山县。申请人：蒋克碧，又名蒋客碧，女，生于1964年10月6日，汉族，住四川省营山县。被申请人：张建碧，女，生于1966年10月19日，汉族，住四川省营山县。申请人何仁福、蒋克碧与被申请人张建碧财产保全一案，本院于2018年1月4日作出（2018）川1322财保15号民事裁定书，查封黄兵与被申请人张建碧共有的位于营山县朗池镇北坝横街百姓佳苑1幢1单元7层1号的住房一套（产权证号：20××69），查封期限为三年。申请人何仁福、蒋克碧于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何仁福、蒋克碧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对黄兵与被申请人张建碧共有的位于营山县朗池镇北坝横街百姓佳苑1幢1单元7层1号的住房一套（产权证号：20××69）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  谭忠光二〇一八年二月二日书记员  何俐辉
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2684号申请执行人：林开亮，男，1968年11月22日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：江爱东，男，1962年7月26日出生，汉族，住福州市马尾区。本院在执行林开亮与江爱东民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人江爱东的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一八年二月二十七日书记员  黄文婷
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执72号之二申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东升街89号4楼2号，统一社会信用代码：91510104777495065B法定代表人：梁忠玉，副总经理。委托代理人（特别授权）：袁一平，该单位法务专员。委托代理人（一般授权）：葛健，四川律治律师事务所律师。被执行人：陈建华，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：邹素莲，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行成都众和信融资担保有限公司与陈建华、邹素莲公证债权文书一案中，经查，被执行人陈建华有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建华所有的汽车一辆。二、被执行人陈建华负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人陈建华可以使用被查封财产；但因被执行人陈建华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，从2018年2月2日起至2020年2月1日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇一八年二月二日书记员  王昆
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0127执2号之二申请执行人：王启全，男，汉族，务工，住四川省渠县。被执行人：黄继明，男，汉族，务工，住拉萨市。本院在执行申请人王启全与被执行人黄继明侵权责任纠纷一案中，于2018年1月18日发出执行通知书，责令被执行人黄继明履行义务，但被执行人黄继明未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄继明在XXX公司处有收入170000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人黄继明在XXX公司处收入170000元。本裁定立即执行。审判员  旺拉二〇一八年二月二十日书记员  陈龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执755号申请执行人:王洋胜,男,1967出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵县。被执行人:叶海胜,男,1965年出生,51岁,汉族,住安徽省无为县。被执行人:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道233号,机构代码：91340700151100375J。本院在执行申请执行人王洋胜与被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已执行9750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一八年二月十二日书记员  徐 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初14423号原告：林宏冲，男，1970年9月3日出生，汉族，无固定职业，住海南省三亚市，现住重庆市大渡口区。被告：朱长兰，女，1967年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：廖青川，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告林宏冲与被告朱长兰、廖青川买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林宏冲到庭参加了诉讼。被告朱长兰、廖青川下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林宏冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款487637元。2、从立案之日起以487637元为基数按银行同期利率的4倍计算利息。事实及理由：2010年至2013年双方开始有买卖合同关系，原告向被告供应床垫材料，约定货到付款。但被告以资金困难为由拖欠原告货款共计487637元。经原告多次催促，被告于2013年10月17向原告出具欠条一张。因被告未还款，原告于2015年9月28向法院起诉，在被告庭外承诺愿意还款的情况下，原告申请撤诉。但至今被告仍未还款，故起诉至法院，要求判如所请。被告朱长兰、廖青川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告林宏冲与被告朱长兰存在长期的买卖合同关系。2010年至2013年，原告多次向被告朱长兰供应床垫材料，但被告朱长兰未付清货款。2013年10月17，被告朱长兰向原告出具欠条一张，载明：“经欠到林宏冲货款肆拾捌万柒仟陆佰叁拾柒元.￥（487637.-）”。经原告多次催收，被告均未还款，原告诉至我院。审理中，原告表示被告廖青川与被告朱长兰系夫妻关系，故要求被告廖青川承担共同还款责任。被告朱长兰、廖青川下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买卖双方均应按合同约定或法律规定履行义务。原告向被告供应了货物，双方建立了合法有效的买卖合同关系，被告理应支付货款，逾期支付的，应支付逾期付款的资金占用损失。被告朱长兰向原告出具的欠条，可以证明原告向被告朱长兰供应了货物及其欠付原告的货款金额，故原告要求被告朱长兰支付487637元的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定支付款项的具体日期，被告朱长兰理应在原告要求的合理期间内支付货款，现距欠条出具已达几年之久，早已超出合理的付款期限，故被告朱长兰应支付原告逾期支付的资金占用损失。因原告要求的损失标准过高，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。因原告未举示证据证明被告廖青川与朱长兰系夫妻关系，亦无证据证明被告廖青川与欠付货款存在关联，故对于原告要求被告廖青川承担还款责任的请求，本院不予支持。被告朱长兰、廖青川经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长兰于本判决发生法律效力后立即支付原告林宏冲货款487637元及资金占用损失，资金占用损失以487637元为基数从2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至货款付清之日止。二、驳回原告林宏冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8616元（原告已预交），由被告朱长兰负担，限于本判决发生法律效力迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝 爽人民陪审员  邓资琴人民陪审员  张荣兰二〇一八年二月十日书 记 员  陈 静
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初986号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：童晓芳、曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告:永康市海翰贸易有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇川塘村川西59-1号。法定代表人：朱海蛟。本院于2018年1月19日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市海翰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员  朱建明人民陪审员  胡安然人民陪审员  胡春来二〇一八年二月二十八日代书 记员  高谷萍
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执232号申请执行人：王某。被执行人：六安中财管道科技有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区寿春路以北，社会信用代码：913415000965558941。申请执行人王某于2018年01月05日，向本院申请执行六安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月09日作出的六劳人仲案字(2017)240号仲裁裁决书。本案在执行过程中，被执行人六安中财管道科技有限公司，已于2017年10月31日向本院提起诉讼并立案受理，该仲裁裁决书没有发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人王某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 冰审 判 员  王善堂人民陪审员  王 莉二〇一八年二月二十二日书 记 员  田 源附相关条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执836号申请执行人郑达学,男,1963年4月20日出生,住重庆市巫溪县。被执行人蔡秀培,男,1978年11月28日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人郑达学与被执行人蔡秀培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0238民初45号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡秀培逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑达学于2017年10月12日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人蔡秀培可供执行的财产，申请执行人郑达学予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238民初45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  孙福雷二〇一八年二月二十八日书记员  陈兴荣
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1256号之八申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡继茂。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与胡继茂借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日冻结了被执行人胡继茂在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3573.00元。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡继茂在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3573.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月六日书记员  刘清念
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初239号原告：敬惠强，男，1980年2月9日出生，汉族，住新郑市。被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住新郑市。被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：唐永超，系其丈夫。本院在审理原告敬惠强与被告唐永超、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告敬惠强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敬惠强撤回起诉处理。审 判 员  潘龙峰二〇一八年二月二十八日代理书记员  陈兆祥