wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：侯兴利，女，1976年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯兴利信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,839.56元。原告诉称,被告侯兴利系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,839.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3412号原告：徐建光，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。被告：许建英，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告徐建光与被告许建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月31日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建英于判决生效之日起十日内归还原告徐建光借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告许建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  柴宏玮人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一八年二月二十二日法官 助理  吴 正代书 记员  祝小莲申请执行期限二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2873号被执行人于叶莉，女，1983年8月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）苏1311刑初474号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，该案申请执行标的额为5000元（罚金）。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人于叶莉发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人于叶莉的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。执行标的额为5000元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位5000元。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人于叶莉暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）苏1311刑初474号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  朱卫庆二〇一八年二月八日书记员  张 萌
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0153行初88号之一原告重庆市荣昌区派丰建筑设备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路康源商城南楼2-3-1，统一社会信用代码915002260949920703。法定代表人皮应斌，总经理。委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道中段75号，组织机构代码00934111-9。法定代表人刘友明，局长。负责人陈天堃，副局长。委托代理人蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。第三人吕麟意，男，1966年1月30日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市荣昌区派丰建筑设备有限公司诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局、第三人吕麟意撤销工伤认定一案中，原告重庆市荣昌区派丰建筑设备有限公司于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区派丰建筑设备有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区派丰建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区派丰建筑设备有限公司负担。审 判 长  沈远清审 判 员  唐秀琴人民陪审员  龙秀琼二〇一八年二月八日书 记 员  尹 佳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4375号原告：刁福明，男，1939年7月13日出生，汉族，现住乳山市城区。委托代理人：邢京科、宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告：丁汝锡，男，1956年9月20日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。原告刁福明与被告丁汝锡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。因原告提出已与被告庭外达成和解，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(���)项之规定，裁定如下：准予原告刁福明撤回起诉。案件受理费50元，由原告刁福明负担。审判员  于开义二〇一八年二月十一日书记员  姜 玉
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0402刑初23号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人朱志强，男，汉族，1978年7月10日出生，初中文化，无业。2017年11月5日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2017年11月14日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人朱志强犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员冯斌、被告人朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月，被告人朱志强谎称山西省临汾市某某公司奥迪4S店股东李某抵账给其四辆奥迪汽车，可以低价卖给被害人牛某某一辆奥迪A6，骗取了牛某某信任。后朱志强以需要交纳车辆税款、购买保险及结婚、看病需要用钱等为由要求牛某某支付购车款。2016年1月至5月期间，牛某某通过微信、ATM机等方式分多次转账给朱志强共计179000元，后朱志强以各种理由推托不予交付车辆，所得赃款全部被其用于赌博。另查明，被告人朱志强于2017年11月3日被山西省洪洞县公安局刑警大队城区中队抓获，于2017年11月5日被长治市公安局城区分局刑事拘留，2017年11月3日-11月4日被临时羁押二天。上述事实，被告人朱志强在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、到案经过、转账记录等书证；被害人牛某某陈述；被告人朱志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人朱志强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱志强被临时羁押的期限应当折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2022年5月2日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、被告人朱志强退赔被害人牛某某人民币179000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 b黄宝亮人民陪审员 许鹏& # xB;人民陪审员 冯   贵   洲二〇一八年二月十一日书 记 员 史   海   燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更184号c罪犯许学吉，男，1993年3月4日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年9月29日，吉林省延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第324号刑事判决，认定许学吉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币两万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第317号刑事裁定，对罪犯许学吉的刑罚减去有期徒刑九个月；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1366号刑事裁定，对罪犯许学吉的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯许学吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金6000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许学吉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯许学吉的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  姜光日二〇一八年二月二十八日书记员  许香莲S
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审28号申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号（市民之家）五楼。法定代表人：陆永林，该局局长。委托代理人：胡菲、张文林，该局工作人员。被执行人：张爱兰，女，汉族，1973年2月19日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚【2017】3041号《行政处罚决定书》，于2018年2月24日向本院申请，要求对被执行人张爱兰强制执行以下事项：罚款人民币7000元整，加处罚款人民币7000元，并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚【2017】3041号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的杭余卫医罚【2017】3041号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一八年二月二十八日书 记 员  陶奕宸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7966号上诉人（原审原告）：刘香军，男，1970年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王云霞，女，1971年5月15日出生，汉族，哈尔滨阿幸豆业有限责任公司会计，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：王丹，女，1983年1月14日出生，汉族，哈尔滨市阿城第一中学教师，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王延鹏，男，1982年11月15日出生，汉族，哈尔滨市阿城区邮政银行信贷员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。上诉人刘香军因与被上诉人王丹不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘香军及其委托诉讼代理人王云霞；被上诉人王丹的委托诉讼代理人王延鹏、艾书玫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘香军上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初2260号民事判决，改判王丹返还刘香军135600元。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.本案刘香军仅需证明其将涉案款项汇至王丹账户即完成了举证责任，无需提供其汇款行为是履行职务行为的证据；2.王丹以刘香军与王丹丈夫王延鹏有借款关系为由，辩称其不是不当得利，需举示相关证据予以证明，其无证据证明收到该款具有合法依据，即构成不当得利，应当返还。王丹辩称，1.刘香军主张本案所涉款项为哈尔滨阿幸豆业有限责任公司支付给污水处理公司的工程款，按刘香军的诉讼主张该笔款项的所有人是哈尔滨阿幸豆业有限责任公司，因此，刘香军不具备主张权利的主体资格；2.刘香军称只要证明其将款汇至到王丹账户就完成了不当得利举证责任的观点不能成立；3.刘香军主张本案所涉款项为哈尔滨阿幸豆业有限责任公司支付给污水处理公司的工程款，该笔款项汇出后，哈尔滨阿幸豆业有限责任公司多年未向对方索要发票，对方也多年未向其讨要工程款，明显不符合常理，且刘香军无证据证明，故其主张无事实依据；4.本案真实情况是刘香军汇款给王丹，是为了偿还欠王丹爱人王延鹏的债务。刘香军向一审法院起诉请求：判令王丹返还刘香军汇款金额135600元。一审法院认定事实：刘香军于2012年10月7日向王丹名下中国邮政储蓄银行账号为62×××48的银行卡中汇入人民币135600元。2012年10月8日王丹丈夫王延鹏将135600元支走。刘香军2016年年底发现款项汇入王丹名下后多次与王丹联系，但都未对该款项事宜达成一致意见，为此形成诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘香军主张其代表公司履行职务行为，将款项汇至污水处理公司却将款项错汇至王丹名下。王丹不当得利，其得到款项应予返还，庭审中刘香军提供了将款项汇入王丹账号的证据，但未提供该汇款行为系刘香军履行职务行为，代其所在公司哈尔滨阿幸豆业有限公司给污水处理公司汇款而错误将款汇入王丹名下的相关证据。综上所述，刘香军诉讼主张证据不充分，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘香军的诉讼请求。案件受理费1506元，由刘香军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院依职权调取了2012年10月7日刘香军在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市军民营业所汇款时填写的银行转账凭证，经质证，双方当事人对该转账凭证的真实性均没有异议，本院予以采信。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明，刘香军向王丹账户汇款时，转账凭证的上的转入账户及卡户户名均为刘香军本人填写。本院认为，刘香军主张争议款项系其代哈尔滨阿幸豆业有限责任公司汇给污水处理公司的工程款，但对其主张未提供充分证据予以证实，且刘香军2012年10月汇款，2016年12月才发现该款项错汇至王丹名下，其汇款后经过四年多一直未向污水处理公司询问所汇款项到账情况，也未向污水处理公司索要发票，明显不符合常理。刘香军在本院庭审中称其汇款时，公司负责人只是给了一个账户，没有户名，发现汇错后到派出所报案，而后再到邮政储蓄银行查询才查到款项汇到了王丹名下，其主张与本院查明的汇款转入账户及卡户户名均系刘香军本人填写相矛盾。由此可以认定，刘香军向王丹账户汇款具有明确的指向，其错汇的主张不能成立，故对刘香军的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，刘香军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由刘香军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘松涛审 判 员 侯守东审 判 员 辛吉雁二〇一八年二月二十八日法官助理 宛吟竹书 记 员 李 迪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初962号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人王赛东，男，汉族，1974年8月13日出生，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市双城区。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。被告人陈德君，男，满族，1977年1月30日出生，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市双城区。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人陈江，黑龙江仁泽律师事务所律师。被告人付振东，男，满族，1979年11月17日出生，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市双城区。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。被告人杨青山，男，汉族，1977年3月25日出生，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市双城区。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人刘克友，黑龙江东旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人王赛东、陈德君、付振东、杨青山犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人王赛东、陈德君、付振东、杨青山及辩护人陈江、刘克友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月23日23时许，被告人王赛东酒后在哈尔滨市道里区新发镇教育家园小区天宏旅店内，因购买香烟与旅店经营者顾某发生口角后，王赛东找到在该旅店附近与其一同喝酒的朋友被告人陈德君、付振东、杨青山回到旅店与顾某理论并发生厮打，顾某报警。哈尔滨市公安局道里分局新发派出所指派民警被害人殷某、闫某、杨某到现场欲将王赛东带回派出所处置时，王赛东拒不配合工作，并伙同陈德君、付振东、杨青山撕打殷某、闫某、杨某及随后赶到现场增援的民警被害人王某、谷某，致殷某双肘软组织挫伤、前胸壁挫伤，致闫某双上肢软组织挫伤，致杨某左肘软组织挫伤，致王某左肘软组织挫伤、背部及右腿挫伤，致谷某右腕软组织挫伤。公安机关当场将被告人王赛东、陈德君、付振东、杨青山抓获。上述事实，被告人王赛东、陈德君、付振东、杨青山在开庭审理过程中均无异议，并有被害人殷某、闫某、杨某、王某、谷某的陈述、证人姜某、赵某1、吴某、顾某等人的证言、伤情诊断书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王赛东、陈德君、付振东、杨青山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人王赛东、陈德君、付振东、杨青山均系主犯。被告人王赛东、陈德君、付振东、杨青山如实供述犯罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王赛东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。）二、被告人陈德君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。）三、被告人付振东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。）四、被告人杨青山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简 成人民陪审员  李惠萍人民陪审员  石英斌二〇一八年二月六日书 记 员  吴艳虹
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更38号罪犯马福明，男，1980年9月16日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）青刑复字第14号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月4日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马福明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马福明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马福明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福明减刑九个月（刑期至2030年7月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0929执10号李方斌、邓见刚：本院在执行申请执行人李方斌与被执行人邓见刚借款合同纠纷执行一案中，因被执行人邓见刚已于2018年2月8日履行了生效法律文书确定的50000元的给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本案执行完毕。特此通知二〇一八年二月八日
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初73号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人浦恩跃，男，1978年7月8日出生于云南省宣威市，彝族，初中文化，职工，住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人浦恩跃犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人浦恩跃到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2018年1月1日0时19分许，被告人浦恩跃饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶途经嵊州市经济开发区亿田智能电器有限公司门口附近地方时，因未靠右通行，与王某1驾驶的浙Ｄ×××××号东南牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。0时58分，经呼气酒精测试仪检验，被告人浦恩跃的酒精含量为267毫克/100毫升。同日2时15分许，在嵊州市中医院抽取被告人浦恩跃静脉血3支各5毫升，后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人浦恩跃的血液中检出乙醇，乙醇含量为226毫克/100毫升。经嵊州市价格认证中心认定，浙Ｄ×××××号东南牌小型轿车定损价值人民币1250元；浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车定损价值人民币230元。嵊州市公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告人浦恩跃负事故全部责任。案发后，被告人浦恩跃已与王某1达成赔偿协议，并履行完毕。上述事实，被告人浦恩跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人张某的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，道路交通事故现场图及照片，现场笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年1月4日出具的绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第16号司法鉴定意见书，嵊州市价格认证中心于2018年1月5日出具的嵊州市交通事故车辆财物价格认定结论书，嵊州市公安局交通警察大队于2018年1月5日出具的道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故经济赔偿执行凭证（证实浦恩跃已赔偿王某1人民币1600元），机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦恩跃违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人浦恩跃归案后能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人的经济损失，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人浦恩跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一八年二月五日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执953号申请执行人：咸学文，男，1943年7月13日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市。被执行人：方杰阳，男，1986年7月4日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市。2018年2月19日作出（2017）鲁0685执953号执行裁定冻结了被执行人方杰阳银行存款5000元。现因被执行人方杰阳已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方杰阳的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一八年二月二十一日书记员  张 伟
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初2307号原告：沙县房地产管理所，住所地沙县城关莲花西路*号。法定代表人：林端生，所长。委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。被告：胡金娣，女，1966年5月9日出生，汉族，住沙县。原告沙县房地产管理所与被告胡金娣租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹翔、魏水珍、被告胡金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙县房地产管理所向本院提出诉讼请求：1、要求胡金娣支付沙县房地产管理所房屋占用费4820元。2、本案的诉讼费用由胡金娣承担。事实和理由：沙县房地产管理所与胡金娣分别于2015年4月9日、2015年7月24日签订了两份《廉租住房租赁合同》，约定沙县房地产管理所将水井垅B＃T2-202室房屋（建筑面积52.97平方米）出租给胡金娣，租赁期限分别为2015年4月9日至2015年8月8日、2015年8月9日至2016年8月8日。后经审查，认为胡金娣不符合廉租房申请准入条件，决定取消胡金娣廉租房保障资格。为此，沙县房地产管理所分别于2016年6月1日、2017年3月15日两次通知胡金娣退房，但胡金娣直至2017年9月20日才办理了退房手续。胡金娣在《廉租住房租赁合同》约定的租赁期限届满后仍然占用房屋，胡金娣应当按照公租房的标准每平方米7元支付沙县房地产管理所房屋占用费4820元（从2016年8月9日计至2017年9月8日止）。胡金娣辩称，其因无房居住，于2015年4月9日向沙县府前社区及县领导审查批准符合条件转沙县房地产管理所租用廉租房，同意其租赁水井垅B＃T2-202室房屋，并签订了《廉租住房租赁合同》，住房面积52.97平方米，同时对该房屋进行了装修，总费用12800元。胡金娣租赁期间，沙县房地产管理所借用种种莫须有的事情要求其退房。现沙县房地产管理所要求胡金娣支付尚欠的房租按每平方米7元计算，不符合合同约定的每平方米1元的标准。且沙县房地产管理所口头答应可以退还胡金娣所花费的装修材料费12800元，也未兑现。应驳回沙县房地产管理所的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日沙县房地产管理所与胡金娣签订《廉租住房租赁合同》，约定：沙县房地产管理所将水井垅B＃T2-202室房屋（实际建筑面积52.97平方米）出租给胡金娣，租赁期限为2015年4月9日至2015年8月8日，租金合计为205元。同时约定对不符合廉租房申请准入条件，沙县房地产管理可解除租赁合同，并向胡金娣追偿未缴租金。当日，胡金娣向沙县房地产管理所出具《承诺书》，承诺：“如果本人不再承租廉租房，搬出廉租房时本人承诺不得以装修等任何借口向沙县房地产管理所提出任何要求和补偿”。2015年7月24日沙县房地产管理所与胡金娣签订续租《廉租住房租赁合同》，约定续租期限为2015年8月9日至2016年8月8日，租金合计为616元。2016年6月1日沙县房地产管理所发出通知，告知胡金娣，经三明市审计局等相关部门对沙县保障性安居工程审查结果，胡金娣不符合廉租住房申请准入条件，取消胡金娣的廉租房保障资格，限期到沙县房地产管理所办理退房手续。2017年3月15日沙县房地产管理所再次向胡金娣发出办理退房手续。嗣后，胡金娣于2017年9月22日将讼争租赁房屋移交沙县房地产管理所。胡金娣承租诉争租赁房屋后至将讼争租赁房屋移交沙县房地产管理所，欠沙县房地产管理所从2016年8月9日至2017年9月8日止13个月的租金，沙县房地产管理所催讨未果，诉至本院。上述事实，有《廉租住房租赁合同》、《通知》、《廉租住房退房情况表》、2016年廉租房三明审计不符合条件名单公示、个体工商户登记基本信息及到庭当事人的当庭陈述等。本院认为，沙县房地产管理所与胡金娣分别于2015年4月9日、2015年7月24日签订的《廉租住房租赁合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县房地产管理所将租赁物交付胡金娣使用，胡金娣应当依约支付租金。胡金娣在《廉租住房租赁合同》约定的租赁期限届满后仍然占用房屋，胡金娣应按《廉租住房租赁合同》约定的一年租金616元（即按每平方1元）的标准计算支付从2016年8月9日起至胡金娣实际交还承租房屋之日（2017年9月8日）13个月的占用费，共计667元。关于沙县房地产管理所要求胡金娣按每平方7元的标准向沙县房地产管理所支付租金，因沙县房地产管理所在《廉租住房租赁合同》届满时未向胡金娣告知，胡金娣应按原《廉租住房租赁合同》约定的租金继续支付尚未交纳的房租，沙县房地产管理所要求胡金娣按每平方7元的标准支付租金，证据不足，故沙县房地产管理所的该主张的诉讼请求，本院予以部分支持；关于胡金娣提出沙县房地产管理所口头答应可以退还胡金娣所花费的装修材料费12800元的辩解意见，胡金娣在第一次签订租赁合同当日就已承诺不得以装修等任何借口向沙县房地产管理所提出任何要求和补偿，且未在规定期限内提出反诉申请，该辩解意见，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、胡金娣应于本判决生效之日支付沙县房地产管理所租金667元；二、驳回沙县房地产管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由胡金娣负担5元，沙县房地产管理所负担20元。胡金娣负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  姜长生二〇一八年二月九日书记员  陈玉春附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1142号上诉人（原审被告）：胡昌恩，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人（原审被告）：聂孔华，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：聂敏杰，女，1990年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：聂刚，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国家贸易中心35层，组织机构代码66356575-8。负责人：肖必双，行长。原审被告：重庆超通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号。法定代表人：杨朝勇。原审被告：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：秦晓华，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：徐凤英，女，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。原审被告：唐菊，女，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：邱勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人胡昌恩、聂孔华、聂敏杰、聂刚因与被上诉人渣打银行（中国）有限公司重庆分行、原审被告重庆超通商贸有限公司、杨朝勇、秦晓华、徐凤英、唐菊、邱勇金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人胡昌恩、聂孔华、聂敏杰、聂刚送达了非税收入缴款通知单。上诉人胡昌恩、聂孔华、聂敏杰、聂刚在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡昌恩、聂孔华、聂敏杰、聂刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年二月十二日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初42号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈洪友，男，1950年10月15日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，住安徽省阜南县。被告人陈洪友因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月27日被常熟市公安局刑事拘留（6月26日被羁押），同年7月4日经该局决定取保候审，2018年1月3日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年1月24日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。被告人梁龙刚，男，1973年5月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中，无业，住江苏省睢宁县。被告人梁龙刚因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月27日被常熟市公安局刑事拘留（6月26日被羁押），同年7月4日经该局决定取保候审，2018年1月3日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年1月24日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人陈洪友、梁龙刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈洪友、梁龙刚、辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈洪友、梁龙刚于2017年6月13日，在常熟市碧溪新区电厂路一号附近收购路某、阙某（另案处理）窃得的价值人民币18782.4元的电缆线（长约78.26米）。被告人梁龙刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人陈洪友、梁龙刚明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈洪友、梁龙刚均起主要作用，均系主犯。被告人梁龙刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈洪友、梁龙刚对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。辩护人郑尧对公诉机关指控被告人陈洪友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，认为被告人陈洪友自愿认罪，认罪态度较好，案发后对被害单位进行了经济赔偿并取得谅解，被告人年纪较大，只是贪图小便宜才犯罪，是初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月13日，被告人陈洪友、梁龙刚在常熟市碧溪新区电厂路一号附近收购路某、阙某（另案处理）窃得的价值人民币18782.4元的电缆线（长约78.26米）。2017年6月26日，被告人陈洪友、梁龙刚被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年6月27日被告人陈洪友、梁龙刚被常熟市公安局刑事拘留，同年7月4日经该局决定取保候审，因本案被先行羁押9日。案发后，被告人陈洪友、梁龙刚对被害单位进行了经济赔偿并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害单位相关人员蒋某的报案陈述笔录，证人童某、路某、阙某的证言及辩认笔录，被告人陈洪友、梁龙刚的辨认笔录及照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、侦查实验笔录，接受证据清单、发票，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，收条、谅解书，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人陈洪友、梁龙刚当庭对掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实亦分别作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈洪友、梁龙刚明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈洪友、梁龙刚均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁龙刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈洪友当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈洪友、梁龙刚对被害单位进行了退赔并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人陈洪友、梁龙刚因本案被先行羁押的9日应折抵刑期。公诉机关指控被告人陈洪友、梁龙刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人陈洪友依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，对被告人梁龙刚依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人陈洪友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人梁龙刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一八年二月一日书记员  周婉吉
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0305行审33号申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人曾国雄，局长。委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府��镇长。一般代理。委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。被执行人王春富，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人薛冬香（系被执行人王春富之妻），女，1983年5月15出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行2017年4月27日对被执行人王春富、薛冬香作出的湄计生征决字［2017］第118号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第118���征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人王春富、薛冬香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币66205元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年4月28日将决定书依法送达给被执行人王春富、薛冬香。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第118号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法��第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国珍人民陪审员  李秀平人民陪审员  黄亚泉二〇一八年二月七日书 记 员  高庆莲附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的��行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审501号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人郝秀军。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年02月02日向本院申请执行编号410781-1903017130号处罚决定书。本院于2018年02月05日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郝秀军于2014年11月11日14时23分在山詹225省道1公里200米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条项的规定，对郝秀军作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郝秀军于2017年6月7日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，卫辉市公安局交通警察大队向郝秀军送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郝秀军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郝秀军履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郝秀军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郝秀军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郝秀军履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903017130处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审32号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：杨益华，男，1984年5月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县茅天镇。被申请执行人：田小娟，女，1984年11月17日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县茅天镇。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月15日作出的务卫计征决[2017]第107194号征收社会抚养费决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107194号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人杨益华、田小娟于2016年11月3日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人杨益华、田小娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年4月15日向被申请执行人杨益华、田小娟作出了务卫计征决[2017]第107194号征收社会抚养费决定，对被申请执行人杨益华、田小娟征收社会抚养费40400元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第107194号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107194号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107194号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年二月六日书记员 冉 磊
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0121民初169号原告：包某某，男，1965年8月3日出生，汉族，系甘肃省永登县农民。委托诉讼代理人：王宝民，系甘肃李国元律师事务所律师。被告：马某某，男，1980年4月9日出生，回族，系宁夏回族自治区灵武市农民。原告包某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告包某某于2018年2月1日向本院提出撤回对马某某的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包某某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由包某某负担。审判员  祁玉珍二〇一八年二月五日书记员  唐文俊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更104号罪犯卫明治，男，1972年12月17日生，汉族，小学肄业，河南省洛宁县涧口乡人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁刑初字第207号刑事判决，以卫明治犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卫明治确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯卫明治在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卫明治自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其有前科且多次犯罪，结合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卫明治减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2020年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁11民终248号上诉人（原审原告）：五莲县金阳纺织品有限公司，住所地五莲县许孟镇郑家车村,统一社会信用代码91371121056235845L。法定代表人：葛莉莉，董事长。委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立超，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（原审被告）：王金平，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住五莲县。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。上诉人五莲县金阳纺织品有限公司（以下简称金阳公司）因与被上诉人王立超、王金平确认劳动关系纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金阳公司上诉请求：改判确认上诉人与被上诉人的亲属刘祥娟之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人的亲属刘祥娟之间是(劳务)雇佣关系，刘祥娟是农民，农闲时到上诉人处打零工，干活没有定量，时间自由，具备临时性的显著特点，刘祥娟与上诉人之间不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，因此属于劳务关系，而非劳动关系。一审认为被上诉人提供的证据能够证实刘祥娟与上诉人之间系劳动关系而非劳务关系，以上诉人没有提供证据推翻被上诉人的主张为由驳回上诉人的诉讼请求错误。王立超、王金平辩称，原审判决事实清楚,适用法律正确,上诉人所述没有事实和法律依据,请求依法驳回上诉人的上诉请求。金阳公司向一审法院起诉请求：确认金阳公司与王立超、王金平的亲属刘祥娟之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，予以确认。一、王金平、王立超分别为刘祥娟的丈夫、儿子；二、2016年9月11日21时许，刘祥娟驾驶电动自行车沿汉福路由北向南行使至许孟镇车村中桥北路段处发生交通事故当场死亡，2016年11月1日，许孟派出所注销刘祥娟户口；三、2016年1月3日，金阳公司与刘祥娟签订书面劳动合同一份；四、五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日就刘祥娟与金阳公司是否存在劳动关系作出莲劳人仲案字（2017）第145号仲裁裁决书，并送达给双方当事人，该案已经仲裁前置程序。对双方当事人有争议的证据和事实，一审作如下认定。双方争议的焦点是刘祥娟与金阳公司是否存在劳动关系。王金平、王立超主张2016年1月3日，刘祥娟与金阳公司签订书面劳动合同，金阳公司按合同约定为其发放劳动报酬，2016年9月11日晚9时，刘祥娟在下班途中发生交通事故死亡，刘祥娟与金阳公司形成劳动关系。并提交亲属关系证明、劳动合同、银行交易明细、事故认定书、尸体检验报告书、火化证明、死亡证明书、户口注销证以及交警五莲大队对刘祥娟事故现场证人丁某、杨某的询问笔录予以证实。经质证，金阳公司认为王金平、王立超提交的劳动合同，实质是一份劳务合同，其中主要规定的内容是学徒期的规定，出师后必须干满一年的规定，上班期间不能喝酒，吸烟，不能外出，双方特别规定，一方上班时间不在工厂内发生任何事情与工厂无关；对于王金平、王立超提交的交易明细，未加盖有关部门的印章，无法证实其真实性，该明细中没有显示是刘祥娟的交易明细，没有证据效力；对王金平、王立超提供的询问笔录，属于证人证言，证人应出庭作证，且该证据与本案没有关系，只是证明了交通事故发生过程；对于王金平、王立超提交的其他证据，没有异议。金阳公司除提交莲劳人仲案字（2017）第145号仲裁裁决书外，未有其他证据提交。综合双方陈述及相关证据，一审法院对王金平、王立超提交的亲属关系证明、事故认定书、尸体检验报告书、火化证明、死亡证明书、户口注销证、常住人口信息等证据予以确认。对交警五莲大队所做的询问笔录，加盖有该大队的印章，应予采信。对王金平、王立超提供的书面劳动合同，载明了劳动报酬的计算及发放方式、出勤奖、辞职、请假等相关规章制度，并有金阳公司的签章及王金平、王立超亲属刘祥娟的签字，符合劳动合同基本要件要求，予以确认。对交易明细，虽无相关责任单位盖章，但与劳动合同载明的工资发放数额、发放时间以及王金平、王立超的陈述能够相互印证，予以采信。一审认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，并按劳动合同的约定履行各自义务。本案中，金阳公司作为生产经营性用人单位，与刘祥娟签订了书面劳动合同，并就工作内容和时间、劳动报酬、出勤、辞职、劳动纪律作了明确约定，符合劳动合同的基本构成要件，为有效的劳动合同。从该合同可以看出，金阳公司的规章制度适用于刘祥娟，刘祥娟受金阳公司的劳动管理，且从事的是金阳公司安排的有报酬的劳动，能够证实刘祥娟系金阳公司处职工，双方应系劳动关系而非劳务关系。金阳公司虽以劳务关系辩称，但无相关证据证实自己的主张，不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，金阳公司未提供相反证据推翻王金平、王立超的主张，故金阳公司请求确认与刘祥娟不存在劳动关系，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回金阳公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由金阳公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是金阳公司与王金平、王立超的亲属刘祥娟之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，且与用人单位之间具有主体隶属性而产生的权利义务关系。本案中，金阳公司与王金平、王立超的亲属刘祥娟签订了书面的劳动合同，对刘祥娟的工作内容和时间、劳动报酬、出勤、辞职、劳动纪律作了明确约定，并且王金平、王立超提供的交易明细上显示的工资数额及发放时间与书面劳动合同中的约定能够相互印证，说明双方也履行了该合同，故金阳公司与刘祥娟之间形成劳动关系，金阳公司上诉主张与刘祥娟之间是劳务（雇佣）关系的理由没有法律依据，本院不予采信。综上所述，金阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人五莲县金阳纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  王林林二〇一八年二月十日书记员  梁 虹
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执799号方俊强：你与潘登峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）豫0222民初1021号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年2月15日向本院申请执行，本院于2018年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向潘登峰履行生效法律文书确定的义务。向潘登峰支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费485元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月十六日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0825刑初38号公诉机关温县人民检察院。被告人叶龙，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省内江市东兴区。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年2月13日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人叶龙犯敲诈勒索罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、被告人叶龙到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，因张亚贞的手机被杨某骗走并卖掉，张亚贞（已判刑）便于2016年7月下旬纠集叶龙、王艳凯、田小兵、刘邦、刘东锋（均已判刑）将杨某抓住后强行带至温县黄河边，以将杨某送至公安机关等相威胁，向杨某索要现金1万余元，王艳凯、田小兵还对杨某殴打；后又将杨某带至温县“银河宾馆”，张亚贞、王艳凯、田小兵、叶龙去焦作赎回张亚贞被骗的手机，期间由刘邦、刘东锋在宾馆看管杨某，赎回手机后该六人再次向杨某索要现金8000元，王艳凯、田小兵对杨某再次殴打，后杨某将自己的现金2800元、一部价值2440元的vivox6plus手机、一块价值285元的海奇手表交给张亚贞。案发后，张亚贞所得赃款赃物已退赔杨某。2017年2月13日叶龙到温县公安局投案。上述事实，被告人叶龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、同案犯刑事判决书、投案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶龙以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其有自首情节，依法从轻处罚。鉴于该案赃款赃物已退赔被害人，且叶龙能够悔罪，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶龙犯敲诈勒索罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一八年二月九日书记员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初134号原告：烟台市牟平区盛达电镀有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：张仁众，经理。委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。被告：威海志诚机械有限公司，住所地威海市崮山镇。法定代表人：徐连志，经理。原告烟台市牟平区盛达电镀有限公司与被告威海志诚机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告以双方庭外自行和解为由于2018年1月31日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区盛达电镀有限公司撤回对被告威海志诚机械有限公司的起诉。案件受理费960元减半收取计480元，由原告负担。审判员  余春桃二〇一八年二月二日书记员  王抨胭
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审59号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：刘涛，男，1990年02月03日生，汉族，住新泰市，被执行人：董圆圆，女，1990年10月08日生，汉族，住新泰市，申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人刘涛、董圆圆于2011年01月17日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0106号、新卫计费征字[2017]0107号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0106号、新卫计费征字[2017]0107号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0106号、新卫计费征字[2017]0107号社会抚养费征收决定；二、被执行人刘涛、董圆圆必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人刘涛、董圆圆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0524刑初52号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴凌峰，男，1990年1月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，同年11月8日被安溪县人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。现在家。指定辩护人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1281号起诉书指控被告人吴凌峰犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人吴凌峰及其指定辩护人胡金宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2017年6月12日15时许，被告人吴凌峰在安溪县感德镇福德村福德4号吴某8家，因双方之前纠纷，持一根铝合金管殴打其邻居吴某1，致使吴某1的背部、头部等部位受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1的损伤程度属于轻伤一级的一处、轻伤二级的三处。被告人吴凌峰归案后，如实供述自己的罪行；其家属主动替其与被害人吴某1达成调解协议，支付赔偿款26500元并取得谅解。另查明，被告人吴凌峰经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、边缘智力，评定为限定刑事责任能力。在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人吴凌峰进行审前社会调查，并出具了《调查评估意见书》。上述事实，被告人吴凌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3、吴某4、上某、陈某、吴某5、吴某6、吴某7的证言，辨认笔录，受伤及作案工具铝合金管照片，安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，到案经过，工作说明，户籍证明和被告人吴凌峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凌峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴凌峰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴凌峰归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人吴凌峰患有精神分裂症，属限定刑事责任能力，依法从轻处罚；又案发后，其家属主动替其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人吴凌峰具备社区矫正条件的调查评估意见书，经审查认为，被告人吴凌峰符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人吴凌峰予以宣告缓刑。指定辩护人胡金宝关于被告人吴凌峰属限定刑事责任能力，归案后认罪态度好，其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴凌峰的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴凌峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）吴凌峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  周开源人民陪审员  张国显人民陪审员  李青松二〇一八年二月二十八日书 记 员  石景艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更216号罪犯黎其高，男，1978年3月20日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年11月25日作出（2015）雨刑初字第00705号刑事判决，以被告人黎其高犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（本次缴纳10000元）。刑期自2015年5月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黎其高在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2609.5分。据此，执行机关认定罪犯黎其高确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黎其高在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黎其高在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黎其高减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初1459号之二原告：浏阳市集里龙门木业加工厂，经营场所湖南省浏阳市。经营者：刘军，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告：付志红，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住湖北省黄梅县。被告：福建中盛建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市武平县。法定代表人：阙进存，总经理。原告浏阳市集里龙门木业加工厂与被告付志红、福建中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浏阳市集里龙门木业加工厂于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市集里龙门木业加工厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告付志红、福建中盛建筑工程有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市集里龙门木业加工厂撤诉。本案受理费1803元，减半收取901.5元，公告费460元，合计1361.5元，由浏阳市集里龙门木业加工厂负担。审 判 长  胡德贵人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一八年二月九日书 记 员  王 雅
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执718号申请执行人：柳黎明，男，汉族，1989年5月23日出生，农民，住甘肃省庄浪县。被执行人：梁永宏，男，汉族，1978年12月15日出生，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人柳黎明与被执行人梁永宏民间借贷纠纷一案中，已穷尽各种调查措施，查明被执行人梁永宏确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人柳黎明的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一八年二月十二日书记员  张宏松
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初31号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人崔福杰，男，汉族，1977年5月6日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，户籍地宾县，住宾县。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2017年11月6日被宾县公安局取保候审，2018年1月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人崔福杰犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人崔福杰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年10月29日17时20分许，被告人崔福杰饮酒后，驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌商务车沿宾县新一中东侧路由北向南行驶，行至博强家园小区东门北侧路段时，与前方停在路西侧范某驾驶的黑Ｌ×××××号福特牌吉普车发生追尾事故。经法医鉴定：崔福杰血液中乙醇含量为205.2mg/100ml。崔福杰在事故现场被交警部门工作人员带回公安机关接受调查到案。公诉机关提供了相应证据，认为崔福杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人崔福杰对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2017年10月29日17时20分许，被告人崔福杰饮酒后，驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌商务车沿宾县新一中东侧路由北向南行驶，行至博强家园小区东门北侧路段时，与前方停在路西侧范某驾驶的黑Ｌ×××××号福特牌吉普车发生追尾事故。崔福杰负事故全部责任。崔福杰血液中乙醇含量为205.2mg/100ml。事故发生后范某报警，崔福杰在事故现场被公安机关传唤到案。案后，崔福杰赔偿范某修车费等一切费用，得到谅解。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过：本案的案发及被告人被传唤到案情况。户籍证明、现实表现：被告人崔福杰已达刑事责任年龄，在辖区未发现违法犯罪记录。机动车及驾驶人信息查询结果单：崔福杰持C1驾驶证及车辆保险信息。血样提取登记表、酒精测试结果单：侦查人员于案发当天依法对崔福杰的血样进行提取情况及对崔福杰和范某的酒精测试情况。交通事故调解书、谅解书、收条：崔福杰与范某达成和解，赔偿范某修车费等一切费用，取得谅解。道路交通事故认定书：崔福杰负事故全部责任。证人范某的证言：2017年10月29日17时20分，在宾县新一中东路博强家园东门外，其驾驶黑Ｌ×××××号小型客车停在道路西侧，被后面驶来的一台白色宝骏牌小型普通客车追尾。被告人崔福杰的供述：2017年10月29日17时许，其酒后驾驶自己的黑Ａ×××××宝骏牌商务车在宾县新一中东路博强家园东门北300米处追尾前方一辆停在西侧路边的福特牌吉普车。其协商给对方修车，用手机给对方转账未果，手机没电，对方报警。公安机关来后将其带回交警队。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书：崔福杰血样中乙醇含量205.2mg/100ml。现场示意图、照片：事故现场具体情况。本院认为，被告人崔福杰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。崔福杰在事故发生后对方报警的情况下，在现场等候处理，系自首。崔福杰虽系自首，但其驾驶车辆发生交通事故，且有血液中乙醇含量205.2mg/100ml的从重情节，不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔福杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月21日止，已扣除拘留的4日。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝文军审判员  张敬宇审判员  崔艳萍二〇一八年二月二日书记员  潘英旋
四川省大英县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0923行审1号申请执行人：大英县城乡规划管理局，住所地大英县新城区花园干道建设大楼2楼，统一社会信用代码12510823735854904E。法定代表人：安雪梅，该局局长。被执行人：四川铭峰实业发展有限责任公司，住所地大英县蓬莱镇盐桥街盐厂大桥侧，统一社会信用代码91510923775801102N。法定代表人：吴建华，该公司董事长。申请执行人大英县城乡规划管理局于2017年12月向本院申请强制执行大规罚（2016）第007号《规划行政处罚决定书》,经本院立案审查责令申请人进行了补正,于2018年1月9日本院予以立案受理，并向被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司送达了申辩陈述告知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人大英县城乡规划管理局申请称：被申请人四川铭峰实业发展有限责任公司在大英县XX路（莱茵河畔项目）修建过程中未按照规划许可内容进行建设，擅自在该楼盘公共绿地上建设一处二层房屋，建筑面积约为899.67㎡。该行为违反了《四川省城乡规划条例》。大英县城乡规划管理局依法对其立案查处。经立案调查后，依法对其作出没收违法收入3177629元的行政处罚决定【大规罚（2016）第007号《规划行政处罚决定书》】。送达后，四川铭峰实业发展有限责任公司未申请行政复议或提起行政诉讼，在履行部分义务后，至今尚有1224340.30元未缴纳。经审查查明：被申请人四川铭峰实业发展有限责任公司在大英县X路修建莱茵河畔项目过程中未按照规划许可内容进行建设，违反规划在该楼盘公共绿地上建设一处二层房屋，建筑面积约为899.67㎡。该行为违反了《四川省城乡规划条例》。大英县城乡规划管理局依法对其立案查处。经立案调查后，作出行政处罚决定【大规罚（2016）第007号《规划行政处罚决定书》】，依法没收其违法收入3177629元。行政处罚决定书送达后，四川铭峰实业发展有限责任公司未申请行政复议或提起行政诉讼，在履行部分义务后，经催告后，至今尚有1224340.30元未缴纳。以上事实，有申请人提交的如下证据材料证实：案件来源登记表、立案呈批表、调查通知书、现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达证等。本院认为，大英县城乡规划管理局作为大英县城乡规划行政主管部门，依其法定职权，对辖区内建设规划情况进行管理，对被执行人违反规划建设的行政处罚认定的的违法事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。四川铭峰实业发展有限责任公司在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未全面履行处罚决定，经过书面催告后逾期仍未全面履行义务。大英县城乡规划管理局申请执行该处罚决定，于法有据，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行大英县城乡规划管理局作出的【大规罚（2016）第007号】《规划行政处罚决定书》第一项中扣除被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司已实际履行的部分后的余款1224340.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雪峰审判员  马小宇审判员  袁 林二〇一八年二月五日书记员  吕奕霖
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0681行审17号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人李振宇，该局主任科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人李俊霞，女，1955年6月9日出生，，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2018年1月29日向本院申请执行（涿国土）罚字（2017）第3023号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第3023号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2.没收非法占用土地上的建筑物；3.依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款30020元。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第3023号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第3023号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项由涿州市国土资源局组织实施。三、处罚内容第3项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一八年二月二日书 记 员  贾 佳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更219号罪犯左松，男，1989年9月13日生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2015年12月17日作出（2014）西刑初字第174号刑事判决，以左松犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10万元，退赔人民币309677元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯左松确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯左松在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯左松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其赃款未缴且多次犯罪，结合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯左松减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月5日起至2020年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初673号原告：胡雷，男，1963年2月1日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被告：邓年青，男，1974年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告胡雷与被告邓年青买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雷到庭参加诉讼，被告邓年青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款10000元；2、本案的诉讼费由被告邓年青承担。事实与理由：2013年12月27日至2015年12月27日期间，被告邓年青购买原告瓦斯煤四车，价值人民币10000元，被告出具欠条一张，经多次催要，被告一直分文未付。被告邓年青未作答辩。原告胡雷围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、被告出具的欠条一份共三份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日至2015年12月27日期间，被告邓年青购买原告瓦斯煤四车，价值人民币10000元，2015年12月27日，被告邓年青向原告胡雷出具欠条一张，经多次催要，被告一直分文未付。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告邓年青欠原告胡雷货款人民币10,000元未还，有被告邓年青出具的欠条为凭，证据确实充分，被告邓年青应承担偿付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓年青偿付原告胡雷欠款人民币10,000元，此款限于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓年青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇一八年二月二十六日书记员  窦 倩
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初56号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人蔡立军，男，汉族，1972年10月5日出生于黑龙江省宾县，无文化，农民，住宾县。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局取保候审。2018年1月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人蔡立军犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人蔡立军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年8月29日12时许，被告人蔡立军未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记的豪爵牌两轮摩托车沿宾县鸟河乡至民和乡公路自东向西行驶，在行至鸟河乡杨芳屯附近时与对向车道张某驾驶的黑Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、蔡立军受伤的交通事故。经鉴定，蔡立军血液中乙醇含量为152.4mg/100ml。经侦查，蔡立军于2017年9月4日在宾县人民医院被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为蔡立军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人蔡立军对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2017年8月29日12时许，被告人蔡立军未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记的豪爵牌两轮摩托车沿宾县鸟河乡至民和乡公路自东向西行驶，在行至鸟河乡杨芳屯附近时与对向车道张某驾驶的黑Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、蔡立军受伤的交通事故。蔡立军血液中乙醇含量为152.4mg/100ml。蔡立军于2017年9月4日在宾县人民医院被公安机关传唤到案。张某不要求蔡立军赔偿损失。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过：本案的案发及被告人被传唤到案情况。户籍证明、现实表现：被告人蔡立军已达刑事责任年龄，在辖区居住期间无劣迹行为。宾县人民医院诊断书：蔡立军的受伤情况。提取血样登记表：公安机关于案发当日依法对蔡立军的血样提取情况。道路交通事故认定书：蔡立军、张某负事故同等责任。证人张某的证言：2017年8月29日12时许，其驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车行至鸟河乡久庆村杨芳屯南与一台两轮摩托相撞。对方驾驶员头部受伤。被告人蔡立军的供述：2017年8月29日12时许，其酒后驾驶摩托车从鸟河往民和方向行驶，行至杨芳屯时转弯撞上对向的车。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：黑Ｌ×××××号五菱小型普通客车右侧与无牌豪爵两轮摩托车右前部发生过接触碰撞。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书：蔡立军血样中乙醇含量为152.4mg/100ml。现场勘查笔录、平面示意图及照片：事故现场的具体情况。本院认为，被告人蔡立军无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故同等责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡立军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金14000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝文军审判员  张敬宇审判员  崔艳萍二〇一八年二月二日书记员  潘英旋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初577号原告葛桂云，女，1960年8月18日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。被告王文卓，男，1993年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路卫河路交叉口。负责人：裴保军，该公司经理。委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告葛桂云诉被告王文卓、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛桂云于2018年2月7日向本院提出对被告的撤诉��请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛桂云撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一八年二月七日书记员  张万顺
河北省涿州市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）涿刑初字第141-3号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人陶捷，男，1966年8月12日出生，，汉族，初中文化，市民，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。2012年3月7日因涉嫌非法持有毒品被涿州市公安局取保候审，因多次传唤不到于2013年3月27日被涿州市公安局上网追逃，2014年3月14日被抓获归案，同年3月17日因患严重疾病被涿州市公安局取保候审。2015年5月22日经本院决定逮捕。本院于2015年5月28日以（2014）涿刑初字第141-2号刑事裁定书，对涿州市人民检察院起诉的被告人陶捷非法持有毒品一案中止审理。经查，被告人陶捷现羁押于辽宁省大连市看守所。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：对被告人陶捷恢复审理。审判长  顿晓峰审判员  柴秋瑾审判员  裴 燕二〇一八年二月二十三日书记员  田 元
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0922民初537号原告：孙关军，男，1981年4月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张文峰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：陈玉彬，男，1972年7月20日出生，汉族，住清丰县。原告孙关军与被告陈玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙关军及其委托诉讼代理人张文峰到庭参加了诉讼，被告陈玉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙关军向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借据，约定利息2分，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告陈玉彬未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年7月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借据，双方未约定还款期限，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉彬向原告孙关军借款20000元，并出具了借条，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。本案双方借贷关系明确，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务，故本院对原告要求被告陈玉彬偿还借款20000元的请求予以支持。对于原告请求被告支付逾期还款利息，2018年1月22日，原告起诉后，被告未偿还该笔借款，应视为逾期，原告请求的逾期利息应自2018年1月22日起，利率按照年利率6%计算至付清之日。被告陈玉彬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉彬于本判决书生效后十日内偿还原告孙关军借款本金20000元；二、被告陈玉彬按照年利率6%给付原告孙关军逾期还款利息，利息自2018年1月22日起计算至付清之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告陈玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  闫军景二〇一八年二月二十七日书记员  李 静
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初171号原告邓某某，男，汉族，1962年10月14日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师，系永登县法律援助中心指派法律援助律师。被告鲁某某，男，汉族，1972年9月19日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。原告邓某某诉被告鲁某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邓某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓某某负担。审判员  彭小琴二〇一八年二月一日书记员  吕林珂
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1082刑初17号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人秦某某，男，1968年12月3日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址陕西省澄城县，捕前租住北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所抓获，7月24日移交三河市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人杜耀龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2017年1月18日上午，被告人秦某某伙同他人趁三河市燕郊开发区星河园小区N19号楼3单元302室无人之机，将被害人戴某1家中海尔牌热水器、花洒、空调、吸油烟机盗走。鉴定总价值人民币3777元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人秦某某辩称自己无罪，理由是:他与九创公司签订的装修合同，九创公司不给他工钱，所以他才去卸的家用电器。他拉走的家用电器是九创公司提供给他的，他拉走时告知了九创公司的监理黄某，告知把工钱结清他再把东西拉回，他与业主没有关系。辩护人对案件定性提出异议，认为秦某某不构成盗窃罪，理由是：被告人没有盗窃的主观故意，拉走物品是为了索要装修欠款，且拉走涉案物品时已打电话告知九创公司的监理黄某，如果把装修款结清就把东西拉回给安装上。经审理查明，被告人秦某某与北京九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）签订装修承包合同，秦某某承揽了三河市燕郊开发区星河园小区N19号楼3单元302室戴某1家的装修工程。2017年1月18日上午，被告人秦某某为向九创公司索要装修款，将戴某1家九创公司提供已经安装好的海尔牌热水器、花洒、空调、吸油烟机卸下盗走。之后秦某某打电话告知九创公司监理黄某将上述物品拉走，如果结算工钱就给拉回再安装上。案发后，上述物品已追回并发还给被害人。经鉴定，上述物品总价值人民币3777元。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示并经当庭质证的下列证据予以证实：1、（1）被害人戴某1陈述，2017年2月7日18时，她发现三河市燕郊开发区星河园小区N19号楼3单元302室家中被盗海尔牌的热水器、抽油烟机和空调等。这些物品是她委托九创公司装修时给安装的。大概在2016年11月份她与九创公司结清了尾款。结清尾款后，由九创公司委派的装修队安装的空调、抽油烟机、热水器等家电。由于房屋的一些收尾工作还没有完工，所以她没有向装修队收回装修钥匙。2017年1月10日她去时这些物品还在，2月7日再去，发现上述物品被盗。她通过查看监控，发现偷走这些物品的是装修队的工头秦某某，监控显示是于1月18日上午偷走的。辨认笔录、辨认照片证实，戴某1辨认出秦某某。（2）戴某1之子胡某陈述，他家装修工程大概是2016年11月份交工的，交完工以后才交的尾款。等钱都交齐了，九创公司才把上述家用电器拉过来给他家安装上。2、证人许某的证言证实，2017年春节前的一天，秦某某让他跟着去燕郊某小区一个装修工地，秦某某拿钥匙开的门，秦某某说把空调、热水器、油烟机等家用电器拆了，让他给拉到秦某某的家里。秦某某把东西拆了，二人运了二三次把这些东西都装到车上，他开车给拉到秦某某的家中。3、证人黄某的证言证实，2016年他记不清什么时候，秦某某跟他说九创公司要是再不给其结账，他就要把业主家的家用电器拆掉。他当时向公司反映了，公司一个叫翟传斌的经理说就让其拆去。后来他不负责管理燕郊的工地了，2017年3月份他从九创公司离职，后面的事情他不清楚了。记得秦某某那个时候总是催他让公司给结账，后来九创公司是否给结账他不知道。当时燕郊工地有二三家，业主和九创公司在8、9月份时还没有结清款项。4、证人田某的证言证实，她将丈夫秦某某从星河园小区装修工地拉走的热水器、花洒、空调、抽油烟机等物品从北京金盏西村租住的地方送到公安机关。5、被告人秦某某供述，2016年9月份，他从九创公司接了三河市燕郊开发区星河园小区N19号楼3单元302室的装修工程，工程监理黄某将房门钥匙交给他，之后他带着工人一直施工到11月份，当时工程基本完工，家用电器已经安装完毕，但是没有交工。九创公司只付给他10%的装修款。当时快到年底了，公司不给他钱，工人又找他结账，他就想着把装修的这户人家里的热水器、花洒、抽油烟机、空调拉走，好逼着九创公司给他结钱。他叫了一名工人和他一起拉走上述物品，拉走时他还给九创公司监理黄某打了电话，告知公司不给他钱，工人把工地的家用电器给拉走了，啥时公司给他钱了，他再把这些物品拉回给业主家安装上。因为没有交工，他认为这些物品是九创公司的，业主要是有问题就去找九创公司，故他没有跟业主说。他拉走这些物品的目的就是为了让九创公司发给他工钱。6、监控录像证实了本案事实。7、装修合同、施工承包协议书证实，秦某某与九创公司签订合同，为胡某家装修。8、接收物品清单和发还物品清单证实，涉案物品由证人田某上交公安机关，现已发还给被害人胡某。9、三河市价格认证中心出具的价格认定结论书记载，涉案物品总价值3777元。上述证据，经本院核实，证据来源、形式合法，且能够证实庭审查明的事实，故均予确认为本案的定案依据。另公诉人还出示了九创公司出具的该公司与秦某某无合同纠纷问题的证明，因该证明没有出具时间和经手人，不符合证据要求，故本院不予认定。另查明，2017年2月17日下午，被害人戴某1报警本案。2017年7月20日，三河市公安局将被告人秦某某上网通缉。同年7月22日下午，北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所将欲乘坐北京南站至青岛列车的秦某某抓获归案，临时羁押在北京铁路公安局北京公安处看守所，7月24日移交三河市公安局。另查，秦某某无违法犯罪记录。上述量刑事实,有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、在逃人员登记/撤销信息表、抓获经过、临时羁押证明、违法犯罪前科查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，业主戴某1委托九创公司安装热水器、花洒、空调、抽油烟机等，且已于案发前将上述款项全额支付给九创公司，上述物品已属戴某1所有。被告人秦某某为索要工程款，未事先取得九创公司或业主的同意，擅自卸下并拉走涉案物品，侵犯了戴某1的财产所有权，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人秦某某及其辩护人辩称不构成盗窃罪的意见，经查，秦某某虽然于事后告知了九创公司，但该犯罪行为已完成，故被告人及辩护人无罪的辩解、辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人秦某某犯罪有因，且其妻田某已将被盗物品退还被害人，属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，本院根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条的规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莹人民陪审员  李少波人民陪审员  冯宝申二〇一八年二月五日书 记 员  经学荣
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣0622民初1207号原告毛仁华，男，1960年7月17日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地余江县。被告吴飞翔，男，1995年2月11日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号3606221995********，住所地余江县邓埠镇交通路***号。被告鹰潭市海景物业有限公司（以下简称海景公司），住所地鹰潭市月湖区胜利西路69号。法定代表人杨耀祖，该公司总经理。原告毛仁华诉被告吴飞翔、海景公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告毛仁华、被告吴飞翔到庭参加诉讼，被告海景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛仁华诉称，2017年10月1日上午9许，被告海景物业管理有限公司余江分公司经理吴飞翔携带社会人员闯入余江县帝豪国际小区，强行撬开将不属于被告所有的物品装上三轮车并试图拉走。原告毛任华是帝豪管理委员会的委员，当时正在门口值班，原告见状上前阻止，被告吴飞翔晋殴打原告。原告受伤后，被送往余江县瑞康医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左手臂软组织挫伤；2、腰部软组织损伤；3、血尿待查。原告共住院14天，花费医疗费5850.61元。治疗期间，原告一直由妻子护理。2017年10月10日，经余江县公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。被告吴飞翔故意殴打原告应承担民事责任，被告海景公司应承担相应连带责任。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费5850.61元、误工费2100元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1680元、鉴定费200元，各项损失共计人民币10670.61元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告吴飞翔辩称，我没有伤害原告，我无须承担责任；原告在公安机关报案，只是我被拘留7天，原告应承担相应责任。被告鹰潭市海景公司在法定期限内未向本院提供答辩意见。本案所争议的焦点是：1、原、被告对此次纠纷发生是否应当承担责任；2、原、被告各自应当承担多少责任。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告吴飞翔核查信息、被告海景公司信息查询，为证明原、被告吴飞翔、被告海景公司信息诉讼主体资格；2余江县瑞康医院疾病诊断证明书、临时医嘱、长期医嘱、医疗费发票，为证明原告的伤情、住院天数以及医疗花费情况；3、余江县公安局余公（邓）决（2017）0047号行政处罚决定书；为证明被告吴飞翔在与原告毛仁华纠纷中，被告吴飞翔将原告毛仁华推倒并打伤；4、江西省余江县公安局司法鉴定中心公（余）鉴（法）字（2017）第242号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据，证明原告伤情构成轻微伤，原告花费鉴定费200元。被告吴飞翔在本院规定的举证期限内未向本院提供证据材料。被告海景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告海景公司放弃质证的诉讼权利。经质证，本院对原告提供的证据采信如下：对原告提供的1、2、3、4证据，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告吴飞翔系被告海景公司项目负责人。被告海景物业管理有限公司与帝豪国际小区业主委员会在2017年9月30日办完接交手续后，双方因部分办公用品归属问题发生纠纷，在余江县房管局的协调下，双方暂时搁置争执，保持原状日后协商。2017年10月1日上午9许，被告海景物业管理有限公司项目负责人吴飞翔和朋友金荣等人将余江县帝豪国际小区物业办公室的电器等用品私自装上三轮车，试图拉走，在门口遭到业主委员会成员毛仁华、童胜华等人阻止，双方发生争执。吴飞翔与毛仁华发生拉扯，拉扯中，被告吴飞翔将原告毛仁华推倒并打伤。原告受伤后,被送往余江县瑞康医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左手臂软组织挫伤；2、腰部软组织损伤。原告共住院14天，花费医疗费5850.61元。2017年10月10日，经余江县公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。2017年10月16日，余江县公安局对被告吴飞翔作出行政拘留七天并罚款叁佰元的行政处罚决定书。另查明，原告毛仁华系余江县塘潮源农场农工，已办理退休手续，在余江县社保局领取社保金。上述事实有原告身份证、被告核查信息、被告海景公司信息查询、余江县瑞康医院疾病诊断证明书、临时医嘱、长期医嘱、、医疗费发票、余江县公安局余公（邓）决（2017）0047号行政处罚决定书、江西省余江县公安局司法鉴定中心公（余）鉴（法）字（2017）第242号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告因故发生纠纷，在纠纷中，被告吴飞翔将原告毛仁华推到并打伤的行为也是不当的，对原告的损害结果，被告应承担80%的责任，原告承担20%的责任。因被告吴飞翔系被告海景公司的项目负责人，被告海景公司应与被告吴飞翔对原告的损失承担连带责任。原告诉请的5850.61元、住院伙食补助费420元、护理费1680元、鉴定费200元，符合或未超出法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿的营养费420元过高，本院确定为280元（20元/天×14天）；原告诉请被告赔偿的误工费2100元，应原告已退休，并在社保局领取社保金，且原告未提供因此次损害实际减少收入的证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹰潭市海景物业有限公司、吴飞翔连带赔偿赔偿原告毛仁华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费合计人民币6744.49元（8430.61元×80%）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告毛仁华负担37元，被告鹰潭市海景物业有限公司、吴飞翔负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一八年二月六日书 记 员  熊淑芳
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审49号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人黄永祥，男，汉族，1968年2月1日出生，住沂南县，系沂南县苏村镇驻地永祥综合批发部经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄永祥行政处罚一案于2017年4月24日作出的（沂）食药监食罚[2017]12-02号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对黄永祥经营的沂南县苏村镇驻地永祥综合批发部予以查处，查明其在2016年7月6日从东辰副食（宋华）处以每箱33元的价格购进食品“白象”香辣猪骨面（生产日期：2016年5月5日，保质期：6个月）25箱（102gX24袋/箱），在超过保质期之前以每袋1.5元的价格销售了595袋，在超过保质期之后以同样价格销售了5袋。销售货款7.50元，该案涉案货值金额7.50元，违法所得7.50元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月24日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]12-02号行政处罚决定：“1、没收违法所得7.50元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50007.50元（人民币大写伍万零柒元伍角整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年10月24日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]12-02号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人黄永祥罚没款共计50007.50元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一八年二月十二日书 记 员  靳 鑫