wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初88号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人肖红兵，曾用名肖洪兵，男，1985年3月12日出生于河南省息县，汉族，文化程度初中，务工，住河南省信阳市息县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月27日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]89号起诉书指控被告人肖红兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月19日，被告人肖红兵酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区环市大道南路段时被交警现场查获，被告人肖红兵未持有驾驶证。经鉴定，被告人肖红兵血液酒精含量为198.8mg/lOOml。公诉机关认为被告人肖红兵具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖红兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人肖红兵无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人肖红兵具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人肖红兵具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人肖红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终96号上诉人（原审被告）:刘志愿。上诉人（原审被告）：轮台县华隆农林业开发有限公司。法定代表人：何江红，该公司总经理。上诉人（原审被告）：何江红。被上诉人（原审原告）：秦斯宇。委托诉讼代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洁，新疆鸿华律师事务所律师。原审被告：轮台县鑫源工贸有限公司。法定代表人：刘志愿，该公司总经理。上诉人刘志愿、何江红、轮台县华隆农林业开发有限公司因与被上诉人秦斯宇、原审被告轮台县鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志愿、何江红、轮台县华隆农林业开发有限公司、原审被告轮台县鑫源工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘志愿、何江红、轮台县华隆农林业开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费112025.52元��何江红、轮台县华隆农林业开发有限公司已交56012.76元，刘志愿已交56012.76元），由刘志愿、何江红、轮台县华隆农林业开发有限公司各自承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡联审 判 员  李艳代理审判员  潘涛二〇一八年二月六日书 记 员  牛瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初2417号原告：向生军，男，1967年11月1日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：杨廷宝，城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：裴延华，男，1978年8月5日出生，汉族，住高台县。被告：孙吉兵，男，1979年1月8日出生，汉族，住高台县。原告向生军诉被告裴延华、孙吉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告向生军委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼，被告裴延华、孙吉兵经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向生军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款20000元，利息11200元，合计31200元，以后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同乡关系。2015年6月26日，被告裴延华向原告借款20000元用于自己周转使用，同时由被告裴延华出具借款合同、借条各一份，约定借款期限为1个月，被告孙吉兵提供担保。借款期满后，原告多次找被告裴延华、孙吉兵索要该款，但被告裴延华、孙吉兵始终推诿，以至于后面再找被告裴延华、孙吉兵要钱，他们已经下落不明。为此，原告提起诉讼，请人民法院依法审理。裴延华、孙吉兵未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。原告向生军围绕诉讼请求依法提交：1、2015年6月26日原告向生军、被告裴延华、孙吉兵签订的《借款合同》一份；2、2015年6月26日被告裴延华、孙吉兵向原告向生军出具的借条一张。上述证据证明被告裴延华向原告向生军借款20000元、约定借款期限为一个月、月利率为6%的事实，同时证实被告孙吉兵为该笔借款提供担保的事实，本院予以认定。根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告裴延华向原告向生军借款20000元，双方约定借款期限为一个月，借期内月利率为6%、逾期还款每日加收1%违约金。当日，被告裴延华向原告出具借据一张，并与原告签订借款合同一份，被告孙吉兵签字提供担保。该款后经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告向生军与被告王若飞签订的借款合同主体适格、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同，双方之间因此而形成合同之债，均应受到该合同的约束，积极履行各自的义务。现原告依借据要求被告偿还借款的请求，应予支持；对原告要求被告承担利息的请求，因双方对借期利息的承担方式及逾期违约责任均在借款合同中作了明确约定，现原告按照年利率24%主张利息，符合合同约定且未超过法律关于民间借贷利率的规定范围，本院应予支持；由于借款人未能按约偿还借款，现原告依借款合同要求被告孙吉兵承担保证责任并偿还借款及相应利息的请求，双方约定的担保责任为连带责任保证，被告孙吉兵虽为该借款提供担保，但双方并未约定保证期间，法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案中，原告在主债务履行期限届满即2015年7月25日之后，未在法律规定的六个月内及时主张权利要求担保人承担担保责任，故应当免除被告孙吉兵的保证担保责任。被告裴延华、孙吉兵经合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果有其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告裴延华偿还原告向生军借款20000元，并按照年利率24%承担自2015年7月25日起至该借款还清之日期间的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告向生军其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告裴延华承担。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，原告预交的案件受理费580元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判长张文斐审判员解永生人民陪审员张常荣二〇一八年二月二十二日书记员王晓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新02民辖终6号上诉人（原审被告）：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所：克拉玛依市金星路7号。法定代表人：董永胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张朋寿，男，1985年1月25日出生，汉族，系个体从业人员，住克拉玛依市。被上诉人（原审被告）：张祖勇，男，1953年3月27日出生，汉族，建筑业个体从业人员，住克拉玛依市。被上诉人（原审被告）:钟强刚，男，1990年8月14日出生，汉族，系个体从业人员。上诉人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司因与被上诉人张朋寿、张祖勇、钟强刚建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2018）新0205民初28号民事裁定，向本院提出上诉。克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司上诉称，1、被上诉人张朋寿未提供证据证实钟强刚系上诉人的项目负责人，也未提供证据证实上诉人与涉案工程有关联性，因此，上诉人不是适格的被告，一审法院将上诉人列为被告不符合立案审查形式要件。2、被上诉人张朋寿主张承包了乌尔禾综合生产楼项目中的外墙喷漆修补施工工程，根据GB50300-2013《建筑工程施工质量验收统一标准》附录中没有对应的该项目，因此，本案仅是个人劳务合同，不能适用建设工程施工合同专属管辖。3、本案合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人张朋寿住所地在克拉玛依区，本案应由克拉玛依区人民法院管辖。被上诉人张朋寿、张祖勇、钟强刚均未答辩。本院认为，被上诉人张朋寿起诉时提交的其与钟强刚签订的《外墙保温施工合同》中约定，由被上诉人张朋寿对克拉玛依市移动公司乌尔禾综合生产楼的外墙进行喷漆、修补施工。涉案工程的外墙是建设工程的组成部分，当事人之间就达成的为完成建设工程的建设、安装、修理等行为而产生的争议，属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，不动产所在地法院即乌尔禾区人民法院依法具有管辖权。因本案属于专属管辖，上诉人主张按照合同履行地确定管辖法院的理由不能成立。关于上诉人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司提出其不是本案适格主体上诉理由，本院认为,当事人是否属于案件适格主体，应当经人民法院实体审理确定,不属于管辖权异议案件审查范围。综上，一审法院裁判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  成 干审判员  李佳美二〇一八年二月二十二日书记员  李 达
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执449号之一申请执行人：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地崇州市工业集中发展区元通工业点，组织机构代码73234259。法定代表人：骆晓彬，董事长。被执行人：黄安，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省大邑县。申请执行人四川蜀羊防水材料有限公司与被执行人黄安买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）川184民初305号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川蜀羊防水材料有限公司于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人黄安在成都银行大邑新城支行账号为10×××67的存款10000元。本裁定立即执行。执行员  孟宪增二〇一八年二月二十七日书记员  刘文学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初137号原告宝音文都苏，男，1969年8月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告赛音朝格图，男，1982年11月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告宝音文都苏与被告赛音朝格图买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音文都苏到庭参加诉讼，被告赛音朝格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝音文都苏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告那森道格套立即偿还原告借款本金1800.00元及利息，负担本案的诉讼费用。事实和理由是：2016年5月21日，被告从原告处赊购农资，欠款人民币1800.00元，被告为原告立下欠条一枚，约定于2016年11月30日还款，月息1.5分，上述欠款逾期经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款1800.00元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告赛音朝格图答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2016年5月21日，被告从原告处赊购农资，欠款人民币1800.00元，被告为原告立下欠条一枚，约定于2016年11月30日还款，月息1.5分，上述欠款逾期经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告赛音朝格图在原告宝音文都苏处赊购农资合计人民币1，800.00元，有原告提交的欠条予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告赛音朝格图应当按照约定的期限偿还欠款，被告拒绝偿还原告欠款的行为属违约行为，被告赛音朝格图应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告赛音朝格图未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛音朝格图于判决生效后十日内给付原告宝音文都苏人民币1，800.00元及利息（利息自2016年5月21日起按照年利率18%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一八年二月八日书记员张新达
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初254号之一原告：曹运锋，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，高中文化，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。被告：河北禄高水刺无纺布有限公司，住所地巨鹿县经济开发区。法定代表人：张ＸＸ，总经理。被告：张ＸＸ，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市固安县。原告曹运锋与被告河北禄高水刺无纺布有限公司、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。曹运锋诉称，1、依法判令二被告立即偿还360万元借款并按同期银行贷款利率支付自2015年4月2日至偿清之日的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告张ＸＸ系朋友关系，河北禄高水刺无纺布有限公司是张ＸＸ开办的独资公司，张ＸＸ经常以被��河北禄高水刺无纺布有限公司经营困难为由向原告借款，其中2015年9月21日向原告借款20万元，2015年11月24日向原告借款50万元，2016年3月16日向原告借款40万元，2016年3月31日向原告借款50万元，2016年4月6日向原告借款50万元，2016年5月23日向原告借款200万元，原告均按张ＸＸ要求将上述410万元汇入河北禄高水刺无纺布有限公司账户。2016年4月1日二被告还款50万元，至今尚欠360万元。原告多次找二被告催要借款，二被告以种种理由推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法提起上列诉请。张ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张ＸＸ户籍地为河北省固安县，张ＸＸ经常往返于固安县和巨鹿县之间，未在巨鹿县长期居住，巨鹿县不是张ＸＸ的经常居住地，张ＸＸ的住所地为河北省固安县，本案应由固安县人民法院管辖，请求裁定将本案移送固安县人���法院审理。本院经审查认为，张ＸＸ虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由固安县人民法院管辖，但是本案的另一被告河北禄高水刺无纺布有限公司的住所地为巨鹿县，法律规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，巨鹿县人民法院对本案有管辖权，故被告张ＸＸ提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张ＸＸ对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张ＸＸ负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北��邢台市中级人民法院。审 判 长  陈彦夺人民陪审员  田泽民人民陪审员  张立娟二〇一八年二月八日法官 助理  马晓宇书 记 员  张润召
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1459号义乌市人民法院作出的（2017）浙0782民初727号��事调解书，已发生法律效力。因被执行人阙起兰、谢方德未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月22日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人阙起兰所有的浙Ｋ×××××号车辆，偿还了本案纠纷款人民币230000元，迟延履行金申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌支行表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初27号之二原告:泰州市国力建材有限公司，统一社会信用代码913212917724562948，住所地泰州市野徐镇姜高路北。法定代表人：周兔山，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽娜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告:徐建高，男,1968年4月20日生，汉族，住常熟市。被告：浦二官，男，1964年5月6日生，汉族，住常熟市。被告：张维东，男，1968年4月20日生，汉族，住常熟市。原告泰州市国力建材有限公司（以下简称国力公司）与被告徐建高、浦二官、张维东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。国力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建高、浦二官、张维东共同还款150万元；2.诸被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月9日，徐建高、浦二官、张维东将江苏福余混凝土拌和浇筑有限公司（以下简称福余公司）的100%的股权转让给赵明祥。2014年5月20日，徐建高代表福余公司原来的三位股东徐建高、浦二官、张维东与福余公司签订补充协议确认还欠福余公司150万元。至今未履行，2017年11月13日，福余公司与国力公司签订债权转让协议书，将对徐建高、浦二官、张维东的150万元的债权转让给原告。福余公司履行了相关的通知义务。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中原告依据《股权转让协议书》、《补充协议》、《债权转让协议书》要求三被告共同偿还150万元，而根据补充协议的内容，其系对股权转让协议书的补充，且对管辖问题或合同履行地没有明确约定，故应当根据股权转让协议书来确定本案的管辖。股权转让协议书中约定合同履行地为“江苏沭阳”，又被告徐建高、浦二官、张维东的住所地均在常熟市，均不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。三被告住所地人民法院即江苏省常熟市人民法院或者合同履行地人民法院即江苏省宿迁市沭阳县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 翔人民陪审员  殷进明人民陪审员  肖桂明二〇一八年二月二十四日法官 助理  曹晓舟书 记 员  张 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0404执760号田金国、叶中英、田梓豪：常州城置置业有限公司与田金国、叶中英、田梓豪追偿权纠纷一案，申请执行标的共计366382.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位366382.09元。本院已于2018年2月1日将该款转付给常州城置置业有限公司。至此，常州城置置业有限公司向本院申请执行的(2016)苏0404民初6158号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 欣二〇一八年二月一日书记员 李凯磊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民破7号之五申请人：杭州海孚新能源科技有限公司管理人。2018年2月7日，杭州海孚新能源科技有限公司（以下简称海孚公司）管理人向本院提出申请，称海孚公司破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结，提请法院裁定终结海孚公司的破产清算程序。本院认为：根据管理人提交的《关于破产财产分配执行情况的报告》，海孚公司破产财产已经分配完结，故依法应当终结海孚公司的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结杭州海孚新能源科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  夏文杰审判员  梁 琦审判员  魏之薏二〇一八年二月九日书记员  丁希军??１?
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7334号申请执行人：侯天龙，男，1987年2月28日出生，汉族，北京鸿远装饰公司职员，现住北京市大兴区。被执行人:史运霞，女，1980年2月15日出生，北京青鸟梦文化咨询公司经理，住吉林省洮南市。侯天龙申请执行史运霞合伙协议纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初536号民事判决书已发生法律效力。权利人侯天龙向本院申请执行，要求被执行人史运霞给付投资款94000元及利息、诉讼费用2410元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人史运霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人史运霞有可供执行的财产。申请执行人侯天龙亦未提供被执行人史运霞可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人史运霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人侯天龙申请执行的给付投资款94000元及利息、诉讼费用2410元未受清偿。经申请执行人侯天龙确认，被执行人史运霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯天龙发现被执行人史运霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人史运霞负有继续向申请执行人侯天龙履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  李 辉审判员  程 立二〇一八年二月二十五日书记员  吕旌辉-2--1-
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初240号之一原告:桂峰,男,1962年8月24日生,汉族,住泰州市姜堰区。原告:桂淑英,女,1957年12月2日生,汉族,住泰州市姜堰区。原告:桂俊喜,男,1950年12月4日生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。被告:桂孝兵,男,1969年12月21日生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。被告:朱淑云,女,1939年11月28日生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。原告桂峰、桂淑英、桂俊喜与被告桂孝兵、朱淑云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告桂峰、桂淑英、桂俊喜于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许桂峰、桂淑英、桂俊喜撤诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  吴 翔二〇一八年二月十一日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初73号公诉机关文山市人民检察院。被告人高某1，男，1981年4月5日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，居民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月22日被文山市公安局取保候审。辩护人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。被告人李某，女，1986年7月9日生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，居民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月31日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人高某1、李某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员刘腾元、罗苑菊出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人郭云祥，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月19日20时30分许，被告人高某1在文山市开化街道办事处通用机械厂值班时，发现通用机械厂车棚内何某的电动车上的车钥匙未拔，遂起了盗窃电动车的念头。其打电话给妻子李某让李某将停放在通用机械厂车棚内的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。2017年10月20日10时10分，被害人何某向公安机关报案，同年10月21日，高某1主动到文山市公安局西华派出所投案自首，被告人李某被公安机关传唤到案。经公安机关追缴后被盗电动车已经发还被害人何某，被害人何某出具了谅解书表示对二被告人给予谅解。上述事实，被告人高某1、李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人何某的陈述；证人高某2、蔡某、徐某的证言；被告人高某1、李某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某1、李某以非法占有为目的，共同窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。二被告人均取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人高某1自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人高某1、李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑，被告人高某1的辩护人及其被告人李某要求对二被告人适用缓刑的量刑意见适当，本院亦予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人高某1、李某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人高某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年二月二十四日书记员 夏雪凌
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初366号之一申请人：杨思意，男，1995年01月08日出生，汉族，住宁国市。被申请人：宁国市万国汽车销售有限公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园13幢1017号，统一社会信用代码91341881099809765M。被申请人：马辉，男，1987年10月02日出生，汉族，住宁国市。被申请人：马士林（又名马士宁），男，1966年02月25日出生，汉族住址同上。申请人杨思意与被申请人宁国市万国汽车销售有限公司、马辉、马士林买卖合同纠纷一案，申请人杨思意于2018年01月17日向本院申请财产保全，并由担保人王泽发、吴桂芳共同所有的房产证号为房地权宁字第××号下的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人王泽发、吴桂芳所有的房产证号为房地权宁字第××号下的房产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 婷二〇一八年二月七日书记员 程佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0527民初76号原告：姚珍香，女，1955年1月7日出生，汉族，退休职工。被告：袁喜秀，女。原告姚珍香与被告袁喜秀健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告姚珍香于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚珍香的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚珍香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由姚珍香负担。审判员  伍守先二〇一八年二月五日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0825民特11号申请人：温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT法定代表人:鲍国利,男,理事长。委托代理人：张太，男，温县农村信用合作联社职工。被申请人：河南省顶旺食品有限公司,住所地:温县产业集聚区中福路42号。法定代表人:白建立,男,总经理兼执行董事。申请人温县农村信用合作联社与被申请人河南省顶旺食品有限公司实现担保物权一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。温县农村信用合作联社向本院提出申请：请求依法裁定对被申请人河南省顶旺食品有限公司位于温县产业集聚区纬三路北侧抵押房地产(土地证号：温国用[2015]字第0000**号；房屋所有权证号分别为:温房权证温字第××、15××94、1550114895、15××96号)进行拍卖、变卖,并以拍卖、变卖的价款优先偿还借款本金16000000元及利息(按月利率9.6‰,自20l6年1月28日算至2018年1月28日，从2018年1月28日至还款之日起按月利率14.4‰)和实现担保物权的费用(包括律师费、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。事实和理由：2016年1月28日，被申请人河南省顶旺食品有限公司因经营需要，向申请人申请贷款18000000元，合同约定月利率9.6‰,期限二年,自2016年1月28日至2018年1月28日。由被申请人河南省顶旺食品有限公司以其所有的位于温县产业集聚区纬三路北侧抵押房地产(土地证号：温国用[2015]字第0000**号；房屋所有权证号分别为:温房权证温字第××、15××94、1550114895、15××96号)抵押，2016年1月27日，温县房地产交易与权属登记中心下发“温房他证温字第160**”号他项权证书。根据抵押合同约定,抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款合同签订后,申请人按照合同约定,及时将借款支付给了被申请人,2016年2月4日被申请人还本金2000000元。余款及利息到期后未清偿。经本院合法送达《异议权利告知书》，被申请人河南省顶旺食品有限公司未在指定期间向本院提出异议。本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社与被申请人河南省顶旺食品有限公司签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。合同签订后，双方就抵押事宜已办理他项权利登记,亦合法有效。被申请人河南省顶旺食品有限公司未按照合同约定的期限还本付息，已构成违约。故申请人有权按合同的约定依法实现担保物权，受偿范围为双方约定的担保范围。被申请人在法定期限内对申请人实现抵押物权的申请亦未提出异议。综上所述，申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准予对被申请人河南省顶旺食品有限公司位于温县产业集聚区纬三路北侧抵押房地产(土地证号：温国用[2015]字第0000**号；房屋所有权证号分别为:温房权证温字第××、15××94、1550114895、15××96号)进行拍卖、变卖，申请人温县农村信用合作联社有权从变价款中优先受偿借款本金16000000元及利息(按月利率9.6‰,自20l6年1月28日算至2018年1月28日，从2018年1月28日至还款之日起按月利率14.4‰)和实现担保物权的费用(包括诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张国军二〇一八年二月六日书记员  段钰慧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执675号之二申请执行人郭彤彬，男，1945年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人ＸＸ，男，1973年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郭彤彬与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5928号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十四日书记员  龚福仁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初345号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人应维国，男，1967年10月2日出生，汉族，高中文化，从事服装贸易工作，户籍地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人应维国犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人应维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月7日21时38分许，被告人应维国醉酒（经检验血液中乙醇含量为169.8mg/100ml）后驾驶浙Ｃ×××××号轿车上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇环山路均安法庭对开路段时撞向路中护栏，造成肇事车辆及护栏损坏的道路交通事故。肇事后应维国驾驶上述轿车逃逸。案发后民警根据目击证人梁某提供的行车记录仪录像在应维国位于佛山市顺德区均安镇现代名邸1座1602室的家中将其抓获。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，应维国醉酒驾驶、肇事后逃逸，应负本次事故全部责任。经鉴定，本次道路交通事故造成案发地点护栏设施损失价格为人民币4785元，应维国已全额赔偿上述损失。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料、赔偿收据予以证明。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人应维国对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人应维国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人应维国犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一八年二月八日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初224号原告：刘跃民，男，1968年12月10日出生，北京双环出租汽车有限公司驾驶员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：褚春梅，女，1965年1月4日出生，北京双环出租汽车有限公司驾驶员，住北京市朝阳区。被告：张猛，男，1989年11月4日出生，北京飞机维修工程有限公司职员，住北京市大兴区。原告刘跃民与被告张猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃民之委托诉讼代理人褚春梅、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃民向本院提出诉讼请求：判令张猛赔偿运营承包损失及误工费损失共计1632.4元。事实和理由：2017年9月2日21时7分，褚春梅驾驶出租车（车牌号为京××××××1该车辆由褚春梅和刘跃民共同承包从事运营）在路上运营，当行至北京市东城区天坛东路玉蜓桥北50米北向南，与张猛驾驶的车辆（车牌号为京××××××2）发生交通事故，致使褚春梅所驾驶的车辆受损。本次事故经公安交通管理部门认定，张猛承担事故的全部责任。因褚春梅与刘跃民系双班运营，事故发生后，褚春梅将受损车辆送至修理厂进行修理，导致其运营承包损失及误工费损失共计1632.4元。刘跃民认为，张猛因过错致他人损害，应依法承担赔偿责任。经与张猛多次协商未果，故诉至法院。被告张猛辩称，认可事故发生的时间、经过、责任认定。但，张猛不认可刘跃民在从事运营工作，故对于刘跃民的相关损失张猛不同意同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日21时7分，在北京市东城区天坛东路玉蜓桥北50米北向南处，褚春梅驾驶出租汽车（车牌号为京××××××1，该车辆由褚春梅、刘跃民共同承包从事运营，每人每月承包金为4140元，每人每天生活补助费95元，燃油补贴每天28.95元），与张猛驾驶的车牌号为京××××××2的小客车、王瑞璐驾驶的车牌号为京××××××3的小客车发生交通事故，造成张猛所驾车辆前部损坏，褚春梅所驾车辆前部、尾部损坏，乘客艾诗奇、张雪莹受伤，王瑞璐所驾车辆尾部损坏。此次事故经公安交通管理部门认定，张猛承担事故的全部责任，褚春梅、王瑞璐无责。事故发生后，褚春梅将车辆送至修理厂修理，共计造成刘跃民误工7日。庭审中，刘跃民为证明其主张，向本院提交交通事故认定书、车辆修理结算单、电脑计价器维修报告、发票、北京双环出租汽车有限公司出具的证明、承包营运合同书、劳动合同书。张猛认可交通事故认定书、车辆修理结算单以及发票的真实性，不认可电脑计价器维修报告、北京双环出租汽车有限公司出具的证明、承包营运合同书、劳动合同书的真实性，但其并未提交相应反证予以佐证，故本院对张猛的主张不予采信。本院认为，机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。张猛与褚春梅、王瑞璐发生交通事故造成褚春梅、刘跃民共同承包的车辆损坏。经交通管理部门认定，此次事故由张猛承担全部责任。故，张猛应承担民事责任，赔偿原告刘跃民合理的经济损失。经本院核算，刘跃民运营承包损失及误工费共计1428.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张猛于本判决生效后十日内赔偿原告刘跃民运营承包损失及误工费共计1428.35元；二、驳回原告刘跃民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 颖二〇一八年二月二十七日书记员 张意浓
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执2927号之一申请执行人九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人林聪颖��董事长。委托代理人纪亚旗，住福建省厦门市同安区，系申请执行人员工。被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人杜健，董事长。申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）闽0502民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，申请强制被执行人返还定金人民币120000元并支付相应的违约金。本案在执行过程中，本院依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人杜健发出限制高消费��。因被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司名下址在厦门市同安土地使用权及地上建筑物由厦门市中级人民法院查封处置中，本院依法函请参与分配。本院轮候冻结厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的银行账户。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初964号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一八年二月二十八日书记员  曾琸滢引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初574号之一原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：章星星。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：俞思瑛，经理。原告潘涛涛与被告章星星、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告潘涛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案���受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘涛涛撤回起诉处理。审判员 程 震二〇一八年二月八日书记员 刘钦榕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初4533号原告于江，男，汉族，1976年2月4日生，系晋中市榆次区居民，住本区。被告任好军，男，汉族，1954年11月27日生，系河南省长垣县芦岗乡村民。被告新乡市土建安装有限公司，地址长垣县长孟路6号。法定代表人杨新胜，系该公司董事长。委托代理人高振学，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省长垣县。系该公司员工。委托代理人叶志国，男，汉族，1959年3月30日生，系河南省长垣县村民。系该公司员工。原告于江与被告任好军、新乡市土建安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于江、被告任好军、新乡市土建安装有限公司委托代理人高振学、叶志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年新乡市土建安装有限公司承包榆次巍山煤矿宿舍楼的工程建设，因资金短缺，该公司负责人任好军向原告借款20万元，约定借款期限2年，从2006年1月2日起至2008年1月1日，年利率12%。新乡市土建安装有限公司为该笔借款提供担保，愿承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，二被告均未还款。故原告诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金20万元，2、诉讼费由二被告承担。被告任好军辩称，其与原告合伙承包煤矿住宅楼是事实，其负责工程管理，原告负责管账和跑料，但其从未向原告借款。被告新乡市土建安装有限公司辩称，原告与任好军之间的借款协议其不知情，也未参与过，不应承担连带还款责任。原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、借款协议拟证明被告任好军向原告借款20万元，利息3万元，借款期限从2006年1月2日至2008年1月1日。2、晋中市建筑工程施工合同书拟证明被告新乡市土建安装有限公司承包了榆次区巍山煤矿集体住宅楼的工程建设。3、授权委托书拟证明被告新乡市土建安装有限公司委托被告任好军为签订经济合同的代理人。该代理人在法定代表人的授权范围内签订的合同，由该公司负责履行承担法律责任。原告提供的上述证据经被告任好军质证后认为，借款协议上任好军签名不是其本人所签，并提出申请对该签名进行鉴定，但其未在法院规定的期间内提交相关材料，则视为其放弃权利。对第2、3份证据其均不持异议，被告新乡市土建安装有限公司认为对该借款协议不知情，对第2、3份证据均不持异议。上述证据经本院审查可以采信并在卷佐证。综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：2005年7月5日至2006年7月5日期间，被告新乡市土建安装有限公司委托被告任好军为该公司签订经济合同的代理人，该代理人在法定代表人的授权范围内签订的合同，由该公司负责履行，承担法律责任。2005年9月28日，被告新乡市土建安装有限公司（乙方）与榆次区巍山煤矿（甲方）签订建筑工程施工合同书，约定乙方承包集体住宅楼，本合同全部工程自2005年10月1日开工至2006年5月15日竣工，工期为250天。本合同暂由乙方自行垫付，工程款结算按实际所做工程结算。被告任好军在该合同书上法人代表一栏加盖个人印章。2006年1月2日，原告与被告任好军签订借款协议，约定河南新乡土建安装有限公司的任好军承包了巍山煤矿宿舍楼的工程建设，由于前期资金短缺，特向原告借款，借款总金额为23万元，其中本金20万元，利息3万元，借款期限从2006年1月2日至2008年1月1日止。借款期限到期后，任好军需一次性结清原告的借款本金和利息。庭审中原告陈述其与任好军系合伙关系，任好军挂靠到新乡市土建安装有限公司，以该公司的名义揽活，承包了巍山煤矿的集体住宅楼，任好军施工，其出资。本案中20万元是其在这个工程上的投资款，双方对盈利、分红从未约定，故原告仅主张本金，不主张利息。被告任好军对双方合伙承包巍山煤矿集体住宅楼一事不持异议，但认为原告是否投资该工程不清楚。因该工程出现了质量问题，工程款未全部结算，如剩余的工程款能结算回来可以分一部分给原告。经本院调解，双方协议不成为本案事实。本院认为，原告于江与被告任好军签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告未能提供证据证明已履行了出借义务，且被告任好军不认可向原告借款20万元的事实存在，故双方之间没有形成借贷关系。庭审中原告陈述该款系原告投资双方合伙承包工程的款项，因被告任好军不认可，原告亦未能提供证据证明，故原告主张二被告归还借款本金20万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于江对被告任好军、被告新乡市土建安装有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告于江自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  郑 洁人民陪审员  许玉娥二〇一八年二月二十六日书 记 员  王一力
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0101刑初87号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李金龙，男，1988年5月28日出生，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省梨树县榆树台镇三委十六组；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2017年12月31日18时许，被告人李金龙在本市东城区王府井大街好友小吃街，先后窃取被害人叶某衣兜内的苹果牌Iphone7Plus黑色手机1部（经鉴定价值人民币4058元）、窃取被害人史某衣兜内的OPPO牌R11型黑色手机1部（经鉴定价值人民币2113元），后被查获，赃物均已起获并发还。公诉机关认为被告人李金龙的行为构成盗窃罪，并建议对被告人李金龙判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李金龙对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人李金龙犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李金龙认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：一、被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 杨晓琪二〇一八年二月二十七日法官助理 黄 冰书 记 员 王郑楠
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初175号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈伟强，男，1992年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人刘长兴，北京市中海律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人陈伟强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈伟强于2017年10月30日17时许，采用撬锁的方式进入北京市昌平区沙河镇巩华家园西二村××号楼××单元××室，窃取赵某、刘某的“联想”牌笔记本电脑一台及衣服、剃须刀等物品。公诉机关认为被告人陈伟强具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈伟强有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人陈伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人陈伟强具有初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人陈伟强从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人陈伟强退赔被害人赵某、刘某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年二月十二日书记员  黎博涵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1701号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区青龙湖镇果各庄村四区19内1号。被告：高妍，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告高妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年二月二十二日书记员 孙震颐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初572号之一原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生。被告：王家鹏。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：俞思瑛，经理。原告潘涛涛与被告王家鹏、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告潘涛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘涛涛撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一八年二月八日书记员 刘钦榕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4259号之一申请执行人杨拴智，男，汉族，1955年4月6日生，住陕西省商洛市商州区，委托代理人杨元元，女，汉族，1981年11月19日生，住西安市莲湖区，被执行人樊益佳，男，汉族，1985年6月28日生，住西安市蓝田县,被执行人西安霖豪广告文化有限公司。住所地：西安曲江新区环湖路南侧****幢*****号。法定代表人李卫林，该公司执行董事。申请执行人杨拴智与被执行人樊益佳、西安霖豪广告文化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03543号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终5552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨拴智于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为141934.1元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安别奥汽车服务有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人樊益佳名下位于西安市××区××东路××单元××室住宅房产。2017年11月20日，本院依法向被执行人樊益佳、西安霖豪广告文化有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人樊益佳、西安霖豪广告文化有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年1月23日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕民申2537号民事裁定：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。鉴于本案已中止执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执4259号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年二月二十三日书记员 杨博静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1692号申请人：金倩，女，1967年2月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王光利，女，35岁，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。申请人金倩与被申请人王光利民间借贷纠纷一案，申请人金倩于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王光利所有的位于新沂市新安街道××路×××号紫荆花苑×号楼××××室房产一套（房权证号：新房权证新沂字第××号）。保全价值70万元。申请人金倩已提供担保。本院经审查认为，申请人金倩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王光利所有的位于新沂市新安街道××路×××号紫荆花苑×号楼××××室房产一套（房权证号：新房权证新沂字第××号）。保全价值70万元。查封期限为三年。二、查封申请人金倩提供的用于担保的登记在金倩名下的位于新沂市××镇××路南侧（房权证号：新房权证新沂字第××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月二十四日书记员  徐 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6967号被执行人王立都，男，1974年2月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年9月15日立案执行，执行标的为463000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月十一日书记员  周 雷
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执787号之一申请执行人：上海电气租赁有限公司。法定代表人：秦怿，系该公司董事长。被执行人：南昌市海天纸业包装有限公司。法定代表人：张洪波，该公司董事长。被执行人：张洪波，男，汉族。被执行人：程芳，女，汉族。该案申请人上海电气租赁有限公司与被执行人南昌市海天纸业包装有限公司、张洪波、程芳公证债权文书纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）泸黄证执字第95号执行证书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为423.790506万元，本院于2017年8月18日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执787号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 进审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年二月二十四日书记员 何清川
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8231号申请执行人刘春林，男，1988年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈明通，男，1988年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人滕坤，男，1986年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任淑春，女，1985年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月10日立案执行，执行标的为10025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月十二日书记员  周 雷
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0623民初170号原告盐津县豆沙镇人民政府。法定代表人，高丽萍，镇长。地址盐津县豆沙镇二街。被告袁成金，男，生于1965年7月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告张登华，男，生于1954年1月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告袁成翠，女，生于1970年1月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告唐万洪，女，生于1976年8月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告欧诗分，女，生于1971年5月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告魏明权，男，生于1962年12月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告盐津县豆沙镇人民政府诉被告袁成金、张登华、袁成翠、唐万洪、欧诗分、魏明权民间借贷纠纷一案中，原告盐津县豆沙镇人民政府于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津县豆沙镇人民政府以六被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐津县豆沙镇人民政府撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告盐津县豆沙镇人民政府负担。审判员 杨 青二〇一八年二月一日书记员 李宗徽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1521号申请人：鲍某，女，1965年4月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王某，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人鲍某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人鲍某于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王某所有的在新沂市××街道××村××组×××市场×路××巷×号（拆迁号×××××）的拆迁款100万元。申请人鲍某已提供担保。本院经审查认为，申请人鲍某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人王某所有的在新沂市××街道××村××组×××市场×路××巷×号（拆迁号×××××）的拆迁款100万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月二十七日书记员  徐 洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0113民初6082号原告：胡嘉莹，女，1987年7月10日出生，身份号码×××。被告：北京益凯优置业有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡卫民。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘田。本院在审理原告胡嘉莹与被告北京益凯优置业有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡嘉莹在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 幸 江二〇一八年二月二十四日书记员 罗佳旭
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执381号之三申请执行人刘年丰，男，1956年12月27日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曹华光，男，1968年4月15日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人湖南吉时雨投资有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇洣江大道558号。法定代表人刘仲平。被执行人杨野，女，1989年5月20日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人谭毅民，男，1963年9月8日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人王青平，女，1987年3月10日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陈雪云，女，1968年11月25日生，汉族，住衡东县。申请执行人刘年丰与被执行人曹华光、湖南吉时雨投资有限公司、杨野、谭逸民、王青平、陈雪云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初704号民事判决书，于2017年8月14日立案执行本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人王青平所有的银行存款185468.51元，查封被执行人曹华光所有的小车一辆将延期进行处置，后另查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0424民初704号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  周 军代理审判员  邓卫锋二〇一八年二月五日代理书记员  郭文广校对责任人：周军                打印责任人：郭文广
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2255号申请执行人：范敬梅，女，住北京市海淀区。被执行人：田红军，男，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初16037号判决书，范敬梅已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田红军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田红军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田红军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田红军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一八年二月八日书记员  贾志涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1925号原告：北京多奥云智科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号12号楼105号。法定代表人：田利红。委托代理人王廷坚，北京市博友律师事务所律师。委托代理人李臻，北京市博友律师事务所实习律师。被告：北京国能电池科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟。原告北京多奥云智科技有限公司与被告北京国能电池科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案。原告北京多奥云智科技有限公司于2018年02月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京多奥云智科技有限公司撤诉。审判员  马晓琴二〇一八年二月七日书记员  晋 月
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执477号之三申请执行人蓝晨被执行人徐刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2840号，依法向被执行人徐刚发出执行通知书，责令被执行人徐刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐刚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的72×××92的存款人民币235000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  吴 简
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1053号原告：李勇，男，汉族，1964年8月7日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都新都区成都家具产业园成彭路中段，组织机构代码68901424-1。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。原告李勇与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人陈芹、被告聚森公司的委托诉讼代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除与聚森公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；2.聚森公司退还购房款817595元及利息（从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.聚森公司支付违约金40879.75元。事实与理由：2014年6月21日，与聚森公司签订了《商品房买卖合同》，约定李勇购买聚森公司在成都市新都区成都家具产业园开发修建的家和家园家居商城二期项目中的3-1-123商用房，总房款817595元，李勇依约付清了购房款。按照合同约定，聚森公司应该在2015年7月31日前交付商品房，可是，时至今日，聚森公司的项目已经停工停建，根本无法交房，其行为已构成事实上的根本违约，导致合同目的不能实现。被告聚森公司辩称，1、由于市场变化、资金链断裂，聚森公司与李勇签订合同确定的商铺未按期完工、交付，但解除合同应按合同约定先向聚森公司发出通知，目前为止聚森公司未收到任何通知，故解除合同依据不成立。2.合同中未约定利息，利息与违约金只能适用其一，不能同时适用，且违约金过高，请法院予以调减。经审理查明，2014年6月21日，李勇与聚森公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定李勇购买位于成都市新都区家具产业园区由聚森公司开发的家和家园家居商城二期3幢1层123号商业用房，总价款817595元，双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定聚森公司应当在2015年7月31日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。2.在不影响乙方租金收益的前提下，交房时间延后则不算违约。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同时，李勇还签订了《业主临时管理规约》和《承诺书》。合同签订后，李勇支付了购房款。由于家和家园家居商城二期项目工程停工，至今未能复工。因工程未竣工，聚森公司未能在合同约定的2015年7月31日前交房，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、购房发票、照片以及当事人的陈述在卷予以佐证。庭审中，李勇放弃要求聚森公司给付购房款利息的诉讼请求。本院认为，李勇与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，李勇作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，在聚森公司逾期交房超过120日，李勇可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，李勇要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还李勇的购房款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。因此，李勇要求给付违约金40879.75元（817595元×5%），符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李勇与被告成都聚森置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；二、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内退还原告李勇购房款817595元；三、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内给付原告李勇违约金40879.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告李勇已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十四日书记员  凌 淼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1088号之一申请执行人张再友，男，1961年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人吴岚，系该公司总经理。本院执行申请执行人张再友与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 胡 艳审判员 王放鸣二〇一八年二月八日执行员 朱光明书记员 肖劲芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初320号原告：曾祥海，男，1982年5月18日出生。委托诉讼代理人：于淑玲，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：张昆华，北京万泉寺出租汽车有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：边伟，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告曾祥海与被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥海的委托诉讼代理人于淑玲、被告万泉寺出租公司的委托诉讼代理人张昆华、被告太平洋北分公司委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费624.1元、误工费7000元、护理费6000元、修理费2000元。事实和理由：2017年6月3日，在北京市东城区安定门桥东向西辅路，被告万泉寺出租公司的司机刘Ｘ（案外人）驾驶出租车将原告撞伤，并造成原告驾驶的电动自行车受损。交通管理部门认定刘Ｘ承担事故全部责任。被告万泉寺出租公司辩称：对事故责任认定无异议。发生交通事故后，被告垫付医疗费用453.44元。事故车辆在被告太平洋北分公司投保了交强险和商业险10万元，同意赔偿原告合理合法的损失。被告太平洋北分公司辩称：交通事故责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和10万元商业险并不计免赔。事故发生在保险期间，同意原告的合理合法的请求。原告伤情轻微，不同意承担误工费与护理费。诉讼费不同意承担。本院认定事实如下：2017年6月3日14时许，在北京市东城区安定门桥东向西辅路，被告万泉寺出租公司的司机刘Ｘ（案外人）驾驶出租车将原告撞伤，并造成原告驾驶的电动自行车受损。交通管理部门认定刘Ｘ承担事故全部责任。被告万泉寺出租公司出租车（×××）在被告太平洋北分公司投保了交强险及10万商业三者险，事故发生时处于保险期内。关于误工期、护理期，原告未提交证据。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告万泉寺出租公司出租车（×××）在被告太平洋北分公司投保了交强险及10万商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由被告太平洋北分公司在交强险及商业三者险分项限额内先行赔偿。关于原告要求被告赔偿的各项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的个别金额过高，具体数额本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾祥海财产损失2000元、医疗费624.1元、误工费875元、护理费1050元；二、驳回原告曾祥海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 飞二〇一八年二月十二日书记员 石银爽
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初179号原告：广安市前锋区虎城镇虎城村第九村民小组。代表人:张晓成，组长。委托代理人：李成慧，女，1966年4月2日出生，汉族，住广安市广安区，系原告法律顾问。被告：汇森林业股份有限公司。法定代表人:唐新闻，总经理。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第九村民小组与被告汇森林业股份有限公司（2015年6月11日汇森林业科技有限公司变更为该公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王中军独任审判，公开开庭进行了审理。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第九村民小组代表人的委托代理人李成慧到庭参加了诉讼,被告汇森林业股份有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第九村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠租金31557.60元及违约利息（审理中，原告放弃了违约利息）；2、解除原、被告签订的《土地流转合同》；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月8日，原、被告签订了《土地流转合同》，约定被告以500市斤/年.亩计算，承租原告45.82亩土地及堰塘（每年使用费为400元）。原告依约履行了自己的义务，被告每年在支付租金时均无故拖延。对被告在2016年12月底前应支付2017年的租金31557.60元，经原告多次催收，被告拒绝支付，且被告现已无力经营所承租的土地，致使合同无法继续履行。被告汇森林业股份有限公司未作答辩。原告对其诉讼请求，依法向本院提供了《土地流转合同》。根据原告提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实综合认定如下：2012年4月8日，原、被告签订了《四川省土地流转合同》，合同约定，原告将45.82亩土地及该土地范围内的堰塘流转被告经营使用收益，被告以500市斤稻谷/年.亩，向原告支付土地流转费，流转期限约定为10年，即从2012年4月10日起至2022年4月9日止。支付时间约定为,于2012年4月13日支付两年的租金，其中一年的租金额为押金，押金存入虎城乡信用社，由双方及所在村委会签章，以后各年均在头年底前支付次年租金。合同签订后，原告即向被告交付了约定的土地。被告除交付了28637.5元押金及向原告支付了至2016年12月31日前应支付的租金外，对应于2016年12月31日前支付的2017年度、2017年12月31日前应支付的2018年度土地租金未有支付。另，四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价均为每市斤1.36元。本院认为，原告与被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，按合同约定，被告已有二年次应履行而履行支付土地租金及堰塘使用费义务，致使原告流转土地的合同目的未能实现，故对原告要求被告支付2017年度租金及解除双方签订的《土地流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。对2017年度租金可参照四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价计算。对被告已支付的押金，可抵作被告应支付的2017年度租金，不足部分，由被告补差。对原告放弃的违约利息主张，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形的，当事人可以解除合同：”第（四）项“当事人一方迟延履行合同债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告汇森林业股份有限公司已支付的押金28637.5元，抵作应付原告广安市前锋区虎城镇虎城村第九村民小组2017年度租金后，尚差额部份2920.1元（45.82亩×500斤/亩×1.36元/斤+400元﹣28637.5元）由被告汇森林业股份有限公司向原告广安市前锋区虎城镇虎城村第九村民小组支付；二、解除原告广安市前锋区虎城镇虎城村九村民小组与被告汇森林业股份有限公司之间的《四川省土地流转合同》。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费294元，由被告汇森林业股份有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王中军二〇一八年二月二十七日书记员  刘 姗
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初975号原告：梁有田，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区陈沟煤矿，住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇高峰村，注册号：511100000002250。负责人：钟惠。原告梁有田与被告乐山市五通桥区陈沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员尹杰担任审判长，与审判员余强、人民陪审员毛宇平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁有田及其委托诉讼代理人肖斗波到庭参加诉讼，被告乐山市五通桥区陈沟煤矿经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁有田向本院提出诉讼请求：一、依法判决支持原告与被告解除劳动关系；二、依法判决被告支付原告各项因工伤残待遇合计196954.88元（1.一次性伤残补助金：13个月×4500元=58500元；2.一次性工伤医疗补助金：3817.08元×10个月=38170.8元；3.一次性伤残就业补助金:26个月×3817.08元=99244.08元；4.交通费:500元；5.鉴定费：540元;合计196954.88元）。事实和理由：原告梁有田从2011年3月开始到被告处从事井下采煤工作。月平均工资4500元。2016年1月6日原告经乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。处理意见：1、脱离粉尘作业；2、根据病情需要综合治疗；3、积极预防和治疗合并病变及并发症。该病情于2016年6月27日经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年5月8日乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残七级。原告为了维护其自身合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年10月11日向原告送达了五劳人仲不（2017)13号不予受理通知书。原告于2017年10月起诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告乐山市五通桥区陈沟煤矿经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。审理查明,原告于2008年3月起在被告处从事井下采煤工作。2016年1月6日原告经乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。处理意见：1、脱离粉尘作业；2、根据病情需要综合治疗；3、积极预防和治疗合并病变及并发症。2016年6月27日经乐山市人力资源和社会保障局认定原告该病情为工伤。2017年5月8日乐山市劳动能力鉴定委员会对原告所患煤工尘肺壹期的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为伤残七级。原告为了维护其自身合法权益，原告于2017年9月向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、依法裁决支持原告与被告解除劳动关系；二、依法裁决被告支付原告各项因工伤残待遇合计196954.88元（1.一次性伤残补助金：13个月×4500元=58500元；2.一次性工伤医疗补助金：3817.08元×10个月=38170.8元；3.一次性伤残就业补助金:26个月×3817.08元=99244.08元；4.交通费:500元；5.鉴定费：540元；合计196954.88元）。该仲裁委员会于2017年10月11日向原告送达了五劳人仲不（2017)13号不予受理通知书。另查明，被告大约在2013年11月停产至今，现无人留守煤矿。被告为原告在五通桥区社会保险事业管理局参加了企业职工工伤保险（2008年3月至2013年11月），2016年度乐山市职工平均月工资为3817.08元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、初次鉴定结论书，劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，本院的调查笔录、五通桥区社会保险事业管理局证明等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。本院认为，职工患职业病依法享受相应的工伤保险待遇。本案中，原告作为被告的职工，在井下从事采煤工作至被告停产，现诊断患职业病“煤工尘肺一期”，被评定为伤残七级，依法应由被告向原告支付一次性伤残就业补助金。原告诉请判决原告与被告解除劳动关系及被告支付原告一次性伤残就业补助金3817.08元/月×26个月＝99244.08元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告的其余请求，根据相关规定，依法不应由被告承担。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知川府发[2011]28号第二条第三项之规定，判决如下：一、原告梁有田与被告乐山市五通桥区陈沟煤矿解除劳动关系；二、被告乐山市五通桥区陈沟煤矿在本判决生效后三日内向原告梁有田支付一次性伤残就业补助金99244.08元；三、驳回原告梁有田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告乐山市五通桥区陈沟煤矿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  尹 杰审 判 员  余 强人民陪审员  毛宇平二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 银
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初933号原告：杜秀琼，女，1971年9月24日出生，汉族，大专文化，护士。被告：刘珍（小名刘美），女，1972年9月23日出生，汉族（未到庭）。原告杜秀琼与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀琼到庭参加诉讼。被告刘珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款100000元。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告属于多年的朋友。2016年5月19日，被告以做生意需资金为由向原告借款100000元，当天，原告将现金100000元交给被告，被告在其身份证复印件背面写下借条。原告需要用款时找被告索要借款，却找不到被告，且被告的电话停机。综上所述，原告和被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，由于被告诚信缺失，为维护自身合法权益，特依法诉至法院，恳请法院明查并公正判决。被告刘珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：借条1份（背面印有刘珍身份证），本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定为：2016年5月19日，被告刘珍打给原告杜秀琼一份借条，借条载明，今向杜秀琼借到人民币100000元整，大写拾万元整。被告刘珍作为借款人在印有其身份证的借条上签名捺印。庭审中，原告自认被告支付过5个月的利息15000元。本院认为，原告提交的印有被告刘珍身份证的借条能够证实被告借到原告借款100000元，双方之间的借贷关系成立，被告理应偿还原告借款100000元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘珍偿还原告杜秀琼借款100000元（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘珍负担（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 霞审 判 员  张鸫霞人民陪审员  段苏娟二〇一八年二月十三日书 记 员  王佳顺
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执47号申请执行人：合肥市包河区海茂五金经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期C区1栋116号，统一社会信用代码92340111MA2NGX2A3W。经营者：章竹梅，女，1983年3月29日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽东启电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑北楼807室。统一社会信用代码9134010005292167X5。法定代表人：李晓军，总经理。合肥市包河区海茂五金经营部与安徽东启电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年十二月六日作出的（2017）合仲字第0414号裁决书已经发生法律效力。因安徽东启电力安装有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人合肥市包河区海茂五金经营部于2018年1月18日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执60号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。现因被执行人安徽东启电力安装有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽东启电力安装有限公司的120万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一八年二月八日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执509号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：方小虎,男,1982年11月12日出生,住安徽省定远县。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初4642号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人方小虎在(2018)皖1125执509号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方小虎银行存款人民币264.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年二月七日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初200号原告：闫明，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：王彦军，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市���原告闫明与被告王彦军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告闫明到庭参加诉讼，被告王彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告翻地费1.6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告找原告为其翻地，总面积400亩，双方约定按照每亩40元的价格计算翻地款为1.6万元，以上事实有书面证据为凭。完工后，被告拒不支付翻地费用。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告王彦军在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦军于判决生效后十日内给付原告劳务费1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一八年二月七日书记员于怡菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初11306号原告：夏欣蕾，女，1987年9月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁征，北京国旺律师事务所律师。被告：北京中科益健生物科技有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1110号A座566N室。法定代表人：梁爱群，总经理。委托诉讼代理人：申一鸣，男，该公司职工。原告夏欣蕾与被告北京中科益健生物科技有限公司（以下简称中科公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏欣蕾的委托诉讼代理人袁征、中科公司的委托诉讼代理人申一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏欣蕾向本院提出诉讼请求：1.判令中科公司在全国公开发行的报纸中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2.判令中科公司向夏欣蕾赔偿经济损失80000元和精神损害抚慰金10000元；3.判令中科公司承担合理办案费用2000元。事实和理由：夏欣蕾艺名夏馨雨系国内知名青年演员、模特。曾出演过《蜗居》、《非诚勿扰》、《三国》等影视作品。夏欣蕾发现中科公司未经同意擅自在其网站首页为www.leshou123.com的网站（以下简称涉案网站）中使用夏欣蕾照片作为宣传配图（以下简称涉案图片），侵犯夏欣蕾肖像权。同时，中科公司使用夏欣蕾图片的位置，使得夏欣蕾受到了诸多误解，降低了夏欣蕾的社会评价，侵犯了夏欣蕾名誉权。中科公司辩称：1.涉案网站公示由北京谷益ＸＸ物科技有限公司运营，中科公司只是涉案网站的备案者，将涉案网站无偿提供给北京谷益ＸＸ物科技有限公司使用，夏欣蕾起诉的诉讼主体不明确；2.涉案网站所刊载的文章均转载于各大门户资讯网站，文章均为公益性内容，所转载文章中并未出现夏欣蕾的姓名。因网站运营不佳，页面浏览量极低，涉及使用夏欣蕾图片的文章更是在三级页面，浏览量几乎没有，故不会给夏欣蕾带来不良影响；3.北京谷益ＸＸ物科技有限公司作为网站运营者，因经营不善，网站已于2014年停止运营，涉案网站域名和空间费用缴费到2016年底，因无续费，涉案网站已自动关闭；4.涉案网站转载的文章中并未显示夏欣蕾使用过与我公司相关的产品或服务；5.夏欣蕾所提供的证据不能证明涉案图片系夏欣蕾本人；6.夏欣蕾提供其有一定知名度的证据不具有真实性，百度百科的内容可以自行编辑；7.涉案网站如用百度搜索，前一千页都搜不到，夏欣蕾一定是使用了专业技术才找到的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：中科公司系以技术推广服务；销售食品、保健食品等为营业范围的有限责任公司（自然人独资）。2016年10月31日，北京市正阳公证处出具（2016）京正阳内民证字第9776号公证书，载明：1.涉案网站在工业和信息化部备案的主办单位为中科公司；2.涉案网站内有标题为“早餐减肥吃什么乐瘦女人告诉你”的文章一篇，该文章内配有女性照片一张；3.前述文章所在页面右侧配有写有“老坊”字样的产品照片、页面下方写有“广告服务”、“合作伙伴”等字样。为证明中科公司使用的涉案照片确系夏欣蕾本人照片及夏欣蕾艺名夏馨雨系国内知名青年演员、模特，其肖像具有商业价值，夏欣蕾提交网页图片搜索打印件一组及夏馨雨百度百科打印件一组、（2016）京方正内民正字第14614号公证书一份。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片基本一致。经询，夏欣蕾表示涉案网站已经无法访问。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据夏欣蕾提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与夏欣蕾肖像的同一性。根据现有证据显示，中科公司在其主办的网站中使用了夏欣蕾的肖像，且该网站内有营销和推广内容，现中科公司未提交证据证明其使用夏欣蕾的肖像取得了授权，故本院认为中科公司的行为侵犯了夏欣蕾的肖像权，应承担相应责任。中科公司虽使用了夏欣蕾的肖像，但网页中并未提及夏欣蕾姓名，文章内容亦不足以导致社会公众对夏欣蕾的评价降低，故中科公司的行为不构成对夏欣蕾名誉权的侵犯，夏欣蕾就此要求中科公司承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。鉴于中科公司确有侵权行为，夏欣蕾要求赔礼道歉于法有据，但中科公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，现涉案网站已无法访问，本院将综合考虑前述因素及履行可能性，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，夏欣蕾作为艺人其肖像具有一定商业价值，中科公司侵犯其肖像权应赔偿损失，关于具体数额，夏欣蕾主张过高，本院综合考虑中科公司使用夏欣蕾照片的数量及用途、中科公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为5000元。关于精神损害抚慰金，中科公司的行为不足以造成夏欣蕾严重的精神损害，本院依法不予支持。关于公证费，夏欣蕾未提交证据证明其实际支出情况，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，判决如下：一、被告北京中科益健生物科技有限公司于本判决生效后七日内书面向原告夏欣蕾赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京中科益健生物科技有限公司负担。二、被告北京中科益健生物科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告夏欣蕾经济损失5000元。三、驳回原告夏欣蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告夏欣蕾负担420元（已交纳），由被告北京中科益健生物科技有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华代理审判员  尹 殷代理审判员  魏慧彪二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴青沛书 记 员  曹 扬
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执662号申请执行人李立军，男，汉族，1978年5月13日出生。被执行人河南盈佳置业有限公司。申请执行人李立军与被执行人河南盈佳置业有限公司承揽合同执行一案，河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初451号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人在（2018）豫0822执662号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月二十二日书记员  葛琳琳
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0786执959号申请执行人：朱伟被执行人：刘光辉本院在执行朱伟与刘光辉买卖合同纠纷一案中，即（2017）鲁0786民初647号民事判决书过程中，申请执行人已向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2017)鲁0786民初647号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年二月五日书记员  王冬冬
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1181民初155号原告：张诗增，男，1986年9月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告：张诗雨，女，1988年6月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：席新波，江西立凭律师事务所律师；钟星亮，江西立凭律师事务所律师助理。被告：章中阳，男，1964年11月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告张诗增、张诗雨与被告章中阳物权保护纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张诗增、张诗雨于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张诗增、张诗雨撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张诗增、张诗雨负担。审判员  张诚二〇一八年二月十一日书记员  沈韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7320号原告：徐某，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：屈某，男，1973年1月16日出生，汉族、农民，现住内蒙古赤峰市。被告：曲某，女，汉族，农民。本院于2017年11月9日依法受理原告徐某诉被告屈某、曲某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供二被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费150.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一八年二月八日书记员郭超群