wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初220号原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。统一社会信用代码91320322836864845J。负责人：许永红，该行行长。委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日生，汉族，该行职员，住沛县。委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日生，汉族，该行职员，住沛县。被告：张兴磊，男，1970年10月22日出生，汉族，供电局职工，住沛县。原告中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称工商银行）与被告张兴磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨军、姜开方到庭参加诉讼，被告张兴磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兴磊归还所欠信用卡透支借款本息合计49724.55元（暂计算至2017年12月12日，具体金额以我行会计部门在借款本息还清当日计算）；2、请求判令本案诉讼费用及发生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告张兴磊于2015年12月17日向原告申请个人大额透支信用卡一张，卡号为62×××22，借款信用额度为5万元。原告经过审批后为被告办理了信用卡。被告使用信用卡过程中，恶意透支拒不还款，已经违约，原告依法提起诉讼。被告张兴磊未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张兴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的信用卡申请表、信用卡收支明细、余额表等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告张兴磊向原告工商银行申请办理信用卡并填写信用卡申请表，该申请表申请人声明记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告张兴磊在该声明下方主卡申请人签名一栏签名确认。申请表的重要提示处载明：“……计结息规则1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；（2）持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（3）持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……（四）费用收取方式……2、滞纳金持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低划款额未还部分的5%支付滞纳金……”经审批，原告工商银行向被告张兴磊发放了卡号为62×××22信用卡一张，授信额度为5万元。被告持该卡消费后最后一次还款日期为2017年8月24日，还款33600元。此后被告不再偿还信用卡透支款，截至2017年12月12日，被告张兴磊共计欠信用卡透支款本金48706.88元，利息517.67元，违约金500元。本院认为，被告张兴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告张兴磊向原告工商银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告工商银行与被告张兴磊之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告张兴磊在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2017年12月12日，被告张兴磊共计欠原告信用卡透支款本金48706.88元，利息517.67元，违约金500元，被告应当偿还。原告要求利息计算至欠款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴磊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行欠款本金48706.88元及相应利息（截至2017年12月12日的利息为517.67元，违约金为500元，之后利息、违约金按照约定计算至欠款本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告张兴磊负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 辉二〇一八年二月二十八日书记员 李慧君
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审32号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。被执行人：于艳东，男，汉族，1977年9月21日生，农民，住吉林省长岭县利发盛镇胜利村。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月29日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年2月8日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年7月4日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）26号行政处罚决定书，认定被执行人于艳东于2002年3月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于长岭县龙凤湖湿地保护区内的长岭镇串坨子村建设用地建看护房，建筑面积92.10平方米，符合长岭镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人于艳东作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）26号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的92.10平方米土地给长岭镇串坨子村村民委员会；2、对你非法占用的92.10平方米建设用地处以每平方米5.00元罚款，计：460.50元。因被执行人于艳东在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年1月15日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）14号履行行政处罚决定催告书，并于2018年1月15日送达被执行人于艳东，被执行人于艳东在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）26号行政处罚决定（1、退还非法占用的92.10平方米土地给长岭镇串坨子村村民委员会；2、对你非法占用的92.10平方米建设用地处以每平方米5.00元罚款，计：460.50元）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）26号行政处罚决定认定事实不清，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2017年7月4日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）26号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年二月八日书记员  王丽佳
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0327刑初26号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人刘仁富，男，1980年10月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无业，住凤冈县。因犯盗窃罪，于2005年11月9日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月2日被凤冈县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人刘仁富犯盗窃罪、聚众斗殴罪一案，于2018年2月6日提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员何天成、郑程出庭支持公诉，被告人刘仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年5月份的一天，昝义方（另案处理）到冷某（另案处理）开设的赌场内向王小龙（另案处理）讨债，遂与冷某发生矛盾，双方约定在凤冈县龙泉镇文峰村南天河三岔路口上斗殴。当日22时许，冷某纠集秦某、严某（均另案处理）等十余人，昝义方纠集汪某（另案处理）、刘仁富等十余人，均携带事先准备的砍刀、钢管、木棒等驾车赶到现场。在互殴中，冷某与昝义方持砍刀互相砍杀，昝义方被冷某砍伤背部；刘仁富等人用事先堆放的石头砸向冷某一方的人员和车辆，致冷某、严某、秦某受伤以及车某。后双方人员逃离现场。后经鉴定，严某头部损伤评定为轻伤一级，冷某左面部损伤评定为轻微伤，秦某面部损伤评定为轻微伤。2.2017年6月12日00时许，被告人刘仁富来到凤冈县龙泉镇和平路寻找作案目标，后潜入罗某经营的芭姿鞋店库房内窃取人民币5820元。随即又潜入郑某1经营的意尔康专卖鞋店库房内窃取人民币2982元现金。2017年9月25日，被告人刘仁富经公安机关电话传唤到案。在其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，勘验、辨认笔录，鉴定意见，前科证明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，并经庭审质证。公诉机关认为，被告人刘仁富参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当以聚众斗殴罪、盗窃罪分别追究其刑事责任。被告人刘仁富在聚众斗殴共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，成立自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其犯聚众斗殴罪在有期徒刑一至二年幅度内量刑；对其犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金幅度内量刑。被告人刘仁富对公诉机关指控的罪名不持异议，但其辩解，公诉机关指控的盗窃金额不实，在芭姿鞋店库房内盗得现金仅有4400元，在意尔康专卖鞋店库房内盗得现金仅有2600元。本院认为，被告人刘仁富参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当以聚众斗殴罪、盗窃罪分别追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘仁富犯聚众斗殴罪、盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘仁富犯聚众斗殴罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑；犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”幅度内量刑。其一人犯两罪，应当实行并罚；在聚众斗殴共同犯罪中，被告人刘仁富起次要作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚；其具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人刘仁富曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但其不思悔改，有犯罪前科，依法应予从重处罚。本案违法所得赃款，应当责令其退赔被害人。被告人刘仁富所提“公诉机关指控涉盗窃金额不实，在芭姿鞋店库房内盗得现金仅4400元，在意尔康专卖鞋店库房内盗得现金仅2600元。”辩解意见，经查，公诉机关指控其盗窃金额分别为5820元、2982元，仅有店主和营业员的陈述，无其他证据佐证，证据不足，尚不能排除合理怀疑，故对此辩解意见，本院予以采纳。根据被告人刘仁富的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘仁富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘仁富的刑期自2017年9月26日起至2019年9月25日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘仁富分别退赔被害人罗艳、郑琴人民币4400元、2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 安宣强二〇一八年二月二十二日法官助理 李 辉书 记 员 欧川川
陕西省韩城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0581行审12号申请执行人：韩城市综合行政执法局。法定代表人：薛某某，男，系该局局长。被申请执行人：雷某某，男，汉族。申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求依法对被申请执行人未缴纳的3656元罚款予以强制执行。本院受理后，申请执行人韩城市综合行政执法局以需补充相关材料为由，于2018年2月26日向本院提出撤回强制执行申请的请求。本院经审查认为，申请执行人韩城市综合行政执法局要求撤回执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）陕0581行审12号案终结执行。审 判 长  陈智英审 判 员  薛 萍人民陪审员  王 娟二〇一八年二月二十八日书 记 员  晋一鸣
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终165号上诉人（原审原告）：杨园仔，男，汉族，1974年11月27日出生，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：熊海金，男，汉族，1964年3月15日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。上诉人杨园仔因与被上诉人熊海金劳务合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨园仔上诉请求：1.撤销一审判决，改判熊海金向杨园仔支付工程款24000元；2.一审、二审诉讼费用由熊海金承担。事实和理由：2017年9月18日，一审法官周玲开庭查证都是口头说好的劳务合同，二次结构4元每平方由黄海云出庭证明属实。已扣29000元法官周玲也确认并有书记员记录。然而杨钦元在判决书上几个重点不提：1.二次结构4元每平方；2.中途只有5人在做第三层，我不在内（在3层后散伙，由熊海金叫我劝我做的4、5、6层）；3.法官苏峻证明熊海金讲的假话；4.查证扣的29000元属实也不写；5.欠我已做的工程款由我能坚持做的人所有，熊海金叫我劝我做完的主体4171.8平方乘以55元每平方（正常结清是92%）。虽然没签合同（熊海金口头协议允许认可的），已成事实，必须支付（已完成的20%45889元减去二次结构四元每平方合16687元）扣的29000元算大工钱。熊海金、龚文强与黄海云、卢雪龙涉嫌合谋诈骗，因为全部拿小工钱亏的跑了，我能做的人为什么做不下去？被上诉人熊海金辩称，我不认识杨园仔，什么时候请他做事，付了多少钱我都不清楚。我不知道他起诉的是什么钱。做了事的人我都给了钱，没有欠别人的钱。我和杨园仔不存在劳务关系，没有请他做事，我把工地包给一个姓黄的，姓黄的请他来的。我们也没有签过合同。姓黄的是木工包工头，杨园仔要去找姓黄的，姓黄的再来找我，我不欠杨园仔的钱，另外六个人都打了条子，账结清了。上诉人杨园仔向一审法院起诉请求：1.判令熊海金赔付赔偿金24000元；2.本案受理费由熊海金承担。一审法院认定事实：熊海金在樟树市金岸银河的46楼木工工程请黄海云和卢雪华施工，黄海云和卢雪华邀请了包括杨园仔在内的十几个民工一起做，民工先后离开，做完主体工程时剩下包括杨园仔在内的七个民工。与熊海金协商结80%的工程款离开不做了，其他6人均同意签字。熊海金因此支付了约定的工程款，杨园仔也领取了其劳务费。但杨园仔要求剩余工程由其做完，熊海金没有同意，另外请了其他人施工完毕。杨园仔认为剩余的二次结构不应该扣除20%劳务费，因此起诉。一审法院认为，杨园仔并没有与熊海金签订劳务合同，熊海金与杨园仔所在的木工班组完成了结算并支付了劳务费，杨园仔也领取了其应得的劳务费，剩余工程杨园仔并没有施工，所以杨园仔不能再要求熊海金支付劳务费。杨园仔的请求该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨园仔的诉讼请求。案件受理费400元，由杨园仔承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨园仔提交的黄海云签字的材料不能证明其与熊海金约定未做的二次结构单价为4元/平方米，不能达到杨园仔的证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，杨园仔等人受熊海金雇佣，从事木工工作，双方虽未签订书面合同，但已形成劳务合同关系。双方当事人均认可，在杨园仔等人完成木工主体结构工程，剩余二次结构工程未做的情况下，熊海金与杨园仔等人按原约定金额的80%结算了劳务费，除杨园仔外的六人均签字确认劳务费已结清，对结算金额表示认可，杨园仔亦已领取了劳务费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，杨园仔称熊海金扣除20%的劳务费高于剩余未做的二次结构工程应付的劳务费，缺乏证据证实，故对杨园仔要求熊海金支付劳务费24000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨园仔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人杨园仔负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  杨耀星审判员  袁飞云二〇一八年二月二十三日书记员  赖梦兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1658号原告：常如霞，女，1990年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州荣业房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区107号。法定代表人：王俊峰。原告常如霞与被告郑州荣业房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常如霞于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常如霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常如霞负担。审 判 员 徐苗苗二〇一八年二月九日法官助理 魏智斌书 记 员 张振宇
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0327刑初21号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人陆光绪，男，1989年12月19日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，个体驾驶员，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月29日被凤冈县公安局取保候审；2018年1月17日，经凤冈县人民检察院决定取保候审；同年1月30日，经本院决定继续取保候审。辩护人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师，执业证号15203200310341714。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人陆光绪犯交通肇事罪一案，于2018年1月29日提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、罗会欣出庭支持公诉，被告人陆光绪及其辩护人谷仕余到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2017年10月28日9时30分许，被告人陆光绪驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车从凤冈县峰岩镇朱场往巡检方向行驶驶至巡朱线2KM+800M处时，因倒车时未确保安全，发生了将行人唐某碾压在公路上致其当场死亡的道路交通事故。后经鉴定，死者唐某系生前因交通事故致伤头面部、胸部，导致开放性颅脑损伤死亡。经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告人陆光绪负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陆光绪的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陆光绪发生交通事故后，主动报警、积极保护现场，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚。建议对被告人陆光绪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。另查明，在案发后，被告人陆光绪与被害人唐某的近亲属达成赔偿协议，自愿赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币200,262元,并取得了对方当事人谅解。被告人陆光绪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并在开庭审理过程中自愿认罪，且有经当庭举证、质证的物证，书证，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、照片，鉴定意见，到情况说明等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人陆光绪具有自首情节，可以从轻处罚；其积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方当事人谅解，可酌定从轻处罚。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陆光绪违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆光绪所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。其具有自首情节，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆光绪的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陆光绪犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 安宣强二〇一八年二月六日法官助理 李 辉书 记 员 欧川川
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更70号罪犯邓爱清，男，1963年5月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年10月27日作出（2009）中一法刑一初字第819号刑事判决，以被告人邓爱清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省肇庆市及本院先后于2011年11月1日、2013年12月25日、2015年12月29日作出（2011）肇中法刑执字第3834号、（2013）岳中刑执字第2049号、（2015）岳中刑执字第2176号刑事裁定，对其共减刑四年二个月，减刑后的刑期至2020年1月9日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓爱清在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4209分。据此，执行机关认定罪犯邓爱清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓爱清在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓爱清在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓爱清减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更150号罪犯彭润生，男，1966年3月3日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月4日作出（2015）楼刑一初字第288号刑事判决，以被告人彭润生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭润生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1890分。据此，执行机关认定罪犯彭润生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭润生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭润生在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭润生减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月七日书记员 任 炼
陕西省韩城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0581行审9号申请执行人：韩城市综合行政执法局。法定代表人：薛某某，男，系该局局长。被申请执行人：孙某某，男，汉族,生于1967年11月6日，住韩城市西庄镇柳枝村*组。身份证号码：6121021967********。申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求依法对被申请执行人未缴纳的15800元罚款予以强制执行。本院受理后，申请执行人韩城市综合行政执法局以需补充相关材料为由，于2018年2月26日向本院提出撤回强制执行申请的请求。本院经审查认为，申请执行人韩城市综合行政执法局要求撤回执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）陕0581行审9号案终结执行。审 判 长  陈智英审 判 员  薛 萍人民陪审员  王 娟二〇一八年二月二十八日书 记 员  晋一鸣
浙江省乐清市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）浙0382刑初205号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某3，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市，系被害人赵建峰父亲。附带民事诉讼原告人杨某，女，1955年1月19日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市，系被害人赵建峰母亲。附带民事诉讼原告人倪某，女，1982年2月5日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市，系被害人赵建峰妻子。附带民事诉讼原告人赵某1，男，2003年12月21日出生，汉族，学生，住浙江省乐清市，系被害人赵建峰长子。法定代理人倪某，基本情况同前，系赵某1母亲。附带民事诉讼原告人赵某2，男，2011年11月27日出生，汉族，学生，住浙江省乐清市，系被害人赵建峰次子。法定代理人倪某，基本情况同前，系赵某2母亲。五原告人共同委托代理人王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。被告人邵连兵，男，1982年1月8日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住乐清市，因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。委托代理人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人邵连兵犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某3、杨某、倪某、赵某1、赵某2提起附带民事诉讼。现五附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某3、杨某、倪某、赵某1、赵某2撤回附带民事诉讼。审 判 员 叶利民二〇一八年二月九日代书记员 周玲玲
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川04民监1号二审上诉人（一审原告）：王磊，男，2008年3月7日出生，彝族，住四川省盐边县。法定代理人：阿子子布，男，1970年3月2日出生，彝族，住四川省盐边县。二审上诉人（一审被告）：盐边县共和中心卫生院，住所地：四川省盐边县共和乡。统一社会信用代码：12510322450986591T。法定代表人：安顺兵，该卫生院院长。二审被上诉人（一审被告）：国网四川省电力公司盐边供电分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号。统一社会信用代码：91510422MA6212W04Q。负责人：王建，该公司总经理。原审第三人：盐边县农村合作医疗服务中心，住所地：四川省盐边县西城街**号。统一社会信用代码：125103227847090257。法定代表人：安正发，该服务中心主任。二审上诉人王磊、盐边县共和中心卫生院与二审被上诉人国网四川省电力公司盐边供电分公司、原审第三人盐边县农村合作医疗服务中心触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）川04民终860号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一八年二月六日法官助理 杨海宏书 记 员 张玉梅
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0911行审17号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人薛立金，局长。委托代理人金玉斌。被执行人王某峰，住所地岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2017]44号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人王某峰与刘某于2015年10月26日在角峪卫生院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2017]44号《社会抚养费征收决��书》，决定对王某峰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36192.00元（大写：叁万陆仟壹佰玖拾贰元整）。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2017]44号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人王某峰。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局���被执行人王某峰作出的岱费征字[2017]44号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人王某峰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘东婧
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1023行初3号原告潘火志,男,1983年6月23日出生,汉族，住本县。委托代理人季国平，湖北保维律师事务所律师。委托代理人张为凯，湖北保维律师事务所律师。被告监利县公安局，住所地监利县容城镇荆南大道96号。法定代表人曾旋，该局局长。本院在审理原告潘火志不服被告监利县公安局监公（红）强戒决字[2017]5号强制隔离戒毒决定一案中，原告潘火志以被告已改变原行政行为为由，于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中，被告改变原行政行为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘火志撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘火志负担。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇一八年二月八日书记员  陈彬彬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更109号罪犯李东根，男，1977年10月10日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年5月20日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第164号刑事判决，认定李东根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更724号刑事裁定，对罪犯李东根的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东根在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李东根确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李东根的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  姜光日二〇一八年二月二十八日书记员  许香莲S
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初60号原告：田忠伟，男。原告：刘小影，女。被告：范思佳，男。被告：张洪俭，女。原告田忠伟、刘小影与被告范思佳、张洪俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，原告刘小影、被告范思佳、到庭参加诉讼,被告张洪俭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠伟、刘小影向本院提出诉讼请求：1.要求被告范思佳、张洪俭共同偿还在夫妻生活期间的欠款本金30000元，利息8640元，及2016年7月份借款2000元。本金及利息共计40640元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范思佳、张洪俭在夫妻生活期间于2016年1月5日在我处借款30000元，双方约定月利率1分2厘，约定2016年11月5日偿还此款。范思佳、张洪俭并给我出具欠据1张，被告范思佳、张洪俭在欠据上签名。另一笔借款是被告范思佳在2016年7月份在我处借款2000元，此笔借款用于还楼房房贷。此两笔借款经我多次向被告们催要一直未果。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉,要求被告范思佳、张洪俭共同偿还在夫妻生活期间的欠款本金30000元,利息8640元,及2016年7月份借款2000元。本金及利息共计40640元。并要求被告承担本案诉讼费用。被告范思佳、张洪俭辩称，原告所述事实属实，但是我现在真没有钱，我希望原告放弃利息之后这钱我慢慢还。还有我另还欠原告2000元这个事事实我自认。本院经审理认定事实如下:原告二人是夫妻关系，被告范思佳、张洪俭于2016年1月5日在原告们处借款30000元，双方约定月利率1.2%，约定2016年11月5日偿还此款。范思佳、张洪俭并给原告们出具欠据1张，被告范思佳、张洪俭在欠据上签名。另一笔借款是被告范思佳在2016年7月份在原告处借款2000元。此两笔借款经原告们多次向被告们催要一直未果。原告们到法庭起诉,要求被告范思佳、张洪俭共同偿还在夫妻生活期间的欠款本金30000元,利息8640元,及2016年7月份借款2000元。本金及利息共计40640元。并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有欠据一份及原告、被告庭审的陈述予以证实。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告范思佳、张洪俭为原告田忠伟、刘小影出具的欠据一份及原、被告庭审的陈述为证。合法的债权债务关系受法律保护，被告范思佳、张洪俭理应按照约定积极履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范思佳、张洪俭于本判决生效后十日内给付原告田忠伟、刘小影欠款本金32000.00元，利息8640.00元，本息合计40640.00元。案件受理费816.00元减半收取408.00元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一八年二月一日书记员  刘释然
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初8837号原告：江苏硕德开关有限公司，住所地本市浦口经济开发区天浦路1号。法定代表人：卜桦，该公司董事长。委托代理人：张皓、刘馨忆，江苏益和律师事务所律师。原告：南京博荣建筑安装劳务有限公司，住所地本市秦淮区广洋吴家山19号-2。法定代表人：张之兵，该公司总经理。原告江苏硕德开关有限公司与被告南京博荣建筑安装劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏硕德开关有限公司的委托代理人张皓到庭参加诉讼，被告南京博荣建筑安装劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江苏硕德开关有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，原告公司财务人员因操作失误将10万元款项汇入被告名下开户行为南京银行股份有限公司新街口支行的帐户（01×××48）。因原、被告双方之间并无任何的商业往来，故被告应属于不当得利，目前被告已被工商行政部门吊销营业执照，原告无法要回误汇的10万元。故诉至法院要���处理。被告南京博荣建筑安装劳务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告公司财务人员将10万元款项汇入被告名下开户行为南京银行股份有限公司新街口支行的账号（01×××48）。原告称双方之间并无业务往来，系其公司财务人员操作失误汇入被告帐户，因被告目前已处于停业状态，故无法协商，原告无奈诉至法院。以上事实有工商银行业务回单及原告方陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告并无法律依据取得原告汇入其帐户的10万元款项，受损失的原告根据法律规定有权要求被告返还。故原告诉至本院要求被告返还原告10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国���法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告南京博荣建筑安装劳务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告江苏硕德开关有限公司10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长 ���张立旺人民陪审员 李  亚  宁人民陪审员 高  晓  红二〇一八年二月二十八日见习书记员 孙  文  莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0102行初26号原告长沙市芙蓉区某某业主委员会。负责人马某某，主任。被告长沙市芙蓉区城乡建设局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人魏运辉，局长。委托代理人杨某某。被告长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路568号。法定代表人虞正，主任。委托代理人唐某某。委托代理人李某某。本院在审理原告长沙市芙蓉区某某业主委员会因要求确认被告长沙市芙蓉区城乡建设局及被告长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处至全体业主告知书无效一案中,原告长沙市芙蓉区某某业主委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区某某业主委员会撤回��被告长沙市芙蓉区城乡建设局及被告长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区某某业主委员会撤回对被告长沙市芙蓉区城乡建设局及被告长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市芙蓉区某某业主委员会负担。审 判 长  陈远立人民陪审员  周 玲人民陪审员  康 毅二〇一八年二月二十六日书 记 员  欧雨婷附：本裁��适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行审10号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人王正霞，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年2月7日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人王正霞作出的霍国土资监决[2017]46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]46号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2010年9月、2015年9月和2017年3月，王正霞未经批准擅自占用霍邱县孟集镇薛岗村后郢村民组集体土地建养殖场及配套设施。经现场勘测，王正霞实际占用集体土地2334平方米，建筑物面积为1831.5平方米，建筑物结构：钢混大棚。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为水田。比对霍邱县孟集镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为基本农田，不符合霍邱县孟集镇土地利用总体规划。2017年5月22日，霍邱县人民政府国土资源局认为王正霞建养殖场未取得该宗土地建设用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对王正霞作出霍国土资监决[2017]46号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的2334平方米的集体土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的2334平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处30元/平方米，计70020元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。王正霞于2017年5月22日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于王正霞在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2017年12月20日，霍邱县人民政府国土资源局向王正霞发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，王正霞仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人王正霞未经批准擅自占用集体土地建造养殖场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]46号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]46号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 桂皖湘审判员 杨林章二〇一八年二月八日书记员 刘海龙附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢64号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行。法定代表人刘元品。被执行人宋娜，女，汉族，住崂山区。被执行人刘明文，男，汉族，住崂山区。被执行人孙爱功，男，汉族，住崂山区。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行与被执行人宋娜，刘明文，孙爱功金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行于2016年3月25日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年6月25日终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初83号民事调解书/(2016)鲁0212执391号的执行。2017年11月31日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的752309元，执行费9923元。本案在执行过程中，被执行人刘明文履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初83号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  于 泳审判员  王思清二〇一八年二月二十六日书记员  刘建坤
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审178号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人黎元琪，男，生于1986年9月16日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行黎元琪NO：4071822行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月28日对被执行人黎元琪作出NO：4071822行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人黎元琪收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071822行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071822行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  刘 洋人民陪审员  伍书平二〇一八年二月二十二日书 记 员  梅筱君
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0703行初4号起诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。法定代表人吴志华，该分公司经理。委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。2018年2月5日，本院收到起诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的起诉状，称：在刘兵与孙玮的交通事故纠纷一案中，基于被告孙玮所驾驶车辆在起诉人处投保交强险和商业第三责险的事实，起诉人作为该案被告参加诉讼。在该案诉讼中，刘兵家属向法庭提交了常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的《刘兵居住证明》，拟证明刘兵生前在城镇居住。刘兵家属申请出具该证明的公安人员周飞出庭作证，常德市鼎城区公安局出具《关于周飞不能出庭的情况证明》，说明周飞因派出所公务繁忙，不能前往东乡区人民法院出庭作证。起诉人认为根据公安部的相关规定，公民的实际居住地证明不应当由公安机关进行出具，应当由公民实际居住地社区（村）委员会出具。故向法院起诉，请求：1、依法确认常德市鼎城区公安局出具的《刘兵居住证明》及《关于周飞不能出庭的情况证明》具体行政行为无效；2、判令常德市鼎城区公安局赔偿经济损失，暂计人民币5000元；3、本案的诉讼费用由常德市鼎城区公安局承担。经审查，本院认为：常德市鼎城区公安局出具《刘兵居住证明》及《周飞不能出庭的情况证明》，只是一种证明行为，其本身没有对行政相对人创设新的行政法上的权利义务，因此也不会对其权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定裁定如下：对中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田晓晖审 判 员  宋习彩人民陪审员  高刚来二〇一八年二月十一日书 记 员  金圆媛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审174号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人王波，男，生于1980年1月23日，汉族，四川省达州市平昌县人，住四川省达州市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行王波NO：4128139行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,在合法性审查中，申请执行人于2018年2月22日向本院申请撤诉，要求撤回NO：4128139行政处罚决定的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队NO：4128139行政处罚决定的执行。审 判 长  谢春花人民陪审员  王永成人民陪审员  李方新二〇一八年二月二十二日书 记 员  梅筱君
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初691号原告：徐艳珍，女，汉族。被告：沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：刘克武，该区区长。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市大东区北海街道办事处，住所地沈阳市大东区东北大马路*****号。法定代表人：张玉杰，该办事处党委书记。原告徐艳珍诉被告沈阳市大东区人民政府撤销行政复议决定一案，本院已经立案。本院认为，沈阳市大东区北海街道办事处于2017年10月12日作出《关于给徐艳珍要求信息公开的答复》，原告不服，向被告沈阳市大东区人民政府申请行政复议。被告沈阳市大东区人民政府于2017年12月8日作出行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，原告应当以沈阳市大东区北海街道办事处和沈阳市大东区人民政府为共同被告，向基层人民法院提起诉讼。被告只起诉沈阳市大东区人民政府，在审理过程中又不明确表示是否追加被告，故本院将沈阳市大东区北海街道办事处列为被告。因沈阳市大东区北海街道办事处行政机关所在地在大东区，沈阳市大东区人民法院管辖的行政诉讼案件已交叉至沈阳市铁西区人民法院管辖，故本案的管辖法院应为沈阳市铁西区人民法院。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。案件受理费50元退还原告。审 判 长 龙国华审 判 员 董 楠审 判 员 吴 锡二〇一八年二月六日法官助理 于 雪书 记 员 刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围（六）移送或者指定管辖
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0681行审12号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人李振宇，该局主任科员。委托代理人卢皓原，该局科员。被执行人章品，男，1945年10月28日出生，，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2018年1月29日向本院申请执行（涿国土）罚字（2017）第4002号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第4002号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状；2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款55830元。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第4002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第4002号行政处罚决定。二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一八年二月二日书 记 员  贾 佳
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审128号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人鹰潭市迅捷运输有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区天洁西路20号星嘉苑04栋3单元201室。	法定代表人朱同好，该公司主要负责人。	苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09113号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区公路处于2017年5月31日作出吴江交路罚字[2017]09113号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令鹰潭市迅捷运输有限公司（赣Ｌ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款12500元。因鹰潭市迅捷运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年5月31日作出的吴江交路罚字[2017]09113号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终82号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙中原，男，1995年6月8日出生于河南省，汉族，初中文化。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人孙中原犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）津0112刑初626号刑事判决，以被告人孙中原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人孙中原不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙中原申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙中原犯聚众斗殴罪���事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人（原审被告人）孙中原申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孙中原撤回上诉。天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少鸿审 判 员  齐建春代理审判员  张津隆二〇一八年二月七日书 记 员  张 铮
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1321刑初9号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李旭，男，汉族，1997年11月19日出生于安徽省砀山县，初中文化，务工，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被砀山县公安局决定刑事拘留，2017年9月7日被砀山县公安局执行刑事拘留。同年9月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。2018年1月3日被本院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告人王振亚，男，1994年12月30日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被砀山县公安局决定刑事拘留，2017年10月25日被砀山县公安局执行刑事拘留。同年11月24日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。2018年1月3日被本院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人李旭、王振亚犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人李旭及其辩护人刘新华、被告人王振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年5月12日23时许，被告人李旭、王振亚在砀山县经济开发区九号国际会所，因退酒一事与被害人阚某发生争执并厮打，被害人阚某左眼被打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，阚某损伤程度构成轻伤二级。2017年9月4日，被告人李旭在连霍高速豫皖交界处治安检查站，被商丘市公安局中州派出所民警抓获。2017年10月25日，被告人王振亚在砀山县玄庙镇罗寨行政村郭楼村，被砀山县公安局城关派出所民警抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李旭、王振亚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李旭、王振亚当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实均予以供认，未作辩解。李旭的辩护人提出，被告人李旭归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月12日23时许，被告人李旭、王振亚在砀山县经济开发区九号国际会所工作期间，因客人张某1及被害人阚某退酒一事与服务员发生纠纷，后李旭、王振亚来到现场与阚某等人发生争执并厮打，打斗中，至阚某左眼眶下壁骨折、眶内壁骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，阚某损伤程度构成轻伤二级。另查明，2017年9月4日，被告人李旭在连霍高速豫皖交界处治安检查站，被商丘市公安局中州派出所民警抓获。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月25日，被告人王振亚在砀山县玄庙镇罗寨行政村郭楼村，被砀山县公安局城关派出所民警抓获。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月26日，被告人李旭、王振亚的家人代为与被害人阚某达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人李旭、王振亚在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、张某1、张某2等人的证言，砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（刑）鉴（活）字[2017]131号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人阚某的陈述、协议书，谅解书、被告人李旭、王振亚的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李旭、王振亚因琐事与被害人发生纠纷后，共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李旭、王振亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，两被告人均如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法均予以从轻处罚；两被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚,被告人李旭的辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李旭、王振亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王振亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  管义龙审 判 员  操 丽人民陪审员  刘金山二〇一八年二月二日书 记 员  毛嘉莉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初241号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人谢仲宽，男，1994年3月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年10月18日被天台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现因在服刑期间发现漏罪，于2017年12月28日被乐清市公安局解回再审。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人谢仲宽犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人谢仲宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月25日晚上，被告人谢仲宽来到乐清市雁荡镇白溪街村南路59-61号的“宝贝家母婴生活馆”店门口，窃取被害人赵某摆放在店门口的一台摇摇车内的20余元硬币。2017年7月26日凌晨0时许，被告人谢仲宽来到乐清市雁荡镇小区“之上”便利店门口，窃取被害人林某摆放在店门口的一台摇摇车内的50余元硬币。2017年7月26日凌晨4晚上，被告人谢仲宽来到乐清市雁荡镇白溪街村人民西路10号的“九牧卫浴”店门口，窃取被害人詹某摆放在店门口的一台摇摇车内的100余元硬币。2017年7月28日凌晨2时许，被告人谢仲宽来到乐清市雁荡镇白溪街村长安路23号“恩婴坊孕婴童生活馆”店门口，窃取被害人吴某摆放在店门口的一台摇摇车内的硬币；随后又在长安路26号“名品专营女装”店门口，窃取别害人王某摆放在店门口的一台摇摇车内的硬币。两次共计300余元硬币。另查明，被告人谢仲宽因前罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，后因脱逃于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，一直羁押至今。上述事实，被告人谢仲宽在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃地点分布图、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人莫某的证言、到案经过、被害人赵某、林某、詹某、吴某、王某的陈述、现场勘验检察工作记录、侦查实验笔录、辨认笔录、光盘证实，足以认定。本院认为，被告人谢仲宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢仲宽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人谢仲宽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢仲宽归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢仲宽判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金；与原犯盗窃罪被判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚，合并执行一年以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢仲宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年8月25日止）。二、责令被告人谢仲宽退赔赃款人民币20元，返还被害人赵某；退赔赃款人民币50元，返还被害人林某；退赔赃款人民币100元，返还被害人詹某；退赔赃款人民币300元，返还被害人吴某和王某。款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二〇一八年二月九日代书记员 章嘉禾
陕西省韩城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0581行审14号申请执行人：韩城市综合行政执法局。法定代表人：薛某某，男，系该局局长。被申请执行人：韩城市碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司负责人。申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求依法对被申请执行人未缴清的80000元罚款予以强制执行。本院受理后，申请执行人韩城市综合行政执法局以需补充相关材料为由，于2018年2月26日向本院提出撤回强制执行申请的请求。本院经审查认为，申请执行人韩城市综合行政执法局要求撤回执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）陕0581行审14号案终结执行。审 判 长  陈智英审 判 员  薛 萍人民陪审员  王 娟二〇一八年二月二十八日书 记 员  晋一鸣
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)���0902执193号唐国存，陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司,陈忠虎,张德海：申请执行人唐国存与被执行人陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司,陈忠虎,张德海劳动争议一案，本院作出的(2016)陕0902民初2082号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。本院已依法受理。在执行过程中，申请人唐国存与被执行人均认可实际拖欠的工资金额为3884元，我院已于2018年2月1日向申请人唐国存当场发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0902执193号执行案件执行完毕结案。二〇一八年二月八日承办人党群书记员  谢承诚
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终54号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1978年10月31日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，2017年7月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留；同年8月3日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。原审被告人鲁某某，男，1965年1月3日出生，住吉林省辽源市东丰县横道河镇，2012年10月15日因犯盗窃罪被吉林省东丰县人民法院判处有期一年，并处罚金人民币3000元，2013年7月2日刑满释放；2017年6月27日因涉嫌犯盗伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留；同年8月3日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人鲁某某、刘某犯盗伐林木罪一案，于2017年12月8日作出（2017）辽0423刑初198号刑事判决，认定被告人鲁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱忠翠审判员  陈征南审判员  李依桐二〇一八年二月五日书记员  方令花
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1823刑初16号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人何进松，男，生于1955年8月17日，汉族，小学文化，四川省资阳市人,住四川省汉源县。2017年10月12日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。辩护人唐兴方，四川黎源律师事务所律师。被告人周全贵，男，生于1957年6月2日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2017年10月12日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局取保候审，同年12月27日被汉源县人民检察院决定继续取保侯审，2018年1月19日经本院决定被继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人何进松、周全贵犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议判处何进松有期徒刑三年至五年，判处周全贵有期徒刑六个月至二年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人何进松及其辩护人唐兴方、被告人周全贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日21时许，何进松与周全贵在汉源县穆某1家门外，酒后因琐事发生争吵，何进松先打了周全贵一拳后，周全贵还手一拳打在何进松面部而致其倒地，又继续打何进松头面部三拳，致何进松牙齿脱落；何进松从地上爬起来后，用随身携带的水果刀刺周全贵胸腹部，致周全贵受伤。二被告人受伤后被送往汉源县中医医院住院治疗，周全贵的伤情诊断为：1、失血性休克，2、全腹膜炎，3、右侧血气胸，4、创伤性肋间动脉破裂，5、肝挫伤。何进松的伤情诊断为：1、外伤性牙冠折，2、左侧额部裂伤，3、身体多处挫伤。经法医鉴定，周全贵右侧开放性胸-腹贯通伤致膈肌断裂、肝裂伤的损伤评定为重伤二级；何进松右上正中切牙、右上侧切牙冠折、左上正中切牙脱落的损伤评定为轻伤二级。案发后，何进松、周全贵经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，在本院主持调解下，何进松与周全贵针对民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，扣除周全贵应赔偿何进松的各项费用外，何进松自愿赔偿周全贵医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用共计55000元，已实际履行，何进松与周全贵相互谅解了对方。上述事实，被告人何进松、周全贵在庭审过程中亦无异议，且有：折叠刀照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、取保候审保证书，被告人基本情况、人口信息证明，归案情况说明、谅解书、收条、调解笔录，住院病历，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证人卫某,穆某1、何某,4、穆某2证言，被告人何进松、周全贵供述和辩解，鉴定意见书、提取笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何进松、周全贵酒后因琐事发生互殴，致周全贵重伤二级，何进松轻伤二级，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控何进松、周全贵犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。何进松的辩护人提出“何进松系初犯，具有自首情节，请求对其减轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳；周全贵提出“何进松的牙齿是否是他打掉的不清楚”的辩护意见，经查，本案中证人证言、二被告人供述均能证实周全贵用拳头击打了何进松头面部，何进松受伤后被送往汉源县中医医院治疗，对何进松的体格检查为“何进松左、右中切牙及右侧牙断裂，周围部分牙齿松动，牙龈肿胀、触痛明显，渗血明显，”综合以上证据，何进松受伤是周全贵所致，该辩护意见不成立，本院依法不予采纳。鉴于何进松、周全贵犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；二被告人之间达成赔偿协议，已实际履行，相互谅解了对方，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，对二被告人不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据何进松、周全贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何进松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；二、被告人周全贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、没收何进松作案工具折叠刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅审 判 员  陈佳明人民陪审员  陈德友二〇一八年二月八日书 记 员  李 瓒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更131号罪犯李风吉，男，1970年8月1日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年7月23日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第396号刑事判决，认定李风吉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1102号刑事裁定，对罪犯李风吉的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李风吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李风吉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李风吉的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  姜光日二〇一八年二月二十八日书记员  许香莲S
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0803行审42号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码1135082242207366H。法定代表人范晓华，局长。被申请执行人江松文，男，1981年4月3日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请执行人江彩兰，女，1986年8月17日生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第2422号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年4月7日作出永卫计征决字［2017］第2422号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年5月24日依法送达给被申请执行人，决定给予江松文、江彩兰征收社会抚养费67853元。被申请执行人江松文、江彩兰在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月28日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永卫计征决字［2017］第2422号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑锦玉审 判 员 江 麟审 判 员 林灿岗二〇一八年二月九日法官助理 饶新炎书 记 员 李小凤
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴学东，男，1952年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市遵义路4号。法定代表人高杨，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人杨永苏，贵州省人民政府法制办公室工作人员。一、二审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。再审申请人吴学东因与被申请人贵阳市城乡规划局、贵州省人民政府城乡建设行政许可及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终407号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴学东申请再审称：1、一、二审仅根据涉案建设工程规划许可证的文字记载，就认定贵阳市城乡规划局核发的涉案建设工程规划许可证未涉及再审申请人的商铺，主要证据不足，应根据涉案建设工程规划许可证的附件、附图进行认定。2、即使涉案建设工程许可证没有涉及再审申请人的商铺，也涉及到了再审申请人的相邻权，再审申请人也有权提起诉讼。3、贵州省人民政府作出的行政复议决定，认定再审申请人有权对核发涉案建设工程规划许可证的行政行为提出复议申请的主体资格，当然也就有起诉的主体资格。4、再审申请人的诉讼请求有两个，一审对第二个诉讼请求，即请求撤销贵州省人民政府黔府行复决字[2016]121号行政复议决定未处理，而二审维持一审裁定，该行政复议决定和一审裁定则同时生效，但这两份法律文书相互矛盾。综上，一、二审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误、程序违法。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项的规定，对本案进行再审。贵阳市城乡规划局答辩称：答辩人向第三人颁发筑规建字2014-0604号《建设工程规划许可证》主体适格，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，亦未给再审申请人的合法权益造成直接或不利影响。再审申请人诉讼主体资格不适格，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉正确。请求驳回再审申请人的再审请求。贵州省人民政府答辩称：贵阳市城乡规划局核发的筑规建字2014-0604号《建设工程规划许可证》和答辩人作出的黔府行复决字[2016]121号《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法,内容适当。请求人民法院驳回再审申请人的全部诉讼请求。本院审查认为，再审申请人吴学东向一审法院提出的诉讼请求为：1、撤销贵阳市城乡规划局核发筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证的行政行为；2、撤销贵州省人民政府黔府行复决字[2016]121号行政复议决定。经查，筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证许可的建设内容为地下人行通道、出入口、地下建筑、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设，该许可建设内容与再审申请人的商铺出租等相关问题并无直接关联性，贵阳市城乡规划局作出的该建设工程规划许可行政行为和贵州省人民政府作出的行政复议决定维持该行政行为，并未给再审申请人的合法权益造成直接损害。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，因贵阳市城乡规划局作出的建设工程规划许可行政行为，并未给再审申请人的合法权益造成直接损害，故再审申请人不具有原告主体资格，一审驳回其起诉，二审予以维持，并不违反法律规定。综上，再审申请人吴学东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴学东的再审申请。审判长 杨 方 程审判员 邓 洪 波审判员 杨 进 平二〇一八年二月六日书记员 李彪（代）
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1680号原告：永登县农村信用合作联社红城信用社，住所地：永登县红城镇。负责人：房某某，系该信用社主任。被告：把某某，男，1972年11月18日出生，汉族，系甘肃永登县人。被告：李某甲，女，1977年5月25日出生，汉���，系甘肃永登县人。被告：李某乙，男，1960年6月6日出生，汉族，系甘肃永登县人。被告：张某某，女，1962年5月6日出生，汉族，系甘肃永登县人。委托诉讼代理人：李某乙，男，1960年6月6日出生，汉族，系甘肃永登县人。被告：华某某，男，1976年7月11日出生，汉族，系甘肃永登县人。被告：李某丙，女，1976年8月28日出生，汉族，系甘肃永登县人。委托诉讼代理人：华某某，男，1976年7月11日出生，汉族，系甘肃永登县人。原告永登县农村信用合作联社红城信用社（以下简称：红城信用社）诉被告把某某、李某甲��李某乙、张某某、华某某、李某丙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人房某某，被告李某乙、华某某到庭参加诉讼，被告把某某、李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红城信用社向本院提出诉讼请求：1、要求把某某偿还借款本金220000元，承担2017年6月12日前的利息（含罚息）23433.35元，本息合计243433.35元（以后利息待计）；2、李某乙、张某某、华某某、李某丙、李某甲承担连带责任。事实和理由：2016年5月26日，把某某向红城信用社申请贷款220000元，由李某乙（担保共有人：张某某）、华某某（担保共有人：李某丙）提供担保，李某甲为借款共有人。2017年5月25日，贷款到期后，把某某未还款，故诉至法院。李某乙、张某某辩称：把某某的借款我没有担保，当年李某甲请求我给她担保6万元，说是之前借款的利息，我给把某某没有担保过。华某某、李某丙辩称：当时把某某没有说借款数额，如果我知道数额如此大，不会给他担保，而且当时把某某说还有其他担保人，我出于人情才签了字，我妻子签字属实。经审理查明：2016年5月17日，红城信用社与把某某签订《个人借款/保证担保合同》，把某某向该社申请限额220000元的贷款用于房屋建筑业，李某乙、华某某作为保证人在合同上签名，李某乙妻子张某某和华某某妻子李某丙作为担保共有人在担保共有人承诺书上签名。同年5月20日，把某某的妻子李某甲在借款共有人承诺书上签字同意借款，双方约定借款期限自2016年5月26日至2017年5月25日，执行年利率9.9%，并约定了50%的罚息及50%的复息。2016年5月26日红城信用社依约向把某某发放了借款。借款到期后把某某未依约偿还借款本息，截止2017年6月12日，尚欠借款本金220000元，利息（含罚息）23433.35元未偿还，故原告诉至法院。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借款申请书、个人借款申请书、借款共有人承诺书、保证担保承诺书、担保人共有人承诺书、借款借据、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、贷款面谈记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。把某某向红城信用社借款事实清楚，证据充分，把某某应当在借款到期后及时偿还借款并依约支付利息，故对红城信用社要求把某某偿还借款本金及利��（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。李某甲作为借款共有人应当与把某某共同承担还款责任；李某乙虽然对借款提出异议，但是对合同及保证担保承诺书、担保共有人承诺书上其本人及其妻子张某某的签名认可，即作为保证人是其真实意思表示，对其异议本院不予采信，李某乙与张某某应当对借款共同承担连带责任；华某某对合同及保证担保承诺书、担保共有人承诺书上其本人及妻子李某丙的签名认可，即应当共同承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、把某某、李某甲于本判决生效后5日内共同归还永登县农村信用合作联社红城信用社借款本金220000元，承担2017���6月12日前的利息（含罚息）23433.35元，本息合计243433.35元（以后利息待计）。二、李某乙、张某某及华某某、李某丙对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，公告费560元，共计5511元，由把某某、李某甲、李某乙、张某某、华某某、李某丙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨国舜审 判 员  张世红人民陪审员  张顺虎二〇一八年二月二十四日书 记 员  高汉勋
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0205刑初15号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李志明，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年9月17日13时50分许，被告人李志明于中午饮酒后，在机动车驾驶证为注销状态的情况下，未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记且悬挂苏Ｂ×××××的二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区锡北镇泾西村东方庄路段时，与朱某1驾驶的小型轿车相撞，致二车损坏、李志明受伤。事发后，朱某1报警，被告人李志明留在现场，后向公安机关如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。案破后，被告人李志明已赔偿朱某1车辆维修费人民币14700元。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李志明血液中的乙醇含量为109mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人李志明负事故的全部责任。上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精含量呼气检测材料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、相关刑事摄影照片，被害人朱某1的陈述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于李志明、朱某1血液中乙醇含量的《司法鉴定意见书》，车辆损失评估及赔偿材料，驾驶资格信息、车辆信息，被告人李志明的供述及门诊病历资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李志明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李志明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志明明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿对方损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一八年二月五日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审148号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人王永茂，男，1950年8月16日生，江苏省响水县人，汉族，住江苏省响水县。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交���罚字[2017]28527号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年5月27日作出苏交路罚字[2017]28527号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令王永茂（苏Ｊ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款19000元。因王永茂在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月27日作出的苏交路罚字[2017]28527号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初739号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：郭旭光，男，汉族，住河南省宝丰县。被告：齐晓改，女，汉族，住河南省宝丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭旭光、齐晓改借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初127号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人黄某，2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月22日20时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂HEQ6**小轿车行驶至荆门市东宝区泉口路与金虾路交叉路口时，被交通执勤民警查获并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的黄某血样中检出“乙醇”成份，含量为87.5mg/100ml。公诉机关指控，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人黄某进行了审前社会调查评估，建议对被告人黄某适用非监禁刑。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，查获经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，现场酒精测试单、现场照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，审前社会调查评估意见书，物证检验报告，证人文某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金虎人民陪审员  周建平人民陪审员  王 芳二〇一八年二月十三日书 记 员  李 莉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3194号申请执行人:方太金，男，1966年3月22日出生，汉族，住安微省金寨县。被执行人：张绪刚,男,1978年7月8日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市。法定代表人：苏民。被执行人：宿迁中联建设工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区软件与服务外包产业园水杉大道。法定代表人：徐兴伍，总经理。被执行人：宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市运河南路。法定代理人:李某，总经理。申请执行人方太金与被执行人宿迁中联建设工程有限公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司、张绪刚、江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2509号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人方太金向本院申请执行。本院于2017年08月01日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁中联建设工程有限公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司、张绪刚、江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人张绪刚所有的位于泗阳县莱茵河畔房产已被另案处置，正在拍卖中。未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初2509号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月一日书 记 员  张超然
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执19号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：谭靖，男，1991年6月8日出生，壮族，系北京恒元信业信息技术有限公司职员，住广西南宁市。被执行人：黄英强，男，1991年2月24日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄英强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月8日作出（2017）湛仲字第E00195310号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月16日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2017年4月10日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄英强通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订《借款协议》，双方约定借款31517.58元，借款期限24个月，借款期限内年利率为11.65%,还款方式为等额本息还款，每月还款1470元。同日，双方签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年4月20日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。2017年5月8日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00195310号裁决书，裁决：一、确认黄英强欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金31517.58元。二、限黄英强自2017年5月10日起至2019年4月10日止，按月等额本息向北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为1470元。三、黄英强若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元信业信息技术有限公司有权要求黄英强一次性偿还借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费94.6元由黄英强承担。本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法原则，调解协议的内容不得违反法律规定。本案中的《调解协议》是北京恒元信业信息技术有限公司与黄英强在纠纷未形成的情况下达成，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下便受理案件，且以黄英强不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出裁决，违反仲裁程序和法律规定，因此，对该裁决本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00195310号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一八年二月二十六日书记员 谭宏鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1009号原告陈晓潇，女，1991年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。被告冯建龙，男，1984年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王小丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈晓潇诉被告冯建龙、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓潇及其委托代理人秦高益、被告王小丽到庭参加诉讼。被告冯建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2013年8月开始，冯建龙因资金周转需要陆续向原告借款40万元。收到上述借款后，2014年8月1日，冯建龙向原告出具借据、收条各一份，确认收到原告借款40万元，约定月利息为2%，若逾期还款的，应承担律师费等费用。后冯建龙未按期归还，原告向杭州市萧山区人民法院起诉要求还款，经法院调解，双方于（2017）浙0109民初7847号案件中达成调解协议，约定冯建龙归还原告借款本金400000元并支付该款自2017年6月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。该款在2017年8月底前归还借款本金100000元，在同年12月底前归还借款本金100000元，在2018年12月底前归还借款本金200000元，利随本清；冯建龙支付陈晓潇在2017年6月19日前的利息100000元及为实现债权支出的律师代理费2000元，合计102000元，该款在2017年8月底前付清；如冯建龙有任何一期未按上述第一、二项约定履行，则剩余未到期款项均视为全部到期，陈晓潇可就全部未履行部分借款本金、律师代理费及利息申请法院强制执行；案件受理费8820元，减免后收取3528元，由冯建龙负担。后冯建龙仅支付20000元利息，未按调解书履行金钱给付义务。原告向人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0109执11341号，案涉借款至今未执结剩余款项。另查明，两被告于2009年10月10日登记结婚，于2016年2月18日登记离婚，又于2017年6月23日登记复婚。上述借款发生与两被告夫妻婚姻关系期间，系夫妻共同债务。故现起诉要求：确认（2017）浙0109民初7847号民事调解书中冯建龙应承担的482000元债务为冯建龙、王小丽夫妻共同债务。被告冯建龙未作答辩也未向本院提供证据。被告王小丽答辩如下：案涉债务不属于夫妻共同债务，借款我并不知情，没有我签字，与我无关，没有借款合意。故我不承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借据、收条、汇款凭证、微信聊天记录各一份，用以证明冯建龙向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表二份、离婚审查处理表各一份，用以证明该债务系冯建龙、王小丽夫妻共同债务，应由王小丽承担共同还款责任的事实；3、执行申请书一份，用以证明原告就冯建龙未履行付款义务向人民法院申请强制执行的事实；4、个人保证借款合同三份，用以证明两被告共同向银行申请贷款，案涉债务用于归还银行贷款的事实。经质证，王小丽对证据1三性有异议，借据、收条没有其签字，无法确认真实性，冯建龙与冯建龙亲戚之间的往来王小丽也不清楚；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，复婚是因为家里要拆迁所以才复婚的，实际上现在还是处于分居状态；对证据3的三性无异议；对证据4的真实性无异议，冯建龙确实与原告、还有案外人合伙开公司，故三人有经济往来也是正常的，借款用途具体用到哪里王小丽不知情。被告王小丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工作证明、住房公积金、社保记录、账户明细单各一份，用以证明王小丽有正常稳定的工资收入，不需要对外大额举债的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，关联性有异议，这些证明被告实际不需要借款，因为公积金和社保款项无法提取，卡内金额与是否是夫妻共同债务不具有必然性。上述证据，虽未经冯建龙当庭质证，但经本院审查，认为原告提交的证据1、2、3和王小丽提交的证据，均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；对原告提交的证据4因与本案无关联，故对其证据效力不予认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：双方争议的焦点主要是案涉债务是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》条文的规定，确认案涉债务是否属于夫妻共同债务，需要原告举证证明该债务由两被告共同签字或者事后追认等共同意思表示或者该债务用于家庭生活、共同生产经营等。但综合本案案情，借款发生于2013年8月至2014年4月，原告与冯建龙在短短六个月内借款40万元，明显不属于家庭生活所需要，原告未能举证证明该债务王小丽已事后进行追认，也无证据证明王小丽参与了冯建龙的生产经营，故案涉债务无法认定为两被告夫妻共同债务，对原告的诉讼请求本院不予支持。冯建龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈晓潇全部诉讼请求。案件受理费8530元，减半收取4265元，由陈晓潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年二月七无书记员  朱晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）辽0292执30号申请执行人：李述奎，男，1944年11月12日生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邹积辉，男，1968年10月19日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。被执行人：王学武，男，1964年3月16日生，汉族，户籍地大石桥市，公民身份号码：×××。申请执行人李述奎与被执行人王学武借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）辽0292民初382号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的为：借款30万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5275元，执行费4480元（未交）。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺应给付申请执行人李述奎借款675000元，案件受理费5275元，并负担执行费9150元。被执行人承诺于2018年3月30日前偿还借款45万元，案件受理费5275元，并负担执行费9150元，余借款225000元于2018年6月30日前一次性付清，逾期未履行则恢复原调解书的执行。申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0292执30号案件的执行。若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘文帅二○一八年二月二十六日书记员胡小敏