wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4035号原告：冯庆玲，女，1981年11月6日出生，汉族，妇幼保健医院护士，住呼和浩特市。被告：杨冀，男，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告冯庆玲与被告杨冀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告冯庆玲到庭参加诉讼，被告杨冀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告冯庆玲向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即返还向原告借款人民币贰拾伍万元整（250000元）；2.请求人民法院判令被告偿还至今相应借款利息贰万玖仟元整（29000元，经双方约定月息1%计算）；3.以上两项本息合计人民币贰拾柒万玖仟元整（279000元）利息请求计算至给付之日止；4.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年10月19日，被告因资金紧张，需要周转，向原告张口借钱，原告为了维系朋友关系，也为了挣点利息，于2017年10月19日给被告借了人民币贰拾伍万元整。从借款日至今被告一直未偿还过本金及利息，故原告诉至法院。被告杨冀未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告杨冀向原告冯庆玲借款，并向原告出具借条一张，载明：“兹因杨冀手头不便，需要资金周转，而向冯庆玲借款25万元，期间每月利息人民币百分之一元整，借款期限2017年10月19日至2018年1月19日。此日期为预定还款日期，待从双湖回呼市后，在商定具体款时间。2017年10月21号前去双湖，15天后回呼市，如回呼市后未与冯庆玲商定还款日期，则以借款期限为证。”出具欠条后，被告未向原告偿还借款及利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告逾期未还款已构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综合以上法律规定，本案中，双方当事人约定的年利率为12%未超出24%，现原告按年利率12%向被告主张逾期还款的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨冀于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯庆玲借款250000元；二、被告杨冀于本判决生效后十日内一次性支付原告冯庆玲利息（以250000元为基数，按年利率12%，从2017年10月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，由被告杨冀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 云文燕 二〇一九年二月二十六日书 记 员 白丽琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8531号原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：吕江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司法务代表。被告：李婉仪，女，1993年10月19日出生，汉族，住广西柳城县。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。原告中山市益泰房地产开发有限公司诉被告李婉仪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2018年2月6日，中山市益泰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市益泰房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取576元，由原告中山市益泰房地产开发有限公司负担（该款原告已预交）。审判长  杨靖华审判员  谭凯航审判员  高嘉敏二〇一八年二月六日书记员  杨明山
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执278号之六 申请执行人普安县草地畜牧技术服务中心，住所地：普安县盘水镇三岔沟。 被执行人王邦亮，男，1976年6月14日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人匡恒，男，1973年10月15日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人张健，男，1983年1月17日生，贵州省普安县人，住普安县。 本院根据申请执行人的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2013）普民初字第482号民事调解书依法立案执行。 经执行查明，被执行人已经主动到法院履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张健在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一八年二月十一日 书记员 周小青
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初23705号原告：晋金亮，男，1987年7月21日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县吴台镇杨庄行政村刘庄村**。委托诉讼代理人：姚琦，河北庄铭律师事务所律师。被告：李宏生，男，1961年8月2日出生，汉族，职业不详。原告晋金亮与被告李宏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋金亮的委托诉讼代理人姚琦到庭参加了诉讼。被告李宏生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋金亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2015年6月24日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）；2、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，晋金亮与李宏生签订借款合同，约定李宏生因资金周转向晋金亮借款300000元，同时约定按月支付利息，借款到期日一次性偿还本金，以及承担因合同履行产生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同生效后，晋金亮依约向李宏生支付了全部借款，李宏生收到借款后，向晋金亮出具了收款确认书，后李宏生未依约还款，故晋金亮诉至法院。被告李宏生未作答辩。晋金亮向本院提交了借款合同、收款确认书作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2015年6月24日，李宏生（借款人）与晋金亮（出借人）签订借款合同，约定但不限于如下事项：李宏生向晋金亮借款，张培辉为保证人，借款用途资金周转，借款本金300000元，借款时间1个月，自2015年6月24日至2015年11月23日止；付款方式为出借人通过银行转账方式付至借款人指定如下账户：户名（与出借人一致）现金250000元，转账50000元（账号62220802000********账户名：李宏生，开户行：工商银行）。本息偿还方式为借款人需在借款到期日一次性还清本合同中的借款本金。本合同项下的借款利率为月利率5%，由借款人按月足额支付给出借人。该借款合同下方借款人、出款人签字处有李宏生、晋金亮、张培辉的签字。同日，晋金亮通过中国建设银行手机银行向张培辉转账10000元、向李宏生转账40000元。同日，李宏生向晋金亮出具收款确认书，确认已经收到晋金亮借款银行转账50000元、现金250000元，合计300000元。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李宏生向晋金亮出具借款合同、收款确认书，可以认定双方之间形成民间借贷关系。关于现金支付250000元，晋金亮在庭审中称因其系蓝建恒业公司的法定代表人，故从公司拿的现金支付给李宏生，晋金亮亦向法庭提交了其法人身份证明加以佐证，可以认定其对现金支付给作出了合理解释。故，晋金亮履行了支付出借款项的义务，李宏生应当还款。李宏生未及时归还借款，故本院对晋金亮主张李宏生返还欠款本金及利息的诉请予以支持。关于律师费，因晋金亮未提供充分证据加以证明，故在本案中不予支持。李宏生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宏生于本判决生效之日起十日内偿还晋金亮借款本金300000元；二、李宏生于本判决生效之日起十日内支付晋金亮利息（以300000元为基数，从二○一五年六月二十四日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回李宏生其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、由原告晋金亮负担550元（已交纳），由被告李宏生负担5250元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告李宏生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 赵 昭代理审判员 龚 梅代理审判员 康 莉二〇一八年二月一日书 记 员 魏溶辛
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0922刑初93号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日经滨海县公安局决定被取保候审，同年1月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨海县人民检察院指控，2017年12月30日22时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶豪爵110-A型无号牌普通二轮摩托车，沿滨海县坎舍路由北向南行驶至滨海县界牌镇淮新村部门前路段处时，与停在西侧路边刘某驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致杨某某受伤，两车部分损坏。经对被告人杨某某血样抽取检验，并经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，所送杨某某血样中检出乙醇，含量为178.3毫克每百毫升。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负该事故的主要责任。案发后，被告人杨某某取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，盐城市公安局出具的物证检验报告书,滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李吉二〇一八年二月十一日法官助理陈超书记员王明露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初4584号原告:吴建忠。被告:孙志勇。原告吴建忠诉被告孙志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告吴建忠到庭参加诉讼。被告孙志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建忠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款77800元，并承担自2015年12月31日起至实际归还之日止的利息损失，标准按年息4.85%计算。事实与理由：被告于2013年向原告借款100000元。2014年8月27日，经双方协商，以房租抵算了22200元，尚欠借款77800元。被告于当日向原告出具了欠条一份，约定于2015年12月30日归还。后被告未能及时归还，故原告提起诉讼。被告孙志勇未作辩称。本院经审理，原告主张的借款事实，有被告于2014年8月27日向原告出具的欠条予以佐证，对其证明力本院应予以确认。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时归还所借款项。原告主张的利息期间和标准，不超过有关规定，本院应一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志勇归还原告吴建忠借款77800元，于本判决生效后10日内履行；二、被告孙志勇同时支付原告吴建忠上述借款的利息损失，期间从2015年12月31日至实际归还之日止，标准按年息4.85%计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1745元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  姜海军人民陪审员  姚尤海人民陪审员  杨月琴二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘文婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初748号 申请人：黄泽甫，男，1957年10月5日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被申请人：李杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：黄艳春，女，1985年7月5日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：卢秋平（曾用名：卢秋萍），女，1962年8月15日出生，壮族，住广西平果县。 本院在审理申请人黄泽甫诉被申请人李杰、黄艳春、卢秋平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄泽甫向本院申请诉讼保全，请求依法查封冻结被申请人李杰、黄艳春、卢秋平名下价值561632元的财产，并提供一份天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6353130181820180000017）作为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封(冻结)被申请人李杰、黄艳春、卢秋平名下价值561632元的财产。 查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  党建军 审判员  李宁明 审判员  谢明光 二〇一八年二月二日 书记员  郭全保
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4866号之六 申请执行人杜永良，男，1975年11月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人程超，男，1990年12月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人厉江涛，男，1988年10月22日出生，汉族，住东阳市。 原告杜永良与被告程超、厉江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）东南商初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜永良于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年7月10日向被执行人程超、厉江涛公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜永良未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杜永良于2018年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执4866号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周力钢 审 判 员  胡金冰 代理审判员  应望黎 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  李国民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初7475号原告：杜瑞琪。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：张宇，系内蒙古巨华房地产开发集团有限公司贷款部部长。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告杜瑞琪与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本案为被告为内蒙古内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的系列案之一，该系列案中（2017）内0105民初6522号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇一八年二月十二日书记员 马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0121财保11号   申请人：赵永红，无固定职业。   被申请人：张长栓，无固定职业。   被申请人：李月兰，无固定职业。（系张志强母亲）   被申请人：李素梅，无固定职业。（系张志强妻子）   被申请人：李娜娜，2005男12月7日出生，学生。（系张志儿）   申请人赵永红于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对张志强（以死亡）所有的×××宝马5系轿车一辆依法查封。申请人赵永红提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份作为担保。   本院经审查认为，申请人赵永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法查封张志强所有的×××宝马5系轿车一辆，期限为一年。   案件申请费820元，由申请人赵永红负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 恒存厚     二Ο一八年二月五日   书记员 周慧霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执484号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：邢会阳，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍地河南省新密市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与邢会阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邢会阳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2932号申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路**，组织机构代码:846955169。法定代表人：蔡建军。被执行人：王国栋，男，1978年1月27日出生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：石丽芬，女，1981年12月18日出生，住湖州市南浔区。被执行人：湖州市中小企业担保中心有限公司，住，住所地湖州市凤凰路**织机构代码:676173526。申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人王国栋、石丽芬、湖州市中小企业担保中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4754号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币734714.93元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2932号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年二月二十二日书 记 员  张家烨
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘0105执3075号 申请执行人华敏申请执行被执行人湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初1707号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月十三日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0722财保22号 申请人张莉萍,女,1988年5月10日出生,29岁,住东海县。 被申请人陈常山,男,1983年11月2日出生,34岁,住东海县。 申请人张莉萍于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈常山驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型轿车一辆（保全金额为人民币3万元整），该车现被暂扣在东海县交警大队。请人提保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陈常山驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型轿车予以扣押，期限为两年，自2018年2月22日至2020年2月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  时立梅 二〇一八年二月二十二日 书记员  王 欢
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执异1号案外人：海南省泰源建设集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：庄吉平，董事长。委托诉讼代理人：林接明，海南弘纲律师事务所律师。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。被执行人：袁红，女，1969年8月25日生，汉族，住南通开发区。被执行人：林卫东，男，1966年12月23日生，汉族，住南通开发区。在本院执行平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安公司）与袁红、林卫东追偿权纠纷一案中，案外人海南省泰源建设集团有限公司（以下简称泰源公司）对本院冻结林卫东在海口码头支行营业部266278305644（借记卡号为62×××74）帐户内490759元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人泰源公司称，林卫东开设在中国银行海口码头支行营业部帐户内的490759元是泰源公司项目经理庄松水汇入的海口翠屏凤凰水城土建改造及二次装修工程材料款、工人工资。林卫东是泰源公司聘用的出纳，负责泰源公司各项目的材料款、工人工资、采购施工设备、工具等款项的支付。庄松水曾多次多笔汇入类似款项，上述款项并非林卫东个人收入款项，而属于泰源公司。法院裁定书亦明确，申请执行人可就袁红、林卫东所有的中兴花苑1幢103室房屋、1幢车库14室不动产变卖款项中优先受偿，上述房产抵押拍卖价值在100万元以上，足以支付申请执行人全部债权。综上，请求解除对林卫东账号内属于泰源公司所有的材料款、工人工资、工人伙食费490759元的冻结。申请执行人平安公司称，泰源公司异议理由不能成立。首先，我国实行个人存款账户实名制，本案查封的是林卫东名下帐户内的存款；而物权法第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。人民币属于一种特殊商品，具有价值尺度、流通、支付、贮藏等特性，它是一种货币资产，应属于动产范围，故在民事交易活动中，汇入或转出的方式可视为一种动产的交付，本案中从款项汇入林卫东名下时，林卫东即应享有其名下账户内存款的所有权。其次，债权人对债务人的财产设定抵押权是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，但抵押权的设立不意味着债务人仅就抵押财产范围内对债权人负有清偿义务。申请执行人既可以申请执行已抵押财产，也可以申请执行其未抵押财产。泰源公司认为申请执行人在对特定财产设定抵押后即丧失了对被执行人名下其他财产申请执行的权利的主张没有法律依据。综上，泰源公司的理由不能成立，请求法院驳回其异议申请。被执行人林卫东、袁红未就异议申请提交书面意见。本院经审查查明，本院于2017年9月1日对平安公司诉袁红、林卫东追偿权纠纷作出（2017）苏0691民初1182号一审判决，一、袁红、林卫东于判决生效之日起十日内共同偿还平安公司代偿款555051.03元及该款逾期违约金（自2016年9月20日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、袁红、林卫东于判决生效之日起十日内共同支付平安公司担保费7818.93元；三、平安公司对袁红、林卫东所有的中兴花苑1幢103室、1幢车库14室（证号：南开房权证字第**、第××号）享有抵押权，可就袁红、林卫东上述所有债务在上述不动产的变价款中优先受偿；四、驳回平安公司的其他诉讼请求。一审判决作出后，双方均未上诉，该判决业已生效。后林卫东、袁红未能主动履行义务，同年11月28日，平安公司向本院申请执行。12月5日，本院作出（2017）苏0691执1782号之一执行裁定书，冻结林卫东在中国银行266278305644CNY0账户内存款人民币575919.96元，冻结期限为十二个月。同日12时37分，中国银行回复已以575919.96元为限作冻结处理，实际冻结金额90759元。同日13时41分，庄松水通过其个人账户向上述林卫东账户汇款400000元，该款即时被冻结。另外，泰源公司在本案审查过程中提交两份合同，分别为：2017年9月1日泰源公司与林卫东签订劳动合同，聘请林卫东为翠屏凤凰水城项目出纳。2017年9月7日，泰源公司与庄松水签订项目施工管理责任委托合约书，约定泰源公司将翠屏凤凰水城土建改造及二次装修工程委托庄松水作为责任人进行项目管理。此外，泰源公司还提供银行汇款记录证明2017年9月13日至12月12日期间该司共计向庄松水汇款12400000元。2017年9月25日至12月5日期间，庄松水除上述400000元汇款外，还通过其个人账户曾陆续向林卫东汇款。本院认为，本院作出（2017）苏0691民初1182号民事判决已发生法律效力。被执行人未主动履行义务，权利人可依法申请强制执行。本院依据银行账户名称判断存款的权利人，依法裁定冻结被执行人林卫东名下的银行存款，该执行措施并无不当，案外人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人海南省泰源建设集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 婷人民陪审员  周袁芳人民陪审员  顾艳娇二〇一八年二月五日书 记 员  黄瀚友
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0412民初7287号 原告：马德伟，男，1954年8月30日生，汉族，户籍住址浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张桃林、方虹，江苏常杰律师事务所律师。 被告：吴文钦，男，1975年2月22日生，汉族，现住江苏省常州市武进区。 原告马德伟与被告吴文钦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员堵盘华、韦仙芳组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告马德伟的委托诉讼代理人张桃林到庭参加诉讼，被告吴文钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款324800元及支付自2015年1月1日起至付清时止按银行贷款利率计算的迟延支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告归还原告欠款311100元及支付自2017年10月10日起至付清时止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告自2013年起按被告的需求分批供给沙发布，累计至2014年底，被告共结欠原告货款324800元。2017年1月24日，被告向原告出具书面“欠条”一张。后经原告催要，被告至今未付清欠款。现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告吴文钦未作答辩亦未提供书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告自2013年起多次卖给被告沙发布，双方往来至2014年底时，被告累计结欠原告货款324800元。2017年1月24日，双方经结算，被告在原告出具的欠条上签字确认了欠款数额，该欠条载明：兹有台州市天台县吴文钦老板因在苏州蠡口家家爱布艺经商，2014年过年资金周转困难欠马德伟人民币共计大写：叁拾贰万肆仟捌佰元整（324800元）；欠款人吴文钦，身份证号码，2017年1月24日。被告立据后在2017年10月至2018年1月间，分四次共计支付了原告货款13700元，实际尚欠原告货款311100元。嗣后，原告起诉来院，要求判如所请。 上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的欠条一张等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告发生的买卖合同合法有效。双方对往来经结算，截止2017年1月24日，被告尚结欠原告货款324800元，被告已立欠条予以确认，后被告仅支付了原告货款13700元，现被告实际结欠原告货款311100元，该款应由被告支付原告。因被告在上述欠条中未约定归还日期和逾期付款利息，原告依法有权在诉讼时效内随时向被告主张权利，并有权向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文钦于本判决生效之日起十日内支付结欠原告马德伟的货款311100元及该款自2017年10月10日起至付清时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元，由原告马德伟承担100元，被告吴文钦负担6072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹为人 人民陪审员  堵盘华 人民陪审员  韦仙芳 二〇一八年二月九日 书 记 员  蔡宗翠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初915号 原告：陈小英，女，1965年3月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王美红，女，1977年9月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈小英诉被告王美红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈小英于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小英撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告陈小英负担。 （此页无正文） 审判员  季章期 二〇一八年二月二十六日 书记员  卢利广 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1838号申请执行人赵中宝，男，汉族，1979年4月6日出生，住河北省唐山市。被执行人司凌云，女，汉族，1980年6月8日出生，住迁安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初4927号民事判决书，已向被执行人司凌云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人司凌云所有的×××汽车一辆。查封期限为二年，查封期限届满前7日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 周慧玲审判员 王立江审判员 刘卫民 二〇一八年二月七日书记员 张星月
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初468号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，住所地石家庄市桥**槐安西路**瑞特家园**，统一社会信用代码：911301007007149018。主要负责人：杜晗，该支行行长。委托诉讼代理人：谢俊洲、张付英，河北三和时代律师事务所律师。被告：卢炳文，男，1962年7月27日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被告：马会然（系卢炳文之妻），女，1963年9月19日出生，汉族，住同卢炳文。原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（以下简称光大银行槐安西路支行）与被告卢炳文、马会然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行槐安西路支行的委托诉讼代理人谢俊洲、张付英到庭参加诉讼。被告卢炳文、马会然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行槐安西路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢炳文、马会然共同向原告清偿截止到2017年9月29日的贷款本金520432.77元，利息、罚息及复利34678.80元及2017年9月30日起至款项还清之日止按照贷款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、原告对房产享有抵押权，对折价或拍卖、变卖上述房屋所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年1月14日，原、被告签订编号为75181416000072的《个人贷款合同》，约定原告同意给被告卢炳文发放65万元的助业房抵贷款，贷款期限为2014年1月15日至2024年1月15日；贷款年利率为同期基准利率6.55%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.17%，罚息按照执行利率上浮30%计算；还款方式为按月等额还本付息。为了担保偿还贷款，被告卢炳文自愿将房产（第××号）抵押给原告办理了抵押登记。后原告足额发放了贷款。但被告收到贷款后并未依约还款，构成了违约行为，原告有权要求被告立即偿还全部本息，并有权对抵押房屋行使抵押权。截止到2017年9月29日贷款本息共计555111.57元（其中贷款本金520432.77元，利息、罚息、复利34678.80元）。被告马会然作为被告卢炳文配偶，签订配偶承诺书，根据婚姻法规定应当对上述债务承担清偿责任。被告卢炳文、马会然未作答辩。原告光大银行槐安西路支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《个人贷款合同》、贷款借据、个人贷款划款凭证、结婚证复印件、配偶承诺书、房屋产权及他项权证、贷款逾期明细表、欠款情况表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。另查明，个人贷款合同约定借款人违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。本院认为，原告与被告卢炳文签订的个人贷款合同是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约发放贷款后，被告卢炳文应当按照合同约定偿还原告借款本息，其未依约还款，属违约行为，原告有权要求其偿还全部借款本金和利息、罚息、复利，并有权对被告卢炳文抵押的房产行使优先受偿权。被告卢炳文与马会然系夫妻关系，且被告马会然在配偶承诺书中签字，承诺与被告卢炳文共同偿还该笔借款贷款，故上述债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢炳文、马会然于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行贷款本金520432.77元及利息（包含罚息、复利，截至2017年9月29日的利息为34678.80元，自2017年9月30日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》约定的利率计付）；二、如被告卢炳文、马会然不履行上述义务，则原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行有权以被告卢炳文名下的房产（房产证号：第**）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元（因适用简易程序已减半计取），由被告卢炳文、马会然共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一八年二月二十七日代书记员 武超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑更90号罪犯洪绵江，男，1991年9月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，原住海南省澄迈县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年7月20日作出（2015）城刑初字第401号刑事判决，以被告人洪绵江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年11月25日起至2022年1月24日止。判决生效后交付执行。罪犯洪绵江于2015年8月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯洪绵江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪绵江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪绵江自2015年12月起至2017年10月止，累计考核23个月，共获得3个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯洪绵江应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪绵江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪绵江减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文魁兴审 判 员 梁寿松审 判 员 曹荣刚 二○一八年二月八日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执11298号 岳秀英、王蓁山： 关于申请执行人李宗平与你们房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）深福法民三初字第1086号民事判决书已发生法律效力；依据上述生效判决你们应承担本案诉讼费56833元。现本案被执行人关于本判决确定的诉讼费的义务已经履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执11298号案件结案。 特此通知。 二〇一八年二月八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4838号之一申请执行人:杨福昆,男，1981年11月6日出生，汉族，身份证住址为昆明市五华区。被执行人：王靖博，男，汉族，1988年3月11日出生，现址:安宁市连然镇建设路小南新区20幢1单元26号。关于申请执行人杨福昆与被执行人王靖博借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）云01民终2598号民事判决书，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0102执4838号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年二月十三日书 记 员  杨云芸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保71号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号81779076-4。负责人：卜仁校，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：申永军，男，1980年8月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：景慧芳，女，1980年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**统一社会信用代码91210106696519678L。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事兼经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人申永军、景慧芳、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款378,189.69元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申永军、景慧芳、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司银行存款378,189.69元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年二月二十二日书记员 宇文思宁
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121财保2号申请人陈运升，男，汉族，1959年11月23日出生，住新郑市。申请人陈青玲，女，汉族，1985年9月25日生，住新郑市。申请人陈怡瑞，女，汉族，2007年10月5日生，住新郑市。申请人陈怡冉，女，汉族，2012年3月2日生，住新郑市。申请人陈一鸣，男，汉族，2016年1月11日生，住新郑市，被申请人华贯东，男，汉族，1983年9月30日生，住舞阳县。被申请人吴鹏飞，男，汉族，1987年12月1日生，住舞阳县，申请人陈运升等五人于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华贯东所有号牌为豫Ｌ×××**小轿车、吴鹏飞所有的号牌为豫Ｌ×××**小轿车进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈运升等五人的申请符合法律规定，并提供了担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人华贯东所有号牌为豫Ｌ×××**小型轿车、吴鹏飞所有的号牌为豫Ｌ×××**小型轿车。期限自2018年2月26日至2018年8月25日。本裁定送达后立即执行。申请费1270元，由申请人陈运升等五人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宋双勤审判员  马肖飞审判员  巩伟亚二〇一八年二月二十八日书记员  闫家兵
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0822执532号申请执行人马瑶瑶，女，1988年12月26日出生，回族。被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族。本院在执行申请人马瑶瑶与被执行人张大龙合同纠纷一案中，经查被执行人张大龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大龙的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇一八年二月十二日书记员  曹梦林
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂10民终2113号 上诉人(原审被告)：韦梓响，男，1964年5月27日出生，广西田阳县人，住田阳县。 被上诉人(原审原告)：陈寒良，男，1981年9月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所实习律师。 上诉人韦梓响因与被上诉人陈寒良民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦梓响，被上诉人陈寒良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦梓响上诉请求：一、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1146号民事判决并予以改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向一审法院提交“借条”内容为“今借陈寒良先生人民币贰拾万元（200000.00元）整”，该借条并没有写“今借到陈寒良贰拾万元”。实际上被上诉人只从广西农村信用社（农村商业合作银行股份有限公司田阳县分公司）汇给上诉人金额为10万元，双方借贷关系明确为10万元是不可争议的事实。上诉人已于2017年6月4曰下午18点46分通过广西农村信用社自动存取款机向被上诉人陈寒良账号62×××68转账1万元。上诉人实际还欠被上诉人9万元人民币没有归还是事实的。一审法院没有根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定综合判断查证借贷事实是否发生，造成认定事实错误。被上诉人诉讼请求上诉人偿还其借款20万元并支付相应利息，没有事实和法律依据。 陈寒良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。 陈寒良向一审法院起诉请求：1.判令韦梓响偿还陈寒良借款本金20万元及逾期利息（利息计算：自2017年8月9日起至偿清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系，2014年9月18日，被告因公司资金周转困难向原告借款，原告于当天通过银行转账给被告韦梓响10万元。2014年12月，被告又向原告借款，原告以现金交付的形式借给被告5万元。2015年2月，被告再次向原告借款，原告交付5万元现金给被告。之后原告多次催讨，被告声称没有钱偿还，遂于2016年11月1日出具了一张《借条》给原告，写明借款数额为20万元，定于2016年11月15日前偿还。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，被告韦梓响向原告借款的事实，有原告提供的《借条》和银行转账凭证予以证明，《借条》有被告签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案逾期利息的计算，应以借款本金20万元为基数，按年利率6％计算，自2017年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告韦梓响经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦梓响于本案判决生效之日起十日内偿付原告陈寒良借款本金20万元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金20万元为基数，按年利率6%计付，自2017年8月9日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元（原告已预交），由被告韦梓响负担。 二审审理期间，各方当事人均没有提供新的证据。本院另查明，关于被上诉人主张的10万元现金借款，因只有其本人陈述而没有其他相关证据证明，本院不予采信。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的一致。 本院认为，当事人应当在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。一审中，被上诉人已向原审法院提交了借款金额为20万元的《借条》和10万元的银行转账凭证等证据支持其主张的事实，但对于另外10万元属于现金支付给上诉人的主张没有相关证据予以支持。虽然上诉人在一审中放弃了举证、质证权利，但是在二审中上诉人不认可接收到这10万元的现金借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，一审法院采信被上诉人现金借款10万元给上诉人的事实，属于认定事实错误，本院予以纠正。本院确认上诉人与被上诉人之间的借贷金额仅为有银行转账凭证佐证的10万元的事实。关于上诉人主张已还款10000元，但亦没有相关证据支持，本院不予采纳。在《借条》中，双方约定上诉人应于2016年11月15日前清偿债务，虽然《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被上诉人主张上诉人自2017年8月9日起按年利率6％支付资金占用期间的利息的，本院予以支持。综上，韦梓响的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1146号民事判决； 二、上诉人韦梓响应于本判决生效之日起十日内偿付被上诉人陈寒良借款本金10万元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金10万元为基数，自2017年8月9日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回上诉人韦梓响的其他诉讼请求。 一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，共计6450元，由上诉人韦梓响负担3225元，由被上诉人陈寒良负担3225元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 敏 审判员 盘宏权 审判员 许彩乐 二〇一八年二月六日 书记员 汪 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初1575号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路**,统一社会信用代码：914501033747997910A。 负责人：黄林平，行长。 委托诉讼代理人：黄蔚，银行职员。 被告：黎雪，女，1984年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行诉被告黎雪金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行撤回起诉。 审判员  韦益情 二〇一八年二月二十六日 书记员  余 忆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初1472号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地广西南宁市金浦路**。 负责人：黄林平，行长。 委托诉讼代理人：黄蔚，该银行员工。 被告：黄小敏，女，1989年10月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告黄小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行撤回起诉。 审判员  韦益情 二〇一八年二月二十六日 书记员  余 忆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初4629号原告：薄某，女，1976年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：张某，男，1973年3月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告薄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告薄某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告薄某申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薄某撤回对被告张某起诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告薄某负担。审 判 长 郭美玲人民陪审员 赵虎平人民陪审员 干明星 二〇一八年二月二十二日书 记 员 张 睿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初223号 原告：黄呈江，男，1925年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：郑强迫，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡月理，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄呈江与被告郑强迫、蔡月理民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。黄呈江委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，郑强迫、蔡月理经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄呈江向本院提出诉讼请求：郑强迫、蔡月理返还黄呈江借款4万元，并支付利息（自2013年2月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：郑强迫、蔡月理因家庭生产生活需要向黄呈江借款4万元用于购买面包车，黄呈江于2013年农历正月十一日即2013年2月20日现金交付4万元给郑强迫，并由郑强迫书面出具一份借条交黄呈江收执。双方未约定还款期限，书面约定利息为每月800元。郑强迫、蔡月理系夫妻关系，借款发生于两人夫妻关系存续期间。 郑强迫、蔡月理未作答辩。 黄呈江为证明其主张，向本院提供下列证据：1.《证明》一份，拟证明黄呈江与“江水”系同一个人；2.借条一份，拟证明郑强迫、蔡月理向黄呈江借款4万元，并约定每月利息800元即月利率2%的事实；3.结婚登记档案复印件一份，拟证明郑强迫、蔡月理系夫妻关系的事实。 郑强迫、蔡月理未进行举证。 本院认为，郑强迫、蔡月理未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄呈江所提供的证据1，可以证明其系适格原告；其提供的证据2载明“郑思伟”于2013年农历正月十一即2013年2月20日向其借款4万元并约定利息为每月800元，即月利率2%，黄呈江陈述郑强迫以“郑思伟”的名义向其借款，并由郑强迫签字及加盖手印确认，故予以确认；证据3可以证实郑强迫、蔡月理系夫妻关系，但本案借款时间为2013年2月20日，该数额已超过当时家庭日常生活消费水平，故不属于夫妻共同债务。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 郑强迫以“郑思伟”的名义于2013年2月20日向黄呈江借款4万元，双方约定按月利率2%计息。 综上所述，本院认为，黄呈江与郑强迫之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现郑强迫未能举证证明其已还款，故黄呈江请求其返还尚欠借款4万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2%，故利息可自借款之日即2013年2月20日起按该利率计算至实际还款之日止。黄呈江主张借款系郑强迫、蔡月理共同债务，但未能提供充足证据，不予支持。郑强迫、蔡月理经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑强迫应于本判决生效之日起十日内返还原告黄呈江借款4万元，并支付利息（自2013年2月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄呈江对被告蔡月理的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1980元，因适用简易程序减半收取990元，由被告郑强迫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一八年二月二十四日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0108号执821号之三 申请执行人:凌斯宇，男，汉族，1989年12月8日出生，住广西陆川县。 被执行人：南宁汶中房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区合作路**文莱园区商业步行街A段**。 法定代表人：洪瑞泉，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终998号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人南宁汶中房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁汶中房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南宁汶中房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人南宁汶中房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业步行街A段A3-103号商铺； 二、拍卖被执行人南宁汶中房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业广场B段B2-112号商铺； 三、拍卖被执行人南宁汶中房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业广场B段B2-113号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年二月七日 书记员  卢 添
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初588号原告：罗银，男，1990年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县，被告：四川众泰蓉建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张正清。原告罗银与被告四川众泰蓉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告罗银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗银撤回起诉处理。审判员  于金果二〇一八年二月二十六日书记员  梁文婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初72号原告何米仙，女，汉族，1974年10月5日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告曲靖市麒麟区金太阳幼儿园。负责人：陈连方。原告何米仙诉被告曲靖市麒麟区金太阳幼儿园合同纠纷一案，因被告主体不适格，故原告何米仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何米仙提出的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何米仙撤诉。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告何米仙承担。审 判 长 何 梅人民陪审员 陈 立人民陪审员 杨丽华二〇一八年二月八日书 记 员 刘艳苹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保62号 林少杰、潘平星： 关于申请人林少杰与被申请人潘平星财产保全一案，本院于2018年2月12日依据本院作出的（2018）桂0109民初271号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2018年2月12日查封对被申请人潘平星名下的丰田牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限一年，自2018年2月12日至2019年2月13日止； 于2018年2月13日冻结对申请人林少杰开立在中国农业银行股份有限公司南宁莱茵湖畔分理处、账号为62×××77的银行存款36000元，冻结期限一年，自2018年2月13日至2019年2月12日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初271号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执474号 申请执行人凌得温,男，壮族，1979年3月11日出生，身份证住址广西天等县。 被执行人三村塑胶工业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明华侨城畜牧场柑山工业区，组织机构代码61889900-3。 法定代表人邱亮嘉。 申请执行人凌得温与被执行人三村塑胶工业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终18738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终18738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终18738号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年二月一日 书记员 戴炳钦
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1470号 申请执行人李庆伟，男，1982年2月20日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人宋威，男，1972年3月2日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请执行人李庆伟与被执行人宋威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）辽0203民初5056号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人宋威应当付给申请人李庆伟100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3195元，公告费700元，由被执行人宋威负担。 李庆伟于2018年7月4日向我院申请执行，本院于2018年7月4日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人宋威发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人宋威暂无可供执行财产，且申请执行人李庆伟无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  季明达 二〇一九年二月二十日 书记员  马靖宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初5899号 原告：陈有其，男，1964年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：仇建荣，男，1968年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：许华芳，女，1972年5月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈有其与被告仇建荣、许华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人毛吟雪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告仇建荣、许华芳共同归还原告借款本金80000元；2.被告仇建荣、许华芳支付借款利息（以借款本金80000元，按年利率24%，自2015年8月1日起计算至借款全部归还之日止，暂计40000元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告仇建荣以经营需要为由向原告借款80000元，并向原告出具借条，约定利率为24%按年计算。后经原告催讨，被告仇建荣至今未归还上述借款。被告仇建荣与被告许华芳系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实如下： 2015年8月1日，被告仇建荣出具借条一份，载明：陈有其借给仇建荣80000元，利率为24%按年计算（合同打印文本为“年利率%按日计算”，其中数字“24”和“年”为手写，“年”为在划掉的“日”上手写）。借款期限处未填写。借条上同时注明:本借款合同同时为借款人收讫出借人现金的法律凭证。被告仇建荣在借款人处签名并按手印。被告仇建荣未及时归还借款，故诉。 另查明，被告仇建荣与被告许华芳于1995年7月18日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告仇建荣向原告借款80000元的事实，有被告仇建荣出具的借条予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告仇建荣未及时归还借款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告仇建荣返还借款本金80000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。借条上虽约定利率为24%按年计算，但该处有涂改，且未经双方签字确认，在原告未提供相应证据证明此处涂改系被告仇建荣知情的情况下，无法认定关于利息的约定系双方的真实意思表示，故对原告要求的借期内的利息，本院不予支持。逾期利息按照司法解释的规定，自起诉之日起按照年利率6%予以支持。案涉债务虽发生于夫妻关系存续期间，但金额较大，在原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形下，本案债务不宜认定为夫妻共同债务。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇建荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈有其借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2017年9月20日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全申请费1145元，合计3845元，由原告陈有其负担1200元，被告仇建荣负担2645元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一八年二月二十七日                                                        法官助理      李强                                                          书记员      许文逸
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行初574号原告陈振邦，男，汉族，1947年2月15日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**。法定代表人陈文浩，市长。委托代理人邓铁平，长沙市政务服务中心信息公开处副主任。委托代理人姜绚丽，湖南融邦律师事务所律师。陈振邦诉长沙市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，本院立案后，作出（2016）湘01行初361号行政裁定，驳回其起诉。陈振邦不服，上诉至湖南省高级人民法院。该院裁定撤销本院行政裁定，指令本院继续审理。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈振邦，被告市政府委托代理人姜绚丽、邓铁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向市政府申请公开其信访事项是否终结及相关情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》理应向原告公开。被告至今没有履行法定职责。请求：1、撤销被告市政府2016年5月25日对原告作出的《关于政府信息公开申请的答复》，并责成被告依法对原告申请的政府信息重新答复；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据信访条例的有关规定，长沙市信访局作为被告设立的信访工作机构，其主要职责即包括代表市委、市政府受理人民群众反映的信访事项，督促检查交办事项的落实情况等，因此制作或保存了关于原告信访事项相关信息的行政机关应为长沙市信访局。被告已经依法作出了答复，履行了政府信息公开的法定职责。原告的主张缺乏事实及法律依据，不应得到支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：证据1、《长沙市政府信息公开申请表》，拟证明原告提出政府信息公开申请的时间、内容等具体情况。证据2、长依申请答复【2016】101号《关于政府信息公开申请的答复》；证据3、EMS快递单；证据2-3，拟证明被告已经依法正确履行了法律法规规定的政府信息公开职责，不存在任何违法情况。原告向本院提交的证据如下：证据1、原告的身份证复印件，拟证明申请公开的信息的法律用途；证据2、政府信息公开申请表；证据3、政府信息依法公开的答复，拟证明被告没有依法告知原告请求的事项，其侵犯了原告的依法知情权。证据4、陈元莲备案表、空白备案表及（2015）长中行初00425号行政判决书，拟证明被告对原告申请的事项有合法告知的义务；被告是信访终结的最终机构，信访必须要有副市长签名才能生效。原告对被告证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，对其合法性有异议，其答复不符合法律规定；对证据3的关联性、有效性有异议。被告对原告证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3，我们都是在合法期限内进行的答复，并不存在违规超期现象；对证据4的真实性、关联性都有异议，陈元莲与本案无关联性。且判决书也与本案无关联，判决书中并没有说市政府的答复是违法的。本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据1-3，均具有关联性、合法性和真实性，予以采纳。原告提供的证据1，予以采纳；原告证据2，同被告证据1；原告证据3，同被告证据2；原告证据4，与本案无关联。根据采信的证据和庭审调查，本院认定以下事实：经审理查明，2016年5月9日，陈振邦向市政府递交政府信息公开申请，申请公开的内容为：“请依法公开陈振邦（爱人陈利君）的信访事项是否终结，请提供是否终结的法律事实、法律程序、法律依据”。2016年5月25日，市政府作出《关于政府信息公开申请的答复》。答复内容如下：你们申请公开的信息，依法不属于本机关公开，建议向长沙市信访局咨询，并告知了该局的地址和联系方式。陈振邦不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，原告申请公开的信息内容为：“请依法公开陈振邦（爱人陈利君）的信访事项是否终结，请提供是否终结的法律事实、法律程序、法律依据”。因长沙市信访局是长沙市负责信访事项的职能部门，其内设机构复查复核办公室负责长沙市信访事项复查复核委员会日常工作。故原告申请公开的相关信息属于长沙市信访局制作。被告市政府不是制作主体，不负有公开涉案信息的义务。市政府作出《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告申请公开的信息，依法不属于本机关公开，建议其向长沙市信访局咨询，并告知了该局的地址和联系方式。市政府的答复内容，并无不当。原告认为，被告市政府设立的长沙市信访事项复查复核委员会承担信访事项复查复核工作，市政府是制作机关，应负有公开义务。上述观点不能成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，原告于2016年5月9日提出政府信息公开申请，市政府于同年5月25日予以答复。被告的答复时间符合法定期限。综上，被告市政府针对原告的政府信息公开申请，作出《关于政府信息公开申请的答复》，符合法律规定。原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈振邦的诉讼请求。案件受理费为50元，由原告陈振邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈光辉审判员  王真铮审判员  柳志敢二〇一八年二月二十三日书记员  吴 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执322号申请执行人：南昌大拇指汽车租赁服务有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路******，统一社会信用代码：91360102083919441K。法定代表人：张强，该公司经理。被执行人：张启欢，女，1995年9月15日，汉族。本院作出的（2016）赣0102民初5303号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张启欢支付申请执行人南昌大拇指汽车租赁服务有限公司汽车租赁费（时间从2015年11月19日起至实际返还租赁车辆之日止，按每日333.33元计算，应扣除被告张启欢已交付的2000元押金），共计381630.3，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2700元，执行费5630元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张启欢银行存款387960.3元及相应利息；二、如被执行人张启欢的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年二月一日书记员  赵希樵
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终416号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东某置业有限公司。 法定代表人：姜某，经理。 委托诉讼代理人：高增宝，山东舜鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珍，该公司职工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：济宁某科技有限公司。 法定代表人：朱某，经理。 委托诉讼代理人：仲跻信，山东开正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琳，山东开正律师事务所实习律师。 上诉人山东某置业有限公司（以下简称某置业公司）因与被上诉人济宁某科技有限公司（以下简称某科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2017）鲁0831民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，某科技公司起诉要求某置业公司给付涉案工程的工程款，一审法院一方面以证据不足为由，驳回了某科技公司的诉讼请求，另一方面又在判决书中明确告知某科技公司在数额确定后再行主张，显然不当。因为，驳回某科技公司关于涉案工程款诉讼请求的判决生效后，某科技公司即使有新证据证明工程款数额，也只能对已生效的判决申请再审，而不得另行起诉。虽然一审判决书中所表述的“再行主张”的含义，可能包括申请再审、重新起诉等多种情形，但是，当事人亦可理解为其有重新起诉的权利。一旦某科技公司就涉案工程款重新起诉，人民法院将根据“一事不再理”的规则裁定驳回起诉。某科技公司诉讼请求的核心问题是其已施工完成的工程总价款数额问题。在双方当事人未就已完成工程量的工程价款进行结算又无法协商一致并且法院根据当事人提交的证据亦无法确定工程价款的情况下，如果可以通过鉴定程序确定数额，则应当向当事人释明，由某科技公司就已实际施工完成的工程造价申请鉴定，否则某科技公司应当承担举证不能的法律后果。关于某置业公司反诉要求某科技公司支付违约金的问题。首先，一审法院应当查清某科技公司是否存在延期交工的行为；其次，如果某科技公司存在延期交工的行为，则应当查明是某科技公司组织施工不利造成延期交工，还是由于某科技公司以外的其他原因导致延期交工。在查清事实的基础上，依法处理某置业公司的反诉请求。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销泗水县人民法院（2017）鲁0831民初200号民事判决； 二、发回泗水县人民法院重审。 山东某置业有限公司预交的二审案件受理费6550元，予以退回。 审判长  何艳真 审判员  周英杰 审判员  杨 艳 二〇一八年二月二十七日 法官助理谷满满 书记员魏晓瞳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初1906号原告：周霞，女，1976年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。原告：陈建国，男，1978年12月29日出生，汉族，住重庆市开县xxx。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。被告:四川省新宏实业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道xxx。本院受理原告周霞、陈建国与被告四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周霞、陈建国于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周霞、陈建国的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周霞、陈建国撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告周霞、陈建国负担。审判员  刘雅娟二〇一八年二月十一日书记员  陈 婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初255号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月26日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为皖SLXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区前曹公路由北向南行驶至徐曹路、前曹公路路口北约20米处时，被民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为1.54毫克/毫升，达到醉酒程度。李某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为李某某具有如实供述的处罚情节，建议判处李某某拘役一个月，并处罚金一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年2月25日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一八年二月十二日书记员  王彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初1596号原告：赤峰鑫家房地产经济有限公司，住所地：松山区新天王****。法定代表人：任建新，系经理。被告：王国军，男，1977年7月30日，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原告赤峰鑫家房地产经济有限公司诉被告王国军居间合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告赤峰鑫家房地产经济有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫家房地产经济有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰鑫家房地产经济有限公司负担。审判长 朱国林 二〇一八年二月十二日书记员 王琳琳
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1260号 罪犯任世河，男，1988年9月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2013年4月4日作出（2013）滕刑初字第85号刑事判决书，以被告人任世河犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已履行50%以上）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1355号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯任世河在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯任世河自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯任世河的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任世河确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任世河减刑七个月（刑期自2012年9月15日起至2018年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初2445号 原告：吴铁石，男，1984年9月24日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：廖庆兰，广西广正大律师事务所律师。 被告：黄超儒，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西武宣县。 原告吴铁石与被告黄超儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，并于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告吴铁石的委托代理人廖庆兰到庭参加诉讼，被告黄超儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴铁石向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付货款10793元及利息520元（利息暂自2016年7月30日计算至2017年7月30日按同期同类银行贷款利率计算）至被告全部支付原告货款之日止。未支付货款的违约金500元。以上款项合计11813元；2.发生本案的诉讼费、保全费、查档费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日至2016年3月12日期间，被告向原告购买摄像机等电子产品。2016年2月4日，原告供应给被告摄像机8台，总价值12400元，被告支付了8865元，余款3535元未支付；2016年3月4日，原告供应给被告华夏盛世（超5类非屏蔽）0.51A产品3箱，总价值1260元；2016年3月12日，原告供应给被告摄像机等产品一批，总价值5998元。以上三次，原告供应给被告货物总价值19658元，扣除被告已支付的8865元，尚欠货款10793元未支付给原告。2016年7月15日，原告向被告催讨货款时，被告称资金非常困难，要求延期到2016年7月30日，并于当日向原告出具《欠条》一份。该欠条内容为：今欠到吴铁石货款10793元，定于2016年7月30日归还，加500元滞纳金。另原、被告约定，如不能按时归还，可向原告所在地起诉。到后期被告一再拖延，拒不支付货款，原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告黄超儒未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄超儒放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售单据等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至3月期间，被告陆续向原告采购摄像机等电子产品。原告于2016年2月4日向被告销售摄像机8台，价格为12400元，被告支付了8865元货款；于2016年3月4日向被告销售华夏盛世（超5类非屏蔽）0.51A产品3箱，价格为1260元；于2016年3月12日向被告销售网络摄像机18台，价格为5998元。被告在原告开具的三份销售单上签字确认。2016年7月15日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠吴铁石货款10793元，定于2016年7月30日归还，加滞纳金500元。2016年10月13日，被告在上述《欠条》下方补充：经双方协商吴铁石同意将货款支付日期宽限至2016年12月30日，现从2016年7月30日起计3‰的利息作为补偿，如不能按时归还吴铁石可向其所在地进行起诉。后被告黄超儒未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，原告与被告成立买卖合同关系，合法有效，原告已经履行了供货义务，被告未能如期向原告足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付摄像机等电子产品的货款10793元的诉请，合法有据，本院予以支持；关于的利息问题，原告主张的利息实为被告逾期付款所产生的损失，本院按照违约金予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张利息从2016年7月30日计算，但从《欠条》中“现从2016年7月30日起计3‰的利息作为补偿”的表述，可见双方对于该利息的约定不明，本院认定2016年12月30日即双方约定的货款宽限之日作为逾期付款之日，原告有权自2016年12月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收逾期付款损失，故被告向原告支付逾期付款损失的计算方式应为：以10793元货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月30日计至2017年7月30日为305.35元，之后的损失按上述计算方式计至货款付清之日止。本院对于原告主张损失的计算方式进行调整并予以支持。此外，原告另行主张的500元违约金，实为原告与被告在《欠条》中明确约定的2016年7月30日之前被告拖欠原告货款的逾期付款的损失，该诉请合法有据，本院予以支持，故以上两项逾期付款损失合计为805.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄超儒向原告吴铁石支付货款10793元及逾期付款损失805.35元（上述损失暂计至2017年7月30日，之后的损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至货款付清之日止）； 二、驳回原告吴铁石的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费96元（原告已预交），由被告黄超儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一八年二月二日 代书 记员  罗云云
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0726民初2136号之一 原告：覃业庆，女，1989年09月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告：吴鹏，男，1979年07月02日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱海波，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：贾晓兰，女，1974年12月08日出生，土家族，住湖南省石门县。 二被告共同委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师，特别授权代理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘宇，湖南正强律师事务所律师，一般授权代理。 被告：郑安群，男，1975年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告覃业庆、吴鹏与被告朱海波、贾晓兰、郑安群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。 本案在审理过程中，被告朱海波、贾晓兰向常德市公安消防支队申请对石门县公安消防大队作出的石公消火认字【2017】第0003号《火灾事故认定书》进行复核，并向本院申请对本案中止审理。 本院经审查认为，本案原告郑安群要求被告朱海波、贾晓兰承担责任的依据为《火灾事故认定书》，因此该事故认定书的复核结果对本案基本事实认定及责任承担有重大影响。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘德平 人民陪审员  项文学 人民陪审员  丁皓月 二〇一八年二月五日 书 记 员  刘 竹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事判决书     （2017）兵1001民初889号    原告：新疆生产建设兵团第十师国土资源局，统一社会信用代码11991000010631252G，住所地新疆北屯市南湖新区便民服务中心办公楼**。   法定代表人：冯沁，局长。   委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   被告：汪宗全，男，汉族，北屯万家建筑安装有限责任公司总经理，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。   原告新疆生产建设兵团第十师国土资源局（简称十师国土局）与被告汪宗全建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十师国土局的委托诉讼代理人王江、被告汪宗全的委托诉讼代理人华晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告十师国土局向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告国有土地出让价款3 215 314元；2、被告支付以价款    3 215 314元为基数，按每日1‰计算自2016年8月1日起至判决确定给付日止的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原、被告根据《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》内容签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告将位于188团的面积15 974平方米的其他商服用地出让给被告，国有建设用地使用权出让价款为6 565 314元，被告应于2016年1月15日前支付3 350 000元，于2016年7月31日前支付3 215 314元。同时约定受让方不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰向出让人缴纳违约金。被告于2015年7月21日支付出让价款1 280 000元、2016年2月1日支付2 070 000元。余款经原告催要，被告至今未付。   被告汪宗全辩称，对尚欠原告土地出让金3 215 314元没有异议，但原告主张违约金计算标准过高，根据合同约定，原告在被告逾期付款60日内怠于行使权利，造成损失扩大，对扩大的损失应由原告自行承担，被告仅承担逾期付款60日的违约金。   原告十师国土局为证实其主张，向本院提供证据：1、2015年6月17日签订的国有建设用地使用权挂牌成交确认书一份，用于证实被告竞得编号为十师188团2015年挂-23号地块的国有建设用地使用权，出让价款6 565 314元。经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。2、2015年12月31日签订的国有建设用地使用权出让合同一份，用于证实双方约定被告应当分两期支付出让价款，其中2016年1月15日前支付3 350 000元、2016年7月31日前支付     3 215 314元；如受让人不能按时支付价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的千分之一缴纳违约金等，并对出让人违约责任也作了约定，原被告违约责任约定是平等的。经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的不认可，认为根据合同第三十条的约定，被告逾期付款超过60日，原告应防止损失扩大，但自2016年8月1日至今，原告怠于行使权利造成高额违约金。本院对该证据予以确认。3、土地出让金专用票据一份、新疆维吾尔自治区非税收入收据一份，证实被告2015年7月21日缴纳土地出让金 1 280 000元、2016年2月1日缴纳2 070 000元。经质证，被告汪宗全对该证据无异议，本院予以确认。   被告汪宗全为证实其反驳主张，向本院提供催款律师函一份，用于证实2017年6月14日前原告未向被告进行过主张，催款律师函中也未就违约金进行主张和计算，故原告现主张高额违约金缺乏事实依据。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的不认可。本院对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，在十师国土局一八八团分局办公室举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，汪宗全竞得编号十师188团挂2015-23号地块的国有建设用地使用权，双方签订《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，确认该地块出让单价为411元/平方米，总价为6 565 314元，宗地出让总面积15 974平方米等。2015年12月31日，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：出让宗地坐落于一八八团三连（中翰北路以西、军垦路以北、正阳路以东），出让宗地面积15 974平方米、宗地用途为其他商服用地；该宗地出让价款为     6 565 314元，每平方米411元，定金为1 280 000元，定金抵作土地出让价款；受让人分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款，2016年1月15日前支付3 350 000元、2016年7月31日前支付3 215 314元；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失等。合同签订后，汪宗全交纳的土地出让保证金1 280 000元于2015年7月21日抵作土地出让价款，并于2016年2月1日交纳土地出让价款2 070 000元，剩余土地出让价款3 215 314元至今未付。   本院认为，原告十师国土局与被告汪宗全签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，双方均应按约定履行。汪绪全未按合同约定的时间支付土地出让价款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故十师国土局要求汪宗全支付土地出让价款并承担违约责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。汪宗全逾期至今未付款，原告有权选择解除合同或要求继续履行，现原告主张汪宗全支付土地出让价款并承担违约金，系原告对诉讼权利的处分，也符合双方合同约定。关于违约金，十师国土局未举证证实其存在实际损失，其实际损失可认定为汪宗全未按约支付出让金的利息损失。十师国土局主张按每日1‰即每月3%支付违约金明显过高，本院酌情确定按每月2%计算违约金。原告主张自2016年8月1日起计算违约金合法有据，本院予以支持。综上，汪宗全辩称原告怠于行使权利造成损失扩大，原告应自行承担扩大损失，汪宗全仅承担逾期付款60日违约金的辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   被告汪宗全于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第十师国土资源局土地使用权出让价款3 215 314元及违约金（以3 215 314元为基数，自2016年8月1日起按每月2%计算至判决确定支付日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费32 522.50元，减半收取计16 261.25元，由被告汪宗全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。     审  判  员 李昌芳     二O一八年二月二十二日     书记员 陈媛媛         1
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保77号申请人：平邑县房地产综合开发有限责任公司。住所xxx。统一社会信用代码xxx。法定代表人：姚方营，董事长。被申请人：李京伟，男，1972年11月22日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李京伟的房产一处依法予以保全200万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人李京伟的房产一处，房权证号为：平房权证2014字第**、平房房权证2014字第**。/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一八年二月六日书记员  康美霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初12404号 原告：张天豹，男，1977年2月25日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。 被告：陈积洪，男，1970年2月8日出生汉族，住瑞安市莘塍街道菜市。 被告：陈菊英，男，1973年5月5日出生汉族，住瑞安市莘塍街道菜市。 原告张天豹诉被告陈积洪、陈菊英民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈积洪、陈菊英偿还原告借款本金45000元及利息（按月利率2%，其中40000元从2016年12月11日计算至被告实际偿还之日止，其中5000元从2017年1月7日计算至被告实际偿还之日止）；二、判令被告陈积洪、陈菊英偿还原告因事先本案债权而支出的律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，发现被告陈积洪需要公告送达，本案于2017年11月1日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张天豹的委托代理刘天祥到庭参加诉讼，被告陈积洪经本院合法公告传唤，被告陈菊英经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告自认两笔借款交付时已分别预扣利息2800元及350元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告陈积洪、陈菊英偿还原告借款本金41850元及利息（按月利率2%，其中37200元从2016年12月11日计算至被告实际偿还之日止，其中4650元从2017年1月7日计算至被告实际偿还之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈积洪因需分别于2016年12月11日、2017年1月7日向原告借款40000元、5000元，并出具两份借条交由原告收执，两笔借款均约定月息为2%。据原告陈述，两笔借款交付时已分别预扣利息2800元、350元，故实际交付金额分别为37200元、4650元，两笔借款本息至今均未偿付。 另查明，被告陈积洪与被告陈菊英于1999年9月27日办理结婚登记手续，于2017年4月11日办理离婚登记手续。 本院认为，被告陈积洪出具的两份借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告陈积洪应当在合理的期限内向原告偿还相应借款本息。原告自认借款交付时已预扣利息2800元、350元，对被告有利，本院予以确认，故两笔借款本金合计确认为41850元。原告主张被告需按月利率2%支付利息，符合约定内容，本案予以支持。原告主张被告陈积洪需承担本案诉讼产生的律师费2500元，因本案所涉借款利息已达月利率2%，故原告再主张被告需承担其他费用，本院不予支持。原告主张被告陈菊英需对本案诉争债务承担共同偿还责任，本院认为，原告未能提供充分证据证实本案所涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营所需或系基于夫妻共同意思表示举债，本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈积洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告张天豹借款本金41850元及利息（其中以借款本金37200元为基数从2016年12月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，以借款本金4650元为基数从2017年1月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张天豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1041元，由被告陈积洪负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费1183元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  陈义阔 人民陪审员  陈继苗 二〇一八年二月一日 代书 记员  林林芝
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1839号之二十五 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行 被执行人陈瑶琴。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10611号，依法向被执行人陈瑶琴发出执行通知书，责令被执行人陈瑶琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑶琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈瑶琴(证件号码:)在金华银行的62×××07的存款人民币17568907.33元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年二月二十七日 书记员  葛怀君