wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8404号原告：闫书合，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。被告：庄志红，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省汝州市。被告：姚汝华，男，汉族，1965年6月22日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。原告闫书合与被告庄志红、姚汝华保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫书合及其委托诉讼代理人刘小飞、被告姚汝华的委托诉讼代理人胡朝军到庭参加诉讼，被告庄志红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫书合向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告庄志红、姚汝华连带偿还原告30万元及滞纳金（从2014年9月25日按月息2分计算到偿还之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月26日,张卫华以需要资金周转为由向原告闫书合借款30万元,约定利息2分,张卫华向原告出具有借条,其中被告庄志红、姚汝华为该借款担保。借条上约定的借款期限为三个月,且被告承诺到期若不还款,自愿交纳违约金每天玖佰元。现该借款早已到期,被告并未还款,且原告多次催要,被告仍不偿还借款。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院望依法判如所诉。被告庄志红未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告姚汝华辩称，1、原告诉状中所称的2014年姚汝华为张卫华向原告闫书合借款30万元提供保证担保责任确有此事。2、当时原告闫书合和张卫华拿着写好的30万元的借条，姚汝华在借条上担保人后签上了自己的名字。3、该笔借款的期限是三个月，没有约定利息，借款在2014年9月23日到期。因没有约定具体的担保期间，按照法律规定担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，即到2015年3月23日担保期间届满。而且保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律效果，因此姚汝华自2015年3月24日起即不再对该笔借款的偿还承担担保责任。依据担保法第二十六条、担保法解释第三十一条的规定，人民法院应驳回原告要求被告姚汝华承担还款责任的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，张卫华向原告闫书合借款300000元，并出具借条一份，载明：今借闫书合人民币叁拾万元正（300000元），使用期叁个月，到期不还自愿交纳违约金每天玖佰元（900元）。张卫华作为借款人，被告庄志红、姚汝华作为担保人在上述借条上签字捺印。借款到期后，原告多次向张卫华及二被告讨要借款，借款人至今未还，故原告诉至本院，要求二被告承担保证责任。案件审理过程中，原告闫书合请求撤回对借款人张卫华的起诉。上述事实，有借条、证人张某证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款人张卫华由被告庄志红、姚汝华担保向原告闫书合借款300000元，有借条为凭，其事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因双方未约定保证期间，原告闫书合有权自债务履行期满之日起六个月内要求保证人庄志红、姚汝华承担还款责任。在庭审中，证人张某证实借款人在借款期满后即向二被告主张保证责任，故原告请求二被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求。虽然原被告双方对逾期借款的违约金有明确约定，但原告主张按照月息2分计付违约金，该主张属于当事人权利处分，且不违反相关法律规定，应予准许。被告庄志红经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄志红、姚汝华于本判决生效后十日内偿还原告闫书合借款300000元及利息（利息自2014年9月25日起按月利率2%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224元，由被告庄志红、姚汝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  张俊芳二〇一八年二月九日书 记 员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初2771号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被告：李守国，男，1977年4月28日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李守国追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告李守国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条、八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告李守国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款32941.39元（其中代偿本金32068.11元、代偿逾期利息860.81元、代偿逾期罚息12.47元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费3203.01元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以36144.4元为基数按日千分之一，自2015年2月4日起至被告付清之日止）；4.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款30000元；贷款期限自2013年8月16日至2016年8月16日；还款期限为36期。同日，被告与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（平安银行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人（被告）应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年8月16日平安银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年2月4日原告代被告向平安银行代偿全部款项。 原告提供的证据： 1、个人贷款合同（无担保条款）一份； 2、平安个人消费信贷保证保险保险单一份； 3、代偿债务确认书及还款明细各一份。 被告李守国在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2013年8月15日，被告与平安银行签订合同编号为:平银（济南）小消贷字（2013）第X00386204《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向被告提供贷款50000元；贷款用途为购置其他资产；贷款期限36个月。同日，被告又与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单编号为：NO.100760013004252，保险单载明：“被保险人平安银行股份有限公司济南分行；投保人李守国；保险明细平安个人消费信贷保证保险金额59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.95%，每月保险费金额975元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天，保险人(原告)依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2013年8月16日平安银行依约向被告发放贷款50000元，被告自2013年9月16日至2014年8月30日，按月足额偿还贷款本息及保费，之后未依约支付贷款本息及保费。2015年2月4日原告代被告向平安银行代偿贷款本金32068.11元、逾期利息860.81元，逾期罚息12.47元。原告理赔后，被告未在规定时间内偿还原告理赔款，亦未支付逾期保费3203.01元。庭审中，原告明确表示违约金以36144.4元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告平安保险公司与被告李守国之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告李守国未按约偿还贷款，原告履行了保险合同的义务，向被保险人平安银行理赔，代被告偿还了全部借款本息。根据保险合同的约定，被告应偿还全部理赔款，因此，原告要求被告偿还代偿款32941.39元，符合合同约定，本院予以支持。原告代为偿还债务后，有权按照与被告订立的保险合同相关约定要求被告支付未付保费及违约金，故原告要求被告支付逾期保费3203.01元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李守国于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李守国于本判决生效之日起10日内偿还原告平安财产保险股份有限公司代偿款32941.39元； 二、被告李守国于本判决生效之日起10日内支付原告平安财产保险股份有限公司逾期保费3203.01元。 三、被告李守国于本判决生效之日起10日内支付原告平安财产保险股份有限公司违约金（以36144.4元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，公告费600元，由被告李守国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王长青 人民陪审员  王清杰 人民陪审员  赵 刚 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  徐兆强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终313号上诉人（原审被告）：余鹏程，男，汉族，1974年11月20日出生，身份证住址：四川省仁寿县，上诉人（原审被告）：曾秀英，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证住址：四川省仁寿县，二上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王银华，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨国平，男，汉族，1967年3月31日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人余鹏程、曾秀英因与被上诉人杨国平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人杨国平在一审起诉请求：1、判令余鹏程、曾秀英偿还杨国平借款本金18万元，违约金10万元；2、诉讼费由余鹏程、曾秀英承担。一审判决：一、余鹏程、曾秀英自判决生效之日起十日内向杨国平偿还借款18万元及违约金（以18万元为本金，按月息2分计算，自2017年7月22日起，计算至清偿之日止）；二、驳回杨国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，保全费1420元，由杨国平负担983元，余鹏程、曾秀英负担3187元。上诉人余鹏程、曾秀英上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人杨国平二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由详见二审调查笔录。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为：涉案18万元的借款有无实际支付。涉案《借条》载有“借到杨国平人民币壹拾捌万元整……没还清”，虽然上诉人余鹏程、曾秀英否认收到款项，但没有提交证据予以反驳，一审判决按照日常生活经验法则，认定涉案款项已经交付，并无不当。上诉人余鹏程、曾秀英主张涉案款项系前期借款利息，但未提交证据予以证实，且涉案《借条》中，并没有该意思表示,其该上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人余鹏程、曾秀英负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年二月十二日书记员 廖嘉颖（兼）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民764号原告：河南万里运输集团有限公司扶沟分公司，统一社会信用代码：91411621783437179T。负责人：宋新全，总经理。委托诉讼代理人：张威，系该公司法律顾问。被告：刘旗，男，汉族，1978年8月19日生，住安徽省蒙城县。原告河南万里运输集团有限公司扶沟分公司（以下简称万里集团扶沟公司）诉被告刘旗挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告刘旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万里集团扶沟公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的豫Ｐ×××**号车辆挂靠关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月4日签订车辆分期买卖合同，视为挂靠管理合同，签订合同后，被告拒不接受原告管理，不接受安全教育，不及时办理年检等各类手续，拒不缴纳管理费。致使车辆长期处在危险状态，使得原告面临较大风险。被告已经构成根本违约，致使合同目的不能实现。为此特提起诉讼，望判如所请。被告刘旗缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定事实如下：被告将自己的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车挂靠在原告处从事经营活动。2014年5月4日，原告与被告就挂靠事宜签订了《分期付款汽车买卖合同》，内容实际为车辆挂靠合同。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳各种税费等，不服从原告的管理，原告可单方依法解除合同。在被告营运过程中，被告未能按照合同约定履行义务，原告对被告车辆也无控制权。本院认为,合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定履行并向原告缴纳相关费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南万里运输集团有限公司扶沟分公司与被告刘旗签订的（车牌号豫Ｐ×××**号）车辆挂靠合同。案件受理费50元，由被告刘旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一八年二月十八日书记员  陈晓龙
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初1720号原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市建设大道**友力商务大厦****。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。委托代理人：黄立珩，广东众浩律师事务所实习律师。被告：张资颖，男。原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告张资颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行委托代理人李震兴、黄立珩到庭参加诉讼，被告张资颖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月30日，被告张资颖向原告申请生意红贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》。约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息还款法；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、本合同项下的有关费用，包括但不限于由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等由被告承担。2014年9月30日，原告与被告张资颖签订了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告张资颖的贷款授信额度为人民币20万元，此次贷款金额为20万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告向被告张资颖指定的账户发放了340300元贷款，但被告张资颖自2017年3月14日开始未足额支付还款，截止至2018年1月16日仍欠贷款本金168730.68元，利息23696.93元。原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，请求法院：1、判令被告张资颖立即偿还原告截止至2018年1月16日的贷款本金168730.68元，利息23696.93元（自2018年1月17日起以本金168730.68元为基数按月利率1.95%计付逾期利息至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证明；2、居民身份证；3、生意人卡（生意红）申请表；4、个人信用贷款核准通知书（额度）；5、个人信用贷款核准通知书（单笔）；6、广发银行个人对账单；7、账户交易历史。被告张资颖未作答辩亦未提供证据。本院查明：2014年9月30日，被告张资颖向原告申请办理生意红贷款，签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息还款法；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、本合同项下的有关费用，包括但不限于由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等由被告承担。2014年10月9日，双方签订了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述合同构成个人信用贷款合同的内容，约定了贷款额度为20万元，约定额度有效期自2014年10月10日至2019年10月10日，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.5%，每月14日等额本息还款。由于被告张资颖向原告申请的是循环贷，原告依被告张资颖的申请向其发放了6笔贷款。分别是：第一笔2014年10月10日,原告向被告指定的账户发放贷款20万元。第二笔2016年5月12日，原告向被告指定的账户发放贷款25000元。第三笔2016年5月18日，原告向被告指定的账户发放贷款50000元。第四笔2016年8月17日，原告向被告指定的账户发放贷款39000元。第五笔2016年10月19日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元。第六笔2016年11月17日，原告向被告指定的账户发放贷款16300元。被告张资颖贷得上述款项后，未依约偿还贷款本息，自2017年3月14日开始逾期还款，截至2018年1月16日仍欠贷款本金168730.68元，利息23696.93元。原告经多次向被告催促还款未果，遂于2017年8月8日诉至本院，请求被告偿还借款本息。本院认为：被告张资颖向原告借款，有生意人卡（生意红）申请表、贷款核准通知书及广发银行个人对账单为证，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告张资颖给付贷款后，被告张资颖应按约定偿还本息。被告张资颖截至2018年1月16日仍欠贷款本金168730.68元，利息23696.93元，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告张资颖偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《生意人卡（生意红）申请表》第二条第十二款：“若借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%”的约定，原告主张被告张资颖自2018年1月17日起以本金168730.68元为基数按月利率1.95%计付逾期利息至清偿之日止，符合双方的合同约定且没有违反法律规定，本院予以支持。被告张资颖经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张资颖应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金168730.68元及截止至2018年1月16日止的利息23696.93元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以168730.68元为基数，自2018年1月17日起按月率1.95%计算至款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元、公告费260元，合计2228元由被告张资颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  邓贵英二〇一八年二月十四日书 记 员  赖苑婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初6330号 原告：陆鹏程，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：单勇，男，住安徽省合肥市蜀山区，系安徽菲利不动产经营有限公司推荐。 被告：合肥经济技术开发区楚汉琴行，经营场所安徽省合肥经济技术开发区。 经营者：杨叶，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陆鹏程与被告合肥经济技术开发区楚汉琴行（以下简称楚汉琴行）租赁合同纠纷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 陆鹏程向本院提出诉讼请求：1、楚汉琴行立即返还陆鹏程钢琴押金20000元；2、楚汉琴行承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月4日，陆鹏程与楚汉琴行签订《钢琴租赁协议》，在合同中约定楚汉琴行将型号为海乐而HV-112A钢琴一架租给陆鹏程使用，租赁期限为一年半。自2015年9月4日至2017年3月4日止，同时支付押金20000元。现合同期限届满陆鹏程多次联系楚汉琴行要求退还钢琴取回押金，楚汉琴行迟迟不给明确答复，退款期限一拖再拖，遂诉至法院。 本院经审查认为，楚汉琴行的行为涉嫌刑事犯罪，且楚汉琴行经营者杨叶已被公安机关以诈骗罪立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆鹏程的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  严欣 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执771号申请执行人宁远县农村信用合作联社，所在地：宁远县舜陵街道泠江东路**。法定代表人尹青春，理事长。被执行人姚加祥，男，1963年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宋兰翠，女，1962年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人姚加祥、宋兰翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人姚加祥、宋兰翠户籍地，并对被执行人姚加祥、宋兰翠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人姚加祥、宋兰翠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁法民一初字第1323号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月七日书记员  冯梅兰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初708号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所址：林州市龙山中路1号。负责人：付拥军，系该社主任。委托诉讼代理人：郝建顺、王瑞广，系该社职工。被告：任文科，男，1968年4月25日生，汉族，住林州市。被告：张军卫，男，1978年9月15日生，汉族，住林州市。被告：李兴刚，男，1983年6月22日生，汉族，住林州市。被告：郭军方，男，1971年1月11日生，汉族，住林州市。被告：申志强，男，1978年3月15日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告任文科、张军卫、李兴刚、郭军方、申志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨永峰二〇一八年二月二十六日书记员  王 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民再3号再审申请人（原审被告）：陈钊信，男，汉族，1976年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师助理。被申请人（原审原告）：胡伟明，男，汉族，1962年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告：陈妙娴，女，汉族，1970年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人陈钊信与被申请人胡伟明、原审被告陈妙娴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初9477号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月15日作出（2017）粤0605民申47号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人陈钊信收到预交审判监督案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按再审申请人陈钊信自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 蔡 东审判员 叶晓青审判员 余素芬二〇一八年二月二日书记员 邓苑茵
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2112号申请执行人：卢居民，男，生于1975年11月29日，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：济南市历城区柳埠镇红旗村民委员会。法定代表人：张国华，主任。本院（2012)历城民初字第1618号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：济南市历城区柳埠镇红旗村民委员会欠卢居民受让毛安峰的工程款5万元，于2012年12月31日前支付3万元，于2013年4月30日前支付2万元。卢居民自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费717元，由济南市历城区柳埠镇红旗村民委员会负担。逾期，未主动履行义务。权利人卢居民于2017年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。本院已将上述情况告知申请人。申请人未能书面提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人已暂无可执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一八年二月八日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初5779号原告：蒲风成，男，汉族，1954年10月9日出生，重庆市长寿区人，农民，现住库尔勒市。被告：熊孝贞，女，汉族，1973年4月30日出生，四川省蓬溪县人，农民，现住库尔勒市。本院在审理原告蒲风成诉熊孝贞装饰装修合同纠纷一案中，原告蒲风成接本院通知后的指定期间内，未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  靳志勇二〇一八年二月五日书记员  梁 达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26991号申请执行人金燕菁，女，1989年4月23日生，汉族。被执行人上海钰洹文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路****楼****。法定代表人叶光。本院在执行浦劳人仲(2017)办字第2176号申请人金燕菁与被申请人上海钰洹文化传播有限公司仲裁一案中，经查被执行人上海钰洹文化传播有限公司名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人金燕菁亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年二月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执531号申请执行人徐大会，男，1961年09月04日生。被执行人黄学文，男，1960年02月29日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  顾 悦审判员  龚德华二〇一八年二月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更212号 罪犯邹华涛，男，1974年8月28日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省济宁市兖州区人民法院于2014年12月12日作出（2014）兖刑初字第367号刑事判决，以被告人邹华涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯邹华涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邹华涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯邹华涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹华涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹华涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月27日起至2018年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜爱民 审判员  程海军 审判员  秦绪启 二〇一八年二月十二日 书记员  茹 蔚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更22号罪犯童吉相，男，1996年3月27日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2015年8月25日作出（2015）黔金刑初字第199号刑事判决，认定罪犯童吉相犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月10日起至2023年10月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童吉相自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年2月至2017年3月获综合记功一次转换2个表扬；2017年9月28日获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯童吉相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金刑未履行完毕，对其应在可减刑幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童吉相减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月10日起至2023年5月9日止），罚金10000元（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年二月十二日书 记 员  周子轩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民特1号申请人：凌源市广益房地产开发有限公司，住所地凌源市红山路西段**。法定代表人：刘国军，经理。委托诉讼代理人：刘大勇，男，1977年12月22日出生，汉族，该公司办公室主任，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。被申请人：山东菏建建筑集团有限公司，住，住所地山东省菏泽市青年路**/div>法定代表人：李信强，董事长。委托诉讼代理人：范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。申请人凌源市广益房地产开发有限公司与被申请人山东菏建建筑集团有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，申请人凌源市广益房地产开发有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人凌源市广益房地产开发有限公司撤回申请。审判长 刘 昶审判员 张淑梅审判员 袁 源二〇一八年二月二十八日书记员 孙 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21646号申请执行人宿迁翔翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人金洪兵。被执行人上海鑫可矿产品股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人俞峰。申请执行人宿迁翔翔实业有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初73487号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人上海鑫可矿产品股份有限公司支付人民币710,800元。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。本案暂不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年二月二十五日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初8659号 原告：徐瑞青，女，汉族，1975年2月8日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：黄娇，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。 被告：孙红修，男，汉族，1978年1月1日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。 原告徐瑞青与被告孙红修生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员刘伦江适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞青的委托诉讼代理人黄娇、唐圣杰，被告孙红修的委托诉讼代理人黄瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑞青诉称：一、请求判令被告承担医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21032.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年6月21日上午9时30分许，被告孙红修在即墨市与原告徐瑞青发生争执，被告殴打原告并将原告推倒，致原告受伤。现被告拒不赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告孙红修辩称，原告所诉无依据，应依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐瑞青提供了以下证据：证据一，即墨市公安局山南边防派出所告知函一份，证明被告将原告打伤的事实。证据二，即墨市公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤并受到治安处罚的事实。证据三，田横岛度假区卫生院门诊病历及住院病历、用药明细各一份，证明原告受伤后治疗情况。证据四医疗费单据七张，证明原告所花医疗费共计3365.9元，交通费单据八张，证明原告所花交通费用共计1000元。证据五护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份情况。 被告孙红修的质证意见为：对证据一告知函及证据二的真实性无异议，应根据公安部门调查的事实来确定双方责任。对证据三病历的真实性无异议，根据原告在公安笔录上的陈述，被告用手打原告的脸，对于脸部的损伤应由被告承担相应责任，其余部位的损伤与被告无关。另外根据两次门诊病历的记载，原告在受伤当日并无鼻部受伤的记载，但2017年8月23日的门诊病历记载检查鼻部且有慢性鼻窦炎的记载，该病历与被告无关，相关的费用也不应当由被告承担。对证据四收款收据不予认可。交通费单据无时间及关联性，且数额过高不予认可。对证据五复印件本身真实性无异议，但认为原告受伤较轻，无需护理。 被告孙红修未提交证据。 本院在庭审中出示即墨市公安局山南边防派出所出具的公安卷一册，原告对此无异议，称公安笔录中被告已自认将原告打伤，且原告自始至终并未还手的事实，被告应当对原告损失承担全部责任。被告对此质证称：对卷宗真实性无异议，通过被告的询问笔录可以看出原被告双方因建房事宜产生口角，后因双方语言冲突导致肢体冲突的发生，双方在纠纷中均有过错，各自应承担相应的责任。 经审理查明，本院对事实部分认定如下：原被告双方系邻居，2017年6月21日上午9时30分许，被告孙红修在即墨市原告门前的胡同中，因自家住房高低问题与原告徐瑞青发生争执，后孙红修对徐瑞青打耳光并将其推倒，致使徐瑞青左面部肿胀。原告因伤先后入即墨市第二人民医院、田横岛度假区卫生院、即墨市中医医院治疗，被诊断为头外伤反应、头皮血肿、面部软组织挫伤等，并于2017年6月22日入田横岛度假区卫生院住院治疗，共计住院50天。 另查明，原告之伤经公安机关法医鉴定为轻微伤。被告孙红修因殴打原告，被即墨市公安局处以行政拘留十天并罚款五百元的行政处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告因琐事发生冲突，双方在本案中均未妥善处理此次事件，也未控制好自身情绪，因此对争执均负有一定的责任。被告孙红修在争执中率先动手殴打原告，应承担本次争执的主要责任，以70%为宜；原告徐瑞青亦未控制好自身情绪，应承担30%的责任。原告要求住院伙食补助费、护理费、误工费均按照50天计算，与实情不符。经本院查阅原告的住院病历，长期医嘱记录单上显示所有医嘱内容至2017年7月14日均已结束，其后再无诊疗记录，故本院对其住院期限仅支持至2017年7月14日，共计23天，剩余27天的住院时间系挂床行为，在此期间的住院床位费（8元/天）及Ⅱ级护理费用（2元/天）亦应扣除。另原告伤势仅为轻微伤，且医院已为其提供Ⅱ级护理，故对其索要护理费的请求本院不予支持。被告在庭审中提出原告检查鼻部的门诊与其无关，经查发生纠纷当日被告曾打伤原告面部，而原告所做的影像报告单中显示原告鼻中隔偏曲，该病症经外伤引起的可能性较大，故本院认为该检查应与被告殴打原告存在必要关系，对该部分费用本院予以支持。原告要求被告支付其1000元的交通费，但其提供的交通费单据并未显示乘坐时间及费用等详细内容，对此本院不予认可，对交通费酌情支持200元。原告所受伤仅为轻微伤，对其要求赔偿精神抚慰金本院不予支持。综上，原告损失如下：住院医疗费2404.4（2674.4-270）元，门诊医疗费601.5元，误工费1886元（82元×23天），住院伙食补助费2300元（100元×23天），交通费200元，共计7391.9元，该损失由双方按照各自责任进行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告孙红修于本判决生效后十日内支付原告各项损失共计5174.33元（7391.9元×70%）。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告承担50元，原告承担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘伦江 人民陪审员  林式稳 人民陪审员  陈德海 二〇一八年二月六日 书 记 员  梁秀聪
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初854号之一解除保全申请人：汪素云,女,1984年11月27日出生,汉族,住安徽省歙县徽城镇新安路富资小区****。被申请人：叶银龙，男，1969年4月12日出生，汉族，住，住安徽省歙县/div>被申请人：徐秋，女，1972年9月19日出生，汉族，住，住安徽省歙县/div>申请人汪素云诉被申请人叶银龙、徐秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）皖1021民初854号民事裁定，对被申请人叶银龙、徐秋的财产进行了保全。申请人汪素云于2018年2月27日申请撤回对被申请人叶银龙、徐秋的财产保全。本院经审查认为，申请人汪素云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人叶银龙、徐秋银行存款150000元的冻结或解除对被申请人叶银龙、徐秋价值相当财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玲二〇一八年二月二十七日书记员 张小妹
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执207号 申请执行人：南宁市邕运汽车运输有限责任公司,住所地:广西南宁市安吉大道****北面。 被执行人：苏军荣，男，1976年4月12日生，壮族，南宁市武鸣区人。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初148号民事判决书，责令被执行人苏军荣按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏军荣银行存款及相应价值的财产200000元。 本裁定立即执行。 审判员  韦耿明 二〇一八年二月五日 书记员  莫淑丽
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初15号 原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**，统一社会信用代码914401018904730019。 主要负责人：钟德胜，行长。 委托诉讼代理人：陈清华、李倩雯，均系广东启源律师事务所律师。 被告：温宙勇，男，1972年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行与被告温宙勇借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告温宙勇价值517669.79元的银行存款或等值财产，由担保人招商银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告温宙勇的银行存款人民币517669.79元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一八年二月二十七日 书记员  吴韵怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3298号申请人：甘爱平，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海槿栋木业有限公司，住所地上海市奉贤区。原告甘爱平与被告上海槿栋木业有限公司买卖纠纷一案，申请人甘爱平于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海槿栋木业有限公司价值相当于人民币138,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人甘爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人甘爱平名下的坐落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX层房屋；二、查封被申请人上海槿栋木业有限公司的银行存款人民币138,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李楠二〇一八年二月十一日书记员  瞿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11089号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：姜哲，女，1995年10月3日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，原告昆明筱竹科技有限公司与被告姜哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告姜哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32000元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告姜哲和出借人麻万鹏均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月19日被告姜哲在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月19日出借人麻万鹏在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告姜哲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告姜哲未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月19日，出借人麻万鹏、借款人姜哲及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为32000元，年利率0%，借款期限3天，自2016年6月19日至2016年6月22日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月19日，麻万鹏通过其在鹰皇公司支付平台的账户向姜哲在鹰皇公司支付平台的账户转账32000元。2016年9月23日，麻万鹏与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人麻万鹏、借款人姜哲及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。麻万鹏依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。截至起诉之日，被告已归还借款本金5311.49元、罚息947.92元，尚欠原告借款本金26688.51元。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金26688.51元并支付自2016年6月24日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告姜哲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告姜哲于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金26688.51元；二、被告姜哲于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月24日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息（执行时扣减已偿还的罚息947.92元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告姜哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年二月二十六日书 记 员  李怡庭
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初4375号原告：徐某某，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：王某某，男，1984年10月17日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告徐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费4100元减半收取2050元，由原告徐某某负担。审判员  邵明清二〇一八年二月十二日书记员  李学伟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执661号申请执行人刘梦娟，女，1988年2月19日出生，汉族。被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘梦娟与张大龙合同纠纷一案中，查明被执行人张大龙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大龙的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一八年二月十三日书记员  葛琳琳
深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终21741号上诉人：刘志林。委托诉讼代理人：张文，广东卓建律师事务所律师。被上诉人：深圳华智包装制品有限公司，住所：深圳市龙华新区观澜街道桂花社区惠民一路**，统一社会信用代码：91440300682044093X。法定代表人：曹勇。委托诉讼代理人：李新。上诉人刘志林与被上诉人深圳华智包装制品有限公司（以下简称华智公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，1、刘志林在原审中提交了对话录音，并主张对话中的曹总是华智公司的法定代表人曹勇、李总是公司的总经理李某刚，李新即为本案的诉讼代理人，录音时间分别为2016年11月27日和28日。华智公司明确表示，对该对话录音的真实性不申请鉴定。2、上述对话录音的主要内容为：刘志林向华智公司提出，其因身体原因（做了肾结石手术）无法接受公司的调岗安排。华智公司的李总等人则表示，如果不到新岗位上班，超过3天就算自行离职。刘志林要求华智公司向其出具辞退书，华智公司的李总称，公司已经出通知了，和辞退书一样。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是刘志林与华智公司的劳动合同是如何解除的。刘志林在原审中提交了通知、通告，以证明华智公司于2016年11月21日通知其调岗，并于2016年11月28日以其超过三天没有到新岗位报到为由，对其按照自动离职处理。华智公司以上述证据为打印件为由，对其不予确认。关于刘志林提交的对话录音，刘志林已经明确指出其中对话人的身份，华智公司对该录音不予认可，依法应当承担鉴定责任。华智公司明确表示不申请鉴定，故本院对上述对话录音的真实性予以采信。结合上述对话录音和刘志林提交的诊断证明书，本院对刘志林在原审中提交的通知、通告予以采信，并对刘志林的主张予以采信，即刘志林因身体健康原因无法接受华智公司的调岗，但华智公司坚持对刘志林进行调岗，并在刘志林没有到新岗位工作之后，对其按照自动离职处理。本院认为，用人单位根据生产经营需要对劳动者进行调岗属于用工自主权，但用人单位行使用工自主权也应当符合法律法规的规定，并具有合理性。本案中，刘志林提交了诊断证明书，并向华智公司告知其因身体健康原因，无法接受调岗后的工作，刘志林的要求属于合理要求，并非无故不接受调岗。华智公司在明知刘志林因身体健康无法接受调岗的情况下，仍然对其按照自动离职处理，属于违法解除劳动合同，应向刘志林支付赔偿金。原审认定错误，本院予以纠正。根据刘志林离职前12个月的平均工资和工作时间，赔偿金应为57366.4元。综上，上诉人刘志林的上诉请求成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6500号民事判决的第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6500号民事判决的第二项、第三项；三、被上诉人深圳华智包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人刘志林支付违法解除劳动合同的赔偿金57366.4元；四、驳回上诉人刘志林的其他诉讼请求。如果被上诉人深圳华智包装制品有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳华智包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 彭  建  钦审判员 邓  亚  玲二〇一八年二月八日本件与原本核对无异书记员 陈启荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初739号原告:邵苏青，男，1990年8月10日生，汉族，住泰兴市。被告：刘宇洋，男，1990年10月30日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告邵苏青与被告刘宇洋不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵苏青撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担（已缴）。审判员  常继平二〇一八年二月八日书记员  封小倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初1371号之一 原告：黄建湖，男，1981年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。 被告：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。 被告：曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。 原告黄建湖与被告陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  林瑞清 人民陪审员  谢焕发 二〇一八年二月六日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0323民初173号原告：师宗县鑫达钢材经营部。负责人：丁圣恩。地址：师宗县。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：朱国华，男，汉族，45岁，农民，师宗县人，住师宗县。原告师宗县鑫达钢材经营部诉被告朱国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告师宗县鑫达钢材经营部有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗县鑫达钢材经营部以与被告朱国华自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师宗县鑫达钢材经营部撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  李翔二〇一八年二月一日书记员  钱娜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初366号原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区。被告：赵刚，男，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告四川裕强物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川裕强物业服务有限公司自愿申请撤诉且明确拒绝向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 魏 东二〇一八年二月八日书记员 王晓莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0221执1326-1号 申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**。 法定代表人陈世健，该行董事长。 被执行人刘嘉颖，男，1974年10月11日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人韦清燕，女，1981年3月14日出生，壮族，住柳州市城中区，系刘嘉颖之妻子。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0221民初1809号民事调解书，于2017年9月30日向被执行人刘嘉颖、韦清燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。现查明，被执行人刘嘉颖、韦清燕共同所有位于柳州市××路××号××栋××单元××号的房屋（产权证号：第××号，建筑面积：111.38平方米）一套；被执行人刘嘉颖名下所有位于柳州市××路××号××栋××单元××号的房屋（产权证号：第××号）一套；被执行人韦清燕所有位于柳州市××路××号××栋××单元××号的房屋（产权证号：第××号，建筑面积：12.24平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘嘉颖、韦清燕共同所有位于柳州市××路××号××栋××单元××号的房屋（产权证号：第××号，建筑面积：111.38平方米）一套及被执行人刘嘉颖名下所有位于柳州市××路××号××栋××单元××号的房屋（产权证号：第××号）一套。 二、被执行人刘嘉颖、韦清燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘嘉颖、韦清燕可以使用被查封财产；但因被执行人刘嘉颖、韦清燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一八年二月二日 书记员  覃晓霜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审753号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：汤恩，该委员会工作人员。被执行人：汤浩勇，男，汉族，1978年2月15日出生，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔国规罚(2016)第146号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为拆除在非法占用181.24平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的其于2016年4月27日对被执行人作出的《询问笔录》载明,汤浩勇陈述：“用地权属于生产社分配的”。而申请执行人于2016年12月26日作出的穗埔国规罚(2016)第146号《土地违法案件行政处罚决定书》载明，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：自收到本处罚决定书15日内，退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，根据申请执行人提供的材料显示，被执行人汤浩勇陈述涉案地块属于生产社分配的土地，而申请执行人未能提供其他材料证实涉案地块性质，未对涉案土地的权属性质进行有效核实，涉案地块权属性质不明，即认定被执行人非法占用土地，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚(2016)第146号《土地违法案件行政处罚决定书》，拆除在非法占用181.24平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年二月十二日书记员 温颂灵
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0422行审79号申请执行人叶县国土资源局，地址河南省平顶山市叶县新文化路东段，统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何宏伟，局长。被执行人张某宾，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日作出的叶国土资罚(2017)第19号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第19号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确，被执行人张某宾在法定期限内未申请复议，也未向法院提起诉讼。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第19号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神的规定，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第19号土地行政处罚决定准予强制执行。二、对叶国土资罚(2017)第19号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一八年二月二十四日书记员  李冠毅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初18291号原告：徐莹莹，女，1986年8月31日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司上海市宝山区分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐镔，总经理。委托诉讼代理人：李建平。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路******。法定代表人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：胡隽。原告徐莹莹与被告中国邮政集团公司上海市宝山区分公司(以下简称“邮政公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莹莹的委托诉讼代理人程仿远、被告邮政公司委托诉讼代理人李建平、被告保险公司委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莹莹诉称，2016年9月5日16时许，被告邮政公司职员舒永林驾驶号牌沪D9XX**轻型封闭货车，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，原告负次要责任，舒永林负事故主要责任。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告主张赔偿医疗费7,074.95元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、误工费12,000元、护理费4,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆维修费395元、衣物损500元、鉴定费1,950元。上述费用要求由保险公司在交强险范围内全额赔偿，超出交强险的费用由保险公司在商业险内承担80％的赔偿责任，超出保险范围的费用由被告邮政公司赔偿80％，另要求被告邮政公司赔偿律师费3,000元。被告邮政公司辩称，超出保险范围的赔偿费用应全由保险公司承担。被告保险公司辩称，沪D9XX**轻型封闭货车向保险公司投保了交强险、100万元商业险(含不计免赔)。对医疗费数额7,074.95元无异议，但应扣除非医保费用。认可住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费2,400元、精神损害抚慰金4,000元(已考虑责任比例，在交强险中赔偿)、交通费200元、车辆维修费395元、衣物损200元，残疾赔偿金按照农村标准计算，误工费按照最低工资标准计算。律师费、鉴定费、诉讼费非保险理赔范围。经审理查明，2016年9月5日16时许，被告邮政公司职员舒永林驾驶号牌沪D9XX**轻型封闭货车，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，原告负次要责任，舒永林负事故主要责任。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告支付律师费3,000元。上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故根据事故责任，确定保险公司在交强险范围内全额赔偿，在商业险内承担80％的赔偿责任，超出保险范围的律师费、诉讼费由被告邮政公司承担相应赔偿责任。对原告的赔偿范围，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，确定为医疗费7,074.95元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费10,000元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金4,000元(已考虑责任比例，在交强险中赔偿)、交通费200元、车辆维修费395元、衣物损200元、鉴定费1,950元。考虑案件标的、难易情况等，确定被告赔偿律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告徐莹莹医疗费7,074.95元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费10,000元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、车辆维修费395元、衣物损200元，合计77,809.95元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐莹莹鉴定费1,560元，于本判决生效之日起十日内支付；三、被告中国邮政集团公司上海市宝山区分公司赔偿原告徐莹莹律师费3,000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,615元，由被告中国邮政集团公司上海市宝山区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一八年二月二十六日书记员 王祺一附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初3356号原告王娟，女，1987年8月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑玉婷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告郑州华安置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区郑信路与瑞丰路交叉口上东城小区**楼**商铺。法定代表人吴俊婷。本院受理原告王娟诉被告郑州华安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月27日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟负担。审判员  赵宜勇二〇一八年二月二十八日书记员  郭 晶
云南省易门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）云0425司惩11号 被拘留人李长俊，男，彝族,1988年8月17日生，住云南省玉溪市易门县。 本院在执行马明珍与李长俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长俊拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款〈六〉项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李长俊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终21501号上诉人（原审被告）：深圳市朝夕海纳投资管理有限公司。法定代表人：邹琴。被上诉人（原审原告）：董耀辉，男。委托诉讼代理人：张晓亮，广东鼎义律师事务所律师。原审被告：邹琴，女。上诉人深圳市朝夕海纳投资管理有限公司(以下简称“深圳朝夕海纳公司”)因与被上诉人董耀辉、原审被告邹琴房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。深圳朝夕海纳公司上诉请求：撤销原审判决，驳回董耀辉的全部诉讼请求，房屋保证金不予退还，或者发回重审，诉讼费由董耀辉承担。主要事实和理由：一、一审判决基本事实认定不清，2016年2月28日不能作为违约的起算点；二、停水停电并不必然导致房屋租赁合同无法履行；三、原审适用法律错误，房屋租赁合同是双务合同、实践合同，一旦签订则具有法律的强制性，被上诉人应当履行合同，支付相应的房屋租赁费和违约金；四、原审没有审查核实双方提交的证据，更没有在判决中详细阐明证据是否采纳及其理由;五、原审严重违反法定程序，被上诉人立案时未亲自前往法院办理立案登记手续，直至本案一审结案，也未亲自前往一审法院确认身份，本案诉讼并非被上诉人的真实意思表示。深圳朝夕海纳公司上诉的事实和理由详见上诉状和法庭调查笔录。被上诉人董耀辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董耀辉一审起诉请求：1、被告深圳朝夕海纳公司退还房屋押金5200元、房租90元及自2016年2月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2016年5月8日利息为200元）；2、被告邹琴对被告深圳朝夕海纳公司的付款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳朝夕海纳公司于本判决生效之日起三日内向原告董耀辉返还押金5200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月28日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告深圳朝夕海纳公司于本判决生效之日起三日内向原告董耀辉返还租金89.66元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月28日起计算至本判决确定的付款之日止）；三、被告邹琴对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告董耀辉其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提交了U盘及相应文字材料，证明案外人朱某某向涉案房屋全体租户发布通知，其将于2016年2月28日起对深圳市朝夕海纳大厦实行停水停电，并收回包括涉案房屋在内的整栋办公大楼，深圳都市频道与深圳公共频道亦报道涉案房屋于2016年2月28日被彻底停水停电，涉案房屋无法使用。深圳朝夕海纳公司和原审被告邹琴发表质证意见称，上述证据已过举证期，对其真实性、合法性、关联性不予认可。被上诉人抗辩称，上述证据一审已提交，并未超过举证期。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本院审理的（2016）粤03民终17140号案二审判决已发生法律效力，根据深圳朝夕海纳公司在该案上诉状中所述，包括涉案房屋在内的位于深圳市龙华工业东路油松88号第六工业区宿舍二至七楼的房屋于2016年2月28日彻底停水停电，故原审认定涉案房屋于2016年2月28日停水停电，有事实依据，本院予以确认。深圳朝夕海纳公司上诉主张停水停电非其原因造成，且停水停电不会导致房屋无法使用，被上诉人可自行维修，其不应向被上诉人退回押金、租金和支付利息。本院认为，深圳朝夕海纳公司将其承租的房屋再次出租，其负有保证涉案房屋达到基本使用条件的义务，涉案房屋于2016年2月28日被停水停电，已丧失基本使用条件，即使非深圳朝夕海纳公司原因造成，根据合同相对性原理，深圳朝夕海纳公司也应承担相应责任。被上诉人无法使用涉案房屋，合同目的无法实现，其要求退还押金和租金，有事实和法律依据，原审支持退还押金5200元和2016年2月28日之后的租金89.66元，并无不当。深圳朝夕海纳公司未及时退回押金和租金，给被上诉人造成了利息损失，也应予以赔偿，原审按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月28日起计算利息，合理恰当，亦无不当。关于深圳朝夕海纳公司提出的本案诉讼并非被上诉人的真实意思表示，原审程序违法的问题，被上诉人一审提交的起诉状和授权委托书均有其签名，在无相反证据反证的情况下，该起诉状和授权委托书应视为被上诉人提起本案诉讼的真实意思表示，深圳朝夕海纳公司的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，深圳朝夕海纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市朝夕海纳投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年二月二十八日书记员 王慧贞（兼）
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0324行审10号 申请人江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地：徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人马立凯，该处处长。 委托代理人袁建，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人邵斌，睢宁县公路管理站职工。 被申请人徐威，男，1984年8月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2017年5月16日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人徐威违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2017年4月3日11时58分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为4轴，标准为车货总重不超过36吨，称重显示车货总重为57.8吨，超限21.8吨的行为，作出徐交路罚字【2017】57012号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币10500元整。该处罚决定于2017年5月18日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2018年1月11日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2017】57012号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  金传会 审判员  陈晓红 审判员  张宜红 二〇一八年二月七日 书记员  陈 默
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4883号 邓继伟、东莞东创力飞电子有限公司： 本院受理的申请执行人邓继伟与被执行人东莞东创力飞电子有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2018】32号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
四川省泸州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川05司救执1号 救助申请人：王云香，女，汉族，生于1966年3月1日，住四川省泸州市江阳区。 王云香、杨永平因王家乐故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2018年1月19日以家庭困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院作出（2008）泸刑初字第37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，王云香、杨永平向本院申请执行，因未发现被执行人王家乐有可执行的财产。王云香与杨永平于1994年离婚，离婚时双方协议儿子杨钦随王云香共同生活。王云香无固定职业，早年在外打工，杨钦被害后又与他人生下儿子王森，现年9岁，在读小学，目前由王云香独自抚养，经当地社区及街道办事处证实，王云香家庭经济较为困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款的规定，决定如下： 给予王云香司法救助金29000元。 二〇一八年二月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6064号原告：董申龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住山西省忻州。委托诉讼代理人：张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郭富祥，男，1960年10月23日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。被告：张继梅，女，1961年11月5日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告董申龙与被告郭富祥、张继梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董申龙及其委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告郭富祥、张继梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董申龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款22924元及自2017年2月1日至实际履行之日止的利息（按银行同期贷款利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系东瓦窑菜市场批发各类蔬菜个体商铺，被告常年在东瓦窑菜市场各商铺采购各类菜品，因此与原告及东瓦窑菜市场上多加商铺建立了常年合作关系，也因此各商铺常给被告赊账，原告也在此列。被告在每一笔账单上均有签字确认。但自2017年，被告就极少来东瓦窑菜市场采购，电话联系也常无法接通，偶尔接通，被告也以各种理由拒绝偿还欠款。为此原告诉至法院。被告郭富祥、张继梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，二被告未到庭视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：二被告2016年2月至2017年1月在呼和浩特市东瓦窑菜市场采购各类蔬菜给饭店配送，其与包括原告在内的多家商铺建立合作关系，期间原告共计向二被告供货24923元，二被告支付了2000元蔬菜款，现仍赊欠22923元尚未支付。上述事实有原告提供的账单、收据以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，通过原告提交的证据证实原、被告之间存在事实买卖合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效，本院对欠款事实予以认定，对欠款具体数额，综合考虑蔬菜批发的交易习惯，对原告提供的记账单本院予以采信，本院确认欠款数额为22923元。原告依约履行了供货义务，被告未依约付款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭富祥、张继梅经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭富祥、张继梅向原告董申龙支付蔬菜款22923元及其逾期付款利息（以22923元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月1日起至实际付清之日止），于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，原告已预交，由被告郭富祥、张继梅全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 霞人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 刘敏华 二○一九年二月二十一日书 记 员 刘亚婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初1100号 原告：张广建，男，1977年3月16日出生汉族，职业不明，户籍地址：安徽省颖上县。 被告：俞芳，女，1954年7月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告张广建与被告俞芳买卖合同纠纷一案中，原告张广建未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告张广建撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一八年二月二十七日 代书记员 李雪芹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5656号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：苏华东、刘士乾，河北天宏律师事务所律师。被告：苗新乐，男，1984年9月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：杨彩茹，女，1985年11月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：河北浩瀚物流有限公司，住，住所地石家庄市新华区中华北大街****织机构代码：57130947-4。法定代表人：苗新乐，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告苗新乐、杨彩茹、河北浩瀚物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告预交了一半诉讼费，后因三被告下落不明应公告送达而转为普通程序审理，并于2018年2月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告民生银行石家庄分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费10984元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。审 判 长  李彦红人民陪审员  梁增兵人民陪审员  李桂华二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘 杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初2686号原告：马世敦，男。委托诉讼代理人：潘文彬，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：酒泉市银福房地产经纪有限公司。法定代表人：赵银福，该公司总经理。被告：韩志仓，男。第三人：张瑞林，男。第三人：赵家成，男。原告马世敦与被告酒泉市银福房地产经纪有限公司、韩志仓，第三人张瑞林、赵家成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马世敦及其委托诉讼代理人潘文彬、被告酒泉市银福房地产经纪有限公司的法定代表人赵银福、被告韩志仓到庭参加诉讼，第三人张瑞林、赵家成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告马世敦向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理肃州区光明花园3号楼3单元502号房屋过户手续；2、判令第三人赵家成、张瑞林协助办理上述过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月23日，原告与被告酒泉市顺达房地产经纪有限公司韩志仓签订房屋买卖合同，约定被告将位于酒泉市肃州区光明花园3号楼3单元5楼西户502号房屋出售给原告，价格为326592元，建筑面积77.76平方米。原告付款后，被告出具了收条，约定在能办理房屋产权时办理产权手续，后原告居住至今。2年后物业通知可以办理房产手续时，原告多次催促被告为其办理，被告以房屋系第三人委托其出售为由要求原告找第三人办理，第三人亦推拖未予办理。被告酒泉市银福房地产经纪有限公司辩称，原告买房时我不知情，我公司原名为酒泉市顺达房地产经纪有限公司，法定代表人是韩志仓，后公司变更为酒泉市银福房地产经纪有限公司，韩志仓委托我公司继续代为办理产权。被告韩志仓辩称，涉案房屋系第三人张瑞林和赵家成委托酒泉市顺达房地产经纪有限公司出售的，我将房屋出卖给原告后联系赵家成和张瑞林，赵家成和张瑞林未予协助办理产权手续。第三人张瑞林、赵家成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的房屋买卖合同、账户交易明细查询、收条、收据、商品房预售合同、发票，被告酒泉市银福房地产经纪有限公司称不知情，被告韩志仓无异议，第三人赵家成、张瑞林未到庭质证；被告韩志仓提交的房屋买卖合同、收条，原告对真实性无异议，被告酒泉市银福房地产经纪有限公司及第三人赵家成、张瑞林未到庭质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月19日，第三人张瑞林和酒泉市安厦房地产开发有限责任公司签订了商品房预售合同，约定第三人张瑞林购买酒泉市安厦房地产开发有限责任公司开发的位于肃州区光明花园3号楼3单元502号房屋，房款149144元，签订合同之日首次付款3万元，剩余欠款于2008年10月30日前付清。2008年8月19日，酒泉市安厦房地产开发有限责任公司向第三人张瑞林开具了3万元的销售不动产统一发票。2011年1月12日，第三人赵家成、张瑞林（甲方）与陶艳霞（乙方，酒泉市顺达房地产经纪有限公司会计）签订了房屋买卖合同，约定甲方将其购买的涉案房屋出售给乙方，房款295000元；此房款由张瑞林交3万元首付款签购房预售合同，剩余房款由赵家成付款，所以由张瑞林更名办证。合同签订前后，陶艳霞向赵家成支付房款295000元。2011年5月23日，原告（乙方）与酒泉市顺达房地产经纪有限公司（甲方）签订了房屋买卖合同，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，价格为326592元；办理产权证的税费由乙方承担。2011年5月23日，原告向酒泉市顺达房地产经纪有限公司付款15万元。2011年5月26日，原告向酒泉市顺达房地产经纪有限公司付款176592元。本院认为，原告与酒泉市顺达房地产经纪有限公司之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，原告按约支付了房款，酒泉市顺达房地产经纪有限公司应按约协助原告办理房屋产权登记手续。韩志仓与原告、陶艳霞与第三人签订房屋买卖合同时，韩志仓与陶艳霞分别为酒泉市顺达房地产经纪有限公司的法定代表人和会计，其签订房屋买卖合同及收付房款的行为为职务行为，责任应由酒泉市顺达房地产经纪有限公司承担。酒泉市顺达房地产经纪有限公司变更为被告酒泉市银福房地产经纪有限公司后，其权利义务按照法律规定由被告酒泉市银福房地产经纪有限公司承担。故对原告要求被告韩志仓协助办理房屋产权手续的诉讼请求不予支持，对其要求被告酒泉市银福房地产经纪有限公司协助办理房屋产权手续的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋的商品房预售合同系由第三人张瑞林与酒泉市安厦房地产开发有限责任公司所签订，第三人赵家成、张瑞林与陶艳霞签订的房屋买卖合同亦约定张瑞林负有协助更名办证的义务，酒泉市顺达房地产经纪有限公司将房屋出售给原告后，第三人张瑞林有协助酒泉市顺达房地产经纪有限公司办理房屋产权更名手续的义务，故原告要求第三人张瑞林承担协助义务的诉讼请求本院予以支持，其要求第三人赵家成承担协助义务的诉讼请求本院不予支持。酒泉市顺达房地产经纪有限公司向第三人张瑞林、赵家成购买房屋，且支付房款后，与原告签订房屋买卖合同，将房屋出售给原告，双方之间应为房屋买卖合同关系，酒泉市顺达房地产经纪有限公司关于和第三人张瑞林、赵家成之间系委托合同关系的抗辩理由与事实不符，不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告酒泉市银福房地产经纪有限公司、第三人张瑞林于本判决书生效后三十日内协助原告马世敦办理位于酒泉市肃州区光明花园3号楼3单元502号房屋产权手续；二、被告韩志仓、第三人赵家成在本案中不承担责任。案件受理费6198元，由被告酒泉市银福房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 周国霞人民陪审员 杨月玲人民陪审员 王爱玲 二〇一九年二月十四日法官 助理 张 筱书 记 员 把得霞
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘1382行初152号 原告肖清花,女,1965年2月3日出生,汉族,农民，住涟源市。 委托代理人廖美英，女，1983年8月29日出生，汉族，住涟源市。系原告肖清花之女。 被告涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。 法定代表人罗宜秋，男，该局局长。 委托代理人赵爱军，男，1980年11月15日出生，汉族，该局法制大队副大队长，住涟源市。 委托代理人禹优放，男，1986年10月11日出生，汉族，该局法制大队民警，住湖南省邵东县。 原告肖清花诉被告涟源市公安局行政处罚决定及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告肖清花诉称，原告因医疗事故多次诉求无果，2014年至今原告依法诉求没有任何违法行为，被告仅凭训诫书和假的证人证言来定原告的罪，是荒唐的违法行为。被告先后拘留了原告10次，每次拘留的依据都是训诫书、本人陈述、证人证言，既然有训诫书，就不能拘留。且如果原告在北京犯了罪是由北京公安处理，当地公安无权处理。被告为了镇压原告造假训诫书来达到目的，为了维稳，被告不择手段捂盖子，弄虚作假让冤民进笼子。被告作出的涟公（七）决字[2014]第1786号行政处罚决定认定事实不清，适用法律不当，是完全错误的，请求人民法院依法撤销，并责令被告停止侵害，恢复原告无罪无违法行为的名誉，赔偿行政拘留期间的误工费、精神损失费、名誉费、交通费、人身损害费等损失，同时一切费用由被告承担。 经审理查明：2014年10月3日，被告涟源市公安局对原告肖清花作出涟公（七）决字[2014]第1786号《公安行政处罚决定书》,认定2014年6月以来，肖清花先后三次因扰乱公共秩序被行政处罚。2014年10月1日，肖清花又到北京天安门地区非正常上访，扰乱公共秩序，且肖清花六个月内曾受过治安管理处罚，据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对肖清花行政拘留十日。同日，被告将原告送交涟源市拘留所执行行政拘留，拘留时间自2014年10月3日至2014年10月13日止。肖清花不服，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。 另查明，原告肖清花还曾因到北京市中南海周边非正常上访、扰乱公共场所秩序分别于2015年3月24日、4月23日、10月28日、11月25日各被决定行政拘留10日；因到北京市天安门地区采取在公交车上抛撒传单的方式进行滋事于2016年5月5日被决定行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序，于2014年11月7日被决定行政拘留7日；因扰乱公共场所秩序，分别于2015年1月2日、5月8日、6月6日、6月24日、11月20日各被决定行政拘留10日、10日、10日、10日、5日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月25日被刑事拘留，当日被取保候审；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年2月7日被刑事拘留，当日被取保候审；再因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年5月22日被刑事拘留，次日被取保候审，同年5月24日，北京市公安局西城分局将肖清花涉嫌寻衅滋事一案移送涟源市公安局，涟源市公安局于2016年5月27日对肖清花进行刑事拘留。2016年12月29日，本院作出（2016）湘1382刑初404号刑事判决，判决：肖清花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。该判决于2017年5月17日经娄底市中级人民法院裁定维持。肖清花的刑期自2016年5月27日起至2017年7月24日止。 本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，被告涟源市公安局于2014年10月3日作出涟公（七）决字[2014]第1786号《公安行政处罚决定书》，决定对肖清花行政拘留十日。肖清花于2014年10月3日至2014年10月13日被执行行政拘留。原告肖清花如不服该公安行政处罚决定提起行政诉讼，应在其被执行行政拘留期满之日（即2014年10月13日）起三个月内提出，但其在该期限内被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。现原告肖清花向本院提起行政诉讼，除去其被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，原告的起诉也已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告肖清花的起诉。 本案受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  谭显元 人民陪审员  李建辉 二〇一八年二月一日 书 记 员  黄月芹 附相关法律条文： 修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执1976号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行 被执行人徐萍。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8083号，依法向被执行人徐萍发出执行通知书，责令被执行人徐萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐萍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币1800000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十八日 书记员  葛怀君
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初945-1号原告:刘金赞，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市开发区。委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市仨奇生态林业发展有限责任公司，住所地安庆市岳西县毛尖山乡平精村黄泥组。法定代表人：程建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓明，公司员工。被告：程建强，男，1959年7月4日出生，汉族，住安庆市怀宁县。原告刘金赞诉被告储祥林、安庆市仨奇生态林业发展有限责任公司、程建强债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘金赞于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金赞的申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘金赞撤诉。案件受理费40元，减半收取20元,由原告刘金赞负担。审 判 长  卢文忠人民陪审员  蒋龙友人民陪审员  姚亚娟二〇一八年二月九日书 记 员  李莉莉附引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0382执814号依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初5356号民事判决书，本院于2018年01月17日立案执行申请执行人陆玉娒与被执行人张雪彩民间借贷纠纷一案。经查，被执行人张雪彩至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张雪彩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）甘1202执607号 刘素芳、谭志斌： 关于刘素芳与谭志斌离婚纠纷一案，刘素芳向本院申请执行的（2016）甘1202民初字1184号民事判决书，由谭志斌履行190000元，执行费1375元，本案和解执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1184号民事判决书已和解执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月十日
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1359号 罪犯田诗伟，男，1972年6月30日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省微山县人民法院于2015年6月19日作出（2012）微刑初字第116号刑事判决书，以被告人田诗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯田诗伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田诗伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田诗伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田诗伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田诗伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月26日起至2018年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保73号之一 申请人：王美荣，女，1955年2月26日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：韩佳楠，男，1994年12月7日生，汉族，住睢宁县。 本院于2018年2月12日作出（2018）苏0324财保73号财产保全裁定，查封了登记在韩佳楠名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车。现因被申请人韩佳楠提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在韩佳楠名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑炜 二〇一八年二月二十二日 法官助理宋红梅 书记员邱靖茹