wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初20号原告：龙云和，男，1958年9月5日出生，汉族，务工，住公安县，委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。负责人：李桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告龙云和与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云和的委托诉讼代理人文良才、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙云和向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失107434元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付）。事实与理由：2017年10月31日13时20分左右，原告龙云和驾驶电动车由南往北方向行驶，当车行至公石线19KM+300M事故路段，避让横过公路的行人时，对周围环境观察不够，采取措施不力，与一辆逆向停在公路右边由刘新国驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车右前侧保险杠相挂，致使电动车失去平衡摔倒，造成电动车驾驶员龙云和受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定，刘新国与原告龙云和承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往公安县人民医院住院治疗399天。原告龙云和的损伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元，护理期80日，误工期180日，营养期80日（均从受伤之日算起）。鄂Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险。本案事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：残疾赔偿金及误工费应按农村居民标准计算；交通费及精神损害抚慰金过高；鉴定费和诉讼费不在交强险赔付范围内。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日13时20分左右，原告龙云和醉酒驾驶电动车由南往北方向行驶，当车行至公石线19KM+300M事故路段，避让横过公路的行人时，与一辆逆向停在公路右边由刘新国驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车右前侧保险杠相挂，致使电动车失去平衡摔倒，造成电动车驾驶员龙云和受伤及二车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队作出责任认定，刘新国与原告龙云和承担此事故的同等责任。原告龙云和受伤后，被送往公安县人民医院住院治疗399天，经诊断为二级脑外伤等其他损害，于2016年12月3日办理出院手续，期间共花去医疗费71182.27元。2017年8月16日，原告龙云和的损伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元，误工期180日，护理期80日，营养期80日（均从受伤之日算起）。鄂Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期间内。原告龙云和自2013年以来一直在外务工。上述事实，有原、被告双方提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，本院予以确认。刘新国与原告龙云和对原告的损失应各自承担50%的责任。由于刘新国所驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由刘新国与原告龙云和各承担50%。本案中，原告龙云和撤回了对刘新国的起诉，对刘新国应承担的责任，由原告另行再向其主张。对原告诉请的各项损失，医疗费应以医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院核定为71182.27元。误工费，原告虽提供有工资表及相关单位营业执照及证明，但原告未提供相应的辅助证据，原告主张按每月4500元计算依据不充分，本院不予认可，本院认为误工费可参照居民服务业计算，误工费本院核定为16115元（180天×32677元/年÷365天/年）。残疾赔偿金，原告自２０１３年以来一直在外务工，居住地、收入来源地均为城镇，原告主张按城镇标准计算，本院予以支持，本院依法核定残疾赔偿金为58772元（（29386元/年×20年×10%）。精神损害抚慰金，结合双方当事人的过错、侵权行为所造成的损害后果等因素，原告主张3000元偏高，本院酌定2000元。交通费，原告未提供交通费票据，结合原告住院时间、住院地点、居住地点等因素，本院酌定800元。摩托车损失500元本院予以认可。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项损失超出10000元的损失，由原告龙云和按责任比例另行向刘新国主张。综上，原告本案诉请的损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，本院依法核定为：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项损失以原告本案诉请10000元为准、护理费7162元（80天×32677元/年÷365天/年）、误工费16115元（180天×32677元/年÷365天/年）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、电动车损失500元，合计95349元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龙云和各项损失95349元；二、驳回原告龙云和的其他诉讼请求。上列给付事项应于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1224元，由原告龙云和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇一八年二月七日书记员  刘 炜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0811民初21号原告：陈秀兰，女，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住大石桥市。被告：孙素华，女，1978年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住营口市老边区。被告：刘志光，男，1967年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住营口市老边区。原告陈秀兰与被告孙素华、刘志光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰、被告孙素华到庭参加诉讼；被告刘志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告孙素华、刘志光给付鹅苗价款16900元。事实和理由：二被告于2017年8月13日到原告处购买鹅苗3650只，每只6元，共计价款21900元。二被告仅给付5000元，尚欠16900元至今未付。被告孙素华辩称，原告所述属实，被告现无力偿还拖欠价款被告刘志光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了订购协议；被告孙素华、刘志光出具的欠条，经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告孙素华、刘志光与原告陈秀兰签订订购协议，向原告陈秀兰订购公鹅苗3000只左右，并交付定金1000元，约定取苗时间2017年8月13日付一半现款，余款于2017年9月13日给齐。2017年8月12日，被告孙素华、刘志光向原告陈秀兰出具欠条，确认购买原告陈秀兰鹅苗3650只，每只单价6元，总计价款21900元，减去1000元定金，应付价款20900元，于2017年8月13日给付10000元，余款10900元于2017年9月13日给齐。2017年8月13日，原告陈秀兰向被告孙素华、刘志光交付鹅苗3650只，每只单价6元，总计价款21900元。被告孙素华、刘志光收取鹅苗当日未按约定支付价款，于2017年9月2日给付原告陈秀兰4000元，尚欠鹅苗价款16900元未付。2017年9月13日，被告孙素华、刘志光向原告陈秀兰出具欠条，确认拖欠原告陈秀兰鹅苗价款16900元，并约定最晚于2017年10月3日付清价款。约定期限届满后，被告孙素华、刘志光至今未能如约向原告陈秀兰给付价款。本院认为，原告陈秀兰与被告孙素华、刘志光之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告陈秀兰作为出卖人已依约履行了向被告孙素华、刘志光交付标的物的义务；被告孙素华、刘志光作为买受人应按照约定的数额、时间向原告陈秀兰支付价款。被告孙素华、刘志光未按约定期限履行支付价款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上所述，原告陈秀兰要求被告孙素华、刘志光给付鹅苗价款16900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙素华、刘志光给付原告陈秀兰鹅苗价款16900元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告孙素华、刘志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  谢德田人民陪审员  刘兴胜二〇一八年二月七日书 记 员  王 欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1322执异5号异议人（被执行人）江苏亚湾实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区闽商产业园。法定代表人徐德成，该公司总经理。申请执行人庄银河，男，1964年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人庄银河与被执行人江苏亚湾实业有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人江苏亚湾实业有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。江苏亚湾实业有限公司异议称，申请执行人庄银河与被执行人江苏亚湾实业有限公司保证合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，异议人已按该和解协议的约定向申请执行人庄银河支付360万元，该协议已履行完毕。现法院查封异议人在沭阳县经济开发区建设投资有限公司的债权，侵犯了异议人的合法权益，请求法院停止对该债权的查封和执行。申请执行人庄银河答辩称，由于我对异议人出具的和解协议条款存在分歧，需订立补充协议，要求江苏亚湾实业有限公司再支付70万元执行款项，但双方没有达成，因此请求法院按原判决执行，并查封异议人在沭阳县经济开发区建设投资有限公司的债权。经审查查明，原告庄银河与被告江苏亚湾实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月15日作出（2016）苏1322民初4116号民事判决，判决被告江苏亚湾实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庄银河支付款295万元及利息。因被告江苏亚湾实业有限公司未自觉履行已生效的判决所确定的给付金钱义务，原告庄银河于2017年8月2日向本院申请执行。在该案执行中，申请执行人庄银河与被执行人江苏亚湾实业有限公司自行达成和解协议，其主要内容为“甲方：江苏亚湾实业有限公司，乙方：庄银河。在江苏宇通建设投资有限公司承建江苏亚湾实业有限公司工程中，乙方为江苏宇通建设投资有限公司供应钢材，甲方为乙方担保，因材料款项未结清，乙方诉甲方保证合同纠纷一案，乙方于2016年3月25日向江苏省沭阳县人民法院提出诉讼保全，沭阳县人民法院于2016年下达民事裁定书（2016）苏1322民初4116号。裁定内容如下：一、对被告江苏亚湾实业有限公司所有的厂房（房权证号为沭阳县房权证开区第0003**号）及对被告江苏亚湾实业有限公司位于沭阳县经济开发区闽商产业园未办证厂房予以查封（详见扣押清单）。查封期间，由被告江苏亚湾实业有限公司保管，但不得转让、出租、毁损及设定他项权利。二、对被告江苏亚湾实业有限公司的国有土地使用权（该国有土地使用权证号为沭国用（2014）第03671号）予以保全。保全期间，上述国有土地使用权不得转让或设定他项权利。甲方依据江苏宇通建设投资有限公司提供的欠款明细，乙方依据法院判决，达成如下协议：一、在协议签订后，乙方保证当日之内撤销对甲方的诉讼（案号：（2016）苏1322民初4116号），解除对甲方资产的查封。二、经甲乙双方协商，甲方支付给乙方人民币360万元（大写：叁佰陆拾万元），乙方视为收到江苏宇通建设投资有限公司所欠材料款（钢材款），在甲方与沭阳县经济技术开发区签订收储协议，房产证、土地证过户后，沭阳县经济开发区支付甲方第一笔收储款后，甲方第一时间将上述款项转付给乙方。三、乙方收到上述款项后，甲方不再承担乙方材料款项担保连带责任，双方再无任何矛盾纠纷，乙方不得再对甲方提出任何诉求。甲方：江苏亚湾实业有限公司（印章）徐德成(签名)罗玉柱(签名)；乙方：庄银河(签名)。”该协议签订后，申请执行人庄银河于2017年12月6日出具“今收到叁佰陆拾万元正，收亚湾实业钢材款，经手人庄银河，2017年12月6日”、“今收到壹拾万元正，收亚湾实业钢材款，中国建设银行沭阳营业部账号：62×××94，款项结清，经手人庄银河，2017年12月6日”，收据两张。同日，因申请执行人庄银河作为被执行人的2017苏13**执4495号、2017苏13**执6792号两个执行案件执行款项130.6446万元，被本院从沭阳县经济开发区建设投资有限公司扣划，同日，申请执行人庄银河到本院执行局提出，在之前协议另加70万元，做一个补充协议，亚湾公司反悔了。要求冻结沭阳县经济开发区建设投资有限公司应付给亚湾公司的收储款。2017年12月7日，江苏亚湾实业有限公司将239.3554万元汇入申请执行人庄银河银行账户（加被本院扣划款共计370万元）。因申请执行人庄银河向本院要求按原判决执行，并申请查封亚湾公司在沭阳县经济开发区建设投资有限公司的相应债权。本院于2017年12月26日作出（2017）苏1322执5830-1号执行裁定，裁定对被执行人江苏亚湾实业有限公司在沭阳县经济开发区建设投资有限公司的款项在200万元范围内停止支付。现被执行人江苏亚湾实业有限公司提出执行异议，认为已按和解协议履行完毕，请求法院停止对该债权的查封和执行。本院审查认为，本案在执行过程中，当事人所达成的执行和解协议，未经本院审查认可，不具备执行和解的法律效力。申请执行人庄银河向本院申请按原判决执行，不违反法律规定，本院已予以准许，并依法对被执行人江苏亚湾实业有限公司在沭阳县经济开发区建设投资有限公司200万元款项予以查封。现异议人以该协议已履行完毕为由，请求法院停止对涉案200万元款项的查封和执行，于法无据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回江苏亚湾实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院提起复议。审判长  李亚洪审判员  丁 欢审判员  周 波二〇一八年二月二十二日书记员  王欣怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初996号原告：重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号，统一社会信用代码915001096889471970。法定代表人：陈洪，该公司总经理。委托代理人：池福海，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。委托代理人：雷兴桃，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：蒋浩，男，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆智生优活物业服务有限公司诉被告蒋浩物业服务合同纠纷一案中，重庆智生优活物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆智生优活物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆智生优活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆智生优活物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一八年二月二十三日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执64号申请执行人:王建强被执行人：刘治武本院在执行申请执行人王建强与被执行人刘治武民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，因被执行人刘治武已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执64号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一八年二月二十七日书记员 孙伟旭
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0104民初261号原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：司朝阳，该公司行长。委托诉讼代理人：魏学德，男，1970年10月16日出生，汉族，该公司个贷业务主管，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘明清，男，1962年10月11日出生，汉族，该公司中级经理，住兰州市西固区。被告：徐向鑫，男，1992年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市郑家庄。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告徐向鑫合同纠纷一案，本案于2018年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行负担。审判员  张彤娟二〇一八年二月二十七日书记员  滕红红
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0604执恢8号谢云娥、刘波：本院在执行申请执行人谢云娥与被执行人刘波委托合同纠纷一案中，被执行人刘波经本院向申请执行人谢云娥交付执行款15000元。本院作出的（2015）振安民三初字第00291号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 孙 晶二〇一八年二月十一日书记员 姜晓倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18163号原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。法定代表人孙静贤，该公司总经理。委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被告陈江平，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告吴登连，女，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告陈江平、吴登连追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2015年6月，陈江平、吴登连以按揭形式购买长城小汽车，委托原告代为办理按揭贷款等手续，并由原告为其按揭贷款向银行提供连带责任保证。故原、被告双方签订了《代办汽车按揭服务合同》，合同明确约定各方的义务及相应的违约责任，违约金为每日万分之五；如造成原告代偿，两被告应承担每日1‰的资金占用费。两被告与中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称滨江农行）办理按揭手续并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定车辆总价为10000元，被告申请透支金额64700元。后被告未按约向银行还本付息，原告代为垫付了部分贷款本息，截至2017年8月4日已代付9700元。后经原告多次催讨，两被告均拒绝向原告履行付款义务。故现起诉要求：一、陈江平、吴登连立即归还原告代偿款项9700元；二、陈江平、吴登连立即支付该款自2017年8月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；三、陈江平、吴登连支付原告律师代理费1500元。两被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款合同、资金汇划凭证各一份，用以证明两被告在滨江农行办理按揭贷款的事实；2、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告为两被告向银行按揭贷款购买汽车提供担保的，并约定违约金、资金占用费的事实；3、中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告为被告垫付车贷本息9700元的事实；4、情况说明一份，用以证明滨江农行确认原告已代被告支付案涉欠款的事实；5、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明：原告委托浙江匡智律师事务所代为诉讼，并支付代理费1500元。本院认为：原告为陈江平向滨江农行贷款提供连带责任保证担保，其与陈江平之间的保证合同关系成立，原告已为陈江平向滨江农行履行了保证责任，即有权向陈江平进行追偿。吴登连承担共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。原告主张的逾期利息实为违约金，因低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈江平、吴登连于本判决生效后十日内返还杭州杭鼎担保有限公司代偿款9700元，并支付该款自2017年8月4日起至实际履行日止按每月2％计算的违约金及律师代理费1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由陈江平、吴登连负担。该案件受理费原告杭州杭鼎担保有限公司已向本院预交，被告陈江平、吴登连于本判决生效之日起七日内向杭州杭鼎担保有限公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  张桂绯二〇一八年二月五日书 记 员  朱晶晶
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保47号之二被执行人郭乐鹏，男，汉族，住德州市德城区市直小区。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人山东大蔡牧业有限公司、德州瑞元农业科技有限公司、蔡福涛、蔡秀华、郭忠帅、郭乐鹏、张丽担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保47号之二裁定书，于2018年1月29日向被执行人郭乐鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭乐鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭乐鹏名下账户内存款人民币2133075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一八年二月十一日书记员  白华鹏
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执244号申请执行人韦芳，女，1983年11月23日出生，土家族，住广西荔浦县。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。被执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇通文街277号。法定代表人彭友爱。本院在执行申请执行人韦芳与被执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11日裁定受理债权人对蒙山县爱我家房地产开发有限公司的破产清算申请。因被执行人已进入破产清算程序，经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2017）桂0423民初402号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一八年二月一日书记员  盘进强
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初22号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄火林，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2017年6月20日被行政拘留，10月25日被刑事拘留，11月3日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉﹝2017﹞455号起诉书指控被告人黄火林犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼、何欢出庭支持公诉。被告人黄火林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日14时许，被告人黄火林无证驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型普通客车（悬挂鄂Ａ×××××号牌），从汉川市马口镇开往南河乡，至马口镇九鼎路向105省道右转弯时，与高某2驾驶的两轮电动车（后载高某1和）相撞，致高某1和受伤，后经医院治疗无效于2017年12月2日死亡。事发后黄火林驾车逃离事故现场。汉川市公安局交通警察大队川公交认字2017第187号道路交通事故认定书认定：黄火林承担此事故主要责任，高某2承担此事故次要责任，高某1和无责任。上述事实，被告人黄火林在开庭审理过程中无异议，并有证人高某2、高某3等人的证言，现场勘验笔录、交通事故照片、汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2017）第187号道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正﹝2017﹞法临鉴第0931号司法鉴定意见书、医疗资料、被告人黄火林身份信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及被告人的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。在审理过程中，被告人黄火林亲属自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，并出具了谅解书。经本院委托，湖北省汉川市司法局对被告人黄火林进行了审前社会调查，该局提交了被告人黄火林的社会调查评估意见书，认定被告人黄火林符合社区矫正条件，并接受被告人黄火林为社区矫正对象。本院认为，被告人黄火林违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡且逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄火林在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人黄火林赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人黄火林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人黄火林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  蒋雄飞人民陪审员  候俊华二〇一八年二月八日法官 助理  王 琴书 记 员  汤先启附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑法就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列诉讼案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外的可能判七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。……第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院依法对被告人从宽处罚。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初282号原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路19号。负责人：柳敏淑，该支行行长。委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。被告：马玉林，女，1980年10月18日出生，回族，住新疆沙湾县。原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告马玉林信用卡纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还给原告信用卡透支款本金49951.63元、滞纳金8358.53元及利息（截至2017年9月27日的利息计9388.58元，之后的利息以拖欠本金为基数按照日利率万分之五计算至实际还款之日止）；2.本案律师代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月25日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，在申请表上签名确认其已经阅读并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告经审核向被告发放了卡号为62×××35的信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）x5%]。被告领取信用卡后，持卡进行多次消费、取现，但未按约在到期还款日前归还欠款。截至2017年9月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金49951.63元，利息及复利9388.58元，滞纳金8358.53元，合计67698.74元。原告在本案中支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马玉林于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国银行股份有限公司三门县支行透支款本金49951.63元、滞纳金8358.53元及利息（截至2017年9月27日的利息计9388.58元，之后的利息以拖欠本金为基数按照日利率万分之五计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司三门县支行的其他诉讼请求。如果被告马玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告马玉林负担748元，由原告中国银行股份有限公司三门县支行负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年二月二十七日代书记员 翟法圆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2721号申请执行人柴俊梅，女，汉族，现住东胜区。被执行人李三喜，男，汉族，现住东胜区。本本院在执行申请执行人柴俊梅与被执行人李三喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴俊梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初681号案件中对被执行人李三喜的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一八年二月六日书记员  刘 洋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1754号原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人章文伟，该公司执行董事。委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告张安云，女，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告吕付月，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告张安云、吕付月追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告张安云、吕付月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2017年3月15日，张安云与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为张安云办理一次性透支借款、分期还款业务，用于购买汽车，透支金额为35700元，分期手续费1278.6元，分36期偿还，若张安云未按时偿还透支金额和分期手续费，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为张安云上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年3月1日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若张安云未按时偿还延中支行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿张安云尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若张安云出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用，吕付月承担共同还款责任。2017年3月17日，被告透支了35700元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，延中工行要求提前解除与张安云之间的借款合同，张安云需立即清偿合同项下的全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年11月24日为张安云向延中工行代偿25793.86元。延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费1000元。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款25793.86元及支付该款自2017年11月24日起至实际履行日止按月利率2％计算的违约金，并支付原告律师代理费1000元。两被告未作答辩也未提交任何证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺书各一份，用以证明被告向银行贷款且原告为被告向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明、牡丹卡交易明细各一份，用以证明原告已依约为张安云垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2018年1月4日支付代理费1000元。本院认为：原告为张安云向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向张安云进行追偿。吕付月承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。两被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张安云、吕付月于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款25793.86元，并支付该款自2017年11月24日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由张安云、吕付月负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张安云、吕付月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年二月二十六无书记员  朱晶晶?
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审51号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人周利华，男，1969年7月24日出生，汉族，住安乡县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-189号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-189号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者周利华被拖欠工资100000元，并加付50%赔偿金50000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-189号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者周利华被拖欠工资100000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执364号之一申请执行人江苏卫东机械有限公司，住所地金湖县工业园区。法定代表人孙道伶，总经理。被执行人张良，男，1969年8月26日生，汉族，住金湖县。江苏卫东机械有限公司与张良委托合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0831民初3227号民事判决书，由于被执行人张良未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏卫东机械有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初3227号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一八年二月十三日书记员  李晓曼
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1025民初1103号原告:谭松菊，女，1958年出生，汉族，退休干部，住湖南省临武县舜峰镇。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。被告：雷宇，男，1972年出生，汉族，个体户，住湖南省临武县楚江镇。被告：雷勋礼，男，1958年出生，汉族，退休干部，住湖南省临武县舜峰镇。委托诉讼代理人：骆其辉（雷勋礼女婿），男，住湖南省临武县舜峰镇。原告谭松菊与被告雷宇、雷勋礼确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告谭松菊于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭松菊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭松菊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭松菊负担。审 判 员  付 娟二〇一八年二月二日代理书记员  黄奇锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2807号申请执行人高行艳，女，1979年12月29日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人江苏华伟塑业有限公司，男，1976年12月16日生，居民身份证号码3208191976********，汉族，住所地宿迁市宿豫区顺河镇卓圩社区居委会一组。申请执行人高行艳与江苏华伟塑业有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高行艳于2017年7月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏华伟塑业有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人江苏华伟塑业有限公司银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  罗晓亮执行员  牛 政执行员  袁 丁二〇一八年二月四日书记员  周 瑞
山东省武城��人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保148号申请人杨晓峰，男，1967年12月30日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人张予东，男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人杨晓峰与被申请人张予东买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张予东银行存款75000元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张予东银行存款75000元或同等价值的财产；二、冻结申请人杨晓峰在渤海财产保险股份有限公司的保险利益8万元。案件申请费770元，申请人杨晓峰已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年二月二十三日书记员  张 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终63号上诉人（原审被告）：高维成，男，1951年12月3日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：高占义，男，1952年7月6日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：王翠兰，女，1959年10月17日出生，汉族，朔州市人。（系高占义之妻）上诉人高维成因与被上诉人高占义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决在未对本案基本事实进行认定的情况下就作出了判决，故一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1322号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。本院准许上诉人高维成缓交的二审案件受理费1831元不再缴纳。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一八年二月二十六日书记员苗彩虹
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0902刑初476号自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某某，男，1976年10月4日出生于安康市汉滨区，汉族，住安康市汉滨区。诉讼代理人陈黎明，汉滨区“148”法律服务所法律工作者。被告人王长纪，男，1969年12月20日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住安康市汉滨区。辩护人唐荣生、余飞龙(见习)，陕西政源律师事务所律师。被告人张俊，男，1993年1月3日出生于安康市汉滨区，汉族，住安康市汉滨区。自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某某以被告人王长纪、张俊犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某某以与被告人王长纪、张俊自行和解达成协议并履行完毕为由，于2018年2月6日书面向本院申请撤回对被告人王长纪、张俊的控诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某某与被告人王长纪、张俊自行和解达成协议并履行完毕后，自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某某自愿撤回起诉，应予以准许，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑清安二〇一八年二月六日书记员  张光明
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初456号原告：吉林省安和物业管理有限责任公司，住所地长春市经济开发区红星村潘家染坊屯。法定代表人：靳军，总经理。被告：长春市第一毛纺织厂，住所地长春市宽城区凯旋北路*号。法定代表人：赵沙丽。本院受理的原告吉林省安和物业管理有限责任公司与被告长春市第一毛纺织厂服务合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告吉林省安和物业管理有限责任公司诉称：2003年8月12日，原告与被告签订《协议书》及《补充协议》，约定被告将凯旋北路9号的职工住宅小区供热和供水移交原告。因被告未将锅炉房交给原告，给原告造成经济损失。诉请被告赔偿原告经济损失60万元，支付违约金50万元，诉讼费用由被告承担。经查，就原、被告之间的案涉纠纷，原告曾于2006年提起过民事诉讼。经本院制发（2006）宽民初字第1456号民事调解书，确认了双方继续履行《协议书》及《补充协议》、被告向原告交付锅炉房、被告赔偿原告经济损失5.3万元等内容。本院认为，前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故原告为重复起诉，根据民事诉讼相关法律规定，原告的起诉应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省安和物业管理有限责任公司的起诉。预收的案件受理费14700元，退还原告吉林省安和物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张尔航二〇一八年二月八日书记员  岳 威
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执180号申请执行人刘国兰，女，汉族，1956年10月16日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县兴达木材加工厂，住所地金湖县陈桥镇新农集镇。被执行人刘航远，男，汉族，1953年9月21日生，汉族，住金湖县。刘国兰与金湖县兴达木材加工厂、刘航远民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0831民初2454号民事判决书，判决被告刘航远、金湖县兴达木材加工厂应于本判决发生法律效力之日起30日内，共同向原告刘国兰偿还借款本金50000元，及从2015年5月18日至2016年9月18日止的利息8000元。案件受理费1250元，减半收取625元，保全费620元，合计1245元，由被告金湖县兴达木材加工厂负担。判决生效并至期后，义务人金湖县兴达木材加工厂、刘航远未主动履行还款义务，权利人刘国兰向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘国兰已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对被执行人金湖县兴达木材加工厂、刘航远的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2454号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈 凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1650号申请执行人:吴其武，男，1982年10月11日出生，壮族，住贺州市平桂区。被执行人:温庆提，男，1989年2月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人吴其武与温庆提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初4030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  周成才二〇一八年二月二十七日法官助理  容 槟书 记 员  叶宝宏
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3476号申请执行人王建平，男，1963年8月30日出生，汉族，住太仓市。被执行人杨雪娟，女，1967年9月19日生，汉族，住太仓市。被执行人太仓宏杰精密机械有限公司，住所地太仓经济开发区东仓路西、南京路南,统一社会信用代码91320585672503153K。法定代表人：杨雪娟，该公司董事长。王建平与杨雪娟、太仓宏杰精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民特235号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，杨雪娟、太仓宏杰精密机械有限公司应于2017年8月9日前一次性支付归还王建平借款450000元。因杨雪娟、太仓宏杰精密机械有限公司未按裁定书规定期限履行义务，根据王建平的申请,本院于2017年8月10日立案执行，执行标的450000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人杨雪娟的财产状况进行了调查，调查结果除另案对被执行人杨雪娟名下两套房产拍卖后，本案按比例参与分配到102740元外无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖的被执行人杨雪娟名下的房产外被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民特235号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年二月八日书记员  周啸军
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初9号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人林道诚（曾���名：林道炎），男，1978年4月10日生,住湖南省洞口县。2017年7月5日因故意伤害他人经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留，2017年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪经该分局决定被刑事拘留，同年7月27日经该分局决定被取保候审。2018年2月1日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人林道诚犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人林道诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林道诚于2017年7月5日1时许，在本市沙河口区景山巷48号5—1出租房内，因琐事与隔壁同租人邹某某发生争执，被告人林道诚折叠刀划伤邹某某颈部，致被害人邹某某颈前部创口单条最长12.0厘米，经鉴定其损伤程度属轻伤一级。被告人林道诚犯罪后拨打电话报警并留在现场等待，到案后如实供述了以上事实。案发后，被告人林道诚为被害人邹某某支付医疗费人民币6985.4元。上述事实，被告人林道诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述、证人叶某某、田某某、孙某某的证言、刑事技术鉴定书、物证刀具照片、指认作案现场照片、情况说明、医疗费票据、行政处罚决定书、执行回执、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林道诚持械故意伤害他人身体，持刀致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林道诚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人林道诚应予刑罚处罚。被告人林道诚系自首，部分赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林道诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁���大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  张桂兰二〇一八年二月九日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以��轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1202刑初533号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人袁某某，男，住江苏省泰州市医药高新区。2017年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2017年9月15日经江苏省泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由泰州市公安局直属分局执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人袁某某犯���通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控：2017年5月31日8时左右，被告人袁某某驾驶电动车后载其妻李某1沿某路由东向西行驶至某路路口时，未按交通信号灯通过，与李某2驾驶的沿某路由北向南行驶的苏Ｍ×××××轻型普通货车发生事故，致被告人袁某某受伤，被害人李某1当场死亡，双方车损。泰州市公安局直属分局认定，被告人袁某某负此事故的主要责任。公诉机关认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年5月31日8时左右，被告人袁某某驾驶电动车后载其妻李某1沿某路由东向西行驶至某路路口时，未按交通信号灯通行，与李某2驾驶的沿某路由北向南行驶的苏Ｍ×××××轻型普通货车发生事故，致被告人袁某某受伤，被害人李某1当场死亡，双方车损。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人袁某某负此事故的主要责任。以上事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2等人的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘察笔录，法医学尸表检验意见书，物证检验报告，车辆安全技术检验报告，归案情况说明、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦认罪，依法从轻处罚。结合被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。为维护正常交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  王凤林人民陪审员  李 荣二〇一八年二月二十六日书 记 员  张丽亭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初2542号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人:宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告：薛明秀，男，汉族，1980年10月29日生，住辽宁省瓦房店市太阳街道办事处。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告薛明秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪律师到庭参加了诉讼，被告薛明秀经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款264028.89元（截至2017年1月18日，消费本金239735.08元、违约金2334.94元、消费利息11173.3元、滞纳金1853.37元、分期手续费8932.2元）以及逾期利息（以239735.08元为基数，自2017年1月19日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月29日被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2016年8月21日缴款100元后再无还款，原告多次对其进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2017年1月18日，被告尚欠原告信用卡金额为264028.89元（消费本金239735.08元、违约金2334.94元、消费利息11173.3元、滞纳金1853.37元、分期手续费8932.2元）。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约的第九条“甲方与乙方及其附属信用卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告薛明秀经本院合法传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年12月23日，被告薛明秀向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年1月18日，被告尚欠原告信用卡金额为人民币264028.89元（其中消费本金人民币239735.08元、违约金人民币2334.94元、消费利息人民币11173.3元、滞纳金人民币1853.37元、分期手续费人民币8932.2元）。本院认为，被告薛明秀填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还截至2017年1月18日止的信用卡透支款本金人民币239735.08元、违约金2334.94元、消费利息11173.3元、滞纳金1853.37元、分期手续费8932.2元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告以人民币239735.08元为基数，自2017年1月19日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止计算利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告薛明秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛明秀给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金人民币239735.08元；二、被告薛明秀给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年1月18日止的违约金人民币2334.94元、消费利息人民币11173.3元、滞纳金人民币1853.37元、分期手续费人民币8932.2元；三、被告薛明秀自2017年1月19日起至本判决确定的给付之日止，以人民币239735.08元为基数，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、违约金、滞纳金；上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6160元（含公告费人民币900元），由被告薛明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  高 杰人民陪审员  张 健二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘贵霞
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0506刑初133号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人李萍，女，1965年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省丹江口市，住湖北省宜昌市西陵区。因传播法轮功,于2016年12月1日、2017年4月13日分别被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十日、行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月28日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年6月1日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局夷陵区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛、书记员梁晨出庭支持公诉，被告人李萍及辩护人颜永桃到庭参加诉讼。同年11月经宜昌市中级人民法院批准延长审限三个月，2018年1月24日经层报最高人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2017年4月13日上午，被告人李萍及张某、秦某等法轮功修练人员在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇惠某二巷附近，向居民汪某、张大菊宣讲法轮功，发放法轮功宣传卡片，后被公安机关当场抓获，其随身携带的法轮功宣传资料被现场收缴。经宜昌市公安局国保支队鉴定，前述资料均系法轮功宣传品。另查明，被告人李萍因传播法轮功于2016年12月1日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十日。公诉机关认为，被告人李萍曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人李萍认为，是跟随他人向村民宣传法轮功，但本人并没有宣讲行为，亦不明确个人行为是如何破坏了法律实施。辩护人颜永桃认为，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人归案后能如实供述犯罪事实，对公诉人所举证据均无异议；3，被告人犯罪情节轻微，没有携带宣传品，没有直接向他人宣传，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人李萍因传播法轮功于2016年12月1日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十日。2017年4月13日上午，被告人李萍及张某、秦某等法轮功修炼人员在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇惠某二巷附近，向居民汪某、张大菊宣讲法轮功，发放法轮功宣传卡片，后被公安机关当场抓获，其随身携带的法轮功宣传资料被现场收缴，其中从被告人李萍随身携带的物品中查获印有法轮功宣传资料的十元人民币及法轮功护身符卡片各一张，经宜昌市公安局国保支队鉴定，前述资料均系法轮功宣传品。2017年4月13日，宜昌市公安局夷陵区分局对被告人李萍传播法轮功的行为予以行政拘留十五日。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1,法轮功护身符卡片等物证照片；2，户籍信息、收缴物品清单、抓获经过等书证；3，证人汪某、陈某等7人的证言；4，宜昌市公安局国保支队关于认定邪教性质的鉴定书；5，宜昌市公安局夷陵区分局制作的辨认笔录；6，宜昌市公安局夷陵区分局提取光盘等视听资料；7，被告人李萍的供述和辩解。本院认为，被告人李萍因传播法轮功被行政处罚，在两年内再次传播法轮功，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项“曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；”的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。综观被告人李萍的犯罪活动，其修炼法轮功时间较短，在共同犯罪中作用较小，被抓获时从被告人李萍随身携带的物品中查获印有法轮功宣传资料的十元人民币及法轮功护身符卡片各一张，数量较少，可以认定社会危害较轻。为维护国家的法律秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项、第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人李萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李萍的刑期从2017年4月28日起至2018年4月12日止）。二、本案查获被告人李萍的印有法轮功宣传资料的十元人民币及法轮功护身符卡片各一张，由扣押的公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  李先伸人民陪审员  李怀兵二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖 翔
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1355号申请执行人：杨根平，男，汉族，1965年1月20日出生，现住五原县。被执行人：刘三林，男，汉族，1956年9月28日出生，现住五原县。被执行人：刘帅，男，汉族，1988年5月8日出生，现住五原县。申请执行人杨根平与被执行人刘三林、刘帅买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2017）内0821民初141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨根平于2017年8月23日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1355号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并符合条件将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一八年二月十三日书记员  王瑞军
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审58号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人杨拥，男，1969年9月15日出生，汉族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-168号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-168号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者杨拥被拖欠工资58860元，并加付50%赔偿金29430元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-168号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者杨拥被拖欠工资58860元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0302执165号刘贵生、周敬荣于2018年2月5日申请执行郭建伟、朱石民健康权纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1153号民事调解书，该案于2018年2月28日执行完毕。二〇一八年二月二十八日
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初129号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被荆门市公安局东宝分局取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日20时许，被告人王某某酒后驾驶鄂H*****小型轿车行驶至荆门市东宝区白云大道东宝交警大队门前路段时，被交通执勤民警查获并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在王某某血液中检出“乙醇”成分，含量为125.3mg/100ml。公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人王某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人王某某适用非监禁刑。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场照片、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人刘某某、靳某某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王某某的机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，物证检验报告，审前调查意见评估书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇一八年二月十二日书记员  李莉
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初318号原告：林建旺，男，1951年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈龙，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈健（系陈龙之弟），住福建省福清市。原告林建旺与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林建旺于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林建旺申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林建旺撤诉。案件受理费2657元，减半收取计1328.5元，由林建旺负担。审判员  吴孝庆二〇一八年二月二十八日书记员  俞裕洪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢517号申请执行人：李成业，男，汉族，1971年6月14日生，住大连市金州区。被执行人：于德君，男，汉族，1971年1月7日生，住大连经济技术开发区。被执行人：宋云月,女，汉族，1974年10月17日生，住大连经济技术开发区。本院在执行李成业与被执行人于德君、宋云月民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，查到被执行人于德君、宋云月共同所有的位于大连市金州区光明街道文润金宸10-5号1-2层的房产，本院采取网络司法拍卖措施将该处房产变卖，变卖款人民币2994380元扣除执行费49570元后已交付申请人。除此之外没有查到被执行人于德君、宋云月有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一八年二月二十八日书记员  于一超
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终90号上诉人（原审被告）：张学东，男，1988年5月2日出生，汉族，住黄骅市。被上诉人（原审原告）：姚青，女，1954年3月23日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：郑晨晨，女，1988号4月20日出生，汉族，住黄骅市。上诉人张学东因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初4894号民事裁定，向本院提起上诉。张学东上诉称，依法撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初4894号民事裁定，将本案移送至南皮县人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。主要上诉理由是：本案上诉人张学东因业务原因长期在南皮居住。依照《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案的管辖法院应该是上诉人经常居住地人民法院即南皮县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人虽主张其经常居住地为南皮，但未提交相关证据予以证实，对其主张，本院不予支持。本案为买卖合同纠纷，黄骅市人民法院作为原审被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一八年二月十一日书记员  王 新
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0581民初11号原告：梁元信，男，1981年10月6日出生，汉族，现住南宫市。委托诉讼代理人：梁元西，男，1985年7月5日出生，汉族，现住南宫市，系梁元信之胞弟。被告：裴英辉，男，1979年6月1日出生，汉族，现住南宫市。委托诉讼代理人：彭涛，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区*层*******#。统一社会信用代码：911304007965508910。负责人：单计波，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许朋，男，系该公司职员。原告梁元信诉被告裴英辉、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁元信的委托诉讼代理人梁元西、被告裴英辉的委托诉讼代理人彭涛、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人许朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁元信向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、车损鉴定费、拖车费共计9125.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日16时许，梁元西驾驶原告的车牌号冀Ｅ×××××0的轻型普通货车沿南宫市吴村乡间公路由西向东行驶至南宫市吴村乡城庄村至郝屯乡间公路十字路口时，与由南向北裴英辉驾驶的车牌号冀Ｅ×××××9的小型面包车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故给原告造成车损费、车损鉴定费、拖车费共计25752元，被告应依法承担9125.6元。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交答辩状，当庭辩称，裴英辉在我公司投保交强险一份，我公司在交强险分项限额内承担合理合法的损失赔偿。裴英辉辩称，根据事故责任及原告的实际损失情况请法庭依法裁决。本案原告梁元信围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的南宫市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、拖车费发票、河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司第一次车辆损失公估报告和评估费收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对其公估报告的情况说明中的原告车辆需要更换大梁持有异议，认为如果大梁如果能够通过修复恢复其原来的功能，则不必更换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日16时许，梁元西驾驶梁元信所有的冀Ｅ×××××轻型普通货车沿南宫市吴村乡间公路由西向东行驶至南宫市吴村乡城庄村至郝屯乡间公路十字路口时，与由南向北裴英辉驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型面包车相撞，造成：裴英辉、裴兴平（系裴英辉之子，出生于2013年4月27日，乘坐裴英辉驾驶冀Ｅ×××××小型面包车）受伤，两车损坏的交通事故。2017年10月15日南宫市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定梁元西负此次事故的主要责任，裴英辉负此次事故的次要责任，裴兴平无责任。另查明，车牌号为冀Ｅ×××××的小型面包车车主是裴英辉，该车在渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险一份，保险期限为2017年4月22日零时起至2018年4月21日24时止。原告的损失依法确认如下：1、拖车费1000元、第一次车辆损失评估费700元被告无异议，依法确认。2、第一次车辆损失公估报告被告无异议，依法确认。原告车辆在后期维修校正大梁时，发现变形严重，已无法维修，河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司经核实，对公估报告作出情况说明和修正：剔除报告中校正大梁工时费1000元，增加大梁配件9000元，增加更换大梁工时费2000元。公估报告和情况说明构成原告车辆损失的完整公估报告，故原告的车辆损失确定为23752元，大梁评估费300元亦予确认。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故双方的过错程度分担责任。南宫市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书双方当事人均无异议，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。原告的损失首先由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内依法赔偿车辆损失2000元，剩余车辆损失21752元、拖车费1000元、评估费1000元由被告裴英辉赔偿30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁元信车辆损失2000元。二、被告裴英辉赔偿原告梁元信剩余车辆损失21752元、拖车费1000元、评估费1000元共计23752元的30%即7125.6元。以上各项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告裴英辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一八年二月六日书记员  李 康
广��省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民催30号申请人：佛山市南海协进磨具有限公司，。法定代表人：曾松。申请人佛山市南海协进磨具有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年11月1日立案后，依法发出公告并于2017年11月19日刊登在人民法院报二版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2018年1月29日向本院提出申请，请求法院判决宣告该银行承兑汇票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：，票面金额200000���，出票人为堆龙德庆和盈商贸有限公司于2017年7月24日发出给清远纳福娜陶瓷有限公司，后背书给丰城市东鹏陶瓷有限公司，后背书给江西省欧陶科技有限公司，后背书给江西金利源陶瓷有限公司，后江西金利源陶瓷有限公司未经背书转交给佛山市南海协进磨具有限公司，出票行为中国民生银行佛山分行营业部，最后持票人为佛山市南海协进磨具有限公司，出票日期为2017年7月21日，汇票到期日为2018年1月21日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人佛山市南海协进磨具有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人佛山市南海协进磨具有限公司负担。审判长  汤镜波审判员  姚淑玲审判员  刘俊霞二〇一八年二月九日书记员  廖嘉颖
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初123号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱正红，男，1971年1月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，个体，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地：江苏省）。被告人朱正红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被取保候审。经本院决定，于2018年2月26日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人朱正红犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明、被告人朱正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月11日21时许，被告人朱正红酒后驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市江都区公安局宜陵中心派出所办事时，被派出所民警当场查获。经鉴定，案发时被告人朱正红血液中乙醇含量为204.6mg/100ml，已达到醉酒的标准。被告人朱正红归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱正红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人焦某的证言笔录；被告人朱正红的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；酒驾监控；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；查验机动车情况登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；受案登记表、抓获经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱正红归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱正红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱正红是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱正红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年二月二十七日书 记 员  樊青文书附页：(2018)苏1012刑初123号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4412号被执行人:陈佳,男,1989年5月9日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行陈佳罚金一案中，因被执行人陈佳未按本院（2017）苏1323刑初324号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月30日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人陈佳的银行存款、房屋登记、车辆信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人陈佳多次容因留他人吸毒被法院判处刑罚，现被执行人陈佳刚服刑出狱，执行人员于2018年2月9日去其所经营的宾馆查找，一直无人，也无联系方式，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一八年二月十二日书 记 员  庄秀秀
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0421民初221号申请人：邱宇冰，女，汉族，1989年10月1日出生，住所地：上海市南汇区。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。被申请人：张理建，男，汉族，1989年2月26日出生，住所地：江西省九江市柴桑区。本院在审理原告邱宇冰诉被告张理建民间借贷纠纷一案中，申请人邱宇冰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张理建银行存款248390元，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险为此保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张理建银行存款248390元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴雨洲审 判 员  程章汶人民陪审员  戴 强二〇一八年二月六日书 记 员  蔡光聪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初5705号原告：浙ＸＸ新交通工程有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道。法定代表人：朱长根，董事长。被告：江西省宜春公路建设集团有限公司。住所地;江西省宜春市袁州区秀江西路189号。法定代表人：姚杰义，董事长。本院在审理原告浙ＸＸ新交通工程有限公司与被告江西省宜春公路建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ新交通工程有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ新交通工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ新交通工程有限公司撤回起诉。案件受理费5978元，减半收取计币2989元，由原告浙ＸＸ新交通工程有限公司负担。审 判 员 孙慈亭二〇一八年二月九日代书记员 王考华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执339号申请执行人：合肥市天成起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路1231号唐桥新村D区4幢206室，统一社会信用代码9134010055634604XM。法定代表人：夏传财，该公司总经理。委托诉讼代理人:王教富,安徽晟成律师事务所律师。被执行人：田星福，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹路90号，统一社会信用代码913411827448578087。法定代表人：王峰，该公司总经理。被执行人：天长市天开建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市同心路园林小区西大门南边六间门面，统一社会信用代码91341181556309804Y。法定代表人：曹培春，该公司总经理。被执行人：代芝贝，男，1983年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，本院在执行合肥市天成起重吊装有限公司与田星福、明光市白云建筑安装工程有限责任公司、天长市天开建筑工程有限公司、代芝贝建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人田星福、明光市白云建筑安装工程有限责任公司、天长市天开建筑工程有限公司、代芝贝银行存款90000元。二、划拨被执行人田星福、明光市白云建筑安装工程有限责任公司、天长市天开建筑工程有限公司、代芝贝银行存款90000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一八年二月五日代理书记员  宋德健
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终281号上诉人（一审起诉人）：翟广军，男，汉族，1962年8月21日出生，住辽阳市宏伟区。上诉人翟广军因劳动争议一案，不服宏伟区人民法院（2017）辽1004民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翟广军上诉请求：依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初1053号民事裁定。事实和理由：上诉人起诉与企业改制毫不相关。中国石油辽阳石油化纤公司至今也没有任何企业改制。所诉纠纷更不是改制过程中的产权制度纠纷。上诉人起诉的只是企业违规欺骗办理假退休的民事纠纷。裁定据此不予受理，与民事诉讼法第一百一十九条相违背，更与第八条规定相违背。另，原审裁定认为，退休手续的办理是劳动行政部门的职权，是劳动部门的行政行为。这是对上诉人起诉内容的认定错误。给上诉人办理的假退休完全是被上诉人辽化公司企业所为。起诉证据表明：填表、批准、盖章、通知退休等一整套手续都是辽化公司所为。没有任何证据证明是劳动部门的行政行为。裁定所言没有事实依据，适用法律不当。原审法院认为，人民法院受理平等民事主体间发生的民事纠纷案件。退休手续的办理是劳动行政部门的职权，翟广军提前退休是由劳动行政部门依据国家相关法律法规予以确认的具体行政行为，起诉人翟广军要求判令退职手续是无效行为的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂作出裁定，对翟广军的起诉不予受理。本院经审查认为，本案系因劳动者退休而引发的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，该争议不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一八年二月八日书记员 周 琳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4024刑初21号公诉机关巩留县人民检察院。被告人关利平，男,1972年4月3日出生，户籍所在地新疆伊犁哈萨克自治州巩留县，住巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2017年11月23日被巩留县公安局取保候审。巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人关利平犯危险驾驶罪，于2018年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派代理检察员周楠楠、张香英出庭支持公诉,被告人关利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩留县人民检察院指控，2017年10月10日23时45分许，被告人关利平酒后驾驶×××号小型轿车在巩留县羊场中铁九局工地路段倒车时，将车倒进路边的渠沟，被羊场警务站民警当场查获，经鉴定，在送检的被告人关利平的血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。被告人关利平的行为构成危险驾驶罪，为此，请法院依法判处。被告人关利平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，希望法院从轻处罚。经审理查明，2017年10月10日23时45分许，被告人关利平酒后驾驶×××号小型轿车在巩留县羊场中铁九局工地路段倒车时，将车倒进路边的渠沟，被羊场警务站民警当场查获。经新司鉴所物证类司法鉴定中心【2017】4232号鉴定意见书鉴定，送检的被告人关利平的血样中乙醇成分含量为145mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人关利平常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件、到案经过；被告人关利平的供述与辩解；血样提取登记表、抽血照片、现场检查笔录、新司鉴所物证类司法鉴定中心【2017】4232号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关利平醉酒后驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。但被告人关利平归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且属初犯，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定之规定判决如下：被告人关利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年２月６日起至2018年3月５日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马凤梅二〇一八年二月六日书记员  靠撒尔
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审56号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人向延安，男，1962年9月23日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-170号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-170号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者向延安被拖欠工资22010元，并加付50%赔偿金11005元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本���申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-170号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者向延安被拖欠工资22010元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0205民初6527号之一原告:时瑞云,女,1963年7月1日出生,汉族，住无锡市新吴区。被告:陆国良,男,1963年9月17日出生,汉族，住无锡市梁溪区。原告时瑞云与被告陆国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日受理，原告时瑞云于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时瑞云申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时瑞云撤诉。受理费减半收取232元、保全费290元，合计522元，由时瑞云负担。审判员 吴 坚二〇一八年二月二十四日书记员 陈敏珠