云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初1040号 原告：杨发龙，男，1960年2月20日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县。 委托诉讼代理人：杨进（原告儿子），住勐腊县。特别授权代理。 被告：龚瑞奎，男，1973年4月15日出生，汉族，身份证登记住址四川省内江市东兴区，现住址不详。 被告：杨学文，男，1971年4月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县，现住云南省西双版纳州勐腊县。 被告：熊秀英，女，成年人，现住址不详。 原告杨发龙与被告龚瑞奎、杨学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，原告杨发龙于2018年9月12日追加熊秀英作为本案被告，本院予以准许。因被告龚瑞奎、熊秀英住址不详，本院于2018年10月12日裁定本案转为普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨发龙及其委托诉讼代理人杨进、被告杨学文到庭参加诉讼，被告龚瑞奎、熊秀英经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10万元及相应的利息（利息按中国人民银行借款利率4.35%从2018年8月计算至借款清偿之日止）。2.判令被告杨学文承担担保责任。3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告杨学文系景谷老乡，被告龚瑞奎通过被告杨学文认识原告。2015年7月，因急需资金周转，被告龚瑞奎多次请求原告借款10万元，并许诺每年按年利率5%付利息。当时被告龚瑞奎、杨学文有香蕉地种植合作关系，加之被告杨学文愿意为被告龚瑞奎作担保，且被告龚瑞奎亲自写下借条，出于对朋友的信任，所以原告毫不犹豫地将钱借给了被告龚瑞奎。但是到了2017年5月左右，被告龚瑞奎因多人催债全家跑路，之后就一直联系不上，现该笔借款还款期已过，原告多次找被告杨学文催要，但杨学文均以联系不上被告龚瑞奎为由拒不理会，不想承担担保责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 原告追加熊秀英作为本案被告的事实和理由为：被告熊秀英与被告龚瑞奎系夫妻关系，其为原告与被告龚瑞奎发生借款关系时的在场当事人，其在借条中签字捺印。被告熊秀英与被告龚瑞奎一起消失，也一直无法联系上。因此，原告要求追加熊秀英作为本案被告。 庭审中，原告明确要求被告熊秀英对借款10万元及相应利息承担连带偿还责任；并明确按年利率4.35%计算逾期利息，计算期间为2018年8月1日起至借款清偿之日止。 被告龚瑞奎、熊秀英未作答辩。 被告杨学文辩称，借款的时候原告让其去吃饭，吃饭的时候原告要求被告杨学文出具一份担保书，由于被告杨学文与原告认识多年，故写下了担保书。被告龚瑞奎用自己的土地抵押给了原告，原告与被告龚瑞奎之间如何协议借款的被告杨学文并不清楚。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明借条中明确了借款事实和担保责任的事实。 被告龚瑞奎、熊秀英未发表质证意见。 被告杨学文质证认为，对借条的真实性、合法性、关联性均予以认可，其在担保书上签字以及借条的内容都是原告要求被告写的，被告在之前先写了一份，原告看了说不对，于是被告按原告口述的内容重新写了一份。 被告龚瑞奎、杨学文、熊秀英未向本院提交相关证据材料。 对以上证据，本院评判认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告龚瑞奎、熊秀英向原告借款100000元，约定借款期限为2015年7月至2018年7月，被告杨学文提供担保的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：龚瑞奎、熊秀英因种植香蕉资金周转困难向杨发龙借款100000元，于2015年7月10日向杨发龙出具借条1份，载明：“兹有龚瑞奎（身份证号码5110211973××××××××）向杨发龙借款人民币：100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期为：2015年7月至2018年7月止。可提前归还，但不能延期超过期限。如超过期限不还清本利，由担保人杨学文（身份证号：5327261971××××××××）来偿还本利。龚瑞奎、熊秀英在借条的借款人处签字、捺印，杨学文在担保人处签字、捺印。借款期限届满以后，因龚瑞奎、熊秀英未履行还款责任，杨学文也未承担担保责任，故杨发龙于2018年9月6日诉至本院。 本院认为，本案因原、被告双方发生借款关系，被告未按期履行清偿义务而产生纠纷，故系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：被告杨学文是否应对借款本息承担连带保证责任？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的借条能够证明被告龚瑞奎、熊秀英向原告借款100000元，约定借款期限为2015年7月至2018年7月的事实，现还款期限已届满，被告龚瑞奎、熊秀英作为借款人应当履行按期清偿的义务。对于原告主张被告龚瑞奎、熊秀英支付以100000元按年利率4.35%计算2018年8月1日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。故对原告主张被告龚瑞奎、熊秀英连带偿还借款100000元及以100000元按年利率4.35%计算2018年8月1日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持由被告龚瑞奎、熊秀英共同偿还。关于被告杨学文是否应对借款本息承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，因原告与被告杨学文未对保证方式进行约定，故为连带责任保证。对于原告要求被告杨学文对上述本息承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告龚瑞奎、熊秀英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨发龙借款100000元及以100000元按年利率4.35%计算2018年8月1日起至借款清偿之日止的利息； 二、被告杨学文对上述款项承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向被告龚瑞奎、熊秀英追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告龚瑞奎、熊秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  陶琪仙 人民陪审员  张文军 人民陪审员  陈连梅 二〇一八年二月十二日 书 记 员  包雪峰