wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初3586号原告武拴龙，男，1970年6月30日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民。被告榆次区郭家堡乡郝家沟村民委员会，地址榆次区郭家堡乡郝家沟村。法定代表人蔺锦龙，系该村委会主任。委托代理人闫英慧、刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。第三人耿金科，男，1957年3月18日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民。原告武拴龙与被告榆次区郭家堡乡郝家沟村民委员会、第三人耿金科民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出了（2013）榆民北关初字第232号民事判决书，被告榆次区郭家堡乡郝家沟村民委员会不服提起上诉，晋中市中级人民法院作出了（2016）晋07民终44号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武拴龙，被告榆次区郭家堡乡郝家沟村民委员会的委托代理人闫英慧、刘佳艳到庭参加了诉讼，第三人耿金科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并已审理终结。原告诉称，2007年8月24日，被告因急需资金向原告借款10万元，被告给原告出具了借据。2008年4月14日，被告又向原告借款20万元，同时出具了借据，被告在借款后未按原约定还款。2010年6月10日被告向原告立下借据，确定以上借款利息数额，后原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告诉至本院请求判令被告支付借款及利息共计805680元。被告辩称，不认可向原告借款，也不认可原告的利息主张，借款是耿金科个人行为。第三人未进行答辩。经审理查明，2007年8月24日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具了借据，载明其向原告武栓龙借款人民币10万元整，由时任郝家沟村委会党支部书记耿金科签字并加盖郝家沟村委会公章，后被告又于2008年4月14日向原告借款20万元，同时出具了借据，载明其向原告武栓龙借款人民币20万元整，同时由耿金科签字并加盖郝家沟村委会公章。上述两份借据出具后，被告及第三人于2010年6月10日向原告出具借据，载明被告于2008年4月14日向原告借款20万元至2010年6月10日的利息为人民币44万元，同时由耿金科签字并加盖郝家沟村委会公章。上述三份借据出具后，被告对上述借款及利息至今未予归还，为此原告诉至本院，请求被告偿付上述借款及相应利息损失。关于利息损失，原告主张以30万元本金计算，自2007年8月24至2010年6月10日以月利率1.47的三倍计算，共计为449820元，其主张44万元；另有自2010年6月至2013年4月的利息，即以30万元本金，分段计算为：2010年6月至2011年6月以月利率5.31%计算为15930元，2011年6月至2012年6月以月利率6.06%计算为18180元，2012年6月至2013年4月以月利率6.56%计算为16401元，上述三项共计为人民币50511元。原告主张的以上各项本金及利息共计为人民币790511元。另查明，被告郝家沟村委会于2013年4月11日向原告出具证明一份，载明原告自2012年至今多次向被告索要，但至今未予解决。为本案事实。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条三份、郝家沟村委会出具的证明一份，以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告郝家沟村委会向原告出具借条三份的事实清楚，本院对该三份借条的真实性予以认定。出具借条后，因在借款时耿金科系郝家沟村主要负责人之一，其以郝家沟村委会名义向原告借款且该借条加盖有郝家沟村委会的公章，以证实该借款系用于郝家沟村委会相关事宜，其向原告出具本案三份借条的行为，故应由被告郝家沟村委会承担偿付责任。关于原告主张的利息损失，因2007年8月24日出具的10万元借条未载明约定利息，故本院对主张的该项本金产生的利息不予支持；2010年6月10日出具的借条是对2008年4月14日借款人民币20万元的利息约定，但利息44万元就其利率而言已超过中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍，本院对超过部分不予保护，确认支持人民币10498元。2010年6月以后以本金20万元计算的利息损失，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆次区郭家堡乡郝家沟村民委员会于本判决生效后10日内向原告武栓龙偿付2007年8月24日的借款人民币10万元、2008年4月14日的借款人民币20万元，上述两项共计人民币30万元。二、被告榆次区郭家堡乡郝家沟村民委员会与本判决生效后10日内向原告武栓龙偿付自2008年4月14日起至2010年6月10日止，以2008年4月14日的借款人民币20万元为本金并以中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息损失即人民币104598元，2010年6月11日以后以本金20万元计算的利息损失，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算至付清为止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11856.8元，专递费240元，共计12096.8元，由原告负担56.8元，被告负担12040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  郑 洁二〇一八年二月二十六日书 记 员  相文静
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初96号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘宇峰，男，出生长春市九台区，现住长春市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人刘宇峰犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人刘宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘宇峰于2017年10月21日23时许，酒后驾驶吉A*****号棕色大众牌小型轿车，行至长春市南关区幸福街变电小区门前与其他车辆发生交通事故，被执勤交警查获。经检测，刘宇峰血液中乙醇含量为265mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘宇峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇峰违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘宇峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘宇峰到案后，如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人刘宇峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018月4月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一八年二月二十八日书记员  王姝舒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初263号原告：刘灼腾，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。被告：卢敏恩，女，1987年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘灼腾与被告卢敏恩追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴顺昌、被告卢敏恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿债务共计1140137元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告立即向原告支付代偿债务共计1140137元及利息（以1140137元为基数从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的受理费7530.62元、诉前财产保全费5000元由被告承担。事实和理由：被告与祁义财合伙经营佛山市顺德区勒流鸿海五金制造厂（以下简称鸿海五金制造厂），因经营不善拖欠多家供应商货款。原告是被告的亲戚，考虑到被告的前途和声誉，于2015年分别与被告和多家供应商签订《还款协议书》，由原告对被告的债务承担连带担保责任。截至2017年12月10日，原告陆续为被告清偿了其拖欠的债务共计1140137元。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告提起本案诉讼。被告辩称，签订还款协议书时，原告、被告、各债权人均在现场，被告对还款协议书的内容知情。还款协议书签订后原件由原告掌握，在2015年7月至2015年11月期间，原告及被告均有向各债权人还款，还款金额约为二十多万元。对于原告诉称已代被告还款1140137元，被告并不知情，原告还款也没有通知被告，故对原告诉称的还款事实、具体还款金额均不予确认。签订还款协议时，原告没有与被告约定代被告还款要被告支付利息，故不同意支付利息。本案诉讼费用应由原告承担，被告不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，被告对原告提交的部分证据有异议，但各组证据之间能够相互印证、形成完整的证据链，且被告并未提供相应的证据推翻原告拟证明的内容，故本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：被告与案外人祁义财曾合伙经营鸿海五金制造厂，后因经营不善欠下数笔债务。2015年5月、6月、7月、9月期间，被告作为债务人、原告作为担保人，与“董亚如”、“何杏华”等22位鸿海五金制造厂的债权人分别签订了22份《还款协议书》，被告与各债权人确认截至协议书签订之日鸿海五金制造厂尚欠的货款金额、债权人同意只收取由被告负责的50%货款,原告自愿对被告履行支付该50%货款的债务承担连带保证责任。上述22份《还款协议书》签订后，被告并未向各债权人清偿协议书所确定的债务，原告通过现金、转账或以货抵债的形式，分期向各债权人清偿协议书所确定的债务，并通过笔记本记录每一次还款的金额，由各债权人本人、债权人授权的业务员、债权人的妻子或债权人的合伙人等在还款记录本上签名确认。单笔债务全额清偿完毕之后，由相应的债权人出具收据，载明原告代被告还货款的具体金额，部分债权人同时于此前签订的《还款协议书》空白处手写确认货款已还清的内容，22份收据的金额共计1140138.55元。原告为此于2018年1月8日提起诉讼，向被告追偿代被告支付的1140137元及相应利息。另查明，原告于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院已于2017年12月20日作出（2017）粤0606财保423号民事裁定书。原告为此支出财产保全费5000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为被告向鸿海五金制造厂的22位债权人支付50%货款的担保人，在涉案的22份《还款协议书》签订之后，代被告向22位债权人履行了1140138.55元的支付义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告追偿。原告主张被告向原告支付代偿债务1140137元，于法有据，且未超出其实际代被告支付的1140138.55元的范围，属于其对自身权利的自行处分，本院予以支持。被告在签订涉案的22份《还款协议书》后，并未履行相应的支付义务，原告代被告向22位债权人履行了1140138.55元的支付义务，被告的行为客观上造成了原告在上述资金占用期间的经济损失，故原告主张以1140137元为基数从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告卢敏恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘灼腾偿还已经代偿的货款1140137元并支付利息（利息计算方式：以1140137元为基数从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15061.24元，减半收取计7530.62元，诉前财产保全费5000元，共计12530.62元（原告刘灼腾已预交），由被告卢敏恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二○二○一八年二月二十八日书记员  黎彩德廖秀雄
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初811号起诉人：蒋伯莲，女，1969年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到蒋伯莲的民事起诉状。2018年2月12日，本院依法通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状。起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人蒋伯莲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还借款3万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。原告蒋伯莲诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司(以下简称宏通公司)介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人蒋伯莲的借款人民币3万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查。广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，并于2015年11月30日被移交遂宁市船山区公安局一并办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院将该刑事案件向遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中。故本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人蒋伯莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  钟鹏飞二〇一八年二月二十二日书记员  罗兴月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初97号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：詹国仁，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告詹国仁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告詹国仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金55758.32元，利息3958.40元，罚息复利932.98元，共计60649.70元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LDC953T33F1343769东风标致牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款81000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年12月29日就所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LDC953T33F1343769）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月31日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计36611.08元，其中本金25241.68元，利息11126.99元，罚息242.41元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55758.32元，利息3958.40元，罚息复利932.98元，共计人民币60649.70元。被告詹国仁未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、詹国仁欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月22日，被告詹国仁与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金55758.32元，利息3958.40元，罚息复利932.98元，共计60649.70元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金55758.32元，利息3958.40元，罚息复利932.98元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LDC953T33F1343769）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告詹国仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹国仁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55758.32元，利息3958.40元，罚息复利932.98元，共计60649.70元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55758.32元为基数）、复利（以所欠利息3958.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LDC953T33F1343769）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为658元，由被告詹国仁负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初7346号原告：徐卫东，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽颍州律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李贯虹，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告徐卫东与被告王洪伟、李贯虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王洪伟、李贯虹的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐卫东负担。审判员 李 斐二〇一八年二月二十七日书记员 吕琳琳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初6293号之一原告：张勇，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。被告：曹俊，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被告：王娟娟，女，汉族，住址同上。原告张勇与被告曹俊、王娟娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。张勇诉称，曹俊与案外人杨志合伙经营宾馆期间，将合伙的宾馆装修业务包予原告施工。后原告组织人员为其进行施工并及时完成了室内外装修施工任务，宾馆完成装修后也被随即投入经营使用。但期间原告的装修工程款一直未付清，截止2017年1月23日经双方结算共计尚欠原告工程款57万元。结算时被告及其合伙人经与原告协商后，商定所欠57万元工程款中的40万元归被告及合伙人共同承担偿还（已另案起诉），17万元由被告曹俊负责承担偿还，当日分别出具了欠条交付原告。后还款期届至，被告却未能付款。曹俊与王娟娟系夫妻关系，本案债务形成于双方婚姻存续期间，故两被告对本案债务均负偿还义务。遂要求：1.判令两被告给付所欠原告装修款17万元，并承担自2017年5月31日起至实际付款日止按银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。曹俊、王娟娟未对管辖权提出异议。本院经审查认为，案涉纠纷的性质属于建设工程中的装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。因涉案工程所在地位于黄山市屯溪区，本案应由涉案工程所在地的黄山市屯溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张娟梅二〇一八年二月二十七日书记员  黄 欢
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终32号上诉人（原审被告）：甘肃古典建设集团有限公司，原名甘肃永靖古典建筑工程总公司，住所地临夏州永靖县刘家峡镇。法定代表人：孙全明，公司副董事长。委托诉讼代理人：梁红，该公司法务专员。委托诉讼代理人：张羽，甘肃弘熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏小强，男，汉族，1979年10月20日出生，住定西市巉口镇康家庄村。委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。原审被告：甘肃古典建设集团有限公司定西监狱迁建项目部。负责人：张维臣，该项目部经理。原审被告：甘肃省定西监狱，住所地甘肃省定西市安定区凤翔镇。法定代表人：刘军旺，定西监狱政委。委托诉讼代理人：魏玉元，定西监狱职工。上诉人甘肃古典建设集团有限公司因与被上诉人魏小强建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初8号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初8号民事判决二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人甘肃古典建设集团有限公司预交的二审案件受理费5500元，予以退还。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年二月十三日书记员  武春红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初266号原告：白川，男，1976年01月05日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年08月20日出生，汉族，重庆市渝北区人，住渝北区。本院在审理白川与ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告白川于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要收集新证据，特申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白川撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告白川预交的1300元。审 判 员 陈���江二〇一八年二月一日法官助理 赵 粹 竹书 记 员 彭 江 玮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏0923民初427号原告：李佳平，女，汉族,1978年5月20日出生，教师，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：王建，男，1980年9月30日出生，汉族，富建集团员工，住阜宁县。被告：ＸＸ，女，1973年12月15日出生，汉族，富建集团员工，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。被告王建、ＸＸ共同委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。原告李佳平与被告王建、ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案，因主债务人江苏省富伟建设工程有限公司系富建集团有限公司子公司，富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，本院于2015年10月12日对本案中止诉讼。2017年12月17日，恢复审理。原告李佳平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告人民币40万元及利息（从2014年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算），两被告互负连带责任；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：江苏省富伟建设工程有限公司因经营需要，于2014年10月24日向原告借款40万元整，约定月利率2%，并出具借据一份，由被告王建、ＸＸ提供了连带责任担保。原告向江苏省富伟建设工程有限公司及被告王建、ＸＸ追要借款，三方相互推诿搪塞。本案借款事实清楚，保证合同合法有效，两保证人应当对主债务人借款本息承担连带保证责任。原告认为，本案主债务是否纳入富建集团非法吸收公众存款案并不影响债权人按保证合同向保证人主张权利，对此，最高法院关于民间借贷司法解释有明确规定，同类型案件法院判决由保证人承担保证责任的较多。请求法院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，本院于2017年12月7日作出（2016）苏0923刑初461号刑事判决书，认定：2006年1月至2015年6月，富建集团有限公司在法定代表人、董事长姜怀标的管理下，在不具备吸收公众存款业务资格的情况下，为筹集公司周转资金用于维持公司的生产经营，以富建集团公司名义或下达融资任务给下属企业富建集团有限公司阜宁中心分公司等41家子公司、分公司，向社会不特定群体吸收资金，用于富建集团有限公司的经营及偿还利息等。其中，江苏省富伟建设工程有限公司非法吸收公众存款2825万余元（含本案争议借款40万元），并依法判决追究富建集团有限公司单位非法吸收公众存款犯罪的刑事责任，同时判决继续追缴富建集团有限公司单位非法吸收公众存款犯罪所得中尚未退还部分，退还相关集资参与人。该刑事判决现已生效。2018年2月7日，阜宁县公安局向本院出具《函》，载明该局已对王建、ＸＸ涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪进行侦查，现在侦查中，建议本院驳回李佳平的起诉。本院经审查认为，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。鉴于阜宁县公安局对王建、ＸＸ涉嫌刑事犯罪正在侦查中，且与本案属同一事实，依法应当裁定驳回李佳平起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回李佳平的起诉。案件受理费7300元退回李佳平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中及人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  崔付琴人民陪审员  徐宝吉二〇一八年二月十四日书 记 员  秦 昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执276号之九申请执行人：繁昌县繁阳镇闸口卷闸门厂，住所地芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖湖建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初672号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江湖州市建工集团有限公司在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月二十五日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2778号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩、马兆利，该公司员工。被告：胡希根，男，1970年12月29日出生，汉族，住灌云县。被告：张兴高，男，1961年12月1日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡希根、张兴高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。后因被告胡希根、张兴高下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马兆利到庭参加了诉讼。被告胡希根、张兴高经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款15988.96元及利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月10日，被告胡希根在原告处借款19000元，年利率11.4%，利随本清，到期日为2008年8月20日。被告张兴高为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催要，被告于2014年9月28日归还借款本金了3011.04元,剩余本金15988.96元及利息至今分文未偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告胡希根、张兴高未到庭答辩，未提交书面证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交被告身份证复印件、借款借据进行了当庭审核，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。本院结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年12月10日，被告胡希根在原告农商行处以保证方式借款19000元，用于购机械。约定借款期限从2007年12月10日起至2008年8月20日止，借款利率月息11.4‰。被告胡希根在借款借据上签字加章并被告张兴高在担保人处签字担保后取得该借款。该借款到期后，被告于2014年9月28日归还借款本金了3011.04元。两被告对剩余本金15988.96元及利息至今偿还及未承担保证责任。原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，被告胡希根、张兴高经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案中，原告农商行与被告胡希根、张兴高之间的金融借款、担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。被告胡希根向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告胡希根偿还借款余欠本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告胡希根给付截止起诉之日的利息1500元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。被告张兴高为被告胡希根提供担保，但双方未约定保证方式，对原告关于被告张兴高系连带责任保证人的主张，本院予以采纳。因原、被告未约定保证期间，原告又无证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张兴高承担保证责任，故对原告要求被告张兴高承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡希根于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金15988.96元及利息1500元。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告张兴高承担连带保证责任的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告胡希根负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一八年二月十日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1874号原告：曹恒亮，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住阜宁县，委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：曹光，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住阜宁县，原告曹恒亮与被告曹光返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告曹恒亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地1.4亩；2.判令被告赔偿原告经济损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2001年1月1日取得阜宁县沟墩镇曹唐村承包地10.03亩，并登记在土地经营权证书上。但被告于2016年以我的承包地中有1.4亩耕地是被告土地为由，非法侵占我的承包地1.4亩，在我已经种植的土地上又撒了种子，并强行收割。为维护我的合法权益，故特具诉状，恳准所请。本院经审查认为，原、被告所在村组于1998年二轮承包时，基本按照农户一轮承包的土地自然过渡至二轮承包。1998年8月30日，阜宁县人民政府向原告颁发承包经营权证书，核定原告曹恒亮承包耕地7.05亩，后因案涉约1.4亩土地由原告种植，并由其缴纳相关费用，原、被告所在村原经管员曹恒远于2001年1月根据当时土地实际种植及交纳税费的情况，将原告的承包经营权证书上的承包地改为10.03亩（含案涉原由被告承包的约1.4亩土地），并由阜宁县沟墩镇经管站加盖了阜宁县沟墩镇农村承包土地变更审查（条形）专用章，对此，被告否认其曾放弃种植或转让给原告种植案涉土地，并对2003年统一补签的土地承包合同以不知情、不是其本人所签为由不认可，认为案涉争议土地均是其一、二轮家庭联产承包土地。原、被告对案涉约1.4亩土地的承包经营权存在争议，该争议不宜通过民事诉讼程序予以解决，不属人民法院受理范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曹恒亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民代理审判员  彭 艳人民陪审员  徐宝吉二〇一八年二月七日书 记 员  鲁玲玉
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书案号：（2018）豫0823民初671号案由：合同纠纷是否公开：公开原告原告：谢小卫，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省武陟县。被告被告：刘朝朝，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省武陟县。诉讼请求1、被告偿还借款23760元和利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率基准计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告刘朝朝给原告介绍货物运输业务，被告刘朝朝欠原告运费未支付，被告刘朝朝于2017年12月2日向原告出具一张23760元的借条，出具借条后被告刘朝朝未支付原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实由当事人提供的借条、通话录音、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告刘朝朝因欠付原告运费向原告出具借条，双方之间系债权债务关系，被告刘朝朝未将运费支付原告，已构成违约，应承担相应违约责任。对原告主张被告支付款项23760元及利息的请求，有事实及法律依据，且被告刘朝朝未提出任何抗辩意见，本院予以支持。判决事项依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘朝朝应于本判决生效后十日内支付原告款项23760元及利息（自2018年1月26日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告刘朝朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员吴明慧二○一八年二月九日书记员古荷花
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执146号申请执行人：孙亚鸽，女，1981年1月10日出生，住址天津市河东区。被执行人：姚健，男，1973年1月1日出生，住天津市红桥区。申请执行人孙亚鸽申请执行姚健侵权纠纷一案。执行依据为（2017）津0106民初3338号民事判决书。经执行，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一八年二月一日书记员  方仁杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初656号之一原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：王丽梅，女，1990年5月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷主管，住汶上县。被告：刘丽波，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：解爱英，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告刘丽波之妻。被告：解学军，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘丽华，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘俊霞，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告刘丽波、解爱英、解学军、刘丽华、刘俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费收取1389元，保全费1076元，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年二月八日书 记 员  田 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20437号之一申请执行人：王林，男，1981年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行王林与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22247号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初22247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年二月二十八日书记员  梁 晓
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民特6号申请人：陈能，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：李艳，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院审理申请人陈能申请宣告公民被申请人李艳失踪一案，2018年2月12日，申请人陈能向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈能撤回起诉。审 判 员 莫长林二〇一八年二月十二日法官助理 杨余东书 记 员 张其瑞
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1091刑初28号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人俞某，女，1975年11月2日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，打工，暂住扬州市开发区，户籍地仪征市。被告人俞某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2018年1月12日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月30日5时许，被告人俞某在扬州市开发区江阳中路幸会棋牌室，乘隙盗窃被害人张某1iPhone8plus手机1部。经扬州市价格认定局认定，被盗手机价值人民币7090元。案发后，公安机关扣押被告人俞某所盗手机1部，并发还给被害人张某1。案发后，被告人俞某如实供述自己罪行。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人张某1陈述，未到庭证人黄某、吴某的证言；扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗物品照片，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书、发票、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一八年二月二日书 记 员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终89号上诉人(原审原告)：庄常茂，男，1985年7月29日生。上诉人(原审原告)：康雪燕（庄常茂妻子），女，1986年11月13日生。上诉人(原审原告)：车兆麟，男，1961年8月18日生。被上诉人(原审被告)：甘肃省陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商银行）。法定代表人：马学才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，男，该行职工。委托诉讼代理人：田耀，男，该行职工。上诉人庄常茂、康雪燕、车兆麟因与被上诉人陇西农商银行金融借款、保证合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初1787号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。庄常茂、康雪燕、车兆麟预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年二月二十七日书记员  蔡 洁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4698号申请执行人：程睿，女，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘云，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人程睿与被执行人刘云借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初6310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，程睿向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人刘云名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人刘云名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，经核实刘云因犯罪正在服刑。本案暂不具备继续执行条件。现本院向被执行人发出限制高消费令。2018年2月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果程睿，程睿同意终结本次执行程序。截止2018年2月6日，被执行人刘云尚欠申请执行人程睿本金人民币200000元和利息（按判决书计算）以及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4698号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  黄双平执行员  胡江涛执行员  麦有铁二〇一八年二月六日书记员  黎白艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更451号罪犯简思达，男，1986年9月24日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2014年12月1日作出（2014）青白刑初字第286号刑事判决书，以被告人简思达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定对被告人简思达执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2014年8月8日起至2024年8月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯简思达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯简思达被判处罚金一万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯简思达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯简思达减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初884号原告：李振文，男，1986年9月6日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告乔兴伟，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告李振文与被告乔兴伟侵权赔偿责任纠纷一案中，因原告提供被告乔兴伟地址不准确，加之被告乔兴伟无下落，本院依法通知原告交纳公告费用，原告在人民法院的通知期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李振文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审 判 长  白玉学审 判 员  王立军人民陪审员  高 雷二〇一八年二月二十三日书 记 员  田 欣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初6176号原告许良纯。委托诉讼代理人李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告宋则强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号。单位负责人方平，公司经理。委托诉讼代理人陈堃，公司员工。本院在审理原告许良纯诉被告宋则强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许良纯于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告许良纯撤回起诉。案件受理费230元由原告负担。审判员  陈珊二〇一八年二月四日书记员  曹伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初757号原告:王智慧,男,1991年2月4日出生,汉族,住东海县。被告:王成,男,1986年2月11日出生,汉族,住东海县。原告王智慧与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智慧到庭参加诉讼、被告王成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款92000元及利息(利息从2017年12月5日起按月利率2分计算至还清款止)。事实和理由：原被告系庄邻，2017年12月5日被告因购买装潢材料向原告借款92000元，约定月息2分，当日，被告在借条上签名并按指印，同时原告向被告交付了92000元现金。经催要，被告拒绝偿还借款。被告王成未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月5日，被告王成向原告出具了借条一张，内容为“借款人：王成于2017年12月5日向出借人王智慧借款人民币（大写）玖万贰仟元小写92000。用于购买装潢材料使用。如不能按时归还愿意承担违约金的法律责任。借款人：王成身份证号手机号17826606060。”原告在庭审中陈述，被告出具借条后，未向原告偿还过借款。原告在诉讼中提供了被告王成向原告出具的借条。本院认为，借条是债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。诉讼中，原告出示了被告书写的借条，而被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，未能对原告的举证进行质证，应承担对已不利的后果，本院认定原被告双方存在民间借贷关系，被告应偿还原告借款92000元。对于利息，因双方在借条中未加以约定，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后十日内偿还原告借款92000元及利息（利息自2018年1月16日起按年利率6%计算至付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年二月二十六日书记员  孙瑞
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽0182民初484号原告：福建华成钢结构建筑有限公司，住所地长乐市。法定代表人：黄先锋，总经理。委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。被告：福州新轨道标识工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李志群。被告：纪小兰，女，1975年10月27日出生，汉族，住尤溪县。原告福建华成钢结构建筑有限公司与被告福州新轨道标识工程有限公司、纪小兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福建华成钢结构建筑有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建华成钢结构建筑有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建华成钢结构建筑有限公司撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由福建华成钢结构建筑有限公司承担。审 判 员 李燕二〇一八年二月二十三日法官助理 杜军书 记 员 张凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8552号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告吴自力，男，1966年11月出生，住晋江市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告吴自力信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年二月二十七日书记员  杨沁秋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执716号之三申请执行人尼效连，男，1957年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙月英，女，1950年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人尼效连与被执行人孙月英等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初106号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙月英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币55596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十四日书记员  龚福仁
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7081号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913201500139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩、徐华明，该公司员工。被告:夏海燕（曾用名夏海艳）,女,1962年4月30日出生,汉族，住灌云县。被告:刘同丽,女,1980年9月18日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告夏海燕、刘同丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。后因被告夏海燕、刘同丽下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐华明到庭参加了诉讼。被告夏海燕、刘同丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款15000元及利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月27日，被告夏海燕在原告处借款15000元，月利率11.4%，利随本清，到期日为2008年11月10日。被告刘同丽为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本金15000元及利息。现诉至法院，请求判如所请。被告夏海燕、刘同丽未到庭答辩，未提交书面证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交被告身份证复印件、借款借据进行了当庭审核，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。本院结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年12月27日，被告夏海燕在原告农商行处以保证方式借款15000元，用于包地。约定借款期限从2007年12月27日起至2008年11月10日止，借款利率月息11.4‰。被告夏海燕在借款借据上签字加章并被告刘同丽在担保人处签字担保后取得该借款。被告在借款到期后对借款、利息至今偿还、未承担保证责任。原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，被告夏海燕、刘同丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案中，原告农商行与被告夏海燕、刘同丽之间的金融借款、担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。被告夏海燕向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告夏海燕偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告夏海燕给付截止起诉之日的利息1500元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。被告刘同丽为被告夏海燕借款提供担保，但双方未约定保证方式，对原告关于被告刘同丽系连带责任保证人的主张，本院予以采纳。因原、被告未约定保证期间，原告又无证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘同丽承担保证责任，故对原告要求被告胡玉根承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏海燕于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息1500元。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告刘同丽承担连带保证责任的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费600元，合计812元，由被告夏海燕负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一八年二月十日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1481财保7号之一申请人：彭敏华，女，1972年8月18日出生，住广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：梁阳光(系申请人儿子)，男，1991年5月21日出生，住广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被申请人：农艳玉，女，1974年8月5日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人：吕才（曾用名：吕财），男，1968年10月9日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。担保人：彭诚，男，1984年3月17日出生，住广西壮族自治区凭祥市北环路1支11号。申请人彭敏华于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农艳玉、吕才共计价值130万元的财产进行查封。担保人彭诚以其名下所有的凭祥市南大路2号一品名府1幢1-401号、凭祥市北环路一支11号房产提供担保。本院经审查认为，申请人彭敏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人彭诚名下所有的凭祥市南大路2号一品名府1幢1-401号（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号）、凭祥市北环路一支11号房产（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号、土地证号：凭国用（2013）第1**号），查封期限为三年。查封期间，被查封财产可正常使用，但不得进行抵押、变卖、转让等限制或改变被查封财产权利的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴桂陵二〇一八年二月六日法官助理 韦 龑书 记 员 刘建军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1129财保01号申请人：万年县清华城房地产有限公司，住所地万年县陈营镇万盛大道神农时代广场。统一社会信用代码：91361129399703065W。法定代表人：蔡龙伟，该公司总经理。被申请人：城开建设集团有限公司，住所地南昌市高新技术开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：赵云飞，该公司总经理。申请人万年县清华城房地产有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人城开建设集团有限公司银行存款970万元。担保人江西万年县华茂汽车销售有限公司以其位于万年县建德西大街南侧的土地（土地证号：万国用（2011）第7**号）提供担保。本院经审查认为：申请人与被申请人因建设施工合同的履行产生纠纷，为有利于案件执行，现申请人向本院申请诉前保全，并由保证人提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人城开建设集团有限公司的银行存款970万元，期限为六个月。案件申请费5,000元，由申请人万年县清华城房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪国泰二〇一八年二月一日代书记员 罗 丽
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2913号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩、马兆利，该公司员工。被告:颜井友,男,1968年7月27日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告颜井友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告颜井友下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马兆利到庭参加了诉讼。被告颜井友经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告颜井友立即偿还到期借款10000元及利息1000元，合计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月1日，被告颜井友在原告处借款10000元，年利率10.2%，利随本清，到期日为2008年11月20日。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付借款及利息。现诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。⒉被告身份信息，证明被告身份。被告颜井友没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年12月1日，被告颜井友向原告农商行借款10000元，用于包地。约定借款期限从2007年12月1日起至2008年11月20日止，借款利率月息10.2‰，信用借款方式。被告颜井友在借款借据上借款人处签名并加盖私人印章，原告即向颜井友支付了借款10000元。该借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂起诉至本院。本院认为，被告颜井友经本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与被告颜井友之间形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。本案中，原告农商行按约向被告颜井友支付了借款10000元，被告颜井友亦应按约定还款期限及时归还借款并支付利息。现被告颜井友逾期后对借款10000元及利息至今未偿还，系违约行为，应当承担偿还借款本息、逾期利息的民事责任。原告要求被告给付截止起诉之日的利息1000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。原告农商行诉求被告颜井友偿还借款10000元及利息1000元，有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜井友于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款人民币10000元及支付利息人民币1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告颜井友负担（该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一八年二月十日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执193号申请执行人闫俊梅，女，生于1976年11月7日，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人张洪海，男，生于1977年6月3日，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人闫俊梅申请执行被执行人张洪海民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年6月29日作出了（2017）宁0324民初1724号民事调解书，法律文书生效后被执行人未履行义务，申请人闫俊梅于2018年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成了执行和解协议，即被执行人张洪海于2018年3月8日前交来1万元，下剩的11000元，被执行人张洪海从2018年3月20日开始每月偿还2000元，直至还清。申请人闫俊梅自愿申请撤销该案，本院予以准许。该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1724号民事调解书的执行。申请执行人闫俊梅就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员金鑫审判员顾占林二〇一八年二月二十七日书记员周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0723民初236号原告：王某，汉族，住临泽县。被告：岩某，汉族，住临泽县。原告王某与被告岩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告岩某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26000元，承担利息2600元，合计28600元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月16日，被告岩某因资金周转向原告借款26000元，给原告出具借条一份，约定同年8月16日前一次性偿还，承诺逾期承担借款利息；借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告岩某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月16日，被告岩某向原告王某借款26000元，并给原告出具借条一份，约定同年8月16日前偿还；借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岩某向原告王某借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息，虽然原告提供的借条明确约定了还款期限，但既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张利息2600元，超过年利率6%的资金占用期间的利息，超出部分依法不予支持，其逾期利息应从2017年8月16日起至2018年1月10日（起诉之日），按照年利率6%计算，计算为626元。被告岩某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩某偿还原告王某借款26000元，承担利息626元，合计26626元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取275.5元，由原告王某负担20元，被告岩某负担255.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱荣二○一八年二月七日书记员尚雪梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初13710号原告余锋，男，土家族，1973年9月14日出生，住重庆市石柱县。被告重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。法定代表人邓先贵，董事长。委托代理人张友坤，男，汉族，1979年12月6日出生，系重庆商投石化有限公司职员，住重庆市城口县。原告余锋与被告重庆商投石化有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月30日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告余锋，被告重庆商投石化有限公司的委托代理人张友坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余锋诉称，原告于2012年12月24日到被告处入职，从事驾驶员工作，月平均工资标准为3800元。自2017年7月起，被告未再向原告发放工资。2017年11月20日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告向原告支付2017年7月至9月的欠付工资10327.50元及经济补偿金19546.70元，但该仲裁委逾期未作出处理。故起诉来院，要求判决：1、被告立即向原告支付2017年7月至9月的欠付工资10327.50元；2、被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金19546.70元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆商投石化有限公司辩称，被告欠付原告工资及解除劳动合同的经济补偿金属实，原、被告已就相应金额进行了确认。被告因经营困难，现确无能力向原告支付所欠款项，请求人民法院依法作出判决。原告余锋为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；被告重庆商投石化有限公司对该证据的真实性无异议。2、《解除劳动合同协议》，拟证明原、被告之间的劳动合同关系已经双方协商一致解除；被告重庆商投石化有限公司对该证据的真实性无异议。3、《重庆商投石化有限公司离职人员欠发工资及经济补偿统计表》，拟证明原、被告已就被告应向原告支付的欠付工资及解除劳动合同的经济补偿金数额达成协议。被告重庆商投石化有限公司对该证据的真实性无异议。被告重庆商投石化有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。根据原、被告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年9月30日，余锋与重庆商投石化有限公司签订《解除劳动合同协议》一份，主要约定为：因重庆商投石化有限公司资金链断裂，已欠发余锋4个月的工资及相关费用，经双方协商一致解除劳动合同；重庆商投石化有限公司在协议签订之日支付余锋6月工资3442.50元，于2017年10月15日前向余锋结算并支付2017年7月、8月两个月工资6885元，于2017年11月15日前支付9月工资；重庆商投石化有限公司应向余锋一次性支付经济补偿金19546.70元，余锋办理完工作交接、物品归还、账务交接、偿还财务借款后十五日内，重庆商投石化有限公司将上述经济补偿金一次性支付给余锋。此后，重庆商投石化有限公司的法定代表人邓先贵与余锋共同签署《重庆商投石化有限公司离职人员欠发工资及经济补偿统计表》一份，该统计表载明：重庆商投石化有限公司欠付余锋7月工资3442.50元、8月工资3442.50元、9月工资3442.50元、10月工资297.50元、经济补偿金19546.70元。重庆商投石化有限公司至今未向余锋支付欠付的7月工资3442.50元、8月工资3442.50元、9月工资3442.50元、10月工资297.50元、经济补偿金19546.70元。2017年11月20日，余锋以重庆商投石化有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决重庆商投石化有限公司向其支付2017年7月至9月的欠付工资10327.50元及经济补偿金19546.70元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向余锋出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就余锋提出的仲裁申请作出处理决定，故余锋起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，余锋在本案诉讼过程中当庭变更其第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付2017年7月至10月的欠付工资10625元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《解除劳动合同协议》是在双方协商解除劳动合同的情形下，双方对协商解除劳动合同以及解除后的法律后果的合意，主要是对合同解除后的双方权利义务作出何种安排的协议，在性质上，应当解释为依据当事人的意思自治，对劳动合同解除后的权利义务的重新安排，而涉案《解除劳动合同协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告在本案诉讼过程中既未举示证据证明在前述协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦未举示证据证明该协议存在重大误解或显失公平的情形，故涉案《解除劳动合同协议》合法有效，对于协议双方均具有拘束力。涉案《解除劳动合同协议》签订后，原、被告对于被告应向原告支付的欠付工资及解除劳动关系的经济补偿金数额进行了确认，被告未依该协议约定及时、足额向原告履行支付义务，也未在本案诉讼过程中举示证据证明相应款项的支付条件尚未成就，原告要求被告立即支付欠付工资及经济补偿金的诉讼请求符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆商投石化有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余锋支付欠付工资10625元。二、被告重庆商投石化有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余锋支付解除劳动合同的经济补偿金19546.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆商投石化有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年二月二十六日书记员  肖瑶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终1100号上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金厦公寓2幢18号商场。负责人：高剑峰。被上诉人（原审被告）：丁林峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司因与被上诉人中丁林峰车辆租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月20日向深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费504元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月二十六日书记员  林一冲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4538号原告滕文涛。被告吴志宏。原告滕文涛与被告吴志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕文涛到庭参加诉讼，被告吴志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕文涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款190万元。事实和理由：自2009年下半年开始至2012年6月份,被告以经营资金周转困难为由多次向原告借款,共借款四笔合计金额190万元。原告不间断催要借款,被告至今未偿还任何款项。被告不偿还借款的行为应当承担不履行债务的民事责任。被告吴志宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借条四份、银行交易明细一宗，证据合法、有效、并与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述举证和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年3月30日，被告向原告借款500000元，原告从其中国农业银行账户取款500000元，交付被告，后被告偿还100000元，至2009年9月3日，经结算，被告给原告出具400000元借条一份；2011年1月14日，被告向原告借款500000元，原告以银行转账形式交付该笔借款，2011年1月17日，被告向原告出具500000元借条一份；2011年11月15日，被告向原告借款300000元，原告通过其山东临淄农村商业银行账户转账入被告90705013001620141****账户；2012年3月27日至29日，被告分四次向原告借款2300000元，2012年3月27日原告通过其弟弟滕文立中国农业银行账户转账1200000元给被告，通过原告自己农户账户转账200000元给被告，2012年3月28日原告通过其中国银行账户转账400000元给被告，2012年3月29日，原告通过其弟弟滕文立的农信账户转账500000元给被告，2012年5月8日，被告归还1500000元，2012年5月28日，被告通过其妻子贾兴香的账户归还100000元，2012年6月18日，经结算，被告向原告出具700000元借条一份。综上，被告共计欠原告1900000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴志宏向原告滕文涛借款，原告以现金和转账形式交付借款后，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告据此要求被告吴志宏承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志宏偿还原告滕文涛借款1900000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告吴志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张春生人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一八年二月十二日法官 助理  郑玉凤书 记 员  王 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初10321号原告:朱爱云,女,1963年4月25日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:郑海芳,女,1970年10月11日出生,汉族,住乐清市。原告朱爱云诉被告郑海芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月11日，被告郑海芳向原告借款2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱云借款2万元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费200元，由被告郑海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  林晓丽人民陪审员  吴旭特二〇一八年二月五日书 记 员  施古月
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初5740号原告：王正国，男，1953年1月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：霍科明，男，1978年5月28日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告王正国与被告霍科明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王正国的委托诉讼代理人王惠丽到庭参加诉讼；被告霍科明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王正国向本院提出诉讼请求：请求法院判令一、解除借款合同；二、判令霍科明偿还借款及利息35000元。事实和理由：2017年4月14日，霍科明向王正国借款35000元，双方当日签订借款合同一份，约定借款日期2017年4月14日至2018年4月14日。合同第二条借款利率5%，从借款日付息，按月支付人民币4670元，计12个月。到期应还本息合计56040元。王正国已履行借款义务，但霍科明却违背合同约定，不按时还款，依据合同第七条规定，要求收回借款35000元。故诉至法院要求偿还借款。霍科明未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认定如下：王正国提供的借款合同一份、账户明细清单一份，予以采信，该证据由霍科明出具，能够证明借款的事实，具有真实性，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，甲方(贷款人)王正国与乙方（借款人）霍科明签订借款合同一份，载明：甲方贷款给乙方人民币35000元，于2017年4月14日交付乙方，借款利率5%，从借款之日起付息，按月支付人民币4670元，借款日期2017年4月14日至2018年4月14日，借款人因周转需要向贷款人借人民币35000元，借款人由房屋物品抵押，其它身份证、工资卡、户口本，借款人必须履行此合同，按时付息还本，如不能按时付息还本，贷款人有权收回借款及利息。同日，王正国扣除本息4670元，现金给付霍科明30330元。另查，2017年10月19日，王正国申请诉讼财产保全，本院于2017年10月23日作出（2017）辽0302民初5740号民事裁定，冻结霍科明名下工资款35000元，王正国交纳保全费370元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，霍科明于2017年4月14日向王正国借款35000元，王正国于当日扣除本息4670元，现金给付霍科明30330元，故王正国借给霍科明的本金应为30330元。王正国与霍科明在借款合同中约定借款日期为2017年4月14日至2018年4月14日，虽然还款日期未到，但在借款合同第七条约定，借款人如不能按时付息还本，贷款人有权收回借款及利息，现霍科明未按期还款，系违约，故对王正国要求解除其与霍科明借款合同的主张予以支持。王正国与霍科明约定的借款利率每月5%，超过法律的规定，按月利率2%计算，本金30330元的利息自2017年4月14日至2018年2月13日，应为6066元。现王正国主张霍科明偿还借款本金及利息35000元，不违反法律规定，予以支持。关于王正国要求霍科明给付保全费370元的主张，因在诉讼过程中王正国申请财产保全，并实际支付保全费，其主张符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王正国与霍科明签订的《借款合同》；二、霍科明于本判决生效之日起十日内偿还王正国借款本金及利息35000元；三、霍科明于本判决生效之日起十日内给付王正国保全费370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由霍科明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 郭 琦人民陪审员 胡 寅二〇一八年二月二十四日书 记 员 马梦娇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初918号原告：刘明周，男，1965年11月11日生，汉族，住林州市。被告：宋世勇，男，汉族，成年，住林州市。被告：河南京良建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区振林北路70号。法定代表人：王廣锋，该公司总经理。原告刘明周诉被告宋世勇、河南京良建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，告知原告刘明周于2018年2月8日前向本院预交案件受理费，但原告刘明周未在上述期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明周撤回起诉处理。审判员  岳志强二〇一八年二月九日书记员  宋 伟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1181民初470号原告:曾文华，男，1969年7月7日生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。委托诉讼代理人：仲天凤，女，1970年1月1日生，汉族，户籍地天长市，现住天长市，系曾文华妻子。被告：徐晓川，男，1970年6月2日生，汉族，住天长市。原告曾文华与被告徐晓川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文华的委托诉讼代理人仲天凤到庭参加诉讼，被告徐晓川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓川偿还原告借款本金6万元及利息，利息（月息2%）自2016年9月17日起计算至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告一个村的邻队熟人，2015年被告因为承包田缺少资金向原告借款3万元，2016年9月17日被告因为买烘干设备缺少资金又向原告借了3万元，当天重新换据被告打了一张欠到6万元的欠条给原告。被告于2017年1月24日付利息4000元后至今未有还款意愿，在此期间原告多次催要未果。因被告的行为已严重侵犯了我的合法财产权益，万般无奈之下，特诉至法院，请求法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条原件一份，证明2016年9月17日，被告向原告借款3万元，因被告2015年借原告的3万元未还，被告重新换据，并于当日出具了一张6万元的欠条给原告，约定月息2%。徐晓川未作答辩，亦未向法庭提交证据。徐晓川未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾文华与徐晓川系同村村民。2015年徐晓川因承包田缺少资金向曾文华借款3万元，2016年9月17日徐晓川因缺少资金又向曾文华借款3万元，当天徐晓川重新换据出具一张6万元的欠条给曾文华，约定月息2%。2017年1月24日，徐晓川支付利息4000元。本院认为，曾文华当庭出示了由徐晓川出具的欠条原件一份，并陈述了借款事实、资金来源和借条形成经过，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告曾文华与被告徐晓川约定的借款利率符合法律规定，曾文华主张从借款之日起按约定计算利息可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐晓川于本判决生效之日起二十日内偿还原告曾文华借款本金6万元及利息（自2016年9月17日起按照月利率2%计算至实际还清之日止，其中被告已支付利息4000元应当扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐晓川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 高 瑜二〇一八年二月六日书记员 佟晓荟附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8604号上诉人（原审原告）：刘琴，女，1977年5月4日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403室。法定代表人：李英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州市徐房房屋置换经纪有限公司，住所地徐州市欧洲广场D-B-2101室。法定代表人：李德娟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。上诉人刘琴因与被上诉人徐州金洋紫金房地产开发有限公司（以下简称金洋紫金公司）、徐州市徐房房屋置换经纪有限公司（以下简称徐房经纪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘琴的原审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：刘琴于2016年接到入住通知书后，才发现多交的12000元购房款变为“佣金”，上诉人与案外人共同到售楼处索要佣金未果，在民法总则规定的三年诉讼时效期间内主张权利。徐房经纪公司辩称，根据票据记载，刘琴所交费用用途为佣金。刘琴购房时交付上述款项是明知且自愿的。且刘琴实际享受了每平方米优惠1000元的政策，故刘琴无权要求徐房经纪公司返还该款项。刘琴交付该费用是在2014年7月7日，刘琴提起诉讼是2017年10月，刘琴的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。金洋紫金公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。刘琴向一审法院起诉请求：判令金洋紫金公司、徐房经纪公司返还购房佣金12000元及利息2000元。一审法院认定事实：2014年6月25日，刘琴向金洋紫金公司交付购房定金2万元。2014年7月7日，刘琴（买受人）与金洋紫金公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号：0390077）一份，约定刘琴购买金洋紫金公司开发的紫金奥邻小区第18幢1单元1701号房，房屋单价每平方米6200元，总金额731538元；付款方式为买受人签订本合同当日一次性付清购房款731538元。签订合同后，刘琴向金洋紫金公司交付购房款731538元，并通过POS机刷卡的形式向金洋紫金公司的账户中交付12000元。徐房经纪公司向刘琴开具《工商服务业统一收款收据》一份，收款金额为12000元，项目一栏记载“紫金奥邻花园佣金刘琴18-1-1701”。刘琴当庭陈述，其于2016年10月20日接到金洋紫金公司发出的入住通知书后整理购房手续时发现该份金额为12000元的收据，其后到金洋紫金公司售楼处询问郭真，但未找到郭真，也未找到徐房经纪公司，遂提起诉讼。一审法院认为，民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。据此，诉讼时效期间的起算点为权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日。本案中，刘琴在向金洋紫金公司交付购房款外，还交付了12000元，且刘琴收到了徐房经纪公司开具的收据。刘琴否认收到收据的时间是收据上记载的时间，但未提供相应证据，故认定刘琴收到收据的日期为收据记载的日期，即2014年7月7日。收据上记载了刘琴交付的12000元为佣金，刘琴未提出异议，故此认定刘琴知道或者应当知道权利受到损害之日应为2014年7月7日。刘琴直到2017年9月12日才提起本次诉讼，且刘琴未主张具有诉讼时效中断的情形。因此，刘琴的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，依法应不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回刘琴的诉讼请求。为支持自己的上诉请求：刘琴在二审期间提交2018年1月17日与郭真的微信聊天记录，证明刘琴在2016年上房时发现金洋紫金公司多收12000元，并要求金洋紫金公司售楼顾问郭真在二审出庭作证，但郭真基于其与公司签订的保密协议，不愿意在二审出庭作证。徐房经纪公司针对上述证据发表质证意见为，该微信聊天记录不是原始的记录，也无法证明聊天记录中的人员及身份，如郭真作为证人，应出庭接受询问，故上述证据的真实性、合法性、关联性均不能确认。二审中，金洋紫金公司、徐房经纪公司未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘琴主张返还的12000元系刘琴于2014年7月7日支付合同约定的全部购房款之后，又单独交纳的费用。在收款票据明确记载收款事由为房屋交易佣金的情况下，本院对刘琴有关12000元的用途认知不同的主张不予采纳。刘琴如认为该款项的收取侵害了自己的权益，其应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，否则将不能得到法律的保护。自2014年7月7日至刘琴向法院提起诉讼，此期间已超过三年。在徐房经纪公司针对诉讼时效进行抗辩的情况下，刘琴应当承担证明其诉讼请求未超过法定的诉讼时效期间的举证责任。鉴于刘琴未能提供有效的证据，证明其诉讼请求未超过法定的诉讼时效期间，本院对刘琴的诉讼请求不予支持。对刘琴在二审期间提交的微信聊天记录，因无法确定刘琴微信聊天对象的身份，本院不予采信。综上，刘琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人刘琴负担。本判决为终审判决。审判长  张向东审判员  史善军审判员  李 琳二〇一八年二月二十三日书记员  孙晓明