wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保65号申请人：郑元伟，男，汉族，生于1971年8月25日，四川省营山县人，住营山县。申请人：熊会，女，汉族，生于1971年6月22日，四川省营山县人，住营山县。被申请人：陈晓明，男，汉族，生于1970年12月23日，四川省营山县人，住营山县。被申请人：晏华兰，女，汉族，生于1969年7月5日，四川省营山县人，住营山县。申请人郑元伟、熊会与被申请人陈晓明、晏华兰因民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人陈晓明、晏华兰共有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈晓明与晏华兰共有的位于四川省南充市顺庆区石油南路214号名洲嘉园4号楼4单元5层2号的住房一套（产权证号：南房权证顺字第××号）予以查封。查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年二月二十六日书记员  何俐辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2831号之三原告：谢立新，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：管其荣，男，1982年11月18日生，汉族，住苏州市相城区。被告：张惠芬，女，1955年7月6日生，汉族，住苏州市相城区。原告谢立新与被告管其荣、张惠芬民间借贷纠纷一案，原告谢立新于2018年2月12日向本院申请撤回对被告管其荣的起诉。本院认为，原告谢立新申请撤回对被告管其荣、张惠芬的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢立新撤回对被告管其荣、张惠芬的起诉。案件受理费减半收取2220元，公告费300元，合计诉讼费用人民币2520元，由原告谢立新负担。审 判 长  余琼琼审 判 员  唐 灿人民陪审员  陈以刚二〇一八年二月十二日书 记 员  周 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初11441号原告：东莞市大岭山勇娟干果商行。经营场所：广东省东莞市大岭山镇连平信立国际农产品批发水果区B1-068。组织机构代码为L3144628-6。经营者：李朝勇。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志健,广东宏尚律师事务所律师。被告：黄英文。原告东莞市大岭山勇娟干果商行与被告黄英文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员殷毓德组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翟连带、何志健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款88112元及逾期付款损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍从2014年3月13日计至清偿之日，暂计至2017年8月25日为29182.7元）。事实和理由：2013年至2014年期间，被告多次到原告处提货，拖欠原告货款108112元，后被告仅支付了20000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。后原告明确变更诉讼请求为仅主张欠条载明的货款38200元及相应的损失，放弃其他诉讼请求。被告没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。经审理查明：原告主张被告拖欠其货款38200元，并提供了欠条予以佐证。上述欠条的抬头名为“中泰越果品商行”，地址为东莞市大岭山镇连平信立农批市场水果区商业街B1-068-070号，载明内容“欠中泰越￥58200元，人民币伍万捌仟贰佰元”，上述内容下方有“黄英文”字样的签名，日期为2013年12月25日。原告主张其以“中泰越果品商行”的名义与被告交易，该“中泰越果品商行”没有登记成立。原告自认被告已支付了20000元。原告主张双方没有约定付款时间及逾期付款违约责任，遂按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍自2014年3月13日起计算逾期付款损失。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩、质证意见及证据，视为其放弃抗辩、质证及举证的权利。原告提交的欠条有原件以供核对，本院对其真实性予以确认。欠条载明了欠款金额，并有被告的签名字样，足以证明原告主张的欠款58200元事实。原告自认被告已支付了20000元，对被告有利，本院予以确认，故被告还应向原告支付38200元。本案中，没有证据证明双方约定了付款时间及逾期付款违约责任，视为双方没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自被告收货之次日起计算逾期付款损失。原告诉请被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍自2014年3月13日起赔偿逾期付款损失,没有超出法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄英文于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山勇娟干果商行（李朝勇）支付货款38200元及逾期付款损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2014年3月13日起计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费755元，由被告黄英文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李少华人民陪审员  殷毓德二〇一八年二月二十六日书 记 员  李婉琪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初419号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。被告：卢小华，女，1975年7月24日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告卢小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告住房现无人居住，被告住所不明为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一八年二月八日书记员  许栏兰
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3909号之五申请人：刘国卿，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：潘志远，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：徐恩英，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：潘合泉，男，1984年1月22日出生，汉族，无业，住济南市长清区。被申请人：马迎秋，女，1984年6月13日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。申请人刘国卿与被申请人潘志远、徐恩英、潘合泉、马迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0113民初3909号之一民事裁定书，冻结了被申请人马迎秋的银行存款9万元，现申请人刘国卿撤回对马迎秋的起诉，要求解除对上述财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被申请人马迎秋银行存款9万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李吉寿人民陪审员  张存广二〇一八年二月二日书 记 员  刘翠翠
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保83号解除保全申请人：李文榕，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区荣坪新村**号***室，公民身份号码3502051968********。委托诉讼代理人：王木海，福建方威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，福建方威律师事务所律师。被申请人：范大琦，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：陈燕雪，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告李文榕与被告范大琦、陈燕雪、第三人陈亚尾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）闽0205民初1587号民事裁定，依法冻结李文榕存于中国光大银行厦门集美支行的定期存款1000000元（存款凭证号：00299200116476）的冻结。解除保全申请人李文榕于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李文榕以该案已经生效为由，向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李文榕存于中国光大银行厦门集美支行的定期存款1000000元（存款凭证号：00299200116476）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄振源二〇一八年二月十一日代书记员 刘苏晶附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢270号之一申请执行人杨永川，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人蔡晓林，男，1965年9月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。杨永川与蔡晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）武法民初字第00823号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡晓林未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨永川于2017年7月4日向本院申请执行，要求法院强制执行蔡晓林偿还购房款40万元、违约金12万元、52万元的利息、迟延履行期间的债务利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知等文书，责令立即履行法定义务，但被执行人蔡晓林未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，查到被执行人有其他法院查封的车辆，有银行抵押和其他法院查封的房屋，本院已轮后查封，查到在重庆市渝航交通工程有限公司重庆港武隆港区白马作业区货运码头工程（件杂货泊位）项目经理部有租金，未到期，本院已向其公司协助执行。被执行人其他无可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信人名单，被执行人下落不明，已移交公安机关查找拘留。被执行人尚欠申请执行人购房款40万元、违约金12万元、52万元的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武法民初字第00823号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2014）武法民初字第00823号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年二月二十六日书记员  袁 东
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0205执保77号申请人：王素鑫，女，1980年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。被申请人：游金瓶，女，1974年3月27日出生，汉族，住福建省屏南县。原告王素鑫与被告游金瓶、林怀平房屋买卖合同纠纷一案，申请人王素鑫于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人游金瓶名下位于福建省厦门市海沧区坪山南里31号1305单元房产【以价值920000元为限。产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第0095021号】。申请人王素鑫提供了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，申请人王素鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人游金瓶名下位于福建省厦门市海沧区坪山南里31号1305单元房产【以价值920000元为限。产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第0095021号】，期限三年。案件申请费5000元，由申请人王素鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李庆东二〇一八年二月十二日代书记员 杨雅鑫本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执5224号申请执行人曹永清，男，1979年8月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王金龙，男，1981年3月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。曹永清与王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）京0117民初4960号民事调解书已经发生法律效力。因王金龙逾期未履行还款义务，权利人曹永清向本院申请强制执行。本院于2017年11月3日依法受理该案，执行标的总额为60000元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产线索。通过执行办案系统查询被执行人名下有一辆车牌号为×××的车辆，但经过全国网络查控系统核实，该车辆已不在被执行人名下。有本院向被执行人王金龙邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人未按指定要求报告财产。经查控发现被执行人名下有邮政储蓄银行的账户正在使用，现已将该账户进行冻结。除此之外无其他可供执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本案承办法官于2018年1月7日前往上述调解书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人的踪迹，现被执行人下落不明。本院已于2018年2月28日将王金龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人曹永清尚有60000元的债权未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0117民初4960号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一八年二月二十八日书记员  李雪姣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执695号之三申请执行人：娄翠玉，女，1975年10月出生，汉族。被执行人：韩妍秋，女，1987年8月出生，汉族。被执行人：胡晓峰，男，1987年4月出生，汉族。被执行人：全椒县海天置业有限公司。法定代表人：陈培立，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民一终字第01923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书中指定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于委托淘宝网对被执行人韩妍秋名下的房地产及其附属设施进行现状拍卖，二次拍卖皆因无人竞买而流拍，现申请执行人同意以二次流拍所定的保留价220万元接受该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩妍秋名下的房地产及其附属设施的查封。二、将被执行人韩妍秋名下的房地产及其附属设施（详见评估报告）作价220万元（包括案件诉讼费、执行费和评估费）交付申请执行人娄翠玉抵偿借款。上述财产的所有权及其他财产权利自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人娄翠玉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年二月二十四日书记员 张茂盛
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初775号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人施祖卫，男，1968年10月2日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。1988年8月因犯盗窃罪被原金华县人民法院判处有期徒刑三年；2001年7月因犯赌博罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2009年1月6日因犯寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，于2011年8月4日刑满释放。因本案于2016年11月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人徐亚军，浙江玄畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人施祖卫犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源、罗贤杰出庭支持公诉，被害人郑某1、周某及诉讼代理人徐某2、被告人施祖卫及辩护人徐亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年8月至9月份左右，被告人施祖卫通过网上购买虚假的兴证期货交易平台，诱骗被害人郑某1、吕某1、周某等人炒橡胶期货。期间诈骗三被害人人民币共11.6万元，实际骗得人民币4万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人施祖卫的行为已构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。被告人施祖卫对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。辩护人徐亚军提出:1.对指控的罪名没有异议；2.指控诈骗被害人郑某15.6万元，除3万元有银行汇款凭证外，其他数额缺乏证据证明；3.被告人施祖卫有坦白情节，部分数额系未遂，已退赃，建议法庭予以从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年8月份至2016年9月份左右，被告人施祖卫在金华市婺城区亚峰路瑞成名座7楼开设了一家期货交易工作室。期间，被告人施祖卫通过网上购买虚假的兴证期货交易平台，诱骗被害人郑某1、吕某1、周某等人炒橡胶期货，先后诈骗郑某1人民币3万元、吕某1人民币1万元、周某人民币5万元。因被告人施祖卫与被害人周某之间原有借贷关系，被害人周某未支付上述5万元。综上，被告人施祖卫诈骗金额人民币9万元，实际骗得金额人民币4万元。2016年11月26日，被告人施祖卫被民警抓获归案，归案后未能如实供述自己的罪行。审理中，被告人施祖卫家属代其退出人民币4万元。上述事实，有被害人郑某1、吕某1、周某的陈述，证人徐某1、张某,倪某1、郑某2、吕某2的证言，接受证据清单，交易清单及借条复印件等材料，扣押清单及照片，浙商期货客户信息及资金清单，情况说明，归案经过，前科材料，人口信息，被告人施祖卫的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施祖卫以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施祖卫部分犯罪数额未得逞，且自愿认罪，已退赃，予以从轻处罚。被告人施祖卫归案后未能如实供述自己的罪行，辩护人提出有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳；辩护人对部分数额提出的异议及其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施祖卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月27日至2018年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一八年二月十二日代书 记员  王 蓓·??4?··??3?·
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执43号申请执行人陈超，男，1986年11月27日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。法定代表人周福珠，董事。本院在执行申请执行人陈超与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位29400元整，2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一八年二月九日书 记 员  林 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执2009号之二申请执行人栾维字，女，1972年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘守军，男，1968年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘绪光，男，1971年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年11月13日作出（2017）鲁1311执2009号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘绪光银行存款。现因申请人申请解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘绪光的银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年二月十一日书记员  王纪刚
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初323号原告贺爱莉，女，汉族，1982年12月2日出生，高中文化，陕西省延安市人，个体户，现住延安市宝塔区。被告芦杰，男，汉族，1980年2月23日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告杨松霖，男，汉族，1981年10月16日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告贺爱莉与被告芦杰、杨松霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺爱莉、被告杨松霖到庭参加诉讼、被告芦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺爱莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款100000元及按月利率1.5%支付从2017年8月11日起至2018年1月10日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月11日，被告芦杰因急需用钱向原告借款100000元，杨松霖为担保人，约定月利率l.5%。被告芦杰与担保人杨松霖均在借条上签名。借款后，被告芦杰支付利息至2017年8月11日，之后再未支付分文，故成诉。芦杰、杨松霖庭前承认贺爱莉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告芦杰于本判决生效之日起十五日内一次性向原告贺爱莉支付借款100000元，并按月利率1.5%支付从2017年8月12日起至2018年1月10日止的利息。二、由被告杨松霖对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告芦杰负担1216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一八年二月六日书记员  王绘
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初4708号原告：李发勇，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。被告：王传前，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告与李发勇被告王传前合伙纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李发勇及其委托代理人李法明，被告王传前均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李发勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还占有原告补偿款100000元（含应付村民组租金30000元）；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告等三人合伙承包了肥西县上派镇方岗村刘岗组大塘养鱼，鱼塘被拆迁，拆迁人补偿我们240000元。补偿款全部汇入被告账户。被告应当按照三人平均分配（首先扣除应付承包费30000元，承包合同是原告一个人与刘岗组签订的），被告收到补偿款后长期不给付原告，故诉至法院请求判令被告将补偿款返还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格。2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、承包合同复印件，证明原告为鱼塘的承包人；4、证明一份，证明拆迁人已经将承包补偿款全部汇入被告王传前账户；5、搬迁交房协议，证明原告为享有拆迁补偿款的户主，该补偿款的来源是鱼塘征收补偿费；6、银行对账单，证明被告自银行收受征收补偿款的事实。被告王传前辩称：鱼塘实际上是原告、被告以及汪礼托三人合伙承包，以原告李发勇的名义与村民组签订的承包协议，虽然拆迁款打入被告的个人账户，但该鱼塘拆迁协议系原告未经合伙人同意擅自与村民组签订的，该拆迁标准与合伙人预期要求差距很大，这其中的预期损失应当由原告承担；另外鱼塘承包时还购置了一些集装箱，现在该集装箱被原告私自卖了，该损失原告应当承担；拆迁款到位后被告替原告清偿了20000元的外债，此款应当从拆迁款中扣除；鱼塘经营过程中大约还产生了约5000元的开支应当分担；鱼塘雇人看鱼，两年工资72000元没发；被告管理鱼塘，原告答应支付工资每月工资3000元两年计72000元没发；综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王传前未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告李发勇与被告王传前及汪礼托三人合伙承包位于肥西县××××岗生产队鱼塘，合伙期间的投资及利润分成形式为即时清结，2017年初上派镇人民政府对李发勇等人承包的鱼塘进行征收拆迁，因李发勇系鱼塘承包协议的签订方，故由李发勇签订了拆迁协议，鱼塘拆迁共计获得补偿款240270元，此款于2017年5月17日转入被告王传前的帐户。本院认为，本案的争议焦点一、鱼塘拆迁款是否为合伙人共同所有，原告是否有权要求分割。本院认为肥西县上派镇人民政府对位于肥西县××××岗生产队鱼塘进行拆迁，转入被告王传前账户的拆迁款240270元系对鱼塘拆迁的补偿款，而该鱼塘系原、被告等三人合伙承包，该款系合伙人共同所有，因此原告李发勇向被告王传前主张要求向其支付承包鱼塘期间的收益即拆迁款70000元，与法有据，本院予以支持；另原告李发勇向被告王传前主张向其本人支付肥西县××××岗生产队承包租金30000元，因该承包租金李发勇并未向刘岗生产队支付，其主张要求被告王传前向其本人支付承包期间租金本院不予支持。本案的争议焦点二，被告王传前是否存在不予支付拆迁款的情形。被告王传前答辩称，原告擅自签订拆迁协议，导致合伙人预期拆迁补偿款与实际补偿款差距过大，该项损失应由原告承担，因被告王传前未举证证明其预期补偿款的合理、合法性，因此对此抗辩理由本院不予支持；被告王传前提出合伙期间共同购置的集装箱被原告擅自出卖以及在鱼塘承包过程中尚存在看管人工资及其本人工资的支付问题，因未提供证据证明，本院不予支持；被告王传前提出三人合伙承包鱼塘期间尚存在5000元左右开支未结算，经我院主持三个合伙人到期调解，确认该5000元开支确实存在，我院认为该开支应由三人平均分担，李发勇应承担部分从拆迁款中扣除。本案的争议焦点三，被告王传前称为原告李发勇代为清偿债务20000元是否能从该笔拆迁补偿款中抵销。原告李发勇对该笔债务不持异议，但不同意从拆迁款中抵销，并表示若要从拆迁款中抵销被告必须提供债权人书写的收条，被告一直未向我院提供证据证明其已代替原告向债权人支付20000元债务的凭证，故本院对被告要求抵销的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：被告王传前应于本判决生效后十日内一次性支付原告李发勇68333元（已扣除原告李发勇承担的合伙期间开支1667元)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，原告李发勇负担400元，被告王传前负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 琳二〇一八年二月十四日书记员 李云霞
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初6740号原告：周枫，男，1988年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：杨胜毅，男，1992年12月9日出生，汉族，住浙江省象山县。原告周枫与被告杨胜毅民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭审理了本案，原告周枫到庭参加诉讼。被告杨胜毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周枫以被告杨胜毅未偿还借款为由，要求法院判令：被告杨胜毅归还借款40000元，并支付按本金40000元按中国人民银行同期同类贷款利率自借款日（2017年8月24日）起至款清日止的利息。被告杨胜毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份、收条一份、账户明细查询表一份，以证明被告杨胜毅向原告借款40000元及借款交付的事实。该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。被告杨胜毅未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：原、被告经人介绍认识，2017年8月24日，被告杨胜毅因做生意资金周转所需向原告借款40000元，并出具借条一份，原告于当日以转账方式汇款给被告，被告出具收条一份，表示借款已交付。借条中约定借款期限为30天（2017年9月23日），借款利息未约定。借款到期后，原告向被告陈维海催讨，却发现被告去向不明，借款一直未归还，故起诉法院。本院认为：被告杨胜毅向原告借款的事实由借条、收条及账户明细查询表为证，证据充分，事实清楚，借贷法律关系成立。借条中约定了还款期限，被告杨胜毅理应在借款到期后归还原告借款，被告杨胜毅未依约归还借款，构成违约，应承担违约责任。关于利息问题，原告主张借款按中国人民银行同期同类贷款利率自借款日（2017年8月24日）起至款清日止的利息，因借条中约定了借款期限，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期限内利息的，人民法院不予支持，故对原告主张借期限内支付的利息，不予以采纳。但原告主张的逾期后的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨胜毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜毅于本判决生效后三日内归还给原告周枫借款40000元，并支付按本金40000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月24日起至款清日止的利息损失；二、驳回原告周枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，被告杨胜毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  夏 群人民陪审员  刘银素二〇一八年二月二日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十五条：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执92号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：ＸＸ，男，1989年2月15日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月11日作出的（2017）湛仲字第E00239854号裁决书，申请执行人恒元公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院查明，本案所涉《借款协议》和《调解协议》中借款人签字处均系被执行人姓名的打印字体，均非被执行人的手书签名。《借款协议》和《调解协议》均系格式合同，均使用格式条款约定双方权利义务。其中《调解协议》第11条载明，申请人和借款人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。本院认为，仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人；第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案执行过程中，申请人未提供证据证明湛江仲裁委员会已履行了上述法定送达和通知义务。申请人提供的裁决书、借款协议、调解协议，未能证明湛江仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人；亦未能证明仲裁庭组成后湛江仲裁委员会已将仲裁庭的组成情况书面通知被执行人。法律规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序的，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00239854号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一八年二月二十七日书记员 杨 巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2018）青0123民初220号原告:刘玉芬，女，汉族，农民。被告:吴生海，男，汉族，农民。原告刘玉芬与被告吴生海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告刘玉芬于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉芬自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告刘玉芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉芬负担。审判员李永新二〇一八年二月八日书记员马春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2018）内2501民初74号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：杜艳恒，董事长兼总经理。被告：朱天喜，现住内蒙古自治区二连浩特市。其他信息不详。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告朱天喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司法定代表人杜艳恒到庭参加诉讼，被告朱天喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告缴纳2015年9月16日至2017年9月15日物业服务费用1144.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱天喜购买了二连市桐桉君泰小区7号楼2单元2楼西户79.42平米房屋一套并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了我公司对桐���君泰小区的物业管理服务，而被告自2015年9月16日以来，一直拖欠物业费。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经我公司多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了我公司的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转，损害了我公司及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护我公司的合法权益和桐桉君泰小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。被告朱天喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:经原告提供的相关文件证明，二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司经相关部门批准并办理了相关手续进行物业服务经营活动。2015年9月15日、2016年9月28日原告与二连浩特市桐桉君泰业主委员会签订了物业服务合同，服务对象为二连浩特市桐桉君泰小区。被告现住所为二连浩特市桐桉君泰小区7号楼2单元2楼西户，房屋面积为79.42平方米，二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司对被告所居住的住宅楼提供物业服务及管理。被告未交纳物业费。本院对原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司出示的证据及证明的事实予以采信及确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，双方应依据合同履行各自的义务。原告在2015年9月16日至2017年9月15期间确实为桐桉君泰小区业主提供了物业服务，被告作为业主也接受了相应的服务，就应当依照约定支付相应的物业服务费。在本案开庭审理前，本院已将起诉状、举证通知书、应诉通知书向被告进行过送达并被告签收，被告既不提出答辩意见，又在接到开庭通知书后无正当理由拒不到庭，这种消极的不作为可视为被告对原告在起诉状中提出的事实主张不持异议，��告的默示行为形成自认证据。综上，原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司要求被告朱天喜支付1144.00元物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告朱天喜自本判决生效后十日内给付原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司2015年9月16日至2017年9月15日期间物业费1144.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告朱天喜负担���如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赛西雅拉图二〇一八年二月六日书记员阿斯亚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢33号之一申请执行人：艾艳，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行艾艳与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初634号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4495元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6787号原告：苏州工业园区宏基物业管理有限公司。法定代表人：陈伟民，总经理。被告：陆建锋。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告陆建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。审理中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司以需补足证据为由，于2018年1月30日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。代理审判员 宁 璐二〇一八年二月一日法官 助理 林静宜书 记 员 戴梦瑜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执55号申请执行人：王彦国，男，1963年3月14日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省新安县。被执行人：牟勇彪，男，1985年8月17日出生，汉族，云南省通海县人，住云南省玉溪市通海县。被执行人：通海县鹏达运输实业有限公司，住所地：云南省通海县九街镇三义村。法定代表人：佟应学，公司经理。王彦国申请执行牟勇彪、通海县鹏达运输实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2016）川1402民初2417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牟勇彪、通海县鹏达运输实业有限公司未履行义务，申请执行人王彦国向本院申请强制执行，执行标的：诉讼费1440元、执行费50元。执行中，本院向被执行人牟勇彪、通海县鹏达运输实业有限公司送达执行通知书、报告财产令。牟勇彪于2018年1月29日向本院支付案款及执行费1490元，王彦国已领取1440元。被执行人牟勇彪、通海县鹏达运输实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初2417号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 帅二〇一八年二月二十八日书记员 游雨佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12204号原告：梁飞，男,1955年11月1日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人:汤伟，江苏敏政律师事务所律师。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。被告：姚金林，男，1965年10月16日生，汉族，住如皋市。原告梁飞与被告江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）、姚金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁飞的委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼，被告弘霖公司、姚金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告梁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金330万元，并支付以200万为基数自2014年8月10日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止的利息（暂计算至2017年11月7日利息为1580000元）及以130万为基数自2016年6月1日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止的利息（暂计算至2017年11月7日利息为454133元）；2、本案诉讼费用由被告负担；事实和理由：2013年8月10日，被告向原告借款人民币200万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款本金200万元，借款期限为四个月，月利率为2%。此外，被告指定原告将款项汇入南通利嘉建设劳务有限公司账户。原告于当日委托鞠昌明向被告指定账户转账100万元，剩余100万元于2013年8月12日由原告支付到被告指定的银行账户，履行了支付出借款项的义务。2016年5月29日，被告又向原告借款人民币130万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款本金130万元，月利率为2%，计息日为款项汇入被告指定账户之日起计算。此外，被告指定原告将款项汇入上海大华工程造价咨询有限公司账户。原告于2016年6月1日向被告指定账户转账130万元，履行了支付出借款项的义务。然而，两笔款项出借后，被告均未能按约履行还款义务，原告曾多次向被告催要该两笔款项，但被告至今均未能还款。被告弘霖公司、姚金林未应诉答辩，亦未举证。原告梁飞围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2013年8月10日借条一份，证明被告于2013年8月10日向原告借款人民币200万元并于当日出具借条一份，借条约定借款期限为4个月，借款利息为月利率2%，且被告要求原告将该款项支付到南通利嘉建设劳务有限公司账户。2、付款委托书一份，证明原告委托鞠昌明向被告指定的南通利嘉建设劳务有限公司账户汇款100万元的事实。3、活期账户明细查询一份，证明2013年8月10日原告已经按约履行100万元款项给付义务。4、农行如皋搬经支行问题信息一份，证明2013年8月12日，原告通过其个人账户向南通利嘉建设劳务有限公司账户汇款100万元的事实。5、催款函一份，证明款项出借后，被告未按期偿还借款，原告于2015年11月30日向被告进行催款的事实。6、2016年5月29日借条一份，证明被告于2016年5月29日向原告借款人民币130万元，约定借款利率按月息2%计算，所借款项汇入指定账户即上海大华工程造价咨询有限公司账户。7、农行交易明细清单一份，证明2016年6月1日原告按约将130万元通过银行转账的方式支付到上海大华工程造价咨询有限公司账户，已履行款项给付义务。经审理查明，2013年8月10日，被告向原告出具借条一份，内容为今借到梁飞人民币200万元整，借款期限为四个月，借款利息为月利率2%，被告弘霖公司、姚金林均在借条上盖章。借条载明借款汇入南通利嘉建设劳务有限公司账户。原告于当日委托鞠昌明向被告指定账户转账100万元，尚有100万元于同年8月12日由原告转账支付到被告指定的银行账户中。还款期限届满后因被告未能归还200万元借款，原告梁飞于2015年11月30日向被告出具催款函催款，被告弘霖公司在催款函上盖章，被告姚金林在催款函上签字。2016年5月29日，被告向原告出具借条一份，内容为今借到梁飞130万元，借款按月息2%计算，计算日自款项汇入被告指定账户之日起计算。借款人指定账户为上海大华工程造价咨询有限公司的账户。被告弘霖公司在借条上借款人栏盖章，被告姚金林在借条借款人栏签字。原告于2016年6月1日向被告指定账户转账130万元。上述两笔借款因被告未能归还，原告具状向法院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、付款委托书、催款函、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告梁飞提供的借条、银行转账凭证等证据证明原告梁飞与被告弘霖公司、姚金林之间的民间借贷关系成立。被告弘霖公司、姚金林向原告梁飞借款，被告应当按照借条的约定履行还本付息的义务，现被告未能依约履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款330万元的主张系双方当事人真实意思的表示，与法无悖，本院予以支持。对原告要求被告自原告款项出借之日起至实际给付之日止按月利率2%支付借款利息的主张，双方约定的利率未超过年利率24%，现出借人梁飞要求借款人弘霖公司、姚金林按照约定的利率支付利息，本院亦予支持。被告弘霖公司、姚金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏弘霖建设集团有限公司、姚金林于本判决生效后十日内归还原告梁飞借款3300000元及利息（其中以1000000元为本金，自2013年8月10日起至实际给付之日止；以1000000元为本金，自2013年8月12日起至实际给付之日止；以1300000元为本金，自2016年6月1日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。如果被告江苏弘霖建设集团有限公司、姚金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24570元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司、姚金林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费49140元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。、审判员  匡兴皋二〇一八年二月五日书记员  徐 翔
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4629号之二原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明大道１６８号。法定代表人马立，该行行长。被告平舆县禾丰木业有限公司。住所地平舆县文化路西段北侧。机构代码：06384692－7。法定代表人洪跃宾，该公司经理。被告平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地平舆县清河大道中段东侧。机构代码：６８８１７０９４－７。法定代表人王锦州，该公司经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告平舆县禾丰木业有限公司、平舆县华嘉信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告提出财产保全申请，本院对被告平舆县华嘉信用担保有限公司的在中原银行平舆县支行存款进行冻结，因无法查找到被告平舆县禾丰木业有限公司，本院裁定驳回了原告的起诉，该裁定原告未提出上诉已经生效。本院认为，现因本院裁定驳回了原告的起诉，且裁定已经发生法律效力，应当解除对被告平舆县华嘉信用担保有限公司5809581.62元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：解除对被告平舆县华嘉信用担保有限公司的银行账户5809581.62元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  杨振宇审判员  崔新民审判员  张文萍二〇一八年二月一日书记员  胡登云
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保90号之十六申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集工业园。法定代表人：杨超越，执行董事。被申请人：张国林，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。申请人山东红山木业有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告张国林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张国林名下中国农业银行账户62×××15存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣1103民初3093号原告：上饶华骏机电设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号，统一社会信用代码91361122746053117K。法定代表人：王小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱继伟，该公司副总经理。被告：丁玲辉，男，1984年4月2日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，个体户，住江西省上饶市横峰县，被告：余小琴，女，1984年2月19日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，个体户，住江西省上饶市横峰县，被告：刘孝增，男，1967年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。原告上饶华骏机电设备有限公司与被告丁玲辉、余小琴、刘孝增分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托诉讼代理人朱继伟、被告丁玲辉、被告刘孝增委托诉讼代理人汪月成到庭参加了诉讼，被告余小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告丁玲辉支付标的物的使用费（36个月）629,724元；2、请求判决被告刘孝增承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告增加了诉讼请求：要求被告继续支付逾期月租金25,769元至租赁物返还为止。事实与理由：2014年8月2日，原告与被告丁玲辉签订了挖掘机以租代售合同，由被告余小琴、刘孝增签字担保，约定租赁期限为2014年8月2日至2017年8月2日，月租金为25,769元，被告丁玲辉应于每月10日前向原告支付当月租金。2014年8月2日原告将徐工牌（XE265，出厂编号XUG0265CAEKA00746）挖掘机交付被告丁玲辉使用。但被告丁玲辉未按期完全支付租赁费，至2017年8月2日止，合同已到期，标的物未归还原告，被告实际使用标的物的时间计36个月，被告应支付使用费629,724元（已剔除被告已支付货款297,960元，含首付150,200元），担保人余小琴、刘孝增也未履行义务。被告丁玲辉辩称：我是买挖机，不是租挖机。原告公司也没有将合同给我。我请求分二年还清货款，春节前还20万元，余款在2018年底还清。被告刘孝增辩称：1、本案的租赁合同的目的是被告取得挖机的使用权，不是租赁权，本案实际是分期付款买卖合同纠纷。已经支付的租金，是为了得到挖机的价款，并不是纯粹的挖机租赁费。解除双方的合同，那么买受人已经支付的价款，应该扣除或返还。担保人承担的责任仅限于扣除返还金额之后的余额部分。2、请求原、被告可以继续履行该合同，由被告作还款计划分期归还，担保人在担保范围内可以继续承担担保责任。被告余小琴未作答辩，也未到庭参加庭审。原告上饶华骏机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件及各三被告的身份证复印件一份，证明原告及三被告的身份；2、挖掘机租赁合同原件一份，证明原、被告签订以租代售的租赁合同，被告刘孝增进行了担保；3、收条原件一份，证明被告丁玲辉收到挖机一台；4、上饶市广丰区挖掘机行业协会证明原件一份，证明2011年至2017年25吨、26吨的挖掘机每月月租金2.7万元、2.8万元。5、被告还款记录单一份，证明被告并没有按合同约定支付租赁使用费。被告刘孝增质证称：对证据1、3无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，该合同实际是买卖合同，不是租赁合同。对证据4的三性有异议，该证据证明反映的挖掘机租金数额为挖掘机还款数额，该金额当中包含挖掘机操作工资、维修保养费用及取得挖掘机本身所包含的价款。对证据5的还款情况无异议。被告丁玲辉的质证意见同被告刘孝增。被告余小琴未到庭进行质证。综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2014年8月2日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告丁玲辉签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告丁玲辉向原告租赁XE265，出厂编号XUG0265CAEKA00746的挖掘机一台，租赁期限为2014年8月2日至2017年8月2日，合同约定租赁物总价款918,000元，首付货款170,200元，月租金为25,769元，并定于每月10日前支付当月租金。合同第四条第七款第C项约定：若被告累计拖欠租赁费三期（含本数）以上的，则原告有权解除本租赁合同，收回租赁物。合同第五条约定：合同期满，被告履行本合同项下的所有义务后，合同解除，该租赁物的所有权归被告所有。被告余小琴、刘孝增在保证人处签字并捺印。担保期限为合同期届满之日起两年。合同签订后，被告支付了首付款150,200元。2014年8月2日，原告按合同约定向被告丁玲辉交付了租赁物。被告丁玲辉收到租赁物后，截至合同到期之日2017年8月2日，被告实际支付了147,760元。因被告未按合同约定支付款项，故原告诉至本院。本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告丁玲辉所签订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。故被告主张系分期买卖合同关系的辩解意见，本院予以采纳。在原告按约定交付了标的物后，被告丁玲辉就应按约定的期限、数额支付货款。原告于2017年8月16日主张解除合同，而合同已于2017年8月2日到期，属于合同期满。原告诉请要求被告按月租金25,769元支付挖掘机使用费至租赁物返还时止，因属于分期付款的买卖合同，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应继续履行约定的款项。挖掘机总货款为918,000元，被告丁玲辉支付了147,760元及首付款150,200元，故被告尚欠货款620,040元。合同到期时间是2017年8月2日，根据《挖掘机租赁合同》第六条约定：保证期限为合同期限届满（或解除合同）之日起二年，故被告余小琴、刘孝增仍在担保期内，因此原告要求被告余小琴、刘孝增承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、确认原告上饶华骏机电设备有限公司与被告丁玲辉在2014年8月2日签订的《挖掘机租赁合同》于2017年8月2日期满解除；二、限被告丁玲辉应在本判决生效后的三十日内向原告上饶华骏机电设备有限公司支付挖掘机货款620,040元；三、被告余小琴、刘孝增对上述第二项判决承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告丁玲辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,098元，保全费3670元，合计13,768元，由被告丁玲辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  佘利富人民陪审员  刘积品二〇一八年二月八日书 记 员  陈庆武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审531号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942683号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年12月23日09时30分，在卫柿306省道44公里700米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对张中礼作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942683处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执618号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，负责人陈志宏，住开鲁县。被执行人开鲁县吉祥农机制造有限责任公司，负责人周祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1892号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县吉祥农机制造有限责任公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  赵 杰
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1428号申请执行人：夏朝阳，女，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：李云，男，1968年12月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：王雪娅，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。夏朝阳与李云、王雪娅借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出的(2016)渝0232民初3287号民事判决书已发生法律效力。被执行人李云、王雪娅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏朝阳于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%计付至履行完毕止），并承担案件受理费6400元、诉讼保全费2220元。本院受理后，于2017年8月14日向被执行人李云、王雪娅送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李云、王雪娅立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云、王雪娅未按期履行。本院在执行中，对被执行人李云、王雪娅的财产进行了查询，查询到李云和他人在XX有两栋房屋（共同所有，其中一栋房屋已灭失），但上述房屋于2014年1月6日抵押给邮政银行贷款480万元，截止2017年7月25日，尚欠银行贷款2286448.90元。另李云有住房公积金34897.66元，但因李云离职未满两年，无法提取。除此之外，未查询到李云有可供执行的财产。另查明，被执行人王雪娅除了每月有3000余元的工资收入外，未查询到其他可供执行的财产。被执行人王雪娅的工资在另三案中每月扣划工资2500元。执行期间，本院依法将被执行人李云、王雪娅纳入失信被执行人名单，向二被执行人发出限制高消费令。同时，本院于2017年3月2日起在另三件执行案件中分别对李云采取了拘留十五日的强制措施。经过各种执行措施，被执行人李云、王雪娅未履行案款，现被执行人李云、王雪娅无其他可供执行的财产，申请执行人夏朝阳也不能提供被执行人李云、王雪娅其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人夏朝阳，并征求其意见，申请执行人夏朝阳对被执行人李云、王雪娅现无其他财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0232民初3287号民事判决终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  徐永青审判员  柯晓兰二〇一八年二月二日书记员  吴 川
结 案 通 知 书关于杨志荣、严卫明、翁伟珍等与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的劳务合同纠纷系列案【（2018）浙0206执154号】，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完法定义务，该系列案现已执行完���，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月七日
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保28号申请人：杨朝政，男，汉族，1989年4月8日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。被申请人：段文，男，1987年4月10日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。申请人杨朝政与被申请人段文合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人在绵阳市安州区人民法院劳务合同纠纷一案【（2017）川0724民初1144号】的工程劳务款60690元及利息；2.查封或扣押被申请人相当于人民币105345元及利息的银行存款或其他财产。申请人自愿以自有房屋【位于四川省郫县郫筒镇文信路200号6栋1单元29层2901号，房权证号为川（2016）郫县不动产权第00114**号】作为担保。本院经审查认为：申请人请求冻结被申请人在绵阳市安州区人民法院劳务合同纠纷一案【（2017）川0724民初1144号】的工程劳务款60690元及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施…”的规定。申请人请求查封或扣押被申请人相当于人民币105345元及利息的银行存款或其他财产，未提供财产来源，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段文在四川省绵阳市安州区人民法院应收（段文申请执行的（2017）川0724民初1144号民事判决书）的工程劳务款60690元及利息，期限为壹年，即从2018年2月5日起至2019年2月4日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈洛阳人民陪审员  张隆建人民陪审员  屠 丹二〇一八年二月五日书 记 员  董曲折
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执838号申请执行人：张立栋。被执行人：代文路。申请执行人张立栋与被执行人代文路民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月九日书记员  蒋路群
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终126号上诉人（一审原告）王锡广，女，1922年11月20日出生，住北京市西城区。委托代理人宋延平（王锡广之子），男，1960年1月17日出生，自由职业，住北京市西城区。委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生，自由职业，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。负责人张维，主任。委托代理人王智强，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人王锡广因诉北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市规划委员会，以下简称市规土委）核发的《建设工程规划许可证》（2013规（西）建字0110号）（以下简称0110号《许可证》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初900号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王锡广向一审法院诉称，2013年6月2日，曹毓恒在未取得规划许可、未征得王锡广允许的情况下，将属于王锡广家的部分西山墙拆除，并将后墙夹边排水口堵塞。经向城管部门举报，曹毓恒被责令停止违法建设。2013年8月1日，市规土委在未征求利害关系人同意的情况下，依照伪造的《建设工程普通测量成果报告书》向曹毓恒核发0110号《许可证》，行政行为违法。故诉至法院，请求撤销0110号《许可证》。市规土委一审辩称，市规土委核发0110号《许可证》，是市规土委在职权范围之内做出的具体行政行为，履行了必要的程序，审批内容并无违法之处，王锡广所诉没有法律和事实根据，请求法院依法驳回王锡广的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，在市规土委否认王锡广与0110号《许可证》存在利害关系的前提下，王锡广未提出证据支持其诉讼请求。被诉行政行为是市规土委向曹毓恒作出的建设工程规划许可，王锡广不是该建设工程规划许可的被许可人，该行政行为对王锡广的合法权益明显不产生实际影响。王锡广与被诉行政行为之间不具有行政法律上的利害关系，不具备作为行政诉讼原告的主体资格。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回王锡广的起诉。王锡广不服一审裁定，上诉认为0110号《许可证》对其合法权益产生实际影响，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或者改判支持其一审诉讼请求。市规土委同意一审裁定，请求予以维持。经审理查明，2013年8月1日，市规土委向曹毓恒核发0110号《许可证》。北京市西城区宫门口头条27号房产产权人为宋立恒。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王锡广不是0110号《许可证》的相对人，该行政行为对王锡广的合法权益亦明显未产生实际影响，王锡广与被诉行政行为之间不具有行政法律上的利害关系，不具备作为行政诉讼原告的主体资格，据此其提起的诉讼不符合法定起诉条件。一审法院依照法定程序裁定驳回王锡广的起诉是正确的，本院应予维持。王锡广的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一八年二月二十八日法官助理  黄井沛书 记 员  杨 阳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保66号之二申请人：毛某某，女，1963年10月9日生，汉族，住泸县。被申请人：段某某，男，1972年9月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：唐某某，女1974年1月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请人毛某某与被申请人段某某、唐某某财产保全纠纷一案中，经查，申请人毛某某及其担保人艾某某在泸州市车辆管理所有相关车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人毛某某所有的宝马车（川Ｅ×××××）一辆及其担保人艾某某所有的奥迪车（川Ｅ×××××）一辆；二、查封期限为二年：即从2018年2月11日起至2021年2月10日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月十一日书记员  徐睿
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0305民初43号原告：陈后琛，男，1957年11月3日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：郭奕辰，男，1988年11月2日出生，回族，住温州市洞头区。原告陈后琛与被告郭奕辰追偿权纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金人民币152000元及按月利率2.5%计从2017年5月4日至还款日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还152000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年5月4日起计至本金实际偿还之日止,扣除已经归还的利息14400元）。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告陈后琛与被告郭奕辰系亲戚。2016年5月，被告郭奕辰因家庭消费需要,向原浙江温州洞头农村信用合作联社北岙信用社双朴分社借款150000元，原告陈后琛为该笔借款提供连带责任保证。2017年5月4日，原告代为偿还该借款本金及利息共152039.37元。被告向原告出具一张借款金额为152000元的借据，约定上述款项按月利率2.5%计息。嗣后，被告分四次归还原告利息共14400元，余款经原告催讨未果，故成讼争。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭奕辰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈后琛152000元及利息损失（利息从2017年5月4日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已经偿还的利息14400元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告陈后琛负担156元，被告郭奕辰负担1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 吕虹虹二〇一八年二月六日代书记员 陈思美
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保84号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：李元新，男，1976年2月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：潘海霞，女，1977年5月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨长青，男，1974年11月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：潘国升，男，1977年12月18日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告李元新、潘海霞、杨长青、潘国升名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨长青名下山东省农村信用社联合社账户62×××31,0101,0存款110187.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月五日书记员  王 凯
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初400号之一申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，法定代表人：周宇,总经理。委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：唐国昌，男，1989年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：钟晓莉，女，1988年11月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人唐国昌、钟晓莉、张莉债权转让合同纠纷两案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人唐国昌、钟晓莉、张莉价值590000.00元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  甘银华人民陪审员  邓国财二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15436号之二原告：宁波天一华邦粉末涂料有限公司（统一社会信用代码为9133021279008085X7)。住所地：宁波市鄞州区五乡镇涵玉村。法定代表人：杨华富，该公司总经理。委托代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。被告：浙江宝驰工贸有限公司（统一社会信用代码为913311220909626083）。住所地：缙云县丽缙五金科技产业园聚贤路258号浙江先航实业有限公司内2-3号厂房。法定代表人：厉剑峰，该公司总经理。委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。原告宁波天一华邦粉末涂料有限公司与被告浙江宝驰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告宁波天一华邦粉末涂料有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波天一华邦粉末涂料有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波天一华邦粉末涂料有限公司撤诉。案件受理费6194元，减半收取计3097元，财产保全费2151元，合计诉讼费5248元，由原告宁波天一华邦粉末涂料有限公司负担。审 判 员 张建昌二〇一八年二月二十二日代书记员 金 炜
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初835号原告：余民权，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：张建超，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告余民权与被告张建超民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月11日立案。原告余民权于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余民权撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告余民权承担。审判员  陈震宇二〇一八年二月十四日书记员  杨雅榆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3434号原告：成都赛特防水材料有限责任公司，住所地四川省彭州工业开发区旌旗北路189号1栋1-4层。法定代表人：曹克力，职务副总经理。委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川省佳宇建筑安装工程有限公司。住所地成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区*栋*单元2A。法定代表人：张霞。原告成都赛特防水材料有限责任公司与被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告成都赛特防水材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都赛特防水材料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一八年二月二十五日书记员  邢 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初1457号原告:韩江，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：孙树军，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：李雪光，男，1974年3月1日，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：赤峰市涌泰工程有限公司，统一社会信用代码×××.所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路世纪嘉园小区6号楼6单元202室。法定代表人：张利勇，该公司董事长。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告韩江诉被告孙树军、李雪光、赤峰市涌泰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告韩江于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩江撤回对被告孙树军、李雪光、赤峰市涌泰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩江承担。审判长杨显明审判员姚海柱人民陪审员潘凤合二〇一八年二月七日书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初245号原告：丁瑞桂，女，1965年3月15日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张连东，河北建宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全珍（原告丈夫），男，1965年1月20日生，汉族，现住唐山市。被告：李艳秋，女，1975年10月28日生，汉族，现住唐山市滦南县。被告：桑丙志，男，1975年9月13日生，汉族，现住唐山市滦南县。原告丁瑞桂与被告李艳秋、桑丙志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞桂及其委托诉讼代理人张连东、李全珍到庭参加诉讼，被告李艳秋、桑丙志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁瑞桂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款59700元及自起诉时起到实际支付时止的利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告李艳秋、桑丙志向原告借款59700元，并出具借条一张，约定月息1.5%，未约定借期。因原告急需用钱，经原告多次催要，二被告一直拖延不予还款。原告当庭变更诉请，要求后期借款利息按照以3万元为基数，年息18%，自2017年8月1日起计算至借款偿还之日止；因被告于2018年2月6日向原告偿还1万元利息，所以2017年8月1日前的借款本息变更为49700元。被告李艳秋、桑丙志均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告李艳秋、被告桑丙志为原告丁瑞桂出具借条：”今借曹妃甸区唐海镇丁瑞桂人民币59700元（伍万玖仟柒佰元整）月息按千分之十五。”并在借条上签字摁手印。本院认为，被告李艳秋、桑丙志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提交证据确认合法有效。原告丁瑞桂与被告李艳秋、桑丙志间的借款事实成立，借条中未约定借款期限，被告应在原告主张还款的合理期限内履行偿还义务。原告主张2017年8月1日重新出具债权凭证前的借款本息扣除已偿还的1万元利息，剩余本金为3万元，利息为19700元，本息合计49700元；重新出具债权凭证后的借款利息按照年息18%，以前期借款本金3万元为基数，自2017年8月1日起计算至借款偿还之日止，不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，原告丁瑞桂要求被告李艳秋、桑丙志偿还借款本息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳秋、桑丙志于本判决生效后五日内偿还原告丁瑞桂借款本金30000元及前期借款利息19700元；二、被告李艳秋、桑丙志支付原告丁瑞桂后期借款利息，以本金3万元为基数，按照年利率18%，自2017年8月1日起计算至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，财产保全费620元，由被告李艳秋、桑丙志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张广宁二〇一八年二月七日书记员郑新颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1073号之一申请执行人：汤洪，女，1967年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙华同，男，1966年12月20日出生。被执行人：韩新义，男，1968年7月1日出生，汉族。被执行人：钱汉云，女，1978年11月20日出生，汉族。被执行人：时博文，男，1984年2月24日出生，汉族。汤洪与韩新义、钱汉云、时博文民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖1204民初178号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款（冻结时博文在中国农业银行阜阳颍泉支行的账户）、车辆、股票、不动产（钱汉云、时博文的房屋已轮候查封，但已办理抵押）的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人已纳入失信名单信息库，申请执行人申请要求终结本次执行程序。申请执行人的债权本金376000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年二月二十四日书记员  王 伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4393号之一申请执行人:泰州市奥成酒业有限公司，组织机构代码66896194-4，住所地泰州市姜堰区人民南路100号。法定代表人：钱忠杰，总经理。被执行人：费爱兵，男，1982年2月7日生，汉族，个体户，住兴化市。本院在执行泰州市奥成酒业有限公司与费爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1281民初3435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告费爱兵应于判决发生法律效力之日起五日内返还申请执行人洋河酒款12万元及其利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应承担案件受理费2700元（未交），向本院交纳执行费用1741元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年11月2日、2018年2月3日分别二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人车牌号码为苏Ｍ×××××的东风雪铁龙牌汽车系被执行人费爱兵所有，本院已依法进行了查封，余未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。3.于2017年11月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.于2018年1月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年2月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已查封的车辆外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年二月三日书 记 员  仲 珊
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4920号之一原告：杨国芳，女，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：方坤，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：吴鹏宇，男，1991年4月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：吴冰洁，女，1990年5月23日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告杨国芳与被告吴鹏宇、吴冰洁民间借贷纠纷一案中，原告杨国芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国芳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国芳撤回起诉。案件受理费减半收取为5327元、财产保全费4020元，共计人民币9347元，由原告杨国芳负担。代理审判员  沈琳二〇一八年二月七日书 记 员  陈婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执806号之四申请执行人：王登武，男，1987年5月30日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：张朝英，女，1992年1月2日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：窦腾达，男，1990年2月26日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。关于王登武、张朝英与窦腾达机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院（2016）苏06民终1500号民事判决书已发生法律效力。依据该文书，窦腾达应于生效后十日内赔偿王登武、张朝英因交通事故造成王宝涛死亡的各项损失427891.25元（已赔偿30000元，还应赔偿397891.25元），并承担案件受理费、保全费1618元。因窦腾达未按前述判决书履行义务，申请执行人王登武、张朝英于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人窦腾达邮寄送达执行通知书及财产申报表，因被执行人家中无人而退回。另查明被执行人窦腾达因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑一年三个月，刑满释放后即去向不明。本院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖实际车主为被执行人窦腾达的车牌号为苏Ｎ×××××汽车，所得款项6720元已转付给申请执行人（申请执行人垫付评估费1750元、公告费1000元）。此外，未发现被执行人窦腾达有可供执行的银行存款、房产等财产。2017年8月4日，本院依法将被执行人窦腾达纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执，与被执行人所在基层组织负责人进行的调查笔录、与被执行人进行的执行笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除本院已处置完毕的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院南通市中级人民法院（2016）苏06民终1500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一八年二月二十八日书记员  陆 燚
浙江省淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2923号之二本院在执行申请执行人徐凤娣与被执行人余小平民间借贷纠纷一案中，将被执行人余小平纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人余小平从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出立即生效。二〇一八年二月二十日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执107号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：练绪康，男，1994年8月17日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁建武民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）湛仲字第E00149666号裁决书，申请执行人恒元公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院查明，本案所涉《借款协议》和《调解协议》中借款人签字处均系被执行人姓名的打印字体，均非被执行人的手书签名。《借款协议》和《调解协议》均系格式合同，均使用格式条款约定双方权利义务。其中《调解协议》第11条载明，申请人和借款人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。本院认为，仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人；第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案执行过程中，申请人未提供证据证明湛江仲裁委员会已履行了上述法定送达和通知义务。申请人提供的裁决书、借款协议、调解协议，未能证明湛江仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人；亦未能证明仲裁庭组成后湛江仲裁委员会已将仲裁庭的组成情况书面通知被执行人。法律规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序的，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00149666号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一八年二月二十七日书记员 杨 巍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执61号杨琴仙吴明道：杨琴仙申请执行吴明道房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给杨琴仙。至此，杨琴仙向本院申请执行（2017）苏0115民初10903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初857号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：廖培廷，该行部门副经理。被告：乐汝涛，男，1984年5月22日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告乐汝涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人廖培廷到庭参加了诉讼,被告乐汝涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币9881.09元，费用832.19元，利息7431.17元（该利息等算至2017年12月7日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计18144.45元，２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月15日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2014年5月29日核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××34。被告于2014年9月开始使用该信用卡。截止2017年12月31日，被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币9881.09元，费用832.19元，利息7431.17元，合计18144.45元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月15日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2014年5月29日核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××34。被告于2014年6月4日开始使用该信用卡。自2014年9月起被告时常发生拖欠，截止2017年12月31日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币9881.09元，费用832.19元，利息7431.17元，合计18144.45元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。以上事实有被告信用卡申请表，信用卡领取合约，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告乐汝涛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币9881.09元，费用832.19元，利息7431.17元，合计18144.45元，利息已计算至2017年12月7日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告乐汝涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年二月二十六日代书记员 李方远
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初123号原告：张小嫩，男，1954年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张曷咕，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。被告：刘国良，男，1968年11月1日出生，汉族，住武夷山市。原告张小嫩与被告刘国良租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张小嫩及其委托诉讼代理人张曷咕到庭参加诉讼，被告刘国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张小嫩向本院提出诉讼请求：1、刘国良立即支付张小嫩货场租金、损失及利息共计53560元。事实与理由：张小嫩与刘国良因一起竹子买卖生意相识。2013年，张小嫩将自己的货场出租给刘国良，当时口头约定租金一年支付一次，每月计算利息，每月利息2%计算。第一年，刘国良支付货场租金和计息共9640元，2014年1月24日，刘国良出具《欠货场款》一份交张小嫩收执，注明欠货场款2600元；2014年8月20日，刘国良出具《欠货场款》一份交张小嫩收执，注明欠货场款11000元；经催款，2015年2月，刘国良再次出具《欠条》一份交张小嫩收执，注明欠货场租金10000元，加上赔偿烤干炉损失2000元，共计12000元。后张小嫩催讨货场租金，刘国良拒不接电话。根据最初双方的约定，一个月租金为1000元，每月利息按月利率2%计算，因此，从2013年1月至2018年1月，租金和利息共计61200元，因为第一年刘国良已经支付9640元，因此，还需支付租金及利息共计51560元。刘国良未作答辩。本院经审查认定事实如下：2013年1月24日，刘国良出具《欠货场款》一份交张小嫩收执，主要内容为：欠货场款2600元；2014年8月20日，刘国良出具《货场》一份交张小嫩收执，主要内容为：欠货场租金11000元；2015年2月，刘国良出具《欠条》一份交张小嫩收执，主要内容为：欠货场租金10000元，赔偿烤干炉损失2000元，合计12000元，每月利息按2%计算。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。张小嫩依约履行出租货场的义务后，刘国良即应依约履行支付货场租金的义务。故张小嫩诉请刘国良支付租金23600元，予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。刘国良承租张小嫩货场过程中，造成张小嫩烤干炉损失，刘国良自愿赔偿2000元，不违反法律规定，故张小嫩要求刘国良赔偿烤干炉损失2000元的诉请，予以支持。2015年2月刘国良出具欠张小嫩12000元的《欠条》中注明每月利息按2%计算，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。刘国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘国良应于本判决生效之日起十日内偿还张小嫩货场租金及损失25600元（其中12000元计算利息，该利息自2015年2月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回张小嫩的其他诉讼请求。如果刘国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由张小嫩负担241.5元，由刘国良负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  杨仕俤二〇一八年二月二十七日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0925民初423号原告：沈为军，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张汝汉，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：马明凤，女，1970年10月3日生，汉族，居民，住址同上。被告：建湖县沿河汝汉纸管厂，住所地在建湖县沿河镇沿港村管甲组。投资人：张汝汉，该厂厂长。本院在审理原告沈为军与被告张汝汉、马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂民间借贷纠纷一案中，原告卞正鹏于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈为军提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈为军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告沈为军负担。审理员符广友二〇一八年二月五日书记员  刘海