wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2629号申请执行人铜山区森浩建筑机械器材出租站，经营地址在江苏省徐州市铜山区柳新镇刘台村。被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司，住所地在海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦第六层D座09室。法定代表人张金山，该公司经理。申请执行人铜山区森浩建筑机械器材出租站与被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无法提供”，该案执行标的为人民币29512元，已执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2017年7月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2017年7月19日、7月31日、11月23日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司有可供执行的银行存款。三、2017年7月、11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2017年7月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产登记信息。五、2017年7月，本院向车辆管理机构查询被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。六、2017年7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人工商登记状态为吊销。2017年10月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司列为失信被执行人。2017年10月18日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司法定代表人张金山实施司法拘留，未发现张金山下落，暂时无法实施。十、本院将以上执行情况告知申请人，申请表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初8542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年二月二十二日书记员 岳 龙
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更143号罪犯仝九东，男，汉族，1988年4月4日生，初中文化，住山西省宁武县。现羁押在永济监狱。山西省汾阳市人民法院于2015年11月3日作出（2015）汾刑初字第68号刑事附带民事判决书，以仝九东因强奸罪判处有期徒刑四年，民事赔偿208.5元(已缴纳）。于2016年2月18日被山西省吕梁市中级人民法院以（2015）吕刑终字第480号刑事附带民事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年11月11日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯仝九东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余405分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯仝九东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余405分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯仝九东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯仝九东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2018年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终123号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小刚，男，1983年10月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2006年9月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年10月31日刑满释放；2012年5月14日因犯危险驾驶罪被垫江县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；2016年10月19日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2017年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院适用普通程序审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨小刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日作出(2017)渝0103刑初696号刑事判决。宣判后，杨小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人杨小刚，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定，2017年3月5日21时许，黄某电话联系被告人杨小刚向其求购毒品，杨小刚当即同意，双方约定了毒品交易的种类、数量、价格等事项。同日22时许，杨小刚在本市渝中区上清寺路鑫隆达大厦公路边轿车内，向黄某交付了净重分别为0.4克和0.49克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包以及净重共计0.18克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包2颗，并收取400元现金，交易完成后被民警当场捉获。民警缴获上述毒品、毒资、锡箔纸1卷、塑料管10根、自封袋19个，并在派出所内从杨小刚所背背包内查获净重3.55克的毒品甲基苯丙胺1包和净重共计0.39克的毒品甲基苯丙胺片剂4颗。杨小刚到案后如实供述了自己的主要罪行。另查明，被告人杨小刚因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被捉获并于同日被监视居住，后于同年10月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，缓刑考验期限自2016年11月1日起至2017年5月31日止。认定上述事实的证据有：到案经过材料，毒品、毒资照片，黄某手机界面截图，搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录，称量笔录，检材提取笔录、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，扣押决定书、扣押清单，尿检材料，辨认笔录，现场指认笔录，视听资料通话视频，前科材料，证人黄某的证言，被告人杨小刚的供述和辩解等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人杨小刚明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.89克、甲基苯丙胺片剂0.18克，另从其处查获甲基苯丙胺3.55克和甲基苯丙胺片剂0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨小刚归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条第二款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，撤销前犯盗窃罪所判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。二、对涉案毒品甲基苯丙胺4.44克、甲基苯丙胺片剂0.57克、锡箔纸1卷、塑料管10根、自封袋19个依法予以没收。原审被告人杨小刚上诉提出，从其身上查获的3.55克冰毒及0.39克麻古不是用于贩卖的毒品。经二审审理查明的证据和事实与一审一致。上诉人杨小刚在二审中没有提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杨小刚违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.44克、甲基苯丙胺片剂0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨小刚归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可予从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚，决定执行的刑罚。关于杨小刚上诉所提其背包内查获的毒品不是用于贩卖的意见，本院审理认为，杨小刚系因贩卖毒品被抓获，对于其随身携带的毒品，在没有确实充分的证据证明并非用于贩卖的情况下，一般应认定为其贩卖的毒品。故其上诉意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇一八年二月八日法官助理 张昌信书 记 员 唐昆洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0103刑初63号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人苏某某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，出租车司机，租住呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村。2017年8月28日因涉嫌故意毁坏财物被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人苏某某犯故意毁坏财物罪,于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年5月25日凌晨，被告人苏某某回民区内蒙古自治区在呼和浩特市××区院内，用斧头及水果刀将被害人张某某的号牌为×××的起亚牌索兰托越野车前后挡风玻璃砸烂、四条轮胎扎破，造成损失经呼和浩特市回民区价格认证中心认定为人民币5700元。2017年8月28日，经呼和浩特市公安局回民区分局电话传唤，被告人苏某某到案接受讯问，系自首。上述事实被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，抓获经过，报案材料，询问被害人笔录，询问证人常某笔录，讯问被告人苏某某笔录(同步录音录像)，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2017］34号”关于张某某汽车被破坏玻璃、轮胎一案所涉标的价格认定结论书”，照片，工作说明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某使用斧头、水果刀，故意毁坏被害人的汽车，造成财物损失价值人民币5700元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经公安机关电话传唤，被告人苏冬冬到案接受讯问，如实供述了的自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张钰二Ο一八年二月二十六日书记员张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初781号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人闵长胜，男，1995年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址黑龙江省讷河市。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月23日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人闵长胜犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年11月30日受理立案，于2017年12月15日决定变更普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人闵长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年10月19日20时许，被告人闵长胜伙同杨某（已判决）、朱某、李某2、王某2（均另案处理）经预谋后，在天津市西青区大寺镇大芦北口村被害人王某1经营的按摩店内，向被害人王某1索要保护费，后以摔砸拔火罐、酒精瓶的方式，向被害人王某1索要人民币100元。2016年10月19日21时许，被告人闵长胜伙同杨某（已判决）、朱某、李某2、王某2（均另案处理），在天津市西青区大寺镇大芦北口村被害人孙某1经营的临丰源超市内，向被害人孙某1索要保护费，后以摔砸啤酒、白酒的方式，向被害人孙某1索要玉溪牌香烟、南京牌香烟、利某牌香烟等共计29盒。经鉴定，涉案烟酒价值人民币573.5元。2016年10月20日21时许，被告人闵某胜伙同杨某（已判决）、朱某、李某2、王某2（均另案处理），在天津市西青区大寺镇大芦北口村被害人袁某经营的雨营食品自选店内，向被害人袁某索要保护费，后以砸店相威胁，向被害人袁某索要人民币500元，玉溪牌香烟、南京牌香烟、利某牌香烟、黄鹤楼牌香烟等共计6条，并将店内监控机器拆毁带走。2017年9月23日，被告人闵长胜被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人闵长胜犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人闵长胜供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年10月19日20时许，被告人闵长胜伙同杨某（已判决）、朱某、李某2、王某2（均另案处理）经预谋后，在天津市西青区大寺镇大芦北口村被害人王某1经营的按摩店内摔砸拔火罐、酒精瓶的方式，以收取“保护费”为名向被害人王某1索要人民币100元。2016年10月19日21时许，被告人闵长胜伙同杨某（已判决）、朱某、李某2、王某2（均另案处理），在天津市西青区大寺镇大芦北口村被害人孙某1经营的临丰源超市内，摔砸啤酒、白酒，以收取“保护费”为名向被害人孙某1索要玉溪牌香烟、南京牌香烟、利某牌香烟等共计29盒。经鉴定，涉案烟酒价值人民币573.5元。2016年10月20日21时许，被告人闵某胜伙同杨某（已判决）、朱某、李某2（均另案处理），在天津市西青区大寺镇大芦北口村被害人袁某经营的雨营食品自选店内，以砸店相威胁，以收取“保护费”为名向被害人袁某索要人民币500元，强行拿走店内玉溪牌香烟、南京牌香烟、利某牌香烟、黄鹤楼牌香烟等共计6条，并将店内监控机器拆毁带走。2017年9月23日，被告人闵长胜被抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人孙某1、袁某、王某1陈述，证实被告人闵长胜等人收取保护费等经过。2.证人张某、霍某、孙某2证言，证实本案有关经过。3.同案犯杨某、王某2供述，证实其伙同被告人闵长胜等人以收取“保护费”为名寻衅滋事的经过。4.现场勘验笔录，现场图照片，提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对案发现场的勘验等情况。5.辨认笔录，证实杨某、王某2辨认出李某2、闵长胜、朱某；孙晶辨认出朱某、闵长胜是2016年10月份来临丰源超市收“保护费”的人；孙某1辨认出闵长胜、朱某。6.指认笔录，证实王某2指认买口罩地点和收取保护费足疗店、临丰源超市现场。杨某指认买口罩地点和收取保护费足疗店、临丰源超市、雨营食品自选店现场。7.书证，证实案件来源、被告人闵长胜的身份、到案经过及无前科证明。证人身份证明，本案有关情况说明。8.在逃人员登记表，证实闵长胜在逃情况。9.拘留证、释放证明书、取保候审决定书、起诉书、另案处理呈批表等，证实王某2、朱某另案处理情况。10.刑事判决书，证实同案犯杨某已被判刑情况。11.鉴定意见，证实本案有关价值情况。12.被告人闵长胜供述，证实其参与实施寻衅滋事经过。本院认为，被告人闵长胜结伙强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人闵长胜与他人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人闵长胜归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人闵长胜多次强拿硬要他人财物的情况，作为量刑情节予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵长胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止。）二、被告人闵长胜与（2017）津0111刑初473号刑事判决书的被告人杨金龙共同责令退赔被害人王某1人民币100元；退赔被害人孙某1人民币573.5元；退赔被害人袁某人民币500元，软硬“玉溪”牌香烟各一条、硬盒“黄鹤楼”牌香烟二条、硬盒红“南京”牌香烟一条、硬盒蓝“利群”牌香烟一条及监控机器一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  赵关兰人民陪审员  王元秀二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审70号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人赖信年，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈凤英，女，1980年9月28日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年2月23日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第200-13号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年5月25日以被执行人赖信年、陈凤英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第200-13号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖信年、陈凤英征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年5月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月26日申请执行人依法催告被执行人赖信年、陈凤英履行义务，被执行人缴纳了2000元，仍有68370元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第200-13号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人赖信年、陈凤英不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第200-13号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人赖信年、陈凤英尚未缴纳社会抚养费68370元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林维峰审判员  胡绍清审判员  廖华东二〇一八年二月二十七日书记员  蓝小芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0203刑初29号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王振令，男，1971年1月5日出生，身份证件号码：XXX，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇双岭子村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被临时寄押于甘肃省兰州市第三看守所，同年10月26日被吉林市公安局龙潭分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2018年2月5日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王振令犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、李杨出庭支持公诉，被告人王振令到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王振令于2017年8月28日10时30分许，在吉林市龙潭区大口钦满族镇街里彩票站内，因琐事与高兴伟发生争执继而厮打，在厮打过程中被告人王振令用头部将高兴伟撞伤。经鉴定：被害人高兴伟鼻骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王振令供述与辩解；被害人高兴伟陈述；证人姜景春、赵秀兰证言；法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息详细信息、情况说明、抓捕经过。公诉机关认为，被告人王振令故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王振令积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人王振令对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人王振令于2017年8月28日10时30分许，在吉林市龙潭区大口钦满族镇街里彩票站内，因琐事与高兴伟发生争执继而厮打，在厮打过程中被告人王振令用头部将高兴伟面部撞伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人高兴伟鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；双眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。2017年10月21日，被告人王振令被公安机关抓获到案。经本院调解，被告人王振令赔偿被害人高兴伟各项经济损失共计人民币1.6万元，被害人高兴伟对被告人王振令表示谅解。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人王振令供述，证实2017年8月28日10时30分许，其到吉林市龙潭区大口钦满族镇彩票站买彩票，其离开坐的椅子去打印彩票回来后，看到高兴伟将椅子拿走，其与他理论，说：“我坐的凳子你咋给拿走了？”高兴伟说：“这也不是你家凳子。”随后用手推其胸口一下，其用双手推他胸口一下，二人被拉开。过了一会高兴伟骂其一句，其回骂，高兴伟冲过来打其，其用头部撞他脸部，他鼻子被撞出血。后高兴伟回到屋里准备拿菜刀，其担心被砍，出门拿来一根铁棒，但菜刀和铁棒均被人抢下。不久民警赶到现场。2、被害人高兴伟陈述，证实2017年8月28日10时30分许，其在吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦街彩票站内，准备拽个凳子过来看墙上的彩票走势图，其顺手拽过旁边的凳子，这时一名叫王振令的男子说：“我坐的凳子你怎么拽走了？”其说：“你也没坐呀？”王振令生气地说：“我准备坐来着。”随后踹其一脚但未踹到，其用手勾住他的脚，他用头撞其鼻子左侧致鼻子出血，之后出门拿来一根铁棒，因被人拉着未打到其，彩票站老板娘将其拽到里屋。不久其出来，与王振令对视，其骂他一句，王振令上来用右拳打其鼻子左侧一下，其二人厮打在一起，后被人拉开。3、证人姜景春证言，证实2017年8月28日10时30分许，在吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦街彩票站内，高兴伟与王振令因抢一个凳子发生口角并欲厮打，被旁边的人拉开，高兴伟被大家推进彩票站里屋，王振令去门外拿来一根铁棍，被人抢下。不久，高兴伟和王振令又互骂起来，并欲再次厮打，其与左二波上前拉架，这时王振令绷着头往前冲，一头撞到高兴伟鼻子致高兴伟鼻子出血，之后双方停手。4、证人赵秀兰证言，证实其是彩票站业主。2017年8月28日10时30分许，其在彩票站内给彩票充钱，听见高兴伟和王振令发生争吵并厮打，其上前拉架。双方被拉开后，其发现高兴伟鼻子出血，其跟随高兴伟出去，并因害怕他二人再次厮打进屋将门关上，之后的事情其未看到。后有人报警，警察赶来。5、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高兴伟鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；双眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。6、常住人口基本信息详细信息，证实被告人王振令的自然情况。7、抓捕经过，证实被告人王振令系被抓获到案。8、吉林市公安局龙潭分局大口钦派出所出具的王振令前科劣迹情况说明，证实通过查询相关档案和记录，王振令无违法犯罪记录。9、调解笔录、收条，证实经本院调解，被告人王振令家属赔偿被害人高兴伟人民币1.6万元，被害人高兴伟对被告人王振令表示谅解，希望法院从轻处罚。本院认为，被告人王振令故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王振令积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人王振令认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人王振令的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王振令犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢亚彬人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  姜 龙二〇一八年二月七日代理书记员  白 荣
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行审2号申请执行人：淄博市博山区工商行政管理局，统一社会信用代码113703040042186132。住所地：博山区中心路***号。负责人：张永华，局长。委托代理人：柴树法，该局城西工商所所长。被执行人：周丽群，女，1971年1月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区工商行政管理局于2018年1月9日向本院申请强制执行博工商行处字[2016]55号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区工商行政管理局于2016年7月21日以被执行人周丽群未办理营业执照于2015年7月开始在博山区西冶街北首无照从事“薯格”食品经营的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》（2003年1月6日国务院公布，当时尚有效）第二条的规定为由，依据该办法第十四条，参照《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第六十三条（二）裁量标准3的规定，作出博工商行处字[2016]55号行政处罚决定书。该决定的内容是：罚款7000.00元。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。本院于2018年1月19日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人柴树法及被执行人周丽群到会，双方各自充分发表了意见。经审查查明，申请执行人作出博工商行处字[2016]55号行政处罚决定书后，于2016年7月21日向被执行人直接送达，但被执行人拒绝签收，申请执行人遂于当日向被执行人邮寄送达。但邮件于2016年7月24日退回邮局，于2016年7月27日退回申请执行人。申请执行人于2017年2月10日从邮局查询获知上述邮件未予送达后，于2017年2月14日依法向被执行人公告送达行政处罚决定书。因申请执行人在公告中将被执行人的姓名错写为“周立群”，申请执行人于2017年2月22日对此笔误通过公告予以更正。公告期满后，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博工商行处字[2016]55号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款7000.00元的义务。申请执行人于2018年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周丽群必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款7000.00元，并承担执行费用。三、被执行人周丽群在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一八年二月九日法官助理  郑 娟书 记 员  田 雨
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初304号原告：吴永法，男，1973年11月25日出生，汉族，住南安市。被告：陈开闽，男，1969年8月11日出生，汉族，住南安市。被告：林玉真，女，1972年4月2日出生，汉族，住南安市。原告吴永法与被告陈开闽、林玉真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。吴永法到庭参加诉讼，陈开闽、林玉真经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴永法向本院提出诉讼请求：1.判令陈开闽立即偿还借款本金20000元及利息（自2016年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令林玉真对陈开闽的债务承担连带偿还责任；3.判令陈开闽、林玉真承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈开闽于2014年3月19日以资金周转困难为由向吴永法借款20000元，并出具借条1份。林玉真与陈开闽系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。经催讨，两人均拒不还款，为此，具状起诉。陈开闽、林玉真均未作答辩。本院经审理认定如下事实：陈开闽与林玉真系夫妻关系，双方于1992年11月15日登记结婚。陈开闽于2014年3月19日向吴永法借款20000元，并出具借条1份交由吴永法收执。借条上记载借款利息每月为500元，未记载借款期限。出具借条后，陈开闽仅偿还利息至2016年2月18日止，经催讨，未能再还款，吴永法遂于2018年1月4日诉至本院要求解决。上述事实，有吴永法提交的其本人的居民身份证，陈开闽、林玉真的身份信息、婚姻状况证明，借条以及吴永法在庭审中的陈述等为证。陈开闽、林玉真未到庭，也未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对吴永法所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈开闽向吴永法借款20000元，有其签名出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现吴永法请求陈开闽立即偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。虽借条上约定月利息为500元即月利率2.5%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对陈开闽已付利息部分可按月利率2.5%计算，对未付利息部分仅可按月利率2%计算，现吴永法请求陈开闽支付自拖欠之日即2016年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，符合借条约定和法律规定，本院也予以支持。本案中，林玉真没有在借条上签字，也没有追认陈开闽的借款行为，吴永法也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。另根据当地生活水平，该借款金额亦不能让公众显而易见是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案借款不能认定为夫妻共同债务，故吴永法请求林玉真承担还款责任理据不足，不予支持。陈开闽、林玉真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、陈开闽应于本判决生效后10日内偿还吴永法借款20000元及利息（利息自2016年2月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回吴永法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取计260元，由陈开闽负担，陈开闽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄慧虹二〇一八年二月十三日书记员  陈 慧附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执821号申请执行人：马思保，男，1968年3月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。被执行人：孙全豹，男，1970年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，个体建筑户，住安徽省寿县。本院在执行马思保与孙全豹买卖合同纠纷一案中，于2017年09月26日向被执行人孙全豹发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行的义务是：支付所欠马思保的材料及回填土款36836元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费390元、执行费458元。但被执行人孙全豹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙全豹存款4991元。本裁定立即执行。审判员  吴欣二〇一八年二月二十七日书记员  周升
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更86号罪犯张腾某，男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省孝义市。现羁押在永济监狱。山西省孝义市人民法院于2016年3月29日作出（2015）孝刑初字第230号刑事判决书，以张腾某因抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年6月21日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张腾某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余159分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯张腾某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余159分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯张腾某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张腾某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终128号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙涛，男，1986年6月14日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月29日被羁押，同年7月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人高双，北京国旺律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1988年10月24日出生，系本案被害人。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙涛犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）京0105刑初2582号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决依法已发生法律效力；原审被告人孙涛对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙涛，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定：被告人孙涛于2017年6月6日3时许，在北京市朝阳区国美第一城×号院×号楼×单元×号内赵某家中，持羊角锤对赵某头部进行击打，迫使赵某告之其支付宝账号密码后强行将其支付宝内的2.4万元转至其个人账户，后赵某趁被告人不备离开房间，被告人对其追赶并拖拽，在电梯间将赵某手持的黑色iphone7PLus手机一部（经鉴定，价值人民币3500元）抢走，致被害人赵某“右足跟骨骨折、右足条状瘢痕2处，累计长度为15.8cm”（经鉴定，赵某身体所受损伤程度属于轻伤二级）。被告人孙涛后被抓获归案。公安机关起获建设银行卡一张（户名：孙涛，尾号：×××）、苹果手机一部、背包一个、鞋一双、胶带一卷、半袖上衣一件、灰色短裤一条、羊角锤一把及赵某iphone7PLus手机一部，现扣押在案。附带民事诉讼原告人赵某因其被被告人孙涛打伤造成的经济损失如下：医药费人民币24406.57元、误工费人民币20274.68元、交通费人民币3000元、护理费人民币10800元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元。以上经济损失共计人民币63681.25元。一审法院认定上述事实的证据有：被告人孙涛的供述、被害人赵某的陈述、证人冯某的证言、涉案财产价格鉴定结论书、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、“110”接处警记录、搜查笔录、扣押清单、金融机构出具的账户查询材料、医药费票据、附带民事诉讼原告人的身份材料等证据。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙涛归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚，故判决：被告人孙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万四千元；被告人孙涛赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币六万三千六百八十一元二角五分；责令被告人孙涛退赔被害人赵某人民币二万四千元；在案之建设银行卡一张（户名：孙涛，尾号：×××）、苹果手机一部、背包一个、鞋一双、胶带一卷、半袖上衣一件、灰色短裤一条、羊角锤一把，予以没收；赵某的iphone7PLus手机一部发还赵某。上诉人孙涛的上诉理由是：原判量刑过重，其扣押在案的手机不应被没收。辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，孙涛的手机不应被没收。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人孙涛以暴力手段强行劫取被害人财物，且造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于孙涛所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，一审法院综合全案事实，并考虑孙涛归案后如实供述，当庭自愿认罪，已对其依法予以从轻处罚，量刑并无不当；孙涛以其手机联系被害人见面后实施抢劫，并用该手机对赃款进行转移、分配操作，该手机与本案联系紧密，一审法院对涉案手机予以没收亦无不当，故孙涛所提该项上诉理由及其辩护人相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审法院根据孙涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙涛的上诉，维持原审刑事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 刘 泽二〇一八年二月二日书记员 裴冀鹏书记员 张 帅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初516号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼一单元4号。法定代表人：周全虎，职务：总经理。被告：许志方，男，1970年6月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告许志方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  吴晓蔚二〇一八年二月五日书记员  刘 肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0981刑初16号公诉机关原平市人民检察院。被告人李东，男，1986年6月25日出生，原平市人。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年1月10日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月28日9时许，被告人李某以借车去忻州办事为名，在原平市小汽车站内向被害人郝某借走一辆捷达牌轿车（车牌号×××，车辆登记日期2007年1月24日），承诺中午还车。随后被告人李某便将该车以8000元的价格抵押给他人，所得款项用于手机微信赌博挥霍。后被害人郝某得知该车已被抵押，随即报案。被告人李某归案后，其家属将该车赎回还给被害人郝某，并得到被害人谅解。经原平市价格认证中心鉴定，该捷达牌轿车价值8000元。审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对李某适用社区矫正。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明、归案经过、郝某的机动车行驶证复印件、机动车照片、李某的手机微信截图、被害人郝某的报案材料及询问笔录、证人崔某、赵某的证言、原平市价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以借车为名，骗取被害人郝某的汽车，并将该车抵押借款，所得款项赌博挥霍，数额较大，其行为构成诈骗罪。但被告人李某当庭自愿认罪，且其家属在案发后将车辆赎回返还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李东犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郭彦彬审判员姚海元人民陪审员郭永卿二〇一八年二月二十七日书记员宋菲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初866号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。负责人：郭光伟,行长。委托诉讼代理人：苏峰,重庆渝荣律师事务所律师。被告：卿华明，男，1977年10月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：曾献红，女，1978年12月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告卿华明、曾献红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。本案受理费396元，减半收取为198元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一八年二月十二日法官助理 廖 里书 记 员 陈 浩
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执956号申请执行人：李明娥，女，1952年12月11日出生，住临湘市。被申请人：刘斌，男，汉族，1975年11月11日出生,湖南省岳阳市人。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。负责人：陈颖本院依据临湘人民法院（2017）湘0682民初348号民事判决书立案执行申请执行人李明娥与被执行人刘斌、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，现被执行人刘斌、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与申请执行人李明娥自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一八年二月二十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1488号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何锦荣。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市银濠假日酒店有限公司（以下简称银濠假日酒店公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由银濠假日酒店公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州XX公司）投资拍摄制作，贵州XX公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州XX公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张银濠假日酒店公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州XX公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州XX公司制作，但不能就此证明贵州XX公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州XX公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州XX公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州XX公司摄制，贵州XX公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州XX公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，银濠假日酒店公司在本案中提交的证据也反映了存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州XX公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州XX公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  安 静二〇一八年二月二十八日书记员  钟勉力
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初886号原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南门。法定代表人：方申稳，总经理。被告：胡传洋，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告胡传洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告安徽阳光面粉有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽阳光面粉有限责任公司撤回起诉处理。审判员  余洋二〇一八年二月二十八日书记员  韩雪
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1270号申请执行人：翁剑辉，男，1974年2月23日出生，汉族，住永泰县。被执行人：向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，原住永泰县。被执行人：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人翁剑辉与被执行人向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案，申请执行标的15万元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人向世勇、何翠英的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人向世勇、何翠英所有的座落于永泰县xxx房屋,本案未查询到被执行人向世勇、何翠英有其他可供执行的财产。申请执行人翁剑辉知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一八年二月二十八日书记员  郑光荣附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初521号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼一单元4号。法定代表人：周全虎，职务：总经理。被告：卢博文，女，1990年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告卢博文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市鹏祥物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。审判员  吴晓蔚二〇一八年二月五日书记员  潘 妮
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执168号申请执行人西安远大建筑工程加固有限公司，驻西安市莲湖区西二环195号。法定代表人祝国军，系该公司经理。被执行人福建省土木实业有限公司西安分公司，驻西安市雁塔区兴善寺街91号。负责人鄢行园，系该分公司经理。被执行人陕西添康专一房地产开发有限公司，驻富平县城关镇杜东街。法定代表人王凯，系该公司董事长。申请执行人西安远大建筑工程加固有限公司与被执行人福建省土木实业有限公司西安分公司、陕西添康专一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，富平县人民法院（2017）陕0528民初3319号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的金额58163元、诉讼保全费3145元和执行费772元。本案执行中，陕西添康专一房地产开发有限公司给付申请人58163元，剩余执行金额申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0528民初3319号民事判决书执行。本裁定立即执行。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  王国庆二〇一八年二月十二日书记员  刘广宇
淳安县人民法院支 付 令（2018）浙0127民督7号申请人：徐素芳，女，1983年9月4日出生，汉族，住淳安县。被申请人：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-3幢。法定代表人：唐新成。申请人徐素芳于2018年2月5日向本院申请支付令，要求被申请人淳安卓尔房地产开发有限公司支付拖欠工资95638.2元。申请人徐素芳为证明其主张的事实向本院提交由被申请人淳安卓尔房地产开发有限公司盖章并由其法定代表人唐新成签字确认的员工名册、欠薪明细表及汇总表。经审查，本院认为：申请人徐素芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：淳安卓尔房地产开发有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付徐素芳工资95638.2元。案件申请费730元，由淳安卓尔房地产开发有限公司负担。如被申请人淳安卓尔房地产开发有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡姣姣二〇一八年二月十四日书记员  占 炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）辽0292执2号申请执行人：王淑珍，女，1941年11月8日生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。被执行人：曲深禹，男，1955年12月5日生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。申请执行人王淑珍与被执行人曲深禹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）辽0292民初79号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为：借款25万元及迟延履行期间的债务利息，执行费3778元（未交）。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人曲深禹表示应偿还申请执行人王淑珍借款517600元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费（以实际执行金额为准）。承诺用其在大连长兴岛经济区三道咀村的动迁补偿款偿还债务。同时案外人张新芳、曲英函自愿向本院提出担保，在被执行人曲深禹的动迁补偿款不足以偿还申请执行人债务时，二人自愿用其名下的的动迁补偿款偿还。查明，以上三人的动迁补偿款登记在案外人曲英策名下，本院于2018年2月5日将该动迁补偿款予以扣留。申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0292执2号案件的执行。若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘文帅二○一八年二月二十六日书记员胡小敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终112号上诉人（原审被告）:韩双双，女，汉族，1982年11月22日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭），该公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞、王进凤，河南达兴律师事务所律师，特别授权。上诉人韩双双因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初5138号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告平安普惠融资担保有限公司与被告韩双双之间系追偿权纠纷，双方之间签订的《最高额委托担保合同》中第十条争议解决约定“因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决。协商不成的，向合同签订地洛阳市洛龙区（县）有管辖权的法院提起诉讼。”本案原、被告在合同中约定了由合同签订地人民法院即洛龙区人民法院管辖，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效的约定，本院对该案有管辖权。因此对被告韩双双提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告韩双双对本案管辖权提出的异议。上诉人韩双双不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017)豫0311民初5138号民事裁定;将本案移送洛阳市××工区人民法院处理。事实与理由如下：本案中，上诉人（原审原告）韩双双住所地为洛阳市××工区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地管辖，本案中即洛阳市西工区人民法院管辖。一审法院裁定审查事实不清，虽然可约定管辖法院，但应当约定与合同履行有关联的法院，或为原告所在地，或为被告所在地，或为合同履行地。本案合同虽写明签订地为洛龙区，但本案与洛龙区没有任何关联，不应由洛龙区法院管辖，故上诉人特提起上诉。本院经审查认为：本案系原审原告平安普惠融资担保有限公司以诉讼双方签订的担保合同为据向原审被告韩双双追偿其代偿的欠款本金及利息，从而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年10月28日，韩双双（甲方）与平安普惠融资担保有限公司（乙方）签订编号为DY20161027003908的《最高额委托担保合同》中第十条载明：“因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决。协商不成的，向合同签订地洛阳市洛龙区有管辖权的法院提起诉讼。”《最高额反担保抵押合同》中第十三条载明：“因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决。协商不成的，向合同签订地洛阳市洛龙区有管辖权的法院提起诉讼。”以上二条款处均有上诉人韩双双签字手印确认，证明其对该条款知晓并认可，应予以认定有效。因本案双方当事人明确以书面协议选择合同签订地洛阳市洛龙区有管辖权的法院管辖，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市洛龙区人民法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人韩双双上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月二十六日书记员 岳瑞莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1502号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人:陈刚，该行行长。被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。法定代表人:翁惠春。被执行人吴江市兰亚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。法定代表人:张卫建。被执行人吴江市国医药业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人:胡建国。被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区，被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州时代科技织造有限公司、吴江市兰亚纺织有限公司、吴江市国医药业有限公司、翁惠春、鲍卫红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7318号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州时代科技织造有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2994万元，并偿付相应的利息、罚息以及复利（计至2016年4月25日的利息为449447.07元、复利为1405.43元；自2016年4月26日起至实际给付之日止，以本金2994万元为基数，按照年利率6.85125%计算罚息；以利息449447.07元为基数，按照年利率6.85125%计算复利）；二、被告苏州时代科技织造有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失121032元；三、被告吴江市兰亚纺织有限公司、吴江市国医药业有限公司对被告苏州时代科技织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市兰亚纺织有限公司、吴江市国医药业有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州时代科技织造有限公司追偿；四、被告翁惠春、鲍卫红对被告苏州时代科技织造有限公司的上述债务以65712000元为限承担连带清偿责任。被告翁惠春、鲍卫红承担保证责任后，有权向被告苏州时代科技织造有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96847元，诉讼保全费5000元，合计101847元，由被告苏州时代科技织造有限公司、吴江市兰亚纺织有限公司、吴江市国医药业有限公司、翁惠春、鲍卫红共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为30162879元，申请执行费97563元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人苏州时代科技织造有限公司所有的座落于盛泽镇坝里村的工业房产等资产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年10月12日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；被执行人翁惠春、鲍卫红名下的4宗房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年3月28日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；被执行人吴江市国医药业有限公司的主要资产均设有高额抵押，且执行抵押权案件的苏州工业园区人民法院已致函本院，故本院已将处置权移送苏州工业园区人民法院，如变价成功，申请执行人可向法院申请参与分配。另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7318号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴 靖
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初214号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人雷央欣，女，1999年4月9日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，住罗平县。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人雷央欣犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人雷央欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月至10月间，被告人雷央欣先后四次进入乐清市柳市镇排岩头村GAH14-B009号出租房旁一栋小楼二层被害人任某的房间，窃取现金2090元。2、2017年10月29日至30日，被告人雷央欣先后两次进入乐清市柳市镇排岩头村GAH14-B023号出租房一楼被害人司某的房间，窃取苹果、葡萄和柚子等物。上述事实，被告人雷央欣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、抓获经过说明、证人刘某、王某、郑某的证言、被害人任某、司某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、中止通知书、视频光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人雷央欣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷央欣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷央欣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人雷央欣六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实与情节相适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷央欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年11月24日起至2018年7月23日止）二、责令被告人雷央欣退赔赃款2090元，返还被害人任某；退赔赃物苹果、葡萄、柚子等，返还被害人司某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇一八年二月八日代书记员 周玲玲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2716号原告：艾宗厚，男，1995年2月19日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：徐华娇，福建诚真律师事务所律师。被告：邓生勇，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍贵州省毕节市，现住福建省厦门市翔安区。被告：陈阿龙，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：叶清岩，厦门银信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。负责人：耿捷，总经理。委托诉讼代理人：吴惠彬，福建兴世通律师事务所律师。被告：格来特（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店新兴街395号，统一社会信用代码91350206784170525W。法定代表人：傅向尊，总经理。被告：邱笑蓉，女，1971年9月15日出生，汉族，格来特（厦门）投资管理有限公司经理，住福建省厦门市湖里区，亦系格来特（厦门）投资管理有限公司委托诉讼代理人。原告艾宗厚与被告邓生勇、陈阿龙、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、格来特（厦门）投资管理有限公司、邱笑蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告艾宗厚于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾宗厚的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾宗厚撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由艾宗厚负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一八年二月五日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初38号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人宋某，因本案于2017年11月2日被大连市公安局西岗分局抓获，于2017年11月3日被大连市公安局西岗分局依法拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年11月16日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2018年1月X日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、刘景峰出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年11月30日，在大连市西岗区兴业街9号凯旋广场的凯旋商城七号门入口附近，被告人宋某谎称能帮助被害人王某某更改不良的银行征信记录，使其能正常办理贷款,骗取被害人王某某人民币1万元用于个人所需。2017年11月2日，被告人宋某被侦查机关抓获到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人宋某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为均侵犯了公民财产权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月30日，在大连市西岗区兴业街9号凯旋广场的凯旋商城七号门入口附近，被告人宋某谎称能帮助被害人王某某更改不良的银行征信记录，使其能正常办理贷款,骗取王某某人民币10000元用于个人所需。2017年11月2日，被告人宋某被公安机关抓获到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过,身份证明,入所健康检查表，情况说明，辨认笔录、指认笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人宋某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为均侵犯了公民财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人宋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年二月六日书 记 员  于巍巍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审30号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：陈毛，男，1991年4月11日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县茅天镇。被申请执行人：王琴，女，1992年8月8日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县茅天镇。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月15日作出的务卫计征决[2016]第107560号征收社会抚养费决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第107560号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人陈毛、王琴于2013年10月4日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人陈毛、王琴违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2017年4月15日向被申请执行人陈毛、王琴作出了务卫计征决[2016]第107560号征收社会抚养费决定，对被申请执行人陈毛、王琴征收社会抚养费34500元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第107560号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第107560号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第107560号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年二月六日书记员 冉 磊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执363号申请执行人颜敏，男，1969年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人宋国华，男，1968年1月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人贵州省凯里路桥工程公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路72号。组织机构代码：709647223。法定代表人许汝文。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2017年12月29日作出的（2017）赣10民终866号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人宋国华、贵州省凯里路桥工程公司发出执行通知书，责令被执行人宋国华、贵州省凯里路桥工程公司在3日内给付申请执行人颜敏借款本金人民币4775000元及利息。但被执行人宋国华、贵州省凯里路桥工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宋国华、贵州省凯里路桥工程公司所有的在银行存款人民币五百四十三万九千七百二十一元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一八年二月八日书记员  吴国仁
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0821民初141号原告：鲍刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：丘九福生，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张木木，女，1979年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告鲍刚与被告丘九福生、张木木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍刚到庭参加诉讼，被告丘九福生、张木木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍刚向本院提出诉讼请求：判令丘九福生、张木木归还借款6000元，并按年利率24%支付自2017年11月24日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：丘九福生以短期资金周转所需及贴补家用为由，于2017年11月24日向鲍刚借款6000元，并分别向鲍刚出具借条及收条各一份，该借款经多次催还本息未果。丘九福生、张木木未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：丘九福生因短期资金周转及贴补家用所需，于2017年11月24日向鲍刚借款6000元，鲍刚以现金支付方式向丘九福生支付了借款，约定按年利率24%计付利息，丘九福生分别向鲍刚出具借条及收条一份，该借款本息经鲍刚多次催要未果。认定上述事实的证据有鲍刚提供的由丘九福生出具的借条及收条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍刚所诉丘九福生向其借款的事实，有鲍刚提供的由丘九福生出具的借条及收条一份在案为据，鲍刚与丘九福生之间的借款事实清楚，证据充分，对于鲍刚要求丘九福生偿还借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。丘九福生与张木木于2002年7月22日登记结婚，对其夫妻关系存续期间的债务，对外负有共同偿还的责任。丘九福生、张木木经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丘九福生、张木木应于本判决生效后三日内偿还鲍刚借款6000元，并按年利率24%支付自2017年11月24日始至清偿借款之日止的利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由丘九福生、张木木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  蔡金生二〇一八年二月六日书记员  胡晓莉附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0605刑初26号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人张昌龙，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2017年10月12日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2017年10月19日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局取保候审，同年12月19日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌交通肇事罪取保候审，同日执行。2018年1月16日被本院决定取保候审。前科：2004年7月7日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2006年7月25日刑满释放。被告人张昌龙犯交通肇事罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年1月16日以庆红检诉刑诉〔2018〕24号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人张昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日22时许，被告人张昌龙驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿萨大路由南向北行驶至红岗区金山堡油气加工九大队南侧路段时，将两个行人撞伤，致使邵某某（男，殁时58岁）于2017年10月11日经医院抢救无效死亡。张昌龙主动拨打了急救电话和报警电话，在事故现场等待公安机关到场。经大庆市公安局交通警察支队认定：被告人张昌龙承担此起事故的主要责任，邵某某承担此起事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人张昌龙与事故受害人高某和邵某某继承人达成调解协议，赔偿高某共计人民币20000元；赔偿邵某某继承人共计人民币80000元，以上人员及家属均对张昌龙表示谅解。被告人张昌龙在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证道路交通事故照片；书证抓获经过、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故认定告知书、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、户籍证明、居民身份证（复印件）、常住人口基本信息、送达回执、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、犯罪档案资料、张昌龙释放证明、机动车交通事故责任强制保险单;证人高某、王某、张某、邵某的证言;被告人张昌龙的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队血液乙醇含量检验报告、车辆安全性能鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；大庆市公安局直属分局道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张昌龙驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过公路未避让，致使一人死亡，且负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张昌龙犯罪后主动报警、抢救伤者并保护现场，如实供述犯罪事实，系自首依法减轻处罚；积极赔偿全部经济损失并取得谅解酌情从轻处罚；有前科酌情从重处罚。根据被告人张昌龙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张昌龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉人民陪审员  刘月红人民陪审员  徐永凤二〇一八年二月二十七日法官 助理  张婉秋书 记 员  刘 颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初907号原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南门。法定代表人：方申稳，总经理。被告：刘虎，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告安徽阳光面粉有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽阳光面粉有限责任公司撤回起诉处理。审判员  余洋二〇一八年二月二十八日书记员  韩雪
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初200号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐默然，男，1995年9月28日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沛县。曾因吸毒于2015年9月17日被行政拘留五日；因吸毒于2015年11月19日被行政拘留十三日并处罚款2000元，同年12月2日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯赌博罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年11月15日被取保候审，2018年1月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人孙胜，江苏能英律师事务所律师。被告人董鑫，男，1992年9月16日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年11月15日被取保候审，2018年1月31日被取保候审。被告人卢微微，女，1988年9月17日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年11月15日被取保候审，2018年1月31日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人徐默然、董鑫、卢微微犯赌博罪、被告人徐默然犯危险驾驶罪于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人徐默然及其辩护人孙胜，被告人董鑫、卢微微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、赌博事实2016年4月份开始，陈小红（已判刑）以营利为目的，利用手机微信软件组织人员，以抢红包比“牛牛”大小的方式进行赌博，从中抽取头薪，并雇佣被告人卢微微作为理手，被告人董鑫、徐默然作为“机器人”协助计算牛牛点数和赌资。2016年4月至5月期间，被告人卢微微在该群中帮助抽取头薪约10000元。2016年6月2日至6月5日，被告人董鑫、徐默然参与期间该群抽取头薪至少11256元，案发后，被告人徐默然、董鑫、卢微微已上交赃款。另查明，2017年3月2日，民警在网上巡查时发现，徐默然、董鑫系上网追逃人员，民警联系徐默然、董鑫让其到牌楼派出所说明情况，次日，徐默然、董鑫到徐州市公安局牌楼派出所投案，如实供述自己参与赌博的犯罪事实。上述事实，被告人徐默然、董鑫、卢微微在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、前科情况核实证明、前科材料、户籍证明、证人陈某、叶某、董某的证言、到案经过及情况说明、同案犯郑芝润、胡东磊、陈小红及李明泳、周海敏的供述、辨认笔录、微信聊天记录截图、视频光盘等证据证实，足以认定。二、危险驾驶事实2017年1月9日凌晨，被告人徐默然明知驾驶证被注销仍醉酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××的白色宝马轿车，途经江苏省徐州市和平路云龙山北门路段时被公安机关查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，徐默然血液中检出乙醇成分，含量为125.6mg/100ml。上述事实，被告人徐默然在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、呼气酒精测试结果凭证及复印件、呼气照片、当事人血样抽取登记表、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、保险单、机动车照片、证人刁某、张某的证言、到案经过、物证鉴定书、检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐默然、董鑫、卢微微以非法营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为均已构成赌博罪；被告人徐默然违反交通管理法，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人徐默然予以数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐默然、董鑫、卢微微在赌博犯罪中起次要作用，系从犯，且赃款已退缴，被告人徐默然、董鑫有自首情节，被告人卢微微如实供述自己的罪行，对被告人徐默然、董鑫、卢微微犯赌博罪应当从轻处罚；被告人徐默然犯危险驾驶罪具有坦白情节，可以从轻处罚。徐默然辩护人提出被告人徐默然愿意预交罚金，要求对其适用缓刑的意见，经查，被告人徐默然曾因吸食毒品被行政拘留，现被社区戒毒，尚未脱毒，不宜适用缓刑，故该意见不予采纳。公诉机关提出对被告人徐默然犯赌博罪判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金，犯危险驾驶罪判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金，数罪并罚，建议判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金；对被告人董鑫犯赌博罪判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金，适用缓刑；对被告人卢微微判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金，适用缓刑，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果、各被告人认罪悔罪表现及同案犯之间量刑平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐默然犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚决定执行拘役四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月25日止）。二、被告人董鑫犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人卢微微犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）四、追缴被告人徐默然、董鑫共同违法所得人民币11256元；被告人卢微微违法所得人民币10000元（均已退缴），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一八年二月八日代书记员 陈 竞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更90号罪犯周秋波，男，1969年12月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月19日作出（2014）楼刑一初字第279号刑事判决，以被告人周秋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5000元（执行期间已缴纳）。刑期自2014年3月8日起至2024年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周秋波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2837.5分。据此，执行机关认定罪犯周秋波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周秋波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周秋波在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周秋波减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 陈倩雅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更311号罪犯朱伟平，男，1983年5月8日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年7月19日作出（2017）浙0503刑初263号刑事判决，以被告人朱伟平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年12月7日入所服刑。湖州市公安局于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯朱伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优秀。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱伟平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟平准予减去拘役十五日（刑期至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  赵 芳审判员  黄 帆二〇一八年二月二十二日书记员  张笑丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初530号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：周群杰，女，1993年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王立新，女，1967年9月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。审判员  吴晓蔚二〇一八年二月二日书记员  潘 妮
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0823刑初662号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人欧景兴，男，1996年6月28日出生，广东省遂溪县人，初中文化，务工，住遂溪县。因本案，2017年2月28日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2017年12月5日被本院决定继续取保候审。被告人赵日强，男，1996年10月20日出生，广东省遂溪县人，高中文化，务工，住遂溪县。因本案，2016年12月3日被羁押并被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年3月3日被取保候审。2018年1月29日被本院决定继续取保候审。被告人莫华常，男，1995年2月13日出生，广东省遂溪县人，初中文化，务工，住遂溪县。因本案，2017年1月22日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月3日被取保候审。2017年12月5日被本院决定继续取保候审。被告人郑境雄，绰号“狗熊”，1996年7月30日出生，广东省廉江市人，户籍所在地广东省廉江市，住广东省遂溪县。因本案，2017年2月28日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2017年12月5日被本院决定继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］435号起诉书指控被告人欧景兴、赵日强、莫华常、郑境雄犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人欧景兴、赵日强、莫华常、郑境雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日凌晨，被告人欧景兴、赵日强、郑境雄、莫华常与陈某等人在遂溪县遂城镇启达世家小区的顶级派对KTV一楼大厅内的吧台喝酒时，被告人郑境雄无意碰撞邻近吧台的潘某2，二人发生口角相互推搡，被工作人员劝阻。潘某2与同来的潘某1、潘境团等八名男青年走到大门口准备离开时，被告人郑境雄等人也跟着出去，在KTV大门前拦住潘某1、潘境团等八名男青年，双方因语言不合，动手扭打起来。陈某就从外面冲进来KTV大厅叫喊欧景兴、赵日强、莫华常等人，双方遂发生了打斗。被告人赵日强拿出随身携带的小刀被被告人莫华常抢去，被对方打倒在地的被告人欧景兴见状抢走小刀，刺伤潘境团的左侧背部和潘某1的颈部。经鉴定，被害人潘某1与潘境团的损伤程度均为轻伤二级。2017年2月27日，在遂溪县公安局城西派出所的主持下，双方达成调解协议，被告人欧景兴、赵日强、莫华常、郑境雄通过家属一次性赔偿被害人方各项损失人民币65000元，并取得被害人方的谅解。上述事实，被告人欧景兴、赵日强、莫华常、郑境雄在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人欧景兴、赵日强、莫华常、郑境雄的供述与辩解；证人潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6的证言；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书及被害人出具的谅解书；被告人常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧景兴、赵日强、莫华常、郑境雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧景兴、赵日强、莫华常、郑境雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人欧景兴持刀刺伤二人，依法应当从重处罚；被告人欧景兴、郑境雄具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵日强、莫华常归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧景兴、赵日强、莫华常、郑境雄事后通过家属赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧景兴的量刑建议，与其罪责不相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人欧景兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月3日、余刑自逮捕执行之日起至刑期届满之日止。）二、被告人赵日强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人郑境雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人莫华常犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  杨究第人民陪审员  王巧君二〇一八年二月二十八日书 记 员  盛艳培附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0902行初1号原告陈某某，女，1970年5月2日生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。法定代表人赵维国，局长。委托代理人许春旭，该局工作人员。委托代理人李宝祥，该局法律顾问。2018年1月15日，原告陈某某因不服被告阜新市人力资源和社会保障局拒绝给予其夫办理工亡待遇的行为向本院提起诉讼，请求被告依法为其夫办理工亡待遇。本院依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告陈某某申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈桂花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一八年二月九日书 记 员  贺馨灜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初898号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市被告：黑龙江广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告王成佼与被告黑龙江广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成佼撤诉处理。审判员  张来安二〇一八年二月九日书记员  张 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执278号之二申请执行人潘峰，住开鲁县。被执行人叶西敖日布、呼德呼，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6027号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人叶西敖日布、呼德呼在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年二月五日书记员丛民
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更211号罪犯吴长高，男，1981年3月17日出生，湖南省新晃侗族自治县人，侗族，文盲。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年6月7日作出（2010）东二法刑初字第742号刑事判决，以被告人吴长高犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年11月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2016年4月19日，分别作出（2013）岳中刑执字第1883号、（2016）湘06刑更284号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2018年7月10日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴长高在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2819分。据此，执行机关认定罪犯吴长高确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴长高在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长高在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴长高减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初662号原告：胡家奎，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜法律服务所法律工作者。被告：王宗保，男，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告胡家奎与被告王宗保劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。本院依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告胡家奎于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡家奎自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡家奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家奎负担。审判员  陈秀明二〇一八年二月六日书记员  韩双洋附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。