wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初217号原告：王世杰。被告：钱延涛。被告：王立军。原告王世杰与被告钱延涛、王立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王世杰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告钱延涛、王立军的起诉。本院认为，原告王世杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世杰撤回对被告钱延涛、王立军的起诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告王世杰负担。审判员  侯耀光二〇一八年二月五日书记员  魏 琳
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0828刑初9号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人谢玉清，男，1981年12月5日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，个体户，家住安徽省泾县。被告人谢玉清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被岳西县公安局取保候审，2018年1月18日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人谢玉清犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人谢玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2017年12月26日19时许，被告人谢玉清酒后驾驶小型轿车上路行驶被执勤交警当场查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，谢玉清静脉血液中乙醇含量为114.73mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人谢玉清的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人谢玉清对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月26日19时许，被告人谢玉清酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿105国道由北往南行驶，当车行驶至105国道1271KM+850M（岳西县交警二中队门前）处时，被执勤交警查获。对其进行了呼气式酒精检测，检测结果乙醇含量为114.1mg/100ml。后经提取谢玉清血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人谢玉清静脉血液中乙醇含量为114.73mg/100ml，为醉酒状态。上述事实，被告人谢玉清在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人户籍及前科劣迹查询证明，驾驶证及身份证复印件，车辆行驶证，抽血照片，呼气式检测结果，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，证人吴某的证言，被告人谢玉清的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢玉清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢玉清到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢玉清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周东岳二〇一八年二月二日代书记员 王 芳附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初3429号原告：蒋家朋，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：江苏海丰建设发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园新村新地中心1幢1408号，统一社会信用代码913204125668357016。法定代表人：岳庆忠，该公司总经理。被告：岳庆忠，男，1956年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，原告蒋家朋诉被告江苏海丰建设发展有限公司(以下简称海丰公司)、岳庆忠建设工程劳务分包纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家朋及其委托诉讼代理人孙东兴，被告海丰公司、岳庆忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋家朋向本院提起诉讼请求：1、判令被告海丰公司、岳庆忠向原告支付劳务价款251900元，并承担自2016年4月28日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至2015年底，原告从徐某处分包了海丰公司承包的润达照明公司的工地内墙油漆工作，工程结束后，经各分包方协商一致，结算劳务款为281900元，由被告承担付款义务，结算次日，被告岳庆忠支付原告30000元，尚余251900元至今未付。被告海丰公司、岳庆忠均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了：1、2016年4月27日由吕某1为甲方、蒋家朋为乙方、岳庆忠为见证方的《润达照明工地内墙油漆工徐某班组结算单》，以证明尚欠款251900元；2、徐某、陈某的谈话笔录，本院(2016)苏0412民初8321号庭审笔录，以证明上述结算单的权利人为原告。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，吕某1为甲方、蒋家朋为乙方、岳庆忠为见证方的《润达照明工地内墙油漆工徐某班组结算单》，该结算单载明：经双方核对工程量并扣除发放生活费后，总计欠徐某班组工程款281900元，此工程款以后由岳新忠代吕某1支付，并在吕某1工程款中扣除结付，此款由乙方负责人问岳新忠支付，其他人无权利来支付此款，并带好原件。2016年4月28日，岳庆忠付30000元，并由岳庆忠在上述结算单上书写“2016年4月28日付参万元整，岳庆忠”。另查明，吕某1系吕某2的曾用名，原告于2016年11月向本院起诉吕某2、岳新忠，后因原告认为吕某2、岳新忠并不是真正的欠款人而向本院申请撤诉，本院于2017年1月16日作出(2016)苏0412民初8321号民事裁定，准予蒋家朋撤诉。还查明，2013年至2015年，海丰公司承接了常州市润达照明电器有限公司的厂房等建设工程。本院在审理过程中，向吕某2(吕某1)、徐某作谈话笔录，吕某2陈述在结帐过程中由其与原告、岳庆忠三方进行结帐，并约定由总包方即海丰公司老板岳庆忠直接向原告支付款项，结算单上的“岳新忠”系读音相近而误写，实际应为岳庆忠。徐某陈述，结算单上的权利人为蒋家朋，与徐某无关。本院认为，原告为海丰公司承接的常州市润达照明电器有限公司从事劳务分包工作，并就应付的劳务款达成了结算，虽劳务分包合同无效，但劳务价款可按双方约定进行结算。结算单明确了欠付款金额为281900元，已付30000元，故欠付金额为251900元。海丰公司法定代表人岳庆忠作为见证方在结算单上签名，并认可且实际履行了部分由海丰公司代付的义务，因当认定债务转让已成立，岳庆忠作为海丰公司的法定代表人，且案涉工程系海丰公司所承接的工程，应当认定其签名行为系职务行为，故岳庆忠个人无须承担付款责任，应由海丰公司承担付款责任。对于原告主张的欠付款项的利息，由于未约定付款时限，可从原告起诉之日起算利息。海丰公司、岳庆忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏海丰建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋家朋劳务价款251900元及利息(从2017年5月18日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。二、驳回原告蒋家朋的其余诉讼请求。案件受理费5080元、公告费600元，合计5680元，由被告江苏海丰建设发展有限公司负担(于本判决生效之日起十日内迳付原告蒋家朋)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  彭建新人民陪审员  堵盘华二〇一八年二月八日书 记 员  赵 倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1710号原告雷艳平。被告敖倩珊。原告雷艳平与被告敖倩珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员张红梅、陈建平参审的合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告雷艳平到庭参加了诉讼，被告敖倩珊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年6月开始，被告以资金周转及偿还信用卡急需用钱为由，陆续从原告处借款，截止到2015年4月，被告从原告处借款共计156000元。尔后，原告数十次向被告催要借款，被告总是以种种借口搪塞不予偿还。现被告更换电话号码，拒不与原告见面和还款。被告的行为是一种失信誉的行为，原告为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金壹拾伍万陆仟元整（￥156000）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份共2页，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份共1页，拟证明被告主体资格。3、借条复印件1份共1页，拟证明被告敖倩珊借款的事实。4、银行明细清单复印件1份共1页，拟证明雷艳平通过银行转账给敖倩珊的事实。被告敖倩珊未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月13日，被告敖倩珊以资金周转及偿还信用卡急需用钱为由，从原告雷艳平处借款，被告敖倩珊向原告雷艳平出具了《借条》一张，内容是：“今借到雷艳平人民币捌万元整，（80000元）是实。敖倩珊2015年4月13日”。原告雷艳平陆续通过建设银行转账给被告敖倩珊。但借款到期后，经原告催收被告一直未还借款，尚欠原告借款本金80000元。原告雷艳平主张被告敖倩珊从原告处先后借款共计156000元，因证据不足，原告在庭审中自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告敖倩珊向原告雷艳平借款80000元，被告敖倩珊向原告雷艳平出具了借据，原告雷艳平已向被告提供了借款，故双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告未及时归还所欠原告借款，系违约行为，应负本案的相应责任；原告要求被告归还所欠借款80000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃其他诉讼请求，是对自己民事权益的有权处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖倩珊于本判决生效之日起十日内归还所欠原告雷艳平借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3420元，由原告负担1420元，由被告负担2000元（此款原告已预交，由被告在归还原告借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐步城人民陪审员  张红梅人民陪审员  陈建平二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈 南附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221民初289号原告张延超，男，住望奎县。被告李凤龙，男，住望奎县。被告姜立群，女，住望奎县。原告张延超与被告李凤龙、姜立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张延超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张延超撤回起诉处理。审判员  张德明二〇一八年二月二十三日书记员  张 莉
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初130号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王文蒙，男，1988年2月18日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，户籍地苍南县，现暂住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人王文蒙犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人王文蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年1月17日上午7时25分许，被告人王文蒙经过平阳县昆阳镇万联路55-5号钱仁道的住处时，见该住处大门没关，一楼前间沙发上放着一个黑色男式手提包，溜门入室，将上述手提包盗走，包内有现金人民币8000元和银行卡若干张。案发后，上述赃款人民币8000元已被追回返还失主钱某，被告人王文蒙取得其谅解。上述事实，被告人王文蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主钱某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场监控视频（光盘1个），谅解书，罚金发票，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文蒙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王文蒙归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已被追回返还失主及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文蒙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年3月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈善超二〇一八年二月七日代书记员 徐晓雅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初263号原告：彭某月，女。被告：史某辉，男。原告彭某月与被告史某辉离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月6日，彭某月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭某月撤诉处理。案件受理费150元，由彭某月负担。审判员  窦远光二〇一八年二月六日书记员  李明明
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初111号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人孙长兴，男，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路派出所管内。曾因犯盗窃罪，于2014年被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年12月30日开满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人金晓明，男，户籍地黑龙江省大庆市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）722号起诉书指控被告人孙长兴、金晓明犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人孙长兴、金晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月23日下午，被告人金晓明伙同被告人孙长兴、“东子”、“瘦子”（二人在逃），经事先预谋、分工，从哈尔滨市窜至长春市朝阳区安达街某小区被害人卢某家，孙长兴负责在楼下放风，“瘦子”负责技术开锁，金晓明和“东子”进入室内盗窃，盗走两件女士貂皮大衣、现金人民币3,000.00余元、一条黄金项链（价值1,450.00元）、一台苹果平板电脑（价值2,000.00元）等物品，盗窃款物共计人民币6,000.00余元。被告人孙长兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。被告人金晓明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2017年8月23日下午，被告人金晓明伙同被告人孙长兴、“东子”、“瘦子”（二人在逃），经事先预谋、分工，从哈尔滨市窜至长春市朝阳区安达街某小区被害人卢某家，孙长兴负责在楼下放风，“瘦子”负责技术开锁，金晓明和“东子”进入室内盗窃，盗走两件女士貂皮大衣、现金人民币3,000.00余元、一条黄金项链（价值1,450.00元）、一台苹果平板电脑（价值2,000.00元）等物品，盗窃款物共计人民币6,000.00余元。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，指认现场照片，勘验笔录，鉴定意见，被害人卢某的陈述，被告人金晓明、孙长兴的供述,足以认定。本院认为，被告人孙长兴、金晓明以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙长兴系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孙长兴、金晓明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑期限）、第四十七条（有期徒刑的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：一、被告人孙长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人金晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人孙长兴、金晓明返还被害人卢某人民币六千四百五十元及两件女士貂皮大衣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜辉二〇一八年二月七日书记员  王聪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2497号申请执行人曲爱丽，女，1971年4月24日出生，汉族，住荣成市。被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月五日书记员  于士超
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕10执23-2号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇。委托代理人王新。被执行人朱顺华，男。湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00606449号裁决书生效后，被执行人朱顺华未履行裁决义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月15日申请执行，申请执行金额人民币1834.3元、仲裁费5.5元及利息。本院于同年1月23日立案执行。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱顺华借款合同纠纷仲裁一案中，经网络司法查询，被执行人朱顺华无财产可供执行。查询结果反馈申请人后，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月10日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00606449号国内仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈浩明审判员  姜淑成审判员  孙天峰二〇一八年二月二十二日书记员  冯凤娇
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2406刑初26号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人李某，男，汉族，住和龙市。曾因犯盗窃罪，于1997年11月10日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。和龙市人民检察院于2018年1月31日以和检刑检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控:2017年8月25日20时45分许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车沿和龙市同心路由东向西方向行驶至和龙市同心路烟草公司门前时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇浓度为105.16mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明，和龙市人民法院的刑事判决书，延边朝鲜族自治州公安局的行政处罚决定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的检验报告，被告人李某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 星二〇一八年二月六日书记员 金红莲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执947号申请执行人黄莎，女，汉族。被执行人毛一鸣，男，汉族。申请执行人黄莎与被执行人毛一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）湘0211民初454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄莎于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初454号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月七日书 记 员  周 奇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初2992号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李瀛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李瀛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李瀛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,157.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,157.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年二月二十四日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保69号申请人：徐晓桃，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。申请人：侯锐，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。被申请人：泸州长润房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区大山坪江阳北路33号，统一社会信用代码：91510502204721168W。法定代表人：刘小群，总经理��申请人徐晓桃、侯锐于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州长润房地产开发有限责任公司价值300万元的财产采取保全措施。查封被申请人泸州长润房地产开发有限责任公司所有的位于四川省泸州市江阳区刺园路X号的商铺、位于四川省泸州市江阳区大山坪路X号的房屋。申请人徐晓桃、侯锐自愿以其共同共有的位于四川省泸州市江阳区新马路X号的门市为该财产保全提供担保。本院认为，申请人徐晓桃、侯锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人徐晓桃、侯锐提供担保的位于四川省泸州市江阳区新马路X号的门市；二、在价值300万元限额范围内查封被申请人泸州长润房地产开发有限责任公司所有的位于四川省泸州市江阳区刺园路X号的商铺、位于四川省泸州市江阳区大山坪路X号的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一八年二月七日书记员 吴雨洵
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初197号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：廖祥鸿，男，1982年1月20日出生，汉族，住所地广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告廖祥鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年2月2日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一八年二月二日书记员  莫少霞
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初137号原告：三台县立新华东页岩机砖厂，住所地三台县立新镇新民村6社。负责人：文东金。委托诉讼代理人：赵卿淋，四川石泉律师事务所律师。被告：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。法定代表人：毛立明，董事长。委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。原告三台县立新华东页岩机砖厂（以下简称：立新机砖厂）诉被告湖南泰山工程有限公司（以下简称：泰山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立新机砖厂的负责人文东金、委托诉讼代理人赵卿淋，被告泰山公司的委托诉讼代理人郭小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立新机砖厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款计人民币105078元；2.判令被告赔偿原告违约金20000元。事实与理由：原告与被告于2012年7月11日签订《合同书》。合同约定由原告向被告承建的石桥铺思普倒班宿舍供应页岩空心砖，原告依合同约定于2012年7月13日至2012年12月5日向原告供应六孔砖1044.61立方，三孔砖269.77立方。被告于2013年7月2日向原告出具《结算清单》，结算总货款205078元。依照合同约定，被告应于工地砌砖完工时向原告一次性支付50%货款，于完工后3个月内向原告支付完全部货款，然而砌砖完工后，被告仅于2014年1月27日向原告打款10万元，剩余105078元仍未支付。原告多次催收至今，被告以各种理由推诿，不履行还款义务。被告泰山公司辩称，被告与原告之间没有建立任何形式合同关系，原告所述的合同书不是客观事实，双方没有合同关系请求法院依法驳回原告诉请。法庭上如果查明原被告有合同关系，但诉讼主张的时间已经过了诉讼时效，由诉状上的时间已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、营业执照、合同书、发货单、结算清单、付款凭证、短信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，刘斌、胥执文作为甲方以被告泰山公司名义与原告立新机砖厂（乙方）签订《合同书》。合同约定由原告向被告承建的石桥铺思普倒班宿舍供应页岩空心砖，并约定了购砖规格、数量、单价、供货地点、运输、付款方式、质量要求、违约责任等事项。其中第五条付款方式约定：工程主体砖砌完工甲方付给乙方供货砖款总额50%为一次清账，剩余50%三个月内付清乙方所有砖款（乙方无需向甲方开具税务发票）；第七条违约约定：如单方违约将付给对方违约金，按本合同中的总价款的10%支付对方。原告立新机砖厂依合同约定于2012年7月13日至2012年12月5日向原告供应了所需的六孔砖和三孔砖。2013年7月2日，漆彬以被告泰山公司名义向原告出具《结算清单》，内容为：“绵阳三台立新机砖厂：你单位自2012年7月13日-12月5日累计供应我公司绵阳高新区倒班房工程六孔砖1044.61立方，单价155元/立方，三孔砖269.77立方，单价160元/立方，共计货款205078元，大写贰拾万零五仟零柒拾捌元。湖南泰山工程有限公司，经办人：漆彬，2013.7.2”。该《结算清单》上加盖了印文内容为：“湖南泰山工程有限公司绵阳高新区出口加工区电子厂房建设项目附属工程、保障性公共租赁住房小区项目资料专用章”的印章。2014年1月27日，被告泰山公司通过其银行账户58×××15向原告立新机砖厂的负责人文东金的账户62×××34转账10万元。因被告泰山公司未支付剩余货款，原告立新机砖厂起诉来院，提出前述请求。庭审中，原告立新机砖厂陈述：刘斌是湖南泰山工程有限公司绵阳高新区出口加工区电子厂房建设项目的负责人，胥执文是项目经理，漆彬是做账的会计。原告立新机砖厂提供了发货单复印件三张及2016年1月29日、2017年11月4日的短信记录，证明其向被告供货及索要货款的情况。另查明：本院审理的诉被告湖南泰山工程有限公司建设工程施工合同等案件中，该案查明：：刘斌是湖南泰山工程有限公司绵阳高新区出口加工区电子厂房建设项目的负责人，胥执文是项目经理，漆彬是做账的会计。本院认为：根据庭审查明的事实，刘斌是湖南泰山工程有限公司绵阳高新区出口加工区电子厂房建设项目的负责人，胥执文是项目经理，漆彬是做账的会计。刘斌、胥执文、漆彬等三人可以对外代理湖南泰山公司，进行民事活动。刘斌、胥执文作为甲方以被告泰山公司名义与原告立新机砖厂（乙方）签订《合同书》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告所提：“其与原告之间没有建立任何形式合同关系，原告所述的合同书不是客观事实”，与审理查明的事实不一致，且与被告加盖项目资料专用章确认《结算清单》相矛盾，故对被告该项辩解，本院不予支持。原告依约向被告供应了三孔砖和六孔砖，被告违反合同约定，未按时支付货款，应当承担继续支付剩余货款及支付违约金的民事责任。经原、被告经算，被告共欠原告货款205078元，扣减被告已支付的10万元，还应支付105078元。被告未按照合同约定的付款时间向原告支付货款，应当按照合同的约定承担违约责任，向原告支付违约金，违约金金额为本合同中的总价款的10%。原告所提要求被告支付剩余货款105078元及违约金20000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告2016年1月29日仍通过短信等方式向被告索要货款，对被告所提：“原告诉讼主张的时间已经过了诉讼时效”的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告湖南泰山工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三台县立新华东页岩机砖厂剩余货款105078元，违约金20000元，共计125078元。是否支持违约金？如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1401元，由被告湖南泰山工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 向 钧二〇一八年二月二十三日书记员 陈蕾羽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初232号原告：郝某，男，1971年出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳某公司，住所地：市殷都区。法定代表人：孙某，职务：经理。被告：安阳某公司，住所地：安阳县。法定代表人：刘宗虎，职务：执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：姬某，河南某律师事务所律师。被告：高某，男，1983年3月3日出生，汉族，现在河南省监狱服刑。本院在审理原告郝某与被告高某、安阳某公司、安阳某公司合同纠纷一案中，原告郝某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郝某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一八年二月十二日书记员  王瑞萍
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0303刑初4号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人徐彬，男，1966年6月13日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。1988年4月20日因盗窃被自贡市自流井区公安分局罚款200元。1990年7月25日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑五年；2005年10月26日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2015年12月15日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月19日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局决定监视居住，2018年1月23日经本院决定，由自贡市公安局贡井分局依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)4号起诉书指控被告人徐彬犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2018年1月30日、2月6日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日凌晨，被告人徐彬采用攀爬脚手架的方式，翻入被害人刘某某位于四川省自贡市贡井区的家中，将其女士提包盗走，提包内有钱夹一个、OPPO牌R11型手机一部���人民币2800元及身份证、银行卡等。后被告人徐彬将盗得的手机卖给了王某某，并获得赃款人民币500元。现被盗手机已追回并发还被害人。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2282元。另查明，被告人徐彬到案后，向公安机关如实供述了上述盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人徐彬在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人徐彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐彬系累犯，依法应当从重处罚，被告人徐彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录、辨认笔录、发还清单、案件来源及抓获说明等，被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，自贡市贡井区物价局价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，中国移动通话清单，被告人徐彬的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，���院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月23日起至2018年8月22日止。）二、被告人徐彬违法所得人民币五百元予以追缴，并责令被告人徐彬退赔被害人刘某某损失人民币二千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 勇二〇一八年二月六日书记员 曹晓霞
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民终96号上诉人（原审被告）:云南龙禹电力发展有限公司。住所地：峨山县双江街道练江南路下段。法定代表人：庄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，男，该公司监事。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高志刚，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。上诉人云南龙禹电力发展有限公司因与被上诉人高志刚追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南龙禹电力发展有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，云南龙禹电力发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南龙禹电力发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南龙禹电力发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴析咛审判员  荆 燕审判员  ＸＸＸ二〇一八年二月二日书记员  王 珺
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初122号之二原告：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。法定代表人：肖光华，该行董事长。委托诉讼代理人：张斌，该行信贷管理经理。委托诉讼代理人：李菲菲，该行信贷管理经理。被告：欧阳亮，男，1962年12月18日出生，汉族，住安福县。原告安福中银富登村镇银行有限公司与被告欧阳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告安福中银富登村镇银行有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。本案受理费920元，减半收取460元，由原告安福中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  刘小凤二〇一八年二月二十七日书记员  罗锦芳
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初419号申请人：陈鹏，男，1977年1月1日出生，汉族，住陵城区西陈家村。身份证号码：3714211977********。被申请人：穆建，男，1980年6月13日出生，汉族，住陵城区北关村***号。身份证号码：3714211980********。被申请人：赵玮玮，女，1979年7月26日出生，汉族，住陵城区。身份证号码：。申请人陈鹏与被申请人穆建、赵玮玮民间借贷纠纷一案，申请人陈鹏于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。原告陈鹏以其名下房产作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人穆建、赵玮玮名下银行存款300000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪兵二〇一八年二月六日书记员  邢林林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1321号原告：袁瑞奇,男,1965年6月2日出生,汉族,住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所。委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所。被告：王湘鄂,男,1992年5月8日出生,汉族,住湖北省宜昌市。本院在审理原告袁瑞奇与被告王湘鄂民间借贷纠纷一案中，原告袁瑞奇于2018年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁瑞奇的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁瑞奇撤回起诉。本案受理费2150元，由原告袁瑞奇负担。审判员 郑 丹二〇一八年二月十日书记员 周媛琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终104号上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。法定代表人：孙杨，总经理。被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1965年5月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：胡磊，总经理。上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人张桂英、原审被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请。黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年二月二十六日书记员  姜雪琦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保102号申请人：李洪山，男，1980年9月30日出生，汉族，住禹城市。被申请人:李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住禹城市。申请人李洪山于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李久安的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李久安的银行存款75000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费770元，由申请人李洪山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年二月二日书记员 段文静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执156号申请执行人：苏松，男，1963年2月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何曲晴，男，1981年9月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈颖，女，1982年1月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何锡奎，男，1966年1月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何超然，男，1983年8月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人苏松与被执行人何曲晴、陈颖、何锡奎、何超然民间借贷纠纷一案，申请执行人苏松以双方自行协商达成和解协议为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）闽0521执156号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  郑育鑫审 判 员  刘 军代理审判员  张 龙二〇一八年二月一日书 记 员  徐君鸿
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执116号之一申请执行人：张**，女，汉族，1964年8月2日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，职务理事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0429民初644号民事判决书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人在3日内给付标的款34500元、案件受理费662.5元、执行费427元，合计35589.5元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西武乡**有限公司银行存款35589.5元。本裁定书立即生效。审判员  李亚南二〇一八年二月九日书记员  马绍俊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保12号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：刘淑华，女，1966年1月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人刘淑华在呼兰区农村信用联社康金信用社账号：XXXXXX的存款20,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘淑华在呼兰区农村信用联社康金信用社账号：XXXXXX的存款20,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0105刑初38号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人刘利，男性，1973年11月11日出生，住址：吉林省农安县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人刘继荣，吉林宗吉律师事务所律师。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人刘利犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘利及辩护人刘继荣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日16时许，在长春市二道区十委市场南门附近，被害人陶某(长春市二道区城市管理执法大队协管员)要暂扣正在卖菜的被告人刘利(卖菜商贩)的葱，双方因此事发生争执，进而发生肢体冲突、被告人刘利将被害人陶某面部打伤。经鉴定，被害人陶某的面部外伤致右眼内壁、下壁骨折，其损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人刘利系公安机关电话通知到案，被告人刘利主动到派出所接受调查并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘利犯故意伤害罪的书证、到案经过、证人刘某1、刘某2、张某1、张某2、董某、李某、张某3的证言、被害人陶某陈述、长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活）字【2017】057号鉴定文书、被告人刘利供述、辨认笔录及视听资料等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人刘利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘利犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人刘利属坦白的辩护意见，经庭审质证，被告人刘利系公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，其辩护意见，应予纠正。关于辩护人提出的被告人刘利没有前科劣迹的辩护意见，于法有据，本院予以采信。被告人刘利主动到公安机关并如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘利犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日至2018年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王迪逊二〇一八年二月九日书 记 员  刘 畅被告人：
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：朱庆良，行长。委托代理人：牛家全，男，1962年8月6日出生，汉族，住胶州市。系该公司职员。被执行人：李曰元，男，1968年11月10日出生，住胶州市。被执行人：庄和花，女，1972年12月7日出生，住胶州市。被执行人：李曰正，男，1968年2月15日出生，现住胶州市。被执行人：李明堂，男，1965年7月6日出生，住胶州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人李曰元、庄和花、李曰正、李明堂借款合同纠纷一案，（2017）鲁0281民初1978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月九日书记员  徐聚华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1160号原告:李平森，男，1952年6月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。法定代表人：刘新潮被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。负责人：秦军本院认为：原告李平森对被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李平森撤回对陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李平森承担。审判员  徐巧珍二〇一八年二月二十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0828刑初22号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人陈陵生，男，1962年12月25日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，无业，住安徽省岳西县。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2018年2月1日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人陈陵生犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人陈陵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2017年11月27日16时许，被告人陈陵生酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人陈陵生静脉血液中乙醇含量为138.5mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈陵生的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人陈陵生对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚，并当庭提交一份岳西县城东居委会出具的陈陵生系下岗职工，家庭经济困难的证明。经审理查明：2017年11月27日16时许，被告人陈陵生酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿岳西县天堂镇市场路由西向东行驶至城东红绿灯路口时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获，经现场对陈陵生进行呼气式酒精检测结果为187mg/100ml，民警遂带其至岳西县中医院提取其血样进行检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈陵生静脉血液中乙醇含量为138.5mg/100ml，为醉酒状态。经安徽百友司法鉴定中心鉴定陈陵生驾驶的无号牌二轮燃油机车属于二轮普通摩托车，即属于机动车。同日，被告人陈陵生被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人陈陵生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科劣迹查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、岳西县城东居委会出具的证明、当事人血样提取登记表，证人吴某、刘某的证言，被告人陈陵生的供述，现场、采血照片、呼气式酒精检测结果、安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈陵生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈陵生归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈陵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周萍二〇一八年二月十一日代书记员 ＸＸ附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更2号罪犯李继卫，男，1985年3月13日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2016年8月8日作出（2016）鲁1425刑初67号刑事附带民事判决，以被告人李继卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，被告人暨附带民事诉讼被告人李继卫不再承担民事赔偿责任。刑期自2016年11月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李继卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李继卫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李继卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李继卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯李继卫减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月15日起至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  任春霞二〇一八年二月十一日书 记 员  韩兴福
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初754号原告：牛秋杰，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省。被告：韩晓鸽，男，汉族。本院在审理牛秋杰与韩晓鸽买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年二月二十六日书记员  赵 聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保224号之一申请人：钱国珊，男，1949年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏金茂丰植保有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路299号，统一社会信用代码913204817855843838。被申请人：潘新杰，男，1963年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人钱国珊与被申请人江苏金茂丰植保有限公司、潘新杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏金茂丰植保有限公司、潘新杰的银行存款41万元或查封被申请人江苏金茂丰植保有限公司、潘新杰所有的价值为41万元的财产。申请人钱国珊自愿以其所有的坐落于溧阳市南安新村6幢一单元302室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏金茂丰植保有限公司、潘新杰的银行存款41万元或查封被申请人江苏金茂丰植保有限公司、潘新杰所有的价值为41万元的财产。二、查封申请人钱国珊所有的坐落于溧阳市南安新村6幢一单元302室的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年二月二十六日书记员  王 辉
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行终4号上诉人（一审起诉人）姚发新，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人宋电朋（系上诉人姚发新之夫），男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人姚发新因诉济南市公安局高新区分局治安行政处罚一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚发新向一审法院起诉称，2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日，济南市公安局高新区分局参与济南高新技术产业开发区管理委员会、高新区城市管理执法局破坏姚发新家庭承包土地的违法行为，以“2013年4月2日下午16时许，因土地补偿问题未达成协议，姚发新等人到济南市高新区B6地块南侧济南综合保税区市政道路二期一标B6路河南地矿建设工程集团有限公司阻挠施工，扰乱了工地的正常工作秩序”为由，行政拘留姚发新十天，姚发新不服该处罚决定，诉至法院。请求撤销济南市公安局高新区分局2014年4月3日作出的高新公决字[2013]第00030号《公安行政处罚决定书》。一审法院认为，起诉人姚发新于2015年4月26日提起诉讼，请求判令济南市公安局高新区分局2014年4月3日作出的高新公决字[2013]第00030号《公安行政处罚决定书》违法，法院审查后作出（2015）高行初字第3号裁定，认为起诉人姚发新的起诉超出了法律规定的诉讼时效，对姚发新的起诉，决定不予受理。现姚发新就同一事实和理由、同一诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉。依照相关法律规定，裁定：对起诉人姚发新的起诉，不予受理。上诉人姚发新不服一审裁定上诉称，上诉人于2015年4月26日起诉的诉讼请求为判令高新公决字[2013]第00030号《公安行政处罚决定书》违法，该诉讼请求并不同于本案一审的诉讼请求，不属于重复起诉的情形，且一审法院对上诉人2015年4月26日的起诉以超过诉讼时效为由裁定不予受理，明显不当。上诉请求：1、撤销一审行政裁定；2、对本案进行重新审理或依法改判。经本院二审审理查明，本院曾于2014年11月17日受理宋电朋要求确认济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局、济南市公安局高新区分局破坏其耕地及地上物的行为违法的案件，并于2016年3月23日作出（2014）济行初字第195号行政判决，确认济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局、济南市公安局高新区分局于2013年3月26日，2013年4月2日，2014年9月1日清除宋电朋承包土地地上物的行为违法。该判决经山东省高级人民法院2016年9月23日作出（2016）鲁行终1263号行政判决维持。上诉人姚发新主张因阻挠行政机关清除其承包土地的地上物，济南市公安局高新区分局向其作出高新公决字[2013]第00030号《公安行政处罚决定书》，该清除行为已被确认违法，高新公决字[2013]第00030号《公安行政处罚决定书》依法应予撤销。本院认为，高新公决字[2013]第00030号《公安行政处罚决定书》，系济南市公安局高新区分局因上诉人姚发新阻挠河南地矿建设工程集团有限公司工地施工而作出的行政处罚决定，该处罚决定与济南市公安局高新区分局参与拆除上诉人姚发新承包土地地上物行为的合法性无关联，对上诉人关于清除行为已被确认违法，处罚决定应予撤销的主张，本院不予支持。上诉人姚发新于2015年4月26日提起过请求判令高新公决字[2013]第00030号《公安行政处罚决定书》违法的诉讼，经审查，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高行初字第3号裁定，以超过诉讼时效为由裁定不予受理，本案中，上诉人姚发新一审的诉讼请求与上述案件诉讼请求实质一致，属于重复起诉的情形，一审裁定对上诉人姚发新的起诉不予受理，并无不当，应予维持。济南市公安局高新区分局于2014年4月3日对上诉人作出的行政处罚决定的文号为“高新公决字[2013]第00030号”，一审裁定书写为“高新公决字[2013]第0003号”显系笔误，本院予以指出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙继发审判员  魏吉锋审判员  王齐亮二〇一八年二月七日书记员  聂林凤
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初48号公诉机关肥东县人民检察院被告人马程东，男，1994年10月3日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为肥东县。因故意伤害罪于2013年4月2日被我院判处拘役六个月缓刑六个月；因犯抢劫罪于2014年5月30日被合肥市包河区人民法院有期徒刑三年六个月并处罚金人民币六千元。现因涉嫌盗窃罪，2017年11月6日肥东县公安局决定对其刑事拘留，同年11月15日被抓获归案并于次日执行刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人马程东犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉。被告人马程东到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年11月10日被告人马程东在肥东县店埠镇泡泡浴浴场洗澡，利用被害人周某向其帮忙查看苹果ID问题之便，通过微信转账方式转走被害人周某12000元人民币。公诉机关认为：被告人马程东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且构成累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明：2017年11月10日被告人马程东在肥东县店埠镇泡泡浴浴场洗澡，利用被害人周某向其帮忙查看苹果ID问题之际，将周某的微信支付更改为指纹支付，并将自己的指纹加入到周某的手机中，通过微信转账分3次转走周某微信支付绑定的尾号为3966的中国邮政储蓄卡的4000元人民币，随后删除自己的指纹和转账记录。2017年11月14日，马程东再次以相同的方式转走该卡内8000元人民币。另查明：被告人被抓获，归案后能如实供述自己的罪行。公安机关查扣了被告人所使的苹果手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：物证苹果8手机一部，受案登记表、户籍信息、归案经过、前科材料、扣押决定及清单、帐户交易记录及明细单等书证，被害人周某的陈述，被告人马程东的供述与辩解，现场图及照片、辨认笔录，视听资料及电子数据检查笔录等。足以认定。本院认为：被告人马程东以非法占有为目的，盗窃他人人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马程东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马程东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年12月14日止。）二、对被告人马程东的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓萍二〇一八年二月九日书记员  王 亮附本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初504号之二解除申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地：宁津县宁津镇皂户刘村。法定代表人：刘书勇，总经理。被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，总经理。解除申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）鲁1422民初504号之一民事裁定，将被申请人兴润建设集团有限公司名下的银行存款210万元予以冻结。解除申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：依法解除对被申请人兴润建设集团有限公司名下银行存款210万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一八年二月十一日书记员  王 宁
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审47号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人陈二根，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人韦小敏，女，汉族，务农，住址同上，系陈二根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月2日所作的吉卫计征决（2017）第103073号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈二根、韦小敏征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人陈二根、韦小敏于2009年12月20日政策外生育一男孩。2017年6月28日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈二根、韦小敏送达了征收社会抚养费告知书。7月2日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈二根、韦小敏征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103073号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈二根、韦小敏。陈二根、韦小敏收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年元月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈二根、韦小敏自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈二根、韦小敏所作出的吉卫计征决（2017）第103073号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103073号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈二根、韦小敏征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月十五日书记员  周 青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终710号上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，住徐州市。上诉人张某某与被上诉人李某某因赡养费纠纷一案，上诉人张某某不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6934号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张某某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  谢立华审判员  黄 博二〇一八年二月二十二日书记员  牟天琦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3308号原告：沈阳亿晟达电工材料有限公司，住所地沈阳市新城子区。法定代表人：叶广志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：门秀娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系辽宁省合同法研究会。被告：沈阳兆利高压电气设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周昌武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。本院在审理原告沈阳亿晟达电工材料有限公司与被告沈阳兆利高压电气设备有限公司加工合同纠纷一案,原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳亿晟达电工材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亿晟达电工材料有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 徐峰阳二〇一八年二月二日书记员 邹 冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11636号原告：郑吉宽，男，1950年4月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳博远发汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街2号4门，组织机构代码证：78873658-1。法定代表人：韩桂芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁卓政律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市沈河区十一纬路102-1号。负责人：孙崇良，该公司经理。委托诉讼代理人：李思浓，辽宁同泽律师事务所律师。原告郑吉宽与被告沈阳博远发汽车客运有限公司（以下简称博远发公司）、中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人寿保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉宽，被告沈阳博远发汽车客运有限公司的委托代理人刘莹，被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人李思浓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑吉宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费2265.70元。2、诉讼费500元由被告承担。事实及理由：原告是浑南区金家湾村卫生室乡村医师。2009年7月24日原告所在村委会组织全村军烈属去长兴岛二日游活动。在返回途中因司机原因造成原告等五人不同程度受伤。原告当时被盛京医院诊断为十二胸椎压缩性骨折，腰2-3、腰4-5椎间盘轻度脱出。造成腰疼至今。前几次去医院检查治疗所产生的费用，经法院调解判决由被告予以支付。此次起诉依然要求被告支付所有医药费，望法院予以支持。被告博远发公司辩称，对本案的因果关系有异议，本案诉讼请求所涉事实发生在2009年，至今近10年，根据常理正常人体损伤跟当时所发生的事实不产生因果关系，原告起诉时也并未提供因果关系鉴定；本案已于2012年调解结案，不再具有可诉性；请求事项应由第二被告保险公司在保险范围内赔偿其损失；关于诉讼费依据保险法66条应由第二被告承担。被告人寿保险公司辩称，一、答辩人作为本案被告，主体不适格，应当驳回原告诉请。首先，原告起诉是基于侵权责任法律关系要求本案被告赔偿相关损失。而涉案的保险合同是由沈阳博远发汽车有限公司作为投保人，原告郑吉宽为被保险人与保险公司签订的意外伤害保险，属于人身保险合同关系，与侵权责任属于不同法律关系。原告依据侵权责任关系将汽车公司和答辩人列为共同被告，实际上是将诉讼主体及法律关系均不同的两个诉放在一个案件中处理，势必导致法院无法对保险合同纠纷进行实质审查，也使得原告丧失了分别就不同法律关系主张赔偿的权利。故答辩人作为本案被告主体不适格。其次，汽车公司与保险公司之间不存在保险合同关系，其未在保险公司投保任何机动车责任险，涉案保险合同为原告与保险公司之间的人身保险，故本案并不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于保险公司与侵权人并案审理的情形，答辩人不应作为本案被告，不应对汽车公司的责任向原告进行赔偿。答辩人保险公司是否应向原告赔偿与汽车公司无任何关联。二、案涉国寿安乘意外伤害保险条款约定，保险责任为，”被保险人在二级以上（含二级）医院诊疗所支出的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，当累计发生的医疗费用超过免赔额时，本公司在扣除免赔额后，将其余额按本合同约定的给付比例给付保险金。”即使理赔，也应在保险范围内赔付保险金。综上所述，保险公司与原告系保险合同法律关系，与本案并非同一法律关系，且原告诉请的内容及赔偿金额，没有事实依据和法律依据不应支持，故请求法院依法驳回对保险公司的起诉当事人围绕诉讼请求依法提交了盛京医院首诊记录、医疗费收据、保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月25日，原告郑吉宽乘坐被告博远发公司的车辆从长兴岛返回沈阳途中，因道路不平，造成原告郑吉宽等人受伤。事故发生后，原告郑吉宽到医院进行治疗。事故发生时，被告博远发公司为包括原告在内的肇事车辆的车上人员在被告人寿保险公司处投保了国寿安乘意外伤害保险人民币250000元及附加补偿金保险人民币10800元。事故发生在保险期限内。原告于2011年7月27日就赔偿因事故产生的医疗费、误工费向我院提起诉讼，我院于2012年1月13日，出具（2011）沈河民一初字民事调解书，确认被告博远发公司、人寿保险公司分别给付原告医疗费、误工费。2012年5月14日，原告前往中国医科大学附属盛京医院对受伤部位进行再次治疗，并于2013年再次向本院提起诉讼，本院于2013年4月23日做出（2013）沈河民一初字第742号民事判决书，判令上述二被告分别赔偿原告医疗费及误工费。2013年7月及2014年3月原告以旧伤复发为由，再次到中国医科大学附属医院就诊治疗，并于2015年向本院提起诉讼，本院做出（2015）沈河民五初字第2335号民事判决书，判令上述二被告分别赔偿原告医疗费及误工费。现原告仍以旧伤复发为由到中国医科大学附属盛京医院对受伤部位进行治疗，花费医药费2265.70元，经与被告协商未果，故起诉到法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆系被告博远发公司所有，故被告博远发公司应对原告的损失负赔偿责任。因被告博远发公司已经为原告在被告人寿保险公司处，投保了国寿安乘意外伤害保险及附加补偿金险。原告以博远发公司、人寿保险公司为被告同时主张权利，是对自己合法权益的保护，不违反法律的规定，本院予以支持。故被告人寿保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。超出保险合同理赔范围的部分应由被告博远发公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告郑吉宽医疗费2265.70元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳博远发汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年二月二十六日书 记 员  张青楠
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1403行审10号申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。法定代表人：杨明志，主任。委托诉讼代理人：刘传献，工作人员，特别授权。被申请人：王某，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：徐某，女，汉族，1987年4月1日出生，系王某妻子，住址同上。申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月24日作出的商睢卫计证字（2017）BGM001号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）BGM001号计划生育行政征收决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈宝凤审 判 员  陈 超人民陪审员  任宗杰二〇一八年二月二日书 记 员  杨现有
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1408号之一申请执行人：湖南同力检测咨询有限公司郴州分公司，公司所在地：湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，公司所在地：湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：孙才林。本院在执行申请执行人湖南同力检测咨询有限公司郴州分公司与被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一八年二月六日书记员  郭 鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初285号原告：徐殿有，男，1971年5月14日生，汉族，住长岭县。被告：徐殿军，男，51岁，汉族，住长岭县。被告：孙保国，男，48岁，汉族，住长岭县。本院在审理原告徐殿有诉被告徐殿军、孙保国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐殿有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。审判员  吴昕昕二〇一八年二月二十二日书记员  徐 健
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初773号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人栗沁东，男，1986年12月29日出生，汉族，出生地山西省沁水县，高中文化，住山西省沁水县。2017年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人郎春，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2017］269号起诉书指控被告人栗沁东犯运输毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，依法通知昆明市法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2018年1月24日在本院第二十四法庭公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人栗沁东及其辩护人郎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2017年7月16日00时30分，被告人栗沁东采用体内藏毒的方式，乘坐云Ｍ×××××次航班从景洪嘎洒机场至昆明，在昆明长水机场被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重205.01克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，毒品案件移交登记表、立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过，到案经过，现场盘问笔录；现场检验报告书，排毒记录及照片，提取笔录，扣押笔录及清单，封存笔录及照片，DR检查报告单、CT检查报告单，毒品称量笔录及照片，书证；毒品取样及封装入库笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、入库登记表；物证、书证辨认照片，被告人供述，工商银行对账单、轨迹信息；户口及无前科证明等证据，发表公诉意见认为：被告人栗沁东非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人栗沁东具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法予以惩处。被告人栗沁东对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“受人胁迫运输毒品；在机场被公安人员盘查时就如实交代了携带毒品的犯罪事实”。其辩护人对公诉机关的指控事实和证据均不持异议，发表辩护意见认为：“被告人栗沁东具有自首情节；系初犯、偶犯；认罪态度好；受人利益引诱犯罪，涉案毒品未流入社会，请求对其减轻处罚”。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：第一组：受案登记表，毒品案件移交登记表、立案决定书，拘留及逮捕文书。证实：2017年7月16日00时30分许，公安人员在昆明长水国际机场抓获涉嫌运输毒品的被告人栗沁东。案件于2017年7月16日立案侦查。被告人栗沁东于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。第二组：抓获经过，到案经过，现场盘问笔录。证实：2017年7月16日00时30分许，公安人员在昆明长水机场318号停机位对从西双版纳飞至昆明的MUXXXX航班开展公开查缉时，发现被告人栗沁东形迹可疑，经现场盘问被告人栗沁东承认其体内携带有毒品，后经X光透视检查确认，公安人员将其带回做进一步审查。第三组：现场检验报告书，排毒记录及照片，提取笔录，扣押笔录及清单，封存笔录及照片，DR检查报告单、CT检查报告单，毒品称量笔录及照片，书证。证实：经吗啡（MOD）检测诊断试剂（胶体金法）现场检测，被告人栗沁东尿样呈阴性。2017年7月16日至2017年7月17日，被告人栗沁东分七次从体内排出毒品可疑物46颗，异物留存及排毒情况经医院检查确认。经称量，涉案的毒品可疑物共计净重205.01克。公安人员对涉案的毒品可疑物、火车票（栗沁东，2017年7月11日19时52分，K337，郑州至昆明）、客车票（2017年7月15日13时30分，云Ｋ×××××，打洛至勐海）、登机牌（栗沁东，2017年7月15日20时20分，航班号MUXXXX，西双版纳至昆明，座位号52L）、手机、银行卡均依法提取、封存、扣押在案。第四组：毒品取样及封装入库笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、入库登记表。证实：公安人员从涉案毒品可疑物中共随机取样11.62克封存送检。经检验，送检检材中均检出海洛因成分。鉴定意见已向被告人进行告知。涉案毒品已依法收缴入库。第五组：物证、书证辨认照片，被告人供述，工商银行对账单、轨迹信息。证实：被告人栗沁东归案后对涉案物证、书证进行了指认确认，并供述2017年5、6月份左右，他在一个卖肾、带货QQ群联系上一名男子，谈好帮该男子从缅甸带一次毒品给他1-1.5万元报酬。之后他在该群里又结识了另一名男子，谈好他把带出来的毒品找机会转给这名男子，就给他6万元。2017年7月10日，他按安排从晋城经郑州、昆明、孟连，偷渡到了缅甸孟平，住进一家旅馆。2017年7月15日4时许，他和一个叫孙文强的被带到另一旅店房间，对方让他们将已包装成指节大小的毒品吞进腹中，他被逼着吞和从肛门塞了50颗左右的毒品，孙文强吞了72颗。之后他们被安排经小勐拉、打洛、勐海，到景洪机场。期间他偷偷联系上之前答应给他6万元的男子，该男子帮他订好了到昆明的机票。20时30分许，他在机场联系上让他吞货的老板，对方打了3100元钱在他的工行卡上（卡号：62×××38），让他买两张到成都的机票，他拿了一张机票给孙文强去成都交货，自己则坐飞机到了昆明，下飞机后就被公安人员盘查，他当时就承认了体内带有毒品，照了X光后被带到了派出所。被告人栗沁东的工商银行交易明细单和活动轨迹信息在卷佐证。第六组：户口及无前科证明。证实：被告人栗沁东的身份自然情况，其犯罪时已成年，无违法犯罪前科。本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。本院认为：被告人栗沁东无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人栗沁东因形迹可疑被现场盘问时即能如实供述体内藏匿毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于“自首”的公诉、辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人栗沁东犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栗沁东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2028年7月15日止。罚金于本判决生效之日起九十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因205.01克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  屈艳婷人民陪审员  何 颖人民陪审员  丁启洪二〇一八年二月九日法官 助理  曹新胜书 记 员  邓腾飞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初444号原告：敦化市海润物业管理有限公司，住所地敦化市丹江街华康路。法定代表人：张洪霞，经理。被告：李清海，住敦化市。敦化市海润物业管理有限公司与李清海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。敦化市海润物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市���润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市海润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市海润物业管理有限公司负担。审判员  宫英东二〇一八年二月二日书记员  王 月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初599号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住安阳市文峰区紫薇大道西段64号。负责人：钱军，职务行长。委托诉讼代理人：陈喆，男，1987年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。职务客户经理。被告：刘万海，男，1965年1月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘青梅，女，1969年5月9日出生，汉族，住安阳县。被告：苏桂梅，1967年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：肖喜顺，男，1979年2月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李梅琴，女，1975年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张宝顺，男，1968年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行与被告刘万海、刘青梅、苏桂梅、肖喜顺、李梅琴、张宝顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行申请撤回对被告刘万海、刘青梅、苏桂梅、肖喜顺、李梅琴、张宝顺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行负担。审判员  杜文君二〇一八年二月八日书记员  牛汝月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更276号罪犯张有军，男，汉族，1971年8月16日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年8月3日作出（2012）怀刑初字第00244号刑事判决，以被告人张有军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。被告人张有军不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）蚌刑终字第00234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张有军确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张有军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张有军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张有军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有军减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初5645号原告：杨修林，女,汉族，1962年10月7日出生，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。被告：杨玉艳，女,汉族，1978年4月5日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。原告杨修林与被告杨玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨修林的委托代理人胡志苗，被告杨玉艳的委托代理人钟维来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨修林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币700000元整；2、请求判决被告向原告支付借款利息。利息以700000元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年6月30日暂计算至2017年6月30日，暂计算利息672000元，以上本息合计1372000元，其余利息款清息止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，被告向原告借款700000元，用于周转。后经原告多次催要，被告没有按约定清偿借款。为维护自身的合法权益，原告特具状至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告杨玉艳辩称：对借款事实和利息约定均无异议。但是由于资金困难，无力偿还。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，现认定如下：一、原告杨修林、被告杨玉艳之间的民间借贷关系成立，本金应为70万元，杨玉艳负有归还上述借款本息的义务。2013年6月20日，原告杨修林委托案外人周艳兵向被告杨玉艳账户转入70万元。同年6月30日杨玉艳向杨修林分别出具借条及收条各一份，载明：借到杨修林70万元，年利率24%。此后，杨玉艳未归还任何本息，现杨修林主张其归还本金70万元及自2013年6月30日起按年利率24%计算至欠款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。二、杨修林提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。本院认为，被告杨玉艳向原告杨修林出具借条系双方真实意思表示，数额应为70万元，双方约定年利率24%，故利息应依此自杨修林主张起算之日计算至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨玉艳于本判决生效后十五日内偿还原告杨修林借款本金70万元及相应利息（自2016年6月30日起，均按年利率24%计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17148元，保全费5000元，合计22148元，由被告杨玉艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈 唯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  薛维铸二〇一八年二月九日书 记 员  张利娟附1：本案证据目录原告提供的证据1、借条。证明：原告与被告借贷关系成立，借条约定了借款金额及利息。2、收条。证明：被告收到借款的事实。3、转款委托书。证明：原告向被告转款的事实。附2：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2304号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：赵永，男，1981年8月12日出生，住址不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告赵永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告赵永系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,719.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年二月八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5092号申请执行人：广州大宇机械配件贸易有限公司，住所地广州保税区东江大道282号504室，统一社会信用代码：91440116764003308E。法定代表人：LEEHEUNGNAM（李兴男），公司董事长。被执行人：隆原（深圳）机电贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区A区A6栋一楼103室，统一社会信用代码：914403007929405189。法定代表人：韩必薰，公司董事长。申请执行人广州大宇机械配件贸易有限公司与被执行人隆原（深圳）机电贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初3984号判决已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告隆原（深圳）机电贸易有限公司向原告广州大宇机械配件贸易有限公司归还借款人民币500000元及其利息（从2017年7月19日起计至还清借款之日止，以欠款额为基数，按年利率6%计算）;二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6900元，由原告广州大宇机械配件贸易有限公司负担3450元，被告隆原（深圳）机电贸易有限公司负担3450元。因被执行人隆原（深圳）机电贸易有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，未查明有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院将其纳入失信被执行人名单。年月日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执5092号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  邓毅君二〇一八年二月十二日书记员  刘应彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更315号罪犯刘雪华，男，汉族，1978年3月4日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中刑初字第00036号刑事判决，以被告人刘雪华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月。被告人刘雪华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）皖刑终字第00111号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘雪华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘雪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘雪华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月16日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初12号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人别某，女，1966年9月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月21日被仙桃市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2017年7月3日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留��同月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。法定代理人郑某，男，1961年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系被告人别某亲属。辩护人曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】285号起诉书、鄂仙检刑追诉【2017】3号追加起诉决定书指控被告人别某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人别某及其法定代理人郑某、辩护人曾海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至2017年7月间，被告人别某到仙桃市剅河镇、胡场镇、毛嘴镇等地，多次入户盗窃他人钱��，金额共计人民币10480元。2017年4月21日下午，仙桃市公安局胡场派出所民警在仙桃市三伏潭卫生院住院部三楼将被告人别某抓获，并从其携带的白色塑料袋中查获了盗窃的现金。2017年5月4日，公安机关将盗窃的现金分别发还三被害人。经鉴定，被告人别某为限制刑事责任能力。公诉机关向本院移送了指控被告人别某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人别某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人别某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人别某刑事责任。被告人别某及其法定代理人郑某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人别某辩护人曾海燕提出的辩护意见是：被告人别某系限制刑事责任能力人，并将赃款退还给被害人，可以从轻处罚。经审理查明：2017年1月至2017年7月间，被告人别某到仙桃市剅河镇、胡场镇、毛嘴镇等地，多次、入户盗窃他人钱财，共计人民币10480元。具体事实如下：1、2017年1月17日下午，被告人别某来到仙桃市剅河镇XXX路XXX号，进入被害人程某1家中，将一楼房间衣柜抽屉里的1400元盗走。2、2017年2月8日下午，被告人别某来到仙桃市剅河镇XXX路XXX号，进入被害人程某1家中，将房间木盒子里的600元盗走。3、2017年2月19日下午，被告人别某来到仙桃市��场镇XXX路XXX号，进入被害人李某1、李某2经营的水果店，将店内麻将机上的一个黑色钱包盗走，包内有现金6000元。4、2017年4月1日上午，被告人别某来到仙桃市胡场镇XXX村二组，进入被害人彭某家中，将房间床头上的一个黑色钱包盗走，包内有现金2300元。5、2017年6月初的一天，被告人别某来到仙桃市毛嘴镇XXX村二组，进入被害人王某家中，将房间内一包盗走，包内有现金180余元。另查明：仙桃市公安局胡场派出所民警于2017年4月21日下午抓获被告人别某，并从别某身上查获现金10774元。2017年5月4日，仙桃市公安局胡场派出所民警发还被害人程某12000元、被害人李某26500元、被害人彭某2274元。仙桃市公安局毛嘴派出所民警于2017年7月3日上午抓获被告人别某。2017年11月14日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人别某系限制刑事责任能力人。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人程某1、李某1、李某2、彭某、王某的陈述；证人陈某、黄某、唐某、丁某、涂某、杨某、程某2、易某的证言；被告人别某的供述和辩解；仙桃市公安局胡场派出所出具的抓获经过、办案说明；仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过、办案说明；证据保全清单；发还清单；检查笔录；提取笔录；指认现场笔录；照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字【2017】第10407号司法鉴定意见书；被告人别某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人别某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人别某多次、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人别某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人别某退赃不具有主动性，但未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人别某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人别某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵被告人别某于2017年7月3日以前被羁押的8日，即自2017年7月3日起至2018年3月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  周开新人民陪审员  陈新华二〇一八年二月十一日书 记 员  刘丹丹