wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4578号原告：牛石榴，女。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。被告：赵建正，男。原告牛石榴与被告赵建正劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛石榴及其委托诉讼代理人卫慧敏到庭参加诉讼，被告赵建正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资1820元。事实和理由：2014年8月至10月，原告受被告雇佣到河南鑫源建安有限公司承包的济源市建业联盟新城工地55号、56号楼及别墅区从事砌墙等杂活，后经结算，被告尚欠原告工资1820元未付，于2016年1月10日给原告出具欠条一张予以证实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的收据和工资证明符合证据的形式要件，能够相互印证，证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至10月，原告受被告雇佣在济源××联盟××城××＃、××＃及别墅区从事砌墙等杂活。后经结算，被告尚欠原告工资1820元未付，并给原告出具工资证明及收据。现该款仍未支付。本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告受被告雇佣在济源××联盟××城××＃、××＃及别墅区干活，而被告向原告出具工资证明及收据，工资证明内容详细，收据上亦载明系“结算款”，可以视为被告对欠付原告工资的认可，现原告要求被告支付，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建正于本判决生效之日起十日内支付原告牛石榴1820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵建正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一八年二月十三日书 记 员  刘金艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8621号原告：周璟，女，1988年7月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。被告：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科四路。法定代表人：周细耇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉仙，该公司会计。原告周璟与被告常州市武进永安铜箔板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告周璟及其委托诉讼代理人褚宁、朱军浩，被告常州市武进永安铜箔板有限公司的委托诉讼代理人张玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周璟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬156000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，于2014年1月1日进入被告处从事生产工作。被告平时按月支付1000元左右的生活费，其余工资在春节前结算并支付。2013年年底开始，被告经营状况不佳，2014年逐渐出现拖欠劳动报酬的情况。2017年春节前，被告向原告出具了欠薪明细表，该表载明了拖欠工资的金额。原告遂向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬。但仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，常武劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决认定事实不清，驳回原告的请求于法无据。1、因被告拖欠劳动报酬的劳动者众多，仲裁委询问了本案的仲裁诉讼代表人尹某及沈某。尹某在庭审中陈述了被告欠薪的事实，并且陈述其他被拖欠劳动报酬的员工为车间工人，对欠薪表中的工资数额也表示认可。仲裁委在未查明事实的情况下，片面的以仅在被告处短暂工作过的沈某的陈述，就认定尹某的陈述及提供的欠薪表不具有客观真实性，是完全错误的。2、综合尹某与沈某的各自陈述，两者并不存在较大差异，相反，沈某自认在2014年，自己老公短暂地在被告处工作，与尹某的陈述基本一致，也验证了尹某陈述的真实性。3、仲裁委在询问后即已得知沈某仅在被告处短暂工作，沈某根本无法了解其他员工真实的欠薪情况。在这种情况下，仲裁委没有重新选定代表人参与仲裁，却仍然以沈某的陈述作为主要的定案依据，以此驳回原告及其他劳动者的请求，是片面和错误的。综合以上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告常州市武进永安铜箔板有限公司辩称，欠钱是有的，欠的是工资，公司经营状况不好，没钱支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告等19人依据被告出具的欠薪明细（1）、（2）向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告等19人请求被告依据两明细表载明的内容支付工资。2017年6月26日，该委作出常武劳人仲案字〔2017〕第240号仲裁裁决书，裁决对原告等19人的仲裁请求不予支持。在仲裁审理过程中，原告等19人共同推举周璟、沈某、尹某作为诉讼代表人参加了仲裁庭审。尹某作如下陈述：其在被告处已经工作了约20年，具体入职时间不清楚了，工作期间都签订了劳动合同。2007年10月左右被告开始为其缴纳社会保险费，目前还在被告处工作。其工资实行计时制，被告平时发放部分生活费，剩余工资至年终结算并支付。2016年之前的工资已全部付清，2016年仅支付了12000元生活费（每月1000元），剩余工资20428元尚未支付。2017年也仅支付了生活费。欠薪明细（2）中的9个人（陆某、朱某、向某、窦某、刘某、虞雷、屈某、尹某和黄某）确实是被告的员工，其都认识，都在一个车间工作，2016年时整个车间只有这9个工人，且被告只有一个车间。欠薪表中载明的所欠2016年工资数额也是真实的。欠薪明细（1）中的10个人（王某、周璟、周某、沈某、付某、李某、唐某、秦某、孙某、陈某），除了周璟和沈某外都不认识，不知道是不是厂里的职工。周璟是张玉仙的女儿，平时在厂里管管质量，很少到厂里来，是否领工资不清楚。张玉仙实际就是被告的老板，兼做财务工作，职工工资都由她发放。被告处除了周璟和张玉仙没有其他的管理人员。被告从2015年下半年开始经营状况不好，之前的效益一直不错，也没有拖欠过工人工资，据了解2015年度工人工资已全部付清了，2016年的还没付清。尹某等为了工资问题曾向劳动所申请投诉，但未经过具体的调解过程，只是被要求在欠薪明细上签字按手印，当时去了19个人，但是欠薪明细（1）上载明的除周璟和沈某以外的8个人其都没见过。另外，沈某2014年时仅在厂里做了几个月的印刷，之后就离开了，再也没来过厂里。听说张玉仙的丈夫借了沈某老公丁某的钱，大约10万元左右。本院在诉讼庭审过程中询问尹某，其称确实在仲裁庭审中作出前述陈述并称对该陈述并无纠正之处。后，原告不服仲裁裁决结果起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，除上述欠薪明细外，原告还提交了落款时间为2016年12月31日的欠条一张，该欠条载明被告结欠原告2014年工资50000元、2015年工资56000元、2016年工资50000元，合计156000元。此外，原告还提交了双方签订的期限自2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同一份、被告处的分配工资明细表。另，原告未能提供工资银行发放记录、社保缴费记录等证据，当庭就其单位情况不能详细阐明，陈述的部分情况与单位实际不符。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的相关陈述或不甚详尽，或与实际不符，其提供的欠条等证据不足以证明其与被告存在劳动关系且被告确结欠其工资。故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周璟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一八年二月八日书 记 员  张 雅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初40号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：李博，男，1984年10月5日生，汉族，住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告李博的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一八年二月七日书记员  郭慧霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5093号申请执行人：张德淑，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市合川市，被执行人：陈燕霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，申请执行人张德淑与被执行人陈燕霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初905号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款160000元利息以及案件受理费3500元。因被执行人陈燕霞未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈燕霞发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关���产状况。经关联案件申请人陈耀明申请，本院扣划了被执行人陈燕霞的分红款10016.8元，经申请人同意进行了等额分配，即本案申请人得款5008.4元，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  兵审 判 员 侯��洁代理审判员 安  慧二〇一八年二月二十八日书 记 员 卢 凤 君
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5735号上诉人（原审被告）：郑存国，男，1993年6月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王良桃，男，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。上诉人郑存国因与被上诉人王良桃不当得利纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不予开庭审理。本案现已审理终结。郑存国上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王良桃的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。王良桃承认双方存在借贷关系，也承认2014年12月24日起向郑存国支付55000元，可其借款27000元、还款55000元的主张，与民间借贷习惯不符。原判认为本金50000元、一年半收取本息55000元不符合常理，缺乏事实依据。综上，双方不存在不当得利。二、一审适用法律错误。王良桃应当对郑存国收取款项没有法律根据的主张承担举证责任，就款项给付原因作出说明，可其一审庭审均未到庭，故应承担相应的不利后果。林立静案与本案没有关联性，王良桃也没有证据证明两个案件之间存在转化关系。王良桃辩称，一审认定事实清楚，本案成立不当得利。2014年11月24日，王良桃向郑存国约定借款30000元，但郑存国通过案外人林立静仅汇款27000元。双方核实后以27000元计算，并约定自2014年12月起王良桃每月连本带息支付郑存国3000元。当时出具的借条并未载明债权人，之后债权人栏上签了林立静的名字，事后其也以债权人的名义起诉，法院认定王良桃与林立静之间存在债权债务关系。王良桃有向郑存国支付借款本金与利息，郑存国对其收取王良桃汇款47500元并无异议，故郑存国收取王良桃的款项没有合法根据，应当返还。王良桃向一审法院起诉请求：判令郑存国返还王良桃不当得利47500元及利息（以47500元为计息基数，自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次同类型贷款基准标准计算）。一审法院认定事实：王良桃自2014年12月24日起至2016年5月30日止陆续汇款，郑存国总计收到王良桃汇款47500元。另查明，王良桃与案外人林立静于2014年11月24日签订借款借据，约定王良桃向林立静借款30000元。该笔借款业经一审法院审理结案，认定实际借款为27000元。一审法院认为，双方对郑存国共收王良桃汇款47500元没有争议，仅对该汇款行为的原因各执一词。王良桃主张其汇款给郑存国系偿还2014年11月24日的借款27000元，后林立静对该笔借款提起诉讼，并经一审法院判决认定不能成立，王良桃接受不能成立的现实，转而提起本案诉讼，认为郑存国收受该款失去依据，构成不当得利。不当得利是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。郑存国主张王良桃向郑存国汇款系为偿还欠郑存国50000元的借款。故本案只需查明王良桃是否曾向郑存国借款50000元即可厘清案情。对此，郑存国未提供证据予以证实，且其辩解王良桃向其借款50000元系以现金方式支付，后王良桃偿还借款本息55000元，王良桃出具的欠条已被王良桃收取。一审法院认为，郑存国未提供证据证明其确已向王良桃支付了50000元款项，且郑存国平时有放贷的行为，不保存本案的借款凭证，在王良桃一年半多的还款期间，只收取王良桃借款本息55000元，其辩解不符合常理。因此，郑存国的上述主张不能成立，则其收受王良桃47500元，没有合法根据，郑存国因此增加的财产利益，属不当利益，应予返还。故对王良桃的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：郑存国于本判决生效之日起十日内返还王良桃47500元及利息损失（以47500元为计息基数，自2017年10月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取494元，由郑存国负担。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定的事实与原判认定的一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利制度的主要功能在于去除受益人因无法律根据而所受利益，其特征之一是受益人取得利益没有法律根据，故本案审理的关键在于郑存国收取王良桃47500元款项的行为是否具有合法原因。双方对郑存国收取王良桃47500元款项并无争议，郑存国主张其收取王良桃47500元款项系因王良桃曾向其借款50000元，但其并未提供相应的证据予以证明，结合王良桃主张的27000元借款争议，业经平阳县人民法院（2017）浙0326民初2705号民事判决书予以认定，且郑存国没有提供证据证明王良桃与林立静存在其他债权债务关系，故原判认定郑存国收取王良桃47500元款项的行为成立不当得利，于法有据，应予维持。郑存国主张其收取王良桃47500元款项具有合法根据，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，郑存国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人郑存国负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑文平审 判 员 邓习军审 判 员 黄百隆二〇一八年二月五日法官助理 张元华代书记员 郑淙夫
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初118号原告：熊传东，男，汉族，农民，住抚松县。被告：抚松县兴隆乡东关道村村民委员会，所在地：抚松县。法定代表人：董飞，系该村村主任原告熊传东与抚松县兴隆乡东关道村村民委员会（以下简称东关道村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊传东、被告东关道村委会的法定代表人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊传东向本院提出诉讼请求：一、判令东关道村委会偿还拖欠熊传东的工程款396,110.00元，并以此为基数自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；二、由东关道村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：熊传东系抚松县仙人桥镇黄家崴子村村民。2010年7月，东关道村委会为发展食用菌项目，委托熊传东为其建设食用菌发菌室145平方米，双方约定工程总价159,500.00元。双方于2010年7月签订《工程承包合同》，合同签订后，熊传东依约施工，并如期完工交付使用至今，但该工程款东关道村委会方一直未能给付；2011年6月1日，东关道村委会与熊传东签订协议书，熊传东为东关道村委会平整村部院子，各项费用合计11,150.00元。工程完工后，东关道村委会至今欠付工程款；2011年7月2日，东关道村委会与熊传东签订协议书，熊传东为东关道村委会修建村部以西厕所，各项费用合计18,000.00元。工程完工后，东关道村委会至今欠付工程款；2011年8月1日，东关道村委会与熊传东签订协议书，熊传东为东关道村委会新建村部东挡土墙，各项费用合计34,560.00元。工程完工后，东关道村委会至今欠付工程款；2013年7月13日，东关道村委会与熊传东签订协议书，熊传东为东关道村委会新建村部厕所，各项费用合计4,000.00元。工程完工后，东关道村委会仍欠付工程款；2013年，熊传东应东关道村委会要求，为下山头屯低保户李桂柱建房各项费用共计56,900.00元，工程完工后，东关道村委会仅支付24,000.00元，至今仍欠32,900.00元工程款。2013年7月，东关道村委会与熊传东签订《协议书》，熊传东为东关道村委会承建食用菌暖棚、锅炉房各一座，各项费用合计27万元。工程完工后东关道村委会仅支付134,000.00元，至今仍欠136,000.00元工程款。2013年7月,经双方对账，东关道村委会共欠熊传东各项工程款396,110.00元，同时东关道村委会为熊传东出具欠据。上述各项工程均已实际投入使用。后熊传东数次找其索要欠款，但至今仍未能得到清偿，现诉至法院，请求支持熊传东的诉讼请求。抚松县兴隆乡东关道村村民委员会辩称，熊传东为我们村里建房和施工的事实存在。我们村里的厕所、村部地面硬化、暖棚、食用菌发菌室、锅炉房、村部东挡土墙、李桂柱的房子等都是熊传东给我们村里建的。因为上一届村书记被调查撤职，所以这些欠的钱一直都没有给付。根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2010年至2013年期间，因东关道村委会工程项目建设需要，熊传东与东关道村委会分别签订《工程承包合同》一份、《协议》六份、《承包合同书》一份。在此期间，熊传东陆续为东关道村委会承建暖棚、锅炉房、平整村部院子、村部西侧挡土墙、下山头（屯）低保户李桂柱建房、厕所、铺村部院子、修村部东挡土墙、发菌室等工程项目。上述工程完工后，东关道村委会已实际投入使用。2013年7月，经双方对账，东关道村委会为熊传东出具《欠据》一份，其中载明东关道村委会欠熊传东包括暖棚、锅炉房、平整村部院子、村部西侧挡土墙、下山头（屯）低保户李桂柱建房、厕所、铺村部院子、修村部东挡土墙、发菌室等工程款共计396,110.00元，欠据中有“抚松县兴隆乡东关道村村民委员会”和“抚松县兴隆乡东关道村村民监督委员会”的公章，时任村书记兼村主任孙忠利、时任村文书牛向军、时任村监督委员会主任张义成在《欠据》中签字确认。后熊传东多次索要工程款未果，故诉至法院。认定上述事实有熊传东提供的《工程承包合同》、《兴隆乡东关道村食用菌发菌室工程预算表》、《承包合同书》、《欠据》、《建筑业统一发票》各一份、《协议》六份及熊传东与抚松县兴隆乡东关道村村民委员会的法定代表人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的合同及协议系双方的事实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现熊传东为东关道村委会承建的工程项目已经完工，且已实际投入使用，故东关道村委会应依法向熊传东支付工程款。东关道村委会为熊传东出具的欠据中，明确载明东关道村委会欠熊传东各项工程款共计396,110.00元，双方债权债务关系明确，故对熊传东要求东关道村委会偿还拖欠工程款396,110.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于熊传东要求东关道村委会支付利息的主张，根据《建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，熊传东要求东关道村委会以396,110.00元工程款为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告抚松县兴隆乡东关道村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊传东工程款396,110.00元及利息（利息自2013年8月1日起计算至欠款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,242.00元，减半收取3,621.00元,由被告抚松县兴隆乡东关道村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  杜景丽二〇一八年二月六日书记员  杨永华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0805财保4号申请人：佳木斯建成建筑有限公司，住所地佳木斯市郊区望江镇。法定代表人：张亚琦。被申请人：佳木斯华海经贸有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：吕军。申请人佳木斯建成建筑有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佳木斯华海经贸有限公司在农行前进支行账号中的存款558140元。申请人已提供担保。本院认为，申请人佳木斯建成建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人佳木斯华海经贸有限公司在农行前进支行账号中的存款558140元。二、查封担保人张亚琦名下位于佳木斯市郊区新府社区房产一处。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁振宽二〇一八年二月一日法官助理 李 征书 记 员 孙司盈
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更271号罪犯柴方龙，男，1989年8月5日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省胶南市人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）胶南刑初字第294号刑事判决，以被告人柴方龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯柴方龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯柴方龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯柴方龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯柴方龙虽有悔改表现，但其系连续犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑期、余刑时间等因素，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴方龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  罗丝雨
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保8号之一申请人:李乐卫，男，汉族，1979年5月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：昌海亮，男，汉族，1970年12月26日出生，住河南省宜阳县。申请人李乐卫与被申请人昌海亮机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年2月9日作出民事裁定书，扣押被申请人李乐卫所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车；查封担保人昌海峰所有的豫Ｃ×××××号田野牌轻型普通货车。现申请人李乐卫已向本院提供XXXXX元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对申请人李乐卫所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一八年二月十一日书记员  王 刚
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初105号公诉机关商水县人民检察院。被告人王公社，男，1977年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月23日被商水县公安局刑事拘留。指定辩护人连红红，女，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人王公社犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人王公社，指定辩护人连红红到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年1月22日23时左右，被告人王公社酒后驾驶豫Ｐ×××××灰色“五菱”牌小型汽车，行驶至商水县阳城大道与章华台路交叉口附近时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，王公社血液中乙醇检测值为118.5mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人王公社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王公社对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人连红红的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人王公社到案后，能够供述如实供述自己的罪行，构成坦白，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯建议从轻处罚。上述事实，被告人王公社在开庭审理过程中无异议，并有经过当庭举证、质证的1、被告人王公社的户籍信息、无前科证明，驾驶人和机动车信息查询结果单、查处照片、鉴定结论通知书等；2、被告人王公社的供述与辩解；3、血液乙醇检测报告；4、现场查处、抽血录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王公社违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王公社犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王公社到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。对被告人王公社及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王公社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇一八年二月六日书记员  井 杰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终75号上诉人（原审被告）：辽源市华山医院。法定代表人:苏少斌，董事长。委托诉讼代理人：申兆辉，该医院副院长。委托诉讼代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜春生，男，住辽源市西安区。委托诉讼代理人：颜世宏，系颜春生儿子。委托诉讼代理人：吴旭立，辽源市法律援助中心律师。上诉人辽源市华山医院因与被上诉人颜春生医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，辽源市华山医院在一审审理中要求对其诊疗行为与颜春生病情间的因果关系及治疗费用是否超出治疗范围、护理天数是否过长等进行鉴定。一审法院以病历不具有合法性、真实性，不能作为鉴定的依据为由，不予支持辽源市华山医院的鉴定申请。为查清案件事实，保护双方当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专项问题进行鉴定的，人民法院应予准许。”该案部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2623号民事判决；二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。上诉人辽源市华山医院预交的二审案件受理费1534元予以退回。审 判 长  王 涛审 判 员  王诣渊代理审判员  路美慧二〇一八年二月二十三日书 记 员  宿宏岩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保220号申请人：刘锦奎，男，1961年11月3日出生，汉族，郯城县人。被申请人：李桂早，男，成年，汉族，郯城县人。申请人刘锦奎于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人李桂早所有的鲁Q392**货车一辆及鲁QV39**轿车一辆。申请人刘锦奎提交由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人刘锦奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李桂早所有的鲁Q392**货车及鲁QV39**轿车各一辆。查封期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费400元，由申请人刘锦奎先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月二十七日书记员  朱萍
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审158号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人李光选，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-102号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区未央宫街道办事处西唐村1399.86平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-102号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处20997.9元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-102号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初239号原告：广宁县农村信用合作联社（下简称农信社），住所地广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：何文肇，理事长。委托代理人：黎剑雄，男，农信社副经理。委托代理人：陈前，男，农信社办事员。被告：陈子清，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：廖宝英，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：广宁县鸿城房地产开发有限公司（下简称鸿城公司），住所地广宁县南街镇广玉路12号。法定代表人：陈政。原告农信社与被告陈子清、廖宝英、鸿城公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告农信社于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费1784元，减半收取计892元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员 邓 平二〇一八年二月六日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0503行初4号起诉人：贾某某，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇。2018年1月25日，本院收到贾某某的起诉状，诉称：起诉人于2016年向渭南市华州区人民法院提交了两份关于西气东输二线工程侵犯其财产的刑事自诉案件，该院刑事审判庭庭长韩海斌不理不睬至今。现请求判令韩海斌恢复起诉人刑事自诉案件的审理工作，并追究韩海斌法律责任。经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼应当符合起诉条件，贾某某的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对贾某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  安永红人民陪审员  王备战二〇一八年二月二日书 记 员  贾 娇
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。法定代表人：莫柳嫦，行长。委托诉讼代理人：莫子清，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。被告：冯强，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省广宁县，现住，被告：王明之，女，1971年4月20日出生，汉族，住广西宾阳县，现住，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告冯强、王明之借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2018年2月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一八年二月九日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保64号之三申请人：宁国市龙驰电器有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路5号,统一社会信用代码91341881748945215P。法定代表人：柳安林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张一平，公司员工。委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被申请人：宁波顶和电子有限公司,住所地浙江省宁海县前童镇大郑村,统一社会信用代码913302267562570846,组织机构代码756257084。法定代表人：王锐，职务不详。本院在审理申请人宁国市龙驰电器有限公司与被申请人宁波顶和电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值251956.67元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宁波顶和电子有限公司在宁海农村商业银行20×××51账户上的存款人民币251956.67元予以冻结，期限为一年，自2018年2月9日起至2019年2月8日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月九日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执恢12号申请执行人张永文,男,汉族,1967年7月23日生，住宝鸡市岐山县。被执行人张晓峰,男,汉族,1978年05月18日生,住宝鸡市岐山县。本院在执行申请执行人张永文与被执行人张晓峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张永文于2018年1月16日申请恢复执行，执行标的2765元。因被执行人张晓峰无可供执行的财产，申请执行人张永文家庭生活困难，予以救助2765元。现该款已救助到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0303执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一八年二月二十三日书记员  张炳林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初3354号原告：王文姬，女。被告：郑玉婷，女。本院于2017年11月27日受理原告王文姬与被告郑玉婷买卖合同纠纷一案，原告王文姬于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王文姬的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告王文姬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：准许原告王文姬撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，案件受理费减半收取25元由原告王文姬负担。审判员 李 超二〇一八年二月十三日书记员 杨雪莹附适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执394号申请执行人王佳琦，女，汉族，1987年9月28日生，个体，现住汪清县。被执行人王增国，男，汉族，1987年5月18日生，个体，现住汪清县。申请执行人王佳琦与被执行人王增国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）吉2424民初244号民事调解书，已发生法律效力，本院于2017年8月28日立案执行，申请执行标的38390元。本案在执行过程中，向被执行人王增国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人于2018年2月7日到本院，将执行款38390元及案件受理费380元当面向申请执行人王佳琦支付。并交纳了申请执行费476元。本院制作了执行笔录，将给付事项记入笔录。本案已执行完毕。本案执行��案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（2）项的规定，予以结案。审判员  秦四福二〇一八年二月七日书记员  梁 峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1219号原告：衡阳市旭兴石化有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：刘波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被告：衡阳市金岭环保建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：何芳。原告衡阳市旭兴石化有限公司（以下简称旭兴公司）与被告衡阳市金岭环保建材有限公司（以下简称金岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告旭兴公司委托诉讼代理人李秋静到庭参加诉讼，被告金岭公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭兴公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告润滑油货款人民币3480元以及汽车保养维修费和材料费9120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告公司的采购员李积河打电话要原告送润滑油到被告公司，当时是由被告公司仓管员罗艳娟签字签收，货款为3480元，被告至今一直未付款。2016年4月5日，被告公司总经理许国剑打电话给原告，要求原告公司派人对被告公司车辆进行维修保养。维修工时费和材料费共计15120元，被告已付现金6000元整，尚欠原告9120元。在此期间，原告多次前往被告公司讨要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告金岭公司未作答辩亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的车辆保养材料购货单、领款单符合证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院依法确认以下事实：2014年7月份，被告公司的采购员李积河打电话要原告送润滑油到被告公司，当时是由被告公司仓管员罗艳娟签字签收，货款为3480元，被告至今一直未付款。2016年4月5日，被告公司总经理许国剑打电话给原告，要求原告公司派人对被告公司车辆进行维修保养。维修工时费和材料费共计15120元，被告已付现金6000元整，尚欠原告9120元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告诉状中所列事实中有两项法律关系，其一是被告购买原告润滑油，原、被告的买卖合同关系；其二是原告对被告车辆保养，原、被告之间的承揽合同关系。经本院释明，原告撤回对原告买卖合同关系的起诉。因此，本案系买卖合同纠纷，合法的承揽关系受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告应被告的要求，对被告的车辆进行维护保养，原、被告之间的承揽合同关系存在。原告按被告的要求，完成了对车辆的维护保养，被告亦应当按照原、被告的约定，将维修工时费和材料费支付给原告。因此对原告的要求被告支付维修工时费和材料费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳市金岭环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告衡阳市旭兴石化有限公司支付汽车保养维修费和材料费9120元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，财产保全费170元，共计人民币285元，由被告衡阳市金岭环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  周 帆人民陪审员  何莉君二〇一八年二月七日书 记 员  谭慧娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟晶林，男，1973年12月1日出生，汉族，无职业，住宁安市东京城。委托诉讼代理人：翟洪儒（翟晶林之父），男，1942年6月12日出生，汉族，无职业，住宁安市东京城。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王晓芹，女，1979年4月13日出生，汉族，无职业，住宁安市沙兰镇。原审被告：颜廷千，男，1941年1月9日出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。再审申请人翟晶林因与被申请人王晓芹、原审被告颜亭千机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终503号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人翟晶林申请再审称，申请人对事故责任划分有异议，选择向人民法院提起民事诉讼，并未放弃权利；被申请人王晓芹系无证驾驶，应对交通事故损失承担全部赔偿责任。综上，请求对本案进入再审。本院经审查认为，关于再审申请人翟晶林主张其对事故责任划分有异议，选择向人民法院提起民事诉讼，并未放弃权利；被申请人王晓芹系无证驾驶，应对交通事故损失承担全部赔偿责任的问题，本案双方当事人发生交通事故后，宁安市公安交通警察大队事故中队于2014年8月29日作出宁公交认字[2014]第4040号道路交通事故认定书，认定：翟晶林负事故的主要责任，王晓芹负事故的次要责任，李冬巧无事故责任。同时，该事故认定书注明了当事人对事故认定如有异议的权利行使渠道，主要内容为：“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据”。本案中，翟晶林并未在规定期间之内对事故认定提出书面复核申请，原审据此认定其放弃相应权利并无不当，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，翟晶林对其该项主张负有举证责任，而翟晶林未举示充分有效证据以支持其主张，其主张事故认定责任承担比例划分错误，缺少事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，翟晶林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟晶林的再审申请。审判长  杨弘智审判员  张继凯审判员  郑春梅二〇一八年二月二日书记员  徐一加
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执1051号申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。法定代表人王矗峰，该公司董事长。委托代表人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。被执行人侯美娜。被执行人ＸＸＸ。被执行人正基卓岳集团有限公司，住白山市浑江区浑江大街170号6楼。法定代表人邹籍锋，该公司董事长。申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人侯美娜、ＸＸＸ、正基卓岳集团有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初259号民事判决书,于2017年9月16日向本院申请强制执行。本院于2017年9月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，双方自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执1051号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 杜 明二〇一八年二月十二日书记员 吕柏霖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢56号申请执行人栾克柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸彝族自治县。被执行人马光洪，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人栾克柱与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月12日审结。该案（2016）鲁0213民初3052号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币10000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3052号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  张群生审判员  李恒义二〇一八年二月二十二日书记员  李 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初174号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人金燕，女，1983年7月10日出生，被告人徐新明，男，1967年11月23日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1675号起诉书指控被告人金燕犯贩卖毒品罪、徐新明犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月15日21时许，被告人金燕在同居男友被告人徐新明租住处（本市江汉区马场路一私房三楼）房间内，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色颗粒一包、塑料袋装白色晶体一包卖给杨某。后又以人民币100元的价格，将塑料袋装黄色晶体一包卖给杨某，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人金燕卖给杨某的物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重为0.58克。期间，被告人徐新明在该租住处容留张某、辜敏及杨某吸食毒品，被公安机关一并查获。民警还在该房间内查获用于吸食的二颗红色颗粒（经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.18克）。经检测，张某、辜敏及杨某的尿检均为甲基安非他明（阳性）。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人金燕、徐新明均具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人金燕拘役六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人徐新明拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人金燕、徐新明均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金燕犯贩卖毒品罪、徐新明犯容留他人吸毒最的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人金燕、徐新明均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人金燕犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、被告人徐新明犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 菲二〇一八年二月七日法官助理  胡倩雯书 记 员  李伊伊
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0328民初10号原告：宋海艳，女，住陕西省千阳县。被告：宝鸡旭阳新能源有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇段坊村（环保新材料工业园）。法定代表人：冯鼎胜，经理。原告宋海艳与被告宝鸡旭阳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海艳到庭参加诉讼，被告宝鸡旭阳新能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒���到庭。本案现已审理终结。原告宋海艳向本院提出诉讼请求：由被告支付原告工资6950元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年3月10日到被告单位工作，主要从事后道清洗。双方口头约定每月基本工资1800元，津贴、奖励工资按照实际出勤天数计算。原告2017年3月至5月工资被告全部支付，从2017年6月份开始，被告以资金紧张为由拖欠原告工资，到2017年10月份共拖欠原告工资7950元，经原告要求，被告于10月底给原告出具了未发工资清单，载明欠原告工资7950元。同年12月，被告支付原告工资1000元，剩余6950元经催要未果，故诉至法院，要求依法判决。被告宝鸡旭阳新能源有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋海艳���2017年3月10日到被告单位上班，主要从事后道清洗工作。双方约定每月基本工资1800元，津贴、奖励工资按照实际出勤天数计算。2017年6月份至10月份，被告拖欠原告工资7950元，并向原告出具了未发工资明细单。同年12月，被告支付原告工资1000元，2018年2月份，被告又支付原告1000元，剩余5950元至今未付。审理中，我院向被告了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票等，期限届满后，被告宝鸡旭阳新能源有限公司未出庭应诉亦未答辩，本院依法进行了缺席审理。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告宋海艳向被告宝鸡旭阳新能源有限公司提供了劳动，被告应当及时足额向原告支付工资。原告提供的被告宝鸡旭阳新能源有限公司出具的未发工资明细单载明了被告拖欠原告工资7950元，后被告分两次支付原告2000元，故被告应支付原告工资5950元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝鸡旭阳新能源有限公司于判决生效后十五日内支付原告宋海艳工资5950元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告宝鸡旭阳新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨琼二〇一八年二月二十二日书记员  秦婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初13344号原告：夏淼，女，1987年11月18日生，蒙古族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：洪治纲，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻凤婷，上海浦瑞律师事务所实习律师。被告：袁佳，女，1983年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告夏淼与被告袁佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，因被告袁佳下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏淼及委托诉讼代理人洪治纲、闻凤婷到庭参加了诉讼。被告袁佳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁佳归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)20万元；2、判令被告支付至2017年9月1日止的利息43,200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告将诉请第二条变更为判令被告以20万元为基数按年利率24%支付自2017年4月1日起至本判决生效之日止的利息。事实与理由：原、被告于2017年4月1日签订一份《借款欠条》，约定月利率5%，逾期月利率4%，滞纳金、违约金为17,500元/次，借款期限自2017年4月1日至2017年7月1日，到期后三日内还款。《借款欠条》签订后，原告共计向原告出借20万元，其中通过微信、支付宝及淘宝共计向原告转账191,000元，其余9,000元以现金方式交付被告。逾期后，原告多次要求被告还款，但被告至今仅支付利息4,000元，尚余借款本金20万元及利息未归还原告，故原告诉至法院要求被告归还借款及利息。被告袁佳未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告原系同事。原告为获取高额利息多次向被告出借资金。2017年4月1日，原告夏淼与被告袁佳签订一份《借款欠条》，约定被告向原告借款35万元，借款期限自2017年4月1日至2017年7月1日。2017年3月16日，原告通过微信向被告转款1万元。2017年3月17日，原告通过支付宝向被告转款1.8万元。2017年3月18日，原告通过支付宝向被告转款5万元。2017年4月7日，原告通过支付宝向被告分别转款3万元、1万元、1万元，共计5万元。2017年4月7日，原告通过微信向被告转款6,000元。2017年4月8日，原告通过支付宝向被告转款1.3万元。2017年4月8日，原告通过工商银行向被告转款7,000元。2017年4月13日，原告通过微信向被告转款6,000元。2017年4月25日，原告通过微信向被告转款2万元。以上共计转款18万元。之后，原告通过微信多次向被告催讨借款，因被告一直拖延不还，故涉诉。审理中，原告向本院明确实际向被告出借金额为20万元，《借款欠条》所写借款金额35万元，为当时在被告授意下所确定的金额，被告承诺另15万元由其出资，共计35万元交由相关金融公司以获取高额利息。在其向被告交付20万元后，其未收到任何利息，被告亦未向其明确20万元资金的具体去向，其多次向被告催讨未果。本院认为，根据2017年3月16日至2017年4月25日原、被告之间的相关银行交易凭证、双方微信和支付宝账户转账的记录，结合原、被告签订的《借款欠条》及双方之间的微信来往信息，可以认定被告向原告借款的事实，借款金额以原告实际交付金额18万元予以确定。其中，原告通过支付宝为被告代付1.1万元用于购买活动式抽吸负压机应列入借款本金的主张，原告对此未提供证据证明该钱款系原告在被告的授意下为被告代付并以此作为借款，故本院对此难以认定。另外，现金9,000元既无交易记录，又无向被告交付现金的事实，本院对此亦难以认定。综上，本院认定被告共计向原告借款18万元。根据本案的实际情况，原告在被告未支付利息及归还本金的情况下，为获取高额利息多次向被告出借资金，完全不计后果，故本案借款利息调整为按年利率6%计付以示惩戒。另根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。本案原告自认收到被告归还的4,000元，因该款不足以偿还原告的借款本金及利息，且未明确是本金还是利息，故依法应将该款按年利率6%的标准抵充四个月的利息，故被告尚需支付原告的借款利息应自2017年8月1日起算。诉讼中，被告袁佳经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下：被告袁佳应于本判决生效之日起十日内归还原告夏淼借款人民币180,000元；并以借款本金人民币180,000元为基数，按年利率6%计付自2017年8月1日起至本判决生效之日止的利息；被告袁佳提前还清借款的，利息计算至被告实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,120元，保全费1,736元，共计诉讼费5,856元，由原告夏淼负担256元，被告袁佳负担5,600元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰审 判 员  俞建忠人民陪审员  陈 娟二〇一八年二月二十二日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初213号原告：万荣县城镇飞云综合商店。住所地：万荣县城。负责人：张改莲。被告：杜晋宏，男，1969年12月26日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：黄博，男，1984年2月15日出生，汉族，山西省万荣县居民。原告万荣县城镇飞云综合商店与被告杜晋宏、黄博买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万荣县城镇飞云综合商店撤回起诉。案件受理费266元，由原告万荣县城镇飞云综合商店负担。审判员  杨益平二〇一八年二月七日书记员  薛桂荣
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0122民初295号王某某，女，1974年1月26日出生，汉族，陕西蓝田人，农民。被告常某某，男，1973年11月6日出生，汉族，住址、职业同原告。原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23立案。原告王某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  杨红娟二〇一八年二月七日书记员  张浩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢145号常州剑湖智能仪表有限公司：关于申请执行人常州剑湖智能仪表有限公司与被执行人银川泽翔供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初11494号民事判决书，确定被执行人银川泽翔供热有限公司支付申请执行人常州剑湖智能仪表有限公司货款272240.5元及违约金81672.15元，负担案件受理费及公告费5213元，向本院缴纳执行费5287元，以上合计364412.65元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人常州剑湖智能仪表有限公司与被执行人银川泽翔供热有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初5688号原告（反诉被告）：薛美先，男，1966年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告（反诉原告）：薛贤郁，男，1976年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。被告：宋广生，男，1963年9月2日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。原告薛美先与被告薛贤郁、宋广生合伙协议纠纷及反诉原告薛贤郁与反诉被告薛美先合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，被告薛贤郁于2016年9月27日提起反诉，本院决定合并审理，并于2016年12月25日作出（2016）闽0181民初5898号民事判决，判决：一、被告薛贤郁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛美先返还位于云南丽江梨园水电站的合伙项目利润108105.83元；二、反诉被告薛美先应于本判决发生法律效力之日起十日内将其保管的合伙组织的项目收入和开支账簿提供给反诉原告薛贤郁；三、驳回反诉原告薛贤郁的其他诉讼请求。原告薛美先不服上述判决，上诉至福建省福州市中级人民法院。福建省福州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽01民终1186号民事裁定，裁定：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5898号民事判决；二、本案发回福建省福清市人民法院重审。本院立案受理后，依法决定追加宋广生作为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭，定于2018年2月6日公开开��审理。因原告薛美先本人经传票传唤，无正当、充分、客观理由逾期未到庭，反诉原告薛贤郁亦于2018年2月6日向本院申请撤回对反诉被告薛美先的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：一、本诉原告薛美先与本诉被告薛贤郁、宋广生合伙协议纠纷一案按撤诉处理；二、准许反诉原告薛贤郁撤回对反诉被告薛美先的起诉。本案受理费减半收取为1231元，由原告薛美先负担；反诉受理费减半收取为1230元，由反诉原告薛贤郁负担。审 判 长  余良炎人民陪审员  薛希瑞人民陪审员  林世杰二〇一八年二月十一日法官 助理  王 伟书 记 员  陈 诚
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1528民初108号原告：宜宾市惠川建材有限责任公司，地址：四川省兴文县古宋镇香山西路125号。法定代表人：樊强。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被告：刘果，男，汉族，生于1979年2月23日，住四川省兴文县。被告：四川蜀都苑建设工程有限公司，地址：兴文县古宋镇。原告宜宾市惠川建材有限责任公司与被告刘果等买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市惠川建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费498元，由原告宜宾市惠川建材有限责任公司承担。审判员  范鸿二〇一八年二月十三日书记员  杨婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4700号原告：马兆善，男，1945年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，未到庭委托代理人：ＸＸ，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：尹明响，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被告：张谋，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县殡仪馆，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区十里村，统一社会信用代码12341323486072652Q。负责人：甘露，该殡仪馆馆长。委托诉讼代理人：田朝中，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告马兆善与被告尹明响、张谋、灵璧县殡仪馆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马兆善于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马兆善撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告马兆善负担。审判员 蒋 松二〇一八年二月二日书记员 李雨晴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初9491号原告：顾国沨,男,1985年2月18日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：王凯,男,1987年3月1日生,汉族，住张家港市。原告顾国沨与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理本案，原告顾国沨的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告王凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾国沨向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告王凯立即归还借款本金194900元及利息（其中174900元自起诉之日起至实际还款之日止按年息24%计算，其中20000元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告王凯负担。事实与理由：原被告于2017年1月4日签订《个人借款合同》一份，约定被告王凯向原告顾国沨借款13万元，借期自2017年1月4日起至2017年2月15日止，利息共计2万元。后原被告又于2017年1月10日签订《个人借款合同》一份，约定被告王凯向原告顾国沨借款16万元，借期自2017年1月10日起至2017年2月11日止，利息共计2万元。原告顾国沨又于2017年5月通过自己的信用卡刷给被告王凯2万元。借款到期后，被告王凯共计归还176000元，其中暂算至2017年8月10日的合法利息为60900元，剩余借款本金194900元经原告顾国沨催讨多次，但被告王凯至今未还。原告顾国沨认为：原被告之间存在合法有效的借贷关系，被告王凯理应在约定的还款期限届满前归还借款。现被告王凯经多次催讨仍不予归还欠款的行为，已侵害了原告顾国沨的合法权益，原告顾国沨有权要求被告王凯立即返还借款本金和利息。原告顾国沨现依法具状来院，望依法裁决。被告王凯未作答辩。经审理查明：顾国沨与王凯之间存在民间借贷关系。2017年1月4日，顾国沨（乙方/出借人）与王凯（甲方/借款人）签订《个人借款合同》一份，约定乙方借给甲方13万元用于公司经营；借款月利息共计2万元；借款期限2月，自2017年1月4日起至2017年2月15日止；还款方式为按月付息，到期还本。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容，顾国沨于当日将借款13万元以银行转账方式汇付予王凯。2017年1月10日，顾国沨（乙方/出借人）与王凯（甲方/借款人）又签订《个人借款合同》一份，约定乙方借给甲方16万元用于公司经营；借款总利息为2万元；借款期限1月，自2017年1月10日起至2017年2月11日止；还款方式为按月付息，到期还本。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容，顾国沨于当日将借款16万元以银行转账方式汇付予王凯。后王凯于2017年3月3日以银行转账方式归还8万元、于2017年3月24日以银行转账方式归还4万元、于2017年3月29日以银行转账方式归还2万元、于2017年4月12日以银行转账方式归还2万元、于2017年4月28日以银行转账方式归还6000元。顾国沨于2017年5月15日再向王凯汇付借款19400元。后王凯于2017年6月1日以银行转账方式归还8000元、于2017年7月14日以银行转账方式归还500元。后王凯除以现金方式归还1500元外，未再归还其余借款本息，顾国沨催讨未果，从而引起本案诉讼。审理过程中：1、顾国沨述称上述于2017年5月15日汇付的借款19400元系其从信用卡中套现后出借予王凯的，王凯认可承担套现手续费600元，故起诉时按照2万元进行主张，但因套现手续费的负担系双方的口头约定，并无相应的证据予以证明，故对于该笔借款现按照实际汇付的金额19400元进行主张；2、顾国沨主张上述王凯以现金方式归还的1500元因具体日期已记不清楚，故认可该笔款项系归还的借款本金，自2017年7月15日起从应计算利息的借款本金中扣除。以银行转账方式归还款项中的本息金额请法院依法审核认定；3、顾国沨述称上述事实与理由部分记载的利息60900元系按照月利率3%计算，后变更诉讼请求为：2017年1月4日的借款13万元及2017年1月10日的借款16万元自借款之日起按照年利率24%计算利息至该两笔借款的本金清偿之日止，2017年5月15日的借款19400元不再主张计算利息。以上事实，有原告顾国沨提交的《个人借款合同》、银行卡对账单、上海浦东发展银行业务凭证/回单、中国建设银行个人活期账户交易明细及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原告顾国沨与被告王凯之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效。原告顾国沨已依约交付借款，被告王凯应当履行还款义务。原告顾国沨现主张的利息计算方式不逾越合同约定及相关规定，本院予以支持。经本院核算，被告王凯以银行转账方式归还的174500元中，借款本金为153228.55元、借款利息为21271.45元，被告王凯另以现金方式归还借款本金1500元。进一步核算，被告王凯向原告顾国沨借款的本金金额合计为309400元，已归还借款本金合计为154728.55元，尚欠借款本金154671.45元，其中应予计算利息的本金金额为135271.45元（154671.45元-19400元）；截至2017年7月14日的利息合计为24692.23元，已归还21271.45元，结欠利息3420.78元。自2017年7月15日起，按照年利率24%继续计算利息至借款本金中的135271.45元清偿之日止。原告顾国沨超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：一、被告王凯归还原告顾国沨借款本金154671.45元并给付结欠的利息【截至2017年7月14日的欠息金额为3420.78元；自2017年7月15日起，以借款本金中的135271.45元（如部分归还则依次扣除相应的金额）为基数，按照年利率24%计算至借款本金中的135271.45元清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告顾国沨其余部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由原告顾国沨负担805元、由被告王凯负担3393元，被告王凯负担部分原告顾国沨已预交，限被告王凯在履行本判决时一并给付原告顾国沨。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宋志成人民陪审员  李振飞人民陪审员  缪永兴二〇一八年二月二十二日书 记 员  曹云菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初14542号原告：王文忠，男，1956年6月8日生，汉族。委托代理人：范传杰、郑小燕，安徽律维律师事务所律师。被告：南京建宏劳务服务有限公司，统一社会信用代码9132011556720256XD，住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗齐尚街300号。法定代表人：陈家福，总经理。委托代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。原告王文忠与被告南京建宏劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案进行审理。审理过程中，原告王文忠以出现新的事实情况，申请撤回对被告的起诉，本院经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告王文忠撤回对被告南京建宏劳务服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取946元，由原告王文忠负担。审 判 员 史俊杰二〇一八年二月二日法官助理 简恩华书 记 员 陈 桢
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1066号申请人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦1-101号一、二层底商。负责人：曹建华，行长。被申请人：天津市鸿业泰富科技有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路13号3号楼1门1701单元。法定代表人：李霞。被申请人：李霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住同上。被申请人：王富英，女，1947年7月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行与被申请人天津市鸿业泰富科技有限公司、李霞、王志磊、唐在英、王富英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市鸿业泰富科技有限公司、李霞、王志磊、唐在英、王富英名下银行存款3920000元或查封、扣押其他等值财产，为此浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市鸿业泰富科技有限公司、李霞、王志磊、唐在英、王富英名下银行存款3920000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由原告浙商银行股份有限公司天津东丽支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵惠二〇一八年二月二日书 记 员  李静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初778号原告:梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区，委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：梁小凤，女，1988年8月11日出生，汉族，住广州市南沙区，第三人:罗源伟,男,1987年7月9日出生,汉族,住广州市南沙区,本院在审理原告梁荣辉诉被告梁小凤、第三人罗源伟民间借贷纠纷一案中，因原告梁荣辉未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告梁荣辉撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十���条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告梁荣辉撤诉处理。审判员 刘 南二〇一八年二月十二日书记员 游佳男
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9437号原告:张长安，男，1937年2月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:张新梅,女,1968年1月14日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：许娜娜，女，1989年11月29日出生，汉族，住址，系张新梅儿媳。原告张长安诉被告张新梅赡养费纠纷一案��本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张长安的委托诉讼代理人胡雪峰、被告张新梅及其委托诉讼代理人许娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告从立案之日起每月支付原告赡养费800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告系父女关系，原告共生育两个子女，其子于2016年意外去世，原告一直在其孙子家生活。原告多次要求被告支付赡养费，被告拒绝给付，原告多次报警处理未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张新梅辩称：原告主张赡养费��额过高，被告没有经济收入，同意每月支付200元赡养费。经审理查明以下事实：原告张长安共育有张新梅、张兴华两个子女，均已成年，其子张兴华于2016年死亡。因被告张新梅未支付赡养费，故而成讼。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费及医疗费的权利。本案中原告年满80周岁，无劳动能力，对原告主张被告给付赡养费的请求，本院予以支持。关于赡养费标准，原告居住在农村，结合原告的生活开支情况及当地经济发展水平，本院酌定被告每月应给付原告赡养费数额为600元。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张新梅自本判决生效之日起五日内每月给付原告张长安赡养费600元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取120元，由被告张新梅负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇一八年二月二十七日书记员  刘 鹏法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1122民初61号原告：李文成，男，1969年8月27日出生，司机，住河北省衡水市桃城区，。委托代理人：李侠，男，1985年5月4日，康达公司员工，住河北省衡水市枣强县，。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。委托代理人：刘勇进，男，河北志安邦律师事务所律师。委托代理人：高峰，男，河北志安邦律师事务所律师。原告李文成与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文成及其委托代理人李侠、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的意外伤残、医疗、住院津贴、鉴定费等费用共计68898元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告李文成驾驶“冀Ｔ×××××”重型半挂牵引车在衡水荣华橡塑有限公司大院内下车不慎从座位摔下受伤，造成原告身体受伤并致残。原告李文成在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了驾乘人员意外保险。发生事故后被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司拒绝理赔，原告为保护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司代理人口头辩称，原告在我公司投保驾乘人员意外保险，保额为意外伤害医疗是10000元，意外身故和残疾是100000元，意外住院津贴是5400元，事故发生在保险期限内，但我方认为原告损失不属于本保险合同理赔范围，诉讼费用和鉴定费用我方不承担。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告是否在保险限额内赔偿原告的损失？重点调查的问题是原告因此事故造成的损失项目、数额及要求赔偿的依据。针对争议焦点，原告代理人述称意见和诉称意见一致。提交证据如下：证据1、平安驾乘人员意外保险保单一份；证据2、武邑县公安局新区派出所证明一份；证据3、衡水荣华橡塑有限公司证明一份；证据4、原告李文成的身份证、驾驶证各一份，被保车辆“冀Ｔ×××××”行车证一份；证据5、武邑县人民法院民事调解书（2017）冀1122民初1029号。根据以上证据，证明原告花费270元在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了驾乘人员意外保险，保额为意外伤害医疗是10000元，意外身故和残疾是100000元，意外住院津贴是5400元。被保险车辆为“冀Ｔ×××××”。保险期限是从2017年4月4日至2018年4月3日止。原告李文成于2017年4月8日上午8时在衡水荣华橡塑有限公司院内停车下车时，不慎从司机座位摔到院地面摔伤，受伤后在衡水市第四人民医院住院治疗，住院14天，支付医疗费32903.46元。事故是发生在保险期限内。原告提交的证据武邑县公安局新区派出所证明一份、衡水荣华橡塑有限公司证明一份，以上证据充分能够证明原告摔伤的事实。原告驾驶资格符合保险合同约定，所以要求被告在保险限额内赔偿原告的损失。住院收据原件在中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，因原告在该公司购买了“如意行”意外险，该公司在调解赔偿时将原件取走，并给了一张复印件并盖有该公司的公章。被告代理人对证据一、四没有异议认可。对于证据二、三的关联性不认可，认为原告并不符合驾驶或乘坐车辆的情况，因此我方不承担原告主张的相关损失。没有证据向法庭提交。本庭对证据认定，被告代理人认为原告不符合驾驶或乘坐车辆的情况，没有提供有效反驳证据，其主张不予采信。对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。重点调查原告因此事故造成的损失项目、数额及要求赔偿的依据。原告向法院提交证据：证据1、衡水市第四人民医院诊断证明一份、收据一张（32903.46元）、病历及用药详单一份（38页）；证据2、武邑司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费票据一份（1000元）；证据3、房屋产权证一份、结婚证一份；证据4、诉讼费票据一张（761元）。证明原告在此次事故中受伤住院花费医疗费情况，原告因此事故造成十级伤残，并支付鉴定费1000元。证明原告虽然是农村户口，离开农村在衡水市区生活多年已超过五年，生活来源是个体户靠拉货为生，消费水平是衡水市城镇居民的消费水平。所以原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为28249*20*10%=56498元，医疗费10000元，住院津贴14*100=1400元，要求被告赔偿损失67898元，并担负鉴定费1000元，诉讼费761元。被告代理人对原告提交的证据没有异议，主张鉴定费不属于保险赔偿项目。本案为人身保险合同纠纷，应按照合同约定残疾赔偿金不超过意外身故和残疾限额100000元的10%；证据4诉讼费用不属于保险理赔范围。对其它证据没有异议。被告代理人对原告提交证据1、2、3没有异议。本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李文成在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了驾乘人员意外保险，保额为意外伤害医疗是10000元，意外身故和残疾是100000元，意外住院津贴是5400元。原告李文成是在保险合同期限内在从座位下车过程中摔伤，受伤后在衡水市第四人民医院住院治疗，住院14天，支付医疗费32903.46元。原告受伤致残，经武邑司法鉴定中心评定为十级伤残。发生事故的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告李文成趸缴保费270元，履行了自己的义务，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险期限内，应按照保险合同约定履行相应的义务。原告在保险期限内在从座位下车过程中摔伤并致残，所产生的医疗费、住院津贴及致残残疾赔偿金应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司按照合同约定，在保险限额内赔偿原告的损失。原告要求被告在保险限额内赔偿医疗费32903.46元中的10000元，住院补贴1400元，应予支持。原告因受伤造成残疾，被告应当赔偿原告残疾赔偿金56498元，原告在衡水市生活满五年，以跑运输为生活来源，生活消费水平是城镇居民消费水平，应按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，原告主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金并无不妥，应予采纳。被告不同意赔偿原告损失与法有悖，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张应按照合同约定残疾赔偿金不超过意外身故和残疾限额100000元的10%，未提供有效反驳证据不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险合同限额内赔偿原告医疗费10000元、住院补贴1400元、鉴定费1000元、残疾赔偿金56498元共计68898元，判决书生效十日内履行。案件受理费761元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘盼新二〇一八年二月一日书记员  张志坚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初154号原告：青岛宏达建安设备租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路126号。法定代表人：赵清君，总经理。委托诉讼代理人：杜春花，山东新岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，山东新岛律师事务所实习律师被告：山东省显通安装有限公司，住所地泰安市肥城市泰东路8号。法定代表人：雷印峰，总经理。本院在审理原告青岛宏达建安设备租赁有限公司与被告山东省显通安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛宏达建安设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2054元，减半收取1027元，保全费1020元，共计2047元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一八年二月六日书记员  王晓璐
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终44号上诉人（原审原告）：徐祥春，男，1969年6月22日出生，住辽宁省东港市大东管理区。委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚运英，女，1975年9月20日出生，住辽宁省庄河市栗子房镇。委托诉讼代理人：郑建中，东港市新农法律服务所法律工作者。上诉人徐祥春因与被上诉人戚运英租赁合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐祥春的委托诉讼代理人张华，被上诉人戚运英及其委托诉讼代理人郑建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐祥春上诉请求：撤销（2017）辽0681民初697号民事判决，改判戚运英赔偿其大棚毁损损失51010元及鉴定费4000元或将本案发回重审。事实和理由：戚运英作为大棚承租方，对承租标的物负有妥善保管义务。即便失火原因在于案外人，也应当由戚运英对租赁标的物损失进行赔偿之后，向案外人进行追偿。一审判决适用法律不当，判决错误。戚运英辩称，徐祥春的上诉主张不成立，一审判决正确，请求予以维持。徐祥春向一审法院起诉请求：判令戚运英赔偿其大棚毁损损失60513元，并承担鉴定费4000元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月末，原、被告签订了《大棚租赁协议》，协议约定原告将大棚一栋（1号）出租给被告经营，租期为二年，自2016年6月末起至2018年6月末止。协议签订后，原告即将涉案大棚交付给被告管理使用。2016年11月28日，包括被告租赁在内的两处大棚失火。后辽宁省东港市公安消防大队作出东公消火认字〔2016〕第0004号火灾事故认定书，该认定书中载明：“火灾事故基本情况：2016年11月28日凌晨1点，孤山市消防中队接到报警，小甸子镇小甸子村两处草莓大棚发生火灾，孤山市消防中队出动一辆水罐消防车前往救火，现场无人员伤亡，着火处为两家草莓大棚于发柱家大棚与王成家大棚。经调查，对起火原因认定如下：2016年11月28日凌晨1点，孤山市消防中队接到报警，小甸子镇小甸子村两处草莓大棚发生火灾。起火部位为王成家大棚，此次火灾起火原因认定如下：王成家大棚火灾原因为不排除电器线路故障引发火灾，不排除其他外来火源引发火灾。”诉讼过程中，原告对涉案大棚因失火造成的财产损失申请鉴定，经一审法院委托，丹东辽东资产评估事务所作出辽东评报字【2017】第147号资产评估报告书，评估资产市场价值51010元，原告为此支出鉴定费4000元。诉讼过程中，经原告申请一审法院调取了气象记录，东港市气象服务中心于2017年11月1日出具气象证明一份，其中载明：“经查气象资料，2016年11月27日18时至11月28日06时东港市观测站主导风向为南风，两分钟平均风速为1.5-4.6米/秒；瞬间极大风速出现在27时19时32分，凤向为东风，风速为12.0米/秒（风力6级）。特此证明。”一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告将案涉大棚租赁给被告经营管理，被告对案涉大棚负有妥善保管的义务。但本次案涉地当日二处大棚失火，消防部门已认定起火部位为另一处大棚，因此案涉大棚的失火应为意外事件所致，该事由应为不可归责于承租人的事由，即被告不存在过错，同时原告亦未提供相应的证据予以证明，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告徐祥春的诉讼请求。案件受理费650元（原告预交710元），鉴定费4000元，由原告承担。本院退付原告60元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，徐祥春将其大棚租赁给戚运英经营，双方为此签订大棚租赁协议，形成了租赁合同关系。依据上述法律规定，戚运英作为承租人负有妥善保管租赁物的义务，承担因保管不善造成租赁物毁损、灭失的赔偿责任。现租赁物在租赁期间因失火而毁损。根据消防部门调查出具的火灾事故认定书体现，起火部位为另一处大棚，戚运英租赁的大棚受殃及。鉴于本案租赁物的毁损为不可归责于承租人的事由，并不是承租人保管不善所致，没有证据证明戚运英具有过错，故一审判决对徐祥春的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，徐祥春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人徐祥春负担。本判决为终审判决。审判长  曹立新审判员  常克明审判员  姜艳艳二〇一八年二月二十三日书记员  于大海
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更186号罪犯李长坤，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省石泉县人民法院于2014年12月25日作出（2014）石刑初字第00063号刑事判决，以被告人李长坤犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年12月22日起至2024年12月16日止。宣判后，被告人李长坤等提出上诉，本院于2015年3月27日作出（2015）安刑二终字第00005号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员何福安、刘和平出庭履行监督职责，执行机关代表吴伟、张曦月，罪犯李长坤等参加了庭审，本院邀请廉政监督员旁听了案件审理过程。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李长坤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯李长坤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯李长坤减刑八个月。本院认为，罪犯李长坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在案发后已积极退赔所得赃款。但其因贪污犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李长坤减刑七个月，减刑后刑期至2024年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年二月二日书记员  周 恒
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0703刑初17号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人周治光，男，1994年10月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，庙岭恒大绿化外包公司职工，户籍地湖北省鄂州市华容区，现住鄂州市华容区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日被华容区公安分局依法取保候审，于2018年01月25日被本院依法取保候审。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人周治光犯交通肇事罪，于2017年01月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人周治光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月14日0时14分许，被告人周治光驾驶鄂Ａ×××××（套牌）北京牌BJ2020VJ小型越野车在庙岭镇金碧大道由东向西方向行使时，将前方同向行走的行人郑某、尹某1撞倒，致使被害人郑某（男，殁年30岁，身份证号码）、尹某1（女，殁年35岁，身份证号码）当场死亡。事故发生后，周治光在事故现场被鄂州市交通警察支队华容大队民警带到交警大队接受调查。经交警部门认定，周治光承担此次道路交通事故主要责任。经鉴定，被害人郑某符合交通事故造成头部严重损伤而死亡，被害人尹某1符合交通事故造成闭合性头部损伤而死亡。案发后，周治光赔偿被害人郑某、尹某1的亲属经济损失分别为85.5万元、94.5万元并取得其谅解。在审理过程中，本院依法委托华容区司法局对周治光进行审前社会调查，该局认为对其适用非监禁刑，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。上述事实，被告人周治光在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、遗体火化证明、户籍证明、人口信息定位表、人口信息表、驾驶证信息查询单、道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过证明、民事调解协议书、收条、刑事谅解书、息诉息访承诺书等书证；2、证人尹某2、孙某、胡某的证言；3、被告人周治光的供述和辩解；4、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见、武汉福田爱民司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；5、勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周治光驾驶套牌车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。但案发后，周治光在事故现场等候交通警察，后被带到交警大队如实交代自己的行为，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于社区矫正部门认为对其适用非监禁刑，对居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管；且周治光积极赔偿损失，有悔罪表现，得到被害人家属的谅解，故本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之的规定，判决如下：被告人周治光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 斌审 判 员 熊 芳人民陪审员 张 群二〇一八年二月六日书 记 员 秦小虎
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8103民特2号申请人：尹贻新，男，1972年10月19日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。被申请人：尹逊谦，男，1944年4月12日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。代理人：ＸＸ（系尹逊谦妻子），住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。申请人尹贻新申请认定被申请人尹逊谦无民事行为能力一案，本院2018年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人尹贻新称，尹贻新与被申请人尹逊谦系父子关系，2007年4月1日，尹逊谦因脑出血住院3个月，治疗后神志丧失，十多年对外界无认知反应，伴有右侧肢体瘫痪，经家人商议，请求宣告尹逊谦为无民事行为能力人。尹逊谦代理人ＸＸ称，尹逊谦确实无行为能力。经审理查明，被申请人尹逊谦，申请人尹贻新与尹逊谦系父子关系。尹逊谦2008年6月25日最后一次住院，诊断脑出血后遗症等，2018年2月22日，红兴隆管理局中心医院出具诊断证明书，患者尹逊谦神清无意识，无自主行为能力，生活完全不能自理，诊断脑出血后遗症等。经本院调查尹逊谦的次子尹贻强、妻子ＸＸ，尹贻强、ＸＸ称，尹逊谦确实无行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”被申请人尹逊谦患脑出血后遗症后，神清无意识，无自主行为能力，经近亲属确认尹逊谦属于无行为能力的成年人，申请人尹贻新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告尹逊谦为无民事行为能力人；二、指定ＸＸ为尹逊谦的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘天昊二〇一八年二月二十八日书记员  史如意
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保6号申请人临邑县兴桥木业制板厂。法定代表人：乔铭宙，负责人。住所地：临邑县兴隆工业园。被申请人刘志峰，男，汉族，1978年8月28日生，住德州市德城区。申请人临邑县兴桥木业制板厂与被申请人刘志峰合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，保全金额114600元，并提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人刘志峰在中国工商银行股份有限公司德州宁津阳光支行账号为：62×××99内的存款114600元。二、依法查封申请人临邑县兴桥木业制板厂提供的担保财产即乔铭宙所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年二月十一日书记员  张 倩
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更301号罪犯刘阳，男，1989年10月22日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2013年12月19日作出（2013）双刑初字第143号刑事判决,认定刘阳犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金2.5万元，剥夺政治权利3年。刑期自2013年5月18日起至2028年5月17日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑11个月。截止2018年1月1日余刑为9年5个月16天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项1.1万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终119号上诉人（原审被告）：东莞市年展纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区银康街29-1。法定代表人：袁岷山。被上诉人（原审原告）：张家港市双红纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人：姚卫国，该公司总经理。原审被告：袁岷山，男，1975年11月18日出生，汉族，住所地广东省东莞市。上诉人东莞市年展纺织品有限公司（以下简称年展公司）因与被上诉人张家港市双红纺织品有限公司（以下简称双红公司）及原审被告袁岷山买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11643号之一民事裁定，向本院提出上诉。年展公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。事实和理由：双方之间的买卖合同是由双红公司设立在东莞市的办事处与年展公司在大朗镇联系并订立的。合同的交货地点也在东莞市进行，案涉交易与张家港市并无任何直接联系，应当在与本案买卖合同最密切的法院审理。我国的民事诉讼法也规定被告住所地是法定的诉讼管辖地，故请求二审法院予以移送。本院经审查认为，年展公司在上诉状中对与双红公司签订买卖合同的事实予以确认。而双红公司一审中提供的购销合同，已经对发生争议的管辖法院明确约定为供方双红公司所在地的张家港市人民法院，该协议管辖的约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，一审法院据此对本案具有管辖权，其驳回年展公司对本案管辖权提出的异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一八年二月十一日书记员 殷 姿
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初27号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某，男，1990年9月20日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住罗甸县边阳镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年2月5日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月1日晚上，被告人王某某在罗甸县农贸市场吃饭，期间喝了两杯（一次性塑料杯子）本地酿制的酒，饭后被告人驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车离开。19时50分许，被告人驾驶摩托车行驶至罗甸县龙坪镇河滨北路与商业街路口100米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为129mg/100ml，后抽取被告人血样并经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为138.79mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、车辆转让协议、证人简某的证言、被告人王某某的供述、法医毒物检验报告书、查获照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成威胁的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一八年二月八日书记员  龙大姣
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初657号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县，统一社会信用代码91410425671696205。法定代表人：刘克锋。被告：邱利杰，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与邱利杰物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一八年二月二十四日书记员  秦雅喆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保69号申请人闫宏安，男，汉族，1962年10月5日出生。被申请人闫永红，男，汉族，1970年10月19日出生。被申请人宁晖，女，汉族，1978年6月27日出生。申请人闫宏安与被申请人闫永红、宁晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日依法作出（2018）陕0113民初961号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人闫永红、宁晖名下银行存款354000元或价值354000元的财产，并于2018年1月31日依法移送执行。在执行过程中，本院已依法查封被申请人闫永红、宁晖名下的相关财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：，裁定如下：本院（2018）陕0113民初961号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年二月二日书记员 郭宗成
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保34号申请人：米庆民，男，1968年12月5日出生。被申请人：北安市瑞馨房地产开发有限公司。法定代表人：张福顶，职务经理。申请人米庆民于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司名下的位于黑龙江省北安市小区房屋予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全���任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司名下的位于黑龙江省北安市小区的房屋，期限为24个月。案件申请费2576.00元，由被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依��解除保全。审判员  吴莹二〇一八年二月九日书记员  王伟