wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤16刑终4号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈渊诚，男，1991年9月14日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地广东省和平县合水镇。2016年10月16日因本案被查获，同年10月18日被河源市公安局源城分局监视居住，2017年4月13日被河源市公安局源城分局取保候审，同年9月30日被河源市源城区人民检察院取保候审，同年10月16日被广东省河源市源城区人民法院批准逮捕，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人陈渊诚犯交通肇事罪一案，于2017年11月14日作出（2017）粤1602刑初393号刑事判决。原审被告人陈渊诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人陈渊诚，听取了辩护人的辩护意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月16日18时20分许，被告人陈渊诚驾驶超标电动车行驶至河源市源城区白田火车桥路段时与被害人陶某某发生碰撞，造成其本人受伤，被害人陶某某受重伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，路过的一群众拨打了110报警，公安人员在事故现场抓获被告人陈渊诚。经交警部门认定，被告人陈渊诚负此次事故主要责任，被害人陶某某负次要责任。另查明，被告人陈渊诚家属与被害人陶某某家属就赔偿问题已达成协议，被害人家属也书面表示谅解陈渊诚的犯罪行为。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的证据予以证实。原判认为，被告人陈渊诚无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人陈渊诚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且陈渊诚家属就赔偿问题已和被害人家属达成协议，被害人家属也谅解了陈渊诚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈渊诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人陈渊诚的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人肇事后，明知围观群众报警，没有离开现场，没有抗拒抓捕，且归案后主动供述犯罪事实，属自首；事故发生后，上诉人积极赔偿被害人一方损失，并取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚；上诉人属过失犯罪，主管恶性小，犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，原判未对被害人过错进行考虑，致使量刑畸重，请求二审法院依法改判。经审理查明，2016年10月16日18时20分许，上诉人陈渊诚无证驾驶超标电动车行驶至河源市源城区白田火车桥路段时与被害人陶某某发生碰撞，造成其本人受伤，被害人陶某某受重伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，路过的一群众拨打了110报警，上诉人陈渊诚明知他人报警，仍然留在现场。随后，公安人员在事故现场抓获上诉人陈渊诚。经交警部门认定，上诉人陈渊诚负此次事故主要责任，被害人陶某某负次要责任。另查明，上诉人陈渊诚家属与被害人陶某某家属就赔偿问题已达成协议，被害人家属也书面表示谅解陈渊诚的犯罪行为。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、警情信息表、情况说明、呼气式酒精测试、医院诊断证明、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、查获经过、协议书、谅解书；被害人陶某某的陈述；上诉人陈渊诚的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查图、道路现场图、现场照片、交通事故认定书。本院认为，上诉人陈渊诚无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶未经安全技术检验机动车在道路上行驶，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处予刑罚处罚。对于上诉人及其辩护人认为上诉人属自首、取得被害人谅解、被害人有过错、犯罪情节较轻，请求依法改判的上诉理由和辩护意见。经查，在本案中，上诉人在事故中致一人重伤，并负事故的主要责任才被认定构成交通肇事罪，即在对上诉人定罪时已经对被害人的过错情节进行了考虑,原判根据上诉人的犯罪事实，并在量刑时综合考虑了取得被害人谅解等量刑情节，上诉人及其辩护人再以被害人有过错、取得被害人谅解、犯罪情节较轻，请求依法从轻量刑的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。根据上诉人的供述、查获经过，证实上诉人肇事后，明知他人报警，没有离开现场，没有抗拒抓捕，且归案后主动供述犯罪事实。根据〈最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知〉第一条第一款规定“……2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……”属主动投案，且上诉人归案后主动供述自己的罪行，可以认定为自首。因此，上诉人及其辩护人认为上诉人构成自首的上诉理由和辩护意见成立，予以支持。综上，原判在量刑时没有认定上诉人的自首情节不当，应予以纠正，并对上诉人的量刑进行调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省河源市源城区（2017）粤1602刑初393号刑事判决；二、上诉人陈渊诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。）本判决为终审判决。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一八年二月十二日书记员  曾海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初1号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人徐豹，男，1986年11月19日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2017年10月19日因吸毒被唐山市公安局古冶分局行政拘留。2017年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人徐豹犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人徐豹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至10月间，被告人徐豹在古冶区古冶新村27号其住处多次容留高某、安某吸食毒品。上述事实，被告人徐豹在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表；证人高某、安某的证言材料；吸毒工具、毒品疑似物照片；吸毒现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；检查证、检查笔录；称重笔录；辨认笔录；现场检测报告；唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；徐豹行政处罚决定书；安某、高某吸毒人员动态管控信息；情况说明；鉴定机构及鉴定人资质、告知笔录；逮捕必要性说明；抓获材料、传唤证；被告人徐豹的供述材料、户籍证明及现实表现、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐豹容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人徐豹的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐豹能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐豹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止）。二、作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员董浩二○一八年二月五日书记员蒋晓蕾
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更226号罪犯孙灵刚，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2009年6月4日以（2009）内刑初字第157号刑事判决书，认定被告人孙灵刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（缴纳二千）。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年8月27日以（2009）南刑三终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年十二月十日至二〇二〇年十二月九日止。宣判后，2009年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月22日对其减刑一年，于2015年9月1日对其减刑一年。刑期自二〇〇八年十二月十日至二〇一八年十二月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙灵刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年11月14日，该犯伙同他人经预谋后，窜至内乡县余关乡入室盗窃时被发现，该犯等人用铁锨、木棒等进行威胁并将王某打伤后抢走玉米6袋，价值345元。2007年11月至2008年11月期间，该犯伙同他人窜至内乡县余关乡、马山口镇等地作案13次，盗窃山羊、耕牛、玉米等总价值23902元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙灵刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙灵刚减去有期徒刑五个月。刑期自二〇〇八年十二月十日至二〇一八年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执360��申请执行人李五成,男，汉族，生于1970年4月8日，住河南省巩义市。被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。法定代表人杨子魁。本院在执行李五成与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年二月十二日书记员 李 盼
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执716号申请执行人：刘杭，男，1983年10月3日出生，汉族，住闽清县。委托执行代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被执行人：付和真，男，1991年5月23日出生，汉族，住闽清县。申请执行人刘杭与被执行人付和真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付和真在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的借款本金50000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院已查询被执行人付和真的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人付和真列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年二月十四日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执945号申请执行人:沈宏旭，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：傅志国，该公司董事长。申请执行人沈宏旭与被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月25日作出的（2017）皖1802民初1859号民事判决已经发生法律效力，因被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人沈宏旭于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司给付逾期交房违约金及逾期办证违约金合计13158元，并承担受理费125元、执行费99元。执行中本院查明，被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司银行存款人民币13382元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年二月二十日书记员  刘 祯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1122号原告：陈圣业，男，汉族，1982年7月2日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B法定代表人：刘新潮，该公司董事长。被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。负责人：秦军。原告陈圣业诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈圣业于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈圣业申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：·准许陈圣业撤诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由陈圣业负担。审判员  彭昌华二〇一八年二月二十七日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12655号申请执行人：代永江,男性,汉族,1987年06月20日出生,住重庆市丰都县。被执行人:杨朝东,男性,汉族,1969年12月01日出生,住重庆市江北区。关于代永江申请执行杨朝东租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初13322号民事判决书，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0112执12655号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 张馨予
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢81号申请执行人：冯斌被执行人：姜云峰冯斌与姜云峰凭样品买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2014)门三民初字第00744号民事调解书。本次申请恢复执行标的为21000.00元。经本院执行，被执行人姜云峰已按本院(2014)门三民初字第00744号民事调解书全部履行完毕。至此，本案全部执行完毕,现予结案。二〇一八年二月十四日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更311号罪犯祁靠柱，男，1989年5月22日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年11月24日以（2014）固刑初字第327号刑事判决书，认定被告人祁靠柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。河南省信阳市中级人民法院于2015年1月16日以（2014）信刑终字第371号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年十月二十五日起至二〇一八年十月二十四日止。宣判后，于2015年2月9日交付执行。系累犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年10月24日，被告伙同他人驾车窜至固始县泉河铺乡三官村，持砍刀等作案凶器，进入赌场，强行劫取赌资2000余元。罪犯祁靠柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祁靠柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯祁靠柱减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一三年十月二十五日起至二〇一八年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初126号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托诉讼代理人：文静,系该公司员工。被告:王健伟。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与王健伟借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  刘晓婷二〇一八年二月九日书记员  袁 瑞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特68号申请人：四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区岳府街44号。法定代表人：王望斌，董事长。委托诉讼代理人：王征兵，男，系四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：李全秀，女，1974年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司与被申请人李全秀申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第2564号申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案。申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年二月七日书记员 薛潇瑞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫09民终120号上诉人（原审被告）：于俊霞，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人（原审原告）：孔凡华，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：李国庆，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省。上诉人于俊霞因与被上诉人孔凡华、李国庆民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于俊霞未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于俊霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一八年二月六日代理书记员  张中江
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢78号申请执行人：朱惠丰被执行人：程建英朱惠丰与程建英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2014)门三民初字第00302号民事判决书。本次申请执行标的为55180.00元。本院在执行中,从被执行人程建英银行账户内扣划了55180元(13580+41600)已全部履行完毕。至此，本次恢复执行全部执行完毕,现予结案。二〇一八年二月十四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初633号之一原告：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。被告：迟文进，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告郭红霞与被告迟文进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郭红霞向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、判令被告支付原告至2017年11月29日的利息7200元；3、判令被告支付原告自2017年11月30日至2017年12月29日的违约金2400元及至实际支付之日止的违约金（按月2%计算）；4、判令被告支付律师费9776元；5、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告借款120000元，并于当日签订借款合同，书面约定借款期限自2017年8月30日至2017年11月29日，利息按照月利率3%计算，并约定借款人若到期未还应承担违约责任。借款到期后被告并未还款，违约金计算期间为2017年11月30日至2017年12月29日，违约金按照每月2%计算。被告迟文进在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在借款合同中约定：“协商不成应向天津市河西区人民法院起诉”，经审查，天津市河西区人民法院不属于上述可以选择的范围。原告认为合同签订地在天津市河西区，应承担相应举证责任，但未能提供证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告作为接受货币一方所在地为天津市河北区，本院无管辖权，且原告同意本案移送天津市河北区人民法院处理。故本案移送有管辖权的法院即天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱天彤二〇一八年二月九日书记员  赵 超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省濮阳市中级人民���院民 事 裁 定 书(2018)豫09民终106号上诉人（原审原告）：陈乾松，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：连妍妍，女，1996年5月5日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人陈乾松因与被上诉人连妍妍不当得利纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初3868号民事判决。二、发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人陈乾松预交的二审案件受理费486元予以退回。审 判 长 李彦��审 判 员 郭  海审 判 员 李  辉二〇一八年二月二十五日代理书记员 张 中 江
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2094号之一申请执行人：范国宝，男，汉族，1973年3月26日出生，住址浙江省德清县。委托诉讼代理人：沈建，浙江省德清县雷甸法律服务所法律服务工作者。被执行人：汪卫荣，男，汉族，1979年1月19日出生，住址浙江省德清县。申请执行人范国宝与被执行人汪卫荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人汪卫荣名下没有银行账户、房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人汪卫荣名下其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金人民币70000元及相应的逾期利息、受理费775元，上述两项共计人民币70775元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文华审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二日书记员  邵鹏云
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2018皖08**民申2号再审申请人（原审被告）：谢自平，男，1957年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，再审申请人（原审被告）：谢金坤，男，1981年11月26日出生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市迎江区，二申请人共同委托诉讼代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄某，女，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢某，男，2009年10月10日出生，汉族，住址同上，法定代理人：黄某，系谢某母亲。原审被告：安庆市迎江区老峰镇人民政府，住所地安庆市老峰镇石山寺街6号。法定代表人：汪峰，镇长。再审申请人谢自平、谢金坤因与被申请人黄某、谢某、原审被告安庆市迎江区老峰镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2011）迎民一初字第00706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢自平、谢金坤申请再审称，本院（2011）迎民一初字第00706号民事判决书判定安置的三套房屋的其中一套80平方由二被申请人拥有居住权，但没有判定居住截止日期。案件判决后，因申请人系目不识丁的农民，不具备相应的法律知识，申请人没有提起上诉。申请人认为上述判决在实体问题上存在下列问题：1、遗漏了重要案件事实。2011年4月11日，申请人谢自平在同市双百城市建设老峰指挥部签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，考虑到两被申请人的户口虽然在夫妻二人离婚后拒绝迁出，主动和被申请人的父亲黄新才协商，按被拆迁房屋面积170平方补偿给被申请人人民币59500元。此款由黄新才本人直接从村集体领取。在本案的原审中，申请人的代理人将其领条作为证据当庭提交，但判决对此项证据没有提及，申请人认为，该条据有意无意的被隐匿，就造成了案件事实的重要缺失。即使如判决所认定的两被申请人具有被安置资格，被申请人父亲领取该款也应被视为已安置，而判决就构成了对被申请人的重复安置。从而对申请人的权益造成损害。2、案件事实不清。申请人和拆迁人达成的安置协议中约定安置房为三套，安置面积为280平方，而在此时二申请人及其另一家庭直系亲属谢自平小儿子谢应长均已结婚立户，按照《安庆市市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置若干规定》第15条第5款的规定，二申请人及谢应长家庭均应得到单独安置的资格，其中申请人谢金坤于2015年7月8日再婚，谢应长于2011年3月8日结婚。故安置协议中明确申请人谢自平已婚家庭成员中享受每人一套安置房是符合安置政策的。同时，被申请人已领取了相应的补偿款。判决从三个家庭户的三套住房中强行剥离一套交与二申请人居住，导致这三个家庭中的一户没有住房，该户家庭成员的权益势必遭到无端地侵害。依照判决，二被申请人享有该套住房的居住权，但该判决并没有判令居住时间，被申请人可以无限期的居住下去，申请人另外一户家庭成员永远得不到在此居住的。申请人一家因省吃俭用好不容易建起来的住房而获得所有权和居住权因为判决遭到无端地损害。综上所述，申请人认为，判决对本案的基本事实没有查清，适用法律和安庆市的拆迁政策均存在错误，从而损害了申请人的合法权益。被申请人黄某、谢某提交意见称，依据《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而（2011）迎民一初字第00706号民事判决，早在2012年10月25日作出，生效已近6个年头，二申请人于判决生效6个年头后再提出再审申请，于法相悖，应裁定不予受理或依法予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，也没有《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，再审申请人于判决生效后近六年后再提出再审申请，依法不能成立。2011年4月11日，再审申请人谢自平与市双百城市建设老峰指挥部签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中明确了人口认证“3户7人”，其中就认证了被申请人黄某及其子谢某（应为二人），共3人，按人均40平米计算，应安置120平米，安置协议签订在前，离婚在后，被申请人作为集体土地上的居民，其具有安置的资格，且安置房是为了保障集体土地上的每个村民的居住权，具有保障居住权的属性。原判鉴于该案的实际情况，判决给予被申请人及其子谢某80平米的安置房居住，是公平、公正的。再审申请人陈述其次子谢应长没有住房，也与事实不符，据了解，谢自平在新洲乡尚建有几百平米的房屋。况且不管谢应长有无房屋，也不应当剥夺被申请人依法享有的安置房居住权，所以，该申请再审理由也不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不符合事实，于法无据，请求依法予以驳回或者裁定不予受理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而本院（2011）迎民一初字第00706号民事判决，于2012年10月25日作出，各方当事人在上诉期内均未提起上诉，该判决生效已近六年，申请人现在申请再审，明显超过了申请再审法定期限。审查过程中，再审申请人亦未能提供原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的四种情形，即：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；据以作出的原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。故申请再审也不符合《民事诉讼法》第二百零五条“在知道或者应当知道（上述四种情形）之日起六个月内提出”的规定。因此，再审申请人于判决生效六个月后提出再审申请，依法不能成立。另经查，原审庭审中原告即本案被申请人向法庭提交了证据6欠条、收条各一份，证明被拆迁的466.6平方米房屋并非原审被告谢自平一人所有，原审原告黄某的父亲黄新才建造了170平方米。原审被告谢自平、谢金坤对该证据质证认为：该证据与本案无关，且证据本身只能反映黄新才为谢自平建房，与谢自平间是雇佣关系，欠条中双方达成的协议也已履行完毕。原审认证原告证据6与本案无关联性，不予认定正确。申请人在申请再审时提交的另一份收条，该收条只能证明原审原告黄某的父亲黄新才在原审被告谢自平房屋上加盖建房170平方米面积、按单价350元计算、领取59500元款的事实，系履行原审欠条的内容，属同一事实，仍然与原审争议事实无关联性。原审庭审中审判人员让原审二被告即再审申请人举证，回答“没有”。再审申请人在原审中能够提交而不提交该收条，现在才提交，不构成新的证据。因此，再审申请人关于原判隐匿该条据、对此项证据没有提及、造成了案件事实的重要缺失的理由与事实不符，不能成立。综上所述，再审申请人申请再审超过法定期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢自平、谢金坤再审申请。审 判 长  王业长人民陪审员  汪 明人民陪审员  陈 伍二〇一八年二月九日书 记 员  夏 菲民事裁定书底稿拟拟稿人及时间2018年月日核核稿签签发案号（2018）皖0802民申2号案案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷当当事人再审申请人：谢自平、谢金坤被申请人：黄美、谢鑫宇原审被告：安庆市迎江区老峰镇人民政府
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更231号罪犯孙华江，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，泌阳县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2012年8月1日以（2012）泌刑初字第191号判决书，认定被告人孙华江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。刑期自二〇一二年四月十九日至二〇二六年四月十八日止。宣判后，2012年8月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙华江自入监确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人2012年4月19日，被告与贾楼乡马湾村杨某去山上刨药，在一油菜地东侧，被告用镢头将杨某打死。经河南省精神病院鉴定：被告作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙华江自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙华江减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年四月十九日至二〇二五年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特40号申请人：杨召考,男，1969年2月15日出生,汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。申请人：孙丰臣，男,1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2018年2月5日立案受理申请人杨召考与孙丰臣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2018年2月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙丰臣同意给付杨召考工资款4400元，于2018年8月28日前给付2200元,余款2200元于2018年9月28日前给付。若孙丰臣不按前述约定的期限给付欠款,孙丰臣应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨召考与孙丰臣于2018年2月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年二月五日书记员  侯玥超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2904号之一申请执行人黄聘，男，1984年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭开益，男，1964年3月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙市岳麓区顺开石灰石有限公司，住所地长沙市岳麓区雨厂坪镇西湖村。法定代表人欧顺龙。本院在执行申请执行人黄聘与被执行人彭开益、长沙市岳麓区顺开石灰石有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年二月十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终219号上诉人（原审被告）成都市青白江区医疗保险事业管理局。住所地：四川省成都市青白江区怡湖西路118号。法定代表人陈静，局长。委托代理人施煜，成都市青白江区医疗保险事业管理局工作人员。被上诉人（原审原告）陈兴云，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）成都市川蜀劳务有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道158号。法定代表人钟德志。本院在审理成都市青白江区医疗保险事业管理局（以下简称青白江区医保局）诉陈兴云劳动和社会保障行政给付一案中，青白江区医保局向本院递交书面申请，申请撤回本案上诉。本院审查认为，青白江区医保局申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人成都市青白江区医疗保险事业管理局撤回上诉。各方当事人按一审判决执行。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人成都市青白江区医疗保险事业管理局负担。审判长  邱方丽审判员  李 衡审判员  雍卫红二〇一八年二月二十六日书记员  汤慈东
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特12号申请人：四川电影电视学院，住所地：成都市大邑县安仁镇金山路***号。法定代表人：黄元文，董事长。委托诉讼代理人：刘国富，男，系四川电影电视学院员工。委托诉讼代理人：陈林，男，系四川电影电视学院员工。被申请人：刘声平，女，1969年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。申请人四川电影电视学院与被申请人刘声平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。四川电影电视学院称，请求撤销四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案（2017）第272-1号仲裁裁决。事实和理由：由于刘声平本人原因导致四川电影电视学院没有为其购买社会保险，系刘声平放弃自己权利的结果。刘声平违反单位规章制度以及双方签订的劳动合同的约定，形成旷工29天，四川电影电视学院将其除名符合法律规定以及合同约定。四川电影电视学院按照刘声平加班的天数向其支付了加班工资。仲裁委认定事实不清，使用法律不当，故请求撤销仲裁裁决。刘声平辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四川电影电视学院的申请。经审查查明：2017年11月15日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案（2017）第272-1号仲裁裁决，裁决：一、四川电影电视学院于本裁决书发生法律效力后十五日内补缴刘声平2008年11月24日至2016年2月的社会保险，具体金额以社会保险经办机构核定为准；二、四川电影电视学院于本裁决书发生法律效力后十五日内支付刘声平解除劳动合同的经济补偿金12750元；三、四川电影电视学院于本裁决书发生法律效力后十五日内支付刘声平2015年1月至2017年4月休息日加班工资11448.28元；四、驳回刘声平的其他申请请求。刘声平于2008年11月24日入职四川电影电视学院，担任保洁员。刘声平入职起至2016年2月期间，四川电影电视学院未给刘声平办理社会保险，缴纳社会保险费。2015年1月至2017年4月，刘声平周末加班83天。刘声平的应发工资由基本工资、加班补助、生活补助、校龄工资构成，2015年1月至2017年3月应发工资52790元，其中包括加班补助11850元、生活补贴7560元。2016年4月至2017年3月应发工资24240元，其中包括加班补助5900元、生活补助3360元。2017年4月10日，刘声平丈夫去世，向四川电影电视学院请假离开工资岗位后一直未回单位上班。2017年5月19日，四川电影电视学院作出《四川电影电视学院关于对刘声平严重违纪的处理决定》，其中载明“刘声平于2017年4月10日委托他人向物管处领导请丧假，假期满逾期未回校工作，旷工29天，构成自动离职，根据《四川电影电视学院教职员工管理规定》，决定从2017年5月21日起予以除名”。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川电影电视学院提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：本院认为，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构。用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政法律、法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。因此，本案关于社会保险的部分不属于劳动争议的受案范围，故仲裁委裁决四川电影电视学院补缴刘声平社会保险不当，系适用法律不当。根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，仲裁委对刘声平是否存在旷工，是否违反四川电影电视学院的规章制度以及双方签订的劳动合同的约定，四川电影电视学院是否存在违法解除与刘声平的劳动关系，四川电影电视学院是否足额支付刘声平加班工资的事实未能查清，故仲裁认定案件事实不清，导致适用法律不当。四川电影电视学院申请撤销四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案（2017）第272-1号仲裁裁决的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案（2017）第272-1号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人刘声平负担（该申请费已由四川电影电视学院垫付，刘声平在本裁定书生效之日起十五日内向四川电影电视学院支付该申请费）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年二月二日书记员 周 涵
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13059号申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号,统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人雷中文,男性,汉族,1965年08月17日出生,住重庆市南岸区。被执行人刘炼,男性,汉族,1975年09月12日出生,住重庆市巴南区。被执行人况明珍,女性,汉族,1954年06月13日出生,住重庆市南岸区。被执行人周朝霞,女性,汉族,1977年04月03日出生,住重庆市巴南区。被执行人重庆清创机械有限公司,住所地重庆市武隆县白马镇铁佛村大院子组,组织机构代码68391199-6。法定代表人刘炼，总经理。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行雷中文、刘炼、况明珍、周朝霞、重庆清创机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4276号民事判决书，申请执行人于2017年11月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13059号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年二月二十六日书记员 李 欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2481号之一原告（反诉被告）:广州市神协建材发展有限公司,住所地广州市天河区石溪东路前进街自编3号自编1房,统一社会信用代码9144010179736664XH。法定代表人：叶远龙，职务总经理。委托诉讼代理人：贺俊、唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:广州市竟成建设工程机械实施有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇天益村市鱼路,统一社会信用代码91440115737184369D。法定代表人：简柏强，职务总经理。委托诉讼代理人：马宇雄，广东品济律师事务所律师。被告（反诉原告）:广东水电二局股份有限公司,住所地广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层,统一社会信用代码914400007349924088。法定代表人：朱丹,职务董事长。委托诉讼代理人：胡轶，国信信扬律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）广州市神协建材发展有限公司（下称神协公司）诉被告广州市竟成建设工程机械实施有限公司（下称竟成公司）、被告（反诉原告）广东水电二局股份有限公司（下称水电二局）债权人撤销权纠纷一案中，被告水电二局在提交答辩状期间提起反诉，但未在法定期间内缴纳案件受理费。原告以广州市天河区人民法院已作出（2015）穗天法执字第7598号之二《执行裁定书》，裁定水电二局在擅自同意支付而未能追回的9153999元范围内向神协公司承担赔偿责任，神协公司同意由广州市天河区人民法院就本案继续追究两被告的法律责任为由，向本院撤回起诉。本院认为，被告水电二局逾期未缴纳案件受理费，对其提起的反诉按撤诉处理，原告撤回本诉的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下:一、对被告广东水电二局股份有限公司提出的反诉按撤诉处理；二、准许原告广州市神协建材发展有限公司撤回本诉。案件受理费24927元，由原告广州市神协建材发展有限公司负担。审 判 员  陈文铂人民陪审员  杜美月人民陪审员  梁金志二〇一八年二月八日法官 助理  黄俊城书 记 员  吴桂花
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更479号罪犯翟新建，男，1969年11月11日出生，汉族，高中文化，河南省开封市人。现在河南省信阳监狱服刑。2007年4月27日北京市房山区人民法院以(2007)房刑初字第210号刑事判决书,认定被告人翟新建犯金融凭证诈骗、票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金人民币15万元（已缴纳1千元）。刑期自二〇〇六年八月八日起至二〇二一年八月七日止。责令退赔143400元。宣判后，于2007年6月1日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年；于2012年5月12日对其减去有期徒刑一年；于2015年10月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期变动后刑期止日:二〇一八年十月七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟新建自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2001年3月间，罪犯翟新建伙同陈某等人经预谋后，虚构开封石油化工公司，使用变造的中国农业银行电汇凭证，骗取北京完颜永盛化工有限公司价值人民币6.5万元二乙二醇10吨。2001年6月间,该犯伙同陈某等人经预谋后，使用伪造的中国农业银行银行汇票骗取常州市鑫旺化工厂价值人民币9.8万元的氰戊菊酯原油1.8号吨。2001年4月间,该犯伙同陈某等人经预谋后，使用伪造的中国农业银行银行汇票骗取北京金大明物资经销中心价值人民币7.5万元的顺丁橡���10吨。该犯系主犯。罪犯翟新建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟新建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯翟新建减去有期徒刑五个月。刑期自二〇〇六年八月八日起至二〇一八年五月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月九日书 记 员  刘晓慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初425号原告江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102室。法定代表人刘双林，该公司总经理委托诉讼代理人董育道，该公司工作人员。被告缪云成，男，汉族，1973年6月16日生，住淮安市。本院在审理原告江苏佳恒物业服务有限公司诉被告缪云成物业服务合同纠纷一案中，原告江苏佳恒物业服务有限公司向本院申请撤回对被告缪云成的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年二月二十三日书记员  金 苗
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更470号罪犯李银河，男，1978年2月7日出生，汉族，初中毕业，河南省正阳县人，2007年10月、11月曾因打架、扰乱单位秩序被正阳县公安局治安拘留三次。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2010年6月4日以(2010)正刑初字第77号刑事判决,河南省驻马店市中级人民法院于2010年12月5日以(2011)驻刑一终字第001号刑事裁定,认定被告李银河犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50万元（已缴纳2万元）。刑期自二〇〇九年三月二十一日至二〇二〇年三月二十日止。该犯系主犯。于2011年2月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月6日减去有期徒刑九个月；于2015年10月8日减去有期徒刑十个月。刑期止日二〇一八年八月二十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李银河自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李银河，杨军于2005年3月28日到正阳县西严店农村信用合作社主持工作,在此期间,被告在2005年至2008年间,采取冒用他人名义、私刻他人印章、冒充他人签字等形式，先后诈骗西严店乡信用社贷款277.2万元，李中在担任信贷员期间，在明知被告是诈骗的情况下，仍积极为被告办理了96笔贷款发放手续。该犯自减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯服刑期间良好的改造表现是呈报或裁判减刑的必要条件，并非充分条件。罪犯李银河自服刑以来虽获得一定表扬奖励，但其系金融诈骗犯罪，犯罪性质严重且狱内消费较高，罚金仅履行极小部分，给国家造成的经济损失没有退赔，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李银河不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月九日书 记 员  刘晓慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执118号之二申请执行人：蚌埠市恒星包装材料有限公司,住所地：安徽省蚌埠市长青乡山香村三组,统一社会信用代码：91340300760833101X（1-1）。法定代表人：杨吉喜，该公司总经理。被执行人：李广义，男，汉族，1958年6月1日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：李萍，女，汉族，1958年10月12号出生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初2410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李萍在中国银行17×××36账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年二月五日书记员  王未玮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1731号之一申请执行人荣金华，男,汉族,1977年2月7日出生,住所地:广饶县。被执行人尹洪国，男，汉族，1960年9月15日出生，住所地：淄博市张店区。申请执行人荣金华与尹洪国买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为77800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有少量存款。被执行人尹洪国名下无车辆信息。其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明尹洪国有房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3167号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年二月二十八日书记员  任金柱
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初10099号之一原告：梁锐深，男，1977年6月29日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯莹，广东武平律师事务所律师。被告：李瑞楫，男，1972年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告梁锐深诉被告李瑞楫不当得利纠纷一案中，本院于2017年11月30日立案。原告梁锐深以双方和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁锐深撤回起诉。本案受理费8761元，由原告梁锐深负担。审 判 长 王 菲人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一八年二月二十四日书 记 员 康颖筠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更240号罪犯欧秋海，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，住广东省电白县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2015年10月20日以（2015）确少刑初字第00008号刑事判决书，认定被告人欧秋海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴共同违法所得18600元。刑期自二〇一四年十一月十四日至二〇一八年八月十三日止。宣判后，2015年11月13日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯欧秋海入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年9月底至2014年10月23日，该犯伙同他人在广东省东莞市常平镇联邦大厦住室内，拨打电话诈骗不特定多人财物，该犯参与作案九起，诈骗现金人民币105000元。系首要分子。罪犯欧秋海在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯欧秋海自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯欧秋海减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一四年十一月十四日至二〇一八年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执恢32号之一申请执行人：周坤，男，汉族，1973年12月17日出生，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。担保人：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人周坤与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第323号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人周坤与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及担保人侯艳达成执行和解协议而终结本次执行程序。现因被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及担保人侯艳未按执行和解协议履行，申请执行人于2018年2月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，担保人侯艳主动履行生效法律文书确定的义务，将全部工资款给付申请执行人。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一八年二月二十七日书 记 员  董文博
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更240号罪犯陈秘，女，1987年11月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00269号刑事判决，认定被告人陈秘犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈秘减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈秘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈秘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年1月19日缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯陈秘在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯因犯走私、运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈秘的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年5月15日起至2024年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执536号申请执行人：徐永新被执行人：徐红彬、董裕辉徐永新与徐红彬、董裕辉劳务合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)苏0684民初6330号民事判决书。本次申请执行标的为32527.00元。经本院执行，被执行人徐红彬已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年二月十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0104民初101号原告金杯，男，汉族，1984年生，个体经营者，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王浩，甘肃玉榕律师事务所律师。被告陆叶，女，汉族，1977年生，住兰州市西固区。原告金杯与被告陆叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告诉称:1.判令被告向原告支付货款325950元及利息3036元；2.判令被告向原告退还原告保证金50000元及利息5722元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，原告与被告经营的西固区尚味宫火锅店达成供货意向，并与被告签订供货协议，协议约定：原被告自协议签订之日起形成供需合作伙伴关系，由原告向被告经营的火锅店配送货物。协议还约定，原告向被告交纳质量保证金，保证在供货期间不出差错，一年后返还给原告。原告于2015年1月13日向被告交纳5万元保证金。原告向被告经营的火锅店一直供货至2017年10月，自2017年8月起，被告便不再向原告支付货款，共计拖欠原告货款325950元，原告交纳的保证金也一直未退还。本院经审查认为：根据原告与西固区尚味宫（旗舰店）于2015年1月25日签订的《供货协议》，原告在乙方处加盖西部市场姚家水产配送中心，法人代表栏内签名金杯。依据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案的原告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金杯的起诉。减半收取的诉讼费3535元，退还给原告金杯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 樊 华二〇一八年二月七日书 记 员 林莫菲
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽06刑更23号罪犯王强，男，1965年4月1日出生，捕前住辽宁省丹东市振安区。2012年12月14日，该犯因犯非法经营罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2012）兴刑初字第00178号刑事判决，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2013年11月27日起至2019年7月30日止），并处罚金人民币二十万元（已缴纳三万元）。该犯不服，提出上诉。2013年6月6日，本院作出（2013）丹刑二终字第00077号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2013年12月5日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2013年12月24日转入丹东市监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关丹东市监狱于2016年7月4日向本院呈报建议对其减刑十个月。本院于2016年7月21日作出（2016）辽06刑更115号刑事裁定，裁定对其减刑九个月（刑期自2013年11月27日起至2018年10月30日止）。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯王强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分216分，累计获监狱记功二次、表扬一次，获2016年度辽宁省改造积极分子。确有悔改表现，符合减刑条件，因其未履行缴纳罚金与退还赃款的义务，建议本院对其予以减刑八个月。本院查明：2017年3月7日，辽宁省监狱管理局同意罪犯王强被评为省改造积极分子。罪犯王强为肢体三级残疾人。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王强的评审鉴定、人民法院刑事判决书、辽宁省改造积极分子审批表、残疾人证、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获2016年度辽宁省改造积极分子。确有悔改表现，符合减刑条件。虽然其未全部履行缴纳罚金义务，但因其系身体残疾罪犯，减刑幅度可以适当放宽，故对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  韩 丹二〇一八年二月八日书记员  王丽娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初10191号原告：李洪霞。被告：周华阳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。原告李洪霞诉被告周华阳、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2017年2月12日13时55分，被告周华阳驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿新民东路由西向东行驶至新民东路海妹稀饭村门口时，与同向行驶的原告李洪霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、李洪霞受伤的交通事故。交警部门认定，周华阳负事故的全部责任。二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告周华阳承担全部民事责任。苏Ｈ×××××号客车在保险公司投保交强险及商业三者险(100万元，不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由被告周华阳负责赔偿。三、事故后果：1、原告受伤后入住淮安市第二人民医院，住院20天，发生住院医疗费78420.9元（其中原告垫付5000元，尚欠73420.9元）。此外，原告还支付门诊费3774.83元。2、2017年9月29日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告构成十级伤残，误工期限60日，护理期限45日，营养期限30日。原告为此支付鉴定费2100元。被告保险公司对鉴定意见持有异议，认为原告不构成十级伤残，且椎间盘突出和膨出属于自身疾病，并申请用药合理性及关联性鉴定。本院认为，原告因本起事故致脊髓损伤，保险公司无证据证明原告之前即存在椎间盘疾病，在本院组织的伤残等级鉴定前的质证中，保险公司亦未对关联性及用药合理性提出任何异议，故保险公司所提异议无事实和法律依据，对其申请本院亦不予准许。上述司法鉴定意见书在程序及实体上均无不当之处，本院予以采信。四、原告情况：原告生于1971年7月6日，为本市城镇居民。五、各项费用认定及承担。1、医疗费82195.73元，2、住院伙食补助费1000元(20天×50元/天)，3、营养费900元(30天×30元/天)，4、伤残赔偿金80304元（40152元×2），5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费6600元（40152元/365天×60天），7、护理费4500元（45天×100元/天)，8、交通费500元，9、鉴定费2100元。上述损失合计183099.73元，未超出保险公司保险限额，均应由保险公司承担。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告李洪霞各项损失183099.73元（尚欠市二院73420.9元）。二、驳回原告李洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费1993元（已减半收取），由原告李洪霞负担13元，被告周华阳负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李洪昌二〇一八年二月八日书记员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1125刑初8号公诉机关定远县人民检察院。被告人吴海波，男，1990年6月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年2月19日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因犯诈骗罪、寻衅滋事罪于2014年8月7日被定远县人民法院合并判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被定远县公安局刑事拘留，同年9月29日被定远公安局取保候审，同年12月14日被定远县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院监视居住。委托辩护人陆岩松，安徽安援律师事务所律师。定远县人民检察院以定检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人吴海波犯危险驾驶罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人吴海波及其辩护人陆岩松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月7日20时许，被告人吴海波酒后无证驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿定远县定城镇迎宾路由东向西行驶至鲁肃大道与东城路交叉口附近路段，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，吴海波血液中乙醇含量为92mg/100ml。上述事实，被告人吴海波在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、犯罪记录证明、前科刑事判决书等书证，证人张某心证言，被告人吴海波供述，鉴定意见，现场检查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人吴海波违反交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴海波有犯罪前科，酌情予以从重处罚；案发后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。采纳辩护人“对被告人吴海波从轻处罚”的辩护意见。对辩护人提出“对被告人吴海波适用缓刑”的辩护意见，因被告人吴海波有犯罪前科，醉酒后无证驾驶机动车，法律意识淡薄，应当对其进行刑事处罚，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明斌人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一八年二月二十七日法官 助理  赵 建代理书记员  单晓莉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25734号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：李丽华，女，1977年05月28日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与李丽华债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35313号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李丽华依照生效法律文书内容给付三十三万一千八百九十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李丽华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李丽华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初101号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人祖兆杰，男，1972年10月5日出生于盱眙县，汉族，中专文化，劳务人员，住盱眙县。被告人祖兆杰因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月5日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月7日被盱眙县公安局取保候审,2018年1月30日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人祖兆杰犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人祖兆杰的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人祖兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年3月4日18时许，被告人祖兆杰驾驶车牌号为闽Ａ×××××尼桑牌小型普通客车沿盱眙县248省道由南向北行驶，行驶至上述道路23KM+900M处（盱眙县王店中学附近）时，撞到由西向东横过道路的行人张某、孙某1，造成被害人张某当场死亡，孙某1受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人祖兆杰负事故主要责任，被害人张某、行人孙某1分别负自身损害的次要责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某系交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2016年6月，被告人祖兆杰驾驶的上述车辆在中国平安财产保险有限公司投保了交强险和商业第三者责任保险，上述事故发生在保险期间。事发后，被告人祖兆杰报警，并在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的事实。另被告人祖兆杰已全部赔偿被害人张某近亲属并取得后者的谅解。上述事实，被告人祖兆杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某1的证言，被告人祖兆杰的户籍信息及正面照、前科查询证明、祖兆杰驾驶证、车辆行驶证（复印件）道路交通事故车辆技术检验报告及照片、情况说明、谅解书、收款收条复印件、民事判决书下载件等书证，盱眙县公安局出具的查破案经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖兆杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人祖兆杰犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祖兆杰赔偿被害人张某近亲属所受经济损失并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祖兆杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人祖兆杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一八年二月八日书记员  张 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0681执99号申请执行人：蔡春兰,女,1952年9月10日出生,住临江市。被执行人：付喜贵,男,1950年9月18日出生,住临江市。本院在执行申请执行人蔡春兰与被执行人付喜贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)吉0681执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一八年二月十三日书记员  孙伟博
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执117号之二申请执行人：蚌埠市恒星包装材料有限公司,住所地：安徽省蚌埠市长青乡山香村三组,统一社会信用代码：91340300760833101X（1-1）。法定代表人：杨吉喜，该公司总经理。委托代理人：金本庆，男，汉族，1964年8月27日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：李广义，男，汉族，1958年6月1日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：李萍，女，汉族，1958年10月12号出生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1203号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广义在中国工商银行13×××65账户内存款人民币166000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年二月五日书记员  王未玮
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执79号之一申请执行人：桂国平，男，1980年9月30日生，汉族，住江西省金溪县。申请执行人：曾海剑，男，1982年12月12日生，汉族，住江西省金溪县。被执行人:谢志兰，女，1985年11月6日生，汉族，户籍地为江西省乐安县。被执行人:吴林，男，1980年5月14日生，汉族，户籍地为湖南省华容县。被执行人:陈洁，女，1989年9月13日生，汉族，户籍地为湖南省衡东县。本院在执行桂国平、曾海剑申请执行谢志兰、吴林、陈洁股权转让纠纷一案中，冻结了被执行人谢志兰、吴林、陈洁在银行的存款。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢志兰、吴林、陈洁在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一八年二月二日书记员 张润民
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更452号罪犯柴文峰，男，1962年10月20日出生，汉族，大专文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2014年11月10日以(2014)唐刑初字第484号刑事判决书，认定被告柴文峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年3月19日以(2015)南刑一终字第00003号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年六月十九日至二〇二四年六月十八日止。2015年6月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴文峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人柴文峰于2009年3月至2012年3月，被告在担任唐河县古城乡副乡长、纪委书纪，主管本乡民政工作期间，利用职务之便，贪污公款116700元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柴文峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯柴文峰减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一四年六月十九日至二〇二四年一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月九日书 记 员  刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更249号罪犯欧阳磊，男，1992年6月4日出生，汉族，大专在读，河南省新县人，住河南省新县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2013年6月3日以（2013）中少刑初字第19号刑事判决书，认定被告人欧阳磊犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年十二月八日至二〇一八年十二月七日止。宣判后，2013年7月26日交付执行。服刑期间刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯欧阳磊入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年12月3日，该犯与史某将陆某某（男，1995年5月生）骗至郑州市史某租的房间内，用陆某手机向其家人发短信索要10万元现金作赎金。2012年12月7日，陆某被解救。罪犯欧阳磊在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化���技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬9次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯欧阳磊自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳磊减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一二年十二月八日至二〇一八年三月七日止。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018)津0116执40259号申请执行人天津昊润物业服务有限公司。法定代表人赵林，总经理。被执行人刘洪悦，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2017)津0116民初44970号民事判决书执行申请执行人天津昊润物业服务有限公司与被执行人刘洪悦物业服务合同纠纷一案，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017)津0116民初44970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一八年二月七日书 记 员 李合权
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更376号罪犯张升昌，男，汉族，1975年12月10日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2010年8月24日作出（2010）肥东刑初字第210号刑事判决，以被告人张升昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人张升昌不服，向本院提出上诉。本院于2010年10月15日作出（2010）合刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张升昌确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张升昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张升昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张升昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张升昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月13日起至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683财保20号之一复议申请人：四川绵竹绵春酒业有限责任公司，住所地绵竹市。法定代表人：徐琴琴。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被申请人：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。法定代表人：王永春，职务，理事长。委托诉讼代理人：李勇，四川泰和泰律师事务所律师。四川绵竹绵春酒业���限责任公司复议称：当事人、利害关系人申请财产保全应当提供相关证据材料，被申请人绵竹市农村信用合作联社申请财产保全时未提供相关证据材料，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定。故请人民法院依法撤销（2018）川0683财保20号财产保全裁定。本院经审查认为，保全复议程序主要是解决标的物形式上是否正确、是否超标的等程序性问题。本案被申请人绵竹市农村信用合作联社申请保全时提交的材料符合诉前保全的形式要件，本院的保全裁定符合法律规定。至于被申请人提交的证据材料是否全部完整、能否证明撤销权的成立是在案件审理中解决的问题。故复议申请人的复议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回四川绵竹绵春酒业有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  周玉兰二〇一八年二月二十七日书记员  仇建慧
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执299号之一申请执行人：李钰琴，女，1976年12月23日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人:肖建中，男，1968年10月31日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：杨立，女，1970年9月27日出生，汉族，乐安县人，住址同上。本院在执行李钰琴申请执行肖建中、杨立民间借贷纠纷一案中,执行人员依法扣划被执行人肖建中、杨立住房公积金101000元，扣划工资收入20400元，另在申请执行前，被执行人杨立自行变卖车辆偿还申请执行人李钰琴25000元。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人李钰琴表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为1480000元，已执行标的额为146400元，未执行标的额为1333600元，另有诉讼费18120元、保全费2020元、执行费17200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一八年二月二十七日书记员 李亚鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1142号之二申请执行人：陈勇，男，1983年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：胡瑞，男，1976年11月10日出生，汉族，职业驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行陈勇与胡瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年1月18日查封了被执行人胡瑞名下房产，现因被执行人胡瑞已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡瑞名下房产的查封。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一八年二月二十二日书记员  陈雨薇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1882号原告:江苏增力商贸发展淮安有限公司，住所地淮安市淮海南路120号。法定代表人：郝明珍，该公司董事长。被告：淮安萃雅餐饮企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村别墅6幢101室。法定代表人：汤红霞，该公司总经理。被告：常芳，女，汉族，1990年5月8日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏增力商贸发展淮安有限公司与被告淮安萃雅餐饮企业管理有限公司、常芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告江苏增力商贸发展淮安有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已按买卖协议的约定按期履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏增力商贸发展淮安有限公司撤诉。费75元（本院已减半收取），由原告负担。审判审判员  杨新红二〇一八年二月二十二日书记员  胡欢欢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更281号罪犯朱强，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年7月21日以（2013）驻刑二初字第21号刑事判决书，认定被告人朱强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一三年一月八日至二〇二二年三月二十四日止。宣判后，2014年8月8日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱强入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1995年，该犯与其妻黄某在北京打工期间结识了张某，张某因纠缠黄某而跟随该犯夫妻二人至新蔡县，1995年10月9日下午，张某到黄某父母所在村，遇见该犯夫妻二人，便对二人谩骂、殴打，将黄某挟持至该犯姐姐家并打算把黄某带离新蔡县。后该犯和其父纠集朱某等七人对张某进行殴打至死。系主犯、二次判刑。罪犯朱强在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱强自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱强减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年一月八日至二〇二一年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执恢29号之一申请执行人：梁晶泉，男，满族，1973年12月20日出生，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。担保人：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人梁晶泉与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第325号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁晶泉与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及担保人侯艳达成执行和解协议而终结本次执行程序。现因被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及担保人侯艳未按执行和解协议履行，申请执行人于2018年2月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，担保人侯艳主动履行生效法律文书确定的义务，将全部工资款给付申请执行人。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一八年二月二十七日书 记 员  董文博
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特53号申请人：李绍鹏，男，1976年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：万晓妮，女，1984年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2018年2月12日立案受理申请人李绍鹏与万晓妮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年2月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：万晓妮给付借李绍鹏借款21000元，款于2018年2月13日前给付2000元、2018年3月18日前给付5000元、2018年4月30日前给付7000元，余款7000元于2018年6月30日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李绍鹏与万晓妮于2018年2月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年二月十二日书记员  侯玥超
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初7253号之一原告：江苏金品建筑工程有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇安东路16号。法定代表人：嵇华，该公司经理。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：江苏绿野建筑发展有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园浦发大道10号。法定代表人：刘新星，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩元明，该公司法务，男，1974年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：淮安市万杰建安科技有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海花园A区26号楼08B室。法定代表人：万金育，该公司总经理。原告江苏金品建筑工程有限公司诉被告江苏绿野建筑发展有限公司、第三人淮安市万杰建安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告江苏金品建筑工程有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金品建筑工程有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金品建筑工程有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏金品建筑工程有限公司负担。审 判 长 潘 雷人民陪审员 马 悦人民陪审员 史建平二〇一八年二月九日书 记 员 陈 欣
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执292号之三申请执行人鱼台县张黄镇人民政府被执行人秦鲁光本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初2518号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦鲁光在中国工商银行16×××69账户内存款人民币15800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年二月二十八日书记员  高俊峰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1451号之一申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行，住所地长沙市望城区丁字新镇北城天籁小区2栋101房。负责人：纪向阳，行长。被执行人：黎安建，男，1962年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：龙三元，女，1965年7月3日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行与被执行人黎安建、龙三元金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1382号民事判决书立案执行，但被执行人黎安建、龙三元至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年二月十二日书 记 员  许拯华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初576号原告重庆市霭宁建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路88号，统一社会信用代码9150010268148028OX。法定代表人雷玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告重庆桂扬房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6，统一社会信用代码91500102568742293B。法定代表人陈光海，该公司总经理。委托诉讼代理人郝明素，女，1958年8月24日出生，汉族，系重庆桂扬房地产开发有限公司股东，住重庆市渝北区。原告重庆市霭宁建筑工程有限公司诉被告重庆桂扬房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市霭宁建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王在荣，被告重庆桂扬房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝明素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市霭宁建筑工程有限公司诉称，2014年1月，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被告将其开发的“龙桦名城”1号楼、2号楼发包给原告施工作业，并分别约定了工程量及工程价款。合同签订后，原告于2014年3月开工，2016年底完工。2017年1月14日、15日，原被告双方分别对1号楼、2号楼工程款进行了结算，被告共尚欠原告工程尾款5388458元，2017年1月18日，双方经重庆市涪陵区龙潭镇人民调解委员会调解达成协议，协议约定，被告在2017年2月15日前支付原告工程款5388458元，2017年1月24日，经重庆市涪陵区人民法院司法确认该调解协议有效。事后，被告未按协议约定时间支付原告工程款。2017年7月12日，原告向重庆市涪陵区人民法院龙潭人民法庭起诉请求确认对“龙桦名城”1号楼、2号楼建设工程折价或者拍卖后的价款享有优先受偿权，诉讼中，由于种种原因，原告于2017年9月20日撤回了起诉。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。原告就该工程折价或者拍卖后的价款享有优先受偿。为此，请求人民法院依法确认原告对被告开发的“龙桦名城”1号楼、2号楼折价或者拍卖后的价款优先受偿。被告重庆桂扬房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实属实，原告作为工程承包人依法享有所建工程折价或拍卖后价款优先受偿的权利，我公司对原告的诉讼请求不持异议。经审理查明，2014年1月，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被告将其开发的位于重庆市涪陵区龙潭镇新大街“龙桦名城”1号楼、2号楼发包给原告施工作业，并分别约定了工程量及工程价款的计付方式。合同签订后，原告于2014年3月开工，2016年底完工。2017年1月14日，原被告双方对龙桦名城”2号楼的工程款进行了结算，该楼总工程价款为7822375元，已付4373500元，未付工程款为3448875元；2017年1月15日，双方对“龙桦名城”1号楼进行了结算，该楼总工程款为10094583元，已付8155000元，未付工程款为1939583元；被告共尚欠原告工程款5388458元。2017年1月18日，原被告双方经重庆市涪陵区龙潭镇人民调解委员会调解，达成调解协议约定，被告在2017年2月15日前支付原告工程款5388458元，2017年1月24日，原被告双方申请本院对该调解协议进行司法确认，本院作出（2017）渝0102民特51号民事裁定书，裁定确认该调解协议有效。事后，被告未按协议约定时间支付原告工程款，原告于2017年7月12日向本院龙潭人民法庭起诉，请求人民法院依法确认对“龙桦名城”1号楼、2号楼建设工程折价或者拍卖后的价款享有优先受偿权，诉讼中，由于种种原因，原告于2017年9月20日撤回了起诉。后被告仍未支付尚欠原告的工程款，原告遂再次起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《建设工程施工合同》、《工程款结算协议》、《人民调解协议书》、《民事裁定书》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，并由原告进行了施工，且双方进行了结算，被告未在合理期限内支付原告工程款，原告作为承包人有权请求对所承包的工程进行折价或拍卖，并对折价或拍卖的价款享有优先受偿，故原告请求确认对被告开发的“龙桦名城”1号楼、2号楼建设工程折价或者拍卖后的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告重庆桂扬房地产开发有限公司尚欠原告重庆市霭宁建筑工程有限公司5388458元的工程款，原告重庆市霭宁建筑工程有限公司在被告重庆桂扬房地产开发有限公司开发的位于重庆市涪陵区龙潭镇新大街“龙桦名城”1号楼、2号楼建设工程折价或拍卖后的价款中优先受偿。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆桂扬房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈基斌二〇一八年二月二十四日法官助理 董 瑞书 记 员 张 洋