wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1632号之十三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人邵海波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵海波的配偶韩士芳(证件号码:320803197308224262)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月一日书记员  童 憬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4908号上诉人（原审被告）：祁桂金，男，1949年7月22日生，汉族，住盐城市盐都区。被��诉人（原审原告）：施爱权，男，1969年1月5日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人祁桂金因与被上诉人施爱权民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人祁桂金的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院审理程序存在明显瑕疵。上诉人仅为案涉借款的担保人，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五十三条的规定，案涉借款的主债务人季明凤必须参加诉讼，才能查清事实，才能体现法律的公平公正。因此，���使被上诉人没有起诉季明凤，法院亦应追加其为被告，绝不应该统一被上诉人撤回对季明凤的诉讼。2.一审法院实体认定存在错误。案涉借款的月息高达5%，显然违反法律规定。根据有关司法解释的规定，只能按24%支持。一审法院按36%支持明显错误。3.一审法院关于诉讼费的分担错误。被上诉人的主张未能得到全部支持，应承担部分诉讼费用，一审判令上诉人承担全部诉讼费用显然不合理。被上诉人施爱权答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.上诉人是连带责任保证人，被上诉人有权选择单独起诉保证人。2借款利息是被上诉人、上诉人与主债务人季明凤三方约定的，且上诉人从未提出过异议。上诉人显然是不讲诚信肆意浪费国家司法资源。施爱权向一审法院提出的诉讼请求：1.判令祁桂金归还借款79000元及从2015年3月19日起至履行完还款之日止按年息36%计算的利息；２.祁桂金承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：施爱权、祁桂金之间素有往来。2012年6月18日祁桂金之子立据向施爱权亲属陈志勇借款40000元（后于2013年6月19日换据），此款是与案外人季明凤共同使用。2012年10月3日，祁桂金还款8000元，2013年2月5日还款6000元，2014年1月30日还款10000元。2015年3月19日，案外人季明凤重新出具79000元借条1份，并承诺两个月之内还款29000元，剩余50000元在五个月内还清，祁桂金签字担保。2015年3月24日，祁桂金还款20000元，2015年3月31日再次还款5000元。余款经催要，未能还款。在一审审理过程中，对于案涉借款本金为40000元，施爱权予以认可；对于祁桂金就本案归还的上述款项共5笔，合计金额49000元，施爱权亦表示认可。对于案涉借款口头约定的利息标准及还款的冲抵问题，施爱权同意自借款之日起即2012年6月18日起按照约定的月息4%标准先冲利息后抵本金；祁桂金陈述口头约定月息5%，至于冲抵问题依法处理。上述事实，有施爱权提交的借条2份，祁桂金提交的借条1份、银行业务回单4张、被告自制的记账单1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。施爱权与案外人季明凤之间的借贷行为以及祁桂金提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借条中对于保证方式和范围未有约定，故祁桂金应作为连带责任保证人对全部债务承担连带清偿责任。祁桂金承担保证责任后，可依法向季明凤追偿。对于利息标准问题，双方陈述虽存在出入，但均高于法律法规规定的上限；对于已经支付的款项冲抵问题，双方无明确约定，故按月利率3%的标准、以先冲当期利息后抵本金的原则分段计算。经核算，截至2015年3月31日（即最后一次还款日），借款本金尚欠26324元。对于未支付的利息，依法按照年利率24%计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、祁桂金应于判决发生法律效力之日起十日内向施爱权支付借款本金人民币26324元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回施爱权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已减半收取），由祁桂金负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案二审主要争议问题是：1.案涉债务的主债务人季明凤是否为必须参与到本案诉讼的当事人；2.一审法院判令祁桂金偿还借款数额的计算方式是否违反法律规定。关于争议问题1：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连��责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定：因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。根据上述规定，季明凤、祁桂金与施爱权未就案涉借款的担保方式作出约定，祁桂金应承担连带保证责任。在祁桂金提供连带责任保证的情况下，出借人施爱权有权选择仅起诉保证人祁桂金，主债务人季明凤并非本案必要共同诉讼主体。一审法院根据施爱权的申请，允许其撤回对季明凤的起诉，符合法律规定，且根据本案实际，决定不追加季明凤参加本案诉讼，亦于法并无不当。关于争议问题2：施爱权、祁桂金均认可2015年3月19日的7.9万元条据系由2012年6月18日4万元借款结算形成，并对2012年6月18日借款存在口头利息约定，且利率高于月息3%不持异议。在此情况下，一审法院未直接根据2015年3月19日的条据认定应借款数额为79000元，而是自2012年6月18日起，对已经支付的利息按月息3%先抵利息后扣本金，��未偿还部分按年利率24%支持利息。经计算，一审法院确定截止最后一笔还款日即2015年3月31日，案涉借款未归还的本金为26324元（四舍五入）。一审法院的有关处理，没有损害祁桂金的合法权益，且与法律规定不冲突。综上，祁桂金的上述两点上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决的有关认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但是，一审法院关于诉讼费的分担，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定精神，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费888元，由施爱权负担288元，祁桂金负担600元；二审案件受理费1776元，由祁桂金负担。本判决为终审判决。审判长 徐 祥审判员 张振福审判员 唐艳玲二〇一八年二月九日书记员 张筱涓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1381号申请人：韩利娜，女，汉族，住齐河县红庙珠新区。被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司，地址齐河县齐都花园。法定代表人：扈新明本院在执行申请执行人韩利娜执行被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案执行标的14000元及利息，2017年8月30日向被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司录入为失信被执行人，被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息，申请执行人韩利娜报告被执行人财产情况：被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字【2017】第62号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一八年二月二日书记员  张明波
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更280号罪犯陈朝武，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年5月21日作出(2014)揭普法刑初字第152号刑事判决，以被告人陈朝武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈朝武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈朝武在服刑考核期间，获得总分2409分，表扬4次，剩余考核分9分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈朝武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈朝武减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1321执133号申请执行人：庞志，男，1990年10月18日出生，汉族，住盐亭县。被执行人：庞中，男，1971年5月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：郑娟，女，1975年9月24日出生，汉族，住南部县。本院在执行庞志与庞中、郑娟房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2017）川1321民初3596号民事判决书向被执行人庞中、郑娟发出执行通知书，要求被执行人庞中、郑娟协助申请执行人庞志将南部县城东风路万达小区B号楼4-4-2号房屋（产权证号：20××82）的产权手续办理到申请执行人庞志名下，但被执行人庞中、郑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将南部县城东风路万达小区B号楼4-4-2号房屋（产权证号：20××82）的产权证变更登记到申请执行人庞志名下。本裁定立即执行。审判员  邓浩二〇一八年二月二十六日书记员  杨姣
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初515号原告：刘洪波，男，1982年4月7日生，汉族，初中文化，住陆良县。被告：周云波，男，1969年2月3日生，汉族，住陆良县。（未到庭）被告：周红伟，男，1974年11月20日生，汉族，住陆良县。（未到庭）原告刘洪波与被告周云波、周红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪波到庭参加了诉讼，被告周云波、周红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金2万元；2.逾期利息按银行贷款月利率0.6%自2015年6月16日计算至借款清偿之日止（截至起诉日利息为20000×0.6%×31个月＝3720元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告与原告系朋友关系。2015年5月15日，因经营需要，被告向原告借款20000元。借款到期后，原告多次讨要，后又于2017年3月7日，原被告达成还款协议。但被告未按协议履行。原告为维护合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持其诉讼请求。被告周云波、周红伟未到庭应诉亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议原件各一份。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告周云波、周红伟向原告出具借条，借条载明：今周云波、周红伟向刘红波、严永文借款人民币20000元，限于2015年6月16日赔。后两被告未按期履行，2017年3月7日，被告周云波、周红伟又向原告书面承诺，陆良县城启明街30号附3号铺面租金9000元由刘洪波收取，剩余11000元，每月还2000元，于2017年8月还清。但两被告未按协议履行。2018年1月31日，原告向本院起诉，要求两被告偿还原告借款本金20000元，利息按月利率0.6%计算至借款还清止。本院认为，被告周云波、周红伟向原告刘洪波借款，被告周云波、周红伟亦向原告出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系。原、被告在借条和还款协议中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘洪波主张的利息只能从被告逾期还款之日即2015年6月16起，按年利率6%计算。原告要求按月利率0.6%计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周云波、周红伟于判决生效后三十日内共同返还原告刘洪波借款本金20000元；由被告周云波、周红伟于判决生效后三十日内共同支付原告刘洪波自2015年6月16日至2018年2月16日止的利息3100元，2018年2月17日至借款还清止的利息按年利率6%计算支付；驳回原告刘洪波其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取计196.50元，由被告周云波、周红伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一八年二月二十二日书记员  韩 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4907号原告：郑浩，男，1986年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：虞辉，男，1985年3月3日出生，回族，住扬州市广陵区，现被公安机关羁押于扬州市看守所。被告：王道阳，女，1984年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告郑浩与被告虞辉、王道阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在立案后，本院发现本案涉嫌非法集资犯罪，公安机关已经立案侦查，并已对虞辉采取刑事强制措施。本院认为，本案所涉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已经立案侦查，故应当驳回原告的起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，则原告可以同一事实向本院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郑浩的起诉。原告郑浩预交的案件受理费15400元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 顾 斌审 判 员 潘 刚代理审判员 涂 霞二〇一八年二月二十七日书 记 员 马倩怡
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执2167号申请执行人：申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：梁新根，男，1962年7月14日出生汉族，住新昌县。被执行人：潘国燕，女，1963年10月30日出生汉族，住新昌县。被执行人：任振江，男，1972年7月28日出生汉族，住新昌县。被执行人：潘淑平，女，1977年11月21日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁新根、潘国燕、任振江、潘淑平金融借款合同纠纷一案中，已执行到位72326元，并查明梁新根、潘国燕、任振江、潘淑平无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能够提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月二十三日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执2167号本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁新根、潘国燕、任振江、潘淑平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任振江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将任振江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十三日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1356号申请执行人：唐定剑，男，汉族，生于1973年10月23日。被执行人：黎仁洲，男，汉族，生于1974年1月24日。被执行人：陶开伟，男，汉族，生于1982年7月18日。唐定剑与黎仁洲、陶开伟买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初272号民事判决书已经发生法律效力，判决黎仁洲、陶开伟支付唐定剑667261元。2018年3月3日本院立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议：陶开伟等应给付唐定剑货款667261元，负担案件受理费5250元，共计672511元。陶开伟定于2018年2月10日前给付唐定剑7万元（已付），2018年5月底付30万元，2018年底9月底付20万元，2018年底付102511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大竹县（2017）川1724执1356号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一八年二月二十六日书 记 员  凌灿东
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执123-1号申请执行人:蔺多权,男性,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人:滕红霞,女性,汉族,1968年05月07日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:蔺晓斌,男性,汉族,1968年07月04日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行蔺多权与滕红霞、蔺晓斌民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人滕红霞、蔺晓斌银行存款或其他收益43650.19元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一八年二月二十四日书记员  段 强
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2937号之二被拘留人:张根发公民身份号码:本院在执行程平贵与浙江省衢州市荣鑫汽车销售有限公司、衢州市鑫瀚汽车租赁有限公司（2017）浙0802执2937号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张根发拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十六日()
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0721民初68号原告：丽江和美物业服务有限公司，住所地丽江市古城区寨后街寨后下段1-1号3楼。法定代表人：祁文艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘洪仟，男，汉族，1979年2月15日出生，户籍地丽江市玉龙县，现住丽江市玉龙县，原告丽江和美物业服务有限公司与被告刘洪仟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告丽江和美物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出申请，撤回对被告刘洪仟的起诉。本院认为，原告丽江和美物业服务有限公司以被告刘洪仟已归还了所欠款项为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽江和美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告丽江和美物业服务有限公司负担。审判员  夏朝军二〇一八年二月二十八日书记员  和松峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3331号申请执行人孔江峰，男，1974年10月8日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。身份证凹410381197410086533。被执行人昆明展佳家具有限公司。法定代表人何明浩。本院在执行孔江峰与昆明佳展家具有限公司债权转让纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人昆明展佳家具有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月八日书 记 员  陈 昆
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更462号���犯谭友福，男，1996年6月18日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第650号刑事附带民事判决，以被告人谭友福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币487022元。宣判后，福州市晋安区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。在审理过程中福州市人民检察院撤回抗诉。本院于2014年9月13日作出（2014）榕刑终字第1139-2号刑事裁定，准许福州市人民检察院撤回抗诉，刑事部分判决自本裁定送达之时发生法律效力。宣判后即交付执行。本院于2015年4月20日作出（2014）榕刑终字第1139-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现,本院于2016年11月9日以（2016）闽01刑更7129号刑事裁定，减去有期徒刑一月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭友福在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报减期间缴纳赔偿金人民币1500元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谭友福减刑的��议。本院认为，罪犯谭友福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭友福减去有期徒刑四个月，本次缴纳的赔偿金人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月21日起至2018年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年二月七日书记员  刘 超
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1729号之三申请执行人：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾35号，组织机构代码060517423。被执行人：重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码572112032。被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码559024759。被执行人：曹雁飞，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杨霞，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：谭静，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘爽，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨洁，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：曹中华，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：万小容，男，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆飞华农业开发有限公司、重庆朗盛置业有限公司、曹雁飞、杨霞、谭静、刘爽、杨洁、曹中华、万小容金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆飞华农业开发有限公司、重庆朗盛置业有限公司、曹雁飞、杨霞、谭静、刘爽、杨洁、曹中华、万小容未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中已执行部分财产，其余暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执1729号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一八年二月二十七日书 记 员  黄建国
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢70号之一申请执行人：何恒年，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行何恒年与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1595号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10400元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执271号之一申请执行人张丽华，住开鲁县。被执行人计艳龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初128号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人计艳龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月五日书记员  杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执434号之一申请执行人任海中，住开鲁县。被执行人陈立新、郭金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3902号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈立新、郭金在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执420号之一申请执行人艾臣，住开鲁县。被执行人赵宏月，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3564号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵宏月在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执399号之一申请执行人孙影，住开鲁县。被执行人康宝虎，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初169号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人康宝虎在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  孙凤杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初6899号原告：张波，男，1988年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区北文萃路五里河东巷*号3-6-2。委托诉讼代理人：李素梅，系原告母亲，住沈阳市沈河区。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。原告张波与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波委托诉讼代理人李素梅到庭参加诉讼，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还其代收的契税款5145元，代理费970元，共计6115元；2、负担迟延交付契税款的滞纳金，自2017年2月25日按照日万分之五缴纳金至全部交付款之日止；3、支付所收款的利息，自2014年2月9日起至清偿以上两款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.3%计算支付利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月被告承诺为原告代办相关机构缴纳房屋契税的事宜，被告于2014年2月9日向原告收取款共计6115元，收款款别其中包括契税款5145元，代办费970元，被告给原告开具了两张收款收据，并加盖了被告公司的印章，2017年2月17日房地产部门通知原告缴纳购买房屋契税款，原告茫然，于是找到被告质问，被告以涉案房屋出卖方拖欠其款为由拒绝负责代缴纳契税款，原告认为被告于一年前收取契税款后占为已有，拒绝负责缴纳，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供的收款收据、征收一科接件通知单、交通银行POS机刷卡小票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张波为办理其所购买的位于沈阳市东陵区沈中大街26-21号2-11-1房产契税及维修基金等事项，于2014年2月9日、2月10日向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交付代办费970元、代收契税5145元、代收维修基金4996元，委托被告代为办理房屋产权证等相关手续。原告自述维修基金的费用已由被告代为交付，维修基金由其自行缴纳，现原告以被告未代其缴纳契税为由要求返还契税和代办费用为由，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告虽未签订书面委托合同，但原告张波向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司缴纳委托费用，原、被告之间已经实际形成了委托合同关系。原告向被告交纳了各项代办费用，被告应当履行为原告代交契税、维修基金等义务。被告在收取原告各项费用后，未能履行完毕委托合同义务，原告诉请被告退回代办款项，即是解除委托合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同，故双方委托合同应予解除，被告应当将收取的原告交纳的代办费970元返还原告。被告收取原告交纳的契税后，未能代原告向税务部门交纳，致使原告在办证过程中重新向税务部门交纳了契税，被告应当将其收取的原告交纳的契税5145元返还原告。关于原告主张的滞纳金问题，因原告并未举证证明因被告怠于缴纳契税而造成原告加收滞纳金的后果，无法认定原告的损失数额，故对原告滞纳金的主张本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未对利息有明确约定，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张波代收契税5145元、代办费970元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一八年二月二十八日书 记 员  年 华本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书关于黄艳桃与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执188号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
宁波市北仑区人民法院结 案 通 知 书申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人裘芳芳申请实现担保物权一案——（2017）浙0206执3502号，现本院在执行过程中已处置完毕被执行人裘芳芳名下位于宁波市北仑区新碶明州路980号3幢908室的房地产，所得拍卖款已支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司。本案现已经执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十七日
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2018）浙0226执恢119号申请人王孝焕与被执行人严敏飞、宁波国脉邮政器材有限公司关于建设工程合同纠纷一案，被执行人严敏飞、宁波国脉邮政器材有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一八年二月七日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0802执异14号案外人：衢州市广利不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91330803355374976U，住所地：衢州市衢江区东滨路18号。法定代表人：吕剑。申请人：宁波巨榭能源有限公司，统一社会信用代码913302015805458747，住所地：浙江省宁波市大榭开发区滨海南路***号***室。法定代表人：ＸＸ。被申请人：浙江牧明新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F7E16N，住所地：衢州市衢江区后溪镇兴旺路2号1幢、2幢。法定代表人：葛丽。被申请人：衢州市瑞ＸＸ物科技有限公司，统一社会信用代码91330803350215765K，住所地：衢州市衢江区后溪镇兴旺路3号1幢。法定代表人：葛丽。被申请人：浙江点明实业投资有限公司，统一社会信用代码91330803323461098K，住所地：衢州市衢江区后溪镇后溪村。法定代表人：葛丽。被申请人：林锦宾，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：葛丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：罗林杰，男，1983年5月24日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区号。在本院执行宁波巨榭能源有限公司与浙江牧明新材料科技有限公司、衢州市瑞ＸＸ物科技有限公司、浙江点明实业投资有限公司、林锦宾、葛丽、罗林杰买卖合同纠纷一案中，案外人衢州市广利不锈钢制品有限公司于2018年1月22日对执行浙江牧明新材料科技有限公司财产中未涉及的不锈钢厨房设备资产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本院并没有对该公司的不锈钢厨房设备进行查封，为此，衢州市广利不锈钢制品有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，异议人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予衢州市广利不锈钢制品有限公司撤回异议申请。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一八年二月一日书 记 员 张林枝
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执2065号申请执行人：梁松，男，1975年9月23日出生汉族，住新昌县。被执行人：李远晓，男，1981年4月14日出生汉族，住新昌县。本院在执行梁松与李远晓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李远晓无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月七日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执2065号本院在执行申请执行人梁松与被执行人李远晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李远晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将李远晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月七日
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审26号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。被执行人汪德康，男，1987年6月6日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月2日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004760002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人汪德康已于2018年2月6日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人汪德康已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004760002号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年二月十日书 记 员 胡龙皎
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执305号之二申请执行人舟山市青城石化有限公司被执行人袁存龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2856号，依法向被执行人袁存龙发出执行通知书，责令被执行人袁存龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁存龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁存龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币258000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  童 憬
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初1515号原告：平阴县景祥银楼，住所地山东省济南市平阴县城榆山路**号。个体工商户经营者：詹清其，经理。委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告：济南合力昌盛商贸有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼313房间。法定代表人：王丽娜，经理。被告：冯学刚，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。原告平阴县景祥银楼诉被告济南合力昌盛商贸有限公司、冯学刚租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月31日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘文君独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张新颖到庭参加诉讼，被告济南合力昌盛商贸有限公司、冯学刚经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平阴县景祥银楼向本院提出诉讼请求：判决被告退还剩余广告费20400元及利息，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告将在平阴县榆山路百龙商厦路口往南公路两侧的20台果皮箱的广告位租赁给原告使用，双方签订了《广告承包合同书》。原告按照合同约定向被告支付了广告费28000元。2017年5月因城市改造，果皮箱被政府收回。按照合同约定，被告应按照实际宣传时间计算租赁金额并退还原告剩余租金。后原告多次找被告协商此事，被告一直承诺会将款退给原告，但被告一直未予退还。现与被告联系，电话不接，短信不回。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告济南合力昌盛商贸有限公司、冯学刚未有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告与被告济南合力昌盛商贸有限公司签订的《广告承包合同书》一份；2、收到条三份；3、原告方工作人员与被告冯学刚的微信聊天记录一份。经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件有关联，本院依法确认为有效证据并附卷佐证。综上，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告济南合力昌盛商贸有限公司（甲方）与原告平阴县景祥银楼（乙方）签订《广告承包合同书》一份，被告济南合力昌盛商贸有限公司的经办人为被告冯学刚，电话1570531****，双方约定，乙方租赁甲方在平阴县榆山路百龙商厦路口往南公路两侧20台果皮箱广告位，期限自2017年1月15日至2018年2月14日，广告位价格每台果皮箱双面120元/月，20台每年合计28800元，甲方给予乙方优惠800元，再赠送一个月使用费，合同价为28000元。合同期限内，如遇到街道改造等不可抗拒的原因需要撤出果皮箱，甲方需按实际宣传时间计算租赁金额并退还乙方剩余租金或者合同期限同期同价顺延。付款方式：合同签订日，乙方向甲方缴纳广告宣传费5000元，甲方收款后一周内负责将广告画面安装完毕，甲方广告画安装完毕乙方再向甲方支付20600元广告宣传费，乙方预留甲方广告果皮箱维护保证金2400元，乙方需在合同期满前一个月支付给甲方。合同签订当日，原告支付被告5000元定金，于2017年1月13日支付被告广告费20600元。2017年1月8日被告收到原告“百龙路口以北”广告箱定金20个，由被告冯学刚给原告出具了收条，但没注明定金数额，亦未就“百龙路口以北”的广告宣传另行签订合同。合同履行至2017年5月份因政府行为而终止。本院认为，原、被告双方就“百龙商厦路口”往南公路两侧20台果皮箱广告位进行了约定，由被告负责为原告做广告宣传，原告共支付被告“百龙商厦路口往南公路两侧”20台果皮箱广告位的租赁费25600元，以上事实清楚，证据充分。合同履行至2017年5月份因客观原因而终止，合同履行期为4个月，履行期内的广告租赁费共计7876元，剩余广告租赁费被告济南合力昌盛商贸有限公司理应退还原告。关于“百龙路口以北”广告箱定金，原告主张共支付被告2000元定金，被告未实际履行宣传义务，应予返还，本院认为，根据被告冯学刚出具的收条，被告收到“百龙路口以北”20个广告箱定金属实，但没有注明定金数额，从原告方工作人员与被告冯学刚的微信聊天记录中，双方对百龙路口以北广告费2000元有涉及，被告冯学刚对该部分费用也没有提出异议，故对原告主张的“百龙路口以北”广告费2000元，本院予以支持。原告主张自2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告冯学刚系履行职务行为，其行为后果由被告济南合力昌盛商贸有限公司承担，原告主张其承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南合力昌盛商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告平阴县景祥银楼广告租赁费19724元及利息（利息以本金19724元为基数，自2017年6月1日起至本金付清之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告平阴县景祥银楼对被告冯学刚的诉讼请求。如被告济南合力昌盛商贸有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，保全费270元，公告费710元，共计1290元，由被告济南合力昌盛商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘文君人民陪审员  姜树毅人民陪审员  周长宏二〇一八年二月十三日法官 助理  王 娟书 记 员  孙莉莉
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初3442号原告：钟培心，男，1996年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：李娟，女，1987年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：宋宇亮，男，1982年11月22日出生，汉族，住址同上。原告钟培心诉被告李娟、宋宇亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告钟培心于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟培心撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由钟培心负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。审判员  傅建昌二○一八年二月二十七无书记员  周佳楠
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执164号申请人雷开继，女，生于1975年，汉族，住重庆市南岸区南山路。被执行人黄伦彬（曾用名黄伦平），男，生于1968年，汉族，住四川省大竹县朝阳乡。本院在执行雷开继与黄伦彬婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄伦彬银行存款101400元，期限为一年。二、划拨被执行人黄伦彬银行存款101400元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一八年二月十一日书记员  黄文君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终5号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚彩菊，女，1951年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐友才（系姚彩菊之子），男，1978年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：刘斐，男，1993年7月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人姚彩菊、刘斐机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：应按姚彩菊医疗费20%的比例扣除非医保费用。事实和理由：根据保险合同的约定，姚彩菊医疗费中非医保用药的费用不应由其公司承担，故应按姚彩菊医疗费20%的比例扣除该部分费用。姚彩菊答辩称：平安保险公司要求扣除非医保费用没有依据，其不予认可。故请求驳回上诉，维持原判。刘斐未作答辩。姚彩菊向一审法院提出诉讼请求：其损失为医药费30114.83元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费12000元、误工费19200元、残疾赔偿金112425.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费1560元、车辆维修费1190元，上述费用由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内予以赔偿。一审法院认定事实：2016年5月16日12时30分，刘斐驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区灵山景区东大门行驶时，未确保安全，与姚彩菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致二车损坏、姚彩菊受伤的交通事故。2016年6月2日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：刘斐负主要责任、姚彩菊负次要责任。事故发生后，姚彩菊先后住院77天。现平安保险公司已另案在交强险医疗费用限额内赔偿姚彩菊10000元，在商业险限额内赔偿刘斐医疗费71192.21元。姚彩菊又产生医疗费30374.83元。苏Ｂ×××××的小型轿车向平安保险公司投保了交强险及商业险（1000000元），保险期间均自2016年3月24日17时起至2017年3月24日17时止。经鉴定，姚彩菊骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，误工期（治疗休息期）240日、护理期120日、营养期120日。姚彩菊支付鉴定费3060元。一审中，双方一致认可姚彩菊的误工费按照65元/天计算。一审法院认为，本次事故中，刘斐负主要责任、姚彩菊负次要责任，故酌定由刘斐承担70%的赔偿责任，平安保险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿。平安保险公司的交强险医疗费用限额已另案赔偿完毕，故本案中的交强险限额为死亡伤残费用限额110000元、财产损失限额2000元。姚彩菊的医疗费用30374.83元、住院伙食补助费3750元、营养费2400元，共计36524.83元，由刘斐按照70%的赔偿比例承担25567.38元，平安保险公司在商业险范围内予以理赔。姚彩菊的护理费9600元、误工费15600元、残疾赔偿金112425.60元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，共计145125.60元，由平安保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，超出部分35125.60元由刘斐按照70%的赔偿比例承担24587.92元，由平安保险公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中姚彩菊的电动车修理费1190元，由平安保险公司在交强险财产损失限额内全额赔偿。平安保险公司辩称应当扣除20%的非医保用药费用，但其未提供替代用药项目明细，故该辩称不予采纳。综上，平安保险公司应赔偿姚彩菊保险理赔款161345.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，该院判决：一、平安保险公司于判决生效后10日内赔偿姚彩菊161345.30元；二、驳回姚彩菊的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元减半收取684元、鉴定费3060元，由姚彩菊负担622元，由平安保险公司负担3122元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，是否应扣除平安保险公司提出的非医保费用。本院认为，平安保险公司主张应从姚彩菊的医疗费中扣除非医保用药的费用，则平安保险公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现姚彩菊不认可平安保险公司的主张，平安保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故平安保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年二月二日书记员 宋勇梁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终115号上诉人（原审被告）：马玉乇，男，1982年7月1日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）：无锡市成业土工合成材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村。法定代表人：郭兰芬，该公司董事长。上诉人马玉乇因与被上诉人无锡市成某工合成材料有限公司（以下简称成业公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据成业公司提供的《购销合同》，双方第六条中约定：以上条款甲（马玉乇）乙（成业公司）双方各认真执行，保证双方的诚信，未尽事宜双方协商解决，协商不成可由乙方所在地法院解决。因此双方书面协议选择了成业公司住所地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，而成业公司住所地在本院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，对马玉乇提出管辖权异议，不予支持。裁定驳回马玉乇对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由马玉乇负担。马玉乇上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。事实和理由：本案为定作合同纠纷，且双方未约定管辖，依据《民事诉讼法》的规定，对公民的起诉由被告住所地法院管辖，故本案应由其所在地唐山市曹妃甸区人民法院管辖。本院经审查认为，马玉乇与成业公司在合同中约定，争议交由成业公司所在地法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。成业公司据此约定向其公司所在地的原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。因此，马玉乇要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年二月二十三日书记员 宋勇梁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4799号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨顺根（绰号“黑娃”、“老二”），男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省屏山县。2011年10月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省江门市江海区人民法院判处罚金人民币3000元，2011年11月1日释放；2012年8月23日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4733号起诉书指控被告人杨顺根犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨顺根犯盗窃罪的事实具体如下：1.2017年10月9日晚上21时许，被告人杨顺根伙同蔡某2（已起诉）驾乘一辆无牌黑色助力车去到佛山市顺德区容桂街道华口居委会细沙路旺南坊7号出租屋门外，盗窃了被害人蔡某1停放在该处的一辆红白双色无牌女装雅马哈牌摩托助力车（无法核价）。得手后，两人将车开走并销赃分赃，赃款已被花光。2.2017年10月25日晚上19时许，被告人杨顺根伙同他人（另案处理）驾乘一辆无牌黑色助力车去到佛山市顺德区容桂街道华口居委会华城路一街六巷16号出租楼一楼楼梯间，盗窃了被害人何某停放在该处的一辆黑色无牌鬼火女装助力车（无法核价）。得手后，两人将车开走。3.2017年10月31日晚上19时许，被告人杨顺根伙同他人驾驶一辆男装摩托车去到佛山市顺德区容桂街道华口居委会华城路一街二巷1号住宅门外，盗窃了被害人李某停放在此处的一辆白绿双色双鹰牌SY100T-G型摩托车（发动机号码：17F03812，车架号码：LAEFAGCG6HMK16281，经鉴定价值人民币2707元）。得手后，两人将车开走。4.2017年10月31日晚上21时许，被告人杨顺根伙同蔡某2驾乘一辆无牌黑色女装助力车去到佛山市顺德区容桂街道华口居委会华新路24号出租楼一楼楼梯间，盗窃了被害人窦某停放在此处的一台白色无牌女装摩托助力车（无法核价）。得手后，两人将车开走并销赃分赃，赃款已被花光。破案后，上述赃物均无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人蔡某1、何某、李某、窦某的陈述；被告人杨顺根的供述及辨认、指认笔录；证人蔡某2的证言及辨认、指认笔录；证人秦某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；补充材料通知书、价格认定协助书；被告人杨顺根的户籍证明及前科材料；接受证据材料清单；摩托车销售单、车辆一致性证书；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人杨顺根无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨顺根有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨顺根辩称起诉书指控的第三宗盗窃中，其伙同他人驾驶一辆助力车而非男装摩托车去到涉案地点，并且其认为被盗车辆是助力车而非摩托车，对公诉机关指控的其他犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，除起诉书指控的第三宗盗窃中被告人杨顺根伙同他人驾驶一辆助力车而非一辆男装摩托车予以纠正外，公诉机关指控被告人杨顺根犯盗窃罪的其他事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。对于被告人杨顺根辩称起诉书指控的第三宗盗窃中其伙同他人驾驶一辆助力车去到涉案地点的辩解，经查，被告人杨顺根在公安机关均稳定供述2017年10月底晚上19时许其伙同他人驾驶一辆助力车到达作案地点，且有证人秦某的证言予以印证，故对被告人杨顺根的该辩解意见，本院予以采纳，相应对公诉机关指控两人驾驶一辆男装摩托车的事实，本院予以纠正。对于被告人杨顺根辩称起诉书指控的第三宗盗窃中被盗车辆是助力车而非摩托车的辩解，经查，被害人李某提供的摩托车销售单及车辆一致性证书均证实被盗的车辆是一辆踏板式两轮摩托车，被告人杨顺根的该辩解意见仅靠个人认知，无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人杨顺根无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨顺根犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨顺根在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨顺根虽然对被盗车辆的性质提出辩解，但归案后如实供述本案的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人杨顺根的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨顺根的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨顺根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁社明人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0128刑初50号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人陈正华,男,汉族,1998年10月9日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月2日被平潭县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人陈正华犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人陈正华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、贩卖毒品：1、2017年8月26日，薛某为方某代购甲基苯丙胺（冰毒）而联系被告人陈正华，后陈正华在其位于平潭县桂园的租住处以人民币300元的价格向薛某贩卖甲基苯丙胺1包。薛某将代购的甲基苯丙胺用香烟壳包装后放置在城中小学门口的垃圾桶边，联系方某自取，后将方某支付的毒资人民币300元通过微信转账给陈正华。2、2017年8月下旬某晚，陈正华在平潭县体育场门口以人民币300元的价格向欧某贩卖甲基苯丙胺1包。2017年9月1日晚，被告人陈正华被平潭县公安局刑侦大队民警传唤到案，并被查获甲基苯丙胺共计3.01克。二、故意伤害：2017年6月6日凌晨零时许，因林某2（另案处理）向被害人蔡某借车而发生争执，便纠集陈正华及林某1、“小杰”、“小胖”、“光头”等人（均另案处理）到平潭县寻找蔡某，并向被纠集人员分发口罩佩戴，将砍刀、棒球棍藏匿于该处花圃中。上述人员找到蔡某后，持砍刀、棒球棍等工具追打围殴蔡某致伤。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室法医鉴定，蔡某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈正华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以贩卖毒品罪、故意伤害罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人陈正华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈正华一方已经对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈正华以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，以故意伤害罪判处拘役四个月。上述事实，被告人陈正华在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某、欧某、方某、林某2、林某3等人的证言，被害人蔡某的陈述，扣押清单，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，微信转账记录，平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定书，现场方位图、现场照片、辨认笔录，监控视频，手机通讯录截图，调解协议、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正华违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺3.01克，其行为已构成贩毒品罪；陈正华又伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈正华在判决宣告以前犯数罪，依法实行数罪并罚。陈正华到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月1日止。）二、被告人陈正华被扣押在平潭县公安局的黑色苹果7代手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一八年二月二十七日书记员  周佳雲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初647号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：赖小玉，女，汉族，1972年8月19日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赖小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵万超二〇一八年二月七日书记员  王 欢
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初22号原告：平和县老年福利协会,住所地平和县小溪镇龙溪路老年活动中心四楼。统一社会信用代码：51350628MJC413041Y。法定代表人：朱朝东，会长。委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。被告：胡炎平,男，1961年4月16日出生，汉族，住平和县。被告：黄丽华，女，1962年10月27日出生，汉族，住平和县。原告平和县老年福利协会与被告胡炎平、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，平和县老年福利协会于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县老年福利协会以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平和县老年福利协会撤诉。案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由平和县老年福利协会负担。审判员  卢海滨二〇一八年二月六日书记员  周榕城
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初16048号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：韩照军，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省固始县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告韩照军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君出庭参加诉讼。被告韩照军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告韩照军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金19465.77元及利息5271.39元、违约金（含滞纳金）7428.36元（暂计至2017年8月8日共计32165.52元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告韩照军下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。经审理查明：信用卡卡号：62×××16。信用卡种类：牡丹信用卡。所涉业务：2014年7月3日，韩照军提交工银信用卡申请表，后工商银行中山分行核准其申请。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，每期最高人民币500元。欠款情况：截至2017年8月8日，韩照军欠工商银行中山分行信用卡透支本金19465.77元、利息5271.39元、滞纳金3428.36元、违约金4000元。另查,中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在中国工商银行股份有限公司网站发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限��司取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。本院认为，韩照军在工银信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。韩照军持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求韩照军偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于韩照军拖欠的本金、利息和滞纳金的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且韩照军没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张韩照军自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告韩照军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金19465.77元、滞纳金3428.36元及利息（截至2017年8月8日利息5271.39元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担75元，由被告韩照军负担529元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 叶迟玖二〇一八年二月二十六日书记员 詹绮婷王静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1321执恢20号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。被执行人聂威武，男，汉族，双峰县人，住本县。被执行人刘玉香（聂威武之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。双峰农村商业银行股份有限公司申请聂威武、刘玉香金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人聂威武、刘玉香已按双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第578号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第578号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹文二〇一八年二月五日书记员  李妙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4705号原告：郭伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：尤磊，男，1982年11月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：虞辉，男，1985年3月3日出生，回族，住扬州市广陵区，现羁押于扬州市看守所。原告郭伟与被告尤磊、虞辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在立案后，本院发现本案涉嫌非法集资犯罪，故已将涉及犯罪的线索、材料移送至公安机关。公安机关已经立案侦查，并已对虞辉采取了刑事强制措施。本院认为，本案所涉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，则原告可以同一事实向本院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郭伟的起诉。原告郭伟预交的案件受理费13800元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 顾 斌审 判 员 潘 刚代理审判员 涂 霞二〇一八年二月二十七日书 记 员 马倩怡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1860号之二原告：天津市腾源电力工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2003房间。法定代表人：苏鸿翔，总经理。诉讼委托代理人：张倩，职员。被告：天津三源电力建设发展有限公司，注册地天津市河东区大王庄八纬路125号，办公地天津市南开区云际道26号。法定代表人：王蔚，总经理。诉讼委托代理人：孙世杰，职工。被告：天津海泰宜居投资有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园华塘睿城五区。法定代表人：宋庆文。诉讼委托代理人：李霞，职工。原告天津市腾源电力工程有限公司与被告天津三源电力建设发展有限公司（简称三源电力）、天津海泰宜居投资有限公司（简称海泰公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，要求判决二被告支付原告劳务报酬1132208.5元，逾期利息99525.77元，合计1231734.27元；被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告三源电力签订《天津市建设工程施工劳务分包合同》，约定被告三源电力承包的“北塘住宅红号站及附属工程”劳务部分由原告承担。合同签订后，原告依约完成全部任务，并分三次现二被告提交结算报告。截止目前，二被告拖欠部分劳务报酬。依据合同第19.1条第二款及第25.2条约定，二被告应支付拖欠劳务报酬和逾期利息。被告三源电力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地在天津市南开区，故要求将本案移送至南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告三源电力已从注册地天津市河东区大王庄八纬路125号搬至天津市南开区达数年；其次，被告海泰公司注册地及办公地均不坐落河东区；最后，本案所涉合同施工地为“北塘综合开发片区海泰配套居住区01-15、01-18地块”，该地块亦非河东区。依照《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告住所地、合同履行地均不属于本院管辖地。因此，依据原告与被告三源电力所签合同的签订地及被告所在地，根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，本院将本案移送天津市南开区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：被告天津三源电力建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓代理审判员  周智峰人民陪审员  张 忠二〇一八年二月二十七日书 记 员  韩 磊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2265号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德清支公司，统一社会信用代码91330521847095471L,住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。负责人：钱海燕，该行行长。委托诉讼代理人：徐钰茹，该行职员。被执行人：曹水良，男，汉族，1971年10月19月出生，住址浙江省德清县。申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支公司与被执行人曹水良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人曹水良名下有5个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人曹水良名下没有其他房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人杨国荣名下其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人尚有透支款本金人民币121939.21元，透支利息、滞纳金合计人民币65890.69元（透支利息、滞纳金计算至2016年12月21日止，以后的透支利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算），上述两项共计人民币187829.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十二日书记员  邵鹏云
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初614号原告：赵晓玉，又名赵小玉，女，1954年8月10日生，汉族，文盲，农民，户籍地昆明市呈贡区，现住陆良县。被告：王巧云，男，1966年3月2日生，汉族，小学文化，住陆良县，（未到庭）被告：郑彩苹，女，1976年7月27日生，汉族，小学文化，住陆良县。（未到庭）原告赵晓玉与被告王巧云、郑彩苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵晓玉到庭参加了诉讼，被告王巧云、郑彩苹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金26000元、利息9880元，共计35880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识两被告。2016年6月6日，因被告急需支付小工工钱，两被告就向原告借款26000元，双方口头约定利息5分。原告把26000元借给了两被告，被告并写了一份借条给原告持用。现考虑到被告暂时困难，26000元原告只按月利率2分计算，即每万元月利息200元，时间从2016年6月6日至2018年2月9日止，共计19个月，利息应到9880元。综上所述，请法院支持其诉讼请求。被告王巧云、郑彩苹未到庭应诉亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、保证书二份。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告王巧云向原告借款26000元。当年6月6日，被告王巧云还向原告出具借条，借条载明：农场八队王巧云向盘江四社赵小玉借款贰万陆仟圆整，2016年农历四月初十到2017年四月初十还清。2017年6月7日，被告王巧云又向原告出具“农场八队王巧云在2017年6月20日还壹万圆整，从7月10日开始还利息1000元，本到2018年5月30日还清”的保证书。2017年11月6日，被告王巧云又向原告作出“农场八队王巧云在2017年12月30日还给赵小玉伍仟圆利息款。如不还给赵小玉翻倍还”的保证。2017年农历6月被告王巧云向原告支付了利息3000元。2018年2月9日，原告向本院起诉，要求两被告偿还原告本金26000元、利息9880元，合计35880元。本院认为，被告王巧云向原告赵晓玉借款，被告王巧云亦向原告出具了借条等证据，双方形成了民间借贷的法律关系。原告向本院提交的借条中借款人处虽有被告郑彩苹的名字，但原告在庭审中又不能确定被告郑彩苹是否在借条上签过名，且原告也没有向本院提交证据证实两被告系夫妻关系。故，原告要求被告郑彩苹承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。原告还陈述，借款时约定利息是5分，原告提交证据也能够确认双方借款时约定过利息，但双方约定的利息已超过了法定利率（月利率2%）。原告现要求被告王巧云按月利率2%，自2016年6月6日起计算19个月利息的诉讼请求，予以支持。但根据本院查明的事实，被告王巧云已支付了原告3000元的利息，故被告王巧云只要再支付原告赵晓玉利息6880元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王巧云于判决生效后三十日内返还原告赵晓玉借款本金26000元、利息6880元，共计32880元；驳回原告赵晓玉其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.50元，由被告王巧云负担319元，原告赵晓玉负担29.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一八年二月二十二日书记员  韩 娟
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执236号申请执行人：王秀学。申请执行人：廖秀碧。被执行人：张兴平。本院于2016年11月3日作出的（2016）川1322财保170号民事裁定书，查封了被执行人张兴平所有的营山溧都食品有限公司的股权。现因被执行人张兴平已按判决履行完毕，应解除该股权的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人张兴平所有的营山溧都食品有限公司的股权予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 军审判员 刘永忠审判员 陈洛阳二〇一八年二月十一日书记员 杨 甫
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初2021号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：黄金勇，该联社职员。委托诉讼代理人：黄良德，该联社职员。被告：封建忠，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：封金海，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作���社与被告封建忠、封金海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告仙游县农村信用合作联社于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  黄慧连二〇一八年二月九日书记员  翁洲玲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢51号之二申请执行人：孙国爱，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行孙国爱与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初651号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10417元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执233号申请执行人：李荣珍，女，1952年2月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：鄢标凤，女，1955年8月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1117号民事调解书，于2018年2月6日依法立案执行李荣珍与鄢标凤民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢标凤的银行存款20350元或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 袁 钦二〇一八年二月十日书记员 黄洪涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执保117号申请人任晓辉，男，1956年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人赵永红，男，1971年6月19日，汉族，住西安市碑林区。被申请人西安森舍电子科技有限责任公司，住所地西安市航天基地工业二路58号。法定代表人赵永红，该公司总经理。申请人任晓辉与被申请人赵永红、西安森舍电子科技有限责任公司借款纠纷一案，本院在执行过程中，依据（2017）陕0113民初10459号民事裁定书，依据申请人提供的被保全人财产线索及本院查询结果，依法额度冻结被申请人西安森舍电子科技有限责任公司名下开立于中国工商银行及中信银行账户621万元，查封被申请人赵永红名下位于西安市高新区沣惠南路西侧水晶岛公寓楼1幢11432室及11431室、西安市高新区高新一路5号1幢11001室及11002室、西安市雁塔区南二环路76号2幢20510室房产共五套，本院已将上述财产保全结果反馈至申请人，本案保全完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执保117号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贾宇润审判员  郭宝平审判员  张 哲二〇一八年二月二十六日书记员  李瑞荣
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖16刑终131号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙浩宸，男，汉族，1993年7月9日出生于安徽省亳州市，大专文化，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月29日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。上诉人（原审被告人）申亮亮，男，汉族，1994年9月29日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月9日被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。上诉人（原审被告人）王深振，男，汉族，1990年12月27日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙浩宸犯聚众斗殴罪、伪造国家机关证件罪，原审被告人申亮亮、王深振犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1602刑初933号刑事判决。宣判后，原审被告人孙浩宸、申亮亮、王深振均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定:2017年5月18日，被告人孙浩宸因在微信群里玩斗牛游戏与被告人申亮亮发生纠纷后双方约架。2017年5月18日18时，在亳州市谯城区建安路亳古乐宴饭店门口打架，被告人申亮亮纠集张某安伙同刘某(刑拘在逃)等人，与被告人孙浩宸纠集的被告人王深振等人见面后相互殴打。张某安临时寻获木锨，并持木锨把参与斗殴，在打架过程中，刘某左胳膊被打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，���某的伤情被评定为轻伤二级。被告人孙浩宸、王深振的家人共同赔偿刘某经济损失，取得刘某的谅解。被告人孙浩宸2015年从部队退役后，花费一百多元，办理了一个署名为“孙浩宸”，编号为“空字第3070678号”的假的士兵证，该证件被亳州市公安局谯城分局在办理其涉嫌聚众斗殴罪一案过程中查获。一审法院据此认为：被告人孙浩宸的行为已分别构成聚众斗殴罪、伪造国家机关证件罪。孙浩宸犯数罪依法应并罚。被告人申亮亮、王深振的行为均已构成聚众斗殴罪，申亮亮系持械聚众斗殴。孙浩宸、申亮亮、王深振有坦白情节，依法可从轻处罚。另孙浩宸、王深振主动赔偿伤者经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第��十九条的规定，认定：一、被告人孙浩宸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人申亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。三、被告人王深振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。孙浩宸上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。申亮亮上诉提出：其未持械，原判认定其系持械聚众斗殴不当，请求二审法院依法改判。王深振上诉提出：其系从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，认定上诉人孙浩宸、申亮亮、王深振聚众斗殴的事实一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，各上诉人均未提出影响本案事实的新证据。本���经依法全面审查，对一审判决所列聚众斗殴罪的相关证据和认定的事实予以确认。原判认定孙浩宸办理了一张假士兵证并据此认定其行为构成伪造国家机关证件罪有误，孙浩宸的该行为属于买卖武装部队证件的行为，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，伪造、变造、买卖武装部队证件二本以上方构成犯罪，故孙浩宸的该行为不应构成犯罪。本院认为，上诉人孙浩宸、申亮亮分别纠集他人参与斗殴，上诉人王深振积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且申亮亮系持械聚众斗殴。孙浩宸、申亮亮系首要分子，王深振系积极参加者。孙浩宸、申亮亮、王深振具有坦白情节，依法可从轻处罚。对申亮亮所提原判认定其系持械聚众斗���不当的上诉理由，经查：申亮亮纠集张某安参与斗殴，在斗殴过程中其发现张某安持械参与斗殴，其作为纠集者及张某安持械斗殴的知情者，在其应制止及能制止的情况下不予制止并予以放任，依法应认定其亦系持械聚众斗殴，故对申亮亮的该上诉理由不予采纳。对王深振所提其系从犯的上诉理由，经查：王深振积极参与斗殴，且在犯罪过程中起到较大作用，依法不应认定为从犯。对孙浩宸、王深振所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据二人聚众斗殴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对二人的该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初933号刑事判决的第二、三项，即“被告人申亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人王深振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。”二、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初933号刑事判决的第一项，即“被告人孙浩宸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。”三、上诉人孙浩宸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年7月28日止）。本判决为终审判决。审判长 赵 长 坤审判员 杜  奇审判员 罗��炜二〇一八年二月二十七日书记员 刘 冉 冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初74号原告：薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：杨邵木，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。原告薛开祥与被告杨邵木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告薛开祥于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛开祥申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许薛开祥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由薛开祥负担。审判员  黄慧连二〇一八年二月九日书记员  翁洲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9407号之一原告某橡胶总厂有限公司，住河北省某衡枣路。法定代表人赵某某，董事长。委托诉讼代理人冯梦豆，湖南湘恒律师事务所律师。被告湖南某高速公路开发有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。法定代表人付某某。原告某橡胶总厂有限公司与被告湖南某高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告某橡胶总厂有限公司诉讼请求：1、判令被告支付工程款5349943.2元，逾期付款利息50万元(计算至支付完毕之日止)合计5849943.2元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，原被告签订《某高速沿线桥梁伸缩缝、交安设施维修及安装工程施工合同》，合同约定：被告将某高速沿线桥梁伸缩缝、交安设施维修及安装工程承包给原告施工，合同总价为120780950元。2014年7月19日，原被告签订《���高速沿线桥梁伸缩缝、交安设施维修及安装工程施工合同补充协议》，对沿线已损坏的隔离栏、公里牌、防眩板、中央活动预应力护栏、“畅洁美”标志牌和波形护栏端头等项目进行修复。被告湖南某高速公路开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷应由合同履行地法院管辖。本案合同第一条明确约定工程地点系某高速公路沿线，且事实上某高速公路系连接湘潭至衡阳的高速公路，未经过长沙市芙蓉区，因此合同履行地为湘潭至衡阳，本院不是合同履行地法院，故本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，2014年5月8日，原被告签订《某高速沿线桥梁伸缩缝、交安设施维修及安装工程施工合同》，合���第一条明确约定工程地点系某高速公路沿线，且事实上某高速公路系连接湘潭至衡阳的高速公路，未经过长沙市芙蓉区。虽然双方合同约定由原告所在地管辖，但建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，原被告约定的管辖违反专属管辖规定，应按照不动产纠纷确定管辖，故本院对本案无管辖权，应移交湘潭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条规定，裁定如下：被告湖南某高速公路开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湘潭县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一八年二月一日书记员  邱 倩附裁定法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初2914号原告北京军军秀电器商店与被告茹长新租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京军军秀电器商店提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京军军秀电器商店撤回起诉。案件受理费2835元由原告北京军军秀电器商店负担，已交纳。审判员  田雅娟二〇一八年二月五日书记员  陈 月
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1467号申请执行人袁云斗，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人陈大江，男，1967年9月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路168号。法定代表人：袁银辉，男，该公司总经理。本院在执行袁云斗申请执行陈大江、赤水市城乡房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0381民初2541号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一八年二月五日书记员  钟 华
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执199号申请执行人：孝义市旅游实业公司，孝义市新义街办迎宾路107号。法定代表人：董某被执行人：郭某。上列当事人因服务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月17日作出（2016）晋1181民初1810号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人140514元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3110元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其村委主任采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2008元，由被执行人郭某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年二月二十六日书记员  宋一波
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1753号申请人：王志强，男，1972年6月21日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：徐友洪，男，1962年8月16日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：沈沂萍，女，1963年12月8日生，汉族，住址同上。申请人王志强与被申请人徐友洪、沈沂萍民间借贷纠纷一案，申请人王志强于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐友洪、沈沂萍所有的位于新沂市新安街道××巷××（××）号房产一套。保全价值44万元。申请人王志强已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐友洪、沈沂萍所有的位于新沂市新安街道××巷××（××）号房产一套。保全价值44万元。查封期限为三年。二、查封申请人王志强提供的用于担保的登记在纪某某名下的位于新沂市新安街道××路××、××号××公寓×-×-××室房产。新房权证号：新沂字第××号。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一��年二月二十七日书记员  王肖肖
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初450号原告：熊龙孝，男，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：彭永胜，重庆市武隆区白马法律服务所法律工作者。被告：李素江，男，1988年4月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：夏雨欣，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆省巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。法定代表人：马云，该公司经理。原告熊龙孝诉被告李素江、夏雨欣、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告熊龙孝于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊龙孝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊龙孝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交3794元），由原告熊龙孝负担。审 判 长  刘 凯人民陪审员  彭绪彬人民陪审员  陈泽勇二〇一八年二月五日书 记 员  秦培峰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执477号之六申请执行人:蓝晨，女，1982年1月11日，畲族，住衢州市柯城区。被执行人：郭颖，女，1979年10月7日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐刚，男，1973年5月19日，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人蓝晨与被执行人郭颖、徐刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院于2018年1月30日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人蓝晨于2018年2月13日向本院申请撤回对被执行人郭颖、徐刚的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）浙0802执477号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年二月二十三日书 记 员  贺 捷
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保52号之一申请人：郑某某，女，1972年1月19日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：王某某，男，1976年3月27日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：石某某，女，1978年7月21日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年11月24日作出（2017）川0521执保366号民事裁定书，将被申请人及申请人的担保房产予以查封。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保366号民事裁定书对申请人郑某某、刁某某共有的位于泸县的房屋（产权证号：泸房权证泸县字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月六日书记员 先 伟
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初642号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：邓明帅，男，汉族，1981年5月4日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告邓明帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵万超二〇一八年二月七日书记员  王 欢