山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初1017号原告刘广生，男，1989年2月3日出生，汉族，山西省盂县人。被告张海文，男，1971年9月14日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。被告张海明，男，1964年11月1日出生，汉族，山西省盂县人。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负责人范文林，男，该公司经理。委托代理人李军，男，山西众晨律师事务所律师。原告刘广生诉被告张海文、张海明、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年12月28日作出（2016）晋0322民初555号一审判决，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司不服该判决提起上诉。2017年7月15日山西省阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03民终533号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。2017年10月31日本院对该案进行了重新审理，原告刘广生，被告张海文、张海明、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广生诉称，2014年7月16日16时30分，被告张海文驾驶被告张海明所有的晋XX**号重型自卸货车行至盂县跃进煤矿厂区煤库倒车时，将在车上装货的原告摔下撞伤使原告受伤。原告刘广生受伤被送到阳煤集团总医院进行治疗，2014年7月16日至8月11日住院，住院26天，诊断为左股骨粗隆、股骨中上段粉碎性骨折、其它诊断癫痫。2015年9月24日至2015年10月2日，住院8天，诊断为股骨干骨折，左股骨干骨折术后，其它诊断癫痫。2016年4月7日至2016年4月14日，住院七天，诊断为股骨粗隆间骨折。医院为原告进行了手术和相关治疗。上述事故后经盂县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定结果为此事故张海文负事故的全部责任，刘广生无责任。原告的医疗费由被告张海明垫付部分，剩余的人身损害的其他赔偿项目被告未予赔偿。被告张海文驾驶的晋XX**号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险。另原告已委托司法鉴定机构对其伤残进行了鉴定。综上所述，原告认为被告张海文驾驶车辆致原告受伤，承担事故的全部责任，依法应承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为事故车辆的承保单位，依法在其承保的范围内承担赔偿责任。为此，现原告提起诉讼，请求依法判令被告张海文、张海明赔偿原告因交通事故造成的人身损害经济损失共计50000元。依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告张海文辩称，原告陈述不是事实，被告叫原告去捡石头，不是雇佣他。被告倒车的时候原告从车上掉下来了。被告是司机，不同意承担责任。被告张海明辩称，被告张海明是事故车的实际经营车主，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失应当由保险公司进行理赔。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，一、原告事发时在机动车上装货，属于车上人员，原告受伤是因坠车撞击地面受伤而非机动车碾压受伤，根据交强险条款第五条规定，受害人不包括被保险人机动车车上人员，因此原告不属于交强险合同中的受害一方，大地保险公司依法不应当承担赔偿责任。二、原告作为完全民事行为能力人明知在已动的机动车上作业有坠落的风险，其未尽到必要的谨慎注意，未能及时采取安全避险措施，导致坠落致伤，根据《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳动自己受到损害的，根据双方当事人的过错承担各自的责任。三、道路交通事故认定书认定程序不合法，认定事实不客观不真实，责任划分不合法不公平，请求法庭对此证据不予采信。请求法庭重新对事故作出认定。经审理查明，2014年7月16日16时30分，被告张海文驾驶被告张海明所有的晋XX**重型自卸货车行至盂县跃进煤矿厂区煤库倒车时，将在车上装货的原告摔下撞伤使原告受伤。事发后，张海文驾车移动现场。原告刘广生受伤被送到阳煤集团总医院进行治疗，第一次住院时间为2014年7月16日至2014年8月11日，住院26天，诊断为左股骨粗隆、股骨中上段粉碎性骨折、其它诊断癫痫。第二次住院时间为2015年9月24日至2015年10月2日，住院8天，诊断为股骨干骨折，左股骨干骨折术后，其它诊断癫痫。第三次住院时间为2016年4月7日至2016年4月14日，住院7天，诊断为股骨粗隆间骨折。医院为其进行了手术和相关治疗。原告住院期间被告张海明已垫付医疗费67334.91元，救护车费2000元，支付原告生活费2792元。2014年10月11日盂县交警大队对该事故作出晋公交认字【2014】第00207号道路交通事故责任认定书，认定此事故张海文负事故的全部责任，原告刘广生无责任。2016年10月17日原告刘广生提出对其伤情进行司法鉴定的申请。2016年11月18日山西方正司法鉴定所作出晋方正司鉴【2016】鉴字第1293号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘广生伤残等级为十级一处。另查明，张海明所有的晋XX**车在被告保险公司参保有交强险，事故发生在保险期内。针对以上事实，当事人提供以下证据：1、晋公交认字【2014】第00207号道路交通事故责任认定书，证明张海文负事故的全部责任，原告刘广生无责任。2、原告就医病历及诊断证明书、山西省医疗单位住院医疗费统一收据，证明原告受伤伤情及支付相关费用。3、晋方正司鉴【2016】鉴字第1293号司法鉴定意见书，证明原告刘广生伤残等级为十级一处。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告因交通事故受伤，被告张海明的事故车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司仅参保有交强险，交强险指被保险机动车辆道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身死亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案原告刘广生在事故车上作业，被告张海文倒车时原告从车上跌落摔伤，原告刘广生不属于交强险赔偿范围即本车人员、被保险人以外的人员，故原告主张由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿的诉讼请求依法不予支持。盂县交警大队作出的晋公交认字【2014】第00207号交通事故认定书，在认定事故过错责任及成因时，仅分析因为被告张海文倒车，致原告刘广生从车上摔下致伤，造成事故，而未将原告刘广生在没有任何保护措施的前提下在车上从事劳务作业，存在安全隐患的成分考虑其中，由此得出的认定结果尚不够客观，故本院对该交通事故认定书不予采信。被告张海文倒车时未尽到足够的注意义务，使原告从车上跌落摔伤，对原告的损害结果，被告张海文存在过错，应承担相应的侵权责任（75%）。原告刘广生在车上从事有安全隐患的劳务作业，但未对自己加以相应的保护措施，增加了事故发生的可能性和必然性，原告对自身的损害后果亦存在一定过错，应承担相应的责任（25％）。雇员张海文在从事雇佣活动时致人伤害，雇主张海明应承担责任，故被告张海明对原告刘广生的损害应承担相应的赔偿责任。本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费82833.95元；2、误工费30868.03元（41729÷365×270天）；3、住院伙食补助费4100元（41天×100元）；4、护理费12142.36元（36933÷365×120天）；5、残疾赔偿金18908元（9454元×20年×10％）；6、交通费3000元；7、精神损失费1000元；8、鉴定费1500元。以上共计154352.34元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张海明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘广生115764.3元，扣除被告已向原告垫付的72126.9元，被告实际再向原告支付43637.4元。二、驳回原告刘广生对被告张海文、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的诉讼请求。如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告张海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 武雪琴人民陪审员 梁丽娟人民陪审员 李      铮二〇一八年二月五日书 记 员 李      丹