wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省柴河林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）黑7517刑初8号公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。被告人董树国（绰号董胖），男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化，柴河林业局汽运处下岗工人。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2017年12月29日被柴河林业地区公安局取保候审，2018年1月26日被柴河林区人民检察院取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人董树国犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派副检察长王龙晋出庭支持公诉，被告人董树国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月中旬的一天，被告人董树国在柴河林业局群力林场施业区37林班9经理小班，自己承包经营的林蛙养殖沟内准备用挖掘机挖林蛙孵化池，因该地林木阻碍挖掘机行驶，被告人董树国指使其雇佣的司机陈某某使用挖掘机毁坏致死国家重点保护植物水曲柳树1棵，直径10厘米，杨树1棵，直径18厘米，榆树2棵，直径分别为6厘米、8厘米。被告人董树国在现场使用油锯将水曲柳树树干和杨树树干截成短段后掩埋在土堆下，将榆树树干遗留在现场。经查，被告人董树国已全额赔偿柴河林业局群力林场因其毁坏林木的财产损失款132元及苗木补偿款182元。公安机关将依法扣押的林木发还柴河林业局群力林场。被告人董树国于2017年12月29日被传唤至柴河林业地区公安局执法办案区进行讯问。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、归案情况说明、柴河林业地区公安局森林犯罪侦查大队扣押物品清单、发还物品清单、柴河林业局群力林场收据、谅解书、黑龙江省柴河林业局营林处证明，证人陈某某、杨某某的证言，被告人董树国的供述和辩解，柴河林业地区公安局现场勘验笔录及照片和柴河林业局林业调查规划设计队鉴定结论，黑龙江省柴河林区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董树国违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董树国犯罪后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，并且已赔偿受害单位全部经济和森林资源的损失，得到被害单位的谅解，且在诉讼过程中，积极预缴罚金，确有悔罪表现，对被告人可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及社会危害程度，结合司法机关社区矫正审前评估调查，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人董树国犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王银环二〇一八年二月十四日法官助理 管仁英书 记 员 何文宇
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1522执157号之三被执行人杨磊。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执157号之三裁定书，于2018年02月26日向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在中国工商银行16×××06账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军二〇一八年二月二十六日书记员  张振刚
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘30刑更8号罪犯加伙东知，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。甘肃省临潭县人民法院于2015年12月7日作出(2015)潭刑初字第34号刑事判决，以被告人加伙东知犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金5500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到记功、表扬的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯加伙东知在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯加伙东知减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王媛媛审 判 员  王聪兰代理审判员  范文澜二〇一八年二月七日书 记 员  马莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执230号之三申请执行人王桂清，女，1953年2月4日出生，汉族，农民，住聊城市。被执行人张廷海，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人火淑霞，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终389号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下���冻结被执行人火淑霞的银行存款25000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利二〇一八年二月六日书记员 杨俊亮
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1986号上诉人（原审被告）：王小贵，男，1967年4月3日出生，汉族，住安福县。被上诉人(原审原告)：康国建，男，1964年8月8日出生，汉族，住安福县。上诉人王小贵因与被上诉人康国建民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王小贵上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案借款110000元是王小贵、邓辉云、彭建华共同所借，其中王小贵借70000元，邓辉云、彭建华各借20000元。王小贵所借70000元本息已经全部归还。因借贷双方是朋友关系，故未在借条上注明相应还款情况。2、康国建债权已经超过诉讼时效。借款发生在2006年11月30日，借条约定还款期限1个月，康国建2017年才起诉，已经超过诉讼时效。3、一审判决认定利息错误。即便认定上诉人有20000元未还，利息也只有32708.2元。综上，请二审判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人康国建辩称，王小贵未如实归还借款，因双方是朋友关系，每年都会向王小贵催款，借款利息是按照银行利率计算，被上诉人已经自愿放弃部分利息。康国建向一审法院起诉请求：1、依法判令王小贵归还借款20000元及利息46700元（按照月息1.281%从2006年12月1日计算至2017年6月20日）；2、诉讼费由王小贵负担。一审法院认定事实，2006年11月30日，王小贵因返还银行贷款缺少资金向康国建借款110000元，当日出具欠条一份，载明：“今欠到康国建到别人处借来人民币壹拾壹万元正，转借王小贵，归还甘洛信用社借款，利率按期支付按每月300?付给对方，期限一个月付清欠款人：王小贵06.11.30”。后王小贵于2007年5月6日和2008年3月10日分别向康国建归还本金10000元和50000元，2009年左右归还了10000元。期间，王小贵未支付借款利息。另康国建称，110000元中有20000元系王小贵为彭建华还贷所借，2008年彭建华就110000元借款中的20000元向原告另外出具了欠条。王小贵对康国建上述陈述也表示认可。一审法院认为，康国建与王小贵的借贷关系有王小贵出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。王小贵借款后未按约定期限足额返还借款，康国建要求王小贵返还剩余借款本金20000元的诉请，予以支持。王小贵辩称借款已经全部还清，其中包括为邓辉云所借的20000元也由邓辉云还清，但康国建不予认可，邓辉云虽到庭作证，但依据其证言无法认定邓辉云将2万元返还给了谁以及确定的还款时间，且邓辉云也表示2017年之前并不清楚本案当事人借款一事，故邓辉云的证言无法支持被告的主张，对王小贵的辩称，不予确认。康国建称11万元中20000元属于彭建华所欠，另彭建华就该20000元另出具了借条，对该20000元的陈述，虽康国建未提供证据证明，但康国建未主张被告返还该20000元系其对自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。双方在借条中约定“利率按期支付按每月300?付给对方”，即双方约定借款月利率为3%，现康国建要求王小贵按月利率1.281%计算2006年12月1日至2017年6月20日的利息46700元，放弃约定利率超过1.281%部分，该诉求的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对康国建要求支付利息46700元的请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：被告王小贵在本判决生效后三十日内返还原告康国建借款本金20000元及利息46700元。案件受理费1468元，由被告王小贵负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王小贵对借款事实并无异议，其主张借款已经归还，一审期间问及具体还款情况，王小贵答复“记不得”，二审期间其陈述以现金和转账方式还款，但对还款时间亦无法明确。对于已经还清借款的主张除其本人陈述外并无其他证据予以佐证，且康国建也不予认可，故本院对王小贵还清借款的主张不予采信。关于诉讼时效和利息的问题。王小贵在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其二审以债权超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。涉案借款发生在2006年，康国建自愿降低利率标准，对还款情况分期计算利息并无不当。王小贵仅按20000元本金计算利息，无事实和法律依据。综上，上诉人王小贵的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元,由上诉人王小贵负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  龙 蓉审判员  张才长二〇一八年二月七日书记员  曾 柳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初432号原告：刘一平，男，汉族，被告：成都市青羊区通顺法律服务所，住所地：法定代表人：帅大坤，系服务所主任。本院在审理原告刘一平与被告成都市青羊区通顺法律服务所合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告刘一平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘一平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘一平承担。审 判 长  刘宗华人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一八年二月五日书 记 员  牛玉婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民催94号申请人:太仓升集厢体制造有限公司，住所地江苏省太仓市协鑫路16号。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：刘大龙，该公司员工。申请人太仓升集厢体制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年11月14日发出公告（该公告于2017年12月1日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/30572966，票面金额为100000元,出票人为吴江市某厂，收款人为吴江市某公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年6月13日，汇票到期日为2017年12月13日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人太仓升集厢体制造有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人太仓升集厢体制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一八年二月五日书记员  潘 虹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初747号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：吴彦仁，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告吴彦仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1194号上诉人（原审被告）：孙乐跃，女，1991年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：孙滨滨，男，1990年6月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人孙乐跃为与被上诉人孙滨滨民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人孙乐跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按孙乐跃自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙乐跃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一八年二月六日代书记员 项道德
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终182号上诉人（原审被告）：慈利博联商贸广场有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇太坪居委会澧阳大道内环路口。法定代表人：张磊。被上诉人（原审原告）：陆兵，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省昆山市。原审被告：薛向文，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人慈利博联商贸广场有限公司（以下简称慈利公司）因与被上诉人陆兵、原审被告薛向文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15402号民事裁定，向本院提起上诉。慈利公司上诉称，请求将案件移送至湖南省慈利县人民法院审理。事实和理由：本案民间借贷合同对合同履行地没有约定，也未实际履行，故应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方在借条中未对合同履行地作出约定，故陆兵作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方（住院就医的地方除外），住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，根据陆兵提供的信息登记表可以认定其经常居住地为江苏省昆山市，故其选择合同履行地法院即江苏省昆山市人民法院提起诉讼符合法律规定，慈利公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一八年二月五日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更119号罪犯汪水沛（别名汪水冲、汪水财），男，1987年4月19日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱一监区。福建省安溪县人民法院于2010年3月3日作出（2010）安刑初字第130号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒十年六个月，并处剥夺政治权利三年，其刑期自2009年10月13日起至2020年4月12日止。该判决发生法律效力后罪犯汪水沛于2010年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服��期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1013号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2009年10月13日起至2019年1月12日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯汪水沛自入监以来能认罪悔罪，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内：2013年6月至2016年12月违规4次累计扣5分和2017年1月至2017年11月违规3次累计扣60分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极��加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2013年9月起至2017年11月止累计获考核积分5601分。考核期自2013年6月至2017年11月止累计获考核积分5811分,获得9次表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯汪水沛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯汪水沛减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年10月13日起至2018年6月12日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一八年二月十二日书记员 何嵘静
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初718号原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。被告：贾建斌，男，汉族，住郏县。本院在审理牛秋杰与贾建斌买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一八年二月二十八日书记员  秦雅喆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3054号申请执行人舒新艳。被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司。法定代表人于雄。申请执行人舒新艳申请执行被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘105民初6382号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司应支付申请执行人舒新艳房屋租金47160元及相应的利息和实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人因涉案众多，难以一次性清偿全部债务，本院本院已将申请执行人的债权纳入债权分配方案，并将已执行的案款按债权比例分配给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘105民初6382号民事判决的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱云审判员  邓 平审判员  何祥猛二〇一八年二月二十六日书记员  曾 胜
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1102执75号之一申请执行人张修年，山西省方山县大武镇西相王村318号。申请执行人张小红，山西省省方山县大武镇西相王村318号。申请执行人ＸＸ，山西省方山县大武镇西相王村318号。申请执行人张毅，山西省省方山县大武镇西相王村318号。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。统一社会信用代码：911411006701813738。负责人冯树宝，经理。本院在执行申请执行人张修年、张小红、ＸＸ、张毅与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2017）晋1102民初1661号民事判决书及山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1912号民事判决书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，即赔付申请人张修年、张小红、ＸＸ、张毅损失662149.36元、执行费9021元。但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在中国工商银行05×××48账户内存款人民币671170.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一八年二月一日书 记 员  王晓丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终4号上诉人（原审原告）：安满利，女，1968年12月28日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。上诉人（原审原告）：刘金良，男，1990年12月4日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。上诉人（原审原告）：李长英，女，1936年3月27日，汉族，住陕西省榆林市横山区。上述三上诉人委托诉讼代理人：刘生文（李长英之子、刘金良叔父），男，1962年9月23日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。上述三上诉人委托诉讼代理人：高洋，陕西省榆林市横山区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陕西省榆林市横山区人工影响天气办公室，住所地：陕西省榆林市横山区。法定代��人：匡春高，该办负责人。委托诉讼代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。上诉人安满利、刘金良、李长英因与被上诉人陕西省榆林市横山区人工影响天气办公室（以下简称人影办）生命权纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初2803号民事判决。二、发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。上诉人安满利、刘金良、李长英预交的二审案件受理费4700元予以退回。审 判 长 李 永 旺审 判 员 ���扬代理审判员 任 捻 团二〇一八年二月二十六日书 记 员 李  炜
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初19号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人何磊，男，1994年9月16日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住四川省珙县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月2日被判处有期徒刑七个月。因本案，于2017年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于江安县看守所。被告人齐林，男，1995年8月1日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住四川省珙县。曾因犯盗窃罪,分别于2014年、2015年被判处有期徒刑十个月、一年一个月。因本案，于2017年10月18日被刑事拘留，次日被逮捕，现押于江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人何磊、齐林犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人何磊、齐林到庭参加诉讼，现已审理终结。江安县人民检察院指控，2017年8月23日下午，杨某2（另案）从珙县珙泉镇驾车搭乘被告人何磊、齐林合伙到江安县县城盗窃摩托车。当日18时许，被告人何磊、齐林和杨某2窜至金府商贸城内，在该商城12号楼梯口处，由被告人齐林撬锁，将被害人吴某1停放在此的川Ｑ×××××号红色新大洲本田二轮摩托车盗走。随即，被告人齐林驾驶该车搭乘被告人何磊和杨某2窜至盛源御景小区大门旁，杨某2用随身携带的六角扳手分别将被害人罗某停放在此的川Ｑ×××××号五羊本田牌二轮摩托车和被害人杨某1停放在此的川Ｑ×××××号白色本田牌二轮摩托车撬开后，由杨某2和被告人何磊、齐林分别驾驶川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××摩托车逃离现场。经鉴定:川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××摩托车分别价值人民币8044元、6472元、7347元，共计21863元。另查明，被告人齐林曾因犯盗窃罪于2014年8月26日，被珙县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月12日，又因犯盗窃罪，被兴文县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。于2016年6月6日刑满释放。被告人何磊因犯盗窃罪于2017年3月2日被兴文县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。刑期自2016年7月23日至2017年2月22日。上述事实，被告人何磊、齐林在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、案件来源说明、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人吴某1、杨某1、罗某的陈述；同案人杨某2的证言及辨认笔录；被告人何磊、齐林的供述及辨认笔录；江安县价格认证中心出具的鉴定意见书；指认笔录及照片；接受证据清单、机动车销售发票、摩托车环保信息随车清单、行驶证；调取证据通知书、监控视频光盘及截图照片；江安县公安局扣押决定书、扣押清单；罪犯出监鉴定表、刑事判决书、执行通知书、释放通知书；抓获说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何磊、齐林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为均已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。经查，二被告人事前均参与共谋，在具体实施盗窃过程中，均积极参与，在共同犯罪中，作用、地位基本相当，本案不宜划分主、从犯。故江安县人民检察院指控二被告人在共同犯罪中系从犯不当，不予支持。被告人何磊、齐林曾因犯盗窃罪在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对二被告人从重处罚。被告人齐林曾两次因犯盗窃罪，被刑事处罚后，仍不思悔改，继续作案，其主观恶性较深，酌情对其从重处罚。被告人齐林归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人何磊归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。二、被告人齐林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年10月17日止。罚金限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任晓玲二〇一八年二月七日法官助理 李红梅书 记 员 黄代森附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初122号之一解除保全申请人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。法定代表人：肖光华，该行董事长。委托诉讼代理人：张斌，该行信贷管理经理。委托诉讼代理人：李菲菲，该行信贷管理经理。被申请人：欧阳亮，男，1962年12月18日出生，汉族，住安福县。原告安福中银富登村镇银行有限公司诉被告欧阳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）赣0829民初122号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人欧阳亮价值44808.27元的财产。申请人安福中银富登村镇银行有限公司于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人撤回财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳亮价值44808.27元财产的保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小凤二〇一八年二月二十七日书记员  罗锦芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初522号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：凌恩付。原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达公司）与被告凌恩付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，并于当日向运达公司送达预交诉讼费用通知书一份，运达公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告运达公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇一八年二月二十四日书记员 陈白皎附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初23号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人王明全，男，1955年11月21日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年11月30日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王明全犯滥伐林木罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员宋某、被告人王明全到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：2017年10月13日，被告人王明全按规定办理了严桥镇后经村河口组“扯松岩”（小地名）自家林地内的蓄积64.3立方米的林木采伐手续。2017年11月3日、4日，被告人王明全请本地村民帮忙，使用油锯、小刀对“扯松岩”自家林地内的树木进行间隙择蔸。经雨城区林业调查规划设计队勘验，被择蔸树种为针叶树，共计605株，合计蓄积为104.1立方米，其中超伐39.8立方米。2017年年11月8日，严桥镇林业员例行检查林业作业时，发现被告人王明全在小班采伐中存在滥伐林木行为。另查，2017年11月27日，被告人王明全经公安民警口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王明全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、报案材料、现场勘验照片及笔录、指认笔录及照片、检验报告书、青山检尺野账单、采伐证和林权证明复印件、证人罗某、李某的证言，被告人王明全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明全违反国家森林管理法规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王明全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（被告人王明全的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人王明全在雅安市雨城区严桥镇后经村河口组“扯松岩”林地内补栽针叶树1000株（已补栽），保证成活率在85%以上。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亚欧二〇一八年二月十一日书记员  程 苒附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终164号上诉人（一审原告）史润龙，男，1983年4月25日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。史润龙因诉北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)不履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初366号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。史润龙诉至一审法院，请求法院判令市规土委对史润龙所有的平谷区平谷镇府前街×房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，史润龙以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市规土委对史润龙的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市规土委具有在房屋登记过程中进行测绘的职责，史润龙起诉要求市规土委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，史润龙未提供证据证明其在提起本案之诉前向市规土委提出过更正登记申请，史润龙起诉要求市规土委履行对房屋所有权证中记载的面积进行更正的职责，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回史润龙的起诉。史润龙不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违法、错误，应予撤销，具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，登记机关应当对登记错误负责。被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。不动产登记并非仅仅是登记这一个行为，还包括审查核验等职能。被上诉人的职能是以不动产登记为中心，具有综合性，其职能中包含房屋面积测绘。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项规定，申请更正登记的，可以由当事人单方申请；第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》对于权利人申请更正登记应当提交的材料以及不动产登记机构的办理程序作出了具体规定。本案中，史润龙请求法院判令市规土委对其所有的房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更，但史润龙提交的证据不能证明其曾向市规土委提出履行法定职责的申请。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回史润龙的起诉，本院予以维持。史润龙的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一八年二月二十二日书 记 员  李 崇书 记 员  冯雅琼书 记 员  宋 凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终95号上诉人（原审被告）：北京晓程科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心D座503。法定代表人：程毅。被上诉人（原审原告）：江苏中兴电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区。法定代表人：陈品。上诉人北京晓程科技股份有限公司因与被上诉人江苏中兴电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初12185号民事裁定，向本院提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定，人民法院发回重审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。本案系发回重审案件，当事人提出管辖权异议，故根据上述规定，应不予审查。因此，原审裁定有误，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2017）苏0282民初12185号民事裁定；二、对本案管辖权异议不予审查。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年二月二十三日书记员  王 烨
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0723民初173号原告：刘明建，男，1967年7月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，委托诉讼代理人：严秀华，女，1967年8月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，（特别授权，系刘明建妻子）原告：严秀华，女，1967年8月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被告：袁军，男，汉族，1965年1月4日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，原告刘明建、严秀华与被告袁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘明建、严秀华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明建、严秀华的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明建、严秀华撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告刘明建、严秀华负担。审判员  赵永根二〇一八年二月六日书记员  李建任
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初656号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县城关镇复兴路交警队对面，统一社会信用代码91410425671696205。法定代表人：刘克锋。被告：郭新建，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与郭新建物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 晓二〇一八年二月二十七日书记员 张少果
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终86号上诉人（原审被告）：王向真，男，1973年8月20日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：姜志刚，男，1972年12月19日出生，住北京市丰台区。原审被告：郭国立，男，1975年6月13日出生住山西省太原市万柏林区长凤西街南屯苑北区5号楼2单元401室。原审被告：张振翔，男，1975年3月3日出生，住广东省广州市白云区。上诉人王向真因与被上诉人姜志刚、原审被告张振翔、郭国立合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20028号民事裁定，向本院提起上诉。王向真上诉称：本案为合同纠纷，姜志刚在起诉状中所称的北京国力广告公司并没有进行工商登记，实际上并不存在，故本案争议的《合作经营协议书》并未履行。王向真的住所地在山西省太原市小店区，郭国立的住所地在山西省太原市万柏林区，张振翔的住所地在广东省广州市白云区，均不在北京市丰台区人民法院辖区范围，本案一审裁定以姜志刚起诉要求给付的标的为货币，因此姜志刚为接收货币一方，其所在地为合同履行地为由，认定北京市丰台区人民法院有管辖权，认定事实及适用法律错误。因《合作经营协议书》并未履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。姜志刚对于王向真的上诉未向本院提交书面答辩意见。郭国立、张振翔对于王向真的上诉未向本院提交书面意见。本院经审查认为，姜志刚以郭国立、张振翔、王向真违反《合作经营协议书》的约定，侵害其合法权益为由提起诉讼，请求判令郭国立、张振翔、王向真支付股份分红及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。姜志刚的诉讼请求为要求郭国立、张振翔、王向真支付股份分红及违约金等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方姜志刚所在地为合同履行地。鉴于姜志刚住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。姜志刚选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。王向真上诉主张涉案《合作经营协议书》并未履行，本案应由其住所地山西省太原市小店区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许英审判员  朱印审判员  吴静二〇一八年二月二十二日书记员  韩玮
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初491号原告：淄博蓝亮土产杂品销售有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路198号院内3号楼316室。法定代表人：姜永刚，经理。委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街36号。负责人：石建伟，经理。被告：邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：河北省邯郸中华北大街66号。本院在审理原告淄博蓝亮土产杂品销售有限公司诉被告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司、河北冶金建设集团有限公司、邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博蓝亮土产杂品销售有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告淄博蓝亮土产杂品销售有限公司负担。审 判 员  孙友军二〇一八年二月九日法官 助理  王全顺代理书记员  周星宇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更126号罪犯高建兵，男，汉族，1970年7月23日出生，初中文化，江苏省宝应县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省旌德县人民法院于2011年10月11日作出（2011）旌刑初字第0035号刑事判决，以被告人高建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高建兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2011年2月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初906号原告：刘希花，女，1927年3月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：吕术杰，男，汉族，现住莱西市。原告刘希花与被告吕术杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告刘希花于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希花撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张作庆二〇一八年二月十二日书记员  李晓菲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更49号罪犯杨健华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年12月18日作出(2015)阳西法刑初字第524号刑事判决，以被告人杨健华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月3日作出(2016)粤17刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月12日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨健华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨健华在服刑考核期间，获得总分1760分，表扬2次，剩余考核分560分；2017年5月27日违反规定扣1分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨健华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0828民初117号原告：马某某，男，1988年11月3日出生，汉族。被告：裴某某，女，1991年5月3日出生，汉族。原告马某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告马某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 张 军二〇一八年二月五日书记员 李文青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1970号原告：吕佳琴，女，1994年2月22日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：石俊逸，男，1989年8月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告吕佳琴与被告石俊逸民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告吕佳琴于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕佳琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕佳琴撤回起诉。案件受理费减半收取621元，由原告吕佳琴负担。审判员  林操场二〇一八年二月二十二日书记员  陈 淼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1391号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：宁波市余姚市舜江名苑27幢。法定代表人：谢呈先，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。被告：薛东，男，1985年8月27日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司诉被告薛东物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司承担。审 判 员 岑益娇二〇一八年二月八日代书记员 孙益莎
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执1018号申请执行人：湖北济晟煤矿机械设备有限公司。法定代表人：李小平，男，系该公司董事长。委托代理人：贺湘涛。被执行人：贵州省鑫盛源能源投资集团有限公司。法定代表人：付昭成。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1746号民事调解书，于2017年8月28日受理了湖北济晟煤矿机械设备有限公司申请执行贵州省鑫盛源能源投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州省鑫盛源能源投资集团有限公司应偿还申请人执行人湖北济晟煤矿机械设备有限公司欠款人民币429001.00元，并负担执行费人民币6340.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了限期执行通知书、缴款通知书及财产报告令，被执行人贵州省鑫盛源能源投资集团有限公司至今未履行生效文书所确定的义务。本院已将被执行人贵州省鑫盛源能源投资集团有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单。又查明被执行人贵州省鑫盛源能源投资集团有限公司无银行存款，其股权已被贵州省贵阳市中院查封，现被执行人暂无财产可供执行，经与申请人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 方世康二〇一八年二月十二日书记员何伟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初644号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县城关镇复兴路交警队对面，统一社会信用代码91410425671696205J。法定代表人刘克锋。被告：李军庭，男，汉族，住郏县。本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告李军庭物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年二月二十二日书记员  赵 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初49号原告：张延如，女，1991年1月1日出生，汉族，阿尔山旅游公司工作，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：吴楠，男，1984年8月18日出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：林志强，男，45岁，汉族。现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。张延如诉吴楠、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张延如于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延如陈述自己已经另案调解完毕，故撤回起诉的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延如撤诉。案件受理费115.00元（原告已经缴纳），由原告张延如负担。审判员王磊二〇一八年二月六日书记员夏滨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2922民初265号原告：新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司，地址：温宿县水晶郦城小区。法定代表人：刘兴丽，该公司董事长。被告刘其海，汉族，男，现住温宿县。本院在审理原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司与被告刘其海供用热力合同纠纷一案中，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由被告刘其海承担。审判员  蔡国栋二〇一八年二月二十三日书记员  杨心怡
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执91号之七申请人：舒城县城关镇七里村谢桂萍木材经营部，住所地安徽省舒城县城关镇新舒三路。经营者：谢桂萍，女，1970年8月2日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：张本保，男，1964年2月16日生，汉族，住安徽省舒城县，关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日冻结了被执行人张本保在中国工商银行62×××55账户内存款人民币8966.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张本保在中国工商银行62×××55账户内存款人民币18747.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年二月十二日书记员  赵 坤
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初743号原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。被告：吴新召，男，汉族，住郏县。本院在审理牛秋杰与吴新召买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 晓二〇一八年二月二十八日书记员 秦雅喆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执681号之七申请执行人：李世芳。被执行人：韩玉伟。被执行人：巴黎萍。被执行人：郑飞。被执行人：ＸＸＸ。被执行人：东营市绿环工贸有限公司，统一社会信用代码：91370500775278630M。住所地：东营市黄河路北、规划五路西。法定代表人：韩玉伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2016)鲁0591民初476号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人ＸＸＸ在中国农业银行东营东城支行的工资元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年二月七日书记员  刘聪祥
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初105号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘俊晨，男，1987年3月5日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区咸水沽镇王家场村，现住天津市津南区。2016年3月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人刘俊晨犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明支持公诉。被告人刘俊晨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2017年7月12日17时许，被告人刘俊晨醉酒后驾驶津Ｎ×××××号白色捷达牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇紫江路、南华路行驶至新旭园小区北门处，与天津市津南区咸水沽镇王家场村村民李某停放的汽车发生碰撞，李某车辆发生移动，与被害人戴某停放车辆发生碰撞。经被害人戴某报警，被告人刘俊晨现场等候公安机关归案。经血液乙醇含量检验，被告人刘俊晨血液中乙醇含量为302.6mg/100ml。案发后，被告人刘俊晨赔偿被害人戴某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘俊晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人李某、刘某的证言，案件来源、纠正违法行为经过，常住人口基本信息，交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，赔偿协议，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，刑事判决书等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人刘俊晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其的刑事责任。鉴于被告人刘俊晨有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处被告人刘俊晨拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人刘俊晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘俊晨血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的情况下醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；其明知他人报警，在现场等候公安机关归案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘俊晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年4月18日止，已折抵八日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵冀军代理审判员  张宝晶人民陪审员  曾宪武二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘永博速 录 员  王志泉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执185号之一申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司（德州市陵城区农村信用合作联社），住所地：陵城区。法定代表人：王立国，该公司理事长。被执行人：李天宝，男，汉族，1977年，住陵城区。被执行人：薛全英，女，汉族，1981年，住陵城区。被执行人：穆举芹，女，汉族，1963年，住陵城区.被执行人：李开祥，男，汉族，1963年，住陵城区.本院依据已经发生法律效力的（2014）陵商初字第318号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李开祥名下有车牌号为鲁Ｎ×××××车辆一辆，经申请人向本院提出书面查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李开祥名下车牌号为鲁Ｎ×××××车辆一辆，查封期间不得转让、变卖等。二、查封期间为两年，自2018年2月24日至2020年2月23日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  窦林超二〇一八年二月二十四日书记员  耿 瑞
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 调 解 书(2018)川1802民初345号原告：罗兴华，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：罗泽均，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告罗兴华与被告罗泽均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、判令被告以60000元本金为基数，按照年利率6%支付从2017年5月13日起至实际还款日的利息。事实与理由，2016年5月13日被告因承建工程需要向原告借款60000元，借款期限1年。经多次催收未果，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告罗泽均归还原告罗兴华借款60000元，该款于2018年3月5日前归还30000元，剩余30000元于2018年8月30日归还，如被告罗泽均未在2018年8月30日前归还全部借款，则未还借款本金从2017年5月13日起按年利息6%支付利息；二、本案案件受理费减半收取为681元，由被告罗泽均负担，该款于2018年8月30日前支付原告罗兴华。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑议二〇一八年二月九日书记员  余浩
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初605号原告路阳坤，男，1985年9月16日出生，住涿州市名流风景底商。被告王小亮，男，1984年6月25日出生，现住涿州市。本院在审理原告路阳坤与被告王小亮民间借贷纠纷一案中，原告路阳坤于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告路阳坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告路阳坤撤回起诉。案件受理费2936元，减半收取1468元，诉讼保全费1220元，由原告路阳坤负担。审 判 长 马          静代理审判员 薛     慧     芳人民陪审员 孔梓丞二○一八年二月九日书 记 员 李     红     梅
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1023执恢124号申请执行人天台县市场监督管理局根据（2017）浙1023行审83号行政裁定书申请执行被执行人孟胜利为行政其他一案，经本院执行，被执行人孟胜利已向申请执行人天台县市场监督管理局支付执行款人民币14960元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一八年二月五日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初710号原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。被告：冯小青，女，汉族，住郏县。本院在审理牛秋杰与冯小青买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一八年二月二十四日书记员  秦雅喆
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审155号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人黄慧峰，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-139号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处樊寨村2673平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-139号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处61479元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-139号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执432号张自友：你（单位）与潘彦芳离婚纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初927号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人潘彦芳于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）张自友支付潘彦芳13500元（于2016年3月12日之前支付3500元，2017年10月1日之前支付10000元）。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100491777特此通知二〇一八年二月二日（院印）
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执290号申请执行人：薛雨莫,男性,1962年9月14日出生,住焦作市修武县周庄乡。被执行人：苏永军,男性,1972年12月25日出生,住焦作市马村区待王办事处待王村。本院在执行薛雨莫与苏永军其他案由一案中，焦作市马村区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）豫0804民初235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛雨莫于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对苏永军进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人苏永军的财产进行了查证，发现被执行人苏永军在房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人苏永军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛雨莫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏永军的财产线索，申请执行人薛雨莫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民审判员  毋福花人民审判员  茹成草二〇一八年二月十二日书 记 员  卢金成
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初79号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，1962年6月12日出生，小学文化，户籍地厦门市翔安区，2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年12月21日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人蔡某某于2017年12月13日20时许，无证醉酒驾驶一部蓝色无牌三轮摩托车行驶至翔安区新圩路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为228.78mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人蔡某某具有坦白情节，建议判处被告人蔡某某拘役二个月，并处罚金。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人蔡某某预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被刑事拘留八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年二月九日代书记员 蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初76号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人高某，男，1966年4月10日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，农民。1997年2月因犯容留他人卖淫罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月21日17时许，被告人高某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿宁丹路由北向南行驶至南京市江宁区横溪街道王家山公交站路段，遇彭某驾驶苏Ａ×××××号重型货车在路中由东向西倒车，被告人高某驾车从该重型货车后通行时，因观察疏忽、遇情况采取措施不及，撞倒重型货车后方行人谭某，致被害人谭某因颅脑损伤致植物生存状态，后继发肺部等感染致多脏器功能衰竭于2017年9月26日死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人高某应负事故的主要责任。案发后，被告人高某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己交通肇事的事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、李某、姜某、彭某、周某等人的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学鉴定书、道路交通事故认定书、民事判决书、被告人户籍资料、刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人高某有前科，应酌情从重处罚。被告人高某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人高某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一八年二月九日书记员  郑晶晶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初923号原告：李绵绵，女，1992年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告李绵绵与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月19日。二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第447号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李绵绵逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （郭泽喆）二〇一八年二月一日法官 助理 （洪瑾君）代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2301号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：傅瑜，女，1976年4月30日出生，住址不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告傅瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告傅瑜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,468.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述���款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年二月八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0306行初41号原告淄川商家聚祥耐火材料加工厂，住所地淄博市文昌湖旅游度假区商家镇地铺村南。经营者郭成芬，女，1964年1月28日出生，汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。委托代理人薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。被告淄博市文昌湖旅游度假区管理委员会人力资源和社会保障局，住所地淄博市文昌湖旅游度假区防汛路1号。法定代表人鲍波，局长。委托代理人张志勇，男，淄博市文昌湖旅游度假区管理委员会人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张家伟，山东大地人律师事务所律师。第三人张德武，男，1958年10月3日出生，汉族，淄博市文昌湖旅游度假区商家镇地铺村村民，现住。原告淄川商家聚祥耐火材料加工厂（以下简称“聚祥加工厂”）诉被告淄博市文昌湖旅游度假区管理委员会人力资源和社会保障局（以下简称“文昌湖人社局”）、第三人张德武工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告聚祥加工厂诉称，一、被告为第三人作出的工伤认定程序违法。2017年5月原告突然收到淄博市劳动能力鉴定委员会作出的淄劳鉴字（2017）第0700号《劳动能力鉴定结论书》，经询问才知第三人在被告处申请工伤认定，但原告从未收到过第三人申请工伤认定的相关通知及被告作出的工伤认定书；后原告到被告处询问，被告拒不向原告出示认定工伤决定书，直至2017年6月原告到淄川区劳动人事争议仲裁委员会查阅并复印被告作出的淄文昌人社工决字［2016］16号《认定工伤决定书》。二、第三人申请工伤认定时提供的证人证言系伪证。两份证人证言系第三人利用不正当手段让证人在违背事实及真实意思表示的情况下出具，系虚假证言，不能作为认定案件事实的依据。综上，请求依法撤销被告作出的淄文昌人社工决字［2016］16号《认定工伤决定书》。被告文昌湖人社局辩称，一、被告于2016年9月16日向原告邮寄送达了淄文昌人社工决字［2016］16号《认定工伤决定书》，并告知其相关救济和期限，原告未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，根据法律规定，原告提起诉讼已超过法定期限。二、被告作出的淄文昌人社工决字［2016］16号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应当予以维持。第三人张德武述称，被告作出的淄文昌人社工决字［2016］16号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，第三人张德武系原告聚祥加工厂职工。2015年9月18日13时左右，第三人张德武在原告聚祥加工厂上班后按惯例装窑车，在车道上调整转动窑车三角带时，因同事万经文突然送电致其左手被转动的窑车三角带挤伤，后被送往淄博延强医院诊治，诊断为左中指挤压伤1．左中指皮肤、甲床挫裂伤；2．左中指尺、桡侧固有动脉断裂；3．左中指桡侧固有神经断裂伤；4．左中指中、末节指骨骨折。2016年6月27日第三人张德武向被告文昌湖人社局提出工伤认定申请并提供身份证复印件、个体户信息、淄博延强医院门诊病历及住院病案、万经文和张清龙证言等证据材料。2016年7月12日被告文昌湖人社局对第三人张德武的工伤认定申请予以受理，于2016年7月13日向原告聚祥加工厂邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，向其告知举证期限及逾期举证的后果。同年7月19日原告聚祥加工厂收到该《工伤认定限期举证通知书》，随后该厂王迪到被告文昌湖人社局咨询，在送达回证“代收或受送达人签名”一栏签名确认，并在“代收人与受送达人关系”一栏注明“法人”。2016年7月25日原告聚祥加工厂向被告文昌湖人社局提交书面说明材料和淄博市职工医疗保险统筹结算单各一份，认可第三人系原告处职工，不认可系因工作原因受伤。2016年7月28日被告文昌湖人社局向王迪调查询问，2016年8月2日向原告聚祥加工厂职工张清龙、蔡玉霞调查询问，同年9月10日作出淄文昌人社工决字［2016］16号《认定工伤决定书》，对第三人张德武于2015年9月18日13时左右受到的事故伤害认定为工伤。2016年9月12日被告文昌湖人社局向原告聚祥加工厂送达认定工伤决定书，王迪拒绝签收并与该局工作人员张志勇发生争吵。张志勇报警后，淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所工作人员分别向张志勇及王迪调查询问，王迪称其经营聚祥加工厂，收到被告邮寄的通知书后十五日内递交了辩护材料，2016年9月12日张志勇通知其签收工伤认定书，其认为不公平遂与张志勇发生争吵。2016年9月13日被告文昌湖人社局向原告聚祥加工厂邮寄送达淄文昌人社工决字［2016］16号《认定工伤决定书》，邮件全程跟踪查询信息显示2016年9月16日妥投。原告聚祥加工厂对该工伤认定不服，于2017年9月7日提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，2016年9月12日原告实际经营者王迪到被告处领取认定工伤决定书时，因不满被告对第三人作出的工伤认定而与被告工作人员发生争吵并拒绝签收，次日被告向原告邮寄送达淄文昌人社工决字［2016］16号《认定工伤决定书》，邮件全程跟踪查询信息显示2016年9月16日妥投。原告主张其2017年6月才知道该决定书明显与本案事实不符。2016年9月原告已知道被告作出具体行政行为，其于2017年9月7日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告淄川商家聚祥耐火材料加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙伯钧审 判 员  郑 曼人民陪审员  连传鹏二〇一八年二月一日法官 助理  满建清书 记 员  王 娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初770号原告朱思红，女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人魏梦婕（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。委托代理人蒋俊豪，重庆志和智律师事务所律师。被告黄家玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告朱思红与被告黄家玲买卖合同纠纷一案过程中，因原告朱思红经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇一八年二月六日书记员 谭海波
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更8号罪犯张业武，男，汉族，1981年10月16日出生，小学文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省巢湖市无为县人民法院于2009年5月22日作出（2009）无刑初字第85号刑事判决，以被告人张业武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月;于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月;于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张业武在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张业武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张业武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张业武减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2008年12月12日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民初1号原告(执行案外人)：娄思琪，现住承德市。委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。被告（申请执行人）：承德盛林建筑安装工程有限公司。法定代表人：王广芝，总经理。委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广祥，住承德市。第三人（被执行人）：承德宝龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：李贵宝，董事长。委托诉讼代理人：李明，住承德市，系该公司经理。原告娄思琪与被告承德盛林建筑安装工程有限公司（以下简称盛林公司）第三人承德宝龙房地产开发有限责任公司（以下简称宝龙公司）执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告娄思琪的委托诉讼代理人姜灏、被告承德盛林建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人贺永成、王广祥、第三人承德宝龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄思琪向本院提出诉讼请求：1.确认朗奇园小区7-4-1312房产为原告所有，对该房产中止执行，同时解除对上述房产的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，田方园与第三人宝龙公司签订了《商品房买卖合同》双方商定以631379.00元的价格将坐落于承德市双滦区朗奇园小区7-4-1312室出售给田方园，田方园向第三人宝龙公司缴纳了全部购房款，第三人宝龙公司也向田方园交付了房屋。2015年11月19日，田方园又将涉案房屋出售给原告娄思琪，原告娄思琪向田方园支付了全部购房款，并装修入住。另外，法院在审理异议过程中也查明原告并无其他房屋用于居住。被告盛林公司与第三人宝龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告盛林公司申请查封了原告娄思琪所有的朗奇园小区7-4-1312室，严重侵害了原告娄思琪的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛林公司辩称，该案是买受人田方园在2015年10月28日承德中级人民法院查封之前，向宝龙公司购买的房屋，并不原告娄思琪直接向第三人承德宝龙公司购买，娄思琪不构成消费者的身份，因此不符合法律规定中止执行的情形。请求驳回原告诉讼请求。第三人宝龙公司述称，田方园于2012年在我公司购买了涉案房屋，并交付了全部房款，田方园于2015年将此房卖给了娄思琪在办理相关手续过程中被法院查封。原告娄思琪围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、2012年10月30日，田方园与第三人签订的《商品房买卖合同》、购房款收据1张。证明2012年10月案外人田方园与第三人宝龙公司签订了《商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。证据二、物业费、电梯费收据1张、装饰装修保证金管理登记表1张、楼道灯费、临时用电费、垃圾清运费、收据供热取暖合同书1份、12-13年取暖费收据1张、双滦区住房和城乡建设局出具证明1份。证明2012年10月、第三人宝龙公司向田方园交付房屋，田方园办理相关入住手续。证据三、娄学军、娄思琪户口本，田方园出具的收据1张，建行转账凭条1张。证明原告娄思琪为购买田方园所有的案涉房屋，通过其父亲娄学军账户将全部购房款以转账方式一次性支付给田方园。证据四、销售不动产统一发票1张。证明2016年4月14日第三人宝龙公司为原告娄思琪开具了购房发票。证据五、涉案房屋照片3张，自来水费收据1张、出入卡工本费收据1张、16-17年物业费收据1张、16-17年取暖费收据1张。证明田方园已将涉案房屋交付给原告娄思琪，原告娄思琪装修并已实际入住。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告娄思琪提交的证据二至证据五双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告盛林公司对原告娄思琪提交的证据一中的收据，因不是正式发票，不认可。本院认定如下：经庭审查明，收据系第三人宝龙公司开具收到了全部购房款后出具的收据，本院予以认可。被告盛林公司及第三人宝龙公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日第三人宝龙公司与田方园签订了《商品房买卖合同》，双方商定以631379.00元的价格将坐落于承德市双滦区朗奇园小区7-4-1312室出售给田方园，田方园向第三人宝龙公司缴纳了全部购房款，第三人也向田方园交付了房屋。2015年11月19日，田方园又将涉案房屋出售给原告娄思琪，原告娄思琪向田方园支付了全部购房款，进行了装修，且已实际入住。本院于2015年10月28日作出（2015）承中法执协字第07-3号协助执行通知书对该房屋进行了查封。原告娄思琪对查封承德市双滦区朗奇园小区7-4-1312室房屋提出执行异议，本院经审查后，于2017年12月15日作出（2017）冀08执异135号执行裁定书，认为娄思琪提出的排除执行的理由不符合法律规定的情形，异议理由不能成立，驳回了娄思琪的异议请求。娄思琪对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点是案外人原告娄思琪对承德市双滦区朗奇园小区7-4-1312室房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。2012年10月30日第三人宝龙公司与田方园签订了《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且内容符合国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。田方园依据上述合同的约定向第三人宝龙公司缴纳了全部购房款，第三人宝龙公司对田方园缴纳房款的行为予以认可。2015年11月19日，田方园又将涉案房屋出售给原告娄思琪，原告娄思琪向田方园支付了全部购房款，对该房屋进行了装修并实际入住，该行为也符合法律规定，因此，原告娄思琪对涉案房屋享有的期待权能够排除强制执行。综上所述，原告娄思琪要求停止对上述房屋强制执行的诉讼请求，符合事实及法律规定，且原告娄思琪对未办理房屋过户手续没有过错，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第三百零七条、第三百一十二条规定，判决如下：停止对承德市双滦区朗奇园小区7-4-1312室房屋的执行。案件受理费10203.33元由被告承德盛林建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。本院（2017）冀08执异135号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  王景林审 判 员  刘树国人民陪审员  李淑芹二〇一八年二月五日书 记 员  姜 超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1346号起诉人王化中，男，1944年4月26日出生，汉族，现住重庆市綦江区（原万盛区）。2018年2月1日，本院收到王化中诉被告罗凌、罗某1、罗某2的起诉状材料，诉讼请求：一、依法判令被告立即连带偿还原告借款人民币200，000元（大写：贰拾万元）及利息暂定50，000元（以200，000元为基数，按双方约定的年利率15%，从2015年12月14日起计算至付清全部款项之日止，扣除已支付的1万元）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年，罗昭池（系死者罗宏之兄，现关押于南川监狱）与原告女婿原系同事，基于信任原因，罗昭池出面以自己名义代罗宏向原告借款20万元（现金），原告将该出借款支付给了罗昭池，罗昭池向原告出具了《借条》。借款到期后罗宏未能归还，罗宏遂就该笔借款于2011年12月14日重新以自己名义向原告出具《借条》，载明：“今借到王化中人民币贰拾万元，借款期限一年，年利息百分之壹拾伍，到期本息一并归还等。”罗宏收回了原借条，2011年12月24日出具借条当天，罗宏向原告支付了上一年度的借款利息3万元，后罗宏未能归还到期借款，与原告协商一致延期一年，利息照算，之后罗宏又多次向原告商量延期并于每年12月左右按时支付了上一年的利息。直到2016年还款期届满前，罗宏告知原告因罗昭池出事需要资金周转，故暂无法归还20万元借款，要求再延期一年，且本应支付的3万元利息也要缓付，2017年1月10日罗宏最后一次向原告转账支付了1万元的利息后就未在支付任何款项，故死者罗宏至今仍欠2016年利息2万元，之后的利息本该于2017年底支付而因罗宏的去世也至今未付。现还款期限已经届满，但罗宏于2017年11月因故去世，罗宏在张扬等人处有高额债权，且在重庆振兴煤业公司和重庆万商集团公司有股权。三被告均系罗宏的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，三被告应在继承罗宏的遗产范围内承担借款本金及利息的清偿责任。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，希贵院支持原告的全部诉求。经审查，本院认为，起诉人王化中与被告罗凌、罗某1、罗某2之间属于民间借贷纠纷。原告王化中在向本院起诉时提供的被告罗凌身份信息及住址不明确，不能使被告罗凌与他人相区别。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”应认定原告王化中诉被告罗凌、罗某1、罗某2一案中被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定的规定，裁定如下：对王化中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王拥红二〇一八年二月五日书记员  寇雨桐
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终1号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建隆，男，1985年3月23日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福安市，现住福安市。因犯盗窃罪于2013年9月26日被福安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2016年5月13日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人刘建隆犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）闽0981刑初562号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘建隆有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人刘建隆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘建隆以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘建隆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘建隆撤回上诉。福建省福安市人民法院（2017）闽0981刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  朱 经审判员  郑新星二〇一八年二月一日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6173号原告：湖州大东吴丝绸有限公司。住所地：湖州市三里桥路***号。统一社会信用代码：913305007463496041。法定代表人：吴仲清，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国华、徐骏，该公司职员。被告：湖州合润丝织有限公司。住所地：湖州市环渚工业园内。注册号/统一社会信用代码：913305026855691353。法定代表人：卢忠卫。原告湖州大东吴丝绸有限公司（以下简称大东吴公司）与被告湖州合润丝织有限公司（以下简称合润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，因采用法律规定的其他方式无法向合润公司送达法律文书，遂采用公告方式送达，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。大东吴公司的委托诉讼代理人黄国华、徐骏到庭参加诉讼。合润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大东吴公司向本院提出诉讼请求：１、判令合润公司立即支付结欠的货款1408475.88元；2、判令合润公司支付至实际付款日的逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由合润公司承担。事实和理由：2015年3月9日至2016年11月21日期间，合润公司与大东吴公司共签订了二十份《丝织品买卖合同》。该系列合同明确约定了产品名称、规格、数量、单价、结算方式和付款期限等，并约定“违约责任：按中华人民共和国相关法律法规承担违约责任、发生纠纷的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同签订后，大东吴公司按要求履行了供货义务，但合润公司没有按约定期限付款。截至日前，累计结欠货款1408475.88元。合润公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年11月期间，大东吴公司与合润公司签订买卖合同二十份，由合润公司向大东吴公司购买白厂丝，大东吴公司按约供货并开具了浙江增值税专用发票，总计货款7848475.88元，合润公司陆续付款6440000元，余欠1408475.88元未付，以致纠纷成讼。以上事实由大东吴公司提供的合同、浙江增值税专用发票、白厂丝解交单及当事人的陈述予以证实。本院认为：大东吴公司与合润公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，合润公司应承担清偿债务的民事责任。大东吴公司的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖州合润丝织有限公司支付湖州大东吴丝绸有限公司货款1408475.88元，支付逾期付款利息损失（以1408475.88元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如湖州合润丝织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17476元，公告费550元，合计18026元，由湖州合润丝织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  章豪杰人民陪审员  童民主人民陪审员  陈火荣二〇一八年二月一日书 记 员  叶 静