wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初10916号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，总经理。委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷后管理员。委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷后管理员。被告：刘斌，男，1991年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆瀚华公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘斌偿还原告重庆瀚华公司借款款项30000元，并按照年利率18%支付自逾期之日即2017年7月1日起至上述债务全部清偿之日止的罚息；2、被告刘斌承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告刘斌与原告重庆瀚华公司签订《借款合同》，约定被告刘斌向原告重庆瀚华公司借款30000元，使用期限36个月，自2017年5月26日起至2020年5月26日止，还款方式为按月等额本息。同日，原告重庆瀚华公司按合同约定发放贷款30000元至被告刘斌的银行账户，但此后被告刘斌未按约履行还款责任。经原告重庆瀚华公司多次催要无果，现遂诉至法院要求判如所请。被告刘斌未答辩，未提交证据。原告重庆瀚华公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单等证据，对原告重庆瀚华公司提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告重庆瀚华公司与被告刘斌签订编号为17042600360的《借款合同》一份，约定：被告刘斌向原告重庆瀚华公司借款30000元用于个人消费，使用期限36个月，自2017年5月26日起至2020年5月26日止；贷款利率实行固定利率，为月息1%，从实际放款日开始计息；贷款划入被告刘斌中国农业银行账户62×××77中；被告刘斌采用按月等额本息的方式还款；本合同项下贷款到期（包括原告重庆瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期）而被告刘斌未按约定偿还的，被告刘斌应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；被告刘斌出现逾期偿还贷款本息等情况，原告重庆瀚华公司有权要求被告刘斌提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向合同签订地南京市秦淮区人民法院提起诉讼。2017年5月31日，原告重庆瀚华公司将30000元汇至《借款合同》约定的被告刘斌银行账户。被告刘斌在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款本金30000元，贷款起始日为2017年5月26日，到期日为2020年5月26日，月利率1%，还款方式为按月等额本息。嗣后，被告刘斌未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆瀚华公司与被告刘斌签订了《借款合同》，原告重庆瀚华公司按约定给付被告刘斌借款30000元，履行了付款义务，双方借贷关系成立，被告刘斌应当按《借款合同》的约定还本付息。被告刘斌至今从未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》约定，原告重庆瀚华公司有权宣布《借款合同》项下全部债务提前到期，并要求被告刘斌立即清偿，故原告重庆瀚华公司要求被告刘斌偿还全部借款本金30000元并按照年利率18%支付自逾期之日即2017年7月1日起至上述债务全部清偿之日止的罚息，合法有据，本院予以支持。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告重庆瀚华公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金30000元,并按年利率18%的标准支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘斌负担（被告刘斌应负担的案件受理费已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交案件受理费中剩余的275元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  付萌二〇一八年二月二十二日见习书记员  徐雅
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1531号原告：叶翠华，女，汉族，1941年12月24日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：任忠谊，男，汉族，1973年9月13日生，住彭泽县。原告叶翠华与被告任忠谊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶翠华及其委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼，被告任忠谊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日15时许，被告驾驶华安虎牌红色电动三轮车由彭泽往芙蓉方向行驶，至芙蓉墩镇联小学路段时，撞倒在该路段行走的原告，将原告撞成重伤。2016年6月13日双方经协商，被告同意在2016年12月底支付15000元，余款15000元在2017年8月前全部付清，被告于2016年12月支付了15000元后，余款15000元拖欠不付，且原告与被告联系不上，多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告任忠谊经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、彭泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告负此次事故的全部责任；2、彭泽县人民医院出院记录，证明原告受伤后的诊疗情况，住院治疗9天；3、2016年6月13日协议，证明原、被告就本次事故约定了全部费用为30000元，被告于2016年12月支付15000元，余款15000元于2017年8月前支付，本次事故一次性处理完毕。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年1月14日15时许，被告驾驶华安虎牌红色电动三轮车在芙蓉墩镇联小学路段，由彭泽往湖口方向行驶，与行人即本案原告发生碰撞，造成三轮车受损，原告受伤的交通事故。原告随即前往彭泽县人民医院住院治疗9天。本次事故经彭泽县公安局交警大队认定被告负全部责任。2016年6月13日，原、被告经协商达成一致协议，即被告一次性支付原告护理费、交通费、营养费、后续治疗费共计30000元，分两次支付，2016年12月支付15000元，余款15000元于2017年8月前支付；本次事故一次性处理完毕。被告于2016年12月支付了15000元后，余款15000元拖欠不付，且联系不上，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。本院认为，原告因机动车发生交通事故造成身体受伤，要求赔偿，理由正当。原、被告间就本次交通事故的赔偿事宜达成一致意见，双方并签订了协议，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故原告依据该协议要求被告支付剩余赔偿款15000元，本院依法予以支持。被告任忠谊经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任忠谊于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶翠华赔偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告任忠谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  吴华美审判员  陈杜娟审判员  朱建中二〇一八年二月九日书记员  江 帆
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初64号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人洪某某，男，1949年2月12日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕,2018年2月13日被本院取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2017年8月26日16时许，被告人洪某某与妻子陈某在同安区祥平街道营边安置房围墙外集体所有的空地上准备种植地瓜时，被害人洪某见对方将其晾晒的牛粪聚拢在一起，遂与被告人洪某某发生争吵，后双方引发打架。期间洪某用拳头打中被告人洪某某右眼，被告人洪某某用锄头柄打中洪某左手臂致受伤倒地。经鉴定，洪某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月8日，被告人洪某某主动到案，并如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人洪某某，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、辨认笔录、刑事照片以及被告人洪某某的庭前供述等证据。起诉认为,被告人洪某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。洪某某具有自首情节，提请本院依法判处。被告人洪某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年8月26日16时许，被告人洪某某与妻子陈某在厦门市同安区祥平街道营边安置房围墙外集体所有的空地上准备种植地瓜时，被害人洪某见对方将其晾晒的牛粪聚拢在一起，遂与被告人洪某某发生争吵，后双方引发打架。期间洪某用拳头打中被告人洪某某右眼，被告人洪某某用锄头柄打中洪某左手臂致其受伤倒地，告人洪某某遂报警。经法医鉴定，洪某外伤致左肩胛骨肩峰骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年11月8日，被告人洪某某主动向公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人洪某某家属和被害人洪某达成和解协议，已赔偿洪某各项经济损失共计人民币35000元并取得谅解。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人洪某的陈述；证人陈某的证言；物证锄头一把及照片；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、接收证据清单、病历材料、扣押决定书、扣押清单、和解协议书、收条、谅解书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；辨认笔录；刑事照片及被告人洪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人洪某某进行审前调查，该局经调查评估认为被告人洪某某适宜在我区实施社区矫正。本院认为，被告人洪某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某犯罪以后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已和被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果及以上量刑情节、审前调查评估意见，本院决定对被告人洪某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具锄头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊人民陪审员  陈胜利人民陪审员  陈江城二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴绍伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民特6号申请人廖龙富，男，1953年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人廖龙华，男，1940年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人廖龙富申请为失踪人财产指定、变更代管人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人廖龙富诉称：被申请人廖龙华系申请人廖龙富的同父异母兄弟，于1990年9月离家出走，杳无音讯。经多方寻找未果。2017年10月26日。经重庆市北碚区人民法院依法判决，宣告廖龙华为失踪人。此后，廖龙华仍未出现，故申请廖龙富为廖龙华的财产代管人。经查，被申请人廖龙华系申请人廖龙富的同父异母兄弟。廖龙华于1990年离家外出，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月18日在法制日报发出寻找廖龙华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，廖龙华仍然下落不明。本院于2017年10月26日作出（2017）渝0109民特34号民事判决书，判决宣告廖龙华为失踪人。2018年1月3日，被申请人廖龙华所在的北碚区xx镇xx村委会出具证明，证明被申请人廖龙华仍然下落不明。本院认为，被申请人廖龙华于1990年出走，至今下落不明己满二年，经本院依法判决宣告廖龙华为失踪人后，廖龙华仍然下落不明。廖龙富申请担任廖龙华财产代管人，符合法律规定，本院予以确认。廖龙富在担任廖龙华的财产代管人期间，应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，裁定如下：指定廖龙富为廖龙华财产的代管人。审判员 肖 俊二〇一八年二月二日书记员 蒋继林
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初11332号原告：李雨生，男，1942年8月20日出生，汉族，天津市房管局第一建筑公司退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：穆雪，天津融诺律师事务所律师。被告：吴树瑾，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：天津亚鑫财富投资管理有限公司，住所地天津市河东区八纬路109号（针织厂院内办公楼2层201室）。法定代表人：田贵军，总经理。原告李雨生与被告吴树瑾、天津亚鑫财富投资管理有限公司（以下简称亚鑫投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨生到庭参加诉讼，被告吴树瑾、亚鑫投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨生向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告欠款20万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告亚鑫投资公司于2014年11月10日签订编号为TJ-YX-009121411《出借咨询与管理服务协议》（以下简称“合同”），合同中甲方为原告，即李雨生，乙方为被告亚鑫投资公司。合同中约定被告亚鑫投资公司向原告提供出资咨询与管理服务，以相应的方法完成资金的出借，从而收取一定比例的服务费。合同约定的借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止，合同约定的借款利息按借款的年14.4%计算利息。上述合同签订后，原告于同日将20万元打入被告吴树瑾的账号，被告吴树瑾已经实际收到上述20万元，并于收款当日向原告出具收款确认书。现二被告至今未偿还欠款及利息，故原告起诉至法院。被告吴树瑾、亚鑫投资公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告与被告亚鑫投资公司签订《出借咨询与管理服务协议》，约定原告对亚鑫投资公司服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，让款项支付给所购买原债权的转让方，从而完成资金的出借；为便利、统一地回收本息，原告委托亚鑫投资公司利用其与银行的合作系统先代为收取借款人每期偿还的本息，亚鑫投资公司系统代收款项后，在每期收款后三个工作日内与原告进行结算。由还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担。同日，原告与亚鑫投资公司签订《资金出借及回收方式协议》，约定原告出借金额为20万元，出借日期自2014年11月10日至2015年11月10日；原告出借满12个月时，原告将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给亚鑫投资公司为其寻找到的债权受让人，以及转让对价为原告初始出借资金金额的114.4%。同日，原告使用银行卡在亚鑫投资公司刷卡20万元（商户名称为吴树瑾），被告吴树瑾出具《收款确认书》，载明：本人确认于2014年11月10日收到用于购买本人债权的款项共计贰拾万元整，该笔出借款项对应的债权转让协议编号TJ-YX-009121411，出借期限为拾贰个月，到期日为2015年11月10日，被告吴树瑾在确认人处签章，被告亚鑫投资公司在见证人处加盖合同专用章。借款到期后，被告未偿还借款本息，故成讼。本院认为，原告与被告亚鑫投资公司签订的《出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格按照约定全面履行各自义务。原告依约给付了借款，共担风险，被告亚鑫投资公司作为借款人应向原告履行还款义务；同时，原告将借款给付被告吴树瑾，吴树瑾亦出具《收款确认书》确认收到借款，说明双方存在债权债务关系，故被告吴树瑾应承担共同还款责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告吴树瑾、天津亚鑫财富投资管理有限公司共同偿还原告李雨生借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告吴树瑾、被告天津亚鑫财富投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 马 艳人民陪审员 王 鹏人民陪审员 赵红权二〇一八年二月二十六日书 记 员 李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初132号原告：卢万春，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：胡亚伦，男，1963年10月13日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：叶贤成，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告卢万春与被告胡亚伦、叶贤成健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告卢万春于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢万春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢万春负担。审判员 林 枫二〇一八年二月五日书记员 张莉苧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0406民初60���原告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中区长江路21号。负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：张静坤（特别授权代理），山东明公律师事务所律师。被告：王胜利，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住山亭区。原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）与被告王胜利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告保险公司的委托诉讼代理人张静坤，被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被���赔偿原告损失11096.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日15时50分许，被告人王胜利醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号雪佛兰轿车沿山亭木冯公路由北向南行驶至山亭区城头镇西城头村处时，与前方同向行驶案外人张西学驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致案外人张西学受伤及车辆损坏。案外人张西学将本案原、被告诉至法院后，枣庄市山亭区人民法院作出（2016）山民初字第1305号民事判决，判决原告赔偿案外人张西学各项损失共计11096.56元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（二）项的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告王胜利辩称：1、已超额赔偿案外人张西学损失后，保险公司又赔偿的损失，故保险公司无权要求其赔偿损失；2、保险公司无向其追偿的权利。原告保险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照及负责人身份证明复印件各一份，证实原告主体适格；2.（2013）山民初字第1305号民事判决书及（2017）鲁04民终15号民事判决书各一份、天津集中代收付中心汇款证明，证实原告已履行判决并将理赔款汇入本院账户的事实。经被告质证对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：被告王胜利驾驶的鲁Ｄ×××××号雪佛兰轿车在原告处投保交强险。2013年5月12日15时50分许，被告人王胜利驾驶上述投保轿车沿山亭木冯公路由北向南行驶至山亭区城头镇西城头村处时，与前方同向行驶案外人张西学驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致被告王胜利及案外人张西学受伤，车辆损坏。该事故经山亭区公安分局交通警察大队认定，被告王胜利因醉酒驾驶，承担本次事故的全部责任。本院于2016年9月26日作出（2013）山民初字第1305号民事判决，判决原告在交强险限额范围内赔付案外人张西学各项损失共计11096.56元。因案外人张西学不服，提起上诉，枣庄市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）鲁04民终15号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告已按上述生效判决书将赔偿款11096.56元汇入本院账户。现原告依法行驶追偿权，被告未予支付。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书向被告王胜利主张追偿权，有法律依据，本院予以支持。被告王胜利的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效后十日内，返还原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司保险赔偿款11096.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40，由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇一八年二月一日书记员  苗 梅
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0703刑初75号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人王某某，女，55岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年11月18日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年2月7日决定对其继续取保候审；现在家候审。被告人许某某，男，48岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业；因犯抢夺罪，2013年10月29日被常德市武陵区人民法院判处有期��刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年11月18日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年2月7日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人王某某、许某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人王某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月以来，被告人王某某邀集被告人许某某，由许某某事先在常德市鼎城区武陵镇一带租好简易民房，并在租房内布置好床铺等物件后，由被告人王某某在常德市鼎城区武陵镇桥南一带诱骗老年男性被害人进行按摩，尔后将被害人带至租房后，被告人王某某以按摩为由，让被害人脱下衣服等，在帮助被害人挂衣物时，趁机将被害人的衣服或背包内的现金盗起，尔后由许某某在租房外予以接应逃离案发现场。具体犯罪事实如下:1.2016年6月28日7时许，被告人王某某以按摩为由将被害人刘某某色诱至常德市鼎城区武陵镇严家岗55号出租屋，后王某某伺机将刘某某上衣口袋中的现金1100元偷走。得手后王某某打电话通知许某某将其接走，后许某某骑摩托车在桥南仿古城青苹果网吧将王某某接走；2.2016年10月1日白天，被告人王某某以按摩为由将被害人施某某色诱至常德市鼎城区武陵镇东旭小区33号出租屋，后王某某给许某某打电话要求许某某给其看“羊儿”，后许某某骑摩托车赶到东旭小区33号的出租屋下面望风。后许某某伺机将施某某放置在皮包中的现金2900元偷走。得手后张某某（另案处理）骑许某某的摩托车载着王某某逃离现场，许某某在现场进行观察看被害人是否报案，后张某某骑许某某的摩托车返回出租屋载着许某某逃离现场。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王某某、许某某共同退缴赃款人民币四千元；被告人许某某当庭自愿认罪。上述事实，被告人王某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、施某某的陈述，证人张某某、李某某、刘某、徐某某、邓某某、吴某某等人的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获材料、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字（2016）第0976号公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、被盗现场照片、作案电动车照片、监控视频截图、通话详单、常德市武陵区人民法院（2013）武刑初字00503号刑事判决书、湖南省行政事业单位往来结算收据、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某、许某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人王某某和许某某分别判处四个月拘役以下刑罚，并处或者单处罚金。本院认为：被告人王某某、许某某以非法占有为目的，采取秘密手段两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指��罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某、许某某分别具有如下量刑情节：1.在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人许某某起次要作用，系从犯，应当依法对其予以从轻、减轻处罚或者免除处罚；2.被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；被告人许某某当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚；3.被告人王某某、许某某已退缴赃款人民币四千元，可酌情对其予以从轻处罚；4.被告人许某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。综合以上量刑情���，本院决定对被告人王某某、许某某均予以从轻处罚，鉴于被告人王某某没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定；对被告人许某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定；判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；（被告人王某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）二、被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（判处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 蓉二〇一八年二月二十七日书记员 姚露林附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处���。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供��司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可��根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0506民初208号原告：张国刚，男，汉族，1983年10月3日出生，驾驶员，住宜昌市夷陵区。原告：易林，女，汉族，1984年12月18日出生，农民，住宜昌市夷陵区。二原告委托诉讼代理人：蒋义，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告：范仕龙，男，汉族，1984年6月11日出生，驾驶员，住宜昌市夷陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（统一社会信用代码：91420500879173358Y）。住所地宜昌市沿江大道****号。负责人：韩爱周，公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原告张国刚、易林与被告范仕龙、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋义、被告范仕龙、被告人保宜昌市分公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范仕龙赔偿原告各项经济损失333207.5元，被告人保宜昌市分公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；2.判令被告范仕龙承担诉讼费。事实和理由：2017年10月26日15时40分，被告范仕龙驾驶鄂Ｅ×××××号小货车行驶至雾殷公路12公里400米处时与易林驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车相撞，造成乘车人张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定被告范仕龙承担事故的全部责任。被告范仕龙的违法行为致使二原告的亲人死亡，给二原告造成了经济上和精神上的损害，现要求二被告依法予以赔偿。被告范仕龙辩称，发生交通事故属实。原告请求的精神抚慰金过高，请求予以减少，对其余赔偿项目没有意见。被告人保宜昌市分公司辩称，涉案车辆仅购买了交强险，保险公司只能在交强险限额内赔偿原告损失。本起事故中除张某死亡后，还有第三者车上人员易林、金碧廷受伤，在交强险范围内应为易林、金碧廷保留相应份额。对原告不符合赔偿标准以及过高的诉讼请求依法应予驳回。保险公司不承担案件诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月26日15时40分，被告范仕龙驾驶鄂Ｅ×××××号长安牌小型客车由宜昌市夷陵区殷家坪往雾渡河方向行驶，当行驶至务殷公路12公里400米处时，与易林驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车会车相撞，造成驾驶员易林、乘车人金碧廷受伤，乘车人张某受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2017年11月8日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告范仕龙负事故的全部责任，当事人易林无责任，乘车人金碧廷、张某无责任。2017年1月2日，二原告诉至本院，要求被告赔偿因张某死亡造成的各项经济损失333207.50元。其中，死亡赔偿金254500元、丧葬费25707.5元、交通费、住宿费和误工损失等3000元、精神抚慰金50000元。同时查明，张某为张国刚、易林之子，出生于2017年7月24日。被告范仕龙所有的鄂Ｅ×××××号长安牌小型客车在人保宜昌市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告范仕龙支付丧葬费20000元。诉讼中，易林、金碧廷出具书面承诺，就其受伤造成的损失部分放弃交强险应得份额，同意由原告主张。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告范仕龙驾驶车辆发生交通事故致使张某受伤经抢救无效死亡，被告范仕龙负事故全部责任，应承担相应民事赔偿责任。原告张国刚、易林系张某的父母，依法有权获得赔偿。关于二原告的各项经济损失，二原告请求的死亡赔偿金254500元、丧葬费25707.50元符合法律规定，本院予以支持；对原告请求的交通费、住宿费和误工损失3000元，因原告并未提供住宿费发票，本院不予支持住宿费，本院酌情支持交通费和误工损失1500元；对原告请求的精神抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平，本院酌情支持20000元。综上所述，二原告因此次交通事故产生的经济损失合计301707.50元。因被告范仕龙所有的鄂Ｅ×××××号小型客车在被告人保宜昌市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，二原告的损失，应由被告人保宜昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对超过交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失191707.50元，应由侵权行为人即本案被告范仕龙承担。被告范仕龙已支付丧葬费20000元，还应赔偿二原告171707.50元。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告张国刚、易林死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失110000元。二、由被告范仕龙于本判决生效后30日内赔偿原告张国刚、易林误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失171707.50元。三、驳回原告张国刚、易林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1083元，由被告范仕龙负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇一八年二月五日书记员  李 斌
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执319号申���执行人:陶振龙,男，1970年2月28日出生，汉族，职工,住所大荔县。被执行人:刘建海,男,1959年05月27日出生，汉族，职工,住所大荔县。本院在执行陶振龙与刘建海借款合同纠纷的（2018）陕0523民初615号民事调解书一案中，因被执行人刘建海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，经查其有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人刘建海位于大荔县XXXX南楼X单元X楼X户房产一套（房产证号为XX**），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一八年二月二十六日书记员  雷乔亮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终2260号上诉人（原审原告）：胡某，女，2003年10月28日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：秦某（胡某之舅），1994年12月1日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：秦怀勇，男，1949年12月10日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1954年11月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：吴菊萍，女，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省德清县。被上诉人（原审被告）：韩蕾，女，1988年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人胡某、秦怀勇、李秀玲因与被上诉人吴菊萍、韩蕾生命权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初16164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某、秦怀勇、李秀玲于2017年11月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某、秦怀勇、李秀玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡某、秦怀勇、李秀玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1235元，减半收取617.5元，由上诉人胡某、秦怀勇、李秀玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一八年二月二十三日书 记 员  孙 菲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初317号原告：唐祖惠，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被告：庹治云，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。原告唐祖惠与被告庹治云身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祖惠及其委托诉讼代理人何治莲、被告庹治云及其委托诉讼代理人潘红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祖惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费17900.27元、护理费18000元、住院伙食补助费576元、营养费5400元、交通费1000元、精神损失费4000元、残疾赔偿金17766元、后续治疗费12000元、鉴定费2100元共计78742.27；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年9月29日9时许，合川区盐井镇街道办事处社区居委会几名工作人员到盐井中湾街57号楼下院坝发放慰问金，原告之子李某因被告在家饲养了四条狗长期半夜乱叫，影响邻居的正常生活，就向社区工作人员反映该问题。被告听见李某反映此事就开始大骂李某，并赌李某上三楼还扬言要弄死李某，李某上三楼后，被告就用手中的木棒殴打李某，双方开始扭打在一起。原告从街上回家看见双方正在打架，原告上前劝阻双方，被告突然推打李某，李某系腿部残疾人站立不稳，将站在其身后的原告撞倒，原告倒地受伤。后报警，原告到合川区中医院住院治疗18天，被鉴定为伤残，后续医疗费用12000元。原告的各项经济损失包括医疗费17790.27元、护理费18000元、住院伙食补助费576元、营养费5400元、交通费1000元、精神损失费4000元、残疾赔偿金17766元、后续医疗费12000元、鉴定费2100元，共计78742.27元。经派出所多次调解未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告庹治云辩称：1.请求驳回原告对被告的诉讼请求，因原、被告未发生肢体接触，原告受伤是其子造成的，被告对原告没有伤害行为，不应承担赔偿责任；2.原告自身存在过错，原告系参与到李某与被告的纠纷之中；3.对原告的损失在质证过程中发表意见。原告唐祖惠围绕其诉讼请求，举示了以下证据：1.重庆市合川区公安局公安行政处罚决定书，拟证明被告与原告之子李某发生纠纷致原告受伤被公安机关行政处罚的事实；2.李某、姚家珍、明亚萍、唐祖惠、谭素芳、庹治云询问笔录，拟证明纠纷发生的经过；3.残疾证，拟证明李某系残疾人；4.病案、医疗费发票，拟证明原告住院治疗情况；5.原告户口，拟证明原告系城镇户口；6.鉴定意见书及发票，拟证明原告的伤残等级、后续医疗费、营养期、护理期及鉴定费情况。本院结合原、被告双方的陈述对证据进行了审查，认定上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2016年9月29日上午，社区工作人员到原、被告居住楼下的院坝里发放慰问金时，原告之子李某向社区工作人员反映被告养的狗经常夜里叫声扰民。被告得知后便在三楼辱骂李某，双方发生口角。后李某在一楼捡了砖头拿在手里来到被告所在的三楼，二人遂抓打起来。原告之后也跟着来此，站在李某后面骂被告，在李某与被告抓打过程中，致使原告被撞倒地受伤。同日，原告唐祖惠到重庆市合川区中医院进行治疗，住院18天，用去医疗费17790.27元。出院中医诊断为：1.右股骨粗隆间骨折。证候：气滞血瘀。西医诊断为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折。出院医嘱：1.建议门诊治疗，不定期复查；2.加强右下肢肌力锻炼；3.下床活动需扶双拐；4.贰月内忌下床活动；5.骨折骨性愈合后取出内固定物。2017年12月12日，原告被重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折的伤残等级目前为十级；2.后期取出右股骨内固定物约需人民币壹万贰仟元；3.伤后护理期为180日，营养期为180日。另，纠纷发生后，重庆市合川区公安局盐井派出所分别询问了原、被告及李某、姚家珍、明亚萍、谭素芳。审理中，原告明确表示不追加李某为本案被告并自愿放弃李某应赔偿的金额。原、被告对住院伙食补助费900元、交通费200元、残疾赔偿金17766元、鉴定费2100元无异议。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告之子李某因被告养狗扰民向社区工作人员反映情况，被告先辱骂李某，导致双方发生口角。后李某捡上砖头来到被告所在的楼层，李某与被告均未能理智对待导致矛盾升级双方发生抓打，在推搡过程中致伤原告。而原告在面对其子李某和被告间的纠纷未能积极劝解反而在旁辱骂被告，其行为也是不正确的。审理中原告明确表示不追加李某为本案被告并自愿放弃李某应赔偿的金额，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。综合全案考虑，本院认为被告庹治云承担50%的赔偿责任为宜。现对于原告主张的各赔偿项目，本院具体认定如下：1、原、被告对住院伙食补助费900元、交通费200元、残疾赔偿金17766元、鉴定费2100元无异议，且原告对以上费用的主张符合法律规定，本院予以尊重。2、医疗费。原告举示的证据载明原告就医产生医疗费17790.27元，本院依法予以确认。2、护理费。原告受伤后住院18天，出院医嘱贰月内忌下床活动，故对护理费本院确认为100元/天×78天=7800元。3、营养费。原告主张5400元，因无医嘱，本院不予主张。4、精神损害抚慰金，本院酌情主张2000元。5、后续医疗费。原告主张12000元，有鉴定意见为依据，本院予以主张。综上，原告因本次纠纷产生的损失为：医疗费17790.27元、护理费7800元、住院伙食补助费900元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金17766元、后续医疗费12000元、鉴定费2100元，合计60556.27元，应由被告庹治云赔偿原告30278.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告庹治云在本判决生效后十日内赔偿原告唐祖惠因此次纠纷产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费等各项经济损失共计30278.14元。二、驳回原告唐祖惠的其他诉讼请求。案件受理费686元，减半收取343元，由原告唐祖惠承担211元，由被告庹治云承担132元。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一八年二月二十三日书记员 朱丽娜
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初771号原告：龚云福，男，1952年12月21日出生汉族，住宁波市江北区。被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。法定代表人：冯益平该公司总经理。原告龚云福与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚云福到庭参加诉讼，被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。原告龚云福向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金638000元，并支付相应利息。事实和理由：原告系被告员工，2014年12月30日，被告因工资发放困难，向原告提出将原告的工资70000元以借款的形式暂借给被告，双方约定借款利息为月利率2.5%。2015年8月6日，被告以资金困难为由向原告借款200000元，8月13日，被告又向原告借款130000元，上述两笔借款的利息均为月利率2.5%，原告均于借款当日以现金形式向被告交付了借款本金。2016年3月1日，被告再次向原告提出将原告的工资59000元以借款的形式暂借给被告，双方约定借款利息为月利率1%。款项出借后，被告未向原告还本付息，经原告催讨，被告于2017年1月1日重新向原告出具借条五份，借款金额分别为59000元、200000元、100000元、100000元及179000元，除借款金额为59000元的借条约定利息为月利率1%外，其余借款均约定借款利息为月利率2.5%。其中两笔金额为100000元的借条是原工资转为借款的70000元和原借款130000元汇总转化而来，金额为179000元的借条为四笔借款按各自约定利率计算所产生利息的汇总。前述五张借条约定的借款期限均为2017年1月1日至2017年12月31日。借款到期后，被告未向原告还本付息，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告借款本金459000元，支付截至2016年12月31日尚欠的利息139790元，并支付自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的利息（其中59000元按照月利率1%计算，400000元按照月利率2%计算）。原告为证明被告向原告借款及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了借条五份。被告灵桥汽化公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款330000元，同时双方协商一致将被告拖欠原告的工资129000元作为借款出借给被告，双方民间借贷关系依法成立。现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金459000元，于法有据，本院予以支持。被告于2017年1月1日出具的金额为179000元的借条对459000元借款产生的利息进行了确认，金额为100000元、100000元和200000元的借条确认今后利息仍旧按照月息2.5%计算，因双方约定的利息过高，原告主动调整后要求被告支付截至2016年12月31日的利息139790元，并支付以400000元为基数按照月息2%，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2017年1月1日出具的金额为59000元的借条上约定利息按照月息1%计算，原告要求被告支付以59000元为基数按照月利率1%，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的利息，符合双方约定，本院亦予以支持。被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龚云福借款本金459000元，支付截至2016年12月31日的利息139790元，并支付自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的利息（其中59000元按照月利率1%计算，400000元按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9832元，减半收取计4916元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一八年二月二十八日书记员 李丹阳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执22381号被执行人：王浩，男，1998年3月15日出生于天津市滨海新区塘沽，汉族，小学文化，自由职业，现住天津市滨海新区塘沽西部新城觉祥园*******号（户籍地天津市滨海新区塘沽胡家园街陈圈村建华东里3排7号）。2014年10月23日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。关于本院与王浩没收财产一案。本案于2017年8月25日立案执行，在执行过程中，发现本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，现通知如下：终结本院（2017）津0116执22381号案件的执行。审判员  曾小雷二〇一八年二月十一日书记员  王 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初428号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：常甦，该行员工。委托诉讼代理人：徐步余，该行员工。被告：刘扣虎，男，1986年8月21日生，汉族，住扬州市。被告：张爱美，女，1987年4月9日生，汉族，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告刘扣虎、张爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐步余到庭参加诉讼。被告刘扣虎、张爱美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘扣虎、张爱美归还贷款本息156603.67元（利息暂计至2018年1月6日，今后利息收取按合同约定至本息清偿为止）；2、判令原告对被告名下扬州市宝带新村28幢206室的抵押房产折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿160000元。事实和理由，2014年3月21日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告刘扣虎发放贷款160000元，借款期限从2014年4月3日至2044年4月2日。刘扣虎、张爱美将其名下位于扬州市宝带新村28幢206室的房屋抵押给原告。合同生效后，原告依约向被告刘扣虎发放了贷款，在还款期间，被告刘扣虎自2017年7月起多次不履行还款义务。截止2018年1月6日，被告刘扣虎欠贷款本金153103.62元，利息3500.05元。被告刘扣虎、张爱美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告与被告刘扣虎、张爱美签订《个人购房担保借款合同》，约定被告刘扣虎因购房需要向原告借款160000元，借款期限2014年4月3日至2044年4月2日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，执行年利率7.205%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；被告刘扣虎作为借款人及抵押人签名，张爱美作为抵押人签名。当日，原告与被告刘扣虎、张爱美签订房地产抵押合同，由被告刘扣虎、张爱美将所共有的扬州市宝带新村28幢206室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为160000元。张爱美向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。原告按约发放了贷款。被告刘扣虎未按约偿还借款本息，截止2018年1月6日，欠原告贷款本金153103.62元，利息3500.05元。本院认为，原告和被告刘扣虎、张爱美签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同，张爱美出具的家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告刘扣虎未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求刘扣虎偿还全部贷款本息，并由张爱美承担连带清偿责任。两被告将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘扣虎于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金153103.62元、及利息（利息暂计算至2018年1月6日为3500.05元，此后在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止），被告张爱美承担连带还款责任；二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告刘扣虎、张爱美名下的扬州市宝带新村28幢206室房产折价或拍卖、变卖的价款，以160000元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元减半为1716元、保全费1320元，合计3036元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一八年二月二十八日书记员  袁静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205财保27号申请人钱新峰，男，1976年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人淮安天铭进出口贸易有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园云景路6号。法定代表人徐华。申请人钱新峰于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安天铭进出口贸易有限公司银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安天铭进出口贸易有限公司银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。诉前保全申请费5000元，由申请人钱新峰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  周伟良二〇一八年二月十一日书记员  包维磊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终2819号上诉人（原审被告）：十堰金帅工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪机务段巷*号。法定代表人：金望，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：陶清伟，男，1991年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人十堰金帅工贸有限公司（以下简称：金帅公司）因与被上诉人陶清伟劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金帅公司上诉请求：撤销一审判决，改判陶清伟与金帅公司在2016年5月至2016年11月存在劳动关系，改判驳回陶清伟双倍工资的请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，陶清伟进入金帅公司工作是公司办公室文员刘书林招聘录用，且进入时间是2016年5月，陶清伟在一审提供的证人刘某与其系亲戚关系，其所作证言不属实。因陶清伟进入金帅公司工作时间认定错误，故一审判决承担双倍工资的时间错误。陶清伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陶清伟向一审法院起诉请求：1、确认陶清伟自2015年4月至今与金帅公司存在劳动关系；2、判决金帅公司支付陶清伟2015年5月至2016年10月双倍工资81000元。一审法院认定事实：2015年4月，陶清伟经人介绍到金帅公司从事产品质量检验、售后服务等工作，工资按照班组平均工资、以现金形式发放。金帅公司未与其签订劳动合同。2016年11月4日，金帅公司安排陶清伟到武当山工业园从事售后服务工作，陶清伟在工作中被机械绞断拇指。后陶清伟向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2017年5月25日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，对陶清伟的仲裁申请不予受理。陶清伟不服，引起诉讼。一审法院认为，根据陶清伟提交材料，均能不同程度地证明陶清伟与金帅公司存在劳动关系，对陶清伟的该请求予以支持。金帅公司自用工之日起（2015年4月）满1年未与陶清伟订立书面劳动合同，应当在2015年5月至2016年4月期间内向陶清伟支付双倍工资。陶清伟的工资可参照十堰市相应年度在岗职工平均工资计算。金帅公司应支付陶清伟2015年5月至2016年4月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额为40246.31元（3556.33×7+3838×4）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决：一、陶清伟与金帅公司在2015年4月至2016年11月期间存在劳动关系；二、金帅公司于判决生效之日起十日内支付陶清伟2015年5月至2016年4月期间双倍工资差额40246.31元；三、驳回陶清伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金帅公司负担。本院二审期间，金帅公司围绕其上诉请求提交了金帅公司与陶清伟签订的劳动合同一份，拟证明金帅公司聘用陶清伟的时间是2016年5月，正式签订劳动合同是2016年6月，劳动合同期限为2016年7月1日至2017年2月1日。并称该证据系招聘陶清伟的出纳办完手续后在家，之后才在公司仓库找到。本院二审期间，陶清伟没有提交新证据。经二审质证，陶清伟对金帅公司提交的证据有异议，认为合同上签名非本人所签，在其后提交的书面辩论意见中，陶清伟认可合同上的签名是本人所签。陶清伟认为该证据不属于法律规定的新证据，且该劳动合同的签订，不能对抗一审判决认定金帅公司应支付陶清伟2015年5月至2016年4月期间未签订劳动合同双倍工资的事实。对陶清伟有异议的上述证据，虽然金帅公司无正当理由逾期提交，但因该证据的真实性双方无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，金帅公司与陶清伟2016年6月21日签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2016年7月1日至2017年2月1日止，工作岗位为质检，试用期工资为2500元。金帅公司认可，陶清伟在其劳动合同存续期间，其发放的工资均有本人签名，但金帅公司没有提交由陶清伟本人签名领取工资的证据。二审再查明，一审法院在审理本案过程中，金帅公司申请公司出纳李玉梅出庭作证，李玉梅陈述，陶清伟不是金帅公司员工，金帅公司亦没有给陶清伟发放过工资。本院认为，劳动者的合法权利应当受到法律的保护。引起本案纠纷的原因系陶清伟2016年11月4日在工作过程中受伤后向十堰市人力和社会资源保障局申请工伤认定，陶清伟的受伤发生在金帅公司与陶清伟履行书面劳动合同期间，如果当时金帅公司向相关部门提交了劳动合同或认可与陶清伟存在劳动关系，双方的纠纷会及时解决，但金帅公司没有提交相关证据，至十堰市人力和社会资源保障局对陶清伟与金帅公司是否存在劳动关系无法作出认定，从而引起仲裁直至诉讼。在一审规定的举证期限内，金帅公司亦未提交书面劳动合同，且金帅公司所申请的出庭证人李玉梅所作证言与金帅公司二审主张的事实自相矛盾，金帅公司的行为浪费了诉讼资源，且有违诚实信用原则。故一审法院结合相关证据认定陶清伟2015年4月到金帅公司上班本院予以支持。金帅公司在陶清伟入职后，没有及时与其签订劳动合同，应当承担支付双倍工资的责任。因金帅公司认可陶清伟签字领取工资，又不提交陶清伟工资的实际发放情况，故一审法院参照十堰市相应年度在岗职工平均工资计算陶清伟的工资有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，金帅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人十堰金帅工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  王 昭二〇一八年二月二十八日书记员  乔 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初348号原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：杨关云，男，1961年7月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省金堂县。原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告杨关云劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员  张东二〇一八年二月九日书记员  张倩
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初767号原告：舒城强力商品混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇北隅村。法定代表人：廖春松。委托诉讼代理人：韦敏，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：王海罗，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城强力商品混凝土有限公司与被告王海罗买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城强力商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取1458元，由原告负担。审判员  陈国宏二〇一八年二月二十八日书记员  张 琨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初435号原告：束克应，男，1967年05月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：钟金兵，男，1971年06月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：宣树林，男，1973年09月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县百神庙镇宣氏精米加工厂，个人独资企业，住所地安徽省舒城县百神庙镇官塘村，统一社会信用代码91341523L04859288D（1-1）。负责人：宣树林，该厂投资人。原告束克应诉被告钟金兵、宣树林、舒城县百神庙镇宣氏精米加工厂（宣氏米厂）买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束克应及其诉讼代理人朱福平、被告宣树林、被告钟金兵和被告宣氏米厂的负责人宣树林到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院裁定查封了被告宣氏米厂的厂房、生产机械和设备。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告立即支付货款109800元并承担本案诉讼保全费、诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，原告出售稻谷给被告方，价款122800元。被告在支付部分货款后，余款109800元经原告多次催要未果。原告当庭提供由被告宣氏米厂出具销售凭证1份，证明被告向原告购买稻谷，仍欠货款109800元的事实。被告宣氏米厂和宣树林辩称，原告诉称的所欠货款属实，因经济困难以及与钟金兵之间未商量好，无法确认还款时间。被告钟金兵辩称，原告诉称的所欠货款属实，因经济困难以及与宣树林之间未清算和商量好，无法确认还款时间。经审理查明，被告宣氏米厂是被告宣树林父亲于2008年1月独资经营的企业，后因年龄偏大营业执照投资人变更为被告宣树林。2008年10月份，被告钟金兵出资20万元入伙被告宣氏米厂并共同参与经营。2017年12月5日，原告出售稻谷给被告宣氏米厂，由被告钟金兵签名向原告出具销售凭证，价款122800元，被告宣氏米厂在支付部分货款后，余款109800元未付。经原告多次催要未果。以上事实，由原、被告当庭陈述和被告提供的证据记录在卷，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原告与被告宣氏米厂之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告宣氏米厂应当及时向原告支付货款。被告宣树林和被告钟金兵合伙经营被告宣氏米厂，被告宣树林和被告钟金兵应共同对涉案货款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告舒城县百神庙镇宣氏精米加工厂向原告束克应清偿货款109800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宣树林和被告钟金兵对上述第一项判决共同承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1345元、诉讼保全费1118元，合计2463元，由被告舒城县百神庙镇宣氏精米加工厂负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一八年二月六日书记员  陈 锦执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300010780。附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，有一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的实体。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0823民初34号原告：朱家伟，男，汉族，生于1977年12月8日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告:李洪江，男，汉族，生于1981年11月5日，初中文化，工人，住昭通市镇雄县。原告朱家伟诉被告李洪江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱家伟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家伟系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱家伟撤回对被告李洪江的诉讼。案件受理费690元，减半收取345元，由原告朱家伟负担。审判员  丰书芳二〇一八年二月八日书记员  曹安妮
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2713号之一申请执行人：徐梅玉，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：吴正佑，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林妹妹，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行徐梅玉与吴正佑、林妹妹民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供被执行人吴正佑所有位于莆田市荔城区新度镇壶公路南侧福建海峡国际商贸城D地块3#某、3#某、3#某、3#某房产，已被福州市平潭县人民法院作出（2015）岚民保字第278号、（2016）闽0128执1861号的法律文书先行查封，申请执行人于2017年11月14日向本院申请参与分配，本院于2018年1月15日作出（2017）闽0103执2713号申请参与分配函，将该申请移送福州市平潭县人民法院参与分配，待处置结果。因被执行人吴正佑、林妹妹未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人吴正佑、林妹妹纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人的房屋被福州市平潭县人民法院先行查封并在处置中，目前正等待处理结果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十七日书记员 郑闽威
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初707号原告曹建国，男，1976年3月4日生，汉族，农民，住宾县。被告朱玉军，男，1985年5月5日生，汉族，农民，住宾县。230125198505051818被告姜婷婷，女，1990年10月9日生，汉族，农民，住宾县。230125199010091628原告曹建国与被告朱玉军等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹建国到庭参加诉讼，被告朱玉军、姜婷婷经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求二被告立即偿还原告借款人民币本金20000.00元及利息至给付之日止。二、由二被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，二被告给原告出具的借据，拟证明：二被告在原告处借款的事实。二被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2015年3月9日因急需用钱找担保人崔学明、马彦军在原告曹建国处借款人民币20000.00元，并约定一个月还款。逾期后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款的规定判决如下：被告朱玉军、姜婷婷于本判决生效后7日内给付原告曹建国借款人民币20000.00元。案件受理费300.00元减半收取150.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一八年二月一日书记员  徐景明
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初64号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人吴某某，男，1978年某月某日出生于内蒙古自治区牙颗石市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区牙颗石市博克图镇某某街***号。2003年5月14日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑一年；2006年因犯职务侵占罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑五年；2011年因犯窝藏罪被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月16日减刑释放。2017年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青、徐静茹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年4月18日8时许，被告人吴某某到沂南县小白石镇胡晓飞家车库门前，窃取该村胡晓飞停放于此的富士达电动车一辆，价值1476元。2.2017年4月19日7时许，被告人吴某某在沂水县吕丈坡村江静出租房的过道内，窃取江静停放于此的比德文电动车一辆，价值2386元。已于同年4月28日发还被害人。公诉机关提交的证据如下：物证；书证；鉴定意见；视听资料；被害人胡晓飞等人的陈述；证人徐吉祥等人的证言；被告人吴某某的供述等。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以窃取罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，1.2017年4月18日8时许，被告人吴某某到沂南县小白石镇胡晓飞家车库门前盗窃富士达电动车一辆，经沂南县价格认定中心认定价值1476元。认定上述事实的证据如下：(1)证人徐吉祥证言;(2)被害人胡晓飞陈述;(3)被告人吴某某供述和辩解;(4)鉴定意见;(5)视听资料。2.2017年4月19日7时许，被告人吴某某在沂水县吕丈坡村江静出租房的过道内，盗窃比德文电动车一辆，经沂水县价格认定中心认定价值2386元。赃物已被追回并发还被害人。认定上述事实的证据如下：(1)物证、发还清单。(2)证人证言①证人徐吉祥证言；②证人郭志光证言。(3)被害人江静陈述。(4)被告人吴某某供述和辩解。(5)鉴定意见。(6)视听资料。(7)勘验笔录。(8)发还清单。综合证据（1）110接警单、受案登记表；（2）2017年4月20日沂水县公安局经济开发区派出所出具的抓获经过一份；（3）户籍信息查询；（4）刑事判决书；（5）全国违法犯罪人员信息查询；（6）释放证明书。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被追回并发还，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴某某退赔被害人胡晓飞损失人民币1476元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  李仕德二〇一八年二月一日书 记 员  孙照苗
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终11300号上诉人(原审原告)：南京群志光电有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区佛城西路93号。法定代表人：徐世贤，南京群志光电有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘玉，女，1993年7月21日生，汉族，南京群志光电有限公司职员，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王天平，女，1993年4月10日生，汉族，南京群志光电有限公司职员，住广州市天河区。被上诉人(原审被告)：王栗，男，1991年9月27日生，汉族，住安徽省定远县。上诉人南京群志光电有限公司（以下简称群志公司）因与被上诉人王栗劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人群志公司的委托诉讼代理人潘玉、王天平，被上诉人王栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人群志公司上诉请求：依法改判王栗向群志公司支付违约金20万元。事实与理由：王栗签字确认的《诚信廉洁知识产权约定书》对保密条款及责任条款等事项进行了约定，王栗违反保密义务，应当承担相应的违约责任。王栗违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定的保密义务，《诚信廉洁暨知识产权约定书》约定的违约金符合《中华人民共和国劳动合同法》第25条规定的违约金范围，属于有效约定，王栗应当支付群志公司违约金20万元。被上诉人王栗辩称，王栗没有提前获知《诚信廉洁暨智慧财产权约定书》中的信息，群志公司没有告知其中的保密条款，仅仅是要求其签署。请求驳回上诉，维持原判。群志公司向一审法院起诉请求：请求判决王栗支付其违约金20万元及公证费2140元。一审法院认定事实：2016年12月1日，群志公司与王栗签订劳动合同，约定期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止，同时约定王栗必须遵守保密义务。2016年12月1日，双方又签订《诚信廉洁暨知识产权约定书》，对竞业禁止、保密、诚信廉洁等事项进行了约定，保密范围除群志公司及其关联企业的知识产权外，还包括商业秘密的机���资料、密码、人事规章等，同时确认若违反约定书规定，王栗同意先行向群志公司支付20万元违约金，并另行赔偿其他损失，包括但不限于调查费、鉴定费、评估费、律师费、诉讼费和其他甲方、群志公司及关联企业所受直接、间接损失。入职后，王栗被安排在制造部门从事操作工的组装工作。2016年12月23日，王栗在生产线工作时用手机偷拍了诺基亚5.0面板照片两张和计算机活页夹照片一张，并将照片上传至朋友圈，被朋友圈中的IT从业人士转载散布，后王栗删除了朋友圈的相关照片。2016年12月27日，群志公司为保全王栗泄密的有关证据，向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。2016年12月28日，王栗向群志公司出具承诺书，承认了上述行为，并表示知晓相关照片均为诺基亚没有公开的机密数据，属于商业秘密，在未经群志公司同意的情况下偷拍上传，造成重大影响，保证不再犯并愿意赔偿全部损失。2017年1月5日，钟山公证处向群志公司出具了公证书，群志公司为此支付了公证费2140元。2017年1月9日，群志公司向法院起诉，诉讼请求与本案一致。2017年2月8日，法院作出（2017）苏0115民初429号民事裁定书，认为该案未经仲裁前置程序，裁定驳回起诉，群志公司提起上诉。2017年2月8日，群志公司向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2017年2月8日，该仲裁委员会作出宁宁劳人仲不受字（2017）第156号不予受理通知书，以该案不属于劳动仲裁处理范围为由，决定不予受理。群志公司于2017年2月23日向法院起诉。因前案民事裁定仍在二审审理阶段，群志公司申请中止本案一审诉讼。2017年6月27日，二审法院维持原审裁定，本案一审恢复诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。群志公司与王栗在《诚信廉洁暨知识产权约定书》中就违反保密义务约定了由劳动者承担的违约金，该约定超出《中华人民共和国劳动合同法》限定的只能对违反服务期或者竞业限制义务约定由劳动者承担违约金的强制性规定，应属无效约定，故对群志公司要���王栗承担违约金20万元的请求不予支持。王栗泄密的事实客观存在，且已在自书的承诺书中承认，应当予以认定。因此，虽然群志公司不能要求王栗承担违约金，但可以要求王栗按照《诚信廉洁暨知识产权约定书》的条款在约定的范围内赔偿损失，公证费属于群志公司为调查取证产生的必要合理费用，故王栗应予赔付。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十五条规定，判决：一、王栗于判决发生法律效力之日起10日内赔付南京群志光电有限公司公证费2140元；二、驳回南京群志光电有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。以上事实，有《诚信廉洁暨知识产权约定书》、公证书、承诺书、中止审理申请书、��2017）苏0115民初2558号裁定书、南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案〔2017〕156号不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：王栗是否应支付群志公司违约金20万元。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。根据上述法律规定，用人单位与劳动者仅可在服务期和竞业限制方面约定由劳动者承担违约金。对于劳动者因违反保守商业秘密约定的，由于《中华人民共和国劳动合同法》未对此作出规定，故用人单位不可以援用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要求劳动者承担相应的赔偿责任。因此，群志公司上诉主张王栗按照《诚信廉洁暨知识产权约定书》的内容，向其支付违约金20万元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，群志公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人群志公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 王 熠审判员 蔡晓文二〇一八年二月二十七日书记员 莫欣欣
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保40号申请人：罗士琴，女，1964年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：魏林林，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县（帝豪大酒店对面），申请人罗士琴于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人魏林林的银行存款62万元；查封被申请人魏林林所有的坐落于安徽省蚌埠市文化广场7栋楼1单元10层西户房屋一套，并已提供乔家华所有的坐落于怀远县西关山西老西门汽车站415室房屋一套（怀私字第××号）作为担保。本院认为：申请人罗士琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏林林的银行存款62万元；二、查封被申请人魏林林所有的坐落于安徽省蚌埠市文化广场7栋楼1单元10层西户房屋一套。查封期间交由魏林林看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；三、查封乔家华所有的坐落于怀远县西关山西老西门汽车站415室房屋一套（怀私字第××号）。查封期间交由乔家华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年二月七日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保239号之一申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一七年二月十日书记员张珺
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初532号原告李青花，女，汉族，1930年05月07日生，住尉氏县。被告卢军鹏，男，汉族，1993年03月02日生，住河南省尉氏县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层1101-1102。本院在审理原告李青花与被告卢军鹏、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李青花于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青花提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李青花撤回起诉。审判员  司凤英二〇一八年二月七日书记员  杨 萍
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初775号原告：王朗。被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司。法定代表人：徐宏伟。被告：辽宁志城融资担保有限公司。法定代表人：刘欢。原告王朗与被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司（以下简称“鸿宇公司”）、辽宁志城融资担保有限公司（以下简称“志城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行了审理。原告王朗向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鸿宇公司欠原告工程款1150034.80元，其给原告三套房子折抵工程款（B3-463、B4-163、C6-852）。现原告在办理房屋过户手续过程中，发现该三套房屋被被告志城公司作了抵押查封，无法办理过户手续。原告找被告问其原因得知被告鸿宇公司欠志城公司工程款，但鸿宇公司已将工程款偿还给志城公司，履行完偿还义务，被告志城公司应将该抵押的房屋予以解除抵押。但被告志城公司迟迟不予办理手续，为此损害了原告的合法权益。本院经审查认为，一、原告与被告鸿宇公司建设工程施工合同纠纷一案，已经本院审理并作出（2011）清民一初字第00010号民事判决，该判决发生法律效力后，原告据此申请执行而进入执行程序。执行过程中，双方达成以房抵债和解协议，因房屋权利瑕疵而未能履行，故原告提起本案诉讼。但就其本质，本案原告诉求与本院（2011）清民一初字第00010号民事判决系同一债权债务、同一法律关系，故违反一事不再理的规定；二、原告对被告鸿宇公司与志城公司之间的房产抵押关系并无法律意义上的直接利害关系，故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王朗的起诉。案件受理费50.00元退还原告王朗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  于松洋人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨守昌二〇一八年二月二十七日书 记 员  周 衍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初581号原告：魏有红，男，1978年4月21日出生，汉族，无业，住银川市。被告：潘荣荣，女，1985年5月17日出生，汉族，无业，住石嘴山市。原告魏有红与被告潘荣荣合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告魏有红，被告潘荣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏有红向本院提出诉讼请求：1.被告为王金荣所欠原告的欠款45500元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月份，原告与被告的丈夫王金荣合伙承包工程。期间，原告为王金荣垫付工人工资70500元，王金荣向原告出具欠条一张，后经大武口区调解委员会主持调解达成一致，王金荣当场支付25000元，王金荣于2017年12月30日前将余款45500元付清。期限届满后，王金荣杳无音讯，案件在执行过程中，王金荣下落不明，也未查获财产。现原告认为涉案工程欠款发生在被告与王金荣婚姻存续期间，需承担连带清偿责任，故诉至法院，要求判如所请。潘荣荣辩称，其对原告提出的事实和理由均不知情。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，王金荣即被告的前夫向原告出具欠条一张，载明”今欠魏有红现金70500元（柒万零伍佰元整）”，后于2017年2月27日经石嘴山市大武口区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议，王金荣当日在调解现场支付25000元，余款45500元，于2017年12月30日前付清。该调解协议被本院作出的（2017）宁0202民特32号民事裁定书予以确认。因王金荣未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，执行期间原告以该债务系婚姻存续期间的共同债务为由，将被告诉至法院。另查明，被告与王金荣于2017年2月15日办理了离婚登记，且原告自认王金荣欠款的用途系向工人支付工资。本院认为，2017年2月27日原告就其与案外人王金荣达成的调解协议向大武口区人民法院申请司法确认的行为即表明其对该调解协议项下债务承担的主体做出了选择，该选择已然排除了其他人成为该债务的责任主体，其行为系对自己民事权利的自愿处分。大武口区人民法院于2017年2月27日根据原告及案外人王金荣的申请，作出（2017）宁0202民特32号民事裁定书后，原告在本案中主张的债权的承担主体已经确定，并具有排他性，即原告在本案中主张的债权承担主体系案外人王金荣，与本案被告无关，且原告在本案中的现有证据也不能证实在大武口区人民法院依法对其与案外人王金荣之间的调解协议进行司法确认后，又发生了新的事实，故原告起诉要求被告对（2017）宁0202民特32号民事裁定书中确定的案外人王金荣应向原告支付款项中的45500元承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》之第二百四十八条规定，判决如下：驳回原告魏有红的诉讼请求。案件受理费938元，减半收取469元，由原告魏有红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员彭磊二〇一八年二月二十五日书记员刘晓旭附：本案适用的法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15086号申请执行人斯某。被执行人特某。被执行人额某。斯某与特某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10687号已经发生法律效力。由于被执行人特某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人特某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某、额某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年二月二十六日书记员 敖日格乐
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初636号原告：宽城恒安物业有限公司，住所地：宽城满族自治县育才路。法定代表人：刘彩杰，职务：经理。委托诉讼代理人：马长林，该公司职员。被告：李长发，男，成年人，民族、职业不详，住河北省宽城满族自治县。原告宽城恒安物业有限公司与被告李长发物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告宽城恒安物业有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告宽城恒安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宽城恒安物业有限公司负担。审判员  张华二〇一八年二月八日书记员  周杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2277号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托代理人：叶俊杰，该���司员工。被告：姜曙锋，男，1986年12月25日出生汉族，住宁海县。被告：陈平衍，男，1970年9月8日出生汉族，住宁海县。被告：叶伟青，男，1971年2月6日出生汉族，住宁海县。被告：竺立燕，女，1992年10月21日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告姜曙锋、陈平衍、叶伟青、竺立燕信用卡纠纷一案中，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一���三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张建昌二〇一八年二月二十四日代书记员 金 炜
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终450号上诉人（原审被告）：曾永泉，男，1947年5月5日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（原审原告）：丁伟华，女，1967年5月20日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（原审原告）：孙润来，男，1963年7月20日生，汉族，住江西省于都县。上诉人曾永泉因与被上诉人丁伟华、孙润来不当得利纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人曾永泉，被上诉人孙润来、丁伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾永泉上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1.收款人是福田公司，而非上诉人。2.福田公司收的是公摊费用，且被上诉人自愿交纳。3.经测绘，被上诉人还应承担5.2平方米的分摊。被上诉人丁伟华、孙润来辩称，1.福田公司是上诉人开的，上诉人是法人代表。2.房屋交易是以建筑面积120.67平方米作交易，单价是460元/平方米，而被上诉人的房屋建筑面积并没有增加。被上诉人丁伟华、孙润来向一审法院起诉请求：1.被告全额退还因其代办原告不动产证而违法多收的13000元；2.被告全额承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2001年3月30日，原告丁伟华、孙润来与福田房地产公司签订《赣州市城镇商品房购销合同》，合同约定原告购买位于于都县××路××大楼××单元××室，建筑面积120.67㎡，公用分摊面积7.79㎡，单价460元/㎡，合计购房款55508.2元。2001年6月13日，于都县房地产管理局向原告丁伟华颁发了房屋所有权证【于房权证（发）第000026**号】。2017年7月19日，原告孙润来通过中国工商银行ATM机向被告曾永泉汇款10000元，同年7月25日再次向被告汇款3300元。2017年8月2日，两原告与福田房地产公司签订商品房转移委托书，约定两原告委托福田房地产公司统一向于都县不动产登记中心申报不动产转移登记。2017年8月25日，于都县不动产登记局向原告孙润来、丁伟华颁发了不动产权证书【赣（2017）于都县不动产权第0011400号】。2017年9月12日，福田房地产公司出具收据一张，载明：“交款单位丁伟华，人民币13000元，收款事由华西大楼建筑面积公摊款（多退少补，以证据为准）”。另查明，被告曾永泉系福田房产地公司法定代表人，在公司担任执行董事兼总经理，现该公司未年检，但未注销企业登记信息，诉争款项被告自认仍在其个人账户。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中原告孙润来分两次向被告曾永泉汇款共计13300元的事实双方无争议。被告曾永泉系福田房地产公司法定代表人，其辩称上述款项系福田房地产公司收取的公用面积分摊费，但未提交充分证据证实实际公摊面积超过其合同约定面积，其收取该笔费用的合法性证据不足，原告的利益因此受损，故被告构成不当得利。原告要求被告退还13000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告曾永泉应于本判决生效后10日内返还原告丁伟华、孙润来13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告曾永泉负担。二审中，上诉人提供了测绘资料一份，不能证明其主张的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人的13300元是向上诉人支付的，故被上诉人以上诉人为责任主体并无不当。上诉人没有证据证明其与被上诉人之间有关于13000元公摊费用的约定，其取得该款没有合法根据，属于不当得利，应予返还。上诉人如果认为被上诉人还有合同义务未履行，可以依据双方的房屋买卖合同关系另行主张权利。上诉人曾永泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人曾永泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇一八年二月二十六日代理书记员  葛 彦
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72行保3号请求人：魏蕾，女，1985年9月2日出生，住溪三区。委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。被请求人：义乌市朋诚供应链管理有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路601号15幢12号二楼。法定代表人：许利。请求人魏蕾因被请求人义乌市朋诚供应链管理有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本海运提单，于2018年2月5日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人义乌市朋诚供应链管理有限公司立即交付编号为×××的全套正本海运提单。请求人魏蕾已向本院提供担保。本院经审查认为，请求人魏蕾的海事强制令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人魏蕾提出的海事强制令申请；二、责令被请求人义乌市朋诚供应链管理有限公司立即交付编号为×××的全套正本海运提单。本案案件受理费1721元，由请求人魏蕾负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  胡世新审判员  张 辉审判员  肖梓孛二〇一八年二月七日书记员  张凯薇
四川省会理县人民院执 行 裁 定 书(2018)川3425执恢12号申请执行人：李明武，男，1976年3月10日出生汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。被执行人：蒲成勇,男，1981年4月30日出生，汉族四川省会理县人，村民，住会理县。申请人李明武依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初271号民事调解书，向法院申请恢复执行蒲成勇买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的人民币35961.00元，本院对该案恢复立案进行了执行。在执行过程中，被执行人蒲成勇将申请执行的案款35961.00元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2017）川3425民初271号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邓林顺二〇一八年二月二十八日书记员  陈 晨
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12财保1号申请人：杨淑娣，女，住黑龙江省绥化市。被申请人：李世涛，男，住黑龙江省绥化市。被申请人：绥化市广厦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区太平管理区。法定代表人：陈秋方，职务经理。申请人杨淑娣于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥化市广厦房地产开发有限公司所有的位于绥化市北林区温馨家园小区内28套别墅房产予以查封（查封的房源号为：8-101、8-102、9-101、9-102、10-102、11-101、11-102、18-101、18-102、19-101、19-102面积均为308.34平方米别墅，12-101、12-102、13-101、13-102、14-101、14-102、15-101、15-102、16-102、17-101、17-102面积均为239.45平方米别墅，22-101面积为269.18平方米别墅，22-102面积为268.46平方米别墅，23-101、23-102、24-101、24-102面积均为268.85平方米别墅）。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2018年2月7日出具保函（该保函基于中国平安财产保险股份有限公司提供的×××号保险合同出具），为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人绥化市广厦房地产开发有限公司所有的位于绥化市北林区温馨家园小区内28套别墅房产（查封的房源号为：8-101、8-102、9-101、9-102、10-102、11-101、11-102、18-101、18-102、19-101、19-102面积均为308.34平方米别墅，12-101、12-102、13-101、13-102、14-101、14-102、15-101、15-102、16-102、17-101、17-102面积均为239.45平方米别墅，22-101面积为269.18平方米别墅，22-102面积为268.46平方米别墅，23-101、23-102、24-101、24-102面积均为268.85平方米别墅）。期限为2021年2月9日。案件申请费5000元，由杨淑娣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一八年二月九日书记员  高睿
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初266号原告江安县江安镇王子精品酒店，经营场所：江安县江安镇竹都大道东段中央公馆8号楼。统一社会信用代码：92511523MA657XBF3T。经营者赵超，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。委托代理人陈燕，女，1992年12月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系江安县江安镇王子精品酒店员工。被告王海，身份信息未核实。被告陈茂林，身份信息未核实。本院在审理原告江安县江安镇王子精品酒店与被告王海、陈茂林服务合同纠纷一案中，原告江安县江安镇王子精品酒店于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江安县江安镇王子精品酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江安县江安镇王子精品酒店撤回起诉。案件受理费72元（已减半收取），由原告江安县江安镇王子精品酒店负担。审判员  方明强二〇一八年二月二十八日书记员  林 玲