上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初668号原告赵红霞，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省。委托代理人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。被告纪强，男，1991年5月4日生���汉族，住江苏省兴化市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告赵红霞与被告纪强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵红霞的委托代理人乔士辉，被告纪强，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红霞诉称，2016年12月22日7时30分许，被告纪强驾驶苏M8XX**小型轿车在本市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交��部门认定，被告纪强负事故的全部责任，原告无责任。另苏M8XX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费20,297.10元(人民币，下同；其中原告自付20,018.80元、被告纪强垫付278.30元)、住院伙食补助费200元、医疗辅助器具费320元(系被告纪强垫付)、鉴定费1,950元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费21,000元、残疾赔偿金46,153.60元、残疾辅助器具费1,800元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、精神损害抚慰金2,000元、律师代理费5,000元；要求先由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告纪强全额赔偿。被告纪强辩称，对原告所述事故的基本事实��责任认定无异议，对原告主张的损失均要求由保险公司承担；另提出事发后曾为原告垫付医疗费278.30元、医疗辅助器具费320元。被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对于原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、车辆损失费、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金；对残疾赔偿金，认可赔偿系数为0.04；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2016年12月22日7时30分许，被告纪强驾驶苏M8XX**小型轿车在本市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告纪强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤支出医疗费20,297.10元(其中原告自付20,018.80元���被告纪强垫付278.30元)，并住院治疗了10日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。期间，被告纪强曾为原告垫付医疗辅助器具费320元。2017年8月18日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人赵红霞因道路交通事故外力作用致：右前踝骨折；右踝距腓前韧带断裂伴关节腔积液；右侧外踝、距骨、跟骨、舟骨骨挫伤；右踝关节周围软组织挫伤；该损伤评定为XXX伤残，其损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系外省市农业人口，自2015年6月起至事发时一直借住在上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室(房东潘诗意)，且于事发时在上海韬奕果蔬种植专业合作社工作。还查明，苏M8XX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系产品保险单、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、房屋租赁合同、居委会证明、派出所证明、上海市房地产权证、劳动合同、上海韬奕果蔬种植专业合作社营业执照及证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事���发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告纪强负事故的全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部的赔偿责任，该款先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告纪强予以承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费200元、车辆损失费800元、医疗辅助器具费320元、精神损害抚慰金2,000元，因被告太平洋财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费20,297.10元、营养费2,400元、残疾赔偿金46,153.60元、残疾辅助器具费1,800元、鉴定费1,950元，原告的主张并无不当，本院予以照准。3、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为4,500元。4、误工费，本院参照本市上一年度相近行业(林业)职工平均工资标准(1年为37,707元)计算，结合法医鉴定结论180日，确认为18,853.50元。5、衣物损失费，本院酌情支持300元。6、交通费，本院酌情支持500元。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3,500元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为84,907.10元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款73,807.10元、财产损失赔偿款1,100元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为15,167.10元，由被告太平洋财险上海分公司全额赔偿，故被告太平洋财险上海分公司共计应赔偿原告100,074.20元；不属于保险责任范围内的损失为3,500元，由被告纪强全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红霞交强险及商业三者险保险金共计100,074.20元；二、被告纪强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红霞3,500元(已垫付医疗费278.30元、医疗辅助器具费320元，尚需给付2,901.70元)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464元，减半收取计1,232元(此款已由原告预交)，由原告赵红霞负担52元，被告纪强负担1,006元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担174元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一八年二月三日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔��；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人��重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。��、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。