江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4731号原告：韩军辉，男，1970年9月14日出生，汉族，住河北省栾城县。委托代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。被告：蔡小冬，男，1985年1月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：蔡二志，男，1982年3月9日出生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所在江苏省徐州市泉山区解放南路晓月园3号。负责人：秦宏强，该公司经理。委托代理人：陈庆学，该公司职员。原告韩军辉与被告蔡小冬、蔡二志、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军辉委托代理人宋志坤、被告保险公司委托代理人陈庆学到庭参加诉讼。被告蔡小冬、蔡二志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩军辉向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失48490元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日7时05分，被告蔡小冬驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｎ×××××），由东向西行驶至启扬高速公路下行线221KM路段，忽然改变方向，与同方向在第一车道内正常行驶的陈明驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，两车冲过中央活动隔离护栏进入上行线车道，与上行线由西向东行驶李宇清驾驶的湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：湘Ｆ×××××）发生碰撞，致湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：湘Ｆ×××××）冲入中央活动隔离带护栏进入下行线车道，并分别与下行线由东向西行驶刘连生驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）和原告韩军辉驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ×××××）发生碰撞。事故造成刘连生当场死亡，李宇清和乘车人朱丽娟、李雄飞等四人受伤，五车受损。经公安机关认定，被告蔡小冬负事故的全部责任，原告韩军辉不负事故责任。另查，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｎ×××××）在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。蔡小冬、蔡二志未答辩，亦未提供证据。保险公司辩称，对事故真实性及责任认定没有没有异议；苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｎ×××××）在公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；该事故认定书明确记载被告蔡小冬在实习期内驾驶牵引车上高速公路，未有持相应的或者更高的车型驾证三年以上的人员陪同，属于法律禁止性规定，也属于保险合同约定的免责条款，保险公司不应当承担赔偿责任；蔡小冬持实习证上高速公路，应视为无证驾驶，保险公司交强险只垫付人伤损失，本案的财产损失不属于保险公司交强险的垫付范围；根据刑事卷宗第2卷明确记载，蔡小冬在发生事故后和蔡二志互换衣服，进行调包后被公安机关查获，其调包原因蔡小冬口述是持实习证上高速，保险公司不赔，能够证明蔡小冬知道违背法律规定；保险公司不承担诉讼费、评估费、交通费、保全费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日7时05分，被告蔡小冬驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｎ×××××），由东向西行驶至启扬高速公路下行线221KM路段，忽然改变方向，与同方向在第一车道内正常行驶的陈明驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，两车冲过中央活动隔离护栏进入上行线车道，与上行线由西向东行驶李宇清驾驶的湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：湘Ｆ×××××）发生碰撞，致湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：湘Ｆ×××××）冲入中央活动隔离带护栏进入下行线车道，并分别与下行线由东向西行驶刘连生驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）和原告韩军辉驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ×××××）发生碰撞。事故造成刘连生当场死亡，李宇清和乘车人朱丽娟、李雄飞等四人受伤，五车受损。经公安机关认定，被告蔡小冬负事故的全部责任，原告韩军辉不负事故责任。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｎ×××××）在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。查明：被告蔡小冬在实习期内驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｎ×××××）上高速公路，未有持相应的或者更高的车型驾证三年以上的驾驶人员陪同，是造成本案事故的直接因素。另查明：冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）登记车主为石家庄天胜汽车运输有限公司，实际车主为原告韩军辉。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、石家庄天胜汽车运输有限公司证明，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告蔡小冬在实习期内驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｎ×××××）上高速公路，未有持相应的或者更高的车型驾证三年以上的驾驶人员陪同，根据法律规定，属于保险合同约定的免责条款，被告保险公司不承担商业险的赔偿责任，应由侵权人即被告蔡小冬承担商业险的赔偿责任。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：一、原告主张的各项损失及其所举的证据：1、车损37760元，提供车辆损失估价报告；2、交通费3000元，提供相应票据；3、评估费5260元，提供评估费票据；4、担保费300元，提供平安财险扬州中心支公司保费票据。二、被告发表质证意见：对于法院委托的鉴定报告真实性没有异议，但原告应当提供车辆修理费发票，证明车辆已修复，其实际费用已产生；对原告提供的交通费票据，该费用不是财产损失中法定的赔偿费用，不予认可；对原告主张的南京阳光智恒保险公估有限公司扬州支公司出具的评估费，该费用不是正式发票，也是原告单方委托的，其鉴定报告在本案中没有被采纳，此费用应由原告自行承担；对原告提供的交通费票据及保函担保费，该费用不是财产损失中法定的赔偿费用，不予认可。三、本院对此认定：原告主张车损37760元予以采纳；评估费5260元，按本院委托评估费发票应为2760元；交通费酌定500元；担保费300元予以支持。综上所述，原告上述合理损失合计41320元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担4760元(其中含评估费2760元、车损2000元)]；剩余部分36560元，扣除苏Ｆ×××××号小型轿车、湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：湘Ｆ×××××）、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）、冀Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ×××××）各自应承担交强险的无责赔付款合计400元（因原告未主张，本院不作判处）；其余部分36160元由被告蔡小冬承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔付原告韩军辉上述损失4760元；二、被告蔡小冬赔偿原告韩军辉上述损失36160元。上述第一、二款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：韩军辉，开户行：农业银行河此省石家庄栾城区支行，帐号：62×××78)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告蔡小冬负担。原告己预交，被告蔡小冬在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一八年二月五日书记员  刘 惠