wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初449号原告：遵义市海成运输有限公司，统一社会信用代码：91520303594195035B。法定代表人：李中艳，职务：总经理。住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城*楼*号。委托诉讼代理人：杨建，系该公司员工。被告：滕树茂，男，苗族，1986年1月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县，被告：罗时桥，男，仡佬族，1959年12月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县，被告：罗红梅，女，仡佬族，1987年12月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县，本院受理原告遵义市海成运输有限公司诉被告滕树茂、罗时桥、罗红梅挂靠经营合同纠纷一案，原告遵义市海成运输有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回对被告滕树茂、罗时桥、罗红梅的起诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市海成运输有限公司撤回对被告滕树茂、罗时桥、罗红梅的起诉。案件受理费640元（经院领导批准，依法予以退还原告遵义市海成运输有限公司）。审判员 陈 叠二〇一八年二月五日书记员 黄颂娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初319号之二原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。法定代表人：曹伟，该公司总经理。被告：周伟荣，男，1966年11月24日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：朱贵立，男，1972年4月5日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告周伟荣、朱贵立民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周伟荣、朱贵立的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告周伟荣、朱贵立的起诉。案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。审判员  吴长江二〇一八年二月七日书记员  谷 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初57号原告：王宝祥，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：马万才，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住迁西县。第三人：迁西县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。住所地：迁西县喜峰中路。法定代表人：蔡保根原告王宝祥诉被告马万才、第三人迁西县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王宝祥于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马万才、第三人迁西县农村信用合作联社的起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝祥撤回对被告马万才、第三人迁西县农村信用合作联社的起诉。案件受理费16834.44元，减半收取8417.22元，由原告王宝祥承担。审判员赵印来二○一八年二月十二日书记员杜芳
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0431民初49号原告:王玲玲,女,汉族。委托诉讼代理人:李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告:熊创军,男,汉族。王玲玲与熊创军同居关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王玲玲于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王玲玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王玲玲负担。代理审判员  李红梅二〇一八年二月一日书 记 员  耿咏梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初27号原告：王大立，男，1979年4月24日出生，汉族，北京红牛饮料销售有限公司天津分公司职员，住所地天津市河东区。被告：丛娜，女，1977年4月5日出生，满族，无职业，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：王斌(被告丛娜之夫)，男，1967年4月10日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。原告王大立与被告丛娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大立、被告丛娜的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年10月3日至2018年1月2日期间的房租8700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原房主崔玉子与被告于2015年7月3日签订《租赁协议书》，约定被告自2015年7月3日至2019年9月30日承租天津市河东区的房屋。后原告于2017年4月11日与崔玉子办理了该房屋过户手续。原告与崔玉子在涉案房屋过户期间多次与被告协商房租事宜，原告表示接受房屋买卖不破租约，愿意继续履行之前崔玉子与被告签订的房屋租赁协议，但被告拒不支付房租，原告曾向法院起诉要求被告给付2017年7月3日至10月2日的房租，经法院判决后，被告仍未履行，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《不动产权证书》；2.《房屋买卖居间合同》；3.《租赁协议书》；4.(2017)津0102民初7810号民事判决书，证据1-4用以证明原告现系涉案房屋的产权人，法院已判决由被告给付原告房租。被告辩称，其未与原告签订过房屋租赁协议，故不应向原告支付房租。被告未向法庭提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-4，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人崔玉子与被告于2015年7月3日签订《租赁协议书》，约定被告自2015年7月3日至2019年9月30日承租当时崔玉子名下位于天津市河东区的房屋，租用期限自2015年7月3日至2019年9月30日，2016年至2019年9月30日每月租金2800元，租金每半年一交，提前10天交下次房租。2016年9月23日，崔玉子将涉案房屋出售给原告。2017年8月7日，原告取得了涉案房屋所有权凭证[津（2017）河东区不动产权第1007508号]。另查明，因被告对涉案房屋出售存有异议，未向原告支付租金，原告曾向本院提起诉讼，本院于2017年10月26日作出(2017)津0102民初7810号民事判决书，判决被告给付原告2017年8月7日至10月2日期间的房租8219.35元。本院认为，被告与案外人崔玉子签订的《租赁协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据买卖不破租赁的法律规定，原告取得涉诉房屋所有权之后，应按照该上述合同条款履行原出租人的相关义务，被告亦应按照上述合同条款向原告履行给付房租的承租人义务，被告未按照约定给付租金系违约行为，应承担本案的民事责任，原告要求被告给付2017年10月3日至2018年1月2日期间房租的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但金额应为2800元*3计8400元而非原告主张的8700元。关于原告要求解除合同并腾房的诉讼请求，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，故按照原告自动放弃权利处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十九条规定，判决如下：一、被告丛娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王大立支付2017年10月3日至2018年1月2日期间的房屋租金8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一八年二月七日书 记 员  宋丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初211号原告：李香琴。被告：周童。原告李香琴与被告周童民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告应该是与本案有直接利害关系的民事主体，现查明李香琴已经于2017年1月10日去世，本次诉讼是由其女儿崔月卉以李香琴的名义提起的。李香琴去世后已不具备民事诉讼主体资格，其原告身份不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李香琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭辉二〇一八年二月五日书 记 员  阎爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0203民初238号之一申请人：蔡鹏，男，汉族，1972年11月14日出生，住黄石市西塞山区，委托代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。委托权限：一般授权。委托代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。委托权限：一般授权。被申请人：蔡国朋，男，汉族，1974年4月18日出生，住黄石市西塞山区，被申请人：陈桂媛，女，汉族，1971年5月20日出生，住黄石市西塞山区，本院在审理申请人蔡鹏与被申请人蔡国朋、陈桂媛合同纠纷一案中，申请人蔡鹏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡国朋、陈桂媛银行账户存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人蔡鹏及其妻芦晓红愿以二人共有的位于湖滨大道152-B-261号房屋（房产证号：黄房权证2009港字第××号）作为担保。本院认为，申请人蔡鹏的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡国朋、陈桂媛银行账户存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人蔡鹏与案外人芦晓红共有的位于湖滨大道152-B-261号房屋（房产证号：黄房权证2009港字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈刚二〇一八年二月八日法官助理 赵婧书 记 员 祁丽
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民特1号申请人：罗某1，女，生于2013年7月6日，汉族，住四川省梓潼县。法定代理人：罗某2，男，生于1972年1月18日，汉族，住四川省梓潼县，系罗某1爷爷。法定代理人：梁某，女，生于1969年7月24日，汉族，住四川省梓潼县，系罗某1婆婆。被申请人：黄敏，女，生于1995年5月15日，汉族，住四川省梓潼县。申请人罗某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月8日立案。申请人罗某1于2018年2月5日以被申请人黄敏又出现为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人罗某1撤回本案起诉。审判员  何代江二〇一八年二月五日书记员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初75号公诉机关文山市人民检察院。被告人陆仕文，男，1974年10月16日生，壮族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。2012年1月30日因犯抢劫罪被文山市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月21日被文山市公安局刑事拘留，2017年8月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人陆仕文犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇、罗苑菊出庭支持公诉，被告人陆仕文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年7月份的一天下午，被告人陆仕文到文山市三七国际交易市场南二门入口交易大棚地摊上，将杨某堆放在地上的15市斤小头子三七盗走。经鉴定，被盗小头子三七价值人民币1800元。2.2017年7月14日中午12时许，被告人陆仕文到文山市三七国际交易市场保安室旁，将潘某堆放在地上的干三七大根25市斤、干三七剪口15市斤盗走。经鉴定，被盗三七大根、剪口价值人民币5400元。3.2017年7月15日15时许，被告人陆仕文到文山市三七国际交易市场南二门入口路埂上，将陈某1堆放在地上的102市斤干三七大根盗走。经鉴定，被盗三七大根价值人民币8670元。经公安机关追缴后已退还被害人陈某1人民币4300元。2018年2月23日，被告人陆仕文家属向本院退缴人民币11570元。上述事实，被告人陆仕文在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单、执行款单据；证人陈某2的证言；被害人杨某、潘某、陈某1的陈述；被告人陆仕文的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆仕文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陆仕文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。被告人陆仕文被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其家属积极退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆仕文有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陆仕文犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2019年1月20日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的一顶蓝色帽子，依法予以没收。三、被告人陆仕文家属退缴的人民币11570元，退还被害人杨松敏1800元、潘家博5400元、陈先富4370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年二月二十六日书记员 龙旺雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执1756号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼,法定代表人：刘加兵,机构代码：58665614-5。被执行人:郭金顺,男,1966年6月11日出生,住盐都区。被执行人:宋学珍,女,1964年3月20日出生,住盐都区。被执行人:何同祥,男,1965年10月5日出生,住盐都区。被执行人:ＸＸ军,男,1966年7月14日出生,住盐都区。被执行人:盐城市京西机床有限公司,住盐城市盐都区葛武镇花村8组,法定代表人：何同祥,机构代码：56525773-5。被执行人:盐城市江南环境工程有限公司,住盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村二组2幢,法定代表人：郭金顺,机构代码：78992291-7。被执行人:江苏省泷腾组合机床有限公司,住盐城市盐都区潘黄街道宝才居委会,法定代表人：周云恩,机构代码：77150120-9。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人郭金顺、宋学珍、何同祥、ＸＸ军、盐城市京西机床有限公司、盐城市江南环境工程有限公司、江苏省泷腾组合机床有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出(2015)亭商初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告郭金顺、宋学珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息合计2625160.39元，并从2016年6月13日起至实际还款之日止以本金220万元为基数按合同约定利率标准承担逾期利息、罚息。二、被告郭金顺、宋学珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费30000元。三、被告何同祥、ＸＸ军、盐城市京西机床有限公司、盐城市江南环境工程有限公司、江苏省泷腾组合机床有限公司对被告郭金顺的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26148元，公告费600元，合计26748元，由被告郭金顺负担（原告已预交，限被告郭金顺于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1756号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一八年二月十一日书 记 员  夏正途
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初549号原告：徐启友，男，1973年12月16日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权，执业号码15104201210721236）。被告：陈明华，男，1978年9月23日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。被告：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所：攀枝花市仁和区联通街55号1幢。法定代表人：胡绍元。被告：攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社。法定代表人：李中焘。本院在审理原告徐启友诉被告陈明华、攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐启友于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐启友的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许徐启友撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员 黄 和二〇一八年二月十三日书记员 罗兴容
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7191号原告：牟祖介，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨兴亮，男，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2017年10月18日受理了原告牟祖介与被告杨兴亮民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告牟祖介到庭参加了诉讼，被告杨兴亮经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告牟祖介向本院提出诉讼请求：判决被告杨兴亮支付原告6.5万元。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原告与被告杨兴亮是同村同社的朋友，2015年2月13日左文杰(系被告的女朋友)向唐安长借款10万元，原告为左文杰作担保。由于左文杰到期未还，故唐安长起诉了左文杰和原告，2016年1月5日贵院对该案作出判决，判决左文杰归还唐安长借款本金10万元及相应的违约金，判决牟祖介对上述债务承担连带清偿责任。后唐安长向贵院申请执行，在执行过程中，牟祖介基于担保责任归还了唐安长6.5万元。为此，被告杨兴亮（左文杰将该借款给了杨兴亮使用）承诺由其将该款支付给原告，并在2017年5月1日向原告出具借条，注明3个月内还清，但期限届满后原告数次催收未果，故诉至法院。被告杨兴亮未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：2015年2月13日案外人左文杰在案外人唐安长处借款10万元，约定在2015年3月12日归还，本案原告牟祖介为左文杰作连带责任保证，保证范围包括借款本金及违约金。后因左文杰逾期未还款，唐安长将左文杰、牟祖介诉至本院，请求判决左文杰归还借款本金10万元并支付相应违约金，判决牟祖介对左文杰的债务承担连带清偿责任。2016年1月5日，本院作出民事判决书，判决：“一、被告左文杰于本判决书生效后十日内向原告唐安长归还借款本金10万元，并从2015年3月13日起至借款���清时止，以尚欠本金金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金。二、被告牟祖介对上述债务承担连带清偿责任。”该判决书生效后，唐安长向本院申请强制执行。在执行过程中，唐安长与牟祖介达成和解协议，约定牟祖介支付唐安长6.5万元，则唐安长不再追究牟祖介的责任。本院已依法从牟祖介的银行账户中扣划了6.5万元。为此，本案被告杨兴亮向牟祖介在2017年5月1日出具了1张借条，载明：“现借到牟祖界为我(杨兴亮)做担保抵扣款65000元，注此款是杨兴亮在唐安长处借的，由法院执行局直接在牟祖界账号上抵扣给唐安长的。借款人：杨兴亮。”关于借条中书写的是“牟祖界”的问题，原告在庭审中陈述：原告原名牟祖界，办理身份证时登记成了牟祖介，而原、被告都是新堰村3组的人，还是表兄弟关系，所以被告仍以牟祖界称呼原告。此后原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有1份民事判决书，1份民事裁定书及执行和解协议，1张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：原告牟祖介在(2015)璧法民初字第04880号案中履行了保证责任，被告杨兴亮为此向原告出具1张借条，表明原、被告已约定双方间的债权债务是借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，而截止本案审理终结被告仍未还款，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴亮在本判决书生效之日起五日内归还原告牟祖介借款本金6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告杨兴亮承担(被告应在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一八年二月二十八日书 记 员  周成虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院支付令（2018）晋0431民督1号申请人：岳林，男，汉族，1980年5月17日出生，山西省长治市沁源县人，住沁源县。被申请人：李建林，男，汉族，1965年9月8日出生，山西省长治市沁源县人，系沁源县国税局职工，住沁源县。申请人岳林于2018年2月6日向本院申请支付令。岳林称，2017年12月12日，被申请人李建林以家中有事急需用钱为由向申请人岳林借款82700元，承诺10天后归还，并出具借据一支，借据上写明了借款金额及借款时间。后经申请人多次催要，被申请人李建林至今未还。申请人岳林向本院提供了该借据予以证明上述事实，请求本院向被申请人李建林发出支付令，督促李建林偿还其82700元借款。本院经审查认为，申请人岳林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李建林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳林82700元。申请费623元，由被申请人李建林负担。被申请人李建林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员程丽二○一八年二月六日书记员刘欣
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初451号之一申请人：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。负责人：刘斌，该公司经理。被申请人：安徽亿升置业有限公司，住安徽省来安县政务新区。法定代表人：董依忠，该公司董事长。本院在审理申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司与被申请人安徽亿升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司银行存款5000000元。并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额为1700000元的保单保函担保。本院认为：申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司名下存款5000000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余世予人民陪审员  张荣刚人民陪审员  范礼荣二〇一八年二月十一日法官 助理  陈悠燕代理书记员  单 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执127号申请执行人：刘翠萍，女，1958年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新开发区。被执行人：尚海红，女，1966年6月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初582号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚海红在中国工商银行13×××03账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年二月十二日书记员  王未玮
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执281号之一申请执行人：刘大云，男，汉族，1946年4月11日生，汉族，灵寿县。被执行人：申现红，男，1963年3月21日生，汉族，石家庄市鹿泉区龙泉花园。本院在执行刘大云与申现红租赁合同纠纷一案中，查封被执行人申现红名下冀Ａ×××××号小型汽车一辆，并冻结被执行人申现红银行存款15万元。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人申现红银行存款15万元的冻结。二、解除对被执行人申现红名下冀Ａ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年二月七日书记员  王晶
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初400号原告:赵尚坤,男,1958年5月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵市皖星粮油有限责任公司,住所地安徽省铜陵市金桥工业园。法定代表人：王华。本院在审理原告赵尚坤与被告铜陵市皖星粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告赵尚坤向本院申请诉前调解,并于2018年2月24日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告赵尚坤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许赵尚坤撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年二月二十四日书记员  徐丹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13625号上诉人（原审被告）：黄政，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：周勇，四川法奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹丽梅，女，1984年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：周勇，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐山旅侨商品有限公司，住所地四川省乐山市中心城区滨江路上段1号。法定代表人：潘俊彦，经理。委托诉讼代理人：方定明，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。上诉人黄政、邹丽梅因与被上诉人乐山旅侨商品有限公司（以下简称乐山旅侨公司）合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2095号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄政及委托诉讼代理人周勇，邹丽梅的委托诉讼代理人周勇，被上诉人乐山旅侨公司的委托诉讼代理人申金杯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄政、邹丽梅上诉请求：请求判令撤销成都市龙泉驿人民法院（2017）川0112民初2095号民事判决，改判驳回乐山旅侨公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、黄政与乐山旅侨公司系事实上的劳动关系，应受劳动法调整，一审法院对黄政作为公司销售人员的具体责任界定不清，公司的对外债权应由公司向债务人主张，不应由员工黄政来承担；黄政在欠条上签字，是因被上诉人系用人单位，处于强势地位，通过威胁等方式要求黄政所签。二、即使双方不存在劳动关系，根据合同相对性原则，对黄政出具的欠条所欠金额的构成���细情况，乐山旅侨公司应当举证予以证明。乐山旅侨公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。乐山旅侨公司向一审法院起诉请求：1.黄政、邹丽梅向乐山旅侨公司偿还30万元；2.诉讼费由黄政、邹丽梅承担。一审法院认定事实：2014年3月27日，黄政与案外人四川旅侨公司签订《劳动合同》，后黄政根据四川旅侨公司安排至乐山旅侨公司处从事销售工作。2014年11月13日，黄政向乐山旅侨公司出具《欠条》，载明：本人欠乐山旅侨商品有限公司30万元应收账款。2015年3月24日，黄政又出具《还款计划申请》，载明：就乐山应收账款所存在的差异账款中，向乐山旅侨出具的30万元欠条的还款计划如下：1.在2015年4月8日前，凑足15万元归还��乐山旅侨；2.剩余15万元将在2015年5月至2015年10月30日之间，分批次予以归还。黄政未偿还该欠款30万元。另查明，黄政、邹丽梅于2011年7月18日登记结婚。一审法院认定上述事实有事人陈述、欠条、还款计划申请、劳动合同、结婚登记审查处理表等证据及当事人的陈述等证据在案佐证。以上材料经一审法院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，一审法院予以采信。一审法院认为，黄政根据案外人的安排至乐山旅侨公司处从事销售工作所出具的欠条、还款计划申请系黄政的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，故黄政应按照约定内容向乐山旅侨公司履行付款义务，由于其未按照约定期限偿还债务，已构成违约，乐山旅侨公司有权要求其继续履行支���30万元款项的义务。因黄政、邹丽梅系夫妻关系，根据法律规定，邹丽梅应对前述债务承担共同偿还的责任。故一审法院对乐山旅侨公司的要求黄政、邹丽梅偿还30万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：黄政、邹丽梅于本判决生效后七日内向乐山旅侨公司偿还30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由黄政、邹丽梅负担。二审���，黄政提交了特殊陈列协议四份、乐山旅侨商品有限公司送货单2份，拟证明黄政与乐山旅侨商品有限公司存在事实上的劳动关系。乐山旅侨商品有限公司质证认为，黄政提交的证据系2012年的，没有乐山旅侨商品有限公司加盖公章，其真实性不能确认，即便是真实的，因形成于2012年，与本案涉案的2014年形成的合同没有关系，不能达到黄政的证明目的。本院认为，根据一审已经查明的事实，再结合上述几份证据，能够证明黄政在2012年至2015年1月期间在乐山旅侨商品有限公司从事销售的工作。二审中，经向黄政询问核实，黄政在2015年1月后就未到乐山旅侨商品有限公司上班。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，依据一审中双方当事人的陈述及一审查明的欠条注明的内容，案涉欠款系由乐山旅侨公司应收账款转化而来双方均无异议，即使在2014年11月13日黄政出具欠条时双方系事实上的劳动关系，但黄政已认可2015年1月后就未在乐山旅侨商品有限公司上班，黄政于2015年3月24日出具《还款计划承诺书》时，双方系平等民事主体，虽然黄政认为其出具欠条和承诺书并非其真实意思表示，但并没有提供相应证据予以证明，故其出具的《还款计划承诺书》不违反法律规定，应属合法有效，乐山旅侨商品有限公司主张其支付30万元，应当予以支持。邹丽梅是否应当承担共同还款责任。夫妻共同债务是夫妻双方以夫妻特殊的人身关系和财产关系为基础，为了共同利益需要，因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债��。而本案案涉债务系黄政基于与乐山旅侨商品有限公司之间的无名民事合同所产生的债务，乐山旅侨商品有限公司主张系夫妻共同债务缺乏事实及法律依据，不应予以支持。综上，黄政、邹丽梅的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审认定事实清楚，适用法律部分正确，对夫妻共同债务的认定不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2095号民事判决；二、黄政于本判决生效后十日内向乐山旅侨商品有限公司支付300000元；三、驳回乐山旅侨商品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费2900元，由黄政负担；二审案件受理费5800元，由乐山旅侨商品有限公司负担2900元，由黄政负担2900元。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  王 婷审判员  姚 兰二〇一八年二月八日书记员  李 莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初510号原告:谢安纯，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:李兴贵，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李新志，男，1940年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：李兴福，男，1954年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李兴明，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李兴碧，女，1947年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李兴群，女，1949年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李兴华，女，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李兴菊，女，1959年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢安纯与被告李兴贵、李新志、李兴福、李兴明、李新碧、李兴群、李兴华、李新菊分家析产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谢安纯于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李兴贵、李新志、李兴福、李兴明、李新碧、李兴群、李兴华、李新菊的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢安纯撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢安纯负担。审判员  曾莉萍二〇一八年二月四日书记员  张 捷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更129号罪犯陈智光，男，1963年12月2日生，汉族，广东省韶关市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)锡刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈智光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币伍万元。判决生效后，该犯被交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0381号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从2010年8月9日起至2030年2月8日止），剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经苏州市中级人民法院（2012）苏中刑执字第1093号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经苏州市中级人民法院（2014）苏中刑执字第0084号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。2015年9月15日经苏州市中级人民法院（2015）苏中刑执字第00920号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈智光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈智光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯陈智光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年7月、2017年3月、2017年8月四次获表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈智光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈智光减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月9日起至2026年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0112民初2号原告：陈鸿，男，1970年4月27日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：涂少华，女，1966年9月6日出生，汉族，住南昌市新建区。原告陈鸿诉被告涂少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈鸿于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈鸿的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鸿撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈鸿负担。审判员  刘汐湘二〇一八年二月六日书记员  刘小玲
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢59号申请执行人：陶钧,男,1986年9月23日出生,31岁,汉族号码340824198609232012,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01407号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月三日书记员  胡诗珅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢501号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：山东恒沣膜科技有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇梅河工业园。法定代表人：胡业挺，董事长。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东恒沣膜科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月30日通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人山东恒沣膜科技有限公司所有的抵押给申请执行人的机器设备[详见鲁仲泰评鉴字（2016）第35号评估报告书]进行第一次拍卖，但因竞买人无人应价而流拍。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请以该机器设备第一次拍卖所定保留价1134650.00元抵偿债务。本院依法作出（2017）鲁0306执恢501号执行裁定书，裁定将被执行人山东恒沣膜科技有限公司所有的现安装于其公司车间内的机器设备作价1134650.00元，交付申请执行人抵偿1134650.00元债务。现该裁定书已经送达，涉案机器设备已经交付完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民特字第7号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即生效。审 判 员 马永建二〇一八年二月八日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初128号申请人：潘旭东,男,1977年6月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金风区被申请人：浙江创业建设工程有限公司,住所地浙江省浦江县法定代表人:黃佳良,该公司执行董事。被申请人:浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司,住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人:陈国海,该公司经理。本院在审理申请人潘旭东与被申请人浙江创业建设工程有限公司、浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司合同纠纷一案中，申请人潘旭东于2018年2月8日提出财产保全申请，请求冻结被申请人在银川市行业管理处的劳保基金。申请人潘旭东以其所属位于银川市的三套房屋以及登记在法定代表人为潘旭东的宁夏运通商贸有限公司名下的吉普牌越野车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银川市行业管理处的劳保基金，冻结期限为一年。二、冻结申请人潘旭东名下位于银川市的三套房屋及土地的产权产籍。冻结期限为三年。三、冻结登记在宁夏运通商贸有限公司名下的吉普牌越野车的户籍。冻结期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张凤琴二Ｏ一八年二月八日书记员巴好鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初627号原告：朱传群，男，1968年06月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区法律援助中心指派田集街道法律服务所法律工作者。被告：姚宝山，男，1975年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告朱传群与被告姚宝山劳务合同纠纷一案中，原告朱传群于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱传群申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱传群撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由朱传群负担。审 判 长  苏志元人民陪审员  胡 云人民陪审员  王 珏二〇一八年二月八日书 记 员  杨 琪
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初787号原告：张广兴。被告：宋怀达。原告张广兴与被告宋怀达买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张广兴于2018年2月26日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张广兴撤诉处理。案件受理费513.50元减半收取256.75元，由张广兴负担。审判员 李 琴二〇一八年二月二十六日书记员 英启娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2586号之一申请执行人苏州市金华美装饰工程有限公司被执行人夏建萍被执行人聂国亮申请执行人苏州市金华美装饰工程有限公司与被执行人夏建萍、聂国亮装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月28日作出的(2016)苏0505民初1017号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告夏建萍、聂国亮于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金华美装饰工程有限公司工程款1882047.48元。案件受理费36514元，由原告苏州市金华美装饰工程有限公司负担18012元，由被告夏建萍、聂国亮负担18502元。因夏建萍、聂国亮未按法律文书的规定履行义务,苏州市金华美装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行，立案执行标的1900549.48元，执行费21405元。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人夏建萍、聂国亮邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人均未向本院申报财产。本院通过被执行人夏建萍、聂国亮居民身份证号码向公安部车辆管理系统查询车辆登记信息，查封了被执行人聂国亮名下车牌号码为苏EX、苏EX的汽车两辆，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，故无法处置；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人聂国亮名下与他人共有的座落于苏州市吴中区长桥街道天华苑X幢X室【（所有权证号：X），含对应地下X号车库（所有权证号：X）】不动产一套，因该不动产存在抵押且涉及第三人财产，故本院不宜处置；本院通过被执行人夏建萍、聂国亮居民身份证号码对其银行账户进行查询，依法扣划了被执行人聂国亮银行存款2007.53元，扣划了被执行人夏建萍银行存款8628.13元，合计扣划10635.66元，余款1889895.82元尚未能执行到。鉴于此，本院于2017年9月26日将被执行人夏建萍、聂国亮纳入失信被执行人名录。另查明，申请执行人苏州市金华美装饰工程有限公司与被执行人聂国亮于2017年11月20日自愿达成如下和解协议：一、被执行人聂国亮共计向申请执行人苏州市金华美装饰工程有限公司支付执行款120万，具体的付款时间如下：聂国亮于2017年11月30日之前支付给苏州市金华美装饰工程有限公司第一笔还款人民币50万元，聂国亮自2017年12月至2018年6月份每月月底前向苏州市金华美装饰工程有限公司支付10万元。（收款账户如下，开户名：苏州市金华美装饰工程有限公司，账号：X，开户行：农行苏州新市支行）二、待被执行人聂国亮按时偿还本协议第一项中所有钱款后，苏州市金华美装饰工程有限公司与聂国亮就本案再无纠纷，申请执行人苏州市金华美装饰工程有限公司就本案不再追究被执行人聂国亮的任何责任，但仍保留对被执行人夏建萍的债权。同时聂国亮亦保留向被执行人夏建萍追偿的权利，苏州市金华美装饰工程有限公司亦承诺给予聂国亮必要合理的帮助。三、待被执行人聂国亮按时偿还本协议第一项中第一笔50万元的还款后，申请执行人苏州市金华美装饰工程有限公司即同意虎丘法院将被执行人聂国亮从失信被执行人名单中予以删除，并同意虎丘法院解冻聂国亮名下所有银行账户，并自愿承担相应的风险。四、本案执行费21405元，被执行人聂国亮于2017年11月30日之前支付至虎丘法院账户。（户名：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：农行苏州新区商业街支行，账号：X）。待支付完毕后，聂国亮就该笔钱款保留对夏建萍追偿的权利。五，若被执行人聂国亮未按约履行上述任何一笔钱款，则申请执行人苏州市金华美装饰工程有限公司就生效的苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1017号民事判决书在扣除本和解协议已经履行的部分后，有权向苏州市虎丘区人民法院申请恢复执行。被执行人聂国亮于2017年11月22日已向申请执行人支付首期执行款50万元及向本院缴纳了执行费21405元，故本院于2017年11月22日将被执行人聂国亮从失信被执行人名单中删除。现因双方当事人约定的付款期限较长，致使本案在法律规定的期限内无法执行完毕，申请执行人同意签订本和解协议后先行终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单、执行和解协议及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请执行人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1017号民事判决书未履行部分的本次执行程序。若被执行人违反和解协议的约定，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十七日书记员  吕子峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执328号申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市东风路16号，企业代码无。被申请执行人：吴煜，女，1978年5月3日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县，被申请执行人：新疆呈信房地产开发有限公司，男，1965年9月25日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市京疆路72号朗悦盛境3期15-1-1号，身份证号码。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字7969号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行���至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入609413.52元、执行费8494.14元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年二月一日书记员  赵西霞
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执323号之三申请执行人古某某，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人何某，男，1969年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1605号民事判决书，于2018年02月23日向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币172750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一八年二月二十三日书记员 雷腾科
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152财保22号申请人:肖云林,女,1949年1月6日出生,汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被申请人:重庆翰霏生态农业有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏。被申请人:刘宜亮，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地成都市高新区，现住重庆市潼南区。申请人肖云林于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆翰霏生态农业有限公司、刘宜亮价值55.5万元以内的财产。申请人肖云林以其位于成都市金牛区X路X号X房屋为其财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人肖云林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人肖云林的保全申请予以准许。申请人肖云林已缴纳财产保全申请费3295元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  夏海波审判员  刘 波审判员  李 阳二〇一八年二月二十六日书记员  傅政兴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初904号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告谢勇，男，汉族，1982年11月26日出生，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年2月7日，谢勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢勇从其信用卡账户中透支，截至2017年11月5日共透支本金42898.61元、利息4360.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢勇立即偿还截至2017年11月5日的信用卡透支本金42898.61元、利息4360.8元,并支付自2017年11月6日起至欠款付清时止，以本金42898.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4360.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢勇承担。被告谢勇未答辩。经审理查明，2014年2月7日，谢勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢勇承担。谢勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢勇发放了信用卡。谢勇从其信用卡账户中透支，截至2017年11月5日，谢勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42898.61元、利息4360.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢勇发放了信用卡，谢勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告谢勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月5日的信用卡透支本金42898.61元、利息4360.8元；并支付从2017年11月6日起至欠款付清时止，以本金42898.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4360.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取530元，由被告谢勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1191号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王萍，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执49号申请执行人：易楠欣，女，汉族，生于2007年8月12日，住四川省旺苍县。法定代理人：易志攀，男，汉族，生于1972年6月30日，住四川省旺苍县，系易楠欣父亲。被执行人：何多友，男，汉族，生于1973年3月5日，住四川省旺苍县。被执行人：赵明香，女，汉族，生于1970年9月18日，住四川省旺苍县。本院在执行易楠欣与何多友、赵明香健康权纠纷一案中，被执行人何多友、赵明香已按生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初1589号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年二月八日书 记 员  赖晓霞
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执235号申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行，住所地沙洋县汉津大道44号。负责人吴新亭，行长。被执行人伍萍，女，汉族，生于1979年6月13日，沙洋县人。被执行人郭厚军，男，汉族，生于1971年10月1日，沙洋县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人伍萍、郭厚军抵押贷款合同纠纷一案，荆门市仲裁委于2017年3月10日作出的荆裁（2017）24号裁决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司沙洋支行于2017年9月13日向本院申请执行。本院于2017年9月13日依法立案执行。本院执行中，于2017年9月19日向被执行人伍萍、郭厚军发出执行通知书、报告财产令，并于2018年2月27日将伍萍、郭厚军纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人虽然有财产在沙洋县城区，但已被案外人占有使用无法处置。不宜执行。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆裁（2017）24号裁决书的本次执行程序。被执行人伍萍、郭厚军应继续履行荆裁（2017）24号裁决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓文审 判 员  姜 草人民陪审员  王纲泉二〇一八年二月二十七日书 记 员  田佳节
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初16169号之一原告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，总经理。委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工。被告：曾纪平，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆大川集团房地产开发有限公司诉被告曾纪平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆大川集团房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团房地产开发有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2194.37元，由原告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  刘 双二〇一八年二月八日书 记 员  陈亚玮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初392号原告：刘刚，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。法定代表人：何丹。原告刘刚与被告绵阳五和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一八年二月九日书记员 邓琪文
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)苏0585执4245号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人苟月明，男，1973年10月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。	被执行人时爱同，男，1981年7月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。	苟月明、时爱同犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0235号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，苟月明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年2月8日止)。时爱同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。根据本院刑事审判庭的移送,本院于2017年10月30日立案执行，执行标的苟月明、时爱同罚金各2000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人时爱同自动履行，但被执行人苟月明未予履行。本院依法查询了被执行人苟月明名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况。经调查，被执行人苟月明已死亡，且无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苟月明的财产进行了调查，未发现被执行人苟月明可供执行的财产,且被执行人苟月明已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：	终结本院(2013)太刑二初字第0235号刑事判决书中的苟月明罚金部分的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年二月六日		书记员  陆澄波
湖南省常德市鼎城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0703民初2345号	原告：陈超，男，1987年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。	委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法���服务所法律工作者。代理权限为特别授权。	被告：刘志胜，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	被告：刘简，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	被告：匡笑兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	原告陈超与被告刘志胜、刘简、匡笑兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈超的委托诉讼代理人刘玉华，被告刘志胜、刘简、匡笑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志胜、刘简偿还原告购砖款7119元，被告匡笑兵承担连带清偿责任；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：匡笑兵将自己开设的鸿祥砖厂承包给被告刘志胜，双方于2012年12月28日签订承包合同，约定承包期为五年（2013年1月至2018年1月1日），被告刘志胜承包砖厂后与其子刘简共同生产经营红砖，2017年原告从砖厂预购红砖并给被告刘志胜、刘简预交购砖款14400元（每块砖0.31元）被告刘志胜出具了收款凭证。2017年4月鸿祥砖厂因不符合环保要求被关停，因原告尚有7119元的购砖款在砖厂，原告多次要求三被告退还此款，但三被告却以种种理由拖延退还。	原告陈超向本院提交如下证据：	1.收据、欠条复印件各一份，拟证明经结算被告刘志胜、刘简尚欠砖款7119元;	2.个体工商户登记基本信息一份，拟证明涉案砖厂2007年9月29日工商登记为“鼎城区鸿祥砖厂”，经营者为被告匡笑兵注销日期为2011年11月1日；	3.《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》一份，拟证明2012年12月28日被告刘志胜与被告匡笑兵签订了《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》。	被告刘志胜、刘简辩称：1.拖欠客户的砖款是事实，但因砖厂关闭现在无力偿还。政府补偿砖厂的款项应归刘志胜，因为刘志胜和匡笑兵签订的合同尚未届满，同时砖厂关闭很突然，为准备生产红砖购买的燃煤、工具设备、工人的保险都损失很大；2.刘志胜雇请刘简在砖厂做事，并给刘简发工资，刘简不应承担责任。	被告刘志胜、刘简未向本院提交证据。	被告匡笑兵辩称：1.匡笑兵与刘简、刘志胜签订的《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》真实、合法、有效，该合同明确约定，在刘志胜经营期间，由其对经营砖厂所产生的债权、债务承担法律责任；2.原告未与匡笑兵签订红砖买卖合同，根据合同相对性原则，匡笑兵不应承担连带责任；3.原告提交的收据、欠条，均为刘简、刘���胜出具，退还砖款的主体应为刘简、刘志胜。综上，请求法院驳回原告对匡笑兵的诉讼请求。	被告匡笑兵未向本院提交证据。	本院作如下认证：原告提交的证据，三被告对真实性不持异议，本院予以采信。	本院确认如下事实：	2007年9月29日，匡笑兵注册成立个体工商户“鼎城区鸿祥砖厂”，该砖厂于2011年11月1日注销登记。	2012年12月28日，匡笑兵（甲方）与刘志胜（乙方）签订了《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》，双方约定：一、承包时间：自2013年1月起至2018年1月1日止。二、承包事项：甲方将鸿祥砖厂现有房屋，场地，半成品，轮窑车间，以及正常运行的机械设备、水、电，日常生活用具等。……。三、承包资金：1.按每年承包款15.6万元计算，合计78万元，由乙方于2013年1月份一次性付清。……。四、甲方职责与义务：……3.在承包期间，如闹事阻工造成乙方正常经营，停工5天以上经济损失由甲方承担每天1000元。另，如有不可避免的国家曾用（征用）砖厂地段，其承包款、补偿费需双方共同协商。五、1.负责组织好安全生产、文明经营的实施，杜绝一切人身、设备伤亡事故的发生。在承包期内，乙方的人身设备安全事故债权债务等甲方概不负责。……。	2017年2月3日，原告从刘志胜、刘简处购买红砖并预交了购砖款，被告刘志胜出具了收款凭证。之后，刘志胜、刘简交付了部分红砖。2017年7月27日，经双方结算尚欠7119元的购砖款未返还，刘简向原告出具了欠条。	另查明，刘志胜、刘简系父子关系。2017年4月，涉案砖厂被关闭。	本院认为：本案争议焦点一为被告刘志胜、刘简是否应当返还起诉的砖款；争议焦点二为被告匡笑兵是否应当承担连带清偿责任。	关于争议焦点一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告刘志胜预交了购砖款，刘志胜、刘简应当按约定交付相应数量的红砖，因砖厂被关闭，刘志胜、刘简不能继续履行交付红砖的义务，但其认可应返还的砖款金额，并表示因砖厂被关闭对其造成了巨大损失，其无力返还砖款。原告也要求刘志胜、刘简退还红砖款。以上事实表明，买卖合同双方均有解除合同的一致意思表示，故应解除双方的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告可以要求被告刘志胜、刘简返还尚欠的7119元购砖款。至于被告刘简称其系被告刘志胜雇请，不应承担偿还责任，因其未提交证据，且7119元欠条系其出具，故对被告刘简的主张，本院不予支持。	关于争议焦点二，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，合同具有相对性，一般情况下，合同仅对签订合同的当事人具有约束力。原告与被告刘志胜、刘简之间系买卖合同法律关系，其要求被告匡笑兵对被告刘志胜、刘简的债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告刘志胜、刘简答辩中主张的损失可以通过其与匡笑兵协商或在《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》中另案解决。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告刘志胜、刘简于本判决生效之日起十五日内返还原告陈超购砖款7119元；	二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告刘志胜、刘��负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。	审 判 长  律 伟	人民陪审员  赵仕强	人民陪审员  李金泉	二〇一八年二月六日	书 记 员  袁 亮	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初519号原告：什邡绿丰米业有限公司，住所地什邡市湔氐镇隆兴社区河滨街。法定代表人：肖安均。委托诉讼代理人：孙静，女，1987年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾县，系该公司员工，一般授权。被告：郫县王阿牛粮油经营部，住所地成都市郫都区安靖镇海霸王食品物流园区内粮油区6栋1号。经营者：王曙光。原告什邡绿丰米业有限公司与被告郫县王阿牛粮油经营部侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告什邡绿丰米业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡绿丰米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡绿丰米业有限公司撤诉。案件受理费7145元，由原告什邡绿丰米业有限公司承担。审 判 长  牛 果人民陪审员  杨建华人民陪审员  王昌建二〇一八年二月五日书 记 员  方媛媛
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初140号原告：郭天平，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：夏代权，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。被告：肖波，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省井研县。原告郭天平与被告重庆皇华建设（集团）有限公司、肖波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郭天平于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭天平提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭天平撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告郭天平负担。审判员  舒晓红二〇一八年二月十三日书记员  熊 熊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执504号之一申请执行人:鲁标，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被执行人:安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼，统一社会信用代码913401007964256520。本院依据（2018）皖0111执504号执行裁定，冻结被执行人安徽石强新型材料有限公司的银行存款11870.5元，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽石强新型材料有限公司的银行存款11870.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一八年二月二十八日书记员 阚 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0703民初2348号	原告：何正辉，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。	委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。	被告：刘志胜，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	被告：刘简，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	被告：匡笑兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	原告何正辉与被告刘志胜、刘简、匡笑兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何正辉的委托诉讼代理人刘玉华，被告刘志胜、刘简、匡笑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何正辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志胜、刘简偿还原告购砖款15360元，被告匡笑兵承担连带清偿责任；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：匡笑兵将自己开设的鸿祥砖厂承包给被告刘志胜，双方于2012年12月28日签订承包合同，约定承包期为五年（2013年1月至2018年1月1日），被告刘志胜承包砖厂后与其子刘简共同生产经营红砖，2017年2月原告从砖厂预购红砖并给被告刘志胜、刘简预交购砖款21500元（每块砖0.30元）被告刘志胜出具了收款凭证。2017年4月鸿祥砖厂因不符合环保要求被关停，因原告尚有15360元的购砖款在砖厂，原告多次要求三被告退还此款，但三被告却以种种理由拖延退还。	原告何正辉向本院提交如下证据：	1.收据一份、发货单三份，拟证明被告刘志胜、刘简尚欠砖款15360元;	2.个体工商户登记基本信息一份，拟证明涉案砖厂2007年9月29日工商登记为“鼎城区鸿祥砖厂”，经营者为被告匡笑兵注销日期为2011年11月1日；	3.《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》一份，拟证明2012年12月28日被告刘志胜与被告匡笑兵签订了《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》。	被告刘志胜、刘简辩称：1.拖欠客户的砖款是事实，但因砖厂关闭现在无力偿还。政府补偿砖厂的款项应归刘志胜，因为刘志胜和匡笑兵签订的合同尚未届满，同时砖厂关闭很突然，为准备生产红砖购买的燃煤、工具设备、工人的保险都损失很大；2.刘志胜雇请刘简在砖厂做事，并给刘简发工资，刘简不应承担责任。	被告刘志胜、刘简未向本院提交证据。	被告匡笑兵辩称：1.匡笑兵与刘简、刘志胜签订的《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》真实、合法、有效，该合同明确约定，在刘志胜经营期间，由其对经营砖厂所产生的债权、债务承担法律责任；2.原告未与匡笑兵签订红砖买卖合同，根据合同相对性原则，匡笑兵不应承担连带责任；3.原告提交的收据、欠条，均为刘简、刘志胜出具，退还砖款的主体应为刘简、刘志胜。综上，请求法院驳回原告对匡笑兵的诉讼请求。	被告匡笑兵未向本院提交证据。	本院作如下认证：原告提交的证据，三被告对真实性不持异议，本院予以采信。	本院确认如下事实：	2007年9月29日，匡笑兵注册成立个体工商户“鼎城区鸿祥砖厂”，该砖厂于2011年11月1日注销登记。	2012年12月28日，匡笑兵（甲方）与刘志胜（乙方）签订了《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》，双方约定：一、承包时间：自2013年1月起至2018年1月1日止。二、承包事项：甲方将鸿祥砖厂现有房屋，场地，半成品，轮窑车间，以及正常运行的机械设备、水、电，日常生活用具等。……。三、承包资金：1.按每年承包款15.6万元计算，合计78万元，由乙方于2013年1月份一次性付清。……。四、甲方职责与义务：……3.在承包期间，如闹事阻工造成乙方正常经营，停工5天以上经济损失由甲方承担每天1000元。另，如有不可避免的国家曾用（征用）砖厂地段，其承包款、补偿费需双方共同协商。五、1.负责组织好安全生产、文明经营的实施，杜绝一切人身、设备伤亡事故的发生。在承包期内，乙方的人身设备安全事故债权债务等甲方概不负责。……。	2017年2月12日，原告从刘志胜、刘简处购买红砖并预交了购砖款，被告刘志胜出具了收款凭证。之后，刘志胜、刘简交付了部分红砖。庭审中，被告刘志胜、刘简对尚欠15360元的购砖款未返还无异议。	另查明，刘志胜、刘简系父子关系。2017年4月，涉案砖厂被关闭。	本院认为：本案争议焦点一为被告刘志胜、刘简是否应当返还起诉的砖款；争议焦点二为被告匡笑兵是否应当承担连带清偿责任。	关于争议焦点一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告刘志胜预交了购砖款，刘志胜、刘简应当按约定交付相应数量的红砖，因砖厂被关闭，刘志胜、刘简不能继续履行交付红砖的义务，但其认可应返还的砖款金额，并表示因砖厂被关闭对其造成了巨大损失，其无力返还砖款。原告也要求刘志胜、刘简退还红砖款。以上事实表明，买卖合同双方均有解除合同的一致意思表示，故应解除双方的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告可以要求被告刘志胜、刘简返还尚欠的15360元购砖款。至于被告刘简称其系被告刘志胜雇请，不应承担偿还责任，因其未提交证据，故对被告刘简的主张，本院不予支持。	关于争议焦点二，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，合同具有相对性，一般情况下，合同仅对签订合同的当事人具有约束力。原告与被告刘志胜、刘简之间系买卖合同法律关系，其要求被告匡笑兵对被告刘志胜、刘简的债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告刘志胜、刘简答辩中主张的损失可以通过其与匡笑兵协商或在《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》中另案解决。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告刘志胜、刘简于本判决生效之日起十五日内返还原告何正辉购砖款15360元；	二、驳回原告何正辉的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费184元，由被告刘志胜、刘简负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。	审 判 长  律 伟	人民陪审员  赵仕强	人民陪审员  李金泉	二〇一八年二月六日	书 记 员  袁 亮	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2359号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行。被执行人张华。被执行人傅玲。本院在执行中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与张华、傅玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人张华名下的位于长沙市暮云镇北塘村暮云安置区1栋的302号房屋，因执行期届满，评估、拍卖无法在六个月内完成，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一八年二月九日书记员  蒋 利
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初864号起诉人：黄敏，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到黄敏的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人黄敏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款50万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告黄敏诉称：被告四川某房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川某实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人黄敏的借款人民币50万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市某公安局立案侦查、宏通投公司也因涉嫌非法吸收公众存款被公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市某公安局办理。2016年7月11日，遂宁市某人民检察院向遂宁市人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市某人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人黄敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一八年二月二十二日书记员 王庭燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初399号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该分公司员工。被告：邢燕珊，女，1977年10月6日出生，汉族，住广州市天河区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告邢燕珊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉。本案案件受理费72.4元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司承担。审判员  李春辉二〇一八年二月五日书记员  姚春华
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0231民初425号原告：王玉香，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王秀艳，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李彦青，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：韩全伟，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：杨纪兴，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王玉香与被告王秀艳、李彦青、韩全伟、杨纪兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王玉香于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉香撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。审判员  刘铁生二〇一八年二月二十八日书记员  王 禹
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初113号原告：贾尧，男，汉族，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。原告：雒玉兰，女，汉族，生于1935年，住四川省巴中市巴州区。共同委托代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者被告：陈以国，男，汉族，生于1957年，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告贾尧、雒玉兰诉被告陈以国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月6日原告贾尧、雒玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告贾尧、雒玉兰自动撤诉处理。案件受理费3000元，由原告贾尧、雒玉兰共同负担。审判员  刘梅林二〇一八年二月六日书记员  陆 艳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初285号原告：毛胜利,男,汉族,1979年4月16日出生，住正阳县。被告：王水银，男，50岁，住正阳县。被告：盛勇，男，汉族,1964年2月23日出生，住正阳县。被告：李海洲（又名李森），男，汉族,1973年1月20日出生，住正阳县。被告盛勇、李海洲（又名李森）委托代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。原告毛胜利与被告王水银、盛勇、李海洲（又名李森）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毛胜利对被告王水银、盛勇、李海洲（又名李森）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  孟凡坤二〇一八年二月二日书记员  史亚光
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1319号申请人：苏某，女，1983年2月13日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：胡某，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人苏某与被申请人胡某离婚后财产纠纷一案，申请人苏某于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人胡某在新沂市人民法院执行案款16790元。申请人苏某已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人胡某在新沂市人民法院执行案款16790元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后��。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月七日书记员  徐 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初721号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人：陈成，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告：廖亚忠，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告：苏小英，女，1971年2月22日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告廖亚忠、苏小英业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一八年二月六日书记员  李海珍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更410号罪犯程立，男，1988年3月27日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省潜山县，现在浙江省第四监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)湖吴刑一初字第102号刑事判决，以罪犯程立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。程立不服，提出上诉。湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十日作出（2012）浙湖刑终字第46号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，该犯在考核期内累计消费达3600余元，账户余额1500余元，至今未履行罚金。该犯曾因盗窃罪于2008年11月20日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，系累犯。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：对罪犯程立的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产刑的情况综合考量。本案中该犯至今未履行罚金，与其消费水平不符，且属于累犯，减刑应当从严，故执行机关对该犯呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。据此，对罪犯程立拟同意减刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程立准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0102民初560号原告：河北民间旅行社有限公司，住所地，石家庄市长安区广安大街77号1414室。法定代表人：李振亚，该公司副总经理。委托代理人：张志江，该公司员工。被告：杨银锁，男，1963年8月22日生，汉族，住石家庄市赞皇县。本院在审理原告河北民间旅行社有限公司诉被告杨银锁委托合同纠纷一案中，原告河北民间旅行社有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北民间旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费692元,减半收取346，由原告河北民间旅行社有限公司承担。审判员  武晓彬二〇一八年二月五日书记员  王爱宁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特65号申请人：四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区岳府街44号。法定代表人：王望斌，董事长。委托诉讼代理人：王征兵，男，系四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：艾晓惠，女，1995年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司与被申请人艾晓惠申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第2617号申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案。申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年二月七日书记员 薛潇瑞
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执411号申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人：黄生清，男，1974年9月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：瞿六清，女，1976年6月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人黄生清、瞿六清征收社会抚养费一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年二月六日书记员  张路路
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保81号刘万顺申请杨万景财产保全一案，申请保全标的40万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月二十六日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保40号申请保全人：邓琳，女，1980年1月12日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。委托代理人：鲍昱辰，四川光时律师事务所律师。被保全人：李毅，男，1975年5月22日出,汉族，住邛崃市。被保全人：陈才会，女，1976年9月2日出生，汉族，住邛崃市。担保人：王兴成，男，1976年11月16日出生，汉族，住邛崃市。申请保全人邓琳与被保全人李毅、陈才会房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人邓琳于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求在600000元价值范围内对被保全人李毅、陈才会所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人李毅、陈才会共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号钱江凤凰城X栋X单元X楼X号的房屋（权：19XXXXX）。担保人王兴成以其所有的位于邛崃市XX镇X街X号X栋X单元X楼X号房屋一套（邛房权证监证字第××号、建筑面积167.10平方米），作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保25号民事裁定书，裁定：准许在600000元的限额内对被保全人李毅、陈才会的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人王兴成所有的位于邛崃市XX镇X街X号X栋X单元X楼X号房屋一套（邛房权证监证字第××号、建筑面积167.10平方米），查封期限为三年。二、查封被保全人李毅、陈才会共有的位于邛崃市X镇XX大道X号钱江凤凰城X栋X单元X楼X号的房屋（权：19XXXXX），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一八年二月七日书记员  梁杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保74号魏永申请许海洋财产保全一案，申请保全标的28万元，实际保全标的28万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初609号原告：陈财德，男，1958年5月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律援助法律工作者。被告：张仁山，男，1963年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告陈财德与被告张仁山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陈财德于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈财德以已与张仁山协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈财德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈财德负担。审判员董奎德二〇一八年二月二十七日书记员张增奎
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终218号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨高朝，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心��公司（以下简称太平洋财保武汉支公司）因与被上诉人杨高朝保险合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平洋财保武汉支公司于2018年2月5日向本院提交申请，以其与杨高朝达成和解为由，申请撤回对本案的上诉。本院认为，太平洋财保武汉支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一八年二月九日书记员  陈青
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2683号上诉人（原审原告）：晏仕清，女，1953年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审原告）：王蓉，女，1977年9月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。上诉人（原审原告）：王宏燕，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省顺美环境卫生管理有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道黄河路。法定代表人：肖仕勇，总经理。委托诉讼代理人：马小蓉，广都律师事务所律师。原审第三人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。负责人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：代志雄，男，该公司工作人员。原审第三人：曹英，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人晏仕清、王蓉、王宏燕因与被上诉人四川省顺美环境卫生管理有限责任公司（简称顺美公司）、原审第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（简称锦泰财险四川公司）、曹英侵权责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。晏仕清、王蓉、王宏燕上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案发回重审。事实和理由：1.本案中王某的死亡是由于雇主方与车方的共同过错而造成的，车方及保险公司对其过错承担了相应的赔偿责任，而雇主方也应对其过错承担相应的责任。首先，王某已年满64岁，其反应能力及敏捷程度下降，不适合在快车道工作，雇主方在工作安排上有失误，且雇主方未在作业现场150米外设置警示标志，未采取有效的安全防护措施，导致了王某的死亡。其次，雇主单位无证据证明对王某入职及工作过程中进行了安全意识及注意事项的培训，加之疏于管理是导致王某死亡的间接原因。2.一审法院仅作程序审理即驳回上诉人的起诉，其依据不足，本案是属于分头追诉，而非责任主体的选择之诉。上诉人在法定期限内向法院申请调取证据，一审法院以无证据证明属于当事人无法自行调取的情形未予调取违反相应的法律规定。3.一审法院对诉讼费未予处理，存在错误。晏仕清、王蓉、王宏燕向一审法院起诉请求：1.判令顺美公司赔偿其死亡赔偿金等各项损失共计453360元；2.锦泰财险四川公司在保险范围内承担责任。一审法院认为，晏仕清、王蓉、王宏燕的亲属王某作为顺美公司的雇佣人员，在从事雇佣活动中，因第三人曹英的过错造成其人身损害的，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任之后，可以向第三人追偿”的规定主张权利。雇主和侵权第三人均是民事赔偿的责任主体，对受害人承担不真正连带责任，以最大限度保证受害人能够获得赔偿。此规定赋予了受害人可以选择对其赔偿最为有利的责任主体来主张权利，即晏仕清、王蓉、王宏燕可以要求顺美公司承担雇主责任，也可以要求第三人曹英承担侵权赔偿责任。因晏仕清、王蓉、王宏燕提起本案诉讼时，其与第三人曹英通过诉讼处理并根据判决结果获得了全额赔偿，应视为晏仕清、王蓉、王宏燕对责任主体的选择权已经行使完毕。在晏仕清、王蓉、王宏燕与曹英的民事判决未被撤销之前，其已丧失向雇主请求赔偿的权利，故对于晏仕清、王蓉、王宏燕再次提起诉讼，要求顺美公司承担雇主责任不符合上述司法解释的规定，法院不再审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，裁定：驳回晏仕清、王蓉、王宏燕的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任之后，可以向第三人追偿”的规定，侵权第三人和雇主向受害人所负债务，其内容完全相同。根据在案证据，晏仕清、王蓉、王宏燕已向交通事故侵权人主张承担赔偿责任且已履行完毕，故其不能再向顺美公司求偿。综上，晏仕清、王蓉、王宏燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付冬琦审判员  于 洋审判员  陈丽华二〇一八年二月九日书记员  ＸＸ飞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初330号原告：李传卫，男，1972年1月4日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：陆为民，男，1974年11月10日生，汉族，住通州湾示范区。被告：黄春娟，女，1986年2月4日生，汉族，住通州湾示范区。被告：钱春华，男，1977年3月28日生，汉族，住通州湾示范区。被告：季爱惠，女，1977年10月12日生，汉族，住通州湾示范区。本院受理原告李传卫与被告陆为民、黄春娟、钱春华、季爱惠建设工程施工合同纠纷一案中，原告李传卫于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如��：准许原告李传卫撤回起诉。本案受理费2018元，依法减半收取1009元，保全费907元（原告已预交），由原告李传卫负担。审判员  章建忠二〇一八年二月二十三日书记员  陈 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜梁，男，汉族，1977年4月27日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗天龙，男，汉族，1980年10月16日出生，现住甘肃省武威市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：司梅，女，汉族，1979年3月10日出生，现住甘肃省武威市。再审申请人杜梁因与被申请人罗天龙、司梅租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终931号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜梁申请再审称，我与罗天龙签订的《车辆租赁合同》已经到期，原审法院以罗天龙拒绝返还租赁物的行为为由，认定双方形成不定期租赁合同，属认定错误。我提交的证据能够证明25T吊车租金市场价2.8万元/月，扣除吊车驾驶员工资费用，按照2万元/月标准计算租赁损失，原审法院依据《车辆租赁合同》约定的租金7.5万元/年计算我的租赁损失错误。对于超付的车辆租赁费25000元，系（2016）新2801民初3926号民事判决陈述的事实，我与罗天龙、司梅在本案中均未对该款项提起诉讼，原审判决直接扣减25000元，属程序错误。请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，杜梁与罗天龙签订的《车辆租赁合同》约定吊车的年租金为75000元。杜梁要求被申请人按照2万元/月标准赔偿租赁损失，并在原审期间提交《机械租赁合同》和《起重设备租赁单价表》用于证明其主张，但该合同系库尔勒万新机械设备租赁有限公司与天津天安机电设备安装工程有限公司签订，与本案无关联性，杜梁亦未提供其他证据相印证，并且该合同约定的租赁费与双方之间《车辆租赁合同》约定的租赁费相差过大，故原审法院未采信杜梁提供的证据而是参照《车辆租赁合同》约定的租赁费7.5万元/年，计算杜梁主张的租赁损失，并无不妥。因罗天龙到期未及时返还租赁物对杜梁造成了损失，原审法院参照双方之间《车辆租赁合同》约定的租赁费计算损失，并非认定双方之间已经形成了不定期租赁合同，故杜梁认为原审法院认定双方之间形成不定期租赁合同错误的理由，与事实不符，依法不能成立。已经发生法律效力的（2016）新2801民初3926号一案，认定杜梁应返还罗天龙多付的租金25000元，但该判决并未在判项中予以表述，杜梁亦未提供证据证明其已向罗天龙返还了该部分款项，故原审法院在本案中直接从所支持的杜梁损失款项中，将该部分款项予以扣减，符合公平原则，并无不当。杜梁称原审法院直接扣减25000元程序错误的理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回杜梁的再审申请。审判长  黄竹玲审判员  王福生审判员  郭长安二〇一八年二月六日书记员  古扎丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初826号原告：彭婕，女，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：宁可亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨晴建筑防水工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山路154号005栋405房。原告彭婕诉被告宁可亮、长沙市雨晴建筑防水工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案���原告彭婕于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭婕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭婕撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭婕承担。审 判 员  房淼淼二〇一八年二月八日代理书记员  黄俊杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11121号之一原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号，统一社会信用代码×××686。法定代表人：万金刚，总经理。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人，廖燕妃，广东泽正律师事务所律师。被告：厦门森好网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后北里385号601室，统一社会信用代码×××29Ｈ。法定代表人：林振川，执行董事兼总经理。本院在审理原告广东骆驼服饰有限公司与被告厦门森好网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东骆驼服饰有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骆驼服饰有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东骆驼服饰有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担。审判长  刘德芬审判员  李缘缘审判员  潘伟生二〇一八年二月八日书记员  陈同舟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。