上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初30293号原告：钟鸿福，男，1954年11月1日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告钟鸿福与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安产险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告钟鸿福到庭参加诉讼，被告平安产险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟鸿福向本院提出诉讼请求：判令平安产险上海分公司赔偿医疗费4,145.78元、交通费161元、营养费2,000元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费900元；上述损失由平安产险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿义务。事实与理由：2016年11月7日11时02分，在上海市徐汇区桂林西街进浦北路北约10米人行道处，曹某某驾驶车牌号为沪ABXX**小型轿车与步行的钟鸿福发生交通事故，致钟鸿福受伤。经交警部门认定，曹某某承担事故的全部责任。事发时，肇事的沪ABXX**车辆由被告平安产险上海分公司承保机动车交强险和100万元不计免赔的商业三者险。经与曹某某和平安产险上海分公司交涉未果，故钟鸿福诉至法院，要求平安产险上海分公司承担民事赔偿责任。平安产险上海分公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。肇事的沪ABXX**车辆在平安产险上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，同意在交强险及商业三者险范围内对钟鸿福的合理损失承担赔偿责任。对于钟鸿福主张的具体损失金额：医疗费认可票据核算金额；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费酌情认可161元；因钟鸿福未构成伤残等级，故对精神损害抚慰金不认可；鉴定费认可，同意在商业三者险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日11时02分，在上海市徐汇区桂林西街进浦北路北约10米人行道处，曹某某驾驶车牌号为沪ABXX**小型轿车与步行的钟鸿福发生交通事故，致钟鸿福受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，曹某某承担事故的全部责任。钟鸿福受伤后，于当日至上海市第六人民医院就诊，X线片、CT片示：左足第5跖骨基底部骨折。后钟鸿福分别于2016年11月15日、2016年12月14日、2016年12月15日、2017年1月25日、2017年2月27日至上海市第六人民医院复诊。上述治疗期间，钟鸿福共支付医疗费4,055.80元(包含拐杖费150元)。2017年11月20日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对钟鸿福的休息、营养、护理期限进行评定，并于2017年12月19日出具鉴定意见：钟鸿福因交通事故所致左足第五跖骨基底部骨折，伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。钟鸿福为此支付鉴定费900元。另查明，肇事的沪ABXX**轿车登记为钱培玉所有，肇事的沪ABXX**轿车于2016年5月23日至2017年5月22日期间由平安产险上海分公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、拐杖费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出事故认定，曹某某承担事故的全部责任，并无不妥，对此本院予以确认。由于涉案车辆在平安产险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，钟鸿福据此要求平安产险上海分公司承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，符合相关法律规定，本院予以支持。就本案的具体赔偿金额，医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认医疗费4,055.80元(包含拐杖费150元)；营养费及护理费，根据鉴定意见书确认的营养及护理期，本院酌情确认营养费900元、护理费1,200元；交通费,本院凭票据确认金额为161元；精神损害抚慰金，因钟鸿福未构成伤残等级，故对钟鸿福主张的该项诉请本院不予认可。鉴定费，本院凭票据确认金额900元。上述费用合计7,216.80元，由平安产险上海分公司在交强险责任限额内赔偿6,316.80元。余额900元，由平安产险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，本案中平安产险上海分公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计7,216.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿钟鸿福7,216.80元；二、驳回钟鸿福其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取计79元(已由钟鸿福预缴)，由钟鸿福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 强二〇一八年二月二十三日书记员 张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。