重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2341号原告：龙朝云，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：陈如福，女，1952年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘捷，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。被告：刘捷，女，1982年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：刘正斌，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：周英勇，男，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告龙朝云与被告陈如福、刘捷、刘正斌、第三人周英勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙朝云及其委托诉讼代理人谢泽琴、被告陈如福、刘捷、刘正斌，第三人周英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙朝云向本院提出诉讼请求：1.要求被告、第三人共同赔偿原告因身体受伤产生的损失182963.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈如福、刘捷系重庆市永川区xx号业主。被告刘正斌承接了上述房屋的水电工程。2016年11月12日9时许，原告与第三人一起到重庆市永川区xx号从事装修打线槽工作。约10点，原告在阳台打线槽时因地面湿滑，不慎摔到一楼受伤。原告受伤后，被送到重庆市永川卧龙医院住院治疗，经诊断为1、腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、腰椎间盘突出，住院14天。2017年3月17日，原告伤情经重庆市永川区司法鉴定所鉴定为九级伤残。此次事故造成原告以下损失：医疗费31336.41元；误工费13103元；护理费1400元；伙食补助费700元；残疾赔偿金108956元；被抚养人生活费17767.80元；交通费500元；营养费500元；后续医疗费8000元；鉴定费700元，合计182963.21元。庭审中，原告变更诉讼请求，对残疾赔偿金的计算标准变更为29610元/年，被抚养人生活费的标准变更为21031元，增加矫形支具费用2000元，精神抚慰金5000元，合计请求被告及第三人赔偿201607.31元。被告陈如福、刘捷共同辩称：其与原告无任何劳务关系，原告因装修其房屋受伤不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘正斌辩称：其与原告无劳务关系，陈如福、刘捷将该房屋水电安装承包给刘正斌，刘正斌再将打线槽工作承包给周英勇，周英勇自己雇佣原告。原告在打线槽时受伤不是事实，其只是接到周英勇电话说原告打线槽摔到楼下了，叫我去医院，我说不是我请的人，没有去，后来查看小区监控也未发现受伤的人从小区各路口经过，故请求驳回原告对刘正斌的诉讼请求。第三人周英勇述称，原告与其系兄弟班工友，都是一起承接业务，刘正斌叫周英勇打线槽时原告一起去的，刘正斌和业主都清楚；原告在陈如福、刘捷家打线槽时摔到一楼是事实，请求驳回对第三人的诉讼请求。经审理查明，陈如福、刘捷系重庆市永川区xx号业主。陈如福、刘捷将该房屋的水电安装装修业务承包给刘正斌，刘正斌将打线槽的工作交给周英勇从事，周英勇、龙朝云、魏先国系兄弟班，一人承接了业务后三人共同工作，劳务费按平方计算，刘正斌将劳务费支付给周英勇，周英勇再与原告、魏先国平分。2016年11月12日9时至10时间，原告在前述房屋阳台打线槽时不慎从二楼摔至一楼受伤，原告遂被送至重庆市永川区卧龙医院治疗，入院主诉：高坠伤致腰背疼痛4小时，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、腰椎间盘突出症，住院治疗14天，用去医疗费30626.41元，医保基金报销10658.40元，原告自付19968.01元，出院医嘱为腰部佩戴支具保护三月……出院后一月适量卧床休息。2017年3月17日，重庆市永川区司法鉴定所对原告的伤情鉴定为：腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，评定为九级伤残。审理过程中，被告均放弃要求重新进行鉴定的权利。2016年11月16日，原告购买胸腰椎矫形支具一套，用去2000元。2017年3月7日，原告的经治医师出具证明，表述原告取出内固定装置医疗费6000-8000元。另查明，龙朝云于2015年7月9日转为城镇居民，其有一子名龙明洋，出生日期为2007年7月19日。庭审中，原告自述其在阳台打线槽时未佩戴安全防护装置。上述事实，有当事人的陈述、不动产登记档案查询记录、询问笔录、X光片及报告单、出院证、病历、医药费票据、后续医疗费证明、出生医学证明、户口本、确认书、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原、被告举示的证据及本院查明的事实，周英勇系受被告刘正斌雇请为陈如福、刘捷装修房屋，其工资由周英勇从刘正斌处领取后三人平分，刘正斌清楚原告在从事打线槽的工作，据此可知，原告与被告刘正斌之间形成劳务关系，周英勇与原告仅为工友关系，不应承担责任，对刘正斌辩称周英勇系原告雇主的意见，本院不予采纳。结合原告、被告及第三人的陈述以及证人证言、医疗资料等证据，本院对原告在陈如福、刘捷所有的房屋内工作时受伤的事实予以确认。被告刘正斌作为接受劳务一方，其在雇佣原告从事劳务活动中未提供安全防护措施，未尽到安全管理义务，其对原告因此受伤的后果存在过错；被告陈如福、刘捷作为装修房屋的主人，其将房屋的装修交付给没有相应资质条件及安全作业条件的刘正斌实施，且未履行相应的监督职责，致使原告在工作中受伤，其对原告受伤后果存在过错；原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中对自身安全未尽到充分注意义务，其对自身损害后果存在一定过错，可以减轻各被告的赔偿责任，结合本案实际，本院确认由被告刘正斌对原告受伤产生的损失承担35%的赔偿责任，由被告陈如福、刘捷对原告受伤产生的损失承担15%的赔偿责任，由原告自行承担50%的损失。原告摔伤产生的总损失为医疗费19968.01元，矫形支具费用2000元，后续医疗费本院酌情主张为7000元，住院伙食补助费50元/天×14天=700元，护理费100元/天×14天=1400元、营养费酌情主张500元，误工费按建筑业标准为48973元/年/365天×44天=5903.59元，残疾赔偿金29610元/年×20年×20%，被抚养人生活费21031元/年×9年×20%/2人，两项合计137367.90元，鉴定费700元，精神抚慰金本院酌情主张4000元，交通费酌情主张500元，前述合计180039.50元。被告陈如福、刘捷承担15%的责任，应当赔偿原告27005.93元，被告刘正斌承担35%的责任，应当赔偿原告63013.83元，其余费用由原告自负。综上，原告主张的部分诉讼请求本院予以支持，对其主张的过高部分本院不予支持，对被告辩称不应承担本案赔偿责任的意见不予采纳，第三人不应在本案承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘正斌于本判决生效后十五日内赔偿原告龙朝云各项损失63013.83元；二、由被告陈如福、刘捷于本判决生效后十五日内赔偿原告龙朝云各项损失27005.93元；三、驳回原告龙朝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3960元，由原告龙朝云承担1980元，由被告陈如福、刘捷承担595元，由被告刘正斌承担1385元（此费原告龙朝云已预交1980元，二被告各自应负担部分限其在履行本判决义务时直付给原告龙朝云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 江审 判 员  雷 宇人民陪审员  程高容二〇一八年二月十日书 记 员  黄洪梅