wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初1071号原告：刘雪东，男，1972年9月15日出生，住上海市奉贤区。被告：伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：SCHOMBERMICHAEL。原告刘雪东诉被告伴斯机械设备(上海)有限公司(以下简称“伴斯公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘雪东到庭参加了庭审，被告伴斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雪东向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年11月份至2017年1月工资差额人民币1,000元(以下币种同)；2、被告支付2016年13薪差额184元；3、被告支付2017年6月高温费200元。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求，变更2016年11月至2017年1月工资差额为930元。事实与理由：因被告经济状况不好，在未与工人协商的情况下，以叫员工休息为由，扣了工人工资，被告拖欠了原告2016年11月至2017年1月工资差额，请求依法支持原告的诉讼请求。被告伴斯公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告原在被告处工作。被告先后发放了原告2016年11至2017年1月工资2,420元(含车贴)/月。被告发放了原告2016年9月工资2,730元(含车贴)。2017年9月22日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，提出了诉请的主张。同年11月10日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、伴斯公司支付刘雪东2017年6月高温费200元；二、对刘雪东的其他请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的中国银行交易流水明细清单、《劳动合同补充协议》、裁决书为证，经庭审核实，本院对真实性予以确认。本院认为，根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，根据原告提供的证据，被告未足额发放原告2016年11月至2017年1月的工资，被告应予以补足，经本院审核，原告诉请的金额无误，本院予以支持。对于高温费，区仲裁委裁决支持了原告的请求，被告未起诉，视为认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘雪东2016年11月至2017年1月工资差额人民币930元；二、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘雪东2017年6月高温费人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告伴斯机械设备(上海)有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一八年二月二十四日书记员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初862号原告：廖福利，男，1990年2月20日生，蒙古族，农民，住前郭县。被告:黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。住所：哈尔滨市道里区。法定代表人：林中弟，女，系经理。委托代理人：曹立柱，男，系该公司职工。本院审理的原告廖福利诉被告黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告廖福利撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告承担。审判员 顾 丹二〇一八年二月八日书记员 王力辉
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1846号申请执行人：王月勤，汉族，农民。被申请执行人：韦庆峰，汉族，农民。申请执行人王月勤与被执行人韦庆峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民终3307号民事判决书的确认及王月勤的申请，申请被执行人韦庆峰缴纳案款及执行费41966元。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民终3307号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王衍奎二〇一八年二月六日书记员  楚秀芬
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更52号罪犯汤纪永，男，汉族，1979年11月29日出生，文盲，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年5月25日作出（2010）相刑初字第0150号刑事附带民事判决，以被告人汤纪永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汤纪永在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤纪永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤纪永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤纪永减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2009年12月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更134号罪犯吴先发，男，1995年11月9日出生，汉族，中专文化，贵州省瓮安县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0627刑初256号刑事判决，认定被告人吴先发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年6月30日起至2018年4月29日止）。判决后，该犯不服提起上诉，本院于2017年4月25日作出（2017）闽06刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月25日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴先发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑三个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴先发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年11月累计获得考核分420分。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴先发减刑的异议。本院认为，罪犯吴先发在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴先发的刑罚减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2016年6月30日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚敏审判员  袁五一审判员  王泰峰二〇一八年二月七日书记员  胡琳婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初722号原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。被告：陈德强，男，汉族，住郏县。本院在审理牛秋杰与陈德强买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一八年二月二十八日书记员  秦雅喆
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏08执异13号异议人（利害关系人）：李明，男，汉族，1975年7月2日生，住江苏省泗洪县。申请执行人：曹翠林，男，汉族，1957年12月1日生，无业,住江苏省泗洪县。被执行人：陈波,男,汉族,1977年6月5日生,个体户,住江苏省盱眙县。被执行人：马媛媛,女,汉族,1980年2月11日生,公司职员,住江苏省泗洪县。本院在执行曹翠林与陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人李明请求以债权本金12941575元、执行费87342元的数额比例参与对陈波名下位于泗洪县泗州大街交通大厦1幢101、201室房产拍卖款的分配和马媛媛名下的位于泗洪县锦绣华庭小区9-4房产的分配。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查期间，李明于2018年2月13日书面申请撤回异议申请。本院认为，申请人书面撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定和违背社会公共利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李明撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 玲审 判 员  董国华审 判 员  庞海涛二〇一八年二月二十二日法官助理  刘玉娟书 记 员  简 易
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初719号原告张子才，现住扶余市.委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。法定代表人崔晓峰，村主任。原告张子才与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子才委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款17591元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。经审理查明，张子才系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠张子才往来债款17591元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。上述事实，原告张子才起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告张子才偿还债款17591元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年二月八日书记员  邢淑静
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初372号原告：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地湖州市南浔科技工业园区西泰路8号。法定代表人：李小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张西宜，该公司职员。被告：湖州宏阳房地产开发有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇褚介漾西侧人瑞路南。法定代表人：钱旭阳。原告沃克斯电梯（中国）有限公司与被告湖州宏阳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告沃克斯电梯（中国）有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃克斯电梯（中国）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沃克斯电梯（中国）有限公司撤诉。本案受理费6228元，减半收取3114元，由原告沃克斯电梯（中国）有限公司负担。审判员  朱利琴二〇一八年二月二十六日书记员  陈 佳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初125号公诉机关沙���坝区人民检察院。公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陶剑平，男，1998年7月22日出生于重庆市丰都县，户籍地重庆市丰都县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月18日被羁押,次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)97号起诉书指控被告人陶剑平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月18日3时许，被告人陶剑平在重庆市沙坪坝区某网吧内,趁在028机位上网的被害人杨某某熟睡之机，将其握在手中的一部华为荣耀9手机盗走。销赃给梁某后获利人民币1200元。经鉴定，被盗手机价值2130元。案发后，民警找回被盗的手机并发还被害人杨某某。民警从��告人陶剑平扣押600元，发还销赃人梁某。被告人陶剑平以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值2130元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议对陶剑平判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人陶剑平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶剑平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶剑平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月17日止。罚金限本判决生效后五日���向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一八年二月五日法官助理 唐 姝书 记 员 黄潇肖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0203刑初30号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人陈成，男，1998年10月9日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省安顺市普定县，捕前住六枝特区。因本案于2017年10月16日被六枝特区公安局刑事拘留，2017年11月8日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人陈政，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。被告人孟杰，绰号小社会，男，1998年12月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年10月1日被六枝特区公安局刑事拘留，2017年11月8日被六枝特区公安局执行逮捕，2017年11月13日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。2018年1月26日被本院取保候审。辩护人王恒，系六盘水市法律援助中心指派的法律援助律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人陈成、孟杰犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人陈成、孟杰及辩护人陈政、王恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年9月28日，被告人陈成、孟杰及王某（作案时未满十六周岁）共谋盗窃六枝特区平寨镇兴隆路XXXX店内现金。当日22时13分许，三人来到XXXX店附近，被告人陈成进店假装吃饭的客人，将被害人范某（该店老板）骗至厨房做饭，王某在外放风，被告人孟杰进店将范某放在消毒柜内的装有2100元（人民币，下同）的腰包盗走。被盗腰包内现金被被告人陈成、孟杰及王某三人私分。本院在审理中查明，被告人孟杰的家属退赔了被害人范某2600元，取得了被害人范某的谅解。上述事实，被告人陈成、孟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、到案经过、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、调查评估意见书（不同意将孟杰纳入社区矫正）、协议书、谅解书、六枝特区育才学校接受证明，证人李某、邓某的证言，被害人范某的陈述，同案人王某的供述，被告人陈成、孟杰的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，视听资料“天网”监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈成、孟杰伙同王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工协作，互相配合，作用和地位相当，不分主从。被告人陈成、孟杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟杰的家属赔偿了被害人范某的经济损失，取得了范某的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的二被告人认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年5月15日止）。二、被告人孟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（以上罚金款于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗廓二〇一八年二月八日法官助理 谭垒书 记 员 马冬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保3号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：李广峰，男，1974年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省双城市五家镇。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被申请人李广峰诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  金佰华二〇一八年二月二十三日书记员  宁悦西
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终192号上诉人（原审被告)：胡道飞，男，1977年5月18日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）：胡永清，男，1971年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人胡道飞与被上诉人胡永清房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡道飞上诉称:请求二审法院撤销原审法院民事裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。事实和理由：被告住所地为安徽省芜湖市鸠江区。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案房屋所在地为昆山市玉山镇，故本案由江苏省昆山市人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈斌审 判 员 顾平审 判 员 赵东二〇一八年二月八日法官助理 柳璐书 记 员 孙莉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更272号罪犯海来发机，男，生于1988年08月07日，彝族，小学文化，四川省美姑县人。2012年04月01日因犯盗窃罪被判刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年07月07日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第73号刑事判决，以被告人海来发机犯盗窃��，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔人民币六万零八百一十八元五角八分（刑满日期：2018年09月09日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币四千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯海来发机在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔���表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯海来发机减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初157号原告：刘永亮，男，1980年8月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。被告：张修强，男，1982年4月10日生，汉族，住滑县。被告：寿晓霞，女，1983年8月9日生，汉族，住滑县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。原告刘永亮与被告张修强、寿晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮及其委托诉讼代理人韩林、被告张修强和寿晓霞的共同委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款60000元及利息，并承担连带责任；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年11月份，二被告以合伙开澡堂资金紧张为由，向原告借款60000元并约定利息，当时口头约定用款一年，到期后经原告多次催要，二被告拒不还款。被告张修强辩称，对金额为40000元的借条予以认可，被告张修强同意偿还。对金额为20000元的借条予以认可，但借款时原告要求需被告夫妻二人签字，故被告张修强代寿晓霞在借条上签的字。被告寿晓霞辩称，对原告提供的两张借条不认可，被告寿晓霞均不知情。被告张修强近年来长期在外地，在外的借款负债情况与被告寿晓霞无关，被告寿晓霞不应承担还款责任，被告张修强借款均未用于夫妻共同生活。本院经审理认定事实如下：被告张修强与寿晓霞系夫妻关系，二被告于2010年1月28日登记结婚。2014年12月12日，被告张修强欲向原告刘永亮借款20000元，原告刘永亮要求需被告夫妻二人签字，于是被告张修强提前写好借条并代被告寿晓霞在借条上签名、按印，后被告张修强将借条交给原告，原告将20000元现金交付给被告张修强，借条内容为：“今借到，现金贰万元整，（￥20000元），借款人：张修强，寿晓霞，2014年12月12日”。后被告张修强再次向原告刘永亮借款40000元，并于2016年7月28日向原告书写了借条，借条内容为：“今借到，现金肆万元整，（￥40000元），借款人：张修强，2016.7.28”。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张修强分两次向原告刘永亮借款共计60000元，有被告张修强出具的借据及原被告当庭部分陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告张修强偿还借款60000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的借条上并未显示双方约定了利息，也未显示双方约定了用款期限，且被告张修强对利息不予认可，故利息应自原告向本院起诉之日即2018年1月3日起按照年利率6%计算。原告要求被告寿晓霞承担偿还责任，但借款金额为20000元的借条上寿晓霞签名及按印均非寿晓霞本人行为，且原告不能证明两笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张修强于本判决生效后十日内偿还原告刘永亮借款本金60000元及利息（利息自2018年1月3日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）；驳回原告刘永亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张修强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇一八年二月二十七日书记员  耿 飞
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更13号罪犯李志强，男，回族，1991年1月5日出生，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年6月5日作出（2015）包刑初字第00266号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月以来，获监狱表扬三次：2017年12月表扬三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年12月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初294号之一原告：厦门市思明区魏莲茶行，福建省厦门市思明区霞溪路33号503室。法定代表人：魏连刺，负责人。诉讼委托代理人：刘欢、陈燕燕，福建友通律师事务所律师。被告：廖金碧，男1962年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市思明区魏莲茶行与被告廖金碧买卖合同纠纷一案，原告厦门市思明区魏莲茶行于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市思明区魏莲茶行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市思明区魏莲茶行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市思明区魏莲茶行负担。审 判 员 王红旗二〇一八年二月七日代书记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206财保30号申请人：无锡金阊众翔汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913202005602500752，住所地无锡市江海西路1107号。法定代表人：吴卫国，该公司执行董事。被申请人：周布军，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人无锡金阊众翔汽车销售服务有限公司（以下简称金阊众翔公司）于2018年2月7日向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周布军名下价值7494元的财产，并已提供担保。2018年2月26日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，金阊众翔公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结周布军名下价值7494元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周腾二〇一八年二月二十六日书 记 员  胡馨
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审890号申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。法定代表人杨中亮，局长。委托代理人张璐，重庆市璧山区环境保护局工作人员。被执行人彭传华，男，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区环境保护局于2017年11月16日向本院申请强制执行璧环罚[2016]78号《行政处罚决定书》中罚款170000元及加处罚款170000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，被执行人彭传华系个体工商户璧山区来凤恒达车身配件厂的经营者，璧山区来凤恒达车身配件厂于2016年11月15日办理注销登记。2016年9月20日，申请执行人对被执行人经营的该个体工商户进行现场检查，发现被执行人车头切割加工生产的废气未经处理经排风扇排放外环境；未办理排污许可手续排放噪声，经监测其排放的噪声为84分贝。同日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令停止排污、限期补办环保手续。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年10月26日，申请执行人作出璧环罚[2016]78号《行政处罚决定书》，责令立即停止车头加工、罚款170000元，并告知加处罚款的依据及方式。2016年12月27日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人切割废气未经处理以逃避监管的方式排放，未办理排污许可手续排放噪声，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。璧环罚[2016]78号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的璧环罚[2016]78号《行政处罚决定书》中罚款170000元及加处罚款170000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]78号《行政处罚决定书》中罚款170000元及加处罚款170000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年二月九日书记员  熊丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初702号原告：邓生喜，男，1968年2月10日出生，汉族，现住前郭县长山镇卡伦村卡伦店屯。被告：杨辉，男，37岁，汉族，现住前郭县鑫宇祥和苑小区*号楼*单元***室。邓生喜与杨辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。因原被告之间达成和解协议，原告邓生喜于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓生喜撤诉。案件受理费减半收取338.0元，由邓生喜负担。审判员  杨秋实二〇一八年二月五日书记员  许丽晶
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审25号申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。法定代表人周泽勇，局长。委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。被执行人杨亚新，女，汉族，1969年9月9日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。被执行人詹瑞琪，男，汉族，1972年11月6日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。违建地址厦门市湖里区嘉禾路332号207室。申请执行人于2017年1月17日作出厦湖城执[2016]92号责令改正违法行为决定书，认定2016年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区嘉禾路332号207室占用南侧原有建筑结构建设违法建筑物，现状为一层，呈铁皮顶棚结构，面积为1.5平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为，因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年1月26日在厦门日报向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的改正违法行为的义务，申请执行人遂于2017年9月29日作出厦湖城执催告[2017]119号行政强制执行催告书，并于2017年10月27日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年1月17日作出厦湖城执[2016]92号责令改正违法行为决定书。二、被执行人杨亚新、詹瑞琪应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于湖里区嘉禾路332号207室占用南侧原有建筑结构建设的违法建筑物，现状为一层，呈铁皮顶棚结构，面积为1.5平方米；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人杨亚新、詹瑞琪承担。本案执行费50元，由被执行人杨亚新、詹瑞琪负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于鲁燕审 判 员 欧 海审 判 员 陈仁进二〇一八年二月九日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1451号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。被告：阙兴明，男，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告阙兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴军二〇一八年二月十一日书记员  彭奕婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保198-1号申请人：李爱玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德城区。被申请人：刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人李爱玲与被申请人董桂芬、刘海峰民间借贷纠纷保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初384号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款130万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年二月七日书记员  张兆龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更62号罪犯黄大守，男，1986年3月4日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年2月1日作出了（2010）东三法刑初字第203号刑事判决，以被告人黄大守犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1500元）。因在服刑期间确有悔改表现，2012年12月26日经广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第11350号刑事裁定，减去有期徒刑十个月;2015年10月28日经本院以(2015)贺刑执字第964号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月16日起至2020年8月15日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄大守在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯黄大守予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄大守在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄大守报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄大守在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄大守减去有期徒刑七个月(刑期自2009年8月16日起至2020年1月15日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,452.99元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,452.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更97号罪犯胡春江，男，汉族，1977年12月4日出生，大专文化，上海市长宁区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年1月7日作出（2013）三刑初字第00129号刑事判决，以被告人胡春江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡春江在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡春江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡春江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1534号之一原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。负责人：岑良，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：先闵，男，公司员工。被告：雷钱平，男，生于1983年12月27日，住四川省犍为县。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被告雷钱平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告雷钱平下落不明，本案依法转为普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司犍��县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行自动撤诉处理。本案案件受理费50元、公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行负担。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  肖礼菊二〇一八年二月二日书 记 员  徐 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执恢79号本院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年二月二日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执303-1号申请执行人：许昌未来式科技发展有限公司。法定代表人：徐保安，系该公司经理。被执行人：禹州市伟海机械有限公司。法定代表人：李胜利，系该公司经理。被执行人：宋海伟，男，汉族，生于1967年5月17日，住禹州市。被执行人：李丛苹，女，汉族，生于1967年8月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人许昌未来式科技发展有限公司申请执行被执行人禹州市伟海机械有限公司、宋海伟、李丛苹追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第3331号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市伟海机械有限公司、宋海伟、李丛苹的银行存款120万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入120万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一八年二月五日书记员 ：刘彭飞
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 调 解 书(2018)川1113民初63号原告：张大华，男，1964年9月15日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区。委托诉讼代理人：杨兴林，法律援助中心法律援助志愿者。被告：张兰清，男，1964年2月23日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区。原告张大华诉被告张兰清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年2月5日进行调解。原告张大华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬14600元。2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年原告受被告雇请修建位于和平彝族乡罗回村4组的私人住宅。完工后，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬14600元，但被告一直以房东尚未支付完款项为由拖延。2017年2月18日原告再次找到被告追要劳动报酬，被告仍以房东未支付为由拖延，但向原告出具欠原告人工费14600元的欠条一张。直至原告起诉前，被告仍以前述理由拖延。综上所述，被告拖延支付劳动报酬的行为侵犯了原告合法权益，为此原告依法提请诉讼，请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张兰清尚欠原告张大华劳务费14600元。在领取调解书时支付原告张大华劳务费4600元，在2018年12月31日之前支付原告张大华劳务费10000元，若在2018年12月31日之前未按时履行，原告张大华可就未履行部分劳务费按月利率2%计算至款清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告张大华自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘利芳二〇一八年二月六日书记员  骆家辉
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审149号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人郑葵，男。申请执行人西安市国土资源局��请执行市国土发[2017]4-82号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处何家寨、周家堡村33765平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-82号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处506475元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，���仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-82号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初168号原告：黄义君，男，1972年6月4日生，四川省乐山市市中区2楼2号委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。被告：毛祺，男，1981年10月8日出生，四川省乐山市五通桥区100号。本院在审理原告黄义君与被告毛祺不当得利纠纷一案中，原告黄义君于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄义君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄义君撤诉。案件受理费75.00元，由原告黄义君负担。审判员 罗 杰二〇一八年二月五日书记员 黄玲玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民抗2号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：浙江新禾建设有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖镇大洞路70号。法定代表人：竺鹤峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张林，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：舟山京汇置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路144号。法定代表人：虞信科，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：苗志国，男，1966年8月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。申诉人浙江新禾建设有限公司因与被申诉人舟山京汇置业有限公司、二审被上诉人苗志国建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第103号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监[2017]33000000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢静华审判员  刘国华审判员  沈 伟二〇一八年二月二十七日书记员  来益芸
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执566号申请执行人：李健，男，1975年5月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省大华保险公估有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区汉水路389号金桂园小区芙蓉阁2单元4层2号。本院在执行申请执行人李健与被执行人黑龙江省大华保险公估有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李健于2018年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人履行哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2017〕第298号仲裁裁决书。本案在执行过程中，申请执行人李健提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 王 炜二〇一八年二月一日书记员 闫学亭
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执3356号申请执行人:田延红,男性,汉族,1972年10月25日出生,住重庆市渝北区。被执行人:洪华忠,男性,汉族,1966年11月05日出生,住重庆市璧山区。本院在申请执行人田延红与被执行人洪华忠承揽合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）渝0120民初4437号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人洪华忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田延红于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人洪华忠应给付申请执行人案款45000元，现被执行人自愿在2018年2月10日前支付10000元，其余35000元在2018年6月30日前全部付清。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，该案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执3356号案件终结本次执行程序。被执行人若不按期履行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ斌审判员  周绍忠审判员  吴 舟二〇一八年二月七日书记员  王美雲
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初155号原告:杨妍。委托诉讼代理人:黄雨声。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：刘永强。原告杨妍与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妍，被告沈阳奥园新城置业有限公司的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨妍诉称，2013年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的苏家屯区南京南街1220号239商铺。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内协助原告办理房屋产权证，原告于2014年12月2日办理收房手续，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，已远远超过720日，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给原告办理苏家屯区南京南街1220号239商铺房屋产权证；支付原告逾期办证违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳奥园新城置业有限公司辩称，2013年3月31日原告杨妍购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1220号239号商铺一间,总金额178878元,合同约定的交付日期为2014年11月30日,原告在2014年12月3日办理了房屋交接手续,涉案商铺已经交付,根据商品房买卖合同补充协议11.6条的约定,如因出卖人未能及时提供资料备案从而导致延误买受人办理产权证期限的,由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。所以本案原告主张的违约金有误，大大超出了双方的合同约定，由此产生的诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，2013年3月31日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1220号239号商铺出卖给原告，建筑面积15.24平方米，每平方米人民币11737.40元，总价款人民币178878元，商铺交付期限为2014年11月30日前，并约定出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并于2014年12月3日办理了收楼手续。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、交付通知书、税收完税凭证、住宅专项维修资金专用收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，是在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。被告应当继续履行合同义务，协助原告办理苏家屯区南京南街1220号239号商铺的房屋所有权登记证书，并依照合同的约定，给付原告逾期办证违约金1788.78元（178878元×1%）。关于被告主张情况特殊，延后办理房证，其抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨妍逾期办证违约金人民币1788.78元。二、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨妍办理沈阳市苏家屯区南京南街1220号239商铺的房屋所有权登记证书。三、驳回原告杨妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一八年二月八日书记员  雷蕾
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初720号原告王春华，现住扶余市.委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。法定代表人崔晓峰，村主任。原告王春华与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春华委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款51975元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。经审理查明，王春华系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠王春华往来债款51975元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。上述事实，原告王春华起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告王春华偿还债款51975元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年二月八日书记员  邢淑静
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1311刑初30号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人邵明光，男，汉族，1963年7月8日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人邵明光犯非法拘禁罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人邵明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邵明光与被害人艾某因感情纠纷问题，在2017年6月2日15时许，被告人邵明光采用殴打、侮辱手段，将艾某从临沂市罗庄区××小区强行带至罗庄区褚墩镇邵某的家中，当日21时许，被害人艾某被送回家。经法医鉴定，艾某的伤情构成轻微伤。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了下列证据：鉴定意见；书证；证人张某等人的证言，被害人艾某的陈述，被告人邵明光的供述等。公诉机关认为，被告人邵明光非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邵明光当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。经审理查明，2017年6月2日15时许，因感情纠纷问题，被告人邵明光采用殴打、侮辱手段，将艾某从临沂市罗庄区嘉豪华庭小区强行带至罗庄区褚墩镇邵某的家中。当日21时许，被害人艾某被送回家中。经法医鉴定，艾某的伤情构成轻微伤。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邵明光非法拘禁他人并在拘禁期间使用暴力殴打他人，致人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵明光到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人邵明光的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵明光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李庆峰人民陪审员  孙永乐人民陪审员  刘艳峰二〇一八年二月十一日书 记 员  曲圣麟
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初844号原告：陈美烟，女，1958年6月2日出生，��族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告:纪晨凡，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：张亚琼，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告陈美烟与被告纪晨凡、张亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美烟到庭参加诉讼，被告纪晨凡、张亚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美烟向本院提出诉讼请求：依法判令纪晨凡、张亚琼偿还借款1万元及该款自2013年5月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：纪晨凡以其经营生意缺乏资金���由于2013年5月3日向陈美烟借款1万元，口头约定按月利率2%计息，上述事实有纪晨凡出具的借条为据。张亚琼系纪晨凡妻子，本案债务发生在二人的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经催讨，纪晨凡、张亚琼未偿还借款。故请求判如所诉。纪晨凡、张亚琼均未作答辩。经审理查明：纪晨凡于2013年5月3日向陈美烟借款人民币1万元，未约定借款期限及利息。后因纪晨凡未偿还借款，陈美烟即于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。纪晨凡向陈美烟借款1万元，有其出具的现仍由陈美烟持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈美烟要求纪晨凡偿还该款有理，本院依法予以支持。双方未约定借款期限及利息，故借款利息可以1万元为基数自起诉之日（2018年1月17日）起至还清之日止按年利率6%计算，超过部分不予支持。陈美烟主张本案借款发生在纪晨凡、张亚琼的夫妻关系存续期间，但未能提供纪晨凡、张亚琼的结婚证或登记结婚的相关证据，故陈美烟要求张亚琼共同偿还本案借款本息缺乏依据，本院不予支持。纪晨凡、张亚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、纪晨凡应于本判决生效之日起二十日内偿还陈美烟借款人民币1万元及该款自2018年1月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈美烟对张亚琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，减半收取为人民币37.5元，由陈美烟负担人民币12.5元，由纪晨凡负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林龙飞二〇一八年二月二十七日书记员  ＸＸ锋附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况���理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地���客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0104行初32号起诉人周水法，男，1961年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。本院于2018年2月23日收到起诉人周水法邮寄递交的诉被起诉人杭州市发展和改革委员会的行政起诉材料。起诉人周水法诉称，其系杭州市下城区江南园43号房屋所有权人。2016年5月12日，杭州市下城区政府在没有合法手续的情况下拆除其合法住宅，至今没有补偿安置���2018年1月23日，周水法向杭州市发展和改革委员会申请信息公开，得知《关于杭氧杭锅地块F-R22-02地块小学项目建议书的批复》（杭发改社会〔2012〕229号）、《关于杭氧杭锅地块F-R22-02地块小学项目建议书的调整审批意见》（杭发改投资批复〔2015〕8号）及《关于杭氧杭锅地块F-R22-02地块小学及地下社会公共停车库工程可行性研究报告的复函》（杭发改审〔2016〕60号）的存在，且案涉地块已被杭州城投建设有限公司非法在建。周水法认为上述行为违反《土地管理法》、《城乡规划法》、《浙江省政府投资管理办法》等法律法规，故诉至法院，请求判令：一、确认项目为杭氧杭锅地块F-R22-02地块小学及地下社会公共停车库工程〔规划地块编号为：Xc0403-39〕地块的占地行为违法；二、恢复该地块原貌等。本院认为，起诉人的诉请实质为��求确认杭州市发展和改革委员会作出上述批复、调整审批意见和复函等行政行为违法。经审查，杭州市发展和改革委员会作出的案涉行为对起诉人的权利义务不产生直接的实际影响，故本案依法应当不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对周水法的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 沈   柏   生审 判 员 陈   法   忠人民陪审员 黄      银二〇一八年二月二十六日法官 助理 （书记员）郭卓君????1?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初159号原告房淑青，女，1967年5月4日生，汉族，前郭���人，住吉林省前郭县。被告刘力，男，1972年11月22日生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭县。被告柴俊凤，女，1973年8月15日生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭县。原告房淑青与被告刘力、柴俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法进行审理。原告房淑青向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款本金人民币12万元，该款自2014年11月5日至给付之日按月利1分5给付利息。事实和理由：2014年11月5日二被告种地需要资金在原告处借款人民币12万元，当时约定2017年11月5日还清，可是该款到期后，经原告多次催要，二被告拒不给付，因此，原告提出告诉，请求人民法院依法判决。原告认为，刘力、柴俊凤当时借款时以自己家坐落在长山镇四克基村三间瓦房做抵押，借款12万元，而且，当时借款用途是包地、种地。但是在借款到期后，不但没有归还借款，反而，举家搬迁下落不明，电话换号联系不上。更加让原告气愤的是抵押的房屋竟是刘力母亲的房屋，而且，该款也未用于耕种土地，刘力、柴俊凤根本没有还款的诚意。为了维护原告的合法权益，请求将本案移送公安机关立案侦查，依法追究刘力、柴俊凤的刑事责任。本院经审查认为，刘力、柴俊凤向房淑青借款12万元，抵押所用的三间瓦房，借据上称“自己家”的，本院在调查刘力母亲张凤英时，张凤英称“房子是她的，有房照，是其丈夫刘玉卜的名，不是刘力的”。刘力、柴俊凤可能用虚假的事实，向房淑青借款。且刘力、柴俊凤无法联系，下落不明。本案涉案金额较大，具有犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关进行立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告房淑青的起诉。二、本案移送公安机关侦查。案件受理费本院减半收取538元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一八年二月一日书记员  贺子桐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民抗7号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：徐英平，男，1955年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢172室。法定代表人：王升，该公司总经理。一审被告：毛江军，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市。申诉人徐英平与被申诉人上海石化消防工程有限公司、一审被告毛江军企业承包经营合同纠纷一案，衢州市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙08民终899号民事判决，已经发生法律效力。徐英平不服，向检察机关申诉。2017年12月13日，浙江省人民检察院作出浙检民监（2017）33000000144号民事抗诉书，以本案认定事实、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长    沈伟审判员    刘国华审判员    谢静华二〇一八年二月二十七日书记员    来益芸
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初504号原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。被��：蒋艳芳。法定代表人：李崇宵。委托代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告蒋艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年二月七日书记员  郭 莹
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0106执178号申请执行人：金华，男，1989年2月20日生，汉族。被执行人：张兴武，男，1972年2月4日生，汉族。本院在执行金华申请执行张兴武追索劳动报酬纠纷一案中，2018年2月8日已将执行款项足额发放给申请执行人金华，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执178号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一八年二月八日书记员  王德生
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初2263号原告：朱洪杰，男，生于1993年10月18日，汉族，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：孔小军，男，生于1983年4月26日，汉族，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：孔维学，男，生于1991年5月18日，汉族，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告朱洪杰与被告孔小军、孔维学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱洪杰到庭参加诉讼，被告孔小军、孔维学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告孔小军以资金周转困难为由向原告借款16000元，并出具借条一份，内容为”今借朱洪杰的现金壹万陆仟元整（16000元整），借款人：孔小军，担保人：孔维学，2017年4月6日”。后原告多次催要未果，故依法起诉。被告孔小军、孔维学未作答辩。朱洪杰围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证明孔小军向原告借款16000元，孔维学对此款履行作了担保。对该证据，二被告虽未质证，但二人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，且该证据真实可信，其证明力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年4月6日，孔小军向原告借款16000元，并出具借条一份，孔维学在借条上签名担保。借条内容为”今借朱洪杰现金￥16000元（大写：壹万陆仟元整），借款人：孔小军，2017、4、6，保人：孔维学”。此款至今未还。本院认为，孔小军、孔维学未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权。在无相反证据的情况下，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。根据该借条，孔小军借款、孔维学担保事实清楚，借款应予偿还，保证责任应该承担。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故孔维学应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔小军于本判决生效后十日内偿还原告朱洪杰借款16000元，被告孔维学承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由孔小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  李国伟二〇一八年二月五日书记员  王雪纯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0205民初58号原告范秀英，女，1955年9月5日出生，汉族，广西柳州市人，住所地广西柳州市柳北区。原告范玉兰，女，1964年12月24日出生，汉族，广西柳州市人，住所地广西柳州市柳北区。原告范小兰，女，1967年2月24日出生，汉族，广西柳州市人，住所地广西柳州市柳北区。原告苏毅，男，1981年6月15日出生，汉族，广西柳州市人，住所地广西柳州市柳北区。上述四原告委托代理人刘晓宇，广西君行律师事务所律师。被告范丽兰，女，1961年2月25日出生，汉族，广西柳州市人，住所地广西柳州市柳北区。委托代理人刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。被告郑春燕，女，1987年2月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。本院在审理原告范秀英、范玉兰、范小兰、苏毅诉被告范丽兰、郑春燕土地承包经营权确认纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范秀英、范玉兰、范小兰、苏毅撤回起诉。案件受理费1265元（原告已预交），减半收取，由原告范秀英、范玉兰、范小兰、苏毅负担。本院退回原告范秀英、范玉兰、范小兰、苏毅案件受理费632.5元。审判员 程 刚二〇一八年二月八日书记员 文倩倩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5679号原告：成雨雨，女，1983年11月25日生，汉族，住启东市。被告：张金鹤，男，1986年3月20日生，汉族，住启东市。被告：朱慧能，男，1971年2月15日生，汉族，住启东市。被告：施忠东，男，1971年5月17日生，汉族，住启东市。本院在审理原告成雨雨与被告张金鹤、朱慧能、施忠东房屋买卖合同纠纷一案中，原告成雨雨于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成雨雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成雨雨撤回起诉。受理费依法减半收取6448元、保全费4420元，合计10868元（原告已预交），由原告成雨雨负担。代理审判员  万志伟二〇一八年二月二日书 记 员  沙嘉炜
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初60号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘某，因本案于2017年1月18日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日、2月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2013年12月至2016年9月在六盘水市XXXX局XX分局XXXX资源所（以下简称XXXX所）工作期间，利用负责丈量土地、土地附作物及计算公示、下账等工作的职务便利，伙同六盘水市XXXX局XX分局工作人员周某某（另案处理）、白某（另案处理）、钟山区XX社区居民曾某（另案处理）、熊某（另案处理）套取国家征地补偿款人民币14.905万元（以下币种均为人民币），个人分得2万元；伙同周某某、白某、钟山区XX社区XX村村民汤某套取国家征地补偿款9万余元，个人分得1万元；伙同双戛国土所工作人员李某（已判决）、汤某套取国家征地补偿款6.9355万元，个人分得2万元；伙同六盘水XX经济开发区XXXX投资有限公司工作人员黄某（另案处理）、钟山区XX社区XX村村民郭某富套取国家征地补偿款5.9627万元，个人分得2.8万元。刘某将非法获取的7.8万元用于日常生活开销。具体犯罪事实如下：1、2014年6月，“XXX号路”项目需要征用XX区XX社区XX村村民陈某某、汤某某的土地，而陈某某、汤某某的土地被钟山区XX社区居民曾某、熊某租用并抢种得有葡萄树。在被告人刘某、周某某、白某等人丈量完土地后，曾某、熊某找到周某某、刘某、白某，请周某某等人将曾某、熊某抢种在陈某某、汤某某家土地上的葡萄树提高补偿标准，套取国家征地补偿款，并表示会分钱给周某某等人，周某某表示同意。后周某某通过在丈量表上增加曾某、熊某抢种的葡萄树盛挂和初挂数量的方式，虚增了14.905万元的征地补偿款，刘某及白某分别在丈量表上签字。补偿款还未到账，周某某就向曾某、熊某要了3万元，补偿款到账后，曾某和熊某又给了周某某4万元，周某某分给刘某、白某每人2万元。2、2014年6月，“XXX号路”项目需要征用钟山区XX社区XX村村民汤某某家的土地，在被告人刘某、周某某、白某等人丈量完汤某某家的土地后，汤某某找到周某某、刘某、白某等人，请周某某等人帮忙提高汤某某被征用土地上附作物的补偿标准，套取的国家征地补偿款大家分，周某某等人表示同意。之后，周某某通过在丈量表上增加汤某某被征用土地上葡萄树盛挂数量的方式，虚增了9万余元的征地补偿款，刘某及白某分别在丈量表上签字。补偿款到账后，汤某某在钟山区XX路口分给周某某4万元，周某某分给刘某、白某每人1万元。3、2014年7月，“XXX号路”项目需要征用钟山区XX社区XX村村民汤某某家的土地，在丈量完汤某某家的土地后，被告人刘某找到汤某某，提出在汤某某被征用的土地上虚增一些附作物，套取的征地补偿款大家分，汤某某表示同意。后刘某找到李某某商量此事，并表示套取土地补偿款由三人分，李某某表示同意。后刘某与李某某通过在土地丈量表上更改土地附作物数量的方式，虚增了6.9355万元的征地补偿款，汤某某拿到补偿款后，在其家附近拿给刘某4万元，后刘某在XX乡政府前分给李某某2万元，刘某个人分得2万元。4、2016年6月，六盘水市XX经济开发区土地开发投资有限公司工作人员黄某将“XXX号路”项目征用土地的丈量表送到XX国土所，被告人刘某在查看丈量表时，发现钟山区XX社区XX村村民郭某某家的土地上的地上附作物很少，便想要在郭某某的土地上增加附作物套取国家征地补偿款。后刘某与郭某某商量由刘某找人在郭某某的土地上增加土地附作物套取国家征地补偿款大家分，郭某某表示同意。后刘某找到黄某商量此事，并表示套取土地补偿款由三人分，黄某表示同意。后刘某和黄某通过在土地丈量表上更改土地附作物数量的方式，虚增了3.3万元的征地补偿款，郭某某拿到补偿款后，在六盘水市钟山区XXXX锅附近刘某的车上拿给刘某2万元。5、2016年6、7月份，“XXX号路”项目需要征用钟山区XX社区XX村村民郭某某家的土地，在丈量完土地后，郭某某找到被告人刘某，请刘某帮忙将其土地旁的一块0.5亩左右的土地一起丈量，套取国家征地补偿款大家分，刘某表示同意。之后刘某找到黄某商量此事，并表示套取的补偿款由三人分，黄某表示同意。之后，黄某将上述0.575亩土地记录在郭某某的名下并做好丈量表后由刘某计算并公示。郭某某拿到补偿款2.6627万元后，在六盘水市XX园附近拿给刘某1.6万元，后刘某在六盘水市XX医院附近分给黄某0.8万元，刘某个人分得0.8万元。案发后，被告人刘某已全额退缴所得赃款。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，情况说明，银行流水，资金往来结算收据，批复，劳动合同，工资发放花名册，土地丈量表，刑事判决书，同案的供述，被告人刘某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某聘用在六盘水市XXXX局XX分局XXXXXX所工作期间，利用职务便利，伙同他人多次套取国家征地补偿款36.8032万余元，个人所得7.8万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人刘某在第三起、第四起、第五起犯罪事实中起主要作用，系主犯；被告人在第一起、第二起犯罪事实中积极参与，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，退缴全部所得赃款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑三至四年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某退缴赃款予以没收，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  聂耀忠人民陪审员  赵 军二〇一八年二月十三日书 记 员  赵 悦
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终44号上诉人（原审被告）：湛江市城大房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区军民路6号翠堤湾商住楼翠景轩A402。法定代表人：杨俊健。委托诉讼代理人：邹嘉琦，女，汉族，1983年5月4日出生，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中**号。法定代表人：吴远杰，该信用社理事长。委托诉讼代理人：杨卫，该信用社副经理。委托诉讼代理人：洪德林，该信用社办事员。原审被告：湛江信合贸易有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南28号A幢1703号房。法定代表人：杨俊健。原审被告：湛江市赤坎坚韧信息科技有限公司（原湛江市赤坎林丽君信息科技有限公司），住所地广东省湛江市赤坎区东园村149号。法定代表人：杨俊建。原审被告：杨俊健，男，汉族，1982年9月14日出生，住广东省广州市越秀区。原审被告：徐海东，男，汉族，1974年8月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。原审被告：陆村，男，汉族，1983年10月2日出生，住广东省湛江市霞山区。原审被告：陆树安，男，汉族，1935年9月1日出生，住广东省湛江市霞山区。以上六原审被告的共同委托诉讼代理人：邹嘉琦，女，汉族，1983年5月4日出生，住广东省湛江市霞山区。上诉人湛江市城大房地产开发有限公司（以下简称城大公司）因与被上诉人湛江市麻章区农村信用合作联社（以下简称麻章信用联社）及原审被告湛江信合贸易有限公司、湛江市赤坎坚韧信息科技有限公司、杨俊健、徐海东、陆村、陆树安金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人城大公司于2018年1月12日向本院提交《民事撤诉申请书》，以拟与麻章信用联社采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回上诉。后麻章信用联社于2018年1月24日向本院提交《撤诉申请书》，以其与债务人达成还款协议，第三方已代偿该笔债务为由，申请撤回起诉。在本院二审开庭时，上诉人城大公司及原审被告湛江信合贸易有限公司、湛江市赤坎坚韧信息科技有限公司、杨俊健、徐海东、陆村、陆树安均当庭表示同意麻章信用联社撤回起诉。本院亦当庭向麻章信用联社释明撤回起诉的法律后果，麻章信用联社表示知晓撤回起诉的法律后果。本院认为，上诉人城大公司在本案审理期间提出撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。麻章信用联社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许湛江市城大房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民二初字第258号民事判决；三、准许湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉。一审案件受理费112400元，减半收取为56200元，由湛江市麻章区农村信用合作联社负担（湛江市麻章区农村信用合作联社已缴交一审案件受理费112400元，超出其自负部分的56200元由一审法院退回给湛江市麻章区农村信用合作联社）；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由湛江市城大房地产开发有限公司负担。（湛江市城大房地产开发有限公司上诉预交了上诉费50元，超出其自负部分的25元由本院退回给湛江市城大房地产开发有限公司）。本裁定为终审裁定。审判长  吴春鸿审判员  王 瑾审判员  钟斯宁二〇一八年二月一日书记员  陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初454号原告：台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行，住所地浙江省温岭市温峤镇中大街285号、287号，统一社会信用代码91331081MA28GQF288。主要负责人：江楠，职务支行行长。委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，该支行员工。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，该支行员工。被告：林美君，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈琴，女，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈贤增，男，1953年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行与被告林美君、陈琴、陈贤增金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林美君、陈琴偿还给原告借款本金100000元及利息、逾期利息（截止2018年1月3日的利息、逾期利息为8494.67元，自2018年1月4日起至实际偿付之日止的逾期利息按月利率18.315‰计算）；2.被告陈贤增对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林美君、陈琴因购买线路板需要向原告借款。2016年9月9日，台州银行股份有限公司温岭温峤社区支行（现该支行已被撤销，其权利义务均由原告继承）分别与被告林美君、陈琴签订编号卫台银(借）字(2055141988)号《分期还款借款合同》与陈贤增签订编号为台银（保）字(2055141988)号《保证合同》合同约定：被告林美君、陈琴向原告借款人民币100000元；借款期限自2016年9月9日起至2017年9月9日止借款利息按月息12.21‰计算，还款方式为月结息方式还款，分12期偿还，每月9日为还息日；若被告林美君、陈琴未如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息。同时还约定被告陈贤增对被告林美君、陈琴借款还款履行期限届满之日起两年的保证责任。合同签订后当日原告将100000元款项交付给被告林美君、陈琴。该笔借款已于2017年9月9日到期，被告尚欠原告借款本金100000元及利息1260.70元，此后被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美君、陈琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行借款本金100000元、利息1260.70元，并支付以本金100000元为基数自2017年9月10日起至实际履行之日止按月利率18.315‰的标准计算的逾期利息；二、被告陈贤增对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，减半收取1235元，由被告林美君、陈琴、陈贤增负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一八年二月七日代书记员 胡 鑫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更275号罪犯林炯彬，男，1992年2月18日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)揭中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人林炯彬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月8日作出（2014）惠中法刑执字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第531号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林炯彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林炯彬在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林炯彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林炯彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分150分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林炯彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林炯彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2018）渝0115行审4号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，局长。被执行人重庆拓阳科技有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇新市村，注册号500221000003089。法定代表人周吉。案由：行政处罚申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2018年2月7日向本院申请强制执行长国土房管行处［2017］8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年3月13日对被执行人重庆拓阳科技有限公司作出长国土房管行处［2017］8号《行政处罚决定书》，因被执行人重庆拓阳科技有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人重庆拓阳科技有限公司未自觉履行长国土房管行处［2017］8号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处［2017］8号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对长国土房管行处［2017］8号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一八年二月十二日书 记 员  黄 丹
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执375号申请执行人：夏祥顺，男，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：丁伯诚，男，1949年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：丁伯霞，女，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：，丁伯荣，女，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行夏祥顺与丁伯诚、丁伯霞、丁伯荣民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 李俊杰二〇一八年二月三日书记员 陈 杨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终1484号上诉人（原审被告）：田洪义，男，1963年3月7日出生。上诉人（原审被告）：裴丽荣，女，1970年9月5日出生。被上诉人（原审原告）：李寿春，男，1918年10月30日出生。法定代理人：李建（系李寿春之女）。委托诉讼代理人：焦健，北京市在线律师事务所律师。上诉人田洪义、裴丽荣因与被上诉人李寿春物权保护纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初12851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李寿春自愿申请撤回起诉，田洪义、裴丽荣表示同意。本院认为，李寿春申请撤回起诉，已经经田洪义、裴丽荣同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初第12851号民事判决；二、准许李寿春撤回起诉。一审案件受理费35元，由李寿春负担（已交纳）。二审案件受理费35元，由田洪义、裴丽荣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一八年二月五日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终240号上诉人(原审被告)：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人陈迪安。被上诉人（原审原告）:陈昌玉，男，1970年12月18日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人廖振权，江苏米来律师事务所律师。委托代理人徐勇，江苏米来律师事务所律师。原审被告江苏省建工集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区振兴路东园小区6幢。负责人吴利民。上诉人江苏省建工集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初348号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省建工集团有限公司的上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：本案应根据被告所在地人民法院管辖的基本原则，确定本案应由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为：本案管辖的基础法律关系是民间借贷。根据法律规定，借贷双方就合同履行地约定不明或未约定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈昌玉向原审法院起诉主张被告还款，陈昌玉作为接受货币一方住所地在原审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，苏州市吴江区人民法院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 朱婉清审判员 沈莉菁二〇一八年二月二十三日书记员 芮 园
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初894号申请人:孟秀兰，女，1970年11月20日出生，汉族，住河北省三河市，被申请人:三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧，统一社会信用代码911310820837749598。法定代表人夏华军，该公司执行董事。申请人孟秀兰与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟秀兰于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地{三国用（2014）第176号}，并提供以申请人孟秀兰名下的位于三河市区阳光小区东17号楼1单元602室房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地{三国用（2014）第176号}，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年二月七日书记员  唐国梁
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执566号申请执行人李晓伟，男，汉族，住山东省莒县城阳镇大湖村。被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特361号民事裁定书执行完毕。执行费125元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一八年二月六日书记员  丛 平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2848号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666384H负责人：郭琦，该分行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：凤延军，男，1962年12月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。身份证号：×××。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告凤延军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年6月26日，被告凤延军尚欠信用卡本金25169.43元。经原告多次催收后，被告凤延军仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费728元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张育红二〇一八年二月二十七日书记员  梁 丹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢326号申请执行人岳家坡建材厂，住所地宝鸡市金河镇岳家坡村。法定代表人王继善（已死亡），任厂长。被执行人宝鸡市北岭游乐场，住所地宝鸡市金台区群众路街道北庵村*组。法定代表人李连生，任经理。岳家坡建材厂与宝鸡市北岭游乐场拖欠工程款纠纷一案，本院（1998）金民初字第165号��事调解书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市北岭游乐场没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人岳家坡建材厂向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2018年2月8日以申请执行的主体有误为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执恢326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一八年二月八日书记员  张帆