wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执262号之一申请执行人：王书生，男，汉族，1954年8月21日生，住宁津县。被执行人：时衍才，男，汉族，1967年6月29日生，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人王书升与被执行人时衍才买卖合同纠纷一案中，因被执行人时衍才拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初1970号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人时衍才在中国银行北京大望路支行的存款账户：31×××27CNYO内的存款102237.42元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年二月六日书记员  王玉辉
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018）湘1121执恢40号关于申请执行人彭茶花与被执行人罗振、谢海鹰民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1140号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人未按判决履行完毕，申请执行人于2018年2月2日申请恢复执行，要求二被执行人支付借款利息6.7万元，本院依法受理。本院于2018年2月12日作出(2018）湘1121执恢40号恢复执行通知书，依照申请执行人彭茶花请求支付本金10万元的利息67529元,在执行过程中申请执行人彭茶花因考虑到其他债权人要求只支付3万元,自愿放弃3.7万元。本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1140号民事判决书确定的内容己履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：终结祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1140号民事判决书的全案执行。二〇一八年二月二十二日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初574号原告魏某，女，1981年8月14日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。原告王某，女，2003年7月18日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。法定代理人魏某，系原告王某之母。共同委托代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区崇皇街道办军庄村八组，住所地西安市高陵区崇皇街道办军庄村*组。负责人黄五一，系该组组长。原告魏某，王某诉被告西安市高陵区崇皇街道办军庄村八组（以下简称军庄村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏某，王某的委托代理人安社，被告西安市高陵区崇皇街道办军庄村八组负责人黄五一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某，王某诉称，原告从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告已分配土地一应有余，且参加了高陵区新型农村合作医疗，履行了村民基本义务。2000年1月26日原告依法登记结婚，2003年7月18日第二原告王某出生。2007年2月15日原告登记离婚。早在2009年二原告曾为土地补偿款之事诉诸法院。法院曾以（2010）高民一初字第17号民事判决书判决原告胜诉。2010年至2017年被告村组已给每位村民分款18648元。被告以原告出嫁为由拒绝给其分配。故诉至法院要求：一、请求判令被告支付二原告土地补偿款18648元（2504元/人+1820元/人）；二、本案诉讼费由被告承担。被告军庄村八组辩称，2010年至2017年我村组向每位村民分配土地补偿款18648元属实。因上次法院判决后原告并未将法院判决书交给村上会计，故村上按照之前以原告系出嫁女为由，没有向原告分配上述款项。经审理查明，原告魏某系被告村组合法在册村民。2000年2月原告魏某与退伍军人王某依法登记结婚。2003年7月18日生育一女，取名王某。2007年2月15日原告魏某与王某在原高陵县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚后，其婚生女儿王某一直随原告魏某生活并抚养，长期居住在被告军庄村八组。原告魏某和王某均在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。2008年因国家征地开发，被告军庄村八组向每位村民分配土地补偿款11000元。被告以原告魏某系出嫁女为由，未给原告魏某和王某分配该土地补偿款。后原告将被告诉至原陕西省高陵县人民法院，要求被告支付两原告土地补偿款每人11000元，共计22000元。原陕西省高陵县人民法院于2009年12月28日作出（2010）高民一初字第17号民事判决书，判决：高陵县崇皇乡军庄村八组于本判决生效后十日内支付魏某，王某土地补偿款各11000元，共计22000元。后被告村组因征地开发，于2017年10月20日向每位村民分配土地补偿款7504元，又从2010年起至2017年向每位村民每年补发生产生活补助费260元，共计每人分配土地补偿款9324元。被告以原告魏某系出嫁女为由未向原告魏某及其女儿王某分配该款项。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、离婚证、崇皇街道办军庄村村民委员会证明、农村合作医疗本、民事判决书、社会保险缴费票据等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告魏某、王某户口一直登记在被告村组，两原告在被告村组缴纳养老保险金和农村合作医疗费用，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。故对原告魏某、王某请求被告支付二原告土地补偿款共计18648元的诉讼请求，依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区崇皇街道办军庄村八组在本判决生效后十日内支付给原告魏某，王某每人集体土地补偿款9324元，合计18648元。如果被告西安市高陵区崇皇街道办军庄村八组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费270元，减半收取135元。由被告西安市高陵区崇皇街道办军庄村八组承担(原告已预交270元，本院退付原告135元，被告在履行判决义务时一并支付原告135元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一八年二月二十六日书 记 员  彭征
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初530号原告李鑫，女，1995年2月6日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组，住所地西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组。负责人苏斌武，系该组组长。原告李鑫诉被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组（以下简称官路村西苏组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人周维龙，被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组负责人苏斌武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫诉称，原告系本村组合法在册村民，2017年4月6日与陕西省榆林市定边县白泥井镇兔蒿茆村八组门牌××村民登记结婚，享有农村居民新型合作医疗、养老保险待遇。2017年7、8月村组部分土地被征收，2017年8月24日张贴告示：确定每位村民分配土地补偿款45917.7元，2017年9月8日已给其他村民发放到户。但被告以出嫁女为由拒绝给原告分配。我国《物权法》第121条明确规定村民在集体土地被征收后应当享有集体收益分配权。故请求：一、请求判令被告支付原告土地补偿款45917.7元；二、诉讼费用由被告承担。被告官路村西苏组辩称，被告村组已于2017年9月8日将向每位村民分配的土地补偿款45917.7元发放到位。但村民代表以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配土地补偿款。经审理查明，原告李鑫系被告村组合法在册村民。2017年4月6日，原告与陕西省榆林市定边县白泥井镇兔蒿茆村八组村民杜良飞依法登记结婚，婚后原告的户口仍在被告村组未有变动。原告在陕西省榆林市定边县白泥井镇兔蒿茆村八组也未享受任何村民待遇。原告李鑫在被告村组参加了新型农村合作医疗和养老保险。后因国家征地开发，被告官路村西苏组于2017年向每位村民分配土地补偿款45917.7元。被告以原告为出嫁女为由而拒绝给原告分配该土地补偿款。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、官路村村委会证明、定边县白泥井镇兔蒿茆村村委会证明，农村合作医疗本、陕西省社会保险费缴费票据等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告李鑫的户口一直登记在被告村组，原告在被告村组缴纳养老保险金和农村合作医疗费用，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。故原告李鑫请求被告官路村西苏组支付土地补偿款45917.7元，依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组在本判决生效后十日内支付给原告李鑫集体土地补偿款人民币45917.7元。如果被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费950元，减半收取475元。由被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组承担(原告已预交950元，本院退付原告475元，被告在履行判决义务时一并支付原告475元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一八年二月二十六日书 记 员  彭征
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民特4号申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。法定代表人：段治斌，总经理。委托诉讼代理人：张昌平，重庆岱林律师事务所律师。被申请人：杨自仲，男，汉族，1965年7月29日出生，重庆市巫山县人。申请人四川广安智丰建设工程有限公司与被申请人杨自仲劳动争议一案，不服重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日作出的山劳人仲案字【2017】第180号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川广安智丰建设工程有限公司请求：撤销山劳人仲案字【2017】第180号仲裁裁决。事实和理由：一、前述仲裁裁决适用法律错误，本案不适用一裁终局，本案是因工伤待遇问题引发的争议，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的终局裁决事项，且生效裁判已经认定双方之间不存在劳动关系，而裁决却解除双方之间的劳动关系，明显错误。二、工伤认定作出后，我方依法享有在六个月内提起诉讼的权利，而在仲裁开庭时，我方已经明确表示提起了行政诉讼，只是法院年底不立案，因此工伤认定处于效力待定的状态，且行政诉讼后已于2018年1月22日被受理，故而工伤认定尚未生效。另外，杨自仲提交的渝巫劳初鉴字（2017）219号初次鉴定结论书也未生效，我方至今未收到，也有申请再次鉴定的权利。三、被申请人隐瞒了吴朝银已为其支付了部分医药费和生活费的事实。生效裁判已经查明，吴朝银从申请人处预支了1万元，给被申请人支付了8500元的医疗费和生活费，被申请人在仲裁时隐瞒了这一事实，导致裁决错误。仲裁委经审理查明:2016年4月25日下午5点多钟，杨自仲在四川广安智丰建设工程有限公司承建的酒泉-湖南高压线工程项目5标段67号铁塔处（骡坪镇观奇村）从事钢筋铺设和剪裁工作时，不慎被钢筋戳伤右眼。杨自仲在骡坪镇团山村卫生室输液治疗无效后，后转入巫山县人民医院住院治疗，诊断为：右眼穿通伤：角膜裂伤、虹膜崁顿。杨自仲在该院住院39天，支付医疗费10554.70元、药事服务费2元、挂号诊查费3.5元、护理治疗费123元、检查治疗费90费。2017年7月28日，巫山县人力资源和社会保障局作出巫山人社伤险认字（2017）133号《认定工伤决定书》，认定杨自仲受伤为工伤。2017年11月7日，巫山县劳动能力鉴定委员会作出渝巫劳初鉴字（2017）219号《初次鉴定结论书》，结论为：伤残柒级，无生活自理障碍，杨自仲支付鉴定费400元。重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字【2017】第180号仲裁裁决：一、解除杨自仲和四川广安智丰建设工程有限公司之间的劳动关系。二、四川广安智丰建设工程有限公司支付杨自仲一次性伤残补助金67275元、一次性工伤医疗补助金44928元、一次性伤残就业补助金58968元、停工留薪期工资31050元、护理费3900元、住院期间伙食补助费312元、鉴定费400元、医疗费10773元。三、杨自仲的其他请求事项不予支持。上述款项共计217606.02元，应于本裁决书生效之日起10日内支付完毕。本院审查查明：经本院（2017）渝02民终1307号生效裁判确认，杨自仲与四川广安智丰建设工程有限公司之间不存在劳动关系，四川广安智丰建设工程有限公司对杨自仲依法承担用工主体责任，杨自仲在住院治疗期间，吴朝银从四川广安智丰建设工程有限公司领取1万元，为杨自仲缴纳医疗费2500元、支付生活费1000元，另外给杨自仲5000元，用于偿还杨自仲在巫山县人民医院治疗之前治疗的借款，余下1500元在吴朝银处。四川广安智丰建设工程有限公司于2017年8月2日收到巫山人社伤险认字（2017）133号《认定工伤决定书》，因不服工伤认定决定书，遂欲提起行政诉讼，巫山县人民法院于2018年1月22日立案受理，目前尚未审结。本院审查认为，经人民法院生效裁判确认，四川广安智丰建设工程有限公司虽然依法要对杨自仲承担用工主体责任，但两者之间不存在劳动关系，故山劳人仲案字【2017】第180号仲裁裁决第一项属适用法律错误。在确定待遇时，也没有品除吴朝银从四川广安智丰建设工程有限公司领取用于支付杨自仲医疗费、生活费的金额，导致存在重复计算的可能，客观上属于当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，四川广安智丰建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决，符合法定情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：撤销重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字【2017】第180号仲裁裁决。申请费400元，由杨自仲负担。当事人自收到本裁定书之日起15日内，可就该劳动争议事项向重庆市巫山县人民法院提起诉讼。审判长  杨继伟审判员  黄文革审判员  柯 言二〇一八年二月七日书记员  章立立
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初548号原告:四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县工业园迎宾大道同乐路198号。法定代表人：刘刚，总经理委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，住四川省金堂县，系原告公司员工。被告：姚仕洪，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省汶川县。被告：陈梅，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省中江县。本院立案受理原告四川吉峰长城工程机械有限公司诉被告姚仕洪、陈梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  解文阳二〇一八年二月二十三日书记员  何昕奕
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初475号之一原告：黄岑，女，1991年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：曾顺君，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：张小红，女，1984年4月27日出生，汉族，四川省泸定县泸桥镇。被告：成都明达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇。负责人：田淑容，职务不详。被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。负责人：武东山，职务不详。原告黄岑与被告曾顺君、张小红、成都明达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄岑于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄岑自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄岑撤诉。案件受理费118元，由原告黄岑负担。审判员  向煜暄二〇一八年二月七日书记员  张运富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特14号申请人：乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司。法定代表人：马会珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓，新疆四至律师事务所实习律师。被申请人：马彦新。委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司与被申请人马彦新申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月15日立案。申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司负担。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  潘涛二〇一八年二月十二日书 记 员  牛瑶
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢257号之一申请执行人伍少年，男，汉族。申请执行人李玉姑，女,汉族。被执行人雷纯娥，女，汉族。被执行人杨光明，男，汉族。申请执行人伍少年、李玉姑与被执行人雷纯娥、杨光明人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1814号民事判决。在执行过程中，申请执行人伍少年、李玉姑向本院书面申请终结本次执行程序，因被执行人雷纯娥患有精神疾病、被执行人杨光明无财产执行能力。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇一八年二月五日书记员 胡媛媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初899号原告：索增强，男，1983年3月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李瑞贤，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：徐振华，男，1981年8月6日生，汉族，住林州市。原告索增强诉被告徐振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告索增强委托诉讼代理人李瑞贤到庭参加了诉讼，被告徐振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索增强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告徐振华因经济周转困难向原告借款38000元，并向原告出具了借据。之后，原告多次向被告索要上述借款，被告却以经济困难等种种理由推诿拒付，无奈原告只好提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐振华未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2016年10月23日，被告徐振华向原告索增强借款38000元，被告为原告出具了借条，载明：“借条今借到索增强现金叁万捌仟元整，￥38000元，借款人：徐振华，2016.10.23”。上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐振华向原告索增强借款后未予偿还，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告未到庭，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐振华于本判决生效之日起十日内偿还原告索增强借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一八年一月三十一日书记员  王 楠
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初13号原告：成都港润化工有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业区。法定代表人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。被告：郑万利，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原告成都港润化工有限公司（以下简称港润公司）与被告郑万利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告港润公司的诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。被告郑万利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港润公司向本院提出诉讼请求：判决郑万利向港润公司支付货款人民币625063元并支付利息。利息以本金625063元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月30日起至实际付清之日止。事实和理由：郑万利从事家具生产经营。港润公司从2016年开始向郑万利销售油漆。经双方结算，郑万利欠港润公司货款625063元一直拖欠不付。被告郑万利未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。港润公司出示了当事人的身份信息、供货协议、对账单、发货凭证。因郑万利未应诉、答辩，且前述证据材料与港润公司的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月31日，港润公司和郑万利签订供货协议。根据协议约定，港润公司向郑万利销售油漆。在此过程中，双方数次进行对账确认。2017年5月4日，经双方对账结算，截止2017年4月30日，郑万利欠港润公司货款680738元。郑万利在对账单上签字确认。此后，双方继续交易。港润公司向郑万利供应价值124325元的货物。郑万利支付港润公司180000元。2017年11月29日，郑万利的工作人员王丹与港润公司对账结算，截止2017年11月25日，郑万利欠港润公司货款625063元。两份对账单均载明：“本单据作为收款凭证具有法律效力，购货方须按本单据支付货款。拒不结算和结算后拒不按约给付货款的，应当按所欠货款总金额以每日千分之五的比例支付违约金”。本院认为，港润公司和郑万利之间的买卖合同合法有效。郑万利作为买受人在购货后有义务向出卖人港润公司支付价款。根据双方对账单约定，郑万利应当在结算后付清欠款。郑万利逾期未履行付款义务，应当承担违约责任。港润公司要求郑万利支付货款625063元合法有据，本院予以支持。港润公司自愿按年利率24%主张从双方结算次日即2017年11月30日起至付清之日止的逾期付款资金利息未超出双方关于违约金的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑万利于本判决生效后三日内支付原告成都港润化工有限公司货款625063元并支付利息。利息以本金625063元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月30日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取计5025元由被告郑万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万尚康二〇一八年二月二十二日书记员  胡 皓
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初20号原告：武占堂，男，汉族。委托诉讼代理人：武方亮，男，汉族。被告：成彦超，男，汉族。原告武占堂与被告成彦超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武占堂的委托诉讼代理人武方亮到庭参加诉讼，被告成彦超经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告武占堂诉称，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告欠款27000元，及自2014年1月26日至2018年1月3日的利息6377元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，被告成彦超承包建设陈炉琉璃瓦厂工程，并雇用原告铲车及司机为其承包的工程干活。2011年3月至6月，原告铲车及司机为被告干活150小时，工费共计27000元。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告一直推诿不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。原告武占堂提交欠条一份，证明被告成彦超欠原告27000元的事实。被告武占堂不到庭质证是放弃诉讼权利，原告提交的证据能够证明原告诉讼请求依据的事实，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告成彦超未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，原告武占堂与被告成彦超系同村村民。2011年，被告成彦超承包建设陈炉琉璃瓦厂工程，雇用原告武占堂所有的铲车及司机为该工程施工，双方未签订书面合同，口头约定工费按照小时计算，每小时180元。2011年3月至6月，原告铲车及司机为被告干活150小时，报酬共计27000元。2014年1月25日，被告成彦超向原告武占堂出具欠条一份，载明：“武占堂30锋东2011年3-6月在陈炉琉璃瓦厂工地干活共计150小时，共计贰万柒仟元整（27000元）。”出具欠条后，被告成彦超未向原告武占堂支付过报酬。另查明，被告成彦超在2018年2月5日开庭当天给承办法官打来电话，陈述其人在西安看病无法到庭参加诉讼，但是认可其欠原告27000元的事实，提出自己目前没有钱，等回来后与原告商量如何偿还。、上述事实，有当事人陈述、欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告口头协商达成承揽合同，是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。原告武占堂依照约定完成了被告交付的工作，履行了合同义务，被告成彦超未及时向原告支付报酬，构成违约。被告成彦超不到庭，是放弃自己的诉讼权利，原告提供的欠条以及审理查明的情况能够证明被告欠原告报酬27000元的事实，原告武占堂主张被告成彦超支付报酬27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告武占堂主张被告成彦超按照年利率6%支付自2014年1月26日至2018年1月3日的利息6377元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告成彦超于本判决生效后三十日内支付原告武占堂27000元。二、被告成彦超于本判决生效后三十日内支付原告武占堂利息6377元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，被告成彦超负担直接支付原告，原告已经预交的受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赵新民人民陪审员  张仁全二〇一八年二月二十七日书 记 员  李婉秋
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执4号申请执行人：王联君，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：王仲新，男，1974年3月31日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。王联君与王仲新民间借贷纠纷一案，本院2017年10月25日作出（2017）川1132民初285号民事调解书。申请执行人王联君于2018年1月2日申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人王仲新发出执行通知书，责令被执行人王仲新立即履行判决书确定的义务。根据该生效法律文书，王仲新于2017年12月25日前一次性支付王联君人民币71500元。在执行过程中，申请执行人王联君与被执行人王仲新达成了执行和解协议，由被执行人王仲新一次性支付50000元，申请执行人王联君自愿放弃21500元，执行人王仲新已按执行和解协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1132执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一八年二月十一日书记员 吉左拉里
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3175号之一原告：郑建嵚，女，汉族，1972年2月7日出生，住福建省南平市延平区。被告：黄秀珠，女，汉族，1961年6月12日出生，住福建省南平市延平区。原告郑建嵚与被告黄秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告郑建嵚于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑建嵚在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑建嵚撤诉。案件受理费9436元，减半收取计4718元，由郑建嵚负担；公告费400元，由郑建嵚负担。审 判 长  李森地人民陪审员  刘 青人民陪审员  郑学烜二〇一八年二月二十七日书 记 员  魏 永
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初394号原告:王夕才,男,1953年7月19日出生,汉族,住安徽省含山县，被告:谷和忠,男,汉族,住安徽省含山县。被告:王观翔,男,汉族,住安徽省含山县。原告王夕才与谷和忠、王观翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王夕才于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王夕才撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王夕才撤诉。理费减半收取25元，由原告王夕才负担。审审判员  张孟江二〇一八年二月八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保157号之一申请人：王仕田，男，1968年8月5日出生，汉族，住沂南县。被申请人：孙海明，男，1988年3月21日出生，居民。被申请人：张健，男，1980年7月2日出生，住山东省沂水县。本院于2018年2月8日作出的（2018）鲁1321财保157号民事裁定，已查封被申请人孙海明驾驶的登记在张健名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，现被申请人向本院缴纳2万元保证金，申请解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙海明驾驶的登记在张健名下的鲁Ｑ×××××号车一辆的查封（扣押）。审 判 员 高泽生二〇一八年二月九日法官助理 张金锬书 记 员 田 超
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初99号原告：李勇，男，汉族。被告：徐彦东，男，汉族。被告：刘雪莉，女，汉族，系徐彦东之妻。被告：陕西宇皇建材有限公司，住所地铜川市新区咸丰路咸丰汽车站二楼。法定代表人：徐彦东。原告李勇诉被告徐彦东、刘雪莉、陕西宇皇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李勇到庭参加诉讼，被告徐彦东、刘雪莉、陕西宇皇建材有限公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李勇诉称，被告徐彦东以经济困难为由通过原告朋友向原告借款，原告于2013年12月16日按照被告徐彦东提供的银行卡号通过银行给被告徐彦东打款50万元。被告徐彦东为原告出具了欠条一张，欠条上注明：“今借到李勇现金伍拾万元整。借款人：徐彦东。”借款期限为一年，双方口头约定借款利息为月息2.5分，利息按月支付。款项借出后，被告徐彦东一直按约定支付了利息，但借款期限到期后，原告向被告徐彦东催要该借款，被告徐彦东以资金困难为由请求延期支付且拖欠利息未付。2016年2月2日被告徐彦东为原告出具证明一份，证明拖欠原告利息的事实。原告一直催要，被告至今仍未支付，请求依法判令三被告连带清偿原告的借款及利息。诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金50万元及利息330000元（自2015年4月2日至2018年1月2日止）直至清偿完毕为止。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告徐彦东、刘雪莉、陕西宇皇建材有限公司未到庭，未提交答辩状。原告李勇为证明自己的主张提交证据如下：1、欠条1份，证明徐彦东借李勇50万元。2、建设银行交易流水1份，证明2013年12月16日向被告汇入50万元。3、欠款利息证明1份，证明原告一直找被告要钱，双方约定利息2.5分。对原告提交的证据予以确认。被告徐彦东、刘雪莉、陕西宇皇建材有限公司未提交证据。经审理查明，2013年12月16日被告徐彦东向原告李勇借款500000元，并向原告李勇出具欠条一份。同日，原告李勇将500000元转入陕西宇皇建材有限公司账户。2016年2月2日被告徐彦东向原告李勇出具内容为“证明欠李勇利息10个月，因财务的事没有付，共计（12.5万元整）。陕西宇皇建材有限公司法人徐彦东2016年2月2日”。另查明，被告徐彦东系被告陕西宇皇建材有限公司法定代表人。被告徐彦东、刘雪莉系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐彦东向原告李勇借款并出具借条，原告已向被告陕西宇皇建材有限公司转账500000元，徐彦东系陕西宇皇建材有限公司法定代表人，原告已履行交付借款的义务，被告应按照约定偿还借款。原告称双方约定月息2.5分，被告向原告出具欠10个月利息共计125000元证明一份，双方约定的利息过高，根据法律规定本院予以调整，将未支付的利息调整为月息2分。徐彦东系陕西宇皇建材有限公司法定代表人，借款转入陕西宇皇建材有限公司账户，陕西宇皇建材有限公司未出庭也未提交相关证据,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，被告陕西宇皇建材有限公司应对偿还借款本息承担连带清偿责任。被告刘雪莉与被告徐彦东系夫妻关系，刘雪莉经合法传唤未出庭，也未提交《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的相关证据，故被告刘雪莉应对偿还借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、未提交相关证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，对原告诉讼请求、事实与理由予以认可，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彦东于本判决生效后三十日内向原告李勇偿还借款本金500000元；二、被告徐彦东于本判决生效后三十日内向原告李勇偿还借款利息（利息自2015年4月2日起计算至借款清偿之日止按照年利率24%计算）；三、被告刘雪莉、陕西宇皇建材有限公司对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元（原告预交4100元），减半收取6050元，保全费3000元，合计9050元，由被告徐彦东、刘雪莉、陕西宇皇建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  康建军二〇一八年二月十二日书记员  马 莉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终406号上诉人（原审原告）：重庆市梁平区屏锦镇人民政府，住所地梁平区屏锦镇明月路1号，统一社会信用代码11500228739838389J。法定代表人：周龙举，镇长。被上诉人（原审被告）：张莉清，男，1975年7月30日出生，汉族，重庆市梁平区人。被上诉人（原审被告）：郭江南，女，1979年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人。上诉人重庆市梁平区屏锦镇人民政府（以下简称屏锦镇政府）与被上诉人张莉清、郭江南不当得利纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初3891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。屏锦镇政府上诉请求：1、依法撤销重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初3891号民事裁定；2、依法判决被上诉人返还多拨付的补助金人民币103657元；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审法院认定上诉人并非本案的适格原告，属于认定事实错误。无论从主体还是从涉及的法律关系看，上诉人范围内应关闭或搬迁的养殖场均由上诉人负责关闭搬迁工作的具体工作方案制定、组织实施和资金兑付。2、一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。本案并非上诉人的行政行为，被上诉人多领了103657元应予以返还，在被上诉人拒绝返还的情况下上诉人通过民事诉讼理应受法律保护。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。若本案裁定驳回起诉，双方当事人之间的返还多拨付的补助金纠纷将没有任何其他的救济途径，势必剥夺上诉人的程序和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。屏锦镇政府向一审法院起诉请求：1、判令张莉清、郭江南向屏锦镇政府连带返还“畜禽养殖污染关闭搬迁项目多拨付的补助金”人民币103657元；2、诉讼费由张莉清、郭江南承担。一审法院认定事实：张莉清作为经营者在梁平区屏锦镇新合村4组开办了养鸡场，其在工商部门注册登记的名称为“梁平县张莉蛋鸡养殖场”，类型为个体工商户。其经营范围为蛋鸡养殖（取得相关行政许可后方可经营）；鸡蛋销售。登记日期为2016年4月20日。根据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》、《中华人民共和国国务院令》第643号、《重庆市人民政府关于印发重庆市畜禽养殖区域划分管理规定和重庆市畜禽养殖区域划分及养殖污染控制实施方案的通知》、《重庆市人民政府办公厅关于进一步加强畜牧养殖污染防治工作的通知》、《重庆市人民政府办公厅关于贯彻的实施意见》、《梁平县人民政府办公室关于印发的通知》（梁平府办发〔2016〕139号）相关规定，张莉清开办的“梁平县张莉蛋鸡养殖场”属于关停或搬迁的范围。按照梁平府办发〔2016〕139号涉及的梁平县2016年畜禽养殖场关闭搬迁实施方案的程序，经参与部门动员、宣传张莉清于2016年6月21日向屏锦镇政府递交申请书，请求关闭涉案养鸡场。按照关闭程序，2016年11月25日，验收小组对涉案养鸡场进行了验收，验收结论为“经验收小组人员现场实地核查验收，该项目养殖设施已全部拆除。原则同意验收关闭”。验收报告上有所在地方乡镇、梁平县农委、梁平县财政局、梁平县环保局的签章确认。在上报申请补助资金的所有材料中，均显示张莉清的蛋鸡场关停的补助金金额为311150元。重庆市梁平区农业委员于2017年1月10日作出《重庆市梁平区农业委员会关于拨付2016年畜禽养殖污染关闭搬迁项目补助资金的函》梁平农委函〔2017〕2号，要求原告等有关乡镇人民政府（街道办事处）全额转拨梁平区财政局核发的补助资金共计494.67226万元。其中包含被告领取的311150元补助资金，张莉清于2017年1月19日出具了领款领条，实际领取了该笔款项。2017年5月16日，重庆市梁平区农业委员会向屏锦镇政府发函《重庆市梁平区农业委员会关于追回2016年畜禽养殖污染关闭搬迁项目多拨付补助资金的函》梁平农委函〔2017〕31号，以“本应拨付20.7493万元补助金（面积1778平方米，补助标准116.7元/平方米），由于结算失误，实际拨付了31.115万元，多拨付了10.3657万元补助金。”为由要求屏锦镇政府及时追回张莉清鸡场多拨付补助金10.3657万元。屏锦镇政府收到该函后，于2017年6月21日，以不当得利为由起诉至人民法院，请求判令张莉清、郭江南向屏锦镇政府连带返还“畜禽养殖污染关闭搬迁项目多拨付的补助金”人民币103657元，诉讼费由张莉清、郭江南承担。一审法院认为，2014年1月1日施行的《中华人民共和国国务院令》第643号第二十五条规定“因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。”《重庆市人民政府办公厅关于贯彻的实施意见》渝府发〔2014〕37号第二条规定“因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由区县（自治县）人民政府依法予以补偿”。结合本案证据和相关事实，由于本案的补助资金的来源是梁平区人民政府财政资金，屏锦镇政府仅是该笔资金的转拨单位，不具备向张莉清、郭江南主张返还多支付的补助资金的民事主体资格。此外，由于本案补助资金拨付源于一系列的行政行为，也涉及多个行政部门。加上屏锦镇政府诉称属误算，尚没有充分证据予以证实，不能排除行政违法或违纪的可能性，不宜直接作为民事案件予以审理。综上所述，屏锦镇政府并非本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回屏锦镇政府对张莉清、郭江南的起诉。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，补助资金的拨付源于一系列的行政行为，亦涉及多个行政部门，本案不宜直接作为民事案件予以审理。一审裁定驳回上诉人屏锦镇政府起诉正确，应予维持。综上，屏锦镇政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  杨继伟审判员  柯 言二〇一八年二月二十七日书记员  魏椿林
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108财保5号申请人:魏泉，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省平昌县。委托代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。申请人：吴芹玲，女，汉族，1988年10月21日出生，住四川省平昌县。委托代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被申请人：张芸川，男，汉族，1984年8月4日出生，住四川省平昌县。被申请人：代福宣，女，汉族，1989年1月30日出生，住四川省昌平县。担保人：冯英，女，汉族，1986年5月4日出生，住成都市青羊区。担保人：魏来，男，汉族，1980年9月19日出生，住成都市青羊区。申请人魏泉、吴芹玲向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张芸川、代福宣名下位于成都市成华区某路某号房屋（合同备案号：XXX）。担保人冯英、魏来提供其位于成都市青羊区某号房屋（业务件号：权XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人魏泉、吴芹玲为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人冯英、魏来名下位于成都市青羊区某号房屋（业务件号：权XXX）予以查封。二、对被申请人张芸川、代福宣名下位于成都市成华区某号房屋（合同备案号：XXX）予以查封，查封期限三年。案件申请费4420元，由申请人魏泉、吴芹玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伏治云二〇一八年二月一日书记员  袁梦蝶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执恢202号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人郑海。被执行人王君。被执行人成都领格商贸有限公司。法定代表人王君。本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2015）成证经字第39514号公证债权文书，于2015年10月22日以（2015）武侯执字第3378号受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行王君、成都领格商贸有限公司公证债权文书纠纷一案，并于2016年9月18日向被执行人王君、成都领格商贸有限公司公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼中，本院于2015年10月27日作出（2015）武侯执字第3378号民事裁定，依法将被执行人王君位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。2016年5月16日，采取首查封措施的成都市成华区人民法院将上述财产的处置权移送本院。2017年3月30日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币397.58万元。因被执行人至今未履行义务，2018年2月6日，本院依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币553.58万元，买受人为黄春艳（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人王君位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋X单元XX层XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人黄春艳（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为人民币553.58万元。二、解除成都市成华区人民法院（2015）成华民保字第385号民事裁定对被执行人王君位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的查封。三、买受人黄春艳（身份证号码：XX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一八年二月十二日书记员 杨长懿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1746号原告：位丽丽，女，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江。本院在审理原告位丽丽与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告位丽丽于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位丽丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告位丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告位丽丽负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一八年二月二十八日书记员  李 娜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116财保23号之一申请人：敬帅，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：何靖，男，1988年7月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。担保人：何丽，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人敬帅于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何靖名下价值人民币20万元的财产予以保全。担保人何丽以其位于成都市锦江区锦华路三段×号×幢×单元×楼×号住宅（业务件号：权121××××）在人民币20万元限额内提供担保。本院经审查认为，敬帅的申请符合法律规定，应保全何靖名下的财产。为保护何靖的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对登记在担保人何丽名下位于成都市锦江区锦华路三段×号×幢×单元×楼×号住宅（业务件号：权121××××）在人民币20万元限额内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周华斌二〇一八年二月十三日法官助理 余秋妹书 记 员 骆梦雪
江苏省扬州市广陵区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏1002刑初39号	公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。	被告人李某某，男，1990年10月30日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；于2016年12月被判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。2017年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月28日被取保候审,2018年2月7日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。	扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁某1出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	扬州市广陵区人民检察院指控：	1、2017年9月14日20时许，被告人李某某采用爬窗入室的方式，进入扬州市广陵区运河一号公馆3幢105室被害人袁某2家中，窃得放于该房间窗台上包内的人民币70元。	2、2017年9月17日20时许，被告人李某某采用爬窗入室的方式，进入扬州市广陵区开发东路杉湾花园六期113幢205室被害人朱某家中，窃得人民币200元、手机1部。	归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。	上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人袁某2、朱某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控截图，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的6天已折抵刑期，即自2018年2月7日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）	二、责令被告人李某某继续退赔违法所得，分别发还各被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  邵宏生	代理审判员  张 昕	人民陪审员  林永荣	二〇一八年二月十二日	书 记 员  钱 程
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初763号原告邓忠，男，汉族，1969年10月5日出生，住新疆库尔勒。原告王彩虹，女，汉族，1965年4月22日出生，住新疆库尔勒。委托诉讼代理人汪扬，四川永靖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人植艳君，四川永靖律师事务所律师，特别授权。被告邓舜之，男，汉族，1992年1月26日出生，住四川省郫县。被告石梦雪，女，汉族，1992年5月28日出生，住成都市成华区。本院在审理原告邓忠、王彩虹与被告邓舜之、石梦雪民间借贷纠纷一案中，原告邓忠、王彩虹于2018年2月9日向本院提出书面申请，撤回对被告邓舜之、石梦雪的起诉。本院认为，原告邓忠、王彩虹的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告邓忠、王彩虹撤回起诉。审判员  张焱彬二〇一八年二月九日书记员  冯丹婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10636号之一原告：中山市悦安物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡桂香委托诉讼代理人：胡鉴峰，系该公司主管。被告：黎卫章，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中山市悦安物业管理有限公司诉被告黎卫章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中山市悦安物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告中山市悦安物业管理有限公司负担。（已交）审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年二月一日书记员  黎素霞黄晓晖
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民初967号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地：大邑县晋原镇。法定代表人：余良蛟，行长。委托诉讼代理人：余某（特别授权），公司员工。被告岑永全，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告周淑琼，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“邮储银行大邑支行”）与被告岑永全、周淑琼贷款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邮储银行大邑支行的委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼。被告岑永全、周淑琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑永全、周淑琼偿还截止至2018年1月2日的贷款本金85440.32元及利息2607.55元，共计88047.87元；2、判令被告岑永全、周淑琼从2018年1月2日起承担罚息，直至贷款全额还清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年9月8日签订《小额贷款额度贷款合同》，约定原告向被告岑永全、周淑琼发放贷款400000元，期限自2016年9月18日至2017年9月18日，由被告岑永全，周淑琼采取按周期结息到期还本的方式付息还本，即自2016年10月18日起，每月均应还利息，并在2017年9月18日还清本息。合同签订之后，原告向二被告发放了贷款400000元，但被告岑永全未按约定履行还款义务，导致该贷款现已逾期，截止2018年1月2日尚欠本息合计88047.87元。被告岑永全、周淑琼均无答辩意见。经审理查明，被告岑永全、周淑琼系夫妻关系。2016年9月8日，被告岑永全、周淑琼因农业生产需要资金向原告邮储银行大邑支行贷款400000元，双方于当日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告岑永全、周淑琼提供贷款400000元，贷款期限自2016年9月18日至2017年9月18日，还款方式为按周期结息到期还本，约定贷款年利率为5.655%，逾期年利率为7.3515%。自2017年9月18日起，被告岑永全、董红林未按约定足额履行还款义务，现尚欠贷款本金85440.32元，借款期限内利息2607.55元以上事实，有原告的陈述，结婚证复印件，《小额贷款额度合同》、个人贷款借据、还款计算单、还款流水单、欠款计算依据等予以证实。本院认为，原告邮储银行大邑支行与被告岑永全、周淑琼在平等、自愿的基础上达成的贷款协议，不违反法律禁止性规定，合法、有效。原告邮储银行大邑支行按协议约定提供了贷款，二被告未按协议约定期限归还贷款属违约。原告邮储银行大邑支行要求二被告支付尚欠借款本金85440.32元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告邮储银行大邑支行要求二被告支付借款期限内尚欠利息2607.55元及按年利率7.3515%计算逾期利息的请求，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑永全、周淑琼在本判决生效之日起15日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行贷款本金85440.32元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以尚欠贷款本金85440.32元为标准，从2017年9月19日起至贷款本金付清之日止按照年利率7.3515%计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2001元，减半收取1000元，由被告岑永全、周淑琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 昊二〇一八年二月十二日书记员 严思扬
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初166号原告：杨光兴，女，生于1960年8月28日，汉族，四川省合江县人。被告：余承桂，男，生于1955年12月8日，汉族，四川省合江县人。被告：裴申玉，女，生于1957年8月24日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：余承桂（裴申玉之夫），男，生于1955年12月8日，汉族，四川省合江县人。被告：余启贵，男，生于1966年9月3日，汉族，四川省合江县人。原告杨光兴与被告余承桂、裴申玉、余启贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨光兴、被告余承桂及裴申玉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余启贵经本院传票依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余承桂、裴申玉归还原告借款150000元及支付从2015年4月1日起至借款还清为止按月利率2%计算的利息。2.被告余启贵对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告余承桂、裴申玉系夫妻关系。2013年12月31日，被告余承桂以发展苗圃、绿化、工程建设缺乏资金为由，向原告借款150000元，双方约定借款按月利率3%计息，按月付息。被告余承贵借款后支付利息至2015年3月，以后经原告多次催收未果。2017年2月4日，被告余承桂要求继续借用，并与担保人余启贵在借款合同和借据上签字盖手印。尔后，经原告催收未果，故诉至法院，请支持前列诉讼请求。被告余承桂、裴申玉对原告的诉讼请求及借款事实无异议。被告余启贵未到庭答辩也未提交书面答辩状。审理查明，被告余承桂、裴申玉系夫妻关系。2013年12月31日，被告余承桂以发展苗圃、绿化、工程建设缺乏资金为由，向原告提出借款请求，原告作为贷款人、被告余承贵作为借款人、被告余启贵作为担保人，三方签订《民间借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款期间月息按3%计算，按月付息，担保人余启贵自愿对余承桂的借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告余承桂向原告出借借据。被告余承桂借款后只支付利息至2015年3月，以后经原告催收仍未支付。2017年2月4日，被告余承贵要求继续使用借款，并与担保人余启贵在《民间借款合同》和借据上签字盖手印。此后，经原告催收未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。上述事实，有原告与被告余承桂、裴申玉的陈述、《民间借款合同》、借据、转款凭据、补发结婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。被告余启贵经本院传票依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相关诉讼权利，不影响本院根据相关证据予以认定。本院认为，原、被告之间的借款是双方自愿、真实的意思表示，且不违反相关法律规定，借款关系合法有效，双方应共同信守。原告完成出借义务后要求被告归还借款并对未支付利息部分的借款至付清为止按月利率20‰计付利息的请求合法，本院予以支持。被告余承桂在原告多次催收后履行归还借款支付利息的义务，应承担违约责任。被告余启贵未履行连带保证责任，也应承担相应的民事责任。被告余承桂借款期间，与裴申玉属夫妻关系存续期间，被告裴申玉也应承担共同的还款责任。被告余启贵经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，属放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实和法律规定依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余承桂、裴申玉于本判决生效之日起十日内归还原告杨光兴借款150000元，并支付从2015年4月1日起至借款还清为止按月利率20﹪计算的利息。二、被告余启贵对被告余承桂、裴申玉的上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告余承桂、裴申玉负担。前述费用原告杨光兴已垫付，被告余承桂、裴申玉在履行还款义务时一并向原告杨光兴支付。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 唐 勇二〇一八年二月十四日书记员 陈家玲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执56号之一申请执行人：张彦郡，男，汉族，1973年4月12日生，现住XX小区。被执行人：刘晓江，男，1978年6月10日生，汉族，昔阳县XX村人，现住XX小区。被执行人：常瑛，女，1976年11月24日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初503号民事判决书，已向被执行人刘晓江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓江在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币186500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月二十八日书记员  邵春云
罗江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0626民初47号原告:左长春,男,1971年7月10日出生,汉族,务农，住四川省德阳市旌阳区。被告:四川金富现代农业股份有限公司,住所地四川省罗江区略坪镇高玉村。法定代表人：江光富。原告左长春与被告四川金富现代农业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左长春到庭参加诉讼，被告四川金富现代农业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左长春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬120429.98元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告雇佣原告在支付10万元养殖保证金的前提下为其养殖兔子。截止2015年11月30日，被告共拖欠原告120429.98元，被告只支付了原告的保证金100000元，未支付劳动报酬。被告承诺于2016年9月31日前付清，并出具欠条，原告曾多次要求被告偿还，被告以各种理由不予归还。原告于2017年9月21日向德阳市罗江县法院起诉，后因双方达成一致意见，于2017年9月26日撤诉。撤诉后被告仍然不支付原告劳动报酬，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查，对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份1页；2.被告营业执照复印件1份1页；3.法人身份证复印件1份1页；4.法人代表身份证复印件1份1页；5.欠条原件1份1页；6.四川省罗江县人民法院民事裁定书原件1份1页；7.罗江县人民法院送达回证复印件2份2页。以上证据，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。经审理，查明如下事实：2015年1月，被告雇佣原告为其养殖兔子，并要求原告支付10万元养殖保证金。2015年12月10日，被告四川金富现代农业股份有限公司向原告左长春出具欠条一份，欠到左长春养殖报酬款及保证金共计220429.98元,并承诺在2016年1月31日前支付保证金100000元,2016年9月31日前支付养殖报酬款。之后被告退还了原告的保证金100000元，未支付养殖报酬款，双方协商未果，原告左长春遂起诉来院。本院认为：原，被告双方已形成劳务合同关系，原告左长春提供了劳务，被告四川金富现代农业股份有限公司应按约支付给原告左长春的劳务报酬，其未能按约支付，酿成纠纷，应负全部责任。原告左长春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川金富现代农业股份有限公司与本判决生效之日起三十日内支付原告左长春120429.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告四川金富现代农业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一八年二月六日书记员 谢海燕附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初166号原告：周丽凡，女，1964年1月出生，住冕宁县。被告：邓思刚，女，约45岁，住冕宁县。原告周丽凡诉被告邓思刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽凡撤回起诉。案件受理费5元，由原告周丽凡负担。审判员  胡毅二〇一八年二月六日书记员  罗聪
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘1122民初43号原告：李某，男，1968年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：兰某，女，1973年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告李某与被告兰某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。（本页无正文）审 判 员 席光武二〇一八年二月二十八日法官助理 曾 龙书 记 员 邓 珊
德阳市罗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0626民初154号原告：曹智文，男，1986年1月24日出生，汉族，销售员，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被告：谢鹏，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县远征汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路。法定代表人：张成彬。被告：鱼台县运通运输有限公司。住所地：山东省鱼台县老砦镇闫集村西首路北。法定代表人：张运通。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。原告曹智文与被告谢鹏、泗县远征汽车运输服务有限公司(以下简称远征公司)、鱼台县运通运输有限公司(以下简称运通公司)、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹智文的委托诉讼代理人黄全发，被告保险公司的委托诉讼代理人解明明到庭参加诉讼，被告谢鹏、远征公司、运通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹智文向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告车损7980元，误工费600元，交通费500元，合计9080元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日21时50分许，谢鹏驾驶皖Ｌ×××××、鲁Ｈ×××××，沿G05京昆高速(成绵段)成都往绵阳方向1699公里处时，所驾车辆与前方刘代书所驾驶川Ａ×××××号车尾部相撞，致曹智文所驾驶的川Ｂ×××××号车等车辆发生连环碰撞，造成刘代书等人受伤，车辆不同程度受损。此次事故经交警队认定谢鹏负全部责任，其余人无责。原告车辆经修理花费7980元，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。庭审过程中，原告曹智文将诉讼请求明确为要求被告谢鹏、远征公司、运通公司连带赔偿原告车损7980元，误工费600元，交通费500元，合计9080元，被告保险公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。被告谢鹏、远征公司、运通公司未作答辩。被告保险公司对原告曹智文诉称事实没有异议。其当庭答辩称：1、肇事车辆皖Ｌ×××××在我公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，交强险财产损赔偿限额2000元；2、本事故有多辆车辆损毁，皖Ｌ×××××车在事故中负全部责任，交强险应预留；3、车辆维修费予以认可，误工费、交通费请法院决定；4、不承担诉讼费用。本院查明的事实，与原告曹智文诉称一致。上述事实有原告曹智文提交的：1、原告曹智文身份证复印件1份；2、曹智文驾驶证、川Ｂ×××××行驶证复印件各1份；3、道路交通事故认定书1份；4、谢鹏驾驶证、皖Ｌ×××××、鲁Ｈ×××××行驶证及保险卡复印件各1份；5、事故快速处理单、修理费发票、维修清单复印件各1份以及被告保险公司提供的机动车保险报案记录1份在卷佐证，足以认定。本院认为，本起交通事故中，交警部门认定被告谢鹏在此次交通事故中负全责，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告谢鹏应当承担对原告曹智文的赔偿责任。被告远征公司、运通公司作为肇事车辆的所有人，应当承担共同的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿之规定，被告保险公司依法应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曹智文。原告曹智文主张的车辆损失7980元符合法律规定，本院予以支持，其主张的误工费本院酌情支持300元，交通费酌情支持200元。被告保险公司主张应对其他受害人预留交强险，因其他受害人至今未向法院起诉，预留份额于法无据，本院不予支持。被告谢鹏、远征公司、运通公司经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：原告曹智文的车辆损失7980元，误工费300元，交通费200元，合计8480元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在第三者责任强制保险责任范围内赔偿2000元，余款6480元由被告谢鹏、泗县远征汽车运输服务有限公司、鱼台县运通运输有限公司共同赔偿，以上款项在本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢鹏、泗县远征汽车运输服务有限公司、鱼台县运通运输有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘小燕二〇一八年二月二十八日书记员  胡声巧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）停止侵害；（三）消除危险；（五）恢复原状；（七）赔礼道歉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初372号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段。负责人：李旭东。被申请人：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路。法定代表人：徐建忠。被申请人：徐氏控股股份有限公司，住所地杭州市文一西路。法定代表人：徐建忠。被申请人：徐建忠，男，1967年9月24日出生，住浙江省兰溪市云山街道中山路。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被申请人湖南英豪房地产开发有限公司、徐氏控股股份有限公司、徐建忠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2018年1月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南英豪房地产开发有限公司、徐氏控股股份有限公司、徐建忠的银行存款2000万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南英豪房地产开发有限公司、徐氏控股股份有限公司、徐建忠的银行存款2000万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利华人民陪审员  袁家旭人民陪审员  郑政盛二〇一八年二月一日代理书记员  刘 建
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执594号申请人：胡健，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：马克龙，男，1993年10月22日生，住南京市浦口区，现居住徐州市云龙区。申请人胡健与被执行人马克龙其他案由纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2018）六仲裁字048号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年二月二十二日书记员  杨尚超
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17644号之一原告：杭州佳华物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109721014824M，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。法定代表人：徐金林，执行董事。委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢陈海天，浙江六和律师事务所实习律师。被告：陆小利，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告陆小利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆小利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佳华物业服务有限公司负担。审 判 长  童华辉人民陪审员  宣莉文人民陪审员  李 松二〇一八年二月九日书 记 员  谢 意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初355号原告：陈悦富，男，1962年11月9日出生，汉族，现住滦南县。被告：杨彩香，女，1984年9月29日出生，汉族，现住滦南县。被告陈永志，男，1982年4月18日出生，汉族，现住滦南县。原告陈悦富与被告杨彩香、陈永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈悦富到庭参加了诉讼，被告杨彩香、陈永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈悦富诉称，被告杨彩香与被告陈永志系夫妻关系。被告杨彩香于2014年3月9日以工厂资金周转困难为由从原告处借款30000元，并为原告出具了借条。借款到期后，被告总以种种理由推脱。后经原告多次催要，被告杨彩香于2016年3月9日重新为原告出具了借条。被告至今未偿付该借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告杨彩香、陈永志偿还借款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。原告陈悦富为支持自己的主张，向本院提交了被告杨彩香为其出具的借条一张，该借条的内容为”借条今有杨彩香向陈悦富借款30000万（叁万元整）借款人杨彩香2016年3月9日”，用于证明被告杨彩香从其处借款的事实。原告陈悦富申请本院自滦南县民政局调取了关于被告杨彩香与被告陈永志的离婚登记审查处理表一份。该表显示：被告陈永志与被告杨彩香于2017年7月21日离婚。被告杨彩香、陈永志在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告杨彩香与被告陈永志原系夫妻关系，二人于2017年7月21日离婚。被告杨彩香从原告陈悦富处借款人民币30000元，并于2016年3月9日为原告陈悦富出具借条一张。原告陈悦富向被告杨彩香、陈永志索要借款未果，遂形成诉讼。以上事实，有原告陈述、借条及离婚登记审查处理表可证实，足以认定。本院认为，被告杨彩香从原告陈悦富处借款30000元的事实清楚，被告杨彩香应履行相应的偿还义务。二被告于2017年7月21日离婚，此借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不属于二被告的共同债务，告要求被告陈永志与被告杨彩香共同清偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彩香偿还原告陈悦富借款30000元（本判决生效即履行）；二、驳回原告陈悦富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告杨彩香负担（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈栋二〇一八年二月二十八日书记员张瑜
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初53号原告:刘同强,男,汉族。被告:路宁博,男,汉族，。被告:冯丽,女,民族不详。原告刘同强与被告路宁博、冯丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘同强到庭参加了诉讼，被告路宁博、冯丽经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘同强向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠物业费及水费512元，滞纳金1024元；二、被告赔偿原告损坏燃气热水器1500元、地板砖维修费1200元、垃圾清运费300元、纱窗维修费100元、马桶维修费100元；三、被告承担原告误工费500元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告路宁博签订租房合同，约定：原告将自有的位于铜川市新区裕丰园房屋及室内设施出租给被告居住使用，租赁期限自2016年10月27日起至2017年10月30日共12个月，租赁房屋交付前主体建筑、地面、墙面完好，水、电、暖气、燃气热水器、空调器正常完好，卫生干净整洁。2017年8月份左右，被告告知原告主卧室地板砖有4块损坏，经协商被告恢复原状即可。被告口头承诺，但一直未维修，导致主卧室近一半地板砖损坏。2017年11月26日原告发现房屋并未维修，且燃气热水器损坏，又一次督促被告维修，恢复原状，被告口头承诺维修。11月27日早多次联系被告无果，即向咸丰路派出所报案，下午进入室内，发现一片狼藉，被告已带着自己的生活用品离开，室内留下大量生活垃圾。原告与物业部门联系得知，被告拖欠物业费、治安费、卫生费、水费等合计512元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告刘同强提交了租房合同、地板砖维修收条、照片七张、清运垃圾收条以支持其诉讼请求所依据的事实。被告路宁博、冯丽不到庭是放弃诉讼权利，原告提交的租房合同真实性、合法性、关联性予以确认。地板砖维修收条、清运垃圾收条不符合证据形式要件要求，与照片不能相互印证，形成有效的证据链支持原告的证明目的，不予采信。被告路宁博、冯丽未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，刘国强与路宁博签订租房合同，约定：刘同强将位于铜川市新区裕丰园房屋及室内设施出租给路宁博居住使用，租赁期限自2016年10月27日起至2017年10月30日共12个月，合同期满后，另行协商。月租金600元在合同签订生效时一次性支付。合同签订后，刘同强向路宁博、冯丽夫妇交付了房屋，路宁博向刘同强支付了租金7200元，交纳押金600元。合同期限届满后，路宁博未向刘同强交还房屋即自行离开，拖欠123.3元卫生费未交纳。上述事实，有当事人陈述、租房合同、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，刘同强与路宁博自愿协商签订的租房合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。路宁博在租赁期限届满后未向刘同强交还房屋自行离开，且路宁博、冯丽共同居住在租赁房屋期间，未按约定交纳卫生费，构成违约。路宁博、冯丽不到庭是放弃诉讼权利，刘同强请求路宁博、冯丽支付拖欠物业费及水费512元，仅提供了123.3元卫生费的票据，其主张缺乏证据支持，根据刘同强提交的有效证据，路宁博、冯丽应支付刘同强拖欠卫生费123.3元。刘同强没有提供证据证明路宁博、冯丽损坏了其室内的燃气热水器、纱窗、马桶造成损失1700元，应承担不利的后果，该诉讼请求不予支持。刘同强提交了地板砖维修收条、照片、清运垃圾收条，但没有其他证据相互印证，形成有效的证据链支持刘同强诉讼请求所依据的事实，刘同强请求路宁博、冯丽赔偿地板砖维修费1200元、垃圾清运费300元缺乏证据证明，不予支持。刘同强请求路宁博、冯丽赔偿其误工费500元没有事实和法律依据，不予支持。虽然刘同强提交的证据不足以证明路宁博、冯丽租住房屋期间造成了3700元的损失，但路宁博、冯丽租赁期满后未向出租人刘同强交还房屋应承担违约责任，其交纳的600元押金用于补偿刘同强的各项损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路宁博、冯丽支付原告刘同强拖欠的卫生费123.3元，以押金冲抵。二、驳回原告刘同强的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元由原告刘同强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 张 梅二〇一八年二月二十三日书记员 王旭寒
上海市松江区人民法院民 事 调 解 书（2018��沪01**民初3335号原告：赵永侠，女，1976年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市。原告：李海平，男，1978年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海佳翠商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谈翠萍，总经理。被告：杨丽华，女，1974年3月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：谈翠萍，女，1976年12月7日生，汉族，住上海市松江区。原告赵永侠、李海平为与被告上海佳翠商务咨询有限公司、杨丽华、谈翠萍股权转让纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告上海佳翠商务咨询有限公司协助原告向上海市松江区市场监督管理局办理上海佳翠商务咨询有限公司的股权转让过户手续。经查：上海佳翠商务咨询有限公司的股东谈翠萍、杨丽华在该公司分别拥有50%股权、谈翠萍是该公司的法定代表人。2018年2月1日，原告赵永侠、李海平与被告杨丽华、谈翠萍签订股权转让协议，约定两被告以总价30,000元将其在上述公司中80%股权转让给赵永侠，20%股权转让给李海平。赵永侠已通过银行转账形式偿付给被告谈翠萍股权转让款15,000元，赵永侠已通过银行转账形式偿付给被告李海平股权转让款9,000元，李海平已通过银行转账形式偿付给被告杨丽华股权转让款6,000元。经征得双方当事人同意，本院委托上海市松江区联合人民调解委员会进行调解。本案在上海市松江区联合人民调解委员会主持调解过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海佳翠商务咨询有限公司于本调解书生效后十天内至上海市松江区市场监督管理局申请办理将上海佳翠商务咨询有限公司80%的股权变更过户至原告赵永侠名��，20%的股权变更过户至原告李海平名下；被告杨丽华、谈翠萍协助被告上海佳翠商务咨询有限公司申请办理上述股权变更登记手续，在办理上述股权变更登记手续中所产生的费用由被告杨丽华、谈翠萍承担；二、双方无其它争议；三、案件受理费，免于收取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  傅月琴二〇一八年二月八日书记员  王 洁
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1307号原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：赖礼魁，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：苏小妹，女，1988年2月24日出生，汉族，住福建省德化县。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该行行长。原告福建建诚置业有限公司与被告赖礼魁、苏小妹、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。审判员  李少雄二〇一八年二月二十六日书记员  郑莹莹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初692号原告：成都东原海纳置业有限公司。住所地：成都市温江区金马新村。法定代表人：何虎。委托诉讼代理人：梁德明，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，汉族，1991年7月8日出生，住四川省中江县。被告：游亚兰，女，汉族，1993年8月9日出生，住四川省中江县。成都东原海纳置业有限公司与刘强、游亚兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告成都东原海纳置业有限公司变更诉讼请求后，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都东原海纳置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由成都东原海纳置业有限公司负担。审判员  魏义欢二〇一八年二月二十三日书记员  陈卓婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初1891号原告：周洪忍，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，原告：程其新，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，（系原告周洪忍丈夫）被告：李爱芳，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：沈颂地，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，（系被告李爱芳丈夫）两被告共同委托代理人：许晓东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告周洪忍、程其新与被告李爱芳、沈颂地不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪忍、程其新，被告李爱芳、沈颂地委托代理人许晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪忍、程其新述称：2015年9月30日，原告程其新驾驶车辆从市区返回时，被告乘坐原告车辆，8时20分许，程其绒驾车撞向原告车辆，程其绒构成刑事犯罪，造成乘客被告受伤，原告代垫医疗费7200元，被告受伤是程其绒造成，应由程其绒承担相关费用，故请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费7200元；2、判令被告承担本案诉讼费；原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、身份证、结婚证，证明原告主体资格；2、刑事判决书、询问笔录两份、收条，证明侵权人为程其绒，两原告代垫7200元，两被告系夫妻关系。被告对证据1、2没有异议。被告李爱芳、沈颂地辩称：我不同意返还，我未实际获得程其绒的赔偿，原告就应该承担责任。被告李爱芳、沈颂地为证明其主张，向本院提供如下证据:证人证言，证明被告购票乘坐原告车辆。原告对被告提交证据真实性没有异议，认为被告乘车，原告没有收费。原、被告双方对对方提供证据真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：2015年9月30日8时20分许，原告程其新驾驶其皖Ｃ×××××五菱面包车从市区返回，途中被告李爱芳乘坐其车辆，车辆行使至禹会区马城镇天河医院时，遇原告于昨日发生纠纷的程其绒，程其绒驾车撞向原告驾驶车辆，造成被告李爱芳受伤，程其绒构成刑事犯罪。李爱芳受伤后，2015年9月30日至10月8日在蚌埠市第一人民医院住院治疗，后在解放军123医院住院治疗17天，两次共花费医疗费23358.39元，原告预付费用7200元，被告沈领地于2015年10月14日代被告出具“今收到程其新预付医疗费计柒仟贰佰元整（7200／）”字据一份。芳向禹会区人民法院起诉程其绒，要求赔偿损失，蚌埠市禹会区人民法院审理后，202017年7月21日，下达（2017）皖0304民初1264号民事判决书，判决程其绒赔偿李爱芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计36022.49元。本院认为：被告乘坐原告驾驶车辆造成受伤，原告不论是否收取被告费用，均构成客运合同关系，应保证乘坐人安全抵达。发生纠纷后，乘坐人可选择赔偿人，被告在本案中，已经通过诉讼要求侵权人程其绒承担责任，是依法行使自己权利，被告在行使选择侵权赔偿后，丧失占有原告垫付医疗费的权利。被告李爱芳、沈颂地系夫妻关系，沈颂地代收垫付医疗费，用于李爱芳治疗使用。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李爱芳、沈颂地判决生效后180天内返还原告周洪忍、程其新人民币7200元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪忍、程其新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘新成二〇一八年二月二日书记员  彭圆圆
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0825民初647号原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县谷黄路西段。统一社会信用代码91410825692171651G。法定代表人：侯政熙，总经理。委托诉讼代理人：李怀亮，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H。诉讼代表人：白伶利，经理。委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。原告温县中远运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司财产保险合同纠纷一案。原告于2018年2月7日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县中远运输有限公司撤回起诉。案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告负担。审判员  段爱霞二〇一八年二月七日书记员  段孟肖
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2017)湘1224执857号朱勇、李永长、张兰娥：申请执行人朱勇与被执行人李永长、张兰娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1224民初676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱勇于2017年12月1日向本院申请执行。经本院强制执行，扣划被执行人张兰娥账户存款37175元，申请执行人朱勇已领取借款本息36095元。现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予以结案。特此通知二〇一八年二月二十四日
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0723财保14号之一解除保全申请人：杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，干部。被申请人：王某某，男，汉族,陕西省洋县人，农民。申请人杨某某诉被申请人王某某诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）陕0723财保14号民事裁定，并依法采取了保全措施。保全申请人杨某某于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨某某申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行账号为607994******49960存款账户中的存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷崇理二〇一八年二月八日书记员  何 佳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执恢63号申请执行人董某某。被执行人咸阳市秦都区咸阳市秦都区沣东街道办八家村第二村民小组。董某某与咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初820号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告董某某征地补偿款48500元。案件受理费1012元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为628元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初820号民事判决书；（2017）陕0402执恢63号案件执行终结本裁定书送达后立即生效。审判长  朱应文审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一八年二月二十六日书记员  王军战
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0111民初523号原告：周建桂，男，1971年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：周建柱，男，1968年5月20日出生，汉族，住福州市晋安区。原告周建桂与被告周建柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周建桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建桂撤回起诉处理。审判员 李 卓二〇一八年二月二十七日书记员 董琳榕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1067号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，系该行行长。被执行人：南昌洪城大市场步云服装批发部（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场D区14号楼9号。经营者：陈丽娟，女，1971年11月9日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：袁敦荣，男，1970年4月12日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市青云谱区江西巨汇建材家居广场*层***号。经营者：梅芳，女，1983年7月22日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：陆峰，男，1977年6月1日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：刘菁，女，1984年11月15日生，汉族，住江西省南昌市。本院受理的江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行南昌洪城大市场步云服装批发部（经营者陈丽娟）、袁敦荣、南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行（经营者梅芳）、陆峰、陈凯、刘菁金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院以（2016）赣0103执保843查封了被执行人袁敦荣名下所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城9栋1单元2101室房产。执行期间，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2489号民事判决书于2017年7月26日向被执行人南昌洪城大市场步云服装批发部（经营者陈丽娟）、袁敦荣、南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行（经营者梅芳）、陆峰、陈凯、刘菁送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年1月3日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人袁敦荣名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城9栋1单元2101室房产的第一次拍卖公告，并于2018年2月3日10时至2018年2月4日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台公开进行第一次拍卖。买受人陈璐（身份证号：）通过竞买号K8465于2018年2月4日在南昌市西湖区人民法院淘宝网开展的“南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城9栋1单元2101室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以2448000元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁敦荣名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城9栋1单元2101室房产的查封（原查封案号：（2016）赣0103执保843）；二、将位于江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城9栋1单元2101室房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈璐(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人陈璐（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年二月七日书记员  曾伏良
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执845号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行。法定代表人：蔡建军。委托诉讼代理人：袁芸、蔡伟。被执行人：江苏佰思特鞋业有限公司。法定代表人：许杰。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人江苏佰思特鞋业有限公司申请实现担保物权一案中，双方当事人于2018年2月8日自行达成和解协议。2018年2月8日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民特31号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年二月十二日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最���一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二���三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0125民初124号原告：王吉连，男，1973年8月9日出生，汉族，住济阳县委托诉讼代理人：王吉云（王吉连姐姐），住济阳县。被告：张萌，男，1988年5月8日出生，汉族，住济阳县原告王吉连与被告张萌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉连及其委托诉讼代理人王吉云到庭参加了诉讼，被告张萌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉连向本院提出诉讼请求：1.判令张萌支付王吉连拖欠的工资款共计93500元；2.诉讼费由张萌承担。事实与理由：2014-2015年，张萌雇佣王吉连在济南-东营高速公路济南段干活。经结算，张萌共计欠王吉连工资93500元，有二张欠条为证。为维护王吉连的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支付王吉连的诉讼请求。张萌未答辩。王吉连围绕诉讼请求依法提交了欠条二份及王吉连的行驶证、驾驶证，张萌未予质证，对其提交的上述证据本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据王吉连陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014-2015年，王吉连连人带车受张萌雇佣在济南-东营高速公路济南段干活。张萌于2016年2月1日向王吉连出具欠条二份，载明欠吊车租赁费71000元、施工队人工费22500元，并在欠条上签名。虽欠条载明为吊车租赁费，但实际系王吉连驾驶其本人所有的吊车，连人带车一起为张萌提供劳务。经双方结算，张萌尚欠王吉连劳务报酬共计93500元，张萌至今未付。本院认为，王吉连受雇于张萌并为张萌提供劳务，张萌理应支付王吉连相应的劳动报酬。经结算，张萌为王吉连出具欠条二份，证明张萌尚欠王吉连工资款93500元。但该款项经王吉连催要，张萌至今未履行付款义务，张萌对引起本次纠纷应当承担全部责任。因此，王吉连要求张萌支付劳务报酬款93500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萌于本判决生效之日起十日内给付原告王吉连劳动报酬款93500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由被告张萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于昌洋二〇一八年二月五日书记员  张 玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执204号之一申请执行人：纪道福被执行人：贺祖稳本院在执行申请执行人纪道福与被执行人贺祖稳追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年2月12日撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月十二日书记员  黄文坚
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初511号原告：成都瑞合泰企业管理有限公司。住所地四川省大邑县晋原镇围城南路西段*层**号。法定代表人：汪轩正，总经理。委托诉讼代理人：蒲德洪（特别授权），北京京师（成都）律师事务所律师。被告：四川泰合正卓教育投资有限公司。住所地四川省大邑县晋原镇锦屏大道*号。法定代表人：唐安，董事长。委托诉讼代理人：龙冠中（特别授权），四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌雷（一般代理），四川润方律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区双林北支路xx号。负责人：喻云华，职务不详。委托诉讼代理人：黄志承（特别授权），四川远逵律师事务所律师。被告：成都易科士信息产业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段xx号。法定代表人：杨庆双，职务不详。委托诉讼代理人：张锋（特别授权），四川明炬律师事务所律师。原告成都瑞合泰企业管理有限公司与被告四川泰合正卓教育投资有限公司、中国电信股份有限公司成都分公司、成都易科士信息产业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告成都瑞合泰企业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑞合泰企业管理有限公司撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都瑞合泰企业管理有限公司撤诉。案件受理费6815元，减半收取3408元，由原告成都瑞合泰企业管理有限公司负担。审判员  梁楷二〇一八年二月一日书记员  杜佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更741号罪犯赵永波，男，1980年12月8日出生,四川省双流区人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年12月21日作出(2015)双流刑初字第1229号刑事判决，以被告人赵永波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年9月5日起至2018年9月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵永波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵永波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1220号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈学惠，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈学惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一八年二月二十二日书记员 何海虹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1300号原告:福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区,统一社会信用代码：91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告:陈其鑫,男,1989年12月7日出生,汉族,住福建省晋江市。第三人:中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦,统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该分行负责人。原告福建建诚置业有限公司与被告陈其鑫、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年二月一日书记员  郑莹莹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108财保9号申请人:李斌，男，汉族，1972年5月3日出生，住成都市高新区。被申请人：四川兴安建设有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：幸万象。申请人李斌向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川兴安建设有限公司成都分公司名下价值3301138.20元的财产进行保全。财产线索为：四川兴安建设有限公司成都分公司在成都银行股份有限公司锦江支行的账户（账号：12×××18）。申请人李斌提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李斌为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川兴安建设有限公司成都分公司在成都银行股份有限公司锦江支行账户内存款3301138.20元（账号：12×××18），冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人李斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伏治云二〇一八年二月十二日书记员  袁梦蝶