wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10556号上诉人（原审原告）：李有云，男，1962年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李有龙，男，1965年12月30日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：南京市第十建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道新理想家园A3幢。法定代表人：张子平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德江，男，1949年12月20日生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：王娟，女，1980年9月7日生，汉族,该公司法务。上诉人李有云、李有龙因与被上诉人南京市第十建筑工程有限公司（以下简称十建公司）欠款纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李有云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由十建公司承担连带责任；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、一审法院所立案由不明，判决书的案由是欠款纠纷，而开庭笔录中的案由是追索劳动报酬纠纷，一审审理法律关系混淆。2、我方认为我方在一审提交的工程结算单、收款收据等证据能够证明李有龙出具的欠条形成表见代理行为。3、一审中被上诉人对欠条上的印章不予认可，但我方提交的工程测量报验单、工程联系单等清楚的显示加盖了此印章。十建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李有龙虽提起上诉，但于2017年12月26日向本院申请撤回上诉，未提交答辩意见。李有云向一审法院起诉请求：二被告立即支付30万元及逾期利息（自2014年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2014年3月28日，被告李有龙向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李有云沿江派出所工地和学校工地瓦木工装修工人工资计人民币30万元整”。被告李有龙在欠款人处签字，签名处同时盖有南京市第十建筑工程公司沿江派出所易地新建工程资料专用章。上述事实有欠条等证据在卷证实。一审法院认为，债务应当清偿。原告李有云提供的欠条可以证实被告李有龙确认欠原告李有云工人工资300000元的事实。原告李有云要求被告李有龙偿还300000元欠款和利息，于法有据，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的欠条上虽盖有南京市第十建筑工程公司沿江派出所易地新建工程资料专用章，但该专用章非被告十建公司公章，而是“沿江派出所易地新建工程资料”专用章，与欠条中载明的“沿江派出所工地”、“学校工地”两个项目未完全对应，原告提供的工程联系单、施工测量报验单显示被告十建公司作为施工单位的沿江派出所易地新建工程的项目经理、单位代表系汤学林，原告未能提供充分证据证明被告十建公司认可欠条所载明的内容或证明被告李有龙是被告十建公司负责欠条中载明的两个建设项目的负责人，故原告要求被告十建公司与被告李有龙承担连带还款责任，证据不足，不予支持。被告李有龙经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告李有龙于判决生效之日起十日内偿还原告李有云欠款人民币300000元及利息（利息的计算：以300000元为本金，自2017年6月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档商业贷款利率计算）；二、驳回原告李有云的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取2900元，由被告李有龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。李有龙虽向本院提起上诉，但未预交上诉费。2017年12月26日李有龙向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，李有龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，上诉人李有云提供的欠条可以证实上诉人李有龙确认欠李有云工人工资300000元的事实，李有云有权要求李有龙偿还欠款和利息。一审判令李有龙偿还李有云欠款300000元及利息，并无不当，本院予以维持。关于李有龙的行为是否构成表见代理。李有云上诉主张，李有龙行为构成表见代理，十建公司应对欠款承担连带责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李有龙并非十建公司的项目经理，十建公司亦未授权李有龙代表公司就涉案工程进行结算，欠条上的印章并非十建公司公章，而是“沿江派出所易地新建工程资料专用章”，且该专用章所涉工程为“沿江派出所易地新建工程”，与欠条中载明的“沿江派出所工地”、“学校工地”两个项目未完全对应，故现有的证据不足以证明李有云有理由相信李有龙在涉案工程上具有代表十建公司结算的权利，李有云以此为由要求十建公司承担连带还款责任，本院不予支持。综上所述，李有云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李有云负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一八年二月二十五日书记员  郭旭冬
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初246号原告：崔某，女，1991年1月27日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。原告：韩瑾睻，女，2016年3月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。法定代理人：崔某，系韩瑾睻母亲。原告：叶某，女，1996年7月10日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。原告：韩欣妍，女，2017年6月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。法定代理人：叶某，系韩欣妍母亲。被告：潜山县黄铺镇黄铺村韩屋村民组，住所地潜山县黄铺镇黄铺村韩屋村民组。负责人：韩永生，组长。本院受理原告崔某、韩瑾睻、叶某、韩欣妍与被告潜山县黄铺镇黄铺村韩屋村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告崔某、韩瑾睻、叶某、韩欣妍于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对潜山县黄铺镇黄铺村韩屋村民组的存款账户进行冻结150000元（户名：韩仁喜，开户行：潜山县江淮村镇银行，存款账号10005465951710000000104），并已提供了担保。经审查，本院认为，崔某、韩瑾睻、叶某、韩欣妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告潜山县黄铺镇黄铺村韩屋村民组以韩仁喜名义在潜山县江淮村镇银行的存款冻结150000元（户名：韩仁喜，开户行：潜山县江淮村镇银行，存款账号10005465951710000000104），期限自2018年2月6日起至2019年2月5日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱邦斌二〇一八年二月五日书记员  杨 颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特28号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，经理。申请人：张书香，女，1972年9月27日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年2月5日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人张书香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年2月5日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与张书香于2014年10月31日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》14栋2单元1层102户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给张书香。（1）、购房全款计442007元；（2）物业维修基金计4596元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，张书香予以协助。3、因张书香原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订并生效后，在十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张书香承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人张书香于2018年2月5日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军二〇一八年二月八日书记员  谢美洁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更245号罪犯冯某某，男，1967年1月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日作出(2010)甘刑二复字第66号刑事裁定，核准甘肃省定西市中级人民法院于2010年4月7日作出的(2010)定中刑二初字第1号刑事判决，对被告人冯某某犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将罪犯冯某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2015年6月8日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯冯某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2033年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终174号上诉人（原审被告）：大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城E21号楼。负责人：梁玉奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江司楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：图途（厦门）户外用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高新技术园安岭路808-830号。法定代表人：黄承辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬德臣，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。上诉人大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司因与被上诉人图途（厦门）户外用品有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周广彬审 判 员 刘振影审 判 员 孙文斌二〇一八年二月二十八日法官助理 范继超书 记 员 王晓萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初3334号原告：郭冬梅，女，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提反诉，进行和解，代为上诉、代签法律文书、代为执行、代为办理执行阶段中的一切事务。被告：郭发明，男，1958年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：郭海南，男，1953年8月29日出生，住湖南省株洲市天元区。原告郭冬梅与被告郭发明、郭海南所有权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告郭冬梅于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冬梅在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭冬梅撤回对被告郭发明、郭海南的起诉。案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告郭冬梅承担。审判员  张凌二〇一八年二月六日书记员  宾强
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执533号申请执行人李粉利，女，生于1978年4月24日，住西安市雁塔区。被执行人徐波，男，生于1982年8月17日，住陕西省商州区。申请执行人李粉利与被执行人徐波买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初668号调解书已发生法律效力“由被告徐波支付原告货款86400元（2017年9月5日前支付原告货款20000元，2017年10月1日前支付原告货款66400元，案件受理费1960元，减半收取980元，由被告徐波负担）。”逾期后被执行人徐波未能给付，权利人李粉利于2017年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人徐波给付申请执行人李粉利70860，其余予以放弃，案件执行费1000元由被执行人徐波负担，被执行人主动履行70000元，司法扣划回1860元，申请执行人已领取70860元，由被执行人负担执行费1000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初668号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平二〇一八年二月二十三日书记员  王 莲
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终219号上诉人（原审原告）：綦春东，个体工商户，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇南山街。法定代表人：赵连波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司，住所地吉林省和龙市。负责人：赵连波，该公司经理。上诉人綦春东因与被上诉人汪清县众邦房地产开发有限公司（以下简称“汪清众邦”）、汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司（以下简称“众邦和龙分公司”）确认合同有效纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。綦春东上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法改判；2.请求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，房屋归上诉人所有。事实与理由：一审法院适用法律错误，双方于2015年4月6日签订补充协议，因到期后无法还清借款，双方协商一致达成抵销协议，该协议不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条第一款，应确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。汪清众邦未答辩。众邦和龙分公司未答辩。綦春东向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告就水岸新城房产签订的《商品房买卖合同》有效，并立即为原告办理房屋所有权证。事实与理由：原告与被告汪清众邦于2013年12月23日签订购房合同，约定被告将其所有的商品房（位于和龙市水岸新城，坐落于I区5栋104号，房屋面积为30.62平方米）出售给原告綦春东，当日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告亦向被告支付了购房款。现原告起诉至人民法院请求依法确认原告与被告就水岸新城房产签订的《商品房买卖合同》有效，并立即为原告办理房屋所有权证。一审法院认定事实：2013年11月22日，原告綦春东与被告汪清众邦签订借款协议书，协议约定，被告汪清众邦向原告綦春东借款100000元，借款期限自2013年11月22日至2013年12月21日止，双方还约定，在借款返还期限内，借款人不得将贷款所质押的房屋转让、质押和买卖。与此所购房合同不相符的，以此合同为准。如果到期不还款，抵押物归贷款方所有，不得反悔。在协议下方原告綦春东签字确认，被告汪清众邦加盖公章，并由马占有签字予以了确认。2013年12月27日，原告綦春东与被告汪清众邦再次签订借款协议书，协议约定，被告汪清众邦向原告綦春东借款1100000元，借款期限自2013年12月27日至2014年6月26日止，双方还约定在借款返还期限内，借款人不得将贷款所质押的房屋转让、质押和买卖。与此购房合同不相符的，以此合同为准。如果到期不还款，抵押物归贷款方所有，不得反悔。上述借款协议中所述抵押物即包括本案所涉房屋（位于和龙市水岸新城，坐落于I区5栋104室，房屋面积为30.62平方米，房屋造价为91860元），对于抵押，双方未到相关部门进行抵押登记，但于2013年12月23日，原告綦春东与被告汪清众邦签订了商品房买卖合同，合同约定，被告汪清众邦将上述涉案房屋出售给原告綦春东，其金额为91860元。合同下方由原告綦春东签字确认、被告汪清众邦加盖公章及法人名章予以了确认。2013年12月23日，被告众邦和龙分公司向原告綦春东出具收据一份，并加盖了被告和龙分公司的公章。后于2015年4月6日，原告綦春东与被告汪清众邦签订借款补充协议，其内容为：“经双方共同协商一致，因借款到期未能偿还，特此达成补充协议。一、截至2015年4月6日，甲方（汪清众邦）欠乙方（綦春东）借款本金人民币1200000元及利息648000元，合计1848000元；二、因甲方（汪清众邦）无资金偿还上述债务，故同意将抵押的房屋给乙方（綦春东）。甲乙双方2013年12月23日已经签订过《商品房买卖合同》并给乙方出具了房款收据，双方同意按照签订的《商品房买卖合同》履行。双方之间互不找差价。三、有关房屋抵债后，约定事项按照双方签订的《商品房买卖合同》履行。甲方配合业务办理（卖楼时负责更名、过户手续、办房照）。（地税局拍卖楼房的除外，甲方继续承担债务）。”合同下方由原告綦春东签字，由被告汪清众邦盖章确认。另查明，2015年6月10日，被告公司现法定代表人赵连波与法定代表人马占有签订股份转让合同书，约定马占有将在汪清县众邦房地产开发有限公司的997万元（玖佰玖拾柒万元）的股份转让给赵连波，双方还就其他相关事宜做出了具体的约定，后被告汪清众邦的法定代表人由马占有变更为赵连波。一审法院认为：原告綦春东与被告汪清众邦签订的商品房买卖合同中虽体现被告汪清众邦将涉案房屋出售给原告，价格为91860元，但该份商品房买卖合同实际为被告向原告借款所提供的担保，被告也未收到购房款，且依据原告向本院提交的借款协议及借款补充协议均可以认定原告綦春东与被告汪清众邦之间系民间借贷法律关系，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，本院依法向原告綦春东释明其变更诉讼请求，但原告綦春东仍坚持以确认合同有效的法律关系向被告汪清众邦主张权利，拒绝变更诉讼请求，故原告綦春东的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告綦春东的起诉。本案免受案件受理费。本院认为：本案系借款合同到期后，因汪清众邦未能清偿綦春东借款，双方经协商一致，于2015年4月6日通过签订借款补充协议，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六规定禁止的情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条规定，一审法院适用法律错误，应对綦春东的诉求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初182号民事裁定；二、本案指令吉林省和龙市人民法院审理。审 判 长  刘景秋代理审判员  黄 伟代理审判员  李一博二〇一八年二月六日书 记 员  徐 妍
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执恢4号申请执行人：邱清强，男，1982年12月15日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。被执行人：帖福贵，男，1972年7月2日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人邱清强与被执行人帖福贵道路交通人身、财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0626执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一八年二月八日书记员  刘 於附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更51号罪犯潘某某，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2010年8月20日作出(2010)甘刑一终字第19号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月31日作出的(2009)兰法刑一初字第158号刑事附带民事判决，对被告人潘某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60141.9元。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将罪犯潘某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2015年6月8日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯潘某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2033年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  魏泽卿????????
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执恢2号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李太勇，董事长。委托代理人：黄章文，该行员工。被执行人：余兰，女，汉族，61岁，住大竹县竹阳镇新华街94号，身份证号码：513209195706090027。委托代理人：熬志久，男，汉族，53岁，住址同上，系余兰之夫，身份证号码：513029195504200013。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与余兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人余兰偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款140万元及利息，负担诉讼费10725元、执行费16400元，合计1885848.72元。现双方达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人余兰所有的位于大竹县竹阳镇北大街1、3号商业用房【房产证号码：大竹县房权证竹阳证字第2014080400**号、面积54.14平方米；土地证号：大竹县国用（2014）第060**号】，双方作价1885848.72元，交付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司抵偿所有债务，双方互不找补。所有权(或其他权利)自本裁定送达双方之日起转移。二、申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。所涉及的税、费等由申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗    文    兵审判员 张继兵人民陪审员余丹二〇一八年二月二十八日书记员 王    道    轩
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0422民初8号原告：俞晓然，男，1981年3月15日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告：于靖涛，男，1973年1月4日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：宋春丽，女，1978年3月4日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：于德深，男，1951年1月28日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告俞晓然与被告于靖涛、宋春丽、于德深合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞晓然及其委托诉讼代理人马立宝，被告于靖涛、于德深到庭参加了诉讼。被告宋春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。俞晓然向本院提出诉讼请求：1.判令于靖涛、宋春丽、于德深共同给付俞晓然欠款5万元,并从2017年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；2.诉讼费由于靖涛、宋春丽、于德深负担。事实与理由：2013年，于德深雇佣俞晓然四不像车，欠运费2,000.00元。2014年3月份，于靖涛、宋春丽、于德深又向俞晓然赊购30只小尾寒羊4万元、铡草机1台2,000.00元，并约定给付利息6,000.00元，以上欠款共计5万元，于靖涛、宋春丽、于德深承诺于2015年5月1日一次性付清，但一直未给付。2015年6月1日于靖涛、宋春丽、于德深为俞晓然出具金额为5万元的借条一份，并以于德深的房照作为抵押，承诺在2017年6月1日一次性付清，期限再次届满，于靖涛、宋春丽、于德深仍未给付。于靖涛辩称：2013年是于靖涛而非于德深雇佣俞晓然的四不像车，当时欠运费1,500.00元。2014年3月份于靖涛又从俞晓然处赊购了4万元的30只小尾寒羊，2,300.00元的1台铡草机、200.00元的2个羊槽子，于靖涛妻子宋春丽和父亲于德深都不知情。因为是赊购，于靖涛同意给俞晓然6,000.00元利息。一年期满后于靖涛没付钱，俞晓然把羊赶回家，后又将羊赶来于靖涛家，于靖涛和宋春丽在借条上签了字，于靖涛同时用其父亲于德深的房照作为抵押，并由于德深签字。宋春丽未作答辩。于德深辩称：不是于德深雇佣俞晓然的四不像车，也不知道买羊这个事。后来因为于靖涛还不上钱，于德深把房照拿出来作抵押，于德深只在房屋买卖合同上签字了，借条上并没有签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：俞晓然提交的房屋买卖协议1份及所有人为于德深的房产执照1份。对有争议的证据，本院认定如下：1.俞晓然提交借条1份，证明于靖涛欠俞晓然5万元，借款人处由于靖涛、宋春丽、于德深签字并捺印。于靖涛对借条内容无异议，对于靖涛、宋春丽系本人签字无异议，但对于德深是否签字记不清。于德深表示自己没有在借条上签字及捺印；2.俞晓然申请证人肇启明出庭作证，证明于靖涛、宋春丽、于德深在借条上签字及捺印。于靖涛对证人证言无异议，于德深对借条上签字及捺印予以否认。本院认为证人肇启明与双方当事人均无利害关系，其证明于德深在借条上签字，且于靖涛对借条的真实性也无异议，证据1和证据2相互印证。于德深虽否认借条中签字系其本人所写，但明确不作笔记鉴定，故本院对借条中于德深系本人签字予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，于靖涛雇佣俞晓然的四不像车，拖欠运费1,500.00元。2014年3月份，于靖涛又从俞晓然处赊购价款为4万元的30只小尾寒羊，价款为2,300.00元的1台铡草机、价款为200.00元的2个羊槽子，三项共计4.25万元，同时于靖涛同意给付赊欠价款4.25万元的利息6,000.00元，以上共计5万元。2015年6月1日，于靖涛未能给付以上5万元欠款，故于靖涛向俞晓然出具借条1份，内容为“今有于靖涛向俞晓严（然）借款50,000.00元（大写：伍万元整），借期为2015年6月1日起至2017年6月1日止，到期一次还清，以房照做为抵押，后附复印件，上有本人签字以生效用。五万元分三次付款到2017年6月1日全部付清”。借条由于靖涛、宋春丽（于靖涛妻子）、于德深（于靖涛父亲）签字捺印，并由肇启明在见证人处签字。同时于靖涛还与俞晓然签订了房屋买卖协议1份，约定于靖涛、宋春丽、于德深将于德深72㎡的砖木房作价5万元转让给俞晓然，此协议仍由肇启明在见证人处签字。之后于靖涛将上述房屋产权证交给俞晓然，但俞晓然未向于靖涛三人交付5万元购房款，双方未对案涉房屋办理抵押登记。本院认为，俞晓然诉请的欠款5万元，系基于俞晓然与于靖涛之间合法的运输合同和买卖合同而产生，双方约定的6,000.00元利息未超过法律规定的标准，故于靖涛应按照约定的时间履行给付欠款的义务。于德深、宋春丽自愿在5万元借条上签字及捺印，并签订房屋买卖协议，视为其同意与于靖涛共同承担此笔债务，故俞晓然诉请宋春丽、于德深一并还款符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定前两笔还款期限不明，且5万元中已包含4.4万元至2017年6月1日前的利息损失，故于靖涛、宋春丽、于德深从2017年6月1日起以4.4万元为基数至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付后期违约金较为适宜。宋春丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于靖涛、宋春丽、于德深于本判决生效之日起十日内共同给付俞晓然欠款5万元；二、于靖涛、宋春丽、于德深从2017年6月1日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，以4.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，给付俞晓然违约金。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（俞晓然已预交），减半收取525元，由于靖涛、宋春丽、于德深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕锦二〇一八年二月二十二日书记员  张楠
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初80号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人马安林，男，1973年7月31日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省扬州市江都区。2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人马安林犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人马安林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2017年4月28日下午，被告人马安林在扬州市江都区邵某中心路昭关幼儿园南门附近，窃得陈某停放于此的1辆黑色电动车后备箱内的钱包，内有人民币300元。2、2017年11月14日下午，被告人马安林在扬州市江都区仙女镇双沟金阳光幼儿园门口，窃得阚某停放于此的1辆黑色电动车坐垫内的钱包，内有人民币200元。3、2017年12月11日下午，被告人马安林在扬州市江都区小纪镇镇中心幼儿园门口，窃得赵某停放于此的1辆电动车坐垫内的钱包，内有人民币1200元。综上，被告人马安林盗窃3起，盗窃数额人民币1700元。上述事实，被告人马安林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片、被告人马安林作案时所穿的衣服的照片；被害人陈某、阚某、赵某的陈述；证人许某、冷某的证词；被告人马安林的供述；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过以及本院（2012）扬江刑初字第0178号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马安林以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马安林在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人马安林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马安林在案发后未退出赃款，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人马安林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马安林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金未缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款人民币一千七百元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐旭东二〇一八年二月八日书记员  樊 青文书附页：(2018)苏1012刑初80号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初7183号原告：任自军，男，1971年11月15日生，汉族，住本市经济开发区。被告：邓家梅，女，1978年2月3日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：秦雷，男，1973年6月13日生，汉族，住本市。。本院受理任自军诉邓家梅、秦雷买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告任自军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告任自军在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任自军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任自军承担。审 判 长  王丹莉审 判 员  卢振东人民陪审员  苏正军二〇一八年二月二十八日书 记 员  李为卿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1942号上诉人（原审原告）：范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审被告）：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娜，女，该公司法务。上诉人范云鹏因与被上诉人江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院）劳动争议一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初10354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭于2018年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人范云鹏、被上诉人冶金设计院的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范云鹏上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判冶金设计院履行2015年6月12日至2018年12月31日合同期间合同约定的工资支付、社保和公积金缴存义务，并支付2015年6月12日至2018年12月31日的工资532327.59元。事实和理由：一审裁定认定事实错误。首先，本案与前案的诉讼请求不同，前案是撤销冶金设计院的解除通知书，判决冶金设计院履行合同约定的义务，同时判令冶金设计院支付2015年6月12日至确定履行之日止的工资损失。由于一审法院并未撤销冶金设计院的违法解除通知书，合同并未确定履行，故原诉判令冶金设计院支付2015年6月12日至确定履行之日止的工资损失实际并未产生数额，该项请求并未成立。而本案是诉请冶金设计院履行合同约定的义务，支付2015年6月12日至2018年12月31日的月工资，可见两案诉讼请求完全不一致。其次，本案诉请并非否定前案裁判结果，（2017）苏01民终6773号生效判决仅维持一审的合并审理、维持不撤销冶金设计院违法解除通知书和2015年5月、6月工资差额的判决，对于其他判项并未维持，而本案的诉请与（2017）苏01民终6773号生效判决没有任何关联。再次，一审裁定适用法律错误，一审裁定引用民事诉讼法的有关规定驳回起诉，违背《劳动合同法》第二十九条、《劳动法》第十五条、第十六条、第十七条的规定。仲裁不予受理通知书并未认定上诉人重复起诉，一审裁定错误。最后，一审法院主动审理（2016）苏0104民初4194号一案违法。被上诉人冶金设计院辩称，一审裁定认定事实、适用法律均正确，范云鹏的上诉请求没有依据，请求二审法院维持原裁定。范云鹏向一审法院提出诉讼请求：1、冶金设计院继续履行2015年4月13日劳动合同约定的支付工资、缴纳社保、公积金的义务。2、冶金设计院支付2015年6月12日至2018年12月31日的工资532327.59元（43个月×1.25万元/月－5172.41元）。一审法院经审查认为，2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。范云鹏在提起本次诉讼前，曾于2016年5月5日针对冶金设计院提起诉讼，要求撤销《解除劳动合同通知书》，恢复劳动关系，继续履行劳动合同并要求冶金设计院支付2015年6月12日至判决确定履行之日止的工资等诉讼请求，一审法院于2017年5月30日作出（2016）苏0104民初4194号民事判决，驳回范云鹏的上述诉讼请求。该判决已经南京市中级人民法院（2017）苏01民终6773号民事判决予以维持，并已生效。现范云鹏在本次诉讼中要求冶金设计院继续按双方于2015年4月13日签订的劳动合同履行支付工资、缴纳社保、公积金等合同义务与上次诉讼其提出的“恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付工资”的请求，诉讼的标的和诉讼请求相同，且本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，范云鹏的本次起诉符合最高人民法院上述司法解释规定的条件，应属重复起诉。冶金设计院主张范云鹏违反“一事不再理”原则重复起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回范云鹏的起诉。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院依法予以确认。本院审理查明，一审法院(2016)苏0104民初4194号一案中，范云鹏的诉讼请求为：1、撤销冶金设计院于2015年6月11日作出的解除劳动合同通知书，恢复劳动关系，继续履行劳动合同，冶金设计院支付自2015年6月12日至判决确定履行之日止的工资（按月工资1.25万元计算）；2、判令冶金设计院支付2015年4、5、6月正常上班工资的差额1.5万元；3、判令冶金设计院支付鉴定费2000元。该案判决：一、冶金设计院于判决生效之日起十日内向范云鹏支付2015年4、5、6月工资1019.7元。二、冶金设计院于判决生效之日起十日内向范云鹏支付司法鉴定费2000元。三、驳回范云鹏的其他诉讼请求。四、驳回冶金设计院的其他诉讼请求。该案一审判决后，范云鹏不服向本院提起上诉，本院（2017）苏01民终6773号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案二审的争议焦点为：范云鹏提起本案诉讼请求是否构成重复起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，范云鹏诉请冶金设计院继续履行2015年4月13日劳动合同约定的支付工资、缴纳社保、公积金的义务，并支付2015年6月12日至2018年12月31日工资。已发生法律效力的一审法院(2016)苏0104民初4194号民事判决认为，撤销《解除劳动合同通知书》，恢复劳动关系并继续履行劳动合同应建立在主客观均符合继续履行劳动合同的状态，冶金设计院明确表示不愿意继续履行与范云鹏之间的劳动合同，且范云鹏的原有职位具有一定的技术要求并已经另聘员工，此外冶金设计院与范云鹏在该案诉讼过程中因姓名权纠纷已进行过一次诉讼，双方的矛盾较为对立，已经没有了最基本的信任和理解，亦丧失了继续履行劳动合同的合意基础。再考虑到劳动关系人身依附性的独特特征，若强制履行则可能对范云鹏的合法权益产生可预见的损害威胁，故对范云鹏诉请撤销《解除劳动合同通知书》，恢复劳动关系，继续履行劳动合同并要求冶金设计院支付2015年6月12日至判决确定履行之日止的工资的诉请不予支持，并认为范云鹏可另行向冶金设计院主张违法解除劳动合同的赔偿金。范云鹏提起本案诉讼请求的实质是否定前诉裁判结果，故一审法院认定范云鹏提起本案诉讼构成重复起诉并无不当，本院依法予以维持。若范云鹏不服前案判决，应通过申请再审来主张自己的权利，而不应重新提起本案诉讼。若范云鹏对前案不申请再审，亦可向冶金设计院主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼。另，范云鹏称一审法院主动审理（2016）苏0104民初4194号一案违法，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，范云鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 王晓燕二〇一八年二月二十八日书记员 杨文艳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执恢5号申请执行人胡细保，男，1960年6月23日生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人黄龙辉，男，1975年9月8日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，本院于2018年1月3日作出（2011）东执字第116号执行裁定书,查封了被执行人黄龙辉位于抚州市××区景泰××城小区××单元××室（产权证号：JT-0470，面积128.74㎡）,现因被执行人已履行完毕应履行的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第45条、>第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄龙辉位于抚州市东乡区景泰凤凰城小区5栋2单元502室（产权证号：JT-0470，面积128.74㎡）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾凌波审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一八年二月五日书记员  乐志刚
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初771号原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市怡福路30号。法定代表人：李彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师，一般授权。被告：徐敏，男，汉族，1988年9月15日出生，住四川省蒲江县。被告：杜晓艳，女，汉族，1989年5月2日出生，住四川省蒲江县。原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告徐敏、杜晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。审判员 李 东二〇一八年二月二十七日书记员 张路遥
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终48号上诉人（原审被告）：张园明，男，1986年4月19日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张新刚，男，1966年3月7日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。上诉人张园明因与被上诉人张新刚委托合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张园明上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人张新刚的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由张新刚负担。事实和理由：一审法院仅根据张园明拿过张新刚的钱就认定双方委托法律关系成立，属事实认定错误，张园明虽未否认拿了张新刚的钱，但张园明只是帮张新刚联系介绍，并将收取张新刚的钱全部转交给了中介人崔光哲。本案合同的向对方应是张新刚和崔光哲，张新刚应向崔光哲主张权利。一审时，张园明已向法庭提交了青岛市公安局出具的受案回执，证实张园明在张新刚处拿的钱已经交给了崔光哲，青岛市公安局已经立案侦查。一审法院没有就此进行调查就贸然认定事实，明显对张园明不公平，同时也违反了先刑事后民事的审判原则，本案应在公安机关调查结束后才能审理，一审判决没有事实根据且违反法定程序。张新刚辩称，其将本案诉争款项交给张园明，并与张园明约定由张园明办理出国劳务事宜，与崔光哲无关，张园明未按照约定为张新刚之子办理出国业务，且在张新刚向其询问并追讨已付款项时进行推脱。张新刚向一审法院起诉请求：判令被告返还服务费40000元及利息（自2015年11月至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2016年3月，被告承诺为原告之子办理到韩国出国打工手续，原告向被告支付40000元现金。被告承诺能办理好相关手续，但被告一直未能办理成功。原告多次找被告要求退还费用，但被告以把所收款项转付给青岛方为由拒付。庭审中，被告认可收取原告现金40000元，但称已将该款转付青岛案外人崔光哲，被告未提供证据证实。一审法院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告收取原告款项40000元，为原告及其子办理出国手续，双方委托法律关系成立。被告主张将该款转付案外人崔光哲，但无证据证实。根据原、被告庭审中陈述，被告在接受原告委托时并未明确向原告披露案外人崔光哲，且也未要求原告将款项支付崔光哲。被告与崔光哲之间如何约定，原告并未参与，故与原告无关。因此，被告收取原告款项后未能为原告办理委托事宜，理应退还原告支付的费用。故原告诉请被告退还款项40000元，理由正当，应予支持。原告主张支付自2015年11月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，而原告向被告交付款项的时间为2016年3月且双方对利息并未作出约定，故应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告之辩称，理由不当，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决：被告于判决生效之日起十日内退还原告款项40000元及利息（以40000元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费400元，由被告负担。本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人张园明与被上诉人张新刚之间是否形成委托合同关系，张园明应否向张新刚返还款项40000元及利息；二、一审法院审理程序是否违法。关于焦点一，上诉人张园明主张其只是作为中间人介绍被上诉人张新刚在崔光哲处办理出国事宜，其已将张新刚所交款项交与崔光哲，张新刚应向崔光哲主张权利。对此，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，因张园明有出国劳务经历，张新刚委托张园明帮助张新刚之子办理出国事宜，并向张园明交纳了40000元费用，张园明收取了该费用，双方之间形成委托合同关系。现委托事项未完成，张园明作为受托人应当向张新刚返还上述费用。张园明主张张新刚应向案外人崔光哲主张权利，但其未提交充分证据证明在接受委托时向张新刚披露实际是由案外人崔光哲办理出国事宜，且其一审时提交的证据也不足以证明其将张新刚向其交纳的40000元出国费用交给了崔光哲。即使张园明所述属实，张新刚委托张园明为其子办理出国劳务事宜，张园明未提供证据证明其在接受委托时披露过崔光哲，依据合同相对性原则，张新刚向张园明主张权利并无不当。退一步讲，即使其向张新刚披露了崔光哲，张园明作为中间人受崔光哲委托收取张新刚之子办理出国所需费用，因委托人崔光哲原因未完成张新刚之子的出国事宜，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，据此，张新刚作为第三人仍可以选择张园明作为相对人主张权利。原判决认定张园明接受张新刚委托，但未能在承诺期限内办妥委托事宜理应退还相关费用，并无不当。上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。关于焦点二，上诉人张园明一审期间提交青岛市公安局开具的受案回执以证明其将所收款项转付案外人崔光哲，崔光哲携款潜逃，并被青岛市公安局立案侦查，以此主张本案应当依据先刑事后民事原则待公安机关调查结束后再作处理。对此，本院认为，《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》规定，对于群众报案、控告、扭送，……属于公安机关管辖的，各办案警种、部门都必须接受并依照有关规定办理，不得推诿。……涉嫌犯罪的，按照刑事案件进行立案审查。本案中张园明提交的受案回执系公安机关对其举报的情况进行依法受案办理，但不足以证明公安机关对此作为刑事案件进行立案侦查。并且，如前所述，张园明提交的证据不足以证明案外人崔光哲与本案存在关联。即使存在关联，也不影响被上诉人张新刚依据合同相对性原则向张园明主张权利，因此上诉人的该项主张也不成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张园明负担。本判决为终审判决。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇一八年二月二十八日书记员  姚玉娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初108号原告：郭福龙，男，1988年3月1日出生，汉族，农民工，住黑河市爱辉区。原告：ＸＸ，男，1995年2月27日出生，汉族，农民工，住黑龙江省克东县。原告：韩清山，男，1985年6月18日出生，汉族，农民工，住黑龙江省克东县。原告：郭玉学，男，1962年7月22日出生，汉族，农民工，住黑龙江省克东县。原告：黄少平，男，1964年11月9日出生，汉族，农民工，住黑龙江省克东县。原告：李发亮，男，1974年5月25日出生，汉族，农民工，住黑龙江省孙吴县。六原告委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。被告：李文义，男，1964年6月29日出生，汉族，铁路职工，住。原告郭福龙、ＸＸ、韩清山、郭玉学、黄少平、李发亮与被告李文义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福龙、郭玉学及六原告委托诉讼代理人武文双、被告李文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费58,000元，逾期利息暂计（2016年5月24日至2017年12月24日）5,510元，利息给付至实际履行完毕为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告李文义在鱼场冬钓池的施工时因人手不够，雇佣原告六人为其安装阳光板，约定每平方米价格为18元，安装面积为3222平方米。原告在2015年12月份为被告工作20余天完成了阳光板安装工作，被告应付劳务费用总计为58,000元，但被告一直以各种理由推托拒不支付原告劳务费用，后于2016年5月24日为原告出具了欠条一份，但劳务费用至今仍未给付，故原告诉至法院。被告李文义辩称，这个钱我确实欠，但是渔场的法人不是我，是付杰。付杰告诉我，让我找人干活，老板一开始说给16元钱，但是后来我说那个地方不好干活，结果给了18元钱，这个活确实是原告干的，当时渔场正在扩建，渔场是付杰的，而付杰不在家，付杰不肯给这笔钱，我也不止一次去找付杰要钱。当时原告找我说，李哥给我打个欠条吧，我才给原告们打了欠条。我至今没有见到付杰，付杰外面欠债不少。付杰过完年能回来，到时候付杰会出具一份证明，证明我只是在渔场里打工而已。我给出具欠条是给郭福龙出具的欠条，确实是他们六个人干的活。本院经审理认定事实如下：2015年12月份，原告郭福龙、ＸＸ、韩清山、郭玉学、黄少平、李发亮四人受雇于被告李文义，原告郭福龙等六人在鱼场冬钓池从事安装阳光板工作，约定每平方米价格为18元，原告郭福龙等六人共计工作3222平方米。2016年5月24日，被告李文义为原告郭福龙等六人出具欠条一张，内容为：“欠渔场冬钓池上阳光板3222平方（3222平方米×18元），共计58,000元。”本院认为，被告李文义雇佣原告郭福龙等六人从事劳务，应给付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。现原告郭福龙等六人已经付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。原告郭福龙等六人有权要求被告李文义履行给付劳务费义务。故原告郭福龙等六人要求被告李文义给付58,000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息请求问题，本院支持原告自2016年5月25日至2017年12月24日止58,000.00元本金按照人民银行同期贷款利率计算利息4,362.71元;关于原告主张被告利息给付至实际履行完毕为止的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李文义给付原告郭福龙、ＸＸ、韩清山、郭玉学、黄少平、李发亮劳务费58,000元，利息4,362.71元（自2016年5月25日至2017年12月24日止），以上合计62,362.71元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，并以58,000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算自2017年12月25日至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费625元（减半收取），由原告郭福龙、ＸＸ、韩清山、郭玉学、黄少平、李发亮负担11元，被告李文义负担614元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一八年二月十三日书记员  石 莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执537号申请执行人：余泽航，男，汉族，1992年7月17日出生，住广东省湛江市霞山区。被执行人：张建平，男，汉族，1964年8月15日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人余泽航与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11156号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年二月二十八日书 记 员  何琼宇
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初551号原告：成都市强力建筑机具租赁有限公司，住所地成都市成华区天鹅村一组。法定代表人：胡雅柯，总经理。被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人：李勇，执行董事。原告成都市强力建筑机具租赁有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市强力建筑机具租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁宏军人民陪审员  陈新丽人民陪审员  王巧梅二〇一八年二月二十二日代书 记员  程晓君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10724号原告：李福林，男，汉族，1962年11月29日出生，住淮安市。委托诉讼代理人:石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。法定代表人:洪清平，该公司总经理。委托诉讼代理人:隋秀娟，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。被告：淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司，住所地淮安市清浦区人民南路清晏小区2区8幢3楼。法定代表人:陈宝风，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜强，男，汉族，1977年2月14日出生，住淮安市。原告李福林与被告淮安华都置业有限公司、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李福林撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告自愿负担。审判员  柏玲二〇一八年二月二十二日书记员  吴林
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初43号原告：盘起工业（大连）有限公司，地址大连市经济技术开发区。法定代表人：高梨晃，该公司董事长。委托代理人：王梦冬，辽宁华夏律师事务所律师。被告：吉林智晟汽车模具有限公司，诉状记载地址长春汽车经济技术开发区。法定代表人：高峰，该公司董事长。原告盘起工业（大连）有限公司（简称大连盘起公司）诉被告吉林智晟汽车模具有限公司（简称吉林智晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告大连盘起公司的委托代理人王梦冬到庭参加诉讼，被告吉林智晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，故对其缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告受被告委托加工制作了产品，并向被告完成了交付。被告收到产品无异议，并在原告出具的《对账申请书》上盖章，承认截止2017年8月9日，欠原告加工承揽款人民币468559.25元。后被告陆续偿还原告80000元。截至2017年12月11日，被告拖欠原告应付款项为人民币388559.35元。现原告诉至人民法院请求判令：一、被告支付原告货款人民币388559.35元；二、被告支付原告拖欠货款利息（自起诉之日起至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告支付本案全部起诉费用。被告庭前未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：原告受被告委托加工汽车模具的配件，并依约将受托加工的产品交付了被告。后双方对账时，被告在原告出具的日期为2017年8月9日的《对账申请书》上盖章确认，确认已开发票未回款额为468559.25元。2017年8月23日，被告向原告出具《拖期货款还款承诺书》一份，承诺自2017年8月到12月被告分五个月付清全部欠款，且每月付款金额不低于8万元。出具该承诺书后，2017年8月24日被告以承兑汇票方式向原告支付欠款7万元，8月25日通过银行转账方式支付1万元。上述事实，有原告提供的增值税发票记账联六张、《对账申请书》、《拖期货款还款承诺书》、银行承兑汇票、中国银行国内支出业务收款回单及原告陈述等证据证明。本院认为，被告盖章的《对账申请书》及《拖期货款还款承诺书》系被告及原告方真实意思表示，确认了双方间的委托加工合同事实，应按照合同约定履行其支付加工费的义务。但被告并未依据其承诺书的约定及时付款，系违约行为，原告要求被告支付所欠加工货款及要求被告按中国人民银行贷款基准利率的标准支付拖欠货款自起诉之日起的利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告吉林智晟汽车模具有限公司于本判决生效之日起立即向原告盘起工业（大连）有限公司支付人民币388559.35元并向原告支付该款项自原告起诉之日即2018年1月5日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7130元减半收取3565元由被告吉林智晟汽车模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一八年二月十二日书记员  李微
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执436号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。负责人：黄耀德。被执行人：李豪，男，汉族，1989年10月2日出生，住四川省营山县。被执行人：李茂华，男，汉族，1966年6月26日出生，住四川省营山县。被执行人：王玉兰，女，汉族，1968年6月19日出生，住四川省营山县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人李豪、李茂华、王玉兰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12322号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。经查，被执行人李豪、李茂华、王玉兰的住所地均位于广州市花都区，且被执行人李茂华提供的涉案抵押房产亦位于广州市花都区，并被广州市花都区人民法院采取查封的保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈火超
湖南省株���市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执1309号申请执行人沈蓉，女，汉族，1985年3月1日出生。被执行人谭娟婷，女，汉族，1975年9月11日出生。被执行人谭长青，男，汉族，1971年9月9日出生。申请执行人沈蓉与被执行人谭娟婷、谭长青借款合同纠纷一案，申请执行人沈蓉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1807号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。经查明被执行人谭娟婷、谭长青无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1807号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇一八年二月十九日书记员  李 根
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2923民初121号原告：崇红云，男，汉族，生于1981年6月2日，住永靖县。身份证号：×××。被告：郭伟，男，汉族，生于1974年6月15日，个体工商户，住兰州市。身份证号：×××。被告：祁永德，男，汉族，生于1975年7月24日，住兰州市。身份证号：×××。原告崇红云与被告郭伟、祁永德承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇红云、被告郭伟、祁永德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崇红云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿劳务报酬20900元，误工费7000元，合计27900元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告承揽了被告郭伟兴建的位于福川村海鲜养殖场基础建设。2017年8月1日，由其会计被告祁永德将原告及原告带领的八个民工的剩余报酬20900元出具了欠条，并约定2017年12月30日前付清。另由于被告的缘故，致使原告及其民工误工6天，被告郭伟承诺给原告方补偿误工费7000元，但原告多次主张欠款无果，为此提起诉讼。郭伟、祁永德共同辩称，原告主张的7000元误工费不存在，报酬20900元不属实，原告所说多次主张欠款实际上是一次，双方口头每月支付10000元用于人工工资结算。基本履行了约定义务。2017年12月被告所干的工程出现质量问题，马路出现裂缝，蓄水池漏水，要求原告予以修复。同时，2017年12月1日原告的工人张冬芳因孩子住院用钱，在与原告沟通后被告代发了其工资2800元。到了2017年12月30日，原告到被告处结算剩余款时，被告要求原告修复出现的质量问题，原告没有发表任何意见，而到了晚上却用信息方式辱骂，被告也向派出所进行了反映。现请求原告对工程质量维修后双方结算剩余款项。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告与被告郭伟口头协商，约定原告以包工不包料的形式，为被告方修建的位于盐锅峡镇福川村海鲜养殖场部分工程内容提供人工劳务。施工内容于2017年7月31日修建完毕，对于未付清的人工报酬，由时任会计的被告祁永德出具了内容为：”欠条，今欠崇红云人工工资两万零九百元（20900元），2017年12月30日付”。后原告依约定付款日期至被告处要款，被告以原告所完成的地平及蓄水池出现开裂及渗水问题要求原告先行修复，致双方纠纷产生，审理中，被告另提出因原告工人张冬芳（福川村人）孩子住院用钱，要求帮助，经与原告沟通后代发其工资2800元。原告确认张冬芳系雇佣工，但表示未同意代发。就被告主张的工程质量问题，被告提供了反映道路裂缝及水池渗水问题的图片三张。对图片内容，原告表示认可，但提出按照被告提出的施工要求及约定费用，仅提供劳务不能避免上述质量问题。对质量问题的原因双方均未要求鉴定。原告主张误工费7000元，并提出被告郭伟承诺给予，但被告郭伟未予认可。庭审中，原告补充要求索款损失费2000元，但未提出相应证据。上述事实有被告方出具的欠条、质量问题图片三张，张冬芳出具的领条，被告核算的费用单在案佐证。本院认为，双方口头就被告所建工程内容以包工不包料的修建方式进行了约定，在修建过程中，被告给付了部分款项，并在施工完毕后对剩余未付款项出具了欠据，应视为被告对原告完成的工作内容予以认可。在原告要求给付余款中，被告主张原告对所出现的质量问题给予修复，但就质量问题形成的原因，双方各执一词，均未提出鉴定申请，而被告也未就此提起反诉，故本案不做处理。原告主张被告给付欠款的同时，主张误工费及索款损失，被告未予认可，且原告也无相应证据，同时也未就增加的诉讼请求补办诉讼手续。故该项请求不予支持。被告提出代发张冬芳工资2800元，原告确认张冬芳的用工事实，仅表示未同意代发，也未出具自己核算的应发金额，故本院从实际解决矛盾纠纷，缓解诉讼，对被告所代为给付张冬芳的人工费2800元的事实予以确认，应从被告所欠原告款项中予以扣除，被告实际给付原告欠跨确定为18100元。本案中，双方均认可被告祁永德与被告郭伟系从属关系，被告祁永德出具欠条系职务行为，故被告祁永德非本案承担给付义务的主体。原告主张的共同给付请求与事实不符，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效十日内给付原告崇红云报酬18100元。二、驳回原告崇红云对被告祁永德的诉讼请求。三、驳回原告崇红云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由原告崇红云负担70元，被告郭伟负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  赵一兵二〇一八年二月二十六日书记员  张丽丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初592号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，现任行长职务。委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：严永江，男，汉族，生于1968年2月14日，住重庆市黔江区。被告：王友琴，女，土家族，生于1971年1月13日，住重庆市黔江区原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告严永江、王友琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告严永江、王友琴金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一八年二月五日书记员  王丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执237号之三申请执行人：杨春霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：邓杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：张素平，女，汉族，1970年4月6日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：邓杰，总经理。关于申请执行人杨春霞与被执行人邓杰、张素平、安徽亳源药业饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月22日冻结了被执行人邓杰在浦发银行80010066601800199000账户内存款人民币6732227.00元，现申请执行人要求解除对被执行人邓杰、张素平、安徽亳源药业饮片有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓杰在浦发银行80010066601800199000账户内存款人民币6732227.00元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  杨俊生二〇一八年二月二十四日书记员  童 彤
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初194号原告：苗灿钦，男，汉族，1971年2月18日生，住河南省伊川县。委托代理人：苗政安，男，汉族，1953年8月3日生，住河南省伊川县。委托代理人：苗当钦，男，汉族，1954年5月20日生，住河南省伊川县。被告：高世敬，男，汉族，1956年9月26日生，住河南省伊川县。被告：张双凡，女，汉族，1960年2月15日生，住河南省伊川县。二被告共同委托代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。原告苗灿钦诉被告高世敬、张双凡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗灿钦及其委托代理人苗政安、苗当钦，被告高世敬及二被告共同委托代理人高红敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗灿钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并向原告支付违约金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日与2015年4月12日，原告与二被告签订二份租地合同，以每亩年租金550元租下被告家位于原晁阳化工厂南对面的3.5亩土地，和每亩租金按400斤小麦市场价折款租下了化工厂南边鸣白路以东的2.4亩土地机水库边所有荒地（按一亩付租金）。合同约定，租期30年，租期以内，土地用途权归承租人所有，出租人不得以任何理由予以干涉和终止合同，否则由此造成的一切损失由出租人负责，违约金10000元。合同签订后，初始阶段双方能按约定履行。但2016年春天，被告突然提出终止合同，不让原告继续承租土地，原告多次与被告交涉未果，现诉至法院，请求判如所请。被告高世敬、张双凡辩称，该租地合同主体有瑕疵，违反土地流转的基本程序，由于原告改变了土地用途，该合同违背了国家强制性规定，要求与原告解除合同并恢复原状，承担复耕的费用。原告苗灿钦围绕诉讼请求向本院依法提交了租赁合同二份。被告高世敬、张双凡围绕答辩意见向本院依法提交了村委证明一份及土地现状照片。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高世敬系伊川县高山乡晁沟村村民，承包该村中土地。2014年12月18日，原告（乙方）与被告高世敬（甲方）订立《租地合同》一份，内容为：“一、甲方将自家位于原晁阳化工厂南对面的3.5亩土地出租给乙方。二、租赁时间三十年，自2014年12月18日起至2044年12月18日止。到期后如需续租，双方再做商议。三、土地租金按年付，每亩一年伍佰伍拾元计算，甲方有3.5亩土地，年租金共计1925元。四、合同期间甲方不能以任何理由终止合同，否则一切经济损失由甲方负责。合同期间，土地经营用途有乙方决定。五、其它约定，未尽事宜，由双方协商确定。六、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，由甲方双方签字后合同生效。”在协议后方，备注：“每亩550元，以当年小麦440斤作价相顶，另收压金伍佰柒拾伍元整。收款人：高石敬。2014.12.18。”后原告与被告高世敬协商欲继续扩大承租土地范围，再承租位于2014年12月18日合同标的3.5亩土地所紧邻的1.2亩土地和另1.2亩土地，共计2.4亩。2015年4月12日，原告与被告高世敬妻子张双凡另订立《租地合同》一份，内容为：“根据国家关于土地流转的相关政策规定，经甲乙双方协商同意将位于原晁沟化工厂南边，鸣白路以东甲方的两块地共计2.4亩土地出租给乙方，期限三十年自2015年4月12日至2045年4月12日止。二、土地租金按每年400斤小麦，并以当年七月一日以前市场价计算折款给付，给付时间不得迟于当年12月18日。一年一清不拖不欠。水库边属于甲方的所有荒地以每年400斤小麦为准。并与前面地款一起付清。三、乙方租期之内，土地用途权，归乙方所有。甲方不得以任何理由予以干涉、阻挠，否则由此造成的一切损失全部由甲方负责。四、违约金10000元。五、本协议期限届满以后，同等条件下乙方有优先租赁权。”该两份合同订立后，原、被告已按照合同约定履行，原告已向二被告支付了一年的相应租金。后二被告以原告改变用途和地貌为由，不让原告继续承租，原告以此为由，诉讼来院。另查明，原、被告合同所签订的4.7亩土地，现由二被告耕种和管理。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原、被告双方签订的两份租地合同是双方的真实意思表示，且从合同的内容来看，也不违反法律规定，双方已经实际履行，该两份合同有效成立。在履行合同的过程中，原告亦应严格按照所租土地的性质进行使用，不得违法使用和经营。被告辩称原告改变土地用途，违法建设使用土地，并未提供有效证据证明，对二被告该辩解，本院不予采纳。被告高世敬辩称2015年12月18日的合同系由其妻子张双凡代签，应属无效合同，但被告高世敬于合同订立后实际已按照该合同履行，并接受原告所支付的租金，视为其对该合同的追认，被告高世敬亦应承担该合同中的权利义务，故对被告高世敬该辩解，本院不予采纳。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。现二被告不履行合同义务，应向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方于2015年4月12日合同中明确约定违约金10000元，现原告主张二被告承担违约金责任，于法有据，本院予以支持。但该违约责任的约定应视为对整个合同履行期间的违约行为的约定，现双方合同仅履行一年，双方仍存在继续履行的可能，故结合本案实际情况，本院酌定由二被告向原告支付违约金1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告苗灿钦与被告高世敬、张双凡于2014年12月18日所签订的《租地合同》、于2015年4月12日所签订的《租地合同》均继续履行。二、被告高世敬、张双凡于本判决生效后十日内向原告苗灿钦支付违约金1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高世敬、张双凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  李秀格人民陪审员  郭智勇二〇一八年二月五日书 记 员  张伸浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1704号原告：秦某，女，1977年6月29日生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：周宇龙，上海必达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，上海必达律师事务所律师。被告一：陆某某，女，1977年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区乳山二村***号***室。被告二：桂某1，男，1943年8月31日生，汉族，住上海市徐汇区天钥新村***号***室。被告三：桂某2，男，1958年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区严民路***弄***号***室。被告四：桂某3，女，1952年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康花路***号***室。被告五：桂4，男，1980年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区东绣路***弄***号***室。被告六：戴某某，女，1947年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路***弄***号***室。被告七：严某1，女，1973年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路***弄***号***室。被告八：严某2，男，1975年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路***弄***号***室。原告秦某与被告陆某某、桂某1、桂某2、桂某3、桂4、戴某某、严某1、严某2分家析产、法定继承纠纷一案审理过程中，原告潘杰敏于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费人民币1,030元，减半收取计515元，由原告秦某负担(已交纳)。审判员  凌琳二〇一八年二月一日书记员  邱杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执异7号案外人娄底市娄星区新水立方水会酒店。住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道***号。经营者王龙发。委托代理人杨柳，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍地湖南娄底市娄星区。申请执行人刘桂和，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人湖南伟业达水立方酒店管理有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道***号。法定代表人成新江。在本院执行申请执行人刘桂和与被执行人湖南伟业达水立方酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人娄底市娄星区新水立方水会酒店对本院作出的（2017）湘1302执1924号执行裁定书及协助扣划存款通知书不服，于2018年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人娄底市娄星区新水立方水会酒店称，人民法院所冻结的账户内银行存款系异议人酒店的资金。湖南伟业达水会酒店管理有限公司已于2015年1月7日关门停业，2016年4月28日由韩东出资重新开业，并重新在工商局注册，但公司账号还未变更，异议人对被执行人湖南伟业达水立方酒店管理有限公司所有一切债务及纠纷不承担任何责任。请求依法裁定撤销本院（2017）湘1302执1924号执行裁定书的执行行为，解除湖南伟业达水会酒店管理有限公司账户存款的冻结。申请执行人刘桂和称，人民法院冻结的款项系被执行人湖南伟业达水立方酒店管理有限公司的银行存款，人民法院的执行程序合法，应当依法驳回案外人的异议请求。本院查明，2017年11月8日，申请执行人刘桂和依据娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出的娄劳人仲案字[2017]第12号仲裁裁决书向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法向被执行人湖南伟业达水立方酒店管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内，按照法律文书履行所确定的义务。期限届满后，被执行人湖南伟业达水立方酒店管理未履行义务。2017年11月20日，本院作出（2017）湘1302执1924号执行裁定书，裁定“将被执行人湖南伟业达水立方酒店管理的银行存款37247元或其他同等价值财产予以冻结、查封、扣划”。同日，本院向中国建设银行娄底新区支行送达协助冻结存款通知书，要求其协助冻结被执行人湖南伟业达水立方酒店管理有限公司在该行43×××78账户存款。经查，2017年1月10日，娄底市娄星区新水立方水会酒店在娄底市工商行政管理娄星分局办理工商登记，类型为个体工商户。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。即银行存款权属确认的一般原则为谁存款谁所有。本案中，本院（2017）湘1302执1924号执行裁定书冻结的执行款系本案被执行人湖南伟业达水立方酒店管理有限公司（账号43×××78）的银行存款。被执行人湖南伟业达水立方酒店管理有限公司未依照本院的执行通知书履行执行义务，本院对其所有的可供执行的财产依法采取的执行措施符合法律规定。案外人娄底市娄星区新水立方水会酒店虽然提供了其营业执照，但该证据并不能否定本院冻结银行存款账户所有权的属性。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人娄底市娄星区新水立方水会酒店的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一八年二月二日书记员 刘思伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0622刑初47号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人吴建宗，男，1976年5月7日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌故意伤害于2017年11月19日被取保候审。现在家。被告人吴建宗被控故意伤害一案，福建省云霄县人民检察院于2018年2月2日以云检诉刑诉〔2018〕27号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序��实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、代理检察员刘朴兴出庭支持公诉，被告人吴建宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日11时许，被告人吴建宗与被害人吴某1因相邻房屋屋沿淌水问题发生纠纷，后双方互殴。吴建宗用锅铲木柄殴打吴某1右手掌致伤。经鉴定：吴某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴建宗与被害人吴某1达成赔偿协议，取得吴某1的谅解，并于2017年11月19日在亲属陪同下自动到云霄县公安局和平派出所投案。以上事实，被告人吴建宗在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的户籍证明、基本信息、到案经过、前科（劣迹）查询表，云霄县公安局提取的被害人吴某1出具的谅解书；云霄县公安局物证鉴定室作出的云公鉴〔2017〕1123号鉴定书；云霄县公安局和平派出所制作的现场勘验笔录及照片；被害人吴某1的陈述；证人吴某2、陈某的证言；被告人吴建宗的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建宗因相邻纠纷矛盾故意殴打他人致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控吴建宗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究其刑事责任。案发后，吴建宗能自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案系因民间相邻纠纷矛盾引发，且吴建宗主动与被害人吴某1达成赔偿协议，取得吴某1的谅解；在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据吴建宗的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。吴建宗必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人吴建宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 柳���东二〇一八年二月十三日法官助理 陈 宇 新书 记 员 吴   悦附本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确���准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所��其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3601号之一申请执行人：赵天群，男，1955年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张明术，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南荣立建设有限公司，住所地新郑市迎宾街17号。法定代表人：王庆贺，经理。被执行人：郑州兴业房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路西段。法定代表人：刘建华，总经理。关于赵天群与张明术、河南荣立建设有限公司、郑州兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日以（2017）豫0184执3601号执行裁定书，冻结、划拨被执行人张明术、河南荣立建设有限公司、郑州兴业房地产开发有限公司银行存款400万元。现因案件需要，解除对被执行人银行存款的���结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张明术、河南荣立建设有限公司、郑州兴业房地产开发有限公司银行存款400万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫二〇一八年二月十一日书记员  高 昭
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执保17号申请执行人：张黎军被执行人：韩美梅、马海刚本院执行的张黎军申请韩美梅、马海刚借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全被保全人韩美梅、马海刚名下位于城东区纺织巷的不动产，该案按保全完毕方式结案。审判员  冷季平二〇一八年二月五日书记员  李占红
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0929民初42号原告:刘纯侠。被告:黄治田。原告刘纯侠与被告黄治田健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计31716.5元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告黄治田驾驶“王派”牌二轮电动车，由白河县卡子镇桂花村往大桥村方向行驶，当日7时50分，行至白界路（薛华礼门前）处，与正在走路的原告相擦挂，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往白河县中医医院住院治疗，经诊断为：1、创伤病（气滞血瘀）；2、腰椎体骨质缺损；3、全身多处软组织损伤，原告住院治疗26天。2017年9月28日，白河县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。对于原告因本次交通事故造成的各项损失，被告未予赔偿，故原告提起本次诉讼。被告黄治田辩称，被告驾驶电动车与原告发生擦挂属实，但原告伤势轻微，入院检查时尚能随意走动，白河县中医医院诊断的原告伤情是否系本次交通事故造成存疑，请求进一步核实。另事发后被告已垫付原告医疗费、检查费、生活费等各项费用3000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证、交通事故认定书、交通费票据、打印费票据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，为查明原告伤情是否与本次交通事故有关，本院对原告在白河县中医医院住院治疗期间的主治医生张文均进行了调查。调查笔录载明：因原告陈述系因车祸受伤，原告入院后首先进行了常规检查，其伤情经中医诊断为创伤病（气滞血瘀），中医上将外伤统称为创伤病。西医诊断为L1椎体骨质缺损，全身多处软组织损伤。该院因设备原因无法确定原告骨质缺损的具体原因，如老年人因骨质疏松亦有可能引发骨质缺损，但亦有很大可能系因外伤引起。因原告主要系外伤，在院期间，主要进行了理疗等康复性治疗，使用了部分活血化瘀药物，以促进骨骼愈合。该笔录与原告提交的白河县中医医院住院病历资料、检查报告单，能够相互印证，予以采信。原告提交的白河县中医医院医疗费票据，予以采信。原告提交的护理费票据，不符合证据形式，且与实际不符，不予采信。对于原告主张的护理费，本院依照相关法律规定予以确定。根据双方当事人的陈述及本院已采信的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告黄治田驾驶二轮电动车，由白河县卡子镇桂花村往大桥村方向行驶，当日7时50分，行至白界路（薛华礼门前）处，与正在走路的原告相擦挂，造成原告倒地受伤。2017年9月28日，白河县公安局交通警察大队作出白公交认字（2017）第58号道路交通事故认定书，认定：被告驾驶非机动车上道路行驶，对道路上行人动态观察不细，未遵守右侧通行规定，为确保安全通行，事发后为保护现场、有条件报案而不报案，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第五十七条、《陕西省实施办法》第六十五条第一项之规定，应负事故全部责任，原告无责任。事发后，被告将原告送往白河县卡子镇中心卫生院医院检查，因条件有限，被告随即委托他人将原告送往白河县中医医院治疗，该院中医诊断：创伤病（气滞血瘀）；西医诊断为：1、L1椎体骨质缺损；2、全身多处软组织损伤。原告住院治疗26天，主要进行了理疗等康复性治疗，于10月17日出院，医疗费用合计9266.5元，其中被告垫付2000元，另被告垫付了部分检查费用，给付原告生活费300元。本院认为，被告驾驶电动车上道路行驶，与原告发生擦挂，负事故全部责任，对于原告因本次交通事故造成的各项损失，被告应负全部赔偿责任。被告辩称，原告的伤情是否系本次交通事故造成存疑。经本院核实，原告主要伤情系外伤，L1椎体骨质缺损的原因虽不确定，但原告在事故发生后及时入院进行检查治疗，期间并未有其他受伤，且原告正值壮年，亦无证据证实有其他原因导致原告骨质缺损。加之原告住院期间，主要进行了理疗等康复性治疗，并使用活血化瘀的药物以促进骨骼愈合，并未就其他病情进行治疗。综上，对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原告的各项损失，本院依法确定为：1、医疗费：凭票计算为9266.5元。2、住院伙食补助费：原告住院26天，伙食补助标准参照白河县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元计算，确定为520元。3、护理费：原告住院26天，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬80元/天计算，确定为2080元。4、误工费：原告住院26天，加之医嘱休息2月，误工期确定为86天，原告主张误工标准100元/天符合法律规定，确定为8600元。5、交通费80元、打印费100元，符合实际，予以支持。原告主张的营养费因无明确医嘱，财物损失因无证据证实，均不予支持。原告伤势轻微，且本次事故系因被告过失导致，精神抚慰金不予支持。被告垫付原告入院检查的相关费用，但其未提供相关票据证实具体数额，因被告负事故全部责任，对于原告损失应承担全额赔偿责任，该项费用被告既已实际给付，本院予以确认。综上，原告损失合计20646.5元。被告已垫付医疗费2000元，给付原告生活费300元，冲减后还应赔偿原告18346.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款（一）（二）（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告黄治田于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘纯侠各项损失共计18346.5元。二、驳回原告刘纯侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，因本案适用简易程序审理，减半收取计160元，由原告刘纯侠负担60元，被告黄治田负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一八年二月十五日书记员 张忠茜
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0627刑初83号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人林泽清，男，1959年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南靖县，现住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月3日被取保候审。被告人林泽清被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年2月12日以靖检诉刑诉[2018]67号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人林泽清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日21时许，被告人林泽清未取得机动车驾驶证驾驶未登记牌号且灯光系不符合机动车运行安全标准的普通二轮摩托车（后载其妻子李某），到南靖县和溪镇林坂村上厝林某的家中。席间，林泽清与林某一同饮酒。当日23时许，林泽清驾驶该摩托车（后载李某）从林某家中出发，沿和月线往和溪镇林坂村新村部方向行驶，至1KM+200M(和溪镇林坂村林坂桥三岔路口)处时，被南靖县公安局和溪派出所民警当场查获，进行呼气酒精检测，因涉嫌酒后驾车被带到医院提取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，林泽清血样中的乙醇含量为154.6mg/100ml。在本院审理期间，林泽清向本院预缴案件相关款项人民币1500元。上述事实，被告人林泽清在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的查获经过说明、无违法犯罪记录查询证明、涉案车辆未登记号牌及林泽清未取机动车驾驶证的查询证明、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、本院代保管标的款专用票据、证人李某、林某的证言、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人林泽清在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林泽清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林泽清未取得机动车驾驶证驾驶未登记牌号且机件不符合运行安全技术条件的机动车上路行驶，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于林泽清具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人林泽清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人林泽清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨淑艺二〇一八年二月二十三日书记员  孔德南附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更125号罪犯赵峰，男，1995年6月15日出生，回族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)兰刑二终字第151号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)城刑初字第1599号刑事判决，对被告人赵峰犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月17日起至2018年6月16日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵峰确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赵峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵峰减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  许 婷????????
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5073号原告:田素芳，女，1949年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所实习律师。被告：张天兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：丁磊，江苏锡州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。主要负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。原告田素芳与被告张天兵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素芳之委托诉讼代理人倪一华、李亮，被告张天兵之委托诉讼代理人丁磊，保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田素芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费用11198.51元、住院伙食补助费1550元、护理费9000元、营养费2700元、交通费800元；2、本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担。张天兵辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，要求保险公司承担赔偿责任，其不同意保险公司扣除20%的非医保用药费用。保险公司辩称，保险公司对事故发生的事实无异议。但对于责任认定方面，因田素芳违规乘坐电动车，自身存在过错，加重了交通事故的损害后果，应承担10%的民事赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额为30万元的三者险及不计免赔险。关于医疗费，保险公司要求扣除20%非医保用药金额；住院伙食补助费认可20元/天；护理费认可80元/天；营养费认可20元/天；交通费认可300元；保险公司不承担鉴定费用。经审理查明：1.事故发生情况：2016年8月29日12时55分，张天兵驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型客车，沿东北塘街道莆田海鲜城旁村道由北向南行驶至228省道右转时，未注意路面状况，与在228省道北侧非机动车道内驾驶电动车停车等候的刘xx及车后座人员田素芳发生碰撞，造成车辆损坏，刘xx、田素芳受伤的交通事故。经交警部门认定，张天兵负事故的全部责任。2.救治情况：事故发生后，田素芳即被送至中国人民解放军第101医院救治，于2016年9月29日出院，住院共计31天，产生医疗费损失共计11198.51元。3.鉴定情况：无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：田素芳的护理期评定为90日，营养期评定为90日。田素芳产生鉴定费用为1860元。4.车辆及投保情况：苏Ｂ×××××的小型客车登记在张天兵名下，在保险公司投保交强险、限额30万的商业三者险及相应的不计免赔险。本院认为，对各项赔偿认定如下：1.医疗费11198.51元，有门诊病历、出院记录、报告单、医疗费票据、费用清单为据。关于保险公司要求扣除非医保用药的请求，因保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。2.住院伙食补助费1550元，50元/天×31天。3.营养费2700元，30元/天×90天。4.护理费7200元，80元/天×90天。5.交通费300元，根据田素芳实际就诊情况酌定。以上医疗赔偿费用15448.51元（含医疗费11198.51元、住院伙食补助费1550元、营养费2700元），死亡伤残赔偿费用7500元（含护理费7200元、交通费300元），合计22948.51元。本次交通事故经交警部门认定，张天兵负交通事故全部责任，本院认定张天兵负全部赔偿责任。保险公司抗辩称刘xx驾驶电动车违规载人，自身存在过错，加重了交通事故的损害后果，应自担10%的损失，本院认为，张天兵驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型客车右转时，未注意路面状况，与驾驶电动车停车等候的刘xx发生碰撞，根据事故发生的事实，刘xx停车等候的行为不能加重损坏后果的发生，故对保险公司的抗辩意见本院不予采信。苏Ｂ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故张天兵应承担的赔偿责任由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔付。综上，本院认定保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿田素芳22948.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内向田素芳赔偿22948.51元（上述款项及案件受理费付至以下账户，户名：田素芳，开户行：中国农业银行无锡东北塘支行，账号：62×××74）。二、驳回田素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1860元，合计诉讼费2110元，由田素芳负担220元，由保险公司负担1890元（田素芳同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付田素芳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王万钰二〇一八年二月十日书记员  俞佳娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢400号申请执行人：鲜利，女，汉族，现住东胜区被执行人：王利平，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市久亿商贸有限公司。法定代表人：王利平申请执行人鲜利与被执行人王利平、鄂尔多斯市久亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第5764号民事判决书所确定的义务。本院做出的（2017）内0602执恢158号执行裁定书，裁定冻结被执行人王利平在中国农业银行的工资账户，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王利平在中国农业银行的工资账户内元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内二、冻结被执行人王利平在中国农业银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前，申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭鑫二〇一八年二月二十三日书记员  赵霞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482破2号申请人：山东鸿雁科技有限公司，地址：济南市。法定代表人：王兆民，职务:经理。委托代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。被申请人：德州威思化工有限公司，地址：禹城市。法定代表人：王广礼，职务：经理。委托代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。2018年1月15日，山东鸿雁科技有限公司以德州威思化工有限公司不能清偿到期债务，资不抵债为由向本院申请对德州威思化工有限公司进行破产清算。本院于2018年1月22日通知了德州威思化工有限公司。德州威思化工有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人德州威思化工有限公司成立于2001年11月14日；类型：有限责任公司（中外合资）；住所地：山东省禹城市高新技术开发区；法定代表人：王广礼；注册资本：美元贰拾肆万贰仟元整；营业期限：2001年11月14日至2021年11月13日；经营范围：生产羟丙基纤维素产品，销售本公司自产产品（国家禁止和限制的除外，涉及许可经营的凭证许可经营）；统一社会信用代码91371400732631377k1-1；登记机关：德州市工商行政管理局。2005年申请人与被申请人因借款合同产生纠纷，申请人向济南市天桥区人民法院提起诉讼后，双方达成调解，济南市天桥区人民法院作出（2005）天民一初字第181号民事调解书、（2005）天民一初字第183号民事调解书；济南市天桥区人民法院于2017年作出（2017）鲁0105执恢296号之一执行裁定书、（2017）鲁0105执恢297号之一执行裁定书。本院认为：被申请人的地址为禹城市高新技术开发区，申请人提起破产申请，本院具有管辖权。申请人与被申请人之间的借款合同纠纷经济南市天桥区人民法院调解进入执行程序后，被申请人未能偿还债务。申请人提起破产申请后，被申请人在法定的异议期间未提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理山东鸿雁科技有限公司对德州威思化工有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  贺吉方审判员  孙孝艮审判员  张国峰二〇一八年二月五日书记员  关敬征