wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0183刑初34号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人魏洪宇，男，户籍所在地吉林省德惠市,现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月16日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年8月25日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。辩护人李洪波，吉林华航律师事务所律师。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人魏洪宇犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人魏洪宇及其辩护人李洪波、被害人王某1、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2015年1月份至2016年1月份，被告人魏洪宇谎称可以办理大额度160万元的信用卡，并以送礼费、人情费、开卡费、激活卡费、请人吃饭等为由，多次骗取被害人王某1、张某钱财，骗取王某1人民币44万元、骗取张某人民币20万元。2015年4月份至2016年6月份，被告人魏洪宇谎称可以办理大额度150万元的信用卡，并以办卡需要费用为由，多次骗取被害人付某人民币8200元。2017年6月27日至8月末，被告人魏洪宇谎称已经离婚，与被害人王某2成为异性朋友，并以开发工地需要资金周转、进材料费、人工费、发货费、交税务费及给工人开支为由，多次骗取被害人王某2人民币128988.43元。2015年4月18日至2016年3月末，被告人魏洪宇谎称可以办理大额度信用卡，并以办卡需要费用为由，多次骗取被害人李某和石某钱财，骗取被害人李某人民币5900元，骗取被害人石某人民币6000元。2014年4月中旬至2017年8月15日，被告人魏洪宇谎称已经离婚，与被害人赵某的女儿刘某1成为异性朋友，并谎称能买到便宜的房子并以办理办理产权证、交电梯费、煤气费等各种费用为由，多次骗取被害人赵某人民币175000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人魏洪宇多次采取欺骗手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏洪宇对公诉机关指控其犯诈骗罪的主要事实和证据均无异议。但辩称，骗取被害人王某2是现金4万元，骗取被害人李某不到3000元，骗取被害人赵某的17.5万元中有10万元用于和赵某的女儿刘某1共同生活消费。其辩护人提出的辩护意见是：1.骗取王某2的数额应认定为4万元；2.骗取李某的事实不清，证据不足，不应认定在犯罪数额内；3.骗取赵某17.5万元，有10万元用于魏洪宇和刘某1共同花销，只能认定诈骗数额7.5万元；4.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，如实认罪，依法可从轻处罚。经审理查明，2015年1月份至2016年1月份，被告人魏洪宇谎称可以办理大额度160万元的信用卡，并以送礼费、人情费、开卡费、激活卡费、请人吃饭等为由，多次骗取被害人王某1、张某钱财，其中骗取王某1人民币44万元、骗取张某人民币20万元。2015年4月份至2016年6月份，被告人魏洪宇谎称可以办理大额度150万元的信用卡，并以办卡需要费用为由，多次骗取被害人付某人民币8200元。2015年4月18日至2016年3月末，被告人魏洪宇谎称可以办理大额度信用卡，并以办卡需要费用为由，多次骗取被害人李某和石某钱财，骗取被害人李某人民币5900元，骗取被害人石某人民币6000元。2014年4月中旬至2017年8月15日，被告人魏洪宇谎称已经离婚，与被害人赵某的女儿刘某1成为异性朋友，并谎称能买到便宜的房子并以办理办理产权证、交电梯费、煤气费等各种费用为由，多次骗取被害人赵某人民币17.5万元。2017年6月27日至8月末，被告人魏洪宇谎称已经离婚，与被害人王某2成为异性朋友，并以开发工地需要资金周转、进材料费、人工费、发货费、交税务费及给工人开支为由，多次骗取被害人王某2人民币112,294.98元。综上，被告人魏洪宇多次骗取多名被害人钱款共计人民币947,394.98元认定上述事实的证据有：被告人魏洪宇的公民户籍信息证明、抓获经过、银行汇款凭证、还款协议书等书证；证人刘某2、单某、刘某1的证言；被害人张某、王某1、付某、王某2、李某、石某、赵某的陈述；被告人魏洪宇的供述与辩解；视听资料。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人魏洪宇多次采取欺骗手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏洪宇辩解及辩护人提出的辩护意见，关于被害人王某2的被骗数额，本院认为，被告人魏洪宇在公安机关的供述中承认王某2在网上贷款且贷款被其使用的事实，因此，其辩解及辩护意见本院不予采纳，但被害人王某2贷款利息和费用不应认定为诈骗数额，实际诈骗数额应认定为112,294.98元；关于被害人赵某的被骗数额，本院认为，被告人魏洪宇虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人赵某人民币17.5万元，至于赃款的使用属于被告人魏洪宇对财产的处置问题，且刘某1否认被告人魏洪宇给予其钱物，不影响诈骗数额的认定；关于被害人李某的被骗数额，被告人魏洪宇辩称骗被害人李某不到3000元，本院认为，被告人魏洪宇在公安机关供述中对其中几起诈骗予以否认，庭审中又予以承认，其本人供述不稳定，可信度较低，本院不予采纳。上述三项被告人辩解及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人魏洪宇系初犯、偶犯的辩护意见，本院认为，被告人魏洪宇诈骗次数多，时间跨度长，主观恶性大，造成的社会危害性大，不属于初犯、偶犯，此点辩护意见本院不予采纳。被告人魏洪宇基本供认主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，此点辩护意见本院予以采纳。结合被告人魏洪宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏洪宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2028年8月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏洪宇退赔被害人王某1人民币44万元，退赔被害人张某人民币20万元，退赔被害人付某人民币8200元，退赔被害人李某人民币5900元，退赔被害人石某人民币6000元，退赔被害人赵某人民币17.5万元，退赔被害人王某2人民币112,294.98元。（此款于判决生效后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣富代理审判员  王 璐人民陪审员  刘 艳二〇一八年二月六日书 记 员  徐咏梅
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9457号申请执行人：罗志兵，男，1993年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被执行人：赖世波，男，1985年7月19日出生，汉族，身份证住址广西北流市。罗志兵与赖世波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初7078号民事判决书已发生法律效力，权利人罗志兵于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为70880元，执行费为963元。在执行过程中，本院于2017年10月26日依法向被执行人赖世波发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封了被执行人赖世波名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××汽车各一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人及要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产,故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行，终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年二月二十二日书记员  钟灿杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初151号原告：孙艳，女，汉族，住址：辽宁省庄河市。被告：岫岩县华宇建筑有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：徐文华，系该公司经理。被告：江名任，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。原告孙艳诉被告岫岩县华宇建筑有限公司、江名任劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙艳撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，免收500元，由原告负担162.5元。审判员  李荣海二〇一八年二月二十三日书记员  赵芙侠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初193号原告：陈公正，男，1971年7月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告：王新杰，女，1982年12月5日生，汉族，住平度市。被告：姜成彬，男，1983年6月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王苹，平度宏伟法律服务所法律工作者。原告陈公正与被告王新杰、姜成彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈公正的委托代理人徐欣欣、被告姜成彬的委托代理人王苹到庭参加诉讼。被告王新杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈公正向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，两被告以经济困难为由向原告借款49000元，并由被告王新杰为原告出具借条一份，承诺尽早归还。2016年4月30日，被告姜成彬还款10000元。现原告急需用钱，多次向两被告要求返还借款，被告一直拒不偿还借款。为此，诉至法院，请求处理。姜成彬辩称，原告所诉49000元借款不属实。2016年4月份，原告曾向被告姜成彬借款10000元，且至今未偿还被告，2015.12.23日，被告姜成彬与王新杰协议离婚。离婚前，二被告感情早已破裂且早已分居，被告姜成彬对王新杰写了借款不知情。王新杰未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年7月20日，被告王新杰出具借条一支，载明：“今借陈公正现金肆万玖仟元正。”被告王新杰与被告姜成彬于2015年12月23日协议离婚。原告提交银行交易明细及短信聊天记录、录音证据。银行交易明细显示：2016年4月30日，被告姜成彬通过银行转账，向原告农行卡（卡号62×××70）打款10000元；短信聊天记录显示：2016年4月30日，原告：“我等你给我打过钱来还人家小姜……”被告姜成彬回复：“把卡号发过来”“恩！今天给你转过去”。原告：“怎么就一万姜？”被告姜成彬回复：“嗯！就给了这些都给你了！”；2017年12月28日原告与被告王新杰的聊天记录，第一页第4行至第6行：“你和姜成彬当时借我那个钱，嫩准备什么时候还？……一共4万9千块钱，姜成彬就去年2016年还了1万，剩三万九，看什么时候还。”第7行至第8行：“……这些都是姜成彬还，这边钱当时离婚的时候他说都他还……”及第17行“你问我要你也问我要不着，写的明明白白的，所有的都他还”第二页第11行：“你当时帮他他也知道了……”。对于2015年7月20日借条，被告姜成彬认为是王新杰书写，被告姜成彬不知情；对于2016年4月30日短信截图，被告称原告向被告借款数额较多，被告当时只能借给原告10000元，且短信内容体现不出原告向被告姜成彬借款的事实；对于2017年12月24日短信截图，原告向姜成彬要求偿还被告王新杰所借的49000元，姜成彬回复该款不应由姜成彬偿还，应由王新杰偿还；对于2016年4月30日农行转款记录属实，被告姜成彬称是2016年4月30日原告向姜成彬借款，被告姜成彬的汇款记录；对于2017年12月28日王新杰录音，姜成彬认为该录音是原告与被告王新杰之间的行为，与被告姜成彬无关。被告姜成彬提供离婚协议书一份，证明二人于2015年12月23日因感情不合协议离婚，再未提供其他证据。本院认为，原告提供的借据落款为被告王新杰，且有银行交易明细及短信聊天记录、录音证据予以佐证，由于该借据未注明还款时间，原告可随时主张。本案争议的焦点是被告姜成斌是否应对该笔借款承担还款责任。对此，1、被告王新杰与被告姜成彬于2015年12月23日离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间；2、借款49000元，数额较小，未明显超出家庭共同生活所需的范围；3、通过短信记录，被告姜成彬知道该笔债务的存在，并有还款1万元的行为，对该行为，被告辩称系原告向姜成彬借款，被告姜成彬并未提供相关证据，亦不符合常理，故本院不予支持。故对该笔债务，本院判定为夫妻共同债务，原告要求被告王新杰、被告姜成彬共同偿还39000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面意见，视为放弃自己答辩、质证的权利，对于原告提出的主张结合其提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新杰、被告姜成彬于本判决生效后十日内付给原告陈公正欠款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，保全费450元，共计837.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮二〇一八年二月二十七日本件与原件核对无异书记员金锋申请执行期限为履行期届满二年内提出备注：本案任何一方当事人提起上诉，均应在递交上诉状之日起七日内向本院立案庭缴纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，不在另行通知。立案庭地址：平度市海尔大道43号电话：0532-8081****
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0902行审2号申请人玉林市人力资源和社会保障局，地址：玉林市广场东路758号。法定代表人程华安，局长。委托代理人林铭，玉林市劳动监察支队案件受理科科长。被申请执行人广西大业建设集团有限公司，地址：北流市永安路11号。法定代表人龙海盛。申请人玉林市人力资源和社会保障局于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月6日作出的玉人社监理字（2017）07号劳动保障监察行政处理决定【以下简称：（2017）07号决定】。本院于2018年2月26日受理后，依法对玉林市人力资源和社会保障局作出的（2017）07号决定的合法性进行了审查。本院认为，玉林市人力资源和社会保障局作出的（2017）07号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人玉林市人力资源和社会保障局作出的玉人社监理字（2017）07号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判员  陈小毛二〇一八年二月二十七日书记员  陈 璐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初201号原告：宋立恒，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司，地址：德惠市。负责人：卢晓鑫，经理。委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理原告宋立恒与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司保险合同纠纷一案，��院于2018年1月9日立案。原告宋立恒于2018年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋立恒撤回起诉。案件受理费3000.00元减半收取1500.00元及邮寄费84.00元由原告宋立恒负担，返还宋立恒案件受理费1500.00元及邮寄送达费28.00元。代理审判员  薛冬梅二〇一八年二月八日书 记 员  张竞文
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执276号之二申请执行人：繁昌县繁阳镇闸口卷闸门厂，住所地芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖湖建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初672号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖湖建建设有限公司在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月二十五日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00247-28号申请执行人：陈小年。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年二月二十日书记员 王高亮
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1463号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽吉润科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区,组织机构代码59574921-2。法定代表人：杨治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：赣州汇丰建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路399号柏林春天10幢101室，统一社会信用代码91340100698954948G。负责人：俞明川，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建根，男，1963年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济开发区金星路9号。法定代表人：俞明川，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚建根，男，1963年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系赣州汇丰建设工程有限公司安徽分公司员工。上诉人安徽吉润科技股份有限公司因与上诉人赣州汇丰建设工程有限公司安徽分公司、上诉人赣州汇丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初191号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人安徽吉润科技股份有限公司预交的二审案件受理费100010元予以退回；上诉人赣州汇丰建设工程有限公司安徽分公司及赣州汇丰建设工程有限公司预交的二审案件受理费14915元予以退回。审 判 长 潘伟荣审 判 员 耿 杰审 判 员 陈二伟二〇一八年二月六日法官助理 李小芹书 记 员 刘津津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0922民初316号原告：宋明根，男。被告：丁北南，男。本院在审理原告宋明根诉被告丁北南民间借贷纠纷一案中，原告宋明根向本院申请撤回对被告丁北南的起诉。经审查，本院认为，原告宋明根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋明根撤回对被告丁北南的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋明根负担。审判员  龙光明二〇一八年二月一日书记员  王 华
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初139号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人何鑫，男，1987年11月18日出生，户籍地陕西省白水县。2017年12月16日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，同月29日被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控，发案前，被害人薛某租住于南岸区某小区15-2，被告人何鑫经薛某同意，暂住于该租赁屋。2017年11月8日17时40分许，何鑫将薛某放在该租赁屋内的一台“苹果”MacBookPro（MJLQ2CH/A）笔记本电脑（价值4583元）、一个白色旅行箱盗走。事后，何鑫将盗得的笔记本电脑销赃，赃款被其挥霍。薛某发现财物被盗，即报案。2017年12月16日，民警在陕西省西安市抓获何鑫，并临时羁押于西安市碑林区看守所。2017年12月19日，何鑫被押解回重庆。归案后，何鑫如实供述本案犯罪事实。2017年12于20日，何鑫亲属赔偿薛某经济损失9000元，薛某对何鑫表示谅解。被告人何鑫的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。被告人何鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一八年二月九日书记员 杨海燕
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1362号申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托代理人：陆由坤，该公司员工。被执行人：金先德，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人金先德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，被执行人金先德应偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款60000元与利息，负担案件受理费1025元、执行费815元。本院于2017年11月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金先德履行生效法律文书确定义务，但被执行人金先德逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，本院未发现被执行人金先德其他可供执行的财产。2018年1月24日本院依法将金先德纳入失信被执行人名单，同日向金先德发出限制消费令。2018年1月24日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请其协助查找被金先德的下落，并协助执行拘留决定。2018年1月24日本院向申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司发出执行告知书，告知金先德目前的财产状况，安徽宿松农村商业银行股份有限公司亦不能向本院提供金先德其他的财产线索。本院认为，被执行人金先德无正当理由拒不履行生效的裁判文书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出协助查控函，经财产调查未发现被执行人金先德可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  曹庆党审判员  沈家国二〇一八年二月三日书记员  虞盛宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏08刑终21号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄子豪，男，1988年12月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯交通肇事罪，于2005年4月被原洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年11月2日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月19日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2013年9月17日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑六个月，2013年10月27日刑满释放；因吸毒，分别于2007年8月17日、2017年5月10日被淮安市公安局淮阴分局、淮安市公安局清江浦分局行政拘留十五日、十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月1日转逮捕。现在押。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人黄子豪犯故意伤害罪一案，于2017年11月24日作出（2017）苏0812刑初420号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄子豪有期徒刑一年。宣判后，被告人黄子豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人黄子豪申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2015年8月16日下午，上诉人黄子豪在淮安市清江浦区某大澡堂附近持刀砍伤刘某1头顶、右臂等处，致刘某1轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄子豪在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄子豪撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  冯 旭审判员  李贻德二〇一八年二月二十四日书记员  毛 玥
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更261号罪犯李兆前，男，生于1975年11月10日，汉族，初中文化，山东省临沂市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新刑初字第17号刑事判决，以被告人李兆前犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2023年08月04日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币四百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李兆前在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兆前减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初7号原告李彦玲，女，1970年5月18日出生，汉族，教师，现住巴彦县。被告宗国，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，现住巴彦县。本院在审理原告李彦玲与宗国民间借贷纠纷一案中，原告李彦玲于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李彦玲撤回起诉。案件受理费1,534.00元，减半收取767.00元由原告负担。审判员  陈永常二〇一八年二月一日书记员  王春玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1031号罪犯陈亮，男，1988年1月20日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）温刑初字第203号刑事附带民事判决，认定被告人陈亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，对民事赔偿款216703.87元承担连带责任。宣判后，被告人陈亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）浙刑一终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2012年07月25日以（2012）浙杭刑执字第8119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。江西省南昌市中级人民法院于2014年05月30日以（2014）洪刑执字第2670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第2870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬二次、单项表扬一次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年4月1日起至2018年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖1号原告：安徽福磊建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道510号3号厂房。法定代表人：李永华，该公司总经理。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，该公司董事长。原告安徽福磊建材有限公司(下称福磊公司)与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（下称鸿宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年2月5日立案。原告福磊公司诉称：2016年4月20日，鸿宇公司为承建蚌埠市禹会区人民法院审判法庭功能性用房，与福磊公司签订《石材幕墙工程专业分包合同》，约定由福磊公司分包上述工程外墙面幕墙工程及室外台阶石材工程，并就价格、质量等做了明确约定，同时指定栾汉忠负责合同的履行事项。此后，福磊公司依约组织供材及施工。2017年10月18日，经双方结算，鸿宇公司尚欠福磊公司工程款2430469元。经福磊公司多次催要均未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付工程款2430469元；2、诉讼费由被告承担。安徽省蚌埠市禹会区人民法院经审查认为，被告鸿宇公司承建的本案涉案工程系该院的审判法庭功能性用房，该院系该工程业主，且该院就该工程与鸿宇公司的建设工程施工纠纷一案正在蚌埠市仲裁委审理之中，故该院与鸿宇公司之间有利害关系，为体现司法的公平与公正，该院不能对本案行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案本应由不动产所在地即安徽省蚌埠市禹会区人民法院专属管辖；但是，考虑到涉案工程为该院的审判法庭功能性用房，该院与鸿宇公司建设工程施工合同纠纷一案亦已进入仲裁程序等利害关系因素，本案不宜由该院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年二月二十七日法官助理 祁克轩书 记 员 蔡轶男
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0231执198号申请执行人:刘丽丽，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇民生村3组。被执行人：宁传伟，男，1986年8月21日出生，汉族，屯长，住拜泉县长春镇新义村。本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人宁传伟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一八年二月二十二日书记员  赵继航
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3055号原告河南省国威道路交通安全设施维护有限公司。住所地南阳市宛城区独山大道与药都路交叉口东南角鑫苑地产。法定代表人华小红，任该公司经理职务。被告张领，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。现住址不详。被告褚松林，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。现住址不详。被告李旭，男，成年人，住南阳市宛城区。被告南阳市同兴旺商贸有限公司。住所地南阳市长江路棉纺厂北门。法定代表人张振浩，系公司执行董事。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人曹钦成。原告诉称，2017年5月2日，被告褚松林驾驶从南阳市同兴旺商贸有限公司租得豫Ａ×××××号小型轿车，后褚松林将车辆交给未取得驾驶证的被告张领驾驶，在张领驾驶过程中撞上交通安全设施中间护栏。经交警部门认定，张领承担事故全部责任。因各方当事人互相推诿，请求依法判令：1、被告张领赔偿原告财产损失13158元；2、被告褚松林对上述费用承担相应的过错赔偿责任；3、被告李旭对上述费用承担相应的过错赔偿责任；4、被告南阳市同兴旺商贸有限公司对上述费用承担相应的过错赔偿责任；5被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任。6、诉讼费由五被告承担。被告褚松林经原告多方寻找，未知其住址和下落。本院认为：原告诉五被告道路交通事故责任纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省国威道路交通安全设施维护有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  李培培二〇一八年二月二十六日书 记 员  马爱丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初596号原告：屈红伟，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘晓静，女，1986年7���28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杜建勋，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告屈红伟与被告刘晓静、杜建勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈红伟到庭参加诉讼，被告刘晓静、杜建勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元并按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告以经济紧张为由，于2016年5月4日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限两个月。借款到期后，原告多次讨要未果，故诉至法院。二被告未到庭，也未向法庭提交答辩状。原告屈红伟为支持其诉讼请求��向本院提交借条一份，证明二被告于2016年5月4日向原告借款10000元的事实。二被告未质证，也未向法庭提交证据。因原告提交的证据与本案存在关联性，且能够证明其证明目的，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告刘晓静、杜建勋向原告借款10000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限两个月。2016年7月3日借款到期后，经原告讨要未果，双方就此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘晓静、杜建勋向原告屈红伟借款10000元，有借条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息的诉讼请求，因原、被告双方发生借贷关系时即���约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告上述请求，于法无据，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓静、杜建勋应于本判决生效之日起十日内偿还原告屈红伟人民币10000元及利息（自2016年7月4日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘晓静、杜建勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  刘镇华人民陪审员  弋长河二〇一八年二月二十三日书 记 员  王盼辉
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初377号申请人：德州市民政局，住所地：德州市开发区东风东路1566号。统一社会信用代码：113714000044013978。法定代表人：李淑华，局长。委托诉讼代理人：于金玲，北京京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左峰，北京京师（德州）律师事务所律师。被申请人：德州良建集团有限公司，住所地德州市德城区北园路188号。统一社会信用代码：91371400725410322K。法定代表人：吕红举，执行董事。被申请人：山东禹城市建筑工程有限公司，住所地山东省德州市禹城市市中区298号。统一社会信用代码：913714827061291991。法定代表人：韩志强，总经理。被申请人：德州金大地农业科技有限公司，住所地：德州市德城区东风东路115号，统一社会信用代码：91371400747837124B。法定代表人：焦迎俊，执行董事兼总经理。本院在审理原告德州市民政局与被告德州良建集团有限公司、山东禹城市建筑工程有限公司、德州金大地农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人德州市民政局于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人德州良建集团有限公司、山东禹城市建筑工程有限公司、德州金大地农业科技有限公司80万元的银行存款及其他同等价值的财产，申请人德州市民政局以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为本财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州良建集团有限公司、山东禹城市建筑工程有限公司、德州金大地农业科技有限公司80万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王爱民人民陪审员  张金岭人民陪审员  赵云良二〇一八年二月十三日书 记 员  张雅静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1135号上诉人（原审被告）：姚康林，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：徐世铨，男，1942年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人姚康林因与被上诉人徐世铨民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人姚康林送达了非税收入缴款通知单。上诉人姚康林在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚康林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年二月十二日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民特1号申请人：戴翠英，女，1963年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被申请人：陈玉发，男，1955年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈颖，女，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。系被申请人陈玉发的女儿。申请人戴翠英申请认定陈玉发无民事行为能力一案，本案于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴翠英称，其与被申请人陈玉发是夫妻关系。2017年8月7日，被申请人陈玉发因“突发神志不清半小时余”入住常熟市第二人民医院，行“开颅脑干血肿清除术”及“经皮气管切开术”，术后诊断为神志不清、无自主能力。申请人认为，被申请人已不具有保护自己个人利益的能力，不能行使民事权利及承担民事义务，特申请人民法院认定陈玉发为无民事行为能力人，并指定戴翠英为其监护人。被申请人代理人陈颖称，申请人的陈述属实，同意申请人的意见。经审理查明：戴翠英与陈玉发系夫妻关系，育有一女陈颖。审理中，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对陈玉发是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被鉴定人陈玉发系脑干出血术后，呈持续昏迷状态，认知功能完全丧失，无意识和思维，不能理解和表达语言，不能执行指令。在民事活动时无法表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权利，评定为无民事行为能力。本院认为：经司法鉴定被申请人陈玉发为无民事行为能力，申请人戴翠英要求宣告被申请人陈玉发为无民事行为能力人，符合法律规定。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。戴翠英系陈玉发的妻子，陈颖对由戴翠英作为陈玉发的监护人亦没有异议，故本院指定戴翠英为陈玉发的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈玉发为无民事行为能力人；二、指定戴翠英为陈玉发的监护人。本判决为终审判决。审判员  翟艳伟二〇一八年二月八日书记员  宋 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终137号上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。法定代表人：徐亚新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹燕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马鞍山市葆雅预制品厂，住所地安徽省马鞍山市雨山乡汤阳村。法定代表人：孙兴树，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道庆，男，该公司员工。上诉人中外园林建设有限公司（以下简称中外园林公司）与被上诉人马鞍山市葆雅预制品厂（以下简称葆雅预制品厂）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中外园林公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回葆雅预制品厂全部一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由葆雅预制品厂承担。事实和理由：1.双方之间不存在买卖合同关系，葆雅预制品厂提供的《买卖合同》上未加盖其公司印章，仅加盖“秀山信达城一期园林景观工程项目经理部”印章，该印章上明确写明“此章不得签订任何经济、劳务合同”字样，并且印章真实性不明，委托代理人季新军的签字亦真伪不明，且季新军虽曾为涉案项目部工作人员，但早已在未通知中外园林公司的情况下失踪。涉案项目的项目经理为李刚，季新军无任何授权委托手续，无权代理中外园林公司签订任何合同，即使系季新军本人所签，对于季新军作为代理人签订的合同，其不予认可。2.即使涉案买卖合同具有真实性，亦未达到合同约定的付款条件，葆雅预制品厂未提供送货到施工现场由中外园林公司确认合格或实际使用的任何证明，仅通过一张单据来主张债权，明显证据不足、不能采信。3.一审判决依据马鞍山市中级人民法院的判决书来认定何本章、季新军等人的签字有效，明显错误。何本章没有核算账目的权利，季新军虽曾在涉案项目上工作，但早已失踪，并且无任何授权委托手续，不能代表中外园林公司。葆雅预制品厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回中外园林公司的上诉请求。葆雅预制品厂向一审法院起诉请求：判令中外园林公司立即支付货款81762元、逾期支付违约金11160元（按日万分之2.1，自2015年12月29日计算至2017年9月14日），合计92922元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月14日，葆雅预制品厂与中外园林公司签订《买卖合同》一份，约定由葆雅预制品厂为中外园林公司在马鞍山信达城一期园林景观工程的工地提供仿大理石侧石、绿色井字草砖等材料，合同对标的名称、数量、价款、交货时间、方式以及结算方式、违约责任等作出约定；并约定货款余款在2015年12月28日前结清。合同签订后，葆雅预制品厂向信达城工地提供价值为101763元的材料，双方于2015年12月23日结算确认。2016年4月25日，双方经对账，中外园林公司尚有材料款81762元未支付。本案审理中，葆雅预制品厂变更诉讼请求，将违约金计算截止日期由原“2017年9月14日”变更为“款项付清之日”。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，葆雅预制品厂依约履行了供货义务，中外园林公司应当按照合同约定向葆雅预制品厂支付货款。因此葆雅预制品厂请求中外园林公司支付剩余货款的诉请，依法予以支持。关于逾期付款违约金，合同中并未约定违约金的计算方式，葆雅预制品厂以日万分之2.1主张逾期付款违约金不符合现行法律的规定，应以中国人民银行2015年同期同类人民币贷款基准利率为基础，结合本案从双方结算日距今已近两年，以上浮40%的标准计算违约金比较适当。对超出部分不予支持。中外园林公司虽然对项目经理部印章及结算单中何本章、季新军等人的签名不予认可，但未提供相反证据证明；且马鞍山市中级人民法院判决书已对上述两人系中外园林公司负责现场施工人员的事实予以确认，故对中外园林公司的辩解不予采信。判决：一、中外园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市葆雅预制品厂货款81762元及逾期利息（以货款81762元为本金，自2015年12月29日起，按照银行同期贷款利率上浮40%计算至款项付清之日止）；二、驳回马鞍山市葆雅预制品厂其他诉讼请求。本案诉讼费用1062元（已减半收取），由中外园林建设有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审确认一审认定的上述事实，另查明：马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终282号民事判决认定以下事实“中外园林公司陈述何本章、季新军均为秀山信达城一期园林景观工程中负责现场施工的人员，夏云鹤亦在项目部工作。”本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决中外园林公司支付葆雅预制品厂货款81762元及逾期利息，有无事实和法律依据。中外园林建设有限公司秀山信达城一期园林景观工程项目经理部系中外园林公司组建，该项目部未注册登记，不具备法人资格，其从事的民事行为产生的民事责任应由设立人中外园林公司承担。用该印章对外签订买卖合同的行为应认定为中外园林公司的行为。中外园林公司认可公司有该印章，且认可委托代理人季新军在涉案买卖合同签订期间曾在涉案项目中工作，结合本院生效判决确认的事实，应认定季新军签字的行为构成表见代理，能够代表中外园林公司，故依法认定中外园林公司与葆雅预制品厂之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现葆雅预制品厂已经按照买卖合同约定履行了供货义务，中外园林公司尚欠货款的事实由何本章、季新军、夏云鹤签字的结算单为证，且中外园林公司逾期给付涉案货款，故中外园林公司应承担支付货款及逾期利息的责任。综上所述，中外园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2124元，由上诉人中外园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 芳审判员 张茂进审判员 刘 乔二〇一八年二月九日书记员 袁 园
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更114号罪犯陈钢锁，又名陈志强，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，山东省菏泽市牡丹区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年7月29日作出（2015）菏牡刑初字第377号刑事附带民事判决，以罪犯陈钢锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯陈钢锁有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钢锁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯陈钢锁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈钢锁准予减去有期徒刑二十一天的刑罚执行。（刑期自2015年3月6日起至2018年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保193号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：李小新，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人李小新享有的土地补偿款2708元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李小新享有的土地补偿款2708元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费50元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更141号罪犯刘松，男，生于1997年04月13日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省三台县人民法院（2015）三少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，共同赔偿人民币二十万四千四百七十三元八角（刑满日期：2018年12月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计履行民事赔偿人民币二十万四千四百七十三元八角。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018)甘1122执342号申请执行人：蹇小军，男，汉族，1966年9月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被执行人：苟伟伟，男，汉族，1988年7月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请执行人蹇小军与被执行人苟伟伟租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2346号民事判决书申请本院执行。执行中，申请执行人蹇小军向本院提出申请，要求撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2018）甘1122执342号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一八年二月六日书 记 员  陈耀文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执555号申请执行人胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人武孝红，董事长。被执行人青岛昊润达国际贸易有限公司，住所地胶州市。法定代表人王建农，董事长。被执行人青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人于德胜，总经理。被执行人王建农，男，汉族，1957年11月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人胶州市和生小额贷款有限公司与被执行人青岛昊润达国际贸易有限公司、青岛美加金属制品有限公司、王建农借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）胶商初字第481号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2018年2月23日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第481号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十三日书记员  王立臣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初4103号原告周玉卿，女，汉族，1956年1月31日出生，住郑州市金水区。被告赵春霞，女，1963年5月10日出生，住郑州市上街区。原告周玉卿诉被告赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告周玉卿于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉卿自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周玉卿撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告周玉卿负担。审判员 王 琴二〇一八年二月二十二日书记员 郭宇燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更72号罪犯吕才，男，1965年3月20日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2015年9月9日作出了（2015）阳刑再初字第1号刑事判决，以被告人吕才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月(刑期自2014年1月6日起至2021年9月5日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吕才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吕才予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吕才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吕才报请减刑无异议。本院认为，罪犯吕才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吕才减去有期徒刑九个月(刑期自2014年1月6日起至2020年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1998号之一申请执行人：崔秀平，男，汉族，住齐河县。被执行人：路彬，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人崔秀平申请执行被执行人路彬民间借贷纠纷一案中，因生效文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年二月六日书记员  徐静媛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更307号罪犯王强，男，生于1994年01月16日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第220号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院2015年01月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年08月13日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能较好遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王强在减刑后的服刑期间，能较好遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3241号之三申请执行人:朱炳林,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:王恩贵,男,汉族,住安徽省芜湖县。被执行人:汤爱珍,女,汉族,住址同上。被执行人:ＸＸ,男,汉族,住址同上。被执行人:芜湖华盛沥青混凝土有限公司,住所地安徽省南陵县。法定代表人：王恩贵，该公司董事长。申请执行人朱炳林与被执行人王恩贵、汤爱珍、ＸＸ、芜湖华盛沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）皖1802民初2975号民事判决已发生法律效力。因被执行人王恩贵、汤爱珍、ＸＸ、芜湖华盛沥青混凝土有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50万元及利息（包括2014年10月6日前以本金150万元为基数的利息31万元以及自2014年10月6日起按月利率2%计算至还款之日止的利息）、案件受理费13431元，并承担执行费13234元。执行中，本院查明被执行人在安徽省南陵县人民法院有案件款，本院可依法强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人王恩贵、汤爱珍、ＸＸ、芜湖华盛沥青混凝土有限公司的案件款1106665元。本裁定立即执行。（本业无正文）审判员  刘廷伟二〇一八年二月五日书记员  程 鹏
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更112号罪犯宋滨滨，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年10月14日作出（2015）临兰刑初字第1238号刑事判决，以罪犯宋滨滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯宋滨滨有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋滨滨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯宋滨滨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋滨滨准予减去有期徒刑二十天的刑罚执行。（刑期自2015年3月5日起至2018年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2010）肥东执字第447-1号申请人：张继扬，男，汉族，1963年3月27日生，住安徽省肥东县。被执行人：温宏武，男，1972年5月4日生，住肥东县。本院于2010年1月19日作出（2010）肥东执字第447号执行裁定书查封了被执行人温宏武的财产，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人温宏武的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  史国庆二〇一八年二月四日.书记员马骏川
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁1322民初199号	原告：杨洪山，男，1940年11月5日生，汉族，住郯城县人。	原告：杨保华，男，1968年12月15日生，汉族，住郯城县人。	原告：杨玉梅，女，1961年9月5日生，汉族，住郯城县人。	原告：杨荣华，女，1966年1月15日生，汉族，郯城县人。	原告：杨震，女，1974年10月22日生，汉族，住郯城县人。	共同委托诉讼代理人：盛学辉、李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：高德翔，男，2002年3月8日生，汉族，住郯城县人。	法定代理人：高桂彬，系被告高德翔之父。	被告：高桂彬，男，1970年3月23日，汉族，住郯城县人。	被告：朱玉芳，女，1970年4月8日生，汉族，住郯城县人。	共同委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。	原告杨洪山、杨保华、杨玉梅、杨震与被告高德翔、高桂彬、朱玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪山、杨保华、杨玉梅、杨震委托诉讼代理人盛学辉、被告高德翔、高桂彬、朱玉芳委托诉讼代理人冯雷到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。	原告杨洪山、杨保华、杨玉梅、杨震向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计179672元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日5时45分许，被告高桂彬、朱玉芳之子高德翔驾驶电动自行车沿郯城县人民路由西向东行驶至龙泉社区交叉路口处，与前方行人原告亲属颜井英发生碰撞，致颜井英死亡的交通事故，事故经交警部门认定被告高德翔负事故的主要责任，原告亲属颜井英事故的次要责任。事故发生后被告赔偿原告损失70000元。原告主张的损失范围：医疗费543.63元；死亡赔偿金256096元；丧葬费31781元；精神抚慰金20000元；保全费1670元；处理事故期间的交通、误工费2000元共计312090.63元。现原告要求被告赔偿原告经济损失179672元并承担本案诉讼费用。	被告高德翔、高桂彬、朱玉芳辩称，事故发生属实，但是事发时被告方正常按照道路交通规定行走，事发时的车速是在20多公里每小时，原告方的亲属是属于横穿马路，导致该起事故的发生，依据道路交通法律规定，事故认定书认定被告方承担事故的主要责任，与事实不符，按照事实情况及法律规定，被告方最多只能承担事故的同等责任，因此原告方的诉讼主张明显超出法律规定，请求法庭在依法查清本案事实面前做出合理合法的裁决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。	本院认为，公民的生命权利受法律保护，侵害他人人身权利造成死亡的应予赔偿。本院对交警部门作出的责任认定书予以采信。原告亲属颜井英在与被告间的交通事故中死亡其依法有权得到被告的相应赔偿。颜井英在与被告责任比例酌情按7:3分担。原告主张的精神抚慰金、处理事故期间的交通、误工费过高，酌情予以调整。原告的损失确认为：医疗费543.63元；死亡赔偿金256096元；丧葬费31781元；精神抚慰金5000元；保全费1670元；处理事故期间的交通、误工费838.62元（93.18元*3人*3天）共计295929.25元，为此原告的上述损失由被告按70%比例赔偿，被告已赔偿原告损失70000元应予扣除。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告已赔偿原告70000元应予扣除，因被告高德翔发生交通事故时未满16周岁，系限制民事行为能力人，为此原告的损失应由其监护人即被告高桂彬、朱玉芳承担赔偿责任。为此依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告高桂彬、朱玉芳赔偿原告杨洪山、杨保华、杨玉梅、杨震医疗费、伤残赔偿金、丧葬费、保全费、处理事故期间的交通、误工费、精神抚慰金等损失共计137150.48元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告杨洪山、杨保华、杨玉梅、杨震其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3895元由原告杨洪山、杨保华、杨玉梅、杨震负担935元，被告高桂彬、朱玉芳负担2960元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一八年二月九日	书记员ＸＸ
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初52号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人殷宏艳，女，1971年5月4日出生，住东台市。因本案，于2017年7月19日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人殷宏艳犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院检察员许春梅、被告人殷宏艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年5月26日19时40分许，被告人殷宏艳驾驶电动自行车沿东台市226省道行驶时，与前方同向骑自行车的李某发生碰撞，致李某摔倒受伤，两车受损。后李某经医院抢救无效死亡。经东台市公安局认定，被告人殷宏艳负事故的主要责任。案发后，被告人委托他人报警并积极抢救伤者，归案后，如实供述了犯罪事实。被告人殷宏艳与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人殷宏艳在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书及谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人殷宏艳驾驶非机动车行驶于道路，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷宏艳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷宏艳主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人殷宏艳与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已履行完毕，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人殷宏艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一八年二月二日书记员  吕敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初343号原告：魏兵福，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县，���托诉讼代理人：李芳芳，浙江择木律师事务所律师。被告：奕大江，男，1966年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告魏兵福与被告奕大江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏兵福及其委托诉讼代理人李芳芳、被告奕大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兵福向本院提出诉讼请求：1.判令被告奕大江归还借款40万元；2.判令被告按银行同期贷款利率向原告支付借款利息3576.67元（利息自2017年9月17日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计至2017年11月30日）；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年2月15日、2017年4月30日向原告借款人民币30万元和10万元，其中30万元原告以银行转账方式交付，10万元以现金形式交付。2017年5月27日，被告确认上述借款事实并出具借条一张，2017年9月16日，原告催促被告还款，但被告推拖不还。被告奕大江无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据：借条一份及银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年2月起，原告魏兵福向奕大江出借款项共计40万元，其中2017年2月15日通过银行转账方式出借30万元、2017年4月30日以现金方式出借10万元。2017年5月27日被告奕大江向原告魏兵福出具借条一份，内容为“今向魏兵福借人民币40万元整，其中30万元2月15日借，10万元4月30日借，借款人奕大江”。借条出具后，被告未向原告归还过借款，也未支付过利息。原告曾于2017年9月16日通过手机短信向被告催讨过借款。本院认为：原告魏兵福与被告奕大江之间存在民间借贷关系，事实清楚。根据《合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并未约定还款期限，现原告主张被告归还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付自2017年9月17日（主张债权之日起）起至借款还清之日止，按年利率4.35%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告奕大江归还原告魏兵福欠款本金40万元，限于本判决生效后十日内履行，并以该款项为本金，按照年利率4.35%的标准，向原告支付自2017年9月17日起至借款还清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354元，由被告奕大江负担。财产保全费2538元，由原告魏兵福负担1269元，被告奕大江负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  屈继伟人民陪审员  朱汉江人民陪审员  陈岳亭二〇一八年二月二十八日代书 记员  郭银钧附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定���期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行���未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终31号上诉人（原审被告）：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W。法定代表人：束永柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘彩霞，女，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司因与被上诉人刘彩霞商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2017)皖0303民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2018年2月26日当庭向本院书面申请撤回上诉。本院认为，绿地集团蚌埠金源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  胡松涛审 判 员  张志荣二〇一八年二月二十六日法官助理  李小芹书 记 员  张慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初296号原告：宜宾市翠屏区金鑫广告制作服务部，经营场所：宜宾市翠屏区西郊菜坝镇石马村六组。经营者：杨树田，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：兴文县怡雅装饰广告，经营场所：四川省兴文县古宋镇政府街10号安居楼6号门市。经营者：崔毓华，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾市翠屏区金鑫广告制作服务部与被告兴文县怡雅装饰广告买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告宜宾市翠屏区金鑫广告制作服务部于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市翠屏区金鑫广告制作服务部向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区金鑫广告制作服务部撤诉。案件受理费76元，由原告宜宾市翠屏区金鑫广告制作服务部负担。审判员  谢光友二〇一八年二月九日书记员  赵鹏飞
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更133号罪犯刘彬，男，1956年7月23日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年10月14日作出（2015）临兰刑初字第784号刑事附带民事判决，以罪犯刘彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯刘彬有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘彬准予减去有期徒刑三个月零二十四天的刑罚执行。（刑期自2014年12月9日起至2018年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终108号上诉人（原审原告）：王宇晖，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林靖宇炳华中药开发有限公司，住所：靖宇县新二参场。法定代表人：王波，系总经理。委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春福，个体工商户，住吉林省抚松县。被上诉人（原审被告）：王均文，其他情况不详。上诉人王宇晖因与被上诉人吉林靖宇炳华中药开发有限公司、王春福、王均文侵权责任纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初149号民事判决；二、本案发回吉林省靖宇县人民法院重审。上诉人王宇晖预交的二审案件受理费980.00元予以退回。审 判 长  赵希海审 判 员  马立清代理审判员  苏义君二〇一八年二月九日书 记 员  宋延良
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初705号原告：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：9141040069598907X4。负责人：余塘浩，任董事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋源，公司员工。被告：郏县吉祥园林绿化有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：91410425085585393G。法定代表人：陈光欣，任执行董事。被告：平顶山市中金建筑安装有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：9141042569995216XY。法定代表人：柴军峰，任执行董事兼总经理。被告：河南金榜房地产开发有限公司，住所地：平顶山市，统一社会信用代码：91410400676748449G。法定代表人：陈春金，任执行董事兼总经理。被告：王沛，男，汉族，1972年4月27日生，住郑州市金水区。被告：陈春金，女，1967年10月7日生，住平顶山市。被告：陈光欣，男，1953年2月17日生，住郏县。被告：许稳，男，1972年3月12日生，住河南平顶山市。本院在审理郏县广天村镇银行股份有限公司与郏县吉祥园林绿化有限公司、平顶山市中金建筑安装有限公司、王沛、陈春金、陈光欣、许稳金融借款合同纠纷一案中，郏县广天村镇银行股份有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一八年二月二十六日书记员  秦雅喆
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初233号原告：姜某。委托诉讼代理人：王明哲（系原告姜某之孙女）。原告：王某。法定代理人：姜某（系原告王某之祖母）。委托诉讼代理人：王明哲（系原告王某之姐姐）。原告：王明哲。被告：张华。被告：承德市广龙货运有限责任公司。法定代表人：李海滨，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部。负责人：雷明军，该公司经理。原告姜某、王某、王明哲与被告张华、承德市广龙货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告姜某、王某、王明哲于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某、王某、王明哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某、王某、王明哲撤诉。案件受理费减半收取770.0元，由原告姜某、王某、王明哲承担。审判员  丛培利二〇一八年二月二十六日书记员  王海波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终198号上诉人（原审被告）：张以浪，男，1973年7月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：季留勤，女，1976年7月13日生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：宜兴市栋梁纺织有限公司，住所地浙江省宜兴市太华镇杨店。法定代表人：贾夕平，执行董事。委托诉讼代理人：董连伟，女，1970年11月23日生，住浙江省宜兴市，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑾，江苏臻儒律师事务所律师。上诉人张以浪因与被上诉人宜兴市栋梁纺织有限公司（以下简称栋梁公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张以浪上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，案件受理费由栋梁公司承担。事实和理由：张以浪向一审法院提供的证据足以证明发生业务关系的布料确实存在质量问题，并确实给张以浪造成了损失，且栋梁公司提交的证据和事实是存在差异的。栋梁公司辩称：服从原审判决。栋梁公司向一审法院起诉请求：1、判令张以浪支付货款158411元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际支付之日止的利息）；2、本案诉讼费用由张以浪承担。一审法院认定事实：栋梁公司与张以浪于2015年发生经济往来，从事裤子布料交易，双方未订立书面合同。2015年6月23日，栋梁公司为张以浪运送布料，张以浪因市场行情不佳，退回704.2米布料。后2015年11月10日，张以浪要求栋梁公司继续送货704.2米布料，累计交易货款为327154元。被告已付165000元，结欠162154元。后经双方协商，栋梁公司承诺以比原价便宜2元每米的价格收款，结账时让款18507元，故2015年张以浪结欠总计139239元。2016年1月26日栋梁公司又送货1576.9米，货款29172元，累计168411元。2016年始栋梁公司一直催讨，张以浪于2017年1月7日付款1万元。现张以浪仍结欠158411元货款。以上事实，由栋梁公司提供的原告身份信息、张以浪工商登记查询信息、劳动合同、送货单、汇款单、张以浪提供的布料，以及本案的庭审笔录、质证笔录等证据材料证实。一审法院认为：栋梁公司与张以浪之间买卖关系合法有效，张以浪向栋梁公司购买服装布料，结合栋梁公司提交的送货单、汇款单及庭审中双方陈述，可以认定双方发生业务金额总计327154元，结欠158411元。关于张以浪抗辩数量有争议，但张以浪并未提供有关证据，故一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第一百零七条、第一百零九条，判决：张以浪于本判决生效之日起十日内返还宜兴市栋梁纺织有限公司货款人民币158411元并支付以158411元为基数、自2017年4月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费收取3468元，公告费300元，合计3768元，由张以浪负担（宜兴市栋梁纺织有限公司同意其预交受理费由张以浪向其直接支付，一审法院不再退还，由张以浪在本判决生效之日起十日内向宜兴市栋梁纺织有限公司支付）。二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，张以浪与栋梁公司之间存在布料买卖合同关系，栋梁公司向张以浪交付了相关布料，张以浪应支付栋梁公司相应货款。张以浪上诉认为栋梁公司提供的货物存在质量问题，但张以浪对此未在一审时提起反诉，故本院对张以浪该上诉主张不予理涉，张以浪可另行主张。张以浪上诉认为布匹数量有争议，但未提供相关证据，本院对此不予采信。综上所述，张以浪的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3468元，由上诉人张以浪负担。本判决为终审判决。审判长  陈斌审判员  顾平审判员  赵东二〇一八年二月八日书记员  孟桢
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初43号原告：蔡占岐，男，1971年7月28日生，汉族，现住大城县。委托诉讼代理人：刘少辉，河北律清律师事务所律师。被告：廊坊市永盛建筑安装工程有限公司，住所地廊坊市文明路乙5号楼2单元101室。统一社会信用代码证：91131003774429046N.法定代表人：蔡占永。委托诉讼代理人：李永安，男，1984年5月20日生，汉族，现住址河北省廊坊市广阳区，系该公司员工。被告：盛德世纪置业股份有限公司,住所地廊坊市安次区永华道137号盛德花园综合楼3-4层。法定代表人：王旭东。委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。原告蔡占岐与被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司、盛德世纪置业股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告蔡占岐于2018年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡占岐撤诉。案件受理费减半收取后200元，由原告蔡占岐承担。审判员  杨晓阁二〇一八年二月二日书记员  贾 振
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更43号罪犯江万科，男，1980年12月20日出生于广东省南海市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2002年9月12日作出了(2002)佛刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人江万科犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等共计人民币98169.10元。缴获被告人江万科赃款3400元、同案人赃款4200元折抵在原告人的赔偿款内，剩余的赔偿款人民币90569.10元，由被告人江万科、江某各赔偿50%（其中江万科已赔偿人民币1.5万元，抵折其赔款份额内）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2006年7月11日以（2006）粤高法刑执字第844号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月26日以（2008）粤高法刑执字第819号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。经广东省广州市中级人民法院于2010年11月24日以（2010）穗中法刑执字第6568号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月；2013年4月12日以（2013）穗中法刑执字第1582号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年9月29日以（2015）穗中法刑执字第6271号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月26日起至2022年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯江万科在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获评监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯江万科予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江万科在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯江万科报请减刑无异议。本院认为，罪犯江万科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯江万科减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月26日起至2022年6月25日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1432号原告李某某,男性。被告蔡某某,男性。被告潘某某,男性。本院在审理李某某与潘某某,蔡某某修理合同纠纷一案中，原告李某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告李某某负担。审判员  李明二〇一八年二月六日书记员  张婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2015号原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。法定代表人：沈来江。委托诉讼代理人：赵建国，公司员工。被告：鲁福州，男，1972年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告青藤物业有限公司与被告鲁福州物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年2月28日，原告青藤物业有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告青藤物业有限公司负担。审判员  任高翔二〇一八年二月二十八日书记员  袁嘉文
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0182执254号本院在执行王树林与被执行人赵瑞民其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初6966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：（2018）吉0182执254号执行案件执行完毕。特此通知二〇一八年二月十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1977号上诉人（原审原告）：高廷柱，男，1928年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被上诉人（原审被告）：高秀群，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森律师事务所实习律师。原审原告：高秀兵，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，原审原告：徐立侠，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，原审原告：高秀荣，女，1968年7月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区，原审原告：高秀亮，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，上诉人高廷柱因与被上诉人高秀群农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1170号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人高廷柱预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 许家才审 判 员 耿 杰审 判 员 胡松涛二〇一八年二月十一日法官助理 丁刘女书 记 员 王亭亭
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2405刑初107号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人姚航（别名：小航），男，1991年8月19日出生于吉林省珲春市，住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2011年7月27日被判处有期徒刑一年七个月，于2011年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于吉林省龙井市看守所。辩护人柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。被告人孟凡华（别名：小华），男，1992年3月20日出生于吉林省永吉县，住吉林省延吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于吉林省龙井市看守所。被告人于立峰（别名：大伟），男，1986年4月26日出生于吉林省德惠市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月30日被逮捕，现羁押于吉林省龙井市看守所。吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人姚航、孟凡华、于立峰犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员林晔、李杨出庭支持公诉，被告人姚航及其辩护人柳海英、被告人孟凡华、于立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人姚航于2017年6月某日，以人民币800元的价格在齐大伟（姓名不详）处购买1包冰毒，从中抠出0.1克左右冰毒后，于2017年6月某天，在延吉市旧货市场附近的一栋六楼房屋内以人民币1200元（包含人民币100元车费）价格将此包冰毒贩卖给被告人于立峰，从中非法获利人民币400元。被告人于立峰将从被告人姚航处购买的1包冰毒分成2包后分两次卖给孟凡华，于2017年6月，在延吉市旧货市场附近一栋六楼房屋内以人民币1000元价格卖给被告人孟凡华1包冰毒。后孟凡华于当月在延吉市新安市场附近以原价人民币1000元价格贩卖给赵永波（别名：锁哥）。被告人于立峰于2017年7月1日，在延吉市旧货市场附近一栋六楼房屋内将另1包从被告人姚航处购买的冰毒以人民币600元价格卖给被告人孟凡华。孟凡华从中抠出少量冰毒后，于当日从延吉市携带冰毒乘车前往图们市将冰毒交给李某，再由李某将该冰毒送往朱某处，以人民币1000元的价格贩卖给朱某。被告人于立峰在两次贩卖冰毒过程中非法获利人民币400元。2、被告人于立峰，于2017年7月5日，欲从被告人姚航处以人民币9000元价格购买10包冰毒，姚航从齐大伟（具体姓名不详）处以人民币4800元价格购买10包冰毒，后由齐大伟（具体姓名不详）以快递形式发给于立峰3克左右的冰毒，姚航在以上毒品交易过程中非法获利人民币4200元。被告人于立峰收到冰毒后从3克左右冰毒中抽出0.6克左右冰毒后分成两包，并于2017年7月8日，在延吉市旧货市场附近一栋六楼房屋处以人民币2000元价格将这两包冰毒贩卖给被告人孟凡华。孟凡华，于2017年7月9日，携带两包冰毒乘车从延吉市去往图们市凉水镇，在凉水镇将一包冰毒送给赵永波（别名：锁哥）作为随礼钱，之后回到图们市一歌厅内将另一包冰毒以人民币1000元（欠人民币200元）价格贩卖给朱某。3、被告人姚航，于2017年7月某日，在延吉市延边大学附近，以人民币800元价格从刘小角（别名）处购买1包冰毒（0.8克左右），从中抽出0.1克左右冰毒后在延吉市延边大学大学城附近交通银行门口处，将此包冰毒（0.7克左右）以人民币2000元的价格卖给被告人于立峰，姚航从中非法获利人民币1200元。4、被告人孟凡华，于2017年7月11日，在延吉市馨缘练歌厅伙同田石磊以人民币2000元价格贩卖2包冰毒（1.1克左右）给朱某，交易前孟凡华从中抠出少量冰毒供自己吸食。孟凡华交代在以上冰毒交易过程中，共扣留0.3克左右冰毒供自己吸食。2017年7月14日，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人姚航于2017年9月18日被公安机关抓获；被告人孟凡华于2017年7月11日被公安机关抓获；被告人于立峰于2017年8月21日被公安机关抓获。上述事实，被告人姚航、孟凡华、于立峰及辩护人在开庭审理时亦无异议，并有被告人孟凡华、于立峰、姚航的供述和辩解；证人孙某、李某、朱某、张某的证言；长春市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认照片及笔录、现场指认笔录及照片、破案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚航、孟凡华、于立峰多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚航、孟凡华、于立峰贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚航、孟凡华、于立峰如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人姚航及其辩护人提出，2017年7月5日的交易数量应认定为1克而不是3克的辩护意见与查明的事实不符，故该辩护意见不能成立。辩护人提出，姚航已卖出的毒品数量极少，社会危害性较小；姚航均在于立峰要求下进行贩卖，其主观恶性小；姚航认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，合理部分，已经予以考虑。据此，对被告人姚航、孟凡华、于立峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2021年3月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人孟凡华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2020年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）三、被告人于立峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2020年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）四、扣押在案的甲基苯丙胺，由扣押机关依法上缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹香春审 判 员  李红莲人民陪审员  李学峰二〇一八年二月十二日书 记 员  董 雷
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审35号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人万征，男。申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月23日对被执行人万征，作出的涞国土罚字（2017）1-41号行政处罚决定（以下简称1-41号决定）的第一项：限期15日内对非法占用的耕地609.00平方米进行治理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-41号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人万征，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇北涧头村村东南占地建房，涉嫌破坏农用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《河北省土地管理条例》第28条、第63条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年5月23日作出1-41号决定：一、限期15日内对非法占用的耕地609.00平方米进行治理。二、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，609.00平方米共计罚款玖仟壹佰叁拾伍元整。（被执行人已于2017年11月14日缴纳罚款玖仟壹佰叁拾伍元整。）本院认为：被执行人万征未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-41号行政处罚决定的第一项“限期15日内对非法占用的耕地609.00平方米进行治理。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张常谊审判员  郭敏洪审判员  王玉良二〇一八年二月十三日书记员  陈爱爱
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更132号罪犯梁能静，男，1975年8月13日出生于广西贺州市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年8月1日作出了(2014)贺八刑初字第394号刑事判决，以被告人梁能静犯非法买卖爆炸物罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2013年5月7日起至2020年11月6日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁能静在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯梁能静予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁能静在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁能静报请减刑无异议。本院认为，罪犯梁能静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁能静减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月7日起至2020年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  李碧艳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢862号申请执行人：李树亮，男，1963年4月25日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇园丁小区。被执行人：ＸＸＸ，男，1978年2月16日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇泰发祥物流园。被执行人：ＸＸ，男，1986年6月11日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行李树亮与ＸＸＸ、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸＸ、ＸＸ名下有房产和车辆，申请执行人不申请执行房产和车辆，现被执行人名下没有可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一八年二月八日书记员 范  鑫
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执270号申请执行人：王会英，女，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：李新峰，男，住址不明。被执行人：王雪，女，住址不明。本院在执行王会英与李新峰、王雪民间借贷纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴福审判员  宫庆峰审判员  章万刚二〇一八年二月二十八日书记员  雷力革
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更214号罪犯贾旭，男，生于1982年12月20日，汉族，高中肄业，山东省莱州市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省安县人民法院（2015）安刑初字第95号刑事判决，以被告人贾旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元（刑满日期：2022年07月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯贾旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾旭减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初193号原告孙国，男，1971年1月26日，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告叶宝川，男，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告李国兴，男，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理孙国诉叶宝川、李国兴民间借贷纠纷一案中，因原告孙国向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取由原告承担。审判员  贲喜超二〇一八年二月十三日书记员  李 娜
好湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初104号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人韦伟红，男，1978年8月25日出生于广西壮族自治区柳江县，，壮族，小学文化，无职业，住广西柳州市柳江区。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2017年10月30日被抓获，2017年10月31日被刑事拘留，2017年11月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2018］133号起诉书指控被告人韦伟红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人韦伟红于2017年10月30日19时许，来到长沙市岳麓区湖南师范大学附近，趁被害人温某行走不备之机，扒窃得其外套口袋内价值人民币1062元的华为牌麦芒5手机1台，得手后迅速逃离现场。当日，被告人韦伟红被反扒民警在天心区白沙井附近抓获。追回被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人韦伟红以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦伟红曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人韦伟红一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人韦伟红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦伟红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦伟红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月30日起至2018年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年二月十二日书记员 谭超丹