河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初118号原告：屈帅，男，1998年5月3日出生，住滦平县。现住滦平县。委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。被告：宋殿民，男，住滦平县。原告屈帅与被告宋殿民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告屈帅及委托诉讼代理人关志兵、被告宋殿民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失，合计176450.08元中的152644.46元。2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年6月20日5时40分许，被告宋殿民驾驶电动四轮车于滦平县大屯满族乡窑沟门村路段由南向北倒车掉头时，与由西向东原告屈帅驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告屈帅受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，滦平县公安交通警察大队对事故进行现场勘查，并对双方的驾驶车辆进行网上查询，滦平县公安局交通警察大队认为：被告宋殿民所驾驶的肇事车辆系具有四个轮子的非轨道承载车辆上道路行驶且供人员乘用，该车技术条件符合机动车相关定义属于机动车范畴。2017年7月5日滦平县公安局交通警察大队根据现场勘查，出具滦公交认字[2017]第0146号道路交通事故认定书认定，被告宋殿民负此事故主要责任，原告屈帅负事故次要责任。原告伤后入住滦平县医院住院74天支付医疗费84172.08元，此款均由原告自行支付。原告出院后在符合鉴定条件的情况下申请伤残鉴定，2017年11月2日滦平司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级伤残。原告认为，被告驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，对于原告因伤造成的损失被告依法应予赔偿，现依法具状起诉，请求人民法院依照侵权责任法及相关司法解释，支持原告的诉讼请求。被告宋殿民辩称，对交通事故事实及责任划分都有异议。我家居住的地方是必须将车倒出来走，发生事故的地方也不是公路。我倒车时，原告骑摩托车车速过快，刹不住车摔到我车上的。我买车时就是电动车，最高速度也就40km/h，我不认可是机动车。原告受伤我不是一点责任没有，对于原告的损失，我一年也就能挣2万多，若是赔偿原告两三万能够承受，超出这个数额我就承担不了。本案争议焦点：此次交通事故责任如何划分，原告因此次交通事故所遭受的经济损失项目及数额，被告应如何赔偿。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证及质证。原告提交证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，原告具有诉讼主体资格。2、出院记录二页，住院病历二十五页，司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情、出院医嘱、治疗情况及原告的伤残等级为十级。3、滦平县医院医疗费发票两张，诊断证明书一张，证明原告伤情及支付医疗费90172.08元。4、滦平县大屯乡窑美门窗销售部出具的证明一份，个体工商户营业执照复印件一份，经营者黄志刚的身份证复印件一份，证明发生交通事故之前原告的工资收入情况。5、鉴定费发票一张，证明支付鉴定费1000.00元。原告的各项损失，一、医疗费90172.08元；二、住院伙食补助费3700.00元（50.00元/天×74天）；三、营养费1480.00元（20.00元/天×74天）；四、误工费16200.00元（120.00元/天×135天），原告受伤前月工资3600.00元，误工期从2017年6月20日至评残前一日2017年11月1日计135天；五、护理费7400.00元（100.00元/天×74天）；六、伤残赔偿金56498.00元（28249.00元/年×20年×10%）按照城镇标准计算，伤残等级为十级；七、精神损害抚慰金5000.00元；八、交通费1000.00元；九、摩托车损失1000.00元；十、鉴定费1000.00元，以上合计176450.08元。以上损失，第一至三项合计95352.08元，由被告依法在10000.00元范围内全额予以承担，超出10000.00元部分按照责任比例承担70%，即59746.46元；第四至第九项被告依法全额予以承担97098.00元；第十项由被告按照责任比例承担70%即700.00元。综上被告应赔偿原告各项损失合计157544.46元。被告质证意见，对原告提交的证据材料都不认可，我也没有能力赔偿。事故发生后，我给过原告10000.00元。原告认可被告已支付原告10000.00元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2017年6月20日5时40分许，被告宋殿民驾驶电动四轮车于滦平县大屯满族乡窑沟门村路段由南向北倒车掉头时，与由西向东原告屈帅驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告屈帅受伤，两车损坏的交通事故。2017年7月5日滦平县公安交通警察大队出具滦公交字[2017]第0146号道路交通事故认定书认定：宋殿民未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上掉头时，对面情况观察不清且妨碍正常行驶的车辆通行，其行为是造成此事故的主要原因；屈帅未依法取得机动车驾驶证，未带安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，其行为是造成此事故的次要原因。肇事车辆时风牌电动四轮车，系具有四个车轮的非轨道承载车辆上道路行驶且供人员乘用，属于机动车范畴，车辆所有人为宋殿民，该车无保险。无牌号二轮摩托车所有人为屈帅。原告伤后被送往滦平县医院住院治疗74天后好转出院。出院诊断为：1.左侧股骨内上髁及胫骨平台骨折2.左膝关节脱位3.左膝内侧副韧带断裂4.左膝前后叉韧带断裂5.左膝、左小腿皮肤挫伤6.左膝内、外测半月板后角损伤7.左膝关节周围软组织损伤8.颜面部皮肤裂伤9.心律失常-频发室早。出院医嘱：1.积极行左膝关节屈伸活动练习，严防外伤。2.定期复查，每月复诊一次，保持双膝部切口清洁干燥，定期换药处理，术后两周拆线。3.建议上级医院检查心律失常-频发室早原因。4.如有特殊病情变化，随时来院复诊。原告因此次交通事故所遭受的各项经济损失认定如下：医疗费84159.08元，根据医疗费票据予以认定（其中病历取证13.00元不属于医疗费范围，原告主张专家劳务费6000.00元，并未提供相应的正式票据，本院不予认定）；住院伙食补助费3700.00元、营养费1480.00元，护理费7400.00元，均根据原告实际住院天数及当地司法实践标准予以认定；误工费，原告主张按照120.00元/天计算，但并未提交其前三个月工资收入证明，本院依据2017年度河北省居民服务、修理和其它服务业标准，误工期计算至其评残前一日，即35785.00元÷365天×135天=13235.54元；交通费200.00元，根据原告住院时长及就医地点远近本院予以酌定；摩托车损失1000.00元，根据事故认定书记载车辆损坏，本院予以酌定；残疾赔偿金23838.00元，原告虽主张按照城镇居民标准计算，但原告系农村户籍，其所提供的证据不足以证明其在城镇生活满一年以上、且主要经济收入来源于城镇，故按照其户籍性质并结合原告伤残等级赔偿系数10%予以认定；精神损害抚慰金3000.00元，结合原告伤残等级及其在本次事故中的过错程度，本院予以酌定；鉴定费1000.00元，合计139012.62元。本院认为，原告屈帅因此次交通事故遭受人身及财产损害，被告宋殿民负事故主要责任，原告负事故次要责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应根据事故责任比例承担相应民事责任。被侵权人对于损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本院确定被告宋殿民承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。被告宋殿民驾驶的肇事车辆应投保而未投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告要求被告先行在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。超出交强险责任限额部分，由被告承担70%的赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或者所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。被告辩解不承担交强险责任限额内赔偿责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宋殿民在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告屈帅医疗费10000.00元；误工费13235.54元，护理费7400.00元，残疾赔偿金23838.00元，精神损害抚慰金3000.00元，交通费200.00元，摩托车损失1000.00元，计58673.54元；超出交强险责任限额部分，由被告宋殿民赔偿原告医疗费74159.08元，住院伙食补助费3700.00元，营养费1480.00元，鉴定费1000.00元，计80339.08元的70%即56237.36元；两项合计114910.90元，被告已支付原告10000.00元，尚应赔偿原告104910.90元。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告屈帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560.00元，保全费1020.00元，计2580.00元，由原告屈帅承担700.00元，被告宋殿民承担1880.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  司利国二〇一八年二月六日书记员  杨美丽民事判决书附页一、判决主文引用的相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。