西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初135号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高峰，化名：高翔，男，1973年2月9日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化程度，住西安市雁塔区，个体户。2017年8月21日因本案被抓获，8月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人师少帅，陕西沣京律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人高峰犯敲诈勒索罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员楚俊玲、代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人高峰及其辩护人师少帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月12日，被告人高峰在本市雁塔区长安西路金星电子竞技店内拍摄照片，后冒充记者身份留下联系方式后离开，该店因害怕高峰做负面报道，于次日联系高峰并给付高峰人民币15000元，高峰答应删除照片。2017年8月21日，高峰被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人高峰的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人高峰冒充新闻工作者的特殊身份敲诈勒索，赃款未追回，建议对其判处一年至二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人高峰对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人高峰在主观上不具有敲诈勒索的故意和目的，在客观上没有实施敲诈勒索的行为，本案定罪证据不足，侦查机关对被告人的讯问及拘禁措施不符合法律规定，被告人高峰收取的15000元实质上是民法范围内的“不当得利”，其实质为“介绍人”角色，综上，建议对被告人高峰依法作出无罪判决。经审理查明，2017年8月12日18时许，被告人高峰来到西安市雁塔区长安西路与朱雀路十字西北角的金星电子竞技游戏厅内，冒充记者身份要求与负责人见面未果，遂留下联系方式后离开。该店负责人被害人曹某1担心高峰做负面报道，遂指派经理林某1、秦某1与高峰联系，该二人与高峰在曲江书城旁的咖啡厅见面，高峰以将其所拍游戏厅内“涉赌”照片在电视栏目上播出为由，向秦某1、林某1索取15000元。2017年8月21日，高峰被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。另查明，曹某1已向秦某1、林某1返还15000元。认定上述事实的证据有：1、物证：白色三星手机一部。2、书证：（1）报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，2017年8月18日，秦某1报案称，8月12日有一名自称西安电视台问政栏目记者的男子，以其所拍游戏厅照片向他们敲诈勒索15000元，公安机关于当日对本案立案侦查。（2）抓获经过证明，2017年8月21日，高峰被公安机关抓获归案。（3）户籍信息证明，被告人高峰在案发时已达到全完刑事责任年龄。（4）提取笔录、扣押物品清单证明，2017年8月22日，公安机关提取并扣押高峰所持有的白色三星手机一部；9月22日，公安人员从高峰白色三星手机内调取游戏厅照片一张及高峰与秦某1的短信聊天记录。（5）微信聊天记录、通话清单、短信记录证明，2017年8月12日晚20时许，高峰给公安人员发送其拍摄的金星游戏厅“涉赌”照片及其与公安人员的通话情况；8月13日17时许，高峰给秦某1发送“小龙：事已安排妥当！安全落地！”，“系统已更新！已抹！”，“另外E+E已抹！”等内容。（6）西安广播电视台证明，高峰（高翔）不是西安广播电视台职工。（7）营业执照、娱乐经营许可证、卫生许可证、治安备案证、消防安全检查合格证，证明金星电子竞技游戏厅的相关情况。（8）情况说明证明：A.公安机关于2017年8月12日晚对金星游艺场所进行突击暗查，并未发现该游戏厅存在赌博现象。B.经公安机关核实，曹某1已向秦某1、林某1返还15000元。C.西安市公安局刑侦局于2017年8月21日晚20时许抓获高峰，并于当晚20时许至8月22日16时许对高峰进行审查；8月22日16时许，西安市公安局刑侦局将高峰移交雁塔分局刑侦大队，雁塔分局刑侦大队于8月22日16时许至8月24日18时许对高峰继续审查是否有其他犯罪，并于8月24日18时许对其刑事拘留。3、证人证言（1）证人陈某1证明，他和高峰认识于2017年5、6月，高峰又叫高翔，自称是西安曲江广电中心副主任，是新闻工作者。（2）证人陈某2证明，她在西安广播电视台工作，于2016年认识高翔（高峰），高翔自称是陕西电视台新闻部记者，曾在西安电视台上过班，又跳槽到省电视台工作，高翔曾让她帮一个叫项某的人删除网上的帖子。她不知道高翔身份证上叫“高峰”。（3）证人项某证明，2017年6、7月，他的施工现场被媒体拍摄，遂经朋友介绍认识高翔，高翔称自己是省电视台的，还介绍他和西安电视台西安网的副主编陈某2见面，后来负面报道上网了，并没有被删掉，他为了这件事给过高翔二万元。4、被害人陈述（1）被害人曹某1陈述，他是金星电子竞技游戏厅的法人，2017年8月12日22时许，他在外地出差，秦某1给他打电话说“游戏厅下午18点左右来了一个电视台记者，你看咋办”，他说“我在外地出差，你和林某1看着把事情处理好”。第二天下午，林某1给他打电话说“对方记者要了15000元钱，答应不在电视和网上曝光”，他说“好，我知道了”，后来他又多次打电话向林某1和秦某1询问此事，他想着如果是真记者就直接报道了，不可能要钱，也不可能和他们见面，感觉像是被假记者敲诈，所以就让林某1和秦某1报案了。（2）被害人秦某1陈述，他是金星电子竞技店的员工，2017年8月12日18时许，店内进来一名30多岁的男子，问他们老板是谁，他将男子带到办公室和同事林某1一起接待，该男子自称是西安电视台问政栏目的组长，名字叫高翔，他问该男子要干什么，该男子说要找老板谈，他说老板不在，向该男子要了联系方式，该男子留下电话号码就走了。然后他就给老板打电话，老板一听是记者来了，就让他和林某1把这个事情处理好，不要扩大化。13日14时许，他给该男子打了电话，该男子说其在曲江大唐芙蓉园南门，他和林某1一起在大唐芙蓉园南门找到该男子，该男子带他们去了曲江书城旁边三楼的一家餐厅，说拍了他们店内的赌博照片，并给他看了一下照片。他说他们店内无涉赌现象，该男子说如果将照片在问政栏目上播出的话对他们店内有没有影响，他怕添油加醋地播出给游艺厅惹来不必要的麻烦，就答应和该男子商量解决。他问该男子有没有记者证，该男子说证件在电视台没有带，接着该男子说要不播出也行，但是其一个人做不了主，需要回去和栏目主编“打点”一下，林某1问该男子需要多少钱的打点费，该男子说需要一万元打点费，林某1就让他把随身携带的一万元现金用信封装起来给了该男子，该男子接过钱装在其携带的笔记本电脑包内，又说“我的辛苦费怎么办？”林某1说“那你这需要多少？”该男子说五千元，他就和林某1又凑了五千元现金给了该男子，之后该男子答应不在问政栏目播出，又说“幸亏你们来得及时，否则下午六点以后就把视频放在问政栏目中了，到时候就没法撤下来了”，后来该男子又说电视台有一个系统，可以显示西安市每一家游戏厅的位置和名称，可以将他们游戏厅从电视台系统上抹掉，以后记者就不会再去游戏厅了，他让该男子帮忙照顾朋友的“E+E”游戏厅，该男子说“放心好了，既然收了钱就会处理好”，随后该男子让他们把其送到电视台门口，他们看着该男子进去就离开了。后来他和该男子打过电话也发过短信，高翔发给他的“小龙：事已安排妥当！安全落地！”就是已经给台里领导、主编打点过了，视频和照片都换成别的店了，“系统已更新！已抹！”就是将他们游戏厅的位置和店名从系统上抹掉，“E+E”游戏厅也抹掉了。（3）被害人林某1陈述，他是金星电子竞技游戏厅经理，其所陈述的事实与秦某1的陈述基本一致，称该男子在餐厅里给他们看了游戏厅内一张照片，说“要是将我拍的视频放在问政栏目上播出的话，会不会对你们店有影响？”他说“放那干啥呢，我们店里都是合法游戏机，不存在赌博行为”，因为害怕该男子添油加醋播出给游戏厅惹来不必要的麻烦，就答应和该男子商量解决，该男子说要不播出的话，需要给栏目主编一万元打点费，他让秦某1将随身携带的一万元现金给了该男子，该男子将钱放进笔记本电脑包内，又说“我的辛苦费怎么办？”他问“那你这需要多少？”该男子说“五千元”，他就和秦某1又凑了五千元现金给了该男子，之后该男子答应不在问政栏目播出。该男子说他们电视台有一套系统，能够监测110，如果游戏厅涉及110报警，电视台系统就会红色闪烁，电视台的人就去暗访，他还让该男子帮忙从系统里删除“E+E”电子竞技等游戏厅。该男子没有给他们出示记者证，他们害怕该男子是真的记者，捏造事实乱报道，给店里添麻烦，就把钱带上想花钱消灾。老板回来后觉得事情不太对劲，感觉被敲诈了，就让他们报警了。5、被告人高峰在侦查阶段的供述，2017年8月初的一天19时许，他来到雁塔紫郡长安十字路口西北角，有几个小伙子在散发游戏厅宣传单，给他发了一张游戏币代金券，他就走进游戏厅，看见里面有很多人玩游戏机赌博，他用手机偷拍了一张照片，给雁塔分局王副局长打电话说了游戏厅的情况，然后将照片发给了王局，王局回信息说“已通知辖区派出所，安排出警”，王局让他给田队打电话，他就又把游戏厅的情况告诉了田队，也给田队发了照片，然后他坐上车给田队打电话，田队说“你先走，出警的警察马上就到，明天12点前给你打电话”。第二天上午田队给他打电话说有事来不了，让他和游戏厅的人见面解决此事。快到中午时他接到自称游戏厅负责人的电话，问他在哪里，他说自己在曲江书城青蜜咖啡厅，然后他们就在青蜜咖啡厅见了面，当时游戏厅来了两个人，一见他就说“怎么把照片乱发，你看能不能把照片删了”，他当时就答应删了照片，随后那两个游戏厅的人从包里拿出两个信封说“给你表示一下”，他说不用了，然后去卫生间给田队打电话说“游戏厅的人已经来了，正和我说呢，给我拿了个信封”，田队说“你自己看着收”，他回到座位继续和对方交谈，那个人将其中一个信封放到他电脑包上说“这是你的，另外那个信封是领导的”，然后他就将他的那个信封放进电脑包里，之后该二人还让他关照另外几个游戏厅。和他见面的其中一个人叫秦某2，身高170左右，体型偏瘦，上身穿黑色T恤，另一个人身高180左右，体型偏胖，他们一共给他5000元，都被他消费了。他于2004年至2008年在电视台工作过，属于聘用制，他没有告诉王局和田队自己离职的事。被告人高峰当庭供述，他用三星手机拍了照片，并以记者身份留下联系方式，他在咖啡馆里给游戏厅的两个人看了手机上的照片，该二人给了他两个信封，一个10000元，一个5000元，这15000元全用于他的日常消费。6、辨认笔录及照片证明，秦某1、林某1辨认出高峰，高峰辨认出秦某1、林某1，项某辨认出陈某2、高峰，陈某2辨认出高峰；高峰、秦某1辨认出涉案照片及二人的短信记录。7、监控视频证明，2017年8月13日14时24分，偏瘦的黑色衣服男子（秦某1）与高峰走出电梯进入包间；14时51分，秦某1走出包间打电话；14时53分，偏胖的浅色衣服男子（林某1）走出电梯进入包间；15时59分，三人走出包间，乘坐电梯离开。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，冒充新闻工作者的特殊身份敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人高峰在主观上不具有敲诈勒索的故意和目的，在客观上没有实施敲诈勒索的行为，本案定罪证据不足，高峰收取的15000元实质上是民法范围内的“不当得利”，其实质为“介绍人”角色，应对其宣告无罪的意见，有被害人曹某1、秦某1、林某1的陈述、被告人高峰的当庭供述、高峰与秦某1的短信记录、西安广播电视台的证明、辨认笔录及照片、监控视频等证据，可以证明高峰先冒充记者身份留下联系方式，后以将其所拍游戏厅内“涉赌”照片在电视栏目上播出为由要挟被害人，向被害人索取15000元的事实成立，其行为已构成敲诈勒索罪，故对辩护人的上述意见，本院均不予采信；辩称侦查机关对被告人的讯问及拘禁措施不符合法律规定的意见，不影响本案的定罪和量刑，故本院不予涉及。鉴于被告人高峰认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起执行至2018年8月20日止）。二、责令被告人高峰向被害人曹新超退赔15000元，作案工具白色三星牌手机一部由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  靳倩倩人民陪审员  姜 玲二〇一八年二月二十三日书 记 员  雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达