沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初10422号原告：苏丽委托代理人：刘培方、崔东歌，均系辽宁方圣律师事务所律师。被告：张博被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：张镝，系该公司总经理。委托代理人：郑淞予原告苏丽诉被告张博、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏丽及其委托代理人刘培方、崔东歌，被告张博，被告保险公司的委托代理人郑淞予均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽诉称，2017年5月31日10时许，在铁西区沈辽路卫工南街约200米处，被告张博驾驶辽Axx**号小型轿车与骑自行车的原告发生道路交通事故，事故造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张博负此交通事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳维康医院进行救治，经诊断，原告耻骨骨折、咽部挫伤、前臂挫伤、踝部挫伤等，为此花费相关费用。被告张博对上述费用承担全部责任，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任范围内承担相应的责任，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付医疗费36820.11元、护理费22760元、住院伙食补助费10400元、营养费3000元、交通费3000元、误工费15120元、残疾器具费3198.06元、复印费40元、伤残赔偿金52601.6元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6249元、鉴定费1100元，合计159088.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张博辩称，原告陈述交通事故属实，我投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇���车辆在我公司承保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的诉讼请求在合理合法部分内同意赔偿。经审理查明，2017年5月31日10时许，被告张博驾驶辽辽Axx**号机动车与骑自行车的原告在沈辽卫工南约200米处发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定张博负全责。事发当天原告被送往沈阳维康医院进行治疗，诊断为：耻骨骨折、咽部挫伤、前臂挫伤、踝部挫伤、颈椎间盘突出、胸壁挫伤、肋骨骨折。住院104天，住院期间一级护理2天（2017年5月31日至2017年6月1日），二级护理102天。2017年6月3日，原告与沈阳市和平区利海鑫家政信息咨询中心签订家政劳动服务合同，服务内容为医院陪护，期限自2017年6月3日至2017年9月11日，报酬为220元/天，原告支付陪护费22220元（101天）。原告共支���医疗费40805.11元，被告张博垫付医疗费3985元。2017年6月6日，原告支付下肢矫形器3294元；沈阳维康医院2017年9月12日的诊断书载明：全休贰周；沈阳维康医院2017年10月6日的诊断书载明：休息柒天；原告支付复印费40元。另查，原告母亲蒋玉芬，1933年7月16日出生，有退休金收入。又查，肇事车辆辽Axx**号的肇事司机和所有人为被告张博，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险合同期限内。经原告申请，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告受伤情况进行鉴定。2017年11月30日,该鉴定中心出具的鉴定意见书记载：被鉴定人苏丽骨盆骨折（右耻骨上、下支骨折）经治疗后畸形愈合并留有右髋关���屈曲活动仍部分受限的后果评为十级残。原告垫付鉴定费用1100元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、护理证明、家政服务合同、发票、鉴定费收据、鉴定意见书，被告张博提供机动车保险单、行驶证，被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告张博驾驶车辆未尽安全注意义务致使原告苏丽受伤，负事故的全部责任，对原告的各项损失应由实际侵权人张博承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在上述保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张博承担。关于原告主张的医疗费36820.11元，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故导致原告受伤，原告在接受治疗所发生的实际费用，经本院核定实际金额为40805.11元，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。对于被告张博在事故发生后垫付的医药费3985元，应该在上述金额中予以扣除，由被告保险公司予以返还被告张博，剩余医药费36820.11元赔付原告苏丽。关于原告主张的护理费，应根据护理人员收入情况和护理人数、护理期限确定。原告住院104天（2017年5月31日至2017年9月12日），住院期间一级护理2天（2017年5月31日至2017年6月1日），二级护理102天，原告主张住院期间护理费，因原告未提供2017年5月31日至2017年6月2日护理人员的收入情况，本院酌定参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均标准，计算为540元（39261元/年÷365天×2天×2人＋39261元/年÷365天×1天×1人）本院予以支持；原告主张住院期间（2017年6月3日至2017年9月12日）雇佣护工进行护理，护理费为22220元，并提供陪护证明、家政服务合同、营业执照、护理人员身份证、护理费发票等相关证据，本院予以支持，护理费合计22760元由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费10400元，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告的住院天数计算为10400元（100元/天×104天），本院予以支持，由保险公司在保险范围��予以赔偿。关于原告主张的交通费，参考本案中原告年龄、受伤部位、就医次数、家庭住址等因素，本院酌定支持300元,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的营养费，因原告未提供相关证据，故原告该项主张没有依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告系退休人员，有退休收入，其提供的证据不足以证明其受伤后的误工损失，故对其该项主张本院不予支持。关于原告主张残疾器具费3198.06元，结合原告受伤情况及原告提供的发票，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的复印费40元，原告提供了40元的发票，本院予以支持40元���因不是保险公司理赔范围，由被告张博予以赔偿。关于原告主张的鉴定费1100元，本院予以支持，由保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。按照2017年度沈阳省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告十级的伤残等级及户口性质，原告残疾赔偿金应为52601.6元（32876元/年×16年×10%），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，��本次交通事故造成原告十级伤残的后果，给原告造成了较大精神伤害，本院结合肇事情况、原告的年龄、受伤部位及康复情况等因素，酌定支持3000元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告主张抚养其母亲蒋玉芬的生活费，因原告自认其母亲有退休金收入，故原告该项主张没有依据,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公���沈阳中心支公司赔偿原告苏丽医疗费36820.11元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏丽护理费22760元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏丽住院伙食补助费10400元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏丽交通费300元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏丽残疾器具费3198.06元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏丽鉴定费1100元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏丽伤残赔偿金52601.6元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏丽精神损害抚慰金3000元；九、被告张博赔偿原告苏丽复印费40元；上列一至九项判决，给付义务人于本判决书发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原告苏丽的其他诉讼请求。案件受理费1295元，由原告苏丽承担144元，由被告张博承担1151元（原告已预缴，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  刘云飞二〇一八年二月一日书 记 员  姜晨阳