云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3321民初485号原告：欧生华，男，1977年5月12日生，傈僳族，农民，小学文化，住云南省泸水市。委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡金华，男，1965年7月14日生，傈僳族，云南省泸水市人，农民，文盲，住泸水市。委托诉讼代理人：褚文忠，六库城区法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告欧生华与被告胡金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日进行了第一次公开开庭审理，原告欧生华及其委托诉讼代理人和政宏、被告胡金华及其委托诉讼代理人褚文忠均到庭参加诉讼。又于2018年1月18日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人和政宏、被告胡金华及其委托诉讼代理人褚文忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失97224元（324081.58元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2016年8月16日，原、被告二人一同喝酒，酒后被告邀约原告一同驾车去卯照买狗。11时30分许，在卯照村岔路口发生交通事故，事故造成原告受伤，原告所有车辆受损。同日面包车司机李文明将原告送至怒江州人民医院就医。经诊断，原告左上臂毁损伤，左胧骨中段开放性骨折，骨质缺损，左侧挠神经损伤，左胧动脉断裂可能，栓塞可能。后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定:原告左上肢损伤的伤残等级为五级:误工期评定为240日、护理期评定为105日、营养期评定为105日，残疾用具费每次约需16000元。事故发生后，被告仅支付了极少部分的医疗费用后便不再支付何费用。2017年1月5日，在泸大兴地司法所的主持下进行调解，因原、被告双方分歧太大，无法达成调解，无奈诉诸人民法院。事故发生前，被告胡金华与原告两人到胡金华家喝酒，直至双方驾驶三轮摩托去卯照时止。欧生华与胡金华一同喝酒，作为共同饮酒人和主人家的被告胡金华应尽到基本的照顾和合理的注意义务，但是被告并没有，在明知原告大量饮酒的情况下，非但没有尽到提醒、劝阻、通知、扶助、照顾、护送等义务，反而邀请原告共同驾车去卯照买狗，导致中途发生交通事故，造成原告受伤的结果。故，作为共同饮酒人和主人家的被告没有到尽到基本的照顾和合理的注意义务，造成原告受伤，应承担相应的法律责任。原告各项损失的具体计算明细：1.医疗费用:14325.08+40.50=14365.58元；2.伤残赔偿金:8242元/年×20年×60%=98904元；3.住院期间伙食补助费:58天×100元/天=5800元；4.误工费:240天×80元/天=19200元，5.护理费:105天×80元/天=8400元；6.营养费:105天×50元/天=5250元；7.交通费:212元；8.残疾辅助器具费:16000元/次×10次=160000元(使用年限3年/只×10次，欧生华现年40周岁，按70周岁计算，欧生华尚需更换10次残疾辅助器具)；9.鉴定费:1950元；10.精神抚慰金:10000元；以上费用合计:324081.58元。被告胡金华答辩称，被告与原告在本次事故发生前曾是相处甚好的朋友关系。2016年8月16日11时许，原告以打给被告电话被告未接为由，自行驾驶自己的正三轮摩托车来到被告家，邀约被告陪同其去卯照索要欠款，被告不知道原告在他家里是否喝酒，因原告未进到被告家，被告不可能和原告一同喝酒。被告因在原告邀约其之前在家里喝了酒，故建议原告改天再去，但是原告说当天要是不去的话欠款很难再收回了。于是被告就乘坐了原告的车一同去卯照，当车行驶至卯照村岔路口丙瑞线K261+100米转弯处时发生交通事故，造成了原告受伤和其车辆受损，被告坐在原告驾驶室右边，侥幸没有受伤，被告便去居住在事故发生地旁的祝兰珍家要处理伤口的物品，祝兰珍拿着东西和被告一起跑到现场，帮忙处理原告的伤口。事故发生时没有任何人在场，从被告家门口至事故发生期间均没有遇见任何人，事故发生后被告建议原告报警，但原告因车的手续不齐全，报警的话合作医疗报销不了，因此没有报警，后来李文明送原告到怒江州人民医院就医，被告也看在朋友的情分上陪同原告一同去了医院，到医院后原告向医生说自己是不小心从房顶坠落下来致伤的，医院要求交5000元的押金，原告只带了2000元，被告身上也只带了500元，被告因同情原告，便向朋友借了1000元，共1500元借给原告，后来又因押金只需要交2000元，所以原告就马上把钱还给了被告。在原告住院期间，被告还看在朋友的情份上照料了原告14天，但这并不能认定被告有过错而照料原告。原告出院后因手发炎，此时在他亲属的指使下，原告向被告提出要求被告给原告一点医药费，而被告认为自己没有责任，所以就拒绝了原告的要求，之后原告就诬告被告是该事故的驾驶人，要求人民调解委员会进行调解，人民调解委员会调解双方达不成协议后，原告以被告的酒驾的行为严重损害了其合法权益为由，于2017年4月13日起诉到泸水市人民法院，泸水市人民法院受理后依法适用简易程序公开庭进行了审理。在审理过程中，原告主张造成其人身损害的驾驶员是被告，因此被告应承担其驾驶不当导致原告人身遭受损害的后果，但原告向法庭提供的证据不能证明其观点，故泸水市人民法院于2017年5月16日作出了(2017)云3321民初178号民事判决书，依法驳回了原告欧生华的诉讼请求。该判决宣判后，在规定的法定期内，原告未提出上诉，现该判决书已经发生法律效力。综上所述，原告很明显是冤枉被告，原告于2017年4月22日起诉被告案由是机动车责任纠纷，此次又变更为生命权、健康权、身体权纠纷，由此可见，原告自己驾车不当并把他自己造成的后果强加给被告。被告认为，本案的同一事实，原告变更为不同的案由后，以被告与原告二人一同喝酒为由，再次起诉被告，而且原告也没证据证明原告和被告一同喝酒，因此原告的行为是捏造事实，属于重复之诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。结合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：1.本案是否属于重复起诉？2.被告是否应当赔偿原告损失97224元？原告欧生华针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：身份证复印件，欲证明原告欧生华的基本信息；第二组：病历资料、医院收费票据，欲证明原告2016年8月16日受伤后到怒江州人民医院就医，经医院诊断为原告左上臂损伤；左肱骨中段开放性骨折，骨质缺损；左侧桡神经损伤；左肱动脉断裂可能，栓塞可能。以及花去医疗费用14365.58元的事实。第三组：云永司鉴（2017）临鉴第103301、103302、103303号司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票发票，欲证明司法鉴定中心对原告伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，经鉴定：伤残等级为五级；误工期评定为240天、护理费评定为105天、营养期评定为105天；残疾用具每次约需要16000元（最低使用年限3年/具，包含保修、安装费和使用训练费），以及花去鉴定费1950元、车费212元的事实。第四组：人民调解记录、光盘，欲证明事故发生当天，原、被告一同在被告家饮酒和驾车的事实，以及2017年1月5日在大兴地司法所的主持下进行调解，因原、被告双方分歧太大，未达成调解。经质证，关于原告欧生华提交的第一组证据，被告胡金华无意见；关于原告提交的第二、三组证据，被告对其真实性认可，但认为与其无关。关于原告提交的第三组证据，被告对其真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予认可。被告胡金华针对其答辩意见向本院提交如下证据：第一组：被告身份证复印件，欲证明被告的基本信息情况；第二组：原告欧生华于2017年4月13日的起诉书和被告胡金华的答辩状以及（2017）云3321民初178号民事判决书，欲证明原告就同一事实重复起诉。经质证，关于被告胡金华提交的第一组证据，原告无异议。关于被告胡金华提交的第二组证据，原告对其真实性、合法性、关联性予以认可，但对其证明目的不予认可。在本案诉讼过程中，本院依据原告的申请向大兴地司法所调取了《人民调解调查笔录》，原告欲证明发生事故时，驾驶人为被告；被告质证认为，该证据与本案无关。本院依职权在大兴地司法所对阿文做了《询问笔录》，经质证，原告对该《询问笔录》的真实性、合法性、关联性均予以认可，并认为该证据能证明发生事故时，被告为驾驶人，原告为乘坐人，被告在饮酒和没有驾照的情况下驾驶车辆，应当承担相应的过错责任；被告对该《询问笔录》的真实性、合法性、关联性均不予认可，并认为被告没有驾驶过车辆。通过原告和被告举质、质证，本院认证如下：关于原告提交的第一组证据和被告提交的第一组证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；关于原告提交的第二、三、四组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信，能证明原告的证明目的。关于被告提交的第二组证据，真实、合法、与本案有关联，故本院予以采信，但仅能证明2017年4月18日，欧生华以机动车交通事故责任纠纷向泸水市人民法院提起诉讼，泸水市人民法院于2017年5月16日作出（2017）云3321民初178号民事判决书，以证据不足驳回了欧生华的诉讼请求。关于原告申请本院调取的《人民调解调查笔录》以及本院依职权做的《询问笔录》，本院予以采信，同时结合原告的陈述，以及被告在医院一直照顾原告的事实，能证明发生事故时被告驾车的事实。经审理查明：被告与原告在案涉交通事故发生前是朋友关系。2016年8月16日，原告与被告相约去卯照讨债和买狗，并由被告驾驶原告的三轮摩托车一同前往卯照；同日上午11时许，当行驶到卯照村岔路口丙瑞线K261+100米转弯处时发生交通事故，原告受伤，被告未受伤。事故发生后，双方均没有及时报警。后原告被送往怒江州人民医院住院治疗，并于2016年8月31日出院，共住院15天，其中14天由被告照料。原告出院后，被告曾带原告去包过草药，后因原告手臂发炎，于2016年9月14日原告再次到怒江州人民医院住院治疗，因病情所需，原告的左手臂被截肢。后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.欧生华左上肢损伤的伤残等级评定为五级；2.欧生华的残疾用具费每次约需16000元（最低使用年限3年/具，包含保修、安装费和使用训练费）；3.欧生华的误工期、护理期、营养期综合评定为误工240日、护理105日、营养105日。此次鉴定费为1950元。2017年1月5日，双方在泸大兴地司法所的主持下进行调解，因分歧太大，无法达成调解，遂引发纠纷。2017年4月18日，欧生华以机动车交通事故责任纠纷向泸水市人民法院提起诉讼，泸水市人民法院于2017年5月16日作出（2017）云3321民初178号民事判决书，以举证不能驳回了欧生华的诉讼请求。欧生华并未上诉，但又以生命权、健康权、身体权纠纷诉至本院。另查明，原告和被告在一同驾车去卯照之前，均自认喝过酒。本案在庭审过程中，被告明确表示对原告诉讼请求的赔偿明细无异议，只是认为与其无关。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。（一）关于本案是否属于重复起诉问题。首先，虽然原告以机动车交通事故责任纠纷曾向本院提起诉讼即（2017）云3321民初178号一案，要求被告赔偿其损失，但前诉与本诉的诉讼标的不同，其次，本案在审理过程中，原告申请本院调取新的证据，发现新的事实，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条关于“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，故本院认为本案不属于重复起诉。（二）关于被告是否应当赔偿原告损失97224元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告在驾车过程中导致同乘的原告受伤，被告应担侵权责任，原告明知被告喝酒而仍将自己三轮车交由被告驾驶并乘坐一起前往去卯照，导致路上发生交通事故，原告对最终的损害结果应承担主要责任，被告承担次要责任，本院认为原告应担80%的责任，被告应担20%的责任，因在庭审过程中，被告明确表示对原告的赔偿明细无异议，只是认为与其无关，故本院对原告医疗费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失为324081.58元予以确认。故被告应赔偿原告各项损失324081.58元的20%，计64816元，被告对原告主张诉讼请求超出64816元部分不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：被告胡金华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告欧生华损失64816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由原告欧生华负担324元，被告胡金华负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  陈中朝审 判 员  李云燕人民陪审员  普香妞二〇一八年二月十一日书 记 员  李桂兰