云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云01刑终26号原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李钊，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，住巨鹿县。因本案于2017年9月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。诉讼代理人毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1938年3月14日出生，彝族，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，住马关县。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1953年9月15日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，住马关县。原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1998年1月14日出生，彝族，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，住马关县。原审附带民事诉讼原告人杨某3，男，1987年10月26日出生，彝族，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，住马关县。原审附带民事诉讼被告人郭军玲，女，1980年2月7日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人，住河北省邢台市巨鹿县。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。（以下简称：邢台保险公司。）法定代表人：李军，公司经理。住所地：河北省邢台市桥**中华大街**。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司任县支公司。（以下简称：任县保险公司。）法定代表人：胡永辉，公司经理。住所地：河北省任县西环路**云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控原审被告人李钊犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某1、王某、杨某2、杨某3提起附带民事诉讼一案，于2017年11月20日作出（2017）云0126刑初286号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李钊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：附带民事诉讼原告人杨某1系被害人杨某4发的母亲，杨某1生于1938年3月14日，现年79岁，生育六个子女。王某系杨某4发的妻子，婚后生育子女杨某2，杨某3系杨某4发与前妻钟绍荣所生。2017年7月19日晚上22时许，被告人李钊驾驶冀Ｅ×××**号江铃全顺牌小型普通客车由昆明前往泸西县，途中，李钊驾车以每小时约六十三公里的速度行至石林彝族自治县九石阿公路K43+780M处时，在会车过程中遇行人杨某4发在前方道路中间行走，李钊发现情况后采取紧急制动措施避让不及，车辆撞击杨某4发后致杨某4发现场死亡。经道路交通事故认定：李钊在事故中承担主要责任，杨某4发承担事故的次要责任。冀Ｅ×××**号江铃全顺牌小型普通客车系附带民事诉讼被告人郭军玲所有，郭军玲于2017年4月24日在邢台保险公司投保了交强险，于2017年4月26日在任县保险公司投保了50万元保额的商业第三者责任险。另查明，事故发生后，被告人李钊打电话报警，在现场等候处理并积极抢救伤员。在处理交通事故的过程中，被告人李钊与原告方某成一致意见，由李钊支付给原告方杨某4发的丧葬费72000元，随后，李钊还支付给原告方1500元人民币。原判认为：被告人李钊违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车与行人杨某4发相撞发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李钊有自首情节，依法从轻处罚。被告人李钊到案以后认罪态度好，赔偿了被害人的部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某1、王某、杨某2、杨某3起诉要求按照城镇居民户口的赔偿标准赔偿被害人杨某4发的死亡赔偿金572220元，因原告方在审理过程中提交的证据材料显示，被害人杨某4发生前系粮农，且没有提供杨某4发应当按照城镇居民户口的标准计算死亡赔偿金的证据材料，故该项诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持，应当按照农村户口的标准180400元计算死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。被扶养人生活费按照农村居民人均年消费性支出标准计算，即7331元。附带民事诉讼原告人杨某1生育六个子女，现年79岁，按照规定抚养费应当计算5年，其起诉要求赔偿杨某4发承担的份额为6109元符合法律的规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿的处理丧葬事宜的住宿费、交通费等费用，本院考虑当地的实际消费水平酌情考虑给付5000元。综上所述，被害人杨某4发死亡所产生的费用合计191509元。被告人李钊在处理交通事故时已经支付的丧葬费及其提前垫付的1500元人民币应当按照保险合同的约定，再根据李钊在交通事故中承担的责任由任县保险公司支付给被告人李钊。本案中，被告人李钊驾驶冀Ｅ×××**号小型普通客车与被害人杨某4发相撞发生交通事故致其死亡，被告人李钊承担事故的主要责任，被害人杨某4发承担事故的次要责任，应当按照各自过错程度承担责任。应当先由邢台保险公司在交强险110000元的限额范围内予以赔偿，剩余部分81509元由任县保险公司根据被告人李钊应当承担的过错比例在商业第三者险的限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，附带民事诉讼被告人郭军玲将自己所有的冀Ｅ×××**号车交由李钊管理使用，郭军玲在该案中不存在过错，不应当承担赔偿责任。据此，根据被告人李钊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、被告人李钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后一个月之内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、王某、杨某2、杨某3要求赔偿的杨某4发的死亡赔偿金110000元。三、由中国人民财产保险股份有限公司任县支公司于判决生效后一个月之内在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、王某、杨某2、杨某3要求赔偿的杨某4发的各项经济损失81509的70%，即：57056.3元，扣除李钊已支付的1500元，尚需支付55556.3元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、王某、杨某2、杨某3要求被告人李钊、附带民事诉讼被告人郭军玲赔偿的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、王某、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李钊对民事赔偿部分不服，提出上诉。认为应将其垫付的丧葬费认定为杨发明死亡所产生的赔偿费用，作为交强险赔偿限额项中的赔偿款由保险公司返还给上诉人。请二审法院依法撤销原判中第二、三项判决内容予以改判。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的1.书证：身份证明，受案登记表，查获经过，道路交通事故认定书，查询信息，机动车保险单;2.证人李某、王某证言；3.被告人李钊的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第3143号法医毒物检验报告书，昆锦司[2017]病鉴字第346号交通事故尸体检验报告，交科所司鉴中心[2017]车鉴字第15-136号司法鉴定意见，昆锦司[2017]痕鉴字第1150号车体痕迹鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片；6.其他证据：抽取当事人血样照片、登记，交通事故接警登记表、122接处警记录，丧葬费协议；7.马关县木厂镇木厂村民委员会证明、云南省马关县人民法院[1993]马仁民初字第5号民事调解书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人李钊违反交通运输管理法规，发生交通事故致一死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审根据李钊有自首情节，综合李钊的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。民事赔偿部分，上诉人所提“将其垫付的丧葬费认定为杨发明死亡所产生的赔偿费用，作为交强险赔偿限额项中的赔偿款由保险公司返还给上诉人”的上诉意见，根据本案在卷证据，上诉人李钊支付死者家属丧葬费后，在本案中原审附带民事诉讼原告人并未重复主张丧葬费，原审人民法院根据原审附带民事诉讼原告人所提交的证据材料作出的民事判赔符合法律规定，依法应予维持。上诉人应当按照保险合同的约定向保险公司主张权利，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  杨 强二〇一八年二月六日书记员  郭欣萌