wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3706号原告：薛开兆，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号,*楼***号****号。负责人：吴滨权，行长。委托诉讼代理人：邓锦蕴，女，该行员工。委托诉讼代理人：何淼，男，该行员工。被告：陈明忠，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：徐长英，女，1974年2月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：广元市钏琰生物科技有限公司。住所地：四川省广元市元坝区元坝镇长坝村。法定代表人：陈明忠。被告：广元市全真车业有限公司。住所地：广元市经济开发区王家营都市工业园区。法定代表人：陈明忠。被告：四川通联建设工程有限公司。住所地：广元市利州东路二段****号**楼。法定代表人：陈明忠。原告薛开兆与被告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）、陈明忠、徐长英、广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）、广元市全真车业有限公司（以下简称全真公司）、四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。原告薛开兆向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）川01执异1251号执行裁定，判决停止对广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格•依达景苑一期一幢一层1、2、3号[房产证号：城字第××号]中的132号15.92平方米营业用房的执行；2.请求依法确认位于广元市利州区[房产证号：城字第（2011052500083号）]中的1**号15.92平方米营业用房属于原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告在2011年10月24日就已经取得了位于广元市利州区.92平方米营业用房的所有权，成都市中级人民法院查封该房产违反法律法规规定。原告2011年10月24日与陈明忠签订《房地产买卖契约》购买了该房屋，并向陈明忠支付了393547元的全部购房款，在签订房屋买卖契约的当日，原告与广元市佳丰商贸有限公司（该公司的法定代表人徐长英，徐长英系陈明忠之妻）签订授权委托书（委托合同），该合同约定原告将已购得的房屋交与广元市佳丰商贸有限公司统一招租，广元市佳丰商贸有限公司按约定向原告支付房租。该合同生效后佳丰公司已按约定支付房租。原告已经取得了该房屋的占有，使用以及收益权，目前原告仍将该房屋用于出租并按月收取租金。原告购买该房屋后，多次要求陈明忠办理过户，但陈明忠均以总证分户需要时间等理由推诿，并写下承诺书，承诺在短时间内一定会办理过户手续。2014年原告在长期催促仍得不到实现，后已根据《房地产买卖契约》约定，向广元仲裁委提起仲裁申请，目前尚未裁决。2016年，因平安银行成都分行与陈明忠、徐长英、钏琰公司、全真公司、通联公司的借贷纠纷，查封了广元市利州区南河办事处XXXXXXX一期一幢一层1、2、3号营业用房，其中包括原告已购买的132号15.92平方米的营业房。成都市中级人民法院对原告合法购买的房产的查封违反《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。同时，原告的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故成都市中级人民法院(2017）川01执异1251号裁定驳回原告的异议不合法律规定。二、平安银行成都分行无权对原告购买的广元市利州区南河办事XXXXXXX一期一幢一层1、2、3号中的132号15.92平方米营业用房主张担保抵押权利。（一）原告与陈明忠于2011年10月24日签订的房屋买卖合同依法成立，未办理物权登记的，不影响合同效力。原告取得标的物的所有权，未登记只是物权未设立。（二）陈明忠在2011年10月至12月期间就把该处房产部分相继出售给了薛开兆等人，且都实际占有使用该房产，并以出租的方式取得了收益。陈明忠卖房时做了大量的广告宣传，在抵押时也告知了平安银行成都分行该处房产已部分出售给了多人的实际情况。由于平安银行成都分行的抵押而导致了原告等多个债权人的债务不能实现，损害了债权人的合法权益，应当依法撤销该抵押行为。（三）2013年12月17日，陈明忠、徐长英与北方国际信托投资有限公司签订了《抵押合同》约定将广元市利州区南河办事处XXXXXXX一期一幢一层1、2、3、4、5、6号抵押给北方国际信托投资有限公司，并办理了抵押登记，抵押期限为2013年12月-2014年12月。抵押期满后，北方国际信托投资有限公司并未续办理抵押登记，也未在法律规定期限内提起诉讼主张权利，该抵押权已经自然消灭。平安银行成都分行并未在房管部门办理抵押权登记，所谓抵押权受让没有法律依据。成都市中级人民法院认为平安银行成都分行享有原告购买的广元市利州区.92平方米营业用房的抵押担保权认定事实错误，且没有法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，本院于2016年9月1日就平安银行成都分行与钏琰公司、陈明忠、徐长英、全真公司、通联公司、北方国际信托股份有限公司、平安银行股份有限公司武汉分行借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初171号民事判决，该判决第三项明确平安银行成都分行对于包括本案异议房屋在内的广元市利州区南河办事处XXXXXXX一期一幢一层1、2、3、4、5、6号商铺享有抵押权，钏琰公司到期不履行付款义务时，平安银行成都分行可以折价或者就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本院依据生效判决确定争议房屋作为执行标的符合法律规定。原告提出异议的执行标的已为生效判决所确认，其对执行标的的异议实为对生效判决的异议，依据前述法律规定，其应当通过审判监督程序主张权利，而非提起执行异议之诉。综上，本案不属于执行异议之诉案件受案范围，对于原告针对生效判决确定的执行标的提起的执行异议之诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛开兆的起诉。案件受理费7203元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  谢 芳审 判 员  胡 瑜人民陪审员  冯达彬二〇一八年二月六日书 记 员  范玥瑒
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执137号崔某：你与长治市道路交通事故社会救助基金管理中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初字第945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心于二Ｏ一八年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心交付执行款24957.22元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费274元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年二月五日联系人：李宁联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：李宁书记员：杨龚婧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25758号申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：梁镕虹，女，1981年3月30日出生，汉族，住广东省湛江市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与梁镕虹债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第68993号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人梁镕虹依照生效法律文书内容给付二十七万零七百一十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁镕虹名下的存款、车辆、不动产��有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人梁镕虹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二���二十三日书 记 员  张钰泽
四川���泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3840号原告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所:泸州市江阳区滨江路四段七号,社会统一信用代码:91510500689915090U。法定代表人:杨鸥,职务:经理。委托诉讼代理人：徐瑾，男，公司员工。被告:郑路,女,汉族,1995年9月15日生,住四川省珙县。本院在审理原告四川省同汇房地产开发有限公司诉被告郑路商品房销售合同纠纷一案中，原告四川省同汇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五��四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3431元，由原告四川省同汇房地产开发有限公司负担。审判长  张正君审判员  刘利君审判员  黄 茜二〇一八年二月二日书记员  黄 敏
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终54号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）林晨，男，1996年12月22日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。曾因诈骗，于2016年10月8日被安徽省宁国市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被广德县公安局刑事拘留，同年9月13日经广德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于广德县看守所。上诉人（原审被告人）李骏，男，1995年9月18日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被广德县公安局刑事拘留，同年9月13日经广德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人林晨、李骏犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出(2017)皖1822刑初345号刑事判决，判决：一、被告人林晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人林晨、李骏的违法所得予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人林晨、李骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林晨、李骏申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林晨、李骏申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林晨、李骏撤回上诉。安徽省广德县人民法院(2017)皖1822刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年二月一日书记员 周衎炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终341号上诉人（原审原告）王希月，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省万源市。委托代理人周成国，男，1953年1月2日出生，汉族，住四川省宣汉县，系王希月姐夫。被上诉人（原审被告）杭州元城建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号理想国际大厦6楼601、602、603、604。法定代表人徐林华，董事长。被上诉人（原审被告）杨显锋，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人王希月因与被上诉人杭州元城建筑工程有限公司、杨显锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初2719号民事判决，向本院提起上诉。二审中，王希月于2018年1月24日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，王希月向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许王希月撤回上诉。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由王希月承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长 周志军审 判 员 韩 昱审 判 员 韦 薇二〇一八年二月七日法官助理 王 超书 记 员 王 琳??
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0406民初149号原告：赵旭，男，1963年5月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告：赵学林，男，1954年4月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。原告赵旭与被告赵学林为合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。赵旭于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵旭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵旭负担。审判员  周俊英二〇一八年二月十二日书记员  孟 洁
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初28号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张金喜，男，1964年10月7日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区（户籍所在地：连云港市连云区）。曾因殴打他人，1999年4月5日被治安拘留十日。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。2018年1月30日由连云区人民检察院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张金喜犯妨害公务罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、侍二波、被告人张金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月31日22时许，连岛边防派出所民警黄某、李某1在连云区连岛街道西连岛综合商店处警过程中，被告人张金喜对依法执行公务的民警黄某、李某1进行辱骂、殴打，阻碍执法。经法医鉴定：黄某、李某1颈部损伤，损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息等书证，证人黄某、李某1、稽某某、李某2、封某的证言笔录，被告人张金喜的供述和辩解笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据。公诉机关认为被告人张金喜以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张金喜犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张金喜判处有期徒刑六个月至一年。被告人张金喜对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2017年10月31日22时许，被告人张金喜到连云区连岛街道西连岛综合商店购物时与他人发生争执，连岛边防派出所民警黄某、李某1接报警后到现场处置。在处警过程中，被告人张金喜对依法执行公务的民警黄某、李某1进行辱骂、殴打，阻碍执法。经法医鉴定：黄某、李某1颈部损伤，损伤程度均为轻微伤。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证、被告人张金喜均无异议的发破案及抓获经过，被告人张金喜户口基本信息表，伤情照片，行政处罚决定书，证人黄某、李某1、稽某某、李某2、封某的证言笔录，被告人张金喜的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金喜以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张金喜犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张金喜以暴力袭警，量刑时酌情从重处罚；其在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时可以从轻处罚。根据被告人张金喜的犯罪情节、悔罪表现，可以单独适用罚金刑。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张金喜犯妨害公务罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一八年二月十三日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1753号之二申请执行人：张培洪，男，生于1970年6月28日，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：重庆雅庭轩商贸有限公司。法定代表人：瞿伦平。本院在执行张培洪与重庆雅庭轩商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：550000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一八年二月二十七日书记员  吴超
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终242号上诉人（原审原告）：周锡莲，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人（原审原告）：赵兵，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人周锡莲、赵兵共同委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210879735。上诉人周锡莲、赵兵共同委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910142893。上诉人（原审被告）：陈春花，女，1965年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。委托诉讼代理人：刘胜炳，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104198510720143。上诉人周锡莲、赵兵与上诉人陈春花返还原物纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周锡莲、赵兵共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈春花支付租金100500元，并将四川省攀枝花市东区民安巷的房屋及该房内的家具归还周锡莲、赵兵。二审过程中周锡莲、赵兵撤回要求归还房内家具的上诉请求，本院予以准许。事实和理由：双方已形成事实上的租赁关系，一审判决不予支持租金错误。陈春花辩称，双方不存在租赁关系，存在民间借贷关系，周锡莲、赵兵将房屋交付给陈春花的主要目的是担保还借款，对支付租金的请求不予认可。陈春花上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回周锡莲、赵兵的诉讼请求。事实和理由：本案应为民间借贷纠纷，一审法院认定事实错误。一审法院认定陈春花是无权占有错误。案涉房屋的返还条件未成就，不应返还。周锡莲、赵兵共同辩称，陈春花的上诉请求不合理也不合法，与事实不符。双方就算存在民间借贷关系也不应在本案中处理。周锡莲、赵兵向一审法院起诉请求：1.判决陈春花向周锡莲、赵兵返还坐落于四川省攀枝花市东区民安巷房屋，返还住房内的全部家电家具；2.判决陈春花支付房屋租金100500元；3.判决陈春花承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周锡莲、赵兵系四川省攀枝花市东区民安巷房屋（权证号：Ｆ0××67）的所有人。2012年初，周锡莲、赵兵将该房屋交由陈春花帮忙管理，后陈春花一直在该房屋中居住至今。一审法院认为：国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。周锡莲、赵兵提供的证据可以证实本案讼争的房屋所有人系周锡莲、赵兵，陈春花居住在周锡莲、赵兵房屋中的行为，属无权占有，现周锡莲、赵兵作为涉案房屋的所有人，要求陈春花返还房屋，于法有据，一审法院予以支持。关于周锡莲、赵兵主张陈春花返还讼争房屋中的所有家具家电，但其提交的证据不能证明房屋中家具家电的具体情况，故一审法院不予支持；关于周锡莲、赵兵主张陈春花支付租金，由于双方无租赁合同关系且不能证实其具体损失金额，周锡莲、赵兵的主张无法律依据，故对周锡莲、赵兵要求陈春花支付租金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、陈春花于本判决生效之日起十日内返还周锡莲、赵兵所有的位于四川省攀枝花市东区民安巷52号3栋2单元2-27号的房屋；二、驳回周锡莲、赵兵的其他诉讼请求。案件受理费2310元，减半收取1155元，由周锡莲、赵兵负担。二审中，周锡莲、赵兵出示《收条》照片一张，拟证明周锡莲与陈春花以前存在合伙纠纷，与本案无关；陈春花对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。由于该证据无法与原件进行核对，且与本案无关，故本院不予采信。陈春花出示《报警证明》复印件一份和录音一段，拟证明涉案房屋不存在租赁关系；周锡莲、赵兵质证认为《报警证明》属实，但不能反映出双方产生经济纠纷且用房屋进行抵押，对录音的真实性没有异议，该两份证据与退还房屋及支付租金无关。由于该两份证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于周锡莲、赵兵提出双方已形成事实租赁关系，陈春花应当支付租金的上诉请求，因周锡莲、赵兵没有提交证据证明其主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周锡莲、赵兵应当承担举证不能的不利后果，因此本院对其该上诉主张不予支持。对于陈春花提出本案系民间借贷纠纷的上诉主张，因其未提交证据予以证明，其主张缺乏事实及法律依据，故本院对其该项主张不予支持。对于陈春花提出一审法院认定其是无权占有错误并且房屋返还条件未成就的上诉主张，陈春花虽主张周锡莲、赵兵用涉案房屋进行抵押并自愿交付给其居住看管，但其并未提交证据予以证明，周锡莲、赵兵对此又不予认可，故一审法院认定陈春花为无权占有并判令其返还房屋并无不当，本院予以维持。对于陈春花提出发回重审的上诉请求，因本案不存在需发回重审之情形，故本院不予支持。综上所述，上诉人周锡莲、赵兵、陈春花的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4620元，由周锡莲、赵兵负担2310元，陈春花负担2310元。本判决为终审判决。审 判 长  万 伟审 判 员  董 敏审 判 员  熊 疆二〇一八年二月二十八日法官助理  刘 英书 记 员  倪林蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初7721号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区中山路***号*楼**楼部分。代表人：王锦，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵国彪，男，1977年5月29日生，满族，住哈尔滨市双城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告赵国彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告赵国彪经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金177729.90元、零售利息3821.46元、分期手续费9533.80元、违约金2431.71元，合计193516.87元(截至2017年7月9日)，自2017年7月10日起至实际给付日止，按日万分之五计算利息，并按月计收复利。违约金按每期最低还款额未还部分的5%，按月计收。二、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月5日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号51×××29，账户号为51×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币193516.87元(截至2017年7月9日)。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵国彪未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵国彪未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告赵国彪在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号51×××29，账户号为51×××11。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告赵国彪及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告赵国彪及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。后被告赵国彪对该卡透支消费金额未清偿，截至2017年7月9日，被告赵国彪尚欠本金177729.90元、零售利息3821.46元、分期手续费9533.80元、违约金2431.71元，合计193516.87元。本院认为，被告赵国彪向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，赵国彪透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求赵国彪偿还信用卡欠款本金本金177729.90元、零售利息3821.46元、分期手续费9533.80元、违约金2431.71元，合计193516.87元。并要求自2017年7月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照每期最低还款额未还部分5%支付违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国彪于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金177729.90元、零售利息3821.46元、分期手续费9533.80元、违约金2431.71元，合计193516.87元；二、被告赵国彪于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金177729.90元的利息（自2017年7月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，公告费260元，由被告赵国彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇一八年二月二十六日书 记 员  王明书
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初46号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人查伟，男，1989年8月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因犯聚众斗殴罪，于2012年12月6日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年12月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁江区院雁检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人查伟犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某、卢某出庭支持公诉，被告人查伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月21日1时30分许，被害人焦某1在资阳市雁江区子“巷子口”夜宵店内吃夜宵时与夜宵店老板董某(己判)产生纠纷，并发生肢体冲突，被众人劝开后，焦某1气不过，又回到车上拿出一把砍刀到夜宵店内找董某报复，董某不顾他人劝阻，持刀与焦某1斗殴，被告人查伟见状，持菜刀同张某(己判)、孙某(在逃)一起帮董某将焦某1砍倒在地，导致焦某1身体多处被砍伤、刺伤。后经鉴定，焦某1的胸腹部损伤为重伤二级。另查明，2017年9月22日，被告人查伟抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。2015年9月29日被告人查伟赔偿被害人焦某1医疗费32000元，同日焦某1出具谅解书。上述事实，被告人查伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、到案经过、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查伟伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人查伟在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因被害方过错引发的犯罪，应酌情从宽处罚；积极赔偿了焦某1的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据查伟犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人查伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2021年1月21日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾学辉人民陪审员  李勇英人民陪审员  王海河二〇一八年二月五日书 记 员  范生琪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民催22号申请人枝江市江南塑料厂，住所地宜昌市枝江市仙女镇经贸区（枝江市粮油质量监测站内）。统一社会信用代码91420583615584452N。法定代表人肖仁龙，该公司总经理。委托代理人丁小林，该公司会计。申请人枝江市江南塑料厂申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：一、宣告申请人枝江市江南塑料厂持有的银行承兑汇票号码为3130005142841425，出票人湖北枝江酒业股份有限公司,收款人枝江谦泰吉物资贸易有限责任公司，出票金额人民币壹拾万元整，出票日期2017年9月8日，汇票到期日2018年3月8日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人枝江市江南塑料厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 丁 戎审判员 朱友学审判员 杨 柳二〇一八年二月二日书记员 肖 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸刑事判决书（2018）冀0209刑初18号公诉机关唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人吴振利，男，1976年7月13日出生，居民身份证号码1302041976********，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市路北区新华西道***号，现住河北省唐山市曹妃甸区唐海镇金海嘉园小区*号楼*单元***室，冀东油田工人。2017年10月8日因涉嫌放火罪、妨害公务罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌妨害公务罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。辩护人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人吴振利犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人吴振利及其辩护人丁丽丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年10月7日晚21时27分许，唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局唐海镇派出所接指挥中心指令称有人将唐山市曹妃甸区唐海镇五队进去过桥第二排东数第二家屋内的玻璃、电视、大锅等物品砸坏。民警刘某带领辅警赵某1、李某、赵某2身着制式警服、携带单警装备、驾驶制式警车立即前往事发现场出警。出警人员抵达现场后，发现被告人吴振利正在屋内一手持菜刀一手持打火机点燃床单(将床单烧一直径约十厘米的圆孔)遂立即对其进行制止。在此过程中，被告人吴振利拒不配合，反抗时用菜刀将辅警李某的嘴下唇及左面部划伤，用嘴将李某右前臂咬伤，用手将辅警赵某1左手手背抓伤，将民警刘某右手中指扭伤。经鉴定，李某、赵某1的伤情均属轻微伤。公诉机关认为，被告人吴振利以暴力方法阻碍公安人员依法履行职责，故意侵害执法人员的身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实无分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴振利对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。辩护人丁丽丽提出的辩护意见是：1、关于定罪，对检察院起诉书指控被告人吴振利犯妨害公务罪没有不同意见；2、关于量刑，被告人吴振利犯妨害公务罪情节轻微，系初犯、偶犯主观危害性较小，当庭自愿认罪且得到被害人的谅解。经审理查明，2017年10月7日晚21时27分许，唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局唐海镇派出所接指挥中心指令称有人将唐山市曹妃甸区唐海镇五队进去过桥第二排东数第二家屋内的玻璃、电视、大锅等物品砸坏。民警刘某带领辅警赵某1、李某、赵某2身着制式警服、携带单警装备、驾驶制式警车立即前往事发现场出警。出警人员抵达现场后，发现被告人吴振利正在屋内一手持菜刀一手持打火机点燃床单(将床单烧一直径约十厘米的圆孔)遂立即对其进行制止。在此过程中，被告人吴振利拒不配合，反抗时用菜刀将辅警李某的嘴下唇及左面部划伤，用嘴将李某右前臂咬伤，用手将辅警赵某1左手手背抓伤，将民警刘某右手中指扭伤。经鉴定，李某、赵某1的伤情均属轻微伤。2018年1月25日被害人赵某2、李某、赵某1、刘某出具谅解书对被告人吴振利的犯罪行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：l、案件来源、受案登记表、出警经过、到案经过证明本案系赵某3报案至公安机关、被告人吴振利当场被公安机关控制并带至派出所；2、户籍证明证实被告人已达到刑事责任年龄；3、证人赵某3、赵某4、陈某、赵某5、贾某等人的证人证言，被害人李某、赵某1、刘某的陈述证实被告人吴振利妨害公务的事实；4、人民警察证及身份证明、唐山市曹妃甸区医院诊断证明书、门诊病历及伤情照片、鉴定意见证明执法人员的身份及伤情；5、被告人吴振利的供述与辩解承认实施了妨害公务的犯罪行为且供证一致；6、菜刀一把，打火机一个等物证证明被告人吴振利在其岳父家屋内一手持菜刀一手持打火机点燃床单的事实(将床单烧一直径约十厘米的圆孔)；7．辨认笔录、指认笔录、现场勘验、检查笔录。8、谅解书证明被害人赵某2、李某、赵某1、刘某出具谅解书对被告人吴振利的犯罪行为表示谅解。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴振利以暴力方法阻碍公安人员依法履行职责，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被害人对被告人吴振利的犯罪行为表示谅解，且被告人吴振利有悔罪表现，可依法酌情予以从轻处罚并适用缓刑。关于被告人吴振利的辩护人提出的其系初犯、主观危害性较小、当庭自愿认罪且得到被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴振利犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张风志人民陪审员孙才昌人民陪审员郑世金二〇一八年二月六日书记员石甜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初124号原告：易有兰，女，汉族，1985年2月5日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：晏科，泸州市江阳区法律服务所法律工作者。被告：邵光奇，男，汉族，1974年5月7日生，住四川省泸州市江阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：邬万奎，系公司员工。本院在审理原告易有兰诉被告邵光奇、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易有兰自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告易有兰撤诉。案件受理费本院减半收取54元，由原告易有兰负担。审判员  张正君二〇一八年二月一日书记员  刘 汀
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初13128号之一原告：钟志祥。被告：张相学。被告:东莞市新美汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路**号地标大厦*栋***号*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UTYH94K。法定代表人：张相学。原告钟志祥与被告张相学、东莞市新美汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月15日裁定转为普通程序，并于2018年1月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告钟志祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。本院依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告钟志祥撤回起诉处理。已经收取的受理费298元，减半收取计149元，由原告钟志祥负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  赖湘绮人民陪审员  卢耀芳二〇一八年二月二十七日书 记 员  周蔼麟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初4777号原告：刘光辉，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何森宏、陈慧仪，均系广东明楷律师事务所律师。被告：陈土康，男，1975年10月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：麦康妹，女，1979年3月3日出生，汉族，住广东省吴川市，原告刘光辉诉被告陈土康、麦康妹欠款纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光辉的委托诉讼代理人何森宏、陈慧仪到庭参加诉讼，被告陈土康、麦康妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款壹佰叁拾万元整（￥1300000）；2、判令两被告向原告连带偿还借款利息，自起诉之日即2017年8月16日起以1300000元为基数按年利率6%计至本息偿清之日止；3、本案保全费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告素有业务往来，原告长期向两被告供货。期间，两被告多次以资金周转困难为由拖欠原告货款，至2017年4月20日止，两被告累计拖欠原告货款达130万元。鉴于双方的长期合作关系，原告就此与两被告进行了协商，两被告于2017年4月20日向原告出具《借据》，以借款方式确认尚欠原告130万元，并承诺尽快归还，同时两被告之前签署的借据或欠据全部作废。之后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拖欠，随后拒绝接听原告电话，截至起诉之日两被告仍分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1张作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年4月20日，被告陈土康、麦康妹向原告刘光辉出具《借据》1张，内容为：兹借到刘光辉人民币壹佰叁拾万元（￥1300000），注：以前所写的借据或欠据全部作废。庭审中原告陈述：两被告自2015年年底至2017年年初多次向原告收购五金废品，并欠付原告废品款项共计130万元，在原告多次催促的情况下，为明确双方欠款关系，由两被告以夫妻身份共同签署借据一张，并声明之前的借据及欠据全部作废，原告是只有小学3年级文化的废品经营者，基于朴素的欠债还钱的思想，将之前有关的借据与欠据全部给回了被告夫妻。原、被告之间的送货形式一般是当场按照货款结算形式写成欠据，待货款结清即销毁欠据，本案所涉的欠据已经全部金额核算并合并为本案的借据。原被告之间具有多年的往来，相互之间知根知底，在起诉前的两三个月原告通过电话方式联系不到两被告本人，后到两被告的经营地发现两被告的经营场所均已经倒闭，场地被其他人租用。本院认为：被告陈土康、麦康妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告刘光辉主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告刘光辉持有被告陈土康、麦康妹向其出具的《借据》原件，故本院对两被告欠原告130万元的事实依法予以确认，原告主张两被告偿还本金130万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张两被告自起诉之日按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持，即利息自2017年8月16日起至还清之日止以本金1300000元为基数，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈土康、麦康妹于本判决生效之日起十日内向原告刘光辉偿还借款本金1300000元并支付利息（利息自2017年8月16日起至还清之日止以本金1300000元为基数，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、诉讼保全费5000元，由被告陈土康、麦康妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  麦国华人民陪审员  钟群光二〇一八年二月八日法官 助理  黄佼佼书 记 员  叶丽仪附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13128号上诉人（原审原告）：四川现代建筑设计有限公司，住所地：成都市高新区永丰路47号401室。法定代表人：毛成刚，董事长。委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都金堂发展投资有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇成金大道2888号。法定代表人：施富波，董事长。委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静文，四川海德律师事务所律师。上诉人四川现代建筑设计有限公司因与上诉人成都金堂发展投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1810号民事判决；二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。上诉人四川现代建筑设计有限公司预交的二审诉讼费45699元，上诉人成都金堂发展投资有限公司预交的二审诉讼费25282元，均予以退回。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一八年二月六日书记员  谭小雨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12260号原告：娄爱萍，女，1968年6月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周国林，男，1973年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：周国兵，男，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。原告娄爱萍与被告周国林、周国兵民间借贷纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄爱萍委托诉讼代理人顾金桥、被告周国林到庭参加诉讼，被告周国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄爱萍向本院提出诉讼请求，要求判令两被告：1、立即偿还原告借款本金81.6万元，并以81.6万元为基数自2016年1月6日起按年利率18%标准计算利息至给付之日；2、承担诉讼费。事实和理由：被告周国林于2014年1月11日向原告借款60万元，约定年利率18%，由被告周国兵提供连带保证担保。后被告未能偿还借款本息，至2016年1月16日结欠原告本息合计81.6万元。2016年1月5日，两被告向原告出具承诺书，承诺所欠81.6万元于2016年6月底还清，利息按年利率18%计算，但到期后两被告分文未付。被告周国林答辩称，我确实借了原告这么多钱，没有意见。被告周国兵未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告周国林向原告娄爱萍出具借条一份，载明“今借到娄爱萍人民币陆拾万元整.（600000.00元）利息按年息18%计算.农业银行西郊支行6228480428745291479周国林”，被告周国林、周国兵分别在借条借款人、担保人处签名捺印。2014年1月13日，原告娄爱萍通过江苏省农村信用社转账60万元至被告周国林在农行西郊支行账号62×××79。因借款未予偿还，2016年1月5日，两被告向原告出具承诺书一份，载明“本人于2014年1月11日向娄爱萍借款60万元整，约定年息18%，由于本人原因，本息至今分文未付，根据借条约定，截止2016年1月6日，本人结欠娄爱萍利息21.6万元整（60万元*18%*2年），加上借款本金合计欠娄爱萍81.6万元整。本人承诺欠娄爱萍81.6万元于2016年6月底一次性付清，利息按年18%计算。如到期未还，需诉讼所产生的律师费、诉讼费由本人承担”。被告周国林在承诺书借款人一栏签名捺印，并备注身份证号日期2016.1.5，被告周国兵承诺：“本人自愿为此借款（含利息、律师费、诉讼费）继续担保，担保期自（2016年6月底）还款期届满日后两年”，并在担保人一栏签名捺印，备注身份证号日期2016.1.5。另查明，2017年6月2日，被告周国林偿还原告1万元。因两被告未按约履行还款义务，2017年11月9日，原告诉至本院，要求判如前请。以上事实，有原告所举借条、农商行转账凭条、结算业务申请书、承诺书原件及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周国兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。根据原告所举借条、银行转账凭条、结算业务申请书及到庭当事人的陈述，可以认定2014年1月11日原被告之间存在案涉60万元的借款、担保关系。关于后期的借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案双方于2014年1月借款60万元，约定年利率18%。2016年1月，双方对前期借款本息结算后将利息21.6万元计入后期借款本金，并重新出具债权凭证--承诺书，认定借款本息合计81.6万元。该前期利率18%没有超过年利率24%，重新出具的承诺书载明的金额81.6万元可以认定为后期借款本金。原告主张按承诺书的约定，以欠款本息81.6万元为基数，自2016年1月6日起按年利率18%的标准、由被告周国林承担还本付息义务，与法有据，应予支持。关于被告周国林2017年6月2日偿还的1万元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方并未约定还款顺序，且被告偿还的1万元不足以清偿全部债务，依法应先抵充到期利息，如有剩余，再抵充借款本金。据此，截止2017年6月2日，被告周国林偿还的1万元，抵充到期利息1万元，尚欠本金81.6万元，利息4.92万元。被告周国兵自愿为本案借款提供担保，但未明确约定担保方式，依法被告周国兵应对本案全部借款本息承担连带担保还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国林于本判决生效后立即偿还原告娄爱萍兵借款81.6万元及相应利息（以81.6万元为基数，计算至2017年6月2日为4.92万元，往后仍按年利率18%标准计算至实际给付之日止）；二、被告周国兵对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告娄爱萍其他诉讼请求。如果被告周国林、周国兵未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取5980元，由被告周国林、周国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11960元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  马剑梅二〇一八年二月五日见习书记员  刘 沁
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终189号上诉人（原审被告）：许飞，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省米易县。被上诉人（原审原告）：攀枝花市普威林业局，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街1号，统一社会信用代码：915104212046006577。法定代表人：王义培，该局局长。委托诉讼代理人：余辉，男，1971年1月19日出生，该局行政办公室主任，住四川省米易县。委托诉讼代理人：周颖，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201020743106。上诉人许飞与被上诉人攀枝花市普威林业局商品房销售合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判许飞承担房款23764元、房屋维修基金1943.78元、契税1943.78元，攀枝花市普威林业局承担地板裂缝造成的修复损失20000元或发回重审。事实和理由：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司未完善屋内设施，未如期交房，未支付逾期违约金。涉案房屋虽经修复，但仍存在地板砖开裂的问题，攀枝花市普威林业局应当承担责任。一审判决认定事实不清、适用法律错误，程序违法，有偏袒攀枝花市普威林业局的倾向。攀枝花市普威林业局辩称，地板是否开裂需要鉴定机构鉴定，许飞没有举证证明，且其已居住多年，也没有给楼下住户产生影响，故不同意赔偿，请求维持一审判决。攀枝花市普威林业局向一审法院起诉请求：判令许飞继续履行合同，支付房屋价款23764元、房屋维修资金1943.78元、契税1943.78元，逾期付款违约金5438.75元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年12月29日，攀枝花市普威林业局与攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司签订了《米易县普威林业局限价商品房回购合同》，合同约定，攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司公开竞拍获得的米易县普威林业局限价商品房建设完毕后，由攀枝花市普威林业局对整个小区所有房屋及配套设施进行整体回购。合同还对回购价款、支付方式、质量、违约责任等事项进行了约定。2014年4月2日，攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司与攀枝花市普威林业局依据《米易县普威林业局限价商品房回购合同》、《商品房买卖合同》签订了《米易林兴花园建筑工程结算协议》，对攀枝花市朝阳房地产开发有限公司承建的林兴花园的房屋进行了回购，并于2014年5月12日向攀枝花市朝阳房地产开发有限公司支付完毕款项。许飞与攀枝花市朝阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同于2011年3月4日在米易县房地产管理所备案。合同约定：许飞购买四川省米易县林兴花园砖混结构住房一套，建筑面积96.06㎡，单价1349元/㎡，总价款129585元，付款方式为分期付款，由攀枝花市普威林业局通知购房户交纳房款；合同约定，由买受人自行向相关单位缴纳专项维修基金、契税；买受人逾期付款的按逾期应付款日万分之二计算支付违约金。许飞已交纳房款105821元，余款23764元至今未交。在交付该房屋过程中，许飞发现主卧室地板开裂，攀枝花市朝阳房地产开发有限公司与许飞于2011年8月29日达成如下协议：由攀枝花市朝阳房地产开发有限公司补偿许飞15000元，并对开裂地板进行修复，修复后的质保期为6个月；修复后在进行装修期间，如有漏水现象发生给楼下造成损失，由攀枝花市朝阳房地产开发有限公司负责。协议签订后，攀枝花市朝阳房地产开发有限公司按约定履行了修复及赔偿义务。随后许飞对该房屋进行装修后于2011年11月底搬进该房居住。事后，攀枝花市普威林业局通知许飞交纳房屋尾款，许飞以该房屋装修后地板仍然出现裂缝未得到解决为由未交纳。2017年3月31日，攀枝花市普威林业局在林兴花园处张贴催交房款通知书，要求未交纳房款的住户于2017年4月10日前交纳房款及利息；2017年6月2日，攀枝花市普威林业局委托四川渡攀律师事务所向许飞送达了律师函，要求许飞在收到律师函后十日内交纳房屋款项27651.56元。一审法院认为：许飞与攀枝花市朝阳房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。攀枝花市朝阳房地产开发有限公司向许飞履行了交付房屋义务，许飞应当履行支付房款的义务。由于攀枝花市普威林业局与攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司签订了回购合同，对本案所涉房屋在内的房屋进行回购，并支付了房款。攀枝花市普威林业局即取得了攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司所享有的债权。故攀枝花市普威林业局向许飞主张给付房屋尾款23764元的诉讼请求，一审法院予以支持。由于商品房买卖合同中明确约定了所应当缴纳的专项维修基金、契税由许飞自行向相关单位缴纳，故对攀枝花市普威林业局主张许飞支付专项维修基金、契税的诉讼请求，一审法院不予支持。关于攀枝花市普威林业局主张支付逾期付款违约金的诉讼请求，虽然房屋买卖合同中约定了分期付款，但未明确约定分期付款的具体时间，根据攀枝花市普威林业局与攀枝花市朝阳房地产开有限责任公司结算支付款项取得权利的时间及许飞自认攀枝花市普威林业局通知交款的时间，将支付房屋尾款时间确定为2014年5月12日，许飞在此期间未履行交款义务，攀枝花市普威林业局主张从2014年5月13日至2017年6月30日期间以应支付款项23764元为基数按日万分之二支付违约金5438.75元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对许飞抗辩主张该房屋地板经修复后，装修后再次出现地板裂缝的问题，因许飞并未向一审法院提交证据证明造成房屋裂缝引起的原因，故对该抗辩主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由许飞支付攀枝花市普威林业局房款23764元，并支付违约金5438.75元，此款定于判决生效后十日内付清；二、驳回攀枝花市普威林业局的其他诉讼请求。案件受理费314元，由许飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于许飞提出攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司未完善屋内设施，未如期交房，未支付逾期违约金以及涉案房屋虽经修复，但仍存在地板砖开裂的问题，攀枝花市普威林业局应当承担修复损失20000元的上诉理由，因许飞未在一审中提出反诉，且二审中双方对此不能达成一致意见，故攀枝花市普威林业局是否存在违约情形不属于本院审理范围，本院对许飞的该主张不予支持。对于许飞提出一审法院程序违法，应发回重审的上诉主张，因其未提交证据予以证明，且其在二审中已陈述该主张为表述错误，故一审程序并无不当，对许飞的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人许飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由许飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 伟审 判 员  董 敏审 判 员  熊 疆二〇一八年二月二十八日法官助理  刘 英书 记 员  倪林蓉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初126号原告：彭勋成。委托诉讼代理人：杨雪山，女，系彭勋成妻子。代理权限为特别授权代理。被告：贵州华利得房地产开发有限责任公司。组织机构代码：08068023-6。法定代表人：冯正林。原告彭勋成诉被告贵州华利得房地产开发有限责任公司（以下简称华利得公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告彭勋成的委托诉讼代理人杨雪山到庭参加诉讼，被告华利得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告彭勋成向本院提出诉讼请求:1、判令贵州华利得房地产开发有限责任公司支付人民币306.036754万元及资金利息（按照每月利率2%自资金发生之日起计算至付清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月23日与原告彭勋成签订了清镇市洪湖国际新城房地产项目合作开发合同终止协议，根据协议，双方就原签订的清镇市洪湖国际新城房地产项目开发合同作废，被告同意将原告借给被告的现金、欠付管理人员工资、代购钢材款共计3060367.54元于2017年1月25日内全部一次性支付到原告指定账户，否则该资金从发生之日起按月息3%计算。经原告多次催要，被告至今未支付欠款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告华利得公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。审理查明，2017年1月23日，被告华利得公司（甲方）与原告彭勋成（乙方）签订《清镇市红湖国际新城房地产项目合作开发合同终止协议》（以下简称《终止协议》）。因甲方无法按照合同约定条款实施，双方无法继续履行下去，经协商双方均同意终止“红湖国际新城”项目事宜的合作开发合同，协议约定甲方应在合同签订后两日内一次性向乙方支付“红湖国际新城”项目移交过渡期内乙方出借给甲方的现金、乙方管理人员的工资、钢材款共计人民币3060367.54元，否则从资金发生之日起按月息3%计,迟延支付违约金为每日千分之二。被告华利得公司至今未向原告支付上述合同确定的款项。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《终止协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《终止协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同依法成立并生效。合同成立并生效后，被告方未按照合同的约定向原告方支付相应款项，其行为已构成违约。对于原告方要求被告支付人民币3060367.54元及按每月2%计算利息的请求，有法律及事实依据，本院予以支持。因原、被告双方约定资金利息自资金发生之日起按月息3%计算，且《终止协议》系于2017年1月23日签订，协议约定合同签订后两日内一次性支付资金,故本院确定2017年1月25日为资金发生日，原告诉请资金利息按照月利率2%计算，不违反法律规定,本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告贵州华利得房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭勋成共计人民币3060367.54元及利息（利息从2017年1月25日起按月利率2%计算至本金履行完毕之日止）。案件受理费31282元，减半收取15641元，由被告贵州华利得房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 平二〇一八年二月八日书记员 邱崧洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18763号之一原告：佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海工业区。法定代表人：左鼐强。委托诉讼代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所实习律师。被告：海南开维海棠度假投资有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾镇海棠北路２号。法定代表人：李雪梅。原告佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司诉被告海南开维海棠度假投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1586.06元、财产保全费1238.03元，由原告佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司负担。审 判 长  周群斐人民陪审员  卢士渝人民陪审员  吴慧芳二〇一八年二月七日书 记 员  曾松林
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初75号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人卢友忠，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区(户籍所在地：重庆市奉节县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人卢友忠犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年11月22日0时许，被告人卢友忠驾驶渝DEXX**号车行驶至重庆市北碚区XX镇XX路，趁无人注意之机，利用千斤顶、套筒和弯杆盗走被害单位重庆XX有限公司停放在此处的四辆商品车的2个三角牌215/55R17型号轮胎、6个新迪牌215/55R17型号轮胎、8个17X7J型号汽车轮毂。当天9时许，卢友忠将盗窃的轮胎和轮毂以每套250元的价格卖给某某轮胎专卖店获利人民币2000元。2017年11月24日，被告人卢友忠在重庆市北碚区XX镇XX有限公司X分厂门口被公安民警抓获归案，卢友忠归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安民警追回被盗的八套轮胎和轮毂发还被害单位重庆XX有限公司。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的三角牌215/55R17型号轮胎价值人民币850元，被盗的新迪牌215/55R17型号轮胎价值人民币2322元，被盗的17X7J型号汽车轮毂价值人民币4816元。公诉机关认为，被告人卢友忠秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢友忠归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢友忠有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人卢友忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢友忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢友忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对被告人卢友忠违法所得赃款2000元依法予以追缴(公安机关已扣押1980元、卢友忠已缴纳20元)。三、对扣押在案的作案工具千斤顶、套筒、弯杆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一八年二月七日书记员 张圆圆
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1066号之一申请执行人曹仕斌，男，1974年12月13日生，汉族，陕西省旬阳县仙河镇西沟村。被执行人郝志彬，男，1978年11月1日生，汉族，河津市僧楼镇郭庄村。被执行人邓平香，女，1979年5月16日生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街裕祥花园**号楼*单元404。申请执行人曹仕斌与被执行人郝志彬、邓平香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人郝志彬、邓平香暂无财产可供执行，现已将被执行人郝志彬、邓平香限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年二月二十八日书记员 樊       馨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初359号原���：四川诚坤物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江东路**号*层*号。法定代表人：李红，职务不详。被告：成都泓峰行实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区横丁字街**号。法定代表人：舒建，职务不详。原告四川诚坤物业管理有限公司与被告成都泓峰行实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。经查，本院于2018年1月23日向四川诚坤物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》和《预缴诉讼费通知书》，四川诚坤物业管理有限公司随后向本院提出缓交诉讼费申请。本院经审查后，认为四川诚坤物业管理有限公司的申请不符合相关法律规定，并于同年1月26日再次向四川诚坤物业管理有限公司发出了限期缴费通知书，要求其在收到通知书后七日内向本院缴纳案件受理费221978元，期满后未预交将按自动撤回起诉处理。四川诚坤物业管理有限公司未在上述期限内向本院预交该费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按四川诚坤物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  张卫敏二〇一八年二月十二日书记员  袁龙飞
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初227号原告：刘启明，男，1963年4月3日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区（现住绵阳市安州区花荄镇圣水街）。被告：蔡小兵，男，1966年9月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区（现住绵阳市安州区花荄镇圣水街）。被告：蔡少杰，男，1995年5月22日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区.（未到庭）原告刘启明诉被告蔡小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告申请追加蔡少杰为本案被告，本院予以允许。本案依法由审判员邱涛适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘启明、被告蔡小兵到庭参加了诉讼，被告蔡少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘启明向本院提出的诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告各项人身损失费16871.03元，承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘启明和被告蔡小兵、蔡少杰在2017年1月29日发生口角，原告被二被告打伤，在安州区中医院治疗13天，医嘱出院休息一月，要求赔偿医疗费等各种人身损害费用16871.03元。被告蔡小兵辩称，2017年1月29日当天下午7点过，由于没有停车位了，我将小汽车停放在原告门口，后来我听见一楼在放鞭炮，我就看到原告在踹我的车，原告的女子也在骂我，我听见就不舒服，我和我儿子蔡少杰下楼，我儿子在我后面伸手打了原告一巴掌，原告也打我儿子，后来原告的女婿唐平就回来了，还把我车给砸了。被告蔡少杰未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了绵阳市安县中医院病历资料，派出所对王福伟、唐宇的询问笔录，川Ｂ×××××的维修费结算单及发票，租车协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提交的川Ｂ×××××的维修费结算单及发票，租车协议，因川Ｂ×××××系原告刘启明的女婿唐平所致，故该车的损失蔡小兵只能向唐平主张，不能在本案中要求品迭。通过以上有效证据，本院认定事实如下：2017年1月29日晚，蔡小兵将其所有的川Ｂ×××××小汽车停放在刘启明家门口，刘启明及其女儿因为家门口被堵，站在楼下喊蔡小兵挪动车辆无回应的情况下，对车辆引擎盖进行了拍打、对车辆轮胎进行了脚踢，蔡小兵和蔡少杰下楼与刘启明父女进行争吵，蔡少杰动手打了刘启明一耳光，导致四人发生了抓扯、打架。原告刘启明因全身多处伤筋、胸腹部挫伤于2017年1月29日至2017年2月11日在绵阳市安州区中医院住院治疗13天，用去住院医药费5487.03元，门诊244元，出院医嘱为“院外常规休息1月，住院及康复期间需一人护理，加强营养……”。另查明：1、原告刘启明系绵阳市安州区花荄启明修配店业主。2、2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为36218元。3、原告刘启明因此次纠纷所产生的人身损失为：医疗费5731.03元（5487.03元+244元），护理费2240元（80元*13天+40元*30天），伙食营养补助费520元（40元*13天），误工费4266.8元（36218元/365天*43天），共计12757.83元。本院认为，被告蔡少杰在刘启明父女、蔡小兵、蔡少杰发生口角纠纷时，率先出手打了刘启明一巴掌，致使纠纷升级，并导致了刘启明全身多处伤筋、胸腹部挫伤，被告蔡小兵、蔡少杰作为共同侵权人，应当对刘启明的人身损失承担主要赔偿责任；原告刘启明在站在楼下喊蔡小兵挪动车辆无回应的情况下，对车辆采取了不合理的发泄方式，是导致此次争端的诱因，刘启明在与二被告抓扯过程中造成了自己的人身损失，对自己的人身损失应承担次要赔偿责任。本案经调解无果，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告蔡小兵、蔡少杰在本判决书生效之日起十日内共同向原告刘启明赔偿人身损失款7654.7元。二、驳回原告刘启明的其他诉讼请求。本案案件受理费111元，由原告刘启明承担61元，由被告蔡小兵、蔡少杰承担50元。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一八年二月二十六日书记员 周佩凝附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初598号原告：清丰冶都发展置业有限公司。住所地：河南省清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。法定代表人：程发堂，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志平，男，汉族，1962年8月18日出生，住河南省安阳市文峰区。该公司财务总监。被告：程永飞，男，住址不详。原告清丰冶都发展置业有限公司与被告程永飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告程永飞应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告程永飞准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告程永飞明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰冶都发展置业有限公司的起诉。案件受理费109元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一八年二月二十三日书记员  韦龙宾
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881财保18号之一解除保全申请人（被保全人）：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。法定代表人：刘俊明，总经理。被申请人：钟霞，女，1973年5月7日出生，汉族。解除保全申请人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司与被申请人钟霞诉前财产保全一案，本院于2018年1月29日作出（2018）晋0881财保18号民事裁定书，裁定将解除保全申请人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司银行账户40万元予以冻结或者查封其相应价值的财产。反担保人运城市蒲津房地产开发有限公司以其公司所有的房产位于永济市某某小区X号楼XX房屋作为其他等值反担保财产，解除保全申请人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司银行账户40万元的冻结；二、查封反担保人运城市蒲津房地产开发有限公司所有的位于永济市某某小区X号楼XX房屋；查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇一八年二月二日书记员  牛晓苗
四川省乐山市中级人民法院刑事裁定书(2018)川11刑终19号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）范志文，男，1995年8月25日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。辩护人黄英，四川仙山律师事务所律师。四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人范志文犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川1181刑初249号刑事判决。原审被告人范志文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员林开阳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）范志文及其辩护人黄英到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，2017年2月9日，范志文在工业园区变电站贩卖100元毒品冰毒给黄某；2017年2月10日，范志文在新平乡美佳苑安置房黄某某住处贩卖100元毒品冰毒给黄某；2017年2月20日，范志文在新平乡美佳苑安置房黄某某住处贩卖100元毒品冰毒给黄某；2017年3月份左右，范志文在新平乡货运通道净安村3组十字路口旁收取宋某100元人民币现金后，向宋某贩卖100元毒品冰毒；2017年3月25日16时许，范志文在新平乡美佳苑安置房黄某住处贩卖100元毒品冰毒给黄某；2017年3月28日15时许，黄某向范志文购买毒品冰毒。当日16时许，范志文在向黄某送毒品时被民警抓获，当场从范志文身上查获冰毒净重4.8克，麻古一粒净重0.1克。经鉴定，从所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。原判以经过庭审示证、质证的接受案件登记表、抓获经过等书证；现场勘验笔录及照片；证人证言；被告人范志文的供述与辩解等证据证实上述事实。原审法院认为，被告人范志文多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据被告人范志文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月,并处罚金人民币五千元；二、公安机关所扣押的冰毒毒品4.8克、麻古0.1克，依法应当予以没收。上诉人（原审被告人）范志文及其辩护人提出：只认可原审认定的最后一起贩卖毒品事实，原审法院认定其贩卖毒品多次，事实不清、证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2017年2月9日，上诉人（原审被告人）范志文在工业园区变电站贩卖100元毒品冰毒给宋某；2017年2月10日，范志文在新平乡美佳苑安置房黄某某住处贩卖100元毒品冰毒给黄某；2017年2月20日，范志文在新平乡美佳苑安置房黄某住处贩卖100元毒品冰毒给黄某；2017年3月份左右，范志文在新平乡货运通道净安村3组十字路口旁收取宋某100元人民币现金后，向宋某贩卖100元毒品冰毒；2017年3月25日16时许，范志文在新平乡美佳苑安置房黄某住处贩卖100元毒品冰毒给黄某；2017年3月28日15时许，黄某向范志文购买毒品冰毒。当日16时许，范志文在向黄某送毒品时被民警抓获，当场从范志文身上查获冰毒净重4.8克，麻古一粒净重0.1克。经鉴定，从所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。四川省峨眉山市人民法院在判决书中列举认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的证据予以确认，但一审法院将第一起事实的购毒者宋某错写为黄某有误，本院予以纠正。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）范志文多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。范志文及其辩护人提出只认可原审认定的最后一起事实，原审法院认定其贩卖毒品多次，事实不清、证据不足，量刑过重。经查，范志文在侦查机关多次认可多次贩卖毒品事实，其有罪供述能够与范志文的辨认及宋某、黄某的证言及辨认、微信转账记录相互印证，证实原审认定的第一、四、五起事实；黄某、宋某的证言及辨认、微信转账记录能够相互印证，证实原审认定的第二、三起事实。原审综合考虑范志文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度对其酌情从轻处罚，量刑适当。范志文及其辩护人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李韵梅审判员  龙旭宏审判员  苏微颖二〇一八年二月二日法官助理史嘉琪书记员李丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初2744号原告：张惠，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省资中县，被告：陈建强，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告张惠与被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张惠以双方调解解决为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张惠撤诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告张惠负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一八年二月十三日书记员  罗敏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初152号原告：淮北阳光管业科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区紫昱路与腾飞路交叉处。统一社会信用代码91340600769000560D。法定代表人：毛志群，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。被告：陕西金源招贤矿业有限公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县九成宫村镇头湾组3排3号。统一社会信用代码91610000563797375R。法定代表人：周军，该公司董事长。本院在审理原告淮北阳光管业科技有限公司与被告陕西金源招贤矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告淮北阳光管业科技有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李清河二〇一八年二月一日书记员  黄大盟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审20号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人：王涛。住所：云南省昆明市。呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。委托代理人：赵杰、杜海明，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人ＸＸ平，男，汉族，1976年4月18日生，身份证登记地址贵州省普安县。申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月18日以昆国土西执罚（2016）6号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用436.68平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，占用601.6平方米林地的行为处以每平方米10元罚款，以上两项合计人民币14749.6元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年6月28日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。后申请执行人于2016年9月21日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2016）24号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。对于申请执行人的申请，本院认为，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》为时间为2016年6月28日，当事人未在六十日内内提出行政复议，也未在六个月内提出行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人应当在2017年3月29日前向人民法院申请强制执行，申请人于2017年4月18日向本院提出申请，已超过法律所规定的申请期间。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：不准予执行昆明市国土资源局于2016年6月17日作出的昆国土西执罚（2016）6号《行政处罚决定书》中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。案件受理费人民币100元，由申请执行人昆明市国土资源局承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市西山区人民法院申请复议。审判长  王会敏审判员  顾晓梅审判员  武 云二〇一八年二月七日书记员  苏瑞成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初4178号原告：黄立清，女，1959年9月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：阎滨，男，1977年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黄立清与被告阎滨借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立清到庭参加诉讼,被告阎滨经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄立清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款48200元；2、判令被告给付欠款利息为每月450元，自2016年8月22日起至欠款清偿完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告因整地而资金紧张，向原告借款48200元，双方约定每月利息450元，借款期限自2016年8月22日起至2017年1月22日止，被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，但被告拒绝偿还。被告阎滨未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。黄立清向本院举示了借据。鉴于被告未出庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。本院经审理查明：2016年8月22日，阎滨向黄立清借款48200元，约定借款期限为2016年8月22日起至2017年1月22日止，利息按1.5分计算。借款到期后，黄立清多次向阎滨索要未果，形成诉讼。本院认为，原告主张被告偿还借款48200元，有借据予以证明，双方之间形成的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应当依约在借款期限内偿还，逾期未还清借款，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金48200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉请自2016年8月22日起按照每月450元支付利息，没有证据予以证明，且双方借据上“利息按1.5分计算”属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应当支持。故本院调整为被告按照年利率6%标准支付原告自2016年8月22日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎滨于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立清借款本金48200元；二、被告阎滨于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立清上述借款的利息，利息自2016年8月22日起按照年利率6％标准计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告阎滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张月二〇一八年二月十二日书记员  赵雪
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初8867号原告：李正明，男，1985年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。被告：陈勇，男，1986年6月18日出生，汉族，住成都市双流区。原告李正明与被告陈勇合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正明到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈勇付清轮胎及修补款8000元；2.资金利息2000元（从2016年1月1日起计算至起诉之日止）。事实与理由：2015年2月17日前陈勇在李正明处买轮胎及修补轮胎，结算共欠8000元轮胎和修补款，因陈勇资金周转困难，借条约定2015年12月30日前付清，到期后，陈勇先以没钱为由拒绝支付，后拒绝接电话，现电话号码无法接通。故诉请法院依法判决。被告陈勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈勇因在李正明处买轮胎及修补轮胎，于2015年2月17日向原告出具《借条》一张载明：“今借到李正明现金合计人民币8000元，大写人民币捌仟元整，借款人担保人必须于2015年12月30日之前将此现金还给李正明。逾期未还款者，李正明有权按此款1%日收取利息。注：借款人担保人愿意以个人的家庭财产作担保，并承担连带经济责任。借款人：陈勇”。本院认为，被告陈勇因拖欠轮胎款及维修款与原告李正明签订的《借条》系真实意思表示，不违返法律法规的禁止性规定，本院予以确认。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告陈勇应当承担支付拖欠款项及支付违约金的违约责任。故对原告要求被告支付购买轮胎及修补轮胎的费用8000元，本院予以支持。违约金以弥补损失为主，惩罚性为辅。本案中原告的损失为收益的资金占用利息，但原告主张的违约金2000元已经明显超出中国人民银行同期贷款利率的130%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故本院按照中国人民银行同期同档次贷款利率130%计算被告陈勇的资金占用利息，对李正明要求偿还资金利息2000元的诉讼请求，在762元的范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正明购买轮胎和修补轮胎的款项8000元并支付利息762元；二、驳回原告李正明的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐春龙人民陪审员  谢开福人民陪审员  李建平二〇一八年二月十一日书 记 员  黄雯雯
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1481执保3号之一申请人：刘时宜，女，1972年9月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被申请人：湖南鸿源电力建设有限公���，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。法定代理人：旷某。被申请人：湖南鸿源电力建设有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区临桂县临桂镇翠湖居民区11栋6号（A区3栋6号）。负责人：喻明生。被申请人：喻明生，男，1964年6月3日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。被申请人：黄志伟，男，1992年8月26日出生，住所地湖南省。申请人刘时宜依据生效的（2018）桂1481民初46号民事裁定书，于2017年1月16日向本院申请保全，请求对被申请人湖南鸿源电力建设有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司广西分公司、喻明生、黄志伟名下所有的价值500万元的财产进行保全，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司提供《保单保函》（保险单号：6051102046020180000001）提供担保。本院经审查认为，申请人刘时宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿源电力建设有限公司在湖南省娄底市娄星区清泉农村信用合作社开户的账号为89×××12的银行存款500万元。冻结期限1年。本裁定立即执行。审 判 员 黄建师二〇一八年二月五日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终125号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：纪殿友，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州兴博装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区百丈镇百丰路14号2号楼102。法定代表人：叶淑华，总经理。委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人杭州兴博装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20203号民事裁定，向本院提起上诉。中城投集团第六工程局有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，中城投集团第六工程局有限公司的住所地在安徽省蚌埠市，所以本案应移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州兴博装饰材料有限公司以中城投集团第六工程局有限公司未履行付款义务而提起诉讼，要求中城投集团第六工程局有限公司支付货款及违约金等，系本案接收货币一方，故杭州兴博装饰材料有限公司的住所地为本案的合同履行地。本案中，杭州兴博装饰材料有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。中城投集团第六工程局有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月七日书记员  林一冲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终156号上诉人（原审被告）：陈娟，女，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:毛永得，男，汉族，1982年5月17日出生，住浙江省桐庐县。上诉人陈娟因与被上诉人毛永得合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6612号民事裁定，向本院提起上诉。陈娟上诉称，双方当事人之间的合同签订地和合同履行地均在重庆市沙坪坝区，且当事人均长期居住在重庆市，毛永得已在重庆办理暂住证。本案纠纷与原审法院无任何关系，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，依据毛永得提交的《承包协议》，约定争议解决的方式为：如发生纠纷，由浙江省桐庐县人民法院管辖。该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，陈娟的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一八年二月九日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1638号原告：陈思思，女，生于1988年2月10日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陈启勇（陈思思父亲），住四川省华蓥市。被告：柏霄，男，生于1984年7月29日，汉族，住四川省华蓥市。原告陈思思与被告柏霄不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思思的委托诉讼代理人陈启勇到庭参加了诉讼，原告陈思思经传票传唤、被告柏霄经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思思向本院提出诉讼请求：一、判令被告柏霄支付原告陈思思为其垫支的住房按揭贷款本金、利息及逾期银行产生的罚息共计120284.14元，房屋过户税金及手续费等20748.88元，共计141033.02元（当庭要求将未支的房屋尾款34530元从上述垫支款项中扣除）；二、判令被告柏霄向原告陈思思支付上述垫支费用产生的资金占用利息（其中120284.14元）从2016年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；20748.88元从2016年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告柏霄承担。事实和理由：2010年5月14日，原告陈思思的父亲陈启勇通过房屋中介公司，与被告柏霄的父亲柏道力签订了一份房屋买卖合同，欲购买被告柏霄所属的位于华蓥市蓥城首座D幢18楼D号房屋，次日，原告陈思思与被告柏霄又签订了该房屋的买卖合同，约定该房屋以2700元/平方米计价，总价为334530元。因要先还清银行按揭款该房屋才能过户，所以原告陈思思以房屋定金方式向被告柏霄支付了300000元，余款34530元待过户完毕后再予支付。2010年11月9日，该房屋交房后，被告柏霄将钥匙和有关购房收据交给了原告陈思思，原告陈思思入住至今。但被告柏霄在收到定金300000元后，并未及时归还银行贷款，并以各种理由不办理过户手续，原告陈思思于2015年诉至法院，四川省华蓥市人民法院作出（2015）华蓥民初字第905号民事判决书，判决被告柏霄将该房屋转移过户给原告陈思思。判决生效后，被告柏霄仍不履行义务，原告陈思思为了顺利将该房屋过户到自己名下，于2016年10月10日垫资120284.14元代被告柏霄还清了该房的按揭贷款本金、利息、逾期罚息，于2016年10月18日代被告柏霄垫支了办理过户所需的税、费20748.88元，上述费用共计141033.02元。被告柏霄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，并在卷佐证。经对证据的审查和到庭当事人的陈述，认定事实如下：2010年5月14日，原告陈思思（由案外人陈启勇代签）与被告柏霄（由案外人柏道力代签）通过大众中介所签订了房屋买卖合同，合同约定被告柏霄（甲方）将位于华蓥市蓥城首座D幢18层D号的住房出售给原告陈思思（乙方），房屋售价为人民币：2700元/㎡叁拾叁万肆仟伍佰叁拾元（¥334530.00元），付款方式：在签订本合同时，乙方向甲方支付购房款贰万元整，余款在2011年12月31日前分叁次付清，过户所需的费用由乙方全部承担。2010年5月15日，原告陈思思（乙方）与被告柏霄（甲方）签订房屋买卖合同，约定内容与上述房屋买卖合同一致，付款方式变更为：在本合同签订之月，乙方向甲方预支购房款定金300000元，剩下余款34530元，在甲方产权证手续办下来过户后乙方一次性支付给甲方。2010年5月15日，原告陈思思按照合同约定支付了购房款定金300000元，被告柏霄在收到购房定金后，向原告陈思思出具了收条一份。被告柏霄在收到购房款后，未按房屋买卖合同约定将案涉房屋过户给原告陈思思。原告陈思思于2015年诉至本院，本院作出(2015)华蓥民初字第905号民事判决书，判令被告柏霄将其位于华蓥市蓥城首座D幢18层D号房屋的产权转移过户给原告陈思思，因此而产生的税、费由被告柏霄和案外人柏道力承担。因被告柏霄未履行生效法律文书(2015)华蓥民初字第905号民事判决书所确定的义务，本院于2016年9月2日作出（2016）川1681执526号执行裁定书，裁定将被告柏霄所有的位于华蓥市蓥城首座D幢18层D号的房屋过户至原告陈思思名下。原告陈思思于2016年10月10日还清了案涉房屋尚欠的按揭贷款本金、利息、逾期罚息共120284.14元，于2016年10月18日支付了办理过户所需的税、费共20748.88元，合计141033.02元，案涉房屋于2016年10月19日登记在原告陈思思名下。上述事实有房屋买卖合同、收条、农村信用社打款凭条、税收完税发票、(2015)华蓥民初字第905号民事判决书、（2016）川1681执526号执行裁定书、川(2016)华蓥市不动产权第0000136号不动产登记证予以证实。本院认为，(2015)华蓥民初字第905号生效民事判决书判令被告柏霄将其位于华蓥市蓥城首座D幢18层D号房屋的产权转移过户给原告陈思思，因此而产生的税、费由被告柏霄和案外人柏道力承担。被告柏霄未按照生效判决内容履行，导致原告陈思思未能办理房屋过户，为避免自己权益持续受损，原告陈思思代被告柏霄向银行归还了贷款本金、利息及罚息120284.14元并垫支了房屋过户税、费20748.88元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”之规定，被告柏霄应当将上述款项141033.02元及利息返还给原告陈思思，因房屋买卖合同约定购房价款为334530元，但原告陈思思仅向被告柏霄支付购房定金300000元，尾款34530元未予支付，原告陈思思当庭要求在其垫支的按揭款项中予以抵扣（抵扣后为85754.14元），不违反法律规定，予以确认。综上，被告柏霄应当向原告陈思思偿还106503.02元及支付利息（其中以85754.14元为基数，从2016年10月11日起，以20748.88元为基数，从2016年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柏霄于本判决生效后十日内向原告陈思思偿还106503.02元及支付利息（其中以85754.14元为基数，从2016年10月11日起，以20748.88元为基数，从2016年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3141元，由被告柏霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  贺 毳审 判 员  李林玲人民陪审员  陈德明二〇一八年二月十一日法官 助理  高芷瑶书 记 员  叶俊荷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初2524号原告严洁，女，1972年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人范华吟（特别授权），重庆广贤律师事务所律师。委托代理人艾昊，（特别授权），重庆广贤律师事务所实习律师。被告郭舒,男,1977年9月29日出生,汉族,住上海市虹口区。本院在审理原告严洁与被告郭舒房屋买卖合同纠纷一案中，因原告严洁未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 流二〇一八年二月二十二日书记员 曹迁玲
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初150号之一原告：赵某。被告：郭某某。被告：呼某某。原告赵某诉称，2012年5月21日、2012年7月3日，被告郭某某两次立据向原告借款50万元、150万元，均约定月利率2%，期限一年，由被告呼某某担保。借款后，被告郭某某将利息清偿至2014年1月1日。之后，被告既不按期付息也不偿还借款本金，经多次沟通协商后，被告郭某某于2015年10月、2017年3月、2017年8月偿还原告利息30万元、10万元、20万元。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告郭某某立即偿还原告赵某借款本金200万元，并支付该笔借款从2014年1月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（已付60万元利息应从中剔除）。2、依法判令被告呼某某对被告郭某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告郭某某、呼某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告郭某某、呼某某经常居住地和合同履行地均在陕西省神木市。且借款合同中并未约定管辖地为某区人民法院。故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的某市人民法院审理。本院经审查认为：虽然二被告的住所地在某市，但本案系民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，如果借款人被告不按约定归还借款及相应的利息时，出借人原告作为接受货币的一方，可以选择自己所在地为合同履行地向本院提起诉讼。故某区人民法院对本案具有管辖权。因此，被告郭某某、呼某某提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定,裁定如下：驳回被告郭某某、呼某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李士忠代理审判员  郑 硕人民陪审员  康 军二〇一八年二月六日书 记 员  薛宝林