.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）琼9026民初13号原告：王瑞伟，男，1988年5月21日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县（以下简称”昌江县”）。原告：王瑞安，男，1993年1月25日出生，汉族，现住海南省昌江县。原告：王瑞燕，女，1990年4月7日出生，汉族，现住海南省昌江县。以上三原告共同委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：吕浩，海南天皓律师事务所律师。被告：孙良国（曾用名：孙善东），男，1962年2月22日出生，汉族，现住海南省昌江县。被告：陈菊梅，女，1969年4月15日出生，汉族，现住海南省昌江县。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙婷，女，1989年4月20日出生，汉族，现住海南省昌江县昌化镇杨柳村委会杨柳村**号。系被告孙良国、陈菊梅女儿。被告：永诚财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市丘海大道11号华能海南大厦8、9层。负责人：邢益刚，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新春，男，该公司法务。原告王瑞伟、王瑞安、王瑞燕与被告孙良国、陈菊梅、永诚财产保险股份有限公司海南分公司（以下至判决主文前简称”永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员张作骏适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王瑞伟、王瑞安、王瑞燕及其共同委托诉讼代理人李力，被告孙良国、陈菊梅共同委托诉讼代理人孙婷，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人朱新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞伟、王瑞安、王瑞燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙良国、陈菊梅向各原告连带赔偿死亡赔偿金236860元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31996元、误工费2100元、交通费1000元及财产损失费500元，以上损失共计人民币322456元；2.判令被告永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）范围内对各原告在第一项诉请中的主张承担保险责任，并且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年8月1日5时58分许，孙威无机动车驾驶证驾驶×××号摩托车由石碌方向往棋子湾方向行驶。当车行驶至棋子湾旅游通道路段时，因未确保安全距离追尾撞上受害人王才有骑行的自行车，造成王才有当场死亡，孙威经抢救无效死亡及两车受损严重的道路交通事故。经交警部门认定，孙威负事故的全部责任，王才有无责任。原告作为王才有的近亲属所受损失如下：1.死亡赔偿金，受害人王才有为农业家庭户口，今年51周岁，死亡赔偿金为236860元（11843元/年×20年）；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费31996元（63992元÷2）；4.误工费2100元（100元/天×3人×7天）；5.交通费1000元；6.财产损失费（自行车损坏）500元。以上损失共计322456元。经查，孙威系×××号摩托车的车主，该车在被告永诚保险公司投保交强险。被告孙良国、陈菊梅为孙威的父母、第一顺位法定继承人。根据相关法律规定，被告永诚保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元范围内赔偿原告各项损失共计110000元，不足部分212456元由被告孙良国、陈菊梅向原告进行赔偿。综上，请求法院支持原告的诉请。被告孙良国、陈菊梅辩称，我们不是本案交通事故的侵权人，且侵权人孙威已在事故中死亡，不应由我们来承担原告的损失。请求法院驳回原告的诉请。被告永诚保险公司辩称，受害人王才有是因孙威无证驾驶等违法行为造成的，依照法律规定和合同约定，我公司不承担本案交通事故的交强险赔偿责任。我公司不是交通事故的侵权人，对事故的发生没有过错，不承担交通事故的侵权责任，亦不承担因侵权诉讼产生的诉讼费等相关费用。以上法律意见，请法院充分考虑并采纳。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1.户口注销证明（当庭提交）、昌公交认字[2017]第00031号道路交通事故认定书、琼昌公司鉴（法医）字[2017]044号鉴定文书；2.受害人王才有及三原告的身份证、常住人口登记卡、昌江黎族自治县昌化镇昌化社区居民委员会出具的法定继承证明、昌江县公安局昌化边防派出所出具的亲属关系证明（三份）、（1994）昌（乌）民初字第11号民事判决书。被告永诚保险公司为证明其答辩主张当庭向本院提交如下证据：1.保单抄件（交强险）；2.昌公交认字[2017]第00031号道路交通事故认定书。上述证据经各方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙良国、陈菊梅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年8月1日5时58分许，孙威无机动车驾驶证驾驶×××号二轮摩托车（车上载有罗恒敏），由石碌方向往棋子湾方向行驶。当车行驶至棋子湾旅游通道17千米加22米路段时，适时遇有王才有骑自行车在前方同向行驶。由于孙威未确保安全行车车距，致使车辆追尾碰撞到王才有骑行的自行车，造成王才有现场死亡、孙威经医院抢救无效死亡及罗恒敏受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。海南省昌江县公安局交通警察大队于2017年10月16日对该起事故作出昌公交认字[2017]第00031号《道路交通事故认定书》，认定孙威无机动车驾驶证驾车、未确保安全行车车距，负事故的全部责任；王才有、罗恒敏无违法行为，无责任。另查明，王才有于1966年1月31日出生，为农业家庭户口，其父母已过世。本院于1994年12月9日作出（1994）昌（乌）民初字第11号《民事判决书》，判决王才有与郭圣桃离婚。王瑞伟、王瑞安、王瑞燕为王才有的子女。孙威于1993年10月15日出生，未婚未育。孙良国、陈菊梅系孙威的父母。孙威驾驶的×××号二轮摩托车在永诚保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.关于原告的各项经济损失如何计算；2.关于原告的各项经济损失应如何承担。一、关于原告各项经济损失如何计算的问题。本案中，原告诉请的死亡赔偿金236860元、精神损害抚慰金50000元、误工费2100元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的丧葬费31996元过高，根据海南省上一年度”职工年平均工资：58406元/年”计算，本院确定丧葬费为29203元（58406元/年÷2）；原告诉请交通费1000元，但未提供证据予以佐证，本院本着必要合理的原则酌情予以支持300元；原告诉请财产损失费500元，但未提供修理费发票或者定损意见等证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对该诉请本院不予支持。综上，原告以上损失共计318463元，对于原告诉请的金额超出部分，本院不予支持。二、关于原告各项经济损失应如何承担的问题。本案中，交警部门认定孙威负事故的全部责任，王才有无责任。本院认为，交警部门对本案交通事故认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，孙威在事故中负全部责任，且其驾驶的涉案二轮摩托车在被告永诚保险公司投保交强险，故应先由被告永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计110000元。不足部分208463元（318463元-110000元），应由孙威承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致使第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，侵权人孙威虽未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并致受害人王才有死亡，但被告永诚保险公司仍应在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任，故被告永诚保险公司辩称其不承担保险赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告孙良国、陈菊梅虽不是本案事故的侵权责任人，不应承担侵权赔偿责任，但由于孙威已在事故中死亡，被告孙良国、陈菊梅作为孙威的法定继承人，依法应当在继承孙威遗产的实际价值范围内，对孙威的侵权之债承担清偿义务。故被告孙良国、陈菊梅应当在继承孙威遗产的实际价值范围内，承担清偿原告王瑞伟、王瑞安、王瑞燕各项损失共计208463元的责任。被告孙良国、陈菊梅辩称其不是侵权人，不应承担赔偿责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王瑞伟、王瑞安、王瑞燕各项经济损失共计110000元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告孙良国、陈菊梅于本判决生效之日起三十日内，在继承孙威遗产的实际价值范围内向原告王瑞伟、王瑞安、王瑞燕支付各项经济损失共计208463元；三、驳回原告王瑞伟、王瑞安、王瑞燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告王瑞伟、王瑞安、王瑞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员张作骏二〇一八年二月九日书记员李月星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受伤法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的