贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初17号原告：张某1，男，汉族，2010年12月17日出生，住贵州省湄潭县。法定代理人：张某2，男，汉族，1975年11月14日出生，住贵州省湄潭县。系原告张某1之父。法定代理人：李某，女，汉族，1980年9月24日出生，住贵州省湄潭县。系原告张某1之母。委托诉讼代理人：余明权，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：田小兵，男，汉族，1988年6月13日出生，住贵州省播州区。委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：彭佳义，男，汉族，1986年3月14日出生，住贵州省绥阳县郑场镇狮山村同春组**附**，现住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。被告：代伟，男，汉族，1984年8月23日出生，，住贵州省播州区被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：俞曙。委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。原告张某1诉被告田小兵、彭佳义、代伟、湄潭辉冠网络科技有限公司（以下简称辉冠公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、李某及委托诉讼代理人余明权、被告田小兵及其委托诉讼代理人李兴月、被告彭佳义及其委托诉讼代理人梁婷、被告代伟、被告人民财保遵义公司委托诉讼代理人周琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因交通事故导致的经济损失312,698.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日14时55分，被告田小兵无证驾驶被告彭佳义所有的贵Ｃ×××**号小型普通客车，为被告辉冠公司送货途中，从湄潭县医院方向往浙大小学方向行驶，至茶城大道与茶××大道十字路口+800米处时，该车车头将从麒龙新城方向往太子湾方向横穿道路的行人原告撞倒后，驾车驶离现场，造成该车受损及原告受伤的道路交通事故。原告经湄潭县人民医院抢救治疗后随即转遵义医学院附属医院救治，原告之伤经诊断为：重症颅脑损伤、闭合性胸外伤、左侧锁骨骨折、左侧肱骨、尺骨近端骨折等，住院治疗164天，病情好转出院，为此花去医疗费204,966.25元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧颅脑损伤行开颅术后遗留不完全性运动失语属八级伤残；左侧锁骨骨折、左侧肱骨骨折并行内固定术后属十级伤残；护理期为颅脑损伤行开颅术后、左侧锁骨骨折、左侧肱骨骨折行内固定术后120日；营养期为120日；左侧肱骨骨折内固定取除术需后续治疗费9,000.00元—10,000.00元。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告田小兵承担此次事故全部责任。贵Ｃ×××**号小型普通客车向被告人民财保遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。原告的损失为：医疗费204,966.25元（湄潭县人民医院2,141.05元，遵义医学院附属医院201,164.70元，贵阳医科大学鉴定检查费360.50元，私人诊所1,300.00元）；护理费：（164日+120日）×131.72元=37,408.48元；住院伙食补助费：164日×100元/日=16,400.00元；交通费800.00元；鉴定费1,900.00元；残疾赔偿金：26,742.62元/年×20年×（30%+1%）=165,804.24元；精神抚慰金20,000.00元；后续治疗费10,000.00元；营养费：120日×30元/日=3,600.00元；病历复印费380.00元，共计461,258.97元，扣除被告垫付的医疗费148,560.00元，剩余312,698.97元。被告田小兵辩称，对原告主张的事故及医疗过程无异议；原告主张的精神抚慰金过高；肇事车属被告人民财保遵义公司承保，被告人民财保遵义公司应在保险范围内赔偿；被告田小兵的行为属职务行为，辉冠公司明知被告田小兵无驾驶证而让其驾驶，责任应由辉冠公司和实际车主承担；事故发生后被告田小兵已离职，无固定收入，无法承担赔偿责任。被告彭佳义辩称，对交通事故发生事实无异议；护理天数中应扣除原告在ICU病房治疗19天的时间；辉冠公司并未允许被告田小兵驾驶肇事车，故责任由被告田小兵自行承担，应由被告人民财保遵义公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告田小兵赔偿；在原告住院期间，我垫付了约147,495.90元，请求判决由保险公司给付我；原告监护人监护不力，应承担次要责任；应当以辉冠公司注销时的财产进行赔偿。被告代伟辩称，我已将车出售给辉冠公司，该买卖关系合法，应由人民财保遵义公司进行赔偿。被告人民财保遵义公司辩称，对事故发生的真实性无异议；对责任划分同意被告彭佳义的意见；对贵Ｃ×××**号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业险无异议，因被告田小兵系无证驾驶，肇事后逃逸等，根据交强险、商业险保险条款，我公司不承担赔偿责任；在原告治疗期间我公司已垫付医疗费10,000.00元，我公司有权向肇事者追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其在私人诊所治疗支付治疗费1,300.00元，虽被告彭佳义予以认可，但其余被告有异议，而原告仅提供了一张署名张红光于2017年6月7日的《收条》，未证明其治疗内容，且2017年6月7日系原告在遵义医学院附属医院住院治疗期间，原告未证明该证据的真实性及与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日14时55分，被告田小兵无证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从湄潭县人民医院方向往浙大小学方向行驶，至茶城大道与茶××大道十字路口+800米处时，该车车头将从麒龙新城方向往太子湾方向横穿道路的行人原告撞倒后，驾车驶离现场，造成该车受损及原告受伤的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察支队认定，被告田小兵承担事故全部责任，原告无责任。原告当日经湄潭县人民医院抢救治疗后随即转遵义医学院附属医院住院治疗，该院诊断为：1.重症颅脑外伤：脑干损伤、多发脑挫裂伤并脑内血肿、左侧颞顶部硬膜下血肿、多发颅骨骨折、左侧颞顶部头皮裂伤清创缝合术；2.闭合性胸外伤：肺挫伤；3.左侧锁骨骨折；4.左侧肱骨、尺骨近端骨折。2017年8月8日，原告出院，出院诊断为：1.重度开放性颅脑外伤：脑干损伤、多发脑挫裂伤并脑内血肿、左侧颞顶部硬膜下血肿、多发颅骨骨折、左侧颞顶部头皮裂伤清创缝合术后；2.左侧肱骨中段骨折术后；3.左侧锁骨骨折；4.闭合性胸外伤：肺挫伤。原告在湄潭县人民医院的医疗费为2,141.05元，在遵义医学院附属医院的医疗费为201,164.70元。2017年9月27日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧颅脑损伤行开颅术后遗留不完全性运动失语属八级伤残；左侧锁骨骨折、左侧肱骨骨折并行内固定术后属十级伤残；护理期为颅脑损伤行开颅术后、左侧锁骨骨折、左侧肱骨骨折行内固定术后120日；营养期为120日；左肱骨骨折内固定取除术需后续治疗费约9,000.00元—10,000.00元。原告因该鉴定交纳检查费360.50元、鉴定费1,900.00元。原告复印住院病历支付复印费375.00元。另查明，在原告住院治疗期间，被告彭佳义垫付了医疗费142,495.90元（3,995.90元+138,500.00元），被告人民财保遵义公司垫付医疗费10,000.00元。又查明，贵Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人为被告代伟，被告代伟于2016年8月5日出售给原湄潭辉冠网络科技有限公司（于2017年12月11日登记注销）。被告田小兵原系湄潭辉冠网络科技有限公司负责驾车送货的职工，发生案涉交通事故时系驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车为原湄潭辉冠网络科技有限公司送货途中。在案发后湄潭县公安局湄江派出所向被告田小兵询问时，被告田小兵自认其第一时间看到原告时相距40-50米，其车速60-70km/小时，且下坡路段系用空档行驶，碰撞原告位置系该同向三车道的右侧车道。贵Ｃ×××**号小型普通客车在被告人民财保遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额1,000,000.00元的第三者责任保险，保险期间为2016年10月22日至2017年10月21日。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉事故发生时原告虽无监护人陪护并横穿道路，但被告田小兵未取得驾驶资格即驾驶车辆，置公共安全于不顾，在案发当日看见原告时未及时采取鸣号、制动等有效措施防止事故的发生，并在事故发生后驾车逃逸现场，造成事故现场变动、证据灭失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，没有证据证明原告对案涉事故的发生存在过错，本案不应适用过失相抵，应由对贵Ｃ×××**号小型普通客车承保机动车第三者责任强制保险的被告人民财保遵义公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不分责不分项予以赔偿。不足部分，被告人民财保遵义公司抗辩被告田小兵系无证驾驶，且肇事后逃逸，依照第三者责任商业保险条款，其公司不承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告人民财保遵义公司并未提供证据证明其就贵Ｃ×××**号小型普通客车的第三者责任商业保险条款约定了无证驾驶、肇事后逃逸属免责事由，且并就该免责条款向投保人进行了提示和明确说明义务，被告人民财保遵义公司应承担举证不能的法律后果，本院对被告人民财保遵义公司的该项抗辩主张不予支持，被告人民财保遵义公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失。就原告提出的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合贵州省人民政府公布的相关统计数据，分述如下：医疗费、鉴定检查费、鉴定费、病历复印费系其住院医疗、鉴定及复印病历实际支出的费用，本院予以确认；原告在ICU病房治疗19天期间由医院提供护理，故该期间不应计算护理费，其护理费数额应为：（164天-19天+120天）×104.78/天=27,766.70元；原告主张的住院伙食补助费符合国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以确认；原告主张的营养费及残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认；原告对其主张的交通费，虽未提交证据证明，但鉴于原告受伤后到遵义医学院附属医院治疗及到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定的事实，酌情认定500.00元；原告主张的精神抚慰金过高，但因本案争议道路交通事故致其左侧颅脑损伤行开颅术后遗留不完全性运动失语属八级伤残，左侧锁骨骨折、左侧肱骨骨折并行内固定术后属十级伤残，给原告造成一定精神损害，故酌情认定8,000.00元；原告后续左肱骨骨折内固定取除术治疗费，根据贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见，本院折中认定9,500.00元。综上所述，原告的上述费用共计437,512.19元[2,141.05元(湄潭县人民医院医疗费)+201,164.70元(遵义医学院附属医院医疗费)+27,766.70元（护理费）+375.00元（病历复印费）+16,400.00元（住院伙食补助费）+3,600.00元（营养费）+360.50元（鉴定检查费）+1,900.00元（鉴定费）+165,804.24元（残疾赔偿金）+500.00元（交通费）+8,000.00元（精神抚慰金）+9,500.00元（后续治疗费）]，未超过被告人民财保遵义公司承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险总额，被告人民财保遵义公司应全额赔偿，因原告的上述损失被告彭佳义垫付了142,495.90元，被告人民财保遵义公司垫付10,000.00元，故剩余费用285,016.29元（437,512.19元-142,495.90元-10,000.00元）应由被告人民财保遵义公司赔付给原告。被告彭佳义对其垫付费用要求在本案中一并处理，故该部分费用应由被告人民财保遵义公司直接支付给被告彭佳义。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某1各项损失285,016.29元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内一次性支付被告彭佳义垫付款142,495.90元。三、驳回原告张某1的其余诉讼请求。案件受理费932.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一八年二月二十八日书记员  李成继费雅莉