福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初6511号 原告陈文琮，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人陈惠贞、黄斌，福建析律律师事务所律师。 被告漳州市景晨林业股份有限公司(原漳州市周立贸易有限公司)，住所地漳州市芗城区延安北路**永亨世家****，统一社会信用代码：91350600757384210F。 法定代表人周鼎，董事兼总经理。 被告周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告陈文琮与被告漳州市景晨林业股份有限公司（以下简称景晨林业公司）、周倜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文琮及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告景晨林业公司、周倜经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文琮向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付劳务款1531789元;本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告向被告提供位于华安村、沙建村山场的造林、幼林抚育、林木采伐、劈草、林地杂物堆烧、挖芦苇头、挖名穴回表土、栽植等项目的劳务作业，经原、被告进行结算，这些项目劳务总价款为1631789元，扣除2016年12月份被告已支付的100000元的劳务款，截止到目前，被告尚欠原告劳务款1531789元。原告为此多次对被告进行催讨，但被告都是一再拖延拒付，故原告诉至贵院，请求依法判决。 被告景晨林业公司、周倜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、2014年4月25日《林业生产承包合同》，发包方为漳州市周立贸易有限公司，承包方为陈文琮，合同约定作业地点：华安县沙建镇境内的日新村，山场土名赤皮坑，作业单价：1、伐前劈草单价80元／亩，包含伐前劈草，开辟防火路、炼山、清杂等；2、采伐工资：110元／立方米.吨。 二、2015年2月4日《更新造林承包合同》，发包方为漳州市景晨林业股份有限公司，承包方为陈文琮，合同约定作业地点：华安县沙建镇沙建村，山场土名赤梅坑，面积约400亩（具体结算面积以GPS实测为准）。作业项目及时间：林地杂物堆烧、挖芦苇头、挖明穴回表土、栽植。作业时间自2015年1月20日至2015年3月31日。 三、2015年4月13日《林地更新造林及补植承包合同》，发包方为漳州市景晨林业股份有限公司，承包方为陈文琮，合同约定作业地点：1、华安县沙建镇沙建村，山场土名赤梅坑，迹地造林面积约300亩（具体结算面积以GPS实测为准）。补植面积约700亩。2、华安县沙建镇境内的日新村丁坪，林地补植为“原种植大化序桉”地块;地块项目及时间：1对更新造林林地整睦至施基肥种植按要求规范作业。2对林地内的空地进行重新补植。3作业时间自2015年3月15日至2015年4月30日止。承包单价：1造林：种植面积约300亩，品种为桉树3229。从整地至施基肥种植完毕承包费335元／亩（不含税）。实际作业面积以GPS实测面积为准。2补植：品种为桉树3229，以实际补苗量计算，补植单价2元／株，补植工资=实际补苗量×2元／株。3承包费在合同期限内，不因市场物价等因素变动而变动。 四、2015年4月13日《幼林抚育合同》，发包方为漳州市景晨林业股份有限公司，承包方为陈文琮，合同约定将座落于华安县沙建镇沙建村山场土名赤梅坑，2015年新造林及二代桉树萌芽林幼林抚育等作业项目发包给陈文琮。作业单价：1、新造林抚育，200元／亩（不含税）。2、萌芽林、补苗培育，370元／亩（不含税）。3、杉木抚育，200元／亩（不含税）。 五、2015年9月8日《林地抚育合同》，发包方为漳州市景晨林业股份有限公司，承包方为陈文琮，合同约定将座落于华安县2014年新造林地及三代桉树萌芽林抚育作业项目发包给陈文琮。作业地点为华安县沙建镇境内的日新村东至仑，南至仑，西至公路上约30米，北至仑顺坑，小班号：5-2，4，／7-2，4，5，6。面积1072+96亩。作业单价：130元／亩（不含税）。 六、2015年10月20日《杉木抚育合同》，发包方为漳州市景晨林业股份有限公司，承包方为陈文琮，合同约定将座落于华安县沙建镇沙建村山场土名赤梅坑，2015年新造林幼林劈草作业项目发包给陈文琮。作业面积379亩（以双方共同GPS测量为准），作业单价：80元／亩（不含税）。 七、2015年2月14日欠条，内容为“暂欠陈文琮工程队赤皮坑桉木采伐工资计人民币伍拾万元整（公司同意春节后用休山场上的桉木销售款抵该笔欠款。本人承诺于二0一五年五月十三日前还清该笔欠款）”。该内容右下有“欠款人：周倜”及落款日期为“二0一五年二月十四日”。其下有“截止2016年元月20日，尚欠陈文琮工资款叁拾万元整。欠款人：周倜2016年元月20日”，证明原告于2014年4月25日开始林木采伐施工，2015年2月14日竣工验收，双方就该阶段的作业量进行结算，被告欠原告50万元，2016年元月20日被告还20万元，就该地块上述阶段被告尚欠原告30万元。 八、2015年9月7日《工程结算总单》，内容为“截止2015年8月31日，陈文琮工程队营林采伐总工程款为2309715元，其中已借工程款1600000元，实际工程款余为709715元，人民币柒拾万玖仟柒佰壹拾伍圆整”。该内容下有“发包方漳州市景晨林业股份有限公司的公章及法定代表人周鼎的签名，承包人陈文琮的签名”，其下有周倜的签名及落款日期：2015.9.7。该结算单是对原、被告履行《更新造林承包合同》、《林地更新造林及补植承包合同》、《幼林抚育合同》三个合同并进行阶段性的独立结算。 九、林地名日新赤梅坑，1460亩，结止2015年11月31日《林木基地林务结算清单》，就上述地段截止2015年11月31日，伐前劈草、炼山、杉木、新造林杉木、新造林桉树、二萌芽、杂工等项目作业结算金额为327130元。 十、林地名日新丁坪，1072亩，结止2015年11月31日《林木基地林务结算清单》，就上述地段截止2015年11月31日，劈草、追肥、杂工等项目作业结算金额为106170元。 十一、林地名沙建朝营，515亩，结止2015年11月31日《林木基地林务结算清单》，杂工等项目作业结算金额为720元。 十二、林地名日新赤梅坑，563亩，结止2015年11月31日《林木基地林务结算清单》，就上述地段截止2015年11月31日，砍伐项目作业结算金额为101025元。 十三、林地名日新丁坪，1072亩，结止2016年2月6日《林木基地林务结算清单》，二代萌芽项目作业结算金额为12100元。 十四、林地名日新赤梅坑，1460+563亩，结止2016年2月6日《林木基地林务结算清单》，砍伐、新造林桉树、杂工、补工项目作业结算金额为74929元。 十五、企业注册登记信息。证明：被告于2014年9月26日公司名称由漳州市周立贸易有限公司变更为漳州市景晨林业股份有限公司，公司发的代表人由周倜变更为周鼎。周倜系被告公司的董事长、自然人股东、发起人。 十六、2016年4月26日，华安县农村信用合作联社为甲方、被告漳州市景晨林业股份有限公司为乙方、原告陈文琮为丙方三方签订的《协议书》一份、2016年5月3日发包方为漳州市景晨林业股份有限公司，承包方为陈文琮订立的《木材生产承包合同》一份，华安县农村信用合作联社的《情况说明》、华安县林业局《证明》、漳州市林业局《关于陈文琮同志申请争议山场情况说明的反馈》各一份。证明：信用社、景晨林业及原告三方曾达成协议，同意位于林地由原告砍伐，砍伐木材出售的款项，除优先偿还景晨林业在信用社的借款，其余抵偿被告尚欠原告的劳务款项。因该林地存在历史纠纷，政府封闭山场，上述协议均未履行。 被告景晨林业公司、周倜未到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2014年4月25日起，原告陈文琮先后与被告漳州市景晨林业股份有限公司（原为漳州市周立贸易有限公司）签订了《林业生产承包合同》、《更新造林承包合同》、《林地更新造林及补植承包合同》、《幼林抚育合同》、《林地抚育合同》、《杉木抚育合同》等合同，向被告漳州市景晨林业股份有限公司承包有关被告漳州市景晨林业股份有限公司在华安县沙建镇境内林场的采伐、伐前劈草、开辟防火路、炼山、种植、幼林抚育、清杂等。截止2016年2月6日，据被告公司出具的结算单据，被告公司尚欠原告1631789元。2016年4月26日，华安县农村信用合作联社为甲方、被告漳州市景晨林业股份有限公司为乙方、原告陈文琮为丙方三方签订的《协议书，被告公司将位于林地由原告砍伐，砍伐木材出售的款项，除优先偿还景晨林业在信用社的借款，其余抵偿被告尚欠原告的劳务款项。但因该林地存在历史纠纷，政府封闭山场，上述协议均未履行。2016年12月，被告支付给原告劳务款100000元，现被告公司尚欠原告劳务款为人民币1531789元。2017年7月20日，原告诉至本院，请求判令两被告共同向原告支付劳务款1531789元。 被告于2014年9月26日公司名称由漳州市周立贸易有限公司变更为漳州市景晨林业股份有限公司，公司发的代表人由周倜变更为周鼎。 本院认为，原告陈文琮与被告景晨林业公司订立《林业承包合同》，向被告公司承包了有关被告漳州市景晨林业股份有限公司在华安县沙建镇境内林场的采伐、伐前劈草、开辟防火路、炼山、种植、幼林抚育、清杂等劳务，双方之间成立承包合同关系，合法有效。原告依约履行了合同义务，而被告公司尚欠原告劳务款人民币1531789元，因此，原告要求被告公司支付劳务款1531789元，本院依法予以支持。至于原告请求判令被告周倜共同偿还上述劳务款，因原告是与被告景晨林业公司订立承包合同，据合同的相对性，原告应向被告公司主张权利，而请求原为公司法定代表人周倜共同偿还，于法无据，故对于原告该请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漳州市景晨林业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文琮尚欠的劳务款人民币1531789元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18586元，由被告漳州市景晨林业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑解民    人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。