wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初738号原告：兰陵县祥明物流有限公司。住所:兰陵县兰陵路西段北侧。法定代表人：金佃明，经理。委托诉讼代理人:张永，山东一品律师事务所律师。被告：张贵宝，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。被告：张学红，女，1978年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告张桂志，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：高思侠，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县祥明物流有限公司与被告张贵宝、张学红、张桂志、高思侠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县祥明物流有限公司诉讼代理人张永，被告张贵宝诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告张学红、张桂志、高思侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县祥明物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47571.46元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月息2%计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张贵宝、张学红系夫妻关系，2015年10月12日被告张贵宝由被告张桂志、高思侠及原告担保向卞庄信用社贷款27万元用于购车，截止2017年10月15日，原告累计为被告张贵宝、张学红垫付款为47571.46元，该款经索要未果。被告张贵宝辩称，不同意原告的诉求，原告是否代为偿还信用社贷款被告不知情，原告提出按月息百分之二计息没有合同及法律依据，被告不同意承担。被告张学红、张桂志、高思侠均未作答辩。经审理查明，2015年10月12日，被告张贵宝在原苍山县农村信用合作联社卞庄信用社借款270000元，借款用途为购车，借款期限为2015年10月12日至2017年9月10日。该借款由原告兰陵县祥明物流有限公司、被告张桂志、高思侠、张学红及案外人兰陵县祥明汽贸有限公司、兰陵县金盛物流有限公司提供最高额保证担保。保证方或为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。双方签定个人借款合同和最高额保证合同。2017年5月16日至2017年9月9日，因被告张贵宝未履行还款义务，由原告兰陵县祥明物流有限公司以刘丽华名义5次代为偿还借款47221.46元。后经向被告张贵宝催要未果。另外，原告兰陵县祥明物流有限公司还为号牌号码为鲁Ｑ×××××大型汽车处理交通违章，垫付违章罚款350元。庭审中，被告张贵宝诉讼代理人对代为偿还借款47221.46元无异议，对因处理交通违章垫付350元罚款不予认可，认为系原告自愿行为。被告诉讼代理人还主张原告为被告车辆购买保险数额低于通常标准，给被告造成重大损失，造成被告无力偿还银行贷款。原告认为被告主张与本案无关联性。上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同、转账回单等证据认定的，均经庭审质证并记录在卷。本院认为，本案系连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人及其他部分连带保证人行使的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告兰陵县祥明物流有限公司作为被告张贵宝连带共同保证人在被告张贵宝未履行偿还借款的情况下，代为偿还借款本息47221.46元，在承担保证责任后，向被告张贵宝及其他保证人行使追偿权理由正当，本院予以支持。因连带共同保证人未约定分担比例，应当平均分担。原告兰陵县祥明物流有限公司未对连带共同保证人兰陵县祥明汽贸有限公司、兰陵县金盛物流有限公司提起诉讼，应视为对其权利的放弃。因此，被告张学红、张桂志、高思侠作为连带共同保证人，应当与其他保证人平均分担保证份额，即各承担保证份额的六分之一。原告兰陵县祥明物流有限公司主张代偿后的利息，因双方未有约定，本院不予支持。关于代为被告张贵宝支付的违章罚款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张贵宝支付原告兰陵县祥明物流有限公司代偿款47221.46元，于判决生效后10日内付清。被告张学红、张桂志、高思侠分别对上述款项六分之一的份额内承担连带清偿责任。二、驳回原告兰陵县祥明物流有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告张贵宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王胜文二〇一八年二月二十八日书记员  孙淑一
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初312号之一原告：安达市晟顺建筑材料商店。经营者：田桂香，女，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。被告：黑龙江营佳建筑安装工程有限公司。法定代表人：黄志勇，职务经理。原告安达市晟顺建筑材料商店与被告黑龙江营佳���筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告安达市晟顺建筑材料商店于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市晟顺建筑材料商店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市晟顺建筑材料商店撤诉。案件受理费2，279.00元,由安达市晟顺建筑材料商店负担。审判员 刘 巍二〇一八年二月六日书记员 吴美楠
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0124民初38号原告：四川摩天电缆有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。法定代表人：褚彦兴。委托诉讼代理人：张雪梅，系四川恒创律师事务所律师，特别授权。被告：任俊西，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川摩天电缆有限公司与被告任俊西买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告四川摩天电缆有限公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告任俊西经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川摩天电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金629889.25元及自2018年1月1日起至实际支付之日按每月2%计算的逾期利息302346.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一电缆生产企业，被告常在原告处购买电缆。2015年4月29日，原被告双方对已送货物及已支付货款进行结算，经结算，被告尚欠原告货款1238429.25元。对此，原被告签署了《付款协议》，约定被告在2015年12月30日前将支付完所有欠款，但被告未按约定向原告付款，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告任俊西未到庭参加诉���，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月29日，原被告签订《付款协议》，约定被告尚欠原告货款1238429.25元，并在2015年12月30日前向原告支付全部货款，逾期被告应向原告按未支付金额每月2%支付利息。2018年1月10日，被告向原告出具《付款协议》，确认截止到2018年1月10日，被告尚欠原告货款本金为629889.25元等，被告于2018年1月30日前支付货款一半，余款在春节前付清。协议签订后，被告未履行付款义务。另查明，截至庭审之日（2018年2月5日）被告尚欠原告货款本金629889.25元。以上事实有当事人陈述，原被告企业登记信息、身份信息，付款协议等证据予以证实，足以认定。本院认为,原告与被告签订的《付款协议》��真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未履行合同约定的义务。现原告要求被告支付货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任俊西在本判决生效之日起10日内支付原告四川摩天电缆有限公司货款629889.25元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照每月2%，从2015年12月31日起计算至本判决生效之日止。）如未按本判决指定的���间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元、保全费2612元，由被告任俊西承担，该款已由原告四川摩天电缆有限公司预缴，被告任俊西在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川摩天电缆有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一八年二月五日书记员 方媛媛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更133号罪犯顾红华，男，1980年1月25日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)泰刑一初字第26号刑事判决，认定被告人顾红华犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，追缴顾红华、孙某违法所得人民币2880元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年6月3日，江苏省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的(2009)苏刑终字第0020号刑事裁定。判决生效后，该犯被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0449号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0660号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2013年12月20日起至2032年3月19日止），剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00934号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾红华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾红华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯顾红华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年3月、2017年1月、2017年7月四次获表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾红华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯顾红华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月3日起至2030年8月19日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8035号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号。法定代表人吴国兵。被执行人李艳,男,1969年11月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人李艳信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0509民初6796号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金29797.62元及相应利息（截至2017年2月7日的利息8772.83元，自2017年2月8日起至实际给付之日止的利息，以本金29797.62元为基数按日万分之五计算）。案件受理费减半收取404元，由被告李艳负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因李艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为38952.45元，执行费为484元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车管所等机构调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6796号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年二月九日书记员  高思思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602执保154号申请人：钟浩。被申请人：李湘鄂。被申请人：姚四元。担保人：何娟。申请人钟浩与被申请人李湘鄂、姚四元民间借贷纠纷一案，申请人钟浩于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李湘鄂、姚四元银行存款55万元或查封、扣押其他等值财产。申请人钟浩与担保人何娟自愿以其共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋产权提供担保。本院认为，申请人钟浩的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李湘鄂、姚四元银行存款55万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人钟浩与担保人何娟共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋产权。案件申请费3270元，由申请人钟浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 樱
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更355号罪犯刘华才，男，1971年10月23日出生,四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出（2014）锦江刑初字第741号刑事判决书，以被告人刘华才犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，退赔272245.88元。刑期自2014年4月12日起至2024年7月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘华才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘华才被判处退赔272245.88元，已履行7000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘华才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘华才减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1421民初58号之二原告：杨某，男，满族，无业，住辽宁省绥中县。被告：高某，男，满族，住辽宁省绥中县新兴街。原告杨某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告杨某于2018年2月13日向本院提出对被告高某的撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告高某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告负担。审判员  单东二〇一八年二月十三日书记员  杨洋
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终22号上诉人（原审被告）：严志武，男，1987年6月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连清川，男，1972年1月23日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。上诉人严志武因与被上诉人连清川合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人严志武上诉称：《股权转让协议》约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁。”请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人连清川未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人连清川主张其与上诉人严志武2016年10月15日签订了《股权激励确认协议》，由于上诉人未按照协议履行合同义务而致诉。上诉人主张根据《股权转让协议》驳回被上诉人的起诉，但涉案合同纠纷并非因该《股权转让协议》而引起，不适用该协议的仲裁协议。《股权激励确认协议》第七条约定：“协商不成，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人严志武的住所地在福建省仙游县，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年二月六日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执10号之五申请执行人：李贵坡，男，1959年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘智勇，男，1976年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人李贵坡与被执行人刘智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李贵坡依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1033号民事调解书，要求被执行人刘智勇偿还借款本金9000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘智勇的住房公积金4000元，并冻结了被执行人刘智勇在哈尔滨铁路局海拉尔车务段的工资5000元。执行费50元由被执行人刘智勇负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1033号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年二月五日书 记 员 谷 玥
盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执恢8号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。法定代表人朱永盛，男，该行行长。被执行人：梁永红,男性,1968年11月21日出生,汉族,山西省盂县人。被执行人：刘书怀,男性,1955年1月1日出生,汉族,山西省盂县人。被执行人：李书珍,男性,1953年9月21日出生,汉族,山西省盂县人。本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院2014年2月28日生效的(2013)盂商初字第351号判决，因被执行人未自动履行生效法律文书确定给的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行于2016年3月11日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人李书珍在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书珍在中国农业银行账户内存款人民币43773.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨生二〇一八年二月二十三日书记员  王 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1227号原告：张立钊，男，汉族，生于1983年5月8日，住绵阳市游仙区。被告:四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北街256号九州集团第四生活区1栋1层3号。法定代表人：曾进弘。张立钊与四川源鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。张立钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请诉讼费缓免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张立钊撤回起诉处理。审判员 刘 鸿二〇一八年二月二十七日书记员 李宏琳
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁1325刑初79号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人冯传胜，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市市中区人，务工，住山东省枣庄市市中区。1999年10月25日，因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2017年12月26日被费县公安局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞69号起诉书指控被告人冯传胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月22日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人冯传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月2日13时许，被告人冯传胜酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色“科鲁兹”牌轿车，沿229省道由北向南行驶至费县探沂镇红绿灯路口南一公里路段，与对行的该镇万家庄村凌某驾驶的鲁Ｑ×××××货车相撞，被告人冯传胜负事故全部责任。后经检验鉴定，被告人肇事时血液中乙醇含量为193.7mg/100ml,已达到醉酒标准。2017年12月26日，被告人冯传胜费县公安局城西派出所投案。另查明，发生交通事故后，被告人冯传胜与受害人凌某之间就赔偿问题已自行和解。受害人凌某出具谅解书对被告人的违法行为表示谅解。还查明，2014年6月，被告人冯传胜因殴打他人被临沂市公安局兰山分局义堂派出所行政拘留十五日。本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人冯传胜在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有受案登记表、道路交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人冯传胜户籍信息；查获经过、抓获经过等书证；血醇检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；费县公安局城西派出所出具的被告人非党员证明；1999枣刑终字第103号刑事裁定书；受害人凌某的陈述；被告人冯传胜的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。庭审中，被告人冯传胜为自己发表了对因自己的行为给受害人及本人的家庭造成了损失，对酒后驾驶的行为深感后悔，希望公诉机关、法院能给其重新做人的机会，对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人冯传胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故负事故全部或者主要责任…。”被告人冯传胜醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人冯传胜主动到费县公安局城西派出所投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，依法应认定自首，可从轻处罚，被告人冯传胜与被害人就赔偿问题达成和解协议，亦可酌情从轻处罚。综合被告人有犯罪前科、该次犯罪的情节、犯罪后的认罪态度及对犯罪的认识等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯传胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任广侠人民陪审员  楚宽胜人民陪审员  王庆芳二〇一八年二月二十八日书 记 员  李秀萍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14156号之一申请执行人：田景福，男，汉族，1971年1月14日出生，住址：广东省佛山市南海区。被执行人：韦富金（曾用名韦富财），男，汉族，1979年2月6日出生，住广西荔浦县。被执行人：孙巧燕，女，壮族，1978年1月18日出生，住广西荔浦县。申请执行人田景福与被执行人韦富金、孙巧燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韦富金应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金43412元及利息4512.15元；被执行人孙巧燕对上述确定的被执行人韦富金之债务承担连带清偿责任；两被执行人承担受理费1011元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院依法委托柳州市城中区人民法院查封被执行人韦富金名下的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××小汽车两辆，因其车去向不明，故本院无法处置。除此之外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执14156号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  白炳辉执行员  钟星亮二〇一八年二月二十六日书记员  黄浩恩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3639号之一申请执行人:董飞，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人:陈紫立，男，1988年5月10日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行董飞与陈紫立民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6353号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款，被执行人所有的位于泗阳县某房产已查封，但申请执行人暂不要求处置，被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆已查封，尚未实际控制，暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十八日书 记 员  江 翔
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初186号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人万超，男，1984年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。因本案于2017年10月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕214号起诉书起诉指控被告人万超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝、代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人万超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月16日14时许，被告人万超伙同尹某2、任某、尹某1（均已被判刑），至常州市钟楼区邹区镇XX村委XX湾X号被害人姬某的暂住地，乘无人之际，采用踹门等手段，窃得联想Y460型笔记本电脑1台及赛博宇华SOPN1型手机1部，共计价值人民币1200元。2．2016年8月26日22时许，被告人万超伙同尹某2、任某、尹某1，至无锡市滨湖区XXXXX舍XXX号门口，乘无人之际，将被害人潘某东风风行商务车上的前后车牌用螺丝刀卸下并带走，价值人民币100元。3.2016年8月27日凌晨1时许，被告人万超伙同尹某2、任某、尹某1，至常州市武进区雪堰镇XXXX街XX号被害人杨某经营的沱牌舍得酒业潘家专卖店，乘无人之际，采用剪断门锁等手段，窃得店内现金人民币3200元及价值人民币9240元的芙蓉王香烟18条、黄鹤楼（峡谷柔情）2条、黄鹤楼（好运）1条、贵烟（甜乡洞藏）1条、黄山（红某1）1条、泰山（红某2）1条、苏某（硬七星）1条、苏某（硬金砂）1条、清华同方I5电脑1台、IPHONE5手机1部。案发后，价值人民币6320元的香烟已被追缴并发还被害人。本院审理期间，被告人万超的家属已协助退出赃款人民币3000元。上述事实，被告人万超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、潘某、姬某的陈述，证人尹某2、尹某1、任某、刘某等人的证言，收据复印件、销售票复印件，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、手机通话记录清单、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万超伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其在第1起犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其在第2、3起犯罪中，起主要作用，系主犯。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其系多次盗窃，应酌情从重处罚。其家属已协助退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人万超犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款、赃物折价款共计人民币4420元责令被告人万超退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一八年二月十二日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保22号申请人：随朋，男，1988年1月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人随朋于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元020402、020403、020404号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元020402、020403、020404号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人随朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高延成二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初321号原告：刘彦霞，女，汉族，1973年5月10日生，住镇江市。被告：蔡建国，男，汉族，1975年8月27日生，住镇江市。原告刘彦霞与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘彦霞于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦霞撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告刘彦霞负担。审判员  花秀骏二〇一八年二月十一日书记员  李 健
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初100号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人曹某某，男，1965年9月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，市民，住阜宁县。因容留卖淫，于2014年2月19日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年12月4日被取保候审。被告人张某某，男，1972年1月31日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，市民，住阜宁县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年12月6日被取保候审。辩护人王艳军，江苏法震律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人曹某某、张某某犯容留卖淫罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人曹某某、被告人张某某及其辩护人王艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年7月22日至11月27日，被告人曹某某、张某某在二人合伙经营的阜宁县阜城街道繁华浴室内容留卖淫女邱某某、徐某向他人卖淫53次。具体分述如下：1、2017年11月27日晚7时许，被告人曹某某、张某某容留卖淫女邱某某在繁华浴室以人民币100元的价格向顾某某卖淫1次，从中获利人民币30元；2、2017年11月27日晚7时许，被告人曹某某、张某某容留卖淫女徐某在繁华浴室以人民币100元的价格向胡某某卖淫1次，从中获利人民币30元。阜宁县公安局民警从繁华浴室查获的结帐单上记载，2017年7月22日至11月26日期间，邱某某向他人卖淫11次、徐某向他人卖淫40次。案发后，被告人曹某某、张某某主动投案，如实供述犯罪事实。被告人曹某某、张某某共同退出违法所得人民币54210元。上述事实，被告人曹某某、张某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人邱某某、徐某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明及被告人归案经过说明、调取的行政处罚决定书、繁华浴室结账单、制作的辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、张某某为他人卖淫提供场所，其行为均已触犯刑律，均构成容留卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某某、张某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某某、张某某犯罪以后均自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人曹某某、张某某退出全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人张某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已预缴。）二、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年二月二十七日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1858号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街道。法定代表人：邱献锋，董事长。被告：冯友全，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告冯友全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一八年二月二十三日书记员  张珍桔
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢78号之二申请人：杨治海。被执行人：葛家庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢78号之二裁定书，于2018年02月07日向被执行人葛家庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛家庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛家庆在中国建设银行账户内存款人民币164275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢115号之四申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：陈雪晖。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢115号之四裁定书，于2018年02月10日向被执行人陈雪晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈雪晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈雪晖在中国工商银行13×××77账户内存款人民币832703.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初391号原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。法定代表人：王俊来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司职员。被告：张小方，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司诉被告张小方物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员哈布日其其格二○一八年二月七日书记员王玥
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执888号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市渝中区民族路123号。统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李云泽，该行行长。被执行人：曾志平，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：谢晓梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行与曾志平、谢晓梅借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2105号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未依法履行，中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请强制执行。本院于2016年7月4日立案执行，申请执行标的为本金448865.81元及利息等。本院于2017年7月10日向被执行人曾志平、谢晓梅发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人曾志平、谢晓梅所有的位于重庆市××区××街道××号港城国际6幢19-1的房屋（产权证号：201-2012-0570**）抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，并办理了抵押登记。在执行中，本院作出（2016）渝01执888号之一执行裁定书及协助执行通知查封被执行人曾志平、谢晓梅所有的位于重庆市××区××街道××号港城国际6幢19-1的房屋（产权证号：201-2012-0570**），此次查封为轮候。经查，重庆市渝北区人民法院以（2014）渝北法民初字第16569号民事裁定书首轮查封了上述房屋。我院已向其致函商请移送执行，重庆市渝北区人民法院已回函将此处房屋移送我院执行。本院对该查封房屋进行了评估，评估价格为100.8万元。本院已以评估价100.8万元下浮30%，即以人民币70.56万元为保留价按现状在淘宝网平台上进行第一次司法拍卖，拍卖方式为整体拍卖，第一次拍卖成交。买受人杨顺炜（公民身份号码：）经过竞价最终以人民币132.56万元整成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第16569号民事裁定书对被执行人曾志平、谢晓梅所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道兰桂北二路12号港城国际6幢19-1的房屋（产权证号：201-2012-0570**）的查封。同时注销设置于该房产上的他项权。二、将被执行人曾志平、谢晓梅所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道兰桂北二路12号港城国际6幢19-1的房屋（产权证号：201-2012-0570**）过户给买受人杨顺炜（公民身份号码：）。三、买受人杨顺炜（公民身份号码：）可持本裁定书到有关部门办理房屋产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 徐 红执行员 李 红二〇一八年二月八日书记员 何天义
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执61号申请执行人王某。法定代理人：王丰伟，男，1976年11月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张立军、程彬，山东柏宏律师事务所律师。被执行人利群集团平度购物中心有限公司，住所地平度市杭州路62号。统一社会信用代码：91370283MA3BY5YY6G。法定代表人：丁琳，董事长。委托诉讼代理人：李兰，女，1984年1月6日生，汉族，住青岛市市南区，系该公司职工。被执行人青岛宜居置业有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路939号。统一社会信用代码：91370200675274683C。法定代表人：李文静，董事长。委托诉讼代理人：张仪凤，女，1993年12月1日生，汉族，住青岛市崂山区，系该公司职工。委托诉讼代理人：姜冬伟，男，1991年8月2日生，汉族，住平度市，系该公司职工。本院在执行申请执行人王某与被执行人青岛宜居置业有限公司、利群集团平度购物中心有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2017)鲁0283民初15号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年二月二十二日书记员  陈传敏
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)0828执1208号之二申请执行人：殷岳彪，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：蒋贻胜，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行殷岳彪与蒋贻胜民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人蒋贻胜发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人殷岳彪支付38000元及利息,交纳诉讼费625元、申请费470元，被执行人没有履行义务。经查：被执行人蒋贻胜外出务工，去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、网络冻结银行账户、限制消费等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年二月十二日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1111民特3号申请人：李光银，男，汉族，1974年2月20日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。申请人：万有香，女，汉族，1974年5月15日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。被申请人：李攀（曾用名李琴），女，汉族，1998年1月12日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区，系申请人李光银、万有香之女。代理人：李茂平（系被申请人李攀的爷爷），男，汉族，1942年12月12日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。李光银、万有香申请认定李攀限制民事行为能力一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李光银、万有香请求：1、依法宣告李攀为限制民事行为能力人；2、依法指定李光银、万有香为李攀的监护人。事实和理由：李光银、万有香系李攀的父母。2016年10月28日01时00分许，谢宇航驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭乘李攀等人在仁寿县黑龙滩镇快速通道往成都方向行驶过程中，与逆向停放在同一车道的陕Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成李攀等人受伤的交通事故。李攀受伤入住仁寿县人民医院抢救治疗后，于2017年9月14日出院。2018年1月2日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，李攀因脑外伤致精神障碍（轻度智能缺损），目前伤残程度被评定为七级，目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。综上所述，李攀目前存在精神障碍不能完全辨认自己的行为，在民事活动中无法正确作出意思表示，特申请如上所请。李攀的代理人李茂平称，我系李攀的爷爷。李攀因交通事故受伤后，在医院住院治疗一年，仍然神志不清，语言少。出院后精神不正常，痴痴呆呆的，吃饭穿衣、大小便都需要人照顾。李攀出事时才18岁，我作为李攀的爷爷，同意李攀的父亲李光银、母亲万有香当李攀的监护人。经审理查明：李攀，女，汉族，1998年1月12日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。李攀系李光银、万有香的女儿，李茂平系李攀的爷爷。2016年10月28日01时00分许，谢宇航驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭乘李攀等人在仁寿县黑龙滩镇快速通道往成都方向行驶过程中，与逆向停放在同一车道的陕Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成李攀等人受伤的交通事故。李攀受伤后入住仁寿县人民医院抢救治疗后，于2017年9月14日出院。出院后，李攀反应迟钝，精神有点不正常，问话不答，也不完全认识人，吃饭穿衣、大小便都需要人照顾，生活不能自理，性格变化大，无故发火，喜看少儿节目，爱对人吐口水。2018年1月2日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定李攀为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前伤残程度被评定为七级，民事行为能力被评定为限制民事行为能力。本院认为，李攀因交通事故受伤致重型闭合性颅脑损伤等多处伤害，经住院治疗近一年，出院后仍行走不稳，右眼外斜转动受限，反应较迟钝，对时间、地点、人物定向较差，记忆力差，理解判断力明显障碍，社会功能明显减退，计算力下降，目前不完全认识人，吃饭穿衣、大小便都需要人照顾，生活不能自理，性格变化大，无故发火，喜看少儿节目，已被乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李攀为限制民事行为能力人；二、指定李光银、万有香为李攀的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁琼先二〇一八年二月五日书记员  杨 敏附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初504号原告：李洪伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。被告：四川三森木结构房屋有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道166号。统一社会信用代码：91510184327438477L。法定代表人：楚新怀，总经理。原告李洪伟诉被告四川三森木结构房屋有限公司（以下简称：三森木结构房屋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托诉讼代理人聂志强到庭参加了诉讼，被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付7383.33元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原告到被告处务工，从事木工工作，但被告共拖欠原告工资7383.33元。原告多次催要，均无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告三森木结构房屋公司未作答辩。本院认为，原告主张被告三森木结构房屋公司欠原告工资款的事实，向本院提供了被告的法定代表人楚新怀亲笔签名并加盖三森木结构房屋公司公章的收方汇总表和达州项目人工费明细表，足以证明被告欠原告人工工资款的事实，本院予以认定。被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告三森木结构房屋公司对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告四川三森木结构房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪伟工资款7383.33元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川三森木结构房屋有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周亚军二〇一八年二月十一日书记员  罗雨薇
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初502号原告：朱明中，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。被告：四川三森木结构房屋有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道166号。统一社会信用代码：91510184327438477L。法定代表人：楚新怀，总经理。原告朱明中诉被告四川三森木结构房屋有限公司（以下简称：三森木结构房屋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱明中的委托诉讼代理人聂志强到庭参加了诉讼，被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱明中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资7383.33元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原告到被告处务工，从事木工工作，从2016年12月到2017年3月期间，被告共拖欠原告工资7383.33元。原告多次催要，均无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告三森木结构房屋公司未作答辩。本院认为，原告主张被告三森木结构房屋公司欠原告工资款的事实，向本院提供了有被告的法定代表人楚新怀亲笔签名并加盖三森木结构房屋公司公章的收方汇总表和达州项目人工费明细表，足以证明被告欠原告人工工资款的事实，本院予以认定。被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告三森木结构房屋公司对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告四川三森木结构房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱明中工资款7383.33元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川三森木结构房屋有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周亚军二〇一八年二月十一日书记员  罗雨薇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终16号原公诉机��湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)黎勇，男，1988年12月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月2日被汉寿县公安局刑事拘留，8月24日经汉寿县公安局决定取保候审，11月22日经汉寿县人民检察院决定取保候审。同年11月30日经汉寿县人民法院决定取保候审，12月19日经该院决定被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人黎勇犯非法行医罪一案，于二〇一七年十二月十九一日作出(2017)湘0722刑初268号刑事判决，认定被告人黎勇犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人黎勇不服，提出上诉。本院审理过程中，黎勇提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黎勇在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符���法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黎勇撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一八年二月二日书记员  何 丽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤���上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2018）冀0208民初51号原告：高青云，男，1954年2月10日出生，汉族，居民，住唐山市。none”>委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。none”>法定代表人：赵山虎，该公司总经理。none”>委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。none”>原告高青云与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青云及委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告高青云诉称，2013年7月8日，原告向被告交纳了租赁浭阳诗苑2-34号车位的租金120000元。2013年10月14日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-浭阳诗苑地下2层34号车位；租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；租金总额为人民币120000元。近期，原告通过咨询得知，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位长达67年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。原告认为：超过20年的租期应属无效，被告应当将多收的47年租金退给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费84179元，并自2012年7月8日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。2、判决被告承担本案诉讼费。none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。none”>经审理查明，2013年7月8日，原告高青云向被告交纳了租赁位于唐山市丰润区浭阳新城浭阳诗苑1号楼地下2层34号车位的租金120000元。2013年10月14日，原告高青云与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城浭阳诗苑1号楼地下2层34号车位,租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；车位租金总额应为人民币120000元。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年租赁费84179元（120000-120000÷67×20）。2018年1月2日原告诉至本院，要求被告返还给原告租赁费84179元，并自2013年7月8日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。none”>以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。none”>本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付租赁费利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：none”>一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告高青云租赁费84179元；none”>二、驳回原告高青云的其他诉讼请求。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费952元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员陈永华line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年二月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初462号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，系该公司经理。被告：何德灿，男，1985年3月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告何德灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  宋金全二〇一八年二月十三日书记员  杨 欢
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1318号之二申请执行人陈丽红，女，汉族，1967年5月26日出生，住址河北省承德市双桥区，委托代理人陈丽芳，女，汉族，1963年8月3日出生，住址河北省邢台市桥西区，系申请执行人亲姐。被执行人李娅，女，汉族，1977年4月27日出生，住址河北省邢台市桥西区，被执行人李刚，男，汉族，1972年2月16日出生，住址河北省邢台市桥西区，申请执行人陈丽红与被执行人李娅、李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0503民初903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽红于2017年10月24日��本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30.29万元。本案在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，遂本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等财产信息进行查询，发现被执行人李刚名下位于邢台市桥西区××号名仕华庭A号楼7层2单元18，1层2718车库（产权证号：房权证邢市字第××号）已被法院多次查封，且本院已对被执行人李娅名下冀Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车的车辆登记手续进行了轮候查封。除此之外，未发现被执行人存在可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人存在可供执行的财产线索。截止目前，申请执行人的债权尚未得���实现，且被执行人至今下落不明。因此，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费的惩戒措施。同时，本院告知申请执行人享有向上述房产、车辆的首封法院申请参与分配的权利。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1318号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���郭连军二〇一八年二月六日书记员 杜  俊  辉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复19号复议申请人（异议人）：段俊秀，女，1963年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2幢1单元15楼1号。法定代表人：戴川平。被执行人：陈信朋，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。复议申请人段俊秀不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0107执异330号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行××都市××区兴文科技小额贷款有限责任公司（以下简称兴文小贷公司）与陈信朋公证债权文书两案中，段俊秀以其受陈信朋欺骗，以明显低于市场价的价格将其位于成都市××单元××楼××房屋及××都市××楼××号车位（以下简称案涉房屋和车位）出售给了陈信朋。现其已向法院起诉，要求撤销买卖合同并要求陈信朋返还案涉房屋和车位。故案涉房屋及车位的所有权仍处于性质不明的状态，应先确认案涉房屋和车位的所有权为由提起异议，请求驳回兴文小贷公司对案涉房屋和车位实现担保物权的申请。执行法院查明，2017年3月13日，四川省成都市蜀都公证处出具（2017）川成蜀证执字第194号、261号执行证书（以下简称194号、261号执行证书）。194号执行证书载明：兴文小贷公司（贷款人、抵押权人）于2016年10月13日与陈信朋签订《借款合同》、《抵押合同》，约定陈信朋向贷款人借款100万元，借款期限为6个月，即自2016年10月18日至2017年4月13日，年利率为14.4%。陈信朋自愿以单独所有的案涉房屋提供抵押担保。被执行人：陈信朋。执行标的：借款本金100万元；违约金按借款金额未还部分月息2%支付，即自2017年1月25日起按100万元本金月息2%计算至还清全部借款。261号执行证书载明：被执行人：陈信朋。执行标的：律师费8.4万元。2017年4月18日，执行法院受理兴文小贷公司申请执行两案。另查明，案涉房屋和车位登记为陈信朋单独所有，登记原因均为存量房买卖，登记时间均为2016年5月25日。案涉房屋的业务件号为权3290531，顺位抵押权人分别为兴文小贷公司、伍炳权，权利价值分别为100万元、70万元，他权证号分别为他权1632861、他权1634867。案涉车位业务件号为权3290543，抵押权人为杨凤武，权利价值为18万元，他权证号为他权1635151。执行法院认为，执行过程中，案外人可以对执行标的提出异议。所谓执行标的，即执行行为所及的标的物。但本案中，执行法院并未对案涉房屋和车位采取任何措施，执行证书确认的执行标的也并不包括案涉房屋和车位，故该房屋和车位并非本案的执行标的。而案外人必须是对执行标的主张权利的人，故段俊秀并非本案的案外人。综上所述，段俊秀提出的执行异议并不符合受理条件，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：驳回段俊秀的异议申请。段俊秀申请复议称，案涉房屋和车位系陈信朋通过犯罪手段诈骗取得，权属存在实质性争议，一旦执行，其合法权益将无法得到保障。同时，案涉房屋及车位因其诉陈信朋房屋买卖合同纠纷案，已被执行法院查封，兴文小贷公司提出实现担保物权不符合法律规定。综上，请求撤销执行法院（2017）川0107执异330号执行裁定，驳回兴文小贷公司对案涉房屋和车位实现担保物权的申请。本院查明事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，执行法院在执行兴文小贷公司申请执行陈信朋公证债权文书两案中，并未对案涉房屋和车位采取任何执行措施，执行法院以案外人段俊秀所提异议不符合案外人异议的受理条件驳回其执行异议申请并无不当。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，执行法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人段俊秀的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2017）川0107执异330号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年二月二十六日书记员 周科非
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执828号之十四申请执行人：程德勋，男，1976年5月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于申请执行人程德勋申请执行被执行人肖家举买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日冻结了被执行人肖家举在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币687.18元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的��定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖家举在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月十一日书记员  陈 琛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初598号之一原告：黄键，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：林嘉庆，是广东华法律师事务所律师。被告：叶婉枝，女，汉族，1973年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄叶明，是广东金腾律师事务所律师。原告黄键诉被告叶婉枝委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告于2018年2月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄键撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1291.38元（原告已预交）,由原告负担。审判员  董留忠二〇一八年二月二十三日书记员  林 巧
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执388号本院在执行申请执行人陈增春与被执行人招远市鑫锋果蔬保鲜有限公司存储合同纠纷一案中，查明被执行人招远市鑫锋果蔬保鲜有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市鑫锋果蔬保鲜有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日��生效。二〇一八年二月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执38号之八申请执行人：石群英,男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：任传新，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1968号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任传新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人任传新在中国银行00000182727064765CNY0账户内存款人民币12205940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月七日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执171号强德花、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司：申请执行人强德花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应支付申请执行人强德花因强某死亡的费用36603.00元。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十七日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初5541号原告郑光中，男，1958年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。被告：刘国伟，男，1968年6月1日出生，回族，户籍地青州市东关街**号，现羁押于潍坊监狱。被告:杨新华，女，1966年8月25日出生，回族。原告郑光中诉被告刘国伟、杨新华追偿权纠纷一案，本院于1017年12月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑珊、被告刘国伟到庭参加诉讼，被告杨新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑光中向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付欠款781069元及利息（利息自2013年8月10日起按照月利率2%计算至欠款全部还清之日）。事实和理由:2011年12月6日，被告刘国伟由原告郑光中及案外人张文龙提供担保，向刘洪贵借款50万元，月利率3%。青州市人民法院（2013）青法民初字第378号民事判决判令郑光中、张文龙对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，青州市人民法院执行局于2013年7月24日扣划原告郑光中的银行存款65696元，扣划张文龙的银行存款541749元。2013年7月25日，张文龙将上述债权转让给原告郑光中，并通知了被告刘国伟。2012年7月，被告刘国伟、杨新华从原告郑光中处购买钢材一批，欠原告货款173624元。2013年8月10日，经双方结算，二被告共欠原告781069元，二被告为原告出具欠条一份，并约定自2013年8月开始每月还款5万元以上，月利率为2%。但两被告未付。被告刘国伟辩称：原告所诉属实。购买原告的钢材用于青州市开发区嘉得福公司工地，该公司未支付工程款。被告杨新华未答辩。原告郑光中围绕诉讼请求向本院提交（2013）青法民初字第378号民事判决书一份、（2013）青法执字第1345号执行裁定书两份、协助扣划存款通知书(回执)四份、债权转让通知书一份、欠条一份。本院依法组织当事人进行了质证，被告刘国伟对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据均系原件或与原件相符的复印件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国伟与被告杨新华系夫妻关系。2011年12月6日，被告刘国伟由青州市安居装具钢构厂、郑光中、张文龙提供连带责任保证担保，向刘洪贵借款50万元，月利率3%，借款期限自2011年12月6日至2012年10月5日。借款到期后，被告刘国伟归还刘洪贵借款期限内的利息，尚欠刘洪贵借款本金50万元及2012年10月6日之后的利息未付。2013年4月6日，刘洪贵向本院提起诉讼，本院于2013年6月14日判决被告刘国伟偿还刘洪贵借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，自2012年10月6日计算至实际给付之日）；青州市安居装具钢构厂、郑光中、张文龙承担连带清偿责任。2013年7月22日，本院制作（2013）青法执字第1345号执行裁定书,扣划了郑光中的银行存款65696元，扣划了张文龙的银行存款541749元。2012年7月，被告刘国伟购买原告郑光中钢材一批，欠原告货款173624元。2013年7月25日，张文龙为原告出具债权转让书一份，承诺其将对被告刘国伟享有的债权541749元转让给原告郑光中。2013年8月10日，被告刘国伟、杨新华共同为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠郑光中现金柒拾捌万壹仟零陆拾玖元正（¥781069元）月息2分借款人：刘国伟杨新华2013年8月10日自2013年8月份每月还伍万以上”。2017年11月6日，根据原告的诉前财产保全申请，本院查封了被告刘国伟位于青州市东关街45号的青房权证鲁潍青字第02**号房屋所有权证项下房产。原告交纳申请费4470元。本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郑光忠作为被告刘国伟的保证人归还刘洪贵借款本息65696元，原告郑光中有权向被告刘国伟追偿。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将会同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）、根据会同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。该法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，张文龙将其享有的对被告刘国伟的债权转让给原告，该债权转让经被告刘国伟、杨新华签字确认，张文龙转让债权已通知了债务人，该债权转让合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。被告刘国伟购买原告钢材，应当支付价款。被告杨新华作为被告刘国伟之妻，在夫妻关系存续期间为原告出具欠据，对夫妻共同债务应当共同清偿。被告杨新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘国伟、杨新华共同偿还原告郑光中货款、债权转让款等共计781069元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告刘国伟、杨新华共同赔偿原告郑光中逾期付款损失（以781069元为基数，自2013年8月10日至实际给付之日止，按月利率2%计算），与本判决前款所列款项同时付清；三、被告刘国伟、杨新华共同赔偿原告郑光中诉前保全费4470元，与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元(已减半)，由被告刘国伟、杨新华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。同时提交身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费11610元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一八年二月一日书记员  郇蕾
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6008号申请执行人：孔爱民，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省英德市，被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区大干围38号南华西企业集团公司第五工业区编10号楼，2栋288（西面）。法定代表人：林荣豪。申请人孔爱民与被申请人广州市品众网络科技有限公司劳动人事纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案终字【2017】1416号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孔爱民向法院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资15363元。本院于2017年11月1日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中，经本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人因无财产可供执行，其他作为被执行人的案件于2017年7月17日作终本结案。本院认为，经查发现被执行人已下落不明，未发现其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执6008号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年二月二日书记员  郑文丽
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初677号原告：简阳市启峰物业管理有限公司，住所地为四川省简阳市石桥镇印鳌路67号附1-3号（5幢2层1号），统一社会信用代码915120813233878526。法定代表人：黄春丽，总经理。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所实习律师。被告：蔡显萍，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市启峰物业管理有限公司与被告蔡显萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告简阳市启峰物业管理有限公司于2018年2月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市启峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简阳市启峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简阳市启峰物业管理有限公司负担。审判员  傅德梅二〇一八年二月十二日书记员  王 慎
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初485号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告:文小松,男,住重庆市南川区。本院在审理重庆超越物业管理有限公司与文小松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法���允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  张钊燕二〇一八年二月二日书记员  张京津
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执172号之十二申请执行人：安徽宝运投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沫河口工业园区淝河北路9号，组织机构代码55783998-9。被执行人：汤晓波，男，汉族，1980年7月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2014)禹民二初字第00319号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人汤晓波在中国农业银行62×××74账户内存款人民币227273.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月七日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初390号原告阳海舟,男性,1972年3月11日出生,住四川省射洪县。被告敬兴春，男性，汉族，1970年3月16日，四川省射洪县。本院在审理阳海舟与敬兴春关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案，经本院通知原告阳海舟未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李冠臣二〇一八年二月五日书记员  余 波
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初254号原告：易元蓉，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：武光辉，男，1979年11月10日出生，汉族，四川省中江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。原告易元蓉与被告武光辉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易元蓉的特别授权委托诉讼代理人徐毅飞、被告武光辉、被告保险公司委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易元蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计114702.85元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，武光辉驾驶小型轿车与易元蓉发生交通事故，造成车辆受损、易元蓉受伤的交通事故，易元蓉负事故的主要责任，武光辉负事故的次要责任。经四川华大司法鉴定所鉴定易元蓉的伤残等级为十级。故请求被告赔偿原告各项损失。保险公司辩称，对本案事故经过及责任划分无异议；本次事故车辆投保交强险及100万元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内；根据保险合同约定，对原告产生医疗费扣除自费药15%，扣除部分由责任人按比例自行承担，对原告的其他费用在质证后发表具体意见。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。武光辉辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日8时10分，易元蓉驾驶无号牌二轮轻便摩托车，由栖贤向前村向三星镇方向行驶，当行驶至省道101线（成都——南江）26km+800m路口时，该车的左侧与武光辉驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型轿车的前侧相撞，造成双方车辆受损、易元蓉受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定易元蓉负事故的主要责任，武光辉负事故的次要责任。川Ａ×××××小型轿车属武光辉所有，在保险公司购买了交强险和三者险100万元，含不计免赔。易元蓉受伤后被送往金堂黄氏中西医骨科医院治疗，住院21天，支付医疗费13362.85元。易元蓉的出院诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.左肩部软组织挫伤。出院医嘱为:全休三月，加强营养，需护理一人；门诊随访；定期复查；待骨折愈合后建议返院取出内固定物，再次手术费约需5000元等。2017年4月27日，易元蓉经四川华大司法鉴定所鉴定：左锁骨远端粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍属十级伤残。易元蓉支付鉴定费1200元。另查明，易元蓉2013年至2015年12月在成都市晋江福源食品有限公司工作，2016年1月至2016年9月9日在成都极蜀文化传媒有限公司做临时工，每日工资80元，每月工作日大概24-26天，月工资大概2000元左右，2016年9月起在西南交通大学希望学院一食堂从事后厨工作，月工资2000元。易元蓉与丈夫陈旺育有二女，长女陈小云（已成年）、次女陈静易2004年12月9日出生，易元蓉的母亲张坤芝1930年10月24日出生，易元蓉的父亲已经去世。易元蓉的父母共育有2个子女。2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元,2016年四川省城镇居民人均消费性支出20660元。上述事实，有原被告身份信息、户籍信息、当事人的陈述、医疗费发票、出院病情证明、责任认定、鉴定意见书及鉴定费票据、社保缴费和工作证明、保单等证据在案佐证。本院认为，各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。对易元蓉因交通事故造成的损失，武光辉承担30%赔偿责任，其余损失由易元蓉自行承担。肇事车辆在保险公司购买了交强险和三者险，保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。后续治疗费、扣除15%自费药，各方当事人均无异议，本院予以准许。被告认可交通费400元、精神抚慰金1000元，本院予以准许。易元蓉在城镇务工，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，对其被扶养人生活费的赔偿标准也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，易元蓉的残疾赔偿金为28335×20×0.1=56670元，被扶养人生活费：张坤芝、陈静易均为20660×5×0.1÷2=5165元；受伤前，易元蓉的月工资为2000元，其误工费为2000÷30×（21+90）=7400.37元；保险公司提出出院后护理费50元/天，但未提交证据证明，根据本案的实际情况，本院酌定每天60元，护理费为80×21+60×90=7080元；对住院期间的营养费予以支持，营养费20×21=420元。易元蓉的损失为：医疗费13362.85元（扣除15%自费药2004.42元，余下金额为11358.43元），住院伙食补助费30×21=630元、营养费420元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费10330元、误工费7400.37元、护理费7080元、精神抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费1200元，合计103493.22元；属医疗费用赔偿项下17408.43元、死亡残疾赔偿项下82880.37元，保险公司在交强险内赔付10000+82880.37=92880.37元，三者险内赔付（17408.43-10000）×30%=2222.53元，保险公司共计赔偿易元蓉92880.37+2222.6=95102.9元；自费药2004.42元、鉴定费1200元由武光辉承担961.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告易元蓉95102.9元；二、被告武光辉于本判决生效后10日内赔偿原告易元蓉961.33元；三、驳回原告易元蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由原告易元蓉负担908元，被告武光辉负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩玉红二〇一八年二月六日书记员  邓欣薇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1557号原告：邵新杰，男，1976年7月4日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告:邵卫中，男，1974年5月17日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告:邵卫良，男，1976年11月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告邵新杰与被告邵卫中、邵卫良相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，先适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了第一次审理，后转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了第二次审理。原告邵新杰、被告邵卫中、邵卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵新杰诉称，两被告系兄弟，被告邵卫中的树木在原告地的东侧，枝繁叶茂，遮挡了原告农作物的阳光，影响生长，被告邵卫良的树木在原告东隔壁的房屋门前，影响了原告住房的采光，部分树木在房屋根基处，影响房屋安全。2015年5月4日，原、被告经过常州市武进区前黄镇蒋排村人民调解委员会调解达成协议，约定邵卫中在机耕路上的树在2016年2月份前自行处理、变卖或者移植，邵卫良房屋门前的树于2016年2月份前自行处理、变卖或者移植，邵新杰后门口所有的树木于2016年2月份前全部自行处理，任何一方无理由干涉，协议签订后原告按照约定履行了自己的义务，但两被告未按协议履行，故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、确认2015年4月常州市武进区前黄镇蒋排村人民调解委员会《协议书》有效；2、两被告履行村委调解协议书、移除机耕路及门前的树木；3、诉讼费用由被告承担。被告邵卫中、邵卫良辩称，协议是在村委签订的，被告在签订协议后发现协议不合理所以没有履行，而且这些树都是被告父亲种的，现被告父亲已经去世，由被告母亲钱阿琴做主，被告的母亲不同意将树移植，被告也没有办法，而且邵卫良门前的地本来可以用来造房子，造了房子也没有本次纠纷。同时原告还没有把邵卫中家背面的树处理掉。本院经审理认定如下事实：两被告系兄弟，原、被告于2015年5月4日签订协议书一份，协议主要约定：邵卫中在机耕路上的树于2016年2月份前自行处理变卖或移植，邵卫良房屋门前的树于2016年2月份前自行处理变卖或移植，邵新杰后门口所有树木于2016年2月份前全部自行处理、移植或变卖，以上协议三方经村民小组及村调解委员会协商自愿达成，上述期限内如有一方不执行，由该村民小组负责处理，任何一方无理由干涉，以上协议一式五份，上述三方各一份，村民小组，村调委会各留一份，即签字生效。至于邵卫中先前在木瓜藤田种植的树木，邵新杰必须与邵卫中协商同意再修剪或自行修剪，如邵新杰在邵卫中不知情下自行修剪，则由邵新杰赔偿损失，邵新杰、邵卫良、邵卫中、邵亚光均签字、常州市武进区前黄镇蒋排村人民调解委员会加盖公章。协议签订后，原告已经按照约定履行自己的义务，但两被告至今未按协议履行义务。上述事实，由原告提供的协议书以及当事人的陈述等予以证实。诉讼中，被告邵卫良向本院提交被告母亲钱阿琴签字的情况说明一份、房产证复印件一份，证明邵卫良的房屋之前是其父亲的，所以树也是父亲种的，其母亲认为该树木系其和过世的丈夫所种，其他人包括自己的儿子没有权利处理这些树木，虽儿子有继承权，但在其还健在时，其他人签的协议均无效。对被告提交的证据，原告认为，真实性无异议，树木确实是大人种的，但原告也已经按照协议履行，被告也应该按照协议履行义务。诉讼中，本院前往涉案树木所在地进行了现场调查，位于邵卫良房屋南边（邵新杰东边、邵建中西边）的树木分西北各两排，每排十六棵树，位于邵新杰葡萄园东南两排的机耕路边各有五颗树，合计树木四十二棵，对此原、被告均无异议。诉讼中，本院工作人员前往常州市武进区前黄镇蒋排村民委员会了解情况，村委向法庭陈述，2015年5月4日的协议书是原、被告过来协商处理的，协议系双方自愿签订，原、被告的生产队队长邵亚光在协议上签字，村委还加盖了调解委员会的章，签订协议的时候还有部分村干部在，这个协议书上提到的树是谁种的不清楚，但就是邵卫中、邵卫良兄弟家的，是由他们做主的。对村委的调查情况，原告邵新杰的意见为，没有异议。被告邵卫中、邵卫良的意见为，被告没有权利处理树木，该树木系被告父亲种植，被告母亲不同意被告处理。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时依法成立的合同自签订时生效，合同双方当事人均应该按照合同的内容履行自己的义务。本案中，原、被告方的树木对原、被告双方的正常生活构成了一定的影响，双方经过村委调解，由原、被告作为家庭代表达成了协议书，约定在一定期限内予以处理，该协议系双方真实意思表示，真实有效，现原告按照约定对后门的树木进行了处理，但两被告至今未履行协议书约定的义务，其行为是错误的，故被告应按照协议履行。对于被告辩称的该树木系其父亲种植，应该由其母亲来处理，被告无权处理的意见，本院认为，被告与其母亲存在亲属关系，两被告作为家庭代表在友好处理相邻权关系的前提下，经村委调解，对树木进行移植，促进邻里关系的友好相处，该行为是正确的，并未损害他人的实体权益，故本院对该辩称意见不予采信。对于被告辩称的邵卫中家北面还有一棵树未处理，要求原告处理的意见，本院认为协议中仅仅约定的系原告后门口，至于邵卫中家北门的树并不在协议的范围，故本院对该辩称意见不予采信。本院希望原、被告对自己的权利义务有正确的理解，共同营造良好的邻里关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认2015年5月4日原、被告签订的《协议书》有效。二、被告邵卫中、邵卫良于本判决生效之日起三十日内将邵卫良门前（邵新杰西、邵建中西）的树木32棵、邵新杰葡萄园东边机耕路的树木5棵、南边机耕路的树木5棵，共计42棵树进行移植。案件受理费80元，由被告邵卫中、邵卫良负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一八年二月十二日书 记 员  陆燕娟
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1253号申请执行人：雷从强被执行人：高强申请执行人崔仁忠与被执行人高强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0824民初1500号民事调解书，向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人银行账户、纳入失信被执行人名单、限制其高消费后，于2017年12月28日与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0824民初1500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向  剑审判员 ��邵雄审判员 冉  勇二〇一八年二月六日书记员 李  豪
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初5550号原告宋开涛，男，1967年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告赵春富，男，1975年1月2日出生，汉族。原告宋开涛与被告赵春富买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童超，被告赵春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋开涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款10万元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2011年开始，被告多次从原告处购买建材。截止2015年5月15日双方对账，被告共欠原告货款14万元，有对账单为证。此后，被告于2015年5月20日支付3万元，2017年1月26日支付1万元。至今尚欠原告货款10万元。请求依法维护原告的合法权益。被告赵春富辩称：双方买卖关系属实，但我记的账上是尚欠原告5万多，不是10万。原告宋开涛围绕其诉讼请求提交了结算单一份。被告赵春富对该证据的真实性无异议。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：自2011年开始，被告赵春富从原告宋开涛处购买塑钢扣板等建材。2015年5月15日，经双方对账，被告出具结算单一份，该结算单上载明：“截止15年5月15号，共欠宋开涛140000元。赵春富（签名）15年5月15日”。被告赵春富认可该结算单上的签字，但同时陈述称，当时只是大体对了下账，后来自己回去算了一下，是只欠着9万多，不是14万。原告对此不予认可。本院同时查明以下事实：被告赵春富在出具结算单后又陆续支付原告货款共计40000元。双方对该事实均无异议。本院认为,原告宋开涛与被告赵春富之间订立的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵春富在认可结算单上的签字后又否认结算单上的欠款数额。依据上述规定，被告赵春富对此应承担举证责任，现被告赵春富对其主张未提供证据证实，对此应承担举证不能的不利后果。结合原告提交的结算单及双方当事人的陈述，本院确认被告赵春富尚欠原告货款10万元。被告赵春富应及时将该款给付原告。故原告要求被告支付10万元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日（2017年12月26日）起按照银行贷款基准利率标准计算逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述司法解释的规定精神，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵春富给付原告宋开涛货款10万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵春富赔偿原告宋开涛逾期付款损失（以10万元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），财产保全费1070元，均由被告赵春富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。同时提交居民身份证复印件一份，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一八年二月一日书记员  张凯