wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1011刑初56号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人陈现贵，男，1953年7月8日出生，汉族，文盲，无业，四川省安岳县人，家住四川省资阳市安岳县。2012年8月15日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月9日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月15日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月13日刑满释放。2017年11月8日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人陈现贵犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人陈现贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日8时许，被告人陈现贵在四川省内江市东兴区双才镇农贸市场世纪华联超市门外，趁被害人高某1与妹妹高某2购买水果不备之机，将高某1放在婴儿车后包的VIVOX9手机及手机壳内的40元现金盗走。高某1发现手机被盗，与其妹妹报警，并与处警民警调看超市视频监控，明确了被告人的体貌特征后，民警遂带高某1前往茶馆等地查寻线索。9时许，被告人陈现贵返回农贸市场时被高某2发现并挡获，随后高某1及民警赶至，民警将被告人陈现贵带回派出所接受调查。被告人陈现贵如实供述了其盗窃的犯罪事实。2017年11月8日，公安机关依法扣押了被告人陈现贵盗得的VIVOX9手机一部及现金人民币40元,并于当日发还了被害人高某1。经内江市东兴区价格认证中心认定，被盗VIVOX9手机价值人民币1822元。另查明，被告人陈现贵20**年8月15日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月9日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月15日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月13日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的陈述；被告人陈现贵的供述；证人高某2的证言；内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》；现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，指认现场笔录、照片；现场监控视频；书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明、到案说明、情况说明等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈现贵曾因盗窃受过刑事处罚，其又以非法占有为目的，盗窃他人价值1822元的手机及现金40元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈现贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；到案后全部退赃，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人陈现贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑刑期的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 战 英二〇一八年二月十二日书记员 熊勇（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1880号申请执行人：江苏万瑞达生物科技股份有限公司，住所地东台经济开发区纬五路11-1号。法定代表人：窦小平，该公司董事长。被执行人：柯关文，男，1983年11月29日生，住东台市。被执行人：柯明坤，男，1977年10月14日生，住福建省长乐市。被执行人：柯奋勇，男，1979年12月6日生，住福建省长乐市。被执行人：柯建云，男，1975年11月2日生，住福建省长乐市。被执行人：柯顺立，男，1952年6月18日生，住福建省长乐市。申请执行人江苏万瑞达生物科技股份有限公司与被执行人柯关文、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯顺立追偿权纠纷一案，申请执行人江苏万瑞达生物科技股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一八年二月二十六日书记员 李 勇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初120号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴艳军，男，1982年10月13日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化程度，务工，住凤凰县。曾因犯盗窃罪于2007年2月27日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪于2008年11月5日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因无证驾驶机动车于2014年8月19日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留七日。现因涉嫌危险驾驶于2018年1月10日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月10日6时40分许，被告人吴艳军饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号二轮摩托车行经温州市瓯海区温瑞大道万象城路口时，因违反交通信号灯碰撞被害人高某所骑自行车，造成两车损坏及高某受伤的交通事故。事故发生后，吴艳军明知他人报警在现场等候处理。经认定，吴艳军承担事故主要责任，高某承担事故次要责任。经检测，吴艳军血液中乙醇含量为190mg/100ml。经鉴定，高某损伤程度为轻伤一级。本院认为，被告人吴艳军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴艳军驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人吴艳军有自首情节，且已取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇一八年二月一日代书记员 潘扬????2?
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执87号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吴敏钦，男，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴敏钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。现因被执行人吴敏钦住所地属闽侯县人民法院辖区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00427119号裁决由闽侯县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年二月六日书记员  林联燚
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1011刑初26号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人黄万平，男，汉族，1976年3月12日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2017年12月11日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人黄万平犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月15日、2月5日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人黄万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄万平于2013年10月左右将一支改装射钉枪存放于自己位于四川省内江市东兴区某乡某村2组23号的家中，平时用于打鸟等。2017年10月26日，公安民警前往被告人黄万平家中查获该改装射钉枪。2017年11月7日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。2017年11月20日公安机关对本案立案侦查，并于同月21日电话通知被告人黄万平后，被告人黄万平于次日主动到公安机关如实供述了上述犯罪事实，2017年12月11日被告人黄万平被取保候审。另查明，2017年11月20日，内江市公安局东兴区分局高梁派出所对本案枪支依法进行了扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄万平的供述，公安机关的现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、指认笔录及内江市公安局物证鉴定所的《枪支鉴定书》，受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人黄万平非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄万平经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄万平犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛战英人民陪审员  刘红英人民陪审员  李万明二〇一八年二月五日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2926号之一申请执行人湖南远洋石化有限责任公司。法定代表人，王一平，该公司董事长。被执行人高利专。申请执行人湖南远洋石化有限责任公司申请执行被执行人高利专买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6670号民事判决书已发生法律效力。判决：被执行人高利专在本判决生效之日起七日内支付申请执行人湖南远洋石化有限责任公司油款25400元。但被执行人高利专未履行全部义务，在执行过程中，申请执行人湖南远洋石化有限责任公司申请对被执行人高利专采取限制高消费措施，现查明被执行人高利专暂无可供执行的财产，申请执行人湖南远洋石化有限责任公司亦不能提供被执行人高利专可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一八年二月一日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执117号申请人:曹祖玉,女,1974年1月16日出生,44岁,汉族号码342422197401166346,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。曹祖玉与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0373号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0373号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执305号之一申请执行人：陈大刘，女，1963年6月29日出生，回族，住亳州市谯城区被执行人：宋玉清，男，汉族，1974年4月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：谷连举，男，1954年7月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县，现居住地亳州市工业园区经一路中段安徽壮酒酒业有限公司。被执行人：安徽壮酒酒业有限公司，住所地亳州市工业园区经一路中段。法定代表人：宋玉清，该公司董事长。被执行人：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区十八里工业园区。法定代表人：宋玉清，该公司董事长。本院执行的安徽省高级人民法院（2017）皖民终293号民事判决书陈大刘与宋玉清、谷连举、安徽壮酒酒业有限公司、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院根据陈大刘的财产保全申请，于2017年3月7日作出（2016）皖16民初330号民事裁定书，冻结亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司银行存款850万元。因冻结期限将届满，申请执行人陈大刘申请延长冻结期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司银行存款人民币4073000元。续行冻结银行存款期限为一年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 华执行员 佘朝侠执行员 耿曹力二〇一八年二月二十八日书记员 施柏祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执560号郭源：你（单位）与宫元军建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1451号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付101858.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年二月二十六日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执��人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其���级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0502民初405号原告：隋某，男，1985年3月1日出生，汉族，住本溪市。被告：白某，男，1975年7月27日出生，汉族，住本溪市。被告：李某，女，1973年6月9日出生，汉族，住本溪市。原告隋某与被告白某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法进行审理。原告隋某向本院提出诉讼请求：1、判决房屋归原告所有；2、判决被告倒出房屋；3、判决被告协助办理过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月15日，原告与两名被告签订房屋产权转让协议一份，约定二被告将共同所有的位于本溪市××区号（房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号）双室房屋转让给原告，双方协商成交金额为32万元，并于合同签订之日原告交付两被告定金20万元，约定10日内办理房屋过户手续，税费及其他费用由二被告承担，办理房屋过户公证后再支付购房款12万元，并限两名被告于2016年10月25日前腾空房屋，二被告出具收条一份。后发生纠纷，原告向本溪市平山区法院提起诉讼，经法院判决原、被告双方签订的房屋产权转让协议有效，但在审理过程中得知，2016年8月25日二被告向案外人马某借款并用该房屋抵押担保，办理了抵押登记。现原告提起本案诉讼，请求法院判决该房屋归原告所有。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当符合人民法院的受理条件。经本院查证，原告隋某曾于2017年4月在本院起诉被告白某、李某，要求：1、请求法院依法确认原、被告双方房屋买卖合同有效；2、确认房屋归原告所有（房屋贷款由原告承担）��3、被告倒出房屋；4、被告协助办理过户手续；5、诉讼费由被告承担。本院于2017年12月4日做出（2017)辽0502民初489号民事判决，判决原告隋某与被告白某、李某签订的房屋产权转让协议有效，驳回原告隋某的诉讼请求。该判决已经生效。现原告基于该纠纷再次起诉被告白某、李某，但其未能提供证据证明发生新的事实，因此原告提起本案诉讼属于重复起诉，不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回原告隋某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  任凤云人民陪审员  李继跃二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者��诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈哲人，男，1959年12月21日生，汉族，上海市人，住上海市松江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春荣，男，1976年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。再审申请人陈哲人与被申请人王春荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈哲人申请再审称，原判的主要事实系伪造、基本事实缺乏证据证明，现有证据足以推翻原判决。为此，陈哲人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，原判认定的事实有借款合同、银行汇款流水等证据证实，事实清楚。原判并无不当。陈哲人申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈哲人的再审申请。审判长  邓文科审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一八年二月七日书记员  郭燕华
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执213号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币34623元，申请执行人季春华同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执213号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初9239号之一原告：杜志鸿，男，1956年12月8日出生，香港居民，原告：杜志镳，男，1962年10月2日出生，香港居民，两原告的共同委托代理人：何仲南，系广东言法律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：徐嘉欣，系广东言法律师事务所实习律师。被告：杜志翔，男，1956年1月20日出生，香港居民，被告：余旺兴，女，1955年8月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告杜志鸿、杜志镳诉被告杜志翔、余旺兴共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志鸿、杜志镳的共同委托代理人何仲南，被告杜志翔、余旺兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜志鸿、杜志镳共同诉称：原告杜志鸿、杜志镳与被告杜志翔是兄弟关系。1988年，兄弟三人的母亲杨少英提供10万元港币给杜志翔代为购买房屋。同年，被告杜志翔以其中9.4万港币购得位于广州市天河区黄埔大道139号803房的房屋，并以被告杜志翔的名义登记，该房屋于1994年取得房地产权证。2014年4月15日，为了明确案涉房屋所有权的归属问题，被告杜志翔与被告余旺兴向杨少英出具《声明》，确认案涉房产属杨少英个人所有。同时，杜志鸿、杜志镳、杜志翔与杨少英四人共同签订《房屋共有协议书》，杨少英同意案涉房屋归杜志鸿、杜志镳、杜志翔三人共同共有，兄弟三人各自享有三分之一房产份额。2016年8月中，原告杜志鸿、杜志镳与被告杜志翔因案涉房屋产权问题产生纠纷并诉至广州市天河区人民法院，案件受理案号为（2016）粤0106民初14624号。2016年11月16日，在法庭法官的主持和余旺兴在庭审现场的情况下，杜志鸿、杜志镳、杜志翔、杨少英达成调解协议，确认广州市天河区黄埔大道139号803房由杜志鸿、杜志镳、杜志翔各自享有三分之一产权份额，当庭制作《民事调解书》，《民事调解书》当即生效。经查，被告杜志翔与被告余旺兴于2016年10月10日（审理期间），在明知该房产并非属于其二人夫妻共同财产且涉案房屋正处于诉讼阶段情况下，将上述房产部分份额通过析产的方式变更在余旺兴的名下。2016年11月16日，杜志翔在上述产权己变更的情况下仍然与两原告达成调解协议，导致生效法律文书无法执行，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，两被告的行为已经构成妨害诉讼罪，对此，法院对两被告的行为予以相应的惩罚。两被告的行为明显存在主观恶意，且严重损害两原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、确认被告杜志翔将位于广州市天河区黄埔大道139号803房的部分份额析产（赠与）给被告余旺兴的行为无效；2、确认两原告与被告杜志翔各占1/3份额，两原告各占的1/3份额过户至两原告名下；3、两被告承担本案诉讼费及财产保全担保费。经审查查明：2016年8月15日，杜志鸿、杜志镳、杜志翔、杨少英因广州市天河区黄埔大道路139号803房（以下简称“涉案房屋”）的权属分割产生争议并诉至本院[案号（2016）粤0106民初14624号，以下简称14624号案]，在该案中杜志鸿、杜志镳的诉请如下：1、确认涉案房屋归杜志鸿、杜志镳、杜志翔三人各占1/3产权份额；2、杜志翔协助杜志鸿、杜志镳办理涉案房屋产权的变更登记手续。2016年11月16日，杜志鸿、杜志镳、杜志翔、杨少英在庭审中当庭达成以下调解协议：一、确认广州市天河区黄埔大道139号803房由原告杜志鸿、杜志镳、被告杜志翔各自享有三分之一产权份额；二、原告杜志鸿、杜志镳及第三人杨少英同意由被告杜志翔及其配偶余旺兴（身份证号码）无偿单独居住至去世之后，若杜志翔或余旺兴一人先去世，并不影响上述的居住情况；三、原告杜志鸿、杜志镳放弃本案其他诉讼请求；四、本案诉讼费18300元减半收取9150元，由原告杜志鸿、杜志镳承担。当日，余旺兴旁听庭审表示同意上述调解方案并向本院提交其个人的身份证及结婚证予以证明其身份。后本院于2016年11月17日作出（2016）粤0106民初14624号民事调解书，确认上述调解协议。在本案中，双方确认（2016）粤0106民初14624号民事调解书作出后没有出现新的事实。本院认为：杜志鸿、杜志镳在本院（2016）粤0106民初14624号案中已起诉杜志翔并诉请确认涉案房屋归杜志鸿、杜志镳、杜志翔三人各占三分之一产权份额。本院亦就上述案件作出民事调解书确认涉案房屋由原告杜志鸿、杜志镳、被告杜志翔各自享有三分之一产权份额。在本案中，双方确认（2016）粤0106民初14624号调解书作出后没有出现新的事实。因此杜志鸿、杜志镳提起本案诉讼再次诉请要求确认其与被告杜志翔就涉案房屋各占三分之一产权份额构成重复起诉，杜志鸿、杜志镳的该项起诉应予驳回。杜志鸿、杜志镳的其余诉讼请求，本院另以民事判决予以审处。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杜志鸿、杜志镳要求确认原告杜志鸿、杜志镳与被告杜志翔对广州市天河区黄埔大道路139号803房各自享有三分之一份额的诉讼请求的起诉。如不服本裁定，原告杜志鸿、杜志镳及被告杜志翔可在裁定书送达之日起三十日内，被告余旺兴可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  张 代人民陪审员  何伙森二〇一八年二月五日书 记 员  蒲肖明周玺舜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2018）内2922民初93号原告范静，女，汉族，1979年10月13日出生，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。被告张定仁，男，汉族，1970年11月22日出生，重庆市云阳县人，个体户，现住内蒙古自治区。本院在审理原告范静诉被告张定仁买卖合同纠纷一案中，原告范静于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。本院认为，原告范静的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告范静撤回诉讼。案件受理费25.00元，由原告范静承担。审判员浩斯白尔二〇一八年二月二十八日书记员王慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9275号之一解除保全申请人：临沂振欣房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北曲坊龙泉花园西邻。法定代表人：王友臣，总经理。被申请人：临沂丰彩新型建材工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业四桥后洞门河西村。法定代表人：张西东，经理。被申请人：张西东，男，1976年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人临沂振欣房地产开发有限公司（以下简称振欣公司）与被申请人临沂丰彩新型建材工程有限公司（以下简称丰彩公司）、张西东合同纠纷一案，振欣公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9275号民事裁定书，已冻结了被申请人丰彩公司在中国建设银行股份有限公司临沂通达支行账户为37×××14的存款（应冻结12万元，已冻结841.59元），冻结了被申请人张西东在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行账户为62×××22的存款（应冻结12万元，已冻结3104.76元）和该行账户为62×××52的存款（应冻结12万元，已冻结100.4元）。振欣公司于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9275号民事调解书，主张双方已达成调解协议。本院经审查认为，2017年9月11日,本院作出的（2017）鲁1302民初9275号民事调解书，能够证明振欣公司与丰彩公司、张西东已达成调解协议。现振欣公司申请解除对丰彩公司、张西东银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂丰彩新型建材工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂通达支行账户为37×××14的存款和被申请人张西东在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行账户为62×××22和该行账户为62×××52的存款，以上存款共计12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年二月二十七日书记员 李美君
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1734号之一申请执行人：吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吕道正，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。被执行人：圣其芳，女，1966年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。申请执行人吴垒与被执行人吕道正、圣其芳民间借贷纠纷一案，经本院缺席审判作出的（2016）皖1523民初716号民事判决书规定：一、吕道正、圣其芳应于判决生效后15日内偿还吴垒借款本金30万元并按年利率6%支付自2014年8月1日起至借款付清之日止的利息；二、如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7315元由吕道正、圣其芳负担。该判决生效后，因被执行人吕道正、圣其芳未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人吴垒申请，本院于2017年9月14日立案执行。立案执行后，因被执行人吕道正、圣其芳下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人吕道正、圣其芳有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。因此，本院作出的“冻结、划拨被执行人吕道正、圣其芳银行存款400000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权”的执行裁定，一直未能实施。在五个多月的执行中，承办人对被执行人所在村、组的进行了走访调查，未查找到被执行人的财产及其具体下落地点。2018年1月8日，本院作出决定，将被执行人吕道正、圣其芳纳入失信被执行人名单；同时发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。2018年2月14日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人吴垒自已无法提供被执行人的财产或财产任何线索，以及其目前下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人长期下落不明，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴垒享有要求被执行人吕道正、圣其芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吕道正、圣其芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一八年二月二十二日书 记 员  朱光娅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保123号之一申请人：聊城市慧恒电力工程有限责任公司，住所地聊城经济开发区东昌东路54号天安商厦301室。法定代表人：徐琳，董事长。被申请人：山东中天物流仓储设备有限公司（原聊城中天商用设备有限公司），住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路南。法定代表人：吕士松，董事长。申请人聊城市慧恒电力工程有限责任公司与被申请人山东中天物流仓储设备有限公司（原聊城中天商用设备有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中天物流仓储设备有限公司（原聊城中天商用设备有限公司）银行存款180万元或查封其相应价值的财产，本院作出的(2018)鲁1502民初1578号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东中天物流仓储设备有限公司（原聊城中天商用设备有限公司）名下的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 康 民二〇一八年二月十三日书记员 苏生棒
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2257号原告：潘陶。原告：吴艳艳。共同委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长。原告潘陶、吴艳艳与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘陶、吴艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交付车位向原告支付违约金8160元（按照每天15元的标准自2016年8月31日计算至法庭辩论终结之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原告与被告签订地下停车位使用协议，约定被告应于2016年8月31日前将A105车位交付原告使用，但被告至今未能交付车位，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约金。被告天浩公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》及收款收据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，原告与被告天浩公司签订《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》，约定原告支付110000元获得被告地下负一层停车场内A105停车位的使用权，车位交付时间为2016年8月31日前，同时约定如被告未按时向原告交付车位，每逾期一天，按总车位有偿使用款万分之二向原告支付违约金。协议签订后，原告依约支付了全部使用款，但被告至今未向原告交付车位，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，故未能调解。本院认为，原、被告签订的《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付车位，应按照合同约定支付相应违约金，但因合同约定的是按车位使用费每日万分之二的标准计算违约金，比照涉案车位所在区域月租金标准，该违约金计算标准过高，原告主张按照每日15元的标准计算违约金较为合理，本院予以支持，但应自协议约定交付期限的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告潘陶、吴艳艳支付逾期交付车位违约金8160元（计算至2018年2月26日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年二月二十六日书记员  王茹
青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初600号原告:王圣志，男，1965年8月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被告：王圣进，男，1955年8月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王圣臻，男，1965年6月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王玉凤，女，1952年11月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：王秋竹，女，1958年9月1日出生，汉族，户籍所在地即墨市。原告王圣志与被告王圣进、王圣臻、王玉凤、王秋竹所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日受理，因被告王圣进、王圣臻均已去世，主体不适格，故申请本院将本案裁定驳回起诉，待原告确定好被告后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王圣志的起诉。本案案件受理费人民币975元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 刁政文二〇一八年二月五日法官助理 刘洪伟书 记 员 李 俊
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0626民初291号原告：宗晓巨，男，汉族，1989年12月21日生，陕西省吴起县人。被告：王宪有，男，汉族，现年40岁，陕西省吴起县人。本院在审理原告宗晓巨与被告王宪有买卖合同纠纷一案中，原告宗晓巨于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗晓巨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗晓巨负担。审判员  张发晓二〇一八年二月八日书记员  王 江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终422号上诉人（原审被告）:于佳航，男，1992年8月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵媛，辽宁新霁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢丽，女，1964年12月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵媛，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭亚龙，男，1993年2月23日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。上诉人于佳航、邢丽与被上诉人郭亚龙债权债务概括转移纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于佳航、邢丽上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于兑店协议。该协议具体承兑内容没有审查，实为加盟及培训内容，并不只是单单的兑店行为。上诉人为了学习经营技术交纳了18000元培训费。上诉人将该技能教给被上诉人，该18000元亦为兑店费用中的一部分。既然被上诉人已经掌握该技能，说明协议已经履行，无法解除。二、关于转兑费57000元，门店押金10000元。原审法院未查清该费用的明细，该费用应当包含技术培训、管理培训、经营设备、门店装修、原材料及各种费用。被上诉人已经实际经营三个月。三、关于材料钱，被上诉人没有提交证据证明原材料并未使用或使用较少。四、双方争议焦点为没有通过房主而私自签订的兑店协议，上诉人与房主约定了如房主不继续租给上诉人必须提前30天通知上诉人才能解除协议。上诉人不存在违约。被上诉人提出系因房主不配合导致无法经营，那么侵权人是房主，不是上诉人。是被上诉人自己的沟通问题导致了房主不愿意继续租赁房屋，应由被上诉人自行承担损失。被上诉人郭亚龙辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。郭亚龙向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原、被告解除兑店协议；2.判决被告返还兑店款57000元，门店押金10000元，2017年5月至2017年9月共5个月房租35436元，料钱8000元，押金500元，共计费用110936元；3.承担原告诉讼费。一审法院经审理查明：2017年4月21日原告与被告达成口头转兑协议，被告于佳航将位于沈阳市铁西区小六路48号店面转兑给原告。2017年4月21日原告交付被告邢丽转兑费57000元。2017年4月21日原告交付被告邢丽54500元，包括房租35000元，押金10000元，姚老太料8000元，住宅租金1000元，押金500元。双方于2017年4月28日完成交接。另查明，原告与被告签订转兑协议时，双方未通知店面所在房屋出租方任世礼，任世礼不同意一审原、被告双方的房屋转租。被告于佳航与出租方任世礼签订的房屋租赁协议中明确约定被告不得中途将房屋转租他人。该房屋租赁期限为2016年9月20日至2018年9月20日。现该房屋仍由原告占有。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的收条、房屋租赁协议、证人任世礼证言、被告提交的确认书、收条、个人业务凭证、协议书、清税申报表、税务事项通知书、经营执照复印件、通话录音资料、联盟经营合同书、照片，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告应明知所承兑的店面登记经营者为被告于佳航，且双方商谈协议时被告于佳航也在场，店面所在房屋承租人也是于佳航，因此原告的合同相对人为于佳航，原告要求被告邢丽承担合同义务，一审法院不予支持。原告与被告于佳航签订店面转兑协议，双方均未征得店面所在房屋出租方同意，导致原告无法继续经营，因此原告要求解除转兑协议，应予准许。但原告理应知晓在签订转兑协议时应征得房屋出租人同意而未征求其意见，亦存在过错，而且原告已经占有使用房屋，因此原告要求返还房租及押金500元的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十条之规定，判决：一、解除原告郭亚龙与被告于佳航的转兑协议；二、被告于佳航于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭亚龙转兑费57000元；三、被告于佳航于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭亚龙门店押金10000元；四、被告于佳航于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭亚龙料钱8000元；五、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告于佳航承担。二审审理期间，于佳航提交一组新证据：与房主的短信聊天记录，拟证明房主在一审法院做伪证，恳请二审法院对一审的证人证言不予采信。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。该聊天记录未能证明是否系上诉人与房主之间的对话，即使是，仅依据该证据也不足以认定房主在一审法院的证人证言系虚伪陈述。郭亚龙未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案中于佳航与郭亚龙形成了出兑店面的合同关系，其中包含了有关涉案房屋的转租赁权利、义务。于佳航将涉案房屋转租给郭亚龙时应当明知依据其与房主的租赁合同关系，其转租行为需要经过房主的同意。但于佳航在未取得房主同意的情况下即擅自将房屋转租给郭亚龙，该行为应当认定为具有恶意。而房主发现转租事实并依法收回其房屋系房主作为出租人的合法权利，并非于佳航、邢丽所主张的属于侵权行为。于佳航、邢丽拟以此理由排除其应当承担的民事责任，于法无据，本院不予支持。由于郭亚龙承兑店面需要以涉案房屋作为经营场所，当房主收回房屋后，导致郭亚龙无法继续经营，于佳航与郭亚龙之间形成的出兑合同目的无法实现。就此，本院认为，已经达到了解除于佳航与郭亚龙合同关系的条件。在该合同关系解除后，双方应当互负返还义务。由于房屋已经被房主收回，郭亚龙无法再向于佳航返还房屋的使用权，一审法院认定应由郭亚龙承担相应的租金损失具有合理性。至于其他转兑费、押金、材料款等费用均系郭亚龙为实现经营而支出，而由于本案合同目的已无法实现，应由于佳航予以返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人于佳航、邢丽的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2519元，由于佳航、邢丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 宋 刚审 判 员 赵 卫二〇一八年二月九日法官助理 谢日恒书 记 员 梁婉莹
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢518号之一申请执行人：毛勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请执行人：胡桂英，女，1959年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请执行人：张立刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：田野，男，1981年6月23日出生，汉族，住张家口市桥西区，现下落不明。被执行人：祁玲玲，女，1984年10月30日出生，汉族，住张家口市桥西区，现下落不明。被执行人：刘玉波，男，1981年6月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行毛勇、胡桂英、张立刚与田野、祁玲玲、刘玉波民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2011）宣区民初字第244民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一八年二月二十八日书 记 员 武海娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2258号原告：孙终南。委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长。原告孙终南与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13957元；2、判令被告因天然气基础设施未达标向原告支付违约金6267元（计算至2018年2月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的航天新佳园XX幢X单元X层XXXXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋且房屋基础设施未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约金。被告天浩公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据、商品房交接书、关于一期项目业主问题的答复，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXXX号房屋，总价款为444500元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年5月10日，被告向原告交付其所购买的房屋，但天然气至2018年2月16日仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年5月10日的违约金13957元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，原告主张违约金按照总房款每日万分之零点五的标准计至2018年2月16日亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告孙终南支付逾期交房违约金13957元；二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告孙终南支付房屋基础设施未达标违约金6267元（计算至2018年2月16日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年二月二十六日书记员  王茹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保25号申请人：刘联胜，男，土家族，1977年10月22日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：彭仁淘，男，土家族，1988年4月14日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人刘联胜与被申请人彭仁淘诉前财产保全一案，申请人刘联胜于2018年2月8日向本院财产保全的申请，请求对被申请人彭仁淘在重庆农村商业银行秀山支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行存款5000元予以保全。案外人平安财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供60000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人刘联胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人彭仁淘在重庆农村商业银行秀山支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行存款5000元予以保全保全案件申请费70元，由刘联胜负担。审判员  严斌二〇一八年二月十日书记员  田帅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执435号申请执行人沂南县国土资源局。被执行人杜瑞竹，男，汉族，1973年11月26日出生，住沂南县。申请执行人沂南县国土资源局与被执行人杜瑞竹行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审50号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2018年2月5日向本院交纳罚款31380元，已经全部履行裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：(2016)鲁1321行审50号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年二月八日书记员  刘松涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8390号原告：王继芳，女，1934年1月10日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王鹏（系王继芳长子），男，1963年4月23日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。被告：张又月，女，1970年3月18日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。被告：罗黎，男，1963年12月22日出生，汉族，项目经理，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王继芳与被告张又月、罗黎返还原物纠纷一案中，原告王继芳于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继芳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王继芳撤回起诉。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王继芳负担。审 判 员 陈基斌二〇一八年二月二十七日法官助理 董 瑞书 记 员 张 洋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终154号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）周悦新，男，1974年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省肇庆市高要市，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人尹新文，广东普罗米修(广州)律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人周悦新犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月1日作出(2017)粤0103刑初1325号刑事判决。原审被告人周悦新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2017年1月至7月，被告人周悦新在广州市荔湾区龙津中路438号龙某市场西23档经营罗氏虾、多宝鱼、花甲王等水产品。广州市荔湾区食品药品监督管理局的执法人员于2017年1月22日对上述档口内销售的罗氏虾检验，检验结果显示“呋喃西林代谢物SEM”不合格。2017年5月18日，对上述档口销售的水产品多宝鱼检验，检验结果显示“呋喃它酮代谢物AMOZ”项目不合格。2017年7月17日，对上述档口内销售的水产品“花甲王”检验，检验结果显示，“氯霉素”不符合农业部235号公告的要求，检验结论为不合格。2017年8月24日，被告人周悦新被抓获归案。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、搜查笔录、接受证据材料清单，荔湾区食品药品监督管理局提供的案件移送函、情况说明、调查报告、涉案线索移交材料清单、现场检查笔录、监督意见书、通知书、询问调查笔录、证据提取单、食品安全抽样检验抽样单等材料，被告人周悦新提供的营业执照复印件，证人余某提供的场地租赁合同及补充协议，证人余某的证言，广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的监督抽检检验报告及检验结果确认回执，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人周悦新的供述及身份材料等证据，周悦新在庭审中的认罪供述。一审判决认为，被告人周悦新无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周悦新犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人周悦新如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周悦新犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。上诉及辩护意见如下。宣判后，周悦新上诉提出：1.一审认定的事实有误，没有证据充分证明其事先知道该水产品含有微量有害成份。2.没有证据证明其再销售相同有害水产品，其归案时是侦查部门直接在其档口将其带至派出所，没有对其水产品封存、检测。3.其认罪认罚，属初犯，并书面悔过，可以从轻处罚。综上，请求改判其六个月有期徒刑并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是：1.周悦新20**年8月24日被传唤到案，现场只抓获了周悦新，对现场销售的水产品并没有封存、鉴定，故没有证据证明周悦新仍在销售有毒、有害食品。2.本案的检查鉴定存在程序上的不妥当性、违法性，鉴定结论不能作为法定定案的依据。2017年1月22日对罗氏虾检测；2017年5月18日对多宝鱼检测；2017年7月17日对“花甲王”检测。这三次检测，周悦新都是在两个月后，有的是三个月才被通知鉴定结果的。也没有告知申请复检的权利。3.在案证据没有之前被检验食品的备份样品，不能证明同一性。4.周悦新调换了经销商，并不“明知”是有毒、有害食品。5.本案客观情节轻微，主观恶性小，周悦新如实供述，自愿认罪，有悔改表现，无前科劣迹，可以从轻处罚并适用缓刑。本院在二审中经审理查明，一审判决认定的周悦新于2017年1月至7月在广州市荔湾区龙津中路438号龙某市场西23档经营中销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的罗氏虾、多宝鱼、花甲王水产品的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对于上诉人周悦新及其辩护人提出的周悦新对其销售的水产品存在有害成份并不知情的意见，经查，周悦新作为水产品经营者，其在市场从事相关经营已经十几年，对水产品购销及产品质量有相应认知，其在没有索取、留存水产品合格证、进货凭证及当次检验合格报告的情况下就对涉案水产品进货并销售，且在有关部门发出安全警告及监督意见书后，继续购进没有相关合格证明的水产品进行销售，可见其对销售有毒、有害水产品至少存在放任的故意，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，对该上诉及辩护意见本院不予采纳。对上诉及辩护意见的回应。对于辩护人提出的检查鉴定存在程序上的不妥当性、违法性，没有告知申请复检权利的意见，经查，2017年1月22日抽样检测的罗氏虾，广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心在2017年2月15日作出监督抽检检验报告，检验结论为不合格，广州市荔湾区食品药品监督管理局于2017年2月24日将检验结果送达并由周悦新签认，其明确表示对检验结果无异议，且在同日食品药品监督管理局对周悦新的询问调查笔录中，周悦新再次明确表示对“罗氏虾”的不合格检测报告（NO：01041700003036）没有意见，也不需要申请复检；2017年5月18日抽样检测的多宝鱼，广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心在2017年6月1日作出监督抽检检验报告，检验结论为不合格，广州市荔湾区食品药品监督管理局于2017年6月20日将检验结果送达并由周悦新签认，其明确表示对检验结果无异议，且在同日食品药品监督管理局对周悦新的询问调查笔录中，周悦新再次明确表示对“多宝鱼”的不合格检测报告（NO：01041700016411）没有意见，也不需要申请复检；2017年7月17日抽样检测的花甲王，中国广州分析测试中心在2017年8月2日作出监督抽检检验报告，检验结论为不及格，此次检验结果因周悦新被羁押由公安部门于2017年8月24日告知，周悦新亦未提出要求复检的意见；综上，并不存在辩护人所述的程序违法、没有告知申请复检权利的情况，对该辩护意见本院不予采纳。对于周悦新及其辩护人提出的周悦新归案当日侦查机关没有封存其水产品故不能证明其仍在销售有毒、有害食品的问题，本院经审理认为，就其已被查实的三次销售有毒、有害食品行为，已可认定周悦新构成刑事犯罪，应受刑事处罚，归案当日是否封存其在售水产品对本案并不构成影响，对该上诉及辩护意见本院不予采纳。对于周悦新及其辩护人提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，食品安全事关广大人民群众身体健康，是当前政府和群众都非常关心的问题，许多消费者对目前市场上销售的食品心存疑虑，对销售有毒、有害食品罪，在量刑时应对此有所考虑，应通过刑罚的警示作用，震慑可能发生的犯罪行为，营造良好的食品安全环境。本案一审判决量刑时对周悦新的犯罪性质、量刑情节、社会危害程度、认罪态度等已予综合考虑，量刑适当，对该上诉及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人周悦新销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，已构成销售有毒、有害食品罪。周悦新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 梁 敏审判员 幸 福二〇一八年二月二十六日书记员 林泽峰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执15号申请执行人：尚传文,男性,1958年10月23日出生,住济宁市兖州区被执行人：孟祥峰,男性,1967年7月9日出生,住邹城市被执行人：邹城市中心店镇中四预制件厂,住邹城市中心店镇中四村驻地本院在执行申请执行人尚传文与被执行人孟祥峰、邹城市中心店镇中四预制件厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0812民初2052号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一八年二月五日书记员  李振亚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更150号罪犯熊小倩，女，1970年10月22日出生，汉族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）黔南刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2017年2月一次被核准为改造积极分子，共转换为表扬3个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯熊小倩准予减刑五个月（刑期自2014年9月13日起至2028年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更352号罪犯刘道文，男，苗族，1974年8月13日生，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市闵行区人民法院于2009年7月22日作出（2009）闵刑初字第794号刑事判决，以被告人刘道文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。追缴被告人刘道文违法所得发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘道文确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘道文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘道文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘道文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月17日起至2018年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初471号原告：龚东辉，男，1971年11月13日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地旌德县。原告龚东辉与被告蒋晓明间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序。因被告蒋晓明下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序，本院于2017年9月11日依法将本案转入普通程序，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告龚东辉的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，被告蒋晓明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚东辉向本院提出诉讼请求：1、要求蒋晓明立即归还借款本金80000元及支付利息（以20000元为基数，自2015年7月18日起至还清之日止，按年利率6%计算，以60000元为基数，自2016年3月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年6月18日，蒋晓明以购买木材为由向龚东辉借款20000元,约定借款期限为30日；2015年8月20日，蒋晓明再次以购买木材为由向龚东辉借款60000元,约定借款期限为200日。龚东辉多次催讨，蒋晓明未归还。蒋晓明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对龚东辉提交的证据认定如下：1、龚东辉身份证复印件1份，证明龚东辉的诉讼主体适格；2、借条2份，证明2015年6月18日，蒋晓明以购买木材为由向龚东辉借款20000元,约定借款期限为30日；2015年8月20日，蒋晓明再次以购买木材为由向龚东辉借款60000元,约定借款期限为200日。蒋晓明拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合龚东辉的当庭陈述，本院对本案法律事实认定如下：2015年6月18日，蒋晓明以购买木材为由向龚东辉借款20000元,约定借款期限为30日；2015年8月20日，蒋晓明再次以购买木材为由向龚东辉借款60000元,约定借款期限为200日。该款到期后蒋晓明未归还。2017年6月27日，原告具状本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋晓明向龚东辉借款，龚东辉履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。蒋晓明未按照约定如期还款显已违约，应承担相应的法律责任。现龚东辉要求蒋晓明返还借款本金80000元，符合法律规定，予以支持；因双方未约定借款利息，龚东辉要求蒋晓明支付逾期占用期间利息，符合法律规定，予以支持；龚东辉要求利息计算至还清之日止，不符合法律规定，不予支持，应计算至本判决确定给付之日止。蒋晓明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓明于本判决生效之日起十五日内返还原告龚东辉借款本金80000元，并支付逾期资金占用期间利息（以20000元为基数，自2015年7月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算，以60000元为基数，自2016年3月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告龚东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告蒋晓明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘志鹏人民陪审员  许建君人民陪审员  张大发二〇一八年二月二十二日书 记 员  丁福银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执430号之一申请执行人：连秋瑾，女，1973年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。委托代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。被执行人：新疆鸿邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县。法定代表人：于伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人连秋瑾与被执行人新疆鸿邦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访住所地了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依申请执行人的申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以诚信惩戒。本案申请执行标的110431.6元，未结标的110431.6元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）乌县劳仲裁字第07仲裁裁决书，本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一八年二月二十八日书记员  叶力江
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终203号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）向桃，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省绵阳市涪城区。2017年10月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月16日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。辩护人覃育昌，四川蜀天律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人向桃犯交通肇事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川0116刑初1517号刑事判决。宣判后，原审被告人向桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月11日下午，被告人向桃驾驶川Ａ×××××号重型货车从崇州市出发沿成新蒲路行驶欲回武侯区金花镇半边街。当日17时40分许，向桃驾车行驶至成新蒲路双流区福田村路口时向右侧驶入辅道，在停车避让其他车辆后起步时，将右侧石牛村路口走出的行人唐某2、蒋某1碾压，致蒋某1受伤、唐某2当场死亡。经交警部门认定，向桃承担事故全部责任，唐某2、蒋某1不承担事故责任。案发后被告人向桃明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人向桃的供述，证人刘某、彭某、肖某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人唐某1身份信息、死亡医学证明、尸检报告，被害人蒋某2身份信息、病情证明书，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第1688号、1687号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的情况说明，被告人向桃驾驶证信息查询结果、川Ａ×××××车车辆信息查询结果，被告人向桃违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等。原判认为，被告人向桃违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。向桃系初犯，具有自首情节，认罪态度较好。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定：被告人向桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人向桃不服，提出上诉。上诉人向桃及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：上诉人向桃具有自首情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，一审量刑过重，应当对上诉人适用缓刑。经二审审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向桃违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人向桃自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人向桃系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于上诉人向桃及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人向桃犯交通肇事罪，致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑，原判综合考虑其有自首、自愿认罪，初犯的量刑情节，对上诉人向桃判处有期徒刑一年四个月，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 楠审判员 杨承庚二〇一八年二月二十七日书记员 邓思攀
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执68号申请执行人王建宏，男，1993年生，汉族，五台县人。被执行人王卯云，男，1976年生，汉族，五台县人。被执行人李建勇，男，1988年生，汉族，五台县人。被执行人乔青云，男，1975年生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人王建宏与被执行人王卯云、李建勇、乔青云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王卯云、李建勇、乔青云于2018年2月6日主动履行了判决书确定支付申请执行人16405元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（２０１7）晋0922民初664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一八年二月六日书记员  王 鹏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终1107号上诉人（原审被告）：吴传兵，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：冯先英，女，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审第三人：吴昌军，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人吴传兵因与被上诉人冯先英及原审第三人吴昌军案外人执行异议之诉一案，不服安徽省肥西县人民法院(2017)皖0123民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴传兵于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴传兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴传兵撤回上诉。本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人吴传兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  于海波二〇一八年二月九日书记员  徐园园
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执639号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。法定代表人文革兵，该支行行长。被执行人邵玉江，男，1972年4月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人晏兰惠，女，1973年12月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行邵玉江、晏兰惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0109民初3905号民事判决书，应执行案款为借款本金224131.44元、利息8845.84元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4794元、公告费1060元、申请执行费3482元。本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年3月24日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年3月24日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年4月24日，依申请人申请评估拍卖被执行人晏兰惠自有的位于重庆市合川区XXXXXX号房屋一套；2018年1月3日，前述房屋经两次拍卖成交；2018年2月27日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院已依法评估拍卖被执行人晏兰惠自有的位于重庆市合川区XXXXXX号房屋一套，并将拍卖案款扣除拍卖期间产生的其他费用后，已将剩余案款全部支付给中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的其他财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执639号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一八年二月二十八日书记员  程 钦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执467号之四申请执行人方同兴，男，1943年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人战淑芳，女，1954年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人方同兴与被执行人战淑芳民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3153号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人战淑芳在中国农业银行账户内存款人民币153300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月一日书记员  龚福仁
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝04刑终15号抗诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。原审被告人冉仲光，男，生于1972年2月17日，重庆市彭水县人，土家族，初中文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年9月5日被彭水县公安局监视居住。彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控原审被告人冉仲光犯非法制造枪支罪一案，运用认罪认罚从宽程序于2018年1月8日作出（2018）渝0243刑初4号刑事判决书。彭水县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派检察官罗敏出庭支持抗诉，原审被告人冉仲光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民法院判决认定，2015年8、9月期间，被告人冉仲光将购买的射钉枪和钢管交给冉小明（已判刑）改装，冉小明在彭水县善感乡石盘村三组家中对该枪进行改装，冉仲光用冉小明改装的射钉枪打松鼠。2017年3月9日，彭水县公安局鹿角派出所民警在冉仲光家中将该枪查获。经鉴定，冉仲光改装的射钉枪系枪支。2017年3月10日，被告人冉仲光被彭水县公安局鹿角派出所民警通知到案，冉仲光到案后如实供述了自己的罪行。彭水县人民法院判决认为，被告人冉仲光违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪。冉仲光犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。结合被告人冉仲光的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冉仲光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、对涉案的射钉枪一支予以没收。宣判后，彭水县人民检察院以原判改变检察机关的量刑建议，违背认罪认罚从宽制度精神和同案同判的司法公正要求为由提起抗诉，请求二审法院依法判处。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人冉仲光违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪。冉仲光具有的量刑情节与一审判决的认定相同，不作赘述。关于抗诉机关提出原判改变检察机关的量刑建议，违背认罪认罚从宽制度精神和同案同判的司法公正要求的意见。经查，彭水县人民法院开庭审理公诉机关指控被告人冉仲光犯非法制造枪支一案时，发现该案与当日上午先行开庭审理的另一案件被告人肖某非法制造枪支案的案情和量刑情节基本相当，但检察机关对肖某的量刑建议为“有期徒刑二年，缓刑二年”，对冉仲光的量刑建议却为“有期徒刑一年六个月，缓刑二年”，两个量刑建议区别明显，鉴于此，为了实现量刑平衡，审判长建议公诉人将冉仲光的量刑建议调整为“有期徒刑二年，缓刑二年”，并当庭征求了公诉人和被告人的意见，双方均无异议，一审法院遂据此作出了上述判决。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部》等相关规定，人民法院在适用认罪认罚从宽制度审理案件时，可以对公诉机关提出的量刑建议进行审查并提出量刑调整建议，本案一审法院发现公诉机关提出的量刑建议不恰当时，并未径行作出与量刑建议不一致的判决，而是在当庭征求控辩双方意见并取得一致性认可后才予以判决，充分体现了对控辩双方诉权的尊重，也体现了同案同判的精神，符合法律及相关司法文件的要求，并无不当。故抗诉机关提出的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，抗诉机关提出的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 艳审判员 万晓佳审判员 侯 迅二〇一八年二月二十六日书记员 陈桂华
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初184号原告：陶二云，女，1971年2月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告陶二云与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶二云及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资1246元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1246元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1246元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；3、村委证明，证明原告给被告做工未得到工钱的事实及原告陶二云的姓名在工资清册上登记为陶泽翠的事实。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告陶二云等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱1246元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陶二云劳务费(工资)1246元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1598号原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西区购物广场购买“众品肉肠”1袋，购买后原告发现该食品无生产日期、保质期，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款10元；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文龙二〇一八年二月五日书记员  宋世杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申132号范肖正诉郑州市管城区人民政府房屋征收补偿决定一案，范肖正不服本院（2016）豫行终2169号行政判决，向本院申请再审。本院依法对此案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，范肖正的再审申请，符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 胡道才二〇一八年二月七日书记员 玄晟颐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4464号原告：刘菊根,男,1963年10月25日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。委托代理人：舒明，南昌市为民法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101600。被告：张子杰，男，1964年2月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告刘菊根诉被告张子杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘菊根及其委托代理人舒明到庭参加诉讼。被告张子杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊根诉请：一、判令被告立即归还借款人民币贰万元整及逾期还款利息（从起诉之日至付清欠款之日止）；二、案件诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告以资金困难为由，于2015年4月20日向原告借款20000万元，被告收到原告20000元现金后，于同日向原告出具借据一张，并承诺借期为一个月。原告从2015年10月起先后多次向被告催讨归还借款（详见电话催讨短信记录）但被告多次以种种理由拒不归还，被告把原告的电话、微信都拉黑，致使原告无法与被告联系。为此，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。原告刘菊根提交了如下证据：证据一、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、2015年4月20日借条一张,证明被告向原告借款2万元的事实。证据三、催讨借款凭证（短信打印件），证明原告多次向被告催讨借款的事实。被告张子杰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年4月20日被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，注明：“今借到刘菊根贰万元整（20000）借期为一个月正。”后原告要求被告还款，被告至今未归还原告借款，故原告诉诸本院。上述事实，有借条、原告的陈述、庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款2万元未归还，有被告出具的借条，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日至付清欠款之日止逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因未提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子杰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘菊根借款2万元及利息（利息自2017年10月23日起至欠款全部还清之日止，按年利率6%计算）二、驳回原告刘菊根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告刘菊根预交的案件受理费300元，由被告张子杰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 祥人民陪审员  熊江玲人民陪审员  王惠珍二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2017）青2224民初404号原告王尖措，男，1967年3月20日出生，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇居民。被告李世良，男，1943年12月6日出生，汉族，系青海省刚察县人。被告李钧，男，1968年5月15日出生，汉族，青海省刚察县人。原告王尖措与被告李世良、李钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王尖措到庭参加诉讼、被告李世良、李钧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尖措诉称，原告于2013年5月12日将一辆陕汽奥车买给被告李钧和其父李世良，双方约定车款为18万元。交车时二被告支付了3.5万元现金，剩余款项当时约定于当年年底付清，到期后，二被告一直拒绝付款。2016年1月，原告在刚察县遇到被告李钧并经其父确认后，给原告另行出具了欠条（前面其父出具的欠条已被撕毁），但之后被告还是未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告支付剩余车款145000元；2、二被告承担本案诉讼费。被告李世良、李钧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩意见。经本院审理查明，原告王尖措于2015年5月12日将自己的陕汽奥车出售给被告李钧，双方约定车款为180000元。被告李钧当时支付了35000元，于2016年1月5日出具欠条一张，欠条载明：”剩余车款145000元于2016年4月底还清，并用李钧在刚察县藏城的65.8平方住房抵押”，此欠条上被告李世良的名字系被告李钧代笔所写，非本人书写。另查明，被告李钧位于刚察县藏城的住房系租赁房，其只有使用权。证明以上事实的证据有原告提交的欠条原件、原告的当庭陈述。本院认为，原、被告之间车辆买卖系双方真实意思表示，买卖合同成立，原告已将车辆交付给被告，被告应当支付价款。原告诉称的被告李世良系担保人，应该承担支付车款的诉求，因原告提交的欠条上李世良只有签名并未写明保证人身份，且此签名系李钧代为书写，原告当庭未提交其他证据予以证明李世良为保证人身份，故对原告要求被告李世良承担支付车款的诉讼请求本院不予支持；原告将车辆已交付被告李钧，已履行了自己的合同义务，被告李钧支付部分车款后，尚余145000元未付，应当支付。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钧支付原告王尖措买卖车款145000.00元（本判决生效后十日内支付）；二、被告李世良不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判员李守花二0一八年二月七日法官助理李兴延书记员郑永刚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更622号罪犯张美明，男，1985年9月30日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一四年六月十九日作出（2014）浙温刑初字第84号刑事判决，以罪犯张美明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张美明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张美明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张美明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张美明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执108号申请执行人：北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号，统一社会信用代码：91110114723551084J。法定代表人：纪春传。被执行人：福州世贸新纪元置业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道新区中路，统一社会信用代码：913501215673130836。法定代表人：汤沸申请执行人北京光华安富业门窗有限公司与被执行人福州世贸新纪元置业有限公司工程款纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。现因被执行人福州世贸新纪元置业有限公司住所地属闽侯县人民法院辖区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会[2017]沪贸仲裁字第357号裁决由闽侯县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年二月六日书记员  林联燚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初1564号之一原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：吴伟兴，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省翁源县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴伟兴信用卡纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号：62×××63）消费欠款本金、利息、违约金、手续费共计154692.98元（暂计至2017年11月15日，其中本金117723元、利息20728.79元、违约金12720.91元、手续费3520.28元），从2017年11月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签订了《长城环球通系列信用卡申请表》及领用合约，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××63的中国银行信用卡。截止2017年11月15日，被告透支及欠款总计154692.98，原告多次催缴未果。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，逾期利息按日万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿欠款并收取相应的利息、滞纳金、违约金。被告吴伟兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为广东省××××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即广东省翁源县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。被告吴伟兴的管辖权异议涉及地域管辖问题。地域管辖中,专属管辖优先于约定管辖,约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，需要考虑的是后者。经查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附则第4条约定，合约项下的争议由甲方（即持卡人）具体办理信用卡申领手续的乙方（即中国银行股份有限公司）分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告中国银行股份有限公司佛山分行为中国银行股份有限公司的分支机构，其住所地即为佛山市禅城区。上述条款中约定管辖地指向原告住所地，未违反《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，双方纠纷应遵循上述约定。故，本案应由原告住所地法院管辖，而本案原告的住所地在佛山市禅城区，本院依法对本案具有管辖权。综上，被告吴伟兴提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告吴伟兴对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告吴伟兴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年二月五日书记员 谢石谷
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初306号原告：林金生，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被告：陈一龙，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：黄荔贞，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告林金生与被告陈一龙、黄荔贞因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告林金生的委托诉讼代理人吴勇、施高攀到庭参加诉讼。被告陈一龙、黄荔贞经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金生向本院提出诉讼请求：陈一龙、黄荔贞向林金生返还借款117530元及该款自2016年7月27日起算至实际还款之日止按月利息2分计算的利息；2、林金生为实现债权支出的律师代理费5000元由陈一龙、黄荔贞承担；3、本案的诉讼费用由陈一龙、黄荔贞承担。事实和理由：2016年7月27日，陈一龙因资金周转需要，向林金生借款117530元，并要求林金生将借款汇入其指定的许建山的建设银行帐户。林金生于当天向陈一龙指定帐户汇入借款，陈一龙向林金生出���借条和帐户说明各一份，借条约定月利率2%，若陈一龙不能按时归还，承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债权的各种费用。该债务产生于陈一龙与黄荔贞婚姻关系存续期间，属陈一龙、黄荔贞的夫妻共同债务，应由陈一龙、黄荔贞共同偿还。林金生后因资金周转需要，多次要求陈一龙、黄荔贞偿还上述借款本息，但陈一龙、黄荔贞均以各种理由推托，拒不履行还款义务。陈一龙、黄荔贞未作答辩。林金生围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份、帐户说明一份、银行流水一份及律师费发票一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林金生与陈一龙系朋友关系。因做生意资金需要，2016年7月27日，陈一龙向林金生借款117530元，林金生于当日向陈一龙指定的许建山的中国建设银行账户汇款117530元，双方约定借款按月息2%计算利息，没有约定还款期限，由陈一龙向林金生出具借条一份及账户说明一份为凭。借款后陈一龙没有还款。后经林金生催讨，陈一龙、黄荔贞至今未偿还未还款项，致讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈一龙因做生意需要，于2016年7月27日向林金生借款117530元，约定借款按月息2%计算利息，没有约定还款期限。借款通过林金生向陈一龙指定的许建山的中国建设银行账户汇款借予陈一龙，有陈一龙出具的借条及账户说明各一份及厦门银行转账/汇款交易凭证一份及林金生的陈述为据，本院对借款事实予以认定。林金生主张黄荔贞为陈一龙的配偶，本案借款发生在陈一龙与黄荔贞的婚姻关系存续期间内，黄荔贞应对本案债务共同承担偿还责任，但林金生没有提供相应证据证明陈一龙与黄荔贞的夫妻关系，且林金生无法证明本案债务系陈一龙用于家庭共同生活或共同经营及黄荔贞对本案债务知情并确认，故本院对林金生请求黄荔贞以夫妻共同债务共同承担上述债务的请求不予支持。陈一龙、黄荔贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《���高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、陈一龙应在本判决生效之日起十日内返还给林金生借款117530元及该款自2016年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回林金生对黄荔贞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，减半收取计1779.5元，由陈一龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈清锋二〇一八年二月二十三日书记员  翁志强附注法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债��应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当���照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-5-
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执102号之一申请执行人：白振海，男，1980年9月6日生，汉族，住灵寿县。被执行人：白林，男，1981年8月29日生，汉族，住灵县。被执行人：白玉龙，男，1988年2月16日生，汉族，住灵寿县。被执行人：梁涛，男，1988年5月24日生，汉族，住灵寿县。本院在执行白振海与白林、白玉龙、梁涛建设工程分包合同纠纷一案中，查封了被执行人梁涛名下冀Ａ×××××车辆，查封了被执行人白玉龙名下冀Ａ×××××车辆，冻结了被执行人梁涛和白林相关金融机构存款，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁涛名下冀Ａ×××××车辆的查封和相关金融机构存款的冻结。二、解除对被执行人白玉龙名下冀Ａ×××××车辆的查封。三、解除对被执行人白林相关金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  魏付军二〇一八年二月十三日书 记 员  张春生