wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初9648号原告：吴婵。委托诉讼代理人：刘柏逸。被告：赖祥君。被告：贵州祥君大宗商品贸易有限公司。法定代表人:赖祥君。原告吴婵与被告赖祥君、贵州祥君大宗商品贸易有限公司（以下简称祥君贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婵的委托诉讼代理人刘柏逸到庭参加诉讼，被告赖祥君、被告祥君贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴婵向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款1000000元；2、判令被告按照6%的资金占用率支付利息，自2016年12月12日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，原被告双方分别签订《合作协议书》及《借条》，约定被告向原告借款100万元，用于大连再生资源交易所147会员的保证金，并约定2016年12月12日还款，但被告并未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。被告赖祥君及祥君贸易公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告吴婵是大连柒元商品经营有限公司的股东，被告赖祥君是被告祥君商贸公司的法定代表人，祥君商贸公司与大连柒元商品经营有限公司是合作关系，共同做期货交易。2015年12月4日，吴婵作为甲方，祥君商贸公司作为乙方，双方签订《合作协议书》，约定：“一、甲方向乙方的大连再生资源交易所147会员账户注入风险保证金100万元，乙方向该账户注入20万元，注入当日乙方向甲方出具相应金额的借据。……四、甲方不承担或享受乙方账户所产生的风险或利润，甲方只享受乙方账户每月产生手续费总额的万分之1.2的收入，次月5日前乙方支付上月产生万分之1.2的手续费给甲方。五、合作期限暂定为三个月，其他事宜另作协商。……”当日，祥君贸易公司向吴婵出具借条，载明：“祥君贸易公司向吴婵借款人民币壹佰万元（1000000元），用于大连再生资源交易所147会员账户的风险保证金。借款期限为三个月，2015年12月4日-2016年3月4日”。祥君贸易公司在借款人处盖章，赖祥君以法人身份签字。当天，吴婵向约定账户打款100万元。合作协议到期后，双方续签。最后一次协议时间为2016年9月12日，合作期限仍为三个月，吴婵在甲方处盖章，祥君贸易公司在乙方处盖章，该协议无赖祥君签字。祥君贸易公司按照手续费总额的万分之1.2的标准向吴婵支付过部分款项。双方未变更过借条，被告未偿还过借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提交的《合作协议书》、借条、吴婵账户流水明细，可以认定吴婵与祥君贸易公司之间存在借款关系。双方合作协议对借款时间进行了约定，2016年12月12日合作协议到期后,双方未再次续签,应视为借款已经到期。借款到期后，祥君贸易公司应当承担还款责任，故对吴婵要求祥君贸易公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,祥君贸易公司逾期偿还借款，吴婵有权按照法律规定要求祥君贸易公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。案涉的合作协议、借条及转款凭证中的当事人均为祥君贸易公司，赖祥君仅在借条中以法人代表名义签字，吴婵未提交证据证明赖祥君与祥君贸易公司存在财产混同情形，故赖祥君不应对案涉借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州祥君大宗商品贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴婵借款1000000元；二、被告贵州祥君大宗商品贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴婵借款利息（自2016年12月12日起按年利率6%计算至还清欠款时止）；三、驳回原告吴婵的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，保全费5000元，由被告贵州祥君大宗商品贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭辉二〇一八年二月二十八日书 记 员  阎爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终254号上诉人（原审原告）：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔路102号。法定代表人：赵云枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，浙江六合律师事务所律师被上诉人（原审被告）：潜东升，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，上诉人浙江兴城房地产开发有限公司与被上诉人潜东升房销售合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江兴城房地产开发有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江兴城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江兴城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1921元，减半收取960.5元，由上诉人浙江兴城房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年二月一日代书记员  陈若愚-??1?-
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民终3885号上诉人（原审被告）：李成生，男，1967年1月30日生，汉族，住江西省于都县。上诉人（原审被告）：梅文伟，男，1963年1月29日生，汉族，住广东省中山市。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：廖泽方、杨帆，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金林，男，1965年8月27日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。原审被告：赖志军，男，1976年10月18日生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人李成生、梅文伟因与被上诉人李金林及原审被告赖志军第三人撤销之诉一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李成生、梅文伟上诉请求：依法撤销一审判决，一、二审诉讼费由李金林承担。事实和理由：1.本案的被上诉人李金林不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其没有提起本案诉讼的主体资格；2.依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，一审法院应当内部对（2016）赣0731民初2102号案件依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条提起再审程序，一审法院依据李金林提起的第三人撤销之诉将上述民事调解书予以撤销，属适用法律和程序错误；3.李成生、梅文伟与赖志军不存在虚假、恶意诉讼的情形；4.《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释等法律法规对案外人或利害关系人在财产保全阶段以及执行阶段提出异议均作了相关规定，法院应严格按照规定以及程序对该情形进行处理。李金林辩称：1.一审适用《关于加强立案、审判与执行工作协调配合若干意见（试行）》第26条的规定属适用法律正确，审判机关在审理时应当查询财产状况，发现已经被扣押、查封的应当终止审理，在执行局扣押、查封确权的，应当撤销确权调解书；2.本案被上诉人是民事诉讼法规定的第三人，与案涉林权存在利害关系，该林权在形式上已经抵押给被上诉人李金林，只是没有办理抵押权登记，而且原审被告赖志军已经将其独自享有的林权证复印给了被上诉人李金林，因此对李成生、梅文伟与赖志军的确权之诉存在利害关系；3.上诉人与原审被告赖志军存在恶意诉讼，一审调解没有任何对抗情形，李成生、梅文伟也没有证据证明其已经支付款项的事实。赖志军未发表意见。李金林向一审法院起诉请求：依法撤销江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2102号民事调解书。一审法院认定事实：2015年12月23日，李金林以赖志军尚欠其到期借款未付为由向江西省于都县人民法院申请对登记在赖志军名下的于都县林证字（2013）第2608000125号林权证中“荷树岭深度869亩”、“龙王庙屋背山358亩”的林地使用权及林木所有权进行诉前保全。该院对以上财产采取诉前保全措施后，李金林就其与赖志军之间的借贷事宜诉至该院，该院于2016年9月5日作出判决，判令赖志军向李金林偿还借款180万元。上述案件诉讼过程中，李成生、梅文伟于2016年8月26日向江西省于都县人民法院提起诉讼，并提出如下请求：1.要求确认其二人与赖志军签订的《投资合作协议》有效；2.要求确认李成生、梅文伟分别享有于都县林证字（2013）第2608000125号林权证中“荷树岭深度869亩”、“龙王庙屋背山358亩”的林地使用权、林木所有权、林木使用权各1/3的份额。2016年8月31日，该院作出（2016）赣0731民初2102号民事调解书，确认李成生、梅文伟、赖志军对涉诉林地权益各享有1/3份额、按份享有。2016年10月17日，李金林以李成生、梅文伟、赖志军调解过程中存在恶意串通、虚假诉讼的情形，且调解书所确定的权益损害其利益为由诉至法院，要求撤销涉诉调解书。一审法院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。江西省高级人民法院《关于加强立案、审判与执行工作协调配合若干意见（试行）》第32条第2款及第33条规定，对于正在执行的财产，案件审理时不得纳入调解处分财产的范围，防止被执行人以确权方式恶意转移法院正在执行的财产；对于确权诉讼案件，审理过程中应当查询所要确权的财产权属状况。发现争讼的财产已经被执行部门查封、扣押、冻结或处置的，应当依法裁定中止审理或者驳回诉讼请求。法院在审理（2016）赣0731民初2102号案时，李成生、梅文伟与赖志军均知晓诉争林地已经被执行部门查封的事实，仍将已被查封的林地纳入调处处分财产的范围，并在调解条款中对涉诉林地权属份额进行划分，违反上述规定精神，且有损李金林的正当权益。据此，该院经审判委员会讨论决定，判决撤销了（2016）赣0731民初2102号民事调解书。本院审理查明，李金林请求撤销的江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2102号民事调解书，该案审理的是于都县林证字（2013）第2608000125号林权证登记的林地使用权及林木所有权的归属问题。李金林因诉赖志军民间借贷纠纷一案申请对赖志军的财产进行诉前保全，江西省于都县人民法院以（2015）于民保字第20号民事裁定，对登记在赖志军名下的上述林权证中“荷树岭深度869亩”、“龙王庙屋背山358亩”的林地使用权及林木所有权进行了查封。本院认为：李金林与（2016）赣0731民初2102号案诉争标的联系仅是为保障债权实现而采取的保全行为，其对诉争林地的使用权和林木所有权不具有独立的请求权或利害关系，李金林依法不属于（2016）赣0731民初2102号案的第三人。提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，因此，本案李金林的起诉不符合第三人撤销之诉的主体条件，其起诉应予驳回。一审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2570号民事判决；二、驳回李金林的起诉。一审案件受理费100元，退还李金林；上诉人李成生、梅文伟预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一八年二月二日书记员  黄娅男
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1843号原告:安徽清安脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市霍山路96法定代表人：娄尔清，公司经理。委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：王砚龙，安徽昊华律师事务所实习律师。被告:合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18。法定代表人：吴勇，街道办事处主任第三人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基法定代表人：张圣发，公司董事长本院在审理原告安徽清安脚手架工程有限公司与被告合肥市蜀山区五里墩街道办事处、第三人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结银行存款4920000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结银行存款4920000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 唯人民陪审员  薛维铸人民陪审员  刘腊梅二〇一八年二月十一日书 记 员  张利娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0194刑初9号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨国伟,男，1954年6月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人杨国伟犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人杨国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月26日14时许，被告人杨国伟无证驾驶二轮摩托车，搭载被害人范某沿长春净月高新技术产业开发区长东公路由南向北行驶至新立城镇16公里处水库野生鱼馆门前，与前方王某驾驶的吉x奔驰牌普通小型客车相撞，范某头部受钝器性外力作用致头部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。事故发生后，杨国伟在事故现场等候民警处理并到医院协助抢救被害人。经交警部门认定，被告人杨国伟承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。案发后，被告人杨国伟已赔偿范某亲属人民币二十万元，双方达成和解，并取得谅解。庭审中，被告人杨国伟对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、常住人口登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、仲裁调解书、交通事故谅解书、收条、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人杨国伟供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨国伟驾驶摩托车与王某驾驶小型客车发生重大交通事故，致范某死亡，杨国伟负事故主要责任的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人杨国伟违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法罚处。鉴于被告人杨国伟有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可从轻处罚。经社区评估，对杨国伟宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人杨国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  李 炜人民陪审员  姜应林二〇一八年二月六日书 记 员  王新宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2855号之一申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路38号汉府雅园门面房。诉讼代表人马琳，该支行行长。被执行人钟翠，女，1982年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人姜国峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山新区。关于申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人钟翠、姜国峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初4583号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告钟翠、姜国峰欠原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金1903634.83元、利息77918.7元、罚息3753.04元，合计1985306.57元（暂计算至2017年5月12日），于2017年7月15日前偿还借款本息合计136483.29元（以还款当日银行电脑系统生产数据为准）；如二被告逾期未足额给付上述款项或再次出现逾期还款情况，原告可对剩余全部借款申请一次性执行；二、被告钟翠、姜国峰于2017年7月20日前给付原告律师费48606元，如逾期未足额给付上述律师费或未按第一条履行还款义务，原告均可按97212元申请执行律师费；三、案件受理费减半收取11730元，由二被告负担（于2017年7月30日前付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年07月26日立案执行。本案执行标的为人民币2175920.31元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2017年7月26日与申请执行人第一次谈话，并制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；二、2017年7月31日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；三、2017年8月2日依职权依法向银行、区土地、区房产、工商、证券、车管等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现有财产可供执行；四、2017年8月14日与被执行人谈话，督促被执行人积极履行义务；五、2017年8月21日与双方当事人谈话，再次督促被执行人积极履行义务，被执行人表示愿意积极履行义务；六、2017年8月22日依法查封被执行人所有的位于徐州市××区××新城××室房产一处，因系轮候查封，暂无法处置；七、2017年9月27日与被执行人谈话，继续督促被执行人积极履行义务；八、2017年11月29日与申请执行人谈话，告知其相关执行情况；九、2018年1月30日再次经银行、民政局、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现有其他财产可供执行；十、2018年2月12日因被执行人未完全履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；十一、2018年2月12日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0312民初4583号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一八年二月十三日书记员 张 贵
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1239号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。负责人孟松。被执行人王大志，男，住湖南省郴州市。被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人雷丽金。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人王大志、郴州市泰发房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月七日书记员  黄雅萱
陕西省绥德县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0826刑初100号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1952年12月14日出生，文盲，农民，身份证号码。户籍地陕西省绥德县，住本村后坝20号。诉讼代理人王光、王硕，陕西名州律师事务所律师。被告人赵某2，男，汉族，1986年6月10日出生，小学文化，农民，身份证号码。户籍地陕西省绥德县，现住绥德县名州镇。辩护人张雨生，男，汉族，1944年7月11日生，初中文化，退休干部，居民身份证号，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。自诉人赵某1以被告人赵某2犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解达成协议，自诉人向本院提出撤回对被告人赵某2的控诉。本院认为，自诉人赵某1同被告人赵某2自行和解。自诉人赵某1向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人赵某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴继军审 判 员  王小东人民陪审员  马瑞娟二〇一八年二月六日书 记 员  霍东升
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终111号上诉人（原审原告）：殷志亮，男，1951年4月24日生，汉族，工人。委托诉讼代理人：殷志光，男，1953年11月4日生，汉族，干部（殷志亮之弟）。委托诉讼代理人：殷颖，女，1959年5月25日生，汉族，干部（系殷志亮之妹）。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市工业和信息化委员会。法定代表人：王伟，该委主任。委托诉讼代理人：白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人殷志亮与被上诉人葫芦岛市工业和信息化委员会（以下简称工业委员会）劳动争议纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2017）辽1403民初794号民事裁定，殷志亮不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。殷志亮上诉请求：撤销原审裁定，由工业委员会为殷志亮确认公职人员，办理退休手续，补交保险金。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。工业委员会辩称：原裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法维持。殷志亮向一审法院起诉请求：判令确认殷志亮与工业委员会之间存在劳动关系；工业委员会依法为殷志亮办理退休手续，补交社会养老保险及医疗保险。一审法院认为:《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，工业委员会于1997年5月4日作出的让殷志亮另谋高就的党组决议，属于该委的内部行政管理行为，不属于平等民事主体之间的民事行为。殷志亮要求确认公职，并由殷志亮为其办理退休手续，补交保险的诉请，应由有关用人单位解决，不属于人民法院民事案件受案范围,故其起诉不符合民事诉讼受理条件,依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，经法院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告殷志亮的起诉。案件受理费10元，全额退回原告殷志亮。本院经审理认为，本案殷志亮诉请确认殷志亮与工业委员会之间存在劳动关系，经过劳动争议仲裁委员会仲裁后，殷志亮向人民法院起诉，有明确的被告和具体的诉讼请求，符合民事案件的受理条件。故本案应该予以实体审理并依据本案的事实予以依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初794号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市龙港区人民法院审理。审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  冯 新二〇一八年二月九日书记员  王传路本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初117号原告：王录贤，女，1954年5月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：吉林市月德商贸有限公司，住所地吉林市船营区解放西路鸿博御园小区17号楼2单元5层28号。法定代表人：赵继成，总经理。被告：吉林市笑百年农副产品有限公司，住所地吉林市丰满区松江南路55号苏宁天润城C-10号楼6号网点。法定代表人：姜乙，总经理。委托诉讼代理人：王振成，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。法定代表人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：杨旭生，男，该公司职员。本院在审理原告王录贤与被告吉林市月德商贸有限公司、吉林市笑百年农副产品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告王录贤于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王录贤以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王录贤撤回起诉。案件受理费1314元由原告王录贤负担（已交纳）。代理审判员  刘文妹二〇一八年二月二十二日书 记 员  孙 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1071号原告：辛学军，男，1963年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：周东泽，男，1986年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告辛学军与被告周东泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告辛学军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛学军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛学军撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员王慧杰二○一八年二月六日书记员王乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民特89号申请人：杨海峰，男，汉族，1970年11月3日出生，住吉林市昌邑区。申请人：毛立冰，男，汉族，1975年5月7日出生，住吉林市昌邑区。申请人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区。法定代表人：苗力国。申请人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地：吉林市昌邑区。负责人：张立宝杨海峰与毛立冰、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月06日立案。经昌邑区人民调解委员会调解，双方已达成和解协议，原告杨海峰于2018年2月7日撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨海峰撤诉。审判长  秦颖卓二〇一八年二月七日书记员  刘 宁
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初796号原告：重庆远卓置业有限公司，住所地忠县忠州街道乐天路35号，统一社会信用代码915002330661963844。法定代表人：彭家明。委托诉讼代理人：喻娟，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甘小华，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：祁久军，男，生于1972年10月3日，汉族，住忠县。被告：乐小蓉，女，生于1972年2月29日，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆远卓置业有限公司与被告祁久军、乐小蓉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁久军、乐小蓉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆远卓置业有限公司撤回对被告祁久军、乐小蓉的起诉。案件受理费25元，由原告重庆远卓置业有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年二月十一日书记员  周俊霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2559号之二申请执行人：陈娟，女，1977年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：陈建东（曾用名：陈刚），男，1982年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初3328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。本案应执行标的570819元（含执行费8028元），未执行标的570819元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。其名下有房屋登记信息，本院已轮候查封了该房屋的产权产籍，因被查封的房屋有抵押且被其它案件在先冻结，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一八年二月十二日书 记 员  余 翔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初2413号原告：石德宇，男，1967年1月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：郝占平，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：贾宏强，男，该公司法律顾问。被告：江苏沂州煤焦化有限公司，住所地邳州市戴圩镇官戴路南侧。法定代表人：张五洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泗军，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：彭宝富，男，1969年2月7日生，汉族，住邳州市开发区。被告：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市东湖街道中汇广场D-015号。法定代表人：胡海波。原告石德宇与被告中冶天工集团有限公司、江苏沂州煤焦化有限公司、彭宝富、江苏徐运建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告石德宇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石德宇的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石德宇撤回起诉。审 判 长  董可伟审 判 员  吴 丹人民陪审员  张一群二〇一八年二月七日书 记 员  李慧敏
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初70号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张夫龙，男，1989年1月1日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，住任丘市。2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人张夫龙犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张夫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日21时许，被告人张夫龙酒后乘坐王某驾驶的比亚迪轿车在大城县北环路某路口处与石某驾驶的轿车发生交通事故。双方在调解过程中，被告人张夫龙某轿车从道路中心线南侧开至北侧。经鉴定，被告人张夫龙静脉血酒精含量为154.2毫克/100毫升。被告人张夫龙作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。上述事实，被告人张夫龙在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、郭某、石某的证言、司法鉴定意见书、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，任丘市司法局对被告人张夫龙进行了调查评估，评估意见为张夫龙适用非监禁刑罚，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人张夫龙醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张夫龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张夫龙的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张夫龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德营二〇一八年二月十二日书记员  王晓亮
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3824号原告：徐利平，女，1969年8月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市，现住宁波市江北区。被告：邵德利，男，1966年4月8日出生汉族，住宁波市江北区。原告徐利平与被告邵德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐利平到庭参加了诉讼；被告邵德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。徐利平向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金30000元并支付按年利率6%计算的利息。邵德利未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定，被告邵德利以工厂经营需要为由，于2017年2月21日向原告徐利平借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年2月21日至2017年5月30日。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，致纠纷发生。以上事实由原告提供的借条一份佐证。本院认为，原、被告民间借贷法律关系属实，依法有效，原告向被告支付了借款，被告未按约归还借款本金，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金，符合法律相关规定，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，则原告可要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵德利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵德利于本判决生效之日起十日内返还原告徐利平借款本金30000元，并支付以30000元为基数、自2017年5月31日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邵德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  杨江敏审 判 员  郭晓寅人民陪审员  黄云丽二〇一八年二月八日代书 记员  邱丽虹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更122号罪犯杨佑岳，男，1976年9月19日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年11月13日作出了（2013)贺八刑初字第578号刑事判决，以被告人杨佑岳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，2016年9月12日经本院以(2016)桂11刑更935号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月19日起至2021年4月18日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨佑岳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯杨佑岳予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨佑岳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯杨佑岳报请减刑无异议。本院认为，罪犯杨佑岳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯杨佑岳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月19日起至2020年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更281号罪犯陈桂军，男，汉族，1981年11月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2009年12月28日作出（2009）凤刑初字第0182号刑事判决，以被告人陈桂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生���律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈桂军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈桂军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈桂军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈桂军减去自本裁定送达之日起至2018年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终103号上诉人（一审原告）：范春丽，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：张君，白山市浑江区新建街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：浑江区浑江大街**号。负责人：于洪生，总经理。委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。上诉人范春丽因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浑江区人民法院（2017）吉0602民初1307号民事判决；二、本案发回浑江区人民法院重审。上诉人范春丽预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一八年二月一日书 记 员  顾百发
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7074号原告：何开华，女，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙陀街。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟。原告何开华与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告何开华向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭水县长江石粉厂支付原告1990年12月至2001年9月停工津贴40171.5元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49865元，共计90036.5元；2、判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金22509.13元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告何开华于1986年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1990年11月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1990年12月至2001年9月停工津贴40171.5元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金22509.13元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告何开华起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一八年二月二十七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更131号罪犯孙标，男，汉族，1982年2月16日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市嘉定区市人民法院于2010年6月24日作出（2010）嘉刑初字第324号刑事判决，以被告人孙标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙标在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙标减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年1月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10480号上诉人（原审原告）:苏州特高纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-164号。法定代表人:ＸＸ飞，执行董事。委托诉讼代理人:杨先军，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:章金水,男,1979年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人:王亚月，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。上诉人苏州特高纺织科技有限公司（以下简称特高纺织公司）因与被上诉人章金水确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。特高纺织公司上诉称:一审法院仅凭上诉人的法定代表人与被上诉人有转账记录，就认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，显然是错误的。从转账记录看，转账时间是不连续的，金额也不稳定，根本不符合工资支付的基本特征。上诉人的法定代表人转账是个人行为，与上诉人无关，并且2015年9月4日转账人是王兴旺，而王兴旺是苏州德飞纺织有限公司的法定代表人。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判。章金水辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。特高纺织公司向一审法院起诉请求:判令双方之间不存在劳动关系；诉讼费用章金水承担。一审法院认定事实：特高纺织公司于2010年9月15日登记成立，ＸＸ飞担任法定代表人。ＸＸ飞分别于2015年5月份、7月份、8月份、10月份、12月份向章金水转账2000元、2500元、2000元、1000元、1000元。2017年2月28日，章金水向仲裁委申请仲裁，请求确认其与特高纺织公司存在劳动关系。2017年6月5日仲裁委作出吴江劳人仲案字［2017］0532号仲裁裁决书，裁决章金水与特高纺织公司之间存在劳动关系。特高纺织公司收到仲裁裁决书后，于法定期限内提起诉讼。一审庭审中，一审法院要交特高纺织公司庭后七日内提交职工名册及工资发放清单，特高纺织公司未予提交。诉讼中，章金水主张其于2015年4月1日入职，于2016年2月5日离职。以上事实，有特高纺织公司提交的仲裁裁决书，章金水提交的银行交易记录及双方陈述等证据予以证实。一审法院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，章金水提供了特高纺织公司法定代表人ＸＸ飞2015年5月至12月向其转账的银行记录，并主张系特高纺织公司发放的底薪。一审法院认为，因ＸＸ飞系特高纺织公司的法定代表人，在无相反证据的情况下，其行为外表可理解为公司行为，再结合ＸＸ飞向章金水银行转账时间的持续性，金额的稳定性，符合工资支付的基本特征，章金水已完成了举证责任。特高纺织公司否认双方为事实劳动关系，而认为双方系介绍关系，但并未提交任何证据，对此特高纺织公司应承担举证不能的法律后果，一审法院支持章金水关于双方系事实劳动关系的主张。关于章金水主张的入离职时间，比较符合工资发放的周期性规律，一审法院予以采信。综上，一审法院认为特高纺织公司与章金水2015年4月1日起至2016年2月5日存在劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：苏州特高纺织科技有限公司与章金水2015年4月1日至2016年2月5日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由苏州特高纺织科技有限公司负担。二审中，上诉人向本院提交苏州德飞纺织有限公司的工商信息一份，用于证明王兴旺是苏州德飞纺织有限公司的法定代表人，王兴旺于2015年9月4日向被上诉人转过1000元。被上诉人质证认为，该工商信息不属于二审新证据，对此不予认可。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。考虑到建立劳动关系的证据一般由用人单位掌握，劳动者只需初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，在双方是否存在劳动关系问题上即可做出对劳动者有利的衡量。本案中，被上诉人为证明与上诉人之间存在劳动关系，已向法院提供了上诉人的法定代表人ＸＸ飞于2015年5月至12月向其转账的银行记录，并主张系上诉人向其发放的底薪。因ＸＸ飞系上诉人的法定代表人，在无相反证据的情况下，其行为外表可理解为上诉人的行为，结合ＸＸ飞向被上诉人银行转账时间的持续性，金额的稳定性，符合工资支付的基本特征，一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当，上诉人否认双方存在事实劳动关系既无相应证据证明，同时对法定代表人ＸＸ飞向被上诉人转帐也不能作出合理的解释，对此应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人特高纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州特高纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年二月九日书记员 江 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初757号原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，地址：重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人张永，总经理。委托代理人杨伟（公司员工），男，汉族，生于1990年12月30日，住重庆市铜梁区。被告兰雪莹，女，汉族，生于1986年12月24日，住重庆市璧山区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告兰雪莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已经减半），由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司承担。审判员  梅寒二〇一八年二月一日书记员  陈曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更265号罪犯张军峰，男，汉族，1978年5月22日生，初中文化，浙江省温岭市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年12月24日作出（2010）雨刑初字第00220号刑事判决，以被告人张军峰犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产八十万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军峰确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张军峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内月均消费504元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张军峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有巨额财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月23日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0123执110号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码：91350123611832535H。法定代表人：陈豪，理事长。委托诉讼代理人：王清江，男，系该社风险合规部科员。被执行人：郭国清，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄瑛，女，1979年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈绍洋，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行罗源县农村信用合作联社与被执行人郭国清、黄瑛、陈绍洋借款合同纠纷一案中，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2498号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭国清、黄瑛、陈绍洋所有的银行存款43431.49元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马榕武二〇一八年二月五日书记员  周伟楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终160号上诉人（原审原告）：郝秦，男，1981年9月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孙秀萍（系郝秦之母），住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：关廷广，黑龙江正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚盛超，男，1993年2月22出生，汉族，住宁安市海浪镇。上诉人郝秦因与被上诉人姚盛超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，本案二审审理过程中，上诉人郝秦提供了宁安市人民医院于2017年4月21日出具的诊断书等新证据，证明郝秦受伤后第二天经宁安市人民医院临床诊断为胸壁软组织损伤、脑震荡，导致本案一审认定事实不清。结合一、二审证据，郝秦就其遭受损害的事实及与侵权行为存在的因果关系已完成了举证责任，被上诉人姚盛超主张郝秦所受损失不是其侵权行为所致，即应承担举证责任。故将本案发回原审法院重审，按照各方当事人的诉辩主张分配举证责任，结合当事人提供的证据和案件事实依法据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1249号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人郝秦预交的二审案件受理费514元予以退回。审判长 杜 敏审判员 周晓光审判员 李冬梅二〇一八年二月二十三日书记员 左 飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初1118号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区。主要负责人：赵健，总经理。被告：林狼。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告林狼信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心撤诉。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心负担。审判员  陈妍红二〇一八年二月二十七日书记员  刘 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初289号原告：温建荣，男，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：刘松明，男，1958年4月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，现住湖州市南浔区。原告温建荣与被告刘松明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告温建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温建荣撤回起诉处理。审判员  朱利琴二〇一八年二月一日书记员  陈 佳
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保74号申请执行人：泊头市鑫永兴建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇小徘徊村。被执行人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号，组织机构代码739448196。本院在执行泊头市鑫永兴建筑器材租赁站与江苏华轩建设工程有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏华轩建设工程有限公司的银行存款1000000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李甲辰二〇一八年二月十三日书记员  毛树军
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审28号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：林树练，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月2日向本院申请执行被执行人林树练土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月30日以被执行人林树练未经有权机关批准，于2011年5月份开始擅自占用长泰县林墩办事处林溪村土地390平方米用于建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人林树练作出泰国土资监【2017】135号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地390平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（加工厂），罚款11700元。要求被执行人林树练自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】135号行政处罚决定书于2017年6月30日依法送达被执行人林树练，被执行人林树练在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年8月11日缴纳罚款11700元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月31日向被执行人林树练送达泰国土资催字【2017】45号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人林树练至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】135号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林树练在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月30日作出的泰国土资监【2017】135号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地390平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（加工厂）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初962号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告：张娅丽，女，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：鲁保亮，女，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆美高物业服务有限公司诉被告张娅丽、鲁保亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美高物业服务有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆美高物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇一八年二月九日书记员  贺 裕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更125号罪犯黄诚兵，男，生于1988年01月12日，汉族，小学文化，四川省青川县人。2005年03月24日因犯抢夺罪被判刑九个月，2005年08月24日刑满释放；2006年01月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑四年六个月，并处罚金一千元。2009年05月23日刑满释放。2011年09月07日因犯盗窃罪被判刑三年五个月，并处罚金五千元。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省青川县人民法院（2012）青川刑初字第19号刑事判决，以被告人黄诚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；连同前罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2015年01月、2016年06月裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2018年10月16日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄诚兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄诚兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更347号罪犯吴琳勇，男，1976年4月1日出生，仫佬族，出生地广西罗城县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年12月20日作出(2013)湛徐法刑初字第410号刑事判决，以被告人吴琳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年1月16日交付执行。刑期执行至2018年11月10日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴琳勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯吴琳勇减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴琳勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（其中，2014年1月至2017年6月考核期间，获评嘉奖17次，不予嘉奖24次），剩余考核分500分。2017年5月扣1分，2017年8月因未完成当月劳动定额生产任务被扣23分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费119.65元，截至2017年11月23日账户结余205.16元。又查，该罪犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，刑期自2004年8月13日起至2008年8月12日止。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴琳勇虽在服刑期间有一定的悔改表现，但综合考虑罪犯服刑期间的整体改造表现及本次犯罪属累犯的情节，依法应从严掌握其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴琳勇予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更163号罪犯陈兴祥，男，1975年9月15日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年9月29日作出了(2015)松刑初字第1367号刑事判决，以被告人陈兴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈兴祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯陈兴祥在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴祥减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年6月12日始至2022年5月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年二月二十七日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终147号上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人：金立春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马占峰，男，1976年7月18日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：富嘉琪（马占峰亲属），女，1951年10月6日生，汉族，无业。上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与上诉人马占峰物业服务合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜，上诉人马占峰的委托诉讼代理人富嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由马占峰承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。马占峰未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。马占峰辩称：小区没有封闭，绿地改成车位，绿化面积达不到国家要求的标准，没有小区活动室，小区监控形同虚设。双方之间没有签订过物业服务合同，也没有关于违约金的约定。小区于2014年处于弃管的状态，因而不发生物业费。马占峰上诉请求：撤销一审判决，驳回九星物业公司的诉讼请求，并由九星物业公司承担本案一二审诉讼费。事实与理由：1.双方没有签订物业服务合同，九星物业公司提交的《物业服务合同》是在小区业主、业主大会不知情的情况下签订的，违背了业主的意愿，损害了业主的合法权益。小区业委会主任陆喜友及其他六名业委会成员对此出具了证明。2.九星物业公司非法占用小区的公共资源谋取利益，强行拆毁绿化地、假山石并改为车位、私自收取车位费，因而，一审判决仅降低10%的物业费违背事实。九星物业公司辩称：物业服务合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效，物业服务合同是否有效并且要求法庭进行确认并非是本案审理范围。小区业主所列举不缴纳物业费的理由是对九星物业公司已经提供物业服务的认可，业主应支付服务费用。小区业主未能提供有效证据证明服务时不符合物业标准，因此不能确认物业公司存在服务瑕疵。另外，小区内绝大多数业主对物业公司的服务均表示满意并且能够按照合同约定每年缴纳物业服务费。九星物业公司向一审法院起诉称：马占峰应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用2932元、滞纳金2932元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：九星物业公司系连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，九星物业公司与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。马占峰系该小区20号楼2单元401室房屋的业主，房屋建筑面积87.31平方米，从2015年1月1日起2017年12月31日，拖欠物业服务费2200.21元未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与马占峰所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为马占峰提供物业服务，马占峰应交纳物业费用，对九星物业公司要求马占峰给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为马占峰提供物业服务的相关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，实质属违约金，因九星物业公司为马占峰提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、马占峰给付九星物业公司物业服务费1980.19元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由马占峰承担。二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。陆喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有大部分业主签字的物业合同是无效合同”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1.九星物业公司虽提交其与业主委员会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性暂不予认定。2.马占峰主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司于2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，马占峰应向九星物业公司缴纳2015年1月1日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴纳物业服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。4.关于马占峰是否应足额缴纳物业服务费的问题，根据马占峰及其他业主提交的小区照片，能够反映九星物业公司对该小区在物业管理上存在瑕疵，根据本案实际情况，酌情扣减物业服务费30%。综上，一审认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2888号民事判决；二、马占峰于本判决生效后十日内给付葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费1540.15元（2200.21元×70%）；三、驳回葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由马占峰负担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月五日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初91号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人当友古。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人当友古犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人当友古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年10月11日17时许，被告人当友古在成都市成华区XX街的红旗连锁门口，以200元的价格贩卖一小包毒品（海洛因）给吸毒人员朱某（已行政拘留），后被公安民警挡获，从吸毒人员朱某身上查获从被告人当友古处购买的一小包用透明塑料膜包裹的灰白色固体状物质（经称量：净重0.6克，经鉴定含有海洛因成分）。被告人当友古到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人当友古以牟取非法利益为目的，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人当友古到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人当友古对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，查获的毒品海洛因、购毒人员朱某的苹果7plus手机一部以及被告人当友古联系购毒人员使用的VIVO牌平板手机一部现被公安机关扣押在案。上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人当友古的供述及辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；证人朱某的证言及辨认笔录、指认笔录、指认照片；称量笔录、称量照片；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；行政处罚决定书；检测样本提取笔录、现场检测报告书；公安机关情况说明；被告人当友古的身份证明材料等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人当友古为获取非法利益，明知是海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人当友古所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人当友古到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人当友古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的海洛因予以没收并销毁；作案工具VIVO牌平板手机一部予以没收；苹果7plus手机一部因不属于被告人本人财物，由扣押机关依法予以处置。三、追缴被告人当友古违法所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年二月六日书记员  杜京城
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执133号之一申请执行人：周慧芳，男，1967年1月3日出生住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李军、宁谦，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：章泉水，男，1971年3月29日出生住宁海县。本院在执行申请执行人周慧芳与被执行人章泉水买卖合同纠纷一案中，查明被执行人章泉水应支付申请执行人周慧芳执行款23124.19元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一八年二月七日代书记员  林文斌
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初1587号原告：林宝銮，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：林小松，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告林宝銮与被告林小松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告林宝銮于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林宝銮在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林宝銮撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林宝銮负担（已预交）。审判员  曾朱兴二〇一八年二月十二日书记员  陈振翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初395号之一原告李理，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李想，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。两原告共同委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。两原告共同委托代理人黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号。法定代表人徐国平，该局局长。委托代理人田亚光，该局工作人员。委托代理人刘润华，安徽元祥律师事务所律师。第三人李义田，男，1947年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人潘敬芳，女，1960年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。负责人冷雷，该行行长。本院在审理原告李理、李想不服被告阜阳市国土资源局房屋他项权登记一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李理、李想撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李理、李想负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一八年二月一日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执459号申请执行人：马子军，男，1964年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：唐山丰南国丰汽车总队，住所地河北省唐山市丰南区花园路*号。法定代表人：么明一。申请执行人马子军与被执行人唐山丰南国丰汽车总队机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6342号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一八年二月二十四日书记员  刘有林
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初7731号原告：刘健成（曾用名刘茂晟），男，1987年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：柴恭林，男，1968年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：段明凤，女，1970年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告刘健成与被告柴恭林、段明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序,于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘健成到庭参加诉讼，被告柴恭林、段明凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘健成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币182700元；2、判令被告支付原告截止至今每月3%的利息105783.3元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更讼请求第一项、第二项，1、判令被告柴恭林支付原告欠款182700元，被告段明凤承担连带清偿责任；2、判令二被告连带支付原告2016年6月29日至2018年2月7日期间，以182700元为基数，年利率24%计算的借款利息70522.2元及自2018年2月8日起至实际支付之日止，以182700元为基数，按年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年6月29日，被告柴恭林向原告借款182700元，借款期限3个月，约定每月利息3%，被告段明凤对上述借款提供担保，借款到期后，原告多次催促二被告还款，二被告均未偿还欠款及利息。故原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款并支付利息。被告柴恭林、段明凤未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下；1、借款协议一份（共三页），拟证明原告与被告柴恭林之间存在借贷关系；被告段明凤系该笔借款的担保人。2、银行转账记录，拟证明原告采取银行转账、支付现金的方式向被告支付了借款。3、收条一份，拟证明被告柴恭林确实收到了这笔钱。4、二被告的身份证、结婚证，拟证明二被告的关系。经审查，上述证据客观真实，能相互印证，能够证实原告的待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告刘健成与被告柴恭林、段明凤，案外人天津市东丽区森林金属网有限公司签订借款协议，原告刘健成为出借人，被告柴恭林为借款人，被告段明凤、案外人天津市东丽区森林金属网有限公司为担保人；协议约定，被告柴恭林向原告刘健成借款182700元,借款期限3个月，自2016年6月29日起至2016年9月28日止，借款期限内利息为月息3%，逾期还款利息为3%；被告段明凤、案外人天津市东丽区森林金属网有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。当日，原告通过银行转账方式交付被告柴恭林146150元，交付现金36600元；同日被告柴恭林为原告出具收条一份，收条载明：“借款人柴恭林（身份证号码），今收到出借人刘茂晟发放的借款现金36600元及银行转账，收款银行农业银行，储蓄卡账号：62×××70该储蓄卡所有人姓名：柴恭林，发放的借款146150元，现金及银行转账总计人民币182700元。借款期限为3个月，自2016年6月29日至2016年9月28日。”借款人处有被告柴恭林签名摁印。借款到期后，被告柴恭林、段明凤未偿还借款本金及利息。原告主张的利息自2016年6月29日至2018年2月7日止，以182700元为基数，以月息2%计算为71618.4元，（计算方法；2016年6月29日至2018年2月7日计588天，182××××12×2%÷360×588=71618.4元，）诉讼中，原告自愿认可该期间利息为70522.2元本院认为，原告与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应严格遵守和履行。原告在签订借款协议后，依约向被告柴恭林支付了借款，履行了义务，被告柴恭林收到借款后，未能在约定的期限内偿还本金及利息，应承担偿还本金及利息的民事责任；原告主张的借款利息70522.2元，按照月息2%计算自2016年6月29日至开庭日2018年2月7日，并继续主张至实际给付之日期间的利息，其中包括借期内利息和逾期借款利息，利率不违反法律相关规定，原告主张的利息低于相关规定，故本院对原告要求被告柴恭林偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持；被告段明凤作为被告柴恭林的连带责任保证人，应对被告柴恭林所欠债务承担连带偿还责任。原告放弃对案外人天津市东丽区森林金属网有限公司主张权利，系其意思自治，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴恭林于本判决生效后十日内偿还原告刘健成借款182700元；二、被告柴恭林于本判决生效后十日内支付原告刘健成2016年6月29日至2018年2月7日期间的借款利息70522.2元，并支付自2018年2月8日至实际给付之日，以182700元为基数，年利率24%计算的逾期付款利息；三、被告段明凤对本判决书主文第一、二项被告柴恭林应偿还原告刘健成的全部款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元、诉讼保全费1463元、公告费300元，合计6861元，由被告柴恭林、段明凤连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  权 欣审 判 员  卢玉岭人民陪审员  周淑玲二〇一八年二月二十四日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1046号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。负责人嵇明花，该支行行长。委托代理人周光淮。委托代理人王小强。被执行人夏杰。被执行人李米。被执行人庞树平。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人庞树平、夏杰、李米金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执1046号案件的执行。定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年二月八日书记员 张 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更306号罪犯范哈巴，男，汉族，1980年2月2日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年1月17日作出（2013）灵刑初字第00528号刑事判决，以被告人范哈巴犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范哈巴确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范哈巴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范哈巴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内月均消费560元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯范哈巴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。该犯有巨额财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范哈巴减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年7月26日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初720号原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。被告：郭科普，男，汉族，住郏县。本院在审理牛秋杰与郭科普买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一八年二月二十八日书记员  秦雅喆
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1792号申请执行人贵州新域鼎力矿山物资有限公司，住所地：贵州龙里县谷脚镇工业园,统一社会信用代码：91522730055008552K。法定代表人陶春雷，系该公司总经理。被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地盘州市，统一社会信用代码：915200007553618C。负责人刘师银，系该煤矿投资人。贵州新域鼎力矿山物资有限公司申请执行盘县老厂镇银逢煤矿买卖纠纷一案，因被执行人盘县老厂镇银逢煤矿拒不履行已经发生法律效力的盘州市人民法院（2017）黔0222民初3434号民事判决书确定的义务，贵州新域鼎力矿山物资有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人盘县老厂镇银逢煤矿发出执行通知书，责令被执行人盘县老厂镇银逢煤矿支付申请执行人贵州新域鼎力矿山物资有限公司货款81848元，案件受理费923元，执行费1128元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人盘县老厂镇银逢煤矿暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年二月五日书记员  包 润
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2750号原告：尤景春，男，1953年9月13日出生，汉族，无职业，住肇东市肇东镇。被告：于国义，男，1963年4月18日出生，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告尤景春与被告于国义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告尤景春于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤景春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤景春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤景春负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  王 良人民陪审员  张秀芝二〇一八年二月九日法官 助理  张大为书 记 员  杨冬岩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更76号罪犯董世明，男，1960年4月1日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年5月4日作出了（2014）桂市刑二终字第172号刑事判决，以被告人董世明犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期自2013年5月18日起至2021年11月17日止)；其中受贿所得人民币5万元属桥头自然村所有,应返还恭城瑶族自治县平安乡桥头自然村；其余受贿所得人民币1万元（已缴纳）,予以没收,上缴国库。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员祝增作、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯董世明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯董世明予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警容俊以及罪犯证人莫斯、欧远明、王世富出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯董世明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯董世明报请减刑无异议。本院认为，罪犯董世明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯董世明减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月18日起至2021年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更236号罪犯刘彬，男，生于1966年08月17日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第71号刑事判决，以被告人刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年12月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年03月19日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘彬在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘30刑更12号罪犯辛金晓，山东省海阳市人，现在甘肃省合作监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年6月4日作出(2014)安刑初字第00102号刑事判决，以被告人辛金晓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元（未缴纳，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到记功、表扬的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯辛金晓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯辛金晓减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王媛媛审 判 员  王聪兰代理审判员  范文澜二〇一八年二月七日书 记 员  马莹莹辛金晓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更45号罪犯王家林，男，1976年9月10日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年9月30日作出了(2015)恭刑初字第74号刑事判决，以被告人王家林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年2月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币2万元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王家林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯王家林予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王家林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王家林报请减刑无异议。本院认为，罪犯王家林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯王家林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更255号罪犯薛琪杰，男，生于1983年11月01日，汉族，初中文化，山西省临县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第200号刑事判决，以被告人薛琪杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2019年04月12日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二万一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯薛琪杰在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛琪杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初2207号原告：林陆鹰，女，1972年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。被告：张永毅，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林玉媛，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林陆鹰与被告张永毅、林玉媛隐私权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。林陆鹰于2018年2月27日，以张永毅、林玉媛已自动拆除本案涉及的监控摄像头设备为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，林陆鹰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林陆鹰撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由林陆鹰负担。审 判 员  冯 军二〇一八年二月二十八日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项有明确的被告；第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0322执138号之一申请执行人张靖，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人苏秋科，男，汉族，住陕西省岐山县。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1550号民事判决书，在执行张靖诉苏秋科租赁合同纠纷一案中，应执行门店占用费24000元及逾期执行利息、受理费380元、申请执行费260元。经执行执行门店占用费24000元、逾期执行利息71元、案件受理费380元、申请执行费260元，共计24711元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定裁定如下：本院（2017）陕0322民初1550号民事判决书终结执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一八年二月二十二日书记员 韩兰兰
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执263号申请执行人:庞在贵,男,1977年4月15日出生,住旬阳县棕溪镇。被执行人:熊礼平,男,1986年1月18日出生,住旬阳县棕溪镇。本院在执行申请执行人庞在贵与被执行人熊礼平民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞在贵于2018年2月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0928执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高爱辉二〇一八年二月二十二日书记员  路 阳