四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1723民初27号原告：易礼全，女，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告：李义美，女，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：伍应江，四川三护律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。法定代表人：熊晓军，公司经理。委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。原告易礼全诉被告李义美、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易礼全及其委托诉讼代理人彭会林和被告李义美的委托诉讼代理人伍应江、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托诉讼代理人夏鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令第二被告在交强险限额内赔偿原告抢救费7508.76元、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，精神抚慰金50000元在交强险限额内优先赔付；2、判决第二被告赔偿原告三者险的费用69342.9元；3、案件受理费由第一被告负担。事实和理由：2017年6月6日16时，李义美持C1证驾驶川SLZ3**号小型普通客车，自开江县普安镇杨柳湾村方向开江县城方向行驶，该车行使至普安镇大南街处与躺卧于街面上的易吕祥发生交通事故，致易吕祥经求救无效死亡。事故经开江县公安局交警部门认定李义美、易吕祥负此次事故的同等责任。被告李义美辩称：抢救费要求解决，李义美向保险公司买了交强险和三者险。被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称：本案死者也有责任，精神抚慰金要求过高，同等责任超过交强险的部分应按50%划分责任，医疗费也应该扣除18%。审理查明：2017年6月6日16时，被告李义美持C1证驾驶川SLZ3**号小型普通客车，自开江县普安镇杨柳湾村方向开江县城方向行驶，该车行使至普安镇大南街处与躺卧于街面上的易吕祥发生交通事故，致易吕祥经抢救无效于2017年6月7日1时42分死亡。该事故经开江县公安局交警部门认定李义美、易吕祥负此次事故的同等责任。被告李义美于2016年9月11日向被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险（含不计免赔），保险期间为2016年9月11日至2017年9月11日，机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额分别为110000元和10000元，机动车第三者责任保险的责任限额为500000元。同时查明：易吕祥系开江县普安镇罗家坡村10组居民，出生于1950年4月14日，原告易礼全系易吕祥的妹妹。被告李义美垫支抢救医疗费7508.76元。本院认为，公民享有生命不受侵害的权利，因侵权行为导致公民死亡的，行为人应当承担民事责任。被告李义美向被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负有依照保险合同的约定支付赔偿款的义务。根据相关规定和四川省2016年度相关统计数据，对原告诉请的赔偿费用认定如下：1、抢救医疗费6157.16元（已剔除自费药品费7508.76×18%=1351.6元），二被告均同意按照18%剔除自费药品费的抢救医疗费由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司承担，本院予以确认；2、丧葬费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；3、易吕祥死亡时年满六十七周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应以四川省2016年度农村居民人均纯收入11203元为基数，按13年计算，11203元/年×13年＝145639元。4、办理易吕祥交通事故误工损失，结合本地实际情况，应以3人×3天×60元/天＝540元计算为宜；5、虽然原告没有提供交通费票据,但开支交通费情况客观存在，本院酌情认定交通费500元；6、依据（2008）民一他字第25号《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》“请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权选择在交强险内优先赔偿精神损害，原告选择精神损害赔偿金50000元在交强险内优先赔付，结合受诉法院所在地平均生活水平及受害人的死亡后果，对原告诉请的精神损害赔偿金赔偿数额本院予以认定。以上认定的各项费用共计230048.66元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内的赔偿不按过错比例分担，因此被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称的因易吕祥有过错，精神抚慰金应当按照过错责任分担不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告方诉请的易吕祥因交通事故死亡的各项赔偿费用，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险限额内支付，不足部分按责任比例由被告承担,因被告李义美同时投保了商业三者险，该部分赔偿由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在商业三者险限额内予以赔付，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告抢救医疗费6157.16元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元。依照《四川省实施办法》第五十二条第一款、第二款（二）项“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；”的规定，交强险限额外未赔偿的113891.5元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在第三者责任险限额内赔付60%，即68334.9元。被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司不予赔偿的已剔除的自费药品费1351.16元，应当由被告李义美按照过错责任承担810.7元（1351.16元×60%）。被告李义美垫付抢救医疗费7508.76元，从原告方获得的赔偿款中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险限额内赔付原告易礼全抢救医疗费6157.16元、精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告易礼全因易吕祥死亡的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费和交通费共计68334.9元。三、由被告李义美赔偿原告易礼全抢救医疗费810.6元。四、被告李义美垫付的抢救医疗医疗费7508.76元从原告易礼全的赔付款中扣除。以上款项限于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收收取667.5元，由被告李义美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王正武二〇一八年二月二日书记员  范元苧