大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初2381号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部，统一社会信用代码×××，住所地大连市西岗区中山路**。负责人：王四海，系经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：张福森，男，1989年4月16日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高恒，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧媛，系辽宁住邦律师事务所实习律师。被告：大连文森特汽车维修有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区东纬路****王家桥****iv>法定代表人：张福森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高恒，系辽宁住邦律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部与被告张福森、被告大连文森特汽车维修有限公司（以下简称文森特公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石巍巍、被告张福森及被告文森特公司的共同委托诉讼代理人高恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告11万元。事实和理由：大连傲利达雕塑艺术设计有限公司为其所有的×××小型轿车在原告处投保交强险，保险期限自2016年10月12日至2017年10月12日。2017年10月5日18时30分，被告张福森在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶×××小型轿车沿东纬路由西向东行驶至024号电线杆路段时，车辆越过中心双黄线驶入逆向车道，与郭增新驾驶的×××号轿车相撞，又与不在人行道上横过道路的行人高秀丽相撞，被告弃车逃逸，高秀丽当场死亡。经大连市交警队作出事故认定书认定被告负事故主要责任。事故发生后，高秀丽继承人高发明等提起诉讼，请求原告在交强险限额内赔偿各项损失11万元，经大连市甘井子区人民法院作出（2018）辽0211民初416号民事判决，判决原告在交强险赔偿高发明等11万元，原告已履行完毕赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第18条规定，原告在赔偿范围内有权向被告张福森主张追偿权。在（2018）辽0211民初416号民事判决书中第7页，法院查明和认定的事实所记载，修理人因合同直接占有并取得了对该车的控制支配权，机动车的占有已经转移给修理厂，机动车所有人已经丧失对该车的运行支配权，在车辆修理和交付保管期间，因被告张福森使用该车辆发生交通事故，现被告张福森没有证据予以佐证十一期间系受姜福超的指派出婚车，使用该车辆发生交通事故所造成的损失，应当由文森特汽车维修有限公司承担。因此原告依据法院所确认的事实向被告文森特公司进行追偿。被告张福森辩称，不同意原告的诉讼请求。交强险及保险的目的是在于交通事故当中受害人普遍会由于驾驶员无力赔偿导致其赔偿金无法得到，通过强制性的交强险将交通事故的责任风险从被保险车辆转嫁给了保险公司，如果发生交通事故后，不论何种原因最终的赔偿风险仍然由本案被告张福森承担，也就违反了交强险本身的投保目的，因此被告张福森认为不应当承担相应的赔偿责任。被告文森特公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉车辆系被告张福森的朋友放在张福森处进行维修，张福森个人私自将车辆开出后发生了交通事故，其实是个人行为，并不是实施本公司的职务行为，文森特公司并不是本案的侵权人主体，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：大连市甘井子区人民法院于2018年1月31日作出（2018）辽0211民初416号民事判决，判决“自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高发明、原告高发义、原告高凤玲、原告高凤娥死亡赔偿金110,000.00元。”该判决经审理查明事实如下：“2017年10月05日18时30分许，被告张福森未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿东纬路由西向东以86km/h的速度行驶至024号电杆路段时，车辆跨越中心双实线驶入逆向车道，与郭增新驾驶由东向西行驶的×××号小型轿车相撞后，又与未在人行横道内由北向南横过道路的行人高秀丽相撞，肇事后张福森弃车逃逸并找王宝燕顶替。此事故造成两车损坏，高秀丽当场死亡。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2017年10月23日以大公交（甘）认字【2017】第210211201705642号做出道路交通事故认定书认定：当事人张福森负此事故的主要责任，高秀丽负此事故的次要责任，郭增新无责任。受大连市公安局交通警察支队交通事故管理处委托，大连科华司法鉴定中心于2017年10月16日以【2017】大科司病鉴字第143号作出司法鉴定意见书：被鉴定人高秀丽系在2017年10月5日交通事故中，被车辆撞击及摔跌致重度颅脑损伤，并心脏破裂死亡；与×××号轿车存在因果关系。2017年10月24日诸原告与被告张福森达成交通事故赔偿协议：张福森在保险公司交强险赔偿范围外另行一次性向诸原告支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿共计人民币伍拾万元整（已履行）。经查，高秀丽与高振军（于1996年9月16日离婚），生有长子高发明、次子高发义、长女高凤玲、次女高凤娥；另查，张福森系被告大连文森特汽车维修有限公司法定代表人，王宝燕系张福森妻子；再查，×××号机动车所有权系大连傲利达雕塑艺术设计有限公司，法定代表人系姜福超，该车已在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元、第三者责任险500,000.00元，事故发生在保险期间内。”该判决“本院认为”部分表述如下“机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。诸原告与被告张福森达成交通事故赔偿协议是真实意思表示，符合法律规定且已实际履行，本院予以照准。因被告张福森无证驾驶，是否属于被告保险公司应否承担交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，交强险具有强制性、法定性，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。据此，诸原告诉请，符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司享有追偿权可另行主张权利。×××号机动车所有人将该车送往修理厂修理，修理人依合同直接占有并取得了对该车的控制支配权，机动车的占有已经转移给修理厂，机动车所有人已经丧失了对该车的运行支配权，在车辆修理和交付保管期间，因被告张福森使用该车辆发生交通事故，现被告张福森没有证据予以佐证十一期间系受姜福超的指派出婚车，使用该车辆发生交通事故所造成的损失应当由被告大连文森特汽车维修有限公司承担。本院认定合理的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金110,000.00元。原告诉请与法有据，本院予以支持。”该判决已发生法律效力并履行完毕。另查，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部在2017年11月9日经大连市西岗区市场监督管理局核准变更登记变更名称为中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案原告根据（2018）辽0211民初416号的判决结果已经在交强险责任限额范围内对高发明等人进行了赔偿，现原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，符合法律规定，又因已经发生法律效力的（2018）辽0211民初416号民事判决认定“因被告张福森使用该车辆发生交通事故，现被告张福森没有证据予以佐证十一期间系受姜福超的指派出婚车，使用该车辆发生交通事故所造成的损失应当由被告大连文森特汽车维修有限公司承担”，故应当由被告文森特公司承担赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连文森特汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部已支付的保险金人民币110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部的其他诉讼请求。案件受理费2,500元（原告已预付），由被告大连文森特汽车维修有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长 赵丽艳人民陪审员 张爱华人民陪审员 王景华 二〇一九年二月二十二日书 记 员 戚 鑫本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。