南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初128号原告：葛某某，男，1934年8月5日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所实习律师。被告：刘羊根，男，1970年2月14日，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告葛某某与被告刘羊根、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托诉讼代理人李金贵，被告刘羊根，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费22977.72元，住院伙食补助费620元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、护理费28706元、交通费1400元、鉴定费2900元，残疾赔偿金21811元，合计85214.72元。2、被告人保财险南京分公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金和残疾赔偿金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日11时，被告刘羊根驾驶车牌号为苏Ａ×××**的车辆，与行人葛某某发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局第三大队作出事故认定书认定，刘羊根负事故全部责任，葛某某不负责任。经查，刘羊根驾驶的事故车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告入南京市第一医院治疗，于2017年5月15日出院。原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定其左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；护理期限为90天，营养期限为90天。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告刘羊根辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告刘羊根驾驶的事故车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔险），故原告的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，被告刘羊根垫付了5000元，有原告方出具的收条佐证，要求在本案中一并处理。被告人保财险南京分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，刘羊根驾驶的事故车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。关于原告的诉请标准过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。另，事故发生后，被告人保财险南京分公司垫付了1万元医疗费要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议的事实如下：2017年4月14日，被告刘羊根驾驶车牌号为苏Ａ×××**的轿车在行驶中不慎碰到行人葛某某，造成原告葛某某受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队作出道路交通事故认定书认定，刘羊根负事故全部责任，葛某某无责任。事故发生后，原告葛某某被送往南京市第一医院住院治疗，于同年5月15日出院，出院诊断为：1、左腓骨远端骨折；2、T12、L1椎体压缩性骨折；3、左侧胫骨平台骨折；4、高血压病；5、腔隙性脑梗死。2017年12月13日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定中心于2017年12月20日作出东南司法鉴定中心【2017】法临司鉴字第1825号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人葛某某左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2、建议被鉴定人葛某某护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。另查明，被告刘羊根驾驶的苏Ａ×××**号小型面包车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，被告人保财险南京分公司垫付了医疗费1万元、被告刘羊根垫付5000元。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、出院记录、病史资料、收条等书证及原、被告陈述予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘羊根承担事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××**号小型面包车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔险），故原告的损失应先由被告人保财险南京分公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由被告人保财险南京分公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告刘羊根赔偿。关于南京东南司法鉴定中心作出的【2017】法临鉴字第1825号司法鉴定意见书，两被告对原告的伤残等级不认可。本院认为，单方委托也是提起鉴定的一种方式，南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格。被告虽对鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳的证据，故对两被告的抗辩，本院不予采纳。对该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，符合相关法律规定，本院予以准许。关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。原告主张22977.72元（不含被告垫付的医疗费，且已剔除医保统筹支付费用），提供了医疗费票据、门诊病历、用药清单、出院记录等予以证实；两被告无异议。经本院核实原告提供的医疗费票据与病史资料能够相互印证，医疗费票据总金额为32977.72元（已剔除了医保统筹支付的金额），该金额包含被告人保财产南京分公司垫付的医疗费1万元，因被告保险公司要求垫付款在本案中一并处理，故本案中本院认定原告的医疗费总额为32977.72元。2、住院伙食补助费。原告主张620元（20元/天×31天），两被告无异议，原告的主张亦符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。3、营养费。原告主张1800元（20元/天×90天）；两被告认可15元/天。本院认为，鉴定机构对营养期限已给出鉴定意见（90天），本院予以采信，原告的主张的营养费标准也在合理范围，故对该项诉请，本院予以支持。4、护理费。原告主张28706元，提供了护理费发票一组及中介费收据一张、家政服务员上岗协议一份；两被告认可住院期间90元/天，出院后80元/天。本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中鉴定机构已对原告的护理期限作出了鉴定意见（90天），本院予以采信。关于原告在住院期间的护理费，有票据佐证，根据原告伤情、年龄及原告住院治疗的实际情况，该票据上记载的护理费标准170元/天在同等级别护工护理费标准的合理范围内，故住院期间的护理费本院依票据金额5456元予以认定。对出院后护理费，本院认为，原告主张的护理期限已明显超出鉴定机构作出的护理期限范围，且根据原告提供家政服务员上岗协议书，原告主张的其在出院后的护理标准已经超出了原告因本起交通事故伤情所需的护工范畴，据此本院对原告主张的出院后护理的期限及标准均不予采信，同时采信司法鉴定意见书的护理期限，参照当地同等级别护工的劳务报酬酌定出院后按80元/天计算。另，原告诉请的护理费中含中介费750元，无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告护理费总损失为10176元（5456元+59天×80元/天）。5、残疾赔偿金，原告主张21811元（43622元/年×5年×10%）。本院认为，根据本院采信的司法鉴定意见书，本起事故造成原告十级伤残，结合原告的户口性质，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元；两被告认为不应当支持。本院认为，本起事故致原告构成十级伤残，必然会给原告精神上造成一定的伤害，原告的该主张不违反法律规定且在合理范围，本院予以支持。7、交通费，原告主张1400元，提供票据2张。被告认可500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告提供的票据为南京中北汽车租赁有限公司出具的发票，已经超出了因治疗伤情必要发生的合理费用的范畴，但本院考虑该项费用确需发生，根据原告的伤情、目前就诊次数及路途远近，酌定交通费600元。8、鉴定费。原告主张2900元，有票据为证，本院予以确认，该费用不包含在保险赔偿范围内，应由侵权人承担。以上损失，其中医疗项下为：1-3项，计35397.72元；伤残项下为：4-7项，计37587元；合计72984.72元。该损失应当由被告人保财险南京分公司在交强险范围内赔偿47587元（含精神抚慰金5000元），在商业三者险范围内赔偿25397.72元。又因事故发生后被告刘羊根垫付5000元，被告人保财险南京分公司垫付了1万元医疗费，原、被告双方均同意在本案中一并处理，故本院认定被告人保财险南京分公司的垫付款直接在其赔付款中作相应扣减，被告刘羊根垫付款5000元由被告人保财险南京分公司直接在上述赔偿款中向被告刘羊根返还。综上，被告人保财险南京分公司实际需向原告赔偿57984.72元（72984.72元-10000元-5000元），被告人保财险南京分公司向被告刘羊根返还垫付款5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告葛某某赔偿各项损失合计57984.72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘羊根返还垫付款5000元。三、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，鉴定费2900元，合计3267.5元。由原告负担112.5元、被告刘羊根负担3155元（该款原告已预交，由被告刘羊根在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁伟利二〇一八年二月二十六日见习书记员  马伊萌