wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执193号申请执行人方小妹，女，傣族，1973年02月04日，住陇川县。被申请执行人杨荣炜，男，汉族，1974年05月22日出生，住陇川县。方小妹与杨荣炜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云3124民初92号民事调解书确定：被告杨荣炜自愿偿还原告方小妹借款本金143318.00元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人杨荣炜未履行生效法律文书确定的义务。权利人方小妹申请强制执行，本院于2017年09月22日立案执行。立案执行后，依法向被执行人杨荣炜发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币143318.00元及逾期利息，案件受理费1778.00元，申请执行费2124.77元，合计152220.77元。在执行过程中，经强制执行，被执行人杨荣炜主动履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124民初92号方小妹与杨荣炜民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  刘国兴二〇一八年二月九日书记员  刘正兴
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0424刑初34号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人刘运明，男，1969年9月9日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被修水县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘运明犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁拥军出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人刘运明均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年11月25日傍晚5时许，刘某1认为其兄即被告人刘运明家新房楼顶排水影响到其房屋，便要求刘运明装好排水管，刘运明则以事忙为由推脱，双方因此发生冲突。在冲突过程中，刘某1从地上拿起一块砖头去追打刘运明，刘运明则抱起一根长约2.6米的树筒朝刘某1扫去，将刘某1左腿打伤，造成其左胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。2017年11月28日，公安民警电话传唤被告人刘运明到案接受调查，刘运明当日即自行到公安机关接受调查。在本案审理过程中，被告人刘运明与被害人刘某1自行达成和解协议，刘某1亦出具书面意见表示对刘运明的故意伤害行为予以谅解，并建议对刘运明适用缓刑。上述事实，被告人刘运明在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、占某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘运明与其弟刘某1因相邻纠纷发生冲突，在冲突过程中刘运明致伤刘某1，造成刘某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经电话传唤自行到公安机关接受调查，依法应视为“自动投案”，被告人到案后能够如实供述罪行，依法应认定被告人具有自首情节，可对被告人从轻处罚。在本案审理过程中，被告人与被害人自行达成和解协议，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及被害人意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘运明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  徐哲平人民陪审员  晏纯雨二〇一八年二月九日书 记 员  肖 强
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3961号申请执行人：胡招田，男，汉族，1975年5月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人胡招田申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第94号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人胡招田于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为11600元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人胡招田同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡招田同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人胡招田申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3961号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月二十三日书记员  王欣月
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执529号申请执行人：吴宏伟，男，1969年2月7日出生，住址开原市。被执行人：徐晓航，男，1985年7月30日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人吴宏伟与被执行人徐晓航民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初669号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐晓航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴宏伟于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币6万元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，查封了被执行人徐晓航抵押借款的开原市某某小区XX号X号楼-XX车库一套。2017年8月22日本院委托辽宁衡宇资产评估有限公司对该车库进行了评估，评估价183,600.00元。2017年11月14日本院在京东网络司法拍卖平台上对该车库进行了拍卖，2018年2月5日二拍以102,816.00元流拍，申请执行人同意按照流拍价格以物抵债。截止2018年2月5日被执行人徐晓航应付本金60000.00元、利息24000.00元、滞纳金2803.50元、案件受理费650.00元、执行费800.00元、评估费2000.00元，合计90253.50元。本院认为，被执行人徐晓航用车库抵押借款到期后没有偿还借款，本院依法处置其抵押财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐晓航抵押借款的开原市某某小区XX号X号楼-XX车库一套，作价人民币102,816.00元抵偿给申请执行人吴宏伟。二、拍卖款扣除本金利息、滞纳金、各种费用后，余款12562.50元由申请执行人吴宏伟返还给被执行人徐晓航；因被执行人将该车库出租不能交付。2018年2月6日至交付之日起利息、滞纳金按照原判决执行。三、申请执行人应持本裁定到房屋主管部门办理产权过户手续，上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一八年二月二十七日书记员  王艳华
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2923刑初9号公诉机关永靖县人民检察院。被告人陈不拉，男，1985年8月12日生，回族，青海省民和县人，公民身份号码×××，小学文化，住青海省民和县。2017年11月15日因涉嫌非法拘禁罪被永靖县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈不拉犯非法拘禁罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人陈不拉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年11月至2015年2月，被害人彭某先后向罗红花（已判刑）借款9万元，后罗红花多次向彭某索要未果。2015年6月18日，罗红花叫被告人陈不拉为其帮忙索要借款，陈不拉遂联系马斌、杨福才（均已判刑）乘车来到永靖县古城新区找彭某索要未果。6月19日，罗红花指使陈不拉找到彭某带至兰州市红古区海石湾镇拘禁后索要钱款。当日15时许，陈不拉以聊天为由将彭某叫上车，彭某妻子何小芬亦跟随乘车，陈不拉、马斌、杨福才驾车载彭某夫妇前往青海省民和县。途中，何小芬欲打电话时被陈不拉抢去手机，并在脸上扇了一巴掌。19时许，三人将彭某夫妇带至民和县”何师饭庄”一包厢内，罗红花撕住何小芬的头发在其脸上扇了几巴掌，又在彭某脸上扇了几巴掌。罗红花打电话叫来丈夫梁仪（已判刑）和借款担保人付国华（已判刑)，后几人逼迫彭某偿还借款。期间，陈不拉在彭某脸上扇了一巴掌，何小芬出去找钱。22时许，罗红花等人将彭某带到海石湾镇伊鑫如家商务宾馆，由陈不拉、马斌负责看守。6月20日19时许，罗红花、陈不拉等人将彭某带至兰州市红古区海石湾派出所处理借款一事，后彭某被永靖县公安局民警解救。2017年11月15日，被告人陈不拉被青海省民和县公安局民警抓获。上述事实，被告人陈不拉在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、通话清单等书证，证人何某证言，被害人彭某陈述，现场勘验检查、辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人陈不拉无视国法，为索取债务伙同罗红花等人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈不拉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人陈不拉在六个月至一年有期徒刑内量刑的建议适当，予以采纳。被告人陈不拉在非法拘禁过程中殴打被害人，依法从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈不拉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永恩二〇一八年二月七日书记员  杨开静
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川1722刑初50号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人汪伐元，男，1943年8月17日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农村居民。1990年9月12日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑七年，1996年6月29日刑满释放。2016年6月17日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月1日刑满释放。2017年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人汪伐元犯盗窃罪一案中，依法判决被告人汪伐元犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，非法所得的赃款赃物予以追缴返还被害人。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人汪伐元在银行的存款2000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 成二〇一八年二月二日书记员 杨学新
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执968号朱崇艳南京茂陵裘皮服装厂：朱崇艳申请执行南京茂陵裘皮服装厂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1167号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十六日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审711号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人段广生。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月05日向本院申请执行编号410781-1903005823号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定段广生于2017年04月10日04时44分，在比干大道与健康路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，对段广生作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。段广生于2017年05月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月30日，卫辉市公安局交通警察大队向段广生送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因段广生逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求段广生履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对段广生作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告段广生履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行段广生履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903005823处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3115号申请执行人：喻刚琼，女，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人喻刚琼申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第84号仲裁调解书已发生法律效力，申请人喻刚琼于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为12400元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人喻刚琼同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喻刚琼同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人喻刚琼申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3115号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月一日书记员  王欣月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2731号原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所天津市南开区卫安南里物业办公室。法定代表人：梁秀琴，总经理。委托诉讼代理人：刘志江，该单位员工。被告：刘铭鹏，住天津市南开区。原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告刘铭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。审 判 员 阎忠民二〇一八年二月二十八日法官助理 邢瑞梁书 记 员 张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2613号原告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369号院内平房。法定代表人：杜金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立起，男，该公司员工。被告：杨向平，住天津市南开区。原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告杨向平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告天津市博泰江山物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市博泰江山物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市博泰江山物业管理有限公司负担。审 判 员 于钟亮二〇一八年二月二十七日法官助理 金红双书 记 员 王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执163号申请执行人：贾少冰，男，汉族。被执行人：贾浩磊，男，汉族。被执行人：于二套，男，汉族。被执行人：郑州奥伟商贸有限公司。贾少冰诉贾浩磊、于二套、郑州奥伟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾浩磊、于二套、郑州奥伟商贸有限公司银行存款1400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年二月六日书记员  张志远
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执恢21号申请执行人：杨童，女，汉族，1989年04月23日生。被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。法人代表：王林，该公司总经理。本院在执行杨童申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：终结丹劳人仲调字（2016）第59号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年二月二十六日书记员  张韵韵
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初724号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人姜某某，男，1961年4月27日出生于上海市，汉族，大学文化，劳务人员，住上海市浦东新区。曾因吸毒，分别于2011年10月21日、2012年9月27日、2012年10月19日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2012年9月27日被上海市公安局浦东分局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定，于2017年11月17日被取保候审，2018年2月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年12月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃某、史某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年8月份，被告人姜某某在明知其子姜某（另案处理）建设银行账户内的18万元系犯罪所得的情况下，仍将该款取走或转入其他账户。同年8月30日至9月1日，被告人姜某某在收到民警责令其退还赃款的短信、电话后，编造各种理由逃避公安机关追缴。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、银行流水明细、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人姜某某明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人姜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人姜某某未提出实质性辩解。经审理查明：2016年8月份，被告人姜某某在明知其子姜某（另案处理）建设银行账户内的18万元系犯罪所得的情况下，仍将该款取走或转入其他账户。同年8月30日至9月1日，被告人姜某某在收到泗洪县公安局民警责令其退还赃款的短信、电话后，编造各种理由逃避公安机关追缴赃款。另查明，被告人姜某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人姜某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人姜某某将所转移、隐藏的赃款18万元退至泗洪县公安局。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人姜某某在庭前稳定供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，其供述掩饰、隐瞒犯罪所得的时间、地点、手段、过程等情节，与未到庭证人刘某等人的证言，手机短信照片，银行流水明细，收据复印件等证据相互印证；案件查破经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人姜某某归案情况；户籍证明，证明被告人姜某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某某退出所隐藏的赃款，酌情可予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人姜某某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年2月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  乔家胜人民陪审员  韩其峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终164号上诉人（原审被告）:袁光平，男，1964年4月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，江苏省泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾彩林，女，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面峰律师事务所律师。原审被告：陈太荣，女，1964年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人袁光平因与被上诉人顾彩林、原审被告陈太荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁光平及其委托诉讼代理人黄国宝、被上诉人顾彩林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审被告陈太荣经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁光平上诉请求：撤销一审判决并依法改判袁光平不承担还款责任。事实与理由：1.本案中顾彩林主体不适格。袁光平是向顾采连借款而不是顾彩林，借条上载明的债权人也是顾采连。2.袁光平与陈太荣分居多年，不知道陈太荣曾向顾彩林借款。对于顾彩林一审出示的还款计划书，也不知道是不是陈太荣出具。3.本案已经超过诉讼时效。顾彩林辩称：“顾彩林”和“顾采连”的口音相似，袁光平出具借条时写的是顾采连，顾彩林本人也不识字，就把借条拿走了。2011年顾彩林找袁光平要钱，陈太荣出具还款计划时才把债权人名字改过来，本案借款实际出借人就是顾彩林。袁光平一审中未提出诉讼时效抗辩，二审提出不应支持，且顾彩林与袁光平是亲戚，顾彩林经常向袁光平索要本案借款，本案未过诉讼时效。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。陈太荣未到庭应诉。顾彩林向一审法院起诉请求：1.袁光平、陈太荣偿还借款60000元及利息（自2010年4月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算），一审庭审后，顾彩林将利息变更为自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止；2.诉讼费用由袁光平、陈太荣承担。一审法院认定事实如下：2010年4月1日，袁光平向顾彩林借款60000元，并出具借条一张。2011年9月15日，陈太荣向顾彩林出具还款计划，载明袁光平借顾彩林60000元由陈太荣和袁光平共同偿还。该款经顾彩林催要，袁光平偿还10000元，余款未付，因而成讼。一审法院另查明，袁光平与陈太荣于2009年8月4日登记结婚。一审法院认为，顾彩林、袁光平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故袁光平应归还顾彩林借款50000元。关于利息，顾彩林主张符合法律规定，予以支持。因上述借款发生在袁光平、陈太荣婚姻关系存续期间，且陈太荣同意偿还借款，故陈太荣对上述债务承担承担连带偿还责任。袁光平辩称已偿还30000元，未举证证明，对其辩解不予采信。一审判决：袁光平、陈太荣于判决生效后十日内归还顾彩林借款50000元及利息（自2017年10月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，由顾彩林负担100元，由袁光平、陈太荣负担552元。本院二审期间，顾彩林提交2017年10月7日其与袁光平的手机信息记录截图一份，证明本案债权人是顾彩林，顾彩林在2017年10月7日还在向袁光平索要本案借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，袁光平质证认为：真实性认可，信息内容是袁光平发的，但是袁光平是向顾采连发送截图中的信息。本院认证意见为：袁光平对信息的内容真实性认可，本院对此予以确认，该证据的证明效力，下文予以阐述。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：本案借款出借人是否是顾彩林。本院认为：本案借款出借人应认定为顾彩林，理由如下：第一，本案中顾彩林主张袁光平向其借款60000元，有袁光平出具的借条、陈太荣出具的还款计划为证。袁光平上诉称其是向借条中载明的债权人“顾采连”出具借条，还款计划的真实性其无法确认。但本案借条由顾彩林实际持有，还款计划落款人为陈太荣，陈太荣经一、二审法院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相应的法律后果亦应由陈太荣自行承担。袁光平对还款计划真实性有异议，鉴于其与陈太荣的夫妻关系，袁光平具有相应的举证能力对还款计划提供反证予以反驳，但其未提供任何证据，故对还款计划真实性本院予以确认。袁光平称其与陈太荣分居十几、二十年，但其二人于2009年领取结婚证，袁光平的陈述明显与事实不符，不予采信。第二，二审中顾彩林提供的信息记录内容显示顾彩林称呼袁光平为三表叔，并要求其还款，袁光平回复手里没钱，顾彩林表示要起诉，袁光平回复：“行，起诉吧。”袁光平质证认可信息内容的真实性，但主张是发给顾采连的信息。本院认为，二审中袁光平陈述顾彩林与其存在亲戚关系，应称呼其为“三表叔”，该信息记录又是顾彩林持有，且信息内容也显示其二人之间存在借款关系，加之袁光平虽主张本案借款出借人为顾采连，但是对于顾采连的具体身份信息和联系方式其均无法陈述。结合顾彩林提供的借条、还款计划，足以形成证据锁链证明本案借款的出借人为顾彩林，而非袁光平主张的“顾采连”，一审判决判令袁光平、陈太荣偿还尚欠借款50000元及利息并无不当。此外，袁光平上诉称本案已过诉讼时效。本院认为，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中袁光平一审中未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，又没有新的证据能够证明顾彩林的请求权已过诉讼时效期间，故对于该上诉主张不予支持。综上，袁光平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人袁光平负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  严广亮二〇一八年二月二十三日书记员  孙禧贤第1页/共5页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省泽库县人民法院刑事判决书（2018）青2323刑初3号公诉机关青海省泽库县人民检察院。被告人张文勇，男，1966年1月7日出生，身份证号码：XXX，汉族，文盲，四川省资阳市雁江区南津镇农民。因犯盗窃罪，于2016年5月27日被四川省康定市人民法院判处有期徒刑1年2个月，于2017年10月17日因犯盗窃罪被泽库县公安局刑事拘留，同年10月27日经本院批准，同日由泽库县公安局执行逮捕。现羁押于泽库县公安局看守所本案由泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张文勇犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泽库县人民检察院指派代理检察员旦正措出庭支持公诉，被告人张文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。泽库县人民检察院指控，2017年10月1日，被告人张文勇从海南州同德县出发前往泽库县。中午12时许，该被告人抵达泽库县后行至幸福路电信营业厅内，看见多某某将钱包放入上衣内侧口袋，遂上前用事先准备好的刀片，将该被害人的上衣口袋割开后盗出钱包（内有现金1900元）逃离现场。赃款已追回，同日13时许，被告人在泽库县农业银行营业大厅，看见被害人谢某在ATM机取款，便尾随至幸福路原粮油公司院内，趁该被害人购物付款后将钱包放至婴儿车内之际将存放的钱包（内有现金135.5元）窃取后逃离现场。赃款已追回并发还给被害人。另查明，同日晚20时许，公安机关在泽库县城将被告人张文勇抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，报案材料，到案经过，户籍证明，被害人多某某、谢某的陈述，被告人的供述与辩解，物证深蓝色棉衣一件、两个钱包（一个棕色钱包、一个淡粉色钱包）、一张农业银行卡（卡号：×××），勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。对检察机关指控的犯罪事实、犯罪证据，经庭审质证被告人张文勇均无异议，表示自愿认罪，且深表后悔，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年10月1日，被告人张文勇从海南州同德县出发前往泽库县。中午12时许，该被告人抵达泽库县后行至幸福路电信营业厅内，看见多某某将钱包放入上衣内侧口袋，遂上前用事先准备好的刀片，将该被害人的上衣口袋割开后盗出钱包（内有现金1900元）逃离现场。赃款已追回，同日13时许，被告人在泽库县农业银行营业大厅，看见被害人谢某在ATM机取款，便尾随至幸福路原粮油公司院内，趁该被害人购物付款后将钱包放至婴儿车内之际将存放的钱包（内有现金135.5元）窃取后逃离现场。赃款已追回并发还给被害人。另查明，2017年10月1日晚20时许，公安机关在泽库县城将被告人张文勇抓获。证明上述事实的证据有：受案登记表，报案材料，到案经过，户籍证明，被害人多某某、谢某的陈述，被告人的供述与辩解，物证深蓝色棉衣一件、钱包两个（一个棕色钱包、一个淡粉色钱包）、农业银行卡一张（卡号：×××），勘验检查、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人张文勇犯盗窃罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张文勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，侵犯了他人的财产权利，且属数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处；泽库县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人张文勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人张文勇自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且在看守所羁押期间表现良好，以及所盗财物全部追回，具有悔罪表现，对其可酌定予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日至2018年10月16日止）。二、作案工具纯银色刀片一片依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨多二零一八年二月一日书记员完德扎西
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402财保12号申请人：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住淮南市大通区。被申请人:李光源，男，1963年4月9日生，汉族，住淮南市田家庵区。申请人胡义成于2018年2月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李光源所有的坐落于淮南市山南新区金地滟澜山小区，建筑面积100.46平方米，（不动产权证号：1300xxxx号）住房一套予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司用保额为240000元的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM20183404000000xxxx）提供担保。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李光源所有的坐落于淮南市山南新区金地滟澜山居住小区（不动产权证号：1300xxxx号）住房一套予以查封，查封期限二年。案件申请费1720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴国武二〇一八年二月二十七日书记员  孙百玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执892号之一申请执行人：丹江口市鑫成实业信用担保有限公司。法定代表人：杨军，该公司董事长。被执行人：丹江口市土关垭镇人民政府。法定代表人：张艳芬，该镇镇长。本院在执行申请执行人丹江口市鑫成实业信用担保有限公司与被执行人丹江口市土关垭镇人民政府追偿权纠纷一案，经查丹江口市土关垭镇人民政府在银行有存款。因被执行人丹江口市土关垭镇人民政府未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丹江口市土关垭镇人民政府在湖北武当山农村商业银行土关垭支行存款100万元。本裁定立即执行。审判员  吉延军二〇一八年二月七日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1139号申请执行人杨云贵。被执行人郭丙球。被执行人常德市武陵机电厂。法定代表人郭丙球。申请执行人杨云贵与被执行人郭丙球、常德市武陵机电厂民间借贷纠纷一案，申请执行人杨云贵依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初2476号民事调解书，于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执1139号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一八年二月二十七日代理书记员  杜 辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更667号罪犯农勇，男，1994年10月13日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年7月30日作出（2012）嵩刑初字第159号刑事判决，以被告人农勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月；本院于2015年10月31日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次；累计考核余分超300分。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月18日起至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月八日书记员  张 艳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3984号申请人：余传中，男，汉族，1964年7月30日出生，住重庆市渝中区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人余传中申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第111号仲裁调解书已发生法律效力，申请人余传中于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为10400元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人余传中同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人余传中同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人余传中申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月一日书记员  王欣月
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72财保35号申请人：吴运飞，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：王财荣，男，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被申请人：吴菊平，女，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被申请人：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。法定代表人：王财荣，该公司执行董事兼总经理。被申请人：南京万荣海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-502室。法定代表人：王吓明，该公司执行董事兼总经理。申请人吴运飞因与被申请人王财荣、被申请人吴菊平、被申请人南京兴安航运有限公司、被申请人南京万荣海运有限公司海事担保合同纠纷，于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京万荣海运有限公司所属的“锦丰隆”轮及被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮、“菊荣1”轮、“志恒达1”轮的所有权。本院经审查认为，申请人吴运飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京万荣海运有限公司所属的“锦丰隆”轮及被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮、“菊荣1”轮、“志恒达1”轮的所有权。案件申请费5000元，由申请人吴运飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吴运飞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑文辉二〇一八年二月七日书记员  马 帅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执3021号之一申请执行人陈某1，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈某2，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2632号民事判决，向被执行人陈某2发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈某2未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2017年12月12日，本院依法作出（2017）闽0302执3021号执行裁定，查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈某2的财产。2018年2月11日，被执行人陈某2履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈某1向本院书面确认本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某2在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年二月十一日法官助理 林 晨书 记 员 吴群玲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4101号原告：莆田市鹏飞包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区内。统一社会信用代码91350300766187120P。法定代表人：陈凤珍，总经理。委托诉讼代理人：林宏建、翁庆燕，福建壶兰律师事务所执业律师、实习律师。被告：福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区（莆田市双雕气垫有限公司内）。统一社会信用代码91350300572974097Q。法定代表人：彭建鹏。原告莆田市鹏飞包装有限公司与被告福建莆田腾威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莆田市鹏飞包装有限公司的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼，被告福建莆田腾威体育用品有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。原告莆田市鹏飞包装有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市鹏飞包装有限公司以须继续收集证据为由申请撤回对福建莆田腾威体育用品有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莆田市鹏飞包装有限公司撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由莆田市鹏飞包装有限公司负担。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  李 伟人民陪审员  林少丹二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初18号原告：祝为霞，女���1986年5月30日出生，汉族，无固定职业，住黑河市。被告：黑河市佳佰汇超市管理有限公司。法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。住所地：黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼*楼。原告祝为霞与被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司（以下简称佳佰汇超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝为霞到庭参加诉讼，被告佳佰汇超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资4,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月21日从黑河市双福超市转到黑河市佳佰汇超市双福店做收银员工作，月工资为2,000元，自2017年9月1日至10月31日被告不给发放工资，虽经多次索要，以及劳动部门的过问，���告仍未发放工资，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告祝为霞在被告佳百汇超市从事收银员工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2017年10月31日，被告佳百汇超市拖欠原告2017年9月至2017年10月工资款共计4,000元，并分别于2017年11月10日为原告出具拖欠员工工资明细一份、2017年12月5日为原告出具欠据一份。2017年11月15日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。本院认为，原告祝为霞在被告佳佰汇超市从事收银员工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告祝为霞在被告佳佰汇超市工作的事实清楚，双方形成劳动合同关系。被告佳佰汇超市应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资4,000元的事实清楚，有被告佳佰汇超市出具的工资明细及欠据予以证实，原告主张被告给付工资的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司给付原告祝为霞工资4,000元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍��付迟延履行期间的债务利。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一八年二月八日书记员  石 莹
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14762号申请执行人姜某。被执行人白某。姜某与白某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9410号已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人白某履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人白某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人姜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一八年二月十四日书记员  马利强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保41之一号申请人：黄某某，男，1972年2月4日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：李某，女，1988年1月13日出生，汉族，住尉氏县。本院于2018年2月5日作出的（2018）豫0223财保41号诉前财产保全裁定，因双方私下和解，现申请人自愿撤回保全申请。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一八年二月八日书记员  韩佳岐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执378号申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。被执行人：徐梦飞，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。被执行人：熊文娱，女，1984年2月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2546号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐梦飞、熊文娱银行存款、收入2675.14元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  章林二〇一八年二月五日书记员  杜亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111财保22号申请人：纪恩，男，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：刘铭，男，汉族，1983年2月15日出生，职业不详，住安徽省肥西县。被申请人：董梅，女，汉族，1982年12月11日出生，住安徽省肥西县。申请人纪恩于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人刘铭、董梅银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人纪恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李孝荣二〇一八年二月二十七日书记员  张 兰
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终196号上诉人（原审原告）赵丹，男，1985年9月8日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托诉讼代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。上诉人赵丹不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。赵丹起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。赵丹于2005年4月25日与上海XX有限公司签订《营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月13日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第063085号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），并对涉案房屋实施强制拆除。洞泾镇政府作出的被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。故请求撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向赵丹，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非赵丹建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是赵丹。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现赵丹也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此赵丹不属于被诉行政行为的行政相对人。赵丹诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故赵丹与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。赵丹对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。赵丹在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回赵丹的起诉。赵丹不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年二月二十八日书记员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更899号罪犯陶星，男，1992年1月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月11日作出（2014）麒刑初字第595号刑事判决，以被告人陶星犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶星减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初4623号原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行,住所地杭州市拱墅区台州街19号。负责人：黄伟民，行长。委托代理人:庞敏、傅浜，该行员工。被告：余雄伟，男，1978年11月22日出生汉族，住浙江省淳安县。被告：吴淼丽，女，1985年11月8日出生汉族，住浙江省淳安县。被告：杭州浩通汽车销售有限公司,住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄2号2幢451室。法定代表人：彭金羽。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行为与被告余雄伟、吴淼丽、杭州浩通汽车销售有限公司（以下简称浩通公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日、2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。余雄伟等三被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告于2014年6月9日签订编号为FQ-QC-12020208-201402385的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定原告向第一被告提供牡丹卡购车透支款项105479元，手续费10021元。第一被告以按月分期等额方式偿还透支资金并支付手续费，第一、第二被告与原告签订《抵押合同》约定以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××东风日产牌轿车为抵押物为上述合同项下债务提供担保，并依法办理抵押登记，同时第二被告为上述合同项下债务承担共同还款责任，并向原告出具了《共同还款承诺书》。第三被告向原告出具《共同偿债人承诺书》为上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。2014年6月13日原告依约向第一被告提供透支款项105479元，截至2017年3月16日，第一被告出现了上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》第11.3.1项情形，即原告累计3期无法全额扣款受偿，原告已依据上述合同第11.3条的约定，宣布该合同项下透支债务提前到期，并要求第一被告立即偿还合同项下全部债务，但第一被告至今尚未归还透支资金，第二被告亦未承担共同还款责任，第三被告亦未承担共同偿债责任。故为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院判令：1、第一被告归还所欠原告透支款本息合计人民币27387.22元，其中本金25100元，利息792.65元，滞纳金494.57元，违约金1000元（利息、复利、滞纳金、违约金、手续费暂算至2017年3月16日，自2017年3月17日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付）；2、第一、第二被告对透支本息承担抵押担保责任，原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、第二被告对上述款项承担共同还款责任；4、第三被告对上述款项承担共同偿债责任。审理中，原告将其上述第1项诉讼请求变更为第一被告归还所欠原告透支款本息合计人民币9635.72元，其中本金7174.45元，利息768.07元，违约金1693.20元（利息、复利、违约金计算至2017年8月22日）。原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、签购单等。余雄伟等三被告未到庭应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由《牡丹信用卡透支分期付款合同》等得到确定，该金融借款法律关系合法有效，应受到法律的保护。被告借款后未依约还款，显属不当，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余雄伟、吴淼丽、杭州浩通汽车销售有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支款本息合计人民币9635.72元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，财产保全申请费310元，由被告余雄伟、吴淼丽、杭州浩通汽车销售有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  马 平二〇一八年二月九日书 记 员  韩瑞功
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初666号原告：王树东，男，1974年8月15日生，汉族，住唐山市。被告：陈建国，男，1968年3月25日生，汉族，住唐山市。被告：王金萍，女，1967年8月3日生，汉族，住唐山市。王树东与陈建国、王��萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王树东于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树东撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由王树东负担。审判员孙绪忠二〇一八年二月十一日书记员董文硕
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉2424执59号申请执行人孟宪芝，女，1956年11月12日出生，汉族，现住汪清县。被执行人冯检丽，女，1984年11月7日出生，汉族，现住汪清县。申请执行人孟宪芝与被执行人冯检丽之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）吉2424民初1588号民事判决书，已发生法律效力，权利人孟宪芝于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付赔偿款1,622.07元、案件受理费25元。本案在执行过程中，本院于2018年2月27日划拨了被执行人冯检丽的银行存款1，697.07元（其中包括：赔偿款1,622.07元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元）。本院于2018年2月28日交付给申请执行人孟宪芝1,647.07元（其中包括：赔偿款1,622.07元、案件受理费25.00元），本院收取申请执行费50.00元。申请执行人对迟延履行期间的债务利息予以放弃，同意作执行结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇一八年二月二十八日书记员  刘志坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初648号原告：寇金勇，男，1975年5月25日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市紫金营销服务部，统一社会信用代码：×××。负责人：张旭芳，该公司经理。原告寇金勇与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市紫金营销服务部财产保险合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告寇金勇于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇金勇撤诉。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告寇金勇承担。审判员孙海明二〇一八年二月二十七日书记员郑紫阳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执260号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。负责人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：吴青春，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：李喜珍，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：宋武移，男，1957年1月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：孙桃珍，女，1962年4月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：王映伍，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：陈洪霞，女，1971年6月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂1182民初1170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴青春、李喜珍、宋武移、孙桃珍、王映伍、陈洪霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴青春、李喜珍、宋武移、孙桃珍、王映伍、陈洪霞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款4255.24元及利息（自2017年4月10日之前下欠利息1989.76元，自2017年4月11日起至还清之日止，按年利率19.98%计算）；逾期未履行，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费50元，申请执行费50元。现查明被执行人孙桃珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙桃珍的银行存款7050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一八年二月二十三日书记员  吴定骏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执异12号异议人（申请执行人）：任凤金，男，1937年11月14日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇宏粮小区*单元***室。被执行人：车成贤，女，出生年月不详，汉族，无职业，下落不明。被执行人：郭永琴，女，出生年月不详，汉族，无职业，下落不明。在本院执行任凤金与车成贤、郭永琴买卖合同纠纷一案中，异议人任凤金对本院（2007）宾执字第205号民事裁定书“终结执行”行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任凤金称，宾县法院执行的（1997）宾执字第205号执行案件没有执行，要求继续执行。本院查明，任凤金与车成贤、郭永琴买卖合同纠纷一案，本院受理时，二被告下落不明，本院缺席审理后于2006年12月1日作出（2006）宾民初字第1484号民事判决书，主文为“一、被告车成贤于本判决生效后10日内给付欠原告款8350元，逾期不付，被告郭永琴承担连带清偿责任。二、被告郭永琴于本判决生效后10日内给付原告违约金23457.50元（违约金自1997年5月至2006年11月15日按月2.5%计算）。案件受理费1280元，车成贤承担350元，郭永琴承担930元。”案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，但未找到被执行人下落，经二被执行人住所地政府证明，确认二被执行人下落不明。于2007年9月2日中止执行。后又经查找，被执行人下落不明，查询无可供执行的财产及线索，于2013年4月16日作出（2007）宾执字第205号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结（2006）宾民初字第1484号民事判决书的执行。本院认为，宾县法院在执行过程中，已经按照法律规定的程序实施了执行行为，尽到了查找被执行人下落、查询被执行人财产的义务，不存在应执行而不执行的情形。异议人也未阐明本院执行行为违法的具体事由。其请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人任凤金的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 任 伟审判员 朱洪志审判员 庞建华二〇一八年二月十二日书记员 王丽楠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执611-1号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生。被执行人杨平安。西安市长安区人民法院（2017）陕0116行审233号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人杨平安发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市国土资源局履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨平安在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨平安在中国银行西安芙蓉西路支行XXXXXXXXXXX账户存款210387.6元。本裁定立即执行。审判长  杨宝健审判员  张 亮审判员  杨欣鹏二〇一八年二月二十七日书记员  李 晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29954号原告：叶建毅，男，1988年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳倩，上海明伦律师事务所律师。被告：李佳峻，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市。第三人：夏亦斌，男，1971年6月24日出生，汉族，上海市XXX路***号***栋***室。第三人：上海简致汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区XXX路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：沈佳懿，执行董事。委托诉讼代理人：张培荣，男。原告叶建毅诉被告李佳峻、第三人夏亦斌、上海简致汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。叶建毅于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现叶建毅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶建毅撤回起诉。案件受理费1,954元，减半收取计977元，由叶建毅负担。审判员  邵益萍二〇一八年二月五日书记员  张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更186号罪犯饶宏宇，男，1977年11月2日生，汉族。本院于2014年10月29日作出了(2014)沪二中刑初字第44号刑事判决，以被告人饶宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五十万元。被告人饶宏宇不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人饶宏宇申请撤回上诉。上海市高级人民法院于2014年12月19日作出(2014)沪高刑终字第153号刑事裁定，准许上诉人饶宏宇撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月7日至2018年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶宏宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯饶宏宇能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯饶宏宇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯饶宏宇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年6月14日始至2027年2月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年二月二十七日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执222号申请执行人：宋金生，男，汉族，住介休市。被执行人：介休市龙凤镇东宋壁村民委员会。法定代表人：张立军，系该村村民委员会主任。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0781民初1622号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人介休市龙凤镇东宋壁村民委员会银行存款10101元；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一八年二月六日书记员  孟繁欣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终111号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)岑静，女，1979年9月14日出生，户籍地四川省。辩护人张树学，上海仁科律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李建军，男，1985年9月26日出生，户籍地湖北省。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。原审被告人阮小敏，女，1958年5月10日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。原审被告人朱佩华，女，1960年7月6日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。原审被告人朱芹，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市，暂住本市浦东新区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人岑静、李建军、阮小敏、朱佩华、朱芹犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月22日作出(2017)沪0106刑初776号刑事判决。原审被告人岑静、李建军不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务。上诉人岑静及其辩护人张树学、上诉人李建军及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据朋尔资产、辰星公司的工商资料，证人李某、唐某某、左某等人的证言，相关协议书，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单，被告人岑静等五人的供述及其户籍资料等证据判决认定：朋尔资产自2013年12月起，先后租赁本市南京西路XXX号中欣大厦8层、9层和南京西路会德丰国际广场10层经营。自2014年起，朋尔资产招聘大量员工，采用打电话、熟人介绍、召开产品推介会等多种推广方式，以辰星公司开发山东省龙口市的房产项目需要融资为由，通过公开销售匹配辰星公司债权的借款和辰星公司开发的预售商品房为抵押的借款两种理财产品，承诺年化收益率为8%至13.2%的高额固定回报，向社会不特定对象大量吸收资金。作为朋尔资产的销售人员，被告人李建军、朱佩华通过本人及其下属销售人员为朋尔资产招揽客户，被告人岑静、阮小敏、朱芹负责为朋尔资产招揽客户，并以销售理财产品名义向社会公众非法吸收资金，从中获取分成。经司法会计鉴定，被告人岑静非法吸收公众存款人民币2,492万余元(以下币种均为“人民币”)，造成集资人实际损失2,333万余元；被告人李建军非法吸收公众存款1,705万余元，造成集资人实际损失1,568万余元；被告人阮小敏非法吸收公众存款659万元，造成集资人实际损失587万余元；被告人朱佩华非法吸收公众存款377万余元，造成集资人实际损失352万余元；被告人朱芹非法吸收公众存款366万余元，造成集资人实际损失358万余元。2016年9月21日，被告人李建军主动至公安机关投案；2016年10月3日、11月3日、11月19日和2017年1月12日，被告人阮小敏、朱佩华、朱芹、岑静先后被公安机关抓获。到案后，五名被告人均如实供述了犯罪事实，被告人朱芹退赔了328,720元。原审法院审理期间，被告人李建军主动退赔了违法所得10万元；被告人阮小敏主动退赔了违法所得8万元；被告人朱佩华主动退赔了违法所得2万元。原审法院认为，原审被告人岑静、李建军、阮小敏、朱佩华、朱芹违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人岑静、李建军、阮小敏、朱佩华、朱芹均系从犯，依法均应减轻处罚。被告人李建军系自首，被告人岑静、阮小敏、朱佩华、朱芹到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人朱芹到案后主动退赔违法所得，被告人李建军、阮小敏、朱佩华在原审法院审理期间主动退赔了部分违法所得，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处岑静有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；判处李建军有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；判处阮小敏有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处朱佩华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；判处朱芹有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人，在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。原审被告人岑静对原判认定其构成非法吸收公众存款罪无异议，但上诉辩称原判认定的犯罪金额中包含了部分挂单业务员非法吸收的投资款，应予扣除，且量刑过重。其辩护人认为岑静无犯罪的主观故意，建议二审法院改判其无罪；若二审法院认定岑静构成犯罪，则岑静在案发前已离开朋尔资产，系犯罪中止，且在共同犯罪中作用轻微，建议对其从轻处罚。原审被告人李建军及其辩护人对原判认定李构成非法吸收公众存款罪均无异议。李建军上诉辩称，原判认定的犯罪金额包含了非本人客户的投资款，应予扣除，且量刑过重。其辩护人认为，李建军在案发前已离开朋尔资产，系犯罪中止，原判量刑过重，建议二审法院改判李建军缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人岑静、李建军及原审被告人阮小敏、朱佩华、朱芹犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人岑静、李建军与原审被告人阮小敏、朱佩华、朱芹违反国家金融管理法律规定，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。岑静的辩护人关于岑静不构成犯罪的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采信。岑静关于原判认定的犯罪金额中包含挂单业务员非法吸收的投资款、李建军关于原判认定的犯罪金额中包含了非本人客户投资款的上诉理由，均没有事实依据，且与本院查证的事实不符，不予采纳。犯罪中止是指犯罪过程中，被告人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。岑静、李建军作为朋尔资产的销售人员，分别非法吸收公众存款2,492万余元和1,705万余元，二人的犯罪行为已经实施完毕且犯罪结果已经发生，已达到犯罪既遂状态，岑静、李建军离开朋尔资产的行为不符合犯罪中止的相关法律规定。辩护人的相关辩护意见，没有法律依据，本院不予采信。原审鉴于岑静、李建军系从犯，且退赔违法所得，分别具有坦白、自首等情节，已对二人减轻处罚，现岑静、李建军上诉要求再予从轻处罚，李建军的辩护人要求对李适用缓刑，本院不予准许。原审根据岑静、李建军、阮小敏、朱佩华、朱芹犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张莺姿审判员  彭卫东审判员  管勤莺二〇一八年二月二十四日书记员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初858号原告：葛夕明，男，1963年6月6生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王爱明，男，1967年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛夕明与被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年1月29日立案受理。审理中，原告葛夕明于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛夕明在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛夕明撤回起诉。案件受理费4648元，减半收取为2324元，由原告葛夕明负担。代理代理审判员  潘忠二〇一八年二月二十二日书 记 员  汪强
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14632号申请执行人陈某。被执行人宝某。陈某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4003号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中��被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年二月七日书记员 敖日格乐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执885号曹文娣、王乐林、金冉:本院在执行曹文娣与王乐林、金冉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4207号民事调解于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行25661元，执行中，本院已执行回案款25661元并发还申请执行人曹文娣，执行费284元被执行人金冉已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初4207号民事调解执行完毕。特此通知审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二０一八年二月二日书 记 员  何倩文
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0823民初140号原告：杨继祖，男，彝族，生于1987年4月20日，初中文化，住景东彝族自治县。被告：罗中贵，男，汉族，生于1965年11月10日，住住景东彝族自治县。原告杨继祖诉被告罗中贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨继祖于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告罗中贵已将欠款支付原告，原告杨继祖系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨继祖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继祖负担。审判员 陶 懿二〇一八年二月七日书记员 赵维健
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执234号申请执行人：陆某，男，2002年8月18日出生，汉族，学生，住云南省玉溪市江川区。法定代理人：陆某1，男，1972年7月9日出生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市江川区。系陆某之父。法定代理人：张某，女，1972年3月1日出生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市江川区。系陆某之母。被执行人：龚文冬，男，1991年12月15日出生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行陆某与龚文冬交通肇事罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人龚文冬未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人龚文冬无可供执行财产。在执行过程中，申请执行人陆某与被执行人龚文冬自愿达成分期履行的执行和解协议，现履行到位金额为11000元，未履行到位金额为99018.41元，未履行完毕。本案申请执行人未能向本院提供被执行人龚文冬可供执行的财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖占林执行员  秦 丽执行员  褚晓勇二〇一八年二月八日书记员  李鸿斌
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终187号上诉人（原审原告）：裴若萱，女，1999年11月7日出生，汉族，山西大学学生，现住山西省太原市小店区。被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区上五渡村西坡。法定代表人：苏秀东，职务总经理。上诉人裴若萱因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裴若萱上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2.双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。裴若萱向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金17803.15元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回裴若萱的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以维持。综上，裴若萱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张卫华审判员  胡旭辉审判员  贾志强二〇一八年二月七日书记员  翟文洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初527号原告:张家港市杨舍镇塘市茂永冷作加工场,住所地张家港杨舍镇塘市李巷村华电电力公司内，注册号320582601066795。经营者：陈永茂，男，1973年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被告：无锡锐源重工有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。法定代表人：罗飞龙，该公司董事长。原告张家港市杨舍镇塘市茂永冷作加工场（以下简称加工场）与被告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加工场的委托诉讼代理人李秋实到庭参加诉讼，被告锐源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加工场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的劳务款236948元并承担该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年开始发生业务往来，由原告派人到被告工厂处进行零件加工，并签订劳务承包合同四份，现原告履行完毕自己的加工生产义务，被告未支付承包款。锐源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，锐源公司与加工场签订劳务承包合同一份，载明由加工场承包锐源公司的锅炉部件制造（工程）的劳务施工，计划完工日期为2015年8月，承包总价为70448元，付款方式为工程完工验收合格后支付合同款的50%，交付业主（第三方）验收合格后支付40%，工程交付一年后支付质保金10%。2015年8月，2015年9月，双方再次签订劳务承包合同3份，均为加工场承包锐源公司的锅炉部件制造（工程）的劳务施工，计划完工日期分别为2015年9月、2015年9月、2015年10月，承包价款分别为7090元、93320元、66090元，付款方式和第一份合同均一致。合同签订后，加工场主张其已经按约召集工人完成了劳务施工，但锐源公司并未结算相应的劳务承包款，故加工场诉至法院。本院认为，锐源公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对加工场主张的事实予以确认。加工场与锐源公司的劳务承包关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。锐源公司结欠加工场劳务承包款236948元，应予支付。逾期付款的应当承担逾期付款利息损失，加工场的利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡锐源重工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张家港市杨舍镇塘市茂永冷作加工场劳务承包款236948元及逾期付款利息损失（自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果锐源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2427元，由锐源公司负担。该款已由加工场垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给加工场。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一八年二月五日书记员  朱佳俊
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初81号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊志慧，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市青山湖区。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年1月25日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人熊志慧犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人熊志慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月3日，被告人熊志慧醉酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××号的小轿车在本市洪都北大道与南京东路交界口等红绿灯时，与前方被害人陈某驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的小轿车追尾。公安人员接到报警后来到现场后将原地等待的被告人熊志慧带至医院抽取血样，经鉴定乙醇含量为89.77mg/100ml，后经复核鉴定乙醇含量为103.83mg/100ml。被告人熊志慧在归案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿了被害人陈某的损失。上述事实，被告人熊志慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人吴某的证言、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书、视频资料、协议书、查获经过、被告人熊志慧的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊志慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊志慧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊志慧具有自首情节，可以从轻处罚。被告人熊志慧积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人熊志慧造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人熊志慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人熊志慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙丽娟人民陪审员  阚林茹人民陪审员  魏竹子二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘嘉珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执408号申请执行人刘某。被执行人李某。刘某申请李某租赁合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某由于申请错误向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2018）冀0183执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇一八年二月八日书 记 员  王志信
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执181号申请执行人：金沙县鑫兴农小额贷款有限责任公司住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路179号统一社会信用代码：915205235941942006.法定代表人：周益贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周益林，男，系该公司职工。被执行人：唐勇，男，1987年5月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道袁桥村来苏组**号。被执行人：黄文英，女，1963年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道袁桥村来苏组**号。被执行人：唐安珍，男，1947年10月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道袁桥村来苏组**号。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1402号民事调解书受理了金沙县鑫兴农小额贷款有限责任公司申请执行唐勇、唐安珍、黄文英借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，申请人与被执行人唐勇已经达成分期还款约定，达成和解协议。申请人向本院提交了撤销执行申请书，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：终结金沙县人民法院（2018）黔0523执181号执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 方世康书记员 武 勇书记员 武 勇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1940号申请执行人高晨敏，男，1974年8月26日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人邱方林，男，1972年6月20日生，汉族，住贵州省盘县。高晨敏申请执行邱方林刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔02刑初8号刑事附带民事判决书，责令被执行人支付申请人赔偿款138426元。本案在执行中经查，被执行人邱方林现在服刑且暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高晨敏申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初8号刑事附带民事判决书第二条所确定的给付内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一八年二月二十二日书记员  李祥祥
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民初119号原告：章根仔，男，汉族，住江西省樟树市。被告：汪云如，男，汉族，住江西省樟树市。原告章根仔与被告汪云如租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告章根仔于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章根仔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章根仔撤诉。案件受理费50元，由原告章根仔承担。审判员  阙玉斌二〇一八年二月七日书记员  江 雨
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初7575号原告：赵为祥，现住榆树市。委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人：弓飞，系经理。委托代理人：孙庆斌，吉林坤山律师事务所律师。被告：尹文科，现住榆树市。原告赵为祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司、被告尹文科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵为祥及其委托代理人王明春、被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人孙庆斌到庭参加诉讼。被告尹文科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵为祥诉称：2017年9月12日18时许，被告尹文科持A2型驾驶证驾驶×××号小型轿车沿舒陶公路由东向西行驶至榆树市环城乡实德公司路口处右转弯时，与赵为祥驾驶的同向行驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，赵为祥受伤。原告伤后在榆树市中医院住院治疗43天，现好转出院。经榆树市公安局交警大队认定，原告赵为祥负次要责任，被告尹文科承担事故主要责任。被告尹文科驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险和商业险。现原告赵为祥要求赔偿医疗费14838.42元、护理费11309.40元(125.66元/天×90天)、误工费31125.60元(172.92元/天×180天)、住院伙食补助费4300.00元(100.00元/天×43天)、营养费8000.00元、交通费1000.00元，以上合计70573.42元由被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，并要求被告承担诉讼费、鉴定费和律师代理费。被告中国平安财产股份有限公司榆树支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在合理范围内赔偿，超出交强险部分按比例承担，鉴定费、诉讼费和代理费不予承担。被告尹文科未提出答辩意见。经审理查明：2017年9月12日18时许，被告尹文科持A2型驾驶证驾驶×××号小型轿车沿舒陶公路由东向西行驶至榆树市环城乡实德公司路口处右转弯时，与赵为祥驾驶的同向行驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，赵为祥受伤。原告伤后在榆树市中医院住院治疗41天，花医疗费14600.42元，医疗辅助器具费710.00元。经榆树市公安局交警大队认定，此事故原告赵为祥负次要责任，被告尹文科承担事故主要责任。被告尹文科驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔。2017年11月10日,原告自行委托吉林常春司法鉴定中心进行司法鉴定,鉴定意见为:赵为祥此次外伤护理期限90日、误工期限180日、营养费约需8000元人民。现原告赵为祥为要求赔偿医疗费14838.42元、护理费11309.40元(125.66元/天×90天)、误工费31125.60元(172.92元/天×180天)、住院伙食补助费4300.00元(100.00元/天×43天)、营养费8000.00元、交通费1000.00元，以上合计70573.42元由被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，并要求被告承担诉讼费、鉴定费和律师代理费诉来本院。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷案件。事故发生后，经榆树市公安局交警大队事故认定，原告赵为祥承担事故的次要责任，被告尹文科承担事故主要责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例赔偿。原告主张赔偿医药费应以实际发生额14600.42元保护，医疗辅助器具费710.00元,因原告未能提供医嘱加以证明，且票据为非正规发票，本院不予保护；护理费11309.40元(125.66元/天×90天)合理；关于误工费，因原告提供的证据不能充分证明原告在事故发生时的从业状态，故应按照126.60元的标准保护至定残前一日为7342.80元(126.60元/天×58天);住院伙食补助费应保护4100.00元（100.00元/天×41天）;营养费8000.00元合理;交通费1000.00元过高,酌情保护200元;律师代理费4000.00元和鉴定费3000.00元合理，但不在被告保险公司的理赔范围,应由被告尹文科在70%的比例范围内负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵为祥医疗费10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费11309.40元(125.66元/天×90天)、误工费7342.80元(126.60元/天×58天)、交通费200.00元、合计28852.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵为祥剩余医疗费4600.42元、住院伙食补助费4100.00元（100.00元/天×41天）、营养费8000.00元，合计16700.42元的70%，即11690.29元；三、被告尹文科赔偿原告赵为祥鉴定费3000.00元和律师代理费4000.00元的70%，即4900.00元;四、驳回原告赵为祥的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费782.00元由被告尹文科负担547.00元，由原告赵为祥负担235.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘立勋二〇一八年二月一日书记员  李明威
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327执异11号异议人（利害关系人）：王华，女，1961年9月22日出生，汉族，居民，住莒南县，申请执行人：王振彩，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：临沂富康源蓝莓科技开发有限公司，住所地：莒南县壮岗镇刘家砚柱村，统一社会信用代码：91371300509295510。法定代表人：董淑山，经理。被执行人：董淑山，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：董自向，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：刘子玉，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，本院在执行申请执行人王振彩与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、董自向、刘子玉民间借贷纠纷一案中，异议人王华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王华称，请求事项：请求人民法院解除对申请人工资和楼房的保全措施。事实与理由：被申请人李振彩借款给临沂富康源3蓝莓科技开发有限公司，申请人之丈夫刘子玉是担保人，但申请人根本不知情。在诉讼过程中，李振彩撤销对申请人王华的诉讼，法院也判决王华不承担还款责任，但李振彩在申请执行时仍将王华作为被执行人，导致贵院错误扣押申请人的工资和楼房。特别是，莒南县阜丰时代城4号楼1单元1804室是不存在的。申请人因病致残，生活不能自理，贵院的错误执行措施给申请人造成极大不便。特提出异议，请求法院解除对申请人工资和楼房的保全措施。本院查明，本院在审理原告王振彩与被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、董自向、张传新、刘子玉、王华民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁1327民初6175-1号民事裁定书，冻结被申请人王华的存款100000元，查封被申请人王华所有的位于莒南县阜丰时代城广场4号楼1单元1804室楼房一套。另查明，本院在审理原告王振彩与被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、董自向、张传新、刘子玉、王华民间借贷纠纷一案中，原告撤回对被告王华的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，异议人（利害关系人）王华在执行异议中称在执行依据中不承担责任，法院查封、冻结本人的工资、楼房错误，应予解除。本院在审理原告王振彩与被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、董自向、张传新、刘子玉、王华民间借贷纠纷一案中，原告撤回对被告王华的诉讼请求，本院予以准许。本院作出的（2016）鲁1327民初6175号民事判决书，异议人王华不承担民事责任。为此，本院作出（2016）鲁1327民初6175-1号民事裁定书，冻结被申请人王华的存款100000元，查封被申请人王华所有的位于莒南县阜丰时代城广场4号楼1单元1804室楼房一套应予撤销。关于本院查封王华所有的位于莒南县阜丰时代城广场4号楼1单元1804室楼房一套是否为被执行人刘子玉所有，应按有关执行程序办理。综上所述，异议人王华所提异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）鲁1327民初6175-1号民事裁定书冻结、查封异议人王华的存款100000元及位于莒南县阜丰时代城广场4号楼1单元1804室楼房一套。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一八年二月七日书记员  王一茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0304民初496号原告：李茜茹，女，1976年2月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈育顶，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告李茜茹与被告陈育顶民间借贷纠纷一案中，原告李茜茹于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茜茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李茜茹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李茜茹负担。审判员  葛洪乾二〇一八年二月二十六日书记员  陈 梅