上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初10349号原告：王宝琴，女，1947年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玉润(系原告王宝琴之子)，住上海市浦东新区。被告：程炳月，男，1973年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海银邑贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王文理，总经理。委托诉讼代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。被告：方良龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省。原告王宝琴诉被告程炳月健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依被告程炳月申请，依法追加上海银邑贸易有限公司(以下简称银邑公司)、方良龙作为被告共同参加诉讼，并转为普通程序继续公开开庭进行审理。原告王宝琴的委托诉讼代理人王玉润、被告程炳月、被告银邑公司的委托诉讼代理人张爱文到庭参加诉讼，被告方良龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝琴向本院提出诉讼请求如下：原告损失：医疗费人民币(以下币种相同)61,089.36元、残疾赔偿金63,554.40元(52,962元/年×12年×0.1)、营养费2,250元(30元/天×75天)、护理费10,500元(100元/天×105天)、精神损失费5,000元、鉴定费2,850元，要求被告程炳月按40%的责任比例承担赔偿责任，共58,097.50元。事实和理由：2016年6月22日15时30分许，原告骑自行车在上海市浦东新区张江镇益江路、张衡路路口，与被告程炳月驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警认定，原告负主要责任，被告程炳月负次要责任，故要求赔偿。被告程炳月辩称。对原告主张的事实经过没有异议，被告当时绿灯直行，原告左转，因下雨视线不清，双方发生碰撞。被告承担次要责任应按30%的责任比例承担赔偿责任。被告程炳月是从事快递送餐工作的，受雇于被告方良龙。事故发生时，被告程炳月是在送餐的路上，故相应责任应由老板或公司承担。方良龙与程炳月共同参与了事故处理，但事后又说自己没有责任，与他无关。被告银邑公司辩称，其确与“饿了么”平台签有协议，以自己名义接单，自行招聘人员送单，并自行与配送员结算报酬。至于被告银邑公司在事故发生地段送餐的模式，被告银邑公司无提供义务。被告程炳月与方良龙均非被告银邑公司招聘人员，被告银邑公司不同意承担赔偿责任。被告方良龙未到庭答辩，但向本院陈述：其是一个叫汪亮亮的人介绍为被告银邑公司组建运营孙桥和桂林东街两个外卖送餐的站点。方良龙为其中孙桥站点自行招聘包括程炳月在内的外卖员，并安排他们根据系统里的“饿了么”平台的订单送餐。之后，汪亮亮会将每月的配送数据和站点配送报酬总额交给方良龙，由方良龙根据约定标准作出工资表，以现金形式下发。汪亮亮向被告方良龙支付工资是以网银和支付宝的方式支付。被告方良龙自己是按照站点有效订单每单0.2元至0.3元提成计薪，没有其他收入。银邑公司的名字是从系统里面看到的。2016年7月，公司开始欠薪，方良龙与公司失去联系。2016年8月，方良龙发现系统后台公司名称变更为另一家公司。再之后，方良龙便带着外卖员跳槽去了其他公司从事外卖送餐业务。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日15时30分，原告王宝琴骑自行车由西向北行至上海市浦东新区益江路、张衡路路口时，适遇被告程炳月骑电动自行车自东向西行驶至此，因原告王宝琴违反让行规定，被告程炳月未确保安全，双方发生碰撞，致王宝琴受伤。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队处理，认定王宝琴承担主要责任，程炳月承担次要责任。事故发生后，原告至上海中医药大学附属曙光医院就诊，被诊断为(右)闭合性胫骨平台骨折，并收治入院，经在腰麻下行右胫骨平台骨折切复内固定术+植骨术后于2016年6月29日下午出院。期间，原告花费医疗费60,781.36元，其中医保统筹支付16,406.76元。治疗过程中，原告还自费购买一次性使用输注泵，花费360元。2016年12月12日，经上海市公安局浦东分局(交警支队)委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所就原告交通事故后伤残等级程度及其伤后休息、营养、护理期经法医临床评定作出鉴定结论。结论为原告因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折后遗留右下肢功能障碍。其损伤后遗症分析评定为拾级伤残。其损伤后合计给予休息期180天、营养期75天、护理期105天(其中包括取出内固定给予的休息期30天、营养期15天、护理期15天)。原告花费鉴定费2,850元。另查，原告系非农户籍。审理中，被告银邑公司否认公司有汪亮亮此人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关作出的《道路交通事故认定书》，被告驾驶电动自行车未确保安全，其对交通事故应承担次要责任。鉴于并无其他证据推翻《道路交通事故认定书》的记载，本院对此予以确认。被告程炳月应对原告的损失按次要责任的比例承担赔偿责任。鉴于双方均为非机动车驾驶人，本院酌情确定该比例为30%。至于程炳月是否与他人形成劳务关系，谁是侵权责任承担主体，是本案的争议焦点。现被告方良龙确认程炳月系受其招聘送餐，并自其处领取报酬，事故发生时亦在执行劳务工作的事实，本院予以确认。方良龙同时辩称，其与程炳月同系为银邑公司提供劳务，遭银邑公司否认，而方良龙对此未能提供任何证据。据此，鉴于被告方良龙确认的事实，在其未能提供证据证明其所主张与程炳月同为银邑公司提供劳务事实的情况下，无法认定方良龙的行为系职务行为，因此与程炳月形成劳务关系的相对方应认定为方良龙。现程炳月在提供劳务过程中致人损害，应由被告方良龙承担赔偿责任。原告主张的损失范围中，1、医疗费。原告主张的医疗费中，医保统筹支付的16,406.76元应予扣除；自费购买一次性使用输注泵花费的360元，因与原告伤情相适应，可予确认；鉴于此，据实确认医疗费44,734.60元。2、残疾赔偿金。原告因伤致残，其主张按每年52,962元的标准和0.1的伤残系数计算残疾赔偿金，于法有据。但计算年限自定残日起当计11年，据此确认残疾赔偿金58,258.20元；3、营养费。原告主张营养费2,250元，并无不妥，予以确认；4、护理费。原告主张的护理费计算标准较高而未提供必要性依据，本院酌情予以调整，按每日60元标准计算，确认护理费6,300元；5、鉴定费。原告主张的鉴定费，有鉴定报告和发票为凭，是原告为明确诉讼请求必须的支出，理应作为损失得到赔偿。据此，确认鉴定费2,850元；6、精神损失费。原告主张的精神损失费，实为精神损害抚慰金。原告因伤致残，确给其精神带来痛苦，今后生活亦受影响，原告主张精神损害抚慰金5,000元，并无不妥，予以确认。以上损失，共计119,392.80元，应由被告方良龙按30%的责任比例进行赔偿，计35,817.84元。被告方良龙经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方良龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宝琴医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金人民币35,817.84元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,252.44元(已由原告王宝琴预付),由原告王宝琴负担人民币557元、被告方良龙负担人民币695.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  杨德新二〇一八年二月七日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。