wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更148号罪犯杨培栋，男，1980年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省蚌埠市五河县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)榕刑初字第45号刑事判决，以被告人杨培栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨培栋提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月20日作出(2013)闽刑终字第93号刑事判决，以上诉人杨培栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯杨培栋于2013年6月入监服刑。本院于2016年5月26日作出（2016）闽09刑更572号刑事裁定，对罪犯杨培栋减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年10月20日起至2025年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]111号提请减刑建议书，建议对罪犯杨培栋予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨培栋减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年6月至2017年11月获2079考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯杨培栋服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其持械殴打致被害人死亡，犯罪情节严重，综合其服刑表现，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨培栋减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十八日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2691号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：乐园，女，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告乐园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初1282号原告：孙洪茹，女，1968年4月15出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：孙洪学，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王志霞（被告之妻），1969年9月10日出生，汉族，农民，住同上。原告孙洪茹与被告孙洪学所有权确认纠纷一案中，原告孙洪茹以其诉讼请求已在另案中处理为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪茹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙洪茹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一八年二月七日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保89号滕占东：本院在执行滕占东与被执行人陈和诉前保全一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104执保89号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，冻结被执行人陈和名下价值499万元财产，在执行过程中，经我院执行现已保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院在执行申请执行人滕占东与被执行人陈和诉前保全一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104执保89号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8092号之一原告：周峰，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告周峰与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更362号罪犯王春雷，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化,河南省辉县市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2010年11月1日作出(2010)辉刑初字第382号刑事判决，认定王春雷犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止。宣判后，王春雷等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年12月11日作出（2011）新刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对王春雷减去有期徒刑一年；于2015年7月28日对王春雷减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王春雷自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2020年5月9日，王春雷等六人受他人雇佣，在辉县市一山上非法磨制炸药时被抓获，当场查获非法磨制炸药5680千克。该犯系从犯。罪犯王春雷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月获得表扬；2016年2月、7月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王春雷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春雷减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执257号之二申请执行人：巩效武，男。被执行人：王卫兴，男。申请执行人巩效武与被执行人王卫兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2499号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬40000元、违约金5000元、案件受理费525元，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执257号执行裁定书，冻结被执行人王卫兴的银行存款46000元。现因被执行人已全部履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王卫兴银行存款46000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年二月八日书记员  孙梦琪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更19号罪犯刘世平，男，汉族，出生地重庆市涪陵区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年3月7日作出(2012)惠东法刑初字第49号刑事判决，以被告人刘世平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘世平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月19日作出（2014）河中法刑执字第1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组���合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘世平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘世平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分279分，扣21分。罚金300000元已缴纳800元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘世平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3105号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：赵平。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0591民初6817号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99048.14元、截止至2017年2月6日的利息25156.02元、截止至2016年12月31日的滞纳金24288.53元；并偿还自2017年2月7日起至实际付清日止按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元、保全费1120元，合计3816元，由被告赵平负担。原告预交的不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年9月1日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人赵平纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人赵平名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年12月14日，本院依法查封被执行人赵平名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2017年12月14日至2019年12月13日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6.2018年1月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的152308.69元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月一日书 记 员  朱文峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催56号申请人：漳州市程盛再生资源有限公司，住所地福建平和工业园区南区，统一社会信用代码9135060066929811XQ。法定代表人：吴巧云，该公司董事长。委托代理人：黄德武，该公司员工。申请人漳州市程盛再生资源有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月7日立案后，依法于2017年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人漳州市程盛再生资源有限公司遗失的出票行为宁波银行股份有限公司宜兴支行，票据号码为3130005144174111，票面金额为人民币200000元，出票日期为2017年7月19日，汇票到期日为2018年1月19日，出票人为江苏华亚化纤有限公司，收款人为江苏华亚化纤商贸有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人漳州市程盛再生资源有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人漳州市程盛再生资源有限公司负担。（此页无正文）审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  吕 欢二〇一八年二月二十八日书记员  宋晨乘
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执恢164号本院在执行高飞与段鑫莹物权保护一案中查明并认定，段鑫莹有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将段鑫莹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月四日
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执7299号之二本院在执行申请执行人程涛与被执行人张金荣、杨德中（2017）浙1081执7299号民间借贷纠纷执行一案中，经查，张金荣、杨德中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张金荣、杨德中纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月一日
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1919号申请人：济南安地冶金机械设备有限公司被执行人：莱芜市泰山阳光冶金有限公司本院在执行上述当事人建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人名下银行存款，现因被执行人已经履行清偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对莱芜市泰山阳光冶金有限公司采取的查封。本裁定立即执行。审判员  赵兴剑二〇一八年二月六日书记员  亓 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民初310号原告：何正宁，男，1949年1月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张相发，男，住普定县。原告何正宁与被告张相发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院按原告何正宁所提供被告张相发的住址联系被告张相发，该住址查无被告张相发此人，经本院释明后，原告仍不能提供准确的送达地址和联系方式。本院认为，原告所提供被告的住址不明确、具体，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告何正宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 袁熙单二〇一八年二月一日法官助理 李 余书 记 员 张 淼
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执异12号案外人：邓勇，男，1974年1月5日出生，住湖北省宜都市。申请人:重庆立坤供应链管理有限责任公司(统一社会信用代码91500111MA5U30GX13),住所地重庆市双桥经开区天星大道11号附1号。法定代表人:赵伟,执行董事。被申请人:湖北华尚光电有限公司(统一社会信用代码91420581573703125K),住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人：彭群芝。本院在执行申请人重庆立坤供应链管理有限责任公司与被申请人湖北华尚光电有限公司进出口代理合同纠纷一案诉讼保全中，案外人邓勇于2018年1月19日对我院冻结湖北华尚光电有限公司在湖北省宜都农村合作银行红花套支行8201000000xxxx账户存款185504元中的21641.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，案外人邓勇于2018年1月31日提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人提出撤回执行异议申请，是对自己的诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应当予以准予。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：准予案外人邓勇撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年二月五日书记员  刘 霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢487号之一申请执行人张家口市秦同实业有限责任公司，住所地：张家口市宣化区。被执行人孙江，男，1973年6月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人王秀芳，女，1978年4月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院执行张家口市秦同实业有限责任公司与孙江、王秀芳买卖合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初86号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵轩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终292号上诉人（原审被告）：潘永会,男,1972年7月21日生,汉族，住河北省石家庄市陉县。被上诉人（原审原告）：张永德,男,1972年4月14日生,汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：王欣,女,1989年3月16日生,汉族，住河北省石家庄市陉县。上诉人潘永会因与被上诉人张永德、被上诉人王欣民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘永会未缴纳上诉案件受理费，其提交的缓交上诉案件受理费的申请未获人民法院批准，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘永会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  钱鹏瑛二〇一八年二月十一日书记员  谈福云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1485号原告：天津国商人集团有限公司。被告：梁良。原告天津国商人集团有限公司与被告梁良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年二月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2662号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：朱平，女，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告朱平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2217号之一申请执行人卢荣华，男，1979年9月8日出生，汉族，住渑池县。被执行人崔玉祥，男，1974年2月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人卢荣华与崔玉祥民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初5179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年9月4日向被执行人送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令及报告财产令；2、2017年8月24日、12月22日，查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李奇峰人民陪审员  吕光杰人民陪审员  康林廷二〇一八年二月七日书 记 员  薛铁伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1331号申请执行人张建合，男，1965年2月26日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。被执行人东营德达家具有限公司。住所地：东营市东营区东城经济开发区大渡河路158号。法定代表人曹海霞，执行董事兼总经理。被执行人胜辉木业有限公司。住所地：东营市东营区北二路161号。组织机构代码16480521-9。法定代表人崔广田，董事长。被执行人山东广田木业有限公司。住所地：东营市东营区东营经济开发区浏阳河路63号。统一社会信用代码913705007850236155。法定代表人崔广田，董事长。被告山东正汉生物科技股份有限公司。住山东省垦利县垦利街道办事处五庄村（博新路东、生产路北）。法定代表人盛岩，董事长。本院在执行申请执行人隋学友与被执行人东营德达家具有限公司、胜辉木业有限公司、山东广田木业有限公司、山东正汉生物科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无证券、车辆，强制扣划被执行人银行存款680300元，轮候查封被执行人山东广田木业有限公司名下土地一宗，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权19259700元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年二月二十六日书记员  刘俊俊
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执540号之三申请执行人徐加兴，男，1956年9月24日出生，汉族，铅山县人，小学文化，经商，住江西省上饶市信州区，被执行人王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，学校负责人，住江西省铅山县，申请执行人徐加兴与被执行人王文海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣11民终58号民事判决书，被执行人王文海应归还申请执行人徐加兴借款7,088,000元及相应利息、案件受理费79,798元、保全费5,000元，并承担执行费62,840元，但被执行人王文海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明，江西省弘毅建设集团有限公司（原九江市第一建筑工程公司）于2013年通过竞标取得弋阳县第三小学的承建权。2013年6月16日，江西省弘毅建设集团有限公司与弋阳县第三小学建设工程领导小组签订了建设工程施工合同。同日，江西省弘毅建设集团有限公司与弋阳县教育体育局签订了弋阳县第三小学建设工程施工合同。2013年7月1日，江西省弘毅建设集团有限公司与被执行人王文海签订了《内部承包协议》，将弋阳县第三小学建设工程项目交给被执行人王文海垫资建设，被执行人王文海为弋阳县第三小学建设项目工程款的实际所有人。2017年9月30日，本院向弋阳县教育体育局送达了（2017）赣1124执540号执行裁定书，裁定提取被执行人王文海和江西省弘毅建设集团有限公司在弋阳县第三小学建设工程领导小组工程款15,000,000元至铅山县人民法院，但弋阳县教育体育局至今未将上���工程款汇入铅山县人民法院。截止2018年2月11日，弋阳县第三小学建设工程项目第一期工程款尚有2,000,000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨弋阳县教育体育局财务核算中心在中国银行弋阳县支行19×××72账户上的存款2,000,000元至铅山县人民法院（户名：铅山县人民法院，开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹润鸿二〇一八年二月十一日书记员  苏祖阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初3号原告：徐建琴，女，1964年2月28日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。原告：江泽鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：江先桐，男，1964年11月7日出生，汉族，住武汉市。第三人：武汉源亿通物流有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠6栋5层2室。法定代表人：刘正红。原告徐建琴、江泽鹏与被告江先桐及第三人武汉源亿通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐建琴、江泽鹏于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建琴、江泽鹏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建琴、江泽鹏撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告徐建琴、江泽鹏负担。审判员 程 捷二〇一八年二月二十六日书记员 彭婉芬
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1834号申请执行人郑志贵，男，1965年9月1日出生，汉族，住罗源县。被执行人曾强，男，1983年9月29日出生，汉族，住罗源县。被执行人陈国勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住罗源县。本院在执行郑志贵与曾强、陈国勇故意伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息。多次到被执行人陈国勇家中查找被执行人，均不在家。被执行人曾强在莆田监狱服刑，且被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年二月十一日书记员 唐 深
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2018)皖1003民督12号申请人：许荣贵，男，1951年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。被申请人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：储诚长，该公司执行董事兼总经理。申请人许荣贵于2018年2月6日向本院申请支付令。称其于2017年1月1日到被申请人公司从事门卫、绿化工作月薪3000元，截止到2018年2月2日止，共欠申请人工资30000元，有被申请人的欠条为凭。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：对被申请人黄山御饮堂茶业有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人许荣贵工资款计人民币30000元。申请费183元由被申请人黄山御饮堂茶业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇一八年二月九日书记员  安 丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初744号原告：重庆广洁物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢3层1-2。法定代表人：胡鸣，该公司总经理。被告：黄宇，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆广洁物业管理有限公司与被告黄宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广洁物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广洁物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广洁物业管理有限公司负担。审判员  叶路辉二〇一八年二月一日书记员  况近梅
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执447号刘创业、苏亮亮：你与杜楠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜楠于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075380945特此通知二〇一八年二月二十七日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更104号罪犯许武松，男，汉族，1983年2月20日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年1月7日作出（2015）鸠刑一初字第00011号刑事判决，以被告人许武松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯许武松在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许武松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许武松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许武松减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年5月26日起至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执950号之二申请执行人岑凤珍，女，汉族，45岁，现住内蒙古自治区。被执行人：底威，男，回族，31岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：赵小明，男，回族，40岁，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：贾永杰，女，回族，39号，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行申请人岑凤珍与被执行人底威、赵小明、贾永杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人底威、赵小明、贾永杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一八年二月十一日书记员  院夏蒙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。主要负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：张蕊，该行职员。委托诉讼代理人：徐一凡，该行职员。被执行人：天津泰宇集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦407室，组织机构代码60087271-8。法定代表人：赵立志，总经理。被执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区22-1，2-101，统一社会信用代码91120116758103185Y。法定代表人：潘旭，总经理。被执行人：天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室，组织机构代码74665653-2。法定代表人：王凤森，经理。被执行人：天津市百灵电子集团有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青公路口铁道北，组织机构代码10307131-1。法定代表人：吴玉明。被执行人：天津山姆燃气设备有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区兰苑路11号1、2层，统一社会信用代码91120116600893578E。法定代表人：李吉明，总经理。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被执行人：天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津开发区海望园16门202，组织机构代码75484517-3。法定代表人：庞亚通。被执行人：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2017年9月29日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津泰宇集团有限公司、中节能（天津）投资集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、天津市百灵电子集团有限责任公司、天津山姆燃气设备有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司、张宏保理合同纠纷一案2016年11月29日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初610号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一八年二月二十八日书 记 员  于 凯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初97号原告：安徽华府俊杰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路北侧梨都小区3号楼202室，统一社会信用代码91341321574427046L。法定代表人人：尹景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：卢立伟，男，1989年12月21日出生，汉族被告：臧艳楠，女，1993年5月24日出生，汉族原告安徽华府俊杰置业有限公司与被告卢立伟、臧艳楠商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安徽华府俊杰置业有限公司于2018年2月28日向本院提出对卢立伟、臧艳楠的撤诉申请。本院认为，安徽华府俊杰置业有限公司撤回对卢立伟、臧艳楠的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽华府俊杰置业有限公司撤回对卢立伟、臧艳楠的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽华府俊杰置业有限公司负担。审判员  常莉二〇一八年二月二十八日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2318号申请执行人:温仁宇,男性,1987年06月27日出生,住重庆市江津区。被执行人:重庆金思杰金属材料制造有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村2社,组织机构代码787491586。法定代表人：陈再兵。本院在执行温仁宇与重庆金思杰金属材料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人重庆金思杰金属材料制造有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人温仁宇向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2318号案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正勇二〇一八年二月二十五日书记员  孙公达
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更314号罪犯栾培录，又名耐烦，男，1966年3月4日生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)周刑初字第11号刑事判决，认定栾培录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月18日起至2026年6月17日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对栾培录减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯栾培录上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，栾培录曾因宅基地纠纷与栾某某家产生矛盾，两家通过他人多次调解，达成协议。2011年6月16日20时许,栾培录因栾某某家厕所流脏水问题去栾某某家理论时，两家再次引发矛盾，栾培录与栾某某发生争执，二人在栾某某家门口厮打过程中，栾培录随手掂一木棍将栾某某的头部打伤，致其倒地，栾培录丢下木棍逃离现场。栾某某受伤后经医院抢救无效于2011年6月29日死亡。栾培录的近亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分已达成调解协议并履行。该犯系自首。罪犯栾培录服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、9月，2017年1月、6月共获得表扬四次。2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年共有四次半年改造评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯栾培录本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾培录减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终185号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟（自报），男，出生年月不详，骨龄鉴定19岁以上，汉族，文化程度不详，身份证号码不详，户籍所在。2017年8月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月27日经成都市青羊区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人钟沛岑，四川恒和信律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月三十日作出（2017）川0105刑初1421号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月17日，被告人张伟在本市青羊区金凤路19号燕沙庭院小区，通过自制钥匙开锁进入被害人丁某家中，盗窃现金4000元及“DW”手表一支（经鉴定价值1000元）。同年8月22日凌晨，张伟被民警挡获。民警从张伟处扣押人民币2535元及相关作案工具。原判另查明，公安机关扣押的被告人盗窃的“DW”手表已发还被害人。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过，权利义务告知书、被告人张伟的供述，受害人权利义务告知书、受害人丁某、徐某的询问笔录，证人罗某、李某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、随案移送清单，现场指认照片、监控截屏、情况说明，被盗物品价格鉴定意见书、骨龄鉴定证明等。原判认为，被告人张伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张伟归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、公安机关扣押的被告人张伟所获赃款2535元，发还被害人丁某；公安机关扣押的被告人张伟用于犯罪的作案工具螺丝刀一把、金属小手电筒一个，予以没收。宣判后，原审被告人张伟不服，提出上诉。上诉人张伟的上诉意见为：1、其仅认可盗窃现金500元及“DW”手表一支，在侦查阶段的供述系公安机关刑讯逼供取得；2、其归案后积极返还了被害人财物，认罪态度较好，原判量刑过重。其辩护人提出：1、张伟在本次盗窃中主观犯罪动机是临时的，应当与其他严重盗窃行为相区别，对其从轻处罚；2、张伟供认本次盗窃的现金为500元，与被害人陈述不一致，原判认定金额有误；3、张伟系初犯、未造成严重社会影响，且具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张伟以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人价值5000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人张伟所提其仅认可盗窃现金500元及“DW”手表一支，在侦查阶段的供述系公安机关刑讯逼供取得以及其辩护人所提张伟供认本次盗窃的现金为500元，与被害人陈述不一致，原判认定金额有误的上诉、辩护意见，本院经审查认为，关于涉案金额，被害人丁某在案发后第一时间向公安机关报警并稳定陈述其被盗窃的财物为4000元现金及一支“DW”手表，其陈述真实性较高，且公安机关在张伟处查获了2000余元现金及“DW”手表一支，被查获物品的客观形态能够与丁某所称的被盗物品相一致，查获的现金金额也远远大于张伟所称的500元，故应当采信被害人丁某的陈述认定张伟的盗窃金额为现金4000元及“DW”手表一支；关于张伟在侦查机关所做的供述，张伟在侦查机关所做的有关涉案金额的供述仅有两次，其称盗窃的现金金额为5、600元钱抑或是记不清楚，该供述能够与其上诉所称的盗窃现金500元的金额相一致，表明其在公安机关所做的供述系其自主、自愿交代的犯罪事实，该供述并非是受公安机关刑讯逼供取得。此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人张伟的辩护人所提张伟在本次盗窃中主观犯罪动机是临时的，应当与其他严重盗窃行为相区别，对其从轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，张伟在案发当天潜入两户住宅进行盗窃并意图对第三户住宅实施盗窃，表明其系有预谋的盗窃犯罪，并非临时起意，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人张伟所提其归案后积极返还了被害人财物，认罪态度较好，原判量刑过重以及其辩护人所提张伟系初犯、未造成严重社会影响，且具有悔罪表现，请求对其从轻处罚的上诉、辩护意见，本院经审查认为，公安机关在挡获张伟时从其随身物品中查获人民币2535元以及“DW”手表一支，上述财物并非张伟主动退赃而系公安机关及时挡获才能返还至被害人，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，张伟应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据其盗窃金额、认罪态度等犯罪情节对其判处有期徒刑一年，并处罚金三千元符合法律规定且量刑适当，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年二月二十七日书记员  何 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0503执异5号案外人：林金成，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人：董欣奖，男，汉族，1978年2月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。被执行人：彭学忠，男，汉族，1960年6月23日出生，住福建省泉州市洛江区。在本院执行申请执行人董欣奖与被执行人彭学忠民间借贷纠纷一案，案外人林金成对执行址在泉州市洛江××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林金成称，2014年4月30日，林金成与彭学忠签订《房屋租赁合同》，合同约定彭学忠将其所有的址在泉州市××房屋出租给林金成，租赁期限自2014年4月30日至2024年4月30日。合同签订后，林金成依约一次性支付了彭学忠十年租金24万元，彭学忠将房屋交付林金成，林金成一直居住至今。林金成在该房屋设立抵押权及被法院查封前，已与彭学忠签订了书面《房屋租赁合同》，并实际占有使用至今。林金成请求法院对址在泉州市××房产带租赁拍卖，确认其对上述房屋享有优先购买权。林金成为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《房屋租赁合同》；2.收据。本院查明，址在泉州市××房产登记的所有权人为彭学忠，2015年5月21日，该房产登记设立抵押权，抵押权人为董欣奖。另查明，董欣奖与彭学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）闽0503民初5622号民事判决，判决内容如下：一、彭学忠应于本判决生效之日起十日内偿还董欣奖借款700000���，并按月利率2%计付自2015年7月21日起至实际付款之日止的利息；二、彭学忠应于本判决生效之日起十日内支付董欣奖因本案诉讼所支出的律师代理费21000元；三、董欣奖有权对彭学忠所有的址在洛江区××号房产拍卖、变卖后所得的价款在上述判决第一、二项的范围内优先受偿。判决生效后，彭学忠未履行生效判决确定的还款义务，董欣奖向本院申请执行，本院在执行过程中，于2017年2月20日冻结上述诉争房产。本院认为，董欣奖对址在洛江区××号房产享有的抵押权依法设立有效，本院作出的（2016）闽0503民初5622号民事判决已经发生法律效力，彭学忠未主动履行还款义务，本院执行上述诉争房产并无不当。林金成提供的证据不足以证明其在本院查封诉争房产前，已实际占有使用诉争房产，亦不足以证明其已支付相应的租金，林���成请求带租赁拍卖诉争房产及其享有优先购买权的证据不足，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人林金成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谢朝晖审 判 员 李丽琼审 判 员 黄三鑫二〇一八年二月七日法官助理 林锦明书 记 员 吴心兰附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1075号申请执行人徐崇德，男，汉族，1958年8月6日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王安生，男，1964年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院受理的申请人徐崇德申请执行王安生租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民再字第3号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月15日向本院申请强制执行。经本院查询后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一八年二月八日书记员 ：李红燕
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执70号申请执行人：山东枫林置业有限公司。法定代表人：赵长乐，总经理。被执行人：山东红建建安集团公司。法定代表人：马金磊，董事长。申请执行人山东枫林置业有限公司与被执行人山东红建建安集团公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第73号裁决书已立案执行。现因申请执行人山东红建建安集团公司与被执行人山东枫林置业有限公司在青岛市李沧区人民法院有未结执行案件，且互为被执行人，为节约司法成本，便于协调解决当事人之间的纠纷，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案指定由青岛市李沧区人民法院执行。二、山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02执70号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓旭岩审判员  董丽华审判员  马 捷二〇一八年二月二十三日书记员  朱子良
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审68号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人贾纪泉。申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月19日作出义土资罚字[2017]第102号行政处罚决定书，认定：2007年，义乌市上溪镇红桥头村村民贾纪泉将登记在贾善响名下位于该村“后山背”地块的96平方米旧房拆除，并���好地下室后停工。2015年9月，被执行人贾纪泉在该地块继续建设，至案件调查勘测时，建成占地面积171.6平方米的3层半房屋。经核对，该处房屋西南侧96平方米属旧房范围，东侧及北侧75.6平方米超出旧房范围。超建部分房屋具体四至：东靠空某，南靠本户房屋、空某，西靠本户房屋、空某，北靠空某。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令贾纪泉退还非法占用的75.6平方米土地给原土地权属单位；二、责令贾纪泉限期拆除在非法占用的75.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年7月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年1���26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月19日作出义土资罚字[2017]第102号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达��日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年二月十三日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执361号之一申请人黄树田，男，1949年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人刘先胜，男，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人黄树田与被执行人刘先胜健康权纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄树田于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付全部医疗费。本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月二十二日书记员  王健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3196号之一申请执行人：蒋晶晶，女，1981年10月9日出生，汉族，住苏州。被执行人：王维君，男，1988年1月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人蒋晶晶与被执行人王维君民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）苏0591民初9426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王维君于本判决生效之日起十日内归还原告蒋晶晶借款本金10万元及逾期利息（计算方式为：以10万元为基数，自2016年10月21日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，公告费690元，合计3190元，由被告王维君负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告王维君履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年8月25日，本院依法向被执行人的户籍地住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人、电联收件人拒收”。2、2017年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财��。3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2017年9月19日，本院前往被执行人的户籍地址查找被执行人，未发现被执行人下落，故将上述执行法律文书张贴在该房屋的楼道。5、2018年1月18日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年1月25日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人。7、2018年2月1日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币103190元及迟延履行期间的债务利���。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年二月九日书 记 员  于洪康
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更149号罪犯朱立斌，男，1991年9月2日出生，汉族，专科文化，农民，原住四川省邻水县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年9月18日作出(2016)闽0582刑初2390号刑事判决，以被告人朱立斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年6月24日起至2020年12月23日止）。罪犯朱立斌于2016年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]112号提请减刑建议书，建议对罪犯朱立斌予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱立斌入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年11月至2017年11月获1217考核分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯朱立斌服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其强奸幼女，情节恶劣，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱立斌减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十六日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更452号罪犯于红旗，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年3月7日作出（2012）新刑初字第390号刑事判决，认定被告人于红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。刑满日期2022年10月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯于红旗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于红旗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年4月、9月、2016年2月、12月、2017年1月共记功6次。经审理查明，罪犯于红旗在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于红旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯于红旗减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2022年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终53号上诉人(原审被告)：王先宝，男，1967年11月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人(原审原告)：郭同海，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住烟台市福山区。原审被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，经理。上诉人王先宝因与被上诉人郭同海及原审被告烟台市宏荷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初903号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据法律规定对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地均在烟台经济技术开发区，因此本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人提供的原审被告烟台市宏荷房地产开发有限公司的住所地在烟台市福山区北一路是不准确的，其实际办公地址不在烟台市福山区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人郭同海的诉讼主张，2009年4月11日原审被告烟台市宏荷房地产开发有限公司将位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附2号楼2单元13层1301号房产出售给被上诉人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同第二十条载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：。2、依法向人民法院起诉。”2010年5月22日被上诉人向原审被告支付了用于办理房产证的契税和公共维修基金后，上诉人将上述房屋交付给被上诉人居住至今。2017年4月被上诉人得知，原审被告于2015年又将上述房产出售给上诉人王先宝，双方另行签订《商品房买卖合同》并办理了不动产权证书。现被上诉人以上诉人与原审被告的行为损害其合法权益为由诉至原审法院，诉请依法确认上诉人与原审被告就烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附2号楼附2号2单元13层1301号房产签订的《商品房买卖合同》无效，判令原审被告协助其办理房屋过户手续。本案系商品房销售合同纠纷，根据涉案当事人在《商品房买卖合同》中约定发生纠纷协商不成依法向人民法院起诉，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地虽在烟台经济技术开发区，但原审被告的住所地在烟台市福山区，属原审法院管辖区域。被上诉人选择向原审被告住所地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张原审被告的实际办公地址不在烟台市福山区，但未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年二月五日书记员  李清玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初2450号原告：练刚，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋建峰，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告练刚与被告蒋建峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告练刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按练刚撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一八年二月二十二日书记员  闫硕
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0721执9号之二申请执行人：高平，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：程进春，男，1971年10月12日出生，汉族，职业不祥，住福建省福州市仓山区。被执行人：夏发玉，女，1978年12月13日出生，汉族，职业不祥，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人高平与被执行人程进春、夏发玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人高平向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人程进春、夏发玉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）闽0721执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一八年二月九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0930执110号之二申请执行人：苗玉庆，男，1970年4月生，汉族，农民，住河曲县。被执行人：贾新成，男，1963年1月生，汉族，农民，住河曲县。本院在执行苗玉庆与贾新成民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人贾新成发出执行通知书，责令被执行人贾新成在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人贾新成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾新成在河曲县农村信用合作联社沙泉社的存款。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇一八年二月六日书记员  丁玛丽
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0922民初47号原告：彰武县龙王农资化肥经销部，住所地辽宁省彰武县彰武镇北环路。经营者：王晓辉，男，1971年2月6日出生，汉族，个体业主，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：孙长海，男，1968年9月15日出生，汉族，干部，系王晓辉亲属，住辽宁省彰武县。被告：陈宏伟，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：赵媛，女，1988年6月13日出生，蒙古族，农民，系陈宏伟妻子，住辽宁省彰武县。原告彰武县龙王农资化肥经销部与被告陈宏伟买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告彰武县龙王农资化肥经销部经营者王晓辉及委托诉讼代理人孙长海、被告陈宏伟及委托代理人赵媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彰武县龙王农资化肥经销部向本院提出诉讼请求：1.要求给付拖欠化肥款125440元。2.按约定支付利息。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月30日至2017年4月15日之间，被告陈宏伟从原告处赊购化肥，拖欠化肥款167440元，被告分别于2016年5月30和2017年4月15日出具书面欠据2份，约定利息1.5分，被告陆续给付42000元，尚拖欠化肥款125440元。我多次催要未果，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告给付拖欠化肥款125440元，并按约定给付利息。被告陈宏伟辩称，我拖欠原告化肥款属实，还款时间及金额都对。2017年4月15日欠条上的4440元我不知道是什么钱，其它都认可。欠款中包括18000万元利息，同意扣除利息后，从2017年6月1日开始计算利息。彰武县龙王农资化肥经销部围绕诉讼请求依法提交陈宏伟出具的欠条2张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告陈宏伟从彰武县龙王农资化肥经销部多次购买化肥，2016年5月30日为原告出具书面欠据1张，金额为137500元，约定月利率1.5分。2017年4月15日为原告出具书面欠据1张，金额为29940元，约定月利率1.5分。，合计金额167440元。被告陆续给付42000元，尚拖欠化肥款125440元。其中，上述欠款中包含18000元利息。审理中，原告承认欠款中包括18000元利息，并同意从2017年6月1日起，从欠款总额中扣除18000元利息，剩余本金按约定给付利息。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方对于买卖事实无争议，依法予以确认。原告在向被告交付货物后，被告没有及时履行还款义务，现要求被告给付所欠价款并赔偿损失，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。被告应当按照双方的约定，按月利率1.5%给付利息。被告对欠据中4440元不予认可，因没有提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的风险，依法对该证据予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告陈宏伟自本判决生效之日起十日内给付原告彰武县龙王农资化肥经销部货款125440元。自2017年6月1日起，以125440元-18000元=107440元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，由被告陈宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  郑喜军二〇一八年二月十二日书记员  马 波
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更263号罪犯樊欣雨，男，1999年5月17日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市武清区人民法院于2016年11月3日作出(2016)津0114刑初第547号刑事判决，以被告人樊欣雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯樊欣雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯樊欣雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯樊欣雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年1月-7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯樊欣雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊欣雨减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年4月9日起至2018年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年二月七日书记员  韩 冰
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0522刑初84号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人钟明奎，男，1958年3月15日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人钟明奎犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人钟明奎到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年10月21日16时许，被告人钟明奎酒后与邻居周某发生口角，周某的母亲熊某某上前劝阻，被钟明奎甩倒在地，钟明奎捡石头追打周某，周某某向黔西县公安局重新派出所报警，该所立即指令在现场附近办公的协警文明星、陈某到场处置，钟明奎仍然不听劝阻，对二名协警进行辱骂，并将陈某的牙齿打伤，之后被带至重新派出所处置，钟明奎继续对公安民警进行辱骂，并用手打民警罗某某的脸部一耳光。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人钟明奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人钟明奎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2017年10月21日16时许，被告人钟明奎酒后在黔西县重新镇平桥村因琐事辱骂并拾地上石块追打同村村民周某，周某某逃离后向黔西县公安局重新派出所报警，重新派出所接警后指令临近辅警文明星、陈某前往现场处置。在处警过程中，被告人钟明奎不听劝阻，辱骂并打了辅警陈某脸部一拳，造成陈某牙齿轻微松动，后被强制传唤至重新派出所进行约束。期间，被告人钟明奎仍然不听劝阻，肆意辱骂处置民警，并打了处置民警罗某某脸部一耳光。本院认为，被告人钟明奎采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人钟明奎采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人钟明奎归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟明奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王垚二〇一八年二月五日书记员  陈娜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更421号罪犯何宗坚，男，1984年6月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2015年12月25日作出（2015）侯刑初字第487号刑事判决，以被告人何宗坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，继续追缴非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯何宗坚在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何宗坚减刑的异议。本院认为，罪犯何宗坚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何宗坚减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月18日起至2018年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年二月七日书记员  刘 超
四川��巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执2034号之二申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。法定代表人：李俊，系该公司经理。被执行人：向清华，男，生于1970年12月10日，汉族，住四川省通江县。被执行人：陈春娥，女，生于1971年1月20日，汉族，住四川省通江县。本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与向清华、陈春娥借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第4191号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人向清华、陈春娥虽有可供执行的财产但不宜处置，且申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一八年二月十二日书记员  罗小杰
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审145号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人赵红科，男，1972年9月2日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月30日向被申请执行人作出编号为411330-1006531264号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人赵红科作出的编号为411330-1006531264号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月二十四日书记员  罗 月
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2481号申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初11828号原告：方立虎，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：戎旭华，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告方立虎与被告戎旭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告方立虎向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金10000元。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期至2017年3月24日。届期，经原告多次催讨，被告均未予偿还。以上事实由原告的陈述及其提供的借条予以证明，本院予以认定。本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应按约偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戎旭华于本判决生效后七日内偿还原告方立虎借款本金10000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戎旭华负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  袁 齐人民陪审员  方华春人民陪审员  董吉连二〇一八年二月二十六日代书 记员  周梦雪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初845号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：邱某某，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  姚琼二〇一八年二月二十八日书记员  高扬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初228号之一申请人：湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地湖北省黄石市武汉路276号。负责人：邓志华，系该行行长委托诉讼代理人：毛淑琴、高妍（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：彭水香，女，汉族，1958年2月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人：卢海燕，男，汉族，1958年5月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人：王贤书，男，汉族，1951年6月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人：柯霞光，女，汉族，1955年3月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人：卫波，男，汉族，1953年7月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被申请人：卢青香，女，汉族，1953年3月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被申请人：黄石市龙泉湖生态农业发展有限责任公司，住所地黄石市西塞山区河口镇滨湖村。法定代表人：彭水香，系该公司董事长。本院在审理申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行与被申请人彭水香、卢海燕、王贤书、柯霞光、卫波、卢青香、黄石市龙泉湖生态农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭水香、卢海燕、王贤书、柯霞光、卫波、卢青香、黄石市龙泉湖生态农业发展有限责任公司在银行账户存款900000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭水香、卢海燕、王贤书、柯霞光、卫波、卢青香、黄石市龙泉湖生态农业发展有限责任公司在银行账户存款900000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一八年二月二十二日书记员  叶畅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3075号申请执行人涟水县市场监督管理局，住所地涟水县。法定代表人张木春，局长。委托代理人孙近，该局工作人员。被执行人江苏德启儿童用品有限公司，住所地在涟水县。法定代表人蒋进武，该公司董事长。申请执行人涟水县市场监督管理局与被执行人江苏德启儿童用品有限公司工商行政非诉纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826行审8号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案［2016]00135号《行政处罚决定书》中的罚款20000元，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人法定代表人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826行审8号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一八年二月十二日书 记 员  吴 雷
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3584号之二原告：钟平辉，女，1971年10月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告：四川长城建筑集团有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。统一社会信用代码：915100002018964720。法定代理人：蒲菲。被告：金崇春，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告钟平辉与被告四川长城建筑集团有限公司、金崇春买卖合同纠纷一案，原告钟平辉于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟平辉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟平辉撤回起诉。本案诉讼费4801元，由原告钟平辉负担。审判员 吴 莲二〇一八年二月二日书记员 刘秋月
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初509号原告：王泉（曾用名王全），男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘炽兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住四川省通江县（系原告王泉之妻）。被告：康先国，男，1959年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告王泉诉被告康先国“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告王泉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康先国��民事诉讼。本院认为，原告王泉申请撤回对被告康先国的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王泉撤回对被告康先国的起诉。案件受理费150元，由原告王泉承担。审判员  陈加国二〇一八年二月二十八日书记员  杜林芩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初7041号原告王智勇，男，1981年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。被告张迪海，男，1983年5月29日出生，汉族，住南县。原告王智勇诉被告张迪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗阿敏担任庭审记录。原告王智勇及其委托代理人谭国军到庭参加了诉讼，被告张迪海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王智勇诉称：原告与被告系朋友郎舅关系，被告在2015年期间因欠高利贷多次被放贷者看牛。被告请求原告借钱救他，原告介于与其的关系，多次借款给被告。其后，被告总以各种理由拒不还款，双方为此事曾经闹到派出所，在派出所的调解下，因被告拒不承认向原告共计借款300000元，只承认其借了110000元，于是被告在派出所向原告出具了一张只有110000元的借条，同时约定2017年7月30日、8月30日前先期归还50000元借款。到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未向原告归还借款，综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110000元：2、被告承担本案诉讼费。被告张迪海未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张迪海与原告王智勇属郎舅关系，因债务关系，在2011年至2015年之间先后从原告处借款，原告以现金形式向被告张迪海支付。后，原告王智勇要求被告张迪海还钱未果，两人矛盾激化。2017年5月29日晚，王智勇拿汽油到张迪海家逼张还钱，张迪海动手打了王智勇，经长沙市公安局雨花分局调解出具《治安案件调解协议书》，双方自愿达成如下协议：1、对双方进行法制教育；2、经调解双方协商，由张迪海给王智勇打下欠条，计110000元整（双方协调分期还款，收欠条为凭）。3、双方发生肢体冲突，各自负责；4、此协调属一次性调处，双方不得为此事制造事端，否则制造事端的一方，将承担相应的法律责任。2017年5月30日，被告张迪海向原告出具借条：今借到王智勇110000元，归还方案：7月30日之前还30000元整；8月30日之前还20000元整；余下两年之内归还。因被告张迪海未按期偿还借款，原告因之成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王智勇与被告张迪海就还款达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认可。原告主张被告偿还借款110000元，按照协议分期付款的规定，已到还款日期的为7月30日之前还30000元；8月30日之前还20000元，本院依法认定被告张迪海偿还原告借款50000元。对于尚未到期的借款，待借款到期后原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张迪海于本判决生效之日起十日内向原告王智勇偿还借款50000元；二、驳回原告王智勇的其他诉讼请求。如果被告张迪海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告王智勇负担600元被告张迪海负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一八年二月八日书 记 员  罗阿敏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异54号案外人：何礼辉，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。法定代表人：袁宇翔，职务不祥。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。法定代表人：叶谷妹，职务不祥。被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人何礼辉对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号11栋1单元9楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查过程中，何礼辉于2018年2月7日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，何礼辉提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许何礼辉撤回异议申请。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年二月七日书记员  邱 元
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执1009号申请执行人：张贤，女，汉族，住宜阳县。被执行人：梁晓洁，女，汉族，住新安县。关于张贤与梁晓洁民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2015号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁晓洁判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执1009号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年二月六日书记员  张国东
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保41号申请人：章锦峰，男，1951年1月23日出生，住樟树市。被申请人：邓红军，男，1960年6月28日出生，住江西省南昌县。被申请人：王玉槐，女，1962年7月5日出生，住江西省南昌县。本院在审理申请人章锦峰与被申请人邓红军、王玉槐合伙协议纠纷一案中，申请人章锦峰于2018年01月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、抵押、冻结被申请人邓红军、王玉槐10万元价值相当的财产或银行财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第���百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、抵押、冻结被申请人邓红军、王玉槐10万元价值相当的财产或银行财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱志军二〇一八年二月五日书记员  阳兔兰
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执12号柴启治、周波：申请执行人柴启治与被执行人周波运输合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1710号民事调解书已发生法律效力。被执行人周波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人柴启治向本院申请执行，请求被执行人周波支付申请执行人柴启治运输费用35000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周波自动按本院(2017)陕0928民初1710号民事调解书，应支付申请执行人柴启治运输费用35000元已履行到位，其权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执12号执行案件执行完毕，于2018年2月11日结案。审判员  刘家军二〇一八年二月十一日书记员  李 亮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终259号上诉人（一审原告）闫淑珍，女，1932年4月29日出生，户籍所在地北京市西城区。委托代理人赵玉龙（闫淑珍之子），1966年1月2日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人闫淑珍因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0106行初386号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2014年3月12日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）闫淑珍签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议文本。本协议一式四份，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。十一、协议生效。本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。”闫淑珍向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，闫淑珍请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第七条、第八条、第九条、第十条无效。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，闫淑珍诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故闫淑珍的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回闫淑珍的起诉。闫淑珍不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与闫淑珍所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与闫淑珍所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，闫淑珍以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，闫淑珍所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回闫淑珍的起诉是正确的，本院应予维持。闫淑珍的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇一八年二月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 元
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初1211号原告：韦景章，男，汉族，1939年12月25日出生被告：佟建和，男，汉族，1961年12月5日出生本院在审理原告韦景章与被告佟建和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦景章于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦景章申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦景章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，为25元（原告韦景章已预交），由原告韦景章负担25元。审判员 傅 妮二〇一八年二月九日书记员 郑世雄
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更462号罪犯李文海，男，1953年12月17日出生，汉族，大专，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2014年6月25日以（2013）南宛刑初字第485号刑事判决书，认定被告李文海犯贪污罪、玩忽职守罪，判处决定合并执行有期徒刑十年零三个月。2014年12月5日河南省南阳市中级人民法院作出了（2014）南刑一终字第00175号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年一月十五日起至二〇二三年四月十四日止。宣判后，于2015年3月31日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年5月及2012年7月，被告在担任南阳市宛城区对外经济贸易服务中心生猪定点屠宰管理办公室主任期间，在负责发放生猪无害化处理补贴款过程中，利用职务便利，将14多万元补贴款据为已有。被告在任南阳市宛城区对处经济贸易服务中心资产清查领导小组办公室主任期间，严重不负责任、不认真工作职责，造成国有土地资产被违法出租并开发，给国家造成经济损失101万元。罪犯李文海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李文海减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一三年一月十五日起至二〇二二年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月九日书 记 员  刘晓慧