河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初73号原告：贾灵芝，女，1958年7月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：关焕生，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市启远置业有限公司，住所地漯河市召陵区金山路南段3幢1-2层101号。法定代表人：秦改玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：杜银华，女，1963年5月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。原告贾灵芝与被告漯河市启远置业有限公司（以下简称启远置业公司）、杜银华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告贾灵芝及其委托诉讼代理人关焕生、被告启远置业公司及被告杜银华的共同委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金270,000元及利息91,800元（利息按月息2分从2016年8月份计算支付至实际还款日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告杜银华系同事，关系较好，杜银华爱人是启远置业公司的负责人，2015年2月17日，被告启远置业公司因没钱发放工人工资，经被告杜银华担保，向我借款270,000元，并出具收据一份，双方约定月利率3%，借款后被告每月给我支付利息8100元，支付4个月后，被告杜银华又找到我说月息高，让按月息2%支付，我考虑到两人关系要好，就表示同意，被告又每月支付利息5400元到2016年8月份，后经我多次催要，被告拒不支付本金及利息，严重侵犯了我的合法权益，现依据事实和法律，具状起诉，请法院依法支持诉讼请求。原告贾灵芝对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一借款收据一份，用以证明借款事实的存在；证据组二取款及转款凭证五份，用以证明其向被告转款的事实；证据组三通话录音四份，用以证明借款约定利息2分的事实及杜银华保证要回这笔钱。针对原告贾灵芝提供的证据，被告启远置业公司、杜银华的质证意见为：对证据组一真实性无异议，收据上没有约定利息，双方借贷的主体是启远置业公司，杜银华作为财务人员履行的是职务行为，收款人处签名需庭下核实；对证据组二无异议，该笔钱是由原告按照启远置业公司的指示打到何秀勤的账户，借贷关系与杜银华无关；对证据组三录音的真实性需庭下核实，即便该录音为真，杜银华承诺要借款，也是以公司财务人员的身份代原告要账，并不是借款人和担保人，对蔡伟的录音因我公司不认识这个人，也不清楚，但借款我公司予以认可。被告启远置业公司辩称，一、双方借贷的原因是我公司资金紧张，拖欠农民工工资，经杜银华介绍，我公司向原告借款270,000元用以清偿拖欠的农民工工资；二、借贷双方的主体是我公司和原告，杜银华既不是借款人，也不是担保人，只是该笔借款的介绍人，依法不应承担还款责任；三、借款时，双方并未约定利息。被告启远置业公司针对其辩称意见及对反驳原告贾灵芝的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：部分农民工出具的收到工资的收据、借条及电费交纳票据一套，用以证明借款用于工人工资的发放及公司的债务和日常运营开支。针对被告启远置业公司提供的证据，原告贾灵芝的质证意见为：无异议。针对被告启远置业公司提供的证据，被告杜银华的质证意见为：无异议。被告杜银华辩称，一、我是被告启远置业公司的财务人员，既不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任；二、被告启远置业公司收到借款后书面给原告出具的有借据，双方借贷的主体为被告启远置业公司与原告贾灵芝；三、双方未约定利息。被告杜银华针对其辩称意见及对反驳原告贾灵芝的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实；1、原告贾灵芝与被告杜银华相识且平时关系相处较好，被告杜银华系被告启远置业公司的工作（财务）人员；2、2015年2月17日，因被告启远置业公司资金紧张拖欠农民工工资等事由，经被告杜银华介绍，原告贾灵芝借款给被告启远置业公司270,000元，交易方式为200,000元转账、70,000元现金，该借款主要用于清偿拖欠农民工工资及被告启远置业公司日常运营开支等，当日，被告启远置业公司书面给原告贾灵芝出具一收据，其内容记载：“收据，今收到贾灵芝交来借款人民币贰拾柒万元整，￥270,000元（漯河市启远置业有限公司财务专用章），收款人杜银华，2015年2月17日。”原、被告双方对于上述借款事实无异议；3、被告杜银华的委托诉讼代理人当庭对其签字表示庭下核实，但至今未给法庭口头或者书面回复；4、关于是否约定利息，虽被告启远置业公司当庭不予认可，但庭后向法庭提交的相关入账的收条记载自2015年3月17日—2015年9月17日每月给原告贾灵芝支付利息8100元、2015年10月17日—2016年8月17日支付利息5400元，被告启远置业公司提供的该收条（原告贾灵芝书面出具），法庭认可是真实的、可信的，不再组织双方进行质证；5、原告贾灵芝起诉、庭审虽一直主张认为被告杜银华是该笔借款的借款人、担保人，但未提供充分的证据加以证明，况且被告杜银华、启远置业公司也不予认可；6、鉴于原、被告双方意见分歧较大，经法庭主持调解，未能达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、答辩状、身份证复印件、营业执照副本、信用代码证、法人身份证明、授权委托书、公函、执业证件、收据、收条、转账凭证、取款凭证、通话录音、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，2015年2月17日，被告启远置业公司向原告贾灵芝借款共计270,000元，有收据、转账凭证、取款凭证予以证实，且原、被告双方对于该借款的事实均无有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、本案民事责任承担的主体即还款责任主体；二、利息能否认定及认定的计算标准。一、本案民事责任承担的主体即还款责任主体。首先，原告贾灵芝与被告杜银华相识且平时关系相处较好，被告杜银华系被告启远置业公司的工作（财务）人员，2015年2月17日，因被告启远置业公司资金紧张拖欠农民工工资等事由，经被告杜银华介绍，原告贾灵芝借款给被告启远置业公司，当日给原告贾灵芝书面出具了加盖其公司财务专用印章的收据，该借款事实，双方一致认可，对于原告贾灵芝出于善意借款即帮助被告启远置业公司临时渡过难关的行为，符合人之常情及社会提倡的正能量，理应给予提出肯定与赞扬；其次，在原告贾灵芝提供的收据上收款人处签名为“杜银华”，被告杜银华的委托诉讼代理人当庭对其签字表示庭下核实，但至今未给法庭口头或者书面回复，根据社会经验法则及通常理解，收款人签名处的签字应为被告杜银华本人所签；再者，该借款主要用于清偿拖欠农民工工资及被告启远置业公司日常运营开支等，符合公司运营的常规，原告贾灵芝起诉、庭审虽一直主张认为被告杜银华是该笔借款的借款人、担保人，但未提供充分的证据加以证明，况且被告杜银华、启远置业公司也不予认可，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因此，要求被告杜银华承担还款的民事责任，无有事实及法律依据；第四，关于原告贾灵芝提供的录音资料，从录音的内容和译文均可以看出，通话人之间就借款的事实、催促还款等进行了沟通、交谈，不能直接证实被告杜银华愿意或者主动承担还款责任；第五，本案原告贾灵芝出借的前提是基于与被告杜银华平时关系较好，从为弘扬社会主义核心价值观及引导体现社会正确的价值取向出发，被告杜银华虽不承担还款责任，但也要积极、主动督促被告启远置业公司如约履行义务或者兑现承诺。二、利息能否认定及认定的计算标准。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”根据上述法律规定，首先，民间借贷是借款合同的一种，借款合同系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理；其次，关于是否约定利息，虽被告启远置业公司当庭不予认可，但庭后向法庭提交的相关入账的收条记载自2015年3月17日—2015年9月17日每月给原告贾灵芝支付利息8100元、2015年10月17日—2016年8月17日支付利息5400元，被告启远置业公司提供的该收条（原告贾灵芝书面出具），法庭不再组织双方进行质证是基于确信支付利息系真实的、可信的；再者，该法第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方由原口头约定的利息3分后变更为2分，符合上述法律规定，故，对于原告贾灵芝请求的利息，本院认定为月息2分，从2016年8月18日开始支付至实际履行完毕之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告贾灵芝的其他诉讼请求，无有事实及法律依据，本院不予支持。被告启远置业公司辩称未约定利息，不符合本案实际，也不符合弘扬社会主义核心价值观的诚信原则，对此辩称意见，本院不予采信。秉持诚实信用、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是依德治国、依法治国的基本要求，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出主张、抗辩，就必然产生相对方履行、不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告漯河市启远置业有限公司于本判决生效后十日内清偿原告贾灵芝借款本金270,000元及支付利息（利息按照月息2分支付，从2016年8月18日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告贾灵芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由被告漯河市启远置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  林胜杰二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘二锋