新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初９４１２号原告：葛金卫，男，汉族，1970年4月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：和静铭丰矿业有限公司，住所地：新疆巴州和静县团结西路新兴大厦407号。法定代表人：朱寅。被告：付龙候，男，汉族，1967年6月15日出生，住四川省简阳市。原告葛金卫与被告和静铭丰矿业有限公司、付龙候建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告葛金卫、被告付龙候到庭参加了诉讼。被告和静铭丰矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛金卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告和静铭丰矿业有限公司支付原告机械租赁费562800元、逾期付款利息47005元；判令被告付龙候对被告和静铭丰矿业有限公司的债务承担连带给付责任；3、判令被告支付全部诉讼费、邮寄送达费。事实理由：原被告双方于2015年4月27日签订机械租赁合同，原告按照合同提供了机械到被告工地作业，被告一直以各种理由拖欠原告租赁费，至今未付，故诉至法院。被告和静铭丰矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告付龙候辩称：我与原告之间不存在租赁合同关系，我是代表和静铭丰矿业有限公司履行职务行为，负责项目管理，原告与被告和静铭丰矿业有限公司之间的租赁合同属实，我不应承担合同责任。原告葛金卫就其主张提交以下证据：证据一、2015年4月27日机械租赁合同，用以证明：原告与被告和静铭丰矿业有限公司于2015年4月27日签订该租赁合同，双方存在租赁合同关系，并约定租赁物品名、单价（月租金45000元），违约责任等内容；证据二、挖机租金计算表，用以证明：2015年11月2日原告与被告付龙候进行结算，截止2015年11月10日产生租金合计307800元未付；证据三、2016年5月8日机械租赁合同，用以证明：原告与被告和静铭丰矿业有限公司履行2015年4月27日签订的合同到期后又与其签订了一份机械租赁合同，挖掘机一直在被告工地工作。被告和静铭丰矿业有限公司未出庭对上述证据发表质证意见亦未向法庭提交证据。被告付龙候对上述证据质证如下：对2015年4月27日的机械租赁合同及挖机租金计算表的真实性、关联性、有效性无异议；对2016年5月8日机械租赁合同，因系复印件，该合同我未经手，其真实性无法确认。被告付龙候围绕其答辩意见提交如下证据：证据一、聘任书，用以证明：付龙候是和静铭丰矿业有限公司的职员，涉案合同中其履行的是职务行为，代表的是和静铭丰矿业有限公司，其在2015年开始就在被告公司上班。原告葛金卫对被告付龙候提交的聘任书的真实性、关联性、有效性予以认可。本院对上述原、被告提供证据认证如下：原告提供的2015年4月27日机械租赁合同有当事人的签字、被告和静铭丰矿业有限公司的印鉴，被告付龙候亦认可其真实性，本院对该份租赁合同的真实性、关联性、有效性予以确认；挖机租金计算表有被告付龙候签字，被告付龙候亦认可该计算表的真实性，本院对该租金计算表的真实性、关联性、有效性予以认可；2016年5月8日机械租赁合同，其形式虽为复印件，但能够与被告付龙侯庭审陈述情况相印证，本院对其真实性亦予以确认。对于被告付龙候提交的聘任书，因未加盖被告和静铭丰矿业有限公司印鉴，本院对其真实性无法确认。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据可以证实：2015年4月27日，原告葛金卫与被告和静铭丰矿业有限公司签订了机械租赁合同。合同约定：原告葛金卫为被告和静铭丰矿业有限公司提供挖掘机一台，用于开挖基础、平整场地，租赁期限为2015年4月27日至2016年4月26日，月租金为45000元，租用未满整月，按每日1800元计算租赁费，付款方式为每月5号前支付。合同中加盖有被告和静铭丰矿业有限公司印鉴，并有被告付龙侯签字。合同签订后，原告于2015年4月27日将挖掘机一台提供至被告和静铭丰矿业有限公司场地。2016年4月26日合同到期后，原告提供的挖掘机仍在被告和静铭丰矿业有限公司工地使用至原告与被告和静铭丰矿业有限公司于2016年5月8日机械租赁合同重新签订机械租赁合同。本院认为：一、2015年4月27日，原告葛金卫与被告和静铭丰矿业有限公司签订的机械租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据原告提交的挖机租金计算表可以证实2015年4月27日至2015年11月10日被告和静铭丰矿业有限公司应支付给原告葛金卫的租金为307800元;2015年11月10日至2016年4月30日期间原告主张租赁费255000元，根据被告付龙侯庭审中的陈述及原告提供的2016年5月8日机械租赁合同，可以证实原告出租的挖机一直在被告和静铭丰矿业有限公司工地工作。而根据双方2015年4月27日的机械租赁合同约定计算，应产生租金259200元（19天（2016年11月12日-2016年4月30日）×1800元/天+5个月（2015年11月11日-2016年4月11日）×45000元/月），且原告提供的挖掘机在2016年4月之后仍然在被告工地使用，故对原告主张被告和静铭丰矿业有限公司应支付的该期间的租金255000元本院予以支持，即被告和静铭丰矿业有限公司合计应支付原告葛金卫的租金562800元。二、被告和静铭丰矿业有限公司未按照合同约定支付租金，造成了原告资金占用期间的利息损失，被告静铭丰矿业有限公司应当向原告支付。对于原告主张被告应支付的3807800元于2015年11月15日至2017年11月15日期间的利息的计算方式为：307800元×4.411‰（月息）×130%×24个月（2015年11月15日至2017年11月15日）=42361元，因逾期付款利息的计算双方没有约定，原告按月息4.411‰计算并不高于中国银行同期贷款利率，但利率上浮130%没有法律依据，故该期间的307800元租金的逾期利息本院计算为：307800元4.411‰（月息）×24个月（2015年11月15日至2017年11月15日）=32584.94元；对于该307800元租金在2015年6月1日至2015年11月15日期间的利息原告主张了六个月的租金270000元的利息，并分段计算，其计算方式为：45000元（月租金）×4.411‰（月息）×130%×5.5个月（2015年6月1日至2015年11月15日）=1419元；45000元（月租金）×4.411‰（月息）×130%×4.5个月（2015年7月1日至2015年11月15日）=1161元；45000元（月租金）×4.411‰（月息）×130%×3.5个月（2015年8月1日至2015年11月15日）=903元；45000元（月租金）×4.411‰（月息）×130%×2.5个月（2015年9月1日至2015年11月15日）=645元；45000元（月租金）×4.411‰（月息）×130%×1.5个月（2015年10月1日至2015年11月15日）=387元；45000元（月租金）×4.411‰（月息）×130%×0.5个月（2015年11月1日至2015年11月15日）=129元；本院认为原告该期间的利息按月息4.411‰计算并不高于中国银行同期贷款利率，但利率上浮130%没有法律依据，故2015年6月1日至2015年11月15日期间的270000元租金的逾期利息本院计算为：（1419+1161+903+645+387+129）元÷130%=3572.31元。即被告和静铭丰矿业有限公司合计应支付原告葛金卫利息32584.94+3572.31=36157.25元。三、对于原告要求被告付龙候对被告和静铭丰矿业有限公司的上述债务承担连带给付责任的请求，本院认为：连带责任系法定责任，因原告认可被告付龙候系被告和静铭丰矿业有限公司的聘用人员，且合同的承租方为被告和静铭丰矿业有限公司，被告付龙候在租赁合同及租金计算表上签字确认系代表被告和静铭丰矿业有限公司履行职务行为。原告亦没有提供证据证实被告付龙候存在对被告和静铭丰矿业有限公司的上述债务进行担保等法定原因导致其承担连带责任的证据，故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和静铭丰矿业有限公司给付原告葛金卫租金562800元；二、被告和静铭丰矿业有限公司支付原告葛金卫利息36157.25元。三、驳回原告葛金卫的其他诉讼请求。上述被告和静铭丰矿业有限公司应给付原告葛金卫款项，被告和静铭丰矿业有限公司须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的598957.25元，占诉讼标609805元的98.22%，本案案件受理费4949.02元（原告已预交），由原告葛金卫承担88.09元。由被告和静铭丰矿业有限公司承担4860.93元，被告和静铭丰矿业有限公司随案款一并给付原告葛金卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张昊二〇一八年二月六日书记员  黄楠