四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终220号上诉人���原审被告）：成都市万家福商贸有限公司，住所地：成都市新都区新都镇西街69号。法定代表人：孙黎明。委托诉讼代理人：罗华，四川高维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏勇，四川高维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都佳佳惠商贸有限公司，住所地：成都市武侯区科华街2号附8号2层。法定代表人：李泽勋，该公司总经理。委托诉讼代理人:熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。原审被告：成都市万家福商贸有限公司犀浦分公司，住所地：郫县犀浦镇兴业街2号附1、2、4号。法定代表人：孙小平。上诉人成都市万家福商贸有限公司（以下简称万家福公司）因与被上诉人成都佳佳惠商贸有限公司（以下简称佳佳惠公司）、原审被告成都市万家福商贸有限公司犀浦分公司（以下简称万家福犀浦分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万家福公司上诉请求：撤销一审判决，驳回佳佳惠公司的全部诉讼请求，本案一二审诉讼费用由佳佳惠公司承担。事实和理由：第一、佳佳惠公司未全面履行合同义务，双方约定的价款没有成立。合同签订后，佳佳惠公司拆走了商场电脑系统主机和2台大型冰柜压缩机，导致万家福公司后期不得不自行���置。由于佳佳惠公司并未全部移交标的物，故双方约定的合同价款金额并未成立。第二、一审判决采信佳佳惠公司法定代表人李泽勋的单方陈述程序违法。第三、一审判决适用《合同法》第62条错误。被上诉人佳佳惠公司答辩，万家福公司已经完好的使用商城两年多，并未提出未移交完毕。现万家福公司已经停止营业才提出，是为了拖延付款。原审被告万家福犀浦分公司未答辩。佳佳惠公司向一审法院提出诉讼请求：1、万家福公司、万家福犀浦分公司向佳佳惠公司支付设施设备转让款145000元，并同时支付逾期付款造成的损失10157.52元（以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮40%计算，从2015年9月6日起计算到实际支付完毕���14万元转让款为止，暂时计算至2017年6月6日）。一审法院认定的事实：2015年5月12日，佳佳惠公司与万家福犀浦分公司签订了设备设施买卖合同。合同约定，佳佳惠公司将其在犀浦镇兴业街2号（原佳佳惠购物广场）所有的设备设施整体作价1397000元转让给万家福犀浦分公司。合同签订后，万家福犀浦分公司接收了佳佳惠公司的设备设施，并在签订合同当月和次月以现金方式分四次支付货款共计1027000元。2015年9月1日、11月5日、2016年1月24日、3月24日，万家福犀浦分公司通过佳佳惠公司法定代表人李泽勋在建设银行的个人账户向其转账225000元，仍有145000元款项未支付。另查明，经一审法院通知佳佳惠公司法定代表人李泽勋到庭说明情况，其陈述，万家福公司所述不属实，佳佳惠公司并没有拆走电脑主���系统和冰柜压缩机。双方谈合同的时候，佳佳惠公司已经停止经营，购物广场的钥匙由物管公司保管。佳佳惠公司陪同万家福公司查看场地时是找物管开门，万家福公司看完了场地后由物管锁门。双方对现存物品设施一次性谈妥整体价格，并未逐一清点物品也未制订交接清单。佳佳惠公司向万家福公司交付了设备购买合同的原件共三、四份，也应万家福公司指示向其员工贺艳交付了设备购买发票，佳佳惠公司交付发票有贺艳签收的收条为据。上述事实有双方陈述及主体资格证据，买卖合同，中国建设银行个人活期明细信息，收取现金情况说明，收取设备款项发票收条，庭审笔录，询问笔录等证据在卷予以证明。本院认为，万家福公司提交的两份购买设备的收据复印件并不能达到证明佳佳惠公��拆走电脑主机系统和冰柜压缩机从而未完全履行合同义务的证明目的，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，应由万家福公司承担举证不能的后果。开具发票是出卖人履行合同后的附随义务，不能以此对抗支付货款的主要义务，且佳佳惠公司提交的收条证明其已向万家福公司交付了发票，故对万家福公司此项抗辩意见不予以采纳。双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。佳佳惠公司依约交付设备设施，万家福公司应按约��履行付款义务。万家福犀浦分公司经佳佳惠公司催收未付款的行为已构成违约，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由万家福公司承担，对佳佳惠公司诉请万家福公司支付所欠货款145000元，予以支持。关于资金占用利息起算日期，合同第二条第（二）款第3项所约定“乙方正常经营2个月，经双方结算确认后，乙方向甲方支付完毕剩余款项”应视为合同约定结算日为付款日期，由于双方未进行结算，付款日期未确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，佳佳惠公司可以随时要求履行，诉讼时效从主张权利时起算，即从2017年8月3日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定判决：一、万家福公司于判决书生效之日起十日之内向佳佳惠公司支付所欠货款本金145000元，并以此为基数计算资金占用利息（从2017年8月3日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止）；二、驳回佳佳惠公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元（适用简易程序减半收取），由万家福公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。另查明，万家福犀浦分公司于2017年12月1日已注销。本院认为，佳佳惠公司与万家福犀浦分公司于2015年5月12日签订了设备设施买卖合同。合同签订后，万家福犀浦分公司接收了佳佳惠公司的设备设施，并在签订合同当月和次月以现金方式分四次支付转让款共计1027000元。并于其后的2015年9月1日、11月5日、2016年1月24日、3月24日，向佳佳惠公司法定代表人李泽勋在建设银行的个人账户转账225000元。从上述事实可以看出，在长达一年多的履行过程中，万家福公司并未提出佳佳惠公司拆走商城电脑主机及2台大型冰柜压缩机，在两年多后，佳佳惠公司起诉其支付剩余货款时才提出抗辩��有违常理。同时，万家福公司虽提交了两份购买设备的收据以证明佳佳惠公司未交付争议设备，但该收据不仅为复印件，真实性无法确认，而且也不能证明该设备的购买原因及是否用于案涉商城，故万家福公司提出的佳佳惠公司未全面履行合同义务的主张因缺乏充分证据不能成立。佳佳惠公司与万家福犀浦分公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法履行相应的义务。佳佳惠公司依约交付设备设施，万家福公司应按约定履行付款义务。万家福犀浦分公司不具有企业法人资格，其民事责任由万家福公司承担。综上所述，万家福公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由成都市万家福商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 红审判员 史 洁审判员 侯文飞二〇一八年二月六日书记员 张迪杰