wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初201号原告：朱秀兰，女，1935年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：徐从超，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：计同水，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。原告朱秀兰与被告计同水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀兰的委托诉讼代理人徐从超、被告计同水委托诉讼代理人吴林昌和张如芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀兰诉称：2017年10月9日18时许，被告计同水驾驶无号牌两轮电动车，沿大庆北路由北向南行驶至小蚌埠镇双墩村路段时，碰到前方同向原告推行的人力三轮车，致车辆受损、原告受伤。该事故经交警部门认定，被告计同水负事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费40106.80元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费5760元（192天×30元）、护理费22272元（192天×116元）、交通费120元、车辆维修费300元，合计68918.80元，另由被告承担诉讼费用。被告计同水辩称：对事故发生的事实无异议，责任划分有异议，当时，其已报警没有离开现场。原告诉请过高，没有依据，护理费、营养费应按住院天数赔偿。其已垫付原告3850.52元。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日18时许，被告计同水驾驶无号牌两轮电动车，沿大庆北路由北向南行驶至小蚌埠镇双墩村路段时，碰到前方同向原告推行的人力三轮车，致车辆受损、原告朱秀兰受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，计同水负事故的全部责任，朱秀兰无责任。事故发生当日，原告入住蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，2017年10月21日出院，住院12天，出院医嘱加强营养、陪护一人，卧床休息两月至六个月，一年至一年半再次手术取出内固定物。期间，原告支出医疗费34751.80元，其中被告计同水垫付1400元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，被告计同水虽对交警部门作出的责任认定有异议，但未举证证明自己的主张，故交警部门的责任认定本院予以采纳。由于被告计同水的过错行为导致原告人身损害，对因此所造成的损失，被告理应承担赔偿责任。原告主张的“阳光诊所”医疗费，因无病历相印证，本院不予支持。原告朱秀兰损失确认如下：医疗费34751.80元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费15312元（132天×116元）、交通费120元，合计53243.80元，扣除被告计同水垫付医药费1400元，应赔偿51843.80元。原告主张车辆维修费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告计同水赔偿原告朱秀兰各项损失共计51843.80元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告朱秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告朱秀兰负担189元，被告计同水负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  郑瑞斌二〇一八年二月二十七日书记员  马廷飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢66号申请执行人：王士翠，女，1962年9月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘珠明，男，1982年2月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王士翠与被执行人刘珠明追偿权纠纷一案中经依法执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢66号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一八年二月十一日书记员  周 燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民再124号再审申请人（原审被告）：李富龙。再审申请人（原审被告）：李君丽。再审申请人（原审被告）：张秀丽。被申请人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司.法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。再审申请人李富龙、李君丽、张秀丽因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2943号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月27日作出（2017）苏03民申361号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李富龙、李君丽、张秀丽申请再审称，1、一审法院审理本案程序违法。申请人李富龙于2013年6月18日在徐工租赁公司融资租赁申请表中填写的通信地址为山西省太原市××柴村镇××村××号，担保人张秀丽在该申请表中填写的通信地址为山西省太原市××柴村镇××村××号，被申请人故意把正确的地址写错，法院在开庭笔录中明确写着申请人的上述家庭住址，但在邮寄判决书时故意将收件人地址写错，将申请人李富龙的邮寄地址写错成山西省太原市小店区学府街270号19幢4单元1层1号，将申请人张秀丽的邮寄地址写错成山西省太原市特别特花园3号2单元1805室，三申请人根本没有收到（2016）苏0303民初2943号民事判决书。2、本案融资租赁合同系三方合同，依据该合同，申请人李富龙已履行了合同，共支付租赁费2069999.5元。相关证据证明申请人李富龙与这起租赁合同没有任何关系，不应再承担支付被申请人提出的租赁费用，应由合同中的出卖人山西力拓必成机械设备有限公司承担，被申请人所提出的诉讼请求纯属无理。请求依法再审，撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。被申请人徐工租赁公司辩称，在本案立案之前，被申请人往三申请人身份证上的住址均寄出过催收函，但三申请人均未签收，后通过书面材料了解到其不在老家居住，而是住在城镇的自有产权房。在诉状中，被申请人将申请人李富龙、张秀丽的住址写为其自有产权房的地址即山西省太原市小店区学府街270号19幢4单元1层1号、山西省太原市特别特花园3号2单元1805室，对申请人李君丽的住址仍写为老地址及身份证上的地址即山西省太原市××柴村镇××村××号，申请人李富龙和李君丽系夫妻，但法院在送达中，新老地址均未能送达到，后采取公告送达的方式进行送达。因此，法院的送达没有任何问题，是有效送达。申请人的代理人否认李富龙的送达地址是不存在的，其处并不是李富龙的房屋，也不知道该房属于谁，是极不负责任的说辞。被申请人提供的申请人李富龙、张秀丽的产权证复印件，能证明该送达地址为有效地址，并非被申请人凭空编造。法院是在无法送达且公告的情况下，判决书（申请人）的地址才写为身份证上的地址。本案的债权债务已经履行完毕，为免诉累，请法院依法驳回申请人的再审申请。本院再审认为，从被申请人提起该案诉讼中提交的三申请人的身份证（复印件）看，申请人李富龙、李君丽的住址为山西省太原市××柴村镇××村××号，申请人张秀丽的住址为山西省太原市××柴村镇××村××号，这与2013年6月18日徐工租赁公司融资租赁申请表中申请人李富龙的常住地址和通信地址以及申请人张秀丽的常住地址是一致的，虽然该申请表中有李富龙自有产权房地址“学府街270号19幢4单元1层1号”内容，被申请人也提交了李富龙“学府街270号19幢4单元1层1号”房权证和张秀丽“特别特花园3号2单元1805室”房权证（复印件），但不能证明申请人李富龙、张秀丽在以上房屋中居住，也不能证明以上地址就是申请人李富龙、张秀丽预留的通讯地址。根据相关法律规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。自然人以户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。该案中，被申请人存有三申请人的身份证复印件，在涉案融资租赁申请表中也有申请人李富龙的常住地址和通信地址以及申请人张秀丽的常住地址，且以上证据载明的地址是一致的，既体现了申请人李富龙、张秀丽的户籍住所地和经常居住地，也可视为申请人李富龙约定了通信地址，应是合法的送达地址，但被申请人在起诉时却以申请人李富龙、张秀丽自有房权证上的地址作为其二人住址诉至原审法院，以致原审法院按此地址邮寄送达法律文书被以“地址不祥”和“原址查无此人”等理由退回，继尔采取公告方式送达。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对公告送达有明确要求，公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下才能适用。本案中，申请人李富龙有常住地址和通讯地址，申请人张秀丽有常住地址，原审法院未按上述地址送达而采取公告送达方式，剥夺了申请人李富龙、张秀丽的辩论权利，显然不符合法律规定。原审法院对三申请人的邮寄送达是分别进行的，对申请人李君丽送达程序合法，不能以此认为该案送达程序合法。申请人认为原审法院审理本案程序违法的理由成立，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2943号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年二月八日书记员  唐 诚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初583号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：胡帮悦，男，该行员工。被告：刘会影，女，1987年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告刘会影信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告刘会影经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币4807.48元（截止2018年1月8日账面欠息）利息315.1元，逾期还款违约金262.59元，本息合计：5385.17元。利息及滞纳金结算至2018年1月8日止，之后产生的利息、滞纳金按合约约定付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告刘会影在我行申请并领用了信用卡一张，卡号为62×××62，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2018年1月8日共欠贷记卡本金4807.48元，利息315.1元、逾期还款违约金262.59元，原告多次向被告进行催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。被告刘会影未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告刘会影向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字接受中国农业银行金穗贷记卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××62的信用卡。被告刘会影在使用信用卡的过程中，自从2017年11月起被告未能归还借款本息，截止2018年1月8日，被告尚欠本金4807.48元及利息315.1元、违约金262.59元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。农业银行金穗贷记卡合约约定，已经农业银行洪城支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。透支期限最长为56天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告刘会影向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告刘会影经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告刘会影于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金4807.48元及利息、违约金（截止2018年1月8日利息为315.1元、违约金为262.59元，自2018年1月9日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告刘会影承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年二月二十八日书记员  陶志明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初5004号原告：贵州恒立工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村柏秧林。法定代表人：张丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚红光，贵州佰益律师事务所律师，特别授权代理。被告：强金彪，男，汉族，1985年12月30日出生，住贵州省长顺县。原告贵州恒立工程机械有限公司(以下简称“恒立公司”)与被告强金彪租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚红光到庭参加了诉讼，被告强金彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金29,000元及资金占用费（从2016年1月18日起，以29,000元为基数，按每日万分之六计算至所有款项付清之日止）；2.判决被告向原告支付违约金2,700元；3.判决被告支付原告律师费6,000元；4.本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原、被告双方签署了设备租赁合同（合同号：KHD2015GZHL-0406-055）,原告将凯斯牌挖掘机（机型：CX75,机号：7318）一台出租给被告使用，约定租赁期限为2015年4月5日至2015年7月4日，租金为9,000元/月。2015年4月5日，原告已将该租赁物交付给了被告使用。截止至2016年1月17日，被告尚欠原告租金29,000元，但被告至今仍未支付。综上，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，恳请法院判允如前诉请。谢谢。被告强金彪未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：1.2015年4月17日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定案涉机器租期为2015年4月5日至2015年7月4日，租金每月9,000元，也对合同解除、违约责任进行了约定。2.2016年12月16日，被告强金彪向原告出具《还款承诺书》，载明“贵州恒立工程机械有限公司：我在贵司租赁方式租赁凯斯牌挖掘机，截止2016年12月13日，已经逾期29,000元，因本人资金困难，特向贵司做如下还款承诺：工程款难以收回预计四个内还清。承诺人：强金彪时间：2016年12月16日522729198512300306”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告双方基于自愿、平等建立租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告交付了租赁物，被告应依约向原告支付租金。根据原告的举证及查明的事实，对被告尚欠租金29,000元的事实予以认定，故对原告要求被告支付租金29,000元的诉请予以支持。关于违约金问题，根据案涉合同“10.3承租人不按时支付租金，出租人可解除本合同”、“13.1本合同签订生效后，任何一方违反或取消本合同，必须向另一方赔偿本合同总金额（含运费）10%的违约金。”的约定，被告逾期支付租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任，虽原告已根据约定解除了案涉合同，但案涉合同有关违约责任的约定仍有效，故对原告要求被告支付违约金2,700元的诉请亦予支持。至于资金占用费，其性质等同于违约金，不应重复计算，故对原告要求被告支付资金占用费的诉请不予支持。此外，关于律师代理费6,000元的问题。原、被告在案涉合同第十四条约定“合同履行过程中发生纠纷……所产生的一切律师费、诉讼费、执行费、鉴定费及其他相关费用由违约方承担”，该约定系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，为有效约定，故对原告要求被告支付原告律师代理费6,000元予以支持。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。至于公告费、邮寄费等费用，原告并未举证证明实际产生，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告强金彪于本判决生效之日起五日内支付原告贵州恒立工程机械有限公司逾期租金29,000元、违约金2,700元、律师费6,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371元，由被告强金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 肖    海二〇一八年二月七日法官助理 蒋雨婷(代)书 记 员 刘  婷  婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1200号之一申请执行人崔惟卫，男，汉族，1982年1月12日生，住金湖县。被执行人李翠朋，男，汉族，1981年6月20日生，住金湖县。崔惟卫与李翠朋民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）苏0831民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人李翠朋列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李翠朋名下无房产和车辆登记信息。（2016）通过网络查询系统查询被执行人李翠朋名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为10025元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初188号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年二月八日书 记 员  李晓曼
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初5247号原告临沧宝航经贸有限公司。法定代表人林位泉，该公司董事长。地址：临沧市临翔区南天路。委托代理人秦少华，云南通恒（沧源）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南正达建筑工程有限公司。地址：宣威市双龙街道文化路福园小区。法定代表人：宁树媛职务：董事长。委托代理人杨元杰，系该公司员工。特别授权代理。原告临沧宝航经贸有限公司与被告云南正达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告临沧宝航经贸有限公司的委托代理人秦少华，被告云南正达建筑工程有限公司的委托代理人杨元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沧宝航经贸有限公司诉讼请求为：2014年6月至7月，被告向原告多次购买钢材，原告向被告临沧市凤庆县工地供货，在原告按约定完成供货后，被告支付过部分款项，于2014年6月17日结算后向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要被告未支付，为此，请求判令被告及时偿还下欠货款200000元，并负担本案的诉讼费。被告云南正达建筑工程有限公司辩称，欠原告钢材款之事需核实相关经办人才能确定。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了营业执照、欠条及销售单各1份，用以证实被告欠原告钢筋款30万元款的事实。其中，欠条载明“欠条今欠林位泉钢筋款300000元（叁拾万元正）欠款单位：云南正达建筑工程有限公司（印章）。经办人：李天毕。2014年6月17日”。经质证，被告认为对欠条的真实性需核实李天毕后才能确定。本院认为，原告提交的欠条，能够证实被告欠原告钢筋款30万元的法律事实，经质证被告虽对证据的真实性有意见，但未能提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对上述证据本院予以确认。被告云南正达建筑工程有限公司在举证期限内未提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2014年6月，被告云南正达建筑工程有限公司多次向原告临沧宝航经贸有限公司购买钢材。2014年6月17日经结算后，被告向原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠林位泉钢筋款300000元（叁拾万元正）欠款单位云南正达建筑工程有限公司（印章）。经办人李天毕2014年6月17日”。后被告支付部分款项，尚下欠钢材款20万元。2017年12月6日，原告起诉，请求判令被告及时偿还下欠货款20万元，并负担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告临沧宝航经贸有限公司提交证据证实被告云南正达建筑工程有限公司欠其购买钢材款20万元的事实，对其诉讼主张，本院依法予以支持。被告云南正达建筑工程有限公司虽对欠款提出质疑，但未能提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告云南正达建筑工程有限公司在判决生效后15日内支付原告临沧宝航经贸有限公司钢材款人民币200000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告云南正达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇一八年二月二十二日书记员  高浩嘉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3008号方大勇：你申请陆辉、陆猛、何光振民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初91号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：蔡江龙，男，1985年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡江龙信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以蔡江龙已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年二月二十六日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更254号罪犯王健，男，1996年6月15日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年10月17日作出(2012)天秦刑初字第176号刑事判决，对被告人王健犯抢劫罪判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年3月29日起至2020年6月28日止），并处罚金5000元。本院于2014年9月18日将罪犯王健的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月29日起至2019年7月28日止）；本院于2016年6月17日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2018年11月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王健确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王健在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月29日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初96号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊光星，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区。2017年9月14日因盗窃被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；2017年12月24日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2018年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]122号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年12月23日17时许，被告人熊光星来到本市红谷滩新区沁园路279支路11栋单元楼门口，将被害人熊某停放在此处的奥神马牌电动车盗走（经鉴定价值人民币2450元）。后被告人熊光星将盗得的电动车电瓶拆下并以人民币200元的价格销售。当日22时30分，被告人熊光星被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实，上述电动车现已发还被害人。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、劣迹；量刑建议：拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元以下。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人熊光星犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十日，即自2018年1月3日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一八年二月六日书记员  张梦晨附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12023号之二原告：佛山市锦利针织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业大道7号。法定代表人：汤芹。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路11、13号三层3F062号。法定代表人：邓应桥。委托诉讼代理人：申桂树，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。原告佛山市锦利针织有限公司与被告佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。在审理过程中，原告佛山市锦利针织有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市锦利针织有限公司申请撤回对被告佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市锦利针织有限公司撤诉。案件受理费66207.84元，减半收取计33103.92元，财产保全费5000元，共计38103.92元，由原告佛山市锦利针织有限公司负担。审 判 长  邢 早人民陪审员  赖胜荣人民陪审员  张汝荣二〇一八年二月六日书 记 员  黎晓彤
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0153刑初42号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人罗修良，男，1967年2月23日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被荣昌区公安局取保候审。公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]41号起诉书指控，2017年9月27日晚，被告人罗修良与其妻子钟某等人在荣昌区汇宇建材市场的门市内吃饭并饮酒。当日晚20时许，罗修良持C1类机动车驾驶证驾驶渝X号小轿车搭载钟某,从该门市出发往荣昌区金鹏苑小区方向行驶。当其驾车行驶至海棠七支路时,被在此执勤的荣昌区公安局民警查获。随后，民警将罗修良带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的罗修良的血液中检出乙醇，含量为112.7毫克/100毫升。被告人罗修良到案后，如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人罗修良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人罗修良对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗修良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林贤甫二〇一八年二月二十八日书记员  周虹谷
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执239号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行，住所地：蒙山县城南新区华美水岸明珠第一栋1、2、3、5号。负责人：江峰。委托代理人陈龙，男，1970年4月15日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人邱荣奎，女，1974年7月9日出生，汉族，住广西蒙山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行与被执行人邱荣奎信用卡纠纷一案，系涉被执行人邱荣奎系列案件之一，本院在执行其他案件中已对被执行人财产采取强制措施，待执行到位后将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产信息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初780号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一八年二月九日书记员  盘进强
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6592号原告:乐清市正泰小额贷款股份有限公司,住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。法定代表人：朱信敏。委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。被告:刘胜,男,1970年5月20日出生,汉族,住乐清市。被告:周培娇,女,1985年12月14日出生,汉族,住乐清市。被告:刘方云,男,1940年1月8日出生,汉族,住乐清市。被告:卢法香,女,1948年1月8日出生,汉族,住乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告刘胜、周培娇、刘方云、卢法香小额借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘胜、周培娇偿还原告借款本金50万元、期内利息49025元、罚息（以50万元为基数，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、原告有权以被告刘方云、卢法香所有的位于乐清市柳市镇阳头路32弄22号房地产（产权证号：温房权证乐清市字第16××59、16××60号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在50万元内优先受偿。3、被告刘方云、卢法香对第一项的承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘胜、周培娇于2009年7月30日登记结婚。2015年7月20日，被告刘胜与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额50万元；借款期限自2015年7月20日至2016年1月20日；按月结息，到期还本；借款月利率15.9‰；未按约归还本金的，自逾期之日起在约定利率上上浮50%计收罚息。被告刘方云、卢法香为本案借款提供连带责任保证担保，并提供房产为上述借款作抵押担保，但未办理抵押登记手续。同日，原告交付了借款，但被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金50万元、合同期内利息49025元、罚息（以50元为基数，自2016年1月21日起按月利率2%计算）未付清。本院认为，被告刘胜向原告借款的事实有借款合同、支付凭证为凭事实清楚，证据确凿，被告刘胜应按约偿还余欠本息。原告要求被告周培娇承担共同还款责任，但未提供证据证明本案借款属夫妻共同债务，本院不予支持。被告刘方云、卢法香为本案借款提供连带责任保证担保，应承担相应的连带偿还责任。被告刘方云、卢法香为本案债务提供抵押担保，双方未办理抵押登记手续，故原告不享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金50万元、合同期内利息49025元、罚息（以50元为基数，自2016年1月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、被告刘方云、卢法香对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘胜追偿。三、驳回原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10980元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担80元，被告刘胜、刘方云、卢法香负担10900元。财产保全费3520元，由被告刘胜、刘方云、卢法香负担。公告费300元，由被告刘胜、刘方云、卢法香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  王海兰人民陪审员  陈 宪二〇一八年二月十二日书 记 员  施古月
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执31号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：谢圣福，男，汉族，1990年2月12日出生，住江西省宜春市上高县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢圣福民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00408783号裁决由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年二月八日书记员 易 骊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)川34民终219号上诉人(原审被告)：张君茉，女，1970年1月出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。被上诉人(原审原告)：凉山州农村商业银行股份有限公司盐源支行。公司住所地:四川省盐源县。负责人：朱天贵，该行行长。委托诉讼代理人：冯伟，该行职工，代理权限为特别授权。上诉人张君茉与被上诉人凉山州农村商业银行股份有限公司盐源支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院(2017)川3423民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张君茉在规定期限内未预交二审案件受理费，其向本院申请缓交后，在本院同意的缓交期内仍未按期交纳。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一八年二月二十二日书记员 刘晋岑
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保114号申请人：朱荣国被申请人：燕达（海门）重型装备制造有限公司关于申请人朱荣国与被申请人燕达（海门）重型装备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为人民币115万元。经本院立案保全，依法冻结了燕达（海门）重型装备制造有限公司的银行存款人民币115万元（实际冻结人民币115万元），冻结期限期限为1年，自2018年2月9日起至2019年2月8日止。至此，朱荣国向本院申请执行的本院（2018）苏0684民初1183号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初134号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨鹏，男，1989年11月16日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年10月1日凌晨1时许，被告人杨鹏饮酒后驾驶小型轿车，搭载伍某从重庆市江北区南桥寺小天鹅花园附近出发，经重庆市渝北区松石大道、红石路行驶至江北区洋河一路谭英雄鱼头火锅店路段时，与租车驾驶员罗某某发生口角，继而发生抓扯。另一出租车驾驶员报警后，杨鹏在现场等候处置，随后被民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经鉴定，杨鹏静脉血样中的乙醇含量为132.2毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人杨鹏的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年二月十一日书记员 梁心蕊
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执保54号申请人：邵士海，男，汉族，住威海市。被申请人：王超群，男，汉族，住威海市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由安诚财产保险股份有限公司为威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王超群名下，位于威海市房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王   朝   阳二〇一八年二月一日法官助理 林亮亮书记员于晨
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1221民初973号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人杨绍宏，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被告：段利霞，女，1980年8月7日出生，住湖南省洪江市。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告段利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告段利霞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南中方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告湖南中方农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 芳二〇一八年二月七日书记员 王晓棠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初1329号原告：魏本建，男，1962年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘光，男，1969年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告魏本建与被告刘光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独公开开庭进行审理，原告魏本建到庭参加诉讼，被告刘光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终��。原告魏本建向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告刘光偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘光以石板长缺少资金为由向原告借款10000元用于周转，并由案外人刘恒乐提供担保。被告刘光书写借条一份交由原告持有。后原告索要借款，被告至今未付。被告刘光未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘光于2012年12月14日向原告魏本建借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条约定还款期限至2013年12月14日，被告刘光逾期未还款，违背诚信原则，其应对上述债务承担偿还义务。借条未约定利息，视为不支付利息，原告魏本建放弃要求被告刘光支付借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。被告刘光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告魏本建要求被告刘光偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏本建偿还借款10000元。案件受理费25元，由被告刘光负担（原告魏本建已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 彬二〇一八年二月二十八日书 记 员 张诗坤法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1182刑初440号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张伟，男，1993年11月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，住。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人张胜，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201210932901。被告人张在进，男，1994年9月18日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，住。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。被告人张全刚（曾用名张在江），男，1994年12月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，住。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人黄晓生，武穴市法律援助中心律师，工作证号14211201480855139。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人张伟、张在进、张全刚犯抢劫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人张胜、被告人张在进、被告人张全刚及其辩护人张全刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人张伟、张在进、张全刚采取暴力胁迫的手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供相应证据。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张伟系初犯；认罪态度良好；其亲属已主动退还全部赃款并取得被害人谅解；在本案中的作用相对较小，均可以从轻处罚。被告人张在进对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。被告人张全刚对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张全刚具有坦白情节；系本案的从犯；虽然持刀作案，但未实施伤害行为；积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。经审理查明，2017年5月初的一天，被告人张伟、张在进、张全刚因为在网上赌博输了钱，张伟提出抢点钱用，张在进、张全刚均表示同意。随后，由张伟出资，三人一起到石佛寺镇、花桥镇等地购买了三把砍柴刀以及帽子、口罩、胶带等作案工具。2017年5月14日23时许，张伟驾驶自己的白色吉利帝豪小轿车，与张在进、张全刚来到武穴火车站出站口寻找作案目标，被害人舒某来到车子旁边，张全刚下车问舒某是否要坐车，双方谈拢以20元的价格将舒某送到花桥镇，当车行至花桥镇东升宾馆附近时，张伟下车戴上口罩然后上车，张在进、张全刚拿出事先准备好的柴刀，威胁舒某不准动，用透明胶带将舒某的双方反绑在背后，将舒某身上的200元现金及一部苹果6手机抢走，逼问出支付宝密码后，将舒某支付宝内的1090元转入一游戏平台提现到张伟支付宝内，张伟将车开至花桥镇与余川镇交界的驾校路边让舒某下车，三人遂驾车逃离现场。经物价鉴定，被抢劫手机价值1920元。抢劫的钱物均由三被告人共同挥霍。2017年6月2日，三被告人被抓获。案发后，三被告人亲属赔偿被害人舒某经济损失5000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人张伟、张在进、张全刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某陈述；证人夏某、郑某、董某证言；指认现场笔录、指认照片；现场勘验检查笔录、现场照片；、现场图；武穴市物价局价格认证中心武价认字[2017]051号价格认定意见书；武穴市公安局刑事侦查大队抓获经过；三被告人户籍证明；谅解书、收条；被告人张伟、张在进、张全刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟、张在进、张全刚以非法占有为目的，采取暴力胁迫的方法，劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。关于辩护人张胜辩称被告人张伟在共同犯罪中作用相对较小、辩护人黄晓生辩称被告人张全刚系从犯的意见。经查，被告人张伟、张在进、张全刚共同商议抢劫、购买作案工具、实施抢劫作案，事后赃款共同挥霍，在共同犯罪中不宜区分主从犯；被告人张伟是犯意的提起者，在共同犯罪中亦不属于作用地位相对较小的人，辩护人的此辩护意见，均不予采纳，本院将根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位分别予以量刑。三被告人归案后均如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，均属坦白，量刑时予以从轻处罚；三被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，与案件的事实、证据相符，均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年9月1日止。）二、被告人张在进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年6月1日止。）三、被告人张全刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强审 判 员  宋 刚人民陪审员  吕琼华二〇一八年二月××日书 记 员  陈 媛
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1582号原告：王文清，女，汉族，1969年1月20日出生，住成都市成华区。被告：成都迷尚摩卡健身服务有限公司，住所地成都市成华区府青路二段181号201。原告王文清与被告成都迷尚摩卡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，之后向原告王文清邮寄送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告王文清逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告王文清未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王文清自动撤回起诉处理。审判员  聂珺二〇一八年二月二十八日书记员  梁晨
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂14刑终9号原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗文胜（绰号“邓小”），男，1996年11月8日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。辩护人凌晨，广西大腾律师事务所律师。广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院审理宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人罗文胜犯强奸罪一案，宁明县人民法院于2017年11月7日作出（2017）桂1422刑初143号刑事判决，以强奸罪判处被告人罗文胜有期徒刑五年零五个月。原审被告人罗文胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料后讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审认定，2017年5月2日凌晨1时许，被告人罗文胜与朋友骑电动车经过宁明县城中镇兴宁大道中建设银行附近，看见韦某1（2003年11月26日出生）与他人在路边聊天，遂停下车与韦某1等人搭讪。后韦某1等人要骑电车回家，罗文胜要求韦某1留下，遭到韦某1拒绝后，罗文胜强行将韦某1抱上其电动车，在宁明县桥头沙滩胁迫韦某1与其发生性关系未果后，将韦某1拉至银河宾馆304号房，强行与韦某1发生性关系。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，原审法院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、门诊病历、疾病诊断证明书、抓获经过、被害人韦某1陈述、证人黄某证言、证人韦某2证言、证人邓某证言、被告人罗文胜供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押清单、扣押决定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。原审法院认为，被告人罗文胜奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，构成强奸罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条规定，知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女；对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女；对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。从罗文胜的供述，证实罗文胜明知韦某1为初中生。出生医学证明证实被害人韦某1于2003年11月26日出生，与罗文胜发生性关系时未满14周岁。但罗文胜不顾被害人韦某1为初中生，可能不满14周岁的事实，甘冒风险与被害人发生性关系，应当认定罗文胜“明知”被害人是幼女，以实现对幼女的特殊保护。故其辩护人提出的罗文胜不知被害人韦某1未满14周岁的辩护意见，本院不予采纳。罗文胜归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据罗文胜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗文胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月。上诉人罗文胜上诉称，其在实施犯罪时并不知道被害人未满十四周岁，其到案后主动坦白罪行，自愿认罪，且系初犯，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人罗文胜及其辩护人无新证据向二审法庭提交。经二审查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，原判认定的事实和证据，本院予以确认。关于上诉人罗文胜称其在实施犯罪时不知道被害人未满十四周岁，到案后主动坦白罪行，自愿认罪，且系初犯，一审法院量刑过重的上诉意见。经查，罗文胜明知被害人系初中生，且从相片看被害人身体发育状况明显可能是幼女，故应当认定罗文胜“明知”被害人是幼女仍然实施奸淫行为。罗文胜以其不知道被害人未满十四周岁，要求从轻处罚没有法律依据。罗文胜归案后有坦白情节，原审对其量刑时已予以充分考虑。原审法院根据本案的事实、情节、社会危害性，对其作出的量刑适当。综上，上诉人提出的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗文胜奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，构成强奸罪，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  农 伟审 判 员  黄秋艳审 判 员  马文彪二〇一八年二月八日法官助理  卢素云书 记 员  王嘉华附相关的法律条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保63号申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司被申请人:朱希山被申请人:杨有梅被申请人:故城县远华裘皮制品有限公司申请人故城县银鑫小额贷款有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2018）冀1126执保63号予以结案。执行员  边东发二〇一八年二月十一日书记员  贾为仁
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初44号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人张某某，2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶鄂HG0A**号小型越野车行驶至荆门市东宝区白云大道向东桥灯控路口时，被交通执勤民警查获并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的张某某血样中检测出“乙醇”成份，含量为138.2mg/100ml。公诉机关指控，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人张某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人张某某适用非监禁刑。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，查获经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，现场照片，行政强制措施凭证，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，审前社会调查评估意见书，物证检验报告，证人刘某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗金虎人民陪审员  刘奕阳人民陪审员  赵辉美二〇一八年二月十二日书 记 员  朱晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初174号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冼某某，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，2017年12月8日因本案被拘留，同月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人冼某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月7日21时许，被告人冼某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区南庄大道路段时，被执勤民警查获。随后，民警将冼某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冼某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为226.2mg/100ml。上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人冼某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人冼某某现患有鼻咽非角化性癌（Ⅱ期）。本院认为，被告人冼某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冼某某血液中乙醇成分含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人冼某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冼某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人冼某某身患重大疾病，且确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冼某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一八年二月二日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2385号申请执行人张亚萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘岚臻，女，汉族，现住东胜区。被执行人贾嵘贵（曾用名贾荣贵），女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人张亚萍与被执行人刘岚臻、贾嵘贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亚萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初12790号案件中对被执行人刘岚臻、贾嵘贵的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一八年二月十日书记员  刘 洋
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0681民初359号原告：林维树，男，汉族。委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被告：吉代凤，女，汉族。委托诉讼代理人：尹梦坤（系吉代凤丈夫），特别授权。原告林维树与被告吉代凤机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林维树的委托诉讼代理人兰羽，被告吉代凤的委托诉讼代理人尹梦坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林维树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计26254.73元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月10日8时20分，被告吉代凤骑行无牌电动二轮车从向阳方向沿湘潭路非机动车道往广汉方向行驶，行驶至中豪铝材路段越双实线左转弯时，与同向在快车道内行驶的由原告林维树驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广汉市骨科医院治疗，2017年10月30日出院。2017年11月1日，广汉市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吉代凤承担主要责任，原告承担次要责任。2018年1月16日，德阳正源司法鉴定中心对原告因本次交通事故损失进行伤残等级鉴定，认为原告右胫腓骨骨折术后不构成伤残。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告吉代凤辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。原告林维树围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1，原、被告身份信息、证明原、被告主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；3、住院病历、出院证明、用药清单、医疗费票据复印件（医疗费票据原件原告单位交到社保局进行工伤保险理赔），证明原告受伤住院治疗情况及医疗费金额；4、鉴定意见书及票据，证明原告伤残等级及鉴定费用。被告吉代凤对上述证据无异议，且无证据向法院提交。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日08时20分，吉代凤骑行无牌电动二轮车从向阳方向沿湘潭路非机动车道往广汉市方向行驶，行驶至“中豪铝材”路段越双实线左转弯时，与同向在快车道内行驶的一辆由林维树驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车损、吉代凤、林维树受伤的交通事故。2017年11月1日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字[2017]第A3554号《道路交通事故认定书》，认定吉代凤承担此次事故的主要责任，林维树承担此次事故的次要责任。事故发生后，林维树即被送往广汉市骨科医院住院治疗，于2017年10月30日出院，医嘱建议休息一月，骨折愈合后取出内植物，估计费用3500元。2018年1月16日，林维树因交通事故受伤的致残程度经德阳正源司法鉴定中心鉴定为不构成伤残。庭审中，原告陈述其已评定工伤，医疗费已通过工伤保险报销。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原、被告均未对广汉市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》提出异议，故本院依法采信该证据作为认定民事赔偿责任的依据，即吉代凤承担70%的责任，林维树承担30%的责任。关于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2016年度统计数据，本院确认如下：1、医疗费：原告已通过工伤保险报销，本案不再处理。2、后续医疗费：根据医嘱确认为3500元。3、住院伙食补助费：30元/天×20天=600元。4、护理费：99.23元/天×20天=1984.60元。5、误工费：109.83元/天×50天=5491.50元6、交通费：根据原告就医情况酌定为300元。7、鉴定费：因原告伤情不构成伤残等级，故鉴定费本院不予支持。林维树因此次事故受伤受到的经济损失共计11876.10元。被告吉代凤应承担70%的责任，即应赔偿原告林维树因此次交通事故受到的损失8313.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告吉代凤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林维树因此次交通事故受到的损失8313.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费268元，由原告林维树负担68元，由被告吉代凤负担160元，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院审判员  李祥莉二〇一八年二月一日书记员  陈华怡
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执恢319号之三申请执行人：朱承松，男，1972年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：戴德勇，男，1961年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行朱承松与被执行人戴德勇买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的朱承松与被执行人戴德勇买卖合同纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱承松于2017年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人戴德勇偿还货款100000元，诉讼费1370元。被执行人依法应承担执行费1421元。在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人戴德勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日、2017年12月18日、2018年1月13日、2018年2月22日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人戴德勇名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年10月20日与被执行人执行谈话，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人司法拘留15日。4.本院于2018年1月15日通过执行网络查控平台冻结被执行人戴德勇名下银行存款101370元，实际冻结0元。5.本院于2018年1月16日对被执行人经营的樊川镇三周村德勇农机综合服务社并查封被执行人戴德勇名下的农药物品。6.2018年1月29日，被执行人戴德勇与申请执行人朱承松达成分期履行和解协议，且未履行完毕。7.本院于2018年1月29日解封被执行人戴德勇名下的农药物品。8.执行过程中，本院于2018年2月13日将被执行人戴德勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，本案被执行人戴德勇名下暂无财产可供执行，被执行人戴德勇与申请执行人朱承松达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年二月十三日书 记 员  韩 星
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保53号之四被执行人邸继正，男，汉族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保53号之四裁定书，于2018年1月31日向被执行人邸继正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邸继正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邸继正在中国工商银行0200204901002446145账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一八年二月五日书记员  白华鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4579号申请执行人王重阳，男，1962年9月2日出生，汉族。被执行人王天久，男，1953年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人王重阳与被执行人王天久民间借贷纠纷一案中，申请执行人王重阳依据已经生效的（2017）陕0112民初827号号民事判决，于2017年9月28日向本院申请执行，执行标的为104.9万元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人王天久名下无银行存款、无房产、无车辆，并限制其高消费。申请执行人王重阳亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 强
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初35号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人吴冬萍，曾用名吴冬平，男，1973年10月16日生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，无业，��籍所在地：袁州区。2011年7月5日因犯非法拘禁罪被袁州区人民法院判处拘役四个月。2017年9月29日因涉嫌盗窃被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月2日被该局依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人吴冬萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人吴冬萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月29日晚20时许，被告人吴冬萍来到袁州区工业园飓风化工有限公司，见屋内无人，遂欲盗窃。随后，被告人吴冬萍通过二楼宿舍窗户进入被害人刘某家中，盗窃室内贵州茅台播窖酒2瓶、赖茅酒1瓶、洋河天之蓝白酒1瓶、黄金项链1条、黄金手镯2个、黄���戒指2个（以上物品价值总计人民币15377元）以及野山参1个、邮票册1本（以上物品价值无法认定）。其后，被告人吴冬萍将所盗财物带回家中。后被告人吴冬萍将所盗的黄金项链、黄金手镯卖给袁州区高某罗某2百姓典当行，将所盗黄金戒指卖给南昌市区一金店。案发后，民警在被害人刘某家外围墙旁发现一烟头。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，该烟头过滤嘴边缘处检出DNA成分，经比对与被告人吴冬萍血样检验结果相同。2017年8月30日晚22时许，被告人吴冬萍来到袁州区湖田镇花家坪东湖花苑小区躲雨，见1号别墅被害人晏某家中无人，遂欲盗窃。随后，被告人吴冬萍通过护栏进入1号别墅后院，利用扳手撬开别墅窗户爬进室内，盗窃被害人晏某家四特白酒4瓶、赖茅酒6瓶、贵州茅台（1983年产年份酒）1瓶、贵州茅台（1992年产年份酒）5瓶，杏花香白酒6瓶、黑色旅行箱1个，沙驰牌公文包一个、保罗威特牌手提包1个、五粮液白酒5瓶、五粮液“尊”白酒2瓶、三星牌数码相机1部、稻花香白酒1瓶、口子酒庄白酒1瓶（以上物品价值共计人民币50814元），以及邮票册1本、29届奥运会纪念册1本、书画作品4幅、盘龙工艺盘1个、五花肉形工艺石1个、荔枝形工艺石1个、毛主席陶瓷像章2个、陶瓷花瓶1个（以上物品价值无法认定）。随后，被告人吴冬萍分批将以上物品运回家中。2017年9月初，被告人吴冬萍来到袁州区文体路千禧礼品回收站，将所盗的4瓶四特白酒以人民币1200元卖给该店老板尹某。案发后，民警在被害人晏某家餐厅柜台上发现一块未吃完的面包。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，该面包表面咬痕处检出DNA成分，经比对与被告人吴冬萍血样检验结果相同。2017年9月28日，公安机关侦查人员在被告人吴冬萍位于袁州区金园街道马王塘社区下雷桥组的家中将其抓获，并在其家中查获以上被盗物品。上述事实，被告人吴冬萍在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人刘某的陈述、被害人晏某、胡某的陈述、证人尹某、袁某的证言、被告人吴冬萍的供述、身份信息、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人吴冬萍指认现场笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、袁州区物价局价格认证中心（袁区价认字【2017】316号）、（袁区价认字【2018】第019号）涉案财物价格认定意见书、提取血样笔录、宜春市公安司法鉴定中心【2016】163号、【2017】713号、【2017】770号、【2017】878号法医物证(DNA)检验报告书、宜春市袁州区人民法院（2011）袁刑初字第114号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴冬萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴冬萍如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴冬萍入户盗窃两次，可酌情从重处罚；被告人吴冬萍有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人吴冬萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴冬萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被害人的合法财产，应由追缴机关及时返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一八年二月九日书 记 员  苏 州
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5291号申请执行人：王彩萍，女，1963年1月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人游冬梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人邵秋才，男，1946年3月6日出生，汉族，住玉环市。被执行人邵晖，男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王彩萍与被执行人游冬梅、邵秋才、邵晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5519号民事判决已于2017年9月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人705750元及利息，并负担案件受理费5323.5元、保全费3924元、申请执行费9457.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人邵晖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日对其予以司法拘留15日，另本院依法查找不到被执行人游冬梅、邵秋才，申请执行人亦未能提供两被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；查有游冬梅在玉环县游玉果蔬专业合作社持有股权，已被本院另案冻结，查有邵晖在湖北宝格机械设备有限公司持有股权，已被本院（2017）浙1021民初4875号案件保全，以上股权均查无评估所需的会计凭证及相关材料，暂无法处置。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有游冬梅所有的坐落于玉环市××街道××路××、××号的房地产【玉房权证玉环字第××号、16××68号；玉国用2014第01618号、玉国用2014第01620号】及被执行人邵晖所有的坐落于玉环市××街道××世纪大厦××楼的房地产【玉房权证玉环字第××号；玉国用2010第01475号】均已被本院另案查封，申请执行人申请暂缓处置；查有邵秋才所有的坐落于龙溪镇花岩浦村的土地使用权（玉集用1994字第21918号），但查无相应的房产证，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年2月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5291号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月二十四日代理书记员  叶珍妮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执20615号申请执行人：杨洋，男，1990年11月19日出生，汉族，住河北省承德市被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路法定代表人：马少华，董事长。申请执行人杨洋与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2017]第1252号调解书所确定的义务，申请执行人杨洋向本院申请强制执行，执行标的为30735.47元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执20615号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇一八年二月八日书记员  赵大勇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民特2号申请人：周敬敏，女，汉族，1986年6月9日出生，住邯郸市丛台区，。申请人：周艳敏，女，汉族，1987年7月13日出生，住邯郸市丛台区，。被申请人：周占堂，男，汉族，1969年7月7日出生，住邯郸市丛台区，。本院在审理申请人周敬敏、周艳敏与被申请人周占堂申请宣告公民（周占堂）死亡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，申请人于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人周敬敏、周艳敏撤回起诉。审 判 长  牛少广人民陪审员  张 培人民陪审员  杜 淼二〇一八年二月九日书 记 员  金 颖
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初4号原告：周方勇，男。被告：永州市敬老山庄幸福园，住所地:湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：廖巧莲，系该敬老山庄董事长。原告周方勇与被告永州市敬老山庄幸福园劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方勇到庭参加诉讼。被告永州市敬老山庄幸福园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周方勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支���原告基建劳务报酬29，629元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4-5月原告在永州市敬老山庄农科园做基建维修，经结算，被告欠原告劳务费29，629元。因被告董事长廖巧莲涉嫌非法吸收公众存款罪被抓，该款至今未付，故诉至法院，请求判如所请。永州市敬老山庄幸福园未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据即敬老山庄农科园2016年4-5月基建维修明细单。拟证实2016年4-5月原告在被告永州市敬老山庄农科园基地做基建维修工程，经结算劳务费共计29，629元。本院认为，上述结算单上有被告负责基建管理工作的质监员周向阳的签名，且加盖了永州市敬老山庄农科园基建科公章，被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院予以采信。根据���告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4-5月原告周方勇在被告永州市敬老山庄幸福园所属的永州市敬老山庄农科园基地（位于零陵区黄田铺镇名山岭村）从事零散的基础设施、维修等工作。双方口头约定按月结算支付劳务费。2016年7月30日双方经结算，原告周方勇的劳务费为29，629元。因被告法定代表人廖巧莲涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年5月被羁押，该款至今未付。原告遂诉至法院。本院认为，原、被告口头约定，原告周方勇以自己的设备、技术和劳力，完成被告交付的基础设施，维修等工作，被告支付劳动报酬，本案应定性为劳务合同纠纷。原、被告的约定系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。当事人应按约全面履行自己的义务。经双方结算，原告按约定完成了29，629元的工作量，被告理应按约支付劳务报酬。现原告要求被告支付29，629元的劳动报酬的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永州市敬老山庄幸福园于本判决生效后十日内支付原告周方勇劳动报酬款29，629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计271元，由被告永州市敬老山庄幸福园负担（此款限本判决生效后十日内缴纳）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王建华二〇一八年二月二十四日书记员  姜文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922财保5号申请人：刘建青，男，1973年12月14日生，山西省五台县人，现住五台县。被申请人：周梅香，女，1981年8月1日生，福建省莆田市人，住五台县。。被申请人：陈国友，男，1977年8月18日生，福建省莆田市人，住五台县。申请人刘建青与被申请人周梅香、陈国友民间借贷纠纷一案，证据显示：被申请人周梅香向申请人刘建青借款16万元，并约定利息；被申请人将土地使用权人为陈国友的国有土地使用权证原件一本（五国用（2012）第0217号）抵押给申请人刘建青。申请人刘建青于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夫妻共同所有的座落在××县幢111号房产一套（房产证号：台城字第XXXX号、土XXXX号五国用（2012）第XXXX号）。2018年2月7日申请人刘建青变更保全标的物，申请事项变更为查封或者冻结被申请人座落于××座幢111号房产（房产证号为台城字第XXXX号、土XXXX号为五国用（2012）第0217号）或同等价值的财产以及收入、存款。申请人刘建青以其所有的的位××县号，建筑面积为60.64平米房产一套（房产证号为五政台城字第XXXX号、土XXXX号为五国用（2011）第0137号）提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人的财产转移可能，及时维护申请人的合法权益，确保债权的实现，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人周梅香、陈国友所有的的座落××座幢111号房产（房产证号台城字第XXXX号、土地使用权证为五国用（2012）第0217号）或价值16万元的财产以及收入、存款。案件申请费1320元，由申请人刘建青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员辛颖二零一八年二月七日书记员孙敏
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14738号申请执行人青某。被执行人额某。青某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5451号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、双某、额某新的财产线索，申请执行人青某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年二月十一日书记员 敖日格乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初226号原告：阮大刚，男，1974年6月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：付文强、马聪，均系湖北朋来律师事务所律师。一般授权代理。被告：何树明，男，1969年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。一般授权代理。被告：罗清洪，男，1952年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。一般授权代理。原告阮大刚与被告何树明、罗清洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。阮大刚诉称，2017年4月至今，被告何树明拖欠原告纸塑款10335元。2017年5月26日，经原告同意，被告何树明将前述债务转让给被告罗清洪，由被告罗清洪承担全部债务。之后原告多次催促两被告偿还债务，两被告始终拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院。罗清洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及债务转移，在债务转让完成后，被告只能为一人，不能同时起诉何树明与罗清洪。因此在债务转让后，只有罗清洪为被告，故该案应由罗清洪的住所地法院管辖。故申请将案件移送至湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为：原告阮大刚与被告何树明签订的同意债务转让书真实有效，应受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十九规定：“合同当事人一方经对方同意将其在合同中的权利义务一并转让给受让人，对方与受让人因履行合同发生纠纷诉至人民法院，对方就合同权利义务提出抗辩的，可以将出让方列为第三人”。何树明作为债务转让的出让人已不是本案的适格被告，仅可作为第三人参加诉讼。本院向原告释明后，原告仍将被告何树明列为被告，并依据其住所地向本院提起诉讼属于虚列被告转移管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告为罗清洪，其住所地位于武汉市武昌区。本案所涉合同的履行地亦非武汉市汉阳区。故罗清洪对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：罗清洪对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇一八年二月七日书记员  吕婷
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1222刑初49号公诉机关通城县人民检察院。被告人徐勇通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人徐勇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月5日，被告人徐勇在通城县隽水镇利华宾馆登记508房间住宿，后在该房内容留吸毒人员李某、黄某1、黄某2吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。次日，通城县公安局民警在该房内将李某、黄某1、黄某2抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、旅馆信息管理、户籍资料等，证人李某、黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，被告人徐勇的供述与辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人徐勇一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐勇被判处有期徒刑以上刑罚后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一八年二月五日书记员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更95号罪犯车中辰，男，1998年5月6日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2014年5月22日作出(2014)甘刑三终字第25号刑事附带民事裁定，维持甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年11月3日作出的(2013)庆中刑初字第20号刑事附带民事判决，对被告人车中辰犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月11日起至2018年10月10日止），被告人车中辰的法定代理人赔偿民事诉讼原告人经济损失25000元。本院于2016年6月8日将罪犯车中辰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月11日起至2018年4月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯车中辰确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯车中辰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯车中辰减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  许 婷????????
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初120号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴登回，男，1984年12月28日出生于浙江省苍南县，，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年11月17日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人吴登回犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人吴登回到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年11月5日14时许，被告人吴登回与被害人杨某因琐事发生争吵，被告人吴登回将被害人杨某的手机砸坏并拿走。后被告人吴登回利用被害人杨某的手机卡修改其微信登录、支付等密码，盗走被害人杨某与微信绑定��建设银行账户内现金14130元。案发后，被告人吴登回已退赔全部赃款，并取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人吴登回在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、手机短信、银行交易记录、微信转账记录、支付宝转账记录、抓获经过、被害人杨某的陈述、检查笔录、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴登回以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴登回在归案后能如实供述犯罪事实，现已全部退赃并得到被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴登回在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人吴登回拘役四个月至五个月���量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴登回犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一八年二月十一日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多��盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0125刑初13号公诉机关行唐县人民检察院。被告人陈召，男，1993年12月7日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县，因涉嫌聚众斗殴罪，经行唐县公安局决定，于2016年8月11日被行唐县公安局取保候审。2017年8月8日被行唐县人民检察院取保候审。2018年1月8日被本院取保候审，现在家。被告人陈志杰，男，1991年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住，因涉嫌聚众斗殴罪，经行唐县公安局决定，于2016年8月18日被行唐县公安局取保候审。2017年8月8日被行唐县人民检察院取保候审。2018年1月8日被本院取保候审，现在家。被告人张祝兴，男，1994年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住，因涉嫌聚众斗殴罪，经行唐县公安局决定，于2016年8月18日被行唐县公安局取保候审。2017年8月8日被行唐县人民检察院取保候审。2018年1月8日被本院取保候审,现在家。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人陈召、陈志杰、张祝兴犯聚众斗殴罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员郭忠岐、袁余霞出庭支持公诉，被告人陈召、陈志杰、张祝兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。行唐县人民检察院指控，2014年11月7日16时许，行唐县兴润公司的工人苏某2和陈某驾驶一辆凯驰货车往行唐县城寨乡侯家庄和邢家庄村送牛饲料，途径北庄村马某4家附近时，被马某1（已判）、马某3、马某7甲等人拦路索要现金，遭拒后，马某3将货车右侧倒车镜砸坏，并殴打司机苏某2。后马某1等人索要了10元现金将货车放走。货车离开后，陈某给老板范某3（已判）打电话，范某3纠集苏某1（已判）、范某1（已判）、范某2（已判）、陈志杰、张祝兴、陈召等持砍刀、棍棒等工具赶到北庄村与马某1、王某1、马某2等人发生械斗，致使双方均不同程度受伤。被告人陈召、陈志杰、张祝兴的行为构成聚众斗殴罪，请依法判处。被告人陈召、陈志杰、张祝兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。另查明，被告人陈召于2016年8月11日到行唐县公安局投案自首，被告人陈志杰、张祝兴于2016年8月18日到行唐县公安局投案自首。上述事实由公诉机关出示且经庭审质证的被告人陈召、陈志杰、张祝兴供述和辩解；被害人马某1、王某1、马某2陈述；证人范某1、范某2、苏某1、范某3、马某3、刘某、马某4、马某5、肖某、马某6、陈某、苏某2、王某2、范某4、范某5、苏某3的证言；受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单，张祝兴、陈志杰、陈召的户籍证明信及前科证明，河北省行唐县人民法院（2016）冀0125刑初14号刑事民事判决书、（2016）冀0125刑初11号刑事附带民事判决书等书证；辨认笔录（后附辨认照片及辨认说明）、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，本案因范某3饲料厂的送料人员在北庄村被索要10元钱引发争执，被告人陈召、陈志杰、张祝兴随范某2等人开车持械到北庄村，与范某3等人汇合向马某1等人寻求报复，导致双方相互发生械斗，三名被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案三名被告人认罪态度较好，本院均对其酌情从轻处罚。且都有投案自首情节，本院对其依法减轻处罚。在共同犯罪中三被告人均系被他人召集而参与的犯罪，没有直接参与打斗，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。另在公诉机关指控范某3、范某2、苏某1、范某1犯聚众斗殴罪一案审理期间，打架双方均表示谅解对方，故本院均对在案的被告人酌情予以从轻处罚。经我院委托行唐县司法局对三被告人进行调查评估，均同意将三被告人纳入社区矫正范围。综上，根据各被告人在共同犯罪中所起作用大小、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈召犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人陈志杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)三、被告人张祝兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵海峰人民陪审员  朱振国人民陪审员  李会芹二〇一八年二月五日书 记 员  王皖璐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初420号原告：杨树忠，男，1967年2月11日出生，汉族。住新蔡县。被告：梅伟，男，1981年11月10日出生，汉族。住新蔡县。原告杨树忠与被告梅伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树忠、被告梅伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树忠向法院提出诉讼请求：要求被告梅伟支付拖欠原告劳动报酬共计53000元。事实和理由：2014年7月10日始原告就带领工友在被告梅伟承包的新蔡县化庄乡商业街工地务工（部分工程的木工活、砌砖块清工活），完工后被告梅伟并未支付工钱，现欠原告工钱53000元，并出具欠条一份，经原告追要未果，现依法起诉，提出如上诉讼请求。梅伟辩称，欠条是我出具的，其中还包括借原告杨树忠的部分钱款，杨树忠主要从事支模具的活，我们签的有合同。工地上的活没做多少总包工老板跑了，我也没得到一分钱。后来原告杨树忠说让我给他打个条子便于给别人要钱，这样我就给他出具了欠条，也就是原告杨树忠提供的那个条子。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨树忠在被告梅伟承包的工地上务工，被告梅伟对于这一事实承认，并在2015年2月15日出具了欠条，即是对拖欠原告杨树忠劳务费用的认可，本院对该事实予以确认；审理中，经质证被告梅伟欠原告杨树忠的款项包含有支模具费用、部分工程的木工费用、杂工费用、被告梅伟的借款共计36345元，对该数额被告梅伟虽有异议但提供不出相反证据予以反驳，本院对该欠款数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告梅伟于判决生效后十日内支付原告杨树忠劳务报酬36345元。如果被告未按本判决指定期间履行给付劳动报酬的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由杨树忠负担83元，梅伟负担480元。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一八年二月二十八日书记员  时方磊