wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审77号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、冷卫东，该局云阳分局工作人员。被执行人江苏欣田机械制造有限公司，统一社会信用代码91321181691308089E，住所地丹阳市珥陵镇云林马厂村。法定代表人徐华岗，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月24日作出（2017）丹国土资罚定第20018号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，擅自占用珥陵镇新庄村6组4.45亩土地，于2015年10月起填塘平整场地，2016年1月起浇筑场地,搭建钢架板房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为不符合土地利用总体规划4.45亩，为限制建设区（全部为基本农田）；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地4.16亩，水域及水利设施用地0.29亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇新庄村6组的4.45亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的4.45亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，计89000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款89000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20018号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一八年二月二十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初314号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁(特别授权)，公司员工。被告：蔡锡英，女，汉族，1988年11月20日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告蔡锡英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  李强二〇一八年二月八日书记员  王越
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初96号原告杨喜斌，男，1962年12月30日出生，布依族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人（特别授权）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告吴永杰，男，1975年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告绍兴上虞永磊建材有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇积山村；法定代表人王加法。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号；负责人邓珩。委托诉讼代理人（特别授权）黄丹丹，系公司员工。原告杨喜斌与被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨喜斌的委托诉讼代理人朱玲燕到庭参加诉讼；被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨喜斌向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同赔偿原告已经产生的财产损失29445.2元（财产损失总计93484元，按主次责任要求被告交强险外承担30%的赔偿责任）；2、被告三在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2017年8月13日，吴永杰驾驶浙Ｄ×××××车辆行驶至绍兴市越城区陶堰运达针织有限公司门口地方时，与杨发万驾驶的属于原告的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成杨发万受伤及车辆受损。经交警认定，被告吴永杰负事故次要责任，杨发万负主要责任。杨发万经诊断为腹部闭合性损伤、脑震荡等，因伤势严重，已进行一次手术，并还需继续手术治疗。现已产生医疗费4万余元，二次手术还得5万余元。另原告车辆已报废，车损9万余元。原告家庭经济困难，难以支付巨额医疗费，为此，原告特起诉，望判如所请。吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司未到庭应诉答辩。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司书面辩称：被告车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，本次事故在保险期内，被告有合法驾驶证、执业资格证、车辆年审合格，且没有免责情况，同意在保险限额内按责任赔偿；原告评估将附加税计入车损，使价值高于购置价，其损失应为损前价值即82040.8元；原告车辆施救只能认可事故当日，其他不予认可；诉讼费、评估费属于保险责任除外，保险公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，且有事故责任认定书及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。双方存有争议部分，原告对其诉请向本院提供证据：1、价格评估结论书1份及评估费发票1份，证明原告财产损失89032元及鉴定费2380元的事实。2、拖车费、吊车费、叉车费等相关发票4份，证明相关施救、报废过程中费用支出的事实。3、车辆报废损失证明1份，证明案涉车辆已报废回收的事实。三被告均未到庭，视为放弃证据质证权利。本院认证，上述评估被告未申请重新鉴定，本院依法确认，对价值认定及责任分担，结合本案相关事实和杨发万系酒驾，确定杨发万负担70%认定，吴永杰承担30%；拖车费、吊车费、叉车费等发票，结合案情事实，鉴于原告因交通事故已实际支出，本院予以认定；车辆报废损失证明可以证明车辆已报废的事实。审理查明：2017年8月13日，被告吴永杰驾驶被告绍兴上虞永磊建材有限公司所有的浙Ｄ×××××车辆行驶至绍兴市越城区陶堰运达针织有限公司门口地方时，与杨发万驾驶原告的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成杨发万受伤及原告车辆受损。经交警认定，被告吴永杰负事故次要责任，杨发万负主要责任。原告车损评估认为修复价值大于现值，建议报废，故评估按整车报废方法进行计价，即重置成本*成新率-残值；评估为89032元。因本次事故原告已支出评估费2380元、拖车施救费742元、叉车费200元、吊车费1200元。原告起诉要求被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司赔偿，未主张杨发万赔偿。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，要求在保险责任限额内承担直接赔偿责任。本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。目前原告对车损进行了评估，且车辆已实际报废，其因事故产生的实际损失为93554元，原告主张93484元，2000元在交强险限额内赔付，其余按30%在商业三者险中赔偿，符合法律，本院不予支持。对双方责任分担，因被告吴永杰负事故次要责任，鉴于本案实际，确定承担30%。综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告吴永杰负次要责任，对原告由此造成的损失，扣除交强险2000元后，其余损失理应赔偿30%，在商业三者险限额内赔付。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司应赔偿原告杨喜斌事故损失29445.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任限额内直接赔付原告，于本判决生效后二十日内支付。案件受理费减半收取268元，由被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费536元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一八年二月六日书记员  张 斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审21号																											申请执行人																							泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）																															被执行人																							丁明亮																															案件由来																							泰兴市国土局于2018年1月3日向本院申请强制执行。																															申请事项																															责令丁明亮退还非法占用的197平方米土地；罚款5944元。																															执行依据																							泰国土资罚字[2017]153号行政处罚决定书																															查明事实																															2012年2���起，丁明亮未经有权部门批准，非法占用黄桥镇某村某庄X组214平方米集体土地实施经营用房等设施建设，该宗地中：农用地197平方米不符合黄桥镇土地利用总体规划；建设用地17平方米，符合黄桥镇土地利用的总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“1.责令丁明亮退还非法占用的214平方米土地；2.责令丁明亮自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的197平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收丁明亮在非法占用符合土地利用总体规划的17平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.罚款5944元人民币。”																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															被执行人陈���申辩的审查																															无陈述申辩																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：													准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“责令丁明亮退还非法占用的197平方米土地；罚款5944元。”之处罚决定。													合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：杨鑫森													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							宋晓晖																二〇一八年二月四日
正阳县���民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执329号之一牛新良：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行牛新良、阮祥芳、牛进良、申运仙借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年二月三日
江西上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执125号之四申请执行人南昌智嘉房地产营销策划有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新二路28号物业片团综合楼621室。法定代表人丁细辉，该公司董事长。被执行人江西东立房地产开发有限公司，住所地江西省东乡县街心花园B8-10号。法定代表人陈立，该公司总经理。关于南昌智嘉房地产营销策划有限公司与江西东立房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人所有的位于万年县万达苑小区的房产20套，并将上述房产移送评估、拍卖。现因被执行人已履行了部分债务，本院决定对被执行人的部分房产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西东立房地产开发有限公司名下位于万达天成小区12-1-1501、12-1-1601、12-1-1701号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴国强二〇一八年二月二十八日代书记员 吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书(2016)赣11执125号之四万年县房管局：关于南昌智嘉房地产营销策划有限公司与江西东立房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人所有的位于万年县万达苑小区的房产3套，并将上述房产移送评估、拍卖。现因被执行人已履行了部分债务，本院决定对被执行人的部分房产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人江西东立房地产开发有限公司名下位于万达天成小区14-1-1501、14-1-1601、14-1-1701、号房产的查封。附：(2016)赣11执125号之四执行裁定书二〇一八年二月二十八日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异155号案外人：李勤，男，1967年8月6日出生，住四川省仪陇县。申请执行人：尹慧，女，1978年12月7日出生，38岁，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。被执行人：四川中辰光华投资股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋8层818号。法定代表人：胡庭艳。被执行人：胡庭艳，男，1964年2月18日出生，53岁，住成都市青羊区。被执行人：陈菊芳，女，1969年10月6日出生，47岁，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：曹韧，男，1970年9月30日出生，46岁，住成都市��都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1290号民事判决，受理尹慧申请执行四川中辰光华投资股份有限公司、胡庭艳、陈菊芳、曹韧借款合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执1238号。执行过程中，案外人李勤提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李勤提出异议请求：1、解除本院（2015）成民保字第386-1号对成房权证监证字第××号（负二楼187）号车位的查封；2、终止对上述车位的拍卖。其事实与理由：案涉车位系其与妻子陈菊芳的夫妻共同财产，法院查封并拟对案涉车位的拍卖不能损害案外人的利益。经审查审明，本院于2016年9月2日作出（2015）成民初字第1290号民事判决：“一、被告四川中辰光��投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹慧归还借款本金350万元并支付借款利息（利息的计算：以本金350万元为基数，从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金付清之日止）；二、被告四川中辰光华投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹慧支付律师费18万元；三、被告胡庭艳、陈菊芳、曹韧对被告四川中辰光华投资股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告四川中辰光华投资股份有限公司追偿”。在案件审理过程中，本院作出（2015）成民保字第386-1号民事裁定，查封被执行人胡庭艳所有的位于成都市××羊区××大道××单元××楼××号的房产住宅（面积141.86平方米，权0973288）、成都市青羊区青羊大道288号负1楼9号车��（面积25.42平方米，权1488263）；成都市青羊区青羊大道288号负1楼11号车位（面积25.42平方米，权1488295）、被执行人陈菊芳所有的位于成都市金牛区××号××楼××号的车位（面积67.47平方米，权2157814）、成都市金牛区××号××楼××号的车位（面积31.82平方米，权2664061）；被执行人陈菊芳所有的位于成都市金牛区两和西三路129号2栋1单元16楼1号住宅房产（权2328791）。案件进入执行程序后，上述保全查封自动转为执行查封。另查明，位于成都市金牛区××号××楼××号的车位（面积31.82平方米，权2664061，成房权证监证字第××号），登记房屋所有权人为陈菊芳，共有情况为单独所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”的规定，本案中，本院对登记在被执行人陈菊芳名下的车位进行查封符合上述规定。案外人李勤称案涉车位系其与陈菊芳的夫妻共同财产，本院查封并拟对案涉车位进行拍卖损害了其个人利益，但并未提交本院已经拍卖车位，且拍卖过程中损害了其个人利益的证据。李勤的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提��诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一八年二月十六日书记员  严 辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终16927号上诉人（原审原告）：高香苓，女，汉族，1936年5月16日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志耕，北京市纵横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪强，男，汉族，1962年9月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王X燕，女，汉族，1963年2月26日出生，住所地：广东省深圳市福田区，系被上诉人前妻。上诉人高香苓因与被上诉人洪强赠与合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（（2016）粤0304民初14375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审已查明的事实，2008年被上诉人洪强的父亲洪X华口头称将涉案房产赠与洪强的儿子洪X杰，因洪X杰当时尚未成年，在房产过户前，洪X华及上诉人高香苓于2010年5月14日签署涉案《协议书》，约定将房产过户至洪强名下，同时对洪强及其前妻王X燕所附义务作出明确约定。洪强二审期间对一审查明的上述事实予以确认。即，涉案房产系赠与案外人洪X杰，洪强在房产过户给洪X杰之前应为借名持有人。但洪强于2016年8月12日重新申领房产证时将其前妻王X燕登记为房产共同权利人，并于本案二审期间自认与王X燕离婚并将该房产按照各自50%份额进行了分配。基于上述新的事实，王X燕、洪X杰均与本案的处理结果存在利害关系，属于必须参加诉讼的当事人。此外，涉案房产在签订《协议书》前系高香苓、洪X华夫妻共有财产，赠与行为也是高香苓、洪X华双方作出的共同意思表示，高香苓在本案中请求撤销赠与，洪X华亦应作为当事人参加诉讼。综上，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（（2016）粤0304民初14375号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人高香苓预交的二审案件受理费1651元予以退回。审判长 俞   红审判员 吴 思 罕审判员 邓   媛二〇一八年二月二十八日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初107号原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。法定代表人：王栋，该公司总经理。委托代理人：张旺花，该公司员工。被告：董伯宁，男，1982年3月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告董伯宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费42元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。审判员武凤二〇一八年二月九日书记员严欣如
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初3464号原告刘某。被告广西某某公司。法定代表人吴顺元。本院于2017年11月2日受理原告刘某诉被告广西某某公司劳动争议一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费10元（原告已预交），撤诉减半收取5元，由原告刘某负担。审 判 员  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一八年二月一日代书 记员  汤 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初2084号原告：陈爱华，男，汉族，1966年12月23日出生，住江西省丰城市，被告：蔡银球，1973年1月21日出生，住湖南省岳阳市华容县。被告:黄兆全，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省内江市东兴区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月1日受理后，原告以被告已履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈爱华撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶再谊二〇一八年二月九日书记员  邓可戎
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审50号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该局工作人员。被执行人陈开云，男，汉族，1952年7月6日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2018年1月30日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2017〕20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人未经有权机关批准，于2016年10月在渝北区XX镇XX村X组占用耕地建房，陈开云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定。2017年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2017〕20号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除非法占用75.9㎡土地上新建的房屋。并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年11月14日，申请执行人向被执行人公告送达了渝北国土[处罚催告]〔2017〕18号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人陈开云至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人陈开云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2017〕20号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2017〕20号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年二月二十三日书记员  宋 璐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初1297号原告：高林，男，汉族，1969年10月10日出生，住枣阳市。被告：赫乐军，男，汉族，1964年8月17日出生，住枣阳市。被告：杜秀华，女，汉族，住枣阳市。系赫乐军之妻。原告高林与被告赫乐军、杜秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告高林于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由高林负担。审判员 田 明二〇一八年二月五日书记员 张嘉妮
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执412号虞友芝/舟山这里来信息科技有限公司：申请执行人虞友芝与被执行人舟山这里来信息科技有限公司劳动争议一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日作出的舟劳仲案字（2017）第0160-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人虞友芝于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金6640元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自行向法院缴纳该笔款项，申请执行人依法领取执行款6640元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十三日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保57号之十被执行人李如冰，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之十裁定书，于2018年2月5日向被执行人李如冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李如冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李如冰名下账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一八年二月二十六日书记员 白华鹏
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执269号之二申请执行人：鲍莉莉,女,1987年11月14日出生,汉族,安徽省歙县人,初中文化,住安徽省歙县。被执行人：丁尚彬,男,1986年9月11日出生,汉族,安徽省祁门县人,初中文化,住安徽省祁门县。本院在执行鲍莉莉与丁尚彬委托理财合同纠纷一案中，查封执行人丁尚彬马牌皖Ｊ×××××车辆，查封期限为二年。现因被执行人丁尚彬已清偿了本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁尚彬宝马牌皖Ｊ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  笪好胜二〇一八年二月二十七日书记员  童列康
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执恢11号申请执行人：萍乡市家兴房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区安源中大道2号（四季花城内），统一社会信用代码：913603017165008365法定代表人：李兴，公司董事长，诉讼委托代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日出生，汉族，个体户，住江西省，被执行人：杨玉洁，女，1991年5月18日出生，汉族，住江西省，系向鸿武之妻。被执行人：向梅，女，1986年7月30日出生，汉族，住江西省，被执行人：何思杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省，系向梅之夫。被执行人：向金芳，女，汉族，1984年11月17日出生，住江西省，被执行人：邓维，男，1982年8月3日出生，汉族，系向金芳之夫。被执行人：向鸿章，男，1987年12月10出生，汉族，住江西省，被执行人：钟佳，女，1987年3月6日出生，汉族，住江西省，系向鸿章之妻。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2017）萍仲裁第6号裁决书，于2018年2月12日立案恢复执行申请执行人萍乡市家兴房地产开发有限公司与被执行人向鸿武、杨玉洁、向梅、何思杰、向金芳、邓维、向鸿章、钟佳房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向鸿武、杨玉洁、向梅、何思杰、向金芳、邓维、向鸿章、钟佳购房款310万、利息、迟延履行期间债务利息、本案仲裁费6.786万元和本案执行费的相应银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以履行裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人向鸿武、杨玉洁、向梅、何思杰、向金芳、邓维、向鸿章、钟佳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人向鸿武、杨玉洁、向梅、何思杰、向金芳、邓维、向鸿章、钟佳应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 王葵审 判 员 昌伟二〇一八年二月二十六日代书记员 叶峰
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0722执114号申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。法定代表人：黄坤平，局长。被执行人：李俭兆，男，1959年10月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：刘芳，女，1994年2月7日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170020号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2018年1月18日依法立案执行，执行标的为97296元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，现申请执行人于2018年2月1日向本院提交报告撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170020号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年二月二日书记员  郑 璇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更433号罪犯龙强，男，1978年3月20日生，原住湖南省麻阳苗族自治县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年12月25日作出(2015)崇刑初字第00386号刑事判决，认定被告人龙强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）苏06刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后，于2016年3月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案���已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯龙强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯龙强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯龙强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1269.2分。为此，2017年4月、2017年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯龙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龙强减去有期徒刑八个月四天（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年二月七日书记员 鲍 清
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执129号本院作出的（2017）浙1126民初992号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部履行了纠纷款人民币39730.3元，迟延履行金人民币479.74元，诉讼费人民币895元，执行费人民币496元，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月二日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1081民初13954号原告：华明清，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：许伟、王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：刘雪元，男，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告华明清与被告刘雪元民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还给原告所借之款人民币180000元整，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月15日，被告刘雪元向原告华明清借款合计180000元，并出具借条二份，约定借款期限自2017年4月15日起至2017年10月15日止。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪元在本判决生效之日起十日内偿还给原告华明清借款人民币180000元，并支付自2017年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费260元，合计4160元，由被告刘雪元负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 俞     圣     岳人民陪审员 张     妙     花人民陪审员 童     志     平二〇一八年二月一日代书 记员 张文雅-??1?-
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异142号案外人：陈玮，女，1968年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，总经理。被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。法定代表人：罗琳，董事长。在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人陈玮对执行位于成都市草堂路33号1号地库2区31号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈玮异议称，其于2006年10月30日与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，陈玮已支付全部款项，并于2006年10月31日实际占有使用该车位至今，未能办理争议车位的产权证书陈玮无过错。请求人民法院解除对争议车位的查封。本院查明，汇源公司与浩林公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）成民初字第1800号民事判决：1.浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；2.浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元。从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算；3.案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，本院接受了汇源公司的强制执行申请。执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）成执字第1747号执行裁定：1.查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋（产权证号：权10××25）的房屋所有权；2.浩林公司所有的位于青羊区草堂路××（权××、权××）及××（权××）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为三年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2006年10月30日，浩林公司与陈玮签订《商品房买卖合同》，将争议车位以14万元的价格出售给陈玮，陈玮按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用该车位至今。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、物管费收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈玮在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款。陈玮提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，且未办理过户登记非因陈玮自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市青羊区草堂路33号1号地库2区31号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 何云鹏二〇一八年二月二十七日书记员 刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211财保41号之一申请人：张强，男，1989年10月22日出生，汉族，住址：河南省项城市。被申请人：张淑坡，男，1972年12月14日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。申请人张强于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁13268**号车一辆，保全金额20000元。申请人已缴纳6000元现金作担保。现被申请人已缴纳20000元现金申请解除扣押。本院经审查认为，被申请人已缴纳20000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁13268**号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一八年二月九日书记员  丁保全
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异128号异议人（案外人）：丁有琼，女，汉族，1984年7月15日出生，住四川省彭州市。申请人执行人：李海鸥，女，汉族，1954年12月27日出生，住成都市青羊区。被执行人：宋镜学，女，汉族，1955年8月1日出生，住成都市青羊区。案外人丁有琼不服本院（2017）川01执保360号执行裁定，现本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁有琼提出异议请求：解除对共购买的位于成都市青羊区草堂北支路58号3栋2单元2楼3号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。其事实与理由：其于2016年2月28日与宋镜学签订《存量房买卖合同》购买案涉房屋，支付了全部购房款，并已入住。经审查查明，本院于2017年7月25日以（2017）川01执保360号执行裁定查封了案涉房屋。在此之前，成都市青羊区人民法院于2017年7月18日分别作出（2015）青羊民初字第09870号之一、（2017）川0105执保190号；（2015）青羊民初字第09871号之一、（2017）川0105执保189号；（2015）青羊民初字第09872号之一、（2017）川0105执保192号裁定书对案涉房屋进行了查封。本院查封系轮侯查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产促使措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”。本案现已进入执行程序，并由成都市青羊区人民法院立案执行，本院在二审过程中作出的财产保全查封，已经转化为执行法院的执行查封，案外人针对执行过程的执行行为及执行标的物所提出的异议应向执行法院提出。并且本院的保全查封属于轮侯查封，尚未发生查封的效力，案外人应当在本案的查封生效之后再向执行法院提出相关异议请求。案外人的异议不属于本院的审查范围。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回案外人丁有琼的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一八年二月十六日书记员  严 辉
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审42号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：何玉国，男，1987年1月5日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：何玉国未经批准，擅自占用官港镇洪畈村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年4月19日向被执行人送达东国土罚决字[2017]060号《行政处罚决定书》，并于2018年1月17日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行15日内拆除在非法占用的土地上新建的145.75㎡房屋。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》13.1规定直接送达的应当直接送交受送达人。受送达人是自然人的，本人不在交其同住成年家属签收。本案申请执行人东至县国土资源局在查处过程中，并未对被执行人何玉国进行调查询问，仅对何玉国母亲胡小爱做了询问笔录，且未核实胡小爱陈述的“她不和儿子一起住”一事，而直接向胡小爱送达责令停止违法行为通知书，查处工作不符合法定办案程序。同时，《国土资源违法行为查处工作规程》13.2规定留置送达是指受送达人或者其同住成年家属拒绝接收法律文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把法律文书留在受送达人的住所或者张贴在违法用地现场，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。由此可见只有在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收法律文书时才能适用留置送达的方式送达法律文书。本案申请执行人东至县国土资源局在查处过程中，明知受送达人不在家的情形下而适用留置送达的方式向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书，明显不符合上述规定，程序不合法。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]060号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年二月二十六日书记员  许桂红
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢69号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号,组织机构代码证号69368493-4。负责人李德锋。被执行人自贡市宏忠贸易有限公司，住所地自贡市大安区济公居委会盐都花园38栋B4号，组织机构代码证号75973807-8。法定代表人何涛。被执行人陆明忠，男，汉族，身份证号码3503221969********，住福建省仙游县盖尾镇盖南村新厝**号。被执行人何涛，男，汉族，身份证号码5103021975********，住四川省自贡市大安区山水名苑**幢*单元附*号。被执行人钟建平，女，汉族，身份证号码5103031977********，住四川省自贡市大安区山水名苑**幢*单元附*号。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与自贡市宏忠贸易有限公司、陆明忠、何涛、钟建平公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第177762、177764、177765号公证书、（2015）川成蜀证执字第521号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人自贡市宏忠贸易有限公司、陆明忠、何涛、钟建平向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币17343376.40元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人自贡市宏忠贸易有限公司、陆明忠、何涛、钟建平的银行存款；扣留、提取被执行人自贡市宏忠贸易有限公司、陆明忠、何涛、钟建平应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人自贡市宏忠贸易有限公司、陆明忠、何涛、钟建平应当履行义务部分的财产。额度为人民币17428119.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年二月二十七日书记员  李笑寒
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初194号之二申请人：杨同亮，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。被申请人：张建，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请人杨同亮与被申请人张建共有纠纷一案，本院于2018年1月11日作出了（2018）湘0124民初194号��事裁定书，冻结被申请人张建银行账户的存款129984元；查封杨顺乾所有的位于宁乡县玉潭镇人民中路（沿江风光带）E1栋409室（权证号：00××32）的房屋。本院经审查认为，申请人杨同亮已于2018年2月5日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张建银行账户的存款129984元的冻结；二、解除对杨顺乾所有的位于宁乡县（沿江风光带）E1栋409室（权证号：00××32）的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏霞二〇一八年二月五日书记员  邹利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保57号申请人：张四明，男，生于1971年1月15日，汉族，住四川省营山县。被申请人：唐安康，男，生于1969年8月25日，汉族，住四川省营山县。被申请人：四川尚宇道路工程有限公司。法定代表人：唐安康住所地：四川省营山县。申请人张四明与被申请人唐安康、四川尚宇道路工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年5月31日作出（2017）川1322财保142号民事裁定书，冻结被申请人四川尚宇道路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司营山县支行基本账户的存款，冻结期限为一年。现该案已经审理终结。被申请人四川尚宇道路工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人四川尚宇道路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司营山县支行基本账户及存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  谭忠光二〇一八年二月五日书记员  罗苑瑜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保96号申请人：徐瑞，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：张光胜，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：刘华，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人徐瑞于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光胜、刘华的银行账户存款50万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自愿为申请人徐瑞的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人徐瑞的申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张光胜、刘华的银行账户存款500000元或查封被申请人张光胜、刘华名下的同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人徐瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于云二〇一八年二月一日书记员  黄霞
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审27号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：东至县青山鑫龙免烧砖厂，住所地东至县。经营者：夏金根，男，1973年1月28日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：东至县青山鑫龙免烧砖厂未经批准，擅自占用青山乡中城村集体土地建免烧砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]102号《行政处罚决定书》，并于2017年12月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行没收在非法占用的土地上新建的356.7㎡厂房及缴纳人民币25853元的罚款，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设免烧砖厂，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]102号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建免烧砖厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的没收在非法占用的土地上新建的356.7㎡厂房及缴纳人民币25853元的罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国���政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]102号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上新建的356.7㎡厂房及缴纳人民币25853元的罚款的处罚事项准予强制执行；二、上述没收在非法占用的土地上新建的356.7㎡厂房的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年二月二十六日书记员  许桂红
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2018）桂1422执保3号申请人：李其兰，女，1975年9月5日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被申请人：许景华，男，1985年2月1日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。申请人李其兰与被申请人许景华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李其兰于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人许景华驾驶的车牌号为桂06-×××××的多功能拖拉机，并提供相应担保。本院经审查以（2018）桂1422财保3号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年2月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被申请人许景华驾驶的车牌号为桂06-×××××多功能拖拉机，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  甘华坚二〇一八年二月六日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣11执恢2号申请执行人吴明新，男，汉族，1965年12月10日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人叶世洪，男，汉族，1951年10月9日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人张九凤，女，汉族，1958年9月11日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人叶超，男，汉族，1985年1月8日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人杨念芬，女，侗族，1980年10月26日出生，住广西三江侗族自治县。被执行人江西省祥合实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县朱坑镇潭石村委会荷湖村。关于吴明新与叶世洪、张九凤、叶超、杨念芬、江西省祥合实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院的（2015）饶中民三初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人叶世洪、张九凤、叶超、杨念芬、江西省祥合实业有限公司在银行的存款12，000，000元。本裁定送达后立即生效。审判员  吴国强二〇一八年二月十日书记员  吴华丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异153号案外人：张蓓，女，1963年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，总经理。被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。法定代表人：罗琳，董事长。在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人张蓓对执行位于成都市草堂路33号1号地库一区92号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张蓓异议称，其于2004年9月24日与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，张蓓已支付全部款项，并于2004年10月30日实际占有使用该车位至今，未能办理争议车位的产权证书张蓓无过错。请求人民法院解除对争议车位的查封。本院查明，汇源公司与浩林公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）成民初字第1800号民事判决：1.浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；2.浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元。从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算；3.案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，本院接受了汇源公司的强制执行申请。执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）成执字第1747号执行裁定：1.查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋（产权证号：权10××25）的房屋所有权；2.浩林公司所有的位于青羊区草堂路××（权××、权××）及××（权××）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为三年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2004年9月24日，浩林公司与张蓓签订《商品房买卖合同》，将争议车位以11万元的价格出售给张蓓，张蓓按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用该车位至今。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、物管费收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张蓓在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款。张蓓提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，且未办理过户登记非因张蓓自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市青羊区草堂路33号1号地库一区92号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一八年二月二十七日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审23号																											申请执行人																							泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）																															被执行人																							泰州市重整催化技术服务有限公司（以下简称重整技术公司）																															案件由来																							泰兴市国土局于2018年1月12日向本院申请强制执行。																															申请事项																															拆除泰州市重整催化技术服务有限公司在非法占用的不符合土地利用总体规划的2195平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。																															执行依据																							泰国土资罚字[2016]384号行政处罚决定书																															查明事实																															2016年10月23日起，重整技术公司未经有权部门批准，非法占用根思乡12162平方米集体土地实施厂房等设施建设，该宗地中：9967平方米（建设用地83平方米、耕地9884平方米）符合根思乡土地利用总体规划，2195平方米（耕地）不符合根思乡土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2、责令重整技术公司自接到本行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2195平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															被执行人陈述申辩的审查																															无陈述申辩																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：													准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“2.拆除泰州市重整催化技术服务有限公司在非法占用的不符合土地利用总体规划的2195平方米土地上信件的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。													合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：杨鑫森													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							宋晓晖																二〇一八年二月八日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2762号之二申请执行人胡革凤被执行人胡建新。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1512号，依法向被执行人胡建新发出执行通知书，责令被执行人胡建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡建新(证件号码:)在省农信社的10×××41的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十一月二十一日书记员 徐志燕
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢57号之一申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市裕诚不锈钢厨房设备有限公司，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市长城环保炊具有限责任公司，住安徽省芜湖市。被执行人：王裕芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王裕军，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00452号民事判决书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人芜湖市长城环保炊具有限责任公司所有的位于芜湖市开发区凤鸣湖路福达工业园内的厂房及土地使用权（房产证号：房地权开发区字第XX号、土地证号：芜国用（XX）第**号，评估价：3376100元）。在第一次拍卖中竞买人芜湖伊赛伦模具材料有限公司（社会统一信用代码证：）以最高价3608490元竞得上述资产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于芜湖市开发区凤鸣湖路福达工业园内的厂房所有权及土地使用权（房产证号：房地权开发区字第XX号、土地证号：芜国用（XX）第**号）归买受人芜湖伊赛伦模具材料有限公司（社会统一信用代码证：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。二、芜湖伊赛伦模具材料有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年二月二十四日书记员 张 录附：本案适用的法律条款最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执267号之二申请执行人利宏伟，男，汉族，现住蕉岭县。被执行人丘剑标，男，汉族，现住蕉岭县。本院执行的申请执行人利宏伟与被执行人丘剑标民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币84714元，申请执行费人民币1171元。案件执行中，本院依法向被执行人丘剑标送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人丘剑标未履行还款义务，本院依法冻结了其在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户存款。经查，被执行人丘剑标名下的房产已由本院另案变卖处置完毕，现其本人长期外出务工，暂无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮人民陪审员  徐海兵人民陪审员  徐 剑二〇一八年二月五日书 记 员  徐丽婷
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执22号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号。负责人杨丰来，行长。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师，一般代理。被执行人李毅，男，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人李毅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2003年4月3日，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人李毅签订了《个人住房/商业用房贷款借款合同》、《个人住房/商业用房贷款抵押合同》，约定李毅向中国建设银行股份有限公司四川省分行借款人民币260000元，借款期限二十年，并采用等额本息还款法分240期逐月归还上述贷款及利息。同时，李毅以其购买的位于成都市青羊区西马道街40号新2号“北港商厦”文雅阁14楼03号的房屋为该借款做抵押担保。上述合同经四川省成都市中大公证处办理了强制执行公证，编号为（2003）川中证字第6241、6242号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人李毅未按时如数归还贷款本息，截至2016年11月4日，尚欠贷款本金117740.65元及相应利息。申请人向被执行人宣布债务提前到期，被执行人仍未履行还款义务。申请执行人遂向四川省成都市中大公证处申请并于2016年11月18日出具了（2016）川中执字第142号《执行证书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院提出强制执行申请，2018年1月24日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李毅向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款本金117740.65元以及截至2017年9月8日的利息、罚息6176.61元共计123917.26元及债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人李毅的银行存款；扣留、提取被执行人李毅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李毅应当履行义务部分的财产。额度为人民币125676.26元。三、查封、拍卖、变卖被执行人李毅位于成都市青羊区西马道街40号新2号“北港商厦”文雅阁14楼03号的抵押房产。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年二月二十六日书记员  章 梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初354号原告：盛波，男，1979年12月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：任涛，男，1986年9月15日出生，住重庆市武隆区。原告盛波与被告任涛居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了缺席审理。原告盛波到庭参加诉讼，被告任涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛波向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告酬金3000元、违约金6000元，并支付从2015年12月2日起按逾期利息计算的利息。事实和理由：2015年12月2日，被告委托原告向陈某某借款2万元，成功后被告本应向原告支付违约金3000元，但被告一直未支付原告相关费用，原告遂诉至本院。被告任涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原、被告签订了《融资居间合同》，合同约定：被告委托原告协助融资2万元，若原告完成居间服务，被告应向原告支付每月15%作为酬金，若被告未按期支付酬金，应当向原告支付相当于酬金两倍的违约罚金。同日，经原告介绍，被告向陈某某借款2万元，原告作为担保人在被告出具的借条上签字捺印。陈某某于当日通过原告将借款交付给被告。后因被告未支付原告报酬，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的融资居间合同、民事判决书等证据在卷佐证，这些证据经本院审查,可以采信。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告签订的融资居间合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效的合同。原告按照合同约定促成被告与陈某某借款合同成立，被告应当按照约定支付报酬，故对于原告要求被告支付居间报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付居间报酬，已经构成违约，故对于原告主张的违约金6000元，本院予以支持。双方并未约定逾期支付利息及标准，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任涛在本判决生效之日起十日内支付原告盛波居间报酬3000元、违约金6000元，共计9000元。二、驳回原告盛波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任涛负担。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员 周 波二〇一八年二月二十六日书记员 李曾红
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初555号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人潘作为，男，汉族，1982年01月24日出生于湖南省，初中文化，农民，住湖南省。2017年4月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被原宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月18日经原宁乡县人民检察院批准，次日由原宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人潘作为犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉。被告人潘作为到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年7月5日，被告人潘作为和张某、杨某（已判刑）、易某、何某2等人在原宁乡县东湖塘镇麻山一门市五彩缤纷KTV内唱歌、喝酒，后何某2、易某因琐事与他人发生争吵，张某看到后，为了帮易某，欲殴打对方，易某遂抱住张某以制止其殴打他人；杨某看到后，以为张某与易某发生冲突，遂上前帮张某的忙。在此过程中，何某2打电话给其儿子何某1，要其到五彩缤纷KTV来。当何某1到了五彩缤纷KTV内，看到易某与张某搂抱在一起，以为易某和张某发生冲突，而与张某发生争吵，并引发互相打斗。被告人潘作为及杨某上前帮忙，被告人潘作为及张某、杨某在该KTV包厢与歌厅大厅的过道里，将被害人何某1摁倒在地上，并持啤酒瓶等殴打被害人何某1，造成被害人何某1头部多处头皮裂伤。经鉴定，被害人的伤情程度构成轻伤二级。2016年9月22日，张某、杨某及被告人潘作为共同赔偿了被害人何某124000元，被害人何某1出具谅解书，对被告人张某、杨某等人表示谅解。上述事实，公诉机关列举了：1、书证、户籍证明、到案经过、现实表现材料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片、调解协议书、收条、谅解书等；2、辨认笔录；3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；4、被害人何某1陈述；5、证人杨某、张某、易某、汤某、何某2等证言；6、被告人潘作为的供述与辩解等证据证明。该院认为，被告人潘作为伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘作为在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘作为对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月5日，被告人潘作为和张某、杨某（已判刑）、易某、何某2等人在原宁乡县东湖塘镇麻山一门市五彩缤纷KTV内唱歌、喝酒，后何某2、易某因琐事与他人发生争吵，张某看到后，为了帮易某，欲殴打对方，易某遂抱住张某以制止其殴打他人；杨某看到后，以为张某与易某发生冲突，遂上前帮张某的忙。在此过程中，何某2打电话给其儿子何某1，要其到五彩缤纷KTV来。当何某1到了五彩缤纷KTV内，看到易某与张某搂抱在一起，以为易某和张某发生冲突，而与张某发生争吵，并引发互相打斗。被告人潘作为及杨某上前帮忙，被告人潘作为及张某、杨某在该KTV包厢与歌厅大厅的过道里，将被害人何某1摁倒在地上，并持啤酒瓶等殴打被害人何某1，造成被害人何某1头部多处头皮裂伤。经鉴定，被害人的伤情程度构成轻伤二级。2016年9月22日，张某、杨某及被告人潘作为共同赔偿了被害人何某124000元，被害人何某1出具谅解书，对被告人张某、杨某等人表示谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：1、书证、户籍证明、2017年4月13日，怀化铁路公安处溆浦南站派出所将被告人潘作为抓获的到案经过、现实表现材料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片、调解协议书、收条、谅解书等；2、辨认笔录；3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；4、被害人何某1陈述；5、证人杨某、张某、易某、汤某、何某2等人证言；6、被告人潘作为的供述与辩解等证据。本院认为，被告人潘作为伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人潘作为在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人潘作为归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人潘作为与张某等人共同赔偿了被害人何某1经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人潘作为犯寻衅滋事罪，判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘作为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张丙岩人民陪审员  银 晓人民陪审员  曾朝阳二〇一八年二月一日书 记 员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审14号																											申请执行人																							泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）																															被执行人																							泰兴市张桥镇人民政府（以下简称张桥镇政府）																															案件由来																							泰兴市国土局于2017年12月8日向本院申请强制执行。																															申请事项																															拆除张桥镇政府在非法占用的11454平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。																															执行依据																							泰国土资罚字[2016]175号行政处罚决定书																															查明事实																															2016年5月15日起，张桥镇政府未经有权部门批准，非法占用张桥镇某村某岱三组、六组、某村七组11454平方米集体土地实施道路建设。该宗地地类为农用地，其中：耕地10750平方米，园地6平方米，其他农用地698平方米，均不符合张桥镇土地利用规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：1.责令张桥镇政府退还非法占用的11454平方米土地；2.责令张桥镇政府自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的11454平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															被执行人陈述申辩的审查																															无陈述申辩																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：													准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴市张桥镇人民政府在非法占用的11454平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：杨鑫森													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							宋晓晖																二〇一八年二月四日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保58号之三被执行人相子宝，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人姚相刚与被申请人相子宝合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保58号之三裁定书，于2018年2月5日向被执行人相子宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相子宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相子宝名下账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一八年二月二十三日书记员 白华鹏
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0123民初166号原告：贺某，女，1971年6月26日生，汉族，住正定县。被告：武某，男，1972年10月24日生，汉族，住正定县。原告贺某与被告武某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费200元，减半收取，由原告贺某负担100元。审判员  郝宏海二〇一八年二月一日书记员  胡娅坤
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初374号(2018)吉0104民初374号之一申请人:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。负责人：付瑶，行长。被申请人：刘���伟，男，1986年11月1日生，汉族，住长春市。被申请人：任继伟，男，1973年12月5日生，汉族，住长春市。长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉刘金伟、任继伟金融借款合同纠纷一案，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金伟、任继伟的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘金伟名下的，坐落于绿园区东风大街华伦小区5栋房屋，房屋权利证号：×××，丘地号：×××的房产。二、查封被申请人任继伟名下的，坐落于长春市汽车产业开发区迎春南路500号车城名仕花园三期×××号房屋，房屋权利证号：×××，丘地号×××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一八年二月二日书 记 员  陈 曦
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执233号申请执行人薛宇泽，男，汉族，，住太原市;被执行人王德进，男，汉族，住介休市;本院依据已经发生法律效力的（2014）介民初字第859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王德进银行存款6000元，或扣留、��取其收入，查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 健二〇一八年二月十二日书记员 任小丽
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执42号申请执行人孔德兴，男，1966年1月6日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住浙江省磐安县。被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。法定代表人周福珠，董事。本院在执行申请执行人孔德兴与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位12600元，2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一八年二月九日书 记 员  林 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初633号原告甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路332号。法定代表人曹德波，该公司总经理。委托代理人任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人刘岚，甘肃恒亚律师事务所律师。被告皋兰县城市管理综合行政执法局，住所地兰州市皋兰县石洞镇北辰路352号。法定代表人杨军，该局局长。出庭负责人李宁，该局副局长。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。被告皋兰县人民政府，住所地兰州市皋兰县石洞镇兰泉路1号。法定代表人杜宁让，该县县长。委托代理人牛成勇，该县法制办副主任。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。第三人兰州新九合建设开发有限公司，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村。法定代表人马文梅，该公司经理。委托代理人焦世林，该公司员工。委托代理人陈萍，该公司员工。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告皋兰县城市管理综合行政执法局、皋兰县人民政府，第三人兰州新九合建设开发有限公司行政处罚一案，原告于2017年11月24日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2017年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因兰州新九合建设开发有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司委托代理人任创学、刘岚，被告皋兰县城市管理综合行政执法局出庭负责人李宁及其委托代理人魏列文，被告皋兰县人民政府委托代理人牛成勇、魏列文到庭参加诉讼,第三人兰州新九合建设开发有限公司未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判长焦巧英审判员李志霞代理审判员张翼鹏二○一八年二月十一日法官助理宋小玲书记员陈金花
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1676号申请人买才才，男，回族，1968年7月1日出生。被执行人王成，男，回族，1982年10月26日出生。被执行人买欧，女，回族，1984年4月15日出生。被执行人丹仁清，女，回族，1951年10月10日出生。被执行人丹宾，男，回族，1990年4月8日出生。申请执行人买才才与王成、买欧、丹仁清、丹宾民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款400000元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、本院于2017年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人王成、买欧、丹仁清、丹宾的高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月26日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年二月二十六日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年2月26日8时25分至8时35分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强主审人：贺晓燕书记员：葛琳琳评议买才才与王成、买欧、丹仁清、丹宾民间借贷纠纷一案。记录如下：主审人：本院在执行申请人买才才与王成、买欧、丹仁清、丹宾民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人王成、买欧、丹仁清、丹宾限制其高消费。贺晓燕：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人王成、买欧、丹仁清、丹宾限制其高消费。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终8号上诉人（一审原告）张琳，女，汉族，1973年10月14日出生。住址：重庆市江北区，现住址：重庆市渝北区。上诉人（一审原告）宋耀生，男，汉族，1940年12月5日出生。住址：重庆市渝北区，现住址：重庆市渝北区。上诉人（一审原告）宁焕兰，女，汉族，1947年12月21日出生。住址同宋耀生。上诉人（一审原告）宋潍希，女，汉族，2005年2月22日出生。住址同张琳。上诉人的共同委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人的共同委托代理人周坤，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。法定代表人刘路，局长。委托代理人邓建华，该局工作人员。委托代理人罗晶，该局工作人员。一审第三人重庆万利万达高速公路有限公司。住所地：重庆市渝北区银杉路**号。法定代表人杜小平，董事长。委托代理人黄龙显，该公司工程部经理。上诉人张琳等4人因诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：宋宁强于2012年5月进入万利万达公司工程部工作，担任工程部副部长一职。2013年7月29日，宋宁强与万利万达公司签订《劳动合同主体变更协议》，将其劳动关系主体由重庆市高速集团有限公司渝东建设分公司变更为万利万达公司。万利万达公司的住所地位于重庆市渝北区银杉路66号。2014年7月，万利万达公司因万利路项目需要，决定由宋宁强担任该项目现场建设组长，负责该项目工程建设的现场管理等相关工作。该项目位于重庆市万州区，公司在万州区专门为其租有房屋，供其办公和住宿。宋宁强周一至周五除了总公司开会偶尔需要返回重庆市渝北区以外，其余时间都在万州区工作，工作时间一般为周一至周五上午九点到下午五点，如遇特殊情况可能会提前或者延后。宋宁强在万州区期间居住在公司租赁的宿舍即万州区百安花园15栋4单元2-2房屋。2016年8月31日17时左右，宋宁强检查完公司万利路项目三分部工作后前往万州三峡移民广场吃晚餐，至20时左右结束。21时左右，向国祥（宋宁强同事）陪同宋宁强到小八仙附近的路边烧烤摊与施工方质检部部长唐维和等人汇合，商谈工作。22时30分左右，司机刘科到达烧烤摊接宋宁强回百安花园。23时左右，宋宁强回到公司宿舍万州区百安花园15栋4单元2-2房间。2016年9月1日凌晨0时许，宋宁强在该房间意外坠楼至底楼。当日1时29分，宋宁强被送入重庆市三峡中心医院抢救，后经抢救无效于4时宣布临床死亡。2016年9月13日，万利万达公司向渝中区人社局提出宋宁强的工伤认定申请，该局于当日受理。2016年11月11日，渝中区人社局作出《决定书》并送达张琳等人及万利万达公司，认定宋宁强意外坠楼身亡不属于工伤（亡）。张琳等人不服，向本院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人社局享有作出工伤认定的法定职权。本案中，万利万达公司具有合法的用人主体资格，宋宁强与其存在劳动关系。本案的争议焦点是宋宁强是否是在因公外出期间死亡，宋宁强的死亡是否认定为工伤（亡）或者视同工伤（亡）。《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第五条规定：“职工因工作原因驻外，有固定的住所、有明确的作息时间，工伤认定时按照驻在地当地正常工作的情形处理。”宋宁强自2014年7月至其死亡时2016年9月1日一直负责公司万利路项目，长期在重庆市万州工作，由于距主城较远，公司在万州专门为其租有房屋，供其办公、住宿，宋宁强周一至周五除了总公司开会需要返回重庆公司总部以外，其余时间在万州工作，宋宁强的工作场所在万州，其在万州区有固定的住所，明确的作息时间，应当属于因工作原因驻外。故宋宁强的死亡性质不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的情形，因此宋宁强死亡性质不属于工伤（亡）或者视同工伤（亡）。综上所述，渝中区人社局做出的《决定书》证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。张琳等4人认为本案被诉行政行为违法的意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十九条之规定，判决驳回张琳等4人的诉讼请求。上诉人张琳等4人不服，上诉请求撤销一审法院判决，撤销重庆市渝中区人社局不予认定工伤之决定。理由如下：1、法庭在审理中没有就焦点问题进行认真调查、质证和辩论。2、法庭对原、被告所提证据几乎照单全收，并认定为合法、真实与本案有关联，这些证据说法并不一致，甚至相互矛盾。3、宋宁强的主要工作地点在渝北区，万州万利路项目是外出工作地点。4、外出地点应结合实际工作岗位以及工作状态来认定外出期间。宋宁强受单位指派在万州外出工作，是在准备第二天工作会议过程中发生意外，应认定工伤。5、万利万达公司提交的工伤认定申请表上的表述有误，工作人员对宋宁强实际工作情况并不知晓。一审判决对宋宁强具体入职时间以及具体负责万利路时间有误，应以合同为准。被上诉人渝中区人社局和一审第三人万利万达公司未向本院提交书面答辩状。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，渝中区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。渝中区人社局依法受理万利万达公司的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。《工伤保险条例》第十四条规定第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第一条规定，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的“因工外出期间”的认定，应当考虑职工外出是否属于用人单位指派的因工作外出，遭受的事故伤害是否因工作原因所致。《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第五条规定：“职工因工作原因驻外，有固定的住所、有明确的作息时间，工伤认定时按照驻在地当地正常工作的情形处理。”本案中，宋宁强受公司指派负责万利路高速公路项目的建设和管理工作，因高速公路建设周期较长，万利万达公司在万州区为其职工租有房屋，用于办公和住宿。根据渝中区人社局万利万达公司以及宋宁强在万州工作同事的调查能够证明宋宁强在万州区从事高速公路建设工作时有固定的住所，有明确的作息时间。同时，宋宁强于2016年9月1日凌晨0时许从万州区百安花园15栋4单元2-2房间意外坠楼身亡，并无证据证明系因工作原因所致。综上，宋宁强的伤亡不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的应当认定工伤的情形和视同工伤的情形，一审法院判决结果并无不当，本院对张琳等4人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人张琳、宋耀生、宁焕兰、宋潍希负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一八年二月二十八日书记员  杨柳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4184号原告：齐明胜，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李海冬，江苏墨翰律师事务所律师。被告：叶显巨，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告齐明胜与被告叶显巨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，齐明胜于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对叶显巨在南京明乔机械发展有限公司的加工费30000元予以冻结。本院经审查，于2017年11月10日作出裁定，依法予以允准，并于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告齐明胜及其委托诉讼代理人李海冬到庭参加诉讼，被告叶显巨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐明胜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款3万元并自出借之日起按照年利率24%支付利息。事实和理由：2017年4月16日，被告向原告借款3万元（现金方式〉，同时立下借据。2017年4月25日，被告再次向原告出具借据承认了借款3万的事实。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，法律规定债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。叶显巨未作答辩。本院经审理认定事实如下：齐明胜与叶显巨系朋友关系。2017年4月16日，叶显巨因儿子结婚需要资金，从齐明胜处借现金3万元，并出具一张借条交与齐明胜收存，该借条载明：“今借齐明胜人民币叁万元正（30000元）借款人叶显巨（捺有指印）违约每天百分20拾一天2017.4.16”。2017年4月25日，叶显巨书面承诺其所借齐明胜3万元及其他借款共计13万元，自愿以其车辆作抵押。之后，齐明胜多次向叶显巨催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，叶显巨从齐明胜处借款3万元，并出具了借条，齐明胜已履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当齐明胜主张债权请求权时，叶显巨应及时履行偿付借款的义务。双方约定违约金过高，违反法律规定，但齐明胜主张按照年利率24%计算，符合法律规定。齐明胜主张自出借之日起计算违约金，因双方未约定借款期限，故对该3万元的借款的违约金，叶显巨依法应自本院立案之日即2017年9月4日起按照年利率24%支付违约金至借款清偿之日止。综上所述，对齐明胜要求叶显巨偿还借款3万元并自出借之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，叶显巨应偿付齐明胜借款3万元及违约金（违约金自2017年9月4日起以3万元为基数，按照年利率24%支付至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶显巨所欠齐明胜借款3万元及违约金（违约金自2017年9月4日起以3万元为基数，按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由叶显巨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明军人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年二月十三日书 记 员  陈 波附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。