wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)内0627财保31号	申请人李晓燕，女，汉族,现住内蒙古自治区康巴什区。	被申请人李晓梅，女，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。	申请人李晓燕于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号中的30万元予以冻结。申请人李晓燕已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	对被申请人李晓梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号中的30万元予以冻结。冻结期限1年。	案件申请费2020元，由申请人李晓燕负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年二月九日	书记员  张建龙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2079号之二申请执行人燕长东，男，1953年12月25日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人张爱华，女，1954年2月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东美加好农业科技有限公司，住所地：广饶县。法定代表人：任丛刚，该公司董事长。被执行人山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县。法定代表人王彩霞，该公司董事长。申请执行人燕长东、张爱华与被执行人山东美加好农业科技有限公司、任丛刚、山东康众生物产业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为464697.90元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款且被冻结，未发现被执行人有可供执行有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人任丛刚与王彩霞共同共有的不动产（房产）已被另案查封；其他被执行人无不动产登记信息。依据本院调查的情况，于2017年12月8日冻结被执行人任丛刚在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××11账户存款464697.90元（实际控制0.00元）、于2018年2月27日轮候查封被执行人任丛刚与王彩霞共同共有的坐落于城东路67号运输公司一号楼东单元二层西户房产一套【不动产权证书号：广饶县26580A】。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2014)广民三初字第256号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年二月二十八日书记员  冯向勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初3975号原告：夏元怀，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：赵龙飞，男，1989年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告夏元怀与被告赵龙飞、金亨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏元怀到庭参加诉讼，被告赵龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告金亨阳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告夏元怀向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告赵龙飞归还借款5万元及利息（自2017年7月19日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率4倍计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月18日，被告赵龙飞向原告借款5万元用于装潢周转，并出具借条一份，约定借期一个月，逾期不还利息按照同期银行贷款利率4倍计算。后原告多次索要借款，被告一直拖欠不还。为维护合法权益，故诉至法院。被告赵龙飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告赵龙飞向原告借款5万元用于装潢周转，并出具借条一份，约定借款期限一个月，于2017年7月18日一次性还清，逾期不还利息按照同期银行贷款利率4倍计算。后原告多次索要借款，被告一直拖欠不还，故原���诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、借条、收条等载卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告夏元怀与被告赵龙飞之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不还应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵龙飞归还借款5万元及利息（自2017年7月19日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率4倍计算），本院予以支持。被告赵龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告夏元怀借款5万元及利息（自2017年7月19日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元、保全费1020元、公告费600元，合计2770元（原告已预交），由被告赵龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴人民陪审员  郭于琦二〇一八年二月二十六日书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支���利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1102民特4号申请人：陈燕，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪祥，黑河市爱辉区幸福乡法律服务所法律工作者。申请人陈燕申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈燕称，其与被宣告失踪人李静是夫妻关系。双方于1998年4月7日结婚，1999年6月1日婚生女李雨倩出生。李静对女儿特别疼爱，夫妻感情也比较好。但在2014年年初，李静经常上网聊天，行为比较诡秘，2014年6月21日离家出走。出走之初，申请人还能与其联系，知道其在北京打工，但过了两个多月，手机就打不通了，李静自此再也没给申请人打过电话，发过微信，也没给女儿打过电话。申请人也给李静老家肇源县的妹妹打过电话，始终都说从未跟其联系过。自2014年7月至今，李静已下落不明3年零3个月。申请人为维护正当权利，依据《中华人民共和国民法总则》相关规定，特向法院提出申请，请求宣告李静失踪。经审理查明：下落不明人李静，男，身份证号码，汉族，1975年5月10日出生，户籍所在地黑龙江省××区××岛××号，原住黑河市××区龙滨路边防局家属楼2单元211室，系申请人陈燕的丈夫。双方于1998年4月7日登记结婚，婚生女儿李雨倩于1999年6月1日出生。2014年5月，李静离开家自称去北京打工，离开初期与申请人陈燕保持电话、微信联系，至同年6月21日，李静手机关机，后显示其手机号码为空号。其后，李静再也没有与家人和朋友联系。申请人陈燕申请宣告李静失踪后，本院于2017年11月26日在《人民法院报》发出寻找李静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李静仍然下落不明。本院认为，李静与家人失去联系至今已长达3年零8个月，该事实有李静原居住社区及派出所出具的证明、李静女儿李雨倩的询问笔录及李静的朋友王荔、姜嵩的证人证言等证据予以证实。申请人陈燕请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条之规定，判决如下：一、宣告李静失踪；二、指定陈燕为失踪人李静的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  付海林人民陪审员  郑 和人民陪审员  徐芳薇二〇一八年二月二十八日法官 助理  范海妮书 记 员  高海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1547号原告：刘新，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：张倩懿，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告刘新与被告张倩懿相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘新撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年二月六日书记员  朱 盈附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0481民初324号原告：马某，女，汉族，1965年7月25日生，住舞钢市。被告：王某1，男，汉族，2002年9月30日生，住舞钢市。法定代理人张某（被告母亲，系其法定监护人），女，汉族，住址同上。法定代理人王某2（被告父亲，系其法定监护人）。男，汉族，住址同上。原告马某与被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马某自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一八年二月五日书记员  梁超雨
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1882号申请执行人：黄宜，男，汉族，1980年4月25日出生，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。本院在执行黄宜与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定申请执行人黄宜放弃《原协议》约定已发生的全部利息；被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于2018年2月14日之前清偿30%，2018年6月30日清偿70%。章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未能按本协议约定清偿借款本金的，应按银行同期借款利率向申请执行人支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2442号民事调解书终结本次执行程序。如果被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  陈文芳代理审判员  刘显军二〇一八年二月十一日书 记 员  罗 辑
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初2020号之二原告：东莞市闽航塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村大丰路。统一社会信用代码：914419006751665191。法定代表人：林长钟，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟辉，广东名道律师事务所律师。被告：广州市万弘塑料制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区新造镇北约村环村西路*号。统一社会信用代码：91440113084863013B。法定代表人：何细军。原告东莞市闽航塑胶制品有限公司诉被告广州市万弘塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）粤1972民初2020号财产保全裁定书，并根据该裁定书冻结了广州市万弘塑料制品有限公司在中国农业银行股份有限公司广州番禺南村支行的账号为44×××22的账户132,542元。现原告以被告广州市万弘塑料制品有限公司已支付了拖欠的货款为由，向本院申请解除本院因本案对被告广州市万弘塑料制品有限公司的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告广州市万弘塑料制品有限公司的银行存款132,542元的冻结或对其相应价值的财产的查封或扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一八年二月六日书记员 黄丽英
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更123号罪犯杨国航，男，1989年8月27日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年12月18日作出（2015）隆刑初字第374号刑事判决，以被告人杨国航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。经审理查明，罪犯杨国航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币20000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国航减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执494号之二申请执行人莱州市卫生和计划生育局。被执行人王燕，女，1993年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人王燕行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审321号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在中国工商银行账户内存款人民币29106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月一日书记员  龚福仁
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初38号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曹跃飞，男，1986年6月27日出生，汉族，大专文化，医药代理，户籍地南通市通州区。被告人曹跃飞因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。2018年1月18日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人王新林，江苏金平川律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人曹跃飞犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟、刘志强出庭支持公诉，被告人曹跃飞及其辩护人王新林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年5月，被告人曹跃飞在明知韩某对复方磷酸可待因口服溶液具有依赖性的情况下，在本市崇川区紫东花某门向韩某贩卖复方磷酸可待因口服溶液330袋（经鉴定含可待因成分）。具体事实分述如下：1、2016年10月中旬的一天，被告人曹跃飞在本市崇川区紫东花某门，以人民币6元的价格向韩某贩卖30袋10ml装的复方磷酸可待因口服溶液（净重309.3克），韩某当场支付毒资人民币180元。2、2017年5月19日11时许，被告人曹跃飞在本市崇川区紫东花某门欲向韩某贩卖10ml装的复方磷酸可待因口服溶液时被公安机关抓获，当场扣押复方磷酸可待因口服溶液300袋（净重3093克）。经鉴定，上述复方磷酸可待因口服溶液共含毒品可待因约2.63克（毒品可待因的重量按照容积*含量所得）。到案后，被告人曹跃飞如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹跃飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹跃飞的户籍证明，被告人曹跃飞的供述及辨认笔录，证人韩某、陆某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录及照片，调取证据清单，取样笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹跃飞明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹跃飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人曹跃飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人曹跃飞销售300袋复方磷酸可待因口服溶液时被现场抓获，系犯罪未遂的辩护意见，本院认为被告人曹跃飞正在进行交易时被抓获，不论交易是否成功，其行为均以既遂论处。对于该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好、毒品成分低的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人曹跃飞判处管制的辩护意见，综合本案的犯罪情节、社会危害性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹跃飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月19日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人曹跃飞于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人曹跃飞犯罪所得人民币180元，予以没收，上缴国库。三、案涉毒品予以没收，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 吴志坚二〇一八年二月九日书 记 员 杨 楠
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0804民初544号原告林秀艳。被告李言峰。被告高唐兴晟运输有限公司（以下简称兴晟运输公司）。法定代表人王业涛，经理。。被告刘立坡。委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。法定代表人孙传鲲，经理。。委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子分公司。法定代表人徐俊涛，经理。。委托代理人邓强，公司员工。原告林秀艳与被告李言峰、兴晟运输公司、刘立坡、人保聊城公司、人保营子公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀艳、被���刘立坡及其委托代理人、被告人保聊城公司和人保营子公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李言峰、兴晟运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2514.30元、护理费1500.00元、误工费20700.00元、营养费600.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金5000.00元，合计31314.30元；2、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日1时8分许，被告李言峰驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××重型普通半挂车沿国道112线由南向北倒车至国道112线906KM+470.30M处时，遇沿国道112线由东向西行驶的被告刘立坡驾驶的津Ｑ×××××号轻型厢式货车（内乘原告），津Ｑ×××××号轻型厢式货车前部撞于鲁Ｐ×××××重型普通半挂车左侧车厢中部，造成原告受伤后被送往承德市第六医院住院治疗。该事故经交警部门认定被告李言峰、刘立坡负此次事故的同等责任。经查被告李言峰驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××重型普通半挂车的车辆所有人为被告兴晟运输公司，该车在被告人保聊城公司投保了交强险和商业险，被告刘立坡驾驶的津Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告人保营子公司投保了商业险。双方就赔偿数额未能达成一致。为此，向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告兴晟运输公司、刘立坡、人保聊城公司、人保营子公司，承认原告林秀艳在本案中所主张的事实。被告李言峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。被告兴晟运输公司书面答辩称，原告的合法、合理的损失应在被告承保的交强险和商业险限额内，按同一交通事故的损失占全部受害人的损失总额的比例和事故责任比例进行赔偿，同时预留���在涉案同一交通事故中其他人受害人的赔偿数额，不足部分有实际侵权人李言峰赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告刘立坡辩称，交警部门的事故责任认定不符合法律规定，被告李言峰应该负事故的主要责任，对原告主张的诉讼请求无异议。被告人保聊城公司辩称，事故车辆在本公司投了保，投保人是兴晟运输公司，事故发生保险期内，因为本次事故伤者较多，我公司统一在投保范围内，按事故责任对原告予以赔偿，但是原告请求的部分损失过高。被告人保营子公司辩称，被告刘立坡在我公司投保了座位险，事故发生在保险期内，我公司在保险限额内对原告按比例和责任进行赔偿，对原告的损失无异议。本院认为，被告兴晟运输公司、刘立坡、人保聊城公司、人保营子公司承认原告林秀艳在本案中主张的事实，故对原告林秀艳主张的事实予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，经交警认定，被告刘立坡、李言峰负本案事故的同等责任；被告李言峰所驾车辆为被告兴晟运输公司所有，该公司在被告人保聊城公司投保了交强险及商业三者险。故对原告林秀艳的合理损失的二分之一，应由被告人保聊城公司按事故责任首先在交强险限额范围内赔偿。不足部分由被告人保聊城公司在商业三者险内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告兴晟运输公司承担全部赔偿责任。原告林秀艳的合理损失的另外二分之一，应由被告人保营子公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由��告刘立坡承担全部赔偿责任。被告兴晟运输公司、刘立坡未对自己的抗辩理由提供相应的证据,故本院不予支持。关于原告林秀艳在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费经审核，原告在承德第六医院和兴隆县康平医院支付的医疗费为2513.85元，有相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认。2、误工费，原告于事故发生前确系经营服装生意，故本院参照批发和零售业平均工资的标准，及原告实际需要休息的天数，应为112.00元×70天=7840.00元。3、交通费，原告虽然提交了交通费用的票据,但是本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为300.00元。原告林秀艳的损失共计10653.85元。原告的其他诉讼请求未有相应的证据和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六���；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告林秀艳5326.93元（如在保险限额内不能够赔偿所有受害人的损失，则应按原告在损失中所占比例赔偿），不足部分由被告高唐兴晟运输有限公司赔偿。二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子分公司，于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告林秀艳5326.93元（如在保险限额内不能够赔偿所有受害人的损失，则应按原告在损失中所占比例赔偿），不足部分由被告刘立坡赔偿。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，被告兴晟运输公司、刘立坡各承担125.00元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  佘以文二〇一八年二月二十七日书记员  栾海隆
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0110执9753号蔡瑶、李姜琪：蔡良顺、邵水招:申请执行人蔡瑶、李姜琪与被执行人蔡良顺、邵水招不当得利纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月二十五日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。浙江省杭州市余杭区人民法院结案通知书(2017)浙0110执9753号蔡瑶、李姜琪：申请执行人蔡瑶、李姜琪与被执行人蔡良顺、邵水招不当得利纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月二十五日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。浙江省杭州市余杭区人民法院结案通知书(2017)浙0110执9753号蔡良顺、邵水招:申请执行人蔡瑶、李姜琪与被执行人蔡良顺、邵水招不当得利纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月二十五日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执270号之一申请执行人：南漳县环境保护局。法定代表人：罗家云，南漳县环境保护局局长。被执行人：聂家富，男，生于1962年12月2日，汉族，南漳县人，住南漳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624行审27号行政裁定书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款2000元，逾期加处罚款2000元。由于被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂家富在南漳农商行巡检支行的81×××38账户存款480元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明才二〇一八年二月二十六日书记员  王 波
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	(2018)黑8101财保12号	申请人：孟冬梅，女，1969年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。	被申请人：梁富，男，1976年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。	申请人孟冬梅于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁富在黑龙江省萝北县人民法院的申请执行款630000元（中央储备粮鹤岗直属库发放给黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司的仓储费）予以冻结的。孙钢自愿用其所有的房产证号为房权证宝泉岭局直字第***号的房屋、姚剑自愿用其所有的房产证号为房权证宝局直字第***号的房屋为该案提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人梁富在黑龙江省萝北县人民法院的申请执行款630000元（中央储备粮鹤岗直属库发放给黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司的仓储费），期限为一年。	案件申请费3670元，由申请人孟冬梅负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  陈延军	二〇一八年二月六日	此件与原本核对无异	书记员  丁 一
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初25号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1962年1月5日出生于河南省项城市，初中文化，无职业，住河南省项城市。因涉嫌重大责任事故罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）688号起诉书，指控被告人高某某犯重大责任事故罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉，高某某及其辩护人寇强到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年9月2日16时许，被告人高某某在承揽哈尔滨市道外区大水晶街111号地下室防水工程过程中，违反《黑龙江省建设工程安全管理生产管理办法》，在未提供防护措施的情况下，雇佣无作业资质的被害人潘某1（男，53岁）违规拆除地下室内墙壁时，致使墙体倒塌砸在潘某1头部和背部致其当场死亡。经哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队鉴定，潘某1符合生前遭重物砸压致颅骨多发性、粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成了重大责任事故罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。其辩护人提出，胡江全在本案中有重大责任，高某某系自首且与被害人家属已达成和解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年9月2日16时许，被告人高某某在承揽哈尔滨市道外区大水晶街111号地下室防水工程过程中，违反《黑龙江省建设工程安全管理生产管理办法》，雇佣无作业资质的被害人潘某1（男，53岁）等人在未提供防护措施的情况下，违规拆除地下室内墙壁，致使墙体倒塌砸中潘某1头部和背部致其当场死亡。经哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队鉴定，潘某1符合生前遭重物砸压致颅骨多发性、粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。2017年10月18日高某某主动向公安机关投案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人高某某户籍证明及现实表现；三、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书；四、地下室防水工程款收条；五、现场照片；六、证人曹某、蔡某、张某、胡某、韩某、陈某、朗彦君、赵某的证言；七、被告人高某某的供述。本院认为，被告人高某某在生产作业中违反安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致使一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。考虑到高某某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。高某某辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  李 静人民陪审员  吕淑艳二〇一八年二月六日书 记 员  胡伟丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初31号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人王晓鸿，女，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地通辽市开鲁县，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月6日经传唤到案后被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月29日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人王晓鸿犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵威威出庭支持公诉，被告人王晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王晓鸿嗜赌，2017年4月至6月期间，王晓鸿以使用租赁的汽车做抵押方式借款，借款主要用于到辽宁阜新、彰武等地赌博挥霍。具体租车借款事实如下：1、2017年4月30日，王晓鸿从赵桂玲经营的开鲁镇小赵汽车租赁行租赁一辆×××号别克凯越轿车后，将该车抵押给张某1借款1.5万元（已偿还）。经开鲁县价格认证中心鉴定，该车价值人民币39200.00元。王晓鸿支付汽车租赁费至7月初便不再付租赁费。赵桂玲于7月末根据汽车定位到张某1处将该车追回。2、2017年6月14日，王晓鸿和尚春永（另案处理）从赵桂玲经营的开鲁镇小赵汽车租赁行租赁一辆×××号东风标致轿车后，将该车抵押给通辽市胖哥二手车行借款1万元。经开鲁县价格认证中心鉴定，该车价值人民币20340.00元。王晓鸿支付租赁费至7月初便不再付租赁费。赵桂玲于7月末根据汽车定位到通辽将该车追回。3、2017年6月14日，王晓鸿从赵桂玲经营的开鲁镇小赵汽车租赁行租赁一辆×××号丰田威驰轿车后，将该车抵押给张某2借款1.3万元。经开鲁县价格认证中心鉴定，该车价值人民币10176.00元。赵桂玲于8月1日报案至开鲁县公安局，该车经公安机关追缴发还赵桂玲租赁行。4、2017年6月，王晓鸿将尚春永从赤峰市阿鲁科尔沁旗虎跃汽车租赁有限公司租赁一辆×××号本田锋范轿车抵押给张某2借款1.5万元。经开鲁县价格认证中心鉴定，该车价值人民币45350.00元。案发后，该车经公安机关追缴已发还虎跃汽车租赁公司。综上，王晓鸿以签订租车合同租赁汽车的形式骗取财物价值人民币总计115066.00元。上述事实，被告人王晓鸿在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的王晓鸿的户籍信息、归案情况说明、机动车交易合同书、营业执照、汽车租赁公司合同书、机动车登记证书、汽车租赁公司合同书、机动车行驶证、尚春勇驾驶证、机动车登记证书、机动车行驶证、胖哥二手车行抵押借款手续、汽车租赁公司合同书、机动车行驶证、富永驾驶证、王晓鸿身份证复印件、机动车交易合同书、车辆登记证、企业法人营业执照、张超身份证、二手车买卖合同、二手车买卖合同、借条、借据、扣押发还清单、开鲁县公安局情况说明、证人张某2、赵某1、赵某2、张某1、冯某、王某的证言、开鲁县价格认定中心价格认定证书、赵桂玲的陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王晓鸿以将租赁车辆抵押给他人方式借款，又将借款用于赌博挥霍，具有非法占有目的，王晓鸿利用租车形式诈骗他人财物，数额巨大，应依法以合同诈骗罪追究其刑事责任。王晓鸿辩解租赁行及债权人均明知其用租车抵押借款事实，缺乏依据，不予采纳。王晓鸿虽有所辩解，但其到案后在侦查阶段及庭审中始终对其使用租赁汽车抵押借款事实及将借款用于赌博事实供认不讳，公诉机关认定王晓鸿具有坦白情节，予以采纳，王晓鸿在庭审中最终表示认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马金龙审判员杨波人民陪审员包连芳二0一八年二月十三日书记员王运达
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0726民初1131号原告朱盼盼，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人吴春光，浙江众信法律服务所法律工作者。被告浦江一川实业开发有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道亚太大道633号。法定代表人：周荣军。被告上海檀溪集团有限公司，住所地：上海市金山区松金路6001号5幢。法定代表人：王向东。被告王向阳，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告朱盼盼与被告浦江一川实业开发有限公司、上海檀溪集团有限公司、王向阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱盼盼撤回起诉。本案受理费93386元，减半收取46693元，由原告承担。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一八年二月六日代书 记员  沈浩然??
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执2627号案件，已执行完毕。特此通知二〇一八年二月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1311刑初75号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人董长磊，男，汉族，1978年6月16日出生于临沂罗庄区，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人董长磊犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人董长磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月15日22时47分许，被告人董长磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车，沿临沂市罗庄区罗五路由南向北行驶至龙潭路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被交警当场查获。经抽取董长磊静脉血检测，检出其血液乙醇成分含量112.0mg/100ml。上述事实，被告人董长磊在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，呼吸检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，当事人尿样提取登记表，现场检测报告，被告人董长磊的供述，常住人口户籍情况证明，常住本地人口详细查询结果，居民身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董长磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人董长磊系醉酒驾驶机动车过程中当场被交通警察查获，并非自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人董长磊适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董长磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜晓艳二〇一八年二月十一日书记员  闫沭雨
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0185民初323号原告：杨忠贵，男，1960年5月28日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：杨紫东，男，1987年8月3日出生，汉族，住杭州市江干区。二原告共同委托诉讼代理人：戴和平，浙江浙联律师事务所律师。被告：浙江新广发置业有限公司，住所地：杭州市临安区锦北街道潘山村。诉讼代表人：浙江新广发置业有限公司管理人。负责人：吴学军。委托诉讼代理人：方贤君、何佳颖，浙江法君律师事务所律师。本院在审理原告杨忠贵、杨紫东诉被告浙江新广发置业有限公司确认合同有效纠纷一案，原告杨忠贵、杨紫东于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨忠贵、杨紫东以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨忠贵、杨紫东撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨忠贵、杨紫东负担。审判员  石磊二〇一八年二月一日书记员  陈玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执492号之一申请执行人莱州市卫生和计划生育局。被执行人曲忠强，男，1978年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人曲忠强行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审330号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲忠强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币49244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月一日书记员  龚福仁
海盐县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0424执1618号之一本院在执行钱赵明与冯立峰、杨佳佳加工合同纠纷一案中，经查，被执行人冯立峰、杨佳佳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人冯立峰、杨佳佳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1364号原告：中国电信股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路318号。负责人：沈跃明，总经理。委托代理人：朱佳倩，女，该公司员工。被告：苏州璟瑞置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人：郝煜，董事长兼总经理。原告中国电信股份有限公司吴江分公司与被告苏州璟瑞置业有限公司电信服务合同纠纷一案，���院于2018年1月25日立案。原告中国电信股份有限公司吴江分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司吴江分公司撤诉。理费减半收取177元，由中国电信股份有限公司吴江分公司负担。审审判员  杨小红二〇一八年二月十一日书记员  周小芳
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822民初3372号原告：徐志良，男，1948年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：徐秀花，女，1954年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：徐丽君，女，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。三原告共同委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：徐雍祥，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：张丽红，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐志良、徐秀花、徐丽君与被告徐雍祥、张丽红物权确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐志良、徐秀花、徐丽君于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志良、徐秀花、徐丽君自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐志良、徐秀花、徐丽君撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告徐志良、徐秀花、徐丽君负担。审 判 员  梁 丛二〇一八年二月八日法官助理  徐利文书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更87号罪犯吴旭，女，1981年11月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院2014年3月18日作出（2013）桐刑初字第109号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年12月；2016年1月至2017年1月共获得二次改造积极分子奖励，共转换为表扬为6个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴旭准予减刑七个月（刑期自2013年1月20日起至2024年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢41号申请人:桐城市孔城镇九年村民委员会,住所地安徽省桐城市孔城镇九年村,法定代表人：王厚春,村委会主任。被执行人:付祥华,男,1977年3月1日出生,汉族，住安徽省枞阳县。申请人桐城市孔城镇九年村民委员会与被执行人付祥华农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00933号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款145000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2000元，执行费2075元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款149075元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年二月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省桃山林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑0794刑初1号公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。被告人蒋波，男，1969年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2018年1月26日被本院取保候审。黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人蒋波犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月4日19时05分，被告人蒋波与他人饮酒后驾驶小型轿车，从桃山商业街由西向东行驶至金水源饭店附近时，遇执勤交警检查车辆，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警口头传唤至桃山公安局办案区。经鉴定，蒋波血液中乙醇含量为166.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人蒋波被公安机关在黑龙江省铁力市桃山镇抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人蒋波的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人蒋波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人蒋波拘役一个月至二个月。被告人蒋波对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。经审理查明，2018年1月4日19时05分，被告人蒋波饮酒后驾驶小型轿车在桃山商业街由西向东行驶至金水源饭店附近时，遇执勤交警检查车辆，因蒋波涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警口头传唤至桃山林业地区公安局办案区接受询问。经鉴定，蒋波血液中乙醇含量为166.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蒋波在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人蒋波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋波到案后能如实供述犯罪，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人蒋波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月1日起至2018年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万国二〇一八年二月一日书记员  孙博宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初552号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，注册号：520303000019110。法定代表人：谭剑住所：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人委托诉讼代理人：吴亚松，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。被告：怀化市沪荣工贸有限公司，统一社会信用代码：91431200763271714P。法定代表人：施波住所：怀化市经开区天星西路浙闽物资城*栋**号。本院受理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司诉被告怀化市沪荣工贸有限公司对外追收债权纠纷一案，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤回对被告怀化市沪荣工贸有限公司的起诉。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费700元，经院领导批准，予以免交。审判员 陈 叠二〇一八年二月二十七日书记员 黄颂娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更113号罪犯周英，女，1971年4月6日出生，布依族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）黔六中刑一初字第20号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年8月11日作出（2004）黔高刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2007年8月3日起至2026年8月2日止。2009年12月至2015年8月先后四次经本院裁定减刑共计六十一个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分871.25分，给予表扬1个；共转换为7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周英准予减刑七个月（刑期自2007年8月3日起至2020年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执450号之二申请执行人武汉途宽钢铁有限公司，住所地武汉市硚口区古田路58号。法定代表人：曾桂芬，系该公司执行董事。被执行人湖北千泓源建材有限公司，住所地枣阳市西二环路与建设西路交汇处。法定代表人：赵林，系该公司执行董事。被执行人王同庆，男，1972年3月1日出生，汉族，住枣阳市，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4617号民事调解书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北千泓源建材有限公司、王同庆3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北千泓源建材有限公司、王同庆的银行账户存款821000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年二月九日书记员  赵 婧
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0722民初363号原告：韦锦荣，男，汉族，住广西浦北县。被告：宋传浪，男，汉族，住广西浦北县。原告韦锦荣与被告宋传浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦锦荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦锦荣负担。审判员  黄兴愉二〇一八年二月二十二日书记员  陈 媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢4号案件，保全完毕。特此通知。二〇一八年二月一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1141号上诉人（原审被告）：代洪均，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：邓红，女，1966年8月27日出生，汉族，住福重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人：崔敏奎，行长。原审被告：代渝江，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：贺艳，女，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人代洪均、邓红因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、原审被告代渝江、贺艳金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人代洪均、邓红送达了非税收入缴款通知单。上诉人代洪均、邓红在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代洪均、邓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年二月十二日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更413号罪犯李平，男，1967年12月3日出生,四川省纳溪县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2015年11月19日作出（2015）成华刑初字第689号刑事判决书，以被告人李平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月18日起至2018年12月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保48号案件，结案方式为无标的物可实施保全。特此通知。二〇一八年二月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初130号原告：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司。住址：甘肃省平凉市东大街*号。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：苏某，甘肃灵台农村商业银行溪河分理处副主任。被告：周某。被告：章某。原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司与被告周某、章某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司以周某自觉履行合同义务、债权债务关系消灭为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃灵台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由甘肃灵台农村商业银行股份��限公司负担。审判员杜忠科二〇一八年二月八日书记员王朱玉宁
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执153号之二申请执行人：江西中泰来混凝土管桩有限公司，地址：江西省安义工业园区105国道旁。法定代表人：陈阳亮，该公司总经理。被执行人：董金华，男，1966年7月30日出生，汉族，住九江市庐山区。被执行人：刘贞，女，1966年5月27日出生，汉族，住九江市庐山区。本院在执行申请执行人江西中泰来混凝土管桩有限公司与被执行人董金华、刘贞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董金华、刘贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月7日以（2015）安万民初字第153号民事裁定书查封了被执行人刘贞所有的位于九江市商住小区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘贞所有的位于九江市商住小区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一八年二月八日书记员 夏 寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更514号罪犯朱侯其，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2015年1月14日作出（2014）杭刑初字第156号刑事判决，认定被告人朱侯其犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。被告人朱侯其不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月3日以（2015）鄂刑一终字第33号刑事裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行，刑满日期至2018年7月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯朱侯其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯朱侯其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月，2017年5月连续记功3次。经审理查明，罪犯朱侯其在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯朱侯其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱侯其减去有期徒刑四个月二十五日的刑罚执行。刑满日期至2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
湖北省房县人民法院通 知 书（2017）鄂0325执144号之一邓天荣、王玉宇：本院在执行邓天荣与王玉宇民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉宇已全部履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第01451号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一八年二月五日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初13012号原告:李月华，女，1973年10月12日生，汉族，户籍地河南省永城市，住江苏省常熟市。被告：上海幽蓝服饰有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号13幢201室J1464。法定代表人：刘玉彪，总经理。原告李月华与被告上海幽蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李月华到庭参加诉讼，被告上海幽蓝服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月华向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的服装款62000元；2、被告支付因拖欠服装款产生的逾期利息3362.21元（以62000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止，自2016年10月2日起算，暂截止到2017年11月17日，暂为3362.21元）。（诉讼请求1、2项金额合计暂为65362.21元）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告向原告购买各种款式的服装，至2016年3月20日止，被告累计拖欠原告服装款100000元。2016年3月20日，原被告就前述事实签订了一份付款协议书，该协议书第一条确认被告累计拖欠原告服装款100000元，协议书第二条约定欠款分6个月支付，最迟应于2016年10月1日付清。付款协议签订后，被告曾向原告支付过六笔款项，其中两笔为现金支付，分别为4600元、1000元，四笔为转账支付，分别为2016年5月2日的7000元，2016年6月23日的5400元，2016年7月30日的10000元，2016年10月9日的10000元，以上六笔付款合计为38000元，剩余未付金额为62000元。期间原告曾多次要求被告依约履行还款义务，但被告均不予理会，至今仍未清偿拖欠原告的服装款，被告此举给原告造成了巨大的经济损失，严重损害原告的切身利益，故请求支持原告的诉讼请求。被告上海幽蓝服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在服装买卖业务往来，被告向原告购买衣服。2016年3月20日，原、被告双方签订付款协议书1份，内容为：“协议双方：常熟市晨飞制衣厂（下称甲方）上海幽蓝服饰公司（下称甲方）乙方于2015年6月28日始向甲方购买各种款式的服装，至2016年3月20日止，乙方结欠甲方服装款计10万元（￥10万元）整一直未付清。为此，现甲乙双方就付款事宜达成以下协议：一、甲乙双方一致确认：乙方结欠甲方服装款计人民币10万元，（￥10万元）整。二、乙方对上述欠款分曾经（6）次付给甲方，具体时间为：2016年10月1日前基本结清（大概每月1万）剩下乙方还欠甲方货款：人民币10万元（￥10万元），剩下余款必须在2016年10月1日前付清。三、若乙方未按上述约定的时间如数付清，则乙方构成违约，应承担违约责任，向甲方支付违约金20000元。四、乙方对上述欠款的支付不得以物抵债。五、乙方上述欠款法人代表刘玉彪，身份证号：，原住址：安徽省凤台县……。甲方：（盖章）李月华2016年3月20日乙方（盖章）上海幽蓝服饰有限公司2016年3月20日”。审理中，原告表示，协议第二项第一句中出现的“曾经”系书写错误。付款协议签订后，被告陆续付款计38000元，余款62000元至今未付，致使原告诉讼到法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告结欠原告货款62000元的事实，由原告提供的付款协议书等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告要求被告支付货款62000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以62000为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2016年10月2日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海幽蓝服饰有限公司给付原告李月华货款62000元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算的自2016年10月2日起至本判决生效之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元减半收取717元，由被告上海幽蓝服饰有限公司负担（原告预交的诉讼费用由被告上海幽蓝服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告上海幽蓝服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员  曾庆会二〇一八年二月九日书记员  孙 维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1089号之一申请执行人李勋，男，1974年11月2日出生，汉族，湘潭市人。被执行人李海波，男，1971年6月12日出生，汉族，湘潭市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初845号民事判决书，执行申请执行人李勋与被执行人李海波民间借贷纠纷一案。2017年8月2日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为20150元，2017年10月11日，本院冻结了被执行人李海波在湘潭市住房公积金管理中心的住房公积金20350元；同日本院查封了被执行人李海波名下的车牌号为湘Ｃ×××××小型汽车一辆。上述财产现处置条件尚不成熟，经本院查找被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初845号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李海波有可供执行财产，申请执行人李勋随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年二月一日代理书记员  梁 雪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更132号罪犯李敏，女，1974年6月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）兴刑初字第35号刑事判决，认定该犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。贵州省高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）黔高刑一终字第270号刑事判决，认定李敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。刑期自2008年8月12日起至2028年8月11日止。2011年3月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计五十三个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1986.45分，给予表扬3个；共转换为9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李敏准予减刑八个月零十五日（刑期自2008年8月12日起至2023年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执14号之六申请执行人徐剑锋，男，1974年5月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。被执行人苏丽春，女，1981年8月7日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人徐剑锋与被执行人苏丽春民间借贷纠纷一案中，经强制执行，扣划被执行人苏丽春的住房公积金10085.80元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0702民初2255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一八年二月二十八日书记员  李世军
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521财保14号之一申请人：邢台市华诚公路养护有限公司，住所地邢台市开发区东静庵。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。被申请人：邢台县公路工程处，住所地邢台县南石门镇大陈庄村。法定代表人：王梅书，该公司经理。被申请人：邢台县公路工程处国道308线冀鲁界至段芦头段中修工程项目经理部，住所地邢台县南石门镇大陈庄村。法定代表人：王梅书，该公司经理。申请人邢台市华诚公路养护有限公司与被申请人邢台县公路工程处、邢台县公路工程处国道308线冀鲁界至段芦头段中修工程项目经理部合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）冀0521财保14号民事裁定，冻结被申请人邢台县公路工程处、邢台县公路工程处国道308线冀鲁界至段芦头段中修工程项目经理部银行存款141万元。2018年2月12日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人邢台县公路工程处、邢台县公路工程处国道308线冀鲁界至段芦头段中修工程项目经理部银行存款141万元。案件申请费5000元，由申请人邢台市华诚公路养护有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程秀君二〇一八年二月十二日法官助理 杨燕杰书 记 员 何世芳
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执181号申请执行人：王荣军，男，1968年1月14日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。被执行人：龚泽强，男，1973年10月12日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。本院在执行申请执行人王荣军与被执行人龚泽强民间借贷纠纷一案中，申请人王荣军于2018年2月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0928执行181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高爱辉二〇一八年二月十二日书记员  李 潇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初418号原告石生秀,女,1958年9月生,汉族，住江苏省南京市。原告陈道银,男,1981年10月生，汉族，住江苏省南京市。以上二原告共同委托诉讼代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告秦长秀,女,1977年1月生，汉族,住江苏省南京市。委托诉讼代理人张保安，男，1980年5月生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，系被告秦长秀妹夫。原告石生秀、陈道银诉被告秦长秀生命健康权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石生秀、陈道银及其委托诉讼代理人施慧，被告秦长秀及其委托诉讼代理人张保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石生秀、陈道银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费36342元，死亡赔偿金642432元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工、住宿费5000元，交通费1000元，合计734774元×50%，扣除被告已付35000元，还应赔偿332387元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日下午6点钟左右，陈友荣肩挑两捆松毛在路边行走，遇同方向骑两轮电动车的被告从陈友荣左侧超越时，碰撞到陈友荣肩挑的松毛导致陈友荣摔倒，陈友荣受伤送至医院抢救无效死亡。溧水交警大队作出事故证明书，认为事发路段无监控录像，且事发时无目击证人，故该事故责任无法认定。事故发生后，被告仅支付了35000元赔偿款，对原告其余损失未赔。被告秦长秀庭审中辩称，原告所述事实属实，但原告方索赔费用过高，我无力承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日18时左右，在南京市××区××南侧鱼塘路段，秦长秀驾驶无号牌电动自行车，沿白龙路由南向北行驶至事发路段，遇用扁担挑了两捆松毛在前方同向步行的陈友荣，秦长秀驾车从左侧超越陈友荣时，碰撞到扁担上所系的后一捆松毛，导致陈友荣摔倒，造成陈友荣受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。2017年12月15日，南京市公安局溧水分局交通警察大队出具事故证明书，证实秦长秀驾驶无号牌电动自行车在道路上行驶与行人陈友荣发生道路交通事故，因该路段无监控录像设备，且事发时无目击证人，该道路交通事故的成因无法查清。受害人陈友荣系原告石生秀丈夫，系原告陈道银父亲。事故发生后，被告秦长秀已为陈友荣支付医疗费5002.74元、垫付赔偿费用35000元，共计40002.74元。上述事实，由交通事故证明书，南京市第一医院医疗费票据、居民死亡医学证明书，南京公安局白马派出所的户籍信息证明，南京市溧水区白马镇朱家边社氏居民委员会的证明，溧水区人民医院医疗费票据，南京市公安局溧水分局法医学尸体检验鉴定书，户口本，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告秦长秀驾驶无号牌电动自行车在道路上行驶与行人陈友荣发生道路交通事故，因该路段无监控录像设备，且事发时无目击证人，该道路交通事故的成因无法查清，双方均不能充分证明发生事故时对方的过错及过错程度。现双方对秦长秀驾车超越同向行走的陈友荣时，碰撞到陈友荣肩挑的松毛，导致陈友荣摔倒，造成陈友荣受伤后经医院抢救无效于次日死亡的事实无异议。对两原告因本次交通事故所致的人身财产损失，根据公平责任原则，结合本案实际，本院酌定由原、被告各承担50%。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原、被告双方均认可陈友荣的医疗费用为5002.74元，本院予以认定；2、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；本院所在地上一年度职工平均工资为72684元，本院认定丧葬费为36342元（72684元÷2）；3、关于死亡赔偿金，本院认为，死亡赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。结合本案，我县已撤县改区，并已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民。受害人的户口性质为家庭户，依据现行司法政策及国家的相关规定，对其可参照城镇居民对待。陈友荣已年满64周岁，死亡赔偿金为642432元（40152元/年×16年）；4、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为30000元；5、关于处理亲属处理丧葬事宜的误工和交通费，两原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须发生的费用，本院酌情认定5000元。综上，两原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额718776.74元，由被告秦长秀赔偿50%即359388.37元，扣除其已支付的40002.74元，秦长秀还应赔偿两原告319385.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告秦长秀应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告石生秀、陈道银319385.63元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2162元，由被告秦长秀承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4324元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一八年二月十二日见习书记员  高 雅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异12号异议人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈幼元，董事长。委托诉讼代理人：魏柏峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海霞，女，该公司员工。申请执行人：陈太龙，男，1964年6月4日生，汉族，住所扬中市。被执行人：扬中中扬申品置业有限公司，住所扬中市三茅街道扬子中路199号。法定代表人：周一伟，总经理。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。在本院执行申请执行人陈太龙与被执行人扬中中扬申品置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江苏扬中农村商业银行股份有限公司称，异议人与被执行人扬中中扬申品置业有限公司于2013年9月签订按揭贷款业务合作协议，异议人对扬中中扬申品置业有限公司开发的扬中河畔天地步行街的房屋提供按揭贷款业务。2013年9月20日签订的按揭贷款业务合作协议第五条约定：在《房屋他项权证》未办妥前，乙方同意为借款人(购房人)提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定帐户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。该帐户在异议人处设立时类型亦为保证金账户，且该帐户均是由不同购房者在不同时间存入，用途特定化，扬中中扬申品置业有限公司在此期间无权动用该保证金，该保证金已经转移为异议人占有。综上，扬中市人民法院(2017)苏1182执1958号协助扣划存款通知书的内容应予以撤销，扣划款应予回转。本院查明，2016年8月31日，本院作出(2016）苏1182民初420号民事判决书，驳回陈太龙的诉讼请求。陈太龙不服该判决上诉，镇江市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017）苏11民终104号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、解除陈太龙与扬中中扬申品置业有限公司签订的购买扬中河畔天地步行街1号楼1层108、111、112号商铺房号确认单。二、扬中中扬申品置业有限公司于2017年4月20日前返还陈太龙定金款人民币26.8万元。该款项给付完毕后，双方再无纠纷。依申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行，执行案号为(2017)苏1182执1958号。另查明，2013年9月20日签订的按揭贷款业务合作协议第五条约定：在《房屋他项权证》未办妥前，乙方同意为借款人(购房人)提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定帐户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。该帐户在异议人处设立时类型为保证金账户。本院于2017年11月1日作出(2017)苏1182执1958号执行裁定，扣划被执行人扬中中扬申品置业有限公司在异议人处的321105024XXXXXXXXXXX83帐户银行存款271920元。本院认为，案外人主张执行法院冻结的被执行人账户系其保证金账户，请求解除冻结的，人民法院不予支持；请求不得扣划的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序处理。本案中，异议人江苏扬中农村商业银行股份有限公司主张被执行人扬中中扬申品置业有限公司在异议人处的321105024XXXXXXXXXXX83账户系保证金账户，请求撤销扣划，有《按揭贷款业务合作协议》、单位存款开户凭证商品房买卖合同账户明细等证据证实，该异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：中止对扬中中扬申品置业有限公司在江苏扬中农村商业银行股份有限公司处321105024XXXXXXXXXXX83帐户银行存款271920元的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  仇家军人民陪审员  王林丰二〇一八年二月九日书 记 员  钱 薪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0121执310号之一申请执行人：合肥多恩贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区海棠花园15幢101室，统一社会信用代码91340100094585854N。法定代表人：吕梅，董事长。被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。申请执行人合肥多恩贸易有限公司与被执行人河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）皖0121民初310号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北建设集团有限公司在银行的存款71504元。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一八年二月五日书记员 金传磊
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1377号周峰：关于你申请执行杨海军、易喜群民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是86830元，本院已执行86830元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  任乐文二〇一八年二月二十二日书记员  胡美娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初444号原告：昆明忠呈物业服务有限公司委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：舒成来，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：鲁雁飞，男，1972年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：鲁国良，男，1933年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告鲁雁飞、鲁国良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告鲁雁飞、鲁国良的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取49.5元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  林莉二〇一八年二月二十七日书记员  何静
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执689号之一申请执行人：李文章，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。投资人：邓学建，厂长。被执行人：邓学建男，1962年4月4日，汉族，居民，住四川省乐���市沙湾区。申请执行人李文章依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初445号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款1600.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一八年二月七日书记员 罗 燕附录：法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更148号罪犯陶洋洋，女，1989年5月23日出生，苗族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年11月19日作出（2015）乌当刑初字第00170号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。公安机关缴获的0.1克毒品海洛因，予以没收销毁；供其作案所用的通讯工具黑色联想手机一部，予以没收，上缴国库。本院于2016年2月23日作出（2016）黔01刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陶洋洋准予减刑二个月（刑期自2015年5月28日起至2018年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终139号上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州远行客户外运动用品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区东荟二街81号1017房。法定代表人：唐玲华，该公司财务经理。委托诉讼代理人：王玉红，女，该公司员工。上诉人北京京东世纪贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0112民初6256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京京东世纪贸易有限公司认为，本案应由北京市朝阳区人民法院或者北京市大兴区人民法院管辖。1、广州远行客户外运动用品有限公司在民事起诉状中陈述的“2016年和2017年未签书面合同，但双方仍一直继续合作”是不符合事实的。上诉人提供的《产品购销协议(协议编号：20160001263)》、《产品购销协议(协议编号：20170015053)》足以证明双方一直有签订书面合同，但是广州远行客户外运动用品有限公司为规避双方合法有效的管辖约定条款，却拒不提供作为本案的证据。而原审法院在此基础上作出的裁定是没有事实依据支持；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与广州远行客户外运动用品有限公司已依法约定合同签订地为管辖地，这是双方的真实意思表示且没有违反法律、法规的强制性规定，依法应予以确认并据此确定本案的管辖地为合同签订地；3、由于《产品购销协议(协议编号：20160001263)》与《产品购销协议(协议编号：20170015053)》约定的合同签订地分别为北京市朝阳区、北京市大兴区，因此，原审法院对本案没有管辖权，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或者北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人提供《产品购销协议(协议编号：20160001263)》、《产品购销协议(协议编号：20170015053)》证明其与被上诉人于2016年和2017年有续签合同，《产品购销协议(协议编号：20170015053)》上写明合同签订地为：北京市大兴区，双方均同意向本协议签订地有管辖权人民法院提起诉讼。该条款约定明确，故原审法院并不享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院(2017）粤0112民初6256号民事裁定；二、将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年二月九日书 记 员  吴佳佳
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0126民初2514号原告：山东荣兆置业股份有限公司，住所地:山东省商河县。法定代表人：宋国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张肃，山东齐鲁律师事务所律师。被告：吴博宇，男，1993年5月17日出生，汉族，原住黑龙江省宁安市，现下落不明。原告山东荣兆置业股份有限公司（以下简称“荣兆置业公司”）与被告吴博宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣兆置业公司的委托诉讼代理人宋哲、张肃到庭参加了诉讼，被告吴博宇经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣兆置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除荣兆置业公司与吴博宇签订的《商品房买卖合同》；2.判令吴博宇支付违约金及荣兆置业公司代为支付的利息共计30000元；3.判令吴博宇承担律师费16000元；4.本案诉讼费、保全费由吴博宇承担。事实和理由：2015年3月10日，荣兆置业公司和吴博宇签订了合同编号为SRZ-35-19的《商品房买卖合同》，合同约定吴博宇购买荣兆置业公司开发的“泰和名都，第35幢1单元1802号房”，总价款为243509元人民币，其中首付款73509元在合同签订之日付清，剩余170000元以按揭贷款的形式支付。同时，荣兆置业公司、吴博宇与中国建设银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河建行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定商河建行贷款给吴博宇170000元，荣兆置业公司提供阶段性担保。合同签订后，吴博宇逾期还款，商河建行从荣兆置业公司处扣划176275.66元。目前，该处房产尚未办理产权登记相关手续。荣兆置业公司作为开发商，开发商品房的目的是通过将商品房出卖给购房人获得房款并赚取利润，但因吴博宇逾期偿还银行贷款，致无法实现合同目的，并因此产生了巨额的损失，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至贵院，要求解除荣兆置业公司与吴博宇之间的商品房买卖合同并要求吴博宇赔偿违约金及各项损失，望判如所请。吴博宇未作答辩。荣兆置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据荣兆置业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，荣兆置业公司与吴博宇签订《济南市商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，约定吴博宇向荣兆置业公司购买该公司开发的位于商河县泰和名都小区内的35幢1单元1802号商品房一套，房屋建筑面积为80.9平方米，单价为每平方米3010元，房屋总价款为243509元，房屋首付款73509元，吴博宇仅支付10000元，剩余首付款未支付，余款170000元由吴博宇申请银行按揭贷款。合同补充协议第二条关于担保责任的约定第2项约定，由于买受人未能按期归还银行贷款导致出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》。出卖人解除合同的，买受人应当将出卖人替其支付的本息、罚息、律师代理费等费用偿还出卖人，买受人还应当承担出卖人向买受人追偿时由此支出的诉讼费、律师费等损失，并按房屋总价款的10%向出卖人支付违约金。2015年3月12日，荣兆置业公司、吴博宇与商河建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定商河建行为吴博宇剩余房款170000元提供按揭贷款，荣兆置业公司作为保证人提供连带责任保证。上述合同签订后，吴博宇自2016年2月开始逾期还款，商河建行至2016年8月23日自荣兆置业公司处扣划贷款本金、利息、罚息共计人民币176275.66元（分别是：2016年2月3日扣划3018.44元、2016年2月29日扣划917.7元、2016年3月31日扣划907.34元、2016年4月27日扣划907.67元、2016年5月30日扣划909.89元、2016年6月28日扣划909.68元、2016年7月28日扣划904.15元、2016年8月23日扣划167800.79元）。2017年，荣兆置业公司与山东齐鲁律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定山东齐鲁律师事务所为荣兆置业公司向吴博宇主张权利提起的诉讼提供律师代理服务，并约定，荣兆置业公司需向山东齐鲁律师事务所交纳一审代理费用16000元。本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，荣兆置业公司与吴博宇签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因吴博宇未按期偿还银行借款，导致保证人荣兆置业公司被银行在保证金账户中划扣176275.66元，用于偿还吴博宇未向银行偿付的涉案楼房个人按揭贷款本息，已符合合同约定的逾期30日的合同解除条件，荣兆置业公司按照合同约定，向吴博宇主张解除合同，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于荣兆置业公司主张的违约金及利息，依照合同法的相关规定，合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。关于违反合同的违约金，根据补充协议“按房屋总价款的10%向出卖人支付违约金”的约定，本院认定吴博宇应支付荣兆置业公司违约金24350元（243509元×10%）。关于荣兆置业公司主张的利息，因荣兆置业已为吴博宇垫付利息6275.66元，本案中，荣兆置业公司只主张利息5650元，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于荣兆置业公司主张的律师代理费，根据双方签订的《补充协议》第二条约定，出卖人解除合同的，......买受人还应当承担出卖人向买受人追偿时由此支出的诉讼费、律师费等损失，故吴博宇应承担本次诉讼的律师代理费。本次诉讼，荣兆置业公司与山东齐鲁律师事务所签订代理合同，约定律师代理费16000元，故吴博宇应向荣兆置业公司支付律师代理费16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东荣兆置业股份有限公司与被告吴博宇签订的《济南市商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、被告吴博宇于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣兆置业股份有限公司违约金24350元及利息5650元；三、被告吴博宇于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣兆置业股份有限公司律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，由被告吴博宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫晓玲审 判 员  李 倩人民陪审员  庞志春二〇一八年二月五日书 记 员  张文彬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11899号原告：赵园辉，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省新蔡县委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。被告：李志军，男，汉族，1979年3月22日出生，住福建省漳平市被告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层。委托诉讼代理人：潘卫表，男，系公司员工。被告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。原告赵园辉诉被告汪涛、龙岩市新农机汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋龙岩支公司）、曹伟、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员傅志君独任审判，本案审理过程中，本院依法追加李志军为本案被告，原告申请撤回对汪涛、曹伟的起诉，本院予以准许。本案于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告赵园辉委托代理人施丽婷、被告太平洋龙岩支公司委托代理人潘卫表到庭参加诉讼，被告李志军、龙岩市新农机汽车运输有限公司、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、平安阜阳支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵园辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费35910.12元、医疗器具费138元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、误工费23100元、护理费9240元、鉴定费1300元，合计74388.12元，扣除被告已支付的10000元，尚应支付64388.12元；2、保险公司在保险责任范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其他被告未到庭，视为放弃举证质证权利。1、对原告赵园辉提交的的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定书，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、对原告赵园辉提交的对鉴定费发票的真实性本院予以认定，但该鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，本院对其关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日20时20分，汪涛驾驶登记所有人为龙岩市新农机汽车运输有限公司的闽F873**号重型仓栅式货车在杭州绕城高速由北向南行驶至87KM+100M时，与前方遇堵车而停车等候通行的赵园辉驾驶的浙A769**号轻型普通货车追尾相撞，致使浙A769**号车向前与同样遇堵车而停车等候通行的由曹伟驾驶的皖KH95**号重型半挂牵引车/湘U11**挂号重型低平板半挂车相撞，造成赵园辉和其车上乘员范奇辉受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队责任认定，汪涛负事故全部责任。事故发生后，原告赵园辉经杭州市富阳中医骨伤住院治疗共计24天。被告李志军系闽F873**号车实际车主，车辆挂靠于被告龙岩市新农机汽车运输有限公司，事故发生后李志军支付赵园辉现金10000元。受赵园辉委托，浙江法会司法鉴定所于2017年7月24日出具《法医临床司法鉴定意见书》，评定赵园辉伤后误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。另查明，案涉车辆闽F873**号车在太平洋龙岩支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，投保不计免赔险。无责方皖KH95**号车辆在平安阜阳支公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。本次事故由汪涛负全部责任，其为被告李志军雇佣的驾驶员，故应由李志军承担赔偿责任。结合原告诉请，本院确认本次事故造成赵园辉的损失如下：1、医疗费，按原告实际支出的35910.12元计算（含非医保用药5386.5元）。其中非医保用药未超过交强险限额，应由保险公司在交强险医疗费限额范围优先赔付。医疗器具费138元,本院予以支持。2、营养费，按鉴定结论计算为1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，计算为1200元（50元/天×24天）；4、误工费，按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，结合鉴定结论150天，计算为23100元（154×150）；5、护理费，按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，结合鉴定结论60天，计算为9240元（154×60）；6、交通费，结合其住院、就诊等情况，本院酌定为400元；7、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。以上损失合计71788.12元，由被告平安阜阳支公司在交强险无责医疗费限额范围赔偿1000元、无责死亡伤残限额范围赔偿2976元，合计3976元。余67812.12元由太平洋龙岩支公司在交强险和商业险范围赔偿，因被告李志军已支付10000元，扣除其应承担的诉讼费705元，余9295元从太平洋龙岩支公司支付给原告的款项中扣除，由李志军另行向保险公司结算理赔。故太平洋龙岩支公司尚应赔偿原告赵园辉58517.12元（67812.12-9295）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第三条、第十六条。第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险和商业险范围赔偿原告赵园辉各项损失58517.12元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险无责限额范围赔偿原告赵园辉共计3976元，于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告赵园辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计705元，由被告李志军负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅志君二〇一八年二月二十六日书记员  徐海丰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保150号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年二月六日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更93号罪犯赵全刚，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2008年8月15日以（2008）二顺刑初字第436号刑事判决书，认定被告人赵全刚犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金人民币14000元，剥夺政治权利3年。刑期自二〇〇八年一月十二日起至二〇二二年一月十一日止。宣判后，于2008年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日减刑9个月，2013年1月25日减刑1年4个月，2015年2月12日减刑1年2个月。刑期变动后刑期止日:2018年10月11日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵全刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人赵全刚2008年1月5日，赵某等人到北京顺义区北京港龙物流公司库房内，盗窃移动电话811部，价值人民币154.13万元。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬6次，2016年3月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵全刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵全刚减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇八年一月十二日至二〇一八年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1023执保2号之一申请人:湖南省第五工程有限公司。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。委托代理人：李智勇，男，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人：廖柏旺，男，湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人:永兴县京辉房地产开发有限公司。法定代表人：李平真，该公司总经理。郴州仲裁委员会在仲裁申请人湖南省第五工程有限公司与被申请人永兴县京辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南省第五工程有限公司于2017年12月20日通过郴州仲裁委员会向本院提出财产保全的申请。本院以（2018）湘1023财保1号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人永兴县京辉房地产开发有限公司的价值20884515.23元的财产，并移送执行实施。经查，被申请人永兴县京辉房地产开发有限公司在湖南省永兴县银河新苑XXX栋，楼栋编号XXX有未销售的房屋和商业门面。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人永兴县京辉房地产开发有限公司在湖南省永兴县银河新苑XXX栋,楼栋编号为XXX所有的21套未销售的房屋和两间商业门面；二、上述查封期限为三年，即从2018年02月02日至2021年02月01日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 钦二〇一八年二月二日书记员 李凌瑶