wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初28412号原告王震毅，男，1935年8月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人蒙振华，上海博和律师事务所律师。被告王朝阳，男，1964年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王震毅与被告王朝阳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王震毅及其委托代理人蒙振华，被告王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王震毅诉称，2008年8月，原告因承租的本市静安区赵家桥路XXX弄XXX号房屋被市政动迁，获得动迁货币补偿款人民币280万元(以下币种均为人民币)，并打入原告农业银行“个人动迁专款专用购房账户”内。原告之子即本案被告未经原告同意，利用其工商银行(在杨浦区工商银行总务处任职)工作之便利，凭其工作单位开具的相关证件，私自将原告的动迁款全部转移到被告个人工商银行账户上。原告房屋被动迁后无处居住，不得不动用上述动迁款购买新居。因原告年逾古稀、行动不便，被告借机将本属原告的“购房动迁专款”作为购房款，把自己的名字登记在新购置的涉案房屋即本市普陀区金汤路155弄2、15、18号701室房屋产权证上。原告发现后，当即要求被告在产权证上去除其名字，被告表面应承，却未付诸行动，拖延至今。本案中，原、被告之间并不存在转让涉案房产的买卖或赠与等基础法律行为，被告虽然通过隐瞒的不法手段办理了不动产物权登记，也因基础法律行为的缺失而不发生物权变动之效力。为此，原告提起诉讼，请求法院依法确认原告对普陀区金汤路155弄2、15、18号701室房屋享有全部产权。被告王朝阳辩称，原告所述不属实。原告已多次重组家庭，与子女包括被告联系较少，故其赵家桥路房屋动迁之事被告最初并不知晓。当时是原告主动致电被告，称想把动迁后的房屋留给王家后代，将被告名字加上去。因原告当时的妻子不同意，二人协议离婚(双方谈妥动迁款分割事宜)。在此基础上，动迁部门才会发放动迁款。至动迁组领取动迁款，是被告陪原告去办理手续。当时由原告签字后拿到支票，并将支票交给了被告。购房过程中，房源及中介公司均是原告自己找好后带原告去签字。由于原告在工商银行工作，为取款、付款方便，原告将动迁款打入被告账户，被告即按原告的指令支付购房款及转给其协议离婚妻子的款项。上述款项均支付完毕后再将余款交还给了原告。购房过程中，签订合同、付款、过户、交房等所有手续原告均在场。产权证是原告委托被告领取后交给原告保管。之后，购买的系争房屋也是原告居住。上述情况，说明系争房屋登记被告为产权人之一，是经过原告同意的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年，原告位于本市赵家桥路XXX弄XXX号公有住房动拆迁，获得动迁货币补偿款280万元。原告领取上述动迁补偿款后，将款项转入被告账户，并以其中的部分动迁补偿款购买了本市普陀区金汤路155弄2、15、18号701室房屋(以下称系争房屋)。在该房屋的买卖合同上载明的购房人为原、被告。2008年11月7日，取得系争房屋的产权证，其中载明权利人为原、被告二人。2017年12月，原告就本案提起诉讼，请求法院判决如其诉请。审理中，原告陈述：1、领取动迁支票及转款至被告账户，其均在场，但原告当时只知道是为了帮自己购房；2、购买系争房屋的房源及中介公司系原告与前妻确定，签订房屋买卖合同是原、被告共同至中介公司签署，并由本人签字。但合同系被告起草，原告在合同上签字时并未注意到购房人也有被告名字，2008年拿到产权证后才知晓。之后原告考虑到亲情关系，一直与被告协商，希望被告主动去除名字，故拖延到现在才起诉；3、在被告处的动迁补偿款，在扣除购房款及支付给前妻的款项后，余款被告均交还给了原告；4、原告称其年轻时曾在部队当兵，转业后在护校担任过教师，在医院担任办公室主任多年，直至退休。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，购买系争房屋的资金虽然来源于原告原有的公有住房动拆迁补偿款，但从原告协同被告以买受人名义与案外人签署房屋买卖合同直至办理过户、交房手续的整个购房过程来看，均能说明原告对被告成为系争房屋产权的共有人之一的事实是同意并认可的。即，被告能够取得系争房屋的产权系基于原告的赠与行为。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。其内涵包括无偿、不要式、诺成等法律特征。从原、被告陈述的内容上来看，原告存在将购买的系争房屋产权赠与被告的意思表示，其行为表现于与被告共同购房并在房地产登记簿上登记了被告为权利人之一，且自2008年起至本案诉讼前均未提异议。现原告主张在签订合同及办理过户手续的购房过程中，未注意到买受人中有被告名字而存在疏忽，与其文化程度和个人能力明显不符。故在没有其他证据予以佐证的情况下，原告诉称意见无法成立，其要求变更系争房屋现有产权登记内容、确认系争房屋产权为其一人之诉请缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条之规定，判决如下：对原告王震毅要求确认原告就上海市金汤路155弄2、15、18号701室房屋享有全部产权之诉讼请求不予支持。本案受理费人民币38800元，减半收取，计人民币19400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一八年二月二十八日书记员  汉静附：相关法律条文附：案件引用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
乌海市乌达区人民法院   民事判决书   （2018）内0304民初1085号   原告郝刚柱，男，1965年1月18日出生，现住乌海市。公民身份号码×××。   委托代理人王飞，系内蒙古磐石律师事务所律师。   被告郝慧，男，1982年12月22日出生，住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。   原告郝刚柱与被告郝慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝刚柱及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告郝慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。   原告郝刚柱向本院提出诉讼请求：判令被告郝慧归还借款本金51万元整，并从起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息至清款之日，诉讼费由被告负担。   事实和理由，2012年5月10日，2013年1月15日，被告分两次分别从原告家中借款40万元、11万元，总计51万元（见借条）。两笔借款均未约定还款期限及利息。原告多次向被告主张还款，但被告以种种理由拖延不还，原告诉至法院，望判如所请。   被告郝慧经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。   原告郝刚柱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   证据1、借条一张，中国银行发票联一张、中国建设银行取款凭条两张、中国银行客户回单一张、中国建设银行转账凭条一张。用以证明原告给被告转账345000元，现金55000元，共计借款400000元的事实。   证据2、借条一张、中国农业银行客户通知书7张、中国银行客户回单4张、中国工商银行个人业务凭证（签单）8张、中国工商银行个人业务凭证（填单）1张，中国建设银行取款凭条3张、中国农业银行银行卡取款业务回单2张。用以证明原告从2012年3月至2012年12月共计取出现金439500元，原告将其中110000元现金借给被告的事实。   经审理查明，2012年5月10日，被告郝慧向原告郝刚柱出具借条，载明“今借到郝刚柱现金40万元”。2013年1月15日被告郝慧向原告郝刚柱出具借条，载明“今借到郝刚柱现金11万元”。庭审中，原告郝刚柱认可给被告郝慧以银行转帐方式转款345000元，其余借款为现金，郝慧共计向原告借款510000元。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。庭审中，原告郝刚柱陈述被告郝慧借其款510000元，并提供了借条、转帐凭条、客户回单，被告郝慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，理应承担还款责任。原告提出的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告郝慧于本判决生效后七日内给付原告郝刚柱借款510000元，并按照年利率6%，以实际欠本金为基数承担从2018年7月6日至全部款项给付完毕的利息。   案件受理费8900元，由被告郝慧负担（原告已预交8900元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审 判 长 刘晓东   审 判 员 李 健   人民陪审员 刘永玲  二Ｏ一九年二月十四日   书 记 员 刘文祥   附：引用法律、法规、司法解释   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2976号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建坡，男，1968年1月10日生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王建坡信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王建坡下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 煜审 判 员  沈敏兰人民陪审员  陆 杰二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2361号申请执行人李梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人陆伟东，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人黄飞，男，1976年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。李梅与陆伟东、黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016）苏0506民初5901号民事判决已发生法律效力，依该判决，陆伟东、黄飞应于判决生效之日起十日内连带赔偿原告李梅人民币12975.38元;案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由陆伟东、黄飞共同负担。权利人李梅以陆伟东、黄飞未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的13975.38元及利息，执行费110元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。执行中，本院查封登记在被执行人陆伟东名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆、登记在被执行人黄飞名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆，但均下落不明，暂无法处置，除此外，本院至不动产登记部门、银行等相关部门调查，未发现被执行人陆伟东、黄飞名下有不动产、银行存款等可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的车辆下落不明暂无法处置，除此外，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0506民初5901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年二月二十三日书 记 员  李嘉艳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执恢9号李太兰、刘太山、黄松芳：李太兰与刘太山、黄松芳机动车交通事故责任纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）景民一初字第101号民事判决书，已于2015年7月10日发生法律效力。权利人李太兰于2018年2月12日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月12日依法恢复执行。执行人 申请被执行人标的本金61054元及执行费816元。申请人自愿放弃16947元及相应利息。现该案申请执行人申请执行事项已于2018年2月22日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二○一八年二月二十二日执行员：三戈联系电话：0691-258****
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初483号原告：马某，女，汉族，1976年9月8日生，住河南省新蔡县。被告：赵某1，男，汉族，1977年4月6日生，住河南省新蔡县。原告马某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现审理终结。马某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子女原被告各抚养一人，抚养费各自承担；共同财产共同分割。事实与理由：我与被告于2000年农历12月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，因被告性情暴躁，常常在饮酒后与原告生气并殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂。赵某1辩称：我不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原、被告于2000年农历12月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子赵某2，××××年××月××日生一女赵某3。上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一八年二月二十三日书记员  黄 帅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2924刑初844号公诉机关：沙雅县人民检察院。被告人：徐家波，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地：重庆市丰都县，文盲，无固定职业，住重庆市丰都县。因本案于2017年9月8日被沙雅县公安局刑事拘留，2017年10月1日被沙雅县人民检察院取保候审。沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2017]737号起诉书指控被告人徐家波犯行贿罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开审理了本案。沙雅县人民检察院检察员姬琼出庭支持公诉，被告人徐家波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月，原温宿县阿热勒镇党委书记徐新华（因受贿罪已被判刑）通过非招标程序，安排镇政府与被告人徐家波签订了围墙工程承包合同，将该镇14大队7个小队的安居富民部分工程发包给被告人徐家波承建，工程总价3860000元。2012年10月10日被告人徐家波为了要工程款，在徐新华宿舍给其200000元现金，经徐新华签批，当天该镇给被告人徐家波分两次支付工程款810000余元。2015年4月，被告人徐家波以举报信形式向阿克苏地区纪委实名举报徐新华受贿200000元的事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐家波以非招标程序承建工程谋取不正当利益，向国家工作人员行贿200000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，要求依法对被告人徐家波予以惩处，建议依法判处被告人徐家波十个月至一年的有期徒刑，并处10万元-15万元的罚金。针对公诉机关的指控，被告人徐家波辩称：对起诉书中指控我向徐新华给好处费200000万元的事实以及数额没有异议，但这200000元并不是我自愿给徐新华的，而是他主动打电话问我要的。经审理查明，2012年5月，原温宿县阿热勒镇党委书记徐新华（因受贿罪已被判刑）通过非招标程序，安排镇政府与被告人徐家波签订了围墙工程承包合同，将该镇14大队7个小队的安居富民部分工程发包给被告人徐家波承建，工程总价3860000元。2012年10月10日，被告人徐家波为了要工程款，在徐新华宿舍向徐新华行贿200000元，经徐新华签批，当天该镇给被告人徐家波承建的工程分两次支付工程款810000余元。2015年4月，被告人徐家波以举报信形式向阿克苏地区纪检委实名举报徐新华受贿200000元的事实。认定上述事实的证据有：1．被告人徐家波的常住人口信息表，证实被告人徐家波出生于1973年5月16日，被告人犯罪时已达负完全刑事责任年龄的事实。2.浙江省海宁市人民法院（1996）海刑初字第94号刑事判决书，证实被告人徐家波于1996年6月26日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，有犯罪前科的事实。3.临时羁押证明书、释放证明书、取保候审决定书，证实被告人徐家波因本案于2017年9月22日至9月29日被临时羁押于重庆市渝北区看守所，同月29日被沙雅县人民检察院提解带离，同月30日羁押于沙雅县看守所，10月1日被释放，变更强制措施为取保候审的事实。4．安居房施工合同、资金拨付凭证复印件，证实被告人徐家波与2012年承揽阿热勒镇14大队7个小队的围墙工程，工程总造价3860000元，在此期间温宿县阿热勒镇给被告人徐家波结算工程款，2012年10月10日被告人徐家波支付工程款810000元的事实。5.新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2016）新2901刑初79号刑事判决书，证实被告人徐家波在承建温宿县阿热勒镇工程项目期间，向时任温宿县阿热勒镇党委书记徐新华行贿200000元，徐新华已被判刑的事实。6.徐新华受贿案中徐新华七次供述的复印件，证实2012年徐新华通过非招标程序，安排阿热勒镇政府让被告人徐家波承建该镇部分工程，被告人徐家波向其行贿200000元的事实。7.证人刘某的证人证言，证实2012年被告人徐家波通过非招标程序承建温宿县阿热勒镇14大队部分富民安居工程的事实。8.被告人徐家波的供述，证实2012年通过非招标程序，徐新华安排温宿县阿热勒镇让其承建该镇部分工程，为了要工程款，其向徐新华行贿200000元的事实。9.举报信复印件，证实被告人徐家波向阿克苏地区纪检委实名举报徐新华受贿，并承认为要工程款向徐新华行贿200000元的事实。10.查获经过，证实被告人徐家波被网上追逃，归案后能如实供述犯罪事实。上述证据相互关联、相互印证，且来源合法有效，经当庭质证、认证，本院予以确认，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐家波为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，依法予以惩处。沙雅县人民检察院指控被告人徐家波犯行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人徐家波提出自己向徐新华给的200000元好处费并非出于自愿，而是徐新华主动打电话要的辩解意见。经查，被告人徐家波为获得不正当利益，在徐新华的帮助下通过非招标程序承建了温宿县阿热勒镇的部分富民安居工程，获取了不正当利益，而后将工程总价3860000元中的200000元给了徐新华，其谋取不正当利益在前，向徐新华行贿在后，且被告人徐家波亦未提供相应证据证实其行贿系被徐新华主动索要，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人徐家波在被追诉前能实名检举受贿人，且被告人徐家波归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐家波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人徐家波适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条之规定,判决如下：被告人徐家波犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金12万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内日缴纳至本院）审 判 长  赵翠芬审 判 员  张新全人民陪审员  张茂林二〇一八年二月四日书 记 员  房静静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初98312号原告：空气化工产品(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号楼1楼东翼、2楼东翼、2楼西翼。法定代表人FayeEllenHARTZELL。委托诉讼代理人：黄璠，上海江三角律师事务所律师。被告：吴志云，女，1982年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。原告空气化工产品(中国)投资有限公司与被告吴志云经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告空气化工产品(中国)投资有限公司的委托诉讼代理人黄璠、被告吴志云及委托诉讼代理人单喆胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告空气化工产品(中国)投资有限公司向本院提出诉讼请求，判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额137,608.54元。事实和理由：原告于2017年4月20日准备将技术部门和总工程办公室整合，于2017年8月17日召开HPO研讨会，制定14个HPO项目，其中的Blue项目致力于被告所在的技术部门改革，将上海和香港的技术研发岗位转到美国。2017年8月21日，Cook博士与被告等技术人员面谈。考虑到被告职级较低、经验不够丰富，无其他合适岗位转任，就提出与被告变更劳动合同期限，即提前解除劳动合同。在被告明确拒绝后，原告解除劳动合同符合相关法律的规定，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告吴志云辩称，现无证据显示劳动合同订立时的客观情况发生了重大变化。其所在的气体技术部门仅解除五个人，其余多人转至其他岗位，说明劳动合同仍可继续履行。2017年8月21日原告直接告知解除劳动合同，未与被告协商过变更劳动合同内容。故解除违法，应付相应赔偿金。经审理查明，被告于2008年12月1日至原告处亚洲技术部门担任初级化学师职务，双方签有自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年8月21日，原告相关人员与被告面谈，告知基于Blue项目，对全球技术部门进行重整，将解除与被告的劳动合同。同日，原告发给被告解除劳动合同通知书，载有“现因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行，经双方协商未能就变更劳动合同达成协议，故根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，公司决定从2017年8月21日起正式解除劳动合同”。被告解除劳动合同前十二个月月均工资16,793元。原告已支付解除劳动合同经济补偿和代通金合计164,665.46元。2017年9月8日，上海市劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额137,608.54元、2017年度十三薪8,194元、2017年未休年休假工资8,795.26元。后撤回上述第二、三项请求，第一项请求获得了仲裁裁决的全额支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。上述事实，由劳动合同、解除劳动关系通知书、结算表、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。审理中，原告为佐证其诉称中的主张，提供如下证据：(1)2017年4月20日美国总部执行副总裁的致辞，证明准备将技术部门和总工程办公室整合为一个部门；(2)2017年8月17日美国总部执行副总裁的致辞，证明于2017年4月与领导团队、业务等代表举行高绩效组织(HPO)研讨会，制定14个HPO项目，其中Blue项目致力于技术部门改革；(3)2017年9月15日全球技术总监的致辞，证明推动14个HPO项目，旨在减少复杂性，Blue项目旨在在全球气体技术部门内推动变革。(4)2017年8月18日Cook博士的邮件，证明Cook博士将于8月21日至8月22日与包括被告在内的技术部门同事面谈，阐述全球技术部门充足导致亚洲研发岗位被撤销，探讨协商解除劳动合同事宜。(5)Blue项目前后的亚洲区技术团队组织架构图，证明上海和香港的研发岗位被撤销，所有研发工作转移到美国阿伦敦。被告对上述证据(4)外的证据真实性均不认可。本院认为，原告称客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行，但提供的证据(1)至(3)和(5)未获被告认可。即使该些证据均真实，亦不能充分反映劳动合同已经无法继续履行。其二，原告称就变更劳动合同内容与被告进行过协商，但未对此提供相应证据加以佐证。故原告解除双方劳动合同不符合《劳动合同法》第40条第(三)项的规定，应认定解除违法。结合被告的工作年限、工资标准，扣除已付经济补偿和代通金后，涉案仲裁裁决认定违法解除劳动合同赔偿金差额137,608.54元未高于法定标准，原告要求不予支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决如下：原告空气化工产品(中国)投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴志云违法解除劳动合同赔偿金差额137,608.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一八年二月一日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2801民初5377号原告：新疆宏扬建设工程有限公司，住所地：库尔勒市交通东路。法定代表人：景东升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。被告：张延清，男，汉族，1986年7月8日出生，现住乌鲁木齐市。原告新疆宏扬建设工程有限公司（以下简称宏扬公司）诉被告张延清劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏扬公司委托诉讼代理人杨陇河、被告张延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏扬公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资10000元；2、判决原告不向被告支付二倍工资30000元；3、判决原告不向被告补缴2017年10月至2018年4月的社保费；4、判决原告不向被告支付经济赔偿金5000元；5、判决原告不予退还被告水利中级职称证书。事实与理由：原、被告双方的劳动争议，经库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告现对事实认定有错误，原被告之间不存在劳动关系，被告与他人订立劳动关系，不存在与他人存在劳务关系的同时，又与原告存在劳动关系，二者不是同一法律关系，原告方也无出过任何证明，原告与被告之间不存在劳动关系。张延清辩称，一、库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，应当依法驳回原告的诉讼请求；二、被告提交的证据充分、合法，原告所提交的证据缺乏证据证明力；三、被告在原告处工作期间的考勤记录、工资发放证明记录、报销单存放于原告处，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果；综上，原告无视劳动合同法的相关规定，既不积极履行仲裁裁决，也不从中汲取教训依法规范公司管理制度，反而企图否认事实，逃避法律义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：张延清于2017年10月8日经同事介绍受聘至宏扬公司工作，担任技术负责人，每月工资5000元，2018年3月20日辞职离开宏扬公司。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2018年3月20日张延清辞职离开宏扬公司，工资已经发放至2018年2月，拖欠2018年3月20天工资，故宏扬公司应当按照月工资5000元的标准支付张延清20天的工资3333元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”另据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者签订劳动合同的，应从用工之日起满一个月的次日起算支付的双倍工资。宏扬公司未与张延清签订劳动合同，应依法支付双倍工资。张延清从2018年10月8日至2018年3月20日期间在宏扬公司工作，宏扬公司应支付从2018年11月8日起至2018年3月20日计付的双倍工资共计22167元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项和第四十六条第（一）项的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费导致张延清解除劳动合同，宏扬应依法支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定为劳动者在用人单位工作的年限每满一年计付一个月工资，六个月以上不满一年的则按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，本案经济补偿金应按半个月工资标准计算为2500元。张延清虽然主张宏扬公司退还其水利工程师中级职称证，但未提供证据证明其水利工程师中级职称证存放于宏扬公司，该主张证据不足，应当承担举证不能的法律后果。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此此类争议不是民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门寻求解决，故有关补交社会保险的请求，本案不予审理。虽然宏扬公司否认与张延清存在劳动关系，并提供博湖县鑫淼林果业种植专业合作社与张延清签订的劳务用工合同，以此认为张延清与博湖县鑫淼林果业种植专业合作社存在劳务合同关系的同时无法与宏扬公司建立劳动关系，但博湖县鑫淼林果业种植专业合作社已于2016年被注销，同时2018年2月22日宏扬公司出具的工资收入证明明确载明张延清系宏扬公司员工，而且张延清受聘后也一直在宏扬公司登记的经营场所工作，加之张延清工作期间也确有两笔与宏扬公司的资金往来，综上张延清与宏扬公司存在劳动关系，宏扬公司的辩解意见与事实不符本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十六条第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告新疆宏扬建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告张延清工资3333元。二、原告新疆宏扬建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告张延清二倍工资22167元。三、原告新疆宏扬建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告张延清经济补偿金2500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（已减半）由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一九年二月十九日书记员  师 艳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初5645号原告：羊晓燕，女，1979年2月2日出生，汉族，住嘉善县。被告：嘉善云港餐饮管理有限公司。住所地：嘉善县罗星街道亭桥南路562、564号法定代表人：刘晓红。本院在审理原告羊晓燕与被告嘉善云港餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告羊晓燕撤回起诉。案件受理费161元,减半收取82元（原告已预交），由原告羊晓燕负担。审判员  曹律二〇一八年二月八日书记员  岑奇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0155执197号申请执行人：重庆市梁平区环境保护局，地址重庆市梁平区双桂街道银桂路**。法定代表人：伍元中，局长。被执行人：刘增义，男，汉族，1968年5月31日出生，住重庆市梁平区。本院在执行重庆市梁平区环境保护局申请执行被执行人刘增义行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0101行审101号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人刘增义已自行关闭生猪养殖场，消除了环境污染隐患，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下:终结对（2018）渝0155执197号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 锋审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一八年二月八日书记员 张彧烽
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0830民初218号之二 申请人：颜新利，男，1979年2月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被申请人：吴新生，男，1976年12月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请人颜新利与被申请人吴新生民间借贷纠纷一案，颜新利于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴新生名下银行存款壹拾万圆整，申请人颜新利已提供担保。 本院经审查认为，颜新利的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴新生名下银行存款壹拾万圆整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇一八年二月二十八日 书记员  刘雅雯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执2844号申请执行人：杨富春，男，1983年10月25日出生，住河北省廊坊市。被执行人：昊恩企业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路**院**楼1501内**。法定代表人：曹津逢。本院依法受理杨富春申请执行昊恩企业管理（北京）有限公司支付工资等争议一案，申请执行人杨富春申请执行标的为149242.00元及利息。本案执行中，本院向被执行人昊恩企业管理（北京）有限公司发出了执行通知、财产申报令和风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人昊恩企业管理（北京）有限公司名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人昊恩企业管理（北京）有限公司列为失信被执行人并依法对其法定代表人限制高消费。本案已执行实现的债权为0元。本院认为，本院对被执行人昊恩企业管理（北京）有限公司进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人杨富春亦未提供新的财产线索，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第12918号裁决书的本次执行程序。。待申请执行人杨富春发现被执行人昊恩企业管理（北京）有限公司的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  何志刚审判员  陈 光审判员  胡金伟二〇一九年二月二十六日书记员  周思睿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢2084号 本院受理的申请执行人东莞市石排远发五金加工店与被执行人袁镜松买卖合同纠纷一案[执行依据为(2015)东一法茶民二初字第242号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1133号申请执行人：张峻烽，男，1971年7月7日出生，汉族，职业，现住唐山市。被执行人：孙桂旺，男，1979年3月12日出生，汉族，职业，现住唐山市。被执行人：唐山金达旺金属制品有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村，社会统一信用代码30805055-7。法定代表人：孙桂旺，总经理。被执行人：赵静，女，1983年1月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住唐山市。本院在执行申请人张峻烽与被执行人孙桂旺、赵静、唐山金达旺金属制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷提级执行一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10047号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，后经过执行程序未发现可共执行的财产经过申请人同意且依法终结（2016）冀0207民初10047号民事调解书的本次执行程序。申请执行人于2018年8月21日向本院提交恢复强制执行申请书，本院于2018年8月21日立案，受理后本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付328657元，缴纳执行费4829.85元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院经过多次联系被执行人孙桂旺，被执行人自动履行了10000元并交付申请执行人。六、2019年2月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人孙桂旺、赵静、唐山金达旺金属制品有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10047号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 冯立兴执行员 马向飞执行员 黄金国 二〇一九年二月二十日书记员 王 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1749号申请执行人：刘彦付，男，1976年1月18日生，汉族，户籍在安徽省颍上县。被执行人：黄沛，男，1980年10月2日生，汉族,住江苏省无锡市。申请执行人刘彦付与被执行人黄沛民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）苏0213民初1481号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、黄沛向刘彦付的借款，双方自愿以7200元了结。此款，黄沛于2017年1至6月，每月给付1200元。若黄沛未按期足额还款，刘彦付则有权以1万元为基数扣除黄沛已履行部分，一并申请法院强制执行。二、本案诉讼费用减半收取后为25元(已由刘彦付预交)，由刘彦付承担。因被执行人黄沛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彦付向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2017年5月18日立案执行。经查询无锡市不动产登记中心、公安部车辆管理系统、全国主要银行等执行查控平台，调查结果如下:未发现被执行人黄沛名下有不动产登记信息。未发现被执行人黄沛名下有车辆登记信息。未发现被执行人黄沛名下有可供执行的银行存款、有价证券。本院已决定将被执行人黄沛列入全国失信被执行人名单，禁止被执行人黄沛的高消费行为，予以公示。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，如轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出（2016）苏0213民初1481号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年二月二十七日书 记 员  李祖贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执360号之一 申请执行人：周根保，男，1950年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请执行人：张玉兰，女，1950年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请执行人：姚君依，女，1978年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人：周某，男，汉族，2013年4月18日出生，住河南省信阳市平桥区。 法定代理人（周某母亲）：姚君依，女，汉族，住河南省信阳市平桥区平昌办事处平昌关镇河下街1。 被执行人：周辉，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杜宝磊，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孙支超，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人周根保、张玉兰、姚君依、周某与被执行人周辉、韩光红、杜宝磊、孙支超侵权责任纠纷一案中，依法冻结杜宝磊在银行的存款77334元，现因该案杜宝磊自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杜宝磊在银行的存款77334元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一八年二月二十二日 书记员  冯陈晨
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终702号上诉人(原审原告):周明吾，男，汉族，1948年6月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：周俊明，男，汉族，1971年8月2日出生，住漯河市召陵区。被上诉人(原审被告)：李丹丹，女，汉族，1990年7月3日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。上诉人周明吾因与被上诉人李丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周明吾的委托诉讼代理人周俊明、被上诉人李丹丹的委托诉讼代理人李杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明吾上诉请求：1、判决撤销漯河市召陵区人民法院(2017)豫1104民初1371号民事判决,依法改判(不服金额20900元);2、第一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决已认定道路交通事故认定书的证明效力,也确认本案中无证据证明李丹丹存在减轻赔偿责任的事由，却在没有任何证据和法律依据的情况下,酌定李丹丹承担55%的赔偿责任,明显不公平,判决明显错误。第一审判决上诉人精神抚慰金2500元,明显错误。本次事故中,周明吾伤情构上十级伤残,精神抚慰金应以5000元为宜。李丹丹辩称：事发时答辩人的车辆并未碰撞受害人夫妇所驾乘的三轮车,而是因周明吾驾驶的三轮车车速过快、处置不当导致侧翻的,当时答辩人所驾车辆已经停止,是三轮车翻车后翻滑止答辩人车前,双方车辆根本就没有发生碰撞。《事故认定书》虽认定答辩人负事故主要责任、周明吾负次要责任,但该认定书并没有对事故成因进行描述和认定,且该认定书与交警部门自身所调查的证据也不相符合,事故认定书是没有事实根据和客观证据支持的,不应作为认定案件事实的依据。一审判决根据查证的事实和证据,酌定分配和认定了双方的民事责任,该认定结果实质上已经照顾了受害人的利益。一审法院对受害人精神抚慰金的认定正确。周明吾向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失19232.9元，后当庭变更诉讼请求为赔偿原告各项损失36400元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月3日18时25分许，被告李丹丹驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿召陵区庐山路由南向北行驶至颖河路口左转弯时，与沿庐山路由北向南直行的周明吾(原告张秀针丈夫)驾驶的电动三轮车发生事故，造成周明吾及电动三轮车乘坐人原告张秀针受伤。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出的漯公交认字[2016]第0903号道路交通事故认定书认定，李丹丹驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，行经没有信号灯控制也没有交通警察指挥的路口左转弯时，未靠道路中心点左侧转弯且未让直行车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左拐弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”、及第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，造成事故，应负事故的主要责任。周明吾驾驶的电动三轮车，行经没有信号灯控制也没有交通警察指挥的路口时，未注意观察，保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，造成事故，应负该事故的次要责任。张秀针不负该事故责任。事故发生后，原告周明吾被送往漯河市中心医院住院治疗，住院27天，花费医疗费27475.53元。住院期间，被告李丹丹垫付周明吾和张秀针医疗费共31000元，原告儿子周延明均写有收条。2017年10月30日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出了漯冠东司鉴所[2017]临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为周明吾左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级。事故发生时在场的证人张某出庭作证称：当时豫Ｌ×××**号小型轿车左转弯时，三轮车车速过快，轿车已经停住了，三轮车停不住了，翻车撞上了轿车。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”漯公交认字[2016]第0903号《道路交通事故认定书》是由公安机关依法作出，并无相反证据推翻，虽然有证人出庭作证，证明事故发生时原告车辆倾倒不是被告车辆碰撞所致，但公安机关的事故认定书中也没有认定事故原因系二车发生碰撞致周明吾驾驶的车辆倾倒，故对该交通事故认定书的证明效力本院予以确认。根据交通事故责任认定书、原被告双方的陈述及证人证言，本院酌定本案中被告承担55%的赔偿责任。本次事故给原告周明吾造成的合理经济损失为医疗费27475.53元，住院伙食补助费为810元（30元/天×27天），营养费为270元（10元/天×27天），护理费原告主张其家人护理，按居民服务业计算为2504.5元（33857元/年÷365×27天），残疾赔偿金为14036.08元（11696.74元/年×12年×10%），交通费本院酌定为270元，鉴定费700元，以上共计46066.1元，根据案情，本院决定将应按交强险赔偿限额计算的120000元全部计算给同一事故另案原告张秀针（系原告周明吾妻子），故本案中被告应承担55%的赔偿责任，为25336.4元。精神损害抚慰金本院结合案情及双方过错酌定为2500元即应当赔偿原告共计27836.4元。被告李丹丹已经垫付医疗费给周明吾、张秀针夫妻二人共计31000元，按每人垫付15500元计算，还应赔偿原告周明吾12336.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告李丹丹于本判决生效后10日内赔偿原告周明吾12336.4元。二、驳回原告周明吾的其他诉讼请求。案件受理费710元，由被告李丹丹承担470元，原告周明吾承担240元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，一审法院根据交通事故责任认定书、双方当事人的陈述及证人证言，酌定本案中李丹丹承担55%的赔偿责任并无不当,本院予以支持。周明吾上诉称李丹丹应承担80%的赔偿责任,但未提供证据予以证明,对其该上诉主张,本院不予支持。关于精神抚慰金，一审法院根据受害人的损害后果，综合考虑全面因素,认定本案精神抚慰金为2500元并无不当，本院予以支持。周明吾上诉称精神抚慰金应以5000元为宜，但未提供证据予以证明，对其该上诉主张，本院无法予以支持。综上所述，周明吾的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，予以免交。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 马甲恒审判员 曹光辉二〇一八年二月十一日书记员 张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初2905号 申请人：陈斐，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：罗毅玲，广东三环汇华律师事务所律师。 被申请人：胡恒辉，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：胡顺祥，男，1953年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：胡彩燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告陈斐诉被告胡恒辉、胡顺祥、胡彩燕合伙协议纠纷一案中，申请人陈斐于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款3970000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2018）友帮达佛保第010160号，担保金额为3970000元的保函作担保。 本院认为，申请人陈斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡恒辉、胡顺祥、胡彩燕在银行的存款3970000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈斐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年二月二日 书记员  谭锐峰
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1423执恢20号张文诗：你（或你单位）与焦显丽借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1423民初16号判决，已发生法律效力。申请执行人焦显丽于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初16号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一八年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3094号原告：员琦，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。原告：员立民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告：刘俊凤，住呼和浩特市。被告：胡昊，住呼和浩特市。原告员琦、员立民诉被告刘俊凤、胡昊委托合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告员立民及二原告委托诉讼代理人宋建春到庭参加诉讼，被告刘俊凤、胡昊经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还二原告不当得利款25万元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系父女关系，二被告系母子关系，原告员琦与被告胡昊曾经为男女朋友关系。2014年底，在原告员琦与被告胡昊处对象期间，二被告找到二原告，称为原告员琦的以后着想，应当为原告员琦找好点的工作，并称认识中国国际航空有限公司领导李强，能够将原告员琦安排到中国国航航空有限公司工作，二原告信以为真。2015年4月1日，二被告要求二原告准备25万元现金，原告员琦和被告胡昊共同到银行，通过取现、存现的方式，二原告共支付给二被告现金25万元。二被告向原告承诺可以去美国培训3年，培训期间全部为带薪学习，回国后直接去北京国航总部报道，2015年5月中旬二被告向原告员琦索要了护照、工作简历、学历证明、一寸照片等资料，称要准备员琦到美国培训的相关资质。2015年7月7日二被告开始以中国国际航空有限公司的名义给原告员琦发放工资，直接存至原告员琦银行卡中，每月存入2600元，共计发放7个月，合计18200元，2016年1月开始停止发放。原告员琦等待至2018年也没有参加被告所说的培训，没有办理过国航入职的任何手续，二原告意识到安排工作已经不可能，多次要求被告返还钱款，二被告同意退款，但一直以各种理由推脱，截止今日没有向二原告还款，故原告提起诉讼。被告刘俊凤、胡昊经本院依法送达未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2014年年底，原告委托被告安排原告员琦在中国国际航空有限公司工作，并于2015年4月1日支付给被告现金25万元。后因安排工作未果，原告要求被告返还25万元，被告一直拖延未还。2、自2015年7月7日起，被告以中国国际航空有限公司的名义给原告员琦发放工资，每月2600元，发放7个月，共计18200元。本院认为，原告委托被告通过找关系的方式安排原告员琦在中国国际航空有限公司工作，原、被告之间形成委托关系，该委托关系因违反法律的强制性规定而无效。本案中，原告提交的银行提款记录、短信记录证明原告为委托事宜向被告刘俊凤支付了25万元，因上述委托合同无效，被告刘俊凤收取原告的上述款项没有合法根据，属于不当得利，应予返还。被告刘俊凤以发工资的形式向原告返还了18200元，剩余231800元未返还，故对于原告主张被告刘俊凤返还231800元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告胡昊与被告刘俊凤承担共同还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607683""_blank?)第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的证据不能证明被告胡昊实际收取了款项，故被告胡昊不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘俊凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告员琦、员立民231800元；二、驳回原告员琦、员立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由原告员琦、员立民承担368元，由被告刘俊凤承担4692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 武月英 二O一九年二月二十一日书 记 员 张富强
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执277号申请执行人：深圳市深国际现代物流小额贷款有限公司。住所地：深圳市南山区海天一路软件产业基地**裙楼**，统一社会信用代码：91440300358809795J。法定代表人：皮建存。被执行人：深圳市好运通进出口有限公司。。住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（**）**2203A统一社会信用代码：9144030079256660XF。法定代表人：叶其亮。被执行人：叶其亮，男，1960年10月12日出生，身份证住址：深圳市盐田区。被执行人：深圳市美运通投资控股有限公司。。住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（**）**2201A统一社会信用代码：914403005685212985。法定代表人：叶进绪。关于申请执行人深圳市深国际现代物流小额贷款有限公司与被执行人深圳市好运通进出口有限公司、叶其亮、深圳市美运通投资控股有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2757号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15367500元及利息等，本院于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳市好运通进出口有限公司、叶其亮、深圳市美运通投资控股有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市好运通进出口有限公司、叶其亮、深圳市美运通投资控股有限公司的财产（以人民币15367500元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市好运通进出口有限公司、叶其亮、深圳市美运通投资控股有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年二月九日书记员  黄月莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初11993号原告：利八根，男，汉族，1963年9月8日出生，住址：广东省中山市。被告：珠海澳才商务有限公司，住所：珠海市拱北粤海东路********。法定代表人：黄炜平。原告利八根与被告珠海澳才商务有限公司（以下简称“珠海澳才商务公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告利八根、被告法定代表人黄炜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月2日给黎尚彬人民币1万元，并与其一同到被告珠海澳才商务公司交付澳金咨询费人民币8500元，后因咨询不成功，原告要求被告返还澳金咨询费人民币8500元，但被告声称收据是与黎尚彬签的，不予退还。事实上，澳金咨询费8500元是属于原告的，黎尚彬只是相当于中介人予以中介服务。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告咨询费人民币8500元。原告提供了以下证据：1.收据；2.廖妙嫦名片。被告答辩称，被告并没有收取原告的8500元咨询费，被告出具的收据上只有收款人盖章，没有付款人的名字。被告未提交任何证据。经审理查明，原告持有一张被告于2017年3月2日盖章出具的《收据》原件，《收据》载明“今收到澳金咨询费8500元，交来身份证复印件、户口本、相片回执，办理期间不得退任何费用。金额（大写）捌仟伍佰元，￥8500”。庭审中，原告称其二月份来珠海找工作，在一家澳金劳务公司里认识了黎尚彬，黎尚彬带他来到被告处办理赴澳门务工证件，黎尚彬收取了原告办证费用人民币1万元，并将其中的8500元交给了被告的财务，自己收取了1500元作为中介费，之后证件没有办下来，原告找被告退还费用8500元，但被告拒不退还。被告称，《收据》上所盖的财务专用章确实是被告的财务章，被告也与澳金劳务公司有合作关系，也收到了费用8500元，但钱并不是原告直接交给被告的，《收据》是被告开具给澳金公司的，并不是开具给原告的。本院认为，原告本意为委托案外人黎尚彬办理赴澳门务工证件，向其支付了办证费用人民币1万元、而黎尚彬与被告有合作关系，黎尚彬在收取原告的款项后扣除1500元，与原告一起到被告处，将剩余8500元交给被告，由被告负责为原告办理劳务证。被告承认与案外人黎尚彬是合作关系，也确认收到了费用8500元。故整个交易过程是案外人黎尚彬作中介人，为原告与被告订立委托合同提供媒介服务，原、被告是办理劳务证件的委托合同关系的双方当事人。现被告收取了办证费用人民币8500元，却未履行办证义务，故该款项应当返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告珠海澳才商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利八根返还办证费用人民币8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴巧贤二〇一八年二月五日书记员  朱培君黄婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初475号原告：周口中航置业有限公司，统一社会信用代码：914116005557407827（1-1）。法定代表人：王子华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁广垠，河南风向标律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所（实习）律师。被告：刘洪生，男，汉族，1941年8月18日生，住河南中航铁路发展有限公司周口。原告周口中航置业有限公司（以下简称中航置业公司）诉被告刘洪生侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航置业公司的委托诉讼代理人丁广垠、朱振东，被告刘洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中航置业公司诉讼请求：1、依法判令被告立即从原告土地上的房屋中搬出（土地位于原窄轨铁路编组站内，土地证号：周口市国用2014第**）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，原告中航置业公司与周口市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定将坐落于周口市规划路西侧，中原路东侧，总面积12537.8平方米土地出让给原告。原告于2014年12月24日取得了周口市国用[2014]第135号国有土地使用权证。原告在取得土地使用权后，为使用该土地，曾与被告就搬迁事宜进行多次协商，但未达成一致意见，且被告拒不搬出。为此诉至贵院，望判如所请。被告刘洪生辩称，1、不赞成侵权。2、我一直在铁路工作并居住，居住的早，单位给分配的房子，工龄45年。3、许昌进行房改，周口不给房改。4、中航置业公司什么都不给赔，要我搬走我不反对，我要求按我现在居住的房子的平方获得同等赔偿。本院认定事实如下：2012年4月17日，原告中航置业公司与周口市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定出让人周口市国土资源局将位于周口市规划路西侧，中原路东侧，宗地总面积12537.8平方米，该宗地出让给原告中航置业公司，原告中航置业公司于2012年4月17日取得了周口市国用[2014]第135号国有土地使用权证。被告刘洪生为原河南省地方铁路局有限责任公司退休职工，在涉案房屋居住至今，该房屋位于原告中航置业公司取得使用权土地范围内，原告中航置业公司在取得土地使用权后，为使用该土地，曾与刘洪生就搬迁补偿事宜进行协商，因双方未达成一致意见，原告诉至法院。上述事实有当事人提交并经过质证的国有建设用地使用权出让合同和国有土地使用证等相关证据在卷佐证。本院认为，公民、法人等民事主体的合法权益均受法律保护。原告中航置业公司以国有土地使用权证和国有土地使用出让合同为依据，主张涉案国有土地使用权由其合法取得，该土地使用权范围内的建筑物是以现状移交的，原告中航置业公司也是合法取得，并且是善意、有偿取得该财产。根据我国法律规定，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附属物所有权随之转让，刘洪生所居住的房屋在原告中航置业公司享有土地使用权的范围内。被告刘洪生辩称其所居住房屋是上任局长分的两间房，但该房屋并没有进行房改，原告也没有提交有效证据证明其对居住的房屋具有合法的财产权。因此，原告中航置业公司要求被告刘洪生从原告中航置业公司享有土地使用权的房屋中搬出的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告刘洪生于本判书生效之日起十日内搬出原告周口中航置业有限公司享有土地使用权范围内的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘洪生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一八年二月五日书记员  王凤侠
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初21510号 原告：黄兵，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张华，男，汉族1971年12月27日出生，户籍所在地重庆市江**建新东路**9-3，公民身份号码5102111971********，系该公司员工。 原告黄兵与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄兵与被告南部公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告黄兵向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2004年7月至2007年7月期间存在劳动关系。事实和理由：其于2004年7月进入原重庆公交三公司从事驾驶员工作。随后，双方签订聘用合同，但合同文本只有用人单位保存。2007年7月，双方签订书面劳动合同后工作至今。 被告南部公司辩称，其只承认双方签订书面劳动合同期间存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年4月12日，黄兵在原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司从事驾驶员工作时参加安全生产培训。2004年7月20日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司向黄兵出具《收据》一张，载明收到黄兵安全责任金5000元。2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。2017年9月18日，黄兵就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 庭审中，黄兵提供了原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司于2004年7月20日出具的《收据》（复印件）一张作为证据，拟证明届时其已向对方提供劳动并交纳“安全责任金”5000元。南部公司对此不予认可，本院则认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。因此，在缺乏其他证据补强的情况下，本院不能将该证据独立作为认定案件事实的依据。 以上事实，有原告提供的《收件回执》、《安全生产培训证书》、收据等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。原告至今在被告处工作，但对于双方建立劳动关系的时间应当以用工之日为准。结合本案已查明的事实，原告于2004年4月12日在被告处参加岗位培训足以证明双方在签订书面劳动合同之前已提供劳动。另据原告提供的日期为2004年7月20日的“安全责任金”收据，原告向被告交纳“安全责任金”的行为，亦符合行业习惯中从事驾驶员工作的担保行为。鉴于被告并未提供证据证明，双方建立劳动关系后曾出现过中断等异常情况，故本院对原告要求确认双方在2004年7月1日至2007年7月30日期间存在劳动关系的主张予以支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原、被告双方自2004年7月1日至2007年7月30日期间存在劳动关系； 案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  谢义克 代理审判员  彭 璟 二〇一八年二月十一日 书 记 员  袁秋香
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1131号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人樊静，女，汉族，1984年08月14日出生，住陕西省榆林市。被执行人屈利斌，男，汉族，1981年05月07日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17270号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈 宇审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈 宇附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更50号罪犯赵阳，男，1982年9月17日出生，汉族，大学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省正安县人民法院于2015年10月23日作出（2015）正刑初字第153号刑事判决，认定罪犯赵阳犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月5日起至2028年6月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵阳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月5日积分转换1个表扬；2017年6月9日获1个表扬；2017年11月3日获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵阳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2027年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年二月十二日书 记 员  周子轩
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初5945号 原告许四礼，公民身份号码×××，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人许继明，男，公民身份号码×××，汉族，1956年6月29日出生，现住内蒙古自治区。 被告杨五，公民身份号码不详，男，汉族，现住内蒙古自治区。 原告许四礼与被告杨五民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行了审理。 原告许四礼向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠砖款67800元；2、被告承担诉讼费。事实理由：2012年被告向原告赊购红砖价值500000余万元，给付了大部分砖款，2016年1月8日经结算被告打下156000元欠条一支，，后期以皮卡、牛肉、酒抵顶部分款项，现剩余67800元至今未付，原告诉至法院。 本院审查认为，原告提起诉讼后，不能提供被告杨五准确身份信息及户籍信息等，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许四礼的起诉。 案件受理费减半收取747.5元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  史瑞峰 二〇一九年二月二十日 书记员  王莉平
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6831号原告：昆明人人催科技有限公司，住所云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********，统一社会信用代码91530112MA6K6XR272。法定代表人：成邯。委托诉讼代理人：齐玥凯（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1993年2月9日生，汉族，江西省南昌市人，居民身份证住址江西省南昌市东湖区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1990年11月2日生，汉族，河南省平舆县人，居民身份证住址河南省平舆县，特别授权代理。被告：刘威（曾用名：刘小威），男，1991年12月14日出生，汉族，河北省定兴县人，居民身份证住址河北省保定市定兴县。原告昆明人人催科技有限公司（以下简称“昆明人人催公司”）与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。昆明人人催公司的委托诉讼代理人齐玥凯、李广才到庭参加了诉讼，刘威经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。昆明人人催公司向本院提出诉讼请求：一、刘威偿还借款本金4000元，并支付利息18.41元；二、刘威向昆明人人催公司支付罚息至实际还清之日；三、案件受理费由刘威承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。刘威和出借人张聪均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月22日，刘威在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人张聪在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至刘威的借贷宝账户，刘威、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后刘威未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对刘威享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给昆明人人催公司，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了刘威。故昆明人人催公司诉至本院，请求判令如前诉请。刘威未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年10月22日，出借人张聪、借款人刘威及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4000元，年利率24%，借款期限7天，自2016年10月22日至2016年10月29日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年10月22日，张聪通过其在鹰皇公司支付平台的账户向刘威在鹰皇公司支付平台的账户转账4000元。2017年2月5日，张聪与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给昆明人人催公司。人人行公司向刘威发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》《转账记录》《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》《用户注册协议》《金佰仕支付服务协议》《支付业务许可证》《企业名称变更核准通知书》《营业执照》《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》，及本院庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人张聪、刘威及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。张聪依约向刘威支付了借款，刘威即应按约归还借款并支付利息。在昆明人人催公司主张刘威未履行还款义务的情形下，刘威对于偿还的本息负有举证证明，但刘威未向本院提交证据材料。现昆明人人催公司取得债权，债权转让情况亦根据双方约定通知了刘威，刘威即应向昆明人人催公司履行偿还本息的义务。故昆明人人催公司要求刘威偿还借款本金4000元及尚欠利息18.41元，并支付自2016年10月31日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，刘威经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、刘威于本判决生效之日起十五日内支付昆明人人催科技有限公司借款本金4000元及利息18.41元；二、刘威于本判决生效之日起十五日内支付昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年10月31日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（此款昆明人人催科技有限公司已预交），由刘威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年二月七日书 记 员  董 娇
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）新3023行初1号 原告阿提托胡尔·玉米尔江，男，柯尔克孜族，1988年9月20日出生，农民，现住阿合奇县。 被告阿合奇县房地产管理局，地址新疆维吾尔自治区阿合奇县佳朗奇政府办公楼。 负责人：张亚峰，系阿合奇县房地产管理局局长。 原告阿提托胡尔·玉米尔江以阿合奇县房地产管理局于2016年4月登记的阿合奇县哈拉布拉克富民安居房的使用人姓名错误、侵犯房产权为由，向本院提起诉讼，本院已登记受理。在审理过程中，原告阿提托胡尔·玉米尔江和行政相关人坎杰巴依·阿布都热曼自愿达成协议，并申请阿合奇县房地产管理局进行更改房屋登记姓名，至此该纠纷已解决完毕，故原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告阿提托胡尔·玉米尔江与被告阿合奇县房地产管理局之间的纠纷已经妥善处理，且原告是自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阿提托胡尔·玉米尔江撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告阿提托胡尔·玉米尔江承担。 审判长 李 西 平 审判员 张  琴 审判员 米热古丽 二〇一八年二月八日 书记员 尹  婕
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初265号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：贾广同、马晓敏，河北三和时代律师事务所律师。被告：黄朝庭，男，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：吴正梅，女，1975年4月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告黄朝庭、吴正梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司委托代理人贾广同、马晓敏到庭参加诉讼，被告黄朝庭、吴正梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》立即到期，被告向原告偿还应付贷款本金232400元，应付贷款利息20606.43元(共计:253006.43元)及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息。二、依法判令被告向原告支付按照合同约定的违约金,即未偿还贷款本金合计的15%,计34860元。三、依法判令原告对车牌号为冀Ａ×××**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告一汽金融公司依据被告的购车借款申请，与被告一黄朝庭（借款人）、被告二吴正梅（共同借款人）于2016年6月30日签订了编号为PHBXT0670572的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定，贷款金额为232400元，贷款利率为月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2016年8月3日起至2019年8月3日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为冀Ａ×××**，车架号为LFV3A24G5G3052139）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2016年8月3日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务,借款人的任一方违反贷款合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金合计15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。被告黄朝庭自2016年9月3日至今未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2017年10月31日被告尚欠贷款本金232400元、贷款利息20606.43元(共计:253006.43元)及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金34860元。借款人上述违约行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。黄朝庭、吴正梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日一汽金融公司与黄朝庭、吴正梅签订编号为PHBXT670572的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为232400元，贷款利率为月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2016年8月3日起至2019年8月3日止。合同约定还款方式为本息等额按月。合同还约定：借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。黄朝庭将其贷款所购奥迪牌汽车（车牌号为冀Ａ×××**,车架号为LFV3A24G5G3052139）设定抵押用于该笔贷款担保（已办理抵押登记）。合同签订后，一汽金融公司依约向被告发放了贷款。截至2017年10月31日被告尚欠贷款本金232400元、贷款利息20606.43元。本院认为，一汽金融公司与黄朝庭、吴正梅签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。一汽金融公司按约履行了放贷义务，黄朝庭、吴正梅应按合同约定偿还借款。原告要求其偿还本息，应予支持。黄朝庭、吴正梅未依约还款构成违约，其逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，一汽金融公司作为金融企业其损失已经得到补偿，故对一汽金融公司主张黄朝庭、吴正梅给付15%违约金的诉讼请求，不予支持。黄朝庭将其名下车辆设定抵押登记用于该笔贷款担保，故一汽金融公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告黄朝庭、吴正梅于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金232400元、截至2017年10月31日的贷款利息20606.43元及自2017年11月1日起至被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。二、被告黄朝庭、吴正梅如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告黄朝庭名下的车牌号为冀Ａ×××**、车架号为LFV3A24G5G3052139的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，减半收取计2809元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一八年二月二十三日书记员  王亚茹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2458号之三 申请执行人金康民 被执行人金星芳。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10442号，依法向被执行人金星芳发出执行通知书，责令被执行人金星芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金星芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金星芳(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月三十日 书记员  葛怀君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保135号之一 原告湖南渔米之湘食品有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区八字门。 法定代表人李满雄，该公司经理。 被告佛山市南海区罗村志恒实业有限公司，住所地佛山市南海区罗村沙坑云郭村口。 法定代表人郭嘉聪。 被告郭满强，男，汉族，1958年5月15日出生，住佛山市南海区。 本院在审理原告湖南渔米之湘食品有限公司诉被告佛山市南海区罗村志恒实业有限公司、郭满强承揽合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出财产保全续冻申请，要求继续查封、冻结被告佛山市南海区罗村志恒实业有限公司、郭满强银行存款1400000元或其他相应财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告佛山市南海区罗村志恒实业有限公司、郭满强所有的银行存款1400000元或与之价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一八年二月七日 书 记 员  张 阳
山西省大同市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0202执恢8号之二 申请执行人吴文德，男，汉族，1958年4月24日出生，住大同市城区。 被执行人刘宝仁，男，汉族，1950年12月30日出生，住大同市南郊区。 被执行人山西顺隆永瑞房地产开发有限公司，住所地：繁峙县城镇东门外国道南。 本院在执行申请执行人吴文德与被执行人刘宝仁、山西顺隆永瑞房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案中。经本院查询位于怀仁县新建北路东侧（怀国用2005第0491号，使用权面积215.8平方米）土地一块被执行人刘宝仁拥有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘宝仁位于怀仁县新建北路东侧（怀国用2005第0491号，使用权面积215.8平方米）土地的使用权，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁惠 二〇一八年二月六日 书记员  张 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6087号原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：林枫。委托诉讼代理人：孙福兰。被告：许清俊，男，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告许清俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤诉。审判员  刘文燕二〇一八年二月六日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13291号 申请执行人：利宗远，男，1992年1月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：冷洪君，男，1971年4月11日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请执行人利宗远与被执行人冷洪君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法南民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付380000元、利息454243.56元、迟延履行金3097.08元、诉讼费8500元、执行费10859元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，经核实并采取了如下执行措施：1、查实被执行人名下有车辆六部可供执行，本院依法对上述车辆予以档案查封，为轮候查封，因未扣押实物，无法处理。2、已将被执行人纳入失信名单。本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13291号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一八年二月八日 书记员  黄鹏程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初21033号 原告:黄军生,男,1977年10月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:江苏绿馨园林绿化工程有限公司,住所地沭阳县花木大世界**楼**。 法定代表人：李国举，该公司总经理。 被告:李国举,男,1978年5月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 原告黄军生与被告江苏绿馨园林绿化工程有限公司（以下简称绿馨公司）、李国举民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄军生、被告绿馨公司及李国举的共同委托诉讼代理人鲁国冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军生向本院提出诉讼请求：判令被告绿馨公司、李国举共同归还借款450000元及利息（150000元利息自2014年6月4日起至还清款之日止，300000元利息自2013年9月8日起至还清款之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：二被告分别于2013年9月8日、2014年6月4日共同向原告借款共计450000元，并约定了利息。后原告多次向二被告索要，二被告均未归还。 被告绿馨公司辩称，借款是事实，同意履行还款义务。 被告李国举辩称，涉案款项均系被告绿馨公司所借，用于公司经营，不同意承担还款责任。 本院经审理认定如下事实：2013年9月8日，被告绿馨公司因资金周转需要，向原告借款300000元，约定按年利率40%计算利息，被告绿馨公司向原告出具借条，被告李国举在经手人处签名。2014年6月4日，被告李国举因其经营的绿馨公司经营需要，向原告借款150000元，约定按年利率36%给付利息，被告李国举向原告出具了借条。现因原告索款未果，引起诉讼。 本院认为，原告持有被告绿馨公司、被告李国举出具的两份借条要求二被告共同归还借款450000元及利息，二被告对两份借条的真实性不持异议，本院依法予以确认。对于2013年9月8日的300000元借款，因借条加盖绿馨公司财务专用章，被告李国举仅作为经手人身份而非借款人身份在借条上签名，应当认定被告绿馨公司即为借款人，其应当履行还款义务。原告主张涉案款项系被告李国举个人所用，未能提供证据证实，其要求被告李国举承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于2014年6月4日的150000元借款，因该借条系被告李国举出具，应当认定被告李国举即为借款人，其应当履行还款义务。原告主张该款系被告李国举用于绿馨公司经营需要，被告绿馨公司亦认可该笔款项系用于公司经营所用，故对原告要求被告绿馨公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。两笔借款分别载明了按年利率40%、36%计算利息，现原告自愿调整为按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告江苏绿馨园林绿化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄军生借款450000元及利息（利息以300000元为基数，自2013年9月8日起至还清款之日止；以150000元为基数，自2014年6月4日起至还清款之日止，均按月利率2%计算）；被告李国举对其中150000元借款及利息承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计4025元，由被告江苏绿馨园林绿化工程有限公司、李国举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元。 代理审判员 周 艳 二〇一八年二月十二日 书 记 员 万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民催122号申请人：新密市正兴耐火材料有限公司，住所地河南省新密市超化镇栗林村。法定代表人周俊有，总经理。申请人新密市正兴耐火材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月9日立案后，依法于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人在85日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005230545491、出票金额为伍万元整、出票人为郑州中兴通讯技术有限责任公司、出票日期为2017年7月18日、收款人为郑州航空港区和德商贸有限公司、汇票到期日为2018年1月18日、持票人为申请人、付款行为郑州银行花卉市场支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新密市正兴耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人新密市正兴耐火材料有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  陈晓菲审判员  赵宜勇二〇一八年二月二十七日书记员  冯玉楠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2924民初170号原告：赵生海，男，1969年5月10日出生，回族，无固定职业，住沙雅县。被告：艾海提·买买提，男，1990年4月5日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县。原告赵生海诉被告艾海提·买买提买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年2月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵生海撤回对被告艾海提·买买提的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵生海负担。审判员  赵翠芬二〇一八年二月八日书记员  房静静沙雅县人民法院诉讼费用计算详细清单（2018）新2924民初170号案件受理费：诉讼金额为1万元以下，案件受理费为50元；简易程序减半收取。本案诉讼金额1195元，案件受理费为25元。2018年2月8日沙雅县人民法院诉讼费用负担数额通知书（2018）新2924民初170号原告赵生海负担案件受理费25元；被告艾海提·买买提不负担案件受理费。2018年2月8日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执7272号 深圳市***有限公司、龚**： 关于申请执行人深圳市***有限公司申请执行被执行人龚**借款合同纠纷一案，被执行人龚**已履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年二月一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018）京0102执2057号申请执行人：何某1，女，1951年11月5日出生，住北京市西城区，居民身份证号：×××。申请执行人：何某2，女，1960年8月2日出生，住北京市西城区，居民身份证号：×××。申请执行人：何某3，女，1941年12月25日出生，住北京市西城区，居民身份证号：×××。被执行人：何某4，男，1955年9月16日出生，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初26801号判决书，何某1、何某2、何某3已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何某4的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何某4应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何某4应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何某4的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇一八年二月六日书记员 胡玉亚
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执2945号申请执行人闫玲香，女，1946年8月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市XXXXX,公民身份证号码15020XX***********。委托诉讼代理人闫有生（系闫玲香弟弟），男，1951年3月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXXXX，公民身份号码15280XX***********。被执行人刘XX，男，1964年6月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXXX,公民身份证号码15280XX***********。被执行人鲁XX（系刘XX妻子），女，1967年10月15日出生，汉族，个体户，现住址同上,公民身份证号码15280XX***********。本院在执行申请人闫玲香与被执行人刘XX、鲁XX民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）内0802执2945号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行的，自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付来云审判员  贾 伟审判员  任继军二〇一八年二月七日书记员  卢 星《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执404号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：郭玉合，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与郭玉合信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭玉合发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初45号原告：李富有，男，1952年2月20日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：贾明静，女，1971年7月31日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告李富有与被告贾明静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李富有于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富有申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李富有撤回起诉。案件受理费25元，由原告李富有负担。审判员  李保秀二〇一八年二月九日书记员  高海燕
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终10430号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鸿兴，男，1950年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张金，男，1976年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市，系被上诉人张鸿兴之子。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张鸿兴财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204民初198号民事判决；二、本案发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费1578元予以退回。审判长 杨晓娣审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年二月二十日书记员 葛 辰