wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1037号原告：沈阳大宇胶管制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴春秋，该公司经理。委托诉讼代理人：郭崇荣，男，汉族，该公司法律顾问，住河北省涿州市。原告：张玉利，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李洪志，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：陆恩军，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳大宇胶管制造有限公司、张玉利与被告李洪志、陆恩军公司解散纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令解散沈阳大宇胶管制造有限公司。事实和理由：沈阳大宇胶管制造有限公司经工商登记变更，由原告张玉利及二被告为股东，经股东会一致决定由吴春秋为法定代表人，三名股东以设备和注册资金占公司股份。公司于2007年10月3日被沈阳市铁西区安监局以存在安全隐患原因责令关闭，生产锅炉被拆除造成公司无法维持经营，又因拖欠房屋租金被沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第01103号民事判决书判决，执行时将公司所有设备拍卖支付租金。公司现在既无场地亦无设备，仍欠材料工资等达49.38万元，公司在2016年通知股东召开股东会议研究解散公司清算债权债务，股东没有回应，故公司登报通知及邮寄通知，被告股东仍未回应。无奈原告作为股东向法院申请解散公司。本院经审查认为，沈阳大宇胶管制造有限公司的股东为张玉利、李洪志及陆恩军，依照法律规定，单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以的股东，有权提起解散公司的诉讼，本案原告张玉利作为股东之一，可以提起解散公司的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四条第一款规定：“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告；”第二款规定：“原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。”在本案中，原告张玉利以其他股东李洪志、陆恩军为被告，本院依法向原告释明解散公司应以公司为被告，且应当将其他股东变更为第三人。但原告坚持不予变更，故本案被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳大宇胶管制造有限公司、张玉利的起诉。原告沈阳大宇胶管制造有限公司、张玉利预交的案件受理费4400元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一八年二月二十四日书记员 刘 雪本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四条股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初389号原告：冯靖，男，1988年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：邓安兰，女，1958年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：王洪明，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处花园路湖城国际1号楼二层1号。法定代表人：陈剑明。本院在审理原告冯靖、邓安兰诉被告贵州源茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告冯靖、邓安兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯靖、邓安兰撤回起诉处理。审判员 高 毅二〇一八年二月十二日书记员 莫舒雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初7100号原告：麻德慧，女，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙沱街，注册号5002431800062。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告麻德慧与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告麻德慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭水县石粉厂支付原告1985年12月至2001年9月停工津贴46573.25元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49865元，共计96438.25元；2.判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金24109.56元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告麻德慧于1983年7月进入彭水县长江石粉厂工作至1985年11月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1985年12月至2001年9月停工津贴46573.25元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金24109.56元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告麻德慧起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈卓二〇一八年二月二十四日法官助理 王维书 记 员 程方
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初3439号原告：中山市横栏镇裕祥村民委员会，住所地广东省中山市。主要负责人：古卓添，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：杨敏，女，1981年11月出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：蔡光焕，男，1964年5月出生，汉族，住广东省中山市。被告：李英梅，女，1974年2月出生，汉族，住广东省中山市。被告：关丽娟，女，1968年4月出生，汉族，住广东省中山市。上述四被告委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。上述四被告委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。原告中山市横栏镇裕祥村民委员会与被告杨敏、蔡光焕、李英梅、关丽娟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中山市横栏镇裕祥村民委员会于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇裕祥村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇裕祥村民委员会撤诉。案件受理费16889元，减半收取计8445元（原告已预交），由原告中山市横栏镇裕祥村民��员会负担。审判长  石一夫审判员  黄俊慧审判员  陈玉珍二〇一八年二月二十三日书记员  胡冬娴
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初10073号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司经理。被告：康后碧，女，1951年2月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告康后碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告康后碧经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告康后碧支付所欠物业管理费1179元，滞纳金110元，合计1289元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2014年9月与双桥经开区××路××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2016年7月1日至2017年8月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，依法起诉，诉请所请。被告康后碧未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥经开区××业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为××小区提供物业服务，××小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.6元/月·平方米、高层住宅：1.00元/平方米、商业物业：1.00元/月·平方米……业主应于本合同生效之日起交纳物业服务费用……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥经开区××委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告康后碧系××小区的业主，其居住的位于重庆市双桥经开区××小区××号的房屋建筑面积84.28平方米，为高层住宅。被告康后碧自2016年7月1日至2017年8月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，现原告重庆晶鑫物业管理有限公司起诉来院，请求判令：1、被告康后碧支付所欠物业管理费1179元，滞纳金110元，合计1289元。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司物业服务合同、包裹领取表、值班记录本、报告等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与重庆市双桥经开区××业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥经开区××业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告康后碧系该××小区的业主，重庆市双桥经开区××业主委员会的意思表示必然对被告康后碧有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告康后碧。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告康后碧提供了物业服务，被告康后碧也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告康后碧应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告康后碧自2016年7月1日至2017年8月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告康后碧的房屋为高层住宅，其建筑面积为84.28平方米，所以根据合同约定被告康后碧共计应缴纳物业服务费用为1179.92元（1元/月·平方米×84.28平方米×14月），所以原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉请的金额为1179元系其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告康后碧当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告重庆晶鑫物业管理有限公司在庭审中自愿降低违约金利率，按110元计算，未超过合同的约定，也系其权利的自由处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康后碧于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2016年7月1日至2017年8月31日的物业服务费合计1179元和违约金110元，以上共计1289元；二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告康后碧负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨爽二〇一八年二月五日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初720号原告单既忠，男，1949年2月2日出生，汉族，无职业，住讷河市，被告杨加敏，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住讷河市，被告于永年，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住讷河市翠湖名苑小区，身份证号码2302221970********。原告单既忠与被告杨加敏、于永年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告单既忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单既忠撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一八年二月七日书记员 郑丽丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初376号原告张桂枝，女，汉族，生于1974年4月1日，住河南省三门峡市陕州区。被告赵晓光，男，汉族，生于1987年3月13日，住河南省三门峡市陕州区。原告张桂枝与被告赵晓光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张桂枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂枝撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一八年二月九日书记员  荆美铃
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3160号申请执行人：于家正，男，1973年12月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈治国，男，1979年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：赵政先，男，1984年1月10日生，汉族，住邳州市。于家正与陈治国、赵政先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1481号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年11月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为162150元。本院在执行过程中采��了以下执行措施：1、2017年11月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况。2、2017年11月至2017年2月期间依法查询被执行人名下银行、车辆、房产等财产信息，经查本院依法冻结了被执行人赵政先名下部分银行存款；同时依据查询结果，本院查封了被执行人陈治国名下苏Ｃ×××××号汽车壹辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置；另外本院还查封了被执行人陈治国名下位于徐州市××小区××室房产壹套。3、2017年11月22日被执行人陈治国向本院缴纳案款45000元；后本院于2018年2月5日、6日分两次依法扣划被执行人赵政先名下银行存款共计19800元，故本次执行程序执行到位案款为64800元。4、2018年2月7日，本院将案款62468元发放给申请执行人于家正，剩余2332元用于缴纳本案执行费用。5、2018年2月9日本院与申请执行人于家正谈话，告知案件执行情况，申请执行人暂不要求处置被执行人陈治国名下房产，且同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年二月九日书记员  金 珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终103号上诉人（原审被告）：王兴龙。被上诉人（原审原告）：孙学红。被上诉人（原审原告）：孙千文，男。被上诉人（原审原告）：孙学虎，男。被上诉人（原审原告）：孙学全，男。被上诉人（原审原告）：孙学信，男。被上诉人（原审原告）：孙之科，男。被上诉人（原审原告）：孙录文，男。被上诉人（原审原告）：公尚军，男。被上诉人（原审原告）：公尚明，男。被上诉人（原审原告）：刘新兵，男。被上诉人（原审原告）：孙继鹏。被上诉人（原审原告）：孙学才。被上诉人（原审原告）：孙吉军。被上诉人（原审原告）：冉海洋。被上诉人（原审原告）：孙学增。被上诉人（原审原告）：孙学龙。被上诉人（原审原告）：孙学喜。被上诉人（原审原告）：李桂芳。被上诉人（原审原告）：孙学银。被上诉人（原审原告）：孙学忠。被上诉人（原审原告）：王生平。被上诉人（原审原告）：孙学祖。被上诉人（原审原告）：孙吉祥。被上诉人（原审原告）：孙新光。被上诉人（原审原告）：孙学吉。被上诉人（原审原告）：孙吉龙。被上诉人（原审原告）：孙学保。被上诉人（原审原告）：孙学平。被上诉人（原审原告）：孙吉荣。被上诉人（原审原告）：白进荣。被上诉人（原审原告）：孙学国。被上诉人（原审原告）：王彦吉。被上诉人（原审原告）：孙学奇。被上诉人（原审原告）：孙吉新。被上诉人（原审原告）：孙吉生。被上诉人（原审原告）：孙吉红。被上诉人（原审原告）：石玉兰。被上诉人（原审原告）：孙多保。被上诉人（原审原告）：李文学。被上诉人（原审原告）：孙多平。被上诉人（原审原告）：孙天瑞。被上诉人（原审原告）：孙尚文。被上诉人（原审原告）：孙红荣。被上诉人（原审原告）：孙才文。被上诉人（原审原告）：孙吉德。被上诉人（原审原告）：马维虎。被上诉人（原审原告）：孙万新。被上诉人（原审原告）：孙占平。被上诉人（原审原告）：孙伏奇。被上诉人（原审原告）：杨培祥。被上诉人（原审原告）：孙之善。被上诉人（原审原告）：孙万义。被上诉人（原审原告）：孙天忠。原告被上诉人（原审原告）：常万红。被上诉人（原审原告）：孙之红。被上诉人（原审原告）：常天录。被上诉人（原审原告）：孙延平。被上诉人（原审原告）：孙维军。被上诉人（原审原告）：孙万成。被上诉人（原审原告）：徐学文。被上诉人（原审原告）：孙之俭。被上诉人（原审原告）：孙学飞。被上诉人（原审原告）：孙学礼。被上诉人（原审原告）：孙之学。被上诉人（原审原告）：孙之力。被上诉人（原审原告）：孙之彪。被上诉人（原审原告）：孙吉虎。被上诉人（原审原告）：孙之贵。被上诉人（原审原告）：孙之军。被上诉人（原审原告）：孙学正。被上诉人（原审原告）：杨凤英。被上诉人（原审原告）：孙学全。被上诉人（原审原告）：孙训春。被上诉人（原审原告）：孙学平。被上诉人（原审原告）：孙之寿。被上诉人（原审原告）：孙之定。被上诉人（原审原告）：赵淑玲。被上诉人（原审原告）：孙之冠。被上诉人（原审原告）：孙某被上诉人（原审原告）：孙学仓。被上诉人（原审原告）：王明兰。被上诉人（原审原告）：孙之前。被上诉人（原审原告）：孙学虎。被上诉人（原审原告）：孙学兵。被上诉人（原审原告）：赵廷顺。被上诉人（原审原告）：孙之生。被上诉人（原审原告）：孙之丰。被上诉人（原审原告）：孙学孝。被上诉人（原审原告）：孙学会。原告：孙之让。被上诉人（原审原告）：孙在春。被上诉人（原审原告）：孙之兵。被上诉人（原审原告）：孙学刚。被上诉人（原审原告）：孙之安。被上诉人（原审原告）：刘廷宏。原审被告：杨志礼。上诉人王兴龙与被上诉人孙学红、孙千文等95人及原审被告杨志礼土地租赁合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兴龙于2018年2月7日以和解为由，提出撤回上诉申请。本院认为，王兴龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王兴龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1074元，减半收取537元，由上诉人王兴龙负担。本裁定为终审裁定。审判长杨祝续审判员刘曙光审判员张宏志二〇一八年二月七日书记员郝秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更175号罪犯杨德生，男，1979年6月4日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇俄体村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年3月26日作出（2015）乌刑初字第51号刑事判决，以被告人杨德生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人杨德生、赵志强不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）兴刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月13日起至2024年10月12日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨德生的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年4月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨德生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨德生的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月13日起至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初22935号原告：唐燕明，男，1962年7月29日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘嘉明，北京纳诚律师事务所律师。被告：北京奥士凯银龙商贸公司，住所地北京市东城区东四五条149号。法定代表人：辛建国，经理。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：张凤景，男，该公司劳资干事。原告唐燕明与被告北京奥士凯银龙商贸公司劳动争议一案，本院于2017年12月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕明及其委托诉讼代理人刘嘉明，被告北京奥士凯银龙商贸公司之委托诉讼代理人王斌、张凤景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐燕明向本院提出诉讼请求：1、支付2003年2月至2009年7月法定节假日加班工资6405.78元、休息日加班工资39807.78元、延时加班工资23995.45元；2、支付2003年2月至2009年未休年休假工资5458.2元。事实和理由：我在该公司下属分支机构韶九粮店上班，2003年2月前粮店两名职工，2月该职工45岁退休，之后粮店就剩我一名职工，粮店营业时间是早8点到晚6点，我每天要工作10个小时，节假日公休日年假都不能休息，一直持续到2009年7月。北京奥士凯银龙商贸公司辩称，不同意唐燕明的诉讼请求。2003年至2009年属于承包期内，不涉及加班和年休假的事情，2008年之前没有年休假的规定，且原告诉求已过时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。唐燕明系原景山粮管所职工，1998年景山粮管所与副食菜蔬合并为北京奥士凯景华商贸公司（以下简称景华商贸公司），1998年5月1日景华商贸公司与唐燕明签订了期限至2003年4月30日的劳动合同，合同到期前双方续订了无固定期限劳动合同。2005年9月5日，北京奥士凯集团公司作出《关于基层机构调整的通知》，将景华商贸公司与银龙商贸公司合并组建成立北京奥士凯银龙商贸公司，即本案被告。2017年8月唐燕明从北京奥士凯银龙商贸公司内退。2001年景华商贸公司与唐燕明签订了《承包经营协议书》，约定公司将位于东城区韶酒胡同20号208平方米发包给唐燕明经营使用，承包期限为3年，自2001年9月1日至2004年8月31日止，承包期间自主经营，自负盈亏，到期公司继续发包，同等条件唐燕明有优先续租权。唐燕明称承包协议到期承包关系终止，北京奥士凯银龙商贸公司称到期后双方延续承包关系。2017年9月18日唐燕明向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求北京奥士凯银龙商贸公司1、支付2003年2月至2009年7月法定节假日加班工资6405.78元、休息日加班工资39807.78元、延时加班工资23995.45元；2、支付2003年2月至2009年未休年休假工资5458.2元。2017年11月该委裁决：驳回唐燕明的全部仲裁请求。唐燕明主张被告公司应支付加班费，并提供证据1、马玉芹、高洪岩、刘宗义的书面证明；2、房屋租赁安全合格证；3、银行对账单；4、关于对唐燕明信访回复中相关问题的说明；5、2007年经营管理目标责任书；6、2009年7月20日的通知；7、节假日及周末的房租收据；8、马玉芹出庭作证。被告对证据1不认可，对证据2-8的真实性认可，但主张承包期内唐燕明收房租是其自行管理的，不属于加班，对马玉芹证言的证明目的不认可。唐燕明在庭审中陈述，粮店有两层，共200多平米，其将一楼除粮店外的区域出租给一餐馆，租金和租期由唐燕明和承租人商定；将二楼六间房出租给外地人住宿，租金和租期都由唐燕明自己定。本院认为，用人单位依法安排劳动者在标准工作时间以外工作的，应当支付劳动者加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因此原告应对其主张的存在加班的事实承担举证责任。原告提交的房租收据虽然显示为节假日或周六日期间，但无法反映租金收取系受单位安排；根据原告自述可知，租金租期均由原告自行与租户协商确定，说明在工作时间安排上原告具有自主性；证人证言只客观反映节假日原告在粮店工作未休息，未反映原告系受单位安排加班。综上原告主张加班工资，没有切实充分证据，本院不予支持。对于2003年2月至2009年未休年休假工资一节。《职工带薪年休假条例》自2008年1月起施行，故唐燕明主张的2008年1月之前未休年休假工资，没有法律依据，本院不予支持。劳动报酬系劳动者付出劳动所获得的对价，而未休年假工资系对劳动者未休年休假给予的补偿，不属于劳动报酬范畴，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。唐燕明于2017年9月18日提起劳动仲裁申请，其主张的2008年1月至2009年未休年假工资，已超过申请仲裁的时效期限，对唐燕明主张的未休年休假工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回唐燕明的诉讼请求。案件受理费5元，由唐燕明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨世和二〇一八年二月二十六日法官助理 程新桐书 记 员 于温馨
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0431财保5-1号解除保全申请人:崔春生,男，1966年3月19日出生,汉族。被申请人:李培良，男，1959年9月1日出生，汉族。申请人李培良与被申请人崔春生申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月30日作出(2018)陕0431财保5号民事裁定书，对被申请人崔春生所有的陕AB73**号小型面包车扣押。被申请人崔春生于2018年2月1日向本院提供反担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人崔春生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔春生所有的陕AB73**号小型面包车的扣押。案件申请费80元，由申请人李培良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许艳艳二〇一八年二月一日书 记 员  宋欣艳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初32号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人朱圣明，男，1962年9月5日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务农,住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被南康区公安局刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)14号起诉书指控被告人朱圣明犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人朱圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年10月26日17时50分许，被告人朱圣明饮酒后无证驾驶王派二轮电动车沿105国道由南康城区往信丰方向行驶，途经105国道桐梓村路段欲横过公路时，与同向的由蔡某驾驶的赣02015**变型拖拉机相撞后倒地受伤。事故发生后，蔡某打电话报警。经赣州司法鉴定中心鉴定，王派二轮电动车属于机动车管理范畴；朱圣明血液中乙醇含量为147.9mg/100ml。经南康区公安局交管大队认定，朱圣明负本起事故的同等责任。上述事实，被告人朱圣明不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，疾病诊断证明书，当事人血样提取登记表；证人蔡某的证言；被告人朱圣明的供述；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；理化司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱圣明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱圣明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月15日起至2018年3月14止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄秀琴二〇一八年二月一日代理书记员  卢 叶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申81号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何玉华，女，1936年7月7日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘园园，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向洋，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王贵兰，女，1955年8月22日出生，北京市西城区计量检测所退休干部，现住北京市西城区。再审申请人何玉华因与被申请人王贵兰赠与合同纠纷一案，不服本院(2013)一中民终字第7392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何玉华申请再审称：原审法院对本案基本事实认定缺乏证据证明，导致原审判决对申请人房屋赠与协议的性质认定有误，认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。一、原审法院在判决书中将被申请人提交的房屋赠与协议认定为析产继承协议，认定事实错误。涉及本案的房屋赠与协议应该分两部分，一部分是王某某遗产分割的协议，还有一部分是何玉华的赠与协议，遗产分割的协议没有经过所有共有人的签字确认，所以尚未生效。二、关于申请人赠与的部分。首先，赠与财产权利尚未转移，何玉华可以撤销赠与，其次，对受赠人有扶养义务而不履行的，可以撤销赠与，被申请人不履行扶养义务，申请人有权撤销赠与，涉案的赠与协议并未生效。三、关于给付价款的问题。首先，协议中并未约定支付房屋对价，其次，协议中约定的补偿款是被申请人自愿支付的对其他子女的补偿，也并未约定给付的是房屋对价，原审法院将给付的款项认定为房屋对价是错误的。综上所述，原审法院对房屋赠与协议的定性及效力认定错误，涉诉协议包含着两个协议，一是申请人对被申请人的赠与协议，二是所有继承人对被继承人享有的遗产份额的分割协议，原审法院将整个协议认定为析产继承协议，认定事实错误。请求撤销一、二审民事判决，依法将本案提起再审并予以改判。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。本院于2013年8月16日作出(2013)一中民终字第7392号民事判决，该判决业已生效，申请人何玉华于2018年1月19日方向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限，故申请人何玉华关于撤销一、二审判决，依法将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，申请人何玉华的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何玉华的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年二月二十二日法官助理  蒋 慧书 记 员  张京宇
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初505号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人姚某某，男，1956年3月26日出生于沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳市浑南区教育局计财科科长（已退休），现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌受贿罪，于2017年4月25日被取保候审。辩护人赵文安，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人姚某某犯受贿罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人赵文安均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.被告人姚某某在担任沈阳市浑南区教育局计财科科长期间，利用其负责采购教学设备的职务便利，帮助沈阳川海数字工程有限公司顺利中标沈阳市浑南区教育局设备采购项目，分别于2011年年末、2012年年末，收受该公司总经理邵某某给予的现金人民币共计350000元。2.被告人姚某某在担任沈阳市浑南区教育局计财科科长期间，利用其负责采购教学设备的职务便利，帮助沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司顺利中标沈阳市浑南区教育局电脑采购项目，于2012年年末，收受该公司总经理孟某给予的现金人民币20000元。被告人姚某某已将涉案赃款全部上缴。被告人姚某某于2017年4月24日被带至检察机关接受询问。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人姚某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩称我认罪，我到案后主动交代检察院未掌握我受贿的犯罪事实，而且赃款已全部上缴，希望法院对我从轻判处。辩护人辩称被告人具有自首情节。因为被告人最初是以证人的身份到检察院，后自己主动交代侦查机关不掌握的犯罪事实，应当认定为自首；被告人在公诉前具有全部退赃的情节，是法定的从轻减轻情节；被告人无前科劣迹，主动交纳罚金，应酌定从轻处罚。请求法院判处缓刑，并处罚金。经审理查明：1.被告人姚某某在担任沈阳市浑南区教育局计财科科长期间，利用其负责采购教学设备的职务便利，帮助沈阳川海数字工程有限公司顺利中标沈阳市浑南区教育局设备采购项目，分别于2011年年末、2012年年末，收受该公司总经理邵某某给予的现金人民币共计350000元。2.被告人姚某某在担任沈阳市浑南区教育局计财科科长期间，利用其负责采购教学设备的职务便利，帮助沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司顺利中标沈阳市浑南区教育局电脑采购项目，于2012年年末，收受该公司总经理孟某给予的现金人民币20000元。被告人姚某某已将涉案赃款全部上缴。被告人姚某某于2017年4月24日被带至检察机关接受询问。本院认为，被告人姚某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人姚某某依法应在上述幅度内量刑。根据到案经过、询问通知书、询问笔录、交代材料及2018年1月8日沈阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明等证据均可证实，被告人在接受询问期间主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且主动上缴违法所得、罚金，应当对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、依法追缴被告人姚某某违法所得人民币三十七万元，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  李明娥二〇一八年二月五日书 记 员  高晓琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2590号之一申请执行人周建军，男，1968年8月1日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人周爱华，女，1960年12月29日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人周炳坤，女，1964年8月10日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人周美君，女，1966年3月29日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人彭长林，男，1958年1月3日出生于湖南省长沙市，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人周建军、周爱华、周炳坤、周美君与被执行人彭长林交通肇事纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年二月二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1713号之一申请执行人：陈友忠，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：姜永琴，女，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人陈友忠与被执行人姜永琴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）闽0703民初3479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人姜永琴偿还借款200000及利息。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，财产报告令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费，裁定冻结了被执行人在银行的帐户，除此未发现被执行人有房产，存款，车辆及工商登记记录等可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款200000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年二月五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2155号之二原告：王春霞，女，1957年3月6日出生，汉族，工人，住岳西县。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，70岁，汉族，个体户，住岳西县。原告王春霞诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春霞撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  刘胜魁人民陪审员  张根銮人民陪审员  刘丽萍二〇一八年二月十一日代书 记员  彭 莉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1310号原告：哈密红星农副产品有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖红星水泥厂，统一社会信用代码91652201328877105C。法定代表人：时冬冬，执行董事。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：高小俊，男，1993年6月19日出生，住新疆哈密市。被告：高东亮（系高小俊父亲），男，1971年5月10日出生，住新疆哈密市。被告：张花（系高小俊母亲），女，1967年9月8日出生，住新疆哈密市。三被告共同委托诉讼代理人：陈芳，新疆廉正律师事务所律师，代理权限特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：吴林，新疆廉正律师事务所实习律师，代理权限一般代理。原告哈密红星农副产品有限公司（以下简称红星公司）与被告高小俊、高东亮、张花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星公司的委托诉讼代理人景娇凤、马玲，被告高小俊、高东亮、张花的共同委托诉讼代理人陈芳、吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月26日签订的《协议书》；2、被告返还补偿款50000元，并支付违约金15000元；3、本案案件受理费、送达费等均由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原、被告达成一份《协议书》，由被告租赁原告的红星农产品批发市场水果区店铺，用于经营水果，经营期自2016年7月26日至2019年7月25日。按照协议第二条约定，被告须在红星农产品批发市场经营期间办理营业执照及税务登记证，在规定时间开门营业，并做到每日正常营业，原告向被告支付补偿款100000元。2016年8月10日，原告按照协议第五条约定向被告预付补偿款50000元，由被告出具一份《收条》。但被告收到款项后，既未正常经营店铺，也没有办理相应工商营业执照等。按照协议第七条约定，被告应按照补偿金额的三倍向原告支付违约金。综上，被告未按照协议约定正常经营租赁的店铺，其行为已严重违约，给原告造成了重大的经济损失。原告诉至法院，望判如所请。被告高小俊、高东亮、张花辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告已经实际执行了合同，被告进场经营了半年有余，被告离开是因为原告没按照合同约定，给剩余5万元的补偿款；被告在市场经营6个月之后，给被告造成了很大的损失，被告的货现在还在积压，被告是被迫离开，但是原告一直没有给予补偿。原告违约在先，没有支付剩余款项，原告主张违约金欠缺依据，协议里没有对违约金进行约定。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告作为甲方与作为乙方的被告高小俊签订一份《协议书》，由被告租赁原告红星农产品市场区域内2号店铺，用于经营水果店，合同约定被告在红星农产品市场经营期间办理营业执照及税务登记证，并保证不得在其他市场经营。被告在规定时间开门营业，并做到每日正常营业（特殊情况除外）。被告要与原告签订店铺三年租赁合同，第一年免租，此后房租随行就市。合同还约定因增加各种费用及前期培育市场的损失，原告给予被告一次性补偿现金100000元，支付方式为原告在协议签订之日先预付50000元现金，余款在红星农产品批发市场开业后一个月内付清。被告高小俊、高东亮在合同落款处签字。2016年8月10日，被告张花代被告高小俊、高东亮向原告出具一份《收条》，载明：“今收到红星农副产品有限公司补贴款伍万元（50000元整），卡号6235669090300096970，现金收款人：张花代高小俊、高东亮”。后原告向被告高小俊支付补偿款50000元，被告自2016年9月16日至2017年春节前夕经营2号水果店，红星农产品市场于2016年9月16日正式开业。原告认为被告收到款项后，既未正常经营店铺，也未办理相应工商营业执照，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2016年7月26日签订的《协议书》；2、被告返还补偿款50000元，并支付违约金15000元；3、本案案件受理费、送达费等均由被告承担。另查，被告高东亮系被告高小俊的父亲，被告张花系被告高小俊的母亲。上述事实，有原、被告签订的《协议书》、《收条》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告红星公司与被告高小俊、高东亮签订的《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告认为被告收到款项后未按协议约定正常经营店铺，也未办理相应工商营业执照，要求解除于2016年7月26日签订的《协议书》。被告自2016年9月16日至2017年春节前夕经营2号水果店，被告认为原告未按协议约定支付剩余补贴款，仅经营6个月再未实际经营，双方均存在违约，原、被告双方签订的《协议书》无法继续履行。对原告要求解除于2016年7月26日签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还补偿款50000元的诉讼请求，双方签订的协议书约定的经营期三年，原告给予被告补贴100000元，因被告实际经营6个月，相应的补贴款应为16667元（100000元/3年÷12个月×6个月），原告已经向被告支付50000元补贴款，被告还应退回补贴款33333元。对原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，因双方均存在违约，应以相互抵消不计较为合理，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告哈密红星农副产品有限公司与被告高小俊、高东亮于2016年7月26日签订的《协议书》；二、被告高小俊、高东亮、张花退还原告哈密红星农副产品有限公司补贴款33333元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告哈密红星农副产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告高小俊、高东亮、张花负担317元，由原告哈密红星农副产品有限公司负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一八年一月三十日书记员王欢1
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1125执保2号申请执行人：横峰县长城混凝土有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇。法定代表人：王智平，该公司执行董事。被执行人：上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地江西省横峰县。法定代表人：王志华。本院在执行申请执行人横峰县长城混凝土有限公司与被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司买卖合同诉前保全纠纷一案中，经查，被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司在横峰县尚城国际小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司名下���于横峰县尚城国际小区5栋1单元1002、601；5栋2单元1002、1101、1102；8栋1单元601共6套房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 柯维林二〇一八年二月八日代书记员 程粱哲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民��2521号起诉人：中山市卓尔清洁服务有限公司，住所地中山市小榄镇升平区升平路银菊花园小榄商贸城K10-E235号。法定代表人：赖光兰。委托诉讼代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。本院收到起诉人中山市卓尔清洁服务有限公司起诉吴铁根的起诉状。起诉人中山市卓尔清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告间不存在劳动关系（从2017年9月1日起）。事实理由：被起诉人于2017年9月1日由起诉人雇佣从事清洁工作，因被起诉人出生于1955年12月24日，已达退休年龄，根据相关法律规定，双方形成的用工关系按劳务关系处理。为维护起诉人的权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于人民法院登记���案若干问题规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。且依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案的相关诉讼请求没有相关证据或证明材料证明且未经中山市劳动仲裁委员会仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中山市卓尔清洁服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  唐秀莲审判员  梁建卿二〇一��年二月十四日书记员  周 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终170号上诉人（一审被告）郑某某，男，汉族，1972年10月15日出生，甘肃省民乐县人，农民。被上诉人（一审原告）临泽县某某温室保温棉被加工厂。住所：甘肃省张掖市临泽县蓼泉镇蓼泉街。法定代表人：杨有彪，男，汉族，1971年3月12日出生，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县蓼泉镇新添村。委托诉讼代理人：何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。上诉人郑某某因与被上诉人临泽县某某温室保温棉被加工厂买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017)甘0722民初3098号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人郑某某，被上诉人临泽县某某温室保温棉被加工厂的委托代理人何梅琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑某某上诉请求：1、请求撤销民乐县人民法院（2017)甘0722民初3098号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年8月，上诉人因经营温室大棚从被上诉人处赊购了温室棉被和卷帘机，双方口头约定棉被为三毡一棉，但被上诉人供应的棉被有一半是一毡一棉，致使上诉人种植的辣椒全部被冻死，给上诉人造成了巨大的损失。同时，卷帘机购买价格为4400元，但约定由被上诉人负责领取卷帘机农机补贴每台25**元，上诉人每台只承担1900元的价格，但被上诉人出售的卷帘机无出厂编号，致使农机补贴无法领取，现被上诉人将卷帘机以每台44**元向上诉人主张货款与案件事实严重不符。临泽县某某温室保温棉被加工厂辩称：一审认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。事实与理由方面，上诉人的事实理由不成立。卷帘与棉被是2013年由被上诉人为上诉人安装的，但条据是2015年出具的。截止一审庭审，上诉人从未提出过质量问题，故质量问题是不存在的。其次，关于补贴款问题，被上诉人经营棉被及卷帘机多年，如果有补贴，被上诉人会积极配合提供相关材料的。临泽县某某温室保温棉被加工厂向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款75000元、利息14700元，合计89700元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原、被告系认识关系。2013年8月，被告因经营温室大棚从原告处赊购温室棉被及卷帘机，总价款120421.8元（其中棉被为247条，2.6米宽×8.5米长，每平方米价格14元，价款为76421元；卷帘机10台，每台44**元，价款为44000元），双方未签订书面合同。达成协议后，原告如约给被告出售棉被及卷帘机并开始安装，安装过程中，被告于2013年9月18日给原告支付货款35000元。剩余货款，被告于2013年11月给原告支付10000元，下剩的75421.8元货款，被告一直未予支付。2015年6月14日，原告向被告索要剩余温室棉被及卷帘机款，被告给原告出具金额为75000元的欠条一张。欠条中，双方未约定付款时间及违约金等相关事宜。后原告向被告索要剩余货款，被告至今未予支付，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的欠条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告出售温室棉被及卷帘机，被告给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该份欠条合法有效。原告已如约给被告出售温室棉被及卷帘机，被告应当承担支付价款的义务，故对于原告要求被告支付剩余货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息14700元，因双方在欠条中未约定付款期限及违约金等相关事宜，原告也无证据证实自己的主张，对原告的该项主张，本院不予支持。被告郑如善经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定判决：被告郑如善支付原告临泽县宜农温室保温棉被加工厂剩余货款75000元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由被告郑如善负担。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审中上诉人提交民乐县农机购置补贴申请表，申请证人郑如宣出庭作证，拟证明被上诉人出售的温室棉被存在质量问题，被上诉人出售的卷帘机无法办理农机补贴，经质证被上诉人认为，民乐县农机购置补贴申请表只有村委会的盖章和农户的签字，没有供应商的盖章，故由供应商提供材料进行补贴，不合理。农机补贴款与被上诉人无关，补贴款不影响支付价款。对证人证言有异议，证人与上诉人有利害关系，证言带有偏袒性。经审查，申请表没有被上诉人的印章。本院认为，上诉人虽提出被上诉人出售的温室棉被存在质量问题，但所查明的事实是：被上诉人供货时间为2013年8月，双方结算时间为2015年6月14日。上诉人按约定价格向被上诉人结算了棉被及卷帘机的货款，条据中没有任何关于产品质量及农机补贴相关问题的表述。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。据上诉人陈述，2013年冬季发现棉被存在质量问题，但时至诉讼上诉人才向被上诉人提出产品质量问题，此时已超过法律规定的质量异议期限，因此，上诉人提出产品质量问题理由不能成立。上诉人提交申请表及证人证言证明卷帘机只按1900元结算，其余款项被上诉人自行申请农机补贴，但双方没有签订书面买卖合同，证人证言及申请表不能证明被上诉人对此作出承诺，而上诉人在出具欠据时以全款进行结算，因此，上诉人应承担举证不能的法律责任。但若能办理农机补贴，被上诉人应积极配合。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2043元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审判长陈军审判员陈芳审判员宋睿二〇一八年二月二十六日书记员张玉芬
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保41号申请人：吴起鹏，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：陈剑，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人吴起鹏于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈剑银行存款人民币135万元或被申请人价值135万元的其他财物。申请人吴起鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人吴起鹏要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈剑的银行存款人民币135万元或被申请人价值135万元的其他财物。案件申请费5000元，由申请人吴起鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠斌二〇一八年二月十二日书记员  吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初472号原告：刘正伟，男，生于1968年7月2日，住重庆市黔江区。委托代理人：王世国、饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：温云，男，汉族，生于1985年12月20日，住内蒙古乌海市乌达区。被告：内蒙古昊天建筑劳务有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市波湾区神华东街南一街坊世景苑B区16号楼1单元803。法定代表人：温云。本院在审理原告刘正伟诉被告温云及内蒙古昊天建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被告温云提出管辖权异议，认为合同履行地为重庆市彭水县，本院不具有管辖权。经查，本案系租赁合同纠纷，合同履行地为重庆市彭水县，故本案应由重庆市彭水县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水县人民法院审理。审判员  郎卓章二〇一八年二月二十八日书记员  张 佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更193号罪犯黄先朗，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤1702刑初517号刑事判决，以被告人黄先朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月23日作出(2016)粤17刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月12日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄先朗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄先朗在服刑考核期间，获得总分896分，表扬1次，剩余考核分296分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄先朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄先朗减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执1353号申请执行人曲晓英，女，1972年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王红霞，女1977年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人曲晓英与被执行人田远波、王红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9145号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田远波、王红霞的银行存款及其他收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年二月二十六日书记员  许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执911号申请执行人许贯，女，1954年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市创新实业集团有限公司，住所地：驻马店市北开发区文祥路北段。法定代表人田远波，董事长。申请执行人许贯与被执行人田远波、驻马店市创新实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1322号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田远波、驻马店市创新实业集团有限公司的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年二月二十六日书记员  许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执1108号申请执行人驻马店市青蚨商务有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路北段。法定代表人余保成，该公司总经理。被执行人李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市青蚨商务有限公司与被执行人李政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李政的银行存款及其他收益90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年二月二十六日书记员  许振威
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1761号原告：曹华富，男，汉族，1951年10月15日出生，住重庆市江津区。原告：李艳燕，女，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市江津区。原告：李敏，女，汉族，1979年10月18日出生，重庆市江津区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：重庆市江津区白沙镇三口村民委员会，住所地重庆市江津区白沙镇三口村。法定代表人：杨治刚，职务：主任。被告：罗树明，女，汉族，住重庆市江津区白。本院在审理原告曹华富、李艳燕、李敏诉被告重庆市江津区白沙镇三口村民委员会、罗树明农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹华富、李艳燕、李敏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹华富、李艳燕、李敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹华富、李艳燕、李敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹华富、李艳燕、李敏负担。审判员 唐 意二〇一八年二月五日书记员 刘洪伟
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424民初106号之一	原告：广州市天河区旭容建材商行，住所地广州市天河区黄村南胜里27号661房。	主要负责人：朱玉英，该个人独资企业投资人。	被告：广州地质勘察基础工程公司，住所地广州市越秀区环市东路477号。	法定代表人：何发光。	原告广州市天河区旭容建材商行诉被告广州地质勘察基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告广州市天河区旭容建材商行于2018年2月3日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告财产采取的保全措施。	本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：	一、准许原告广州市天河区旭容建材商行撤诉。	二、解除对被告广州地质勘察基础工程公司财产采取的保全措施。	二、解除对担保人阳冬兰、谢佳生产权证为湘（2016）衡东县不动产权第××号房产的查封。	案件受理费5266元，减半收取2633元，财产保全费1845元，共计4478元，由原告广州市天河区旭容建材商行负担。	审判长  单振华	审判员  向碧洋	审判员  刘克勤	二〇一八年二月九日	书记员  肖浅浅																											校对责任人：单振华 打印责任人：肖浅浅
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12981号申请执行人重庆坤磊吊装有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路92号百康年.拿铁城5幢4-2,组织机构代码9150011255407444XA。法定代表人杨平。被执行人北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,组织机构代码203507629。法定代表人曹兴平。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初12144号民事判决书，申请执行人于2017年11月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付本金89760元，及其利息，案件受理费1035元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12981号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年二月二十七日书记员 陈秋洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25774号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：鄢伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：崔建美，女，1976年11月17日出生，汉族，住山东省邹平县。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与崔建美、鄢伟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29941号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人崔建美、鄢伟依照生效法律文书内容给付二十万七千三百零六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔建美、鄢伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人崔建美、鄢伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1632号之十六申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人邵海波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵海波(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二十三日书记员  童 憬
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1688号申请人宁长星，男，1964年11月13日出生。被执行人张志长，男，1965年2月8日出生。被执行人赵立宏，男，1965年2月8日出生。申请执行人宁长星与被执行人张志长、赵立宏民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张志长、赵立宏向申请人支付10000元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月20日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2017年10月8日制作公告向被执行人公告送达。2、本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2017年11月10日将被执行人张志长、赵立宏公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月27日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月二十八日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年2月28日8时45分至8时50分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强书记员：葛琳琳评议申请执行人宁长星与被执行人张志长、赵立宏民间借贷纠纷一案。记录如下：贺晓燕：本院在执行申请执行人宁长星与被执行人张志长、赵立宏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，终结本次执行程序、将被执行人张志长、赵立宏公开限制其高消费。黄四庆：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人张志长、赵立宏公开限制其高消费。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0602执4863号申请执行人绍兴市庆余工量具有限公司，住所地绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心4幢111-1号。法定代表人余爱珍。被执行人一重集团绍兴重型机床有限公司，住所地绍兴市袍江工业区洋江东路25号。法定代表人吴生富。原告绍兴市庆余工量具有限公司与被告一重集团绍兴重型机床有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0602民初2598号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告一重集团绍兴重型机床有限公司应支付给原告绍兴市庆余工量具有限公司货款94643.5元，于2017年6月20日前支付25000元，于2017年7月20日前支付25000元，于2017年8月20日前支付25000元，于2017年9月20日前支付19643.5元。因被告未按调解书履行，故原告于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行实施过程中，经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人提供的银行账户信息，本院经核实该账户实际不存在。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马浩轩审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一八年二月十三日书 记 员  严梁寅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2835号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人刘朝阳。被执行人钟完玉。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朝阳、钟完玉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民督205号支付令已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、��土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人刘朝阳、钟完玉限制高消费;5、本院已将被执行人刘朝阳、钟完玉纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范���结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年二月十三日书记员 张会文
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执515号申请执行人：林兴旺，男，1954年6月19日出生，汉族，住建阳市。被执行人：林功钦，男，1955年12月10日出生，汉族，住建阳市。被执行人：梁桂娥，女，1961年7月18日出生，汉族，住建阳市。本院在执行人申请执行人林兴旺与被执行人林功钦、梁桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月22日作出的（2015）潭民初字第814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林兴旺于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付20000元。本院在执行过程中，向被执行人林功钦、梁桂娥发出执行通知书，报告财产令，我院已用（2015）潭执字第1350号案件查封、拍卖被执行人林功钦所有的坐落于福建省南平市建阳区XX镇XX街X，X层的成套住宅和1层的商业营业用房〔房屋所有权证号：00XXXX5,土地使用权证号：潭国用（2008）第0XXX3号〕。除此外未发现被执行人还有工商登记记录、车辆等可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年二月二十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0782执1536号林信唱：本院在执行申请人林信唱与被执行人义乌市超华印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人义乌市超华印刷有限公司已将执行款61204元缴至本院账户。并交纳执行费用818.06元。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。特此通知义乌市人民法院二０一八年二月二十八日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初141号原告：吕春雨，男，汉族，1986年12月26日出生，住平舆县。被告：秋现伟，男，汉族，1985年2月1日生，住平舆县。原告吕春雨诉被告秋现伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吕春雨到庭参加诉讼，被告秋现伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春雨向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款50000元、利息13000元及2016年10月16日至还清之日的月息2分的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年10月16日被告因急需用钱向原告借现金50000元，并出具借条一张。原告多次向被告追要借款，被告以各种理由拒不偿还。被告秋现伟手机回话，其在广州打工，老板还没发工钱，希望延长还款期限。当事人围绕其诉讼请求原告提交了相关证据：被告秋现伟出具的借条一张，借条内容：“今借吕春雨现金50000元整（伍万元整）一个月内还清如到期不还，违约金按每天1000元违约金，我愿担一切法律后果借款人：秋现伟2016.10.16号手机158××××5884”，该证据形式合法，内容客观，与原告陈述一致，相互印证，本院予以采信。原告当庭陈述放弃约定的违约金，要求被告支付从借款之日起至立案之日的借款利息13000元及立案后至还清借款之日的利息。本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年10月16日被告因急需用钱向原告借现金50000元，并出具借条一张，借条内容：“今借吕春雨现金50000元整（伍万元整）一个月内还清如到期不还，违约金按每天1000元违约金，我愿担一切法律后果借款人：秋现伟2016.10.16号手机158××××5884”。原告多次向被告追要借款，被告拒不返还。本院认为，原告吕春雨要求被告秋现伟返还借款50000元的诉讼请求，有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借款中双方未约定利息，且被告未到庭，故原告请求被告支付利息缺乏相关法律依据。被告手机回话希望延长还款期限，因被告借款时承诺约定“一个月内还清”，至判决之日已一年零几个月，一份未还，不守承诺，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秋现伟于判决书生效后五日内返还原告吕春雨借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费688元，减半收取344元由被告秋现伟负担。本判决为终审判决书。审判员  苏达二〇一八年二月九日书记员  邢威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保292号申请人:陈庆义，男，1953年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马广全，男，1965年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人陈庆义与被申请人马广全民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马广全银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初2001号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马广全银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年二月二十八日书记员 胡婷婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执346号之十六申请执行人王海平被执行人郑汉国。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人郑汉国发出执行通知书，责令被执行人郑汉国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑汉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑汉国(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执199号申请执行人高维波，男，汉族，1978年12月14日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人黄伟平，男，汉族，1981年12月8日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵叶，女，汉族，1984年1月1日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2162号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款24400元，执行费266元，诉讼费205元，共计24871元。二被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人赵叶在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人赵叶在盐池农村商业银行麻黄山支行账户存款的冻结；二、划拨被执行人赵叶在盐池农村商业银行麻黄山支行的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年二月一日书记员  宁 娜
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申231号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱炳练，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区西城西安中路****号，现住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：连志峰，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人邱炳练因与被申请人连志峰民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5305号民事判决及福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。邱炳练申请再审称，（一）原一、二审判决认定连志峰与借款人林友仙之间存在“合法的借贷关系”，该基本事实缺乏证据，连志峰与借款人林友仙之间的借贷是不合法的赌博债务，不应受到法律保护。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。连志峰向原一审法院提交了借款人林友仙出具的5万元《借条》，并向邱炳练主张保证责任。针对连志峰的前述主张，邱炳练向原一审法院提供了证人证言、录音证据（从2014年底至2015年10月期间，连志峰向邱炳练、林云英、林友仙追讨赌债和利息的对话录音和手机通话录音）来证明连志峰与借款人林友仙之间的借贷系不合法的赌博借贷。原审法院应当进一步就本案借款形成的时间、地点、经过、在场人、借款资金来源、借款交付方式、借款用途、还款期限、还款情况、利息支付等有关细节进行审查，并将举证责任分配给连志峰。连志峰没有合法收入来源和正当职业，其无法证明借款资金的合法来源。原审法院仅凭《借条》就直接认定本案借款的合法性，显然缺乏证据。（二）申请人邱炳练因客观原因不能自行收集本案审理的主要证据，书面申请原一、二审法院调取，但原一、二审法院均未调查取证，影响了本案的最终判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审情形。连志峰曾就本案以及另两案于2015年9月向原一审法院提起诉讼。原一审法院分别作出移送公安机关侦查的裁定。公安机关以涉嫌“开设赌场罪”进行初查，但由于证据不足，作出不予立案的决定。为了证明公安机关不予立案原因是证据不足，申请人在原一审时提出调查取证申请，但一审法院未能调取存在程序违法。（三）本案的借贷是不合法、不受法律保护的赌博借贷，邱炳练不应对此无效、不合法的借贷承担保证责任。原一、二审法院仍然适用担保法的规定判决邱炳练对该赌博借贷承担连带清偿责任，属适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。综上，本案的借贷是不受法律保护的赌博借贷，邱炳练不应对此承担保证责任，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：一、案涉债权债务是否合法有效；二、原一审判决是否存在未依法调取相关证据，而导致程序违法的情形。对于上述问题，本院予以分析认定如下：本院认为，连志峰曾于2015年在新罗区人民法院起诉邱炳练，诉讼请求与本案相同。新罗区人民法院受理了该案，案号为（2015）龙新民初字第7623号。在该案审理中，邱炳练答辩称：1、连志峰向邱炳练主张担保责任的债务并非合法民间借贷债务，系其提供给借款人林友仙赌博的高利借贷产生的债务。连志峰在明知借款人林友仙为了赌博而借款，却为了牟取高额利息，长期将款项出借给林友仙用于赌博。从邱炳练向法庭提供的与连志峰现场对话以及手机通话录音证据，可以证实连志峰不仅开设赌场而且还从事赌场高利贷。连志峰实际仅支付了其中的17000元赌博借款，其余未支付。2、连志峰与借款人林友仙之间因此形成的借贷关系是非法的，不受法律保护，双方之间的借贷合同无效，邱炳练与连志峰形成的担保合同也无效，邱炳练不应承担担保责任。新罗区人民法院对该案进行审理后认为，邱炳练主张该欠款因连志峰支持借款人林友仙、邱炳练赌博而产生，并提供了连志峰与邱炳练的通话录音、林友仙与连志峰的通话录音及申请林友仙出庭作证。本案债权债务可能因赌博而引起，而赌博具有违法性，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。新罗区人民法院于2015年11月9日作出民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回连志峰起诉。此后，新罗区人民法院将该案移送给龙岩市公安局新罗分局处理。龙岩市公安局新罗分局于2016年7月9日作出的《不予立案通知书》载明，新罗区人民法院移送的连志峰涉嫌开设赌场犯罪，该局经审查认为不符合立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。由以上相关事实可知，在连志峰第一次起诉时，邱炳练已经提出连志峰存在出借赌资、开设赌场，案涉债务属于非法债务的答辩意见。新罗区人民法院在审查相关证据后认为该案可能涉嫌违法犯罪而将案件移送公安机关处理，并裁定驳回连志峰的起诉。公安机关侦查后，对新罗区人民法院移送的案件作出了不予立案的决定。由于公安机关的处理结果已经排除了本案涉嫌刑事犯罪的情况，基于公安机关的侦查和处理结果，原一、二审判决认定本案双方借贷关系合法有效是妥当的。申请人邱炳练认为公安机关不予立案是因为证据不足，无法立案，而不表明本案不存在犯罪，并且向原审法院申请调取相关证据。对此，本院认为，本案是民事案件，即使公安机关是因为证据不足而对可能存在的刑事犯罪不予立案，那么原一、二审法院在审理本案时，也不能超越公安机关的刑事侦查结论来认定连志峰构成刑事犯罪。因此，公安机关是否因为“证据不足”而无法立案这一情况，对本案的处理结果没有影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，原审法院对申请人邱炳练关于调查取证的申请未予准许，并无不当之处。综上所述，本院认为，申请人邱炳练关于本案债务是非法债务的主张，依据不足；邱炳练仍应按照《借条》的约定承担保证责任。邱炳练的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回邱炳练的再审申请。审 判 长  高晓嵘审 判 员  林 毅代理审判员  冯 娟二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵宇宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执340号申请执行人马如洪，男，生于1977年2月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨耀珍，男，生于1984年5月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马如洪申请执行被执行人杨耀珍健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0324民初1538号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即被执行人杨耀珍赔偿申请执行人马如洪医疗费、误工费共计5963.12，负担案件受理费50元。现查明被执行人杨耀珍在同心农村商业银行河西支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨耀珍在同心农村商业银行河西支行（户名：杨耀珍；开户银行：同心农村商业银行河西支行；账（卡）号：×××）内的存款6063.12元（其中包括执行费50元）至同心县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司同心县支行；账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员金鑫审判员马成文二〇一八年二月二日书记员马秀艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存���，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执799号之一申请执行人：连云港北方变速器有限责任公司。被执行人：东营俊通汽车有限公司.本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2109号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营俊通汽车有限公司名下有土地多宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营俊通汽车有限公司所有的位于东营市淮河路南、泉州路西，沂河路南、东六路东的土地两宗（不动产登记证号：东（开）国用（2011）第127号、东（开）国用（2013）第115号）,查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年二月二十七日书记员  王文斌
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8789号之二解除保全申请人：张玉珍，女，1938年4月25日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人:卿明，女，1965年2月11日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人:罗卿巧，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。卿明、罗卿巧与张玉珍共有纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）川0116民初8789号《民事裁定书》，对张玉珍价值100,000元的财产采取保全措施，同时对罗卿巧所有的川A××1QM汽车一辆，担保人周远奎所有的川A××03C汽车一辆进行了查封。上述《民事裁定书》下达后，本院冻结了申请人张玉珍在成都农村商业银行股份有限公司西航港场镇分理处账户上的存款100,000元,由于银行系统原因，张玉珍在该银行账户上超出100000元部分无法取出，因治病需要，张玉珍于2018年2月8日向本院申请解除对其在成都农村商业银行股份有限公司西航港场镇分理处的账户的冻结，待其取出超过100000元部分后再行冻结其账户上的存款100000元。本院经审查认为，申请人张玉珍申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结张玉珍在成都农村商业银行股份有限公司西航港场镇分理处存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易 炜二〇一八年二月八日法官助理  刘 丹书 记 员  易智慧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25784号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：北京富集康泽医疗设备有限公司，住所地北京市通州市永乐店镇东河村。法定代表人：李媛媛，董事长。被执行人：李媛媛，女，1979年7月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与北京富集康泽医疗设备有限公司、李媛媛债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60238号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京富集康泽医疗设备有限公司、李媛媛依照生效法律文书内容给付一十五万六千九百六十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京富集康泽医疗设备有限公司、李媛媛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京富集康泽医疗设备有限公司、李媛媛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25746号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：杨鑫轩，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：张燕娜，女，1982年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与张燕娜、杨鑫轩债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29946号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张燕娜、杨鑫轩依照生效法律文书内容给付三十八万九千八百三十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张燕娜、杨鑫轩名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张燕娜、杨鑫轩仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执3183号之一本院在执行中，查明被执行人朱立坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将朱立坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执128号之三申请执行人舟山市普陀区浦西舟丰板材五金经营部被执行人李登山。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1855号，依法向被执行人李登山发出执行通知书，责令被执行人李登山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李登山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李登山(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币125000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二十三日书记员  童 憬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执948号申请执行人王连成，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人孙红磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王连成与被执行人孙红磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7720号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙红磊的银行存款及其他收益2.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年二月二十六日书记员  许振威
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初3271号原告:杨玲，女，1983年1月10日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告：刘建华，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所实习律师。被告：上海世茵文化传播有限公司,住所地上海市奉贤区望园路2165弄18号309室。法定代表人：邹航，该公司经理。委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。本院在审理原告杨玲、刘建华与被告上海世茵文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨玲、刘建华于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨玲、刘建华的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玲、刘建华撤诉。审判员  吴建业二〇一八年二月十三日书记员  曹婉君
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终2号原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小燕（别名刘丹），女，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年9月25日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人刘小燕犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）川1602刑初311号刑事判决。认定被告人刘小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人刘小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人刘小燕自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人刘小燕的真实意思表示。本院认为，上诉人（原审被告人）刘小燕违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人刘小燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘小燕曾因容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小燕在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘小燕撤回上诉。四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 钧审判员 陈爱华审判员 王 佳二〇一八年二月二十四日书记员 朱 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1974号之一被执行人：曹国富，男，1970年12月14日出生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏石嘴山市。被执行人曹国富罚金一案，于2017年11月10日立案强制执行。在执行过程中，被执行人曹国富拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人曹国富纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人曹国富暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 程亚飞二〇一八年二月九日书记员 薛盼盼