wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0725刑初20号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人冯子森，男，生于1986年9月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被梓潼县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于梓潼县看守所。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人冯子森犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独立审理，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人冯子森到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：1、2017年9月3日凌晨，被告人冯子森窜至梓潼县“五馅包子店”门口将被害人杨某停放在此的一辆红色“欧度牌”两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值600元。2、2017年9月17日下午，被告人冯子森窜至梓潼县“状元府”小区门口，将被害人柳某停放在此的一辆红色两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值500元。3、2017年9月19日晚上，被告人冯子森窜至梓潼县文昌镇三圣路北段112号门口，将被害人陈某停放在此的一辆红色“雪豹牌”两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值300元。4、2017年9月21日晚上，被告人冯子森窜至梓潼县文昌镇五丁路南段34号将被害人罗某停放在此的一辆蓝色“高路捷牌”两轮电瓶车被盗走，经鉴定，被盗车辆价值800元。5、2017年9月22日晚上，被告人冯子森在梓潼县“英雄部落”网吧上网时将被害人张某1放在桌面上的蓝色”魅族牌”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值640元。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人冯子森妨害社会管理秩序，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯子森在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，适用于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。经审理查明：1、2017年9月3日凌晨，被告人冯子森窜至梓潼县“五馅包子店”门口将被害人杨某停放在此的一辆红色“欧度牌”两轮电瓶车盗走。随后在9月3日早上七点左右将该辆电瓶车以200元的价格卖至文昌镇文昌路一家的店铺。2、2017年9月17日下午，被告人冯子森窜至梓潼县“状元府”小区门口，将被害人柳某停放在此的一辆红色两轮电瓶车盗走。随后将该辆红色电瓶车以260元的价格卖至梓潼县文昌镇文昌路电瓶车销售店铺。3、2017年9月19日凌晨，被告人冯子森窜至梓潼县文昌镇三圣路门口，将被害人陈某停放在此的一辆红色“雪豹牌”两轮电瓶车盗走，随后将该辆电瓶车以200元的价格卖至文昌路中段车行。4、2017年9月21日早上，被告人冯子森窜至梓潼县文昌镇五丁路将被害人罗某停放在此的一辆蓝色“高路捷牌”两轮电瓶车盗走，将该车以240元价格卖至文昌路摩托车行。5、2017年9月22日凌晨，被告人冯子森在梓潼县“英雄部落”网吧上网时将被害人张某1放在桌面上的蓝色“魅族牌”手机盗走。另查明：1、公安机关于2017年9月22日在“金鑫”网吧将被告人冯子森抓获。2、被盗电动车以及手机均已发还各被害人。上述事实，被告人冯子森在开庭审理过程中亦无异议，且有处警登记表、处警单、受案登记表，立案决定书，基本情况表、户籍信息，拘留证、逮捕证，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片，购买凭证、价格鉴定委托书、委托鉴证财物明细表、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录以及照片，辨认笔录，扣押清单、发还清单，监控视频截图、违法犯罪信息查询，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯子森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯子森归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人冯子森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯子森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。]二、被告人冯子森违法所得900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢春名二〇一八年二月五日书记员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初598号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：王洪，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月七日书记员  刘萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初5486号原告：苗吉锁，男，1950年11月30日出生，汉族，住济源市，系死者苗建军父亲。原告：郭勤荣，女，1954年11月16日出生，汉族，住山西省阳城县，现住济源市，系死者苗建军母亲。原告：苗娅玲，女，1999年9月18日出生，汉族，住河南省济源市，系死者苗建军女儿。以上三原告委托诉讼代理人：苗长伦，济源市正大法律服务所法律工作者。原告：王丽娜，女，2001年9月22日出生，汉族，住山西省阳城县，系死者苗建军女儿。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西析成律师事务所律师。被告：王艳波，男，1981年2月2日出生，汉族，住济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。代表人：翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯鑫磊，该公司工作人员。原告苗吉锁、郭勤荣、苗娅玲、王丽娜与被告王艳波、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗吉锁、郭勤荣及其与原告苗娅玲的委托诉讼代理人苗长伦、原告王丽娜的委托诉讼代理人孙敏娟、被告王艳波、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人侯鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计663152元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：苗建军系河南济源煤业有限责任公司九矿在岗职工。2017年8月2日21时30分，苗建军在上班途中与王艳波驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在济源市克井小学路段发生交通事故，造成苗建军受伤，经济源市人民医院抢救无效死亡。该事故经交警部门处理，认定王艳波承担该事故的主要责任，苗建军承担该事故的次要责任。事故发生后，王艳波垫付医疗费800元，并支付丧葬费20000元。豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在阳光财险济源支公司投保交强险和商业三者险。被告王艳波辩称：其车在阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险，同意按照法律规定赔偿。被告阳光财险济源支公司辩称，同意按照法律法规的规定和保险合同的约定对原告的合法损失进行赔偿；诉讼费不属于保险范围，其不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年8月2日21时30分许，王艳波驾驶驻车不合格的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车，沿济源市克留线北辰路由东向西行驶至济源市克井小学路段时未安全驾驶，与接打电话的行人苗建军由南向北横过道路时未确认安全发生相撞，造成车辆损坏，苗建军受伤送往医院后死亡。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，认定王艳波承担该事故的主要责任，苗建军承担该事故的次要责任。另查：1.苗建军1975年5月27日出生，事故发生前在河南绿海实业有限公司上班，系农村居民户口，兄弟2人；其父亲苗吉锁1950年11月30日出生，母亲郭勤荣1954年11月16日出生，均系农村居民户口；其大女儿苗娅玲1999年9月18日出生，系二级智力××人；小女儿王丽娜2001年9月22日出生，住山西省阳城县××万安村××号，系农村居民户口；2.豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；3.事故发生后，王艳波垫付丧葬费20000元。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。苗吉锁和郭勤荣作为死者苗建军的父亲和母亲，苗娅玲和王丽娜作为死者苗建军的女儿，属于法律规定的近亲属范畴，主体适格。豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于本次事故发生在机动车与非机动车之间，且被告王艳波负事故主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，原告超出交强险责任限额部分的损失应由被告阳光财险济源支公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。本案中，四原告的损失如下：1.丧葬费22960元，按照2016年河南省职工工资45920元/年计算6个月，为22960元；2.死亡赔偿金和被扶养人生活费。关于死亡赔偿金赔偿标准，虽然事故发生前苗建军在河南绿海实业有限公司工作，但其居住地和工作所在地均在农村，应按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年计算为宜；苗建军死亡时不满60岁，按照上述标准计算20年，为233934.8元；关于被扶养人生活费，苗建军死亡时其父亲苗吉锁66岁，母亲郭勤荣62岁，应按照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年分别计算14年和18年，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的计算方法，被扶养人生活费为137385.44元；3.精神损害抚慰金。结合侵权人过错程度、损害后果及本市经济发展水平，本院酌定为30000元。关于原告主张的苗娅玲的被扶养人生活费，虽然苗娅玲系智力××人，但原告并未提供证据证明苗娅玲丧失劳动能力，对该主张本院不予涉及；关于原告主张的王丽娜的被扶养人生活费，因本院（2003）济民一初字第3013号生效民事判决书判决，苗建军的婚生女儿苗秋玲（即王丽娜）由母亲刘粉平扶养，苗建军不承担抚养费，故对该主张本院不予支持。原告以上损失共计424280.24元，首先由被告阳光财险济源支公司在交强险死亡责任限额内赔偿110000元；超出部分为314280.24元，其中的80%为251424.19元，不超出商业三者险责任限额，亦应由被告阳光财险济源支公司赔偿。综上，被告阳光财险济源支公司应赔偿四原告361424.19元，扣除王艳波垫付的20000元，其还应赔偿341424.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告苗吉锁、郭勤荣、苗娅玲、王丽娜341424.19元；二、驳回原告苗吉锁、郭勤荣、苗娅玲、王丽娜要求被告王艳波承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10432元，由原告苗吉锁、郭勤荣、苗娅玲、王丽娜负担5061元，被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担5371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一八年二月二十三日书 记 员  王 婷
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1181执异7号异议人：积水可耐特（河北）环境科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区兴华南大街1198号。法定代表人：佐藤公厚，董事长。委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。申请执行人：陆文贵，男，1970年5月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。被执行人：河北可耐特玻璃钢有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区兴华南大街1198号。法定代表人：张保玉，董事长。被执行人：郜东河，男，1958年4月7日出生，汉族，现住河北。。被执行人：衡水市伟日房地产开发有限责任公司。住所地：河北省衡水市冀州区冀衡大街126号。法定代表人：刘晓阳，经理。在本院执行申请执行人陆文贵与被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司、郜东河、衡水市伟日房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人积水可耐特（河北）环境科技有限公司申请法院暂停该案的执行，确认异议人对该案的被执行财产享有所有权并就此进行听证。本院查明，2017年10月16日我院因陆文贵与河北可耐特玻璃钢有限公司、郜东河、衡水市伟日房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案作出（2017）冀1181民初1663号民事判决书，判决：河北可耐特玻璃钢有限公司偿还陆文贵借款29767300元；郜东河、衡水市伟日房地产开发有限责任公司负连带清偿责任；郜东河、衡水市伟日房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向河北可耐特玻璃钢有限公司追偿。该判决书已经发生法律效力。因河北可耐特玻璃钢有限公司、郜东河、衡水市伟日房地产开发有限责任公司未履行生效判决书确定的给付义务，故申请执行人陆文贵向本院申请强制执行。本案在执行过程中，山东水发黄水东调工程有限公司曾将河北可耐特玻璃钢有限公司在本公司的到期债权5210804.1元交付我院。2018年2月9日异议人积水可耐特（河北）环境科技有限公司向本院提出执行异议申请。申请执行人陆文贵提交了《山东省黄水东调应急工程采购7标段夹砂玻璃钢管、管件采购合同》，中标通知书，协议书，河北可耐特玻璃钢有限公司开具的收据，山东省黄水东调应急工程（潍坊段）河北可耐特玻璃钢有限公司采购7标设备供货数量汇总表及本院对山东水发黄水东调工程有限公司的执行询问笔录。本院认为，依照2017年2月河北可耐特玻璃钢有限公司与山东水发黄水东调工程有限公司签订的《山东省黄水东调应急工程采购7标段夹砂玻璃钢管、管件采购合同》，及其他相关证据证明涉案到期债权的合同相对方分别为山东水发黄水东调工程有限公司与河北可耐特玻璃钢有限公司，异议人虽提出异议，但未能提供相应证据，故异议人积水可耐特（河北）环境科技有限公司提出的执行异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七规定，裁定如下：驳回异议人积水可耐特（河北）环境科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  张立华审判员  刘增辉审判员  邢新同二〇一八年二月二十三日书记员  张 劲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初582号之一原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：王蒙，男，1988年9月8日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。委托诉讼代理人：王正恒，男，1988年2月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：王爱云，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：何峰，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王爱云、何峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费收取2348元，保全费1512元，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年二月十一日书 记 员  田 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初171号原告:赵英，女，1968年3月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县南街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县新南街6标段1号楼。法定代表人：郭崇新，该商会会长。委托诉讼代理人：李福强，男，1960年3月15日出生，汉族，中专文化，该商会职工，住宁夏回族自治区中宁县新南街红宝河滨家园5-2-101室。代理权限为特别授权。原告赵英与被告中宁县南街商会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英委托诉讼代理人蒋丽娜、被告中宁县南街商会委托诉讼代理人李福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款50000元及利息6500元（50000元×12%÷12月×13月），共计56500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原告将50000元现金存入被告处，借款期限自2016年11月25日至2017年11月25日，利息为年利率12%。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告均以资金紧张为由至今未还。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现无能力一次性返还借款本息，于2018年10月份予以返还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告返还借款50000元、利息6500元，共计56500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中宁县南街商会于本判决生效之日返还原告赵英借款50000元、利息6500元，共计56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计606元，由被告中宁县南街商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员陈霞旻二〇一八年二月二日书记员黄婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202执保43号申请人张项丝，女，1934年3月27日出生，汉族，住三门峡市。委托代理人梁立忠，河南速达律师事务所律师。被申请人刘溪，男，1986年7月22日出生，汉族，住址三门峡市湖滨区。申请人张项丝与刘溪财产保全一案（保全标的额：78222元），请求对登记在被申请人刘溪名下位于三门峡湖滨区市崤山路北二街坊复式楼房二套进行轮候查封，同时申请利用执行网络查控系统对被申请人刘溪的财产进行查询，并根据查询财产情况采取相应的措施(财产价值以78222元为限)。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人张项丝的财产保全提供担保，愿意在78222元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：815812018411297000004）及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人张项丝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、轮候查封登记在被申请人刘溪名下位于三门峡市崤山路北二街坊复式楼房二套；二、查封、冻结被申请人刘溪的财产。以上查封房屋等财产价值以78222元为限。案件申请费800元，由申请人张项丝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲俊刚二〇一八年二月七日书记员  聂永强
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初591号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，现任行长职务。委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：王健，男，苗族，生于1982年2月14日，住重庆市黔江区。被告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。法定代表人：宋云海，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告王健、重庆汉唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告王健、重庆汉唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一八年二月五日书记员  王丹
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书(2018）津0113执123号申请执行人上海迪东金属材料有限公司，住所地上海市普陀区真南路2125号2号楼385号。法定代表人：董志敏，董事长。被执行人天津市天重江天重工有限公司，住所地北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：赵江斌，董事长。申请执行人上海迪东金属材料有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同一案，本院作出的〔2017〕津01**民初3970号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2018）津0113执123号执行案件执行结案。特此通知审判员  康柏林二〇一八年二月九日书记员  孙 蓓
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执145号之一申请执行人:刘小燕。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行刘小燕与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 虞永波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初3942号原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人徐焱，系该行行长。委托诉讼代理人王刘斌、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告钟振梅，女，1982年5月11日出生，汉族，住广西苍梧县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟振梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇一八年二月二十四日书记员  邝芳丽
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初323号原告:郭学俭,男,1986年6月26日出生,汉族,住石狮市。委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。被告:洪东方,男,1993年5月13日出生,汉族,公民身份号码3505821993********,住所地福建省晋江市英林镇英林村新大街***号。被告:洪建忠,男,1969年3月26日出生,汉族,福建省晋江市号。原告郭学俭与被告洪东方、洪建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郭学俭于2018年2月2日以拟另行协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭学俭申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭学俭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭学俭负担。审判员  曾怡明二〇一八年二月九日书记员  颜永春附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1942号原告：四川汇友建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福雅苑31栋5单元3楼1号，统一社会信用代码9150010706828971X4。负责人：王德权，总经理。委托诉讼代理人：杨成英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。被告：重庆多耐达汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区双福新区团聚路2号，统一社会信用代码91500116051709650B。法定代表人：张驰。原告四川汇友建设工程有限公司重庆分公司与被告重庆多耐达汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告四川汇友建设工程有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川汇友建设工程有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 邹胜翔二〇一八年二月八日法官助理 张 迁书 记 员 陈小燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初1905号原告：孟令飞，男，1976年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：凌在有，男，1976年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张西娟，女，1974年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告孟令飞与被告凌在有、张西娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令飞及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告凌在有、张西娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告偿还原告支付的银行贷款501169.67元及利息；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月，2017年4月，被告凌在有分别与兰山合行朱保支行、临商银行朱保支行签订个人借款合同。被告向兰山合行朱保支行借款1700000元，向临商银行朱保支行借款800000元，由孟令飞作为借款保证人。二被告为夫妻关系。2018年1月12日，原告向临商银行朱保支行偿还本息共计201169.67元，向兰山合行朱保支行偿还300000元。原告向被告索要此款，被告拒付。被告凌在有、张西娟未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二、个人借款合同复印件两份，用以证明被告凌在有分别于2016年1月6日在兰山农村商业银行朱保支行借款1700000元，于2017年4月25日在临商银行朱保支行借款800000元，原告孟令飞提供担保的事实。证据三、临商银行朱保支行与原告签订的担保合同一份，用以证明原告为被告在临商银行朱保支行的借款提供担保的事实。证据四、临商银行朱保支行贷款还款记账凭证一份、兰山农村商业银行朱保支行出具的说明一份，用以证明原告于2018年1月12日代被告向临商银行朱保支行偿还借款201169.67元，其中包括利息1169.67元；向兰山农村商业银行朱保支行偿还借款300000元。证据五、兰山区档案局出具的夫妻关系证明复印件一份、兰山区人民法院（2018）鲁1302民初1273号民事判决书一份，用以证明二被告系夫妻关系。被告凌在有、张西娟未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月6日，被告凌在有与原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行前身）签订个人借款合同，向该行借款1700000元，借款期限为2016年1月6日至2018年1月5日。同日，原告孟令飞、被告张西娟及案外人刘士献与原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行签订最高额保证合同，为凌在有的1700000元借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2.2017年4月21日，被告孟令飞向临商银行股份有限公司朱保支行出具自然人担保承诺书，为被告凌在有向该行借款800000元，期限12个月，提供连带责任担保。2017年4月25日，被告凌在有与临商银行股份有限公司朱保支行签订个人借款合同，向临商银行股份有限公司朱保支行借款800000元。3.涉案借款到期后，借款人凌在有未依约定履行还款义务。2018年1月12日，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行自原告孟令飞账户中收回贷款本金共计300000元；临商银行股份有限公司朱保支行自原告孟令飞账户中收回贷款本息共计201169.67元。4.被告凌在有与被告张西娟系夫妻关系。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的个人借款合同、担保合同、兰山农村商业银行朱保支行出具的说明、贷款还款记账凭证、本院生效裁判文书所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告孟令飞为被告凌在有在原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行和临商银行股份有限公司朱保支行的借款提供连带责任担保，原告孟令飞已履行了担保义务，其享有追偿权。被告张西娟作为被告凌在有的配偶，其在被告凌在有向原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行借款时，在最高额保证合同中签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务，故原告有权向被告凌在有、张西娟追偿。原告要求二被告偿付欠款501169.67元及利息，证据充分，应予支持。关于欠款利率的计算标准，庭审时原告主张自2018年1月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。被告凌在有、张西娟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，参照最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌在有、张西娟于本判决生效后十日内偿还原告孟令飞代偿款501169.67元及利息（利息以501169.67元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8812元减半收取4406元，财产保全费3520元，均由被告凌在有、张西娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一八年二月二十六日书记员  密士征
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初104号原告：郭泽江，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。被告：安徽宁国晨光精工股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区千秋南路，统一社会信用代码93418001534433395。法定代表人：顾中权，董事长。委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。原告郭泽江与被告安徽宁国晨光精工股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院于2018年1月3日立案，原告郭泽���在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭泽江以与被告安徽宁国晨光精工股份有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭泽江撤回起诉。本案受理费10元，已减半收取5元，由原告郭泽江负担。审判员  费成兴二０一八年二月二日书记员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初342号原告：刘伟，女，1973年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李保胜，男，1998年4月4日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。代表人：陈同富，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历城区东晨大街***号。代表人：刘明泉，总经理。原告刘伟与被告李保胜、中国人民财产保险股份有限公司东营分公司、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘伟于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘伟负担。审判员  宋秋香二〇一八年二月二十八日书记员  陈 宇
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执101号之一申请执行人:德州市华兴汽车贸易有限公司，住德州经济开发区天衢东路1511号。法定代表人：焦国强，董事长。被执行人：德州路融汽车服务有限公司，住山东省德州市德城区天衢街道办事处德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元3层1号楼315室。法定代表人：苑兰成，总经理。被执行人：张书泉，男，汉族，1968年2月14日出生，住德州经济技术开发区。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州路融汽车服务有限公司名下的银行存款1.4万元或相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月七日书记员  于勇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执870号之一申请执行人裴轩宇，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人文国华，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人裴轩宇与被执行人文国华买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初5996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款187040元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年二月二十三日书记员  李凤新
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初16846号之一原告:沭阳县天森农村小额贷款有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城街道章集社区章集街。法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告:倪建明,男,1973年7月5日出生。汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告:陈德平,女,1971年1月20日出生。汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告:王井全，男,1973年1月24日出生。汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司诉被告倪建明、陈德平、王井全金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元,由原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  张磊娟人民陪审员  王建平人民陪审员  胡玉华二〇一八年二月十二日书 记 员  周咏仪
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初593号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：伏敏，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告伏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月八日书记员  刘萍
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执40号申请执行人：陈海燕，女，汉族，1992年2月5日出生，住宜春市。被执行人：宜春豪鑫房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区。法定代表人：兰顺平。申请执行人陈海燕与被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的（2017）宜仲裁字第20号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年二月八日书记员 易 骊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初9682号之一原告：王永，男，1969月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：沭阳新锴阳工贸有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业集中区。法定代表人林朝阳，该公司经理。被告林朝阳，男，1959年4月30日出生，汉族，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。王永诉沭阳新锴阳工贸有限公司、林朝阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王永于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王永负担。审判长  左东旺审判员  方 捷审判员  王 霞二〇一八年二月八日书记员  周纪昕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5552号原告：申恩娟。委托诉讼代理人：杨多贝。被告：苏州马谷光学有限公司,住所地苏州高新区鸿禧路69号。法定代表人：张忠良，总经理。委托诉讼代理人：陈兵，江苏昊鼎律师事务所律师。本院在审理原告申恩娟与被告苏州马谷光学有限公司劳动争议一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  龚春华人民陪审员  陆素珍二〇一八年二月二十六日书 记 员  陆 玮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8903号之二原告：朱某1，女，1958年10月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：朱某2，女，1953年10月25日生，汉族，住胶州市。被告：朱某3，女，1956年4月26日生，汉族，住胶州市。被告：朱某4，女，1963年5月1日生，汉族，住胶州市。被告：朱某5，女，1981年8月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：朱某6，女，1978年11月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1954年4月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、高某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案涉及涉案房屋土地使用权争议，不属于民事一审案件受理范围。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚代理审判员  王 涛人民陪审员  田 振二〇一八年二月十一日书 记 员  孙康嘉
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终40号上诉人（原审原告）：孟庆国，男，生于1949年11月2日，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审被告）：凤翔县姚家沟镇红化社区居民委员会，住所地凤翔县姚家沟镇红化社区。法定代表人:董茹，该社区主任。上诉人孟庆国与被上诉人凤翔县姚家沟镇红化社区居民委员会劳务合同纠纷一案，上诉人孟庆国不服陕西省凤翔县人民法院(2017)陕0322民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟庆国不服一审判决上诉称：撤销一审判决，依法支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：双方约定每月4次小活动，按月向上诉人发放生活补贴200元，上诉人按照被上诉人要求参加各类文化、体育活动，被上诉人未按照约定给付劳务报酬。被上诉人凤翔县姚家沟镇红化社区居民委员会答辩称：双方之间并无劳动关系，上诉人不属于劳动关系的主体资格，其主张的工资已超出一审时的诉讼请求，不属于二审审理范围；一审判决由被上诉人向上诉人支付300元劳务费无事实依据；请驳回上诉人上诉请求。上诉人一审诉讼请求：请求由被告支付劳务补助费4000元。一审法院认定事实：2015年10月9日，原被告签订聘用协议，约定被告聘用原告为其文化活动管理员，不需坐班，遇有活动时由被告通知到场，进行组织协调和安全防护等工作，被告按照原告出勤情况，以每天50元的标准向原告支付生活补助，除该补助外再无任何费用；此后，被告开展活动三次，其中2016年5月4日气功培训原告未参加，2016年9月23日重阳节趣味活动原告参加一天，2017年3月23日春季健身活动原告参加五天；原告参加的上述活动，被告未支付补助费。一审法院认为，原被告签订的聘用协议合法有效，双方应按约履行。原告参加2016年重阳节趣味活动一天，参加2017年春季健身活动五天，被告应当依照约定足额向原告支付劳务报酬即补助费300元，对原告合理诉讼请求予以支持。原告主张的双方商定每月4次小活动，由被告按月发放生活补贴200元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告凤翔县姚家沟镇红化社区居民委员会于本判决生效之日起五日内向原告孟庆国支付生活补助费300元。二、驳回原告孟庆国其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担23元，由被告负担2元。二审中各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，2015年10月19日，上诉人与被上诉人签订的聘用协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。上诉人认为其按照被上诉人的通知参加了社区活动，被上诉人应按照约定向其支付劳务费4000元，但从被上诉人提交的考勤记录记载上诉人仅参加了2016年重阳节趣味活动一天，参加2017年春季健身活动五天，上诉人提交的证据不足以证明其主张，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟庆国承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  孙亚峰代理审判员  赵荣辉二〇一八年二月九日书 记 员  王 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502财保12号申请人：严卫东，男，1972年3月7日生，汉族，住四川省高县。被申请人：黄小平，男，1963年9月26日生，汉族，住四川省高县。被申请人：夏玉娥，女，1964年7月1日生，汉族，住四川省高县。申请人严卫东于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小平、夏玉娥价值125万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人严卫东以其与担保人陈薇共同所有的位于宜宾市翠屏区翠屏区的车位、位于高县的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人严卫东提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄小平、夏玉娥价值125万元的财产。二、查封申请人严卫东与担保人陈薇共同所有的位于宜宾市翠屏区的车位、位于高县的房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人严卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭佳二〇一八年二月二十三日书记员  毕倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院行政裁定书（2018）晋1029行审4号申请执行人：乡宁县人力资源和社会保障局，地址：乡宁县文笔路150号，统一社会信用代码×××。法定代表人：武红权，局长。委托诉讼代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东路1号世纪加州23号楼1-8号。法定代表人：闫月环，该公司董事长。申请执行人乡宁县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2018年1月19日向本院申请强制执行乡人社监理字[2016]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，申请执行人人社局以被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称水电建设集团）在其承包的山西省刑满释放解教人员安置帮教就业培训基地-乡宁县三鑫石业基地工程施工过程中拖欠侯柏彬等10名工人工资928450元,违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，于2016年8月18日向水电建设集团（乡宁县三鑫石业基地工程项目部）送达了乡人社监告字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，水电建设集团在规定期限内未提出陈述和申辩。2016年10月26日，人社局依法作出乡人社监理字[2016]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定水电建设集团支付拖欠工资款928450元，决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权，并向水电建设集团送达了该决定书，水电建设集团在规定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年6月21日，人社局向水电建设集团（乡宁县三鑫石业基地工程项目部）送达了乡人社监催字[2017]第05号《劳动保障监察行政决定催告书》，水电建设集团在规定期限内未提出陈述和申辩，也未自动履行。本院认为，申请执行人人社局作出的乡人社监理字[2016]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人水电建设集团在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《劳动保障监察行政决定催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人人社局申请强制执行乡人社监理字[2016]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定即支付工资款928450元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项规定，裁定如下：准予强制执行乡宁县人力资源和社会保障局于2016年10月26日作出的乡人社监理字[2016]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，即支付工资款928450元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长赵梅香人民陪审员文傲东人民陪审员闫建发二○一八年二月九日书记员杜红星
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执445号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人卢爱珍、印凤林计划生育征收一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222行审77号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。现本案已于2018年2月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年二月一日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终476号上诉人（原审被告）：宝应县子婴河建材厂。经营者：万红光，男，1964年11月10出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被上诉人（原审原告）：向世安(又名向仕安),男,1979年2月19日出生,汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。原审被告：万红光，男，1964年11月10出生，汉族，宝应县人，住宝应县。上诉人宝应县子婴河建材厂因与被上诉人向世安承揽合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：宝应县人民法院于2018年1月4日向宝应县子婴河建材厂发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，宝应县子婴河建材厂仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宝应县子婴河建材厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  钱鹏瑛二〇一八年二月二十四日书记员  谈福云
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执194号之四申请执行人荆门市宏景商贸有限公司被执行人张守祥被执行人荆门市巨翔贸易有限责任公司申请执行人荆门市宏景商贸有限公司与被执行人张守祥、荆门市巨翔贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2015）鄂东宝立保字第00093号民事裁定书，查封了被执行人荆门市巨翔贸易有限责任公司名下的房屋，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人荆门市巨翔贸易有限责任公司所有的位于XXXXXXX房屋（房屋产权证号为XXXXX**）予以续查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、续查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一八年二月二十六日书记员  高凤梅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初559号原告：牛胜利，男，汉族，1972年10月25日出生，陕西省宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区高坡。被告：陈步会，男，汉族，48岁左右，现住址不详。原告牛胜利诉被告陈步会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告陈步会的准确住址，致本院无法及时向被告陈步会送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告陈步会下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告牛胜利的起诉。案件受理费4691元，原告牛胜利已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一八年二月二十四日书记员  拓 锋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2922号之一申请人：李启明，男，1997年1月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组，住所地长沙市望城区雷锋大道黄金苑*栋*单元**楼。负责人：李新，该组组长。申请人李启明与被申请人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人李启明于2017年9月18日向本院申请财产保全，本院于2017年9月19日作出（2017）湘0112民初2922号民事裁定，裁定冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组的银行存款99743元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；冻结李启明在湖南省农村信用社联合社湖南湘江新区农村商业银行望岳支行账户62×××58内的银行存款30000元。本院于2017年10月12日作出（2017）湘0112民初2922号民事判决，判决驳回李启明的诉讼请求。该判决已生效。本院经审查认为，因申请人李启明的诉讼请求已被依法驳回，且该判决已生效，故上述采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组的银行存款99743元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人李启明在湖南省农村信用社联合社湖南湘江新区农村商业银行望岳支行账户62×××58内的银行存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李灵芳二〇一八年二月八日代理书记员  廖 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初226号原告：张玉珍，女，1941年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：八永和，男，1976年2月23日出生，汉族，高中文化，公司法人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：光旭波，女，1979年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县平安东街盛世花园北区**号楼*单元***室。被告：宁夏银润通乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县煜基金庭雅园小区西侧营业房3号楼0单元07-08。法定代表人：八永和，系该公司经理。原告张玉珍与被告八永和、光旭波、宁夏银润通乡镇小额贷款有限公司(以下简称银润通公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令三被告共同返还借款本金55000元，支付利息4400元（以月利率1%自2017年4月7日计算至2017年12月6日），2017年12月7日之后的利息以月利率1%主张至借款本金还清时止;2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告八永和、光旭波系夫妻。被告八永和系被告银润通公司的法定代表人。2017年4月8日，被告八永和向原告借款55000元，借款期限为一年，借款年利率为12%；如果原告提前收回借款，借款年利率为0.54%。该笔借款用于被告八永和、光旭波夫妻共同生活及被告银润通公司的经营。现原告要求返还借款未果。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、定期借款凭单一份，拟证实2017年4月7日，被告八永和向原告借款55000元，借款期限为一年，借款年利率为12%；如原告提前收回借款，借款年利率为0.54%的事实；证据二、户籍证明一份，拟证实被告光旭波的住所地为宁夏回族自治区中宁县平安东街盛世花园北区11号楼5单元201室的事实；证据三、工商登记信息一份，拟证实被告八永和系被告银润通公司的法定代表人的事实。三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据，经审核，证据一、二具有证据的真实性、合法性及关联系，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认；证据三与本案不具关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述及法庭确认的有效证据，本院认定如下事实：2017年4月7日，被告八永和向原告借款55000元，借款期限为一年，借款年利率为12%；如原告提前收回借款，借款年利率为0.54%。现原告要求返还借款未果。本院认为，被告八永和向原告借款55000元有其给原告出具的定期借款凭单证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告八永和返还借款本金55000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。定期借款凭单明确约定，如原告提前要求返还借款，借款年利率为0.54%，故原告诉讼请求中的借款利息计算有误，应予纠正，截止2017年12月6日，该笔借款的利息为198元（55000元×0.54%÷12个月×8个月）。原告无证据证实被告八永和、光旭波系夫妻，亦无证据证实该笔借款由三被告共同使用，故对原告要求被告光旭波、银润通公司共同返还借款的诉讼请求不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告八永和于本判决生效后十日内返还原告张玉珍借款本金55000元，支付利息198元（利息计算至2017年12月6日），共计55198元；被告八永和按年利率0.54%支付原告张玉珍2017年12月7日起至判决生效之日或者被告八永和在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告八永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员李玮二〇一八年二月八日书记员沈楠附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0827民初号156号原告：江新言,男,1975年7月27日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：张汝萍，望江县高士镇法律服务所法律工作者。被告：吴运结，男,1966年10月28日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。原告江新言与被告吴运结劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江新言及委托诉讼代理人张汝萍到庭参加诉讼，被告吴运结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江新言向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠的原告工资43300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直从事木工工作。2016年5月份，被告通过他人介绍，找到原告，为其做木工活。此时，被告在赛口镇金堤开发区建房需要木工，双方协商，房子建好后就付工资，但被告只给原告部分工资，剩下43300元当时出具欠条一张，至今未付。原告为维护自己合法权益，故起诉。被告吴运结未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告江新言围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告江新言身份证复印件1份，证明原告自然身份情况；2、被告吴运结户籍证明复印件1份，证明被告自然身份情况；3、欠条1份，证明被告欠原告木工工资43300元的事实。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认被告吴运结欠原告江新言工资43300元未还的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的劳务合同法律关系合法有效，原告依法提供了劳务，被告作为劳务合同接受方应当按照约定支付工资报酬，故对原告要求被告偿还工资43300元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴运结于本判决书生效后三十日内支付原告江新言工资报酬43300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取440元，由被告吴运结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  常宾长二〇一八年二月八日书记员  曾德成附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623执保35号解除保全申请人：蔡忠桂，男，1989年12月6日出生，汉族，住漳浦县。解除保全申请人：陈建文，男，1978年4月11日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝碧芬，福建簪华律师事务所实习律师。被申请人：王丁明，男，1982年7月22日出生，汉族，住平潭县。被申请人：王积福，男，1963年5月13日出生，汉族，住平潭县。被申请人：漳州铭坤建材有限公司，住所地漳浦县绥安镇黄仓开发区。被申请人：漳州铭坤建材有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县黄仓工业开发区。第三人：童慧超，男，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。解除申请人蔡忠桂、陈建文与被申请人王丁明、王积福、漳州铭坤建材有限公司、漳州铭坤建材有限公司漳浦分公司、第三人童慧超股权转让纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）闽0623民初568号民事裁定，将被申请人王丁明、王积福、漳州铭坤建材有限公司、漳州铭坤建材有限公司漳浦分公司的银行账户存款予以冻结，冻结总金额以416.60万元为限；将王丁明所有的闽Ｋ×××××号车、王积福所有的闽Ａ×××××号奥迪牌汽车和闽Ｄ×××××号英菲尼迪牌汽车予以查封，查封总价值以55元为限；将王积福所有的址在漳浦县绥安镇鹿溪北岸（得仙路）美伦清华园16#XXX号房产予以查封，查封价值以70万元为限。蔡忠桂、陈建文于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蔡忠桂、陈建文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王丁明、王积福、漳州铭坤建材有限公司、漳州铭坤建材有限公司漳浦分公司银行账户存款的冻结；二、解除对被告申请人王丁明所有的闽Ｋ×××××号车、王积福所有的闽Ａ×××××号奥迪牌汽车和闽Ｄ×××××号英菲尼迪牌汽���的查封；三、解除对被申请人王积福所有的址在漳浦县绥安镇鹿溪北岸（得仙路）美伦清华园16#XXX号房产的查封。案件申请费5000元，由王丁明、王积福、漳州铭坤建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄锦洪二〇一八年二月十一日书记员  张志勇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0828民初499号原告：赵某某，女，汉族，于1968年3月24日生，农民。被告：于某某，男，汉族，于1968年1月24日生，农民。原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某的撤诉申请符合法律规定，对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某某负担。审判员  刘志勇二〇一八年二月六日书记员  卞嘉靖
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初3578号原告：郭小钧。委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所执业律师。被告：唐仁财。被告：安丘市仁财蔬菜种植专业合作社，驻安丘市石堆镇石家庄子村。负责人：唐仁财，经理。原告郭小钧与被告唐仁财、安丘市仁财蔬菜种植专业合作社（以下简称仁财蔬菜合作社）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告唐仁财、仁财蔬菜合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐仁财立即偿还借款26961.57元，2.被告唐仁财支付自逾期还款之日至实际给付之日的利息、罚息及违约金（利息、罚息等按年利率24%计算至全部借款还清时为止）暂计1048.46元；3、判令被告支付原告律师代理费900元；4.判令被告仁财蔬菜合作社对唐仁财的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，唐仁财因经营周转通过天津嘉业投资管理有限公司向郭小钧借款39171.75元，由仁财蔬菜合作社作为保证人提供担保。双方签订借款协议，约定借款分18期偿还，郭小钧在代唐仁财支付嘉业投资公司咨询费、管理费后，将余款30000元转给了唐仁财。唐仁财在归还6期本息后不再偿还剩余借款本息。后郭小钧多次向唐仁财催要，唐仁财未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。唐仁财未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。仁财蔬菜合作社未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，唐仁财（甲方）与郭小钧（乙方）签订借款协议，约定：唐仁财向郭小钧借款39171.75元，首次还款数额为2598.86元，其余月偿还本息数额为2410.67元，还款分期月数18期，还款日每月30日，还款起止日期为2016年11月30日至2018年4月30日止。鉴于唐仁财需要向天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信诚公司”）支付服务费，向天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）支付咨询费、管理费，唐仁财同意并授权郭小钧在借款本金中代为扣除并支付上述费用。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见唐仁财与嘉业信诚公司、嘉业投资公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。在违约规定中约定，罚息每日按合同金额的千分之三收取，按天计算，累计至实际还款之日止；违约金每日按合同金额的千分之二收取，按天计算，累计至实际还款之日止。唐仁财任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除协议；唐仁财应在提出解除协议要求的三个工作日内一次性支付剩余的所有本金、利息、罚息、违约金。在合同尾部仁财蔬菜合作社作为担保人盖章确认。同日，唐仁财与嘉业信诚公司（乙方）、嘉业投资公司（丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定嘉业信诚公司为唐仁财的借款出具信用审核意见促成交易，嘉业投资公司为唐仁财提供办理借款信息咨询、推荐出借人等服务，由唐仁财向嘉业信诚公司支付服务费8388.32元，向嘉业投资公司支付咨询费、管理费783.44元。以上费用唐仁财授权出借人在提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付给乙方、丙方。在合同尾部仁财蔬菜合作社以担保人身份盖章确认。同日，郭小钧扣除咨询费、管理费、服务费后向唐仁财转款30000元。唐仁财在归还六期本息后不再还款。郭小钧主张截至2017年5月1日，唐仁财尚欠借款本金26961.57元及利息、违约金、罚息未还，要求唐仁财支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。郭小钧主张支付律师代理费900元，并提供委托代理合同及律师费发票为证。嘉业信诚公司、嘉业投资公司出具确认书，认可收到郭小钧代唐仁财支付的上述咨询费、管理费、服务费。本院认为，唐仁财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据郭小钧提供的借款协议等证据，能够认定郭小钧、唐仁财之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的咨询费、管理费、服务费不应计入借款数额。根据郭小钧提供的交付证据，能够认定郭小钧交付唐仁财借款30000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额和郭小钧主张的尚欠借款数额，可以推算出郭小钧认可唐仁财已还本金12210.18元，应当予以扣除，故唐仁财未还本金数额为17789.82元，唐仁财应当予以返还。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，郭小钧主张自2017年5月1日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。郭小钧虽主张唐仁财应支付律师代理费900元，但本院已支持郭小钧关于按年利率24%计算利息、罚息等的诉讼请求，其再行主张律师代理费用，本院依法不予支持。仁财蔬菜合作社为唐仁财的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，应视为仁财蔬菜合作社为唐仁财的借款提供了连带责任保证。在唐仁财未履行还款义务的情况下，仁财蔬菜合作社应对唐仁财所负债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，对于郭小钧要求唐仁财返还借款本金并支付利息的诉讼请求以及要求仁财蔬菜合作社承担保证责任的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐仁财返还原告郭小钧借款17789.82元，支付利息、罚息、违约金（以17789.82元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安丘市仁财蔬菜种植专业合作社对唐仁财所负的上述债务承担连带清偿责任；待其承担保证责任后，有权向借款人追偿；三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由原告郭小钧负担162元，被告唐仁财、安丘市仁财蔬菜种植专业合作社负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一八年二月二十三日书记员 马晓丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民终1280号上诉人（原审被告）：宋红彦，女，1976年12月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：关洁清，女，1970年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：史广松，法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘春枝，女，1975年3月19日出生，汉族。上诉人宋红彦因与被上诉人关洁清、刘春枝民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，宋红彦提出上诉后，河南省郑州市惠济区人民法院已向宋红彦送达诉讼费用交纳通知书，但宋红彦一直未交纳上诉费。二审中，经本院催交，宋红彦仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋红彦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 莉审判员 郑志军审判员 童 铸二〇一八年二月二十七日书记员 佟欣玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初333号原告：刘某，女，1963年10月26日出生，满族，住本溪市。委托诉讼代理人：佟某，女，1986年4月27日出生，满族，住本溪市。被告：毕某1，女，1984年6月21日出生，汉族，住本溪满族自治县。被告：毕某2，女，1991年9月29日出生，汉族，住本溪市。原告刘某与被告毕某1、毕某2健康权纠纷一案，本院于二○一八年二月二日立案，原告于二〇一八年二月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费二百五十元，经批准免交。审判员徐自明二○一八年二月二十六日书记员任国俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝04民终230号上诉人（原审被告）：何玉琴，女，1977年6月7日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：何美仙，女，1984年10月17日出生，住重庆市黔江区。上诉人何玉琴因与被上诉人何美仙合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2017年12月7日作出的(2017)渝0114民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人何玉琴，被上诉人何美仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何玉琴上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判何美仙向何玉琴提交供货单，并按照进货单的价格重新进行清算；一、二审诉讼费由何美仙承担。事实和理由：1.双方约定何美仙应向何玉琴提供进货单，但何美仙没有履行该义务。2.何玉琴接手柜台有一笔2200元的厂商退货款应归属何玉琴，厂商转账给了何美仙，而何美仙收到后未通知何玉琴。3.何玉琴于2016年11月19日微信转账10000元给何美仙。何美仙辩称，收到厂商退货款2200元属实，可以从何玉琴欠付的34800元中扣除，但是何玉琴微信转账的10000元是商场退还的专柜押金，当时商场将该笔款项打入了何玉琴持有的何美仙银行卡中，何玉琴又通过微信转账支付给何美仙的。双方转让专柜时已约定该笔押金归何美仙所有，因此不应抵扣。何美仙向一审法院起诉请求：请求何玉琴立即向何美仙支付欠款34800元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月，何美仙以84800元的价格将派泥熊品牌专柜转让给了何玉琴，何玉琴在支付了50000元后向何美仙出具欠条一张，载明尚欠的金额为34800元。该款项至今未能支付。一审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。何玉琴与何美仙自愿达成派泥熊品牌专柜转接合意，在支付了50000元的款项后向何美仙出具尚欠34800元的欠条一张，何玉琴应当按照诚实信用原则向何美仙支付该笔款项。关于何玉琴抗辩称出具欠条时双方约定何美仙需要向何玉琴提交进货单，因审理中何美仙对此予以否认，何玉琴也未能提供证据予以证明，故该抗辩理由不能成立，一审法院依法不予采纳。综上，何美仙请求何玉琴支付欠款34800元，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：何玉琴于本判决生效之日起十日内向何美仙支付欠款34800元。案件受理费670元，减半收取335元，由何玉琴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.二审中，何玉琴提交一份微信转账记录，载明其于2016年11月19日通过微信向何美仙转账支付10000元。2.何美仙提供领条一份，领条内容为：今领到人民币（大写）壹万元整，领款用途说明“退合同保证金”，并注明“户名何美仙，账号“xxxxxxxxxxxxxxxxxxx”，开户行“中国农业银行黔江解放路支行”，领款人处有何美仙及何玉琴的签名。以上两份证据符合证据三性，本院予以采信。二审中，何美仙认可收到的厂商退货款2200元应归何玉琴所有，并同意从34800元中予以扣除。当事人对一审查明的其他事实无争议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为何美仙主张何玉琴支付转让服装专柜余款的请求能否成立以及具体欠款数额？对此评述如下：其一，何玉琴与何美仙自愿达成服装专柜转让合意，且何玉琴向何美仙出具尚欠34800元转让款的欠条是其真实意思表示，因此应当向何美仙支付该笔款项。何玉琴虽抗辩称双方约定何美仙应向其提供转让货物的进货单，但未提供证据证明，因此该抗辩理由不能成立，何美仙依据欠条要求何玉琴支付转让服装专柜余款的请求成立，一审判决对此认定正确，本院予以确认。其二，至于何玉琴应支付的具体欠款数额，何玉琴于2016年11月19日通过微信向何美仙转账支付10000元，何美仙对何玉琴曾向其微信转账支付10000元的事实无异议，但称该笔款项系何玉琴向其归还的商场退还的专柜押金，双方曾约定该笔押金归何美仙所有，因此与本案无关，不应抵扣。本院认为，何美仙虽主张何玉琴向其转账支付的10000元系何玉琴归还的商场退还的专柜押金，但并未提供充分证据证明，因此该笔款项应在34800元予以抵扣。至于商场退还的专柜押金，与本案无关，何美仙可另案主张。另外，何玉琴主张厂商支付给何美仙的退货款2200元应予抵扣，何美仙对此无异议，因此该2200元也应予以抵扣。综上，何玉琴还应向何美仙支付欠款数额为22600元（34800元-10000元-2200元）。综上所述，由于出现新证据，导致一审判决认定何玉琴应支付的服装专柜欠款数额有误，本院予以纠正。何玉琴的部分上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初7093号民事判决；二、何玉琴向何美仙支付转让服装经销专柜欠款22600元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回何美仙的其他诉讼请求。一审案件受理费670元，减半收取335元，由何美仙负担117.5元，由何玉琴负担217.5元；二审案件受理费670元，由何美仙负担235元，何玉琴负担435元。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 王 宏二〇一八年二月二十四日法官助理 翟维玲书 记 员 刘桂林
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0923执14号申请执行人:何军龙,男性被执行人:章良芽,女性被执行人:季永乐,男性本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0923民初333号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付申请执行人借款260000元及利息、交纳诉讼费3090元、负担执行费3800元的义务。在执行过程中双方当事人经过友好协商，于2018年2月9日达成了执行和解协议，协议约定，被执行人在3年之内偿还申请执行人的借款260000元及利息，每年至少偿还60000元借款及利息，尽量想办法一次性付清借款及利息，申请执行人表示同意。在解协议履行期间本案中止执行完，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事第二百五十七条第二百五十八条的规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0923执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 宁二〇一八年二月二十二日书记员 李能华
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1364号申请执行人：杨建，男，汉族，X年X月X日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行杨建与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  邹 靖
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初291号原告：秦礼平，男，住四川省绵阳市游仙区。被告：何涛，男，住四川省绵阳市游仙区。原告秦礼平与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦礼平到庭参加诉讼。被告何涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦礼平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元，并支付从2015年12月25日起按银行同期贷款利率4倍至付清之日止计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告何涛因经营资金短缺，向原告秦礼平借款共计10万元并用其川BXK3**号轿车作抵押担保，用于其经营，并约定2016年1月20日归还，同时被告给原��出具了借条。期满后经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。被告何涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦礼平举出落款时间为“2015年12月25日”的借条一张，内容为“今借秦礼平现金人民币壹拾万元正100000元，此款定于2016年元月20日归还。用川BXK3**宝马X1作抵押担保。借款人：何涛”。庭审中，原告秦礼平陈述“我在工商银行游仙支行工作，正式职工。当时给的现金，借条出具后没有还过钱。因为是朋友，用几天，没有办理车辆抵押登记手续。”等。上述事实有当事人身份信息，原告提交的借条原件、及其当庭陈述等证据在��佐证，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告秦礼平举出的借条系原件，无相反证据推翻其证明力，结合其当庭陈述综合判断，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，故被告何涛应当承担偿还借款本金10万元的给付义务。关于资金利息。借条约定有还款期限即2016年1月20日，但未约定有利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，借款期限内视为不支付利息，应从2016年1月21日始按照年利率6%计算逾期利息。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告何涛在本判决生效后十日内向原告秦礼平偿还借款10万元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2016年1月21日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告秦礼平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1650元，由被告何涛承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一八年二月八日书记员 王晓莉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初66号原告：代天秀，女，1954年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：孙小蓉，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告代天秀与被告孙小蓉健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因双方庭外达成和解，原告代天秀于同月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代天秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代天秀撤回起诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由代天秀负担。审判员 高 鹏二〇一八年二月二十六日书记员 隆应花
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初38号原告:贾继安，女，1964年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告:黄承荣，男，1957年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。二原告的委托诉讼代理人：蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：巫山县飞腾达养殖有限责任公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：邹后双。第三人：邹杨平，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：陶举林，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告贾继安、黄承荣与被告巫山县飞腾达养殖有限责任公司（以下简称“飞腾达公司”）、第三人邹杨平、陶举林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾继安、黄承荣及其委托诉讼代理人蒋祖军，第三人邹杨平、陶举林到庭参加诉讼。被告飞腾达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾继安、黄承荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告货款24.51万元，并从2017年5月4日起按农村商业银行同期同类贷款利率支付资金利息至全部付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告及时支付原告货款24.51万元，并从2017年5月4日起，按月利率0.58%支付利息至全部付清之日止；并增加一项诉讼请求，要求第三人邹杨平、陶举林对被告应支付货款及资金利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月28日，原告贾继安与被告飞腾达公司签订了《饲料购销合同》，原告方的签订人为贾继安、黄承荣，被告方的签订人为法定代表人邹后双，经办人邹杨平、陶举林。2016年7月5日至2016年11月27日期间，原告先后16次向被告销售猪饲料，货款金额34.5237万元。2017年1月，被告支付货款10.0137万元，下欠货款24.51万元。2017年5月4日，原告分别找经办人即第三人陶举林、邹杨平出具了所欠货款的单据，第三人陶举林经手的所欠货款为8.17万元，第三人邹杨平经手的所欠货款为16.34万元，并约定该款在2017年8月4日前付清，如不付清按同期银行贷款利率支付利息。原、被告签订了饲料供应合同，原告所供的饲料为被告养殖所用，被告有及时支付货款的义务，虽然单据为邹杨平、陶举林所出，该单据是应原签订合同所产生的，第三人有责任支付该货款。综上所述，原告提供饲料后，被告没按合同约定履行义务，被告、第三人有责任清偿原告的货款。被告飞腾达公司未作答辩。第三人邹杨平述称，原告起诉的是事实。欠原告的饲料款应当偿还，只是经营亏损暂时没有钱还。当时是因为第三人邹杨平退出飞腾达公司的经营，分了8.17万元的债务。这个欠款第三人邹杨平以个人名义偿还。第三人陶举林述称，原告起诉的是事实。欠原告的饲料款应当偿还，只是经营亏损暂时没有钱还。当时是因为第三人陶举林退出飞腾达公司的经营，分了16.34万元的债务。这个欠款第三人陶举林以个人名义偿还。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。第三人邹杨平、陶举林原系被告股东。2016年6月28日，以原告贾继安为甲方，被告为乙方，双方签订《饲料购销合同》，约定由甲方向乙方提供饲料，合同并对产品质量、产品价格、交货地点及运输、货物验收、结算方式等进行了约定。从2016年7月5日至2016年11月27日期间，原告先后16次向被告提供饲料，被告经办人均在送货清单上签字确认，货款总金额34.5237万元。其中，第三人邹杨平个人经手8次，金额17.1697万元；第三人陶举林个人经手1次，金额2.056万元；付某（被告请的驾驶员）个人经手3次，金额6.0395万元；向某（被告请的驾驶员）个人经手1次，金额1.9789万元；第三人邹杨平与付某共同经手3次，金额7.2796万元。2017年1月，被告支付货款10.0137万元。2017年5月4日，在被告法定代表人邹后双家中，由原告黄承荣提供制式欠款单，就被告下欠原告的货款24.51万元，第三人邹杨平、陶举林各自分别给原告出具了欠款单。第三人邹杨平出具的欠款单载明“欠款单位或个人：邹杨平今欠到：今欠到黄承荣饲料款壹拾陆万叁仟肆佰元（小写163400.00元）2017年8月4号还清。如超期未还款照银行利息支付。欠款单位或个人：邹杨平住址：西坪二组……”。第三人陶举林出具的欠款单载明“欠款单位或个人：陶举林今欠到：今欠到黄承荣饲料款捌万壹仟柒佰元整（小写817000.00元）2017年8月4号还清。如果超期未还款照银行利息支付。欠款单位或个人：陶举林住址：桐子坪……”。后第三人邹杨平、陶举林至今仍未给付。本院认为，原、被告签订《饲料购销合同》，原告按约定向被告提供饲料后，被告应当按照约定给付货款。2017年5月4日，就被告下欠原告货款24.51万元，第三人邹杨平、陶举林各自给原告出具欠款单的行为，应当认定为债务发生了转移，即被告所负债务24.51万元转移给了第三人邹杨平、陶举林。其中，第三人邹杨平16.34万元，第三人陶举林8.17万元。其理由是：欠款单明确载明的“欠款单位或个人”为第三人邹杨平或者第三人陶举林；第三人邹杨平、陶举林各自出具的欠款金额，并非其经手购买饲料的金额，其出具欠款单的行为不能认定为职务行为；第三人邹杨平、陶举林各自出具的欠款金额，正是其退出飞腾达公司并结算后所应承担的债务；原告黄承荣接受了第三人邹杨平、陶举林各自出具的欠款单，视为同意该债务从被告转移给第三人邹杨平、陶举林；原告黄承荣在庭审中陈述“……当时写欠款单位和第三人个人名字的原因是由于他们内部分账。”被告对原告所负债务发生转移后，原告就该债务不应再向被告主张权利，被告对该债务亦不应再承担责任。约定的期限届满，第三人邹杨平、陶举林未支付货款，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。约定的逾期付款“照银行利息支付”，属约定不明，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二原告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间经营所产生的收入，应属夫妻共同财产，即以原告贾继安的名义所签订的合同，由此产生的债权，原告黄承荣享有权利。第三人陶举林给原告出具的欠款单上载明的欠款金额小写为“817000.00元”属笔误，应为“81700.00元”。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邹杨平在本判决生效后五日内，支付原告贾继安、黄承荣货款16.34万元及利息（利息从2017年8月5日起至付清之日止，以16.34万元为基数，按照年利率6%计算）。二、由被告陶举林在本判决生效后五日内，支付原告贾继安、黄承荣货款8.17万元及利息（利息从2017年8月5日起至付清之日止，以8.17万元为基数，按照年利率6%计算）。三、被告巫山县飞腾达养殖有限责任公司不承担责任。四、驳回原告贾继安、黄承荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.4976万元，减半收取计0.2488万元，由被告邹杨平负担0.1658万元，被告陶举林负担0.083万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊艺二〇一八年二月二十六日书记员  兰洋
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕正明，男,汉族,1951年8月5日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。负责人：丁小华，该煤矿矿长。再审申请人吕正明因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吕正明向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人吕正明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人吕正明撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年二月七日书记员  喻 雷
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初141号原告:巨某某,女。被告:张某某,男。本院在审理原告巨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告巨某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨某某负担。审判员  刘影风二〇一八年二月六日书记员  崔翠翠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初480号之一申请人：姜英杰，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：刘彩红，女，汉族，住吉林市丰满区。本院受理申请人姜英杰与被申请人刘彩红买卖合同纠纷一案后，申请人姜英杰于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘彩红名下房屋产权，并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。本院经审查认为，申请人姜英杰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘彩红名下坐落于吉林市丰满区丰教小区x号楼x单元x层右门房屋的产权，产权证号：S00036xxxx号。上列房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 武 洋审判员 邵 洪审判员 赵文明二〇一八年二月八日书记员 徐士博
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初4号原告:杨正文，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省北川羌族县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：左丽卿（曾用名钟翠华），女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市宏禹建设有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路**号。法定代表人：王建锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。被告：北川羌族自治县桂溪镇人民政府。住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇街道。法定代表人：杨斌，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张娟，女，系该镇副镇长。委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。原告杨正文与被告左丽卿、绵阳市宏禹建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，被告绵阳市宏禹建设有限公司于2018年1月3日申请追加北川羌族自治县桂溪镇人民政府为被告，本院依法予以准许。分别在2018年1月3日、1月18日、1月30日公开开庭进行了审理，原告杨正文委托诉讼代理人周波，被告左丽卿委托诉讼代理人王平（被告左丽卿经本院依法传唤，2018年1月30日开庭未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理），被告绵阳市宏禹建设有限公司法定代表人王建锋（2018年1月3日、1月30日未出庭）及委托诉讼代理人张建福，被告北川羌族自治县桂溪镇人民政府委托诉讼代理人张娟、陈理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正文向本院提出诉讼请求：1.前两被告共同向原告支付农民工工资86888元，并按商业银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，支付期限为起诉之日至款项付清时止；2.前两被告承担连带责任；3.前两被告承担本诉诉讼费、公告费以及因诉讼支出的必要费用。诉讼过程中，原告杨正文变更诉讼请求为要求三被告承担共同支付责任。事实与理由：2009年底，被告绵阳市宏禹建设有限公司中标北川县桂溪镇渭沟村灾后重建工程中的风貌改造项目，随后，现场负责人左丽卿组织工人进场施工。2010年至2012年间，公司管理人员周应双向原告出具结账清单，确认了还欠原告人工费86888元的事实。此后，经原告多次向被告催款，被告均拒绝支付，故诉至法院。被告左丽卿承认原告杨正文主张的欠款的事实，也愿意承担支付责任，辩称其为案涉工程的实际施工人，与被告绵阳市宏禹建设有限公司不存在任何实质上的关系，工程款也是直接从发包方北川羌族自治县桂溪镇人民政府领取到个人账户上的，工程完工后为了审计需要才补充了一些关于被告绵阳市宏禹建设有限公司的资料。被告绵阳市宏禹建设有限公司辩称：与桂溪镇人民政府签订的招投标合同实际上是案涉工程完工后，为了审计需要，桂溪镇人民政府找到被告绵阳市宏禹建设有限公司所做的；该工程从头至尾被告绵阳市宏禹建设有限公司都未参与，也未从桂溪镇政府领取过任何工程款，也未收取左丽卿任何费用；也未聘请或委托任何人聘请过原告，对原告的务工及欠款均不清楚，恳请驳回原告对被告绵阳市宏禹建设有限公司的诉讼请求。为支持其辩称，提供了2017年8月14日桂溪镇人民政府出具的一份情况说明和2017年7月28日桂溪镇渭沟村村民委员会出具的灾后重建（基础设施）情况说明一份（有工程实施时的原村书记、主任签字确认）等证据予以证实。被告北川羌族自治县桂溪镇人民政府：1.本案中桂溪镇人民政府与原告不存在相关法律关系，没有与原告签订合同；2.案涉工程已经竣工验收，政府作为业主已经向施工人左丽卿支付了相应工程款，目前初审结果是工程款已经超支；3.在处理民工工资及其他涉及工程款项的问题上，政府也在积极协调，尽到了监管义务；4.案涉工程是桂溪镇人民政府发包给左丽卿及其公司的，也是由左丽卿实际施工完成的，工程款都是支付给左丽卿个人的，后来因为左丽卿的公司注销了，无法完成审计，才找到被告绵阳市宏禹建设有限公司以其名义做的资料，协助完成审计，案涉工程款没有经过绵阳市宏禹建设有限公司的账户，绵阳市宏禹建设有限公司没有实际施工，支付责任应该由左丽卿承担，请求驳回原告对桂溪镇人民政府的诉请。为支持其辩称，提供了桂溪镇人民政府的情况说明以及向县政府的报告、桂溪镇人民政府与左丽卿签订的《桂溪乡渭沟村失地农民安置点基础设施建设项目施工合同》、工程款支取凭证以及原告等人的承诺书等证据予以证实本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即劳务费未支付的金额为86888元的事实，本院予以确认。对于双方争议的案涉工程即桂溪镇渭沟村失地农民安置点基础设施建设项目的实际施工人问题，原告主张为被告绵阳市宏禹建设有限公司，并提供了绵阳市宏禹建设有限公司的投标文件、桂溪镇人民政府的中标通知书、开工报告、2017年3月28日桂溪镇渭沟村村民委员会出具的证明等证据予以证实，结合被告提供的证据及双方的陈述，原告提供的绵阳市宏禹建设有限公司的投标文件、桂溪镇人民政府的中标通知书、开工报告，但未能提供双方的施工合同，结合桂溪镇人民政府与左丽卿签订的施工合同以及原始的左丽卿个人领款及委托支付凭证、时任渭沟村的村书记、主任的情况说明，以及原告方为证明诉讼时效提供的桂溪镇人民政府与渭沟村的证明，上述证据相互印证，本院予以采信，对案涉工程实际施工人系左丽卿的事实予以确认，对原告主张实际施工人为被告绵阳市宏禹建设有限公司的事实，不予确认。上述事实有原、被告身份信息、结算单、《桂溪乡渭沟村失地农民安置点基础设施建设项目施工合同》、工程款领取凭证、2017年7月28日桂溪镇渭沟村村民委员会出具的灾后重建（基础设施）情况说明、2017年12月桂溪镇人民政府与渭沟村的证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告左丽卿作为案涉工程的实际施工人，与原告构成劳务合同关系，且被告左丽卿对欠款金额予以确认，故对原告要求被告左丽卿支付劳务费86888元的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方没有约定，本院酌情将利息调整为从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止;对于原告要求被告绵阳市宏禹建设有限公司、北川羌族自治县桂溪镇人民政府承担支付责任的请求，因被告绵阳市宏禹建设有限公司、北川羌族自治县桂溪镇人民政府与原告均不够成合同关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告左丽卿在本判决生效后10日内支付原告杨正文劳务费86888元，并支付该款从2018年1月2日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止的利息；二、驳回原告杨正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计986元，由被告左丽卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡超兰二〇一八年二月十三日书记员  刘国葳