山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1312民初4524号 原告：临沂巨盟工贸有限公司，住所地：河**汤头街道办事处东南白塔村。 法定代表人：李金田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：张某某，男，1973年11月19日生，汉族，居民，住临沂市河**， 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 第三人：王某某，男，1978年1月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区， 原告临沂巨盟工贸有限公司（以下称巨盟工贸公司）与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨盟工贸公司申请追加王某某为第三人。原告巨盟工贸公司的委托诉讼代理人姜杰，被告张某某及其委托诉讼代理人陶树朋、第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨盟工贸公司向本院提出诉讼请求:1、判决原被告不存在劳动关系。2、判令原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资105835元，以及解除劳动关系经济补偿金10000元。3、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告从未向原告提供劳动，原告也从未雇佣过被告，原告与被告不存在任何劳动关系。2016年4月，王某某、李汉臣开始筹建临沂巨蒙装饰材料有限公司，因缺少技术和市场，便与张某某合作，租用临沂巨盟工贸有限公司厂房，由张某某控制的临沂福乐佳纸业有限公司、临沂万青商贸有限公司教王某某、李汉臣生产三聚氰胺纸，并提供技术、原料及客户。2016年6月28日开始投产，对外经营均以临沂福乐佳纸业有限公司和临沂万青商贸有限公司名义进行，且所雇佣的职工也均以该两公司招录，由该两公司派遣被告到三聚氰胺纸生产车间工作。该两公司于2017年4月退出合作，后王某某、李汉臣正式筹建临沂巨蒙装饰材料有限公司，并于2017年7月4日正式成立，经营范围为：生产、销售：三聚氰胺装饰纸、贴面纸、浸渍纸、木纹纸、家具纸、地板纸、人造纸表面装饰纸。而原告的经营范围为：生产、销售：90000吨/年甲醛、3000吨/年多聚甲醛、20000吨/年甲缩醛。原告从未生产销售过三聚氰胺纸。在张某某与王某某、李汉臣合作期间至临沂巨蒙装饰材料有限公司成立，原告从未安排被告进行有报酬的劳动，也未对被告进行过劳动管理，原告的各项规章制度也不适用被告，且被告提供的劳动更不是原告业务的组成部分。 被告张某某辩称，原告的诉求无事实和法律依据，河东仲裁委的裁决事实清楚、证据充分，我并非与第三人合作，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王某某述称，我和张某某于2016年5月进行合作，由张某某提供原纸和化工技术服务，我们是合作关系，并和巨盟工贸公司没有任何关系。 当事人向本院提交了证据，原告巨盟工贸公司的证据是：1、临沂巨盟工贸有限公司营业执照及企业变更情况各一份；2、临沂巨盟工贸有限公司工资表及银行流水（2017年2月至2017年6月），证明被告未向原告提供劳动，原告未对其进行考勤，也未向其发放工资；3、厂房租赁合同，证明原告与王某某签订厂房租赁合同，原告为王某某筹建纸厂提供了租赁的厂房，双方不存在其他隶属或投资关系；4、劳动仲裁委出具的证明，证明原告起诉在法定期限内。被告张某某的证据是：1、张某某的身份证复印件一份；2、原告企业信息一份；3、银行交易明细一份；4、原告公司宣传挂历一份；5、原告公司生产销售宣传册；6、原告出具的客户往来查询表；7、原告公司关于调整三聚氰胺浸渍纸销售价格的通知一份；8、兰山区宗韵广告设计工作室证明、农业银行交易明细各一份。第三人王某某的证据是：1、张某某与王某某通话录音；2、临沂巨蒙装饰材料有限公司的营业执照；3、临沂市河东区巨盟纸业有限公司营业执照复印件一份；4、临沂福乐佳有限公司、临沂万青商贸有限公司工商登记信息变更情况；5、临沂万青商贸有限公司照片；6、王某某车间的考勤表、代发工资表、工资银行流水各一份；7、临沂万青商贸有限公司对账单；8、临沂万青商贸有限公司销售单；9、张某某为王某某纸厂出具的原纸出纸率、上胶量计算公式；10、收到条，证明王某某与张某某合作期间，王某某租用临沂万青商贸有限公司的仓库，并支付相关费用；11、购货合同一份；12、2016年5月份租赁合同一份。 根据庭审中的举证、质证，结合当事人的陈述，对当事人无异议的证据及事实已记录在卷。对当事人证据的认证：对原告巨盟工贸公司提供的证据1、4及证据2中的银行交易流水的真实性予以确认；对证据3不予采纳。对被告张某某提供的证据1、2、3的真实性予以确认；对证据7，因该证据中的公章与临沂印章制作管理中心备案的两批次公章不相符，对该证据的真实性不予以确认；对证据4、5、6、8，因均是间接证据，本院不予采纳。对第三人王某某的证据，对证据2、4及证据6中的银行交易明细，因均来自相关职能部门，对真实性予以确认；对证据1、3、5、7、8、9、10、11、12及证据6中的考勤表，因均与本案无关联性或真实性存疑，本院均不予采纳。 本院经审理认定事实如下：张某某于2016年5月至2017年3月份在原告处工作，负责新上项目三聚氰胺纸的生产、销售，月工资10000元。工作期间，每个月的工资分别经由巨盟工贸公司的财务人员李艳凤和巨盟工贸公司法定代表人李金田的儿子李汉臣的账户发放。工作期间，原告未给张某某购买相关社会保险，双方亦未签订书面劳动合同。2017年3月，被告张某某因故离职。 另查明，原告巨盟工贸公司成立于2001年8月31日，工商登记经营范围：生产、销售：90000吨/年甲醛、3000吨/年多聚甲醛、20000吨/年甲缩醛。第三人王某某为临沂巨蒙装饰材料有限公司的法定代表人，该公司成立于2017年7月4日，经营范围为：生产、销售：三聚氰胺装饰纸、贴面纸、浸渍纸、木纹纸、家具纸、地板纸、人造纸表面装饰纸。尽管三聚氰胺纸不在巨盟工贸公司的工商登记经营范围内，但随着新设备的安装，巨盟工贸公司在临沂巨蒙装饰材料有限公司成立前已生产并销售该纸张是不争的事实。 还查明，巨盟工贸公司曾制作使用过两批次公章，第一批次的制作日期为2008年6月27日，包括4枚印章。第二批次的制作日期为2014年7月15日，包括3枚印章。 再查明，被告张某某的工资来自于李艳凤及李汉臣的个人账户，该两账户同时亦给包括张某某等其他工作人员发放工资。另外，从原告提供的联机批量业务结果查询来看，原告亦存在委托银行部门给第三人王某某发放报酬的情况，且在“业务类别”中标注“工资”，委托单位名称为“临沂巨盟工贸有限公司”。 最后查明，巨盟工贸公司会计李艳凤是该公司法定代表人李金田的女儿，第三人王某某与李艳凤是夫妻关系。李汉臣是李金田的儿子。原告巨盟工贸公司分别为李艳凤、王某某、李汉臣购买了社会保险。 本院认为，因被告未与原告及第三人签订相关书面合同，因此，被告张某某与本案中的原告或第三人哪一方存在事实劳动关系，成为本案的争议焦点。是否成立劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素来综合认定。本案中，第三人王某某主张其与被告张某某是合作关系。对此，本院认为，首先，提供技术的合作关系较为复杂，涉及双方权利、义务应明确具体。在王某某没有相关书面证据的情况下，其陈述是和张某某存在合作关系，而张某某予以否认，在此情况下，难以确定双方存在技术合作的合意。其次，王某某任法定代表人的临沂巨蒙装饰材料有限公司成立于2017年7月4日，而被告早在2016年5月份就在巨盟工贸公司负责三聚氰胺纸的生产销售，存在时间上的明显差异。再次，尽管王某某陈述李汉臣是其会计，被告张某某的工资报酬亦有通过李汉臣账户发放的情况，但是从李汉臣账户银行交易明细来看，该账户内的资金均来自李艳凤，且巨盟工贸公司本身也向第三人王某某发放工资。最后，王某某不认可其本人亦是巨盟工贸公司的职工，但从李艳凤及巨盟工贸公司发放工资账户的银行交易明细来看，亦有规律的给王某某发放工资，加之本院调取的巨盟工贸公司为王某某缴纳社会保险费的证明，两证据相互印证。基于上述分析以及王某某与巨盟工贸公司法定代表人李金田存在利害关系，庭审中其陈述的与被告张某某在临沂巨蒙装饰材料有限公司试营业期间存在合作关系，仅凭现有证据，不能确信该事实存在。加之王某某庭审中的陈述与本院查明的事实相矛盾，故本院认定第三人王某某提供的证据及陈述的效力弱于被告提供的证据及陈述的效力。本院对第三人的陈述意见不予采纳。反观被告张某某庭审中的陈述较为客观真实，其提供的劳动是原告新增业务的组成部分，其提供的工资发放证明，除了李艳凤发放的之外，尽管有李汉臣账户发放的情况，但根据资金来源及款项用途，无异于李艳凤进行发放。结合一些私营中小企业、家族企业管理不规范的情况，并对各方证据的综合分析，不能动摇对张某某与巨盟工贸公司存在事实劳动关系这一客观存在的判断。 综上，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求。原告巨盟工贸公司未给被告张某某缴纳社会保险，故原告应支付被告经济补偿金。因原告巨盟工贸公司未与被告张某某签订劳动合同，且被告的请求未超过仲裁时效，故原告巨盟工贸公司应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条，参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决如下： 一、原告临沂巨盟工贸有限公司与被告张某某存在劳动关系。 二、原告临沂巨盟工贸有限公司于本判决生效后十日内向被告张某某支付未签订劳动合同双倍工资差额105835元。 三、原告临沂巨盟工贸有限公司于本判决生效后十日内向被告张某某支付经济补偿金10000元。 如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂巨盟工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一八年二月五日 法官助理王桂芝 书记员张峰