wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303财保9号申请人:宝鸡市源利液压设备有限公司,住所地宝鸡市渭滨区新建路东段28号楼3单元3号，统一社会信用代码9161030266116669XL。法定代表人：赵永春，该公司执行董事。委托代理人：范黎，陕西国文律师事务所律师。被申请人:宝鸡市银光电力机具有限责任公司,住所地宝鸡市金台区东仁新城11号楼东单元17层F东，统一社会信用代码91610303719736502B。法定代表人：张卫民，该公司总经理。申请人宝鸡市源利液压设备有限公司于2018年2月28日向本院提起诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市银光电力机具有限责任公司的价值35万元的账户、应收账款以及与债务相对应的其他财产进行查封、扣押、冻结。申请人宝鸡市源利液压设备有限公司以李红霞名下的35万元银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人宝鸡市源利液压设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝鸡市银光电力机具有限责任公司35万元的银行存款或者查封、扣押其价值担当的其他财产。二、对为申请人宝鸡市源利液压设备有限公司提供担保的李红霞名下的35万元银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇一八年二月二十八日书记员  杨烁
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初94号被告人张四红，男，1970年12月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，住遂宁市安居区。2011年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月15日经崇州市公安局决定取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高峰。起诉书文号：崇检公诉刑诉［2018］76号。指控事实：2017年10月31日16时40分许，被告人张四红饮酒后驾驶川Ａ×××××号红色“隆鑫”牌正三轮载货摩托车沿崇州市华怀路非机动车道行驶，当行驶至崇州市机动车检测站门前路段时与逆向骑自行车的施某君发生碰撞，造成施某君受伤、两车受损的交通事故。被告人张四红被公安民警带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张四红血液中乙醇浓度为87.2mg/100ml。崇州市公安局交通警察大队认定张四红承担事故主要责任、施某君承担事故次要责任。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至四千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人张四红持有准驾车型为D的机动车驾驶证。川Ａ×××××号正三轮载货摩托车的机动车状态为逾期未检验。案发后，被告人张四红已赔偿施某君医疗费等经济损失，并取得谅解。判决理由：本院认为，被告人张四红违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人张四红归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪并预缴罚金，已赔偿交通事故中被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人张四红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。判决结果：被告人张四红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一八年二月二十四日书记员  任 怡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初913号之一解除保全申请人：海南倡丰房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：楼建���被申请人：西部发展控股鼎通投资置业（贵阳）有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：钟华。原告海南倡丰房地产开发有限公司诉被告西部发展控股鼎通投资置业（贵阳）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）黔0113财保1号民事裁定书，冻结被申请人西部发展控股鼎通投资置业（贵阳）有限公司的银行存款x万元（贵州银行贵阳宝山支行，账号：x；工商银行贵阳中华北路支行，账号：x），冻结期限一年。解除保全申请人海南倡丰房地产开发有限公司于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，涉案财产的冻结系根据海南倡丰房地产开发有限公司的保全申请作出，现海南���丰房地产开发有限公司作为解除保全申请人，申请解除对该财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定”第（二）项“申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下：解除对被申请人西部发展控股鼎通投资置业（贵阳）有限公司的银行存款x万元（贵州银行贵阳宝山支行，账号：x；工商银行贵阳中华北路支行，账号：x）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 石 玉二〇一八年二月十二日书 记 员 罗次珍
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执403号刘敏：你与焦作远大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。申请执行人焦作远大置业有限公司向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：特此通知二〇一八年二月十二日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行初93号原告何晓霞，女，1960年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委会员。住所地：北京市西城区。法定代表人李斌，主任。原告何晓霞因不服被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委会员（以下简称国家卫计委）作出的行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告何晓霞是认为被告国家卫计委作出的行政复议决定违法而提起诉讼。该复议决定认为何晓霞提出的申请不属于复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定驳回申请人的复议申请。因该复议决定不属于维持原具体行政行为的复议决定，亦并非针对具体行政行为作出，故案件管辖只能根据复议行为作出机关所在地确认，应受《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，即“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”规定的约束，本院并无管辖权，依法应当裁定移送。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送北京市第一中级人民法院受理。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年二月九日书记员  汤慈东
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初311号原告：王连，女，1986年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市巫山县。被告：巫山县云都出租汽车有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛路420号，统一社会信用代码91500237742864924Q。法定代表人：龚发财，该公司经理。被告：李显德，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。负责人：税萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陶俊（系特别授权），男，1988年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司职工。本院在审理原告王连与被告巫山县云都出租汽车有限责任公司、李显德、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告王连提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连负担。审判员  刘晓春二〇一八年二月一日书记员  宋婷婷
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初60号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人张礼勇，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化程度，四川省简阳市人，户籍地及现住所地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月21日经四川省简阳市公安局决定取保候审。简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人张礼勇犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张礼勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月5日11时许，被告人张礼勇驾驶川Ｍ×××××轻型普通货车行至简阳市金简线：38KM+700M处时，因操作不当、观察不足，将在前方道路边行走的被害人樊某撞倒在地，致其受伤于同月11日经医治无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张礼勇报警，在现场等待交警处理且如实供述了上述事实。经鉴定，被害人樊某死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交警大队认定，被告人张礼勇承担事故的全部责任，樊某不承担事故责任。被告人张礼勇已对被害人樊某的近亲属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人张礼勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场照片，被告人张礼勇的户籍信息及肇事车辆信息查询结果单、被告害樊某的户籍信息，对川Ｍ×××××轻型普通货车的相关技术鉴定，道路交通事故认定书，死亡证明书、尸体检验鉴定意见，赔偿协议书及谅解书，证人周某的证言及被告人张礼勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张礼勇违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人张礼勇自动投案且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张礼勇赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的被告人张礼勇的犯罪事实、罪名及量刑情节成立，本院依法予以支持。综合被告人张礼勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张礼勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐燕二〇一八年二月九日书记员  朱玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院			民事判决书			原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村（腾飞大厦405室），统一社会信用代码：91210105671952731M。			法定代表人王猛，系该公司董事长。			委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师			被告薛庆华。																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0105民初1250号																															当事人																							原告																							原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村（腾飞大厦405室），统一社会信用代码：91210105671952731M。													法定代表人王猛，系该公司董事长。													委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。																															被告																							被告薛庆华。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告支付2011年1月30日至2017年7月31日的物业费2845.44元，诉讼费由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高没有催费侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他																															查明事实																							房屋													地址																							皇姑区																							房屋													面积																							45.6平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费时间																							2011年1月30日至2017年7月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																																										本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年11月6日合同到期后，双方虽未续签合同，但原告持续为被告所在小区提供物业服务，应认定为事实服务关系，仍应按照原合同标准计算物业费。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。													关于被告提出的原告请求给付物业费的权利超过诉讼时效的主张，《物业管理委托合同》未明确约定给付期限，依据交易习惯，物业费为按季或按年交纳，物业管理费系分期履行的债务，对于同一债务而言，其具有整体性和唯一性，尽管该整体债务体现分期履行的特征，具有一定的独立性，但该独立性不足以否定该合同债务的整体性，整体性和唯一性是分期给付债务的根本特征。因此，请求履行全部债务的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起算。现皇姑北部功能区管理委员会中航社区委员会出具情况说明，原告在香树湾小区的物业服务延续到2017年10月13日，故原告起诉被告给付2011年1月30日至2017年7月31日期间的物业费，未超过诉讼时效，被告主张本院不予支持。													关于被告提出原告各项服务不到位的主张，结合被告所提证据及系列案中其他共同接收原告提供服务的业主陈述，原告在履行合同义务时，未完全按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，在对物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的管理方面存在瑕疵，其在合同履行过程中存在一定程度的违约行为，导致被告作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于本案被告属于三级资质及物业服务合同中0.8元/月/平方米的物业费定价，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，综合考虑物业公司的过错程度、市场实际运营成本等实际情况，本院酌情确定被告应支付的物业服务费按合同约定的0.8元/月/平方米的90%即0.72元/月/平方米计算，即0.72元/平方米/月/30天*45.6平方米*2373天（从2011年1月30日计算至2017年7月31日）=2597.01元。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项																															裁判主文																							一、被告薛庆华给付原告沈阳安寓物业管理有限公司自2011年1月30日至2017年7月31日期间的物业费2597.01元，于本判决生效后立即付清。													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告薛庆华负担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  刘佳	二〇一八年二月一日	法官助理和晓岚	书记员王洁琦
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初48号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人曹娇，女，1996年10月12日出生于四川省安岳县，汉族，大专文化，户籍地四川省安岳县，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人曹娇犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人曹娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日14时许，被告人曹娇驾驶川Ａ×××××小型普通客车在简阳市被害人周某2家门口的道路上倒车时，因操作不当，撞击了站在车后的周某2，造成周某2受伤并在送医途中死亡的交通事故。事故发生后，曹娇拨打了122报警电话及120急救电话。经鉴定，被害人周某2符合车祸致胸部损失死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人曹娇承担事故全部责任。被告人曹娇到案后，如实供述了肇事经过，赔偿了受害人周某2的近亲属，取得了谅解。公诉机关认为，被告人曹娇的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿、谅解情节，建议本院在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。被告人曹娇对指控的事实及罪名无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人曹娇违反国家道路交通安全管理法规，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹娇自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人曹娇对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人曹娇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 燕二〇一八年二月五日书记员 董凤娉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑更90号罪犯周龙生，男，1966年11月2日出生，汉族，安徽省黄山市人，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省南平市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）南刑初字第26号刑事判决，认定被告人周龙生犯抢劫罪判处死刑、缓期二年执行，并处没收财产，犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，同案其他被告人不服提出上诉，福建省高级人民法院于2000年10月12日以（2000）闽刑终字第324号刑事判决，维持对被告人周龙生的原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年6月4日、2005年10月21日先后作出（2003）闽刑执字第231号、（2005）闽刑执字第636号刑事裁定，对其减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年7月14日、2012年1月13日、2015年7月1日、先后作出（2008）锦审监执减字第991号、（2012）锦审一监执减字第00190号刑事裁定、（2015）锦审一监执减字第00645号刑事裁定，对其减刑一年九个月、一年三个月，一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周龙生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯周龙生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周龙生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯周龙生减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年10月21日至2020年3月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月二十三日书记员  郭晶晶
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初38号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人杨凡，男，1994年4月14日出生，汉族，住屏山县。2018年1月10日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杨凡犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月28日20时30分许，被告人杨凡酒后无证驾驶川Q××号小型客车搭载他人在道路上行驶，行驶至屏山县太平乡马新路“治超点”路段时被民警查获并抽血送检。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为92.72mg/100ml。上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获照片，证人牟某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1586号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凡醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨凡无证驾驶机动车，对其从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一八年二月二十三日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00839号之十四被执行人张小鸽，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2015)西执字第00839号之十四裁定书，于2018年02月28日向被执行人张小鸽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小鸽在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币64585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一八年二月二十八日书记员  陈翔伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初364号原告：常具军，男，1977年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：于建国，男，1972年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告常具军与被告于建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常具军及被告于建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于建国支付原告劳务费24800元，延迟履行违约金12929元（24800元×24%÷360天×782天，自2015年11月26日至2018年1月16日），共计37729元，并承担实际付清劳务费前的违约金；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年，原告承包被告位于内蒙古乌海市××区、3标15号楼整体外墙勾缝工程。并按被告要求完成了相关工程。2015年8月24日，双方进行了结算，被告下欠原告工资44800元，约定于2015年10月10日付清，逾期每天承担50%滞纳金。2015年11月25日，被告向原告支付2万元，下剩24800元至今未予支付。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为发包方欠其劳务费至今未予支付，才导致其未向原告支付，故其只能待发包方向其支付劳务费后，再行向原告支付工资，且不承担迟延违约金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对其主张的事实予以确认。被告欠原告劳务费事实清楚、证据确实充分，被告应向原告支付劳务工资。故对原告要求被告支付其劳务费24800元的诉讼请求，本院予以支持；双方在欠条上约定被告于2015年10月10日向原告支付劳务工资，逾期每天50%的滞纳金，现原告以年利率24%主张逾期违约金12929元符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其不承担逾期违约金的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：于建国于本判决生效之日支付常具军劳务工资24800元及逾期违约金12929元，并按年利率24%支付常具军自2018年1月17日起至判决生效之日或于建国在本判决生效前自动履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.5元，由于建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一八年二月二十八日书记员马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0503执异5号异议人（被执行人）:通化市二道江区五道江镇五道江村民委员会。法定代表人：张孝东，系主任。申请执行人：王仁洪，住通化市。本院在执行申请执行人王仁洪与被执行人通化市二道江区五道江镇五道江村民委员土地经营权侵权纠纷一案中，异议人通化市二道江区五道江镇五道江村民委员会于2018年1月26日对通二农仲裁字（2017）第003号裁决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人通化市二道江区五道江镇五道江村民委员会称，请求中止执行通二农仲裁字（2017）第003号裁决书。理由为：一、该仲裁裁决书缺乏事实依据；二、该裁决书超越仲裁权限。本院查明：申请执行人王仁洪与被执行人通化市二道江区五道江镇五道江村民委员会土地经营权侵权纠纷一案中，本院依申请执行人王仁洪的申请，依据已生效的通化市二道江区农村土地承包仲裁委员会出具的通二农仲裁字（2017）第003号仲裁裁决书进入执行程序，并于2018年1月16日向被执行人通化市二道江区五道江镇五道江村民委员送达了（2018）吉0503执75号执行通知书，责任其履行下列义务：一、申请人王仁洪农户依法享有二轮土地承包经营权。被执行单位二道江区五道江镇五道江村民委员会与申请人王仁洪签订1.69亩的二轮土地承包合同；二、被执行单位二道江区五道江镇五道江村民委员会给付申请人王仁洪1.11亩占地安置补助费41625元和土地补偿费22200元，共计63825元；三、承担申请执行费857元。另查明，通化市二道江区农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书于2017年11月1日已送达，并由张孝东本人签收。本院认为，关于异议人二道江区五道江镇五道江村民委员会提出的异议请求及理由，涉及通化市二道江区农村土地承包仲裁委员会出具的通二农仲裁字（2017）第003号仲裁裁决书的法律效力问题，经查，异议人二道江区五道江镇五道江村民委员会并未提供能够证明通化市二道江区农村土地承包仲裁委员会作出的通二农仲裁字（2017）第003号仲裁裁决书存在违法行为的证据，经查，该仲裁裁决书已经送达双方当事人，且双方当事人均未在收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》的规定，该仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依据已生效的通二农仲裁字（2017）第003号仲裁裁决书作出的（2018）吉0503执75号执行通知书符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，该异议请求不在执行异议的审查范围，应当依法通过其他程序解决，故异议人二道江区五道江镇五道江村民委员会的请求不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人二道江区五道江镇五道江村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭金玉人民陪审员  宋 淼人民陪审员  马晓君二〇一八年二月八日书 记 员  王俊婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑更99号罪犯高彪，男，1981年9月10日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在辽宁省锦州监狱服刑。本法院于2003年12月25日以（2003）锦中刑一初字第87号刑事判决，认定被告人高彪犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年9月18日以（2006）辽刑执字第947号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利6年。本院先后于2009年11月9日、2011年11月14、2015年7月1日分别以（2009）锦审监执减字第01484号、（2011）锦审监执减字第01810号、（2015）锦审一监执减字第00650号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年四个月、一年流个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高彪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯高彪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，单项奖励1次，获锦州监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高彪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯高彪减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年8月25日至2020年3月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月二十三日书记员  郭晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑01民终1681号上诉人（原审原告）：田文健，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：史纪成，黑龙江郎德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城区文物管理所，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。法定代表人：韩锋，所长。委托诉讼代理人：张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人田文健因与被上诉人哈尔滨市阿城区文物管理所（简称文物管理所）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田文健上诉请求：撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3525号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院严重违反法定程序。1.审理本案的审判长曾经在田文健于2016年6月17日向一审法院提起诉讼的案件中担任过审判长，与本案有厉害关系，应当自行回避而未回避；2.一审法院对田文健增加的诉讼请求未予审理，遗漏了田文健增加的诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定作出驳回田文健起诉的裁定，属适用法律错误，因该法条没有实质内容；2.本案田文健的诉讼请求与前诉完全不同，不构成重复起诉，一审法院认定田文健构成重复起诉错误。三、一审法院认定事实错误。1.田文健向一审法院起诉时已超过退休年龄，原劳动合同关系已经终止，故田文健起诉无需再经过劳动仲裁前置程序；2.田文健2016年6月17日向一审法院起诉时，文物管理所与田文健达成庭外和解，给付田文健调解金1万元，是对双方存在劳动关系的自认，且哈阿劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书认定田文健已经超过法定退休年龄一年以上，能够证明田文健与文物管理所存在劳动关系。文物管理所辩称：本案是撤诉后重新起诉的案件，原审办案法官无需回避。原审裁定是对田文健起诉的驳回，不存在遗漏诉讼请求的问题。田文健本次起诉与上次起诉又撤诉的案件诉讼基础没有变化，因此，属于重复起诉。文物管理所通过调解给付田文健1万元是基于同情弱者的考虑，不能作为双方存在劳动关系的依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。田文健向一审法院起诉请求：判令文物管理所支付给田文健违法解除劳动关系赔偿金11000元、休息日及法定节假日加班工资报酬60250元、文物保护员奖金1500元、因违法用工造成经济损失及精神抚慰金50000元，合计122750元。一审法院认定事实：田文健与文物管理所劳动争议纠纷一案，田文健曾经于2016年6月8日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月9日作出哈阿劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书。认为其申请已经超过仲裁时效，不予受理。田文健对不予受理通知书不服，于2016年6月17日诉至哈尔滨市阿城区人民法院，田文健于2016年12月14日申请撤诉，哈尔滨市阿城区人民法院裁定予以准许。后双方自愿达成庭外和解，文物管理所于2016年12月23日给付田文健调解金一万元。田文健于2017年7月13日，又依据哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月9日作出的哈阿劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书诉至哈尔滨市阿城区人民法院。请求依法判令文物管理所支付给田文健违法解除劳动关系赔偿金11000元、休息日及法定节假日加班工资报酬60250元、文物保护员奖金1500元、因违法用工造成经济损失及精神抚慰金50000元，合计122750元。一审法院认为，劳动仲裁程序是人民法院审理劳动争议案件的必经前置程序。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，田文健依据哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月9日作出的哈阿劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书于2016年6月17日诉至哈尔滨市阿城区人民法院，后于2016年12月14日申请撤诉，哈尔滨市阿城区人民法院裁定准许田文健撤诉。田文健与文物管理所又自愿达成口头和解，文物管理所给付田文健调解金1万元。田文健在法院裁定准许其撤诉后，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月9日作出的哈阿劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书已经发生法律效力，田文健没有提起新的仲裁前置程序，又依据已经发生法律效力的不予受理通知书于2017年7月13日诉至哈尔滨市阿城区人民法院，属于重复起诉，不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回田文健的起诉。本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。本院另查明，一审诉讼期间，田文健增加两项诉讼请求，一、判令文物管理所为田文健办理社会保险手续及退休手续，并为田文健补缴社会保险费；二、判令文物管理所支付田文健延长工作时间工资报酬134200元。本院认为，田文健与文物管理所劳动争议纠纷，田文健依据哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈阿劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书的前置程序，于2016年6月17日向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，后于2016年12月14日申请撤回起诉，并经哈尔滨市阿城区人民法院裁定予以准许。现田文健重新提起诉讼，虽然诉讼请求及增加的诉讼请求与原诉讼请求有所变化，但提起劳动争议纠纷起诉的依据仍然是哈阿劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书的前置程序，该不予受理通知书因田文健起诉后又撤诉，已经发生法律效力，故田文健的起诉构成重复起诉，原审裁定驳回田文健的起诉并无不当。经审查，原审案件办案人没有法定回避事项，审判程序合法。综上所述，田文健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘松涛审 判 员 侯守东审 判 员 毛保森二〇一八年二月九日法官助理 宛吟竹书 记 员 李 迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10869号之一申请执行人：海南金盘电气有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：张乾荣，该公司总经理。被执行人：上海宗联电力工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：吴慧文，该公司总经理。本院在执行海南金盘电气有限公司与上海宗联电力工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30879号民事判决，于2017年10月23日向被执行人上海宗联电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及部分地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，查得：查得被执行人上海宗联电力工程有限公司在渤海银行上海分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内尚有存款170,985.66元，但已被其他司法机关冻结，本院已轮候冻结,到期日为2018年12月13日；在中国工商银行上海南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户尚有存款23,187.40元，已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结,到期日为2018年12月13日；再查得号牌为沪AWXX**和沪BAXX**的车辆两辆，亦已被其他司法机关查封，本院轮候查封,到期日为2019年12月28日。除此之外，未查得被执行人其他财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示不能提供并同意终结本次执行程序。现由于被执行人的财产已被其他司法机关采取限制措施，本院无法处置，且暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)沪0112民初30879号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年二月二十三日书记员  周青松附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初55号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘坚强，男，1979年11月20日出生于江苏省丹市，汉族，高中文化，中共党员，丹阳市广球钣金有限公司员工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被丹阳市公安局取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人刘坚强犯危险驾驶罪于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人刘坚强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月27日13时许，被告人刘坚强酒后驾驶号牌为苏Ｌ×××××小型轿车，沿丹阳市界牌灯城大街行驶至中国银行处时，被民警发现被告人刘坚强有酒后驾车嫌疑，当场对其呼气检测酒精含量为105mg/ml。遂将其送至丹阳市界牌镇卫生院提取了血样。经鉴定，刘坚强血液中乙醇含量为133mg/ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘坚强归案后，如实供述了上述犯罪事实，主动缴纳了罚金保证金。以上事实，被告人刘坚强在���庭审理中亦无异议。并有常住人口基本信息，案件侦破经过，受案登记表、证人陈某、王某的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，血样提取登记表、照片、机动车驾驶人信息查询证明、机动车注册登记查询证明、酒精呼气检测结果单、提取血样登记表，整车照片，行政强制措施凭证等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘坚强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人刘坚强归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可从轻处罚，并主动缴纳了罚金保证金，有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性��、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘坚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一八年二月二日书记员  吴永红附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较��;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0181执595号申请执行人:贺保山，男，汉族，1965年3月2日出生，住巩义市小关镇张家庄贺湾31号，公民身份证号：410124196503021058。被执行人：巩义市富源钢结构有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。法定代表人：张保灵，该公司经理。本院在执行贺保山与巩义市富源钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人巩义市富源钢结构有限公司在巩义市米河镇人民政府财政所有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市富源钢结构有限公司在巩义市米河镇人民政府财政所拆迁补偿款36892元。本裁定立即执行。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二０一八年二月十二日书记员  徐淑红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书(2018)苏0391刑医解1号申请人郭方燕，女，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州经济技术开发区）。2016年12月15日，经本院决定强制医疗，现在徐州市东方人民医院接受强制医疗。法定代理人金某，男，1980年6月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。系申请人郭方燕丈夫。申请人郭方燕于2018年2月5日向本院申请对其解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，向徐州市东方人民医院调取了诊断评估意见书，会见了法定代理人金某，本院依法审查了本案。现已审查终结。经审查查明：申请人郭方燕长期患有精神疾病。2016年9月22日17时许，郭方燕因感觉住在其家楼上301室的孙某、胡某夫妇用高科技控制其身体，致其不舒服，遂从家中拿了一把银色折叠水果刀下楼，将正在徐州经济技术开发区西贺小区42号楼下商店门前看人打牌的孙某、胡某夫妇捅伤。经鉴定，孙某左胸部的损伤程度构成轻微伤；胡某体表皮肤的损伤程度构成轻微伤，腹部的损伤程度构成重伤二级。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，郭方燕患有精神分裂症，作案时处于发病期，作案为精神病理性动机所引发，丧失了辨认控制能力，对本案无刑事责任能力。2016年12月15日，本院依法作出对郭方燕强制医疗的决定。2018年1月25日，徐州市东方人民医院根据该院精神四科的申请，对郭方燕进行诊断评估，并出具诊断评估意见书。意见书主要诊断为“偏执型精神分裂症”，目前精神状况为“目前未及明显幻觉妄想，对自身病情部分认识。”评估意见为“继续治疗”，说明建议“病史较长，不能按时服药，多次发作，有潜在肇事肇祸风险。”上述事实，有（2016）苏0391刑医3号强制医疗决定书、诊断评估意见书等证据证实。本院认为，申请人郭方燕持刀捅伤他人，致一人重伤一人轻微伤，其行为已严重危害公民人身安全。郭方燕经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，虽经一段时间强制医疗，根据徐州市东方人民医院诊断评估意见书的评估，仍具有人身危险性，依法需要继续强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：对申请人郭方燕继续强制医疗。审 判 长  王永毅审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇一八年二月九日书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初250号原告：盖滨杰，男，1963年9月10日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区；委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师；委托诉讼代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师；被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市上马营支行，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路14号，统一社会信用代码：91610303559357377L；法定代表人：刘向阳，任行长；委托诉讼代理人：田雯，陕西国文律师事务所律师；委托诉讼代理人：辛康，男，汉族，系该公司员工；原告盖滨杰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市上马营支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告600000元及利息暂计1000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月23日被告工作人员蔡坤以高息揽储为原告在被告处开立储蓄账户，同日原告在该账户内存入60万元，该存款原告一直未动，后该账户内存款不知去向。原告经查询得知，当初原告在办理存款存折时，被告违规给原告开立的存款存折绑定了一张银行卡，而只将存折交予给原告。原告认为被告违反中国人民银行相关规定和被告内部的业务操作规程导致原告账户资金被他人支取，被告应承担赔偿责任。本院经审查认为，被告营业执照上所登记的名称为“中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市上马营支行”，原告诉状中所写被告名称为“中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市上马营支行”，经本院向原告释明后，原告拒绝更改其诉状中所写的被告名称。依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”,原告的起诉属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盖滨杰的起诉。预交的案件受理费9810元，本院予以退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一八年二月二十八日书记员  赵芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0181执598号申请执行人:刘孟培，男，汉族，1966年1月20日出生，住巩义米河镇刘源沟村58号，公民身份证号：410181196601200030。被执行人：巩义市富源钢结构有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。法定代表人：张保灵，该公司经理。本院在执行刘孟培与巩义市富源钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人巩义市富源钢结构有限公司在巩义市米河镇人民政府财政所有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市富源钢结构有限公司在巩义市米河镇人民政府财政所拆迁补偿款28046元。本裁定立即执行。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二０一八年二月十二日书记员  徐淑红
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初592号原告：刘西峰,男，汉族，村民。法定代理人：田艳玲，女，汉族，村民。被告：李小勇，男，汉族，村民。被告：张维，男，汉族，村民。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。法定代表人：槐毅。原告刘西峰诉被告李小勇、张维、太平财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告刘西峰于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘西峰撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘西峰撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘西峰承担。审判员  张顺序二〇一八年二月二十八日书记员孙小芬
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执116号申请执行人：袁启云,男,1980年12月15日出生,住安徽省宣城市宣州区被执行人：李凯,男,1985年3月8日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人袁启云与被执行人李凯承揽合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初3418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年二月十三日书记员  黎 骏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6291号之一申请执行人张祖芳，女，1952年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人钱阿弟，男，1953年1月24日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告张祖芳与被告钱阿弟健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日作出(2017)沪0113民初13332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张祖芳于2017年10月27日向本院申请执行，要求义务人钱阿弟支付欠款人民币118,804.60元。本院受理后，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人钱阿弟的户籍地上海市，目前去向不明。通过房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经社保中心查明，被执行人已退休并领取基本养老金，但领取养老金的银行账户已被其他法院冻结，本院已办理了轮候冻结手续。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2018年1月3日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初13332号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年二月二十六日书记员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执324号申请执行人黄某忠，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被执行人临武县永盛铅锌矿业有限公司，住所地湖南省临武县楚江镇顾村村委田子头。本院在执行申请执行人黄某忠与被执行人临武县永盛铅锌矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审 判 长  陈卫国人民陪审员  罗红日人民陪审员  陈艳丽二〇一八年二月二十八日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院	刑 事 判 决 书																											案由																							危险驾驶罪																							案号																							（2018）川1528刑初40号																															被告人及其他诉讼参与人情况																							公诉													机关																							四川省兴文县人民检察院																															被告人																							被告人魏中良，男，汉族，1964年2月出生，住四川省兴文县。																															案件的由来和审查经过																							起诉书文号																							兴检刑诉（2018）18号																															起诉时间																							2018年2月9日																															审理程序																							适用普通程序，公开开庭审理																															出庭公诉人																							曾学勇																															查													明													事													实													查明案件事实																							经审理查明：2016年4月23日，被告人魏中良驾驶川QAJ226号普通两轮摩托车搭乘彭烨锋从古宋镇三角沱往古宋镇城区方向行驶，当日14时00分许，该车行驶至兴文县境内兴威路1KM+800M路段处与胡胜驾驶的川Q28502号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人魏中良受伤，车辆受损的交通事故。兴文县公安局民警在事故调查中发现被告人魏中良有饮酒驾驶的嫌疑，立即对被告人魏中良进行了酒精呼吸测试，检查结果为93.2mg/100ml，之后对被告人魏中良血液进行抽样提取。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏中良的血液中检出乙醇成分，浓度为90.86 mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。																															责任认定情况																							魏中良、胡胜负此次事故的同等责任，彭烨锋无责任。																															被害人损伤程度检验意见																							被害人魏中良在此次事故中车祸伤已构成重伤二级。																															裁判理由																							犯罪构成																							被告人魏中良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。																															`																							法定情节																							被告人魏中良如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。																															酌定情节																							被告人魏中良认罪、悔罪态度好，酌情予以从轻处罚。																															量刑适用																							根据被告人魏中良的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。																															裁判主文																							被告人魏中良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。																															告知内容																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																审判长  郭美宏	审判员  方 锐	审判员  曹仲康	二〇一八年三月七日	书记员  艾丽芸	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初484号之一原告：刘计划，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：ＸＸ，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张燕妮，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘计划与被告ＸＸ、张燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日作出（2018）皖1321民初484号民事裁定：依法冻结ＸＸ在中国建设银行砀山支行（账号00×××94）的存款330000元，冻结期限一年，从2018年2月14日开始执行。现因本院执行案件需要划拨ＸＸ的存款，暂解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对ＸＸ在中国银行砀山支行（账号00×××94）的存款330000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇一八年二月二十三日书记员  张迷迷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初3266号原告：江苏盛隆电气有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢4320室，统一社会信用代码：91320100773770672D。法定代表人：徐忠心，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。被告：江苏齐天电力工程有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区204国道西侧，统一社会信用代码：91320700678992066C。法定代表人：孙汝成，该公司总经理。本院于2017年9月14日立案受理原告江苏盛隆电气有限公司与被告江苏齐天电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏齐天电力工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。原告江苏盛隆电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款7988937.937元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月12日，连云港盛达电气有限公司（后企业名称变更为江苏盛隆电气有限公司）与江苏齐天集团有限公司签订了《东方资产经营有限责任公司临时用电（西墅）配电安装工程施工分包合同》，合同价款是243000元。2007年12月20日，原告与江苏齐天集团有限公司签订了《中茵名都10KV配电工程劳务分包协议》，并签订了《中茵名都小区10KV配电工程劳务分包协议补充协议一》作为附件，此次合同价款为35232498元，后陆续支付了21350000元，剩余3408862元未付。2007年12月21日，原告与江苏齐天集团有限公司签订了《东港花园10KV配电工程施工劳务配合协议》，合同价款是11837075元，后陆续支付7500000元，剩余4337075元未付。此后，江苏齐天电力工程有限公司（与江苏齐天集团有限公司系关联企业）承继了该几项工程的权利义务。2013年7月9日，被告与发包方结算了所有工程款项，但未能支付原告应得的工程款项。2016年4月26日，经原告再三要求，原、被告双方对上述三项工程进行最终决算，经结算，被告尚应支付原告工程款7988937.937元。但对于所欠款项一直拖欠不付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告立即偿付原告工程款7988937.937元。被告江苏齐天电力工程有限公司提出管辖权异议的理由为：在原告提交的证据材料中，其中有三份合同，三份合同书都明确说明争议的解决方式为提交连云港仲裁委员会仲裁，在本案所涉及的三份合同中，其中中茵名都小区的工程合同的签订地、履行地都不在连云区法院管辖范围，因此，本案连云区法院无管辖权。本院审查查明，原告称连云港盛达电气有限公司将企业名称变更为江苏盛隆电气有限公司。2007年9月12日，甲方江苏齐天集团有限公司与乙方连云港盛达电气有限公司签订《东方资产经营有限责任公司临时用电（西墅）配电安装工程施工分包合同》，约定由甲方将500KVA临时用电工程发包给乙方施工，该合同第九条约定：本合同在履行过程中，发生的争议，应由当事人双方协商解决，协商不成的，按下列第1种方式解决。1、提交连云港市仲裁委员会仲裁。2007年12月20日，甲方江苏齐天集团有限公司与乙方江苏盛隆电气有限公司签订《中茵名都10KV配电工程劳务分包协议》，约定由甲方将中茵名都10KV配电工程发包给乙方施工，该合同第九条约定：本合同在履行过程中，发生的争议，应由当事人双方协商解决，协商不成的，按下列第1种方式解决。1、提交连云港市仲裁委员会仲裁。2007年12月21日，甲方江苏齐天集团有限公司与乙方江苏盛隆电气有限公司签订《东港花园10KV配电工程施工劳务配合协议》，约定由甲方将东港花园10KV配电工程发包给乙方施工，该合同第九条约定：本合同在履行过程中，发生的争议，应由当事人双方协商解决，协商不成的，按下列第1种方式解决。1、提交连云港市仲裁委员会仲裁。上述合同签订后，原告认为被告承继了上述工程的权利义务，并与江苏齐天集团有限公司结算了所有工程款项，但未向原告支付尚欠工程款7988937.937元，故原告诉至本院，要求被告支付其尚欠工程款项。本院审查认为，原告向被告主张工程款是基于其与江苏齐天集团有限公司签订的3份施工合同，在该3份合同中均约定如发生争议，应由当事人双方协商解决，协商不成的，提交连云港市仲裁委员会仲裁。因此，本案应由连云港仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告江苏盛隆电气有限公司的起诉。案件受理费67723元，退还原告江苏盛隆电气有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 强 劲代理审判员 薛 锦人民陪审员 张建萍二〇一八年二月六日书 记 员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初6466号原告马龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住太原市。被告太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区星河西路2号楼1幢1-2层，统一社会信用代码×××。法定代表人黄文仔，董事长。本院在审理原告马龙与被告太原星河湾房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马龙撤回起诉。案件受理费46800元(原告已预交)，减半收取23400元，由原告马龙负担。审判长张少华人民陪审员张桂莲人民陪审员赵翠梅二○一八年二月十二日书记员王艳霞
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执424号申请执行人：张艳华。被执行人：高建奇。本院在执行申请执行人张艳华与被执行人高建奇借款合同纠纷一案中，申请执行人张艳华于2018年2月5日向本院申请撤回对被执行人高建奇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一八年二月五日书记员  ：胡军
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8730号原告:刘正泽，男，1976年8月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告:陈道盛,男,1980年11月27日出生,汉族，住苍南县。被告:支周敏,女,1985年10月14日出生,汉族，住苍南县。被告:吴益，男，1980年12月1日出生，汉族，住苍南县。原告刘正泽与被告陈道盛、支周敏、吴益民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈道盛、支周敏立即偿还借款8万元并支付利息（按本金8万元，自2014年8月11日起至判决确定的履行之日止，按每日1‰计算）；2.判令被告吴益对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回对被告支周敏的起诉，本院予以准许（不再另行制作裁定书）。原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈道盛立即偿还借款8万元并支付利息（按本金8万元，自2014年8月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年8月11日，被告陈道盛、吴益与原告刘正泽签订借款及担保协议书，约定被告陈道盛向原告刘正泽借款8万元，利息按每日1‰计算，未约定借款期限。被告吴益为上述借款提供连带责任保证，担保期限自协议签订之日开始至主债务、利息及所有违约金全部清偿之日止。同日，原告刘正泽向被告陈道盛转账8万元。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限陈道盛于判决生效后十日内偿还刘正泽借款8万元并支付利息（以8万元为基数，自2014年8月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、吴益对陈道盛的上述债务承担连带保证责任，吴益在承担保证责任后，有权向陈道盛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由陈道盛、吴益共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  林文军人民陪审员  施成勤二〇一八年二月一日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3197号之一申请执行人：安徽睿正律师事务所，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：李勇。被执行人：安徽普道投资管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：王相中。被执行人：安徽温莎商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李明。被执行人：安徽温商投资集团有限公司，住所地合肥市。法定代表人：周晓秋。被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。法定代表人：周晓秋。被执行人：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李明。被执行人：陈建，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地合肥市。被执行人：周晓秋，女，1968年8月20日出生，汉族，住所地合肥市。关于申请执行人安徽睿正律师事务所与被执行人安徽普道投资管理有限公司、安徽温莎商业经营管理有限公司、安徽温商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司、合肥万好置业有限公司、陈建、周晓秋股权转让纠纷一案，执行中，本院依法冻结被执行人持有的股权，暂难以处置，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初3640号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  张婷婷二〇一八年二月一日书记员  张家新
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初7908号原告：王金松，难，1950年8月4日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李金业、张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。被告：李明福，男，1962年4月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合区薛庄明福苗木农地股份专业合作社，住所地在南京市六合区冶山街道瓜娄社区。法定代表人刘刚。原告王金松与被告李明福、南京市六合区薛庄明福苗木农地股份专业合作社（以下简称明福合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后,依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员银玉华、谢姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金松及其委托诉讼代理人李金业到庭参加诉讼。被告李明福及明福合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金松向本院提出诉讼请求：1、被告给付报酬6920元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2013年起承包原告所在村组农田种植苗木，雇佣原告等人为其栽种苗木，每天报酬80元，截止2015年3月7日，被告欠原告报酬6920元未付，其出具欠条一份。现被告未付款，故诉讼。被告李明福、明福合作社未到庭答辩。经审理查明，被告李明福自2013年起承包原告所在村组农田成立明福合作社种植苗木，雇佣原告等人为其栽种苗木，每天报酬80元，截止2015年3月7日，被告欠原告报酬6920元未付，为此，被告向原告出具欠条一份。现原告催要无着，故诉讼，诉如所请。以上事实，有原告提供的欠条，土地承包协议，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，王金松在李明福经营的明福合作社干活，为其提供劳务，两被告欠王金松报酬未付，有其出具的欠条为据，应予认定，故王金松要求两被告给付未付的报酬6920元，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明福和南京市六合区薛庄明福苗木农地股份专业合作社于本判决生效之日起五日内共同给付原告王金松报酬人民币6920元。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用50元。审 判 长  刘家云人民陪审员  银玉华人民陪审员  谢姗姗二〇一八年二月五日书 记 员  戴艳蕾
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终194号上诉人（原审原告）江洪芳,女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**号。法定代表人陈建敏，局长。委托代理人陈强，都江堰市国土资源局工作人员。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。上诉人江洪芳因诉被上诉人都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，江洪芳为幸福镇观凤村村民，都江堰市统一征地办公室《征用幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案》中显示“项目占地人员安置方案合计210人，18岁以下44名”，江洪芳据此于2017年7月6日，向都江堰国土局请求公开“都江堰市幸福镇观凤村六组18岁以下应安置44名人员花名册”的政府信息。都江堰国土局于2017年7月24日作出2017年第100号《政府信息公开申请告知书》（以下简称100号告知）,告知：经我局查询，我局未制作和保存你所申请公开的政府信息，请你向所在村咨询了解。江洪芳不服向成都市国土资源局（以下简称市国土局）申请行政复议，2017年9月19日，市国土局作出成国土资复【2017】276号《行政复议决定》，认为都江堰国土局作出的100号告知仅告知了申请人未制作和保存该政府信息，并未对制作和保存的理由进行解释、说明，答复内容明显不妥。因此撤销了都江堰国土局的100号告知，并责令都江堰国土局重新作出答复。2017年10月16日，都江堰国土局重新作出【2017】142号《政府信息公开申请告知书》（以下简称142号告知），江洪芳仍不服，因此提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。本案中，江洪芳所申请公开的政府信息系“都江堰市幸福镇观凤村六组18岁以下应安置44名人员花名册”，而都江堰国土局并没有制作过该信息。同时，江洪芳也未能提供证据证实都江堰国土局制作或保存有本案涉案政府信息。都江堰国土局的回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，都江堰国土局告知了江洪芳其申请的政府信息不存在，并对不存在的理由作出了说明和解释，已履行法定答复职责。江洪芳请求撤销都江堰国土局所作出的142号告知并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，于法无据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回江洪芳的诉讼请求。案件受理费25元，由江洪芳负担。宣判后，上诉人江洪芳不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误。请求撤销原审判决。被上诉人都江堰国土局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。本院认为，上诉人江洪芳对被上诉人都江堰国土局作出142号告知的职权依据及程序无异议。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人江洪芳申请公开的信息内容为“都江堰市幸福镇观凤村六组18岁以下应安置44名人员花名册”，被上诉人都江堰国土局经核查，告知上诉人江洪芳无法提供其申请公开的信息，理由是：应农转非安置人员的具体落实由被征地集体经济组织讨论自行确定，而农转非具体工作是由公安部门具体负责，且据都江堰市人民政府幸福街道办事处（原幸福镇人民政府）提供的《关于原幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案相关事项的情况说明》证实，幸福街道办未制作、保存和上报过《征用幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案》中核算的210名应农转非安置人员各年龄段的花名册，因此，都江堰国土局并未制作和保存上诉人所申请公开的政府信息。被上诉人都江堰国土局已依法履行了政府信息公开的职责，其作出的142号告知并无不当。原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人江洪芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人江洪芳负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年二月二十七日书记员  尹德兰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1599号申请执行人吉林省四季辉煌种业有限公司。法定代表人王晓明，经理。被执行人孙海超，住榆树市。申请执行人吉林省四季辉煌种业有限公司与被执行人孙海超保证合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初4515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款37500元、案件受理费738元及执行费474元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，传统调查对被执行人所有的玉米4000斤予以扣押。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执1599号执行一案的终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一八年二月二十二日书 记 员 陈      明
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终89号上诉人（原审原告）王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局，住所地四川省成都市温江区柳城大道东段70号。法定代表人李炯，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人王玲因与被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人王玲已于2005年与拆迁单位签订了拆迁补偿协议并搬离原住地。现就其原住地于当年拆迁时存在违法占地情形而进行举报，被上诉人收悉后作出的《关于查处违法占地申请书的回复》是将当初的调查情况告知给上诉人，该告知行为本身未对上诉人现存的权利义务关系产生影响，与上诉人之间不存在法律上的利害关系，据此原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人王玲的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳本判决为终审裁定。审判长  喻小岷审判员  宣 磊审判员  盛 莉二〇一八年二月二十六日书记员  陈 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2194号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地榆林市榆阳区西人民路145号。负责人陈东明，系该行的行长。被执行人榆林市天瑞科工贸有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路中段。法定代表人杨瑜，系该公司总经理。被执行人陕西中赢职业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。法定代表人贺宏葳，系该公司总经理。被执行人杨。被执行人王。被执行人李。被执行人赵。被执行人姜。被执行人贾。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与榆林市天瑞科工贸有限公司、陕西中赢置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初4816号民事判决书，被执行人榆林市天瑞科工贸有限公司、陕西中赢置业有限公司、杨瑜、王向芬、李治平、赵彩英、姜寅、贾丽应向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部履行法律文书确定的如下义务：一、向中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部偿还借款本金人民币850万元及利息（从2016年12月23日起至款还清之日的利息，按逾期年利率10.8%计算）；并支付截止2016年12月22日之前的利息2775.98元、逾期利息951065元，共计953840.98元；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部对被执行人陕西中赢置业集团有限公司所有的位于陕西省榆林市榆阳区新建北路167号1幢1层02号的房产、被执行人杨瑜、王向芬所有的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区1幢2单元12层1202号的房产、被执行人李治平、赵彩英所有的位于榆林市榆阳区西沙柳营东路市粮油食品厂家属院1-202号及1-9号房产、被执行人姜所有的位于榆林市榆阳区南大街101号-1、-2、-3号房产及其所有的位于榆林市榆阳区西沙外贸巷3号-1房产在抵押的范围内享有优先受偿的权利；三、负担案件受理费73150元，保全费5000元，执行费74660元。本院依法于2017年4月17日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人姜寅、贾丽共同共有的登记在姜名下的位于榆林市榆阳区建安路外贸巷3号房产的全部房屋拆迁补偿款1860089.00元。现经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  王建雄助理审判员  高忠文二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 凯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6027号之一申请执行人黄顺娣，女，1944年12月15日生，汉族。被执行人上海骋森金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。被执行人蒋善总，男，1979年11月6日生，汉族，户籍地浙江省。原告黄顺娣与被告上海骋森金融信息服务有限公司、蒋善总民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)沪0113民初4702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄顺娣于2017年10月20日向本院申请执行，要求义务人上海骋森金融信息服务有限公司、蒋善总支付欠款人民币131,620元。本院受理后，于2017年10月23向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海骋森金融信息服务有限公司、蒋善总在本院尚有多起执行案件未了。通过房产、车辆、社保等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询发现，两被执行人名下多个银行账户已被他案冻结，本院对被执行人蒋善总名下的建设银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2017年12月13日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初4702号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年二月七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终49号上诉人(原审原告)：赵才，男，1948年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨占川，男，1958年11月10日出生，汉族。上诉人赵才因与被上诉人杨占川排除妨害纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵才、被上诉人杨占川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵才上诉请求：撤销原判，依法改判。事实理由：上诉人在一审提交的土地承包经营权证、新磨村村委会书面证明、证人证言足以证明”北八十亩地”的土地的使用权归上诉人所有，被上诉人仅提供证人证言且无土地承包经营权证，不能证明该地的使用权归其所有，该案事实的认定存在明显错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。杨占川答辩称：个人之间的土地使用权争议，应当由人民政府处理，不属于法院受案范围。赵才向一审法院起诉请求：依法判令杨占川归还赵才0.3亩承包地，并清除堆放在赵才承包地上的建筑材料。一审法院认定事实：1998年，赵才用自己的1.8亩”北江地”与本村村民刘丕荣的0.86亩”北八十亩地”进行了兑换。1999年二轮承包土地时，该兑换行为得到了本集体新磨村委会的同意和政府的确认，赵才取得了《土地承包经营权证》。一审法院认为，双方诉争的焦点是：杨占川堆放水泥板和砖头的这块地，是赵才的0.86亩承包地？还是杨占川的复垦地？双方所提供的现有证据均不足以证明自己的事实主张，有待发包人即本集体新磨村委会出具证明和指定。如果杨占川堆放的水泥板和砖头在赵才的0.86亩承包地范围，杨占川即构成侵权，应无条件排除妨害。综上，赵才应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵才的诉讼请求。案件受理费100元，由赵才负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人杨占川所占用的地方是否在上诉人赵才的承包地范围内。上诉人赵才所持有的《土地承包经营权证》中载明有”北八十亩地0.86亩”，但未注明座落及四至边界。被上诉人杨占川堆放建筑材料所占用的地方是否在上诉人赵才承包的0.86亩土地范围内，上诉人赵才对此应承担举证证明责任，但本案现有证据不能证明被上诉人杨占川堆放的建筑材料在上诉人赵才所承包的0.86亩土地范围内，依照《民诉法解释》第90条的规定，上诉人赵才应承担举证不能的不利后果，原判驳回上诉人赵才的诉讼请求并无不当。上诉人赵才所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人赵才的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人赵才负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员赵彩兰二○一八年二月二十八日书记员赵崤蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终65号上诉人（原审原告、后诉被告)：朔州市义诚信商贸有限公司，住所地朔州市朔城区大运路北环秋寺院村。法定代表人：李润英，职务总经理。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告、后诉原告）：江美兰，女，1991年12月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市瀛湖花园小区4-5-201。委托诉讼代理人：刘星星，山西万行律师事务所律师。上诉人朔州市义诚信商贸有限公司因与被上诉人江美兰劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州市义诚信商贸有限公司（以下简称义诚信公司）之委托诉讼代理人吕锦萍、被上诉人江美兰之委托诉讼代理人刘星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义诚信公司上诉请求：撤销原判，依法改判核减上诉人不应承担的赔偿金36163.96元。事实与理由：1.被上诉人于2015年6月15日到上诉人处工作，从事销售顾问工种。2016年1月15日被上诉人在陪同试驾时发生交通事故受伤，被上诉人虽在工作时间受伤，但是因其越岗及不规范操作导致，并不是因为工作原因受伤，对被上诉人的工伤不认可。一审确认停工留薪期为10个月，上诉人根本不知情，且被上诉人在出院几天就到其他单位上班；2.一审庭审时，被上诉人自己认可其月平均工资为2045.88元，并提交工资表，赔偿应按照被上诉人实际工资标准计算赔偿金，一审法院存在适用法律方面的错误。江美兰答辩同意一审判决。义诚信公司向一审法院起诉请求：判决义诚信公司不承担赔偿金36163.96元。江美兰向一审法院起诉请求：判决义诚信公司支付各项工伤保险待遇共计221292.3元。一审法院认定事实：2015年6月4日，江美兰经招聘到义诚信公司从事汽车销售工作。2016年1月15日，江美兰在陪同客户试乘试驾过程中，因试乘车辆侧翻，导致其受伤。同年9月6日朔州市人力资源和社会保障局认定江美兰受伤属于工伤，朔州市劳动鉴定委员会鉴定江美兰受伤为九级伤残，并确认江美兰因工伤停工留薪期为10个月。2017年8月18日，朔州市劳动人事争���仲裁委员会裁决朔州市义诚信商贸有限公司支付江美兰一次性伤残补助金23144.4元、一次性工伤医疗补助金46288.8元、一次性伤残就业补助金23144.4元、停工留薪期工资25716元、住院伙食补助费1225元、陪侍费2959.1元和鉴定费400元。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方无异议，江美兰受伤属于工伤的事实已经朔州市人力资源和社会保障局确认，予以认可。本案争议的主要焦点是江美兰工伤待遇的计算标准。《工伤保险条例》规定，本人工资是指工伤职工因工受伤前的12个月的平均缴费工资，本人工资低���统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，因此朔州市劳动人事争议仲裁委员会对江美兰以统筹地区职工平均工资60%计算工伤保险待遇并无不当。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第二款规定，判决：朔州市义诚信商贸有限公司支付江美兰医药费3173.81元、一次性伤残补助金23144.4元、一次性工伤医疗补助金46288.8元、一次性伤残就业补助金23144.4元、停工留薪期工资25716元、住院伙食补助费1225元、陪侍费2959.1元和鉴定费400元。以上共计126052元。案件受理费20元，减半收取10元，由朔州市义诚信商贸有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判认定的赔偿项目及计算标准是否合法有据。被上诉人江美兰在上诉人义诚信公司上班期间受伤，被上诉人江美兰受伤属工伤及伤残等级和停工留薪期业经朔州市人力资源和社会保障局、朔州市劳动鉴定委员会予以确认。原判依照被上诉人江美兰治疗产生的费用及《工伤保险条例》的规定确定赔偿项目合法有据，并无不当。关于被上诉人江美兰的工伤待遇计算标准，即使被上诉人江美兰认可月平均工资为2045.88元，但低于统筹地区职工平均工资60%的，应依法以统筹地区职工平均工资的60%计算，原判依此认定被上诉人江美兰的月平均工资合法有据，并无不当。上诉人义诚信公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人义诚信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朔州市义诚信商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员赵彩兰二○一八年二月二十八日书记员赵崤蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋06民终122号上诉人（原审原告）：王金莲，女，1962年6月6日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：曹卫山，男，1962年11月9日出生，汉族，应县杏寨中学职工，住应县。系王金莲丈夫。被上诉人（原审被告）：应县杏寨乡望岩村村民委员会（以下简称：望岩村委会）。法定代表人：贺养宽，村委会主任。委托诉讼代理人：贺利后，男，1978年11月12日出生，汉族，应县杏寨乡望岩村村民调解委员会成员，住该村。被上诉人（原审被告）：贺义保，男，1967年10月22日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：曹培英，女，1965年3月15日出生，汉族，应县人。系贺义保妻子。被上诉人（原审被告）：贺振地，男，1949年10月7日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）：贺连仁，男，1941年6月29日出生，汉族，应县人。上诉人王金莲因与被上诉人望岩村委会、贺义保、贺振地、贺连仁确认合同无效纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金莲及其委托代理人曹卫山，被上诉人贺义保之委托诉讼代理人曹培英，被上诉人贺振地、贺连仁、望岩村委会之委托诉讼代理人贺利后到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王金莲上诉请求：撤销应县人民法院（2017）晋0622民初924号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由同一审一致。贺义保、贺振地、贺连仁辩称,同意一审判决。望岩村委会未答辩。王金莲向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令望岩村委会转给贺义保、贺振地、贺连仁的土地合同无效。2、判令贺义保、贺振地、贺连仁违法耕种王金莲承包地其中的”四十亩东方2亩”、”渠北东方”1亩、”楼地”4.6亩、”东安峪道南畔”4亩、”大沙塄”1.5亩归还原告耕种。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1991年被告望岩村委会将原承包土地打乱，全部进行了重新承包，原告以公公曹仁存的名义继续承包了其中”四十亩东方”2亩、”渠北东方”1亩、”楼地”4.6亩、”东安峪道南畔”4亩、”大沙塄”1.5亩耕地，1995年村委会给原告公公填发了集体农业用地使用证。在继续承包后，王金莲将上述承包地让贺振地、贺连仁暂时代耕，不收租种费用。一直耕种至2016年7月，土地确权时才得知原告的承包地其中”四十亩东方”2亩、”渠北东方”1亩由望岩村委会、转给了贺义保”楼地”4.6亩、”东安峪道南畔4亩”由望岩村委会转给了贺振地，”大沙塄地”1.5亩由望岩村委会转给了贺连仁。从去年至今多次找乡政府、村干部以及被告讨要承包地无果。故向人民法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，一审法院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：1991年原告王金莲公公曹仁存承包应县杏寨乡望岩村”四十亩东方”2亩、”渠北”东方1亩、”楼地”4.6亩、”东安峪道南畔”4亩、”大沙塄”1.5亩土地。1992年原告公公曹仁存去世，因家中缺乏劳动力，此五块地交由三被告耕种。1995年被告望岩村委会将”四十亩东方”2亩登记在被告贺义保《土地承包合同书》，”楼地”4.6亩、”东安峪道南畔”4亩登记在被告贺振地《土地承包合同书》，”大沙塄”1.5亩登记在被告贺连仁《土地承包合同书》；并将此四块地分别登记在被告贺义保、贺振地、贺连仁《集体土地农业用地使用证》；同时，在被告望岩村委会及应县国土资源局备案。一审法院认为，本案争议焦点是被告之间关于诉争土地的《土地承包合同书》是否有效。一、本案诉争的土地系原告家庭所承包，1992年（承包期内）承包方自愿将土地交由被告贺义保、贺振地、贺连仁耕种。1995年被告贺义保、贺振地、贺连仁签订承包合同时，此五块地已分别流转至三被告名下，并且被告望岩村委会及应县国土资源局也进行了备案登记。故原、被告之间不存在代种、租种、抢种的情形。原告请求被告退还土地的理由不能成立。二、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。1995年第二轮《土地承包合同》至今已超二十年，故对原告的诉求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王金莲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王金莲负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，涉案土地原属上诉人王金莲之家庭承包地，后分别由被上诉人贺义保、贺振地、贺连仁耕种，并于1992年分别与村委会签订了承包经营合同，并在相关部门备案。对此在案当事人均无异议，本院予以确认。上诉人王金莲提供的集体土地农业用地使用证显示，仍有部分土地属其承包并耕种。现涉案土地被上诉人贺义保、贺振地、贺连仁已耕种20年之久，并与村委会签订了承包经营合同，且在相关部门备案。上诉人王金莲对此并非不知情，从而进一步证实了该诉争土地村委会并非有违法收回且另行发包不当之事实存在。原审对本案处理并无不当，上诉人之上诉理由不足，本院不予考虑。综上所述，王金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王金莲负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年二月十一日书记员杨敏
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初262号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人易某，男。2017年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月17日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，于同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2017年11月3日15时47分许，被告人易某在本市青羊区万寿四路“美苑”小区门口，以600元的价格贩卖净重分别为0.77克、0.89克的甲基苯丙胺2袋给陈某，后通过微信扫码方式收取600元毒资，被民警现场挡获。当场从易某处查获手机一部，从陈某处查获购买的冰毒两袋。被告人易某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人易某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易某归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月4日起至2018年8月3日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、涉案毒品甲基苯丙胺1.66克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传明二〇一八年二月二十七日书记员  郝爱玲