wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初304号原告：郭延荣，女，1961年7月4日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告：李福勋，男，1966年10月2日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场双子座一楼。信用代码91130903070829666Y法定代表人：高树杰，经理。委托代理人：付胜华，公司职员。原告郭延荣与被告李福勋、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延荣及委托代理人贾金鑫、被告李福勋及委托代理人田丽萍、被告太平保险沧州支公司委托代理人付胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭延荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014午10月31日，被告李福勋驾驶冀Ｊ×××××号三轮汽车在泊头市文泊路滑庄路口南由北向南超车时，与顺向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经泊头市交警大队认定原告无责任，被告李福勋负事故的全部责任。事故发生后，原告送泊头市医院治疗。在2017年2月13日又在泊头市医院进行了第二次手术。被告李福勋驾驶冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告李福勋辩称，原告因本次事故受伤已经人民法院起诉并依法判决生效，对于重复起诉部分不应支持，其余部分因我方肇事车辆投保有交强险，应由保险公司赔付。被告太平保险沧州支公司辩称，我公司已在交强险医疗费限额内赔付原告10000元医药费，在交强险死亡限额内已经赔付原告在住院期间的护理费及交通费。本次原告诉讼扣除我公司已经赔付的部分，在交强险限额内承担合理合法的损失。诉讼费鉴定费等费用我公司不承担。原告围绕诉讼请求提供了交通事故认定书、诊断证明和泊头市医院病历和住院费用明细、医疗费票据各一份，司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，护理人员侯建华身份证复印件一份。被告提交了泊头市人民法院（2015）泊民初字第3号民事判决书。对于当事人双方没有争议的医疗费7206.55元，住院伙食补助费700元，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1、营养期根据司法鉴定居中计算按75天，营养费每天50元，计3750元。2、误工期按180天，减去已判决的11天，标准按2016年农林牧渔业计算21987/365*（180—11）=10180元；3、护理期按75天，减去已判决的11天，标准按2016年农林牧渔业计算21987/365*（75-11）=3855元；4、交通费酌定300元；5、对于精神抚慰金，原告没有构成伤残，对此不予支持；6、鉴定费1600元，依法由被告太平保险沧州支公司支付。以上原告的各项损失为27592元。本院认为，涉案车辆在保险公司投保交强险一份，经泊头市交警大队认定，李福勋负此次事故的全部责任，原告无责任。原告主张的二次手术费用，被告保险公司还应在交强险死亡伤残限额内赔付原告住院期间的护理费以及误工费、鉴定费、交通费等合计15936元。其它损失11656元由被告李福勋予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告太平保险沧州支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失15936元。二、被告李福勋于判决生效后十日内赔偿原告各项损失11656元三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李福勋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘锡和二〇一八年二月八日书记员  霍 静
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终306号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国岗，男，1965年6月3日出生，汉族，文盲，住广东省广西壮族自治区合山市（以上身份情况均系自报）。2012年5月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月5日刑满释放。2014年5月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年12月5日刑满释放。因本案于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李国岗犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤0106刑初661号刑事判决，认定：一、被告人李国岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。二、追缴被告人李国岗的违法所得人民币9412元，分别发还给被害人朱某人民币925元、被害人黎某人民币5559元、被害人于某人民币2928元；不足以弥补的损失部分，责令被告人李国岗退赔。宣判后，原审被告人李国岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李国岗申请撤回上诉。本院认为，广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初661号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李国岗要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李国岗撤回上诉。广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 敏审判员 幸 福审判员 边 龙二〇一八年二月六日书记员 梁智杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终101号上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。法定代表人：孙杨，总经理。被上诉人（原审原告）：聂扬，男，1990年1月5日生，汉族，住黑龙江省肇州县。原审被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：胡磊，总经理。上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人聂扬、原审被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请。黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年二月二十六日书记员  姜雪琦
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初5705号原告：董跃波，男，1969年3月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师律师事务所律师。被告：董江涛，男，1973年11月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，羁押于青岛监狱。原告董跃波与被告董江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃波的委托诉讼代理人丁清华、被告董江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董跃波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告���疗费3369.61元、误工费10200元（85元/天×120天）、护理费10432元（163元/天×2天×2人+163元/天×60天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、残疾赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%）、被抚养人生活费3001.5元（12006元/年×5年×2÷4×0.1）、精神损害抚慰金1840元、鉴定费2200元，共计67181.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日9时许，被告董江涛与邻居因琐事发生争执，原告上前拉架时，被被告打伤，入莱西市市立医院住院治疗。纠纷发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致。董江涛辩称，我现在在服刑，没有能力赔偿。经审理查明，原告董跃波与被告系同村村民。2016年9月1日9时许，被告董江涛与同村村民李波等在莱西市沽河街道办事处二甲村村前因琐事发生厮打，后董跃波上前拉架时，双方发生争执，被告董江涛持拳将原告董跃波打伤。经法医鉴定，原告董跃波右胸部第二至四前肋骨骨折，属轻伤二级。莱西市人民检察院以故意伤害罪对被告董江涛提起公诉，莱西市人民法院于2017年3月30日作出刑事判决书，判决被告董江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。原告董跃波受伤后入莱西市市立医院住院2天，支出医疗费1838.61元，诊断为：肋骨骨折。出院医嘱：建议继续治疗。原告董跃波职业为农民，住院期间由亲属护理。原告分别于2016年9月8日、2016年10月9日、2016年10月13日到莱西市市立医院门诊复查，支出门诊费用510元、510元、511元。2016年9月30日，原告董跃波委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理情况进行鉴定，该鉴定机构于2016年10月20日出具鉴定意见为：董跃波损伤程度构成十级伤残；误工损失日建议为60-120日；护理期限建议为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费2200元。原告董跃波的被抚养人有其父亲董洛元（1937年5月13日出生）、其母亲褚淑芳（1938年7月24日出生），该两名被抚养人育有子女4名，长女董彩风、长子董跃滨、次子董跃平、三子董跃波。上述事实，有三原告提供的莱西市市立医院门诊病历、住院病案、费用明细、住院收费发票、刑事判决书复印件、户口本复印件、村委会证明、莱西市中医医院司法鉴定意见书、鉴定费票据以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告董跃波与被告董江涛因琐事发生争执，双方均未能正确处理该民事纠纷，被告董江涛将原告打伤，本院酌定以原���董跃波与被告董江涛按照3:7比例承担责任为宜。原告董跃波主张误工费和护理费标准过高，本院酌定以按照82元/天计算为宜。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定以1000元为宜。莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见为原告误工损失日为60-120日，本院酌定以按照90天计算为宜。莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见为原告护理期限30-60日，本院酌定以按照45天计算为宜。现原告因该纠纷产生的损失有：医疗费3369.61元、住院伙食补助费200天（100元/天×2天）、误工费7380元（90天×82元/天）、护理费3854元（82元/天×2天×2人+82元/天×43天）、残疾赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%）、被抚养人生活费3001.5元（其父12006元/年×5年×0.1÷4人+其母12006元/年×5年×0.1÷4人）、精神损害抚慰金1000元，共计54743.11元。应由被告董江涛赔偿38320.18元（54743.11元×70%）。���上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告董江涛于本判决生效后10日内赔偿原告董跃波、耿秀英、董广大损失38320.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告董江涛负担379元，由原告董跃江负担361元；鉴定费2200元，由被告董江涛负担1540元，由原告董跃波负担660元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一八年二月二日书记员  刘雨逸
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9247号申请执行人占海林，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人王照努，江苏福地律师事务所律师。被执行人冯青发，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。占海林与冯青发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2213号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：冯青发于判决发生法律效力之日起十日内给付占海林人民币9900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由冯青发负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月2日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人冯青发下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息、房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币9925及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  陈 娟二〇一八年二月二十六日书记员  张 茜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更298号罪犯林丕春，男，1977年11月19日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2015年6月5日作出（2015）瓯刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人林丕春犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑三年缓刑四年；赔偿附带民事诉讼原告南平松建高速有限责任公司财产损失35833元（已提存）。福建省建瓯市人民检察院提出抗诉。本院于2015年9月30日作出（2015）南刑终字第145号刑事判决：一、撤销建瓯市人民法院（2015）瓯刑初字第119号刑事附带民事判决的第一项，即对被告人林丕春的量刑部分之判决；二、原审被告人林丕春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月；总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年10月8日起至2018年9月6日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林丕春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月累计获考核分1889分,获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林丕春减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月8日至2018年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1173号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，住吉水县龙华中大道232号，法定代表人：颜斌，任董事长。被执行人熊鹰，女，住吉水县。被执行人熊斌，男，住吉水县。被执行人彭尊仁，男，住吉水县。被执行人熊武，男，住吉水县。本院于2017年8月22日立案执行江西吉水农村商业银行股份有限公司申请熊鹰、熊斌、彭尊仁、熊武金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1247号民事判决书，被执行人熊鹰、熊斌、彭尊仁、熊武应支付申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司案款1000000元，承担诉讼费6900元、执行费12469元。现因被执行人熊鹰、熊斌、彭尊仁、熊武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一八年二月十二日书记员  周雪珍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更573号罪犯唐世伯，男，1981年7月6日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省成都市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）成刑初字第116号刑事判决，以被告人唐世伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川刑终字第231号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月10日起至2025年8月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐世伯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐世伯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐世伯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1443号之一申请执行人江业荣，男，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人彭训根，男，湖南省双峰县人，住湖南省长沙市。被执行人谭模英，女，湖南省永兴县人，住湖南省长沙市。本院在执行人江业荣与被执行人彭训根、谭模英民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年二月二日书记员  任重远
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初43号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，男，1961年11月19日出生于赣州市章贡区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人陈建军，江西大榕树律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2016年8月30日8时30分许，被告人陈某某窜至赣州市章贡区文明大道某菜市场，从一辆婴儿车上盗得金色三星SM-G9250手机一部，价值人民币3390元。（二）2017年10月20日8时许，被告人陈某某窜至赣州市章贡区某菜市场，盗得被害人王某1银白色OPPOR59手机一部，价值人民币1529元。综上，被告人陈某某共盗窃作案二次，盗窃金额共计人民币4919元。2017年10月23日，被告人陈某某在赣州市章贡区被公安人员抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、现场方位示意图等书证，被害人王某2、王某1的报案笔录及陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)二、责令被告人陈某某退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  明志华二〇一八年二月九日书记员  郭 静
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初494号原告：胡明珍，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨子德，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：田笑君，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡明珍与被告杨子德、田笑君买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告胡明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清煤款2061776元；2、判令被告向原告支付违约金（按拖欠总额每日万分之五计算，从起诉之日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两因生产经营之需向原告陆续购煤，经结算，被告尚拖欠原告煤款2011776元，此款原约定于2017年6月30日前付清。后经原告多次催收，两被告至今未付，其行为显然违法，应承担违约责任。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。两被告书面答辩称：原告起诉的对象错误。胡明珍是代表兰溪市汇能煤业有限公司，与两被告开办的永康市斯翰工贸有限公司联系煤炭生意的，与我们对过帐、领过款，跟我公司联系、领款的还有兰溪汇能煤业有限公司的张林瑞、张林卿，还有有相关税票可以作证。原告胡明珍的起诉主体错误。请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告胡明珍诉称的煤炭买卖关系实际发生在兰溪市汇能煤业有限公司与永康市斯翰工贸有限公司之间，胡明珍与本案不具有直接利害关系，故原告的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡明珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 坚二〇一八年二月八日书记员 张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12898号原告：李旭英，女，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李祖华，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李旭英诉被告李祖华宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告李旭英于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李旭英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告李旭英负担（已纳）。审判员  王伟京二〇一八年二月二日书记员  罗 洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3006号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张峰，男，34岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张峰的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张峰的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月六日书记员  周 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2606号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：何德明，男，1962年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告何德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1021行审4号申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。法定代表人孙占良，局长。委托代理人周军智，洛南县国土资源局干部。委托代理人张长青，洛南县国土资源局干部。被执行人刘海石，男，生于1968年1月2日，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘海石土地行政处罚一案，于2017年6月14日作出的洛国土资监发（2017）185号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）185号土地违法案件行政处罚决定认定：2017年1月3日起，刘海石在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工修建住房，至调查时，已砌成房根基四间。经2017年3月17日现场勘测，占用耕地134.55平方米（0.20亩）。经核实石门镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款之规定,属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收刘海石未经批准非法占用耕地134.55平方米新建的建筑物及其他设施；2、对刘海石未经批准占用土地134.55平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款4036.5元；该处罚决定送达后，被执行人刘海石在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）185号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对刘海石作出的洛国土资监发（2017）185号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施,由违法行为发生地人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  杨玉贞二〇一八年二月九日书 记 员  唐 琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更976号罪犯黄宝信，男，1989年9月12日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌县人民法院于2012年4月1日作出(2012)南刑初字第83号刑事判决，认定被告人黄宝信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人黄宝信不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)洪刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪少刑执字第300号、（2016）赣01刑更字第3180号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宝信在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄宝信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宝信减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年7月21日起至2019年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员 陈楚阳
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执112号申请执行人栾胜利,男,1974年4月25日生,汉族。被执行人拓进东,男,1982年4月12日生,汉族。被执行人耿卫兵,男,1981年4月4日生,汉族。本院在执行栾胜利与耿卫兵、拓进东民间借贷纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初439号民事判决书确定由被执行人耿卫兵偿还申请执行人栾胜利偿借款本金110000元;被执行人拓进东对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2500元由被告耿卫兵承担。并于2018年2月6日向被执行人耿卫兵、拓进东发出执行通知书，责令被执行人耿卫兵、拓进东履行判决书所确定的给付内容。2018年2月6日申请执行人栾胜利与被执行人拓进东达成和解协议：被执行人拓进东共计偿还申请执行人栾胜利借款本金110000元，2018年2月7日已履行60000元，剩余50000元于2018年4月15日前全部履行。案件执行费1550元由被执行人拓进东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  宋志刚审判员  常 颖二〇一八年二月七日书记员  郭 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0602执恢127号申请执行人丁保柱。被执行人徐兴阁。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1466号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付52550元及利息。本案在执行过程中，申请人于2018年1月9日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1466号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年二月五日书记员  何海霞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执567号之二申请执行人：张某甲，男，1963年9月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张某乙，男，1946年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）皖0602民初1139号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙自收到通知书之日起向申请执行人张某甲给付44055元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年8月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费561元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某乙名下的存款19363.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍园园二〇一八年二月十三日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1222号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地，衢州市柯城区白云中大道29号。诉讼代表人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告职工。被告：凌升升，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省开化县。原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温行衢州分行）与被告凌升升信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高爱珍独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温行衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼，被告凌升升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告温行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告凌升升归还信用卡透支本金18855.06元，违约金34840.66元及利息14931.1元暂计算至2018年2月1日止，之后按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年10月9日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定，原告为被告发放卡号62×××000公务信用卡，信用额度50000元。上述合约约定，对于非现金（不含转账）交易，被告如在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，原告将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利，免息还款期为被告及其附属卡持卡人的非现金交易从记账日起至账单日产生后到期还款日止。对于超过信用卡额度用款的，被告将不再享受免息还款期待遇，所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《金鹿信用卡业务收费表》等条款。自2013年11月14日至2015年3月25日期间，被告凌升升共消费转账及取现118笔，累计金额363915.06元。2015年10月1日开始逾期。截止2018年2月1日凌升升共欠信用卡本金18855.06元，违约金34840.66元及利息14931.1元.被告凌升升未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为，原告与被告凌升升之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌升升于本判决生效之日起七日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金18855.06元，并支付尚欠的利息和违约金（按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告凌升升负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 高爱珍二〇一八年二月二十七日法官助理 郭俊峰书 记 员 魏 昕
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民初175号原告：中化化肥有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座10层。法定代表人：覃衡德，该公司总经理。委托诉讼代理人：余谈阵，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓峰，该公司员工。被告：中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇永河路。负责人：张安政，该支行行长。被告：甘肃丰盛环保科技股份有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。法定代表人：王虎，该公司董事长。第三人：甘肃瓮福化工有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：张胜，该公司董事长。第三人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：于伟，该公司董事长。第三人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：严国庆，该公司董事长。原告中化化肥有限公司与被告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行（以下简称农行河西堡支行）、甘肃丰盛环保科技股份有限公司（以下简称丰盛公司）、第三人甘肃瓮福化工有限责任公司（以下简称瓮福公司）、甘肃金昌化学工业集团有限公司(以下简称金化公司)、金昌奔马农用化工股份有限公司(以下简称奔马公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法进行了审理。中化化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认农行河西堡支行、瓮福公司、金化公司及奔马公司之间于2011年12月15日签订的62010420110000094-1号《保证合同》无效；2.案件受理费由农行河西堡支行和丰盛公司承担。事实和理由：农行河西堡支行与丰盛公司、瓮福公司、金化公司、奔马公司金融借款合同纠纷一案（（2017）甘民初124号）已由甘肃省高级人民法院进行审理。农行河西堡支行作为专业的金融机构，且与瓮福公司存在多年的合作关系，其应对瓮福公司签订保证合同时所需要提供的有效公司章程、董事会决议及对外担保时应经股东会达成一致决议的规定是明知的。但其在瓮福公司未通知中化化肥有限公司参加的情况下，仅凭瓮福公司其他两位股东出具的临时董事会决议，就在2011年12月15日与瓮福公司签订了62010420110000094-l号《保证合同》，该合同应为无效。同时，农行河西堡支行和丰盛公司假借为丰盛公司固定资产投资向农行河西堡支行借款提供担保为名，隐瞒了两者此前己签订的62010420110000087号借款合同，实际是以借新还旧的欺诈手段，骗取瓮福公司签订了62010420110000094-1号《保证合同》，该保证合同系受农行河西堡支行与丰盛公司欺诈所致，并非瓮福公司的真实意思表示，系无效保证。因此，提起确认该保证合同无效之诉，请求判如所请。本院经审查认为，62010420110000094-1号《保证合同》系由债权人农行河西堡支行与保证人瓮福公司、金化公司及奔马公司之间签订，中化化肥有限公司非合同当事人，与案件无直接法律关系；且该保证合同无效的抗辩，瓮福公司已在本院（2017）甘民初124号案诉讼中提出，本院作出的该案民事判决对其效力已作出了认定，无另行审理必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回中化化肥有限公司的起诉。中化化肥有限公司预交的案件受理费1541800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 曹 焱审判员 张 妍审判员 魏万武二〇一八年二月二十八日书记员 常 城
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1201号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，系该公司董事长。被告：刘永碧，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告刘永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张兴军二〇一八年二月十三日书记员  彭奕婷
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初43号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行,统一社会信用代码91611021675106620D，住所地洛南县城关街道中甫街。代表人：冯涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李阳阳，女，该单位工作人员。被告:陶鹏,男,1982年9月26日出生,汉族，住洛南县城关街道。被告:李阳,女,1987年1月5日出生,汉族，住洛南县城关街道。被告:李佳琦,男,1990年7月27日出生,汉族，住洛南县城关街道。被告:王建荣,男,1978年5月5日出生,汉族,住洛南县城关街道。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被告陶鹏、李阳、李佳琦、王建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案争议借款本息已归还为由申请撤诉，其理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行撤诉。案件受理费3313元，减半收取计1656.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行负担。审判员  殷爱民二〇一八年二月五日书记员  田 苗
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执142号申请执行人：郑纪忠，男，1976年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴海云，男，1968年8月2日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行郑纪忠与吴海云民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初3849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海云的银行存款130000.00元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郑 斌二〇一八年二月十九日书记员 张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保37号申请保全人:赵明,男,1964年10月21日出生,53岁,汉族，公民身份号码,住浙江省绍兴市越城区东昇苑北区2幢204室被保全人:铜陵圣宇投资集团有限公司,住安徽省铜陵市长江路铜都文化苑8楼被保全人:定远县东园置业有限公司,住安徽省滁州市定远县长征西路,机构代码：关于赵明与铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东��置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初61号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结定远县东园置业有限公司定国用2013第4578号国有土地使用权。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年二月五日书记员  徐 飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1137号罪犯王龙，男，1987年4月8日出生，汉族，江西省彭泽县人，职业高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2011年5月4日作出(2011)新少刑初字第9号刑事判决，认定被告人王龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王龙不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）洪少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年5月30日以（2014）洪刑执字第2660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利一年不变。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬九次、新表扬一次、单项表扬二次、监狱级改造积极分子二次、警告一次。本次减刑缴纳罚金1000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年10月19日起至2018年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0783民初145号原告：陈修灿，男，1944年10月12日出生，汉族，住建瓯市。被告：魏剑，男，1979年4月2日出生，汉族，住建瓯市。原告陈修灿与被告魏剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修灿到庭参加诉讼，被告魏剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈修灿向本院提出诉讼请求：1.魏剑偿还借款本金80,000元及该款自从2015年3月7日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.魏剑偿还借款本金7000元及该款从2015年7月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：魏剑于2014年6月30日向陈修灿借款7000元，于2015年3月6日向陈修灿借款80,000元，上述借款均约定借款在半年以上按月利率为1.5%计算利息，借款期限均为一年，其中借款7000元到期后续借一年。期限届满后，魏剑未依约支付利息亦未偿还本金。魏剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏剑于2014年6月30日向陈修灿借款7000元，一年期限届满后，续借一年，并在借条上更改借款时间及还款时间。2015年3月6日，魏剑向陈修灿借款80,000元，借期一年。上述借款的利息均按月利率1.5%计算，并分别出具借条。嗣后，魏剑未依约支付利息亦未偿还本金。以上事实有陈修灿提供的魏剑出具的借条2张，及陈修灿的庭审陈述证实，本院予以确认，并在卷作证。本院认为，魏剑向陈修灿借款87,000元的事实，有魏剑出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。且借款已届清偿期，魏剑应偿还借款，陈修灿主张魏剑偿还借款87,000元，符合法律规定，予以支持。陈修灿主张魏剑偿还借款80,000元从2015年3月7日至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；借款7000元从2015年7月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因该利率系双方约定，且符合法律规定，对该主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、魏剑应于本判决生效之日起十日内偿还陈修灿借款本金80,000元及该款从2015年3月7日至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、魏剑应于本判决生效之日起十日内偿还陈修灿借款本金7000元及该款从2015年7月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取计1427元，由魏剑负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 陈慧二〇一八年二月一日法官助理 刘余书 记 员 林洁附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初6400号原告王哲成，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律服务工作者。委托代理人ＸＸ，长沙县民生法律服务所法律服务工作者。被告贺利平，男，1962年11月13日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李亚军，湖南良光律师事务所律师。委托代理人袁珍，湖南良光律师事务所律师。原告王哲成与被告贺利平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王哲成请求本院判令：被告向原告支付劳务工资48000元；被告承担本案的诉讼费。被告贺利平答辩要点：两人之间不存在劳务合同关系，原告系其在驾校的学员，在学车过程中偶然帮忙而已。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2016年3月原告王哲成至被告贺利平经营的位于长沙县的晟利拖挂车培训中心学习拖挂车驾驶技术，后王哲成一直在被告贺利平处，2016年9月离开。二、双方当事人有争议的事实本案原被告之间是否存在劳务合同关系。原告认为原被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但是双方已经形成事实上的劳务合同关系，原告每月在被告经营的挂车培训中心工作，被告也曾口头承诺向原告每月支付劳务报酬8000元，工作时间为6个月，故原告尚欠被告工资48000元，从证人证言以及其持有该驾校的收费章可以证实。被告贺利平认为原告在其经营的驾校学车，之后6个月一直在驾校吃住，所以一直在驾校帮忙，两人并不是劳务合同关系，也从未向原告做出支付劳务报酬的承诺。本院认为原告主张双方存在劳务合同关系，其提交的证人证言中多数为打印填空形式，除证人身份信息之外其他内容雷同，不符合常理；其虽持有驾校的收款专用章，但不能直接证明双方之间的劳务合同关系以及劳务报酬的约定。原告提交的证据未形成完整证据链，证据亦不确实充分，不能达到原告的证明目的。故此本院认为原告主张的劳务合同关系无事实证据予以证明，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，当事人就其主张的案件事实负有举证责任，不能提交证据予以证明的，应当承担举证不能的法律责任。本案中原告主双方系劳务合同关系，但依原告提交的证据无法证明双方系劳务合同关系。故此本院认为原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王哲成的诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告王哲成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇一八年二月一日书记员  肖 喆附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1057号罪犯舒燕青，男，1985年11月27日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）赣刑一终字第18号刑事裁定，维持原判，认定被告人舒燕青犯故意杀人罪,非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日以（2013）赣监刑执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年11月10日以（2015）赣监刑执字第456号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒燕青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年11月监狱计分月考核表扬十次、单项表扬三次、新表扬二次。本次减刑提供了民事赔偿已执行完毕，并取得被害方表示谅解的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒燕青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒燕青减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2032年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初279号原告：广州华楹物业管理有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编1栋204房。法定代表人：刘剑锋，总经理。委托代理人：梁浩森，广东格林律师事务所律师。委托代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所实习人员。被告：杨四苟，男，1968年9月4日出生，汉族，住址：广东省肇庆市高要区，原告广州花楹物业管理有限公司与被告杨四苟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨四苟于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州华楹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州华楹物业管理有限公司负担。审判员  陈莱蕾二〇一八年二月二十四日书记员  陈敏华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初200号原告：陈贵疆，男，1975年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。原告陈贵疆诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵疆的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵疆向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2011年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告陈贵疆购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年6月8日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告陈贵疆强制收取人民币3253元，后原告陈贵疆多次要求被告绿地公司退还未果。原告陈贵疆认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告陈贵疆的诉讼请求。被告绿地公司承认原告陈贵疆在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告陈贵疆的诉讼请求。本院认为，被告绿地公司承认原告陈贵疆在本案中主张的事实，故对原告陈贵疆主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告陈贵疆收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告陈贵疆。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告陈贵疆燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一八年二月五日书记员  冷蕊杉
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕10行初1号原告冀美玲被告商洛市商州区人民政府原告冀美玲因与被告商洛市商州区人民政府确认不履行信访复查职责违法一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼，本院当日登记立案并依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告冀美玲的委托代理人张富坤，被告商洛市商州区人民政府的委托代理人张高彦、郝存才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年2月7日庭审结束后，原告冀美玲及其委托代理人张富坤以商州区人民政府出具了不予受理告知书并愿意与原告协商拆迁安置事宜，本案继续诉讼已经没有实质意义并保留对不予受理告知书提起诉讼的权利为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冀美玲撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冀美玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冀美玲负担。审判长  周世安审判员  李军宏审判员  张 瑞二〇一八年二月八日书记员  刘嘉隆
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初1010号原告：杨光明，男，1951年5月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘朝兰，女，1963年5月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴道明，男，1946年2月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光建，男，1971年1月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培昌，男，1963年6月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴道和，男，1964年11月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光富，男，1979年5月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通成，男，1954年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴道贤，男，1951年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通光，男，1957年8月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨利成，男，1953年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ明，男，1953年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如铁，男，1976那边11月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通拾，男，1972年10月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙永秀，女，1969年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘树芬，女，1934年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘永英，女，1948年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光祥，男，1964年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王秀银，女，1973年3月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙荣辉，男，1950年2月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光海，男，1968年2月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如贵，男，1966年12月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光春，男，1986年1月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王海英，女，1960年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通伍，男，1962年5月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通周，男，1972年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如忠，男，1966年8月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培志，男，1942年10月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通金，男，1956年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光伟，男，1975年12月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培海，男，1974年6月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通能，男，1937年4月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王廷英，女，1953年7月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如永，男，1994年5月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘光伦，男，1949年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光乾，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光德，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨利军，男，1945年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王丽琴，女，1981年11月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘永玉，女，1979年2月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如光，男，1957年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴志明，男，1968年2月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：赵龙丽，女，1978年1月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如金，男，1965年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘明珍，女，1944年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如军，男，1974年3月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光进，男，1968年3月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨利能，男，1950年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光玉，男，1975年4月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光林，男，1979年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如美，男，1974年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如江，男，1972年10月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴世海，男，1975年8月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ普，男，1964年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ元，男，1969年1月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通贵，男，1955年11月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙光美，男，1970年10月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨贞祥，男，1974年12月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光泽，男，1977年7月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘胜英，男，1969年7月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如乾，男，1977年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如武，男，1984年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ海，男，1958年1月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通芬，女，1948年8月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培成，男，1966年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通明，男，1946年2月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光胜，男，1967年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如荣，男，1982年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。上述原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨通玉，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨通林，男，1952年5月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨光明、潘朝兰等68人诉被告杨通林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告的委托诉讼代理人杨通玉于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光明、潘朝兰等68人撤回起诉。案件受理费已减半收取计208元，由原告杨光明、潘朝兰等68人负担。审判员  肖艳婷二〇一八年二月二十四日书记员  谢涓涓
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执335号之三申请执行人：龚小龙，男，1975年12月10日出生，汉族，住南昌市安义县。被执行人：周守新，男，1965年8月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行龚小龙与周守新借款纠纷一案中，本院于2016年6月24日以（2016）赣01民初193号民事裁定查封了王玉珍名下位于南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城xx栋xx单元xxxx室（洪房权证红谷滩新区字第××号）、李海云名下位于红谷滩新区绿地香颂小区xxx室（洪房权证红谷滩新区字第××号）的房产。现申请执行人于2018年2月8日向本院申请对上述担保房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对王玉珍名下位于南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城xx栋xx单元xxx室（洪房权证红谷滩新区字第××号）、李海云名下位于红谷滩新区绿地香颂小区xxx室（洪房权证红谷滩新区字第××号）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 国审判员 梁 珂审判员 王财斌二〇一八年二月二十二日书记员 邹丽娜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初128号原告：童军，男，1990年4月1日出生，汉族，住温岭市。被告：陈利君，女，1975年12月15日出生，汉族，住温岭市。被告：谢兰溪，女，1968年11月13日出生，汉族，住温岭市。原告童军与被告陈利君、谢兰溪民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈利君归还借款20000元及按月利息2分从2017年9月21日起计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告谢兰溪对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告童军到庭参加了诉讼，被告陈利君、谢兰溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年9月21日，被告陈利君因资金周转需要向原告童军借款20000元，并出具借条一份。由被告谢兰溪提供担保。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利君在本判决生效之日起十日内偿还给原告童军借款20000元，并支付自2017年9月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告谢兰溪对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告陈利君、谢兰溪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵玲燕二〇一八年二月七日代书记员 叶海燕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初714号原告：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：9141040069598907X4。负责人：余塘浩，任董事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋源，公司员工。被告：郏县金豪商贸有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：91410425084800143F。法定代表人：陈琳，任执行董事。被告：平顶山市中金置业有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：91410425798244337W。法定代表人：王沛，任执行董事。被告：王沛，男，汉族，1972年4月27日生，住郑州市金水区。被告：陈琳，女，汉族，1992年4月23日生，住郏县。本院在审理郏县广天村镇银行股份有限公司与郏县金豪商贸有限公司、平顶山市中金置业有限公司、王沛、陈琳金融借款合同纠纷一案中，郏县广天村镇银行股份有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一八年二月二十六日书记员  秦雅喆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执28号申请执行人:谢世杰,男性,汉族,1978年06月19日出生,住汉滨区。被执行人:王钊,男性,汉族,1986年02月27日出生,住汉滨区。申请执行人谢世杰与被执行人王钊租赁合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2017年11月3日作出（2017）陕0902民初3739号民事调解书。申请执行人谢世杰于2018年01月11日向本院申请执行。本院查明，本案所涉及的房产所有人为汉滨区粮食局，谢世杰为第一承租人，王钊为第二承租人，周纪龙、刘德选为第三承租人及实际占有使用人。经本院调解，一、解除谢世杰与王钊之间签订的房屋租赁合同；二、被告王钊同意腾房，并于接到调解书之日通知其承租户腾房。2017年11月4日王钊即依据调解书第二项通知第三承租人周纪龙、刘德选腾房。本院认为，王钊不是本案所涉及的房产实际占有使用人，且已履行法律文书所确定的通知义务，（2017）陕0902民初3739号民事调解书现无可供执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢世杰要求执行（2017）陕0902民初3739号民事调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一八年二月二日书记员  鲁晓飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4557号申请执行人：周小平，男，汉族，1971年2月2日出生，住湖南省衡东县，现住广州市黄埔区。被执行人：容观土，男，汉族，1964年11月20日出生，住广州市越秀区，周小平与容观土民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤0112民初5271号民事判决书，容观土应向周小平归还借款65000元及利息（按年利率24%计算，自2015年7月29日起计至还清之日止）。因容观土未履行生效判决确定的义务，本院依据周小平的申请及生效判决，于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行人容观土发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他财产调查措施，调查了被执行人容观土的银行、证券、工商、车辆、房地产等财产情况，查明被执行人名下迈腾牌K33、车牌号粤Ａ×××××机动车辆（车辆登记信息显示，该车辆逾期未检验）一辆，在中国农业银行62×××74账户内存款999.88元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下的上述机动车辆，查封期间车辆管理部门不予办理车辆年审、转让、过户和抵押等手续。轮候冻结了被执行人在中国农业银行62×××74账户内存款999.88元。但本院未查获扣押该车辆，对轮候查封车辆暂无处置权，轮候冻结的银行存款也暂无扣划权限，故对上述财产暂时无法执行。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并依法处以罚款处罚。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查结果，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行过程中已依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4557号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一八年二月十一日书记员  王汝欣附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初40号原告：谢祥文，男，1968年9月8日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：谢祥银，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省安义县。被告：郭海燕，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省郸城县。原告谢祥文与被告郭海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥文的委托诉讼代理人谢祥银到庭参加了诉讼，被告郭海燕经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢祥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款30300元，并从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在北京从事玻璃加工生意，被告在北京从事门窗加工生意。从2013年起，被告多次向原告赊购玻璃，2014年12月14日，双方经结算，被告共欠原告货款30300元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直推诿拖延。被告郭海燕未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢祥文在北京市经营玻璃加工业务，被告郭海燕在北京从事门窗加工业务。从2013年起，被告郭海燕先后多次在原告谢祥文处赊购玻璃。2014年12月14日，双方经结算，被告郭海燕共欠原告谢祥文货款30300元，并当即出具欠据一份，但被告郭海燕至今分文未付。本院认为：原告谢祥文与被告郭海燕之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告谢祥文提供的被告郭海燕于2014年12月14日出具的欠据，足以证明被告郭海燕欠原告谢祥文货款30300元的事实，对原告谢祥文要求被告郭海燕支付欠款31800元的诉讼请求予以支持。被告郭海燕未履行付款义务，已构成违约，对原告谢祥文主张的从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海燕在本判决生效后5日内给付原告谢祥文人民币30300元，并从2018年1月2日起至付清款日止，按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告郭海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇一八年二月二十七日书记员  姜 琴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执704号申请执行人：赵细发，男，汉族，1968年1月9日出生，住进贤县。被执行人：刘善才，男，1965年5月27日出生，住进贤县开发区。申请执行人赵细发与被执行人刘善才民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款100000元，案件受理费1150元，但至今未付清。经查，被执行人有一处房产，但该房产在本院另一案件中进行拍卖，拍卖后除优先债权外，其他债权人按比例分配。被执行人暂无存款、车辆等可供执行的财产。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初1805号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一八年二月七日书记员  余建敏
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初213号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邓元昌，男，1991年11月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2017年7月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人周俊峰，湖北山河律师事务所律师。被告人邓时雄（曾用名邓落成），男，1968年8月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。2013年6月因犯挪用公款罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2015年6月26日止。因本案于2017年7月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人汪洪波，湖北勇济律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人邓元昌、邓时雄分别犯买卖身份证件罪、盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人邓元昌及其辩护人周俊峰，被告人邓时雄及其辩护人汪洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓时雄于2017年4月至5月期间，为申办信用卡，在本市江汉区六渡桥附近以人民币800元的价格向他人购买了姓名为“吴某”的公民身份证1张及银行卡1张。被告人邓元昌提意并与被告人邓时雄预谋采取覆盖他人支付宝的收款二维码的方式窃取钱财，后被告人邓元昌利用被告人邓时雄提供的上述“吴某”的身份证及银行卡注册了支付宝账户并打印了该支付宝账户的收款二维码。2017年6月29日，被告人邓元昌等人在本市江汉区“美的”唐家墩旗舰店内，将上述打印好的支付宝收款二维码覆盖在该店的支付宝收款二维码上，从而窃取了他人扫描二维码所支付的人民币5200元。事后，被告人邓元昌分得赃款人民币3200元，被告人邓时雄分得赃款人民币1500元。被告人邓元昌伙同被告人邓时雄于2017年7月22日，采取上述同样方式，在本市硚口区汉西铁路建材市场伊诺瓷砖店内，窃取他人在该店扫描二维码所支付的人民币1000元。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年7月25日将被告人邓元昌、邓时雄抓获。上述姓名为“吴某”的公民身份证1张及银行卡1张已扣押。案发后，被告人邓时雄等退缴赃款人民币2000元。综上，被告人邓元昌、邓时雄共同盗窃作案2次，盗窃金额共计人民币6200元。本案审理期间，被告人邓元昌的亲属自愿代为退赔赃款人民币4200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、手机转账记录截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、银行卡交易明细、支付宝付款记录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单等书证，证人胡某、康某、黄某、郑某、刘某、房某的证言，手印鉴定书，现场勘验笔录，视频监控截图等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓元昌伙同被告人邓时雄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓元昌、邓时雄盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓时雄买卖居民身份证件，扰乱公共秩序，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人邓时雄买卖身份证件的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓时雄判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人邓元昌、邓时雄当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人邓元昌退赔大部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人邓时雄退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。关于被告人邓元昌的辩护人提出被告人邓元昌当庭自愿认罪、初犯、且积极退赔赃款，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人邓时雄的辩护人提出被告人邓时雄当庭自愿认罪、退缴赃款，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人邓时雄的辩护人还提出被告人邓时雄系牵连犯、中止犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符合，本院不予采纳。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓元昌具有当庭自愿认罪、退赔赃款等量刑情节；被告人邓时雄具有当庭自愿认罪、退缴赃款、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓元昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止）。二、被告人邓时雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年9月8日止）。三、公安机关扣押的上述姓名为“吴建明”的公民身份证1张及银行卡1张予以没收。四、退缴的赃款人民币2000元、退赔的赃款人民币4200元，共计人民币6200元依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德清人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二〇一八年二月十日书 记 员  余棣涛速 录 员  蔡静寒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执946号申请执行人：顾二男，男，1957年3月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被执行人：苏州班矶工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路1039号407室。法定代表人：周建东，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾二男与被执行人苏州班矶工艺品有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，在苏州市吴中区人民法院、苏州工业园区人民法院涉执行案件且均未执结。本院经相关部门查询，未查获被执行人苏州班矶工艺品有限公司名下有房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已于2017年7月19日依法将被执行人苏州班矶工艺品有限公司列入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年二月二十四日书 记 员  潘 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终483号上诉人（原审原告）:许金堂，男，汉族，1963年1月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）:许书堂，男，汉族，1951年12月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）:许淑环，女，汉族，1953年6月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）:许淑亭，女，汉族，1966年8月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:许金民，男，汉族，1969年12月5日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）:张家森，男，汉族，1974年6月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:张艳琴，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯敏霞，河南程功律师事务所实习律师。上诉人许金堂、许书堂、许淑环、许淑亭因与被上诉人许金民、张家森确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许金堂、许书堂、许淑环、许淑亭于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许金堂、许书堂、许淑环、许淑亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许金堂、许书堂、许淑环、许淑亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由许金堂、许书堂、许淑环、许淑亭负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹逢春审判员  黄智勇审判员  贾建新二〇一八年二月九日书记员  张倩倩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初787号原告：冯德胜被告：王彪被告：刘国峰原告冯德胜与被告王彪、刘国峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告冯德胜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德胜的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予冯德胜撤诉。案件受理费25元，由冯德胜负担。审判员  张轶军二〇一八年二月七日书记员  王二治
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0606民初153号原告：大庆市易田丰原种子经销有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区大同镇一村四屯。法定代表人：孙洪月，该公司董事长。被告：张庆民，男，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区银浪牧场第五连队。原告大庆市易田丰原种子经销有限公司诉被告张庆民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告大庆市易田丰原种子经销有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市易田丰原种子经销有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市易田丰原种子经销有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市易田丰原种子经销有限公司负担。审 判 员 隋晓婉二〇一八年二月五日法官助理 董 婧书 记 员 张 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1034号罪犯刘祥，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于1999年8月16日作出（1999）洪刑初字第96号刑事判决，认定被告人刘祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年12月26日作出（1999）赣刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年04月24日以（2005）赣刑执字第334号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省南昌市中级人民法院于2008年07月30日以（2008）洪刑执字第3418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2011年02月28日以（2011）洪刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日以（2012）洪刑执字第4573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年09月至2017年11月获得旧表扬十一次、新表扬二次、单项表扬二次、监狱级改造积极分子一次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祥减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2005年4月24日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1139号罪犯易鹏，男，1984年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，职业高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2011年12月13日作出（2011）共刑初字第31号刑事判决，认定被告人易鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年2月29日以（2016）赣01刑更字第1194号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬二次、单项表扬一次、监狱级改造积极分子一次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易鹏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年7月4日起至2021年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8129号原告湖南某某有限公司，住所：长沙市某某区某某大厦11层。法定代表人雷某某，总经理。被告颜某某，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省某某县某某镇008号。被告段某，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省某某县某某镇006号。被告杨某某，男，1982年1月8日出生，汉族，住某某县某某镇020号。被告颜某平，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省某某县某某镇003号。被告颜某林，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省某某县某某镇006号。被告叶某某，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省某某县某某007号。被告罗某，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省某某县某某湾009号。被告谭某某，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省某某县某某镇019号，身份证号码：430224198409023311。被告张某某，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省某某县某某镇036号，身份证号码：43022419900203331X。被告颜某平，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省某某县平水镇五丰村冬下岭034号，身份证号码：43022419660718335X。被告颜某某，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省某某县某某镇。被告颜雪某，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省某某县某某镇035号。被告颜某武，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省某某县某某镇032号。被告颜某朱，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖南省某某县某某镇036号。第三人颜某奇，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省某某县某某镇008号。本院在审理原告湖南某某有限公司与被告颜某某等14人，第三人颜某奇的劳动争议纠纷一案中，原告湖南某某有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南某某有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元，予以免交。审 判 长  谭 今人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一八年二月一十一日书 记 员  熊梦樊附：裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执恢57号申请执行人：东辽县东融小额贷款有限公司。被执行人：吉林巨润生物技术有限公司。本院在执行申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司与被执行人吉林巨润生物技术有限公司合同纠纷一案中，本案的被执行人财产正在评估、拍卖中，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一八年二月二十四日书记员 王宪辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初686号原告：刘金山，男，1986年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨大东集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区17号楼。被告：ＸＸ，男，1982年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘金山与被告哈尔滨大东集团股份有限公司、ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告刘金山于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额154800元。因刘金山欲与哈尔滨大东集团股份有限公司庭外和解，刘金山于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许刘金山撤回起诉。案件受理费3596元，法院退回3571元，由刘金山负担25元。审判员  许树军二〇一八年二月二十二日书记员  王 进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终83号上诉人（原审被告）：于喜胜，男，1962年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：刘伟，男,1972年9月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原审被告：哈尔滨市顺达农副产品加工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区新华镇新华村。法定代表人：崔凤芬，经理。原审第三人:哈尔滨前进房地产开发有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路376号金鼎柏悦13层5号。法定代表人：赫君，董事长。上诉人于喜胜因与被上诉人刘伟、原审被告哈尔滨市顺达农副产品加工有限公司、原审第三人哈尔滨前进房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初5939号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，于喜胜于2018年2月23日向本院提交撤回上诉申请。于喜胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许于喜胜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年二月二十三日书记员  姜雪琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终1050号上诉人（原审被告）：河南丽人优创商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区三家庄新村5号楼3单元4楼东户。法定代表人：杨国飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州京人商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路32号院13号楼1单元6楼西户。法定代表人：王惠民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。上诉人河南丽人优创商贸有限责任公司因与被上诉人郑州京人商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2966号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南丽人优创商贸有限责任公司预交的二审案件受理费2469元，予以退回。审判长  王志民审判员  常爱萍审判员  王燕燕二〇一八年二月五日书记员  吴奇奇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初112号原告：李新凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：董立鑫（与原告系夫妻关系），男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：王孝义，职务不详。原告李新凤与被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案理后，2018年1月15日李新凤向本院提交财产保全申请，要求依法查封华鑫房地产公司所有的坐落于双鸭山市尖山区某二处房屋并已提供担保。本院于当日作出（2018）黑0502民初112号民事裁定书，将以上两处房屋予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。李新凤及其委托诉讼代理人董立鑫到庭参加诉讼，华鑫房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告购房款40万元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月18日签订了《商品房认购书》，原告意向购买被告开发的位于双鸭山市某商品房一处，该房屋建筑面积为156.49平方米，总价款为40万元人民币。原告与被告于2015年11月18日正式签订了《商品房买卖合同》，签订合同当日，原告一次性向被告缴付购房款40万元人民币。2016年6月，原告因孩子要去外地上学，找到被告进行协商退订所购的156.49平方米的房屋，被告同意了原告退房要求，于是双方办理了合同解除登记备案手续（已在双鸭山市商品房预销售市场管理办公室办理了商品房买卖合同解除登记备案手续，购房款票据收回）。被告答应马上一次性退还原告所缴付的购房款40万元。但时至今日被告迟迟不履行给付购房的承诺，原告多次找到被告要求立即给付其购房款，被告总以各种理由推拖，现诉至法院。被告华鑫房地产公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日原、被告签订《商品房认购书》，原告李新凤认购了被告华鑫房地产公司开发建设的双鸭山市尖山区某房屋，建筑面积156.49平方米房屋，房屋总价款为40万元，李新凤分两次向华鑫房地产公司交付了全部购房款。2015年11月18日，双方签订了《商品房买卖合同》并在双鸭山市房产管理局商品房市场管理办公室进行备案登记。2016年5月16日，经双方协商同意解除《商品房买卖合同》并撤销了备案。华鑫房地产公司至今未向李新凤返还购房款。本院认为，我国法律规定，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，经原、被告协商一致解除《商品房买卖合同》后，华鑫房地产公司有义务向原告李新凤返还已交付的40万元购房款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李新凤购房款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2520元由被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司负担。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一八年二月一日书记员  文丹华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2626号原告：陈雪媚，女，1993年1月31日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：邓晓艳，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，本院在审理上述当事人因民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款162500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告邓晓艳的银行存款162500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄建宇二〇一八年二月二日书记员  梁颖儿