wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初58号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人蒙祀才，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留。2017年8月25日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，同日被成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李晓舒、李非非，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1624号起诉书指控被告人蒙祀才犯诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人蒙祀才及其辩护人李晓舒、李非非参加了诉讼。现已审理终结。 双流区人民检察院起诉书指控，2017年5月30日10时许，张某某、汪某（身份均未核实）等人冒用梁某身份并虚构代买机票事实，请求被害人夏某帮助其代买回国机票，并提供汪某中国农业银行账号（623×××××××××××××071）。夏某遂通过其中国民生银行账户（622××××××××××731），先后向汪某账户转款人民币151904元（以下币种相同）以帮助购买机票。当日11时许，张某某等人将骗取款项中的49952元转至被告人蒙祀才中国邮政储蓄银行账户（621×××××××××××××560）中，蒙祀才通过支付宝转款、银行取现等方式将骗取的49950元交予张某某，并从中获利7000余元。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录，视听资料，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人蒙祀才虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。蒙祀才在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节，是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。 被告人蒙祀才对公诉机关起诉指控的事实无异议并认罪，提出自己的行为不构成诈骗罪。其辩护人提出被告人蒙祀才对张某某、汪某实施诈骗的行为毫不知情，是在二人完成诈骗后帮助其转移财产，其行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人蒙祀才归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对被告人蒙祀才从轻处罚。 经审理查明，2017年5月30日10时许，张某某、汪某（身份均未核实）等人冒用梁某身份并虚构代买机票事实，请求被害人夏某帮助其代买回国机票，并提供汪某中国农业银行账号（623×××××××××××××071）。夏某遂通过其中国民生银行账户（622××××××××××731），先后向汪某账户转款人民币151904元（以下币种相同）以帮助购买机票。后张某某打电话告知被告人蒙祀才有诈骗所得的钱，要求蒙祀才帮助取出，蒙祀才表示同意。当日11时许，张某某等人将骗取款项中的49952元转至被告人蒙祀才中国邮政储蓄银行账户（621×××××××××××××560）中，蒙祀才通过支付宝转款、银行取现等方式将49950元交予张某某，并从中获利7000元。 本院认为，被告人蒙祀才明知是犯罪所得而予以转移，并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究被告人蒙祀才的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，但罪名应变更为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对被告人及其辩护人提出的被告人蒙祀才的行为不构成诈骗罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒙祀才归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人蒙祀才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒙祀才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2019年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对违法所得7000元予以追缴并发还给受害人；对扣押在案的钱包一个、T恤一件、休闲裤一条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 骞 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 易茂莲 二〇一八年二月六日 书 记 员 卢 希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执3428号 本院在执行申请执行人厉友姣与被执行人金立新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将金立新纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月十六日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0125执1321号 申请执行人：张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：叶学伟，男，1987年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：林海燕，女，1988年9月4日出生，汉族，仙游县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人张小锋与被执行人叶学伟、林海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的12万元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人叶学伟、林海燕的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人叶学伟所有的海马牌小型轿车一部，该车辆未能实际扣押,本案未查询到被执行人叶学伟、林海燕有其他可供执行的财产。申请执行人张小锋知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  侯协舟 执行员  檀卫东 执行员  苏燕伟 二〇一八年二月二十八日 书记员  郑光荣 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初37号 原告：朱鑫时，男，汉族，1990年12月14日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：王璐瑶，女，汉族，1991年9月17日生，住临沂经济技术开发区。 原告朱鑫时与被告王璐瑶所有权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱鑫时撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱鑫时撤回起诉。 案件受理费1300元减半后收取650元，由原告负担。 审判员  孙棣 二〇一八年二月二日 书记员  林欢
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初400号 申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**。组织机构代码：85866775-4。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜小华，江西新建农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：汪克招，男，1965年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：黄秋英，女，1965年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系被申请人汪克招之妻。 被申请人：周燕，女，1975年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪克招、黄秋英、周燕采取冻结其银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。 本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪克招、黄秋英、周燕的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭霞 二〇一八年二月五日 书记员  熊勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陶军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,953.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,953.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一八年二月十三日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖04刑终56号 原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾某，女，汉族，1967年4月17日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月26日被淮南市公安局潘集公安分局取保候审，2017年3月24日被淮南市潘集区人民检察院取保候审；2017年8月22日经淮南市潘集区人民法院决定逮捕，当日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，因患有严重疾病被淮南市看守所暂缓收押，同年9月18日被淮南市潘集区人民法院取保候审；同年12月21日经淮南市潘集区人民法院决定逮捕，当日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，因患有严重疾病被淮南市看守所暂缓收押，同年12月28日被淮南市潘集区人民法院取保候审。 原审被告人王伟，男，汉族，1983年2月19日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住淮南市潘集区。曾因犯合同诈骗罪，于2009年1月7日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月25日被淮南市公安局潘集公安分局决定刑事拘留，同年12月30日被淮南市公安局潘集分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2017年1月24日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局潘集公安分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人陶某，男，汉族，1961年5月10日出生于安徽省淮南市，高中文化，农民，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月16日主动到公安机关投案，当日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年3月24日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月22日经淮南市潘集区人民法院决定逮捕，当日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人王伟、顾某、陶某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖0406刑初187号刑事判决：一、被告人王伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、被告人顾某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。三、被告人陶某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。四、扣押在案的供被告人王伟、顾某、陶某犯罪所用的二本日记账本，予以没收；扣押在案的财产由扣押机关发还被害人；被告人陶某退赔违法所得人民币一万元发还被害人，其余违法所得，予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人顾某不服，以应当认定其是从犯、原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2018年1月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人顾某申请撤回上诉。 本院认为：上诉人顾某伙同原审被告人王伟、陶某，违反国家金融管理法律规定,扰乱金融秩序，非法向社会不特定人员吸收存款681.394万元,数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，王伟、顾某起主要作用，系主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；陶某起次要、帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。王伟系累犯，依法应当从重处罚；王伟当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。顾某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。陶某具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人顾某撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人顾某撤回上诉。 安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长 刘 永 审判员 赵 可 审判员 李景田 二〇一八年二月一日 书记员 王 曌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民特43号 申请人：应平鲁，男，1958年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。 被申请人：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被申请人：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人应平鲁因本院公告拍卖被申请人贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船，于2018年2月8日向本院申请债权登记，要求在“顺浚30”船的船舶拍卖款中优先受偿船员工资33066元，并提供了本院（2017）浙72民初1515号民事判决书作为证据。 本院经审查认为，申请人应平鲁的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下： 准予申请人应平鲁债权登记的申请。 债权登记申请费1000元，由被申请人贺建林、王忠朝共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王凌云 二〇一八年二月二十二日 代书记员 陈 燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初3614号原告：柏克林,男,回族,1972年5月生于石嘴山市,初中文化,农民,住石嘴山市。被告：马鹏辉，男，回族，1987年12月生于青铜峡市，初中文化，农民，住址青铜峡市。原告柏克林与被告马鹏辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏克林到庭参加诉讼。被告马鹏辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏克林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购牛款6.5万元，并支付利息12675元（利息自2015年5月15日至2018年8月15日65000元×6%÷12个月×39个月），共计77675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系肉牛养殖户，2015年5月3日，被告到原告家中购买肉牛6头，总价值65000元，被告于2015年5月3日给原告出具了欠条一张，约定2015年5月15日还清，被告并未按时支付货款。马鹏辉未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，以证实被告购买原告的肉牛欠款6.5万元并约定付款时间的事实。经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系肉牛养殖户，被告多次从原告处购买肉牛。2015年5月3日，被告最后一次购牛时，给原告出具6.5万元欠条1张，约定于2015年7月15日付款。被告累计购买原告的肉牛价值13.8万元。截止2015年7月15日，被告先后两次支付原告货款9.5万元，下剩4.3万元至今未付。本院认为，原告柏克林与被告马鹏辉之间的买卖合同关系合法有效。被告应按照双方的约定及时向原告支付货款，其未履行付款义务，原告有权向其主张权利。原告当庭认可被告累计欠其牛款13.8万元，先后支付9.5万元，现在下欠4.3万元。故原告主张的欠款应为4.3万元，对其多主张的部分不予支持。被告在出具欠条后未及时付款，构成违约，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失。原告的该项请求应分段计算，自2015年5月15日至同年7月15日以欠款6.5万元为基数，自2015年7月16日至2018年8月15日以欠款4.3万元为基数，按照年利率6%计算，共计8930元。被告马鹏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马鹏辉支付原告柏克林欠款4.3万元，支付逾期付款利息8930元，共计51930元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，公告费600元，由被告马鹏辉负担1765元，原告柏克林负担577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  李学文二〇一九年二月十三日书 记 员  畅国龙（2018）宁0381民初字3614号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执344号申请执行人胡桂珍，男，1957年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人王玉明，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行胡桂珍申请执行王玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡桂珍自愿撤回对（2017）豫1425民初4012号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1425民初4012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一八年二月二十七日书记员  冯 鹏
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1989号原告：蔡侠，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。被告：汕头市澄海区宇东玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区广益街道龙田龙华路**厂房。经营者：陈宇东，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：许晓荣，女，1984年1月2日出生，汉族，住广东省饶平县。原告蔡侠与被告汕头市澄海区宇东玩具厂、被告许晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡侠的委托诉讼代理人陈卓嘉到庭参加诉讼。被告汕头市澄海区宇东玩具厂、被告许晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告汕头市澄海区宇东玩具厂偿还原告借款50000元及按年6%自2015年12月18日起至还清借款之日止计算的利息；2、判令被告许晓荣对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与陈宇东夫妻是朋友关系，被告许晓荣、陈宇东系夫妻关系，共同经营被告汕头市澄海区宇东玩具厂。2014年10月17日，其二人因资金需要以被告汕头市澄海区宇东玩具厂的名义向原告借款50000元，并约定借款期限自2014年10月17日至2015年12月17日。借期满后，二被告没有依约还款，原告多次催讨未果。被告汕头市澄海区宇东玩具厂是陈宇东和被告许晓荣夫妻共同经营的，陈宇东和许晓荣是夫妻关系，且被告许晓荣在借款借据中签名，说明存在借款合意，被告许晓荣应对被告汕头市澄海区宇东玩具厂的借款承担连带清偿责任。被告汕头市澄海区宇东玩具厂、被告许晓荣均未作答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、个体户机读档案登记资料、借款借据、收款收据、结婚证复印件等证据，被告汕头市澄海区宇东玩具厂、被告许晓荣没有向本院提交证据材料，也没有到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2014年10月17日，被告汕头市澄海区宇东玩具厂（经营者陈宇东）出具《借款借据》一份交原告收执，确认被告汕头市澄海区宇东玩具厂（经营者陈宇东）向原告借款50000元，借款期限自2014年10月17日至2015年12月17日，双方对借款没有约定利息。被告许晓荣作为借款保证人，在《借款借据》上签名确认，对于保证方式和保证期间没有约定。当日，原告将借款50000交付给被告汕头市澄海区宇东玩具厂经营者陈宇东，陈宇东出具《收款收据》予以确认。借款期届，被告汕头市澄海区宇东玩具厂没有还款。现原告经催讨未果，遂诉至本院。另外，被告汕头市澄海区宇东玩具厂系个体工商户，其经营者陈宇东与被告许晓荣系夫妻关系，双方于2007年4月10日登记结婚。本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告汕头市澄海区宇东玩具厂向原告蔡侠借款50000元、被告许晓荣对借款提供保证，有被告出具的《借款借据》为据，被告汕头市澄海区宇东玩具厂结欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因本案借款没有约定利息，应认定为无息借贷，现借款期届，被告没有依约还款，原告请求被告汕头市澄海区宇东玩具厂偿还借款50000元及按年6%计付资金占用期间利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告汕头市澄海区宇东玩具厂系个体工商户，其经营者陈宇东与被告许晓荣系夫妻关系，本案债务形成于其二人夫妻关系存续期间，且被告许晓荣在《借款借据》中作为担保人签名，充分表明其对借款事实系知悉和参与的，依照法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的债务，应认定为夫妻共同债务。现原告请求被告许晓荣对被告汕头市澄海区宇东玩具厂所负上述债务承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告汕头市澄海区宇东玩具厂、被告许晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市澄海区宇东玩具厂应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡侠借款50000元并支付该款自2015年12月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许晓荣对被告汕头市澄海区宇东玩具厂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取计600元，由被告汕头市澄海区宇东玩具厂、被告许晓荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇一八年二月八日代理书记员  谢丽冬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0105民初9019号 原告：周锋，男，1978年3月20日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：江苏国宾轨道交通装备有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。 被告：南京林城亿轮轨道交通技术有限公司，住所地南，住所地南京市江宁经济开发区吉山大道****v> 本院于2017年12月21日受理原告周锋诉被告江苏国宾轨道交通装备有限公司、南京林城亿轮轨道交通技术有限公司合同纠纷一案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，因原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周锋撤回起诉。 审判员  朱骅 二〇一八年二月二十三日 法官助理张佳利 书记员刘赛凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执649-1号 申请执行人；贵州银行有限公司贵阳遵义路支行，地址：贵阳市南明区遵义路**城市方舟******。 负责人：刘继惠。 被执行人：牟洁，女，汉族，1966年2月27日生，地址，地址：贵阳市南明区div> 被执行人：程晓敏，男，汉族，1965年7月12日生，地址，地址：贵阳市南明区div> 被执行人：程麟，女，汉族，1993年1月23日生，地址，地址：贵阳市南明区div> 被执行人：贵州佳华云尚科技有限公司，地址，地址：贵阳市云岩区div> 负责人：程麟。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初7090号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人牟洁、程晓敏、程麟、贵州佳华云尚科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人牟洁给付申请人贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行借款本金999965.99元及利息（2017年7月21日前的利息为60954.95元；2017年7月13日后的利息按照年利率6.525%上浮50%计算，计算至判决履行期限届满之日止）；被执行人程晓敏、程麟、贵州佳华云尚科技有限公司对上述债务承担连带责任；被执行人程麟、贵州佳华云尚科技有限公司给付贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行违约金6000元；申请人贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行对被执行人程晓敏名下位于贵阳市南明区××号××房×幢×单元×层×号房屋被变、拍卖后的价款在欠款本息范围内优先受偿；被执行人牟洁、程晓敏、程麟、贵州佳华云尚科技有限公司支付申请人贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行律师代理费36000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费7228元、保全费5000元、执行费13612元。但被执行人牟洁、程晓敏、程麟、贵州佳华云尚科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牟洁、程晓敏、程麟、贵州佳华云尚科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1067805.99元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人牟洁、程晓敏、程麟、贵州佳华云尚科技有限公司的收入1067805.99元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人牟洁、程晓敏、程麟、贵州佳华云尚科技有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一八年二月十一日 书记员  赵 海
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4490号上诉人（原审被告）：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1988年4月20日出生，汉族，住所地山东省曹县。刘文轩之子。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1964年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师。上诉人刘文轩因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2017)豫1426民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人刘文轩的委托诉讼代理人刘海涛、孔令浩，被上诉人王伟及委托诉讼代理人王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文轩上诉请求：撤销原判第一项，裁定驳回起诉或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人分四次向张锐借款共计564万元，有转账记录为证，一审认定欠款本金为700万元属认定事实错误。案涉借条仅是上诉人借款意愿的表示，并非双方结算的结果，一审认定双方进行了结算不当。从实际还款情况看，截止到2015年4月4日，上诉人已经偿还案涉借款本息计722万多元，如果双方经过结算，不存在再次欠款700万元的可能。上诉人已经偿还775.2万元，超出应付本息总额，一审仅认定上诉人还款53.2万元属认定事实错误。张锐将债权转让给王伟但未通知上诉人，不符合法定条件应当无效，王伟与上诉人之间不存在债权债务关系，王伟不具有原告主体资格。2.一审遗漏应当参加诉讼的当事人张锐，程序严重违法，依法应当追加张锐为本案第三人。王伟辩称，借款为事实，700万元借款是通过2015年之前借款，并经结算得出的数额，上诉人说到借款没有那么多，与其所述不符且自相矛盾。上诉人说借款没有700万元，却还了750万元，像上诉人所说已经超额还了212.2万元，上诉人也不可能在2015年4月4日在书写该借据。因借款时，不仅通过银行转账还有部分现金，所以上诉人认为一审法院认定事实错误没有证据支持。关于列张锐为本案第三人的问题，这一点上诉人引用了合同法解释一第二十七条，本案一审时张锐到庭接受了双方质询，就本案事实也向法庭进行了全面陈述，因此，上诉人认为一审程序违法，不能够成立。关于张锐将债权转让给王伟是否通知的问题。我们在一审时举出了张锐与刘文轩的通话录音，而上诉人当庭所述不是刘文轩的录音，但并未提出声音鉴定，也未提供其他证据，所以该上诉主张也不应当认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。王伟向一审法院起诉请求：判令被告归还原告本金7000000元及违约金2100000元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘文轩多次向张锐借款，经双方结算于2015年4月4日向张锐出具7000000元借款借据，借款借据约定，借款期限3个月，自2015年4月4日起至2015年7月3日止，利息自借款之日计算，按月支付。到期归还本金，未按期偿还本息，承担总借款30%的违约金。出具借款借据后，被告刘文轩自2015年4月15日起至2016年4月2日共向张锐还款532000元。2016年11月6日张锐向王伟出具债权转让说明，张锐将债权转让给原告王伟，并通知被告刘文轩。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文轩向张锐借款，由原告出具的由被告刘文轩签字的借款借据为凭，被告刘文轩与张锐借贷关系成立。张锐将债权转让与原告王伟，并通知被告刘文轩，该债权转让合法有效，故该债权转让对原告及被告刘文轩具有约束力，原告王伟与被告刘文轩之间已形成新的债权债务关系。原告王伟要求被告刘文轩归还本金7000000元，因被告刘文轩出具借款借据后已归还张锐532000元，故将被告刘文轩向原告王伟还款数额调整为6468000元。原告要求按借款借据约定30%支付违约金，过高，予以调整，原审以6468000元为基数，按照年利率24%计算，其违约金应为1552320元。原审依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘文轩于判决生效之日起十日内偿还原告王伟6468000元，违约金1552320元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费75500元，原告王伟负担8931元，被告刘文轩负担66569元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，争议的2015年4月4日借款借据系刘文轩向案外人张锐出具，刘文轩上诉称上述借款借据系向张锐借款的意思表示，与2017年10月17日问话笔录显示的该借款借据是被威逼情况下抄写的陈述矛盾，因刘文轩相互矛盾的陈述均无证据支持，本院对上述俩主张均不予采纳。没有证据证明该借款借据被依法变更、撤销，故该借款借据应是张锐、刘文轩的真实意思表示，具有证据能力和证明效力且能够证明刘文轩于2015年4月4日对张锐负担7000000元本金及利息的偿还责任。张锐的出庭证言、债权转让说明、通话录音、银行流水等与刘文轩放弃对通话录音鉴定的意思表示相互印证，能够证明张锐对刘文轩的债权于2016年11月6日转让给王伟。刘文轩主张与张锐之间没有结算，因该主张是否成立不能否定本案债权转让已经成就的法律事实，故对该主张本院不作进一步审理、确认，若刘文轩认为其对张锐享有相关民事权利，可以另案主张。刘文轩一审时明确放弃对张锐债权转让通知行为的抗辩，故原审没有追加张锐为第三人，并不影响本案事实认定，亦未驳夺当事人的辩论权，一审程序并无不当。刘文轩关于一审程序严重违法的上诉主张，与事实不符，本院不予采纳。原审将532000元认定为已还本金属于事实认定错误、认为违约金过高并调整、判决为1552320元系适用法律错误，因王伟没有提起上诉，本院二审不再变更。综上所述，刘文轩的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67943元，由刘文轩负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  王颖萍审判员  李念武二〇一八年二月五日书记员  段 培
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执758号申请执行人项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。委托代理人:李伟龙，江苏高的律师事务所律师。委托代理人:高式东，江苏高的律师事务所律师。被执行人倪永江，男，汉族，1964年8月9日出生，住江苏省高邮市。被执行人余春香，女，汉族，1964年3月18日出生，住江苏省高邮市。被执行人倪小泉，男，汉族，1988年1月8日出生，住江苏省高邮市。被执行人扬州市悦翔鞋业有限公司，组织机构代码77249041-7，住所地江苏省高邮市。法定代表人:倪永江。申请执行人项黎明与被执行人倪永江、倪小泉、余春香、扬州市悦翔鞋业有限公司借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3992号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，一、倪永江、余春香、倪小泉自判决生效之日起20日内偿还项黎明借款本金130万元及利息52000元。同时承担自2015年3月4日起至实际还款之日止，以130万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、扬州市悦翔鞋业有限公司对倪永江、余春香、倪小泉上述还款义务承担连带责任；三、项黎明对已经办理抵押登记的坐落于某某北路XXX号（某某花园某某苑）XX-XXX室的房产享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。本案在执行过程中，已执行到位19200元。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、社保信息、支付宝及微信账户余额等财产状况进行了调查，被执行人名下扬州市某某花园某某苑XX幢XXX室以及扬州市天山镇某某村某某组某某路西侧房产均已被多案在先查封，本案查封系轮候查封。另查封了被执行人扬州市悦翔鞋业有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××**号汽车，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其实施高消费行为。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本院查封被执行人名下不动产均系轮候查封，暂无法予以处置。另查封的被执行人名下苏Ｋ×××**号汽车，因未实际扣押亦无法进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本院执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初3992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺审 判 员  林志栋二〇一八年二月七日见习书记员  李红叶
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5272号原告：程业林，男，1963年11月17日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：杨浩、魏龙，安徽世茂律师事务所律师。被告：程红波，男，1977年8月10日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路**。法定代表人：左登宏，董事长。委托代理人：王涛，该公司员工。委托代理人：黄其宏，该单位法律顾问。原告程业林与被告程红波、安徽三建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程红波赔偿原告各项损失共计10万元。2、判令被告安徽三建工程有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告程红波辩称：原告诉状诉称不事实，我在工地从事保管材料等辅助工作，程益涛是为程一波代班，由程益涛给原告发放工资。我不承担赔偿责任。被告安徽三建工程有限公司答辩：我方与原告及程红波不存在雇佣关系，我公司只将部分劳务分包给程一波，原告没有证据证明是在提供劳务时受伤。本院经审理认为：因原告本人没有出庭参加诉讼，被告程红波不认可与原告间存在雇佣关系，被告安徽三建工程有限公司与原告间亦没有直接劳务关系，故原告请求二被告承担赔偿责任，因被告主体不适格，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程业林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 崔 明二〇一八年二月二十六日书记员 胡晓云
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0103民初9152号 原告：李某某,男，1992年1月3日出生，汉族。 被告：庄某某,男,1994年2月21日出生,汉族。 原告李某某与被告庄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告货款2000元；2、被告支付原告精神损害抚慰金、信用卡分期手续费、为追回损失产生的调查、起诉费用共计5500元；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：因购买手机，其与被告于2016年12月相识于淘宝网，被告使用淘宝账号“天涯浪子199400”。2017年5月18日，被告为躲避追查，使用微信号“que7437”添加原告为好友，发送付款二维码，称通过微信支付2000元可发出原告欲购买的手机。其付款成功后却一直未收到被告寄来的手机。而后通过微信与QQ和被告联系，均不予理睬。随后被告将原告微信和QQ好友拉黑名单，销声匿迹。被告的行为给原告造成严重的经济损失。特提起诉讼。 被告庄某某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告与查人找人的微信聊天记录、原告与天涯浪子QQ聊天记录、庄某某微博首页基本资料、淘宝网页截图、微信交易记录截图、招商银行交易记录截图、手机号码查询记录截图、原告与天涯浪子的QQ记录截图依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：李某某通过腾讯QQ及微信等联系方式与庄某某达成购买手机的约定，随后李某某按照约定向庄某某通过微信支付2000元。李某某支付2000元后，多次以微信及腾讯QQ方式联系庄某某催促发货，而庄某某一直拖延，随后又将李某某的联系方式删除，至今未发货。 本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方当事人以口头意思表示及支付行为形成买卖合同关系。原告按照约定支付对价后，被告未履行发货义务，现原告起诉要求被告退还货款2000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付精神损害抚慰金、信用卡分期手续费及追回损失产生的调查等费用共计5500元的诉讼请求，因原告并未提交证据证明其主张，故本院依法不予支持。被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告庄某某一次性返还原告李某某2000元； 二、驳回原告李某某要求被告庄某某支付精神损害抚慰金、信用卡分期手续费及追回损失产生的调查等费用共计5500元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（诉讼费50元、公告费690元），由被告庄某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  曹旭侠 审 判 员  杨迎珍 人民陪审员  李 秦 二〇一八年二月九日 书 记 员  宋 敏
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初195号原告：李文佩，男，汉族，住址广东省化州市，被告：黄天成，男，汉族，住址广东省化州市，被告：王诗华，女，汉族，住址广东省化州市，现住广东省化州市，原告李文佩与被告黄天成、王诗华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文佩到庭参加诉讼，被告黄天成、王诗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄天成、王诗华共同付清货款33900元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月28日起计至付清款日止）给原告；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告供应木料给被告，值款33900元，被告黄天成同时出具《欠据》给原告。后虽经原告多次催讨，被告却一直拖延不付款。被告显失诚信的违约行为，直接损害了原告的合法权益。因两被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。综上所述，为维护原告的合法权益，今特书呈本状，诉诸法院，请求法院依法判如所请。被告黄天成、王诗华均无答辩。综合当事人的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告李文佩在良光镇经营木材生意，其档口名称是“辉煌实木沙发套料专配中心”；被告黄天成在官桥镇经营家私厂。2017年3月27日，被告黄天成到原告处购买沙发料。当日，被告从原告处购买了沙发料和其他配件共计43900元；被告黄天成以资金不足为由，仅支付了10000元给原告，尚欠原告货款33900元未付。原告遂要求被告当场出具了《欠据》一份交由原告收执。《欠据》确认黄天成欠到李文佩木材款33900元，《欠据》上有黄天成的签名，落款日期为2017年3月27日。经原告多次追讨，被告黄天成于2017年10月6日通过其微信转账还款2000元到原告妻子的微信账户给原告。抵减欠款后，被告尚欠原告木材款31900元（33900元-2000元）。后原告多次追讨被告还款，均无果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，被告黄天成从原告李文佩处购买木材，并且为原告出具欠据，该买卖行为意思表示真实，应为合法有效。故原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。原告在庭审中提出，被告黄天成于2017年10月6日已付款2000元给其，本院依法予以认定。现原告要求被告黄天成支付尚欠的货款31900元，根据《中华人民共和国合同》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院应予支持。关于违约金问题。原告要求被告从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止支付违约金给其；本院审理认为，原告未能提供证据以证明双方有对逾期付款承担违约金的约定，且原、被告对付款时间约定也不明确，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院认为被告应自原告起诉之日起（2018年1月12日），按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息给原告。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告王诗华承担共同偿付尚欠货款的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告黄天成在本判决生效后三十日内偿还尚欠的货款本金人民币31900元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至还清款日止）给原告李文佩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告黄天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  郑伟波二〇一八年二月二十三日书记员  李 俏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初2138号原告：洛阳新友谊食品有限公司，住所地孟津县麻屯镇。法定代表人：崔福山，董事长。委托诉讼代理人：王相林，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：河南道成实业有限公司，住所郑州市。法定代表人：钟勇。原告洛阳新友谊食品有限公司（以下简称“新友谊公司”）诉被告河南道成实业有限公司（以下简称“道成实业公司”）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新友谊公司的委托诉讼代理人王相林到庭参加了诉讼。被告道成实业公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款21703.2元及及自2015年5月5日至今的利息2568.21元（暂计至2017年4月21日，应计至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年中秋节期间，被告委托原告为其加工月饼价款共计21703.2元，并约定以被告自提为主，原告可代办托运，运费由原告承担，月饼款货到付清，原告履行了自已的义务，但被告人在提货后拒不支付货款，仅在2015年5月5日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至本院。原告新友谊公司为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠款证明一份；被告道成实业公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年5月5日，河南道成实业有限公司出具欠款证明载明：河南道成实业有限公司中州国际饭店欠洛阳新友谊2014中秋节月饼货款21703.2元，欠款共计21703.2元。并注明“以上款项财务部已审核，欠款属实”字样，被告河南道成实业有限公司在该欠款证明上盖章确认。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告河南道成实业有限公司经本院公告传唤，公告起届满未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告洛阳新友谊食品有限公司已按约定履行了货物交付义务，被告河南道成实业有限公司未按期支付货款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告支付欠款利息的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南道成实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告洛阳新友谊食品有限公司货款21703.2元；二、驳回原告洛阳新友谊食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告洛阳新友谊食品有限公司负担43元，由被告河南道成实业有限公司负担364元。公告费300元，由被告河南道成实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王亚玲人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一八年二月八日书 记 员  孙凯悦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执266号申请执行人：王武，男，1984年12月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：郭晓旭，男，1987年8月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛伟娟，女，1989年4月30日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民督4号支付令，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭晓旭、盛伟娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭晓旭、盛伟娟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年二月十三日书记员  马帅民
结 案 通 知 书 （2018）浙0783执恢616号 关于申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人周当、徐芝萍、刘琳（2017）浙0783执1481号金融借款合同纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行100000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年二月二十七日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1318号原告：李宝玉，男，1953年11月5日出生，汉族，农民。被告：陈连根，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。委托代理人：张瑛，系内蒙古五原县148法律服务所法律工作者。委托代理人：陈瑞，女，38岁，汉族，个体，现住五原县。原告李宝玉与被告陈连根健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉、被告陈连根及其委托代理人张瑛、陈瑞均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李宝玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计165484元。事实和理由：2016年5月18日，因被告抢种原告所在集体的土地，原告社内村民将被告在播的地膜撕掉，被告拿铁锹将原告膝部韧带打断，软组织打伤，半月板撕裂。原告先后在乌加河中心卫生院、巴彦淖尔市医院住院治疗，中途又被五原县新公中派出所行政拘留。发生医疗费33288.6元。被告陈连根辩称：1、原告的伤与本案没有直接因果关系，因为原告是在双方纠纷发生16天之后住院治疗，原告的伤是怎么有的，被告不清楚。2、双方在2016年5月30日签订调解协议，约定"一次性解决纠纷，双方涉及的纠纷再互不追究"。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告陈连根与妻子黄四女等人在地里铺地膜的时候。原告李宝玉等16名乌拉特中旗乌加河镇同进湾村村民来到地里，损毁地膜，阻止被告耕作，双方发生揪扯殴打行为，导致被告陈连根、黄四女受伤。公安机关将原告李宝玉予以行政拘留。拘留期间双方达成调解协议，约定"此协议为一次性解决协议，双方涉及的纠纷再互不追究，和谐相处"。2016年6月2日原告就医于巴彦淖尔市医院，诊断为膝关节前十字韧带完全断裂、膝关节半月板撕裂、膝关节软组织损伤。住院治疗19天，支出医疗费31134.45元。上述事实有双方当事人陈述，及原告提供住院病历、出院人员报销凭证、本院调取的公安机关询问笔录、调解协议等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，当事人提出诉讼请求，应当提供充分证据加以证明。双方发生纠纷是在2016年5月18日，原告到巴彦淖尔市住院治疗膝部损伤是在2016年6月2日。中间相隔15天，原告没有充分证据证明其膝部损伤是被告造成，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李宝玉对被告陈连根的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告李宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  罗 焘审 判 员  陈润泉人民陪审员  赵学燕二〇一八年二月二十六日书 记 员  苏新寓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执361号申请人陈玉臻，女，1960年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人徐俊红，女，1970年6月11日生，汉族，住辉县。陈玉臻申请执行徐俊红民间借贷纠纷一案，申请人陈玉臻依据生效的（2017）豫0782民初3910号民事调解书，于2018年1月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐俊红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金35800元、利息12000元（自2016年6月份到2017年11月27日止，以欠款的本金为基数，按照月2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费347.5元、执行费378元。逾期未履行。执行期间查明，本院在审理期间对被执行人徐俊红名下存款已冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人徐俊红名下银行存款35800元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一八年二月九日书 记 员  车佳音
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初244号 原告：卢伟亮，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘洋，鄂伦春旗148法律服务所法律工作者。 被告：王文利，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告卢伟亮与被告王文利健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟亮及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢伟亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文利赔偿医疗费2909.68元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费1959.99元、护理费539.15元、交通费200元、合计6608.82元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年8月31日10时许，原告与被告在大杨树镇富饶村卢艳华家玩扑克时发生口角，被告用石头将原告头部打伤。此事经鄂伦春旗公安局处理，并下达鄂公（桥南）行罚决字【2017】325号《行政处罚决定书》，对被告进行5日行政拘留500元罚款。被告的行为导致原告头部、颜面部外伤，原告经鄂伦春旗中蒙院治疗5日，已好转出院，共计产生各项损失6608.82元，现诉至法院，维护原告诉讼请求。 王文利未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：2017年8月31日晚10许，在大杨树镇富饶村卢艳华家原告卢伟亮同被告王文利因玩扑克发生口角，被告王文利用石头将原告卢伟亮头部打伤后双方互相厮打在一起，造成原告卢伟亮头部、左眉部、左脸部受伤。被告王文利右手部，右头部划伤。经鄂伦春旗公安局大杨树桥南派出所立案，该所作出鄂公（桥南）行罚决字〔2017〕325号行政处罚决定书及该所作出鄂公（桥南）行罚决字〔2017〕1号行政处罚决定书。对原告卢伟亮给予罚款500元处罚，对被告王文利给予拘留5日并罚款500元处罚。事件发生后，原告卢伟亮于2017年9月1日入住鄂伦春自治旗中蒙医院治疗5日，好转办理出院。出院证明诊断为头部外伤、颜面部外伤。发生医疗费2370.68元、CT检查费269元、核磁费270元。上述事实有鄂伦春旗公安局街西派出所作出的鄂公（桥南）行罚决字〔2017〕1号行政处罚决定书和〔2017〕325号行政处罚决定书、原告卢伟亮住院病历及医疗费收据在卷，本院予以确认。 本院认为，公民依法拥有健康权，原告卢伟亮的受伤与被告王文利的行为存在因果关系，故被告王文利应承担相应的赔偿责任。因公安机关对原、被告分别进行了处罚，所以在此次事件中原告卢伟亮也有过错，也应承担相应的责任。原告应自己承担30%的责任，被告应承担70%的赔偿责任。原告的诉求，依据《内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法》确认如下：医疗费以实际发生为准即2909.68元；（内蒙古自治区上年度居民服务、修理和其他服务行业每天106.36元），住院伙食补助费原告主张500元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张营养费500元，因在原告住院病历长期医嘱记载为普食，该项请求本院不予支持；护理费以住院天数为准即531.5元（5天x106.36元），原告请求539.15元，超出此范围部分，本院不予支持；误工费以住院天数为准即816.67元（4900元/30天X5天），原告请求1959.99元，超出此范围部分，本院不予支持。因原告未提供交通费票据，故对其请求200元交通费，本院不予支持。综上原告各项损失，医疗费2909.68元、误工费816.67元、护理费531.5元、住院伙食补助费原告500元，合计为4757.85元。被告王文利赔偿原告卢伟亮各项费用3330.50元（4757.85元X70%）。被告王文利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文利在本判决生效后立即赔偿原告卢伟亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计3330.50元。 二、驳回原告卢伟亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于继林 二〇一八年二月二十八日 书记员  王旭龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的误工费，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终288号 上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路****。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常成兵，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司因与被上诉人常成兵房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院审理严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6746号民事判决； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司预交的二审案件受理费2054元予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇一八年二月八日 书记员 龙春光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初1134号原告：武文斌，男，1963年12月27日出生，汉族，固阳县光明小学退休教师，住内蒙古包头市固阳县。被告：李计河，男，1981年2月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告武文斌诉被告李计河民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武文斌到庭参加诉讼，被告李计河经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武文斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元整并承担利息月息2分，从借款之日计息到本息结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系师生关系，2010年6月2日，被告向原告借款20000元，约定月息2.5分。2010年6月8日，被告又向原告借款30000元，约定月息3.5分，被告口头承诺当承揽的工程完工时即可还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以工程款没有结算为由拒不归还。现原告诉至法院，诉请如上。被告李计河经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，被告李计河向原告武文斌借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到武文兵现款贰万元整（20000元），月息2.5%。”借款人处为李计河签字，落款日期为2010年6月2日。2010年6月8日，被告李计河又向原告武文斌借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到武文兵现款30000元（叁万元整），月息3.5%。”借欠款人处为李计河签字，落款日期为2010年6月8日。本院认为，被告李计河分别向原告武文斌借款20000元、30000元，两次共计50000元，该借款应当偿还，故原告要求被告李计河偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息从借款之日起按月息2分计息到本息结清之日止的诉讼请求，因20000元借条中明确约定利息为月息2.5%，30000元借条中明确约定利息为月息3.5%，故原告请求按月息2分计算利息符合法律规定，本院支持被告向原告支付利息按照月息2分，从借款之日计息至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告李计河于本判决生效后立即偿还原告武文斌借款本金20000元及利息（从2010年6月2日起，按月息2%计算至本金付清之日止）；二、被告李计河于本判决生效后立即偿还原告武文斌借款本金30000元及利息（从2010年6月8日起，按月息2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元（原告已预交），由被告李计河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 任忠利人民陪审员 齐秀珍人民陪审员 温 英 二○一九年二月十一日书 记 员 高 阳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1943年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：赵树德，河北李建明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1956年3月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。再审申请人张某因与被申请人王某法定继承纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，一、二审法院事实认定不清。申请人父母解放前出身为地主，虽经土改，仍留有财富。申请人母亲为独生女，其一生的积蓄都用在了房屋的翻建上，俟靠被申请人一人翻建房屋根本不可能，一、二审法院仅凭房本名字是王某而否定父母的房产份额及其他子女的继承权，与事实不符。二、一、二审判决法律程序错误。诉讼中申请人提出遗产继承问题，一、二审法院以房屋登记在王某名下而否定有遗产的存在，二审法院也未向其他继承人了解此事情况，王某没有另批宅基地，房屋为何登记在其名下，法院应当核实清楚。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，张某主张案涉房屋为其母亲出资翻建以及王某取得房屋所有权程序不合法，但未提供充足的证据予以证明。一、二审法院根据双方的陈述以现有证据，认定申请人主张的房屋已被拆除，登记在王某名下的房屋不属于申请人母亲杨惠贞的遗产，并据此驳回申请的诉请并无不当。综上，张某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  吴晓慧审判员  马艳辉审判员  吴 悦二〇一八年二月九日法官助理申毅书记员张婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初82号原告：武陟县运发汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹店镇车站街**，统一社会信用代码：914108237942775299。法定代表人：王居英，董事长。委托诉讼代理人：刘金旺，武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。。地址:武陟县朝阳二街中段北侧统一社会信用代码:91410823671684589R。负责人:贾胜利，系经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运发公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告运发公司的委托诉讼代理人刘金旺、被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计91908.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:在2017年4月2日,原告雇佣的司机田明明驾驶原告所有的车辆号牌为豫Ｈ×××**重型半挂牵引车、豫HH8**重型自卸半车,沿S324公路至民权县孙六电厂北侧西门处,与段军旗驾驶的停在路边的豫豫Ｕ×××**型半挂牵引车、豫豫Ｕ×××**型罐式半挂车,李战武驾驶的停在路边的豫豫Ｕ×××**型半挂牵引车、豫豫Ｕ×××**型罐式半挂车发生交通事故,造成原告等车辆损坏和其他人员受伤的事实,经民权县公安交通警察大队民公交认字【2017】第040201号道路交通事故认定书认定,田明明负该事故的主要责任;后原告的车辆豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车经民权县公安局交通警察大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对车辆进行了评估鉴定,作出豫万评民字(2017)第15号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书,评估鉴定原告车辆的损失为119400.00元整,原、被告双方就赔偿事宜达不成协议,故诉至贵院,请求依法判决为盼。被告保险公司辩称，1、承保情况属实，系单方鉴定，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、评估费，依照保险合同法约定我司不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告的合理诉请是多少；2、原告诉请被告应如何承担责任。原告为支持自己的请求，在庭审时向本院提供了下列证据：一、事故认定书一份，证明该事故发生经过及责任划分。二、车辆损失估价评估书，证明车辆经评估损失；三、发票三张，两证施救费、一张评估费，证明车辆施救费用和评估费。四、驾驶证和行车证，证明驾驶员合法驾驶。五、保险单一份，投保车损险138320元。被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据一，无异议，证据二、系单方鉴定，保险公司申请重新鉴定；证据三、施救费金额过高。证据四、五，无异议。被告保险公司未举证。经审查，原告所举证据一、四、五，被告无异议，本院予以确认。证据二、被告无相反证据反驳该鉴定结论的真实性，无相反证据反驳鉴定程序存在瑕疵，鉴定机构不具备鉴定资质，故对被告保险公司申请重新鉴定申请，本院不予支持。对该证据的真实性，本院予以确认。证据三，被告无相反证据反驳其真实性，且与交通事故发生相印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日0时40分，原告雇佣的司机田明明驾驶原告所有的车辆号牌为豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车、豫豫HH8**型自卸半车,沿S324公路至民权县孙六电厂北侧西门处,与段军旗驾驶的停在路边的豫Ｕ豫Ｕ×××**半挂牵引车、豫Ｕ豫Ｕ×××**罐式半挂车,李战武驾驶的停在路边的豫Ｕ豫Ｕ×××**半挂牵引车、豫Ｕ豫Ｕ×××**罐式半挂车发生交通事故,造成段军旗、豫Ｕ豫Ｕ×××**半挂牵引车乘坐人赵建立受伤、车辆、货物、路面、树木、土地等损坏。经民权县公安交通警察大队民公交认字【2017】第040201号道路交通事故认定书认定,田明明负该事故的主要责任;段军旗负次要责任，李战武负次要责任。后原告的车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失保险138320元。事故发生后，经民权县公安局交通警察大队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对车辆进行了评估鉴定,作出豫万评民字(2017)第15号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：因此车损伤较为严重达到报废程度，根据市场价及使用年限与折旧率计算，扣除残值后确认该车损失总值为119400.00元整。原告的车辆产生施救费7400元。评估费3300元。因赔偿问题，形成纠纷。本院认为，原告的司机田明明承担事故的主要责任，本院认定其承担70%责任，因该车在被告保险公司投保车损险，故原告的损失，应当由被告保险公司承担，因本次单方事故所造成的损失为：车损119400元，施救费7400元，评估费3300元，以上计130100元，由被告保险公司在车损范围内支付70%，计91070元。综上所述，被告保险公司应当在车损险范围内承担原告的相关损失，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部在保险范围内支付原告武陟县运发汽车运输有限公司各项损失91070元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1049元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一八年二月二十七日书记员  黄春霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初287号原告：武汉亲生活科技服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海城市广场******-08、09。法定代表人：卢爱平，总经理。委托诉讼代理人：方晶，女，1984年10月29日出生，汉族，武汉亲生活科技服务有限公司员工，住址河南省新县，代理权限为特别授权。被告：熊鹭，女，1986年5月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告武汉亲生活科技服务有限公司（以下简称原告）与被告熊鹭（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方晶及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告工作人员，在职期间负责原告多个产品的采购，对其已完成的工作，原告依据相关制度进行考核，正常发放了包括绩效工资在内的各项报酬。2017年3月22日被告离职时要求原告支付百事产品采购的单项绩效提成工资1718.56元并向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月9日该委裁决原告支付被告绩效工资1718.56元。原告认为，被告主张的绩效工资应当基于工作目标完成，但直到被告离职，其负责的返利金额并未到原告账户，绩效并未达成，其后续工作需原告安排财务部门催收。江汉区劳动人事争议仲裁委员会以《业绩目标完成情况》一表中部门经理签批意见作为依据裁决原告支付被告绩效工资错误。被告离职后，原告人力资源部门在核算被告工资时对其绩效工资虽进行了核算，但根据签批意见，因返利未回，不符合发放原则。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、原告不支付被告2017年3月绩效工资1718.56元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与百事公司签有返点协议，返点均按照协议流程执行，并非原告所称拿回返点不确定。《业绩目标完成情况》是每月15日前核算上月的绩效，并由部门负责人、人力资源部负责人和总经理签批，作为财务部发放工资的凭证。原告向被告发放工资时未发放2017年3月绩效，请求法院维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告2015年9月10日入职原告处任招商部专员。劳动关系存续期间，被告作为原告代表与武汉百事可乐饮料有限公司签订《经销合同补充协议》，武汉百事可乐饮料有限公司对原告产品的推广提供销售费用支持，具体为碳酸类产品含税进货额的3%，费用按季度支付。2017年3月22日被告离职，同年5月3日武汉百事可乐饮料有限公司向原告支付产品推广的销售费用，原告经核算确认被告2017年3月绩效工资为1718.56元。因原告拒不支付，被告2017年7月17日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月9日该委以江劳人仲裁字（2017）第0482号仲裁裁决书裁决原告支付被告2017年3月绩效工资1718.56元并驳回被告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。审理中，原、被告各持己见，调解未成。上述事实，有原、被告陈述、湖北省增值税专用发票、预付款证明、《经销合同补充协议》、2017年3月业绩目标完成情况表、江劳人仲裁字（2017）第0482号仲裁裁决书等证据经质证后证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告拖欠被告2017年3月绩效工资1718.56元的事实清楚，根据上述法律规定，原告应及时足额向被告发放该绩效工资。原告以“百事公司的返利未回，被告离职后的后续对账工作由财务部配合完成”为由，要求不予支付被告2017年3月绩效工资1718.56元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉亲生活科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊鹭2017年3月绩效工资1718.56元；二、驳回原告武汉亲生活科技服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告武汉亲生活科技服务有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇一八年二月二十八日书记员  邓 飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初929号原告:汪小林，男，1996年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县。委托诉讼代理人:于超，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人:杨红丽，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告:北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街**。法定代表人:穆民。原告汪小林与被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小林之委托诉讼代理人于超、杨红丽到庭参加诉讼，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪小林向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告2017年11月的基本工资1400元、加班工资1025元、保险补贴75元、杂费500元；2、被告公司支付原告2017年防暑降温费240元；3、被告公司返还原告服装押金600元。事实与理由：2017年3月16日原告入职被告公司任职服务员，被告公司与原告口头约定月工资为3000元，但未签订劳动合同。2017年11月30日被告公司停止营业并于当日为原告出具了拖欠各项劳动报酬及收取服装押金的证明，但至今尚未支付。经审理查明，2017年3月16日，原告入职被告公司。2017年11月30日被告公司停止营业，并于当日为原告出具了证明一张，载明“新大都鸭王烤鸭店有限公司员工汪小林，于2017年3月16日进店工作。本店因各种原因于2017年11月30日停止经营，拖欠员工以下费用未支付：2017年11月工资1400元、加班工资1025元、保险75元、费用500元，合计3000元；存休4天；服装抵押金600元；2017年降温费240元。”上述证明加盖有被告公司的公章。诉讼中，原告称被告公司表示不给原告缴纳社会保险费，给付原告相应的社会保险补贴。被告公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有被告公司向原告出具的2017年11月30日拖欠劳动报酬证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，用人单位应当按照法律规定及双方的约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告公司为原告出具的证明记载了拖欠原告各项劳动报酬的事实及具体数额并加盖公章予以认可，本院对此予以确认。据此，本院认定原告要求被告公司支付各项劳动报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。社会保险费的缴纳是用人单位与劳动者的法定义务，被告公司通过给付原告“保险补贴”的形式而不依法缴纳社会保险费，违反了社会保险法的规定，故原告要求被告公司给付“保险补贴”的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议案件应经过仲裁前置程序，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告主张的服装押金不属于劳动报酬性质，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告汪小林2017年11月基本工资1400元、加班工资1025元、费用500元；二、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告汪小林2017年防暑降温费240元；三、驳回原告汪小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王元田审 判 员  肖成效人民陪审员  王玉敏二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6708号原告:朱永亮,男,1979年7月15日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：化新新，江苏永明晖律师事务所律师。被告:徐欢,男,1989年11月22日出生，个体户，住泗洪县。被告:丁银苗,女,1988年08月05日出生，住泗洪县。原告朱永亮与被告徐欢、丁银苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱永亮委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告徐欢经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。诉讼过程中原告朱永亮申请对被告丁银苗撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告朱永亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还所借原告人民币100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算，自借款之日起至实际履行完毕之日止）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月1日被告因周转经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借期1年，并约定如逾期自借款之日起按照日息1%计算违约金。因被告没有兑现利息的承诺，并不接原告电话等联系方式，一直回避原告的催款，故依法诉至法院，请依法判如所请。被告徐欢未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐欢向原告朱永亮出具借条，约定借到朱永亮100000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告徐欢未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张自借款之日起按照年利率24%计算利息，有《借条》约定且不违反法律规定，本院予以采信。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐欢偿还原告朱永亮借款100000元及利息（其中以100000元为基数，自2016年9月1日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、保全费1020元、公告费600元，由被告徐欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。审 判 长  崔学志人民陪审员  马学好人民陪审员  高友国二〇一八年二月二十七日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告朱永亮提交的证据及证明目的如下：1、借条一张，证明被告于2016年9月1日向原告借款10万元；2、江苏省农村商业银行流水一份，2016年9月1日原告向被告转账支付10万元的借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05民终189号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨伟伟，男，1990年1月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰(东营)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰(东营)律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人杨伟伟财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被上诉人杨伟伟达成和解协议，向本院递交撤诉申请书。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费元5863，减半收取2931.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨秀梅 审判员  晋 军 审判员  魏金吉 二〇一八年二月七日 书记员  马亚杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终568号 上诉人（原审被告）：广西广银非融资性担保有限公司。 法定代表人：李正平。 被上诉人（原审原告）：韦丽棉。 原审被告：德保县雄高蛤蚧酒厂。 负责人：何少军。 委托诉讼代理人：石国玉，广西捷鑫律师事务所律师。 上诉人广西广银非融资性担保有限公司（以下简称“广银公司”）因与被上诉人韦丽棉、原审被告德保县雄高蛤蚧酒厂（以下简称“蛤蚧酒厂”）借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5185号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 广银公司上诉请求：请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5185号民事裁定，指令一审法院继续进行实体审理。事实和理由：一审法院认为上诉人及蛤蚧酒厂已涉嫌非法集资或其他刑事犯罪没有事实根据和法律依据，裁定本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理错误，本案属于民事诉讼的范围，一审法院应进行实体审理。 韦丽棉未答辩。 蛤蚧酒厂述称：裁定驳回广银公司上诉，将案件移交公安机关处理。事实和理由：向公众借款人是广银公司，其向社会公众大量印发集资宣传单，非法集资数额特别巨大，已涉嫌非法集资犯罪；一审裁定认为蛤蚧酒厂也涉嫌非法集资犯罪有误，但广银公司已涉嫌非法集资犯罪，全案移交公安机关处理并无不当。 韦丽棉向一审法院起诉请求：蛤蚧酒厂、广银公司归还借款24万元整；支付借款利息10800元；支付违约金、滞纳金32604元。 一审法院认为：自2014年起，广银公司未经有关监管部门批准，向不特定人群发放理财产品宣传单，吸引群众到其公司处投资理财。后向韦丽棉等多名群众以蛤蚧酒厂需融资扩大经营为由进行借款，共计向多名群众借款高达2000多万元。广银公司、蛤蚧酒厂等已涉嫌非法集资或其他刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回韦丽棉的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，广银公司、蛤蚧酒厂等已涉嫌非法集资或其他刑事犯罪。一审据此驳回韦丽棉的起诉，并将本案移送公安机关处理并无不当。综上，广银公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年二月二十二日 书记员  黄艳红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初206号原告:高传升,男,1954年10月8日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：戴燕、李重阳，江苏瑞宏律师事务所律师。被告一:居增叶,女,1969年2月14日生,汉族,住东海县。被告二:刘居,男,1990年3月25日生,汉族,住东海县。被告三:刘鹏,男,1993年2月13日生,汉族,住东海县。被告四：刘勤生，男，1935年5月8日生，汉族，住东海县。四被告共同委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。原告高传升与被告居增叶、刘居、刘鹏、刘勤生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，因原告高传升申请追加刘勤生为本案被告，又于2018年2月23日公开开庭进行审理。先后两次庭审时，原告高传升及其委托诉讼代理人戴燕，被告居增叶、刘居、刘鹏及三被告与被告刘勤生的共同委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高传升向本院提出诉讼请求：1、判决被告居增叶偿还原告借款本金40000元及利息6000元；2、判决被告刘居、刘鹏和刘勤生在继承遗产范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由:被告居增叶、刘居、刘鹏和刘勤生系债务人刘乃友（已去世）的妻子、儿子和父亲。2016年2月23日、2017年3月11日，债务人刘乃友因家庭需要周转资金两次向原告高传升（即高传山）借款30000元和10000元，分别约定利息4500元和1500元。刘乃友于2017年10月份因故去世。债务人刘乃友的借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定被告居增叶应对此借款承担连带偿还责任。债务人遗留大量财产，被告刘居、刘鹏和刘勤生应当在继承刘乃友遗产范围内对原告的借款本金和利息承担还款义务。现原告多次与被告协商还款，但被告置之不理。故原告为了维护自身的合法利益，根据法律规定依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告居增叶在庭审时辩称：一、原告所诉不是客观事实。刘乃友是否向被答辩人借款，答辩人一无所知，借据上也没有答辩人的签字，根据被答辩人诉称内容是刘乃友因家庭需要周转资金与事实不符，答辩人家里既没有建厂、也没有投资经营，更没有重大事故变化需要向外借钱，所以说明该款没有用于答辩人夫妻存续期间共同生活或共同经营，故该款不属于夫妻共同债务。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。显然刘乃友所借的大额借款超出了答辩人家庭日常生活所需的费用。综上所述，被答辩人所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告刘居、刘鹏和刘勤生在庭审中共同答辩意见为：刘乃友本人无任何财产，居增叶、刘居、刘鹏、刘勤生也没有继承刘乃友任何遗产，故也不承担代为清偿刘乃友个人债务的责任。依法驳回对三被告在继承遗产范围内偿还借款及利息的诉求。经审理本院认定如下事实：2016年2月23日，刘乃友向原告高传升借款30000元，双方约定利息为4500元，由刘乃友向原告高传升出具借条一份，借条载明：“借条今借高传山叁万元正（30000）利息4500元正刘乃友2016.2.23”；2017年3月11日，刘乃友又向原告高传升借款10000元，约定还款时给付利息1500元，并由刘乃友出具借条一份，借条载明：“借条今借高传山壹万元正（10000）还时加利1500元刘乃友2017.3.11”。因借款人刘乃友因故于2017年10月去世，原、被告双方协商未果，原告诉至本院。另查明，原告高传升又名高传山；被告居增叶系刘乃友妻子，被告刘居、刘鹏系刘乃友的长子和次子，被告刘勤生系刘乃友父亲。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的借条及东海县青湖镇小店村村民委员会的证明、被告提供的证人当庭证言及双方提交的其他证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告高传升与刘乃友存在合法的民间借贷关系，现借款人即债务人刘乃友已去世，其遗产应依法先行偿还其生前债务，被告居增叶、刘居、刘鹏及刘勤生作为刘乃友的第一顺序法定继承人，依法应在继承遗产范围内对刘乃友的生前债务承担清偿责任。因此，原告高传升要求被告居增叶与被告刘居、刘鹏、刘勤生在继承遗产范围内承担清偿借款及利息的责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张涉案借款属夫妻共同债务，因原告所举证据不能充分证明刘乃友所借款项系用于家庭经营或生意周转，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告居增叶、刘居、刘鹏、刘勤生于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承刘乃友遗产范围内共同偿还原告高传升借款本金40000元及利息6000元。二、驳回原告高传升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元，由被告居增叶、刘居、刘鹏、刘勤生共同负担（已由原告预缴，待被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一八年二月二十六日法官助理董茜茜书记员尤沙沙
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1521执253号本院在执行孙双霞与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将刘某纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月五日书记员  秦增生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27915号原告：上海昭颜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金东作,董事长。委托诉讼代理人：陆礼征，上海凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海凯荣律师事务所律师。被告：南通市明伟服饰有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：许应国，董事长。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。原告上海昭颜实业有限公司与被告南通市明伟服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。上海昭颜实业有限公司诉称，双方于2017年7月1日签订《购销合同》(合同编号：XXXXXXXXXX)，约定由被告为原告加工生产女士夹克。原告已向被告提供了原材料，被告却未按合同约定交付货物，导致原告合同目的无法实现。要求判令：1、解除双方于2017年9月2日签订的《购销合同》(合同编号：XXXXXXXXXX)；2、被告赔偿原告损失146,588.31元及利息损失。南通市明伟服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告提供的《购销合同》系原告单方制作，未加盖双方的印章，合同并未成立和生效，合同约定的解决合同争议的方式为递交上海市徐汇区人民法院裁决，也应为无效。本案中，被告所在地和合同履行地(标的物加工地)均在江苏省如皋市，因此对本案有管辖权的法院应为如皋市人民法院。本案应移送至江苏省如皋市人民法院审理。原告认为，根据双方以往交易惯例以及原告将系争《购销合同》以电子邮件方式发送给被告的事实，可以证明原、被告之间就《购销合同》内容已达成合意，被告亦确认已实际履行；被告收到《购销合同》后虽然没有盖章回传，但以其行为确认双方合同关系成立。故原告提供的《购销合同》依法有效，对双方均有约束力。根据我国民事诉讼法的规定，与本案纠纷有实际联系的地点的人民法院均可以作为协议约定的管辖法院。原告在位于徐汇区的上海银行漕河泾支行开立了美元账户，根据双方以往的交易记录，合同签订地也是在徐汇区，所以徐汇区人民法院对本案有管辖权。针对原告的意见，被告表示，收到《购销合同》之后，被告对合同条款提出异议，然原告没有回复，所以被告未在《购销合同》上盖章。虽然被告收到了原告提供的面料，但是因《购销合同》双方未达成一致，所以被告没有进行加工。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的《购销合同》(合同编号：XXXXXXXXXX)未经双方签字盖章，被告提供的证据不足以证明上述《购销合同》已经发生法律效力。故原告要求按《购销合同》约定，由徐汇区人民法院处理本案显然不当。因被告住所地位于江苏省如皋市，被告要求将本案移送至其住所地所属江苏省如皋市人民法院处理并无不当，其对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：南通市明伟服饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省如皋市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳审 判 员  江国荣人民陪审员  陆新星二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……