贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初9392号原告：贵州多彩贵州城建设经营有限公司（以下简称多彩贵州城经营公司），地址在贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场转盘展示中心。法定代表人：杨卫，多彩贵州城经营公司董事长。委托诉讼代理人：刘军、刘帅，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被告：贵州黔商投资有限公司（以下简称黔商公司），地址在贵州省贵阳市南明区南浦路16号（在水一方）负1层6A号。法定代表人：赵亮，黔商公司董事长。原告多彩贵州城经营公司与被告黔商公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多彩贵州城经营公司的委托诉讼代理人刘军、刘帅到庭参加诉讼。被告黔商公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告在本判决生效之日起3日内归还原告借款本金及费用906400元，利息188533.72元（利息按年利率10.3%暂计算至2017年9月20日，2017年9月21日起的利息按照年利率10.3%计算至债务实际清偿之日止）；2.判决被告在本判决生效之日起3日内赔偿原告为实现债权所支付的律师费5万元；3.判决被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告增加一项诉请：判令被告在本判决生效之日起3日内赔偿原告购买诉讼保全责任险所花费的保费2200元，并明确第一项诉请中利息的起算日期为2015年9月25日。原告主张的事实和理由：原告股东会于2008年作出决定，向时为原告股东的被告提供借款90万元。2008年8月27日，被告向原告出具收条，确认收到该笔借款。因被告不还款，原告于2014年起诉被告，后原被告于2014年3月24日签订还款协议，约定签订协议后，原告撤回起诉，诉讼费用6400元由被告承担，并约定被告在签订还款协议18个月内将本金及其相关费用全部归还原告，否则按照同期银行贷款利率双倍向原告支付迟延履行期间的债务利息，并承担原告实现债权支出的律师费、诉讼费用等。还款协议签订后，原告按约定撤回起诉，但被告至今未按照还款协议约定向原告偿还债务。为保障原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告黔商公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月20日，原告召开股东会会议，根据该次会议讨论，原告于2008年6月5日作出编号为股东会决定字（2008）001号的《股东会决定》，1.同意以借款方式向包括被告在内的部分股东支付部分增值收益，其中出借给被告90万元，按照同期银行贷款利率计息；2.同意将上述借款用于补足2006年7月公司注册资本由1660万元增资到5000万元时没有缴足的出资额；3.同意上述借款及利息于公司利润分配时优先予以抵扣。2008年8月27日，被告向原告出具《收条》，认可收到借款90万元。2010年12月9日，原告与贵阳市商业银行甲秀支行签订《资金监管协议》，约定为保证“多彩贵州城”公司股权整体转让资金安全、合规的使用，原告要求将股权转让所得的资金在乙方设立专户进行管理，每笔支付的款项必须经各股东同意。2011年4月13日，被告与案外人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司（以下简称凯瑞公司）签订《股权转让协议》，约定被告将所持有的原告的5%的股权以2200万元转让给凯瑞公司。2014年，原被告因上述90万元产生纠纷，原告以借款合同纠纷为由将被告诉至本院，并预交了案件受理费12800元。2014年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《还款协议》，约定：乙方承认欠甲方90万元，并愿意归还；签订该协议后，甲方将向本院撤销对乙方提起的诉讼，撤诉后，法院收取的一半诉讼费用由乙方承担，在归还借款时一并从共管账户中扣除支付给甲方；鉴于乙方转让其在甲方所享有的股权时，以甲方名义开设了股权转让款的资金共管账户，乙方同意以该共管账户中属于其所有的剩余股权转让款（乙方承诺共管账户中的资金有5%属于其所有）支付前述借款及诉讼费用，甲方有权从该共管账户中扣除前述借款和诉讼费用归还甲方，乙方需对扣款事宜予以积极配合，并协调各股东同意从共管账户中扣除该款项；乙方需在本协议签订之日起18个月以内协助甲方完成从前述共管账户中扣款归还甲方借款及诉讼费用的事宜；若18个月届满之时不能从共管账户中扣划相应数额的款项归还甲方，乙方需通过其他方式将借款及诉讼费用立即归还甲方；若乙方未在签订本协议之日起18个月内归还甲方借款及相关费用，从18个月届满之次日起，乙方应当以同期银行贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息；如果甲方未能依法扣划共管账户内资金或扣划资金不足以归还或18个月期限届满后未立即归还上述借款和诉讼费用的，甲方有权继续向乙方追偿借款本息、甲方实现债权的律师费用和诉讼费用。该协议签订后，原告向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉，案件受理费12800元，减半收取了6400元。18个月期限届满后，被告未能协助原告从共管账户中扣款，亦未通过其他方式将借款及诉讼费用归还原告，原告故诉至本院，提出诉请如前。案件审理过程中，原告因申请对被告的财产进行保全，委托中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，花费了保费2200元。另查明，原告为实现该债权，向中豪律师集团（贵阳）事务所支付了律师代理费50000元。2015-2016年度，贵阳市争议标的额为50万元至100万元（含）的民事诉讼案中，律师服务收费平均价格争议标的额的5%。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，从《股东会决定》、《收条》和《还款计划》来看，原被告之间建立了借款合同法律关系，双方自愿签订《还款计划》，即应当按照该计划严格履行自己的义务。被告在《还款计划》约定的履行期限内，未能协助原告从共管账户中扣款，亦未通过其他方式将借款及诉讼费用归还原告，已构成违约。原告要求被告在本判决生效之日起3日内归还借款本金90万元及2014年撤诉案件的诉讼费用6400元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方在《还款计划》中约定“若乙方未在签订本协议之日起18个月内归还甲方借款及相关费用，从18个月届满之次日起，乙方应当以同期银行贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息”，该约定未违反法律规定，具有法律约束力，被告应以906400元为基数，自2015年9月25日起，按双倍同期银行贷款利率标准向原告支付迟延履行期间的债务利息。考虑到银行贷款利率会因政策调整而可能发生变动，故利息的计算标准表述为“双倍同期银行贷款利率标准”较为适宜。原告主张的律师费5万元，系因被告的违约造成，且在《还款计划》中进行了约定，符合市场行情，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”之规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全责任险保险费2200元系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故原告要求被告赔偿该费符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应自行承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告贵州黔商投资有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告贵州多彩贵州城建设经营有限公司借款本金及费用906400元并支付逾期利息（以906400元为基数，自2015年9月25日起，按双倍同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告贵州黔商投资有限公司于上项同时赔偿原告贵州多彩贵州城建设经营有限公司律师费50000元、诉讼保全责任险保险费2200元；三、驳回原告贵州多彩贵州城建设经营有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15124元、诉讼保全申请费5000元，由被告贵州黔商投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  陈连鹤审判员  鲁 迪审判员  刘乙鲜二〇一八年二月六日书记员  张永艳