wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初27号公诉机关吉水县人民检察院。被告人刘小山，男，1988年10月8日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地为吉水县，住吉水县（利源便利店内）。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月9日被吉水县公安局取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人刘小山犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人刘小山到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2017年2月26日下午15时许，被害人刘某1来到“利源便利店”买槟榔，把10元钱放在柜台上，并随手拿了一包槟榔拆开食用。刘小山看见刘某1拿的是6元一包的，就告诉刘某1拿10元一包的槟榔。刘某1又拿了10元一包的槟榔拆开食用。刘小山让刘某1再付6元钱购买错拿拆开的那包槟榔。为此，双方发生争吵。刘某1用塑料凳打刘小山，在场的鄢某、王某等人劝阻刘某1，刘小山用拳打伤刘某1的鼻部，致刘某1鼻骨骨折，鼻孔出血。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。2017年6月26日，被告人刘小山与被害人刘某1就民事赔偿达成调解协议，赔偿刘某1的经济损失48000元，取得谅解。上述事实，被告人刘小山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人刘某1的陈述、证人祝某、王某、鄢某、刘某2、彭某的证言、现场照片、司法鉴定意见、住院收费票据、调解协议书、收条、谅解书、被告人刘小山供述、人口信息全项查询等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘小山因买卖槟榔纠纷发生争吵，故意非法损害他人的身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘小山的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘小山归案后自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度好，且被害人存在过错，依法对其从轻处罚。被告人刘小山辩称，刘某1先用凳子打他，他是防卫过当。经查，被告人刘小山与刘某1因购槟榔发生争吵，相互殴打，被告人刘小山没有证据证明其防卫过当，故其辩解不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘小山犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇一八年二月十二日书记员  刘 敏法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0404民初560号原告：张军，男，1981年12月18日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司峻德煤矿职工。被告：金丽娜，女，1986年1月10日出生，汉族，无职业。张军诉金丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告张军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费2260.50元，减半收取计1130.25元，由张军负担。审 判 长  王 凤审 判 员  韩 强人民陪审员  杨延东二〇一八年二月六日书 记 员  谢云慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1399号起诉人威海威武贸易有限公司,住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：潘春风，经理。委托诉讼代理人：赵少宁，北京市中盈（西安）律师事务所律师。本院于2018年2月8日收到起诉人威海威武贸易有限公司的民事起诉状。起诉人威海威武贸易有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、解除与被起诉人威海市凤林建筑工程有限公司（以下简称“凤林建筑公司”）之间签订的《协议书》、与被起诉人凤林建筑公司、威海东骏房地产开发有限公司（以下简称“东骏房地产”）签订的《购销合同》；2、被起诉人将“**小区”**部分住宅楼，**、**号全部楼以每平方米5500元的价格共计折款12358043元的等额价值的房屋过户至起诉人名下或支付货款12358043元；3、被起诉人凤林建筑公司向起诉人支付违约金50万元。4、被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，起诉人与凤林建筑公司签订购销合同，合同约定起诉人向该被起诉人供给钢材、木材、木胶板等建材，合同对所购建材的价格、付款方式等做了约定，并明确约定双方在履行本合同期内，发生争议协商不成，由凤林建筑公司所在地人民法院解决。2017年4月26日，起诉人与凤林建筑公司又签订一份购销合同，合同约定废止双方2017年4月25日所签订的购销合同，同时双方对所购建材规格型号、价格、质量要求、发票开具、付款方式等进一步细化明确，并仍然约定双方在履行本合同期间，发生争议协商不成，可诉至被起诉人凤林建筑公司所在地人民法院。2017年5月9日，起诉人与两被起诉人签订协议书一份，协议书约定被起诉人东骏房地产用**小区部分房屋抵顶凤林建筑公司的工程款，被起诉人凤林建筑公司用所承建的东骏房地产的**小区**部分住宅楼及**、**号楼全部住宅楼抵顶起诉人的材料款并对抵顶价格等进行约定。合同并明确约定，凤林建筑公司与起诉人之间的购买钢材、木材所产生的任何问题与东骏房地产无关，但不得影响东骏房地产与凤林建筑公司原施工合同的执行。此后，因被起诉人未按合同约定履行相应义务，起诉人诉至本院请求处理。本院经审查认为，本案基础法律关系系基于起诉人与被起诉人凤林建筑公司所签订的购销合同而发生的买卖合同关系。虽然起诉人提起诉讼，要求解除其与被起诉人所签订的合同、协议书，但我国合同法明确规定，合同无效或被撤销等，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。同时，我国民事诉讼法明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，并且合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案起诉人与被起诉人凤林建筑公司所签订的购销合同中明确约定，双方发生争议，由被起诉人凤林建筑公司所在地人民法院管辖，即买卖合同双方明确约定由该被起诉人住所地人民法院管辖。该约定没有违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。被起诉人凤林建筑公司住所地并非本院辖区，本院对该案无管辖权，起诉人的起诉，本院不予受理。至于起诉人据以提起诉讼的与两被起诉人签订的三方协议书，其中并没有被起诉人东骏房地产对其负有法律上的任何义务的内容，亦对管辖未做明确约定，故从当事人意思自治原则出发，本案仍应以起诉人与被起诉人凤林建筑公司的约定管辖为依据确定本案的管辖法院。本院已将相关法律规定口头告知起诉人，但其仍坚持向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人威海武威贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋维深二〇一八年二月十二日书记员  王大林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7228号原告：绍兴澳美化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全街道上马湾东环线西侧。法定代表人：李齐水，总经理。委托诉讼代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。被告：绍兴柯桥涵冉纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。法定代表人：吴国鸿。被告：吴国鸿，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告绍兴澳美化纤有限公司（以下简称澳美公司）为与被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司（以下简称涵冉公司）、吴国鸿买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告涵冉公司、吴国鸿以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金昊旻到庭参加诉讼。被告涵冉公司、吴国鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳美公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付货款88797.60元，并向原告赔偿自2017年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算的利息损失。事实与理由：被告涵冉公司和被告吴国鸿共同向原告购买纺织品面料，原告于2016年10月4日和6日分别向被告涵冉公司交付了价值88797.60元的货物，但原告交货后两被告均未履行支付货款的义务。2017年3月5日，经双方协商，被告吴国鸿向原告出具欠条一份，其承诺分期支付货款并于2017年7月底全部付清，但两被告仍未支付。被告涵冉公司、吴国鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告涵冉公司之间存在买卖合同关系，2016年10月4日、6日，原告共向被告涵冉公司交付货物价值88797.60元。2017年3月5日，被告涵冉公司法定代表人向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款88797.60元，并承诺于2017年7月底前付清，上述货款至今未付，遂成讼。以上事实，由原告提供的送货单、欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原告与被告涵冉公司之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告涵冉公司未按约结清与原告之间的货款，显属违约。故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告吴国鸿作为被告涵冉公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为本院认为系其作为法定代表人的职务行为，其法律后果应由被告涵冉公司承担。现原告无其他证据证明被告涵冉公司与吴国鸿存在共同向原告购买货物的意思表示，故对于原告要求被告吴国鸿承担共同付款责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司支付原告绍兴澳美化纤有限公司货款88797.60元，并赔偿该款自2017年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴澳美化纤有限公司的其他诉讼请求。如被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，财产保全申请费920元，合计2940元，由被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  高颖蕾审 判 员  祝世强人民陪审员  俞海青二〇一八年二月二十六日书 记 员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执14号申请执行人:陈美玲，女，1981年11月11日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人陈美玲与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人陈美玲收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1582号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月一日代理书记员  刘宇琦
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1621行审10号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王广玉，男,安徽省涡阳县楚店镇人民政府行政执法员。委托代理人王继勇，男,安徽省涡阳县楚店镇人民政府行政执法员。被执行人庄安飞，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，被执行人徐素侠，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，住址同上，系庄安飞之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人庄安飞、徐素侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2017年5月15日作出的涡征决[2017]11005号社会抚养费征收决定为由，于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2017]11005号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2017]11005号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 周 侠二〇一八年二月一日书记员 郑萌萌
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3403号上诉人（原审原告）：李红亮，男，1970年3月1出生，汉族，住址山西省绛县。委托诉讼代理人：柴方，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许晓亮（又名许亮），男，1975年6月16日出生，汉族，住址山西省绛县。上诉人李红亮因与被上诉人许晓亮买卖合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李红亮上诉请求：一、依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人车辆款28000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决程序严重违法。原审判决以庭后递交的书面证言为依据，认定本案基本事实，采信证据程序严重违法。原判认定事实部分：“庭审后，被告许亮提交王某（又名王石屯）书面证言一份，证明被告许亮将车款经王某给原告李红亮当面付清的事实。”首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，申请证人出庭作证，应当由当事人在举证期限届满前提出；并需经人民法院准许，证人方某出庭作证。但本案庭后王某的书面证言也属证人证言，被上诉人在举证期限届满前并未申请证人王某出庭作证，整个庭审过程中，证人王某也从未出现，证人更不得在庭审后出具书面证言。其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”之规定，证人王某出具的书面证言作为本案被上诉人将购车款交付给上诉人的唯一证据，该书面证言必须经上诉人质证，才可作为证据使用。但上诉人直至原审判决作出，从未见到过证人王某，更未见到过王某出具的书面证言。本案的关键证据未经质证，便予采信。二、原审判决认定事实错误。一是被上诉人的付款无直接证据，即收款收据；二是其所提供的两个出庭证人，没有看见将款付给上诉人；三是庭后提供的书面证言内容也是案外人王某收款，也没有提供将款交付给上诉人的证据。总之，原审在被上诉人缺乏付款的有效证据、自己陈述和证人陈述相矛盾的情况下，推测被上诉人将款付给中间人，再由中间人付给上诉人，符合当地交易习惯是完全错误的。试问上诉人当时就在场，其付款为何不给上诉人?两个出庭证人也没有见到上诉人给钱，为何被上诉人不要另一把钥匙，要求办理过户登记？三、原审判决法律适用错误。原审判决将车辆视为普通动产，依据《物权法》第23条、《合同法》第133条之规定，简单认为交付就发生物权变动错误。车辆系特殊动产，以登记作为物权变动的对抗要件。依据《物权法》第24条之规定，本案的车辆并未过户，没有办理物权变更登记。从法律角度上讲物权并未变动，被上诉人并未完整取得该车辆的所有权。综上所述，原审判决查明事实错误，适用法律错误，程序存在严重错误。望二审法院查明事实，依法做出公正判决。许晓亮辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律得当。上诉人上诉理由不充分，上诉请求缺乏事实和法律依据。一、上诉人与被上诉之间的买卖合同有效，按照协议或交易习惯已履行完结，不存在拖欠款的问题。2016年5月l5日签订《二手车买卖协议》第七条：双方签字协议生效以后，车辆产权属于乙方。协议签名双方车、款两清，否则上诉人也不可能把车移交被上诉人。因此，上诉人诉称被上诉人当时没有付款；又称被上诉人没有上诉人出具的收据等等，显然不符合协议约定或交易习惯。二、上诉人借故不配合被上诉人办理车辆过户登记，另留下一把车钥匙等等均不足以证明被上诉人拖欠车款的事实。如果当时不是“车、款两清”，被上诉人咋能开走诉案车辆或由被上诉人出具“欠条”等等，但是事实上并非如此，原因只有一个，那就是双方之间“货、款两清”。三、一审中，上诉人并未提供足以证明被上诉人拖欠其车辆款的证据，仅提供了协议书和车辆信息登记，但这些均不足以证明被上诉人尚拖欠其车辆款。基上事实，被上诉人认为，上诉人借故上诉的事实理由不充分，证据不足。恳请人民法院查明事实，依法裁判驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审判决，维护被上诉人的合法权益。李红亮向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即支付原告车辆款28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月15日，原告李红亮与被告许亮经过中间人王王某李恒明介绍签订《二手车买卖协议》一份，原告将自己所有的晋晋Ｍ×××××辆吉利美日牌小型轿车作价28000元卖给被告许亮。协议签订后，被告将车款交给中间人王王某李恒明，被告开走车辆。现在原告仍保管有晋晋Ｍ×××××辆吉利美日牌小型轿车的车钥匙一把及车辆信息登记表。庭审后，被告许亮提交王王某又名王石屯）书面证言一份，证明被告许亮将车款经王王某原告李红亮当面付清的事实。一审法院认为，本案中该份《二手车买卖协议》系原告李红亮与被告许亮在公平自愿的前提下充分协商而达成的一致意见，是双方的真实意思表示，因此该协议为有效协议。原告李红亮与被告许亮均应遵照协议约定履行各自义务。协议签订后，被告支付了车款，而原告也将车辆交付给了被告。故该轿车自交付时已发生物权变动的效力，即被告许亮取得了该轿车的所有权。且买受人即被告将车款交付中间人后，再由中间人给付出卖人即原告的行为，是符合当地交易习惯的，故原告以其未收到车款为由而主张被告未支付车款的理由不能成立，一审不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李红亮的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由李红亮负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人对标的物的交付负有举证责任，买受人对价款的支付负有举证责任。本案从一审查明的情况看，双方当事人签订协议后，被上诉人许晓亮已将车辆开走，上诉人李红亮已完成标的物的交付。被上诉人许晓亮一审称，买车款给了中间人，一审判决仅依据中间人庭后递交的书面证明材料，认定被上诉人许晓亮已向上诉人李红亮支付了车款，证据不足，本院予以纠正。被上诉人许晓亮不能证明其以向上诉人李红亮支付了车辆价款，应承担不利后果。综上所述，李红亮的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初758号民事判决；二、被上诉人许晓亮于本判决生效后十五日内向上诉人李红亮支付车辆款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，二审案件受理费500元，共计750元，由被上诉人许晓亮负担。本判决为终审判决。审判长  胡东革审判员  高军武审判员  王文霞二〇一八年二月六日书记员  陈 瑶
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初663号原告：上港物流（浙江）有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇引港路1号办公楼301室。法定代表人：施斌，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：杭州福尔尼工艺品有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号2幢1630室。在本院审理原告上港物流（浙江）有限公司与被告杭州福尔尼工艺品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港物流（浙江）有限公司撤回对被告杭州福尔尼工艺品有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一八年二月二十二日书记员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案��受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1079号罪犯吴玉清，男，1969年5月5日出生，汉族，安徽省全椒县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年7月9日作出（2010）甬镇刑初字第218号刑事判决，认定被告人吴玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年11月30日以（2013）洪刑执字第6059号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴玉清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年11月获得旧表扬八次、新表扬一次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴玉清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉清减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2010年2月24日起至2018年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保191号申请执行人衡水昌达汽车贸易服务有限公司，住所地：衡水市昌明大街688号。组织机构代码证：662239117。法定代表人：王洪林，经理。被执行人李旭杰，男，1992年2月6日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人李旭英，男，1992年1月25日出生，汉族，现住衡水市安平县。本院执行的申请执行人衡水昌达汽车贸易服务有限公司申请执行被执行人李旭杰、李旭英财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初761号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月二十四日书记员  张卫东
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13409号原告：汪林虎，男，1974年4月29日出生，汉族，住临海市。被告：洪道增，男，1967年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告汪林虎与被告洪道增承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日、2018年2月9日两次公开开庭进行了审理。原告汪林虎、被告洪道增两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪林虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪道增立即偿付所欠的挖机款共计人民币198000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档基准利率，自起诉之日起计算至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾向原告承租挖机作业。2017年9月30日，双方结算一个月挖机款计58000元，由被告出具一份欠条给原告，载明2017年10月15日付清。2017年11月12日，挖机租期满，经结算后二个月的挖机款为14万元，并由被告出具欠条一份，双方口头约定于2017年12月8日付清款项。此后，原告多次催讨挖机款，均未果。被告洪道增答辩称：被告在7月份开始向原告承租挖机。两份欠条是被告出具属实，但挖机作业系黄勇建（音）、王增富和被告一起合伙承租，应当由三人共同支付。在承租过程中，原告的挖机存在维修等情况，应当在挖机款里予以扣除。承租挖机后，王增富支付过挖机款，应当扣除。王增富于2017年8月26日支付了21500元、2017年9月30日支付了3万元，该两笔款项应当在被告于2017年9月30日出具的欠条中扣除。被告虽于2017年9月30日出具欠条，但并没有扣除已经支付的款项、被告垫付的挖机修理费及原告没有作业产生的损失等，所以该欠条应当扣除已经支付的51500元和其余费用。针对被告洪道增的答辩，原告汪林虎补充陈述：被告在2017年5、6月份左右开始承租挖机。在2017年9月30日结算的时候，已经扣除了被告已支付的款项。对于被告垫付的款项等，也都已经进行了结算，应当以最后的结算欠条为主。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条2份，拟证明被告洪道增于2017年9月30日、2017年11月12日各出具欠条一份，共欠原告汪林虎挖机款费用198000元的事实。经质证，被告对原告提供的欠条无异议，本院对其证明力予以认定。被告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、当庭提交收款收据5份、送货单2份及出工记录3份，拟证明原告的挖机在承租期间进行过修理、被告代为支付挖机修理费及讼争挖机款应当扣除未作业期间的费用的事实。2、第一次庭审后，向本院提交账户明细单两份，拟证明被告于2017年8月26日支付了21500元、2017年9月30日支付了3万元挖机款，该款项应当在欠款中予以扣除的事实。经质证，原告对证据1的真实性、关联性均存在异议。本院认为，收款收据及送货单非正式票据、出工记录系被告单方记录，上述证据均无原告签字确认，故本院对该证据不予认定。原告对证据2的真实性无异议，其于2017年8月26日收到21500元、2017年9月30日收到3万元属实，但该款项在欠条出具之前支付的，并非支付欠条中记载的款项。本院认为，被告提出其出具的结算单实为欠款总账，并未扣除其已经支付的款项，该陈述显然与一般的交易习惯不符，且欠条中亦未关于另行扣除已支付款项的约定，故本院对该证据的真实性予以认定，对其待证事实不予认定。本院经审理认定事实如下：被告洪道增向原告汪林虎承租挖机作业。2017年9月30日，原、被告经结算，由被告洪道增向原告汪林虎出具欠条一份，载明欠原告一个月挖机款58000元；2017年11月12日，原、被告对此后挖机款进行结算，并由被告洪道增出具欠条一份，载明尚欠原告两个月挖机款14万元。出具两份欠条后，被告洪道增至今未支付该款项。本院认为，原告汪林虎为被告洪道增提供挖机作业事实清楚，原、被告之间的承揽合同合法有效，被告洪道增应按照约定的数额、约定的时间支付款项。现被告未及时支付挖机款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告洪道增抗辩称其结算金额中未扣除被告已支付的款项、垫付的款项及挖机未作业的损失等，但未向本院提交相应证据，故本院对该抗辩不予采信。被告洪道增抗辩称其与黄勇建（音）、王增富三人合伙，但未提供相应证据。若存在合伙事实，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洪道增于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪林虎挖机款人民币198000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月15日起计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告洪道增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 金 丹二〇一八年二月九日书记员 章佳瑶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初32号原告：刘长安，住肥城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：邱化忠，住肥城市。被告：武同云，住肥城市。系被告邱化忠之妻。原告刘长安与被告邱化忠、武同云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长安的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告邱化忠、武同云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工资款5350元；2、本案诉讼费、保全费及送达费等由被告承担。事实和理由：原告刘长安等人跟随被告邱化忠打工，被告邱化忠系包工头，其因资金紧张，向原告写下欠条，答应过几个月结清。该欠款系两被告婚姻存续期间债务，且用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。后原告多次催要，被告拒不归还，特具状起诉。被告邱化忠、武同云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告刘长安跟随被告邱化忠在河北邯郸打工，至2017年4月3日，被告邱化忠尚欠原告刘长安工资款8000元，被告邱化忠为原告出具欠条一份，内容为：证明今欠刘长安人民币（工资）8000元（2月份3月份工资）欠款人：邱化忠2017.4.3号身份证号：。此后，被告支付原告刘长安工资2650元，尚欠5350元，2017年4月4日，被告邱化忠为原告出具欠条一份，内容为：余款：邱士迎：4550元刘长安：5350元刘传成：5150元刘庆库：2150元/17200以上款项在5月30日前结清邱化忠2017.4.4。后经原告催要，被告未支付工资款。另查明，被告邱化忠与被告武同云系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告刘长安为被告邱化忠提供劳务，双方形成了合法有效的劳务关系，经双方结算，被告邱化忠支付部分工资后，被告邱化忠欠原告刘长安工资款5350元的事实清楚，证据确实充分。该笔债务发生在被告邱化忠与被告武同云婚姻存续期间，被告邱化忠带领工人干工程，系从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告武同云虽未在向原告出具的欠据中签名，但不影响对夫妻共同债务的认定。综上所述，原告刘长安要求被告邱化忠及被告武同云共同支付工资的请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱化忠、武同云于本判决生效之日起七日内给付原告刘长安工资款5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，申请费74元，共计99元，由被告邱化忠、武同云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇一八年二月一日书记员  李丰玲
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初776号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：鲁峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告鲁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱雪松二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保70号申请人:唐伟晋,男，1998年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：赖红君,女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：陶素华，女，1928年9月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人唐伟晋诉赖红君、陶素华法定继承纠纷一案，申请人唐伟晋于2017年2月7日向綦江区人民法院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款30000000元或查封等值财产，并提供了其与王敏权共有的位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号房屋作为保全的担保。綦江区人民法院依法作出《（2017）渝0110执保46号执行裁定书》，并采取保全措施。后綦江区人民法院于2018年1月31日将保全案件移送本院处理，因部分保全财产即将到期，申请人唐伟晋请求对该部分保全财产续行保全。本院经审查认为，申请人唐伟晋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:继续冻结登记于唐孝宏名下的由继承人共有的银行存款30000000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年二月八日书记员 曾立生
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2297号申请执行人：卢思惟，女，汉族，1979年3月18日出生住广州市越秀区。委托代理人：张新茂，广东晟晨律师事务所律师。被执行人：广州钢臻贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区金中路23号轻工业综合仓库A307室。法定代表人：何朝京。申请执行人卢思惟与被执行人广州钢臻贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3154号民事判决书已经发生法��效力。依据上述民事判决书，被执行人广州钢臻贸易有限公司应支付申请执行人卢思惟欠款人民币1600万元及逾期付款违约金（以1600万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年12月5日计至履行完毕之日止）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2017年6月7日立案强制执行。在本案执行过程中，本院查明被执人广州钢臻贸易有限公司在本案中暂无可供执行的财产。申请执行人卢思惟已向广州市公安局报案，案件现广州市公安局侦查中，申请执行人卢思惟表示在侦查期间，同意撤回执行申请。本院认为，在本案执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回申请后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0112执2297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一八年二月九日书记员  郑奋泽附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终271号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人(原审被告人)李欢，男，25岁(1993年1月27日出生)，户籍所在地北京市顺义区；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五百元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币四千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被羁押，2017年11月16日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李欢犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出(2018)京0113刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人李欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李欢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：2017年8月16日12时许，被告人李欢窜至北京市顺义区南彩镇某区某号楼某单元门口处，盗走被害人高某停放在此的某鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1139元。2017年10月7日24时许，被告人李欢窜至北京市顺义区南彩镇某小区某号楼某单元门口处，盗走被害人韩某停放在此的某牌电动自行车一辆。2017年10月9日15时许，被告人李欢窜至北京市顺义区南彩镇某区某号楼某单元门口处，盗走被害人赵某停放在此的某马牌电动自行车一辆。后李欢被民警查获，上述黑马牌电动自行车被起获并发还被害人。经鉴定，被盗黑马牌电动自行车价值人民币2525元。被告人李欢对上述事实、罪名均无异议并签字具结。据此，北京市顺义区人民法院认为，被告人李欢的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：被告人李欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李欢退赔被害人高某经济损失人民币一千一百三十九元，退赔被害人韩某相关经济损失。上诉人李欢的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人李欢所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院综合考虑李欢系累犯，具有多次前科劣迹、认罪认罚等从重从轻量刑情节，且结合李欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决并无不当，二审期间李欢并无新的从轻处罚情节，故李欢的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于李欢到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。一审法院根据李欢犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回李欢的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一八年二月二十三日书 记 员  于晓航书 记 员  王 岳
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初53号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省绵阳市。2017年12月4日被抓获。2017年12月5日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2018年1月19日被石家庄市裕华区人民检察院变更为取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月4日22时许，被告人宋某某在石家庄市裕华区某KTV内，因琐事与歌厅服务员发生争执而对歌厅服务员实施殴打并将歌厅内物品砸坏。后该歌厅人员报警，石家庄市公安局裕华分局某派出所民警谷某带领协警林某赶到石家庄市裕华区某KTV依法处置警情时，被告人宋某某拒不配合民警工作，并对民警及协警实施撕扯、殴打等行为，并将出警民警谷某随身携带的枪支打落在地。后被告人宋某某在被带上警车前往派出所过程中，对民警进行辱骂，民警谷某对其进行劝阻时，被告人宋某某用拳头击打车内的谷某及林某。在协警林某将车停下后，被告人宋某某对谷某及林某进行殴打。另查明，案发后，被告人宋某某已赔偿谷某、林某以及某KTV的损失，被害人对其表示谅解。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，1、被告人宋某某的供述；2、被害人谷某、林某的陈述；3、证人邱某、王某、牛某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、被害人受伤照片、石家庄市公安局指挥中心10派警单、门诊病历、诊断证明书、到案说明、工作说明、情况说明、谅解书、户籍证明等证据。上述证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；庭审中，被告人宋某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 亮二〇一八年二月十二日书记员 党明星
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审32号申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。委托代理人张杰，该局干部。被申请执行人新北区万达广场博源烧烤店，住所地常州市新北区三井街道万达广场3-65号。经营者王洪影，该店业主。申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区万达广场博源烧烤店在经营活动过程中于2017年4月20日在新北区万达广场3区65号外公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖食品）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年5月16日作出常新城执罚字[2017]第0033199号行政处罚决定书，对新北区万达广场博源烧烤店作出罚款400元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2017年11月27日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款400元及加处罚款400元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0033199号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0033199号行政处罚决定书中罚款400元及加处罚款400元之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人新北区万达广场博源烧烤店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  周杏琴人民陪审员  程坚忠二〇一八年二月九日书 记 员  朱卫虹
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执899号申请执行人张彩琴，女，汉族。被执行人周万全，男，汉族，。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1484号民事判决书，于2017年11月8日立案受理申请执行人张彩琴与被执行人周万全离婚纠纷一案。被执行人周万全应给付申请执行人张彩琴执行款63657元及逾期利息，承担案件受理费100元、执行费853元。执行中，被执行人周万全与申请执行人张彩琴双方达成执行和解协议：一、被执行人周万全应给付申请执行人张彩琴执行款63657元，已给付申请执行人张彩琴执行款3500元，剩余执行款60157元从2018年2月份开始每月给付申请执行人张彩琴执行款1500元直至付清；二、申请执行人张彩琴自愿放弃由被执行人支付申请执行人张彩琴执行款63557元期间的逾期利息；三、案件受理费100元、执行费853元由被执行人周万全承担。双方达成协议后申请执行人张彩琴同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执899号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一八年二月十二日书记员  杨 博
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更352号罪犯王军波，曾用名王威，男，1991年10月31日出生，汉族，山东省文登市人，初中一年级文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省文登市人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出（2010）文少刑初字第5号刑事判决，以被告人王军波犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。刑期自2009年12月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年8月5日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王军波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王军波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王军波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王军波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年12月21日起至2018年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1408号原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司。住所地临海市古城街道新江路***号。负责人：谷文伦，经理。委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：屈新军，男，1958年11月10日出生，汉族，住临海市。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告屈新军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经支付物业管理费，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。审 判 员 周巧玲二〇一八年二月二十七日法官助理 钱超群代书记员 彭齐松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保167号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：张秀伟，男，1987年10月6日出生，汉族，居民身份证住址河北省迁安市，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张秀伟、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张秀伟、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款14308.52元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张秀伟、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款14308.52元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月五日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执655号之一申请执行人：郑卫东，男，汉族，1978年11月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张志刚，男，汉族，1981年8月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：殷孟娟，女，汉族，1988年7月16日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：ＸＸ安，男，汉族，1951年11月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人郑卫东与被执行人张志刚、殷孟娟、ＸＸ安民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑卫东于2016年8月9日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求：一、被执行人张志刚、殷孟娟偿还借款本金340000元及利息；ＸＸ安对其中的50000元承担保证责任；二、张志刚、殷孟娟负担案件受理费6400元。被执行人张志刚、殷孟娟、ＸＸ安应承担执行费5000元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2015）鄂茅箭民二初字第00603号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2017年3月14日向被执行人张志刚、殷孟娟、ＸＸ安送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张志刚、殷孟娟、ＸＸ安未实际履行。2017年2月28日向申请执行人郑卫东送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人郑卫东未向本院提供被执行人张志刚、殷孟娟、ＸＸ安的财产线索。2.本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志刚、殷孟娟、ＸＸ安名下的相关财产，冻结了被执行人殷孟娟名下的银行存款3768.1元，申请执行人郑卫东明确表示该款先冻结，暂不领取。3.经查，被执行人ＸＸ安名下有位于十堰市××箭区××街办××社区的房屋一套，本院依法轮候查封，因上述房屋被其他法院首封，本案不能处理。4.本院将被执行人张志刚、殷孟娟、ＸＸ安纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年10月19日、2018年1月4多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张志刚、殷孟娟、ＸＸ安名下的相关财产，张志刚、殷孟娟、ＸＸ安名下仍没有可供执行的财产。6.本院将上述执行情况及被执行人张志刚、殷孟娟、ＸＸ安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郑卫东，郑卫东对法院的调查结果没有异议，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张志刚、殷孟娟、ＸＸ安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑卫东释明被执行人财产情况，申请执行人郑卫东提供不出被执行人张志刚、殷孟娟、ＸＸ安的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一八年二月二日书记员 沈 伟
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审15号申请执行人仙桃市工商行政管理局，住所地仙桃市沔州大道特1号。法定代表人左顺娇，局长。委托代理人刘力，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市工商行政管理局网络交易监督管理科科长，住湖北省仙桃市。被执行人胡森淼，男，1981年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行仙工商处字【2017】312号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局认定：2016年8月至2016年12月2日，被执行人胡森淼未办理“广州优吸环保科技有限公司仙桃分公司”营业执照、“仙桃优吸环保科技有限公司”营业执照，而以上述名义从事室内空气检测经营。申请执行人仙桃市工商行政管理局根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，于2017年5月9日作出仙工商处字【2017】312号行政处罚决定：罚款10000元，上缴国库。罚款自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市工商行政管理局于同日送达仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】312号行政处罚决定书。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年11月7日邮寄仙桃市工商行政管理局仙工商催告字【2017】03-02号行政决定履行催告书。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提供了如下证据：仙桃市工商行政管理局立案审批表复印件、仙桃市工商行政管理局现场笔录复印件、仙桃市工商行政管理局询问（调查）笔录复印件、照片复印件、居民身份证复印件、营业执照复印件、授权书复印件、授权委托书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商听告字（2016）第116号行政处罚听证告知书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】312号行政处罚决定书复印件、行政处罚信息公示告知单复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商催告字【2017】03-02号行政决定履行催告书、仙桃市工商行政管理局送达回证复印件、韵达快递单复印件、韵达快递查询单复印件。经审查查明，被执行人胡森淼于2016年8月22日领取个体工商户营业执照，经营场所为仙桃市干河办事处御台公馆2-108号。仙桃市三木环保科技有限公司于2016年11月7日领取营业执照，法定代表人为被执行人胡森淼，住所为仙桃市玉沙大道御台公馆2号楼108号。2016年11月30日，仙桃市工商行政管理局的工作人员在仙桃市玉沙大道御台公馆2号楼108号的经营场所检查，发现未办理“广州优吸环保科技有限公司仙桃分公司”营业执照、“仙桃优吸环保科技有限公司”营业执照，而以上述名义从事室内空气检测经营。本院认为，仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】312号行政处罚决定书认定2016年11月30日之前的违法事实仅有位丽华的陈述证明，证据不足。仙桃市三木环保科技有限公司作为依法成立的有限责任公司，以其全部财产承担责任。在被执行人胡森淼有个体工商户营业执照，且经营场所与仙桃市三木环保科技有限公司的住所是同一地点的情况下，仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】312号行政处罚决定书未查明实施违法行为的主体是仙桃市三木环保科技有限公司还是被执行人胡森淼，主要事实认定不清。仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】312号行政处罚决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执��若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字【2017】312号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  杨丽蓉审判员  李 密二〇一八年二月五日书记员  詹 丹
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2524刑初11号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刘兴，绰号：猫仙，男，1977年2月7日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。2001年10月10日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被建水县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人刘兴犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉。被告人刘兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人刘兴贩卖毒品海洛因1.7克给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人刘兴以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人刘兴对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：1.2017年5月31日9时许，被告人刘兴在建水县临安镇杨家庄村委会杨家庄村老年协会附近贩卖2个大包计0.3克毒品海洛因给林某某吸食。2.2017年5月31日10时许，被告人刘兴在建水县临安镇杨家庄村委会杨家村洗菜池处贩卖2个大包计0.3克毒品海洛因给史某某吸食。3.2017年9月31日20时许，建水县公安局陈官派出所民警在建水县临安镇杨家庄村委会杨家庄村将被告人刘兴抓获，当场从刘兴左侧裤袋内查获用白色塑料透明塑料纸包裹着的1个大包及用锡箔纸包裹着的5个小包毒品海洛因可疑物，经称量，查获的毒品海洛因可疑物共净重1.1克。经鉴定：查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人刘兴作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2017年5月31日，建水县公安局将涉嫌贩卖毒品海洛因的刘兴抓获，并当场从刘兴的左裤包内查获5个小包及1个大包毒品海洛因可疑物。建水县公安局立为贩卖毒品案侦查。3.刑事判决书，证明：2001年10月10日，刘兴因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年。4.证人林某某的证言、辨认笔录及照片，证明：2017年5月31日，林某某和张某某一起到建水县杨家庄村老年协会附近，林某某向“猫仙”购买了2个大包毒品海洛因。经过辨认，林某某辨认出贩卖毒品海洛因给其的男子“猫仙”是被告人刘兴。5.证人张某某的证言、辨认笔录及照片，证明：2017年5月31日9时许，张某某和林某某一起到建水县城边上的一个村子那里，林某某向一个男子购买了100元钱的2个小包海洛因。经过辨认，张某某辨认出贩卖毒品海洛因给林某某的男子是被告人刘兴。6.证人史某某的证言、辨认笔录及照片，证明：2017年5月31日9时许，史某某和刘某某一起到杨家庄村洗菜池的地方，史某某向一个男子购买了200元钱的2个大包毒品海洛因。经过辨认，史某某辨认出贩卖毒品海洛因给其的男子是被告人刘兴。7.证人刘某某的证言、辨认笔录及照片，证明：2017年5月31日9时许，刘某某和史某某一起到杨家庄村洗菜池的地方，史某某向一个男子购买了200元钱的2个大包毒品海洛因。经过辨认，刘某某辨认出贩卖毒品海洛因给史某某的男子是被告人刘兴。8.物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、称量照片、毒品可疑物过磅记录，证明：公安民警向被告人刘兴依法扣押毒品海洛因可疑物1.1克、手机1部、人民币1050元；经称量，5个小包及1个大包毒品海洛因可疑物共净重1.1克。9.取样笔录、检定证书，证明：公安民警从其查获的5个小包及1个大包毒品海洛因可疑物分别随机取样送检，经检验，送检的检材中均检出海洛因成分。10.毒品价格、重量说明，证明：1个50元钱的毒品海洛因零包重0.04克至0.09克；1个100元钱的毒品海洛因零包重0.15克至0.18克。11.被告人刘兴的供述及辩解、辨认笔录及照片，证明：刘兴因吸食毒品被多次强制隔离戒毒。2017年5月底，刘兴到建水县回龙村向“小老老”购买过5次毒品海洛因，花费1000多元钱。2017年5月31日9时许，一个男子和一个女子一起先后2次在建水县杨家庄村老年协会附近向刘兴购买了200元钱的2个大包毒品海洛因。2017年5月31日10时许，一个男子在建水县杨家庄村老年协会洗菜的地方向刘兴购买了200元钱的2个大包毒品海洛因。经过辨认，被告人刘兴辨认出在杨家庄村向其购买毒品海洛因的男子是林某某。经过辨认，被告人刘兴辨认出在杨家庄村老年协会洗菜的地方向其购买毒品海洛因的男子是史某某。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘兴贩卖毒品海洛因共计1.7克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘兴到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关向被告人刘兴扣押的毒品海洛因1.1克（未随案移送），依法予以没收。三、公安机关向被告人刘兴扣押的手机1部、人民币1050元（已随案移送），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  赵丽华人民陪审员  孔繁贵二〇一八年二月六日书 记 员  万晓溪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1759号原告：候伟，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。被告：吕春贵，男，1957年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告候伟与被告吕春贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候伟及其委托代理人李学金、李一到庭参加诉讼，被告吕春贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金16万元及违约金50379元及从2017年6月15日起至被告付清借款本金之日期间的违约金（违约金按每日万分之五计算）。2、判决被告承担原告的律师费6000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条二份，借款期限三个月。2015年7月12日，被告又向原告借款4万元，并出具借条一份，载明借期二个月。三份借条均约定，如果还款协商不成，因双方引起的法律纠纷产生的费用（交通费按二千元计，律师费）由借款人承担等。期限届满后，被告偿还原告3万元，至诉讼之日被告仍欠原告借款本金16万元未还。原告多次向其催要，被告至今未还。被告吕春贵未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吕春贵于2015年5月28日向原告候伟借款15万元，借期三个月，并出具借条二张。被告吕春贵于2015年7月12日又向原告候伟借款4万元，借期二个月，并出具借条一张。被告吕春贵已偿还借款3万元，下欠16万元至今未偿还。为此，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕春贵向原告候伟借款合计19万元整，由被告吕春贵签名的借条为凭，证据充分，反映出吕春贵借候伟借款的事实，后被告偿还原告3万元，故对候伟要求吕春贵偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。对候伟主张违约金每日万分之五计算，有法可依，故本院予以支持。因吕春贵未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕春贵于本判决生效后十日内偿还原告候伟借款本金16万元整及违约金（从2015年9月15日起计算至付清借款本金16万本金时止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，律师费6000元，公告费200元，合计10746元，由被告吕春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  袁俊岭审 判 员  陶 薇人民陪审员  高庆丽二〇一八年二月二十四日法官 助理  戴云阳书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初355号原告丁铁民，男，1970年3月27日出生，汉族，现住逊克县天福小区*号楼*单元***室。身份证号2326251978********。被告姚继东，男，1970年6月13日出生，汉族，工作单位：逊克县技术监督局。身份证号2326251976********。原告丁铁民与被告姚继东保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。丁铁民向本院提出诉讼请求：１．请求判令姚继东支付借款本金313，600.00元，按年利率2%，自2017年5月3日至2017年8月3日，即37,632.00元，本息合计351，232.00元；２．诉讼费用由姚继东承担。本院经审查认为，原告丁铁民起诉状中被告姚继东的身份信息不够全面，经过本院通知其补正，原告丁铁民不能提供被告姚继东完整的身份信息，对原告丁铁民的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告丁铁民的起诉。案件受理费6，569.00元退还原告丁铁民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵喜东二〇一八年二月九日书记员  亚 威
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0802执恢195号申请执行人：徐燕青被执行人：衢州巨全机械厂本院在执行申请执行人徐燕青与被执行人衢州巨全机械厂劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州巨全机械厂已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十八日
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初89号被告人基本情况：被告人陈某某，男，1989年7月11日出生，汉族，大专文化，经商，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月20日被取保候审。公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵以成新检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控，2017年9月16日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶川Ａ×××××凯宴牌小型越野客车沿成都市新都区蜀龙大道往鸿运大道方向行驶。车行至蜀龙大道龙家湾路口时，被民警设卡挡获。经鉴定，被告人陈某的血液样品乙醇浓度为96.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。审理查明事实：与指控事实一致。判决理由：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人陈某归案后有悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年二月一日书记员  陈洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初80号原告：杨旭东，男，1976年11月24日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1983年10月30日出生，汉族，住慈溪市。第三人：陈静，女，1983年10月1日出生，汉族，住慈溪市。原告杨旭东与被告张峰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在审理过程中，本院依法追加陈静为第三人。原告杨旭东于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭东的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旭东撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨旭东负担。审 判 员 陈银建二〇一八年二月二十四日代书记员 黄晓玲
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执1012号申请执行人洪海江，公民身份号码2311211986********，男，1986年8月26日出生，汉族，现住嫩江县广电局*号楼*单元***室。被执行人李磊，公民身份号码2323021987********，男，1987年8月15日出生，汉族，现住嫩江县农业推广中心家属楼*单元***室。本院在执行洪海江申请执行李磊借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2518号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春晓审判员  刘 铁审判员  霍立臣二〇一八年二月二十三日书记员  曹建国
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初487号原告:陈正华，男，汉族，1957年2月25日生。委托代理人：刘栗宏、袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南俊盛房地产开发有限公司。原告陈正华与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一���，本院于2018年1月18日立案。原告陈正华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正华申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈正华撤回起诉。案件受理费252元，免收。审判员  刘姣姣二〇一八年二月九日书记员  刘雨杉
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初157号原告：长春阔尔科技股份有限公司，住所：长春市高新区达新路888号。法定代表人：刘建宏。委托代理人：吕晓玉，该公司职员。被告：长春泰合房地产开发有限公司，住所：高新区超凡大街大禹褐石公园一期25栋1单元202室。法定代表人：郭明非。本院在审理原告长春阔尔科技股份有限公司诉被告长春泰合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告长春阔尔科技股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春阔尔科技股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春阔尔科技股份有限公司撤回对被告长春泰合房地产开发有限公司的起诉。案件受理费777元减半收取为388.50元由原告长春阔尔科技股份有限公司负担。代理审判员 杨 鹤二〇一八年二月六日书 记 员 贺新媛
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初464号之二解除保全申请人：山东水龙王集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：柳玉京，该公司经理。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被申请人：河南中能建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：司振涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志平，男，1976年8月20日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳市。本院在审理申请人山东水龙王集团有限公司与被申请人河南中能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁0113民初464号民事裁定书，冻结被申请人河南中能建设工程有限公司的银行存款37万元。现该案已结案，申请人山东水龙王集团有限公司申请解除对河南中能建设工程有限公司相应财产的查封。本院认为，申请人的解除查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条第三款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对河南中能建设工程有限公司银行存款37万元的查封。案件申请费2370元，由河南中能建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 建人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞河二〇一八年二月八日书 记 员  于菲菲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2449号申请执行人：李新贵，男，1948年12月13日生，汉族，无业，住住普兰店市被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。法定代表人：曲治华，系该公司总经理。身份证号：×××。本院在执行申请执行人李新贵与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人李新贵主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行，并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4878号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 于 江执行员 徐 斐执行员 朱韶丰二〇一八年二月二日书记员 于 萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9386号原告：李锡崇，男，1953年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告：吴玉凤，女，1953年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区城市建设投资有限公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601号。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：姜越，男，该公司项目管理部副部长。委托诉讼代理人：万晓光，男，该公司职工。原告李锡崇、原告吴玉凤与被告天津市南开区城市建设投资有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。二原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锡崇、原告吴玉凤自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锡崇、原告吴玉凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锡崇、原告吴玉凤负担。审判员  薛瑞虹二〇一八年二月十一日书记员  刘 鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初523号原告:张世龙，男，1984年11月3日生，汉族，住长春市汽开区。被告：经济技术开发区洋浦石材市场天地和石材经销处，住所地长春市经济开发区。法定代表人：张洪雷，经理。本院在审理原告张世龙与被告经济技术开发区洋浦石材市场天地和石材经销处买卖纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世龙撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告负担。审判员  郎萍二〇一八年二月八日书记员  李捷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保290号申请人闫伟，男，1985年2月8日，汉族，住山东省平邑县。被申请人李记亮，男，1983年12月2日，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人闫伟与被申请人李记亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人李记亮所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为70000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人李记亮所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一八年二月十二日代书记员  李明明
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保64号申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代理人：邹文双，职务董事长。被申请人：王胜，男，1993年5月11日出生，现住孙吴县红色边疆农场。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王胜名下的房产。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王胜名下的在孙吴县红色边疆农场通江小区*号楼*单元***室的房产，期限3年。案件申请费1，070元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审 判 员 蒋保新二〇一八年二月六日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执43号申请执行人张存楷被执行人李贤明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初4867号，依法向被执行人李贤明发出执行通知书，责令被执行人李贤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李贤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李贤明(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币28530元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁朝桃AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员  徐 春
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更805号罪犯曾兴全，男，1975年7月27日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省安岳县人民法院于2010年6月23日作出(2010)安岳刑初字第120号刑事判决，以被告人曾兴全因犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）资刑终字第56号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月16日起至2021年1月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年7月15日作出（2013）成刑执字第4439号和（2015）成刑执字第3753号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2019年1月15日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾兴全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾兴全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11812号原告：屈龙标，男，1995年3月24日出生，汉族，住临海市。被告：王鸿轩，男，1999年7月27日出生，汉族，住临海市。原告屈龙标与被告王鸿轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告屈龙标到庭参加诉讼，被告王鸿轩未到庭。本案现已审理终结。原告屈龙标向本院提出诉讼请求：判令被告王鸿轩立即归还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年8月6日，被告王鸿轩因资金需要向原告借款2万元，并出具亲笔签名借条一张��凭，当时言明一个月归还，现原告多次催讨，被告均借故推倭未付。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院查明的案件事实与原告诉称一致，上述事实有原告陈述、借条一张等证据证实。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，故原告可随时主张被告归还。被告拒不归还的行为显属违约，应当承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鸿轩于本判决生效后十日内返还原告屈龙标借款本金20000元并支付逾期利息损失(利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年11月3日起算至履行完毕之日止)。案件受理费300元，由被告王鸿轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  郭小红人民陪审员  张淑凤二〇一八年二月二十七日代书 记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执914号申请执行人：包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：王双柱，男，1976年1月16日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行包红清申请王双柱买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月11日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一八年二月十一日书记员卢东辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更288号罪犯朱少杰，男，1991年2月5日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年9月2日作出(2013)滨塘刑初字第505号刑事判决，以被告人朱少杰犯非法拘禁,抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年10月30日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱少杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱少杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱少杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2017年12月获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱少杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱少杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月31日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年二月十二日书记员 房利甲
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审4号申请执行人仙桃���人力资源和社会保障局，住所地仙桃市仙桃大道中段44号。法定代表人王磊，局长。委托代理人徐颂斌，男，仙桃市劳动保障监察局副局长。委托代理人熊真，男，仙桃市劳动保障监察局监察员。被执行人湖北金威麦芽有限公司，住所地仙桃市干河办事处麦芽路。法定代表人邵兴贤，董事长。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2018年1月8日向本院申请强制执行仙人社监理【2017】005号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局认定：被执行��湖北金威麦芽有限公司拖欠17名员工2015年1月至2017年3月的工资2367492元，拖欠79名员工生活费1389136元。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2017年5月15日作出仙人社监理【2017】005号劳动保障监察行政处理决定：湖北金威麦芽有限公司于2017年5月22日前支付17名员工2015年1月至2017年3月的工资2367492元，支付79名员工生活费1389136元。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2017年5月16日向被执行人湖北金威麦芽有限公司送达仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理【2017】005号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2017年11月22日向被执行人湖北金威麦芽有限公司送达仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理催【2017】005号劳动保障监察行政处理决定履行催告书。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局向本院提供了如下证据：劳动保障监察立案审批表复印件、劳动保障监察调查询问笔录复印件、营业执照复印件、居民身份证复印件、银行卡复印件、湖北金威麦芽有限公司留守人员工资明细表复印件、湖北金威麦芽有限公司应付员工生活费明细复印件、湖北金威麦芽有限公司欠缴员工社保费用表复印件、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监令【2017】014号劳动保障监察限期改正指令书复印件、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理先告【2017】007号劳动保障监察行政处理事先告知书复印件、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理【2017】005号劳动保障监察行政处理决定书、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理催【2017】005号劳动保障监察行政处理决定履行催告书、劳动保障监察送达回执复印件、江苏新金威集团麦芽有限公司关于湖北金威公司外派人员工资待遇的决定复印件、湖北金威麦芽有限公司外派员工2014年工资复印件、湖北金威麦芽有限公司工资发放明细表（2014年12月1日至12月31日）复印件、清选车间投料工工资发放明细表（2014年12月1日至12月31日）复印件、清选车间包装工工资发放明细表（2014年12月1日至12月31日）复印件、湖北金威麦芽有限公司职工集体委托人名单复印件、授权委托书复印件。本院认为，仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理【2017】005号劳动保障监察行政处理决定书认定被执行人湖北金威麦芽有限公司拖欠17名员工2015年1月至2017年3月的工资2367492元，拖欠79名员工生活费1389136元的依据为被执行人湖北金威麦芽有限公司提供的湖北金威麦芽有限公司留守人员工资明细表、湖北金威麦芽有���公司应付员工生活费明细，但申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局仅对余某某、李某某、熊某某、蔡某某4名员工进行了调查，基本事实没有充足的证据加以证明，且湖北金威麦芽有限公司留守人员工资明细表（2016年1月至2016年12月）中的本期欠发工资合计金额计算错误，湖北金威麦芽有限公司留守人员工资明细表（2017年1月至2017年4月）中的万春发的累欠工资金额、本期欠发工资合计金额、累欠工资合计金额均计算错误。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2018年2月2日向本院提供了江苏新金威集团麦芽有限公司关于湖北金威公司外派人员工资待遇的决定复印件、湖北金威麦芽有限公司外派员工2014年工资复印件、湖北金威麦芽有限公司工资发放明细表（2014年12月1日至12月31日）复印件、清选车间投料工工资发放明细表（2014年12月1日至12月31日）复印件、清��车间包装工工资发放明细表（2014年12月1日至12月31日）复印件、湖北金威麦芽有限公司职工集体委托人名单复印件、授权委托书复印件，因上述证据系申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局在作出仙人社监理【2017】005号劳动保障监察行政处理决定后取得，不能作为仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理【2017】005号劳动保障监察行政处理决定书的事实依据。仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监理【2017】005号劳动保障监察行政处理决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局作出的仙人社监理【2017】005号劳动保障监察行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  杨丽蓉审判员  李 密二〇一八年二月六日书记员  詹 丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异140号异议人：刘萍，女，汉族，1974年1月24日，吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。法定代表人：张琦，董事长。本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）损害赔偿纠纷一案过程中，异议人刘萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘萍称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点16号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月9日作出（2004）南民初字第712号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第920号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘萍向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点16号房屋，请求法院解除查封。本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘萍所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点16号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人刘萍的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0一八年二月六日书记员 李    艳    丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2153号申请执行人张德华，男，1968年10月2日生，汉族。被执行人南京市江宁区陶为平机械加工厂（以下简称机械加工厂），住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道丹阳镇。经营者陶为平，机械加工厂个体工商户。原告张德华诉被告机械加工厂劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出宁宁劳人仲案字（2016）第2137号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决书：机械加工厂于本裁决书生效之日起五日内支付张德华2016年2月23日至8月11日期间工资17290元。上述仲裁裁决书发生法律效力后，逾期，机械加工厂未按仲裁裁决书履行，张德华向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中，2017年7月27日，本院查封被执行人机械加工厂的经营者陶为平名下的苏Ａ×××××车辆1辆。另，本院依法对机械加工厂的财产进行调查，但未发现机械加工厂的其他可供执行财产。本院依法决定将机械加工厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因机械加工厂下落不明，张德华申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人张德华，要求其向本院提供被执行人机械加工厂的其他可供执行财产线索，张德华表示暂无法提供机械加工厂的其他可供执行财产。因机械加工厂下落不明，张德华申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人机械加工厂名下的车辆。另，本院依职权对机械加工厂的财产进行了调查，但未发现机械加工厂有其他可供执行的财产，张德华亦未能提供机械加工厂的其他可供执行财产线索。因机械加工厂下落不明，张德华申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国仲裁诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年二月一日书记员  刘 蓉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初899号原告苏某，男，汉族。被告梁某，男，汉族。原告苏某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告梁某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某诉称，2017年4月22日，被告梁某借原告苏某人民币本金46800元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告苏某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2017年4月22日，被告梁某借原告苏某人民币本金46800元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告梁某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告梁某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年4月22日，被告梁某借原告苏某人民币本金46800元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次催要分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告苏某持被告梁某所立借据，向被告索要欠款本金46800元级利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁某偿还原告苏某借款本金计人民币46800元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至执行完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。案件受理费400元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一八年二月二日书记员  刘国锋
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更345号罪犯路印，男，1987年6月18日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）周刑初字第113号刑事判决，以被告人路印犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年2月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2016年6月23日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯路印认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯路印认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。上述事实，有罪犯路印认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯路印确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路印减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1571号原告：徐梅，女，1968年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。原告徐梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月7日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院均判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金29801元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金29801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  柯海霞二〇一八年二月二十六日书记员  孙凯悦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终2147号上诉人（原审原告）：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市汇金商业广场三层东侧302号，统一社会信用代码91340300674222419R（1-1）。法定代表人：潘明晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高廷益，男，1979年6月2日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。上诉人蚌埠汇金商业物业管理有限公司因与被上诉人高廷益侵权责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2017)皖0303民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蚌埠汇金商业物业管理有限公司于2018年2月9日向本院书面申请撤回一审起诉和本案上诉。本院认为，蚌埠汇金商业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经高廷益同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。蚌埠汇金商业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2017)皖0303民初1527号民事判决；二、准许蚌埠汇金商业物业管理有限公司撤回本案上诉；三、准许蚌埠汇金商业物业管理有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠汇金商业物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠汇金商业物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  胡松涛审 判 员  张志荣二〇一八年二月九日法官助理  丁刘女书 记 员  贡雪洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审19号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，该局局长。被执行人：左延致，男，1989年6月17生，汉族，住潜山县，申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）118号行政处罚决定书，于2018年1月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人左延致未经批准，擅自占用潜山县五庙乡杨坂村小屋组集体土地（耕地）161.6平方米进行住宅建设，作出了潜国土资罚决字（2017）118号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）118号行政处罚决定书，对被申请执行人左延致强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年二月六日书记员  余爱林附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。