上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初22099号原告：袁文荣，男，1969年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：纪虎，男，1980年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付长明，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：雷雯，男。原告袁文荣与被告纪虎、上海佳吉快运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日、1月30日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙峰、被告纪虎、上海佳吉快运有限公司的委托诉讼代理人刘丹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人雷雯到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人朱愉忠、被告纪虎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人雷雯到庭参加了第二次庭审，被告上海佳吉快运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁文荣诉称，2016年8月22日17时许，在上海市奉贤区金海公路、杨行路路口处，被告纪虎驾驶登记在被告上海佳吉快运有限公司名下号牌为沪ARXX**的轻型封闭货车与原告驾驶的号牌为沪CPXX**轻便二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告纪虎负事故的全部责任。号牌为沪ARXX**的轻型封闭货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失人民币336,241.25元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险内优先赔付)，余款由被告纪虎、上海佳吉快运有限公司承担连带赔偿责任。庭审中，原告将残疾赔偿金计算系数变更为10%，标准变更为按每年62,596元计算，将律师费变更为3,000元，将诉讼总金额变更为236,490.35元。被告纪虎辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪ARXX**的轻型封闭货车挂靠在被告上海佳吉快运有限公司名下，相应的赔偿责任由被告纪虎个人负担。具体赔偿金额方面与被告上海佳吉快运有限公司意见一致。被告上海佳吉快运有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪ARXX**的轻型封闭货车挂靠在其公司名下，相应的赔偿责任由被告纪虎负担。具体赔偿金额方面：鉴定费及非医保部分医疗费用应当由保险公司负担，律师费由法院依法处理，其余项目的意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪ARXX**的轻型封闭货车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费要求扣除非医保及伙食费部分费用；住院伙食补助费认可按每天20元的标准计算15天；营养费认可每月900元；护理费认可每日40元；误工费认可每月2,300元；残疾赔偿金计算年限、系数无异议，赔偿标准按原告户籍性质计算；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可300元；衣物损认可200元；车辆维修费认可100元；残疾辅助器具费认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；其公司垫付的重新鉴定费用应当由原告负担。经审理查明，2016年8月22日，在上海市奉贤区金海公路、杨行路路口南侧1米处，被告纪虎驾驶号牌为沪ARXX**的轻型封闭货车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告遂就医治疗，共计住院15天。事故发生后，交警部门认定被告纪虎负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。另查明，牌号为沪ARXX**的轻型封闭货车系被告纪虎所有，挂靠在被告上海佳吉快运有限公司名下。上述机动车于本次交通事故发生时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2017年3月14日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：袁文荣因交通事故致右腕部损伤(右桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节脱位)，经手术治疗，现遗留右腕关节活动障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养90日，护理90日，另遵照医嘱择机拆除内固定，术后可休息60日，营养30日，护理30日。原告为此花费鉴定费用2,500元。再查明，原告系非农户籍。2015年7月起至2017年6月，原告以在上海墨华机械有限公司获得的报酬为其收入来源，本起交通事故发生后至2017年2月，上海墨华机械有限公司共计扣发原告报酬36,000元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告伤残等级向本院提出重新鉴定申请。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的该项申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年11月22日出具鉴定意见书称：被鉴定人袁文荣右上肢等处交通伤，其损伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书、营业执照复印件、劳动合同、证明、收入清单、聘用律师合同、车辆挂靠协议及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告纪虎驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告纪虎负事故的全部责任，故被告纪虎应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。原告要求被告上海佳吉快运有限公司与被告纪虎承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司鉴定费不属于第三者责任商业保险赔付范围的辩称，本院认为鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费凭票据扣除伙食费，确定为43,014.90元；住院伙食补助费确定为300元；营养费按每月900元的标准计算4个月，确定为3,600元；护理费原告请求的尚属合理，按其请求确定为9,868元；误工费按原告被实际扣发的金额，确定为36,000元；原告主张的残疾赔偿金计算标准未提供相应依据，故本院以2016年上海市城镇居民人均年可支配收入57,692元按系数10%计算20年，确定为115,384元；精神损害抚慰金按照原告的伤情，酌定为5,000元；残疾辅助器具费，凭票据确定为280元；交通费，酌定为400元；衣物损，酌定为200元；车辆维修费，确定为100元；伤残鉴定费按票据金额，确定为2,500元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院凭票据确定为3,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计219,646.90元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆维修费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和300元，共计120,300元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付96,346.90元，由被告纪虎赔偿3,000元，被告上海佳吉快运有限公司对被告纪虎的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告袁文荣损失120,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告袁文荣损失96,346.90元；三、被告纪虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁文荣损失3,000元；四、被告上海佳吉快运有限公司对被告纪虎上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,848元，减半收取计2,424元，由被告纪虎负担；重新鉴定费4,350元，由原告袁文荣负担3,350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一八年二月二十四日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。