wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0423执10号 申请执行人：符其美，男，1939年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。 被执行人：彭新怀，男，1963年7月15日出生，汉族，务农，住湖南省衡山县， 本院在执行符其美与彭新怀民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院（2017）湘0423民初445号民事判决书，被执行人彭新怀应向申请执行人符其美支付执行案款55920.54元，负担案件受理费1203元及本案执行费757元。本院立案受理后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭新怀银行存款共计57880.54元。 本裁定立即执行。 执行员  旷曲宇 二〇一八年二月八日 书记员  郭运栋                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0121民初2881号   原告:青海大通农村商业银行股份有限公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王涛，该公司董事长。   公司住所地：青海省西宁市大通县桥头镇人民路**。   委托诉讼代理人：王小宁，该公司合规与风险管理部客户经理。   被告:大通县贺氏粮油工贸有限责任公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贺廷珠。   公司住所地：大通县长宁镇后子河西村**   被告：青海省农牧业信贷担保有限责任公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吴新文。     公司住所地：青海生物科技产业园纬二路****div>   委托诉讼代理人：董鹏、汪成艳。   被告：贺廷珠，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年4月25日出生，大通回族土族自治县长宁镇西村村民，住该村311，住该村**   原告青海大通农村商业银行股份有限公司与被告大通县贺氏粮油工贸有限责任公司、青海省农牧业信贷担保有限责任公司、贺廷珠借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告青海大通农村商业银行股份有限公司于2019年1月31日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告青海大通农村商业银行股份有限公司以“双方已私下达成还款协议”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告青海大通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费二万一千一百四十四元，减半收取一万零五百七十二元，由原告青海大通农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 陈嵋情     二○一九年二月十二日   书记员 马小红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0522执4230号申请执行人红梅，女，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人乌云，女，38岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。关于红梅申请执行乌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0522民初3528号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年9月2日向被执行人乌云发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院于2018年8月27日、2019年2月18日日通过全国法院网络执行查控系统俩次查询了被执行人名下的财产信息、经本院调查，被执行人在农村信用合作联社、中国邮政银行、中国华夏行等几家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆，工商等登记信息。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产、车辆进行了查询但未发现车辆、房产。4、本院于2019年2月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年2月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下账户已冻结。本案目前不具备执行条件。应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：（2018）内0522执4230号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 呼格吉勒图审判员 杨 宝 银二〇一八年二月二十六日书记员 乌   恩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终98号 上诉人（原审被告）：温州铭一轻工有限公司,住所地浙江省温州经济技术开发区。 法定代表人：刘奕，该公司监事。 被上诉人（原审原告）：晋江宏康模具有限公司,住福建省晋江市。 法定代表人：杨汉文，该公司总经理。 上诉人温州铭一轻工有限公司因与被上诉人晋江宏康模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初14827号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人温州铭一轻工有限公司上诉称，上诉人并未要求被上诉人定作模具，被上诉人是销售其已有的模具，原审法院认定为承揽合同关系，系事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案销售合同中并没有约定履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖即浙江省温州市龙湾区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人温州铭一轻工有限公司与被上诉人晋江宏康模具有限公司分别于2016年9月26日、12月25日签订《销售合同》，双方对产品名称、规格、商标、数量等进行约定，被上诉人晋江宏康模具有限公司按销售合同单生产模具，故本案系承揽合同纠纷。被上诉人原审原告晋江宏康模具有限公司起诉要求上诉人温州铭一轻工有限公司支付拖欠的模具款及利息。争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人晋江宏康模具有限公司作为接收货币(即接受还款)一方，其住所地福建省晋江市为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人温州铭一轻工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年二月九日 书记员  孙玉纯 速录员  李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终811号上诉人（原审被告）：李军祥，男，汉族，1969年11月20生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：李要锋，男，汉族，1963年7月23日生，住河南省临颍县。上诉人李军祥因与被上诉人李要锋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军祥上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法进行改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年10月，上诉人在被上诉人处购买小麦种子390斤，每斤3.3元，共计1287元。上诉人在购买小麦的2017年5月份已支付给被上诉人。在被上诉人所提供的证据中，只是被上诉人自己所写的种子斤数，根本就没有上诉人所认可的签名或欠条，被上诉人的要求上诉人支付小麦款无法无据，理由根本不成立。因为按照常理，上诉人购买小麦一般都是交钱给货，不会等到2017年小麦都收割了还不给钱。况且，按照被上诉人的销售种子惯例，发放了种子一般都会及时收回小麦款。一审法院审理此事运用法律错误，理解偏颇，偏袒被上诉人，使案件不能得到公正审判。根据《合同法》及相关法律法规，请求中级人民法院查明事实，公正判决，依法进行改判。李要锋向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告向原告支付购买小麦种子款1287元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月，被告从原告处购买小麦种子，单价为3.3元/斤。原告诉称被告从原告处购买小麦种子390斤。原告为证明其主张提供有原告自己的记账单一份。被告辩称其共从原告处购买小麦种子438斤，经王岗镇司法所调解的时候说的是按358斤计算，且被告已于2017年5月27日支付原告货款1181.4元。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。一审法院认为：原、被告均认可被告从原告处购买小麦种子的事实，原、被告之间的买卖关系本院予以确认。原、被告均认可小麦种子单价为3.3元/斤，本院予以确认。被告自认其从原告处购买438斤小麦种子，本院予以采信。被告虽辩称经司法所调解时说小麦种子按358斤计算，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告按照小麦种子390斤向原告支付种子款，本院予以支持。原、被告债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的种子款1287元（390斤×3.3元/斤）。被告虽辩称已经向原告支付了种子款，因原告不认可，被告又未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，被告应当支付原告货款1287元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告李军祥于本判决生效之日起十日内支付原告李要锋货款1287元。案件受理费50元，由被告李军祥负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，关于李要锋与李军祥之间存在小麦种子买卖关系的事实及小麦种子单价为3.3元/斤的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于种子数量，双方均认可为390斤，本院亦予以确认。李军祥称经司法所调解时说小麦种子按358斤计算，并已将该358斤小麦种子的钱1181.4元支付给了李要锋的妻子，但未提供证据予以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故李军祥应承担举证不能的法律后果。上诉人李军祥应当支付下欠被上诉人李要锋的种子款1287元。综上所述，李军祥的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李军祥负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一八年二月九日书记员 张 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初10186号 原告：蒋某，女，1983年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1979年12月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告蒋某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某诉称：1、判令双方离婚；2、判令婚生女儿黄某2由蒋某抚养，黄某1承担抚养费用每月2000元。事实和理由：蒋某与黄某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女黄某2。由于双方感情基础不牢固，婚后经常为琐事争吵，如今双方婚姻家庭关系冷淡，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故起诉来院要求离婚。 被告黄某1辩称：蒋某向法院起诉离婚其完全不知情，蒋某起诉的理由亦不成立，双方并没有所谓的关系冷漠，可能是由于一些琐事引起的矛盾；双方实际还是住在一起的；虽然其以前性格比较好强，但目前其也在改正，在认真学习待人处事，学习处理工作生活中的矛盾，发现家人朋友的优点，和以前相比已有很大的改善，但不可能完全根除，这也需要一个过程，因此，其不同意离婚。 经审理查明，蒋某与黄某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女黄某2。双方婚后感情一度尚可，近年来，双方为琐事产生矛盾，蒋某遂于2017年11月起诉至本院。 本院对蒋某与黄某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认蒋某与黄某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。蒋某起诉来院要求与黄某1离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准蒋某与黄某1离婚。 案件受理费减半收取后为120元，由蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  黄海涛 二〇一八年二月五日 书 记 员  梁 迦 本案适用的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》： 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执5586号之一 申请执行人孔少楷，男，1953年1月10日出生，住瑞安市。 被执行人孔亮，男，1976年9月4日出生，住瑞安市。 被执行人陈海芳，女，1974年9月5日出生，住瑞安市。 申请执行人孔少楷与被执行人孔亮、陈海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2599号民事判决书已于2017年09月05日发生法律效力。申请执行人孔少楷于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人孔亮、陈海芳偿还400万元及利息、利息损失（以本金200万元为基数自2015年3月21日起按月利率0.75%计算至实际履行之日止、以本金200万元为基数自2017年3月7日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人孔亮、陈海芳送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。 执行过程中，本院查明：1、被执行人孔亮、陈海芳在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人孔亮、陈海芳在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人孔亮、陈海芳在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人孔亮、陈海芳户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人孔亮、陈海芳另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年02月22日决定对被执行人作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执5586号案本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理 执 行员 唐乔君 二〇一八年二月二十二日 （代）书记员 张望挺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤06民终1457号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市###1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市力唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市###**，统一社会信用代码×××33Ｕ。法定代表人：刘颖颜。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市力唱娱乐有限公司（以下简称力唱娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由力唱娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张力唱娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。故根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  安 静法官助理黄宗宗二〇一八年二月二十六日书记员  梁 理
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初3154号原告吴某。住甘肃省静宁县。被告甘肃宏泰工程建设有限公司。法定代表人段某，系该公司董事长。委托诉讼代理人李某，男，1984年10月16日出生，汉族。住甘肃省靖远县北湾镇天宇村新立社。系该公司职工。代理权限：特别代理。被告唐某。住甘肃省靖远县。原告吴某与被告甘肃宏泰工程建设有限公司、唐某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴某、被告甘肃宏泰工程建设有限公司委托诉讼代理人李某、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2017年6月，被告甘肃宏泰工程建设有限公司承建会宁县党岘梁河村乡村公路硬化工程，唐某为工地负责人，原告用胶轮式挖机回填道路肩侧土方，共计10公里，约定每天800元，共计25900元。2017年11月18日完工，被告唐某于2017年11月18日代为支付原告劳务工资10020元，尚欠15880元由唐某出具欠条1份。后原告多次催要未果。现诉至法院要求二被告依法给付原告劳务费15880元。被告甘肃宏泰工程建设有限公司辩称，宏泰公司指派冯振新为项目经理，吴来庆及唐俭尧为工程现场实际施工负责人。被告唐某与宏泰公司之间没有任何法律关系，并且宏泰公司未授权唐某相关采购、施工、管理权限，唐某出具的证明亦无宏泰公司印章，对宏泰公司不具有法律约束力，对此要求吴来庆、唐俭尧确定劳务费用后，由该公司与吴来庆、唐俭尧共同承担责任。被告唐某辩称，2017年甘肃宏泰工程建设有限公司承建会宁党岘梁河村乡村公路硬化工程，其只在工地负责收料，原告吴某为该工程提供劳务，拖欠劳务费共计25900元，已付10020元，尚欠15880元属实。其所出具的欠条证明真实有效。宏泰公司作为施工单位应承担给付义务。原告向法庭提交的证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、欠条1份，证明经清算尚欠原告劳务费为15880元。被告宏泰公司的质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性有异议，仅有唐某出具的欠条无法证明劳务费的真实情况，并且无宏泰公司印章，不予认可。被告唐某对原告提交的证据无异议。被告宏泰公司向法庭提交的证据：1、施工合同书复印件1份，证明本案诉争工程项目系宏泰公司承建；2吴来庆的承诺函及证明5份，证明该工程与宏泰公司无关，由吴来庆、唐俭尧负责；3、中国建设银行网上银行电子回执14份，证明宏泰公司向唐俭尧付款的事实。原告吴某对宏泰公司提交的证据1无异议，对证据2、3的证明目的有异议，认为宏泰公司作为施工单位应当承担给付劳务费的义务。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日会宁县交通运输局与被告宏泰公司签订《施工承建合同书》，约定由甘肃宏泰有限公司承建白银市××路硬化工程--回购河至大辽屲项目。被告唐某系该工程党岘梁河路段现场施工及收料负责人，原告用胶轮式挖机回填道路肩侧土方，经清算原告劳务费共计25900元，已付10020元，尚欠15880元。2018年9月7日甘肃宏泰工程建设有限公司又与张建华（党家岘乡党岘村村民）签订协议书1份，双方对工程数量、工程质量、施工期限、工程款结算、付款方式进行了约定，工程扫尾工作由张建华负责完成。本院认为，雇佣关系是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。是否存在雇佣法律关系要从雇佣法律关系实质要件和形式要件来判断，本案原告为被告提供劳务，被告已支付部分劳动报酬，已成为交易对价，因此原、被告之间具备雇佣的形式要件，从原、被告的权利义务来看，原告为被告甘肃宏泰有限公司承建白银市××路硬化工程--回购河至大辽屲工程项目提供劳务，双方之间已经形成事实的劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告宏泰公司结欠原告劳务款有唐某出具的原件为凭，事实清楚，证据确凿。为此原告要求被告宏泰公司支付劳务款的理由正当，本院予以支持。被告宏泰公司抗辩唐某并非本公司员工，所出具的证明无法核实确认劳务费的真实情况，公司结算支付只针对吴来庆、唐俭尧，要求吴来庆、唐俭尧出面核实确认后共同给付的抗辩理由不能成立。作为该工程工地负责收料人员唐某对原告的劳务费仅起证明作用，不承担给付劳务费的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告甘肃宏泰工程建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴某劳动报酬款15880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告甘肃宏泰工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 张辉平审 判 员 张军德人民陪审员 魏小军 二〇一九年二月二十六日书 记 员 和云龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初2531号原告：广州中振服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：侯洁。委托诉讼代理人：肖杰，广东合盛律师事务所律师。被告：广州市强加服饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：沈秀英。本院在审理原告广州中振服装有限公司诉被告广州市强加服饰有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告广州中振服装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州中振服装有限公司撤回起诉处理。审 判 长  伍 璇人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年二月二十七日书 记 员  姚淑馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20052号申请执行人：张关兰，男，1943年5月26日生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路******。被执行人：徐常国，男，1962年2月28日生，汉族，户籍上海市浦东新区曹路镇共新村四队龚家圈**。被执行人：龚慧娟，女，1961年10月15日生，汉族，户户籍上海市浦东新区曹路镇共新村四队龚家圈**。/div>本院在执行原告张关兰诉被告徐常国、龚慧娟民间借贷纠纷一案之（2017）沪0115民初10722号民事判决中，经查，被执行人位于浦东新区曹路镇共新村四队龚家圈36号的农村宅基地住房已拆迁，其安置补偿协议尚未正式签订。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、股票、股权等财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人签字确认的，可终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人农村宅基地住房拆迁补偿安置协议正式签订后，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年二月十一日书记员 王冠宇附：相关法律条文
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖151号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人熊杰运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执14号 申请执行人：薛传吉，男，1956年4月29日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 申请执行人：陈清江，男，1967年9月21日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘洪忠，男，1955年8月6日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘圣友，男，1975年1月19日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘洪成，男，1960年3月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘洪林，男，1959年8月30日出生，汉族，沂南县青驼镇山前村小刘家庄村民大组负责人，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人刘洪忠、刘圣友、刘洪成、刘洪林建设工程施工合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵珠鹏 二〇一八年二月六日 书记员  韩大明
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫04刑终36号抗诉机关河南省宝丰县人民检察院。原审被告人王彦彬，男，汉族，1971年4月25日出生，高中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月3日被宝丰县公安局刑事拘留，次日被宝丰县公安局取保候审。2017年9月19日被宝丰县人民法院取保候审。指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人王彦彬犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月5日作出（2017）豫0421刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人王彦彬未上诉，河南省宝丰县人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员李鲁生、方金鲧出庭履行职务，原审被告人王彦彬及其指定辩护人丁起中到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年12月，被告人王彦彬向中国银行股份有限公司平顶山分行申领一卡号62×××78的长城环球通白金信用卡，后被告人王彦彬持该卡透支消费。截止2016年5月王彦彬共透支本金49657.36元不予还款。经发卡银行多次催收，王彦彬一直未还款。后被告人王彦彬采用不接电话或关机的方式躲避银行催收。宝丰县公安局于2016年9月27日将其上网追逃。2017年3月3日，王彦彬到原曹镇派出所补办身份证时被办理户口的民警识别为在逃人员后将其控制并移交平顶山市公安局姚孟分局社区警务大队。案发后，其亲属已代为偿还透支款息等，发卡银行谅解被告人王彦彬。原判认定上述事实，有被害单位中国银行股份有限公司平顶山分行的报案材料，证人彭某、高某证言，户籍证明、前科证明、立案决定书、中国银行股份有限公司平顶山分行信用卡登记表、办卡资料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、发破案及抓获经过、指定管辖决定书、谅解书、在逃人员登记表等证据证实。原判认为，被告人王彦彬以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王彦彬当庭认罪，其亲属已偿还透支款息并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人王彦彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。宝丰县人民检察院抗诉意见是：原判决认定事实错误，量刑畸轻。出庭检察员认为宝丰县人民检察院的抗诉意见正确，应予支持。原审被告人王彦彬及其辩护人辩称：根据卷宗中国银行平顶山分行出具的催收说明、手机短信截图等证据，证明中国银行平顶山分行于2016年5月14日向王彦彬催收还款的金额是49567.36元，后于2016年9月9日电话催收的金额是全部本金126869.06元，按照司法解释的规定中国银行只对49567.36元进行了两次催收，故只能认定王彦彬恶意透支的数额是49567.36元；王彦彬在一审期间已全部偿还透支的款项，可从轻处罚。原审判决应予维持。经二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。二审期间原审被告人及辩护人未提交新的证据。二审另查明，2016年5月14日中国银行平顶山分行向原审被告人王彦彬进行了催收还款，金额是49567.36元。2016年9月9日中国银行平顶山分行再次进行了催收，金额是126869.06元。二审认定上述事实，有经过一审庭审出示并质证的中国银行平顶山分行出具的催收说明、手机短信截图、王彦彬供述等证据证实。本院认为，原审被告人王彦彬以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。王彦彬认罪悔罪，其亲属已偿还透支款息并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。王彦彬所透支款项中，只有49567.36元的金额经过两次催收且超过三个月仍未归还，应当认定为恶意透支金额，故原判根据以上情节对王彦彬量刑并无不当，抗诉机关关于“原判认定事实错误、量刑偏轻”抗诉意见不能成立，不予采纳，王彦彬及其辩护人提出“原判量刑适当，应予维持”的意见成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张顺强审判员  张 蘅审判员  何 炜二〇一八年二月六日书记员  马巧哲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初35号 原告：苏州三石会展服务有限公司，统一社会信用代码91320594690264811P，住所地苏州工业园区娄葑镇群星二路**。 法定代表人：唐自传，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天，江苏金汇人律师事务所实习律师。 被告：无锡千松道广告有限公司，统一社会信用代码91320213338833472L，，住所地无锡市新吴区净慧东道**** 法定代表人：张羽。 原告苏州三石会展服务有限公司（以下简称三石公司）诉被告无锡千松道广告有限公司（以下简称千松道公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告三石公司的委托诉讼代理人贾瑞瑞、李天到庭参加诉讼，被告千松道公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三石公司向本院提出诉讼请求：请求判令千松道公司支付其展台制作费用97000元以及违约金50000元。事实与理由：2016年10月24日，其与千松道公司签订两份《展台制作服务合同》，约定由其承建千松道公司的展台制作、安装、搭建服务，服务费用合计137000元。后千松道公司仅支付了40000元预付款，在其完成合同义务后至今未支付剩余款项。根据合同约定，千松道公司应对付款总额以每日千分之五的标准支付违约金，其现仅主张50000元。故其先请求判如所请。 被告千松道公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2016年10月24日，三石公司与千松道公司签订《展台制作服务合同》2份，约定由三石公司承建千松道公司的两项展台搭建工作。项目名称分别为“2016年苏美达展台1**平方展台布置”（以下简称苏美达展台）及“2016年德鑫展台1**平方展台布置”（以下简称德鑫展台）。制作时间均自2016年10月16日至2016年10月30日，布展时间均为2016年10月31日至2016年11月2日，安装地点分别为无锡太湖国际博览中心苏美达展台、无锡太湖国际博览中心德鑫展台。展台制作费用分别为90000元及47000元，支付方式均为签订合同后2个工作日内支付50%，展台开展第2天内结清剩余50%。上述合同均约定，千松道公司应严格按期付款，款项每逾期一天，千松道公司应按本期总付款额的5%向三石公司支付违约金。展台施工结束当天，千松道公司对展台外观设计施工进行验收，如有问题，千松道公司在开展首日十点以前必须用书面方式进行交涉，并双方商讨签字确认。但展会开展首日12点后再交涉提出问题的，视为工程合格等内容。 合同签订后，千松道公司仅向三石公司支付了40000元。三石公司于2017年7月31日向千松道公司邮寄律师函，载明其已完成展台搭建工作，要求千松道公司支付剩余款项97000元。后千松道公司未支付任何款项，三石公司遂诉讼来院。 以上事实有《展台制作服务合同》2份、律师函1份、邮寄凭证及送达记录2份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。 诉讼中，三石公司另向本院提供展台设计稿及设计效果图1组、照片截图2张，以证明其已完成展台搭建工作。其中照片系2016中国（无锡）国际新能源大会主办方于2016年11月3日上午拍摄，从中反映彼时苏美达展台及德鑫展台均已搭建完毕。三石公司另当庭通过计算机连接英特网演示了照片的取得过程以及2016中国（无锡）国际新能源大会参展单位信息。 本院认为：三石公司与千松道公司签订的《展台制作服务合同》合法、有效。三石公司提供的展台设计稿及设计效果图、照片截图以及演示的过程能与《展台制作服务合同》所载明的内容相互印证，足以证明其已完成《展台制作服务合同》约定的展台搭建工程。千松道公司现仅支付40000元，故应向三石公司承担支付剩余价款以及违约金的民事责任。《展台制作服务合同》中已约定违约金的计算标准，三石公司现主张50000元违约金不违反法律规定，本院予以支持。 综上，三石公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡千松道广告有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州三石会展服务有限公司价款97000元、违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由无锡千松道广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨帆 二〇一八年二月十三日 法官助理徐良俊 书记员曹萌昊 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0302民初1941号 原告：金昌市某汽车租赁有限公司。 法定代表人：李某，职务：总经理。 被告：韩某，男，汉族。 原告金昌市某汽车租赁有限公司与被告韩某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市某车辆租赁有限公司（以下简称某公司）法定代表人李某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金30000元，放弃其它诉讼请求。事实和理由：2017年1月24日，原、被告签订汽车租赁合同，双方约定，被告承租原告的XXXXX号蒙迪欧牌小轿车，每天租金260元，期限至2017年2月底，租赁期间除租金外，车辆的违章罚金、修理费等均由被告承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，期间被告给付租金7500元，2017年2月底以后，被告既不还车，也不续租和交费，同年5月被告将车钥匙留给其母亲后下落不明，原告辗转找到车辆，发现损坏严重。给原告造成巨大经济损失。请求判令被告支付租金30000元，其他问题找到被告后再说。 被告韩某经本院合法传唤未能到庭。亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交某汽车租赁合同一份（复印件）、被告身份证（复印件）一份，证明了被告租赁车辆的事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年1月24日，原告某公司与被告韩某签订某汽车租赁合同，双方约定：被告向原告承租XXXXX2号长城牌越野车一辆，租金每日180元，期限不定，以被告实际用车的时间为准，交车时需交付押金1000元，车辆租赁期间，除交付租赁费以外，违章罚款、保管修理等费用均由承租人承担。合同签订后被告又将承租车辆变更为XXXXX号蒙迪欧牌轿车，租金每日260元，后原告将车辆交付给被告适用。期间被告给付租金7500元（包含押金1000元），但2017年2月底以后，被告既不还车终结合同，也不交纳租赁费。后原告采用GPS系统于2017年7月29日找到车辆将其拖回。至此依约定，产生租赁费40000余元。 本院认为，原告提交法庭的汽车租赁合同以及庭审陈述，能够证实双方之间租赁合同事实的成立，依照合同约定，原告将承租车辆交付给被告使用，履行了合同义务，被告除交付了原告自认的押金及租金7500元外，未付清剩余近半年的租赁费，被告的行为违约，原告有权利要求被告继续履行合同，给付拖欠的租赁费30000元，其诉讼请求事实清楚，证据充分，符合规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某给付原告金昌市某汽车租赁有限公司租金30000元（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  口云峰 人民陪审员  张兆华 人民陪审员  魏兆英 二〇一八年二月六日 书 记 员  乔傲川
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1624号 罪犯傅孟男，男，1990年12月20日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2009年12月29日作出（2009）临兰刑初字第965号刑事判决书，撤销本院（2005）临兰刑初字第743号刑事判决书中对被告人傅孟男的缓刑部分。以被告人傅孟男犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；加原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元（已履行），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年07月28日依(2013)济刑执字第7672号刑事裁定，狱内减刑一年,剥夺政治权利三年的期限不变；2015年02月13日依(2015)济刑执字第2428号刑事裁定，狱内减刑一年,剥夺政治权利三年的期限不变；2016年05月31日依(2016)鲁08刑更第3559号刑事裁定，狱内减刑一年,剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯傅孟男在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯傅孟男自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯傅孟男的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅孟男确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅孟男减刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2009年7月24日起至2025年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终258号上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彬，该公司职工。被上诉人（原审原告、执行案外人）：王静，男，汉族，1978年9月30日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审第三人、被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。委托诉讼代理人：周灵，该公司员工。上诉人重庆耀祥实业有限公司因与被上诉人王静、遵义中山房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆耀祥实业有限公司于2018年1月5日以遵义中山房地产开发有限公司进入破产程序为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年二月二十七日书记员  黄 义
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803财保17号申请人：孙永涛，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：贾长权，男，1968年12月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人孙永涛于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾长权所有房屋七处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人孙永涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人贾长权所有，位于黑龙江省桦南县桦南镇前进街建兴综合楼，建筑面积275.26平方米商业用房（房产证号20××**）；2、查封被申请人贾长权所有，位于黑龙江省桦南县桦南镇前进街建兴综合楼，建筑面积127.2平方米商业用房（房产证号20××**）；3、查封被申请人贾长权所有，位于黑龙江省桦南县桦南镇前进街建兴综合楼，建筑面积254.4平方米商业用房（房产证号20××**）；4、查封被申请人贾长权所有，位于黑龙江省桦南县桦南镇前进街建兴综合楼，建筑面积127.2平方米商业用房（房产证号20××**）；5、对被申请人贾长权所有，位于黑龙江省桦南县桦南镇前进街建兴综合楼，建筑面积127.2平方米商业用房（房产证号20××09、20××08、20××07号）履行生效法律文书后拍卖款余额予以冻结；同时查封：1、申请人孙永涛提供担保，焦鑫所有，位于佳木斯市郊区新城社区，建筑面积96平方米房屋（佳房权证郊字第**）；2、申请人孙永涛提供担保，孙寅鹏所有，位于佳木斯市向阳区红光社区，建筑面积124平方米房屋（佳房房权证向字第**）3、申请人孙永涛提供担保，曹毅所有，位于佳木斯市东风区16委，建筑面积88平方米房屋（佳房权房权证东字第**）/div>以上查封期限均为三年（2018年2月23日起至2021年2月22日止）。案件申请费5000元，暂由申请人孙永涛代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一八年二月二十三日书记员  李 聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初11579号原告：汤某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陆某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：李某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。本院在审理原告汤某与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告汤某以“自愿撤回申请”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汤某负担。审判员 李 娟 二〇一九年二月二十八日书记员 马皓捷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初46337号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈忠，男。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：严蔚婷，女，1982年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海同继汽车销售服务有限公司(原上海大众汽车同济销售服务有限公司)，住所地，住所地上海市杨浦区iv>法定代表人：高国武，董事长。委托诉讼代理人：吴月青，女。委托诉讼代理人：范伟情，女，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告严蔚婷、被告上海同继汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李伟民审 判 员  鲍陶然人民陪审员  梁联瑞二〇一八年二月二十四日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0684刑初27号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人曹钰鑫，男，1995年10月13日出生于江苏省海门市，汉族，初中二年级文化，农民，住海门市。2015年2月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；2017年5月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年11月20日因犯盗窃罪被江苏省南通市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千五百元，与前罪盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（2017年11月24日被收监执行剩余刑期二个月），罚金人民币一万元。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定，同月22日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人曹钰鑫犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年2月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博、代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人曹钰鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年10月31日至同年11月17日期间，被告人曹钰鑫多次至海门市包场镇尚某教育门市、海某广告门市等地，采取翻窗入室、撬门入室等手段，窃得现金、电脑等财物，赃款、赃物共计折合人民币12357元。分述如下：1、2017年10月31日凌晨，被告人曹钰鑫至海门市包场镇尚某教育门市，窃得顾某的美利达自行车1辆、一体机电脑1台、优衣库羽绒服1件，共计价值人民币3439元。2、2017年11月2日凌晨，被告人曹钰鑫至海门市包场镇海某广告门市，窃得何某的华硕笔记本1台、三星相机1部、尼康相机1部，共计价值人民币2600元。3、2017年11月13日凌晨，被告人曹钰鑫至海门市包场镇福建路某移动手机卖场，窃得蔡某的人民币130元、海信手机1部、卓米手机1部，赃款、赃物折合人民币728元。4、2017年11月17日凌晨，被告人曹钰鑫至海门市包场镇福建路某食品经营部，窃得钱某的人民币2300元、硬中华香烟7条、黑利群香烟1条，赃款、赃物折合人民币5590元。另查明，被告人曹钰鑫归案后如实供述自己的盗窃罪行。公安机关已追缴被告人曹钰鑫优衣库羽绒服1件、海信手机、卓米手机各1部、人民币585元，分别发还与被害人顾某、蔡某、钱某。上述事实,被告人曹钰鑫在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的海门市公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品、文件清单、常住人口基本信息、刑事判决书等书证；未到庭证人羌某的证言笔录；被害人顾某、何某、蔡某、钱某的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局现场勘验检查工作记录、调取的监控视频；海门市公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹钰鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹钰鑫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曹钰鑫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹钰鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一八年一月二十二日起至二○一八年七月二十三日止，已执行的刑罚七个月零二十九日已扣除。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）二、继续追缴被告人曹钰鑫赃款及赃物折价款人民币一万一千零五十四元，发还与被害人顾某人民币三千三百十九元、何某人民币二千六百元、蔡某人民币一百三十元、钱某人民币五千零五元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陆卫东人民陪审员  杨 东人民陪审员  项晓伟二〇一八年二月八日书 记 员  黄舒雷
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1303执164号 陈雪梅等131户、南充白塔诚信置业有限公司： 本院于2018年01月29日立案执行的陈雪梅等131户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号分别为(2018)川1303执141-202、228-296号。执行南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初301号等131件民事判决书确定的义务，执行标的1101803.16元。经本院强制执行，申请执行人陈雪梅等131户已领取相应执行案款。该131案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2325民初2635号原告：穆红，女，1987年3月15日出生，回族，押运员，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：张卫东、余义长，系新疆航迪律师事务所律师。被告：魏锋，男，1990年1月4日出生，藏族，司机，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙文静，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告穆红与被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆红及其委托诉讼代理人张卫东、余义长、被告魏锋及其委托诉讼代理人孙文静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告向原告借款100000元。后原告多次找被告要求给付100000元，但被告总以种种理由不予给付。为了维护原告的合法财产权利，现依法起诉。被告辩称，被告虽向原告出具借条，但是原告实际并没有给被告给付借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）借条一张，拟证实被告向原告借款100000元的事实。被告对真实性无异议，但认为只有借款人签名和第一行日期是被告书写，其余内容不是被告自己写的。本院对该证据真实性予以确认。（2）录音一份，拟证实被告认可拿了原告50000元借款的事实。被告认为自己没有说欠原告50000元，只是说愿意给原告还钱。本院对该证据的真实性予以确认。被告提供了以下证据：（1）昌吉州民族团结一家亲工作手册一份、照片两张，拟证实2017年12月原、被告在被告家里以家人的身份共同接待民族团结一家亲的亲戚；2017年1月被告过生日时原、被告合影，可以证实二人当时为情侣关系的事实。原告对真实性无异议，认为与本案没有关联性。本院对该组证据的真实性予以确认。（2）证人伊某·大吐尔逊加马出庭作证证言，拟证实原、被告之间曾为情侣关系的事实。主要内容为：“我妻子是上班的职工，根据政府的安排，从2016年底开始我妻子与被告家结成了民族团结一家亲的亲戚。我在被告家见过两次原告，具体时间记不清了，我是和妻子一起去的。当时原告在被告家待着，我看见原告有个12岁的儿子。被告的母亲说原、被告准备结婚，但她不同意他们的婚事。”原告对证人证言无异议，认可原、被告曾经同居过一段时间的事实。本庭对证人证言予以采信。经审理本院认定事实如下：原、被告于2016年9月建立恋爱关系并在一起居住生活，双方未办理结婚登记。2018年3月双方结束同居关系。在同居期间，被告于2016年11月11日向原告出具借条一张，内容为：“借条今有魏锋借到穆红现金10万元（拾万元整）（100000）元整借款人：魏锋2016年11月11日。”现原告持该借条将被告诉至法院，要求被告返还借款100000元。本院认为，原告提供被告出具的借条欲证实被告向自己借款100000元的事实，被告认为自己虽然出具了借条，但原告并未给自己借款。原告提供的录音中被告认可其向原告借款50000元，故本院对被告在录音中认可的借款金额予以确认。对其余五万元借款实际是否发生原告未能提供相应证据，故对该部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏锋于本判决生效之日起十日内返还原告穆红借款50000元；二、驳回原告穆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，原、被告各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  邓长青二〇一九年二月十八日书记员  周晓娅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执976号之二 申请执行人宁波格林建材有限公司 被执行人秦军飞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10727号，依法向被执行人秦军飞发出执行通知书，责令被执行人秦军飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦军飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结秦军飞(证件号码:)在省农信社的10×××07的存款人民币3951205.56元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一八年二月二十三日 书记员  尚 洁
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1324刑初740号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人郑某，男，1989年3月14日出生，汉族，劳务人员，现租住上海市金山区。因寻衅滋事，于2017年3月23日被泗洪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月24日被取保候审，2018年2月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 辩护人李中安，江苏力胜律师事务所律师。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李中安到庭参加诉讼。现已审理终结。 泗洪县人民检察院指控：2017年2月18日23时许至次日0时19分左右，被告人郑某酒后驾驶苏Ｎ×××××大众牌轿车，在泗洪县金锁镇发生交通事故。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某的血液中检出乙醇，含量为178mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述,证人证言，理化检验鉴定报告，发破案经过，接警记录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人郑某辩称：1、案发当晚自己喝酒了，有没有驾车不清楚；2、车掉沟里后自己又拿起放在座位上的二锅头喝了两口，第二天到事发地点把扔在现场的空酒瓶捡走；3、认定自己醉酒后驾驶机动车证据不足，自己的行为不构成危险驾驶罪。 辩护人提出的主要辩护意见是：认定被告人郑某犯危险驾驶罪事实不清、证据不足。 经审理查明：2017年2月18日晚，被告人郑某与朋友一起饮酒，后前往泗洪县金锁镇金镇街“唱响KTV”消费。其间，被告人郑某酒后无故摔坏“唱响KTV”果盘及烟灰缸等物品，被“唱响KTV”老板孟某乙用棍击打致左耳根部裂创。被告人郑某随后逃离现场，于当日23时许至次日0时19分左右，酒后驾驶牌照为苏Ｎ×××××大众牌白色凌渡轿车，行驶至泗洪县金锁镇双湖小区附近，将车开进水沟里。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某的血液中检出乙醇，含量为178mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人郑某在庭前多次稳定供述了其当晚醉酒后在“唱响KTV”毁坏物品，被他人殴打后驾驶自己的白色凌渡轿车在道路上行驶以及行驶路线，将车开进路边水沟后报警的事实。未到庭证人高某、乔某、叶某、孟某甲、孟某乙、许某的证言证实被告人郑某当晚喝酒以及毁坏物品，被殴打后自己一人离开现场。许某某、江某的证言证实当晚11时许到“唱响KTV”出警得知郑某有一辆白色凌渡轿车，后在派出所门前发现一辆白色凌渡轿车由西向东行驶即示意其停车，但该车加速向东行驶后就不见了，后巡逻到双湖小区水泥路拐弯处时，发现被告人郑某在桥洞下打电话，白色凌渡轿车掉在水沟里，与被告人郑某供述驾驶凌渡轿车行驶在派出所门前的东西路上，有几人让其停下，自己加速向东行驶的事实相互印证。未到庭证人陆某、杨某证言证实被告人郑某在事发后第二天从派出所出来后没有到案发现场。现场勘验笔录、现场照片证实案发现场情况。行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液交接表、血样图片、采血照片，执法视频资料，情况说明等证据证实被告人郑某到案后接受调查。驾驶证、行驶证及查询记录证实被告人郑某具有驾驶资格及所驾驶的车辆情况。宿迁市公安局物证鉴定所检验报告证实被告人郑某血样中的酒精含量为178mg/100ml。病历资料、医学会诊意见证实被告人郑某锁骨受伤但不能确定系被殴打还是交通事故造成。行政处罚决定书，证实被告人郑某、孟某乙被行政处罚的事实。发破案经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人郑某归案情况。户籍信息，证实被告人郑某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。被告人郑某提出案发当晚自己喝酒了，有没有驾车不清楚，不构成危险驾驶罪的辩解以及辩护人提出公诉机关指控被告人郑某危险驾驶事实不清、证据不足的辩护意见，被上述证据所否定，本院不予支持。被告人还提出车掉沟里后自己又拿起放在座位上的二锅头喝了两口，第二天到事发地点把扔在现场的空酒瓶捡走的辩解，经查，无相关证据证实，本院亦不予支持。 本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  吴晓明 人民陪审员  吴 军 二〇一八年二月八日 书 记 员  巩庆笑 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2352号之一申请执行人：陶春艳，女，1983年4月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：黄春艳，女，1990年6月15日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人陶春艳与被执行人黄春艳故意伤害罪一案，本院立案受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄春艳名下银行存款人民币2499.78元。经查，被执行人黄春艳因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，服刑完毕后具体居所不明。另经本院赴相关部门查询，未能查获被执行人黄春艳名下有房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年二月七日书 记 员  邱诗凯
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1303执236号 梁天明、唐绪英等131户、南充白塔诚信置业有限公司： 本院于2018年01月29日立案执行的梁天明、唐绪英等131户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号分别为(2018)川1303执141-202、228-296号。执行南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初301号等131件民事判决书确定的义务，执行标的1101803.16元。经本院强制执行，申请执行人梁天明、唐绪英等131户已领取相应执行案款。该131案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1119号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人陈兴顺，男，汉族，1978年09月08日出生，住河北省衡水市。被执行人秘荣英，女，汉族，1976年08月27日出生，住河北省衡水市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17119号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  肖 晔审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  肖 晔附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执28162号申请执行人深圳市融易惠民投资管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场**2006，机构代码067182574。法定代表人豆新虎。被执行人马小燕等14人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院(2016)粤0304民初字第4678号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，各被执行人名下均无银行存款、无证券、无工商股权，无房产、无车辆。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年二月二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金利息、罚息、滞纳金、逾期付款利息起算日期诉讼费用马小燕511028197802060021（2016）粤0304民初字第4678号64874.81合计按年利率24%以本金为基础计算2014.4.17廖炎440922197208233913张仕云510811197411150017（2016）粤0304民初字第4679号40657.29合计按年利率24%以本金为基础计算2014.5.3马建国412825196704116412（2016）粤0304民初字第4680号57126.74合计按年利率24%以本金为基础计算2014.8.12彭丽412825196308096501王建飞513622197205083635（2016）粤0304民初字第4681号44193.58合计按年利率24%以本金为基础计算2014.8.16杨芳51092119730101440X周建文440121196610231858（2016）粤0304民初字第4682号59659.16合计按年利率24%以本金为基础计算2014.5.3梁艳英441283198109164609（2016）粤0304民初字第4683号40312.95合计按年利率24%以本金为基础计算2014.8.30黄颖晔440106196512252002（2016）粤0304民初字第4684号44838.27合计按年利率24%以本金为基础计算2014.9.5谭振寰440103196604163016谢振辉440184199103015738（2016）粤0304民初字第4685号57256.21合计按年利率24%以本金为基础计算2014.10.9何智键440102197907234019（2016）粤0304民初字第4686号合计按年利率24%以本金为基础计算2014.9.20冯奕祥441802196207073837（2016）粤0304民初字第4687号合计按年利率24%以本金为基础计算2014.9.29
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执591号 申请执行人：赵和德、龙学银等89名申请人。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：王在荣，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄海，男，1979年7月20日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案【2015】163～165、168号、【2017】223～226、228～231、235～239、250、251号仲裁裁决,四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8828～8841、8843、8845～8851、8853、8855、8857、8858、8861、8865、8866、8874、8935、8842、8844、8852、8854、8856、8859、8860、8862～8864、8867～8873、8875～8896、8935号民事调解，向被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、王在荣、黄海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司有代收票款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司的代收票款收入1658984元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  孙 懋 二〇一八年二月六日 书记员  胡孝飞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初423号 原告:王珏，女，汉族，1974年1月8日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：徐鹏、黄莎，四川文典律师事务所律师。（一般代理） 被告：王舟华，女，汉族，1954年7月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊燕，四川公生明律师事务所律师。（一般代理） 原告王珏与被告王舟华侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还2.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系王树全的女儿，王树全于2017年11月6日去世。王树全于10月30日左右在银行取款20万元，后来原告得知被告获取了10万元，王树全不可能赠送前给被告，而且王树全生前向被告支付了房租，被告是非法侵占上述钱款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王舟华辩称，原告诉状中所述不是事实，被告系王树全的干女儿，王树全夫妻十多年来一直居住在被告的房子中，被告未收取过王树全的房租；原告并无证据证明其对涉案10万元具有合法所有权，该笔钱是王树全在生前给被告的房租。原告不能提供任何证据证明该笔钱属于原告；原告也并无证据证明被告非法侵占了原告的财产，王树全自愿给付被告房租，原告没有证据证明被告存在侵占行为；原告对涉案10万元也无继承权，王树全生前已经对10万元进行了处分，不属于遗产，原告对该笔钱没有继承权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，王树全于2017年11月6日去世，原告系王树全的养女，被告系王树全的干女。王树全在去世前几天给了被告10万元。王树全夫妻十多年来一直居住在被告的房子里。 上述事实，有当事人的陈述以及提交的身份证信息、笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告王珏请求被告王舟华退还2.5万元，原告应当举证证明，其拥有该笔财产的权利，被告存在侵权的行为，现原告提交的证据不能证明，其应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 驳回原告王珏的诉讼请求。 本案收取案件受理费1150元，由原告王珏承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇一八年二月九日 书记员  陈 茜
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2018号申请执行人：朱晓明，女，1990年12月16日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。被执行人：陈万龙，男，1987年12月4日出生，满族，警察，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。申请执行人朱晓明与被执行人陈万龙民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2221号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告陈万龙于本判决生效之日起10内给付原告朱晓明借款60000元，并自2017年2月23日起，以60000元为本金按照年利率8%计算利息至借款实际付清之日止；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈万龙负担。由于被执行人陈万龙没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓明于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院依法于2018年8月8日受理此案并予以立案。本院在执行中，依法向被执行人陈万龙发送执行通知书、财产报告令、传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人陈万龙在本院规定的时间内未予以申报。本院依法对被执行人陈万龙的财产进行网络查询，并依法对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院依法对被执行人陈万龙纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人陈万龙暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二○一九年二月二十二日书记员 杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初757号 原告：江门市金信恒科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：黄洁球，系该公司总经理。 委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。 委托代理人：冼剑，系广东华南律师事务所实习律师。 被告：江门市朗佛照明有限公司，住所地广东省江门市江海区。 法定代表人：韦伟业。 案外人：黄洁球，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省台山市。 案外人：江门市金钠照明材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：黄洁球。 本院在审理原告江门市金信恒科技有限公司诉被告江门市朗佛照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告江门市朗佛照明有限公司价值260000元的财产采取保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告江门市金信恒科技有限公司及案外人黄洁球、江门市金钠照明材料有限公司自愿提供以下财产为原告提出的保全申请提供担保：原告江门市金信恒科技有限公司名下所有的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车一辆、案外人黄洁球名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆、案外人江门市金钠照明材料有限公司名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车和粤Ｊ×××××号小型普通客车各一辆。 本院认为：为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封原告江门市金信恒科技有限公司及案外人黄洁球、江门市金钠照明材料有限公司提供的以下担保财产：原告江门市金信恒科技有限公司名下所有的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车一辆；案外人黄洁球名下所有的粤Ｊ×××××号小型汽车一辆；案外人江门市金钠照明材料有限公司名下所有的粤Ｊ×××××号小型汽车以及粤Ｊ×××××号小型普通客车各一辆； 二、冻结被告江门市朗佛照明有限公司在金融机构的银行存款人民币260000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾勇 二〇一八年二月九日 法官助理马立鑫 书记员梁耀文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5694号 申请执行人：徐伟芳。 被执行人：深圳市欧品屋电子商务有限公司，住址：深圳市南山区高新中四道**研祥科技大厦。 法定代表人：陈明周。 申请执行人李云涛等11人与被执行人深圳市欧品屋电子商务有限公司仲裁裁决系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1326-1336号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币189158.03元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市欧品屋电子商务有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年二月二十二日 书记员  谢 伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0681执110号申请执行人孙承伟，男，1977年11月20日出生，现住广东省深圳市福田区。申请执行人王剑萍，女，1975年6月28日出生，现住黑龙江省伊春市。申请执行人孙颖，女，1976年2月7日出生，现住东港市.被执行人由林国，男，1992年5月13日出生，现羁押东港市看守所。被执行人王斌，男，1989年12月23日出生，住址东港市。上列当事人为交通肇事纠纷一案，东港市人民法院于2017年11月2日作出（2017）辽0681刑初330号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，并对被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院撤回执行申请，申请人恢复执行的期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执110号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一九年二月二十六日书记员  邓晓飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初7202号原告：夏斯海，男，1967年6月27日，汉族，住常州市武进区。被告：孙红权，男，1978年10月25日生，汉族，住常州市武进区。原告夏斯海与被告孙红权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员堵盘华、韦仙芳组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告夏斯海到庭参加诉讼，被告孙红权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在诉讼中，原告夏斯海向本院申请诉讼保全，本院经审查后，于2017年11月6日作出了（2017）苏0412民初7202号之一民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告夏斯海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至付清时止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款30000元并支付该款自起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的驾校教练，当时，被告以驾校统一购买新教练车资金不足为由向原告借款30000元，并讲好用两个月左右。现因被告已从驾校辞职，家里也找不到人，且电话也不接。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告孙红权未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告在常州高俊驾校学车时与作为教练的被告相识。期间，被告以驾校统一购买新教练车资金不足为由，向原告提出要求借款30000元。2017年7月3日下午，原告携其妻至被告家中，将现金30000元交付被告。被告收款后当即亲笔书写并出具给原告借条一张，载明：今借到夏斯海人民币叁万元整用于购车；借款人孙红权2017、7、3。同年8月，原告打电话给被告催要借款，被告接电话后表示现无钱归还并要求等待。同年9月，被告开始拒接原告电话，原告又上门催要发现被告家中无人后，又至被告工作的驾校，发现被告已辞职。嗣后，原告起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借条一张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后并出具借条，确认了其结欠原告借款本金30000元，该民间借贷关系合法有效。因被告在上述借条中未约定借款利率和归还日期，原告依法有权在诉讼时效内随时向被告主张权利，并有权向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故被告应归还原告借款本金30000元，并承担该款自2017年10月12日（即本案起诉之日）起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红权于本判决生效之日起十日内支付原告夏斯海借款本金30000元及该款自2017年10月12日起至付清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告孙红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  堵盘华人民陪审员  韦仙芳二〇一八年二月九日书 记 员  蔡宗翠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执异36号 案外人：王玉仙，女，1929年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师。 申请执行人：武伟，男，1982年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行（2017）川0107执886号武伟与池季华借款合同纠纷一案中，案外人王玉仙对执行位于成都市武侯区燃灯寺东街30号7栋5单元3楼2号房屋（权2383674，以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王玉仙称，案涉房屋的所有权属于其本人。法院查封该房屋不符合法律规定。其在法院查封前已经与池季华及代理方成都市鑫利民房地产代理有限责任公司（以下简称鑫利民公司）签订《房屋买卖合同》，并按照合同约定支付了90%的购房款，已经于2009年12月合法占有了该房屋，因池季华没有办理分户导致未按照约定过户，且其愿意按照法院要求将剩余的购房款交付执行，故请求中止对案涉房屋的执行。 申请执行人武伟称，其查封案涉房屋时，该房屋无查封无抵押，案外人有时间主张权利，但其没有主张，视为放弃了权利，在查封之后，案外人提出异议，损害了其权利。 被执行人池季华称，案涉房屋买卖过程是属实的，其并没有将房屋拿去抵押，是被查封的，其该房屋产权过户至其名下时，让工作人员发送短信通知购房户办理过户手续，并不是其不愿意过户。 本院查明，本院于2015年9月7日受理武伟与池季华借款合同纠纷一案，2015年9月21日，本院作出（2015）武侯民初字第7889-1号民事裁定，将登记在池季华名下的包括案涉房屋在内的财产予以查封。2016年3月23日，本院出具（2015）武侯民初字第7889号民事调解书，确认：池季华于2016年12月23日前归还欠款689920元及利息。上述调解书生效后，2017年2月7日，本院受理武伟申请强制执行一案。 另查明，2017年4月26日查询的《房屋信息摘要3》载明：案涉房屋登记为池季华、任勇按份共有，份额各为50%，业务件号为权2383674，登记时间为2013年7月4日，登记原因为同一所有权人房屋分割。限制登记信息载明：限制登记文号为（2015）武侯民初字第7889-1号、（2015）武侯执保字第1100号；法律文书送达时间为2015年10月8日。 案外人王玉仙向本院举示的证据载明：2009年10月9日，池季华、任勇出具《委托书》载明：案涉房屋是其二人共有财产，因事务繁忙，特授权鑫利民公司全权办理上述房屋的查档、出售、签订买卖合同、办理分户产权（过户）及收取售房款的一切相关事宜等。2009年10月10日，四川省成都市国力公证处出具（2009）川国公证字第30848号公证书，对上述《委托书》办理公证。2009年12月5日签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：王玉仙（乙方）向池季华（甲方）购买案涉房屋（建筑面积为46平方米），总价为32.85万元；乙方于合同签订的当日向甲方支付购房款2万元，于2009年12月26日支付18万元，于甲方交付房屋使用之日同时支付购房款的30%即10万元，剩余10%购房尾款2.85万元于领产权证当日付清；甲方应当在2010年2月1日前将房屋交付给乙方；过户全部税费由乙方全部承担。该合同及补充协议甲方代理方处有鑫利民公司公章及其法定代表人章。2009年12月5日、2010年2月2日鑫利民公司出具的《收据》5张，分别载明:其收到王玉仙购买案涉房屋的房款2万元、18万元、9万元、天然气入户包干费0.3万元、预收产权税0.5万元。 本院认为，案外人王玉仙与被执行人池季华在本院查封案涉房屋前已签订房屋买卖合同并已实际占有该房屋，且在本院查封前已支付部分价款，现已将剩余价款的按照法院要求交付执行。根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系案外人王玉仙自身的原因造成，故其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区燃灯寺东街30号7栋5单元3楼2号房屋（权2383674）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘潺潺 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  蒋海宜 二〇一八年二月三日 书 记 员  卞思悦
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初4242号 原告：黄浩，男，1993年3月14日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：唐明富，四川良柄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所：眉山市新区南北干道。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，四川达宽律师事务所律师。 原告黄浩与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：中财保眉山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中原告黄浩申请车损、笔迹鉴定，本院委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限公司、成都联合司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构分别在2018年1月17日、2018年1月15日作出车损鉴定评估报告书、笔迹鉴定意见书。原告黄浩及特别授权委托诉讼代理人唐明富、被告中财保眉山分公司的特别授权委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄浩向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失及施救等费用30万元。庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告车辆损失保险赔偿费368816.00元及鉴定费10800.00元。事实和理由：原告所有的川Ｚ×××××小型轿车的车辆检验有效期至2017年4月。2017年1月9日，原告在被告处为车辆投了机动车损失险、不计免赔率险等商业险。 2017年10月9日凌晨，原告驾驶车从洪雅县洪金路由洪雅县城方向往柳江场镇方向行驶。车行驶至事故路段将车辆驶出行驶方向左侧路外，与路外边坡相撞，造成车辆受损。事故发生后，原告即报警并通知被告。2017年10月11日，洪雅县交通警察大队以第20173295号《道路交通事故认定书》认定：原告承担此次事故全部责任。原告要求被告赔偿，但被告以原告未对被保险车辆年检为由不予赔偿，也不核定损失。 为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中财保眉山分公司辩称，对事故发生无异议，事故发生时车辆未年检，被告在商业险范围内免赔。 本院经审理对证据和事实认定如下： 一、无争议证据 原告围绕诉讼请求提交的原告身份证、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车商业保险保单、缴纳保费发票、施救费发票、维修结算单、交通事故责任认定书、旧机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票证据；被告围绕抗辩提交的机动车综合商业保险条款证据。原、被告对上述证据持无异议的质证意见，本院予以确认，在卷佐证。 二、争议证据及认定 原告提交的成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书证据。被告持无异议的质证意见；被告提交的机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明证据。原告持证据上原告的签名不是原告本人书写;原告对其提交的笔迹司法鉴定意见书持鉴定依据不足，不应当作为认定是黄浩签名证据予以采信。理由为：1.投保单及声明上笔迹为黄浩的签名的书写水平，明显高于本案黄浩的签名。2.书写速度，声明上的黄浩签名的速度较快，书写力度较大，书写的控制能力较强。且从鉴定采用的依据来看，其相似度不足5%，偶尔能找到2笔相似，其20多笔的笔画书写特征完全不一致，基本符合笔画的特征不足5%。申请重新进行鉴定。 本院认为，原告对成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定程序未持异议。其针对鉴定意见书提出的对照笔迹分析的个人意见，不具备法律效力。亦不构成申请重新鉴定的法定事由。对原告的质证异议，本院不予采信。由此，成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书合法有效，具备证据效力，其有效证明机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明上原告的签名系其本人书写。原告所持异议的上述证据，具备证据效力，本院予以确认，在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 2017年10月9日凌晨，原告驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿洪雅县洪金路由洪雅县城方向往柳江场镇方向行驶，1时30分，车行驶至事故路段将车辆驶出行驶方向左侧路外，与路外边坡相撞，造成川Ｚ×××××号车受损的道路交通事故。 2017年10月11日，经洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定：原告承担此事故全部责任。 原告为其所有的川Ｚ×××××号小型轿车，于2017年1月9日，在被告处购买了机动车商业保险，承包险种：机动车损失保险（保险金额368816.00元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率；保险期2017年1月10日至2018年1月9日。保险单（正本）重要提示内容：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等；4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人；5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。原告在《机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单》的投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”的投保人签名处签名；在《投保人声明》的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免赔保险人责任条款内容及法律后果。”的投保人签章处签名。原告持有的《机动车综合商业保险条款》中第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。” 原告的川Ｚ×××××号小型轿车检验有效期至2017年4月。原告逾期未年检。 本院认为，原、被告间建立的《机动车商业保险》合法有效，对双方具有约束力，双方应按合同的约定享有和履行各自的权利、义务。原告逾期未办理川Ｚ×××××号小型轿车的年检，发生道路交通事故。原告向被告主张理赔，被告据双方合同约定的免赔条款拒赔。被告的拒赔事由依法成立，予以支持。为此，原告的诉讼请求不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第四十八条的规定，判决如下： 驳回原告黄浩的诉讼请求。 案件受理费5800.00元，依法减半收取2900.00元，由原告黄浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇一八年二月七日 书记员  熊 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民催87号申请人:滨州市晟博路桥工程有限公司，住所地滨州市黄河二路渤海三十路路东。法定代表人：孝利，董事长。委托代理人：孝光，男，滨州市晟博路桥工程有限公司员工。委托代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。申报人：滨州市海汇商贸有限公司,住所地滨州市黄河二路**新光小区**楼105。法定代表人：李爱香，经理。委托代理人：赵庆娥，女，滨州市海汇商贸有限公司员工。委托代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。申请人滨州市晟博路桥工程有限公司因票据号×××、票据金额2225296元、出票日期2017年12月13日、出票人北京东×××，向本院申请公示催告。本院于2017年12月27日立案后，于2018年1月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起到2018年6月28日申报权利。申报人滨州市海汇商贸有限公司已于2018年1月12日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人滨州市晟博路桥工程有限公司负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一八年二月十三日书记员  伍晓娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初14474号-2申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：苏君。委托代理人：代晓轩，男，1983年6月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：熊星，男，1976年9月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：建和中恒投资有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：崔海秀。本院在审理申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司诉被申请人熊星、被告曲津忠、崔梅花、崔海秀、沈阳清井环保机械有限公司、被申请人建和中恒投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人建和中恒投资有限公司名下的房产予以查封，并提供申请人的银行保函做担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人建和中恒投资有限公司名下的坐落于沈阳市于洪区西江街xxx号房产（建筑面积7836.94平方米，房证号沈房权证于洪区字第NO9009xxxx号，新档案号9-2-015xxxx，查封期限为三年）；二、查封被申请人建和中恒投资有限公司名下的位于沈阳市于洪区西江街xxx号国有土地使用权（面积12057平方米，土地证号：沈阳国用2010第**，查封期限为三年）；三、查封被申请人建和中恒投资有限公司名下的坐落于沈阳市于洪区西江街xxx号房产（建筑面积525.8平方米，房证号沈房权证于洪字第NO9012xxxx号，新档案号9-2-016xxxx，查封期限为三年）；四、查封被申请人建和中恒投资有限公司名下的坐落于沈阳市于洪区西江街195号房产（建筑面积525.8平方米，房证号沈房权证于洪字第NO9012xxxx号，新档案号9-2-016xxxx，查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  付冬梅人民陪审员  王 君人民陪审员  卢 冉二〇一八年二月七日书 记 员  李雪威
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1207号原告：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵希平，董事长。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年6月21日出生，汉族，住济南市被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：赵淑才，总经理。本院在审理原告山东省公路建设（集团）有限公司诉被告杨某、被告华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告山东省公路建设（集团）有限公司表示其与被告已达成和解，不再交纳案件受理费。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 勇二〇一八年二月二十四日书记员 李军燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终151号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体院馆东侧。负责人：王焱，经理。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县文化路东段三条龙东2000米。法定代表人：李红文，经理。委托诉讼代理人：王东升，男，该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人保财险焦作公司）因与被上诉人河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司（以下简称：万里天星公司）保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫0823民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险焦作公司的委托诉讼代理人沈玉杰，被上诉人万里天星公司的委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险焦作公司上诉请求：改判上诉人少承担14450元，案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆损失上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人名下的豫Ｈ×××**／豫H70**在2014年11月14日发生事故时，主挂车车辆行驶证记载的有效年检期均至2014年10月份。事故发生时，车辆未进行有效年检。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”，可知上路的机动车必须是经过检验达到合格标准的车辆，反之，未放置检验合格标志的机动车辆不能上路。同时保险合同约定被保险机动车有下列情形之一“…发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格…”保险人不负责赔偿。并且承保人在保险单(正本)中的重要提示中以黑体加粗的字体告知投保人…3．请投保人详细阅读承包险种对应的保险条款、特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。承保人已经履行完法律规定的提示义务。本案中的被上诉人作为长期从事交通运输的公司，应该十分清楚车辆未经年检不得上路的法律规定。一审法院判决在被上诉人违反法律和合同规定的情况下，由上诉人承担赔偿责任没有依据。万里天星公司辩称，涉案车辆年检至2015年10月份，属于事故发生的期间，不存在未检验或拖检验的问题，故上诉人的上理由不能成立，请依法驳回。万里天星公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失及三责赔偿款16350元。2、被告承担诉讼费。一审法院认定，2014年10月20日，原告向被告就其登记所有的豫豫Ｈ×××**豫豫H70**，向被告人保财险投保交强险、商业险。豫Ｈ豫Ｈ×××**投保的车损险及第三者责任险的保险限额分别为216835元、1000000元，豫H豫H70**保的第三者责任险的保险限额为50000元。2014年11月14日，原告天星公司的司机张志磊，驾驶被保险车辆行驶至310国道民权县城关镇罗庄超限站，因疏忽大意，致所驾车辆与民权县城关镇罗庄超限站设置的公路交通标志牌发生碰撞，造成豫Ｈ×豫Ｈ×××**及公路交通标志牌受损。经民权县公安交警部门认定，张志磊负事故的全部责任。事故发生后，民权县公安交警部门委托河南省万佳价格鉴定评估公司对上述损失进行鉴定，确定公路交通标志牌损失价值为1500元、豫Ｈ×豫Ｈ×××**的损失价值为14450元。2014年11月17日，经交警部门调解，豫Ｈ×豫Ｈ×××**损失及公路交通标志牌损失均由张志磊方承担。现原告要求被告支付车损14450元及第三方财产损失1500元，被告对于第三方财产损失予以认可，但对于豫Ｈ×豫Ｈ×××**损失存在异议，不予理赔。一审法院认为，原告天星公司向被告投保交强险及商业险，被告同意承保并出具保险单，双方成立保险合同关系。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案原告的豫Ｈ×豫Ｈ×××**保险期间发生保险事故，事实清楚，该车辆经公安交警部门委托鉴定车损为14450元，客观真实，被告虽有异议，但提供的证据不足以推翻原告举证，该院对其抗辩意见，不予采纳。上述车损并未超出原告投保的车损险的保险限额，被告应予以理赔。原告主张的第三方财产损失1500元，被告无异议，该院予以确认，并对该诉请予以支持。原告另主张的评估费400元，依据不足，该院不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内给付原告河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司保险理赔款15950元；二、驳回原告河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司其他诉讼请求。本案受理费209元，减半收取104.5元，由被告负担。二审中，上诉人人保财险焦作公司提供如下证据：1、营业用汽车损失保险条款一份，证明：被保险机动车在事故发生时无行驶证或行驶证不在检验有效期内，保险公司对事故损失有权拒赔。2、主挂车投保单各一份，证明：保险人已就保险条款及免责条款进行了提示、说明，合同条款合法有效。被上诉人万里天星公司质证称，上诉人提供的证据形成时间在一审之前，在一审时并未作为证据提交，视为权利的放弃，二审不应作为新证据审查，上诉人所提供营业用汽车损失保险条款关于责任免除部分并没有以特殊的字体或特殊的方式予以提示，不能对抗被上诉人在一审时已经举证的涉案车辆的行驶证所标注的检验有效期至2015年10月份的事实。上诉人提供的证据不影响案件事实的认定，本院不再认证。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，机动车强制性定期检验，属于相关行政管理部门的管理范围，行驶证未按期年检承担的是行政责任，而非民事责任，涉案车辆按规定进行了检验，公安机关交通管理部门也为被上诉人核发了行驶证，不存在上诉人所称的无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的情形。上诉人主张不承担保险责任的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾文宇审判员  王 芳审判员  米新秀二〇一八年二月十一日书记员  于俊杰