wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终421号上诉人（原审原告）：顾文斌，住松原市。被上诉人（原审被告）：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。法定代表人：梁春雷，村委会主任。被上诉人（原审被告）：张富，住松原市。上诉人顾文斌因与被上诉人松原市宁江区单家围子村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2407号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。顾文斌的上诉请求：一、撤销（2017）吉0702民初2407号民事裁定书，改判撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认的单家村建材市场属于单家围子村、张富共同共有的部分。二、确认顾文斌与单家围子村2010年3月16日签订的《场地、摊位转让合同》中的第20号摊位（16平方米）、场地（450平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。1.本案中经过原审法院庭审调查查明（2012）宁民初字第1757号民事判决认定的两份合法有效的协议是错误的，该两份协议中补充协议没有经过各方当事人签字不成立被判决确定为有效，公正协议被一份通知解除也被确认解除有效。（2012）宁民初字第1757号民事判决对上述两份协议的错误认定符合民事诉讼法规定的撤销之诉的范围。而宁江区人民法院认为（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文部分没有损害顾文斌的利益，属认定事实错误，适用法律错误，裁定结果也是错误的。2.本案中，顾文斌提起撤销权之诉是因为张富依据（2012）宁民初字第1757号民事判决起诉顾文斌要求撤销顾文斌与单家围子村之间签订的《场地、摊位转让合同》，顾文斌才发现该判决损害了其利益。申请再审已过期，顾文斌才提起第三人撤销之诉，原审法院认定该判决没有损害顾文斌利益是错误的。二、顾文斌在一审提起诉讼时，提出了两项诉讼请求，一项为撤销之诉，一项为确认之诉，原审法院在审理时也进行了审理，但是只对一项撤销之诉的诉讼请求作出结论，另一项诉讼请求并没有作出任何说明，该裁决行为明显属于遗漏裁决行为，属于程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令审理。顾文斌向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2010年3月16日签订《场地、摊位转让合同》中的第20号摊位（16平方米）、场地（450平方米）的摊位转让协议合法有效。一审法院认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告顾文斌对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告顾文斌的起诉。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对于已经发生法律效力的判决、裁定和调解书的错误内容可以通过提起撤销之诉予以撤销或者改变。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条明确第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第四项的规定，判决的主文仅包括两部分：一是判决结果内容；二是诉讼费用负担内容。本案中，（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文为“被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会于本判决十日内给付原告张富2001年12月20日至2012年5月20日收益分成款1655640元（320元×54月×52套+600×71月×52套=3313440元×0.6=1988064元），利息444360元（自2001年12月20日起至2012年5月20日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费23600元，由被告承担”。顾文斌对此没有异议，其提起的第三人撤销之诉的对象是上述判决中事实认定、理由等内容。故顾文斌提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。顾文斌一并提出的“确认顾文斌与单家围子村签订的摊位转让合法有效”的诉请，因撤销之诉不符合起诉条件，故该项诉请不能在第三人撤销之诉中进行处理，可另行提起诉讼。综上，顾文斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜岩审判员 孙丽审判员 李  敏  英二〇一八年二月六日书记员 张  文  旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督90号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被申请人：陈刚会，女，1982年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被申请人：汪伦贵，男，1966年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人陈刚会、汪伦贵申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后,于2018年1月30日发出(2018)渝0106民督90号支付令，限令被申请人陈刚会、汪伦贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督90号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。审判员  张晋恺二〇一八年二月二十三日书记员  谭诗芮
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初7128号原告：陈宗铃，男，1974年10月18日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。被告：陈松贵，男，1953年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈宗铃与被告陈松贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈宗铃到庭参加诉讼，被告陈松贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈宗铃向本院提出诉讼请求：请求判令陈松贵偿还借款118万元及利息（其中从2012年11月21日起计至2013年6月20日止利息按每月3分计算，从2013年6月21日起计至借款还清之日至，利息按每月2分计算）。事实与理由：陈宗铃与陈松贵同为福安市溪潭镇廉村村民。陈松贵以生意需要资金为由先后于2011年4月20日向陈宗铃借款10万元，于2011年9月21日向陈宗铃借款140万元，于2012年2月20日向陈宗铃借款20万元，于2012年3月5日向陈宗铃借款10万元，于2012年3月20日向陈宗铃借款20万元，于2012年4月9日向陈宗铃借款20万元，合计借款220万元，约定利息按每月3分计算。陈松贵借款后，陆续有偿还部分借款。经双方于2012年11月21日结算后，陈松贵向陈宗铃出具一张借条，注明向陈宗铃手借到现金130万元，陈松贵最后一期利息39000元亦支付至2012年11月21日。此后陈松贵未再支付利息。2013年6月20日陈松贵又向陈宗铃出具一张欠条，载明欠陈宗铃从2012年12月20日起至2013年6月20日止7个月息款273000元。陈松贵于2013年下半年将其一辆小轿车出售，所得款中返还陈宗铃借款12万元，故另向陈宗铃出具一张借条，将借款数额从130万元变更成118万元，借条时间亦写为2013年6月20日。现因陈松贵一直未再还款，其行为已损害了陈宗铃的合法财产权益诉。为此，陈宗铃提起本案诉讼。陈松贵未作答辩。在本案审理中，陈宗铃向本院提供借条、欠条、交易凭证等为据，拟证明借款的事实。本院认为，因陈松贵未到庭参加诉讼，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证、举证等诉讼权利。陈宗铃提交的上述证据，经核实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日至2012年4月9日间，陈松贵多次向陈宗铃借款，2012年11月21日经双方结算，陈松贵尚欠陈宗铃借款130万元未还。2013年6月20日，经双方再次结算，除上述借款外陈松贵还欠陈宗铃2012年11月21日至2013年6月20日止，计7个月利息27.3万元，陈松贵并出具息款欠条给陈宗铃收执。2013年下半年，陈松贵又偿还部分本金，遂重新出具一张借条给陈宗铃，确认向陈宗铃借款118万元，并将借款日期写为2013年6月20日，双方在该借条上未明确书面约定借款期限也未再明确约定借款利息。此后，陈松贵未履行还款义务，陈宗铃遂提起本案诉讼。本院认为，陈宗铃主张陈松贵向其借款118万元及利息款27.3万元，提供有借条、欠条、交易凭证等为据，且陈松贵在本案审理期间也未提出异议，故对陈宗铃主张的借款事实本院予认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护，陈松贵未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。本案双方未约定借款期限，债权人有权催告债务人在合理期限内还款，现陈宗铃诉请还款118万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予支持。本案双方结算的利息系按月利息3%进行结算，该利率约定偏高，应降低为按月利率2%计算。即陈宗铃主张2012年11月21日至2013年6月21日期间7个月的利息应为18.2万元。2013年6月结算之后，陈松贵出具给陈宗铃的借条未再约定利息，且此后所还款项陈宗铃也是按本金予以抵扣，根据《合同法》“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，2013年6月双方结算后，陈松贵重新出具借条给陈宗铃，对利息未进行明确约定，依法应视为不支付利息，故陈宗铃主张此后利息按月利率2%计算，证据不足，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈宗铃可主张逾期还款占用资金的利息，该逾期资金占用利息应按年利率6%计算，从起诉之日即2017年11月13日起计至还清日止。陈松贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、陈松贵应在本判决生效之日起十日内返还陈宗铃借款118万元及逾期资金占用的利息（该逾期资金占用的利息以118万元为计算基数，按年利率6%计算，从2017年11月13日起计至借款实际还清之日止）。二、陈松贵应在本判决生效之日起十日内返还陈宗铃2013年6月20日前结算的利息18.2万元。三、驳回陈宗铃其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8939元,由陈宗铃负担1038元，由陈松贵负担7901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林劲松审 判 员  李 锦人民陪审员  王振金二〇一八年二月十一日书 记 员  王世江附页主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院支付令（2018）晋1030民督6号申请人：大宁县农村信用合作联社，地址：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：董事长。被申请人：张永贵，男，1975年3月24日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。申请人于2018年2月28日向本院申请支付令。申请人大宁县农村信用合作联社称，2016年7月13日，被申请人以经营饭店为由，从申请人单位贷款5万元，双方签订了贷款合同。合同约定：贷款期限2016年7月13日至2017年7月12日，被申请人截止2018年2月26日尚欠申请人本金43800元及逾期利息未归还。要求被申请人张永贵给付申请人大宁县农村信用合作联社本金43800元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张永贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金43800元及利息。申请费298.3元，由被申请人张永贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员杨宁生二〇一八年二月二十八日书记员索永胜
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1127刑初38号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人周卿，男，生于1989年6月19日，湖北省黄梅县人,汉族,初中文化，无业,住黄梅县。因犯故意毁坏财物罪，2013年12月31日被黄梅县人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，2015年12月25日被黄梅县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月27日被黄梅县公安局刑事拘留，同年9月21日被黄梅县公安局执行逮捕，羁押于黄梅县看守所。辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师，执业证号14211200310512807。被告人杨沈龙，男，生于1992年7月21日，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因犯寻衅滋事罪，2012年7月25日被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯寻衅滋事罪，2015年12月25日被黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月27日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年9月21日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人周卿、杨沈龙犯非法拘禁罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派助理察员周某1出庭支持公诉，被告人周卿及其辩护人杨刚、被告人杨沈龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年10月17日下午3时许，被害人吴某1在小池镇万豪酒店门口与周某2因协商偿还债务未达成一致，将吴某1带至小池桥头堡附近继续协商，协商不成后又将吴某1带至周某2家，在周某2家门口，碰见周卿（周某2的哥哥）、杨沈龙等人，他们将吴某1强行拉下车，并对吴某1拳打脚踢，因怕人围观，周卿、杨沈龙等人又将吴某1拉进周某2家一楼大厅继续对吴某1进行殴打，打了一会儿，周卿等人又将吴某1拉上车，将其带至小池镇五环路东南加油站一无人处逼迫吴某1还钱，因无钱偿还，周卿、杨沈龙等人再次对吴某1进行殴打，致使吴某1头部及全身多处部位受伤，吴某1害怕继续被打，于是电话联系吴某2，吴某2在电话中答应帮吴某1先代还2万元。直至当晚9时许，周卿才将吴某1送至小池镇万豪酒店附近离开。当晚10时许，吴某1感觉身体不适，经检查发现左肾挫伤并包膜下血肿。2016年11月14日，经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的伤情属轻伤二级。公诉机关认为：被告人周卿、杨沈龙为讨要债款，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打致人轻伤，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。提请依法判处。被告人周卿、杨沈龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人周卿的辩护人辩护意见是：被告人主动投案自首并通过电话规劝同案人杨沈龙归案，具有自首和立功情节；被告人自愿认罪且同意适用简易程序进行审理，主观恶性及损害后果较小，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人周卿、杨沈龙在开庭审理中均供认不讳，并有二被告人的户籍证明、到案经过、九江市第一人民医院疾病证明书、湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅刑初字第00249号刑事判决书、黄梅县公安局司法鉴定中心公（梅）鉴（法）字【2016】075号法医学人体损伤鉴定意见书、证人张某、吴某2的证言、被害人吴某1的陈述、被告人周卿、杨沈龙的供述、辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、照片4张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周卿、杨沈龙为索取债务非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立；二被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，被告人周卿到案后按照司法机关的安排，以打电话的方式将同案犯杨沈龙规劝至公安机关投案，应当认定为有立功表现，依法均可以从轻或减轻处罚；辩护人相应的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人周卿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人杨沈龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周卿刑期自2017年8月27日起至2018年3月26日止；被告人杨沈龙的刑期自2017年8月27日起至2018年5月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  王耀文审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一八年二月二十二日书记员  段 立
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执39号申请执行人张盛威，男，1975年1月17日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。法定代表人周福珠，董事。本院在执行申请执行人张盛威与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位15500元，2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一八年二月九日书 记 员  林 芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8638号原告：尹西莲，女，1975年3月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。被告：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科四路。法定代表人：周细耇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉仙，该公司会计。原告尹西莲与被告常州市武进永安铜箔板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告尹西莲及其委托诉讼代理人褚宁、被告常州市武进永安铜箔板有限公司的委托诉讼代理人张玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹西莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬31647元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，于1997年1月1日进入被告处从事生产工作。被告平时按月支付1000元左右的生活费，其余工资在春节前结算并支付。2013年年底开始，被告经营状况不佳，2014年逐渐出现拖欠劳动报酬的情况。2017年春节前，被告向原告出具了欠薪明细表，该表载明了拖欠工资的金额。原告遂向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬。但仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，常武劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决认定事实不清，驳回原告的请求于法无据。1、因被告拖欠劳动报酬的劳���者众多，仲裁委询问了本案的仲裁诉讼代表人尹西莲及沈某。尹西莲在庭审中陈述了被告欠薪的事实，并且陈述其他被拖欠劳动报酬的员工为车间工人，对欠薪表中的工资数额也表示认可。仲裁委在未查明事实的情况下，片面的以仅在被告处短暂工作过的沈某的陈述，就认定尹西莲的陈述及提供的欠薪表不具有客观真实性，是完全错误的。2、综合尹西莲与沈某的各自陈述，两者并不存在较大差异，相反，沈某自认在2014年，自己老公短暂地在被告处工作，与尹西莲的陈述基本一致，也验证了尹西莲陈述的真实性。3、仲裁委在询问后即已得知沈某仅在被告处短暂工作，沈某根本无法了解其他员工真实的欠薪情况。在这种情况下，仲裁委没有重新选定代表人参与仲裁，却仍然以沈某的陈述作为主要的定案依据，以此驳回原告及其他劳动者的请求，是片面和错误的。综��以上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告常州市武进永安铜箔板有限公司辩称，欠钱是有的，欠的是工资，公司经营状况不好，没钱支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告等19人依据被告出具的欠薪明细（1）、（2）向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告等19人请求被告依据两明细表载明的内容支付工资。2017年6月26日，该委作出常武劳人仲案字〔2017〕第240号仲裁裁决书，裁决对原告等19人的仲裁请求不予支持。在仲裁审理过程中，原告等19人共同推举周某1、沈某、尹西莲作为诉讼代表人参加了仲裁庭审。尹西莲作如下陈述：其在被告处已经工作了约20年，具体入职时间不清楚了，工作期间都签订了劳动合同。2007年10月左右被告开始为其缴纳社会保险费，目前还在被告处工作。��工资实行计时制，被告平时发放部分生活费，剩余工资至年终结算并支付。2016年之前的工资已全部付清，2016年仅支付了12000元生活费（每月1000元），剩余工资20428元尚未支付。2017年也仅支付了生活费。欠薪明细（2）中的9个人（陆某、朱某、向某、窦某、刘某、虞某、屈某、尹西莲和黄某）确实是被告的员工，其都认识，都在一个车间工作，2016年时整个车间只有这9个工人，且被告只有一个车间。欠薪表中载明的所欠2016年工资数额也是真实的。欠薪明细（1）中的10个人（王某、周某1、周某2、沈某、付某、李某、唐某、秦某、孙某、陈某），除了周某1和沈某外都不认识，不知道是不是厂里的职工。周某1是张玉仙的女儿，平时在厂里管管质量，很少到厂里来，是否领工资不清楚。张玉仙实际就是被告的老板，兼做财务工作，职工工资都由她发放。被告处除了周某1和张玉仙没有其他的管理人员。被告从2015年下半年开始经营状况不好，之前的效益一直不错，也没有拖欠过工人工资，据了解2015年度工人工资已全部付清了，2016年的还没付清。尹西莲等为了工资问题曾向劳动所申请投诉，但未经过具体的调解过程，只是被要求在欠薪明细上签字按手印，当时去了19个人，但是欠薪明细（1）上载明的除周某1和沈某以外的8个人其都没见过。另外，沈某2014年时仅在厂里做了几个月的印刷，之后就离开了，再也没来过厂里。听说张玉仙的丈夫借了沈某老公丁某的钱，大约10万元左右。本院在诉讼庭审过程中询问尹西莲，其称确实在仲裁庭审中作出前述陈述并称对该陈述并无纠正之处。后，原告不服仲裁裁决结果起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，除上述欠薪明细外，原告还提交了落款时间为2016年12月31日、欠款事由为“2016年工资20428元”的欠条一张，该欠条由被告及常州市明安电器配件有限公司（以下简称明安公司）共同盖章确认，但手写落款部分仅有“永安铜箔板”。此外，原告还提交了期限分别为2015年4月1日至2016年3月31日、2016年4月1日至2017年3月31日的劳动合同两份（该两份合同书首页用人单位名称处填写为“常州市明安电器配件有限公司”，落款盖章处该有被告及明安公司的公章）、被告处的分配工资明细表（明细表显示被告尚欠原告2017年1-6月份工资11219元）、张玉仙通过个人银行卡向原告发放每月生活费的往来记录。另查明，被告与明安公司为关联企业，法定代表人均为同一人。诉讼中，原告明确要求被告承担全部工资款的支付义务，被告当庭表示愿意承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事��主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为被告处的业务提供劳动，双方之间劳动关系及被告结欠原告工资的事实证据充分，被告应当向原告支付剩余工资31647元，故本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告常州市武进永安铜箔板有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹西莲工资31647元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市武进永安铜箔板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 雅
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3927号原告：郑超杰，男，1983年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。被告：徐洋，男，1984年5月30日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。原告郑超杰与被告徐洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑超杰到庭参加诉讼，被告徐洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑超杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款55000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月20日，被告从原告处提取香烟、白酒一宗，价值55000元，本应立即付清货款，但因被告与原告系七年同学关系，所以以资金周转困难为借口，向原告出具欠条一份，并在欠条上约定分三次还清欠款。但截至最后还款日，被告以种种理由和借口迟迟不支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐洋未作答辩。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了欠条1份，证明：被告尚欠原告货款55000元的事实，并分三次还清，最后还款期限为2016年8月1日，但至今未支付货款。本院经审理，认定以下事实：2016年3月20日，被告向原告购买香烟、酒水等，向原告出具欠条一份，证明欠原告货款55000元，并定于2016年3月30日前支付10000元，2016年5月1日前支付20000元，剩余货款25000元于2016年8月1日前全部付清。但时至今日，被告未向原告支付货款。原、被告并没有签订书面的买卖合同。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠据能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告应履行付款义务。原告请求被告支付货款55000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洋于本判决生效之日起十日内支付原告郑超杰货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮代理审判员  胡 杰人民陪审员  谭春玲二〇一八年二月七日书 记 员  薛文文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初40953号原告：天津中冀建设集团有限公司,住所地天津市河东区鼎泰大厦2701室。法定代表人：李相丰，经理。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。被告：天津市滨海新区教育体育委员会，住所地天津市滨海新区塘沽营口道734号政通大厦B座1906室。法定代表人：王延文。原告天津中冀建设集团有限公司诉被告天津市滨海新区教育体育委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年1月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津��冀建设集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币805元，由原告负担。审判员  张建岭二〇一八年二月一日书记员  范伟平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤2071民初23971号原告：广东易山重工股份有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区翠城道36号，统一社会信用代码91442000769333023B。法定代表人：倪振中。委托诉讼代理人:李小凤，该司员工。被告：襄阳市襄州区公路管理局，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道93号，统一社会信用代码124206214204519671。法定代表人：章奎。原告广东易山重工股份有限公司与被告襄阳市襄州区公路管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告广东易山重工股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东易山重工股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东易山重工股份有限公司撤回对被告襄阳市襄州区公路管理局的起诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告广东易山重工股份有限公司负担。审判员  何明伟二〇一八年二月二十八日书记员  粟昭林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初716号原告：焦勇，男，汉族，1978年8月9日生，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。被告：兰翀，男，壮族，1993年1月7日生，住所地广西龙州县。原告焦勇与被告兰翀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告焦勇的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告兰翀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金40000元，以及自2015年10月23日起至被告实际返还之日止按照年息24%计算的利息损失（截至起诉之日为19200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告向原告借款40000元，约定月息百分之三，并约定于2016年4月23日前还清本息。原告将借款交付被告，但被告未按约还款，原告为此为此提起诉讼。被告兰翀未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告兰翀向原告出具《借条》，载明向焦勇借款肆万元整，用于日常经营投资，承诺每月付其百分之三利息，于2016年4月23日前本息还清。同日，被告兰翀向原告出具《收条》，载明收到焦勇给予肆万元整。此后，被告兰翀未按约还款，原告遂向本院起诉而引起纠纷。上述事实，有借条、收条以及当事人陈述予以证实。本院认为：借款人应该按时偿还借款。被告兰翀向原告焦勇借款，金额共计40000元，有借条、收条予以佐证，本院对此予以确认。被告结欠原告借款，应按约归还。借条载明的借款利息标准为每月百分之三，即年利率36%，约定过高，现原告自愿调整为按年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告兰翀于2015年10月23日出具收条确认收到借款40000元，故原告诉请要求被告归还借款本金40000元及以40000元为本金，按照年利率24%的标准自2015年10月23日起计算至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰翀于本判决生效之日起十日内归还原告焦勇借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年10月23日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告兰翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张伟二〇一八年二月十三日书记员  张颖
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初172号原告张柏峰，男，生于1951年8月1日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张倩，女，生于1986年1月2日，汉族，住泾阳县。被告郑蕾，女，生于1984年3月2日，汉族，住泾阳县。被告童香芳，女，生于1959年12月5日，汉族，住址同上，系被告郑蕾之母。原告张柏峰与被告张倩、郑蕾、童香芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张倩、郑蕾、童香芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张柏峰起诉称，2016年10月26日，原告与三被告签订《借款协议》，协议约定被告张倩、郑蕾向原告借款14.5万元，借期12个月，并约定自2016年10月27日开始每天还款400元；协议同时约定，逾期一个还款周期未还款的，被告应当承担未还款总额10%的违约金；第三被告童香芳为该借款承担连带保证责任；同时约定了管辖法院。协议签订后，原告按照约定向被告张倩、郑蕾提供了全部借款，被告给原告出具了借条，双方口头约定年利息1.5万元。截止2016年12月31日被告仅偿还借款1.52万元，余款经原告多次催要至今未还。原告无奈只能诉至法院，请求1、依法判令被告张倩、郑蕾立即偿还原告借款12.98万元，支付违约金12980元，并自2016年12月31日起按月息5%支付逾期利息到借款还清；2、判令被告童香芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.《借款协议》1份，以证明原、被告存在借贷关系。2.中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书2张，借据1张，以证明原告给被告支付了全部借款。3.张倩对账单1张，以证明被告欠原告借款12.98万元。被告张倩、郑蕾、童香芳经本院合法传唤，未应诉答辩亦未提交相关证据。根据原告陈述及上述证据，本院查明法律事实如下：2016年10月26日，原告与三被告签订《借款协议》，协议约定被告张倩、郑蕾向原告借款14.5万元，借期12个月，并约定自2016年10月27日开始每天还款400元；协议同时约定，逾期一个还款周期未还款的，被告应当承担未还款总额10%的违约金；第三被告童香芳为该借款承担连带保证责任；同时约定了管辖法院。协议签订后，原告按照约定于2016年10月26日从同一账户向被告张倩同一账户分别二次转款10万元、4.5万元，被告给原告出具了借条。截止2016年12月31日被告仅偿还借款1.52万元，余款经原告多次催要至今未还。原告在多次催要无果后，诉至本院。本院认为，债务应及时清偿。被告因需向原告借款，并签订《借款协议》一份，该协议未违反国家法律规定，合法有效，被告理应按协议约定积极履行还款义务。对于本案借款金额，原告主张实际借款为14.5万元，本院认为，根据原告提交的中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书显示，2016年10月26日原告从同一账户向被告张倩同一账户分别二次转款10万元、4.5万元；另在双方的《借款协议》对该笔借款亦未做利息约定，上述二点，作为民间借贷，显然不合常理，但三被告在接到本案诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等相关资料后，无正当理由而拒不到庭，放弃自己的抗辩权利，故其应承担由此而造成的相应后果，本院对原告主张的借款金额予以确认。被告张倩、郑蕾在还款1.52万元后再未履行还款义务，明显构成违约，其应承担相应的违约责任。故对原告要求被告张倩、郑蕾立即归还借款12.98万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计算，原告主张按月息5%计算利息，此请求与法不符，本院不予支持，被告应当自2016年12月31日起以年息24%承担12.98万元借款利息到借款还清时止。由于原告已主张了借款利息现又主张被告承担违约金，与法不符，对原告该请求，依法不予支持。被告童香芳作为被告张倩、郑蕾借款的连带担保人，对上述借款及利息依法应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张倩、郑蕾于本判决生效之日起二十日内偿还原告张柏峰借款12.98万元；并自2016年12月31日起按年息24%承担借款利息至款清之日止。二、被告童香芳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张柏峰的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告张倩、郑蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一八年二月六日（院印）书记员  蒋秀艳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初92号原告：岳池华美物业管理有限公司，住所地：岳池县九龙镇体育路（同创家园小区），统一社会信用代码91511621584223805B。法定代表人：李科，职务：经理。委托诉讼代理人：李兴华，系该公司员工。被告：吴艳，女，1988年7月8日出生，汉族，住岳池县。原告岳池华美物业管理有限公司与被告吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告岳池华美物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳池华美物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告岳池华美物业管理有限公司负担。审判员  董丽萍二〇一八年二月一日书记员  蒲宗林
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执18114号申请执行人廖××，男，汉族，19×年×月×日出生，身份证住址广东省深圳市××区××大道××××花园*栋****号，身份证号码××××××××。委托代理人××，广东××律师事务所律师，执业证号×××××××××××。被执行人深圳市××投资管理有限公司，住所地深圳市××区××街道×××广场×座，统一社会信用代码×××××××××。法定代表人××。申请执行人廖××与被执行人深圳市××投资管理有限公司发起人责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2017年10月18日作出的(2017)粤03民终12175号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、返还投资本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年1月13日起计至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币650元，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行一审案件案件受理费人民币525元、二审案件受理费人民币1050元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执18113号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人与申请执行人于2018年2月6日自愿达成庭外执行和解，和解协议如下：一、被执行人于签订执行和解协议书后三个工作日内一次性向申请执行人指定的账户支付人民币55000元，申请执行人在收到上述全部款项后向法院提交结案申请书、撤销纳入失信被执行人名单申请书、撤销限制高消费申请书等文书并放弃其他执行诉求的追偿权；二、被执行人必须依约支付相应款项，如违约，申请执行人有权单方解除执行和解协议并申请恢复强制执行，被执行人应向申请执行人支付违约金人民币10000元。三、如申请执行人在收到上述款项后未在三个工作日内向法院提交结案申请书、撤销纳入失信被执行人名单申请书、撤销限制高消费申请书等文书，或未向被执行人指定的地址邮寄相关文件，即视为申请执行人违约，申请执行人应向被执行人支付违约金人民币10000元并承担由此给被执行人造成的损失。申请执行人于2018年2月6日以被执行人已在庭外按照执行和解协议向申请执行人履行完毕(2017)粤03民终12175号民事判决确定的义务为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕(2017)粤03民终12175号民事判决确定的义务，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终12175号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2018）宁0205刑初19号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人吴学军，男，汉族，1977年4月10日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，住所地宁夏石嘴山市，无职业。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，2018年2月9日被本院决定继续取保候审。指定辩护人陈光荣，宁夏剑平律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人吴学军犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人吴学军及其辩护人陈光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月29日18时47分许，被告人吴学军酒后驾驶×××号黑色”大阳”牌普通二轮摩托车，沿石嘴山市惠农区下简路由南向北行驶至西永固乡三公里处时，摩托车驶入下简路东侧路基下，造成吴学军受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人吴学军承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人吴学军体内血液酒精含量为255.59mg/100ml。上述事实，被告人吴学军及辩护人陈光荣在开庭审理过程中均无异议,且有公诉机关当庭出示的受案登记表、基础信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、石嘴山市公安局交通警察分局公安交通管理行政处罚决定书、石嘴山中心医院疾病诊断证明书；证人吴某某证言、抓获经过；被告人吴学军供述；宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1283号《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴学军违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴学军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，对其依法从重处罚。被告人吴学军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吴学军没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且归案后认罪、悔罪态度较好，虽然发生交通事故但是并没有给他人造成任何损害，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人吴学军案发时体内血液酒精含量达到255.59mg/100ml，故对辩护人提出的对被告人吴学军适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人吴学军判处拘役二个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条;最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人吴学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员张宏伟二○一八年二月二十四日书记员孟沈阳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2017)兵民申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔克良，男，1970年2月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师六团九连职工，住兵团第一师六团。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:齐香芬（系崔克良之妻），女，1974年6月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师六团。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周艳灵，女，1963年8月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师六团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李建儒（曾有名李建鹏），男，1972年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张志强，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省栾川县,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人崔克良、齐香芬、周艳灵因与被申请人李建儒、张志强加工承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔克良、齐香芬、周艳灵申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误。三再审申请人将30余吨红枣交到被申请人的加工厂加工，对此被申请人均予以认可，一、二审法院确认了上述事实，但最终处理结果不公。二被申请人关于再审申请人已提走加工完的红枣的辩解意见，无任何证据证实，因此一、二审法院以“交易习惯”推定再审申请人提走红枣的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据规则的相关规定。再审申请人的主张有被申请人出具的“证明”足以证实，应得到法院的支持，故三再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据被申请人张志强向齐香芬出具的证明，可以认定被申请人收到再审申请人齐香芬需要加工红枣的事实，但被申请人对加工完后的红枣，由再审申请人提走的事实未提供充分的证据予以证实。根据崔克良提供的阿克苏垦区公安局荒地巴扎派出所出具的证明，崔克良因双方当事人为拉红枣的事发生争议报警后，派出所告知当事人此纠纷不属于公安机关管辖，应到司法机构或人民法院解决。随后，崔克良到新疆生产建设兵团第一师六团司法所申请调解未果。庭审中，二被申请人认可曾经在加工厂内转让周艳灵部分红枣的事实。综上，二被申请人收到再审申请人需要加工红枣的事实及加工完红枣提走过程中，双方当事人产生争议的事实清楚，由于二被申请人未能提供证据证实加工完的红枣由再审申请人提走，二审法院依据“交易习惯”作出判决，适用法律有误，三再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年二月二十四日书记员吴瑞玲1
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终173号上诉人（原审被告）:五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市凤起东路139号。代表人：陈颖，该支行行长。原审被告：新疆五洋房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县西市南路18号五洋假日酒店3楼（五街29区2院1幢）。法定代表人：朱百涛，该公司执行董事兼总经理。原审被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽。原审被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行、原审被告新疆五洋房地产开发有限公司、长业建设集团有限公司、陈志樟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7685号民事裁定，向本院提起上诉。五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案为金融借款合同纠纷，应遵循原告就被告原则，即由上诉人五洋建设集团股份有限公司住所地人民法院管辖。一审法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉案合同《流动资金借款合同》第十四条第3项“争议的解决”约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。该条款意思表示明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定；上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行作为贷款人，其住所地杭州市凤起东路139号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人五洋建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年二月八日法官助理  刘筱彤书 记 员  林 姣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民辖终9号上诉人(原审被告)：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：周双喜，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市。原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威，该公司董事长。上诉人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉建设公司）因与被上诉人周双喜、原审被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年12月14日作出的(2017)湘0702民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。恒辉建设公司上诉称，根据案件事实及相关法律规定，本案应为缔约过失责任纠纷，周双喜故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，属于缔约过程中的欺诈行为；周双喜伪造上诉人印章与中建一局签订的合同无效，一审认定常德市武陵区人民法院为合同履行地法院显然错误，上诉人与被上诉人不存在法律上的利害关系，不存在合同关系，本案应按缔约过失责任纠纷确定管辖权，按照地域管辖来确定有管辖权的法院，根据《民事诉讼法》二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应该由上诉人的住所地广西钦州钦北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区钦州钦北区人民法院审理。本院经审查认为，根据周双喜向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案是周双喜认为其作为挂靠在恒辉建设公司的工程实际施工人，在已完成常德万达广场工程-B地块二期地基基础工程施工的情况下，恒辉建设公司、中建一局未依合同约定支付工程款而引发的纠纷，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案审理的是建设工程施工合同纠纷，指向的不动产为常德万达广场部分，应适用不动产专属管辖规则确定管辖法院。常德万达广场工程项目位于湖南省常德市武陵区，原审法院作为不动产所在地人民法院依法享有对本案的管辖权。至于本案中，中建一局与恒辉建设公司之间的《建设工程施工专业分包合同》、周双喜与恒辉建设公司之间的《建设工程施工内部承包协议书》是否合法有效，应属案件实体审理范围。故恒辉建设公司主张合同无效、本案为缔约过失责任纠纷，应按照一般地域管辖原则确定管辖法院的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，恒辉建设公司的上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一八年二月十一日书 记 员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终514号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市香山路238号。被上诉人(原审原告）:吉艾林，男，1950年7月18日生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人(原审被告）:顾从伟，男，1987年9月26日生，汉族，住江苏省响水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人吉艾林、顾从伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执116号申请执行人：杨正川，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：桂雪飞，女，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人杨正川与被执行人桂雪飞婚姻家庭纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2013)城法民初字第01074号民事调解书已发生法律效力，被执行人桂雪飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正川于2018年1月23日向城口县人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人杨正川与被执行人桂雪飞于庭外达成执行和解协议，申请执行人杨正川同意被执行人桂雪飞延期履行，并于2018年1月31日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0229执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立成审判员  张 兰审判员  张 燎二〇一八年二月一日书记员  宋 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初471号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段5号。法定代表人：尹显定，该公司董事长。被告：高迎春，男，1976年2月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市花园服务物业有限责任公司与被告高迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，绵阳市花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。审判员  陈子良二〇一八年二月七日书记员  唐 凤
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1614号原告：周军，男，1965年8月20日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告：贺佳秀，女��1963年10月5日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。上列二原告共同委托诉讼代理人：胡玉平，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：侯术蓉，女，1968年12月10日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告：田旭，男，1962年5月15日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告周军、贺佳秀与被告田旭、侯术蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告周军及其与原告贺佳秀共同委托的诉讼代理人胡玉平到庭参加诉讼。被告田旭、侯术蓉经公告传唤，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告周军、贺佳秀共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代其归还的银行借款本息及诉讼费共计67194元并自2016年9月21日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告当庭放弃向二被告主张资金利息。事实和理由：2012年2月13日，被告与遂宁市商业银行大英支行签订《个人借款合同》，合同编号为2012-4023号，合同约定被告在遂宁市商业银行大英支行借款50000元用于购买种猪，借款期限为2012年2月13日至2014年2月12日。原告在该《个人借款合同》的担保人处以及《自然人担保合同》、借款担保书等上签字为被告提供了担保。2015年7月8日遂宁市商业银行大英支行因被告逾期未归还借款本金将田旭、侯术蓉、周军、贺佳秀四人起诉至大英县法院。2015年12月22日大英县法院作出（2015）大英民初字第982号民事判决书，判决田���、侯术蓉向遂宁市商业银行大英支行归还借款本金50000元，周军、贺佳秀承担连带清偿责任。2016年9月在遂宁市商业银行大英支行以田旭、侯术蓉、周军、贺佳秀为被执行人的（2016）川0923执字第434号案件中，二原告以保证人身份被扣划银行存款用于代二被告归还借款本息以及诉讼等费。被告侯术蓉、田旭未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：1.原、被告身份证复印件，二原告结婚证复印件，二被告结婚证复印件，证实原、被告基本情况，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系；2.申请书，遂宁市商业银行个���信贷业务申请书，个人借款合同，借款担保书，自然人担保合同，承诺书，证实二被告在遂宁市商业银行借款，二原告为其担保的事实；3.（2015）大英民初字第982号民事判决书，执行划款凭据，（2016）川0923执字第434号执行结案通知书，遂宁市商业银行大英支行收条，证实因二被告逾期未向遂宁市商业银行偿还到期借款，导致遂宁商业银行向法院起诉本案原、被告，该院作出判决，由二被告在限期内向遂宁商业银行偿还贷款本金50000元及利息。该判决生效后，因本案原、被告未履行判决书内容，导致遂宁商业银行向法院申请强制执行，在执行过程中执行了担保人即本案二原告代二被告偿还的本金50000元，利息15494元，承担了（2015）大英民初字第982号案件诉讼费1050元，执行费650元，共计67194元。��述证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的第1、2、3组证据，能够相互印证，予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，二被告与遂宁市商业银行股份有限公司大英支行签订合同编号为2012-4023的《个人借款合同》一份，约定由侯术蓉、田旭向遂宁市商业银行股份有限公司大英支行贷款人民币50000元，期限为2012年2月13日至2014年2月12日，还款方式为按季结息，到期还本。二原告在该合同的担保人处签字确认，合同约定的担保方式为连带保证。同日，二原告向遂宁市商业银行股份有限公司大英支行出具《借款担保书》，承诺对二被告在遂宁市商业银行股份有限公司大英支行处的贷款50000元进行担保。后该借款合同到期后，被告方一直未履行偿还��款本金义务，也未支付从2014年2月13日起的贷款利息。后遂宁市商业银行股份有限公司大英支行于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2015）大英民初字第982号民事判决书，判决由被告侯术蓉、田旭在判决生效后10日内向遂宁市商业银行股份有限公司大英支行归还借款本金50000元及利息（利息从2014年2月13日起至付清之日止，按照合同约定利率标准计算），由周军、贺佳秀承担连带清偿责任，案件诉讼费1050元由侯术蓉、田旭、周军、贺佳秀负担。后在案件执行过程中，2016年9月5日，本院扣划贺佳秀中国农业银行遂宁大英支行银行卡账户内人民币50000元，同月6日扣划贺佳秀大英县农村信用合作联社银行卡账户内人民币17194元。同年9月20日，遂宁市商业银行股份有限公司大英支行出具收条一份，证实其已收到（2016）川0923执字第434号案件执行款67194元（其中本金50000元，利息15494元，诉讼费1050元，执行费650元）。2016年10月20日，本院出具（2016）川0923执字第434号执行结案通知书，载明：“贺佳秀、周军：本院受理的遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与侯术蓉、田旭、贺佳秀、周军一案，经本院执行，已执行结案。被执行人已履行了义务。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。”。本院认为，原、被告与遂宁市商业银行股份有限公司大英支行签订的借款担保合同合法有效。借款到期后，因被告侯术蓉、田旭未按期还款，原告周军、贺佳秀作被本院在执行过程中执行了侯术蓉、田旭名下的借款本金50000元，利息15494元以及诉讼费1050元，执行费650元合计67194元，依法享有对二被告进行追偿。综上所述，对二原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告侯术蓉、田旭在判决生效后15日内共同向原告周军、贺佳秀支付代为侯术蓉、田旭偿还的借款本金、利息等费用共计人民币67194元。如果被告侯术蓉、田旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元，由被告侯术蓉、田旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  李 易人民陪审员  廖福全二〇一八年二月一日书 记 员  陈亚非
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18��终74号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）宗京维，绰号“维矮子”，男，1982年9月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，住郎溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年8月20日被原审法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2008年10月8日被原审法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日被南京市公安局高淳分局民警抓获，次日被郎溪县公安局刑事拘留，同年9月29日经郎溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人宗京维犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月22日作出(2018)皖1821刑初1号刑事判决，以被告人宗京维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人宗京维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宗京维申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人宗京维申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宗京维撤回上诉。安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年二月二十八日书记员 陈 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上��期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1323号之四申请执行人：武胜县定远实业有限公司。住所地四川省武胜县。法定代表人：符云辉，总经理。申请执行人：武胜县粮贸建筑公司。住所地四川省武胜县。法定代表人：符云辉，总经理。被执行人：安岳铭城房地产开发有限公司。住所地四川省安岳县。法定代表人：尹贤海，总经理。被执行人：尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司与被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海与企业有关的纠纷一案中，经查，被执行人安岳铭城房地产开发有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人安岳铭城房地产开发有限公司名下的位于安岳县普州大道的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年二月七日书记员 杨晓辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1177号原告：刘美容，女，汉族，生于1981年4月6日，住绵阳市涪城区。被告：冉瑞宪，男，汉族，生于1976年1月29日，住四川省通江县。原告刘美容与被告冉瑞宪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审��。原告刘美容到庭参加诉讼，被告冉瑞宪经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。刘美容向本院提出诉讼请求：1、被告归还现金10万元；2、诉讼由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月4日借款十万元给被告冉瑞宪，借款期限为1个月。至今已过去两年，经原告多次催还至今，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冉瑞宪未作答辩。根据原告提供的证据及陈述，本院认定以下事实：2015年3月4日，被告冉瑞宪向原告刘美容出具借条一份，载明“今借到刘美容现金人民币100000.00元（壹拾万元正），借期一个月。身份证号513025197601292291”。同日，原告刘美容在华夏银行绵阳分行取款10万元，原告称取款后将该款出借于被告冉瑞宪。借款到期后，被告冉瑞宪未归还借款。本院认为：被告向原告出具《借条》，且原告同日通过取现支付现金方式将借款出借于被告表明双方形成了借贷关系。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应系受法律保护。因在借款合同中明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告未在约定期限内归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现主张被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：被告冉瑞宪在本判决生效后十日内向原告刘美容归还借款本金100000元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冉瑞宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 叶 颖人民陪审员 赵 清人民陪审员 何晓英二〇一八年二月一日书 记 员 郭 莹
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执186号之一发生银行：中国农业银行事由：因陈忠玲诉凡德宏民间借贷纠纷一案，依法对凡德宏在银行的账户进行冻结。关于凡德宏在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一八年二月八日书记员  丁楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执159号申请执行人：苏少峰。被执行人：贾荣秀。被执行人：史兴芳。申请执行人苏少峰与被执行人贾荣秀、被执行人史兴芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初62号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人补偿款240000元、违约金30000元，并承担自2018年1月20日至实际还款之日，以240000元为基数，按照年息24%计算的利息及迟延履行期间的债务利息和申请执行费，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾荣秀、被执行人史兴芳的银行存款280000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年二月二十二日书记员  孙梦琪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执598号张强南京百事可乐饮料有限公司：张强申请执行南京百事可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计27009.18元，经本院立案受理,现已强制执行到位27009.18元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给张强。至此，张强向本院申请执行（2017）苏0115民初1669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终199号上诉人（原审被告）：何华全，男，1976年1月7日出生，汉族，户藉地四川省阆中市木兰镇青龙近水村2组19号，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：成都蓝马快递有限公司，住所地四川省成都市金牛区双金路60号1层。法定代表人：屈龙，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师上诉人何华全因与被上诉人成都蓝马快递有限公司民间借贷纠纷一案不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何华全于2018年2月1日向本院申请撤回上诉，同意按原审判决执行。本院认为，何华全在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何华全撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人何华全负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 莉审判员 朱 伟审判员 张梓欣二〇一八年二月一日书记员 胡沥文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4560号申请执行人：张翔萍，男，1992年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨国祥，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。张翔萍与杨国祥追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）万法民初字第10229号民事判决已发生法律效力。张翔萍于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 吴学军审判员 李 渊二〇一八年二月一日书记员 向雨函
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初118号原告：泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行，住所地晋江市磁灶镇陶东路海西星城S-1店01-04店41-44，统一社会信用代码9135058231568956XW。负责人：朱卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：朱冬阳，女，该支行职员。委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。被告：晋江市磁灶镇金御建材商行，住所地晋江市，工商注册号350582600468617。负责人：姚荣利，男，1959年8月21日出生，汉族，住晋江市。被告：姚荣利，男，1959年8月21日出生，汉族，住晋江市。被告：李评评，女，1959年11月7日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1、被告晋江市磁灶镇金御建材商行偿还原告编号HT93505820111170600012的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币228万元以及截至2017年12月19日的利息、罚息、复利总额44956.13元，并支付自2017年12月20日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；2、被告姚荣利、李评评对被告晋江市磁灶镇金御建材商行的上述债务承担连带清偿责任。本院于2018年2月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市磁灶镇金御建材商行应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行编号为HT93505820111170600012的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币228万元以及相应的利息、罚息、复息(其中截至2017年12月19日已欠的利息、罚息、复利44956.13元，另自2017年12月20日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；二、被告姚荣利、李评评对被告晋江市磁灶镇金御建材商行的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市磁灶镇金御建材商行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25400元，因适用简易程序减半收取计12700元，由晋江市磁灶镇金御建材商行、姚荣利、李评评共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一八年二月七日书记员  叶少菁
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审497号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人郝秀君。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年02月02日向本院申请执行编号410781-1903017174号处罚决定书。本院于2018年02月05日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郝秀君于2014年11月18日09时43分在京深107国道652公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对郝秀君作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郝秀君于2017年6月7日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，卫辉市公安局交通警察大队向郝秀君送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郝秀君逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郝秀君履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郝秀君作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郝秀君履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郝秀君履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903017174处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更265号罪犯林进军，男，1984年9月16日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2015年9月2日作出（2015）侯刑初字第264号刑事判决，以被告人林进军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币10万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，总和刑期有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年11月7日起至2025年11月6日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林进军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年11月累计获考核分3067.5分。获5次表扬。2017年10月17日向闽侯县人民法院缴纳罚金人民币2万元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林进军减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月7日至2025年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初41号公诉机关永安市人民检察院。被告人曾治炎，男，1968年1月1日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月6日被永安市公安局刑事拘留，同年12月12日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2018年1月23日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人曾治炎犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人曾治炎到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年11月23日20时36分许，被告人曾治炎饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车上道路行驶，行经永安市燕江东路艳阳天KTV门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人曾治炎血液中的乙醇含量为123.59mg/l00m1。上述事实，被告人曾治炎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人赖某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.查获现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人曾治炎的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾治炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾治炎归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人曾治炎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人曾治炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一八年二月七日书记员  宋 凡
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初3871号之二原告：黄金仪，女，1989年10月21日出生，汉族，住台山市。被告：黄子菁，男，1992年10月10日出生，汉族，住台山市。被告：开平市合正房地产代理有限公司，住所地：开平市长沙东郊2-4号首层东一卡铺位。法定代表人：张伟清。原告黄金仪与被告黄子菁、开平市合正房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告黄金仪于2018年2月12日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金仪的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金仪撤诉。案件受理费1142元，撤诉减半收取计571元，保全费556元，合计1127元，由原告黄金仪负担。（原告已缴纳受理费1142元和保全费556元）审判长 司徒有劲审判员 许 眉 笑审判员 余 小 红二〇一八年二月十二日书记员 梁 佩 琼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更211号罪犯程炳文，男，1991年7月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年9月16日作出(2015)肇要法刑初字第238号刑事判决，以被告人程炳文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月15日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程炳文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯程炳文在服刑考核期间，获得总分2621分，表扬4次，剩余考核分221分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程炳文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但提请减刑幅度偏低，应予调整。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯程炳文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终541号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。负责人：钱洪达，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:朱锦宏，男，1946年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区被上诉人(原审被告）:束秀丽，女，1969年11月14日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人朱锦宏、束秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1819号之二申请执行人张俊，女，1963年3月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人阎荣瑶，女，1979年3月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李代华（曾勇明李军），男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人张俊与被执行人李代华、阎荣瑶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初264号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人李代华、阎荣瑶发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人阎荣瑶名下的江淮牌车辆（车牌号渝XX**）一台，但现未实际控制该车辆，现无法处置。后申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1819号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正雄审判员  王 林审判员  王 毅二〇一八年二月十二日书记员  邓松林
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302财保14号之一申请人：方世华，男，1965年5月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：重庆市宏腾煤焦有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区煤电化产业园。法定代表人：刘健，总经理。被申请人：重庆市菁华煤焦有限责任公司，住所地重庆市綦江区石角镇干坝子村。法定代表人：陈孝明，总经理。本院在办理申请人方世华诉与申请人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、重庆市菁华煤焦有限责任公司民间借贷纠纷中，申请人方世华提出申请，要求对被申请人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、重庆市菁华煤焦有限责任公司的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、重庆市菁华煤焦有限责任公司的银行存款10591042.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾尚斌二〇一八年二月二十四日书记员  张 蕾
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执392号本院在执行申请人姜生春与被执行人徐丽红、徐强、徐艳丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐艳丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐艳丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月三日
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽02刑终86号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑超云，男，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人郑超云犯危险驾驶罪一案，于2017年11月17日作出（2017）闽0211刑初848号刑事判决：被告人郑超云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千七百元。宣判后，原审被告人郑超云不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑超云申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郑超云危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑超云申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑超云撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初848号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （王敏重）二〇一八年二月二日法官 助理 （陈雁哲）代书记员（ 许毅 欣）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更272号罪犯陈振强，男，1990年5月14日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年9月16日作出（2015）延刑初字第257号刑事判决，以被告人陈振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；对被告人陈振强贩卖毒品非法所得人民币600元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月24日起至2018年9月23日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈振强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月累计获考核分2477分。获4次表扬。2017年1月19日向南平市延平区人民法院缴纳罚金人民币5000元、缴纳没收违法所得人民币600元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈振强减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月24日至2018年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5974号之二十申请执行人：广东樱本电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉村委会铁坑暨社村前土名“王门口”，工商注册号码：440682000048983。法定代表人：郑桂兰。被执行人：吴华观，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省茂名市茂南区。本院在执行上列申请执行人广东樱本电气有限公司与被执行人吴华观买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人均确认截至2018年2月1日止被执行人已向申请执行人支付了款项240000元。且双方达成一致和解协议：由被执行人于2018年中秋节前支付30万元、2018年12月31日前支付30万元给申请执行人；如果被执行人依约按期足额支付上述款项，则申请执行人放弃追究被执行人其他责任，否则按原执行标的向法院申请执行。本院认为，本案经执行，申请执行人已得款240000元，和解协议系双方之间真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案执行过程中被执行人向本院账户缴纳款项100元，已转退本案执行费。现申请执行人以双方已达成上述和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执5974号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一八年二月八日书记员  张振涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初483号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冯子霞，男，1983年2月8日出生，初中文化，案发前系××汽车租赁公司司机，户籍所在地为××，公民身份号码：×××。曾因携带管制刀具于2006年2月21日被北京市公安局东城分局处行政拘留十日，因犯盗窃罪于2006年11月15日被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，于2015年11月7日假释执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人冯子霞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人冯子霞于2017年5月20日,在北京市朝阳区富力又一城C区地下一层停车场,窃取被害人江某(男,33岁,湖南省人)白色凯迪拉克牌轿车内的人民币3300元。被告人冯子霞于2017年10月18日被抓获归案。公诉机关认为被告人冯子霞系累犯，应当从重处罚，自愿认罪认罚，建议判处被告人冯子霞有期徒刑八个月到一年，并处罚金。被告人冯子霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，案件在本院审理期间，被告人冯子霞的家属代为缴纳人民币3300元，现在案。本院认为，公诉机关指控被告人冯子霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯子霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯子霞归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且其家属代为缴纳退赔款在案，故本院对其依法予以从轻处罚。在案之钱款，依法一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯子霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之人民币三千三百元，发还被害人江某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇一八年二月二十三日书记员  杨 妮
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初251号原告：李学文，男，汉族，生于1990年12月18日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告：李小红，男，汉族，生于1985年2月4日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：任凛，男，汉族，生于1984年10月22日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李学文、李小红诉被告任凛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后,依法由审判员王正安适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李学文、李小红到庭参加了诉讼，被告任凛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学文、李小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资共计16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月因被告承包修建甘孜州新龙县公安局办公大楼房建基础，为此被告便找到原告两兄弟到被告承建工地上做工。原告两人从2015年3月初到2015年5月底两个月时间均在被告工地上做杂钢筋、打桩工作。在做工期间，被告陆续给付原告两人相应工资后经结算欠原告两人工资16000元，即欠李小红14000元，欠李学文2000元。事后因被告找了许多借口一直未付原告两人工资，后经原告数次找被告，被告于2016年12月25日书写欠条一张给原告两人，承诺在2017年12月30日前付清，但事后被告仍然未付款，且事事处处躲避原告两人。为此，原告两人在无任何办法的情况下诉讼到人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任凛辩称：原告主张没有付清其民工工资的事实属实，其提供欠条也是真实的。被告没有付清民工工资的原因是被告没有全额领取到工程款。因为民工工资问题在当地引起纠纷，当地政府进行了调解，当地政府的意见是按80%支付民工的劳动报酬。被告应付给原告的民工工资总额是38000元，按照80%计算，减去被告已经支付的22000元，被告同意在2018年4月2日之前支付给二原告8400元。经审理查明：2015年3月，被告找二原告到甘孜州新龙县修建公安局办公大楼。二原告从2015年3月初到同年5月底，均在甘孜州新龙县修建公安局办公大楼。二原告在做工期间，被告陆续给付二原告部分工资，后经结算被告尚欠二原告工资16000元。2016年12月25日被告向原告书写欠条一张，内容“本人今欠下李小红与李学文在甘孜州新龙县做钢筋和挖桩的工钱共计16000元，大写（壹万陆仟圆正），预计2017年12月30日前还清”。期限届满后被告仍然未付款，原告诉至本院。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明复印件，欠条、当事人的陈述等。本院认为：农民工的合法权益受法律保护，依照法律规定拖欠农民工劳动报酬情节严重的，不仅要承担相应的民事责任，还可能构成犯罪，承担相应的刑事责任。农民工维权问题关乎社会的和谐构建问题，用法律手段确保农民工切身利益是社会各阶层普遍关注的问题，农民工提供劳务后有权依法获取劳动报酬。具体到本案，原告向被告提供劳务，双方对所做劳务费进行结算并约定付款期限后，被告理应按期支付劳务费，被告理应就民工工资形成的这一债务进行清偿。关于被告在庭审中抗辩应按80%支付原告的劳动报酬的问题，从原告出据由被告书写的“欠条”内容来分析并未涉及此内容，客观上讲也不符合常理，被告对自己的抗辩主张，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：由被告任凛在本判决发生法律效力后十日内支付原告李学文、李小红的劳动报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告任凛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王正安二〇一八年二月二十七日书记员  罗 奥附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初573号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：鲜时赋，男，1955年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告鲜时赋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住所地：冕宁县城厢镇人民路99号。负责人:郭波,该支行行长。被告：罗明强，男，1976年12月1日出生,住冕宁县。被告：马伍支，女，1982年3月22日出生，住冕宁县，与被告罗明强系夫妻关系。被告：沈正华，男，1971年3月4日出生，住冕宁县。被告：吉约衣者莫，女，1974年5月18日出生,住冕宁县，与被告沈正华系夫妻关系。被告：布火瓦甘，男，1985年7月1日出生，住冕宁县。被告：鲁伍各莫，女，1990年4月21日出生，住冕宁县，与被告布火瓦甘系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告罗明强、马伍支、沈正华、吉约衣者莫、布火瓦甘、鲁伍各莫借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉处理。审判员  胡毅二〇一八年二月二十四日书记员  刘雨