湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0224民初88号原告：谭某某，男，1969年10月20日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地：湖南省茶陵县。原告：谭甲某，女，2003年9月23日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地：湖南省茶陵县。原告：谭乙某，女，2005年4月12日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地：湖南省茶陵县。以上两原告法定代理人：谭某某，男，1969年10月20日出生，户籍所在地：湖南省茶陵县云阳街道办事处十八丘村*组，系谭甲某、谭乙某之父。以上三原告委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上三原告委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：茶陵县云阳街道办事处滨江居委会第十二居民小组（原名为茶陵县云阳街道办事处十八丘村第七村民小组，以下简称“第七村民小组”）。住所地：茶陵县云阳街道办事处十八丘村。负责人：谭冬武，男，1962年11月16日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地：湖南省茶陵县云阳街道办事处十八丘村*组，身份证号码：4302241962********，系该组组长。原告谭某某、谭甲某、谭乙某与被告茶陵县云阳街道办事处滨江居委会第十二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人向华、被告茶陵县云阳街道办事处滨江居委会第十二居民小组负责人谭冬武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某、谭甲某、谭乙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三原告具有被告本集体经济组织成员资格；2.请求依法判令三原告享有被告茶陵县云阳街道办事处滨江居委会第十二居民小组其他村民分配2012年茶陵县茶祖公园土地征收补偿款同等份额的权利（三原告享有分配2012年征地补偿款同等份额32000元和利息6720元及支付征地补偿款之日止的利息）；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，第二项诉讼请求明确为：请求依法判令三原告享有被告茶陵县云阳街道办事处滨江居委会第十二居民小组分配2012年茶陵县茶祖公园土地征收补偿款同等份额的权利。事实与理由：原告谭某某祖辈世居在被告村组，且原告谭某某的父亲谭祝来与第七村民小组建立土地承包关系。原告谭某某出生后依法落户、生活在被告处并与被告建立土地承包关系，期间原告谭某某自2004年开始担任第七村民小组组长至2013年。原告与同村组的组民陈某某结婚后于2003年9月23日、2005年4月12日生育二女，分别取名谭甲某、谭乙某，谭甲某、谭乙某自出生后就依法落户、居住、生活在第七村民小组至今。2012年因茶祖公园建设需要，第七村民小组部分集体土地被征收，取得了相应征地安置补偿款。随后，被告第七村民小组根据人口平均分配，于2013年下半年按照每人每份人民币16000元的标准向全体组民分发征地补偿分配款，原告谭某某及妻子陈某某、谭甲某、谭乙某和另一女共五个人口，应分得征地补偿分配款为80000元（16000元/人×5人），但被告却只向原告分配支付了妻子陈某某、另一女及原告谭甲某、谭乙某各50%的征地补偿分配款合计48000元，拒不书面告知未足额分配的原因，上述分配款尚差部分32000元未据实按份同等支付给三原告，但仍预留了该尚差部分的32000元在被告处，至今未分配处理。原告认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员共同所有，因此，其土地收益分配应按国家法律政策在全体集体经济组织成员之间平等分配。现三原告均生于被告处，是被告的合法村民，三原告自出生时起其户籍关系一直在被告所在地未变动，原始取得了该组集体成员的资格，有权参与该组的征地补偿款分配，并享有与该组其他集体成员同等待遇。被告未足额发放三原告的征地补偿款的做法于法相悖，侵害了三原告合法权益。为保护三原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告第七村民小组辩称，三原告是本组的，原告起诉状上所写的事实和理由基本都是真实的。经审理查明，本院确认本案基本事实如下：谭某某祖辈世居于第七村民小组。谭某某的父亲谭菊来与该组于1999年1月建立土地承包关系，承包期限为1991年1月至2028年12月。谭某某出生后，依法落户并生活在第七村民小组至今，并参与了该组基层选举等事宜。谭某某亦与第七村民小组建立土地承包关系，期间原告谭某某自2004年开始担任第七村民小组组长至2013年3月。谭某某在村里承包鱼塘养鱼作为主要收入。谭某某与同村组的组民陈某某结婚后于2003年9月23日、2005年4月12日生育二女，分别取名谭甲某、谭乙某，谭甲某、谭乙某自出生后依法落户、居住、生活在第七村民小组至今，谭某某、谭甲某、谭乙某均在该组缴纳了新型农村合作医疗保险费用。2011年因茶祖公园建设需要，第七村民小组部分集体土地被征收，于2012年取得了相应征地补偿款。2013年下半年，该组按组民每人16000元的标准分配此款，但仅分给谭甲某、谭乙某各50%的征地补偿分配款合计16000元，未分款项给谭某某。另查明，茶陵县云阳街道办事处十八丘村第七村民小组已更名为茶陵县云阳街道办事处滨江居委会第十二居民小组。以上事实有原告向本院提交的原告谭某某身份证、谭菊来、谭某某、谭甲某、谭乙某、陈某某的常住人口登记卡各一份，谭某某、陈某某的结婚证1本、谭菊俫、谭某某的农村户口本一份、《土地承包合同书》一份、《土地承包经营权证》一份、湖南省新型农村合作医疗筹资收据5张，被告提交的茶陵县云阳街道办事处滨江居委会第十二居民小组出具的证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告谭某某出生落户被告处，参与了该组基层选举等工作，并在该组缴纳了农村医保费用。同时，谭某某从2004年至2013年3月期间担任了被告组长职务，其已履行了作为被告集体经济组织一员的义务。原告谭某某在被告处分有田土，且在村里承包了鱼塘养殖，这些生产资料均是原告谭某某赖以生存的物质基础。原告谭甲某、谭乙某出生后亦随其父母谭某某、陈某某落户到被告处，她们均以原告谭某某的抚育为保障，由此可见，三原告一直在被告处居住、生活、生产，与本案被告形成了较为固定的权利义务关系，其三人从出生至今应属于被告集体经济组织成员，与被告其他组民一样依法享受同等的权利，任何单位和个人不得侵害其合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。现被告不分配2012年茶陵县茶祖公园土地征收补偿款给三原告，明显违反了上述法律的规定。故原告谭某某、谭甲某、谭乙某应依法享受被告处分配2012年茶陵县茶祖公园土地征收补偿款，并在份额上与其他组民一致。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告谭某某、谭甲某、谭乙某享有分配被告茶陵县云阳街道办事处滨江居委会第十二居民小组2012年茶陵县茶祖公园土地征收补偿款同等份额的权利。案件受理费100元，减半收取50元，由被告茶陵县云阳街道办事处滨江居委会第十二居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  黄文思二〇一八年二月七日书 记 员  谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。