山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2349号上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务6层。负责人：王格平，总经理。委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶争争，男，1982年5月13日出生，汉族，山西省垣曲县，农民。被上诉人（原审被告）：秦俊滔，男，1982年8月8日出生，土家族，住湖北省秭归县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人叶争争、秦俊滔保险人代为求偿权纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、依法撤销山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初263号民事判决书；2、依法发回重审或改判被上诉人叶争争、秦俊滔连带赔偿上诉人先行垫付的赔偿款98505.04元；3、本案一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实及理由：一、原审判决认定事实严重错误。本案中，垣曲县公安局交通警察大队出具的垣公交认字[2015]第20151099号道路交通事故认定书，载明“秦俊滔，准驾车型Ａ2（注销）”；判决书审理查明事实部分亦明确“事发时被告秦俊滔所持有的驾驶证Ａ2处于注销状态”。而在判决书的本院认为部分，却认定“被告秦俊滔事发时持有机动车驾驶证且在有效期内”，属于认定事实严重错误。二、被上诉人叶争争作为车辆所有人在出借车辆时未尽谨慎审查义务，且仅依据被上诉人叶争争提供的驾驶证复印件无法证实其不存在过错，被上诉人叶争争应当与被上诉人秦俊滔承担连带责任。根据《机动车驾驶业务工作规范》第五十七条的规定：“对机动车驾驶证有效期满未换证或未按期提交身体条件证明的，车辆管理所应当在驾驶证期满或一个记分周期结束后的2个月内向社会公告。”从机动车所有人的角度看，将机动车借与他人应当尽到安全审查义务。机动车主在出借车辆之前不仅要提供符合安全技术标准的车辆，更要对驾驶人的驾驶资质进行严格审查，审查其是否按规定提交身体证明，审查其驾驶证分是否被扣完，否则不能被认定具有合法驾驶资格。被上诉人叶争争仅提供被上诉人秦俊滔驾驶证复印件，但对于该复印件如何取得、何时取得未作任何说明，亦未提供相关证据。仅依据该驾驶证复印件无法证实被上诉人秦俊滔在事发时驾驶证处于正常状态，更无法证实被上诉人叶争争在事发当天出借给被上诉人秦俊滔车辆时对其驾驶资质进行过审查。且被上诉人叶争争亦认可被上诉人秦俊滔事发当天向其借车时，并未对被上诉人秦俊滔的驾驶证进行审查。原审判决忽视上述关键事实，仅以该无法确定来源的驾驶证复印件认定被上诉人叶争争无过错，系判决错误。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定共对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，对于被上诉人秦俊滔无证驾驶行为，被上诉人叶争争未尽谨慎、安全审查义务，存在过错，应承担连带责任。同时，被上诉人叶争争作为机动车车主，也应当意识到无证驾驶是一种违法行为，会对社会公共安全造成威胁，因此其有必要尽到安全谨慎的义务，否则视为不作为。综合以上，并结合本案全部证据及事实，已经查明被上诉人秦俊滔在事发时驾驶证处于注销状态，属无证驾驶行为；而被上诉人叶争争在出借车辆时，并未审查被上诉人秦俊滔是否具有驾驶资格，未尽到谨慎审查义务，应当与被上诉人秦俊滔对上诉人垫付赔偿款承担连带责任。叶争争答辩称，车辆应该由秦俊滔驾驶，当时秦俊滔有驾驶证，真伪我不知道，我没有过错，强制险保险公司应该赔偿。秦俊滔未答辩。安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告先行垫付的赔偿款98505.04元；2、判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月25日18时许，被告秦俊滔驾驶被告叶争争所有的晋Ｍ×××××号小型轿车，沿黄河路由东向西行驶至广南巷路口路段时，与由南向北横过道路安素仙骑行的人力三轮车相碰撞，致安素仙受伤，造成交通事故。2015年11月6日垣曲县公安局交警大队作出垣公交认字（2015）第200151099号道路交通事故认定书，认定被告秦俊滔负此次事故的主要责任，安素仙在此次事故中负次要责任。2016年4月8日安素仙伤情经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，损伤评定为脑损伤后遗症十级伤残；胸、腰椎多发骨折八级伤残。2016年1月12日安素仙向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日作出（2016）晋0827民初21号民事判决，判决安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司赔偿安素仙各项损失共计98505.04元。判决生效后，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于2016年7月7日予以履行。2017年3月16日安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司向本院提起追偿诉讼。另查明：1、事发时被告秦俊滔驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车属于被告叶争争所有。2、晋Ｍ×××××号小型轿车在原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，该交通事故发生时处于保险期间。3、事发时被告秦俊滔所持有的驾驶证A2处于注销状态。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案被告秦俊滔在事故发生时所持有的驾驶证处于注销状态，即被告秦俊滔已丧失驾驶机动车资格。本次交通事故发生后，本案原告保险公司在交强险限额内履行了（2016）晋0827民初21号民事判决书确定的赔偿义务之后，即取得了向侵权人追偿的权利，故本院对原告要求被告秦俊滔给付垫付款98505.04元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告叶争争承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告叶争争知道或者应当知道被告秦俊滔无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下才承担相应的责任。本案被告秦俊滔事发时持有机动车驾驶证且在有效期限内，一般人即认知具有驾驶资格，无法确定是否被注销，如严格要求车辆出借人在出借时不仅审查是否具有驾驶资格还要审查是否被注销，过于苛刻，且原告亦未能提供证据证明被告叶争争存在知道或应当知道的情形，故本院对原告要求被告叶争争承担连带责任的该诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告秦俊滔于本判决生效之日起十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司因此次交通事故垫付的赔偿款98505.04元。二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。案件受理费1132元，由被告秦俊滔负担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：1、一审判决认定事实是否正确。2、被上诉人叶争争是否应当承担连带责任。一审判决在查明事实部分认定被上诉人秦俊滔持有的驾驶证处于注销状态，而本院认为部分，秦俊滔的驾驶证处于有效期内，只是针对叶争争没有过错的论述，而不是认定秦俊滔的驾驶证没有被注销，原审判决认定事实并无错误。本院查明，被上诉人秦俊滔出事前在工地上开大车，借用叶争争车辆时又出具了驾驶证，叶争争有理由相信秦俊滔有驾驶资格，其并无过错，依法不应承担责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一八年二月五日书记员  李 聪