wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初3482号原告：李虹剑，男，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：刘春芝（李虹剑母亲），女，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被告：徐阳，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：包丹丹（徐阳母亲），女，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：长岭县太平川镇第一中学。法定代表人：赵星，系校长。委托代理人：赵明飞，系太平川镇第一中学保卫科科长。原告李虹剑与被告徐阳、包丹丹、长岭县太平川镇第一中学身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘春芝及委托代理人韩轶瑶，被告徐阳、包丹丹、长岭县太平川镇第一中学法定代表人赵星及委托代理人赵明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹剑代理人称：原告李虹剑与被告徐阳就读于长岭县太平川镇第一中学。2017年6月21日，被告徐阳在学校将李虹剑打伤，伤后入住吉林大学第一医院二部住院6天进行治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧上颌骨额突骨折、左侧颜面皮肤裂伤，花医疗费5544.58元。经长岭县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，由于徐阳未达到刑事责任年龄，公安机关未进行处理。现被告拒绝向原告李虹剑赔偿各项损失。现诉至法院，要求三被告共同赔偿医疗费10021.22元、住院期间伙食补助费600元、后续治疗费3200元、护理费3769.80元、营养费3000元、鉴定费3400元、律师代理费5000元，共计28991.02元。被告徐阳辩称：2017年6月21日下午放学期间，大约5时许，我去学校门口人人乐商店买啤酒，李虹剑领6个人在商店门口堵我，他们用木棒（长度三四十厘米，直径五六公分）打我，把我打趴下了，我拿买的啤酒向李虹剑头部打了一下。我不是故意想伤害李虹剑，没想造成那么大伤害。可如果当时我不还手，我承受不了四个人打我，而且都使用武器。我也是让李虹剑他们打怕了，当时打懵了，只看见李虹剑还有一群棍子，所以才还的手。后来被我同学葛佳奇的父亲把我们拉开，我就回家了。被告的法定代理人包丹丹称，我认为徐阳有一小部分责任，但不应该承担全责。首先打人是不对的，但打仗是有原因的，还手也是有原因的，徐阳是防卫过当，当天要是不还手，受伤的就是徐阳。徐阳当时也受伤了，也没去正规医院治疗。综上，我认为我们应承担一小部分责任，赔偿一小部分医疗费，不同意承担鉴定费和律师代理费。被告长岭县太平川镇第一中学辩称：李虹剑与徐阳是在晚上放学之后，在校外商店门口打的仗，学校已不在监管。所以不同意赔偿原告的损失。经审理查明：李虹剑与徐阳系长岭县太平川镇第一中学学生，包丹丹系徐阳母亲。2016年6月20日晚5时许，晚上放学期间，李虹剑与徐阳在校外商店门口因琐事发生口角，继而双方发生撕扯，徐阳拿啤酒瓶将李虹剑打伤。伤后李虹剑到吉林大学第一医院二部住院治疗6天，一级护理。花门诊费4476.64元，住院费5544.58元，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧上颌骨额突骨折、左侧颜面皮肤裂伤。2017年11月22日，李虹剑申请对伤残等级、护理期限、后续治疗费及营养费进行鉴定。2018年1月2日，吉林公正司法鉴定中心鉴定意见为：1.被鉴定人李虹剑此次外伤未构成伤残等级。2.被鉴定人李虹剑后续治疗费约需3200元。3.被鉴定人李虹剑此次外伤的护理期以30日为宜。4.被鉴定人李虹剑此次外伤的营养费以3000元为宜。原、被告双方对鉴定意见均无异议。上记事实，有原、被告陈述，住院病历，用药清单，医疗费收据，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安卷宗材料等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为：徐阳将李虹剑致伤，其应当承担侵权赔偿责任。因徐阳系限制民事行为能力人，对李虹剑的经济损失，应由徐阳的监护人包丹丹承担赔偿责任。徐阳与李虹剑在校外放学期间发生纠纷，被告长岭县太平川镇第一中学不承担责任。故对原告要求赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。原告对纠纷的起因负有一定过错责任，因此，应适当减轻被告的侵权责任。原告主张律师代理费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告包丹丹赔偿原告李虹剑医疗费10021.22元、住院期间伙食补助费600元（100元×6天）、后续治疗费3200元、后续治疗护理费3769.80元（125.66元×30天）、后续治疗营养费3000元，共计20591.02元的70%，即14413.71元。此款限判决生效后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李虹剑负担150元，由被告包丹丹负担350元。鉴定费3400元，由原告李虹剑负担1020元，由被告包丹丹负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  赵丽影人民陪审员  王力洋二〇一八年二月一日书 记 员  郑 中
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初387号	原告：吴士亚,男,1975年6月2日出生,汉族,住江苏省灌南县。	被告：王国强,男,1967年12月24日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。	被告：吴江永达建设安装工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。	本院在审理原告吴士亚诉被告王国强、吴江永达建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴士亚于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告吴士亚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告吴士亚撤回起诉。	理费减半收取25元，由原告上吴士亚负担。审	审判员  周金玲	二〇一八年二月二日			书记员  罗 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执异20号异议人：程士城，男，1977年6月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人：龚先艳,女,1978年7月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏兆丰置业有限公司,住所地宿迁市运河路枫情水岸1幢4-1号。法定代表人：陈兵，公司董事长。本院在执行申请执行人龚先艳与被执行人江苏兆丰置业有限公司（以下简称兆丰公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人程士城向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。程士城提出执行异议称：新和园2#商铺111号房产属于我合法购置，请求法院解除对涉案房产的查封并停止对该房产的评估、拍卖。经审查审明，申请执行人龚先艳与被执行人兆丰公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2016）苏1302民初7941号民事判决书，判令解除龚先艳与兆丰公司签订的编号为201502030040《商品房买卖合同》；兆丰公司返还龚先艳购房款1065000元及违约金；案件受理费15682元，由兆丰置业有限公司负担。因兆丰公司未按本院（2016）苏1302民初7941号民事判决书规定的期限履行义务，龚先艳向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1302执2953号。2017年9月4日，本院作出（2017）苏1302执2953号执行裁定书，裁定查封兆丰公司位于宿城区新和园2#103室、2#商铺111号房产。2017年12月20日，本院发出公告，要求占用使用上述房地产的单位及个人在15日内迁出。程士城遂向本院提出上述执行异议。在提出执行异议过程中，程士城向本院提供了2016年10月22日向兆丰公司缴纳购置2#商铺111号房产10万元的收据一份、向宿迁市富丽物业管理有限公司新和园管理处缴纳的装修押金收据一份、物业管理费收据一份。本院审查认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占用该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案中，程士城主张解除对涉案房地产的查封、停止对涉案房地产的执行要求，应当符合上述规定的四种情形。本案中，程士城在未与兆丰公司签订合法有效的买卖合同的情况下，仅向兆丰公司缴纳了10万元用于购置宿城区新和园2#商铺111号的房产，其执行异议不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能排除法院的执行，其异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回程士城的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  刘金龙审判员  吴良鹃二〇一八年二月二十六日书记员  盛光俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑更17号罪犯郑生存,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）吴刑初字第2号刑事判决，以被告人郑生存犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2010)宁刑执字第124号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以(2012)银刑执字第1289号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2015年5月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第392号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年6月18日起至2026年2月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑生存自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能���罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年4月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郑生存予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郑生存符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律���规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯郑生存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯郑生存减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年6月18日起至2025年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一八年二月八日书记员  李丽洁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保170号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人：李晓明，行长。被申请人：邹敏，女，1977年3月7日出生，汉族，住山东省威海市临港区。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人邹敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由中国工商银行股份有限公司威海环翠支行提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额*万元，查封被申请人邹敏购买的位于威海市临*房产。本次查封期限为3年，需要继续查封的，申请人应当在查封届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一八年二月七日书记员  孙海兰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更53号罪犯梁桔玮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2015年12月14日作出(2015)深盐法刑初字第222号刑事判决，以被告人梁桔玮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月16日作出(2016)粤03刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月11日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁桔玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁桔玮在服刑考核期间，获得总分1439分，表扬2次，剩余考核分239分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁桔玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁桔玮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终65号上诉人（原审原告）：徐洪祥，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道广发大厦203室。法定代表人：邹成旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部，住所地盐城市盐都区新都路。法定代表人：顾勇，该指挥部副主任。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区交通运输局，住所地盐城市盐都区新都路609号。法定代表人：顾勇，该局局长。委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原审第三人：裔江，男，1977年11月11日出生，住盐城市盐都区。上诉人徐洪祥因与被上诉人盐城市新洋市政工程有限公司（以下简称新洋公司）、盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部（以下简称指挥部）、盐城市盐都区交通运输局（以下简称交通局）及原审第三人裔江建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐洪祥上诉请求：1.依法撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3150号民事裁定书；2.改判支持徐洪祥诉讼请求或发回重审；3.上诉费用由新洋公司、指挥部、交通局承担。事实和理由：指挥部系案涉工程发起人，裔江以新洋公司名义承建了案涉工程，徐洪祥向裔江支付了投资款600万元。案涉工程竣工后裔江一直未与徐洪祥结账，徐洪祥了解到交通局在工程未结算的情况下向裔江支付了1700万元工程款。徐洪祥与裔江系合伙关系，有权以合伙体的名义提起诉讼，是本案适格主体。裔江既不同意提起诉讼，又不放弃实体权利，一审法院应当追加裔江为共同原告。新洋公司辩称，新洋公司不认识徐洪祥，也不清楚徐洪祥与裔江是否存在合伙关系，且徐洪祥没有提供证据证明对案涉工程投资600万元。案涉工程的实际施工人是裔江，新洋公司与裔江之间的关系与徐洪祥无关。徐洪祥只能向裔江提起合伙诉讼，而不能代替裔江向新洋公司提起建设工程合同诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。指挥部辩称，指挥部不清楚裔江是否为案涉工程的实际施工人，徐洪祥没有提供任何证据证明裔江作为合伙事务知情人进行实际施工，也没有提供任何证据证明其与裔江之间存在合伙关系，并实际投入了合伙资金600万元。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。交通局辩称，交通局不是案涉工程的发包人，并非本案适格被告，徐洪祥既不是案涉工程施工合同的当事人，也不是实际施工人，其要求交通局承担连带责任于法无据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐洪祥的上诉请求。徐洪祥向一审法院起诉请求：1.判令指挥部支付徐洪祥工程款650万元（暂定）；新洋公司、交通局承担连带责任。2.新洋公司、指挥部、交通局承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，徐洪祥和裔江签订合作协议，约定共同投资本案案涉工程，后徐洪祥也陆续投资，截止2013年4月1日，合计给付裔江投资款600万元。裔江先后挂靠江苏瑞桓建设有限公司、新洋公司承建案涉工程。直至目前，裔江实际施工的龙郭路BT项目工程款决算仍在审计过程中，未形成最终决算结论，对此，徐洪祥亦明知。一审法院曾于2015年9月21日作出民事裁定书【（2015）都民初字第1538号】，驳回徐洪祥要求交通局、新洋公司、裔江返还投资款600万元的起诉。2016年1月29日，一审法院又依法驳回徐洪祥要求交通局支付工程款的起诉【（2015）都民初字第2264号】。本案徐洪祥再次起诉，要求发包人指挥部支付工程款650万元，理由是其系案涉工程的投资人、受益人，在裔江不配合情况下，可以要求指挥部、新洋公司及交通局承担相应的责任。一审法院认为，徐洪祥上述理由不能成立。首先，徐洪祥与裔江系合伙关系，合伙人对外是一个主体，主张权利应当协商一致，提起诉讼则应是必要的共同原告，现裔江明确表示不同意徐洪祥提起本次诉讼，则徐洪祥单独起诉，不符合必要共同诉讼的规定。其次，涉及建设施工合同纠纷，应当是施工合同的当事人、实际施工人作为原告提起诉讼，而徐洪祥既不是案涉施工合同的一方当事人，也不是分包或转包合同的实际施工人，其基于施工合同法律关系提起本案诉讼，也没有法律依据。综上，故徐洪祥的起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回徐洪祥的起诉。案件受理费57300元退还徐洪祥。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，关于徐洪祥是否有权以合伙体的名义提起本案诉讼的问题。徐洪祥与裔江系合伙关系，合伙事务应当由两人共同决定，在民事诉讼中必须由两人作为共同诉讼人。经一审法院调查，裔江明确表示不同意参加本案诉讼，也未授权徐洪祥作为合伙体的代表提起本案诉讼，且本案并非人民法院应当主动追加共同原告的诉讼，故一审法院认为徐洪祥单独起诉不符合法律规定且未追加裔江为共同原告并无不当。其次，关于徐洪祥是否有权向新洋公司、指挥部及交通局主张工程款的问题。徐洪祥基于建设工程合同之法律关系提起本案诉讼，但其既不是案涉工程施工合同的当事人，也不是案涉工程的实际施工人，故徐洪祥要求指挥部向其支付工程款、新洋公司及交通局承担连带责任的主张没有法律依据，一审法院裁定驳回徐洪祥的起诉并无不当。综上所述，徐洪祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一八年二月一日书记员 成以琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保106号申请人张湘英，女，汉族。被申请人绿地集团西安置业有限公司。法定代表人：李蓟，该公司董事长。申请人张湘英与被申请人绿地集团西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初266号民事裁定书已经发生法律效力，被申请人绿地集团西安置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张湘英于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中本院通过查询被申请人绿地集团西安置业有限公司名下财产，现将被申请人绿地集团西安置业有限公司名下中国银行（银行账号：10×××82）存款金额5012390元已冻结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保106号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  郭宝平审判员  张 哲二〇一八年二月二十四日书记员  刘 赟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执731号申请执行人:栾明兰，女，1961年8月8日生，汉族，住泰州市高港区，委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师被执行人：王郭生，男，1966年5月26日生，汉族，住泰州市高港区，本院在执行申请执行人栾明兰与被告王郭生提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年1月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初1581号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一八年二月五日书 记 员  吴 凯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9157号原告：张英，女，1938年10月6日生，汉族，郑州市人，住郑州市。委托诉讼代理人：张晓荣，男，1967年7月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市（系原告侄子）。被告：杨双忠，男，1937年11月1日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨小红，女，1966年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市（系被告儿媳妇）。原告张英与被告杨双忠排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告张英于2018年2月5日向本院提出对被告杨双忠的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费减半收取230元，由原告张英负担。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一八年二月五日书 记 员  戎艳红
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5954号原告：江国平，男，1972年5月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：方迎，男，1980年5月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告江国平诉被告方迎民间借贷纠纷一案，原告江国平的诉讼请求：1.判令被告方迎归还借款本金20000元及利息（从2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日进行公开开庭审理。原告江国平到庭参加诉讼，被告方迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月20日，被告方迎向原告江国平借款20000元，并出具借条一份，但未约定利息及还款时间。同日，原告向被告现金交付借款20000元。借款出借后，经原告多次催要，被告一直未归还，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。原告履行借款交付义务后，被告方迎未按照约定履行还款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。被告方迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方迎于本判决生效之日起十日内归还原告江国平借款本金20000元并支付资金占用期间的利息【自2017年9月19日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率不得超过6%）计算】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方迎负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一八年二月二日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更318号罪犯薛裕金，男，1971年3月1日出生于福建省福安市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省福安市人民法院于2015年11月27日作出（2015）安少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人薛裕金犯强奸罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5695.49元。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年2月14日起至2024年2月13日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯薛裕金在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年11月累计获考核分1818分，获表扬3次。2017年11月21日向福安市人民法院履行民事赔偿人民币5700元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛裕金减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月14日至2023年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初47号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘尧，男，1986年11月9日出生，汉族，中共党员，陕西省府谷县人，大学专科文化，持C1证机动车驾驶证。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人刘尧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人刘尧到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年10月21日21时许，被告人刘尧酒后驾驶陕KXXX**丰田牌小型越野客车行驶至府谷县新民镇大酒店附近路段时，被府谷县公安局交警大队查获。民警提取刘尧血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为199.66mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘尧血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人刘尧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘尧三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受���登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人刘尧血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、被告人刘尧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘尧违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人系初犯，归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决��下：被告人刘尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王娜二〇一八年二月一日书记员  刘苑
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保164号申请人：魏秀华，女，1973年9月27日出生，汉族，郯城县人。被申请人：刘启智，女，1964年6月8日出生，汉族，郯城县人。被申请人：贺雨晨，男，1986年7月8日出生，汉族，郯城县人。申请人魏秀华于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人贺雨晨所有的在郯城新瑞医院有限公司享有的7.5758%的股份；查封被申请人刘启智所有的位于郯东路86号3幢1单元202室3幢13号楼房屋（郯房预城区字第008511号）。申请人魏秀华提交由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人魏秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺雨晨所有的郯城新瑞医院有限公司7.5758%的股份。冻结期限一年，自2018年2月12日起至2019年2月12日止。二、查封被申请人刘启智所有的位于郯东路86号3幢1单元202室3幢13号楼房屋（郯房预城区字第008511号）。查封期限三年，自2018年2月12日起至2021年2月12日止。案件申请费2770元，由申请人魏秀华先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢880号申请执行人：傅世柏，男，1970年2月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：纪淑秀，女，1968年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人傅世柏与被执行人纪淑秀借款合同纠纷一案中，执行标的为1204900元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十四日书记员  王旭东
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0981刑初55号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人李海，男，1974年6月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月28日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李海犯诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至2017年2月10日间，被告人李海实施诈骗三次，骗取金额共计人民币（以下币种同）48000元。具体分述如下：（一）2014年3月份的一天，被告人李海以交钱加入“民族大业”获得扶贫救助为由，在北流市白马镇茶新村谷仓组被害人李某1的住宅处，骗取了李某1现金10000元。（二）2015年6月9日、6月13日，被告人李海以交钱加入“民族大业”获得扶贫救助为由，在北流市平政镇六合村东风组其住宅处、北流市白马镇垌尾村塘头坡组被害人陈某住宅处，分别骗取了被害人李某2现金17000元、陈某现金16000元。（三）2017年2月10日，被告人李海以帮助被害人潘某办理养老保险为由，在北流市平政镇六合村东风组其住宅处，骗取了被害人潘某现金10000元。案发前，李海退还了潘某5000元。另查明：1、公安机关根据被害人李某2、陈某、潘某的陈述，掌握了李海的第二、三起诈骗犯罪事实后，于2017年9月28日将李海抓获归案。李海归案后，主动交待了公安机关尚未掌握的第一起诈骗犯罪事实。2、案发后，李海主动退赔了被害人潘某的经济损失4000元。上述事实，被告人李海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某1、李某2、陈某、潘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，李海指认现场的笔录及照片，李海与被害人李某1、陈某、李某2、潘某相互辨认的笔录及照片，被害人潘某的银行存款交易明细，北流市公安局平政派出所出具的抓获经过，以及被告人李海在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人李海以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人的财物，数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。李海归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李海归案后，主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。李海在案发后退赔了部分经济损失给被害人潘某，视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。李海骗取被害人款项尚未退赔部分，依法责令其予以退赔。李海诈骗数额巨大，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑。根据被告人李海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2021年9月27日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李海退赔被害人李某1的经济损失人民币一万元、李某2的经济损失人民币一万七千元、陈某的经济损失人民币一万六千元、潘某的经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 燕审 判 员  刘小文人民陪审员  张晓荣二〇一八年二月十二日书 记 员  黄芳葵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其���特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得��一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子��纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更220号罪犯方吉弟，男，1992年8月25日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2011年6月17日作出(2011)揭惠法刑初字第69号刑事判决，以被告人方吉弟犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月8日作出（2014）惠中法刑执字第904号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更546号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年10月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方吉弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方吉弟在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方吉弟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方吉弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分245分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方吉弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方吉弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执797号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡正生，男，生于1975年4月16日，彝族，四川省凉山彝族自治州德昌县人。本院在执行被执行人胡正生犯非法经营罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第44号刑事判决书移送执行，责令被执行人胡正生缴纳罚金人民币120000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人胡正生无银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息，无其他可供执行财产。该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一八年二月二十八日书记员 郑斯洲（代）
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0585财保13号申请人：沈可强，男，1971年4月5日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：尹本兵，男，1970年5月7日生，汉族，住山东省成武县。申请人沈可强为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹本兵银行存款30万元。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹本兵银行存款30万元，或查封（扣押）相应财产，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  陈卫平二〇一八年二月十二日书记员  李思奇
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0282行审7号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人刘赛洪，该局局长。委托代理人郝军，该局工作人员。委托代理人石梁，该局工作人员。被申请人宜兴市亿顺新型建材有限公司。法定代表人徐朝顺，该公司总经理。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市亿顺新型建材有限公司（以下简称亿顺公司）强制执行宜环罚决[2017]44号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市环保局于2017年6月12日作出宜环罚决[2017]44号行政处罚决定，查明亿顺公司厂区有大量煤渣露天堆放，未采取防尘措施；同时该公司粘土空心砖制造项目于2006年7月5日经环评审批同意建设，但该项目建成投产至今其环保治理设施尚未通过三同时验收。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，责令亿顺公司立即停止“粘土空心砖制造”项目生产，对煤渣等易产生扬尘的物料堆场进行密闭，并对亿顺公司未经环保“三同时”验收擅自投产的行为处以罚款贰万元整，对煤渣露天堆放未采取防尘措施的行为处以罚款贰万元整。合计处罚款人民币肆万元整。市环保局于同年6月16日将该行政处罚决定书向亿顺公司直接送达。因亿顺公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年12月26日催告亿顺公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2017]44号行政处罚决定。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一八年二月五日书记员  嵇梦瑶
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5829号申请执行人何琳。被执行人曾蜀。被执行人涂冬梅。被执行人徐小凤。被执行人成都金土源投资有限公司。法定代表人吴培林。被执行人四川美盛房地产开发有限公司。法定代表人刘展春。何琳与曾蜀、涂冬梅、徐小凤、成都金土源投资有限公司、四川美盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9923号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年11月21日立案执行，案件执行标的11867040元及案件执行费等。执行中查明，本院诉讼中保全查封了被执行人徐小凤名下的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件；保全查封了被执行人曾蜀名下位于成都市房屋，被执行人涂冬梅名下房屋，被执行人徐小凤名下房屋，以及车位，但上述房屋均暂不具备处置条件。执行中，本院冻结了被执行人涂冬梅在中国建设银行的银行账户，但该账户余额不足以偿还本案债务。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9923号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年二月二十七日书记员 裴 健
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初57号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省。2017年8月25日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，2017年9月14日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2018年1月25日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯某某系石家庄市裕华区东某公园施工技术方人员。2017年7月22日9时许，被告人冯某某在石家庄市裕华区东某公园工地与在此工地工作的被害人周某因琐事发生争执，后被告人冯某某用拳头将被害人周某左脸打伤，致其左侧上颌骨颧突骨折、左侧颧骨骨折。经鉴定，被害人周某之损伤属轻伤二级。另查明，案发后被告人冯某某赔偿被害人周某人民币70000元，被害人周某对其表示谅解。庭审中，被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，1、被告人冯某某的供述；2、被害人周某的陈述；3、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、诊断报告书、鉴定文书、和解协议书、撤回控告申请书、到案经过、户籍证明等证据。上述证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人冯某某已赔偿被害人损失并取得谅解；庭审中，被告人冯某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 亮二〇一八年二月五日书记员 党明星
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民特91号申请人：王桂兰，女，汉族，1970年8月20日出生，住吉林市九站街道。申请人：毛立冰，男，汉族，1975年5月7日出生，住吉林市昌邑区。申请人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区。法定代表人：苗力国。申请人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地：吉林市昌邑区。负责人：张立宝王桂兰与毛立冰、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月06日立案。经昌邑区人民调解委员会调解，双方已达成和解协议，原告王桂兰于2018年2月7日撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂兰撤诉。审判长  秦颖卓二〇一八年二月七日书记员  刘 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初235号原告：绍兴飞凡实业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路258号。法定代表人：傅飞洋,系总经理。委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：魏东旗，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。原告绍兴飞凡实业有限公司与被告魏东旗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并于2018年1月30日、2月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴飞凡实业有限公司的委托诉讼代理人楼立均、被告魏东旗（第一次未出庭、第二次到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款44500元，并支付自2017年8月10日起至款项实际付清日止的逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计付）。事实与理由：原、被告素有业务往来。2017年8月9日，双方进行对账，被告尚欠原告贷款44500元，此款经原告多次催讨，被告一直未支付，故原告诉至法院,望判如所请。被告魏东旗辩称：欠款事实，也同意按原告请求的时间支付银行利息，现因经营困难无力归还，根据被告的能力要到2019年才可以支付该欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的一份对账单当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在高效钢铁脱脂粉等买卖交易往来，2017年8月9日被告在原告出具的对账单上签字确认尚欠原告货款44500元，该款经原告催讨未付，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告有权要求被告付清所欠的货款，并赔偿逾期损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏东旗应向原告绍兴飞凡实业有限公司支付货款44500元，并赔偿该款自2017年8月10日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告魏东旗负担，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一八年二月七日书记员  李燕婷附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初439号原告：宋建华,男,1983年10月20日出生,汉族，住建德市,委托诉讼代理人：金国民，浙江顺意律师事务所律师。被告：楼展杰,男,1985年11月24日出生,汉族，住建德市,原告宋建华与被告楼展杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建华的委托诉讼代理人金国民到庭参加诉讼，被告楼展杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元，并支付自2016年8月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金50000元，并支付自2016年9月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年8月18日，被告楼展杰因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为2016年8月18日至2016年9月17日，未约定利息。借款到期后被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。被告楼展杰未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：2016年8月18日，被告楼展杰出具借条一份，确认向原告宋建华借款50000元，借款期限为2016年8月18日至2016年9月17日，未约定利息。之后，被告未归还借款。原告经催讨无果，故成讼。本院认为，原告宋建华与被告楼展杰之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告楼展杰未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。对原告要求被告支付自2016年9月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告楼展杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼展杰于本判决生效后十日内支付原告宋建华借款本金50000元，并支付自2016年9月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告楼展杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张文祥二〇一八年二月一日书记员  谢少翔
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初4843号原告：高邮市永高企业投资管理有限公司，住所地高邮市人民政府十二楼。法定代表人：杨洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被告：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业园。法定代表人：陈翠萍，该公司董事长。被告：陈翠萍，女，1982年6月12日生，汉族，住高邮市。被告：扬州佰缘机电设备有限公司，住所地高邮市汤庄镇海陵路1号。法定代表人：赵凤香，该公司董事长。被告江苏朝阳液压机械集团有限公司、陈翠萍、扬州佰缘机电设备有限公司共同委托诉讼代理人：曹强，男，1983年2月11日生，汉族，住高邮市，系江苏朝阳液压机械集团有限公司职员。被告：江苏凯能机械设备有限公司，住所地高邮市横泾镇集镇。法定代表人：杜瑶良，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。被告：高邮市汤庄镇人民政府，住所地高邮市汤庄镇集镇。法定代表人：毛礼良，该镇镇长。委托诉讼代理人：高金洪，该单位工作人员。原告高邮市永高企业投资管理有限公司与被告江苏朝阳液压机械集团有限公司、陈翠萍、江苏凯能机械设备有限公司、高邮市汤庄镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为345万元。原告高邮市永高企业投资管理有限公司2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市永高企业投资管理有限公司撤回对被告被告江苏朝阳液压机械集团有限公司、陈翠萍、江苏凯能机械设备有限公司、高邮市汤庄镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取计17400元，由原告高邮市永高企业投资管理有限公司负担。审 判 长 王 健人民陪审员 任 铭人民陪审员 于龙宝二〇一八年二月十一日书 记 员 李 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8987号原告：卢自良，男，1975年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇迎恩村七社。身份证号码×××。被告：王旭才，男，1982年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇寺儿沟村五社。身份证号码×××。原告卢自良与被告王旭才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告卢自良于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢自良以”被告下落不明”为由申请撤回起诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢自良撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告卢自良负担。审判长马进荣人民陪审员王峰人民陪审员郭如苍二〇一八年二月一日书记员周祎晨
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初131号原告：辽源市荣和碳纤维有限公司。住所地:辽源市开发区金昌企业集团公司院内。法定代表人：林长颜，该公司经理。被告：辽源市明华碳纤维有限责任公司。住所地：辽源市经济开发区友谊工业园区。法定代表人：王金华，该公司经理。原告辽源市荣和碳纤维有限公司与被告辽源市明华碳纤维有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告辽源市荣和碳纤维有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽源市荣和碳纤维有限公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告辽源市荣和碳纤维有限公司承担。审判员  刘晓亮二〇一八年二月八日书记员  逄宗健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9134号申请执行人常熟市锦绣经纬编有限公司管理人，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇国贸大厦12楼。负责人：何丹，江苏剑桥人律师事务所主任。委托诉讼代理人：钱锋，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何恺。被执行人常熟市勤泰物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号国际服装城3-10-18号，统一社会信用代码91320581765899484M。法定代表人：陈妹娟。常熟市锦绣经纬编有限公司管理人与常熟市勤泰物资贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，根据本院作出的(2017)苏0581民初8388号民事判决：一、撤销常熟市锦绣经纬编有限公司于2015年12月30日、2016年2月29日、3月23日、4月29日分别向常熟市勤泰物资贸易有限公司支付42346.9元、50000元、50000元、50000元的清偿行为；二、常熟市勤泰物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向常熟市锦绣经纬编有限公司管理人返还192346.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2073元，由常熟市锦绣经纬编有限公司管理人承担。根据申请执行人的请求，本案于2017年10月26日立案执行，申请执行标的192346.9元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2017)苏0581民初8388号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年二月二日书记员 万雨龙
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初577号原告：冯小庄，男，1956年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告冯小庄与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，冯小庄于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告冯小庄的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小庄向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资3690元。事实与理由：冯小庄系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠冯小庄工资共计3690元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了冯小庄的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。冯小庄围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。冯小庄提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：冯小庄系海之源公司职工，工作岗位系杂工，按出勤天数计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠冯小庄2016年12月份至2018年1月份的工资共计3690元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，冯小庄向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，冯小庄作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向冯小庄支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向冯小庄支付拖欠工资3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费57元，共计62元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执155号申请执行人：张亮亮，男、汉族，1994年11月29日生，现住陕西省横山县。被执行人：骆庆国，男、汉族，1986年2月17日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘贵英，女、汉族，1984年1月30日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张亮亮与被执行人骆庆国、刘贵英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亮亮于2018年1月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1451号民事调解书所确定的义务，即由被执行人骆庆国、刘贵英返还申请执行人张亮亮转让费37300元，并交纳案件受理费266元。同日本院立案执行，本院于2018年1月19日向被执行人骆庆国、刘贵英送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人骆庆国、刘贵英返还申请执行人张亮亮转让费37300元，并交纳案件受理费266元、执行费459.5元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年1月25日自行达成和解协议：即由被执行人骆庆国、刘贵英于2018年2月9日前给付7300元，下余30000元于2018年3月31日前给付完毕。故申请执行人张亮亮于2018年1月25日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1451号民事判决书的执行。案件受理费266元、执行费459.5元由被执行人骆庆国、刘贵英承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一八年二月二十八日书记员  齐艳花
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民特72号申请人：ＸＸ，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人：张涛，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院于2018年4月11日立案受理申请人ＸＸ与申请人张涛关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月9日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、张涛承担赔偿曹成植医药费等费用共计人民币5000元整，并一次性付清，双方不再产生任何费用，互不追究相关法律责任。2、协议自签订之日起生效，双方不得再为此事发生纠纷，双方永无瓜葛。3、协议达成签字之后，于2018年4月15日之前在金牛派出所警民调解室结清上述款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人ＸＸ与申请人张涛于2018年4月9日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 玲二〇一八年二月十一日书记员 杨泽皖附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12907号之一原告：张家港市锦泰进出口有限公司,住所地江苏省张家港市人民中路65号国泰时代广场B座16楼。法定代表人：孙强，该公司总经理。被告：新乡市创佳新材料有限公司,住所地河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡工业园。法定代表人：范玉俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师。本院在审理原告张家港市锦泰进出口有限公司与被告新乡市创佳新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市锦泰进出口有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦泰进出口有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市锦泰进出口有限公司撤诉。案件受理费3575元（已减半收取）、财产保全费2470元，合计6045元，由原告张家港市锦泰进出口有限公司负担。审判员  包伟凯二〇一八年二月九日书记员  钱丽芳
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾振，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。法定代表人梁永勤，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县公安局，住所地安徽省临泉县前进路66号，组织机构代码00317319-3。法定代表人宋国光，该局局长。一审原告、二审被上诉人李秀敏，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审第三人朱东林，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人顾振因诉临泉县人民政府、临泉县公安局不予受理决定及行政强制一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临泉县人民法院审理查明，李秀敏与牛东林经人介绍，于2014年1月9日登记结婚，在婚姻关系存续期间，购买一辆皖Ｋ×××××小型客车，车主是牛东林。2016年2月4日，两人因家庭琐事发生矛盾，牛东林起诉离婚。3月24日，该院作出（2016）皖1221民初523号民事判决，驳回牛东林的诉讼请求。同年4月26日，顾振驾驶皖Ｋ×××××机动车行至临泉县百盛生活广场附近，因牛东林向顾振要车，发生纠纷。临泉县公安局接到报案，经查询发现，该车主是牛东林，随后让牛东林将车开走。顾振认为，该车主虽是牛东林，但已被李秀敏管理使用，顾振从李秀敏处借车，理应归还李秀敏，临泉县公安局将该车强制执行给牛东林，侵犯了其合法权益。为此，顾振向临泉县人民政府申请行政复议，临泉县人民政府以其无证据证明临泉县公安局存在扣押皖Ｋ×××××机动车的行政行为为由，作出临复[2016]14号不予受理申请决定。顾振、李秀敏向该院提起行政诉讼，请求确认临泉县公安局扣押车辆及临泉县人民政府的不予受理决定违法。后顾振、李秀敏就同一事实和理由，向阜阳市中级人民法院起诉临泉县人民政府不履行法定职责，阜阳市中级人民法院已予受理。临泉县人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件；根据该法第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，顾振、李秀敏诉请确认临泉县人民政府不予受理决定违法，一审应属阜阳市中级人民法院管辖；其诉请确认临泉县公安局强制执行违法，经临泉县公安局查询机动车登记信息，发现皖Ｋ×××××车主是牛东林，随后让牛东林将车开走，无强制扣押的行为，且顾振、李秀敏未提供临泉县公安局存在强制执行行政行为的事实根据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回李秀敏、顾振的起诉。顾振不服上述裁定，向阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院认为，临泉县公安局经查询机动车登记信息，发现皖Ｋ×××××车主是牛东林，随后让牛东林将车开走，不属强制执行行政行为，顾振也未提供临泉县公安局存在强制执行行政行为的事实根据，故顾振要求确认临泉县公安局扣押其驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车及将车强制执行给牛东林违法，责令退还顾振、李秀敏的诉讼请求无事实根据。临泉县人民政府对其复议申请不予受理正确。顾振提出的确认临泉县人民政府作出的临复[2016]14号不予受理申请决定违法的诉讼请求依法不属于临泉县人民法院受理范围。顾振的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。顾振申请再审称，1、原审裁定驳回起诉不当。临泉县公安局接处警扣押其驾驶的车辆，经查询机动车登记信息，发现车主是牛东林，随后让牛东林开走，该事实已经一、二审认定，故行政强制的事实客观存在。临泉县公安局提交诉讼期间收集的证据依法应视为无证据。临泉县公安局未经立案，无权处理民事纠纷。2、主要证据未经质证，认定事实错误。本案案发日期为2016年4月25日，生效裁定认定为2016年4月26日错误。3、有新证据足以推翻原裁定。送达回证能够证明李秀敏递交了上诉状，二审法院将其列为被上诉人错误。行政复议答复书能够证明争议发生于2016年4月25日，一、二审认定为2016年4月26日错误。请求撤销二审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，本案中，顾振以临泉县公安局为被申请人，向临泉县人民政府申请行政复议，请求确认临泉县公安局扣押其驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车违法，并予以退还。临泉县人民政府以无证据证明存在扣押行为为由，作出不予受理申请决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”临泉县人民政府作出不予受理申请决定不属于复议机关决定维持原行政行为的情形。在此情况下，当事人可以选择起诉原行政行为或起诉复议机关作出的不予受理申请决定。顾振、李秀敏以临泉县人民政府、临泉县公安局为共同被告，请求确认临泉县人民政府作出的临复[2016]14号不予受理申请决定及临泉县公安局扣押其驾驶的客车并将该车强制执行给牛东林的行为违法，不符合法律规定。且顾振、李秀敏已就原行政行为和复议机关作出的不予受理申请决定，选择起诉不予受理申请决定，阜阳市中级人民法院也作出生效裁判。故原审裁定驳回起诉并无不当。鉴于顾振起诉不符合法定的起诉条件，故顾振以事发时间的认定及李秀敏诉讼地位的列明有误为由申请再审，本院不予支持。综上，顾振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回顾振的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年二月六日书记员  刘 琳附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执异3号案外人唐景礼，男，1952年11月24日出生，汉族，住保定市。申请执行人田玉璞，男，1965年10月1日出生，汉族，住博野县。被执行人汪如田，男，1969年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人河北泰兴交通设施有限公司，住所地望都县八一路九号。法定代表人汪如田。被执行人华北泰兴护栏有限公司，住所地望都县八一路九号。法定代表人汪如圣。被执行人冀中轴瓦有限公司，住所地望都县高速公路引线西侧。法定代表人门晓昕。被执行人孙雪莉，女，1978年9月17日出生，汉族，住保定市。本院在执行申请执行人田玉璞与被执行人汪如田、河北泰兴交通设施有限公司、华北泰兴护栏有限公司、冀中轴瓦有限公司、孙雪莉借款合同纠纷一案中，案外人唐景礼对（2016）冀0637执9号之一执行裁定书中的执行行为提出异议，本院已依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐景礼称，贵院正在执行拍卖被执行人汪如田、孙雪莉名下房产保定市新市区阳光北大街3117号康诚香槟小镇1-2-302室，而由于河北泰兴交通设施有限公司在2011年和2014年向申请人两次借款百万，该房产已经被汪如田和孙雪莉夫妇二人在借款合同上做了抵押担保，由于该笔借款一直无法偿还，该房产依照约定属于申请人所有，因此请求贵院依法撤销该裁定书，中止执行，解封该房产。本院查明，唐景礼与河北泰兴交通设施有限公司于2011年6月30日签署借款合同，合同下方注明以汪如田、孙雪莉夫妻共有房产康诚香槟小镇1-2-302做担保，如不能偿还，房产归唐景礼所有。本院在审理原告田玉璞与被告汪如田、河北泰兴交通设施有限公司、华北泰兴护栏有限公司、冀中轴瓦有限公司、孙雪莉借款合同纠纷一案中，于2015年7月24日以（2015）博民初字第559-1号民事裁定书查封了被执行人孙雪莉名下在保定市房屋一套，该房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行。2018年1月30日，我院通过对案外人唐景礼核实，其承认其与房产所有权人并没有办理房屋抵押登记。本院认为，案外人唐景礼与河北泰兴交通设施有限公司之间的借款合同中约定的房产担保因为没有办理抵押登记，所以该抵押权尚未生效，不能对抗我院对该房屋的查封，我院拍卖该房屋并无不妥。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：驳回案外人唐景礼对我院执行汪如田、孙雪莉名下房产保定市新市区阳光北大街3117号康诚香槟小镇1-2-302室提出的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一八年二月五日书记员  汤昭君
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执异3号异议人（被执行人）：西丰县房产建筑工程公司。法定代表人：孙竑，该公司经理。委托代理人：刘运田，男，1965年11月3日生，汉族，该公司职员。申请执行人：胡俊义，男，1962年11月6日生，汉族，项目经理。在本院执行胡俊义与西丰县房产建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人西丰县房产建筑工程公司对西丰县人民法院（2017）辽1223执恢7号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）西丰县房产建筑工程公司称，西丰县人民法院执行局2017年12月29日查封、冻结了西丰县房产建筑工程公司在铁岭银行股份有限公司西丰支行存款账户，该账户有4万元是西丰县建筑工程公司用我单位名义投标后退回的投标保证金，非本公司自有资金。这笔保证金是2017年12月5日由西丰县建筑工程公司出资的，因用我们账户汇出，西丰县建筑工程公司王新经理拿的现金到我单位，并要求房产建筑工程公司孙竑同志给打的借条。同时房建公司安排现金员到银行打款，该投标保证金于2017年12月22日由沈阳招标公司辽宁分公司退回西丰县房产建筑工程公司账户，由于没有事先通知我们退款事宜，所以直至法院执行局冻结账户，我们单位也不知道该投标保证金已退回，更没有及时处理归还该笔款项。由于该笔款项不是我单位的资金，我们对执行局冻结该笔资金提出异议，恳请法院给予退还。申请执行人胡俊义称，2018年2月1日西丰县人民法院向我送达了西丰县房产建筑工程公司的执行异议申请书，该申请书是无理的要求，请求西丰县人民法院依法予以驳回。具体理由：1.我申请执行冻结西丰县房产建筑工程公司账户有法律依据，铁岭市中级人民法院（2014）铁审民终再字第00027号判决，被执行人应给付我工程款663982.25元，我于2014年申请执行以来，被执行人分文未付，被执行人规避法律另立账户，隐瞒资金，拒不履行，本身就是违法行为；2.冻结的4万元是被执行人的账户，不是他人账户，进入该账户的资金，即为该单位所有；3.所谓投标异议人自己承认是以西丰县房产建筑工程公司的名义进行的投标，不是西丰县建筑工程公司；4.孙竑出具了借条，如借条存在，证明双方是借贷关系，双方具有债权债务关系，4万元已经不属于西丰县建筑工程公司所有。综上所述，请求西丰县人民法院依法驳回西丰县房产建筑工程公司的执行异议申请。本院查明，申请执行人胡俊义依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民再字455号民事判决书，于2017年12月13日申请恢复执行（2014）铁审民终再字第00027号民事判决书。本院于2017年12月23日作出（2017）辽1223执恢7号恢复执行通知书，并于2017年12月28日作出（2017）辽1223执恢7号执行裁定书，冻结被执行人西丰县房产建筑工程公司在某某银行股份有限公司某某支行存款账户（账号：1811200****XXX）内的存款700000.00元。同时查明，2017年12月西丰县建筑工程公司、西丰县房产建筑工程公司、西丰县第四建筑公司参与贵州茅台集团健康产业有限公司中药饮片及前处理车间上建工程的投标。2017年12月5日，西丰县房产建筑工程公司的经理孙竑向西丰县建筑工程公司借款4万元，同时出具借据一张，借据上载明：人民币肆万元整￥40000.00元，上款系贵州茅台集团健康产业有限公司中药饮片及前处理车间上建工程投标保证金，借款人孙竑，经手人王新。并于同日将该4万元通过西丰县房产建筑工程公司在某某银行股份有限公司某某支行的账户（账号：181120030000XXX）汇款至中建精诚工程咨询有限公司辽宁分公司账户（账号：7569018800025XXXX）。由于西丰县房产建筑工程公司未中标，中建精诚工程咨询有限公司辽宁分公司于2017年12月22日将该4万元退回西丰县房产建筑工程公司存款账户（账号：181120030000XXX）。本院认为，本案的争议焦点为法院能否执行由中建精诚工程咨询有限公司辽宁分公司于2017年12月22日退回西丰县房产建筑工程公司存款账户（账号：181120030000XXX）的4万元投标保证金。该4万元为西丰县房产建筑工程公司用于贵州茅台集团健康产业有限公司中药饮片及前处理车间上建工程投标保证金，西丰县房产建筑工程公司的经理孙竑为西丰县建筑工程公司出具的借据，足以证明该行为是一种借款行为。账号：181120030000XXX是被执行人西丰县房产建筑工程公司的账户，西丰县人民法院的执行行为并无不当。异议人（被执行人）西丰县房产建筑工程公司提出其不是其自有资金，应当予以返还的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人西丰县房产建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  冯冬梅审 判 员  赵春利人民陪审员  许丽萍二〇一八年二月五日书 记 员  张 强
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更209号罪犯苏楚洁，男，1988年4月24日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年4月17日作出(2015)潮安法刑初字第171号刑事判决，以被告人苏楚洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏楚洁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏楚洁在2015年5月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏楚洁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苏楚洁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分94分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏楚洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏楚洁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初238号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所。被告：李霞。本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员哈布日其其格二○一八年二月六日书记员王玥
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更249号罪犯王秀利，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年1月16日作出（2014）临罗刑二初字第22号刑事判决，以罪犯王秀利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑十个月。山东省临沂监狱以罪犯王秀利有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王秀利在服刑期间，认罪服法，服从管���，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯王秀利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王秀利准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月24日起至2021年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初3066号申请人：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：何其聪，男，1971年5月25日出生，汉族。原告北大方正集团有限公司与被告何其聪合同纠纷一案，申请人北大方正集团有限公司于2018年2月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人何其聪名下位于北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦×号房屋。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封何其聪名下位于北京市东城区隆福寺街九十九号金隆基大厦×号房屋。案件申请费5000元，申请人北大方正集团有限公司已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志彤二〇一八年二月十三日法官助理 黄碧珍书 记 员 谢 霖
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0322民初第365号原告王春来，男，2014年5月20日出生，汉族，住梨树县。法定监护人王琢，男，1969年3月28日出生，汉族，职工，住梨树县。被告梁秀微，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住梨树县。原告王春来诉被告梁秀微抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。法定监护人王琢及被告梁秀微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春来诉称：王琢与梁秀微于2013年12月5日登记结婚，婚生子王春来于2014年5月20出生。2016年4月19日王琢与梁秀微协议离婚，离婚时签订离婚协议书，调解协议书第一条：“婚生一男孩王春来归男方抚养，女方不拿抚养费。”现因原告家境拮据，且随着原告逐年长大，各项花销增加，仅靠原告父亲一人抚养不足以保障原告生活、成长所需。现在请求法院判令被告每年一次性给付抚养费7200.00元至王春来成年时。被告梁秀微辩称:在离婚时，所有财产都给原告父亲，我净身出户。财产没分割，种子化肥都在他那。现在找我要抚养费，财产应重新分割。诉状写的不是事实，我不同意给抚养费。本案的争议焦点为：被告是否应承担子女抚育费？针对本案的争议焦点，原告向法庭提交的证据如下:原告提交原告户口本复印件一份,证明孩子原告的诉讼主体资格，亦证明王琢系王春来的法定监护人。被告质证:没异议。原告提交离婚登记审查处理表及申请离婚登记声明书各一份，证明王琢与梁秀微双方已登记离婚。被告质证：没有异议。原告提交[2016]第041902号调解协议书一份，证明该调解书对子女抚育费做出约定及婚生子女抚育情况。被告质证：没有异议。经审理查明:原告王春来系王琢与梁秀微的婚生子，王琢与梁秀微于2016年4月19登记离婚，双方签订[2016]第041902号调解协议书，协议书中约定：婚生子王春来归男方抚养，女方不拿抚养费。现原告王春来起诉至人民法院，要求被告梁秀微给付抚养费。本院认为：原告王春来系被告梁秀微与王琢的婚生子，被告梁秀微对原告负有抚养义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定:“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原告王春来要求被告梁秀微每年给付抚育费7200.00元，原告法定监护人没有证据向法庭提交，本院不予以认定。按照吉林省农村人均生活消费性支出标准，被告梁秀微应给付原告王春来抚养4760.7元至王春来18周岁止，原告法定监护人同意要求被告每年给付4000元。。被告梁秀微辩称：“在与王琢离婚时，所有财产都给原告，我净身出户。财产没分割，种子化肥都在他那。现在找我要抚养费，财产应重新分割。”不是法定免责规定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告梁秀微自2018年12月始每年承担子女抚育费4000元，至原告王春来满十八周岁时为止，于每年10月1日前给付。案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一八年二月二日书记员  林超杰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2402民初501号原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。法定代表人：金英男，该小组负责人。委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。被告：宋桂英，汉族，1961年10月4日出生，住图们市。本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告宋桂英房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。审判员  宋百玲二〇一八年二月五日书记员  赵 慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初127号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，1985年11月20日出生。2006年9月因盗窃被行政拘留五日。因本案于2017年12月14日被取保候审。辩护人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。辩护人顾铭，江苏刘洪律师事务所实习律师。公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月9日22时许，被告人宋某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区鹏山路由西向东行驶至龙眠大道与鹏山路路口处被抓获。经检测，被告人宋某的血样中乙醇含量为126.2mg/100ml血。被告人宋某归案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人宋某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人宋某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一八年二月二十七日书记员  史兰兰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更22号罪犯陈学鹏，男，1996年3月21日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2015年6月30日作出（2014）临少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈学鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）德中少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月9日起至2024年4月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈学鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈学鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈学鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈学鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈学鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一八年二月十一日书 记 员  张 晓
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初581号原告：李海涛，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告：单春芳，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：王素玲（曾用名王亚娟），女，1948年1月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告李海涛、单春芳诉被告王素玲排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告李海涛、单春芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担50元。审判员  白新颖二〇一八年二月七日书记员  王一好
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执复2号复议申请人（被执行人）黑龙江省山林食品有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新丹溪小区14号楼4单元102室。法定代表人孔佰南，总经理。申请执行人黑龙ＸＸ星集团有限公司，原住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。法定代表人李其龙，董事长。利害关系人牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。法定代表人刘永政，该村委会主任。委托诉讼代理人关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。复议申请人黑龙江省山林食品有限责任公司不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牡丹江市阳明区人民法院查明，原告黑龙ＸＸ星集团有限公司与被告黑龙江省山林食品有限责任公司财产租赁合同纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院于2007年4月16日作出了（2007）阳民商初字第35号民事判决书，判决确认：一、原告黑龙ＸＸ星集团有限公司于2007年3月20日对于被告黑龙江省山林食品有限责任公司的租赁合同解除有效；二、被告黑龙江省山林食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告黑龙ＸＸ星集团有限公司财产租赁费100000元。被告不服，经牡丹江市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）牡民商终字第44号民事判决书，判决维持原判。申请执行人黑龙ＸＸ星集团有限公司于2007年7月12日，向牡丹江市阳明区人民法院申请强制执行，案号为（2007）阳执字第124号。申请执行人黑龙ＸＸ星集团有限公司于2004年7月15日被工商行政管理部门吊销营业执照，涉案租赁物所坐落的土地系利害关系人牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会的集体土地。（2007）牡民商终字第44号民事判决书确认利害关系人牡丹江市阳明区铁岭第一村民委员会为申请执行人黑龙ＸＸ星集团有限公司的开办单位，代为进行经营活动具有合法性。牡丹江市阳明区人民法院认为，一、法院在2007年7月13日已向被执行人送达了执行通知书，受送达人孔佰南（系该公司法定代表人）签收。在2007年7月31日的执行过程中，法院给孔佰南作了两份笔录，虽有一份笔录没有孔佰南签字，但并不影响案件事实。故异议人的该项主张缺乏证据和事实支持。二、关于异议人认为执行人员未给其送达扣押厂房和设备的执行裁定书问题。法院于2007年7月31日给异议人做笔录并告知其将搬迁出的财产搬走放好，执行人员责令利害关系人的负责人李炳强予以保管，后采取了评估、拍卖程序，异议人虽然拒绝签收，但该送达回证上有该院送达人员签字认可，并记载送达的具体经过，可以认定被执行人拒签事实存在。上述行为有执行案卷中的评估通知书、抽取拍卖机构通知书、执行裁定书及送达回证等相关证据在卷佐证。因此，异议人的此项主张缺乏证据和事实支持。综上论述，法院确定异议人提出的执行异议理由不能成立，依法应予以驳回。虽然被执行人反应租赁投资损失等问题，不属于执行异议调整的范畴，异议人可以采取与申请执行人协商或通过诉讼程序进行救济。黑龙江省山林食品有限公司向本院申请复议称，请求撤销(2017)黑1003执异16号执行裁定，认定牡丹江市阳明区人民法院在执行该案中程序违法。理由：一、虚假诉讼。申请执行人黑龙ＸＸ星集团有限公司早在2004年被吊销执照，2007年诉讼时原告主体已不存在，起诉书和执行申请书只有公章没有法人签字，亦无李炳强的身份证明或授权书。阳明区法院执行局据以执行的依据为虚假诉讼作出的错误判决，其执行行为必然错误。二、先程序违法，后法律文书造假。阳明区法院执行局在执行（2007）阳民商初字第35号、（2007）牡民商终字第44号判决过程中，超出生效判决书确定的执行内容，违反法定程序，强制将复议申请人从正在生产经营的房屋中迁出，并将复议申请人花100多万元扩建的厂房和购置的生产设备交付给他人使用。阳明法院执行局将复议申请人从租赁房屋中强制迁出没有法律依据，对复议申请人投资的厂房和设备不做确权处理，给复议申请人造成了巨大损失。在中院执行局介入调查时，阳明法院执行局不承认有扣押行为，后中院执行局多次下达纠错通知，而阳明法院执行局置若罔闻。（2017）黑1003执异16号裁定认定被扣押财产已评估拍卖，与前述调查自相矛盾。三、认定事实错误。合同到期终止不同于未到期解除。合同并未约定未到期解除情况下新增不动产所有权归属，两审判决亦未作出裁定。四、严重不作为。复议申请人上访已十年，要求对复议申请人投资新建的不动产和添置的生产设备的归属做确权处理至今未果。本院查明，牡丹江市阳明区人民法院2007年7月12日受理黑龙ＸＸ星集团有限公司申请执行黑龙江省山林食品有限责任公司财产租赁合同纠纷一案，执行案号为（2007）阳执字第124号，执行依据为（2007）阳民商初字第35号民事判决书，该判决确认原告黑龙ＸＸ星集团有限公司于2007年3月20日对于被告黑龙江省山林食品有限责任公司的租赁合同解除有效。被告黑龙江省山林食品有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告黑龙江省华星集团有限公司财产租赁费100000元。（2007）阳执字第124号卷宗记载，阳明区人民法院对被执行人送达了执行通知书，对相应财产采取了扣押、拍卖等措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，异议申请书应写明异议、复议请求，请求事项应当明确、具体，请求法院撤销或变更某项执行行为，维持、撤销、变更某执行裁定或执行裁定中的部分事项等内容，均应在申请书中逐项列明。《规定》第二条，执行异议符合受理条件的，应当在三日内立案，不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，复议申请人黑龙江省山林食品有限责任公司向执行法院提出的依法重新执行的异议请求，执行不当、程序违法、不作为等异议理由，无明确的撤销或变更某项执行行为的内容，不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003执异16号执行裁定书；二、驳回黑龙江省山林食品有限责任公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 张 微审判员 原金宝审判员 王宏光二〇一八年二月一日书记员 李 威
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初756号原告周越，男，汉族，1985年8月21日出生，住长春市宽城区。被告孙殿佳，男，汉族，1972年3月21日出生，住吉林省松原市乾安县。本院在审理原告周越诉被告孙殿佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周越于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周越的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周越撤回起诉。审判员  张玉辉二〇一八年二月七日书记员  梁中杰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执265号申请执行人陈友正。被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。本院在执行申请执行人陈友正与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执265号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月五日