上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初82229号原告：花炳南，男，1971年6月27日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海志盛清洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡中军，总经理。委托诉讼代理人：石坤尧，男。委托诉讼代理人：孙同宝，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告花炳南与被告上海志盛清洁服务有限公司(以下简称志盛公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花炳南的委托诉讼代理人王云、被告志盛公司的委托诉讼代理人孙同宝、被告保险公司委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花炳南向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币16,063.05元(原告自付814元，被告志盛公司垫付15,411.05元，且已扣住院期间伙食费)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、交通费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告志盛公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月14日7时44分许，案外人万某某驾驶车牌号为沪D5XX**重型自卸货车由西向东行驶至本市高科东路出顾唐路东约200米处，与原告驾驶的沿高科东路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，万某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告志盛公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险范围外承担赔偿责任，但律师费过高，要求法院酌情减低。万某某系被告志盛公司员工，事发时系履行职务行为，本次事故相关责任由被告志盛公司承担。事发后为原告垫付现金7,400元、医疗费15,411.05元、残疾辅助器具费178元合计22,989.05元，并要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险150万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告伤残等级有异议，但与原告就残疾赔偿金已达成一致意见，故不申请重新鉴定。对于原告三期期限有异议，但不申请重新鉴定，认可休息期135天、营养期60天、护理期60天。对于具体赔偿项目及金额：医疗费160,63.05元金额无异议，要求扣除非医保；住院伙食补助费180元、交通费500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费178元均无异议；车辆损失费,车辆经定损金额为1,500元。营养费、护理费、误工费的计算标准均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日7时44分许，案外人万某某驾驶车牌号为沪D5XX**重型自卸货车由西向东行驶至本市高科东路出顾唐路东约200米处，与原告驾驶的沿高科东路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警认定，案外人万某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经鉴定，原告因道路交通事故外力作用致腰1椎体粉碎性、压缩性骨折。该损伤评定为XXX伤残。其损伤后给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。沪D5XX**重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险150万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。审理中，原告确认被告志盛公司事发后为其垫付现金7,400元、医疗费15,411.05元、残疾辅助器具费178元合计22,989.05元，并同意在本案中一并处理。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，案外人万某某驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，案外人万某某负全责。被告保险公司系案外人万某某驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告志盛公司承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额：1、被告保险公司对原告医疗费金额16,063.05元、住院伙食补助费180元、交通费500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费178元均无异议，本院予以确认。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、营养费、护理费、误工费。被告保险公司对于营养费、护理费、误工费的计算标准均无异议，对三期期限有异议，但不申请重新鉴定也没有提供充分证据。原告根据鉴定结论主张营养费3,600元、护理费3,600元、误工费18,000元，本院予以支持。3、鉴定费。原告因伤鉴定支出鉴定费1,950元，有票据为凭，本院予以支持。被告保险公司抗辩不属于保险范围，但未提供证据证明该费用明确排除在保险范围之外，本院不予采信。4、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，原告主张律师费5,000元，尚属合理，本院予以确认。5、车辆损失费。被告保险公司确认定损金额为1,500元，本院据此确认车辆损失费1,500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告花炳南医疗费16,063.05元、住院伙食补助费180元、交通费500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费18,000元、鉴定费1,950元、车辆损失费1,500元、残疾辅助器具费178元，合计165,955.05元；二、被告上海志盛清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告花炳南律师费5,000元；三、原告花炳南于本判决生效之日起十日内返还被告上海志盛清洁服务有限公司垫付款22,989.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,715元，减半收取计1,857.50元，由被告上海志盛清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 翼二〇一八年二月一日书记员 蒋静芬