wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初156号原告：龚淑琴，女，1932年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张立永，四川拓宇律师事务所律师。被告：自贡信赖投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：林富群。被告：赖凤伟，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告龚淑琴与被告自贡信赖投资有限公司（简称“信赖投资公司”）、赖凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告龚淑琴的委托诉讼代理人张立永到庭参加诉讼，被告赖凤伟、信赖投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚淑琴向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款100,000.00元，并承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年2月16日，被告信赖投资公司向原告借款100,000.00元，原告通过其女儿罗某的银行账户向信赖投足公司指定的赖凤伟（担保人）账户转款交付100,000.00元，约定借款期限6个月。借款期满后，被告未能清偿所借款项。2015年4月5日，担保人赖凤伟向原告出具《还款计划书》，承诺分三次于2017年12月30日前全部还清借款，还款期限内不能还清借款愿意承担一切法律责任。承诺还款期限届满后，二被告仍未履行还款义务。原告经催收未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告信赖投资公司、赖凤伟未答辩。本院对原告提交的如下证据依法予以采信：1.《借条》；2.《转款凭证》；3.《还款计划书》；4.证人罗某的证言。经审理查明，原告龚淑琴的女婿余启龙原系被告信赖投资公司的员工。经余启龙的介绍，2014年2月16日，被告信赖投资公司向原告龚淑琴借款100,000.00元，并出具《借条》一份，载明：今借到龚淑琴现金100,000.00元（壹拾万元整），借款期6个月，到期按时归还。信赖投资公司在该《借条》上盖章确认，赖凤伟在担保人处签名捺印。同日，原告委托其女儿罗某通过中国工商银行转账100,000.00元到赖凤伟个人银行账户。2015年4月5日，赖凤伟向原告出具《还款计划书》，载明：因借到龚淑琴现金100,000.00元未能如期归还，特此制定还款计划如下：2015年12月30日之前归还20%，2016年12月30日前规划30%，2017年12月30日之前归还50%。嗣后，二被告均未向原告偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龚淑琴与被告信赖投资公司的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告按约履行了出借义务，被告即应当按约履行还款义务或保证责任。现借款已逾期，原告要求信赖投资公司归还借款并支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赖凤伟作为担保人，在法定的保证期限届满后于2015年4月5日向原告出具《还款计划书》，承诺分期还款，视为其自愿继续承担保证责任。因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告要求赖凤伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告自贡信赖投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龚淑琴借款100,000.00元，并支付自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；二、被告赖凤伟对被告自贡信赖投资有限公司的上述还款义务向原告龚淑琴承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告自贡信赖投资有限公司、赖凤伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一八年二月十二日书记员  黄 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1102民初31号原告：张明，男，1967年8月13日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：何晓霞，女，1970年12月4日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王志雄，男，1970年5月11日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告张明、何晓霞与被告王志雄合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、何晓霞的共同诉讼代理人高雄斌到庭参加了诉讼。被告王志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年11月3日签订的《商业用房租赁合同》，并责令被告立即清理退场，退还租赁房屋给原告;2、判令被告拖欠截止2017年12月5日的租金48139元及违约金6877元，合计55016元（以后的租金算至被告彻底清理退场，退还房屋给原告为止）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原、被告签订了《商业用房租赁合同》，合同约定：将原告所有的坐落于黄冈市黄州区黄州大道140号1、2、3栋商业一层出租给被告作为办公及商业经营之用。租期三年，自2016年11月6日至2019年11月5日止。每三个月给付租金一次，首期租金另加一个月租金的保证金。停业或拖欠租金达15天，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。被告只交付了2017年2月6日至2017年5月5日的租金20631元和押金6877元外未交付其它租金，被告将商铺自2017年6月关门停业。为维护原告的合法权益，特具状法院。被告王志雄未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张明、何晓霞的身份证和结婚证复印件各一份，证明两原告的主体适格并系夫妻关系。2、被告的身份证复印件一份，证明两被告的主体。3、《商品房买卖合同》一份，证明出租房屋系原告所有。4、《商业用房租赁合同》一份，证明原、被告之间的租赁关系及租金、租期的情况。被告已根本违约，和诉请租金、违约金的依据。经审核，本院对原告提交的1、2、3、4份证据，真实、合法、有效，与本案相关联，本院予以采信。经庭审，本院审理查明如下事实：2016年11月3日，原、被告签订了《商业用房租赁合同》一份，合同约定：将原告所有的坐落于黄冈市黄州区黄州大道140号1、2、3栋商业一层S101号房，建筑面积为125.04平方米出租给被告作为办公及商业经营之用。租期三年，自2016年11月6日至2019年11月5日止。第1、2年的租金为每平方米55元，第3年每平方米58元，每月租金6877元，每三个月给付租金一次，首期租金另加一个月租金的保证金。装修期为三个月不计租金。连续停业15天，即视为根本性违约。拖欠租金达15天的，原告有权单方解除合同，收回房屋并无须承担任何责任，租赁保证金作为违约金不予退还，并有权要求赔偿经济损失。合同还对其他内容作出了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。被告除支付了2017年2月6日至2017年5月5日的租金20631元和押金6877元外未交付其它租金，被告将商铺自2017年6月关门停业。原告于2017年10月31日通过律师向被告发出律师函，要求被告解除合同，补缴租金及违约金，并即时清理退场。本院认为，原、被告签订的《商业用房租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效。对双方均具有约束力，需共同遵守合同的约定。被告将租赁的房屋擅自关门停业达15天以上，且未按约支付租金，构成了根本性违约。原告主张解除原、被告2016年11月3日签订的《商业用房租赁合同》，并责令被告立即清理、退还租赁房屋给原告并支付拖欠租金和违约金（合同约定原告收取被告的保证金作为违约金不予退还）的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告张明与被告王志雄于2016年11月3日签订的《商业用房租赁合同》。被告王志雄在本判决书生效后二十日内腾退该租赁房屋。二、被告王志雄在本判决书生效后十日内支付原告张明、何晓霞拖欠的房屋租金（自2017年5月6日起，按每月租金6877元，计算至本判决生效之日止）。三、被告王志雄支付原告张明、何晓霞违约金6877元（用已支付的租房押金6877元抵扣）。四、驳回原告张明、何晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告王志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一八年二月二日书记员 胡国丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0304民初100号原告：许祥芝，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：王少堂，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告许祥芝诉被告王少堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥芝及其委托诉讼代理人曹舜、被告王少堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许祥芝向本院提出诉讼请求：判令被告王少堂偿还许祥芝欠款人民币25000元。事实与理由：原告许祥芝与被告王少堂系亲戚关系，2016年3月8日，王少堂以做生意为由向许祥芝借款30000元，承诺2016年6月28日还款，并出具欠条一张，但到期后，王少堂因无力偿还又出具欠条一张，承诺到2016年12月底还钱，到期后王少堂偿还欠款5000元，剩余25000元未偿还，原告许祥芝多次索要。王少堂均以各种理由拒付剩余借款，故许祥芝诉至法院，请求法院判如所请。被告王少堂辩称：该笔借款属实，但剩余欠款数额与事实不符，王少堂一共偿还了许祥芝8000元，剩余欠款数额应为22000元。经审理查明：许祥芝与王少堂系亲戚关系，2016年3月8日，王少堂以做生意为由向许祥芝借款人民币30000元，并于当日向许祥芝出具欠条一张，载明：“欠条本人王少堂欠许祥芝30000元整，本人承诺在6月28号还清欠款还款人王少堂2016.3月8号”。2016年12月底，王少堂向许祥芝偿还借款5000元。许祥芝多次索要剩余借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有身份证、欠条、庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：许祥芝与王少堂因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。王少堂向许祥芝借款，借款到期后，王少堂未偿还借款，故本院对许祥芝要求王少堂偿还借款本金25000元的诉讼请求依法予以支持。王少堂虽抗辩已向许祥芝偿还借款8000元，剩余欠款数额应当为22000元，但其并未提供证据予以支持，许祥芝仅对其中5000元部分予以认可，故对王少堂的抗辩理由予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告王少堂于本判决生效之日起十日内偿还原告许祥芝借款25000元。如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王少堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 卢 刚二〇一八年二月八日书记员 王忆哲附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1481财保6号之一申请人：彭敏华，女，1972年8月18日出生，住广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：梁阳光(系申请人儿子)，男，1991年5月21日出生，住广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被申请人：岑龙威，男，1972年9月7日出生，住广西壮族自治区凭祥市。被申请人：钟恒英，女，1972年9月7��出生，住广西壮族自治区凭祥市。担保人：梁阳光，男，1991年5月21日出生，住广西壮族自治区凭祥市南大路街委南大岜口路一支22号。申请人彭敏华于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岑龙威、钟恒英共计价值20万元的财产进行查封。担保人梁阳光以其名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××奔驰牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人彭敏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人梁阳光名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××奔驰牌小轿车（车辆识别代号：WDDNG56X66A087673，发动机号码：27296530450048），查封期限���二年。查封期间，被查封财产可正常使用，但不得进行抵押、变卖、转让等限制或改变被查封财产权利的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴桂陵二〇一八年二月六日法官助理 韦 龑书 记 员 刘建军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼��》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4340号之一申请执行人杨德寿，男，1968年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人福建省南安市磊王石材有限公司，住��地福建省南安市石井镇滨海石材集中区，统一社会信用代码：91350583577000769R。法定代表人杨辉灿，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8806号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人福建省南安市磊王石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市磊王石材有限公司立即支付给申请执行人黄李广劳务报酬款250000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币3650元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行���法查控系统，于2017年7月28日、2017年8月15日对被执行人福建省南安市磊王石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。2.2017年9月19日，本院向被执行人福建省南安市磊王石材有限公司的法定代表人杨辉灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市磊王石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2018年1月，经申请执行人提供的财产线索，本院依法提取被执行人福建省南安市磊王石材有限公司租金款人民币170000元整，该款经分配，本案申请执行人分得执行款人民币50818元。4.2018年2月2日，本院将上���案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院出示了同意本案的本次执行程序终结的书面意见。现申请执行人已实现债权50818元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，并书面同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本��（2016）闽0583民初8806号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈为金
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终122号上诉人（原审被告）：蒋凤泉，男，1967年4月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：郝茂英，女，1963年6月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人蒋凤泉因与被上诉人郝茂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒋凤泉以已与被上诉人郝茂英达成和解协议为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人蒋凤泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋凤泉撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费723元，减半收取为361.50元，由上诉人蒋凤泉负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一八年二月二十六日书记员 张 婕
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执267号申请执行人李敏与被执行人陈红杰离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李敏于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。现本案已于2017年2月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年二月五日
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审166号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人龙波，男，生于1992年7月5日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行龙波NO：4071267行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月17日对被执行人龙波作出NO：4071267行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人龙波收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071267行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071267行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  王永成人民陪审员  李方新二〇一八年二月二十二日书 记 员  梅筱君
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书(2018)渝0106行初19号原告：张光勇，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局,住所地重庆市沙坪坝区小新街42-1，组织机构代码55903773-6。法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：曹永江，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：无锡兴达化工国贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村锡北运河大桥堍旁，统一社会信用代码91320205765889737H。法定代表人：王良忠，无锡兴达化工国贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。原告张光勇与被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张光勇的委托诉讼代理人欧荣凤、刘昱伶，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人曹永江，第三人无锡兴达化工国贸有限公司委托诉讼代理人董传模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光勇诉称，被告作出的沙坪坝人社伤险驳字（2017）3号《驳回工伤认定申请决定书》错误，理由如下：一、被告认定事实错误。原告于2009年7月至2017年6月30日期间一直在第三人承租的仓库从事搬运可发性聚苯乙烯的工作；虽法院判决原告与第三人不存在劳动关系，但第三人将公司生产销售的可发性聚苯乙烯危险货物的搬运工作发包给不具备用工主体资格和危险货物搬运资格的案外人赵青，系非法发包行为，应当承担用工主体责任。二、被告适用法律错误。因第三人系非法发包，应当依据人社部发（2013）34号文《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条：用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故本案中第三人应承担用工主体责任。被告依据《工伤保险条例》第18条、《工伤认定办法》第6条的规定驳回原告的工伤认定申请适用法律错误。综上，请求法院依法撤销被告作出的沙坪坝人社伤险驳字（2017）3号《驳回工伤认定申请决定书》。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的沙坪坝人社伤险驳字（2017）3号《驳回工伤认定申请决定书》认定事实清楚，被告于2017年9月15日收到原告的工伤认定申请后，于当日受理，因劳动关系不清楚，告知原告需补充相应证据，虽原告之后提交了证据材料，但仍不能证明劳动关系。经重庆市沙坪坝区法院民事判决确认其不存在劳动关系，故被告依法驳回原告的工伤认定申请。被告作出驳回申请决定的程序合法。被告受理原告申请后及时向用人单位送达了工伤认定举证通知书，在制作了驳回申请决定后依法向各方当事人进行了送达。综上，被告作出的沙坪坝人社伤险驳字（2017）3号《驳回工伤认定申请决定书》事实清楚，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，民事判决已确认原告与第三人无劳动关系，原告是受案外人赵青所雇佣，且装卸聚苯乙烯并不需要资质，第三人将该业务发包给赵青并不违法，第三人不应承担用工主体责任。经审理查明，第三人在重庆市沙坪坝区土主镇重庆诚通物流有限公司租用仓库用于存放可发性聚苯乙烯。2017年6月30日7时33分左右，被告租用的该仓库发生火灾，致原告及另案原告张天洪受伤。2017年9月15日原告向被告提交了工伤认定申请，被告于同日受理后，向第三人送达了举证通知，第三人收到后向被告出具了情况说明，说明第三人与原告不存在劳动关系，不同意认定工伤。2017年10月9日被告作出沙坪坝人社伤险中字（2017）10号工伤认定中止通知书，决定中止工伤认定，待提供相关证明后恢复工伤认定程序。原告向本院提起民事诉讼，要求确认原告与第三人存在劳动关系，本院于2017年12月4日作出（2017）渝0106民初15990号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告将该判决提交被告后，被告于2017年12月20日作出沙坪坝人社伤险恢复字（2017）4号工伤认定恢复通知书。2017年12月22日被告作出沙坪坝人社伤险驳字（2017）3号驳回工伤认定申请决定书，载明：由于张光勇与无锡兴达化工国贸有限公司不存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第18条、《工伤认定办法》第6条之规定，本机关决定驳回张光勇的工伤认定申请。原告于2017年12月底收到该决定后不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。另，原告于2017年7月10日出具情况说明一份，载明：本人张光勇，截至2017年6月30日发生事故时，本人已在赵青的沙坪坝土主西部物流园中集仓库上班9年，每月工资五六千元，在为赵青上班期间，本人工作由赵青安排，工资由赵青发放，本人受赵青管理，本人从事赵青安排的货物装卸工作。本院认为，根据国务院令第375号《工伤保险条例》以及自2011年1月1日起施行的国务院令第586号《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有进行工伤性质认定的行政职权。本案中已有生效的民事判决确认原告与第三人之间不存在劳动关系，现争议的焦点是第三人作为用工单位是否应当承担工伤保险责任。《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条：有用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。从该条规定来看，具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任的条件之一是有用工主体资格的单位承包了业务且将其承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，而本案中，原告从事的装卸工作并非第三人承包的业务，而是第三人本身经营业务中的劳务，因此并不符合以上条款中“有用工主体资格的单位承包了业务且将其承包业务转包、分包”的情形，故第三人不应当承担具备用工主体资格的承包单位应承担的工伤保险责任。综上，被告作出的沙坪坝人社伤险驳字（2017）3号驳回工伤认定申请决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张光勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晞二〇一八年二月二十四日书记员  郭帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0304民初73号原告：赵新蓉，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码91340300052921960M。法定代表人：耿素萍，该公司执行董事兼总经理。原告赵新蓉诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司（以下简称嘉怡景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新蓉及其委托诉讼代理人高心华到庭参加诉讼，被告嘉怡景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵新蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令嘉怡景公司给付拖欠赵新蓉的工资款12000元并支付自2016年12月10日至付清工资款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、由嘉怡景公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月，赵新蓉经介绍到嘉怡景公司上班，从事后道包装工作。嘉怡景公司于2016年5月开始拖欠赵新蓉等人工资，至10月底，拖欠赵新蓉工资合计12000元，嘉怡景公司出具了欠条。赵新蓉多次向嘉怡景公司索要，但嘉怡景公司以各种理由拒付，赵新蓉无奈诉至法院。被告嘉怡景公司未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：赵新蓉在嘉怡景公司从后道管理工作，每月工资2000元。嘉怡景公司自2016年5月起至2016年10月止欠赵新蓉六个月工资，共计12000元。2016年12月10日，嘉怡景公司向赵新蓉出具欠条，载明“嘉怡景服装有限公司欠赵新蓉工资2016年5月-10月共计6个月每月工资2000元共欠12000元会计手里有明细可查”，嘉怡景公司加盖了公司印章。因嘉怡景公司一直未支付工资，赵新蓉诉至法院。本院认为：债务应该清偿。本案中，赵新蓉主张嘉怡景公司欠其工资12000元，并提供了嘉怡景公司加盖公司印章确认的欠条予以证明，该欠条内容合法真实，本院对嘉怡景公司欠赵新蓉工资的事实予以确认，对赵新蓉要求嘉怡景公司支付其尚欠的工资12000元的诉请予以支持。对于赵新蓉要求嘉怡景公司支付自2016年12月10日至付清工资款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。嘉怡景公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蚌埠嘉怡景服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵新蓉工资12000元；二、驳回原告赵新蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠嘉怡景服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 卢 刚二〇一八年二月八日书记员 王忆哲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地调查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初114号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：郭建飞，男，汉族，户籍地河北省张家口市，现住河北省张家口市高新区。被告：陈发丽，女，汉族，户籍地河北省张家口市，现住河北省张家口市高新区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭建飞、陈发丽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告郭建飞、陈发丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金52306.01元，利息4476.02元，罚息复利1082.26元，共计57864.29元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日××，自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LVTDB14B9FC034263奇瑞牌小型普通客车××折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告××向贷款人（原告××贷款75920元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7725个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年6月3日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LVTDB14B9FC034263××以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月9日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计37577.05元，其中本金23613.99元，利息13851.25元，罚息111.81元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52306.01元，利息4476.02元，罚息复利1082.26元，共计57864.29元。被告郭建飞、陈发丽未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7725个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.02%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、郭建飞欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月14日，被告郭建飞、陈发丽与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金52306.01元，利息4476.02元，罚息复利1082.26元，共计57864.29元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金52306.01元，利息4476.02元，罚息复利1082.26元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LVTDB14B9FC034263××进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告郭建飞、陈发丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建飞、陈发丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52306.01元，利息4476.02元，罚息复利1082.26元，共计57864.29元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52306.01元为基数）、复利（以所欠利息4476.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LVTDB14B9FC034263）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为623元，由被告郭建飞、陈发丽负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执39号之二申请执行人：甘肃省艺耀万家装饰工程有限公司。住所地景泰县。法定代表人：张艺耀，该公司经理。被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：来跃明，该公司董事长。被执行人：景泰县神盟生物科技集团有限公司。住所地景泰县。法定代表人：来跃明，该公司董事长。被执行人：来跃明，男，住所地甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人甘肃省艺耀万家装饰工程有限公司与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司、景泰县神盟生物科技集团有限公司、来跃明债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人景泰县神盟生物科技集团有限公司于甘肃银行景泰县支行开设的基本账户，现双方当事人达成和解协议后撤回执行申请，且申请执行人申请解除对账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人景泰县神盟生物科技集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  魏天刚二〇一八年二月九日书 记 员  张炯山
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初39号原告：杜金芳，男，1952年8月1日出生，汉族，住所地：平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，山东平原博厚法律服务所法律工作者。被告：胡学亮，男，汉族，住所地：平原县。原告杜金芳与被告胡学亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杜金芳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜金芳撤诉。案件受理费25元，由原告杜金芳负担。审判员 李 斌二〇一八年二月九日书记员 白华龙
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审165号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人卢飞，男，生于1989年1月23日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行卢飞NO：4071217行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月18日对被执行人卢飞作出NO：4071217行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人卢飞收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071217行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071217行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  李文云人民陪审员  龚ＸＸ二〇一八年二月二十二日书 记 员  梅筱君
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0182民初264号原告孙艳立，女，1979年10月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市城郊街七委**组。被告杨光，男，1978年2月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市华昌街七委**组。原告孙艳立诉被告杨光同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳立、被告杨光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月31日被告从我手中借款人民币4.5万元，期限为三年，于2017年10月31日还清。被告给我出具借条一枚。此款经我多次索要，被告给付我1.9万元，现尚欠2.6万元至今未付，现我要求被告立即给付借款2.6万元。被告辩称，我欠原告的钱不是借的，我和原告于2008年3月6日办理离婚手续，后来又继续在一起生活，2014年10月份我和原告分开生活时我同意给原告4.5万元，后来我给付原告1.9万元。剩余的2.6万元约定2017年年底还清，因为我居住的房屋办理过户手续需要原告签字，但原告拒绝配合办理，只要原告协助我办理房屋过户，四个月后我就给付她欠款26000元。经本院审理查明，原被告于2008年3月6日办理离婚手续，后未办理复婚手续在一起生活，2014年10月31日原被告分开生活时,被告同意给付原告财产分割款45，000.00元，因当时没钱给付，被告给原告出具了45，000.00元的借条一枚。约定2017年10月31日付清。后被告陆续给付原告19，000.00元，现尚欠26，000.00元至今未给付。现原告为要求被告偿还欠款人民币26，000.00元诉来本院。本院认为，原被告在解除同居关系时就财产分割达成协议，被告给原告出具了借条，被告应按借条约定的内容履行，故原告要求被告给付26，000.00元的诉讼请求证据充分，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告杨光于判决生效后立即给付原告孙艳立欠款人民币26，000.00元。案件受理费225元由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一八年二月八日书 记 员  张加南
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审180号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人刘昌建，男，生于1974年11月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行刘昌建NO：4071684行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月11日对被执行人刘昌建作出NO：4071684行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人刘昌建收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071684行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071684行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  刘 洋人民陪审员  伍书平二〇一八年二月二十二日书 记 员  梅筱君
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审169号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人孙作兴，男，生于1990年8月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行孙作兴NO：4071228行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月4日对被执行人孙作兴作出NO：4071228行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人孙作兴收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071228行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071228行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  王永成人民陪审员  李方新二〇一八年二月二十二日书 记 员  梅筱君
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0182民初260号原告吕庭生，现住吉林省榆树市。被告董志鹏，现住吉林省榆树市。原告吕庭生诉被告董志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕庭生到庭参加诉讼、被告董志鹏经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告系朋友关系。被告近两年多次从我这借款，一直未还，双方于2017年1月24日经对账，被告共欠我315000元。被告给我出具借条一枚，定于2017年10月1日前还清，但到期后，被告分文未还。现我要求被告偿还我借款人民币315000元。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，被告多次在原告处借款，经双方结算，2017年1月24日被告给原告出具了借条一枚，欠款金额为315000元，定于2017年10月1日前还清。到期后被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款人民币315000元诉来本院。本院认为，被告在原告处借款并给原告出具了借条，被告应按约定及时偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款人民币315000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董志鹏于判决生效后立即偿还原告吕庭生借款人民币315000元。案件受理费3015元由被告董志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一八年二月八日书 记 员  许继纯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5658号原告：万海华。委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被告：特不同音响（苏州）有限公司。法定代表人：押田辛彦，公司董事长。本院在审理原告万海华与被告特不同音响（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  于英兰二〇一八年二月十三日书 记 员  孟 君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4804号被执行人：王海，男，1999年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人丹阳市人民法院与被执行人王海盗窃罪一案，本院于2017年08月29日作出的(2017)苏1181刑初666号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月18日起至2019年5月13日止），并处罚金人民币一万五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)；二、尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴后发还给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月01日依法将本案移送执行，执行标的为44832元。本案在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月10日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初666号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年二月三日书记员 薛 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3072号原告：成都启领房屋经纪有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇梨园路一段***号附***号。法定代表人：刘亮。委托诉讼代理人：丁红桃，女，汉族，1991年9月3日出生，住四川省中江县。系公司员工，特别授权代理人。被告：陈信琼，女，汉族，1981年9月23日出生，住四川省彭州市。原告成都启领房屋经纪有限公司与被告成都启领房屋经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告成都启领房屋经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都启领房屋经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一八年二月十二日书记员  韩金利
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初52号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗文新，男，1985年6月9日出生于广东省大埔县，汉族，文化程度高中，辅警，住广东省大埔县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人罗文新犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月25日上午11时许，被告人罗文新经微信联系毒品交易，在其位于广州市南沙区中围上街中巷59号之二202房的住处，以人民币500元的价格向唐某某贩卖了2小包白色晶体（共净重l.02克，均检出甲基苯丙胺成分），并获得部分毒品用于吸食。交易完成后，被告人罗文新被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人罗文新具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗文新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗文新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗文新具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人罗文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.02克、吸毒工具冰壶一个予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0830民初170号之一原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。统一社会信用代码证：91360830772360663A。主要负责人：尹仁华，系该行行长。委托诉讼代理人：吴健雄、刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。被告：吴某，男，1988年12月21日生，汉族，江西省永新县人。原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告吴某信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行向本院申请财产保全，要求对被申请人吴某价值13000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人吴某价值13000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓平二〇一八年二月八日书记员  罗淑华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审22号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人田国良，局长。委托代理人白云霞，女，汉族，1976年6月18日生，身份证号码：×××，该单位法制室主任，住乌海市海勃湾区西水新港小区2-3-602。被申请执行人乌海市摩尔沟煤炭有限公司。法定代表人马宏义，总经理。委托代理人：李晨光，男，汉族，1989年2月27日生，身份证号码：×××，该公司矿长，住乌海市海勃湾区水云轩小区20-3-901.申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款排污费2069609元，滞纳金631100元，两项合计2700709元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人乌海市摩尔沟煤炭有限公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料表示认可。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吕志明人民陪审员王素婷人民陪审员张媛二0一八年二月二十四日书记员秦海红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初87号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：朱海东，男，汉族，户籍地山东省巨野县，现住山东省巨野县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱海东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告朱海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58488.04元，利息4914.83元，罚息复利958.29元，共计64361.16元（以上利息、罚息复利计算至2017年9月11日），自2017年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LNBSCCBK3EF024381北京牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款65900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月12日就所购买的北京牌小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LNBSCCBK3EF024381）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月13日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计11566.28元，其中本金7411.96元，利息4130.04元，罚息复利24.28元，后一直未按期还款。截至2017年9月11日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58488.04元，利息4914.83元，罚息复利958.29元，共计人民币64361.16元。被告朱海东未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年9月11日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、朱海东欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月2日，被告朱海东与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金58488.04元，利息4914.83元，罚息复利958.29元，共计64361.16元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金58488.04元，利息4914.83元，罚息复利958.29元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京牌小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LNBSCCBK3EF024381）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告朱海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58488.04元，利息4914.83元，罚息复利958.29元，共计64361.16元,并自2017年9月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58488.04元为基数）、复利（以所欠利息4914.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京牌小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LNBSCCBK3EF024381）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为705元，由被告朱海东负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1233号原告:谭玉，男，1986年03月02日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。被告：高志伟，男，1986年03月02日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县马店镇中心街.本院在审理原告谭玉诉被告高志伟买卖合同纠纷一案中,原告谭玉于2018年02月28日向本院申请撤回对被告沈松的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告谭玉撤回对被告沈松的诉讼。受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 徐 甲二〇一八年二月二十八日书记员 尤锦玲
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书案号：（2018）豫0823民初246号案由：保险合同纠纷是否公开：公开当事人原告原告：薛胜超，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：毋长河，男，汉族，1955年10月16日出生，住河南省焦作市解放区站前路151号附5号。委托诉讼代理人：薛铁锤，男，汉族，1958年7月6日出生，住河南省武陟县乔庙乡冯丈村六号院。被告被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。诉讼请求1、被告赔付原告车辆损失保险金额22287.5元及利息（从2017年3月17日开始，按中国人民银行同期利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由原告薛胜超所有的京P873**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京平安）投保交强险、机动车损失险等保险，保险期限自2016年6月10日起至2017年6月9日止。2016年12月06日，薛志飞驾驶京P873**号小型轿车沿309省道由西向东行驶至22Km+463.8M处时与薛平均驾驶的电动车相撞，致薛平均当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故造成京P873**号小型轿车车辆损失为44575元，被告于2017年3月17日被告向原告支付保险理赔款22287.5元，原告以被告未全部支付其保险理赔款为由，向本院提起诉讼。另查明：中国平安机动车综合商业保险条款第二十三条约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故责任比例的；按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%;被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%;被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。以上事实有当事人提供的身份证复印件、行车证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、事故认定书复印件、修理费发票复印件、银行流水一份、民事判决书一份、保险条款及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告薛胜超与被告平安北京之间系保险合同关系，双方应按保险合同的约定履行义务。原告薛胜超所有的京P873**号小型轿车在保险期间内发生事故，造成京P873**号小型轿车车辆损失44575元，扣除被告北京平安已经支付给原告的保险理赔款22287.5元，对原告主张被告支付剩余保险理赔款22287.5元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。中国平安机动车综合商业保险条款第二十三条约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，该条款系免责条款，被告提供的证据不足以证明其就该免责条款向原告尽到告知及解释说明义务，对被告称保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，承担相应赔偿责任的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据京P873**号小型轿车车辆损失44575元维修费发票合计44575元判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效后十日内支付原告薛胜超保险理赔款22287.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员吴明慧二〇一八年二月九日书记员成斐斐
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0126执395号申请执行人吴威。被执行人张海龙。本院在执行申请执行人吴威与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2018）黑0126民初39号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人张海龙用自有房屋通过评估作价抵偿给申请执行人吴威，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执39号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  王忠杰审判员  唐林祥二〇一八年二月一日书记员  吕海龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7560号原告：庄千山，男，1963年1月30日出生，汉族，住苍南县。被告：张祖敏，男，1955年9月15日出生，汉族，住苍南县。原告庄千山与被告张祖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告庄千山到庭参加诉讼，被告张祖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庄千山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款28万元及其利息（自2014年1月30日至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2011年10月4日、2011年10月26日、2012年2月2日向原告借款10万元、10万元、8万元，并分别出具借条，借条中均约定了月利率为1.5%，但均未约定借款期限。后被告及其家人张嫣琳为上述借款支付利息至2013年10月份，但后续利息及本金至今未予偿还。本院经审理认定事实如下：2011年10月4日、2011年10月26日、2012年2月2日，被告分别向原告借款10万元、10万元、8万元，均未约定期限。自2012年4月26日至2013年4月4日，被告及案外人张嫣琳代为被告向原告还款合计51300元，但剩余借款被告至今未予偿还。以上事实有原告提供的借条三张、银行存款分户明细查询单、银行业务凭证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款合计28万元，事实清楚，有其签字、捺印的借条为凭，该借贷关系合法有效，应予保护。关于利息约定问题，原告主张借款均按月利率1.5%计，但三张借条上的其他主文内容均清晰、明确，仅利率处的书写内容模糊、呈现状态不同于其他主文内容，且借款后被告及案外人张嫣琳的还款在总额、单笔金额及时间上均无明显规律，无法推断具体利率，原告对此亦无其他证据明确具体利率，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，本案借贷应认定为对利息约定不明确，视为不支付利息，故被告及案外人张嫣琳的还款合计51300元应认定为偿还借款本金，综上，现被告尚欠原告228700元，对原告诉讼请求本金中超出该金额的部分，无事实与法律依据，本院不予支持。对原告请求利息按月利率1.5%计算，亦无事实和法律依据，本院也不予支持，但被告应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张祖敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金228700元及其利息（自2017年8月8日至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回庄千山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7390元，由庄千山负担2590元，张祖敏负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  翁传日人民陪审员  苏苗盘二〇一八年二月一日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初306号原告：冉海成，男，1985年10月23日出生，住本县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司。法定代表人：虞海河，该公司董事长。住所地：酉阳县钟多镇翠屏街**号。原告冉海成与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺舒琴二〇一八年二月二十八日书记员  余佳乐
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0327民初99号原告：洛阳泰盈置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇人民北路（幸福树电器二楼）。统一社会信用代码，91410327699954296N。法定代表人：肖芳，总经理。委托诉讼代理人：赵书林，洛阳泰盈置业有限公司法律顾问。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：吴淑伟，男，汉族，1979年11月09日出生。住河南省宜阳县。被告：范红霞，女，汉族，1979年1月19日出生。住河南省宜阳县。本院审理原告洛阳泰盈置业有限公司与被告吴淑伟、范红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告洛阳泰盈置业有限公司以于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吴淑伟、范红霞的起诉。本院认为：原告洛阳泰盈置业有限公司自愿申请撤回对被告吴淑伟、范红霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳泰盈置业有限公司撤回对被告吴淑伟、范红霞的起诉。本案受理费减半收取446元，由原告洛阳泰盈置业有限公司负担。审判员  梁高峰二〇一八年二月二十七日书记员  白俊峰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00839号之二被执行人李涛，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2015)西执字第00839号之二裁定书，于2018年02月28日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币64585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一八年二月二十八日书记员  陈翔伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事决定书（2018）冀02民监2号监督机关：唐山市人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）：安秀丽，女，1964年6月18日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：唐山步春建筑有限公司。法定代表人：周步春，该公司董事长。申诉人安秀丽因与被申诉人唐山步春建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）冀02民终759号民事判决，向唐山市人民检察院申诉。唐山市人民检察院以唐检民（行）监[2017]130XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案所涉工程施工承包合同签订后，唐山步春建筑有限公司按合同约定进场施工，后因工程未办理施工许可证，不久即被相关部门明令停工，施工方中途退场，合同应视为被解除。对于该不利后果，唐山步春建筑有限公司与安秀丽双方均存在一定过错，合同双方应各自承担部分损失。原审法院依据有安秀丽工地代表甘木林签字的票据及费用等证据，判决安秀丽给付施工方相关费用，认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对唐检民（行）监[2017]130XXXXXXXX号再审检察建议书，不予采纳。河北省唐山市中级人民法院二○一八年二月二十七日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1503刑初58号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人黄小珊，女，1990年1月19日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，大专文化，无业，住信阳市平桥区。因本案，于2017年11月21日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日被该局逮捕。2018年1月8日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。2018年1月17日被本院取保候审。指定辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人黄小珊犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人黄小珊及其指定辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月4日19时许，被告人黄小珊驾驶豫Ａ×××××号轿车沿信阳市平桥区平中大街由南向北行驶至安桥中段处时，与同方向程明宝驾驶的森地牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成程明宝特重型颅脑损伤的交通事故。事故发生后，黄小珊打电话报警，等候公安民警处理，“120”赶到现场后将程明宝送往医院抢救治疗，于2017年11月14日治疗无效死亡。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，黄小珊负事故的全部责任。案发后，黄小珊亲属积极赔偿被害人亲属经济损失920000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，损害赔偿材料、诊断证明、发破案经过、情况说明、赔偿协议、谅解书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小珊违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人黄小珊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄小珊于案发后打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄小珊的辩护人提出黄小珊具有投案自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿，请求从轻、减轻处罚的意见，符合本案事实，予以采纳。鉴于黄小珊积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄小珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨云中人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一八年二月六日书 记 员  汤 豫
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执恢5号之五申请执行人：杨波，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：杨威兰，女，1979年10月3日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：吴治能，男，1970年12月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人杨波与被执行人杨威兰、吴治能民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）通民二初字第158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨威兰、吴治能未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人杨波于2017年2月22日向本院申请恢复强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨威兰、吴治能送达了恢复执行通知书等执行文书，责令被执行人杨威兰、吴治能向申请执行人杨波偿还借款本金1300000.00元及利息；负担申请执行费15400.00元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴治能名下的小型普通客车一辆，拍卖价款为158000.00元，并将142600.00元退付给申请执行人杨波（包括标的款123500.00元、案件受理费16500.00元、评估费2000.00元、公告费600元）。2018年1月16日将被执行人吴治能的工资款25200.00元退付给申请执行人杨波。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨威兰、吴治能有可供执行的财产。2018年2月7日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人杨波意见，申请执行人杨波书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一八年二月八日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第一项：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执474号申请执行人：河南省通许县建筑安装工程公司。法定代表人：陶书敏，职务经理。被执行人：通许县广播电视总台。本院在执行河南省通许县建筑安装工程公司与通许县广播电视总台建设工程合同纠纷一案中，经调查得知，被执行人通许县广播电视总台名下的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一八年二月二十七日书记员  王 佩
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初394号原告:重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：勾海鸥，男。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告勾海鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 蕾二〇一八年二月八日书记员 安云儿
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初711号原告：江伯友，男，回族，1954年3月26日出生，住四川省盐亭县。委托代理人：马江勇，原告之子。被告：董建吉，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告江伯友与被告董建吉财产损害赔偿纠纷一案，原告江伯友于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江伯友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江伯友撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告江伯友负担。审判员 冯 波二〇一八年二月九日书记员 勾海舟1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初271号原告：温州银河电子有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区B306号小区。法定代表人：金金延，该公司董事长。委托诉讼代理人：林万方，浙江和乐律师事务所律师。被告：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人：陈景正。原告温州银河电子有限公司与被告苏州路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审理。本案于2018年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林万方到庭参加诉讼，被告经传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州路美思电气有限公司支付原告温州银河电子有限公司货款141366.77元并赔偿原告逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温州银河电子有限公司经营印刷线路板及相关电子零件的制造与销售，与被告苏州路美思电气有限公司一直有生意往来。2012年至2013年期间，被告陆续向原告购买各种线路板，总金额199525.03元，原告均已开具相应增值税发票。2013年11月4日经双方结算，截至当日被告尚欠原告货款141366.77元，此后原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了对账单及增值税专用发票等证据。结合当事人庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告苏州路美思电气有限公司长期向原告温州银河电子有限公司供应线路板。2013年11月4日，被告苏州路美思电器有限公司出具对账单，确认结欠原告温州银河电子有限公司货款141366.77元。此后被告未再支付款项，故原告诉至法院。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告在接受原告货物后应当支付对价。现未支付对价构成违约，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州路美思电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温州银河电子有限公司货款141366.77元，并偿付逾期付款利息损失（利息损失以141366.77元为基数，自2018年1月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。）案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告负担。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001475965。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  王耀华二〇一八年二月十一日书记员  谈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初522号原告：赵丽，女，汉族，1991年6月28日出生，住西安市高陵区，村民，委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远镇官路村苏西组，住所地西安市高陵区通远镇官路村苏*组。负责人：苏斌武，系该组组长。原告赵丽诉被告西安市高陵区通远镇官路村苏西组（以下简称：官路村苏西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵丽的委托诉讼代理人周维龙及被告官路村苏西组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6、7月间，我村土地被吉利项目征收。2017年8月24日公示确定每位村民分配土地补偿款45917.7元，9月8日已发放给村民。被告以原告系出嫁女为由拒绝分配。原告系村组合法在册村民，除土地补偿款分配均与其他村民一样享受本村农村居民待遇。被告村组无故不向我分配土地补偿款，故向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告应分土地补偿款45917.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告赵丽的户口确实在我村组，也一直交着合疗、养老等费用，是我村的村民。本次土地补偿款分配不给本村的出嫁女分派是我村百分之八十村民作出的决议。经审理查明，原告赵丽出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村新型合作医疗。2013年12月27日原告赵丽与内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇村民方学富登记结婚，婚后原告赵丽户口未从被告村组迁出，在其丈夫所在村组也未享受任何村民待遇。2017年6月被告村组因国家开发需要，土地被征收，被告给每位村民分土地补偿款45917.7元，未给原告赵丽分配土地补偿款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当事人陈述、户口本、合疗本、结婚证、村组证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原告赵丽出生在被告官路村苏西组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。原告诉请要求被告支付土地补偿款45917.7元，于法有据，应予支持。现依照根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：西安市高陵区通远镇官路村苏西组在本判决生效后十日内，支付给原告赵丽土地征收补偿款45917.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费950元减半收取为475元，由被告官路村苏西组承担（原告已预交950元，由本院退回475元，被告官路村苏西组在履行判决义务时一并支付原告475元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一八年二月六日书记员  索佳乐
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初3766号原告：赵昌立，男，1972年7月20日生，汉族，住江苏省铜山区。被告：夏寿美，男，1980年5月25日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市云龙区。被告：南京装饰联合有限公司，住所地江苏省南京市建邺区某某路58号。法定代表人：杨帆。被告：江苏中烟工业有限责任公司徐州卷烟厂，住所地江苏省徐州市某某路80号。负责人：招启柏。委托诉讼代理人：程栋。委托诉讼代理人：马丹阳。原告赵昌立诉被告夏寿美、南京装饰联合有限公司、江苏中烟工业有限责任公司徐州卷烟厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告赵昌立诉称，2017年1月10日，原、被告签订工程劳务分包合同，由原告对徐州卷烟厂新厂区部分区域进行装饰。双方就分包的范围、提供分包劳务的内容、工期、工程量单价、总价、付款方式等进行了约定。原告已经完成工程量的百分之四十，被告毁约不让原告继续干下去。原告要求被告支付已完工程款的款项，被告支付了两万元，剩余的十四万被告不再支付，被告卷烟厂也应在未支付的工程款范围内承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工程款14万元并承担本案的诉讼费用。被告夏寿美、南京装饰联合有限公司、江苏中烟工业有限责任公司徐州卷烟厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地的人民法院管辖。本案涉案工程位于徐州市××区，故根据上述规定，本案应由徐州市云龙区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林佳锟审 判 员  王 松人民陪审员  林晓春二〇一八年二月一日书 记 员  戴 婷
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执143号申请执行人李艳玲。被执行人周尚东。被执行人青岛胶城建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0785民初3080号民事判决书，申请执行人李艳玲与周尚东、青岛胶城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 杜建敏二〇一八年二月二十四日书记员 刘 健
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3315号原告徐庆金，男，1973年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告周明龙，男，1987年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告周旭东，男，1982年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告徐庆金诉被告周明龙、周旭东民间借贷纠纷一案中，原告徐庆金经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元,由徐庆金负担。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 陈 淑 霞人民陪审员 欧阳金枪二〇一八年二月八日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 周 彩 霞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初223号原告：刘成，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：石松波、赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，统一社会信用代码913413240680814926。法定代表人：桑永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：孙敏,该公司职工。本院在审理刘成诉泗县凯旋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告刘成撤回对被告泗县凯旋置业有限公司的起诉。诉讼费2890元，由原告负担。审判员  胡永二〇一八年二月六日书记员  曹伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0382民初858号原告:余维好,男,1972年9月30日出生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清柳泰法律服务所法律工作者。被告:浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司,住所地乐清市北白象镇温州大桥工业区（朗诗德电气有限公司内）。法定代表人：朱锦成。委托诉讼代理人：赵旭，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：吴��葛，男，1993年1月17日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告余维好与被告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余维好撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告余维好负担。审判员 黄 敏二〇一八年二月七日书记员 施古月
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初707号原告：金传炳，男，汉族，1950年1月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王永生，男，汉族，约54岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告金传炳与被告王永生民间借贷纠纷一案中，原告金传炳于2018年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告金传炳的撤诉申请是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金传炳撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元,由原告金传炳负担。审判员  李智二〇一八年二月二十八日书记员  陈梅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初902号原告：吴丽纯，女，1997年4月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：曾铭煌，男，1998年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴丽纯与被告曾铭煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吴丽纯于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽纯以愿与被告庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴丽纯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽纯负担。审 判 员 王昊元法官助理 洪丽霞特邀调解员李金志二〇一八年二月一日代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第6676号之四申请执行人:黎星明，男，1971年7月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:胡志辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:胡健斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:胡健昌，男，1990年7月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:陈少珍，女，1927年4月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:佛山市百利奥食品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会兴图路3号，注册号440681000208937。法定代表人:胡志辉。原告黎星明与被告胡志辉、胡健斌、胡健昌、陈少珍、佛山市百利奥食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款1920000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计27080元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现所有被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人胡健斌所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本案依法查封（轮候），因该车辆去向不明，暂不能扣押处理；另查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有如下房产:1.被执行人胡志辉位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂中路9号奥园华庭12座1001号房屋（产权证号：52××53）、2.被执行人胡志辉位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路宝翠花园翠拥华晖C座1703号房屋（产权证号：03××27）、3.被执行人胡志辉位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城1区3座2306号房屋（产权证号：03××08）。4.被执行人胡健昌位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城1区3座2406号（产权证号：03××91）。5.被执行人胡健斌位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城1区3座2206号（产权证号：03××07）。6.被执行人陈少珍继承的登记于何凤群名下的位于佛山市顺德区杏坛齐杏社区居委会北河综合小区的房产（产权证号：63××89）。上述房产本院已作变现处理（详见分配方案一、二、三），申请执行人分配所得执行款为48960.52（含返还的诉讼费及财产保全费）。另外，查明被执行人胡志辉所有的位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会七村房屋（产权证号：05××94）一间，本院依法查封，查封期限从2016年3月29日起至2019年3月28日止，现因申请执行人提出该房产属于集体土地所有为由，同意暂不处理该房产。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院将其列为失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年2月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的48960.52元，未执行标的为债务2051039.8（含执行费23168.32元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已变现的财产及暂不处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第6676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年二月五日书记员  麦永祥
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初367号原告：胡彩云，女，1983年11月8日出生，汉族，市民，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡海龙（系原告胡彩云之弟），男，住江苏省阜宁县。被告：孙东山，男，1961年8月26日出生,汉族，市民，住江苏阜宁县。原告胡彩云与被告孙东山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡彩云的委托诉讼代理人胡海龙到庭参加诉讼,被告孙东山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡彩云向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙东山返还借款10000元；2.本案诉讼费由被告孙东山承担。事实与理由：原告胡彩云与被告孙东山原系同事关系，2017年9月20日被告因急用向原告借款10000元，承诺15天还款，并出具借条一份，后经原告多次索要被告未有偿还，原告无奈诉至法院。被告孙东山未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告胡彩云要求被告孙东山返还借款应当提供证据加以证明，但在判决作出前原告胡彩云未能提交借条原件予以证实，则应承担不利后果，故对原告诉求请求，本院难以支持，原告胡彩云在补足证据后可再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡彩云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡彩云负担。本判决为终审判决。审判员 周 剑二〇一八年二月二十六日书记员 张正亚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初18号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：罗蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：田红，女，1973年3月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：潘微微，女，1990年3月6日生，汉族，住重庆市秀山县。被告：马培会，男，1983年6月20日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇南路532号。法定代表人：白兵。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告潘微微、马培会、酉阳县金鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费774元，因撤诉减半收取387元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担。原告预交了案件受理费774元，减去应负担的387元，退回原告387元。审判员  胡样二〇一八年二月一日书记员  吴进
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保144号之一申请人：周村跃帮钢结构制作安装工程部，住所地淄博市周村区北郊镇梅家河东首。业主：张斌。被申请人：宋世宽，男，1953年11月17日出生，汉族，现住淄川区。本院在执行申请人周村跃��钢结构制作安装工程部与被申请人宋世宽承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初394号民事裁定书，查封被申请人名下房产及车辆等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请人周村跃帮钢结构制作安装工程部申请的财产保全全部保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
辽���省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初3673号原告：弋宝增，男，1963年8月9日出生，汉族，个体工商户，住北票市北纺路东一小区平房26号。被告：张吉友，男，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇五间房村。本院在审理原告弋宝增与被告张吉友买卖合同纠纷一案中，原告弋宝增于2018年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋宝增撤回起诉。案件受理费346元，由原告弋宝增负担。审判员  佟凤云二〇一八年二月六日书记员  王梦瑶
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初57号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)29号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月30日9时许，被告人刘某在诸城市阳光河畔集市盗窃庞某VIVO手机1部、现金200余元，盗窃价值共计1600余元；2017年7月20日9时许，被告人刘某在诸城市阳光河畔集市盗窃郄某手机2部、现金480余元，盗窃价值共计1600余元；2017年7月24日9时许，被告人刘某在诸城市阳光河畔集市盗窃胡某包内现金时因被发觉，盗窃未遂。案发后，公安机关追回华为手机1部发还被害人，本案审理期间，被告人刘某缴款3050元退赔被害人损失。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押发还清单，书证办案说明、抓获经过、户籍证明等，被害人庞某等人陈述，辨认笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某部分盗窃犯罪系未遂，且归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  狄明德人民陪审员  郑双彩二〇一八年二月六日书 记 员  李 娟