wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2104号之一申请执行人王某，女，1976年6月6日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人袁某，男，1974年2月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初714号民事判决。受理王某申请执行袁某离婚后财产纠纷一案。申请执行标的：给付申请执行人王某帮助费10万元、违约金5万元，承担诉讼费3300元、公告费600元。在执行中查明：目前，本院已受理袁某作为被执行人的案件有2件，涉及执行标的近22万元。现本院通过执行查控系统查明被执行人袁某在银行有存款18075.23元可供执行，并已划拨至本院，本案分得执行款7575.23元。被执行人袁某承担执行费500元。现申请执行人向本院提出书面申请：在领取执行款7575.23元后，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)川1402民初714号民事判决书的终结执行。再次申请执行的期限：二年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一八年二月五日书记员  唐 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更373号罪犯刘改明，男，1964年8月12日出生，汉族，初中毕业,河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2013年8月6日作出(2013)唐刑初字第287号刑事判决，认定刘改明犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年1月20日起至2021年1月19日止。判决生效后，于2013年10月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘改明自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月，刘改明结伙预谋并购买作案工具，窜至被害人孟某家将其绑架，并在看管孟某期间多次对其进行恐吓，索要现金6万元，后孟某趁刘改明熟睡之机逃脱，刘改明畏罪潜逃。该犯认罪态度好。罪犯刘改明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年5月、11月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2016年4月、11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、优秀、优秀、良好、较差、良好。2016年7月25日缴纳罚金10000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘改明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘改明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初341号之一原告：季聪慧，女，1995年11月16日出生，汉族，学生，户籍所在地山东省青州市，现住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华伟，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：新疆济康���药连锁有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李德全。原告季聪慧与被告新疆济康医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告季聪慧于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，季聪慧在诉讼期间以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季聪慧撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由季聪慧负担。审判员 李 莹二〇一八年二月二日书记员 王丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初104号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：江安权，男，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住广东省汕尾市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告江安权借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告江安权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53898.32元，利息4005.86元，罚息复利1164.81元，共计59068.99元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LHGGJ5631F8001524凌派牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款66000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年8月29日就所购买的凌派牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LHGGJ5631F8001524）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月29日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计16169.79元，其中本金12101.68元，利息4015.17元，罚息52.94元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53898.32元，利息4005.86元，罚息复利1164.81元，共计人民币59068.99元。被告江安权未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、江安权欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月23日，被告江安权与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金53898.32元，利息4005.86元，罚息复利1164.81元，共计59068.99元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53898.32元，利息4005.86元，罚息复利1164.81元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物凌派牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LHGGJ5631F8001524）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告江安权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江安权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53898.32元，利息4005.86元，罚息复利1164.81元，共计59068.99元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53898.32元为基数）、复利（以所欠利息4005.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的凌派牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LHGGJ5631F8001524）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为638元，由被告江安权负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3682号原告：温某，女，1977年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：徐某，男,1975年10月31日出生,汉族,住四川省简阳市。原告温某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告温某于2018年2月28日以四川省简阳市人民法院作出的（2017）川0180民初3068号判决书生效后未满六个月向本院提出撤诉申请。本院认��，原告温某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温某撤诉。案件受理费130元，由原告温某负担。审判员  许剑二〇一八年二月二十八日书记员  但超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初3735号肖邵华，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。段芳展，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告肖邵华与被告段芳展身体权纠纷一案中，2018年2月8日，原告肖邵华以谅解被告段芳展为由，向本院申请撤诉，申请撤回对被告段芳展的起诉。本院认为，原告肖邵华向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖邵华撤回对被告段芳展的起诉。审 判 长  邹铁斌人民陪审员  曾 利人民陪审员  李文华二〇一八年二月八日代理书记员  周文彬附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初846号原告：王文星，男，1969年9月26日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：马四民，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。原告王文星与被告马四民劳务合同一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王文星撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一八年二月二十七日书记员  梁慧霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终1870号上诉人(原审被告)：郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司。住所地郑州市管城区航海路北、未来大道**幢*单元***层商*号。法定代表人：胡凡霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔卫杰，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：秦长梅，女，1964年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。原审被告：乔茜，女，1989年10月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：于统领，男，1986年1月28日出生，汉族，住郑州市，乔茜丈夫。上诉人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司（以下简称麦田公司）因与被上诉人秦长梅及原审被告乔茜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人崔卫杰、被上诉人秦长梅的委托诉讼代理人彭永利、原审被告乔茜的委托诉讼代理人于统领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司上诉请求：请求撤销本案一审判决第二项中“被告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦长梅购房定金19385元”，并予以改判返还购房定金185元，驳回被上诉人19200元的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案上诉人一审被列为被告，主体不适格，上诉人不应当承担责任；2.上诉人有权收取19200元佣金，且系经合法权利人对定金的处分所收取的；3.原审对上诉人抵消主张未处理。秦长梅辩称，上诉人所述没有道理，应依法驳回上诉人的上诉请求。三方居间合同虽然成立，但是由于政策原因，导致合同无法继续履行，合同所约定的上诉人应当履行的义务，均未履行，不应当收取佣金。乔茜述称，同意上诉人的上诉理由。秦长梅向一审法院起诉请求：1.解除三方之间的房屋买卖合同并由被告返还定金50000元及按同期银行贷款利率从2016年12月23日起到实际归还日止利息（暂按同期银行贷款利率4.35%从2016年12月23日起到起诉日为600元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月13日，被告乔茜（卖方、甲方）与原告秦长梅（买方、乙方）经被告麦田公司（居间方、丙方）居间签订了《房屋买卖合同》（合同编号：0000935）一份，主要约定：乙方自愿购买甲方所有的位于××区航海东路××楼××号的房屋（权证号或买卖合同号为1401027504），建筑面积为77.99平方米；购房总价款960000元；乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计50000元，甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管；乙方应向丙方支付佣金19200元，甲、乙双方同意共同委托丙方代为办理房产交易相关手续，并商定于双方签订本合同时，由乙方向丙方支付代办费1500元；甲乙双方同意以按揭贷款方式付款，甲、乙双方于签订本合同后十个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续，根据政策要求，如需网签和资金监管，乙方应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付款350000元存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户，同时定金冲抵首付房款转为物业交割保证金，仍暂由丙方保管；该房屋处于抵押状态，甲方保证本合同签订十个工作日内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期当日或之前，还清银行贷款，同时乙方应于还款现场向甲方支付解押款350000元。三方同时在免责条款中约定：如遇不可抗力等原因导致本合同不能全面履行的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任。合同还约定了物业交割、违约责任和争议的解决方式等条款。合同签订当天，原告依约向被告麦田公司支付购房定金50000元。签订合同后第九天即2016年12月21日，郑州市出台房屋限购政策，非郑州户籍家庭，在本市购买住房时，需提供在本市连续缴纳二年以上个人所得税或社会保险证明。原告为非郑州市户籍，由于政策的变化，原告不再具有购房条件，原、被告协商不成，引起争讼。另查明，2017年3月29日，被告麦田公司将购房定金中的30615元支付给被告乔茜，剩余19385元定金仍由被告麦田公司保管。一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告签订合同第九日，受限购政策的影响，原告不再具有购房资格，导致房屋买卖合同目的不能实现。原告要求解除合同，理由正当，一审法院予以支持。限购政策是原、被告不能预见、不能避免、不能克服的，是不可归责于当事人双方的事由，原、被告均无过错及其他违约的情形，原告要求二被告返还购房定金50000元应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。被告麦田公司关于原告多次以孩子对房屋不满意为由故意拖延时间、非郑州户籍认定可通过户口迁移、补交社会保险和个人所得税获得购房资格并与原告多次协商未果等辩称意见，未提交证据予以证明，一审法院不予采信。被告乔茜关于原告在签约周期内一再推迟过户时间，严重违反了买卖合同规定的过户期限的辩称意见，未提交证据予以证明，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一项、第九十七条及相关法律规定，判决如下：一、解除原告秦长梅与被告乔茜、被告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司于2016年12月13日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：0000935）；二、被告乔茜于本判决生效后十日内返还原告秦长梅购房定金30615元；被告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦长梅购房定金19385元；三、驳回原告秦长梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1165元,由原告秦长梅负担14元，由被告乔茜负担705元，由被告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司负担446元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《房屋买卖合同》签署时，上诉人为合同当事方之一，后因履行本《房屋买卖合同》过程中产生纠纷，故上诉人一审被列为被告，主体适格。上诉人未提交充分证据证明其已履行了相应的合同义务，故，其应收取19200元佣金和抵消的主张上诉理由，不予支持。综上所述，郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一八年二月二十六日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2343号之一申请执行人王亮，男，1986年7月6日出生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容全友汽车维修有限公司，住所地句容市洪武路186号。法定代表人丁福军，系该公司总经理。申请执行人王亮与被执行人句容全友汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人工资15750元及二倍工资20250元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年9月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。本院于2017年12月13日裁定查封被执行人句容全友汽车维修有限公司所有的牌号为苏Ｌ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年1月25日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2343号执行裁定书和协助执行通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初3092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年二月七日书记员 朱子晔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终2544号上诉人(原审原告)：焦海亮（又名焦三），男，1953年6月13日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)：焦海明（又名焦四），男，1955年4月20日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：巩义市园林绿化管理中心，住所地巩义市新兴东路***号河大大厦。法定代表人：刘文生，该中心主任。委托诉讼代理人：张晓萌，该中心员工。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。上诉人焦海亮、焦海明因与被上诉人巩义市园林绿化管理中心相邻关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2017)豫0181民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦海亮及焦海亮和焦海明的共同委托诉讼代理人张景元、被上诉人巩义市园林绿化管理中心的委托诉讼代理人张晓萌和孙双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦海亮、焦海明上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公。巩义市园林绿化管理中心辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回上诉人的上诉请求。焦海亮、焦海明向一审法院起诉请求：1.判令被告所栽绿化树木影响农田庄稼正常生长，侵害了原告的正常权益；2.判令被告按类似情况的赔偿标准赔付给原告造成的损失共计92553.48元；3.判令被告按相关规定赔偿给原告造成的误工费、交通、通讯及贷款利息等损失；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第三项为：增加判令被告赔偿利息损失81475.8元，因原告未缴纳该部分诉讼费用，该部分一审法院不予审理。一审法院认定事实：2011年9月份，原告与南河渡村部分村民小组签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金为400元，原告取得土地承包权后，当年又以原租金标准租给他人。一审法院认为，原告在取得土地承包权后，又以原价格转包给他人，原告不是该块土地的实际承包人，也没有任何损失。原告的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦海亮、焦海明的诉讼请求。案件受理费2112元,减半收取1056元，由原告焦海亮、焦海明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求不成立。综上所述，焦海亮、焦海明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2112元，由上诉人焦海亮、焦海明负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一八年二月二十六日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更400号罪犯程方明，男，1969年10月29日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年6月28日以（2007）信刑初字第57号刑事判决书，认定被告人程方明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二00七年六月二十八日至二0二二年一月三十一日。宣判后，2008年1月21日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2010年4月26日减刑一年，2012年9月20日减刑一年，2015年9月1日减刑一年一个月。刑期自二〇〇七年六月二十八日至二〇一八年十二月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程方明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2000年1月24日，被告在光山县城关做烧烤生意。当夜董某等人酒后到被告摊上吃烧烤，后双方发生厮打，被告持刀对董某胸腹���捅刺三刀，董被送往医院抢救时已死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程方明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程方明��去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇七年六月二十八日起至二〇一八年五月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2179号上诉人（原审被告）：广东大地影院建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵丹丹，湖南云济律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：常德市紫艺实业有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：汤成日，该公司总经理。诉讼委托代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师。上诉人广东大地影院建设有限公司因与被上诉人常德市紫艺实业有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决对租赁物所有权人常德市紫艺实业有限责任公司与出租人常德市紫艺茶业有限责任公司的法律关系，《影院房屋租赁合同》的履行、存续情况，以及广东大地影院建设有限公司是否有权占有诉争标的物等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2064号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人广东大地影院建设有限公司预交的二审案件受理费15105元予以退回。审判长  钟科见审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一八年二月二十八日书记员  万 钰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2460号等51案申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3085号申请执行人：施维,男,1989年10月16日生,汉族,住徐州市云龙区。被执行人：李奕霖,女,1990年4月10日生，汉族,住徐州市云龙区。被执行人：李伟,女,1967年9月7日生，汉族,住徐州市云龙区。施维与李奕霖、李伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初5174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年10月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年10月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的车辆及房产。3、2017年12月21日，依法扣划被执行人李伟银行存款9250元，其中8659元发放申请执行人，591元缴纳执行费。4、2017年12月22日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年二月五日书记员  郭 珊
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1122刑初19号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人马俊，男，汉族，1974年1月17日日出生于安徽省滁州市琅琊区，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告人马俊曾因犯盗窃罪于1995年12月，被全椒县人民法院判处有处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪，被琅琊区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2016年4月22日因犯盗窃罪，被琅琊区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月21日至25日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获并临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，于2017年10月26日被来安县公安局决定刑事拘留，2017年11月13日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周向东出庭支持公诉，被告人马俊及其辩护人史佃文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月8日13时许，被告人马俊从滁州市乘坐102路公交车至来安县新安镇，在家宁医院原西大门处，将停放在巷口处的一辆未上锁的自行车盗走，后骑车又至新安镇向阳小学宿舍楼道内，将自行车遗弃，用随身携带的车钥匙，将被害人方某1停放在该楼道内的一辆速派奇牌电动车透开后盗走。2017年9月1日经来安县价格认证中心认证，被盗速派奇牌电动车价值2320元。被告人马俊到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，被告人的亲属代为赔偿了被告人经济损失2320元。上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某1的陈述、证人祖某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、发还清单、鉴定意见、抓获经过、破案经过、羁押证明、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人马俊以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物价值2320元，数额较大，其行为已盗窃罪，公诉机关指控被告人马俊犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人马俊在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇一八年二月十二日代理书记员  李 露附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1563号原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），1983年7月23日出生，汉族。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款；2、被告给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市津南区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 英二〇一八年二月八日书记员 周立芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初1362号原告王留希，男，汉族，1963年12月10日出生，住河南省内黄县。委托代理人夏有涛，河南华语信律师事务所律师。被告张海军，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省安阳县。被告安阳鸿盛建设劳务有限公司，住所林州市姚村镇富康街11号，统一社会信用代码914105056659909771。法定代表人李万英，董事长。委托代理人史俊锋，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省安阳市龙安区，系该公司员工。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人校容春，董事长。委托代理人羊陆元，男，汉族，1987年9月14日出生，住济南市历下区，系该公司员工。委托代理人靳红杰，男，汉族，1982年11月26日出生，住南京市栖霞区，系该公司员工。原告王留希诉被告张海军、被告安阳鸿盛建设劳务有限公司（以下简称被告鸿盛公司）、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称被告中建八局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留希及其委托代理人夏有涛、被告张海军、被告鸿盛公司委托代理人史俊锋、被告中建八局委托代理人靳红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告劳务费24807.7元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张海军说在正弘国际广场项目（郑州市东风路与花园路交叉口西南角）有个消防喷淋工程，他是以被告鸿盛公司名义分包的活，该工程的总承包是被告中建八局。让原告跟着被告张海军干，原告和被告张海军签订了合同，约定了工资、工作时间等有关标准。原告从2017年2月17日开始在正弘国际广场项目消防喷淋工地施工，辛辛苦苦的干到了2017年6月30日，但被告拒不与原告按照约定结算工资。原告与工友们先后到金水区信访局、郑州市建委、郑州市劳动局等部门投诉，均未得到有效解决，无奈之下，原告只有起诉至法院，望依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、合同书原件一份；2、被告中建八局在正弘国际广场工地公示的信息照片打印件；3、被告鸿盛公司出具的授权委托书打印件；4、17名原告相互作证证言；5、欠条原件。被告张海军答辩称：合同书签订的时候，合同书上并没有这么多人，原告有添加。且，我针对每个实际施工人出的有欠条，原告主张的金额也和欠条不符合，我愿意按照当初出具欠条的金额给付劳务费。被告鸿盛公司答辩称：我和被告张海军系雇佣关系，公司是在收到起诉状、传票之后才知道有欠薪的事情，我愿意按照被告张海军出具欠条的金额给付劳务费。被告中建八局答辩称：1、被告中建八局为蓝堡湾正弘国际广场项目的总承包单位，本项目发包人为金基不动产（郑州）有限公司。原告工作范围为该项目的消费喷淋工程，该部分属他方承包范围，被告中建八局已于2016年4月19日收到发包人发出的消防工程中标通知书，中标单位为中建八局第一建设有限公司，并不属于被告中建八局施工范围。2、根据发包人与中建八局第一建设有限公司承包合同相关内容，工程款支付由发包人直接支付给该专业分包，被告中建八局无相应付款义务。3、根据原告诉状相关内容，原告受雇于被告鸿盛公司，被告中建八局和该劳务分包单位无合同关系。综述，原告与被告鸿盛公司的欠款纠纷和被告中建八局并无直接关联，被告中建八局没有相应资金支付义务。三被告为支持其答辩理由，共同向本院提交以下证据：1、劳务工资表原件一份；2、欠条复印件17张。经审理查明：王建民代表原告等十八人与被告张海军签订《合同书》一份，主要约定原告的工资老板包吃包住费用净工资为220元；工人每月生活费1000元等。后原告开始在被告中建八局承包的蓝堡湾正弘国际广场项目工作。三被告提交《安阳鸿盛劳务工资明细表》一份，主要载明原告共工作了132.1天，协议工资为200元，应发工资为26420元，已支款项为6500元，未付账款为19920元，协商余款为19920元。2017年7月27日，被告张海军向原告出具欠条一张，载明今欠到原告劳务费19920元。原告对《安阳鸿盛劳务工资明细表》载明的工作天数及已支款项金额予以认可，但对劳务费金额并不认可，主张劳务费应以双方合同约定的每日工资金额计算。原告主张的劳务费计算方式为：（合同书约定的每日净工资+双方口头约定的每日17元补助）×工作天数－已支款项。被告张海军当庭认可双方口头约定每日17元的补助。被告鸿盛公司自认其与被告张海军系雇佣关系，被告张海军及被告鸿盛公司均当庭表示愿向原告支付剩余劳务费，但金额应以被告张海军出具的欠条为准。本院认为：本案涉案《合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依照合同约定履行己方义务。被告张海军虽向原告出具了欠条，但欠条载明数额所依据的《安阳鸿盛劳务工资明细表》中载明的日工资数额与双方合同书约定不符，被告的证据不足以证明双方对日工资数额有新的合议或原告对《安阳鸿盛劳务工资明细表》中载明的日工资数额予以认可，故本院认为原告的日工资数额应以《合同书》载明的金额确定。原告与被告张海军均认可双方口头约定原告每日除合同约定的日工资数外还有17元的补助；综上，本院对原告主张的劳务费计算方式予以确认，故被告张海军还应向原告支付劳务费24807.7元。被告鸿盛公司自认其与被告张海军系雇佣关系、其应承担付款义务，故被告鸿盛公司应与被告张海军对原告的劳务费承担共同付款义务。原告要求被告中建八局承担付款义务依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张海军、安阳鸿盛建设劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王留希支付劳务费24807.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告张海军、安阳鸿盛建设劳务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一八年二月十二日书记员 高丽娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢65号申请执行人付延红，女，1975年7月2日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。被执行人蔡建华，男，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。申请执行人付延红与被执行人蔡建华买卖合同纠纷，（2016）鲁0213民初2549号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币25000元，案件受理费425元。本案执行费282元由被执行人负担。本案在恢复执行过程中，被执行人自动将本案全部法律义务履行完毕。执行费被执行人已经缴纳，现本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2549号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年二月二十七日书 记 员  段一沛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终1505号上诉人（原审第三人）：黄德勇，男，1966年10月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：项磊，北京市金励律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏云强，男，1958年3月4日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：陆菁，女，1962年11月26日出生，住北京市崇文区。上诉人黄德勇因与被上诉人夏云强、陆菁房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初12650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄德勇自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，黄德勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄德勇撤回上诉。二审案件受理费35元，由黄德勇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇一八年二月六日法官助理 叶康喜书 记 员 杨梓薇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执250号之十申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司。被执行人丁某某，男，1965年2月28日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4741号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在深市A股市场0061346883账户002585证券内的股票700.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年二月二日书记员 王圆圆
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0424民初5608号原告：陈善犬，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：柴连锋，男，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：朱春峰，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告陈善犬为与被告柴连锋、朱春峰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金20000元及支付利息20153元（利息按2%月利率，从2013年8月18日至2013年9月11日止，共2张借据），以及从2017年10月17日起计至还清全部借款本金及利息之日止；2、被告朱春峰对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年8月18日，二被告向原告出具借条一份，载明被告柴连锋向原告借款10000元，用于服装生意周转，利息每月2.8%，借款期限12个月，自2013年8月18日至2014年8月17日。到期须一次性还付本息，到期不付，则按照约定利息继续计算，并加缴5%的滞纳金。担保人对本息和滞纳金承担一般连带责任。原告因意外事故或经营不善导致生活发生重大困难，可提前收回借款。2013年9月11日，二被告又向原告出具借条一份，借款金额、利率与2013年8月18日的借条一致，借款期限12个月，自2013年9月11日至2014年9月10日；其余内容也与2013年8月18日的借条一致。庭审中，原告确认，被告柴连锋收到借款后，两笔借款各支付了5个月的利息，按月息2%计算的，各1000元，合计利息2000元。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。本院认为：原告与二被告之间的担保借款关系成立。被告柴连锋在借得款项后未按约定及时归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当立即归还原告借款及符合法律及司法解释规定的利息。对于原告请求中被告柴连锋已经支付的利息，应当予以扣减；原告请求被告朱春峰承担连带清偿责任，因担保期限已超过法律规定的期限，原告也未提供证据证明其向被告朱春峰主张权利，故其该项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴连锋归还原告陈善犬借款20000元并支付利息（其中10000元利息自2014年1月18日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止，另10000元利息自2014年2月11日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内结清；二、驳回原告陈善犬的其余诉讼请求。如果被告柴连锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费804元，由原告陈善犬负担51元，被告柴连锋负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  郑连平人民陪审员  俞建林人民陪审员  吴金法二〇一八年二月二十四日书 记 员  沈垲云
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢1136号申请执行人宫小赞。被执行人李延山。本院在执行宫小赞与李延山债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十五日书记员  于 宁
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异113号案外人：姜明，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人姜明于2018年1月10日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人姜明购买的尚和国际3幢11层1102室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜明称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢11层1102室的查封、执行。事实和理由：2012年10月24日，姜明与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，姜明按合同约定交清购房款，2012年11月14日，办理房屋预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2012年10月24日，姜明与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，姜明向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢11层1102室住房。合同订立后，姜明按合同约定分别于2012年11月20日、2013年12月25日交纳全部购房款，2012年11月14日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0460号。本院认为，姜明与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。姜明提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对姜明购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢11层1102室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8958号之一原告:江苏万富安机械有限公司管理人，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰时代广场B座9楼。负责人：顾政。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被告：包渭佳,男,1959年11月6日生,汉族，住所地张家港市。原告江苏万富安机械有限公司管理人与被告包渭佳破产撤销权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告江苏万富安机械有限公司管理人于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万富安机械有限公司管理人向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏万富安机械有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取计1900元，由江苏万富安机械有限公司管理人负担。审 判 长  杨建军人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一八年二月五日书 记 员  贝 宇
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执257号之二申请执行人：陈赞惠，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人：傅招珍，女，1965年11月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。陈赞惠与钟有顺、傅招珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初743号民事判决，判令钟有顺、傅招珍应于本判决生效之日起十日内偿还陈赞惠借款1500000元及利息。因钟有顺、傅招珍未自动履行生效判决所确定的义务，陈赞惠向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。执行中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款1500000元及利息并向本院申报财产状况。经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下位于松溪县××、××工农××路××号及东门下垄尾（东方铭城）房产均已抵押银行，并均被本院另案查封，本案对前述房产作了轮候查封。2017年9月15日，本院查封了被执行人钟有顺名下车牌号为闽Ｈ×××××奥迪（ＡＵＤＩ）小轿车，并要求交警部门予以协助扣押，因未实际控制，暂时无法处置。9月18日，本院裁定拍卖被执行人位于松溪县××街道工农××路××房产，并委托厦门均达房地产资产评估咨询有限公司对该房产的价值进行评估，因估价对象有部分建筑物属违法建筑，缺乏测绘报告，无法估价。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对被执行人采取了罚款措施。经电话约谈申请执行人，告知本案的财产查控情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案被执行人名下位于松溪县××街道工农××路××房产因未能出具估价报告，暂无法进行拍卖处置，被执行人名下其他房产已由本院另案查封，申请执行人可在另案处置时依法参与财产分配，本案暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施发贞审判员  李 健审判员  史跃文二〇一八年二月五日书记员  陈 赛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6318号原告：关兰平，女，1964年4月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：付今，男，1958年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告关兰平诉被告付今民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员施红星、蒋利兵组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告关兰平、被告付今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关兰平诉称：原、被告系好友，被告2014年6月至2015年6月期间因资金紧张，向原告关兰平借款，并承诺按月息2%向原告支付利息。为此，原告关兰平自2014年6月至2015年6月期间，共借款510万元给被告付今，截止起诉之日，被告仅偿还了原告本金20万元，尚欠本金490万元未偿还给原告。其中，被告支付利息至2015年9月28日。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金共计490万元及利息（利息自2015年9月28日起计算，利率以月利息2%为准，计算至被告偿清本息之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。被告付今辩称：被告与原告之间不存在实质上的欠款关系，诉状称被告急需要用钱纯属编造，与事实不符。2014年夏，作为原告的朋友，被告在武汉佰道信息技术有限公司上班，该公司做小贷，原告为获利，找被告做中间人，过账打收条，原告答应被告0.5%谢金。公司有需求，才能转钱，否则转给中间人也无息。原告起诉理由不符合事实情理，2015年底，原告要求被告将原收据改写为借条，借条上注明债务人为丁凯及武汉佰道信息技术有限公司。被告作为中间人，没有担保，不负担保责任。被告作为经手人，朋友全力协助原告追款，有重大成果还反遭算计诬陷。原告起诉我方错误，原告起诉用的凭证是骗来的，以打官司为名，利用我写假协议即“债权债务转让协议”，将我变成债务人。实际借款人与债务人都是武汉佰道信息技术有限公司丁凯，原告起诉我方于理于法相悖。原、被告之间根本不存在借欠关系，而是请托关系，请法院确认实际借款人、债务人，驳回原告的起诉，本案一切费用由原告负责，维护被告合法权益。经审理查明：2014年6月17日，原告向被告转账10万元；同年6月27日，原告向被告转账75万元；同年7月31日，原告向被告转账10万元；同年8月18日，原告向被告转账15万元；同年8月19日，原告向被告转账15万元；同年10月23日，原告向被告转账15万元；同年10月24日，原告向被告转账50万元。同年12月12日，被告向原告转账20万元。2015年6月25日，原告向被告转账230万元，次日，原告向被告转账90万元。2015年6月26日，被告向原告出具借条，写明借到原告490万元，月息2%。另查明，付今诉刘向东、李东、武汉佰道信息技术有限公司、第三人王丹、关兰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）鄂0102民初5836号民事判决书，判决武汉佰道信息技术有限公司支付今借款本金390万元，利息以390万元为本金从2015年9月28日起计算至清偿之日止。该案查明关兰平系付今的债权人，有些款项系付今向关兰平所借。付今不服该判决提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）鄂01民终3073号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。审理中，因双方意见不一致，故调解未成。以上事实有原告提交的身份信息、银行交易明细、借条、备忘录、民事判决书、说明、证明，被告提交的说明、四张借据、民事判决书、再审申请材料、对账函、债权债务转让协议书、收条、借条、情况简介、备忘录、证人（晏某、夏某）证言及双方当事人的当庭陈述记录在案佐证。本院认为：2014年6月至2015年6月期间，原告通过银行转账方式支付被告490万元，被告于2015年6月26日向原告出具借条，写明借到原告490万元，月息2%。该借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方已形成民间借贷关系。原告要求被告偿还本金490万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告支付利息，利息以490万元为本金，按月利息2%，自2015年9月28日起计算至被告偿清本息之日止，本院依法予以照准。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付今于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告关兰平借款本金4900000元；二、被告付今于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告关兰平借款利息（以4900000元为本金，按月利息2%，自2015年9月28日起计算至偿清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，邮寄费20元，诉讼保全费5000元，共计51020元，由被告付今负担，因此款已由原告关兰平预交本院，故被告付今在支付上述款项时将此款51020元一并支付给原告关兰平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾明亮人民陪审员  施红星人民陪审员  蒋利兵二〇一八年二月八日书 记 员  周 郴
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更149号罪犯吕伟雄，男，1982年7月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年6月9日作出(2015)大刑初字第50号刑事判决，以被告人吕伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2015年7月2日交付执行，刑期至2019年12月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕伟雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕伟雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吕伟雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吕伟雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕伟雄在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕伟雄减去有期徒刑六个月，刑期至2019年6月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1183号之一申请人：王新跃，男，1986年4月20日出生，汉族，住荣成市。被申请人：刘燕，女，1969年4月21日出生，汉族，住荣成市。被申请人：慕秀峰，男，1957年2月19日出生，汉族，住荣成市。申请人王新跃诉被申请人刘燕、慕秀峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产依法查封。申请人王新跃已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘燕所有的位于荣成市广宇小区7号楼3单元xxx室。期限为三年，自2018年2月12日至2021年2月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一八年二月十二日书记员  王函婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1022号之一解除保全申请人：张洁茹，女1982年4月10日出生，汉族，住天津市河北区榆关道山海花园8号楼27门601号。被申请人：马德昌，男，1970年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人张洁茹与被申请人马德昌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月31日作出（2018）津0113民初1022号民事裁定，保全马德昌价值43375元的银行存款。张洁茹于2018年2月9日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除本案对马德昌43375元银行存款的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇一八年二月九日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终820号上诉人(原审被告)：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。被上诉人(原审原告)：徐志刚，男，1984年12月6日生，汉族，住址吉林省洮南市。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人徐志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连金悦房地产开发有限公司于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元（上诉人已预交），减半收取440元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长霍宏审判员刘小南审判员季烨二〇一八年二月二十二日书记员王丽秋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4297号之一申请执行人：陈柒陆，男，1976年6月29日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人:李妹妹，女，1989年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人:陈振楚，男，1974年1月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在申请执行人陈柒陆与被执行人李妹妹、陈振楚民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币5000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院��多次网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年二月十二日书记员  陈伟南
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执150号之三执行申请人：郭文义，男，1973年2月10日出生，汉族，住所地武邑县建设路。被执行人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省应宝县宝应大道66号，统一社会信用代码：91321023739448196Q，联系电话：0514-8872****-8003法定代表人：陈宝平，该公司总经理被执行人：欧建平，男，1956年9月13日出生，汉族，住所地江苏省金坛市，本院在执行申请人郭文义与江苏华轩建设工程有限公司、欧建平建设工程合同纠纷一案中，被执行人江苏华轩建设工程有限公司、欧建平已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1122执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  程保义人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一八年二月十三日书 记 员  周晓君
湖南省安仁县人民法院& # x B ; 拘 留 决 定 书(2018)湘1028司惩5号被拘留人阳赛德。本院在执行申请执行人谭良桥与被执行人阳赛德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人阳赛德自本案件进入执行程序以来，拒不履行湖南省安仁县人民法院已经发生法律效力文书所确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第五款的规定，决定如下：对阳赛德拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月五日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1231号之一原告：海宁市微融企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道工人路389号。统一社会信用代码913304810986428442。法定代表人：周浓，董事长。被告：吴利辛，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：徐伟峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省。原告海宁市微融企业管理咨询有限公司与被告吴利辛、徐伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市微融企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费2558元，减半收取计1279元，财产保全申请费1120元，合计2399元，由原告海宁市微融企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 朱敏红二〇一八年二月八日法官助理 马金晶书 记 员 于 洪
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘1023刑初16号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人谢俊员，又名谢功俊，男,1986年5月30日出生于湖南省永兴县汉族,初中文化,农民,户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月25日被永兴县公安局刑事拘留；同年9月1日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人谢俊员犯非法经营罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案，永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉,被告人谢俊员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2016年8、9月份开始，被告人谢俊员在无烟草买卖许可证等合法手续的情况下，以牟利为目的，通过微信朋友圈售卖各种品牌香烟。售卖方式为：谢俊员在微信上接收郭某、陈某、陶某等下家购买香烟的信息后，便将下家购买香烟的品牌、数量及姓名、收货地址等信息发送给其上家赵某及“刘总商行”（微信名），然后再由其上家将香烟直接发给其下家，其从中赚取差价；或者其直接从其上家赵某及“刘总商行”处购进香烟再将香烟卖予他人。至2017年3月，其非法经营额达人民币51526.66元，非法获利5000余元。经湖南省烟草质量监督检测站检测，谢俊员所销售的卷烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟。其中：贩卖给郭某香烟价值人民币33960元；贩卖给陶某香烟价值人民币16416.66元；贩卖给曹某2慧香烟价值人民币1150元。案发后，被告人谢俊员经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人谢俊员通过亲属退缴赃款5000元，预缴纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人谢俊员在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证复印件；扣押决定书、扣押物品清单；谢俊员与赵某微信记录截图；微信转账记录截图；情况说明书及微信转账记录；鉴定意见；证人郭某、侯某、陈某、曹某1、李某、赵某、许某、黄某、曹某2、陶某的证言；湖南省非税收入一般缴款书；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢俊员违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草专卖品，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人谢俊员自动投案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；退缴赃款及预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人谢俊员犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学功审 判 员  曾永军人民陪审员  宋永辉二〇一八年二月十三日法官 助理  何伦波书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初16528号原告:林晨军，男，1990年3月6日出生，汉族，经商，住福建省连江县。被告：解开兵，男，1993年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告林晨军为与被告解开兵民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，请求判令被告谢开兵偿还原告林晨军借款本金人民币5000元及相应的利息（从2017年5月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告林晨军到庭参加诉讼。被告解开兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月26日，被告解开兵向原告借款5000元，出具借条一份，约定于2017年5月27日前还清。该借款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告解开兵于本判决生效之日起十日内返还原告林晨军借款人民币5000元并支付利息（从2017年5月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告解开兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  张品晶人民陪审员  楼晓晶二〇一八年二月八日代书 记员  王佳丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1458号之二申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市霞光路262号，组织机构代码：86529290-3被执行人烟台三益果蔬食品有限公司，住所栖霞市松山工业园，组织机构代码68323026-9法定代表人王春林，总经理被执行人山东齐鲁八达担保有限公司，住所第去济南高新区新宇路750号。法定代表人汤文俊，总经理。被执行人王春林，男，汉族，1971年6月20日出生，住栖霞市被执行人刘桂珍，女，汉族，1972年12月2日出生，住栖霞市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人烟台三益果蔬食品有限公司、山东齐鲁八达担保有限公司、王春林、刘桂珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）栖商初字第429号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月8日、10月29日依法在淘宝网拍卖被执行人王春林、烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村的两套房地产（房产证号：栖城房字第××号、00××42号；土地证号：栖国用2010第280075号、2815**号）。经两次拍卖均流拍，申请执行人不接受拍卖标的抵债，并于第二次流拍后申请变卖，变卖保留价格为第二次网络司法拍卖保留价7876960.00元。本院于2017年11月3日发出变卖公告。2018年2月24日，在淘宝网进行的变卖中，买受人栖霞市百赢商贸有限公司以7876960.00元的最高价竞买成功，且已交纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人王春林、烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村的两套房地产（房产证号：栖城房字第××号、00××42号；土地证号：栖国用2010第280075号、281575号）以人民币7876960.**元变卖给栖霞市百赢商贸有限公司。其所有权自本裁定送达栖霞市百赢商贸有限公司时转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一八年二月二十六日书记员  高东志
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更156号罪犯向建军，男，1989年12月23日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一五年十月二十日作出(2015)吉刑初字第222号刑事判决，以被告人向建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，2016年1月14日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年5月19日起至2020年9月18日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向建军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向建军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯向建军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向建军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯向建军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向建军减去有期徒刑八个月，刑期至2020年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执86号董跃红:你与张兰机动车交通事故责任纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）92943.15元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费0元，申请执行费1294元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7*************98执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年二月七日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。被告：李燕，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告李燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年7月31日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计19143.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年7月31日止，被告拖欠原告账户本金14796.04元，产生利息1895.55元、滞纳金及其他费用2452.29元，合计19143.88元，经原告多次催收未果，故起诉。被告李燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月16日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××45的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年7月31日止，被告累计拖欠原告账户本金14796.04元，产生利息1895.55元、滞纳金及其他费用2452.29元，合计19143.88元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××45的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金14796.04元并支付利息1895.55元、滞纳金及其他费用2452.29元，合计19143.88元（截至2017年7月31日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶 忱审 判 员  张 娟人民陪审员  秦义刚二〇一八年二月十三日书 记 员  白秀东附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某，男，1981年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审原告、二审���上诉人）：徐某，女，1978年8月29日出生，汉族，江苏科宁舒适家居系统集成有限公司销售经理，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。再审申请人丁某因与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终3885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定申请再审。理由：一、涉案房屋应属于我的个人财产，一审、二审把离婚后2013年4月11日的个人财产、银行还贷混为婚姻共同财产分配。该套房产属于抵押按揭房，未还清银行贷款之前，该房屋不属于我和徐某的共同财产或全资财产，应以离婚之日的房屋价��减去银行剩余贷款作为房屋价值进行均分。二、一审法院没有管辖权，非法强制受理本案，非法强制开庭审理，恶意拖延作出判决，且没有按照法定程序进行房屋鉴定。三、二审法院对我提出的一审法院将我的借款原件灭失为复印件的证据未作调查。四、徐某应向我交付涉案房屋进户门钥匙、购房发票及购房合同，徐某应交付涉案房屋的管理费及婚姻存续期间产生的房产契税。一审、二审未查明事实，对离婚后财产分割不合理，判决无法律依据。徐某提交意见称，丁某申请再审没有事实和法律依据，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中，丁某并没有提供借条原件，房屋钥匙也不在我手中，房屋一直空置。对于离婚后丁某偿还的银行贷款，一审判决已经将其增值部分计算了14.7万元的对价单独作为丁某的收益。实际上，对于一审法院的判决，我也有意见，主要是因为涉案房屋没有平均分割，按照鉴定评估的价值，丁某所占的份额是大于我的，但我考虑到要解决问题，就没有提出再审和其他要求。本院经审查认为，徐某与丁某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年4月11日经南京市栖霞区人民法院调解离婚，离婚时对财产及债权债务未作处理。徐某与丁某于2007年6月17日与南京集成房地产开发有限公司签订南京市商品房预售合同，共同购买涉案房屋，房屋总价款为人民币334065元，双方支付首付款190065元，余款144000元以徐某名义通过按揭方式支付。2012年6月起，因双方产生矛盾，房屋贷款64435.09元未按月归还；2013年4月25日丁某归还拖欠的房屋贷款本金22247.59元、利息2388.69元、罚息1363.72元，合计26000元，此后房屋贷款均由丁某归还。丁某共计单独还本付息72372.35元。一审法院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对上述房屋价值进行评估，涉案房屋在2013年4月房屋总价值为76万元，2016年12月17日评估日房屋总价值为155万元。一审法院综合考量诉争房屋在本案一审期间的价值，丁某在离婚后独自还贷的数额及增值，考虑诉争房屋日后办理权属登记丁某尚存在相关税费支出等因素，判决房屋相关权益归丁某所有、丁某给付徐某房屋折价款68万元，已充分考虑到丁某的权益。因涉案房屋坐落在南京市××区，一审法院受理本案符合法律规定。一审中，丁某未在法律规定的时间内提出管辖权异议，且管辖权异议不是申请再审的事由，故本院对其提出的管辖权异议申请不予支持。一审庭审记录中，丁某向法庭提交的向他人借款的借条均系复印件，现丁某称二审对其提出的借条原件被一审法院灭失的事实未予调查，没有事实依据。丁某提出的其他���审申请理由也无证据证明，一审、二审亦无违反法定程序之处。因此，丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁某的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年二月六日书记员 周 婕
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2246号之一申请执行人虞小明，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人冷际中，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人殷艳平，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初1339号民事调解书，于2017年11月7日立案执行虞小明申请执行冷际中、殷艳平民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金25万元及利息等。执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但均未予履行。本院经查，除已被本院在执行中查封二被执行人面积为95.42㎡、且用于银行抵押借款唯一住宅外，本院未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。本院依法对二被执行人银行帐户进行了冻结，并按申请执行人申请将二被执行人纳入了失信被执行人名单、限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。申请执行人称可先予终结本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初1339号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一八年二月八日书记员  游雨佳
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初27号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人叶勇，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月23日被决定取保候审。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人叶勇犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月1日、2月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日下午，被告人叶勇无机动车驾驶证驾驶车牌号为川Ａ×××××号的“雪佛兰”牌小型轿车从位于大邑县晋原镇的四川文轩职业学院大门方向沿学院内道往学生公寓方向行驶。当日17时10分许，叶勇驾车行驶至该学院内第一食堂外路口处，遇被害人代某驾驶自行车由右方岔口驶入路口，自行车左转弯过程中因避让川Ａ×××××号车而急刹车往前栽倒致代某倒地，川Ａ×××××号车右前下部与代某相撞，造成代某受伤，两车受损。交通事故发生后，叶勇陪同被害人到医院进行救治，后返回现场，并与川Ａ×××××号车辆所有人余某商量，由余某为其顶包。民警于次日传唤叶勇到案，其到案后如实供述了犯罪事实。2017年9月29日，叶勇被网上追逃。2017年10月9日叶勇在重庆市被公安机关挡获。经鉴定，代某损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定：叶勇承担事故主要责任，代某承担事故次要责任。案发后，叶勇对被害人进行了部分赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人叶勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录、呼气酒精含量检验记录表、车辆检验鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、叶勇常住信息查询记录、叶勇机动车驾驶证网上查询记录、川Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件和保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、行政处罚决定书、拘留执行回执、在逃人员登记撤销表、视频资料、情况说明、谅解书，证人余某、伍某1、张某1、范某1、张某2、王某1、王某2、李某1、曾某的证言，叶勇的供述等证据证实。叶勇对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人叶勇违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故致一人重伤，承担事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控叶勇犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。叶勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。叶勇对被害人进行了部分赔偿，并取得谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。叶勇辩解其没有逃逸行为，经查，叶勇在交通事故发生后与车辆所有人余某商量并由余某顶包，其目的是为了逃避法律追究，故其辩解意见与庭审查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人叶勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张广宇审 判 员  张秀萍人民陪审员  陶守福二〇一八年二月九日书 记 员  付锦添附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更410号罪犯索郎东周，男，1983年6月23日出生，四川省阿坝县人，藏族，初中文化，现在崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2010年12月14日作出(2010)金牛刑初字第569号刑事判决书，以被告人索郎东周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2010年1月13日起至2021年7月12日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5678号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4124号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2019年3月12日止。执行机关崇州监狱于2018年1月12日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯索郎东周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯索郎东周被判处罚金一万三千元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯索郎东周，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯索郎东周予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4968号之一申请执行人：李秋云，女，1949年7月28日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：赵金花，女，1963年5月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。李秋云与赵金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初29号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、赵金花应于本判决生效后十日内偿还李秋云借款40000元，利息1635元（利息计算至2016年6月13日）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，李秋云于2016年10月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为62995元，本院立案号为(2016)苏1181执4968号，被执行人依法应负担执行费845元。执行中，本院于2016年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2016年11月5日、2018年1月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，并强制划拨被执行人赵金花的银行存款11602.71元，该款已发还申请执行人。现被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。2017年2月20日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月6日，本院依法作出对执行人赵金花拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初29号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年二月七日书记员 黄世增
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初542号原告：广安市佳成物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区银顶街94、96号。法定代表人：黄云华。被告：郑学君，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市佳成物业管理有限公司与被告郑学君物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。原告广安市佳成物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市佳成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市佳成物业管理有限公司负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一八年二月十二日书记员  李 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2759号之一申请执行人杨尊海，男，1958年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人阳福强，男，1966年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人杨尊海与被执行人阳福强劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年二月二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终126号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司（原民安财产保险有限公司蚌埠中支），住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦7楼，统一社会信用代码91340300680803463W（1-1）。负责人：余坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂传波，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：蚌埠市鑫顺运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第北五栋2层207室西户，统一社会信用代码91340300567529095E。法定代表人：张士军，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：南京金现汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区，统一社会信用代码91320115674936972J。法定代表人：陈春初，该公司执行董事。上诉人亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人王涛、涂传波、蚌埠市鑫顺运输有限公司、南京金现汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初771号民事判决；二、发回滁州市南谯区人民法院重审。上诉人亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司预交的二审案件受理费710元予以退回。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一八年二月二十二日书记员  许 可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018）辽05民终117号上诉人（原审被告）：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区峪明路碧水云天小区。法定代表人：程晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵震、吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司，住所地本溪市平山区平山路145栋5门。法定代表人：罗春荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔚厚义，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凡江，男，汉族，1966年11月13日出生，公民身份号码：×××，住址本溪市。被上诉人（原审被告）：方玉翠，女，汉族，1968年4月23日出生，公民身份号码：×××，住址本溪市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因与被上诉人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司、孟凡江、方玉翠小额借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费四万三千八百四十元，减半收取二万一千九百二十元，由上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长周明辉审判员许晶审判员赵丹阳二○一八年二月七日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。