wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初2800号申请人：柯秀琴，女，1947年6月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李吉治，系柯秀琴女儿。被申请人：张建宏，男，1976年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人柯秀琴与被申请人张建宏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值1804650元的存款或等值财产。申请人并以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张建宏价值1804650元的存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人柯秀琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴颖二〇一八年二月八日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。法官提示：《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执105号之一申请执行人：杨成英，女，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王传景，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王传林，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王传烈，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王超，男，住四川省遂宁市船山区。本院在执行杨成英与王传景、王传林、王传烈、王超赡养纠纷一案中，经查，被执行人王传林在遂宁银行河东支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传林在遂宁市商业银行xxxx账户内存款xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年二月六日书记员  蔡其斐
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初64号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人高金龙，男，1987年8月14日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被宾县公安局监视居住，同年12月20日被宾县检察院取保候审，2018年1月30日被本院决定逮捕，当日由宾县公安局执行，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人高金龙犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人高金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人高金龙于2017年4月6日18时许，无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宾县经建乡至宾安镇公路自东向西行驶，当行至宾安镇立新村刘家屯道口西50米处路段时，驶入对向车道，与对向丁某驾驶的黑01-×××××号四轮拖拉机相撞，致高金龙受伤。丁某报警。经鉴定，高金龙血样中含乙醇成分，含量为136.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，高金龙负此次事故的主要责任。次日高金龙因伤在宾县人民医院接受交警部门的询问。案后高金龙与丁某达成和解。上述事实，被告人高金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；高金龙的户籍证明、现实表现；提取血样登记表；证人丁某的证言，证实其驾车发生事故并向公安机关报警；被告人高金龙的供述及辩解，供认其酒后驾车发生交通事故，其受伤并让对方司机报警；司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场草图及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，高金龙要求对方司机报警且未离开现场，系主动投案，归案后又能如实供述犯罪事实，系自首。高金龙虽具有自首情节，但系无证驾驶机动车，又发生交通事故并负事故的主要责任，情节严重，不足以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高金龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一份，副本三份。审判长  郝文军审判员  张敬宇审判员  崔艳萍二〇一八年二月五日书记员  潘英旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初236号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人闫杰，男，1976年11月15日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市米东区财政局驾驶员，住乌鲁木齐市天山区。2018年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）259号起诉书指控被告人闫杰犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人闫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月22日1时50分许，被告人闫杰酒后驾驶新A5***6号黑色一汽牌小型轿车，沿乌鲁木齐市克拉玛依西街由西向东行驶至青河路路口路段时，因醉酒将车辆停驶在道路上，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人闫杰血液中酒精含量为227mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人闫杰在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、赵某、钱某、毛某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人闫杰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到227mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人闫杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人闫杰血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一八年二月二十八日书记员 李云砚
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审78号申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路399号。法定代表人：杨春生，局长。被申请人：罗松，男，1967年11月3日出生，住所地四川省剑阁县。申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100117号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100117号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人罗松缴纳罚款人民币16000元)。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年二月七日代理书记员  金 清
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执2251号申请执行人周余秀，女，1953年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人林永秀，女，1963年4月28日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行（2017）苏0111民初127号周余秀与林永秀财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人周余秀于2018年2月9日向本院申请撤回对被执行人林永秀的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛柏林审判员  吕春贵审判员  吴明龙二〇一八年二月十一日书记员  韩茜茜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1076号申请执行人：何章发，男，1978年6月出生，汉族。被执行人：李剑，男，1970年4月出生，汉族。本院受理的何章发与李剑追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为6050元。本案在执行过程中,被执行人银行账户已冻结，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一八年二月二十三日书记员  徐殿萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执782号申请执行人：MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER(孟加拉)，男，1962年5月1日出生，出生地为（PIROJPUR），个人号码为2696536120610。被执行人：丁春亮，男，汉族，1976年2月8日出生，住中国广东省广州市天河区。被执行人：百合礼品包装有限公司（LILYGIFTWRAPCO.LIMITED(香港)。住所地：RMS1318-20,HOLLYWOODPLAZA,610NATHANRDMONGKOKKL,HK。申请执行人MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER(孟加拉)与被执行人丁春亮、百合礼品包装有限公司（LILYGIFTWRAPCO.LIMITED)(香港)债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3103号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。经查，被执行人丁春亮的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈火超
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0821民初193号原告：李家林，男，1955年5月2日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：李明，男，1979年11月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，系原告李家林之子。特别授权。被告：丁红祥，男，1967年11月3日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告李家林诉被告丁红祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李家林及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告丁红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12.5万元及利息（从2017年1月21日起起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系京山县公路段同事，2012年9月3日被告以需要资金周转为由向原告借款12.5万元，并承诺借款期限为一年。至2016年底被告分文未偿还，经原告多次催讨，2017年1月21日被告向原告重新更换借条并注明“在正月内全部结清，如不还清到法院起诉，房屋抵押”，但之后被告再次逾期，后原告多次向被告催讨，但其均以种种理由拒绝偿还，2017年12月21日，在原告的要求下被告再次更换了借条，但仍未偿还借款。为此，原告诉至本院。被告丁红祥未答辩。经审理查明，原、被告原系京山县公路段同事。2012年8月28日，被告以其购买的挖掘机需支付按揭贷款为由，向原告借款3万元，同日，原告从湖北农村信用社支取现金3万元给付被告。同年9月3日，被告再次以挖掘机需要加油为由向原告借款5.5万元，同日，原告再次从湖北农村信用社支取5.5万元给付被告。同年12月被告又以工程需要结算为由向原告借款1.5万元。上述三次借款被告均向原告出具了借条。至2017年1月21日止，经双方结算，被告向原告出具金额为12.5万元的借条一张，其中本金10万元，利息2.5万元，并承诺在正月内全部还清。逾期后被告再次于2017年12月21日向原告出具借条，承诺在2017年12月26日前全部还清。还款期届满被告再次逾期并于2018年1月10日向原告出具借条一份，但至今被告尚未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交并经本院核实、确认的原、被告身份证复印件、借条三份、湖北省农村信用社业务回单两份予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告多次以需要资金周转为由向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的民间借贷关系，内容不违反法律法规，应受法律保护。由于双方在结算后对还款时间明确的约定，故被告应当按照约定的期限偿还原告借款本息，现被告拒绝偿还原告借款属违约行为，理应承担偿还原告借款的民事责任，故本院对原告李家林要求被告丁红祥偿还借款12.5万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，现原告实际出借金额为10万元，后双方在结算时，以5000元每年的标准将利息共计2.5万元计入本金中，现原告要求以12.5万元为本金，按照中国人民同期同类贷款基准利率计算逾期利息并没有超过年利率24%，故本院予以支持。但因双方在结算时明确约定了还款期限，故其逾期利息应从还款期届满的次日起计算，即从2017年2月26日（农历二月初一）起，以12.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告丁红祥于本判决生效之日起七日内偿还原告李家林借款12.5万元并以12.5万元为基数，按照中国人民同期同类贷款基准利率，支付从2017年2月26日（农历二月初一）起至付清之日止的利息；二、驳回原告李家林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元,因适用简易程序减半收取1400元，由被告丁红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇一八年二月二十八日书记员  张宏楚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0724民初849号申请人：郭立军。被申请人：陈明和。被申请人：曾庆凡。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100万元或查封相应价值的财产，申请人提供房产作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明和、曾庆凡的银行存款100万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一八年二月五日书记员  马 江
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初4975号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该行行长。委托诉讼代理人：刘敏鑫，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王作俊，男，汉族，1983年1月25日生，住所地辽宁省普兰店市。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王作俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘敏鑫到庭参加了诉讼。被告王作俊经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、被告给付原告贷款本金197872.7元，支付利息、罚息及复利至全部清偿之日止（暂计至2017年5月2日利息、罚息及复利为人民币26641.44元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2013年5月8日原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日，以固定利率方式执行，月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了编号为133090002745号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币20万元，有效期自2013年5月16日起至2018年5月16日止，同时签订了编号为133090002745号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2010年2月使用指定账户贷款共计8笔，自2016年9月份起，被告未依约定履行还款义务，截至2017年5月2日，剩余贷款本金为人民币199872.70元，利息、罚息及复利合计为人民币26641.44元。被告王作俊经本院传票传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2013年5月8日被告王作俊向广发银行股份有限公司大连分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告王作俊向原告申请个人信用贷款50万，利息为月利率1.5%，如逾期还贷罚息利率上浮加收30%，按罚息计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了编号为133090002745号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为20万元，有效期自2013年5月16日起至2018年5月16日止，约定还款账户及放款账户，同时签订了编号为133090002745的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。还款日为每月5日。被告使用指定账户贷款共计7笔，自2016年9月份起被告未依约定履行还款义务，尚欠本金197872.7元，截至2017年5月2日的利息、罚息及复利为人民币26641.44元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《催/还款通知书》、《广发银行个人对账单》以及原告的陈述笔录为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告王作俊所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成完整合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告王作俊发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告王作俊并未依约还款，已构成违约，原告依照合同约定有权要求被告王作俊偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至截至2017年5月2日止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认，但应付至本判决确定的生效之日止。现因被告王作俊已以其行为明确表明其不履行还款义务，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告王作俊经本院合法传唤未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共各国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王作俊签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告王作俊偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金197872.7元；三、被告王作俊偿还原告广发银行股份有限公司大连分行截止2017年5月2日的利息、罚息及复利合计26641.44元；四、按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率及罚息、复利计算方式，被告王作俊给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金197872.7元的利息、罚息、复利，期间自2017年5月3日起至本判决确定的给付之日止；上述二至四项中被告王作俊应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元、公告费450元，由被告王作俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  金 晶人民陪审员  张 健二〇一八年二月十一日书 记 员  刘贵霞
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执900号申请执行人王有松，女，1953年3月15日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人牛忆锋，男，2005年5月31日生，汉族，高平市人。法定代理人牛云霞，女，1977年4月13日生，汉族，高平市人，牛忆锋之母。申请执行人李嘉康，男，1998年12月12日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人李嘉敏，女，1996年2月15日生，汉族，高平市人，农民。被执行人李燕兵，又名李蟒，男，1977年6月2日生，汉族，住高平市。被执行人秦永峰，男，1981年4月5日生，汉族，高平市人，农民。被执行人高平市振峰再生资源回收利用有限公司。法定代表人李振义，经理。本院在执行申请执行人王有松、牛忆锋、李嘉康、李嘉敏���被执行人李燕兵、秦永峰、高平市振峰再生资源回收利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2018年1月9日达成执行和解协议，并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0581执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。执行员  毕晋胜二〇一八年二月一日书记员  吴贝贝
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初675号原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：钱凌云。委托诉讼代理人：张梦扬。委托诉讼代理人：杭军。被告：陈水木。被告：汪丽花。被告：杭州华和食品有限公司。法定代表人：周新根。被告：杭州萧山新世纪纺织有限公司。法定代表人：汤如庆。原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告陈水木、汪丽花、杭州华和食品有限公司（以下简称华和食品公司）、杭州萧山新世纪纺织有限公司（以下简称新世纪纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦扬到庭参加诉讼。被告陈水木、汪丽花、华和食品公司、新世纪纺织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈水木、汪丽花返还原告借款本金220万元，支付利息21200.67元以及自2016年2月18日起以2221200.67元为基数按年利率8.82%计算至实际履行日止的罚息、复利；2.被告华和食品公司、新世纪纺织公司对被告陈水木、汪丽花的上述付款义务承担连带保证责任。被告陈水木、汪丽花、华和食品公司、新世纪纺织公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《中信银行个人经营借款合同》、个人借款凭证（借据）、《保证合同》各1份。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年2月16日，原告与被告陈水木、汪丽花签订编号为银萧字/第153111号的《中信银行个人经营借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告陈水木、汪丽花共同向原告贷款220万元用于经营周转，贷款期限自2015年2月16日至2016年2月16日，贷款年利率5.88%，还款方式为按季付息，到期还本，每季度末月20日为结息日。逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%。借款人逾期或未按约定金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告华和食品公司、新世纪纺织公司签订《保证合同》【合同编号：（2015）信萧银保字第153111号】，约定华和食品公司、新世纪纺织公司在本合同项下担保的债权为原告依据上述《借款合同》对陈水木、汪丽花享有的全部债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为《借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年。2015年2月17日，原告按约放款，起息日期2015年2月17日，到期日期2016年2月17日。陈水木、汪丽花付清了计算至2015年12月20日的利息，但借款到期后至今仍未清偿剩余本息，华和食品公司、新世纪纺织公司也未履行保证义务。本院认为：案涉《借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方当事人应恪守履行。贷款到期后，共同借款人陈水木、汪丽花未按约履行还本付息义务，保证人华和食品公司、新世纪纺织公司未按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。华和食品公司、新世纪纺织公司在承担保证责任后，有权向陈水木、汪丽花追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈水木、汪丽花于本判决生效后十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金220万元，支付利息21200.67元，以及自2016年2月18日起至实际履行日止以本金220万元为基数按年利率8.82%计算的罚息和以利息21200.67元为基数按年利率8.82%计算的复利；二、杭州华和食品有限公司、杭州萧山新世纪纺织有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陈水木、汪丽花追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24570元，减半收取12285元，由陈水木、汪丽花负担，杭州华和食品有限公司、杭州萧山新世纪纺织有限公司负连带责任。原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈水木、汪丽花、杭州华和食品有限公司、杭州萧山新世纪纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  茹华丽二〇一八年二月二日书记员  汪 程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1515号原告：胡志梅，女，1971年09月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院均判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金11801元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金11801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一八年二月二十六日书记员  孙凯悦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初87号原告：李玉伟，男，1966年8月2日出生，住牡丹江市爱民区。被告：张宁，男，1988年3月7日出生，住牡丹江市西安区。原告李玉伟与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告李玉伟到庭参加诉讼。被告张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元、利息1000元，合计21000元；2.被告承担本案全部诉讼费用，后变更诉讼请求为：1.要求被告立即偿还借款20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月27日，被告张宁向原告李玉伟借款20000元，并出具借条。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。张宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2012年2月27日被告张宁向原告借款20000元，并出具了一份内容为：“今向李玉伟借人民币20000元整（贰万元整）。”落款处由被告张宁签字确认的借条，原告称以现金方式交付给被告20000元。被告至今未偿还借款。原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证,被告张宁未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。本院认为，原告李玉伟与被告张宁之间的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，并有被告出具的借条为凭，借款合同合法有效。原告李玉伟已将20000元交给被告张宁，被告张宁应履行还款的义务。原告要求被告张宁立即偿还借款本金20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，张宁应偿还李玉伟借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告李玉伟借款20000元。如果被告张宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一八年二月二十四日书记员  梁 丹
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0525民初22号原告：刘文福，男，1973年1月29日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。被告：吴连金，男，1982年2月3日出生，汉族，住永春县。被告：黄淑明，女，1982年8月15日出生，汉族，住永春县。原告刘文福与被告吴连金、黄淑明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘文福的委托诉讼代理人尤志坚、被告黄淑明到庭参加诉讼，被告吴连金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文福向本院提出诉讼请求：判令吴连金、黄淑明立即偿还刘文福借款本金30000元及其自2013年8月3日起至还款之日按月利率1.3%计付的利息（至起诉之日止借款本息共计50670元）。事实与理由：2013年8月3日，吴连金因家庭生活需要向刘文福借款人民币30000元整并当场出具借条一张交刘文福收执，约定按月利率1.3%计算利息。另查，吴连金、黄淑明系夫妻，吴连金向刘文福借款发生在其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，吴连金、黄淑明应共同偿还。事后，吴连金、黄淑明对上述借款至今分文未还。黄淑明辩称，吴连金和刘文福的姐夫系亲戚关系，借款三万元属实，利息按一分三厘计算，一年的利息款大概是四千元左右，本案借款系家庭需要，其知情本案借款，借款后吴连金、黄淑明均未偿还借款本息。其愿意偿还本案借款及利息，但是现在还款能力有限，希望刘文福给其和吴连金一定的期限来还款。吴连金未作答辩。刘文福围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条、结婚登记审查表、个体工商户登记基本信息表，黄淑明对上述证据的真实性均无异议。本院认为，刘文福提供的证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。吴连金经传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，吴连金出具借条一份交给刘文福收执，借条载明：“本人吴连金向刘文福借现金人民币叁万元正（￥30000元）利息按1分3厘”。吴连金与黄淑明于2004年2月24日登记结婚。本院认为，本案借贷关系有刘文福提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。本案借款系吴连金在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，黄淑明自认其知情且表示愿意共同偿还，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。刘文福请求吴连金、黄淑明共同偿还借款，予以支持。吴连金与刘文福未约定借款期限，双方约定“利息按1分3厘”，刘文福主张借款利率为月利率1.3%，黄淑明未提出异议，现刘文福主张从借款之日起按月利率1.3%计算利息，并未违反相关法律规定，予以支持。吴连金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：吴连金、黄淑明应于本判决生效之日起10日内偿还刘文福借款30000元及其自2013年8月3日起至本判决确定还款之日止按月利率1.3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067元，减半收取计533.5元，由吴连金、黄淑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾琼婷二〇一八年二月七日书记员  苏伟松附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初175号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王鑫，男，1989年10月29日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，新疆白粮液大酒店驾驶员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）214号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日2时许，被告人王鑫酒后驾驶新AB***0号黑色奥迪牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时，被执勤民警查获后，被告人王鑫又弃车逃跑被抓获归案。经血液检测，被告人王鑫血液中酒精含量为107mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人王鑫在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到107mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王鑫被查获后又弃车逃跑，抗拒检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一八年二月十三日书记员 李云砚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初93号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王亚东，男，1997年9月24日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，无业，住山西省灵石县。2017年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人王亚东犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人王亚东及其辩护人李久虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年5月，被告人王亚东与被害人陈某合作放贷款并约定利润五五分成，从2017年6月1日至2017年6月7日，被害人陈某陆续在太原市小店区长治路经典家园小区通过手机银行给王亚东转账总计8万元，被告人王亚东将此款项进行放贷，并将回款中的1万元用于网络赌博挥霍。2017年6月，被告人王亚东以携程网套现为由再次与被害人陈某合作，并约定利润五五分成。从2017年6月14日至2017年6月15日，被害人陈某陆续在太原市小店区长治路经典家园小区通过手机银行给王亚东转账总计68500元。被告人王亚东明知携程网套现一事无法实现的情况下，未将该款退还给被害人，而是将其中66500元用于网络赌博挥霍。2017年7月18日，被告人王亚东主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。另查明，2018年1月31日，被告人马瑞鹏的家属与被害人陈某达成和解协议，赔偿陈某各项经济损失150000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、被害人陈述笔录、证人证言、人身安全检查笔录、现场检测报告书、手机截图、支付宝存证云截图、微信速速贷截图、转账记录、（工商、邮政储蓄）银行账户交易明细、情况说明、退赔协议书、收条、谅解书、被告人王亚东的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚东以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物76500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王亚东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王亚东的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于应当认定被告人自首情节等合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员康润保人民陪审员冯丽丽二○一八年二月九日书记员梁国梅
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初389号原告：张付强，男，1969年4月30日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:翟业民，山东虹日律师事务所律师。被告：无棣恒通公路工程有限公司，住所地：滨州市无棣县中心大街北侧。法定代表人：吴书国，公司总经理。委托诉讼代理人:高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。原告张付强与无棣恒通公路工程有限公司(以下简称恒通公司)租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付强的委托诉讼代理人翟业民,被告恒通公司的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付强向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告恒通公司支付原告张付强租赁费79000元及利息；2、诉讼费用由被告恒通公司负担。事实和理由：2015年4月份,被告恒通公司租赁原告张付强的刮平机施工，2016年3月5日经双方对账，尚欠原告张付强租赁费79000元，有欠条为证，后经多次催要，被告拒付。原告于2017年1月20日向山东齐河人民法院起诉，后因被告提出管辖权异议，德州中院裁定由无棣县人民法院管辖。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告恒通公司辩称,原告所诉不是事实，本案并非租赁合同纠纷，而是承揽合同纠纷，原告承揽了被告工地上的部分工程并施工，用自己的机械完毕后，进行结算，而非租赁其设备。至今为止双方并未进行结算，被告根本不存在欠原告所称的租赁费用。请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月10日,原被告签订《租赁协议》，该协议约定被告租赁原告的机械设备1台，型号常林平地机-185，租金每月每台190**元。工程地点为滨州。2016年3月5日，经双方结算，被告恒通公司欠原告张付强租赁费79000元未付。本院认为，原被告签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告恒通公司欠原告张付强租赁费79000元，事实清楚，证据充分。原告张付强诉求被告恒通公司给付该款，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告无棣恒通公路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张付强租赁费79000元及利息（以79000元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元,减半收取计888元，财产保全费820元,由被告无棣恒通公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇一八年二月二十六日书记员 邱秀芬
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初2510号原告：郭某，女，1930年5月1日生，汉族，住行唐县，行唐县联社退休职工。委托代理人：耿军，河北三和时代律师事务所律师。被告：陈某1，男，1956年10月4日生，汉族，住行唐县，行唐县国税局退休职工。被告：陈某2，女，1957年9月13日生，汉族，住石家庄市桥西区，石家庄奥开双鸽有限公司退休工人。被告：陈某3，女，1970年7月10日生，汉族，住石家庄市裕华区，河北电力建设第二公司职工。被告：陈某4，女，1988年12月27日生，汉族，住行唐县。被告：陈某5，男，1998年6月1日生，汉族，住行唐县。原告郭某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5为遗嘱继承纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人耿军、被告陈某1、陈某2、陈某3到庭参加诉讼，陈某4、陈某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称：我与丈夫陈丙文于××××年结婚，结婚时带有女儿陈某2（5岁），陈丙文带有儿子陈某1（6岁）一起共同生活。二人结婚后生育儿子陈某6、女儿陈某3。婚后陈丙文于1991年由单位福利分房分得一套房产，即现原告住址，并于2010年登记取得该房产的所有权证书，为夫妻共同财产。三儿子陈某6于2006年9月5日去世，有婚生子女陈某4和陈某5。陈丙文于2015年9月19日立下遗嘱，主要内容为：自己名下的一套房产（即原告现住址）为与原告的夫妻共同财产，本人去世后，将本人的该房产的自有份额全部由妻子郭某继承，并由两个无利害关系人见证，其中一个见证人代某书写，陈丙文和两个见证人均在遗嘱上签名摁指纹。后陈丙文于2015年10月6日去世，至此遗嘱生效。以上事实均符合法律的相关规定，为避免发生家庭矛盾和纠纷，特起诉，请求：1、依法确认原告丈夫陈丙文于2015年9月19日所立遗嘱有效。2、依法确认原告继承上述遗嘱中的遗产份额（涉案房产1/2为原告本人所有，1/2为丈夫遗产），确定原告对涉案房产拥有全部份额。3、诉讼费由被告负担。被告陈某1当庭答辩称：遗嘱生效我认可。被告陈某2当庭答辩称：我承认这份遗嘱，可以生效。被告陈某3当庭答辩称：认可遗嘱生效。被告陈某4、陈某5未到庭未答辩，亦未提交证据。原告提交了以下证据：1、行唐房权证龙州镇字第××号房屋所有权证。2、行唐县就业服务局证明一份，内容“我单位职工陈丙文（身份证号：）因病于2015年10月6日逝世。其配偶郭某现住址河北省石家庄市××派出所××单元××室与××房产登记地址××大街原劳动服务公司家属楼1单元1楼东门是同一房产”。行唐县就业服务局（印章）2017年9月22日经庭审质证，到庭三被告无异议。3、遗嘱一份，内容：本人陈丙文身份证号（）名下有住房一套，系夫妻共有财产，位于行唐县玉城大街原劳动服务公司家属楼一单元一楼东门，建筑面积110.79平方米，房权证号龙州镇字第××号，本人过世后，为避免产生纠纷，本套房产自有份额全部由本人妻子郭某（身份证号）继承，任何人不得干涉。立遗嘱人陈丙文证明人：赵某身份证号132337195306192432代某证明人：苏某130105197103222414二0一五年九月十九日经庭审质证，到庭三被告称认可遗嘱。3、申请赵某、苏某出庭作证证人赵某出庭作证称：我是给陈丙文在行唐县中医院当护工来。我证明陈丙文在龙州镇的楼房，他在世时在枕头底下拿了一张纸，当时有个代某的，我不认识，写了之后让我看了一下。当时在场的就我们二人，家里人当时让他们出去了。（看过遗嘱后）是我当时见的那份，上边的签字是我本人签的，手印是我本人按的。我做见证人是陈丙文找的我，我见执笔人写遗嘱了，写时有我们二人，还有陈丙文在床上躺着，算我们三个人，在行唐县中医院写的，应该是17号床。这份遗嘱上陈丙文签字、手印都是陈丙文本人的。证人苏某出庭作证称：我与原告郭某没有关系，与被告陈某3是一个单位的同事，与其他被告不认识。我证明2015年9月份代表单位去看陈某3的父亲，在行唐县中医院，陈某3的父亲陈丙文身体不好，陈丙文让我代某写了一个遗嘱，主要内容是自己百年之后房子的份额归老伴所有，子女们没有份。（看过遗嘱后）遗嘱内容是我写的，上面的签名和手印是我本人的。遗嘱是在病房写的，当时我在场，还有另外一个见证人，还有陈丙文，遗嘱中陈丙文的签名和手印是他本人的，遗嘱中所涉房屋的坐落位置我记得是一楼，在县城的房产。经庭审质证，到庭三被告称认可证人证言。经审理查明，原告郭某与其丈夫陈丙文均系再婚，当时原告带有女儿陈某2（5岁），陈丙文带有儿子陈某1（6岁），后二人又生育儿子陈某6、女儿陈某3。1991年陈丙文从其单位分得房产一套，该房产于2010年11月16日进行房产登记，登记于陈丙文名下。2006年9月5日原告儿子陈某6去世，陈某6婚后育有女儿陈某4和儿子陈某5。2015年9月19日陈丙文立下遗嘱，主要内容为：位于行唐县玉城大街原劳动服务公司家属楼一单元一楼东门的房产系其夫妻共有财产，其本人去世后该房产的自有份额由原告继承。2015年10月6日陈丙文因病去世。上述事实，有原、被告陈述、遗嘱等在案为证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告郭某丈夫陈丙文于1991年从其单位分得的房产，系其与原告婚后取得，且登记于陈丙文名下，应为其夫妻共同财产。2015年9月19日陈丙文所立遗嘱，处分的系自己个人合法财产，并由两名无利害关系人在场见证，由其中一人代某，亦符合遗嘱的形式要件，故该遗嘱为有效遗嘱。本案涉诉房产为原告和陈丙文的夫妻共同财产，原告享有50%的份额，另50%为陈丙文的遗产。现陈丙文将其遗产指定由原告继承，不违反法律规定，原告请求对该房产享有全部份额，应予支持。陈丙文儿子陈某6先于陈丙文去世，其子女即被告陈某4、陈某5虽享有代为继承权，但代位继承只适用于法定继承，不适用于遗嘱继承。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭某丈夫陈丙文于2015年9月19日所立遗嘱为有效遗嘱。二、原告郭某对位于行唐县龙州镇玉城西大街131号1栋1单元101室的房产（行唐房权证龙州镇字第××号）享有全部份额。案件受理费80元，减半收取40元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵素丽二〇一八年二月六日书记员  郑浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1087号申请执行人驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人周敏，经理。被执行人昌盛，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。关于申请执行人驻马店市民生置业有限公司与被执行人昌盛商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5997号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人昌盛的银行存款及其他收益38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年二月二十三日书记员 陈 聪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初56号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张某，男，18岁（1999年8月15日出生），出生地山西省翼城县，高中文化，户籍所在地山西省翼城县。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月29日被羁押，2017年11月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人张某于2017年9月29日0时30分许，在北京市昌平区回龙观镇某室，趁李某（女，18岁）熟睡之机，用手抠摸其阴道、用阴茎顶其臀部，欲强行与李某发生性关系，后因李某反抗而未得逞。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，其行为已构成强奸罪，提请依法惩处。在法庭审理过程中，被告人张某对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均未提出异议，并表示自愿认罪。辩护人张芳认为，被告人张某犯强奸罪属于强奸未遂；具有自首情节；自愿认罪，当庭认罪态度好，有坦白情节，主观恶性不大；以前并没有任何前科，系初犯、偶犯，平常表现都很好；建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年9月29日零时30分许，被告人张某在北京市昌平区回龙观镇某室，趁李某（女，18岁）熟睡之机，用手抠摸其阴道、用阴茎顶其臀部，欲强行与李某发生性关系，后因李某反抗而未得逞。上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述，证人张某（重庆市人）、霍某、刘某的证言，电话记录，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，110接处警记录、接报案经过及到案经过，扣押笔录、扣押清单，体表外伤情况说明，被告人的身份证明材料，检查笔录，地点辨认笔录，人身勘验笔录，现场勘验笔录，照片，被告人张某的供述等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人张某及辩护人张芳对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某违背妇女意志，趁妇女处于熟睡之机，从而强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人张某属于强奸未遂，自愿认罪，以前并没有任何前科、系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院均不予以采信。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年9月28日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  路玉国人民陪审员  许艳玲二〇一八年二月六日书 记 员  黎博涵
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审703号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人田叶。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100052715号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定田叶于2017年05月16日10时44分，在郑吴101省道-18公里实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为，该违法行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（五）项规定，对田叶作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。田叶于2017年5月16日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向田叶送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因田叶逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求田叶履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对田叶作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告田叶履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行田叶履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100052715处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执83号之一被执行人：张玉峰，男，汉族，住河南省南阳市。被执行人张玉峰没收财产执行一案，甘肃省高级人民法院作出的（2017）甘刑终145号和定西市中级人民法院作出的（2017）甘11刑初7号刑事判决书已于2017年6月26日发生法律效力，本院刑庭于2017年11月15日移送执行，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被告人张玉峰因犯运输毒品罪被甘肃省定西市中级人民法院作出判决：“被告人张玉峰犯运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”案件执行中，本院通过网络执行查控系统查找被执行人张玉峰可供执行的财产线索，均未查到可供执行的财产线索，经向房管等相关机构调查也未查到可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款(五)的规定，裁定如下：一、终结甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11刑初7号刑事判决书关于没收张玉峰个人全部财产内容的执行二、如发现被执行人张玉峰有可供执行财产的，法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  张怀文二〇一八年二月十三日书记员  杨 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0202刑初105号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人刘忠海，出生地吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被监视居住于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人刘忠海犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、李军出庭支持公诉，被告人刘忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年8月20日18时10分许，被告人刘忠海酒后无证驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车，沿吉林市经开区二台子村路由西向东行驶。当行驶至二台子村村头处时摔倒在地，造成刘忠海受伤入院。民警到达现场后，将被告人刘忠海送至吉林市化工医院救治，随后采其静脉血进行血液酒精含量检测。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘忠海静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为331.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘忠海之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。被告人刘忠海对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2017年8月20日18时10分许，被告人刘忠海酒后无证驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车，沿吉林市经开区二台子村路由西向东行驶。当行驶至二台子村村头处时摔倒在地，造成刘忠海受伤入院。民警到达现场后，将被告人刘忠海送至吉林市化工医院救治，随后采其静脉血进行血液酒精含量检测。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘忠海静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为331.12mg/100ml。上述事实，被告人刘忠海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、执勤民警工作纪实、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人刘忠海驾驶摩托车照片、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠海醉酒后，在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘忠海当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人刘忠海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘忠海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠审 判 员  丁宁宁人民陪审员  陈 进二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨正秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0403刑初40号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人徐峰，男，1971年4月20日出生于本市，汉族，个体，现住本区。被告人徐峰因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年10月18日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2018年1月3日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2018年1月18日由本院决定对其取保候审，现在家。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人徐峰犯虚开发票罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年12月份，被告人徐峰通过小广告电话联系周某(另案处理)，在无任何实物交易的情况下，支付给周某5000元现金购买了“安徽风亿德建材有限公司”开出的普通发票7张，价税合计共计625000元，案发后，被告人徐峰于2017年10月18日向公安机关投案。田家庵区人民检察院指控认为，被告人徐峰在没有任何真实交易的情况下，凭空填开发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐峰自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年12月份，被告人徐峰通过小广告电话联系周某(另案处理)，在无任何实物交易的情况下，支付给周某5000元现金购买了“安徽风亿德建材有限公司”开出的普通发票7张，价税合计共计625000元，案发后，被告人徐峰于2017年10月18日向公安机关投案。上述事实，被告人徐峰在法庭审理中亦无异议，且有被告人徐峰在公安机关的供述，证人杨某、李某的证言，营业执照、分公司设立登记申请书及营业执照、周某虚开发票的公司企业一览表、归案经过说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人徐峰在没有真实交易的情况下，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，徐峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐峰犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 莉审 判 员  轩 毅人民陪审员  王丽丽二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更114号罪犯李峰，男，汉族，1980年1月10日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第00910号刑事判决，以被告人李峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（已交）；追缴违法所得90元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年二月二十六日书记员 朱婉娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7966号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：刘瑞齐，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：葛焕荣（系刘瑞齐之妻），女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘瑞国，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：何志广，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘杰，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告刘瑞齐、葛焕荣、刘瑞国、何志广、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告刘瑞齐、葛焕荣、刘瑞国、何志广、刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘瑞齐和葛焕荣共同偿还原告借款本金55000元及利息（按照合同约定利率计算至被告偿还之日）；二、判令被告刘瑞国、何志广、刘杰承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2015年11月5日，被告刘瑞齐向原告借款55000元，约定借款期限自2015年11月5日起至2016年5月3日止，借款月利率为1.2%，逾期借款月利率为2.1%，被告刘瑞国、何志广、刘杰自愿承担连带责任保证，被告葛焕荣和刘瑞齐系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告刘瑞齐和葛焕荣未还款，被告刘瑞国、何志广、刘杰也未承担保证责任。故特具本状，请求判如所请。被告刘瑞齐、葛焕荣、刘瑞国、何志广、刘杰未作答辩。本院经审理查明，2011年2月22日，被告刘瑞齐书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2015年11月5日，被告刘瑞齐与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》，约定向原告借款55000元，借款期限自2015年11月5日起至2016年5月3日止，借款月利率为1.2％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告刘瑞国、何志广、刘杰提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。借款到期后，经原告催要被告未有还款。被告刘瑞齐与被告葛焕荣系夫妻关系，该债务发生在2015年11月份，即刘瑞齐与葛焕荣婚姻关系存续期间内。债权人与债务人刘瑞齐未明确约定该借款为个人债务。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、山东省婚姻登记管理信息系统表、各被告户籍证明及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告刘瑞齐向原告借款55000元，并由被告刘瑞国、何志广、刘杰提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告刘瑞齐与葛焕荣系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告刘瑞齐与葛焕荣共同偿还借款本金55000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。关于原告要求被告刘瑞国、何志广、刘杰承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告刘瑞齐、葛焕荣于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金55000元及利息。以借款本金55000元为基数，自2015年11月5日起至2016年5月3日止，按照合同约定的月利率1.2％计算。二、被告刘瑞齐、葛焕荣于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金55000元为基数，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。三、被告刘瑞国、何志广、刘杰对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一八年二月三日书记员  张昆
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14984号申请执行人林某。被执行人胡某。林某与胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1781号已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某新的财产线索，申请执行人林某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一八年二月十三日书记员  崔庆涛
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执9855号	申请执行人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路100号。	法定代表人陈宇，局长。	委托代理人钱月琴、吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。	被执行人范明月，男，汉族，1970年6月25日生，河南省固始县人，户籍地河南省固始县，居住地江苏省苏州市吴江区。	申请执行人苏州市吴江区教育局于2017年4月14日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2017]3号行政处罚决定，处被执行人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被执行人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区教育局于2017年11月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年11月15日，本院作出（2017）苏0509行审900号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书。	经本院多次派员执行，现经现场查看，该处已无幼儿在园，本院将其号牌强制拆除，且已告知被执行人办学至本学期截止，下学期不得再行招生办园。至此，本案执行措施已经穷尽，符合终结执行的条件。针对以上执行情况，我院决定对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴教罚[2017]3号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人仍在招生办园，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月五日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初192号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，该支行行长。委托诉讼代理人：邵宝强，该支行员工。委托诉讼代理人：丰瑞杰，该支行员工。被告：张俊波，男，1989年9月28日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：金艳玲，女，1990年10月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告张俊波、金艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。案件受理费6036元（系减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担。代理审判员  闫秀珍二〇一八年二月五日书 记 员  张世宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1322执异7号案外人江阴市陆氏装潢装饰有限公司（以下简称陆氏装潢公司），住所地江阴市万达广场233号。法定代表人仲翠莲，该公司执行董事。申请执行人魏智星，男，1990年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。被执行人江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道388号帝景佳园。法定代表人何金生，该公司董事长。在本院执行申请执行人魏智星与被执行人江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人陆氏装潢公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陆氏装潢公司异议称，法院在执行申请执行人魏智星申请执行被执行人江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人江苏万顺置业有限公司的监管账户上100万元予以冻结，因该款系异议人所有。冻结该款，侵犯了异议人的合法权益。请求法院解除对该100万元的冻结措施。经审查查明，原告魏智星与被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）苏1322民初9429号民事判决，判决解除原告魏智星与被告江苏万顺置业有限公司签订的阳光绿洲小区3号楼1单元1601、1604室的预约合同；被告江苏万顺置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告魏智星购房款100万元及利息。被告江苏万顺置业有限公司不服判决提起上诉，经宿迁市中级人民法院审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并于2017年10月12日作出（2017）苏13民终2551号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因江苏万顺置业有限公司未能自觉履行已生效民事判决所确定的给付金钱义务，原告魏智星于2017年12月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年12月5日作出（2017）苏1322执8774号执行裁定，裁定冻结被执行人江苏万顺置业有限公司账户存款100万元。现案外人陆氏装潢公司以冻结的该100万元存款归其所有为由，提出执行异议。另查明，陆氏装潢公司与江苏宝裕置业有限公司曾签订沭阳县沭城街道“帝景华府”小区约18万平方米的外墙涂料工程合同，合同中约定，合同价款暂定967.2995万元，全部用商品房抵款；所抵房源为：帝景佳园26C别墅一套，折后总价623.7万元，余下工程款抵帝景天成、帝景佳园、阳光绿洲房源。该工程完工后，双方约定以帝景佳园29B别墅一套，折价701.3997万元冲减工程款。2017年11月10日，陆氏装潢公司将该别墅以450万元的价格出售给案外人任星星。2018年1月8日，任星星与江苏万顺置业有限公司签订该别墅买卖合同，合同备案号：201801080000125。另查明，2017年12月13日，任星星将169.137万元的购房款汇入江苏万顺置业有限公司工商银行商品房预售款专用账户。其中100万元被本院冻结。本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。异议人陆氏装潢公司与江苏宝裕置业有限公司之间以物抵债的别墅系不动产，其权属尚未依照法律相关规定予以登记。现异议人向本院提供的相关证据，并不能证实涉案的别墅权属已归其所有，故其主张被执行人账户上涉案别墅的出售款归其所有，要求本院解除100万元的冻结，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人江阴市陆氏装潢装饰有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  丁 欢审判员  周 波二〇一八年二月二十二日书记员  王欣怡
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1312号申请执行人：张云，男，汉族，1973年6月18日出生，现住乌拉特前旗。被执行人:高瑞，男，汉族，1973年5月26日出生，现住五原县。申请执行人张云与被执行人高瑞租赁合同纠纷一案，五原县人民法院（2017）内0821民初566号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张云于2017年8月14日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1312号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并符合条件将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一八年二月十三日书记员  王瑞军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初40100号原告：李明仲，男，1954年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被告：杨春梅，女，1971年12月23日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：唐山市汉沽管理区安城商务服务部。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04。主要负责人：肇野，职务：经理。委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。被告：中国平安财险保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道6号。主要负责人：石洪峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜学义，上海景天城（天津）律师事务所律师。原告李明仲与被告杨春梅、唐山市汉沽管理区安城商务服务部、太平财产保险有限公司乐亭支公司、中国平安财险保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明仲于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明仲撤诉。案件受理费193元，由原告担负。审判员 许 强二〇一八年二月十一日书记员 邱瑞趁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执341号申请执行人：ＸＸ，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人:王教富,安徽晟成律师事务所律师。被执行人：田星福，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹路90号，统一社会信用代码913411827448578087。法定代表人：王峰，该公司总经理。被执行人：天长市天开建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市同心路园林小区西大门南边六间门面，统一社会信用代码91341181556309804Y。法定代表人：曹培春，该公司总经理。被执行人：代芝贝，男，1983年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，本院在执行ＸＸ与田星福、明光市白云建筑安装工程有限责任公司、天长市天开建筑工程有限公司、代芝贝建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人田星福、明光市白云建筑安装工程有限责任公司、天长市天开建筑工程有限公司、代芝贝银行存款27000元。二、划拨被执行人田星福、明光市白云建筑安装工程有限责任公司、天长市天开建筑工程有限公司、代芝贝银行存款27000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一八年二月五日代理书记员  宋德健
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执恢283号之一申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城东街道旭阳路旭虹大厦1-3层，组织机构代码：69952915-0.法定代表人：许敏，支行行长。被执行人乐清市教育服装有限公司，住所地：乐清市城南街道汇丰路51号，组织机构代码：14552874-6.法定代表人：夏操煜，董事长。被执行人江苏教育家教学装备有限公司，住所地：江苏省金湖县同泰大道290号，组织机构代码：77687629-6.法定代表人：夏操煜，董事长。被执行人夏操煜，男，1962年8月5日出生，汉族，住乐清市，被执行人胡道美，女，1963年8月23日出生，汉族，住乐清市，招商银行股份有限公司温州乐清支行申请执行乐清市教育服装有限公司、江苏教育家教学装备有限公司、夏操煜、胡道美金融借款合同纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2014年11月1日作出（2014）温乐商初字第1765号民事判决书，判决一、被告乐清市教育服装有限公司应偿付原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金960万元，期内利息151996.14元，罚息（以借款本金960万元为基数自2014年7月6日起按年利率11.25%算至判决确定履行之日止）及复利（截止2014年7月5日复利为1154.47元，剩余复利以利息151996.14元为基数自2014年7月6日起按年利率11.25%算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、若被告乐清市教育服装有限公司逾期偿付上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖江苏教育家教学装备有限公司所有的坐落在江苏省金湖县同泰大道290号、县工业园区同泰大道、金湖县工业园区的三处房地产（产权证号分别为：金房权证金湖县字第××号、金房权证金湖县字第××号、金国用【2008】第1701号），所得价款由原告在最高额抵押合同分别约定的847.6万元，391.38万元、263万元内优先受偿；三、被告江苏教育家教学装备有限公司对上述第一项债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市教育服装有限公司追偿；四、被告夏操煜对上述第一项债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市教育服装有限公司追偿；五、被告胡道美对上述第一项债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市教育服装有限公司追偿。本案受理费80072元，减半收取40036元，财产保全费5000元，合计45036元，由四被告共同负担。判决生效后，义务人乐清市教育服装有限公司、江苏教育家教学装备有限公司、夏操煜、胡道美未主动履行，权利人招商银行股份有限公司温州乐清支行向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人乐清市教育服装有限公司、江苏教育家教学装备有限公司、夏操煜、胡道美采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人乐清市教育服装有限公司、江苏教育家教学装备有限公司、夏操煜、胡道美送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人乐清市教育服装有限公司、江苏教育家教学装备有限公司、夏操煜、胡道美称没有钱归还，申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行要求评估拍卖其名下的房产；通过网络系统对被执行人乐清市教育服装有限公司、江苏教育家教学装备有限公司、夏操煜、胡道美的银行存款、工商信息、车辆进行查询，其名下无可供执行的银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；3、经向不动产登记部门查询，被执行人江苏教育家教学装备有限公司所有的坐落在江苏省金湖县同泰大道290号、县工业园区同泰大道、金湖县工业园区的三处房地产（产权证号分别为：金房权证金湖县字第××号、金房权证金湖县字第××号、金国用【2008】第1701号），本院依法查封后,委托有关部门进行价格评估鉴定，该房地产评估总价值为1678.45万元。本院对上述房产在金湖县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，通过一拍、二拍、变卖均无人竞买。4、将被执行人乐清市教育服装有限公司、江苏教育家教学装备有限公司、夏操煜、胡道美列入最高人民法院失信被执行人名单；5、通过本次执行程序，未执行标的为9751996.14元及利息。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，并对查控的财产进行了处置，现被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）温乐商初字第1765号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年二月二十五日书 记 员  陈 凯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初7736号原告：薛守柱，���，1962年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛琳，女，1985年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。系原告女儿，系徐州裕恒印铁制盖有限公司法定代表人。被告：徐州天艺制盖有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇马坡村。法定代表人：李衍良，该公司负责人。被告：李衍良，男，1970年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上两被告委托诉讼代理人：杨中良，江苏天地明律师事务所律师。第三人：陈修泽，男，1986年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告薛守柱诉被告徐州天艺制盖有限公司、李衍良、第三人陈修泽加工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院发回重审后，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告薛守柱及其委托诉讼代理人薛林，被告徐州天艺制盖有限公司的法定代表人李衍良及委托诉讼代理人杨中良，第三人陈修泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛守柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款146000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年徐州天艺制盖有限公司陆续从原告处采购和代加工多批瓶盖，被告在收货同时出具入库单。被告法定代表人李衍良于2016年1月4日、2月6日分别支付货款20000元、15000元，余款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，通过原告薛守柱及第三人庭审中的陈述来看，原告薛守柱系徐州裕恒印铁制盖有限公司的销售人员，其从该公司领取基本工资加提成。涉案的货物系徐州裕恒印铁制盖有限公司加工制作。故薛守柱作为原告起诉，主体不适格。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛守柱的起诉。案件受理费3220元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  万小永人民陪审员  汪 河人民陪审员  张丽丽二〇一八年二月十三日书 记 员  赵晨阳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保62号之九被执行人刘东章，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人山东美森环保科技有限公司、平原县鑫隆源奶牛养殖合作社、信连强、张淑平、邓东升、刘东章、邓占强、邓占民、刘志勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保62号之九裁定书，于2018年2月6日向被执行人刘东章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东章名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一八年二月二十四日书记员  白华鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1799号申请执行人：陈浩，男，1979年11月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业新区，统一社会信用代码913411266910534189（1-1）。法定代表人：郭行航，该公司董事长。委托代理人：孔维维，女，该公司职工。本院在执行过程中，申请人陈浩与被执行人凤阳中盛置业有限公司达成和解协议，申请人陈浩撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年二月二十七日书记员  汪 折
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审64号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人郭唐华，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行沙环罚[2017]18号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年11月26日，申请执行人对被执行人经营的重庆市沙坪坝区驰豹摩托车配件厂进行现场检查，发现被执行人在从事摩托车外壳加工过程中未按规定处置废油漆桶。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止生产。2016年12月15日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月13日，申请执行人作出沙环罚[2017]18号《行政处罚决定书》，责令停止违法行为及限期改正、罚款50000元。2017年5月1日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在从事摩托车外壳加工过程中未按规定处置废油漆桶，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条的规定。沙环罚[2017]18号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]18号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]18号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 文 芬审判员 沈 远 东审判员 陈  果二〇一八年二月二十六日书记员 周晓惟敏
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0104刑初44号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，女。2017年9月6日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人夏芸，西安市莲湖区法律援助中心律师。被告人董某，女。2017年9月6日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人韩剑锋，西安市莲湖区法律援助中心律师。被告人胡某某，男。2017年10月11日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。辩护人赵建华，西安市莲湖区法律援助中心律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李某、董某、胡某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人夏芸，被告人董某及其辩护人韩剑锋，被告人胡某某及其辩护人赵建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年9月5日11时许，西安市公安局莲湖分局治安大队民警相某某、赵某某，辅警张某某、朱某在本市莲湖区药王洞巷某某茶牌坊进行治安检查时，被告人胡某某推搡民警阻碍执法，被告人李某、董某撕扯民警相某某、张某某致二人受伤，后经西安市中心医院诊断：相某某全身多处软组织损伤，张某某左前臂软组织损伤。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过，证人白某某等人的证言，相某某、张某某等人的陈述，被告人李某、董某、胡某某的供述与辩解、视频资料、户籍证明等证据材料，据此认为被告人李某、董某、胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，建议判处三被告人有期徒刑七个月。庭审中，三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。李某的辩护人辩护称，李某犯罪情节轻微，属于初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。董某的辩护人辩护称，由于董某认罪认罚，故对罪名不发表意见，但对有期徒刑七个月的量刑意见不予认可。辩护人认为，从执法记录仪拍摄的视频可以看出，民警未出示警官证、未表明执法的具体事由，违反了人民警察执法的基本要求。本案未造成严重后果，执法现场完全在其控制范围之内，民警的损伤程度未达到轻微伤，被告人董某认罪悔罪，辩护人认为对其判处五个月拘役或者适用缓刑较为适宜。胡某某的辩护人辩护称，对起诉的罪名无异议，被告人认罪悔罪，具有从轻处罚情节。另外，被告人身患多种疾病，对其判处缓刑，有利于继续接受治疗。经审理查明，2017年9月5日11时许，西安市公安局莲湖分局治安大队民警相某某、赵某某，辅警张某某、朱某在本市莲湖区药王洞巷某某茶牌坊进行治安检查时，被告人胡某某不停劝阻要进入执法现场，与民警发生争吵，推搡民警阻碍执法，民警对其进行控制时，被告人李某、董某上前撕扯民警，致民警相某某、辅警张某某二人受伤，后经西安市中心医院诊断：相某某左侧颈后及肩背部、右前臂等多处软组织损伤，辅警张某某左前臂软组织损伤。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人白某某等人的证言；4、被告人李某、董某、胡某某的供述；5、民警相某某、张某某等人的陈述及公安莲湖分局治安管理大队出具的工作证明；6、辨认笔录及照片；7、相某某、张某某的诊断证明、伤情照片；8、（莲）公（司法）鉴（法医）字[2017]166号法医学人体损伤程度鉴定书；9、执法记录仪视频；10、被告人李某、董某、胡某某的户籍证明等。上列证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人李某、董某、胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。对于被告人董某辩护人的辩护意见，经查，民警在执行公务中身着警服，行为规范，符合警察执法的基本要求；被告人的暴力行为，阻碍了执法活动的正常进行，并造成两名民警身体多处软组织损伤的后果，其行为构成妨害公务罪。民警损伤程度是否达轻微伤，并不影响罪名的成立。辩护人提出的应对被告人董某判处拘役或适用缓刑的意见，本院认为，妨害公务罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，公诉机关根据其犯罪事实、性质、社会危害程度及被告人认罪等量刑情节建议对其处以有期徒刑七个月的意见适当，符合法律规定，故对辩护人的量刑意见不予采纳。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。唯三被告人认罪，本院对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人胡某某在共同犯罪中，犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止）。二、被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止）。三、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  唐 超人民陪审员  李利惠二〇一八年二月十一日书 记 员  叶娟娟
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初1684号原告曾义泉，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区.委托代理人吴祖新，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告陈洲，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，博白县号。原告曾义泉与被告陈洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告曾义泉的委托代理人吴祖新到庭参加诉讼，被告陈洲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾义泉诉称，2015年6月8日、2015年6月20日，被告陈洲以做生意资金周转紧张为由分别两次向原告借款10000元、3000元，合计13000元。约定借款期限分别为3个月、1个月，口头约定按月利率为1%。被告借款后立写借条交原告收执。借款后，原告多次向被告催收，被告只偿还了200元的利息，其余欠款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈洲偿还借款本金13000元给原告，并以本金10000元为基数从2015年6月8日起按年利率6%计算利息给原告；以本金3000元为基数从2015年6月20日起按年利率6%计算利息给原告（被告所还的200元利息予以抵减）；2、本案受理费由被告负担。原告曾义泉为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告曾义泉居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告陈洲居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③《借条》二张，证明被告陈洲两次向原告曾义泉借款本金共13000元的事实。被告陈洲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈洲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。经审理查明:2015年6月8日、2015年6月20日，被告陈洲以做生意资金周转紧张为由分别两次向原告借款10000元、3000元，合计13000元。并约定借款期限分别为3个月、一个月。被告借款后立写借条两张交原告收执。借条分别载明“因业务发展需要，周转资金紧缺，今陈洲向曾义洲借款人民币10000元，借款期限3个月（即2015年6月8日至2015年9月7日）。利息按月利率计付，逾期不还，本人自愿同意加倍罚息，并用个人财产担保、抵押、抵偿。借款人陈洲。2015年6月8日”；“因业务发展需要，周转资金紧缺，今陈洲向曾义洲借款人民币3000元，借款期限1个月（即2015年6月20日至2015年7月19日）。利息按月利率计付，逾期不还，本人自愿同意加倍罚息，并用工资卡、公积金卡担保、抵押、抵偿。借款人陈洲。2015年6月20日”。被告陈洲借款逾期后，此款经原告多次催收，被告只偿还200元利息，其余欠款被告拒不还款给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洲于2015年6月8日、2015年6月20日，以业务发展需要为由两次向原告借款共计13000元，的事实清楚，证据充分。原告曾义泉主张被告陈洲还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告陈洲偿还借款本金13000元给原告曾义泉；1、二、被告陈洲应支付利息给原告曾义泉（利息的计算办法：以10000元为基数，自2015年6月8日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算；以3000元为基数，自2015年6月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。被告陈洲已经支付的200元利息应予以抵减。本案受理费210元，由被告陈洲负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费210元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 山人民陪审员  叶超锋人民陪审员  庞志盛二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘流河
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14822-2号申请执行人萨某。被执行人乌某。萨某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3655号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一八年二月十三日书记员  崔庆涛