湖南省耒阳市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0481刑初514号	公诉机关耒阳市人民检察院。	被告人梁承武，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日被耒阳市公安局取保候审。2017年10月16日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2017年12月13日经本院决定，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。	被告人黎亮，因犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日被耒阳市公安局取保候审。2017年10月16日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2017年12月13日经本院决定，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。	耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人梁承武、黎亮犯故意毁坏财物罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本陉依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人梁承武、黎亮到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控,被告人黎亮参加梁瑞春等人与被告人梁承武于2016年8月13日相互故意毁坏对方汽车，被告人梁承武的大众汽车被损坏价值13056元，梁瑞春广本牌汽车被损坏价值28596元。该院认为，被告人梁承武、黎亮故意毁坏他人财物，损失数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，建议对被告人梁承武在一年六个月以下有期徒刑量刑，不适应缓刑；建议对被告人黎亮在二年以上三年以下有期徒刑量刑。提请本院依法判处。	公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、到案经过、照片、户籍贤料、刑事判决书和释放证明等书证；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录；4、辨认笔录；5、证人梁晓斌、梁中林、梁瑞生、梁爱生、谢扬国等人的证言；6、被害人梁瑞春的陈述；5、被告人梁承武、黎亮的供述与辩解。	被告人梁承武、黎亮对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。	经审理查明，被告人梁承武因运煤一事与梁晓斌发生纠纷。2016年8月6日13时许，梁瑞春打电话叫梁承武到梁晓斌位于耒阳市竹市镇广源煤坪的办公室。当时，在广源煤坪办公室的有被告人黎亮和梁晓斌、梁瑞春、梁煦荣。被告人梁承武到梁晓斌办公室后，与梁瑞春发生争吵，进而发生打斗，两人被梁晓斌、梁煦荣拉开。被告人梁承武走出该办公室后，梁晓斌、梁瑞春两人欲驾驶梁瑞春的湘D866CU广本牌汽车离开，被告人梁承武便驾驶其湘D8V352大众牌汽车追、撞梁瑞春的车，致使梁瑞春的广本牌汽车受损、无法启动。梁晓斌、梁瑞春下车，梁煦荣及被告人黎亮从办公室出来，四人持锄头、铁棍等物打砸被告人梁承武的大众牌汽车，致使梁承武的汽车受损、被告人梁承武受伤。被告人梁承武随即驾车驶离现场。待梁瑞春等人离开煤坪后，被告人梁承武又驾车回到煤坪，持钢管对梁瑞春广本牌汽车进行打砸。经鉴定，梁瑞春的湘D866CU广本牌汽车被损坏总价值28596元，被告人梁承武的湘D8V352大众牌汽车被损坏总价值13056元。	另经审理查明，被告人黎亮曾因犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被耒阳市人民法院被判处有期徒刑八个月，2016年2月17日刑满释放。	2017年12月22日，被告人梁承武与被告人黎亮和梁晓斌、梁煦荣、梁瑞春自行达成了和解协议，双方均对对方予以谅解。	上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：	1、被告人梁承武的供述，证实因经商之事与罗煦荣、梁瑞春、梁晓斌等人产生矛盾，梁晓斌首先动手欧打他，随后梁瑞春、罗煦荣、黎亮也一起对他进行欧打，并将他的车辆砸坏，他随后也开车将梁瑞春的车撞坏的事实，并辨认出梁晓斌打伤了他的耳朵，梁瑞春、罗煦荣、黎亮参与欧打。	2、被告人黎亮的供述，证实2016年夏季的一天，因梁承武与梁瑞春发生纠纷，两人互相开车撞击对方车辆，致双方车辆受损。之后，他和罗煦荣、梁瑞春、梁晓斌都动手敲了梁承武的车。	3、被害人梁瑞春的陈述，证实被告人梁承武先开车撞击他的车辆，然后又用钢筒敲打汽车的玻璃、天窗。	4、证人梁晓斌的证言，证实2016年8月6日13许，被告人梁承武与梁瑞春因经济纠纷发生扭打，被扯开后双方在煤坪用车撞击对方车辆，之后有人用铁棍、叉子打砸梁承武的汽车，梁承武受伤。	5、证人梁瑞生、梁爱生、李康林、谢扬国、梁冬冬、梁中回、梁承兵、谷翠红的证言，证实2016年8月6日在广源煤坪，梁承武与梁瑞春互相撞击或打砸对方车辆。其中证人梁中回、梁承兵还证实黎亮持器械打砸梁承武的汽车。	6、现场勘验笔录、照片，证实被告人梁承武与梁瑞春受损毁汽车外观情况以及作案工具四子锄、钢棍情况。	7、鉴定意见，证实被告人梁承武头皮挫伤、左侧颜面部软组织裂（单个创口长度为4.8厘米），评定为轻伤二级。梁承武的大众牌湘D8V352轿车修复价格为13056元，梁瑞春的本田牌湘D866CU轿车修复价格为28596元。	8、到案经过，证实被告人梁承武于2016年9月29日被公安机关传唤到案，被告人黎亮于2016年12月19日被公安机关抓获到案。	9、户籍资料，证实被告人梁承武、黎亮作案时均达到完全刑事责任年龄。	10、刑事判决书及释放证明，证实被告人黎亮曾因犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被耒阳市人民法院被判处有期徒刑八个月，2016年2月17日刑满释放。	11、和解协议及谅解书，证实被告人梁承武与被告人黎亮和梁瑞春等人自行达成了和解解协议，双方互相谅解。	本院认为，被告人梁承武、黎亮故意毁坏他人财物，造成损失数额较大，其行为均己构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁承武、黎亮犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎亮在共同毁坏被告人梁承武的财物中，起主要作用，系主犯。公诉机关提出对被告人梁承武、黎亮的量刑建议，因在本院审理期间，被告人梁承武与被告人黎亮和梁晓斌、梁煦荣、梁瑞春自行达成了和解协议，双方均对对方予以谅解，可以作为量刑情节予以酌情从轻处罚。因此，对公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。被告人梁承武、黎亮如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁承武、黎亮予以互相谅解，可以酌情从轻处罚。参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人梁承武可以适用缓刑。本院委托耒阳市司法局对被告人黎亮进行社区矫正调查评估时，耒阳市司法局评估认为被告人黎亮系累犯，建议不适用社区矫正。经审理查明，根据法律规定被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黎亮在本案中故意毁坏财物的犯罪事实和犯罪情节，对被告人黎亮可判处拘役，不符合累犯的构成要件，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，对被告人梁承武、黎亮请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定,判决如下:	被告人梁承武犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	被告人黎亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  郑梓元	人民陪审员  邓承凤	人民陪审员  刘 林	二〇一八年二月一日	代理书记员  黄 婷	校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷	附：法律适用	《中华人民共和国刑法》	第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。