wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初512号原告:蒋桃，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告:江清容，女，汉族，生于1984年10月16日，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告蒋桃与被告江清容买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案后，原告蒋桃于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蒋桃撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告蒋桃负担。审 判 员 汪永燕二〇一八年二月十二日法官助理 吴东兰书员员魏星
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执322号申请执行人:巢湖市兴湖木材经销部被执行人:北京顺周建筑工程有限公司本院在执行巢湖市兴湖木材经销部与北京顺周建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将北京顺周建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王成二〇一八年二月五日书记员  李伟
江��省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初14986号原告：王梦瑶，女，1990年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市宿城区发展大道西侧金陵名府34幢合77481铺、34幢南合77482铺。负责人：郁庆光,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐毅，该公司员工。原告王梦瑶诉被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“天安财险宿迁支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员刘盼盼独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王啸、秦媛媛、被告委托诉讼代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告就原告所投保车辆损失支付保险金298000元，并承担车损公估费。事实和理由：2017年8月14日12时10分，案外人程善龙驾驶原告所有的苏Ｎ×××××小型轿车在沭阳县胡中白驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经交警部门认定胡中白负此次事故的全部责任。原告在被告处为其所有的号牌为苏Ｎ×××××小型轿车购买了车损险，事故发生后至原告起诉时，被告未对车辆定损。被告辩称：原告涉案车辆在被告处投保车损险340000元，保险期间自2017年3月15日至2018年3月14日，但因原告在该起事故中无责任，故原告的车辆损失应由全责方胡中白承担。原告主张车损298000元，车辆残值1700元明显过低。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告为其所有的号牌为苏Ｎ×××××小型轿车在被告天安财险宿迁支公司处投保车辆损失险340000元，并投保不计免赔险。保险期间为2017年3月15日零时起至2018年3月14日二十四时止。2017年8月14日12时10分，案外人胡中白未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿323省道由西向东行驶至93KM+200M路段，左转弯掉头时与同方向行驶案外人程善龙驾驶原告所有的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经交警部门认定案外人胡中白负该起事故的全部责任。上述事实，有原告陈述、被告答辩、机动车登记证书、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单等证据证实，本院予以认定。诉讼过程中，经原告申请并组织双方听证后，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司对原告车辆损失情况进行评估鉴定，公估报告载明：定损金额为299762元，建议残值1762元，本次公估产生公估费17000元。本院认为：原告为其所有的苏Ｎ×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险340000元，并投保不计免赔险，双方间形成保险合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，该保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，被告应当按照保险合同约定对原告因该保险事故所造成的财产损失承担给付保险金的责任。关于被告认为原告应先行向事故全责方主张赔偿的问题，因原告基于与被告之间的财产保险合同关系，就合同约定的可能发生的事故因其发生造成的财产损失向被告承担赔偿保险金责任，被告认为其不应承担赔付责任的抗辩，无法律依据，本院不予支持。关于被告对司法鉴定程序及公估报告结论所提出的异议，因本案中车损公估机构系本院司法鉴定部门依法摇号确定，委托鉴定程序合法，对被告要求重新鉴定的主张，本院不予支持。对公估报告中关于残值部分的意见，被告虽提出异议，但并未提供相应证据，且亦不申请公估机构���员出庭接受质询，对被告该主张，本院不予支持。关于被告主张车辆残值应归被告所有的问题，根据被告提供的保险条款内容，在被保险机动车遭受损失后的残值部分由保险人、被保险人协商处理，本案中，双方就残值处理未达成一致意向，且原告诉讼主张中已扣除残值部分，因此，对被告该主张，本院不予支持。综上，调解不成，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王梦瑶298000元（款项汇至原告指定账户，开户行：中国建设银行沭阳迎宾支行，户名：王梦瑶，账号：62×××33）���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元已减半收取3012.5元，公估费17000元，合计20012.5元，由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  刘盼盼二〇一八年二月八日书 记 员  赵丹丹书 记 员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1828号申请人:陈代伟，男，生于1960年1月15日，住重庆市潼南区。被执行人：四川南瑞房地产开发有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区。法定代表人：谢荣芳。本院在执行陈代伟与四川南瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年二月六日书记员 李文丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终847号上诉人（原审原告）：李吉龙，男，1972年11月16日出生，满族，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石莉，辽宁滕坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟勇涛，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：王东红，女，1975年6月1日出生，汉族，中华人民共和国国籍，现住美国。上诉人李吉龙因与被上诉人佟勇涛、王东红房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：李吉龙与佟勇涛、王东红签订诉争房屋买卖合同之后，已经依约支付部分房屋价款、实际占有并入住诉争房屋，一审法院应结合本案相关证据正确认定本案双方当事人之间的法律关系。二审审理中，李吉龙表示同意在一周内将诉争房屋的贷款还清，并同意在一周内向佟勇涛、王东红支付诉争房屋尾款。一审法院应查明李吉龙在还清诉争房屋贷款及支付尾款的情况下请求将诉争房屋更名过户到其名下是否还存在其他障碍，以确定李吉龙的诉讼请求是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6929号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人李吉龙预交的二审案件受理费9900元予以退回。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年二月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执244号申请执行人李干艳。被执行人周文辉。本院在执行申请人李干艳与被执行人周文辉房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2014）凤民初字第521号民事判决书李干艳与周文辉房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一八年二月二日书记员  刘源附法律条文《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初161号原告：叶某，湖北省天门市人，住华亭县。被告：王某，华亭县人，住华亭县策底镇。原告叶某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金6000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告以其弟结婚资金周转困难为由，向原告借款10000元，承诺一月后还款，借款到期后，经原告多次催付，被告向原告归还借款4000元，下欠6000元至今未付，现起诉法院，要求被告立即支付借款本金6000元并承担本案诉讼费。被告王某未答辩。被告经合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交被告书写的借条一张，经本院审查认证，具有证明原、被告之间借款关系约定事项等事实的证明力，予以确认。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实,依法裁判。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告不按约定归还原告借款，已违约，应承担还款义务，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决书生效后十日内归还原告叶某借款6000元。案件受理费25元（已减半），由被告王某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵晓云二O一八年二月二十七日书记员胥旭
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初2017号原告赵某某。委托代理人肖某甲。被告朱某某。原告赵某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人肖某甲到庭参加诉讼。被告朱某某经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月4日，海州区法院判决朱某某与肖某乙离婚，判决夫妻共同欠原告外债22000元各承担11000元，原告多次向被告催要，被告拒绝还款，故诉讼至本院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明，被告与原告之女肖某乙曾系夫妻。在婚姻关系存续期间曾向原告借款3万元。2015年5月4日，本院以（2013）海民一初字第461号民事判决书判令：肖某乙与本案被告朱某某离婚；尚欠原告外债22000元肖某乙与本案被告朱某某各承担11000元。上述事实，有原告的陈述，阜新市海州区人民法院（2013）海民一初字第461号民事判决书在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告朱某某自本判决发生法律效力之日起偿还原告赵某某借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  穆桂杰审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一八年二月二十五日书 记 员  田 烨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初1908号原告：刘某超，男，住喀左县白塔子镇。被告：李某德，男，住喀左县南哨镇。被告：李某印，男，住喀左县南哨镇。被告：李某亮，男，住喀左县南哨镇。本院在审理原告刘某超诉被告李某德、李某印、李某亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某超撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某超负担。审 判 长  王艳萍审 判 员  孟丹丹人民陪审员  张艳华二〇一八年二月二日书 记 员  相文宇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初479号原告：赵丽，女，1968年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭艳华，女，1978年1月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。系原告赵丽之外甥女。代理权限为特别授权。被告：王永臻，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告赵丽与被告王永臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托诉讼代理人郭艳华到庭参加诉讼，被告王永臻经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息，利息按银行同期贷款利率自2017年6月20日起支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永臻原与原告外甥女郭艳华系夫妻，二人于2016年6月20日离婚，在二人婚姻关系存续期间曾向原告借款50000元，用于商业经营。二人离婚时，王永臻承诺借款由他偿还，并保证一年内还清，后经催要至今分文未还。为此，特诉至法院，望依法判如所请。王永臻未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵丽的外甥女郭艳华与被告王永臻原系夫妻关系，二人于1999年1月8日办理结婚登记。2010年10月5日，以被告王永臻名义向原告赵丽借款50000元。2016年6月20日，郭艳华与王永臻在沈丘县民政部门协议离婚，并办理离婚手续。在离婚协议中，双方约定“男方在夫妻存续期间因个人原因向女方姨母赵丽借款50000元，该借款系男方个人债务与女方无关，男方保证在本协议签订后一年内全部还清”。后经原告赵丽催要，被告王永臻未按期偿还上述款项，双方为此引发纠纷。本院认为，被告王永臻与郭艳华在夫妻关系存续期间向原告赵丽借款50000元的事实，有原告赵丽提交的存款凭证及郭艳华与王永臻签订的离婚协议书在卷为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告王永臻负有偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息问题，原告不能提供证据证明上述借款约定有利息，故本院仅支持原告起诉之日即2018年2月1日起的利息，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息，计算至全部还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永臻于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵丽借款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2018年2月1日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王永臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一八年二月二十六日书记员  徐阳阳
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初4025号原告：任连弟，男，1949年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐飞（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被告：重庆臣固建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路69号船舶大夏24-1号，统一社会信用代码：91500105663587586A。法定代表人：程兵，经理。被告：程兵，男，1969年10月9日出生，住重庆市江北区。被告：金乡县金龙湾文化发展有限公司，住所地金乡县商贸物流区（105国道西铂金花园），统一社会信用代码：91370828092199570C。法定代表人：刘汉林，总经理。被告：刘汉更，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。二被告委托诉讼代理人：陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：秦凯（一般代理），山东九一律师事务所实习律师。原告任连弟诉被告重庆臣固建筑劳务有限公司、程兵、金乡县金龙湾文化发展有限公司、刘汉更劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年2月7日原告任连弟及其委托诉讼代理人徐飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任连弟自动撤诉处理。案件受理费962元，由原告任连弟负担。审判员  郝明臣二〇一八年二月七日书记员  周慧敏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执127号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：李娜。本院在执行汶上县卫生和计划生育局与李娜计划生育行政非诉执行一案中，被执行人李娜对生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 侯 柯二〇一八年二月二十六日书记员 王广朋
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民初2259号原告：唐军志，男，1972年7月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：谢清平，湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟舒昕，湖南君荣律师事务所律师。被告：安化县千坵石灰岩矿开采场。住所：湖南省安化县仙溪镇千坵村。投资人：蒋杏春。被告：蒋杏春，男，1969年12月25日出生，汉族，居民。原告唐军志与被告安化县千坵石灰岩矿开采场、蒋杏春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告唐军志于2018年2月5日向本院申请撤回对安化县千坵石灰岩矿开采场的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐军志撤回对安化县千坵石灰岩矿开采场的起诉。审判员  胡继恩二〇一八年二月五日书记员  任述强
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终86号上诉人（原审原告）：任友国，男，1981年8月27日出生，汉族，从事汽车销售业，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘和财，男，1970年6月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省岳西县。上诉人任友国因与被上诉人刘和财民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2626号民事判决。二、本案发回安徽省岳西县人民法院重审。上诉人任友国预交的二审案件受理费288元予以退回。审判长  陈庆中审判员  胡 毅审判员  崔 智二〇一八年二月十二日书记员  程 延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1203民初127号原告：陈苗德，。委托诉讼代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。被告：刘汉菊。原告陈苗德与被告刘汉菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苗德委托诉讼代理人李圣笃到庭参加诉讼，被告刘汉菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈苗德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘汉菊赔偿陈苗德医疗费5528.54元、误工费6300元、护理费2700元、营养费400元、交通费1000元，共计15928.54元。2.本案诉讼费用由刘汉菊承担。事实和理由：2017年10月17日上午9点多，陈苗德沿原村办公楼西侧道路由南至北散步时，被刘汉菊骑电动自行车从背后撞倒，导致陈苗德右脚外环骨骨折及身体多处损伤，刘汉菊陪同陈苗德到莱钢医院和新汶矿务局医院治疗，但刘汉菊以未带钱为由由陈苗德先行垫付费用，后期在新泰个人医院治疗时，刘汉菊仅到场一次支付药费180元，其余药费由陈苗德自己支付。陈苗德多次要求赔偿未果。后经付家桥居委会多次出面调解，仍未达成双方满意结果。刘汉菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日上午9时左右，陈苗德沿原村办公楼西侧道路由南至北散步时，被刘汉菊骑电动自行车从背后撞倒，导致陈苗德受伤。当日陈苗德受伤后，被送往莱钢医院急诊检查治疗，支出医疗费710.02元。2017年10月18日转入新矿中心医院住院治疗，2017年10月19日出院，共住院1天，花费医疗费3403.52元。入院诊断为：1.右侧外踝骨折，2.多发皮肤软组织挫伤。出院诊断为：1.右侧外踝骨折，2.多发皮肤软组织挫伤，3.右膝关节内外侧半月板退变，4.右髌骨后缘、股骨下端及胫骨平台软骨下骨变形。出院医嘱为：继续应用活血止痛药物治疗，功能锻炼，如有不适随诊。2017年12月13日在新泰市翟镇中心卫生医院门诊治疗时，刘汉菊支付药费180元，陈苗德支出医疗费115元。上述事实，由付家桥社区证明、医疗门诊收费票据、住院票据、急诊病历等证据予以证实。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。陈苗德沿原村办公楼西侧道路由南至北散步时，被刘汉菊骑电动自行车从背后撞倒，导致陈苗德受伤,刘汉菊对此交通事故负全责，对于陈苗德的损失刘汉菊负有赔偿义务。陈苗德的医疗费4228.54元，有相关病历及发票等证据予以证实，本院予以确认。陈苗德主张的其他医疗费无正式发票等证据证实,本院不予认定。陈苗德护理费可参照本地护工标准确定为70元/天，其入院1天，故护理费为70元。交通费，考虑就诊情况，酌情认定为100元。陈苗德主张的误工费、营养费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、刘汉菊于本判决生效之日起五日内赔偿陈苗德医疗费4228.54元、护理费70元、交通费100元共计4398.54元；二、驳回陈苗德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈苗德负担50元，由刘汉菊负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  梁广新二〇一八年二月六日书记员  张子原附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初27号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人张某某，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2017年3月21日被沈阳市森林公安局取保候审。被告人徐��某，男，1962年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县，因本案于2017年3月21日被沈阳市森林公安局取保候审。被告人刘某某，女，1961年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县，因本案于2017年11月28日被沈阳市森林公安局取保候审。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张某某、徐某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人张某某、徐某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人张某某得知康平县北四家子乡高压线下影响电力正常运输的树木需要采伐，便找到同村村民徐某某，一起砍伐北四家子乡��工吕洪生管辖区域的杨树。由吕洪生带领被告人张某某、被告人徐某某及其妻子刘某某等人来到北四家子乡刘家店村王岗子组料场后，吕洪生告诉他们采伐高压线下每侧15米范围内的杨树，被告人张某某、徐某某先与产权人沟通好价格，随后被告人张某某雇佣油锯手李某与被告人徐某某、被告人刘某某将刘家店村王岗子组料场后高压线下每侧约15米范围的杨树采伐。被告人张某某、徐某某、刘某某在王岗子组料场后砍伐杨树47株，合立木蓄积34.5629立方米。采伐完王岗子组料场后的杨树，被告人张某某、被告人刘某某、油锯手李某来到北四家子乡刘家店村前岗子组房后、刘家店村后岗子组房后、刘家店村后岗子组至菜园子村道北，北四家子乡敬老院后管辖高压线下进行伐树，其中刘家店村后岗子组房后为房前屋后的杨树，未列入林业小班内。被告人张某某、刘某某在��家店村前岗子组房后砍伐杨树12株，合立木蓄积6.5956立方米；在刘家店村后岗子组至菜园子村道北砍伐杨树81株，合立木蓄积66.0227立方米；在北四家子乡敬老院后砍伐杨树20株，合立木蓄积4.6326立方米。经鉴定，被告人张某某参与砍伐杨树160株，合立木蓄积111.8138立方米。被告人徐某某参与砍伐杨树47株，合立木蓄积34.5629立方米。被告人刘某某参与砍伐杨树160株，合立木蓄积111.8138立方米。上述事实，被告人张某某、徐某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、韩某某、李某、郭某、李某、李某某、闫某、杨某某、宋某某、李某、冷某、都某的证言，国网康平县供电公司情况说明，电力设施保护条例实施细则、沈阳市联合文件，鉴定意见，指认笔录、现场指认照片，户籍证明，案件来源、归案经过及被告人的供述和辩解等证据证实，足以��定。本院认为，被告人张某某、徐某某、刘某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林业采伐许可证，任意采伐林木，其中被告人张某某、刘某某滥伐林木数量巨大，被告人徐某某滥伐林木数量较大，三被告的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、徐某某、刘某某均自愿认罪,予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一八年二月六日书记员  董 潇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初397号原告:沭阳县沭城小城味道饭店，住所地沭阳县沭城盛源华庭**幢*号商铺。法定代表人：陈建志。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被告:江苏鑫淼工贸有限公司，住沭阳县钱集镇新2**国道边原成龙骨粉厂。法定代表人：高侠玲。委托诉讼代理人：乙兵，该公司副总经理。原告沭阳县沭城小城味道饭店诉被告江苏鑫淼工贸有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐品独任审理，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告沭阳县沭城小城味道饭店委托诉讼代理人李宏伟、被告江苏鑫淼工贸有限公司委托诉讼代理人乙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告江苏鑫淼工贸有限公司给付原告餐饮费用16036元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在沭阳县盛源华庭小区经营沭阳县沭城小城味道饭店。被告经常在原告处招待客商以及单位员工用餐，一直是签单未付款。被告的员工王祥、高侠玲、孙青平都签过单，皆得到被告的追认，应当认定为职务行为。截止起诉之日，被告欠原告餐饮费用工16036元，经原告索要，被告一直拒绝还款。被告答辩称：原告所说属实，欠款数额也是事实，但已经归还了7000元。本院查明事实与原告陈述一致。以上事实，有原告提交的菜单原件在案佐证。本院认为：原告向被告及其员工提供餐饮服务，被告通过签单形式进行统一结算，原、被告之间形成餐饮服务合同关系。该合同关系不违反法律规定，本院依法予以认定。原告要求被告给付欠餐饮费用16036元及相应利息，被告予以认可，本院依法予以支持。被告称已经归还7000元，但未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告江苏鑫淼工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沭阳县沭城小城味道饭店餐饮费用16036元及利息（自2018年1月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元由被告江苏鑫淼工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 品二〇一八年二月二十六日书记员 周业武附录相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终505号上诉人（原审被告）：厦门早知信息科技有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之三523室。法定代表人：郑宝镇，执行董事。被上诉人（原审原告）：苏一豪，男，1994年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：赵磊，福建贝盈律师事务所律师。上诉人厦门早知信息科技有限公司因与被上诉人苏一豪请求变更公司登记纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8223号民事判决，向本院提起上诉。上诉人厦门早知信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人厦门早知信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门早知信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由厦门早知信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （陈朝阳）审 判 员 （林 勤）审 判 员 （师 光）二〇一八年二月二十八日书记员（ 龚 妍 ）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1424刑初35号公诉机关五华县人民检察院。被告人甘碧珍，女，1968年3月8日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，现住梅州市梅江区。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]22号起诉书，指控被告人甘碧珍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人甘碧珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日10时40分许，被告人甘碧珍饮酒后驾驶粤Ｍ×××17号小轿车，从五华县河东镇大新街往河东大道方向行驶，途径五华县水寨中学老校门路段时，碰撞到前方同方向行驶的由刘某驾驶搭载其妻子张某的无号牌两轮摩托车，造成刘某、张某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队事故认定书认定:甘碧珍负事故的全部责任，刘某、张某无责任。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定:甘碧珍血样中的乙醇含量为391.8mg/100ml。被告人甘碧珍行为己构成危险驾驶罪。案发后，被告人甘碧珍能投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。诉请本院，依法判处。对上述事实，被告人甘碧珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，交通事故责任认定书，鉴定意见书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘碧珍无视国家安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，究其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人甘碧珍能主动到公安机关投案自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人甘碧珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金3000元（己交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李法宁二〇一八年二月九日书记员  张拥锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董武，男，1988年02月05日出生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董武信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计220,091.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款220,091.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初663号原告：骆卫军,男,1978年9月11日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：王烨倩,女,1983年5月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：鲍炉华,男,1981年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：骆军,男,1990年2月16日出生汉族，住杭州市富阳区。原告骆卫军诉被告王烨倩、鲍炉华、骆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告骆卫军于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告骆卫军申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告骆卫军撤回起诉。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由原告骆卫军负担。审 判 长  骆怀群人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  姜仲民二〇一八年二月十四日书 记 员  吴翰佩??
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2256号申请执行人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇长浜路168号6号，统一社会信用代码：9132058376828512X7。法定代表人RUBENLLEONICOLAS被执行人江西威臣陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地威臣路，统一信用代码：91360983558493182L。法定代表人孔庆基申请执行人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司与被执行人江西威臣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3958号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年二月五日书记员  王冬云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191财保4号申请人：候某，女，汉族，1987年1月9日出生，住安徽省涡阳县。申请人：周华珍，女，汉族，1965年5月5日出生，住安徽省肥西县。申请人：沈永骏，男，汉族，2007年7月14日出生，住安徽省肥西县。法定代理人：候某，女，汉族，1987年1月9日出生，住安徽省涡阳县。申请人：沈心悦，女，汉族，2016年9月12日出生，住安徽省肥西县。法定代理人：候某，女，汉族，1987年1月9日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1981年4月10日出生，住山东省陵县。被申请人：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人：刘建青，董事长。被申请人：德邦（上海）运输有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。负责人：李倩，经理。申请人候某、周华珍、沈永骏、沈心悦于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建峰、天津全程德邦物流有限公司、德邦（上海）运输有限公司广州分公司的银行账户存款692860.75元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司对此提供担保。本院经审查认为：申请人候某、周华珍、沈永骏、沈心悦的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建峰、天津全程德邦物流有限公司、德邦（上海）运输有限公司广州分公司的银行账户存款692860.75元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈太敏二〇一八年二月二十四日书记员  蒋 虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3425号原告：合肥新奇特园林建设有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：俞海擎，总经理。委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。被告：合肥海恒发展股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：海道勇，董事长。委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。被告：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。原告合肥新奇特园林建设有限公司（以下简称新奇特公司）诉被告合肥海恒发���股份有限公司（以下简称海恒发展公司）、合肥海恒投资控股集团公司（以下简称海恒集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告新奇特公司的委托诉讼代理人王家济，被告海恒发展公司的委托诉讼代理人朱清，被告海恒集团公司的委托诉讼代理人吴峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新奇特公司向本院提出诉讼请求：一、海恒发展公司、海恒集团公司支付新奇特公司绿化工程款173641.75元；二、海恒发展公司、海恒集团公司支付新奇特公司逾期付款利息损失（以173641.75元为基数，从2006年2月25日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2006年2月23日，海恒发展公司、合肥明珠物业管理有限公司向新奇特公司签发《工程签证单》，由新奇特公司承包南艳湖二期部分绿化造景、移植工程。该绿化造景、移植工程已验收合格并移交。因种种原因该工程于2015年9月29日出具审计报告，经审计工程款价款为173644.75元。合肥景天园林绿化工程有限责任公司作为案涉工程的代建单位在审计验证定案表上签章确认。期间，新奇特公司多次催要，并向经开区管委反应，但支付仍未能解决。被告海恒发展公司辩称：1、我公司与新奇特公司没有合同关系，不是合同主体，不应当承担合同主体责任；2、逾期利息损失合同上没有约定，即使应当计算，该工程于2015年9月29日审计，依据合同规定逾期利息损失应当在审计半年内开始计算。海恒发展公司与案涉绿化移植工程没有关系，与合肥景天园林绿化工程有限责任公司没有任何关系。被告海恒集团公司辩称：1、案涉项目是财政代建项目，未付款的原因是财政局没有确认审计报告，也没有拨付专项资金款项。2、审计报告是2015年9月29日出具，按照合肥景天园林绿化工程有限责任公司与新奇特公司签订的合同约定是要到审计报告出具半年内付清。3、项目没有约定利息，新奇特公司从2006年计算利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2006年5月28日，新奇特公司与合肥景天园林绿化工程有限责任公司签订《绿化工程合同》，约定南艳湖二期绿化工程由新奇特公司���包，工程期限2006年5月10日至2007年9月1日。双方合同约定：工程竣工经有关部门初验合格后，再付苗木合同价的20%，初验合格后一年养护期满，经有关部门进行工程验收并审计后半年内付清工程余款，但在一年养护期满更换的苗木价款相应顺延至养护期满后支付。2015年9月29日，安徽安建工程造价有限责任公司出具皖安工审[2015]085号审计报告，案涉工程审定金额为173641.75元。合肥景天园林绿化工程有限责任公司未支付任何工程款。另查明，合肥明珠物业管理有限公司与合肥景天园林绿化工程有限责任公司吸收合并，合肥景天园林绿化工程有限责任公司的债权债务由合并后的合肥明珠物业管理有限公司承继。后合肥明珠物业管理有限公司于海恒集团公司吸收合并，合肥明珠物业管理有限公司的债权债务由合并后的海恒集团公司承���。本院认为：南艳湖二期绿化工程由新奇特公司实际承包施工。新奇特公司与合肥景天园林绿化工程有限责任公司签订《绿化工程合同》，约定付款方式。在工程完工后，合肥景天园林绿化工程有限责任公司应根据约定向新奇特公司支付工程款。经结算工程款总额为173641.75元，合肥景天园林绿化工程有限责任公司未进行支付，故债权债务继受人海恒集团公司应支付该工程款。新奇特公司诉请海恒集团公司支付工程款173641.75元，本院予以支持。新奇特公司诉请要求海恒发展公司同时承担支付工程款义务，未得到海恒发展公司认可，且其与海恒发展公司并无合同关系，其提供的《工程签证单》亦无原件予以核实，故对该部分诉请，本院不予支持。关于逾期付款利息损失，双方虽未对逾期付款应承��的责任进行约定，但逾期付款却给新奇特公司造成相应损失，故其诉请要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。《绿化工程合同》约定的付款节点除结算日期外新奇特公司均未举证证明，故该利息损失应自2015年9月29日半年后即2016年3月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告合肥海恒投资控股集团公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥新奇特园林建设有限公司支付绿化工程款173641.75元及逾期付款利息损失（以173641.75元为基数，自2016年3月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥新奇特园林建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5615元，由被告合肥海恒投资控股集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  张俊才人民陪审员  崇 椿二〇一八年二月八日书 记 员  孙蕴韵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因���约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当��人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书（2018）豫1282执590号本院在执行李岩与灵宝市联商酒店有限公司劳动争议一案中，查明被执行人灵宝市联商酒店有限公司拒不履行已生效法律文书所确定的义务，有的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将灵宝市联商酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初124号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊德飞，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，南昌西客站综管办合同工，住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区）。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年8月2日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人熊建华，男，1997年8月8日出生，汉族，高中文化，南昌西客站综管办合同工，住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年9月14日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人熊德飞、熊建华犯敲诈勒索罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人熊德飞、熊建华到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2017年7月26日7时45分许，被告人熊德飞、熊建华及熊某、黄某（均另案处理）作为南昌西客站综管办工作人员在南昌西客站东高架附近上班时，见被害人廖某驾驶面包车在此停靠并有乘客下车，遂上前以综管办工作人员的身份对被害人及随车乘客查问是否黑车载客，随后被告人熊德飞、熊建华上车同被害人一起将面包车开离现场。期间，两被告人以被害人是非法营运，要把车开到停车场交给交管等为由对被害人进行要挟，后被害人廖某被迫以微信转账方式给被告人熊德飞2000元，以现金方式给被告人熊德飞400元，两被告人收钱后下车离开。所得款项后由被告人熊德飞、熊建华及熊某、黄某、毛某穿（另案处理）等人予以私分。同年7月27日19时31分许，被告人熊德飞、熊建华及熊某、黄某等在南昌西客站东高架进站口地段，见被害人张某1驾驶商务车在此停靠并有乘客下车，遂采取同样的手段，迫使被害人通过微信转账3000元给被告人熊德飞。所得款项后由被告人熊德飞、熊建华和熊某三人各分得800元，黄某与毛某穿各分得300元。同年7月31日20时许，被告人熊德飞主动向南昌市公安局红谷滩分局九龙湖派出所投案；同年9月13日17时许，被告人熊建华主动向南昌市公安局红谷滩分局九龙湖派出所投案。另查明，在本案审理过程中，被告人熊德飞、熊建华家属主动向本院退还上述违法所得人民币5400元。以上事实，被告人熊德飞、熊建华在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有人口信息表及前科劣迹材料、抓获经过、南昌西站综合管理办公室协管员管理规定、工作职责证明、微信转账记录、退赃凭证等书证，证人熊某、黄某、张某2、闵某、朱某、何某、丁某的证言，被害人张某1、廖某的陈述，辨认笔录，现场视频及截图，被告人熊德飞、熊建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊德飞、熊建华以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。两被告人利用其特殊身份敲诈勒索，酌情从重处罚；两被告人主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。另在本案审理过程中，两被告人主动全部退还违法所得，酌情可从轻处罚。被告人熊建华对本案犯罪作用相对较小，酌情可从轻处罚。考虑到被告人熊建华的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，结合其居住的社区矫正机构同意对其社区矫正的意见，本院决定对被告人熊建飞宣告缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊德飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年3月1日止），并处罚金人民币五千元；二、被告人熊建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元；三、被告人熊德飞、熊建华的违法所得人民币5400元予以追缴，分别发还被害人廖望平人民币2400元、被害人张长兵人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 玉二〇一八年二月十二日书记员 袁瑶环附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初897号原告：微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市。代表人：本杰明·澳·奥恩多夫(BenjaminO.Orndorff)，助理秘书。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：联华超市股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：翟正洪，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭君，上海市金茂律师事务所律师。原告微软公司与被告联华超市股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。2018年2月24日，原告微软公司以其已与被告联华超市股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告微软公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告微软公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告微软公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  汤洪波二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初234号原告：韩婧，女，1993年2月20日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被告：刘凤文，女，1959年12月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告韩婧与被告刘凤文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩婧、被告刘凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年8月9日与被告签订《房屋租赁居间合同》一份，该协议约定原告租住被告房屋一套，被告不承担维修义务导致原告不能正常使用房屋合同终止，被告未按约定履行维修义务导致原告人身财产损失，被告应承担赔偿责任。原告依照《房屋租赁居间合同》约定，向被告支付了半年房租及押金共计14000元。根据上述协议之约定，原告于2017年11月3日上午和2017年11月11日下午两次下班回家均发现厨房下水反水，厨房客厅及卧室地板被浸泡，地面布满脏水和黑色油污。原告于2017年11月3日一整天时间联系房主，房主不接电话，代为联系物业予以下水疏通。2017年11月11日厨房下水再次反水，原告电话通知被告，因被告与物业有纠纷，被告于中午报警并联系社区人员拍照取证，被告说家中有急事需处理便离开。物业于2017年11月11日15时予以下水疏通。因被告拖欠物业费与物业有纠纷，造成原告不能正常居住，房屋污染、臭味严重、通风不能散去，在此期间原告与被告多次商议退还剩余房租及押金，但被告拒不同意，对原告的请求置之不理。鉴于被告不能履行《房屋租赁居间合同》的行为，已严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付从2017年11月11日至2018年2月8日房租及押金共计8000元；2、判令被告立即赔偿被脏水污染的锅损失费200元及搬家费用300元；3、由被告承担本案全部诉讼费。被告辩称,我房屋厨房主管道确实存在返水问题，为此我在管道上安装阀门，并且在10月20日那天已告知原告离开家需要关闭阀门，11月3日及11月11日因原告未关闭阀门才导致返水。在11月3日漏水时原告通知我后，物业到现场维修并清扫卫生完毕，在11月11日漏水后原告联系我，当时我因孩子有病，仍积极配合原告到现场与物业联系。房屋清扫干净后，原告跟我提出要不租房屋，我说同意，但具体帐后算。原告从11日搬走，但钥匙直到现在也不给我，在1月21日本来双方见面目的是交接钥匙和结算款项，但当天因我向原告索要所欠的水、电费等及双方押金事宜等没谈妥，所以原告拒绝返还我钥匙。因为在租房时原告将房屋换锁，所以直到今天我的房屋仍被锁门，导致我无法进入房间，无法继续对外出租。我的答辩意见是同意解除合同，因原告直至现在也没有交接钥匙，所以直至现在的租金原告依然应当承担。且因为租赁房屋我支付了中介费1000元，采暖费近1500元，应原告要求购买的柜子及沙发合计2100元，另外租赁期间原告尚欠水费6.6元、电费64元都是我的经济损失，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2017年8月8日原告韩婧（乙方）与被告刘凤文（甲方）就位于沈阳市和平区，建筑面积63.96平方米房屋签订《房屋租赁居间合同》，约定”租赁期限自2017年8月9日起至2018年8月8日止，租金2000元/月，按半年支付，押金2000元......租赁期内，与该房屋有关各项费用的承担方式为：甲方承担供暖费、物业管理费，乙方承担水费、电费......第六条，房屋的交付与返还（二）返还：租赁期满或租赁合同解除后，乙方应于当日内返还房屋、附属设施及钥匙。双方验收后在（房屋附属设施、设备清单）上签字或盖章。甲乙双方应结清各自应当承担的费用。第七条押金的返还.租赁期满后，甲方在乙方完成本合同第六条第（二）项约定事项后，返还交付的相应的押金，押金不计利息......”。同日，原告向被告支付从2017年8月8日至2018年2月8日的半年房租款12000元及押金2000元。庭审中，原、被告对于”涉案房屋厨房下水反水的情况及原告承租房屋期间欠付电费64元、水费6.6元”的事实予以认可，且原告承认”其将涉案房屋换锁，虽于2017年11月11日搬离，但截至庭审日亦未将钥匙归还”。上述事实，有当事人提交的房屋租赁居间合同、收条、水电费通知单等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《房屋租赁居间合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。房屋租赁合同约定的租期自2017年8月9日起至2018年8月8日止，现原告韩婧因2017年11月3日、11月11日涉案房屋二次出现厨房下水反水情况，向被告刘凤文提出提前终止合同，被告刘凤文表示同意并提出需双方对账及交接。庭审中原告自认”承租房屋初始其遂将涉案房屋换锁，虽于2017年11月11日搬离，但截至庭审日亦未将钥匙归还”，《房屋租赁居间合同》约定租赁期满或租赁合同解除后，乙方应于当日内返还房屋、附属设施及钥匙，现原告不返还钥匙的行为，客观上导致被告不能进入房屋及对外出租，剥夺了被告实际占用、支配房屋、享有收益的权利，故原告应承担从2017年11月11日至2018年2月6日的房屋租金，被告应返还从2018年2月7日至2018年2月8日（2天）房租款129元（2000元/31天×2天）。关于原告主张返还押金2000元，庭审中，原、被告均认可”原告租赁期间欠缴电费64元、水费6.6元”的事实，本院对于该笔款项予以确认，且应当在押金中予以扣除。故被告应返还原告剩余押金1929.4元（2000元-70.6元）。关于原告主张的经济损失费（锅）及搬家费，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘凤文于本判决生效之日起十日内返还原告韩婧租金129元和押金1929.4元，合计2058.4元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘凤文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员冯菲二〇一八年二月九日书记员王琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2502民初222号原告：中国工商银行股份有限公司开远支行，住所地：开远市东风路94号。法定代表人：杨丽萍。职务：支行行长。委托诉讼代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，系该行职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：余刚，男，1963年1月22日生，汉族，系该行职员，特别授权代理。被告李峰，男，1970年3月20日生，汉族，住址：开远市。现租住弥勒市。原告中国工商银行股份有限公司开远支行（以下简称工商行开远支行）与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员尹光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商行开远支行的委托代理人张伟、余刚，被告李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行开远支行诉称，2015年1月25日，李峰因个人消费向原告申请一张牡丹信用卡，卡号55×××90，信用额度为10万元。被告李峰本人对《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》已阅知并亲自签名确认。李峰最后一次还款日为2017年4月22日，之后李峰使用信用卡消费但一直未按规定还款，导致工行信用卡资金损失，经多次上门催收均无法联系上李峰，截止2017年12月17日，李峰累计结欠工行借款本金99729.94元,利息27721.39元,违约金4498.86元。合计人民币131950.19元。被告李峰透支逾期偿还信用卡行为给原告造成了经济损失。请求人民法院判令被告李峰偿还原告截止2017年12月17日的累计结欠资金为人民币131950.19元以及到还清之日止的逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。被告李峰对起诉书所陈述的借款事实和借款金额均无意见，表示愿意归还借款，但称现在经营困难，希望在还款时间上考虑这一因素。经审理查明，2015年1月25日，李峰因个人消费向原告申请一张牡丹信用卡，卡号55×××90，信用额度为人民币10万元。被告李峰本人对《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》已阅知并亲自签名确认。李峰最后一次还款日为2017年4月22日，之后李峰使用信用卡消费但一直未按规定还款，原告工商行开远支行多次上门催收均无果。截止2017年12月17日，李峰累计结欠工行借款本金99729.94元,利息27721.39元,违约金4498.86元。合计人民币131950.19元。上述事实，有原告工商行开远支行提交的工银信用卡申请表（复印件）、工行星级客户营销识别信息表及客户快速办卡申请表、被告身份证（复印件）、联网核查结果证明、信用卡欠款汇总表、信用卡历史交易明细、信用卡历史催���明细以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证被告李峰对上述证据均无异议并为本院采信。上述证据本院予以确认。本院认为，原告工商行开远支行与被告李峰签订的《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告李峰在履行合同过程中逾期还款，其行为已构成违约，应向原告工商行开远支行承担违约责任。现原告请求判令被告偿还欠款本金99729.94元,利息27721.39元,违约金4498.86元合计人民币131950.19元。并按相关约定支付直至清偿之日的利息，该请求符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司开远支行2017年12月17日前的欠款本金99729.94元,利息27721.39元,违约金4498.86元。合计人民币131950.19元。二、被告李峰以欠款本金99729.94元为基数按日利率万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司开远支行从2017年12月18日起至还清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470.00元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝���自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  尹光辉二〇一八年二月二十八日书记员  白思叶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初23769号原告：卫红，女，1972年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李权。被告：黄琴宝，女，1946年1月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：屠巧莲，男，1942年1月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告卫红诉被告黄琴宝、屠巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月20日公开开庭进行了审理。原告卫红及委托诉讼代理人李权到庭参加诉讼，被告黄琴宝、屠巧莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。原告卫红向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款人民币114,000元(以下币种同)；2、两被告偿付以15,000元为本金，自2015年10月19日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算利息及以99,000元为本金，自2017年5月9日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算利息；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，被告黄琴宝向原告借款15,000元，并出具借条一份，约定本月归还；之后，被告黄琴宝以生意需要陆续向原告借款136,000元，被告黄琴宝曾归还22,000元，尚欠借款114,000元。原告催讨无果，故诉讼法院。庭审中，原告要求两被告偿付按年利率6%计算利息。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款事实；2、汇款单、明细表，由原告汇款给被告总借款136,000元。证明被告收到汇款的事实；3、2017年4月19日收据，案外人赵某某代被告黄琴宝归还原告借款1,000元，证明原、被告借贷关系的事实；4、婚姻关系证明，证明两被告夫妻关系，借款在夫妻存续期间的事实；5、两被告户籍资料、原告身份证复印件，证明原被告主体适格；6、前一案诉讼中，法院对案外人赵某某的谈话笔录，证明被告黄琴宝与他人也存在借款关系，且知道原告的借款情况的事实。被告黄琴宝、屠巧莲未到庭答辩。审理期间，被告黄琴宝向本院提交上海市公安局奉贤分局立案告知书-奉公(西渡)立告字(2018)10228号等涉及被告黄琴宝被他人诈骗一案符合刑事立案条件已立案。要求法院移送公安处理本案。原告认为该立案告知书认为与本案无关，是被告黄琴宝被骗，原告与被告黄琴宝之间的借款关系。庭审中，本院调取了原告卫红于2017年5月9日诉讼被告黄琴宝、屠巧莲民间借贷纠纷一案的庭审笔录，涉及两被告对原告所诉讼的114,000元借款答辩的内容，两被告认为借条无异议，对原告通过银行的汇款给被告136,000元是共同投资款或是赠与被告钱款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供了原、被告身份信息、借条及庭审笔录等证据佐证。鉴于被告黄琴宝、屠巧莲未到庭应诉，本院对原告卫红的陈述及提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月13日，被告黄琴宝向原告借款15,000元，并出具借条一份，约定本月归还；之后，被告黄琴宝急需用钱陆续向原告借款136,000元，被告黄琴宝曾归还22,000元，尚欠借款114,000元未归还。原告催讨无果，故原告涉讼。另查明，原告卫红与被告黄琴宝、屠巧莲民间借款合同纠纷一案于2017年5月9日在我院诉讼受理，在审理中，因被告黄琴宝涉嫌被他人诈骗，曾移送上海市奉贤公安分局处理，经该局查明，原告卫红和被告黄琴宝之间属于正常经济纠纷，与黄琴宝被诈骗无关，故退还我院。本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。法律还规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款114,000元事实清楚，证据确凿，被告未归还借款，依法应当承担归还借款的责任。两被告系夫妻关系，在夫妻存续期间向原告借款为归还，应当承担共同还款责任。现原告要求两被告共同归还借款114,000元的诉求符合法律的规定，故本院予以支持。原告要求两被告偿付借款利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。至于被告提出原告通过银行汇款的金额136,000元，系原告和被告的共同投资或是赠与的关系，但被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信；另被告黄琴宝提出其被诈骗已立案，要求由公安部门处理的意见，但被告也未提交相关证据，证明原告与其被诈骗事实上存在相互关系，故本院不予采纳。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄琴宝、屠巧莲于本判决生效之日起十日内共同归还原告卫红借款114,000元；二、被告黄琴宝、屠巧莲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告卫红以15,000元为本金，自2015年10月19日起至判决生效日止，按年利率6%计算利息；以99,000元为本金，自2017年5月9日起至判决生效日止，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，由被告黄琴宝、屠巧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘斌二〇一八年二月十三日书记员  夏欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初372号原告：刘骞，男。被告：王艳，女。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘骞撤回起诉处理。审判员  李天民二〇一八年二月二十六日书记员  刘忠玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申992号再审申请人(一审原告、二审���诉人)：钟金奎，男，1956年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟瑞珍，女，1931年10月14日出生，汉族，住上海市青浦区。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：高健，该镇镇长。一审第三人：钟金全，男，1963年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇横江村南港**号。一审第三人：吴彩芳，女，1965年6月16日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路***弄***号***室。一审第三人：钟雯雯，女，1987年9月24��出生，汉族，住上海市青浦区盈浦街道漕俞路***弄***号***室。一审第三人：沈佩虹，女，1958年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区夏阳街道浦汇新村***号***室。一审第三人：钟智成，男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区夏阳街道浦汇新村***号***室。一审第三人：钟智峻，女，1988年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区夏阳街道浦汇新村***号***室。再审申请人钟金奎、钟瑞珍因与被申请人上海市青浦区朱家角镇人民政府及一审第三人钟金全、吴彩芳、钟雯雯、沈佩虹、钟智成、钟智峻其他所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟金奎、钟瑞珍申请再审称，上海市青浦区朱家角镇横江村南港90号房屋的《���海市农村宅基地使用证》并没有被撤销，到目前为止仍登记在钟金奎名下，转让宅基地上的部分房屋并不等于将宅基地使用权一并转让，即使转让了宅基地使用权，那钟金奎也可以获得相应的动迁权益。横江村南港381号房屋的《青浦县农村居民建房用地申请批复单》上所载明的“自愿按政策转让房屋”指的是钟金奎家庭内部的分户。钟金奎和钟瑞珍至今仍居住在横江村南港90号房屋内，说明二人对该房屋拥有使用权。钟金奎与钟金全签订的协议中关于出宅的表述属于笔误。此外，根据相关拆迁政策，钟金奎与沈佩虹离婚已满五年，可以获得安置房和相关经济补偿。钟金奎、钟瑞珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。综合1996年《青浦县农村居民建房用地申请批复单》上载明的内容以及钟金奎与钟金全于2002年9月签订的协议来看，钟金奎作为户主取得了横江村南港381号房屋及宅基地使用权，并且钟金奎也依据政策自愿将原有房屋转让给了钟金全。基于一户一宅的原则，钟金奎已经丧失了对横江村南港90号房屋及宅基地使用权的相关权利。钟瑞珍与钟金奎同为《青浦县农村居民建房用地申请批复单》上载明的家庭户口人数之一，其与钟金奎同为一户，因此也已经丧失了对横江村南港90号房屋及宅基地使用权的相关权利。原审法院据此判决驳回钟金奎、钟瑞珍的诉讼请求并无不当。钟金奎、钟瑞珍认为《青浦县农村居民建房用地申请批复单》上载明的“拆除一间28平方米，余分户”中的分户���指钟金奎家庭内部的分户，但钟金奎及其家庭成员均出现在《青浦县农村居民建房用地申请批复单》家庭户口人数一栏，并未出现家庭成员内部的分户，故钟金奎、钟瑞珍并不能因为横江村南港90号房屋的宅基地使用权证未被回收注销就反推其相关权利仍然存在，亦不能依据至今仍然占有使用的事实主张其就享有横江村南港90号房屋的权利。钟金奎、钟瑞珍坚持要求按相关政策享受横江村南港90号房屋及宅基地使用权的拆迁补偿利益，于法无据。钟金奎、钟瑞珍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟金奎、钟瑞珍的再审���请。审 判 长  王 远审 判 员  赵 禹代理审判员  夏雷君二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2722民初87号原告：陈星模，男，1963年7月18日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：韩贵荣，女，1969年3月25日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。第三人：姚炳烈，男，1963年5月21日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告陈星模诉被告韩贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法追加姚炳烈为第三人，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星模、被告韩贵荣到庭参加诉讼，第三人姚炳烈经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星模向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担借款本息493,483元的连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告仅是在原告向第三人姚炳烈追讨借款时在其家中见过几次。因姚炳烈分多次向原告借款360,000元，至今本息依旧没有还清。原告将姚炳烈诉至法院，经荔波县人民法院调解，双方达成了（2015）荔民初字第289号民事调解书，约定姚炳烈于2015年9月1日前还清原告本息479,000元，诉讼费保全费8,233元，共计487,233元。原告申请法院执行得款95,000元，现姚炳烈尚欠392,233元及至今利息（约101,250元）共计493,483元，姚炳烈现已无力偿还。2015年10月9日荔波县人民法院作出（2015）荔执字第186-1号执行裁定书，将被告追加为执行当事人，被告不服向黔南州中级人民法院申请复议，2015年12月18日黔南州中级人民法院作出“申请执行人未提供证据予以证实，执行法院亦未查实；荔波县人民法院作出的（2015）荔执字第186-1号执行裁定属适用法律错误”依法予以撤销。原告认为，姚炳烈与被告结婚后生活近20年，双方都是党员干部，虽然各有收入，却共同生活并养育孩子，生活方式和普通民众大致相同。姚炳烈向原告借款是在与被告夫妻关系存续期间，姚炳烈在借款后即无力还本付息，且与被告在借款后7个月即协议离婚。故被告及姚炳烈是否为躲避债务离婚，此笔债务是否属共同债务无须证实。被告韩贵荣辩称，一、被告不应当承担连带偿还责任。原告起诉被告主体错误，原、被告不认识，双方不存在任何法律关系，更没有合法的借贷关系，被告未向原告借款，原告与被告前夫姚炳烈是否存在借贷关系被告并不知情；被告与姚炳烈在夫妻关系存续期间属于公务员，有稳定的工资收入，生活方面没有困难，不存在借款来维持家庭生活支出，更何况借的是高利贷；姚炳烈向原告借款，被告并不知情，借据上也没有被告的签字，借款用于何处被告一无所知。后经了解，此笔借款是给了姚炳烈二哥，该借款并未用于被告家庭生活和生产，不属于夫妻共同债务；二、针对原告认为被告与姚炳烈因逃避债务而离婚。被告认为，被告与前夫姚炳烈是因夫妻感情不和导致离婚，因姚炳烈经常不归家，在外面干什么也从不跟家里说，没有家庭观念，被告曾在2001年期间向法院起诉离婚，但由于当时孩子还小，经调解撤诉。但此后被告仍未感化姚炳烈，夫妻关系名存实亡。双方于2014年11月协议离婚。离婚协议上明确了财产的分配，姚炳烈也分到了荔××××街道樟江西路10号A栋二单元401号的一套房子，而被告和儿子共住水利局宿舍的一套，位于玉屏街道民生路86号的一宗土地当时并没有建房，是用被告母亲的借款购买，归被告儿子所有。如果是为了逃避债务离婚，为何还分给姚炳烈房子，以至于姚炳烈离婚后卖掉房子偿还原告；被告与姚炳烈离婚是因感情破裂，而非原告所称离婚就一律是逃避债务；原告借款给姚炳烈明知借款会产生高利率，而被告与姚炳烈尚处于夫妻关系存续期间，但原告不通知夫妻一方，属于恶意规避被告的知情权；民事调解书的调解内容不合法，本金360,000元，利息高达153,000元之多，已超过规定的利率。调解时也没有通知被告，在执行时才通知被告为被执行人，经被告申请复议后，中级法院撤销了被告作为被执行人的裁定；原告无证据证明该债务系被告与姚炳烈共同的借款行为，也不能说明此债务用于偿还夫妻共同债务或是用于夫妻共同生活经营、共同生活支出。原告的诉讼应当予以驳回。经审理查明，被告韩贵荣于1996年12月30日与第三人姚炳烈登记结婚，双方均在机关单位工作，有稳定的工资收入。被告与第三人于2014年11月28日在民政部门办理了离婚手续，双方对夫妻共同财产房产两处和地产一宗的分割达成协议，位于乡企局宿舍归姚炳烈所有，位于水利局的宿舍归被告韩贵荣所有，位于荔××××街道东方宾馆旁的土地一宗归儿子所有。在被告与姚炳烈婚姻关系存续期间，姚炳烈分别于2013年9月1日、2014年1月11日、2014年4月19日向原告借款10万元、15万元、11万元，共计借款本金36万元。原告于2015年5月6日以姚炳烈为被告向本院提起诉讼要求偿还借款本息共计479,000元。该案（2015）荔民初字第289号民事调解书载明，在审理过程中，原告与姚炳烈自愿达成如下协议：姚炳烈欠原告本金360,000元，利息153,000元，合计513,000元，扣除姚炳烈已支付给原告的34,000元，尚欠原告479,000元，姚炳烈于2015年9月1日前还清；案件受理费、保全费共计8,233元，由姚炳烈负担。后因姚炳烈未按期偿还欠款，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追加被告韩贵荣为被执行人，韩贵荣不服，申请复议。黔南州中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）黔南执复字第21号执行裁定书，认为追加韩贵荣为被执行人不当，应予撤销。因姚炳烈未能履行完毕民事调解书所确定的偿还借款义务，原告遂起诉要求姚炳烈前妻韩贵荣承担连带偿还责任。本院认为，被告韩贵荣是否承担连带偿还责任，取决于是否是与第三人姚炳烈在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。夫妻共同债务是夫妻双方为满足共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共同财产的管理、适用、收益和处分现产生的债务。本案中，第三人姚炳烈向原告陈星模借款360,000元，借条上仅有第三人姚炳烈的签名，原告也明确表示借款用途为工程资金周转或办理煤矿相关证照，且其中一笔借款原告也认可转入案外人账户。此借款虽发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，但借条上写明借款用途，原告此前也并未因该借款向被告主张过权利，被告也未在借条上签名或事后追认该笔借款。被告与第三人姚炳烈在婚姻关系存续期间均在机关单位工作，有稳定的工资收入来源，第三人姚炳烈以个人名义向原告借款36万元已超过被告与第三人姚炳烈在婚姻关系存续期间日常生活所需，且原告未能举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，该债务不能认定为夫妻共同债务，原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈星模的诉讼请求。案件受理费9,072元，减半收取4,536元，由原告陈星模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  姜文明二〇一八年二月十一日书记员  吴爱约
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14615号申请执行人穆某。被执行人冯某。穆某与冯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10102号已经发生法律效力。由于被执行人冯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人冯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某新的财产线索，申请执行人穆某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民二〇一八年二月一日书记员 阿拉木斯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余璐，女。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐定森，男。被申请人（一审被告）：唐颖亮，男。再审申请人余璐因与被申请人唐定森、唐颖亮民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终8135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余璐申请再审称，1.从涉案《借款合同》中关于房屋总价的记载，以及《借款条》的相关记载等可以看出，《借款合同》及收据均系唐定森与唐颖亮伪造而成。余璐与唐颖亮并无举债合意，涉案300万元款项不构成夫妻共同债务，而是唐定森的赠与。2.唐颖亮收到所谓第一笔借款之后向唐定森转账70万元，唐颖亮关于其系返还委托理财款的依据不足，该款应认定为唐颖亮归还的所谓借款。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定予以再审。唐定森提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，余璐的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回再审申请。唐颖亮提交意见称，原判合理合法，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐定森为证明借贷关系成立，提供了《借款合同》、银行转账凭证、收据、《上海市房地产买卖合同》等为证。余璐对于唐定森向唐颖亮转账300万元用于购置婚房并无异议，但认为该笔款项系唐定森的赠与，系争《借款合同》和收据均系伪造，然而余璐对其上述主张并未能提供充分的证据加以证明，原审法院综合本案证据情况认定涉案款项为借款并无不当。因借款行为发生于余璐与唐颖亮婚姻关系存续期间，且是为夫妻共同生活而发生，在没有相反证据的情况下，涉案借款应认定为夫妻共同债务。在案证据证明唐定森与唐颖亮之间另有资金往来，余璐关于唐颖亮向唐定森转账70万元是为偿还涉案借款的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，余璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余璐的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一八年二月九日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…四、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初996号原告：浦玉竹，男，1956年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室。法定代表人：徐虎。被告：浦其忠，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告浦玉竹与被告安徽首创建设工程有限公司、浦其忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告浦玉竹于2018年2月10日提出撤诉申请。本院认为，原告浦玉竹申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浦玉竹撤回起诉。案件受理费减半收取计135元，由原告负担。审判员  章云华二〇一八年二月二十二日书记员  张若瑜
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1884号原告：曹素卿，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王永建，系原告丈夫。被告：张红军，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，山东省临邑县人，现下落不明。原告曹素卿与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。曹素卿的委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼，张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹素卿向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还原告借款5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告张红军从原告曹素卿处借款5300元，口头约定半月内还清。原告通过银行转账给被告。后经原告催要，被告拒不偿还。庭审中，原告称被告于2016年底曾偿还1000元。张红军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据身份证，证明原告的主体资格；2号证据银行转账凭证，证明被告借原告5300元的事实；费票据及保全裁定，证明原告交纳保全费74元，应由被告负担。原告提交的原告提交的上述证据，因张红军未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告张红军从原告曹素卿处借款5300元。原告通过银行转账给被告。后经原告催要，被告于2016年底曾偿还1000元，现尚欠原告4300元。本院认为，张红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中张红军向曹素卿借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求被告偿还借款4300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼保全申请费74元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红军偿还原告曹素卿借款4300元，判决生效之日起十日内付清；二、被告张红军给付原告曹素卿诉讼保全申请费74元，判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  蒋英辉审 判 员  刘志伟人民陪审员  蔡巧芳二〇一八年二月二十七日书 记 员  牛晓林
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1605号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:刘欢，男，汉族，1984年1月24日出生，住所地兴城市沙后所镇。被执行人:张磊，女，满族，1982年11月30日出生，住所地兴城市沙后所镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘欢、张磊公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第292号执行证书，于2017年12月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的金额为4.07068万元。经本院执行，被执行人刘欢、张磊对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2017)兴证执字第292号执行证书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一八年二月二十二日书记员  董 晗本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执374号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，所在地上海市虹口区吴淞路XXX号X层商务中心、七层XXX、XXX单元，法定代表人陈江。被执行人应美玲，居住地浙江省永康市XX镇XX村XXX号，性别女性，出生日期1970年10月22日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人胡其忠，居住地浙江省永康市XX镇XX村XXX号，性别男性，出生日期1968年06月06日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人胡其忠、应美玲金融借款合同纠纷(2018)沪0109执XXX号一案中，经查，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2018)沪0109执XXX号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年二月二十六日书记员 陈友乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执恢84号申请执行人朱云红，女，汉族，现住临淄区。被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北800米处。法定代表人王元康，经理。申请执行人朱云红申请执行山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第401-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6057元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第401-1号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建民审 判 员  郭宗威审 判 员  边洪镇二〇一八年二月十二日代理书记员  齐晓梅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终139号上诉人（原审原告）:卢鸿飞，男,1971年7月25日生。被上诉人（原审被告）:岷县马烨林场。住址：岷县寺沟乡奔直寺。法定代表人：裴凯宏，系该林场场长。委托代理人韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。上诉人卢鸿飞因与被上诉人岷县马烨林场农村土地承包合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢鸿飞上诉请求：原判适用法律不当，认定事实不清，请求二审法院依法改判，支持我的上诉请求。上诉事实及理由：其所承包的青草滩荒滩地包含产权不清晰，与岷县种畜场有产权纠纷，其荒滩地系自然生态保护区，马烨林场违法承包给他人经营，合同属欺诈行为，系无效合同，请求二审判令马烨林场赔偿其经济损失316810元，被上诉人岷县马烨林场答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。卢鸿飞向一审法院提出诉讼请求：2011年9月11日合同生效日起至今，我严格按照合同所约定的权利和义务，对所承包范围内的生态环境进行了严格管理，履行了合同所约定的一切责任和义务。双方约定每年荒滩地的承包费为5000元，一年一付，在给付原告承包费4000元后，截止目前按5年计算，原告欠被告承包费21000元，此项费用要求在被告向原告投资赔付中予以扣除，现诉讼法院要求被告补偿自承包之日起投资费用316810元，判决终止合同，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告之间的承包合同行为确已发生，原告诉称赔偿其基础建设投资金额等费用共计316810元，但无证据证实，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求终止合同，被告同意，本院予以支持。被告辩称要求原告支付拖欠的承包费21000元，原告认可，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告2011年8月14日签订的荒滩地承包合同。二、由原告卢鸿飞于判决书生效后15日内支付被告岷县马烨林场的承包费21000元。三、驳回原告卢鸿飞的赔偿诉讼请求。案件受理费6052元，因适用简易程序审理减半收取3026元由原告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，卢鸿飞与岷县马烨林场签订荒滩地承包合同后，将承包的荒滩地违反合同约定，从事“农家乐”经营，2017年4月20日又转租他人从事“农家乐”经营，故一审判决解除双方合同正确，二审予以确认。卢鸿飞上诉称所承包的青草滩荒滩地至今产权不清晰，与岷县种畜场有产权纠纷，其荒滩地系自然生态保护区，马烨林场违法承包给他人经营，合同属欺诈行为，系无效合同，请求二审判令马烨林场赔偿其经济损失316810元。经二审审查，青草滩国有林地系自然保护区实验区，马烨林场将其承包给卢鸿飞用于林下养殖符合《中华人民共和国自然保护区条例》的相关规定，故双方之间所签承包合同有效；青草滩荒滩地是否与岷县种畜场存在产权纠纷，无充分证据证实。关于经济损失赔偿，卢鸿飞如有充分证据证实其主张，可另案起诉处理。综上所述，卢鸿飞上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6052元，由卢鸿飞负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年二月七日书记员  韦倩雯
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14803号申请执行人胡某。被执行人巴某。胡某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2344号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年二月五日书记员 庆贺乐
江苏省昆山市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0583刑初2173号	公诉机关江苏省昆山市人民检察院。	被告人张学东，男，1980年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市永城市。2017年9月19日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。	昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2211号起诉书指控被告人张学东犯职务侵占罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人张学东到庭参加诉讼。现已审理终结。	昆山市人民检察院指控，2005年9月6日中午，被告人张学东伙同张某、任福利、吴和忠（均另案处理）等人经预谋后，利用被告人张学东担任昆山XX不锈钢有限公司操作工、张某担任昆山XX不锈钢有限公司保安的职务之便，将公司仓库内2卷不锈钢卷板（1卷规格为4×1500mm，重12145公斤，1卷规格为6×1500mm1，重12260公斤）偷运出公司，计价值人民币1098225元。	公诉机关认为，被告人张学东伙同他人，利用职务便利，将本单位财物占为己有，价值人民币1098225元，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张学东起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。	被告人张学东对被指控的职务侵占犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。	经审理查明：2005年9月6日中午，被告人张学东伙同张某（已判决）、任福利（已判决）等人经预谋后，利用被告人张学东担任昆山XX不锈钢有限公司操作工、张某担任该公司保安的职务之便，将公司仓库内2卷不锈钢卷板（1卷规格为4×1500mm，重12145公斤，1卷规格为6×1500mm1，重12260公斤）偷运出公司。经鉴定，被盗钢材价值人民币1098225元。	另查明，本院于2006年2月27日作出（2006）昆刑初字第64号刑事判决,以职务侵占罪分别判处同案犯张某有期徒刑十年,剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币五万元；判处同案犯任福利有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币十万元；同案犯任福利退赃款15000元，发还被害单位昆山XX不锈钢有限公司。	上述事实，被告人张学东在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张某、任福利、吴和忠的供述，辨认笔录，证人黄某、李某1、李某2、余某、杨某、邹某、刘某1、周某1、周某2、刘某2、李某3、李某4、迟某的证言，被害单位昆山XX不锈钢有限公司工商资料，同案犯张某个人简历及警卫岗位职责，估价鉴定结论书，公安机关扣押物品、文件清单，被告人户籍证明，在逃人员登记表及抓获经过、发破案经过，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张学东伙同他人共同以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，价值人民币1098225元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人张学东起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张学东归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张学东犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。	综上，为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：	一、被告人张学东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币五万元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2023年3月18止。没收财产于本判决生效后立即执行。）	二、责令被告人张学东对被害单位昆山XX不锈钢有限公司尚未退赔的财产损失予以退赔。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  程海港	人民陪审员  陈菊英	人民陪审员  顾凤珍																											本件与原件核对无异																二〇一八年二月九日	书 记 员  高建明	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产