wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初697号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：董建明，男，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李伟花，女，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董建明、李伟花借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2573号原告：张凤军，女，1969年4月30日生，汉族。原告：王琦，男，1967年7月11日生，汉族。被告：徐安平，男，1973年5月20日生，汉族。被告：太平资产管理有限公司，中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号42-43楼。法定代表人：任生俊，总经理。原告张凤军、原告王琦与被告徐安平、被告太平资产管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。因原告张凤军、原告王琦未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张凤军、原告王琦撤诉处理。审判员 张 英二〇一八年二月二十八日书记员 周立芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初7185号原告：裴富强，男，汉族，1987年5月4日生，住常州市新北区。被告：孙金枝，女，1987年1月12日生，住常州市新北区。被告：陈礡，男，1988年7月19日生，原告裴富强与被告孙金枝、陈礡民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日以陈礡与孙金枝离婚，并与孙金枝存在其他债权需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告裴富强撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一八年二月二十六日书 记 员  恽 茹
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0827执459号申请执行人张应魁，男，1957年9月13日生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人刘志强，男，1962年10月26号，汉族，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人张应魁与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，经查询，现被执行人没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施，经告知后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初587号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  郭 魏审判员  王发晴二〇一八年二月二十七日书记员  张雪樱
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初455号原告：孟凡生，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。被告：江苏中煤标牌制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道西侧工业园内。法定代表人：冯兴芳，该公司董事长。原告孟凡生诉被告江苏中煤标牌制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案，原告孟凡生于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟凡生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟凡生负担。审判员  徐金侠二〇一八年二月六日书记员  潘韵如
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1296号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，董事长。委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。被告蓝东英，女，汉族，1971年10月8日出生，经营地江苏省常熟市辛庄镇南湖农场，系常熟市辛庄镇蓝东英副食品店工商登记业主（已注销）。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告蓝东英侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案受理后，因被告蓝东英下落不明，本院向原告北京青花瓷酒业股份��限公司送达交纳公告费通知，但原告北京青花瓷酒业股份有限公司未按规定交纳公告费，也未向本院申请减、缓、免交该费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费人民币615元，减半收取人民币307.50元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判员  李军二〇一八年二月二十四日书记员  胡越
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3011号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告郑大伟，男，39岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告郑大伟供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑大伟的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告郑大伟的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月六日书记员  周 蕊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终330号上诉人（原审被告）：王传勤，男，1968年2月1日出生。委托诉讼代理人：谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲（王传勤之妻）。被上诉人（原审原告）：陈建新，男，1979年7月28日出生。委托诉讼代理人：贾海青（陈建新之妻）。上诉人王传勤因与被上诉人陈建新房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人王传勤之委托诉讼代理人谢罡、张春玲，被上诉人陈建新及其委托诉讼代理人贾海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传勤上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈建新的全部诉讼请求。事实和理由：双方签订的所有合同中没有约定王传勤逾期迁出户口按照日万分之五的标准给付违约金；王传勤确因客观原因不能迁出户口，不应承担违约责任；王传勤未能依约迁出户口，未给陈建新造成任何损失，法院判决30万元的违约金明显过高。陈建新辩称，王传勤所述与事实不符，《补充协议》的其他约定中对于户口迁出有明确约定。法院判决30万元的违约金是在我方主张的40万元的基础上适当降低后的。陈建新向一审法院起诉请求：1、请求判令王传勤给付合同违约金399600元（自2015年1月1日，计算到2016年1月5日）；2、请求判令王传勤于判决生效后30日内将原二手房上王传勤及家人的户口迁出；若逾期未迁则须于截止日期开始继续按原合同规定按日计算向我方支付原房屋总价款万分之五的违约金；一审法院认定事实：2012年5月26日，陈建新与王传勤签订房屋买卖合同，约定陈建新购买王传勤位于北京市海淀区903号房屋。房屋成交价格为132万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价为84万元。双方合同第十条权属登记第（三）条款约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起_日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款的5％的违约金；逾期超过_日未迁出的，自逾期超过_日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。双方同日签订有《补充协议》，第二条关于房屋交易具体事宜进行约定；第四条违约责任约定：1、甲乙双方任何一方逾期履行本补充协议第二条约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。该《补充协议》附加其他约定：王传勤承诺于2014年12月31日前将户口迁出约定房屋。后双方交易房屋已过户至陈建新名下，但王传勤及其子王某的户口始终未能迁出交易房屋。诉讼中，王传勤曾于2017年3月21日到庭参与调解，并与陈建新达成协议，王传勤承诺于2017年5月5日前将其户口（包括王传勤及王某）迁出涉案房屋。如按约定时间迁出户口，陈建新同意王传勤一次性支付其补偿款18000元；王传勤于3日内将该款项汇入法院银行账户，待户口迁出后，陈建新撤诉，法院将该款项退还陈建新，同时，本案纠纷一次性全部解决。若王传勤未按约定将户口迁出，上述约定未（无）效。案件恢复审理，上述款项退还王传勤。该协议签订后，王传勤仍未按约定时间将其及王某的户口迁出。本院传唤王传勤于2017年5月8日参加开庭，但王传勤未能出庭参加诉讼。本院再次传唤双方当事人于2017年6月13日开庭，王传勤到庭，但表示其户口仍未迁出涉案房屋。一审法院认为，王传勤未在2014年12月31日前将其及家人户籍迁出，已构成违约。因双方在《补充协议》中约定了逾期履行协议应承担的违约金，且关于户口迁出的附加条款亦属于双方关于房屋交易具体事宜的约定，故陈建新起诉要求王传勤按照日万分之五的标准，支付2015年1月1日至2016年1月5日的违约金，有法律依据，本院支持。诉讼中，王传勤以约定的违约金过高为由申请降低，考虑到陈建新亦未提供充分证据证明其遭受的损失，故本院对其主张的违约金予以适当降低。但需要说明的是，王传勤不履行合同约定义务，特别是在诉讼期间，在法庭调解下，王传勤承诺在一定期限内迁出户口，但期限过后，其仍未迁移户口，亦不按照承诺支付违约金，是极不诚信的行为，本院在此予以严厉批评；虽然户籍迁移不属于法院受理范围，本院对于陈建新要求王传勤在限定的期限内迁出户口的诉讼请求不予支持，但本院在此督促王传勤尽快迁出户口，如在户口迁移前陈建新仍继续遭受损失的，可继续另案再行主张。判决如下：一、本判决生效后七日内，王传勤支付陈建新违约金300000元；二、驳回陈建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。另查：王传勤之妻张春玲户籍在山东省。二审中，本院试图对本案进行调解，法庭提出了在王传勤尽快迁出户籍的前提下，陈建新降低违约金的调解方案，陈建新承诺只要王传勤落实迁出户籍一事，其可以将违约金降至10万元。王传勤坚决反对，经法庭做工作，王传勤同意支付违约金3万元，陈建新不接受。调解中，王传勤自述出售房屋后本打算另行购房，但并没有购房，将取得的房款投入经营的公司，公司亏损；王传勤目前在京无其他住房，无法迁出。王传勤一方面向陈建新致歉，一方面再三强调自身困难，对陈建新进行各种指责。至此调解失败。本院认为，诉讼中，各方当事人均应尊重已发生的客观事实，如实陈述。陈建新与王传勤于2012年5月26日签订的《北京市存量房屋买卖合同》中确实对出卖人户籍迁出事宜未做约定，但双方在同日签订的《补充协议》中约定甲乙双方任何一方逾期履行本补充协议第二条约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金，《补充协议》第二条为“关于房屋交易具体事宜的约定”，而《补充协议》“其他约定”一栏手写了“王传勤承诺于2014年12月31日前将户口迁出”的条款，而此条款即属于对房屋交易事宜的约定，故实际上陈建新与王传勤对户籍迁出事宜是做了明确约定的。王传勤违反约定，应按照约定承担违约责任。关于违约金的数额，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。违约金不仅仅具备补偿守约方所受损失的功能，更具有惩罚违约行为的功能，违约成本过低不利于弘扬诚实守信的原则，不利于市场交易秩序的稳定。从本案的审理过程看，无论一审、还是二审，陈建新均有足够的和解诚意，其本意为尽快解决纠纷，而非获取违约金，而王传勤在己方违约后仍无履约诚意，在陈建新作出巨大让步后仍然不能解决户籍问题，同意支付的违约金数额与合同约定差距巨大。再者，王传勤违约时间长达三年，违约情节严重。鉴于以上情形，一审法院酌减后确定的违约金数额适当，本院予以维持。综上所述，王传勤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7294元，由王传勤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 赵 蕾审 判 员 辛 荣二〇一八年二月六日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书(2018）甘0302民初76号原告：陈娟，女，汉族，生于1975年4月13日，甘肃省兰州市人，大学文化，住兰州市城关区。被告：金昌市上层广厦商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区昌华里15区上层领地。法定代表人：魏玉科，职务经理。原告陈娟与被告金昌市上层广厦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈娟到庭参加了诉讼，被告金昌市上层广厦商贸有限公司经传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2017年6月至2017年10月租金4550元。2、被告支付至2017年10月20日的违约金1660.74元；3、请求解除与被告签订的房屋租赁合同；4、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年10月20日签订尚领购物中心商铺租赁合同，合同履行过程中被告经常违反合同关于租金支付日期约定，造成原告不能按期收取租金。2017年6月至2017年10月租金，被告至今未付。被告金昌市上层广厦商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了尚领购物中心商铺租赁合同、借记卡历史明细清单，本院经审查认为，原告提供的证据能够证实双方签订房屋租赁合同及履行情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈娟与被告金昌市上层广厦商贸有限公司于2017年10月20日签订尚领购物中心商铺租赁合同，约定被告租赁原告位于金昌市盘旋路尚领购物中心1层C7号商铺，建筑面积22.76m2,用于被告对商铺统一管理、统一经营......；租赁期限15年，自2015年8月1日至2030年7月31日止；前5年每月租金890元，第六年至第10年每月租金1017元，第10年至第15年每月租金1144元，被告每月5日向原告支付租金，以现金或者转账方式将租金存到原告指定的账户，被告逾期支付租金属于违约，除足额支付租金外，还应按季租金总额每日1‰向原告支付违约金。合同签订后被告将原告商铺转租给经营户使用。2017年6月之前的租金被告已支付，2017年6月份之后被告未支付租金，至2017年10月20日欠付租金4550元。本院认为，原告陈娟与被告金昌市上层广厦商贸有限公司自愿签订房屋租赁合同，该合同意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应当遵照履行。合同签订后原告依约定交付了房屋，被告应当按合同约定支付租赁费，原告要求被告支付租金的请求成立，本院予以支持。原告未按照合同约定支付租金，其行为构成违约，应当依合同约定承担违约金，因原、被告违约金约定标准过高，本院酌情予以调整。原、被告合同约定租赁期15年，被告从原告及其他出租户处租得房屋后又转租给各个经营户，合同解除与否直接影响到原、被告及案外第三方利益，鉴于此，合同继续履行，符合原、被告双方利益，亦有利于第三方，故原告要求解除合同的请求本院暂不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告陈娟与被告金昌市上层广厦商贸有限公司之间的尚领购物中心商铺租赁合同继续履行：二、被告金昌市上层广厦商贸有限公司支付原告陈娟房租费4550元（至2017年10月20日），承担违约金600元，合计5150元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张晓宁二〇一八年二月六日书记员李紫萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更68号罪犯段磊，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文���，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2010年9月10日作出（2010）呼刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人段磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8198.6元。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。2013年9月20日内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第455号刑事裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2032年4月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯段磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。��行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯段磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年2月、10月，2015年2月，2016年1月、8月，2017年2月连续记功7次。经审理查明，罪犯段磊在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行1024.83元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡���罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯段磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯段磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2031年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初1129号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：吕健、田芳，系原告员工。被告：朱涛，男，1985年2月3日出生，住湖南省醴陵市。被告：蒋明明，女，1984年12月2日出生，住湖南省醴陵市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告朱涛、蒋明明合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告诉请：1、被告朱涛偿还原告垫付款本金13865.33元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2018年1月29日起至款清之日止的违约金；2、被告蒋明明对被告朱涛的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年6月20日，原告与被告朱涛、蒋明明签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：朱涛因购买长城牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为朱涛提供担保。如朱涛未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、差旅费、滞纳金、律师费等）。被告蒋明明作为共同还款人自愿为被告朱涛的上述应付款项承担连带还款责任。同日，被告朱涛与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告朱涛未按约定履行还款义务，原告于2017年8月25日为被告朱涛垫付13865.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金13865.33元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年1月29日起至款清之日止的违约金。二、被告蒋明明对被告朱涛的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元（已减半），由被告朱涛负担，被告蒋明明连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告朱涛、蒋明明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一八年二月二十六日代书记员 杨瑜
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108民初343号原告戴欣。被告浙江淘宝网络有限公司。法定代表人张勇。委托代理人王亚东。本院在审理原告戴欣与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戴欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告戴欣承担。审判员  郭爱民二〇一八年二月七日书记员  丁姣姣
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5281民初264号之一原告：蔡传生，男，汉族，1986年11月26日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：冯晓德，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜林，系广东德万律师事务所律师。被告：苏国海，男，汉族，1990年4月29日出生，住广东省普宁市。原告蔡传生与被告苏国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蔡传生于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡传生以原、被告已经自行和解为由申请撤诉，是其自愿真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡传生撤诉。案件受理费人民币1658元，减半收取计829元，保全费764元，由原告蔡传生负担。审判员  蔡少雄二〇一八年二月九日书记员  纪东青
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执284号本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与王豪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王豪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王豪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年二月十日书记员  王昆鹏
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保46号申请保全人：陈晓英，女，1961年1月5日出生，汉族，住邛崃市XX镇X街*号*单元*楼*号。被保全人：四川省龙欣建筑集团有限公司。住所地:邛崃市XX镇XX巷*号附*号。法定代表人：诸泽全。被保全人：秦志文，男，1959年9月11日出生，汉族，住邛崃市XXX镇X村*组。申请保全人陈晓英与被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文民间借贷纠纷一案，申请保全人陈晓英于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求在100000元价值范围内对被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文在邛崃市临济镇人民政府凉水村二期土地护垦项目的工程款。申请保全人陈晓英以其自有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆，作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保30号民事裁定书，裁定：准许在100000元的限额内对被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人陈晓英所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为二年。二、冻结被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文在邛崃市临济镇人民政府凉水村二期土地护垦项目的工程款100000元，冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一八年二月十一日书记员  梁杰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保309号之一申请人程龙，男，1988年8月14日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人汪振江，系该公司董事长。本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4881号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下46825元人民币的银行存款或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下46825元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。审判长  赫斌二〇一八年二月二十二日书记员  陈曦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执206号申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：68979670-6。法定代表人：井自顺,该公司总经理。被执行人:王健,男,1983年1月11日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:金红梅,女,1984年12月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:桐城市洪庄装卸服务有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊居委会洪庄组19号,机构代码：0。法定代表人：汪金枝,总经理。被执行人:陈建,男,1967年12月17日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:汪金枝,女,1968年9月21日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人王健、金红梅、桐城市洪庄装卸服务有限公司、陈建、汪金枝追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元，申请执行费950元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王健、金红梅、桐城市洪庄装卸服务有限公司、陈建、汪金枝银行存款72500元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年二月五日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初108号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人贾建辉，绰号贾四娃，男，生于1971年1月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。曾因吸毒、盗窃，1999年至2005年多次被劳动教养、强制戒毒。曾因犯盗窃罪，2016年11月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑11个月，2016年12月18日刑满释放。因本案于2017年9月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年10月27日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人林强，男，生于1972年10月26日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因盗窃，被劳动教养和多次行政拘留。曾因犯盗窃罪，2015年3月31日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，2015年7月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，连同原罪决定执行有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，2016年1月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年3月29日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币4000元。2017年7月10日刑满释放。因本案于2017年9月13日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2018年2月1日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人贾建辉、林强犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人贾建辉、林强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月27日上午10时许，被告人贾建辉、林强在绵阳市新益大厦农业银行外自行车停放点，趁该处无人看守之机，二被告人互相配合将徐某（男，22岁，本案被害人）停放在该处的一辆价值人民币2112元的红色创美牌电动自行车盗走。被告人贾建辉、林强将所盗自行车变卖，获赃款人民币1000元，予以均分。2017年9月13日，被告人林强被公安机关挡获归案。2017年9月25日，被告人林强协助公安机关侦破朱某文盗窃案。2017年9月25日，被告人贾建辉主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人贾建辉、林强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、视频截图等书证、被害人徐某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相、辨认笔录、鉴定意见、被告人贾建辉、林强的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人贾建辉、林强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人贾建辉、林强分工不同、互相配合，不宜区分主从犯。被告人林强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人贾建辉、林强刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾建辉犯罪后自动到案并如实供述犯罪事实的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林强协助公安机关侦破其他案件，是立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人贾建辉、林强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年3月24日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年7月31日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人贾建辉、林强退赔被害人徐某经济损失人民币2112元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年二月六日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更519号罪犯黄健，出生于内蒙古自治区呼和浩特��，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2009年7月31日作出（2009）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄健犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2009年9月11日交付执行。本院于2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期至2018年2月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯黄健在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，��犯黄健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年2月、2016年4月、9、2017年4月连续记功6次。经审理查明，罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄健减去有期徒刑十四日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0528民初889－2号原告湖北恒忠贸易有限公司,住长阳经济开发区长阳大道568号,统一社会信用代码91420528063544873Q法定代表人：闫忠，公司董事长。委托代理人：张卉，该公司财务经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人：许弟庆，湖北君任律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告湖北纽斯达食品股份有限公司,住长阳经济开发区长阳大道568号，组织机构代码79878133－5。法定代表人：郑金泉，公司总经理。委托代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理湖北恒忠贸易有限公司与湖北纽斯达食品股份有限公司联营合同纠纷一案中，因宜昌市中级人民法院已经裁定受理湖北纽斯达食品股份有限公司破产重整申请，原告湖北恒忠贸易有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北恒忠贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北恒忠贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费14600元，由湖北恒忠贸易有限公司负担。审判员  姚洪垠二〇一八年二月六日书记员  向 怡
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异62号案外人：陈海疆，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈海疆于2018年1月9日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人陈海疆购买的尚和国际1幢18层1802室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈海疆称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢18层1802室的查封、执行。事实和理由：2013年10月23日，陈海疆与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，陈海疆按合同约定交清购房款，2013年11月1日，办理房屋预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年10月23日，陈海疆与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，陈海疆向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢18层1802室住房。合同订立后，陈海疆按合同约定分别于2013年11月1日、12月23日和2014年3月9日交纳全部购房款，2013年11月1日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记,预告登记证号为建房预2013字第0956号。本院认为，陈海疆与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。陈海疆提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对陈海疆购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢18层1802室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初909号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：郭彪，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔26行初23号原告：金玉宝，男，苗族，农民，1965年6月26日出生，住贵州省雷山县。被告：雷山县人民政府。法定代表人:袁刚，县长。委托代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：雷山县水库和扶贫生态移民局。法定代表人：金光翔，局长。委托代理人：杨洁、余成州，该局干部。原告金玉宝诉被告雷山县人民政府、雷山县水库和扶贫生态移民局山林土地征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告金玉宝诉称：2017年11月18日，雷山县人民政府给原告作出的《政府信息公开答复书》，明确答复鸡鸠水库工程建设未取得征地批文，据此可知雷山县原水利水电工程移民办公室受雷山县人民政府委托，与原告签订的《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿协议书》及《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿补充协议书》违背了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，应属无效。因雷山县原水利水电工程移民办公室的工作职责已划入雷山县水库和扶贫生态移民局，特以雷山县人民政府、雷山县水库和扶贫生态移民局为被告提起诉讼，请求确认雷山县原水利水电工程移民办公室与原告签订的《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿协议书》及《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿补充协议书》无效。被告雷山县人民政府答辩称：雷山县鸡鸠水库是经黔东南州人民政府、贵州省发展和改革委员会、贵州省人民政府办公厅批复同意建设的水库工程项目，贵州省国土资源厅通过了用地预审，贵州省水利水电工程移民局亦对工程项目建设征地移民安置规划大纲提出了审查意见，被告与原告分别于2014年2月26日、8月11日签订的补偿协议均合法有效。雷山县水库和扶贫生态移民局受县人民政府的委托与原告签订被诉的行政协议，不能作为本案的共同被告。被诉行政协议分别签订于2014年2月26日、8月11日，原告现提起的诉讼已超过了起诉期限。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告雷山县水库和扶贫生态移民局答辩称：雷山县水库和扶贫生态移民局受雷山县人民政府委托，与原告签订土地征收补偿安置协议，不是本案适格被告。原告与被告分别于2014年2月26日、8月11日签订被诉行政协议，原告现提起诉讼已超过了法定起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：受被告雷山县人民政府委托，雷山县原水利水电工程移民办公室与原告分别于2014年2月26日、8月11日签订了《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿协议书》和《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿补充协议书》，后雷山县原水利水电工程移民办公室并入雷山县水库和扶贫生态移民局。经本院审查，《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿协议书》是对原告被征收的旱地、草地、山林及地上附属物，按照《鸡鸠水库工程建设征地移民搬迁安置补偿补助标准》，一次性支付补偿款的方式进行补偿。而《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿补充协议书》是对原告被征收的水田按照协议标准进行补偿。两份补偿协议虽然均是因鸡鸠水库项目建设而发生，但征收标的物、补偿标准等均不一致，原告应当对《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿协议书》和《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿补充协议书》分别提起诉讼。经本院释明，原告拒绝分案起诉，其提起的诉讼不符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告金玉宝的起诉。案件受理费50元，退还原告金玉宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 杨通烈审 判 员 王家良审 判 员 罗安武二〇一八年二月五日法官助理 曾 熠书 记 员 杨玉阳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初623号原告：王其凤，女，1951年6月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：查金喜，男，1964年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：太平洋财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市康华园36幢105-106号。原告王其凤与被告查金喜、太平洋财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告王其凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王其凤撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇一八年二月十一日书记员  刘彦君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保42号申请人:杜玉凤，女，1970年11月28日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：张雷刚，男，1980年9月14日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人杜玉凤于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷刚驾驶的苏Ｃ×××××号海马牌小型客车一辆（保全价值10000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人张雷刚驾驶的苏Ｃ×××××号海马牌小型客车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月二十二日书记员  王肖肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民特2号申请人（仲裁被申请人）：辽宁中基仓储有限公司，住所地大连市甘井子区姚西街192号。法定代表人：王贇锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：周丹，女，1987年12月27日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人辽宁中基仓储有限公司与被申请人周丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年01月04日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。辽宁中基仓储有限公司称，申请人认为大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决违反《劳动争议调解仲裁法》第49条第1、6项规定，应予撤销，具体有以下几点理由：1、该委认定事实错误、适用法律错误，本案不属于终局裁决情形，应予撤销。仲裁庭审中被申请人提供的证据表明被上诉人离职前12个月实发月平均工资标准2,714元，与其仲裁请求2,550元/月不一致，而且，被申请人庭审中也明确表示即每个月总工资为3,100元，根据劳动合同法实施条例第27条的规定，经济补偿的月工资应该工资、奖金、津贴、补贴等货币性收入，故在计算经济补偿金平均工资基数是不能扣除的。无论是申请人还是被申请人在仲裁庭审中都不予承认2,550元是被申请人的实际工资，但该委却不顾案件的基本事实，未能在法律事实和客观事实的基础上作出正确的裁判，该事实认定不仅侵犯了申请人的合法权益，也侵犯了被申请人的合法权益，无论是根据申请人认同的2,714元/月还是被申请人庭审中明确表示的月工资3,100元，假使在申请人违法解除合同的前提下，赔偿数额均超过大连市地区最低工资标准12个月的金额，不符合劳动争议仲裁才调解法第47条的规定，依法不得适用终局裁决，该委适用法律错误。2、该委认定申请人违法解除劳动合同是错误的，导致适用法律错误，进而导致裁决错误。申请人认为申请人与被申请人之间解除劳动合同关系是依据公司的规章制度，是合法有效的，并非违法解除。该委认定该节事实错误。请求撤销大连市甘井子区劳动人事争议议仲裁委员会作出的甘劳人仲案字（2017）第529号裁决。周丹称，不同意申请人的申请。关于工资的问题，我实际到手的工资是2,550元，2,714元月工资标准是申请人律师给我计算的；我签订的劳动合同对岗位明确约定为出纳，工作地点为大连，申请人将我的岗位变更为丹东从事销售工作，申请人的行为违反了合同的约定。经审查查明：2017年12月1日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2017）第529号裁决：1、被申请人支付申请人工资2,000元和解除劳动合同的赔偿金17,850元，共计19,850元。2、驳回申请人超额部分仲裁请求。本院认为，被申请人的工作岗位为出纳，申请人安排被申请人进行的培训与被申请人的工作岗位没有任何关联。申请人一直在其工作岗位工作没有旷工。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人没有提供证明申请人存在旷工行为的证据，应承担举证不能的后果，支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金并无不妥。关于申请人所述的被申请人工资标准问题，申请人认为被申请人的工资为2,714元/月，但被申请人以2,550元/月向申请人主张权利，系被申请人对自己权利的处分，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会予以采信适用法律并无不妥。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回辽宁中基仓储有限公司的申请。申请费400元，由申请人辽宁中基仓储有限公司负担。审判长车兆东审判员曾国救审判员梁爽二〇一八年二月一日书记员郑颖
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3344号之一原告：贺林，男，1973年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，被告：翁文勇，男，1975年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区，本院在受理原告贺林与被告翁文勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回对被告翁文勇起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺林撤回对被告翁文勇的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺林负担。审 判 长  欧青梅人民陪审员  陈金法人民陪审员  王玉兴二〇一八年二月二十四日代书 记员  方卓阳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初7060号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。诉讼代表人：王爱中。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：莫志平，男，1963年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周霞平，女，1966年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告莫志平、周霞平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员刘战飞、人民陪审员甘燕虹参加评议的合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告莫志平、周霞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2015年9月17日，被告莫志平与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定原告向被告莫志平发放贷款人民币120000元用于其购买奥迪汽车。原告将贷款支付至被告莫志平所购车辆的经销商的账户。被告莫志平应每月分期偿还透支金额，每期还款金额5000元，共24期；分期付款手续费共计人民币8700元，每期为人民币362.5元。同时该合同还约定了如有违约应当按照欠付金额的万分之五每日计算逾期利息，并按照每月最低应还款金额的5%计算滞纳金，还应承担实现债权的各项费用。被告莫志平以其所购买的“浙Ｋ×××××”奥迪汽车（车辆识别代号LFV4A24F393050937）登记抵押给原告作为其履行前述《中银信用卡购车分期付款合同》的担保，担保范围为该合同项下的全部债务。被告周霞平与被告莫志平是夫妻，被告周霞平作为被告莫志平的共同还款人向原告出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，其自愿承诺对前述被告莫志平签署的合同项下所有债务承担共同还款责任。此后，原告依照约定向被告莫志平发放贷款。但被告莫志平仅偿还了部分分期本金及手续费，之后一直未按时足额向原告支付分期款项。原告依据双方之间的合同约定有权对其透支总额剩余未到期的部分一并主张权利。因此，经原告核算，截止2017年7月19日，被告莫志平合计应还信用卡购车分期本金人民币30000元，手续费2175元，利息及滞纳金人民币3640.44元。基于以上事实，原告认为被告莫志平向原告贷款用于购车，但又未按约定分期还款属于违约。其应当依照约定及法定向原告承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告周霞平作为被告莫志平的共同还款人，应当对被告莫志平所负的债务承担共同清偿责任。被告莫志平将其购买的车辆抵押给原告并办理了抵押登记，因此原告有权就抵押物优先受偿。为此，请求判令：一、两被告支付给原告分期贷款本金人民币30000元，手续费2175元，2017年7月27日之前的利息及滞纳金人民币3640.44元，合计35815.44元（之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款项还清之日止；滞纳金按其每月最低应还款金额的5%按月计算至款项还清之日止）；二、两被告支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；三、原告在第一、第二项诉请金额范围内对“浙Ｋ×××××”奥迪汽车（车辆识别代号LFV4A24F393050937）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿的权利。被告莫志平、周霞平未作答辩。经审理，本院查明：被告莫志平系中国银行股份有限公司“长城环球通”信用卡的用户。2015年9月17日，被告莫志平与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》。根据该合同，原告被告莫志平在自行支付购车首付款后，通过刷卡交易在额度内形成透支金额120000元用来支付购车剩余款项，原告收取的分期付款手续费共计8700元；被告莫志平分期自2015年9月17日至2017年9月17日每月归还原告透支金额，每期还款金额5000元，共24期，同时被告莫志平每期还需支付原告分期付款手续费362.50元；被告莫志平以其所购��的浙Ｋ×××××奥迪汽车（车辆识别代号LFV4A24F393050937）抵押给原告为其履行前述义务提供担保（已办理抵押登记）。该合同还约定，在该合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收费标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，即被告莫志平未能在每期的到期还款日如数还款的，则按当期应还款金额的日万分之五的利率支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，承担实现债权费用。之后，原告将贷款支付至被告莫志平所购车辆的经销商的账户。被告周霞平与被告莫志平是夫妻，被告周霞平作为被告莫志平的共同还款人向原告出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，其自愿承诺对前述被告莫志平签署的合同项下所有债务承担共同还款责任。被告莫志平偿还了部分分期本金及手续费，之后一直未按时足额向原告支付分期款项，截止2017年7月19日，被告莫志平合计应还信用卡购车分期本金人民币30000元，手续费2175元。原告提起本案诉讼，支付律师法律服务费2500元。认定上述事实的证据有：一、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行提供的中银信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、支付凭证、中银信用卡购车分期付款合同、结婚证、共同还款人承诺书、机动车登记信息表、法律服务合同及发票；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告莫志平签订的《中银信用卡购车分期付款合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效。被告莫志平未按约分期归还透支款及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告莫志平以其所购买的浙Ｋ×××××奥迪汽车作为抵押物，并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告周霞平作为共同还款人出具了《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，依法应承担共同还款责任。原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整。因此，原告合理的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫志平、周霞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫志平、周霞平于本判��生效后五日归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币30000元、手续费2175元，支付滞纳金1500元及自逾期之日起至款项付清之日止按逾期金额每日万分之五的透支利息，并赔偿原告实现债权费用2500元；二、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对被告莫志平的抵押物浙Ｋ×××××奥迪汽车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行其他诉讼请求。案件受理费人民币695元，由被告莫志平、周霞平负担；公告费人民币300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇审 判 员  刘战飞人民陪审员  甘燕虹二〇一八年二月二十三日代书 记员  叶霁闻—??6?—
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执220号之一申请执行人李振波，男，1974年4月1日生，汉族，现在扶余市。被执行人许国超，男，1987年9月23日生，汉族，现在宁江区。松原市宁江区人民法院于2017年10月16日作出（2017）吉0702民初4343号调解，调解内容如下：被告许国超分期给付原告李振波借款10万元及利息。2017年12月10日前给付原告借款5万元并自2017年9月1日起按月息2分支付利息；2018年3越0日前给付原告借款5万元并自2017年12月11日起按月利息2分支付利息。案件受理费775元，由被告承担。原告已经预交，本院不予返还。在被告履行上述给付义务时一并支付给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，提取了被执行人在松原市消防支队的军人专业费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年10月16日作出（2017）吉0702民初4343号调解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一八年二月二十二日书记员  张 野
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执637号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏。被执行人：韦道喜，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：方业芹，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与韦道喜、方业芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人韦道喜、方业芹的存款600.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年二月二十六日书记员  陈烨海
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初49号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人朱某明，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人朱某明犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人朱某明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月3日19时许，被告人朱某明醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，行驶至莒县城区广场西路，被莒县公安局交警大队民警查获。经采血检测，被告人朱某明血液中乙醇含量为151.5mg/100ml。另查明，2017年2月23日，被告人朱某明经交警莒县大队民警电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人朱某明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果、日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某明到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虢德茜二〇一八年二月六日法官助理 郑 爽书 记 员 尹玉香
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执159号之一申请执行人：法定代表人：江叔福。委托代理人：李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。被执行人：苏州依格斯电子有限公司，统一社会信用代码913205946632792336，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路115号。法定代表人：于洪万。申请执行人浙江欧仁新材料有限公司与被执行人苏州依格斯电子有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人浙江欧仁新材料有限公司于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人浙江欧仁新材料有限公司于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0591执159号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十四日书 记 员  朱 舟
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初218号原告：晏学琴，女，1997年5月11日出生于陕西省汉滨区，住汉滨区。被告：余百万，男，1991年9月2日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。本院在审理原告晏学琴与被告余百万同居关系子女抚养纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，故原告晏学琴于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏学琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晏学琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告晏学琴负担。审判员  蔡腾飞二〇一八年二月二十二日书记员  王 节
结 案 通 知 书关于许令柱与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执3233号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保161号申请人李华，女，汉族，1975年11月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人刘春，男，汉族，1977年2月4日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人张静，女，汉族，1978年4月4日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人李华于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张静名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区2栋3单元7层1室房屋。申请人李华的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张静名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区2栋3单元7层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月二十三日书记员  陈丹青
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执恢153号之一申请执行人杨春香，女，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省安庆市。被执行人杨善印，男，汉族，1963年9月12日出生，住安徽省安庆市光彩大市场四期Ｄ区。被执行人彭树贵，男，汉族，1952年10月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行杨春香与杨善印、彭树贵民间借贷纠纷一案中,本院已向被执行人杨善印、彭树贵发出执行通知书责令被执行人杨善印、彭树贵偿还借款330000元并负担本案的申请执行费4850元及案件受理费9285元，本院于2018年1月4日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人杨善印、彭树贵无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人杨善印、彭树贵名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月九日书 记 员  邓 彦
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1722执13号之二申请执行人：叶桂林,男,1977年10月13日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：胡国效,男,1976年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在执行叶桂林与胡国效承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡国效银行存款5050元，现因当事人双方已达成和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖1722民初71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建业二〇一八年二月十一日书记员  胡 波
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初346号原告：开平市美好物业管理有限公司，住所地：开平市长沙长清路13号3幢首层101号铺位。法定代表人：梁健威，该公司经理。委托诉讼代理人：余利益，该公司经理。委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：冯惠爱，女，1966年1月27日出生，汉族，住广东省开平市，原告开平市美好物业管理有限公司与被告冯惠爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告开平市美好物业管理有限公司于2018年1月29日以原、被告正进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市美好物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告开平市美好物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由原告开平市美好物业管理有限公司负担。审判员  关健湛二〇一八年二月五日书记员  廖嘉雯劳惠萍
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执694号之一申请执行人：江**，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：郑**，女，1987年出生，汉族，住安徽省安庆市，被执行人：郑**，男，1956年出生，汉族，住安徽省安庆市，申请执行人江**与被执行人郑**、郑**民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到���执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0802民初1069号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月三日书 记 员  崔 岩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3418号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：关满权，男，1983年2月5日生，汉族，住云南省会泽县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人关满权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）苏0591民初11806号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告关满权于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司信用卡欠款本金83314元，并赔付截至2017年4月20日的利息1486.01元，分期手续费及滞纳金8504.51元及自2017年4月21日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息及分期手续费。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，保全费889元，合计2861元，由被告关满权负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“收件地址查无此人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起送状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年9月7日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年9月26日至2019年9月25日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人名下仅有零星银行存款，金额微小，申请执行人同意暂不冻结、扣划。3、2017年9月7日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年9月22日，本院委托云南省会泽县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈经查会泽县国土资源局，被执行人在当地查无不动产登记信息。6、2017年10月30日，本院冻结了被执行人支付宝额度97507.52元，因余额不足，实际冻结0，冻结期间自2017年10月30日至2018年10月29日止。7、2018年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的96165.52元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭志伟
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2071号原告：孙玉光，男，1966年2月20日生，汉族，木工，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路万达广场A-806。注册号：420600000217318。法定代表人：张玉斗，系该公司经理。被告：杨文斌，男，1983年10月11日生，汉族，住武汉市。被告：王健，男，1982年1月24日生，汉族，公司员工，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：李彩云，系湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙玉光与被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司、杨文斌、王健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，原告孙玉光于2018年2月21日以漏列必要的共同诉讼参加人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉光撤诉。案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告孙玉光负担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  罗明江人民陪审员  张香栓二〇一八年二月二十四日书 记 员  蔡静萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2047号之一申请执行人祁晓林,男,1971年9月21日出生,汉族,住银川市西夏区。被执行人李兴壮,男,1971年8月20日出生,汉族,平罗县兆阳煤业有限公司法定代表人,现住大武口区。被执行人李建红,女,1974年2月20日出生,汉族,无业现住大武口区帝。本院在执行祁晓林与李兴壮、李建红借款合同纠纷一案中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询车管所,查封了李兴壮名下宁AMW9**号霸道牌汽车一辆,查封了李建红名下宁AA70**号发现牌汽车一辆,申请人保全的李兴壮名下位于大武口区裕民北路帝景家园23幢2单元401号房屋为被执行人李兴壮名下唯一住房且已作抵押,暂不适宜处置,通过查询各商业银行,被执行人暂无可供执行财产,经与申请执行人谈话,其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一八年二月二十八日书记员  马智
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初657号原告：麦洽林，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：蒋华生，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市，统一社会信用代码：91440000738561XXXX。原告麦洽林诉被告蒋华生、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告麦洽林撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告麦洽林负担。审 判 员 陈洽胜二〇一八年二月二十八日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初1868号原告：陈体礼，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李韶永，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈体礼诉被告李韶永建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。2018年2月1日，原告陈体礼经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈体礼负担。审判员  任丽二〇一八年二月一日书记员  苏洋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更271号罪犯陈名顺，男，1988年11月6日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第���监区六分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽0702刑初208号刑事判决，以被告人陈名顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，判决发生法律效力后于2016年9月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年11月5日起至2018年8月4日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈名顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年11月累计获考核分1395分。获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈名顺减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月5日至2018年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2301号之一申请执行人雷秀金。被执行人张家界山水天下置业有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。本院在执行雷秀金与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年二月十一日书记员  蒋 利
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初293号原告：张增虎，男，1988年12月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孟社巧（系原告张增虎的母亲），女，1964年10月3日生，汉族，住址同上。被告：韩经鑫，男，约24岁，汉族，住清丰县。原告张增虎诉被告韩经鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据诉状地址未能找到被告，被告下落不明，且原告未缴纳公告费，本院无法送达。本院认为：因无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张增虎的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一八年二月二十三日书 记 员  柴红娟
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执154号之一申请人张明忠。被执行人王完富。关于张明忠申请执行王完富财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初399号民事判决书，于2018年02月08日向被执行人王完富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王完富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王完富在银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟玉宝二〇一八年二月二十二日书记员  孙安佳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执919号申请执行人：赵应梅，女，生于1988年9月24日，汉族，住雅安市名山区。被执行人:四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市工业园区。法定代表人：陈志明。本院在执行赵应梅与四川华德莱斯石油装备股份有限公司劳动争议一案中,因被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司除被查封的厂房正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宝 东审判员 ���飞审判员 黄 立 勋二〇一八年二月一日书记员 余  娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初193号原告：郭裕波，男，汉族，1953年4月22日出生，住本县。委托诉讼代理人:郭应轩，男，土家族，1972年11月11日出生，住本县。被告：肖大荣，男，土家族，1961年9月14日出生，住本县。原告郭裕波诉被告肖大荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员勾晓玲独任审理，由书记员冉旭灵担任法庭记录，于2018年2月7日进行了公开开庭审理。原告郭裕波及其委托诉讼代理人郭应轩到庭参加了诉讼，被告肖大荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付从2016年6月18日起至偿还之日止的资金利息（按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年6月17日向原告借款60000元，双方约定一年利息为11000元。并由被告出具了借款60000元的借条。原告多次催收还款未果，诉至本院请求判决。被告肖大荣未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月17日，肖大荣向郭裕波借款60000元，并出具一张借条，其中借条载明“今借到吉安村一组郭裕波现金陆万元整（60000.00），存期一年，利息壹万壹仟元整（11000.00）此据，借款人：肖大荣，2016.6.17。同时载明证人：郭应轩2016.6.17”。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判决被告支付原告借款60000元并以60000元为基数按照年利率24%支付从从2016年6月18日起至付清借款之日止的利息。上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖大荣向原告郭裕波借款，并出具借条。郭裕波与肖大荣之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告肖大荣理应按借款合同之约定履行按期还款义务，故本院对原告起诉要求被告偿还借款本金60000元的请求予以支持。被告肖大荣未出庭也没有答辩意见视为对其权利的放弃。关于借款利息的问题，原、被告在借条中明确约定了借期内利息为11000元，就逾期利息的计算标准，原、被告在借条中约定了借期内利息，故逾期利息的计算标准应以借期内利息标准为宜，原、被告约定借款60000元一年利息为11000元，即年利率为18.33%，不违反法律规定，故原告起诉的年利率标准应调整为18.33%，就利息支付的起止时间本院认为从被告借款之日起一直未支付借款利息，故利息的起止时间为2016年6月17日起至付清借款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖大荣于本判决生效之日起10日内偿还原告郭裕波借款本金60000元；二、由被告肖大荣以60000元为基数按年利率18.33%计算自2016年6月17日至借款实际付清之日止的资金利息；三、驳回原告郭裕波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告肖大荣负担，并限于本判决生效之日起10日向本院交纳。原告郭裕波预交案件受理费1300元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  勾晓玲二〇一八年二月七日书记员  冉旭灵
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执568号申请执行人：黄建申，男，汉族，住汝阳县。被执行人：郭世良，男，汉族，住汝阳县。申请执行人黄建申与被执行人郭世良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0326民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款30万元、诉讼费10670元。被执行人应承担执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2017年8月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、支付宝、京东、车辆信息、证券等信息，发馈被执行人名下有银行存款5939.8元，予以网络冻结，线下扣划，支付给申请执行人。其他无财产可供执行。3、本院于2017年9月1日通过协助机关汝阳县公积金管理办公室查询被执行人名下公积金信息，反馈被执行人名下无公积金。4、本院于2017年8月16日通过协助机关汝阳农商银行查询了被执行人的交易明细，发馈被执行人在判决生效后无财产可供执行。5、本院于2017年9月15日通过协助机关汝阳县住房保障和房产服务中心查询被执行人的房产，发馈被执行人名下未登记有房产。6、本院于2017年9月6日通过协助机关汝阳县工商局查询被执行人的公司登记信息，发馈被执行人于2010年9月26日任汝阳县王坪乡世良矿产品经营部负责人，已被注销。7、本院于2017年10月15日到被执行人居住地搜查，被执行人家中无人，家门紧闭。8、执行过程中，本院于2017年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，期限为24个月。9、执行过程中，于2018年2月6日通过终本约谈方式将本院的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭世良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄建申释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索和下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年二月七日书记员  葛林需
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初120号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人沙马布古，男，生于1982年6月3日，彝族，四川省越西县人，文盲，务农，住四川省越西县。曾因犯盗窃罪，2015年6月4日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，2016年4月27日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月15日刑满释放。因本案于2017年11月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年12月1日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕，现押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）78号起诉书指控被告人沙马布古犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人沙马布古到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月17日17时许，被告人沙马布古在绵阳市涪城区建国门茂业百货外的公交车站台处，趁人不备之机，将曾某1（女，28岁，本案被害人）上衣口袋内价值人民币1795元的苹果牌6s手机一部盗走，后被群众挡获。破案后追回被盗手机发还被害人。上述事实，被告人沙马布古在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、人口信息、扣押清单、刑事判决书等书证、证人曾某2等人的证言、被害人曾某1的陈述、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照相、价格鉴定意见书、监控视频、被告人沙马布古的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人沙马布古以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人沙马布古当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人沙马布古刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人沙马布古犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沙马布古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月18日起至2018年6月17日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年二月十一日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执异14号异议人：德阳瑞天房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段45号1栋号。法定代表人：谬德松。委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。申请人：张宗凯，男，1963年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被申请人：四川昌伟房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号8层1号。法定代表人：王昌伟。委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所工作者。本院在执行申请人张宗凯与被申请人四川昌伟房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，异议人德阳瑞天房地产开发有限公司对本院作出的（2018）川0603执协13号《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人德阳瑞天房地产开发有限公司于2018年2月11日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，德阳瑞天房地产开发有限公司的撤回执行异议的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人德阳瑞天房地产开发有限公司撤回异议申请。审 判 长  杨天萍人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一八年二月十三日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1081民初224号原告：李士泉，男，1974年2月18日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔北方化工有限公司，住所地：灯塔市古城街道兴隆堡村，统一社会信用代码：91211022771405778P。法定代表人：刘海刚，公司经理。原告李士泉诉灯塔北方化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李士泉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士泉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李士泉负担。审判员  刘守富二〇一八年二月十一日书记员  冯金奎
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初258号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理助理，住贵州省盘州市，被告：陆涛，男，1992年1月5日生，水族，住贵州省盘州市，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陆涛追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆涛的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  林友芳二〇一八年二月七日书记员  瞿春瑞
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初457号原告牛场春,男,生于1965年3月6日，住四川省。被告赵思海，男，生于1974年8月25日，住四川省。本院在审理原告牛场春与被告赵思海买卖合同纠纷一案中，原告牛场春无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费也未办理缓减免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 宁二〇一八年二月一日书记员 杜爱琼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2767号申请人:东海中建混凝土有限公司,住东海县经济开发区西区顺泰路东侧。法定代表人：周洪华。被执行人:吕小五,男,1974年8月18日出生,汉族，住。本院在执行申请人海中建混凝土有限公司与被执行人吕小五买卖合同纠纷一案中。申请人书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一八年二月二十八日书记员  张小皓
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初1908号之二原告：黄冈市金财融资担保有限公司，地址：黄冈市黄州区中环路46号，注册号91421100698009348F。法定代表人：郭三武，该公司董事长。被告：章杰，男，汉族，1978年5月17日出生，住福建省福州市晋安区。被告：徐穗，女，汉族，1989年7月18日出生，住浙江省缙云县。被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司，住所地：龙感湖管理区春港办事处，注册号：421102000001544。法定代表人：张小华。原告黄冈市金财融资担保有限公司诉被告章杰、徐穗、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄冈市金财融资担保有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市金财融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市金财融资担保有限公司撤诉。案件受理费26900元（已减半），由原告黄冈市金财融资担保有限公司负担。审 判 员  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一八年二月九日书 记 员  曾 妹
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初29号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人赵某，男，1978年12月6日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，长丰县水湖镇政府工作人员，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被长丰县公安局取保候审，同年12月7日被长丰县人民检察院取保候审。2018年1月23日经本院决定继续对其取保候审。辩护人倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人赵某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人倪伟提出的辩护意见是：被告人赵某主观恶性较小，具有自首情节，自愿认罪，建议对其宣告缓刑或免除刑事处罚。经审理查明：2017年10月22日20时30分，被告人赵某无驾驶资格酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县水湖镇长新路由东向西行驶至吴山路交叉口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，并由长丰县第一人民医院医生对其抽取血液。经安徽中和司法鉴定中心检测，被告人赵某血液中乙醇含量为275mg/100mL。2017年10月23日，长丰县公安局对被告人赵某涉嫌危险驾驶案立案调查；同年11月8日，被告人赵某经电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。上述事实，有现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，长丰县公安局交通管理大队情况说明，查纠经过，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，户籍信息，执法记录仪视频，证人金某、吴某的证言，被告人赵某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人赵某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人赵某经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。危险驾驶罪系故意犯罪，被告人赵某在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，具有较大的社会危害性，故对被告人赵某的辩护人关于被告人赵某主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。对被告人赵某的辩护人关于被告人赵某具有自首情节，自愿认罪的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及被告人赵某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一八年二月五日书记员  许 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1777号之一申请执行人王某1，男，2005年3月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王某2，男，2007年11月12日出生，汉族，住址同上。被执行人王某3，男，1981年10月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。系二原告之父。申请执行人王某1、王某2与王某3抚养费纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1885号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人王某3给付人民币5000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年8月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年8月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位5000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产���供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月一日书记员  张子乔