wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8282号之一原告：周才兴，男，汉族，出生1968年9月14日。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告周才兴与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保60号申请人：胡苹，女，汉族，生于1973年10月30日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：袁素琼，女，汉族，生于1965年12月12日，住四川省遂宁市安居区。被申请人：遂宁市明园投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510903791835679G,住所地：遂宁市公园路综合楼。法定代表人：袁素琼。申请人胡苹因与被申请人袁素琼、遂宁市明园投资管理有限公司民间借贷纠纷，于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司遂宁市经济技术开发区支行账户51×××07、遂宁市商业银行营业部账户50×××42以及被申请人遂宁市明园投资管理有限公司在四川职业技术学院应收取的学生公寓住宿管理费195888元予以冻结，冻结限额195888元。申请人胡苹（公民身份号码）及担保人程某（公民身份号码）自愿以共同共有的位于遂宁市船山区东平中路某房屋（遂房权证船山区字第××号、建筑面积121.58㎡）为诉前财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人胡苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁市明园投资管理有限公司在中国建设银行账户51×××07、遂宁市商业银行账户50×××42以及遂宁市明园投资管理有限公司在四川职业技术学院应收款项予以冻结，以上三项冻结限额共计195888元。以上款项冻结期限一年，冻结期间禁止支付、划拨或作其他处理；二、对申请人胡苹及担保人程理文共同共有的位于遂宁市船山区东平中路某房屋（遂房权证船山区字第××号、建筑面积121.58㎡）予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。案件申请费1500元，由申请人胡苹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 倩二〇一八年二月六日书记员 孔得勇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保32号之二申请执行人：沈海明，男，汉族，居民，住浙江省平湖市。被执行人：郭翠玲，女，汉族，居民，住东明县。被执行人：徐志红，男，汉族，居民，住址同上。关于申请执行人沈海明与被执行人郭翠玲、徐志红房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院2018年1月19日作出的（2018）鲁1728民初375号裁定，要求冻结被执行人郭翠玲、徐志红的银行存款130000元，冻结期限为一年。本院实际冻结8284元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年二月一日书记员  谢晓娟
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初6号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李猛，男，1978年10月9日出生，住河南省息县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑七个月；于2012年12月被判处有期徒刑二年；于2015年10月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币��千元，2016年5月17日刑满释放。因本案，于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于东台市看守所。被告人季慧，女，1985年7月11日出生，住东台市。因本案，于2017年1月7日被东台市公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，2017年11月10日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年2月27日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人王小悦，江苏峰路律师事务所律师。辩护人顾秀梅，江苏峰路律师事务所实习律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人李猛、季慧犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人李猛、被告人季慧及其辩护人王小悦、顾秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年12月27日9时许，被告人李猛让被告人季慧开车带其到东台转转，被告人季慧按照被告人李猛指示，驾车至东台市东台镇。二人先后下车步行至某小区7号楼，被告人李猛欲对邓某1家实施盗窃，要求被告人季慧帮助望风，被告人季慧同意并在楼道处望风，被告人李猛采取技术开锁手段入室盗窃，窃得中华香烟1条，保险箱1只（内有现金人民币4800元，黄金项链1条），后二人逃离现场。途中，被告人李猛携带被盗物品下车并逃至上海。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3360元，被盗软中华香烟价值人民币700元，被盗保险箱价值人民币252元，被盗财物合计价值人民币9112元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，价格认定意见书等证据。公诉机关���为，被告人李猛、季慧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。同时认为，被告人李猛系累犯，依法应当从重处罚；被告人季慧系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。庭审中，被告人李猛、季慧对指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人季慧具有从犯、退赃、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，2016年12月27日9时许，被告人李猛让被告人季慧开车带其到东台转转，被告人季慧驾驶小轿车载被告人李猛行驶至东台市东台镇境内时，被告人李猛让被告人季慧将车停放在东台镇某小区附近。二人先后下车并步行至某小区7号楼，被告人李猛欲对邓某1家实施盗窃，让被告人季慧帮助望风，被告人季慧同意并在楼道处进行望风，被告人李猛采取技术开锁手段进入邓某1家，在邓某1家窃得软中华香烟1条，在北墙衣橱内窃得保险箱1只，内有现金人民币4800元，黄金项链1条，后二人逃离现场，并驾车离开。途中，被告人李猛携带赃款赃物下车，并逃至上海。经价格认定，被盗黄金项链价值人民币3360元，被盗软中华香烟价值人民币700元，被盗保险箱价值人民币252元，被盗财物合计价值人民币9112元。本院审理期间，被告人季慧向公安机关退出人民9112元，已由公安机关发还被害人邓某1，被害人邓某1对被告人季慧表示谅解。上述事实，被告人李猛、季慧在开庭审理中亦无异议，并有被害人邓某1的陈述，证人邓某2的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的辨认笔录、扣押发还清单、发破案经过及抓获经过，谅解书，被告人李猛的前科刑事判决书及释放证明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证���效力，足以认定。本院认为，被告人李猛、季慧以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人季慧在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其庭审中自愿认罪，且全部退赃取得谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人季慧具有从犯、退赃、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人李猛、季慧的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十六日起至二○一八年七月二十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人季慧犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自二○一八年二月二十七日起至二○一八年三月二十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  陈红彬人民陪审员  钱红兰二〇一八年二月二十七日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上��同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1600号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人:孙三宝，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘影，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人孙三宝、刘影、任勇金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一八年二月二十八日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初54号原告：严祖发，男，生于1960年2月8日，汉族，住四川省大英县。原告：何秀香,女，生于1963年10月16日，汉族，住四川省大英县。二原告特别委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。被告：广安市泰和房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼3-4号门市，统一社会信用代码：91511600791824291M。法定代表人：李先国，执行董事。本院在审理原告严祖发、何秀香与被告广安市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严祖发、何秀香撤回起诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告严祖发、何秀香共同负担。审判员  罗启平二〇一八年二月五日书记员  高 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保72号申请人：唐小林，女，汉族，生于1965年4月13日，住遂宁市船山区。被申请人：袁素琼，女，汉族，生于1965年12月12日，住四川省遂宁市安居区。被申请人：遂宁市明园投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510903791835679G,住所地：遂宁市公园路综合楼。法定代表人：袁素琼。申请人唐小林因与被申请人袁素琼、遂宁市明园投资管理有限公司民间借贷纠纷，于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司遂宁市经济技术开发区支行账户51×××07、遂宁市商业银行营业部账户50×××42以及被申请人遂宁市明园投资管理有限公司在四川职业技术学院应收取的学生公寓住宿管理费695666元予以冻结，冻结限额695666元。担保人杨忠孝（公民身份号码）自愿以其所有的位于遂宁市城区遂州南路某房屋（遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2003）字第01619号）为诉前财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人唐小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁市明园投资管理有限公司在中国建设银行账户51×××07、遂宁市商业银行账户50×××42以及遂宁市明园投资管理有限公司在四川职业技术学院应收款项予以冻结，以上三项冻结限额共计695666元。以上款项冻结期限一年，冻结期间禁止支付、划拨或作其他处理；二、对担保人杨忠孝（公民身份号码）所有的位于遂宁市城区某房屋（遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2003）字第01619号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。案件申请费3998元，由申请人唐小林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 倩二〇一八年二月七日书记员 孔得勇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保46号之二申请执行人尹改枝，女，汉族，住山东省东明县。被执行人吕军堂，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员。被执行人刘俊娟，住址同上，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车登记车主。关于尹改枝与吕军堂、刘俊娟诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年2月5日作出的（2018）鲁1728财保13号裁定书，扣押被执行人吕军堂驾驶刘俊娟所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，保全金额为50000元，申请人尹改枝以赵青堂所有的东方（私）字第119150号房产提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保46号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年二月六日书记员  谢晓娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0271民初547号原告:罗昌学，男，汉族。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01号。法定代表人：叶光庆，执行董事。被告：嘉峪关丝绸之路文化科技有限公司，住所地嘉峪关市西大桥西侧。法定代表人：唐劲松，经理。原告罗昌学诉被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、嘉峪关丝绸之路文化科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗昌学撤诉。案件受理费4860元，减半收取2430元，由罗昌学负担。审 判 员 刘近坦二〇一八年二月二十三日法官助理 茹 强书 记 员 张海萍
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执恢55号申请执行人康凯,男,1984年11月20日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区街道办居委真郊政村滴水沟一队028号。被执行人郑宏伟,男,1976年10月24日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区二道街立交桥旁。被执行人贺彦斌,男,1977年11月10日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区城北区景和园小区。本院在执行申请执行人康凯与被执行人郑宏伟、贺彦斌借款合同纠纷一案中。查明，被执行人贺彦斌主动履行完毕本案全部全款，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 涛审判员 杜志波审判员 刘增兵二〇一八年二月二十六日书记员 吴磊磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8280号之一原告：邓章生，男，汉族，出生1982年11月7日。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告邓章生与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执108号之一申请执行人：徐武君，男，1969年7月30日出生，住所地：哈密市。被执行人：白代尔汉·哈不都拉士，男，1978年3月1日出生，住所地：哈密巴里坤县。被执行人：帕提古丽·库尔买提汗，女，1983年1月15日出生，住所地：哈密市。被执行人：可比拉·扎丽罕，女，1970年5月16日出生，住所地：哈密市。本院在执行徐武君申请执行白代尔汉·哈不都拉士、帕提古丽·库尔买提汗、可比拉·扎丽罕民间借贷纠纷一案中，立案标的45681元，全额未执行到位，因申请人徐武君向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）新7103民初167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫华审判员  燕 妮审判员  宋 瑾二〇一八年二月七日书记员  刘 琪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初160号原告：重庆康丰铸件有限责任公司，住所地重庆市合川区清平镇清正街276号附8号1幢，统一社会信用代码91500117MA5U5L024C。法定代表人：秦龙，职务不详。委托代理人：杜学连，男，住四川省南部县，该公司员工。被告：重庆代发铸造有限公司，住所地重庆市合川区清平镇陵川，统一社会信用代码91500117733962039A。法定代表人：蒋代发，该公司董事长。原告重庆康丰铸件有限责任公司（以下简称康丰铸件公司）与被告重庆代发铸造有限公司（以下简称代发铸造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由代理审判员史俊峰,适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告康丰铸件公司的委托代理人杜学连、被告代发铸造公司的法定代表人蒋代发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康丰铸件公司诉称：原被告于2016年7月份签订《购销合同》和《产品目录及价格表》，约定由原告根据被告需求代工生产铸件，其货款由被告在原告开具票据在被告挂账后60天内付款，然原告根据合同约定交付铸件、开具票据后，被告却不按合同的约定支付货款，经原告多次催收后至今被告仍拖欠原告货款149633.76元。故原告提起诉讼，请求：1、要求被告立即支付所拖欠货款149633.76元及延期利息（利息自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告代发铸造公司辩称，被告公司法定代表人不清楚合同，泰川机械厂欠被告公司20万元，不清楚原告与泰川机械厂是何关系，不清楚与原告有无对账，被告公司欠原告货款属实，但不清楚具体数额。经审理查明，被告重庆代发铸造有限公司（甲方）与原告重庆康丰铸件有限公司（乙方）签订有《购销合同》，合同约定：因本公司任务吃紧，现将一批铸件外扩与重庆康丰铸件有限责任公司生产。产品单价详见附表。交货方式及地点：甲方库房。结算方式及期限：乙方每月25日前开具增票到甲方挂账，甲方挂账后60天内付款。有效期限：2016年1月1日至2016年12月30日，合同上有原告公司法定代表人秦龙及被告公司委托代理人唐英姿签字及加盖有双方公司印章。该合同所附产品目录及价格表亦有原告公司法定代表人秦龙及被告公司委托代理人唐英姿签字及加盖有双方公司印章。按照合同约定，原告向被告交付了价值199633.76元的货物，被告已向原告支付价款5万元，尚欠原告价款149633.76元。上述事实，有原、被告的陈述、对账单、催款告知函、调价通知函、送货单、增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告康丰铸件公司与被告代发铸造公司签订的《购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行自己的义务。现原告按照合同约定向被告交付了相关货物，被告尚有149633.76元价款尚未支付给原告，庭审中，被告对欠款金额149633.76元无异议，但辩称原告名义上与泰川机械厂是租赁，实际上是合作，利润分成，原告抢走了被告公司客户，造成被告公司利润损失，本院认为被告的辩称无事实与法律依据，亦不构成被告不向原告支付价款的依据，本院不予采信，故本院对原告请求被告支付149633.76元价款的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，本院认为以149633.76元为基数，自原告起诉之日起（2018年1月3日）按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至价款付清时止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告重庆代发铸造有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆康丰铸件有限责任公司支付价款149633.76元及逾期利息（以149633.76元为基数，从2018年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至价款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292.68元，减半交纳1646.34元（已预交），由被告重庆代发铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  史俊峰二〇一八年二月八日书记员  罗 强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3510号之一申请执行人李亚国，男，1964年4月11日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人麻艳燕，女，1953年1月20日出生，汉族，住址浙江省永嘉县，申请执行人李亚国与被执行人麻艳燕房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初5607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亚国于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人麻艳燕支付欠款1000000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用6900元。本院已依法受理李亚国的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5607号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年二月二日书 记 员  王晓宇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初198号原告：安徽信邦塑业有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123570423806E。法定代表人：戴爱谷，总经理。委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。被告：安徽芜湖市本青建材经营部，经营场所安徽省芜湖市长江市场园E区2108号，注册号340207600058507。经营者：洪海波，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪海波，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告安徽信邦塑业有限公司与被告安徽芜湖市本青建材经营部、洪海波买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽信邦塑业有限公司于2018年2月9日以两被告已履行合同约定的付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽信邦塑业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽信邦塑业有限公司撤回起诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告安徽信邦塑业有限公司负担。审判员  朱利琴二〇一八年二月九日书记员  汪菡佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终170号上诉人(原审被告)：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105578975170R。法定代表人：尹喜地，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆旭耀房地产经纪有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路2号5幢2单元11-1号，统一社会信用代码915001080598795586。法定代表人：唐加辉，执行董事。上诉人重庆润鹏房地产开发有限公司与被上诉人重庆旭耀房地产经纪有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初17046号民事裁定，驳回重庆润鹏房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆润鹏房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆润鹏房地产开发有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人于2017年6月11日签订《房地产包销合同》，双方对包销的房源及销售价格进行了约定。同年8月30日，因上诉人单方调整销售策略致使原合同无法继续履行，双方签订了《协议书》，同时约定，协商不成，任何一方有权向乙方即被上诉人所在地法院起诉。现被上诉人依据《协议书》向人民法院起诉，故双方对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年二月七日书记员  邹 琴
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1396号原告：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码:9153282221861104X6。法定代表人:罗方帅，理事长。住所地:勐海县勐海镇沿河路**号。委托诉讼代理人：刀奕维，勐海县农村合作联社风险部经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏开有，勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。被告:批二，男，1986年6月30日出生，哈尼族，农民，住勐海县。被告:格巴，女，1988年11月23日出生，哈尼族，农民，住勐海县。原告勐海县农村信用合作联社与被告批二、格ＸＸ融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人夏开有到庭参加诉讼，被告批二、格巴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金60,000元及利息10,211.3元（利息计算至2016年6月21日止），本息合计70,211.3元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息;2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告批二因建盖自建房屋自有资金不足为由，于2013年5月20日向原告借款60,000元，2015年5月20日到期。期限届满后，经原告多次催收，被告还款意愿较差，现尚欠原告借款本金60,000元，利息10,211.3元（利息计算至2016年6月21日止），本息合计70,211.3元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告批二、格巴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交以下证据：证据1.《农户小额信用借款合同及相关证明资料》1份，证明两被告向原告约定借款60，000元的事实以及双方借款合同法律权利义务关系；证据2.《云南省农村信用社借款借据》1份，证实原告于2013年5月20日向两被告发放了贷款本金60,000元的事实；证据3.《勐海县农村信用合作联社营业部个人逾期本息催收通知书》4份，证实经原告催收后，两被告仍未清偿逾期应付款项的事实；证据4.《勐海县农村合作联社营业部贷款台帐》1份，欲证实两被告未按合同约定偿还到期借款本息，构成违约的事实。被告批二、格巴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1.2.3.4内容真实，来源合法，能证明原告的观点，本院予以采信。被告批二、格巴未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告批二因建盖自建房自有资金不足，于2013年5月20日向原告借款60,000元，利息按月利率7.18‰计算，按季结息，还款方式为不定期还款，被告批二与被告格巴系夫妻关系，为共同借款人，借款于2015年5月20日到期。两被告偿还借款利息8,578.24元，后经原告多次催收，被告还款意愿较差，现尚欠原告借款本金60,000元，利息10,211.3元（利息计算至2016年6月21日止），本息合计70,211.3元。本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告批二、格巴之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，合同签订后，原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给两被告使用，但是两被告并未按照约定向原告偿还借款本金及利息，两被告的行为已构成违约，故对原告要求两被告偿还原告借款本金60,000元，利息10,211.3元（利息计算至2016年6月21日止），本息合计70,211.3元，之后的利息按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告批二、格巴于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金60,000元及利息10,211.3元（利息计算至2016年6月21日止），本息合计70,211.3元。自2016年6月22日起的利息按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555元，减半收取777.5元，由被告批二、格巴负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 佐 灯二〇一八年二月七日书记员 朱雁钊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执216号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。法定代表人王卫刚，系该行行长。委托执行代理人：党万康，系该行员工。被执行人:渭南怡城置业有限公司。被执行人:谭亮忠,男,1967年10月11日出生,住韩城市。被执行人:马青莉,女,1970年4月7日出生,住大荔县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人谭亮忠、马青、渭南怡城置业有限公司借款合同纠纷（2017）大证执字第83号执行证书一案中，执行标的为157974元。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司大荔县支行与马青莉达成和解协议，现在申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行受偿21463.15元，并缴纳执行费2270元。因为下剩款项履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2018)陕0523执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年二月二十七日书记员  李 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291财保2号之一申请人：刘永胜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：张运保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2018年1月11日作出的（2018）皖0291财保2号民事裁定书，裁定对被申请人张运保的财产在人民币12100元范围内进行保全。现申请人刘永胜向本院提出申请，要求解除对被申请人张运保采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人张运保采取的保全措施。代理审判员 王 瑞二〇一八年二月七日书 记 员 安文静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1347号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，负责人：索文明，性别：男。被执行人邢世慧，女，1988年7月出生，汉族。被执行人张艳丽，女，1963年10月出生，汉族。被执行人康双峰，男，1978年12月出生，汉族。被执行人张永刚，男，1959年1月出生，汉族。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行邢世慧、张艳丽、康双峰、张永刚借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处于2017年1月18日作出（2017）安飞证执字第12号执行证书。依该执行证书：“一、申请执行人安阳市市区农村信用合作联社可持本处出具的执行证书向有管辖权的人民法院申请对被执行人邢世慧、张艳丽、康双峰、张永刚给予强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留（追究刑事责任的写明追究刑事责任情况）。以上财产查控情况，本院于2018年2月1日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）安飞证执字第12号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一八年二月一日书记员  苏文杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢29号申请执行人：郑志胜。被执行人：郎溪县天成包装材料有限公司、吴卫东。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民一初字第00273号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县天成包装材料有限公司、吴卫东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县天成包装材料有限公司、吴卫东银行存款150000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县天成包装材料有限公司、吴卫东尚未支取的收入150000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县天成包装材料有限公司、吴卫东所有的价值150000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年二月九日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民催11号申请人：重庆方诚实业有限公司，住所地重庆市江北区寸滩水口，统一社会信用代码91500105709322760D。法定代表人：罗延虎，系公司董事长。申请人重庆方诚实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月10日受理后，依法于2017年8月27日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。重庆方诚实业有限公司于2018年2月23日向本院提出除权判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、申请人重庆方诚实业有限公司对其遗失的：出票人为：北大医药股份有限公司，收款人为：重庆方诚实业有限公司，付款银行为：重庆三峡银行股份有限公司北碚支行，出票日期为：2017年8月3日，到期日为：2018年2月3日，票面金额为：伍万元整，票号为3210005120134070号的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆方诚实业有限公司有权请求重庆三峡银行股份有限公司北碚支行支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费900元，共计1000元，由申请人重庆方诚实业有限公司负担。审 判 长  龙抗妮审 判 员  金 先人民陪审员  何建强二〇一八年二月二十六日书 记 员  冯 浩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1216号原告：周东，男，1989年10月26日出生，汉族，住遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：姜静，原告妻子，女，1989年10月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内，统一社会信用代码：91510903309326455T。法定代表人：胡涛。原告周东与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理。原告周东于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告周东撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告周东负担。审判员 许 娟二〇一八年二月二十六日书记员 王嫚铃
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3590号之一申请执行人：钟江交，男，1962年6月17日出生，畲族，住厦门市湖里区。被执行人：黄福兴，男，1991年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：黄清楚，男，1966年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行钟江交与黄福兴、黄清楚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，黄福兴名下址于厦门市新景.龙郡4#C梯23跃24层2301室的房产已被厦门市思明区人民法院查封，址于湖南省长沙市开福区高尔夫路222号绿城清竹园北区四组团37栋的房产已被长沙市开福区人民法院查封，本院已发函参与分配。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财。申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款150万元、保全申请费5000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院行政裁定书（2018）晋1029行审1号申请执行人：乡宁县人力资源和社会保障局，地址：乡宁县昌宁镇文笔路150号。负责人：武红权，该局局长。委托诉讼代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。被执行人：道隧集团成都工程有限公司，住所地：四川省成都市圣灯街民兴路58号。法定代表人：张玉荣，该公司董事长。申请执行人乡宁县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2018年1月19日向本院申请强制执行乡人社监罚字[2016]第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，申请执行人人社局以被执行人道隧集团成都工程有限公司（以下简称道隧集团）在其承建的新建地方铁路张礼至台头线第四B标段项目工程施工过程中拖欠郑祥美等4名工人工资,违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第二项的规定，于2015年3月13日向道隧集团（张台铁路第四B标段项目部）送达了乡人社监令字[2015]第007号《人力资源和社会保障监察责令改正决定书》，道隧集团在规定期限内未按要求支付拖欠工人工资。2015年4月23日，人社局向道隧集团（张台铁路第四B标段项目部）送达了乡人社监告字[2015]第01号《人力资源和社会保障监察行政处罚事先告知书》和乡人社监听告字[2015]第01号《人力资源和社会保障监察行政处罚听证告知书》，道隧集团（张台铁路第四B标段项目部）于2015年4月24日提出陈述和申辩及听证申请，2015年5月19日，人社局依法组织听证，最终认定被执行人道隧集团提出的陈述和申辩理由无证据和法律法规支持，事实理由不成立，遂根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第三十八条第（一）项规定，作出乡人社监罚字[2016]第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：一、道隧集团立即按照乡人社监令字[2015]第007号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求进行改正；二、行政处罚19800元，决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权，并向道隧集团公告送达了该决定书，道隧集团在规定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年6月9日，人社局向道隧集团送达了乡人社监催字[2017]第02号《劳动保障监察行政决定催告书》，道隧集团在规定期限内未提出陈述和申辩，也未自动履行。本院认为，申请执行人人社局作出的乡人社监罚字[2016]第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人道隧集团在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《劳动保障监察行政决定催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人人社局申请强制执行乡人社监罚字[2016]第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》的决定即处罚19800元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项规定，裁定如下：准予强制执行乡宁县人力资源和社会保障局于2016年8月10日作出的乡人社监罚字[2016]第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即行政处罚19800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长赵梅香人民陪审员文傲东人民陪审员闫建发二○一八年二月九日书记员杜红星
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行初13号原告：福建渝洋工程机械有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金环路25号金山碧水东区友兰苑4#楼1层09店面，统一社会信用代码：91350100087401324E。法定代表人：田晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市合川区南津街江城大道236号，统一社会信用代码：11500382009325477C。法定代表人：柳萍，该局局长。委托诉讼代理人：杨仁勇，男，该局监察支队支队长。委托诉讼代理人：易向阳，男，该局监察支队副支队长。原告福建渝洋工程机械有限公司诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局撤销劳动保障监察指令一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，现原告福建渝洋工程机械有限公司于2018年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告福建渝洋工程机械有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福建渝洋工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建渝洋工程机械有限公司负担。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 廖启富二〇一八年二月二十四日书 记 员 辛 寅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更166号罪犯何俊，男，1989年3月28日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2012年12月6日作出（2012）屏山刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人何俊犯抢劫罪，判处有���徒刑十一年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年7月18日起至2024年1月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑十一个月，刑期至2023年2月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何俊减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更191号罪犯郭世全，男，1967年5月5日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市沿滩区人民法院于2015年11月24日作出（2015）沿滩刑初字第63号刑事判决，以被告人郭世全犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月6日起至2018年8月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭世全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭世全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭世全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭世全减去五个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更207号罪犯杨富雄，男，1975年12月29日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月21日作出（2012）深龙法刑初字第105号刑事判决，以被告人杨富雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产20000元，刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑十一个月，2016年4月1日减刑一年一个月，刑期至2024年3月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨富雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨富雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨富雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨富雄减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年8月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
宁波市���仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0206民初5042号原告：王梁羽,男，1995年5月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：吴龙,男，1966年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王梁羽与被告吴龙定金合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立为（2017）浙0206引调1338号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年8月2日立为（2017）浙0206民初5042号案，依法由审判员严学军适用简易程序分别于2017年8月2日、10月30日二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王梁羽、被告吴龙到庭参加诉讼，第二次开庭原告王梁羽到庭参加诉讼，被告吴龙未到庭。适用普通程序于2018年2月1日再次公开开庭进行了��理，并当庭宣告判决。原告王梁羽、被告吴龙到庭参加诉讼。审理中，原告与被告申请庭外和解三十日，但未能达成协议。原告王梁羽起诉称：2017年4月19日，原告欲承租被告吴龙位于北仑区店面，并于当天支付定金20000元，被告在收取原告定金后未将该房屋租赁给原告，而是出租给了他人。原告多次要求被告双倍返还定金，但被告却对此置之不理。现起诉要求：一、被告吴龙双倍返还定金40000元；二、由被告吴龙承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告王梁羽提供收条一份。被告吴龙对原告提供的证据无异议。被告吴龙答辩称，原告在4月19日前已三次来被告店里要求承租被告店面，商谈了转让费等细节，双方口头约定一礼���内来签合同，但一礼拜过了原告没有来，被告等了一个半月左右，原告也没有来，被告认为原告不要了，便重新装修后租给了别人，是原告自己违约，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴龙向法院提供房屋所有权证一份、房屋租赁合同三份、证明一份等证据。原告对被告提供的证据无异议。经审理，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院对原、被告提供的证据经审核后亦予以认定。据此，结合庭审本院认定事实如下：原告多次与被告协商欲租赁被告承租的北仑区店面，2017年4月19日，原告王梁羽起草收条一份，载明：“2017年4月19日，吴龙收到王梁羽于位于店面转让定金贰万元整（人民币20000元整）。如果吴龙将店面转让给其它人，即违约赔偿20000元（贰万元人民币整）并返还已收定金贰万元整。如果王梁羽不签定合同，即违约，吴龙所收20000元（贰万元）不退还。”原告王梁羽、被告吴龙俱在该收条上签字。原告将该20000元支付给了被告。双方约定一礼拜后签订租赁协议。新大路1356号店面系宁波市北仑区新碶街道千丈村经济合作社集体所有房产。2015年5月千丈村经济合作社将该房出租给邱亚江，邱亚江又转让给了刘继武，刘继武再次转让给了被告吴龙，分别签有房屋租赁合同。三份房屋租赁合同俱约定租赁期为五年，并约定租赁期间内，房屋如需转让必须经出租方书面同意。现被告吴龙无刘继武同意转让的书面意见书。本院认为：所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约��，由当事人一方在合同订立时，或订立后，履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。我国合同法规定的定金，兼有证约定金和违约定金的性质。规定当事人可以约定定金作为合同债权担保的一种形式，其隐含的前提是，只有在合同成立的前提下，才可能存在定金，如果合同并不存在，自然也不存在定金了。即定金合同是主合同的从合同。定金合同有从属性质，定金合同的有效以主合同的有效为前提，因而主合同无效的，定金合同亦无效，此时，收受定金的一方当事人应予返还定金。在本案中，虽然原、被告双方约定了定金，且对房屋租赁合同内容进行了约定，但因出租方至今不同意被告转让，被告无权转租该房产，因此原、被告之间的房屋租赁口头协议无效，双方之间的定金合同亦无效，被告据此取得的财产应予返还。原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告吴龙应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王梁羽定金20000元；二、驳回原告王梁羽其他诉讼请求。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，由原告王梁羽负担400元，被告吴龙负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  严学军人民陪审员  王亚君人民陪审员  史信成二〇一八年二月一日法官 助理  谢 敏代书 记员  顾 铭
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执81号之一申请执行人马爱明,男,汉族,1961年10月25日生,居民。被执行人李杰文,又名李大刚，男,汉族,1977年11月3日生。被执行人延安圣昌建筑工程有限公司法定代表人张新生，公司经理。申请执行人马爱明与被执行人李杰文买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初691号民事调解书向本院申请执行，依上述调解书，被执行人李杰文向申请执行人马爱明支付供水费用3800元。本院受理后向被执行人李杰文送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，本院依法追加延安圣昌建筑工程有限公司为本案被执行人，并扣划了延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂的工程款，向申请执行人马爱明支付了全部案款，延安圣昌建筑工程有限公司承担了执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初691号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年二月二十三日书记员  侯 霞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保82号申请人：唐庆宁，女，汉族，1988年9月175四川省遂宁船山区。申请人：唐爽，女，汉族，1993年10月3公民身份号码510902199310039502.住四川省遂宁市船山区。被申请人：唐渝明，男，汉族，1963年12月313四川省遂宁市船山区。被申请人：李建华，女，汉族，1963年1月113四川省遂宁市船山区。申请人唐庆宁、唐爽于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法立即查封被申请人唐渝明、李建华所有的位于遂宁市遂宁市城区德胜路某房屋，担保人李树荣、江大慧提供其所有的位于遂宁市城区育才西路某房屋作为担保。本院经审查认为，申请人唐庆宁、唐爽诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人唐渝明名下的位于遂宁市城区德胜路某房屋（遂国用2002字第××号，遂宁市房权证城区字第监证××号，建筑面积89.24平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖，转移，损毁或作其他处理。二、对担保人李树荣、江大慧位于遂宁市城区育才路某房屋（遂宁市房权证城区第××号，建筑面积85.20平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖，转移，损毁或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈嘉龄二〇一八年二月十二日书记员  徐梦蕊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执188号之一申请执行人李红魁，男，汉族，住汝阳县城关镇。被执行人杜国政，男，汉族，住汝阳县城关镇。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1145号民事调解书受理李红魁与杜国政合同纠纷一案，申请执行人李红魁于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人杜国政以其妻子王玉环的名义签订了洛阳市盛昌建筑有限公司和王坪乡卫生院门诊综合楼项目的施工合同。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结杜国政妻子王玉环以洛阳市盛昌建筑有限公司的名义承建王坪乡卫生院门诊综合楼项目的工程款240455元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张风雷审判员  李青锋审判员  杨毅杰二〇一八年二月二日书记员  赵豪强
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更155号罪犯洛子吾前，男，1990年9月1日出生，四川省峨边县人，彝族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2016年9月23日作出（2016）川1102刑初283号刑事判决，以被告人洛子吾前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元,刑期自2016年5月28日起至2020年11月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯洛子吾前在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯洛子吾前在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洛子吾前在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洛子吾前减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执963号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区金茂商场*楼。负责人杨帆，系行长。委托代理人吴建斌，系该支行员工。被执行人杨利锋，男，被执行人王玲玲，女，被执行人李晓军，男，被执行人王花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与杨利锋、王玲玲、李晓军、王花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人杨利锋、王玲玲、李晓军、王花连带支付欠款190000元及利息，诉讼费2279元，执行费3327元。在执行过程中，本院在房管、银行等机构查询，除被执行人李晓军在借款时抵押的宝鸡市渭滨区广元路8号大院4号楼2单元8号房屋外，未发现杨利锋、王玲玲、李晓军、王花其他无可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，本院依职权对被执行人杨利锋、王玲玲、李晓军、王花限制高消费、纳入失信人名单，申请执行人对执行情况予以认可。2018年2月12日本院对申请执行人进行约谈，告知本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经合议庭合议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1031号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人待有被执行人新的财产线索时，可以申请恢复执行。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一八年二月十二日书记员  张 佩
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初534号原告：高义昌，男，1951年6月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所实习律师。被告：刘国怀，男，1967年1月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。被告：乔罕娥，女，1970年1月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。原告高义昌与被告刘国怀、乔罕娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义昌、被告刘国怀到庭参加诉讼，被告乔罕娥经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。高义昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金165万元及利息（利息从2012年11月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，被告刘国怀向原告借款250万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，借款后，被告将借款利息支付至2012年6月17日，未偿还借款本金。2017年3月30日（阴历2017年三月初三），经原、被告协商，被告刘国怀以其在案外人名下的股本金共计85万元抵偿原告借款本金85万元，并由二被告将剩余借款本金165万元共同重新向原告出具借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限，出具借据后，二被告本息未付。高义昌向本院提交了借据复印件两支，用以证明被告刘国怀于2012年6月12日向原告借款250万元，后经原、被告协商，被告以其在案外人名下的股金折抵借款85万元，二被告就剩余借款本金165万元重新向原告出具借据，约定借款月利率为2%。刘国怀辩称，向原告借款250万元属实，2017年3月份，本被告用股金折抵借款85万元，现下欠原告借款本金应为165万元。刘国怀未向本院提交证据。乔罕娥未答辩、未到庭质证，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据，被告刘国怀对其有异议，称原、被告协商以股抵债的时间为2017年3月30日（阴历2017年三月初三），借据中的时间与原、被告协商以股抵债的时间不符，165万元借款利息时间应从2017年3月30日（阴历2017年三月初三）开始计算，之前的利息已经结算清楚。经审查，原告提交的证据，与待证事实相关联，来源合法、内容真实，本院依法予以采信。本院经审理查明：2012年6月12日，被告刘国怀向原告借款250万元，约定月利率为2%，借款后，被告将借款利息支付至2012年6月17日，未偿还借款本金。2017年3月30日（阴历2017年三月初三），经原、被告协商，被告刘国怀以其在案外人名下的85万元股份抵偿原告借款本金85万元，二被告重新向原告出具了165万元借据一支，借据中落款时间为2012年11月10号，约定月利率为2%，出具借据后，二被告本息未付。另，原告申请诉前财产保全，支付保全费5000元。本院认为，被告刘国怀向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。经原、被告协商，被告刘国怀用股份折抵借款85万元，剩余165万元借款，被告刘国怀向原告重新出具借据一支，被告乔罕娥自愿签字承担偿还责任，故对原告要求二被告偿还借款本金165万元的诉讼请求，本院依法予以支持，原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间问题，本案在庭审过程中，被告刘国怀称其向原告借款250万元后一直未支付利息，出具165万元借据后，亦未向原告支付利息，故原告主张借款利息从2012年11月10日开始计算，并未违反法律规定，本院予以支持。被告刘国怀称，165万元借款利息应从2017年3月30日（阴历2017年三月初三）开始计算，之前的利息已经结清，因无证据佐证，且与事实不符，故对其该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘国怀、乔罕娥于本判决生效之日起十五日内向原告高义昌偿还借款本金165万元及利息（利息从2012年11月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，保全费5000元，由原告高义昌负担3575元，由被告刘国怀、乔罕娥负担14825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一八年二月十三日书记员  冯艳
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3509号申请执行人成都玉环工贸有限公司，住成都市肖家村三巷3号欣贸商务楼204-207号，统一社会信用代码：915101007130479686。法定代表人张红忠，总经理。被执行人成都桂湖置业有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。法定代表人袁立贵，总经理。被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人沈健，总经理申请执行人成都玉环工贸有限公司与被执行人成都桂湖置业有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4431号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖置业有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都玉环工贸有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都桂湖置业有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4431号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一八年二月二十七日书记员 王太峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保142号解除保全申请人袁超，男，汉族，1971年10月出生，住重庆市渝中区。委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。被申请人李湃清，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市南岸区。委托代理人黄悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人重庆永道投资有限公司，住所地重庆市南岸区。委托代理人黄悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。解除保全申请人袁超与被申请人李湃清、重庆永道投资有限公司股权转让纠纷一案，本院受理袁超股权转让纠纷一案，作出（2016）渝0108民初3382号民事裁定书，并查封了李湃清持有的重庆某某某某某某有限公司某%的股权，查封了重庆永道投资有限公司持有的重庆某某某某某某有限公司某某某某某某%的股权，查封了李湃清持有的重庆某某某某某某有限公司某某%的股权，现双方达成和解，袁超申请解除对上诉财产的查封。本院认为，解除保全申请人袁超的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对李湃清持有的重庆某某某某某某有限公司1%的股权的查封。二、解除对重庆永道投资有限公司持有的重庆某某某某某某有限公司某某%的股权的查封。三、解除对李湃清持有的重庆某某某某有限公司某某%的股权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年二月二日书记员  吴 维
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0322刑初24号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人李正龙，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月17日被上栗县公安局刑事拘留，同月27日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李正龙犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳等出庭支持公诉，被告人李正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控：2017年9月16日13时许，被告人李正龙驾驶赣Ｊ×××××小型轿车载着吴某1沿319国道由上栗县往萍乡城区方向行驶，途经上栗县彭高镇东山村路段时，遇被害人李某1驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车相对行驶。因被告人李正龙驾驶车辆由左侧超越前车时未按规定安全驾驶，且避让措施不及时，导致所驾车辆与李某1驾驶的摩托车相撞，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人李正龙应当承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人李正龙主动到上栗县公安局投案。另查明，事故发生后，被告人李正龙积极赔偿被害人李某1家属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李正龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、彭某、李某2、李某3的证言，事故现场照片，谅解书，协议书，归案说明，常住人口登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验、检查笔录，被告人李正龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李正龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李正龙积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李正龙的犯罪情节、悔罪表现，对被告人李正龙可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李正龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢永林二〇一八年二月八日代书记员 周 艳
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3756号本院在执行梁英与杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初5384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人杨根立、石洁应给付申请人梁英50000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将杨根立、石洁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十六日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1339号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张本春，男，1963年5月5日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2017年7月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月1日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告人张建秋，女，1969年12月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2017年7月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局取保候审。辩护人张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告人崔芳利，男，1950年5月7日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2017年7月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月1日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1310号起诉书指控被告人张本春、张建秋、崔芳利犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人张本春及其辩护人孙大海、被告人张建秋及其辩护人张亚东、被告人崔芳利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月份，被告人张本春从网络上百度善心汇并注册成为“善心汇”会员后积极参加“善心汇”传销活动，为获得非法收益，其推荐介绍崔芳利，张建秋，张本胜，张召伟，张大海等人成为“善心汇”会员来赚取推荐奖。经查询“善心汇”后台数据显示，张本春所在层级12级，下线层级为20层，线下会员达9000余人（不包括张本春所在层数）。2016年7月份，被告人张建秋经张本春推荐注册成为“善心汇”会员后积极参加“善心汇”传销活动，为获得非法收益，其作为推荐人介绍刘芳卉、王名芹、王金霞、朱保芹注册成为“善心汇”会员来赚取推荐奖。经查询“善心汇“后台数据显示，张建秋所在层级14级，下线层级为8层，线下会员达212人（不包括张建秋所在层数）。2017年5月份，被告人崔芳利经张本春推荐注册成为“善心汇”会员后积极参加“善心汇”传销活动，为获得非法收益，其作为推荐人介绍牟翠珍和苗艳红通过张本春注册成为“善心汇”会员来赚取推荐奖。经查询“善心汇”后台数据显示，崔芳利所在层级13级，下线层级为8层，线下会员达178余人（不包括崔芳利所在层数）。案发后，被告人张建秋缴纳退赃款人民币7000元，被告人崔芳利缴纳退赃款人民币7000元；被告人崔芳利经公安民警电话联系后主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗艳红、李建素、孙会杰、牟翠珍、朱宝春、刘金伟、刘涛涛、朱宝秀、曹同香、李爱玲、刘金胜、朱宝芹、曹延红、田美华、朱宝英、朱宝花、曹敏等的证言，湖南鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询、办案说明、各被告人发展会员树形图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张本春、张建秋、崔芳利利用“善心汇”交易平台，打着救助穷人的幌子，以“布施”和“受助”为名，要求参加者以缴纳会员费的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展会员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张本春、张建秋、崔芳利在整个传销非法活动中层级相对较低，作用相对较小，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人崔芳利经办案民警电话通知后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张本春、张建秋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，亦可以从轻处罚。对被告人张本春、张建秋的辩护从提出的该系初犯，主观恶性较小，且在整个传销组织中层级较低，作用相对较小，请求依法减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。非法所得依法予以没收。本院为依法打击组织、领导传销活动犯罪，维护正常的经济社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张本春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月27日起至2019年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张建秋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人崔芳利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、依法追缴被告人张本春违法所得人民币170000元；追缴被告人张建秋违法所得人民币7000元（已缴纳）；追缴被告人崔芳利违法所得人民币7000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民审判员  张学亮人民陪审员  李建华二〇一八年二月九日书 记 员  王靖涵
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更215号罪犯罗宁川，男，1972年11月15日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年10月16日作出（2013）乐中刑初字第211号刑事判决，以被告人罗宁川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元,刑期自2012年11月28日起至2026年11月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑一年，刑期至2025年11月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗宁川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗宁川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗宁川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗宁川减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年5月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0623执54号申请执行人：董佰军，男，1970年8月12日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：赵曙亮，男，1973年3月29日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人董佰军与被执行人故意伤害罪一案，申请执行标的共计2万元。经本院立案执行，被执行人赵曙亮自动履行到位2万元。申请执行人董佰军放弃赵曙亮加倍支付迟延履行期间的债务利息，至此，董佰军向本院申请执行的（2017）吉0623刑初32号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项规定，本案现已结案。特此通知。二〇一八年二月十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8510号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告田成民，男，1974年10月出生，住山东省茌平县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告田成民信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年二月二十七日书记员 赖长梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1021号之一申请执行人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），住所地湘潭九华经开区传奇西路*号。执行事务合伙人湘潭大华瑞银资产管理有限公司。被执行人秦玮，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心与被执行人秦玮合伙协议纠纷执行一案，本案执行标的5000000元。现经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第1043民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一八年二月一日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1997号申请执行人马某某，男，1943年8月2日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人张某某，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住普兰店区。本院在执行申请执行人马振田与被执行人张某某为排除妨碍纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年4月10日作出（2017）辽0214民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请人马振田向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人马振田撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德志二〇一八年二月二十八日书记员  姜 雪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1873号申请执行人周全礼，男，1964年9月10日生，汉族，原住贵州省盘县。特别授权委托代理人周荣（周全礼侄女），女，1993年4月24日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人谢洪进，男，1964年10月6日生，汉族，住贵州省兴义市。周全礼申请执行谢洪进民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2693号民事判决书判决，由被执行人谢洪进偿还申请人周全礼借款本金315698.67元，从2011年5月4日起的利息，以未偿还借款本金300000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6035元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，周全礼向本院申请执行，产生执行费4635元，以上款项共计326368.67元及利息。在执行过程中经查，被执行人谢洪进现无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2693号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年二月九日书记员  李祥祥
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初777号原告：重庆共谊物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号，统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌，董事长。委托诉讼代理人：王立华，女，该公司工作人员。被告：张云秀，女，1984年1月1日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆共谊物业管理有限公司与被告张云秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆共谊物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇一八年二月八日书记员  李 星
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0511行初85号原告周克江，男，汉族，1970年11月7日出生，住湖南省涟源市。委托代理人黄建良，男，湖南真理律师事务所律师。委托代理人刘志红，女，汉族，1975年12月26日出生，住涟源市。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人贺祝民，男，该局局长。委托代理人刘朝斌（特别授权），男，该局工伤保险科副科长。委托代理人杨思思，女，湖南楚信律师事务所律师。第三人湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人周先平，男，该公司董事长。委托代理人刘骜（特别授权），男，该公司项目经理。原告周克江不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政确认一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员姚建锋、人民陪审员王卫国、肖亮凤组成合议庭进行审理。2017年12月27日，本院分别向被告邵阳市人社局、第三人湖南省第四工程有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年1月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告周克江委托代理人刘志红、黄建良，被告邵阳市人社局委托代理人刘朝斌、杨思思，第三人湖南省第四工程有限公司委托代理人刘骜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：邵阳市人社局于2017年4月14日作出邵工伤认字[2017]01621号《认定工伤决定书》，内容为2016年10月26日13时左右，周克江在湖南省第四工程有限公司承建的绥宁县森工采育场棚改区标段工地上班，站起来时头部碰到钢管上，造成头皮挫伤。周克江同志所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告周克江诉称，周克江在工作时头部撞在钢管上，导致脑出血属于工伤。被告邵阳市人社局虽然作出了工伤认定决定，但是该决定书忽略了周克江因撞击导致脑出血这一情况。被诉行政行为事实认定不清，请求人民法院予以撤销，并责令被告重新作出工伤认定决定，认定周克江受伤部位右侧基底脑出血及治疗过程中并发的肺部感染、脑疝形成为工伤。被告邵阳市人社局辩称，周克江头皮挫伤的情形符合工伤认定条件，故该局对此情况予以认定为工伤，但是其脑出血，系其自身高血压所致，头皮挫伤不可能导致脑出血，故该局对脑出血的情形未认定为工伤。被诉行政行为认定事实清楚，证据充分、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人湖南省第四工程有限公司述称，1、周克江与湖南省第四工程有限公司不存在劳动关系，不适用《工伤保险条例》；2、周克江头部并未撞到钢管，其脑出血系因自身高血压所致，被告认定事实不清；3、周克江脑出血造成严重后遗症应由其自己承担相应责任。综上，请求依法撤销被诉行政行为。经审理查明，2016年10月26日13时左右，原告周克江在湖南省第四工程有限公司承建的绥宁县森工采育场棚改区标段工地上班时，头部碰到钢管上受伤致不能行走，被同事送往绥宁县人民医院抢救，诊断结论为：1、右侧基底节区脑出血；2、头皮挫伤；3、高血压病（三级，极高危）。2016年10月28日，周克江转院到湖南师范大学第一附属医院治疗，该院诊断结论为：1、右侧基底节脑出血：脑血管畸形；2、高血压三级，极高危；3、肺部感染；4、凝血功能异常；5、肺部感染、6脑疝形成。出院医嘱：…;4、考虑外伤致颅内脑血管畸形出血为重要诱因…。2016年11月23日，周克江转院到娄底市中心医院，该院的诊断结论为：1、脑出血恢复期；2、高血压三级，极高危；3、凝血功能异常；4、肺部感染；5、颅脑术后；6、消化道出血。2017年2月15日，周克江之妻刘志红以周克江在第三人承建工地上班时头部撞击钢管导致脑出血为由申请工伤认定。2017年4月14日，被告邵阳市人社局作出邵工伤认字（2017）01621号《认定工伤决定书》，对周克江头皮挫伤的情形予以认定为工伤。以上事实有工伤认定申请表、（刘和平、易礼成、刘常文）证明、诊断证明书、病历资料等证据及当事人当庭自认予以证实。本院认为，本案系社会保障行政确认一案，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。本案原告周克江之妻刘志红以周克江头部撞击钢管导致脑出血为由向被告申请工伤并提交了相关证明材料。根据病历资料及诊断证明显示，周克江存在头皮挫伤、右基底节区脑出血等症状，且湖南师范大学第一附属医院出院医嘱明确载明“考虑外伤致颅内血管畸形出血为重要诱因…”。被告作出的邵工伤认字（2017）01621号《认定工伤决定书》所核实的受伤情况仅为“头部碰到钢管，造成头皮挫伤”，未对周克江脑出血的情况予以核实，即未核实周克江脑出血是否系头部撞击钢管所致，这实际上否定了周克江脑出血与其头部撞击钢管之间存在因果联系，然而被告并未提交有效证据支持该认定观点。因此，被诉行政行为认定事实的主要证据不足。另，原告要求本院责令被告认定周克江周克江受伤部位右侧基底脑出血及治疗过程中并发的肺部感染、脑疝形成为工伤的诉讼请求，超出了行政审判的权限范畴。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2017年4月14日作出邵工伤认字[2017]01621号《认定工伤决定书》；二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效之日起六十日内，重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋人民陪审员  肖亮凤人民陪审员  王卫国二〇一八年二月六日代理书记员  李媛媛附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终141号上诉人（原审被告）：上海鹤寅电子科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号500室。法定代表人：任舸，执行董事。委托代理人：黄永智，男，1965年6月5日出生，上海鹤寅电子科技有限公司职工，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审原告）：冯长顺，男，1973年5月28日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人上海鹤寅电子科技有限公司（以下简称鹤寅公���）因与被上诉人冯长顺买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初74044号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。鹤寅公司上诉称，本案订单物流信息显示涉案产品收货人系“冯丽”，而不是冯长顺。故鹤寅公司与冯长顺无买卖合同关系。本案应由鹤寅公司住所地人民法院管辖。综上，鹤寅公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。冯长顺对于鹤寅公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系冯长顺以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以���息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案以网络为媒介购买的涉案产品收货地址为北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，鹤寅公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海鹤寅电子科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年二月五日书记员  胡鸿远
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0581民初1号原告：孟庆苏，男，汉族，1955年9月6日出生。委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街1157-69号。法定代表人：马建水，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国红，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：陈凯旋，该公司天地名都项目部项目经理。被告：石家庄天地房地产开发有限公司南宫分公司。法定代表人：傅栓增，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永辉，该公司法务。委托诉讼代理人：冀新媚，该公司法务。原告孟庆苏与被告河北中保建设集团有限责任公司（以下简称中保集团）、石家庄天地房地产开发有限公司南宫分公司（以下简称天地公司南宫分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆苏及其委托诉讼代理人刘立华、被告中保集团的委托诉讼代理人刘国红、陈凯旋及被告天地公司南宫分公司的委托诉讼代理人马永辉、冀新媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工费159020元及滞纳金2万元，共计179020元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月15日，经被告中保集团朱茂利（2017年7月25日已故）介绍，由原告在被告中保集团承包的天地名都9、10号楼做零活。共44人，做了3个多月，共计工资：159020元，完工后，我们多次催要未果。农历2015年腊月26日，春节前夕，我们农民工集体找到被告，被告只给打了欠条（见结算欠条），至今原告未得到分文。原告孟庆苏为证明自己的主张，提供的证据如下：施工合同补充协议一份、证明一份、委托书一份、欠条一份及要账工单一份。被告中保集团未提出书面答辩，审理中辩称：1、原告起诉的事实和理由，中保公司均不知情；2、原告诉称在天地公司做工的共44人，原告能否代表44个人主张权利；3、以证据为准。被告中保集团未向本院提交证据。被告天地公司南宫分公司未提出书面答辩，审理中辩称：1、原告起诉我公司主体不正确，原告起诉的名称与我公司名称不一致，应依法驳回原告对我公司的起诉；2、我公司与原告不存在任何的合同关系，也没有雇佣过原告做零活，更不拖欠原告任何款项，因此起诉我公司主体不适格；3、原告主张我公司在欠付工程款范围内承担责任没有任何事实和法律依据，不应支持。被告天地公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告河北中保建设集团有限责任公司与石家庄天地房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同补充协议，协议约定，由中保公司承包天地名都9、10号楼工程，同时约定，由乙方即中保公司派遣朱茂利为该工程总负责人，全权代表乙方履行规定职责，石家庄天地公司在合同甲方处签章，刘硕龙在甲方委托人处签字，被告中保公司在乙方处签章。工程开始后，朱茂利找到原告让原告组织工人干零活，后朱茂利向原告出具欠条一份，内容为：“今欠孟庆苏天地名都9#10#楼张海武没有做完点工，叫孟庆苏叫来人另杂工做完，包括管理人员、泥工小工、外墙加固等工，计人民币壹拾伍万玖仟零贰拾元整（￥159020元）天地名都工地今欠人朱茂利，”朱茂利在欠条上签名摁手印。上述事实，由原告提供的施工合同补充协议、证明、委托书、欠条、要账工单及双方当事人的陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告河北中保建设集团有限责任公司与天地公司签订的建设工程施工合同补充协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性内容，合法有效。被告河北中保建设集团有限责任公司作为承建天地名都9、10号楼的工程承包方，派遣朱茂利为该工程负责人，全权代表其公司履行规定职责，因此，朱茂利将该工程部分零工交给原告进行施工的行为系公司行为，其行为后果应由被告河北中保建设集团有限责任公司承担，现原告承办的零工已经完工，且部分住户已经入住，根据原告向本院提交的朱茂利向其出具的欠条，证明未结工程款的数额为159020元，因此，对于原告要求被告中保公司支付工程款159020元的诉讼请求，本院予以支持。被告天地公司南宫分公司作为天地名都9号、10号楼的发包方，尚未将全部工程款交付给被告中保公司，因此原告作为实际施工人有权在欠付工程款范围内向发包人主张权利，对原告要求被告天地公司南宫分公司在欠付工程款范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称的要求二被告支付滞纳金的诉请，原告向本院出具的证据系原告单方出具，其真实性无法认定，因此，对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告河北中保建设集团有限责任公司支付原告孟庆苏工程款159020元。二、被告石家庄天地房地产开发有限公司南宫分公司在欠付河北中保建设集团有限责任公司工程款的范围内，对上述所欠原告工程款159020元承担连带清偿责任。三、驳回原告孟庆苏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告孟庆苏负担217元，由被告河北中保建设集团有限责任公司负担1723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙忠远二〇一八年二月二十八日书记员  刘 凯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终53号上诉人(原审被告)：西安西水置业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字8号。法定代表人：段惠生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：乔晓峰，男，1986年9月27日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人(原审原告)：周华梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人西安西水置业有限公司因与被上诉人乔晓峰、周华梅房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初13807号民事裁定，向本院提出上诉。西安西水置业有限公司上诉称：上诉人住所地在西安市莲湖区环城西路南段甲字8号，属莲湖区管辖范围，依照法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方于签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定“合同在履行过程中发生争议，可向房屋所在地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定合法有效。经查，涉案房屋所在地位于西安市高新区科技七路4号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈 菲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更224号罪犯刘明贵，男，1966年10月12日出生，四川省屏山县人，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2013年8月16���作出（2013）屏山刑初字第86号刑事判决，以被告人刘明贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月,刑期自2013年3月21日起至2023年6月20日止。执行期间，于2016年2月1日减刑九个月，刑期至2022年9月20日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宜中刑二终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2018年2月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘明贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合��定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘明贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘明贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘明贵减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年3月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月八日书 记 员  王振宇