广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2786号原告：王东东，男，1990年9月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖勇勤，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。被告：黄庭，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西兴安县。被告：桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站，住所地：广西桂林市象山区中山南路65号。负责人：黄建亮，经理。委托诉讼代理人：王新宜，该公司员工。被告：潘兴保，男，1957年6月27日出生，汉族，住广西钟山县。被告：白云存（曾用名白练），男，1965年3月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被告：虞坤扬（曾用名虞二弟），男，1982年1月10日出生，汉族，住广西钟山县。被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路186号天利花园1号一楼。负责人：孙文标，总经理助理。委托诉讼代理人：覃洁，该公司员工。被告：董发玉（曾用名董称二），男，1983年9月28日出生，汉族，住广西钟山县。原告王东东与被告黄庭、桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站（以下简称骏达公司桂林客运站）、潘兴保、白云存、虞坤扬、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称北部湾保险贺州公司）、董发玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，并于同日根据原告王东东的申请依法对其因本次交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2017年12月21日，本院收到桂林市正华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东东及其委托诉讼代理人廖文娣，被告骏达公司桂林客运站的委托代理人王新宜，被告北部湾保险贺州公司的委托诉讼代理人覃洁，被告虞坤扬到庭参加诉讼，被告白云存、董发玉、黄庭、潘兴保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东东向本院提出诉讼请求：1、判令七被告赔偿原告各项损失共计373531元，其中由被告北部湾保险贺州公司在保险责任限额内先予赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），仍有不足部分由被告黄庭、骏达公司桂林客运站、潘兴保、白云存、虞坤扬、董发玉承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月7日20时，被告黄庭驾驶桂Ｃ×××××号大型卧铺客车沿G78汕昆高速公路由贺州往广州方向行驶，至该高速公路下行线648公里+800米处时，与前方同向行驶由被告白云存驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型平板自卸半挂车发生追尾碰撞，造成原告王东东等8人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄庭承担事故的主要责任，白云存承担事故的次要责任，原告对本次交通事故无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗，从2017年2月7日入院治疗至7月5日出院，共计住院148天，住院期间的医疗费均是被告支付。桂Ｃ×××××号大型卧铺客车的所有人为骏达公司桂林客运站，潘兴保系该客车实际车主。桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在北部湾保险贺州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）。原告因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费14800元、营养费6560元、误工费125733元、护理费19733元、交通费6000元、残疾赔偿金184660元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、住宿费845元、检查费140元，合计374971元。被告北部湾保险贺州公司辩称：本被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。营养费应以住院天数确定营养期，按照每天20元的标准计算，即20元/天×148天＝2960元。原告的劳动合同仍需查证，工资表没有扣除社保，也没有参保证明、银行流水、完税证明，故对原告的劳动合同不予采信，误工费应按本地标准计算至定残前一日，即38069元÷365天×（148天＋150天）＝31081.4元。交通费应当根据正式票据确定，可酌情支持1500元。由于白云存负次要责任，且原告伤情较轻，故精神损害抚慰金酌定支持5000元。鉴定费不属于保险责任，不予支持。住宿费无票据证实，不予支持。因被告白云存超载，商业险实行10%的绝对免赔率，即本案按27%（30%×90%）的比例进行赔偿；仍有不足部分，由被告白云存、虞坤扬、董发玉承担连带责任。被告骏达公司桂林客运站辩称：对住院伙食补助费无异议。对营养费不予认可。原告提供的合同是单方合同，且收入证明应当是财务出具的，而不是由服务公司出具，也没有完税证明，故误工费应当按照贺州本地标准计算。护理费不予认可，潘兴保为原告聘请了护理人员。交通费应以实际发生及发票为准。残疾赔偿金由法院根据伤情确认。由于本次是交通事故，没有造成原告极大的精神损失，故对精神损害抚慰金不予认可。鉴定费由法院判决。检查费以票据为准，如是因本次伤情产生，由法院确认。原告提出的各项赔偿金应按农村居民的赔偿标准和国家有关法律、法规的规定进行计算。原告的损失应由中国人民保险股份有限公司灵川支公司在道路客运承运人责任险范围内予以赔偿；超出部分，由被告潘兴保承担赔偿责任。桂Ｃ×××××号车的实际业主为被告潘兴保，其将该车挂靠在本被告名下经营，根据合同规定，相关赔偿责任由潘兴保承担。被告虞坤扬辩称：与骏达公司桂林客运站的答辩意见一致，且北部湾保险贺州公司不应免赔10%。被告白云存、董发玉、黄庭、潘兴保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日20时许，被告黄庭驾驶桂Ｃ×××××号大型卧铺客车沿G78汕昆高速公路由贺州往广州方向行驶至该高速公路下行线648公里+800米处，与前方同向行驶由被告白云存驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型平板自卸半挂车发生追尾碰撞，造成黄庭及大客车上乘员蒋力、赵军、贺小琴、杨兴军、杨科、王涴、王东东、沈积艮等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定：黄庭驾驶机动车在高速公路行驶时未注意前方道路状况，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；白云存驾驶货物超过核定载质量、机件不符合技术标准、未按照国家安全技术标准粘贴车身反光标识的机动车在高速公路上行驶，车速未达到限速标志限定的最低时速，其行为是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任；王东东等人系大客车乘员，无导致此事故发生的任何违法过错行为，无责任。桂Ｃ×××××号车的登记所有人为被告骏达公司桂林客运站，该车的实际支配人系被告潘兴保，被告潘兴保将该车挂靠在被告骏达公司桂林客运站名下对外经营。被告黄庭系被告潘兴保雇请的司机，并在执行工作任务过程中发生本次事故。黄庭持有驾驶证，准驾车型为A1D。桂Ｊ×××××号车的登记所有人系被告虞坤扬，桂Ｊ×××××号重型平板自卸半挂车的登记所有人系被告董发玉，被告虞坤扬与董发玉合伙经营车辆。被告白云存持有驾驶证，准驾车型为A2，其系被告虞坤扬、董发玉雇请的司机，并在执行工作任务过程中发生本次事故。被告虞坤扬、董发玉委托钟有恒在被告北部湾保险贺州公司投保桂Ｊ×××××号车的交强险和商业险（保险金额1000000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。该商业险第二十七条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。钟有恒签字确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并确认被告北部湾保险贺州公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗148天，从2017年2月18日开始至2017年7月5日由其母亲康粉利护理，护理天数共计137天。原告出院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、胸12、腰2椎体压缩性骨折；3、脑震荡；4、两肺挫伤。医嘱建议住院期间需陪护人员1人,出院后1周、1个月、3个月、6个月、1年返院复查，加强营养和全休半年等。2017年12月6日，桂林市正华司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定王东东腰1椎体粉碎性骨折为九级伤残，胸12、腰2椎体压缩性骨折为九级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。原告于2018年1月5日到包头医学院第一附属医院对身体进行检查，并为此支出检查费140元。原告王东东27周岁，系中国内蒙古乌兰察布市兴和县城镇居民。原告为维护其权利，于2017年8月10日向本院提起民事诉讼。本次事故伤者赵军、贺小琴、杨兴军、沈积艮、王涴已向本院提起民事诉讼，本院（2017）桂1102民初1933号、1936号、1942号、1944号案判决北部湾保险贺州公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿赵军、贺小琴、杨兴军、沈积艮共计70000元。（2017）桂1102民初2791号民事判决确定王涴的损失中属于交强险死亡伤残费用限额内的损失为200585.71元。原告从2017年2月7日入院治疗至7月5日出院，共计住院148天，住院期间的医疗费均是被告支付，原被告对该费用均无异议。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、王生户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊发票以及被告北部湾保险贺州公司提供的承保说明、交强险投保单、商业险投保单、保险条款及免责事项说明书等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的万象数码劳动合同、营业执照复印件、收入证明、工资表，没有相关的参保证明、银行流水、完税证明等予以佐证，本院对该证据的证明内容不予采信。住宿费发票、交通费票据不能证明与本案有关联，本院不予认定。原告提供的关于印发《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的通知，对其真实性和关联性本院予以认可。本院认为，一、民事责任的承担问题。被告黄庭驾驶机动车在高速公路行驶时未注意前方道路状况，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是造成此事故的主要原因；被告白云存驾驶货物超过核定载质量、机件不符合技术标准、未按照国家安全技术标准粘贴车身反光标识的机动车在高速公路上行驶，车速未达到限速标志限定的最低时速，其行为是造成此事故的次要原因；王东东等人系大客车乘员，无导致此事故发生的任何违法过错行为。交警部门认定黄庭承担事故的主要责任、白云存承担事故的次要责任、王东东等乘员无责任并无不当，本院予以确认。桂Ｊ×××××号车由被告北部湾保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告北部湾保险贺州公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定由被告黄庭承担70%的赔偿责任，由被告白云存承担30%的赔偿责任。被告黄庭系被告潘兴保雇请的司机，并在执行工作任务过程中发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其应承担的民事责任依法由被告潘兴保承担。被告骏达公司桂林客运站为被告潘兴保提供案涉车辆的挂靠经营服务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其应与被告潘兴保承担连带赔偿责任。同理，被告白云存应承担的责任依法由虞坤扬、董发玉承担。桂Ｊ×××××号车由被告北部湾保险贺州公司承保商业险，该商业险合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告北部湾保险贺州公司应在商业险保险金额1000000元范围内对被告虞坤扬、董发玉应承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；仍有不足部分，由被告虞坤扬、董发玉共同负担。本案中，该商业险第二十七条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。被告虞坤扬、董发玉委托钟有恒投保保险时，钟有恒签字确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并确认被告北部湾保险贺州公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。因此，上述责任免除条款发生法律效力，事故发生时，桂Ｊ×××××号车存在超载的行为，符合上述免责条款约定的情形，被告北部湾保险贺州公司主张实行10%的绝对免赔率理据充分，本院予以支持。综上，被告北部湾保险贺州公司对被告虞坤扬、董发玉承担的赔偿款按90%的比例承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；仍有不足部分，由被告虞坤扬、董发玉共同承担。原告住院期间的住院医疗费，已由被告支付完毕，原被告对该部分费用均无异议，本院予以确认，不再另行处理。二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，本院确定原告的损失为：1、住院伙食补助费14800元（100元/天×148天，按原告实际住院天数148天计算）；2、营养费2960元（20元/天×148天）；3、误工费42694.82元（47511元÷365天×328天，误工天数根据住院天数及医嘱确定，按广西城镇居民服务业平均工资标准计算）；4、护理费17832.89元（47511元÷365天×137天，根据实际护理天数确定）；5、交通费2000元（结合原告及其护理人员居住地、治疗地、治疗期限等酌情确定交通费2000元）；6、残疾赔偿金184660元（32975元×20年×28%，根据伤残等级确定，按内蒙古城镇居民人均可支配收入计算）；7、精神损害抚慰金8400元（结合原告伤情和伤残等级确定）；8、检查费140元（根据医嘱及检查费发票确定）。原告主张住宿费，理据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失共计273487.71元。本案造成多人受伤，交强险和商业险应合理分配。被告北部湾保险贺州公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿贺小琴、沈积艮各5000元，该限额已支付完毕，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿赵军、贺小琴、杨兴军、沈积艮共计70000元，本院予以确认。结合实际情况，本院酌情预留15000元给黄庭、蒋力、杨科等其他伤者。本院（2017）桂1102民初2791号民事判决确定王涴的损失中属于交强险死亡伤残费用限额内的损失为200585.71元。本案中，原告王东东的损失中属于交强险死亡伤残费用限额内的损失为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计255587.71元。因此，王涴、王东东二人在交强险死亡伤残费用限额内的损失总额共计456173.42元。对原告的上列损失，被告北部湾保险贺州公司应在交强险死亡伤残费用限额余额25000元内（限额110000元-已赔偿其他伤者70000元-预留15000元）赔偿原告14007.16元（255587.71元÷456173.42元×25000元，优先支付精神损害抚慰金8400元）。交强险赔偿后不足部分259480.55元（273487.71元-14007.16元），由被告潘兴保承担181636.38元（259480.55元×70%），被告骏达公司桂林客运站对该款承担连带赔偿责任；由被告虞坤扬、董发玉共同承担77844.17元（259480.55元×30%）。对被告虞坤扬、董发玉承担的赔偿款77844.17元，被告北部湾保险贺州公司应在商业险范围内按90%的比例对该款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿70059.75元（77844.17元×90%）；仍有不足部分7784.42元（77844.17元×10%），由被告虞坤扬、董发玉共同承担。综上，被告北部湾保险贺州公司应赔偿原告84066.91元（14007.16元+70059.75元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司赔偿原告王东东各项损失共计84066.91元；二、被告虞坤扬、董发玉共同赔偿原告王东东各项损失共计7784.42元；三、被告潘兴保赔偿原告王东东各项损失共计181636.39元，被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站对该款承担连带赔偿责任；四、驳回原告王东东的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费695元，减半收取计347元（原告已预交347元），由原告王东东负担93元，由被告虞坤扬、董发玉共同负担76元，由被告潘兴保、桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站共同负担178元。鉴定费1500元（原告已预交1500元），由被告虞坤扬、董发玉共同负担450元，由被告潘兴保、桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站共同负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  吴捷波二〇一八年二月二十六日书记员  白 羽