wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初933号起诉人：黄敏，女，汉族，生于1969年8月15日，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人黄敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人黄敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡道凤二〇一八年二月二十八日书记员  周 俊
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1281民初246号原告某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地：调兵山市。负责人薛某某，系行长。被告李某，男，住调兵山市。被告王某某，男，住调兵山市。被告韩某某，男，住调兵山市。被告张某，女，住铁岭县。被告王某，女，住调兵山市。本院在审理原告某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告王某某、被告韩某某、被告王某、被告李某、被告张某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司调兵山支行以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告某某银行股份有限公司调兵山支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司调兵山支行撤回起诉。本院未收取原告某某银行股份有限公司调兵山支行的诉讼费。审判员  王春玲二〇一八年二月十日书记员  杜 荀
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6302号原告：武维清,男,1945年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。被告：姚建华,女,1966年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告武维清与被告姚建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告武维清的委托诉讼代理人杨以军到庭参加诉讼，被告姚建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告武维清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元及利息4万元（自2015年7月30日起按照年利率10%暂计算至2017年7月30日，要求计算至判决之日止）。事实与理由：2015年7月30日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款20万元。原告当天转账给被告20万元,被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告一直以各种理由拖延。原告故向法院起诉。被告姚建华未作答辩。经审理查明：2015年7月30日，被告姚建华向原告武维清出具借条一份，载明：兹有姚建华向武维清借现金20万元整，利息按年息1分计算，借款期2015年7月30日至2016年7月30日归还。同日，原告通过中国银行向被告转账20万元。上述借款到期后，被告未能归还。原告经催讨无果，遂诉至本院。上述事实，由借条、中国银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告武维清与被告姚建华之间的民间借贷关系成立、有效，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款20万元，应予支持。原告要求被告按年利率10%支付利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚建华于本判决生效之日起10日内归还原告武维清借款20万元，并支付原告利息、逾期利息（自2015年7月30日起按照年利率10%计算至2018年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告姚建华负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴作新代理审判员  程广超人民陪审员  飞 英二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘 欢
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更102号罪犯周文波，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年3月27日作出(2017)浙0225刑初164号刑事判决，以被告人周文波犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币20000元。被告人退缴的违法所得人民币176400元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周文波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周文波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文波减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2016年11月16日起至2018年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月五日书 记 员  任 佳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初752号起诉人：尹科，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。2018年2月7日，本院收到尹科的民事起诉状。起诉人尹科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四川某劳务有限公司（以下简称众志公司）向原告支付拖欠的劳动报酬工资62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尹科与被告众志公司于2014年12月8日签订了《砖砌体劳动分包合同》，约定由原告承包广安某工程所有砖砌体工程以及工程单价和付款方式。2015年12月1日被告项目劳务负责人何某向原告出具了《班组（个人）人工费结账确认书》对案涉工程进行了结算。2017年3月26日被告又向原告出具了欠条，后原告多次要求被告支付拖欠的劳动报酬，但被告均拒绝支付。故起诉人诉至来院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，适用一般合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告已经就案涉工程进行结算，并出具了欠条，故本案应由被告住所地蓬溪县人民法院或者合同履行地即原告住所地资阳市安岳县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人尹科的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一八年二月七日书记员 王庭燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初685号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所。委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所。被告王开德。被告赵某某。被告王某乙。被告解某某。被告王某丙。被告裴某某。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王开德、赵继云、王德、解元梅、王友荣、裴秀华金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费841元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  江海波二〇一八年二月九日书记员  宋军涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2018）内0924民初81号原告李秀珍，女，汉族，1970年8月16日，地址：内蒙古乌兰察布市。被告孟昭适，男，汉族，住乌兰察布市。原告李秀珍诉被告孟昭适买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李秀珍于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤诉。案件受理费2529元，减半收取计1264.5元，由原告李秀珍负担。审判员袁彦杰二〇一八年二月二十七日书记员牛成霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初7790号原告：王永宏，男，1978年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张园（受王永宏的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：吴新元，男，1968年4月10日生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现下落不明。原告王永宏与被告吴新元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永宏的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼，被告吴新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永宏向本院提出诉讼请求：1、判令吴新元支付欠款129000元，并承担该款自2011年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令吴新元承担本案诉讼费用。事实和理由：其与吴新元之间经常有生意往来，由其供环保设备给吴新元，吴新元支付货款。后经结账，吴新元于2013年2月4日向其出具欠条，确认欠款金额为129000元，承诺于2013年5月1日还清，逾期不支付自愿自2011年1月1日起按银行同期贷款利率4倍支付利息。吴新元逾期未付。现诉至法院，提出如上诉讼请求。被告吴新元未作答辩。经审理查明，原告王永宏为证实其所主张的事实，向本院递交了2013年2月9日，被告吴新元出具的欠条，欠条内容为“至2013年2月9日止共欠王永宏（身份证号码）人民币大写壹拾贰万玖仟元整，小写129000元，以前所有欠条、收条等作废，经双方协商，于2013年5月1日一次性还清所有欠款，若逾期不还，王永宏将从2011年1月1日起按银行贷款利率4倍收取利息”，证明吴新元欠款金额、还款期限、逾期不还应承担的责任等事实。上述证据经当庭质证属实，本院予以确认。据此，本院确认被告吴新元欠王永宏货款129000元，应于2013年5月1日前付清，逾期应按银行贷款利率4倍计算利息等事实。被告吴新元未提供证据。另查明，王永宏于2017年8月3日向本院起诉时，曾以该欠款为吴新元与王云娣夫妻共同债务，要求王云娣承担共同偿还责任。庭审结束后，王永宏撤回了对王云娣的诉讼。本院认为，原告王永宏与被告吴新元之间是买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。吴新元未按承诺期限支付货款已构成违约，应承担支付货款并承担逾期付款利息的法律责任。现王永宏对吴新元的诉请，符合法律规定，应予以支持。吴新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴新元于本判决发生法律效力之日起十日内支付王永宏货款129000元，并承担该款自2011年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。如果吴新元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3280元，由吴新元负担。该款已由王永宏垫付，吴新元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王永宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  周盘中二〇一八年二月二十三日书 记 员  朱 肖
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执138号被执行人俞能高，男，汉族，1972年12月20日出生于安徽省无为县，高中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安庆市开发区。被执行人俞能高因犯盗窃罪一案，本院于2017年11月28日作出（2017）皖0811刑初110号刑事判决：被告人俞能高犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人俞能高已缴纳罚金九千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何燕二〇一八年二月二十八日书记员  程皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1700号申请执行人：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。被执行人：谢加英，女，1961年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人重庆恒昌物业管理有限责任公司与被执行人谢加英服务合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3051号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢加英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017-11-01向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0231执1700号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月二十八日书记员  廖智磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更58号罪犯王双良，出生于陕西省府谷县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年11月15日作出（2013）准刑初字第407号刑事判决，认定被告人王双良犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期至2021年2月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯王双良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王双良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月,2015年1月、9月，2016年1月、7月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯王双良在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王双良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王双良减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2020年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执103号被执行人查胡宝，男，汉族，1978年1月24日出生于安徽省怀宁县，初中文化，驾驶员，住安徽省怀宁县。被执行人查胡宝因犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2017年6月8日作出（2017）皖0811刑初38号刑事判决：被告人查胡宝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人查胡宝已缴纳罚金二万元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  李恒圆二〇一八年二月二十八日书 记 员  程 皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芝，女，1962年6月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大雨，男，1966年3月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春英，女，1961年3月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘微，男，1984年9月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。再审申请人刘芝因与被申请人刘大雨、张春英、刘微民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芝申请再审称，刘芝原审中所提交的谈话录音、二个通话录音、村委会证明、村主任证言、记账单照片及贷款人证言，相互印证，具有极高的证明效力，能够形成完整的证据链，足以证明被申请人向刘芝借款50000的事实。原审法院认为刘芝提交的证据不足、证据之间存在矛盾，不足以证明刘芝的诉讼主张，认定事实、适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘芝主张刘大雨、张春英、刘微向其借款50000元，其应提供充分的证据证明其主张。刘芝为证明其主张，原审中提交的谈话录音、证人证言、记账单照片等证据为间接证据或传来证据，证据之间亦存在相互矛盾之处，原审判决综合考虑刘芝所提供的证据的证明力，认定刘芝所提交的证据不足以证明其主张，认定事实、适用法律并无不当。综上，刘芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘芝的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更159号罪犯开战胜，出生于河南省上蔡县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年8月5日作出（2014）包青刑初字第155号刑事判决，认定被告人开战胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零四个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期2028年7月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯开战胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯开战胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月，2016年3月、8月、12月，记功5次。经审理查明，罪犯开战胜在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据予以证实。本院认为，罪犯开战胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯开战胜减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2028年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初136号原告：彭忠莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：永川区幺陆玖餐馆，住所地重庆市永川区人民西路8-12，统一社会信用代码92500118MA5UK3XQ3H。经营者：刘祖年，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。原告彭忠莲诉被告永川区幺陆玖餐馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭忠莲、被告永川区幺陆玖餐馆的委托诉讼代理人刘银勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭忠莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的损失医疗费4155.87元（含弹力套800元）、续医费8000元、伙食补助费547元、交通费490元、误工费37000元、护理费4500元、鉴定费1540元，合计56232.87元。事实和理由：原告在被告餐馆上班时，在去端沸水的过程中因地上湿滑不慎摔倒受伤，故起诉要求被告赔偿。被告永川区幺陆玖餐馆辩称，原告在端沸水时自己不注意受伤，原告自身有过错，被告为原告垫付了在璧山的医疗费5360元及交通费1000元、在永川的医疗费1000元，并支付了原告赔偿款5000元。原告主张的赔偿费用除鉴定费外的其他费用过高。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告到被告处从事服务员工作。2016年11月25日晚9时许，原告在被告餐馆端沸水时不慎滑倒后被沸水烫伤。原告受伤后先后到重庆市永川区人民医院、重庆医科大学附属永川医院、璧山毛亚莉诊所等地门诊治疗，被诊断为右上肢及腰部沸水烫伤（Ⅱ°3%、Ⅰ°2%）。原告除在璧山的医疗费及部分交通费系由被告垫付外，原告还自行垫付了医疗费3144.94元，购买弹力套用去800元。2017年12月9日，原告委托重庆市永川司法鉴定所对其续医费、护理费进行评定，2017年12月9日，该所出具鉴定意见：1、彭忠莲右肘部瘢痕修复需医疗费8000元；2、彭忠莲护理期为45日（出院后）。双方对原告的鉴定费1540元无异议，本院予以确认。对双方争议的费用，原告自行垫付的医疗费根据原告举示的医疗费发票等证据本院确认为3144.94元，被告对其垫付的医疗费没有充分证据证实，其可待有充分证据后另行与原告结算或另行主张权利，在本案中不作处理；原告购买弹力套用于伤后护理支付了800元有证据证实，本院予以确认；原告主张的续医费尚未实际产生，可待产生后据实另行主张权利；原告系门诊治疗，其主张伙食补助费缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张的交通费本院酌情计算300元，其中被告垫付的酌情计算100元；原告的误工时间参照鉴定意见中护理期限的意见酌情计算50天，并按每月2500元计算，误工费应为4166.67元；护理费按鉴定意见计算45天，每天按50元计算为2250元。原告的损失合计为12201.61元。被告辩称其垫付了赔偿款5000元没有证据证实，本院不予采信。本院认为，被告作为接受劳务一方，应当为劳动者提供安全的劳动环境，包括餐厅的设施设备的安全，保持地面干燥防止湿滑等。本案中，原告滑倒后受伤，说明被告疏于安全管理，没有做好餐厅的安全防范工作，被告有过错，对原告因此遭受的损失应当承担70%的民事赔偿责任，赔偿原告的损失8541.13元，抵扣其垫付的交通费100元后还应赔偿8441.13元。原告已在被告餐厅工作数月，对工作环境已经比较熟悉，对可能出现的地面湿滑等不安全因数理应加强防范，但原告却疏于防范而摔倒，原告也有一定过错，也应自行承担30%的民事责任，即自行承担3660.48元。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、由被告永川区幺陆玖餐馆赔偿原告彭忠莲各项损失8441.13元，限本判决生效后15日内付清；二、驳回原告彭忠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告永川区幺陆玖餐馆负担420元（此款原告已预付，限被告于本判决生效后15日内直付原告），由原告彭忠莲负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一八年二月十一日书记员  张甜
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初84号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人李拼拼，女，1977年1月9日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，住湖南省平江县。因本案于2017年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李拼拼犯盗窃罪,于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人李拼拼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月7日下午，被告人李拼拼到揭阳空港经济区地都镇光裕村广东国鑫股份有限公司炼钢区控水室找被害人蒋某聊天。期间，李拼拼借用蒋某的手机，将其手机里的支付宝软件打开，趁蒋某不注意以支付宝人脸识别技术扫描蒋某脸部，修改蒋某支付宝密码，将蒋某账户内余额人民币1万元转至杨某的支付宝账号内。2017年11月8日，杨某在扣除李拼拼欠款人民币600元后，通过支付宝将人民币9400元转到李拼拼的支付宝账号。2017年11月9日，李拼拼到公安机关投案自首。同日，李拼拼将盗得的人民币1万元退还蒋某，获得蒋某谅解。上述事实,被告人李拼拼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人杨某、周某的证言，现场勘查笔录，银行流水账，支付宝截图，支付宝转账电子回单，领条及谅解书，被告人李拼拼的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李拼拼无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李拼拼所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李拼拼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃款已被追回归还被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李拼拼在有期徒刑六月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李拼拼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一八年二月十一日代书记员 蔡秋珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更192号罪犯胡桂海，男，1977年1月29日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬鄞刑初字第992号刑事判决，以被告人胡桂海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元：责令继续退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年12月21日作出（2016）浙02刑更2145号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡桂海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡桂海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡桂海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡桂海减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月1日起至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月七日书 记 员  任 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初4035号原告：方涛，男，1987年7月10日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。被告：柴利磊，男，1989年2月11日出生，汉族，住高台县。被告：王金啸，男，1989年9月30日出生，汉族，住高台县。原告方涛诉被告柴利磊、王金啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后。由审判员杨卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方涛、被告王金啸到庭参加诉讼，被告柴利磊经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方涛向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款25000元，利息6500元，合计31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柴利磊因资金紧张，于2016年10月31日向原告借款25000元，并且该借款由被告王金啸进行担保，双方约定利息为月息3分，故原告同意借款。被告柴利磊获得借款后向原告出具借条一份，被告王金啸在该借条后约定了自己的担保责任和担保期限。后经原告多次向两被告催要利息及本金未果。被告王金啸辩称，为柴利磊担保借款属实，但原告与柴利磊是否约定借款利息并不知情，钱是柴利磊使用的，应当由柴利磊偿还。被告柴利磊经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告柴利磊向原告方涛借款25000元，并出具借条一张，由被告王金啸为该笔借款提供担保。经原告索要，被告未偿还过借款本息。被告柴利磊经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告、被告王金啸的当庭陈述及原告提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柴利磊向原告借款，并出具借条，由王金啸提供担保，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。双方当事人未约定还款期限及利息，原告亦未提交向被告主张借款的相关证据，原告向本院主张之日视为借款到期之日，被告应依法自还款期限届满之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。被告柴利磊未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求二被告给付借款及部分利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告柴利磊偿还原告方涛借款25000元，并自2017年12月13日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息至借款清偿之日。限于本判决生效后10日内付清。二、被告王金啸对上述借款本息承担连带保证责任。本案受理费588元，减半收取294元，由被告柴利磊、王金啸负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费588元，退还其294元。被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员杨卫平二〇一八年二月六日书记员杨文慧
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3967号之四解除保全申请人:厦门星原融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元。法定代表人：林茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄哲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑丽芳，女，该公司工作人员。被申请人：福建森友食品有限公司，住所地福建省晋江市印刷基地工业路1号。法定代表人：吴庆云。被申请人：江苏森友食品有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区鄱阳湖路东侧、浙江路北侧。法定代表人：陈金权。被申请人：四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会。法定代表人：陈忠实。被申请人：吴庆云，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：张榕榕，女，1985年12月21日出生，香港特别行政区居民。解除保全申请人厦门星原融资租赁有限公司与被申请人福建森友食品有限公司、江苏森友食品有限公司、四川好彩头实业股份有限公司、吴庆云、张榕榕融资租赁合同纠纷一案，厦门星原融资租赁有限公司向本院申请财产保全，担保人厦门建发股份有限公司提供其名下址于福建省厦门市湖里区港兴一路14号的房产作为担保后，本院于2017年6月7日作出（2017）闽0206民初3967号民事裁定。现厦门星原融资租赁有限公司向本院申请撤回前述保全及担保措施。本院经审查认为，厦门星原融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对厦门建发股份有限公司名下址于福建省厦门市湖里区港兴一路14号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 芳人民陪审员 邹 霞人民陪审员 颜立新二〇一八年二月二十六日法官 助理 黄雅珠书 记 员 纪华吉附页本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更155号罪犯阿拉坦巴根，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2010年7月15日作出（2010）东刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人阿拉坦巴根犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13056元。附带民事诉讼原告人及本案被告人均不服，提出上诉，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院经过二审审理，于2010年11月12日以（（2010）锡刑一终字第27号刑事附带民事判决，撤销原判量刑部分，以故意伤害（致人死亡）罪，改判被告人阿拉坦巴根有期徒刑十三年，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13056元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。本院于2013年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯阿拉坦巴根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯阿拉坦巴根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月，2016年6月、11月，记功4次。经审理查明，罪犯阿拉坦巴根在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯阿拉坦巴根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿13056元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯阿拉坦巴根减去有期徒刑的三个月刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2020年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终132号上诉人(原审被告)：江和伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人(原审原告)：文永翠，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：杨在芳，女，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人江和伟与被上诉人文永翠、原审被告杨在芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初25101号民事裁定，驳回江和伟对该案管辖权提出的异议。江和伟不服，向本院提起上诉。江和伟上诉称，本案应由其住所地的重庆市丰都县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市丰都县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年二月一日书记员  邹 琴
结 案 通 知 书被执行人陈惠铭：申请执行人楼马煜依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第1390号民事调解书，向本院申请执行被执行人陈惠铭民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢877号，原执行案号（2008）东执字第2161号，已于2018年2月22日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月二十二日
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4538号原告：周永刚，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王良琼，女，汉族，生于1963年3月28日，住四川省邻水县，系周永刚妻子。被告：贺军林，男，40岁，汉族，生于1977年10月21日，住四川省广安市广安区。原告周永刚与被告贺军林劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永刚的委托诉讼代理人王良琼到庭参加了诉讼，被告贺军林经公告送到传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周永刚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付工资30570元。2、本案诉讼费由被告��担。事实和理由：2015年4月1日，经人介绍原告周永刚到新疆五彩湾工业园区务工，被告贺军林负责工资领取。原告从2015年4月1日至2015年10月1日止，务工6个月，工资共计30570元，被告贺军林承诺在2016年4月向原告支付工资，但被告一直没有支付工资。被告贺军林向原告出具了欠条。被告出具欠条后，仍不支付，原告起诉来院。被告贺军林未作答辩。经审理查明，2015年4月1日，原告周永刚到新疆五彩湾工业园区务工，被告贺军林负责工资支付。原告周永刚在该工地上务工6个月，被告贺军林共计欠原告工资30570元。2015年11月5日，被告贺军林给原告周永刚出具欠条一张，内容“今欠周永刚在新疆五彩湾工业园、国泰新华、中化二建土建工程，从2015年4月1日至2015年10月1日工资，共计30570元。2015年11月5日，欠款人，贺军林”。并附上了贺军林身份证复印件。被告贺军林出具欠条后至今未向原告支付工资，原告遂起诉来院。以上事实有原告代理人的当庭陈述、欠条等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告贺军林还下欠原告周永刚工资30570元属实，有被告贺军林向原告出具的“欠条”为证，足以认定，被告贺军林应向原告周永刚支付工资30570元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告贺军林于本判决生效后十五日内向原告周永刚支付工资30570元。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，由被告贺军林负担，向广安区人民法院缴纳，其他诉讼费（公告费）570元，由被告贺军林承担，向原告周永刚支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  肖世兰人民陪审员  兰宗禹人民陪审员  曾昌意二〇一八年一月三十日书 记 员  胡彬文附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务未符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执1066号之一申请执行人:刘菊英，女，1957年12月27日出生，住所地江西省丰城市。申请执行人:罗龙飞，男，1983年12月22日出生，住所地江西省丰城市申请执行人:罗九香，女，1979年9月3日出生，住所地江西省南昌市进贤县被执行人:罗新国，男，1974年9月9日出生，住所地江西省丰城市。被执行人:卢海莲，女，1975年10月6日出生，住所地江西省丰城市。刘菊英等申请执行罗新国等人格权纠纷一案，丰城市人民法院作出的（2017）赣0981民初1576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘菊英、罗龙飞、罗九香于2018年2月6日以双方已达成执行和解协议为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院作出的（2017）赣0981民初1576号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 周爱新二〇一八年二月六日书记员 熊克庭
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终174号上诉人（原审被告）:五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行。住所地浙江省杭州市凤起东路***号。代表人：陈颖，该支行行长。原审被告：新疆五洋房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县西市南路18号五洋假日酒店3楼（五街29区2院1幢）。法定代表人：朱百涛，该公司执行董事兼总经理。原审被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，该公司董事长。原审被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行、原审被告新疆五洋房地产开发有限公司、华某建设集团有限公司、陈志樟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7675号民事裁定，向本院提起上诉。五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案为金融借款合同纠纷，应遵循原告就被告原则，即由上诉人五洋建设集团股份有限公司住所地人民法院管辖。一审法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉案合同《流动资金借款合同》第十四条第3项“争议的解决”约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。该条款意思表示明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定；上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行作为贷款人，其住所地杭州市凤起东路139号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人五洋建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年二月八日法官助理  刘筱彤书 记 员  林 姣
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书��2017）辽0604民初839号原告:年佩君，男，1968年6月12日出生，住丹东市振安区。被告:张志斌，男，1934年3月28日出生，住丹东市振安区。原告年佩君与被告张志斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序审理。2017年12月5日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年佩君到庭参加了诉讼，被告张志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿房屋损失3万元整。事实和理由：原告在九连城镇套外村一组有房屋三间，租给被告张志斌居住。2017年4月18日，被告在用液化气罐做饭时，炉具发生回火，因被告处理不当，引发火灾，把原告三间房屋烧毁，现已无法居住。故诉至法院要求被告赔偿损失。被告张志斌无答辩。本院经审理认定事实如下：原告在丹东市振安区九连城镇套外村一组有房屋三间。2017年初，原告将涉案房屋出租给被告居住,被告在居住期间,不慎造成房屋起火,给原告所有的房屋造成损失。经原告申请和本院委托，丹东辽东房地产土地评估事务所于2017年10月19日作出辽东房估字[2017]第X号房地产估价报告，评估意见为年佩君房产损失为29808元。上述事实有原告提供的照片、房屋所有权证、房地产估价报告、证人证言及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产���法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告承租原告房屋，在房屋租赁期间，被告占有并使用租赁物，应负有保管和维护租赁物的义务，被告未尽妥善保管义务，因使用液化气罐操作不当，引发火灾，导致原告房屋受损，应当对原告因此造成的经济损失进行赔偿。对原告要求被告赔偿房屋损失29808元的诉讼请求，依据原告提供的评估报告，本院对评估报告中认定的29808元房屋损失予以确认，故对原告年佩君要求被告张志斌赔偿财产损失29808元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志斌于本判决生效后10日内赔偿原告年佩君财产损失29808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费800元，评估费3000元，合计4346元，由被告张志斌负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李丹人民陪审员  崔倩人民陪审员  张瑶二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘悦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3077号之一申请执行人：尚策，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：周战飞，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门嘉东美成体育用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：周战飞，该公司负责人。本院在执行尚策与周战飞、厦门嘉东美成体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院查封了被执行人周战飞名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号二部车辆，无实际扣押，暂无法处置。另查封了厦门嘉东美成体育用品有限公司办公桌椅一套及泡茶桌椅一套（价值一般，暂由申请执行人保管）。周战飞、厦门嘉东美成体育用品有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达尚策，但在期间内，尚策亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。尚策债权为90万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  曾莉侠二〇一八年二月十三日代书记员  李子豪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初109号原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。被告：李昌盛。原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告李昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告盱眙安捷电子商贸有限公司以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司承担。审判员  周天保二〇一八年二月八日书记员  王 龙
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2098号之一申请执行人：杭州富利华丝绸有限公司，组织机构代码725119818,住所地浙江省杭州市下城区西健康路6-6。法定代表人：成泽民，系公司经理。被执行人：陈海燕，女，汉族，1977年9月3日出生，住址浙江省德清县。申请执行人杭州富利华丝绸有限公司与被执行人陈海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初3939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人陈海燕名下有4个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人陈海燕名下没有其他房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈海燕名下其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人尚有货款人民币20030元及相应的逾期利息，受理费302元，共计人民币20332元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文华审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二日书记员  邵鹏云
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初1185号原告董兰，女，1972年2月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告祝桂荣，女，1973年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告刘保国，男，1977年3月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系被告祝桂荣之夫。被告丁红，女，1967年5月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告董兰与被告祝桂荣、刘保国、丁红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭梅担任审判长，审判员杜莉、人民陪审员王丽丽参加的合议庭。因被告祝桂荣、丁红下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告董兰到庭参加了诉讼，被告祝桂荣、刘保国、丁红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝桂荣、丁红立即偿还原告10万元及利息，被告刘保国承担连带还款责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告祝桂荣、丁红因资金困难，共同向原告借款10万元，口头约定利息为月利率3%，随时还款，但被告拒不偿还。原告认为，被告向原告借款的事实清楚，应当依约还本付息。被告刘保国在婚姻存续期间应当对夫妻共同债务承担连带还款责任。为此，诉至法院。为支持其主张，原告董兰向法庭提交的证据有：证据一、2013年11月1日，被告祝桂荣、丁红出具的借据一份。拟证明祝桂荣、丁红向原告借款10万元的事实；证据二、户籍证明。拟证明三被告的身份信息。被告祝桂荣书面辩称，一、原告起诉超过诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求；二、原告要求被告祝桂荣与丈夫刘保国连带偿还该借款的诉讼主张有异议，被告祝桂荣在原告处的借款是被告祝桂荣私自行为，与被告的丈夫刘保国无关，被告祝桂荣的借款是用于赌博，该借款没有用于夫妻共同生活，被告祝桂荣在原告处借款时被告刘保国在武汉做事，刘保国完全不知情，且也没有刘保国签字，所有一切都是被告祝桂荣个人所为，并非夫妻债务。理由如下：1、答辩人所借债务不是为了履行家庭抚养、赡养义务所负的债务；2、答辩人并没有与刘保国共同举债的合意，刘保国完全不知情；3、答辩人举债的目的并不是为了夫妻共同生活或从事合法经营活动，而是用于赌博挥霍；4、答辩人的家庭并未分享该债务利益；5、答辩人借债的行为非日常生活需要，其行为不属于家事代理，债务与夫妻共同生活无关。故该借款不属于夫妻共同债务，被告刘保国不应当承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、该借款与被告丁红无关，丁红的名字是答辩人签的，请求法院驳回原告要求丁红承担民事责任的诉讼请求。被告祝桂荣没有提交证据，没有到庭对原告提交的证据进行质证。被告刘保国、丁红没有答辩，没有提交证据，没有到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告所举两份证据，被告祝桂荣、刘保国、丁红均未到庭质证，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性,应予以认定。本院经审理认定事实如下：被告祝桂荣与被告刘保国系夫妻关系。原告董兰与被告祝桂荣、丁红经他人介绍相识。2013年11月1日，被告祝桂荣、丁红因资金周转向原告董兰借款10万元，并向原告董兰出具借条一张，内容为“今借到董兰现金壹拾万元整（100000.00元）”。借款到期后，原告董兰找被告催要借款，被告至今未还。双方因此成讼。本院认为，被告祝桂荣向原告董兰借款10万元的事实清楚，有借条及原告陈述、被告祝桂荣答辩意见佐证。被告祝桂荣提出该借款系用于赌博的抗辩理由，因其未向法庭提交相关证据证实，对其抗辩理由本院不予认可。被告祝桂荣提出该借款与丁红无关，借条上“丁红”签字系被告祝桂荣签的，应驳回原告要求丁红承担民事责任的抗辩理由，因其未向法庭提交相关证据证实，故对其抗辩理由本院不予认可。原告与被告祝桂荣、丁红之间的民间借贷关系成立，被告祝桂荣、丁红应依法承担清偿责任。被告祝桂荣提出该借款不是夫妻共同债务，被告刘保国亦未在借条上签字，被告刘保国不应承担连带责任的抗辩理由，因原告董兰未提交证据证明刘保国事后对该笔借款予以追认，也未提供证据证明该借款用于被告祝桂荣家庭生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款不属于夫妻共同债务，原告董兰起诉要求被告刘保国承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。被告祝桂荣、丁红在向原告董兰借款时，双方没有书面约定还款期限，也没有约定利息。因此原告董兰只能主张借款人偿还借款本金，其要求借款人承担自借款之日至还款之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告祝桂荣、刘保国、丁红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝桂荣、丁红于本判决生效后十日内向原告董兰偿还借款10万元；二、驳回原告董兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告祝桂荣、丁红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  郭 梅审 判 员  杜 莉人民陪审员  王丽丽二〇一八年二月八日书 记 员  付亚凡附本案法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。……《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初457号之一解除保全申请人：衡水市华北塑胶有限责任公司。住所地：景县留府东苦水营。组织机构代码：109970297。法定代表人：付希望，系该公司董事长。委托代理人：袁玉良，系该公司副总经理。被申请人：崔红旗，男，1963年10月20日出生，汉族，现住景县。被申请人：河北景广机械设备贸易有限公司（原河北景鹏机械设备贸易有限公司）。住所地：景县工业区。组织机构代码：599908161。法定代表人：安立峰，系该公司董事长。二被告委托代理人：张营，系河北景广机械设备贸易有限公司职工。原告衡水市华北塑胶有限责任公司与被告崔红旗、河北景广机械设备贸易有限公司（原河北景鹏机械设备贸易有限公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）冀1127民初457号民事裁定，冻结崔红旗、河北景广机械设备贸易有限公司（原河北景鹏机械设备贸易有限公司）银行存款1450000元并查封了其名下车辆、房产、土地、股权。衡水市华北塑胶有限责任公司于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，被告已履行了部分给付义务，原告衡水市华北塑胶有限责任公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对崔红旗、河北景鹏机械设备贸易有限公司名下银行存款1450000元以及车辆、房产、土地、股权的冻结与查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马秀芳二〇一八年二月二十七日书记员  赵 越
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终2807号上诉人（原审原告）：刘珊，住山东省枣庄市市中区。委托代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：余晓辉，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：郑健华。被上诉人（原审被告）：广东金祥银瑞贵金属经营有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：汤新洲。上诉人刘珊因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称：贵金属交易中心）、广东金祥银瑞贵金属经营有限公司（以下简称：金祥银瑞公司）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2017)粤0106民初14113号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人上诉称，一、原审程序违法。本案经原审法院受理后，依法公告送达相关诉讼文书及开庭传票，开庭传票确定本案于2017年10月17日16：00于第11法庭开庭。开庭时，被上诉人未按时参加庭审，庭审等待十五分钟后，依法缺席审理。庭后第三日，上诉人接到原审法院电话通知：缺席审理后，原审法院收到二被上诉人证据材料，定于2017年10月23日举行证据听证。听证时，二被上诉人向原审法院递交了答辩状及证据材料、管辖异议申请书。原审审判长当庭驳斥了二被上诉人的管辖异议申请，称已过提请管辖异议的法定期限，并将二被上诉人管辖异议申请书悉数退回。原审裁定严重违反《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，不应对二被上诉人在庭审结束后提交的，且经原审审判长当庭驳回的管辖异议申请再予支持。二、原审裁定严重违反证据规则。原审查明的逾期证据《客户协议书》、《入市交易协议书》、《电话录音》均是二被上诉人单方制作的文件，文件上没有上诉人任何签署或参与的痕迹，也无原件予以核对，违反《电子签名法》有关电子签名的相关规定。综上，请求撤销原审裁定。被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不成立，应驳回其上诉。一、答辩人的实际经营地址与注册地址不符，故答辩人未收到本案的诉讼材料。答辩人向一审法院提交了说明材料，并请求重新开庭。一审法院在查明案件相关事实的情况下，重新组织开庭不存在违法之处。二、答辩人于2017年10月17日获知本案后，第二日即向一审法院递交了《管辖权异议申请书》，上诉人称答辩人是2017年10月23日当庭提交《管辖权异议申请书》，并被承办法官当庭退回，属无中生有，从庭审笔录可查证并不存在这种情况。三、一审裁定认定事实清楚。答辩人于2017年10月17日获知本案情况，举证期限的起算时间应从2017年10月17日起算。因此，答辩人于2017年10月23日庭审当天进行证据交换，不能被认定为提交证据逾期。一审法院亦当庭表示答辩人提交证据逾期，是否予以采信，由合议庭决定。在此情况下，上诉人仍拒绝质证，是其对质证权利的放弃。四、答辩人于2015年委托律师对答辩人平台的注册开户流程进行了公证。在本案中，答辩人亦将该公证书作为证据提交一审法院。该公证书可以证明任何客户通过网络在答辩人平台进行开户所需要完成的步骤及必须确认的相关资料，其中《客户协议书》及《入市交易协议书》的确认时必不可少的部分。除此之外，根据对上诉人的开户回访录音，也充分证明上诉人再次亲口确认是其自己进行的开户并且签订了《入市交易协议书》、《客户协议书》。五、答辩人提交的证据足以形成证据链证明上诉人与答辩人双方达成了仲裁协议。首先，答辩人提交了《公证书》，证明通过网络在答辩人平台开户所需要经过的流程以及所需要确认包含《客户协议书》及《入市交易协议书》的文件材料；其次，《客户协议书》、《入市交易协议书》可证明仲裁协议的约定；最后，上诉人的开户回访录音，证明被答辩人开户后再次对《客户协议书》、《入市交易协议书》的确认。一审法院在查明相关事实的基础上，驳回上诉人的起诉正确。本院二审查明，原审法院已经按照被上诉人贵金属交易中心、金祥银瑞公司的营业执照上的住所地，以法院专递方式向其邮寄送达涉案法律文书，但均以查无此人为由分别于2017年6月23日、2017年6月24日被退回，故原审法院于2017年6月28日就开庭时间等内容向上述被上诉人进行公告，并在公告送达期限届满后按期开庭审理本案。二被上诉人均没有到庭，原审法院对其进行缺席审理。本院经审查认为，本案属于委托理财合同纠纷，上诉人与被上诉人贵金属交易中心签订的《入市交易协议书》和《客户协议书》均约定双方在履行协议过程中产生的争议应提交广州仲裁委员会进行仲裁。但根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，被上诉人贵金属交易中心、金祥银瑞公司经原审法院合法传唤没有正当理由拒不到庭，原审法院对其进行缺席审理程序并无不当。因此，本院认为，被上诉人贵金属交易中心、金祥银瑞公司在原审法院首次开庭前未对原审人民法院受理该案提出异议，根据上述法律规定应该视为其放弃仲裁协议，故原审法院应当对本案继续审理，原审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，原审裁定认定事实基本属实，但适用法律不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14113号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年二月八日书记员  文 琳
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保35号申请人：罗时候，男，1978年8月11日出生，汉族，住所地：九江市庐山区。被申请人：陈斌峰，男，汉族，1956年11月3日出生，住所地：樟树市。被申请人：熊喜兰，女，汉族，1964年1月11日出生，住所地：樟树市。本院在审理申请人罗时候与被申请人陈斌峰、熊喜兰合同纠纷一案中，申请人罗时候于2018年01月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈斌峰、熊喜兰的银行存款人民币45万元或查封扣押其同等金额财产。并提供财产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈斌峰、熊喜兰的银行存款人民币45万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱志军二〇一八年二月二日书记员  阳兔兰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1991号之一申请执行人长沙县湘龙振凯籽俊生活超市，经营场所：长沙县湘龙街道湘润社区龙塘安置区D22栋1楼东一号。经营者郭燕丽，女，1983年11月9日出生，汉族，住沅江市。被执行人邓响源，女，1972年10月8日出生，汉族，长沙市雨花区。本院在执行申请人长沙县湘龙振凯籽俊生活超市与被执行人邓响源合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初5620号民事判决书，向被执行人邓响源发出执行通知书，责令被执行人邓响源向申请执行人长沙县湘龙振凯籽俊生活超市支付货款13157元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费689元、申请执行费97元等。本院在执行过程中，未发现被执行人邓响源有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2018年2月10日，申请执行人长沙县湘龙振凯籽俊生活超市向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年二月十二日代理书记员  陈琳琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6876号原告：徐琨明，男，1989年8月24日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张宜亮，男，1975年3月5日生，汉族，住东海县。被告：周立才，男，1963年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈德诚，男，1966年7月30日生，汉族，连云港市海州区。原告徐琨明与被告周立才、陈德诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐琨明的委托诉讼代理人张宜亮到庭参加诉讼，被告周立才、陈德诚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琨明向本院提出的诉讼请求为：1.判令两被告偿还5万元及利息（利息按月息2分计算至还清之日止）；2.两被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年5月24日，被告周立才、陈德诚通过中间人张宜亮介绍，向原告借款5万元，用于公司周转，1个月付清本金和利息，到期后原告多次向两被告催要借款，两被告以无钱为由拖欠不还。被告周立才、陈德诚在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日告周立才向原告徐琨明借款5万元，并出具借条一张,主要内容为“借条今借到徐琨明现金人民币伍万元小写50000，借款从202017年5月24日至2017年6月23日止，到期保证一次性还清。若逾期不能还清，则按借款之日起按月利率5%计算利息，并按本金20%赔偿违约金。借款人签字：周立才身份证号码：320722196310132016担保人签字：陈德诚身份证号码：320722196607300834证明人：张宜亮（备注发生任何经济纠纷有东海县人民法院受理）2017年5月24日”。同日，被告周立才、陈德诚出具收条一张，内容为“收条今收到徐琨明现金人民币6200元银行转账43800.元整，指定账号：62×××11农行东海县金穗支行收款人：周立才陈德诚2017年5月24日”。庭审中，原告自认被告已还利息3000元。上述款项经原告催要无果，引起诉讼。上述事实，有借条、收条、转账记录及原告诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对于原告徐琨明的诉讼请求和提供的证据，被告周立才、陈德诚既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。被告周立才向原告借款有借条等证据予以证实，本院确认原告徐琨明和被告周立才之间的民间借贷关系依法成立。双方约定还款期限为2017年6月23日，现原告要求被告周立才偿还借款本金5万元，对该诉讼请求，本院予以支持。双方约定“若逾期不能还清，则自借款之日起按月利率5%计算利息”，现原告主张按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德诚为被告周立才借款提供担保，没有约定保证方式和保证范围，依法应当在借款本金、利息范围内承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告陈德诚连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立才于本判决生效后十日内向原告徐琨明支付借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年5月24日起计算至款项实际给付之日止，并扣除已还的利息3000元）；二、被告陈德诚对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元、公告费600元，由被告周立才、陈德诚负担（已由原告徐琨明垫付，被告周立才、陈德诚于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告徐琨明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1150元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲审 判 员  单迎霞人民陪审员  马长宜二〇一八年二月五日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初440号原告：重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花北路172号1单元1-5号，统一社会信用代码915001185540716449。法定代表人：游先烈，总经理。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘华，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆新森力物业管理有限公司（以下简称新森力公司）与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新森力公司的委托诉讼代理人任在霞、被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新森力公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月至2017年12月的物业服务费及水电公摊费、加压费合计2043元。事实和理由：被告系重庆市永川区胜利路某小区业主，其房屋建筑面积89.81平方米。2014年5月1日，永川区该小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，委托原告为该小区提供物业服务，电梯楼按照建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费，加压费（八楼以上、含八楼）按每吨用水0.7元收取，水电公摊费按每户每月3元收取。合同还对双方的权利义务、服务质量、违约责任等内容进行了约定。委托管理期限为三年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。2017年1月1日，永川区该小区业主委员会与原告签订补充协议，约定原合同延至2017年12月31日止。被告自2016年1月开始未交物业服务费、水电公摊费、加压费，截止2017年12月累计欠物业服务费、水电公摊费、加压费合计2043元。刘华辩称，对原告起诉的房屋建筑面积、业主信息、未交费期间、水电公摊费、加压费的标准和内容无异议，未缴纳物业服务费属实，但未缴纳原因是其房屋漏水，物管公司协调开发商修整后未修整好，要求整好后才缴纳物业费。本院认为，原告新森力公司与永川区被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告主张2016年1月至2017年12月期间的物业服务费、水电公摊费、加压费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称要求原告协调开发商修整好其房屋再缴纳物业服务费、水电公摊费、加压费的意见，本院认为，该意见不能对抗交纳物业服务费的基本义务，若被告认为其房屋应当由开发商修整完好，可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘华于本判决生效后三日内向原告重庆新森力物业管理有限公司支付2016年1月至2017年12月的物业服务费、水电公摊费、加压费合计2043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘华负担。本判决为终审判决。审判员  张华二〇一八年二月二十四日书记员  任杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初182号原告：富士通电梯（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主大道7号研发中心三楼，统一社会信用代码91440300770312780A。委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆爱利福天东置业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区2555号，统一社会信用代码91500118095337609E。原告富士通电梯（深圳）有限公司（以下简称富士通公司）与被告重庆爱利福天东置业有限公司（天东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富士通公司的委托诉讼代理人游生田到庭参加诉讼；被告天东公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富士通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告达成的电梯购买协议（口头）；2、要求被告返还原告支付的履约保证金100000元并支付资金占用利息。事实和理由：原被告达成口头电梯买卖协议后，原告支付100000元履约保证金后，涉案工程烂尾致原告合同目的无法实现，但被告拒不退款，原告遂提起本案诉讼。天东公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头电梯买卖协议，原告于2015年12月24日向被告支付履约保证金100000元。庭审中，原告陈述因相关工程烂尾而被告拒不退款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告未到庭应诉，亦未向本院举示相关证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃。本院基于原告的证据材料及其陈述，对其诉求予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、富士通电梯（深圳）有限公司与重庆爱利福天东置业有限公司之间的电梯买卖协议于本判决生效之日即行解除；二、限重庆爱利福天东置业有限公司于本判决生效后10日内向富士通电梯（深圳）有限公司返还履约保证金100000元并支付资金占用利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，从2015年12月25日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由重庆爱利福天东置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一八年二月五日书记员  苟鑫
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执69号之一申请执行人李春江，男，1974年4月14日出生，住贵州省安顺市。申请执行人何键，男，1971年7月5日出生，住贵州省安顺市。被执行人刘际布，男，1964年3月5日出生，住贵州省平坝县。被执行人黄洪，男，1964年2月2日出生，住贵州省平坝县。被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿(原织金县金龙川煤矿)，住所地：织金县珠藏镇链子桥村。负责人刘际布，系该矿矿长。被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇润丰煤矿(原织金县瑞丰煤矿)，住所地：织金县珠藏镇骂丫村。负责人夏克流，系该矿矿长。被执行人贵州中耀矿业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳财富中心A栋14层。法定代表人白财富，系该公司董事长。本院在执行李春江、何键申请执行刘际布、黄洪等借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人李春江、何键向本院提出书面撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔05执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌珊珊审 判 员 宗慧娟审 判 员 刘崇高二〇一八年二月二十六日法官助理 胡海珊书 记 员 黄文才
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3465号申请执行人吴心灵,男,1982年3月21日出生,汉族，农民，住东阳市。被执行人汪松柏,男,1976年4月2日出生,汉族，农民，住重庆市。原告吴心灵与被告汪松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)浙0783民初5701号民事判决书已发生法律效力。权利人吴心灵于2017年5月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年5月2日向被执行人汪松柏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权40万元及利息。现因被执行人汪松柏查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3465号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二〇一八年二月二十三日书记员  项毅
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1081民初14764号原告：林志平，男，1970年10月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：浙江大运物流有限公司，住所地：温岭市城西街道吴岙村（温岭工业园区九龙大道），统一社会信用代码：91331081662852886R。法定代表人：叶宋清。本院在审理原告林志平与被告浙江大运物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林志平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林志平撤回起诉。案件受理费14028元，减半收取7014元，由原告林志平负担。审 判 长  赵玲燕人民陪审员  杨云花人民陪审员  张立荣二〇一八年二月五日代书 记员  叶海燕·??2?··??1?·
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执432之二号申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人宋步峰，系该公司经理。被执行人苏布达，女，1984年9月1日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初72号民事调解书，于2017年9月30日向被执行人苏布达发出执行通知书，责令被执行人苏布达给付额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款。但被执行人苏布达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏布达在中国农业银行额济纳旗支行的账户存款27500元至额济纳旗人民法院在中国农业银行额济纳旗支行的执行专户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 巴图达来二〇一八年二月十一日书记员 董  健
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初935号起诉人：周禄华，女，汉族，生于1939年6月4日，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人周禄华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人周禄华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡道凤二〇一八年二月二十八日书记员  周 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院决定书（2018）内01刑更508号罪犯田平，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）赤刑二初字第8号刑事判决，认定被告人田平犯贪污罪，判处有期徒刑十四年,非法所得人民币25万元依法予以追缴。检察机关提出抗诉，被告人田平不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2009年2月18日作出(2008）内刑二终字第32号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月10日交付执行。刑满日期2021年4月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年1月16日以罪犯田平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯田平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月、2016年3月、9月，记功4次。经审理查明，罪犯田平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，经审查，执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱报请的罪犯田平减刑的相关材料不符合程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，决定如下：将(2017)内呼四狱减字第359号关于罪犯田平的提请减刑建议书退回内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1170号原告：王红，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：李延举，男，住重庆市合川区。被告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。本院在审理原告王红与被告李延举、重庆豪景物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红撤回起诉处理。审判员  张兴军二〇一八年二月一日书记员  彭奕婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执757号之三申请执行人：丹东市大兴建筑防水材料有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：谢洪庆，该公司经理。被执行人：王学平，男，1952年10月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行申请执行人丹东市大兴建筑防水材料有限公司与被执行人王学平买卖合同纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人23380元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉、执费。经本院执行，已执行回款24000元（含本金、利息及诉、执费）。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）辽0603民初1198号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  董连生二〇一八年二月二十六日书记员  林 立
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执629号之三申请执行人刘国明，男，1954年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人邓小娟，女，1976年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘国明与被执行人邓小娟等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4653号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓小娟在烟台银行账户内存款人民币78061.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十四日书记员  龚福仁
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1812号申请执行人：成先艮，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖北石首市。被执行人：游叶发，男，1970年6月26日出生，户籍地，江西省上饶市，现住福建省武夷山市。本院在执行申请执行人成先艮与被执行人游叶发承揽合同纠纷一案中，申请执行人成先艮以与被执行人游叶发达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0703执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  刘晓华二〇一八年二月十二日书记员  伊良果附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请执行的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。附相关法律条文：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终121号上诉人（原审原告）：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。法定代表人：侯恩龙，董事长。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人天天快递有限公司（以下简称天天快递）因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）不正当竞争纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4601号民事裁定，向本院提起上诉。天天快递上诉称，（一）天天快递起诉京东公司的不正当竞争行为，其中包括有属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定的商业诋毁行为。商业诋毁性质上属于侵犯名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，一审法院对本案有管辖权。（二）京东公司在其“京东网”上发布不实言论，系利用互联网直接侵犯天天快递合法权益，应认定为信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，一审法院对本案有管辖权。（三）一审法院受理本案符合最高法院、浙江省高级人民法院关于管辖的规定。（四）从司法实践来看，一审法院受理、审理了众多不正当竞争纠纷（含商业诋毁案）。综上，天天快递请求撤销一审裁定，由杭州市滨江区人民法院继续审理本案。京东公司辩称，（一）天天快递在一审裁定出具前，并未明确主张京东公司的不正当竞争行为包括商业诋毁，而是在一审裁定作出后，新增加商业诋毁诉讼请求并据此主张本案管辖法院，缺乏事实和法律依据。（二）商业诋毁纠纷与名誉权纠纷属于两种截然不同的法律关系，名誉权纠纷的管辖法律依据或者标准并不应适用于商业诋毁纠纷。（三）本案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定。（四）天天快递在上诉状中所提及的两个案例反而证明了对于商业诋毁案件，一审法院并没有按照原告住所地作为侵权结果发生地来确定有关知识产权纠纷案件的管辖权，一审法院的做法是一以贯之并且符合我国现行法律规定有关精神。综上，京东公司请求驳回天天快递的上诉，维持一审裁定。本院经审查后认为，天天快递在起诉时称京东公司利用电商平台优势地位，篡夺天天快递商业机会，损害天天快递的利益，违背了基本商业准则和商业道德，违反了《反不正当竞争法》的相关规定。因此，天天快递提起诉讼时的请求权基础并不包括其在上诉状中所称的因受到京东公司商业诋毁，导致名誉权受到损害。本案中，京东公司虽利用互联网向使用其电商平台的商户发布了相关通知，但该行为本身与利用互联网实施的直接侵权行为有本质不同。互联网在本案中仅作为向特定对象递送信息的渠道，其作用可以用书面信函、短信通知等方式替代，因此不符合信息网络侵权类案件中互联网作为必须的媒介这一特征。因此，一审法院认为本案应由京东公司住所地法院管辖，符合本案实际情况。天天快递的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月十二日书记员  林一冲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1209号起诉人：彭祝英，女，生于1953年2月19日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到彭祝英的民事起诉状，经本院通知，彭祝英于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人彭祝英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求法院依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人彭祝英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭栋平二〇一八年二月二十四日书记员  赵英孜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更364号罪犯白民军，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年1月29日以（2008）包刑一初字第4号刑事判决，认定被告人白民军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年2月27日交付执行。2010年11月26日经内蒙古高级人民法院人民法院以（2010）内刑减字第152号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年9月、2015年6月裁定共减去有���徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年8月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯白民军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白民军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、8月、9月，2016年4月、5月、7月、12月，记功7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯白民军在服刑期间确有悔改表现的���实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白民军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白民军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2026年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初302号原告：李国平，女，1982年09月01日出生，住本县。原告：黄灵敏，女，1991年03月10日出生，住本县。被告：李思章，男，1968年04月21日出生，住本县。原告李国平、黄灵敏与被告李思章商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺舒琴二〇一八年二月二十八日书记员  余佳乐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执661号刘思聪南京百事可乐饮料有限公司：刘思聪申请执行南京百事可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计61054.2元，经本院立案受理,现已强制执行到位61054.2元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给刘思聪。至此，刘思聪向本院申请执行（2017）苏0115民初1670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更323号罪犯刘胜利，出生于内蒙古自治区包头市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年9月28日作出（2014）昆刑初字第407号刑事判决，认定被告人刘胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。刑满日期2022年11月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯刘胜利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘胜利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年3月、9月，2017年4月，记功5次。经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘胜利减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2022年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初8476号原告:吴保生,男,1964年11月18日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。被告：韩燕,女,1990年10月14日出生，汉族,住江苏省苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：王文进,总经理。委托诉讼代理人：陈盼，该公司员工。原告吴保生与被告韩燕、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年2月8日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴保生提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴保生撤诉。案件受理费1893元，减半收取计947元，由原告吴保生负担。审判员  耿杰圣二〇一八年二月二十二日书记员  王荪莉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0118民初8385号原告：陈其华，男，1966年11月10日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司，住所地：重庆市大足区工业园区龙水园区A区，注册号：500225000005217。法定代表人：田荣伦，董事长。被告：田荣伦，男，1967年5月21日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。被告：孙宗珍，女，1966年5月21日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。被告：大足川东电缆厂，个体工商户，住所地：重庆市大足区龙水镇永益路38-8号，注册号：50022500017868。经营者：田雅，女，1988年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。本院在审理原告陈其华与被告田荣伦、孙宗珍、大足川东电缆厂、重庆市大足区正大金属材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈其华于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈其华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈其华负担。审 判 长  肖云涛审 判 员  陈俊杰人民陪审员  谭家民二〇一八年二月二日书 记 员  郭 勇
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018）豫0803执181号崔建伟：你与马岩民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）豫0803民特106号司法确认裁定书，已发生法律效力。申请执行人马岩于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向马岩支付借款50000元及迟延履行利息。负担申请执行费650元。二〇一八年二月十三日（院印）