wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽08民终428号上诉人（原审被告）：建一镇松树村第三村民小组，住所地大石桥市。诉讼代表人：王家学，男，汉族。诉讼代表人：徐晋凯，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李广柱，男，汉族。上诉人建一镇松树村第三村民小组因与被上诉人李广柱合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建一镇松树村第三村民小组上诉请求：要求撤销原判，发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清。被上诉人的“土地承包书”上的发包方是“建一镇松树村村民委员会”，而不是上诉人，所以，一审被告不应该是“建一镇松树村村民委员会”，被上诉人在一审时属于错告主体，但一审法院却没有考虑这一事实。故此，将本应该由“建一镇松树村村民委员会”承担的相关义务判决给了上诉人。村委会应该是一审判决的共同被告。可一审法院却没有将村委会列为共同被告。所以要求二审法院撤销原判，发回重审。李广柱未作答辩。李广柱向一审法院起诉请求：一、被告给付原告人国家给付原告玉米种植补偿款4620.00元；二、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告李广柱与被告于2015年12月4日签订土地承包合同书一份，约定被告将镇补苗圃水田承包给原告，承包期限自2016至2025年末，为期10年，承包金为每年4000元，合同中约定粮食直补款归被告所有，如果有自然灾害，被告不负任何责任，国家有补偿归原告所有。合同签订后，该承包土地由原告耕种经营玉米。2016年辽宁省发布了建立玉米生产者补贴制度实施方案，对玉米生产者给予补贴，该实施方案规定享受补贴的对象为合法耕地（即承包方或承包）人，通过合法程序和手续得的耕地（包括承包地、机动地)；以及受让方通过合法程序手续流入获得的耕地。证明手续为发包耕地还需提供双方当事人签订并经发包方备案的流转合同）上的玉米实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让玉米生产者受益。2016年8月23日大石桥市农村经济发展局，大石桥市统计局联合下发关于下发《大石桥市玉米生产者补贴面积核查工作方案》的通知。原告所承包的该土地，经核查补贴面积为33亩，该土地2016年玉米生产者补贴款为4620元，补贴名头为车香玲，庭审中被告承认该款已由被告领取。一审法院认为，原、被告签订土地承包合同书合法有效，双方均应按合同的约定履行，双方所争议的玉米生产者补贴款是国家对玉米实际生产者的补贴，而双方签订土地承包合同书未对玉米生产者补贴款的归属有具体约定，而原告系该流转土地的实际玉米生产者，故国家对该流转土地的玉米生产者补贴款应归原告所有，因此原告要求被告返还玉米生产者补贴款的请求，应予支持。据此判决：被告建一镇松树村第三村民小组于本判决生效之日起五日内返还原告李广柱玉米生产者补贴款4620元；上述给付义务，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告建一镇松树村第三村民小组负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人李广柱作为承包方于2015年12月4日与建一镇松树村村民委员会签订的《土地承包合同书》，从该《土地承包合同书》中载明的发包“经三组村民代表及村民研究决定，就有关具体问题议定达成下面条款”，作为发包方（甲方）三组村民代表徐晋凯等五人签字，充分证明实际发包人为上诉人建一镇松树村第三村民小组，被上诉人李广柱是与上诉人建一镇松树村第三村民小组形成土地承包合同法律关系。村民小组系由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，依法设立，并有独立的土地所有权，有财产能力承担民事责任。村民小组具有诉讼主体资格可以成为本案的适格当事人。故上诉人建一镇松树村第三村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人建一镇松树村第三村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 卿审 判 员  盖国林审 判 员  关春秋二〇一八年二月二十三日法官助理  任研研书 记 员  翟健含
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1425刑初99号公诉机关:四川省青神县人民检察院。被告人：毛光云，男，1963年4月21日生于四川省青神县，汉族，小学肄业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被青神县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于眉山市看守所。四川省青神县人民检察院以青检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人毛光云犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院于2018年1月2日建议延期审理，本院于同年1月5日延期审理，同年1月23日恢复审理。青神县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人毛光云到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省青神县人民检察院指控称：2017年10月10日16时许，贾某在青神县田地边割草，后与被告人毛光云发生口角，双方发生争执，毛光云手持木棒击打贾某头部，导致贾某右眼球破裂等部位受伤。经青神县公安局物证鉴定室鉴定，贾某的损伤程度为重伤二级。归案后，毛光云如实供述了犯罪事实。被告人毛光云的行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对毛光云在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被害人贾某受伤后于2017年10月10日至20日住院治疗，并做了右眼球摘除手术，共花去医疗费8090.88元。在本案审理过程中，被害人贾某及其子均系智力残疾，其夫肢体残疾，一家三口享受低保政策，家庭经济困难，且右眼摘除后需继续治疗，被害人于2017年12月19日向本院申请了司法救助。被告人毛光云案发前没有工作，其父亲80多岁，年迈多病，其妻子智力残疾一级，无生活自理能力，低保收入和老年人补贴系其家庭主要收入来源，赔偿能力很差，遂作出（2018）川1425司救刑1号司法救助决定书，对贾某进行司法救助20000元。上述事实，被告人毛光云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押清单、现场方位图、现场照片、伤情鉴定照片、医院病历、贾某及毛光云两家人的低保证、眉山市中医医院病历资料、眉山市中医医院住院费用结算票据、青神县人民医院住院费用结算票据、入院记录、出院证明书、被告人毛光云的户籍证明，青神县公安局罗波派出所出具的两份情况说明，贾某家三口人的残疾人证，青神县瑞峰镇杨柳漕村村民委员会贫困证明，青神县残疾人联合会证明，青神县瑞峰镇杨柳漕村村民委员会证明，本院（2018）川1425司救刑1号司法救助决定书，被害人贾某的陈述，证人毛某1、毛某2、毛某3的证言，被告人毛光云的供述及辩解，青神县公安局物证鉴定室关于对贾某伤情的两次初步分析意见及青公物鉴（伤）字[2017]27号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛光云故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人毛光云归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人毛光云犯故意伤害罪，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛光云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宣肇人民陪审员  张建明人民陪审员  张连军二〇一八年二月二日书 记 员  鲁春燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执异10号异议人：朱锦华，男，汉族，住景德镇市。委托代理人：黄洪波。被异议人：中银消费金融有限公司，住所地上海。委托代理人：张智悦。被异议人：何捷，女，汉族，租住景德镇市。本院在执行中银消费金融有限公司与何捷借款合同纠纷一案中，异议人朱锦华于12月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月15日举行了听证，异议人朱锦华及其代理人黄洪波，被异议人中银消费金融有限公司代理人张智悦到这参加听证，被异议人何捷经合法传唤未到庭，本案现已审查终结。异议人朱锦华称，法院在审理中银消费金融有限公司与何捷借款合同纠纷一案中，于2017年10月31日查封了被异议人何捷名下位于景德镇市××山区××大名都××室房屋。该房屋于2017年6月2日他已与何捷签订《房屋买卖合同》，并出卖给他。他于2017年6月就添置购买家电、家具等并入住该房，现已支付全部房款。并非因他本人原因未办理过户登记，请求法院解除对该已被其购买房屋的查封。异议人朱锦华提供了《房屋买卖合同》1份，委托公证书1份，付款凭证10份，缴电费单2份，购置家具单2份等证据。被异议人中银消费金融有限公司称，异议人朱锦华与何捷签订的《购房合同》不真实，合同无效；朱锦华没有将房屋剩余款项作为执行款交付法院，应自行承当不利后果；何捷本身卖房的行为属于恶意转移资产，逃避债务；异议人朱锦华没有实际入住该房屋；该房屋没有办理过户登记，申请保全该房屋并已实际保全行为为不存在问题，请求法院驳回异议人的申请。被异议人何捷未到庭，也未提供书面答辩。本院查明，被异议人何捷于2014年8月以按揭形式购买位于市城区房屋，未办理房屋产权证手续。2017年6月2日何捷通过景德镇市贺泰房产经纪有限公司付华华与异议人朱锦华签订房屋买卖合同，将其名下的景德镇城区房屋以73万元卖给朱锦华，朱锦华于2017年6月5日通过付华华共计付给何捷515700元购房款，并于2017年6月份装修，添置家具等入住该房，并且朱锦华于2017年6月至10月共计代何捷还贷房屋按揭款42500元（8500×5=42500元），在2017年11月10日恒大地产集团景德镇置业有限公司通知业主可以办理产权证时，朱锦华才将本应于2019年8月29日还贷到期结束的按揭款169146.49元于2017年12月12日提前全部还清，并办理好何捷的该房屋的产权证书，于第二天办理过户到朱锦华名下的产权证手续。本案在审查过程中，异议人朱锦华申请解除该争议房屋的查封，自愿提供13.1万元的现金保证，由法院冻结。本院认为，异议人朱锦华于2017年6月通过中介购买何捷的未被查封的位于景德镇市城区××大名都××室房屋，并已于2017年6月至10月逐月替何捷交付月供按揭款共计42500元。其未能及时过户到自己名下的原因是由于恒大地产集团景德镇置业有限公司直到2017年11月10日才通知业主可以办理房屋产权证手续，后其将该房直到2019年8月29日才按期到期的按揭款项全部提前交清，得已办理何捷的该房屋的产权证手续，后将该房屋的产权过户到自己名下，其行为并无过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院对景德镇城区XX房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员 ：张志春审 判 员 ： 龙 飞人民陪审员 ：付有松二〇一八年二月二十二日书 记 员 ： 付 欢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1303民初162号原告：武某某，男，1991年1月25日出生，汉族，职员，住朝阳市。被告：张某某，男，1972年4月1日出生，汉族，无业，住朝阳市。原告武某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告武某某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇一八年二月九日书记员  张 欣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初625号原告：刘宇，女，1983年4月13日出生，汉族，住扶沟县。被告：张毯，女，1982年1月2日出生，汉族，住扶沟县。原告刘宇与被告张毯合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。刘宇向本院提出诉讼请求：判令张毯赔偿衣服损失1360元，并赔礼道歉。事实和理由：2017年12月15日，刘宇把一件羽绒服送到张毯开的干洗店干洗。2017年12月20日取衣服时发现衣服出现损坏。双方就赔偿一事产生争议，到扶沟县工商局城关镇工商所进行调解，未达成协议。本院经审查认为，刘宇将衣服送至扶沟县翰皇洗护店清洗，与该店形成合同关系，故张毯不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘宇的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一八年二月二十六日书记员 程晓申
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执121号申请执行人:段胜军，男，1965年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:段宗应，男，1965年11月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人段胜军与被执行人段宗应健康权纠纷一案中，被执行人段宗应已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执121号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年二月二十六日书记员  王 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保111号申请人：赤峰麦田房地产经纪有限公司，住赤峰市红山区。法定代表人：王海涛，职务不详。被申请人：辛书海，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人赤峰麦田房地产经纪有限公司与被申请人辛书海民间借贷纠纷一案，申请人赤峰麦田房地产经纪有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛书海名下位于赤峰市新城区房产予以查封。保全金额为5.4万元。担保人李小东以其名下汽车提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰麦田房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人辛书海名下位于赤峰市新城区房产予以查封,查封期限为三年。二、对担保人李小东名下汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一八年二月二日书记员 张 俊 峰
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执946号申请执行人徐西军，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人类延范，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。申请执行人徐西军与被执行人类延范民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）鲁1328民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行，执行标的10300元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10300元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人徐西军与被执行人类延范民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1328民初79号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 锋审判员 公衍军审判员 吴怀民二〇一八年二月十二日书记员 于金兰
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初851号原告：石狮市元翔纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：郑佩英，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄小香，女，1985年5月4日出生，汉族，石狮市元翔纺织品贸易有限公司员工，住福建省泉州市泉港区。被告：洪文默，男，1984年6月28日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司与被告洪文默买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人庄小香、被告洪文默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款212011元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（自起诉之曰起至还清货款止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，参照罚息计算）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告洪文默因经营需要，多次向原告购买面料，截止2015年12月31日，被告共结欠原告货款212011元，为明确双方债权债务关系，被告出具《欠款凭证》一张交由原告收执。嗣后，被告洪文默均借故推诿，对上述货款分文未付。据此，原告提起诉讼。被告洪文默辩称，其是替晋江市拓荒者制衣发展有限公司办事，是履行职务行为。其2016年有分二次付款20000元给原告方，现在没有能力还款，要求分期付款。本院经审理认定事实如下：被告洪文默向原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司购买布料，双方于2015年12月31日进行结算，洪文默累计结欠石狮市元翔纺织品贸易有限公司货款212011元，洪文默在《欠款凭证》上签字确认后交由原告收执。嗣后，经原告催讨未果。为此，原告于2018年1月16日诉至本院要求解决。上述事实有原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司提交的《欠款凭证》等证据加以证实。被告洪文默未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司与被告洪文默之间的买卖合同关系有《欠款凭证》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告洪文默结欠原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司货款212011元，经原告催讨后，没有偿还欠款，被告洪文默应当偿还欠款并承担违约责任，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称其是替公司办事，是履行职务行为，与事实不符；其主张2016年有分二次付款20000元给原告方，没有提供依据，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告洪文默应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司货款212011元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年1月16日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告洪文默负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林少如二〇一八年二月二十四日书记员  庄小强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初4899号原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，统一社会信用代码：91330105747018612F。法定代表人：哀文仙，执行董事。委托代理人（特别授权）：石俊，男，1987年8月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告公司员工。被告：郑春燕，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，户籍地江山市。原告杭州卓加资产管理有限公司（以下简称“卓加公司”）为与被告郑春燕追偿权纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。原告卓加公司诉请：1、判令被告郑春燕支付原告代偿款48935.23元，并赔偿利息损失4536.9元。2、本案诉讼费由被告承担。因被告郑春燕下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员罗方忠、俞绍科组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人石俊到庭参加诉讼，被告郑春燕经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月6日，被告郑春燕为购买乘用轿车与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“清泰支行”）签订了编号为009P490201317572的《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定：被告郑春燕向清泰支行办理一张杭州银行信用卡卡号为：62×××37，使用该卡透支资金人民币104600.62元，用于购买二手“大众甲壳虫”汽车一辆，并将其所购汽车抵押给清泰支行，同时由原告作为被告透支款的连带责任担保人提供担保。原告卓加公司于当天向清泰支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，被告郑春燕如约获得透支款并购买了汽车。此后，被告郑春燕并未按约归还贷款，导致贷款人清泰支行从原告账户直接扣款，原告承担了保证责任，共为被告代偿汽车按揭款项6笔，共计人民币48935.23元。截止2017年9月12日，该笔代偿款按年利率6%计算，造成原告利息损失4536.9元。原告向被告催索未果，为此提起诉讼。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春燕于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款人民币48935.23元，并赔偿利息损失4536.9元，合计人民币53472.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告郑春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  雷章兴人民陪审员  罗方忠人民陪审员  俞绍科二〇一八年二月五日书 记 员  叶 绿
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初86号公诉机关勐海县人民检察院。被告人张四伟，男，1985年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省勐海县，捕前住勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月16日被勐海县公安局刑事拘留，2017年11月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人张四伟犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人张四伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年开始，被告人张四伟以贩养吸，向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年10月15日19时许，勐海县民警在勐海县勐海镇曼贺村缅寺旁将被告人张四伟抓获，当场查获从其裤包内抖落出的毒品可疑物115粒，经称量，净重11克。经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人张四伟违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人张四伟犯贩卖毒品罪在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人张四伟对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。经审理查明，自2017年开始，被告人张四伟以贩养吸，向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年10月15日19时许，勐海县民警在勐海县勐海镇曼贺村缅寺旁将被告人张四伟抓获，当场查获从其裤包内抖落出的毒品可疑物115粒，经称量，净重11克。经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查笔录、毒品可疑物称量记录、取样笔录、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人张四伟的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张四伟违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂11克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张四伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张四伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2024年10月15日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂11克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  舒 琳二〇一八年二月九日书 记 员  魏程澄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1818号原告：李树娟。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：上海冠程文教用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴忠，董事长。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。原告李树娟与被告上海冠程文教用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李树娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李树娟撤回起诉处理。审判员  周逸敏二〇一八年二月七日书记员  姚 怡
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4890号原告张从楼，男，70岁。委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李学红，男，46岁。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张从楼与被告李学红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张从楼的委托代理人王柳军、被告李学红、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张从楼诉称：2016年10月8日16时50分许,原告张从楼驾驶无号牌电动三轮车沿滨海县现代农业产业园同心村二组境内南北向水泥路由南向北行驶至滨海县现代农业产业园同心村二组“张东”家东侧处左转弯时，与沿滨海县现代农业产业园张庄路由西向东行驶被告李学红驾驶的甘Ｎ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致张从楼受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定张从楼、李学红负事故同等责任。甘Ｎ×××××正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险。原告主张损失如下：营养费1200元、误工费36000元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、交通费4000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3075元，请求判令被告赔偿143579元。被告李学红辩称：我垫付了16000元，我与原告已经达成协议，16000元我放弃。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，但原告的损失不予认可。另我公司垫付10000元，请求一并处理。经审理查明：2016年10月8日16时50分许,原告张从楼驾驶无号牌电动三轮车沿滨海县现代农业产业园同心村二组境内南北向水泥路由南向北行驶至滨海县现代农业产业园同心村二组“张东”家东侧处左转弯时，与沿滨海县现代农业产业园张庄路由西向东行驶被告李学红驾驶的甘Ｎ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致张从楼受伤，两车部分损坏。张从楼受伤花去医疗费33696.69元，经鉴定原告的伤势构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定张从楼、李学红负事故同等责任。甘Ｎ×××××正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险。另查明：原告张从楼事故发生前一直从事仓库看管工作，月工资2600元，其主要收入来源为非农业收入。事故发生后，原告张从楼与被告李学红达成协议，被告李学红赔偿原告16000元（垫付款充抵）。另被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在事故发生后也垫付了10000元，但原告起诉时已经将该10000元在交强险医疗费范围内予以扣除。本案中确认原告损失如下：营养费900元（15*60）、误工费15560元（2600/30*180）、护理费7200元（80*90）、残疾赔偿金44167.2元（40152*11*0.1）、交通费酌情认定1500元、精神抚慰金2500元（50000*0.1*0.5）元，合计71827.2元。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明、医药费发票、事故责任认定书、鉴定意见书，单位证明、调查笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。本案中原告发生的各项损失合计71827.2元，因营养费900元应由交强险中医疗费项下支付，保险公司已经支付了医疗费10000元，故该900元应当扣除。其他费用在交通事故强制保险限额范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当赔偿，合计应当赔偿70927.2元（71827.2-900）。对于原告主张的以城镇标准赔偿及误工的费用计算标准，有证据证明，本院予以支持。对于原告超出交强险范围外的费用损失，因原告张从楼与被告李学红达成协议，不违反法律的强制性规定，本院尊重当事人的意思。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张从楼赔付保险金70927.2元。如需本院交接，保险金可汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：62×××49）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171.58元，鉴定费3075元，合计6246.58元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担3085元，原告承担3161.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3171.58元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行城南支行营业部。账号：62×××34）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  郭学成人民陪审员  王建军二〇一八年二月七日书 记 员  魏爱兰附适用法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审20号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人胡乐静，女，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县环境保护局于2018年2月22日向本院申请强制执行永环罚字[2017]81号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出永环罚字[2017]81号行政处罚决定，并于同年6月5日将决定书送达被执行人。该决定内容为：1、责令停止生产；2、罚款XXXXX元。2017年6月13日，被执行人胡乐静缴纳罚款XXXXX元。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡乐静在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出的永环罚字[2017]81号行政处罚决定的第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 力二〇一八年二月二十四日书记员 潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初405号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	附带民事诉讼原告人王某某，女。（系被害人母亲）	诉讼代理人王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。	被告人李某某，男。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。（以下简称保险公司）	负责人叶青，系该公司经理。	诉讼代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人李某某、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某诉讼代理人王艳玲，被告人李某某，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年8月19日12时30分许，在沈阳市苏家屯区八一街道来胜堡村大来线（X137）路口，被告人李某某驾驶辽A6VX81号小型轿车由东向西倒车时，将被害人李某甲撞到并碾压，后逃离现场，造成被害人李某甲胸腹腔受伤经抢救无效死亡，李某某驾车逃逸。经鉴定，被害人李某甲死亡原因为重度胸腹腔脏器损伤致创伤性失血性休克。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此事故全部责任，李某甲不承担责任。	被告人李某某于2017年8月19日到公安机关投案。	检察机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。	附带民事诉讼原告人王某某诉称，因被告人的行为使其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿经济损失人民币454807元。	被告人李某某对检察机关指控的事实称无异议，自愿认罪。	附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人马洪博称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告主张的诉求同意在交强险限额内赔偿。	经审理查明，2017年8月19日12时30分许，被告人李某某驾驶辽A6VX81号小型轿车在沈阳市苏家屯区八一街道来胜堡村大来线（X137）路口处由东向西倒车时，将李某甲（被害人）撞倒并碾压，后被告人李某某驾驶该车逃离现场，造成被害人李某甲内脏器损伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某甲死亡原因为重度胸腹腔脏器损伤致创伤性失血性休克。经道路交通事故认定，被告人李某某承担此事故全部责任。	被告人李某某于2017年8月19日到公安机关投案，并如实供述其肇事后逃逸的事实经过。案发后，被告人李某某家属赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币10万元，并得到被害人家属的谅解。	另查明，被告人李某某系肇事车辆辽A6VX81号轿车车主，该车在保险公司投保交通事故责任强制险（保险期间自2016年12月27日起至2017年12月26日止）	又查明，附带民事诉讼原告人王某某系被害人李某甲母亲。被害人李某甲于1965年6月18日出生，系农业家庭户口。由于被告人李某某的犯罪行为给被附带民事诉讼原告人王某某造成如下经济损失：医疗费人民币2995.98元、尸检费人民币1665元、丧葬费人民币28574元、死亡赔偿金人民币257620元、处理丧事误工费人民币1000元，交通费人民币2000元，合计人民币293854.98元。	上述事实，附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告方在开庭审理过程中均无异议，并有事故现场及尸检照片，案件来源及到案经过，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了强制险，故附带民事诉讼被告保险公司应在强制险中赔偿范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：	一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	二、附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在交通事故责任强制险中赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币十一万二千九百九十五元九角八分。（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。	三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长 陈 景 秋	审 判 员 常 景 宁	人民陪审员 王 梦 甦	二〇一八年二月八日	书 记 员 尹金金
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执181号之一申请执行人：巢湖市永安新型建材有限责任公司被执行人：郑德和本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初4070号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人郑德和在中国农业银行6228451758007979972账户内存款人民币164467.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月十日书记员  李 伟
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初3589号原告：谭美闹，女，1967年7月30日出生，壮族，住长乐市。被告：陈坤英，女，1967年1月6日出生，汉族，户籍地长乐市。原告谭美闹与被告陈坤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭美闹到庭参加诉讼；被告陈坤英经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭美闹向本院提出诉讼请求:请求判令被告陈坤英偿还借款75000元及利息（利息自2017年10月17日起按年利率6%计至款项还清为止）。事实与理由：2016年2月21日，被告陈坤英以急需资金为由，向原告借款人民币计61000元，并向原告出具借条一张。2017年6月26日，被告又以同样理由向原告借款14000元，并出具借条一张，上述借款口头约定月利息1.5分。借款后，被告未还本付息。原告多次向被告催讨，但无果。原告向本院提供的证据材料：经与原件核对无异的借条复印件2份，以此证明被告陈坤英于2016年2月21日与2017年6月26日两次共向原告借款75000元的事实。被告陈坤英未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对上述证据分析认为，被告陈坤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年2月21日，被告陈坤英以急需资金为由，向原告谭美闹借款人民币61000元，并由被告出具借条一张，载明“兹向谭美闹借人民币现金陆万壹千元整(61000元)”。2017年6月26日，被告又向原告借款14000元，并出具借条一张，载明“兹向谭美闹借人民币现金壹万肆千元整（14000）”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。借款后，被告未偿还借款。原告遂于2017年10月17日诉至本院。本院认为，原告谭美闹与被告陈坤英之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以要求被告还款。被告陈坤英作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款75000元，予以支持。因原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。但被告在原告起诉后，仍未偿还借款，故原告主张被告还应当自原告起诉之日（即2017年10月17日）起按年利率6%向原告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告陈坤英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭美闹借款75000元，并按年利率6%计向原告支付2017年10月17日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告陈坤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑家峰审 判 员  陈旭辉人民陪审员  谢国平二〇一八年二月二十四日书 记 员  张倩倩本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初809号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李战庄，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月二日书 记 员  马秀茹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初111号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人阿某·阿某（冒名：阿某·阿某），男，1987年12月26日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，维吾尔族，大专文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区皮山县。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被羁押，同日因吸毒行为被处行政拘留十日，同年10月7日被刑事拘留，11月1日被逮捕，11月10日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人阿某·阿某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人阿某·阿某及翻译人员地某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2017年8月29日8时30分许，被告人阿某·阿某至本市轨道交通12号线天潼路站1号口附近，趁被害人陈某不备，窃得其随身携带的挎包内苹果牌IPHONE7Plus型128GB版手机1部，得手后销赃给他人。经鉴定，涉案手机价值人民币4,259元。2017年9月27日，被告人阿某·阿某在本市河南北路、七浦路附近被公安人员抓获。以上事实，被告人阿某·阿某在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述笔录及提供的失窃手机发票，同案关系人阿某·阿某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《抓获经过》、《检验鉴定工作记录》，调取的路面监控视频及视频截图，《刑事判决书》、《释放证明》、《协查回复函》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某·阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿某·阿某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人阿某·阿某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人阿某·阿某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某·阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一八年二月十二日书记员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终9号上诉人(原审被告):金湖正丰纸箱有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集聚区旺楼路1号。法定代表人：李传勇，经理。被上诉人(原审原告):泰兴市申泰塑业有限公司，住所地泰兴市河失镇李肖村。法定代表人：秦松涛，总经理。上诉人金湖正丰纸箱有限公司因与被上诉人泰兴市申泰塑业有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8303号民事裁定，向本院提起上诉。金湖正丰纸箱有限公司上诉称，本案实质上系复合争议标的，并非纯粹意义上的绝对以货币为争议的合同纠纷，因此不应当适用民事诉讼法第23条规定，应当按照原告就被告的一般管辖原则确定由上诉人所在地金湖县人民法院审理。综上，请求二审撤销原审裁定，将案件移送金湖县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，泰兴市申泰塑业有限公司起诉要求金湖正丰纸箱有限公司支付加工定作款81859元，泰兴市申泰塑业有限公司作为接受货币的一方，其所在地泰兴市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一八年二月五日书记员 吴泓萱
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初439号原告杜军战，男，1974年4月12日生，汉族，住滑县。委托代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告王振，男，1996年8月21日生，汉族，住滑县。被告王新義，男，1971年4月12日生，汉族，住滑县。二被告共同委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：河南省新乡市红旗区和平大道（南）22号负责人周学峰，职务���总经理。委托代理人董国强、魏明园，河南赢汉律师事务所律师。原告杜军战诉被告王振、王新義、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军战及其委托代理人陈以飞、被告王振、王新義共同委托代理人付慧斐、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托代理人魏明园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜军战诉称，2017年1月25日23分许，被告王振驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿滑县焦田路自北向南行驶至焦虎乡口，与前方同向行驶杜军战驾驶的电动自行车追尾相撞，造成电动自行车乘坐人韩克学死亡，杜军战受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县交警大队作出事故认定，王振负此次事故的全部责任，杜���战、韩克学无责任。被告王新義系豫Ｇ×××××号小型轿车登记车主，另该车辆在被告中国人民财产保险公司新乡市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往滑县骨科医院住院紧急治疗，原告为此支出大量医疗花费。2017年11月2日在滑县人民法院主持下，原告杜军战与被告王新義就本次事故达成赔偿协议约定“杜军战享有另案要求中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险医疗费限额内赔偿其医疗费用10000元的权利。”赔偿协议已实际履行。故要求被告赔偿原告医疗费人民币10000元。被告王振、王新義共同辩称，对事故的真实性无异议，豫Ｇ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险，原告的合理、合法损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，请求法院依法查明车主是否垫付费用，如果垫付了费用，该费用应从原告诉请中扣除；公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年1月25日23分许，被告王振驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿滑县焦田路自北向南行驶至焦虎乡口，与前方同向行驶杜军战驾驶的电动自行车追尾相撞，造成电动自行车乘坐人韩克学死亡，杜军战受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县交警大队作出滑公交认字（2017）第0125201号事故认定书认定，王振负此次事故的全部责任，杜军战、韩克学无责任。原告杜军战受伤后被送往滑县骨科医院住院治疗，出院诊断为1.胸12骨折脱位，2.肋骨骨折，3.胸骨骨折，4.颈7横突骨折。共住院40天，支出医疗48302.28元，另查明，被告王新義、王振喜父子关系，王新義系豫Ｇ×××××号小型轿车登记车主，该车在中国人民财产��险股份有限公司新乡市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，经滑县人民法院主持调解，本次事故中死者韩克学家属与王新義、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司达成赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司同意在交强险范围内赔付韩克学家属死亡赔偿金人民币110000元，该协议金钱给付部分已于当日履行完毕。被告王新義又与原告杜军战达成民事赔偿协议：王振、王新義赔偿杜军战误工费等经济损失90000元；杜军战可另案要求中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；该协议金钱给付部分已实际履行。以上事实，有原告提供的滑县骨科医院入院证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、滑县公安交警大队事故认定书复印件、2017年11月2日王新義与杜军战在滑县人民法��调解协议、以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，事故经滑县公安交警大队认定，王振负此次事故的全部责任，杜军战、韩克学无责任。原、被告对事故认定书均不提出异议，本院对该事故认定书予以确认。原告杜军战因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的交强险死亡伤残赔偿限额已赔偿完毕，本案原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六��五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后七日内赔偿原告杜军战医疗费人民币10000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜军战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一八年二月八日书记员  丁 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2723号申请执行人杜志刚，男，1982年3月4日出生，汉族，个体务工人员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郑国江，男，1976年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杜志刚诉被执行人郑国江劳务合同纠纷一案，依据本院于2017年9月29日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3488号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款6565元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6615元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑国江的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郑国江应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑国江应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑国江的人民币6615元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一八年二月五日书记员  李 华
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初137号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘春强，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人潘春强犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人潘春强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月19日凌晨0时许，被告人潘春强至本区西渡街道金港村金光929号102室门前，采用金属撬棒撬锁的方法，窃得被害人张某某放置在该处投币洗衣机内的硬币共计人民币50余元。2017年12月24日凌晨2时许，被告人潘春强至本区西渡街道发展村XXX号门前，采用上述方法窃得被害人陈某某放置在该处投币洗衣机内的硬币共计人民币100余元。2017年12月27日凌晨0时许，被告人潘春强至本区西渡街道南渡村XXX号门前，采用上述方法窃得被害人吕某某放置在该处投币洗衣机内的硬币共计人民币100余元。上述事实，被告人潘春强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、陈某某、吕某某的陈述，公安机关制作并出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘春强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘春强有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘春强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、扣押在案的人民币五十元发还被害人张某某、人民币一百元发还被害人陈某某、人民币一百元发还被害人吕某某；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一八年二月十三日书记员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执50号申请执行人：童某1，男，1951年10月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，退休职工，住铜鼓县。被执行人：盛某，女，1960年4月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住铜鼓县。被执行人：童某2，女，1966年5月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住铜鼓县。被执行人：童某3，女，1970年8月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，住铜鼓县。被执行人：童某4，男，1977年1月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住铜鼓县。本院在申请执行人童某1与被执行人盛某、童某2、童某3、童某4法定继承纠纷一案中，被执行人童某2、童某3、童某4、盛某先后另案向本院提出执行申请。申请执行人童某1与被执行人盛某、童某2、童某3、童某4均要求执行本院已生效的（2017)赣0926民初143号民事判决书确定的各当事人应继承的遗产份额。上述生效判决确认被执行人童某3在中国邮政储蓄银行铜鼓县城南西路支行03×××10账户内15万元定期存款（存单号码：赣XXX**），应由申请执行人童某1与被执行人盛某、童某2、童某3、童某4各自依据判决确定的份额继承。因申请执行人童某1与被执行人盛某、童某2、童某3、童某4未自行向银行支取该15万元存款进行分配，为便于15万元存款的执行、分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人童某3在中国邮政储蓄银行铜鼓县城南西路支行03×××10账户内定期存款人民币15万元及截止至划拨之日止的相应利息。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一八年二月二日书记员 邓诗发
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1424执保1号申请人：李莲美，女，1953年6月10日出生，壮族，退休干部，住所地广西大新县。申请人：黄巨宝，男，1959年11月28日出生，壮族，公务员，住所地广西大新县。被申请人：梁保森，男，1979年1月15日出生，壮族，农民，住所地南宁市青秀区。被申请人：苏丹莉，女，1979年7月20日出生，壮族，农民，住所地南宁市青秀区。申请人李莲美、黄巨保与被申请人梁保森、苏丹莉因民间借贷纠纷，申请人于2018年1月15日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款93万元或查封相应价值财产，申请人以坐落于广西大新县雷平镇太平街自建房（房屋所有权证：桂房证字第1203133号）提供担保。本院于2018年1月15日作出的（2018）桂1424民初2号民事裁定书对申请人申请的诉讼保全予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人梁保森、苏丹莉所共有的坐落于南宁市青秀区金浦路24号城市花园花园住宅1号楼2001号房（房产证号为：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）。期限三年。本裁定立即执行。审判员  韦石峰二〇一八年二月七日书记员  王 谈
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初927号申请人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路426号。被申请人牟存泽，男，1969年11月26日生，汉族，住寿光市。被申请人楚立云，女，1975年12月26日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人牟存泽、楚立云担保追偿权纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款30000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人牟存泽、楚立云银行账户存款30000元或查封其等值财产。案件申请费320元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年二月六日书记员  李翠英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初279号原告：蒋乐辉，男，1980年5月26日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。被告：周尚尉，男，1973年10月23日出生，汉族，住义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。原告蒋乐辉与被告周尚尉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告蒋乐辉的委托诉讼代理人郎康和被告周尚尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋乐辉向本院提出诉讼请求：1、判令周尚尉偿还借款200000元及利息（利息自借款之日2015年7月16日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令周尚尉支付蒋乐辉支出的实现债权费用5000元。庭审后，蒋乐辉将第一项诉讼请求变更为判令周尚尉偿还借款196000元及利息（利息自2016年1月16日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年7月16日，周尚尉因资金周转向蒋乐辉借款20万元，蒋乐辉支付借款后，周尚尉向蒋乐辉出具借据一份，约定借款利率为月利率3％，并承担债权人实现债权的费用等，并在借据上出具收据。周尚尉至今未偿还借款本金及利息。现诉至贵院，请求法院予以支持。周尚尉辩称，蒋乐辉实际借我款是196000元，是通过银行转账汇入我账户，后面我利息付了32000元，每十天付利息4000元，利息已付到2015年10月3日。我希望把已支付的利息当成本金予以扣除，以后的利息也不要支付。196000元减去利息32000元后，剩下的164000元我愿意归还。我现在在监狱服刑，等我出去之后我会想办法归还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：蒋乐辉提供代理费发票一份，拟证明蒋乐辉为实现债权而支出代理费5000元的事实。周尚尉对该代理费发票有异议，认为两人可以说清楚，没有必要请律师。本院认为，鉴于蒋乐辉对该证据的真实性未提出异议。本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，周尚尉向蒋乐辉借款20万元，并向蒋乐辉出具借据一份，双方约定利息按月利率3％计算，到期不还由周尚尉承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等），逾期借款至实际归还之日止利息按月利率2％计算。当日，蒋乐辉预先扣除利息4000元后将其余196000元转入周尚尉账户。后周尚尉向蒋乐辉支付了利息32000元，其余借款本息至今未还。本院认为，周尚尉向蒋乐辉借款事实清楚，证据确实充分，周尚尉理应承担还本付息的民事责任，但预先在本金中扣除利息的，应按实际出借的金额196000元认定为借款本金，且已支付的32000元利息也应予以扣除。因双方约定的利率过高，蒋乐辉主张借款利率按月利率2%符合法律规定，本院予以准许。因周尚尉已付利息32000元，蒋乐辉主张利息自2016年1月16日起开始计算并无不妥，本院予以确认。依据双方约定，如到期不还，由周尚尉承担债权人为实现债权所支付的一切费用，包括律师代理费。现蒋乐辉委托的浙江岱昌律师事务所律师已履行职责，并提供代理费增值税发票予以证明，故蒋乐辉要求周尚尉支付律师代理费的诉请依据充分，本院也予以支持。周尚尉辩称要求将已付的32000元冲抵借款本金及利息不要支付，因蒋乐辉不认可，也不符合双方的约定，故本院不予采信。综上，蒋乐辉的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，周尚尉归还蒋乐辉借款196000元，并支付自2016年1月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息；二、本判决生效后十日内，周尚尉支付蒋乐辉律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元（已减半），由蒋乐辉负担127元，周尚尉负担2826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴功君二〇一八年二月二十三日书记员  俞 姣
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4607号原告：陈某。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：段其兵，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭汀某，该公司经理。原告陈某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人杨苗、段其兵到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭汀某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已向被告支付购房款599176元，燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款599176元，被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告已将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2010年6月4日，原告向被告交付购房款189176元，2010年7月16日，原告向被告交付购房款410000元，2012年3月8日，原告向被告交纳燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告陈某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告陈某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月六日书记员  明 盼
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0522民初90号原告：叶长江，男，1963年10月2日出生，汉族，系35353号解放牌汽车车辆所有人，住黑龙江省友谊县红兴隆。委托代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：郭双喜，男，1971年1月26日出生，汉族，无职业，现羁押于建三江农垦看守所。被告：何卉，女，1974年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县红兴隆。原告叶长江诉被告郭双喜、何卉运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告叶长江委托代理人孙月琴、被告郭双喜到庭参加诉讼，被告何卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶长江向本院提出诉讼请求：请求被告郭双喜、何卉及时给付原告运费款21864.00元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭双喜于2010年下半年成立“盛达车队”，但没有进行工商注册。原告所有的35353号解放牌汽车车辆于2013年加入该车队，每年每车向郭双喜缴纳2000.00元管理费，并按郭双喜的要求为红兴隆局直等地区用料单位运送砂子或粘碱料，由郭双喜聘用的会计李丽按工地票据统一结算后按标准向原告支付运费。被告欠原告运费款共计21864.00元。因郭双喜车队未进行工商登记，故该欠款为个人欠款，何卉与郭双喜系夫妻关系，该运费属夫妻共同债务，二被告应共同承担给付责任。被告郭双喜对所欠运费款无异议，同意此欠款从公安局扣押其财产中支付。被告何卉未到庭，向本院提交答辩意见为：我和郭双喜欠原告运费及石料款属实，但是现在郭双喜被羁押，本人因身体原因未工作，无经济来源，我和郭双喜的全部财产都被没收和扣押（包括现金305199.00元），无法偿还所欠原告的运费及石料款，希望所欠款能从没收的财产中剥离出来还给原告人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复制件一份，证明原告主体资格；2、运费欠据一份，证实二被告尚欠原告2013年运费款共计21864.00元；3、黑龙江省农垦中级法院（2015）垦刑初字第25号刑事附带民事判决书105页、160页、161页180页王金山供述、郭双喜供述、何卉证言、张妍证言各一份，证明：1、原告所主张的山料、石子款属郭双喜的正当债务。2、二被告主要靠车队运输石料赚钱，该欠款系二被告的夫妻共同债务。被告郭双喜对上述证据的真实性及所证明的问题无异议，本院予以确认。本院认为，原告自2013年加入郭双喜组建的“盛达车队”即与被告建立起运输合同关系，因郭双喜与何卉共同经营盛达车队，因此所产生的债权、债务二被告均有管理权和支配权，且在经营期间二人系夫妻关系，故二被告对经营期间所产生的收益应享有法律上的权利和义务。原告要求被告郭双喜、何卉给付其21864.00元运费的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，本院予以支持。且二被告对该债务无异议并同意给付，本院采纳二被告答辩意见及质证意见。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郭双喜、何卉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶长江运费款21864.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.30元由被告郭双喜、何卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇一八年二月六日书记员  韩 雪附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执290号王某某犯危险驾驶罪一案，本院于2017年12月25日作出（2017）晋0525刑初182号刑事判决书，本院刑一庭于2018年1月19日就处王某某罚金3000元向本院移送执行。本案在执行过程中，于2017年2月11日向被执行人王某某送达了执行通知书。王某某于2017年2月11日将罚金款3000元履行，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2018）晋0525执290号案件执行完毕。二〇一八年二月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初73号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人章雷，男，1989年10月18日出生，汉族，大专文化，原东徽资产管理有限公司职工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市新站区。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月11日被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人章雷犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向���院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人章雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日凌晨4时50分左右，被告人章雷酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至合肥市第三十中学门口，遇被害人丁某1驾驶车牌皖Ａ×××××号小型轿车同向行驶在其前方，后皖Ａ×××××号小型轿车被章雷所驾车辆追尾碰撞，导致章雷受伤、两车不同程度受损。民警接警后至现场，对章雷进行酒精呼气检测结果为145mg/100ml。后将其带至医院抽取血样，经鉴定，案发时章雷血液中乙醇含量为161.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。另查，案发后，经合肥市公安局交警��队事故责任认定，被告人章雷负事故全部责任。2017年8月22日，被告人章雷赔偿了被害人丁某1经济损失人民币3.5万元，得到了被害人丁某1的谅解。上述事实，被告人章雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视频资料、谅解书、被害人丁某1陈述、被告人章雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章雷违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人章雷归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人章雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责���，可酌情从严惩处。被告人章雷系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人章雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一八年二月六日书记员 赵君军附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情��较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民特20012号申请人：刘喜凤，女，1962年10月8日出生，汉族，天津碱厂服务公司退休职工，住天津市滨海新区。代理人：李斌新，天津景贤律师事务所律师。被申请人：刘培玑，男，1930年4月8日出生，汉族，天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区。代理人：刘喜莲（被申请人之女），住天津市滨海新区。申请人刘喜凤申请认定刘培玑无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘喜凤称，要求依法宣告被申请人刘培玑为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人刘培玑于2016年11月2日发生交通事故，事发后被送往天津市泰达医院住院与治疗伤情及其严重。2017年9月7日天津津实司法鉴定中心进行民事行为能力鉴定，经现场观察、交流、询问，被申请人刘培玑无意识存在、无语言应答，生活完全不能自理，丧失了自我表达意愿和理解客观事物的能力。2017年9月19日天津市津实司法鉴定中心作出鉴定结论：被申请人刘培玑为无民事行为能力。故申请法院宣告被申请人刘培玑为无民事行为能力人。被申请人代理人刘喜莲称，申请人所述情况均属实，同意申请人的请求。经审理查明：申请人与被申请人系父女关系。天津津实司法鉴定中心于2017年9月7日接受天津市滨海新区塘沽支队杭州道大队委托，于2017年9月19日作出津津实[2017]精神病鉴字第458号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘培玑目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。本院认为，申请人与被申请人系父女关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人刘培玑经鉴定，为无民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人刘培玑为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘培玑为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈玮二〇一八年二月八日书记员  李根
福建省仙游县人民法院支 付 令（2018）闽0322民督35号申请人：阮秀清，女，1959年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：王炳煌，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人阮秀清于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人阮秀清称，2016年5月12日，王炳煌因生意资金不足向其借款48000元。同时阮秀清提供由王炳煌出具的欠条一份为证。要求被申请人王炳煌给付其借款48000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王炳煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阮秀清借款48000元。申请费334元，由被申请人王炳煌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一八年二月二十七日书记员  黄文华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1659号申请执行人王长安，男，1968年5月18日出生，汉族。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。本院在执行王长安申请执行陕西秦川电力器材实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13544号民事调解，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款7371.5元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款7421.5元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二０一八年二月二十六日书记员  杜磊
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0422执663号申请执行人，黄平，男，1964年3月18日出生，汉族，住绥滨县。被执行人，徐国胜，男，1974年9月24日出生，汉族，住绥滨县二九0农垦社区。被执行人，孙龙，男，1974年8月3日出生，汉族，住绥滨县。申请执行人黄平与被执行人徐国胜、孙龙民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初278号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结执行绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：任延青二〇一八年二月五日书记员 ： 白 峰
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4590号原告：刘某。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告刘某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、��下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据五张、某某单位向被告方转账支票存根复印件十一张、统计表二张，欲证明原告已向被告支付购房款579188元。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款579188元，被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告将该房屋交付原告。双方约定被告应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2008年1月11日，原告通过某某单位向被告交付购房款100000元，2008年6月18日交付购房款100000元，2010年3月24日交付购房款32000元,2010年5月12日交付购房款67188元，2011年12月6日交付购房款280000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买���人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告刘某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告刘某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月二十六日书记员  明 盼
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初89号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人邓良军，男，1972年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2016年1月24日因敲诈被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2017年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]113号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年11月17日10时许，被告人邓良军至本市象山北路名典眼镜店内，趁被害人黄某离开收银台之际，盗得其置于收银台上的一部华为MATE9手机（鉴定价值人民币3051元）。2017年11月20日16时许，侦查机关在东湖区下水巷附近发现一名和外貌及体貌特征与天网视频中作案的犯罪嫌疑人极为相似的男子，遂将该男子（邓良军）带回审查，被告人邓良军归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：累犯、坦白；量刑建议：有期徒刑六至十个月，并处罚金人民币3000元至6000元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓良军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、责令被告人邓良军在本判决生效后一个月内退赔被害人黄娟经济损失人民币三千零五十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一八年二月六日书记员  张梦晨附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初98号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人丁某���，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人黄耀勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人丁某某于2017年12月19日8时许，至本市汶水东路、逸仙路路口时因驾驶未按规定登记上牌的电动自行车被民警柏某某依法查处，在民警作出暂扣车辆决定时，被告人丁某某拒不配合民警执法，撕毁扣车凭证并辱骂、推搡民警，抓挠民警面部、颈部，致民警柏某某受伤。后被告人丁某某被增援民警当场抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：柏某某因外伤致颈部多处挫伤已构成轻微伤。以上事实，被告人丁某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人柏某某、杨某某、金某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》、提供的执法记录仪视频及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人丁某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依���《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一八年二月十一日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条…��犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初460号原告：樊友良，男，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。原告：刘少菊，女，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告樊友良、刘少菊与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊友良、刘少菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金11989元（以735512元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，樊友良、刘少菊与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定樊友良、刘少菊向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为735512元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后樊友良、刘少菊依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月20日，樊友良、刘少菊与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定樊友良、刘少菊向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为735512元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给樊友良、刘少菊，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给樊友良、刘少菊，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，樊友良、刘少菊依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，樊友良、刘少菊认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明樊友良、刘少菊不存在逾期办理损失。樊友良、刘少菊认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，樊友良、刘少菊所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对樊友良、刘少菊该部分违约金的主张不予支持。此外，樊友良、刘少菊自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向樊友良、刘少菊支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金6620元（735512元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付樊友良、刘少菊逾期办证违约金6620元。二、驳回樊友良、刘少菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由樊友良、刘少菊负担22元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳