安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1571号原告：潘四喜。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告：李明。被告：泾县宏仁货物运输有限公司。法定代表人：汪效民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。负责人：孙来福，该公司经理。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。原告潘四喜与被告李明、泾县宏仁货物运输有限公司（以下简称泾县宏仁货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘四喜的委托诉讼代理人王俊，被告李明，被告泾县宏仁货运公司的法定代表人汪效民，被告人保财险宣城分公司的委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘四喜向本院提出诉讼请求：１.判令三被告赔偿各项损失97543元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，潘四喜驾驶电动车沿宣州区XX路由南往北行驶，当车行驶至XX路高速桥路段，因遇其左后方同向行驶的李明驾驶的皖PXXX**号车辆超车时，方向失控后摔倒，造成潘四喜受伤及电动车受损。潘四喜受伤后，到宣城市仁杰医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、左侧4-7肋骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫裂伤，经住院治疗32天后出院休养，花费医疗费用合计8678.14元。潘四喜经司法鉴定为十级伤残，营养期60日，护理期60日，误工期120日。经查，皖PXXX**号车在保险公司投保了机动车强制险和商业险（100万元不计免赔），事故发生在保险期内。潘四喜认为，因道路交通事故受伤，系本案机动车驾驶员李明的驾驶行为造成的，两者之间具有因果关系，因此次事故造成的各项损失，依法应当由三被告在各自的责任范围内依法承担。李明辩称：李明驾驶的车辆事故发生时没有直接碰撞潘四喜。在倒车镜看到潘四喜摔倒时，出于好心下车扶潘四喜，闻到一股酒味潘四喜处于醉酒状态，李明要求报警而潘四喜没有报警。直到下午潘四喜才报警，交警将李明所驾驶的车辆鉴定证明机动车未碰撞到潘四喜。交警部门有监控录像证明事故发生时间，但录像未拍到李明下车扶潘四喜。泾县宏仁货运公司辩称：李明系泾县宏仁货运公司驾驶员，事故发生时正开车去保养在履行职务过程中。皖PXXX**号车投保了交强险及商业三者险，保险以外的损失泾县宏仁货运公司同意承担。人保财险宣城分公司辩称：事故车辆皖PXXX**号车没有与潘四喜发生碰撞，驾驶员李明未实施危险的驾驶行为产生潜在的危险引发事故，所以潘四喜要求被告承担侵权责任无相应事实依据亦不符合法律规定。对潘四喜的伤残等级及伤残与事故的关联性有异议，保险公司已申请鉴定。潘四喜主张的误工费无事实和法律依据，交通费认可500元，其他损失请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘四喜提交的道路交通事故证明，记载：2016年12月14日11时10分，潘四喜驾驶“雅迪”牌二轮电动车，沿宣城市区XX路由南往北方向行驶，当车行至XX路高速桥路段，因遇其左后方同向行驶由李明驾驶的皖PXXX**号“豪沃”牌重型半挂车牵引车超车时，方向失控后摔倒，造成潘四喜受伤及电动车受损的道路交通事故（两车未发生接触），事发后李明驾车驶离现场。因事发现场无视频监控，各方当事人陈述无法还原事故事实。交警部门遂作出上述事故证明。事故中，李明驾驶的皖PXXX**号车与潘四喜骑行的电动车虽未发生接触，但潘四喜骑行的电动车是因李明驾驶的机动车超车时方向失控后摔倒导致事故发生，且当事人亦无充分证据证明机动车一方确无事故责任，另因本案事故发生在机动车与非机动车之间，故本案机动车一方与非机动车方按6：4的比例承担责任。潘四喜提交的安徽宛陵司法鉴定所出具的鉴定意见，载明：1.被鉴定人潘四喜左侧第4-7肋骨骨折评定为Ⅹ级（十级）伤残。2.被鉴定人潘四喜损伤后休息期限评定为120天，期间护理期为60天，营养期为60天。诉讼中，人保财险宣城分公司申请要求对潘四喜的伤残等级、伤残与本次事故的关联性进行鉴定。本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人潘四喜左侧四根肋骨骨折，评定为十级伤残。2.被鉴定人潘四喜2016年12月14日交通事故与目前伤残等级存在直接因果关系，系完全作用。经庭审质证，潘四喜提交的鉴定意见具有证明力，对其证明力予以认定。安徽龙图司法鉴定中心作出的鉴定意见可以证明，潘四喜目前的伤残等级与本案交通事故存在直接因果关系。潘四喜提交的工作收入证明、工资表、劳动合同书，可以证明：潘四喜在事故发生前一年在城镇从事居民服务业。本院认为:公民健康权受法律保护。潘四喜因交通事故受伤而产生的损失为：1.医疗费8678.14元（含泾县宏仁货运公司垫付的6000元）、2.住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、3.营养费1200元（20元/天×60天）、4.护理费6853.20元（114.22元/天×60天）、5.误工费13706.40元（114.22元/天×120天）、6.残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、7.鉴定费1300元、8.施救费100元、9.修理费900元、10.交通费520元（本院酌定）、11.精神损害抚慰金5000元，合计92769.74元。李明驾驶的皖PXXX**号车在人保财险宣城分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。潘四喜的1-3项损失10518.14元，人保财险宣城分公司应在交强险医疗费限额内赔付10000元。不足部分518.14元由人保财险宣城分公司在商业三者险限额内赔付310.90元［（10518.14元-10000元）×60%］。潘四喜的4-11项损失82251.60元，人保财险宣城分公司在交强险伤残限额内赔付。对于泾县宏仁货运公司垫付的6000元医疗费，由潘四喜予以返还。李明系泾县宏仁货运公司员工其驾驶车辆系履行职务行为，故本案中应由侵权人承担的诉讼费应由泾县宏仁货运公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔付原告潘四喜损失92562.50元；二、原告潘四喜返还被告泾县宏仁货物运输有限公司垫付的医疗费6000元；三、驳回原告潘四喜其他诉讼请求。上述判决主文，各义务人于本判决生效之日起十日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（减半收取），原告潘四喜负担120元，被告泾县宏仁货物运输有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 梁  华  贵二〇一八年二月七日书记员 宋文杰（兼）附：法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权行为人的获利情况；（五）侵权行为人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。