wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1544号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1961年2月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告人王某某曾因盗窃，分别于2010年4月26日、2010年8月22日、2011年3月10日、2011年7月1日被张家港市公安局行政拘留十二日、十五日、十五日、十五日。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；于2016年7月11日被常熟市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元；于2017年5月8日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元，2017年5月27日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1548号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至7月间，被告人王某某先后在张家港市塘桥镇等地，采用钥匙捅锁等手段，盗窃作案六起，窃得电动自行车6辆，共计价值人民币2240元。具体分述如下：1.2017年6月16日上午，被告人王某某至张家港市塘桥镇鹿苑街道银苑中路邮政储蓄所集体宿舍底楼楼道口，窃得张某1停放在该处的大陆鸽牌电动自行车1辆，价值人民币840元。2.2017年6月17日上午，被告人王某某至张家港市塘桥镇牛桥村马嘶菜场西北角绿化带处，窃得张某2停放在该处的杂牌电动自行车1辆。3.2017年7月9日上午，被告人王某某至张家港市塘桥镇鹿苑街道东渡路临时菜场西南侧，窃得徐某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币300元。4.2017年7月9日上午，被告人王某某至张家港市塘桥镇鹿苑街道人民路都尚超市东侧停车场，窃得孙某停放在该处的杂牌电动自行车1辆，价值人民币300元。案发后，被害人的损失已得到挽回。5.2017年7月14日上午，被告人王某某至张家港市塘桥镇鹿苑西菜场停车场东侧，窃得付某停放在该处的海洋之星电动自行车1辆，价值人民币440元。案发后，被害人的损失已得到挽回。6.2017年7月16日上午，被告人王某某至张家港市塘桥镇牛桥村马嘶菜场东北侧路口，窃得崔某停放在该处的富士达电动自行车1辆，价值人民币360元。案发后，被害人的损失已得到挽回。扣押作案工具黑柄钥匙八把、调取的“正博龙”钥匙一把、“欧奔精品”钥匙一把，均暂存于本院。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、徐某、孙某、付某、崔某的陈述、证人李某、尹某、向仕钢、卫功群的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、视听资料说明书、监控视频、视频分析、照片、字条、鉴定书、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、收据、价格鉴证意见书、发还物品清单、张家港市公安局物品处理清单、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某自愿认罪，部分被害人的损失得以挽回，可酌情从轻处罚；被告人王某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年3月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔尚未追缴的赃物折价款合计人民币1140元，其中退赔给被害人张某1人民币840元，退赔给被害人徐某人民币300元。三、暂存于本院的作案工具黑柄钥匙八把、“正博龙”钥匙一把、“欧奔精品”钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶 玉人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年二月五日书 记 员  李瑞霞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执856号之五(2017)皖0621执857号之五(2017)皖0621执858号之五申请执行人:朱瑞芹，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：朱方方，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。案外人：张志刚，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行朱瑞芹与刘元志、朱方方民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷案件中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人刘元志、朱方方于2012年11月23日将其所有的位于濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼×#××号网点房产（房地权证濉房字第××号、20××94号）抵押给申请执行人朱瑞芹。淮北市中级人民法院在（2015）淮执字第00063号（张志刚与刘元志、朱方方民间借贷纠纷）执行案件中于2015年4月9日查封了上述房产。淮北市中级人民法院已将上述查封财产的续封、解封和变价、分配等后续工作移送本院执行。本院已对上述查封财产进行了两次网络司法拍卖，均流拍。申请执行人朱瑞芹自愿以二次流拍价817416元抵付。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘元志、朱方方所有的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼×#××号网点房产（房地权证濉房字第××号、20××94号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一八年二月二十六日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保43号申请人：付泽仲，男，生于1967年1月20日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：肖顺兴，男，生于1965年1月1日，土家族，住重庆市黔江区。申请人付泽仲与被申请人肖顺兴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院提出申请，请求对被申请人肖顺兴在重庆市黔江区人民法院的执行应退款50000元予以冻结。申请人付泽仲自愿用其名下渝H5XX**号小型普通客车对其诉前财产保全申请提供财产担保。本院审查认为，申请人付泽仲的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人付泽仲的诉前保全申请。案件申请费520元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭地慎二〇一八年二月十三日书记员  冉 东
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4228号原告：张海龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陈全林，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张友俊，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告张海龙与被告陈全林、张友俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼。被告陈全林、张友俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈全林归还原告借款本金10000元并支付违约金2400元（自2016年8月21日起至判决确定的履行之日止，按银行贷款利率的四倍计算），被告张友俊承担连带保证责任。后原告变更诉讼请求为：被告陈全林归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（自2016年9月22日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算），被告张友俊承担连带保证责任。事实与理由：2016年8月21日，被告陈全林向原告借款10000元，借款期限自2016年8月21日起至2016年9月21日止，如逾期还款应按银行基准利率四倍计付逾期利息，被告张友俊承担连带保证责任。借款到期后二被告未还款。二被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告陈全林、张友俊向原告出具借条一份，载明：被告陈全林向原告借款10000元，借款期限自2016年8月21日起至2016年9月21日止，如逾期还款应按银行基准利率四倍计付逾期利息，被告张友俊提供连带保证责任。本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告陈全林签名，借款文义明确，借据载明被告陈全林向原告借款10000元，而被告陈全林、张友俊并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告陈全林向原告借款10000元。借款期限届满后，经原告催告，被告陈全林未还款，其行为构成违约。同时，借条载明逾期利息按银行基准利率的四倍计算，原告关于逾期利息的主张符合法律规定。因此，对原告要求被告陈全林返还原告借款本金10000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张友俊自愿为被告陈全林涉案债务承担保证责任，故原告要求被告张友俊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈全林于本判决生效之日起十日内返还原告张海龙借款本金10000元，并支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2016年9月22日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告张友俊对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告陈全林、张友俊负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  林 宝人民陪审员  陆炳生二〇一八年二月九日法官 助理  刘景廷书 记 员  张志青?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?4?
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更200号罪犯陈阿瑞，男，1992年3月16日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)宿中刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人陈阿瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币123384.28元。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。2015年3月6日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00129号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈阿瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈阿瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈阿瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈阿瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2035年10月5日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初242号原告：艾学斌，男，汉族，生于1977年12月12日，住四川省华蓥市。被告：夏松，男，汉族，生于1995年12月27日，住四川省华蓥市。被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司广安支公司，住所地四川省广安市。被告：赵吉友，男，汉族，生于1981年8月8日，住四川省华蓥市。原告艾学斌与被告夏松、安邦财产保险股份有限公司四川分公司广安支公司、赵吉友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告艾学斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告艾学斌撤回起诉处理。审判员  张梅二〇一八年二月二十三日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323财保13号申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：彭书竹，公司员工。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被申请人：唐瑞六，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：何荣梅（唐瑞六妻子），1973年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：唐瑞山，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：汪云（唐瑞山妻子），1973年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：方治平，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：李先群（方治平妻子），1967年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：唐虎祥，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：周凤莲（唐虎祥妻子），1980年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：温建东，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：唐莉（温建东妻子），1978年3月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被申请人唐瑞六、何荣梅、唐瑞山、汪云、方治平、李先群、唐虎祥、周凤莲、温建东、唐莉金融借款合同纠纷一案，申请人竹山农商行于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐瑞六、何荣梅共同所有的位于湖北省十堰市大美盛城香榭丽花园1幢1单元3201室住房一套（十房预售字2012046号），冻结被申请人唐瑞六、何荣梅、唐瑞山、汪云、方治平、李先群、唐虎祥、周凤莲、温建东、唐莉的银行存款共计120万元。本院经审查认为，申请人竹山农商行的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐瑞六、何荣梅共同所有的位于湖北省十堰市上海路大美盛城香榭丽花园1幢1单元3201室住房一套（十房预售字2012046号）;二、冻结被申请人唐瑞六、何荣梅、唐瑞山、汪云、方治平、李先群、唐虎祥、周凤莲、温建东、唐莉的银行存款共计120万元。案件申请费5000元，由申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余明彬二〇一八年二月二十四日书记员  柯 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执806号申请执行人童知林，男，汉族。被执行人杨长德，男，汉族。本院在执行申请执行人童知林与被执行人杨长德劳务合同纠纷一案中,查明，被执行人杨长德长期不在户籍所在地居住，具体去向不明，其名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二O一八年二月八日书记员钟彩艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初785号原告：钟华，女，汉族，1958年3月24日出生，住重庆市江津区。被告：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，���重庆市江津区。被告：邱德娟，女，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市江津区。原告钟华与被告王荣发、邱德娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告钟华、被告王荣发到庭参加诉讼。被告邱德娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华向本院提出诉讼请求，1、被告王荣发、邱德娟归还原告借款本金40万元并支付利息，利息以40万元为基数，从2017年6月16日起，按年利率24%计算至借款本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日、2016年7月31日、2016年8月16日，被告王荣发、邱德娟因资金周转困难先后向原告借款40万元，口头约定借款期限5个月，2016年底偿还，利息按年利率24%计付，双方当场出具借条三份��借条载明：1、今借到钟华人民币15万元正，2%月息每月支付息3000元，先息后本，借款人王荣发、邱德娟，2016年7月21日；2、今借到钟华人民币15万元，2%月息每月支付息3000元，先息后本。借款人王荣发、邱德娟，2016年7月31日；3、今借到钟华人民币10万元，每月月息2000元。借款人王荣发，2016年8月16日。同日，原告向被告王荣发账户转款40万元，履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告王荣发催收，二被告均以各种理由婉拒。综上所述，原告认为涉案借条系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行了全部给付义务，依照约定主张相应的权利，应受法律保护。现原告依法向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告王荣发、邱德娟归还原告借款本金30万元并支付利息（利息以15万元为基数，从2017年5月22日起，按年利率24%计算至借款本金还清为止；利息以15万元为基数，从2017年6月1日起，按年利率24%计算至借款本金还清为止）。被告王荣发辩称，借款是事实。被告邱德娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告王荣发、邱德娟向原告出具《借条》，上面载明：“今借到钟华人民币15万元，2%月息每月支付息3000元，先息后本。”被告王荣发、邱德娟在上面签字按手印。2016年7月31日，被告王荣发、邱德娟向原告出具《借条》，上面载明：“今借到钟华人民币15万元，2%月息每月支付息3000元，先息后本。”被告王荣发、邱德娟在上面签字按手印。2016年7月21日，原告向被告转账15万元，2016年7月31日，原告向被告转账15万元。上述事实，有当事人陈述、借条、支款凭条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的《借条》、支款凭条能够证明原告出借30万元给两被告的事实，且该借款原告已实际支付，故原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。由于原告与两被告对返还借款的期限没有约定，事后也没有达成协议，原告以向法院起诉的方式对两被告进行催收，不违反法律规定，两被告应承担返还借款的民事责任。故原告请求两被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱德娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。关于原告请求的利息问题，原被告双方在借条中对利息进行了明确约定，且该约定不违反法律规定。故对原告的该项诉讼请求��院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王荣发、邱德娟在本判决生效后十五日内归还原告借款本金30万元并支付利息（利息以15万元为基数，从2017年5月22日起，按年利率24%计算至本金清偿之日止；利息以15万元为基数，从2017年6月1日起，按年利率24%计算至本金清偿之日止）。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王荣���、邱德娟负担。此款原告钟华已预交本院，经其同意，由二被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇一八年二月六日书记员  蹇 顺
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2629民初93号原告：龚文和，男，1977年3月1日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：吴祖怀，男，1952年3月4日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告龚文和与被告吴祖怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告龚文和于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚文和向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚文和撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元（原告已预交），由原告龚文和负担。审判员  姜学钦二〇一八年二月九日书记员  廖 恒
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4927号原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。法定代表人：程正洋，公司董事长。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市永正矿产品有限责任公司，住所地：大冶市保安镇青山村。法定代表人：王平，公司经理。被告：湖北融韬投资担保有限公司，住所地黄石市杭州东路68-2号。法定代表人：曹俊俊，公司经理。被告：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：张树林，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称：大冶农商行）与被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正公司）、湖北融韬投资担保有限公司（以下简称融韬公司）、王平、王金才和张树林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行委托诉讼代理人吴清华、被告融韬公司法定代表人曹俊俊到庭参加诉讼，被告永正公司、王平、王金才及张树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永正公司偿还借款本金500万元，支付2017年1月22日前利息2.525万元。2017年1月23日至本判决确定义务履行完毕之日的利息，以500万元为基数，按年利率9.09%（含加收的50%罚息）计算支付；2、判令被告融韬公司、王平、王金才和张树林对上述债务及诉讼费、律师代理费承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担原告为实现债权而支出的律师费5万元。事实和理由：2016年1月22日，被告永正公司因需资金周转，向原告大冶农商行借款500万元，双方签订了《流动资金借款合同》。合同约定：被告永正公司向原告借款500万元；借款期限为12个月；年利率为6.06%，按月结息，到期还本；逾期未还加收50%的罚息，还应赔偿因违约给贷款人造成的损失等内容。当天原告大冶农商行分别与被告融韬公司、王平、王金才及张树林签订《保证合同》，被告融韬公司、王平、王金才及张树林均同意为被告永正公司向原告借款500万元提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。当天原告将500万元资金汇入被告永正公司的银行账户。借款期内，永正公司拖欠一个月利息2.525万元未付。借款期满，永正公司及保证人均未按约偿还借款本息。我公司为维护合法权益，于2017年10月19日与湖北湛月律师事务所签订《委托代理合同》，由该所指派律师为我公司依法提起诉讼，约定代理费5万元。被告融韬公司辩称，我公司为永正公司向原告借款500万元提供保证属实。我公司已经二次代为支付了借款利息10.2512万元。请法院依法裁判。被告永正公司、王平、王金才和张树林未答辩、未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告融韬公司对原告主张的事实无异议；被告永正公司、王平、王金才和张树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告大冶农商行提供的证据，经本院审查，符合法律规定。原告上述诉称的案件事实，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告永正公司与原告大冶农商行自愿签订《流动资金借款合同》，合同内容符合法律规定，系有效合同，双方应依约履行。借款人应当按约定时间返还借款本金和支付利息。原告大冶农商行依约于2016年1月22日向被告永正公司提供了贷款500万元，已经履行了合同约定的贷款义务。被告永正公司未按约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告大冶农商行要求被告永正公司返还下欠借款本金500万元、支付借款期限内利息2.525万元及按9.09%年利率支付逾期罚息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告融韬公司、王平、王金才和张树林自愿为永正公司向大冶农商行的该笔借款提供连带责任保证。借款人未按合同约定履行义务时，出借人可以在保证期限内要求保证人承担保证责任。因此，原告在保证期限内要求他们对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。本案借款保证人融韬公司、王平、王金才和张树林均与出借人约定，在借款人不按约履行还款义务时，应当赔偿出借人因此而支出的律师代理费等费用。因此，原告大冶农商行在被告永正公司未按约履行还款合同义务时，要求借款人和保证人赔偿支出的5万元律师代理费的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大冶市永正矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、支付2017年1月22日前利息2.525万元，2017年1月23日至本判决确定义务履行完毕之日的利息，以500万元为基数，按年利率9.09%（含加收的50%罚息）计算支付；二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司律师代理费5万元；三、被告湖北融韬投资担保有限公司、王平、王金才和张树林对本判决确定的被告大冶市永正矿产品有限责任公司应负的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23，716元，由被告大冶市永正矿产品有限责任公司、湖北融韬投资担保有限公司、王平、王金才和张树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一八年二月十一日书记员  陈征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初182号原告：舍某某，男，1992年12月15日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：徐玉贞，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：于某甲，女，1999年11月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××被告：于某乙，男，1964年1月22日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××本院在审理原告舍某某与被告于某甲、于某乙婚约财产纠纷一案中，原告舍某某以其已与二被告私下协商解决为由于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舍某某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舍某某撤诉。案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告舍某某负担。审判员马丽霞二〇一八年二月二十六日书记员马婕附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初1459号之二解除保全申请人：山东晨宇电气股份有限公司。住所地：青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。被申请人：寿光市鲁丽木业股份有限公司。住所地：寿光市侯镇疏港路东港营路北。解除保全申请人山东晨宇电气股份有限公司与被申请人寿光市鲁丽木业股份有限公司承揽合同纠纷一案，青州市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）青商初字第1914－1号民事裁定，依法冻结被申请人寿光市鲁丽木业股份有限公司的银行账户存款1300000元或查封其等值财产。后寿光市鲁丽木业股份有限公司提出管辖权异议，青州市人民法院经审查后裁定认为寿光市鲁丽木业股份有限公司提出的管辖权异议成立，遂将本案移送本院。2018年2月2日山东晨宇电气股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被告的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人寿光市鲁丽木业股份有限公司银行账户存款1300000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨洪江审 判 员  王 静人民陪审员  董祥丰二〇一八年二月五日书 记 员  张小丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初745号之一申请人(原告)：丁某，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人（被告）：四川茂烨建筑智能化工程有限公司住所地：成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。统一社会信用代码：×××23Ｄ.法定代表人：孟庆瑞，总经理。原告丁某与被告四川茂烨建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丁某于2018年1月27日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人丁某申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人四川茂烨建筑智能化工程有限公司名下的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年二月八日书记员  刘 文
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922��41号申请人:于满红，女，1973年1月19日出生，汉族，忻州市播明镇芦家窑村人，农民，住本村。被执行人：王世杰，男，1968年12月24日出生，汉族，五台县东冶镇西街村人，农民，住本村。本院在执行于满红与王世杰离婚纠纷一案中，被执行人王世杰交付5000元至我院。在执行中，通过执行查控系统查明王世杰无存款，无车辆登记信息；同时经村委走访，查明王世杰系聋哑人，依靠刻石碑为生，目前经营状况不佳，需靠其母亲退休工资接济生活，其母亦患有脑梗，生活困难，因此，可以证明王世杰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷树理人民陪审员  罗晋宇人民陪审员  申帅蓉二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵 璨
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初311号原告泰和县富平钢管租赁有限公司。负责人周丽萍，负责人。住所地泰和公园对面。委托代理人肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告钟炳荣，男，1961年11月23日出生，住江西省泰和县。原告泰和县富平钢管租赁有限公司与被告钟炳荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰和县富平钢管租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县富平钢管租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费1226元减半收取613元，由原告泰和县富平钢管租赁有限公司承担。审判员  钟建华二〇一八年二月十二日书记员  朱 丹
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1130执778号申请执行人江圳根，男，1987年6月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。被执行人朱玲玲，女，1984年6月30日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县。被执行人王根焰，男，1984年7月16日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县。本院在执行江圳根与朱玲玲、王根焰劳务合同纠纷一案中，申请执行人江圳根向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的申请属于申请执行人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人江圳根撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞向标二〇一八年二月二十二日书记员  董阳华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4206号原告胡军，男，1970年4月9日出生，汉族，武汉市人,住武汉市硚口区.委托代理人金大田，北京德和衡（武汉）律师事务所律师【代理权限:特别授权】。被告程林,女，1974年4月25日出生，汉族，武汉市人,住武汉市黄陂区.原告胡军与被告程林委托服务合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理。本案审理过程中，原告胡军于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告胡军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡军撤回起诉。案件受理费减半收取4095元，由原告胡军负担。审判员 谢 琳二〇一八年二月八日书记员 樊琳琳
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0322民初279号原告：贾某，女，汉族，现住高青县。被告：郭某，男，汉族，住高青县。原告贾某与被告郭某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告贾某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费25.00元，由原告贾某负担。审判员  张克让二〇一八年二月二十八日书记员  韩平平
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1640号原告：何禹章，男，生于1968年8月8日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：何强，男，生于1987年11月27日，汉族，住四川省南江县。被告：冯玉梅，女，生于1992年7月14日，汉族，住四川省南江县。被告：何师章，男，生于1960年2月17日，汉族，住四川省南江县。被告：李斌，男，生于1968年12月24日，汉族，住四川省南江县。原告何禹章与被告何强、冯玉梅、何师章、李斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何禹章及其委托诉讼代理人夏习舜到庭参加诉讼，被告何强、冯玉梅、何师章经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何禹章向本院提出诉讼请求：一、判令被告何强、冯玉梅、何师章共同偿还借款人民币120000.00元并依约支付利息；二、判令被告李斌承担本案借款的连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何强与冯玉梅系夫妻关系，与被告何师章系父子关系。2015年8月12日，经被告李斌再三替被告何强撮合，在原告何禹章处借现金人民币120000.00元，借款同时，被告何强、冯玉梅、何师章均在借据上签字捺印，双方约定，借期一年，约定月利息2%，被告李斌为被告何强、冯玉梅、何师章做了担保并在借据上签名捺印。现借款期已届满，被告方不但不还钱，甚至电话都不接。被告何强、冯玉梅、何师章、李斌均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。原告何禹章围绕诉讼请求提交了借条、借款承诺书等证据，被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何强与被告冯玉梅系夫妻关系，被告何师章与被告何强系父子关系。2015年8月12日，被告何强、冯玉梅、何师章在原告何禹章处借现金120000.00元，约定借期1年，月息按照千分之二十计算。当日，被告何强、冯玉梅、何师章向原告何禹章书立借条一张，担保人李斌在该借条上签字并捺印。被告何强、冯玉梅、何师章向原告何禹章书立承诺书一份，约定：利息按季度结清，全部本金于2016年8月12日一次性归还，如若到期不能归还，所造成的一切经济损失由借款方全部负责，出借方也可折价房产及所经营的商品抵扣。此后，被告共向原告支付了利息8000.00元，本金及余下的利息至今未支付。本院认为，债务应当清偿。被告何强、冯玉梅、何师章在原告何禹章借款后，应当信守承诺，及时偿还借款。被告何强、冯玉梅、何师章未及时偿还借款的行为已构成违约，原告何禹章要求被告何强、冯玉梅、何师章偿还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张出借的本金为120000.00元，并提交了被告何强、冯玉梅、何师章出具的借条原件，本院予以确认。双方约定借期内的利率为月利率2%，自2015年8月12日起计算，符合法律规定，本院予以确认。被告已支付的利息8000.00元，应该予以扣减，该借款的利息计算方式为：以120000.00元为本金，自2015年11月21日起按照年利率24%计算。被告李斌作为被告何强、冯玉梅、何师章借款的担保人，应当对被告何强、冯玉梅、何师章的上述债务承担连带清偿责任，被告李斌承担连带清偿责任后有权向被告何强、冯玉梅、何师章追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何强、冯玉梅、何师章于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何禹章借款本金120000.00元，并自2015年11月21日起，以借款本金120000.00元为基数，按照年利率24%计付资金利息至本判决确定的给付期限届满之日止。二、被告李斌对被告何强、冯玉梅、何师章的前款债务承担连带清偿责任，被告李斌承担连带清偿责任后有权向被告何强、冯玉梅、何师章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告何强、冯玉梅、何师章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  郑亚平人民陪审员  马养先人民陪审员  熊维成二〇一八年二月六日书 记 员  徐 可
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审12号申请执行人南充市顺庆区人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区马市铺路266号。法定代表人罗维成，职务局长。被执行人南充市顺庆区漂亮的宝贝理发店，经营场所南充市顺庆区华凤镇一中教师公寓1栋1楼6、7、8号。经营者蒙长城，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地南部县。申请执行人南充市顺庆区人力资源和社会保障局（以下至裁定主文前简称区人社局）于2018年1月29日向本院申请强制执行南顺人社监罚决字（2017）第2号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，在审查过程中，区人社局于2018年2月2日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，区人社局申请强制执行的行政处罚决定书，还在起诉期限内，现区人社局撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予南充市顺庆区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  傅晓海人民陪审员  李自文二〇一八年二月七日书 记 员  陈 娟
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执182号任兴成、何进玉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司：申请执行人任兴成、何进玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应支付申请执行人任兴成、何进玉因任某2死亡的费用36603.00元。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5285号之一原告：武汉通源电气结构有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道西。法定代表人：陈联红，董事长。委托诉讼代理人：宋宗翔，该公司员工。被告：武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。法定代表人：张翔，总经理。原告武汉通源电气结构有限公司（以下简称原告）与被告武汉华电太安电气有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告诉称，原、被告于2017年6月23日签订加工定作合同，合同金额为195000元。原告按约于2017年7月5日前将全部定作的货品发往被告，然而被告支付合同价款20%的货款39000元后不再付款，至今欠付原告货款156000元。为此起诉，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的货款156000元；2、被告支付逾期违约金1884元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等与本案相关的费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同中关于管辖法院的条款约定不明确、不具体，该管辖协议为无效，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告的主要办事机构和合同履行地均在鄂州市××店经济开发区××路光谷联合科技城D2-1，应将案件移送至鄂州市华容区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人关于协议管辖的约定有效，应当作为确定管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告向本院提交的《加工定作合同》约定“解决合同纠纷的方式：诉讼（由原告所在地人民法院裁决）”据此，双方当事人对管辖法院作出了明确约定，即原告所在地人民法院对本案有管辖权。本案中，原告住所地为武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道西，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告武汉华电太安电气有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 周琼二〇一八年二月二日法官助理 彭倩书 记 员 谭媛
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初2082号原告：陈顺海，男，1957年1月12日出生，汉族，住。被告：孙友菊，女，1961年7月27日出生，汉族，住。原告陈顺海与被告孙友菊确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。本案在审理过程中，原告陈顺海于2017年10月22日因病死亡，其继承人均表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告死亡，其继承人放弃诉讼权利的，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  邱洁健二〇一八年二月九日书记员  姚米乐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初980号原告：蔡光英，女，生于1973年2月26日，汉族，住重庆市彭水县。被告：王志权，男，生于1991年5月26日，汉族，住重庆市黔江区。被告：张远琼，女，生于1968年5月13日，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告蔡光英诉被告王志权、张远琼民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡光英于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡光英自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蔡光英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蔡光英负担。审判员 姚 恩二〇一八年二月八日书记员 罗秋月
罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626民初70号原告:孙秀英，女，生于1955年5月21日，汉族，住四川省德阳市罗江区（原罗江县，务农。委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。被告：唐东，男，生于1982年3月5日，汉族，住四川省德阳市罗江区（原罗江县，务农。被告：熊张仙，女，生于1978年7月24日，汉族，住四川省德阳市罗江区（原罗江县，务农。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华，经理。委托诉讼代理人：庹代艳，该公司员工。原告孙秀英与被告唐东、熊张仙、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告孙秀英于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀英撤诉。案件受理费243元，由原告孙秀英负担。审 判 员 谢晓华二〇一八年二月一日法官助理 蒲 航书 记 员 夏晓菊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0681执20号申请执行人：夏方宝,男,1964年3月9日出生,住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司,地址临江市。法定代表人：华金生，董事长。本院在执行申请执行人夏方宝与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行履行为由，向本院提出撤回执行申请。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)吉0681执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一八年二月五日书记员  孙伟博
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0212执326号申请执行人叶雌，男，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人杨东森，男，汉族，住福建省厦门市同安区。原告叶雌与被告杨东森不当得利纠纷一案，我院于2017年3月14日作出的（2016）同民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶雌于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人杨东森还人民币17385元及相关利息。被执行人杨东森至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨东森所有的款项,以人民币17663.5元为限（其中本案标的本金17385元，诉讼费117.5元，执行费161元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈原煌二〇一八年二月六日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初1106号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行，住所地蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。负责人：唐强，该支行行长。委托诉讼代理人：韩立顺，男，该支行客户经理。被告：左爱民，男，1981年8月29日出生，汉族，住蓟州区。被告：张宏波，女，1982年9月20日出生，汉族，住蓟州区。被告：左艳青，女，1985年12月26日出生，汉族，住蓟州区。被告：梁小勇，男，1981年3月7日出生，汉族，住蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行（以下简称农商行邦均支行）与被告左爱民、张宏波、左艳青、梁小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行邦均支行的委托诉讼代理人韩立顺，左艳青到庭参加诉讼，左爱民、张宏波、梁小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行邦均支行向本院提出诉讼请求：1.判令左爱民偿还贷款本金9617.34元、利息138.98元（截止到2018年1月10日）及至借款还清之日止的余欠利息；2.判令张宏波、左艳青、梁小勇承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，左爱民由左艳青担保从被告处借款19000元，期限六个月，年利率10.005%，用于购买苗木，且借款人左爱民配偶张宏波签订了配偶承诺书，保证人左艳青配偶梁小勇签订了保证人配偶承诺书，均负有连带偿还责任。现贷款已到期，左爱民归还部分贷款及利息，截止到2018年1月10提尚欠贷款本金9617.34元，利息138.98元。故诉至法院，请依法判决。左艳青辩称，左爱民从农商行邦均支行借款属实，左艳青承担担保责任，现没有能力偿还，请求延期偿还。左爱民、张宏波、梁小勇未作答辩。农商行邦均支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。左艳青对农商行邦均支行提交的证据予以认可，左爱民、张宏波、梁小勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对农商行邦均支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，农商行邦均支行与左爱民订立了《个人最高额授信合同》,合同约定：农商行邦均支行向左爱民提供的最高授信限额为40000元，授信期限为2017年1月9日至2018年1月8日等内容。2017年1月9日，农商行邦均支行与左艳青订立个人最高额保证合同。合同约定：左艳青为上述个人最高额授信合同提供最高额为40000元的最高额连带责任保证担保，担保债权确定的期限为2017年1月9日至2018年1月8日等内容。2017年1月9日，农商行邦均支行还与左爱民订立个人借款合同。合同约定：本合同系在个人最高额授信合同项下的单项业务合同，左爱民以购买苗木为由向农商行邦均支行借款40000元，借款额度可循环使用等内容。后左爱民偿还部分借款本金及利息。2017年8月3日，农商行邦均支行再次与左爱民订立个人借款合同。合同约定：本合同系在个人最高额授信合同项下的单项业务合同，左爱民以购买苗木为由向农商行邦均支行借款19000元，借款额度可循环使用等内容。张宏波作为借款人配偶为农商行邦均支行出具了配偶声明，承诺与左爱民共同承担该笔借款的偿还义务，梁小勇作为担保人配偶，为农商行邦均支行出具了保证人配偶承诺书，同意左艳青为该笔贷款承担保证责任，并且本人同意为上述贷款承担连带清偿责任。上述合同订立后，农商行邦均支行按约定提供了借款，左爱民为该行出具了借据。合同到期后，左爱民偿还部分贷款本金及利息。剩余借款及利息左爱民至今未偿还，左艳青及张宏波、梁小勇亦未履行担保责任。另查明，天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行原系天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，2017年3月15日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行。本院认为，农商行邦均支行与左爱民订立的《个人最高额授信合同》及《个人借款合同》，与左艳青订立了《个人最高额保证合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，其中《个人借款合同》、《个人最高额保证合同》系《个人最高额授信合同》的从合同。张宏波、梁小勇为农商行邦均支行出具承诺，同意承担保证责任，亦是其真实意思表示，应承担相应后果。农商行邦均支行依照合同约定履行了出借款义务，左爱民应按合同约定履行还款付息义务，因左爱民逾期未还清全部借款及相应利息，农商行邦均支行诉请判令其立即还款付息，理据充分，本院予以支持。依据双方签订的借款合同、保证合同及承诺书，农商行邦均支行在保证期间内向左艳青、张宏波、梁小勇主张权利，左艳青、张宏波、梁小勇作为左爱民上述债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任，故对农商行邦均支行要求左艳青、张宏波、梁小勇承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、左爱民返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行借款9617.34元，支付截止到2018年1月10日的利息138.98元并支付按尚欠借款本金计算的余欠利息（余欠利息自2018年1月11日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、左艳青、张宏波、梁小勇对上述给付承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由左爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李宾二〇一八年二月七日书 记 员  王文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执450号之二申请执行人:沂南县国土资源局。被执行人：张同顺，男，1934年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321行审47号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张同顺银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年二月十日书记员  李为龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初525号之一原告：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤乡老关村特1号。法定代表人：孙迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明，该公司员工。被告：武汉广安建筑工程有限公司，住所地黄陂区横店街横店大道蓝色星城二期6栋1单元2层1室。法定代表人：徐超。原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司与被告武汉广安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计14421元，诉讼保全费5000元，均由原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司负担。审判员 吴 炼二〇一八年二月一日书记员 赵文琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更394号罪犯李兴贵，男，1989年5月9日出生，瑶族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年5月22日作出（2015）富刑初字第60号刑事判决，以被告人李兴贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人李兴贵不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2013）文中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴贵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执349号申请执行人李占山，男，1956年7月21日出生，汉族，住普兰店市。被执行人姜春波，男，1966年4月12日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人李占山与被执行人姜春波为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0214民初5181号民事调解书已经发生法律效力。协议约定姜春波于2016年12月30日前偿还李占山货款8000元，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，并已履行完毕，申请人李占山向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人李占山撤回执行申请。终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5181号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年二月八日书记员  于 翕
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执150号之一申请执行人：彭英刚，曾用名彭德军，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第六居民小组，住所福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会*楼办公室。诉讼代表人：郑银泉，组长。原告彭英刚与被告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第六居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）闽02民终3812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭英刚于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人西柯镇洪塘头社区第六居民小组支付人民币31000元。被执行人西柯镇洪塘头社区第六居民小组至今未履行还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人西柯镇洪塘头社区第六居民小组以西柯镇洪塘头社区居民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人西柯镇洪塘头社区第六居民小组以西柯镇洪塘头社区居民委员会的名义存于金融机构的存款,以人民币31365元为限（其中本案标的本金31000元，执行费365元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈原煌二〇一八年二月八日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初208号原告：闫永羽，男，1987年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：于连锁，男，1983年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告闫永羽与被告于连锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告闫永羽于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，闫永羽申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫永羽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫永羽负担。代理审判员  李宾二〇一八年二月九日书 记 员  王文
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫96民终314号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。代表人：范永梅，负责人。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：济源市金海物流有限公司，住所地：济源市天坛西一环路东侧。法定代表人：牛鸿喜，该公司经理。委托诉讼代理人：卫军胜，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）：王当选，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（一审被告）：沁阳市思可达运输有限公司，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村。法定代表人：苏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈钢，该公司工作人员。原审被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销服务部，住所地：沁阳市北环路路南。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光焦作公司）和被上诉人济源市金海物流有限公司���以下简称金海公司）、王当选、沁阳市思可达运输有限公司（以下简称思可达公司）及原审被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销服务部（以下简称阳光沁阳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人阳光焦作公司的委托诉讼代理人周玉涛，被上诉人金海公司的委托诉讼代理人卫军胜，被上诉人王当选、被上诉人思可达公司的委托诉讼代理人沈钢到庭参加诉讼，原审被告阳光沁阳营销部经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。阳光焦作公司上诉请求：改判其不承担停运损失7050.24元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由为：一审法院适用法律错误。现行法律不禁止格式��款和免责条款的使用，司法解释规定可以请求停运损失，但并未规定停运损失必须由保险公司承担；本案中，投保人思可达公司未就免责条款提出异议，法院直接认定该条款无效没有依据；一审适用的有关文件计算停运损失裁判依据不足。金海公司答辩认为，保险合同约定的间接损失免责的条款无效，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。思可达公司答辩认为，其在阳光焦作公司投保商业三者险的目的就是为了因事故或者意外给第三者造成损失均由保险公司赔付。至今没有见到阳光焦作公司提供的文字保险条款，保险公司也没有就免责条款向其履行提示和明确说明义务，不应支持保险公司的上诉请求。另外认为，一审确定停运12天没有事实根据，该起事故是小事故，停运12天违反常规。王当选认为，其买保险的目的就是让��险公司赔付肇事损失。阳光沁阳营销部未答辩。金海公司一审请求：判令阳光焦作公司等赔偿因王当选驾驶思可达公司的豫Ｈ×××××号牌货车肇事导致的停运损失和施救费22620元。一审经审理查明：2017年4月16日15时30分许，在济源市境内张苏线砚瓦河村路段，王当选驾驶豫Ｈ×××××号牌货车（登记在思可达公司名下）与李向军驾驶豫Ｕ×××××/豫U85**挂号牌重型货车（登记在金海公司名下）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经济源市公安局交通巡逻警察支队处理，认定王当选负事故全部责任。2017年4月16日，金海公司将车辆送汽车维修中心维修，同年4月27日修理完毕。豫Ｕ×××××/豫U85**挂号牌重型货车的经营范围系普通货运，核定质量为34吨，豫Ｈ×××××号牌货车在阳光焦作公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，当事人对事故发生的经过及责任划分均无异议。王当选应承担事故全部责任。豫Ｈ×××××号牌货车在阳光焦作公司投保交强险和商业三者险，保险合同系双方真实意思表示。豫Ｕ×××××/豫U85**挂号牌重型货车系营运车辆，因交通事故导致车辆受损无法营运，车主主张停运损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，应予支持；阳光焦作公司辩称停运损失系间接损失，属于保险合同约定的免责范围，就该免责条款已经向投保人思可达公司履行了法律规定的提示和明确说明义务，不应当承担，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；阳光焦作公司与思可达公司之间的保险合同约定的免责条款系阳光焦作公司提供的格式条款，该条款将法律规定的赔偿事项予以免除，应属于无效条款，因此，该抗辩主张不能成立，不予采纳。根据相关司法解释的规定，停运损失应首先由阳光焦作公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。关于金海公司主张的停运损失，结合车辆受损情况及维修时间，其主张停运时间12天合理，予以认定；停运损失数额参照有关规定，同时考虑到营运车辆在实际运营过程中需投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本，该院酌定停运损失为7050.24元（5.4元／吨·小时×8小时×12天×34吨×40%）；关于其主张的施救费，因其未提供有效证据证明，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决：阳光焦作公司于判决生效后十日内赔付金海公司7050.24元；驳回金海公司要求王当选、思可达公司和阳光沁阳营销部承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费366元，由金海公司负担252元，阳光焦作公司负担114元。本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审查予以确认。另查明，思可达公司作为投保人，就豫Ｈ×××××号牌货车与阳光焦作公司所属的沁阳营销部订立保险合同，投保交强险和商业三者险并不计免赔，保险金额100万元，保险期间2017年3月21日至2018年3月20日，保险合同中约定有保险人不负责赔偿停驶损失的内容。一审审理中，思可达公司未到庭，也未提出答辩意见。本院认为：关于阳光焦作公司“现行法律不禁止格式条款和免责条款的使用，司法解释规定可以请求停运���失，但并未规定停运损失必须由保险公司承担”的上诉意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人可以采用格式条款订立合同，但应当向投保人说明合同内容。对合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当履行提示和明确说明义务，否则，该免责条款不产生效力。本案中，保险合同中关于阳光焦作公司“停驶损失不负赔偿责任”的条款依法属于免除保险人责任条款，应当向投保人提示、明确说明，而从阳光焦作公司提供的投保单和经投保人盖章的声明来看，不能证明其向投保人履行了提示或明确说明义务。因此，保险合同中有关“停驶损失不负赔偿责任”的条款不产生效力，对合同当事人不产生约束力，但该部分条款不生效不影响保险合同其他部分的效力，阳光焦作公司应当按照保险合同约定承担停运损失的赔付责任。一审中，思可达公司消极行使抗辩权，但其在二审中针对上诉人的上诉意见发表了答辩意见，该答辩意见并未对一审判决形成冲突。关于停运损失的具体计算问题，一审参照有关部门规定，以普通货运汽车计时包车价的40%为标准，按每天8小时计算停运损失，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王汉洲审 判 员  段雪芳代理审判员  贾娃娃二〇一八年二月十一日书 记 员  常冰洁
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5296号之二原告：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。被告：常州市华联铸造厂，住所地：常州市新北区薛家镇任葛村。被告：李伟平，男，1965年3月22日生，汉族，住常州市新北区。原告山东永创材料科技有限公司诉被告常州市华联铸造厂、李伟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁0782民初5296号民事裁定书，依法实施保全措施。因被告李伟平在中国农业银行常州汤庄支行开设的账号62×××15余额已达到保全数额。被告李伟平于2018年2月8日向本院申请解除对被告其他账号的保全措施。本院经审查认为，被告李伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告李伟平下列账号的冻结：60××56，开户网点：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市小河支行；62××71，开户网点：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市小河支行；62××23，开户网点：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市小河支行；11××33，开户网点：工行江苏省常州经济开发区支行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓凤二〇一八年二月八日书记员  于振伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更167号罪犯徐生吉���男，36岁，汉族，江苏省连云港市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)常刑初字第56号刑事判决，以被告人徐生吉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿38882.12元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0226号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00531号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2034年6月15日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐生吉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐生吉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐生吉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是累犯，因抢劫罪被判处死刑缓期执行，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》���七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐生吉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2015年9月16日起至2033年11月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保23号申请人:陕西英泰置业有限公司，住所地西安市南二环东段396号1116室。法定代表人：LINHAO，该公司董事长。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：崔永杰，陕西瑞森律师事务所实习律师。被申请人：田步伟，男，1975年12月18日出生，汉族。本院在审理陕西英泰置业有限公司与田步伟追偿权纠纷一案中，依申请人陕西英泰置业有限公司财产保全申请,我院作出(2018)陕0102民初646号民事裁定书，裁定冻结被申请人田步伟名下银行存款823939.69元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人田步伟名下银行存款823939.69元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 申 洁二〇一八年二月一日书记员 庞旭涛
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘11执恢3号之一申请执行人：彭宴成。申请执行人：朱国林。被执行人：周述文。被执行人：林亲平。本院在执行申请执行人彭宴成、朱国林与被执行人周述文、林亲平共同财产分配纠纷的永州仲裁委员会（2015）永仲决字第3号仲裁裁决一案中，申请执行人彭宴成、朱国林，被执行人周述文、林亲平同时向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结永州仲裁委员会（2015）永仲决字第3号仲裁裁决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙建辉审判员  蒋跃兵审判员  唐跃华二〇一八年二月九日书记员  韩成有
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢67号申请执行人方巧云，女，1968年07月30日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人湖北江山多娇农业开发有限公司。经营场所：大冶市灵乡镇毛铺村冷水井三组82号。组织机构代码59149753X。法定代表人曹雪华，该公司经理。本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字[2016]第330号仲裁裁决书，依法向被执行人湖北江山多娇农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北江山多娇农业开发有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人湖北江山多娇农业开发有限公司已履行黄劳人仲裁字[2016]第330号仲裁裁决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：黄劳人仲裁字[2016]第330号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月二日书记员  熊良双
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1068号原告：黔江区邻鄂镇人民政府，住所地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场居委1组。法定代表人：周涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。被告：刘华翎，男，土家族，1966年7月16日出生，住重庆市黔江区。原告黔江区邻鄂镇人民政府与被告刘华翎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黔江区邻鄂镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黔江区邻鄂镇人民政府撤回起诉处理。审判员  徐曼二〇一八年二月八日书记员  金倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初269号原告：任宗飞，男，1984年6月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：杨世云，男，出生年月不详，汉族，甘肃永昌县人。原告任宗飞与被告杨世云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告任宗飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任宗飞撤回起诉处理。审判员曹万杰二〇一八年二月一日书记员宗玉荣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执386号之一申请人：ＸＸ。被执行人：丁荣伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执386号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人丁荣伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁荣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁荣伟在中国工商银行13×××12账户内存款人民币4025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑03执异14号案外人:韩丽艳，女，1972年3月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王淑玲，女，1967年10月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼一门市-2。法定代表人：高玉德，该公司经理。委托诉讼代理人：赵发，该公司法律顾问。在本院执行王淑玲与黑龙江省龙申置业有限公司（以下称龙申公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩丽艳于2018年1月22日对本院（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定预查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区（以下称鸿祥小区）3#回迁楼地上一层由西向东第九户车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月31日举行了听证，案外人韩丽艳、申请执行人王淑玲、被执行人龙申公司委托诉讼代理人赵发参加了听证。本案现已审查终结。案外人韩丽艳称，2011年与龙申公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，龙申公司将开发的鸿祥小区3号楼X号车库安置给案外人。请求中止对该车库的查封。提交证据：1、2011年4月17日《房屋拆迁补偿安置协议书》；2、差价款收据3份；3、2户房屋的所有权证复印件。申请执行人王淑玲称，案外人异议理由不成立。理由是：1、鸿祥小区至今没有取得售楼许可，其买卖行为无效；2、双方私自签订的安置协议，未经有关管理部门批准和备案，属规避执行的违法行为；3、案外人并未实际占有；4、案外人与被执行人对安置协议应通过诉讼另行解决，不能对抗法院执行。被执行人龙申公司称，回迁安置是政府行为，鸡西市政府给开发商出钱，用以安置回迁户。案外人是回迁户，龙申公司与案外人签订的是安置合同。本院查明，王淑玲与龙申公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）鸡商初字第22号民事判决，判令：龙申公司于判决生效后十日内偿还王淑玲借款本金3150000元及利息（参照中国人民银行同类贷款利率计算，自2013年5月15日起计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费32000元，鉴定费7500元由龙申公司负担。龙申公司不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）黑高商终字第48号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。该终审判决生效后，王淑玲申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。执行中，本院于2016年7月29日作出（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定，预查封鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区（以下称鸿祥小区）3#回迁楼由西向东一层门市6户和3#回迁楼地上一层车库由西向东14户及3#楼的全部地下车位（具体见该执行裁定），其中包括案涉车库。另查明，2011年4月17日《房屋拆迁补偿安置协议书》，韩丽艳与龙申公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定，龙申公司为韩丽艳产权调换房屋位置为原址；产权调换面积为23.2平方米；3号楼X号车库；差价款为65960.85元。2017年，又补交超面积差价款70000元。再查明，本案案涉车库即3号楼X号车库。本院认为，龙申公司与案外人签订房屋拆迁补偿安置协议，对案外人动迁房屋进行产权调换，龙申公司将案涉车库补偿安置给案外人的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人对案涉车库主张的实体权利具有合法性，能够排除本案的强制执行。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定预查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区3#回迁楼地上一层由西向东第九户车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一八年二月二日书记员  贾天齐书记员  秦玉凤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5963号之一申请执行人：广州联合交易园区经营投资有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编70号楼。法定代表人：阳兵，董事长。被执行人：陈锡庆，男，1969年11月16日出生，汉族，住所地广东省普宁市，原告广州联合交易园区经营投资有限公司诉被告陈锡庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）粤0105民初4307号民事判决书已发生法律效力。权利人广州联合交易园区经营投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈锡庆清还借款本金103804.52元及逾期利息653.97元，并支付案件受理费1195元及迟延履行利息。本院于2017年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广州联合交易园区经营投资有限公司申请执行时没有提供被执行人陈锡庆的财产线索。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈锡庆名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封了粤Ａ×××××汽车的车辆档案，但由于车辆去向不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，被执行人名下的车辆去向不明，暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5963号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年二月六日书记员 杨伟斌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10457号原告:刁燕,女,汉族，1977年06月04日出生,住重庆市江津区。被告:文永先,女,汉族，1963年07月25日出生,住重庆市江津区。被告:杨平友,男,汉族，1964年05月11日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告刁燕与被告文永先、被告杨平友民间借贷纠纷一案中，原告刁燕于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刁燕撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，财产保全费1420.00元，共计1570.00元，由原告刁燕负担。审 判 员 叶 鸣人民陪审员 熊 平人民陪审员 陈 涛二〇一八年二月十三日书 记 员 吴宗亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初6288号之二原告:李开良，男，1959年1月3日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：济南聚大建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张金刚，总经理。委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。被告：王正胜，男，1981年11月26日生，汉族，山东赢联建设投资集团工程部，住济南市原告李开良与被告济南聚大建筑劳务有限公司、王正胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李开良于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开良在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开良撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告李开良负担。审 判 长  尹佐涛人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王玉梅二〇一八年二月一日代理书记员  龙万祥
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执510号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人李连宏，任行长。被执行人马海欧，男，1978年5月13日生，回族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人马海欧信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2017年4月24日依法作出的（2017）云0423民初422号民事判决书，已于2017年5月22日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。在本案执行中，被执行人马海欧应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币53848.49元及利息，负担案件受理费660元，执行费810元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院与申请人终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一八年二月二十六日书记员  吉 祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8575号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告林爱忠，男，1966年8月25日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告林爱忠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年二月二十七日书记员 简爱玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初872号原告:魏仲标，男，1992年1月9日出生，汉族，原籍山东省郓城县，现住天津市西青区。被告：卢超珍，女，1977年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告魏仲标与被告卢超珍房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏仲标申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏仲标撤回起诉。案件受理费28元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一八年二月二日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执98号申请执行人:李某某,男,住陕西省城固县某某小区*号楼。被执行人:刘某,男,住陕西省城固县某某路拆迁小区。被执行人:丁某某,女,住陕西省城固县。2018年1月11日申请人李某某依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初1131号民事判决书申请执行刘某、丁某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的4万元及利息。本院在执行过程中依法冻结了被执行人银行存款，申请人与被执行人刘某在本院的主持下达成和解协议，由刘某支付申请人李某某本金4万元，利息2万元并承担诉讼费800元、执行费800元。申请人已领取案件款6万元及垫付诉讼费800元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0722民初1131号民事判决书的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成岗二〇一八年二月二十四日书记员  丁 晓
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执58号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1653号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1380元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1455元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1531号原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。被告：闫志果，男，成年,汉族，住汝州市。原告马超超与被告闫志果买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一八年二月二十七日书记员  王馨曼
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0638民初260号原告：董运伦，男，1972年6月18日出生，满族，现住河北省保定市雄县地税局家属院***号。身份证号：1324341972********。被告：王莉，女，1975年5月20日出生，汉族，现住河北省保定市雄县世纪城**号楼*单元*楼东门，籍贯:安徽省阜阳市颍东区幸福西路471号西区**幢***户。身份证号：3412021975********。原告董运伦与被告王莉婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告董运伦于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董运伦撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  李铁舰二〇一八年二月五日书记员  陈甜甜
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初33号原告：魏在平，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王首益（王宗蔚之兄），男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告魏在平与被告王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏在平及其特别授权委托诉讼代理人刘高旭到庭参加了诉讼，被告王宗蔚、王首益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏在平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资19586元及利息并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告合伙承包的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。2016年10月，原告回家要求被告支付工资，被告以效益不好为由，只支付了部分工资，并承诺于2016年底将余款打到原告的账户，但被告并未按约支付。原告遂与其他工友找到被告讨要工资，被告王宗蔚出具欠条一张，并承诺2017年10月30日之前付清。现期限已经届满，但被告仍不履行支付义务，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃主张资金利息。被告王宗蔚辩称，被告王首益才是青海省德令哈市马兰枸杞园的承包人。被告王首益未予答辩。本院认为，2016年3月至同年10月，通过案外人母清华的介绍，原告等十余人到二被告合伙经营的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。被告王宗蔚与原告等人约定了工天价格，且由王宗蔚对原告等人进行工作安排和管理，工作结束后，王宗蔚向原告支付了部分工资，剩余工资由王宗蔚以二被告的名义出具了欠条，并约定了支付期限。原告与二被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。二被告系合伙关系，应当承担连带给付责任，故对原告要求二被告支付其劳务费19586元并相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张资金利息，系对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、王宗蔚于本判决生效后三日内向魏在平支付劳务费19586元；二、王首益对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告魏在平可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币145元，由王宗蔚、王首益负担。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一八年二月八日书记员  黄涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80751号之二原告:天津怡斯宝特面包工业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航宇路18号院内生产车间一层。法定代表人：MARKJOHNBENDIX，董事长。委托诉讼代理人：汤晓勤，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丁，北京大成律师事务所律师。被告：天津宇辰人工环境工程有限公司，住所地天津空港经济区航宇路18号。法定代表人：张泰宇，董事长。委托诉讼代理人：苏嘉旺，该公司员工。被告：魏文君，男，1983年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：曹月莲，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：金田国康（天津）农业科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航宇路18号办公区一层。法定代表人：黑江涛，董事长。委托诉讼代理人：马刚，该公司员工。本院在审理原告天津怡斯宝特面包工业有限公司诉被告天津宇辰人工环境工程有限公司、魏文君、金田国康（天津）农业科技发展有限公司排除妨害纠纷一案中，2018年2月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津怡斯宝特面包工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为7071元，由原告自行负担。审 判 长  徐克贤审 判 员  石攀清人民陪审员  张金明二〇一八年二月十二日书 记 员  王增艳
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2402民初69号原告：郑延秀，男，汉族，无职业，现住图们市。被告：孟广清，男，汉族，图们市凉水煤矿，现住图们市。原告郑延秀与被告孟广清保证合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑延秀、被告孟广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑延秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孟广清立即偿还郑延秀借款本金8万元。事实和理由：2015-2017年孟昭鹤多次向郑延秀借款8万元，并由保证人孟广请担保，约定孟广清用自己的工资卡支付借款，借款后孟广请在郑延秀不知情的情况下把其工资卡挂失，重新办理工资卡，严重侵犯郑延秀的合法权益，郑延秀向孟广清多次催要借款未果，故诉至法院。孟广清辩称，当时我和我儿子孟昭鹤一起到图们找到原告，原告给了我儿子人民币3000元，原告说一个月以后偿还这笔钱，之后我将我的工资卡交给原告，并把密码也告诉原告，原告让我在空白的纸上签了的名字，我为我儿子借的这3000元提供担保，原告已经从我的工资卡里取出了这笔钱，因此不同意原告的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：2015-2017年期间，孟昭鹤分多次向郑延秀借款，累计借款8万元，由孟广清提供担保。孟昭鹤和孟广清向郑延秀出具借条一份，借条的内容为“今2015年2016年2017年有孟昭鹤向郑延秀借款一共是8万元，2017年4月10日还2万元。借款人孟昭鹤，保证人孟广清”。孟广清在借条上签完名字后将工资卡交给郑延秀，并将密码告诉郑延秀。郑延秀于2017年9月30日用该工资卡在ATM机取款6000元。本院认为，原、被告之间的保证合同系双方的真实意思表示，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已依约履行了借款义务，故原告诉请要求被告承担保证责任偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中原告在被告的工资卡中取出0.6万元，故应将该笔款项从原告主张的金额中扣除。被告辩称其在空白纸上签署自己的名字，经本院释明后拒绝做笔迹比对形成时间鉴定，且不能对其将工资卡及密码交给原告作出合理解释，故对其抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告孟广清于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郑延秀借款本金7.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑延秀负担75元，被告孟广清负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇一八年二月五日书记员  杨艳红
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）��1021民初9811号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春。委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：林友华，男，1977年1月5日出生，汉族，住玉环市。被告：颜云，女，1981年11月19日出生，汉族，住玉环市。被告：黄友都，男，1986年7月19日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林友华、颜云、黄友都金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告林友华、颜云、黄友都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判决第一、第二被告共同提前归还贷款本金13万元，利息、罚息及复利10424.51元（利息自2016年12月21日起暂算至2017年11月9日），本息合计为140424.51元，以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日。2、请求判决第一、第二被告偿付原告实现债权的费用1万元及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计人民币150424.51元。3、请求判决第三被告对上述第一、二两项请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，后更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。第一、第二被告系夫妻关系，于2003年11月5日办理了结婚登记手续。2016年4月21日，第一被告与原告签订一份《个人循环借款合同》，约定由原告在2016年4月21日起至2018年6月15日止的期间内向第一被告发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币13万元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同日，原告与第二被告签订了《承担共同还款责任承诺书》，约定上述借款由第二被告与第一被告承担共同还款责任，由第三被告提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，第一被告于2016年4月22日与原告签订一份《借款借据》，由原告向第一被告账户发放贷款13万元，期限为2016年4月22日起到2018年6月15日止，月利率为7.144791‰。原告如约将贷款发放到第一被告的账户上，后被告未按约还本付息，经原告多次催讨，第一被告至今未予清偿，第二被告作为第一被告的配偶也未予清偿，第三被告也未履行保证义务。被告林友华、颜云、黄友都未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人循环借款合同、补充合同、借款借据、保证函、分户明细对账单、被告贷款账户信息、律师费发票各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林友华、颜云、黄友都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股��有限公司与被告林友华签订的个人循环借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告林友华发放贷款，被告林友华未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任和赔偿损失。被告颜云系原告林友华的配偶，在借款过程中，被告颜云向原告出具了共同还款承诺书，应当认定由被告林友华、颜云共同承担还款责任。被告黄友都自愿为上述借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林友华、颜云于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息、罚息及复利10424.51元（暂算至2017年11月9日止），并继续按照合同约定的利率计算至本判决实际履行之日止的利息、罚息、复利及实现债权的费用1万元；二、被告黄友都对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告黄友都承担保证责任后，有权在其履行范围内向被告林友华、颜云追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3308元，由林友华、颜云、黄友都负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  林云彪人民陪审员  林罗香二〇一八年二月二十六日代理书记员  陈 琪???
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初752号之一原告：雷明先，男，1954年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：蔺朝富，男，1962年9月7日出生，汉族。被告：龙运凤，女，1964年5月22日出生，汉族。原告雷明先与被告蔺朝富、龙运凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，审理过程中，原告雷明先于2018年2月22日申请撤回对被告蔺朝富、龙运凤的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告雷明先撤回对被告蔺朝富、龙运凤的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，共计605元，由原告雷明先承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗勇二〇一八年二月二十二日书记员  王宇