.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终48号上诉人（一审原告）：单某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被上诉人（一审被告）：顾某1，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被上诉人（一审被告）：顾某2，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。上诉人单某因与被上诉人顾某1、顾某2民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单某，被上诉人顾某1、顾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某上诉请求：1、撤销临泽县人民法院（2017）甘0723民初1738号民事判决书2、判令二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人顾某2于2017年8月1日15时许，撕毁上诉人22440元欠条的事实不予认定，从而对被上诉人顾某1欠上诉人22440元民工工资款是事实不予认定错误。上诉人与被上诉人系亲戚，2013年被上诉人顾某1因承揽工程向上诉人借款60000元。借款后上诉人又组织民工在被上诉人的工地打工，因被上诉人无法支付上诉人及民工工资，由上诉人代替被上诉人顾某1支付了民工工资，2015年4月1日经双方算账，被上诉人给上诉人出具借条三张，其中一张60000的借条并同意按25%承担利息。另外一张22440元借条系代替支付的民工工资，不承担利息，故书写了二张借条。2017年8月1日被上诉人通知上诉人去取钱，在被上诉人家中被上诉人同意支付22440元并将钱放在桌子上，要求上诉人拿出了22440元的借条，还要求将上诉人将60000元的借条换成不承担利息的借条。因上诉人不同意放弃利息，故被上诉人顾某2撕毁了上诉人的22440元的借条，在上诉人收现金时，双方发生矛盾，经临泽县公安局沙河派出所出警后，经双方的亲戚调解，22400元的现金暂先由被上诉人收存，上述事实由上诉人提交的22440元借条的证据复印件，事发后产生矛盾的录音、2017年8月1日上诉人手机中对该条据的照片以及证人张某在临泽县沙河派出所的证言予以证实，足以认定2018年8月1日借条被撕毁的事实。顾某1辩称：其认可除了60000元欠款外还欠上诉人21440元，该欠款是上诉人的工资和他的好处费。但该欠款已经于2017年4月清偿，故请求驳回上诉。顾某2辩称：1、其撕毁的是60000元并备注要加10000元利息的欠条，撕毁的原因是双方对利息产生争议。上诉人到其家中，其打算归还上诉人30000多元用于清偿60000元欠款，但在张某清点时，上诉人抢走了款项，情急之中其和上诉人发生了肢体冲突。上诉人报警后，在派出所干警的协调下，30000多元由其收回，故60000元欠款未予清偿；2、关于上诉人主张的22440元欠款，刚开始其并不清楚，但后来知道顾某1用其的钱清偿了欠款。单某向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿付原告借款82440元，其中60000元承担自2015年4月1日至2017年9月1日利息43500元。合计125740元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原被告系亲属关系，被告顾某1承包工程向原告单某借款60000元，后被告顾某1未能还款，2015年4月1日，在原告要求下，被告顾某1给原告出具借条ー份，约定还款期限为3个月，到期不能偿还，从借款之日按月利率25‰承担利息。借款到期后被告顾某1未能清偿。2017年8月1日原告单某到被告家索要欠款，在商谈过程中，双方因条据问题发生矛盾，原告向临泽县公安局沙河派出所报案，经协调未果，故向法院起诉要求处理。本院开庭审理过程中，二被告同意支付借款本金60000元，承担利息10000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾某1向原告借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告顾某1应当按照约定的期限履行还款义务偿还原告借款6万元。对于原告主张的利息，借条上面约定月息25‰，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息以年利率24%计算的规定，故原告单某主张的利息，按照年利率24%从2015年4月1日-2017年9月1日计算29个月计算为34800元。对于原被告双方争议的22440元借款的问题，原告仅提交借条复印件，再无其他有效证据证明，不予认定。故原告主张的该部分诉讼请求，依法不予支持。对于原告主张要求顾某2承担还款责任的诉讼请求，被告顾某2并非借款人，原告的该项诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告顾某1偿还原告单某借款60000元，承担利息34800元，合计94800元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告顾某2对上述借款本息不承担连带清偿责任。案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由原告单某负担200元，被告顾某1负担1207.5元。二审庭审中，上诉人提交了2017年8月1日前往二被上诉人家中索要借款前拍摄的两张借条的照片、在被上诉人家中因索要借款发生争执后用手机拍摄的视频资料以及上诉人从临泽县沙河派出所调取的顾某2的询问笔录。拟证明被上诉人顾某1欠款22440元的事实。经被上诉人顾某1质证认为，对照片反映的两张借条和视频资料没有异议，对询问笔录中的陈述因其不是被询问人，其不清楚。被上诉人顾某2质证认为，对视频资料和询问笔录没有异议，对顾某1出具的两万多元的欠条大小写不一致。经审查，上述证据能够认定被上诉人顾某1欠款的事实，本院依法予以认定。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，2015年4月15日，被上诉人顾某1向上诉人出具了借条一张，载明：”今借到单某人民币大写贰万壹仟肆佰肆拾元整。小写（22440.00）”。2017年8月1日，上诉人向二被上诉人索要借款时因60000元借款是否承担利息及承担多少利息发生争执。经协商，被上诉人顾某1向上诉人出具了60000元并加付10000元利息的借条。后又因双方对利息产生争议，被上诉人顾某2撕毁了上述两张借条。上诉人将已经索回的2万余元又交给了被上诉人顾某2。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人顾某1是否向上诉人清偿21440元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”上诉人作为主张债权的一方，应承担证明本案借款关系成立及具体金额的举证责任。由于被上诉人顾某1对出具借条的事实没有异议，故该证据能够证明被上诉人欠款的事实，但就欠款数额，因借条上大小写不一致，应以大写为准，故依法认定欠款数额为21440元。被上诉人顾某1辩称已清偿了欠款，被上诉人应对债务履行完毕的法律事实承担举证责任。根据双方在公安机关和庭审中的陈述，双方当事人于2017年8月1日在被上诉人家协商还款，如果被上诉人顾某1已清偿了21440元欠款。那么当天应是协商60000元借款如何清偿的问题，在二被上诉人意欲清偿部分借款的情况下，与被上诉人又出具60000元借条并加付10000元利息的行为相互矛盾。又根据2017年8月3日被上诉人顾某2在临泽县沙河派出所的陈述，在双方亲戚张某调解过程中，被上诉人顾某2清点了22400元交给了张某，该陈述与借条上记载的数额基本一致。证明2017年8月1日，被上诉人在其家中就是为了向上诉人清偿21440元欠款，并协商将60000元借款的利息予以减免。而被上诉人顾某1抗辩称2017年4月已将21440元欠款付清的事实未提交任何证据予以证明。综合以上事实，本院依法认定被上诉人顾某1未向上诉人清偿21440元欠款，上诉人要求其承担还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院未充分考虑双方当事人的诉辩，仅以上诉人提交的21440元的借条为复印件而不予采信不当，本院予以纠正。综上，单某的上诉请求成立，一审判决部分事实认定不清，判决结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持临泽县人民法院（2017）甘0723民初1738号民事判决第二项；二、撤销临泽县人民法院（2017）甘0723民初1738号民事判决第一项；三、被上诉人顾某1偿还上诉人单某借款81440元，并承担借款本金60000元的利息34800元，合计116240元，于本判决生效后三十日内付清。一审案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由上诉人承担106.5元，被上诉人顾某1承担1301元。二审案件受理费2815元，由被上诉人顾某1承担。本判决为终审判决。审判长宋睿审判员陈军审判员陈芳二〇一八年二月一日书记员李敏