wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执662号申请执行人刘花周，男，汉族，1959年12月5日出生。被执行人郑州市二七区侯寨乡郭小寨社区管理委员会。负责人：郭彦峰，村主任。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初10406号民事判决书立案执行的申请执行人刘花周申请执行被执行人郑州市二七区侯寨乡郭小寨社区管理委员会物权保护纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百���十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区侯寨乡郭小寨社区管理委员会的银行存款4229.12元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年二月二十二日书记员  刘璞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8682号原告：高松涛，男，1991年10月22日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘秋芬（母子关系），女，1958年8月21日出生，汉族，天津市安定医院退休职工，住天津市河西区。被告：高德，男，1934年5月6日生，汉族，天津市棉纺织三厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津市河东区法律援助中心指派律师。被告：高秀祥，男，1962年12月18日生，汉族，天津市通讯器件厂职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王建芬（夫妻关系），女，1971年5月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告高松涛与被告高德、高秀祥所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告高松涛于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高松涛提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高松涛撤诉。案件受理费4102元，减半收取2051元，由原告高松涛负担。审 判 长  李艳梅代理审判员  孙宝军人民陪审员  刘虎元二〇一八年二月二十三日书 记 员  张兰兰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0202执88号开封市上河城物业管理有限公司：你单位与付某某房屋租赁合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的(2016)豫0202民终2559号民事判决书已发生法律效力。申请人付某某于二0一八年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人开封市上河城物业管理有限公司与申请人付某某继续履行双方于2014年9月6日签订的房屋租赁合同。二、申请人付某某向被执行人开封市上河城物业管理有限公司支付2015年5月1日至2017年4月30日的房屋租金共计609664.4元；自2017年5月1日起至房屋东墙玻璃窗封堵物拆除之日止的房屋租金，按照合同约定租金金额的70%比例由付天宇继续支付。三、被执行人开封市上河城物业管理有限公司向申请人付某某支付2015年4月8日至2015年9月8日停业期间的营业损失523369元和装饰费损失10000元。4、被执行人开封市上河城物业管理有限公司出租给申请人付某某的房屋东墙玻璃窗封堵物拆除恢复原状，自房屋东墙玻璃窗封堵物拆除之日起，付某某开始按照合同约定租金金额支付下一周期的租金。四、被执行人开封市上河城物业管理有限公司承担一审反诉费4964.5元，执行费8633元。开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行开户名称：开封市龙亭区人民法院开户账号：95588XXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一八年二月八日联系人：梁成勋联系电话：03712380****本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2681号之一申请执行人：合肥星火工贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园。法定代表人：贾斯丽，董事长。被执行人：李红，男，1968年3月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行合肥星火工贸有限公司与李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄   胜执行员 瞿 玲 玲执行员 朱���昊二〇一八年二月二十六日书记员 杨 曼 玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更303号罪犯唐昌顺，男，1990年5月10日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2012年7月3日作出（2012）屏刑初字第23号刑事判决，以被告人唐昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月16日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐昌顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐昌顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐昌顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐昌顺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3432号原告：郑其德，男，1924年3月2日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。原告：陈万秀，女，1928年3月2日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。原告：徐德会，女，1956年4月12日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。原告：郑有生，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。被告：田勇，男，1991年3月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。本院在审理原告郑其德、陈万秀、徐德会、郑有生与被告田勇生命权纠纷一案中，原告郑其德、陈万秀、徐德会、郑有生于2018年2月23日向本院申请撤诉，经本院审查，原告需补充证据而自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑其德、陈万秀、徐德会、郑有生撤回起诉。本案案件受理费1753元，由原告郑其德、陈万秀、徐德会、郑有生负担。审判长 邓 平审判员 廖述花审判员 李 月二〇一八年二月二十三日书记员 曾华菊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更274号罪犯骆明洁，男，1986年12月12日生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省吴江市人民法院于2010年7月2日作出（2010）吴江刑初字第0034号刑事判决，以被告人骆明洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2011年7月12日经安徽省芜湖市三山区人民法院以（2011）三刑初字第00037号刑事判决，以被告人骆明洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，该犯于2010年7月16日被交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1238号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01468号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2016年5月21日经本院以(2016)苏05刑更549号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年1月6日起至2021年1月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯骆明洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆明洁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯骆明洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年5月、2017年10月获四次监狱表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、未不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆明洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、未不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆明洁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2010年1月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0105刑初742号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘云峰，男，出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省公安县，住武汉市沌口开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人潘扬、叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人刘云峰犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘云峰及其辩护人潘扬到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院提请武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年3月11日6时许，被告人刘云峰驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿武汉市汉阳区汉城路由东向西行驶至和昌森林湖小区门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车头撞击前方同向行驶的被害人陈某驾驶的无牌号自行车尾部，造成陈某倒地受伤。陈某经送医院抢救无效，于2017年3月14日死亡。经法医鉴定，被害人陈某系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘云峰承担此事故全部责任，陈某不承担此事故责任。案发当日，被告人刘云峰向公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘云峰的行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定对被告人刘云峰定罪处罚。被告人刘云峰对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩解意见。被告人刘云峰的辩护人提出刘云峰具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年3月11日6时许，被告人刘云峰驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿武汉市汉阳区汉城路由东向西行驶至和昌森林湖小区门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车头撞击前方同向行驶的被害人陈某驾驶的无牌号自行车尾部，造成陈某倒地受伤。陈某经送医院抢救无效，于2017年3月14日死亡。经法医鉴定，被害人陈某系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘云峰承担此事故全部责任，陈某不承担此事故责任。案发当日，被告人刘云峰向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明证明被告人刘云峰的到案经过。2、常住人口基本信息、驾驶证、情况说明等证明了被告人刘云峰的基本信息及此前无违法犯罪记录情况。3、武福爱[2017]病鉴字第51号武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，被害人陈某系交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。4、湖北军安[2017]交鉴字HY第81号湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，鄂Ａ×××××轿车制动、转向、照明和信号装置符合安全技术条件；无号牌两轮自行车制动、转向静态检验齐全完好。5、湖北军安[2017]痕鉴字HY第81号湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，事故发生时，鄂Ａ×××××轿车前部右侧与无号牌两轮自行车后部相接触。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证明事故现场情况。7、道路交通事故认定书证明，被告人刘云峰负此事故的全部责任，陈某无责任。8、证据保全清单证明公安机关扣押被告人机动车驾驶证、扣留机动车和非机动车等物品的情况。9、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单证明肇事车辆投保的情况。10、证人吴某1的证言：案发当日清晨，丈夫陈某骑蓝色自行车出门，后得知陈某发生了交通事故。11、被告人刘云峰的供述：2017年3月11日6时55分许，我驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车沿汉城路由东向西行驶至和昌森林湖小区门前路段时，遇一辆在我车前方行驶的两轮自行车，我车车头与两轮自行车尾部相撞，致两轮自行车驾驶员倒地受伤。我连忙下车拨打“120”、“110”报警，救护车来后，我和两轮自行车驾驶员一起到医院，后来警察在医院找到我。本院认为，被告人刘云峰违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘云峰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘云峰自动投案并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  张 晓人民陪审员  郑云华二〇一八年二月八日书 记 员  徐文驰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更155号罪犯郑光华，男，44岁，江西省上饶市人，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年11月22日作出(2011)宜刑初字第889号刑事判决，以被告人郑光华犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，追缴赃款赃物并退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日本院以(2014)苏中刑执字第0119号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第00958号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2029年6月13日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑光华自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑光华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑光华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，且数罪并罚其中两罪被判刑十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑光华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年6月14日起至2028年11月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执822号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：涂为国，男，1977年9月4日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：李江兰，女，1980年1月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住南昌市。被执行人：李淑兰，女，1982年7月16日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：赖祺兵，男，1971年6月27日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与李江兰、赖海龙、涂卫国、李淑兰、赖祺兵金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2015）西桃民保字第122号民事裁定书保全查封了被执行人赖海龙名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区13号楼607室房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2151号民事判决书，向被执行人李江兰、赖海龙、涂卫国、李淑兰、赖祺兵送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年1月11日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人赖海龙名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区13号楼607室房产的第一次拍卖公告，并于2018年2月12日10时至2018年2月13日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人沈小明(身份证号码：）通过竞买号C8594于2018年2月12日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区13号楼607室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以572900元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赖海龙名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区13号楼607室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第122号）；二、将位于江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区13号楼607室房产的所有权及相应的其他权利归买受人沈小明(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人沈小明(身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年二月二十六日书记员  曾伏良
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初2309号原告：孙建华，男，1955年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被告：怀化燕南房地产开发有限公司。法定代表人：杨曲锋。委托诉讼代理人：张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者第三人：陈际忠，男，1968年2月17日出生，苗族。原告孙建华与被告怀化燕南房地产开发有限公司、第三人陈际忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙建华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建华撤回起诉。案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由原告孙建华承担。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一八年二月二十七日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终350号上诉人（原审被告）：彬县城关镇土沟村村民委员会。法定代表人：王长军，该村委会主任。委托诉讼代理人：张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1984年5月14日出生，汉族，现住陕西省白河县。委托诉讼代理人：谈喜娟，陕西彬州律师事务所律师。上诉人彬县城关镇土沟村村民委员会因与被上诉人王娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服彬县人民法院（2017）陕0427民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人彬县城关镇土沟村村民委员会上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）陕0427民初1797号民事判决书，发回重审。2、由被上诉人承担本案的案件受理费。事实与理由：一审法院对本案涉及的款项2420元的性质认识错误。上诉人提供了彬县泾河西区管理委员会出具的一份文件，证明了上述款项系地上附着物的赔偿款，被上诉人对此未提供任何证据予以反驳。一审法院认为上诉人当时将上述款项分配时，依据的是有土地的人口，并非是土地亩数，并据此认定该款项系土地征地补偿款是不妥的。该款项系土地退租后，根据土地附着物计算标准形成的补贴，由县政府统一发放给村委会，再由村委会根据当时租用的土地亩数进行分配。该笔款项的来源系退租形成的补贴，是标准的地上附着物赔偿。至于其发放的标准是完全按照土地亩数，还是参考土地亩数和人口，都不能改变其地上附着物补贴的性质。地上附着物补贴，其补贴的对象系被租用土地的村民。被上诉人在上诉人村组既无土地，也无任何土地属于退租的范围，故其与该笔补贴无任何关系，无权利要求取得该笔补贴。被上诉人不具有集体经济组织成员资格。被上诉人的户籍虽然留在本村组，但其出嫁与安康一农民结婚后，即与本村组脱离了生产生活关系，其与上诉人之间不具有权利义务关系。被上诉人长期在外打工，已经脱离农业生产，已经完全不以农村土地作为其生活来源。被上诉人极有可能在其他集体经济组织或城镇获取了成员资格，故应认定其已经丧失了该集体经济组织资格。被上诉人仅出具了户籍证明和无地证明，来说明其未丧失集体经济成员资格，是不具有说服力的。一审法院依据陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第二十条规定，判处上诉人败诉，法律适用不当。被上诉人王娟辩称：被上诉人从出生至今户籍一直登记在上诉人村组，是该村的合法村民。虽然在2008年10月20日与家住陕西省安康市××镇枣树村××组村民洪汉元结婚，但户籍一直没有迁出。并且被上诉人婚后，在丈夫所在村组一直都没有取得土地。上诉人在被上诉人婚后，违法单方收回了被上诉人的土地，之后更是根据该违法决定，非法剥夺了被上诉人参与村里征地补偿款等一系列款项分配的资格。被上诉人多次和上诉人交涉无果后，起诉至彬县人民法院，该院作出了公正合法的判决，依法维护了被上诉人的合法权益。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：原告从出生户籍便登记在被告村。2008年10月20日，原告与陕西省安康市××镇枣树村××组村民洪汉元结婚后，户籍未转出。2017年8月，大佛寺古镇开发建设需要，先对被告村的果树及地上附着物进行了补偿，其中曾租赁给煤场的地上附着物每人分配2420元。同年9月5日，被告村召开村民代表会议商议分配方案，会议决定按2012年平衡土地的分配方案执行，即出嫁女和死亡人员不能分配。另查明，原告在陕西省安康市白河县茅坪镇枣树村委会二组未取得承包土地。2017年3月2日，彬县泾河西区开发建设管理委员会和彬县城关镇土沟村村民委员会向原告出具证明，让原告补办农村新型合作医疗保险及养老保险。一审法院认为：原告基于出生户口登记在被告村，依法取得被告村集体经济组织户籍，虽婚后在安康市××镇枣树村××组生活，但未取得该集体组织成员资格，且被告村同意原告补办合疗及养老保险，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告有权参与分配被告村地上附着物补偿款，被告村村民代表会议的决定与宪法、法律、法规相抵触，侵犯了原告的权益，故对原告要求分配地上附着物赔偿款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民组织法》第二十七条、参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第二十条之规定，判决如下：被告彬县城关镇土沟村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王娟应分得地上附着物补偿款2420元。本院二审期间，上诉人出举《土沟村一组2017年度大佛寺古镇开发建设征地分配方案》复印件一份，证明给出嫁女不分配。被上诉人对该证据的真实性和证明目的予以否认，称一审判决日期是2017年12月7日，该分配方案是在该日期之后形成的。合议庭评议认为，该证据没有原件，不能证明其证明目的，故不予认定。经查，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的财产收益。但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被上诉人王娟基于出生户口登记在上诉人村，虽出嫁结婚，但未取得男方所在处集体经济组织成员资格，被上诉人王娟应具有上诉人村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员所有，是农民的生存基础和保障。上诉人提出所分款项属于地上附着物补贴，但其分配时实际是按照是否具有村民资格作为基本条件进行分配。综上，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彬县城关镇土沟村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  吕娟芳审判员  李新莉审判员  倪治国二〇一八年二月二十六日书记员  何 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0827民初31号原告：榆林市世荣工贸有限公司。法定代表人：杜某某。委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省米脂县银州北路15号。负责人：姜某某。委托诉讼代理人：常某。原告榆林市世荣工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告榆林市世荣工贸有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市世荣工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告榆林市世荣工贸有限公司撤诉。案件受理费3833.08元，减半收取1916.54元，由原告榆林市世荣工贸有限公司负担。（此页无正文）审判员  王永军二〇一八年二月二日书记员  冯 瑶
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初10129号原告：农夫山泉股份有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区葛衙庄***号。法定代表人:钟睒睒，董事长。委托诉讼代理人：常东岳，浙江泽厚律师事务所律师。被告:兰州瑞图商贸有限责任公司。住所地:甘肃省兰州市城关区中山路***号（桥门大厦*楼***号）。法定代表人:徐立华。原告农夫山泉股份有限公司与被告兰州瑞图商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院依法驳回，被告未上诉。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农夫山泉股份有限公司委托诉讼代理人常东岳到庭参加诉讼，被告兰州瑞图商贸有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告16台自动贩卖机及4台自贩机钥匙;2、被告每台自贩机每月200元的标准赔偿原告因自贩机被扣留所致的损失，自2017年2月暂计至2017年9月30日，计人民币32000元，此后按此标准（每月4000元）计算至归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月1日，原告与被告就被告购买原告的产品并使用原告提供的自动贩卖机设备零售原告产品事宜，签订了《农夫山泉自动贩卖机运营合作合同》和《自动贩卖机投放协议》，合同有效期为1年。合同到期后，原被告双方又续签了该“合同”“协议”，有效期至2017年2月1日。合同到期后，被告主动提出不再续约，按照协议，原告有权收回合同项下的全部自贩机。但被告擅自扣押原告16台自贩机及4台自动贩卖机钥匙。原告多次索要，被告仍拒绝返还。原告向本院提供了下列证据：1、2015年签订的《农夫山泉自动贩卖机运营合作合同》和《自动贩卖机投放协议》，证明原、被告之间签有加盟合同，约定每台自贩机每月租金不低于200元的事实及加盟合同已经到期，被告应返还自贩机的事实；2、2016年签订的《农夫山泉自动贩卖机运营合作合同》和《自动贩卖机投放协议》，证明原、被告之间签有加盟合同，约定每台自贩机每月租金不低于200元的事实及加盟合同已经到期，被告应返还自贩机的事实。被告未答辩也未提交证据。原告提交的证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，证据形式完整，没有瑕疵，作为本案定案依据。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《农夫山泉自动贩卖机运营合作合同》和《自动贩卖机投放协议》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。合同约定合同到期后，被告提出解除，原告未提异议，属于双方合意行为。合同终止，解除后，对合同中约定的结算，应按合同约定履行完毕。被告未按合同约定履行，构成违约，用承担违约责任并有义务返还原告所有的标的物。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰州瑞图商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还农夫山泉股份有限公司16台自动贩卖机及4台自贩机钥匙;二、兰州瑞图商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿农夫山泉股份有限公司自贩机被扣留所致的损失，自2017年2月暂计至2017年9月30日，计人民币32000元，此后按此标准（每月4000元）计算至归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4460元，由兰州瑞图商贸有限责任公司负担。农夫山泉股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；兰州瑞图商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一八年二月二十三日书记员  杨静姝
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1725刑初24号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：徐某军，男，生于1982年7月23日，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪,2017年11月6日被渠县公安局抓获，2017年11月7日经渠县公安局刑事拘留，同年11月21日经渠县人民检察院批准,同日由渠县公安局执行逮捕,现羁押于渠县看守所。指定辩护人：雷勇,渠县法律援助中心律师。渠县人民检察院以渠检公刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人徐某军犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员严亨政出庭支持公诉，被告人徐某军及其指定辩护人雷勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2017年11月5日下午16时许，被告人徐某军与吸毒人员赵某东、雷某云、肖某忠在徐某军所入股和居住的位于渠县渠江镇微微新娘楼上的“印象茶居”内，赵某东出资，由徐某军在“阿宝”（身份待查）的手中购买300元冰毒，后几人用塑料瓶子与吸管制作吸毒工具在111房间里面烫吸了冰毒。晚上20时许，徐某军和赵国东到万兴酒店1404房间在“阿宝”手中再次购买了100元冰毒。2017年11月6日上午10时许，被告人徐某军电话联系雷云和肖建忠来到“印象茶居”，徐某军、赵某东、雷某云、肖某忠四人在吧台旁的机麻桌上用之前制作的吸毒工具烫吸了前一日剩下和购买的冰毒。2017年11月6日下午15时许，徐某军、赵某东、雷某云、肖某忠四人吃完午饭后分别回到“印象茶居”，赵某东、雷某云、肖某忠三人将上午没有吸食完的冰毒拿到333房间里面烫吸，徐某军在招呼完客人后看见三人在房间内吸食冰毒，就进去吸了两口，后被公安机关查获。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；证人证言；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；书证等证据。认为被告人徐某军的行为构成了容留他人吸毒罪，提请本院依照刑法第三百五十四条的规定判处。被告人徐某军对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。指定辩护人雷勇辩护称：1、对定性没有异议；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白；3、被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯；社会危害性小；4、被告人家庭情况特殊，有两个小孩在家。综上，请求对被告人从轻处罚，建议判处六个月以下刑罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述和辩解；证人证言；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；书证等证据证实。证据的收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某军危害社会管理秩序和他人的身体健康，容留赵某东、雷某云、肖某忠三人，三次在其经营的茶楼内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某军犯容留他人吸食毒品的事实及罪名成立，本院予以支持，依法应当判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或管制及并处罚金。被告人徐某军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，侦查机关扣押的供犯罪所用被告人本人财物黑色OPPO手机一部，依法予以没收。指定辩护人的辩护认为，被告人到案后如实供述犯罪事实；无犯罪前科，是初犯；家庭情况特殊，有两个小孩在家的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。供犯罪所用的被告人本人财物黑色OPPO手机一部，依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海涛二〇一八年二月八日书记员  朱虹霓本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终224号上诉人（原审被告）：畅丹萍，女，汉族,1974年9月14日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：畅密侠，女，汉族，1966年11月10日生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：高亚妮，女，汉族，1972年3月4日生���陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：贾再航,女，汉族，1979年1月28日生，住陕西省乾县。上诉人畅丹萍因与被上诉人高亚妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。畅丹萍上诉请求：撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2881号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人高亚妮承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，高亚妮无事实和证据证明其所谓的左手小指近节粉碎性骨折是畅丹萍的行为导致。二、一审判决认为畅丹萍应承担侵权责任不能成立。三、一审判决认定高亚妮左手小指近节骨折主要证据系高亚妮伪造，相关费用不应计算为高亚妮的经济损失。高亚妮答辩称：本次打架事件发生后，派出所认为答辩人和被答辨人均有过错，并对双方分别作出处罚，由此可见，一审法院对本案事实的认定正确，上诉人畅丹萍的行为与被上诉人手指骨折具有因果关系。另外，答辩人提交的证据客观、真实、有效、均由相关医疗机构出具，并非答辩人伪造。一审法院认定事实：2016年3月24日8时许，原告高亚妮在车间更衣室换衣服时，被告畅丹萍因嫌原告高亚妮挡住其经过通道，就将原告高亚妮向一边推了一下，二人随即发生争吵，继而撕打在一起，后被更衣室内其他人拉开。原告高亚妮因左手小指骨折在咸阳西××医院、��×西××镇下官××永超祖传骨伤专科××地进行治疗，花去医疗费1211.19元，误工费为4200元、交通费为320元，以上共计5731.19元。一审法院认为，原告高亚妮与被告畅丹萍因琐事发生争吵，继而撕打，二人均有不同程度损伤，原、被告对对方的身体均有侵害行为。本案中，原、被告均有过错，且过错责任相当。因被告畅丹萍的侵害行为对原告高亚妮所造成的经济损失5731.19元，被告畅丹萍应承担百分之五十的赔偿责任。对原告高亚妮要求被告畅丹萍赔偿其后续治疗费11000元，因无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告畅丹萍在本判决生效后十日内赔偿原告高亚妮各项经济损失2865.6元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告高亚妮承担50元，被告畅丹萍承担50元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人均系工作多年的同事，工作中遇到问题，处理时应互相理解、互相包容、互相克制,不应因此打架滋事，对对方造成不应有的身体损害。2016年3月24日双方争吵打架与造成的损害后果存在因果关系，一审法院认定上诉人与被上诉人均有过错，并且责任相当，并无不当。另外，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对自己提出的上诉请求、事实和理由提供证据来支持，但上诉人没有向本院提供能支持其上诉理由的证据,也没有证据证明一审时高亚妮提供的证据是伪造的，故上诉人称一审高亚妮提供的证据系伪造的，相关费用不应计算为高亚妮的经济损失的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人畅丹萍的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人畅丹萍负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  魏永峰审判员  赵建辉二〇一八年二月六日书记员  许 聪
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初1081号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人赵某，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，河北省盐山县人，户籍地河北省沧州市盐山县，现住江苏省沭阳县。曾因盗窃，于2008年1月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年3月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被决定逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1202号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年11月16日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年10月21日7时许，被告人赵某乘坐被害人王某1驾驶的电动三轮车时，将被害人王某1放在驾驶座位上的一个黄色挎包窃走，内有人民币4610元。另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关根据被告人赵某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人赵某扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明：2017年10月21日7时许，被告人赵某乘坐被害人王某1驾驶的电动三轮车到沭阳县瑞声科技南厂上班过程中，趁被害人王某1不备，将被害人王某1放在驾驶员坐垫板上的一个黄色挎包窃走，内有人民币4610元。案发后，被告人赵某如实供述自己的主要犯罪事实，所盗赃款已退还被害人王某1。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人赵某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人王某1陈述、证人徐某、王某2心证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人赵某的归案情况；“全国违法犯罪人员信息资源库查询信息”及刑满释放证明书，证明被告人赵某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人赵某的刑事责任年龄。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人赵某归案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某在庭审中辩解被盗钱包在三轮车驾驶员座位的下方，但其在侦查机关多次稳定供述被盗钱包是在驾驶员的坐垫板上，该供述得到了被害人陈述的印证，该两份证据系侦查机关合法取得，被告人经质证亦不表示异议，被告人的辩解没有证据支持，故依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十一日起至二〇一八年四月二十日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 蕾人民陪审员  郝维建人民陪审员  ＸＸ天二〇一八年二月七日书 记 员  许 静书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1624民初461号原告：韩丽，女，1982年12月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号码分别为：14116198901035041、14116201610574112。被告：梁伟涛，男，1968年4月26日出生，汉族，住沈丘县。原告韩丽诉被告梁伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽及委托诉讼代理人林春光到庭参加了诉讼，被告梁伟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。韩丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2017年2月24日起按照月息2%计算至还清款之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年9月23日向原告借款30万元，约定利率为月息2%，并出具了借条。被告向原告支付了5个月的利息后不再支付利息，原告遂催要借款，被告无故推脱至今。被告梁伟涛未作答辩。经审理本院确认以下事实：原告韩丽与被告梁伟涛系朋友关系。被告梁伟涛因资金周转困难向原告韩丽借款，原告韩丽于2016年9月23日通过丈夫王磊账户向梁伟涛汇款30万元。被告梁伟涛出具的借条显示：“今借到韩丽现金叁拾万元整，月利息2%（即月息2分），一次还本借条收回，每月底结息。借款人梁伟涛，2016.9.23号”。借款后被告梁伟涛向原告分次支付5个月的利息，本金及下余约定利息被告未能清偿，引起纠纷。本院认为：本案被告梁伟涛向原告韩丽借款30万元的事实，有原告韩丽持有的被告梁伟涛本人出具的借条及转账凭证等证据为证，足以认定。原告要求被告清偿借款30万元，本院应予支持。双方约定的月息2%的利率不违反法律规定，被告只支付了5个月的利息，原告主张按月息2%借款利息自2017年2月24起计算至还清款之日，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟涛于本判决生效后十日内偿付向原告韩丽的借款30万元及利息，利息按月息2%自2017年2月24起计算至还清款之日。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元（已减半收取）,由被告梁伟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年二月二十二日书记员 刘晓静
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1243号之一原告：浙江双鸟数码机床有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽工业园区。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：黄蒋平，男，系该公司工作人员。被告：合肥岛上机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区安徽循环经济技术工程院研发楼B区106号。法定代表人：杨志军。原告浙江双鸟数码机床有限公司与被告合肥岛上机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告浙江双鸟数码机床有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江双鸟数码机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江双鸟数码机床有限公司撤诉。案件受理费407元，减半收取计203.50元，保全申请费420元，合计623.50元，由浙江双鸟数码机床有限公司负担。审判员  盛银明二〇一八年二月七日书记员  黄秋燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3756号申请执行人:江苏瑞腾道路工程有限公司,统一社会信用代码91321311578106258R，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。法定代表人:陈军，该公司总经理。被执行人:江苏国邦建设有限公司,统一社会信用代码91321391762835362B，住所地江苏省宿迁市隆园别墅F101室。法定代表人：王瑞，该公司总经理。被执行人:惠刚,男,1969年7月12日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏瑞腾道路工程有限公司与江苏国邦建设有限公司、惠刚建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏国邦建设有限公司、惠刚拒不履行本院作出的(2016)苏1302民初5413号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏国邦建设有限公司、惠刚名下的苏Ｎ×××××(国邦公司所有)、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（惠刚所有）车辆；二、江苏国邦建设有限公司、惠刚应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因江苏国邦建设有限公司、惠刚的过错造成被查封财产损失的，应由江苏国邦建设有限公司、惠刚承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  刘金星二〇一八年二月十日书记员  方 芹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初191号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：彭敏，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告彭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 黄 轲二〇一八年二月八日书记员 唐小斐
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初100号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所：四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码：91510500MA62232K54。负责人：倪上颂，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨行（系公司员工），男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：宋朝林，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省合江县。被告：罗江秀，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省合江县。原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司（以下简称“南充美兴小贷泸州分公司”）诉被告宋朝林、罗江秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开开庭审理。原告南充美兴小贷泸州分公司委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼。被告宋朝林、罗江秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南充美兴小贷泸州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金6601.9元；二、二被告从2017年5月9日起以本金6601.9元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉日为532.5元）；三、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实及理由：2016年7月6日原告与二被告签订了《借款合同》（含《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，二被告在偿还了前9期借款本息、10期利息及第10期本金898.1元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金外还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2017年5月9日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告宋朝林、罗江秀未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告宋朝林作为借款人（甲方）、被告罗江秀作为共同借款人（甲方）与原告南充美兴小贷泸州分公司作为贷款人（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2016年第LD1618800050号），合同主要内容约定如下：1、借款种类为小额信用贷款；2、借款金额为30000元；借款方式月利率为1.86%，甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息；3、甲方自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行转账方式统一转款至宋朝林中国建设银行账户62×××53；4、借款期限共12个月，从2016年7月6日开始至2017年7月6日截止；5、甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款，如甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期、违约；6、甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用300元，该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减；7、当甲方违约时，甲方应承担违约责任，乙方有权要求甲方偿还所欠全部本金、利息和违约金，并赔偿对乙方造成的损失等；9、如甲方逾期不归还借款本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。该合同有原、被告双方的签章确认。借款合同签订当天，南充美兴小额贷款有限责任公司按照合同约定扣除借款手续费300元后，向被告宋朝林中国建设银行62×××53账户转款29700元；同时，两被告与原告签订《贷款分期还款时间表》，约定：本案贷款分12期归还，每期归还本金均为2500元，还款利息以未付本金为基数按月利率1.86%计算，应还款项数额均在《贷款分期还款时间表》载明。另查明：两被告系夫妻关系。原、被告双方在签订《借款合同》时还签订了《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，载明两被告的通讯地址均为：泸州市合江县新华中路分司巷21号1单元11号，且在风险提示中注明：“因提供地址不准确、或者送达地址变更后未及时告知对方和司法机关、或者当事人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日”。在庭审过程中，原告认可两被告已通过转账方式偿还了《贷款分期还款时间表》所约定的前9期借款本息（其中偿还借款本金22500元）及第10期借款利息46.9元。后两被告另支付了1000元现金，扣除剩余第10期利息101.9元，偿还借款本金数额为898.1元，故两被告尚欠借款本金6601.9元，借款逾期利息及违约金自2017年5月9日起合并按月利率2%计算至借款本金还清时止。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息及两被告结婚证复印件、贷款申请表一份、借款合同一份、中国建设银行网上银行电子回执一份、贷款分期还款时间表一份、被告还款明细表一份、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书一份在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。被告宋朝林、罗江秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方当事人均应全面按照合同约定履行义务。原告在借款发生时扣取了借款手续费300元，实际支付给两被告的借款数额为29700元，故本案的借款本金本院依法认定为29700元。根据原告已认可两被告偿还的借款本金23398.1元，故两被告尚欠原告借款本金6301.9元。原告自愿将被告逾期借款利息及违约金调减为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告宋朝林、罗江秀在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司偿还借款本金6301.9元及利息和违约金（利息及违约金以6301.9元为基数按月利率2%自2017年5月9日起计算至借款本金还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋朝林、罗江秀负担。本判决为终审判决。审判员  刘学武二〇一八年二月六日书记员  李国芬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3323号申请执行人:朱成侠，女，1962年12月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：谢海兵，男，1979年6月18日出生，汉族，住灌云县。本院在执行朱成侠与谢海兵合伙协议纠纷一案，因被执行人谢海兵未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4600号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱成侠向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人谢海兵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无财产可供执行，现谢海兵长期不在居住地，申请执行人朱成侠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二日书 记 员  江 翔
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初187号原告刘凤英,女,1949年2月13日出生,汉族,住成都市温江区。委托代理人帅彬，四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。被告:秦川,男,1985年11月27日出生,汉族,住四川省崇州市。被告:中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司,住崇州市崇阳镇街道永安中路27、29号,机构代码：90186223-0。法定代表人：张林。委托代理人徐前丽，女，汉族，1987年7月21日出生，住四川省资中县，特别授权代理。原告刘凤英与被告秦川、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘凤英于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤英申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凤英撤回起诉。案件受理费1223元，由原告刘凤英负担。审判员 杜 琳二〇一八年二月九日书记员 刘婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初11216号原告：陈先取，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：姜集楣、陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：许方卿，男，1977年1月10日出生，汉族，住苍南县。原告陈先取诉被告许方卿买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还货款5670元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈先取的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告许方卿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月23日，被告许方卿向原告陈先取购买裤子，经结算被告许方卿结欠货款5670元，并出具欠条给予确认。后经原告多次催讨，被告一直未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:许方卿于判决生效后十日内偿还陈先取货款5670元并赔偿利息损失（自2017年11月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许方卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员  卢立坤人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  吴圆月二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈秀明?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初292号原告熊玉华，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人卓明芳，四川蜀信律师事务所律师，特别授权代理。被告胡泽琼，女，1972年3月7日出生，汉族，住成都市温江区。被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住成都市温江区光华大道南江路139-147号。负责人罗俊琪。原告熊玉华与被告胡泽琼、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告熊玉华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊玉华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊玉华撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊玉华负担。审判员 杜 琳二〇一八年二月五日书记员 刘婷婷
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初16号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：四川泸州海圣酒业有限公司清算组，住所：泸州市龙马潭区长安乡张嘴村六社三号楼。负责人：田时明。被告：甘肃陇西渭水酒业（集团）有限公司，住所：陇西县文峰镇。法定代表人：刘建华。本院在审理原告四川泸州海圣酒业有限公司清算组诉被告甘肃陇西渭水酒业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告四川泸州海圣酒业有限公司清算组撤回对被告甘肃陇西渭水酒业（集团）有限公司的起诉。案件受理费13835元，本院减半收取6917.5元，由原告四川泸州海圣酒业有限公司清算组承担。审判员  刘学武二〇一八年二月五日书记员  李国芬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1503号之十八申请执行人：李春花。被执行人：盛金龙。被执行人：何翠云。被执行人：盛帆伟。本院在执行李春花与盛金龙、何翠云、盛帆伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人盛金龙的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛金龙在中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月二十八日书记员 耿为杰
南陵县人民���院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之三原告：钱立富。被执行人:王平。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执80号之三裁定书，于2018年02月28日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国建设银行1656549980110134151_156_1账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民辖终1号上诉人（原审被告）：陕西新宏图建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路1幢1单元11004室。法定代表人：沈天利，公司总经理。被上诉人（原审原告）：武育宁，女���汉族，1973年5月18日出生，住陕西省泾阳县。原审被告：陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部。负责人：张思强，系项目经理。上诉人陕西新宏图建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案不服咸阳市泾阳县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）陕0423民初2292号民事裁定，向本院提出上诉。陕西新宏图建筑工程有限公司上诉称，一、上诉人未与被上诉人签订过任何借贷协议，未从被上诉人处借过任何欠款，被上诉人所谓的民间借贷上诉人并不知情。本案所涉及的泾阳县泾城华府项目是张思强挂靠新宏图公司，借用公司名义承包的项目，被上诉人所谓的借贷应当视为其与张思强之间的独立关系，与上诉人无关。二、本案被上诉人与上诉人之间的民间借贷关系不成立，应当依照民诉法二十一条第二款规定,由上诉人所在地西安市未央区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是因被上诉人诉上诉人和陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部偿还借款引起的诉讼，原审被告陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部向被上诉人借款,双方对履行债务的地点无明确约定，本案争议标的为偿还借款，按照上述规定，本案争议标的接受货币一方是被上诉人，故被上诉人所在地泾阳县为合同履行地，泾阳县人民法院对本案有管辖权，武育宁起诉时将上诉人列为本案被告是因为陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部是上诉人设立的不具有法人资格的分支机构,被上诉人与上诉人之间借贷关系是否成立属于案件实体审理的范围，不影响对本案管辖的确定，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一八年二月一日书记员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初3473号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。法定代表人：陈双全，董事长。被告：赵兴隆，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省南充市顺庆区。被告：康燕，女，汉族，生于1977年2月28日，住四川省南充市顺庆区。被告：张桂清，女，汉族，生于1949年2月5日，住四川省南充市顺庆区。被告：南充德合丝绸制造有限公司，注册地址：南充市高坪区鹤鸣大道二号，经营地址为南充市高坪区小龙镇站前大道1幢。法定代表人：赵兴隆。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告赵兴隆、康燕、张桂清、南充德合丝绸制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴隆、康燕立即偿还原告借款本金1304万元（后变更为1220万元）及资金利息；2.判令原告对被告南充德合丝绸制造有限公司所有的位于南充市高坪区小龙镇站前大道1幢、2幢、2幢1层房屋及土地（南房权证南监字第××号、00××66号、南充市国用（2008）第016581号）、被告张桂清所有的位于成都市武侯区武阳大道一段488号1栋2单元9层903号房屋（成房权证监证字第××号）、被告赵兴隆及康燕所有的位于青城山青城镇白鹭洲南岸区南11栋三层D1-4号房屋（都房权证监证字第××号）、武侯区晋阳街道中央花园城市别墅E（栋）1-3楼9号（成房权证监证字第××号、17××31号）、被告康燕所有的位于南充市嘉陵区滨江南路一段13号地中海蓝14幢1号房屋（南房权证南监字第××号）的处置价款享有优先受偿权；3.诉讼费、差旅费及律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年10月26日、8月14日被告赵兴隆、康燕分别在原告处贷款750万元、470万元，贷款定于2017年10月25日、2016年8月13日到期，用途为借新还旧，利率为月息9.93‰、9.6‰还款方式为按月结息、按计划还本，从本金到期次日开始加收罚息，被告提供前述房屋为借款抵押担保并办理抵押登记。贷款后，被告未按合同约定归还原告贷款本息，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的文化路支行与被告赵兴隆、康燕所签订的《借款合同》中第十四条十一项约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，可以通过协商解决，协商不成的，向贷款人住所在地法院起诉”。其中甲方是被告赵兴隆和康燕，乙方是原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司文化路支行，原告的文化路支行住所地是南充市顺庆区（该住所在该合同的首页有明确表述），且原告的文化路支行与被告方签订的《抵押合同》中亦有前述约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，本案中双方协议选择的管辖法院应是南充市顺庆区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南充市顺庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  莫春梅二〇一八年二月一日书记员  冯林秀
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初1949号原告：向文秀，女，汉族,1956年12月25日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：夏显国，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市万州区，系原告向文秀之弟，一般代理。被告：吴松，男，汉族，1984年6月2日出生，住重庆市万州区。被告：重庆恒康汇众运输有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码91500101054825764M。法定代表人：张玉英，女，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市大渡口区，系公司总经理。委托诉讼代理人：何世斌，男，汉族，1967年3月24日出生，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆1底层右侧，统一社会信用代码91500101054826764M。负责人：王小波，男，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区，公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦霖，女，汉族，1991年7月14出生，住重庆市开县，系公司职工，特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。法定代理人：陈其，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市江津区，系公司经理。委托诉讼代理人：刘春，男，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。原告向文秀诉被告吴松、重庆恒康汇众运输有限公司（以下简称恒康汇众公司）、中国人寿财产保险有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称人寿财保）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告向文秀的委托诉讼代理人夏显国，被告吴松，被告恒康汇众公司的委托诉讼代理人何世斌，被告人寿财保的委托诉讼代理人陈彦霖均，被告安诚财保的委托诉讼代理人刘春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关情况如下：一、事故发生概况：2017年9月17日10时50分，吴松驾驶车牌号为渝F3GX**的小型客车，沿金陵路由印盒石大桥往龙都方向行驶至金陵路龙都立交时，与夏显权驾驶的搭载向文秀车牌号为渝F03X**的普通摩托车尾随碰撞，致摩托车后座乘客向文秀受伤、车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队龙都大队对本次事故作出认定，本次交通事故由吴松负全部责任，夏显权、向文秀无责任。三、受害人概况：1、原告向文秀为农村居民，事故发生前，原告向文秀在万州区郭村筷客火锅担任清洁工作。2、事故发生后，原告向文秀被送往重庆市万州区中医院进行门诊治疗，并于次日住院治疗，于2017年10月16日出院，住院29天，产生医疗费9742.17元，出院诊断：腰及右肩、肘软组织损伤，出院医嘱：建议休息1周，门诊康复治疗，避免弯腰负重，避免久站、久行，避免右肩、肘过度活动，避免外伤、暴力锻炼等。3、原告向文秀于2017年12月19日向重庆市渝东司法鉴定中心提出鉴定申请，该所于2017年12月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人向文秀本次交通事故外伤的康复费用预估人民币肆仟元。本次鉴定费600元，由原告向文秀垫付。四、关于保险合同的主体和类型：渝F3GX**的小型客车在被告人寿财保投保了交强险,在安诚财保投保商业三者险（限额100万），未投保不计免赔，全责的免赔率为20%，事故发生在保险期限内。五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：原告垫付第一次鉴定费600元；被告恒康汇众公司垫付原告医疗费9742.17元，要求在本案中一并处理。六、其他与本案相关的情况：1、吴松系被告恒康汇众公司聘请的驾驶员，被告恒康汇众公司自愿承担吴松履行职务期间产生的侵权责任。2、被告人寿财保要求扣除医疗费总额10%的非医保费用，被告恒康汇众公司对此无异议。七、原告诉讼请求：依法判令被告人寿财保和安诚财保在投保范围内支付原告住院护理费3450元，出院后护理费840元，住院伙食补助费1450元，交通费1500元，出院后康复治疗费4000元，误工费2999元，鉴定费600元等各项费用共计人民币14869元；不足部分由被告恒康汇众公司承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的为第三（1）（3）项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告向文秀因本次事故受到的损害，应由被告人寿财保和被告安诚财保分别在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告恒康汇众公司负责赔偿。本院对原告向文秀的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费9742.17元，扣除非医保974.22元（9742.17元×10%）；2、护理费，本院酌情支持100元/天，结合出院医嘱原告需休息一周，出院后的护理应为部分护理，护理费确认为3250元（100元/天×29天+100元/天×7天×50%）；3、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；4、交通费，本院酌情认定600元；5、康复费，结合鉴定意见向文秀本次交通事故外伤的康复费用预估人民币4000元，本院予以确认；6、鉴定费600元，因鉴定结论本院予以采信，鉴定费纳入本案处理；7、误工费，原告虽然已年满60周岁，但仍通过其他方式获取劳动收入，但原告未提供充分的证据证明其工资情况，误工费本院酌情支持80元/天，误工费确认为2880元（80元/天×住院29天+80元/天×休息7天）；以上损失共计22522.17元，由被告人寿财保在交强险范围承担20730元，被告安诚财保在商业三者险内承担654.36元，被告恒康汇众公司承担1137.81元。品除被告恒康汇众公司已垫付的9742.17元，被告人寿财保实际应支付原告向文秀12125.64元、支付被告恒康汇众公司8604.36元，被告安诚财保实际应支付原告向文秀654.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司重庆分公司万州支公司于本判决生效后十五日内支付原告向文秀赔偿款12125.64元。二、被告中国人寿财产保险有限公司重庆分公司万州支公司于本判决生效后十五日内支付被告重庆恒康汇众运输有限公司8604.36元。三、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后十五日内支付原告向文秀赔偿款654.36元。四、驳回原告向文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆恒康汇众运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 静二〇一八年二月八日书记员 李智林
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初30号之一原告：黄秋伟，男，1957年6月6日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：黄跃如，男，1972年4越28日出生，汉族，住韶关市武江区。原告黄秋伟与被告黄跃如股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告黄秋伟撤回起诉。案件受理费4300元,已减半收取2150元、财产保全费1570元，共计3720元由原告黄秋伟负担。审判员  余艺涛二〇一八年二���五日书记员  彭伟豪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481民初409号原告：郭本新，男，1966年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住乐陵市。被告：赵万军，男，1961年11月21日生，汉族，初中文化，农民，原籍乐陵市，现住广西桂林市西城开发区。原告郭本新与被告赵万军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭本新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭本新负担。审判员  贾风勇二〇一八年二月九日书记员  刘 斌
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0430民初180号原告：纪冬美,女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：邓贵福，男，1965年1月6日，汉族，住福建省。被告：黄玉英，女，汉族，1966年1月7日出生，住福建省建宁县。原告纪冬美与被告邓贵福、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法适用简易程序。本案于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告纪冬美到庭参加诉讼，被告邓贵福、黄玉英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪冬美向本院提出诉讼请求：要求邓贵福、黄玉英共同偿还纪冬美借款本金21万元和支付从2015年6月30日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2014年6月30日，邓贵福以资金周转需要为由向纪冬美借款20万元，双方约定月利率为3%，出具借款借据一份予原告，该款从2015年6月30日起被告未支付利息。2016年2月16日邓贵福又以需要还信用卡为由向原告借款1万元，出具借款借据一份予原告，利息均未支付。该借款系邓贵福、黄玉英夫妻关系存续期间的共同债务，被告邓贵福、黄玉英应当共同偿还。邓贵福、黄玉英未作答辩。纪冬美围绕诉讼请求提交了《借款借据》两份。本院认为，本院已将纪冬美提供的证据复印件送达邓贵福、黄玉英，邓贵福、黄玉英对纪冬美诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤邓贵福、黄玉英亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，纪冬美提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据纪冬美陈述及采信证据，认定事实如下：邓贵福以资金周转为由于2014年6月30日向纪冬美借款20万元，双方约定借款月利率为3%，该款自2015年6月30日起未支付利息，2016年2月16日邓贵福再次向纪冬美借款1万元，邓贵福出具《借款借据》两份予纪冬美。综上事实，本院认为，纪冬美提供的《借款借据》可以证实纪冬美与邓贵福之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，纪冬美要求邓贵福偿还借款21万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。2014年6月30日的借款20万元原、被告双方约定借款月利率为3%，纪冬美要求邓贵福支付从2015年6月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止利息的请求，未违反法律规定，应予支持；2016年2月16日的借款1万元，因《借款借据》中未约定借款利息，故纪冬美要求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故邓贵福应当支付以借款1万元为本金从起诉之日即2017年1月31日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。纪冬美认为邓贵福向其借款发生在邓贵福、黄玉英夫妻关系存续期间，故该债务系邓贵福、黄玉英共同债务，应当由邓贵福、黄玉英共同偿还。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，邓贵福以个人名义向纪冬美借款21万元，超出家庭日常生活所需的范畴，并且纪冬美未向本院举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院认定该债务属邓贵福个人债务。邓贵福、黄玉英经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、邓贵福应当于本判决生效后十日内偿还纪冬美借款本金21万元，并支付利息(其中以借款20万元为本金按年利率24%计算从2015年6月30日起至还清之日止的利息，以借款1万元为本金按年利率6%计算从2018年1月31日起还清之日止的利息)；二、驳回纪冬美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由邓贵福负担，于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江元晖二〇一八年二月五日书记员  朱雅雯附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：邓贵福、饶燕华应在本判决生效之日起七日交纳案件受理费，逾期未缴，将移送执行。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初31号原告：戈振红，女，1974年5月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省郯城县新村乡金滩村*组***号,现住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。被告：王广富，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住山东省郯城县新村乡金滩村*组***号，现住四川省乐山市市中区。被告：张群，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：徐劲松，四川新大州律师事务所律师。原告戈振红诉被告张群赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告戈振红申请追加被告王广富作为本案被告，本院予以同意。原告戈振红委托诉讼代理人张一江，被告张群委托诉讼代理人徐劲松到庭参加了诉讼，被告王广富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告戈振红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张群向原告戈振红返还89899.99元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王广富系夫妻关系，原告与被告王广富、张群的赠与合同纠纷一案。经人民法院审理终结，判决王广富赠与被告张群89899.99元的行为无效。现该判决已生效，为维护原告的合法财产权益，依照相关规定，诉至人民法院，提出上述诉讼请求，望判如所请。被告张群辩称：鉴于乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102民初2237号民事判决书已发生法律效力，张群尊重法院的判决，但收到的王广富的89899.99元是与王广富共同消费的，所有应由二人共同承担，请求法院依法处理。被告王广富未作答辩。本院认定事实如下：戈振红与王广富系夫妻关系。2017年4月12日，本院受理了原告戈振红与被告王广富、张群赠与合同纠纷一案，并于2017年11月9日作出了（2017）川1102民初2237号民事判决书，确认被告王广富赠与被告张群89899.99元的行为无效，现该判决书已发生法律效力。本院认为：被告王广富赠与被告张群89899.99元的行为已被生效判决书确认无效。赠与行为无效后，被告张群应当返还因赠与行为而取得的财产。对于被告张群提出的该赠与款项用于王广富与张群的共同消费的意见，但张群未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该意见不予采纳。对于被告张群提出该赠与款项属于王广富与原告共同共有，王广富有部分处理的权利，故张群仅应当向原告返还部分款项的意见，戈振红与王广富对有夫妻财产共同共有，而非按份共有，同时戈振红与王广富亦未对夫妻财产进行分割，且该赠与行为已被生效判决全部确认无效，故对该意见不予采纳。综上，因赠与行为被确认无效后，张群应当向戈振红返还因赠与行为取得的款项89899.99元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：被告张群于本判决生效后十五日内向原告戈振红支付89899.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1024元，由被告张群、王广富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一八年二月二十八日书记员  张 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更137号罪犯李柏奇，男，1990年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年8月20日作出（2013）昌刑初字第835号刑事判决，认定被告人李柏奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元，继续追缴违法所得,刑期自2013年1月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后，于2014年2月12日入监执行。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李柏奇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李柏奇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李柏奇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯李柏奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李柏奇减去有期徒刑五个月，刑期至2018年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月八日书记员董宝晨
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0325民初234号之一申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被申请人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇。法定代表人：唐某某，该公司董事长。本院在审理原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被告桂林兴辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司的资产。申请人己向本院提供了相应的财产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在广西兴安民兴村镇银行营业部账号为10×××10账户中的存款5000000元；二、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在中国建设银行股份有限公司广西分行45×××06账户中的存款5000000元；三、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在广西兴安农村合作银行账号为31×××28账户中的存款5000000元；四、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在广西桂林漓江农村合作银行账号为35×××52账户中的存款5000000元；五、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在中国银行广西兴安支行账号为62×××45账户中的存款5000000元；六、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在广西兴安民兴村镇银行股份有限公司灵渠支行账号为10×××84账户中的存款5000000元；七、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在中国工商银行股份有限公司兴安县支行账号为21×××72账户中的存款5000000元；八、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在广西兴安民兴村镇银行股份有限公司账号为20×××10账户中的存款5000000元；九、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在广西兴安民兴村镇银行股份有限公司灵渠支行账号为10×××19账户中的存款5000000元；十、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在中国建设银行股份有限公司兴安支行账号为45×××00账户中的存款5000000元；十一、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在广西兴安农村合作银行营业部账号为30×××88账户中的存款5000000元。冻结期限为十二个月，即从2018年2月11日起至2021年2月10日止。上述存款在被冻结期间，未经本院允许，不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐称豪二〇一八年二月六日书记员  蒋新玲
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0902刑初30号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人翟某某，男，1966年出生于山东省济宁市，户籍地派出所泰安市，汉族，小学文化，山东省煤碳地质物测队职工，住泰安市。因本案于2017年11月6日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］31号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月5日14时许，被告人翟某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市火车站西路由北向南行驶至站前街路口向东拐弯时，与由北向南行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致翟某某受伤、车辆受损。经事故认定，翟某某承担事故的主要责任。经检验，翟某某血液酒精含量为152.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人明知他人报警而在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人与被害人达成和解协议。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人蔡某的陈述；道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴所[2017]交鉴字第4891号鉴定意见书、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041553号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、驾驶证、行驶证、户籍证明、事件单、受案登记表、查获经过、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故承担主要责任，依法应当从重处罚。被告人翟某某明知他人报警而在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一八年二月五日书记员  张晓敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初641号原告：相某某。委托诉讼代理人：钱爱龙。被告：高某某。原告相某某诉被告高某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告相某某的委托诉讼代理人、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付债权转让款20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月24日欠案外人万某某多孔砖款70800元，案外人万某某多次向被告要款，被告只给付50000元，余款20800元一直未给付，案外人万某某尚欠原告部分借款未能偿还，故万某某将被告所欠的20800元债权于2017年9月8日转让给原告，同时万某某也通知了被告，原告也到被告家要过款，但被告拒绝给付，故诉至法院。被告被告高某某辩称：对原告所主张的款项我实际差800元，我只欠万某某的钱，不可能差相某某的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、债权转让协议书、快递单，被告提交了收条两份，原、被告对对方所举证据的真实性无异议。结合双方举证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：被告高某某曾向万某某购买多孔砖，2015年9月24日，被告高某某向万某某出具一张70800元的欠条，对欠款事实予以确认，后高某某于2015年9月28、2017年8月4日分别偿还10000元、40000元。2017年9月8日，万某某将其对高某某的剩余债权20800元转让给原告相某某。后相某某于2017年12月26日以EMS快递的方式将债权转让的事实通知被告高某某，被告高某某于2017年12月29日收到债权转让的通知。本院认为：根据《合同法》的相关规定，债权人可以将其合同的权利转让给第三人，但应通知债务人，否则对债务人不发生效力。案外人万某某将其对被告高某某的20800元债权转让给原告相某某后，相某某通知了被告高某某，故本案所涉20800元债权转让成立，原告相某某取得该20800元的债权，被告高某某负有向原告相某某偿还的义务。被告高某某抗辩其就70800元欠款，已经偿还了70000元，但其所出示的收条中，有一张为2015年7月22日由万某某所出具，而案涉欠款为万某某与高某某于2015年9月24日共同结算形成，被告高某某陈述“2015年9月24日结算时，未能找到2015年7月22日的收条”，对此本院认为，首先，高某某偿还20000元的时间与其同万某某结算时间相隔较近，其找不到收条的可能性极低，即使存在该事实，高某某也可在欠条中说明；其次，被告高某某在出具70800元欠条后两次还款，均未提及之前已经偿还20000元的事实或重新与万某某结算，故高某某的陈述明显不符合常理及交易习惯，本院确认高某某就案涉70800元的欠款仍有20800元尚未偿还。综上，被告高某某对案涉20800元欠款，负有偿还的义务，原告相某某的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九、八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起偿还原告相某某债权转让款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 彪二〇一八年二月十三日书记员 徐方圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初584号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，该公司经理。被告：韩志超，男，1981年3月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市。被告：孙风格，女，1976年2月15日出生，汉族，现住河北省邢台市。原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩志超、孙风格融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。审判员常利民二〇一八年二月五日书记员刘欢
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之六原告：钱立富。被执行人:王平。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执80号之六裁定书，于2018年02月28日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行6217993620006779019账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执501号之一申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：冯俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执501号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人冯俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊在招商银行账户内存款人民币165553.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初119号原告：周佩战，男，1970年3月8日生，汉族，现为出租车司机，住天津市北辰区。被告：魏文学��男，1959年8月4日生，汉族，天津市河东区房建二队退休职工，住天津市河东区。原告周佩战诉被告魏文学健康权纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费4378.37元、误工费5060元、营养费2000元、交通费500元、伤情鉴定费1040元，合计12978.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日21时，被告及其亲属四人于海河假日酒店附近搭乘了原告驾驶津Ｅ×××××出租车，当时被告手提两瓶酒欲放置于原告车辆后备箱内，但原告告知其将上述物品放置在车内，被告不满，遂在原告行驶过程中不断辱骂原告并用刀毁损原告车内物品及设施，后在下车时用刀将原告刺伤后逃走。2017年10月20日原告夫妻二人在被告下车地点附近寻获被告，并报警。被告的行为对原告造成了身体上的伤害，因而成诉。被告辩称，2017年10月10日晚上八点三十分左右，被告酒后携带酒、两盒点心乘坐原告驾驶的车辆，同行的还有被告母亲、儿子及儿媳共四人。被告欲将物品放于车辆后备箱内，原告拒绝且态度恶劣，原告态度引起被告不满，被告路途中辱骂原告，并用水果刀将原告车辆后排座和座套损坏，同行亲属劝阻未果。下车后，被告持刀走到驾驶室，原告主动推被告拿刀的手并致受伤流血。其后原告下车从后备箱取出一根长棍，被告旋即离开。2017年10月20日，原告夫妻到被告住所附近寻获被告并用暴力控制被告十分钟，后原告报警，警方出警后对双方均做了笔录。最终，警方对被告处以行政拘留并处罚金200元的处罚，但由于被告本人患有不宜入监的疾病，行政拘留并未实际执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日晚二十时五十四分，被告于他处饮酒后与家人一行四人乘坐原告驾驶的出租车，因被告携带物品放置问题，原、被告发生口角，车辆行驶途中被告对原告辱骂、用刀具毁损原告车内物品，行至终点下车时，被告又用刀造成原告右手中指远指间关节掌侧切割伤，伤口长2.4厘米，深达皮下，经鉴定为轻微伤。2017年10月20日，原告夫妻二人在河东区中山门和睦西里8号楼附近寻获被告并报警。警方接警后为双方分别录取笔录。庭审中，被告自认因此事警方对其处以行政拘留（未实际执行）并处罚金的行政处罚。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，酒后乘车更应注意自身言行，遇事应当冷静，避免矛盾扩大升级，造成恶劣后果。但在本案中，相反被告却在与出租车驾驶员发生矛盾时，言行过激，不仅故意损坏他人物品，更错误的持刀伤人，造成了原告财产和人身的损害，无论被告所持的刀具从何而来，都不能改变被告伤人的事实和减轻被告应当承担的责任。再结合庭审中被告自认因此事受到公安部门的相应处罚，本院认为，被告应当对自身行为给原告造成的损失承担全部的赔偿责任。针对原告的各项损失，作逐一分析：一、医药费原告主张其医药费损失为4378.37元，并陈述上述费用均依据其当庭提供的医药费票据。经本院审核发现，原告提交的医药费票据实际数额为3975.37元，对该部分数额的损失，本院予以认定。二、误工费原告主张其误工损失为5060元，并陈述了其相应的计算方法（253元／天×20天）。庭审中，原告未能向本院提供其相应的误工时间的证明，但由于被告造成了原告手指的损伤，创口较长且深，原告作为出租车驾驶员，在其手指活动受限时的确会影响其日常运营，因此原告主张一定时间的误工损失是合理的，结合原告治疗期间天津市第三中心医院的医嘱为创口缝合后两周拆线，本院认为，以该时间计算原告的误工期较为合理。另，误工费应当依据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中原告的主张参照了受诉法院所在地交通运输业从业人员上一年度职工平均工资标准，符合相关法律规定，本院对这一计算标准予以支持。则原告的误工损失为253元×14天=3542元。三、营养费原告主张其营养费2000元，并陈述这一数额系原告自行估算。本院���为，在原告受伤后，的确应当加强营养以利于伤口愈合，在原告未能就营养费花销提供明确依据的情况下，本院酌定营养费数额为1000元。四、交通费原告主张交通费为500元，并陈述这一数额系原告自行估算。本院认为，在原告多次往返医院就医及前往公安部门过程中，的确会花费一定数额的燃油费，这部分损失应当作为原告的交通费而由被告予以赔偿，在原告未能就交通费花销提供明确依据的情况下，本院酌定交通费数额为300元。五、鉴定费原告主张鉴定费数额为1040元，并陈述这一数额系依据原告提交的鉴定费票据。经本院审核发现，鉴定费票据载明的数额为980元，原告计算时是将医院的挂号费60元加在了这一项中，本院在计算原告的医疗费损失时已经将全部的挂号费一并计算在内，故此应当由被告赔偿的鉴定费数额应��980元。综上，原告的上述全部损失为9797.37元，被告应当对此承担全部的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告魏文学赔偿原告周佩战医药费、误工费、营养费、交通费、鉴定费合计9797.37元；二、驳回原告周佩战的其他诉讼请求。如果被告魏文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周佩战负担43元，由被告魏文学负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  许晓宁二〇一八年二月二十四日书 记 员  姚佳星