wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执305号申请执行人：赵金全，男，1965年4月30日生，汉族，江苏省沛县人，中国联通淮南分公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王炜，男，1980年11月14日生，汉族，安徽省凤台县人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：付应杰，女，1982年2月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，无业，住址，系王炜之妻。本院在执行赵金全与王炜、付应杰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王炜、付应杰无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年二月五日书记员  朱 龙
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖9号原告：吴光忠，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省井研县。被告：梁德军，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被告：廖万刚，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被告：吴佳跃，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被告：梁艳芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被告：张贤丽，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被告：万云霞，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被告：王泽银，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被告：费治军，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被告：徐泽奇，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。原告吴光忠与被告梁德军、廖万刚、吴佳跃、梁艳芳、张贤丽、万云霞、王泽银、费治军、徐泽奇建设工程施工合同纠纷一案，四川省乐山市金口河区人民法院于2018年1月17日立案。原告吴光忠诉称：2013年4月15日，原告承建四川省乐山市金口河区滨河路祥和苑住房工程。原先修建完毕后，众被告作为祥和苑业主于2015年6月9日同原告进行了结算，尚欠原告工程款530000元未支付，经原告催讨，被告先后支付工程款430000元，尚欠100000元未支付。后众被告又要原告在祥和苑屋面进行屋面防水、混泥土、彩钢瓦工程，原告完成任务后，被告欠原告40000元工程款未支付。原告多次催讨无果后，向人民法院提起诉讼，请求判令被告梁德军、廖万刚、吴佳跃、梁艳芳、张贤丽、万云霞、王泽银、费治军、徐泽奇支付工程款140000元。四川省乐山市金口河区人民法院经审查认为，由于本案被告之一徐泽奇之子徐惊涛系该院书记员，故该院不宜审理本案，报请本院指定其他法院予以审理。本院认为：本案被告之一徐泽奇之子徐惊涛系四川省乐山市金口河区人民法院书记员，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省峨边彝族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年二月二十三日法官助理 李英洪书 记 员 熊 璐
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。负责人：罗红文，行长。委托代理人：李茂、彭明，该行员工。被执行人：余培容，女，汉族，1982年1月9日出生，住重庆市渝北区。被执行人：黄文昉，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市渝北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人余培容、黄文昉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10354号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请执行，申请执行的标的为545620.84元及利息、滞纳金和垫付的诉讼费9256元。本案在执行中，本院向被执行人余培容、黄文昉出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人黄文昉名下有一辆车，已被本院另案查封，属轮候查封，未能实际扣押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人余培容、黄文昉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年2月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月28日，被执行人余培容、黄文昉尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行545620.84元及利息、滞纳金和垫付的诉讼费9256元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4332号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 李高强执行员 刘传颂二〇一八年二月二十八日书记员 杨美薇
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执172号本院在执行霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与林玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将林玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 汪 复二〇一八年二月五日书记员 钱玉函
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12617号申请执行人:杨清华,男性,汉族,1977年04月21日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。法定代表人：邹吉利，职务董事长。被执行人:邹吉利,男性,1965年06月27日出生,住重庆市江北区。本院在执行杨清华与重庆市丹翼工贸有限公司、邹吉利劳动争议纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金17310元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12617案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冷杰二〇一八年二月二十六日书记员  聂刘
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3661号之一申请人:扬州恒峰医疗器械有限公司,组织机构代码：07823757-7，住所地扬州市广陵区头桥镇通达路268号。法定代表人：孙小艳被执行人:宿迁市工人医院,组织机构代码：07823757-9，住所地宿迁市人民大道618号。法定代表人：陈斯凡本院在执行扬州恒峰医疗器械有限公司与宿迁市工人医院买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人的特种车辆，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月二十八日书记员  马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4055号之一申请执行人：方士玲，女，1961年7月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡培培，女，1982年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行方士玲与蔡培培民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年11月27日查封被执行人蔡培培所有的苏Ｎ×××××牌号车辆（车辆类型K33），该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人方士玲知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年二月二十四日书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3576号之一申请执行人：袁振平，男，1945年6月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：姜韦，男，1973年10月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行袁振平与姜韦民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程宿迁市市政工程有限公司以其在宿迁市城区开发投资有限公司隆锦路西延段工程款124万元为本案被执行人提供担保。现宿迁市城区开发投资有限公司已给付30万元，余款上不符合支付条件，已查封被执行人姜韦名下有坐落于宿迁经济技术开发区青华花苑5幢106室房产及土地使用权。该房产有抵押权，暂时无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现��他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月十三日书记员  马 勋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初457号原告：王爱岭，女，1976年8月14日生，汉族，住天津市西青区。原告：范丽，女，1944年10月19日生，汉族，住天津市和平区。被告：姚增荣，男，1956年12月20日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告王爱岭、范丽诉被告姚增荣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王爱岭、范丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王爱岭、范丽负担。代理审判员  李菊二〇一八年二月二十三日书 记 员  张茜
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执256号申请人李心香，女，1970年10月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行齐彤影，女，1982年12月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作市晨运汽车出租有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：张泰明，总经理。本院作出（2017）豫0802民初3760号民事判决书已生效，因被执行人齐彤影、焦作市晨运汽车出租有限公司未主动履行义务，申请人李心香向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初3760号民事判决书，申请人李心香申请执行被执行人齐彤影、焦作市晨运汽车出租有限公司机动车交通事故纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一八年二月十五日书记员  侯晨忆
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1360号之一申请执行人马凤君，男，1968年7月15日生，汉族，个体，住所地东丰县大兴镇。被执行人李春伟，男，1972年2月22日生，汉族，公务员，住所地东丰县东丰镇。马凤君申请李春伟借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人李春伟进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 艳二〇一八年二月七日书记员 张晓旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3052号原告:潘北辰，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省内江市市中区。被告:成都乐远互动科技有限公司。住所地：成都高新区世纪城路1129号7栋1单元7层7号。法定代表人:孙峰。本院在审理原告潘北辰诉被告成都乐远互动科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘北辰于2018年2月1日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都乐远互动科技有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘北辰撤回对被告成都乐远互动科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告潘北辰负担。审判员 周 航二〇一八年二月一日书记员 王朝静
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0402民初125号原告:淮南市中良建筑劳务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路东侧市体育场南侧，统一社会信用代码91340400766865796Q。法定代表人：余中良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雷，该公司大通林巷棚户区（二期工程）项目法务专员。淮南市中良建筑劳务有限公司（以下简称中良建筑公司）诉中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案受理。依法由审判员张宏彬适用简易程序公开开庭进行了审理。中良建筑公司委托诉讼代理人陈琪、十九冶集团公司委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中良建筑公司诉称：2014年6月，十九冶集团公司与大通区政府、淮南市城投公司签订《大通区林巷村棚户区二期工程项目投资合作建设合同书》。2014年9月，十九冶集团公司与中良建筑公司签订《建筑工程劳务分包合同》，合同签订后，中良建筑公司即进行施工准备、搭建工棚及其他临时设施，并组织民工进入工地施工；2015年初，该工程因大通区政府的要求处于停工状态。2016年3月15日，十九冶集团公司与中良建筑公司协商要求解除《建筑工程劳务分包合同》，中良建筑公司同意解除并签订《协议书》，将《建筑工程劳务分包合同》约定的违约金数额作了让步。协议签订后，十九冶集团公司一直未向中良建筑公司支付违约金，经多次协商无果，特提起诉讼，要求解除双方于2014年9月9日签订的《建筑工程劳务分包合同》，判令十九冶集团公司支付违约金4526，000元（按合同约定10%计算），并承担全部诉讼费用。十九冶集团公司承认中良建筑公司在本案中所主张的事实，但认为案涉合同已经于2016年3月15日协议解除,并认为中良建筑公司诉请的违约金过高，应以双方解除协议时约定的比例以及工程核资估价报告计算违约金。当事人双方在庭审中通过举证、质证，对证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，十九冶集团公司承认中良建筑公司在本案中主张的事实,故对中良建筑公司主张的事实予以确认。本案中，当事人双方已签订《协议书》解除了《建筑工程劳务分包合同》，并经协商由十九冶集团公司向中良建筑公司支付违约金3620，800元；该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，当事人应按此约定履行自己的义务，故中良建筑公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国十九冶集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮南市中良建筑劳务有限公司违约金3620，800元。二、驳回原告淮南市中良建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43，008元，减半收取21，504，原告淮南市中良建筑劳务有限公司负担4，301元，被告中国十九冶集团有限公司负担17，203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张宏彬二〇一八年二月二十四日书记员  贺文波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保13号申请人：邢善方，男，1947年3月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人邢善方于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第××幢×单元02×××2、02×××3、02×××4号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第××幢×单元02×××2、02×××3、02×××4号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人邢善方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执316号之六申请执行人孟贤国被执行人四川中玺网络科技有限公司（原名：四川中玺建设工程有限公司）法定代表人陈中平。被执行人陈中平被执行人刘凡军被执行人徐小才本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4157号民事调解书，于2018年1月8日受理申请执行人孟贤国申请执行陈中平、刘凡军、徐小才装饰装修合同纠纷一案。执行中，本院于2018年1月23日作出(2018)川0107执316号之二执行裁定书，依法查封被执行人徐小才所有的车牌号为川XXXX**的小车。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人徐小才所有的车牌号为川XXXXX**的别克车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一八年二月十二日书记员  李锐锋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2542号之一申请执行人：李明辉，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。被执行人：杨南麟，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：许铭伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行李明辉与杨南麟、许铭伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，杨南麟、许铭伟名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。李明辉亦无法提供杨南麟、许铭伟可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李明辉的债权为本金175538元及利息、迟延履行违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年二月十一日书 记 员  洪福裕
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初1170号原告：陈玉华，女，1953年7月6日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。被告：彭学芳，女，1966年9月18日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。原告陈玉华与被告彭学芳健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华到庭参加诉讼,被告彭学芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4698.8元、护理费1248.93元、住院伙食补助费225元、误工费4120元、精神损失费3000元、交通费300元，共计13592.73元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月28日下午5时许，被告怀疑原告把她养的鸡毒死了，背着猪草走到原告家外时破口大骂，其言语不堪入耳。当时原告在自家院坝收拾东西，无法忍受便出来在路边和被告对骂。这时被告用手里割猪草的镰刀在原告面前比划，原告担心被被告的镰刀伤到，就从旁边捡起一根棍子去挡被告的镰刀，被告便一边抢原告的棍子，一边用镰刀钩原告，造成原告右侧下睑皮裂伤，右手拇指、食指，左手拇指裂伤。后来被邻居劝开，原告拨打了报警电话。原告被送到夹江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右眼下睑皮肤裂伤；2.全身多处皮肤裂伤。原告于2017年10月6日出院，出院医嘱：1.建议休息4周，眼部伤口术后1周门诊五官科拆线，手部伤口术后2周拆线；2.眼部如有不适，门诊眼科随访，如眼睛模糊感持续存在，建议到上级医院检查；3.住院期间需护理一人；4.如有不适，及时来院就诊。后经夹江县公安局吴场派出所（以下简称吴场派出所）调解，原、被告就赔偿费用未达成协议。彭学芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈玉华与被告彭学芳系堂妯娌关系，且互为邻居。原告的家位于夹江县XX镇通往村委会道路的右侧，房前院坝紧邻村道。被告的家位于原告家后面，被告通过原告家左侧一便道进出。2017年8月，被告饲养的鸡死亡，被告怀疑原告下毒致死，便开口大骂，而原告发誓没有下过毒。2017年9月28日下午5时许，被告割完猪草，回家经过原告家外时，再次破口大骂。当时原告在自家院坝收拾东西，听到后便走到路边，与被告对骂起来。在吵架的过程中，原告见被告手里握有割猪草的镰刀，并且在她面前一晃一晃的，就从旁边捡起一根约40厘米长的棍子，去挡被告手中的镰刀，双方开始打斗起来。不久，原告右脸颊受伤出血，被告用双手按住原告肩膀，并抵在原告院坝边缘的围墙上，原告双手握住棍子横在胸前，与被告僵持着，被告仍不停地骂。这时程某、陈某、李某等村民陆续过来，将原、被告拉开。18时50分，原告拨打报警电话。随后，吴场派出所民警赶到现场，收缴了被告的镰刀，用警车将原告送至夹江县XX镇，然后由120救护车将原告送到夹江县人民医院治疗。19时30分，原告入院，10月6日出院，住院8天，花去医疗费4698.8元；出院诊断为：1.右眼下睑皮肤裂伤；2.全身多处皮肤裂伤；出院医嘱建议：1.建议休息4周，眼部伤口术后1周门诊五官科拆线，手部伤口术后2周拆线；2.眼部如有不适，门诊眼科随访，如眼睛模糊感持续存在，建议到上级医院检查；3.住院期间需护理一人；4.如有不适，及时来院就诊。事后，经吴场派出所调解，原、被告就赔偿费用事宜未达成协议。陈玉华在庭审中主张赔偿费用如下：1.医疗费4698.8元；2.误工费:40087元/年÷12月÷30天×37天=4120元；3.住院伙食补助费：25元/天×9天=225元；4.护理费：138.77元/天×9天=1248.93元；5.精神损失费：3000元；6.交通费：300元。共计：13592.73元。本院认为，公民享有生命健康权。原告陈玉华与被告彭学芳不仅是地邻关系，而且还具有姻亲关系，本应和睦共处，互相帮助，然而双方却不冷静，发生纠纷实属不该。首先，被告无端怀疑自己饲养的鸡被原告毒死，并无证据证明，继而破口大骂，侵犯了原告的名誉权。其次，事发当日，被告回家再次开口大骂，挑起事端，引发打斗，致原告受伤，具有过错，应承担侵权责任。而原告上前与被告对骂，捡起棍子的行为，加剧了双方矛盾的升级，具有一定过错，可以减轻被告的责任。因此，原告在此次纠纷中，应当承担20%的责任。关于原告的损失问题。1.陈玉华主张的第1项费用，有医院票据、出院病情证明书证实，本院予以认定；2.原告主张的误工天数不当，且计算方式不正确，应当纠正。误工费应为:40087元/年÷12月×1月+40087元/年÷12月÷21.75天×（6-1）天=4108.53元；3.原告住院应为8天，故住院伙食补助费多计算了1天，应为：25元/天×8天=200元；4.原告主张的护理天数不当，且计算方式不正确，应当纠正。护理费应为：36218元/年÷12月÷21.75天×8天=1110.13元；5.原告的伤属轻微伤，且自身亦有一定过错，其请求赔偿精神损害，本院不予支持；6.原告主张交通费300元，未提供票据证明，根据实际情况，本院酌情认定100元。以上费用共计10217.46元，应当由被告承担80%的赔偿责任，即8173.97元。综上所述，原告陈玉华要求被告彭学芳承担侵权责任的主张，本院予以支持；被告不答辩、不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：被告彭学芳在本判决生效后三日内赔偿原告陈玉华医疗费、误工费、护理费等损失共计8173.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈玉华负担40元，被告彭学芳负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖红二〇一八年二月八日书记员  ＸＸ
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初502号原告：胡荣茂，男，1940年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:陈耀东，男，1958年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，系胡荣茂侄女婿。被告：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张文仲，襄阳市汉江国际老年公寓董事长委托诉讼代理人：魏长林，襄阳市汉江国际老年公寓理事长。原告胡荣茂与被告襄阳市汉江国际老年公寓（以下简称汉江公寓）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣茂及其委托诉讼代理人陈耀东，汉江公寓的委托诉讼代理人魏长林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣茂向本院提出诉讼请求：1.判令汉江公寓返还预付定金15万元，支付2015年11月12日起至2017年11月12日之间占用资金利息3.816万元，合计18.816万元；另外支付自2017年11月13日起至履行完毕之日（本利合计18.816万元）按月利息2%的资金占用费；2.判令汉江公寓支付违约金及赔偿金1.2万元。事实和理由：2015年11月12日，汉江公寓与胡荣茂签订一份服务合同，约定胡荣茂为汉江公寓“至尊卡”拥有者，胡荣茂预付定金15万元，在胡荣茂入住时转为房费及服务费用；胡荣茂自办卡并领取《居住权益书》之日起，满一年后，胡荣茂可选择保留或取消预订，若胡荣茂取消预订，汉江公寓应将预定金全额返还；任何一方违约应承担8%违约金及赔偿金等。合同签订当日，胡荣茂将15万元交付汉江公寓，汉江公寓出具一份收据。一年期满后，胡荣茂申请返还定金，汉江公寓签署在2017年1月中、下旬办理。2017年1月，胡荣茂再次要求返还定金时，汉江公寓无钱办理，将以前的本息算清后给胡荣茂出具一份转存单，转存期限为12个月，利息同以往，到期支取本息合计18.816万元。2018年到期后，胡荣茂再次索要无果，故诉至人民法院。被告汉江公寓辩称，1.双方在2015年签订了服务合同，胡荣茂在2016年到期后申请续期一年，截至2017年11月份续期结束，我方同意返还胡荣茂定金15万元及两年服务费3.6万元，但需时间筹集资金分期分批返还；2.汉江公寓没有违约行为，故不同意支付违约金和赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月12日，汉江公寓为甲方，胡荣茂为乙方，双方签订的一份《襄阳市汉江国际老年公寓服务合同书》，主要内容是：甲方同意乙方入住汉江公寓，并在住宿、饮食、托老等提供优质服务；乙方成为甲方至尊卡拥有者，即可凭合同办理公寓二期《居住权益书》，甲方按照乙方享有本合同五大权益，做好相应服务工作；乙方付定金15万元（乙方入住时转为房费和服务费用）；乙方自办理至尊卡并领取《居住权益书》之日起，满一年后，乙方可自行选择是否保留或取消预订。若保留预订，乙方可继续享受《居住权益书》上约定的各项权益直至合同期满。若乙方取消预订，甲方应将订单以人民币方式全额返还，本合同自行终止；任何一方违约应承担8%违约金及赔偿金；合同履行期限自2015年11月12日起至2020年11月11日止等等。其中合同中约定的五大权益之一福利权益补贴权是：凡拥有至尊卡且办理《居住权益书》的客户，前一年可连续享受公寓每年赠送的价值1.8万元消费券，如不按年领取可累积在个人账户，作为后续消费和剩余金额的累计，后四年每年可获得当年领取补贴时卡上累计金额或剩余金额6%的消费券赠送。合同签订后，胡荣茂将15万元转至汉江公寓，汉江公寓出具一份收据。一年期满后，胡荣茂因家中急需用钱，在2016年11月11日向汉江公寓申请退款，汉江公寓在申请书上签署拟定于2017年元月中下旬办理。2017年1月，胡荣茂再次找到汉江公寓要求退款，汉江公寓未能退款，仅向胡荣茂出具一份转存条据，载明：“胡荣茂于2015年11月12日办理至尊卡15万元，于2016年11月12日到期，第一年利息1.8万元，现转存12个月本息共16.8万元。从2016年11月12日至2017年11月12日，利息同以往。即转存到期时领取本金及利息18.816万元。”胡荣茂在2018年1月12日再次要求返还本息无果，遂诉至本院。本院认为，原告胡荣茂与汉江公寓在平等、自愿的基础上签订的服务合同不违反法律规定，是有效合同。胡荣茂在合同一年期满后，按照约定申请退款，汉江公寓承诺在2017年元月办理，后又给胡荣茂办理转存，到转存到期仍没有返还，是违约行为，依法因承担民事责任，返还胡荣茂的本金及相应利息。根据汉江公寓出具的转存条计算，双方认可的利息为年利率12%，故胡荣茂请求自2017年11月13日起至付清之日的按月利率2%计算的利息没有依据。胡荣茂请求支付违约金及赔偿金12000元，因合同第五条约定“若乙方取消预订，甲方应将预定金以现金方式偿还”，没有约定利息及赔偿金，第七条中又没有约定计算基数，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告襄阳市汉江国际老年公寓应返还原告胡荣茂定金本息18.816万元，同时返还2017年11月13日起至付清之日止的利息（该利息以18.816万元为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告胡荣茂的其他诉讼请求。上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2151元，原告胡荣茂负担50元，被告襄阳市汉江国际老年公寓负担2101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一八年二月二十八日书记员  邵泽润
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执496号申请执行人罗序贵，男，生于1954年11月13日，汉族，住江油市。被执行人谷方华，男，生于1957年1月26日，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初996号民事判决书，受理上列申请人罗序贵与被执行人谷方华借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谷方华的银行存款12100元（含诉讼费100元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费执行费82元一并从被执行人谷方华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年二月八日书记员 钟馨玉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执208号之一申请执行人：宋兵，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县。被执行人：杜海燕，女，1982年10月21日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县。申请执行人宋兵与被执行人杜海燕追偿权纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初20号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杜海燕未自觉履行。申请执行人宋兵于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款34400元，并从2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日止，息随本清。本院于2018年2月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人杜海燕在收到本执行裁定后五日内向申请执行人宋兵偿还借款34400元，并从2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日止，息随本清。二、本案受理费3562.5元、执行费5724.98元，由被执行人杜海燕负担。三、冻结、划拨被执行人杜海燕银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年二月七日书记员 夏 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑0104民初398号原告：武风，男，1929年10月25日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：武志宏，女，1966年4月18日汉族，住哈尔滨市道外区。被告：杨慧玲，女，1956年11月11日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：廖恒荣，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所。原告武风与被告杨慧玲物权保护纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告武风于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武风申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武风撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取50元，退还原告武风50元），由原告武风50元。审判员 焦 佳二〇一八年二月二日书记员 张紫祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1284号之一原告：曾某某被告：杨某被告：谢某某委托诉讼代理人：钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。本院在审理原告曾某某与被告杨某、谢某某分家析产纠纷一案中，原告曾某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费1564元，减半收取782元，由曾某某负担。审 判 长  某某人民陪审员  某某人民陪审员  某某二〇一八年二月二十八日书 记 员  某某
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执986号之一申请执行人:杨敏。被执行人：肖业青。被执行人：郝小春。申请执行人杨敏与被执行人肖业青、郝小春民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为536624元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人肖业青、郝小春纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一八年二月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。委托诉讼代理人：韦春秀，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。被执行人：王彦，男，1985年12月1日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与王彦信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王彦于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还本金46127.42元，并支付截止2017年1月17日的利息2128.60元、滞纳金等费用2561.42元、消费手续费749.57元，合计51567.01元。王彦从2017年1月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。案件受理费1090元，公告费300元，共计1390元，由王彦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户50元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇慧星审 判 员  朱加林代理审判员  杨川川二〇一八年二月二十六日法官 助理  王 俊书 记 员  秦俊如
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7080号原告:李俊良,男,1976年6月24日生，汉族，江苏连徐高速公路有限公司排障三大队职工，住徐州市。原告:刘媛媛,女,1982年6月10日生,汉族，江苏连徐高速公路有限公司值机员，住徐州市。委托诉讼代理人：:李俊良,男,1976年6月24日生，汉族，江苏连徐高速公路有限公司职工，住徐州市。被告:徐州苏商实业发展有限公司,住所地徐州市食品城南。法定代表人：刘升宣，董事长。委托诉讼代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来律师事务所律师。原告李俊良、刘媛媛诉被告徐州苏商实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李俊良、刘媛媛于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊良、刘媛媛自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊良、刘媛媛撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告李俊良、刘媛媛负担。审判员  龚思红二〇一八年二月二日书记员  刘星辰
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初88号被告人杨鹏，男，1993年10月26日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2015年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年5月23日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高峰。起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕85号。指控事实：2017年7月25日下午，被告人杨鹏通过撬门入室的方式窜入崇州市崇阳街道被害人徐某家中，盗走白金项链、黄金项链各一条,黄金戒指一枚，并以1200元的价格销赃。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人杨鹏以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。被告人杨鹏有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨鹏归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决结果：一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月十四日（羁押之日）起至二O一八年六月十三日止。罚金限在判决生效的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]二、责令被告人杨鹏退赔被害人徐某经济损失1200元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一八年二月二十四日书记员  李雯静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2363号之二原告：陶建宏，男，1974年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：唐奇新，1982年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡奔翔金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206772498179X，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。法定代表人：唐奇新，该公司执行董事。原告陶建宏与被告唐奇新、无锡奔翔金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陶建宏于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶建宏的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶建宏撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，保全费1070元，合计2230元，由陶建宏负担。审 判 长  徐景全人民陪审员  臧效年人民陪审员  陈建明二〇一八年二月九日法官 助理  杨侬艳书 记 员  徐海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初65154号原告：丁庆明，男，1964年11月10日出生，汉族，渤海钻探井下技术服务公司试油作业部职工，住天津市滨海新区。被告：滑惠梅，女，1965年8月10日出生，汉族，渤海中成机械装备制造有限公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。原告丁庆明与被告滑惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆明，被告滑惠梅及其委托诉讼代理人刘玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款14270元及相应的利息，判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是“中威汗蒸馆”的经营者，案外人赵海荣因经常到中威汗蒸馆汗蒸，认为“汗蒸馆”是不错的经营项目，准备与被告华惠梅合伙开办一家“汗蒸馆”。2016年3月6日原告陪同二人去“中威公司”考察。2016年3月7日被告滑惠梅和案外人赵海荣各自通过“国际健康中心平台”向中威公司购买了开办“汗蒸馆”的货物，二人均用原告的账户支付了货款。赵海荣所用的购货款16000元已经归还原告，但被告却至今未能归还，原告向被告催要未果，故成讼。被告滑惠梅辩称，被告从来没有向原告借款。原告经营的中威汗蒸馆是传销性质的非法机构。原告要积极的寻找新的合作伙伴，新合作伙伴加入才能赚钱。2016年3月6日原告邀请被告和案外人赵海荣去参观考察中威汗蒸馆总部，而且在参观过程中原告把中威汗蒸馆前景说的很好，开办后马上就能挣钱。参观后案外人赵海荣加入了中威汗蒸馆项目，但被告既不懂得经营也不懂技术，所以没有同意加入。原告主动提出用自己的银行卡给二人办理了加入，并称东西到了后被告和案外人赵海荣自己干自己的，对此被告并没有同意。但原告在被告没有同意的情况下擅自用自己的银行卡为被告报了购物单，购买了汗蒸馆所需要的物资，后物资寄到被告处，被告多次通知原告拉走，但被告迟迟不拉，被告通过朋友将货物送到原告处。综上，被告不同意原告要求，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告之前并不熟识，系通过朋友赵海荣介绍相识。2016年3月6日原告陪同被告和案外人赵海荣前往中威电气养生馆国际连锁机构加盟总部汗蒸馆项目（以下简称中威公司）参观考察。2016年3月7日，原告通过案外人孙某的电脑登陆中威公司的相关网址，以被告名义购买了部分汗蒸馆项目物品。后中威公司将上述物品送货至被告住所，被告接收后通过案外人马孝忠将上述货物退还于原告。上述事实，有原、被告当庭陈述、提交证据以及证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的相关书证以及证人孙某的证人证言欲证明，原告是基于接受被告委托以被告名义通过中威公司相关网址向中威公司购买了部分汗蒸馆项目物品，并用原告账户资金为被告垫付货款14270元。首先，本案中原、被告之间没有任何书面的委托购货手续，仅有被告单方在中威公司相关网址上以被告名义购货的记录，特别是原告称为被告垫付货款14270元，原告未能提供支付相关货款的证据；其次，原、被告之前并不熟识，在未收到被告出具借条或者支付相关定金的前提下就替被告向供货方支付货款，有悖于商业惯例；还有，证人孙某证明原告受被告委托为被告垫付14270元的证言系孤证，证人孙某与原告均从事中威公司汗蒸馆的经营项目，其在立场上存在一定的有利关系，经本院向原告释明补强后，原告未能在举证期限内提供其他证据予以佐证，故对证人孙某上述证明内容的证言，本院不予采信。综上，原告之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁庆明的诉讼请求。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告丁庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王树金二〇一八年二月四日书记员  侯晶晶法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执822号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：韦道德，董事长。被执行人：安庆市天晟机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。法定代表人：严明，该公司总经理。被执行人：严明。被执行人：龙枝。本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市天晟机械制造有限公司、严明、龙枝金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下财产暂不具备处置条件，也无其他财产可供执行且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）观民二初字第xxx号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民审判员  黄小凤人民审判员  赵 莉二〇一八年二月二日书 记 员  陈 康
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执367号之二申请人：刘秀英。被执行人：金龙保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执367号之二裁定书，于2018年02月07日向被执行人金龙保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金龙保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金龙保在中国银行账户内存款人民币41360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初9095号��一申请人：余树谋，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：蔺代源（又名蔺代元），男，1969年4月29日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖南省浏阳市。被申请人：柳爱民，女，1969年10月22日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖南省浏阳市。申请人余树谋与被申请人蔺代源、柳爱民买卖合同纠纷一案，申请人余树谋于2018年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人蔺代源、柳爱民的财产保全措施予以解除查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、对蔺代源的银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX）、柳爱民的银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXX）予以解除冻结；二、对蔺代源投资的��浏阳市玉泉花炮厂在浏阳市文家市镇财政所的退出生产补偿款60000元予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇一八年二月二日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四��债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执291号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。负责人：强勇，该支行行长。被执行人：汪红梅.本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与汪红梅金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民审判员  黄小凤人民审判员  赵 莉二〇一八年二月五日书 记 员  陈 康
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终2号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：田泽涛，总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄鹏。委托诉讼代理人：丛山，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（下称“人保鞍山分公司”）因与被上诉人黄鹏保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。人保鞍山分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回或改判人保鞍山分公司不承担车辆损失62276元、鉴定费4797元、施救费1000元；2、由黄鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：黄鹏委托的鉴定机构辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司（下称“新天衡评估公司”）为二手车鉴定机构，并不是专业保险公估公司，不具有为本案事故车辆进行车损鉴定的资质，对鉴定的车辆损失金额不认可。一审法院以不具有鉴定资质的鉴定机构作出的车损金额作为定案依据错误。另外，鉴定费、施救费不属于保险赔偿范围。黄鹏未答辩。黄鹏向一审法院起诉请求：要求人保鞍山分公司赔偿车辆损失62276元、鉴定费4797元、施救费1000元，共计68073元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄鹏为其所有的辽AP76**号小型轿车向人保鞍山分公司投保了交强险、车辆损失险，不计免赔险。保险期间为2017年4月6日至2018年4月5日。2017年5月29日，屈冬驾驶辽AP76**号小型车由北向南行驶至省道211线台安县唐家大桥北侧时遇情况操作不当车辆失控，与公路护栏相撞，至车辆及护栏损坏的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定，屈冬负此次交通事故的全部责任。为确定辽AP76**号车辆损失，经黄鹏申请，该院依法委托新天衡评估公司对于辽AP76**号的车辆损失进行鉴定。2017年7月12日，新天衡评估公司作出《鉴定评估报告书》，核定辽AP76**号车辆维修费用为62276元。黄鹏花费鉴定费4797元、施救费1000元。一审法院认为，黄鹏与人保鞍山分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于黄鹏要求人保鞍山分公司给付车辆损失62276元的诉讼请求，因黄鹏的车辆在保险公司处投保了车辆损失险，又因黄鹏当庭提供具有资质的鉴定机构出具的《鉴定意见书》，人保鞍山分公司未提交充分反驳证据，故该院对于黄鹏提供的车辆损失证据予以采信，对于黄鹏的该项诉讼请求，该院予以支持。关于黄鹏要求人保鞍山分公司给付鉴定费4797元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于黄鹏的该项诉讼请求，该院予以支持。关于黄鹏要求人保鞍山分公司给付施救费1000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于黄鹏的该项诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于该判决生效之日起十日内向黄鹏赔偿车辆维修费用62276元、鉴定费4797元、施救费1000元，共计68073元。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是新天衡评估公司的鉴定结论能否采信。黄鹏投保的车辆发生保险事故后，人保鞍山分公司未对该车的损失情况进行定损、理赔。黄鹏为此向一审法院提起诉讼，为确定黄鹏车辆损失情况，一审法院根据黄鹏的申请，通过本院技术处摇号确定委托新天衡评估公司对案涉车辆损失进行鉴定，该选取鉴定机构的程序合法、且新天衡评估公司为入选本院具有司法鉴定资质的鉴定机构，故其鉴定结论法院应予采信。人保鞍山分公司提出的新天衡评估公司不是保险公估公司，仅是二手车鉴定评估，没有资质的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，人保鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1502元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ文审判员  曾 桂审判员  王 瑶二〇一八年二月二十六日书记员  刘 皓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初840号之一原告：杨友良，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被告：王哲明，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2018年2月1日立案受理了原告杨友良与被告王哲明民间借贷纠纷一案，原告杨友良于2018年2月11日以已经与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨友良撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告杨友良负担。审判员  刘海涛二〇一八年二月十一日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初266号原告：李荣睿，女，2015年9月2日生，汉族，幼儿。法定代理人：鲁婷，女，1981年8月4日生，汉族，农民，系原告之母亲。委托诉讼代理人：刘家彬、苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组。诉讼代表人：李稳利，该组组长。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会。法定代表人：李永峰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李稳利，男，1957年4月2日生，汉族，该村书记。原告李荣睿与被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组（以下简称扶托村二组）、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会（以下简称扶托村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣睿之委托诉讼代理人刘家彬、苏润萍，被告扶托村二组之诉讼代表人、扶托村村委会之委托诉讼代理人李稳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶托村二组给付原告征地补偿款2000元，被告扶托村村委会负连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告扶托村二组土地被征用。2015年9月2日，原告出生于被告村组，并将户口落入被告村组。2017年11月1日，被告扶托村二组召开小组会议确定征地补偿款分配方案，按法律规定原告在征地补偿方案确定时已出生并落户于本村组，可被告扶托村二组硬是将户口落入时间提到2016年，才有分配征地赔偿款资格，未按法律规定给原告分配征地补偿款，既违反了法律之规定，又侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告扶托村二组辩称:不同意原告的诉讼请求。2017年11月1日组上召开群众会议，每户去一名代表，决定分配方案。2017年11月5日，按照群众会议研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。原告不符合分配条件，故没有给原告分配征地款。群众会议研究的分配方案，会上其他12户已表态不同意按2016年的方案分配，村组已经向他们表态，如果不同意可以走法律程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告扶托村村委会辩称：村上同意组上的分配方案，答辩意见同扶托村二组。原告李荣睿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本。证明原告是被告村组合法村民，在分配方案决定前，原告已具有分配资格。2、分配方案及花名册。证明2017年11月5日之前的户口在册村民均应分配补偿款。被告扶托村二组、扶托村村委会对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，认为村民会议按少数服从多数原则决定分配方案的。被告扶托村二组及扶托村村委会提供了会议记录，证明分配方案的形成过程。原告对两被告提供的证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对原、被告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李荣睿出生于2015年9月2日，2016年7月20日落户于被告村组，系被告村组村民。2016年12月，因修西户快速干道征用了被告扶托村二组土地。2017年11月1日，被告扶托村二组召开群众会议，每户由一名代表参加，研究决定征地补偿款分配方案。2017年11月5日，被告扶托村二组形成征地分配方案，内容为：经扶托二组村民会议2017年11月1日晚研究决定，按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。2017年变地新增人口不同意的12人，请走法律程序维护各人的合法权益。后被告扶托村二组向符合分配条件的村民分配征地补偿款2000元，以原告李荣睿不能同时具备有人、有地、有户口，不符合分配方案为由，未给原告分配征地补偿款2000元。2018年1月3日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上诉请。另查明，被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会监管。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，至本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告扶托村二组制定分配方案时，原告已是被告村组合法在册村民，分配方案内容侵犯原告合法权益，故原告要求被告扶托村二组给付其征地补偿款之请求，于法有据，应予支持。被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会实施监管，故原告要求被告扶托村村委会对给付征地补偿款承担连带责任之请求，亦应支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告李荣睿征地补偿款2000元。二、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  梁永仓审判员  魏阿英审判员  张保育二〇一八年二月二十三日书记员  杨 肖
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执33号申请执行人：胡某某。被执行人：程某某。被执行人：陈某某。本院在申请执行人胡某某与被执行人程某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1952号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某某、陈某某下银行存款1800.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1091号之一申请执行人：封润梅。被执行人：刘建勇。被执行人：刘立民。本院在执行申请执行人封润梅与被执行人刘建勇、刘立民民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，���院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0702执1091号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一八年二月七日代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5616号之一原告：樊某，男，1973年8月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王某某，男，1975年3月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：熊某，女，1980年9月20日生，汉族，住址同上。本院在审理原告樊某诉被告王某某、熊某产品销售者责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。本案由原告樊某预交的案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，退回原告525元，由原告承担1045元。审 判 长 魏 平人民陪审员 王 华人民陪审员 李建文二〇一八年二月二十七日书 记 员 郭 骏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执483号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路470号。负责人：陈玮，该行行长。被执行人：南昌市晨丰粮油加工有限公司，住所地：南昌市昌东工业区梧岗村志强路。法定代表人：魏艳军。被执行人：南昌市粒粒香米业有限公司，住所地：南昌昌东工业区梧岗村志强路218号。法定代表人：吴久海。被执行人：魏艳军，男，1984年3月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：吴尊尊，女，1987年6月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：吴久海，男，1973年12月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：魏小红，女，1975年9月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第48号民事判决书,依法向被执行人南昌市晨丰粮油加工有限公司、南昌市粒粒香米业有限公司、魏艳军、吴尊尊、吴久海、魏小红发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市晨丰粮油加工有限公司、南昌市粒粒香米业有限公司、魏艳军、吴尊尊、吴久海、魏小红银行存款3486180.91元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一八年二月二十四日书记员  魏莱
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初462号原告：赵佳，女，1990年9月16日生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市金麦田房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦西里16号底商。法定代表人：马全伟。本院在审理原告赵佳诉被告天津市金麦田房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵佳负担。代理审判员  李菊二〇一八年二月二十四日书 记 员  张茜
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执532号申请执行人:舒勤，女，生于1969年10月24日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人四川汇祥房地产开发有限公司,住所地：四川省叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。法定代表人：李远红。被执行人陈佑洪，男，生于1970年12月30日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人曾祥蘖，男，生于1969年9月19日，汉族，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2547号民事调解书，受理了舒勤申请执行四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖民间借贷纠纷一案，申请执行金额为支付借款300万元。同时，被执行人还应承担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永××××镇青云村“江门古寨”A、B、C区的住房及商业服务房屋在四川省叙永县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，经过两次公开拍卖，均无人竞买，申请执行人舒勤因此同意以B区2号楼2-1-2号（预登记面积：101.62平方米）、2-1-3号（预登记面积：101.62平方米）、3-1-3号（预登记面积：101.61平方米）三套住房及A区2号楼1层商业服务房屋A2：1-8号（预登记面积：62.81平方米）、A2：1-9号（预登记面积：46.06平方米）、A2：1-11号（预登记面积：62.81平方米）第二次拍卖流拍的保留价2957212.4元来接受抵债（上述房产的实际面积以不动产登记部门测绘的数据为准）。本次抵债2957212.4元后，对尚差的借款42787.6元，申请执行人舒勤表示本次暂不要求执行，待被执行人有能力履行时，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人舒勤的合法权益，本院决定将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永××××镇青云村“江门古寨”已流拍的B区2号楼2-1-2号、2-1-3号、3-1-3号三套住房及A区2号楼1层A2：1-8号、A2：1-9号、A2：1-11号商业服务房屋三套共计作价2957212.4元，交付申请执行人舒勤抵偿债务2957212.4元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门镇青云村“江门古寨”B区2号楼2-1-2号、2-1-3号、3-1-3号三套住房及A区2号楼1层A2：1-8号、A2：1-9号、A2：1-11号商业服务房屋三套共计作价2957212.4元，交付申请执行人舒勤抵偿债务2957212.4元；二、申请执行人(相关权益人)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  罗永成二〇一八年二月十一日书记员  罗时仙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终107号上诉人（原审被告）：淄博铭勤经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区3号楼8号，统一社会信用代码913703055766108565。法定代表人：莫运福，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：洛阳市斯帝欧贸易有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区化纤路中段路西，统一社会信用代码914103066987O8667T。法定代表人：杨红星，该公司经理。原审被告：孙彩霞，女，1975年10月19日生，汉族，现住河南省洛阳市吉利区。原审被告：洛阳源长商贸有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区人民路101号康乐花园10幢103(泰安路)，统一社会信用代码914103O67834O95493。法定代表人：权从容，该公司总经理。上诉人淄博铭勤经贸有限公司因与被上诉人洛阳市斯帝欧贸易有限公司，原审被告孙彩霞、洛阳源长商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院(2017)豫0306民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告孙彩霞、洛阳源长商贸有限公司住所地均为洛阳市××区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告淄博铭勤经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。淄博铭勤经贸有限公司上诉称，1、被上诉人滥用诉权，将与本案互不关联的人列为被告，其目的就是为争夺诉讼管辖权；2、被上诉人信口雌黄，颠倒是非，其言不可信。被上诉人在(20l7)豫0306民初67号一案中，讲“与上诉人通过电话联系购买货物”，“不认识孙彩霞”，在本案中又讲“孙彩霞告诉其上诉人可向其供货并开发票”，被上诉人在两案中说法完全不一样。3、原审裁定以《民事诉讼法》第21条第3款为根据认为有管辖权，上诉人不否认被告有住所地在洛阳××区的，但“不当得利”属于侵权诉讼，应当适用《民事诉讼法》第28条之规定，由侵权行为地或被告所在地法院管辖。4、被上诉人三番五次的非要在吉利区法院诉讼，是不是有利益关系在里面。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审原告洛阳市斯帝欧贸易有限公司所列原审被告洛阳源长商贸有限公司住所地位于河南省××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月十三日书记员 马晓青
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12046号之一解除保全申请人：孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张彤，女，1995年12月1日生，汉族，住山东省费县。解除保全申请人孙德胜与被申请人张彤民间借贷纠纷一案，孙德胜于2017年8月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初12046号民事裁定书，已查封了被申请人张彤所有的位于山东省费县城区银城花园××室房产一套。孙德胜于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12046号民事调解书，主张双方已达成调解协议。本院经审查认为，2017年9月21日,本院作出的（2017）鲁1302民初12046号民事调解书，能够证明孙德胜与张彤已达成调解协议。现孙德胜申请解除对被申请人张彤房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张彤所有的位于山东省费县城区银城花园××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年二月八日书记员 李美君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终5号上诉人（原审被告）：杨汉伟，男，汉族，1974年3月19日生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：吕雪茹，女，汉族，1972年9月11日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：宋四红，男，汉族，1961年5月10日生，现住河南省洛阳市瀍河区。上诉人杨汉伟、吕雪茹因与被上诉人宋四红借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款本金及利息，即原告为接收货币一方，因原告经常住所地在瀍河区××街坊××楼××室，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告杨汉伟、吕雪茹对本案管辖权提出的异议。杨汉伟、吕雪茹上诉称，1、原审法院未查清上诉人与被上诉人的真实居住情况；2、原审法院根据被上诉人提交的租房协议认定被上诉人居住地为瀍河回族区，违背基本生活常识；3、被上诉人提供的租房协议系近期伪造。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系宋四红主张要求所列原审被告归还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，宋四红作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳市瀍河回族区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月二日书记员 马晓青
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执168号之四申请执行人刘美琼、罗泽光等143人。申请执行人代表梁健雄，男，1962年9月16日出生，住广西壮族自治区容县。广西容县金泰涞瓷业有限公司电工。申请执行人代表梁海琪，男，1967年11月7日出生，住广西壮族自治区北流市。广西容县金泰涞瓷业有限公司成型车间班长。申请执行人代表韦汉志，男，1960年5月15日出生，住广西壮族自治区平南县。广西容县金泰涞瓷业有限公司烧成车间班长。申请执行人代表刘雪松，女，1973年12月6日出生，住广西壮族自治区容县。广西容县金泰涞瓷业有限公司彩绘车间主任。申请执行人代表林登任，男，1970年5月10日出生，住广西壮族自治区北流市。广西容县金泰涞瓷业有限公司副总经理。申请执行人代表凌全光，男，1966年9月15日出生，住广西壮族自治区北流市。广西容县金泰涞瓷业有限公司生产部经理。被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人邹森，该公司经理。申请执行人刘美琼、罗泽光等143人与被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司劳动争议纠纷两案[(2017)桂0921执168号、(2017)桂0921执210号]，依据已发生法律效力的容劳人仲字[2016]第18-128号、容劳人仲字[2016]第190-228号仲裁裁决书，被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司应向申请执行人刘美琼、罗泽光等143人支付工资金额人民币合计1575531.2元及相应利息，并负担上述案件执行费100元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月4日以(2017)桂0921执168号之一执行裁定查封了被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的生产设备（生产线）及厂内铁皮棚。在执行中，2018年1月4日本院依法通过淘宝网拍卖被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的上述财产。2018年1月5日，买受人湛建国在淘宝网以最高价人民币610972.00元竞得以上财产。因还涉及另一案，增加至150人，现已将拍卖所得款按比例分配给刘美琼、罗泽光等150人，申请人已领取完毕。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一八年二月十二日书记员  杜 欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1637号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买多芬深层营润沐浴乳1kg单瓶，价格为52.9元，原告同时购买标明买1kg送300g的多芬深层营润沐浴乳套装，商品价格为55.8元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 张 娜二〇一八年二月十一日书 记 员 刘智慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初1274之一号原告：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。法定代表人：缪昌文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔希，该公司员工。被告：陕西新石基混凝土工程有限公司（统一社会信用代码91610000559356892H），住所地在陕西省西安市长安区王寺镇西街。法定代表人：赵广平。原告江苏苏博特新材料股份有限公司与被告陕西新石基混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。本案在审理过程中，原告江苏苏博特新材料股份有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏苏博特新材料股份有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告江苏苏博特新材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费4719元，减半收取2360元，保全费1670元，合计4030元，由原告江苏苏博特新材料股份有限公司负担。审 判 员  孙自亮二〇一八年二月五日见习书记员  王 贞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初2241号原告：荣辉立，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周举飞，男，1977年3月1日出生，汉族，住安微省巢湖市含山县。原告荣辉立诉被告周举飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣辉立及其委托诉讼代理人周罗到庭参加诉讼，被告周举飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣辉立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及按照月息2%计算自借款起至全部本金实际还款日止的利息（暂计算至2017年7月31日止的利息为2700元）；2、判令被告向原告支付原告为实现债权的律师费5000元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，向原告提出借款50000元。原告向被告分别于2017年3月31日转账17000元，2017年4月15日转账17000元，2017年6月7日转账14000元，以及现金支付2000元，合计50000元本金。2017年6月14日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：借款本金50000元用于资金周转，借期10天，月利息2%，还款日为2017年6月16日前。同日，被告向原告出具收条一张，被告收到原告出借的50000元整。借款到期后，被告未向原告偿还任何本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告周举飞未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，原告提交的证据客观真实，符合证据的形式要件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友介绍相识。2017年3月31日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款50000元，原告当日向被告转账17000元，以及现金2000元，2017年4月15日转账17000元，2017年6月7日转账14000元，共计借款50000元。2017年6月14日，原、被告签订了《借款合同》约定：借款本金伍万元整，用途为资金周转，借款期限截止至2017年6月16日，借款利息为月息2%，逾期违约金自逾期之日起按50元每天计算，还约定，如被告方违约导致诉讼的，被告应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通差旅费等。2017年6月14日，被告周举飞向原告出具收条，收条载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币，现金50000元整（伍万元整），具收人：周举飞，日期：2017年6月14日”。因被告至今未偿还借款本息，原告遂诉来本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周举飞以做生意需要资金周转为由向原告荣辉立借款，双方签订借款合同后，原告荣辉立向被告周举飞提供了借款，被告周举飞向原告荣辉立出具了收条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。被告周举飞应依照借款合同的约定偿还借款，故原告要求被告周举飞偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告协议约定借款利息为月息2%，未违反法律规定，故原告要求被告偿还2017年7月31日止的利息2700元，本院予以认可，2017年8月1日起至借款还清之日止，被告以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付逾期利息。原告要求被告支付原告为实现债权的律师费5000元，因原、被告在借款合同中明确约定了该笔费用，且原告事实上聘请律师出庭应诉，又提供了委托代理协议书予以佐证，足可见该笔费用系原告因此次诉讼所支付的合理开支，根据合同自由、当事人意思自治原则，该约定不违背法律规定，故本院予以认可。庭审过程中，原告自愿放弃逾期违约金50元每天，该行为系其对自身权益的放弃，不违反法律规定，本院予以认可，被告周举飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周举飞于本判决生效后十日内偿还原告荣辉立借款本金人民币50000元及利息2700元，2017年8月1日起至借款还清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准计算；二、被告周举飞于本判决生效后十日内向原告荣辉立支付为实现债权的律师费用5000元。本案案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告周举飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员 余 岚二〇一八年二月一日书记员 余婧婷附相关法律条文：《中国人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初256号原告:杨起，住德惠市布海镇。被告：徐国来，住德惠市。被告：包桂兰，住德惠市。被告：徐超，住德惠市。原告杨起与被告徐国来、包桂兰、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨起于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨起的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨起撤回起诉。案件受理费550.00元，由杨起负担275.00元，返还杨起275.00元；邮寄费168.00元，由杨起负担84.00元，返还杨起84.00元。代理审判员  尚祖峰二〇一八年二月二十七日书 记 员  李汉伟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民辖终21号上诉人（原审被告）：山东盛宇建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市中华东路2777号。法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：史长喜，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审原告）：马超，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽经济开发��。原审被告：王友存，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。上诉人山东盛宇建设集团有限公司因与被上诉人史长喜、马超、原审被告王友存建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5588号民事裁定，向本院提起上诉。山东盛宇建设集团有限公司上诉称，原审法院适用法律不当，本案虽然涉及建设施工，但被上诉人起诉是依据一份还款协议。该协议可以视为借款担保合同，而非建设工程施工合同。因此，不能适用对不动产的专属管辖法律规定，本案上诉人的住所地在山东省菏泽经济开发区。故请求撤销菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5588号民事裁定，将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。史长喜、马超未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人史长喜、马超向原审法院起诉时，诉讼请求为要求上诉人和原审被告王友存支付工程款、违约金及利息。起诉的事实与理由为，上诉人取得菏泽医学专科学校的房屋修缮施工工程，上诉人将该工程交由被上诉人实际施工，工程竣工后，菏泽医学专科学校将工程款支付给了上诉人，上诉人并没有将工程款全额支付给被上诉人，上诉人和原审被告王友存与被上诉人于2017年2月22日签订了工程款还款协议，但至被上诉人起诉时工程款仍未支付给被上诉人。依据被上诉人起诉时的诉讼请求和事实与理由，原审法院将本案定为建设工程施工合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起��诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案为建设工程施工合同纠纷，故应适用不动产专属管辖的法律规定来确定本案的管辖权争议。本案工程地点在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁��。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一八年二月六日书记员  陈 晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保153号案件，已以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月五日
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0902民初192号原告：张国文，男，1962年1月17日出生，汉族，无固定职业，住舟山市普陀区，委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。被告：丁培宏，男，1968年12月13日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区,原告张国文与被告丁培宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国文及其委托诉讼代理人尤丽萍到庭参加诉讼。被告丁培宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张国文向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金115000元，并支付该款自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并由被告出具借条一张。同日，被告提出今后有较多废钢可以出售给原告，要求原告先预支货款70000元。次日，原告将借款及货款共计130000元汇入被告指定的丁浩原（系被告儿子）账户。后被告仅提供了价值15000元的废钢。2017年，经原告多次催讨，被告要求将剩余的预付货款转化为借款。经原、被告协商一致，被告于2017年8月3日出具借条一张。后经原告多次催讨无果。被告丁培宏未作��辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告丁培宏向原告张国文出具借条一张，载明向原告借款60000元，于2016年10月底归还。后原、被告就烂铁出售事宜进行商谈，由原告预付给被告货款70000元。2016年6月7日，原告向案外人丁浩原支付借款及烂铁预付费共计130000元。2017年8月3日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款115000元，同时注明：烂铁预付费70000元，扣除15000元，余款55000元，原借60000元。该款被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实有借条等证据予以印证，本院予以认定。原告的预付货款55000元，经双方协商一致��为借款，不违反法律规定。双方在结算后未约定借款期限，原告可随时主张权利，故本院对原告起诉要求被告归还借款115000元并支付起诉后利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁培宏于本判决生效后十日内向原告张国文归还借款115000元，并自2018年1月10日起按年利率6%支付该款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金���义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取计1300元，由被告丁培宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇一八年二月六日书记员 朱春益
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初422号原告：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号。法定代表人：刘敏，经理。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。被告：刘勇，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。第三人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。负责人：宋建林，行长。委托诉讼代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。委托诉讼代理人：王涛，男，1960年4月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。原告金堂县恒合房地产开发有限公司与被告刘勇、第三人中国农业银行股份有限公司金堂县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告金堂县恒合房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金堂县恒合房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金堂县恒合房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7586元，减半收取计3793元，由原告金堂县恒合房地产开发有限公司负担。审判员  彭育萍二〇一八年二月二十六日书记员  张 红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更372号罪犯江勇，男，1978年2月10日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2015年10月23日作出（2015）青羊刑初字第1020号刑事判决书，以被告人江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得，退赔55100元。刑期自2015年10月23日起至2018年9月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯江勇被判处罚金人民币3000元已全部履行，追缴违法所得及退赔55100元无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯江勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯江勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执55号申请执行人：陈某。被执行人：朱某某。本院在申请执行人陈某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1924号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某名下银行存款4450.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执560号申请执行人：华蓥市金汇建材有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：赵玉田，总经理。被执行人：华蓥市中大建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：陈廷斌，董事长。申请执行人华蓥市金汇建材有限公司与被执行人华蓥市中大建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人华蓥市金汇建材有限公司与被执行人华蓥市中大建筑有限责任公司已达成执行和解协议。现申请执行人华蓥市金汇建材有限公司申请撤回对华蓥市中大建筑有限责任公司的执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1681执560号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一八年二月二日书记员  张洪海
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民辖终27号上诉人（原审被告）：郓城华德利房地产开发有限公司，住所地郓城县工业园区金城街1号。法定代表人：宋增福，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杜政阳，男，1974年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：王义翔，男，1966年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代表人：徐景东，该公司经理。上诉人郓城华德利房地产开发有限公司因与被上诉人杜政阳、王义翔民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5935号民事裁定，向本院提起上诉。郓城华德利房地产开发有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，没有任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在所谓的约定管辖。一审裁定认定上诉人于2015年9月10日给被上诉人出具一份承诺书，在承诺书中约定了管辖法院为牡丹区人民法院，但事实是，该份承诺书中并没有上诉人公司的任何公章，落款处承诺人是吴春泉也不是我公司的法定代表人，承诺书对我公司不产生任何法律效力，因此，该项认定没有事实根据和法律依据。故请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5935号民事裁定，将本案移送郓城县人民法院审理。杜政阳、王义翔未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人杜政阳、王义翔向一审法院起诉时称，被上诉人以山东百世建设集团有限公司名义与上诉人在2015年5月26日签订了《建设工程施工协议》，协议约定山东百世建设集团有限公司为上诉人建设西湖豪园住宅小区，并支付保证金。还约定发生争议可诉至合同签订地(签订地为牡丹区)人民法院。被上诉人依据约定支付了300万元的保证金。但上诉人没有履行合同，上诉人的委托人吴春泉给被上诉人出具了承诺书一份，约定发生争议由牡丹区人民法院管辖。因上诉人拒不退还保证金及利息，被上诉人起诉至一审法院。被上诉人在起诉的同时提交了《建设工程施工协议》和“承诺书”等证据复印件。在《建设工程施工协议》中，作为发包方的上诉人在合同最后签字盖章处盖有公司合同专用章，吴春泉作为其委托人的签字。而后吴春泉在2015年9月10日又以公司委托人的名义向被上诉人出具了“承诺书”。因吴春泉作为委托人代表公司在《建设工程施工协议》上签字，故本院认为吴春泉向被上诉人出具的“承诺书”亦是其委托工作事项的延续，其承诺对当事人双方有约束力。因“承诺书”中约定，如发生争议由牡丹区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应视为本案当事人选择原告住所地法院管辖，一审法院作为被上诉人住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一八年二月二十六日书记员  陈 晨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0183民初178号原告：鲁丽，女，1966年1月4日出生，汉族，退休干部，住尚志市。被告：刘伟，男，1984年10月24日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。原告鲁丽与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告鲁丽到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元，利息0.76万元(计算至2017年12月12日)，合计10.76万元，嗣后利息计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告向原告借款10万元，给原告出具两份借据，每份借据5万元。均约定借款利息2%，借款期限1年。借款后，被告给付了2016年10月11日前的利息，之后利息没有给付，2017年4月15日，被告给原告出具具利息欠据1张，共欠利息1.2万元。经原告多次索要，被告先后给付利息2.04万元，至2017年12月12日，被告尚欠利息0.76万元。原告诉至法院，要求被告给付借款及利息，以维护原告的合法权益。被告刘伟未做答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2016年1月11日借据2份。证明：被告刘伟向原告借款10万元，约定借款期限1年，月利率2%，按季结息。证据二、2017年4月15日欠据。证明：2016年10月11日至2017年4月11日被告欠原告利息款1.2万元，此利息款被告已经还清，截止2017年12月12日，被告尚欠利息0.76万元。经审理，本院确认以下事实：2016年1月11日，被告刘伟向原告鲁丽借款10万元，为原告出具两份借据。借款后，被告给付了2016年10月11日前的借款利息，并为原告出具2016年10月12日至2017年4月11日欠付利息1.2万元的欠据。此后，被告陆续给付原告利息共计2.04万元，至2017年12月12日，被告共欠原告利息款0.76万元。本院认为：原告提供了被告出具的借据及欠据，证明了原告与被告间存在借贷关系的事实，被告刘伟经本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告借贷关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告应给付原告借款本金10万元，借款利息0.76万元，嗣后利息自2017年12月13日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内给付原告鲁丽借款本金10万元；二、被告刘伟于本判决生效之日起五日内给付原告鲁丽借款利息0.76万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2017年12月13起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  张新春人民陪审员  王金辉二〇一八年二月七日书 记 员  迟 冰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初6006号之一原告:郑桂莲,女,1942年12月8日出生,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭大厦B楼1-6层。法定代表人：任伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。原告郑桂莲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告郑桂莲于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑桂莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑桂莲撤诉。案件受理费10370元，减半收取5185元，由原告郑桂莲负担。审 判 长  关林审 判 员  杨瑞人民陪审员  李丽二〇一八年二月一日书 记 员  刘玲