北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初19268号原告：正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室。法定代表人杨雪，总经理。委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：北京巴黎春天摄影有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路325号。法定代表人吴刚荣。原告正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称原告）与被告北京巴黎春天摄影有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹子乾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付维权费35300元；2、被告支付原告因维权产生的合理费用7000元，合计42300元。事实与理由：2010年11月16日，原告与被告签订了《知识产权代理协议》，被告为强化自身品牌保护，遏制日益猖獗的侵权行为，被告委托原告在全国范围内对侵犯被告拥有的“巴黎春天”系列商标权益的行为进行独家授权，协议第四条第一款约定，（1）乙方（即原告）垫付的从调查取证开始到案件终结并执行完毕期间的全部费用，并承担因乙方过失造成案件败诉或执行不到位等诉讼风险。（2）如果单个案件维权赔偿款2万以上的，扣除乙方垫付的费用（此种情况乙方垫付的费用按照2万元定额计算）后，剩余的维权收益按照甲方占50%、乙方占50%的比例分成；（3）如果单个案件维权赔偿款在2万元以下的，维权赔偿款全部归乙方。经原告核实，有3笔案件维权赔偿款已经由被告实际获得，但是被告却拒绝支付给原告，分别是山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民三知初字第121号判决书、广东省东莞市第二中级人民法院（2013）东二法知民初字第121号判决书、河南省周口市中级人民法院（2013）周知民初字第94号民事判决书。根据协议第四条关于费用支付的约定，被告应当于收到维权赔偿款之日起三个工作日内向原告发出财务结算确认函，经原告确认后，在三个工作日内将其获得款项汇至原告指定账户。后双方就上述款项的支付协商未果，故诉至法院。被告未答辩，亦未参加本案庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《知识产权代理协议》约定，甲方为强化自身品牌保护，遏制日益猖獗的侵权行为，委托乙方在全国范围内对侵犯甲方拥有的“巴黎春天（PARISSPRING）”系列商标权益的行为进行独家维权。授权权限对侵犯甲方“巴黎春天（PARISSPRING）”系列商标权益的行为展开调查取证、申请证据保全、向侵权人发律师函并进行和解，代理甲方聘请律师就上述侵权行为提起诉讼、上诉、申请撤诉、申请强制执行等，就上述侵权行为提取诉讼过程中代收法律文书、诉讼费退费及赔偿款。本协议自2010年11月16日起至2011年11月15日止，期限为1年。协议期届满后，协议期内已经调查取证或起诉的侵权案件，由乙方继续代理至该案件终结时止。收益分配方式，（1）乙方（即原告）垫付的从调查取证开始到案件终结并执行完毕期间的全部费用，并承担因乙方过失造成案件败诉或执行不到位等诉讼风险。（2）如果单个案件维权赔偿款2万以上的，扣除乙方垫付的费用（此种情况乙方垫付的费用按照2万元定额计算）后，剩余的维权收益按照甲方占50%、乙方占50%的比例分成；（3）如果单个案件维权赔偿款在2万元以下的，维权赔偿款全部归乙方。此外，协议还约定了其他内容。同日，被告为原告出具了《授权委托书》。另查，2013年3月20日，被告（甲方、转让方）与巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司（乙方、受让方）签订《商标转让协议》约定，甲方将第4857435号、4857433号、4857432号和第1789975号注册商标等上述商标全部转让给乙方，并已通过商标局核准，对于上述商标拥有专有权日起至本协议签订之日期间内的侵权行为，甲方将打击侵权和诉讼的权利一并转让给乙方，乙方可以以自己的名义进行维权和诉讼。此外，上述协议还约定了其他内容。再查一，2014年3月6日，河南省周口市中级人民法院作出（2013）周知民初字第94号民事判决书，判令被告胡先锋停止使用巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司享有的“巴黎春天”注册商标，停止使用巴黎春天字号，并赔偿巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司损失6000元；诉讼费1050元由胡先锋负担。该案件诉讼过程中，巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司委托代理人为河南宝航律师事务所律师司凯华。庭审过程中，原告称经与该案件代理人司凯华核实，该案件实际执行到位案款数额为8000元。2013年10月12日，广东省东莞市第二人民法院作出（2013）东二知民初字398号民事判决书，判令罗炜平停止侵权，并赔偿巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司损失6000元，诉讼费1800元，由罗炜平负担。该案件诉讼过程中，巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司委托代理人为广东闻天律师事务所律师黄妙燕。经核实，上述案件实际执行到位的案款数额为7864元。2013年11月26日，山东省滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民三知初字第121号民事判决书，判令冯雷停止侵权行为，并赔偿巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司经济损失20000元，诉讼费，由冯雷负担2000元。该案件诉讼过程中，巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司委托代理人为山东源诚律师事务所律师宋连民。经核实，上述案件实际执行到位的案款数额为19500元。庭审过程中，原告提交了河南宝航律师事务所、山东源诚律师事务所及黄妙燕出具的《情况说明》称，上述案件的所有代理手续均通过原告办理，律师费用与原告结算支付。再查二，2011年8月19日，原告的名称由上海正途知识产权代理有限公司变更为现名称。上述事实，有《知识产权代理协议》、《授权委托书》、（2013）滨中民三知初字第121号判决书、（2013）东二法知民初字第121号判决书、（2013）周知民初字第94号民事判决书、案款收据、《情况说明》、商标转让协议等及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签署《知识产权代理协议》，系双方真实意思表示，不违反法律犯规的强制性规定，应为合法有效。双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告尚有三个案件的维权费用未依约向原告支付，应承担继续履行的违约责任。经核实，三个案件的维权赔偿款分别为7050元、7864元和19500元，共计34414元，原告称经与（2013）周知民初字第94号案件代理人核实，该案件实际执行到位案款数额为8000元，因其未能提交有效证据予以佐证，本院以判决的数额予以核实认定（6000元+1050元），综上，对于原告要求被告支付维权费35300元的诉求，本院支持其中的34414元，其余数额，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付本案维权产生的合理费用7000元的诉求，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京巴黎春天摄影有限公司支付原告正途知识产权代理（上海）有限公司维权费34414元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告正途知识产权代理（上海）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告北京巴黎春天摄影有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费858元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担198元（已交纳）；由被告北京巴黎春天摄影有限公司负担660元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许多清人民陪审员  钟玉文人民陪审员  赵桂秋二〇一八年二月二十三日书 记 员  韩翠竹