wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初239号原告：何竹叶，女，1966年8月3日出生，汉族，农民，现住涉县。委托诉讼代理人：张丽琼，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住涉县。被告：程铁柱，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，现住涉县。被告：李永庆，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，现住涉县。被告程铁柱和李永庆共同委托诉讼代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：王书平，该公司员工。原告何竹叶与被告程铁柱、李永庆、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何竹叶及其委托诉讼代理人张丽琼、被告程铁柱和被告李永庆共同委托诉讼代理人侯成、被告保险公司委托诉讼代理人王书平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何竹叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告何竹叶医疗��11792.90元、住院伙食补助费5600元、营养费5346元、误工费12320元、护理费11200元、交通费1620元、生活辅助器具费1100元、手机损失费2000元、打印复印费7.40元等相关损失50986.30元；2.本案诉讼费及邮寄费等其他费用由被告方全部承担。事实和理由：2014年11月21日19时许，被告程铁柱驾驶被告李永庆的冀Ｄ×××××小型轿车，沿涉县迎春街由北向南行驶至迎春街与体育路交叉口时，将前方右侧正在接打电话的行人原告何竹叶挂倒，造成原告何竹叶受伤住院和两部手机被摔坏的道路交通事故。涉县公安交通警察大队作出涉公交认字(2014)第01121号道路交通事故认定书，认定被告程铁柱负此事故的全部责任，原告何竹叶无责任。原告何竹叶住院治疗,致经济损失巨大，精神损害严重。经查被告肇事车交强险、商业三者险均投保于被告保险公司，被告方应予赔偿原告何竹叶前述损失。原告方经与被告程铁柱协商无果，无奈依法提起诉讼，请求查明事实，依法判决。被告程铁柱、李永庆辩称，被告肇事车投保有交强险和商业险在人保公司，依据保险法等相关规定，该保险公司应当承担赔偿原告的责任，被告两人依法不予赔偿，事故后支付原告医疗费共计5000元，在保险公司赔付原告后应返还程铁柱。被告保险公司辩称，需要核实保险公司的垫付情况，我司在被保险人允许的驾驶人员具有有效的行驶证、驾驶证在交强险分项限额内赔偿原告合法合理部分，超出交强险部分按照事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿原告合法合理部分，原告的医疗费应剔除非医保用药的20%，伙食补助费应按照每天50元计算，且天数按住院期间计算，诊断证明及病例当中没有加强营养，我司将不承担营养费，误工费应按照农村标准计算，期间按住���天数计算，护理费应按照每天50元计算，且天数按住院期间计算，交通费请求法院酌情处理200元为宜，生活辅助器具如没有医院医疗机构相关手续我司不予承担，手机费用若交警认定书和交警部门没有现场照片佐证，我司不予认可，打印费及鉴定费、评估费等间接费用依据保险合同和相关法律规定应由当事人承担，我司不予承担。经审理查明，2014年11月21日19时许，程铁柱驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿迎春街由北向南行驶至迎春街与体育路交叉口时，将前方右侧在道路上活动的行人原告何竹叶挂倒，造成何竹叶受伤住院的道路交通事故。经认定，程铁柱负全部责任，原告无责任。原告因伤在涉县中医院住院治疗111天，用去医疗费11515.98元，另有门诊费用269.5元。医院出具有“住院期间陪护1人，出院后继续休息2个月，加强营养”的诊断证明。被告程铁柱向��告垫付5000元。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为57476.3元。另查明，李永庆系肇事车辆的车主，该车在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（限额10万元）且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定、投保情况及垫付款情况均无异议，本院予以认定。原告的损失确定为：医疗费11785.48元，住院伙食补助费5550元（50元×111天），营养费按住院期间每天20元计算为2220元（20元×111天），医疗类费用合计为19555.48元；误工费参照河北省农业日平均工资标准结合诊断证明为10301.04元[60.24元×（111天+60天）]，护理费参照河北省农业日平均工资标准、期间为住院期间为6686.64元（60.24元×111天），交通费酌定为400元，伤残类损失合计为17387.68元；以上损失共计36943.16元。原告所主张的辅助器具相关费用��收据，手机损失事故认定书并未认定，故本院不予支持。考虑到程铁柱负全部责任及其驾驶车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿17387.68元，在第三者责任保险限额内赔偿9555.48元（19555.48元-10000元）。原告在取得保险公司赔偿款时返还被告程铁柱垫付款5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告何竹叶10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何竹叶17387.68元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原���何竹叶9555.48元；四、原告何竹叶在取得中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司理赔款时返还被告程铁柱垫付款5000元；五、驳回原告何竹叶的其他诉讼请求。以上一至三项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取计618.5元,由原告何竹叶负担220.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  江文海二〇一八年二月一日书记员  张晓星
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1582号申请执行人王振法，男，汉族，1966年5月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号院*单元***室。公民身份号码：6106021966********。申请执行人任国全，男，汉族，1963年3月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关街延中沟。公民身份号码：612601196303180312被执行人曹益民，男，汉族，1965年9月27日出生，陕西省延川县人，现住延川城北地税局家属楼2401室。公民身份号码：6126221965********。王振法、任国全申请执行曹益民民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3361号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人曹益民未履行，申请执行人王振法、任国全向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2018年2月26日，申请执行人王振法、任国全向本院称其二人与被执行人曹益民私下达成和解。故来本院申请撤回执行。本院经审查，申请人王振法、任国全的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1582号案件的执行。如被执行人曹益民未按和解协议履行，申请执行人王振法、任国全可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初3361号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 苏 杰审判员 演晴利二〇一八年二月二十六日书记员 董 宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终159号上诉人(原审被告)：李明，男，1969年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：王敏惠，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原审被告：张雨欣，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：李明，总经理。上诉人李明与被上诉人冯志中因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初11898号民事裁定，向本院提出上诉。李明上诉称，原审原告户籍地在江苏省溧阳市，本案不应适用住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准的法律规定，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据相关规定，合同履行地约定不明确的，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。根据相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中原审原告提供了相关单位出具的原审原告在沪居住证明，可以确定原审原告经常居住地在上海市崇明区，该地为本案合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  章晓琳二〇一八年二月二十五日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21329号原告陈禕，男，1979年4月16日生，汉族，住本市。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。被告许晖，女，1969年6月23日生，汉族，住本市。委托代理人刘凌子，上海闰德律师事务所律师。原告陈禕诉被告许晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈禕之委托代理人朱惠亮、被告许晖之委托代理人刘凌子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈禕诉称，原、被告纯属借贷关系。2017年6月8日被告以家人就医向原告借款人民币60,000元(以下均为同币种)，并言明1个月内归还。原告当日转账51,000元，现金支付9,000元，共计60,000元，被告立下借据。但到期被告并未归还。现要求被告偿还借款60,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月8日至清偿之日止的利息��原告提供证据：借条、收条、转账交易明细、旨在证明借款事实。被告对证据的真实性无异议，但表示收条上的现金9,000元，未收到。被告许晖辩称，原、被告纯属借贷关系。2017年6月8日被告向原告借款60,000元，但原告转账51,000元。9,000元在借款时事先已予以扣除。故实际借款为51,000元。经审理查明，原、被告纯属借贷关系。2017年6月8日被告向原告借款60,000元，原告当即转账51,000元。被告立下借条和收条，借条载明：今借到原告人民币陆万元整(60,000)，于2017年7月7日之前归还。收条载明：今收到原告借款人民币转账伍万壹仟元整，现金玖仟元整。因被告未按约偿还借款，原告遂向法院起诉。审理中，原告申请查封、冻结被告银行存款人民币60,000元及相应价值的财产，并提供现金担保。2017年8月15日本院依法作出裁定。以上查明的事实，由原告提供的借条、收条、转账交易明细、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告就借贷事实无异议，本院予以确认。对于借款金额，本院认为，原、被告既然系纯属的借贷关系，理应在借款合同中对利息等予以约定，但本案既未约定期内利息，也未约定逾期利息，显然有悖常理。在被告否认收到现金9,000元，原告又无其他证据佐证的情况下，借款金额本院以转账金额予以认定。关于利息，结合本案实际情况，被告宜按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许晖于本判决生效之日起10日内偿还原告陈禕人民币51,000元，并以人民币51,000元为基数，自2017年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，财产保全费人民币620元，共计人民币1,920元，由被告许晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 强审 判 员  吴 忆人民陪审员  白莉萍二〇一八年二月六日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢75号申请执行人刘同显，男，1971年1月3日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李培兆，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住平度市。被执行人李高峰，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人刘同显与被执行人李培兆、李高峰附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行20000元，余款12579.42元申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2009）平刑初字第232号刑事附带民事调解书终结执行。本案执行费200元由被执行人李培兆负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年二月二十三日书记员 杨 臻
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初1937号原告：叶乾坤，男，1962年4月14日生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南天见律师事务所律师。被告：平江县天岳建筑工程公司，住所地在平江县城关镇连云路36号。法定代表人：余盘珠。被告：易志刚，男，1969年5月17日生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。原告叶乾坤与被告平江县天岳建筑工程公司（以下简称平江天岳公司）、易志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶乾坤的委托诉讼代理人黄凯荣、被告易志刚的委托诉讼代理人姚少波到庭参加了诉讼，被告平江天岳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶乾坤诉称，被告平江天岳公司中标南县2013环湖项目第六标基本农田整治工程后，将该六标工程承包给被告易志刚，由易志刚作为该项目的负责人具体负责施工；2013年底至2014年工程施工期间，易志刚从叶乾坤处采购砂石用于六标段工程建设，在支付大部分砂石款后，因种种原因拖欠砂石款11万元至今未付；因平江天岳公司将中标工程全部承包给无资质的自然人易志刚，故两被告应对拖欠的砂石款承担连带清偿责任，故诉至法院要求两被告连带清偿拖欠的砂石款11万元，并承担本案诉讼费。原告叶乾坤为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.平江天岳公司于2014年5月10日出具的声明一份，载明“我公司承包的2013年度南县华阁镇、明山头镇土地整治项目第六标段工程项目管理、施工组织及财务管理等事项已授权给易志刚”，拟证明易志刚与平江天岳公司存在挂靠关系；2.欠条一张，载明“今欠到叶乾坤在2013年度环洞庭湖基本农田建设南县明山头镇第6标段砂石款壹拾壹万元”“本人承诺在6标段质量保证金里支出”，拟证明债权债务关系；3.平江天岳公司于2016年4月7日出具的证明一份，载明“我公司承建的南县华阁镇、明山头镇土地综合整治项目（六标）质保金还未拨至公司账户，为结算总价的5%（5705566.09*5%＝285278.3元），特此证明。”拟证明欠条中载明的质保金。被告平江天岳公司未到庭质证。被告易志刚对原告叶乾坤提供的证据质证如下：对三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告平江天岳公司未予答辩，亦未提供证据。被告易志刚辩称，原告叶乾坤所述实在，易志刚在承包环湖农田整治项目期间，在叶乾坤处采购了砂石等建材，但由于当时工程款未及时计算等原因，导致承包项目出现亏损，从而未能及时支付拖欠的砂石建材款；易志刚是自然人，本身没有承包建筑工程的资质，当时挂靠在平江天岳公司的名下，以项目实际施工人的身份承包了环湖项目的六标段工程项目，并向平江天岳公司交了管理费用，依据相关法律的规定，应与平江天岳公司对拖欠的砂石建材负连带偿还责任；对于拖欠叶乾坤的砂石建材款，实属无奈，在有偿还能力的时候，愿意偿还，易志刚在这个工程中，有其他合伙人，所以应当一起承担责任。被告易志刚为证明其主张，向本院提交如下证据：1.（2016）湘0921民初1455号民事判决书，载明“易志刚是天岳公司在‘环洞庭湖基本农田建设重大工程2013年度南县华阁镇、明山头镇土地综合整治项目第六标段’的项目副经理，负责该标段的施工管理、工程结算等事宜”，拟证明易志刚与平江天岳公司存在挂靠关系，平江天岳公司应承担连带偿还责任。原告叶乾坤对被告易志刚提供的质证如下：对证据1无异议。被告平江天岳公司未到庭质证。在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：原告叶乾坤提供的证据1、证据2、证据3及被告易志刚提供的证据1，上述证据能证明本案的基本事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：被告平江天岳公司承包“环洞庭湖基本农田建设重大工程2013年度南县华阁镇、明山头镇土地综合整治项目第六标段”工程项目后，将该工程发包给被告易志刚，由易志刚负责项目管理、施工组织及财务管理等事项。易志刚在负责工程施工期间，在原告叶乾坤处购买砂石用于工程建设，并支付部分砂石款，余欠11万元货款由易志刚于2017年3月28日向叶乾坤出具欠条。之后，叶乾坤就上述货款催要未果，故酿成纠纷。另查明，易志刚无施工资质。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告易志刚承包工程后在原告叶乾坤处购买砂石用于工程建设，双方形成买卖合同关系；双方结算后，易志刚向叶乾坤出具欠条确认所欠叶乾坤货款的行为，系双方真实意思表示，合法有效，易志刚对所欠货款应承担清偿责任；被告平江天岳公司将其承包的工程发包给无施工资质的自然人易志刚，易志刚与平江天岳公司系挂靠关系，故对叶乾坤提出的要求平江天岳公司连带清偿所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对易志刚提出上述工程项目还有其他合伙人亦应承担清偿责任的辩解理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。平江天岳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告易志刚向原告叶乾坤支付货款11万元，限本判决生效后10日内付清；二、被告平江县天岳建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告易志刚、平江县天岳建筑工程公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄志威人民陪审员  彭培焕人民陪审员  朱力华二〇一八年二月二十四日书 记 员  胡 凡附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔2327民初305号原告：刘贵军，男，1978年7月2日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。被告：侬卜信，男，1976年6月16日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院在审理原告刘贵军与被告侬卜信买卖合同纠纷一案过程中，原告刘贵军于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解,不需要法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵军撤回起诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告刘贵军承担。审判员  覃春桂二〇一八年二月二十八日书记员  陆文峰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢585号之五申请执行人：邢开忱，男，1965年12月15日出生，住庄河市。被执行人：赵贵锋（曾用名赵辉），男，1971年8月6日出生，住庄河市。本院在执行邢开忱申请执行赵贵锋民间借贷纠纷一案过程中，查封并扣押了轿车一辆，查封了房屋一处，后双方和解，本院解除了对车辆的扣押和房屋的查封，申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘轶华二〇一八年二月二十四日书记员  任军辑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：台凯，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告台凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告台凯系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68076.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年二月十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初105号原告：朱传科，男，1948年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：邹方伟，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告朱传科与被告邹方伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱传科到庭参加了诉讼，被告邹方伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传科向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2014年2月10日起至2018年1月3日），利息共计29700元；2、被告负担全部诉讼费用。事实和理由：5年前原告给被告打工，被告因工程资金周转不开，于2014年2月10日向原告借款60000元整；并于当日向原告出具了借条一份。双方约定月息为1分5利息。自借款至今，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不归还借款，为此原告朱传科起诉来院。被告邹方伟未作答辩和举证。原告朱传科围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的情况；3、被告的户籍证明一份，证明被告的身份。本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告雇佣的工人，被告因工程资金周转不开，于2014年2月10日向原告借款60000元整；并于当日向原告出具了借条一份，借条载明：“借条/今借到朱传科现金/60000元整（陆万元整）/借款人邹方伟/2014年2月10号/利息1分5厘”。双方约定了月利率为1.5%。该借条左半部分，使用不同笔书写两遍：“2014年利息已付10800元整”。审理中，原告认可被告已付一年的利息10800元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此,原告朱传科向本院提起诉讼。本院认为：法律规定，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告邹方伟向原告借款60000元，有被告给原告出具的借条证实，该借贷关系合法有效。本案中原、被告虽未约定偿还期限，被告邹方伟应当在合理的期限内及时归还该借款。原、被告约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定判决如下：被告邹方伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱传科借款60000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，时间从2015年2月10日起计算至本判决履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取1022元，由被告邹方伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 万 驰二〇一八年二月十二日书记员 王起飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1034号原告张文，男，1973年7月27日生，汉族，住辉县。被告赵倩，女，1991年9月28日生，汉族，住辉县。被告韩江伟，男，1990年6月27日生，汉族，住辉县。被告高振科，男，1991年11月13日生，汉族，住辉县。原告张文与被告赵倩、韩江伟、高振科民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告张文于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文以与被告赵倩、韩江伟、高振科私下自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张文负担。审判员  张家珍二〇一八年二月二十七日书记员  杜慧慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0302刑初83号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王石磊，男，22岁，汉族，1995年9月28日出生于黑龙江省肇东市，大专文化，住黑龙江省肇东市太平乡，2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人王石磊犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人王石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日22时50分左右，被告人王石磊酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车后乘坐左某某、周某）行驶至宝鸡市渭滨区川陕路北照公司门前时，将行人李某某撞伤，摩托车侧翻，造成左某某、周某、李某某三人受伤。经交管部门认定，被告人王石磊负事故的全部责任，左某某、周某、李某某无事故责任。经鉴定，被告人王石磊血液中检出乙醇，含量为114.82mg/100ml。公诉机关提供受案登记表、户籍资料、抓获经过、诊断证明书、事故责任认定书、协议及谅解书等书证，证人崔某某等人的证言，被害人左某某的陈述，被告人王石磊的供述及辩解，血醇检验报告、现场勘验笔录及照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人王石磊犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王石磊对起诉书指控的基本事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月13日22时50分左右，被告人王石磊酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车后乘坐左某某、周某）行驶至宝鸡市渭滨区川陕路北照公司门前时，将行人李某某撞伤，摩托车侧翻，造成左某某、周某、李某某三人受伤。经交管部门认定，被告人王石磊负事故的全部责任，左某某、周某、李某某无事故责任。经鉴定，被告人王石磊血液中检出乙醇，含量为114.82mg/100ml。另查明，被告人王石磊与被害人李某某达成和解协议，对李某某的损失予以赔偿，李某某对王石磊予以谅解。李某某、左某某、周某均放弃进行伤情鉴定。上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：公诉机关提供的证据：1、受案登记表证明公安机关接到报案，对本案立案侦查的情况。2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图证明公安机关对事故现场进行勘查的情况。3、查获经过证明公安机关于2016年10月13日接到交通事故报案后赶赴现场，发现王石磊存在酒驾嫌疑，遂带王石磊进行了血样提取。4、交通事故血醇检验报告证明经检测，王石磊的血液中检出乙醇，含量为114.82mg/100ml。5、户籍信息证明被告人王石磊的身份情况，其已达到法定刑事责任年龄。6、驾驶人信息查询单证明经查询，未查询到被告人王石磊办理机动车驾驶证的信息。7、证人左某某的证言证明2016年10月13日下午他下班后，和王石磊、周某在宿舍吃饭喝酒。喝完一箱啤酒后，王石磊和周某又出去买了一箱酒，没怎么喝。之后大家一起去上厕所，接下来发生了什么事就不知道了。醒来后才知道自己出了车祸住了院。8、证人周某的证言证明2016年10月13日下午，王石磊打电话让他捎啤酒回宿舍。在宿舍，王石磊喝了三瓶啤酒，让他喝了一瓶。之后，王石磊骑摩托车，叫他到工地取衣服，在一商店买了一箱酒和花生米。回到宿舍后，三人又喝了酒。晚上22时许，王石磊让他和左某某陪他出去吃饭。之后王石磊骑摩托，带着他和左某某，在灯泡厂附近发生事故。等其清醒时已在医院了。9、证人崔某某的证言证明2015年5、6月份，他花150元买了一辆旧摩托车，没有车号牌。2016年10月13日20时许，王石磊向他借摩托车，说出去买烟，他将车借给了王石磊。次日下午听同事说王石磊发生了交通事故。10、证人毕江红的证言证明2016年10月13日晚22时40分许，他和李某某沿川陕路走到北照公司门前等出租车。等车时一辆二轮摩托车将李某某撞倒，摩托车也摔倒了，李某某和车上的三个人受了伤。她与群众报了警，救护车到后，他随救护车将李某某送到医院。11、被害人李某某的陈述证明2016年10月13日22时30分许，他沿川陕路回家，由北向南走到任家湾时，突然不知发生了什么事情，醒来后就在医院了。12、被告人王石磊的供述证明2016年10月13日下午，他和左某某、周某下班回到宿舍，三人在左某某、周某的宿舍吃饭喝酒。喝完一箱啤酒后，他去宿舍找到一名姓崔的工友，借了摩托车去买酒。之后和周某又出去买了一箱啤酒，继续喝酒。喝完后感觉自己喝多了，后面发生的事情不记得了，醒来后便在医院了。他未取得驾驶机动车的资格。13、诊断证明书证明周某、左某某、李某某、王石磊发生事故后的受伤情况。14、交通事故认定书证明经交管部门认定，王石磊在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路超员行驶，对道路前方情况观察不周，未确保安全行车，引发事故，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任；李某某、左某某、周某无事故责任。15、交通事故和解协议书、收款收据、谅解书证明事故发生后，被告人王石磊委托亲友与李某某达成和解协议，对李某某的损失予以赔偿，李某某对王石磊予以谅解。16、申请书及照片证明李某某、周某、左某某均出具申请，放弃对伤情进行鉴定。被告人王石磊提交的证据：交通事故和解协议书、收款收据、谅解书，与公诉机关所提供的该组证据一致。以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王石磊违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王石磊无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其能积极对被害人的损失予以赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人王石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期起止日期另行裁定，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 超人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一八年二月二十六日书 记 员  相瑞峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初81342号原告：黄东槐，男，1933年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄健(系原告黄东槐儿子)，住上海市浦东新区。被告：吴义国，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。原告黄东槐与被告吴义国保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东槐及其委托诉讼代理人黄健，被告吴义国的委托诉讼代理人刘丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东槐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金27,000万元(以本金450,000元为基数，从2016年2月到2016年5月，按年利率24%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月25日，案外人杨洁华、杨景文以做生意需要资金周转为由向原告借款450,000元，当时被告承诺6个月后归还原告本金和利息(本金的1.5每月利息)，如若逾期愿承担本金的千分之三每日的违约金。杨洁华、杨景文借款到手后，并未按时支付利息。借款到期后至今也未归还本金和支付利息，故原告起诉来院。被告吴义国辩称，原告和被告公司之间是投资服务的关系，由被告为原告介绍需要投资的地方。另，吴义国是辅富金融信息服务(上海)有限公司的法人，双方间签订过一个投资服务合同，但最后一页上的字并非被告所写，是原告事后擅自添加。但认可该合同上的签名是被告公司员工所签，章是吴义国的法人章。另，原告并非投资给被告，故不同意原告的诉请。同时，被告认为原告应在2016年8月24日前向被告主张，由于原告没有在保证期间向被告主张，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月28日，原告黄东槐(甲方)与案外人辅富金融信息服务(上海)有限公司(乙方)签订《投资服务合同》一份，言明：……一、1.甲方委托乙方根据甲方提供的资金额度利率等条件寻找合适的第三方。并由乙方负责安排甲方与第三方洽谈签订借款合同，以及相关公证借贷抵押等手续。2.甲方提供的借款总额度为450,000元，月利率为1.5%，期限为6个月。……六、附则……2.本合同书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。……(以下无正文)边由原告黄东槐的儿子黄健书写了“经辅富公司办理黄东槐和杨洁华的肆拾伍万元抵押。本公司及法人代表吴义国XXXXXXXXXXXXXX承诺如黄东槐在20天后还未取得抵押证和公证书，则本公司和法人归还黄东槐肆拾伍万元整和相关费用。若25天后黄东槐还未取得抵押证和公证或本金到期25天后还未归还黄东槐则本公司及法人愿支付黄东槐每日本金的千分之三违约金，直至本金等相关费用全部收回。”现债务人杨洁华在债务到期后至今分文未还，因此原告认为被告应按其承诺履行，故起诉来院要求判如所请。另查明，2016年7月13日，辅富金融信息服务(上海)有限公司注销。被告吴义国系该公司法定代表人。上述事实，由原告提供的投资服务合同、平台的宣传资料、上海市房地产登记证明、抵押权证及借条、打款记录及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订的《投资服务合同》系双方真实意思表示，且一式两份，双方各执一份。现被告以《投资服务合同》中(以下无正文)后的字系原告事后添加所作的抗辩，遭原告否认，被告方理应提供由其所执的合同予以证明，但被告未能提供相，故本院对其抗辩不予采信。原告要求被告依约支付违约金27,000元之主张，于法有据，且金额尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十五条的规定，判决如下：被告吴义国于本判决生效之日起十日内支付原告黄东槐违约金27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告吴义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一八年二月十四日书记员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执166号保康县友人机动车驾驶员培训学校：你与黄克东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂0626民初1281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄克东于2017年12月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、偿付黄克东借款12000元；二、负担案件受理费421元，申请执行费86元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  王喜二Ｏ一八年二月十一日书记员宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3464号原告：王万爱，男，1969年6月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。被告：蒙永香，女，1980年6月17日出生，布依族，朱广西百色市右江区五塘苗圃场。被告：向永敬，男，1972年6月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告王万爱与被告蒙永香、向永敬租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万爱及其委托诉讼代理人齐冠霖、被告向永敬到庭参加诉讼，被告蒙永香经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。王万爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除其与蒙永香、向永敬于2015年4月18日签订的《租赁合同书》；2、请求判令蒙永香、向永敬支付其拖欠的铁皮房使用费37500元（使用费暂计算至2017年11月1日，此后实际解除合同日的使用费再另行计算）；3、请求判令蒙永香、向永敬支付其铁皮房修缮费用15000元。事实与理由：2015年4月18日，蒙永香、向永敬与其签订《租赁合同书》，约定将其位于广西百色市右江区五塘苗圃场的一间铁皮房由蒙永香、向永敬使用，租期5年，每年使用费25000元，每年的5月1日交付，先付后用。合同签订后，蒙永香、向永敬支付了第一年度使用费，2016年5月1日至2017年11月1日的使用费尚欠37500元，经其多次催促，蒙永香、向永敬仍不支付。按双方签订的合同约定，如租赁人逾期10天不支付使用费的，其有权终止合同。现蒙永香、向永敬违约预期不支付使用费，已达到约定的合同解除条件。另外，因蒙永香、向永敬使用不善，造成铁皮棚损坏，维修更换损坏的铁皮棚需要一定费用。该损坏的后果因蒙永香、向永敬的过错行为造成，所产生的维修费用应当由蒙永香、向永敬承担。向永敬辩称，其认可尚欠王万爱铁皮房使用费32500元的事实，但不同意解除合同。其在使用铁皮房期间没有造成铁皮房损坏，因此也不同意支付铁皮房维修费用15000元。蒙永香未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告蒙永香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定以下事实：2015年4月18日，王万爱与蒙永香、向永敬签订《租赁合同书》，约定租期5年，租金每年15000元，蒙永香、向永敬需在每年5月1日支付租金。时至2017年11月6日，即起诉之日止，蒙永香、向永敬仍有32500元的租金未予以交付，王万爱遂诉至人民法院。本院认为：王万爱与蒙永香、向永敬系房屋租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务，当约定的解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在本案中，《租赁合同书》第十五条约定“乙方必须严格按照本合同规定的期限内交付足额租金给甲方，如乙方逾超10天不交租金，经甲方催交仍不缴纳租金的，甲方有权终止合同”，现蒙永香、向永敬拖欠租金长达两年多，经王万爱催收后仍不支付租金，已构成违约，出租人王万爱有权终止双方所签订的租赁合同书，王万爱要求解除其与蒙永香、向永敬的《租赁合同书》事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于王万爱要求蒙永香、王万爱支付铁皮房维修费用15000元的诉讼请求，王万爱仅向法庭出示了铁皮房屋顶部分掉落的照片，既未提供修缮费用的凭据，亦未提供确实需要修缮费用15000元的证据，对于该项诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、解除原告王万爱与被告蒙永香、向永敬于2015年4月18日签订的《租赁合同书》；二、被告蒙永香、向永敬支付原告王万爱拖欠的铁皮房租金32500元；三、驳回原告王万爱的其他诉讼请求。义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告王万爱负担156元，被告蒙永香、向永敬负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃洪科二〇一八年二月三日法官助理 冉晓雯书 记 员 梁小凤
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5890号申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。法定代表人:洪晓华,总经理。被执行人:陈芬芳，女，1987年8月10日出生，住玉环市。申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈芬芳电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1083号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行，并于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7239元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年二月一日代理书记员  陈 鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12558号原告：郑志雄，男，汉族，1977年2月27日出生，住云南省昆明市官渡区，被告：昆明艺派装饰工程有限公司，住所地昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼828—29号，注册号：530100100148865。法定代表人：陈艳。原告郑志雄与被告昆明艺派装饰工程有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑志雄到庭参加了诉讼，被告昆明艺派装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑志雄向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告与原告就昆明市五华区西城时代10栋705号所签署的房屋租赁合同已于2017年10月31日解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，房屋地址位于昆明市五华区西城时代10栋705号，被告委托罗永安、刘进经办合同签订，刘进主要负责经办房屋祖装修。因房屋没有按开发商样板房样式进行装修，2017年10月31日，双方在房屋租赁合同末尾签字同意终止作废合同，被告已于2017年6月28日被昆明市工商行政管理局吊销营业执照，故合同作废声明的位置未加盖被告公章，只有经办人刘进的签字，随后刘进反悔并威胁原告赔偿装修损失，双方在五华区海源派出所协商未果。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告昆明艺派装饰工程有限公司无答辩。审理中，原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据材料：一、房屋租赁合同，欲证明原、被告双方存在房屋租赁的关系，并且原告与被告经办人刘进已于2017年10月31日协商解除了该合同。二、昆明市工商行政管理局行政处罚决定书，欲证明被告于2017年6月30日因下落不明已连续停业六个月以上，被工商行政管理部门进行了行政处罚，现合同已无法继续履行。三、微信聊天记录及图片，欲证明被告未完成对原告房屋的装修，且质量不合格，已经构成违约。上述原告为证明自己诉讼主张所提交的证据材料，虽然被告未到庭予以质证，但本院审查后认为，原告提交的证据一从形式上有被告的印章及作为被告经办人刘进、罗永安的签字及捺印，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对真实性予以认可。原告提交的证据二系工商行政管理部门作出的行政处罚，本院对真实性予以认可。原告提交的证据三能够与之前的证据形成证据锁链，本院对真实性予以认可。据此，本院根据原告的陈述及所举证据确认以下法律事实：2017年12月20日，原告与被告及被告经办人刘进、罗永安签订一份《房屋租赁合同》，合同约定乙方（被告）作为装饰公司将对甲方（原告）位于昆明市五华区西城时代10幢705号房屋进行免费装修。甲方将为乙方提供36个月的免费租期。免租时间为2017年6月1日至2020年6月1日止。装修验收完成后，在三个工作日内甲方需要支付乙方1万元装修差价；在装修期范围内必须进场施工，在装修期未完成装修，甲方有权收回房屋。……，装修期为2017年3月1日到2017年5月31日，特殊情况另行约定处理。还合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告未按约定对原告房屋进行装修。2017年6月28日，被告因连续停业六个月以上，被昆明市工商行政管理局吊销了其营业执照。2017年10月31日，作为乙方被告的经办人刘进与甲方原告在原《房屋租赁合同》的末尾上约定：“此合同经甲方双方同意终止作废”。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方在自愿基础上自愿签订，内容不违反法律法规规定，应为有效。根据法律规定，有效合同的解除，可以是约定解除，也可以是法定解除。本案中，在合同末尾处“此合同经甲方双方同意终止作废”的约定，实际上意味着合同的约定解除。虽然落款处被告方只有刘进的签字，但结合昆明市工商行政管理局行政处罚决定书的内容，可以反映出被告下落不明，已无法再使用其印章的事实，并且刘进也是当初原、被告双方签订合同时的经办人之一，其在合同末尾处签字的行为应视为其履行合同经办人的职务行为，故本院认定原、被告双方已于2017年10月13日协商一致，解除了该房屋租赁合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：原告郑志雄与被告昆明艺派装饰工程有限公司就位于昆明市五华区西城时代10栋705号房屋所签订的《房屋租赁合同》已于2017年10月31日解除。案件受理费100元，由被告昆明艺派装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一八年二月八日书 记 员  王月康
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终13号上诉人（原审被告）：何军，男，1970年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗大佘太镇。被上诉人（原审原告）：王玉文，男，1950年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇。上诉人何军因与被上诉人王玉文买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，传票传唤双方当事人于2018年2月1日上午9:00到庭参加诉讼，但上诉人何军无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定裁定如下：本案按上诉人何军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1305元，减半收取652.5元，由上诉人何军负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一八年二月一日书记员  刘全普
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初116号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告单位常州市沁惠机械厂，统一社会信用代码9132041157538173XA。投资人张国庆。诉讼代表人于广进，男，1960年11月19日生，系常州市沁惠机械厂员工。被告人张国庆，男，1967年10月9日出生于江苏省武进市。2008年1月30日因非法侵入他人住宅被行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年8月4日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告单位常州市沁惠机械厂、被告人张国庆犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈俊、代理检察员王舒出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人于广进、被告人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告单位常州市沁惠机械厂于2015年12月至2016年9月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，由被告人张国庆通过汤XX（另案处理）、万XX（另案处理）的介绍从王XX（另案处理）处，收受常州柏派金属材料有限公司、常州涛都金属材料有限公司、常州市富财金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共9份；由被告人张国庆通过汤XX（另案处理）、万XX（另案处理）、王XX（另案处理）的介绍从宋XX（另案处理）处，收受常州市捷富金属材料有限公司虚开的增值税专用发票1份。上述10份增值税专用发票虚开金额共计人民币436558.15元，税额共计人民币74214.89元，价税合计人民币510773.04元，且均由被告单位常州市沁惠机械厂向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币74214.89元。案发后，被告单位常州市沁惠机械厂、被告人张国庆向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关退出税款人民币74214.89元。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤XX、万XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，营业执照、江苏增值税专用发票、常州市沁惠机械厂记账凭证、增值税纳税申报表、中国农业银行股份有限公司常州汤庄支行转账凭证等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州市沁惠机械厂及被告人张国庆在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张国庆作为被告单位直接负责的主管人员应追究刑事责任。被告单位常州市沁惠机械厂、被告人张国庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人张国庆认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张国庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州市沁惠机械厂、被告人张国庆犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位常州市沁惠机械厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）。二、被告人张国庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  施阳阳二〇一八年二月二十八日书 记 员  诸凌燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：滕赛男，女，1984年12月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕赛男信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,710.51元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滕赛男系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,710.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初369号原告：陈喜峰，男，汉族，1987年12月15日出生，住址江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。原告陈喜峰与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初359号原告严某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初359号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 贾沁鸥二〇一八年二月二十七日书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民初247号原告：蒋东亚，男，汉族，1975年7月18日出生。被告：林立，女，汉族，1976年9月26日出生。原告蒋东亚与被告林立离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋东亚、被告林立到庭参加了诉讼，2018年2月9日，原告蒋东亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋东亚撤诉。本案受理费363元，减半收取181.5元，由原告蒋东亚负担。审 判 长 ：许建明审 判 员 ： 方 明人民陪审员 ：许雄健二〇一八年二月九日书 记 员 ：黄纤日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初1173号原告：张景平，男，1969年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区军粮城镇大安村三区**号，现住天津市东丽区。被告：天津市通广物流有限公司（统一社会信用代码911201107413619622），住所地天津市东丽区金达路6号。法定代表人：曹广茂，总经理。委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。原告张景平与被告天津市通广物流有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景平、被告天津市通广物流有限公司的委托诉讼代理人王胜言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景平向本院提出诉讼请求：1.申请驳回天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字[2018]第4号裁决内容，由被告天津市通广物流有限公司支付原告张景平自2015年7月1日至今的周六日加班费80797.76元。事实和理由：原告张景平于2015年7月1日与被告天津市通广物流有限公司建立事实劳动关系，每周出勤7天，被告天津市通广物流有限公司未支付周六日的加班费。被告天津市通广物流有限公司辩称，被告天津市通广物流有限公司与原告张景平签订了劳动合同，约定岗位为标准工时，原告张景平未存在加班情况，且未提供证明其加班事实的证据，不同意原告张景平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张景平系被告天津市通广物流有限公司职工，双方签订劳动合同。原告张景平出勤至2017年7月20日。原告张景平于2017年11月13日以要求被告天津市通广物流有限公司支付加班费为由向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年1月9日作出津东丽劳人仲裁字[2018]第4号仲裁裁决书，裁决驳回张景平的全部申诉请求。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告张景平主张自2015年7月1日至今的周六日加班费，但未提供证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张景平未提供证据证明其主张，经本院示明相应法律规定，原告张景平仍坚持诉讼，故原告张景平应承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张景平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张景平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一八年二月十三日书记员  闫 石
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4971号原告：李成君，男，1992年4月22日出生汉族，农民，住新昌县。被告：杨益，男，1987年10月17日出生汉族，农民，住新昌县。被告：单小江，男，1985年11月7日出生汉族，农民，住嵊州市。被告：朱慧彬，男，1988年7月27日出生汉族，农民，住新昌县。原告李成君为与被告杨益、单小江、朱慧彬民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告杨益、朱慧彬下落不明，本院采用其他方式无法向被告杨益、朱慧彬送达诉讼文书，本院于2017年11月10日裁定转为普通程序审理，并向被告杨益、朱慧彬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等（公告发布后，被告杨益、朱慧彬到法庭领取了相关文书）。本院于2018年2月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李成君到庭参加诉讼，被告杨益、朱慧彬、单小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李成君向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨益、单小江立即归还原告李成君借款本金50000元，并支付自2017年4月25日起至借款实际还清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告朱慧彬对被告杨益的上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。案件审理过程中，原告李成君将诉讼请求变更为：1、判令被告杨益立即归还原告李成君借款本金50000元，并支付自2017年4月25日起至借款实际还清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告单小江、朱慧彬对被告杨益的上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告杨益因资金周转所需向原告借款50000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一份。被告单小江、朱慧彬作为担保人在担保人一栏签字，同意为被告杨益的借款本息承担担保责任。后经原告多次催讨，被告杨益未履行还款义务，被告单小江、朱慧彬亦未履行保证义务，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明2017年4月25日，被告杨益由被告单小江、朱慧彬作担何向原告借款50000元的事实；2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份状况。被告杨益、单小江、朱慧彬未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，被告杨益、单小江、朱慧彬未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院对本案证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已履行借款的义务，三被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，被告杨益未按约归还借款，被告单小江、朱慧彬作为借款保证人，亦未按约履行保证义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告杨益归还借款本金并按月利率2%支付利息，被告单小江、朱慧彬承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨益、单小江、朱慧彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨益归还原告李成君借款本金50000元，并支付自2017年4月25日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告单小江、朱慧彬对被告杨益的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告杨益、单小江、朱慧彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一八年二月九日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：黄国忠，男，1987年6月11日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国忠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,749.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,749.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2927民初153号原告：马某甲，女，回族，生于2000年4月，小学文化，住积石山县大河家镇陈家村。被告：马某乙，男，回族，现年27岁，初中文化，住积石山县大河家镇周家村七社*号。原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年2月5日马某甲以与马某乙和好，不再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，马某甲申请撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许马某甲撤诉。案件受理费100元减半收取，即50元由马某甲负担。审判员  董国宇二〇一八年二月六日书记员  刘尚湖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初526号原告：李贵芳，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：崔磊，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈雪娥，女，1967年8月14日出生，汉族，住址同上。李贵芳诉崔磊、陈雪娥健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，于2017年2月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月6日进行第一次公开开庭进行了审理，于2018年2月7日进行第二次公开开庭进行了审理。李贵芳的委托诉讼代理人孟光华，崔磊、陈雪娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵芳向本院提出诉讼请求：依法判决崔磊、陈雪娥连带赔偿李贵芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计10万元。事实和理由：李贵芳与崔磊、陈雪娥系同村邻居，崔磊与陈雪娥系母子关系。2016年10月9日双方因土地发生纠纷，崔磊、陈雪娥将李贵芳打到在地。经谯城区公安分局鉴定，李贵芳的伤情为轻伤一级，崔磊、陈雪娥未负担分文医疗费。崔磊辩称：其愿意赔偿，但是其现在没有钱。陈雪娥辩称：系李贵芳先行打的其，不是在李贵芳家中打的，其确实打了李贵芳，但其不会赔偿李贵芳的损失，其本身也身患重病。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李贵芳所举证据，本院认定如下：李贵芳所举证据身份证复印件、亳州市谯城区人民检察院起诉书、刑事判决书、住院病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。李贵芳所举证据古城中心卫生院医疗费发票因缺乏真实性，对其证据效力不予认定。经审理查明，2016年10月9日12时许，在古城镇东头，陈雪娥和李贵芳因土地纠纷发生争吵，陈雪娥及其儿媳妇孙真真和李贵芳相互厮打，李贵芳和孙真真互相撕扯双方倒在地上，陈雪娥用脚向李贵芳的胸口部、腹部、臀部跺了几脚。后陈雪娥给崔磊打电话，崔磊到达现场并用脚向李贵芳的胸口部、腹部跺了几脚，陈雪娥和崔磊的行为造成李贵芳两侧肋骨骨折和腰椎骨折，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李贵芳的伤被评定为轻伤一级。经亳州市谯城区人民检察院提起公诉，亳州市谯城区人民法院于2017年1月22日出具了（2017）皖1602刑初62号刑事判决书，依法判决，陈雪娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，崔磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。李贵芳受伤后，先被送往谯城区古城中心卫生院治疗，花费医疗费1278.4，后因病情较重又到亳州市人民医院住院治疗，共住院37天，花费医疗费26711.5元。经安徽恒信司法鉴定所鉴定，李贵芳的伤情为两个十级伤残，误工期为130日、护理期为55日、营养期为55日。李贵芳在住院治疗期间，崔磊、陈雪娥未垫付相关费用。本院认为，公民的健康权应受法律保护，公民的身体受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。因崔磊、陈雪娥对李贵芳的伤情的责任大小无法确定，故由崔磊、陈雪娥平均承担赔偿责任。李贵芳的具体损失为：1、医疗费27989.9元；2、误工费12203.1元（93.87元/天×130天）；3、护理费6682.5元（121.5元/天×55天）；4、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；5、营养费1650元（30元/天×55天）；6、交通费1110元（30元/天×37天）；7、残疾赔偿金25784元（11720元/年×20年×11%）；8、精神损害抚慰金酌定为10000元；9、鉴定检查费1450元。以上费用合计90569.5元。故陈雪娥、崔磊应赔偿李贵芳各项费用45284.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、崔磊于本判决生效之日起七日内一次性赔偿李贵芳各项损失合计45284.75元。二、陈雪娥于本判决生效之日起七日内一次性赔偿李贵芳各项损失45284.75元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由崔磊、陈雪娥各负担357元，由李贵芳负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  李 丽二〇一八年二月二十二日书 记 员  何 建
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3542号申请执行人肖祥勇，男，汉族，1992年2月22日出生，住四川省隆昌县。被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。法定代表人李晓军，董事长。申请执行人肖祥勇与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖祥勇于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都聚森置业有限公司被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3560号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一八年二月二十八日书记员 王太峰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初210号原告冯忠毅。被告王海波。被告朱佳佳。原告冯忠毅与被告王海波、朱佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠毅、被告朱佳佳到庭参加诉讼，被告王海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠毅向本院提出的诉讼请求为：1、要求王海波、朱佳佳共同偿还偿还原告借款85000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还请之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。自2014年起，被告王海波以生活所需为由多次向原告借款，共计85000元，经原告催要，被告王海波于2016年9月3日为原告出具借条一张。后原告又多次催要，被告以种种理由推脱。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱佳佳应对该笔借款承担共同还款责任，故提起诉讼。被告王海波未到庭也未提交书面答辩意见。被告朱佳佳辩称，王海波借钱这件事我根本不知道，借钱去干啥了我更不清楚，并且我们夫妻之间一直矛盾较大，没有一起生活，在2016年12月29日已经离婚了，所以原告所说的借款我不承担责任，按照夫妻共同债务的新的司法解释的规定，也不应该由我承担责任。根据原被告双方诉辩意见，本院归纳双方的争议的焦点为：被告王海波与原告冯忠毅之间是否存在85000元的借贷关系，被告朱佳佳是否对上述款项承担还款责任。围绕争议焦点，原告王海波提供的证据有：王海波出具的借据一份，载明：今借到冯忠毅现金85000元整，借款人王海波，2016年9月3日；以此证实主张成立。被告王海波未提供证据。被告朱佳佳提供的证据有：1、离婚协议书、离婚证各一份，2、辉县市公安局社区戒毒决定书一份（复印件），证实王海波借钱的事自己不清楚，离婚的时候没有共同外债，并且王海波之前有吸毒的恶习，即使有借款也是个人的借款，没有用以共同生活。经庭审质证，被告王海波未到庭质证，视为放弃质证的权利；原告冯忠毅、被告朱佳佳对对方的证据均无异议，本院确认为有效证据。根据有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王海波自2014年起多次向原告冯忠毅借款，2016年9月3日经双方结算，被告王海波尚欠原告冯忠毅85000元，王海波为冯忠毅出具借条一张。之后冯忠毅多次向王海波催要，至今未还。被告王海波与朱佳佳于2013年9月16日登记结婚，2016年12月29日登记离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告王海波向原告借款85000元，事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立。故原告冯忠毅要求王海波承当还款责任，并要求王海波从起诉之日到借款还清之日按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告冯忠毅要求被告朱佳佳承担还款责任的请求，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告冯忠毅无证据证实王海波的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其该诉讼请求本院不予支持。为此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告冯忠毅借款八万五千元，并自2018年1月15日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息；二、驳回原告冯忠毅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇一八年二月十二日书记员  李云
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初279号原告：陈忠美，女，1971年2月6日生。委托诉讼代理人：邹引、李小会，黔西南州为民法律维权工作站援助律师，特别授权代理。被告：赵维军，男，1966年1月17日生，户籍地四川省南充市高坪区。被告：赵泽，男，1978年12月23日生，户籍地四川省南充市嘉陵区。原告陈忠美与被告赵维军、赵泽劳务合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈忠美及其委托代理人邹引、李小会到庭参加了诉讼，被告赵泽、赵维军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带支付原告劳务报酬1365元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为被告赵泽承建的兴义市马岭镇月亮田安置区房屋提供挑沙、拌沙等工作，约定报酬为130元/天，按月结算，由赵维军管工。因工程完工后，被告赵泽未支付原告报酬，故被告赵维军于2017年4月27日出具欠条对原告的工资予以结算，金额为1365元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告赵泽、赵维军经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告赵泽承建兴义市马岭镇安置区房屋，雇请被告赵维军负责管工、记录工天，雇请原告负责挑沙、拌沙等工作。工程结束后，应向原告支付报酬，但被告赵泽未支付，经被告赵维军按照工人劳动工天与原告结算后应支付的报酬金额1365元，本院予以确认，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵泽于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈忠美报酬1365元；二、驳回原告陈忠美的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵泽承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  吴启剑二〇一八年二月八日书记员  赵寿玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3973号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：唐敏捷，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐敏捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐敏捷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款149,109.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0434民初266号原告连岗，男，1952年4月27日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被告乔国旗，男，1964年10月24日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人陈军，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告连岗诉被告乔国旗土地承包经营权纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，不损害国家及第三人利益，也不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连岗撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告连岗负担。审判员  韩书平二〇一八年二月二十六日书记员  史振华
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初823号原告:叶士飞，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李飞，男，1964年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：石应虎，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告叶士飞与被告石应虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶士飞及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告石应虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶士飞向本院提出诉讼请求：1、要求石应虎及时返还欠款5750元；2、由石应虎承担案件诉讼费用。诉讼过程中，叶士飞增加诉讼请求：要求石应虎支付欠款的利息。事实和理由：叶士飞与石应虎达成口头购买猪饲料的协议后，石应虎三次购买叶士飞的饲料共欠款5750元，经多次催要，石应虎未予归还，叶士飞为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。石应虎未到庭应诉，未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：叶士飞和石应虎有生意往来。石应虎于2013年10月19日及同年10月21日和11月23日三次购买叶士飞的饲料共计货款5750元，石应虎在销售清单上签名予以确认。此款经叶士飞催要，石应虎一直未予归还。上述事实，有叶士飞的身份证复印件及三张销售清单和叶士飞的当庭陈述在卷佐证。本院认为：叶士飞与石应虎之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。石应虎欠叶士飞饲料款5750元，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，叶士飞可随时主张权利，故叶士飞要求石应虎返还欠款5750元的诉讼请求，本院予以支持。叶士飞要求石应虎支付欠款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告石应虎于判决生效之日起三日内返还原告叶士飞欠款5750元及利息(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年2月6日起计算，至清偿时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石应虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 周 犇二〇一八年二月二十六日书记员 张凤娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初298号原告：祁征征，女，1987年8月19日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，被告：孔志鹏，男，1984年10月17日出生，汉族，河南省鹤壁市人，现住北京市大兴区，被告：李风娥，女，1970年8月29日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，现住固安县，原告祁征征与被告孔志鹏、李风娥确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告祁征征于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁征征撤回对被告孔志鹏、李风娥的起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告祁征征负担。审 判 长  胡庆忠代理审判员  顾 雪人民陪审员  王东玲二〇一八年二月九日书 记 员  邸熠琳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初168号原告:程燕，女，1978年10月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：解军，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。淮南市平圩镇桥东村村委会推荐。被告：李传和，男，1976年3月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告程燕诉被告李传和民间借贷纠纷一案中，原告程燕于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程燕申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程燕撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由程燕负担。审判员  李磊二〇一八年二月二十八日书记员  陈思
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初2486号原告李春梅，女，1964年11月27日出生。被告孙晓娟，女，1980年5月22日出生。被告刘军，男，1973年10月16日出生。原告李春梅与被告孙晓娟、刘军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加了诉讼。被告孙晓娟、刘军经本院公告向其送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅诉称：2011年12月15日原被告签订了位于房山区××镇××街面三层楼房租赁合同。合同签订后，原告按合同约定将房屋交与被告，双方于2012年9月17日又签订了原合同的补充协议，协议约定，付款方式变更为以现款支付，上打租全额交付整年租金，截至2015年7月9日，被告仍欠原告租金55000元，经原告多次催要无果，故诉至本院。诉讼请求：1、被告支付所欠房租55000元；2、自2015年8月1日至上述款项给付之日起给付利息（按中国人民银行同期贷款利息支付）；3、诉讼费由被告承担。被告孙晓娟、刘军未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2011年12月15日，李春梅与孙晓娟签订《房屋租赁合同》，约定李春梅将位于房山区××镇××中部东侧，三层小楼一套出租给孙晓娟，租赁期限自2012年3月1日至2017年2月29日，每年租金160000元。2012年6月28日、9月17日李春梅与孙晓娟签订《协议书》、《补充协议》，约定2011年12月15日，李春梅与孙晓娟签订的《房屋租赁合同》中租金交付方式于2013年3月1日起改为全额现金交付，于每年的3月1日前一次性交足全年租金160000元。2015年7月9日，李春梅为甲方、孙晓娟为乙方就合同解除事宜又签订《协议书》，约定截止至当日孙晓娟尚欠李春梅租金55000元，孙晓娟承诺在本月底即2015年7月31日前向李春梅交清，如到期不能支付，承担违约金20%，房屋内物品（即台球桌7个、电脑三台、空调挂机3台、柜机2台、冰柜1台）视同孙晓娟放弃，李春梅自行处理等内容。刘军并代表孙晓娟在《协议书》上签字。当天，刘军为李春梅出具欠条，欠条载明今欠李春梅房租款55000元整，保证在2015年7月31日前还清。另查明，孙晓娟与刘军系夫妻。李春梅因此事，曾于2017年2月起诉至本院，要求被告支付租金未果。上述事实，有原告方陈述、《房屋租赁合同》、《协议书》、《补充协议》、欠条等证据在案佐证，上述证据，经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合同应当信守，承诺应当履行。本案中，李春梅与孙晓娟签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，孙晓娟应按时足额交纳租金。2015年7月9日，刘军与李春梅就合同解除等签订《协议书》，因刘军与孙晓娟为夫妻关系，刘军又为李春梅写下欠房租款55000元的欠条，故此，李春梅持刘军为其出具的欠条以及刘军代表孙晓娟签订的《协议书》主张权利，事实清楚，证据充分。原告主张被告支付贷款利息，没有合同依据，亦无法律依据，本院不予支持；但被告未按保证的时间，向原告支付所欠租金，应按中国人民银行同期存款利率支付利息。被告孙晓娟、刘军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告孙晓娟、刘军于本判决生效后十日内给付原告李春梅租赁费五万五千元（自2017年8月1日起，按中国人民银行同期存款利率支付利息，自判决生效之日止）；二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十五元、公告费五百六十元，由被告孙晓娟、刘军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永富人民陪审员  种建军人民陪审员  崔军虎二〇一八年二月十三日书 记 员  罗新娅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初30305号原告：胡斌斌，男，1990年12月29日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。被告：张洪波，男，1974年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邢君，女，天津市滨海新区胡家园街道办事处五十间房村村民委员会推荐，住天津市滨海新区。第三人：天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179N04房间，统一社会信用代码9112011632867683X1。法定代表人：赫冉，总经理。委托诉讼代理人：杜桂明，男，天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司员工。原告胡斌斌与被告张洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。后本院追加第三人天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司（以下简称创世纪公司）参加诉讼，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永超，被告张洪波及委托诉讼代理人邢君、顺驰公司委托诉讼代理人杜桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌斌向本院提出诉讼请求：1、被告双倍赔偿原告定金20,000元、赔偿差价损失160,000元，中介费24,000元，总计204,000元；2、本案诉讼费被告向法院承担，退还原告预交诉讼费。事实及理由：2017年3月4日，原告与被告、创世纪公司签订房屋买卖居间合同。被告将拥有的天津市滨海新区X房屋出售给原告，房屋面积97.8平方米，约定购房款1,200,000元。原告交付定金10,000元，合同约定原、被告应于2017年4月1日将房屋交付原告，2017年5月31日前打协议，原告向监管机构交付首付款。原告通过中介多次要求被告履行合同义务，被告以没有时间拒不配合，4月中旬单方违约提出终止合同。故起诉。被告张洪波辩称，2017年3月4日原告与被告还有房屋中介方签订房屋买卖居间合同，并看了该买卖房屋位置和屋内具体情况（该房屋当时状态为闲置房屋，无人居住）。合同签订后，胡斌斌有两次违约行为：1、根据合同11条，胡斌斌在不确定过户人姓名也不缴纳1,500元房屋租赁补偿费同时，导致被告无法履行房屋交付义务。2、2017年5月31日前，被告以电话及短信告知方式要求胡斌斌办理房屋过户，但其一直不予答复。被告没有违约行为，不应该承担法律责任。根据合同第九条第2项，至今被告没有接到关于签订合同变更内容的书面通知。根据合同第七条第2项规定，即使被告承担法律责任，卖方只返还定金责任，买方不可以要求进一步赔偿。原告的诉讼请求没有法律和合同条款支持。第三人创世纪公司辩称，2017年4月，第三人和被告通过电话，房主有意向不卖房，此后第三人又与房主通话和录音，当时的通话录音已经给原告了，内容大概是房子不卖了。被告明确表示不售卖房屋系违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《房屋买卖居间合同》、定金收条、收据、中介人员张毅与被告妻子张红娟通话录音的证明效力予以确认，可以证实原、被告及第三人签订房屋买卖居间合同，原告支付定金、中介费及张毅与被告妻子张红娟沟通房屋买卖事宜的事实；对原告与孙博阳签订的《房屋买卖居间合同》、贷款服务费、信息服务费收据、定金收条、房产证复印件的证明效力不予确认，上述证据与本案不具有关联性。对被告提交的张红娟与张毅的通话录音、张红娟通话详单、原、被告短信截图及通话录音的证明效力予以确认，可以证实被告及张红娟与原告沟通房屋买卖事宜。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告与被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》一份，约定由原告购买被告张洪波名下的滨海新区X号房屋，价款1,200,000元。合同签订后，原告向张洪波支付定金10,000元，向创世纪公司支付中介服务费24,000元。合同第七条第2款约定：“如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利，则卖方须返还双倍定金予买方，买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方、居间方履行此合同（此条款不对抗本合同第七条第7款）”。2017年4月12日，创世纪公司工作人员张毅与被告张洪波妻子张红娟通话，张红娟要求原告继续等待张洪波本人回家交房。同日，张红娟表示不卖房及赔偿20,000元。2017年4月中旬，张红娟与张毅通话，张红娟表示涨钱及双方的赔偿金额进行沟通。2017年5月12日，张红娟与张毅再次联系房屋买卖事宜。2017年5月30日，张洪波短信联系胡斌斌办理过户事宜。此后，双方通话协商未果。另，胡斌斌于2017年5月12日购买滨海新区X号房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行各自的合同义务。关于合同效力，原告表示被告妻子张红娟单方解除合同，原告亦同意，因此合同已解除。本院认为，根据双方提交的录音及房屋买卖居间合同可以证实被告妻子张红娟自合同订立及履行过程中代张洪波与创世纪公司联系，其基于夫妻关系对合同履行事项所做的意思转达应为有效，但合同解除权系合同当事人的权利，最终仍应由当事人本人或代理人行使，因此，本院对原告主张合同已解除的事实不予确认。关于定金，原告胡斌斌向被告张洪波交付10,000元定金后，张红娟曾表示出延期交付、不卖房及涨钱等意思，确导致合同不能顺利完成，因此，原告要求被告张洪波双倍返还定金20,000元，符合双方约定，本院予以支持。关于中介费及房屋差价损失，因本院对合同解除事实未予确认，且原告在短期内已另行购房，故对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告张洪波于本判决生效后十日内双倍返还原告胡斌斌定金20,000元；二、驳回原告胡斌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,180元（原告已预交），由原告胡斌斌负担1,966元，由被告张洪波负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 辰二〇一八年二月二十八日书 记 员 马雨楠附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1294号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：张杰，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月十三日书记员  魏欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：冀雄航，男，1991年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冀雄航信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,615.12元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冀雄航系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,615.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初422号原告：李吉艮，男，1956年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县。被告：浙江康禧物业服务股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区城发天地大厦1602、1607、1609、1611-1614室。法定代表人：王鹄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：童芸青，女，1964年5月2日出生，系公司员工。原告李吉艮与被告浙江康禧物业服务股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案。原告李吉艮于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉艮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李吉艮负担。审判员 叶 坚二〇一八年二月八日书记员 张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初370号原告：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街2号，统一社会信用代码91341126568986300P（1-1）。法定代表人：焦姗姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超伟，该公司副总经理。被告：张永新，男，汉族，1970年10月10日出生，户籍地安徽省五河县，委托诉讼代理人：赵文虎，安徽豪梁律师事务所律师。原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司与被告张永新确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不���背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司负担。审 判 员  丁伟二〇一八年二月二十七日代理书记员  高原
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0482民初196号	原告：白某某，男。	被告：肖某某，男。	原告白某某诉被告肖某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告白某某与被告肖某某签订的《房屋及土地权属确认协议》有效；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年在常宁市培元办事处外环西路开发建设一栋莲花苑商品房。2014年7月15日，原告借用被告名义将其开发的常宁市培元办事处外环西路莲花苑F栋商业109室房屋及土地登记在被告名下（房屋登记证号为：07029502，土地使用权登记证号为：常国用（2014）第000018号），该房屋实为原告所有，该房屋所占用的土地使用权人为原告，被告不具有所有权，也不是该房屋所占用的土地使用权人。	被告肖某某辩称，原告诉称属实，请求法院依法判决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证���对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据，本院对双方当事人无异议的事实认定如下：原告白某某与被告肖某某于2014年7月15日签订《房屋及土地权属确认协议》，主要内容为：一、常宁市培元办事处外环西路莲花苑F栋商业109室房屋系乙方白某某开发建设的，该房屋为白某某所有，该房屋所占用的土地使用权人为白某某；二、该房屋和土地系白某某借用肖某某名义登记在肖某某名下的（房屋登记证号为：07029502，土地使用权登记证号：常国用（2014）第000018号），肖某某不是房屋所有权人，也不是该房屋所占用的土地使用权人。	本院认为，被告对其与原告于2014年7月15日签订的《房屋及土地权属确认协议》的真实性无异议，该协议的内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：	确认原告白某某与被告肖某某于2014年7月15日签订的《房屋及土地权属确认协议》合法有效；	本案受理费300元，由被告肖某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  尹 斌	代理审判员  曾和平	人民陪审员  李海燕	二〇一八年二月十一日	书 记 员  吴小双																											打印责任人:吴小双 校对责任人:曾和平