上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11214号上诉人(原审原告)：胡新华，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张益伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪兆全，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：上海荣磊环保科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：牛国玲。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，营业场所泰州市。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。上诉人胡新华因与被上诉人汪兆全、上海荣磊环保科技有限公司(以下简称“荣磊公司”)、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称“人保泰州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡新华上诉请求：同意一审法院判决，请求二审法院增判其在安徽芜湖市第一人民医院治疗牙齿的医药费由被上诉人承担。事实理由：胡新华认为其未能在一审法院举证期限内提供相关证据，致使一审法院未支持其在安徽芜湖市第一人民医院的医疗费人民币(以下币种均为人民币)25,059.51元，现其已经收集相关证据，故请求本院支持其上诉请求。人保泰州分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求本院依法判决。汪兆全、荣磊公司未作答辩。胡新华向一审法院起诉请求：1、判令汪兆全、荣磊公司赔偿其医药费30,550.11元、营养费2,400元、误工费7,000元、护理费2,300元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损500元、律师费5,000元；2、判令人保泰州分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，不足部分由汪兆全、荣磊公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2016年10月7日，胡新华骑电动自行车行驶至青浦区华新镇华农路出新府中路西200米处，与由汪兆全驾驶并停靠在马路边上的登记在荣磊公司名下车牌号为重型自卸货车相撞，导致胡新华人伤车损，后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，汪兆全和胡新华负事故的同等责任。胡新华在上海交通大学附属第九人民医院治疗期间产生的医疗费为5,490.60元。胡新华的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2017年2月14日出具司法鉴定意见：被鉴定人胡新华因交通事故所致牙齿脱落8枚，伤残。伤后可予休息60日、营养60日、护理30日。胡新华为此支付了鉴定费用1,950元。事故发生时，汪兆全驾驶证和车辆行驶证均在有效期内。事故车辆在人保泰州分公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此法院予以确认。因汪兆全驾驶的事故车辆在人保泰州分公司处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由人保泰州分公司首先在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由人保泰州分公司在商业三者险范围内按60%的比例赔付,不属保险理赔范围的损失由汪兆全承担60%的赔偿责任。荣磊公司系汪兆全车辆的挂靠单位，依法对汪兆全的赔偿承担连带责任。胡新华主张的营养费、衣物损、交通费、律师代理费过高，法院酌定营养费30元每天，衣物损100元、交通费300元、律师代理费3,000元；对于胡新华主张的医疗费，其中涉及安徽芜湖市第一人民医院的，因胡新华未能提供相应病历及医嘱，法院难以支持；对于胡新华要求按照上海市城镇居民标准计算赔付残疾赔偿金，因证据不足，不予支持；对于胡新华仅提供个人独资企业营业执照复印件，主张误工费损失每月以3,500元计算给付，因证据不足，不予采信。胡新华的各项赔偿费用具体确定如下：医药费5,490.60元、营养费1,800元、护理费2,190元、误工费4,380元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损100元、交通费300元、鉴定费1,950元。综上，胡新华的各项损失合计70,250.60元，其中属于交强险限额内赔付的金额为68,300.60元，剩余金额1,950元，在商业三者险范围内按60%赔付，金额为1,170元。律师代理费3,000元，由汪兆全承担。荣磊公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付胡新华人民币68,300.60元(含精神损害抚慰金)；二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付胡新华人民币1,170元；三、汪兆全应当于判决生效之日起十日内赔偿胡新华律师代理费人民币3,000元，上海荣磊环保科技有限公司对汪兆全上述赔偿承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，胡新华提交2017年1月13日、2月13日在安徽芜湖市第一人民医院的门诊病历及医疗费收据，对应该两日就诊所花费医疗费分别为12,838.4元、12,226.11元，以证明其在安徽医院的就诊情况。人保泰州分公司对上述证据真实性无异议，但认为上诉人对牙齿的治疗费用不合理，属于扩大医疗。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，鉴于上诉人在二审期间提交了新证据，证明了其在安徽芜湖市第一人民医院的就诊情况，故所产生的医药费应由被上诉人相应承担。人保泰州分公司认为上诉人对牙齿的治疗费用不合理，属于扩大医疗之抗辩意见，没有依据，本院不予采信。经核，上诉人主张医疗费总额25,059.51元，并无不当，应由人保泰州分公司在交强险范围内优先赔付，超出部分在商业险范围内按60%的比例赔付。综上，一审法院之判决，本院予以改判。另，本院对上诉人未能在一审法院审理期间及时提交证据，致使一审法院无法查明该节事实，予以口头训诫，希望上诉人引以为鉴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5363号民事判决主文第三项；二、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5363号民事判决主文第一、二项；三、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付胡新华人民币71,010元(含精神损害抚慰金)；四、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付胡新华人民币14,580.07元。一审案件受理费人民币1,674.85元，由胡新华负担人民币600元，汪兆全负担人民币1,074.85元；二审案件受理费人民币426.50元，由上诉人胡新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋晓燕审 判 员  汤佳岭代理审判员  李 乾二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。