云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初2047号原告：尹艳琼，女，1964年10月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告：番爱存，女，1965年1月25日出生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）。二原告委托诉讼代理人：邵立霞、腾发燕，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈定歆，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，（未到庭）。被告：陈涛，男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，（未到庭）。被告：陈强，男，1989年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，（未到庭）。被告：腾冲中悦房地产开发有限公司，住所云南省腾冲市，统一社会信用代码915XXXXXXXX210K。法定代表人：陈定歆，该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：叶蔚，该公司总经理。特别授权代理。原告尹艳琼、番爱存与被告陈定歆、陈涛、陈强、腾冲中悦房地产开发有限公司（以下简称中悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳琼、原告尹艳琼、番爱存的委托诉讼代理人邵立霞、腾发燕，被告腾冲中悦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶蔚到庭参加诉讼，被告陈定歆、陈涛、陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹艳琼、番爱存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈定歆、陈涛、陈强、腾冲中悦房地产开发有限公司共同偿还二原告借款本金5040000元，并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止以借款本金5040000元为基数按每月2%计算的利息。2.本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告陈定歆、陈涛、陈强、腾冲中悦房地产开发有限公司共同偿还原告番爱存借款本金1344000元及支付自2017年1月1日起至借款还清之日止以借款本金1344000元为基数按月利率2%计算的利息，偿还原告尹艳琼借款本金3696000元及支付自2017年1月1日起至借款还清之日止以借款本金3696000元为基数按月利率2%计算的利息。事实及理由：2016年7月1日，被告陈定歆向二原告口述被告中悦公司在经营过程中出现资金周转困难，故被告陈定歆作为中悦公司的法定代表人以其个人名义向原告尹艳琼、番爱存借款4500000元，借款期限为2个月，并由被告陈定歆出具《借据》一份，同时双方约定借款利息为月息2%。同日，为保证借款到期后被告陈定歆能顺利履行债务，原告与被告陈定歆签订《资产抵押担保借款协议书》一份，约定被告陈定歆愿意以其有处置权的资产（项目）作为抵押，为其履行的主合同债务提供担保，协议第1条约定：被告以其投资的中悦公司名下可分配的固定资产（在建工程经营权益）设定抵押；第2条约定：被告愿以位于腾冲县（原老住建局）中悦百汇广场一楼1-001、1-002、1-003、1-005、1-006、1-007、1-019、1-020、1-021、1-022、1-023、1-025、1-026、1-103、1-030、1-029商业面积为541.19平米的商业资产和地下负2层停车场15个车位（详见附图）作为借款抵押物；第3条约定如被告陈定歆在借款期限届满后未能归还借款本息，违约金按借款总额5%月息计算。至2016年9月借款期限届满后，被告陈定歆没有按照约定向原告偿还借款，故至2017年1月1日原告尹艳琼、番爱存与被告陈定歆对之前的利息进行结算，至2017年1月1日以借款本金4500000元为基数按每月2%计算所得利息为540000元。同日，原告尹艳琼、番爱存与被告陈定歆将2017年1月1日前的借款本息结算后将利息540000元计入后期借款本金，即后期借款本金为5040000元，并重新出具债权凭证，同时该重新出具的债权凭证增加了被告陈涛、陈强作为共同借款人，借款期限为2017年1月1日至2017年3月3日，双方还约定被告需按月向原告支付利息（月息2%）。现双方约定的还款期限已到期，负有偿还借款义务的四被告却没有按照约定向原告偿还借款，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请判如所请。被告陈定歆、陈涛、陈强未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告中悦公司辩称，二原告陈述的情况基本属实，陈强早期是公司股东，大概一年半以前变更了股权，陈涛没有还款能力，他的生活也一直是陈定歆负责，我不知道他为什么要签字，中悦公司按照法律规定，该公司承担的责任公司同意承担。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借据》一份，证明2016年7月1日被告中悦公司的法定代表人陈定歆以个人名义向原告借款共计4500000元，借款期限为2个月，借款利息为月息2%。2、《资产抵押担保借款协议书》一份，证明（1）被告陈定歆以其投资的中悦公司名下可分配的固定资产（在建工程经营权益）设定抵押，抵押物为中悦百汇广场一楼1-001、1-002、1-003、1-005、1-006、1-007、1-019、1-020、1-021、1-022、1-023、1-025、1-026、1-103、1-030、1-029商业面积为541.19平米的商业资产和地下负2层停车场15个车位（详见附图）。（2）因被告陈定歆、中悦公司不能按期还款付息，故2017年1月1日经结算，自2016年7月1日至2017年1月1日以借款本金4500000元为基数按每月2%计算所得利息为540000元，经双方协商将利息540000元计入了后期借款本金，并重新出具债权凭证，同时该重新出具的债权凭证增加了被告陈涛、陈强作为共同借款人，并有被告陈涛、陈强的亲笔签字认可，借款期限为3个月，自2017年1月1日至2017年3月31日止，双方还约定被告需按月向原告支付利息（月息2%）。3、中悦公司工商登记信息一份，证明（1）被告陈定歆系被告中悦公司的法定代表人。（2）被告陈强系中悦公司投资人及管理人。4、《证明》一份，证明本案借款用于中悦公司的生产经营。5、人口信息查询表二份，证明被告陈定歆、陈涛系父子关系。经质证，被告中悦公司对原告提交的证据1、2的真实性、证明观点认可；对证据3的真实性认可，对证明观点（2）不认可，认为2015年3月18日公司股东已变更，陈强变为吴海涛；对证据4、5认可。被告陈定歆、陈涛、陈强未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告中悦公司未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告的证明观点，本院将结合全案证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告陈定歆向原告尹艳琼、番爱存出具《借据》，向原告尹艳琼借款3300000元，向原告番爱存借款1200000元，借款限期为两个月，同时《借据》注明“借款本人已收到”，“实际借款金额已全部到账”。同日，被告陈定歆向原告尹艳琼、番爱存出具《资产抵押担保借款协议书》，用其有权处置的资产（项目）为上述债务提供抵押担保，《资产抵押担保借款协议书》第1条约定被告陈定歆“以其投资的腾冲中悦房地产开发有限公司名下可分配的固定资产（在建工程经营权益）设定抵押”，第2条约定“腾冲县（原老住建局）中悦百汇广场抵押担保范围：抵押标的物为中悦百汇广场一楼1-001、1-002、1-003、1-005、1-006、1-007、1-019、1-020、1-021、1-022、1-023、1-025、1-026、1-103、1-030、1-029商业面积（541.19平米），地下负**停车场15个车位（详见附图）”。上述抵押未办理抵押登记手续。2017年1月1日，原告尹艳琼、番爱存、被告陈定歆结算后在2016年7月1日《资产抵押担保借款协议书》的尾部注明“原借款人民币肆佰伍拾万元整于2017年元月1日又向番爱存、尹艳琼二人共借人民币伍拾肆万元整合计借款本息人民币伍佰零肆万元整（﹩5040000.00）即2017年元月1日至2017年3月31日止借款为叁个月，借款利息按月支付。时间：2017年元月1日”，被告陈定歆在上述内容的右下部“借款人”处签名，被告陈涛、陈强在“借款人”处的左前边签名。同时被告中悦公司向原告尹艳琼、番爱存出具《证明》，注明上述“借款全部用于公司生产经营”，《证明》载明出具时间为“2017年1月1日”。庭审中，原告明确本案借款利率双方约定为月利率2%，上述“2017年元月1日又向番爱存、尹艳琼二人共借人民币伍拾肆万元整”中的540000元系以借款本金4500000元为基数按月息2%计算6个月所得的利息。被告至今未偿还原告尹艳琼、番爱存借款本息。另查明，被告陈定歆系被告中悦公司法定代表人，被告陈涛系被告陈定歆父亲。工商登记信息显示2015年4月3日前被告陈强系被告中悦公司股东。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈定歆系被告中悦公司法定代表人，其以个人名义向原告尹艳琼借款3300000元、向原告番爱存借款1200000元，所借款项用于被告中悦公司生产经营的事实清楚，有被告陈定歆出具的2016年7月1日《借据》、2017年1月1日债权凭证、被告中悦公司出具的《证明》为据，故原告要求被告陈定歆、中悦公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈涛、陈强虽在2017年1月1日的债权凭证上签名，但该借款系被告陈定歆以个人名义所借，所借款项用于中悦公司的生产经营，原告提交的证据不能证明被告陈涛、陈强系共同借款人或愿意承担共同还款责任，故原告要求被告陈涛、陈强共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于本案借款利率，原告主张为月利率2%，根据2017年1月1日被告陈定歆签名确认的债权凭证，本院确认本案借款利率为月利率2%。原告尹艳琼、番爱存主张将2017年1月1日前的借款利息396000元、144000元计入后期借款本金，要求被告偿还原告番爱存借款本金1344000元及支付自2017年1月1日起至借款还清之日止以借款本金1344000元为基数按月利率2%计算的利息，偿还原告尹艳琼借款本金3696000元及支付自2017年1月1日起至借款还清之日止以借款本金3696000元为基数按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请要求支付的借款本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告诉请要求支付的借款本息本院予以部分支持。被告陈定歆、陈涛、陈强经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈定歆、腾冲中悦房地产开发有限公司共同偿还原告尹艳琼借款本金3300000元，并支付原告尹艳琼20**年7月1日起至借款还清之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算的利息；二、由被告陈定歆、腾冲中悦房地产开发有限公司共同偿还原告番爱存借款本金1200000元，并支付原告番爱存2016年7月1日起至借款还清之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算的利息；以上一、二项限于本判决书生效之日起十五日内付清。三、驳回原告尹艳琼、番爱存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47080元，由被告陈定歆、腾冲中悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  尹林聪审判员  章丽萍审判员  陈映景二〇一八年二月一日书记员  盛家润