wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑终58号原公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小勇，曾用名陈金永，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省石家庄市正定县。2016年12月2日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被鹿泉区公安局刑事拘留，12月17日被鹿泉区公安局取保候审，经鹿泉区人民法院决定，于2017年9月13日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市。河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人陈小勇犯拒不执行劳动报酬罪一案，于2017年11月27日作出（2017）冀0110刑初175号刑事判决。以拒不支付劳动报酬罪，判处被告人陈小勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人陈小勇不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人陈小勇犯拒不支付劳动报酬罪的事实存在部分不清之处，应继续查证属实后依法判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110刑初175号刑事判决。二、发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审审理。本裁定为终审裁定。审判长  戚风祥审判员  邵彩然审判员  张 宁二〇一八年二月五日书记员  郅 茎
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初99号原告：佛山市三水区南山镇新发饲料店，地址：佛山市三水区南山镇迳口泽善居委会石禾村**。经营者：欧新荣，男，汉族，1956年2月10日出生，住佛山市三水区。被告：成志邦，男，汉族，1955年9月30日出生，住清远市清新区，原告佛山市三水区南山镇新发饲料店诉被告成志邦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告经营者欧新荣到庭参加诉讼，被告成志邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三水区南山镇新发饲料店向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告成志邦立即向原告佛山市三水区南山镇新发饲料店支付货款54290元，并从起诉之日起按年利率24%计付利息之清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2010年期间开始供应饲料给被告，被告在供应期间只支付了部分货款，最近两年来原告已没有再向被告供应货款。2017年12月22日，双方对货款进行结算，被告已欠下原告货款54290元，被告当日签下了《三水区南山镇新发饲料店送货单》，确认欠上述货款的事实，并确认按每日每包2角计算利息。但被告在原告多次催促下至今仍未支付上述货款。原告认为，被告迟迟不向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，原告有权从起诉之日起按年利率24%要求被告计付利息损失至付清货款之日止。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一身份证、营业执照，证明原告诉讼主体资格；证据二送货单，证明被告欠款事实。被告成志邦没有提出答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在生意来往，自2010年开始，原告向被告供应饲料。2017年12月22日，双方对货款进行结算，被告在《送货单》上签名确认欠原告货款54290元，并承诺按每日每包二角计算利息给原告。事后，被告没有归还货款及利息。诉讼中，原告变更利息请求从起诉之日即2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的债权应受法律保护。被告欠下原告货款54290元，有被告亲笔签名的《送货单》予以证实，买卖合同关系成立，为此，对被告尚欠原告货款54290元，本院予以确认。现原告主张被告偿还货款54290元，合法合理，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。原告变更利息请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项日止的主张，是其对诉权的处分，本院予以准许，该利息实际上是违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告没有付清货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告的该项主张符合上述法律规定，本院予以支持。被告成志邦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成志邦应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款54290元及支付利息（利息从2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告佛山市三水区南山镇新发饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，由被告成志邦负担。此款原告佛山市三水区南山镇新发饲料店已预交579元，本院不作退回，待被告在偿还上述款项时迳付给原告佛山市三水区南山镇新发饲料店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一八年二月二日书记员  陈宗衡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民申9号人（原审原告）陈凯，男，汉族，1963年9月16日出生,中专文化，云南省华坪县人，职工，住华坪县。华坪县,被申请人（原审被告）徐建兵，男，汉族，高中文化，云南省华坪县人，城镇居民，住华坪县,被申请人（原审被告）李秋健，女，彝族，高中文化，云南省华坪县人，城镇居民，住华坪县,再审申请人陈凯因与被申请人徐建兵、李秋健民间借贷纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初82号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈凯申请再审称,徐建兵、李秋健于2010年6月至2011年9月9日期间分别几次向我借款11万元，双方约定按月息6％支付利息，在借款期间徐建兵、李秋健支付过几次利息，我已收到12000元。2013年1月至11月期间徐建兵、李秋健又分几次向我借款15.2万元，并用其母亲李恩芬的房产和土地做抵押，同时双方也认可按每月6％支付利息，借款后徐建兵、李秋健支付了4个月利息36000元，后未再支付利息。2014年徐建兵、李秋健将借款11万元与15.2万元合并后重新出具了借条，因前面的借条上已写明利息，也已成为事实，所以在新的借条上就未再写明利息。按相关法律规定，徐建兵、李秋健应支付利息328641元，并应按月息3％支付利息至借款还清为止，现向法院申请再审,请法院支持陈凯的再审请求。徐建兵、李秋健提交意见称，我们于2010年至2014年间几次向陈凯借款,2014年核对借款账目后向陈凯出具了借条，借款金额为26.2万元。2015年5月22日，我们向陈凯还款222300元，陈凯出具了收据，剩余借款为39700元。原审认定事实清楚、适用法律准确、审理程序合法，请驳回陈凯的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院作出（2016）云0723民初82号民事判决后，已于2016年4月26日向再审申请人陈凯送达了判决书，陈凯于2017年12月12日向本院提交再审申请，陈凯申请再审已超过法定申请再审期限。2014年12月10日经陈凯与徐建兵、李秋健核对借款账目后，确认借款金额为人民币26.2万元，后徐建兵、李秋健于2015年5月22日偿还了借款人民币222300元，因2014年12月10日核对账目后重新出具借条时未约定借款利息，也未约定还款期限，故陈凯要求支付利息的诉讼请求不应得到支持，扣除已偿还的借款222300元后，徐建兵、李秋健还应偿还的借款为39700元。综上所述，再审申请人陈凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审审判程序合法，认定事实清楚，实体处理得当，适用法律正确，再审申请人申请再审已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈凯的再审申请。审判长  冉光萍审判员  尹秀梅审判员  郭晓丹二〇一八年二月十一日书记员  刘思恋
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更58号罪犯王某某。贵州省盘县人民法院于2016年12月8日作出(2016)黔0222刑初字第603号判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，赔偿被害人经济损失18574.16元。刑期自2016年12月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励1个。建议对罪犯王某某减刑2个月。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励1个。罪犯王某某未履行民事赔偿义务。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]42号减刑提请活动检察意见书、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性刑罚，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。鉴于其未履行民事赔偿义务，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王某某减刑一个月（刑期自2016年12月8日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年二月十一日书记员 杨清冰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5452号原告：王建军，男，1975年6月23日出生，汉族，住乌兰察布市卓资县。原告：吕金锁，男，1973年11月17日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：内蒙古鼎航信昕建筑装饰有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区统计局街新公馆小区8-5-3。法定代表人：李永。原告王建军、吕金锁诉被告内蒙古鼎航信昕建筑装饰有限公司（以下简称鼎航信昕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王建军、吕金锁，被告鼎航信昕公司的法定代表人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军、吕金锁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《装饰施工协议》；2、判令被告向原告支付工程款22800元；3、判令被告向原告支付因拖欠工程款产生的利息（其中前期8000元工程款欠款自2014年1月4日至原告实际起诉之日间的利息1962.02元以及自起诉之日起至实际给付之日止，利率为中国人民银行同期同类贷款利率；后期14800元工程欠款自2013年10月15日至原告实际起诉之日间的利息3842.84元以及自起诉之日起至实际给付之日止，利率为中国人民银行同期同类贷款利率）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告与被告签订了《装饰施工协议》，约定：由原告负责新城区九州宾馆室内装修，即九州宾馆卫生间墙地砖铺装，“不计平米，按间计算，每间单价为1450元，按实际铺装间数结算……每层完工支付到总单层总工费的80%。以此类推，整体铺装工程完工验收合格后，一次性付清。”原告依约施工，2013年10月15日被告以资金紧张为由拒付工程款，并宣布停工，原告向被告交付工程并离场。至此，被告欠付原告该工程8、9、10层等已完工并交付被告且验收合格的部分工程款3万余元，在原告的多次催要下，被告于2014年1月4日就此款部分给付原告但仍欠8000元并出具相关《欠条》；另，该工程6、7层因被告上述原因而停工，就此被告欠付原告工程款14800元。至今，该工程仍在停工状态中。故原告诉至法院，请求解除协议、被告给付工程款及利息。被告鼎航信昕公司辩称，原告起诉被告，需要出示与被告签订的合同，提供施工决算单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕金锁、王建军与被告签订《装饰施工协议》，约定：（一）、经双方协商，鼎昕装饰公司将九州宾馆卫生间墙地砖铺装项目承包给《王松、吕金锁》。（二）、具体承包方式如下：1、不计平米，按间计算，每间单价为1450元。按实际铺装间数结算；4、付款方式，工人进场三天内支付相应的生活费，每层完工支付到总单层总工费的80%。以此类推，整体铺装工程完工验收合格后，一次性付清。被告法定代表人李永在装修公司负责人处签字。2014年1月4日，被告鼎航信昕公司法定代表人李永为原告出具《欠条》，写明今欠到九州宾馆瓦工铺装墙地砖人工费8000元整。2019年1月14日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出内衡（呼）评字【2019】第21号《关于九州宾馆施工劳务费的价格评估报告书》，评估结论为：价格评估标的物在评估基准日的价格为人民币14689元。原告支付鉴定费2500元。本院认为，原与被告签订的《装饰施工协议》，虽无被告公司的印章，因李永系被告公司的法定代表人，李永的签字行为应当认定为公司行为，故原、被告签订的该协议系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告请求解除双方签订的《装饰施工协议》的诉请，因涉案工程已经停工，协议无法继续履行，故对于原告的该诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付前期欠付工程款8000元的诉请，因李永作为被告的法定代表人认可《欠条》的真实性，该《欠条》应视为公司的行为，故对于原告的该诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付的后期欠付工程款14800元的诉请，原告依照协议约定进行施工，被告应当支付工程款，根据《价格评估报告书》的结论，本院支持被告支付工程款14689元；对于原告请求被告支付因拖欠工程款产生的利息的诉请，原告按照协议约定施工，被告未能按约给付工程款，构成违约，应当承担违约责任，因双方对于逾期支付工程款的利息未约定，利息应自应付工程价款之日即双方结算之日起计付，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，被告于2014年1月4日向原告出具《欠条》，视为双方结算之日，故对于原告请求被告支付前期欠付工程款8000元的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告支付后期欠付工程款的利息，因涉案工程未结算，利息应当自原告起诉之日起计算，故对于原告请求自起诉之日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告吕金锁、王建军与被告内蒙古鼎航信昕建筑装饰有限公司签订的《装饰施工协议》；二、被告内蒙古鼎航信昕建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建军、吕金锁工程款人民币22689元，并支付逾期给付工程款的利息人民币1962.02元，及自2018年9月30日起至实际给付之日止的利息（本金按照人民币22689元计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告王建军、吕金锁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币185元，鉴定申请费人民币2500元，由被告内蒙古鼎航信昕建筑装饰有限公司负担人民币2647元，由原告王建军、吕金锁负担人民币38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩 宇 二〇一九年二月十八日书记员 苏君洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1410号之二 申请执行人陈某，女，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人深圳市翔通人力资源集团有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人陈某与被执行人深圳市翔通人力资源集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]562号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执1410号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘  静  涛 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年二月一日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初722号原告：石家庄经济技术开发区晶鑫服装厂。住所地：石家庄经济技术开发区。法定代表人：谷玉朝，该公司经理。委托诉讼代理人：李春山，男，1959年3月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。系该公司办公室主任。被告：刘全义，男，1967年4月2日生，汉族，现住邢台市宁晋县。原告石家庄经济技术开发区晶鑫服装厂与被告刘全义承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告诉称，2013年7月至2015年4月，我单位彭然与刘全义口头协议服装加工费一案，依据石家庄中级人民法院（2017）冀01民终10987号判决书认定事实，刘全义尚欠我单位353906元。请求判决被告偿还欠款353906元及利息50844.5元并承担本案全部诉讼费用。被告刘全义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案当事人之间没有加工合同，双方对于管辖权并无约定，属于普通的欠款纠纷，且被告的住所地是在邢台市宁晋县。故本案应由被告所在地邢台市宁晋县人民法院管辖，本院无管辖权，要求将本案移送至邢台市宁晋县人民法院审理。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，双方没有书面加工合同，没有对管辖权的书面约定。现双方争议标的为给付加工费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收加工费的一方石家庄经济技术开发区晶鑫服装厂住所地即石家庄市藁城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，故合同履行地的石家庄市藁城区人民法院对本案有管辖权。被告刘全义提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告刘全义对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘全义负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈存利二〇一八年二月二十八日书记员  马梦思
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初556号 原告：谢玲丽，女，1979年12月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王海蓉，女，1974年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告谢玲丽与被告王海蓉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王海蓉偿还原告谢玲丽借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2017年10月18日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告王海蓉于2017年10月18日向原告借款2万元，并于同日出具借款合同一份。借款合同载明了借款人、借款人公民身份号码、联系方式、借款金额2万元、家庭住址及借款利息按月利率3分计算等内容。被告王海蓉在借款合同借款人处签名并按指印确认。借款合同未载明还款期限。同日，原告通过银行转账方式向被告王海蓉农业银行转账交付2万元。借款后，经原告催讨，被告至今未还本付息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海蓉于本判决生效之日起十日内返还原告谢玲丽借款本金20000元及利息（利息自2017年10月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王海蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年二月二十八日 书记员  戴深新 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1680号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路**。负责人：汤震，职务：行长。被执行人：毕广平，女，汉族，1955年5月6日出生，户籍地：安徽省明光市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人毕广平借款合同纠纷一案中，本院依法调查但未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一八年二月十日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0324刑初127号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人周剑峰，男，1990年7月16日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，高中文化，务工，住温州市鹿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人林章，男，1991年3月30日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，大专文化，务工，住温州市鹿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月25日主动投案，同日被取保候审，2018年1月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人周剑峰、林章犯非法拘禁罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，于同年2月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周剑峰、林章到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年10月份，被害人徐某向廖某借款，后双方因还款问题产生纠纷。2017年3月14日晚上9时许，廖某(另案处理）为向徐某索取债务纠集被告人周剑峰、林章和林某、叶某（均已判刑）、谢某、陈某、赵某（均另案处理）等人开车将徐某带至永嘉县三江街道浦东村狮子山景观平台上，为迫使徐某归还债务，使用橡胶管某、电棍等工具对徐某实施殴打，徐某被迫向廖某出具了一份欠条。廖某和被告人周剑峰、林章等人又将徐某带至温州市鹿城区江滨路去茶去包厢内，之后才让徐某离开。经法医鉴定，被害人徐某伤致头皮挫伤，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2017年8月25日，被告人林章主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周剑峰、林章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，同案犯林某、叶某、廖某、谢某、陈某的供述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、体表原始伤情记录表、支付宝转账记录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见以及被告人周剑峰、林章的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周剑峰、林章伙同他人非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周剑峰、林章在共同犯罪中起次要作用，系从犯；林章犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；周剑峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人周剑峰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年3月23日止。)二、被告人林章犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年5月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一八年二月六日书记员  徐贤彪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初690号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。一般授权。 被告：王仙春，女，汉族，1961年3月26日出生，住浙江省天台县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王仙春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告王仙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币共计769759.56元；2、被告向原告支付按合同约定计算至借款本息偿清之日止的利息、罚息和复利。暂计算至2017年7月31日应收利息、罚息和复利共计18850.25元；3、被告承担本案的律师费102519.27元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王仙春于2015年1月9日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供最高不超过100万元的信用贷款，发生欠息、逾期或未按照约定用途使用授信资金，被告构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。合同生效后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款，故诉至法院。 被告王仙春未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告王仙春未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月8日，王仙春作为甲方（额度申请人），平安银行成都分行为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同主要约定：平安银行成都分行向王仙春提供最高额度金额为100万元的贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以平安银行成都分行审查通过后以具体业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于王仙春签署的纸质凭证、平安银行成都分行单方面出具的进账凭证、从平安银行成都分行网站打印的进账单等。王仙春应按时足额地归还本合同项下的贷款本息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求王仙春归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。本合同项下的授信发生欠息、逾期；或王仙春违反合同约定的其应履行的任何义务，构成违约。平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求王仙春立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至王仙春清偿全部授信本金；王仙春承担的费用包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，王仙春未能按约偿还贷款的，平安银行成都分行有权根据实际逾期从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同发生争议，协商不成，可向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行成都分行向王仙春发放贷款772590.52元，截止2017年8月29日，王仙春未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金769559.56元，利息、复利、罚息49281.87元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告王仙春签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告王仙春发放贷款772590.52元，截止2017年8月29日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2017年8月29日尚欠的贷款本金769559.56元，利息、复利、罚息49281.87元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年8月30日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费102519.27元，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王仙春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金769559.56元及截至2017年8月29日的利息、复利、罚息49281.87元，并支付自2017年8月30日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6356元，由被告王仙春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年二月二十八日 书记员 文艺洁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初1713号原告：邓希，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省新津县**。委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。被告：成都市七彩情缘婚介服务有限公司，住所地：成都市锦江区**。法定代表人：钟文祥。本院在审理原告邓希与被告成都市七彩情缘婚介服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告邓希于2018年2月26日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告成都市七彩情缘婚介服务有限公司起诉。本院认为，原告邓希向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告邓希撤回对被告成都市七彩情缘婚介服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取28元，由原告邓希负担。审判员  詹茜二〇一八年二月二十六日书记员  苏倩
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保8号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。委托诉讼代理人：任军民，系该行十里分理处主任。被申请人：李随朝，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住岷县。被申请人：李维勤，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住岷县。被申请人：李景朝，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住岷县。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李随朝、李维勤夫妻共同所有的位于岷县房产，被申请人李景朝所有的位于岷县房产依法查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20××01，金额8,474,541.76元作为担保。本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李随朝、李维勤夫妻共同所有的位于岷县的房产；同时查封被申请人李景朝所有的位于岷县房产，期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年二月六日书记员  李 捷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2017）兵1202执791号   申请执行人查晶，女，1986年05月13日出生，住新疆巴里坤。   被执行人哈密市蓝泽工程投资有限公司，住所地新疆哈密地区。   法定代表人：毛志文，总经理。   本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院作出的(2017)兵1202民初718号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。       审 判 长汤 建 华    代理审判员  赵伟   代理审判员林 佳 容    二〇一八年二月二十六日    书 记 员乃比·肉孜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0821民初35号原告：安普庆，男，汉族，1987年10月1日生，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黄云秋，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。被告：武俊丽，女，汉族，1982年8月23日生，住宁洱县。原告安普庆与被告武俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告安普庆及其委托诉讼代理人黄云秋、被告武俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安普庆向本院提起诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款45000元及利息14400元（按年率24%计算），共计59400元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款45000元，并写了借条，借条约定借款期限为2016年6月30日至2016年8月30日，借条中还约定如借款人不按时归还借款，每超过一天支付滞纳金500元。还款期限到后，被告分文未还，原告多次打电话给被告，被告也经常不接听，被告向原告借款至今已经有1年零4个月，现被告拒绝履行还款义务。综上所述，原、被告双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题放入规定》等规定，依法提起诉讼，请求判决被告还款本息59400元。被告武俊丽未写书面答辩状。在庭审中提出，2016年8月底已用母亲李家英的银行卡向原告转账20000元赔给原告，利息已经付过好几期，其中4600元两次、2300元一次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下2组证据：1、借条1份。欲证明被告向原告借钱及约定借款期限、资金占用费的事实。被告质证认为，签名是被告签的，手印也是被告按的，但签字时借条上没有写关于滞纳金500元及房产抵押内容，是原告在被告签字后期加上去的。2、证人胥某出庭作证。欲证明武俊丽于2016年8月用其母亲李家英的银行卡转账到安普庆的银行卡上20000元，再由安普庆取现交给胥某的事实。该款是武俊丽欠证人胥某的20000元，因证人无银行卡，故通过安普庆的卡取款后转给证人胥某的。被告质证认为，没有欠证人胥某20000元。被告未向法庭提交证据。本院依职权到宁洱县农村信用合作联社调取李家英银行卡转账明细。宁洱县农村信用合作联社证明：武俊丽母亲李家英银行卡于2016年8月16日向安普庆转账20000元。原告质证认为，转款20000元认可。但该款是被告武俊丽欠胥某的20000元，因胥某无银行卡，故通过原告的银行卡转款。由原告取款后交给胥某。被告质证认为，20000元是被告归还原告的欠款，被告不欠胥某20000元借款。本院认为，对原告提交的第1组证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。对证人证言，因无证据证实被告欠胥某20000元的事实，本院不予采信。对本院到宁洱县农村信用合作联社调取的证据，证实被告母亲李家英于2016年8月16日向原告转账20000元，其真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年6月30日，被告因资金周转向原告借款45000元，并写了借条一张，借条约定借款期限从2016年6月30日起至2016年8月30日止，借条中还约定如借款人不按时归还借款，每超期一天支付滞纳金500元至借款还清。并用位于公园1号二期18幢1单元18层802室房屋及购房合同作为抵押。还款期到后，被告未还，原告向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告武俊丽欠原告安普庆45000元借款，有2016年6月30日被告出具给原告的借条为证，借款事实成立，被告应归还原告借款及利息。双方约定每超期一天支付滞纳金500元，本院认为约定过高，应视为对利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本院参照该条规定计算利息。利息起算时间为借款之日2016年6月30日起至2018年1月30日止,共19个月。本案中，宁洱县农村信用合作联社证实2016年8月16日，被告母亲李家英银行卡转款20000元给原告，应视为是被告归还原告的欠款。原告称是被告欠胥某20000元，款从信用社取出后交给胥某。本院认为，被告是否欠胥某20000元及原告是否取款20000元交给胥某，均无充分的证据证实，本院不予认定。本院认定该20000元是归还原告的借款。被告借原告45000元，已归还20000元，尚欠原告25000元，按年利率6%支付资金占用费。借款期限从2016年6月30日起至2018年1月30日止,共19个月，计570天，利息为2342.46元。对被告提出已经归还利息4600元两次、2300元一次，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告武俊丽欠原告安普庆25000元借款、利息2342.46元，本息合计27342.46元，该款由被告武俊丽于本判决生效之日起十五日内支付原告安普庆。若款未还清，利息计算至款清偿之日止。案件受理费1284元，依法减半收取642元，由被告武俊丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡文华二〇一八年二月六日书记员  郁志翔
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤0232执恢34号 本院对申请执行人谢兆美与被执行人赵海洋交通事故纠纷一案，经执行，被执行人赵滑稽戏洋已按本案的（2016）乳法民初民初字第282号民事判决书书确定的义务全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年二月二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初989号 原告：倪定林，男，1958年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：童惠军，男，1970年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告倪定林与被告童惠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。因原告倪定林未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王军华 二〇一八年二月六日 法官助理李滨 书记员刘晓雯
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民辖终46号上诉人（原审被告）：浙江竞宏环保科技股份有限公司。住所地：台州市海茂路**。法定代表人：邵霞飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：费科，男，1973年10月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。上诉人浙江竞宏环保科技股份有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初12054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的股权纠纷案情复杂，上诉人注册资本为一亿元，此次股改增资涉及金额巨大，且股东起诉引起了众多与股权相关的纠纷，故本案在台州市范围内影响重大，请求撤销原裁定，将本案移送至台州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为发生在新出资人与公司之间的新增资本认购纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。本案所涉公司即本案上诉人，其住所地属于台州市椒江区人民法院管辖范围，由于本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇一八年二月五日代书记员  侯莹颖·2··1·
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0606民初2675号 申请保全人（原告）：佛山市顺德区容桂恒荣五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈马南迎舟路**。 投资人：佘志恒。 被保全人（被告）：佛山市顺德区尊荣机电有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基居委会西滘路**首层之十五 法定代表人：冼海建。 被保全人（被告）：冼海建，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院审理申请保全人佛山市顺德区容桂恒荣五金厂与被保全人佛山市顺德区尊荣机电有限公司、冼海建买卖合同纠纷一案过程中，原告申请在1177618元价值范围内冻结被保全人佛山市顺德区尊荣机电有限公司、冼海建名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在1177618元价值范围内冻结被保全人佛山市顺德区尊荣机电有限公司、冼海建名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一八年二月一日 书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0606民初2654号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：庞恒，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：李米，女，1993年07月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人钟涛于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞恒、李米的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞恒、李米的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 杨 虹 二〇一八年二月六日 书记员 梁泽标
湖北省建始县人民法院支 付 令(2018)鄂2822民督2号申请人：黄庭波，男，生于1983年10月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：王宗清，男，生于1963年3月6日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请人黄庭波于2018年2月1日向本院申请支付令，称自2017年6月7日起至2017年8月7日止，被申请人王宗清累计拖欠申请人黄庭波工资21000.00元，有被申请人王宗清书写的欠条为证。经申请人黄庭波多次催要，被申请人王宗清没有兑现。现申请人黄庭波申请本院发出支付令，督促被申请人王宗清给付所欠工资21000.00元。本院经审查认为，申请人黄庭波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人王宗清自收到本支付令之日起15日内支付所欠申请人黄庭波的工资21000.00元。案件申请费108.00元，由被申请人王宗清负担。被申请人王宗清有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  贺友军二〇一八年二月五日书记员  陈 晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初791号原告：钟萍，男，汉族，1981年9月23日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：徐艳平，女，汉族，住江西省宜春市。被告：施远波，男，汉族，住江西省宜春市。原告钟萍与被告徐艳平、施远波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告钟萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟萍撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年二月十一日书记员  彭雪娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8215号申请执行人青县奕泉机械制造有限公司，住所地河北省青县上伍乡小杜庄村。组织机构代码：588191433。法定代表人：叶凤义，总经理。被执行人北京鸿泰唯亚科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**安庆大街**。组织机构代码：335580772。法定代表人：许红明，总经理。申请执行人青县奕泉机械制造有限公司与被执行人北京鸿泰唯亚科技有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年10月17日作出的（2018）京仲裁字第2027号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人北京鸿泰唯亚科技有限公司的履行能力经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的房产、证券信息、车辆。本院依法划拨其名下存款共计184400元，已在规定时间内发还给申请执行人青县弈泉机械制造有限公司。本院已依法将被执行人北京鸿泰唯亚科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2027号的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年二月二十六日书记员  林 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初162号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王军军，男，1989年1月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住郑州市惠济区。因犯抢劫罪于2006年11月3日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人位振博，男，1997年1月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商水县。被告人位冰涛，男，1996年3月2日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省商水县。被告人王军军、位振博、位冰涛因涉嫌盗窃，于2017年9月22日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2017年10月23日被南阳市公安局仲景分局监视居住，于2018年1月19日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人王军军、位振博、位冰涛犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人位冰涛到庭参加诉讼。被告人王军军、位振博在取保候审期间脱逃，本院依法对二被告人中止审理。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，王军军与位振博（中止审理）、被告人位冰涛经电话预谋在南阳集合后于2017年9月4日1时许，窜至南阳市建设路红卫村道口李某经营的烟酒副食店，将卷闸门托起后将酒柜内放置的十七条云烟、黄鹤楼卷烟盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值2018元。案发后损失已退赔。2017年9月22日凌晨，王军军、位振博与被告人位冰涛再次窜至南阳市建设路与工农路交叉口东北角刘某经营的烟酒店欲实施盗窃，因玻璃门未能砸坏而未遂。上述事实，被告人位冰涛在庭审中亦无异议，并有同案犯位振博、王军军的供述；被害人李某、刘某的陈述；证人王某的证言、物价鉴定意见、人口基本信息表、领条、抓获经过等证实，足以认定。本院认为，被告人位冰涛以非法占有为目的，伙同他人流窜作案，盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人位冰涛认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、规定，判决如下：被告人位冰涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二0一八年二月二十八二日书记员  郜彬博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执51号本院立案执行的申请执行人湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所与被执行人袁石田排除妨害纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行）。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年二月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执77号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，地址：崇仁县人民大道**。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，董事长。委托代理人：曹建民，男，1960年1月13日出生，汉族，崇仁县人，公司员工，住崇仁县。被执行人：邹江生，男，1973年7月5日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。被执行人：曾冬梅，女，1977年12月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系邹江生妻子。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与邹江生、曾冬梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹江生、曾冬梅均有房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹江生、曾冬梅两人共同所有的位于世纪大道第一、二层的店铺（证号：崇仁县房权证巴山镇字第**和**），期限为三年；查封被执行人邹江生、曾冬梅两人共同所有的位于道南路（金域蓝湾10#楼G4）第十三层房产（证号：崇仁县房权证：崇仁县房权证巴山镇字第**；查封被执行人邹江生所有的位于崇仁县府东路延伸段的两宗土地使用权[崇国用（2012）第14160和（2012）第41611号]，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一八年二月六日书记员  邹志超
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初685号原告：阮国豪，男，1989年9月19日，汉族，住广东省江门市新会区。被告：杨斌，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告阮国豪诉被告杨斌股票权利确认纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告阮国豪、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮国豪向本院提出诉讼请求：1、判令确认阮国豪与杨斌于2017年11月18日签订的《股金转让合同书》合法有效；2、判令确认阮国豪为江门新会农村商业银行股份有限公司非职工自然人股票18330股（股东帐号：07×××21）的实际持有人，上述股票的所得收益属阮国豪所有，投资风险由阮国豪承担；3、判令杨斌在判决生效后10日内协助阮国豪将上述股票变更登记至阮国豪名下；4、本案诉讼费用全部由杨斌承担。事实和理由：阮国豪与杨斌是朋友关系，双方于2017年11月18日签订《股金转让合同书》约定由杨斌将其持有的江门新会农村商业银行股份有限公司发行的非职工自然人股票合共18330股（股东帐号：07×××21；含原始股10000股、分红股8330股）以73320元全部转让给阮国豪。阮国豪为此按双方约定于2017年12月1日向杨斌支付转让价款73320元。但杨斌并未依约协助将上述股票变更登记至阮国豪名下。为维护阮国豪的合法权益，遂提起诉讼，请求支持阮国豪的上述诉讼请求。杨斌口头答辩称：阮国豪起诉属实。本人确实已将江门新会农村商业银行股份有限公司非职工自然人股票18330股（含原始股10000股、分红股8330股）以每股4元，合共作价73320元转让给阮国豪，并已足额收取转让款。现尚未办理变更登记手续，本人要求增加至每股5元才办理变更登记手续，鉴于阮国豪已提起诉讼，且本人自知无法推翻原合同，因此，同意阮国豪的全部诉讼请求，请求法院依法判决。杨斌承认阮国豪在本案中主张的事实和全部诉讼请求，故本院对阮国豪主张的事实予以确认。本院认为，阮国豪与杨斌因交易江门新会农村商业银行股份有限公司非职工自然人股票而产生纠纷，根据阮国豪主张的诉讼请求，本案应确定为股票权利确认纠纷。本案中，阮国豪举证的股票证显示股票发行人为江门新会农村商业银行股份有限公司；股票编号为20XXX78号；每股面值为人民币1元；股票种类为非职工自然人股；股东帐号07×××21；股东为杨斌（居民身份证号码：XXX）；发证日期为2011年12月14日。该股票证的入股情况为：2011年10月28日入股10000股；2013年3月29日分红2000股；2014年3月29日分红1800股；2015年3月28日分红2070股；2016年3月22日分红1587股；2017年3月28日分红873股，结存18330股。双方当事人对上述内容均无异议，本院予以确认。阮国豪与杨斌为交易上述股票签订的《股金转让合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且未损害他人的合法权益，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。转让合同签订后，阮国豪已依约将全额转让款支付给杨斌，杨斌虽已将股票凭证交付给阮国豪，但并未协助将上述股票变更登记至阮国豪名下，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条“民事主体依法享有股权和其他投资性权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本院确认阮国豪是股票编号：20XXX78；股东帐号07×××21的股票凭证记载的江门新会农村商业银行股份有限公司非职工自然人股票18330股（含原始股10000股、分红股8330股）的实际权利人，阮国豪享有上述股票的投资性权利和收益，并应承担由此产生的全部投资风险。此外，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，杨斌应协助阮国豪将上述股票变更登记于阮国豪名下。综上，阮国豪提出的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条、第一百七十六条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告阮国豪与被告杨斌于2017年11月18日签订的《股金转让合同》为有效合同。二、确认原告阮国豪是股票编号：20XXX78；股东帐号07×××21的股票凭证记载的江门新会农村商业银行股份有限公司非职工自然人股票18330股（含原始股10000股、分红股8330股）的实际权利人。原告阮国豪享有上述股票的投资性权利和收益，并应承担由此产生的全部投资风险。三、被告杨斌应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告阮国豪将上述18330股非职工自然人股票变更登记至原告阮国豪名下。因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取816.50元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一八年二月一日书记员  廖雪珍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)新42民终26号 上诉人(原审原告)：张克勇，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住塔城市。 上诉人(原审原告)：王文菊（系张克勇妻子），女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住塔城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李全业，男，1966年12月23日出生，汉族，系塔城市草原牧家专业合作社业主，住塔城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 上诉人张克勇、王文菊因与被上诉人李全业合伙协议纠纷一案，不服塔城市人民法院（2017）新4201民初1228号民事判决，提起上诉，我院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人张克勇、王文菊的委托代理人朱嵩、被上诉人李全业的委托代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克勇、王文菊上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：双方约定的违约金为30万元，在诉讼中根据法律规定和实际损失下调至6万元即20万元×30%，约定大于法定，违约金是补偿和惩罚性双重性质，上诉人一审请求6万元没有超过法律规定，一审判决2000元，失去了违约金的惩罚性。 李全业辩称，双方解除合伙关系后，20万元延迟14天支付，造成的损失仅是利息损失，根据合同法的规定，违约金过高可以依法予以减少，上诉人所要求6万元不符合法律规定，请求依法驳回上诉，维持原判。 张克勇、王文菊向一审法院起诉请求：要求被告李全业承担违约金10万元并承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：原、被告于2009年共同成立"塔城市草原牧家专业合作社"，由于合作社运营出现问题。经全体合伙人讨论决定同意解散并对财产作出分配。根据协议被告李全业补偿原告张克勇、王文菊现金70万元，2015年2月底之前付25万元、2016年2月底之前付25万元、余款20万元在2017年2月底之前付清。违约责任：......一方违约，需向守约方支付违约金30万元。被告李全业按照协议约定按期履行50万元给付责任，余款20万元被告李全业在2017年2月底之前未付清至2017年3月14日才给付，逾期14天，故原告张克勇、王文菊诉讼法院，提出上述诉讼请求。原告张克勇、王文菊庭审中认为约定的违约金过高，要求被告李全业承担30﹪的违约金即6万元。被告李全业认可逾期给付余款，同意按照银行四倍利息给付。 一审法院认为：本案的争议焦点为原告张克勇、王文菊要求被告李全业承担30﹪的违约金是否应当予以支持？当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金是以补充为主，惩罚为例外。其体现的是当事人意思自治，原则上合同双方对违约金的约定不过分高于损失，以约定为准。本案原告张克勇、王文菊不能证明因被告李全业逾期违约造成其重大损失，故要求被告李全业承担30﹪的违约金即6万元，明显过高，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率24%计算，被告李全业逾期违约金为2000元[200000元×24%÷12个月÷2（半个月）]，故被告李全业辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决被告李全业于本判决生效后十日内一次性向原告张克勇、王文菊给付违约金2000元。本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，邮寄费80元，合计1230元，由被告李全业承担615元，原告张克勇、王文菊承担615元。 本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。 对于二审争议的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点：本案的违约金数额如何确定？ 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。上诉人认为双方约定的违约金数额为30万元，自动减少至6万元符合合同法关于违约金的规定，但是未向法庭提交实际损失和预期利益的证据，综合合同履行情况，被上诉人逾期14天支付余款20万元，给上诉人造成的仅是利息损失，不存在其他损失，原审判决以民间借贷纠纷案件关于利息的规定计算违约金，已经充分考虑了上诉人利益。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人张克勇、王文菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  马桂兰 审判员  巴 图 审判员  滕媛媛 二〇一八年二月六日 书记员  杨晓翠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1141号原告：临沂德兴居物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路**（开阳路与沂蒙路交汇处路南）。统一社会信用代码：91371302565202662K。法定代表人：杨爱娥，经理。委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁和龙，山东衡正源律师事务所律师。被告：陈洪英，1975年8月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告临沂德兴居物业服务有限公司诉被告陈洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临沂德兴居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一八年二月二十八日书记员  庄 丽
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0622民初128号原告：刘云春，男，生于1972年10月17日，云南省昆明市人，住嵩明县。委托代理人：张桂琼，女，生于1972年7月10日，云南省昆明市人，住嵩明县。被告：王宗付，男，生于1986年8月18日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。本院于2018年1月16日立案受理了原告刘云春诉被告王宗付租赁合同纠纷一案。于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘云春委托代理人张桂琼到庭参加诉讼，被告王宗付经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云春诉称：原、被告双方于2017年2月6日签订合同，约定由被告租赁原告的大宇225型号挖掘机一台，每月租金38000元，租赁期限为12个月,按月支付。被告实际租赁挖掘机3个月零3天，但被告一直未履行给付义务。现诉至法院，要求被告支付挖掘机租赁费117800元及挖掘机运输费8000元，合计125800元，并由被告承担本案的案件受理费。被告王宗付未到庭参加诉讼，未作答辩。本案在审理过程中，原告刘云春向本院提供了以下证据：1.身份证复印件一份，用于证明原告刘云春的身份情况；2.工程机械租用（施工）合同书一份，用于证明挖机的进场时间及每月的租赁金额。3.龚某某、丁某签订的收条一份，用于证明挖机的出场时间。4.收据一份，证明从被告处拖走挖机的费用及时间。5.被告签订的欠条一份，用于证明被告欠原告70000元的事实。6.证人丁某的证言，证明原告的挖掘机的进场时间及出场时间。7.证人陈某某的证言，证明原告的挖掘机的进场时间及出场时间。本院认为：原告提供的证据1能够证明原告的基本身份情况及系适格主体，予以采信；证据2、3、4、6、7能够相互印证，证明原告的挖机进场时间为2017年2月6日，原被告双发约定挖机每月租金38000元，原告拖走挖机时间为2017年5月9日，用去挖机托运费80000元，均予以采信，证据5能证明被告同意与2017年4月24日前支付原告70000元，予以采信。经过庭审，本院认定如下法律事实：原、被告双方于2017年2月6日签订合同，约定由被告租赁原告的大宇225型号挖掘机一台，每月租金38000元，租赁期限为12个月,按月支付。被告实际租赁挖掘机3个月零3天，但被告一直未履行给付义务，后原告自行运走挖机，用去挖机运输费8000元。本院认为：原被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违法反法律、法规的强制规定，为有效合同，应受法律保护，双发均应按合同约定履行各自的合同义务,但在履行合同的过程中，被告并未准时支付挖掘机租赁费，构成违约。且根据原被告双发的合同约定租期不满6个月，机械出场费由被告方承担。故被告应原告要求被告支付3个月3天的挖机租赁费117800元（38000元/月）及挖掘机运输费用8000元，于法有据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告王宗付于本判决生效之日起三十日内支付原告刘云春挖掘机租赁费117800元及挖掘机运输费8000元，共计125800元。案件受理费减半收取1408，由被告王宗付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  张朝现二〇一八年二月二十八日书记员  庞世朝
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执165号之十一申请执行人：赵秀莉，女，1983年12月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔心伟，男，1965年8月10日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2467号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人崔心伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔心伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔心伟在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一八年二月十三日书记员 周中华
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民破1号清算责任人乌海市乌达区财政局国有资产管理办公室，地址：乌海市乌达区党政大楼211，联系方式：139XX****XX法定代表人韩涛。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理与破产有关的纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写："准许原告撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。"第二、不准撤诉的，写："不准原告撤回起诉，本案继续审理。"审判长 刘晓东 审判员      李健人民陪审员 池美霞二〇一八年二月八日书记员 张 燕
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初20947号 原告：霍定会，女，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路六路，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张华，男，汉族1971年12月27日出生，户籍所在地重庆市江**。 原告霍定会与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法由徐昌秀任审判长，与代理审判员彭璟、谢义克组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告霍定会与被告南部公交公司之委托代理人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告霍定会向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2003年4月起至2008年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年4月开始到重庆公交三公司万盛路队从事售票工作，后于2008年5月转为正式工，原告在被告处工作至今。 被告南部公交公司辩称，原告并非我公司员工。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 2006年5月19日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司与霍定会签订《聘用劳务合同书》约定：聘用合同期限自2006年5月19日起至2007年5月18日止……原被告双方必须遵守相关法律、法规和被告依法制定规章制度……被告有权根据法律、法规和规章制度对原告进行奖惩。 2006年11月2日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司向原告出具《收据》一份，载明收到霍定会风险责任及5000元。 2007年1月30日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司向原告颁发《结业证书》，载明：霍定会在公司根据重庆市渝道运培【2006】6号文件精神，举办的主城区公交客运从业人员再教育培训学习班中，经乘务员课程培训考试合格。 2007年2月，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司向霍定会颁发《奖状》一份，载明：被评为2006年“当好主力军、建功十一五和谐和奔小康劳动竞赛先进个人。 2017年9月11日，原告以前述诉讼请求为仲裁事项，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委向其出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。 另查明，2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。 以上事实，有原告提供的《收件回执》在卷为凭，以上证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系。对于劳动关系存在与否应当由主张劳动关系存在一方即本案原告承担举证责任。而判定劳动关系存在与否，应当结合三方面的事实：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告现所举示证据能够证明，双方签订《聘用劳务合同》后，原告向被告提供其业务范围内的劳动，接受被告对其进行管理、考核，并由此获得相应的劳动报酬。因此，本院认为双方劳动关系成立，本院对被告认为双方不具有劳动关系的抗辩意见，不予认可。而对于劳动关系的建立时间，由于原告所举示证据，能够证明双方劳动关系于2016年5月19日建立，对于原告认为双方劳动关系于2003年4月建立，因未举示相关证据证明，本院不予支持。至于双方劳动关系解除时间，因双方均未举示相关证据证明，本院按照原告认为2008年5月解除主张。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告霍定会与被告重庆南部公共交通有限公司于2006年5月19日至2008年5月30日期间存在劳动关系； 二、驳回原告霍定会的其余诉讼请求。 案件受理费减收取为10元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  彭 璟 代理审判员  谢义克 二〇一八年二月十一日 书 记 员  袁秋香
湖北省京山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执201号之一 申请执行人：陈敬良,男,1970年10月2日出生,汉族，住湖北省大悟县。 被执行人:周无边,男,1970年9月13日出生,汉族，住湖北省潜江市。 被执行人:湖北紫来建筑有限公司,住所地京山县经济开发区轻机大道**。统一社会信用代码：91420821685623007B。 法定代表人：李德斌。该公司执行董事。 本院在执行陈敬良诉周无边追索劳动报酬纠纷一案中，经查，周无边在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周无边在金融机构的存款95000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢建华 二〇一八年二月九日 书记员  童 非
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192财保107号申请人：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园**楼，统一社会信用代码914101007112000849。法定代表人：田清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王凤丽，女，该公司员工。被申请人：甄树生，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人河南振兴房地产（集团）有限公司于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄树生名下的位于郑州航空港区XXXXXX（合同号：GXXXXXX）的房产一套予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人河南振兴房地产（集团）有限公司出具了编号为13201763900388997101的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，河南振兴房地产（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人甄树生名下的位于郑州航空港区XXXXXX（合同号：GXXXXXX）的房产一套。案件申请费3407元，由申请人河南振兴房地产（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一八年二月二十六日书记员  刘 冉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初17033号原告：上海星信感光材料科技有限公司法定代表人：黄冰委托诉讼代理人：汪艳冰被告：林玉仙原告上海星信感光材料科技有限公司与被告林玉仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林玉仙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐丹红人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王建良二〇一八年二月十三日书 记 员  朱 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执268号申请执行人：陆新云，女，汉族，1967年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：叶雪梅，女，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：赖江源，男，1970年4月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人陆新云与被执行人叶雪梅、赖江源借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初768号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14500000元及利息等，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人叶雪梅、赖江源未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人叶雪梅、赖江源的财产（以人民币14500000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人叶雪梅、赖江源的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年二月十二日书记员  黄月莹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执231号之四申请人：马鞍山市成功物业管理有限公司。被执行人：狄宜海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执231号之四裁定书，于2018年02月27日向被执行人狄宜海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人狄宜海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人狄宜海在中国工商银行13×××55账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初926号之一原告：耿某。被告：孔某某。原告耿某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  江凤丽二〇一八年二月二日书 记 员  曹 颖
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初245号原告：文山市三鼎广告装饰工程有限责任公司，住所地文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车住宅小区**。法定代表人：王志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄元凯，云南博引律师事务所执业律师，特别授权。被告：文山州海联建筑工程有限责任公司，住，住所地文山市东风路**/div>法定代表人：刘海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡家辅，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县水利工程管理中心，住所地，住所地广南县莲城镇永安社区**iv>法定代表人：周俊，该中心主任。委托诉讼代理人：黄永文，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：王世敏，男，1968年7月12日生，云南省广南县人，住广南县，系该中心职工。原告文山市三鼎广告装饰工程有限责任公司与被告文山州海联建筑工程有限责任公司、广南县水利工程管理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告文山市三鼎广告装饰工程有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市三鼎广告装饰工程有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市三鼎广告装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费4124元，由文山市三鼎广告装饰工程有限责任公司负担。审判员  王加荣二〇一八年二月二十八日书记员  蒙德奎
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更318号 罪犯方堆校，男，1968年2月10日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于2010年11月29日作出（2010）沂刑初字第228号刑事判决，以被告人方堆校犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年05月30日依(2014)济刑执字第5075号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更2693号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯方堆校在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯方堆校自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯方堆校的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方堆校确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方堆校减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月2日起至2021年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行审36号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人杨春生，男，1982年3月9日出生，户籍地北京市顺义区。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2016]00291号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2016年12月1日对北京世纪时代文化交流中心的经营者杨春生（以下简称杨春生）作出的《行政处罚决定书》，认定杨春生逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2016]32699号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对杨春生处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向杨春生送达《行政处罚决定书》后，杨春生未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因杨春生未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年十二月一日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00291号《行政处罚决定书》。审 判 长  寇天功人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一八年二月二十八日书 记 员  孙 雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24105号申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人严建国。被执行人宋毅，男，1964年4月28日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人宋毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初33630号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年二月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执110号 关于杨新明与三六一劳务派遣无锡有限公司一案，标的为84978.26元，经过法院执行，案件已执行完毕，（2018）苏0214执110号案件现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月五日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执152号申请执行人刘永兵，男，汉族，生于X年X月X日，住陕西省佳县。被执行人曹士亮，男，汉族，生于X年X月X日，住陕西省榆林市。被执行人刘汉魁,男,汉族,生于X年X月X日,住陕西省榆林市。被执行人刘振华,男,汉族,生于X年X月X日,住陕西省榆林市。本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07070号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查:被执行人刘汉魁在横山区白界乡苏庄泽村有西南新区征地分红款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘汉魁在横山区X区征地分红款,冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张生发二〇一八年二月八日书记员 ：闫东东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民初11540号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，该公司员工。 委托诉讼代理人：李华，该公司员工。 被告：许海军，男，1986年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告华峰资产管理有限公司与被告许海军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告许海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华峰资产管理有限公司提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款33237.11元，并支付计算至2017年8月29日止的利息8527.57元，2017年8月30日起至款付清日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。诉讼过程中，原告明确利息计算标准为最后一笔款项代偿日即2014年9月1日时的中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准利率即年利率5.6%。事实和理由：被告许海军因购买江淮HFC7180M汽车（车牌号：浙Ｄ×××××），被告向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请汽车消费贷款。2010年12月28日，工行湖墅支行与被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，被告许海军向工行湖墅支行申请透支分期付款业务，透支金额为45000元，还款期数为36期，每期偿还金额为1250元，支付手续费3654元，以按月分期等额方式每月偿还手续费金额为102元。被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，原告对该借款提供连带责任保证。 被告许海军应当自2011年2月25日前开始向工行湖墅支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后未按约足额还款，原告在2012年4月23日至2014年9月1日期间为被告代偿金额共计33237.11元，被告至今未还。原告作为保证人，代被告还款后有权向其追偿，故诉讼来院，提出前述诉请。 被告许海军未作答辩。 原告华峰资产管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车透支还款合同、业务申请书、抵押合同、担保承诺函、签购单、进账单、审批表、车辆登记信息表、情况说明、转账凭证等证据，被告许海军未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。 另查明，温州申银担保投资有限公司于2010年12月23日更名为温州华峰申银担保有限公司，于2011年11月7日更名为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日更名为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日更名为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司。 本院认为，温州申银担保投资有限公司经过多次名称变更为原告华峰资产管理有限公司，其相应的权利义务应由原告承继。债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中资金占用期间利息的规定，并从保证人承担担保责任之日起计算。现原告起诉要求被告许海军归还垫付款33237.11元，并支付自每一笔款项垫付之日起按年利率5.6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告许海军经本院公告送达的开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许海军应支付原告华峰资产管理有限公司代偿款33237.11元，支付计算至2017年8月29日止的利息8527.57元，并支付本金33237.11元自2017年8月30日起至款付清日止按年利率5.6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告许海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  周 晶 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年二月七日 书 记 员  杨天瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初4164号 原告：江苏盛海建工设备安装有限公司，统一社会信用代码91320891776402664K，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：吕晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙连顺，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。 被告：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。 被告：戴锦亮，男，汉族，1964年5月14日生，住苏州市虎丘区。 原告江苏盛海建工设备安装有限公司（以下简称盛海建工）与淮安方圆化纤有限公司（以下简称方圆化纤）、戴锦亮建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月17日诉至本院。本案依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙连顺到庭参加诉讼。被告方圆化纤及戴锦亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告盛海建工向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还工程欠款27万元并承担自2015年12月1日至还清之日，按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，被告戴锦亮向原告出具承诺书一份，内容是：“江苏盛海建工设备安装公司：淮安方圆化纤有限公司原欠贵公司工程款余额30万元，由方圆化纤有限公司支付3万元，至本月底再支付12万元，10月底归还5万元。余额10万元，在11月底前付清。上述付款由戴锦亮个人担保还款。此款视同个人借款”。此后，被告除还款3万元外，尚欠原告27万元一直未还。原告曾多次向被告催要，但一直没有结果。故具状贵院，请求法院依法支持原告诉请。 被告方圆化纤及戴锦亮未予答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交了下列证据：1、方圆化纤工商登记信息，证明其工商登记信息；2、2012年11月13日签订的《消防系统工程施工承包合同》，证明合同总价款为73万元，原告已完成合同义务；3、被告戴锦亮出具的还款承诺书，证明方圆化纤原欠原告30万元，戴锦亮承诺个人担保还款，并认可该欠款视为个人借款，两被告应当承担还款责任。原告还申请证人徐某到庭作证。徐某证明其是涉案工程经办人，其于2015年和原告法定代表人一起找被告催要欠款，戴锦亮当时同意先付3万元，剩余欠款分期还款，其个人承诺担保还款，并认可该欠款视同个人借款。 本院经审查认为，原告所提交的上述证据及证人证言，客观、真实、合法，与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院确认如下事实： 2012年11月13日，原告（乙方）与方圆化纤（甲方）签订《消防系统工程施工承包合同书》，约定甲方消防系统工程由乙方承担施工。承包范围：室内消火栓系统的完善施工及消防报警联动系统，承包方式为包工包料，采用固定合同总价为73万元。付款方式：预付款在本合同签订之日5日内，甲方向乙方支付合同总价20%；所有报警管线敷设到位7日内，付工合同总价30%；所有自动报警设备到场7日内，付合同总价25%；安装结束7日内，付合同总价10%；乙方施工的消防工程经当地消防部门验收合格后付合同总价10%；余款5%作为质保金1年到期7日内付清。合同同时约定了其他相关条款。合同签订后，原告按约入场并完成了施工项目。期间，方圆化纤向原告支付了部分工程款。 2015年10月15日，被告戴锦亮向原告出具还款承诺书，主要内容是结欠贵公司工程款余额30万元，由方圆化纤支付3万元整，至本月底再支付12万元，10月底归还5万元。余额10万元，在11月底前付清。上述付款由戴锦亮个人担保还款，此款视同个人借款。当日被告向原告支付了3万元。因尚有27万元未支付，原告索要无果遂诉至本院。 本院认为，原告盛海建工与方圆化纤签订《消防系统工程施工承包合同书》依法成立，应受法律保护。原告提交的施工承包合同、戴锦亮出具的还款承诺及证人证言，能够证明原告主张的被告方圆化纤尚欠工程款27万元的事实。方圆化纤依约负有给付欠款的义务。因方圆化纤未能按其法定代表人承诺的于2015年11月底之前付清欠款的义务，其应当承担逾期付款的违约责任。原告要求方圆化纤给付所欠工程款27万元并承担自2015年12月1日至欠款付清之日按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院依法应予支持。被告戴锦亮对于方圆化纤所欠原告的工程款，书面承诺“此款视同个人借款”，故被告戴锦亮应与方圆化纤共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安方圆化纤有限公司、戴锦亮于本判决生效后十日内，向原告江苏盛海建工设备安装有限公司支付工程款27万元及利息（以27万元为基数，自2015年12月1日至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告淮安方圆化纤有限公司、戴锦亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××49）。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  叶雪梅 人民陪审员  王 秀 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  左 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保54号 申请人：薛青儒，男，1962年9月1日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王孝帅，男，1990年5月7日出生，汉族，住莒南县。 申请人薛青儒于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孝帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人薛青儒因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王孝帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王孝帅驾驶的登记在王孝旗名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人王孝帅驾驶的登记在王孝旗名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一八年二月二日 书记员  孙 青
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行初23号原告郭锐林，女，汉族，1973年10月12日生，住河南省周口市川汇区。被告周口市住房和城乡建设局。法定代表人张继宏，局长。原告郭锐林诉被告周口市住房和城乡建设局房屋管理行政登记一案，本院立案后，原告以所列被告错误为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，被诉的行政行为是周口市住房和城乡建设局作出的，目前周口市的房屋管理行政登记的职能划归周口市国土资源局行使。原告以周口市住房和城乡建设局为被告提起行政诉讼明显不妥，现原告以所列被告错误为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭锐林撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，原告郭锐林自愿承担。审 判 长  肖玉华审 判 员  陈晓华人民陪审员  刘静霞二〇一八年二月二十二日书 记 员  凡中原
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3103号 原告：江苏雨亚物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇天授村上源物流E208，统一社会信用代码913202065580851464。 法定代表人：李卫平，执行董事。 委托诉讼代理人：洪安理，福建国富律师事务所律师。 被告：福州闽辉物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇洋里村**，统一社会信用代码91350111MA349F9621。 法定代表人：傅裕勇，执行董事兼总经理。 原告江苏雨亚物流有限公司与被告福州闽辉物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏雨亚物流有限公司的委托诉讼代理人洪安理到庭参加诉讼。被告福州闽辉物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏雨亚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2万元并分别从2016年7、8、9月起参照中国人民银行规定计算逾期付款利息至被告还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将逾期付款利息的请求变更为：以2万元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2016年10月1日起计算至还清款项之日止。 事实和理由：2016年6月2日，被告因货物丢失、其公司资金周转困难，遂与原告约定由原告先帮其赔付垫款2万元，被告于2016年7、8、9月前分别还款1万元、5000元、5000元，并向原告出具了一份《欠条》。借款期限届满后，经原告多方催促，被告总以各种理由推诿，至今未还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份《欠条》。 被告福州闽辉物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据与原件核对无异，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月2日，被告的法定代表人傅裕勇向原告出具一份《欠条》，内容为：“因货物丢失，闽辉物流傅裕勇负全责暂欠无锡雨亚物流公司赔付垫款贰万元整。因闽辉公司目前资金周转困难，还款分三期（七月份三十号前付壹万元，捌月份伍仟，玖月份伍仟）谢谢支持。闽辉公司法人：傅裕勇……”。 此后，被告未还款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案系因被告拖欠原告垫付的货物丢失赔款而引发的合同纠纷，故本案案由应确定为合同纠纷。 原告主张被告拖欠其垫付款2万元，有被告的法定代表人出具的《欠条》为据，事实清楚，可以认定。被告未按约还款，已构成违约，原告请求被告偿还欠款并承担逾期付款的违约责任，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自最后一期款项逾期之日起按银行同期贷款利率计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，可以支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州闽辉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏雨亚物流有限公司垫付款2万元并支付逾期付款利息（以2万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、自2016年10月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元、公告费560元，由被告福州闽辉物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  唐秀珍 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4887号 曹志东、东莞东创力飞电子有限公司： 本院受理的申请执行人曹志东与被执行人东莞东创力飞电子有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2018】14号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保79号 申请人：张某，女，某年某月某日出生,汉族,湖南省岳阳市人,住岳阳市。 被申请人：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。 申请人张某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某名下银行存款3100500元或查封其他相应价值的财产。申请人张某、担保人吴某以共同共有的、位于岳阳市岳阳楼区某办事处某居委会、建筑面积123.15平方米、房产证号为：岳房权证岳阳楼区字第某号房屋为本次保全提供担保。 本院认为，申请人张某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款3100500元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯剩勇 审 判 员  杨艳红 人民陪审员  李碧云 二〇一八年二月九日 书 记 员  陈闻君