wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更356号罪犯吴江海，男，1986年8月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2010年5月17日作出（2010）新刑初字第57号刑事判决，以被告人吴江海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月1日被交付执行。本院于2012年7月9日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴江海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴江海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴江海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴江海减去有期徒刑8个月（刑期自2010年2月1日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月五日书记员  郑 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终228号上诉人（原审被告）：成都宇峰置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道80号。法定代表人：严明，职务不详。被上诉人（原审原告）：曾霞，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省大邑县。案件由来：上诉人成都宇峰置业有限公司因与被上诉人曾霞房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2189号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人所开发项目涉及购房户人数众多，本案属于在本辖区范围内有重大影响的案件，依法应由成都市中级人民法院管辖。裁定理由：本案系因履行双方签订的《商品房买卖合同》引发的房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为交付不动产，案涉的房屋所在地四川省大邑县即合同履行地。本案争议标的额属于基层人民法院管辖范围，且不属于辖区范围内有重大影响的案件，被告住所地以及合同履行地均在原审法院辖区，原审法院裁定对本案具有管辖权结果正确，应予维持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款，《最高人民法院》（法发[2015]7号）。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年二月六日书记员  李 瑶
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保23号之二申请人：唐某，男，1969年6月19日日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：四川省正旭建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋10楼12号，统一社会信用代码9151000078665534XP。法定代表人：淘于其。被申请人：张某某，男，1967年10月14日生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请人唐某与被申请人四川省正旭建设工程有限责任公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人张某某在泸州市商业银行江阳西路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某在泸州市商业银行江阳西路支行的存款100000元（账户21×××99）；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月七日书记员  周易
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民辖终27号上诉人（原审被告）高某，男，汉族，1974年1月8日出生，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：某公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：杨某，该公司董事���。原审被告李某，男，汉族，1994年4月9日出生，住兰州市七里河区。上诉人高某因与被上诉人某公司、原审被告李某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初3341号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人的经常居住地为兰州市西固区玉门街516号20室，同时本案所涉租金均是由上诉人在西固区辖区内支付的，即本案的合同履行地亦在西固区。请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市西固区人民法院审理。本院经审查认为，本案因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉���的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建平审判员  芦 卫审判员  杨 敏二〇一八年二月六日书记员  甘 甜????????1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2089号上诉人（一审起诉人）：张峥，男，1968年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人张峥因诉成都市青羊区总工会民事纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张峥上诉请求：撤销原审裁定，依法受理本案。事实和理由：成都市青羊区总工会接到上诉人对成都锦苑宾馆管理有限责任公司的投诉后不作为，违反法律规定未保护劳动者利益。本院认为，根据《中华人民共和国工会法》第二条、第十四条的规定，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，上诉人向成都市青羊区总工会投诉其与原所在单位的劳动争议，不属于平等民事主体间的民事法律关系，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年二月二日书记员  蒋 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2881号原告：马某1。被告：刘某，现下落不明。（缺席）原告马某1诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告马某1向本院提出的诉讼请求：1、要求被告清偿欠款40000元。2、要求被告承担费用。事实与理由：2016年10月27日，被告刘某从原告马某1处借款40000元，并当场写下欠条一张。借款到期后，被告以种种理由推诿，之后不接电话，联系不到，严重损害了原告的合法权益。现起诉人民法院，请求判处。被告刘某没有答辩。原告马某1围绕诉讼请求向本院提交如下：1、借条一份，借条载明借马某1现金40000元，刘某在借条上签名。2、证人摆军、马某2出庭作证，摆军及马俊军是原告的职员，在场看见被告向原告借款的过程。上述三份证据，内容真实，能够相互印证，证明了被告借款的事实，对其证明力本院予以确认。根据以上证据本院认定的事实如下：2016年9月27日，被告刘某向原告马某1借款40000元，并给原告出具借条一张，借条上没有约定还款时间及利息。由于被告没有归还借款，且外出下落不明，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，被告刘某向原告马某1借款40000元的事实清楚，证据充分，被告刘某应清偿原告借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘某于判决生效后5日内归还原告马某1借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长刘中宏审判员杨晓江人民陪审员赵文科二〇一八年二月一日法官助理关静书记员黄娥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初10008号原告：重庆平佳物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010558429681X3，住所地重庆市江北区北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，系公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区，系公司员工。被告：高霞玲，男，1982年3月1日出生，，现住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司(以下简称平佳公司)诉被告高霞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一八年二月一日法官助理 邓 俊书 记 员 谢友雁
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云3123刑初13号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：蔡二，男，1978年11月5日出生，傈僳族，文盲，户籍所在地：云南省盈江县。曾因吸毒分别于2009年7月29日被盈江县公安局强制隔离戒毒二年、于2014年7月9日至19日被盈江县公安局行政拘留十日；于2014年7月20日至2016年7月19日被盈江县公安局强制戒毒二年。现因涉嫌运输毒品罪，于2017年9月1日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月8日被盈江县公安局监视居住，2017年11月7日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人蔡二犯运输毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月6日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕出庭支持公诉，被告人蔡二到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2017年9月1日10时许，被告人蔡二在盈江县弄璋镇莫恒村委会拉应村民小组寨子门口被盈江县公安局太平派出所民警抓获，并当场从其身前的地上查获其藏匿在胸口掉落的外用黑色塑料袋内用塑料盒装的两盒海洛因，其中一盒红色肥皂盒装，经称量，净重12.93克，一盒粉色肥皂盒装，经称量，净重12.96克；从被告人蔡二的右裤包查获直板触摸屏LAABOO手机一部，在公路边查获被告人蔡二驾驶的黑色无牌两轮摩托车一辆。本案共查获毒品海洛因25.89克。认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡二运输毒品海洛因的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。归案后，被告人蔡二能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议以运输毒品罪判处被告人蔡二有期徒刑十年至十一年，并处罚金。被告人蔡二对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称指控属实。经本院审理查明，2017年9月1日10时许，被告人蔡二在盈江县弄璋镇莫恒村委会拉应村民小组寨子门口被盈江县公安局太平派出所民警抓获，并当场从其身前的地上查获其藏匿在胸口掉落的用黑色塑料袋包裹的肥皂盒装的两盒海洛因，其中一盒红色肥皂盒装，经称量，净重12.93克，一盒粉色肥皂盒装，经称量，净重12.96克；从被告人蔡二的右裤包查获直板触摸屏LAABOO牌手机一部，在公路边查获被告人蔡二驾驶的黑色无牌两轮摩托车一辆。本案共查获毒品海洛因25.89克。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：一、书证类：1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关依法立案的时间为2017年9月1日。2.被告人蔡二的正侧面照片、户口证明、强制隔离戒毒决定书。证实被告人蔡二的身份情况及自然人特征与当庭相符，现已达刑事责任年龄，且曾被强制戒毒及行政拘留。3.抓获经过、协助工作情况、当场盘问笔录。证实被告人被抓获的时间、地点、过程与抓获视频相一致。4.物证照片。证实查获被告人蔡二的毒品外观状况。5.扣押清单、涉毒物品入库清单。证实涉案物品已入库。6.搜查证、搜查笔录、现场搜查照片。证实分别对被告人蔡二现场及住处进行搜查，查获号码为136××××0940的LAABOO玫瑰金色直板触屏手机一部以及黑色两轮无牌摩托车一辆，并将查获的物品登记、扣押。7.称量、取样笔录及照片。证实对查获的毒品进行取样、称量的过程，本案被查获的海洛因可疑物净重25.89克。8.移交清单。证实毒品已移交到盈江县公安局禁毒警察大队。9.电话通讯勘查笔录。证实勘查后未发现被告人使用该手机实施犯罪行为。10.现场检测报告书、现场检测照片。证实被告人蔡二的尿液经检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阳性。11.情况说明。证实公安机关民警根据被告人蔡二供述，未查找到贩卖毒品给被告人蔡二的男子。二、被告人蔡二的供述及辩解。证实2017年9月1日10时20分许，公安民警在盈江县弄璋镇莫恒村委会拉应村民小组寨子门口将蔡二查获，并当场从其身前的地上查获其藏匿在胸口掉落的用塑料盒装的两盒海洛因，净重25.89克，号码为136××××0940的LAABOO玫瑰金色直板触屏手机一部以及黑色两轮无牌摩托车一辆，公安机关没有刑讯逼供的行为。五、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书。证实从被告人蔡二处查获的25.89克毒品可疑物经鉴定检测出海洛因成分，并将鉴定意见告知了被告人蔡二。经质证，被告人蔡二对指控的事实及上述证据均无异议，公诉机关提交的上述证据来源客观真实，证据相互印证，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人蔡二反毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人蔡二犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡二归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被扣押的黑色两轮无牌摩托车一辆属犯罪工具，应当予以没收，被扣押LAABOO玫瑰金色直板触屏手机一部的，无证据证实为犯罪工具或违法所得，应当予以返还。本案为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人蔡二的的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡二犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日至2026年10月31日。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、查获被告人蔡二的毒品海洛因25.89克及黑色两轮无牌摩托车一辆，予以没收；LAABOO玫瑰金色直板触屏手机一部，予以退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  郑维伦人民陪审员  杨荣维二〇一八年二月二十三日书 记 员  方 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初188号原告：潘明俊，男，汉族，1968年12月10日出生，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。被告：黄克文，男，汉族，1961年1月8日出生，住石嘴山市。被告：周占海，男，汉族，1960年6月14日出生，住石嘴山市。原告潘明俊与被告黄克文、周占海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告潘俊明的委托诉讼代理人蒋少华到庭参加了诉讼，被告黄克文、周占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。潘明俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄克文、周占海共同支付潘明俊砂石款11000元、支付利息1265元，共计12265元；2、本案诉讼费由黄克文、周占海负担。事实及理由：2015年，黄克文、周占海从潘明俊处赊购价值21000元的砂石料。2016年2月4日，黄克文、周占海给潘明俊出具欠条一张，后潘明俊索要该笔货款，黄克文、周占海仅支付了10000元货款，尚欠11000元砂石款未支付。黄克文、周占海未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。潘明俊为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，证实黄克文、周占海共欠潘明俊砂石款21000元，支付了10000元，尚欠11000元的事实。潘明俊提交的证据有黄克文、周占海签字确认，客观、真实，本院予以采信。黄克文、周占海未到庭质证亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，黄克文、周占海从潘明俊处购买价值21000元的砂石料。2016年2月4日，黄克文、周占海给潘明俊出具欠条一张，后潘明俊索要该笔货款，黄克文、周占海支付了10000元货款，尚欠11000元砂石款未支付。本院认为：潘明俊与黄克文、周占海之间的买卖合同关系受法律保护，潘明俊依据黄克文、周占海出具的欠条要求其支付所欠货款11000元，符合法律规定，故对潘明俊要求黄克文、周占海支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。因黄克文、周占海未按时支付货款，其行为已构成违约，故潘明俊要求黄克文、周占海支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应为1017元[11000元×4.75%×711天（2016年2月6日至起诉之日即2018年1月17日）÷365天]。黄克文、周占海经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由黄克文、周占海承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄克文、周占海于本判决生效后三日内支付原告潘明俊砂石款11000元、支付利息1017元，共计12017元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（实收），由被告黄克文、周占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员杨平二○一八年二月二十七日书记员罗彬
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执230号申请执行人：薛清义委托诉讼代理人：张博被执行人：刘志秀本院在执行申请执行人薛清义与被执行人刘志秀房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人同意被执行人用房屋抵顶欠款，其余欠款、利息、迟延履行金等申请人均放弃，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年二月七日书记员  林亚军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4074号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省法定代表人：张丹峰,该公司。委托诉讼代理人:崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：邵东彪，男,1970年2月6日生，被执行人：黄宏敏，男,1969年4月8日生，居民身份证号码3307261969********，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇蒋宅村二区*号。被执行人：黄宏敏，男,1969年4月8日生，居民身份证号码3307261969********，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇蒋宅村二区*号。汉族，住被执行人：黄宏敏，男,1969年4月8日生，居民身份证号码3307261969********，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇蒋宅村二区*号。浙江省浦江县被执行人：黄宏敏，男,1969年4月8日生，居民身份证号码3307261969********，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇蒋宅村二区*号。。被执行人：黄宏敏，男,1969年4月8日生，居民身份证号码3307261969********，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇蒋宅村二区*号。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人邵东彪、黄宏敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016）苏0591民初1566号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邵东彪应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金118924.77元、利息（含滞纳金）32240.86元；二、被告黄宏敏对被告邵东彪的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告黄宏敏在承担保证责任后，有权向债务人邵东彪追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告邵东彪、黄宏敏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示黄宏敏由他人代收，邵东彪因“迁移新址不明，且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。本院已依法将被执行人邵东彪、黄宏敏纳入失信被执行人名单。2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人黄宏敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月29日至2019年11月28日），因车辆下落不明，暂未能扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年12月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，浙江省浦江县人民法院反馈未发现邵东彪、黄宏敏可供执行的财产信息。6、2018年2月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2018年2月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的154489.63元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十六日书 记 员  邢天一
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初352号原告:杨计亮,男,1967年9月20日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王国状，安徽明怀远县鲍集镇法律服务所法律工作者。被告:崔普学,男,1970年7月4日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，原告杨计亮与被告崔普学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李文昌于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨计亮的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨计亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨计亮负担。审判员  张绍斌二〇一八年二月一日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执246号申请执行人:吴某某。被执行人:张某某。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十七日书记员  李寰裕
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初3551号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：双流县零度超市，经营场所四川省双流县西航港街道大件路白家段***号蓝光空港国际城*幢*层***号。经营者：李晓龙。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告双流县零度超市侵害商标权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元；2、判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，并在《华西都市报》就其侵权行为刊登向泸州老窖公司的致歉声明以消除影响。事实与理由：被告未经许可，销售侵害第915682号注册商标专用权的假冒“泸州老窖中华老字号特曲”。被告未答辩。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证证明第915682号注册商标在有效期内，商标注册人为泸州老窖公司。第二、关于侵权认定根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“含酒精饮料”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。泸州老窖公司出具了《鉴定证明书》，证明通过防伪核对及紫光灯照射商标、防伪标识、外箱、酒盒和辅材，该被诉侵权商品不是泸州老窖公司的产品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因成双市监处字[2016]144号成都市双流区市场和质量监督管理局行政处罚决定书、调查笔录、成双市质监行强字[2016]111601号成都市双流区市场和质量监督管理局实施行政强制措施通知书及清单能够证明被告在其经营场所双流县西航港街道大件路白家段280号蓝光空港国际城7幢1层101号销售了被诉侵权商品，因行政处罚决定书载明的被处罚店铺地址与被告双流县零度超市工商登记地址一致，且被处罚店铺显示的商户名称与被告字号一致。第三、关于侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等法律责任。本院认为被告双流县零度超市须立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计18000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告双流县零度超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第915682号注册商标专用权的商品；二、被告双流县零度超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理开支共计18000元；三、被告双流县零度超市于本判决生效之日起十五日内，在《华西都市报》上刊登致歉声明（内容需经本院审查），以消除影响。若逾期不履行，原告泸州老窖股份有限公司可以申请本院公开本判决书的主要内容，费用由被告双流县零度超市承担。四、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如被告双流县零度超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告双流县零度超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一八年二月二日书 记 员  宋可心
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初4147号之三解除保全申请人：武汉友尚隆商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区国信新城天合广场（北大资源首座）*幢**层**号。法定代表人：张春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：武汉创高建装股份有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号**层***座。法定代表人：程进，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珊，女，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：曹政，男，该公司员工。一般授权代理。解除保全申请人武汉友尚隆商贸有限公司与被申请人武汉创高建装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）鄂0105民初4147号民事裁定，冻结被申请人武汉创高建装股份有限公司的银行存款314,337.77元或查封、扣押等值财产。解除保全申请人武汉友尚隆商贸有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉友尚隆商贸有限公司与被申请人武汉创高建装股份有限公司已经达成和解协议，解除保全申请人武汉友尚隆商贸有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉创高建装股份有限公司价值314,337.77元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 玲人民陪审员 陈 敏人民陪审员 李国芬二〇一八年二月十一日法官 助理 张大国书 记 员 杨 洋
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏执7号申请执行人:中融国际信托有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人:刘洋，该公司董事长。被执行人:江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地:南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层。法定代表人:庄敏，该公司董事长。被执行人:深圳市保千里电子有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层。法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。被执行人:庄敏，男，汉族，1968年7月14日生，住广东省广州市越秀区。2018年1月23日，中融国际信托有限公司依据北京市方圆公证处出具的（2018）京方圆执字第0012号执行证书，申请本院强制执行其与江苏保千里视像科技集团股份有限公司、深圳市保千里电子有限公司、庄敏签订的具有强制执行效力的（2017）京方圆内经证字第50278号、（2017）京方圆内经证字第50279号、（2017）京方圆内经证字第50280号公证债权文书。本院经审查，依法立案执行。本院执行中查明，被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司住所地在南京市境内。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：中融国际信托有限公司与江苏保千里视像科技集团股份有限公司、深圳市保千里电子有限公司、庄敏公证债权文书一案［北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内经证字第50278号、（2017）京方圆内经证字第50279号、（2017）京方圆内经证字第50280号公证书］，指定江苏省南京市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵培元审判员  赵祥东审判员  倪祥武二〇一八年二月二十七日书记员  薛佳明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2246号之一申请执行人：庄友兴,男,汉族,1964年1月8日出生,住所地江苏省昆山市。被执行人：昆山华诚天地物业管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区南科路306号1号房底层17、18室,组织机构代码68412375-6。法定代表人：曹本清，该公司负责人。申请执行人庄友兴与被执行人昆山华诚天地物业管理有限公司股东知情权纠纷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5575号民事判决书向本院申请执行，要求昆山华诚天地物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内在其公司处向庄友兴提供自2012年4月10日至2015年6月30日的公司财务会计报告以供庄友兴查阅、复制；提供自2012年4月10日至2015年6月30日的公司会计账簿以供庄友兴查阅。本院于2017年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山华诚天地物业管理有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人苏昆山华诚天地物业管理有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山华诚天地物业管理有限公司及其法定代表人曹本清，同时对被执行人昆山华诚天地物业管理有限公司及其法定代表人曹本清予以限制高消费。现被执行人被执行人昆山华诚天地物业管理有限公司已停止营业，故暂无法调取相关会计账簿。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月九日书 记 员  蒋淳纯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1831号之一解除保全申请人：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：许有森，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：安民，男，贵州证衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜之翔，男，贵州证衡律师事务所律师。被申请人：重庆长寿建筑安装有限公司，住所地：重庆市长寿区。法定代表人：朱敬建，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈洪平，男，重庆启林律师事务所律师。解除保全申请人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称安伟公司）与被申请人重庆长寿建筑安装有限公司（以下简称长寿公司）建筑劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）黔0113民初x号民事裁定书，裁定“冻结被申请人重庆长寿建筑安装有限公司名下的银行��户存款x元，期限为一年。如不能冻结上述存款，则保全同等价值的其他财产”。现解除保全申请人安伟公司于2018年2月7日以双方达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安伟公司与被申请人长寿公司建筑劳务合同纠纷一案，因双方达成了和解协议，现解除保全申请人安伟公司申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定,裁定如下：解除对被申请人重庆长寿建筑安装有限公司名下银行账户存款x元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁���书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李政发代理审判员  魏 民人民陪审员  陈国祥二〇一八年二月七日书 记 员  张立婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初566号原告：张道忠，男，1966年3月20日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被告：罗会，男，1979年12月15日出生，苗族，住铜仁市碧江区。原告张道忠与被告罗会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张进忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张进忠负担。审 判 员 罗志敏二〇一八年二月九日法官助理 刘远祥书 记 员 童文芳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初666号原告：成都市海科资产管理有限公司,住所地:成都市温江区柳城海科路东段88号附1103号1栋11层1103号。法定代表人：苏斌。被告：周凯，男，1985年9月11日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都市海科资产管理有限公司与被告周凯租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告成都市海科资产管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市海科资产管理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市海科资产管理有限公司撤诉。案件受理费353元，由原告成都市海科资产管理有限公司承担。审判员  鲜明二〇一八年二月十一日书记员  潘敏
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执120号王立芝、朱成家、王立国、王立波、任光华：王立芝、朱成家、王立国、王立波与任光华土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计11483元。经本院立案执行，现王立芝、朱成家、王立国、王立波与任光华达成执行和解协议，被执行人任光华将上述款项已给付完毕。至此，王立芝、朱成家、王立国、王立波向本院申请执行的（2017）吉0581民初1973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十二日
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执156号申请执行人:刘某某。被执行人:孔某某、艾某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孔某某、艾某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十八日书记员  张 波
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初63号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张银瓶，女，1975年6月16日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张银瓶犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，1.2017年1月1日、2月10日、2月11日、2月14日、6月16日，被告人张银瓶先后5次在其居住的重庆市北碚区XX路XX号XX-X的房屋内，容留龙某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2017年2月5日晚，被告人张银瓶在上述同一地点，容留龙某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年12月11日，被告人张银瓶因涉嫌吸毒被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。重庆市北碚区人民检察院认为，被告人张银瓶两年内六次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人张银瓶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人张银瓶拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。被告人张银瓶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张银瓶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张银瓶犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一八年二月五日书记员 张圆圆
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼9003行审43号申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人黎桂雄，局长。委托代理人黄雅雄，该局工作人员。委托代理人曹洪涛，该局工作人员。被执行人儋州市白马井镇钱地村委会，住所地：儋州市白马井镇钱地村委会。法定代表人吴秋雄，该村委会主任。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]3号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2018年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，1996年,被执行人儋州市白马井镇钱地村委会对本村委会集体土地（塘头滩）进行宅基地规划，规划土地面积约20亩，规划宅基地135套，已经卖出84套，共计收入572600元。经核对儋州市土地利用总体规划图，该用地符合土地利用总体规划。儋州市白马井镇钱地村委会将集体土地转让给他人，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，构成了非法买卖土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2015年1月8日作出儋土环资罚决字[2015]3号《行政处罚决定书》，决定对儋州市白马井镇钱地村委会作出下列处罚：一、责令儋州市白马井镇钱地村委会60天内对非法买卖宅基地的行为实行改正；二、没收儋州市白马井镇钱地村委会非法买卖宅基地违法所得款572600元，并处以违法所得款50%的罚款286300元，两项合计人民币858900元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。儋州市白马井镇钱地村委会收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制儋州市白马井镇钱地村委会履行儋土环资罚决字[2015]3号《行政处罚决定书》确定的义务。经审查，申请执行人在向被执行人送达的《行政处罚事先告知书》后，被执行人于2014年12月19日向申请执行人提出申辩，并要求听证，但申请执行人未举行听证，于2015年1月8日作出儋土环资罚决字[2015]3号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人拟对被执行人作出没收违法所得及罚款人民币858900元的处罚，属于较大数额罚款，被执行人提出申辩并申请听证，应依法组织听证。申请执行人在未组织听证的情况下，径行作出《行政处罚决定书》，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款”行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。”的规定，其行为明显违法并损害被执行人合法权益，依法不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局于2015年1月8日作出的儋土环资罚决字[2015]3号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长  周国芝审判员  何 静审判员  杨小丽二〇一八年二月五日书记员  林曼毅附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4028号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，社会统一信用代码913205940566600160，住江苏省苏州工业园区苏雅路308号主要负责人：陈力雄。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：张印军，男,1968年10月23日生被执行人：万小平，女,1967年2月8日生申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张印军、万小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏0591民初4945号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张印军于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金34935元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2017年6月19日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告万小平对被告张印军的上述债务承担连带责任；三、如被告张印军未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于张印军名下的鄂Ａ×××××车辆（发动机号8050539）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元由被告张印军、万小平负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费363元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人，且电联无果”而退信。本院依法将被执行人张印军、万小平纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张印军名下有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年1月22日至2020年1月21日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外未发现其他可供执行财产。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年11月，本院委托被执行人户籍地湖北省孝感市孝南区人民法院调查其财产，该院至今尚未有财产信息反馈至我院。6、2018年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35298元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十三日书 记 员  邢天一
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初297号原告：丁亚芬，女，1980年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市石桥镇（原盘县）。被告：吴凯，男，1974年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何玉花，女，1983年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告丁亚芬与被告吴凯、何玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告丁亚芬到庭参加诉讼，被告吴凯、何玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚芬向本院提出诉讼请求：１．判令二被告偿还原告借款120000元。２．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2015年被告吴凯在火铺种植刺梨资金困难，找原告借钱周转。原告于2015年7月和11月分别借给二被告50000元和70000元，合计120000元。2015年12月13日被告吴凯向原告出具了一份借条，内容为：今借到丁亚芬人民币壹拾贰万元整￥120000元。当时被告何玉花也在场。二被告口头约定6个月内还款，但至今未予偿还。该笔借款是二被告共同债务，应共同承担给付责任。被告吴凯、何玉花未予答辩。经审理查明，被告吴凯因资金困难向原告丁亚芬借款，原告丁亚芬于2015年7月和11月分别借给被告吴凯50000元和70000元，合计120000元。2015年12月13日被告吴凯向原告丁亚芬出具了一份借条，内容为：“今借到丁亚芬人民币壹拾贰万元整（120000.00元）吴凯2015.12.13.”。借款后至今被告吴凯未予偿还。本院认为，被告吴凯与原告丁亚芬之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告起诉认为该笔借款是被告吴凯、何玉花夫妻共同债务，但未提供证据证明系二被告因共同生活或共同生产经营所形成的借款，其理由不能成立，不予采信。被告何玉花不承担偿还责任，被告吴凯应当依法履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告丁亚芬借款120000元。二、驳回原告丁亚芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇一八年二月二十七日书记员  易 举
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢297号申请执行人张筱梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高永胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人申银霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院做出（2013）东法民初字第5240号民事裁定书，裁定冻结被执行人高永胜在鄂尔多斯银行的工资账户。现因需扣划已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人高永胜在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结；二、划拨被执行人高永胜在鄂尔多斯银行的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内本裁定送达后立即生效。执行员  郭鑫二〇一八年二月二十三日书记员  赵霞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执196号申请执行人：沙怀腾，男，1988年3月20日出生，回族，住鱼台县。被执行人：胡海轮，男，1985年2月21日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：闫威林，男，1986年5月13日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1729号民事调解书,于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人闫威林所有鲁Ｈ×××××小型汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一八年二月一日书记员  张海星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4024号原告：曹瑀，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：余鲲，男，1977年5月7日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。本院立案受理的原告曹瑀与被告余鲲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案后向原告曹瑀送达受理案件通知书，并告知原告曹瑀在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告曹瑀未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告曹瑀撤回起诉处理。审判员  肖学富二〇一八年二月二十三日书记员  陶 颖
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1172号原告：成都市中铁二局腾昌装饰工程有限责任公司，住成都市通锦路7号。法定代表人：李波。被告：成都金河谷置业有限公司，住成都市温江区涌泉七星街191号。法定代表人：殷琦。原告成都市中铁二局腾昌装饰工程有限责任公司与被告成都金河谷置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告成都市中铁二局腾昌装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市中铁二局腾昌装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十八日书记员 胡晓林
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执232号之一申请执行人：张芝兵，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张世文，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行张芝兵与张世文民间借贷纠纷一案中经查，被执行人张芝兵名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张芝兵下登记的，牌号为皖Ｍ×××××大众牌汽车一辆；二、查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年二月一日书记员  季红梅
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2923民初191号原告：张建宏,男,1973年1月22日出生,弥渡县人，住弥渡县。委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。被告：潘新旺，男，汉族，1976年5月13日出生，祥云县人，住祥云县。被告：李绍先，女，汉族，祥云县人，住址同上。原告张建宏诉被告潘新旺、李绍先民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张建宏于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建宏的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建宏撤回起诉。案件受理费18120元，减半收取计9060元，由原告张建宏负担。审判长 朱 琼审判员 汪世云审判员 李欣芸二一八年二月二十二日书记员 李玉虹
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执89号申请执行人:张某某。被执行人:宋某某。被执行人：曹某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人宋某某、曹某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十七日书记员  贺宇国
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2446号上诉人（原审原告）：王国芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：代建云，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：罗玉香，女，1963年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人王国芳因与被上诉人代建云、罗玉香民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2017)川0183民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 爽审 判 员  魏云霞审 判 员  龙小丽二〇一八年二月十二日法官助理  聂彪峰书 记 员  曹 颖—1—
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执1153号中海宏洋（南通）投资开发有限公司、祁天：申请执行人中海宏洋（南通）投资开发有限公司与被执行人祁天房屋买卖合同纠纷一案，申请执行要求被执行人配合申请执行人办理编号为BLW22-703的《商品房买卖合同（预售）》的网上备案注销手续。现祁天已履行判决书中所确定的义务，中海宏洋（南通）投资开发有限公司也将相关费用退还给祁天。至此，中海宏洋（南通）投资开发有限公司向本院申请执行的（2017）苏0611民初1964号民事判决书，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月八日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初260号原告：王在权，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王秀英，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：丰都县兴义镇人民政府，住所地：重庆市丰都县兴义镇新区路，统一社会信用代码：115002307116254611。法定代表人：余洪波，镇长。被告：丰都县兴义镇长江村村民委员会。法定代表人:殷志华，该村村主任。第三人：重庆市志展建筑工程有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路98号10幢20层1号，统一社会信用代码：915002230628548964。法定代表人：周晓兰，公司经理。本院在审理原告王在权与被告丰都县兴义镇人民政府、丰都县兴义镇长江村村民委员会、第三人重庆市志展建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王在权于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王在权自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告王在权撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告王在权负担。审判员  杜春秋二〇一八年二月十一日书记员  陈红蓉
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初26号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某某，男，1990年2月15日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月8日经灌云县公安局决定取保候审，同年11月29日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人孙某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年3月-5月间，被告人孙某某使用QQ（账号：93×××57）从QQ好友（账号：84×××54）处联系购买有效支付宝账户信息30条。2016年，被告人孙某某从QQ群中一QQ好友处购买大量公民个人信息，保存在其电脑硬盘路径为C:＼Users＼Administrator＼Desktop根目录下名为“解封.txt”的文件中。经电子数据检查，该文件中共包含居民身份证号码、姓名、性别、民族、户籍区域等信息的公民个人信息2547条。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反国家规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉指控侵犯公民个人信息的犯罪事实无异议，其认罪。经审理查明：1.2016年3月至5月间，被告人孙某某使用其QQ（账号：93×××57）从QQ好友（账号：84×××54）处联系购买有效支付宝账户信息30条。2.2016年，被告人孙某某从QQ群中一QQ好友处购买大量公民个人信息，保存在其电脑硬盘路径为C:＼Users＼Administrator＼Desktop根目录下名为“解封.txt”的文件中，该文件中共包含居民身份证号码、姓名、性别、民族、户籍区域等信息的公民个人信息2547条。另查明，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某证言，聊天记录，转账记录，调取证据通知书，电子数据检查笔录，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯侵犯公民个人信息罪成立，本院予以支持。被告人孙某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一八年二月九日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特535号申请人：成都英瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥横街6号。法定代表人：周小丽，总经理。委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。被申请人：樊智刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。原仲裁被申请人：樊建华，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇文化街**号。申请人成都英瑞物业管理有限公司（以下简称英瑞公司）与被申请人樊智刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月26日立案后进行了审查，现已审查终结。英瑞公司称，涉案《合作协议》第2-7条约定，管理项目部资金的方式为以樊智刚的名义开具专门账户使用项目部资金，项目部收取的经营户租金保证金应存入该账户。这种设置公司账外资金的行为违反了《中华人民共和国会计法》的规定，应予受到处罚。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《合作协议》属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效。英瑞公司向樊智刚发出《关于解除，缴纳税款及妥善处理有关事项的函告》是合法、正当的，应依法得到支持。成都仲裁委员会（2015）成仲案字第288号裁决（以下简称288号裁决）违背社会公共利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，288号裁决应予撤销。请求撤销288号裁决。樊智刚称，英瑞公司称《合作协议》违反《中华人民共和国会计法》的规定，目的是逃避履约。签订《合作协议》的主要目的在于决定设立九龙项目部，并由樊智刚、杨剑波、樊建华共同对九龙项目部进行承包经营，而非旨在设立公司外私人账户。英瑞公司所称的税收问题应当由行政机关审查，不属于仲裁审查范围，且英瑞公司并无证据证明。英瑞公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求驳回申请人的申请。经审查查明：成都仲裁委员会根据樊智刚与英瑞公司、樊建华及案外人杨剑波于2011年12月20日签订的《合作协议》中的仲裁条款，于2015年4月15日依法受理当事人之间的承包合同纠纷仲裁案。樊智刚称，其完全履行了义务，相应取得了在2014年1月31日之前向九龙广场十一层商户收取租金的权利。但英瑞公司在2013年4月23日向其发函解除了《合作协议》，并直接向商户收取租金。2013年5月、6月间，英瑞公司向九龙广场十一层的商户直接收取了租期为2013年8月至11月起一至两年的租金，共计416万元。请求：1.英瑞公司赔偿因违法解除2011年12月20日的《合作协议》而给樊智刚造成的经济损失416万元及资金占用利息；2.英瑞公司承担仲裁费、保全费；3.樊建华对上述1、2项请求承担连带责任。仲裁庭认为，涉案《合作协议》主体适格，合同内容系各方当事人真实意思表示，签订《合作协议》的主要宗旨在于决定设立“九龙项目部”，并由樊智刚、杨剑波、樊建华共同对“九龙项目部”进行承包经营，而非旨在设立公司外私人账户。《合作协议》约定以樊智刚个人名义设立专门账户对项目部资金进行管理虽有不妥，但并不影响《合作协议》的效力。协议合法有效。英瑞公司在未经合同相对方樊智刚同意的情形下，以“九龙项目部”未向税务部门缴纳税款为由，单方面解除协议，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，且在仲裁审理中，英瑞公司也未能提供证据证明存在法定解除事由的相关事实，故对樊智刚认为英瑞公司单方解除协议构成违约的主张，予以支持。英瑞公司在单方解除与樊智刚、杨剑波、樊建华的《合作协议》后，违背协议约定，擅自直接向九龙广场十一楼租赁商户收取租金416万元，英瑞公司理应将该租金返还给樊智刚，并承担该租金相应的资金占用利息。2017年6月13日，成都仲裁委员会作出288号裁决：（一）英瑞公司于本裁决书送达之日起十日内，向樊智刚支付应返还的租金416万元及资金占用利息（利息以416万元为基数，按银行同期贷款利率的标准，从2013年6月8日起计算至付清之日止）；（二）驳回樊智刚得其他仲裁请求；（三）本案仲裁费50620元（已由樊智刚预交），由樊智刚承担1080元，英瑞公司承担49540元，英瑞公司在履行本裁决书第（一）项义务时，将其承担的仲裁费49540元一并支付给樊智刚。本院认为，申请人英瑞公司认为涉案《合作协议》无效，该问题属于实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决情形。仲裁庭根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定进行审理，并作出裁决，程序合法。申请人申请撤销288号裁决的理由不能成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回成都英瑞物业管理有限公司的申请。申请费400元，由成都英瑞物业管理有限公司刚负担。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年二月九日书记员  蒋 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初708号原告:陈广标,男,1969年12月25日出生,汉族,住东海县。被告:刘芹,女,1968年12月14日出生,汉族,住东海县。被告:东海县金谷石英制品厂,住东海县驼峰乡新区323省道南侧。法定代表人：刘芹,厂长。原告陈广标与被告刘芹、东海县金谷石英制品厂民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广标、被告刘芹及被告东海县金谷石英制品厂的法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广标向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款286000元；2判令二被告自2015年6月18日起按月息1.5分给付原告286000元资金占用期间利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘芹在东海县驼峰新区开办东海县金谷石英制品厂。被告刘芹在建厂期间共向原告借款286000元整，经多次催要，被告未付，为了维护原告的合法权益，根据事实，依据法律的规定，请求法院依法判决。被告刘芹、东海县金谷石英制品厂辩称，借款属实。本院经审理认定的事实如下：2015年6月18日，被告刘芹、东海县金谷石英制品厂向原告出具借条一张：“借条今借陈广标现金贰拾捌万陆千元整（286000.00）。借款人：东海县金谷石英制品厂（盖章）刘芹2015.6.18”。后被告未还款，引起诉讼。庭审中，原、被告一致认可上述借款约定月息为1.5分。且原、被告一致认可上述借款系用于盖被告东海县金谷石英制品厂的厂房。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告东海县金谷石英制品厂向原告借款，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，现原告请求被告东海县金谷石英制品厂返借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方一致认可月息为1.5%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告刘芹为公司的法定代表人，借款为公司生产经营使用，其个人不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东海县金谷石英制品厂于本判决书生效后十日内偿还原告陈广标借款本金286000元及利息（按月息1.5%，从2015年6月18日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6021元，减半收取3010.5元，保全费2093元，由被告东海县金谷石英制品厂负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6021元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一八年二月二十二日法官助理  陈海珊书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初73号公诉机关青州市人民检察院。被告人郭某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理���，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年8月31日17时许，被告人郭某酒后驾驶车牌号鲁V-Q***B小型普通客车沿青州市昭德南路由北向南行驶至弥河镇闫刘村路段时，与董某某所骑电动自行车发生交通事故。事故发生后，被告人郭某主动打电话报警并在现场等候处理。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人郭某负该事故的全部责任。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为83.79mg/lOOml，系醉酒状态。上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有证人董某某、吕某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人员血样提取表、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某在酒后驾车发生事故后主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人郭某当庭认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案���适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年二月二十七日书 记 员  马成功
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502财保10号申请人：四川忠仁律师事务所。住所地：四川省宜宾市翠屏区复兴街1号2层。负责人：杨作平。被申请人：四川省花园实业股份有限公司。住所地:四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。法定代表人：吴利财。申请人四川忠仁律师事务所于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省花园实业股份有限公司对屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局享有的到期债权中600000元的部分，暂不得对被申请人清偿。担保人胥仕宏、涂庆素以其共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人四川忠仁律师事务所提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人四川省花园实业股份有限公司在屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局的到期债权600000元，暂不得对其清偿。二、查封担保人胥仕宏、涂庆素共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋。查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人四川忠仁律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭佳二〇一八年二月八日书记员  毕倩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16049号上诉人（原审被告）：刘永龙，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:杜亚平，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人刘永龙因与被上诉人杜亚平民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘永龙的委托诉讼代理人熊建、被上诉人杜亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘永龙向本院提出上诉请求：撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2921号民事判决，改判驳回杜亚平对刘永龙的诉讼请求。事实与理由：刘永龙与杜亚平的丈夫魏定辉于2011年合伙承包装修工程，案涉的51290元是刘永龙向魏定辉预支的工资和材料款等。工程结束后双方进行了结算，没有销毁借条。从2011年11月至2016年4月魏定辉去世长达数年时间，魏定辉均未提及该笔款项，因此该笔借款实际并不存在。被上诉人杜亚平答辩称，案涉借条系私人借条，与公司无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。杜亚平向一审法院提出诉讼请求：判令刘永龙立即归还借款本金51290元。一审法院根据当事人提交的有效证据及陈述，认定以下事实：2011年11月3日，刘永龙向魏定辉借款51290元，并出具借条一张，双方对还款期限、利息均没有做约定。2016年4月27日，魏定辉因病去世，其第一顺位继承人父亲魏安友、母亲冯登秀、儿子魏俊豪书面表示放弃该债权的继承权，其妻杜亚平单独继承该债权。一审法院认为，刘永龙向魏定辉出具的借条有刘永龙的签字确认，属真实的意思表示，有借贷的合意。刘永龙辩称该款已结算清楚，但没有举出有效证据，现魏定辉已经死亡，事情真伪不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由刘永龙承担举证不能的后果，故对刘永龙认为该款不是民间借贷关系的抗辩意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条的规定，魏定辉死亡后，履行标的为财物的债权可以继承，第一顺位继承人为其父魏安友、其母冯登秀、其妻杜亚平、其子魏俊豪，因魏安友、冯登秀、魏俊豪书面放弃该债权，该债权由杜亚平单独继承，故杜亚平有权对刘永龙主张权利，要求立即归还借款本金51290元，对杜亚平的诉讼请求一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方在借条上没有约定还款期限，杜亚平可以在合理催告后可要求刘永龙返还借款，该债权没有经过一般诉讼时效，也没有经过最长诉讼时效，对刘永龙关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决刘永龙于判决生效之日起五日内归还杜亚平借款本金51290元。案件受理费541元，由刘永龙负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘永龙是否应向杜亚平归还51290元，是本案二审中的争议焦点。刘永龙上诉称，其向杜亚平的丈夫魏定辉出具金额为51290元的借条属实，但借款是2011年11月为合伙工程所借用，工程完工后已结算但并未销毁借条。从2011年11月借款至2016年魏定辉去世，在长达数年的时间里魏定辉均未主张，故该笔借款实际已不存在。对此杜亚平不予认可，而刘永龙并未提交证据对其上诉主张的事实予以证明。从刘永龙于2011年11月3日出具的借条来看，其上只载明了“今借到魏定辉51290元，伍万壹仟贰佰玖拾元整”的内容，并未载明该款用于合伙工程、不属私人借款等内容，更未载明归还借款的时间。故在刘永龙未提交证据证明该款系用于合伙工程、工程结束后款项已结算、借款已清偿的情况下，不能认定该笔借款实际已不存在。因借条未约定借款期限，故在最长诉讼时效期间内，刘永龙可以随时向魏定辉归还借款，魏定辉也可以随时要求刘永龙归还借款。现因魏定辉去世，魏定辉的其他法定继承人均表示放弃权利，由魏定辉的妻子杜亚平向刘永龙主张债权，符合法律规定。一审法院判决刘永龙向杜亚平归还借款51290元并无不当，依法应予维持。刘永龙的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费541元，由上诉人刘永龙负担。本判决为终审判决。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一八年二月五日书记员  曹 颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16005号上诉人（原审被告）：王小波，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审原告）：王维旭，男，1956年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。原审被告：徐玖益，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：何林（曾用名：何玲俐），男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。原审被告：王太强，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人王小波因与被上诉人王维旭、原审被告徐玖益、何林、王太强民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小波于2018年1月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，王小波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31520元，减半收取15760元，由上诉人王小波承担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  刘冠男二〇一八年二月七日书记员  陈星竹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1048号申请执行人张铁蛋，男，1978年11月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人张建国，男，1980年7月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人谢大江，男，1963年2月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人谢凡凡，男，1991年10月4日生，汉族，住沁阳市。关于张铁蛋申请执行张建国、谢大江、谢凡凡为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1165号民事判决书已发生法律效力。被执行人未主动履行���务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行,执行标的为280279.16元，经审查符合立案条件，本院同意立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。因被执行人拒不履行义务，也不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人谢大江罚款1000元、对被执行人张建国罚款1000元，被执行人谢大江、张建国缴纳罚款。经多次执行，被执行人谢大江、谢凡凡将法律文书所确定的义务履行完毕。被执行人张建国于2017年10月23日履行2000元、于2017年11月24日履行5500元，于2017年11月25日履行4500元、于2018年2月7日履行3000元，剩余款项未履行。经执行人员查询被执行人张建国银行存款情况及其财产情况，暂无可供执行的财产。经告知申请执��人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标280279.16元，已履行161523.72元，剩余118755.44元未履行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 召 磊审判员 张   燕审判员 赵   利二〇一八年二月四日书记员 ��李学哲
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1321执恢87号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿斌，理事长。被执行人：于艺伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇上桃花吐村二组。身份证号码；211381198204253917.被执行人：李献军，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地北票市东官营镇东官营村河东南组。身份证号码；211319197212123239。被执行人：徐德慧，女，1972年9月8日出生，汉族，住所地北票市东官营镇东官营村河东南组。身份证号码；211319197209087126。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人于艺伟、李献军、徐德慧借款合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书及财产申报令，通过查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。依照申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一八年二月二十七日书 记 员  肖明明
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0923民初228号之二原告：刘永，男，1965年8月22日出生，汉族，住所地博白县。被告：刘国华，男，1967年10月22日出生，汉族，住所地博白县。被告：莫小敏，女，1968年6月15日出生，汉族，住所地博白县。本院于2018年1月17日立案受理了原告刘永与被告刘国华、莫小敏诉前财产保全一案。原告刘永请求查封被告刘国华所有的桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号：353321），并提供刘笑辰所有的桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（发动机号：10549094）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告刘国华所有的桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号：353321）。查封期间，不得隐藏、转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。查封期限一年。二、查封被告刘笑辰所有的桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（发动机号：10549094）。查封期间，不得隐藏、转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯良志二〇一八年二月六日书记员  邱先梅
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1553号原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：林小洪，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林豆花，女，1977年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行，住所地福建省石狮市东港路百宏府东1号1-3、5-10号，统一社会信用代码：91350581768566351X。负责人：周新胜，该行行长。原告福建建诚置业有限公司与被告林小洪、林豆花、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。审判员  李少雄二〇一八年二月二十六日书记员  郑莹莹
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0812刑初3号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人陶桂喜，男，1979年3月25日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，中共党员，打零工，住淮安市淮阴区。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年2月26日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人陶桂喜犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人陶桂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月7日20时50分许，被告人陶桂喜酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区军营西路由西向东行驶至淮安市海谊物资总公司前时，与驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿军营西路由东向西行驶至此的乔某1发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经血醇检验鉴定，被告人陶桂喜血液中乙醇含量为323.5mg/100ml。另查，被告人陶桂喜明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶桂喜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有自首情节，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人陶桂喜对指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2017年10月7日20时50分许，被告人陶桂喜酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区军营西路由西向东行驶至淮安市海谊物资总公司前时，与乔某1驾驶的沿军营西路由东向西行驶至此的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陶桂喜负该起事故全部责任。经血醇检验鉴定，被告人陶桂喜血液中乙醇含量为323.5mg/100ml。另查，被告人陶桂喜明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。上述事实,被告人陶桂喜在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人乔某1证言，被告人陶桂喜的户籍资料和照片、驾驶证、行驶证信息资料，被告人陶桂喜案发当晚行车轨迹和监控截图，乔某1的辨认笔录和照片，被告人陶桂喜的血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、鉴定意见通知书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、淮安市公安局交警一大队道路交通事故认定书及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陶桂喜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶桂喜明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶桂喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年6月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  袁梅珍二〇一八年二月二十七日书 记 员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初191号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，大学文化，辽宁省抚顺市人，户籍所在地辽宁省抚顺市。2017年12月8日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月22日经成都市青羊区人民检察院批准，被成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人，四川律大律师事务所张小洪律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2017年12月8日凌晨1时许，苏坡桥派出所民警方华接110指令带领协警郑鹏在本市青羊区光华北三路X号“XX”处置被告人马某某醉酒闹事警情。马某某在9010超市内醉酒滋事，拒不听从民警劝阻，继而抓扯、推搡民警，握拳击打民警面部，并多次持超市货品砸向民警，造成民警方华右侧前额红肿、淤青，郑鹏的右侧面部红肿。随后，马某某被增援民警制服，并带至苏坡桥派出所。同年12月19日，马某某家属代其向9010超市赔付货品损害赔偿金1387元。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称被告人是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人马某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且案发后积极赔偿超市损失，依法可以从轻处罚。对其辩护人关于从轻处罚的辩护人意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦朗二〇一八年二月六日书记员  张一
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3582号原告：福建省晓沃建设工程有限公司。住所地：福建省连江县晓沃镇政府院内。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。被告：四川炜岸房地产开发有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。法定代表人：高勇。原告福建省晓沃建设工程有限公司与被告四川炜岸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建省晓沃建设工程有限公司于2018年2月9日向本院递交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、请求判令四川炜岸房地产开发有限公司偿还借款本金2000万元；2、请求判令四川炜岸房地产开发有限公司承担本案全部案件受理费、保全费等诉讼费用。2018年2月27日原告福建省晓沃建设工程有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福建省晓沃建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省晓沃建设工程有限公司撤诉。案件受理费141800元，减半收取计70900元，由福建省晓沃建设工程有限公司负担。审 判 长  姚 兰审 判 员  王 婷人民陪审员  唐金成二〇一八年二月二十七日书 记 员  朱 希
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初64号原告：重庆展卓工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路2号1幢，统一社会信用代码9150011268149579XG。法定代表人：程静，总经理。委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉婷，重庆诚冠律师事务所实习律师。被告：田峰铭，男，汉族，1993年2月4日出生，住重庆市武隆县。原告重庆展卓工贸有限公司与被告田峰铭租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴倩、曾玉婷到庭参加了诉讼。被告田峰铭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆展卓工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2017年5月8日所欠租金及赔偿共计321239元；2.判令被告支付从2017年5月8日起至所有款项付清之日止，以5461元/月为标准支付物资占用损失；3.判令被告向原告支付逾期付款损失，计算方式为从2017年7月1日起以109481元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止；4.本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要，与原告签订《租赁合同》，由被告向原告承租建筑架料，合同约定了租金结算方式、付款时间等。合同签订后，原告严格按照约定履行义务。经结算，截至2017年5月8日，被告尚欠原告租金及费用共计321239元。此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告田峰铭未到庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2015年6月1日，原告重庆展卓工贸有限公司作为出租方与被告田峰铭签订租赁合同，双方约定：工程名称为重庆江北机场T3航站楼。钢管300米/吨，日租金为0.007元/米，材料原值11元/米；扣件1000套/吨，日租金为0.003元/套，材料原值3.5元/套。租赁期限从2015年6月1日至租赁物资退完止，租用时间和数量按收发料单计算；出租方按日历天数每月末日结算当月租金，物资出库之日计算租金，退还之日不算租金；承租方于退还完物资办理完结算后1月内付清；承租方造成租用物资丢失未退回数量按结算之日市场价赔偿，办理结算后承租方赔偿租赁物价款，按租金支付条件同期支付，另赔偿租赁物租金从办理结算之日终止等。2017年5月8日，被告田峰铭出具欠条，载明：今田峰铭欠重庆展卓工贸有限公司钢管、扣件材料租金109481元（大写壹拾万零玖仟肆佰捌拾壹元整），赔偿211758元（大写贰拾壹万壹仟柒佰伍拾捌元整），总计欠款金额人民币321239元（大写叁拾贰万壹仟贰佰叁拾玖元整）。此款于2017年6月30日之前付清，否则由渝北区人民法院管辖。备注：此款未于2017年6月30日前付清，则未还清材料的相应租金每月5461元照计，直至所有款项付清。以上事实，有租赁合同、欠条及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，基于原告与被告签订的《租赁合同》，被告田峰铭出具欠条，注明共欠原告钢管、扣件租金109481元、赔偿211758元，总计欠款321239元，约定于2017年6月30日前付清。该欠条应视为《租赁合同》的总结算，根据该约定，被告逾期未付，对原告请求被告支付所欠租金及赔偿321239元予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因被告田峰铭在欠条中承诺于2017年6月30日前付清，却至今未付，被告应承担逾期付款损失，故对原告主张的逾期付款损失予以支持，计算方式为：从2017年7月1日起，以所欠租金109481元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本清；关于原告主张的物资占用损失，因被告田峰铭承诺若2017年6月30日前未付清欠款，则未还清材料的相应租金每月5461元照计直到所有款项付清。故对原告主张的物资占用损失予以支持，计算方式为：从2017年7月1日起按每月5461元计算至赔偿款211758元付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田峰铭于本判决生效后十日内支付原告重庆展卓工贸有限公司租金及赔偿款321239元；二、被告田峰铭于本判决生效后十日内支付原告重庆展卓工贸有限公司逾期付款损失，计算方式为：以109481元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清；三、被告田峰铭于本判决生效后十日内支付原告重庆展卓工贸有限公司物资占用损失，计算方式为：从2017年7月1日起按每月5461元计算至赔偿款211758元付清日止��四、驳回原告重庆展卓工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告田峰铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7180元，减半收取为3590元，由被告田峰铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一八年二月六日书记员  李巧佳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初317号原告:千阳辉达商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇新民村一组男516号。法定代表人：寇登辉，任总经理。被告:宝鸡市京工宏达印染有限公司,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭车站。法定代表人：杨展，任总经理。原告千阳辉达商贸有限公司与被告宝鸡市京工宏达印染有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告千阳辉达商贸有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中有充分处分自己权利的自由，原告的撤诉申请和撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千阳辉达商贸有限公司撤诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告千阳辉达商贸有限公司负担。审判员  冯勤绪二〇一八年二月一日书记员  王丹妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执445号之三申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司，住所地：林州市振林路27号。被执行人：李彦玲，女，汉族，1968年10月22日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初3637号民事判决书，于2018年02月09日向被执行人李彦玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦玲在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1040114.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年二月九日书记员  李朝宗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执87号之一申请执行人：桑淑凡，女，1973年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托代理人：姜瑞丹，女，该公司办公室主任。本院在执行桑淑凡与鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月1日作出（2018）黑0302执87号执行裁定书,查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司开发的位于X区X小区X区X号楼1单元X号，建筑面积69.80平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司开发的位于X区X小区X区X号楼X单元X号，建筑面积69.80平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一八年二月二十六日书记员  李秀敏
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0110刑初25号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人杨云峰，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省清徐县。2017年3月14日因涉嫌容留他人吸毒被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月23日太原市晋源区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审，同年8月4日太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同年8月20日被告人杨云峰被太原铁路公安局临汾公安处抓获，临时羁押于临汾市尧都区看守所，同年8月22日，太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杨云峰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉，被告人杨云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日与3月3日前三、四天的时间，被告人杨云峰在位于山西省清徐县徐沟镇北郜村其经营沙场的住宿房屋内容留刘某、续某、杜某（三人另案处理）吸食毒品”冰毒”。同时，被告人杨云峰又多次容留续某在其沙场吸毒。为支持其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人杨云峰提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨云峰有自愿认罪的量刑情节，希望法院依法判决。被告人杨云峰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年3月3日中午，被告人杨云峰在位于山西省清徐县徐沟镇北郜村其经营沙场的住宿房屋内容留续某、刘某、杜某吸食毒品。2017年3月3日前三、四天，被告人杨云峰在同样地点容留续某、刘某、杜某吸食毒品。2016年12月底至2017年3月之间，被告人杨云峰多次容留续某在同样的地点吸食毒品。上述事实，被告人杨云峰在开庭审理时无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证人续某、杜某、刘某证言及辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云峰一次容留多人或多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨云峰到案后及庭审中均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人杨云峰犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨云峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝永平人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  游秀萍二〇一八年二月九日书 记 员  武颖莎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初87号原告：潘志坚，男，汉族，住绵阳市游仙区。原告：ＸＸ，男，汉族，住绵阳市涪城区。原告：严杰，男，汉族，住绵阳市涪城区。原告：罗蓉，女，汉族，住成都市金牛区。原告：牟方蓉，女，汉族，住绵阳市涪城区。被告：绵阳高新区富临山庄小区业主委员会，住所地绵阳高新区普明北路东段588号富临山庄小区。负责人：谭红，主任。原告潘志坚、ＸＸ、严杰、罗蓉、牟方蓉与被告绵阳高新区富临山庄小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告潘志坚、ＸＸ、严杰、罗蓉、牟方蓉共同诉称，被告的第二届业主委员会选举程序违法，应当予以撤销，程序违法表现如下：1.筹备组成立至业主大会首次召开的间隔时间已超过法定时限；2.未确认和公示业主身份、人数、拥有的专有部分面积，选举程序也未按照经备案且哈法有效的《业主大会议事规则》执行；3.候选人及公示的业委会委员中，存在非本小区人员及“住改商”、“违章搭建”、“拖欠物业管理费”等法定限制被选举人员；4.未向原告送达征求意见书和表决书；5.筹备组成员与候选人、当选人存在重合；6.未对投票、唱票结果和投票人数、专用面积统计等选举结果依据进行公示；7.对原告提交的候选人推荐，既未否决候选资格，也未告知原因，侵害原告的被选决权；8.投票人数未达到三分之二，且存在未经委托虚假投票、冒签业主姓名投票等情况。综上，被告的第二届业主委员会选举程序违法，严重侵害了原告的选举权和被选举权，故请判令撤销绵阳高新区富临山庄小区业主大会作出的选举成立第二届业主委员会的决议。被告绵阳高新区富临山庄小区业主委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告所在小区属于绵阳科技城科教创业园区创业园街道办事处下辖阳光社区范围内的小区，该区域在绵阳市涪城区行政区划内，而本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，而小区业主委员会办公场所设置于所属小区内，本案应以“富临山庄”小区所在地隶属的行政区划辖区确定管辖权，“富临山庄”小区按照行政区划，位于绵阳市涪城区的行政辖区内，故本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告绵阳高新区富临山庄小区业主委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。审判员  邹恩昊二〇一八年二月十一日书记员  罗雅婷