湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0691民初190号原告（反诉被告）：周阳，汉族。原告（反诉被告）：冯伍华，男，汉族两原告周阳、冯伍华共同委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵文良，男，汉族。被告（反诉原告）：江建清，男，汉族。被告（反诉原告）：殷志运，男，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。本院于2017年7月4日受理原告（反诉被告）周阳、冯伍华诉被告（反诉原告）赵文良、江建清、殷志运合伙协议纠纷一案，审理过程中，被告赵文良、江建清、殷志运提出反诉请求，经双方当事人同意，本院将本诉和反诉合并审理。依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理。原告周阳、冯伍华及其委托诉讼代理人王放辉，被告赵文良、江建清、殷志运及其委托诉讼代理人田泼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周阳、冯伍华提出诉讼请求如下：1、判令被告继续履行原被告签订的《稻虾养殖协议》；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，原被告签订了《稻虾养殖协议》，合伙养殖龙虾。按照协议约定，原告周阳、冯伍华当年对基础设施的投入和虾苗投放共计开支费用138465元。2016年龙虾总收入为95480元，双方按照约定的比例进行了利润分配。2017年龙虾收入为44840元，原被告按比例分配利润后，被告无故提出终止合同。原被告签订了5年的合同，现已合作了二年，所余3年不需要大的投入，正是扭亏增盈的时期，被告却单方面提出终止合同。为此，原告周阳、冯伍华提出上述诉求，请依法判决。被告（反诉原告）赵文良、江建清、殷志运反诉并辩称：1、请依法确认被告与原告签订的《稻虾养殖协议》于2017年8月4日提前终止；2、判决原告恢复土地原状并按每年每亩双季稻900元/亩，单季稻450元/亩租金的价格补足被告的损失即：100亩×（450元/亩-280元/亩）+100亩×（450元/亩-134元/亩）=17000+31600=48600元。事实和理由：2016年3月2日，原被告就合作养殖龙虾一事达成了《稻虾养殖协议》约定由被告提供养殖龙虾的水田，协助监督管理，包括龙虾的产出等，由原告提供种苗，以及一切养殖成本和基础设施的建设（由被告监督原告第一年每亩投入龙虾种苗35斤以上），龙虾的收入按被告与原告三七分成。合同达成后，被告按约履行，置换稻田用于养殖龙虾，然而原告在履行合同中却出现违约，养殖龙虾的场所改造设施没有达标，协议中明确约定由被告监督原告投入种苗，但原告在投放种苗时一次也未通知被告，被告有理由相信种苗严重不足。当初原告口头承诺每亩出售龙虾200斤以上，但现如今连续两年出现亏损，第一年龙虾养殖每亩分得了286元，第二年每亩分得了134元。被告按每年双季稻900元/亩、单季稻450元/亩计算租金，被告亏损了一大截。被告在第一年出现亏损后要求原告追加龙虾种苗，原告却不同意再追加种苗，以致今年继续严重亏损，无奈，被告在今年龙虾出售后，口头通知提前终止合同，并于2017年8月4日将书面通知送到了原告。被告认为，既然养殖龙虾连续出现亏损，不能实现当初原告的口头承诺，不能达到签订合同的目的，故被告要求解除合同并获得赔偿也是合理的，请依法判决。原告（反诉被告）周阳、冯伍华辩称：若被告强行解除合同，要求按其投入的成本赔偿损失。庭审中，原告周阳、冯伍华提交证据如下：1、《稻虾养殖协议》，证明合伙关系；2、稻虾养殖成本明细，证明周阳、冯伍华投入的成本情况；3、2016年和2017年龙虾收入明细，证明龙虾收入情况；4、收据，证明两年的收入明细；5、证人甘学军、徐祥的证言，证明虾苗投入情况。被告赵文良、江建清、殷志运提交证据如下：6、退伙及土地流转协议书，证明被告内部退伙及流转的土地情况；7、《稻虾养殖协议》，证明合伙关系及被告有监督权利；8、解除合同通知书送达照片，证明被告就解除合同一事已通知了对方。经质证，本院认证如下：证据1，被告对关联性有异议，认为原告在投放虾苗时没有按约定通知被告，该证据与被告的证据7一致，且被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；证据2，被告对证据三性均有异议，因该养殖成本系原告周阳、冯伍华自己内部的原始记账流水，被告未能提供相应证据证明该记账流水不真实，本院对该证据予以采信；证据3、4，被告无异议，本院予以采信；证据5，被告对证人证言的真实性有异议，因两位证人系原告周阳、冯伍华雇请的司机，与原告周阳、冯伍华有利害关系，该证言还需结合其他证据予以佐证，本院不予采信；证据6，原告周阳、冯伍华对三性均有异议，因该协议系被告自身内部的退伙协议与本案无关联，本院不予认定；证据8，原告周阳、冯伍华认可，本院予以采信。经举证、质证，本院确认本案基本事实如下：2016年3月2日，赵文良与周阳、冯伍华达成书面协议，决定在屈原管理区凤凰乡六支渠下面靠青港沟南边大约一百亩水田合伙养殖龙虾，约定由赵文良提供水田，周阳、冯伍华提供种苗以及一切养殖成本和基础设施的建设。双方约定，水田所产稻谷收益作为赵文良收入，稻谷种植成本由赵文良自行负责，赵文良获得龙虾总产值30%且不承担龙虾养殖成本；周阳、冯伍华获得龙虾总产值70%且承担龙虾养殖成本，合同约定期限为5年。根据周阳、冯伍华提供的收据和庭审情况，2016年龙虾收入95480元，2017年龙虾收入44840元，2016年和2017年周阳、冯伍华投入总成本138465元。另查明：赵文良、殷志运、江建清系稻田合伙人。赵文良代表殷志运、江建清与周阳、冯伍华签订了《稻虾养殖协议》。因周阳、冯伍华向本院起诉后，赵文良、殷志运、江建清于2017年8月4日向周阳、冯伍华送达了解除协议的通知。本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告签定的《稻虾养殖协议》是否合法有效？2、该合伙协议应否解除？3、原被告的违约损失如何认定？争议焦点一的问题，民法通则规定：个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。原、被告在平等、自愿的基础上于2016年3月2日达成合作协议，约定由被告提供稻田、原告提供虾苗，双方共同出资经营龙虾养殖项目。该协议不违反法律禁止性规定，是有效协议。争议焦点二的问题，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定:合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，双方的合作协议并未约定退伙事宜，也未约定不能解除。本院认为双方签订合作协议的目的是为了盈利，获得利润。但从周阳、冯伍华分配给赵文良一方的两年龙虾利润来看，第一年赵文良获得每亩不到300元，第二年不到150元，远达不到赵文良一方支付给农户的稻田租金。而根据周阳、冯伍华的陈述，两年的龙虾收入大概14万多元，两人投入的龙虾成本就已经达到了13万多元，除去人工工资和分给赵文良30%的利润，两人的投入一直都是亏损。因此，如果双方继续经营下去，势必会加大双方的损失，无法达到预期的目的；按照双方2016年3月2日签定的协议赵文良一方有协助监督管理龙虾投入和产出的责任，但在协议签定后赵文良一方未参与过日常经营管理，未积极履行监督责任，也未进行过所有账本、凭证及相关材料核对、清算，经过本院庭审调查和几次调解可以看出，因为被告的监督权利没有充分行使，被告对原告龙虾养殖的投入和产出均提出了异议，合伙人之间的关系比较紧张，信任已经丧失，合伙体所强调的人合基础已不复存在，合伙关系若继续维持下去，只能给各方当事人带来更多的纠纷。综上，本院对被告要求解除合同关系的主张予以支持。争议焦点三的问题，1、原告周阳、冯伍华在答辩中提出若被告终止合伙协议，要求赔偿其损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定：因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案合伙关系的解除主要是因为养殖的龙虾连续两年出现亏损，导致合同目的无法实现。究其主要原因是虾苗的投入不足、日常的生产管理不善。根据合伙协议，原告主要负责虾苗的投入、基础设施建设、提供养殖技术以及日常生产经营管理，被告只负责提供生产场地、监督生产经营，故原告应承担养殖亏损的主要责任。本案合伙期限是五年，现只维持了两年，从原告提供的记账流水来看，两年间原告的成本投入为138465元，两年间龙虾的总收入为140320元，原告分得利润为98224元，收支亏损为40241元。因被告提前解除合伙关系，导致原告的40241元成本难以收回，也应承担次要责任。故本院根据原被告约定的收益分配情况和过错程度酌情认定被告承担30%的赔偿责任即40241元×30%=12072元，原告自负70%的责任。2、赵文良一方在反诉中要求确认合伙协议终止，并补足稻田租金差额。被告提供的稻田系其入伙的方式，至于稻田的租金多少是由被告自身支配的，与本案合伙的损失并无直接关系，且被告签订的合伙协议是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，被告在签订协议的同时就应当知道合伙经营有盈有亏，投资风险不可预知的道理，故被告要求原告周阳、冯伍华承担稻田租金差额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、确认周阳、冯伍华与赵文良、江建清、殷志运签订的《稻虾养殖协议》于2017年8月4日予以解除；二、由赵文良、江建清、殷志运在本判决生效后十五日内向周阳、冯伍华赔偿12072元的损失；三、驳回周阳、冯伍华其他诉讼请求；四、驳回赵文良、江建清、殷志运其他诉讼请求。案件受理费1500元，由赵文良、江建清、殷志运各负担150元，周阳、冯伍华各负担525元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  易灿军代理审判员  周 亮人民陪审员  喻利民二〇一八年二月十一日书 记 员  黄纤日