浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初711号原告：任阿菊，女，1954年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码91330621710997706J。代表人：刘建良。委托诉讼代理人：吴闻博，公司员工。原告任阿菊诉被告李玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告任阿菊的委托诉讼代理人金萍，被告李玉龙，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任阿菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失合计225345.07元；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月21日8时00分许，被告李玉龙驾驶浙Ｄ×××××小型客车，行使至绍兴市柯桥区时，在转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告李玉龙负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，经绍兴市中心医院诊断为盆骨骨折、肩袖损伤。后经绍兴文理学院司法鉴定中心评定为十级伤残，由于肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李玉龙辩称，已垫付医疗费65349.70元，其余请求法院依法判决。被告太平洋保险公司辩称，1.对事故认定无异议；2.事故发生在保险期限内，肇事车辆投保交强险、100万商业险及不计免赔险种；3.对原告主张的各项损失，医疗费应当扣除10%左右非医保用药及伙食费，对伤残等级无异议，误工时间过长，5张诊断证明书中有2张系补开，认可89天，原告作为洗菜工，标准应当以1500元/月为宜，护理期限只认可住院期间89天，且应当按原告已支付的护理费计算，营养费未经鉴定不予认可；4.已经垫付款项10000元。综上，请求法院依法判决。经审理本院查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。事故发生后，原告先后被送往绍兴市中心医院治疗89天，产生住院费用77116.70元（含伙食费3023.50元），并经多次门诊治疗，产生门诊费用合计2053.48元，合计医疗费用79170.18元。原告曾委托绍兴文理司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级进行鉴定。后该司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告构成十级伤残。原告支付鉴定费1200元。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费76146.68元（已扣除伙食费3023.50元），该损失根据原、被告提供的医疗费发票予以认定，原告另主张的华通医药连锁有限公司的发票768元，因在2017年3月29日产生，且未由相关门诊记载予以佐证，本院不予认定；2.住院伙食补助费1780元，该损失根据原告住院共计89天，按每日20元/天的标准计算；3.护理费11530元，该损失根据原告实际产生的护理费用，结合其护工出具的收条予以认定；4.误工费9000元，因原告已满60周岁，本院结合其实际工作情况，酌情确认原告的误工费为50元/天，误工时间结合原告的诊断证明及原告伤情酌定为180天；5.残疾赔偿金80302.90元，该损失根据鉴定意见书原告构成十级伤残，鉴于原告陈述其从事的是非农收入为其主要生活来源，且被告李玉龙对此情况予以确认，故本院按浙江省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为47237元/年×17年×10%=80302.90元；6.交通费1000元，该损失根据实际情况酌情认定；7.精神损害抚慰金3000元，该损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定；8.鉴定费1200元，该损失根据原告提供的鉴定费发票确定。以上8项合计183959.58元。另，被告李玉龙系浙Ｄ×××××小型客车，并作为被保险人为上述车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和100万元商业险及不计免赔险种。交通事故发生时间在保险期间内。事故发生后，被告李玉龙已垫付医疗费65349.70元，被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口薄、护理费收条，被告李玉龙提供的医疗费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中被告李玉龙与原告间的交通事故事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告李玉龙负事故全部责任，原告无事故责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告太平洋保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告太平洋保险公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告李玉龙予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告李玉龙在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。原告主张的营养费，因未能提供相关依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称要扣除非医保用药，鉴定费不予理赔，于法无据，本院不予采纳。经本院核算，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿106032.90元，上述二项合计116032.90元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分67926.68元，由被告李玉龙负责赔偿。鉴于被告李玉龙为肇事车辆投保了100万元商业险，故上述67926.68元可在商业险范围内由被告太平洋保险公司负责理赔。鉴于被告李玉龙已垫付65349.70元，被告太平洋保险公司已垫付10000元。为方便当事人诉讼，本院对已垫付款项一并予以理涉。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为183959.58元，扣除被告李玉龙及被告太平洋保险公司垫付款75349.70元，尚可获赔108609.88元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告任阿菊因本案交通事故产生的经济损失108609.88元，并支付被告李玉龙保险理赔金65349.70元；二、驳回原告任阿菊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告任阿菊负担1212元，被告李玉龙负担1128元，被告李玉龙应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 任 莹二〇一八年二月十四日书记员 金燕敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。