wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0781民初234号原告：ＸＸ森，男，1982年2月7日出生，汉族，邵武市村民，住。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。被告：叶春，男，1979年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告ＸＸ森与被告叶春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ森的委托诉讼代理人冯贵勇到庭参加诉讼，被告叶春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ森向本院提出诉讼请求：1、被告叶春返还原告借款本金170,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月17日，叶春以做生意需要资金周转为由向原告借款90,000元，ＸＸ森通过工商银行向叶春转款70,000元，现金支付20,000元，同日叶春向ＸＸ森出具一张90,000元借条，约定该款于2017年2月16日前一次性还清。2017年6月，叶春又向ＸＸ森借款80,000元，ＸＸ森于2017年6月21日、6月24日分两次向叶春转款50,000元和20,000元，并于6月23日现金支付叶春10,000元，2017年6月23日，叶春向ＸＸ森出具了一张80,000元的借条，约定该款于2017年7月23日一次性还清。两笔借款到期后，ＸＸ森多次向叶春催款，叶春均以种种理由推脱，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告叶春未答辩。本院经审理，对ＸＸ森诉称的事实，有当事人的陈述和叶春提供的借条、收条、中国工商银行股份有限公司邵武李纲支行提供的银行账户历史明细清单等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金170,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。叶春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶春应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ森借款本金170,000元。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告叶春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  朱瑞华二〇一八年二月八日书记员  吴雯琳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特27号申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被申请人：秦兴会，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。申请人国基建设集团有限公司与被申请人秦兴会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国基建设集团有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  吕伟东审判员  马金平审判员  俞灵波二〇一八年二月二十七日书记员  陆 琼
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初264号原告：陶发文，男，1965年5月12日生，汉族，住贵州省水城县。被告：高朝永，男，1980年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陶发文与被告高朝永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陶发文到庭参加诉讼，被告高朝永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶发文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高朝永支付原告陶发文赔偿款人民币18000元。2、请求判决被告高朝永赔偿原告陶发文因行使债权而造成的损失（高速公路通行费）人民币250元。3、本案诉讼费由原告陶发文承担。事实和理由：2017年3月7日，被告高朝永所有的云Ａ×××××号水泥罐车在水城县××村××山组侧翻，造成原告陶发文的房屋受损的道路交通事故。2017年9月10日，经原被告协商，被告高朝永同意赔偿原告陶发文房屋维修费28000元，被告高朝永当时支付了原告陶发文赔偿款人民币10000元，对余下的18000元，被告高朝永出具了欠条，并承诺在两个月内付清此款，若逾期支付，愿承担一切费用。约定期限届满后，被告高朝永未履行付款义务，现具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高朝永未作答辩，也未提交证据。本案经本院审理查明：2017年3月7日，被告高朝永所有的云Ａ×××××号水泥罐车在水城县××村××山组侧翻，造成原告陶发文的房屋受损。事后，经原被告协商未果。2017年9月10日，经原被告再次协商，被告高朝永同意赔偿原告陶发文房屋维修费28000元，双方达成了口头赔偿协议，被告高朝永当天支付了原告陶发文赔偿款人民币10000元，对余下的18000元，被告高朝永出具了欠条，并承诺在两个月内付清此款，若逾期支付，愿承担一切费用。约定期限届满后，被告高朝永未履行付款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原被告的身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权按照合同约定或依照法律规定要求债务人履行义务。本案中，被告高朝永所有的车辆侧翻致原告陶发文的房屋受到损害，形成侵权之债；事后，原被告双方自愿达成口头赔偿协议，被告支付部分赔偿款后对下欠的赔偿款出具了欠条，此时由侵权之债转化为合同之债，原告依据该口头协议、欠条产生的合同之债主张权利，是行使法律赋予的选择权，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原被告自愿达成的口头赔偿协议及被告出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，是依法成立并生效的合同，对原被告产生约束力，原告作为债权人有权要求被告按照口头协议及欠条约定期限履行义务，被告作为债务人应按口头协议及欠条约定期限履行付款义务，被告逾期拒付的行为系违约行为，应承担法律责任，故原告陶发文提出请求判决被告高朝永及时支付下欠赔偿款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的因行使债权而造成的损失（高速公路通行费），因无相应证据证实，本院不予支持，庭审中，原告对该项请求自愿放弃，本院予以认可。综上所述，原告陶发文要求被告高朝永支付赔偿款18000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高朝永于本判决发生效力后十五日内支付原告陶发文房屋赔偿款人民币18000元。二、驳回原告陶发文的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告高朝永负担。如不服本判决，可在接到判决书之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇一八年二月五日书记员  周若兰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初592号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。被告：王雪良，男，住所吉林省吉林市船营区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王雪良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇一八年二月二十三日书记员  常天石
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更206号罪犯兰俊，男，1987年4月26日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月21日作出(2012)深罗法刑二初字第17号刑事判决，以被告人兰俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月8日作出（2014）惠中法刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更670号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯兰俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯兰俊在2016年4月18日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯兰俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯兰俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分276分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯兰俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2102号上诉人(原审原告)：赵海伶，女，1972年7月13日出生，汉族，住吉林省辉楠县。委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08.D09号。法定代表人：吴裕华，职务总经理。被上诉人(原审被告)：广州恒洛投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街5号295房。法定代表人：黄楚永，职务总经理。上诉人赵海伶因与被上诉人广东永盛建筑工程有限公司、广州恒洛投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵海伶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年二月六日书记员  王路洋
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审27号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人黄海涛。被执行人孟华。申请执行人威海市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行威国土资环处字[2017]006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人孟华未经批准非法占用羊亭镇北上夼村集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划，拆除在非法占用的4716平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4716平方米土地处以25元/平方米的罚款，共计117900元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土资环处字[2017]006号《行政处罚决定书》后于2017年3月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求拆除被执行人孟华在非法占用的环翠区羊亭镇北上夼村4716平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，原告已交纳罚款117900元。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]006号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人孟华应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人孟华在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的4716平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区羊亭镇人民政府依法组织实施。申请执行费50元，由被执行人孟华负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  孙承威人民陪审员  李 莉二〇一八年二月八日书 记 员  马 雪
大连市金州区人民��院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1776号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。被执行人：张晖，男，1970年7月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与张晖金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人张晖纳入失信被执行人名单，经申请���行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一八年二月七日书记员  于一超
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1456号之一申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市。法定代表人肖帆，系该行董事长。被执行人刘伟，男，1984年2月7日出生，住湖南省桂东县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初137号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吕建成，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂县，因犯盗窃罪于2009年3月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月23日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月1日刑满释放。因本案于2015年6月4日被珠海市公安局取保候审，后弃保潜逃，于2017年12月7日被羁押，2018年1月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人吕建成犯偷越边境罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人吕建成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2008年5月6日，被告人吕建成从本市乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，于2008年5月9日被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。2.2013年9月1日，被告人吕建成从本市乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，于2013年9月5日被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。3.2015年5月31日，被告人吕建成从本市横琴一处海边乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，于2015年6月4日被遣返回珠海。被告人吕建成因本案于2015年6月4日被珠海市公安局取保候审，后弃保潜逃，于2017年12月7日被抓获归案。上述事实，被告人吕建成在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，抓获经过，行政处罚决定书及执行回执，遣返名单，异地羁押、临时寄押人员审批表，临时羁押证明书，上网追逃人员删除表，常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书及释放证明，暂不宜收押收治通知书，澳门初级法院刑事法庭判决通知书，医院检查报告，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕建成违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人吕建成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕建成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕建成在取保候审期间脱逃，且有犯罪前科，予以从重处罚。根据被告人吕建成的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕建成犯偷越边境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一八年二月八日书记员  姚 瑶梁继红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终281号上诉人（原审起诉人）：伍其亮，男，汉族，1959年11月16日出生，住平阳县。委托诉讼代理人：王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。上诉人伍其亮因共有物分割纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人伍其亮上诉称，一审法院认为上诉人伍其亮提出的诉讼请求已经生效的（2017）浙0326民初4499号民事裁定驳回起诉，现其就同样的共有财产分割问题再次起诉，构成重复起诉，而对本案不予受理。上诉人认为，上述认定完全不负责任，（2017）浙0326民初4499号裁定驳回上诉人的起诉，主要有两点理由，一是该案诉讼标的归属有待他案审理认定，而他案尚未审结，二是无论涉案土地��用权补偿款归属于伍兴公司还是伍德汽配厂，上诉人与各被告对该土地使用权补偿款均无直接利害关系。该两点说理自相矛盾，含糊混乱。且温州市中级人民法院已作出（2017）浙03民终2473号民事判决，确认补偿款归属伍兴公司，故依据当前已经变化的事实情况，上诉人提起诉讼，不属于重复起诉。另外，无论是（2017）浙0326民初4499号民事裁定还是一审裁定，都对本案实体部分即上诉人是否有权分配土地补偿款进行了裁判，实属违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人伍其亮在本案中提起的诉讼请求与（2017）浙0326民初4499号完全一样，均是要求分配其2017年3月21日由昆阳县人民政府与平阳县伍德汽车配件厂签订的国有土地使用权有偿收回协议项下的3151260元。因此，本案确实属于重复起诉，一审法院以此为由对上诉人的起���裁定不予受理正确。至于上诉人在上诉状中主张（2017）浙0326民初4499号民事裁定驳回其起诉说理自相矛盾，含糊混乱以及事实出现变化的问题，应当通过对该案提起上诉或申诉的途径来解决。另外，本案一审裁定与（2017）浙0326民初4499号驳回起诉的民事裁定，均没有从实体上对上诉人的诉讼请求进行裁判，上诉人称两份民事裁定对其实体权利进行了裁判，与事实不符。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一八年二月五日代书记员 吴洋洋
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初285号原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惺艺，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告：庄顺珍，女，1983年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（七）。原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告庄顺珍物业服务合同纠纷，本院于2018年1月4日立案。龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2018年2月1日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 梁毅挺法官助理 陈威鹏二〇一八年二月二日代书记员 汪秋婷代书记员 周 秦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终526号上诉人（原审原告）：万和平，女，1953年3月1日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：焦宝媛，女，1951年4月3日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：秦耀祖（焦宝媛之夫），住北京市丰台区。上诉人万和平因与被上诉人焦宝媛恢复原状纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万和平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院在适用简易程序中仅以我提出异议的判决书为依据，在没有对相关事实进行认真调查的情况下即驳回我的诉讼请求，明显不合法。2.焦宝媛在我的自建房被拆除后的地方又私搭乱建铁护栏房屋，占用了不该占用的公共空间，距我的房屋仅有一米的距离，影响了我的通行、通风、采光、隐私，应予拆除。3.我的自建房被拆除后遗留的瓷砖被焦宝媛破坏，其应负责恢复原状。焦宝媛辩称，同意一审判决，不同意万和平敏的上诉请求。万和平向一审法院起诉请求：1.焦宝媛拆除铁丝网房屋、瓷水盆；2.焦宝媛恢复我房屋北侧瓷砖地面。一审法院认定事实：万和平、焦宝媛双方系邻里关系，共同居住于北京市东城区xxx6号。其中焦宝媛承租该院3、4号北房两间，上述两间房屋南北相连、里外相通；万和平承租5号南房一间，位于焦宝媛北房的正南方。在双方房屋之间，曾有自建东房一间，该自建东房与万和平承租之南房里外相通，并由其使用。后焦宝媛以相邻关系纠纷为由将万和平诉至法院，要求拆除该自建房。法院于2007年8月20日作出（2007）东民初字第04727号判决书，判令万和平将该自建房予以拆除并负责将渣土清运干净。万和平不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）二中民终字第14582号判决书，判决驳回上诉，维持原判。依据上述判决，该自建房被拆除。其后，万和平又在原址搭起棚子，焦宝媛再次以相邻关系为由将万和平诉至法院，要求万和平拆除其擅自搭建的棚子，清除杂物。法院于2011年9月28日作出（2011）东民初字第08473号判决书，判令万和平将棚子拆除并将其在此处的物品清运干净。万和平不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第20317号判决书，判决驳回上诉，维持原判。依据上述判决，该棚被拆除。经询，万和平与焦宝媛均认可万和平所述瓷砖系判决拆除自建房之地面。经法院现场勘验，万和平房屋南墙上开有窗户，北墙上开有门窗、北侧门窗前堆有大量杂物。焦宝媛房屋南侧用铁丝网与东侧房屋围成一东西长2.8米，南北长1.48米的空间，该空间上方部分区域遮有塑料雨搭，内部东北角有一瓷水盆。铁丝网南端与万和平杂物相接，距万和平房檐滴水1.26米，距万和平房门1.92米。万和平房屋西侧房屋北侧放置有杂物，与铁丝网形成万和平入住通道最窄处为1.2米。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。万和平所述瓷砖地面系法院生效判决要求拆除的建筑的组成部分，故对万和平要求焦宝媛恢复瓷砖地面的诉讼请求，法院不予支持。经法院现场勘验，万和平门窗前堆放有大量杂物，焦宝媛铁丝网围成的空间对万和平通行、采光、通风、隐私均未造成影响，故万和平要求拆除上述物品的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年10月判决：驳回万和平的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：万和平与焦宝媛作为邻居，应本着互谅互让的原则，妥善处理双方之间的相邻关系。根据查明的事实，双方诉争的瓷砖地面系法院生效判决要求拆除建筑的遗留部分，现万和平要求焦宝媛恢复瓷砖地面，明显缺乏依据，本院难以支持。关于焦宝媛铁丝网围成的空间以及该空间内放置的瓷水盆紧挨焦宝媛自己的房屋，且离万和平的房屋尚有一定距离，并未对万和平的通行、通风、采光、隐私造成影响，故对万和平要求焦宝媛拆除上述铁丝网及瓷水盆的诉讼请求，本院亦不予支持。万和平的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，万和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由万和平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 赵胤晨二〇一八年二月八日法官助理 廖 慧书 记 员 史其申
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1623执异6号异议人（被执行人）：简谱，女，1993年4月21日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：四川省邻水农村商业银行股份有限公司。住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道*号。统一社会信用代码：915116237334284266。法定代表人：江勇，董事长。委托代理人：周旭东，该公司职工。被执行人：简太铭，男，1935年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇万兴大道**号*单元***号，现住邻水县。被执行人：胡桂兰，女，1937年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：简某，女，2001年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：简士杰，男，20012年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。在本院执行申请执行人四川省邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人简太铭、胡桂兰、简谱简某、简士杰金融借款合同纠纷一案中，异议人简谱对本院（2018）川1623执119号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。异议人简谱于2018年2月6日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人简谱自愿申请撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条规定，裁定如下：准许异议人简谱撤回异议申请。审 判 长  张 波人民陪审员  邓必全人民陪审员  陈永志二〇一八年二月六日书 记 员  邓益超
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初250号原告：钟安良，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：丁燕，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告钟安良与被告丁燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告钟安良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟安良撤回起诉处理。审判员  朱利琴二〇一八年二月一日书记员  陈 佳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初210号原告：王传波，男，汉族，仙桃市人。被告：许水清，男，汉族，仙桃市人。原告王传波与被告许水清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告王传波于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王传波负担。审判员  汪俊平二〇一八年二月二日书记员  王 昊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执310号申请执行人：季云峰。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初232号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款13600.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入13600.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值13600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2503行审19号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人骆瑞琳，女，1976年8月19日生，汉族，住蒙自市。被执行人骆瑞开，男，1987年8月1日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2017]3015号《行政处罚决定书》，本院于2018年1月23日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、调查笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表、违法用地照片等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2015年1月共同出资非法占用蒙自市文澜镇姜家寨集体土地建房。经现场勘查，该地块东邻村公路，南邻何文华家，西邻李绍云家菜地，北邻高伟家地。占地面积147.33平方米，建筑物面积147.06平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2017年10月31日作出蒙国土资罚[2017]3015号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年10月31日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2017]3015号《行政处罚决定书》送达给被执行人骆瑞琳、骆瑞开。因被执行人骆瑞琳、骆瑞开未按蒙国土资罚[2017]3015号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2018年1月2日，申请执行人蒙自市国土资源局向骆瑞琳、骆瑞开发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2017]3015号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人骆瑞琳、骆瑞开仍未履行蒙国土资罚[2017]3015号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2017]3015号《行政处罚决定书》，拆除被执行人骆瑞琳、骆瑞开在蒙自市文澜镇姜家寨非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办��农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人骆瑞琳、骆瑞开未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人骆瑞琳、骆瑞开作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2017]3015号《���政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙国土资罚[2017]3015号《行政处罚决定书》，拆除被执行人骆瑞琳、骆瑞开在蒙自市文澜镇姜家寨非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。审 判 长  刘 敏人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  岳 含二〇一八年二月十三日书 记 员  张静敏
贵州省施秉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔2623刑初13号公诉机关施秉县人民检察院。附带民事诉讼原告人：杨某1，男，汉族，1977年11月6日生，住贵州省余庆县。被告人暨附带民事诉讼被告人：陈贵飞，外号凯飞，男，土家族，1993年10月27日生，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住贵州省施秉县。被告人陈贵飞因打架于2012年9月17日被施秉县公安局行政拘留十日并罚款500元。因打架于2017年2月23日被凯里市公安局行政拘留十日并罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月1日被施秉县公安局刑事拘留，于2017年12月15日被逮捕。现羁押于施秉县看守所。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陈贵飞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人陈贵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2017年11月14日13时许，被告人陈贵飞因被害人杨某1驾驶车辆途径施某牛大场镇街上三岔路口时溅起泥水将其身上的衣服及鞋子弄脏未停车道歉而怀恨在心，陈贵飞立即电话联系许某帮忙在牛大场街上拦杨某1驾驶的车辆。许某在牛大场中街“名发轩”理发店门口将杨某1驾驶的车辆拦停。后陈贵飞赶到用随身携带的金属甩棍多次殴打杨某1，将其右手手肘打伤。经贵州省施秉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤情评定为轻伤二级。2017年12月1日，被告人陈贵飞主动到施秉县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈贵飞在亲朋好友的帮助下赔偿被害人杨某1的损失30000元（已兑现20000元，剩余10000元于2018年5月31日前付清），取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈贵飞在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、被告人陈贵飞的户籍证明及照片、余庆县中医院疾病证明书和病历、贵州省施秉县公安局行政处罚决定书、贵州省凯里市公安局行政处罚决定书、证人许某、杨某2、何某、彭某证言被害人杨某1的陈述、被告人陈贵飞的供述与辩解、现场勘验检查工作记录及现场图片、辨认图片、贵州省施秉县公安司法鉴定中心（施）公（司法）鉴（伤）字[2017]36号鉴定报告、（2018）黔2623刑初13号刑事附带民事调解书、收据等证据在案，足以认定。本院认为，被告人陈贵飞故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实的行为，属于自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人以前曾因违法受到处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人有自首情节，可依法从轻或减轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈贵飞犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈  有  兰二〇一八年二月十三日书记员 江绍杰（代）
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5447号申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。负责人何刚，行长。被执行人吴文斌。平安银行股份有限公司成都分行与吴文斌、张莉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4961号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的231749.52元及案件执行费等。执行中，本院查封了被执行人吴文斌名下的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4961号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年二月十三日书记员 裴 健
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更45号罪犯陈志强，男，汉族，1992年8月20日出生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市砀山县人民法院于2015年8月25日作出（2015）砀刑初字第00053-1号刑事判决，以被告人陈志强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0623执恢5号王风胜、张立远、安玉荣、杨慎芬：申请执行人王风胜与被执行人张立远、安玉荣、杨慎芬民间借贷纠纷一案，被执行人已于今日完全履行完毕（2018）吉0623执恢5号民事判决书所确定的义务（其中包含本金4350元）。现此案已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十六日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1033号起诉人：张志林，男，生于1976年4月25日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到张志林的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人张志林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款10万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告张志林诉称：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，原告授权的代表与被告蜀峰公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告蜀峰公司仍欠起诉人张志林的借款人民币10万元。现被告蜀峰公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告蜀峰公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为蜀峰公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告蜀峰公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张志林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  肖世兰二〇一八年二月二十七日书记员  胡彬文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审68号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人游春生，男，1976年09月17日出生，汉族，现住址同安区。被执行人叶丽葵，女，1975年08月24日出生，汉族，现住址同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人游春生、叶丽葵征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月24日以被执行人游春生、叶丽葵于2016年8月18日生育第三孩女孩和第四孩女孩，属多生育二个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]137（莲）013号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]137（莲）013号征收社会抚养费决定书，于2017年5月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月26日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]083号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]137（莲）013号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]137（莲）013号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人游春生、叶丽葵必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；三、被执行人游春生、叶丽葵在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更167号罪犯郭克鲁，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，山东省济宁市汶上县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2013年1月30日作出（2012）临河刑初字第455号刑事判决，撤销假释，以罪犯郭克鲁犯破坏电力设备架罪，判处有期徒刑六年，与原判余刑合并执行有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯郭克鲁有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭克鲁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯郭克鲁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭克鲁准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月20日起至2018年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初7439号原告：罗中云，男，1981年3月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托代理人：罗金龙、顾志东，贵州创驰律师事务所律师。原告罗中云与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称碧阳恒通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中云及被告碧阳恒通置业公司委托诉讼代理人罗金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还多收房款16296.96元（其中13796.86元为房款，2500元为银行同期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年1月13日签订商品房买卖合同。原告购买被告开发销售的位于毕节市七星关区碧阳大道碧阳国际城第10幢1单元15层4号房屋。现因被告交付的房屋建筑面积与当时被告销售承诺的房屋建筑面积存在面积差，原告要求被告对误差面积的房款进行返还，被告拒不返还。原告于2011年7月22日在被告处与其销售人员商谈购买被告开发的房屋，当时，被告的销售人员给原告介绍原告购买的上述房屋建筑面积是136.08平方米，价格是2618元/平方米，销售人员还称这批房屋是针对教师群体做的活动，价格是2618元/平方米。被告答应以该价格购买，总房价为356257.44元，并当场交付了10万元的诚意金。2012年1月13日，被告通知原告签订了买卖合同，合同约定建筑面积为136.08平方米，但计价方式与协商的计价方式不一样，计价方式被被告换算为按套内面积计价（即136.08平方米×2618元/平方米=111.59平方米×3192.56元/平方米），即总价款是不变的。签订合同时，被告的销售人员介绍说反正房屋建筑面积不变，总价款也不变，你们就签订了吧。总之原告被告知无法对被告提供的格式合同作任何更改，否则就退款，原告没有办法，认为只要被告按合同约定履行义务，能提供建筑面积为136.08平方米给原告也可。后来，经有关部门实测，原告购买的涉案房屋面积为130.81平方米，套内面积为117.87平方米，建筑面积比约定的少了5.27平方米，套内面积多了0.25平方米。现被告拒绝返还差5.27平方米的房款。综上，原告认为被告违反了原、被告的约定，交付的房屋建筑面积比约定的少了5.27平方米，且以单方更改约定的计价方式拒绝返还差面积房款。被告的行为已经违反了双方的约定和相关法律规定，致使原告多支付了5.27平方米的房款。原告于2012年7月23日已将全部房款交被告，因此被告还应返还银行同期利息2500元，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告碧阳恒通置业公司辩称，原、被告使用的书面合同是贵州省住建厅和贵州工商局制定的标准合同，合同使用前经毕节工商局备案，根据贵州省城市房地产开发经营管理条例第34条之规定，商品房应当按照套内建筑面积或按套计价结算销量，因此合同文本第七条计价方式与价款就只以套内面积或按套计算，并不是被告随意制作合同，双方已经约定了按套内面积计算，并在合同第十五条约定了套内面积误差的处理方式，据此，本合同内容合法并已经发生法律效力，应以本合同约定履行，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，原告罗中云与陈雪梅为买受人与被告碧阳恒通置业公司为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节××××大道碧阳国际城第10幢1单元15层4号房，房号为10-1-1504；该商品房合同约定建筑面积136.08平方米，套内建筑面积111.59平方米；商品房价款按照套内建筑面积计算，单价每平方米3192.56元，总价款为356258.00元；该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据。实际面积与预测面积发生误差的，按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；……”合同还对原、被告双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约通过首付款及贷款方式向被告支付了购房款356258.00元。被告向原告出具了“房屋面积实测报告”，该份“报告”载明：1-15-4号房屋套内建筑面积为111.87平方米，建筑面积为130.81平方米。现原告认为被告交付的涉案房屋建筑面积小于合同约定的建筑面积，故诉至法院，请求返还相应购房款。另查明，原告罗中云与陈雪梅于2012年1月13日办理了结婚登记。陈雪梅出具情况说明一份，载明：我丈夫罗中云诉碧阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本人放弃参与诉讼，合同纠纷一案由罗中云行使。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。双方签订的《商品房买卖合同》对涉案商品房价款的计价方式、面积误差处理方式等均作了明确的约定，即房屋按照套内面积计算，面积误差以套内建筑面积据实结算房价款，根据原告提供的“房屋面积实测报告”数据显示，涉案房屋的套内建筑面积并未减少，依照合同约定，被告并不存在返还原告购房款的情形。根据原告的陈述可知，其在签订《商品房买卖合同》时对合同约定涉案房屋的计价方式是知晓的，但仍与被告签订该合同，是其自愿作出的处分，并不存在原告主张的被告单方更改了计价方式的情形。另，房屋的实际面积应当以相关职权部门出具的产权登记数据为准，原告所提供的“房屋面积实测报告”并不足以证明涉案房屋面积的最终实测数据。综上，原告主张因涉案房屋存在面积误差要求被告返还购房款的诉请无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗中云的诉讼请求。案件受理费人民币104.00元，由原告罗中云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇一八年二月九日书记员  申开旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初53号公诉机关景泰县人民检察院。被告人陈剑贤，男，汉族，1970年4月15日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月1日被刑事拘留。同年9月8日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人陈剑贤犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人陈剑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月23日21时许，被告人陈剑贤醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为129.45mg/100ml）驾驶×××号”长安”小型客车，在××县桥洞附近，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。上述事实，被告人陈剑贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、现场查获照片、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、提取血样照片、抓获经过；证人杨某2、达某证言甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑贤违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人陈剑贤自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人陈剑贤三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人陈剑贤宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈剑贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年二月六日书记员唐佐芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1075号原告：锡矿山闪星锑业有限责任公司【原上海闪星锑业贸易有限公司(企业法人独资)股东】，住所地湖南冷水江市锡矿山街道办事处。法定代表人：刘跃斌，负责人。被告：河北天海纵横科技有限责任公司，住所地河北省。法定代表人：李响，总经理。原告锡矿山闪星锑业有限责任公司与被告河北天海纵横科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。原告锡矿山闪星锑业有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡矿山闪星锑业有限责任公司撤诉。案件受理费人民币13,888元，减半收取人民币6,944元，由原告锡矿山闪星锑业有限责任公司负担(已付)。审 判 长  李为国审 判 员  李 琛人民陪审员  黄坤生二〇一八年二月八日书 记 员  高 甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初72号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人周建平，男，1973年3月17日出生，汉族，小学文化,湖北省仙桃市人。2007年2月14日被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】36号起诉书指控被告人周建平犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本案于2018年1月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月21日凌晨2时许，被告人周建平携带塑料插片、手电筒等工具到仙桃市西流河镇合丰村六组代某家，用塑料插片撬锁后进入代某家中盗窃财物。周建平被人发现，盗窃未遂。代某追赶后报警，代某的哥哥等人在外面将周建平抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人周建平犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人周建平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周建平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人周建平盗窃未遂，还适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、三款，应当以盗窃罪追究被告人周建平刑事责任。被告人周建平辩称：对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但其入户后发现有人就自行退出，是犯罪中止。经审理查明：2017年9月21日凌晨2时许，被告人周建平携带塑料插片、手电筒等工具到仙桃市西流河镇合丰村六组代某家，用塑料插片开锁后进入代某家中准备盗窃财物，后发现家里有人，准备离开时被发现。代某的哥哥、父亲等人在外面将周建平抓住。出警的仙桃市公安局西流河派出所民警赶到现场，抓获周建平。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人代某的陈述、证人代某某的证言、证人代某某1的证言、被告人周建平的供述和辩解、仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过、照片、本院（2006）仙刑初字第296号刑事判决书、被告人周建平的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人周建平以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人代某的财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周建平有前科，可以酌情从重处罚。被告人周建平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对被告人周建平辩称其是犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。被告人周建平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人周建平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年2月20日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  邹新成人民陪审员  余铁海二〇一八年二月二日书 记 员  段祎昀
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初125号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人冯朝阳，男，1983年12月20日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人冯朝阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人冯朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年7月12日21时30分许，被告人冯朝阳酒后驾驶豫Ａ×××××五菱之光面包车，从巩义市公安局道北派出所门口出发行驶至富源路加油站附近时遇巩义市公安局民警盘查，其为躲避盘查向后倒车，将车倒进路边沟内，被公安民警救出。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，冯朝阳的血醇含量为100.12mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯朝阳的具结书、供述与辩解；证人王某、刘某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押清单等证据，据此认为被告人冯朝阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冯朝阳拘役一至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯朝阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且冯朝阳签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯朝阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人冯朝阳自愿认罪认罚，主动缴纳罚金,综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一八年二月六日书记员  李君鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83528号原告：刘某1，女，汉族，2001年6月10日出生，住吉林省桦甸市，法定代理人：刘某2(原告父亲)，男，汉族，1970年7月22日出生，住吉林省桦甸市，委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟飞，天津中光律师事务所律师。被告：天津滨海新区兰德食品有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路199号，统一社会信用代码91120116572334022M。法定代表人：吕洪刚，总经理。委托诉讼代理人：王金敏，该公司职员。原告刘某1诉被告天津滨海新区兰德食品有限公司（以下简称兰德食品）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2、委托诉讼代理人祝令常，被告兰德食品委托诉讼代理人王金敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付原告误工费25200元、护理费4800元、营养费1800元、鉴定费1500元，合计33300元；2、被告承担本案诉讼费。原告诉称，其出生于2001年6月10日。2017年3月5日，被告雇佣原告在其生产车间从事成品包装劳动。2017年6月3日11时许，原告在生产车间从事包装期间砸伤右手中指，经诊断，原告伤情为右手中指中节指骨、末节指骨骨折。原告受伤当日，被告安排原告在天津医院手术治疗，期间未住院。从事故发生至今，被告仅支付原告的医疗费，对原告提出的后续治疗及合法赔偿要求予以拒绝。故原告依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定提起诉讼。被告兰德食品辩称，认可原告与被告系劳务雇佣关系，认可事故发生时原告是在为被告进行雇佣活动，认可原告因为该公司从事雇佣活动受伤的部位为右手中指中节指骨、末节指骨。认可该公司对于原告发生的事故承担全部责任。认可鉴定报告的结果。请求法院依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及被告兰德食品为雇佣关系，原告为被告兰德食品提供劳务。原告于2017年6月3日时发生事故，事故造成原告右手中指中节指骨、末节指骨骨折。被告认可事故发生时原告是在为被告进行雇佣活动，被告认可原告因为该公司从事雇佣活动受伤的部位为右手中指中节指骨、末节指骨。被告认可其对于原告发生的事故承担全部责任。事故发生后，原告在天津市滨海新区大港医院及天津市天津医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右手中指中节指骨、末节指骨骨折。经原告申请，本院委托天津明正司法鉴定中心就原告伤残等级及误工期、护理期、营养期予以鉴定。后因原告个人原因，放弃对伤残等级的鉴定，保留误工期、护理期、营养期评定，故该中心依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款终止伤残等级鉴定的工作。经该中心评定，被鉴定人刘某1的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。上述鉴定支出鉴定费用1500元。被告认可鉴定报告的结果。另查明，原告认可2017年3月5日至2017年7月30日工资已经全额发放，工资标准为每月2100元。被告对于上述工资发放事实亦予以认可。但被告认为未发放原告8月后工资的原因是原告自己陈述不干了，同时亦未为公司提供劳务，但被告并未就此陈述提供证据。原告否认自己不干了，认为是因为受伤造成的手疼痛导致无法干活。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告均认可原告系在为被告提供劳务过程中造成右手中指中节指骨、末节指骨骨折，同时，双方亦认可被告应对原告的损害承担全部责任，本院依法对上述事实予以确认。故被告依法应对原告的损害承担全部民事赔偿责任。关于赔偿范围，本院作出如下分析认定：1、营养费：原告主张1800元。经鉴定，原告营养期为30日，其主张每天50元标准的营养费属合理请求，应予支持，超出部分，不予支持，故营养费1500元应纳入损害赔偿范围。2、误工费：原告主张25200元。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告仅能提供鉴定报告作为误工费标准的证据，其依据明显不足，故原告的误工标准应参照2016年度天津市损害赔偿数额参考标准中，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为每年41920元作为误工费的标准。至于原告的误工期，虽然根据鉴定报告记载为90天，但原告系2017年6月3日发生事故，其误工期根据鉴定期间应为2017年6月3日至2017年8月31日，而原告认可2017年3月5日至2017年7月30日工资已按照每月2100元的标准发放，故被告仅需支付未发放的差额部分。经计算，原告误工费应为6276.5元[（41920元/365天-2100/30）×58+41920元/365天×32=6276.5元],纳入损害赔偿范围，超出部分，不予支持；3、护理费：原告主张住院期间护理费4800元。主张护理费标准为160元每天。参考鉴定报告，原告护理期为30天，同时虑及原告受伤部位，护理确有必要，但原告提供证实护理人员收入的证据仅有鉴定报告，应参照2016年度天津市损害赔偿数额参考标准中，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为每年41920元作为护理费的标准，经计算，原告护理费应为3445.5元（41920元/365天×30天=3445.5元），纳入损害赔偿范围，超出部分，不予支持；4、鉴定费：原告因鉴定支出费用1500元，该费用属于必要支出，应纳入赔偿范围。据此，原告的上述损失营养费1500元、误工费6276.5元、护理费3445.5元、鉴定费1500元，合计12722元，应由被告兰德食品承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津滨海新区兰德食品有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告刘某1营养费1500元、误工费6276.5元、护理费3445.5元、鉴定费1500元，合计12722元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告兰德食品负担59元，由原告负担91元，被告负担部分由其在本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一八年二月二十八日书 记 员 王增艳
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2426执92号申请执行人：宋爱华，女，1968年2月20日出生，汉族，工人，现住安图县。申请执行人：焦晶，女，1992年11月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：菏泽振源公路工程有限公司，住所：菏泽市。申请执行人宋爱华、焦晶与被执行人菏泽振源公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年11月20日作出的(2017)吉2426民初1013号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋爱华、焦晶于2018年1月26日向本院申请强制执行，执行标的169789.77元。本案在执行中，申请执行人宋爱华、焦晶以被执行人菏泽振源公路工程有限公司已经主动履行了全部义务为由，向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2017)吉2426民初1013号民事判决书终结执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  丁元利二〇一八年二月二十二日书记员  白云飞
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1102执220号之一申请执行人刘太生，山西省吕梁市离石区服务街31号。被执行人李强，山西省吕梁市文水县开栅镇开栅村永安西街75号。本院在执行申请执行人刘太生与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初2013号民事判决书及吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1054号民事判决书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人赔偿款13846.28元、案件受理费1286元、执行费183元。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国建设银行6217000330000929088_156_1账户内存款人民币15315.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蛇成二〇一八年二月十二日书记员  李 春
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁11刑更7号罪犯董建平，男，1953年10月3日出生于山东省日照市莒县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2014年8月19日作出（2014）莒刑初字第345号刑事判决书，以被告人董建平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1970号刑事裁定，对罪犯董建平减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯董建平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董建平自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯董建平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董建平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董建平减去余刑释放本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  孙龙锡二〇一八年二月五日书 记 员  辛全锋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初464号原告林本银，男，1951年11月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人刘长国，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告张政喜，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告林本银与被告张政喜排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告林本银于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林本银的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林本银撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  葛永莉二〇一八年二月六日书记员  顾宗航
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初116号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张晓腾，男，1992年6月14日出生，汉族，大专文化程度，农民，籍贯河南省偃师市，住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月31日本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人张晓腾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人张晓腾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2018年1月25日17时32分许，被告人张晓腾酒后驾驶豫Ｃ×××××白色长安小型轿车，沿巩义市人民路由西向东行驶至人民路与新华路交叉口处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张晓腾的血醇含量为221.03mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张晓腾的的具结书、供述与辩解；证人段某1、赵某、段某2、王某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；讯问录音录像资料；户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表等证据，据此认为张晓腾的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张晓腾拘役三至六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张晓腾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张晓腾签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张晓腾犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张晓腾酒后驾驶机动车，血醇含量为221.03mg/100ml,从重处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年4月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一八年二月二日书记员  李君鸣
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初2444号原告：白洪武。被告：孙晓忱。原告白洪武诉被告孙晓忱买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，由审判员王颖独任审理此案，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告白洪武到庭参加了诉讼，被告孙晓忱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告白洪武诉称：原告在经营铝材商店过程中，被告于2012年5月16日从原告处赊购塑钢型材，尚欠原告货款人民币29237元未付（有被告出具的欠据为证）。当时双方约定：被告收货后付款。结果被告不守诚信，未按约定期限为原告结算上述货款，应承担违约责任。原告多次向被告催要上述货款，但被告均以无款给付为由，推拖不予偿还，原告无奈起诉至人民法院。要求法院判决立即给付所欠原告货款人民币29237元及从欠款之日（2012年5月16日）起至还款之日止，按银行贷款利率月息1分，给付原告上述货款的利息。本案的诉讼费用，由被告承担。被告孙晓忱在庭审时未提交答辩意见，后经本庭询问称：原告所说的情况属实，商品销售单和欠据上面是我签的字，但是我现在没有能力偿还货款，请求暂缓给付货款。经审理查明：被告孙晓忱于2012年5月16日在原告白洪武处购买货款为29237元的塑钢型材，被告孙晓忱在商品销售单上签字。后被告未能按时支付货款，又为原告出具一张欠款29237元的欠据。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，商品销售单一张，欠据一张等证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告孙晓忱从原告白洪武处购买塑钢型材，与原告形成买卖合同关系，该买卖合同生效后，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告交付塑钢型材，被告应向原告支付货款，被告未支付货款已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付塑钢型材货款29237元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告从2012年5月16日起至还款之日止，按银行贷款利率月息1分，给付货款利息的主张，因原被告双方在买卖合同关系形成时，并未约定利息或违约金，根据相关法律规定被告应从2012年5月16日至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告逾期付款违约金为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓忱于本判决生效后10日内给付原告白洪武塑钢型材货款人民币29237元，并从2012年5月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率给付逾期付款违约金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告孙晓忱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一八年二月八日书记员 赵起超
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执28号申请执行人：宋岐（身份证号码3706821972********），男，汉族，1972年2月3日出生，住威海市。被执行人：威海圣博视眼镜有限公司。上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初486号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）的规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1092民初486号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年二月九日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12557号原告：王赛飞，女，1957年10月4日出生，汉族，住临海市。被告：罗桂香，女，1955年11月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王瑾（系被告罗桂香儿子），住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。原告王赛飞与被告罗桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月20日、2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王赛飞两次开庭均到庭参加诉讼；被告罗桂香的委托诉讼代理人王瑾第一次开庭时到庭参加诉讼，毛灵见第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赛飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还借款本金5万元及利息10500元（利息按照月利率1%计算从2016年2月22日起算至执行完毕之日止，暂算至起诉之日为10500元）。事实和理由：2011年2月22日，王贤彩向原告借去人民币5万元，双方约定月利息按照一分计算，王贤彩当场出具借条一张。王贤彩借款后，利息一直支付到2016年2月21日，尚欠本金5万元及2016年2月22日至今的利息。2017年农历2月下旬，原告向王贤彩催讨利息，王贤彩讲自己生病，却不幸于2017年10月16日亡故。被告罗桂香系王贤彩的妻子，本案债务是夫妻共同债务，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼。被告罗桂香辩称，2011年2月22日王贤彩个人因投资资金不足向原告借款5万元并约定利息一分属实，被告罗桂香也是清楚的。王贤彩于2017年10月16日半夜过世，10月21日原告打电话过来主张欠款5万元未还。但该笔借款，被告询问过王贤彩，已经于2011年底以现金形式归还，因关系较好，还款后王贤彩让原告自行撕毁借款。据王贤彩儿子王瑾跟王贤彩确认，王贤彩过世前并无未处理的债务。2011年之后王贤彩经济宽裕，手上有较多资金，不需要向原告借款并支付利息。另，原告也没有向王贤彩催讨过借款。2017年农历2月原告与王贤彩通过电话属实，被告儿子王瑾在场，电话里并没有讲到借款的事情。原告与王贤彩关系不错，历年都有电话联系，但并不能证明是讨要钱款。本案借款已经超过诉讼时效。故被告要求驳回原告的诉讼请求。2015年1月9日王贤彩通过银行转账借款5万元给原告，同年1月22日原告通过银行柜面现金存款49999元予以归还。2015年6月16日王贤彩借给原告15万元，原告于2015年6月27日通过王怡归还了15万元至王贤彩的儿媳褚美燕银行账户。2016年1月16日王贤彩向原告借款1000元，于2016年2月21日归还。原告王赛飞补充陈述，2011年王贤彩向原告借款，原告5万元现金交付给王贤彩。借款后，因原告用不到这笔钱，故一直借给王贤彩以赚取利息。每年王贤彩过年回家时都会到原告家玩一下，并将利息以现金形式支付给原告。2015年时，王贤彩说自己生意不好，钱先欠着。2015年1月9日的5万元系因他人购房需要向原告借款用于临时周转，王贤彩临时借给原告，原告于同年1月22日即归还给王贤彩。2015年原告另借给王贤彩15万元，是汇到王瑾妻子账户的，该笔借款已经清偿（2018年1月24日庭审过程中，原告对该笔借款作如下陈述：因原告弟弟买房，原告预借给弟弟15万元，故原告向王贤彩借款15万元用于临时周转，后原告将该15万元投入股市，仅借给弟弟5万元，原告父亲代为偿还该5万元借款；原告基金赎回后将15万元还给王贤彩）。2015年8月18日王贤彩说自己吃饭没钱，向原告借款1000元，该笔借款于2016年2月21日归还。2017年2月份，原告打电话给王贤彩催讨5万元借款，王贤彩答复下半年回临海清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、原告向本院提交中国银行交易查询3张、建设银行明细账查询表1张、农商行明细7张、泰隆银行对账单5张、2015年6月27日149000元的取款凭证1张，拟证明王贤彩没有归还原告5万元借款的事实。经质证，被告对建设银行明细账查询表、农商行明细的真实性无异议，但认为该组证据并不能证明原告所主张的事实，除了农商行尾号为0402的存款明细相对完整，其他账户2010年10月1日至今的明细都是截取的，不能真实反应款项的往来情况，本案借款确实已经归还，还款方式不一定是现金，也存在转账的可能性。本院对该组证据的真实性予以确认，但现并无证据确定王贤彩系通过银行转账归还借款，故不能从中推断出王贤彩是否已经归还借款，本院对该组证据的证明力不予确认。证据二、被告向本院提交中国建设银行转账凭条以及相应的底单、2016年2月21日的转账凭证、王贤彩儿媳褚美燕的银行明细各1份，拟证明以下事实：2015年6月16日王贤彩向原告提供了15万元款项，王贤彩自2011年开始将大量的资金交由褚美燕购买理财产品，没有向原告借款5万元的需求及客观动机。经质证，原告对上述证据没有意见，并认为原告所借的款项均已归还给王贤彩。本院对上述证据的真实性予以确认，该组证据能够证明王贤彩借款15万元给原告，2016年2月21日王贤彩转账给原告1000元用于归还借款以及转账给褚美燕27万元，褚美燕将其中的20万元定存并取现7万元的事实，故本院对该组证据就上述事实的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告罗桂香系王贤彩妻子。王贤彩于2011年2月22日向原告借款5万元，约定月利率1%，本年底归还。王贤彩出具借条1份。2017年10月16日王贤彩亡故。2011年12月24日，王贤彩转账27万元到其儿媳褚美燕账户。当日，褚美燕将其中的20万元转为定存，并取现7万元。2015年因原告需要临时资金周转，王贤彩于同年1月9日通过银行转账借给原告5万元，原告于2015年1月22日通过银行存入王贤彩银行账户49999元以清偿该笔借款。2015年6月16日，原告再次向王贤彩借款15万元，王贤彩通过银行转账15万元交付该笔借款，同年6月26日，原告通过案外人王怡转账15万元至王贤彩儿媳褚美燕账户以清偿该笔借款。王贤彩曾另向原告借款1000元，于2016年2月21日通过银行转账归还该1000元。本院认为，根据原告所提交的农商行明细，原告主张每年7200元的现金存款其中6000元系王贤彩支付的利息，但原告并无相应的证据支持其主张，且金额7200元的存款从2013年才开始出现，而本案借款时间为2011年2月22日，约定的借款期限为2011年年底；故对原告有关被告支付利息至2016年2月22日的主张，因缺乏相应的证据支持，本院不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告约定借款期限至2011年年底。若借款期限届满后王贤彩未按约归还借款，原告即应知道其权利受到损害，故本案的诉讼时效应从2012年1月1日开始计算。本案中，原告未提交证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情节，故其现起诉要求归还借款，已经超过诉讼时效，本院对原告的实体权利不予保护，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告王赛飞的诉讼请求。案件受理费1313元，减半收取计656.50元，由原告王赛飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周玲珠二〇一八年二月九日代理书记员  叶彬彬
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执509号申请执行人：张某1，男，1957年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张某2，女，1961年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4652号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  伊德普二〇一八年二月十三日书记员  董 锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异39号申请执行人：张飞宇，男，1982年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。被执行人：卢正武，男，1969年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏吴忠市利通区。担保人：四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市金凤区西环小区13-4-102室。负责人：卢正武，该公司经理。申请执行人张飞宇与卢正武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4838号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人卢正武偿还申请人借款2238404元并支付借款自2014年12月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算），承担案件受理费24640元，向本院缴纳执行费33694元。本案于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，2017年5月19日四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司为被执行人卢正武提供还款担保，并自愿承担连带清偿责任。现申请执行人因被执行人及担保人未履行还款义务，申请追加担保人为本案被执行人，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：追加四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司为本案被执行人。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年二月二十四日书记员季德庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0208刑初13号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人李某某，别名大某某，住黑龙江省富裕县。2017年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，2017年10月4日取保候审。2018年2月1日被本院决定取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控2017年8月16日12时30分许，在梅里斯区共和镇大牲畜交易市场内，因被害人梁某某（男，44岁）私自拿被告人一瓶矿泉水喝，二人因此发生口角、厮打，被告人李某某用拳头将梁某某面部、嘴部和鼻子打伤。经法医鉴定：被害人梁某某双眼钝挫伤、右眼结膜裂伤缝合术后、双侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨突骨折，所受损伤评定为轻伤二级。经侦查，被告人李某某于2017年8月24日主动到公安机关投案自首。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于系自首，初犯，到案后自愿认罪等情节，且已达成被害人谅解，故建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2017年8月16日12时30分许，在梅里斯区共和镇大牲畜交易市场内，因被害人梁某某（男，44岁）私自拿被告人一瓶矿泉水喝，二人因此发生口角、厮打，被告人李某某用拳头将梁某某面部、嘴部和鼻子打伤。经法医鉴定：被害人梁某某双眼钝挫伤、右眼结膜裂伤缝合术后、双侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨突骨折，所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人李某某已经与被害人梁某某和解，李某某赔偿梁某某医疗费等各项经济损失共计80000.00元，梁某某对李某某谅解，表示不追究李某某刑事责任。被告人李某某于2017年8月24日主动到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被害人梁某某与被告人李某某的自然身份。2.到案经过，证实李某某于2017年8月24日主动到公安机关投案自首，并接受公安机关依法对其讯问，在对其讯问的过程中，李某某对故意伤害梁某某的行为供认不讳。3.谅解书，证实被告人李某某赔偿被害人梁某某医药费等各项经济损失8万元，梁某某对李某某谅解。4.诊断书，证实被害人梁某某于2017年8月16日至8月25日在齐齐哈尔医学院附属第二医院眼科接受治疗。5.无前科劣迹证明，证实李某某未发现有前科劣迹。（二）证人证言证人陈某某证言，证实2017年8月16日中午12点左右，我在梅里斯区共和镇大牲畜交易市场买牛。突然发现在我东面有人打架，我凑过去一看，这两个人我都认识，我就过去拉架。他们双方都打到对方头部和脸部，在厮打过程中双方倒地，之后李克峰把梁某某脸打出血了。（三）被害人陈述，被害人梁某某陈述，证实在2017年8月16日中午12时许，我像往常一样去梅里斯区共和镇大牲畜交易市场买卖牛，我从李某某卖牛圈门口经过时，看见地下有一提子矿泉水，因为我当时中午在饭店喝了点酒，又赶上中午天热，我也不知道是谁的水，上前就顺手拿起一瓶想拧开喝。这时同来集市上交易的李某某坐在围栏上就朝我喊：水不能喝，不能喝。我抬头一看是他，于是我就说：大哥我喝你一瓶水。大某某说：谁是你大哥？于是他从围栏上下来就朝我的身上打了三拳，我用胳膊挡。我骂他道：我喝你一瓶水你就打我。我说完后，大某某就和我撕扒到一起。他就又连踢带打，把我打伤了，后来我就打电话报警了。（四）被告人李某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（五）鉴定意见2017年9月13日（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]338号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书，证实梁某某双眼钝挫伤、右眼结膜裂伤缝合术后、双侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折、右侧上额骨突骨折，所受损伤评定为轻伤二级。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻对其处罚。综上所述，李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂秋二〇一八年二月六日书记员  翟 峰《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、华云的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；友悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执1203号本院在执行蒋接力与梁伟昌、祁德方、王小密民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6713号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁伟昌、祁德方、王小密至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人梁伟昌、祁德方、王小密纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月七日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖05刑终2号原公诉机关和县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞建，男，1991年9月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，务工人员，住广西壮族自治区合浦县。2017年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被和县公安局羁押，同年7月3日经和县人民检察院批准被和县公安局执行逮捕。现羁押在和县看守所。和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人庞建犯诈骗罪一案，于2017年11月22日作出（2017）皖0523刑初233号刑事判决，原审被告人庞建不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。和县人民法院依据到案经过、户籍证明、银行电子回单、银行卡交易明细、同案犯刑事判决书等书证；证人马某、宋某、牛某的证言；被害人林某、李某1、赵某等人的陈述；被告人庞建及同案犯邱某、陈某1、吴某、陈某2、黄某的供述与辩解，辨认笔录、银行监控视频等证据认定：2016年2月份，陈某1结识了邱某，不久邱某向陈某1表露其在帮诈骗团伙专司取款，其上线叫“阿七”，此业务有利可图。陈某1遂表示愿意加入，要邱某分配具体“业务”。同年3月初的一天中午，邱海松来到陈敬军位于广西壮族自治区合浦县东校场西路28号的安居乐房地产经纪有限公司将60张银行卡交给陈某1，告诉陈某1银行卡背面有密码，银行卡有编号，等待其命令即可取款，并和陈某1约定好取款提成比例。为逃避侦查，邱某让陈某1取款时戴摩托车头盔、穿雨衣，配备专门手机用于联系。后陈某1安排被告人庞建等人购买摩托车头盔、雨衣、摩托车等工具专门用于作案。2016年3月14日，江西枫叶园林规划工程有限公司在投标湖北省黄石市黄金工业新区金山大道道路绿化景观工程项目时，邱某等人所参与的诈骗团伙盗取该公司员工李某2刚的QQ号，将新的QQ号伪造成与李某2刚QQ号一样的头像和签名，借故添加了该公司员工江日尹为好友，在QQ聊天时冒充李某2刚，要求江日尹将投标保证金20万元汇入到指定的上海聿喜实业有限公司账户，江日尹不知有诈，于是按要求将20万元汇入到上海聿喜实业有限公司账户上，当日14时14分45-46秒，该20万元赃款立即被分成四笔转入李金岭的二级账户上，随后被分成十笔转入诈骗团伙的三级账户十张银行卡中。与此同时，邱某通知陈某1，让其将卡中的现金取出。当日下午，陈某1安排其公司员工陈某2和黄某一组，吴某和被告人庞建一组，分乘两辆摩托车在合浦县城各家银行取款，被告人庞建骑着摩托车带着吴某先后来到合浦县农行丰门岭支行，吴某在该行的自动取款机上从三张银行卡中各取出2万元现金，在合浦县工行还珠南路支行自动取款机上从1张银行卡中取出9000元现金，在合浦县邮政储蓄廉州大道自动取款机上从2张银行卡中共取出29000元现金。黄某骑着摩托车带着陈某2来到合浦县农行定海支行，陈某2在该行自动取款机上从2张银行卡中各取出现金2万元。吴某和陈某2将取出的现金交给陈某1，陈某1将当天取出138000元现金按比例扣除提成后交给了邱某。次日中午12时许，陈某1安排吴某再次取款，被告人庞建骑摩托车带着吴某来到合浦县建行隆某支行，从三张银行卡中各取出2万元现金。吴某将取出的6万元现金交给陈某1，陈某1扣除提成后将余款交给邱某。2016年3月21日，安徽林海园林绿化股份有限公司在竞标合肥派河大道绿化工程项目时，邱某等人所参与的诈骗团伙再次用同样手法盗取了安徽林海园林绿化股份有限公司骆小遥的QQ号，用新的QQ号伪造成与骆小遥QQ号一样的头像和签名备注，借故添加了该公司员工曹晨馨为好友，在QQ聊天时冒充骆小遥，要求曹晨馨将竞标保证金111万元打入指定的上海聿喜实业有限公司账户，曹晨馨不知有诈，于是按要求在当日下午15时7分58秒和8分43秒将111万元分二笔汇入上海聿喜实业有限公司账户上，15时17分36秒至15时20分56秒该赃款被分成六笔转入户名为李金岭的犯罪团伙二级账户上，15时27分34秒至16时41分17秒该赃款先后被犯罪团伙转入到其三级账户56张银行卡中。随后，邱某通知陈某1取款，陈某1立即安排陈某2和黄某一组，吴某和被告人庞建一组骑两辆摩托车到合浦县各家银行开始取款。从当日17时18分至21时10分许，陈某2先后在合浦县建行隆某自助区自动取款机、建行师范自助银行自动取款机、合浦信用社隆某国际广场一体机等多家银行取款机上共计取款48.2万。黄某在合浦工行还珠南路支行自动取款机、合浦农行廉州大道支行自动取款机共计取款6万元。吴某在合浦县工行还珠东路自动取款机、合浦工行青云路支行自动取款机、合浦中行解放路自动取款机等多家银行取款机上共计取款54万元。当日被告人庞建及同案犯共计取款108.2万元。取款结束后，陈某1按照约定比例，抽取提成后将赃款交给了邱某。2017年7月1日，被告人庞建主动到合浦县公安局投案，到案后，其辩解称不知道所取款项为诈骗赃款，陈某1等人未向其告知钱款的性质，其不觉得取款时的行为有任何不合常理。属于未能如实供述。和县人民法院认为：被告人庞建明知他人实施网络电信诈骗，仍为他人提供“将诈骗犯罪所得取现”的帮助，系网络电信诈骗犯罪共犯，其涉案数额131万元，数额特别巨大，被告人庞建的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人庞建系从犯，依法应当减轻处罚。被告人庞建当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、被告人庞建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人庞建（与已判决的同案犯共同）对被害单位江西枫叶园林规划工程有限公司损失人民币二十万元、被害单位安徽林海园林绿化股份有限公司损失人民币一百一十一万元未获退赔部分承担退赔责任。上诉人庞建上诉提出一审判决对其量刑过重。经审理查明，一审判决认定上诉人庞建诈骗的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人庞建未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人庞建明知他人实施网络电信诈骗，仍为他人提供“将诈骗犯罪所得取现”的帮助，涉案数额131万元，数额特别巨大，庞建的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系网络电信诈骗犯罪共犯。在共同犯罪中，庞建起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。庞建当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人庞建所提一审判决对其量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据庞建帮助他人实施诈骗的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人该项意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 彪审 判 员  信贵贤代理审判员  林建敏二〇一八年二月一日书 记 员  刘思淇附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。