wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初108号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨忠堂，男，1984年2月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，经商，住本市大瑶镇。因吸毒，2015年6月1日被浏阳市公安局行政拘留5日。因本案，于2017年9月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月28日由浏阳市公安局决定取保候审，2018年2月6日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人杨忠堂犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人杨忠堂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人杨忠堂3次容留吸毒人员黄某某（已行政处罚）、张某某（另案处理）在其牌照为湘AXX**的小型轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2017年8月29日下午5时左右，被告人杨忠堂和张某某、黄某某商量吸食毒品，由被告人杨忠堂和张某某各出资100元购毒款，黄某某购买冰毒。当晚8时左右，被告人杨忠堂驾驶其湘AXXX**小型轿车搭载张某某、黄某某来到本市大瑶镇九华山附近，容留张某某、黄某某在其湘AXXX**小型轿车内一同吸食上述毒品。2、2017年8月30日晚8时左右，被告人杨忠堂与黄某某商量吸食毒品，由被告人杨忠堂出资100元购毒款，黄某某购买冰毒。之后，被告人杨忠堂驾驶其湘AXXX**小型轿车搭载黄某某来到本市大瑶镇瑶发街建材市场附近，容留黄某某在其湘AXXX**小型轿车内一同吸食上述毒品。3、2017年9月1日下午4时左右，被告人杨忠堂与黄某某商量吸食毒品，由被告人杨忠堂出资100元购毒款，黄某某购买冰毒。之后，被告人杨忠堂驾驶其湘AXXX**小型轿车，黄某某自行骑摩托车一同来到本市大瑶镇南山村村道附近，被告人杨忠堂容留黄某某在其湘AXXX**小型轿车内一同吸食上述毒品。2017年9月6日，被告人杨忠堂被抓获归案，并如实交代了上述事实。被告人杨忠堂在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在八个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、指认照片、微信转账照片、机动车行驶证、现实表现证明、户籍证明、尿检照片、公安行政处罚决定书、到案经过等书证；证人张某某、黄某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠堂二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠堂归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨忠堂犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈花梅二〇一八年二月六日书记员  刘方可附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终298号上诉人（原审原告）：王书安，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：王跃跃，男，1992年1月20日出生，汉族，系王书安之子。被上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鹏蛟��该公司工作人员。委托诉讼代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。上诉人王书安因与被上诉人石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王书安的上诉请求：1.依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，判决侵犯了上诉人的合法权益。一审判决超出了上诉人在原审中的诉讼请求，也违反了合同约定，违反了双方当事人意思自治的原则及处分原则。石家庄何东房地产开发有限公司辩称，王书安的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王书安向一审法院起诉请求：1.被告将位于鹿泉区高新技术开发区符家庄村何东比邻居2-1-1302号房（房屋总价款559642元）按合同约定时间交付给原告使用，并协助原告办理房地产权属证书；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年1月4日原告王书安与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《和园（何东·比邻居）买卖合同》。合同约定：买受人王书安购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2号楼1单元1302室，建筑面积89.85平方米，单价为每平方米6228.63元，总金额559642元。采用贷款付款方式：签订本合同之日，买受人向出卖人支付首付款，即房屋总款的30%即169642元，其余购房款须向银行申请贷款，贷款金额39万元。交房日为2017年8月31日前。合同签订后原告交纳首付款169642元，贷款手续尚未办理。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《和园买卖合同》、何东公司收款收据予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《和园（何东·比邻居）买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了首付款义务，说明原告积极履行合同，《商业银行法》第41条规定任何单位和个人均不得强令商业银行发放贷款，故在买受人未与银行签订住房按揭贷款合同的情况下，法院无法直接判决确定贷款银行及其可发放的具体贷款金额。只有买受人一次性支付剩余购房款才能确保买受人交房、办证的请求具有确定性和可执行性。原告负有支付剩余房款义务，被告应当按约定日期向���告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、原告王书安于本判决生效之日起五日内支付被告石家庄何东房地产开发有限公司购房款39万元；二、被告石家庄何东房地产开发有限公司自收到原告王书安支付购房款39万元之日起三十日���向原告王书安交付符合合同约定的经验收合格的房屋；于交付房屋之日起九十日内协助原告王书安办理何东·比邻居2-1-1302号房屋的房屋所有权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9396元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《和园（何东·比邻居）买卖合同》具备商品房买卖合同的基本要素，涉案项目已取得商品房预售许可证，故《和园（何东·比邻居）买卖合同》应视为商品房预售合同，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义���。《和园（何东·比邻居）买卖合同》是双务合同，上诉人负有支付房款的义务，享有取得房屋的权利；答辩人享有取得房款的权利，同时也负有交付房屋的义务。虽然协议中约定了剩余房款采用贷款方式支付，但一审法院无权强令商业银行发放贷款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。为了实现合同目的促成交易，减少双方当事人的诉累，一审法院依据上述法律规定及交易习惯，要求上诉人支付剩余房款，被上诉人交付房屋于法有据。综上所述，王书安的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第���项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9396元，由上诉人王书安负担。本判决为终审判决。审判长  赵增志审判员  姜瑞祥审判员  许毅鹏二〇一八年二月二日书记员  赵 秒
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0303刑初118号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年1月20日出生，住河南省拓城县。2018年1月12日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年2月7日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2017年8月至2018年1月8日，被告人刘某某多次到徐州市云龙区某某足疗店，趁人不备，盗窃他人手机，被盗物品共计价值人民币3420元，具体分述如下：1、2017年8月的一天，被告人刘某某在徐州市云龙区某某足疗店做按摩时，趁人不备，盗窃被害人闫某某放在沙发上的金色vivoY55A手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币540元。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还被害人。2、2017年12月3日下午，被告人刘某某到徐州市云龙区某足疗店做按摩，趁被害人郭某某出门买橘子之时，盗窃其放在店内的白色三星GalaxyNote3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还被害人。3、2017年12月19日下午，被告人刘某某到徐州市云龙区某甲足疗店，趁人不备，盗窃被害人赵某某放在茶几上的玫瑰金色苹果7手机一部，后以600元的价格销售给石浩。经鉴定，被盗手机价值人民币2380元。案发后，公安机关发还被害人人民币600元。4、2018年1月8日下午，被告人刘某某在徐州市云龙区某乙足疗店做按摩时，趁人不备，盗窃被害人孙某某放在按摩床上的金色华为荣耀5A手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某、郭某某、赵某某、孙某某的陈述，证人石浩的证言，被告人刘某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪��，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人赵秋莲人民币1780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛杰二O一八年二月十二日书记员 厉          风
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0329执809号伊川县天安混凝土有限公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司：本院执行的伊川县天安混凝土有限公司申请邯郸市邯三建筑工程有限公司合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年二月十四日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执96号之三申请执行人：赵洪图，男，1986年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘强，男，1986年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人赵洪图与被执行人刘强承揽合同纠纷一案中，执行标的27040元。在执行过程中，被执行人刘强于2018年2月7日自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初726号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘哲钧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5805号申请人马某,女,1987年7月11日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人周某,男,1978年1月2日出生,汉族,住苏州市吴江区。原告马某与被告周某离婚纠纷（涉少）一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江少民初字第00596号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告马某与被告周某离婚。二、儿子周奕嘉（2014年7月23日出生）由原告马某直接抚养教育。被告周某自2015年12月起，于每月月底前给付儿子当月抚养费2000元至其独立生活时止。直接支付至原告马某在吴江农村商业银行的账户，账号：62×××08。三、共同债务：原告马某名下欠交通银行吴江支行及平安银行苏州分行的消费贷款32000元及在南京银行苏州分行的汽车消费贷款50000元，由被告周某负责偿还。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。”因被告周某未履行法律文书所确定的义务，权利人马某于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为38000.00元，执行费470.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年二月十三日书记员  张喆飞
江西省南昌县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）赣0121刑医1号申请机关江西省南昌县人民检察院。被申请人王某，男，1972年12月7日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年3月29日被刑事拘留，2017年12月20日被送往江西省精神病院住院治疗。法定代理人王某1，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县，系被申请人王裕祥姐姐。诉讼代理人邓义明，南昌县法律援助中心指定律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉医申字[2017]8号强制医疗申请书于2018年1月31日向本院提出申请对被申请人王某进行强制医疗。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持申请，被申请人王裕祥的法定代理人王某1、诉讼代理人邓义明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被申请人王某与其哥哥即被害人王某2案发时同住于南昌县三江镇岗坊村的家中。2016年3月25日晚，被申请人王某无故持渔叉等物，将王某2殴打致死。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人王某患有精神分裂症，案发时处于发病期，评定为无刑事责任能力。上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的证人颜某凤等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，精神病学司法鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人王某精神病发作时实施杀人行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。申请机关申请对其强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。被申请人的法定代理人及诉讼代理人辩称应对被申请人强制医疗的意见，与事实和法律相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人王某予以强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内向南昌市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  万明之审 判 员  李 凤人民陪审员  熊莲娣二〇一八年二月二十三日书 记 员  周 璇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11862号申请执行人：罗伟文,男,1968年8月16日出生,身份证住址深圳市龙岗区布吉大世纪花园*栋*单元206。被执行人：周忠贵。申请执行人罗伟文申请执行被执行人周忠贵不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18993号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币38750元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年二月二十七日书记员  程 干
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终3383号上诉人（原审原告）：邓杰华，女，汉族，1984年4月9日出生，户籍所在地武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道38号。法定代表人：杜莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：向兴华，该公司员工。上诉人邓杰华与被上诉人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司（以下简称恒信德龙公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓杰华上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：通过欧仕洋、余杭、袁爽的询问笔录可以看出，袁爽作为恒信德龙公司的相关负责人，上班期间带领员工群体出去闹事，恒信德龙公司没有引导员工通过合法途径解决问题，袁爽等人将上诉人打伤，应当认定为职务行为，恒信德龙公司承担侵权赔偿责任。恒信德龙公司辩称：从接警登记表看，不能证明袁爽是我公司员工，登记表上也未记载上诉人被他人致伤的情况，袁爽不是我公司员工，我公司未指使袁爽打人。一审判决应予维持。邓杰华向一审法院起诉请求：判令被告恒信德龙公司赔偿原告人身损害赔偿款31529元。一审法院认定事实：2016年6月8日13时许，袁爽、欧仕洋、余杭等自称为被告恒信德龙公司外拓员工数人，因其他外拓员与原告胡杰所在的“星运城”售楼部员工发生矛盾，前往“星运城”售楼部理论的过程中，双方发生肢体冲突，原告邓杰华在劝解时受伤。宜昌市公安局高新区分局接警后赶至现场处理。2016年6月10日16时51分，邓杰华在宜昌市中心人民医院入院治疗8天后出院，出院诊断为:1、寰枢关节半脱位；2、多处软组织挫伤。出院医嘱为全休两月，医疗费共计5278.68元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。雇员所从事的雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告应举证证明其所受伤害系何人所为、与被告恒信德龙公司之间的关系以及致害人行为是否在被告恒信德龙公司的授权或指示范围内的生产经营活动。从公安机关对欧仕洋、余杭的询问笔录可以看出，袁爽等人前往原告所在单位，本意为理论，发生冲突为临时起意，原告既无法指认致害人、亦无证据证明袁爽等人系在被告授权或者明确指示下与原告及其所在单位的其他人员发生冲突，故，不论袁爽等人与被告系劳动关系还是雇佣关系，原告主张被告承担侵权责任，于法无据，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告邓杰华的诉讼请求。案件受理费150元（已减半，原告已预缴），由原告邓杰华负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邓杰华提出赔偿请求，依法应举证证明其所受伤害系何人所为、与恒信德龙公司之间的关系以及致害人行为是否在恒信德龙公司的授权或指示范围内的生产经营活动。但邓杰华未明确致害人，也没有提供充分的证据证明袁爽等人系在恒信德龙公司授权或者明确指示下与邓杰华及其所在单位的其他人员发生冲突，公安机关对欧仕洋、余杭的询问笔录载明，袁爽等人前往邓杰华所在单位，本意为理论，发生冲突为临时起意，不论袁爽等人与恒信德龙公司之间存在何种关系，邓杰华主张恒信德龙公司承担侵权责任，缺乏事实与法律依据。综上所述，邓杰华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589元，由邓杰华负担。本判决为终审判决。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  张原鹏二〇一八年二月二十二日书记员  韩睿华
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3205号之一原告:严家良,男,汉族，1976年10月10日出生,住安徽省桐城市。被告:胡传威,男,汉族，1983年7月23日出生,住安徽省桐城市。被告:闵保美,女,汉族，1983年6月7日出生,住安徽省桐城市。本院在审理原告严家良诉被告胡传威、闵保美民间借贷纠纷一案中，因原告严家良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告严家良负担。审 判 长  程巧梅审 判 员  刘 芳人民陪审员  赵 艳二〇一八年二月二十四日书 记 员  朱子婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执330-3号申请人：中��华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21层。负责人：谢涛申请执行人：中国工商银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段一号。代表人：李官勋，该支行行长。被执行人：珙县宏廷商贸有限公司，住所地珙县巡场镇营盘村一社。法定代表人：罗宏伟，该公司执行董事。被执行人：罗秋芳，女，1980年7月6日出生，汉族，四川珙县人，住所地四川省珙县。被执行人：熊ＸＸ，男，1976年10月4日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。被执行人：罗宏伟，男，1982年4月6日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。被执行人：王吉芬，女，1954年1月19日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。被执行人：罗正军，男，1952年11月12日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司珙县支行与珙县宏廷商贸有限公司、罗秋芳、熊ＸＸ、罗宏伟、王吉芬、罗正军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年1月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了2017年6月22日中国工商银行股份有限公司四川省分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签署的资产转让协议、2017年7月29日金融投资报刊登的中国工商银行股份有限公司四川省分行，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院查明，本院于2017年4月19日受理执行中国工商银行股份有限公司珙县支行与珙县宏廷商贸有限公司、罗秋芳、熊ＸＸ、罗宏伟、王吉芬、罗正军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份限公司珙县支行于2017年9月14日提出已将该债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，但未提交转让该债权的相关资料或书面确认依据，经申请执行人同意，本院于2017年9月20日裁定终结本次执行程序。2018年2月28日申请执行人书面说明申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司取得该债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  韩学军审判员  李 季二〇一八年二月二十八日书记员  邓仕新
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初839号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李友坤，男，1987年5月7日出生，汉族,初中文化，农民，贵州省遵义县人，住遵义县。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉﹝2017﹞263号起诉书指控被告人李友坤犯运输毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人李友坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：被告人李友坤采用体内藏匿的方式运输毒品，2017年8月13日21时许，李友坤乘车到达云南省西双版纳机场，欲乘坐JD5788航班前往杭州时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的经包装的毒品海洛因53颗，净重305.24克公诉机关针对上述指控事实出示了户籍证明、登机牌、DR诊断报告单、抓获经过、排毒记录、毒品称量、提取笔录及照片、取样笔录及取样封存笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见及鉴定意见告知书和被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李友坤非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人李友坤具有自首情节,建议判处有期徒刑十一年。庭审中，被告人李友坤对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。本院经审理查明：2017年8月13日21时许，被告人李友坤采用体内藏毒的方式，在云南省西双版纳州景洪市嘎洒国际机场准备乘机至杭州时被民警抓获。后查获从其体内排出的毒品海洛因净重305.24克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录证实：2017年8月13日21时许，民警在西双版纳景洪市嘎洒机场进行毒品查缉工作，在候机大厅发现一名男子形迹可疑，遂上前盘问。经盘问，该名男子系本案被告人李友坤，其主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，后民警将其抓获进一步调查。2、户籍证明证实：被告人李友坤的自然身份情况。3、排毒记录、毒品物证照片、现场称量毒品记录及称量照片、检定证书、称量告知笔录、被告人指认毒品照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品收据：经鉴定，从被告人李友坤体内查获的毒品海洛因净重305.24克。被告人李友坤对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。4、DR诊断报告单证实：被告人李友坤上、中、下腹部区域及盆腔区见大量形态、大小不一高度密影，其内密度均匀，影像诊断被告人李友坤系体内有异物存留。5、登机牌证实：被告人李友坤于2017年8月13日欲乘机从西双版纳前往浙江杭州。6、昆明市公安局官渡分局福德派出所出具情况说明证实：犯罪嫌疑人李友坤供述其每次到西双版纳运输毒品时，都是一个叫“俄木沙尔”的男子与其接头。通过公安信息系统查询，确有叫“俄木沙尔”的四川籍彝族男子，民警将该男子照片提供给李友坤进行辨认，李友坤未辨认出该男子。7、辨认笔录：李友坤经对十张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出的男子与姓名叫“俄木沙尔”的男子不是同一人。8、被告人李友坤供述：2017年4月我到东莞打工，认识了一名男子，他问我要不要帮他做事，3、5天可以赚5000元，因为缺钱我就答应他。跟着他到景洪后我才知道是帮他们带毒品，因为利润高我还是帮他们做事，从五月到现在我一直帮那名男子带毒品，2017年8月13日这次是第六次，我将包装好的53颗毒品吞到肚子里，吞完之后就去景洪机场，准备乘机到杭州，然后再将毒品运输到常州。我到了景洪机场领了登机牌在候机厅等待时就被警察盘问，后我就交代了我体内有毒品的事实。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。本院认为：被告人李友坤无视国家法律，主观上明知是毒品，为获取高额报酬实施了体内藏匿毒品的方式运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人李友坤作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式独自完成了运输毒品的行为，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人李友坤在民警盘问时如实交代运输毒品的事实，具有自首情节，依法可以对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李友坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2028年8月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳)二、查获的毒品海洛因净重305.24克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凌岚人民陪审员  张 铭人民陪审员  王凤莲二〇一八年二月二日书 记 员  熊 灿
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初112号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周霖曦，曾用名周巨，男，1992年8月10日出生，汉族，大专文化，江西省宜春市袁州区人，个体户，家住宜春市袁州区。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人周霖曦犯危险驾驶罪,于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月12立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人周霖曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月5日20时35分许，被告人周霖曦中午在家饮酒后，驾驶赣Ｃ×××××号小车从袁州区中山西路秀江外滩小区出发，往中山西路国光超市行驶，在途经国光天桥红绿灯处时，与前方刘某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生追尾，造成两车轻微受损的交通事故（经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人周霖曦负事故的全部责任）。交警赶往现场后发现，被告人周霖曦涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行血样提取并送检，经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人周霖曦送检的血液中乙醇含量为169.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周霖曦在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、证人刘某的证言、受案登记表以及回某、赣Ｃ×××××号车辆信息、周霖曦的驾驶证信息、血样提取登记表及抽血照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2017】毒鉴字第97号司法鉴定意见书及相关材料、被告人的人口信息全项查询单、无犯罪记录证明，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周霖曦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周霖曦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周霖曦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  肖 婷二〇一八年二月二十八日代书记员  潘玲根
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更220号罪犯贡保才考，男，1978年7月13日出生，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省玛曲县人民法院于2008年11月17日作出(2008)玛法刑初字第10号刑事判决，对被告人贡保才考犯放火罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年4月14日起至2022年4月13日止），剥夺政治权利三年。本院于2012年4月24日将罪犯贡保才考的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月14日起至2020年11月13日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月14日起至2019年11月13日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月14日起至2019年1月13日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贡保才考确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯贡保才考在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贡保才考减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月14日起至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初218号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人艾克拉木·克力木（曾用名艾克拉木），男，1995年6月13日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，高中文化程度，乌鲁木齐市水磨沟区095号便民警务站巡控队员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）233号起诉书指控被告人艾克拉木·克力木犯危险驾驶罪，于2018年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人艾克拉木·克力木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月14日2时30分许，被告人艾克拉木·克力木酒后驾驶新A0***7号白色起亚牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时，被执勤民警查获后。经血液检测，被告人艾克拉木·克力木血液中酒精含量为110mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人艾克拉木·克力木在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人艾克拉木·克力木在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾克拉木·克力木违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人艾克拉木·克力木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾克拉木·克力木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一八年二月二十一日书记员 李云砚
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更107号罪犯王应琳，男，1996年10月27日出生，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省张掖市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)张中刑初字第24号刑事判决，对被告人王应琳犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年2月28日起至2020年8月27日止）。本院于2014年9月18日将罪犯王应琳的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2019年8月27日止）；本院于2016年6月8日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月28日起至2018年9月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王应琳确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王应琳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王应琳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年一月二十六日书 记 员  许 婷????????
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝02刑终46号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张继波（绰号“口水波”），男，1987年11月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区。因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2011年11月25日被本院决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日被重庆市云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。上诉人（原审被告人）罗来和（绰号“罗儿”），男，1986年4月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日被合肥市公安局长淮派出所民警抓获，同日被临时羁押于合肥市看守所，同月19日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。原审被告人向友平（绰号“向平”），男，1984年6月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日被重庆市公安局江北区分局大兴村派出所民警抓获并被羁押，次日被重庆市云阳县刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。原审被告人聂梓原（绰号“小八路”），男，1984年7月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2006年4月29日被重庆市万州区人民法院决定执行有期徒刑五年，2009年8月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同月被取保候审。原审被告人陈春雨（绰号“金武”），男，1993年1月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。原审被告人许超（绰号“超儿”），男，1990年3月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯聚众斗殴罪，于2010年7月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日到云阳县公安局刑事侦查大队投案，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人张继波、向友平、罗来和、聂梓原、陈春雨、许超犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日作出（2017）渝0235刑初372号刑事判决，以被告人张继波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人向友平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人罗来和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人聂梓原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；被告人陈春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人许超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张继波、罗来和不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人张继波、罗来和以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张继波、罗来和申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张继波、罗来和撤回上诉。重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235刑初372号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  薛 梅审判员  李 红二〇一八年二月十一日书记员  郝灵犀
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更223号罪犯李某某，男，1989年10月20日出生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)甘刑一复字第23号刑事附带民事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2009年11月11日作出的(2009)兰法刑一初字第127号刑事附带民事判决，对被告人李某某犯抢劫罪、故意杀人罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人127767.84元。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将罪犯李某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2015年6月8日对其减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年6月8日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月8日起至2034年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初180号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吾尔克西·加帕尔，男，1992年1月10日出生于新疆特克斯县，维吾尔族，大专文化程度，乌鲁木齐市沙依巴克区公安分局190警务站巡防队员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人吾尔克西·加帕尔犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吾尔克西·加帕尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年11月1日2时许，被告人吾尔克西·加帕尔在乌鲁木齐市沙依巴克区汇芙园小区，帮忙将醉酒的被害人陈某送回家。在进入该小区电梯后将陈某掉落在地上的钱包盗走，被告人吾尔克西·加帕尔将钱包内的370.30元人民币取出后将钱包扔在小区门口的板房顶上，赃款挥霍。2、2017年11月9日5时许，被告人吾尔克西·加帕尔在乌鲁木齐市沙依巴克区汇芙园小区，将被害人黄某放在14号楼门口的一辆大阳牌T*****越野署名型两轮电动车盗走，经鉴定价值人民币1100元。赃物已发还被害人。3、2017年11月13日1时许，被告人吾尔克西·加帕尔在乌鲁木齐市沙依巴克区汇芙园小区，将被害人张某放在D座2单元门口的一辆大阳牌T*****越野者型两轮电动车盗走，经鉴定价值人民币2500元。赃物已发还被害人。4、2017年11月13日1时许，被告人吾尔克西·加帕尔在乌鲁木齐市沙依巴克区汇芙园小区，将被害人刘某D座2单元门口的一辆赛鸽牌T*****越野者型两轮电动车盗走，经鉴定价值人民币1600元。赃物已发还被害人。被告人吾尔克西·加帕尔对机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明：1、2017年11月1日2时许，被告人吾尔克西·加帕尔在乌鲁木齐市沙依巴克区汇芙园小区，帮忙将醉酒的被害人陈某送回家，在被告人吾尔克西·加帕尔与被害人陈某一同进入该小区A座1单元电梯后被告人吾尔克西·加帕尔将陈某掉落在地上的钱包盗走，后被告人吾尔克西·加帕尔将钱包内的370.30元人民币取出后将钱包扔在小区门口的板房顶上，所盗赃款被被告人吾尔克西·加帕尔挥霍。2、2017年11月9日5时许，被告人吾尔克西·加帕尔在乌鲁木齐市沙依巴克区汇芙园小区内，将被害人黄某放在14号楼6单元门口的一辆大阳牌T*****越野者型两轮电动车盗走，后被告人吾尔克西·加帕尔将所盗电动车变卖。案发后，所盗电动车已追回并发还被害人。经鉴定，被告人吾尔克西·加帕尔所盗电动车价值人民币1100元。3、2017年11月13日1时许，被告人吾尔克西·加帕尔在乌鲁木齐市沙依巴克区汇芙园小区门口，将被害人张某停放的一辆大阳牌T*****越野者型两轮电动车及被害人刘某停放的一辆赛鸽牌T*****越野者型两轮电动车盗走，后被告人吾尔克西·加帕尔将所盗两辆电动车变卖。案发后，两辆电动车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗的大阳牌T*****越野者型两轮电动车价值人民币2500元；被盗的赛鸽牌T*****越野者型两轮电动车价值人民币1600元。2017年11月16日3时许，公安民警经过侦查确定被告人吾尔克西·加帕尔有重大作案嫌疑，并于当日在乌鲁木齐市沙某巴克区春和景明小区将被告人吾尔克西·加帕尔抓获。上述事实，有被告人吾尔克西·加帕尔在侦查机关的供述，被害人陈某、黄某、张某、刘某的报案材料及陈述，证人岳某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人吾尔克西·加帕尔以非法占有为目的，多次采用秘密窃取手段盗窃他人财物，合计价值人民币5570.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吾尔克西·加帕尔犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃他人财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吾尔克西·加帕尔到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且部分赃物追回发还被害人，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吾尔克西·加帕尔犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人吾尔克西·加帕尔盗窃非法所得未追回部分370.30元，责令退赔被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年二月二十四日书记员  王婉青
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初456号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人钟某,男,1985年11月25日出生于广东省揭东县,汉族，高中文化，打工，住揭阳市揭东区。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。辩护人黄卫东，广东以泰律师事务所律师。被告人谢某,绰号老鼠，男,1988年9月3日出生于广东省揭东县,汉族，初中文化，打工，住揭阳市揭东区。因本案于2017年9月12日被羁押，2017年9月13日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人钟某、谢某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人黄卫东，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月9日开始，韵达快递公司揭阳分拨中心操作主管被告人钟某受1名同案人（另案处理）所托帮其通过快递邮寄假烟。被告人钟某让快递员谢某与该名同案人交接装有假烟的快递件，后被告人钟某故意不检查这些快递件从而使假烟邮寄出去。2017年9月12日20时许，被告人谢某与上述同案人交接快递件后，在揭阳市新亨镇英花村韵达快递分拨中心门口被公安机关查获，现场扣押1辆货车及芙蓉王（硬）香烟160条、利群（新）香烟76条、中华（硬）香烟196条、中华（软）香烟54条、玉溪（软）香烟54条、云烟（软珍品）香烟28条、利群（阳光）香烟10条、利群（软红长嘴）10条、冬虫夏草香烟2条、钻石（细支荷花）10条、黄山（金皖烟）10条。经广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验，现场扣押的11个品牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东省烟草专卖局鉴定，查获的上述涉案烟草专卖品价值人民币210184.44元。对上述事实，被告人钟某、谢某在开庭审理过程亦均无异议，并有证人杜某、赵某、蔡某的证言，辨认笔录，户籍证明，快递面单，驾驶证、车辆行驶证，扣押清单、随案物品移交清单，公安机关的案件综合报告、抓获经过及说明材料，中国移动通信客户详单，现场勘查材料，涉案烟草专卖品价格证明，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、谢某违反国家烟草专卖管理法律法规，应当知道他人生产、销售伪劣商品，而为其提供邮寄的便利条件，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人钟某、谢某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某、谢某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某、谢某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。案发后，被告人钟某、谢某均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人钟某、谢某能积极缴纳罚金，依法均可予酌情从轻处罚。被告人钟某的辩护人提出被告人钟某具有犯罪未遂、从犯、初犯及能如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节的辩护意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议均以生产、销售伪劣产品罪判处被告人钟某、谢某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人钟某认为公诉机关建议的量刑偏重，被告人谢某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人钟某、谢某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理���法生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）二、被告人谢某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 敏代理审判员  吴妙华人民陪审员  江建鑫二〇一八年二月五日代书 记员  陈 媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他��行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产��
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3310号之一申请执行人：王振,男,1982年2月12日出生,汉族，住宿迁市。被执行人：蔡亮,男,1981年8月3日出生，汉族,住宿迁经济技术开发区。本院在执行王振与蔡亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月六日书记员  马 勋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执2229号申请执行人:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599法定代表人：于波，经理。被执行人：于洪伟，男，1988年5月23日生，汉族，现住松原经济技术开发区。申请执行人松原市博润物业有限公司与被执行人于洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）吉0702民初3814号民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人松原市博润物业有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2018年1月30日撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出(2017)吉0702民初3814号民事判决，终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张大华二〇一八年二月五日书记员  王立文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初181号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吐尔逊·帕塔尔，男，1978年8月23日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年12月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）195号起诉书指控被告人吐尔逊·帕塔尔犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人吐尔逊·帕塔尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至12月，被告人吐尔逊·帕塔尔在乌鲁木齐市沙某巴克区先后盗走被害人糟某、王某未上锁的两轮电动车各一辆。经鉴定，被盗二辆电动三轮车价值共计4200元。被告人吐尔逊·帕塔尔在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，1、2017年8月28日凌晨，被告人吐尔逊·帕塔尔到乌鲁木齐市沙依巴克区安子餐厅门口，趁无人之际，将被害人糟某停放在该餐厅门口一辆未上锁的红色富士达牌72伏远洋舰型两轮电动车盗走。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车价值2800元。赃物变卖，赃款挥霍。2、2017年12月7日22时许，被告人吐尔逊·帕塔尔到乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路109号顺通汽配店门口，趁无人之际，将被害人王某停放在该汽配店门口一辆未上锁的踏浪牌瑞蝶D型两轮电动车盗走。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车价值1400元。另查明，2017年12月13日，被告人吐尔逊·帕塔尔在乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街一台球室内被公安机关抓获。到案后，被告人吐尔逊·帕塔尔如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被害人糟某、王某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，现场指认照片及笔录，到案经过，常住人口信息表，被告人吐尔逊·帕塔尔的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人吐尔逊·帕塔尔以非法占有财物为目的，趁无人之际窃取他人财物，作案两起，盗窃财物价值合计4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吐尔逊·帕塔尔到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吐尔逊·帕塔尔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、盗窃犯罪所得4200元，责令分别退赔被害人糟某、王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 赵  晓  琳二〇一八年二月二十六日书记员 沙巴海提来提甫
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执425号申请执行人：山东森博生物科技有限公司，住所地日照市岚山区。被执行人：赵华明，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：孙梅兰，女，1970年6月20日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人山东森博生物科技有限公司与被执行人赵华明、孙梅兰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一八年二月二十六日书记员  张 敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执302号申请执行人：王建新，男，1977年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：关波，男，1981年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王建新与被执行人关波民间借贷纠纷一案中，执行标的62916.25元。在执行过程中，双方当事人于2018年2月7日自愿达成和解协议，被执行人关波于2018年3月5日给付20000元，余款42916.25元于2018年4月起每月给付2500元至全部履行完毕止。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一八年二月九日书 记 员  修春蕾
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异2号申请执行人：淄博麟泰暖通设备有限公司，住所地：山东省桓台县起马路12222号，统一社会信用代码：91370321MA3CA44C。法定代表人：刘玉兰，总经理。被执行人：淄博齐宝塑料化工有限公司，住所地：山东省桓台县起凤镇华沟村。法定代表人：巩同雷，经理。第三人：淄博齐宝集团股份有限公司，住所地：山东省桓台县起凤镇华沟村。法定代表人：巩本业，经理。第三人：山东省桓台县福利建材包装制品厂，住所地：山东省桓台县起凤镇华沟村。法定代表人：宋涛元，经理。本院在执行申请执行人淄博麟泰暖通设备有限公司与被执行人淄博齐宝塑料化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人淄博麟泰暖通设备有限公司向本院申请追加淄博齐宝集团股份有限公司、山东省桓台县福利建材包装制品厂为（2007）淄执字第32号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人淄博麟泰暖通设备有限公司称，被执行人淄博齐宝塑料化工有限公司目前处于吊销未注销状态，淄博齐宝集团股份有限公司、山东省桓台县福利建材包装制品厂作为公司的出资人，也是公司清算责任人，在明知公司对外负有债务，而采取故意不按规定不参加公司年检，坐等营业执照被吊销，在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产；进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，也对申请人的债权造成了严重损害，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请追加淄博齐宝集团股份有限公司、山东省桓台县福利建材包装制品厂为被执行人。为证明其主张，申请执行人向本院提交了被执行人淄博齐宝塑料化工有限公司吊销情况、股东情况等工商登记资料。本院查明，中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农业银行桓台支行）与淄博齐宝塑料化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年10月30日作出（2006）淄民二初字第179号民事判决书，因淄博齐宝塑料化工有限公司未履行判决书确定的法律义务，农业银行桓台支行向本院申请强制执行，本院于2007年1月18日立案执行，执行案号为（2007）淄执字第32号，申请执行标的额为3040530.00元。在执行过程中，因被执行人淄博齐宝塑料化工有限公司暂无财产可供执行，本院于2007年5月10日作出（2007）淄执字第32-1号裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，本院于2017年10月27日作出（2017）鲁03执异165号执行裁定，裁定变更淄博麟泰暖通设备有限公司为（2007）淄执字第32号执行案件的申请执行人。上述事实，有（2006）淄民二初字第179号民事判决书、（2007）淄执字第32号裁定书、（2007）淄执字第32-1号裁定书、2017）鲁03执异165号执行裁定书等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人提供的证据材料仅能证实被执行人淄博齐宝塑料化工有限公司已被吊销营业执照，被执行人的股东现为齐宝集团与山东省桓台县福利建材包装制品厂。关于被执行人淄博齐宝塑料化工有限公司的股东是否存在无偿接受被执行人的财产或者故意隐匿、转移被执行人财产逃避债务的情形，申请执行人并未提供任何证据证明，因此，申请执行人要求根据上述法律规定追加第三人淄博齐宝集团股份有限公司、山东省桓台县福利建材包装制品厂为被执行人并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人淄博麟泰暖通设备有限公司关于追加第三人淄博齐宝集团股份有限公司、山东省桓台县福利建材包装制品厂为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年二月二十七日书记员  孙 晨
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1208号申请执行人：罗信国，男，1951年12月15日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：平南县银达贸易有限责任公司，住所地广西平南县平南镇城东路239号。法定代表人张家源。申请执行人罗信国依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1131号民事判决，申请执行与被执行人平南县银达贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人平南县银达贸易有限责任公司退还货款15874元及利息（另计），并负担案件受理费95元、执行费139元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人平南县银达贸易有限责任公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人平南县银达贸易有限责任公司暂无可供执行的财产,且申请执行人罗信国在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1131号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一八年二月一日书记员  黄 安
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0304刑初46号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人翁瑞森，男，1967年10月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区。因赌博，于2016年12月20日被莆田市公安局涵江分局行政处罚。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，2017年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人翁瑞森犯招摇撞骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人翁瑞森到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2015年10月下旬某日14时许，被告人翁瑞森来到莆田市荔城区黄石镇南洋东大道莆田市第八中学对面的“荣富车行”内，冒充国家工商工作人员，编造出车祸需要赔偿为由骗走被害人翁某人民币2000元。2.2017年8月份的一天下午，被告人翁瑞森来到莆田市荔城区黄石镇南洋东大道“五金机械配件批发店”内，冒充国家工商工作人员，编造出车祸需要赔偿为由骗走被害人李某人民币1500元。3.2017年10月16日17时许，被告人翁瑞森来到莆田市荔城区黄石镇南洋东大道东井街农贸市场附近的“秀金食品贸易商行”内，冒充国家工商工作人员，编造出车祸需要赔偿为由骗走被害人康某人民币2000元。4.2017年10月22日18时许，被告人翁瑞森来到莆田市荔城区黄石镇兴美街“新豪轩门业”内，冒充国家工商工作人员，编造出车祸需要赔偿为由骗走被害人沈某人民币1000元。2017年11月2日20时许，公安机关在莆田市涵江区教育局对面抓获被告人翁瑞森。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁瑞森的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人翁瑞森对起诉书指控的第一起有异议，辩解其没有诈骗翁某，对指控的其他犯罪事实无异议。经审查查明：1.2015年10月下旬某日14时许，被告人翁瑞森来到莆田市荔城区黄石镇南洋东大道莆田市第八中学对面的“荣富车行”内，冒充国家工商工作人员，编造出车祸需要赔偿为由骗走被害人翁某人民币2000元。上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人翁某的陈述，证实：2015年10月下旬的一天下午,其在黄石“荣富车行”电动车店看店时被一个自称系工商所工作人员名叫某某水的男子,说认识其老公和村干部，他以开车撞到小女孩需要赔偿为由骗走2000元现金，这些钱是其找隔壁“小飞哥电动车店”老板何某借来的。（2）证人何某的证言，证实：2015年10月份左右的一天中午，在其经营的小飞哥电动车店隔壁经营荣富车行的翁某到其店里说要借2000元钱给在黄石工艺城内黄石工商所上班的一个工作人员，那名男子是她老公的朋友。其就来到荣富车行当面将2000元现金拿给翁某，翁某再拿给那名男子。（3）辨认笔录，证实辨认人翁某辨认出翁瑞森就是骗走其2000元现金的男子。关于被告人翁瑞森提出“其没有诈骗翁某”的辩解意见。经查，被害人翁某陈述其被一个自称系工商所工作人员的男子以开车撞到小女孩需要赔偿为由骗走2000元，这些钱是其找隔壁“小飞哥电动车店”老板何某借的；被害人翁某的陈述能够与证人何某的证言相互印证，且被害人翁某能够辨认出翁瑞森。上述证据可以证实被告人翁瑞森冒充国家工商工作人员，编造出车祸需要赔偿为由骗走被害人翁某人民币2000元。故被告人翁瑞森的辩解意见不能成立，不予采纳。2.2017年8月份的一天下午，被告人翁瑞森来到莆田市荔城区黄石镇南洋东大道“五金机械配件批发店”内，冒充国家工商工作人员，编造出车祸需要赔偿为由骗走被害人李某人民币1500元。3.2017年10月16日17时许，被告人翁瑞森来到莆田市荔城区的“秀金食品贸易商行”内，冒充国家工商工作人员，编造出车祸需要赔偿为由骗走被害人康某人民币2000元。4.2017年10月22日18时许，被告人翁瑞森来到莆田市荔城区黄石镇兴美街“新豪轩门业”内，冒充国家工商工作人员，编造出车祸需要赔偿为由骗走被害人沈某人民币1000元。2017年11月2日20时许，公安机关在莆田市涵江区教育局对面抓获被告人翁瑞森。上述事实，被告人翁瑞森在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、康某、沈某的陈述，证人黄某、陈某证言，监控视频及截图，刑事照片，微信转账记录，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书,辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人翁瑞森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁瑞森冒充国家机关工作人员招摇撞骗，共计骗取他人钱财人民币6500元，其行为已构成招摇撞骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁瑞森犯招摇撞骗罪成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翁瑞森犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二日起至二○一八年九月一日止。）二、责令被告人翁瑞森退出违法所得人民币6500元，分别返还被害人翁某人民币2000元、返还被害人李某人民币1500元、返还被害人康某人民币2000元、返还被害人沈某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荔晖审 判 员  林雪野人民陪审员  陈秀娟二〇一八年二月五日书 记 员  蔡欢欢附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执372号吴林华与陈秦机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初5971号民事判决书。本次申请执行标的为12.60元。经本院执行，被执行人陈秦已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年二月十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终85号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍云川，男，汉族，1993年5月8日出生，高中文化，无业，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。2017年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人陈涛，男，1989年1月27日出生，彝族，小学文化，无业，户籍登记住址：云南省昭通市镇雄县。2010年11月5日因盗窃罪被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元，2012年3月7日刑满释放。2017年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人霍云川、陈涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）云0112刑初1056号刑事判决。宣判后，原审被告人霍云川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实及适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年12月13日凌晨，被告人霍云川在昆明市西山区阳光南路四季鲜农贸市场门口路边，因停车费一事与被害人杨某发生纠纷。随后，被告人霍云川邀约被告人陈涛，被告人陈涛又邀约了郑某（不起诉）、吴某（不起诉）等10余人驾车来到西山区阳光南路四季鲜农贸市场门口路段，持木棒等工具对被害人杨某、徐某进行殴打后，逃离现场（经鉴定杨某的伤情为轻伤二级；徐某的伤情为轻微伤）。后民警经工作将二被告人抓获。另查明，案发后被告人霍云川的亲属已赔偿了被害人杨某、徐某经济损失，二被害人对被告人霍云川等人予以谅解。一审法院认为，被告人霍云川因生活琐事与被害人发生纠纷后，纠集被告人陈涛等多人在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被告人霍云川、陈涛的行为构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人霍云川、陈涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认和支持。被告人陈涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人霍云川、陈涛归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人霍云川的家属已经赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以对被告人霍云川、陈涛从轻处罚。被告人霍云川的辩护人的辩护观点，符合查证事实，依法予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人霍云川有期徒刑一年零八个月；被告人陈涛有期徒刑二年。原审宣判后，原审被告人霍云川不服，提出上诉，称“其系初犯、偶犯，抓获后如实供述罪行，积极赔偿受害人并取得谅解，一审量刑过重；其刚刚退伍，现有固定住所和稳定收入，请求对其宽大处理”。本案经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经原审庭审质证的户口证明及前科材料、抓获经过、证明、协议书、赔偿协议、谅解书、通话记录、被告人霍云川、陈涛的供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、司法鉴定意见及鉴定意见告知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、视听资料等证据在案证实。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人霍云川因琐事与被害人发生纠纷，继而纠集原审被告人陈涛等10余人，在公共场所随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。对于上诉人所提上诉理由，原审法院已充分考虑，并在量刑时对其从轻处罚，故本院在二审中不予重复评价。此外，原审法院认定原审被告人陈涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，定性准确、量刑适当。综上，原审法院认定事实清楚、审判程序合法，综合考虑本案案情、性质、情节及社会危害程度，所作定罪量刑并无不当，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一八年二月二十二日书记员  李正峰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初538号原告:宋玉芳,女，1964年3月24日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。被告：天津市通讯器件厂，住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人：王瑞玲。原告宋玉芳与被告天津市通讯器件厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。宋玉芳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判定天津市通讯器件厂赔偿宋玉芳一至五倍养老金，合计30万元；2．请求依法判定天津市通讯器件厂支付退休费每月差额150元，合计45000元。事实和理由：宋玉芳系天津市通讯器件厂职工，现已退休。从1995年开始至2014年3月办理退休，每年向单位按时足额缴纳个人养老保险费，共计缴纳37243元整。与宋玉芳缴纳年限相同、钱数相同的职工，个人账户金额比宋玉芳高，造成每月退休金存在150元差距。企业在2003年之前未给宋玉芳缴纳养老保险费，并在退休时一次性补齐，并不是每年定期缴纳，造成个人账户利息的损失，每月相差150元。宋玉芳在2016年正月初七同事聚会时才了解这一情况。宋玉芳交给天津市通讯器件厂的钱没有全部缴纳至社会保险部门，天津市通讯器件厂在2017年初开始陆续办理退款手续，宋玉芳认为这应当是进入养老保险个人账户的钱，没有领取退回的金额。本院经审查认为���宋玉芳已经享受基本养老保险待遇，其主张养老金差额不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋玉芳的起诉。原告宋玉芳预交的案件受理费5元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 园 媛二〇一八年二月二十八日书 记 员 鲍树��本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1746号申请执行人：陆焕乐，男，1967年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，执行人 ：陆焕喜，男，1969年4月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住址同上。申申请执行人：陆长芹，女，1974年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，申请执行人：陆长萍，女，1978年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，执行人：陆长明，男，1983年4月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住址同上。被被执行人：姚海瑞，男，1987年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，陆长明、陆焕喜、陆长芹、陆焕乐、陆长萍与姚海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初297号民事判决书，判决被告姚海瑞于本判决生效后十日内赔偿原告陆焕乐、陆焕喜、陆长芹、陆长平、陆长明各项损失149541.20元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人陆长明、陆焕喜、陆长芹、陆焕乐、陆长萍于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为149541.2元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长胡之水审判员马世卫审判员卞文新二0一八年二月二十六日代理书记员汪折
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执312号之一申请执行人沂南县建龙建筑材料有限公司。住所地：山东省沂南县张庄镇和庄村。统一社会信用代码：91371321597829179J。法定代表人：苏明贞，总经理。被执行人从开田，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人沂南县建龙建筑材料有限公司与被执行人从开田买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人从开田名下的鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年二月五日书记员  袁 亮
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执恢121号之三申请执行人王宇航。申请执行人王明旺。被执行人宋春。本院依据（2016）黑0126民初2641号民事判决书，依法受理的王宇航申请执行王明旺、宋春机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执恢121号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一八年二月二日书记员  杨 爽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执1010号被执行人王占稳，男，1976年7月13日生，汉族。被执行人徐晓明，男，1977年6月11日生，汉族。被执行人程森彪，男，1990年4月13日生，汉族。关于王占稳、徐晓明、程森彪罚金一案，本院（2016）豫1224刑初240号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王占稳未按期缴纳罚金30000元、被执行人程森彪未按期缴纳罚金5000元人民币，公诉机关于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人王占稳、程森彪送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、向金融机构查询王占稳、程森彪的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向不动产登记管理部门查询房产登记情况；3、王占稳、程森彪彭哲峰未按期履行，已经移送公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。鉴于被执行人确无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执1010号执行案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一八年二月十一日书 记 员  张海龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3675号申请人郭东，男，汉族，现住康巴什。被执行人达布希拉图，男，蒙古族，现住东胜区。申请执行人郭东与被执行人达布希拉图民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人达布希拉图有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人达布希拉图汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。执行员 田 原二〇一八年二月九日书记员 段彦茹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执239号之一申请执行人贾宝林。被执行人陈静微。本院依据（2016）黑0126民初109号民事判决书，依法受理的贾宝林申请执行陈静微不当得利纠纷一案，被执行人陈静微已履行完毕法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、解除被执行人陈静微在金融机构存款账户的冻结；二、终结巴彦县人民法院（2018）黑0126民初109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一八年二月二十四日书记员  杨 爽
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋07行初126号原告郝乐平。被告孝义市人民政府。地址孝义市府前街。法人代表人王廷洪，市长。委托代理人戴启生。委托代理人武达星。郝乐平诉孝义市人民政府信息公开一案，本院于2016年7月12日受理后，于同年7月15日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，被告孝义市人民政府在法定期间15日内提交了答辩状及相关证据。2016年8月26日本院裁定本案由简易程序转为普通程序。2017年1月10日因涉及刑事案件郝乐平被孝义市公安局刑事拘留，本院裁定本案终止诉讼。2018年2月5日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年5月16日郝乐平、郝占双申请信息公开，其中提到要求孝义市人民政府公开征占西歧沟村乔雨沟土地的占用征地公告、地籍调查、征用土地的批准机关、批准文号、时间等相关信息。2016年6月14日孝义市人民政府对郝乐平、郝占双作出孝政信字(2016)2号《关于郝乐平、郝占双信息公开申请的答复》，主要内容是，目前申请人申请公开的信息不存在。该答复同时告知复议和起诉期限。原告郝乐平诉称，关于中国铝业股份有限公司山东分公司交口辛庄铝矿涉及西辛庄镇西歧沟村乔雨沟土地的情况:2016年1月开始到现在，孝义市人民政府末发布征地通告，末进行地籍调查，更末征用土地的批准机关、批准文号、时间等相关信息在村公告的情况下，也没有任何书面协议就毁坏原告人所在村的集体土地，严重侵犯了原告及村民的合法权益。孝义市人民政府是收集占地信息、批准使用农村集体土地的主体。孝义市人民政府就应该依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依法公开占用西歧沟村乔雨沟土地的占用土地用途、地籍调查、征占土地的批准机关、批准文号、总体规划、补偿方案及分配情况的信息。请求人民法院：责令孝义市人民政府依法公开占用西歧沟村乔雨沟土地的占用土地用途、地籍调查、征占土地的批准机关、批准文号、总体规划、补偿方案及分配情况的信息。原告郝乐平向本院提供的证据有：1、孝义市人民政府2016年6月14日的《关于郝乐平、郝占双信息公开申请的答复》；2、郝乐平土地承包合同，证明是西岐沟集体的成员；3、土地承包合同台帐的证据，证明是集体成员。被告孝义市人民政府答辩称，中国铅业股份有限公司山东分公司交口辛庄铝矿涉及西辛庄镇西歧沟村乔雨沟土地情况:该矿位于孝义××××庄镇西北方向，矿区面积1.5平方公里，采矿许可证号为C1400002009106220042736，开采方式为露天开采，矿区部分位于孝义市××西××村乔雨沟。目前，申请人申请公开的信息不存在。庭审中补充陈述，原告诉讼请求中请求公开乔雨沟土地辛庄铝矿占用土地调查，规划补偿方案中的信息，其中一句《信息公开条例》十四条的规定，地籍调查，总体规划，涉及国家秘密，依法不予以公开，其余信息不存在。综上，被答辩人所提的信息公开之诉无事实依据和法律依据，恳请人民法院对其诉请依法予以驳回。被告孝义市人民政府向本院提交了以下证据：1、信息公开申请书；2、信息答复送达回证，证明对原告的信息公开申请进行了答复；3、2016年国土资源部答复浙江省国土厅出的函，证明地籍调查和总体规划涉及国家秘密，依法不予以公开。经庭审质证，被告孝义人民政府对原告提供的1号证据无异议，2、3号证据不能证明是乔雨沟的土地。原告对被告提供的证据无异议。经合议庭评议原、被告提供的证据均与本案有关联，来源及程序合法可以作为认定案件事实的证据。经审理查明，2016年5月16日郝乐平、郝占双申请信息公开，其中提到要求孝义市人民政府公开征占西歧沟村乔雨沟土地的占用征地公告、地籍调查、征用土地的批准机关、批准文号、时间等相关信息。2016年6月14日孝义市人民政府对郝乐平、郝占双作出孝政信字(2016)2号《关于郝乐平、郝占双信息公开申请的答复》，主要内容是，孝义市政府于2016年5月18日收到并受理了二人提出的信息公开申请。经审查，答复如下:一、孝义市××西××村石马沟土地情况。孝义市××西××村石马沟属西辛庄镇地质灾害治理项目租用的排土场，该土地权属地类不发生变化，无需办理土地征收有关手续。二、中国铝业股份有限公司山东分公司交口辛庄铝矿涉及西辛庄镇西岐沟村乔雨沟土地的情况。该矿位于孝义××××庄镇西北方向，矿区面积1.5平方公里，采矿许可证号为C1400002009106220042736，开采方式为露天开采，矿区部分位于孝义市××西××沟村乔雨沟。目前，申请人申请公开的信息不存在。该答复同时告知复议和起诉期限。2016年7月11日郝乐平向本院提起诉讼，要求人民法院责令孝义市人民政府依法公开占用西歧沟村乔雨沟土地的占用土地用途、地籍调查、征占土地的批准机关、批准文号、总体规划、补偿方案及分配情况的信息。另查明，郝乐平认可其承包地不在信息公开涉及的土地范围内。本院认为，依据《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条规定，公民认为行政机关在信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第6项规定，政府信息不存在的，不能合理说明获取政府信息系根据自身生产、生活等特殊需要，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。基于上述规定，本案中被告主张涉诉的政府信息不存在，并对相关情况作了合理说明。原告郝乐平也未能提供该信息系由被告制作或者保存的有效证据，同时原告并非信息公开涉及土地的相关权利人，其也不能合理说明获取政府信息系根据自身生产、生活等特殊需要的理由，故其诉讼请求依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，判决如下：驳回原告郝乐平的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告郝乐平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  陈雪平审 判 员  赵保军人民陪审员  秦占芳二〇一八年二月五日书 记 员  肖志忠
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保108号之一申请人刘河智，男，1991年7月6日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人李宝文，男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院审理申请人刘河智与被申请人李宝文追偿纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，因申请人刘河智申请解除对被申请人李宝文的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李宝文银行存款3.5万元或同等价值财产的查封。审判员  李佃富二〇一八年二月十四日书记员  张 晓
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执980号申请执行人刘强，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被执行人刘玉友，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。申请执行人刘强与被执行人刘玉友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1328民初2653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的40000.00元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人刘强与被执行人刘玉友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1328民初2653号民事调解书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏成轲审判员  王金玉审判员  吴怀民二〇一八年二月五日书记员  公 丽
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更218号罪犯段平友，男，1979年7月4日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2004年8月10日作出(2004)白中刑一终字第38号刑事判决，对被告人段平友犯盗窃罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年11月11日起至2023年11月10日止），并处罚金20000元。本院于2008年9月22日将罪犯段平友的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年11月11日起至2022年5月10日止）；本院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年11月11日起至2020年7月10日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年11月11日起至2019年1月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯段平友确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯段平友在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯段平友减去有期徒刑五个月（刑期自2003年11月11日起至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3370号申请人陆荣兴、被执行人江苏顺泰隆红木家具有限公司：关于黄建兵与江苏顺泰隆红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币52145.00元，现已强制执行到位人民币52145.00元，本院已于2018年2月5日将该款转付给申请执行人。至此，黄建兵向本院申请执行的(2017)苏0684民初3099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月五日
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0826执62号申请人马丽娜，女，1983年9月27日出生，汉族。被申请人刘连军，男，1970年8月2日出生，汉族。被申请人王俊赛，女，1972年1月20日出生，汉族。申请人马丽娜与被执行人刘连军、王俊赛合同纠纷一案，（2015）绛商初字第230号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马丽娜于2017年12月12日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人没有存款可以执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）绛商初字第230号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一八年二月二十六日书记员  赵伦伦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1118号原告丁初良，男，1957年1月8日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人谢荣祥，杭州市方兴法律服务所法律工作者。被告鲁红美，女，1975年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告裘志伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告丁初良诉被告鲁红美、裘志伟民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁初良在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁红美、裘志伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁初良撤回对被告鲁红美、裘志伟的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁初良负担。审判员  诸灿祥二〇一八年二月六日书记员  陈若星
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0482刑初23号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人陈某，男，1993年3月11日出生于湖南省常宁市，汉族，高中肄业文化，常宁市规划局水口山分局职工。因本案于2017年12月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人陈某涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月10日晚，被告人陈某邀请朋友张某等人在常宁市一饭店吃饭，饭后陈某要肖某电话帮其预订了“华宫娱乐公馆”V09包房，随后被告人陈某与张某等人来到该包房唱歌，张某又联系雷某、唐某甲等人过来，期间被告人陈某从家中拿来毒品K粉，并与张某、雷某、张某甲、唐某、唐某甲、胡某、廖某等七人在该包房厕所内吸食。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明，足以认定：1、户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书等相关书证；2、证人肖某、张某、雷某、张某甲、唐某、胡某、廖某等人的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查、辨认笔录。本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判决拘役二个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴友佳二〇一八年二月八日书记员  夏林芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0506刑初13号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人王平，曾用名王黑八，男，1983年5月27日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行。2018年2月1日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市博望区人民检察院于2018年1月31日以博检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王平于同年1月20日19时34分许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为203.5mg/100ml）驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车上道路行驶，认为被告人王平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币四至五千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞出庭支持公诉。被告人王平到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人王平曾因酒后驾驶机动车，于2015年10月15日被行政处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王平案发时血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人王平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。被告人王平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王平悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年5月25日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓维丽二〇一八年二月六日书记员  曹 彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初393号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人：车大伟，行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，被告：石金成，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：石金山，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：孟凡荣，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈行阿城支行）与被告石金成、石金山、孟凡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆、王晓东及被告石金山到庭参加诉讼。被告石金成、孟凡荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.石金成、石金山、孟凡荣偿还各自借款并支付相应利息；2.石金成、石金山、孟凡荣承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月30日，石金成、石金山、孟凡荣各向哈行阿城支行借款30000元，双方在借款合同中约定，借款期限至2016年1月29日止，年利率11.52%。以上三人相互承担连带保证责任。石金成、石金山、孟凡荣未依约履行还款义务。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。石金成、孟凡荣均未作答辩。石金山辩称，欠款属实。哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单三组证据。本院经审查认为，因石金成、孟凡荣均未到庭，应视为放弃质证权利。石金山对上述三组证据均无异议，且该三组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与石金成、石金山、孟凡荣于2015年1月30日签订农户联保贷款合同，约定由石金成、石金山、孟凡荣三人组成联保小组，各自借款30000元，借款期限12个月，年利率11.52%，逾期加收50%逾期利息；借款用途为玉米种植；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向石金成、孟凡荣、石金山各提供30000元借款。石金成、孟凡荣、石金山收到借款后，至今未依约履行清偿义务。依双方约定的利息计算至2018年1月21日，石金成尚欠30000元本金及利息（含逾期利息）13920元；石金山尚欠30000元本金及利息（含逾期利息）13909.96元；孟凡荣尚欠30000元本金及利息（含逾期利息）13895.52元。本院认为，哈行阿城支行与石金成、石金山、孟凡荣之间签订的农户联保贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人石金成、石金山、孟凡荣未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令石金成、石金山、孟凡荣偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，石金成、石金山、孟凡荣三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石金成于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元；二、石金成于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月21日）13920元，并以30000元为基数，自2018年1月22日起按年利率17.28%计付逾期利息至实际给付之日止；三、石金成于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元；四、石金成于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月21日）13909.96元，并以30000元为基数，自2018年1月22日起按年利率17.28%计付逾期利息至实际给付之日止；五、石金成于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元；六、石金成于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月21日）13895.52元，并以30000元为基数，自2018年1月22日起按年利率17.28%计付逾期利息至实际给付之日止；七、石金成、石金山、孟凡荣对本判决主文第一项至第七项债务相互承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元（已减半），由石金成、石金山、孟凡荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年二月五日书记员  滕晓雪