江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初433号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105-106。负责人：董林，该支公司经理。委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：吕某，女，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被告：刘某1，女，2013年4月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被告：刘某2，男，2016年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，以上两被告法定代理人：吕某，女，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被告：周克芳，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪支公司）诉被告吕某、刘某1、刘某2、周克芳保险纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保贾汪支公司的委托诉讼代理人袁新宇到庭参加诉讼，被告吕某、刘某1、刘某2、周克芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保贾汪支公司向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告保险赔偿款33250元，并支付利息（以33250元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日19时许，李刚驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车沿206国道由南向北行驶至贾汪区韩元路口处，与沿310国道由西向东行驶的刘权成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后李刚驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆侧翻，造成刘权成当场死亡，在路口东侧的驾驶电动三轮车的许大红受伤，电动三轮车损坏，及韩猛驾驶的苏Ｃ×××××号车辆损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，刘权成负事故同等责任，李刚负事故同等责任，许大红、韩猛无责任。李韩在太保贾汪支公司为苏Ｃ×××××号车辆投保了车损险，李韩、韩猛将太保贾汪支公司诉至法院，法院判决太保贾汪支公司向李韩、韩猛支付33250元，判决生效后，太保贾汪支公司已于2017年3月2日履行付款义务。吕某与刘权成系夫妻关系、刘某1系刘权成之女、刘某2系刘权成之子、周克芳系刘权成之母。现原告诉至法院。被告吕某、刘某1、刘某2、周克芳未到庭、未答辩。经审理查明，2015年1月28日，李韩在太保贾汪支公司为其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆投保了车辆损失险（保险金额为67860元）、车损险不计免赔条款等险种，保险期间为2015年1月31日0时至2016年1月30日24时止，被保险人为李韩。2015年11月27日19时10分许，李刚驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车沿206国道由南向北行驶至贾汪区韩元路口处，与沿310国道由西向东行驶的刘权成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后李刚驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆侧翻，造成刘权成当场死亡，在路口东侧的驾驶电动三轮车的许大红受伤，电动三轮车损坏，及韩猛驾驶的苏Ｃ×××××号车辆损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，刘权成负事故同等责任，李刚负事故同等责任，许大红、韩猛无责任。2016年2月15日，徐州市贾汪区价格认证中心对苏Ｃ×××××号车辆作出贾价证交字（2016）07号道路交通事故车损认证结论书，结论如下：因发生交通事故，造成长安SC7164A型轿车前保险杠、前左右大前罩板总成、左三前纵梁焊接总成、顶蓬、左后门、天窗本体总成、前左右叶子板、发动机电脑板、变速箱总成等损坏，无修复价值，推定为全损，（发动机：EC9E004428，车辆识别代码：LS5A3DBE5EA105577），认证价格为人民币陆万零伍佰元（￥60500）。李韩、韩猛系夫妻关系，在此期间支出施救费1600元、维修拆检费4000元，拖车费400元。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车登记在王蒙名下，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在太保贾汪公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。苏Ｃ×××××重型普通半挂车在太保贾汪公司投保了商业第三者责任保险，限额为50000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间，驾驶人李刚具备驾驶资质，事故发生在履行王蒙的雇佣活动中。2016年4月15日，韩猛、李韩基于机动车交通事故责任纠纷起诉李刚、王蒙、太保贾汪支公司、吕某、刘某1、刘某2、周克芳至本院，要求判令：1、被告赔偿原告财产损失60500元、维护拆检费4000元、施救费1600元、拖车费400元，合计66500元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定韩猛、李韩的各项损失为：施救费1600元，维修拆检费4000元，拖车费400元，车辆损失60500元，合计66500元，本院于2016年10月9日就该案作出（2016）苏0305民初1642号判决，判决主文为：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告韩猛、李韩32000元；二、被告王蒙于本判决生效之日起二十日内给付原告韩猛、李韩1250元；三、被告吕某、刘某1、刘某2、周克芳在继承刘权成的遗产范围内于本判决生效之日起二十日内给付原告韩猛、李韩33250元；四、驳回原告韩猛、李韩的其他诉讼请求。”判决作出后，吕某、刘某1、刘某2、周克芳未向韩猛、李韩进行赔偿。2016年11月10日，韩猛、李韩又基于保险合同纠纷起诉太保贾汪支公司至本院，韩猛、李韩陈述吕某、刘某1、刘某2、周克芳在继承刘权成的遗产范围内无力赔偿，韩猛、李韩未就（2016）苏0305民初1642号判决申请强制执行，也未从吕某、刘某1、刘某2、周克芳处实际取得赔偿款，太保贾汪支公司在赔偿韩猛、李韩后，享有向吕某、刘某1、刘某2、周克芳代位求偿的权利，故要求判令：1、被告向原告支付车损保险金33250元；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年2月4日就该案作出(2016)苏0305民初5269号判决，判决主文为：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李韩、韩猛支付33250元。”判决作出后，太保贾汪支公司已于2017年3月2日向本院银行账户汇款33250元以履行(2016)苏0305民初5269号判决。现太保贾汪支公司行使代位求偿权，诉至本院。另查明，吕某与刘权成系夫妻关系、刘某1系刘权成之女、刘某2系刘权成之子、周克芳系刘权成之母。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、(2016)苏0305民初5269号判决书、付款凭证，本院调取的（2016）苏0305民初1642号判决书，及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，李韩在太保贾汪支公司为其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆投保了车辆损失险，双方形成保险合同关系，涉案车辆在保险期间内发生保险事故，太保贾汪支公司基于车辆损失险已经向其支付33250元，故太保贾汪支公司有权代位行使对第三者即刘权成请求赔偿的权利，因刘权成已死亡，吕某、刘某1、刘某2、周克芳作为第一顺序继承人，应在继承刘权成遗产范围内向太保贾汪支公司支付33250元，太保贾汪支公司主张利息没有法律依据，本院不予支持。被告吕某、刘某1、刘某2、周克芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕某、刘某1、刘某2、周克芳应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承刘权成遗产范围内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司支付33250元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告吕某、刘某1、刘某2、周克芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  尹龙二〇一八年二月二十四日书记员  薛冉