江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初2611号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县三清山大道55号。法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，女，在原告处担任客户经理职务，家住江西省玉山县。被告：李元舵，男，1961年11月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：李有仙（系李元舵的妻子），女，1963年7月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：韩礼祥，男，1979年10月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：毛海燕（系韩礼祥之妻），女，1980年12月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：彭班福，男，1981年11月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：曾小红（系彭班福之妻），女，1983年11月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：曾儿正，男，1986年10月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：李红（系曾儿正之妻），女，1988年10月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告李元舵、李有仙、韩礼祥、毛海燕、彭班福、曾小红、曾儿正、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告李元舵、李有仙、韩礼祥、毛海燕、彭班福、曾小红、曾儿正、李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令八被告立即偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计人民币206,410.51元（截至2017年8月31日止，被告李元舵和李有仙欠本金5万元、利息1,786.28元，被告韩礼祥和毛海燕欠本金49,936.13元、利息1,115.54元，被告曾儿正和李红欠本金5万元、利息1,786.28元，被告彭班福和曾小红欠本金5万元、利息1,786.28元），并按合同约定支付利息（包括罚息、复息）至借款还清之日止；2、判令被告李元舵、韩礼祥、曾儿正、彭班福承担互相连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告李元舵、彭班福、韩礼祥、曾儿正承担。事实和理由：被告李元舵、李有仙系夫妻关系，被告韩礼祥、毛海燕系夫妻关系，被告彭班福、曾小红系夫妻关系，被告曾儿正和李红系夫妻关系。八被告因农业生产经营需要资金，于2014年6月3日分别向我行申请农户小额贷款5万元，并自愿组成联合保证担保小组。我行经调查确认，与联保小组成员李元舵、韩礼祥、彭班福、曾儿正4户分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，分别发放人民币贷款5万元，合同额度期限3年，合同到期日为2017年6月5日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款期限最长不超过一年，实行一年一清；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息。被告李元舵、韩礼祥、曾儿正、彭班福自助循环用信借款日为2016年6月2日，到期日为2017年6月1日。现被告李元舵、韩礼祥、曾儿正、彭班福已逾期未还借款本息，截至2017年8月31日止，该联保小组成员李元舵、韩礼祥、曾儿正、彭班福结欠我行逾期贷款本息合计人民币206,410.51元（其中，李元舵和李有仙欠本金5万元、利息1,786.28元，被告韩礼祥和毛海燕欠本金49,936.13元、利息1,115.54元，被告曾儿正和李红欠本金5万元、利息1,786.28元，被告彭班福和曾小红欠本金5万元、利息1,786.28元）。虽经我行管户经理数次催收，八被告未按约履行还本付息义务，故我行诉至法院，要求处理。被告李元舵、李有仙未作答辩，亦未提供证据。被告韩礼祥、毛海燕未作答辩，亦未提供证据。被告彭班福、曾小红未作答辩，亦未提供证据。被告曾儿正、李红未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的各项证据进行了质证。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，因被告李元舵、李有仙、被告韩礼祥、毛海燕、彭班福、曾小红、曾儿正、李红未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李元舵、李有仙系夫妻关系，被告韩礼祥、毛海燕系夫妻关系，被告彭班福、曾小红系夫妻关系，被告曾儿正、李红系夫妻关系。被告李元舵、韩礼祥、彭班福、曾儿正因农业生产经营需要资金，于2014年6月4日分别向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请农户小额贷款各5万元，并自愿组成农行农户小额贷款联合保证担保小组，承诺联合保证担保小组中除借款人以外的所有成员作为共同承诺人是保证借款履行合同的关系人，对借款额度在5万元（含）内的本金及利息承担连带保证责任，并共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，四被告各自的配偶亦在贷款业务申请表上签字。2014年6月6日，原告与被告李元舵、韩礼祥、彭班福、曾儿正签订了四份《农户贷款借款合同》，分别以其一被告为借款人、另三位被告为保证人，合同约定：可循环借款额度5万元，额度有效期自2014年6月6日至2017年6月5日，原告可在额度有效期内向借款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率适用浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%；若借款人未按期归还借款本金的，原告有权自借款逾期之日起按罚息利率标准计收罚息，并依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为保证。合同签订后，原告按约向被告李元舵、韩礼祥、彭班福、曾儿正各发放贷款5万元。后因四被告未按约清偿债务，原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告李元舵、韩礼祥、曾儿正各自清偿所欠原告借款本息，仅被告彭班福、曾小红未还。截至2017年8月31日止，被告彭班福、曾小红尚欠原告借款本金5万元、利息1,786.28元。故原告的诉讼请求变更为：要求被告彭班福、曾小红偿还借款本息，并要求被告李元舵、韩礼祥、曾儿正对上述借款本息承担连带保证责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告李元舵、韩礼祥、彭班福、曾儿正签订的四份《农户贷款借款合同》均为合法有效借款合同。原告按约履行了发放借款的义务，被告李元舵、韩礼祥、彭班福、曾儿正负有按约定按时足额偿还借款本息的义务。借款到期后，被告彭班福未按约清偿债务，已构成违约，故对原告要求被告彭班福偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告彭班福及其配偶曾小红婚姻关系存续期间，被告曾小红亦在贷款业务申请表上签字，本案借款属于被告彭班福、曾小红的夫妻共同债务，被告曾小红对被告彭班福所借借款承担共同还款责任。本案借款系涉农联合保证担保，被告李元舵、韩礼祥、彭班福、曾儿正系同一联保小组的成员，被告李元舵、韩礼祥、曾儿正自愿为被告彭班福向原告所借5万元借款提供连带责任保证，借款人未清偿到期债务，原告有权要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告李元舵、韩礼祥、曾儿正承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭班福、曾小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金5万元及利息（截至2017年8月31日止利息1,786.28元，自2017年9月1日起的利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）；二、被告李元舵、韩礼祥、曾儿正对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,396元，减半收取2,198元，由被告李元舵、韩礼祥、彭班福、曾小红、曾儿正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一八年二月一日书记员  邱金陵