wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣0103执173号申请执行人：邬雯雯，女，1985年1月8日生，汉族，住南昌市。被执行人：徐冉耀，男，1984年4月16日生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2686号民事判决书,依法向被执行人徐冉耀发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐冉耀银行存款31850.3元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年二月五日书记员  邹 婷
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4987号原告:吴凯如,男,1955年9月21日出生,汉族,住灌云县。被告:单春波,男,1964年10月2日出生,汉族,住灌云县。被告:顾春花,女,1968年5月17日出生,汉族,住灌云县。原告吴凯如与被告单春波、顾春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告单春波、顾春花直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴凯如到庭参加诉讼，被告单春波、顾春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯如向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息（利息以本金40000元，按年利率6%，从2017年9月11日起计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单春波、顾春花因当时经营灌云长城大酒店需要资金，于1998年12月16日向原告借款人民币40000元，口头约定月息2分，现金在长城大酒店交给单春波、顾春花夫妇，约定3个月付一次利息。而到期后推说生意困难，无法付款，多次催要无果。到1999年初，两被告玩失踪，原告多次去其家中找人要款，当时他父母告诉我无消息。至2000年7月8日得知单春波妻子顾春花回灌云，被我找到现场在借条上签字，一是证明单春波向我借款的事实，二是证明我多次找两被告要过。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告单春波、顾春花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条1张（1998年12月16日）、两被告身份信息等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：两被告系夫妻关系。被告单春波于1998年12月16日向原告借款人民币40000元并出具借条，未约定利息及借款期限。借条下方载明“2000年7月18号，吴局长找要过。顾某花”（“某”因纸张破损无法辨认）。该借款经原告多次催要，被告未还款。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告单春波向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系合法成立。被告单春波向原告借款40000元至今未还，应当承担返还借款的义务。关于利息，因原、被告在借条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%从2017年9月11日（即起诉之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告单春波在与被告顾春花婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款用于经营酒店，该借款是为家庭日常生活需要所负的债务，原告以该债务属于两被告夫妻共同债务主张权利，本院依法予以支持，被告顾春花应对该债务在其与被告单春波婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告单春波、顾春花于本判决生效后十日内向原告吴凯如偿还借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%从2017年9月11日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元（原告预交2225元，应退回原告1395元），公告费600元，均由被告单春波、顾春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  黄海红人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一八年二月二十八日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（四）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终3号上诉人（原审原告）周顺林，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。法定代表人李炯，局长。委托代理人李饶怡，四川多远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师(成都)事务所律师。委托代理人徐星河，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人周顺林因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）土地其他行政行为及被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初435号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，周顺林于2017年7月11日向温江区国土局提交《查处违法占地申请书》，请求温江区国土局对非法占用成都市温江区永宁镇天王2组的土地建设永宁立交桥的违法行为进行查处，并将查处结果书面回复周顺林。温江区国土局于2017年8月4日向周顺林作出《关于查处违法占地申请书的回复》（以下简称《回复》），其主要内容为：2016年8月10日，成都市温江区发展和改革局批复同意了成都温江区国投兴城投资有限公司建设“永宁立交桥”项目可行性研究报告；2016年8月12日，温江区交通局批复同意了永宁立交桥项目建设工程两阶段初步设计工程方案；2016年10月14日，成都市环城生态区建设领导小组办公室议定通过温江区环城生态区绕城高速永宁互通立交项目准入审查，永宁立交桥项目用地位于成都市××永××镇天王社区××、××、××组，开元社区5组及镇集体，属于成都市中心城区范畴，该项目用地已列入《成都市土地利用总体规划（2006-2020年）》的重点项目，符合《成都市土地利用总体规划（2006-2020年）》，在温江区国土局出具的该项目用地预审意见中已明确：项目用地要做好征地补偿安置工作，切实保护被征地农民的合法权益，目前，该项目已组卷上报。温江区国土局于2017年8月4日将该《回复》邮寄送达周顺林。周顺林不服，于2017年8月16日向市国土局寄交《行政复议申请书》，请求撤销温江区国土局作出的《回复》，并请求责令温江区国土局查处违法占地行为，并书面回复周顺林。市国土局受理周顺林的行政复议申请后，于2017年9月30日作出成国土资复[2017]303号《行政复议决定书》（以下简称303号复议决定），决定维持温江区国土局作出的《回复》。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第六十六条的规定，个人可以对违反土地管理法律、法规的行为向县级以上人民政府土地行政主管部门提出检举和控告。本案中周顺林向温江区国土局提交申请，请求对位于成都市温江区永宁镇天王2组“永宁立交桥”的违法行为进行查处。该请求属于上述规定的检举、控告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，温江区国土局于2017年8月4日作出的《关于查处违法占地申请书的回复》，对周顺林申请查处违法占地所涉土地进行了调查核实，并告知周顺林相关调查情况。该回复内容是针对周顺林的检举、控告，经核实后将相关情况告知周顺林，对周顺林没有产生任何法律强制力，没有赋予其新的权利义务，对其合法权益明显也不产生实际影响。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回周顺林的起诉。案件受理费50元，退还周顺林。宣判后，周顺林不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定，指令一审法院审理。被上诉人温江区国土局、市国土局二审中均未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，上诉人周顺林作为成都市温江区永宁镇天王2组村民，向温江区国土局提交查处违法占地申请，请求温江区国土局对非法占用成都市温江区永宁镇天王2组的土地建设永宁立交桥的违法行为进行查处，属于基于自身合法权益对违法土地管理法律、法规行为的检举和控告，拥有获得温江区国土局处理结果答复的权利。本案中，温江区国土局在收到周顺林查处违法占地申请后，即对永宁立交桥项目规划及征地补偿安置等工作的合法性进行调查核实，之后温江区国土局则向周顺林作出关于查处违法占地申请的书面回复，其中永宁立交桥项目征地已经组卷上报。该回复仅是对事实真相的告知和揭示，并未创设新的权利义务关系，未对周顺林的权利义务产生实际影响。周顺林就《回复》及行政复议行为提起的诉讼依法不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人周顺林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  喻小岷二〇一八年二月十三日书记员  刘 恒
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4494号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会永，该公司员工被告闫大森，男，1980年10月17日出生，汉族。被告王宁，女，1983年9月10日出生，汉族。被告康华，女，1978年10月15日出生，汉族。被告张书礼，男，1978年3月1日出生，汉族。被告李风香，女，1966年2月3日出生，汉族。被告赵涵，男，1967年5月20日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告闫大森、王宁、康华、张书礼、李风香、赵涵金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人王会永，被告闫大森、王宁到庭参加诉讼，被告康华、张书礼、李风香、赵涵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫大森归还原告借款本金182230元、利息54500元(计算至2017年8月20日,以后利息及复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止)；2、判令被告王宁、李风香、赵涵、康华、张书礼对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告闫大森于2014年9月15日从原告处借款40万元，被告王宁、康华、张书礼、李风香、赵涵为其提供了连带责任保证担保。该笔借款的还款日期为2015年9月14日。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了本金217770元，此后被告以资金紧张为由，至今未能结清所欠原告其余借款本息。被告闫大森辩称：借款属实，会尽快偿还欠款。被告王宁辩称：担保属实，会尽快还款。被告康华、张书礼、李风香、赵涵均未答辩。原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证。被告闫大森、王宁对上述证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月13日，原告青州农商行与被告闫大森、李风香、康华签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，闫大森、李风香、康华自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2014年9月13日至2016年8月28日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告闫大森的授信额度为40万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告闫大森、王宁、李风香、赵涵、康华、张书礼向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解闫大森、康华、李风香与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。上述手续签署后，原告于2014年9月15日向被告闫大森发放贷款40万元，并将该款存入被告闫大森在青州农商行青云支行开立的账户。借款凭证载明，该笔借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日，借款利率为8.75‰。被告闫大森在借款后陆续偿还部分借款本息，但至2017年8月20日，被告闫大森尚欠原告借款本金182230元及利息54500元。本院认为，原告与被告闫大森、康华、李风香签订的个人最高额联合保证借款合同，被告王宁、张书礼、赵涵出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告闫大森作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告闫大森借款已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。按照其签订的最高额联合保证借款合同以及各方出具的共同清偿及连带责任担保书的约定，现原告诉请判令被告闫大森偿还所欠借款本金182230元及利息54500元（暂计至2017年8月20日，以后另计），被告王宁、康华、张书礼、李风香、赵涵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告康华、张书礼、李风香、赵涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫大森于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金182230元、利息54500元（利息计算至2017年8月20日；此后的利息，以本金182230元为计算基数，自2017年8月21日至实际清偿之日，按照月利率8.75‰加收50%的标准计算）；二、被告王宁、康华、张书礼、李风香、赵涵对本判决前款所列款项负连带清偿责任；三、被告王宁、康华、张书礼、李风香、赵涵承担保证责任后，有权向被告闫大森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告闫大森、王宁、康华、张书礼、李风香、赵涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费4850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 凯
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)渝8601刑初2号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人陈启万，男，1966年12月24日出生于重庆市铜梁县，汉族，公民身份号码X，小学文化，无业，住重庆市铜梁县X。1997年10月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年，1998年10月27日刑满释放；2007年6月12日因犯盗窃罪被肇庆铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2008年1月18日刑满释放。因本案于2017年1月19日被取保候审。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈启万犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年2月6日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陈启万到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2017年1月18日，被告人陈启万在云南昭通乘坐K1274次列车前往水富。当日7时许，列车运行在盐津至水富区间，陈启万趁旅客兰某熟睡之际，从其右侧裤包中盗走棕色皮质钱包一个，并当场从钱包内取走现金人民币500元。反扒民警当场将陈启万抓获，追回的被盗现金500元已发还给兰某才。上述事实，被告人陈启万在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、工作情况、乘警移交证、传唤证、移送案件通知书、取保候审决定书、违法犯罪人员信息表、肇庆铁路运输法院刑事判决书、肇庆市看守所刑满释放证明书、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、刑事技术照片、常住人口基本信息、发还物品、文件清单等书证，被害人兰某的陈述、证人李某坤的陈述，被告人陈启万的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人陈启万以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议判处其七个月有期徒刑以下，并处或单处罚金。被告人陈启万当庭自愿认罪认罚，其在审理期间向本院缴纳罚金1000元。本院认为，被告人陈启万以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。陈启万有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人陈启万犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鹏审 判 员  王凝思人民陪审员  刘正生二〇一八年二月六日书 记 员  钱晋波附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8806号原告：陶重兵，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪利娜，女，1960年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：罗应龙，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陶重兵与被告罗应龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告陶重兵的委托代理人汪利娜到庭参加了诉讼，被告罗应龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶重兵向本院提出诉讼请求：由被告罗应龙偿还借款本金215800元以及此款从2003年11月1日起至付清之日止按月利率2分计算的利息。事实及理由，被告罗应龙于2003年10月27日向原告陶重兵借款215800元，并给原告陶重兵出据了借条一张，约定月利率为20‰。事后，被告罗应龙拒不偿还借款本金及利息。请求依法支持原告陶重兵的诉讼请求。被告罗应龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告陶重兵提供了如下证据：1、借条。对本案的事实，本院认定如下：原告陶重兵多次借给被告罗应龙共计215800元后，2003年10月27日，被告罗应龙给原告陶重兵出具“今借到陶重兵现金贰拾壹万伍仟捌佰元整(月利息按2分计算)。本息从2003年11月没计息，期满照月付息。”的借条一张。事后，被告罗应龙仅支付了原告陶重兵一个月的利息，便再未偿还借款本息至今。原告陶重兵因未收到被告罗应龙的还款，遂至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告罗应龙应当偿还原告陶重兵的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告陶重兵借款及利息的民事责任。综上所述，原告陶重兵的诉讼请求，由被告罗应龙偿还借款215800元以及此款从2003年11月28日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗应龙在本判决生效后10日内偿还原告陶重兵借款本金215800元以及此款从2003年11月28日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由被告罗应龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  王 芳人民陪审员  许 洁二〇一八年二月二十七日书 记 员  王钰君
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢17号申请执行人:孙粉霞,女性,汉族,1962年2月16日出生,农民。被执行人:李碧霞,女性,汉族,1971年12月16日出生,农民。被执行人:王红旗,男性,1971年5月18日出生,农民，住址同李碧霞,系李碧霞之夫。本院在执行孙粉霞与李碧霞、王红旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙粉霞依据业已生效的本院（2016）陕0125民初4150号民事判决书和（2017）陕0125执82号之十七执行裁定书于2018年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人王红旗、李碧霞给付其借款50000元及该款截止2016年10月30日的利息15000元；负担案件受理费715元，申请执行费890元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其一日内履行上述义务，但二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。故本院采取强制措施划拨了被执行人的银行存款56900元（含执行费890元），案件款56010元业已发还给申请执行人，余款及息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125民初4150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一八年二月十一日书记员  陈龙
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终37号上诉人（原审原告）贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流区。被上诉人（原审被告）成都天府新区万安镇人民政府。住所地：四川省成都天府新区万安镇中太路西1段。法定代表人王永根，镇长。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。上诉人贾贵廷因诉被上诉人成都天府新区万安镇人民政府（以下简称万安镇政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年6月16日，贾贵廷用挂号信向万安镇政府邮寄政府信息公开申请，申请万安镇政府公开“征收申请人位于四川省双流县万安镇东林村4组（原为：四川省双流县万安镇东林三社）房屋补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息”。万安镇政府于2017年8月23日收到该申请，并于2017年9月12日针对该申请作出天府新区万安信息公开（2017）第05号政府信息公开申请答复书（以下简称5号答复书）。5号答复书的主要内容为：“经查，贾贵廷申请公开的‘征收申请人位于四川省双流县万安镇东林4组（原为：四川省双流县万安镇东林三社）房屋补偿、补助费用的发放、使用情况’的政府信息不存在，但贾贵廷户于2010年9月16日与万安镇政府签订了《统归统建拆迁安置补偿协议》（以下简称安置协议），万安镇政府已按照安置协议约定对贾贵廷户的房屋补偿款804588元进行结算，并支付了结算款项245128元（其中：奖励8000元、搬家费2100元、过渡费13440元、甲补乙221588元），现万安镇政府向贾贵廷提供贾贵廷户与万安镇政府签订的安置协议及万安镇拆迁户过渡费发放花名表各一份。”原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，万安镇政府对贾贵廷向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，万安镇政府根据贾贵廷的政府信息公开申请，按照贾贵廷对申请公开的政府信息的内容描述，准确提供了万安镇政府在履职过程中制作或者获取并以一定形式记录、保存的现有信息，已履行了对贾贵廷的法定告知义务。至于万安镇政府提供的政府信息内容本身是否合法不属于人民法院对政府信息公开行为合法性的审查范围。综上，被诉答复行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贾贵廷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由贾贵廷负担。宣判后，贾贵廷不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审判决，撤销5号答复书，判令万安镇政府重新作出政府信息公开答复。本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有当事人提交的政府信息公开申请表，中通快递单及查询情况，5号答复书及其附件安置协议、万安镇拆迁户过渡费发放花名表以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人万安镇政府对上诉人贾贵廷提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。本案中，上诉人贾贵廷申请公开“征收申请人位于四川省双流县万安镇东林村4组（原为：四川省双流县万安镇东林三社）房屋补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，被上诉人万安镇政府于2017年8月23日收到该申请后，内部经详查具体情况后，于2017年9月12日作出了5号答复书，告知贾贵廷其申请公开的政府信息不存在，但同时告知了贾贵廷与其申请公开的政府信息具有关联性的其与万安镇政府就统归统建拆迁签订的安置补偿协议及相关费用发放情况的政府信息，被上诉人万安镇政府已尽到了告知的义务，其作出的5号答复书并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人贾贵廷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人贾贵廷负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  喻小岷二〇一八年二月二十七日书记员  刘 恒
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民初35号原告：刘积宇，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。被告：李雄，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。被告：刘政钟，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告刘积宇与被告李雄、刘政钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，经本院依法传唤，原告刘积宇未到庭参加诉讼。本院认为，刘积宇��本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按刘积宇撤诉处理。案件受理费人民币2476元，减半收取1238元，由刘积宇负担。审判员  陈祖凑二〇一八年二月二十二日书记员  郑 威附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第一项。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执345号本院民事审判第二庭移送执行。被执行人：宁夏申银轧钢有限公司，住所地在石嘴山市惠农区红果子工业园区申银特钢厂区内。法定代表人：袁永兴，该公司董事长。南京高精工程设备有限公司与宁夏申银轧钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏01民初1666号民事判决已发生法律效力。因宁夏申银轧钢有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2018年2月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初1666号民事判决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。定立即执行。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  邓光扬二〇一八年二月二十三日书 记 员  魏 青
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初11390号原告：李德汉，男，1956年5月出生，汉族，住广西。原告：李启诚，男，1990年5月出生，汉族，住广西广西。委托诉讼代理人：李德汉，男，1956年5月出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：吴雨生，男，1975年2月出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：刘学红，女，1986年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告李德汉、李启诚与被告吴雨生、刘学红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德汉，原告李启诚的委托诉讼代理人李德汉到庭参加诉讼，被告吴雨生、刘学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德汉、李启诚向本院提出诉讼请求：被告吴雨生、刘学红支付原告货款254584元及利息（以166794元为基数，从2015年10月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告吴雨生以“中山市横栏镇雨田灯饰配件厂”的名义于2014年4月14日向原告购买玉石雕件价值87990元。2015年5月14日至2015年10月14日期间向原告购买石头100.68吨价值249389元。被告吴雨生已支付82595元，尚欠254584元。原告多次追讨，被告吴雨生均未支付。被告刘学红与吴雨生系夫妻关系，应对吴雨生的债务承担连带责任。原告对其陈述的事实提交的证据有：雕件提货单及石头提货单，证明原告与被告的交易情况。被告吴雨生、刘学红未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称被告吴雨生与其有业务往来，被告吴雨生向原告购买玉石雕件及石头。2014年4月14日至2015年10月22日期间，被告吴雨生多次向原告购买玉石雕件及石头，货款合计337379元。被告吴雨生已支付82595元，尚有254584元未付。原告多次催讨未果，遂提出前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告吴雨生欠原告货款254584元的事实有提货单及当事人陈述为凭，被告吴雨生未提出异议，本院予以确认。被告吴雨生未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告吴雨生支付货款254584元及利息，理据充分，本院予以支持。原告主张被告刘学红与被告吴雨生系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，被告刘学红应对被告吴雨生的债务承担连带责任，但原告未提供证据证明被告刘学红与被告吴雨生系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告该项诉请不予支持。被告吴雨生、刘学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雨生于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李德汉、李启诚货款254584元及利息（以货款166794元为基数，自2015年10月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李德汉、李启诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，由被告吴雨生负担（原告已预交，在执行中由被告吴雨生迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一八年二月六日书记员 张杰清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执1176号申请执行人:陈玉荣，女，汉族，1968年4月19日出生，住齐河县。被执行人：段德忠，男，汉族，1978年4月19日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人陈玉荣申请执行被执行人段德忠劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初648号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一八年二月十三日书记员  韩 涛
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1451号申请执行人:户县物资总公司金属机电经营部。被执行人:王晓霞,女性,汉族,1966年03月20日出生。被执行人:王骥,男性,汉族,1988年11月08日出生。被执行人:西安钟馗故里欢乐谷度假村。被执行人:王朝阳,男性,汉族,2002年03月18日出生。申请执行人户县物资总公司金属机电经营部与被执行人王晓霞、王骥、西安钟馗故里欢乐谷度假村、王朝阳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款55251元，并承担诉讼费1180元、执行费750元。本案在执行过程中，被执行人王晓霞已给申请执行人户县物资总公司金属机电经营部发放案件款49000元，申请执行人对剩余案件款、利息及案件受理费表示放弃，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建民二〇一八年二月二十六日书记员  蒲 创
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执463号申请执行人：房丽,女性,1981年6月5日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司,住中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。本院在执行申请执行人房丽与被执行人河南汉丰科技园开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人房丽申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)豫0122执463号案件中对被执行人河南汉丰科技园开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  梁 波二〇一八年二月二日书记员  吕颖川
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1455号申请执行人：李涛梅，女，汉族，住山西省阳泉市矿区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人李涛梅申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2752号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一八年二月二十八日书记员  贾晓彤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初235号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。被告：王某某，女，汉族，36岁。本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月六日书记员  陈远航
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4682号之一申请人：王振亮，男，1963年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：临沂市罗庄区罗庄街道罗泉庄社区居民委员会。法定代表人：于印义，居委主任。本院在审理申请人王振亮与被申请人临沂市罗庄区罗庄街道罗泉庄社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，申请人王振亮于2018年2月8日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人临沂市罗庄区罗庄街道罗泉庄社区居民委员会的银行存款220000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人临沂市罗庄区罗庄街道罗泉庄社区居民委员会的银行存款220000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一八年二月八日书 记 员  吴淑媛
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初77号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人于荣生，男，1957年10月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)75号起诉书指控被告人于荣生犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人于荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月18日19时45分许，被告人于荣生持超过有效期的驾驶证、酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市开界线由西往东逆向行驶，行至该道路与丹北镇后巷西环南路路口左转弯时，与同方向左转弯的王某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成于荣生受伤、两车受损的事故。事故发生后，王某报警，被告人于荣生在现场等候处理。民警在处警时发现被告人于荣生有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于荣生血液中的乙醇含量为193mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人于荣生应负责任的全部责任。被告人于荣生归案后如实供述了上述事实，案发后，其对王某作出了赔偿。上述事实，被告人于荣生当庭亦供认不讳，并有证人王某的证言，接警记录，事故现场图及照片，责任认定书，机动车整车公告信息，驾驶人信息查询材料，车辆未注册登记的证明，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，谅解书，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人于荣生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于荣生明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人于荣生已作出赔偿并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于荣生符合适用缓刑的条件。根据被告人于荣生具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人于荣生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一八年二月五日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1320号申请人：刘晶，女，汉族，1980年4月14日出生，住山西省阳泉市矿区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。地址：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。申请人刘晶申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2426号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月10日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人给付房屋租赁费55368元，被执行人承担案件受理费592.5元、执行费739元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初2426号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一八年二月十三日书记员  贾晓彤
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4503号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会永，该公司员工。被告李风香，女，1966年2月3日出生，汉族。被告赵涵，男，1967年5月20日出生，汉族。被告康华，女，1978年10月15日出生，汉族。被告张书礼，男，1978年3月1日出生，汉族。被告闫大森，男，1980年10月17日出生，汉族。被告王宁，女，1983年9月10日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告李风香、赵涵、康华、张书礼、闫大森、王宁、金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人王会永，被告闫大森、王宁到庭参加诉讼，被告李风香、赵涵、康华、张书礼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李风香归还原告借款本金90万元、利息232000元(计算至2017年8月20日,以后利息及复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止)；2、判令被告赵涵、闫大森、王宁、康华、张书礼对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告李风香于2014年9月13日从原告处借款70万元，约定还款日期为2015年9月12日；于2014年9月27日从原告处借款10万元，约定还款日期为2015年9月25日；于2015年3月4日从原告处借款10万元，约定还款日期为2016年3月3日。被告赵涵、闫大森、王宁、康华、张书礼对上述借款承担连带保证责任。上述3笔借款到期后经原告多次催收，被告以无款为由，一直未偿还原告借款本息。被告闫大森、王宁共同辩称：担保属实。被告康华、张书礼、李风香、赵涵均未答辩。原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证。被告闫大森、王宁对上述证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月13日，原告青州农商行与被告李风香、康华、闫大森签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，李风香、康华、闫大森自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2014年9月13日至2016年8月28日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告李风香的授信额度为90万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告李风香、赵涵、康华、张书礼、闫大森、王宁向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解李风香、康华、闫大森与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。上述手续签署后，原告于2014年9月13日、9月27日、2015年3月4日分别向被告李风香发放贷款70万元、10万元、10万元，分别将其存入被告李风香在青州农商行青云支行开立的账户。三笔借款利率分别为8.75‰、8.75‰、7.80233‰，借款期限分别为自2014年9月13日至2015年9月12日、2014年9月27日至2015年9月25日、2015年3月4日至2016年3月3日。以上三笔借款到期后，被告李风香均未按约定偿还借款本息，至2017年8月20日，被告李风香分别欠70万元借款本金及利息182000元、10万元借款本金及利息26000元、10万元借款本金及利息24000元。本院认为，原告与被告李风香、康华、闫大森签订的个人最高额联合保证借款合同，被告赵涵、张书礼、王宁出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李风香作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告李风香的三笔借款均已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。按照其签订的最高额联合保证借款合同以及各方出具的共同清偿及连带责任担保书的约定，现原告诉请判令被告李风香偿还所欠借款本金90万元及利息232000元（暂计至2017年8月20日，以后另计），被告赵涵、康华、张书礼、闫大森、王宁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告李风香、赵涵、康华、张书礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、利息23.2万元（利息计算至2017年8月20日；此后的利息，以本金80万元为计算基数，自2017年8月21日至实际清偿之日，按照月利率8.75‰加收50%的标准计算；以本金10万元为基数，自2017年8月21日至实际清偿之日，按照月利率7.80233‰加收50%的标准计算）；二、被告赵涵、康华、张书礼、闫大森、王宁对本判决前款所列款项负连带清偿责任；三、被告赵涵、康华、张书礼、闫大森、王宁承担保证责任后，有权向被告李风香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14988元，由被告李风香、赵涵、康华、张书礼、闫大森、王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费14988元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 凯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更46号罪犯陈和旺，男，1985年11月10日出生于江西省九江市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2012年10月30日作出（2012）欧刑初字第330号刑事判决，以被告人陈和旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。继续追缴二被告人的犯罪所得返还失主。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月29日以（2015）南刑执字第2029号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月22日起至2022年6月20日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于18年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈和旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年4月因对罪犯王绪任有推搡行为被扣40分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年10月累计获考核分2618.5分，获5次表扬。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币3000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989303）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈和旺减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月22日至2021年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年二月一日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1868号上诉人（原审被告）：李春杰，男，1974年6月2日出生，住河北省廊坊市大城县平舒镇开发区。被上诉人（原审原告）：刘国亮，男，1986年7月5日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怡芳，北京一格（天津）律师事务所实习律师。上诉人李春杰因与被上诉人刘国亮买卖合同纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初60462号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李春杰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李春杰申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李春杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费543元，由李春杰负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李春杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇一八年二月二十八日法官助理 郭 莹书 记 员 张 朋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00839号之六被执行人李涛，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2015)西执字第00839号之六裁定书，于2018年02月28日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币64585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一八年二月二十八日书记员  陈翔伟
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执104号袁玉红：你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年二月五日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执467号赵红革：你与邢文莲、王冬杰、王玖宏生命权纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年二月二十八日
天津���红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初751号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈金锋，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑终36号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴健，男，1984年10月26日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月30日被景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，2017年9月19日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院适用简易程序审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人戴健犯非法拘禁罪一案，于2017年12月20日作出（2017）赣0202刑初386号刑事判决。依法判决如下：被告人戴健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人戴健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)戴健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴健撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王凌皋审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一八年二月八日书记员  徐揽月
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0803刑初15号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人李涛（曾用名李进），男，1973年4月28日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地承德市双滦区，现住址，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被承德市公安局取保候审，于2018年1月10日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年1月23日被本院决定取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，并依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员阎雷出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2017年10月8日21时许，被告人李涛酒后驾驶京Ｎ×××××号小型汽车行驶到承德市双滦区新新家园南道口时被承德市交通警察支队直属三大队执勤民警抓获，经呼气式酒精检测仪对其进行检验，检测结果为132mg/100ml。民警随即将被告人李涛带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，李涛血液中酒精含量为162mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人李涛违反道路交通安全管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李涛在三个月拘役以下幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人李涛在庭审中无异议，并有承德市第一司法医学鉴定中心李涛血液酒精含量检验、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李涛到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李涛已认识到行为的违法性及社会危害性，且未造成其他损害后果。综合考虑上述情节，对被告人李涛适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国辉二〇一八年二月一日书记员  孙大龙附页承德市双滦区人民法院(2018)冀0803刑初15号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7989号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人庄革，该公司职员。被告：汪松，男，1980年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告汪松物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取48元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员  薛云二〇一八年二月一日书记员  徐莉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初75号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人林杰群，男，1981年3月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，党员，丹阳市延陵镇东皇村委会工作人员，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人林杰群犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人林杰群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日20时15分许，被告人林杰群持C1D证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从本市延陵镇行宫村某“板桥人家土灶”餐馆出来，行驶至通达路蒋甲村路段时，不慎撞上停在路边的皖Ｄ×××××（豫Ｐ×××××）重型普通半挂车，造成车辆受损、自身受伤的交通事故。公安机关接群众报警至现场将林杰群送医院救治，并对其提取了血样。经鉴定，林杰群血液中的乙醇含量为186mg/100ml。该事故经认定，被告人林杰群负主要责任，其归案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人林杰群在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、姚某、何某的证言、驾驶证行驶证复印件、驾驶车辆照片、血样提取登记表与照片、道路交通事故认定意见、物证鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人林杰群违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林杰群归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人林杰群具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林杰群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一八年二月二日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1015号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：谢章金，男，1972年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告谢章金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年二月二十六日书记员  吴 丹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0182执87号申请执行人：吕秀青，住榆树市被执行人：榆树市秀水镇后沟村村民委员会法定代表人：李海欣，系该村村主任本院在执行申请执行人吕秀青与被执行人榆树市秀水镇后沟村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人已申请撤回执行申请。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0182执87号案件中对被执行人榆树市秀水镇后沟村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 刘海东审判员 江   海   峰二〇一八年二月二日书记员 宋   金   波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1616号申请执行人宿仕亮，住辽宁省。被执行人吉林万美房地产开发公司。法定代表人李彬博，系董事长。申请执行人宿仕亮与被执行人吉林万美房地产开发公司民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉长忠诚证执第309号公证债权书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款260万元及利息及执行费28400元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人名下房产有坐落于榆树市新庄镇新庄联峰花园16套房产已查封，后双方当事人已达成和解协议，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执1616号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一八年二月七日书 记 员 陈      明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017)青0222民初1765号原告：蒲秀兰，女，汉族，生于1962年7月27日，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇大滩村一社**号。被告：韩登元，男，藏族，生于1968年12月15日，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇大滩村一社**号。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告：韩连喜，男，汉族，生于1958年3月6日，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇大滩村一社**号。被告：韩继元，男，汉族，生于1967年10月26日，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇大滩村一社**号。原告蒲秀兰与被告韩登元、韩连喜、韩继元健康权纠纷一案，本案审理过程中，原告于2018年2月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲秀兰撤回起诉。案件受理费68元，由原告蒲秀兰负担。审判长马占明审判员黄生良人民陪审员肖平二〇一八年二月二十六日书记员马建云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执840号之一申请执行人陈玲，女，1978年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人刘旺，女，1984年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人陈玲与被执行人刘旺合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一八年二月一日书记员 段 倩
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)川01行终103号上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府西航港街道办事处。住所地：四川省成都市双流区西航港新街***号。法定代表人卢光荣，西航港街办主任。委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖桂碧，女，汉族，1966年10月25日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）王蕾蕾，女，汉族，1976年1月8日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）杨永根，男，汉族，1963年8月10日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）刘勇，男，汉族，1971年10月23日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）雷小林，男，汉族，1976年6月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）暨诉讼代表人胡艺三，女，汉族，1975年9月21日出生，住四川省成都市高新区紫丁巷*号*栋*单元*号。被上诉人（原审原告）牟光，男，汉族，1969年10月22日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）谭昌菊，女，汉族，1957年6月16日出生，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张国英，女，汉族，1969年10月3日出生，住四川省成都市高新区大源南二街***号*栋*单元*号。被上诉人（原审原告）蒋永红，男，汉族，1972年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审原告）李秀文，女，汉族，1969年2月4日出生，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）钟世伟，男，汉族，1959年2月23日出生，住四川省犍为县。被上诉人（原审原告）刘仕芝，女，汉族，1972年10月5日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）王林，男，汉族，1967年12月5日出生，住四川省犍为县。被上诉人（原审原告）赵儒泉，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审原告）暨诉讼代表人孔解宁，女，汉族，1950年3月22日出生，住四川省成都市武侯区桐梓林中路*号*栋*单元*楼*号。被上诉人（原审原告）赵有华，男，汉族，1973年2月27日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）王义，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审原告）唐光明，男，汉族，1964年12月24日出生，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审原告）傅光伟，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）雷廷，女，汉族，1993年10月8日出生，住重庆市开县。上诉人成都市双流区人民政府西航港街道办事处（以下简称西航港街办）因与被上诉人肖桂碧、王蕾蕾、杨永根、刘勇、雷小林、胡艺三、牟光、谭昌菊、张国英、蒋永红、李秀文、钟世伟、刘仕芝、王林、赵儒泉、孔解宁、赵有华、王义、唐光明、雷廷、傅光伟（以下简称肖桂碧等21人）其他行政行为一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。因案件审理需以另案裁判结果为依据，本案中止。中止事由结束，本案现已恢复审理并审理终结。原审法院经审理查明，肖桂碧等21人于2003年至2005年期间分别与原双流县白家镇黄荆村2、3、4、5、6等社签订土地经营权租赁合同，取得了相应的土地使用权。西航港街办于2016年5月19日发布《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于地铁元华停车场项目租地企业拆迁补偿公告》（以下简称《拆迁补偿公告》），在本案诉讼过程中，西航港街办于2016年11月28日作出《关于撤销〈成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于地铁元华停车场项目租地企业拆迁补偿公告〉的公告》并于同年12月1日进行了张贴。原审法院认为，行政机关应当依法行使职权，在行政诉讼中，行政机关对其作出的行政行为承担举证责任，应当提供其作出行政行为的证据、依据，否则应认定其作出的行政行为没有证据、依据。本案西航港街办于2016年5月9日发布的《拆迁补偿公告》，为特定范围内的当事人设定了限期搬迁的义务，影响了其权利。但在本案诉讼过程中，西航港街办并没有提供其作出该行政行为的依据，应认定其作出的该行政行为违法。虽然西航港街办在诉讼中撤销了原行政行为，但由于肖桂碧等21人坚持要求确认原行政行为违法，故法院仍应当对原行政行为进行审查并依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，判决：确认西航港街办于2016年5月9日发布的《拆迁补偿公告》违法；案件受理费50元，由西航港街办负担。宣判后，上诉人西航港街办不服，向本院提起上诉称，案涉《拆迁补偿公告》对肖桂碧等21人的合法权益明显不产生实际影响，原审判决错误，请求二审依法判决。被上诉人肖桂碧等21人于二审中未提交书面答辩意见。本院查明事实与原审一致，本院对此予以确认。本院另查明，西航港街办于2016年5月6日作出了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处地铁元华停车场项目租地企业拆迁补偿暂行办法》，对拆迁补偿依据、政策、按时拆迁奖励、付款方式、违法违规建设拆除规定等作出了规定。西航港街办于2016年5月9日作出案涉《拆迁补偿公告》，肖桂碧等人不服该公告向成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）申请行政复议。双流区政府于2016年9月13日作出双复字（2016）第059号《行政复议决定书》，认定：西航港街办作出的《拆迁补偿公告》是一个通知、告知行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，行政复议申请不属于行政复议受案范围，故决定驳回该行政复议申请。肖桂碧等人不服向我院提起行政诉讼，我院于2017年3月20日作出（2016)川01行初682号行政裁定书，认定涉案《拆迁补偿公告》系对相关地铁元华停车场项目租地企业拆迁补偿事项的内容、办法等予以公告，仅为租地企业拆迁补偿事项的程序性告知行为，该告知行为本身对其权利义务不产生实际影响；原行为不属于行政诉讼审查范围,亦不因该公告经过行政复议而具有进入法院实体审查之资格及必要，故裁定驳回起诉。四川省高级人民法院于2017年11月2日作出（2017）川行终753号裁定，认定《拆迁补偿公告》系对公民、法人或者其他组织的权利义务明显不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，该案行政复议行为亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故裁定驳回上诉、维持原裁定。本院认为，根据四川省高级人民法院（2017）川行终753号行政裁定，认定案涉《拆迁补偿公告》行为系对公民、法人或者其他组织的权利义务明显不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院对于肖桂碧等21人针对该公告的起诉应予驳回。原审对上述行为进入实体审理，属于认定适用法律错误，依法应予纠正。上诉人西航港街办的上诉请求及理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初141号行政判决；二、驳回肖桂碧、王蕾蕾、杨永根、刘勇、雷小林、胡艺三、牟光、谭昌菊、张国英、蒋永红、李秀文、钟世伟、刘仕芝、王林、赵儒泉、孔解宁、赵有华、王义、唐光明、雷廷、傅光伟的起诉。案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长 袁 艺审判员 刘 平审判员 邱方丽二〇一八年二月十一日书记员 张 锐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初278号原告：刘堂许，男，1970年2月3日生，汉族，个体户，住六枝特区，被告：潘云，男，1996年6月11日生，汉族，驾驶员，住水城县，被告：刘国毕，男，1985年1月4日生，汉族，无职业，住水城县，被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号（花果园社区）。负责人：吴庆，该公司经理。原告刘堂许与被告潘云、刘国毕、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本案在审理过程中，原告刘堂许于2018年2月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘堂许撤回诉讼。案件受理费454元（原告已预交），由原告刘堂许负担。审判员  张永平二〇一八年二月二十八日书记员  黄 凯
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0702民初171号原告：张某，男，1961年11月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：张某某，男，1968年出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：肖某，女，1973年出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告张某与被告张某某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 长  周铭立人民陪审员  赵喜娟人民陪审员  刘仁贵二〇一八年二月六日书 记 员  王 琦
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1422民初210号原告：陈某，男，1945年9月15日出生，汉族，住址广东省大埔县。被告：曹某，男，1981年10月13日出生，汉族，住址广东省大埔县。本院在审理原告陈某诉被告曹某民间借贷纠纷一案过程中，原告陈某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方愿意自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已按法律规定减半收取）由原告陈某负担。审判员  刘凤平二〇一八年二月二十六日书记员  熊敬锋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1718号之一申请执行人：徐花萍，女，1967年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：黄国平，男，1962年3月15日生，汉族，住南昌市东湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）赣0103民初3483号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄国平应于判决生效之日起十日内归还申请执行人徐花萍借款本金940000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人黄国平名下房产、车辆、银行存款等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的951800元（其中诉讼费11800元），执行费11918元，合计963718元。已执行0元，未执行963718元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3483号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年二月二十四日书记员  徐 婷
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初788号原告：重庆远卓置业有限公司，住所地忠县忠州街道乐天路35号，统一社会信用代码915002330661963844。法定代表人：彭家明。委托诉讼代理人：喻娟，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甘小华，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：张亚，男，生于1990年8月18日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆远卓置业有限公司与被告张亚商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张亚的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆远卓置业有限公司撤回对被告张亚的起诉。案件受理费25元，由原告重庆远卓置业有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年二月二十八日书记员  周俊霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初286号之一原告：郑建刚，男，1972年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：马根平，男，1992年12月13日出生，汉族，住浦江县。原告郑建刚诉被告马根平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郑建刚于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建刚负担。审 判 长  朱建军人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一八年二月六日法官 助理  曹滢钰书 记 员  周杉杉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初282号之一原告向亮切面加工店,住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班小区四区28号，工商注册号500228600018650。经营者向亮，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告梁平区锦辉餐饮文化管理有限公司,住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号附1号。法定代表人赵顺江，该公司执行董事。本院在审理原告向亮切面加工店与被告梁平区锦辉餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向亮切面加工店于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向亮切面加工店撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向亮切面加工店撤回起诉。案件受理费97.85元，减半收取48.93元，由原告向亮切面加工店负担。审 判 长  郭 海人民陪审员  李显云人民陪审员  王胜萍二〇一八年二月九日书 记 员  刘石梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0804民初45号之三原告（反诉被告）：湖北荆门联成热能有限公司。法定代表人：宋军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程玉龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：沈何生，男，该公司员工。被告（反诉原告）：荆门市渝楚化工有限公司。法定代表人：胡永文，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李加峰，湖北法之星律师事务所律师。原告（反诉被告）湖北荆门联成热能有限公司与被告（反诉原告）荆门市渝楚化工有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本诉原告湖北荆门联成热能有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北荆门联成热能有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北荆门联成热能有限公司撤诉。案件受理费52528元，减半收取26264元，由原告湖北荆门联成热能有限公司负担。审 判 长  杜克斌审 判 员  孙艳青人民陪审员  朱兴国二〇一八年二月二十六日法官 助理  许佩玲书 记 员  戴 晴
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1262号之一申请执行人：吕宁，男，1984年1月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：何元亮，男，1974年8月3日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，本院于2016年7月29日作出（2016）赣1121执2064号民事裁定书，查封了被执行人何元亮所有的赣Ｅ×××××小型汽车一辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人何元亮所有的赣Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一八年二月二十六日书记员  吴钟金
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申780号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：付志强，男，1969年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈宝梅，女，1972年6月12日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。原审被告：唐山市亚江弘商贸有限公司，住所地:河北省唐山市路北区建华西道27号。法定代表人：付志强，经理。再审申请人付志强因与被申请人陈宝梅民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付志强申请再审称:1、撤销唐山市中级人民法院(2017)冀02民终4354号民事判决，唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初6803号民事判决第一项，并改判再审申请人无需向被申请人给付借款本金以及利息;2、一审、二审、再审的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人自认结婚前至离婚后将借款65万元支付给申请人，但在离婚协议书中写明其他财产自行处理无纠纷，相互矛盾。一审、二审判决认定双方之间存在借贷关系，属于认定事实错误。二、对于65万元借款的支付时间，依据被申请人陈述、提供的证据，时间不一致，且未提供将借款实际支付给申请人的证据，未能证明借贷关系真实存在。一审、二审判决认定双方之间存在借贷关系，属于认定事实错误。三、一审法院开庭时，对于再审被申请人提供的录音证据，未当庭播放，未经过再审申请人的质证，一审判决将其作为认定双方之间存在借贷关系的证据，属于认定事实错误。四、申请人因头部手术影响智力和记忆，且申请人提供给被申请人的说明是在被申请人哭闹下被迫书写的，不是申请人的真实意思表示，双方之间不存在借贷关系。五、一审法院开庭时，被申请人承认65万元借款是用于扩展公司，根据公司账目明细，2005年至2006年公司共计收到被申请人转款304000元，且已经还清。六、2013年3月至2016年11月期间，申请人借款给被申请人共计1962853.77元，2015年4月起，申请人转款的数额为879762.35元，被申请人主张的欠款总额为707929.39元。退一步讲，双方即使存在借贷关系，借款己经还清。本院经审查认为：付志强作为具有完全民事行为能力的自然人，于2010年3月18日为陈宝梅出具了还款协议、2015年11月6日又出具了“说明”、2016年11月26日再出具“说明”。上述诸多证据具有连贯性，可以形成完整的证据链证明付志强欠陈宝梅款项的事实存在。且付志强也无证据证明这些证据是被强迫或在神志不清时所签，其提交的2001年的鉴定（结论为目前外伤性癫痫的诊断依据不足）无论是否真实，均与2010年后签订的还款协议等行为无关。在其向陈宝梅出具上述证据后，所涉欠款已被这些证据固定，故离婚协议书中写明其他财产自行处理无纠纷，与上述证据之间并不存在矛盾。因此，原审法院根据付志强自己出具的证据判决其偿还陈宝梅35.5万元并无不妥。综上，付志强的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付志强的再审申请。审判长  张守军审判员  崔 普审判员  宋 菁二〇一八年二月二十三日书记员  祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申540号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩小杰，男，1968年12月23日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈建立，男，1963年2月10日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。再审申请人韩小杰因与被申请人陈建立民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩小杰申请再审称:1、请求依法撤销一审、二审民事判决;2、依法改判或发回重审，支持再审申请人韩小杰无需承担偿还债务的主张;3、一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由:一、韩小杰对被申请人陈建立所借的个人债务不应承担清偿责任。申请人韩小杰于2012年3月21日已经将欠款还给被申请人陈建立，在一审中申请人提供了证人证言来佐证归还借款的事实。本案涉及的欠条下半部分的痕迹是韩小杰偿还欠款后，被申请人陈建立的妻子小慧亲手撕毁。对此，被申请人陈建立辩称因欠条长期折叠自然开裂，法院没有结合韩小杰和陈建立的陈述和辩解去还原欠条的痕迹是怎样形成的事实。二、本案已经超过诉讼时效。韩小杰是在2011年9月20日向被申请人陈建立借款，被申请人陈建立应当向韩小杰及时进行主张，而不是在2016年在没有向韩小杰进行过任何主张的情况下向河北省唐山市路北区人民法院进行诉讼。三、法院审理案件的程序违法。被申请人陈建立的证人证言没有出庭进行质证，不能作为认定案件的事实依据。本院经审查认为：本案涉及的韩小杰书写的欠条为原件，明确写明“今借陈建立人民币20万元整限期六个月还清”。韩小杰认可该欠款事实，只是称欠款已还清，韩小杰证明其还清主张的证据仅是二个证人证言。从证言内容看，证人证明韩小杰将20万元送到陈建立家中。但韩小杰作为一个具有完全民事行为能力的人，还款后应当要回借条或者由陈建立出具收条是其应当具备的常识。现陈建立手中的原始借条足以否定韩小杰的证人证言。且双方之间不止20万元的借款纠纷，前述家中还款的行为即便是事实，也无法认定就是偿还的本案借款。韩小杰在原一审、二审过程中，均未提出本案已超过诉讼时效的主张，该问题本院不予审查。综上，韩小杰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩小杰的再审申请。审判长  张守军审判员  崔 普审判员  宋 菁二〇一八年二月二十三日书记员  祁立肖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4402号原告：张世真，女，1971年6月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：顾奇，男，1988年10月6日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告张世真与被告顾奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世真到庭参加诉讼，被告顾奇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张世真诉称：2016年5月被告顾奇说急用27000元，第二天归还。原告经多次催讨无果，向其单位申请，替原告扣除被告2000元工资还给原告。现因原告经济困难，生存不下去，别无办法。故诉至法院，强烈要求被告归还原告剩余借款25000元。原告张世真提供如下证据：证据一、原、被告身份证信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、欠条一张、转款凭证，证明被告顾奇向原告张世真借款27000元的事实，并约定在16年12月4日中午12点之前还清。被告顾奇未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年12月3日，被告向原告出具欠条一张，言明：欠款人顾奇身份证号欠张世真人民币27000元整之前欠条全部作废，承诺16年12月4日中午12点之前还清。因被告未归还借款25000元，故原告诉至法院，提出如前之诉。本院认为：被告向原告陆续借款，经结算出具欠条，原、被告的债权债务关系有欠条、当事人陈述为证，证据充分，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭，放弃其抗辩的权利，属其自主处分自己的民事权利，本院予以准许。现原告要求被告归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾奇在本判决生效后十日内向原告张世真支付借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交案件受理费425元，由被告顾奇承担425元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  李玉玲二〇一八年二月二十六日书 记 员  龚 琪
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2718号原告：杨辉明，男，汉族，1989年7月9日出生，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：徐华娇，福建诚真律师事务所律师。被告：邓生勇，男，汉族，1984年12月14日出生，住贵州省毕节市。被告：陈阿龙，女，汉族，1982年11月23日出生，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。法定代表人：耿捷，总经理。委托诉讼代理人：吴惠彬，福建兴世通律师事务所律师。被告：格来特（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下社7号，统一社会信用代码91350206784170525W。法定代表人：傅向尊，总经理。委托诉讼代理人：邱笑蓉，格来特（厦门）投资管理有限公司员工。被告：邱笑蓉，女，汉族，1971年9月15日出生，住福建省厦门市湖里区。原告杨辉明因与被告邓生勇、陈阿龙、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、格来特（厦门）投资管理有限公司、邱笑蓉机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月10日立案。在审理中，原告杨辉明于2018年2月5日向本院申请撤回对被告邓生勇、陈阿龙、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、格来特（厦门）投资管理有限公司、邱笑蓉的起诉。本院认为，原告杨辉明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨辉明撤回对被告邓生勇、陈阿龙、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、格来特（厦门）投资管理有限公司、邱笑蓉的起诉。本案案件受理费人民币350元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币175元，由原告杨辉明负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一八年二月七日代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初838号申请人：无锡星网物流有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门2303室（堰桥）。法定代表人：韩国兴，该公司董事长。被申请人：吴晓明，男，1972年7月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡星网物流有限公司与被申请人吴晓明房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡星网物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓明名下价值900000元的财产予以冻结或查封。担保人无锡星网物流有限公司以名下位于东北塘镇严埭村的房产提供担保。本院经审查认为，无锡星网物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓明银行存款900000元或查封其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘家强二〇一八年二月二十六日书记员  严笑晨
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1626执2032号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平。法定代表人刘长平，董事长。被执行人滨州恒兴饲料有限公司，住所地邹平县。法定代表人：孙凡汝，该公司经理。被执行人福康食品有限公司，住所地邹平县。法定代表人：孙永刚，该公司经理。被执行人邹平县恒兴农业科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人：孙凡汝，该公司经理。被执行人邹平县联友棉业有限责任公司，住所地邹平县。法定代表人：董强，该公司经理。被执行人天源家纺有限公司，住所地邹平县。法定代表人：薛安，该公司总经理。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人滨州恒兴饲料有限公司、福康食品有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、邹平县联友棉业有限责任公司、天源家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初1584号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、被告滨州恒兴饲料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息2106.75万元（含借款本金2000万元、利���106.75万元）及逾期利息（以借款本金2000万元为基数，按照年利率12.6%，自2016年8月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告邹平县恒兴农业科技有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）第0396号】折价或者拍卖、变卖的价款在上述55万元借款本金及相应利息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告福康食品有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）第0397号】折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项1550万元借款本金及相应利息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；四、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告滨州恒兴饲料有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）第0398号】折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项395万元借款本金及相应利息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；五、被告邹平县联友棉业有限责任公司、天源家纺有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告滨州恒兴饲料有限公司追偿。本院于2017年11月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行��名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，涉案房产正在评估程序中，本案暂无法执行，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项21067500.00元，及迟延履行期间的债务利息,应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初1584号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法���效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一八年二月二十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。