新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4322民初847号 原告（反诉被告）：程亚平，男，汉族，1968年4月出生，住新疆富蕴县。 委托诉讼代理人：王莹，富蕴县法律援助中心律师。 被告（反诉原告）：密山市兴盛农副产品购销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。 法定代表人：王淑珍。 委托诉讼代理人：刘香兰。 委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。 原告（反诉被告）程亚平与被告（反诉原告）密山市兴盛农副产品购销有限公司（以下简称兴盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月1日再次公开开庭审理了本案。原告程亚平及委托诉讼代理人王莹，被告兴盛公司的委托诉讼代理人李环、刘香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程亚平向本院提出诉讼请求：1、要求兴盛公司赔偿程亚平经济损失145450元；2、要求兴盛公司赔偿仓储费27000元、清雪费700元；3、由兴盛公司承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月23日，兴盛公司与程亚平签订订单合同，双方约定由程亚平为兴盛公司种植特产多籽南瓜，品种白大片；兴盛公司垫付农资款，程亚平于2016年9月20日至2016年11月30日向兴盛公司交付南瓜子；兴盛公司垫付的种子款10800元从回收货物的货款中扣除。原告已经按照双方约定，多次要求兴盛公司收货，并告知兴盛公司瓜子的总重量为40吨，其中绞瓜子2.1吨，次瓜子3.65吨，优等品34.25吨。兴盛公司北屯分公司的工作人员共同看货后，通知程亚平34.25吨瓜子公司回收价为12元/公斤，但是因为公司资金困难，暂时不能支付货款，程亚平不同意兴盛公司欠款，于是兴盛公司即迟迟不履行合同义务，并以各种理由压价推脱，因为程亚平种植产品为食物，受保存条件限制，为减少损失，程亚平于2016年12月21日致函兴盛公司的北屯分公司，要求兴盛公司尽快回收瓜子，但兴盛公司迟迟未妥善处理。2017年2月21日，双方再协商的过程中，兴盛公司北屯分公司的工作人员刘香兰殴打原告妻子，导致原告妻子住院治疗13天，因双方无法达成共识，原告只好自行寻找途径处理货物，并于2107年4月11日将瓜子卖给案外人，优等品瓜子每公斤4.6元，共卖出157550元，绞瓜子每公斤4元，共卖出8400元，合计卖出165950元。这与原被告双方合同约定原告应得利益所差甚远，距被告看货后同意支付原告的货款差距也有145450元（已扣除应支付被告的种子款）之多，且因为原被告双方协商回收瓜子期间，该瓜子一直搁置在地里，原告雇人看守瓜子，共花费27000元，雇铲车清雪，共花费700元。现维护其合法权益特提起诉讼。 兴盛公司辩称，其找程亚平要求收购南瓜子，因去杂的原因最终没有达成协议，故兴盛公司未违约。关于程亚平主张的损失额，因程亚平违约，即使存在损失，也应当由程亚平自行承担。 兴盛公司向本院提出反诉请求：1、要求程亚平支付拖欠种子款114000元；2、要求程亚平按年利率6%承担本金114000元自2016年4月19日至实际支付之日利息；3、要求程亚平承担律师费5000元、索款费用2000元；4、由程亚平承担本案诉讼费。事实理由：2016年3月23日，程亚平与兴盛公司签订订单合同，约定由兴盛公司向程亚平提供种子，秋后回收产品，兴盛公司向程亚平提供了白大片种子及角瓜种子，程亚平于2016年4月18日向兴盛公司出具欠条一张，承诺将于2016年12月30日前全部还清，若逾期自愿承担欠条出具之日起至还清时止的利息，后兴盛公司多次向程亚平要求回收产品，程亚平均以价格不合适以及不同意扣除杂质不予出售，甚至多次在双方谈好收购价格后反悔，导致兴盛公司至今未能收购产品从而扣除种子款，程亚平的行为严重损害兴盛公司利益，兴盛公司的索款行为增加了其经济损失，现诉至人民法院。 程亚平辩称，程亚平并无拖欠兴盛公司种子款的意思表示，是兴盛公司的过错导致双方无法最终结算。程亚平与兴盛公司签订订单合同明确约定了回收的保低价，价格视种子的成色最终确定，且合同约定现金结算，种子款在收购款中扣除，且本合同为兴盛公司拟定的格式合同。在回收过程中，兴盛公司不按照合同条款执行，程亚平认为，价格条款为合同的必备条款，对价格条款的变更，应当由双方协商一致，任何一方不得随意变更。程亚平本诉的诉讼请求中已经将种子款从货款中剔除。兴盛公司所谓的损失，是因自身过错导致，不应承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据均有争议，本院认证如下:程亚平提交的订单合同，因该合同系双方签字确认，故本院对该证据予以确认。原告提交的经公证的催告函一份，该证据能够证明程亚平于2016年12月31日向兴盛公司邮寄送达催告函的事实，故本院对该证据的真实性予以确认。程亚平提交的黄某出具的证明、黄某的身份证复印件、手机截图、中国农业银行银行卡交易明细表，结合本院依职权调取的证据，证实吴某委托黄某用收购程亚平白大片、绞瓜子的事实，故本院对原告提供该组证据的真实性予以确认。程亚平申请证人王某1、张某1、王某2、何某的证言，以上证言不能证明程亚平与兴盛公司的交易过程及兴盛公司违约的事实，故本院对以上证言不予采信。兴盛公司提交的订单合同，该证据与原告提交的订单合同一致，故本院对该证据予以确认。兴盛公司提交的银行卡交易明细、代理费发票、交通费票据、就餐票票据，以上证据不能证明是程亚平的违约行为导致兴盛公司产生以上费用，故本院对原告提供以上证据的证明目的不予采信。兴盛公司提交的光盘两份，程亚平对其真实性认可，本院对其真实性予以确认，因以上证据均不能证明程亚平违约在先，故本院对兴盛公司提交两份光盘的证明目的不予确认。兴盛公司提交的张某2出具的情况说明、张某2的身份证复印件及申请张某2出庭作证，因张某2是兴盛公司法定代表人王淑珍的丈夫也是兴盛公司北屯分公司的负责人，张某2对白大片的收购价格要求变更的行为应视为兴盛公司的行为，故本院对该证人陈述的要求白大片每公斤按10收购并去杂证言内容的真实性予以确认。因该证言内容不能证明兴盛公司的证明目的，故对该证言的证明目的不予确认。兴盛公司申请证人王某2的证言，该证言不能证明兴盛公司按合同履行义务，程亚平出尔反尔不履行合同的事实，故本院对该证言不予采信。兴盛公司申请张某3出庭证言，该证言的内容不能证明兴盛公司的证明目的，故本院对该证言的证明目的不予确认。 本院依职权调查并对被调查人吴某制作电话录音，程亚平对该证据无异议；兴盛公司对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对依职权调取的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年3月23日，兴盛公司与程亚平签订了订单合同，合同约定：兴盛公司收购程亚平种植的特产多籽南瓜；程亚平购买兴盛公司的种子，种子款由兴盛公司垫付，待兴盛公司收购货物时从货款中扣除垫付种子款。同时还约定了产品质量标准、交货时间、货物结算方式、合同期限、违约责任等内容。2016年11月至2017年2月，兴盛公司与程亚平为收购多产南瓜子即白大片事宜，几次协商，程亚平不同意兴盛公司提出的按每公斤10元收购并去杂的要求，最终程亚平未向兴盛公司出售白大片。2017年4月，吴某收购程亚平白大片34250公斤，单价4.6元，合计157550元。收购绞瓜子2100公斤，单价4元，合计8100元。吴某将货款全部付清。 另查明，程亚平拖欠兴盛公司的种子款共计114000元。 本院认为，兴盛公司与程亚平签订的订单合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。本案的争议焦点之一：程亚平与兴盛公司哪方构成违约。双方在订单合同中明确约定了一等品至三等品的保底价，根据张某2、张某3的证言及兴盛公司提交的录音光盘及视频光盘证实兴盛公司在收购程亚平的南瓜籽要求变更合同价款，双方未达成变更协议的情况下，兴盛公司坚持要求按变更后价收购，程亚平拒绝。故兴盛公司构成违约。本案的争议焦点之二：兴盛公司是否应当赔偿损失及赔偿数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:"当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"故兴盛公司应当赔偿因违约行为给程亚平造成的损失。通过原告提供的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单结合本院依职权调取的证据证实程亚平于2017年4月将34250公斤南瓜子以每公斤4.6元的单价卖出，而订单合同约定一等品至三等品的保底价分别为每公斤14元、12元、10元，原告要求按每公斤12元为依据计算可获得的利益，因通过庭审调查了解，2016年南瓜子的市场价格普遍偏低，且程亚平未提供证据证明其出售南瓜子的品质，故本院以每公斤10元为依据计算34250公斤价格即342500元为合同履行后可获得的利益更为合理，兴盛公司给程亚平造成的损失为342500元-157550元=184950元,程亚平主张在损失中扣除种子款，符合法律规定，故兴盛公司应当支付程亚平70650元（184950元-114000元）。原告主张兴盛公司赔偿仓储费、清雪费，因未提供证据证明是否造成以上损失，故本院不予支持。本案争议焦点之三：兴盛公司的反诉请求是否得到支持。兴盛公司反诉主张程亚平支付种子款114000元，因程亚平在本诉主张种子款从赔偿款中扣除，故本院对兴盛公司主张程亚平支付种子款的请求不予支持。兴盛公司主张程亚平支付种子款的利息、律师费、索款费，双方合同约定种子款待兴盛公司收购货物时从货款中扣除，因兴盛公司要求变更合同价款，双方未达成一致时，兴盛公司未收购导致其违约，故兴盛公司主张的以上费用本院不予支持。 综上，兴盛公司应当支付程亚平赔偿款70950元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十九条、第一百零七条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）密山市兴盛农副产品购销有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告（反诉被告）程亚平支付赔偿款70950元； 二、驳回原告（反诉被告）程亚平的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）密山市兴盛农副产品购销有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费3762元，由原告（反诉被告）程亚平负担2227元；由被告（反诉原告）密山市兴盛农副产品购销有限公司负担1535元；案件反诉受理费2720元，由被告（反诉原告）密山市兴盛农副产品购销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审 判 长  郑见峰 审 判 员  屈 云 人民陪审员  吴 桃 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  刘 静