wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初150号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江市某纺织品包装有限��司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥汽修厂内，法定代表人陶锦方。诉讼代表人陶锦方，系被告单位吴江市某纺织品包装有限公司法定代表人。被告人张华荣，男，1979年8月29日生，汉族，初中文化，系吴江市某纺织品包装有限公司实际控制人之一，住苏州市吴江区。被告人张华荣因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月14日被取保候审。辩护人刘克静，江苏立泽律师事务所律师。辩护人汤肃霜，江苏立泽律师事务所实习律师。被告人陶玉娟，女，1980年3月30日生，汉族，初中文化，系吴江市某纺织品包装有限公司实际控制人之一，住苏州市吴江区。被告人陶玉娟因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月14日被取保候审。被告人顾建红，女，1971年2月1日生，汉族，初中文化，工人，住苏州市吴江区。被告人顾建红因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告单位吴江市某纺织品包装有限公司、被告人张华荣、陶玉娟、顾建红犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人陶锦方、被告人张华荣及其辩护人刘克静、汤肃霜、被告人陶玉娟、顾建红到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月至2月期间，被告人张华荣、陶玉娟在分别担任被告单位吴江市某纺织品包装有限公司实际控制人、出纳期���，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过张某（另案处理），张某又通过被告人顾建红为被告单位虚开销货单位名称为涟水县某纺织织造厂、淮安市某纺织织造有限公司的江苏增值税专用发票共计15份，价税合计人民币1548143.25元，其中税款人民币224943.9元已全部申报抵扣。被告单位吴江市某纺织品包装有限公司、被告人张华荣、陶玉娟、顾建红经电话通知均主动至苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位吴江市某纺织品包装有限公司已补缴了全部税款人民币224943.9元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告单位吴江市某纺织品包装有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张华荣系被告单位直接负责的主管人员，被告人陶玉娟系被告单位其他直接责任人员；被告人顾建红违反国家发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市某纺织品包装有限公司、被告人张华荣、陶玉娟、顾建红犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。请依法判处。被告人张华荣的辩护人提出��辩护意见是：一、被告人张华荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好；二、被告单位吴江市某纺织品包装有限公司已经补缴全部税款及滞纳金；三、被告人张华荣无犯罪前科，系初犯。综上，请求法庭对被告人张华荣依法从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告单位吴江市某纺织品包装有限公司、被告人张华荣、陶玉娟、顾建红在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、沈某、庄某、洪某、范某、陆某、陶锦方的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、企业法人营业执照、工商登记资料、江苏增值税专用发票、记账凭证、对账单、网银付款回单、账户交易明细、抵扣证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江市某纺织品包装有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人张华荣系被告单位直接负责的主管人员，被告人陶玉娟系被告单位其他直接责任人员，依法均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任；被告人顾建红违反国家发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已虚开增值税专用发票罪。被告单位吴江市某纺织品包装有限公司、被告人张华荣、陶玉娟、顾建红犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。涉案全部税款已补缴，酌情对被告单位及三被告人从轻处罚。根据被告人张华荣、陶玉娟、顾建红的犯罪情节及悔罪表现，���用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人张华荣、陶玉娟、顾建红宣告缓刑。关于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告单位吴江市某纺织品包装有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人张华荣、陶玉娟均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人顾建红依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四款的规定，判决如下：一、被告单位吴江市某纺织品包装有限��司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人张华荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。三、被告人陶玉娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。四、被告人顾建红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年二月七日书记员  钱 嘉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0828执恢40号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。被执行人马建东，男，1976年6月8日出生，汉族，住金乡县，现住。被执行人张海侠，女，1983年4月29日出生，汉族，住。被执行人秦建华，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人马建东、张海侠、赵冬敏、秦建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第600号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年二月二十三日书记员  高金莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执1177号申请执行人:赵希梅，女，汉族，1971年1月19日出生，住齐河县城区。被执行人：ＸＸ民，男，汉族，1966年9月13日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人赵希梅申请执行被执行人ＸＸ民借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3921号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一八年二月十三日书记员  韩 涛
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初253号原告：何顺珍,女,汉族，1969年8月11日出生,住四川省盐边县。被告：杨义珍，女，汉族，1974年10月15日出生，住四川省盐边县。本院于2018年1月26立案受理了原告何顺珍与被告杨义珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何顺珍撤回起诉处理。审判员  何天军二〇一八年二月六日书记员  邱朝琴
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执213号之二申请执行人丁德义，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人袁静，女，1980年6月5日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人丁天强，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1888号民事调解书，于2018年01月29日向被执行人丁天强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁天强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁天强在中国工商银行16×××33账户内存款人民币1311876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一八年二月二十八日书记员  姜喜贺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3802号原告：谭鑫，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：成都上雅天下教育科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段555号1栋2单元11层1104-1107号。法定代表人：李佐蓉。本院在审理原告谭鑫与被告成都上雅天下教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院向原告谭鑫送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告谭鑫向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不缴诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  罗良华二〇一八年二月二十八日书记员  李俊才
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初262号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理：曹波，四川普佑律师事务所律师(特别授权)。被告：ＸＸ，男，1994年6月28日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公��的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  邱仕强二〇一八年二月五日书记员  古江红
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执保35号之十申请人：刘阳明，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住曹县。被申请人：菏泽天虹商贸有限责任公司，住所地菏泽市。法定代表人：袁红雅，总经理。被申请人：吴斌，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：袁红雅，女，1965年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理申请人刘阳明与被申请人菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅民间借贷纠纷一案中，申请人刘阳明于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅银行存款1144440元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁红雅在中国农业银行账户1××××*3的存款1144440元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  周登亮二〇一八年二月二十四日书记员  王秋平
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0828执恢34号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托人张林，该公司清收大队长。被执行人张良田，男，1961年12月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人张凤英，女，1965年03月22日出生，汉族，住金乡县。被执行人张凤芝，女，1968年6月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人赵林，男，1970年5月9日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张良田、张凤英、张凤芝、赵林金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院(2016）鲁0828民初3204号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年二月二十三日书记员  高金莹
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初220号原告：尹铁燕，女，汉族，1971年4月26日出生，住四川省兴文县。被告：兴文柏雅建筑装饰工程有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇光明新城恒阳中央大都会B区第三层61-64、68-71、50-5号。法定代表人：涂林，该公司总经理。原告尹铁燕与被告兴文柏雅建筑装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告尹铁燕于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹铁燕以需要收集其他证据为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹铁燕撤诉。案件受理费300元，由原告尹铁燕负担。审判员  张明龙二〇一八年二月七日书记员  高赫洲
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执97号之九申请执行人:刘荣杰，女，1973年3月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：曹德辉，男，1970年3月16日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2789号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。向被执行人曹德辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹德辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹德辉在禹城市农村商业银行账户内存款人民币21209.15元。本裁定立即生效。审判员  臧秀峰二〇一八年二月八日书记员  李 健
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1124执1130号申请执行人：杜辉，男，汉族，1986年11月18日出生。被执行人何大荣，男，汉族，1982年1月6日出生。申请执行人杜辉与被执行人何大荣车辆租赁合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年6月8日作出（2017）甘1124民初1570号民事调解书，该调解书确定：一、何大荣在2017年6月20日前返还杜辉车牌“东风雪铁龙”牌小型汽车一辆，若逾期不返还，支付杜辉车辆折价款40000元；二、何大荣在2017年6月30日前给付杜辉车辆租赁费50000元；案件受理费1118元，由何大荣负担。”因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人何大荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人一��未履行。2018年1月4日作出(2017)甘1124执1130号限制消费令，拘留决定书，被执行人何大荣在拘留期满后，仍未履行法律义务。另经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人何大荣的银行存款及车辆信息进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的车辆租赁费50000元及车辆折价款40000元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一八年二月二十八日书记员  何宣辉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初192号之一原告：胡海，男，1990年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，公司职员，户籍住址：浠水县。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限：特别授权（代为提出回避申请、证据保全，收集、提供证据，进行质证、辩论、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解；变更、放弃执行标的，进行执行和解，收取执行款项，签收法律文书等，代领义务款）。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所实习律师，代理权限：特别授权（代为提出回避申请、证据保全，收集、提供证据，进行质证、辩论、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解；变更、放弃执行标的，进行执行和解，收取执行款项，签收法律文书等，代领义务款）。被告：冯帅，男，1991年4月30日出生，汉族，浙江省义乌市人，户籍地：义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：冯兴荣，系冯帅父亲，代理权限：特别授权（代为调查取证，参加诉讼，代收法律文书，代为确认、变更、放弃诉讼请求，进行和解）。原告胡海与被告冯帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款340700元及利息（利息自主张权利之日按同期同类银行贷款利率计算至清偿完毕之日，以后顺延）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2016年11月至2017年间，被告因经营生意需要资金周转，遂向原告先后累计借款362000元，并出具借条若干份。2017年12月份，该借款经原、被告结算，被告下欠原告340700元，被告承诺及时还上余下欠款。嗣后，该欠款经原告多次催讨，被告无正当理由拒不清偿，致使原告的权利不能实现。经查，被告经营生意，购置了房产，对其借款完全具有偿还能力。综上所述，被告怠于履行债务的行为损害了原告的合法权益，为维护原告利益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告冯帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为浠水县人民法院对本案不具有管辖权，因借款时，原告胡海的户籍地是在浙江省东阳市，2017年底才迁湖北省县，且常年暂住在浙江省义乌市，其将借款汇入被告账户也是在浙江省义乌市，被告冯帅已经向原告胡海归还借款亦是在浙江省义乌市，故本案民间借贷合同的履行地和被告居住地都在浙江省义乌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院的涉案款项的出借与归还均发生在浙江省义乌市，与浠水县人民法院没有任何的连接点，所以浙江省义乌市人民法院审理本案，更加有利于案件事实的查明，本案应移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间民间借贷属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，虽然本案原告户籍登记的住址在浠水县，但其经常居住地属浙江省义乌市，依前款规定本案合同履行地在浙江省义乌市，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：被告冯帅对管辖权提出的异议成立。本案移送浙江省义乌市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周冬益二〇一八年二月五日书记员  胡爱红
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初218号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人韩雄，男，1998年6月2日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉中市洋县。被告人韩雄因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被取保候审，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人韩雄犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人韩雄到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月12日中午，被告人韩雄在苏州市吴江经济技术开发区，趁被害人熟睡之际，窃得被害人程某价值人民币3910元的“苹果”牌iphone7型手机1部、被害人韩某价值人民币5586元的“三星”牌GalaxyS8型手机1部和价值人民币595元的眼镜1副。归案后，被告人韩雄如实供述了自己的犯罪事实。案发后，两部手机由被害人自行找回，眼镜已发还被害人，且二被害人对被告人韩雄的行为表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩雄如实供述了自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人韩雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、韩某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发票、发破案经过、临时羁押证明、情况说明、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩雄如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已全部追回，二被害人对被告人韩雄的行为表示谅解，对被告人韩雄酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人韩雄犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年二月十一日书记员  朱 平
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审122号之一本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人刘君怡、周桂明行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审122号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：(2016)赣0830行审122号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一八年二月八日书记员  樊燕南
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执448号之一申请执行人童卫国，男，1974年11月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人左金城，男，1963年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人吴安英，女，1964年8月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民一初字第00806号民事调解书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人左金城、吴安英3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人左金城、吴安英的银行账户存款1315982.5元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年二月十三日书记员  赵 婧
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初128号原告刘威，男，1975年8月15日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告朱良君，男，1982年12月2日出生，住四川省仁寿县。原告刘威与被告朱良君合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日、2月8日先后两次公开开庭进行了审理。原告刘威及委托诉讼代理人李骏、被告朱良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款450000元；2.判令被告按年利率6﹪承担资金利息至实际付清之日止（诉讼中，原告将资金利息计算期限明确为自起诉之日起至本金还清时止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年9月20日签订《二人合伙经营协议书》，协议约定原、被告共同出资组成合伙企业，甲方（被告）负责办理工商登记，合伙经营建材生意。同日，原告向被告提供580000元投资款，被告书面签字确认。2017年10月7日，因合伙企业迟迟不能成立，原告向被告要求退还投资款，被告表示同意并通过转账退还70000元、现金退还60000元，尚欠450000元。原告多次催促被告退还剩余款项，但被告一直以各种理由拒绝退还。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告朱良君辩称，我们商量合伙投资经营建材生意，因客观原因合伙事业未成，我鉴于朋友关系认可退还原告合伙投资款580000元属实，但已退还了545000元，现仅余35000元未退还。结合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友，双方商量合伙从事建材生意并于2017年9月20日签订《二人合伙经营协议书》一份，该协议约定原、被告共同出资合伙经营建材生意，组成合伙企业由被告负责办理工商登记等。被告在该“协议书”上手写载明：“9月20日晚朱良君收到刘威投资款伍拾捌万元整朱良君”。其后因合伙事业未成而终止，双方散伙约定由被告将收到原告的580000元投资款予以退还。2017年10月7日、9日，被告通过微信转账退给原告70000元，另原告自述被告退还现金60000元，共计退还130000元，尚余450000元未予退还。后原告多次催收未果，于2018年1月3日将被告诉至法院并提出上述诉讼请求。上述事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件及被告的户籍证明、《二人合伙经营协议书》及取款凭证复印件、微信转账及信息记录截屏等证据予以证实。本院认为，债务应当履行，依法成立的合同或协议，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告协议合伙从事建材生意，其后因合伙事业未成而终止，并约定由被告退还原告580000元投资款双方均无异议，由此形成的债权债务关系本院予以确认。本案争议的焦点为对被告已退还原告投资款具体金额的认定？原告提交了“微信转账截屏”佐证被告退还70000元，另原告自认被告退还现金60000元，共计退还130000元，对此本院予以采信；被告辩解已退还原告545000元，现仅余35000元未退还，对此主张负有举证责任，但除其自述外并未举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告退还投资款450000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告长期未归还原告欠款，确会造成原告的资金占用损失，原告主张自起诉之日起按年利率6﹪计算资金利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱良君在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘威投资款450000元及相应利息（利息的计算方式为：以450000元本金为基数，从2018年1月3日起按年利率6﹪计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由被告朱良君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈震宇二〇一八年二月二十四日书记员  周雪梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执91号之一申请执行人：茅国才。被执行人：孙朝标。被执行人：李仁红。被执行人：程新财。本院在执行茅国才与孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程新财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程新财在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年二月六日书记员 王宗森
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执682号之一申请执行人周春，女，汉族，1983年2月3日出生，住遵义市红花岗区。被执行人雷昌科，男，汉族，1982年8月1日出生，住贵州省遵义市绥阳县。关于周春申请执行雷昌科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出(2017)黔0323民初1239号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。现查明被执行人雷昌科无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行周春申请执行雷昌科民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人雷昌科有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一八年二月二十七日书记员  王 令
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更277号罪犯王朝成，男，1985年8月16日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南��广南县人民法院于2013年12月17日作出（2013）广刑初字第256号刑事判决，以被告人王朝成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履��财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初79号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人石祥斌，男，1994年5月29日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2015年5月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2016年4月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)56号起诉书指控被告人石祥斌犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人石祥斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至10月期间，被告人石祥斌先后至扬州市邗江区天俊华府、扬州市西郡188花园小区等地，采用踹门的手段实施盗窃，共计窃得电动自行车4辆，具体事实分述如下：1、2017年9月29日8时许，被告人石祥斌至扬州市天俊华府小区32幢地下车库，窃得被害人朱某的爱玛牌电动自行车1辆；2、2017年10月1日7时许，被告人石祥斌至扬州市西郡188花园小区44幢地下车库，窃得被害人梁某的绿源牌电动自行车1辆；3、2017年10月3日7时许，被告人石祥斌至扬州市和美第小区29幢地下车库，窃得被害人郝某的爱玛牌电动自行车1辆；4、2017年10月9日8时许，被告人石祥斌至扬州市富丽康城小区7幢地下车库，窃得被害人仇某的爱玛牌电动自行车1辆。被告人石祥斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人石祥斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石祥斌的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、情况说明等书证，被告人石祥斌的供述与辩解，未到庭被害人朱某、梁某、郝某、仇某的陈述笔录，未到庭证人孙某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石祥斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石祥斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石祥斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人石祥斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石祥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、未能退出的赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵惠琴二〇一八年二月十二日书记员  张 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保155号申请人袁俊，男，回族，1979年12月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人余英治，男，汉族，1990年5月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人袁俊于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余英治名下位于湖北省武汉市经济技术开区联投&金色港湾二期26栋／单元2层1号房屋。申请人袁俊的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保。本院经审查认为，申请人袁俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人余英治名下位于湖北省武汉市经济技术开区联投&金色港湾二期26栋／单元2层1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月十一日书记员  陈丹青
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初226号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邬奎，男，1997年7月20日生，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市昭阳区。被告人邬奎因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留（1月8日被传唤），同年1月23日被取保候审。2018年2月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张建党，江苏孙吴律师事务所律师。辩护人张梦娜，江苏孙吴律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人邬奎犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人邬奎及其辩护人张建党到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月7日下午，被告人邬奎至苏州市吴江区黎里镇某社区，采用钥匙开锁的手段进入被害人刘某1的租房，入户窃得被害人刘某1钱包1只，内有现金人民币350元、中国银行卡1张、中国农业银行卡1张及身份证2张等物，并通过银行ATM机从中国银行卡中取走现金共计人民币19000元。归案后，被告人邬奎如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的银行卡2张、身份证2张、钱包1个、人民币850元等物，并已发还被害人刘某1。被告人邬奎主动退赔被害人刘某1人民币19500元，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人邬奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邬奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人邬奎为生活所迫才违法犯罪，主观恶性不大；被告人邬奎系初犯、偶犯，没有前科劣迹；被告人邬奎归案后如实供述自己的罪行；被告人邬奎已赔偿被害人的全部损失，并取得谅解；被告人邬奎家庭困难，综上，请求法庭对被告人邬奎适用缓刑。上述事实，被告人邬奎在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述笔录、证人刘某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录、微信截图、交易明细、银行客户留存单、发还清单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邬奎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的全部损失已得到弥补，并对被告人邬奎表示谅解，对被告人邬奎酌情从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人邬奎适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴某系入户盗窃，且盗窃金额较大，不符合缓刑适用条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人邬奎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邬奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月24日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年二月十一日书记员  钱 嘉
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执恢46号肖安富、肖勇、张加禄：申请执行人肖安富、肖勇与被执行人张加禄提供劳动者受害责任纠纷一案，本院(2017)陕0928民初218号民事判决书已发生法律效力。张加禄逾期未履行民事判决书确定的义务，肖安富、肖勇于2017年8月17日立案申请执行，请求被执行人赔偿经济损失41548元，同年11月22日终结本次执行程序，现已执行完毕，本院恢复受理。在执行过程中，本院于2018年2月12日对张加禄拘留15日，拘留期间肖安富、肖勇与张加禄达成执行和解协议，由张加禄一次性赔偿肖安富、肖勇各项经济损失28000元，并负担执行费200元；剩余标的款、案件受理费肖安富、肖勇自愿放弃，现已全部履行到位，肖安富、肖勇的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执恢46号执行案件执行完毕，于2018年2月28日结案。审判员  刘家军二〇一八年二月二十八日书记员  李 亮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初439号原告：金光洙，男，1948年3月14日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金彩淑（系金光洙女儿），女，1975年6月19日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：中国平安保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省珲春市。被告：张贤利，男，1993年2月8日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告金光洙与被告中国平安保险股份有限公司延边中心支公司、张贤利机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月5日立案，原告金光洙于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金光洙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金光洙负担。审判员  金帅龙二〇一八年二月十二日书记员  秦 雪
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执775号申请执行人:陈世秀,女,汉族,住旬阳县蜀河镇。被执行人:朱孝波,男,汉族,住旬阳县公安局武警大队,。本院在执行申请执行人陈世秀与被执行人朱孝波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：本案执行总标的为50775.00元，本次先给付10000.00元，余欠款分三次给付，在2018年5月14日前全部付清，且申请执行人陈世秀书面申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0928执775号案件的执行。撤销申请而终结执行后，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马志国二〇一八年二月六日书记员  李 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初7号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张根平，男，1968年12月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商。因本案于2017年8月29日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)58号起诉书指控被告人张根平犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人张根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月3日0时45分许，被告人张根平饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥东被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为103毫克/100毫升。2017年6月3日2时15分许，民警依法将张根平带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，张根平的血液乙醇浓度鉴定结果为97.3毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张根平的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人张根平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月3日0时45分许，被告人张根平饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥东被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为103毫克/100毫升。2017年6月3日2时15分许，民警依法将张根平带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，张根平的血液乙醇浓度鉴定结果为97.3毫克/100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年6月3日0时45分许，被告人张根平饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥东被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为103毫克/100毫升。2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年6月3日2时15分许，民警依法将张根平带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，张根平的血液乙醇浓度鉴定结果为97.3毫克/100毫升。3、被告人张根平的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人张根平已达刑事责任年龄。4、被告人张根平的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人张根平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张根平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张根平经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张根平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张根平自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  彭建国人民陪审员  卿孝斌二〇一八年二月一日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1945号之二原告：淄博盛世建安有限公司。住所地：淄博市周村区太和路***号。法定代表人：梅立本，经理。委托诉讼代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。被告：淄博周村盛世房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区太和路***号。法定代表人：张维淦，经理。委托诉讼代理人：张森，男，1974年1月14日出生，汉族，淄博周村盛世房地产开发有限公司职工，现住淄博市周村区。被告：淄博创星工贸有限公司。住所地：淄博市周村区南郊工业园。法定代表人：张昕，经理。原告淄博盛世建安有限公司与被告淄博周村盛世房地产开发有限公司、淄博创星工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告淄博盛世建安有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，淄博盛世建安有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博盛世建安有限公司撤诉。案件受理费191300.00元，减半收取计95650.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项合计100650.00元，由淄博盛世建安有限公司负担。审 判 长  崔景禹审 判 员  杨龙龙人民陪审员  李兆峰二〇一八年二月九日书 记 员  韩玲玲
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖13执26号之一申请执行人：张军，男，1965年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州群生房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路138号，组织机构代码75097244-X。法定代表人：胡亚洲，该公司总经理。被执行人：宿州东方商务有限公司，住所地安徽宿州市紫怀路2号，组织机构代码66291020-6。法定代表人：郑允生，该公司总经理。张军与宿州群生房地产开发有限公司、宿州东方商务有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年9月1日作出的（2009）宿埇民一初字第2332号民事调解书已经发生法律效力。因宿州群生房地产开发有限公司、宿州东方商务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经张军申请，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年4月13日以(2010)埇执字第529号案立案执行。因宿州市埇桥区人民法院及本院先后查封被执行人宿州群生房地产开发有限公司位于宿州市经济开发区的房地产，本院于2017年3月10日作出（2017）皖13执监11号执行裁定书，裁定将该案提级由本院执行。本案执行中，本院于2017年3月21日作出(2017)皖13执26号执行裁定，对安徽省宿州市埇桥区人民法院以（2009）宿埇民保字第61号民事裁定和（2010）埇执字第529号执行裁定查封的被执行人宿州群生房地产开发有限公司位于宿州市经济技术开发区三八河南侧12933.60平方米国有土地使用权[土地使用证号：宿州国用（2007）第0760046号]及地上建筑物进行拍卖，并分别于2017年5月25日、2018年1月11日在京东网网络司法拍卖平台上进行公开拍卖活动，但均无人竞买而流拍。上述国有土地使用权及地上建筑物二拍流拍价为3930万元。现申请执行人张军申请变卖上述国有土地使用权及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人宿州群生房地产开发有限公司位于宿州市经济技术开发区三八河南侧12933.60平方米国有土地使用权[土地使用证号：宿州国用（2007）第0760046号]及地上建筑物，以变卖价款清偿所欠申请执行人张军及轮后查封上述财产的债权人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一八年二月二十三日书 记 员  昌 强附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初243号之四原告：董立鹏，男，汉族，1980年10月24日生，住平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：乔彦辉，男，汉族，1978年8月5日生，住平原县。原告董立鹏与被告乔彦辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予董立鹏撤诉。案件受理155元、保全费224元，由原告董立鹏负担。审判员 刘 刚二〇一八年二月二十二日书记员 周玉超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初380号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘红宇，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，长鹿农庄员工，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人刘红宇犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人刘红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月11日22时45分许，被告人刘红宇醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区伦教旧市良路旺角海鲜舫对开被交警查获。经鉴定，被告人刘红宇血液中乙醇成分含量为124.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人刘红宇的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人刘红宇拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人刘红宇对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘红宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘红宇归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘红宇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘红宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一八年二月十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保195号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：刘继祥，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人刘继祥享有的土地补偿款3610元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘继祥享有的土地补偿款3610元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费60元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不��法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2273号申请执行人：刘翠梅，女，1957年9月28日出生，汉族，退休职工，现住建平县红山街道。被执行人：温颖华，女，1973年7月4日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道万寿路。关于申请执行人刘翠梅与被执行人温颖华民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月26日作出的（2016）辽1322民初1322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2273号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年二月七日书记员  崔 凯
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626民初3526号原告：王振跃，公民身份号码×××，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇毛补拉格村四社。委托代理人：白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。被告：王振荣，公民身份号码×××，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇毛补拉格村四社。原告王振跃诉被告王振荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。原告王振跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还侵占原告位于无定河镇毛布拉格村四社的东至集体林地、南至王喜生地界、西至王振荣地界、北至曹国飞地界的28亩伙盘地及位于毛布拉格村四社东至高贵强、南至大路、西至原王耀州地界、北至大陆2.7亩三等粮地；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：在1988年，原、被告的父母与毛布拉格四社按人口数分到了位于毛布拉格四社的伙盘地及口粮地，因当时原、被告及其他两兄弟与其父母生活，故当时伙盘地均分在一起。在1997年经王氏家族长者原、被告的大叔王达清及原、被告的母亲将包括原告与被告在内的四兄弟将以上伙盘地按四份分开，当时参与分地的还有被告及原、被告的三弟王振富，当时将原有伙盘地按四份均额分开，由西向东每50步为一户，分别为1、2、3、4号。因为在分地时，被告和三弟王振富均在该地上建起了房屋，故被告与王振富的伙盘地就按已建起房屋的位置为其伙盘地，王振富的为1号，被告的为3号，下余2号、4号由原告的大叔王达清待原告抓阄，四弟王振强由其母亲代为抓阄。经抓阄后，王振强的为2号地，原告的为4号地，之后将土地丈量开。因原告当时不在家，伙盘地一直空放着，可是在最近几年原告因年老无力在外打工，欲回去架电、建房，被告却阻挡原告不让架电，并擅自将原告的土地进行耕种。之后原告多次找到组织协调未果，并在2017年5月份向乌审旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，乌审旗仲裁委员会以证据不足驳回了原告的申请。在1988年社里按人口数给原告一家还分了口粮地，在1999年经原告的家长及其母亲将口粮地也按四份分给了原、被告及其三弟、四弟四人。当时给原告分的是三等，给被告分的是一等，原告的地是位于毛布拉格村四社东至高贵强、南至大路、西至原王耀州地界、北至大路2.7亩，现在也由被告占有使用。综上，被告擅自侵占原告土地已侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。本院认为，根据原告的诉讼请求及事实理由，原、被告系同一土地承包户内成员，其承包关系自第一轮土地承包到1999年延包，至今未发生改变。同一土地承包户内因分家、分户等原因未实际取得土地承包经营权，并向法院提起诉讼的，其行为应为土地承包经营权确认纠纷，依法应向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。因此，权属确认属于政府处理事项，不属于人民法院民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  曹香龙二〇一八年二月二十八日书记员  刘 鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2018）宁执9号申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进北路**号。法定代表人黄金魁，该公司董事长。委托代理人徐亿，该公司职员。被执行人石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区农指。法定代表人苏伟，该公司总经理。被执行人苏伟，男，回族，1987年6月30日出生，住宁夏石嘴山市。被执行人马婷婷，女，回族，1990年6月6日出生，住宁夏石嘴山市。被执行人石冬红，男，汉族，1967年5月25日出生，住宁夏石嘴山市。被执行人刘兆琳，女，汉族，1967年11月14日出生，住宁夏石嘴山市。被执行人陈兆民，男，汉族，1966年6月6日出生，住宁夏石嘴山市。被执行人刘芙蓉，女，汉族，1969年12月16日出生，住宁夏石嘴山市。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司、苏伟、马婷婷、石冬红、刘兆琳、陈兆民、刘芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）宁民初46号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人均未在判决书确定的期限内履行法律义务，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。因上列被执行人的住所地在石嘴山市大武口区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员王拜二〇一八年二月一日书记员谢亚楠
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0481刑初46号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人钱顺，女，1995年10月1日生，汉族，溧阳市人，初中文化，服务员，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月19日被刑事拘留，12月1日被逮捕，12月19日被溧阳市人民检察院决定取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人钱顺犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人钱顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年11月19日6时50分左右，被告人钱顺驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市106县道由东向西行驶至4Km左右处，因操作不当车辆驶入对向车道，撞到道路南侧行人侯某1及路边树木，事故造成侯某1死亡，车辆、电子站牌、树木等财物损坏。经鉴定，被害人侯某1系颅脑损伤死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人钱顺承担此次事故的全部责任。被告人钱顺主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人家属代为赔偿了被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人钱顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钱顺系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人钱顺有期徒刑六个月至一年六个月。被告人钱顺对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年11月19日6时50分许，被告人钱顺驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市106县道由东向西行驶至4Km左右处，因操作不当车辆驶入对方向车道，撞到道路南侧路外电子站牌后驶上公交站台，撞到行人侯某1（男，1962年10月4日生，户籍地南京市六合区程桥街道竹程社区独角19号）及路边树木，事故造成被害人侯某1死亡以及车辆、电子站牌、公交站台、树木损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人钱顺承担事故全部责任。事故发生后，被告人钱顺打电话报警并在现场等候民警，归案后如实供述了自己的罪行。另查明，事故发生后，被告人钱顺与被害人侯某1近亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，被害人侯某1近亲属对被告人钱顺的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人钱顺的供述，证人应某、侯某2的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，交通事故尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，案发经过及抓获经过，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。被告人钱顺对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人钱顺驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱顺犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钱顺犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱顺已与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱顺对事故造成的财产损失愿意赔偿，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人钱顺的认罪态度，决定对被告人钱顺从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人钱顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛文华二〇一八年二月六日书记员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民终23号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭雪莲，女，1979年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：熊永平（系郭雪莲丈夫），男，1975年1月1日生，汉族，江西省新余市人，江苏省无锡市中立机械有限公司员工，上诉人（原审被告、反诉原告）：新余水务置业有限责任公司，住所地：新余市沿江路一水天城14号楼31层。法定代表人：钱金梅,该公司董事长。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。上诉人郭雪莲因与上诉人新余水务置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭雪莲、上诉人新余水务置业有限责任公司于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭雪莲、上诉人新余水务置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭雪莲、上诉人新余水务置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费441元（郭雪莲预缴161元、新余水务置业有限责任公司280元），减半收取221元，由上诉人郭雪莲负担80.5元，上诉人新余水务置业有限责任公司负担140元。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  艾力钊审判员  熊 剑二〇一八年二月九日书记员  杨 玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书2018新23**民初97号原告骆发兵，男，1969年1月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告张学海，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告王庆华，男，1970年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告骆发兵与被告张学海、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告骆发兵、被告张学海到庭参加诉讼；被告王庆华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆发兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元；2.被告支付利息17000元（50000元×2%×17个月，2016年8月8日至2018年1月8日）；3.2018年1月8日之后的利息由被告按月利率2%支付至借款实际还清为止；4.被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2016年8月8日，被告张学海、王庆华因急需用钱向原告骆发兵借款50000元，约定2016年9月7日17时前归还，月利率为2%。借款到期后，原告骆发兵多次要求被告归还借款，但被告以种种理由推诿至今。故原告诉至法院，希望法院依法维护原告的合法权益。被告张学海辩称，被告张学海与被告王庆华共同借原告现金50000元未还是事实，愿意向原告偿还该笔50000元借款，也愿意向原告支付利息，只是被告现在没有能力还钱。被告王庆华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告骆发兵围绕诉讼请求依法提交了被告张学海、王庆华共同出具的借条一张。被告张学海对上述借条无异议，本院对上述借条予以采信。被告张学海、王庆华在法定期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告张学海、王庆华以种地为由共同向原告骆发兵借现金50000元，并于同日向原告出具借条一张，内容载明：”借条今借到骆发兵人民币（大写）伍万元（小写50000元），月利率为2%，在2016年9月7日下午五点钟之前向骆发兵偿还借款本金伍万元正人民币。如果未按时支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金，如果到期未按时还款，我自愿将我的房子和车交给骆发兵处理。以上是本人真实意思表示。借款人：张学海王庆华2016.8.8。”上述借条出具后至今，被告张学海、王庆华未向原告偿还该借条上的借款，亦未向原告支付利息。本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。原告要求被告张学海、王庆华向其偿还借款50000元，被告张学海对借原告现金50000元未还的事实认可，且原告的诉讼请求有其提交的被告张学海、王庆华共同向原告出具的借条为证，本院对原告要求被告张学海、王庆华偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告张学海、王庆华按月利率2%支付其借款之日即2016年8月8日至2018年1月8日期间利息17000元，并从2018年1月8日起按照月利率2%支付利息至实际还清之日止。因双方在借条上约定月利率为2%，庭审中被告张学海愿意向原告支付上述利息，同时，原告的上述利息请求并不违反法律、行政法规的强制性规定，且计算结果正确，本院对原告要求被告张学海、王庆华支付利息17000元，并从2018年1月8日起按照月利率2%支付利息至借款实际还清之日止的诉讼请求予以支持。被告王庆华未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学海、王庆华于本判决生效之日起十日内向原告骆发兵偿还借款50000元；二、被告张学海、王庆华于本判决生效之日起十日内向原告骆发兵支付利息17000元（按月利率2%，从2016年8月8日计算至2018年1月8日），并从2018年1月8日起按照月利率2%支付利息至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告张学海、王庆华负担，此款与上述款项一并向原告骆发兵给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 拜  春  梅二〇一八年二月十三日书记员 玛丽亚·吐尔逊
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0121刑初28号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人曹伟,男，1972年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县，现租住长沙县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月22日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年9月28日经湖南省长沙县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人曹伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人曹伟及其辩护人吴铁钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2017年8月，被告人曹伟先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员胡某、王某（均已行政处罚），具体事实如下：1.2017年8月20日，被告人曹伟在长沙县方略城市广场地下车库门口以300元的价格贩卖3粒麻古、少许冰毒给吸毒人员胡某。2．2017年8月21日，被告人曹伟在长沙县方略城市广场地下车库门口以200元的价格贩卖1粒麻古、少许冰毒给吸毒人员王某。2017年8月21日，被告人曹伟在长沙县星沙街道方略城市广场10栋负3楼电梯口被公安民警抓获。公安民警在其随身携带的黑色包内查获并扣押疑似毒品麻古23.71克，疑似毒品冰毒214.77克。随后在其租住的该小区10栋2104房内查获并扣押疑似毒品麻古35.27克，疑似毒品冰毒58.92克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述被扣押的物品中均检测出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.户籍资料，证明被告人曹伟具有刑事责任能力；2.到案经过、传唤证，证明被告人曹伟于2017年8月21日16时许在长沙县星沙街道松雅社区方略城市广场被长沙县公安局民警书面传唤到案，到案过程中，曹伟没有抗拒、逃跑等阻碍执法行为，传唤结束时间为2017年8月22日14时；3．证人胡某、王某的证言及辨认笔录，证明被告人曹伟于2017年8月20日在长沙县方略城市广场地下车库门口以300元的价格贩卖3粒麻古、少许冰毒给吸毒人员胡某，2017年8月21日，在长沙县方略城市广场地下车库门口以200元的价格贩卖1粒麻古、少许冰毒给吸毒人员王某；4．搜查笔录及被告人曹伟的供述与辩解，证明被告人曹伟分别于上述时间、地点贩卖毒品麻古、冰毒给证人胡某、王某，被传唤时从其随身携带的黑色包内查获并扣押疑似毒品麻古23.71克，疑似毒品冰毒214.77克，随后在其租住的该小区10栋2104房内查获并扣押疑似毒品麻古35.27克，疑似毒品冰毒58.92克；5．鉴定意见，证明从被告人曹伟包内及其住处查获的疑似毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；6．视听资料，证明侦查机关搜查、讯问合法。上列证据经庭审质证无误，可以作为本案定案依据。被告人曹伟对公诉机关指控的事实和罪名及提交的证据没有异议。辩护人吴铁钢提出，被告人曹伟系吸毒人员，查获的毒品不应当全部作为贩卖毒品的数量，应扣除自己吸食的部分数量；被告人曹伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，请求对其从轻处罚。经审理，本院对公诉机关指控被告人曹伟贩卖毒品的事实予以认定。本院认为：被告人曹伟贩卖甲基苯丙胺类毒品五十克以上，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪；辩护人提出的被告人曹伟系吸毒人员，查获的毒品中应扣除其自己吸食的部分数量问题，按照最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，辩护人的该意见与此精神不符，本院不予采信；被告人曹伟到案后直至庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人该意见符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月22日起至2032年8月21日止；没收财产限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品冰毒273.69克，麻古58.98克予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军人民陪审员  王启明人民陪审员  甘鑫毅二〇一八年二月二日书 记 员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七节走私、贩卖、运输、制造毒品罪第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初12614号原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：任超，许健华，均系原告公司员工。被告：季月仙。被告：沈正荣。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告季月仙、被告沈正荣追偿权纠纷一案,原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告代垫款项9500元，并承担违约金477.66元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年12月13日，此后按规定计至付清日止）。2、诉讼产生的受理费、公告费、保全费等费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月28日，原告（甲方）与被告季月仙（乙方）及被告沈正荣（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续，乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受婚姻状况及关系发生何种变化的影响。两被告均在合同落款处签字。次日，原告、被告季月仙、被告沈正荣与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建设银行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告季月仙因按揭购车向建设银行申请借款53420元，被告季月仙、沈正荣以贷款所购车辆作为抵押物，为上述借款提供抵押担保；原告作为保证人对被告季月仙的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。为此，原告于2017年7月21日为被告向银行代偿1900元，于2017年8月18日代偿1900元，于2017年9月22日代偿1900元，于2017年10月20日代偿1900元，于2017年11月22日代偿1900元，合计代偿9500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季月仙、被告沈正荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款9500元，并支付逾期付款违约金（计至2017年12月13日约为477元，此后的违约金以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25元，保全费119元，合计144元，由被告季月仙、被告沈正荣负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一八年二月五日代书记员 赵佳婷
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终166号上诉人（原审被告）：大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司，住所地白城市洮北区。法定代表人：张智力，经理。委托诉讼代理人：李润岗，单位职工。委托诉讼代理人：张冬梅，单位职工。被上诉人（原审原告）：那春，现住吉林省白城市。被上诉人（原审原告）：宋金倩，现住吉林省白城市。上诉人大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司（以下简称大元房地产白城分公司）因与被上诉人那春、宋金倩财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审违反不告不理原则。一审原告诉讼请求：赔偿房屋开裂修复的损失、装修损失、租金。一审判决被告对房屋进行维修。依据民诉法有关规定，人民法院审理范围仅限于原告诉讼请求，原告要求赔偿损失，没有修复诉求。2.一审判决鉴定费由上诉人承担，没有依据。对于涉案房屋的质量问题，上诉人认同并同意修复，没有必要予以鉴定，由此产生的鉴定费，不能由上诉人负担。宋金倩、那春答辩称，大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。那春、宋金倩向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告位于白城市青年北大街56-2号楼1单元2层东户住宅房屋墙面开裂修复的经济损失和因修复墙面导致原装修破坏重新进行装修产生的经济损失合计10,000.00元；2.判决被告赔偿原告房屋墙面开裂修复和因修复墙面原装修期间不能正常居住房屋，租赁房租金1,000.00元。3.被告承担评估费4,000.00元及诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年3月11日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于白城市青年北大街56-2号楼1单元2层东户住宅房屋出售给原告，被告将房屋交付给原告后，原告依法办理了该房屋的房屋所有权证，于2016年年末对房屋进行装修入住。2017年初，原告发现房屋多处墙面出现裂痕，并造成墙面乳胶漆破损。原告因此多次找被告协商未果。故诉至法院。一审法院认为，本案的焦点问题是：1.原告主张被告赔偿原告所有位于白城市青年北大街56-2号楼1单元2层东户���宅房屋墙面开裂修复的经济损失和因修复墙面导致原装修破坏重新进行装修产生的经济损失合计10,000.00元是否符合法律规定；2.原告主张因房屋修复不能居住的租金损失1,000元是否符合法律规定；3.、原告主张被告承担评估费4,000.00元及诉讼费是否符合法律规定。本案的法律关系是买卖合同纠纷。双方是基于买卖的房屋存在质量问题，造成原告装潢后的房屋墙面出现裂痕引发的诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”庭审中，被告对原告房屋墙体出现裂痕存在质量问题无异议，本院经委托吉林建筑工程检测有限责任公司对该裂痕进行了鉴定，鉴定结论认为，该墙体开裂属房屋质量问题。故，本院对二原告购买的被告出售的位于白城市青年北大街56-2号楼1单元2层东户住宅房屋墙面裂开属房屋质量问题的事实，予以确认。被告出售给原告的房屋因存在质量问题，被告对原告的房屋买卖合同，具有违约行为，依法应承担违约责任。原告诉讼主张被告赔偿原告位于白城市青年北大街56-2号楼1单元2层东户住宅房屋墙面开裂修复的经济损失和因修复墙面导致原装���破坏重新进行装修产生的经济损失10,000.00元，庭审中，被告同意维修。因双方在签订合同是未约定房屋质量不合格，如何承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，本案被告承担违约责任的方式应以修复为首选。故，被告对原告位于白城市青年北大街56-2号楼1单元2层东户住宅房屋墙面开裂和因修复墙面导致原装修破坏进行修复的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张因房屋修复不能居住的租金损失1,000元的诉讼请求，因该事实未发生，不符合法律规定，本院不予支持。待修复房屋时，发生原告租赁房屋的事实后，原告再另案告诉。关于原告主张被告承担评估费4,000.00元的问题，因该鉴定已经鉴定了争议的房屋墙体裂开是房屋质量问题，该鉴定是被告违约造成的，故，该鉴定的鉴定费4,000.00元，应由被告承担。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条规定，判决如下：一、被告大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司于本判决生效后3日内对原告那春、宋金倩所有位于白城市青年北大街56-2号楼1单元2层东户住宅房屋墙面开裂和因修复墙面导致原装修破坏进行修复。墙体裂开修复符合国家建设规范标准；装潢修复恢复原样。二、被告大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司给付原告那春、宋金倩鉴定费4,000.00元。三、驳回原告那春、宋金倩其他诉讼请求。案件受理费38.00元，由大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，大元房地产白城分公司在一审庭审中明确提出对涉案���屋存在的墙面开裂问题进行维修，那春、宋金倩也认可修复，说明那春、宋金倩变更了其对涉案房屋修复费用的主张，原审判决大元房地产白城分公司对涉案房屋予以修复，那春、宋金倩未提出上诉。大元房地产白城分公司上诉主张原审超诉请判决，没有事实依据，且二审中，大元房地产白城分公司坚持对涉案房屋进行修复。大元房地产白城分公司上诉主张其承认涉案房屋存在质量瑕疵，并同意修复，那春、宋金倩申请鉴定涉案房屋存在质量问题，没有实际意义，因此产生的鉴定费不应由其公司负担。本院认为，双方因墙面开裂产生纠纷，原审确认大元房地产白城分公司对涉案房屋存在的质量瑕疵承担修复责任，采信的主要证据是司法鉴定意见，那春、宋金倩预付的鉴定费理应由大元房地产白城分公司。综上所述，大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元由大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙金芹审 判 员  张天秋代理审判员  ＸＸ超二〇一八年二月二十六日书 记 员  许 巍
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执2号之三申请执行人陈正语，男，汉族，1967年3月3日出生，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人黄加阳，男，汉族，1971年11月10日出生，住浙江省文成县。被执行人江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号。统一社会信用代码91361128796990969X。法定代表人：���加阳，该公司执行董事。本院执行的陈正语与黄加阳、江西奋飞实业有限公司股权转让纠纷一案，于2018年1月4日立案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄加阳、江西奋飞实业有限公司价值1000万元的房产、土地或车辆。二、查封动产的期限不得超过两年，查封不动产期限不得超过三年。三、查封期间不得办理转让、变更、赠与、抵���等一切手续。四、申请延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请·；被执行人履行完毕法律规定的义务后，也可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一八年二月一日书记员  吴华俐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9299号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。委托诉讼代理人：陶��微，该公司员工。被告：吕斌，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：吕军，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吕斌、吕军为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月26日提起诉讼，诉请：1、判令被告吕斌偿付全部本金人民币42231.19元、利息9624.27元，合计人民币51855.46元及自2017年5月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告吕斌承担本案诉讼费用等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告吕军对吕斌的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告吕斌、吕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，2014年3月3日，被告吕斌与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡。同日，被告吕军与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告吕斌使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约、章程和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告吕斌在用卡过程中出现逾期，截至2017年5月30日尚欠原告透支本金42231.19元及利息9624.27元未还，被告吕军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿��原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币42231.19元及前期利息9624.27元，并支付自2017年5月31日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告吕军对上述债务负连带清偿责任,被告吕军履行保证责任后，有权向被告吕斌追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告吕斌、吕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  罗 婷人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一八年二月二十七日代书 记员  罗 渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执612号申请执行人:安徽安粮实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场，组织机构代码67894305-3。法定代表人：石红，董事长。被执行人：中铝昆明铜业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业区管委会，组织机构代码69086643-3。法定代表人：牛大志，执行董事。关于安徽安粮实业发展有限公司与中铝昆明铜业有限公司合同纠纷一案，本院在案件审理中，于2015年11月2日以（2015）合民二初字第00438-2号通知书、裁定书对中铝昆明铜业有限公司所有而位于云南省昆明市呈贡新区阳宗海风景名胜区证号为“呈（阳宗海）国用（2015）第00010号”国有土地使用权予以查封。现案件已执行完毕，需解除对前述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中铝昆明铜业有限公司所有而位于云南省昆明市呈贡新区阳宗海风景名胜区“土地证号为：呈（阳宗海）国用（2015）第000**号”国有土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  刘 泉二〇一八年二月二十六日书记员  胡 超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更604号罪犯袁亚辉，男，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省石家庄市栾城区人民法院于2015年8月27日（2015）栾刑初字第108号刑事判决，以被告人袁亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁亚辉在2016年10月19日至2017年10月17日服刑期间，获表扬奖励5次。另查明，该犯于2006年12月21日因犯抢劫罪，被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；于2009年3月4日因犯盗窃罪，被河北省栾城县人民法院撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁亚辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年11月5日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年二月八日书记员  王 萌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0411民初1020号原告:常州市宏州涂料科技有限公司,住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-8号-131。法定代表人:付淑坤，该公司总经理。被告:宁波市镇海双铃汽车配件厂，住所地镇海区蟹浦镇庙戴村329国道线。法定代表人:叶慧玲，该公司总经理。被告：叶慧玲，女，汉族，1973年8月21日生，住浙江省，被告：郑永华，男，汉族，1964年12月1日生，住浙江省玉环县，被告：叶慧瑛，女，汉族，1973年8月21日生，住浙江省乐清市，常州市宏州涂料科技有限公司与宁波市镇海双铃汽车配件厂（普通合伙）、叶慧玲、郑永华、叶慧瑛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告因立案时将被告宁波市镇海双铃汽车配件厂名称书写错误，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市宏州涂料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常州市宏州涂料科技有限公司撤诉。案件受理费3571元，减半收取计1785.5元，由原告常州市宏州涂料科技有限公司负担。审判员  朱志道二〇一八年二月八日书记员  孙路平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4078号原告：沈志康，男，1974年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：文发刚，男，1974年10月5日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告沈志康与被告文发刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈志康及其委托诉讼代理人殷建新到庭参加诉讼。被告文发刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈志康诉称：文发刚向其借款20000元后未还，现要求判令文发刚立即归还并按约定支付违约金3000元。被告文发刚未作答辩。经审理查明，沈志康与文发刚系朋友关系。2016年2月25日，文发刚以经营饭店需要资金为由向沈志康借款20000元，由文发刚向沈志康出具借条。该借条约定借期为一个月，到期不还承担违约金3000元。借款后文发刚未按约定还款。2017年7月21日，沈志康诉至本院。以上事实，由借款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现沈志康要求文发刚归还借款20000元，由其提供文发刚的借款凭证等证据，本院予以认定。文发刚未按约定还款，系违约方，应按约定承担逾期还款违约金3000元。文发刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，沈志康要求文发刚归还借款20000元并支付违约金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文发刚于本判决生效后十日内归还沈志康借款人民币20000元并支付违约金3000元。二、驳回沈志康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、公告费608元，合计988元，由文发刚负担。该款已由沈志康预交，文发刚于本判决生效后十日内直接支付给沈志康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇一八年二月二十二日书 记 员  黄婷婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3656号之一申请执行人陈菱菱，女，1989年5月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈春利，女，1966年8月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人汪亮，男，1987年11月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人汪正华，男，1962年11月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人汪某，女，2012年2月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈菱菱与被执行人陈春利、汪亮、汪正华、汪某为分家析产纠纷的（2017）浙1003民初4257号民事判决书一案中，于2017年09月11日向被执行人陈春利、汪亮、汪正华、汪某发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈春利、汪亮、汪正华、汪某履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈菱菱房屋安置补偿款人民币177297.55元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1923元、申请执行费2559.46元。但被执行人陈春利、汪亮、汪正华、汪某未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈春利、汪亮、汪正华、汪某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈春利、汪亮、汪正华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈春利、汪亮、汪正华、汪某在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈春利、汪亮、汪正华、汪某无车辆登记信息。4、被执行人陈春利、汪亮、汪正华、汪某在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈春利、汪亮、汪正华、汪某有其他可供执行的财产。因被执行人陈春利、汪亮、汪正华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈春利、汪亮、汪正华纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈春利、汪亮、汪正华、汪某。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈春利、汪亮、汪正华、汪某的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈春利、汪亮、汪正华、汪某可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈春利、汪亮、汪正华、汪某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3656号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年二月九日代书记员  王 轲
乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1112执恢6号申请执行人：成都水米田电气有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：潘福均。被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地乐山市五通桥区。法定代表人:管丛虎。依据四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第570号民事调解书，本院于2015年7月1日立案受理申请执行人成都水米田电气有限公司申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额141500.00元。执行中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议，申请人同意和解协议履行期间终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请人于2017的9月26日申请恢复执行，申请执行标的额131500.00元(含利息)，执行中被执行人已履行20000.00元，余款申请人同意被执行人在2018年5月30日前付清。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第476号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一八年二月二十三日书 记 员  李 泉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执361号申请执行人：秦利芳,女,1951年11月4日出生,汉族,住上海市。被执行人：成小康,男,1969年3月25日出生,汉族,住江苏省海门市。本院在执行申请执行人秦利芳与被执行人成小康民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦利芳于2018年2月10日以“双方达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟助理审判员  马培松助理审判员  吴新竹二〇一八年二月十二日书 记 员  龚一丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初328号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。本院于2018年2月8日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2018年2月9日提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1228元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。审判员  舒其君二〇一八年二月九日书记员  罗 丽
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执恢14号刘泽宇、姜福明：本院执行的刘泽宇申请姜福明人身损害赔偿纠纷一案，经被执行人姜福明自动履行赔偿10000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 ：董云峰二〇一八年二月二十四日书记员 ： 刘 昆
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初248号原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司法定代表人：赵贵清，任该公司总经理。委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日出生，汉族，住平定县。被告：赵换林，女，汉族，1975年7月21日出生，住平定县。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司与被告赵换林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因双方已协商解决本次纠纷，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市桃花园物业服务有限公司负担。审判员  李秀英二〇一八年二月二十二日书记员  石晶中
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更310号罪犯汪祚人，男，1951年6月20日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，住湖南省道县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年二月二日作出(2010)甬宁刑初字第3号刑事判决，以罪犯汪祚人犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年1月19日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、王栋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警林某、蓝某出庭履行职务，罪犯汪祚人到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关���为，罪犯汪祚人在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯汪祚人在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，缴纳罚金1500元，获得4个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。出庭检察员认为，该犯符合假释条件，同意执行机关的建议。本院认为：罪犯汪祚人在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪祚人提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪祚人准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月十二日书 记 员  华 郑