新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初793号原告：青河县众亿商贸有限公司，住所地新疆阿勒泰地区青河县。法定代表人：王杰强，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧丽娜，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：肖国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：虎军，男，1971年7月30日出生，回族，该公司采购中心采购管理师，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：马国强，男，1974年3月8日出生，回族，该公司法律事务专业管理师，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。原告青河县众亿商贸有限公司（以下简称众亿公司）与被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司（以下简称八钢公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众亿公司的委托诉讼代理人欧丽娜，被告八钢公司的委托诉讼代理人虎军、马国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令八钢公司立即支付货款10237444.24元；2.判令八钢公司支付利息2519322.18元。事实和理由：我公司自2009年起至2013年底向八钢公司供应铁精粉。2013年11月29日，经新疆正祥有限责任会计师事务所《往来询证函》确认：截止2013年10月31日前，八钢公司挂账应付货款数额为24323366.43元。2013年11月1日至同年12月底，八钢公司挂账应付货款数额为28809577.81元；2013年10月31日之后，八钢公司向我公司支付货款共计42895500元。截止目前，八钢公司共欠货款10237444.24元，我公司就上述货款多次催要，八钢公司均以王学喜涉嫌生产、销售伪劣产品罪，上述货款被乌鲁木齐市公安局钢城分局扣押为由拒绝支付。为维护我公司合法权益，请求法院依法支持我公司诉讼请求。八钢公司答辩称，1.众亿公司因涉及王学喜销售伪劣产品罪一案，乌鲁木齐市公安局钢城分局下发扣押决定书，扣留众亿公司涉案货款，故货款的扣留及扣留期间的利息均与我公司无关；2.自治区高级人民法院作出二审刑事裁定书，以事实不清，证据不足为由发回重审，公诉机关虽以案件证据发生变化为由申请撤回该案起诉，但并未否定王学喜等人销售伪劣产品的事实。截止目前我公司并未收到相关部门解除查封、扣押、冻结手续的文书；3.本案众亿公司应采取其他司法救济途径来达到目的，而不是通过民事诉讼解决；4.王学喜等人的行为已给我公司造成了巨大的经济损失，目前我公司已向自治区人大递交材料，并且准备向最高人民检察院提出申诉；5.如果众亿公司在王学喜案件中被扣留的相关货款与本案无关联，我公司作为国有企业，愿意按照正常的付款方式支付货款。综上，请求法院驳回众亿公司的起诉，驳回其要求我公司支付利息等其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：众亿公司提交第一组证据：《往来询证函》、《扣押决定书》、（2016）新刑终215号刑事裁定书。拟证明众亿公司长期向八钢公司供应铁精粉，八钢公司欠付货款的事实。第二组证据：2013年11月29日《记账凭证》、八钢公司对外结算通知单（大中原材料）、2013年11月发票清单、增值税专用发票24份、2013年12月25日记账凭证、八钢公司对外结算通知单（大中原材料）3份、2013年12月9日发票清单、2013年12月9日增值税发票6张。拟证明八钢公司于2013年11月向众亿公司采购铁精粉共计22908834.44元，八钢公司确认无误；八钢公司于2013年12月向众亿公司采购铁精粉共计5900743.37元，八钢确认无误；众亿公司已就上述两批铁精粉销售足额开具了增值税发票。第三组证据：2013年11月20日记账凭证、银行承兑汇票5份、2013年11月20日收据、2013年12月19日记账凭证、银行承兑汇票6张、2013年12月收据2张、2014年1月22日记账凭证、银行承兑汇票4张、2014年1月22日收据3张、明细分类账。拟证明八钢公司在2013年10月31日之后，共开具15份承兑汇票，向众亿公司支付货款总计42895500元，尚欠众亿公司货款共计10237444.24元。八钢公司当庭对往来询证函上加盖的其公司财务公章真实性不予认可，对众亿公司提交的其他证据真实性、合法性及关联性均不持异议，且认可其公司财务挂账金额与众亿公司在本案中主张的欠款金额一致，即尚欠货款10237444.24元。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信。八钢公司提交第一组证据：（2014）乌中刑初字第14号刑事判决书、乌公（刑）扣字（2013）103号扣押决定书。拟证明众亿公司货款被扣留的原因，货款的扣留及扣留期间的利息与八钢公司无关；第二组证据：（2015）新刑一终字第111号刑事裁定书、（2015）乌中刑二初字第44号刑事裁定书、（2016）新刑终215号刑事裁定书、新检刑申通（2017）30号刑事申诉审查结果通知书。拟证明众亿公司向八钢公司销售的铁精粉涉及刑事案件以及案件审理过程；第三组证据：（2014）头刑初字第21号刑事判决书、（2014）乌中刑初字第14号刑事判决书。拟证明众亿公司主张的货款涉及刑事案件。众亿公司对第一组证据中判决书的真实性认可，对八钢公司要证明的问题不认可，认为该份判决未生效，王学喜涉嫌生产伪劣产品罪已经自治区高级人民法院裁定准许撤回对王学喜的起诉，该判决是2014年作出的，在判决书中扣押物处理清单明确了应当由扣押机关依法发还受害单位八钢公司，且扣押款项已经向八钢公司发还；对第二组证据的真实性认可，证明问题不认可，理由同上；对证据第三组证据的真实性、合法性认可，对八钢公司要证明的问题不认可，上述裁判文书可以证明案件发展过程，但并不能直接证明众亿公司涉嫌犯罪，王学喜等人并非众亿公司员工。上述证据同时可以证明众亿公司出示的第一组证据要证明的事项。认为八钢公司对王学喜等人不起诉决定的特别申诉程序，并不影响公安机关向八钢公司发还了案款，八钢公司仍拒绝向众亿公司支付货款的事实。本院对上述证据的真实性、合法性予以采信，对上述证据与本案的关联性需结合全案其他证据进行综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众亿公司与八钢公司之间存在长期的购销合同关系，众亿公司依据双方所签《购销合同》的约定，长期向八钢公司供应铁精粉。双方约定的结算方式为：货到验收合格后，根据需方实际收入库数量结算分期分批以银行承兑汇票、商业承兑汇票等方式付款。付款期为自需方财务挂账起35天。2013年8月12日，乌鲁木齐市公安局钢城公安分局向八钢公司财务部负责人徐国伟发出扣押决定书一份，其中一项扣押内容为：扣押王学喜以众亿公司名义销售给八钢公司铁精粉货款29311962.34元。2013年8月23日，该分局出具发还清单一份，将由八钢公司财务部保管的众亿公司涉案款项21538280.31元发还八钢公司。2013年11月29日，众亿公司向八钢公司发出《往来询证函》一份载明，截止2013年10月31日，众亿公司对八钢公司应收账款为24323366.43元。八钢公司在数据证明无误处加盖公司财务专用章予以确认。2013年11月，八钢公司共计向众亿公司采购了价值22908834.44元的铁精粉。2013年12月，八钢公司共计向众亿公司采购了价值5900743.37元的铁精份。众亿公司就上述两批供货向八钢公司足额开具了增值税发票。在此期间，八钢公司于2013年11月陆续以银行承兑汇票的方式向众亿公司支付货款4895500元，众亿公司于2013年11月20日向八钢公司开具收款收据。八钢公司于2013年12月陆续以银行承兑汇票的方式向众亿公司支付货款2580万元，众亿公司分别于2013年12月18日、19日向八钢公司开具收款收据两张。八钢公司于2014年1月陆续以银行承兑汇票、商业承兑汇票的方式向众亿公司支付货款1220万元，众亿公司于2014年1月22日向八钢公司开具收款收据三张。八钢公司以上三笔付款合计42895500元，至今尚欠众亿公司货款10237444.24元。另查明，乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人王学喜、王学灵、吕庆军、王永云、邢建军、张健、张宏山、傅广友犯销售伪劣产品罪，被告人王学喜犯伪造武装部队证件罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日作出（2014）乌中刑二初字第14号刑事判决书，认定被告人王学喜伙同他人在2010年6月至2012年10月期间，以青远矿业公司等几家公司的名义向八钢公司销售掺杂掺假的铁精粉，获取高额利润。本院依据上述事实，认定被告人王学喜构成销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑七年。同时，该份判决书中扣押款物处理清单中载明：扣押于八钢公司财务账户上未结铁精粉的销售款属于被害单位八钢公司财产，由扣押机关依法发还八钢公司。该案宣判后，王学喜等被告人不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，该院于2015年10月27日作出（2015）新刑一终字第111号刑事裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）乌中刑二初字第14号刑事判决，发回本院重审。本院重审过程中，公诉机关以案件证据发生变化为由，申请撤回对被告人王学喜、吕庆军、邢建军、王永云、王学灵、张健、张宏山、傅广友犯销售伪劣产品罪的起诉，本院遂作出（2015）乌中刑二初字第44号刑事裁定书，准予公诉机关撤回起诉。王学喜等人仍不服，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年6月15日作出（2016）新刑终215号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。庭审中，八钢公司对众亿公司主张的欠款金额不持异议，抗辩主张如众亿公司在王学喜案件中被扣留的货款与本案无关，八钢公司愿意按照正常的付款方式支付货款。众亿公司在本案中主张八钢公司支付利息5793625.97元。计算方式如下：1.依据往来询证函确认截止2013年10月31日，八钢公司挂账欠款数额为24323366.43元、自2013年11月1日至2017年10月20日共计1449天，按年利率6%计算，共计5793625.97元；2.2013年11月销售铁精粉22908834.44元，利息计算自2014年1月1日至2017年10月20日，共计1388天，按年利率6%计算，共计5226980.09元；3.2013年12月销售铁精粉5900743.37元，利息自2014年1月15日至2017年10月20日，共计1374天，按年利率6%计算，合计1332759.68元；4.2013年11月20日收到八钢公司支付货款4895500元，利息自2013年11月20日至2017年10月20日，共计1430天，按年利率6%计算，合计1150777.81元；5.2013年12月19日收到八钢公司支付货款2580万元，利息自2013年12月19日至2017年10月20日，共计1401天，按年利率6%计算，合计5941775.34元；2014年1月22日收到八钢公司支付货款1220万元，利息自2014年1月22日至2017年10月20日，共计1367天，按年利率6%计算，合计2741490.41元。以上5793625.97+5226980.09元+1332759.68元―1150777.81元―5941775.34元－2741490.41元＝2519322.18元。八钢公司辩称，众亿公司应当就利息部分申请国家赔偿，不同意支付利息。本院认为，本案的争议焦点为：众亿公司请求八钢公司支付货款10237444.24元及利息2519322.18元有无事实及法律依据。一、关于货款本金的问题。八钢公司对众亿公司提交的《对账询证函》上所载欠款数额不持异议，抗辩主张王学喜等人以众亿公司名义向八钢公司出售铁精粉，公诉机关虽以案件证据发生变化为由申请撤回该案起诉，但并未否定王学喜等人销售伪劣产品的事实，故不同意支付欠付货款。本院认为，王学喜等人虽然曾以众亿公司名义向八钢公司销售铁精粉，但公诉机关已经撤回对王学喜等人销售伪劣产品罪提起的公诉，法院亦已作出生效裁定予以准许。至此，八钢公司仍以上述事由拒绝向众亿公司支付所欠货款依据不足，本院不予采信。众亿公司请求八钢公司支付货款10237444.24元合法有据，本院依法予以采信。二、关于八钢公司应否支付利息以及利息数额应当如何认定的问题。八钢公司逾期支付货款已构成违约，众亿公司主张八钢公司支付欠款利息合法有据，本院对众亿公司请求八钢公司支付利息损失亦予以支持。众亿公司请求八钢公司以欠付金额为基数，按照年利率6%的标准支付利息损失合理有据，本院依法予以采信。但经本院审查，八钢公司与众亿公司通过《往来询证函》确认截止2013年10月31日众亿公司的应收账款24323366.43元中，确实涉及到了王学喜等人以众亿公司名义向八钢公司销售的铁精粉款，故本院认定自2013年8月12日乌鲁木齐市公安局钢城分局作出扣押决定书之日，直至2016年6月15日新疆维吾尔自治区高级人民法院对被告人王学喜等人销售伪劣产品罪一案作出生效的（2016）新刑终215号刑事裁定书之日，八钢公司财务账户中被公安机关扣押的应付众亿公司货款仍应属于涉刑事案件扣押财产范围，八钢公司在该期间内不予支付合理正当。据此，即便八钢公司在本案中需承担利息损失，其计算方式也应当为2013年10月31日前八钢公司欠付的货款243236366.43元自2016年6月16日，即新疆维吾尔自治区高级人民法院作出生效刑事裁定书的次日开始计息。众亿公司主张该笔欠款自2013年11月1日起算利息缺乏事实及法律依据，本院不予采信。另，依据双方所签购销合同的约定，八钢公司应当自财务挂账起35天分期分批支付货款,结合涉案合同的实际履行情况，本院认为八钢公司在合同履行期内，即自2013年11月至2014年1月期间，通过分期分批付款的方式已向众亿公司累计支付货款42895500元，上述付款中实际上已包含了涉刑事案件中曾被公安机关扣押的部分货款在内。故本院认为，本案中八钢公司针对众亿公司2013年11月、12月的两批供货已经依约履行了付款义务，就上述两批供货合同的履行并不存在违约行为。但八钢公司对于2013年10月31日前发生的欠款仍存在逾期给付的事实，仍就该部分的欠款金额承担相应的利息损失。结合全案事实，本院认定八钢公司应以欠款总额10237444.24元为基数，按照年利率6%的标准，承担自2016年6月16日至2017年10月20日，共计492天的利息损失839470.43元，本院对众亿公司该项诉讼请求的合理部分予以采信。综上所述，本院对众亿公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青河县众亿商贸有限公司货款10237444.24元；二、被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青河县众亿商贸有限公司利息839470.43元（以10237444.24元为基数，按照年利率6%计息，自2016年6月16日起至2017年10月20日止，共计492天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98340.60元（青河县众亿商贸有限公司已预交），由青河县众亿商贸有限公司负担13.17%即12951.46元，由宝钢集团新疆八一钢铁有限公司负担86.83%即85389.14元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲人民陪审员  何 健二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 聃