湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初2796号原告：吴群莲，女，1981年1月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：梁学干（特别授权），涟源市光明法律服务所法律工作者。被告：涟源市鼎盛歌朝娱乐会所，住所地涟源市六亩塘镇芙蓉广场安居百年二楼。经营者：袁松岚，该会所经营者。委托诉讼代理人：刘宏伟（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。原告吴群莲与被告涟源市鼎盛歌朝娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴群莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告涟源市鼎盛歌朝娱乐会所赔偿原告人身损伤款46400元；2.本案受理费由被告涟源市鼎盛歌朝娱乐会所承担。事实和理由：2017年3月2日，被告单位组织职工去龙山森林公园游玩。下午17时许，原告在同部分职工下山行走时不慎在陡坡摔倒，滚下山坡。原告感觉右小腿疼痛不能站立和行走，遂由同事抬至车上，送往涟源市人民医院治疗，并被诊断为：1.右胫骨下段骨折；2.右腓骨上段骨折。原告在涟源市人民医院住院11天，伤势尚未痊愈，因被告拒绝给付医疗费，原告在垫付4000余元后，只好带伤出院。现原告已花费医疗费21000多元，被告支付了医疗费17000元、营养费1000元。2017年，原告的伤情经娄底市湘涟司法鉴定所鉴定，结论为：不构成伤残等级，全部误工9个月，护理3个月，营养3个月。原告自2015年起至受伤日，一直在被告处工作，每月工资1800元，包吃包住。2016年2月5日，被告收取了原告押金500元，但双方没有书写劳动合同。原告此次受伤，是在参加被告举办的活动中受伤，根据《劳动法》的相关规定，原告的受伤与娱乐会所举办的游玩活动有关联性。原告多次找被告协商赔偿事宜，但均遭被告拒绝。现原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告涟源市鼎盛歌朝娱乐会所辩称：1.本案的案由为健康权纠纷更适宜，且原告起诉的案由是劳务合同纠纷，但原告在起诉状中适用的法律却是劳动法的相关规定。2.原告在起诉状陈述的内容不符合实际情况，被告没有组织包括原告在内的职工去龙山游玩，而且原告之所以受伤是由于原告自身的原因。3.原告受伤不是发生在其工作或者劳动的过程中，也不是发生在原告为被告提供劳务的过程中。4.案外人梁蕴华以自己的名义在被告处借款18000元，为原告垫付了医疗费。5.被告并未给原告提供包吃包住。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕其诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证明被告是一个合法企业，具备主体赔偿资质，向本院提交了被告的工商登记信息一份。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能达到原告的拟证明目的，被告是个体工商户，并不是企业。本院对该证据的真实性予以认定。2.原告为证明原告系被告单位职工的事实，向本院提交了《鼎盛歌朝国际会所收款收据》一张。被告对该证据的真实性有异议，认为该收据没有加盖被告单位的公章，且该证据不能达到原告的拟证明目的。本院认为该证据拟证明的内容与原、被告的陈述一致，故予以认定。3.原告为证明其住院11天，花费21110.74元，其中被告已支付医疗费17000元的事实，向本院提交了湖南省医疗住院收费票据复印件（复印件上盖有“涟源市人民医院财务科”、“涟源市人民医院住院结算处”的公章）一张以及涟源市人民医院住院费用汇总清单（盖有“涟源市人民医院住院结算处”的公章）一份。被告认为住院收费票据系复印件，无法与原件核对，且该住院收费票据不能说明原告没有报销医保费用，反而从该票据上注明的“城乡居民医保”字样，可以得出原告已经将医疗费进行医保报销的结论；被告认为原告提交的住院费用汇总清单未在举证期限内提供，亦未说明合理的原因，且鉴于原告已将全部医疗费进行医保报销，故该证据本身失去了意义。本院认为，原告提交的住院收费票据尽管系复印件，但盖有涟源市人民医院、涟源市人民医院住院结算处的公章，故本院对收费票据以及住院费用汇总清单的真实性予以认定。4.原告向本院提交了娄湘涟司鉴所【2017】临鉴字第272号司法鉴定意见书一份，拟证明其伤情经过了鉴定，鉴定结论为原告的伤不构成伤残等级，后续治疗费为10000元，全部误工为9个月，护理3个月，营养3个月。被告对该证据的真实性有异议，且该鉴定与被告无关。本院认为，尽管被告对该鉴定意见书的真实性有异议，但被告未在本院限定的时间内向本院提交重新鉴定的申请，故本院视为被告放弃了申请重新鉴定的权利，且该鉴定书与本案有关联，故本院对该鉴定意见书的真实性、关联性予以认定。5.原告为证明其向涟源市人民医院转账支付了4000元的事实，向本院提交了转账凭证两张。被告对该证据的关联性有异议。本院对该证据的真实性予以认定，且认为该证据与本案有关联。6.原告为证明其受伤当天参与的游玩活动是被告组织的事实，向本院提交了照片打印件一张。被告认为该照片无法证明照片中的活动是原告受伤那天去的，而且即使打了红旗也不能证明是被告组织去的。本院认为该证据难以达到原告的拟证明目的。7.被告为证明原告受伤的具体情况，向本院申请证人梁蕴华、袁松涛出庭作证。原告认为，游玩当天的就餐费，被告有报销；梁蕴华是被告的老板之一，是技术入股；医疗费发票是梁蕴华管理下的周经理拿去报销医保了；除上述内容以外，原告对两位证人的证言没有异议。被告对两位证人的证言没有异议。本院对两位证人陈述一致的、原告与被告均无异议的内容予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告吴群莲系被告涟源市鼎盛歌朝娱乐会所的工作人员，岗位是迎宾，待遇是1800元/月，上班时间为晚上18时30分至23时30分。2017年3月2日，原告同案外人梁蕴华、袁松岚等十多人（均系被告涟源市鼎盛歌朝娱乐会所的工作人员或者工作人员的家属）自驾前往龙山森林公园游玩。在爬山过程中，原告吴群莲（穿着坡跟鞋）在下山时不慎摔倒，被立即送往涟源市人民医院治疗。原告在涟源市人民医院住院治疗11天，花费医疗费21110.74元，其中案外人梁蕴华为原告垫付了17000元的医疗费以及1000元的营养费。其出院诊断为：1.右胫骨下段骨折；2.右腓骨上段骨折。2017年11月6日，根据涟源市六亩塘法律服务所的委托，娄底市湘涟司法鉴定书对原告的伤情进行了鉴定，并出具了娄湘涟司鉴所【2017】临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1.被鉴定人吴群莲损伤致残程度不构成伤残等级。2.鉴定日之前医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认定，鉴定日起继续治疗费用壹万元（包括门诊服药、复查及再次手术取内固定物费用在内）。3.全部误工玖个月，护理叁个月，营养叁个月。”原告吴群莲花费了鉴定费1200元。2017年11月27日，原告吴群莲诉至本院。本案双方当事人的争执焦点是：被告涟源市鼎盛歌朝娱乐会所是否需要对原告因受伤所遭受的损失承担责任。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，尽管原告吴群莲是被告涟源市鼎盛歌朝娱乐会所的工作人员，但原告吴群莲提供的证据既不足以证明原告吴群莲是在被告涟源市鼎盛歌朝娱乐会所的雇佣活动中受伤，也不足以证明原告是在被告组织的其他活动中受伤，故对原告吴群莲主张被告作为雇佣关系的雇主承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告吴群莲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴群莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄雪姣二〇一八年二月二十七日代理书记员  钟娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。