wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4945号原告吕军涛，男，汉族，1988年10月24日生，住长葛市。原告周彦芳，女，汉族，1990年4月5日生，住址同上。二原告委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律服务者。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际1101-1102号。负责人曹钦成，该公司经理。委托代理人宁留彬，河南元业律师事务所律师。原告吕军涛、周彦芳与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年10月16日本院立案受理后，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马松立、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人宁留彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月19日7时20分许，在菜姚公路长葛境大周镇辛寨村路段，过海超持B2证驾驶其所有的豫Ｂ×××××号微型普通客车由东向西行驶时，与原告周彦芳驾驶二轮电动车由北向南行驶右转弯时发生相撞，造成周彦芳及其乘车人吕军涛受伤、车辆损坏的交通事故。2017年8月30日，长葛市公安交管大队作出【2017】第1708199号道路交通事故认定书，认定过海超负该事故的同等责任。事故发生后，原告吕军涛、周彦芳被送往长葛市华健医院住院治疗。据查，豫Ｂ×××××号微型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告吕军涛、周彦芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费等共计25120.41元；2、鉴定费及本案诉讼费原告自愿承担承担。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司愿在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:一、事故认定书1份，被告过海超驾驶证和行驶证复印件各1份，交强险保单1份，声明1份。证明：事故的发生；被告过海超负该事故的同等责任；肇事车辆在被告河南中煤财险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告过海超已将交强险限额之外的损失和诉讼费、鉴定费赔付了二原告，且声明交强险限额内的损失由二原告直接向被告河南中煤财险公司主张。二、诊断证明、出院证、住院结算票据各1份，病历1册。证明：二原告受伤后在长葛市华健医院住院治疗9天，花费医疗费7212.43元。三、法医鉴定书1份，证明原告吕军涛出院后的护理期评定为45日，出院后的误工期评定为120日。四、车损鉴定书1份，施救费票据1张，证明原告吕军涛的车损为890元，施救费100元。五、出租车票300元，证明原告吕军涛为此次交通事故支出交通费300元。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司未提交相关证据。经审理查明，2017年8月19日7时20分许，在菜姚公路长葛境大周镇辛寨村路段，过海超持B2证驾驶其所有的豫Ｂ×××××号微型普通客车由东向西行驶时，与原告周彦芳驾驶二轮电动车由北向南行驶右转弯时发生相撞，造成周彦芳及其乘车人吕军涛受伤、车辆损坏的交通事故。2017年8月30日，长葛市公安交管大队作出【2017】第1708199号道路交通事故认定书，认定过海超、周彦芳均负该事故的同等责任，原告吕军涛不负事故责任。事故发生后，原告吕军涛被送往长葛市华健医院住院治疗9天，花费医疗费7212.43元。2018年1月6日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴字第120号评估意见书，评估意见：被鉴定人吕军涛住院治疗需人护理，2017年8月28日出院后的护理期限需45天，出院后的误工期限需120日。原告周彦芳驾驶的绿佳牌踏板电动车经长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司价格鉴定为车辆损失890元。庭审后，原告对车辆损失部分价格放弃390元。另查，豫Ｂ×××××号微型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1708199号道路交通事故认定书，认定过海超、周彦芳负事故的同等责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。过海超在驾驶车辆行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负同等责任，对原告吕军涛的各项损失应承担50%的民事赔偿责任。综合原告的伤情和结合医院医嘱以及鉴定评估意见，本院酌定原告出院后的护理期限为35天，出院后的误工期限为120天，交通费为90元。庭审后，原告周彦芳声明对车辆损失自愿放弃390元，该声明系原告对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。对原告吕军涛因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费7212.43元、误工费12349元{34941元÷365天×（9天+120天）}、护理费4081.39元{33857元÷365天×（9天+35天）}、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费180元（20元×9天）、交通费90元。以上共计24182.82元。对原告周彦芳因本次事故所造成的损失依法核定为：车辆损失500元、施救费100元，共计600元。因原告的各项损失没有超出豫Ｂ×××××号微型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司交强险项下限额，本院对此不再分项计算。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吕军涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计24182.82元。二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告周彦芳财产损失600元。三、驳回原告吕军涛、周彦芳的其他诉讼请求。本案诉讼费420元，由原告吕军涛、周彦芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一八年二月七日书 记 员  陈 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更87号罪犯谢长喜，男，1963年3月22日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右前旗哈拉黑民泉村靠山屯。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)兴刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人谢长喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿48981元（未履行）。2015年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利变为10年，刑期自2015年6月30日起至2035年6月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯谢长喜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯谢长喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯尚未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯谢长喜的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2034年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更193号罪犯杜建广，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)通刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杜建广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿61777.50元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）内刑三终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；2014年9月24日减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2032年9月23日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杜建广的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4至2017年9月累计记功5次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杜建广在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因故意杀人罪，被判处有期徒刑十年以上,减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杜建广的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年不变（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日至2032年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初87号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某行，男，1974年3月24日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县。因本案于2017年10月28日被合肥市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月24日经合肥市人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张某行犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人张某行及其辩护人宋支斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月26日21时47分许，被告人张某行驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区西二环路由北向南行至长江西路与西二环路交口北约200米附近时，遇被害人沈某1由西向东横过马路，轿车前部撞到沈某1致其受伤倒地。事故发生后，被告人张某行驾车逃离现场。路人报警后，120赶至现场将伤者送往医院救治，后沈某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，沈某1符合道路交通事故致颅脑损伤等多发伤死亡。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队道路交通事故认定书认定：被告人张某行承担此事故全部责任。2017年10月27日，被告人张某行主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍信息、归案经过、交通事故认定书等书证，司法鉴定意见，视听资料，证人胡某、余某等人的证言，以及被告人张某行的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某行违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某行对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人张某行的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，并提出以下辩护意见：1、张某行系自首；2、张某行系初犯、偶犯；3、张某行的亲属已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。建议对被告人张某行从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年10月26日21时47分许，被告人张某行驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区西二环路由北向南行至长江西路与西二环路交口北约200米附近时，遇被害人沈某1由西向东横过马路，轿车前部撞到沈某1致其受伤倒地。事故发生后，张某行驾车逃离现场。经路人报警，120救护车赶至现场将沈某1送至医院抢救。当日，沈某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人沈某1符合道路交通事故致其颅脑损伤等多发伤死亡。合肥市公安局交通警察支队合公交（蜀）认字[2017]第0101号道路交通事故认定书认定：被告人张某行承担此次事故全部责任。2017年10月27日，被告人张某行主动投案，并如实供述了案件事实。案在审理期间，被告人张某行的近亲属与被害人沈某1的近亲属达成赔偿协议，赔偿了相关经济损失，被害人沈某1的亲属表示对张某行的行为予以谅解。上述事实，被告人张某行在庭审中亦无异议，并有证人余某、胡某等人的证言，机动车驾驶证、车辆查询信息，保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，关于皖Ａ×××××号小型轿车与行人事故痕迹、皖Ａ×××××号小型轿车安全性能的鉴定意见，病历，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，视听资料，以及公安机关出具的被告人张某行的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某行违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某行主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某行的亲属已和被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人张某行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 倪    娜人民陪审员 晁  惠  芳人民陪审员 丁  尚  飞二〇一八年二月十三日书 记 员 陈姗姗（代）附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2945号之一原告：张某1，男，1958年10月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。被告：张某2，男，1965年3月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：张某3，男，1963年7月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张桂书，系张某3之子。被告：张某4，男，1991年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告张某1于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  殷进明人民陪审员  肖桂明二〇一八年二月十三日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执131号本院作出的（2017）浙1126民初758号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部履行了纠纷款人民币42933.3元，迟延履行金人民币518.42元，诉讼费人民币924元，执行费人民币544元，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月二日
河南省驻马店市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更562号罪犯王增付，男，1977年9月20日出生，汉族，大中专文化，河南省开封市人，原任舞钢市尹集镇人民政府规划所所长，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）舞刑初字第92号刑事判决，认定被告人王增付犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，王增付不服提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二○一三年十月八日作出（2013）平刑终字第161号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年三月二十四日起至二○二三年三月二十三日止。该犯于2013年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察���检察员李付祥、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人李某、杨某等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王增付近期确有悔改表现，建议对其减去刑期九个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证据。罪犯王增付对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：一、2012年9月至2013年2月，在舞钢市尹集镇梁庄村、尹集村、军王村开展农村危房改造过程中，被告人王增付利用职务便利，采取虚报冒领的手段，骗取国家农村危房改造补贴专项资金104000元。其中101000元王增付用于个人开支，3000元交给吴应臣个人开支。案发后，王增付退还赃款101000元，吴应臣退还赃款3000元。二、2012年6月至2013年2月，在舞钢市尹集镇康庄村开展农村危房改造过程中，被告人王增付伙同刘宗广利用职务之便，采取虚报冒领的手段，骗取国家农村危房改造补贴专项资金18000元，其中15000元用于王增付个人开支，3000元用于刘宗广个人开支。案发后，刘宗广退还赃款3000元。罪犯王增付在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年1月22日退出赃款15000元。认定上述事实的证据有：一、书证1、河南省舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第92号刑事判决书；河南省平顶山中级人民法院（2013）平刑终字第161号刑事裁定书。证明罪犯王增付所犯罪名、所受刑罚情况。2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯王增付在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核汇总表。记载罪犯王增付在此次减刑考验期内，每月均有奖分，虽因违反监规狱纪被处罚但尚不足以对罪犯改造作出否定评价，在干警的教育下能够认识到错误，积极改正。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的三次改造评审被评定为优秀、四次改造评审被评定为良好，2016年度个体改造质量评估结果为较好。6、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表。证明罪犯王增付此次减刑考验期内共获得9次表扬，1次被评为年度监狱级改造积极分子。7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。8、河南省罚没收入票据。证明王增付于2018年1月22日退出赃款15000元。二、罪犯王增付陈述我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。三、证人证言1、证人李某（监狱警察）证言：罪犯王增付能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。2、罪犯杨某（同监区罪犯）证言：罪犯王增付入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。综上，罪犯王增付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯王增付入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省���南监狱对罪犯王增付提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王增付减去刑期六个月。刑满日期：二○二二年九月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年二月七日书记员  李静洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191财保15号申请人：章学德，男，汉族，1969年7月24日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：陈吉祥，系四川天则律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：何祥浩，系四川天则律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区四川省成都市高新区天府大道北段966号四号楼5层。法定代表人：符兵。担保人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层、1201、1202、1203、1204、1205号。负责人：何小涛。申请人章学德与被申请人成都兴能新材料股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都兴能新材料股份有限公司所有的财产在价值5075000元范围内予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都兴能新材料股份有限公司所有的财产在价值5075000元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人章学德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一八年二月六日书记员  黄 勇
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执56号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号号。委托代理人李涛，四川公生明律师事务所律师。委托代理人付亚芳，四川公生明律师事务所律师。被执行人李明珂，女。被执行人谢增伦，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李明珂、谢增伦公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2009年12月7日，被执行人李明珂、谢增伦与申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行签订了《借款合同》。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年8月10日向四川省成都市成都公证处申请了（2017）川成证执字第195号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提出强制执行申请，2018年1月29日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付欠款人民币188391.98元及迟延履行期间的债务利息。二、查封被执行人李明珂、谢增伦所有的位于成都市双流区华阳街道富民路一段1号18栋2单元5层8号房产。产权号：0257861，面积96平方米。查封期限为三年。三、冻结、扣划被执行人李明珂、谢增伦的银行存款；扣留、提取被执行人李明珂、谢增伦应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李明珂、谢增伦应当履行义务部分的财产。额度为人民币191117.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年二月二十六日书记员  章 梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4713号申请执行人：周祥，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人周祥与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）渝0116民特374号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人周祥于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆��行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权1800万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月23日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人100000元（尚未计息）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4713案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 陈德生二〇一八年二月二十三日书记员 黄晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更174号罪犯孟繁厚，男，1981年2月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇富源小区*号楼*单元***室。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2016年4月22日作出（2016）内2223刑初84号刑事判决，以被告人孟繁厚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年6月15日起至2018年6月14日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孟繁厚的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年3月至2017年5月累计记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孟繁厚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孟繁厚的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月15日起至2018年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更91号罪犯包金山，男，1971年6月13日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左中旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)通刑初字第57号刑事判决，以被告人包金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2013年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，刑期自2012年11月5日起。2015年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2015年6月30日起至2033年12月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包金山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2017年6月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包金山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包金山的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2033年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执442号申请执行人李昌琴，女，汉族，1971年4月6日出生。被执行人齐凤久，男，汉族，1984年2月28日出生。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116行初16号，已向被执行人齐凤久发出执行通知，责令被执行人齐凤久接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐凤久未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐凤久的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人齐凤久应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐凤久应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行齐凤久财产以人民币6200元和应由被执行人承担的执行费50元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  王 淼代理审判员  周忠良二〇一八年二月二日书 记 员  张英为书 记 员  邢 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10334号之二原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。法定代表人：龚民，该公司董事长。委托代理人：陈杜道宏，男，汉族，1988年9月7日，住成都市高新区。该公司员工，一般授权代理人。委托代理人：聂聪，男，汉族，1983年2月6日，住成都市金牛区。该公司员工，一般授权代理人。被告：成都科辉商贸有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路（工业集中发展区）。法定代表人：郭沁。被告：黄亚河，男，汉族，1950年11月20日出生，住福建省厦门市思明区。被告：陈丽清，女，汉族，1957年4月18日出生，住福建省厦门市思明区。被告：福建凯西集团有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦22层A单元。法定代表人：黄亚河。被告：福建永大集团有限公司，住所地：漳州市芗城区金峰工业开发区武举路。法定代表人：叶松仁。被告：四川凯西祥荣集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。法定代表人：黄亚河。以上六被告共同诉讼代理人：杜文美，四川川胜律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告成都小企业融资担保有限责任公司诉被告成都科辉商贸有限公司、黄亚河、陈丽清、福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、四川凯西祥荣集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告成都小企业融资担保有限责任公司于2018年2月12日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成和解，申请撤回对被告成都科辉商贸有限公司、黄亚河、陈丽清、福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、四川凯西祥荣集团有限公司的起诉。本院认为，原告成都小企业融资担保有限责任公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都小企业融资担保有限责任公司撤回对被告成都科辉商贸有限公司、黄亚河、陈丽清、福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、四川凯西祥荣集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取9033元，由原告成都小企业融资担保有限责任公司承担。审 判 员  吴希孝人民陪审员  张 荣人民陪审员  魏豫平二〇一八年二月十三日书 记 员  何啟锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更92号罪犯何辉军，男，1982年9月21日出生,鄂伦春族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年9月10日作出(2006)呼刑初字第55号刑事判决，以被告人何辉军犯故意杀人罪，判处死刑。2007年2月12，内蒙古自治区高院作出（2006）内刑一终第186号刑事判决，判处何辉军死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2009年减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。2012年1月18日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年1月18日起至2030年10月17日止。2013年10月10日、2015年5月20日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十个月，刑期变更为自2012年1月18日起至2028年12月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯何辉军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年7月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯何辉军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯何辉军的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初16402号原告：蒋鑫洪，男，1987年6月11日汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告：孙凯，男，1993年12月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告蒋鑫洪为与被告孙凯民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告蒋鑫洪及其委托代理人朱惠到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋鑫洪起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年4月14日向原告借款10000元，于2014年4月20日向原告借款10000元，共计20000元，经原告多次催讨，被告至今未返还。请求判令被告立即返还原告借款20000元。被告孙凯未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告蒋鑫洪为证明自己的主张，向本院提交了借条两份。被告孙凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，两份借条上虽未明确写明出借人，但原告持有该借条，应推定为出借人，两份借条能证明本案借款事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：被告于2014年4月14日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，该借款由案外人俞静辉提供担保，原告在庭审中明确表示放弃俞静辉的担保责任。被告于2014年4月20日再次向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，上述借款共计20000元被告至今未返还。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款20000元的事实，原告要求被告返还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效之日起五日内返还原告蒋鑫洪借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 郭敬波二〇一八年一月三十日代书记员 陈颖超
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初207号原告：田永香，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县。原告：陈启朗，男，1996年6月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田永香，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县。原告：陈邦坤，男，1942年10月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田永香，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县。原告：陈啟拣，男，1992年1月2日出生，住重庆市巫溪县。原告：张道聪，女，1944年5月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田永香，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭清林，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪与被告谭清林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永香、陈啟拣，陈启朗、陈邦坤、张道聪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谭清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭清林立即偿还本金30万元和之前未支付的利息9万元(2016年7月9日之前所产生的利息剩余9万元未支付)，共计39万元。2、请求判令被告人谭清林支付原告约定的借款利息(以30万元为基数，2016年7月9日之后所产生的利息)。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：借款人谭清林于2015年9月9日向原告田永香丈夫陈国切(已去世)借款30万元，在2016年底谭清林岳父代为支付利息5万元。此后既未支付利息，也未归还本金，被告借钱不还的行为侵犯万原告的合法权益。被告谭清林未作答辩。经审理查明，谭清林于2014年11月26日向陈国切出具借条金额10万元，实际转账91000元；于2014年12月30日向陈国切出具借条金额10万元，实际转账91000元；于2015年1月4日，向陈国切出具借条10万元，实际转账91000元。双方约定月利率为3%,谭清林已按约定支付利息至2016年7月9日。在2017年5月8日谭清林向陈国切承诺，以后每月20日前支付利息5000至8000元，并从2017年8月1日起将工资卡、津贴卡交由陈国切代为借代为领取。但谭清林并未兑现承诺，故于2016年7月9之后的利息以及本金未清偿。另查明，陈国切于2017年9月4日死亡，田永香系陈国切之妻，陈啟拣、陈启朗系陈国切之子，陈邦坤、张道聪系陈国切父母。上述事实有原告提交身份证明、死亡证明、借条原件、打款凭条以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，陈国切与谭清林之间的民间借贷关系成立。在陈国切死亡后，原告作为法定继承人有权向被告主张权利。该款项在出借时，实际出借金额只有273000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案出借本金应为273000元。对于未支付的利息，只能按月利率2%计息。诚然，被告已以300000元为基数按月利率3%支付利息至2016年7月9日，超过了年利率36%，但因被告未要求返还，本院不作调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭清林于本判决发生法律效力后二十日内返还原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪借款273000元，并从2016年7月10日起按月率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告谭清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一八年二月七日书记员  杨木一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更166号罪犯刘绍福，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省长春市九台市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）兴刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘绍福犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金30000元（未缴纳）。刑期自2013年11月27日起至2020年11月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘绍福的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年3月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘绍福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘绍福的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员刘紫新
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2590号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。负责人姜立峰，该支行行长。被执行人胡建伟。被执行人江长丽。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人胡建伟、江长丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03111号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行与被告胡建伟、江长丽于2009年10月22日签订的合同编号为43105200900009956的《个人购房担保借款合同》；二、被告胡建伟、江长丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行借款本息合计234946.94元（利息暂计至2016年1月20日止），并按合同约定的利息支付方式计付2016年1月21日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复息。现本院查到被执行人胡建伟、江长丽暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行亦不能提供被执行人胡建伟、江长丽可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第03111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一八年二月一日代理书记员  曾 胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7094号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：江宇东，该单位行长。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告：周传贵，男，汉族，1987年1月4日出生，住四川省叙永县。被告：罗霞，女，汉族，1991年4月3日出生，住四川省叙永县。被告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。法定代表人：韩焕祥。委托代理人：何月梦，女，汉族，1988年11月9日出生，住成都市成华区。该单位员工，特别授权代理人。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告周传贵、罗霞、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月15日、2月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李丽、被告四川寰鑫房地产开发有限公司的委托代理人何月梦到庭参加诉讼，被告周传贵、罗霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告周传贵、罗霞偿还借款本金523933.36元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止起诉之日暂计10601.96元）；2、被告周传贵、罗霞向原告支付公告费600元、公证费200元、律师费42762.83元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告提供的抵押物成都市成华区青龙乡站东村7组1幢5层515号房屋就上述债权享有优先受偿权；4、被告周传贵、罗霞承担诉讼费用；5、被告四川寰鑫房地产开发有限公司就前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告周传贵、罗霞为购买成都市成华区青龙乡站东村7组1幢5层515号房屋，于2016年1月29日与原告签订了《个人购房担保借款合同》,约定：原告向被告周传贵提供购房借款542000元，借款期限为2016年1月29日起至2036年1月28日止，被告周传贵、罗霞应按约于每月还款日之前偿还当期借款本息，被告四川寰鑫房地产开发有限公司在合同“保证人”处签章，为合同项下债务向原告提供连带责任保证。2016年1月29日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告周传贵发放了全部借款。2016年10月9日至今，被告未按时足额地偿还借款本息，违反了合同约定，原告依约向被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还全部借款逾期本息。迄今为止，被告仍未履行还款义务。被告四川寰鑫房地产开发有限公司辩称：无异议。被告周传贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年1月29日，原告与被告周传贵、罗霞、四川寰鑫房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告周传贵、罗霞向原告借款54.2万元用于购买成都市成华区房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。还款方式为等本递减还款法。该合同适用浮动利率。被告周传贵、罗霞未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。合同还约定由被告四川寰鑫房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围及于借款本息、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。被告周传贵、罗霞同时自愿以位于成都市成华区房屋为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约于2016年1月29日向被告发放了借款54.2万元，期限确定自2016年1月29日起至2036年1月28日止。被告周传贵、罗霞未按约偿还借款，尚欠原告本金523933.36元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为32139.89元）。上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方自愿协商达成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告周传贵、罗霞发放了贷款，被告周传贵、罗霞未按约归还借款，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请要求被告归还借款本金523933.36元并支付利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故不予支持。对原告要求被告公证费200元的诉请，原告并未提交证据，故本院不予支持。对原告要求对成都市成华区青龙乡站东村7组1幢5层515号房屋享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产的抵押权应自登记时设立，因原告并无证据证明因案涉借款已就该房屋办理抵押登记，故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告周传贵、罗霞以上债务承担连带责任的诉请，双方在合同中明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周传贵、罗霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金523933.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为32139.89元，应按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；二、被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告周传贵、罗霞的上述债务承担连带责任；被告四川寰鑫房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告周传贵、罗霞追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元、保全费3410元、公告费300元及后续因送达本裁判本书所产生的公告费，均由被告周传贵、罗霞、四川寰鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  吕 蓉人民陪审员  钟天珍二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨旻昱
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初719号原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。负责人：董小平，主任。被告：游中华，男，汉族，生于1982年9月24日，住四川省岳池县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告游中华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一八年二月二十三日书记员 袁小贤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11976号原告:谢从明,男,汉族,1985年9月8日出生,住重庆市梁平县。被告:漆小波，男，汉族，1989年7月29日出生，住重庆市万州区。被告:周小丹，女，汉族，1989年5月28日出生，住重庆市万州区。原告谢从明与被告漆小波、周小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员何德万、李健辉组成合议庭，适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢从明到庭参加诉讼，被告漆小波、周小丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢从明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款25000元及从借款之日起至付清之日止按年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因装修需要向原告分两次借款共计25000元，并分别出具借条。二被告借款后，经原告多次催收均未向原告还款，故请求判令如请。被告漆小波未到庭，也未向法庭提交证据。被告周小丹未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、照片、被告漆小波身份证复印件等证据，被告漆小波、周小丹未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年10月24日，被告漆小波向原告谢从明出具借条一份，载明“今由谢从明（出借人）借给漆小波（借款人）人民币（大写）壹万伍仟元整，即15000.00元。借款期限自2015年10月24日起至2015年11月5日止，共11天，如借款人不能按约定期限偿还借款本金，每逾期一天按借款总额百分之二十支付违约金。借款人：漆小波身份证号码：500101198907291915地址：重庆市万州区甘宁镇仙云村3组9号”；2015年12月12日，二被告共同向原告谢从明出具借条一份，载明“今由谢从明（出借人）借给漆小波、周小丹（借款人）人民币（大写）壹万元整，即￥10000.00元。借款期限自2015年12月12日起至2015年12月29日止，共17天，如借款人不能按约定期限偿还借款本金，每逾期一天按借款总额百分之二十支付违约金。借款人：漆小波周小丹身份证号码：500101198907291915420527198905285312地址：重庆市万州区甘宁镇仙云村3组9号”。二被告在各自签名处加盖手印。原告谢从明诉称，被告漆小波、周小丹借款后，并未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有被告漆小波向原告谢从明出具的借条及二被共同向原告谢从明出具的借条在卷佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。借款双方未明确约定借款期限内利息的，视为不支付利息。被告漆小波于2015年10月24日向原告谢从明借款1.5万元，双方明确约定借款期限及逾期违约责任，被告漆小波未按约定期限归还借款已构成违约，其应当承担继续归还借款本金1.5万元并支付逾期违约金的违约责任，原告谢从明主动将违约金的计付标准调整为年利率6%，系其对自身权利的处分且符合法律规定，本院予以支持；同理，被告漆小波、周小丹于2015年12月12日向原告谢从明借款的1万元，应由二被告共同承担继续归还本金并按年利率6%支付逾期违约金的违约责任。庭审中，原告谢从明主张二被告系夫妻关系，应对2015年10月24日的借款承担共同清偿责任，该主张并无证件佐证，故该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漆小波在本判决生效后五日内归还原告谢从明借款本金15000元，并按年利率6%计付自2015年11月6日起至付清之日止的逾期利息。二、被告漆小波、周小丹在本判决生效后五日内共同归还原告谢从明借款本金10000元，并按年利率6%计付自2015年12月13日起至付清之日止的逾期利息。三、驳回原告谢从明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告漆小波、周小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张叶淑人民陪审员  何德万人民陪审员  李健辉二〇一八年二月六日书 记 员  何 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢589号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司。法定代表人彭学军。被执行人湖南群志投资有限公司。法定代表人尹君。被执行人尹君。被执行人彭学军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第00397号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告湖南吉木川钢材贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金4963963.68元，利息（罚息）660207元（利息（罚息）计算至2014年9月9日止，自2014年9月10日起至本判决确定之日止的利息按照日万分之五继续计算）；二、被告湖南吉木川钢材贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费用140524元；三、被告彭学军、尹君对被告湖南吉木川钢材贸易有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、原告对被告湖南群志投资有限公司提供抵押的房产（产权证号为：长房权证开福字第x**号、长房权证开福字第x**号、长房权证开福字第x**号）在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。五、被告彭学军、尹君、湖南群志投资有限公司在承担了上述担保责任后，有权向被告湖南吉木川钢材贸易有限公司追偿。本案案件受理费47850元，财产保全费5000元，共计人民币52850元，由被告湖南吉木川钢材贸易有限公司负担，被告彭学军、尹君、湖南群志投资有限公司承担连带支付责任，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明上述抵押房屋已被娄底市中级人民法院第一顺位查封，本院已依法向娄底市中级人民法院发出商请移送执行函，但娄底市中级人民法院至今未能回函，本院暂无法处置上述抵押房屋。现查明被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民二初字第00397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一八年二月八日代理书记员  曾 胜
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民终99号上诉人（原审被告）:曾义许，男，1976年10月21日出生，汉族，住建瓯市。被上诉人（原审原告）:中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市八一路123号恒达商贸中心A栋四楼。委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。上诉人曾义许因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在未依法向曾义许送达诉讼材料的情况下缺席审理本案，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销建瓯市人民法院（2017）0783民初742号民事判决；二、本案发回建瓯市人民法院重审。上诉人曾义许预交的二审案件受理费986元予以退回。审 判 长 许发清审 判 员 陈荣富审 判 员 邱 翠二〇一八年二月二十七日法官助理 李清萍书 记 员 张素珍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3009号原告：李昊洋，男，1984年2月27日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：吕林睿，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：温衍飞，云南红塔律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：施江红，男，1979年12月4日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：普丽芬，女，1984年2月15日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告李昊洋诉被告施江红、普丽芬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕林睿、温衍飞到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告为其代偿的借款本金及利息457738.89元、代付的诉讼费1606.25元，共计459345.14元及资金占用利息（资金占用利息以459345.14元为本金按银行同期贷款利率从2017年10月9日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年8月12日，二被告与玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定，二被告向玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款90万元，借款期限为1年（自2016年8月12日至2017年8月12日止），借款利率为年利率5.7%（借款借据载明的借款利率为月利率4.75%），按月付息，贷款到期日一次性还本及结清剩余利息；原告及原告妻子黄镜仙，普筱勇、饶航四人共同为以上借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告未按借款合同约定归还借款，玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司遂将二被告及所有担保人诉至法院，后原告及另一担保人普筱勇于2017年10月9日代二被告偿还了借款本金及利息，二被告向玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司的该笔借款现已结清；其中原告代二被告偿还的借款本金及利息为457738.89元，支付的诉讼费1606.25元，共计459345.14元。原告为二被告代偿借款后，经向二被告多次催要代偿的款项，二被告仍拖延支付，故依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，诉至法院，望判如所请。二被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份。证明：原告主体适格。二、二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。证明：1.二被告主体适格；2.二被告系夫妻关系。三、《个人借款合同》一份、《个人保证合同》一份。证明：1.2016年8月12日，二被告与玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，二被告向玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款90万元，借款期限为1年（自2016年8月12日至2017年8月12日止），借款利率为年利率5.7%，按月付息，贷款到期日一次性还本及结清剩余利息；2.原告及原告妻子黄镜仙共同为二被告向玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司90万元借款提供连带责任担保。四、借款借据一份、玉溪兴和村镇银行个人业务凭证一份、收据一份。证明：1.2016年8月12日，二被告与玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司签订借款借据，约定还款期限为2017年8月12日，借款利率为月利率4.75%，原告及其妻子黄镜仙作为担保人在该借据上签字；2.2016年8月12日，玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司将90万元款项发放给了二被告，二被告向玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司出具了收据。五、民事起诉状复印件一份。证明：借款到期后，因二被告未按借款合同约定归还借款，玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司于2017年9月15日将二被告及原告和其他担保人诉至法院，要求二被告、原告及其他担保人归还借款本金及利息合计905058.75元及2017年8月12日起算至款项还清之日止的利息。六、玉溪兴和村镇银行通用凭证一份。证明：2017年10月9日，原告代二被告偿还了借款本金及利息共计457738.89元。七、代偿证明一份。证明：2017年10月9日，原告及普筱勇作为担保人代二被告偿还了其向玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司所借的借款本金及利息，该笔借款现已结清，其中原告代偿了457738.89元的借款本金及利息，支付了诉讼费1606.25元，共计459345.14元。二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为二被告的保证人，在借款合同到期后，二被告未履行还款义务，原告为其代偿后，根据上述法律规定，原告有权向二被告追偿，因此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施江红、普丽芬于本判决生效之日起十日内连带赔还原告李昊洋为其代偿的借款本金、利息合计457738.89元，代偿的诉讼费1606.25元，共计459345.14元及资金占用利息，资金占用利息以459345.14元为本金，按银行一年期贷款年利率4.35%计算，自2017年10月9日起计算至款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  刘建荣审判员  严 肃二〇一八年二月八日书记员  余珏玺
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初272号原告:金良敏,女,1975年12月18日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘国庆（系金良敏之夫），男，1975年10月1日出生，住重庆市巫溪县。被告:周仕和,男,1971年6月22日出生,住重庆市巫溪县。被告:马莉,女,1980年2月12日出生,住重庆市巫溪县。原告金良敏与被告周仕和、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金良敏及其委托诉讼代理人刘国庆、被告周仕和到庭参加诉讼，被告马莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金良敏向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%计算利息。其中，借款本金20万元，自2017年10月1日起计算；借款本金10万元，自2017年1月25日起计算）。事实及理由：2016年1月1日，被告周仕和找原告借款50万元，口头约定按月利率3%计算利息，期限三个月。到期后，被告周仕和偿还借款本金30万元及利息。下欠借款本金20万元，仅将利息支付至2017年9月，未再履行还款义务。2017年1月25日，被告周仕和再次找原告借款10万元，约定按月利率4%计算利息，期限两个月。借款后，被告周仕和未履行还款义务。借款时，二被告系夫妻关系，被告周仕和所借款，应为二被告的夫妻共同债务。被告周仕和承认主张的事实，但表示款由自己还，不需要马莉担责。被告马莉未作答辩。经审理查明，周仕和因经营余家沟石材加工厂资金需要，于于2016年1月1日向金良敏50万元，约定月息为4%，借期三个月。后又于2017年1月25日向金良敏借款10万元，约定利率同上，借期两个月。对于50万元的借款，被告周仕和偿还借款本金30万元及利息，下欠借款本金20万元，其利息支付至2017年9月30日。对于10万元的借款，自出借后，周仕未向金良敏返还本金或支付利息。另查明，周仕和与马莉于2009年4月21日登记结婚，于2017年8月25日办理离婚登记。上述事实，有原告提交的借条、个体工商户管理登记卡、周仕和与马莉离婚登记信息以及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告周仕和之间借贷关系成立。被告周仕和理应按照约定的期限返还原告借款本金并支付利息，现被告周仕和下欠原告借款30万元，被告应承担继续偿还并支付利息的责任。原告与被告周仕和之间约定的利率标准较高，对于已经按照月利率4%支付的利息，因被告不要求返还，马莉亦未提出抗辩，故本院不便进行调整。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔钱用于夫妻共同经营，应属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百六条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系的若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仕和、马莉于本判决生效后十日内返还原告借款本金30万元，并按月利率2%的标准支付利息至借款清偿完毕之日止（其中20万元从2017年10月1日起计息，其中10万元从2017年1月25日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2900元，由被告周仕和、马莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一八年二月七日书记员  杨木一
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行终122号上诉人（原审原告）:许泽盛，男，汉族，1948年11月26日出生，地重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）:重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人许安强，该镇镇长。上诉人许泽盛因林业其他行政行为一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许泽盛向原审诉称，1973年自留山是按照户头划拨。重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水政府）2010年9月8日作出的情况报告：“1973年划柴山时，许海林一家共有6人，许海林、李长珍、许泽盛、文光群、许泽会、许泽希。”1975年1月30日，许泽盛及其妻子文光群、许沛斌三人与许海林分户成为两个独立家庭农户。1979年清理落实划自留山时，赶水政府作为行使职权落实、登记、发证的实施主体机关，由于县府、县委文件不规范许泽盛家庭农户没有1981年林权证，丧失承包权。2002年林权申请登记，赶水政府根据2002年12月14日李长珍林权申请登记勘验审批表“同意办证”，剥夺了许泽盛家庭农户林地承包权。现起诉要求法院确认赶水政府剥夺许泽盛家庭农户林地承包权的具体行政行为违法。原审法院经审查认为，许泽盛要求确认赶水政府明知而故意剥夺其家庭农户林地承包权的行政行为违法。但起诉涉及的时间从1973年至1981年至2002年，要求赔偿1975年至2075年的损失，但不能明确赶水政府是什么时间的什么行为剥夺其林地承包权。在审理过程中依法向许泽盛进行释明，应明确其诉讼请求，但原告坚持其诉讼，未对诉讼请求进行明确。遂裁定：“驳回原告许泽盛的起诉。”许泽盛不服，向本院提起上诉称：赶水政府是本行政区域内农村土地承包和林权落实、审查审批的具体实施机关，赶水政府未依法履行法定职责，剥夺了许泽盛农户依法享有的林地承包权。故许泽盛请求确认赶水政府剥夺其家庭农户林地承包权的具体行政行为违法，其诉讼请求明确。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下来条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人许泽盛要求确认被上诉人赶水政府明知而故意剥夺其家庭农户林地承包权的行政行为违法，但经原审法院释明，仍无法明确赶水政府何年何月的什么具体行政行为剥夺其林地承包权，故许泽盛提起本次诉讼缺乏具体的诉讼请求和事实依据，不符合法律规定的起诉条件，本院对许泽盛的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  张应洪审判员  陈 霞审判员  赵 克二〇一八年二月二十八日书记员  刘素馨
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初465号原告:李艳娟,女,1981年10月14日出生,住重庆市巫溪县。被告:姚厚平,男,1964年9月26日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告李艳娟与被告姚厚平民间借贷纠纷一案中，原告李艳娟于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳娟撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李艳娟负担。审判员  张成木二〇一八年二月五日书记员  杨木一
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初100号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陈某然，男，1962年12月31日出生于安徽省无为县，汉族，大学文化程度，原中共党员，原安徽省旅游集团有限责任公司财务部总经理，现住合肥市，户籍地合肥市包河区。因涉嫌犯受贿罪于2017年11月2日被合肥市庐阳区人民检察院决定刑事拘留，被合肥市公安局庐阳分局执行刑事拘留，11月6日被合肥市庐阳区人民检察院决定取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人陈某然犯受贿罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。安徽徽都律师事务所许某律师在庭前为被告人陈某然提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人陈某然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年9月至今，被告人陈某然先后担任安徽省旅游集团有限责任公司（以下简称省旅游集团）财务审计部总经理、省旅游集团企业管理部副总经理等职务，主要负责统筹规划集团公司的资金使用等工作。王某（已起诉）系安徽省宇腾商贸有限公司等公司实际控制人。在此期间，陈某然利用职权，多次非法收受王某财物，为王某提供帮助。具体事实如下：1、2012年12月，王某以祝贺被告人陈某然50岁生日为名，送给陈某然1根重100克的金条，陈某然予以收受。经鉴定，价值3.4万元。2、2014年4月，王某来到被告人陈某然家中，以祝贺陈某然儿子结婚为名，送给陈某然现金5万元，陈某然予以收受。3、2015年9月，被告人陈某然妻子住院治疗，王某到医院以看望陈某然妻子为名，送给陈某然2万元，陈某然予以收受。4、2016年中秋节前，王某以过节为名，送给被告人陈某然5000元和一些礼品，陈某然予以收受。2017年11月2日，被告人陈某然被侦查人员从省旅游集团办公室带回接受调查，后如实供述了案件事实。案发后，侦查人员自陈某然处扣押了前述收受的金条，陈某然主动退缴赃款7.5万元。上述事实，被告人陈某然在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，陈某然的任职文件，省旅游集团营业执照，省旅游集团关于本部各部门的工作职责，安徽省宇腾商贸有限公司与省旅游集团之间的钢材、农副产品买卖合同，扣押清单，涉案物品照片，价格鉴定意见，省旅游集团出具的情况说明，以及侦查机关出具的被告人陈某然的户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某然身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人财物，共计价值10.9万元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某然归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陈某然积极退缴赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某然犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。二、扣押的金条及赃款七万五千元由扣押单位予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪    娜二〇一八年二月十三日书记员 陈姗姗（代）附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、司法解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初395号原告：朱冬红，男，汉族，1969年12月26日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：朱建东，男，汉族，1964年10月26日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原告朱冬红与被告朱建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓俊、被告朱建东及其委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬红向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建东偿还原告借款本金40000元，承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱建东与原告为朋友关系。2013年12月14日，被告因经营需要向原告借款40000元，借款后被告未能还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱建东辩称：原告未实际向被告出借款项，被告出具给原告的借条实际出借人为案外人冯和林，出具借据时出借人冯和林指定朱冬红为出借人，该款已于2015年期间全部归还给冯和林。由于冯和林眼睛瞎了，还款时冯和林称借据不在身上，也不会再向被告索要该款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日,被告朱建东到原告家中借款4万元，同时，被告向原告出具一份借条，借条载明:今借到朱冬红人民币肆万元整，借款人为朱建东。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建东在庭审中陈述其于2013年12月14日到原告家中向他人借款，被告认可其收到原告女儿交付的4万元借款，并向原告女儿出具了一份借条，借条载明被告向原告朱冬红借款4万元，据此，本院认定被告朱建东向原告朱冬红借款4万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还尚欠借款，承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款，而是向案外人借款，且已向案外人还清借款，未能提供足够的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱建东于本判决生效后十日内偿还原告朱冬红借款本金4万元，并承担自2018年1月5日至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一八年二月二十六日书记员  戎艳红本判决附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初688号原告:夏冬冬，男，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：赵凯，男，1989年11月17日出生，其他自然情况不详。原告夏冬冬与被告赵凯修理合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告夏冬冬到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告夏冬冬到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告修理费及配件费2600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月、2016年4月，被告两次至原告处修理汽车，共发生修理费及配件费6600元。2016年9月22日，被告为原告出具欠条一枚，对上述欠款金额予以确认，同时约定被告于2016年10月15日偿还原告3300元，另3300元一个月内还清，被告在欠款人处签字。后被告于2016年12月偿还原告修车费及配件费4000元，尚欠修车费及配件费2600元至今未付，为此原告诉至本院，诉请同前赵凯未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告与被告口头达成的修车协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告修理汽车，被告应依约支付原告修理费及配件费，原告提交的欠条足以证明被告欠原告修理费及配件费6600元，被告仅偿还原告修理费及配件费4000元，尚欠原告修理费及配件费2600元，故原告要求被告偿还修理费及配件费2600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效后立即给付原告夏冬冬修车费及配件费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵凯负担，于本判决生效后立即给付原告夏冬冬。本判决为终审判决。审判员刘艳杰二0一八年二月九日书记员李红丹
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初10027号	原告徐福良，男，1955年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。	委托代理人倪富根，吴江市芦墟法律服务所法律工作者。	被告姚建红，男，1977年7月6日生，汉族，住苏州市吴江区。	原告徐福良诉被告姚建红民间纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐福良的委托代理人倪富根到庭参加诉讼，被告姚建红经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐福良向本院起诉请求：依法判令被告立即归还借款2万元，借款利息2402元（以本金2万元，自2016年12月25日计算至2017年8月13日，按照银行同期同档贷款利率的4倍计算，为2万元*4.6/年*4/360天*235天=2402.22元），合计2.2402万元，并承担本案诉讼费用及代理费。	事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年12月25日向原告借款2万元并与原告签订《保证担保借款合同》，借款方式为现金，借款利率按照银行同期同档贷款利率的4倍计算，但未约定借款期限。经原告多次催讨，被告拒不归还。	被告姚建红未作答辩，亦未提供证据。	经审理查明：2016年12月25日，借款人姚建红与贷款人徐福良签订保证担保借款合同一份，主要载明：由徐福良向姚建红出借人民币2万元，借款期限自2016年12月25日开始，利息按天计息，利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。合同同时约定，借款人违约致使贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。姚建红在该借款合同借款人处签名，合同下方同时注明：收到现金贰万元整，并由姚建红签名按手印。徐福良称：徐福良通过亲友杨跃东将钱出借给姚建红，借款人处及下方“收到现金”的字都是姚建红书写。借款时姚建红称是做生意用，口头上说六个月归还，到期后徐福良催讨无果。	以上事实，有原告提供的保证担保借款合同及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原告徐福良提供的证据及所作陈述，因被告姚建红未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告徐福良提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告徐福良为证明与被告姚建红之间存在民间借贷关系，提交了借款合同，该合同下方注明已现金收到借款，结合原告徐福良所作陈述证实，借款人姚建红与出借人徐福良之间成立合法有效的借款合同关系。双方签订的书面合同并未约定还款时间，被告姚建红在向原告徐福良借款后应在催讨后及时还款，被告姚建红未还款，应承担违约责任。故原告徐福良主张被告姚建红返还借款2万元，本院予以支持。原告徐福良主张被告姚建红支付自2016年12月25日计算至2017年8月13日，按照银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息，符合双方约定，不违反法律，本院予以支持。双方签订合同虽约定由被告姚建红承担律师费等实现债权的费用，但原告徐福良未提出具体律师费损失金额的诉请，且未提交原告徐福良已支付律师费的相关证据，故原告徐福良主张被告姚建红支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告姚建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告姚建红于本判决生效后十日内返还原告徐福良借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2016年12月25日计算至2017年8月13日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。	如果被告姚建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费360元、公告费560元，合计920元，由被告姚建红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告徐福良，原告徐福良已预交的诉讼费用360元本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。	审 判 长  范 君	人民陪审员  倪炳荣	人民陪审员  徐彩娥	二〇一八年二月二十二日			书记员李萍
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初135号之一原告：周永萍，女，汉族，1965年8月14日出生，住舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：姜玉柱，男，1976年8月3日生，汉族，户籍地安徽省舒城县经济开发区。原告周永萍与被告姜玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  翟迎武人民陪审员  李华云人民陪审员  周宗凤二〇一八年二月十日书 记 员  夏玲娟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2763号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。主要负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：游书福，男，1967年12月12日出生，汉族，住所地福清市。被执行人：念国英，女，1972年11月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人游书福、念国英金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人游书福、念国英可供执行的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十七日书记员 陈俊潇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8873号原告：韦科文，男，汉族，1989年11月22日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈明军，男，汉族，1975年11月3日生，丹阳市人，住丹阳市。原告韦科文与被告陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告韦科文到庭参加诉讼，被告陈明军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦科文向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实与事由：原、被告系朋友关系。2016年10月6日至2017年3月13日期间，被告以资金困难为由分别向原告借款20000元、12000元、28000元，并约定借款期限。嗣后，经原告多次催要，被告一直未能还款。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告陈明军未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年10月6日,被告向原告借款20000元，并出具借条一份,借条载明借款期限自2016年10月6日起至2016年11月6日止。2017年3月13日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份，借条载明借款期限自2017年3月13日起至2017年6月13日，并由被告在借条下方备注今收现金12000元。当日，被告另向原告借款28000元，并出具借条一份，借条载明借款期限自2017年3月13日起至2017年6月17日止，并由被告另行出具收条给原告，言明今收现金28000元。上述借款期满后，被告一直未能归还。原告索款无着，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明军向原告韦科文借款60000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠不还，引发纠纷，责任在被告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明军于本判决生效后十五日内归还原告韦科文借款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  邢永忠人民陪审员  陈桂生人民陪审员  陈志芳二〇一八年二月一日书 记 员  吴玉花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13245号之一申请执行人：鞍山市源方化工销售有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁西富强街91栋16-11号，统一社会信用代码：9121030381127512Y。委托代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被执行人：肇庆市永合纺织有限公司,住所地广东省肇庆市端州区端州工业城内（127区）C幢厂房第二卡，组织机构代码：090165852。法定代表人：张建平。被执行人：张建平,男,汉族，1971年10月25日出生,住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈书伟,男,汉族，1977年2月8日出生,住湖南省衡阳县。申请执行人鞍山市源方化工销售有限公司与被执行人肇庆市永合纺织有限公司（以下简称永合公司）、张建平、陈书伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人永合公司、张建平、陈书伟应支付货款503000元及以该款为本金按年利率24%的标准自2016年1月1日起至实际清偿之日止计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年1月25日以申请执行人与被执行人陈书伟达成和解协议为由向本院提出撤回对被执行人陈书伟的全部执行请求，经审查，本院予以准许。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人永合公司、张建平有其它可供执行的财产。因被执行人永合公司、张建平的住所地分别××广东省××州区、湖南省常德市武陵区，本院依法委托广东省肇庆市端州区人民法院、湖南省常德市武陵区人民法院调查被执行人永合公司、张建平的财产线索，受托法院调查回复均显示，被执行人永合公司、张建平暂无可供执行的财产线索。本院于2018年1月31日依法查封了被执行人张建平所有的车牌号码为粤Ｅ×××××汽车，因该车辆未被扣押，本院无法对其进行处置。因被执行人永合公司、张建平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人永合公司、张建平列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年二月一日书记员 高南羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初570号之三原告：武汉市世纪天昊房地产有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场五通口正街。法定代表人：汪莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师。被告：武汉恒泰源置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场泰和雅文小区A栋3-5单元2层1号。法定代表人：杨刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。原告武汉市世纪天昊房地产有限公司（以下简称世纪天昊公司）与被告武汉恒泰源置业有限公司（以下简称恒泰源置业公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月26日作出（2017）鄂0116民初570号之一民事裁定，对被告武汉恒泰源置业有限公司的财产在价值人民币360万元内予以查封、扣押或冻结。现该案已经审结，被告武汉恒泰源置业有限公司自愿自动履行向原告武汉市世纪天昊房地产有限公司支付代理佣金3015752.39元、诉讼费26780元，合计3042532.39元，并请求从被本院冻结的银行账户中将上述款项划入本院指定账户。现该款已被本院扣划至指定账户，原告武汉市世纪天昊房地产有限公司申请解除相关保全措施。本院认为,原告武汉市天昊房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:解除对武汉恒泰源置业有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉武湖支行账户42×××58中的存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑建华二〇一八年二月一日书记员  陈 伶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1991号申请执行人：王伟德，男，汉族，1968年6月13日出生，住新疆哈密市.被执行人：王力，男，汉族，1985年9月21日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初1400号民事判决书,即申请执行人王伟德与被执行人王力机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的本金11738元由被执行人王力负担。本案在执行过程中被执行人王力暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一八年二月六日书记员 王     蕾
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初95号原告：谢云华，男，1985年8月22日出生，住重庆市双桥经开区。原告：龙腾，男，1985年5月21日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：王玉原，男，1963年8月10日出生，住重庆市渝中区。原告谢云华、龙腾诉被告王玉原房屋租赁同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年2月1日依法由审判员李钰娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢云华、龙腾特别授权委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告王玉原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云华、龙腾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告王玉原支付原告谢云华、龙腾房屋租金80000元及资金占有利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年5月8日起至还清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告全部负担。事实与理由：被告王玉原因租赁原告的房屋尚欠租金8万元。2017年4月7日，被告王玉原亲笔出具了欠条一张，载明：“欠条，今欠谢云华和龙腾的房屋租金人民币捌万元正（80000元），房屋位置双桥经开区双北中路XXX、XXX兴业市场。欠款租期为2016年8月1日-2017年4月1日止，本人承诺这捌万元钱于2017年5月7日前付清。欠款人：王玉原，电话1390834****，2017年4月7日。诺到了2017年5月还未偿还，就用学府雅苑住房每平方米2000元偿还。（具体位置学府雅苑8-1、8-3）身份证：5102121963XXXX4556。担保人：重庆禾坛机械有限公司。2015年12月6日。”被告至今未偿还租金，原告多次催收未果，诉前所请。被告王玉源未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告王玉原向原告谢云华、龙腾租赁了位于重庆市双桥经开区双北中路XXX、XXX兴业市场的房屋。租赁期限到期后，二原告收回了上述房屋，经双方结算，王玉原从2016年8月1日至2017年4月1日止的租金未支付，故王玉原于2017年4月7日向谢云华、龙腾出具欠条一张，载明：“今欠谢云华和龙腾的房屋租金人民币捌万元正（80000元），房屋位置双桥经开区双北中路XXX、XXX兴业市场。欠款租期为2016年8月1日-2017年4月1日止，本人承诺这捌万元钱于2017年5月7日前付清。欠款人：王玉原，电话1390****X12，2017年4月7日。诺到了2017年5月还未偿还，就用学府雅苑住房每平方米2000元/㎡偿还。（具体位置学府雅苑XX、XX）身份证：5102121963XXXX4556。”欠条上有欠款人处有王玉原的签名及捺印。欠条出具后，王玉原在2017年5月前一直未支付上述租金，故二原告起诉来院，要求被告支付租金，诉前所请。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件一张以及当事人陈述等证据载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告王玉原未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，合法的房屋租赁合同关系应受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人支付租金的合同。从原告举示的证据和庭审查明的事实可以看出，被告王玉原租赁了原告谢云华、龙腾的房屋的行为系房屋租赁合同法律关系，谢云华、龙腾作为出租人，应当具有向王玉原即承租人收取租金的权利。通过欠条中载明的内容可以认定，原、被告已对房屋租金进行了结算，约定王玉原应于2017年5月7日前支付租金80000元。王玉原至今未按照约定支付租金的行为构成违约，因此二原告在要求被告王玉原支付租金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失计算的问题。原、被告在结算的欠条中明确载明租金应当在2017年5月7日前付清，因此二原告要求从逾期之日即2017年5月8日开始计算资金占用损失的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。本案系房屋租赁合同法律关系，不应当适用买卖合同司法解释规定计算上述损失。根据本案查明的事实，原、被告双方并未对违约责任进行约定，但二原告的资金占用损失客观存在，根据公平原则，本院综合考虑后认为，本案资金占用损失应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至租金付清之日止。被告王玉原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王玉原向原告谢云华、龙腾支付租金80000元及资金占用损失（资金占用损失以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率进行计算，从2017年5月8日起至还清之日止），于本判决生效后起十日内付清；二、驳回原告谢云华、龙腾的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王玉原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李钰娟二〇一八年二月八日法官助理 邓 俊书 记 员 谢友雁