wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1638号之二申请执行人晋中市辰宇投资有限责任公司，地址晋中市榆次区。被执行人王林玉，男，1976年1月18日生，汉族，张庆乡怀仁村村民。被执行人王丽萍，女，1975年2月1日生，汉族，榆次区居民。本院于2017年3月3日作出的（2017）晋0702民初765号民事裁定书、2017年10月26日作出的（2017）晋0702执1638号执行裁定书，查封了被执行人王林玉、王丽萍名下银行账户的存款，现因双方当事人自行达成和解协议，经晋中市辰宇投资有限责任公司提出书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王林玉名下中国建设银行晋中中都支行账号为62×××55账户、中国农业银行晋中中都支行账号为62×××15账户、中国农业银行晋中迎宾支行账号为62×××18账户、光大银行太原并州路支行账号为75×××65账户、中国工商银行晋中迎宾支行账号为05×××21账户、王丽萍名下中国农业银行晋中道北街支行账号为62×××15账户、中国工商银行晋中八一支行账号为05×××37账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王堉宁二〇一八年二月二日书记员  李 丽
湖南��新邵县人民法院案 件 拘 留 决 定 书（2018)湘0522司惩9号本院执行的申请执行人邓长秀与被执行人李秀喜机动车交通事故责任纠纷一案,本院以（2018）湘0522司惩9号拘留决定书，于2018年2月8日，决定对被执行人李秀喜拘留十五日。本案在执行过程中，已交由新邵县公安局拘留所实施，对被执行人李秀喜拘留十五日。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一八年二月二十六日书记员  孙志辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初979号原告:程兆川,男,汉族,1991年9月12日出生,住四川省巴中市巴州区。被告:何能,男,汉族,1989年5月1日出生,住重庆市合川区。本院在审理原告程兆川与被告何能房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程兆川撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程兆川撤回起诉。案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由原告程兆川负担。审判员  陈小利二〇一八年二月二十四日书记员  刘诗绮
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4626号之二原告:凌云环境建设集团有限公司,统一社会信用代码91330824741018929N，住所地浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢。法定代表人：姚志云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告:中安盱眙置业有限公司,统一社会信用代码91320830331093731F，住所地盱眙县金鹏大道10号恒宇广场6号楼一层1011-1015。法定代表人：林在安，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告凌云环境建设集团有限公司与被告中安盱眙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告凌云环境建设集团有限公司于2018年2月13日以双方已协调好为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告凌云环境建设集团有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌云环境建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费144957元，减半收取72478.5元，保全费5000元，合计77478.5元，由原告凌云环境建设集团有限公司负担。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  王宜国人民陪审员  范文成二〇一八年二月十三日书 记 员  马 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更480号罪犯杨岩彬，女，1972年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2013年11月7日作出(2013)金刑初字第394号刑事判决，以被告人杨岩彬犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年1月17日作出(2014)大刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、陈安国，出庭履行职务。罪犯杨岩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨岩彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯杨岩彬获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨岩彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨岩彬减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月17日起至2018年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年二月一日书记员  于立君
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更3号罪犯欧超林，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，江苏省沛县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2923刑初156号刑事附带民事判决，以被告人欧超林犯包庇罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2015年10月26日起至2018年8月25日止。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧超林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧超林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次，考核余分308.6分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧超林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧超林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月26日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一八年二月九日书记员代  映 红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3623号申请执行人：丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店，住所地丹阳市东方皮革商城二区**号。经营者：陈国平，男，1972年8月15日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈丹华，女，1968年9月4日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘卫平，男，1968年9月28日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店与被执行人陈丹华、刘卫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19作出的（2016）苏1181民初9268号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈丹华、刘卫平应给付申请执行人丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店价款49000元及利息。案件受理费513元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为24513元，2017年8月18日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月12日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年8月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人刘卫平名下位于丹阳市××吴家组的房地产已被本案轮候查封，查封期限为2018年1月8日起至2019年1月9日止，并告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人明确表示，被执行人下落不明，暂无法查找其下落。2017年11月28日，本院作出对被执行人刘卫平采取司法拘留十五日的决定。2017年11月16日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年2月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9268号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年二月十三日书记员  徐 白
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1195号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：史国强，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告史国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初847号原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾某某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：向某，成年，现住凯里市。原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告向某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。审判员  姚琼二〇一八年二月二十七日书记员  高扬
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执245号申请执行人：王凯伟，男，1945年4月11日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。王凯伟与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月29日作出的(2016)苏01民初2211号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王凯伟申请强制执行，本院于2018年1月31日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年3月29日作出的(2016)苏01民初2211号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月六日书记员  杜慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更90号罪犯苏龙华，男，1992年8月15日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，职高文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0428刑初第135号刑事判决，以被告人苏龙华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年６月１８日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏龙华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯苏龙华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏龙华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏龙华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月十一日书 记 员  王韬然
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢34号之一申请执行人：肖娟，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行肖娟与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初635号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4446元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4894号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系支行行长。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：徐洲，男，1969年4月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人徐洲为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年7月18日向本院申请执行，要求执行借款23707.41元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金23707.41元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4894号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月五日代书记员 周 龙
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执217号申请执行人���某，男，1952年1月1日出生，汉族，咸阳八方有限公司退休职工，现住咸阳市渭城区。被执行人朱某某，女，1963年4月12日出生，汉族，现住咸阳市渭城区。本院在执行申请执行人付某与被执行人朱某某婚约财产纠纷一案中，经本院主持，双方达成和解协议：被执行人一次性给付申请人65000元，其他申请人予以放弃；执行费985.28元由被执行人承担。上述协议均已履行，故该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百四十三条的规定，裁定如下：终结（2017）陕04民终1782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判���董超审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一八年二月六日书记员  边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执328号申请执行人：张成军，男，汉族，1977年11月21日出生,住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人,该公司董事长。张成军申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2016）苏01民初818号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院（2016）苏01民初818号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  邓光扬二〇一八年二月十二日书记员  徐 斌
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更347号罪犯杨成明，男，1992年10月24日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2014年11月10日作出（2014）玉中刑初字第101号刑事判决，以被告人杨成明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执17号之一申请执行人：王天亮，男，56岁，汉族，万荣县居民。被执行人：郝金明，男，54岁，汉族，万荣县居民。被执行人：李斌婵，女，53岁，汉族，万荣县居民。万荣县人民法院于2017年6月25日作出（2017）晋0822民初325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李斌婵的银行存款或查封、扣押其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一八年二月十三日书记员  张翠英
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审26号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：汪国财，男，1978年9月28日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：汪国财未经批准，擅自占用官港镇横岭村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年5月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]037号《行政处罚决定书》，并于2018年1月30日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的111㎡房屋，故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年5月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]037号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书限15日内拆除在非法占用的土地上新建的111㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]037号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的111㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年二月二十六日书记员  许桂红
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初24号原告：何世军，男，1952年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：马建军，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告何世军与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告何世军于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告何世军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何世军撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告何世军负担。审判员 肖 军二〇一八年二月二十四日书记员 卜鹏须
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终33号上诉人（原审被告）：曹县诚意实景制作有限公司，住所地山东省曹县安蔡楼镇孙井村。法定代表人：程庆玉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：成都漫动态酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路12号。法定代表人：赵倩，该公司总经理。案件由来：上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9234号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：装饰装修合同纠纷不是建设工程施工合同纠纷；本案应由上诉人住所地的曹县人民法院管辖。裁定理由：装饰装修合同纠纷是施工性质的建设工程合同纠纷，应当由工程项目所在地人民法院专属管辖。本案装饰装修工程项目位于成都市科华北路12号，属于原审法院辖区，故应由原审法院专属管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月六日书记员  陈露茜
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0724民初53号原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行法定代表人：黄建平住所地：上犹县。诉讼委托代理人：田明，1992年7月2日生，汉族，系该公司客户部客户经理。代理权限：特别授权。被告：胡益和，男，1971年7月6日��，汉族，住上犹县，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告胡益和信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日受立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2018年2月12日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行公司自愿承担。审 判 员  胡波二〇一八年二月十二日代理书记员  付蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执429号申请执行人薛立池，男，1966年12月22日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码：91371300595236003U。申请执行人薛立池与被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9831号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13770.00元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初9831号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年二月九日书记员  潘军霞
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683财保22号之二解除保全申请人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：郭树强，董事长。委托诉讼代理人：赵品健。四川豪迈律师事务所律师。被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地绵竹市。法定代表人：吴光忠。申请人天弘创新资产管理有限公司与被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月21日作出（2018）川0683财保22号之一保全裁定。申请人被申请人需要解决工人工资及材料款为由，申请解除对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司在长城华西银行股份有限公司绵竹支行的银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司在长城华西银行股份有限公司绵竹支行的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐森山二〇一八年二月十四日书记员  刘 燚
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1328刑初94号公诉机关唐河县人民检察院。被告人党克东，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月22日被唐河县公安局取保候审，2018年1月17日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人党克东犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉。被告人党克东到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年12月19日16时34分许，被告人党克东驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车拉载唐河县桐寨铺镇邱观村幼儿园的学生行驶至唐河县桐寨铺镇张庄村小杨庄村超市门前时，被唐河县公安局民警查获。经查，被告人党克东驾驶的中型普通客车核载14人，实载24人。上述事实，被告人党克东在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法检查记录、现场视频截图、前科查询证明、车辆信息查询单及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人党克东无异议，以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。本院认为，被告人党克东驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党克东犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党克东在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人党克东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 卓二〇一八年二月五日书记员 张克兰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更182号罪犯陈利明，男，1994年11月17日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月21日作出（2015）玉红刑初字第289号刑事判决，以被告人陈利明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈利明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯陈利明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈利明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月26日起至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月十二日书 记 员  王韬然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终355号上诉人(原审被告)：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。被上诉人(原审原告)：苏春红，女，1973年11月21日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人苏春红房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连金悦房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元（上诉人已预交），减半收取587.5元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长霍宏审判员刘小南审判员季烨二〇一八年二月八日书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2018）青2322民初14号原告：谭乙四哈克，男，1983年8月25日出生，住青海省化隆县。被告：乙不拉海买，男，1972年8月1日出生，住青海省尖扎县。原告谭乙四哈克与被告乙不拉海买民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭乙四哈克向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款19000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属于翁婿关系，2014年因被告儿子结婚向原告借款25000元，后分两次偿还了16000元，剩余19000元至今没有偿还，现请求法院保护原告的合法权益。被告乙不拉海买辩称，原告起诉状中所说的均不是事实，因儿子娶媳妇向原告借款16000元，并以7000元和9000元分两次已全部还清。答辩状中所陈的现只欠9000元，因原告不识字，是写答辩状的人书写错误，原告也没有证据和证人证明被告借款的事实。借款属于被告女儿与原告的夫妻共同财产，原告只能主张其中一半。因原告妻子生育孩子被告支付了10000元和借小麦种子300斤，现要求原告返还。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间被告乙不拉海买以儿子娶媳妇为由，向原告借款25000元，此后分两次偿还借款16000元，剩余借款9000元没有偿还，双方没有约定借款利息和还款时间。原告与被告是翁婿关系，原告与被告女儿的婚姻关系尚未解除。上述事实由原告的陈述和被告提交的答辩状证实。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有证据证明被告向其借款19000元的事实，且被告也不予以认可，故原告的此项诉讼请求不能成立，本院不予采纳；原告当庭放弃对利息的主张，属于对自身权利的处分，本院予以准许。被告以借款全部偿还，原告没有证据，以及向本院提交的答辩状属于书写错误的辩解，本院认为在被告提交的答辩状中，完整叙述了借款、还款和尚未还款的事实和金额，以及对未还款部分的主张，不属于书写错误，是被告对借款事实的自认。双方属于翁婿关系，在借款时原告没有要求被告出具借条，也是情理之中，因此综合全案，本院认定被告尚有9000元借款没有偿还，被告的辩解理由不能成立，本院不予以采纳；关于被告提出的借款属于其女儿与原告的夫妻共同财产，原告只能主张其中一半的辩解，于法无据;被告为原告妻子生育孩子支付了10000元和借小麦种子300斤要求原告返还的请求，无证据证实,被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院认定的原告与被告之间形成的借贷关系，是合法有效和受法律保护的，查明被告尚有9000元借款没有偿还，对此借贷行为本院予以认定。原、被告双方虽然没有约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乙不拉海买于本判决生效后十日内偿还原告谭乙四哈克借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，依法减半收取137.5元，由原告谭乙四哈克负担80元，被告乙不拉海买负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员乔国胜二〇一八年二月一日法官助理韩国永书记员王黎彬
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保166号申请人岳培俊申请人闫锡悦申请人闫某被申请人张晓东申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1487号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张晓东名下的扣押于天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队的牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号汽车一辆（保全价值30万元）。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年二月八日书记员  李润雨
江西省赣州市南康区人民��院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初40号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人张道兵，男，1985年2月7日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪，于2011年6月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月3被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)第18号起诉书指控被告人张道兵犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉��被告人张道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月下旬，被告人张道兵（化名张某2）将一款网络赌博游戏介绍给被害人廖某1进行网上赌博，之后张道兵以公安机关已发现及其能帮忙处理等理由，虚构事实对廖某1实施诈骗：1、2017年6月2日至2017年9月23日期间，张道兵虚构“派出所民警张某1;，使用昵称为“没有世界比我更了解你”的微信号，以罚款、借钱、张某2出车祸等理由，骗得被害人廖某1（9）次微信转账共计2551元。2、2017年6月9日至9月20日期间，张道兵虚构“法院院长廖某”，使用昵称为“Iloveyou,caojing”的微信号，以贿赂张某1、借钱、索贿��理由和方式，骗得廖某1（18）次微信转账共计3500元。3、2017年7月2日至7月4日，张道兵虚构“邮政银行工作人员”，使用昵称为“一寸光阴，一寸金”的微信号，以办银行卡需要手续费和激活需要费用的理由，骗得廖某1（2）次微信转账共计500元。4、2017年7月7日至7月10日，张道兵虚构“邮政银行工作人员朱某某”，使用昵称为“朱某某”的微信号，以办银行卡需要手续费和激活需要费用的理由，骗得廖某1(3)次微信转账共计500元。5、2017年6月11日至9月19日期间，张道兵虚构“张某2在部队工作的叔叔”等身份，使用昵称为“悲哀”的微信号，医药费、交罚款、借钱等理由，骗得廖某1(19)次微信转账、1次支付宝转账共计5233元;以“张某2”的奶奶住院治疗为由骗取廖某1(1000)元现金。6、张道兵化名张某2，以自己认识民警“张某1”法院院长“廖某”等，以需要贿赂、出车祸等理由，骗得廖某1现金1000元，银行转账1000元。被告人张道兵于2017年9月26日被抓获归案。曾因犯盗窃罪，于2011年6月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月15日刑满释放。上述事实，被告人不持异议，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，转账记录；证人廖某2的证言；被害人的廖某1的陈述；被告人张道兵的供述；辨认笔录;刑事判决书、接受证据材料清单、调取证据材料清单、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计15284元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张道兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2018年9月25日止，先行羁押的1日已折抵;罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张道兵退赔被害人15284元损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一八年二月七日代理书记员  刘丽媛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2085号之二申请执行人侯亮，男，1980年2月16日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人燕振芳，女，1981年2月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东美加好农业科技有限公司，住所地：广饶县。法定代表人：任丛刚，该公司董事长。被执行人山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县。法定代表人王彩霞，该公司董事长。申请执行人侯亮、燕振芳与被执行人山东美加好农业科技有限公司、任丛刚、山东康众生物产业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为184010.40元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款且被冻结，未发现被执行人有可供执行有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人任丛刚与王彩霞共同共有的不动产（房产）已被另案查封；其他被执行人无不动产登记信息。依据本院调查的情况，于2017年12月8日冻结被执行人任丛刚在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××11账户存款184010.40元（实际控制0.00元）、于2018年2月27日轮候查封被执行人任丛刚与王彩霞共同共有的坐落于城东路67号运输公司一号楼东单元二层西户房产一套【不动产权证书号：广饶县26580A】。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2014)广民三初字第257号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年二月二十八日书记员  冯向勇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0502执93号申请执行人:泽州县南村镇和顺达租赁处。负责人：将国密。地址：泽州县南村镇杨洼社区。被执行人：高平市建设发展有限公司。法定代表人：贾先德。地址：高平市友谊街23号。本院在执行申请执行人泽州县南村镇和顺达租赁处与被执行人高平市建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人高平市建设发展有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1394号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  李向军二〇一八年二月二十三日书记员  苗一丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9624号原告：郑文超。委托代理人（特别授权代理）：胡梦平、宦文祥。被告：孔珊珊。第三人：杭州华邦房地产代理有限公司。法定代表人：滕皋明。委托代理人（特别授权代理）：周欣。原告郑文超为与被告孔珊珊、第三人杭州华邦房地产代理有限公司（以下简称华邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理。原告的委托代理人胡梦平，第三人的委托代理人周欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文超诉称：2017年7月16+6+日，原告和被告双方经第三人居间签订了《房地产买卖居间协议》，约定：由原告以人民币165万元的价格购买位于杭州市江干区罗兰香谷公寓（保利罗兰香谷）4幢1单元1201室的房产，双方应当于《居间协议》签署后的15日内签订正式的房屋转让合同，原告应当于2017年7月16日向被告支付定金10万元。《居间协议》签订后，原告依约向被告支付了10万元定金，但被告在约定的期限内一直拒绝与原告签订正式的房屋转让合同，经原告及居间方再三催促，被告始终拖延，最后明确拒绝出售房屋。现房屋价格大幅度上涨，导致原告已经无法以同样的价格购买同类型房屋，遭受了重大损失。综上，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方于2017年7月16日签订的《房地产买卖居间协议》；2.被告支付原告违约金165000元；3.被告赔偿原告损失185000元；4.本案诉讼费用由被告承担。第三人华邦公司述称：原、被告双方签订《居间协议》后，原告支付了被告定金10万元。在签订正式房屋买卖合同之前，第三人要求被告提供房产证件，但被告一直拒绝提供，且认为房价过低，不愿再出售。后第三人将该意见反馈给原告，故产生本案纠纷。原告郑文超向本院提供以下证据材料：《房地产买卖居间协议》、承诺书、支付宝转账记录、售房网站网页打印件各一份，用于证明其所陈述的事实。被告孔珊珊未到庭，庭前亦未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经质证，本院对原告提交的《房地产买卖居间协议》、承诺书、支付宝转账记录的真实性及证明力均予以确认；对售房网站网页打印件，不予采信。本院经审理认定：2017年7月16日，原告和被告双方经第三人居间签订了《房地产买卖居间协议》，约定：由原告以人民币165万元的价格购买被告出售的位于杭州市江干区罗兰香谷公寓4幢1单元1201室的房产，面积约86.5平米，总房款1650000元；原告应当于2017年7月16日向第三人交付意向金10万元，在原、被告双方在居间协议上签字时，该意向金转为购房定金；原、被告双方同意于本协议签署后的15日内签订正式的房屋转让合同；双方协定违约责任为违约方向守约方支付总房价的10%作为违约金；若产权人之一的孙文胜不同意出售此房屋的，被告同意负违约责任；等等。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺被告及其丈夫孙文胜确实为案涉房屋的产权人，如果不是，其本人愿意承担一切法律责任。上述协议签订后，原告依约向被告支付了10万元定金，但被告在约定的期限内一直拒绝与原告签订正式的房屋转让合同。后经原告及居间方再三催促，被告始终拖延，最后明确拒绝出售案涉房屋。2017年8月10日，被告将10万元定金退还给了原告。本院认为，原告与被告及第三人于2017年7月16日签订的《房地产买卖居间协议》、被告出具的承诺书，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据该协议的约定，原告与被告本应于签订协议后15日内签订正式的房屋转让合同，但被告却一直拒绝签订并将购房定金退还给了原告。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方既约定定金，又约定违约金，原告可以选择适用。故对原告要求解除案涉《房地产买卖居间协议》、要求被告支付违约金165000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告再另行赔偿损失185000元的诉请，本院认为，违约金即是违约方对守约方损失的赔偿，且原告也未提供有效证据证明其因被告违约所造成实际损失的具体金额，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑文超与被告孔珊珊、第三人杭州华邦房地产代理有限公司于2017年7月16日签订的《房地产买卖居间协议》。二、被告孔珊珊支付原告郑文超违约金165000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告郑文超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3275元，由原告郑文超负担1731元，由被告孔珊珊负担1544元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费1544元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一八年二月八日书记员  樊笑婧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初376号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人刘信举，男，1966年1月27日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被蚌埠市公安局交通分局决定刑事拘留，因病无法收押，同年9月29日被该局监视居住，同年11月13日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。辩护人段永梅，安徽乐业律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人刘信举犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人刘信举及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人段永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年8月19日14时许，被告人刘信举在蚌埠市龙子湖区解放路与治淮路交叉口东北角的交警岗亭处，见停放在此的越野车车窗未关，将档位处黑色皮包盗走，内有10200元、手机、身份证、银行卡、会员卡等。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人刘信举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘信举对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出刘信举患有重大疾病，无经济收入来源，迫于无奈而盗窃，且系坦白，建议从轻处罚。经审理查明：2017年8月19日14时许，被告人刘信举经过蚌埠市龙子湖区解放路与治淮路交叉口东北角的交警岗亭时，见被害人朱某停放在此的越野车内无人且车窗未关，档位处有一个黑色皮包，刘信举遂将该包盗走，内有10200元、VIVO牌手机一部（价值1700元）、身份证、银行卡、会员卡等物品。另查实，被告人刘信举归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人刘信举住处查获黑色皮包、身份证、银行卡、会员卡、钥匙，并发还被害人。上述事实，被告人刘信举在开庭审理过程中亦无异议，并有部分被盗物品照片、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过，被害人朱某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，现场监控及搜查视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘信举以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值11900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘信举系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘信举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘信举退赔被害人朱雷11900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一八年二月一日书 记 员  唐 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实��述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须��行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执201号之一申请人绛县卫庄镇里册村村民委员会。法定代表人马晓红，系该村主任。被执行人张红卫，男，1968年1月12日出生，汉族。本院在执行申请人绛县卫庄镇里册村村民委员会与被执行人张红卫合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初434号民事判决书已经发生法律效力，现双方私下已达成和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张红卫在银行账户中的存款。本裁定立即执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一八年二月二十七日书记员 潘超惠
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执280号申请执行人：许文学，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。许文学与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2015）宁商初字第324号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许文学申请强制执行，本院于2018年2月2日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2015）宁商初字第324号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月六日书记员  杜慧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执319号申请执行人：谢康喜,女,1988年11月18日生,汉族,住广西平乐县。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。谢康喜与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年6月30日作出的（2017）苏01民初948号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，谢康喜向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初948号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年二月十一日书记员 徐永杰
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执261号之一申请执行人：魏峥，男，1981年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：董钰，男，1982年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人魏峥与被执行人董钰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人董钰名下银行存款1571000元，现因被执行人自动履行完毕，申请执行人向本院提出解冻申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董钰名下银行存款1165100元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一八年二月十二日书 记 员  李皓南
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终1438号上诉人(原审被告)：郭永超，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴敏，女，1976年8月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李菁钊，男，1965年5月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，河南长建律师事务所律师。上诉人郭永超、吴敏因与被上诉人李菁钊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭永超，上诉人郭永超、吴敏的共同委托诉讼代理人李志刚，被上诉人李菁钊的委托诉讼代理人刘长栓、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永超、吴敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由:本案是入股投资纠纷，不是借款纠纷，既然是入股投资纠纷，就存在盈亏，在没有清算的情况下，一审法院就判决上诉人返还剩余投资款及利息显然属于认定基本事实不清。李菁钊辩称，1.一审法院认定债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二上诉人应当返还债务并支付利息。虽然前期双方之间存在合伙关系，但合伙关系已经终止和清算，《借条》是在合伙关系清算之后形成的。2.李菁钊未逼迫上诉人出具《借条》，正常主张债权不能认为是干扰上诉人的经营、生活。李菁钊向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告借款800000元及利息192000元（按年利率24％计算利息，自2016年5月1日起计算至借款付清之日止，暂计算至2017年4月30日共计192000元）。一审法院认定事实：原告与吴敏、王美玲在2014年9月29日签订《入股投资协议》，主要就佛山市伊萨丽娜陶瓷有限公司股权转让事宜、后续投资事宜达成协议，吴敏、王美玲分别将该公司股权的40％、10％转让给原告，原告和吴敏各自拥有该公司50％股权。之后原告共计投入100万元资金。2016年5月30日，被告郭永超向原告出具《借条》两份，主要载明：原借李菁钊现金800000元，月息2分5厘，即每月贰万元，打入李菁钊账户，归还日期为2016年11月底，借李菁钊现金22500元系利息，到6月30日加6月息20000元一起给。2017年3月26日，被告郭永超与原告对以前的债务进行结算，向原告出具《欠条》一份，载明：今欠李菁钊息钱18000元，六月份还清。同日，出具《承诺书》一份，载明：从4月1日开始每月月底前还李菁钊利息12000元。另查明，二被告于2007年9月20日结婚，2016年12月22日离婚。上述事实，有入股投资协议、借条、银行流水、离婚登记审查处理表、原、被告的陈述等证据为凭。一审法院认为，原告与被告吴敏签订《入股投资协议》，原告转给被告吴敏100万元投资款，被告郭永超于2016年5月30日向原告出具借条，可认定为被告同意原告退还投资款，双方形成债权债务关系。被告郭永超辩称其是在逼迫的情况下向原告出具的借条，但没有提交相应的证据，不能认定。2017年3月26日，经双方结算，被告郭永超仍欠原告之前投资款利息18000元，并将投资款利息计算标准重新约定为月息12000元，即月息1.5％，视为双方对利息标准的变更。投资款期限届满后，被告未按照约定偿还欠款，属违约行为，应承担违约责任。一审法院对原告要求被告偿还投资款及合法利息的诉讼请求，予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：、被告郭永超、吴敏自本判决生效之日起十日内偿还原告李菁钊投资款80万元及利息；二、驳回原告李菁钊的其他诉讼请求。案件受理费13720元，原告李菁钊负担2407元，被告郭永超、吴敏负担11313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人上诉称一审认定案件事实不清，双方之间不是借款纠纷。本院经审理认为，虽然双方之间签订有《入股投资协议》，但郭永超出具《借条》、《欠条》及《承诺书》的行为可认定为同意退还投资款，且上诉人并没有证据证明相关《借条》系受逼迫所签，因上诉人的上诉请求理由缺少事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，郭永超、吴敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11313元，由上诉人郭永超、吴敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一八年二月二十六日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2018)甘2921民初109号原告:刘某某，女，汉族,农民，初中文化，住临夏县。委托诉讼代理人：祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。被告:祁某甲，男，汉族，农民，初中文化，住临夏县。原告刘某某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某起诉要求：1、要求与被告离婚；2、孩子祁某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费2万元；3、依法分割夫妻共同财产：砖混结构的平顶北房8间，东房3间，南房3间，价值17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年农历8月原、被告经人介绍举行了婚礼，2011年5月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。生育一男孩祁某乙，现年6岁，与被告共同生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2016年3月又因琐事发生矛盾后分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某某与被告祁某甲离婚；二、孩子祁某乙由被告抚养，孩子抚养费由其自负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郝永平二〇一八年二月二十六日书记员  陈泽祖
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执3169号申请执行人：丁玉仁，男，回族，1940年11月25日出生，住福建省平潭县。被执行人：高居斌，男，汉族，1988年4月15日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人丁玉仁与被执行人高居斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1170号民事判决书、（2017）闽01民终4003号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)闽0128执3169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年二月五日书记员 潘 瑜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执42号之二申请执行人：淄博气宇空调节能设备有限公司，住所地：桓台县张北路738号。统一社会信用代码：91370321773171637W。法定代表人：杨来村，总经理。被执行人：宗可强，男，汉族，1969年1月31日出生，汉族，住桓台县。淄博气宇空调节能设备有限公司与宗可强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2423号民事判决书已经发生法律效力。淄博气宇空调节能设备有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初2423号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一八年二月九日书记员  王娟
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初48号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某，男，1969年2月2日生，住徐州市鼓楼区。被告人赵某曾因犯盗窃罪于1998年被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2005年6月24日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)26号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月10日凌晨5时许，被告人赵某至徐州市鼓楼区某小区6号楼4单元门口，趁人不备，盗窃李某停放在该处一辆未上锁绿色宝悦牌金龟玉型电动车一辆，车内有黑色至高便携式银行终端一台及蓝牙POS机四台。经鉴定，被盗财物合计价值5110元。2017年12月11日，被告人赵某被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品已被追回发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；公安机关出具的发破案到案经过、扣押发还清单、扣押物品照片；刑事附带民事判决书、释放证明；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录、指认作案地点照片；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人曾因盗窃受到刑事处罚又再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年二月八日书记员  马娇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102破申4号申请人：况建，男，1980年8月10日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，组织机构代码91522102709376208U。法定代表人：梁飞，该公司总经理。本院在审理申请人况建与被申请人重庆澳华建设工程（集团）有限公司破产清算一案中，申请人况建于2018年2月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人况建在本案作出受理被申请人重庆澳华建设工程（集团）有限公司破产清算案前，自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下:准许申请人况建撤回申请。审判长  蒋兴平审判员  何凌云审判员  申 雪二〇一八年二月十三日书记员  王钰君
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2147号申请执行人：ＸＸ柱。被执行人：崔文博。本院在执行申请执行人ＸＸ柱与被执行人崔文博民间借贷纠纷一案中，2018年2月9日，双方当事人达成执行和解，被执行人支付申请执行人20万元，同日，申请执行人向本院提交书面申请，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年二月十三日书记员 赵 晶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终3845号申请执行人固诺（天津）实业有限公司。法定代表人关峰，总经理。委托代理人吴慧强，天津至大律师事务所律师。被执行人徐州海昌门窗有限公司。法定代表人朱本俭，总经理。申请执行人固诺（天津）实业有限公司与被执行人徐州海昌门窗有限公司买卖欠款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月27日作出（2017）津0114民初2747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人徐州海昌门窗有限公司给付申请人固诺（天津）实业有限公司执行款人民币40320元，负担诉讼费501元。本案受理后，本院依法向被执行人徐州海昌门窗有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人徐州海昌门窗有限公司仍未按期履行。在执行中查明，被执行人徐州海昌门窗有限公司名下无房屋，无车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为，被执行人徐州海昌门窗有限公司暂无财产可供执行申请人固诺（天津）实业有限公司亦提供不出被执行人徐州海昌门窗有限公司有可供执行的财产且申请人固诺（天津）实业有限公司书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3845号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年二月七日书记员  李存乡
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0193执192号金碧物业有限公司长春分公司、王龙彬:金碧物业有限公司长春分公司与王龙彬借款合同纠纷一案，金碧物业有限公司长春分公司依据本院（2017）吉0193民初587号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，王龙彬给付金碧物业有限公司长春分公司借款本金、违约金、案件受理费、公告费合计230652元。王龙彬缴纳执行费2400元。本院（2017）吉0193民初587号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十八日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0381刑初104号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人邵世闯，又名赵军，男，1982年10月16日出生，汉族，安徽省宿州市萧县人，初中文化，住徐州市沛县（户籍地安徽省宿州市萧县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月1日被新沂市公安局刑事拘留，当月14日被逮捕，17日被新沂市公安局取保候审，2018年1月22日被本院取保候审，同年2月1日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人刘栋林，江苏良修律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人邵世闯犯妨害公务罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人邵世闯及其辩护人刘栋林到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年9月30日11时许，被告人邵世闯驾驶货车从连霍高速新沂西出口下高速时，被执勤交警王某1、崔某1检查出其驾驶证违法未处理，逾期未审验。执勤交警依法对被告人邵世闯作出处罚时，被告人邵世闯拒不配合交警执法，持刀威胁交警，并扬言弄死交警，后被交警王某1、崔某1制服。在交警对其制服过程中，被告人邵世闯反抗，致交警王某1受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人王某1的主要损伤为右手腕部、左手腕部、左肘部及左膝关节处挫伤累计达27.6cm2，伤情构成轻微伤。被告人邵世闯于2017年9月30日被新沂市公安局开发区派出所民警传唤到案，如实供述上述事实。上述事实，被告人邵世闯及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、扣押决定书、户籍证明、王某1、崔某1人民警察证、被告人邵世闯驾驶证信息等书证，证人崔某1、孙某、过永胜证言，被害人王某1陈述，被告人邵世闯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵世闯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪且依法应予以从重处罚。公诉机关指控被告人邵世闯犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。对辩护人提出的“被告人邵世闯归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人邵世闯系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，还具有酌定的从轻处罚情节，请求对被告人邵世闯予以从轻处罚”的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。对辩护人请求对被告人邵世闯适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人邵世闯持刀袭击正在依法执行职务的人民警察，情节较为恶劣，具有法定的从重处罚情节，不具备法律规定判处缓刑的条件，故对辩护人此点辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵世闯犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高俊梅二〇一八年二月五日书记员  黄 河
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执530号之二申请执行人：王国民，男，1963年6月出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，被执行人：广丰县湖丰自来水有限公司，住所地江西省广丰县湖丰镇槐芳村。法定代表人：蒋春梅。本院在执行申请执行人王国民与被执行人广丰县湖丰自来水有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人广丰县湖丰自来水有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人广丰县湖丰自来水有限公司的银行存款220，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年二月二十三日书记员  付林源
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执15号申请执行人：田建平。被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人田建平与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司已履行了（2017）豫1322民初3154号民事调解书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李        宜        家审 判 员 娄        啼        鸣代理审判员 李永增二〇一八年二月二十六日书记员李佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑01民终197号上诉人(一审被告)：王伟，男，1975年8月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审原告)：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初12154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王伟、被上诉人景阳物业公司的委托诉讼代理人李志滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1、撤销一审判决或者发回重审；2、景阳物业公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由:1、一审判决认定事实错误。居委会无权在未经业主大会同意的情况下私自代表全体业主与物业公司签订合同，小区的业主委员会是代表全体业主行使相关权利的自治组织，业主大会是全体业主决定某项行为的决定机构。因此，万达社区居委会与景阳物业公司签订的《物业服务委托合同》是不合理也不合法的，一审法院在未查清事实的情况下作出定论是错误的。2、即便该《物业服务委托合同》合法有效，王伟于2014年7月入住万达华宅小区F2栋1单元1304室、1404室后，入住的房屋内墙体出现水管渗跑水，并已经导致房屋出现了异味及霉变，在王伟对此要求景阳物业公司履行修缮义务时，景阳物业公司并未给予理睬或及时处理，总以各种理由推脱，然而一审法院在审理双方的物业合同一案中，未对该事实予以查清即作出判决，显失公平。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法纠正。景阳物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。景阳物业公司与街道办事处签订的物业合同符合法律规定，而且景阳物业公司是通过政府招投标中标之后对该小区进行的物业服务，程序及实体均符合法律规定。王伟称其入住时房屋水管跑水，该责任属于开发企业对房屋的质保责任。根据王伟陈述的入住时间，房屋仍在开发质保期内，即便超出质保期，也属于业主自行维修的范围。综上，请求驳回王伟的上诉请求。景阳物业公司向一审法院起诉请求:判令王伟给付2014年10月7日至2015年12月31日的物业费、电梯费6251.33元。一审法院认定事实：景阳物业公司于2014年5月7日通过招标方式成为哈尔滨市南岗区哈西万达广场小区（包括万达华府小区和万达华宅小区）的物业服务单位。王伟系万达华宅小区F2栋1单元1304室、1404室业主，两套房屋建筑面积均为107.51平方米。2014年5月14日，哈尔滨市南岗区哈西街道办事处万达社区居民委员会（以下简称万达社区）以万达华府招投标工作小组的名义与景阳物业公司签订《���业服务委托合同》，主要内容为：景阳物业公司负责哈西万达广场小区（包括万达华府小区、万达华宅小区）的物业服务工作；高层住宅物业服务收费按建筑面积1.6元/月标准收取；合同执行期限自2014年5月14日至业主委员会代表全体业主重新签订物业服务合同生效时止。涉案小区电梯费收取标准执行《哈价联发[2013]39号文件》，即电梯费每月基础费用25元，运行电费每增减一层2元/月/户。王伟名下的两套房产拖欠2014年10月7日至2015年12月31日期间的物业管理费及电梯费，合计欠费6251.33元。一审法院认为：景阳物业公司与万达社区签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。景阳物业公司实际提供了物业服务，王伟作为业主亦应当按照合同约定交纳物业管理费。王伟未按时交纳物业管理费应属违约，故景阳物业公司要求王伟给付拖欠的物业管理���（含电梯费）6251.33元的诉讼请求符合事实及法律规定，予以支持。王伟抗辩因景阳物业公司未尽到物业服务义务，其有权拒绝交纳相应费用，但未提供证据证实，对此不予采信，王伟可另行主张权利，不予合并处理。据此判决：王伟于本判决生效之日起七日内给付景阳物业公司2014年10月7日至2015年12月31日期间的物业管理费及电梯费共计6251.33元。案件受理费50元，由王伟负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王伟举示了其13楼屋内照片（5张）及维修期间看管费收据一份。拟证明：王伟在房屋漏水后报物业公司维修，物业公司维修了一半，13楼一直没有给予维修。物业公司在2个月之前将13楼的灯维修了。王伟对前后两个物业公司的交接情况并不知情，也没有签字。景阳物业公司质证认为，对该份证据的真实性及关联性均有异议。在本案一审时，王伟系反诉原告，这部分的请求属于其反诉请求或另案诉讼请求中的一部分，一审法院对此已经给予了说明。这属于房屋的质量问题，在2014年景阳物业公司进入之前，系万达的自有物业服务管理，2014年万达物业向市政府发了弃管通知，之后景阳物业公司通过正常的程序进驻的。而且，王伟的该项主张属于开发商承担的质量责任，景阳物业公司没有维修义务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王伟举示的上述证据，不能证明景阳物业公司未尽到物业服务合同约定的义务，对上述证据的证明力，本院不予认定。一审判决认定事实清楚，本院确认一审判决认定的事实。本院认为，本案的争议焦点是王伟是否应当给付景阳物业公司2014年10月7日至2015年12月31日的物业费、电梯费6251.33元。住房和城乡建设部制定的��业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，在王伟所在的小区原物业公司弃管，业主委员会尚未成立的情况下，哈西街道办万达社区经过公开招投标程序，选聘景阳物业公司提供物业服务并无不当。在景阳物业公司实际提供了物业服务的情况下，王伟应当给付相应的物业费及电梯费。此外，王伟的房屋墙体水管漏水，现已修好，因漏水导致的房屋损坏，王伟未提供充分证据证明景阳物业公司负有相应的维修或者赔偿的义务，以此作为拒不给付物业费和电梯费的抗辩理由不能成立。一审法院判令王伟给付其拖欠的景阳物业公司2014年10月7日至2015年12月31日的物业费、电梯费6251.33元正确，本院予以维持。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 田晓辉审 判 员 谢国丰审 判 员 潘雪梅二〇一八年二月七日法官助理 张振宇书 记 员 刘 晶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更317号罪犯章勇，男，1968年7月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年5月24日作出（2012）玉中刑初字第80号刑事判决，以被告人章勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元(未履行)。宣判后，被告人章勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）云高刑終字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯章勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯章勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月2日起至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0124民初937号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：张海军，1990年12月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。	被告：杨莉，女，1991年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告张海军、杨莉商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  张耀元	二〇一八年二月十二日	书记员  雷 冲
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初517号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙某某，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。被告：罗某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审 判 员 熊启林二〇一八年二月二十七日法官助理 李光霞书 记 员 赵 石
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初174号原告：董群莲，女，1971年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告：杨全录，男，1951年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：杨卫卫，男，1994年5月8日出生，汉族。被告：杨开利，男，1971年5月17日出生，汉族。本院在审理董群莲与杨全录,杨开利,杨卫卫确认合同无效纠纷一案中，原告董群莲于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，董群莲以与杨全录和解为由提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董群莲撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由董群莲负担。审判员  李新荣二〇一八年二月十二日书记员  孟庆国
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1003号之一原告：中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。主要负责人：林弋钧。委托诉讼代理人：华佳妮。委托诉讼代理人：徐雪明。被告：宁波冠亚金属制品有限公司。法定代表人：祝冠琼。被告：沈信源。被告：祝冠琼。原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告宁波冠亚金属制品有限公司、沈信源、祝冠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 长  华蓓真人民陪审员  张川川人民陪审员  梁鲁红二〇一八年二月十三日代书 记员  陈依羚?*MERGEFORMAT?1?
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初412号原告：陈兴明,男,1963年4月6日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。被告：万昌华,男,1967年10月22日出生,住重庆市涪陵区。被告：蒋明芳,女,1963年10月25日出生,住重庆市涪陵区。原告陈兴明与被告万昌华、蒋明芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈兴明及其委托诉讼代理人吴开伦到庭参加了诉讼，被告万昌华、蒋明芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴明向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付所欠原告劳务工资69000元，并支付从判决之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年至2016年8月原告在被告万昌华承包的潼南县凯旋名城工地做工，主要从事水电安装和管理工作，月工资7000元。后经结算被告万昌华共欠原告工资69000元。因该款是二被告在婚姻关系存续期间所欠且经原告多次催收无果，故请求法院判决二被告共同清偿所欠原告工资及利息。二被告万昌华、蒋明芳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告万昌华、蒋明芳于2013年3月12日登记结婚，2017年6月14日登记离婚。2014年至2016年8月原告在被告万昌华承包的潼南县凯旋名城工地为其从事水电安装和管理工作，月工资7000元。2016年1月1日经结算被告万昌华欠原告2014年工资17000元、欠2015年工资42000元，共计59000元，该项目水电安装组负责人为原告出具了《工资结算单》。该款经原告催收，2016年5月16日被告万昌华在《工资结算单》上批注承诺“在支付万昌华工程款时由项目部代扣”。2016年8月5日被告万昌华再次给原告出具《人工费决算依据》，证明原告在从事水电安装期间，被告万昌华欠原告2016年3月至5月份在潼南凯旋名城1、2号楼人工费10000元，因暂无力支付，待该工程竣工验收后由项目部代扣支付。2017年潼南凯旋名城1、2号楼竣工业主入住，但项目部并未代扣支付被告万昌华所欠原告的劳务工资，经原告多次催收无果。本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记机关出具《信息查询单》，被告方为原告出具的《工资结算单》、《人工费决算依据》，凯旋名城物业管理处出具的《证明》及小区业主已入住的照片等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经本院开庭审理中审查，可以采信。本院认为，原告陈兴明与被告万昌华之间的劳务关系依法成立，应受法律保护。原告陈兴明在被告万昌华承建的建筑工地提供水电安装和管理劳务后，被告万昌华应当按照约定及时支付原告劳务工资，其不按约定支付劳务工资的行为属违约行为，应当承担支付所欠劳务工资本金及利息的民事责任。被告万昌华与被告蒋明芳原是夫妻，被告万昌华所欠原告劳务工资是二人在婚姻关系存续期间家庭经营所欠，该债务应属二被告共同生活期间的共同债务，被告蒋明芳对此也未提出异议，故该债务应当由二被告共同清偿，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万昌华、蒋明芳在本判决生效后10日内共同清偿所欠原告陈兴明劳务工资69000元，并支付从2018年2月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息至付清时止。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告万昌华、蒋明芳共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  吴朝清二〇一八年二月二十八日书记员  李燕岑
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第3-2号申请执行人萍乡市海丰机械工程有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区广场路1-1号，组织机构代码75111821-0。法定代表人黄素水，经理。被执行人肖柏勇，1974年3月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人萍乡市海丰机械工程有限责任公司与被执行人肖柏勇建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年2月26日以（2015）栗法执字第3-1号执行裁定书查封了被执行人肖柏勇所有的位于上栗县彭高镇三一九国道旁私有房屋第一层（所有权证号为15300093）。现被执行人肖柏勇已履行完毕相关法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖柏勇所有的位于上栗县彭高镇三一九国道旁私有房屋第一层（所有权证号为15300093）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一八年二月二十七日代书记员 吕 宏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初261号原告：龚玉洁，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。原告龚玉洁与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告龚玉洁于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚玉洁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚玉洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚玉洁负担。审判员  张毅二〇一八年二月二十七日书记员  张琳
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执274号闵国辉：关于你申请执行黎明清、曹双喜、姚成钢、湘阴县华顺房地产开发有限公司、湖南省沙田建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是175578.29元，本院已执行175578.29元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  任乐文二〇一八年二月二十二日书记员  胡美娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0604执恢282号之一胡庆明、何林锋：关于申请执行人胡庆明与被执行人何林锋劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0604民初2723号民事判决书，本院于2018年2月11日立案恢复执行。现由于被执行人何林锋已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十四日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执647号申请执行人张新被执行人江苏东信轴承科技有限公司：张新申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币41373.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币28961.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人张新向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十三日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0583执恢59号申请执行人杜永加，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人ＸＸ生，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人杜永加与被执行人ＸＸ生民间借贷纠纷一案中，2018年元月17日本案申请执行人杜永加向本院表示与被执行人ＸＸ生已自行达成协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行；二、解除对被执行人ＸＸ生银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一八年元月九日书 记 员  林志源
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1541号之十六申请执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号。法定代表人：伍国勇，公司董事长。委托代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军，公司董事长。被执行人田中华，男，生于1964年10月5日，汉族，住重庆市南岸区本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3429号民事判决书，在执行四川环宇房地产开发有限责任公司申请执行广安恒大房地产开发有限公司、田中华民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向被执行人广安恒大房地产开发有限公司、田中华发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人广安恒大房地产开发有限公司、田中华未主动履行义务。执行中扣划被执行人田中华银行存款220000万元，提取了被执行人广安恒大房地产开发有限公司在四川华润万家生活超市广安店应收取的租金3786705.6元，支付给申请执行人四川环宇房地产开发有限责任公司3862700.60元，支付给异议人张永佳16386.00元，法院收取诉讼费88400元，收取执行费39219元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人四川环宇房地产开发有限责任公司于2018年1月26日书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)川1602执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程               兵审判员 曾               华审判员 魏光平二〇一八年二月七日书记员周伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初7542号原告:陈长英，女，汉族，1980年10月18日生，住南京市。被告:汪月金，男，汉族，1979年3月5日生，户籍地在南京市浦口区。原告陈长英与被告汪月金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈长英到庭参加诉讼。被告汪月金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈长英向本院提出诉讼请求:1、被告汪月金归还借款120000元及利息（自2014年4月17日起至实际给付之日止按20%银行贷款利率计算）；2、被告汪月金承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2014年4月17日，被告从原告处借款120000元。后于2015年1月1日补写借条一张，并承诺年利率为20%。但至今被告未能给付借款，原告遂提起诉讼。被告汪月金未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，陈长英举证汪月金出具的、落款日期为2015年1月日的借条一张，用于证明双方存在借贷关系及借款数额。借条载明：今借陈长英人民币壹拾贰万元（120000元）整，于2015年12月31日归还，特此立字为证。庭审中，陈长英陈述：出借款项是2014年4月17日从南京银行取出后以现金方式出借的，汪月金与其丈夫是朋友，因汪与丈夫合伙做酒生意缺乏资金。庭审中，陈长英陈述:借款时口头约定利率为年20%，但未提供证据证实。以上事实有借条、银行取款凭证及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。自然人之间借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告汪月金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告陈长英所举证据及陈述，本院认定:被告汪月金从原告陈长英处借款120000元，未约定利息，约定的还款日期为2015年12月31日。原告陈长英要求被告汪月金归还借款120000元及自2014年4月17日起至实际给付之日止按20%银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，其中要求归还借款本金120000元部分符合法律规定，本院予以支持；自2016年1月1日起至款项付清之日止、按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，其他部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告汪月金于本判决生效后十日内给付原告陈长英人民币120000元及利息（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈长英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告汪月金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  刘福洲人民陪审员  钱有亮二〇一八年二月五日法官 助理  张春乐书 记 员  周 颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初157号原告：陈剑，男，1986年9月9日生，回族，住镇江市。原告：高祥振，男，1987年2月9日生，汉族，住镇江市。原告：孟庆涛，男。1987年10月20日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：江苏灵动网络科技有限公司，住所地镇江市京口区解放路69号1001室。法定代表人：余荣荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。原告陈剑、高祥振、孟庆涛与被告江苏灵动网络科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈剑、高祥振、孟庆涛于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈剑、高祥振、孟庆涛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈剑、高祥振、孟庆涛撤回起诉。案件受理费2304元，由原告陈剑、高祥振、孟庆涛负担。审判员  吴培华二〇一八年二月九日书记员  王丽莎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1383号原告：朱奕，男，1967年1月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：万凯，湖北炽升律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：章文，女，1969年7月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告朱奕诉被告章文所有权确认纠纷一案中，原告朱奕于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱奕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱奕撤回起诉。减半后的案件受理费1000元由原告朱奕负担（已付）。审判员  魏晋二〇一八年二月一日书记员  艾丰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1123号之一申请执行人武津，男，1983年11月3日生，汉族，住山西省河津市文苑街鑫升公寓住宅楼*单元*楼东。被执行人原三见，男，1983年12月19日生，汉族，住山西铝河津市僧楼镇闫家洞村。申请执行人武津与被执行人原三见民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人原三见暂无财产可供执行，现已将被执行人原三见限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年二月二十八日书记员 樊       馨
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执339号申请执行人：陈浩森,男,1983年8月11日生,汉族,住浙江省上虞市。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。陈浩森与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月30日作出（2016）苏01民初1320号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，陈浩森向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初1320号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年二月十一日书记员 徐永杰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更29号罪犯罗洋才，男，1986年11月18日出生，彝族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年1月27日作出（2015）大中刑初字第112号刑事判决，以被告人罗洋才犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年6月20日起至2021年6月19日止。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗洋才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗洋才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次,在“百日安全”竞赛活动中获记单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗洋才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗洋才减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一八年二月九日书记员代  映 红