云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初3309号原告：熊某某，女，1968年1月1日生，苗族，云南省文山市人，文盲，农民，住文山市。委托诉讼代理人：吴玉江，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：熊某1，男，1937年10月12日生，苗族，云南省文山市人，文盲，农民，住文山市。被告：杨某某，女，1937年6月13日，苗族，云南省文山市人，文盲，农民，住文山市。被告：熊某2，男，1970年6月12日生，苗族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市，现在文山监狱第八监区服刑。委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某1，女，1974年3月13日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。被告：熊某3，女，1994年10月13日生，苗族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。被告：熊某4，女，1997年12月1日生，苗族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。被告：熊某1，男，2000年5月26日生，苗族，云南省文山市人，古木中学初三年级94班学生，住文山市。法定代理人：杨某1，女，1974年3月13日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。原告熊某某与被告熊某1、杨某某、熊某2、杨某1、熊某3、熊某4、熊某1共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人吴玉江，被告杨某某暨被告熊某1的委托诉讼代理人，被告熊某2的委托诉讼代理人张前方，被告杨某1到庭参加诉讼。被告熊某3、熊某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某某向本院提出诉讼请求：依法平均分割原、被告共同享有的承包地征用补偿费1394209.2元，并责令被告支付给原告按五个共有人的份额平均分割即278841.84元。事实和理由：原告与被告熊某2均系被告熊某1、杨某某的亲儿女，于1982年第一轮农村土地承包到户时，原告就以被告熊某1为户主的家庭承包成员共同向本村集体经济组织承包土地【当时的家庭承包成员有五个人即：熊某1、杨某某、熊某2、熊某某、熊某2（现在已死亡）】，于1985年原告从本村二组嫁到本村三组，且并未取得新的承包地，原承包地所在的村集体也并未收回属于原告的承包地份额。到2014年至2016年11月以被告熊某1为户主的家庭承包地被国家征收，并获得相应的补偿款共计1394209.2元，但被告熊某1、熊某2在收取款项后，原告多次向其要回属于原告所得的份额278841.84元，被告均拒绝给付。原告认为，原告系合法取得承包地经营共有权人，在承包地被征收时依法享有获得土地征收补偿费用的权利，被告却不支付给原告，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、第一百零四条及相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。熊某1、杨某某、熊某2辩称，1.熊某某对熊某1、杨某某诉请无事实及法律依据，应依法驳回。理由如下：（1）熊某1、杨某某被征用土地系集体依法确定给其管理、使用的自留地，并非属于熊某某与熊某1、杨某某共同经营的承包地，熊某某不享有任何权利，熊某1、杨某某未侵害过熊某某的任何权益。根据《中华人民共和国土地管理法》及《土地管理法实施条例》规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农村集体所有。对于国有土地和农村集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用，使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。属于被征收土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。于本案中，首先，即使熊某1、杨某某土地被征用，但被征用之土地亦是熊某1、杨某某所在村民小组依法确认给熊某1、杨某某管理和使用的养老地即自留地，并非登记于《承包经营合同》或者《承包经营权证书》中，熊某1、杨某某进行管理和使用并未侵害熊某某的任何权利。其次，熊某1、杨某某管理、使用的自留地即使被征收后，于地上附着物、青苗等补偿费用当归熊某1、杨某某所有，对于自留地的土地补偿款虽属于集体所有，但集体将该补偿费用依法处分、分配给熊某1、杨某某，款项也属于其二人所有，并未侵害熊某某的任何权益。（2）熊某2被征收之土地补偿款、附着物补偿款等属于熊某2个人所有，与熊某某无关。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，土地承包由县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。于本案中，熊某2持有的《土地承包经营权》证书系文山市人民政府依法登记后颁发给熊某2个人持有并由此确定熊某2对登记于证书内的土地拥有合法承包、经营和使用之权利。正如前所述，即使熊某2合法承包、经营、管理和使用的承包地给征收，对被征收之土地附着物、青苗等补偿费用也应当属于熊某2的个人所有；对土地补偿款由集体处置分配给熊某2更是属于熊某2个人所有。熊某2并不是侵害熊某某的任何合法权益，熊某2依法获得的补偿款与熊某某无关。2.本案系熊某某认为其财产（补偿款）权利因熊某1、杨某某、熊某2无合法依据占有而受到侵害提起的诉讼，人民法院应以不当得利纠纷为案由进行审理。3.熊某某诉请已超过法定的诉讼时效期限，依法应当驳回其诉讼请求。首先，如前所述，即使熊某某认为熊某2侵害其权益，也是属于财产权利受侵害应以债权请求向法院提起诉讼，而不能以物权请求提起诉讼。其次，本案土地被征收诉讼、补偿发生于2012年、2014年，依法应当适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定，而根据通则之规定，权利人请求人民法院保护民事权利的期间为两年，期间自知道或者应当知道权利受到侵害时起计算。本案原告在丧失补偿款的权利情形下，自熊某2取得土地货币补偿之时至今未向熊某2主张或者向人民法院提起诉讼，现已超过法定的诉讼时效期限。因此，熊某某诉请已超过诉讼时效期限，依法应当驳回熊某某的诉讼请求。综上所述，本案应以不当得利纠纷为案由进行实体审理，同时熊某某诉请无任何事实及法律依据，况且其诉请已超过诉讼时效，依法应当驳回。杨某1辩称，其管理使用的土地并未被征收，其也未领取过任何补偿费用；其对熊某某对熊某1、杨某某、熊某2的诉讼主张无异议。熊某3、熊某4未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。熊某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.文山市仲裁文农促裁（2014）第12号仲裁裁决书1份、文山市人民法院（2014）文民一初字第583号民事判决书1份、（2015）文中民三终字第100号民事判决书1份，以证实：（1）在1982年第一轮土地承包到户时作为家庭承包户成员的有熊某1、杨某某、熊某2、熊某2、熊某某五个人，且目前仍然享有同等的土地承包方权利；（2）原告是农村土地承包到户时熊某1户的共同经营权人，现虽婚嫁到本村三组，但其他农村土地承包经营权至今仍然在熊某1户内，集体并未收回；（3）被告熊某1编号为206036的《文山州农民集体土地承包合同书》和被告熊某2编号为206043的《文山州农民集体土地承包合同书》已被确认无效。2.土地征用补偿兑现表（2014年1月7日三张、2012年11月23日一张、2016年11月18日一张），以证实：原告所在的以熊某1为户主的家庭承包户所承包的土地被征用的承包土地面积和征用补偿金额的事实及该补偿款被熊某1和熊某2两个人领取，其中熊某2被征的承包地总面积之和为27.36亩，金额为1086149.6元；熊某1被征的承包地总面积之和为7.671亩，金额为：29216834元。3.会议纪要，以证实：2016年3月10日经文山市纸厂村民委员会组织原、被告双方调解未果。经质证，熊某1、杨某某、熊某2对上述证据的质证意见为，对第1组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为不能证明熊某某的待证观点，理由如下：首先，熊某1、杨某某被征收的土地属于其养老地，并非登记在《承包经营证》中，且于裁决书中第12页倒数第二行中已确认熊某1、杨某某并未侵害熊某某的权益；其次，文山市人民法院判决书因文山州中级人民法院的改判并未发生法律效力；最后，虽然熊某1以及熊某2的承包经营合同被文山州中级人民法院撤销，但该判决书中亦明确“本案中的承包经营权证是否应予以撤销不属于民事案件的审查范围，不应在本案中一并解决”，故本案熊某2持有的《土地承包经营权证》在未被撤销前，均属于合法有效的权属证书，熊某2拥有合同书内载明土地的承包经营权利，未侵害任何人的合法权益。对第2组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，认为不能证明熊某某的待证观点。理由如下：首先，熊某2对权属证书中拥有合法承包经营权利，被征收的承包地上附着物、青苗补偿等费用属于熊某2所有，与其他人无关，对承包地补偿款已经由集体依法支付给承包人熊某2，亦与其他任何人无关。其次，被征收之土地补偿费用也已经由集体依法支付给熊某1、杨某某，补偿费用所对应的土地不属于原、被告共同承包的范围，并未登记在共同的《承包经营权证》中。对第3组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为与本案无关。杨某1对熊某某提供的第1、2、3组证据三性及证实内容均无异议。熊某3未对熊某某提供的证据发表质证意见。熊某1、杨某某、熊某2为支持其辩解，向法庭提供了如下证据：1.（1）文山县人民政府农地承包权证（2007）第104020551号《农村土地承包经营权证》；（2）文山县人民政府农地承包权证（2007）第104020566号《农村土地承包经营权证》，以证实：（1）熊某1、杨某某以及熊某2持有的《农村土地承包经营权证》系文山县人民政府依法颁发，确认熊某1、杨某某以及熊某2对权属证书中载明的土地拥有合法承包、经营、管理和使用权。（2）熊某1、杨某某被征收的土地属于集体依法确认给二人管理、使用的养老地即自留地，并未记载于《农村土地承包经营权证》中，未侵害原告的任何权益。（3）熊某2被征收的土地属于熊某2个人合法经营的承包地，被征收补偿的相关费用属于熊某2个人所有。2.熊某2代理人对熊某2会见笔录，证实土地补偿款被熊某2领但被其朋友骗取赌牛已输完；并且，熊某2承包地系其自行开荒取得。经质证，熊某某对熊某1、杨某某、熊某2提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据不予认可，认为根据《物权法》的规定熊某某提供的（2015）文中民三终字第100号民事判决书结果，该组证据无效，且已侵犯熊某某的合法权益。对第2组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为只是熊某2的个人陈述。杨某1对熊某1、杨某某、熊某2提供的证据认为杨某1耕种管理的土地未被征收，其无异议。熊某3、熊某4未对熊某1、杨某某、熊某2提供的证据发表质证意见。杨某1、熊某3、熊某4、熊某1未向本院提供证据。本院对原、被告双方提供的证据作如下分析认证：熊某某提供的第1、2、3组证据，熊某1、杨某某、熊某2提供的第1组证据，真实、合法、与本案具有关联性，对上述证据本身所载明的内容本院予以采信；对双方据此主张的证明内容本院在本院认为部分综合分析认证；对熊某1、杨某某、熊某2提供的第2组证据，因属于熊某2的个人陈述，有其他证据予以印证的内容本院予以采信，对无其他证据印证的内容本院不予采信。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊某1、杨某某系夫妻关系，共同生育了熊某2、熊某2、熊某某。熊某2与杨某1系夫妻关系，共同生育了熊某3、熊某4、熊某1。因家中分房及土地问题，熊某2、熊某2产生矛盾已久，2016年2月2日18时许，熊某2与熊某2两家因家庭矛盾发生吵打，在互殴过程中，熊某2去家中拿了一把杀猪刀返回打架现场，用杀猪刀砍击熊某2头部，后朝熊某2的左腋下捅刺一刀，致熊某2受伤，经抢救无效后死亡。2017年2月10日，文山壮族苗族自治州中级人民院以故意伤害罪判处熊某215年有期徒刑，熊某2现在砚山监狱服刑。1982年第一轮农村土地承包到户时，以熊某1为户主的家庭户承包本集体土地，土地承包经营权共有人为杨某某、熊某某、熊某2、熊某2。1985年熊某某与本村三组的康正廷结婚。1989年熊某1与长子熊某2分户，分户时，熊某1、杨某某夫妇抽出2块承包地作为养老地，其余承包地3.9亩由熊某2户管理使用，3.7亩承包地由熊某1户管理使用。1999年第二轮土地延包时，熊某1、熊某2户分别与原文山县（现文山市）古木镇纸厂村民委黑山村二组签订土地承包合同书，并办理了土地承包经营权手续，获得原文山县（现文山市）人民政府颁发的农村土地承包经营权证。2014年5月，熊某某以熊某1、杨某某、熊某2、熊某2侵害其土地承包合法权益为由，申请文山市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会进行仲裁。仲裁委员会作出《文农仲裁（2014）第12号仲裁裁决书》，裁决撤销熊某1编号为206036的土地承包合同书和熊某2编号为20643的土地承包合同书；支持熊某某对土地承包经营权分户管理的仲裁请求。2014年9月26日，熊某1、熊某2不服仲裁决定，诉至法院，请求判决确认熊某1、杨某某、熊某2的土地承包合同书有效。经文山市人民法院对本案进行一审审理，文山市人民法院于2014年12月20日作出（2014）文民一初字第583号民事判决，判决驳回熊某1、杨某某、熊某2的诉讼请求。宣判后，熊某1、杨某某、熊某2不服提出上诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院经审理认为原判认定基本事实清楚，但判决驳回熊某1、杨某某、熊某2的诉讼请求不当，二审依法予以判决，故于2015年6月16日判决：1.撤销文山市人民法院（2014）文民一初字第583号民事判决；2.确认熊某1编号206036的《文山壮族苗族自治州农民集体土地承包合同书》和熊某2编号为206043的《文山壮族苗族自治州农民集体土地承包合同书》无效。熊某某于2016年3月向文山市古木镇纸厂村民委员会申请调解，但未达成协议。2014年，登记在熊某2名下的地块（地名为：草果凹塘、绿塘子、石头脚）被征收，熊某2共领取上述土地征收补偿款1083456.80元；熊某1耕种管理的未登记在土地承包经营权证书的两块地被征收，熊某1共领取了土地征收补偿款292168.40元。本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，熊某某、熊某1、杨某某、熊某2、熊某2在1982年我国农村实行第一轮土地承包时，同属于一个家庭，该家庭向其所在农村集体经济组织承包土地，也就同属于一个家庭承包户，作为家庭承包户成员的熊某某与其他家庭成员此时享有同等的土地承包方权利，熊某某虽出嫁，但在嫁入地并未取得新的承包地，且承包地所在的村集体并未收回属于熊某某的承包份额，熊某某仍然是与原承包户的其他家庭成员享有同等的土地承包方权利。1989年熊某1与熊某2进行分户，分户时从家庭共有的土地中抽出2块承包地作为熊某1夫妇养老地，其余承包地3.9亩由熊某2户管理使用，3.7亩承包地由熊某1户管理使用，双方对分家时熊某某未参与的事实均予以认可，由此可以看出，1989年分家，对家庭共同承包的土地进行二次分配时，并未经过熊某某同意。1999年土地延包时，熊某1、熊某2依照1989年分户时对家庭内部承包地作出分割后，才分别与文山县古木镇纸厂村民委黑山村二组签订土地承包合同书，并办理了土地承包经营权手续，获得了文山县人民政府颁发编号为104020551和104020566的两本《农村土地承包经营权证》。熊某某的土地承包经营权被登记在熊某1为户主的承包证上。从以上两本土地承包经营权证可以看出，熊某1户承包地总面积3.7亩，承包经营权共有人为熊某1、杨某某、熊某2、熊某某4人，而熊某2户承包地总面积3.9亩，承包经营权共有人为熊某21人。因此，本院认为，1989年熊某1与熊某2进行分户，对家庭共同承包的土地分配失衡，导致熊某某的承包土地份额减少，侵犯了熊某某的土地承包经营权，据此，以1989年分家时对土地分配失衡的结果为依据的编号为206036和206043、户主为熊某1和熊某2的《农村集体土地承包合同书》，因侵犯其他共有人的承包经营权，应为无效合同。故熊某1、熊某2户管理使用的承包地中均应含有熊某某的份额。2014年，熊某2户名下的承包土地被征收时，熊某2共领取了土地征收补偿款1083456.80元，鉴于熊某1户、熊某2户以1989年分家时对土地分配失衡的结果为依据的编号为206036和206043、户主为熊某1和熊某2的《农村集体土地承包合同书》应为无效合同，故该土地征收补偿款应按分户前1981年土地承包到户时熊某1的家庭成员进行分配，当时熊某1户的家庭成员为熊某1、杨某某、熊某2、熊某某、熊某2，故熊某某应分配到216691.36元（1083456.80元÷5人=216691.36）。熊某1领取的292168.40元土地征收补偿款，因未登记在承包合同书上，且熊某某也未提供证据证实其参与开垦，故本院认为不宜分配给熊某某。熊某某关于熊某2领取的土地补偿征收款其应分配到五分之一的诉讼请求，本院予以支持；关于熊某1领取的土地征收补偿款其也应分配到五分之一的诉讼请求，本院不予支持。熊某1、杨某某关于熊某某对其诉请无事实及法律依据，应依法驳回的辩解，与本案查明的事实一致，本院予以采纳；熊某1、杨某某、熊某2关于本案系熊某某认为其财产（补偿款）权利因熊某1、杨某某、熊某2无合法依法占有而受到侵害提起的诉讼，人民法院应以不当得利纠纷为案由进行审理的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；关于熊某某诉请已超过法定的诉讼时效期限，依法应当驳回的辩解，因为熊某某因其承包地问题一直向相关部门请求处理，本案并未超过诉讼时效，故本院不予采纳；熊某2关于熊某某对其诉请无事实及法律依据，应依法驳回的辩解，与本案查明的事实不一致，本院不予采纳。综上所述，熊某某的诉讼请求部分予以支持；熊某1、杨某某的辩解部分予以采纳；熊某2的辩解不予采纳。熊某3、熊某4、熊某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、第一百零四条规定，判决如下：一、熊某2于判决生效之日起三十日内给付熊某某土地征收补偿款216691.36元。二、驳回熊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17350元，由熊某某负担13880元，由熊某2负担3470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 庞 呈 丰审 判 员 王  娟人民陪审员 欧阳月情二〇一八年二月十五日书 记 员 王  丹