wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事裁定书（2018）晋1030民初42号原告：薛颜民，男，1952年11月26日生，汉族，大宁县三多乡。被告：刘春生，男，1968年5月25日生，汉族，大宁县昕水镇。原告薛颜民诉被告刘春生追索劳动报酬一案，本院于2018年1月17日立案。并定于2018年3月7日开庭。刘春生同意在开庭前全部偿还所欠工资。并于2018年2月9日，主动给薛颜民付清了工资。薛颜民于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼目的已达到，纠纷已经解决，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛颜民撤诉。案件申请费82元，减半收取计41元，由薛颜民负担。审判员赵建杰二〇一八年二月十四日书记员燕栋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6618号原告：甘红花，女，1974年7月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：南京大地冷冻食品有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。原告甘红花与被告南京大地冷冻食品有限公司（以下简称大地公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘红花的委托诉讼代理人沈玉生到庭参加诉讼，被告大地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘红花向本院提出诉讼请求：1、被告大地公司支付一次性伤残就业补助金35000元；2、被告大地公司支付2016年11月30日至2017年7月27日的停工留薪期工资30037元（3802.19元/月×7.9个月）；3、被告大地公司支付2016年5月份工资2776元；4、被告大地公司支付解除事实劳动关系的经济补偿金39923元（3802.19元/月×10.5个月）；5、被告大地公司协助原告甘红花向社会保险经办机构申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、检查费、鉴定费，并将社会保险经办机构核定的费用直接支付给原告甘红花。事实和理由：2007年7月1日，甘红花到大地公司从事操作工，从2010年8月起，大地公司为甘红花缴纳各项社会保险费。2016年5月31日早上，甘红花在上班途中因交通事故受伤。2016年11月1日，南京市溧水区人力资源和社会保障局认定甘红花所受事故伤害为工伤。2017年8月9日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，甘红花的致残程度为八级，停工留薪期为2016年5月31日至2017年7月27日。为此，甘红花支付了检查费678元、鉴定费400元。2017年8月15日，大地公司主动解除了与甘红花之间的事实劳动关系。此外，甘红花2016年5月1日至5月31日的工资大地公司未予支付。甘红花提出劳动仲裁申请，仲裁委于2017年11月27日作出仲裁裁决，甘红花不服，遂提起诉讼。被告大地公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月1日，原告甘红花入职被告大地公司从事操作工。双方签订的最后一期劳动合同的期限自2010年8月1日起至2013年7月31日止。大地公司为甘红花参加了社会保险并缴纳了社会保险费，缴纳社会保险费的截止时间为2017年8月。2016年5月31日，甘红花在驾驶电动二轮车上班途中，因发生交通事故受到伤害。同年11月1日，南京市溧水区人力资源和社会保障局认定甘红花所受事故伤害为工伤。2017年8月9日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，甘红花的致残程度为八级，停工留薪期为2016年5月31日至2017年7月27日。甘红花受伤后一直未到大地公司工作。2017年8月15日，大地公司出具了《关于与甘红花终止或解除劳动合同的证明》，载明的主要内容如下:甘红花于2007年7月进入大地公司，最后一期劳动合同由2010年8月1日至2013年7月31日，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第一款（款项摘要：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同），于2017年8月15日起与甘红花解除劳动合同。之后，甘红花向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月27日，该仲裁委作出宁溧劳人仲案（2017）176号仲裁裁决：一、大地公司一次性支付甘红花2016年5月份工资2776元、停工留薪期工资23682元、一次性伤残就业补助金35000元、经济补偿37065元，合计98523元；二、对甘红花的其他仲裁请求不予支持。甘红花不服，遂于2017年12月15日提起诉讼。甘红花受伤前，大地公司向其发放工资具体如下：2015年5月3180元、2015年6月3165元、2015年7月3957元、2015年8月3445元、2015年9月5348元、2015年10月4295元、2015年11月3874元、2015年12月3874元、2016年1月3559元、2016年2月1969元、2016年3月2971元、2016年4月2724元。甘红花受伤前12个月的实发月平均工资为3530元。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、个人参保缴费证明、关于与甘红花终止或解除劳动合同的证明、录用人员登记表、活期存款账户明细打印单等证据加以证明。本院认为，原告甘红花于2007年7月1日到被告大地公司工作，双方即建立劳动关系，均应按合同约定及国家规定享受权利、履行义务。2016年5月31日甘红花受到事故伤害并被认定为工伤，应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。经鉴定，甘红花的致残程度为八级，2017年8月15日大地公司提出并经协商与甘红花解除劳动关系，按照《工伤保险条例》规定，应由大地公司向甘红花支付一次性伤残就业补助金35000元。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，甘红花的停工留薪期为2016年5月31日至2017年7月27日，原告甘红花主张2016年11月30日至2017年7月27日的停工留薪期工资，合法有据，应予支持，工资标准按3530元/月计算，大地公司应支付甘红花前述期间的停工留薪期工资27956元【2016年11月162元（3530元÷21.75日×1日）＋2016年12月至2017年6月24710元（3530元/月×7个月）＋2017年7月3084元（3530元÷21.75日×19日）】。原告甘红花主张的2016年5月份工资2776元，合法有据，本院予以支持。2017年8月15日大地公司提出解除劳动合同并与甘红花协商一致解除劳动合同，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，根据甘红花在大地公司的工作年限及甘红花主张的解除劳动关系前12个月的月平均工资，经济补偿金数额为39914元{（实发工资3530元＋代扣代缴社会保险费的个人负担部分271.29元）×10.5个月}。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条，江苏省人民政府令第103号《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京大地冷冻食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告甘红花一次性伤残就业补助金35000元、2016年11月30日至2017年7月27日的停工留薪期工资27956元，合计62956元；二、被告南京大地冷冻食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告甘红花2016年5月份工资2776元；三、被告南京大地冷冻食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告甘红花解除劳动合同的经济补偿金39914元；四、被告南京大地冷冻食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告甘红花向社会保险经办机构办理工伤保险待遇申领手续；五、驳回原告甘红花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员  秦启辉二〇一八年二月二十七日书记员  韩 琳
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0284刑初19号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘远翔，男，1975年10月24日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年1月10日被取保候审，2018年2月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2018﹞22号起诉书指控被告人刘远翔犯销售假药罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人刘远翔到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘远翔于2016年10月，通过非正常的药品流通渠道，从无资质的个人手中购进“复方甘草片”29瓶，在其所经营的位于磐石市经济开发区党校花园七号楼门市的磐石市福安街民健大药房内销售，后在磐石市市场监督管理局对磐石市福安街民健大药房药品进行抽样检查时，被全部查获。经吉林市食品药品检验所检验：从刘远翔处抽检的“复方甘草片”中未检测出相应有效成分，按《中国药典》2010年版二部检验，结果不符合规定。经磐石市市场监督管理局认定，上述“复方甘草片”为假药。公诉机关认为，被告人刘远翔违法国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，请求法院依法判处。被告人刘远翔对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年10月22日，被告人刘远翔明知某人没有销售药品应具有的法人身份证、药品经营许可证、药品质量认定和营业执照等资质，仍从其手中购进标示为桂林南药股份有限公司生产的“复方甘草片”29瓶，并摆于自己经营的民健大药房标识为“OTC呼吸系统”柜台内予以销售。10月24日、12月13日，该药品被磐石市市场监督管理局查获并扣押，经吉林市食品药品检验所检验，从随机抽取的该3瓶药品中未检测出吗啡、甘草酸等有效成分，不符合复方甘草片的成分规定。经磐石市市场监督管理局认定，此药为假药。2017年1月10日，刘远翔主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。以上事实，被告人刘远翔在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚案件有关事项审批表、归案情况、身份证复印件、户籍证明、办案说明、营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、随货同行单、扣押决定书、扣押笔录及清单、情况说明、机构编制委员会文件、市场监督管理局调查终结报告，证人王某证言，检验报告、认定意见，现场检查笔录、药品抽样记录及凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远翔违反国家药品管理规定，明知是假药而销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪。公诉机关对其指控事实和罪名成立。被告人刘远翔主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其在准备销售假药的过程中，因被监督管理部门查获而未得逞，是犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘远翔犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年6月30日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、在案由磐石市市场监督管理局扣押的26瓶“复方甘草片”，予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许玲二〇一八年二月一日书 记 员  王旺
迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云34民终39号上诉人（一审起诉人）严士荣，男，汉族，1949年9月15日生，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。上诉人严士荣因与德钦望坪房地产开发有限公司（以下简称“望坪房地产公司”）合同纠纷一案不服德钦县人民法院作出的(2017)云3422民初122号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人严士荣称，原审法院对上诉人与望坪房地产公司之间的事实认定不清，适用法律错误。2011年3月15日，望坪房地产公司因开发房地产所需向上诉人借款300万元，双方签订《借款协议书》一份，协议书约定望坪房地产公司向上诉人借款300万元，借款期限为一年，另双方对借款期内的补偿及逾期还款的利率以及违约责任均作了约定。为了保证能够按时还款，上诉人与望坪房地产公司签订了附条件履行的《商品房购销合同》及《补充协议》，该《商品房购销合同》签订后在德钦县建设局做了相应的备案登记手续。双方约定，如望坪房地产公司不能在约定的还款期内还清借款补偿款，则望坪房地产公司愿意作价5169240元将房屋给上诉人，如还清借款及补偿款，则房屋买卖合同不再履行，并且约定双方都不存在违约责任。对于上述事实，原审法院直接认定的法律关系为借贷关系，认为本案不在原审法院管辖。上诉人认为本案存在借贷关系与房屋买卖关系两种法律关系，在两种法律关系并存的情况下，上诉人有权选择其中一种法律关系进行诉讼，主张相应请求。而原审法院将上诉人主张的房屋买卖关系变更为借贷关系，并适用借贷法律关系的管辖，作出不予受理裁定显然存在错误。综上，原审不予立案的裁定显系错误，请求二审法院予以查明并裁定准许立案。本院经审查认为，上诉人严士荣向望坪房地产公司借款并签订了借款合同，为了保障借款合同的履行，双方补充签订了《商品购销合同》及《补充协议》，故《借款合同》为主合同，《商品购销合同》及《补充协议》为保障主合同履行的担保合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当以主合同确定案件管辖”，故本案的管辖权应当根据主合同进行确定。双方在《借款合同》中约定发生纠纷可以由协议签订地常山县人民法院或者乙方所在地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，是有效条款，德钦县人民法院对本案无管辖权，上诉人认为本案存在两个法律关系，可以择一关系选择起诉法院的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 杨 帆审判员 高荣贵二〇一八年二月二日书记员 兰桂萍
迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云34民辖终1号上诉人（原审被告）：昆明康辉永尚旅行社有限公司,住昆明市官渡区永平路。法定代表人：陈明琼。被上诉人（原审原告）：迪庆香格里拉市中青旅行社有限责任公司,住香格里拉市。法定代表人：罗文。上诉人昆明康辉永尚旅行社有限公司与被上诉人迪庆香格里拉市中青旅行社有限责任公司因合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2017）云3401民初569号民事裁定，向本院提起上诉。昆明康辉永尚旅行社有限公司上诉称，原审法院出具的裁定书《关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”为由，并进而做出裁定由原告住所地即香格里拉市人民法院管辖。上诉人认为该条款系针对借款合同确定合同履行地的规定，因此鉴于本案并非借款合同，故本案仍应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由被告住所地昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案属合同纠纷案件，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，双方未就合同履行地进行约定，被上诉人起诉要求上诉人支付团款及质保金，属于货币支付，故应当按照《关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定接收货币一方为合同履行地，迪庆香格里拉中青旅行社有限责任公司为接收货币的一方，故香格里拉市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 高荣贵审判员 扬 帆二〇一八年二月一日书记员 兰桂萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12954号申请执行人：冯丽，女，1956年1月2日出生，汉族，个体户，住北京市丰台区。被执行人：刘国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。本院在执行冯丽与刘国庆侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘国庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人刘国庆纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年二月六日书记员  李思萌
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢97号之一申请执行人陈勇，男，1971年2月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人周文荣，男，1979年11月17日出生，汉族，高安市人，住高安市人民医院宿舍区，关于本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1080号民事判决书过程中，申请执行人陈勇与被执行人周文荣于2018年2月7日达成执行和解协议，双方当事人同意将被执行人周文荣所有的位于高安市××州街办××大道××青城××东区××室房屋及车库（房产证号：瑞10301**）作价人民币壹佰伍拾万元整过户抵偿给申请执行人陈勇，并再一次性偿还申请执行人陈勇人民币计叁拾万元整，共计偿还申请执行人陈勇人民币壹佰捌拾万元整。申请执行人陈勇表示放弃高安市人民法院（2015）高民一初字第1080号民事判决书的被执行人周文荣的担保余款本金壹佰贰拾万元和利息、诉讼费、财产保全费，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第十一项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定裁定如下：一、解除对被执行人周文荣所有的位于高安市瑞州街办高安大道196号青城林语东区14号2层202室房屋及车库（房产证号：瑞10301**）的查封。二、被执行人周文荣所有的位于高安市瑞州街办高安大道196号青城林语东区14号2层202室房屋及车库（房产证号：瑞10301**）归申请执行人陈勇所有。三、申请执行人陈勇可持本裁定书到房屋产权登记理机构依法办理位于周文荣所有的位于高安市瑞州街办高安大道196号青城林语东区14号2层202室房屋及车库（房产证号：瑞10301**）的相关产权过户、变更登记手续。四、终结高安市人民法院（2015）高民一初字第1080号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一八年二月七日书记员  高海洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终329号上诉人（原审被告）：殷冬兰，女,1973年12月26日出生，汉族,住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：徐正奎,男,1967年10月16日出生,汉族，住扬州市江都区。上诉人殷冬兰因与被上诉人徐正奎民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，殷冬兰向本院提出免（缓）交上诉案件受理费申请。本院经研究不同意其免（缓）交申请，并于2018年2月3日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，殷冬兰未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷冬兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 陈少君审判员 刘莉莉二〇一八年二月二十三日书记员 余 韵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终494号上诉人(原审原告)：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：周亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孔华，重庆万朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：石化军，该局局长。委托诉讼代理人：王技，男，该局副局长。委托诉讼代理人：石帅，男，该局政策法规科科长。被上诉人(原审被告)：酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：李成群，该县县长。委托诉讼代理人：罗尚兵，男，县政府法制办公室主任。委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。上诉人重庆亚伸房地产开发有限公司(以下简称亚伸房地产公司)因与被上诉人酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、被上诉人酉阳土家族苗族自治县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，亚伸房地产公司向本院提交《诉讼费用缓交申请书》，申请缓交诉讼费用。本院于2017年11月30日作出《准予缓交诉讼费用通知书》，通知亚伸房地产公司本案应预交二审案件受理费212526元，准予缓交案件受理费106263元，缓交期限为60天。亚伸房地产公司于2017年12月1日收到通知，并于2017年12月6日缴纳案件受理费106263元。2018年1月29日，亚伸房地产公司又向本院提交《申请书》，申请将剩���案件受理费在执行阶段扣划。本院于2018年1月30日书面通知亚伸房地产公司，其申请缺乏法律依据，并指定其在2018年2月7日前缴纳剩余案件受理费，逾期不缴，将按自动撤回上诉处理。亚伸房地产公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆亚伸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。重庆亚伸房地产开发有限公司已缴纳的案件受理费106263元，予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 贵审判员 唐渝梅审判员 谭振亚二〇一八年二月八日书记员 刘 丹
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初74号被告人朱建康，男，1967年10月31日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。1988年因犯抢劫罪被崇州市人民法院判处有期徒刑2年，1990年6月5日刑满释放。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高峰。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）64号。指控事实：2017年10月6日13时12分许，被告人朱建康酒后驾驶川Ａ×××××橘红色雪佛兰小轿车行驶至崇州市双河重庆路段时，被设卡民警挡获。经对朱建康现场进行呼气酒精含量测试，结果为171.2mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送朱建康血液样品乙醇浓度为196.1±9.0mg/100ml。朱建康属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役三个月至四个月，并处罚金三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人朱建康违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人朱建康归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人朱建康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年二月六日书记员  郭其异
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初191号原告：周莎莎，女，1981年10月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。被告：唐圆圆，女，1998年2月9日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。原告周莎莎诉被告唐圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告周莎莎到庭参加了诉讼，被告唐圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周莎莎向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金8666元，承担催收欠款的差旅费；承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，被告因个人消费向原告借款13000元，偿还了4334元，尚欠8666元未归还。被告唐圆圆未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了《分期还款借款合同》。通过以上有效证明，证明如下事实：2017年6月30日，周莎莎与唐圆圆签订了《分期还款借款合同》，借款金额13000元，约定月息2%，6月内分6期还清。现原告主张以上借款被告归还了4334元，尚欠8666元未偿还，致使本案纠纷发生。本院认为，被告唐圆圆在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其借款8666元至今未归还的事实，本院予以确认。原告要求被告支付催收欠款差旅费的诉讼请求，无任何证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告唐圆圆在本判决生效后十日内向原告周莎莎偿还借款本金8666元。二、驳回原告周莎莎的其他诉讼请求。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告唐圆圆承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 邱 涛二〇一八年二月二日书记员 周佩凝附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初361号原告：周道忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。被告：杨水荣，男，1977年5月16日出生，汉族，住江山市。原告周道忠与被告杨水荣民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款25000元并支付利息（利息自2010年2月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%据实计算）。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告之委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告杨水荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年2月1日，被告向原告借款25000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠周道忠现金（25000元）贰万伍仟元正月利息安壹分伍厘计算。具欠人：杨水荣2010.2.1日”。欠条出具后，至今未归还上述借款，故涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨水荣于判决生效之日起十日内归还原告周道忠借款本金25000元并支付利息（利息自2010年2月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一八年二月五日书记员  张禹
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0822民初140号原告：青川县农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省青川县。法定代表人：李成亮，该公司董事长。被告：陈登虎，男，生于1962年10月2日，现住四川省青川县。被告：唐天会，女，生于1965年3月12，现住四川省青川县。本院在审理原告青川县农村商业银行股份有限公司与被告陈登虎、唐天会关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告青川县农村商业银行股份有限公司,在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2016】5号第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  严秀春二〇一八年二月九日书记员  李建琳
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初135号原告：何友川，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：捷燕飞，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：王林，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告何友川与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日依法受理后，由审判员李石曲依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何友川到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付原告水泥款8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告在邛崃市承包工地，因工地需要被告找到原告要求原告为被告运送水泥。双方谈妥后，原告按约向被告运送了一车水泥。2017年2月9日，经双方结算后被告为原告出具了一张《欠条》，载明其欠到原告水泥款8200元。此后虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。被告未到庭，未答辩。本院认为，原告卖给被告水泥,被告收货后理应全额支付货款，被告拖欠货款毫无道理，原告诉求被告立即支付欠款，有理有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利于己的诉讼责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王林在判决生效后五日内支付给原告何友川水泥欠款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，现原告已垫付,被告在判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员  李石曲二〇一八年二月五日书记员  王兴梅
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初170号原告：成都金泉物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路1栋1层768室。法定代表人：廖俊国，总经理。委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。被告：李文君，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。被告：牟先福，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。本院在审理原告成都金泉物业管理有限公司诉被告李文君、牟先福物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告成都金泉物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金泉物业管理有限公司申请撤回对被告李文君、牟先福的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都金泉物业管理有限公司撤回对被告李文君、牟先福的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都金泉物业管理有限公司负担。审判员  李玉辉二〇一八年二月二十三日书记员  唐思敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更82号罪犯霍章洪，男，1980年11月22日生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)锡刑初字第63号刑事判决，认定被告人霍章洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年1月13日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第0131号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1621号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01464号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯霍章洪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯霍章洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯霍章洪向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯霍章洪认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯霍章洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年1月、2017年7月三次获监狱表扬。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上、数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍章洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍章洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年9月21日起至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初640号原告：泸州市恒一物业服务有限公司。住所地，泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1－4号。统一社会信用代码，91510503754746351Ｎ。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。被告：罗平，男，生于1986年12月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：胡玲，女，生于1985年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告罗平、胡玲物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告罗平、胡玲的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。审判员  赵燕荣二〇一八年二月二十六日书记员  王力红
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执252号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：王雨鑫，女，1980年10月17日出生，汉族。住侯马市XXX。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021执252号之一裁定书，经查被执行人在中国工商银行股份有限公司临汾XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雨鑫在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月十三日书记员  张红军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更121号罪犯孙为伟，男，1967年10月7日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)宁刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人孙为伟犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人孙为伟不服，提出上诉。2011年5月31日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2013年11月7日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0543号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以（2015）苏中刑执字第00963号刑事裁定减去其有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙为伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙为伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯孙为伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年10月三次获监狱表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、且不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙为伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙为伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月7日起至2032年6月6日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执799号之十二申请执行人：叶琴，女，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被执行人：章安伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：金友国，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，关于申请执行人叶琴申请执行被执行人章安伟、金友国民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日冻结了被执行人章安伟在光大银行52×××84账户内存款人民币418.30元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人章安伟在光大银行52×××84账户内存款人民币418.30元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月七日书记员  陈 琛
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0724执459号申请执行人:王顺兰,女，1955年12月21日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:刘家明,男，1962年3月20日出生,汉族，农民，住西乡县。申请执行人王顺兰与被执行人刘家明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初第810号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人刘家明给付赔偿款2556.68元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘家明送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，交纳案件受理费250元，申请执行费50元。执行中，刘家明交纳了执行款2556.68元、案件受理费250元、申请执行费50元。执行款申请人已领取。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0724民初第810号民事判决书确定给付内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢汉飞二〇一八年二月二十二日书记员  龚武菊
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执70号黄中秋：本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人黄中秋与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执70号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初633号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初633号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人黄中秋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初633号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2018)湘0724执70号彭朗明、罗关玉：本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人黄中秋与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执70号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初633号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初633号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人黄中秋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初633号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二0一八年二月二日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉兰，女，1956年12月27日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绒花，女，1974年1月13日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1978年4月9日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小花，女，1982年9月28日出生，汉族。孙玉兰、李绒花、李军、李小花共同委托代理人：张仲荣，男，1952年1月21日出生，汉族。孙玉兰、李绒花、李军、李小花共同委托代理人:张海秋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安交通大学医学院第一附属医院。住所地：陕西省西安市雁塔西路***号。法定代表人：施秉银，系该院院长。委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。再审申请人孙玉兰、李绒花、李军、李小花因与被申请人西安交通大学医学院第一附属医院（以下简称交大一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。孙玉兰、李绒花、李军、李小花申请再审称，原审法院采信的鉴定意见，将医方的过错参与度确定为10%到20%，明显偏低。申请人认为医方过错严重，其过错参与度应为80%左右。故请求陕西省高级人民再审本案，依法对医方的参与度进行重新鉴定，重新确定其应承担的责任。本院经审查认为，申请人孙玉兰、李绒花、李军、李小花虽称，被申请人交大一附院在对李贵财的医疗过程中存在严重过错，过错参与度应为80%左右，但其并无足以推翻鉴定意见的证据。原审判决采信经双方质证的鉴定意见，并无不当。申请人虽请求本院另行委托鉴定并予改判，但《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故申请孙玉兰、李绒花、李军、李小花的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉兰、李绒花、李军、李小花的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  黄 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初151号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王红彬，男，生于1975年12月19日，四川省荣县人，汉族，初中文化，农民，住四川省自贡市贡井区。因本案，2017年9月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年9月20日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年2月10日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王红彬犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王红彬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月3日11时许，被告人王红彬在绵阳市中心医院第一住院大楼门诊挂号处，趁人不备之机，将挂号室窗口内现金人民币2050元盗走。后予以耗用。上述事实，被告人王红彬在开庭审理过程中无异议，且有被害人申某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录及照片，监控视频、视频截图，情况说明，人口信息表，抓获经过以及被告人王红彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人王红彬当庭自愿认犯罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人王红彬犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王红彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月10日起至2018年5月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王红彬在判决生效后十日内退赔被害人申某人民币2050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程湖辉人民陪审员  张琼惠人民陪审员  雍李霞二〇一八年二月二十二日书 记 员  杜雲昇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初1533号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。被告:何伟,住重庆市万州区,身份证号码：.被告:金小琴,住重庆市万州区,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告何伟、金小琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告何伟、金小琴经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告何伟、金小琴系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费5800.9元（2014年3月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告何伟、金小琴未作答辩。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告何伟、金小琴系该小区业主（建筑面积135.22㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的0.5‰收取违约金等。被告何伟、金小琴居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2014年3月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费5800.9元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告何伟、金小琴在入住原告服务的小区后，自2014年3月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告何伟、金小琴交纳从2014年3月6日至2017年6月5日的物业服务费5800.9元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告何伟、金小琴于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费5800.9元及违约金（以5800元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟、金小琴负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一八年二月八日书记员  张玉林
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初329号原告：谢勇，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。被告：华蓥市公安局，住所地：四川省华蓥市。本院在审理原告谢勇与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案中，原告谢勇于2018年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局的起诉。本院认为，原告谢勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢勇撤回起诉。审判员  石华二〇一八年二月二十七日书记员  吴君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12363号之一申请执行人：佛山市顺德区伊默特电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村工业大道8号之二。法定代表人：李玉芳。被执行人：黑龙江元成商业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河松街锦江天宝座30栋2单元—1-1层71-72号。法定代表人：唐培元。被执行人：佛山市鸿光电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌石桥新村12号。法定代表人：黄军。原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司与被告黑龙江元成商业发展有限公司、佛山市鸿光电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黑龙江元成商业发展有限公司、佛山市鸿光电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司支付票据款项100000元及利息，并承担案件受理费2300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人黑龙江元成商业发展有限公司户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务112415元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月二十二日书记员 麦小霏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建勇，男，汉族，1979年6月12日出生，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜夏夏，女，汉族，1987年6月28日出生，中铁十五局集团有限公司职工。委托代理人：杜纪岭，男，汉族，1960年9月16日出生，西安市邮政局职工。再审申请人杨建勇因与被申请人杜夏夏离婚后财产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建勇申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、二审中，杜夏夏仅举证了一张加湿器发票，杨建勇并未认可加湿器在其屋内，一、二审在未认清事实的情况下，就强制认定加湿器在杨建勇屋内是错误的。一审判决时间出现明显错误，未作出补正裁定。2、一审判决存在明显程序瑕疵。二审立案时，受理费是按照一审的标准提前预交的，在二审中，法官没有提供给杨建勇就此表达诉求的机会就匆匆结案，剥夺了杨建勇的辩论权利。杨建勇阅读笔录时，未让其在笔录上签字，就收走笔录，据此作出二审判决是错误的。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于事实认定。一审中，杜夏夏提供彩电、冰箱以及加湿器发票，主张上述电器为其婚前个人财产，一、二审法院依据双方当事人庭审陈述以及相关证据，判令杨建勇予以返还是正确的。杨建勇申请再审称一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。关于杨建勇提出的一审判决时间有误的问题。经审查，一审判决时间应为2017年1月3日，误写为2016年1月3日，本院已通知一审法院予以裁定补正。杨建勇申请再审称二审法院剥夺其辩论权利，经查阅二审卷宗，其所述与卷宗记载内容不符。另，杨建勇提出的诉讼费缴纳等其他问题，不属于再审审查范围。综上，杨建勇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建勇的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年二月九日书 记 员  刘 莎
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6502号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路***号。负责人叶向峰，该分行行长。被执行人陈黎曦，女，1969年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。本院于2017年09月20日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行与陈黎曦金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款本金65542.56元及还清本息之日止的利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月13日为17901.15元）；支付案件受理费1093元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计84536.71元。执行过程中，本院已分别对被执行人陈黎曦在成都银行的两账户、工商银行一账户、兴业银行一账户在84536.71元的范围内进行了额度冻结，现金额不足，暂不具备执行条件；本院辖区内未查询到被执行人陈黎曦的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院已就本案将陈黎曦列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人陈黎曦名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0191民初6933号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一八年二月六日书记员 郭瀚优
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白钰，女，1991年5月8日出生，汉族，西安优帮商务信息咨询有限公司监事。委托代理人：白永东，男，1946年4月15日出生，汉族，陕西警官职业学院退休教师，系白钰之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西红海秦润人力资源有限公司。住所地：西安市雁翔路****号旺座曲江大厦*座*楼。法定代表人：秦金群，该公司总经理。委托代理人：秦金良，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省政法管理干部学院（陕西警官职业学院）。住所地；西安市建工路50号。法定代表人：杨宗科，该学院院长。委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：毕鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。再审申请人白钰因与被申请人陕西红海秦润人力资源有限公司、陕西省政法干部管理学院（陕西警官职业学院）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。白钰申请再审称，申请人的申请符合民诉法第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自己收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”等应予再审的情形。故请求再审。本院经审查认为，本案的争点是，白钰的再审申请是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。关于本案是否属于民诉法第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。白钰虽称原审判决后，省公安厅纪检组查出，被申请人警官学院有弄虚作假、克扣加班费等违法乱纪行为，但白钰并未向本庭提交相关证据。白钰向本庭提交的《情况说明》，因当事人曾向原审法院提交且在原审卷中有据可查，故不属于“新的”证据。白钰申请再审的该项理由不能成立。关于本案是否属于民诉法第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。2014年4月22日，警官学院虽在其网站发布了“2014公开招聘辅导员”的公告，但该公告属于要约邀请而非要约。本案用工的性质，应根据当事人所签订的协议综合认定。在此之前的2013年7月9日，警官学院和红海秦润公司签订的《人力资源派遣服务协议》第六条约定：警官学院可“自行招聘”确定派遣员工人选。在此之后的2014年6月13日，红海秦润公司（甲方）和白钰（乙方）签订的《劳动合同书》第八条约定：2、乙方已知悉甲方“和用工单位”的各项规章制度，并予以遵守。5、乙方在工作期间被“用工单位”退回（且属于非乙方原因，如违纪等情况的），“甲方”可在本合同约定的范围内另行安排乙方工作等。原审判决据此认定白钰系红海秦润公司向警官学院的派遣员工，警官学院属于接受派遣员工的“用工单位”，符合本案事实。白钰关于原判决认定的基本事实“缺乏证据证明”之主张，不能成立。关于本案是否属于民诉法第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自己收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四规定，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”白钰在二审法院询问时当庭提交了《调查取证申请书》，其提交时间不符合法律规定。故其申请再审的该项理由，本院不予支持。关于本案是否属于民诉法第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。本案系劳动争议，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，认定当事人之间自愿签订的合同合法有效，并按照合同约定确定当事人的权利义务，不构成“适用法律确有错误”。白钰申请再审的该项理由不能成立。关于本案是否属于民诉法第二百条第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”。白钰称二审法官多次打断其发言，甚至与其对辩，影响其辩论权的行使。因法官有引导庭审顺利进行的审判职能，且二审笔录显示，二审法官给了白钰及其代理人充分的质证辩论等发表意见的机会，故白钰申请再审的该项理由不能成立。白钰的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白钰的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西兴伦商贸有限公司。住所地：户县甘亭镇草堂*号。法定代表人：周红琴，系该公司宗经理。委托代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白朋辉，男，1983年9月20日生，汉族，无业。委托代理人：白民民，男，汉族，1956年8月18日出生,系白朋辉之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文彦平，男，1977年1月15日生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市鄠邑区购物中心（原户县购物中心）。住所地：西安市鄠邑区甘亭镇草堂路*号。法定代表人：万东明，系该中心经理。再审申请人陕西兴伦商贸有限公司（以下简称兴伦公司）与被申请人白朋辉、文彦平、西安市鄠邑区购物中心（原户县购物中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年二月十二日书 记 员  黄 帅
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初112号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人俞海明，男，1972年7月8日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭州市江干区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月8日变更强制措施为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人俞海明犯妨害公务罪，于2018年1月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人俞海明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月1日中午，杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所民警郭某接所里通知，杭州市江干区天晖铭园回迁指挥部内有人持刀闹事，遂出警至现场处理并维护现场秩序，在此过程中被告人俞海明拒不配合民警依法执行职务，用手殴打民警郭某的头面部，致其右侧面部及右颈部红肿。案发后被告人俞海明家属赔偿民警郭某并取得谅解。上述事实，被告人俞海明在开庭审理过程中并无异议，且有被害人郭某的陈述，证人沈某1、王某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，接受证据清单，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，伤势照片，警官证照片，鉴定意见告知单，警翼录像，谅解书，情况说明，户籍证明，查获经过及被告人俞海明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞海明以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞海明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人俞海明可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人俞海明的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人俞海明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一八年二月十四日书记员  项 骏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1446号申请执行人山东行联融资担保有限公司。法定代表人：赵书信，董事长。被执行人张明信。被执行人李春萍。被执行人陈世远。被执行人张文静。本院在执行申请执行人山东行联融资担保有限公司与被执行人张明信、李春萍、陈世远、张文静追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权垫付款67766.14元及资金占用费13553.22元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年二月二十八日书记员  胥 璐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更220号罪犯尉成刚，男，1964年8月27日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)常刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人尉成刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币376000元。宣判后，被告人尉成刚不服，提出上诉。2011年2月15日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月11日被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0211号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00540号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯尉成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尉成刚减去有期徒刑七个月剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯尉成刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尉成刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯尉成刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋丽娜，女，汉族，1972年1月17日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西阳光报社责任有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街**号。法定代表人：孙恩戈，该公司社长。委托代理人：杨亚强，该公司社长助理。委托代理人：李小凤，该公司办公室主任。再审申请人宋丽娜因与被申请人陕西阳光报社责任有限公司（以下简称阳光报社）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋丽娜申请再审称：1、二审判决违反法定程序。阳光报社代理人当庭偷走证据，导致法官无关键证据判案，影响案件正确判决。2、二审判决认定基本事实不清。阳光报社违反劳动法，未足额为职工缴纳五险一金，未落实职工年休假制度，未签订劳动合同，最低工资标准低于工资标准等。一审法院认定拖欠工资已过仲裁时效，赔偿金按实发工资计算是错误的。在劳动关系存续期间，因拖欠劳动者劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制。申请人申请劳动仲裁时才知道劳动合同存在，提起劳动仲裁在劳动合同期限内，在仲裁委咨询后才知道阳光报社存在上述违法行为，申请人的诉请未超过诉讼时效。3、企业欠缴五险一金，人民法院应予支持申请人请求，二审认定申请人主张五险一金不属于人民法院劳动争议案件受案范围错误。请求撤销二审判决；判令撤销阳光报社作出的《关于宋丽娜等人的处理通知》，责令阳光报社向申请人道歉并登报声明，恢复名誉；判令阳光报社补缴2003年6月1日至2007年12月31日期间的五险；判令阳光报社支付2008年1月1日至2016年4月13日未休年假85天工资的3倍44046.15元；赔偿2014年1月1日至2016年4月拖欠工资2倍88947.06元；支付违法解除劳动关系经济赔偿金102600元；赔偿未足额缴纳失业保险给申请人造成失业后少领半年失业金、医保补贴损失12000元。本院经审查认为，申请人宋丽娜称阳光报社代理人当庭偷走证据，导致法官无关键证据判案与事实不符。申请人请求撤销阳光报社作出的《关于宋丽娜等人的处理通知》以及向其道歉并登报声明，并恢复名誉，该项请求系其二审增加的诉请，且本案系劳动争议案件，并非侵犯人身权案件，二审法院对此未予处理是正确的。申请人请求补缴2003年6月1日至2007年12月31日期间的五险问题，一、二审判决认定不属人民法院受理劳动争议案件范围是正确的。关于未休年假工资问题。年休假工资中的200%是对劳动者未休假的经济补偿，并不是固有劳动报酬的一部分，应受仲裁时效限制。一、二审法院已支持了申请人主张的部分年休假工资，申请人主张的未休年休假85天的工资3倍的理由不能成立。关于失业保险金等问题。阳光报社与宋丽娜解除劳动关系后，宋丽娜已在西安市公共就业服务中心申领了18个月的失业保险，其主张因阳光报社未按其从业年限足额缴纳失业保险，应赔偿其少领6个月失业保险以及医保补贴损失没有法律依据。关于拖欠工资问题。2014年1月1日，申请人与阳光报社签订劳动合同，约定月基本工资3800元，对此，双方当事人均无异议。劳动者主张劳动报酬不受仲裁时效限制，一、二审法院适用仲裁时效，未予支持申请人2014年1月1日至2015年3月期间的工资差额有误。关于申请人2016年1月至4月的工资差额，一、二审判决对低于西安市平均工资的，按照最低工资标准补足，仍缺乏相应依据。阳光报社在此期间行使管理权，对申请人与同事之间的纠纷进行处理，但扣发工资未提供充足依据。申请人自劳动合同签订后，从未主张过3800工资标准，也未向劳动行政部门反映处理，故一、二审判决对其双倍工资的请求未予支持并无不当。关于经济赔偿金问题。一、二审判决已经对劳动合同予以确认，并判令阳光报社按照3800元的工资标准给申请人补足2015年4月至2015年12月的工资差额，但在计算经济赔偿金时，却未按3800元的标准，仍按申请人离职前12个月实际领取的平均工资计算，适用标准不统一。综上，申请人宋丽娜的部分申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年二月九日书 记 员  刘 莎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0114民初134号原告：孙波，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李红阳，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：张旭豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金卫强、贺杰，系上海肃澜律师事务所律师。被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地新民市柳河路20号。法定代表人：董波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周杨，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽娜、林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告孙波与被告李红阳、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称“拉扎斯公司”）、沈阳黑曼巴物流服务有限公司（以下简称“黑曼巴公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙波，被告李红阳、拉扎斯公司委托诉讼代理人贺杰、黑曼巴公司委托诉讼代理人周杨、平安上海公司委托诉讼代理人王丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费4,468元，住院伙食补助费600元，护理费600元，误工费6,000元，合计11,668元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告李红阳驾驶电动车行至于洪区长街街皇上路时将原告孙波撞伤，原告孙波因此次交通事故住院6天。经于洪交警大队认定，原告无责，被告李红阳承担全部责任。李红阳辩称，情况属实，服从法院判决。拉扎斯公司辩称，我公司不是适格被告，应由黑曼巴公司承担相应法律责任。黑曼巴公司辩称，我们为李红阳投保了相关保险，应由保险公司赔偿，超出部分我公司承担。平安上海公司辩称，李红阳在我公司投保了平安个人责任保险，第三者责任保额20万元，合同约定该险种仅承担医保范围内的医疗费用，自费药及其他项目不在保险范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：1．2017年11月15日，被告李红阳驾驶电动车行至于洪区长江街黄山路时将原告孙波撞伤，原告孙波因此次交通事故住院6天，花费医药费共计4,468元；2.2017年11月15日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出第4132010号道路交通事故认定书（简易程序），认定李红阳负此次事故全责，孙波无责；3.事故发生后，原告先后在辽宁中医及沈阳七三九医院接受治疗。原告于2017年11月25日至2017年12月1日在沈阳七三九医院住院治疗，共计住院治疗6天，住院期间均为二级护理。出院诊断书记载“休息一个月”；4.黑曼巴公司为被告李红阳投保了第三者责任限20万元（仅承担医药费赔偿部分）；5.拉扎斯公司与黑曼巴公司系代理合作关系，双方于2017年7月27日签署了“蜂鸟配送代理合作协议”，合同期限为2017年8月15日至2018年8月14日。本院认为，公民的合法民事权益，应受到法律保护。关于孙波请求赔偿医药费4,468元的诉讼请求，被告平安上海公司同意赔付，故本院予以支持。关于原告孙波主张误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，孙波在法庭调解阶段变更为误工费4,500元的诉讼请求，因拉扎斯公司与黑曼巴公司双方于2017年7月27日签署的“蜂鸟配送代理合作协议”第十一条第1项约定“甲乙双方约定，甲乙双方合作，甲方与乙方员工不存在任何劳动关系，乙方员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人或乙方自身的人身、财产损失，一切责任由乙方自行承担”，黑曼巴也对原告孙波的上述三项请求均同意赔付共计5,700元，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙波护理费、住院伙食补助费、误工费共计5,700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙波医疗费4,468元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李红阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  王晓乐人民陪审员  赵艳春二〇一八年二月七日书 记 员  刘莹莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更310号罪犯徐凯，男，1988年1月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)常刑一初字第36号刑事判决，认定被告人徐凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计417232元。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0267号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0374号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01197号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年7月获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐凯减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月1日起至2027年11月3日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更300号罪犯殷锁明，男，1947年9月19日生，汉族，江苏省金坛市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2010年1月25日作出(2010)坛刑初字第19号刑事判决，认定被告人殷锁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年3月23日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1001号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0520号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2016年5月31日本院以(2016)苏05刑更612号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年10月7日起至2021年4月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷锁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷锁明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯殷锁明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月获二次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷锁明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯殷锁明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月7日起至2020年7月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢695号案件，已执行完毕。特此通知二〇一八年二月二日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆亲利，女，汉族，1960年1月18日出生。委托代理人：王康社，男，汉族，1957年10月12日出生，农民，系骆亲利之夫。委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安电子科技大学。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路*号。法定代表人：杨宗凯，该校校长。委托代理人：蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。再审申请人骆亲利因与被申请人西安电子科技大学劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆亲利申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。1、未围绕申请人的一审诉讼请求查明双方2015年4月至2016年3月之间是否签订书面合同。未支持申请人主张的未签订劳动合同二倍工资违反《劳动合同法》第八十二条的规定。2、二审认定双方劳动关系于2016年1月解除，没有事实依据。西安电子科技大学没有书面通知申请人解除合同，双方也未就解除合同达成一致意见，申请人也从未提出解除合同的请求，二审认定申请人与被申请人解除劳动合同，没有证据。二审以被申请人不向申请人发放工资的方式，视为解除劳动关系，不符合《劳动合同法》的规定。3、申请人作为劳动者，不掌握职工考勤表，不掌握加班事实的证据，二审认定申请人掌握加班证据，系认定事实错误。二审未支持申请人加班费的请求，没有准确适用劳动合同法司法解释三第九条的规定。4、关于拖欠工资的经济补偿金，二审设置行政处理程序，没有法律依据。请求依法再审本案，支持申请人一审全部诉讼请求。本院经审查认为：关于未签订劳动合同的经济补偿问题。双方当事人2015年4月至2016年3月之间确未签订书面合同，但申请人于2007年12月25日与西安电子科技大学签订有为期两年的《劳动合同》，2009年合同到期后，申请人继续在西安电子科技大学工作，二审认定视为双方以原条件继续履行劳动合同，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条的规定。申请人主张西安电子科技大学应支付给其自2015年4月至2016年3月之间共计12个月未与其签订书面劳动合同的双倍工资差额17040元，于法无据。关于双方劳动关系的问题。申请人于2010年1月18日就已达退休年龄；其于2015年7月请假，西安电子科技大学给其发放生活费至2016年1月，此后申请人未提供劳动，西安电子科技大学也未向其发放任何费用，劳动关系实际处于解除状态。一、二审中，申请人主张其与西安电子科技大学签订无固定期限劳动合同，一、二审法院未予支持是正确的。关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。申请人无证据证明加班事实的存在，亦无证据证明西安电子科技大学掌握着其加班事实的证据，一、二审未予支持申请人关于加班费的主张是正确的。另外，在本院组织询问时，申请人已表示放弃该项请求。关于拖欠工资的经济补偿金问题。《劳动合同法》第八十五条规定，未及时足额支付劳动者劳动报酬的，应先由劳动行政部门责令支付，逾期不支付的，责令用人单位加付赔偿金。申请人未经行政处理程序，直接诉讼主张加付赔偿金，一、二审对此未予处理是正确的。综上，骆亲利申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆亲利的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初19号原告：崔爱红，女，1970年1月30日生，汉族，住滦县。被告：田蜜，女，1983年5月1日生，汉族，住滦县。被告：杨磊，男，1984年5月24日生，汉族，住滦县。被告;李凤琴，女，1967年2月28日生，汉族，住滦县新城优品灯饰农资市场D区*号。原告崔爱红与被告田蜜、被告杨磊、被告李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告崔爱红到庭参加诉讼，被告田蜜、被告杨磊、被告李凤琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱红向本院提出如下诉讼请求：1、被告田蜜、被告杨磊给付原告崔爱红借款本金20万元，并按月息2分给付利息至借款还清之日止，被告李凤琴对借款本金及利息承担连带还款责任。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告崔爱红与被告李凤琴系朋友关系，2012年8月30日被告李凤琴以亲家母资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借期一年。2013年借款到期后原告向李凤琴索要欠款时，李凤琴电话联系原告，商量将此20万元转借给其侄女田蜜夫妇，利息为月息2分。因原告与李凤琴是朋友关系，出于信任，原告遂同意了被告田源的借款要求。2015年8月13日，被告田蜜、被告杨磊打下借条，约定月息2分，写明抵押物为二街房一套，被告李凤琴在担保人处签名。自2013年二被告借款至今，经原告多次催要，但二人只给付部分借款利息，没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告田蜜未做答辩。被告杨磊未做答辩。被告李凤琴未做答辩。本案经审理认定事实如下：原告崔爱红与被告李凤琴系朋友关系，2012年8月被告李凤琴以亲家母资金周转困难为由向原告借款40万元，约定借期一年。协议达成后，2012年8月29日、8月30日原告通过中国农业银行卡卡转账方式将40万元转给被告李凤琴的亲家母康春风。2013年借款到期后原告向李凤琴索要欠款时，李凤琴电话联系原告，商量将借款中的20万元转借给被告田蜜、杨磊夫妇用于经商，利息为月息2分，原告同意了被告李凤琴的要求，由李凤琴将此20万元转借给了被告田蜜、杨磊。最初，被告田蜜、杨磊能够按约定支付借款利息，直到2014年12月。后经原告多次催要被告未能按约定支付借款本金及利息，2015年8月13日被告李凤琴带原告崔爱红到被告田蜜家中，由二被告为原告出具借条，注明：”借条今借崔爱红人民币贰拾万元整。（200000元整）利息月息2分。利息从2015年1-8月份利息为36000元整（叁万陆仟元整）抵押物二街房一套2015年8月13日欠借人：田蜜、杨磊担保人：李凤琴”。借条落款处分别为借款人、担保人本人签字。欠条形成后，原告崔爱红多次找被告田蜜、杨磊及担保人李凤琴索要欠款未果，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。上述认定事实，有原告方陈述、借条、转账明细等予以证实，并记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田蜜、杨磊自原告崔爱红处借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告理应在原告催要后及时归还借款本金及利息，被告长期拖欠应承担违约责任。原告起诉要求被告给付借款本金200000元及按约定月息2分支付利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审过程中，原告崔爱红要求被告李凤琴作为担保人对于借款的归还承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田蜜、被告杨磊、被告李凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告田蜜、被告杨磊给付原告崔爱红借款本金200000元，并按月息2分支付自2015年1月至借款还清之日止利息。被告李凤琴对借款本金及利息承担连带清偿责任。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告田蜜、杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张翠荣二〇一八年二月七日书记员王岚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20748号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。被告：皮天全，男，1986年01月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年12月21日立案受理了原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告皮天全物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈劲松二〇一八年二月一日书记员  李夏露
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更385号罪犯马文华，男，1959年9月2日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月17日作出（2014）广刑初字第229号刑事判决，以被告人马文华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更301号罪犯李树昌，男，1988年12月6日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年11月23日作出（2016）云2601刑初334号刑事判决，以被告人李树昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年12月26日作出（2016）云26刑终228号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李树昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李树昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12407.17元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树昌减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月13日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0328刑初23号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人杨国英，男，1967年9月8日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武冈市，住所地广西柳州市三江侗族自治县。曾因犯诈骗罪，分别于2007年4月18日被湖南省安化县人民法院判处拘役四个月；2008年11月27日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年1月9日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年7月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人杨国英犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人杨国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月28日凌晨，被告人杨国英伙同易某（已判刑）驾车从广西柳州市三江侗族自治县窜至龙胜各族自治县泗水乡唐某经营的***农家乐饭店，将唐某挂在厨房火炉上的一批腊味盗走。经鉴定，唐某被盗的腊味价值9095元。公诉机关认为，被告人杨国英以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国英系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杨国英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年4月28日凌晨，被告人杨国英伙同易某驾驶一辆租赁的五菱面包车，从广西柳州市三江侗族自治县窜至龙胜各族自治县泗水乡唐某经营的***农家乐饭店。易某爬窗进入饭店的厨房，将厨房门打开后让杨国英进入到厨房内。然后，二人一起将唐某挂在厨房火炉上的一批腊猪肉、腊猪脚、腊猪头皮、腊香肠、腊鱼盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被害人唐某被盗的腊猪肉价值6630元、腊猪脚价值500元、腊猪头皮价值690元、腊香肠价值700元、腊鱼价值575元，共计9095元。2017年10月13日，被告人杨国英在广西全州县全州镇被公安机关抓获归案。另查明，被告人杨国英曾因犯诈骗罪，分别于2007年4月18日被湖南省安化县人民法院判处拘役四个月；2008年11月27日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年1月9日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年7月5日刑满释放。2017年11月6日，同案人易某的家属代为赔偿了被害人唐某的经济损失9095元；2017年11月7日，同案人易某被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2017年11月15日，被告人杨国英的家属代为赔偿了被害人唐某的经济损失3000元。被害人唐某对杨国英予以谅解。上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、受案登记表、阳光汽车租赁合同、湖南省通道侗族自治县人民法院（2013）通刑初字第91号刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、广西龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328刑初84号刑事判决书、常住人口基本信息查询单等书证，证人易某、杨某、贾某的证言，被害人唐某的陈述，被告人杨国英的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人辨认作案地点、被告人及同案人互相辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人均未持异议。证据间能够相互印证，与本案有关联，能够证明本案事实，符合法定的证明标准，本院予以确认。本院认为，被告人杨国英以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨国英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国英入户实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨国英自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨国英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十三日起至二○一八年十月十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹彰茂二〇一八年二月八日法官助理 胡英婷书 记 员 陈善柳附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更363号罪犯江崇明，男，1962年3月13日出生,四川省郫县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年11月14日作出（2014）成郫刑初字第469号刑事判决书，以被告人江崇明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月12日起至2018年12月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江崇明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯江崇明被判处罚金一万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯江崇明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯江崇明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初723号申请人:青岛某管理有限公司，住所地：青岛市南区香港中路18号1号楼1503室。被申请人:姚某，男，1955年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：安某，女，1957年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请人与被申请人股权转让合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值105万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款105万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一八年二月八日书记员  霍成鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初195号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人曹军，男，1971年7月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2003年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，2010年10月9日刑满释放。2013年4月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年5月14日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人曹军犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日，被告人曹军在乌鲁木齐市沙依巴克区，将被害人王某放置在卧室内的三星牌W2017型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值9215元。被告人曹军在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：2017年11月10日12时30分许，被告人曹军到乌鲁木齐市沙依巴克区，以参观房屋装修为由，经被害人王某同意进入该房屋。后趁被害人王某收拾房屋不备之际，将被害人王某放置在卧室内充电的一部三星牌W2017型手机盗走。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗三星牌W2017型手机价值9215元。赃物变卖,赃款3000元已发还被害人王某。另查明，2017年11月13日，公安机关在乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号新通三区8号楼5单元601室将被告人曹军抓获，当场查获赃款3000元。到案后，被告人曹军如实供述了本案的犯罪事实。再查，2017年11月14日，被告人曹军因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年11月28日因本案被刑事拘留。上述事实，有被害人王某的报案材料及陈述，辨认笔录，指认现场照片，刑事判决书及释放证明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，对案笔录，行政处罚决定书，涉案物品估价鉴定结论书，到案经过，常住人口信息表，被告人曹军的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹军以非法占有财物为目的，趁被害人不备之际窃取他人财物，盗窃财物价值共计9215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人曹军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；部分赃款已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 赵  晓  琳二〇一八年二月二十七日书记员 沙巴海提来提甫