广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0481民初162号原告：邓伟文，男，1956年6月30日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：陈文总，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。被告：黎淼林，男，1999年4月9日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：戴美凤，女，1969年12月5日出生，汉族，住广西岑溪市。原告邓伟文诉被告黎淼林、戴美凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟文及其委托诉讼代理人陈文总、被告戴美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告连带赔偿原告因交通事故受伤而造成的各项经济损失11132.11元，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日23时56分许，原告沿G324线道路（筋竹街）左侧路边由罗定往岑溪方向步行回住所，行至1295KM＋０M路段，被甲车由罗定往岑溪方向碰撞并跌倒在道路上。甲车逃逸，随后，被告黎淼林驾驶桂Ｄ×××××号摩托车（乙车）撞倒在道路上的邓伟文。事故发生后，岑溪市交警部门作出岑公交认字（2017）第268号交通事故认定书，认定黎淼林承担事故全部责任，邓伟文无事故责任。原告因交通事故受伤，先后在岑溪市中医院、筋竹卫生院治疗，原告因伤治疗发生下列费：1、医疗费6920.31元。2、误工费1355.9元。3、护理费1355.9元4、住院伙食补助费1300元。5、交通费200元，合计11132元。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。2、黎淼林身份证、戴美凤身份证、戴美凤行驶证，证明被告黎淼林、戴美凤身份及诉讼主体资格，被告戴美凤是桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车所有人。3、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任的分担等。4、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明原告邓伟文因交通事故受伤入院、出院及伤情情况。5、原告邓伟文住院、门诊、医疗发票，证明原告邓伟文因交通事故受伤花费的费用。被告黎淼林、戴美凤辩称，一、本案的甲车尚未查明，公安机关正在侦查中，应属刑事案件，按照先刑后民的审判原则，本案当中止审理。二、被告黎淼林对事故责任认定有异议，因为事故发生时，原告是被甲车碰撞弹飞到跟在后面被告黎淼林正常行驶的摩托车，被告黎淼林当时根本无法避让，完全是意外突发事件，因此，本案与被告黎淼林无关，不应承担事故责任和民事赔偿责任，应由甲车承担全部法律责任。三、原告在发生事故时，已超60周岁，享受农村居民养老待遇，不再享有误工补偿。四、交通费过高，应不超100元。五、事故发生后，被告已支付了原告600元，应扣减。被告黎淼林、戴美凤向法庭提供的证据有：门诊收费收据，证明被告黎淼林、戴美凤支付救护车费用300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黎淼林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。上述证据，经庭审中当事人举证、质证，被告戴美凤对原告提供的证据1、2和证据4中的岑溪市中医院的入院记录、出院记录、疾病证明书和岑溪市筋竹镇卫生院的疾病证明书的真实性无异议，对被告戴美凤无异议的证据，本院予以采信。被告戴美凤对原告提供的证据3有异议，认为事故发生时，原告是被甲车碰撞弹飞到跟在后面由被告黎淼林正常行驶的摩托车，黎淼林当时根本无法避让，完全是意外突发事件，因此，本案与黎淼林无关，不应承担事故责任和民事赔偿责任，应由甲车承担全部法律责任。本院认为岑溪市公安局交通管理大队认定的结论是在进行现场勘验、调查的基础上作出的，经本院审查，并无不当，故对证据3予以采信。被告对原告提供的证据4中的梧州市新型农村合作医疗住院按病种临床路径定额付费结算单有异议，认为原告在岑溪市筋竹镇卫生院住院治疗是与交通事故无关的疾病，不认可。本院认为原告在岑溪市中医医院出院后，经过多次门诊治疗，再于2017年3月3日到岑溪市筋竹镇卫生院住院治疗，根据其提供的梧州市新型农村合作医疗住院按病种临床路径定额付费结算单上的主要疾病和出院诊断栏均载明“××”，可见该次住院治疗明显与交通事故无关，故对梧州市新型农村合作医疗住院按病种临床路径定额付费结算单的关联性不予采信。被告戴美凤对原告提供的证据5有异议，对原告支出医疗费不认可。本院认为原告提供的证据中的岑溪市中医医院住院收费票据和和岑溪市筋竹镇卫生院的门诊收费票据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信，对在筋竹镇卫生院住院治疗而产生的医疗费，因与本案无关，不予采信。原告对被告黎淼林、戴美凤提供的证据无异议，但认为其诉请未主张该费用，应由被告黎淼林、戴美凤承担。本院认为原告的质证理由成立，对该证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。经审理查明，2017年2月3日，原告沿G324线道路（筋竹街）左侧路边由罗定往岑溪方向步行回住所，23时56分许行至1295KM＋０M路段，其由道路左侧横过右侧时，被由罗定往岑溪方向的甲车碰撞并跌倒在道路上，甲车撞倒原告后逃逸，逃逸车辆尚未查清。随后，被告黎淼林驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（乙车）由罗定往岑溪方向行驶时撞到跌倒在道路上的邓伟文，后被告黎淼林也跌倒在道路上，造成原告与被告黎淼林受伤的交通事故。对甲车碰撞横过道路时的邓伟文的交通事故，岑溪市公安局交通管理大队经派员到现场勘查、取证后，确认了甲车驾驶人驾车发生交通事故后的逃逸的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，作以下认定：1、甲车驾驶的承担事故全部责任。2、邓伟文无事故责任。对乙车碰撞到被甲车碰撞跌倒在道路上的邓伟文的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队经派员到现场勘查、取证后，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，作以下认定：1、黎淼林承担事故全部责任。2、邓伟文无事故责任。原告受伤后，到岑溪市中医医院住院治疗，于2017年2月8日出院，住院4日，用去医疗费4112.65元。出院诊断：1、右额顶头皮挫裂伤。2、上唇皮肤软组织贯通伤。3、左7、8肋骨骨折。出院医嘱1、继续门诊换药，伤后7天拆线。2、定期门诊复查。出院后，原告多次到岑溪市筋竹镇卫生院门诊治疗，共用去医疗费2417.58元。另查明，被告戴美凤与被告黎淼林系母子关系，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人系被告戴美凤，事故发生时，该车未投保有保险，被告黎淼林未取得机动车驾驶证。本院认为，原告由道路左侧横过右侧时，被甲车（逃逸车辆）碰撞并跌倒在道路上，再被被告黎淼林驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告与被告黎淼林受伤的交通事故。交警部门认定逃逸车辆的驾驶员与被告黎淼林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。本次交通事故，因事故认定和相关证据不能确定逃逸车辆的驾驶员与被告黎淼林事故责任大小，应按同等原因力认定责任范围较为适宜，即逃逸车辆的驾驶员与被告黎淼林各在50%责任范围承担赔偿责任。由于逃逸车辆未查明是否属于机动车，而被告黎淼林驾驶的车辆未投保有交强险，致使原告合理的经济损失未能从保险公司获得赔偿，故其应当在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告黎淼林和逃逸车辆驾驶员按上述比例承担赔偿责任。被告戴美凤作为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的所有人，未履行为该车投保交强险的法定义务，应对被告黎淼林承担的责任在未投保的交强险各分项限额内负连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《（2017年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、医疗费6530元，根据庭审中确认的有效证据，对原告在岑溪市中医院住院及在岑溪市筋竹镇卫生院门诊治疗产生的医疗费予以认可，对原告在岑溪市筋竹镇卫生院住院治疗产生的医疗费不予认可。2、住院伙食补助费400元，原告伤后在岑溪市中医医院住院4日，按每日100元计算，住院伙食补助费为400元。3、护理费417元，原告在岑溪市中医院住院4日，按农村居民标准计算，护理费为417元（104.29元/天×4天）。4、误工费417元，原告虽已年满60岁，但其提供筋竹镇横垌村委会证明，证实其一直在家务农，具有劳动能力，其主张误工有依据，原告在岑溪市中医院住院4日，按农村居民标准计算，误工费为417元（104.29元/天×4天）。5、交通费150元，根据原告的就诊地点、时间和次数，本院酌情支持交通费150元。原告上述经济损失合计7914元，本院予以确认。该损失未超出交强险各分项赔偿限额，应由被告黎淼林赔偿，被告戴美凤负连带赔偿责任。被告黎淼林、戴美凤主张根据先刑后民原则，本案应中止审理，但其没有提供证据证实逃逸车辆驾驶员涉嫌刑事犯罪，故对其辩解不予采纳。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎淼林应赔偿7914元给原告邓伟文，被告戴美凤负连带赔偿责任；本案诉讼受理费78元，减半收取39元（原告已预交），由被告黎淼林负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  覃靖东二〇一八年二月二十七日书记员  叶北文