wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初605号原告:邓吉志，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县。被告:眉山市科威陶瓷有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇进站路口。统一社会信用代码91511402696960084D。法定代表人：朱安俊，任董事长职务。委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。原告邓吉志与被告眉山市科威陶瓷有限公司（以下简称“称科威陶瓷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓吉志、被告眉山市科威陶瓷有限公司委托诉讼代理人胡开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓吉志向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法给付借款31300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告公司因工厂工人购买保险急需现金，在被告工厂办公室向原告借现金49000元，在原告多次催促下偿还原告借款17700元，原告多次催讨无果后诉至本院，望判如所请。被告委托诉讼代理人胡开祥辩称：原告陈述不属实，本案借款实际是智飞陶瓷公司在租用科威陶瓷公司厂房设备进行生产时向原告借款，该笔款项与科威公司无关，请求依法判决。经审理查明，原告系保险公司员工，与被告科威公司有保险业务往来，在2016年1月，被告科威公司需为员工购买意外保险，但因资金短缺，故向原告借现金39000元用于购买员工意外保险，后原告又为被告垫付补买保险费用2300元，共计41300元。后在原告多次催促下，被告偿还原告借款10000元，目前被告尚欠原告借款本金31300元。上述事实有双方当事人的陈述、眉山市科威陶瓷有限公司出具的辅助余额表等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任何人对自己的民事行为应承担其法律后果,借款人负有偿还借款的义务。本案中的争议焦点：实际借款人是否是科威陶瓷公司？关于实际借款人是否是科威陶瓷公司，原告向本院提交了由眉山市科威陶瓷有限公司加盖鲜章的辅助余额表，载明“往来单位-邓吉志-保险，贷方期初余额49000元，本期发生2300元，期末余额41300元，本期发生借方（归还）10000元”，且被告委托诉讼代理人胡开祥在庭审中当庭再次电话向被告科威陶瓷公司法定代表人朱安俊核实，其表示该张辅助余额表是真实的，故本院认定本案实际借款人是眉山市科威陶瓷有限公司。另查明辅助余额表上并未约定还款期限，原告有权随时要求被告科威陶瓷公司归还借款。综上，原告向被告出借资金，原告多次催收无果后据此起诉被告还款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告眉山市科威陶瓷有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邓吉志借款本金31300元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291元，由被告眉山市科威陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王平二〇一八年二月十一日书记员  王蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8657号上诉人(原审被告):韩泽书,女,汉族,1953年5月1日出生。委托诉讼代理人:肖竟,重庆念南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汪克,男,汉族,1977年11月1日出生。委托诉讼代理人:汪永富,男，汉族，1951年11月25日出生，汪克之父。上诉人韩泽书因与被上诉人汪克侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。韩泽书上诉请求：撤销原判，发回重审或改判韩泽书不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院仅凭照片和现场查看就主观判断认为韩泽书放置塑料桶、铁桶对房屋屋顶防水层的损坏存在一定作用，系认定事实不清。韩泽书从2016年起才放置了约10个桶在屋顶种菜，每个桶重10-20斤，其重量不可能压坏屋顶，桶内泥土未直接与屋顶接触，不可能腐蚀屋顶，韩泽书在屋顶种菜的行为不可能导致屋顶损坏漏水。屋顶漏水的地方不是韩泽书放桶的位置，汪克维修屋顶后，所谓的“凹陷印痕”仍然存在，说明韩泽书在屋顶放桶不是导致漏水的原因。该房修建于1998年，“凹陷印痕”及漏水可能存在其他原因。汪克对于其维修费3800元的组成和用途没有举证证明，一审判决由韩泽书赔偿没有法律依据。汪克辩称，根据一审中举示的照片，韩泽书种菜的桶在装满泥土后最重的达100多斤，韩泽书三番五次在屋顶种菜，经常损坏屋顶，破坏汪克为维修屋顶所使用的防水层，应当承担侵权赔偿责任。关于维修费用，屋顶的部分按面积计算为2200元，加上房屋内部漏水维修的损失1600元，合计3800元。汪克向一审法院起诉请求：韩泽书赔偿房屋维修费3800元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告汪克所有的房屋位于重庆市永川区某大道296-16号，房屋产权证显示房屋用途为：商业用房，面积为47.14平方米。被告韩泽书居住在其儿子所有的位于重庆市永川区某大道中段332号2-1幢3-6号房屋内，房产证显示原发证时间为2002年。该幢楼属于商住两用楼，一楼为门面，二楼以上为居民楼。一楼共计17个左右（包含原告）的门面，这些门面对应的屋顶平台共同面积约1000平方米，该1000平方米左右的屋顶平台上部分小区居民种植了一些花草及蔬菜等。被告韩泽书用塑料桶、铁桶等（数量约为10个左右）装满泥土，将部分蔬菜种植于桶内用于自家食用，并将上述种植蔬菜的桶放置于原告门面对应的屋顶平台上方。通过原、被告双方举示的照片以及法院现场勘查的照片显示，该屋顶平台上放置过铁桶的地方，其屋顶防水层存在明显的凹陷印痕。庭审中，被告韩泽书陈述目前其已将种植了蔬菜的桶搬移至其他地方，未在放置在原告门面对应的屋顶平台上，原告对此予以认可。一审法院认为，原、被告双方系紧邻，双方应本着和睦相处、协商、互利互惠等原则处理好相邻关系。本案中，原、被告双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。根据庭审中原、被告的陈述及提供的现场照片，结合该院对现场所进行的勘验，被告韩泽书用铁桶等工具在屋顶平台种植蔬菜的行为对于该房屋屋顶防水层的损坏存在一定的作用，有可能导致原告房屋屋顶的渗漏；加之该房屋修建时间有十多年，亦存在年久失修的情况，因原告未对该房屋漏水原因进行司法鉴定，该院从公平、合理的角度出发，酌情认定由被告韩泽书赔偿原告汪克1000元的经济损失，剩余部分由原告自行承担。据此，一审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告韩泽书于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪克的房屋损失共计1000元；二、驳回原告汪克的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告韩泽书负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内直付原告）。”汪克在二审中申请证人曾维彬出庭作证，曾维彬证实：汪永富因其门面漏水，找曾维彬烧防水卷材，维修好一次后，韩泽书又在屋顶种菜，摆放较多桶在屋顶，又损坏了防水层。韩泽书质证后认为，证人证言不能证明是韩泽书在屋顶种菜造成了房屋漏水。汪永富则称因韩泽书长期在屋顶种菜，维修过数次，维修后又被韩泽书种菜破坏防水层，找证人曾维彬来烧卷材只是其中一次维修。经审查，本院对一审判决查明的其余案件事实予以确认。本院认为，根据本案已查明的案件事实，认定韩泽书用铁桶等器具在汪克房屋屋顶种菜的行为对屋顶防水层的损坏存在一定作用并可能导致屋顶渗漏具有高度盖然性，一审酌情判决由韩泽书赔偿1000元并无不当。韩泽书的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人韩泽书负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一八年二月二十六日书记员 余文韬
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执232号申请执行人:孙丰元,男,汉族。被执行人:万晓红,女,汉族。被执行人:张满平,男,汉族。被执行人:张金荣,男,汉族。被执行人:田录群,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1513号民事判决书，责令上述万晓红等四名被执行人立即给付案款30000元、利息暂计算（起2015年10月11日至2018年2月11暂截止利息为17472元），万晓红等四名被执行人承担案件受理费400元、执行费500元。但上述四名被执行人至今仍未履行案款。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万晓红、张满平、张金荣、田录群银行存款48372元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一八年二月七日书记员  韩文跃
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1315号原告：李化民，男，1934年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：王慧才，女，1939年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：李子林，男，1994年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。三原告委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某，曾用名刘洪，女，1965年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘天俊，男，1958年10月18日出生，汉族，住眉山，一般授权代理。被告：李某，男，2004年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。法定代理人：刘某，曾用名刘洪，女，1965年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区，系李某母亲。原告李化民、王慧才、李子林与被告刘某、李某共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李化民、王慧才、李子林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李化民、王慧才、李子林撤回起诉处理。审判员  蒋建军二〇一八年二月十四日书记员  叶秋萍
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审91号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段91号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。被执行人张合林，男，1981年8月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人张金花，女，1983年9月25日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第113号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张合林、张金花多生育一个子女的违法行为，于2017年2月27日立案，2017年3月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第113号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月6日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月8日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人张合林、张金花至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张合林、张金花作出的德卫生和计生征决字［2017］第113号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第113号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张合林、张金花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0402民初515号之一申请人：肖俊，男，1978年10月26日生，汉族，住攀枝花市东区。被申请人：刘国超，男，1961年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在受理原告肖俊与被告刘国超民间借贷纠纷一案中，申请人于肖俊2018年1月30日向本院提出财产保全申请，肖俊妻子张红梅用其所有的坐落于四川省攀枝花市东区隆庆路359号26幢二单元18-1号的房屋为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖俊诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封张红梅所有的坐落于四川省攀枝花市东区隆庆路359号26幢二单元18-1号房屋（房屋所有权证号：攀房权证东经字第××号，国有土地使用权证号：攀国用（2014）第06934号），查封期限三年。案件申请费2270元，由刘国超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆太林二〇一八年二月六日书记员  王娇阳
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执151号申请执行人：孙玉，男，1981年6月出生，汉族，住安徽省含山县，被执行人：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地山东省聊城经济开发区黄河路11号，统一社会信用代码91371500167904618X。法定代表人：周建亭，该公司经理。申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初469号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司的银行存款70950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义来二〇一八年二月十二日书记员  张 健
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初11383号原告：北京市海淀区名仕花园住宅小区业主委员会，住所地北京市海淀区阜成路77号。法定代表人：王彦，主任。委托诉讼代理人：姜凤岭，男，该业主委员会职员，住北京市西城区。被告：赵韻丹，女，出生年月不详，民族不详，住北京市海淀区。香港永久性居民身份证号：×××。北京市海淀区名仕花园住宅小区业主委员会（以下简称业委会）与被告赵韻丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告业委会之委托诉讼代理人姜凤岭到庭参加诉讼。被告赵韻丹经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业委会向本院提出诉讼请求：1、判决赵韻丹向我方支付2014年5月21日至2017年6月30日期间的物业管理服务费39118.71元；2、本案诉讼费用由赵韻丹承担。事实与理由：我方为海淀区名仕花园住宅小区物业管理机构，赵韻丹为本小区业主。2014年5月20日，本小区召开业主大会通过公开记名投票的方式选举成立本小区业主委员会。2014年6月23日，我方根据相关规定向管理机关北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处正式备案。2014年10月13日，本小区业主大会就物业管理费和电费上调事宜进行投票表决，经合法程序表决后，业主大会同意上调物业费（其中普通住户上调至每平方米4元，商户、公司、办事处等公务住户上调至每平米6元）和电费（上调至每度0.78元）。赵韻丹作为本小区物业管理及相关服务的实际接受者，理应按时、足额向我方交纳物业管理服务费等费用。但是截止我方提交起诉状之日，赵韻丹欠交物业服务费39118.71元。赵韻丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵韻丹系本市海淀区×××房屋业主，该房屋位于北京市海淀区名仕花园住宅小区（以下简称名仕花园小区）内，房屋建筑面积275.29平方米。2014年5月20日，名仕花园小区召开业主大会，通过业主大会决议，选举产生了业委会。同日，业委会通过《名仕花园住宅小区业主委员会决议》，主要内容有：“终止与深华物业公司的服务合同。并由业主委员会以‘自管’方式接手物业管理工作。物业收费标准仍按照原物业公司的收费标准，3元/月/平米。该收费标准将执行到2014年底，并在2015年由业主大会讨论新的物业收费标准。”同年6月23日，业委会向北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处备案。同年12月8日，业委会通过《关于上调物业费的决议》，主要内容有：“经投票结果，同意‘普通住户物业费上调到4元/㎡/月……’方案的业主有39户，占总业主数的52.7%，面积10830.5㎡，占总面积53.9%。……业委会研究决定，自2015年元月一日开始，执行以上两项业主投票通过的物业费及电费上调方案。”2015年1月16日，业委会制订《名仕花园住宅小区物业费管理规定》，规定“物业费按季收取，收取时间为每季度第一个月初”；“物业费收取标准现为居住型住户（非经营性）：4元/月/㎡”；“本规定从2015年元月开始实施”。2016年7月11日，业委会通过《关于通过法律手段追缴长期拖欠物业费决议》，决定对未交物业费业主提起诉讼，追讨物业费、滞纳金和诉讼各项费用。庭审中，业委会提交名仕花园业委会物业2016年全年工作总结，证明其提供了物业服务。赵韻丹自2014年5月21日起未向业委会交纳物业管理费，至2017年6月30日，业委会主张赵韻丹欠付物业服务费总额39118.71元。本院认为，名仕花园小区按规定成立业主大会并授权业委会负责本小区的物业服务，与业主之间形成了物业服务法律关系，这种特殊的物业服务法律关系是基于法律的许可和业主的自治产生，并非基于合同。法律规定业主大会或者业委会的决定对业主具有约束力，业委会因从事物业服务的公共事务而有权向业主收取物业服务费用，该项权利可依民事诉讼获得保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”、第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”；《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务”。赵韻丹作为名仕花园小区业主，在享有业主权利的同时应当依法承担义务，其有义务按时交纳物业服务费用。业委会关于赵韻丹给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵韻丹经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，根据依照《物业管理条例》第十条、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵韻丹于本判决生效之日起十日内，给付北京市海淀区名仕花园住宅小区业主委员会自二○一四年五月二十一日至二○一七年六月三十日期间的物业服务费三万九千一百一十八元七角一分。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十八元（北京市海淀区名仕花园住宅小区业主委员会已预交），由赵韻丹负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由赵韻丹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈穆颜人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李立敏二〇一八年二月十二日书 记 员  梁 贺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保55号之一申请人：湖北武汉中南建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：甄爱民。委托代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：向静，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北省电力建设第一工程有限公司（原湖北省电力建设第一工程公司），住所地：武汉市武昌区中山路388号。法定代表人：宋卫红。本院于2018年1月29日根据申请人湖北武汉中南建设工程有限公司的申请，作出了(2018)鄂01财保55号民事裁定书，裁定查封被申请人湖北省电力建设第一工程有限公司（原湖北省电力建设第一工程公司）名下位于武汉市武昌区中山路388号宜家装饰材料广场1栋和6栋的房产，冻结其银行存款27,358,697.00元。全案保全标的限额194,262,655.86元。该裁定已执行。现申请人湖北武汉中南建设工程有限公司以其与被申请人湖北省电力建设第一工程有限公司（原湖北省电力建设第一工程公司）达成和解意向为由，向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，申请人湖北武汉中南建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人位于武汉市武昌区中山路388号宜家装饰材料广场1栋面积为8107.37平方米房产的查封（房屋所有权证号：昌2008004177）。二、解除对被申请人位于武汉市武昌区中山路388号宜家装饰材料广场6栋面积为7833.03平方米房产的查封（房屋所有权证号：昌2008010738）。三、解除对被申请人湖北省电力建设第一工程有限公司（原湖北省电力建设第一工程公司）银行存款27,358,697.00元的冻结（开户银行及账号分别为：中国建设银行股份有限公司武汉小东门支行，账号：42×××40；中国建设银行股份有限公司武汉梨园支行，账号：21×××78；中国银行股份有限公司武汉省直支行，账号：57×××02；汇丰银行（中国）有限公司武汉分行，账号：82×××11；汇丰银行（中国）有限公司武汉分行，账号：82×××12；上海浦东发展银行武汉分行，账号：70×××59；汉口银行洪山支行，账号37×××72）。本裁定立即开始执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年二月十一日书记员  艾肖
牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执207号之一申请人：董晓禹，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人：李明，男，1984年2月23日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区平安街。本院在执行申请人董晓禹与被执行人李明借款合同纠纷一案中，被执行人李明应给付申请人董晓禹借款本金50000元，案件受理费525元，执行费650元，共计51175元，在执行中，本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初249号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青（此页无正文）人民陪审员  齐宪东二〇一八年二月二十四日书 记 员  公滨宇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终81号原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林珂，男，生于1992年1月12日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，无业，住绵阳市游仙区。2006年12月18日因犯抢劫罪，被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年3月9日因犯故意伤害罪，被四川省高级人民法院判处有期徒刑五年，并撤销四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵刑终字第273号对被告人林珂犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二千元的刑事裁定，合并余刑有期徒刑一年一个月八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元；2015年10月22日因犯盗窃罪，被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金三千元，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月18日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。2017年9月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人林珂犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2018）川0703刑初50号刑事判决。以犯盗窃罪，判处被告人林珂有期徒刑九个月，并处罚金二千元；责令被告人林珂退赔被害人雷某苹果牌iPad平板电脑（air2，64GB）的损失款一千九百六十元。宣判后，原审被告人林珂不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，林珂申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）林珂自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林珂撤回上诉。四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初50号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋明文审 判 员 吴莹迪审 判 员 刘雨林二〇一八年二月十二日法官助理 向星燃书 记 员 朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0402民初34号原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，满族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：杨家强，男，1989年1月20日出生，回族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告赵子文诉被告杨家强民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取34元，由原告负担（已交纳）。审判员  叶利霞二〇一八年二月二十二日书记员  李丹妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初74号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人张某某，男，1972年7月17日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年12月9日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年12月15日被该局变更强制措施为取保候审；2018年2月6日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年2月23日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人张某某犯故意伤��罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年6月29日13时许，被害人苏某某到银川市××区打麻将时,与被告人张某某发生口角。被告人张某某将被害人苏某某左胳膊抓住拧了一下,致被害人苏某某左尺骨远端粉碎性骨折。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苏某某人体损伤程度为轻伤一级。被告人张某某赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，���以从轻处罚。建议判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行；被告人张某某赔偿被害人苏某某经济损失4万元，并取得谅解。上述事实，有以下经��庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人苏某某的陈述、证人鲁某乙、郑某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、和解协议书、收条、谅解书等证据，予以证明。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一八年二月二十八日书记员李乐
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑终61号原公诉机关江西省上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）康关志，男，汉族，1982年4月25日出生于河南省信阳市，初中文化，运输司机，家住江西省赣州市赣县区。因犯交通肇事罪于2017年7月18日被拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。辩护人吴开锋，江西公仁律师事务所律师。辩护人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人康关志犯交通肇事罪一案，于2017年12月22日作出（2017）赣0724刑初109号刑事判决。原审被告人康关志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月5日凌晨2时许，被告人康关志驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引车，由油石乡经上太线往上犹县城方向行驶，行驶至上太线东山镇东门村蓝天幼儿园门口路段，因疲劳将车停放在其行驶方向最右侧行车道休息，且未打开警示灯及设置相关警示标志。同日凌晨，被害人刘某1驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载被害人郭某，由油石乡塘角村经上太线往上犹县城方向行驶，5时4分30秒左右，行至东山镇东门村蓝天幼儿园门口路段时，与从上犹县城往油石乡方向行驶叶某驾驶的桂Ｋ×××××轻型厢式货车、曾某驾驶的湘Ｅ×××××小型面包车（紧跟着桂Ｋ×××××轻型厢式货车）相遇，叶某、曾某所驾驶车辆均开启远光灯，被害人刘某1驾驶摩托车撞上被告人康关志停放的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车尾部，造成车辆受损，郭某受伤（目前仍在救治），刘某1当场死亡的道路交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人康关志、被害人刘某1血液中均未检出乙醇成分，被害人刘某1符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡，被害人郭某的损伤程度为重伤二级。经赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所鉴定，赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××车尾部未安装防护栏且反光标示陈旧及脱落，不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求；被害人刘某1驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求，损坏部件系由交通事故引起。2017年7月18日，上犹县公安局交通管理大队作出上公（交）认字[2017]第ZD011号道路交通事故认定书，认定事实：康关志驾驶安全设施不全的机动车违法停放，未按规定设置安全警示标志；刘某1驾驶机动车未注意路面状况、未确保安全某驶。据此，认定康关志负本事故主要责任，刘某1负本事故次要责任，郭某不负事故责任。被告人康关志对该道路交通事故认定书不服，提出复核申请，赣州市公安局交警支队以本案被告人已被人民检察院逮捕为由，决定不予受理。事故发生后，被告人康关志拨打了110和120报警电话，并留在现场等候交警处理。被告人在案发后未赔偿被害人的损失，未取得被害人及其家属的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：上犹县公安局接警单详细信息、受案登记表、立案决定书，证人田某1、田某2、尹某、曾某、叶某的证言，被告人康关志的归案情况说明，执法办案中心使用情况登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故（车辆）处理告知书，车辆信息情况，车辆挂靠经营协议，机动车信息查询，被告人康关志、被害人刘某1驾驶人信息查询结果单，被害人刘某1、郭某家庭情况查询，返还物品凭证，尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场方位照片，现场视频及截图，尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的车辆技术性能司法鉴定意见书，赣州司法鉴定中心出具的郭某损伤程度司法鉴定意见书，鉴定聘请书，鉴定机构及鉴定人员资质证明，上犹县公安局交管大队道路交通事故责任认定书，康关志、刘某1、王某、郭某、田某1、田某2、尹某、曾某、叶某的常住人口信息查询表，被告人康关志的供述及辩解等。原审法院认为，被告人康关志违反道路交通运输法规，违法停车，且未开启警示灯、设置警示标识，主观上存在过失，造成被害人驾驶二轮摩托车与肇事车辆相撞导致一人当场死亡、一人重伤二级的危害后果，且被告人康关志应承担主要责任，被告人康关志的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人康关志在事故发生后及时拨打了报警电话，并留在现场等候交警处理，归案后能够如实供述自己的行为，可视为自首，可以从轻处罚，但留在现场等候交警处理是驾驶员的法定义务，应从严把握从轻的幅度。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全，根据被告人康关志犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经上犹县人民法院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人康关志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人康关志及其辩护人提出，上诉人康关志的行为不构成交通肇事罪，受害人刘某1的违章行为及曾某、叶某在会车时违章开启远光灯的行为均为事故发生的重要原因。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人康关志违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人康关志在事故发生后及时拨打报警电话，并留在现场等候交警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人康关志及其辩护人提出，上诉人康关志的行为不构成交通肇事罪，受害人刘某1的违章行为及曾某、叶某在会车时违章开启远光灯的行为均为事故发生的重要原因的上诉意见。经查，上诉人康关志于夜间驾驶重型半挂牵引车，因疲劳违规将车停放于油石乡经上太线往县城方向行驶的最右侧行车道休息。在其停车休息期间，未开启警示灯，也未设置明显的警示标志，且其驾驶的重型半挂牵引车尾部未安装防护栏，反光标志陈旧及脱落，致使发生重大交通事故，造成被害人刘某1死亡，郭某重伤的严重后果。经道路交通事故责任认定，上诉人康关志在该起事故中承担主要责任。虽然被害人刘某1驾驶机动车未注意路面状况、未确保安全某驶，曾某、叶某在会车时开启远光灯，但导致该事故发生的主要原因是上诉人康关志违规停放车辆，且未开启警示灯，未设置明显警示标志。因此，上诉人康关志的行为构成交通肇事罪，上诉人康关志及其辩护人提出的上诉和辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓兰审 判 员  肖昌明审 判 员  黄 璐二〇一八年二月八日代理书记员  张百顺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初1860号原告王振防，男，1982年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告吴玉勇，男，成年，汉族，住濮阳县。被告吴东海，男，成年，汉族，住濮阳县。被告濮阳市瑞信建筑工程有限公司，住所地濮阳市华龙区建设路与振兴路交叉口西北角。法定代表人雷永丰，系该公司总经理。本院在审理原告王振防诉被告吴玉勇、吴东海、濮阳市瑞信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振防撤回起诉。案件受理费528元，由原告负担。审判员  陈富申二〇一八年二月十三日书记员  孙志萍
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0981民初3486号原告：任飞红，男，1987年1月15日出生，汉族,个体户（自由职业）。住所地：湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘亮根，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409042109396。被告：罗木根，男，1962年10月16日出生，汉族,个体户。住所地：江西省丰城市。被告：苏小娣，女，1962年11月30日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。原告任飞红（以下简称原告）与被告罗木根、苏小娣（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任飞红及其委托诉讼代理人刘亮根到庭参加诉讼，被告罗木根、苏小娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告货款478000元，并承担本年度3-12月共3个季度的利息28680元，合计506680元，后续利息算至付清款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗木根早在2014年双方发生业务往来，被告多次在原告处购买油漆涂料。经最后双方结算，被告尚欠原告油漆涂料货款人民币478000元。因被告当时无钱清偿，被告于2017年7月27日向原告出具还款保证书一份，书面明确约定：2015年12月30日前还款100000元，2016年9月30日之前还款200000元，其余尾款于2017年3月30日之前还清。还款保证书同时约定：如到期未按季度还款就按季度金额付利息2%计算。被告苏小娣与被告罗木根系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担连带清偿责任。因被告未按还款保证书约定还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的形式要件，真实、合法，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年3月份，被告向原告购买油漆涂料，双方因此发生业务往来。2017年7月27日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币478000元。同日被告向原告出具还款保证书一份。还款保证书约定，2015年12月30日前还款100000元，2016年9月30日之前还款200000元，其余尾款于2017年3月30日之前还清。还款保证书同时约定：如到期未按季度还款就按季度还款金额2%计付利息。被告未按还款保证书约定还款，因此原告诉至本院。审理中，原告向本院提出撤回对被告苏小娣的诉讼请求。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告向本院提出撤回对被告苏小娣的诉讼请求，系自行处分其权利，本院予以准许。原告诉请被告支付货款478000元并按约定利率支付逾期利息，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未按时到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗木根欠原告任飞红货款478000元及逾期利息28680元（逾期利息从2017年3月30日起算至2017年12月31日止，此后利息按约定年利率8%以478000元为基数算至还清款时之日止），合计人民币506680元，限被告罗木根于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8867元，由被告罗木根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁银保人民陪审员  胡水根人民陪审员  邹治中二〇一八年二月二十四日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终168号上诉人（原审原告）：黄家祥，男。被上诉人（原审被告）：唐春秋，女。被上诉人（原审被告）：唐春玲，女。被上诉人（原审被告）：唐春燕，女。被上诉人（原审被告）：田生富，女。上诉人黄家祥因与被上诉人唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄家祥；被上诉人唐春秋、唐春玲、田生富到庭参加诉讼。唐春燕未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄家祥上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实错误，被上诉人所埋家人坟墓占取了上诉人老坟的拜台构成侵权，上诉人清理自家老坟拜台的泥土并无过错。被上诉人所谓在一审中清理覆盖在黄均珍坟墓前路面上的泥土并非事实。唐春秋、唐春玲、田生富答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐春燕未作答辩。黄家祥向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害、消除影响、恢复原状；2、判决被告承担恢复原告老坟及拜台的一切费用共4000元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：田生富系唐春秋、唐春玲、唐春燕母亲。田生富丈夫唐道禄去世后，于2016年11月19日埋葬在自己位于重庆市永川区大安办事处铜鼓村双水井村民小组地名为“烂泥沟”的承包土地上，坟墓尾部泥土连接到后面石坎上另一座坟墓前的路面上。2017年3月26日下午15时许，黄家祥与其亲戚黄家彬等人扫墓时，认为唐道禄坟墓尾部的泥土侵占了其祖坟黄均珍坟墓的坟头和拜台，黄家祥随即到附近村民家借锄头在唐道禄坟墓的中后部处挖了一个坑（大约长1米、宽40厘米、深20厘米），然后离开现场。唐春秋、田生富当日得知唐道禄的坟墓被挖后，即到现场查看，随后向永川区公安局大安派出所报案，该派出所随即对当事人黄家祥、唐春秋进行了询问，查看了现场，并对相关人员进行了调查，截止一审法院开庭审理前，大安派出所对此纠纷无任何处理结果。本案在诉讼过程中，唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富已将唐道禄坟墓尾部覆盖在黄均珍坟墓前路面上的泥土清除。审理中，黄家祥陈述，黄均珍系其第九代老人，坟墓范围包括坟前的小路和小路外侧的石坎在内。一审法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富在埋葬唐道禄时，坟墓尾部的泥土覆盖到黄家祥祖坟黄均珍坟墓前的小路上，未对黄均珍的坟墓造成损害，现唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富已将覆盖在黄均珍坟前小路上的泥土清除，已将黄均珍坟前的小路恢复到安葬唐道禄之前的状况；黄家祥认为黄均珍的坟墓应包括该坟前的小路和小路外侧的石坎在内，未举示相关证据加以证明，且不属于本案审理的范围，黄家祥要求唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富立即停止侵害、消除影响、恢复原状和赔偿损失的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告黄家祥的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告黄家祥负担。”本院二审查明的事实与一审查明相同。本院认为，唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富埋葬唐道禄的坟墓尾部泥土覆盖到黄家祥祖坟黄均珍坟墓前的小路上，但并未破坏黄均珍坟墓原貌，未对黄家祥的人格权益造成损害。且唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富于一审中已将唐道禄坟墓尾部覆盖在黄均珍坟墓前路面上的泥土清除，已将黄均珍坟前的小路恢复到安葬唐道禄之前的状况。黄家祥要求唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富停止侵害、消除影响、恢复原状和赔偿损失的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。黄家祥认为黄均珍的坟墓地界范围应包括该坟前的小路和小路外侧的石坎在内，但黄家祥未举示相关证据予以证明，亦不属于本案审理的范围。综上所述，上诉人黄家祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄家祥负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一八年二月二十七日书记员  张远馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2410号原告：交通银行股份有限公司佛山分行负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄伟棠，男，1986年12月28日出生，汉族。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟棠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，黄伟棠的身份证已于2016年4月29日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘继龙二〇一八年二月七日书记员  林瑜茵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2017）宁0106刑初504号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人高某某，男，1985年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，小学��化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。2013年3月4日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月23日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年6月8日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年7月10日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。辩护人杨美玲，宁夏合天律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人高某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察长雷鸣博、检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年6月2日，被告人高某某伙同邸某某、梁某某、相某某及刘某甲至银川市金凤区西北大宗商品交易中心有限公司，几人以西北大宗商品交易中心有限公司骗取黄某某钱财为由，以黄某某委托代理人的名义，聚集在西北大宗商品交易中心有限公司采用谩骂、威胁等方式为黄某某要钱，被告人高某某还当场吞服了农药，后被民警紧急送往医院救治。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人高某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使被害单位工作无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高某某二年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对本案定罪问题不表异议，建议对被告人高某某从轻处罚，判处一年六个月以下有期徒刑。经审理查明，2017年6月2日，被告人高某某伙同邸某某、梁某某、相某某及刘某甲以黄某某委托代理人的名义至银川市金凤区西北大宗商品交易中心有限公司，以该公司骗取黄某某钱财为由，聚集在该公司采用谩骂、威胁等方式为黄某某要钱，被告人高某某并当场吞服了农药。后被民警紧急送往宁夏医科大学总医院救治，经诊断被告人系急性口服有机磷农药中毒。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，送检被告人持有的”敌敌畏”字样瓶内液体检出敌敌畏成分。另查明，被告人高某某归案后如实供述了所犯罪行；公安机关抢救被告人高某某产生医疗费12820.86元、民警轮班看护费2500元。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、情况说明、辨认笔录、证人徐某乙、黄某某、周某某、赵某某、段某某、王某某、袁��某、刘某乙、陈某某、陆某某、邸某某、刘某甲、梁某某、相某某的证言、被告人高某某的供述与辩解、视听资料、刑事判决书等证据，予以证明。本院认为，被告人高某某聚众扰乱社会秩序（系其他积极参加者），情节严重，致使被害单位工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高某某犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人高某某系累犯，应依法从重处罚。被告人高某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某某及辩护人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长杨小萍人民陪审员耿敏人民陪审员何玉琴二〇一八年二月二十三日书记员李乐
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更10号罪犯赢世榜，男，1954年8月25日出生于贵州省七星关区，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年4月17日作出（2014）黔毕中刑初字第240号刑事判决，认定被告人赢世榜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年9月24日作出(2015)黔高刑一终字第166号判决，改判处赢世榜死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赢世榜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯赢世榜犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年10月13日至2017年10月12日）已满。执行期间，罪犯赢世榜确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯赢世榜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：一、将罪犯赢世榜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二、对罪犯赢世榜限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  尚东风审判员  陈 垦二〇一八年二月二十二日书记员  邱 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初685号原告朱智明，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告刘秀伟，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告朱智明与被告刘秀伟不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告朱智明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱智明撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员张浩二0一八年二月九日书记员仲丽
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12990号申请执行人:李韬,男性,汉族,1992年07月23日出生,住重庆市渝北区。被执行人:徐慨,女性,汉族,1964年02月27日出生,住重庆市渝北区。被执行人:周小龙,男性,汉族,1988年04月10日出生,住重庆市渝北区。被执行人:骆琴,女性,汉族,1988年11月07日出生,住重庆市渝北区。关于李韬申请执行徐慨、周小龙、骆琴借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金78785元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12990号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 吴 玲
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审61号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段61号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。被执行人陈建，曾用名：陈冬，男，1980年11月29日出生,汉族，重庆合川市人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第548号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建多生育一个子女的违法行为，于2016年12月20日立案，2017年5月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年6月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第548号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币29903元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月5日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年12月8日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈建至今未缴纳社会抚养费人民币29903元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建作出的德卫生和计生征决字［2017］第548号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第548号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈建应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币29903元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更275号罪犯关运发，男，1980年3月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月2日作出(2014)阳城法刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人关运发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并连带赔偿被害人经济损失人民币123549.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月27日作出(2015)阳中法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月5日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关运发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯关运发在服刑考核期间，获得总分2403分，表扬4次，剩余考核分3分；2016年7月1日他犯发生争执推拉，扣1分。在服刑期间其同案犯家属已代为缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关运发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯关运发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2016)京73行初3156号原告夏术学，女，1973年6月28日出生，住中华人民共和国香港特别行政区。委托代理人孙莹，北京瀚群律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人戴艳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人利芙有限公司，住所地荷兰王国莫勒纳斯赫拉夫NL-2973XE赫拉夫迪克西街28号。原告夏术学因商标撤销复审行政纠纷案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2016〕第8484号关于第3017652号“拉妃Lief”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告夏术学于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告夏术学的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，亦未侵害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告夏术学撤回对本案的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告夏术学负担（已交纳）。审 判 长 李冰青审 判 员 赵 玲审 判 员 杨 潇二〇一八年二月二十四日法官助理 何 洋书 记 员 张靖思
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初330号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜洪（别名杜攀），男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人杜洪犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人杜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月31日21时许，被告人杜洪与袁某、蒲某、程某到佛山市顺德区大良街道红岗一间KTV喝酒唱歌，期间，程某称有一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日凌晨零时许，被告人杜洪、袁某、程某离开KTV前往杜洪租住的佛山市顺德区大良街道红岗石大岗二街13号出租屋，蒲某则独立离开去洗脚。被告人杜洪、袁某、程某在上述出租屋内以“烫吸”的方式吸食了程某提供的甲基苯丙胺。当日凌晨2时许，程某有事先行离开出租屋，一会儿后，蒲某经电话联系杜洪并前往上述出租屋，蒲某到场后将剩下的毒品吸食完并将吸食工具丢弃到出租屋外的垃圾桶。2017年11月2日凌晨1时许，民警根据线索在佛山市顺德区大良街道石大岗九街二巷13号出租屋203房内抓获被告人杜洪。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人袁某、蒲某、程某、邵某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；检查笔录；抓获经过；毒品现场检测报告书；情况说明；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人杜洪无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期��刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杜洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜洪无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，被告人杜洪的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜洪犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一八年二月八日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执1125号之二申请执行人赵瑞霞，女，1963年4月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人占如久，男，1972年5月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行赵瑞霞与占如久民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初792号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人占如久所有的位于太原市和平北路56号（暂定名金域阅山住宅小区）第106幢房产进行了拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请执行人请求变卖该房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人占如久所有的位于太原市和平北路56号（暂定名金域阅山住宅小区）第106幢房产。审判长  马长青陪审员  康小屏陪审员  杜学琦二〇一八年二月二十四日书记员  李云锋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执恢1号之二申请执行人：张立新，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：白贵义，男，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：陈照玲，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行张立新与白贵义、陈照玲追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人白贵义、陈照玲2018年1月18日给付申请人张立新欠款10000.00元、6月底给付10000.00元、12月底给付20000.00元、2019年12月底给付25000.00元、余欠利息申请人张立新自愿放弃，现本案执行完毕。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2018）内0723执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一八年二月一日书记员  苏布尔
内蒙古���治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执127号之一申请执行人：张某，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：黄某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：王某某，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初730号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人黄某某、王某某履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款24800元，案件受理费210元。本院于2018年2月1日受理后，依法审查执行，在执行过程中，查明，被执行人王某某在中国邮政储蓄银行有存款，依法扣划其存款15000元（含执行费272元）��余下欠款，询问申请执行人同意待另案执行完毕后恢复执行，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初730号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一八年二月八日书记员  邱 欣
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审62号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段62号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。被执行人曾国安，男，1970年6月12日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人温秋菊，女，1976年5月17日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第473号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾国安、温秋菊多生育一个子女的违法行为，于2016年12月20日立案，2017年5月16日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第473号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月24日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月29日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人曾国安、温秋菊至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾国安、温秋菊作出的德卫生和计生征决字［2017］第473号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第473号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人曾国安、温秋菊应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初7437号之一原告：蔡进和，男，1945年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：程礼星，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被告：厦门市东胜大工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村。法定代表人：王君胜，该公司总经理。被告：王凤惜，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王凤清，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王凤林，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告���刘菊枫，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王丽蓉，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。以上六被告共同的委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。以上六被告共同的委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。原告蔡进和与被告厦门市东胜大工贸有限公司、王凤惜、王凤清、王凤林、刘菊枫、王丽蓉合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告蔡进和于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡进和向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蔡进和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡进和负担。审 判 长  刘惠斌人民陪审员  张开顺人民陪审员  肖育京二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初818号原告刘延新，男，1968年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘会青（现用名高素华），女，1974年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王沁，男，1973年12月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘延新诉被告刘会青、王沁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘延新撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一八年二月二十八日书记员  王 宁
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审87号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。被执行人李建枝，男，1981年1月17日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人王丽珍，女，1983年11月9日出生,汉族，永春县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第316号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李建枝、王丽珍多生育一个子女的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年5月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第316号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币71766元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月16日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月27日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人李建枝、王丽珍至今未缴纳社会抚养费人民币71766元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李建枝、王丽珍作出的德卫生和计生征决字［2017］第316号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第316号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李建枝、王丽珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币71766元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。���裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审76号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段76号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。被执行人甘兴将，男，1983年2月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈小丹，女，1984年11月8日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第219号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人甘兴将、陈小丹多生育一个子女的违法行为，于2017年1月30日立案，2017年4月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第219号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月28日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月6日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人甘兴将、陈小丹至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人甘兴将、陈小丹作出的德卫生和计生征决字［2017］第219号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第219号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人甘兴将、陈小丹应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂12民终29号上诉人（一审起诉人）：陈玉发，男，生，汉族，住罗城仫佬族自治县。上诉人（一审起诉人）：廖章仁，男，生，汉族，住罗城仫佬族自治县。上诉人（一审起诉人）：李玉琼，女，生，汉族，住罗城仫佬族自治县。上诉人（一审起诉人）：卢盛荣（卢开宁之子），男，生，汉族，住罗城仫佬族自治县。上诉人（一审起诉人）：陈月忠，男，生，汉族，住罗城仫佬族自治县。上诉人陈玉发、廖章仁、李玉琼、卢盛荣、陈月忠（以下简称为陈玉发等五人）不服罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初1103号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈玉发等五人上诉称，被上诉人罗城仫佬族自治县渔牧兽医局侵占上诉人等集体财产包括不动产房屋13间，面积900平方米；财产损失52000元（当年价值）；原集体积累资金96804.26元。上诉人为此诉至一审法院，但一审法院经审查认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。原东门畜牧兽医站全体员工不服该裁定，为维护公民的合法权益不受侵害，特提起上诉，请求依法维护权益、归还财产。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，民事诉讼中的起诉，必须要符合四个方面的条件，即：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围。这里的“原告与本案有直接利害关系”，是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益；“有明确的被告”，是指起诉的对象要具体、特定；“有具体的诉讼请求和事实、理由”，是指原告起诉时向被告提出的实体权利和主张必须明确、具体；“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，是指原告提交人民法院的争议事项应当属于人民法院行使审判权的职权范围。本案中，首先，上诉人陈玉发等五人作为原东门畜牧兽医站的员工对于原东门畜牧兽医站的集体财产和集体资金等被收归国有，没有法律上的利害关系，不具备适格的原告主体资格；其次，从陈玉发等五人的起诉状及提供的现有证据材料中，不能明确本案被起诉人罗城仫佬族自治县渔牧兽医局与本案的诉讼请求有法律上的利害关系；再次，关于陈玉发等五人是否具备被起诉人单位职工主体资格、是否享有员工福利、是否享有集资建房的资格等问题，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。因此，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定对陈玉发等五人的起诉不予受理，符合法律的规定，本院应予维持。综上所述，上诉人陈玉发等五人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  覃春燕审判员  潘伟兰审判员  廖德旺二〇一八年二月七日书记员  欧晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院刑事判决书（2018）晋0427刑初10号公诉机关壶关县人民检察院。被告人马某某，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住壶关县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被拘留，同年12月27日被逮捕，2017年1月19日被壶关县公安局取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）5号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员宋剑卫、书记员牛有波出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人张鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日17时30分许，被告人马某某在××县前，因车辆行驶同被害人闫某发生打架，被告人马某某朝闫某鼻部打了一拳，导致闫某鼻部双侧鼻骨骨折。2016年11月15日，经壶关县公安司法鉴定中心鉴定：闫某鼻部之损伤已构成轻伤二级。事发后，被害人闫某报警，民警到达现场后被告人马某某听从民警的安排，后又主动到公安机关接受调查。案件侦查期间，被告人马某某家属又赔偿了被害人闫某的经济损失，并取得了被害人闫某的谅解。上述事实，被告人马某某亦无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、常住人口基本信息、谅解书等书证；证人秦某、王某等人的证言；被害人闫某的陈述；壶关县公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。其通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，经壶关县司法局社区矫正机构评估，适合社区矫正，符合缓刑的条件，可以适用缓刑。辩护人认为被告人构成自首、积极赔偿并取得被害人谅解等可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吴建兵人民陪审员郑书平人民陪审员李海平二〇一八年二月九日书记员张广玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初545号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。被告:罗科强，男，1976年9月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告罗科强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一八年二月一日书记员  唐 凤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8452号上诉人（原审被告）：赖世妮，女，1995年11月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：牟扬，男，1987年11月29日出生，汉族。上诉人赖世妮因与被上诉人杨云美、牟扬民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人（原审原告）杨云美于2017年12月4日去世，现其法定继承人仅有牟扬一人，牟扬亦愿意作为杨云美的法定继承人参加本次诉讼，故本院依法准许牟扬作为原审原告参加本次诉讼。上诉人赖世妮，被上诉人牟扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖世妮上诉请求：撤销一审判决，依法改判赖世妮不承担任何还款责任。主要事实和理由：一审称赖世妮下落不明不是事实，且案涉的安置房的所有权是赖世妮母亲贺梅的，不是赖世妮和牟扬的；争议的31897元系杨云美赠与给赖世妮家的，赖世妮根本不知道牟扬写有借条的事；事件发生的经过符合赠与诺成行为的要件且已实施完成，且赖世妮父母的银行账单也能够证明家庭不缺争议的这笔钱，客观上的确是杨云美赠与给赖世妮家的。请求二审法院同意对牟扬书写借条的时间进行鉴定。综上，杨云美与牟扬、赖世妮的借贷关系不成立，牟扬的借条不真实，请求撤销一审判决，依法改判。牟扬辩称，一审判决正确，因母亲杨云美已去世，故现要求赖世妮偿还借款本金的一半。杨云美向一审法院起诉请求：1、牟扬、赖世妮偿还杨云美借款31897元；2、本案诉讼等费用由牟扬、赖世妮承担。一审经审理查明，2016年1月3日，牟扬向杨云美出具《借条》，该《借条》载明：今借到妈妈杨云美用于安置房补差31897元。当日，杨云美通过银行转账31897元至重庆市大渡口区征地办公室银行账户。一审另查明，2015年11月30日，牟扬、赖世妮自愿登记结婚，2016年12月14日经重庆市大渡口区人民法院判决离婚。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的借款，出借人可以随时主张借款人还款。杨云美举示牟扬出具的借条和银行转账记录证明本案讼争31897元系其向牟扬、赖世妮的借款，赖世妮当庭抗辩31897元为杨云美的赠与，赠与合同系诺成合同，牟扬虽与杨云美系母子关系，但是赠与合同的成立也是建立在双方达成赠与和接受的一致意思表示基础之上，而杨云美是否曾作出过“31897元系赠予牟扬、赖世妮”的意思表示的举证责任在赖世妮，一审庭审中，赖世妮仅凭口述，未举示任何证据，导致法院无法查明其抗辩的事实，故其抗辩理由不能成立。综上，杨云美与牟扬、赖世妮之间形成借款关系非赠与。因双方未约定还款时间，杨云美主张牟扬、赖世妮归还借款，证据确凿，于法有据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，牟扬向杨云美借款时，与赖世妮系夫妻关系，且牟扬、赖世妮未提供证据证明该笔借款系付牟扬个人债务，故应按夫妻共同债务处理，赖世妮应对牟扬所负上述债务承担共同清偿责任。杨云美要求赖世妮对牟扬的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：“牟扬、赖世妮于本判决生效后十日内共同向杨云美归还借款本金31897元。如果牟扬、赖世妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费598元由牟扬、赖世妮承担”。二审中，赖世妮提交了一份赖国春的帐户定期存款查询结果，拟证明其家庭不需要向其他人借款支付安置房差价；另提交了一份房屋拆迁安置协议书复印件，拟证明案涉的房屋是赖世妮母亲的房屋。牟扬提交了杨云美的居民死亡医学证明（推断）书；重庆市巴南区南泉街道办事处双桥村村民委员会出具的证明两份；重庆市大渡口区茄子溪街道刘家坝社区居民委员会出具的婚育情况证明一份；杨云美、皮天明、杨代文火化证各一份，拟证明牟扬是杨云美的唯一合法继承人。牟扬还提交了一份农转非住房安置通知单，拟证明案涉房屋是赖世妮、牟扬的房屋。经质证，牟扬对赖世妮提交的证据均不予认可；赖世妮对牟扬提交的证明其是杨云美唯一合法继承人的证据的真实性无异议，但对牟扬提交的农转非住房安置通知单不予认可。本院对赖世妮提交的存款查询结果的真实性予以认定，但赖世妮提交的房屋拆迁安置协议书系复印件，真实性不予认定，且该两份证据即使是真实的，亦不影响本案的处理结果；本院对牟扬系杨云美的唯一合法继承人的事实予以认定，对牟扬提交的农转非住房安置通知单的真实性予以认定，但该证据与本案的处理结果无直接的关联性。二审中，牟扬请求赖世妮偿还借款本金的一半。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人赖世妮称案涉31897元系杨云美赠与的，但并未提供充分证据予以证明，故本院对该项上诉理由，不予采信。赖世妮未在法律法规规定的期限内申请对借条的形成时间进行鉴定，故赖世妮在二审中提出该项申请，本院不予准许。一审认定该31897元系牟扬、赖世妮夫妻关系存续期间的共同债务，符合法律规定；且一审程序亦符合民诉法的相关规定，一审判决结果正确。被上诉人牟扬虽然亦是债务人，但牟扬系杨云美的唯一法定继承人，现牟扬亦愿意作为杨云美的法定继承人参加本次诉讼，故本院依法准许牟扬作为原审原告,即债权人参加本次诉讼。本案中，因借款应由牟扬、赖世妮共同归还，同时牟扬债权人、债务人身份混同，故二审中，牟扬要求赖世妮偿还借款本金的一半，即15948.5元，既符合客观实际，也能够避免再次诉讼，且不违反相关法律规定，因此，本院对牟扬的该项请求予以准许。综上所述，一审认定事实清楚，但本院二审审理期间出现了新事实，故本院依法予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初1595号民事判决书；二、赖世妮于本判决生效之日起十日内归还牟扬借款15948.5元。如果赖世妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费598元，由牟扬负担299元，赖世妮负担299元；二审案件受理费598元，由赖世妮负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 倪洪杰审判员 夏兴芸二〇一八年二月二十八日书记员 陈 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1045号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇，该公司员工。被告：罗秀文，女，汉族，1979年2月13日出生，住四川省仁寿县。原告四川富临物业服务有限公司与被告罗秀文物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月31日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。审判员  张莉二〇一八年二月八日书记员  陈静
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1423刑初32号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人刘杰，男，1998年11月26日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）第23号起诉书指控被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日下午，被告人刘杰与王某等人商量晚上一起吸食冰毒，王某转账200元给刘杰购买冰毒。购买冰毒后，被告人刘杰与王某、罗某、万某某、郑某龙在心怡歌城KTV包间内商量到被告人刘杰常住的润苑旅馆开房吸食冰毒。晚23时许，被告人刘杰先行前往洪川镇青衣路269号润苑旅馆登记入住403号房间，并将房间号告知王某等人。2017年11月8日0时许，王某等四人先后到达403房间，轮流吸食冰毒。被告人刘杰被抓获后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、立案决定书、到案情况说明、证人证言、被告人的供述、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、微信支付及旅客入住截图、现场勘验笔录��照片、前科材料、户籍证明、尿检报告、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘杰如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一八年二月十二日书记员  杨 惠
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审52号申请人德化县国土资源局，住所地：德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。法定代表人陈荣斌，该局局长。委托代理人苏文光，该局监察大队工作人员。被执行人李庆中，男，1969年4月13日出生,汉族，住德化县。申请人德化县国土资源局于2018年1月2日向我院申请执行其作出的德国土资[2017]罚字第14号行政处罚决定书一案，在本院审查期间的2018年2月7日，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请。本院认为，本案在审查过程中，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（第十五）项的规定，裁定如下：准予申请人德化县国土资源局撤回申请。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月八日书记员  陈文锋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执495号之一申请执行人：卜淑兰，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：黄庆明，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：王秀侠，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人卜淑兰与被执行人黄庆明、王秀侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜淑兰依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初655号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人黄庆明、王秀侠履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款120000元，案件受理费1350元，保全费1100元。本院于2017年9月5日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人王秀侠在中国邮政储蓄银行有代发工资，依法作出裁定书，扣划其工资每月1800元，共扣划124187元止（含执行费1737元）。询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初655号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一八年二月八日书记员  邱 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保391号申请人孟某，男，汉族，1965年6月12日出生，住河南省郸城县。申请人王某，女，汉族，1969年12月5日出生，住河南省郸城县。委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。被申请人刘某，女，汉族，1991年6月3日出生，住河南省郸城县。申请人孟某、王某因继承纠纷一案，于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘某银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月十一日书记员  张景歌
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1910号之一申请执行人戴科峰，男，1982年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀��。被执行人李海明，男，1976年11月17日出生，汉族，舟山市普陀区室。申请执行人戴科峰与被执行人李海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2162号民事判决书书已经发生法律效力。权利人戴科峰于2017年9月19日向本院申请执行，请求强制执行被执行人李海明支付借款本金260000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人李海明的银行账户若干，但无余额；冻结了被执行人李海明舟山市博阳基础工程有限公司持有的60％股权，该企业目前停止经营，登记的经营场所无法联系，被执行人李海明所持有的股权无法变现。此外，因被执行人李海明未履行生效法律文书，本院依法对其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制���消费。经本院查明，被执行人李海明暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供其它财产线索。申请执行人已受偿借款本金9000元，剩余借款本金251000元及相应利息未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1910号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年二月十二日代书记员 周忠员
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初277号原告：郭守宽，男，1952年1月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：刘丽，女，1968年5月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：陈金恒，男，1991年8月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：花允胜，男，1958年11月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：陈安伍，男，1953年4月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：陈广，男，1967年9月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告郭守宽与被告刘丽、陈金恒、花允胜、陈安伍、陈广民间借贷纠纷一案本院于2018年1月16日立案。2018年2月2日，原告郭守宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭守宽撤诉处理。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告郭守宽负担。审判员 吴 辉二〇一八年二月二日书记员 童金磊
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终46号原公诉机关四川省南部县人民检察院。上诉人（原审被告人）李均，男，1982年5月26日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地南部县，现居住地南部县。2017年3月16日被抓获归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人李均犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川1321刑初329号刑事判决。原审被告人李均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年3月16日14时许，吸毒人员陈某打电话向被告人李均购买100元的毒品冰毒吸食，被告人李均叫陈某来时给其顺带一条“大前门”香烟。陈某来到南部县幸福路被告人李均的住房内，被告人李均给陈某拿了一个重约0.2克价为100元的毒品冰毒包子，陈某将购买的一条“大前门”香烟抵价和用微信转账40元支付了购毒款，然后离开了被告人李均的住房。当日23时许，南部县公安局民警将被告人李均抓获，在其房间内查获疑似毒品冰毒净重39.22克，疑似毒品麻古净重0.56克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：疑似毒品冰毒39.22克中均检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古0.56克中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。原判认为，被告人李均违反国家对毒品的管理制度，非法出售毒品冰毒，并侵犯了他人的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李均犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关在被告人李均家中查获的毒品冰毒净重39.22克，毒品麻古净重0.56克，因其具有以贩卖的目的性，依照相关司法解释精神应当累计计算为贩卖毒品的数量，但鉴于该毒品没有流入社会，未造成危害社会的严重后果，可作为从轻处罚的量刑情节考量。根据被告人李均的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元；二、被告人李均违法所得人民币100元，予以追缴后，上缴国库；扣押在案的毒品冰毒净重39.22克、毒品麻古0.56克，予以没收，由公安机关销毁。上诉人（原审被告人）李均的上诉意见是：1.冰毒是莫大爷放在他这的，他只是从其中拿了点毒品给陈某一起吸食，数量无法认定为是0.2g，而且陈某发的红包不是购买毒品的转账，大前门香烟和红包也不能说明是毒资；2.周某与其系男女朋友关系，其是免费给周某吸食的毒品，并没有向周某贩卖毒品，而且其不认识熊某这个人，也从未见过面，不可能贩卖毒品给熊某；3.自己的行为不构成贩卖毒品罪，自己只是非法持有毒品，且自己悔罪，希望给其一个改过自新的机会。二审审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表及立案决定书，强制措施法律文书，搜查笔录，扣押物品清单，涉案毒品现场称重笔录及照片，手机短信支付交易信息记录，辨认笔录，公安机关制作的视听资料情况说明，同步录音录相记录光盘，到案情况说明，前科犯罪查询说明，公安户籍信息表，证人周某、陈某、熊某的证言，被告人李均的供述及辩解，公安机关制作的现场勘查笔录以及现场图和现场照片，毒品净含量计量检验报告，涉案毒品鉴定意见书，尿液提取检查笔录及鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）李均违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。从李均家中查获的毒品依照规定应当计算为贩卖毒品的数量，但鉴于该毒品没有流入社会，未造成危害社会的严重后果，可作为从轻处罚的量刑情节考量。李均具有吸食毒品的情节，在量刑时予以考虑。关于上诉人李均所提“冰毒是莫大爷放在他这的，他只是从其中拿了点毒品给陈某一起吸食”、“数量是随手拿的，无法确认就是0.2g”、“陈某发给其的红包不是购买毒品的转账，大前门香烟和红包不能说明是毒资”、“其不构成贩卖毒品罪”的上诉意见。经查，上诉人李均在侦查机关的供述及证人陈某的证言可以相互印证李均贩卖0.2g冰毒给陈某且收受大前门烟一条及微信转账40元作为毒资的事实，上诉人的行为构成贩卖毒品罪，依照最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，在贩毒人员住所处查获的毒品一般应认定为其贩卖的毒品，故该上诉意见与查明的事实不符，不予支持。关于上诉人李均所提“周某与其系男女朋友关系，其并没有向周某贩卖毒品”、“而且其不可能贩卖毒品给熊某”的上诉意见。经查，原公诉机关并为指控李均贩卖毒品给周某及熊某，原审判决也并未认定李均贩卖毒品给周某和熊某。故该意见不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗泽民审 判 员 陈 忱审 判 员 王 锐二〇一八年二月六日法官助理 欧 红书 记 员 李 超
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执440号之一申请执行人柳茭，男，汉族，1987年2月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人江西达利房地产开发有限公司，住所湖口县双钟镇台山大道学苑景城，统一社会信用代码91360429060787888K。法定代表人石傲国，该公司执行董事兼总经理。本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执440号执行裁定，冻结了被执行人江西达利房地产开发有限公司的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人柳茭同意被执行人江西达利房地产开发有限公司提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江西达利房地产开发有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一八年二月十三日书记员  张泽宇
牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执108号之一申请人：王利军，男，1982年2月7日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被执行人：范国君，男，1979年8月8日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区向阳街。本院在执行申请人王利军与被执行人范国君人格权纠纷一案中，被执行人范国君应给付申请人王利军赔偿款7621.49元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息252.08共计7973.57元。现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初1065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青（此页无正文）人民陪审员  齐宪东二〇一八年二月二十四日书 记 员  公滨宇
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3686号原告：罗代丽，女，生于1980年6月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：崔正楷，男，生于1967年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告罗代丽与被告崔正楷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗代丽与被告崔正楷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗代丽诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款36000元；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告从事保险业。2016年下半年，被告之子崔仁均一次偶然的机会与原告接触相识，并主动留下联系方式，并称其工地要买十多万元的保险等。然后以各种理由在原告处借钱急用，还承诺今后他的工地就在原告处购买保险。事后经原告打听，崔仁均是一个骗吃骗喝的混混。随后原告找到其父母，被告了解相关情况后，主动给原告打了借条，事后也主动归还了原告一万元。后经原告多次催收被告均以无钱为由拖延至今未付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判决如前述请求。被告崔正楷辩称，借钱的事情被告不清楚，原告找到被告要求打条子，被告也承诺每年的三月份归还其借款5000元并打在原告的卡上。才过了几个月，原告就起诉我，本借款与被告无关，钱不是我借的，我不再帮儿子还钱了。为什么原告已经知道上当还多次借款给儿子？我已经帮儿子归还了原告12000元，儿子已有一年多没有与我们联系过。现在本人身体有病，确实无力偿还。经审理查明，被告崔正楷与崔仁均系父子关系。2016年8月，原告罗代丽因代办保险业务与崔仁均相识。同年11月18日与12月15日，崔仁均以父母生病及工地急用钱等为由，二次在原告罗代丽处借款合计48000元，原告罗代丽现金交付给崔仁均后，崔仁均分别给原告罗代丽出具了借条。约定同年底还清。借款逾期后，崔仁均外出务工。2017年2月10日，原告罗代丽找到崔仁均父亲崔正楷催收借款时，被告崔正楷将崔仁均给原告罗代丽出具的借条收回，同时支付借款2000元后，重新给原告罗代丽出具了借条，该借条的内容为：“借条，今借到罗代丽现金46000.00元，大写肆万陆仟元正。以前现金条子借据作废。崔正楷，2017年2月10日”。同年2月底，被告崔正楷以转账的方式归还原告罗代丽借款10000元。随后，原告再次找被告催收借款时，被告以没有联系到崔仁均为由拒付。2017年11月23日，原告罗代丽诉来本院，请求判决如前述请求。同时查明，被告崔正楷向本院提供了原告罗代丽在催收借款时持有的由其收回的崔仁均借条二张，此借条二张均在崔仁均的身份证复印件下方书写的，借款金额分别为3万元与18000元，借款时间分别为2016年11月18日与同年12月15日。被告崔正楷认可该借条系其子崔仁均所书写。认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告书写的借条原件、被告提供从原告罗代丽处收回的崔仁均借条原件二张、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔仁均系被告崔正楷之子，因资金困难向原告罗代丽借款，原告用现金进行了交付。其债权债务关系明确。借款逾期后，原告找崔仁均之父即本案被告崔正楷索要借款时，被告崔正楷将崔仁均给原告罗代丽出具的借条收回，并归还2000元借款后给原告罗代丽重新出具了借条，由此其债权债务转移关系成立，故原告罗代丽享有对被告崔正楷主张债权的权利。因此原告罗代丽请求被告崔正楷除已归还的借款1万后下欠其借款36000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告崔正楷归还原告罗代丽借款36000元。限在本判决书生效后的三十日内偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元。由被告崔正楷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一八年二月六日书记员  李 琳