wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初125号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人杨光荣，男，1963年2月14日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省福泉市。因本案于2017年5月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年2月7日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人杨光荣犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人杨光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年9月23日晚上，被告人杨光荣酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，行至龙岩市新罗区适中镇保丰村607县，发生了一般道路交通事故。民警出警到现场后发现被告人杨光荣涉嫌酒后驾驶，随后将其送往新罗区适中镇卫生院救治并抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨光荣送检血液中的乙醇含量为184.82mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过、查获经过，驾驶人详细信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，道路交通事故现场图以及其他书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨光荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨光荣归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人杨光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赖 海 波二〇一八年二月十二日书记员 胡丹（代）本案主要适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初16号原告:陈佳，女，1988年5月19日生，汉族，住福建省福安市。被告:魏晓芳，女，1996年10月19日，汉族，住江西省万安县。原告陈佳与被告魏晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈佳于2018年2月2日以被告魏晓芳已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佳撤诉。案件受理费50元，由原告陈佳负担。审判长 刘 觉审判员 方文青审判员 何 庆二〇一八年二月二日书记员 李 咪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9902号原告：于福平。委托诉讼代理人：李秋生、王小龙。被告：高志祥。原告于福平诉被告高志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于福平的委托诉讼代理人王小龙、被告高志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款50万元及利息（按年利率6%计算，自2012年12月18日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年12月18日，被告向原告借款50万元用于经营，约定利息按同期银行利息计算，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。被告高志祥辩称，借款是事实，钱我也收到，我已偿还利息12.5万元。经审理查明，2012年6月18日，被告向原告借款50万元。2015年3月31日，被告重新向原告出具了借据，内容如下：本人自2012年12月18日借于福平人民币伍拾万元整，利息按银行同期利息结算。原、被告在庭审中一致确认，被告借款之月起向原告每月支付利息款12500元至2013年4月。原告书面向本院申请对利息部分自2013年5月1日起予以计算。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借据、银行汇款凭证、情况说明等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据、银行汇款凭证及双方的当庭陈述在案予以证实，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告未及时清偿借款本息，应承担相应的民事责任。关于利息问题，双方在借据中约定的利息计算标准为按银行同期利息结算，且约定计算时间为自2012年12月18日，对被告在该时间之前给付原告的利息每月12500元，虽然给付标准为每月2.5%，但该标准不违反法律规定，也符合民间借贷交易的习惯，被告庭审中也确认系支付的利息，故对被告在2012年12月份之前已支付的利息本院不予理涉；对被告支付给原告的2013年1月-4月期间的每月利息12500元，因不符合双方在借据中约定的计算标准，故对该部分利息应当按照双方约定的标准进行计算，多出部分依法冲减本金，经本院核算，截止2014年4月30日止被告尚欠本金为459698.5元。综上，本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金及支付自2013年5月1日起利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于福平支付借款本金459698.5万元及利息（自2013年5月1日起、按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担605元，由被告负担8195元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一八年二月六日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：建设银行连云港苍梧支行。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初164号原告：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。被告：王建财，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭ＸＸ与被告王建财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郭ＸＸ在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭ＸＸ撤回起诉处理。审 判 员 林勤富二〇一八年二月八日法官助理 陈智平书 记 员 张秀灵代书记员 林 蓉附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0821刑初83号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人覃北泉，男，1985年3月30日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪分别于2009年1月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年4月10日刑满释放；于2012年7月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月26日刑满释放。因本案于2017年11月28日被抓获并因吸毒于次日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］60号起诉书指控被告人覃北泉犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人覃北泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人覃北泉分别于2017年8月份的一天及几天后、11月23日三次在其位于平南县大新镇家中的三楼房间内，容留卢某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人覃北泉于2017年11月28日再次在上述地点容留卢某1吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获，民警在现场查获自制冰壶等吸毒工具。上述事实，被告人覃北泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、本院（2009）平刑初字第3号及（2012）平刑初字第186号刑事判决书、西江监狱及黎塘监狱释放证明书、证据保全清单及收缴物品清单、指认吸毒工具照片、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及照片，证人卢某1、廖某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃北泉违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃北泉犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人覃北泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃北泉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃北泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年5月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈燕霞二〇一八年二月二十二日书记员  叶宝霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初18499号原告：李惠春，女，1968年7月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑾，广东凯行律师事务所律师助理。被告：龙仲强，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省电白县，被告：蒋联春，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告李惠春诉被告龙仲强、蒋联春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠春委托诉讼代理人周智文到庭参加诉讼。被告龙仲强、蒋联春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠春向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金350000元及利息（计算方法：以150000元为基数，从2017年1月20日起按月利率2%计算至清偿之日止；以200000元为基数，从2017年4月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）。诉讼中，李惠春变更诉求为：两被告向原告偿还借款本金339500元及利息（计算方法：以339500元为本金，从2017年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年1月20日,被告龙仲强与原告签订借款合同，约定被告龙仲强向原告借款150000元，借款月利率3%，借款期限为2017年1月至2017年7月，被告蒋联春作为保证人以夫妻共同房产为该笔借款提供抵押担保，合同签订后，原告通过银行转账方式向龙仲强交付上述借款，由被告龙仲强出具借据确认。2017年4月27日，被告蒋联春与原告签订借款合同，约定被告蒋联春向原告借款200000元，借款月利率3%，借款期限为2017年4月27日至2017年7月27日，被告龙仲强作为保证人以夫妻共同房产为该笔借款提供抵押担保，合同签订后，原告通过银行转账方式向蒋联春交付上述借款，由被告龙仲强出具借据确认。现两笔借款均已到期，两被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。被告龙仲强、蒋联春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告李惠春围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，李惠春作为出借人、龙仲强作为借款人、蒋联春作为保证人，共同签订借款合同，主要约定：龙仲强向李惠春借款150000元用于购房；借款期限自2017年1月至2017年7月；借款月利率为3%，于每月的20日前支付利息共4500元，如果不按期还款，逾期部分加收利率3%；蒋联春是龙仲强的妻子，愿意对上述借款负连带还款责任。同日，李惠春预扣一个月利息4500元后向龙仲强转账145500元，由龙仲强出具收据确认收到借款150000元。借款后，龙仲强按月利率3%的标准支付利息至2017年7月20日，至今拖欠李惠春借款本金145500元及自2017年7月21日起计的利息。2017年4月27日，李惠春作为出借人、蒋联春和龙仲强作为借款人，共同签订借款合同，主要约定：蒋联春、龙仲强向李惠春借款200000元用于购房；借款月利率为3%，于每月的20日前支付利息共6000元；如果不按期还款，逾期部分加收利率3%。同日，李惠春预扣一个月利息6000元后向蒋联春转账194000元，由龙仲强出具借据确认收到借款200000元。借款后，龙仲强、蒋联春按月利率3%的标准支付利息至2017年7月27日，至今拖欠李惠春借款本金194000元及自2017年7月28日起计的利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。李惠春为证明向龙仲强、蒋联春出借案涉款项，向本院提供了借款合同、收据、银行转账凭证等证据，本院予以采信，双方形成民间借贷合同关系。龙仲强、蒋联春逾期还款，构成违约，应承担相应民事责任。在案涉两笔借款中，李惠春均预扣了一个月利息共计10500元（4500元+6000元），经本院释明，李惠春变更借款本金为339500元（350000元-10500元），不违反法律规定，予以照准。关于2017年1月20日借款合同，龙仲强作为借款人，应向李惠春偿还借款145500元及自2017年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；蒋联春作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，蒋联春承担保证责任后，有权向龙仲强追偿。关于2017年4月27日借款合同，蒋联春、龙仲强作为借款人，应向李惠春偿还借款194000元及自2017年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。综上，李惠春诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告龙仲强、蒋联春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙仲强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李惠春偿还借款本金145500元及利息（计算方法：以145500元为本金，从2017年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告蒋联春对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告龙仲强追偿；三、被告龙仲强、蒋联春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李惠春偿还借款本金194000元及利息（计算方法：以194000元为本金，从2017年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告李惠春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7238元，诉讼保全费2499元，两项合计9737元（原告李惠春已预交），由被告龙仲强、蒋联春负担（被告龙仲强、蒋联春在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李惠春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一八年二月六日书 记 员  雷绮婷王毅
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初152号原告：高峰，男，1967年11月20日出生，汉族，现住献县。委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。被告：李晔全，女，1973年5月15日出生，汉族，现住广州市白云区。被告：余世情，男，1967年12月5日出生，汉族，现住广州省海丰县。原告高峰与被告李晔全、余世情执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日缺席公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人姜海英到庭参加诉讼，被告李晔全、余世情经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：请求献县人民法院继续执行（2017）冀0929执38号执行案中，位于广州市白云区荔得路48号305房房产。事实与理由：原告诉第三人余世情租赁合同纠纷一案中，贵院做出了（2016）冀0929民初852号民事判决书。判决内容为余世情给付原告高峰租金1418778元。执行过程中贵院查封了被执行人余世情之妻被告李晔全名下坐落于广州市白云区荔得路48号305房房产，被告李晔全提起执行异议，认为不是本案被执行人，是被执行人余世情及其抚养人的居住的唯一住房，贵院做出了（2017）冀0929执异68号执行裁定书，认为异议人李晔全异议理由成立。根据《婚姻法》等法律规定，完全可以认定该房产为夫妻共同财产，贵院应依法继续执行该案中查封的财产，故原告根据法律规定提起本案诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权利。李晔全提供答辩状称，一，贵院作出的（2016）冀0929民初852号民事判决书中余世情向高峰支付的债务数额属于余世情个人债务，不属于夫妻共同债务，李晔全无需向高峰承担任何义务，该债务与李晔全无关；二、坐落于广州市白云区荔德路48号305房属于李晔全的个人财产，贵院不应当将该房产查封拍卖；三、坐落于广州市白云区荔德路48号305房是李晔全一家人的唯一住房，该房的建筑面积50平方米不到，请贵院考虑我们家庭特殊情况，驳回高峰的诉讼请求。余世情在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提交证据，本院认定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初852号民事判决书判决被告余世情给付原告高峰租金1418778元等。2017年10月18日（2017）冀0929执38号裁定书查封了被告余世情之妻，即被告李晔全名下坐落于广州市白云区荔德路48号305房,权证号150233869。被告李晔全提出异议，认为该房产系其个人购买，且不是本案被执行人，不应执行登记在其名下的房产。（2017）冀0929执异68号裁定书认为“我院查封案外人李晔全名下财产是基于其名下财产系余世情与李晔全夫妻共同财产，并非基于本案所涉及债务系余世情与李晔全夫妻共同债务。因李晔全不是本案被执行人，其名下房产是否为夫妻共同财产宜通过实体审理予以确认”。对于坐落于广州市白云区荔德路48号305房产，被告李晔全称系其个人购买，原告高峰主张该房产系夫妻共同财产，未提交证据证实该房产的购买情况，也未提供证据证实二被告目前的婚姻状况。本院认为，原告主张献县人民法院查封的坐落于广州市白云区荔德路48号305房产系被告余世情与被告李晔全的夫妻共同财产，被告李晔全称系其个人购买，原告未提供证据证实该房产的购买时间及二被告目前婚姻状况，不能充分证实该房产系二被告夫妻共同财产。故原告主张继续执行（2017）冀0929执38号执行案中位于广州市白云区荔得路48号305房房产的请求依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  李保永二〇一八年二月九日书记员  王 曼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2639号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。委托诉讼代理人：赵静，女。被告：胡文斌，女，1974年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告胡文斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费人民币5,504元及逾期付款违约金。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年2月23日因被告下落不明向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2330号申请执行人：黄凡忠被执行人：刘祥江本院在执行申请执行人黄凡忠与被执行人刘祥江借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年二月二日书记员  张兵
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执95号申请执行人：张五香,女性,住巨野县被执行人：许自通,男性,住巨野县本院在执行张五香与许自通生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1724执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年二月二十四日()书记员  王利鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初658号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人董某，男，1990年3月28日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化，无锡某有限公司市场部经理，户籍在安徽省舒城县，住无锡市新吴区。2017年9月13日因本案被取保候审，2018年2月27日被逮捕。指定辩护人蒋子超，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人董某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人蒋子超到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年10月1日，被告人董某将包含本市滨湖区“融科玖玖派”、“中城誉品”等多个小区业主姓名、住址、电话号码内容的公民个人信息共计8400余条提供给吴某。公诉机关认为，被告人董某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人董某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。被告人董某的辩护人提出如下辩护意见：被告人董某具有自首情节，系初犯、偶犯，未谋取利益，主观恶性、社会危害性较小，请求综合上述情节及其家庭状况对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月1日，被告人董某通过号码为137808XXX的QQ邮箱以EXCEL表格的形式,向吴某号码为515033XXX的QQ邮箱发送包含本市滨湖区“融科XXX”、“中城XX”等无锡多个小区业主姓名、住址、电话号码等内容的公民个人信息共计8400余条。案发后，被告人董某接公安机关电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人董某在开庭审理中无异议，并有证人吴某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、QQ邮箱截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据及检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人董某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某犯罪后具有自首情节，予以从轻处罚。被告人董某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人董某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月26日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  吴来娣人民陪审员  郁 明二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢90号申请执行人：广东发展银行股份有限公司肇庆分行。地址：肇庆市天宁北路75号。被执行人：山东皇朝陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区西高都工业园。法定代表人：徐伟。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东皇朝陶瓷有限公司在山东省临沂市罗庄区人民法院申请破产清算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：终结临沂市罗庄区人民法院（2008）端民商初字第1144号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年二月二日书记员  郭 林
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初1031号原告：上杭华麟商品混凝土有限公司，住所地上杭县临城镇宫桥村，统一社会信用代码91350823567327135J。法定代表人：许柏强，总经理。委托诉讼代理人：伍新龙，男，该公司员工。被告：福建岩建建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前新南街107号，统一社会信用代码91350824674005430P。原告上杭华麟商品混凝土有限公司与被告福建岩建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告上杭华麟商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上杭华麟商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑  冬  伟二〇一八年二月二十六日法官助理 赖  芳  芳书 记 员 吴琳婷（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初55号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人冯旭，男，1996年10月6日出生于山东省成武县，汉族，中专文化，无业，住山东省成武县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。同年10月26日被刑事拘留，11月2日被逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2018】1号起诉书指控被告人冯旭犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人冯旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日13时许，被告人冯旭至菏泽市牡丹区马岭岗镇西穆李村，从院墙西南角跳到被害人常某2家中，欲窃取钱财，后被常某2发现，冯旭又从西南角院墙跳出逃跑，后被村民抓获。上述事实，被告人冯旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、常某1的证言，被害人常某2的陈述，抓获经过、无前科证明、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯旭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯旭系初犯、偶犯，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人冯旭系盗窃未遂，归案后认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人冯旭犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭 萍人民陪审员 刘 琦人民陪审员 刘涛录二〇一八年二月十二日书 记 员 韩 蕊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初3404号原告：李协海，男，1959年3月12日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。委托代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。被告：菏泽市陶源典当有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路与菏商路交汇处。法定代表人：武昌印，该公司经理。委托代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：范莹，男，1959年7月15日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。原告李协海与被告菏泽市陶源典当有限公司（以下简称“陶源公司”）、范莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李协海委托代理人岳莹、被告菏泽市陶源典当有限公司委托代理人孙忠信、被告范莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李协海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息3.69万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告菏泽市陶源典当有限公司向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，借款期限6个月。原告如约向被告陶源公司支付借款30万元，被告出具了借据，担保人在借据上盖章、签字。因被告陶源公司经营不善，经与被告陶源公司协商，2014年10月1日，借款月利率变更为1.2%，2016年3月1日，变更为月利率0.5%。经原告多次催要，被告结算利息至2016年10月15日，尚欠本金30万元及利息未还。被告菏泽市陶源典当有限公司辩称：借款是事实，已过担保期限，不应该承担偿还责任。被告范莹辩称：借据30万元属实，借据上借款人范莹不是我本人所签，借据上盖有被告菏泽市陶源典当有限公司及菏泽市陶源典当有限公司会计条形章，我只是典当行的员工，即使存在也是履行的委托行为，也应有公司承担，与我本人无关，我不应在本案中承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定如下事实：2013年10月15日，被告菏泽市陶源典当有限公司向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，借款期限6个月，原告将约定的借款支付给被告陶源公司，被告出具了借据一份，借据载明：“借据，今借到李协海人民币300000（大写）叁拾万元整，月息壹分伍厘，期限6个月，借款人范莹，加盖公司财务专用章，担保单位定陶县中城饮食有限公司，法定代表人武昌印签字，山东丽天抽纱有限公司，法定代表人张富国签字，菏泽市阳关机动车驾驶培训有限公司，法定代表人李西江签字，2013年10月15日”。2014年10月1日，借款月利率变更为1.2%，利息付至到2016年1月15日。2016年3月1日，原、被告再次变更月利率为0.5%，并在借据上加盖公司财务专用章确认。后经催要，至今未还。以上事实，有原、被告的陈述及双方所举《借条》、《聘书》、《明细分类账》、《记账凭证》、《领据》、《2015年10月份财务二部汇总表》等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。原告李协海要求被告陶源公司偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对未支付的利息，依双方变更后的月利率0.5%，予以支持；被告范莹否认借款人处“范莹”系本人书写，原告应当对该签名的真实性承担举证责任，原告既不申请司法鉴定，也未向法院提交相关合法有效的证据予以佐证,故原告要求被告范莹与被告陶源公司共同偿还借款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告菏泽市陶源典当有限公司偿还原告李协海借款30万元及利息（利息：本金30万元，从2016年1月6日起计算至实际履行之日止，按月利率0.5%）；于判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告李协海对被告范莹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3177元,由被告菏泽市陶源典当有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈基昌二〇一八年二月六日书记员  段丹丹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1346号申请执行人田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，公司员工，现住包头市。被执行人王飞，男，1974年06月27日出生，汉族，个体，现住五原县。被执行人董俊英，女，1974年02月26日出生，汉族，个体，现住五原县。被执行人邓二柱，男，1974年8月8日出生，汉族，个体，现住五原县。被执行人詹敏，女，1974年2月11日出生，汉族，个体，现住五原县。被执行人裴五，男，1963年2月7日出生，汉族，个体，现住五原县被执行人徐凤仙，女，1962年10月26日出生，汉族，个体，现住五原县。申请执行人田永利与被执行人王飞、董俊英、邓二柱、詹敏、裴五、徐凤仙民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田永利于2017年8月22向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1346号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2016）内0821民初2315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 燕晓红二〇一八年二月二日书记员 田智瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初468号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。负责人：孙波，该行行长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：陆煜强，男，1992年6月19日出生，汉族，住常熟市。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟农行）与被告陆煜强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告陆煜强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农行向本院提出诉讼请求：1、被告陆煜强立即归还贷记卡透支借款本金89864.78元及利息5323.91元、违约金4828.11元、消费手续费1367.96元（计算至2017年11月23日），并归还所欠贷记卡透支借款自2017年11月24日起至实际付款之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等规定计算的逾期欠息欠费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆煜强于2012年2月21日向原告申请办理金穗贷记卡，填写签署了《金穗贷记卡个人卡申请表》，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告启用贷记卡后使用了该卡的金融功能进行交易，但被告多次未能按约还款，发生逾期，至2017年11月23日，欠款金额达101384.76元。原告多次催讨，被告仍拒不归还，故原告提起诉讼。被告陆煜强未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年2月21日，被告陆煜强向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约和金穗贷记卡章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告常熟农行根据被告陆煜强的申请，向被告陆煜强发放了金穗贷记卡。之后，被告陆煜强开始使用该卡消费。但在使用期间被告出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨，未果。被告拖欠原告透支本金89864.78元及截止2017年11月23日的利息5323.91元、违约金4828.11元、消费手续费1367.96元。后被告于2017年12月22日归还了3.25元，于2018年2月10日归还了10.87元。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、账户信息明细、金穗贷记卡个人卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水明细表、贷记卡逾期透支催收通知书及邮寄清单、律师函及邮寄清单等及本案庭审笔录予以证实。本院认为：被告陆煜强向原告申领信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡。故被告应按金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定履行义务。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息及支付费用的义务，逾期偿还应承担违约责任。被告透支款项严重逾期，已属违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、复利、滞纳金（违约金）、消费手续费的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆煜强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币89864.78元及计算至2017年11月23日的利息（含复利）人民币5323.91元、违约金（滞纳金）人民币4828.11元、消费手续费人民币1367.96元，并支付自2017年11月24日起至实际付款日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的逾期欠息欠费（已履行人民币14.12元）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1164元，由被告陆煜强负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员 祁 馨二〇一八年二月十二日书记员 胡梦碟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初2221号原告：毛素梅，女，1955年5月3日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被告：陈海兵，男，1983年1月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：王晶，女，1985年10月15日出生，汉族，住泰州市高港区。上述两被告共同委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。原告毛素梅与被告陈海兵、王晶健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告毛素梅于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛素梅撤诉。案件受理费200元，由原告毛素梅负担。审 判 长  周树平人民陪审员  李永林人民陪审员  赵庆晨二〇一八年二月九日书 记 员  李沁霖
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0504行审59号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜南昌，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人杜长华，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30090号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月29日以被执行人杜南昌、杜长华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30090号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜南昌、杜长华征收社会抚养费87582元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30090号征收社会抚养费决定书，于2017年6月30日依法送达给被执行人杜南昌、杜长华，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年1月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30090号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30090号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜南昌、杜长华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月29日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30090号征收社会抚养费决定书;二、被执行人杜南昌、杜长华应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1213元，由被执行人杜南昌、杜长华负担。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志成审判员  颜智斌审判员  王冬梅二〇一八年二月十二日书记员  杜泉毅附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初192号原告：王平端，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：张容彬，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王秀庭，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王平端与被告张容彬、王秀庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王平端于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平端以当事人协商达成偿还借款计划为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平端撤诉。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告王平端负担。审 判 员 唐超颖二〇一八年二月二十八日法官助理 庄曙新书���员张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1138-1号申请人：ＸＸ杰，男，1980年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：毛译震，男，1983年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人ＸＸ杰与被申请人毛译震买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ杰于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛译震的银行账户存款9万元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司以9万元诉讼财产保全责任保险为申请人ＸＸ杰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛译震的银行账户存款9万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费920元，由申请人ＸＸ杰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月二十六日书记员  宋瑞雪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初314号原告沈菊粉，女，1968年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人张涛，江苏常金律师事务所律师。被告宋云，男，1982年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告沈��粉与被告宋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈菊粉的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告宋云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈菊粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款50000元，并以此为基数按年利率24%支付自2017年12月1日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告因资金周转向原告借得现金100000元，约定月利率24‰,借款交付后，被告向原告出具借条。后被告归还部分利息及本金50000元，截止2017年12月1日，尚欠本金50000元及部分利息。被告宋云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权���，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告出具借条1张，载明“借款人宋云因资金需要特向出借人沈菊粉借款人民币100000元，月利率24‰”等内容。原告认可被告已归还了7个月的利息及本金50000元。因余款未还，原告于2017年12月20日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。根据原告举证的借条内容，被告向原告借款100000元并约定了利息，该借贷关系不违反法律规定。关于还款情况应由被告承担举证责任，被告未对此举证，本院对原告自认的还款情况依法予以确认。双方未约定还款时间，原告可要求其在合理期限内返还。原告要求被告返还余欠借款50000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息低于双方约定，其处分行为不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋云于本判决生效之日起十日内返还原告沈菊粉借款本金人民币50000元，并自2017年12月1日起至清偿之日止按年利率24%支付上述借款产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（已减半），由被告宋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一八年二月七日书记员  王于吉
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0726刑初20号公诉机关石门县人民检察院。被告人杨某某，男，1989年11月13日出生，湖南省石门县人，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月17日被石门县公安局取保候审；2018年1月17日经石门县人民检察院决定被取保候审；2018年1月31日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]23号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2017年9月14日晚，被告人杨某某酒后驾驶小型普通客车从石门县城出发，前往皂市镇朱坪居委会7组的家中。当日21时20分许，当车行驶至石门县皂市镇桅岗村一组路段时，车辆驶出公路，撞上路旁广告牌及花池，又撞上站在自家屋前的被害人黄某某，造成黄某某受伤、车辆及路旁多户农家财产受损的道路交通事故。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为212.7mg/100ml，系醉酒驾驶。经石门县公安局交通警察大队认定，杨某某承担此事故的全部责任。经鉴定，黄某某T1、T3、T4、T5椎体压缩性骨折及多根肋骨骨折（共8根），构成轻伤一级。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人黄某某相关经济损失人民币8万元，取得了其谅解，并与相关财产受损的农户达成了赔偿协议。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人伍千友、梅国强的证言、事故现场勘验笔录及照片、血液检测报告、住院资料、伤情鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、赔偿调解书、赔偿凭证、线索来源及归案经过、被害人、证人、被告人的户籍资料、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯危险驾驶罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某有以下量刑情节：1、在归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；3、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；4、发生交通事故负事故全部责任，予以从重处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一八年二月十二日书记员 孙梦林
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0522执306-1号申请执行人安卫利，女，1978年7月出生，汉族。被执行人董红波，男，1988年11月出生，汉族。安卫利诉董红波买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董红波没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人董红波送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人董红波已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请人安卫利同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初28591号民事判决书执行完毕，本院予以结案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李海燕二〇一八年二月二十三日书记员  武 锋
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3197号申请执行人凡兴逵，男，1976年3月6日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被执行人刘有根,男,1970年6月6日生，汉族,住江南京市浦口区。凡兴逵与刘有根劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初3632号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘有根于判决生效后十日内给付原告凡兴逵劳务工资23000元并支付自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止的逾期利息。因被执行人刘有根未履行义务，申请执行人凡兴逵向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘有根名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其名下有位于南京市浦口区××室的不动产已被本院依法查封，因该不动产系与他人共有，且本案申请执行标的较小，故申请执行人表示可暂不对该不动产进行处置。本院已将被执行人刘有根纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位23000元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3197号一案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人名下不动产，因该不动产系与他人共有，且本案申请执行标的较小，故申请执行人表示可暂不对该不动产进行处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人刘有根纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3197号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0111民初3632号民事判决书的本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4903号申请执行人上海罗金光电科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人杭州震骁照明电器有限公司，住所地杭州余杭区仓前镇高桥村。被执行人王镇，男，1963年10月19日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海罗金光电科技股份有限公司与被告杭州震骁照明电器有限公司、王镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)沪0113民初13859号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海罗金光电科技股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，要求义务人杭州震骁照明电器有限公司、王镇支付货款人民549,198.2元，违约金人民币40,000元，并承担案件受理费人民币4,700元。本院受理后，于2017年8月23日向被执行人杭州震骁照明电器有限公司、王镇发出执行通知，责令两被执行人履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杭州震骁照明电器有限公司已停止经营。本院通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人杭州震骁照明电器有限公司名下有房产、车辆、证券等财产登记信息，无可供执行银行存款。本院已依法冻结被执行人杭州震骁照明电器有限公司名下银行帐户，但实际控制金额为零。另查明，被执行人王镇系杭州户籍人口。本院通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，发现其名下除位于杭州市西湖区翠苑四区3幢3单元205室房屋外，无车辆及证券登记信息，无可供执行银行存款。本院已依法查封上述房屋，但该房屋设有大额抵押，暂时难以处置。本院已依法冻结被执行人王镇名下多个银行帐户，但余额极少。另，本院已依法冻结被执行人王镇名下支付宝帐户。执行过程中，本院已依法将被执行人杭州震骁照明电器有限公司、王镇纳入全国失信被执行人名单，并对王镇采取限制高消费措施。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初13859号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年二月五日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执异7号异议人（案外人）：郑海涛，男，汉族，1979年6月18日出生，住任城区。委托代理人：高建阁，男，山东宏易律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：山东山能重工有限公司。住所地：邹城市西外环南路。法定代表人：罗民，职务：执行董事、总经理。被执行人：山东凯诚机电设备制造有限公司。住所地邹城市中心机电产业园。法定代表人：戴民，职务：总经理。本院在执行申请人山东山能重工有限公司与被执行人山东凯诚机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郑海涛对本院作出的（2016）鲁0883执711-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证。现已审查终结。申请执行人山东山能重工有限公司与被执行人山东凯诚机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2014）邹民初字第3805号民事判决：被告山东凯诚机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东山能重工有限公司购厂房款1870000.00元。该判决发生法律效力后，根据山东山能重工有限公司的申请，本院于2016年4月18日立案执行，案号为（2016）鲁0883执711号。执行过程中，2017年10月24日本院依法作出（2016）鲁0883执711-1号执行裁定书：冻结郑海涛在邹城市农商行的股权1236967.00元，停止支付、转让。案外人郑海涛针对上述执行措施提出异议称，请求法院撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883执711-1号执行裁定书。事实和理由：案外人在邹城农商行拥有的1236967股股权，系从翟德强处受让取得，该股权的受让来源合法，取得合法，申请人支付了股权对价。并且，该股权取得后，在济宁市工商行政管理局进行登记备案，申请人的股权已经公示于社会公众。在贵院通知邹城市农商行冻结了申请人的股权后，经过了解，得知：翟德强的股权系从山东凯诚机电设备制造有限公司受让取得，翟德强取得股权后又转让给了案外人，案外人支付了股权对价，并进行了工商局登记备案注册。案外人取得该股权没有任何过错，不存在任何的恶意行为，该股权应当受到保护。申请人山东山能重工有限公司称，一是凯诚机电法人代表戴民是在2016年3月20日去世的，这个股权是2016年3月23日转让的，在明知违法的前提下转让股权给翟德强，后翟德强又转让给郑海涛。当时我们在济宁市工商局查封的戴民股权，后在邹城农商行调查后发现转移到翟德强名下，我们认为这是违法行为，要求对方提供证据。本院查明，山东凯诚机电设备制造有限公司原在山东邹城市农村商业银行股份有限公司持有股权数额：1236967。2016年3月23日，山东凯诚机电设备制造有限公司与翟德强签订了《股权流转申请书》，山东凯诚机电设备制造有限公司将在山东邹城市农村商业银行股份有限公司持有的股权1236967股出让给翟德强。该申请书上盖有山东凯诚机电设备制造有限公司的公章以及法定代表人戴民的私章以及戴民的签字。邹城市公安局铁西派出所死亡销户口证明一份：证明戴民于2016年3月20日死亡。2016年7月28日，翟德强与郑海涛签订了《股权流转申请书》，翟德强将在山东邹城市农村商业银行股份有限公司持有的股权1236967股出让给郑海涛。2016年7月28日，翟德强、郑海涛、山东邹城农村商业银行股份有限公司三方签订了《股权转让协议》一份，翟德强将其持有的股份1236967股转让给郑海涛。同日郑海涛将购买股权款1855450.50元（每股1.5元）转入翟德强的银行账户。2016年9月28日邹城农村商业银行股份有限公司召开2016年度第二次股东会，制定了《邹城农村商业银行股份有限公司章程修正案》，该章程修正案存入邹城农村商业银行股份有限公司在济宁市工商行政管理局登记的档案中。修正案中股东名册内记载中序号186翟德强持有股权为0；序号187郑海涛持有股权为1236967.00股。本院认为，本案争议的焦点是本院作出的（2016）鲁0883执711-1号执行裁定书是否正确？郑海涛与翟德强进行股权受让行为时，签订了协议，并根据协议支付了全部的股权转让款，完成了股权变更登记，根据《物权法》第一百零六条的规定，郑海涛取得该股权属于善意取得。异议人主张：“郑海涛通过合法手续取得了股权，并且已在工商局进行备案，该情况也属善意取得，应受到法律保护”，异议人的主张理由成立，本院予以采纳。申请执行人主张：“对股权进行查封，我认为合理合法，因为凯诚法人戴民去世在先，翟德强取得股权在后，我们认为翟德强是违法取得此股权”，虽然山东凯诚机电设备制造有限公司法人代表戴民去世后3天后签订《股权流转申请书》，该《股权流转申请书》上“戴民”的签字无法确认戴民本人签字，但是股权的所有人是山东凯诚机电设备制造有限公司，并不是戴民个人所有，该《股权流转申请书》盖有山东凯诚机电设备制造有限公司的公章，不影响该《股权流转申请书》的效力。综上，本院作出的作出的（2016）鲁0883执711-1号执行裁定书侵犯了郑海涛的权益，应该撤销该裁定书。虽然本院支持异议人的异议的请求，但是异议人没有提供翟德强从山东凯诚机电设备制造有限公司购买该股权的证据。即缺少翟德强购买股权时支付购买款的证据、翟德强持有股权时在邹城农村商业银行股份有限公司以及工商行政管理部门登记备案注册的证据，申请执行人如有异议可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2016）鲁0883执711-1号执行裁定书。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  关振建审判员  苗 勇二〇一八年二月五日书记员  刘 喆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初26424号原告：赵某1，女，1948年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄钰、施豪律师，上海圆誉律师事务所律师。被告：赵2，男，1956年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：娄有军，上海市光明律师事务所律师。第三人：阮某某，男，1974年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区凉城三村***号***室，身份证号XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。原告赵某1与被告赵2、第三人阮某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人黄钰律师，被告赵2的委托诉讼代理人娄有军律师，第三人阮某某的委托诉讼代理人黄钰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：要求继承上海市虹口区凉城路凉城三村XXX号XXX室房屋中属于被继承人杨某某的份额；要求继承被继承人杨某某、赵某3的红木床及存款。事实和理由：被继承人杨某某、赵某3分别于2017年3月4日、2010年9月29日死亡，生前系夫妻关系，其父母均已于早年死亡，两人共收养原告赵某1及被告赵2两子女，未生育。上海市虹口区凉城路凉城三村XXX号XXX室房屋原系公房，于2000年买下产权，登记在杨某某与第三人阮某某名下，各占1/2产权份额。阮某某加名是两被继承人知情并同意的，登记在杨某某名下的产权应作为夫妻共同财产，由杨某某、赵某3各占1/4。认可杨某某于2014年10月15日所立遗嘱的真实性，要求杨某某的份额照其遗嘱由被告继承，赵某3的份额按照法定继承分割，原告应享有1/12产权份额。要求取得房屋产权并按照5/12的比例向被告支付分割款。两被继承人生前还留有红木大床一张，价值100万元，要求按照法定继承由被告取得红木大床，被告向原告支付分割款50万元。被继承人杨某某名下应有存款若干，但未查询得开户信息故不再主张。被告赵2辩称：对原告所述人员结构无异议。系争房屋系1986年动迁所分，2000年两被继承人买下产权，其中《职工家庭购买公有住房协议书》中记载的受配人为赵某3，权利人为杨某某，手续的代办人为阮国强，系原告丈夫。被告认为两被继承人决定将房屋产权登记在杨某某一人名下，应视为赵某3已将其产权份额赠与杨某某，故杨某某名下的产权应全部作为杨某某的个人财产，按照其所立遗嘱由被告一人继承。现要求确定产权份额，不同意析产。原告主张的红木大床在被继承人生前确实存在，但在被继承人死亡后不知去向，被告认为系被继承人生前已经处分。对原告提供的红木大床照片，无法确定其拍摄地点，也不符合做七拍摄的特定场景，故不予认可。第三人阮某某陈述，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被继承人赵某3于2010年9月死亡，杨某某于2017年3月死亡，两被继承人系夫妻关系，生前共收养原、被告两子女，未生育。两被继承人父母均先于被继承人死亡。2014年10月15日，杨某某立下自书遗嘱，言明：我杨某某名下房产全给赵2。上海市虹口区凉城路凉城三村XXX号XXX室房屋登记在被继承人杨某某与第三人阮某某名下，各占1/2产权份额。两被继承人承认生前有一红木大床，由被继承人实际使用。审理中，双方一致确认上海市虹口区凉城路凉城三村XXX号XXX室房屋现市场价值为220万元。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人赵某3父母均先于其死亡，生前未留遗嘱，故其遗产应由原、被告及杨某某三人均分。被继承人杨某某于2014年10月15日立下自书遗嘱一份，原、被告均认可遗嘱效力，故杨某某死亡后，其遗产应照其遗嘱由被告一人继承。上海市虹口区凉城路凉城三村XXX号XXX室房屋登记在被继承人杨某某与第三人阮某某名下，各占1/2产权份额。其中登记为杨某某的产权份额系夫妻关系存续期间内取得，属夫妻共同财产。被告以《职工家庭购买公有住房协议书》的记载认定赵某3已在生前将其份额赠与杨某某的主张，与公有住房买卖的常规手续和意图不符，本院不予认可。故系争房屋中1/4产权份额系赵某3所有，应作为其遗产由原、被告及杨某某各得1/12。杨某某名下的1/4产权份额以及其从赵某3处继承得的1/12产权份额均为其遗产，应按照遗嘱由被告一人继承。关于原告主张的红木大床，原告以现有证据难以证明红木大床在被继承人死亡后仍在系争房屋中或处于被告掌控之下，原告亦无法证明红木大床目前的处所及价值，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：上海市虹口区凉城路凉城三村XXX号XXX室房屋中登记在被继承人杨某某名下的产权份额归原告赵某1和被告赵2按份共有，其中赵某1享有1/12产权份额，赵2享有5/12产权份额；房屋过户所需费用由原、被告按比例分担；案件受理费15,200元，减半收取7,600元，由原告负担1,267元，由被告负担6,333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张修耘二〇一八年二月二十八日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1224号申请执行人：李敏君，女，1978年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：方汉全，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人李敏君依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1812号民事判决，申请执行与被执行人方汉全民间借贷纠纷一案，要求被执行人方汉全偿还借款本金20000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费150元、执行费364元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人方汉全在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人方汉全暂无可供执行的财产,且申请执行人李敏君在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1812号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年二月二十八日书记员  张浩健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初7号原告：陈建兴。被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：陈力。原告陈建兴诉中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告陈建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建兴撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一八年二月二十七日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9759号原告：徐剑平，男，1965年4月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：钟克田，男，1970年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告徐剑平诉被告钟克田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐剑平及委托诉讼代理人丁义青到庭参加诉讼。被告钟克田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐剑平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的工伤补助费27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承建的淮安市涟水县唐集镇唐集小区从事内墙粉刷。后原告于2016年12月15日在工作中受伤，经原被告协商被告需支付原告工伤补助费27000元，被告于2017年2月22日出具欠条一份给原告。经原告多次催要，被告未给付欠款，因而成讼。被告钟克田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告徐剑平受被告钟克田雇佣为其施工的淮安市涟水县唐集镇唐集小区从事内墙粉刷工作。2016年12月15日，原告在工作期间被他人操作塔吊不慎撞到并受伤。2017年2月22日。被告钟克田出具欠条一份，欠条载明“本人同意接受钟克田所提的方案进行，欠我（徐剑平）工人工资合计壹万捌仟元（18000）元，工伤补助计27000元，以（已）付4000元，总计欠41000元，到今天为止，以后所有会（费）用由我个人付（负）责”。后被告仅支付赔偿款4000元，因而成讼。本院认为，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告钟克田雇佣原告徐剑平从事内墙粉刷工作，当事人之间形成劳务合同关系。原告在工作过程中被他人操作塔吊不慎撞到并受伤，原被告就赔偿问题协商一致，由被告出具欠条确认应赔偿原告27000元，后被告仅给付4000元，现原告提起诉讼要求被告立即给付赔偿款23000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟克田于本判决生效之日起十日内给付原告徐剑平赔偿款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告钟克田负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  朱立申二〇一八年二月二日书 记 员  魏 盟
浙江省绍��市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10643号原告：绍兴柯桥花源纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城C7幢24号。统一社会信用代码：91330621795595748W。法定代表人：施芬娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。被告：安吉凤起服装有限公司，住所地：安吉县梅溪镇昆铜工业区。统一社会信用代码：91330523MA28C2ATX5。法定代表人：喻自生。原告绍兴柯桥花源纺织品有限公司与被告安吉凤起服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款计人民币593150.28元并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥花源纺织品有限公司的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告安吉凤起服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年2月至6月，原、被告之间发生多笔买卖交易往来，原、被告经对账后确认双方买卖交易总额为805370.68元。被告在支付212220.4元后剩余的593150.28元至今未付，遂成讼。上述事实由原告提供的真实性可以认定的增值税专用发票、对账明细、社保记录、收款收据、进账单及原告的陈述所证实。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款593150.28元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉凤起服装有限公司应支付给原告绍兴柯桥花源纺织品有限公司货款593150.28元，并支付该款自2017年11月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9732元，减半收取4866元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  胡华江二〇一八年二月六日书记员  谢燕娣《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人��当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1758号原告：姚仁英，女，1963年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告：徐根荣，男，1952年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告姚仁英与被告徐根荣健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告姚仁英于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚仁英撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一八年二月八日书记员  顾超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保160号之一申请人：徐云龙，男，1984年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杨国发，男，1973年7月9日出生，汉族，现住北京市通州区。被申请人：陈仁良，男，1965年5月2日出生，汉族，现住浙江省舟山区。本院在执行申请人徐云龙与被申请人杨国发、陈仁良买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初439号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人徐云龙申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月十一日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执137号申请执行人刘长书，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。申请执行人刘长书与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初134号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初134号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十二日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0111民初1663号原告：兰州农村商业银行��份有限公司下海石支行，住所地，兰州市红古区。负责人：黄冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：石建桂，该支行信贷员。被告俞天明，男，1962年12月17日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：民和凌海冶金有限公司，住所地，青海省民和县川口镇。法定代表人：李朴仁，该公司董事长。被告：民和县史纳勤工俭学汽车修配厂，住所地，青海省民和县。法定代表人：李春辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告兰州农村商业银行股份有限公司下海石支行诉被告俞天明、民和凌海冶金有限公司、民和县史纳勤工俭学汽车修配厂借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司下海石支行委托诉讼代理人石建桂，被告俞天明、民和凌海冶金有限公司法定代表人李朴仁、民和县史纳勤工俭学汽车修配厂委托诉讼代理人冯宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司下海石支行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还贷款3201290元；2、三被告支付利息175983.55元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：2015年5月29日，被告俞天明向原告贷款3500000元，用于碳化硅加工及销售，期限为一年，如逾期在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息；并签订抵押合同一份，约定债务履行期限届满，抵押权人未受偿的，经协商后，有权依法以抵押物折价或拍卖抵押物的价款优先受偿。贷款到期后，被告向原告偿还贷款298710元，剩余3201290元贷款及175983.55元利息未还。经原告催要，未果，酿��纠纷。原告兰州农村商业银行股份有限公司下海石支行为支持其诉讼请求成立向法庭提交了借款申请书、承诺书、同意抵押承诺书、房地产抵押物清单、借款、抵押担保合同、借款借据、利息清单等证据。被告俞天明辩称，我与被告民和凌海冶金有限公司前董事长李兴福系朋友关系。因李兴福为外地人，无法向原告贷款，委托我代他贷款，他抵押全部资产；原告的贷款分别打入了李兴福的账户，李兴福有没有还过贷款，我不知情，贷款本息应由被告民和凌海冶金有限公司偿还。被告俞天明围绕其辩解理由成立向法庭提交了电汇凭证及客户明细对账单。被告民和凌海冶金有限公司辩称，我公司拖欠原告贷款本息属实。我公司前董事长李兴福，将这笔贷款用于公司投资。我作为公司法定代表人，愿以公司不动产及原董事长李兴���名下两套房产用于偿还贷款本息。其余二被告不承担连带责任。被告民和凌海冶金有限公司未向法庭提交证据。被告民和县史纳勤工俭学汽车修配厂辩称，原告与被告俞天明的借款协议是无效法律行为。首先，原告方审查不严格，不应给第一被告进行贷款；其次，根据原告放贷操作流程，抵押物的范围仅仅为兰州市、白银市景泰县，不包含民和县。原告方应及时了解贷款去向，该行为不符合相应流程。我厂不承担连带责任。被告民和县史纳勤工俭学汽车修配厂未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据进行了举证和质证，确认其证据效力，并在案佐证。经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告兰州农村商业银行股份有限公司下海石支行与被告俞天明、被告民和凌海冶金有限公司、被告民和县史纳勤工俭学汽车修配厂签��借款、抵押担保合同一份。该合同约定，原告兰州农村商业银行股份有限公司下海石支行向被告俞天明提供贷款3500000元，用于硅铁、碳化硅加工及销售，期限为一年，借款月利率为10.92%，借款到期后利随本清。”借款人未按本合同约定用途适用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息”。被告民和凌海冶金有限公司、被告民和县史纳勤工俭学汽车修配厂向被告俞天明贷款提供抵押担保。被告民和凌海冶金有限公司将其座落于民和县川口镇史纳村的民他项（2015）第034号他项权证项下的12427.69平方米工业用地抵押给原告，抵押金额为1800000元；被告民和凌海冶金有限公司原法定代表人李兴福将其���落于民和县川口镇山城村2社的民房权证民和（字）16985（号）房屋抵押给原告，抵押金额为600000元：被告民和县史纳勤工俭学汽车修配厂将其座落于民和县川口镇史纳村的民房权证民和（字）14035（号）房屋抵押给原告，抵押金额为1100000元，上述抵押物均办理了他项权证。合同签订后，原告兰州农村商业银行股份有限公司下海石支行向被告俞天明提供贷款3500000元，被告俞天明将该贷款用于被告民和凌海冶金有限公司的硅铁、碳化硅生产和销售。借款到期后，被告民和凌海冶金有限公司向原告只偿还了298710元贷款，剩余3201290元贷款本金、175983.55元利息未还。经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告提出由三被告连带偿还借款本息的主张是否符合法律规定。本案中，原、被告双方签订的���款、抵押担保合同是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告兰州农村商业银行股份有限公司下海石支行按照合同约定向被告俞天明提供借款，被告俞天明理应如期偿还借款本息。被告民和凌海冶金有限公司、民和县史纳勤工俭学汽车修配厂向被告俞天明提供抵押担保，理应承担相应的连带保证责任。原告兰州农村商业银行股份有限公司下海石支行提出由三被告连带偿还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持；被告俞天明提出替他人贷款、未使用贷款的辩解理由于法无据，本院不予采信；被告民和凌海冶金有限公司提出拖欠原告贷款属实、愿偿还贷款本息的辩解理由合法有据，本院予以采信；被告民和县史纳勤工俭学汽车修配厂提出对借款协议无效、原告发放贷款时违规操作、不承担连带责任的辩解理由与本院查证的事实不符，本院亦不予采��。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告俞天明待本判决书生效后十日内一次性偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司下海石支行借款本金3201290元、利息175983.55元；二、原告兰州农村商业银行股份有限公司下海石支行对被告民和凌海冶金有限公司抵押的民他项（2015）第034号他项权证项下的工业用地、前董事长李兴福抵押的民房他证民和(字）第13395(号)他项权证项下的房屋；对被告民和县史纳勤工俭学汽车修配厂抵押的民房他证民和(字)第13394(号)他项权证项下的房屋依法享有优先受偿权；三、被告民和凌海冶金有限公司对原告兰州农��商业银行股份有限公司下海石支行2400000元贷款本息承担连带清偿责任、被告民和县史纳勤工俭学汽车修配厂对原告兰州农村商业银行股份有限公司下海石支行1100000元贷款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33819元，减半收取16910元，由被告俞天明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇一八年一月三十日法官助理 崔 洁书 记 员 达俊丞????????1
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1221执541号本院在执行申请执行人李俊海与被执行人于素珍离婚纠纷一案中，被执行人于素珍拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人于素珍（身份证号码、组织机构代码：）341221198904303820纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执833号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。主要负责人：张东，该中心总经理。被执行人：徐敏，女，1980年1月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐敏信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2182号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐敏在银行的存款144343元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年二月二十三日书记员  冯陈晨
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审33号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人贾利民。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第157号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年，未经批准，在万宝镇共同村二社占用裸地建房并圈占院落，面积4000.00平方米，不符合万宝镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的裸地上新建的建筑物和其他设施，���复土地原状。2、处以非法占用裸罚款12000.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第157号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人贾利民所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人贾利民作出的洮国土罚字（2014）第157号行政处罚决定。对于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物��其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十六日书记员  周 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初685号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道。负责人韩云辉,行长。委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告周博，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告周博金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉。本案案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行承担。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一八年二月七日书 记 员  杨ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终1100号上诉人（原审原告）：昆山亚新鸿运动器材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇王家甸路88号。法定代表人：吴东勇，总经理。被上诉人（原审被告）：任光平，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省昆山市。上诉人昆山亚新鸿运动器材有限公司（以下简称亚新鸿公司）因与被上诉人任光平工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚新鸿公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其已依据任光平的工资足额缴纳了社保，并将工伤保险基金支付的伤残补助金全额支付给了任光平，且双方签订了工伤和解协议，工伤赔偿事宜已处理完毕。亚新鸿公司向一审法院起诉请求：判令其不支付任光平一次性伤残补助金差额。一审法院经审查认为，劳动者发生工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。亚新鸿公司已经为任光平缴纳社会保险费，故一次性伤残补助金应当由社保经办机构予以核付，因亚新鸿公司未足额缴纳社会保险费导致产生一次性伤残补助金差额的，不属于人民法院受理范畴，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回昆山亚新鸿运动器材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由昆山亚新鸿运动器材有限公司负担。本院认为，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，亚新鸿公司已为任光平缴纳社会保险费，一次性伤残补助金应当由社保经办机构核付，因亚新鸿公司未足额缴纳社会保险费所产生一次性伤残补助金差额，不属于人民法院受理劳动争议的范围，一审裁定驳回起诉合法有据，本院予以确认。同时，本案系因仲裁裁决事项不属于劳动争议而被人民法院驳回起诉的，故原仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，亚新鸿公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一八年二月二十二日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终200号上诉人（原审被告）：江苏优耐可建筑科技有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号1678号。法定代表人：刘锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家明，男，1973年5月29日生，汉族，住如东县。原审被告：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地海门市常乐镇。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。上诉人江苏优耐可建筑科技有限公司因与被上诉人张家明、原审被告江苏中南建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏优耐可建筑科技有限公司上诉称：根据双方的《建筑施工劳务合同》第八条约定，双方约定的纠纷管辖法院是上诉人所在地法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中规定的是建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，这与本案建设工程分包合同纠纷属于并列的不同案由，故本案不应适用上述规定。一审法院无权对上述规定进行扩大解释。综上，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。被上诉人张家明未作答辩。原审被告江苏中南建设集团股份有限公司未作陈述。本院经审查查明，张家明（乙方）与江苏优耐可建筑科技有限公司（甲方）签订的《建筑施工劳务合同》第八条争议处理方式约定：“甲、乙双方在履行本合同发生争议，应首先双方协商解决。协商不成，任何一方可以依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院。本案所涉合同名为《建筑施工劳务合同》，合同的内容、履行均与建设施工行为相关，本案属于因建设工程引发的纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。本案适用《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，由不动产所在地人民法院即一审法院专属管辖。张家明与江苏优耐可建筑科技有限公司在合同中关于纠纷管辖法院的约定违反了专属管辖规定，应属无效。综上，一审法院对本案具有管辖权，江苏优耐可建筑科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一八年二月二十七日书记员  朱冰丽