wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初511号原告：江苏济恒律师事务所，住所地泰兴市中兴大道*号华泰大厦*层**座。负责人：常国进，主任。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被告：泰兴市宜兴电缆有限公司，住所地泰兴市大庆西路41号。法定代表人：周照年，总经理。委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。原告江苏济恒律师事务所与被告泰兴市宜兴电缆有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告特别授权诉讼代理人陆鑫、蔡井楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏济恒律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付律师代理费44000元，赔偿违约金（自2017年9月2日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保险费）。事实与理由：原被告于2017年8月24日签订《委托代理合同》，被告委托原告处理与江苏丰源电气有限公司买卖合同纠纷，委托阶段为一审，原告接受委托后，已经履行了自身的义务，案件现已处理终结。被告却一直未支付原告的代理费，原告催要无着，诉至法院。被告辩称，诉讼代理过程中，原告仅履行了部分代理合同，要求被告按全部代理事项支付诉讼代理费显失公平。被告立案后经与对方当事人协商，达成了和解，曾要求原告按照代理合同的约定撤诉，但原告并未依约代理撤诉，原告的行为构成了违约，应当依法核减代理费。原告诉求的代理费计算标准过高，应当按照常规标准计算代理费并予以核减。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原、被告签订委托代理合同一份，合同约定被告委托原告处理其与江苏丰源电气有限公司买卖合同纠纷的相关事宜，代理权限为特别授权。被告向原告支付代理费人民币43500元及差旅费、通讯费500元。被告须于2017年9月1日前向原告足额支付全部代理费。同时双方约定：无论被告通过与江苏丰源电气有限公司调解、和解、判决、裁决、裁定、强制执行、撤诉、江苏丰源电气有限公司主动支付等任何方式解决争议，被告均需立即支付，逾期支付该律师费的，需按每日百分之五的标准向乙方支付迟延履行违约金，直至付清之日。后原告履行了代理义务，指派陆鑫律师代理被告与江苏丰源电气有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼，后双方达成调解协议，江苏丰源电气有限公司按协议履行完毕，泰兴市宜兴电缆有限公司撤回起诉。嗣后，原告催要代理费未果，诉至本院。审理中，本院根据原告申请，对被告进行财产保全，冻结被告银行存款45000元或查封其相应价值的财产。原告为申请保全支付保险费500元。本院认为，原、被告签订的委托合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同的约定，办理了委托事宜，履行了合同义务，被告应当按照约定即时给付相应的报酬。被告拖欠原告代理费，已构成违约，按照合同约定，被告应向原告支付违约金。违约金标准可按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算。至于被告提出核减代理费的抗辩意见，本院认为，原告按约履行代理义务，为被告书写诉状、提起诉讼、申请诉讼保全等，促成被告与江苏丰源电气有限公司进行和解，被告回笼了江苏丰源电气有限公司应给付的货款，最终向本院撤诉。代理费金额是由原被告双方协商而定，且不超过《江苏省律师服务收费标准》。现被告要求核减，原告不予认可，本院亦不予采纳。故被告应按约定，支付代理费及其他差旅费、交通费，合计44000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰兴市宜兴电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏济恒律师事务所律师代理费44000及违约金（以44000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算，自2017年9月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取为450元，保全费470元，保单费500元，合计1420元，由被告泰兴市宜兴电缆有限公司负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季菲二〇一八年二月二十四日书记员  张莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执446号之一申请执行人李胜奎，住开鲁县。被执行人布仁白拉、屈海友，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4365号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布仁白拉、屈海友在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执512号之二申请执行人闫继卫，住开鲁县。被执行人额尔敦图力古尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6481号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人额尔敦图力古尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  杜宏宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2794号原告：彭维，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。被告：重庆优客一家房地产咨询有限公司，住所重庆市渝北区东湖南路333号1幢9-19号，统一社会信用代码91500000331565372H。法定代表人：朱震希，总经理。本院受理的原告彭维与被告重庆优客一家房地产咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告彭维于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭维的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告彭维撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭维负担。审 判 员 吴克坤二〇一八年二月七日法官助理 王 丹书 记 员 沈丹婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0921民初1410号原告：卢学东，男。委托诉讼代理人：王阳，甘肃金章律师事务所律师。被告：陆长忠，男。被告：王玉梅，女，系陆长忠妻子，身份证号码:×××共同委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。原告卢学东与被告陆长忠、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢学东及委托诉讼代理人王阳、被告陆长忠、王玉梅共同委托诉讼代理人许兆彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢学东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款33200元，并支付利息39228.76元（暂计至2017年11月10日，实际以借款还清之日至）；2.请求依法判令被告偿还原告13081.18元，并支付利息31996元（暂计至2017年11月10日，实际借款还清之日止）；3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：1997年12月4日，被告向原告借款43200元，用以资金周转，约定1998年3月4日前还清，1998年3月5日被告偿还现金10000元，下欠33200元，后经原告多次催要，被告于1998年8月1日、11月16日分别向原告出具了两份还款保证书后，均以无钱为由不予偿还。原告现根据法律规定以年息6%从1998年3月5日计算利息至2017年11月10日。2004年6月16日起，被告下欠金塔县信用社贷款本息13081.18元，由原告代为偿还，被告至今不予还款。原告依据贷款合同约定利率日息万分之五，计算利息31996元，从2004年6月16日计算至2017年11月10日，上述两笔债权，原告至今索要未果，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。陆长忠、王玉梅辩称，1.原告的诉讼请求已经超过了法律规定的时效；2.被告陆长忠已于1999年向本案原告还清了借款；3.原告要求被告偿还信用社代扣原告工资偿还了金鑫加油站贷款本息的请求，诉讼主体不当，与本案也不是同一法律关系，不能合并审理。本院经审理认定事实如下：1997年12月4日，被告陆长忠向原告卢学东借款43200元，约定1998年3月4日前还清，1998年3月5日被告偿还现金10000元，下欠33200元，被告于1998年8月1日给原告出具保证书，约定于1998年8月15日还清，至今未偿还；2004年6月16日、2005年8月17日金塔县金塔信用合作社扣发卢学东工资13081.18元，偿还金鑫加油站、王玉梅贷款本息。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，约定履行期限的债，自履行期限届满之次日开始计算。1997年12月4日，被告陆长忠向原告卢学东借款43200元，约定1998年3月4日前偿还，被告于1998年3月5日偿还10000元，下欠33200元，被告于1998年8月1日给原告出具保证书，约定于1998���8月15日偿还。自1998年8月16日起计算诉讼时效，至2001年8月14日诉讼时效届满。原告请求被告偿还原告借款33200元、承担利息39228.76元的请求，被告辩解借款已于1999年向原告还清了借款，但未提供证据，本院不予采信，被告抗辩原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的辩解理由，本院予以采信；原告请求被告偿还原告13081.18元，并支付利息31996元的请求，被告辩解诉讼主体不当，与本案也不是同一法律关系，不能合并审理的辩解理由本院予以采信。故原告请求被告偿还信用社代扣原告工资偿还了金鑫加油站贷款本息的请求，本案不做处理。综���所述，原告卢学东要求被告陆长忠、王玉梅偿还借款本金33200元，并承担利息39228.76元的请求，因原告未在法定诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢学东的诉讼请求案件受理费1269元，已减半收取，由原告卢学东承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李新二〇一八年二月六日书记员蔺长磊
结 案 通 知 书被执行人张才金：申请执行人单茂洪依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5225号民事判决书，向本院申请执行被执行人张才金合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢881号，原执行案号（2016）浙0783执5343号，已于2018年2月13日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2069号原告：左永国，男，1958年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。被告：重庆优客一家房地产咨询有限公司，住所重庆市渝北区东湖南路333号1幢9-19号，统一社会信用代码91500000331565372H。法定代表人：朱震希，总经理。本院受理的原告左永国与被告重庆优客一家房地产咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告左永国于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左永国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告左永国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告左永国负担。审 判 员 吴克坤二〇一八年二月六日法官助理 王 丹书 记 员 沈丹婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执575号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人扎那、胡很苏勒、那顺乌力吉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5481号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人扎那、胡很苏勒、那顺乌力吉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初869号原告：段光贵，男，1970年3月1日出生，汉族，住云南省保山市施甸���。被告：陈志梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：张佳发，男，1974年6月7日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告段光贵与被告陈志梅、张佳发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段光贵到庭参加诉讼，被告陈志梅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,被告张佳发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段光贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款20000元；2.判令二被告支付从2016年2月24日起至借款偿还完毕止按月利率2%计算的利息给原告。事实和理由：原被告双方系熟人关系，2015年被告以开餐馆资金紧张为由向原告借款。2015年12月25日原告借款20000元给被告，借款期限2个月。借款期限届满后，原告多次找被告张佳发催要借款，其承诺有钱一定及时还。迄今为止被告没有偿还给原告。故依法起诉，请公正判处。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借款协定》一份，欲证明二被告向原告借款，以及双方约定的内容；2.二被告《身份证》《结婚证》和《居民户口簿》各一份，欲证明二被告向原告借款，以及二被告系夫妻关系。本院认为，虽然二被告未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提交的证据1系书证，有被告陈志梅的签名和手印，依生活常理，被告陈志梅未向原告借款并收到借款，不可能出具具有债权凭证性质的《借款协定》给原告；证据2系职能部门颁发给二被��的合法有效证件；原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认识事实如下：2015年12月25日被告陈志梅到原告家中向原告借款,出具《借款协定》给原告，载明“兹有张佳发同志，做食馆生意，但在资金方面周转困难，需向段光贵同志借资金周转，向段光贵同志借资金20000元，条件是张佳发同志若资金有失误，张佳发同志及家人必须用家产偿还，空口无凭，以此据为证，立据时间2105年12月25日，借款期限贰个月，归还时间2016年2月24日。借款时间：2015年12月25日”，在“同意借款人签章”栏被告陈志梅签署了二被告的姓名并捺手印。被告陈志梅将二被告的《结婚证》《身份证》，以及被告张佳发的《居民户口簿》复印件交给原告。借款期限届满后，原告多次催要无果，提起诉讼。本院认为，按常理被告陈志梅未向原告借款且收到款项，不可能出具《借款协定》给原告，也不可能将二被告的身份信息和身份关系的证件交给原告持有，因此，原告与被告陈志梅的民间借贷关系本院予以确认。借款后，被告陈志梅不按照约定期限返还借款给原告，违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告陈志梅应当承担返还借款给原告的义务。虽然借款时被告张佳发未到场，但借款时被告陈志梅向原告提交了二被告的身份信息和身份关系的凭证，并以二被告的名义向原告借款，致原告确信借款系二被告的意思表示，根据合同法第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告张佳发应当与被告陈志梅承担返还借款的义务。原告提出的判令二被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中原告明确表示放弃由二被告支付借款利息的诉讼请求，原告的该意思表示减轻了二被告的偿还责任，不违反法律规定，应当予以采纳。被告张佳发经传票传唤、被告陈志梅经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈志梅、张佳发于本判决生效之日起15内返还原告段光贵借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈志梅、张佳发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 树审 判 员  杨 钒人民陪审员  李和昌二〇一八年二月十日书 记 员  李晓梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保69号申请人：胡毅，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：徐明君，重庆立盈律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都智跑建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元1207室。统一社会信用代码915101005875628298。法定代表人：赵勇，职务不详。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区龙晴路2号A1幢1-3-1号，统一社会信用代码915000005889361831。法定代表人：刘志儒，职务不详。申请人胡毅与被申请人成都智跑建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司重庆分公司诉前财产保全一案中，申请人胡毅于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人成都智跑建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司重庆分公司价值56万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人胡毅的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人胡毅的申请。案件申请费3320元，由申请人胡毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年二月六日法官助理  吴善浩书 记 员  程睿楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯加发，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴发金冠化工有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：张宏图，该公司董事长。再审申请人冯加发因与被申请人重庆兴发金冠化工有限公司（以下简称兴发金冠公司）劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯加发申请再审称,双方未续签劳动合同是兴发金冠公司的原因，《终止劳动合同协议书》是在重大误解的情况下签订的，不是真实意思表示，应当予以撤销，且不能证明双方对未签订固定期限劳动合同的二倍工资差额和加班工资等事宜达成合意；申请人从事有毒害工种，兴发金冠公司迟延向相关行政部门申请特殊工种，导致冯加发不能在55周岁退休提前领取养老金，该损失应当兴发金冠公司由承担赔偿责任，一、二审判决未支持该诉求错误。冯加发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，冯加发于2006年7月进入兴发金冠公司工作，2008年9月1日起与该公司签订多次劳动合同。2016年7月28日兴发金冠公司作出《兴发金冠公司劳动合同到期不再续签通知书》，该通知书载明：“冯加发与兴发金冠公司签订的《劳动合同》有效期截止于2016年8月31日，公司决定《劳动合同》到期后，不再与冯加发续签劳动合同，并终止劳动关系……。”2016年8月31日冯加发与兴发金冠公司签订《终止劳动合同协议书》，该协议书第三条约定“此《终止劳动合同协议书》经甲乙双方签字后生效。此后，双方不再存在劳动关系及经济纠纷，亦不存在其他民事纠纷。原双方签订的《劳动合同》自行解除……。”冯加发在该通知书上签字确认。由于该协议书实际是双方对劳动关系存续期间存在的各项费用、补偿费、赔偿费等事项达成的结算，没有法律规定的欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，一、二审判决认定该协议有效并无不当。鉴于双方签订的协议有效，且冯加发已按协议领取了兴发金冠公司支付的32502元费用，该协议已实际履行完毕，其要求兴发公司支付“未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额及加班工资”等没有法律依据。关于冯加发要求兴发金冠公司赔偿因未为其办理特殊工种，导致其迟延五年退休的损失问题，经查，冯加发在与兴发金冠公司解除劳动合同时尚未达到法定退休年龄，依法不能享受养老保险待遇，其并无实际损失，其在一、二审中提出的上述诉求没有事实和法律依据，一、二审判决对此不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯加发的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年二月二十八日书记员  王 星
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初781号之一原告：冯新节，男，汉族，1940年1月11日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯蕾蕾，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省登封市，系冯新节的孙女。被告：登封市石道乡人民政府。法定代表人：温韬，该乡乡长。原告冯新节与被告登封市��道乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新节的委托诉讼代理人冯蕾蕾到庭参加诉讼，被告登封市石道乡人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新节向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告工程款的利息及损失暂计为67000元（利息按照本金54510.36元，中国人民银行发布的同期同类贷款利率自1998年3月5日计算至2016年11月5日，以后利息按照本金54510.36元，中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付工程款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告登封市石道乡人民政府建设工程合同纠纷，经登封市人民法院及郑州市中级人民法院审理，并分别出具（2015）登民一初字第2548号、（2016）豫01民终5816号民事判决书，判决被告向原告支付工程款54510.36元。在一审、二审中原告依法主张工程款利息，但登封市人民法院及郑州市中级人民法院均未予以审理。为维护原告的合法权益，具文诉讼。本院认为，我国民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。2011年冯新节向本院起诉请求石道乡人民政府连带给付工程款79万元并支付1998年12月至今的利息100万元，合计179万元，2014年10月10日本院作出（2011）登民一初字第153号民事判决书，判决驳回原告冯新节的诉讼请求，后冯新节不服上诉至郑州中院，2015年7月20日郑州中院作出（2015）郑民二终字第702号民事裁定书，以事实不清，程序不当为由裁定撤销本院（2011）登民一初字第153号民事判决书，发回重审。案件发回后，本院另行组成合议庭依法进行了审理，在审理过程中，冯新节于2015年10月27日撤回了对被告登封市颖源特种水泥厂、登封市建筑工程公司、刘海欣的起诉，2016年3月21日本院作出（2015）登民一初字第2548号民事判决书，判决被告登封市石道乡人民政府应于判决生效之日起十日内支付原告冯新节工程款54510.36元，驳回原告冯新节的其他的诉讼请求，后冯新节与登封市石道乡人民政府均不服上诉至郑州中院，2016年8月9日郑州中院作出（2016）豫01民终5816号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月17日冯新节以同一被告、同一事实与理由再次起诉，要求登封市石道乡人民政府支付54510.36元工程款的利息，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，��定如下：驳回原告冯新节的起诉。本案受理费1479元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郝书清二〇一八年二月六日书 记 员  李新辉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7940号原告：王世奇，男，1956年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：古孟麟，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王世奇诉被告古孟麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世奇、被告古孟麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借款9万元及到起诉时的利息1.62万元，以后利息按月利率2%计算；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告明确利息1.62万元的计算方式为从2017年2月7日至2017年12月19日，以9万元为基数，按照月利率2%计付。事实及理由：2017年2月7日，被告向原告借款9万元，其中8.9万元通过银行转账，1000元的现金。被告于2017年9月1日向原告出具了借条，并约定月利息2%。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告古孟麟辩称，借条是由原告口述，被告迫于无奈才出书写的，9万元事实上是原告赠送给被告的。原、被告于2017年2月6日登记结婚。2017年2月7日，原告将工资卡交与被告，该工资卡内有9万元，原告告诉被告将钱用于家庭支出。在2017年8月，原、被告解除婚姻关系，离婚时原告陈述没有共同的财产及债权债务。这笔钱不存在借贷关系，是原告赠送给被告。审理中，为主张自己的诉讼请求，原告王世奇向法庭举示了由借条及转账明细。被告古孟麟质证表示对上述证据的真实性无异议，但借条并非其真实意思的表示。被告古孟麟向法庭举示了如下证据：1、《结婚证》、《离婚证》以及《自愿离婚协议书》一份，拟证明双方没有共同的债权债务；2、《医院检查报告》一份，拟证明原告出轨后去医院做的检查的报告；3、《判决书》一份，证明被告不缺钱不需要向原告借钱。原告经质证确认上述证据的真实性，认为《自愿离婚协议书》是对外无债权债务，但原、被告之间存在债权债务关系。根据原、被告举示的证据及陈述，认定事实如下：原被告双方于2017年2月6日登记结婚，2017年8月21日登记解除婚姻关系。2017年2月7日，被告古孟麟通过原告的银行卡取款8.9万元，原告另支付被告现金0.1万元。2017年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王世奇人民币玖万元正。(90000.00元).于2017.10月底归还。（如过期不还，王世奇收利息2分从2月份开始，如果到12月不归还本金利息王有权卖房抵账任选，另注王世奇不得故意不收归还借款。此条有效期为2017.12月底。借款人：古孟麟。2017.9.1日.”本院认为，原、被告双方一致认可被告在原告处获取了9万元，本院予以确认。对于该9万元的性质，本院认为被告辩称系原告对被告的赠与，所书写的借条并非其真实意思的表达，但未能提交相关证据予以证明，因此，对被告的辩称意见不予采信。被告在原告处借款9万元的事实，有借条、银行交易明细清单及双方陈述在案佐证，本院予以确认，对原告要求被告归还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中约定“……如过期不还，王世奇收利息2分从2月份开始……”对原告要求被告按照月利率2%支付2017年2月7日至2017年12月19日期间利息1.62万的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年12月20日起按照月利率2%支付利息的请求，实为要求被告支付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告古孟麟于本判决生效后五日内向原告王世奇归还借款本金9万元及截止2017年12月19日利息1.62万元，并以9万元为基数，从2017年12月20日起至付清时止，按月息2%支付利息(利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元，由被告古孟麟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。代理审判员  汪书琦二〇一八年二月二十六日书 记 员  周成愉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3493号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：周乃伟，男，1988年11月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周乃伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0591民初5106号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周乃伟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币196787.94元，并偿付计算至2017年7月17日的欠息人民币13826.36元及自2017年7月18日起计算至实际给付之日止按月利率10.67‰计算的利息及按月利率16.005‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2193元，由被告周乃伟负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、案件立案受理后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后未实际送达被退信。执行过程中，本院亦向被执行人确认的送达地址邮寄执行文书，亦因“该址查无此人”被退信。执行过程中，申请执行人确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年9月12日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行有存款2525.50元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2017年9月12日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年12月1日，本院委托阜宁县人民法院代为调查被执行人的不动产登记信息，该院反馈经查阜宁县房产管理局，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2017年12月16日，本院执行干警赴被执行人确认的送达地址苏州紫翔电子科技有限公司双灯路1号及公安人口信息反馈的居住地址苏州工业园区青苑新村六区25幢102室现场查找被执行人，经深入走访，仍未能找到被执行人。7、2018年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的212807.30元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十六日书 记 员  郭志伟
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2856号原告：屈纪松，男，1951年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告：王山，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：刘艳莉，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：刘晓风，女，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告屈纪松与被告王山、刘艳莉、刘晓风确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，发现本案有不适宜简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，原告屈纪松及其委托代理人张全权到庭参加了诉讼，被告王山、刘艳莉、刘晓风经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈纪松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告之间于2015年7月14日签订的《民间借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》（登记号为201507141050352）无效。事实及理由：原告与被告王山、刘艳莉之间因民间借贷合同纠纷一案，业经重庆市合川区人民法院于2016年7月15日作出（2015）合法民初字第09117号《民事判决书》，该判决书确认被告王山、刘艳莉偿还原告借款本金85万元及利息，后因被告王山、刘艳莉在判决书所确认的期限内无正当理由拒不履行给付义务，2016年10月28日，原告向法院申请强制执行，同年11月9日，重庆市合川区人民法院以（2016）渝0117执6727号《立案受理通知书》决定受理。在该民间借贷合同纠纷执行一案中，经法院执行人员查询发现被告王山、刘艳莉已经被保全的财产（位于重庆市九龙坡区住宅）在2014年7月14日因与被告刘晓风签订《民间借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》进行了抵押登记。原告与被告王山、刘艳莉之间的债权债务发生于2011年，为催收该笔债务，原告曾多次、多方联系被告王山、刘艳莉均无果而终。被告王山、刘艳莉为逃避对原告所负的债务，于2014年8月22日办理离婚登记，将夫妻共同财产约定归被告刘艳莉所有，债务由被告王山承担。同时，被告王山、刘艳莉为逃避债务，将已经分割的房屋在2015年7月14日以虚构借款的事实，抵押给被告刘晓风，三被告的共同行为违反合同法第五十二条第二项、第三项的规定。由于三被告的共同行为，导致原告的债权至今不能实现，严重损害了原告的合法权益。被告王山未答辩。被告刘艳莉未答辩。被告刘晓风未答辩。原告围绕其主张依法向本院提供了以下证据：1.重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第09117号民事判决书；2.王山、刘艳莉离婚协议；3.重庆市合川区人民法院《立案受理通知书》；4.重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6727号执行裁定书；5.《房屋登记信息查询证明》；6.刘晓凤与王山、刘艳莉《民间借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》。原告提供的以上证据，被告王山、刘艳莉、刘晓风经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据来源合法、且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告王山因实施装饰装修工程向原告屈纪松借款75万元，双方对借款利息结算后，被告王山于2013年7月5日向原告屈纪松出具借条确认借款金额85万元，后因被告王山未归还借款，原告屈纪松向重庆市合川区人民法院起诉，要求被告王山、刘艳莉归还借款及利息，该院经审理于2016年7月15日以（2015）合法民初字第09117号民事判决书判决被告王山、刘艳莉偿还原告屈纪松借款本金85万元，并自2011年9月15日起按年利率24%支付借款利息。该判决书同时查明，2014年8月22日，被告王山与被告刘艳莉办理了离婚登记，根据双方离婚协议，婚姻关系存续期间的双方共同财产归被告刘艳莉及双方婚生子王志立所有，债权债务则由被告王山享有和承担。2016年11月9日，因被告王山、刘艳莉未履行以上判决书确定的归还借款本息的义务，原告屈纪松向重庆市合川区人民法院申请执行，该院在执行过程中于2017年9月15日对被告王山、刘艳莉名下位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号X幢X单元X号房屋一套（权证号：105房地证2010字第06730号，建筑面积120.95平方米）予以查封。另查明，2015年7月14日，被告刘晓凤作为贷款方与作为借款方的被告王山、刘艳莉签订《民间借款合同》，合同约定：王山、刘艳莉向刘晓风借款46万元，借款利息自支用贷款之日起按实际支用数计算利息并计算复利，在合同规定的借款期内，月利率为2%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%，借款方保证从2015年7月14日起至2016年1月13日止，按本合同规定的利息偿还借款。同日，被告刘晓凤与被告王山、刘艳莉就以上借款到重庆市国土资源和房屋管理局办理房屋抵押登记（登记号为201507141050352），被告王山、刘艳莉将其位于重庆市九龙坡区房屋抵押给被告刘晓风。本案在审理中，原告屈纪松申请本院对被告刘晓风与被告王山、刘艳莉之间的借款转账事实进行查询，因原告屈纪松未提供被告刘晓风与被告王山、刘艳莉之间借款转账的银行名称、转款准确时间及金额等相关线索，本院无法查询被告刘晓凤与被告王山、刘艳莉之间是否存在借款转账的情况。本院认为，根据原告提供的被告刘晓风与被告王山、刘艳莉之间的《民间借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，本案审理的焦点为以上合同是否有效的问题。从《民间借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》上看，被告王山、刘艳莉与被告刘晓风之间的民间借贷和借贷抵押发生于2015年7月14日，而原告申请重庆市合川区人民法院根据原告的执行申请于2017年9月15日对被告王山、刘艳莉名下位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号X幢X单元X号房屋一套采取的查封措施。现原告以三被告之间的民间借贷不是实际发生的借贷事实而系虚构的民间借贷关系应当承担举证责任，但其未提供充分的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。因此，原告请求确认被告王山、刘艳莉与被告刘晓风之间所签订的《民间借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告屈纪松的全部诉讼请求。案件受理费8200元，由原告屈纪松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 傅   强人民陪审员 袁 国 礼人民陪审员 李 继 红二〇一八年二月五日书 记 员 蒋婷（代）
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更242号罪犯陶少星，男，1979年11月26日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化。2006年2月13日因抢夺罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，于2010年10月1日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省松溪县人民法院于2013年4月25日作出（2013）松刑初字第26号刑事判决，以被告人陶少星犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；继续追缴被告人陶少星的犯罪所得，退还给被害人。判决发生法律效力后，于2013年5月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1902号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月20日起至2020年1月19日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陶少星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2017年11月累计获考核分1245分，获2次表扬。2018年2月6日向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶少星减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年11月20日至2019年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书 记 员  郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特13号申请人:新疆知行合一广告有限公司。住所地：乌鲁木齐市西八家户路448号百草苑小区*栋*单元***室。法定代表人：邓华丽，新疆知行合一广告有限公司经理。委托诉讼代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。被申请人：姜钰，男，1990年12月20日出生，汉族，新疆光明百一文化传播公司职员，住乌鲁木齐市。申请人新疆知行合一广告有限公司（以下简称知行合一广告公司）与被申请人姜钰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人知行合一广告公司申请称：请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）沙劳人仲裁字第390-1号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误。我单位于2016年9月7日注册成立，同年11月才开始正式运营。我单位已提交的2016年11月至2017年3月期间考勤记录及工资凭证均无姜钰其人，即姜钰并非我单位职工。姜钰提交收入证明作为与我单位存在劳动关系的主要证据，但该收入证明上载明其2016年4月至同年12月18日在我单位工作，首先我单位从未出具过任何形式的证明，其次该入职时间与我单位成立与正式运营时间均矛盾，故仲裁委依据该收入证明裁决双方存在���动关系属认定事实错误。二、仲裁裁决适用法律错误。依上所述，我单位与姜钰不存在劳动关系，无须承担补缴姜钰2016年9月7日至2017年2月28日期间社会保险及经济补偿金的支付责任。故仲裁裁决应予撤销。被申请人姜钰称，知行合一广告公司申请撤销的理由不能成立。我提交的收入证明当时是为办理信用卡由单位出具的，加盖的单位公章在仲裁中也经鉴定真实有效，且单位公章管理严格，收入证明是客观真实的。关于考勤，单位统一采用叮叮系统，我们被移出群后就不再有记录痕迹，但当初在群时公布的考勤记录均有我们考勤记录。另，仲裁委已按单位实际成立时间裁决社保补缴期间，对成立之前提供劳动的期间并未予以支持，故仲裁裁决正确，请求依法驳回撤销仲裁裁决的申请。经审查查���，2017年12月19日，仲裁委作出（2017）沙劳人仲裁字第390-1号仲裁裁决：一、知行合一广告公司按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴姜钰2016年9月7日至2017年2月28日的养老、失业保险费，期间利息由知行合一广告公司承担；二、知行合一广告公司支付姜钰经济补偿金2500元（5000元／月÷2）。本院认为，知行合一广告公司以仲裁裁决仅依据姜钰提交的收入证明即认定双方存在劳动关系，属认定事实错误并导致适用法律错误，应予撤销。本院认为，姜钰在仲裁阶段提交的收入证明已经鉴定公章系知行合一广告公司加盖，该证明所载内容包含姜钰在职期间，在知行合一广告公司无其他证据反驳该收入证明的情形下，仅以其提交的考勤表、工资表无姜钰其人为由否认双方的劳动关系，证据不足，本院不予采信。故知行合一广告公司以事实不清导致法律适用错误申请撤销的理由不能成立，仲裁裁决依据查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。故知行合一广告公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第390-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆知行合一广告有限公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第390-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新疆知行合一广告有限公司负担(已付)。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一八年二月二十七日书记员  王朋坤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10451号原告：付茂怀，女，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市江津区。被告：苏成华，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告付茂怀与被告苏成华租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付茂怀自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告付茂怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告付茂怀负担。审 判 长  林 杨人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  陈莉萍二〇一八年二月一日书 记 员  钟 越
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执382号之一申请执行人侯凤文，住开鲁县。被执行人张建祥、曾庆思，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5682号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张建祥、曾庆思在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月10日至2019年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十日书记员  杜宏宇
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3844号原告：陈中国，男，汉族，1987年5月24日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张玉珍（系原告陈中国母亲），汉族，1963年8月23日出生，住四川省岳池县。被告：高巍（曾用名：高本宁），男，汉族，1989年9月19日出生，住四川省。原告陈中国与被告高巍买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告陈中国的委托诉讼代理人张玉珍到庭参加了诉讼，被告高巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中国向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告欠款33800元。事实和理由：2014年4月，被告开装饰公司，在原告处购买瓷砖用于装饰。工程完工后，通过结算，被告尚欠原告43800元货款。2016年3月，经原告催收，被告支付了1万元。后经原告多次催收，被告拒绝支付，现诉讼至法院，请求依法判决被告支付原告欠款33800元。被告高巍未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的身份证复印件、欠条，被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院认为该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告开设装修装饰公司，在原告处购买大量瓷砖用于装修。装修完工后，2014年4月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告43800.00元，并出具欠条一份，载明“今欠到陈中国瓷砖款43800.00元（肆万叁仟捌佰元整），特此凭证。欠款人：高巍，2014年4月29日，身份证号：，四川省武胜县街子镇何家寨村8组23号。”2016年3月，经原告催收，被告支付了10000.00元，剩余33800.00元至今未支付。2017年11月14日，原告诉讼来院，要求被告支付原告所欠货款33800.00元。本院认为，被告高巍在原告陈中国处购买瓷砖用于装修，双方形成了买卖合同关系，被告理应按约定支付原告货款。因此，原告要求被告支付货款33800.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高巍支付原告陈中国货款33800.00元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费646元减半收取计323元，由被告高巍负担（原告已垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  秦海二〇一八年二月九日书记员  彭丽
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1181执1147号之四申请执行人：梁敏，男，生于1962年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：严明光，男，生于1952年10月13日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：骆桃枝，女，生于1956年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：严立，男，生于1977年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市城北橡胶制品厂，统一社会信用代码91511181621166468M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇符汶村11组。法定代表人：严明光，厂长。本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1718号民事判决书，受理梁敏申请执行严明光、骆桃枝、严立、峨眉山市城北橡胶制品厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款400000元及利息，支付垫付的案件受理费3650元，负担执行费5900元。执行中，本院依法裁定对被执行人峨眉山市城北橡胶制品厂的机器设备予以查封，查封的机器设备现暂不具备处置条件。此外，经对被执行人的财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  童启高代理审判员  刘利文二〇一八年二月二十八日书 记 员  向 红
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执335号之一申请执行人张笑飞，住开鲁县。被执行人银花、特木日巴根，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5942号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人银花、特木日巴根在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月七日书记员  迟 恒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0502刑初77号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人庞良伟，男，1991年8月28日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地：广西北海市海城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人庞良伟犯抢劫罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人庞良伟及其辩护人李海天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人庞良伟于2017年6月11日凌晨1时许，驾驶电动车窜至北海市海城区云海花园酒店旁边妇女冯某经营的海伦烟酒店附近，伺机对冯某实施抢劫。被告人庞良伟首先将冯某停放在附近的汽车轮胎放气，然后躲在海伦烟酒店对面的花园街5栋楼楼梯口处守候冯某。凌晨1时55分许，冯某关闭店面准备驾驶汽车回家时发现汽车无法正常启动遂下车查看。见到冯某下车后，被告人庞良伟用布袋将面部遮盖冲过来抢冯某的手提包，冯某不肯放手并大声呼救，被告人庞良伟用砖头击打冯某的头部、脸部致冯某摔倒在地。被告人庞良伟强行劫走冯某的手提包(包内有现金500元、一台价值520元的白色三星A3000手机、一台价值4180元的苹果6S手机)。此时，听到呼救的群众劳某持棍子赶到现场附近，被告人庞良伟携赃逃跑，在距抢劫现场100米处时被劳某拿棍子追打阻拦。被告人庞良伟将抢到的包丢弃，并迅速驾驶电动���逃离。冯某后取回内有被劫财物的上述手提包。经检验，冯某枕部头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。同年6月13日，被告人庞良伟再次出现在海伦烟酒店附近被冯某认出，冯某报警，被告人庞良伟后被出警的公安人员抓获归案。归案后，被告人庞良伟如实供述自己罪行。被告人庞良伟积极赔偿被害人冯某全部损失并获得谅解。上述事实，被告人庞良伟及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录、扣押清单，现场检测报告书，证人劳某、庞某1证言，被害人冯某陈述，被告人庞良伟供述，估价结论书及鉴定意见通知书，精神鉴定报告书及结论、鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞���伟以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出“本案应定性为寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，根据被告人庞良伟的供述、被害人陈述、证人证言等证据，被告人庞良伟如实供述了其抢劫被害人冯某财物的事实，可证实被告人庞良伟有抢劫他人财物的主观故意，客观上当场使用暴力劫取他人财物，被告人庞良伟的行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪而非寻衅滋事罪，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出“即使本案定性为抢劫罪，被告人庞良伟的行为是犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人庞良伟的多次供述与被害人陈述、证人证言相互印证，证实被告人庞良伟以非法占有为目的，案发当晚以暴力方法压制被害人的反抗，当场劫取被害人的财物后逃离，在逃离抢劫现场约100米处被他人抓获、追打，被告人庞良伟丢弃到手的财物后逃离现场，其抢劫的犯罪行为已经完成，是抢劫既遂，故该辩护意见无法律依据，本院不予采纳；对于辩护人提出“被告人庞良伟曾从高处摔下，摔到脑部，致其智力受损，与一般抢劫行为有所区别”的辩护意见，经查，经相关司法鉴定部门鉴定，被告人庞良伟受伤后没有脑实质器质性改变，被告人庞良伟作案时的刑事责任能力评定为具有完全刑事责任能力，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出“被告人庞良伟归案后如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人损失，希望法庭从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人庞良伟虽不具有自首情节，但如实供述自己��行，可以从轻处罚。且被告人庞良伟积极赔偿被害人损失并取得谅解，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人庞良伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人庞良伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年6月13日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林小娟人民陪审员  赖晓晔人民陪审员  张铁勇二〇一八年二月五日法官 助理  黄江凤书 记 员  廖章宏附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首���。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民特15号申请人朱雪华，女，汉族，1975年11月9日出生，住四川省荣县。委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。申请人王述林，女，汉族，1974年4月4日出生，住四川省剑阁县。申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人谢川峰，该公司总经理。委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，成都市成华区号。系公司工作人员。特别授权代理人。申请人朱雪华、王述林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年2月7日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人朱雪华、王述林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年2月1日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年3月1日前支付申请人朱雪华损失29102元；二、申请人王述林于2018年7月1日前支付申请人朱雪华损失3493.25元；三、申请人朱雪华放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人朱雪华、王述林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年二月七日书记员  唐瑜
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3959号原告：张晓蓉，女，1959年6月28日出生，汉族，住武胜县。被告：江素琴，女，1968年7月10日出生，汉族，住武胜县。原告张晓蓉与被告江素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张晓蓉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓蓉撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张晓蓉负担。审判员  周建华二〇一八年二月六日书记员  王 斌
贵州省罗甸���人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2728执23号申请人黄某某(曾用名黄某1)，男，1986年6月15日生，布依族，农民，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被执行人王某某。女，1992年1月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。黄某某申请执行王某某离婚支付抚养费纠纷一案，在执行中，被执行人王某某已经按照双方离婚协议支付了第一期抚养费10000.00元，申请执行人黄某某现向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）黔2728执23号案件本裁定书送达后立即生效。审判员  冉瑞波二〇一八年二月六日书记员  罗德生
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更257号罪犯苏兴成，男，1969年7月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2014年9月19日作出（2014）瓯刑初字第103号刑事判决，以被告人苏兴成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）南刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年11月22日起至2018年11月14日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯苏兴成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年1月至2017年11月累计获考核分3461.5分，获5次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏兴成减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月22日至2018年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书 记 员  郑姗姗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6537号上诉人（原审被告）：西安汇通物业发展有限公司，住所地西安市碑林区柿园街49号。法定代表人：田隆柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛斌，男，1971年6月15日出生，汉族，中国工商银行西安市北大街支行员工，住西安市。委托诉讼代理人：王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，北京大成（西安）律师事务所实习律师。上诉人西安汇通物业发展有限公司因与被上诉人薛斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4323号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人西安汇通物业发展有限公司预交的二审案件受理费12369元予以退回。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一八年二月九日书 记 员  袁萱
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0327执236号申请执行人：凤冈县源达顺建材有限责任公司，住所地：贵州省凤冈县。法定代表人：肖刚，该公司总经理。被执行人：冷启方，男，1964年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0327民初2761号民事调解书，受理凤冈县源达顺建材有限责任公司申请执行冷启方买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人冷启方支付申请执行人凤冈县源达顺建材有限责任公司货款244,292元，并承担案件受理费2,857元，承担执行申请费3,564元。被执行人冷启方至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冷启方银行存款或其他收入人民币250,713元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 曾德成二〇一八年二月七日法官助理 钱省旭书 记 员 饶琴艳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初274号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人杨永祥，曾用名：唐波平，男，1982年11月10日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月18日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月27日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。2017年12月26日，本院对成都市新都区人民法院的（2016）川0114刑初93号进行了再审，撤销（2016）川0114刑初93号刑事判决书，即被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]241号指控被告人杨永祥犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人杨永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至2016年9月期间，被告人杨永祥先后十九次在本市天彭镇、丽春镇等地、郫县德源镇等地、都江堰、德阳什邡市等地，采取翻墙入室或撬门入室的方式，盗窃笔记本电脑、香烟、平板电脑及现金等财物，其中被告人杨永祥盗窃现金人民币共计8362元。经鉴定，被盗笔记本电脑、香烟、平板电脑价值人民币共计2914.84元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨永祥多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨永祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人杨永祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪悔罪。经审理查明：2016年7月至2016年9月期间，被告人杨永祥先后十九次在本市天彭镇、丽春镇等地、郫县德源镇等地、都江堰、德阳什邡市等地，采取翻墙入室或撬门入室的方式，盗窃笔记本电脑、香烟、现金等财物，其中被告人杨永祥盗窃现金人民币共计4789元。经鉴定，被盗笔记本电脑、香烟价值人民币共计1964.84元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，（2015）彭州刑初字第37号和（2016）川0114刑初93号刑事判决书及释放证明，（2017）川0182刑再1号刑事判决书，搜查证、搜查笔录及照片，人身检查笔录，现场勘查笔录及照片，情况说明，彭州市发展和改革局价格认证中心不予受理通知书，扣押决定书及清单，涉案人员随身财物代为保管清单，关于对犯罪嫌疑人身份核实的函及照片，被告人杨永祥的基本情况及户籍信息，被害人邓某、何某1、罗某1、李某1、高某、向某、刘某1、陈某、黄某、刘某2、罗某2、李某2、王某、张某、尹某、席某、石某、何某3的陈述，被害人何某2的陈述、辨认笔录及照片，证人文某的证言、辨认笔录及照片，被告人杨永祥的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永祥多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永祥犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的超出金额，不予支持。被告人杨永祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。对公诉机关指控被告人系累犯的情节，不予支持。被告人杨永祥到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。与（2017）川0182刑再1号刑事判决书对被告人杨永祥所处刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，未执行的刑罚三个月并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人杨永祥向被害人邓某、何某1、罗某1、李某1、高某、李某2、王达成、张某、何利分别退赔经济损失100元、1155元、1460.04元、549.8元、1000元、700元、580元、1200元、9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王丽人民陪审员  李月人民陪审员  游婷二〇一八年二月五日书 记 员  张悦-1-
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初592号原告：德江县渝德机械设备租赁站，经营场所：贵州省德江县堰塘乡关口村村委会。经营者：何文健，男，生于1989年02月07日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何荣国，男，生于1966年09月07日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：廖晓翠，女，生于1986年11月04日，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川中之星建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区富安小区8号楼底层01室，统一社会信用代码9151090072086291XT。法定代表人：吴克勤。原告德江县渝德机械设备租赁站(以下简称德江渝德租赁站)与被告四川中之星建筑工程有限公司（以下简称四川中之星建司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江渝德租赁站的委托诉讼代理人何荣国、廖晓翠到庭参加诉讼。被告四川中之星建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德江渝德租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2017年10月31日的租金、维护费、上下车等共计37990元；2.判令被告退还或赔偿原告钢管697.40米、扣件2273套、顶托86套，赔偿价按合同执行；按合同约定的租金标准计付租金至材料退清或赔偿之日止；3.判令被告支付原告违约金7598元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在承建贵州信息工程学院一期工程附属一标段工程项目时，于2013年11月4日与原告签订《租赁合同》。合同中双方对租金、上下车费、赔偿费的计算标准、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，截止2017年10月31日，被告尚欠原告租金等费用共计37990元，还有部份租赁物未退还。被告四川中之星建司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告(乙方)在承建贵州信息工程学院一期工程附属一标段工程项目时于2013年11月4日与原告（甲方）签订《建筑租赁合同》。合同约定的租赁期限为：从2013年11月4日起，最短租赁期限为30天，不足30天租金必须以30天结算。租金单价为：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.04元/套/天。维修费：钢管0.15元/米、扣件0.20元/套、顶托0.60元/套。赔偿标准：钢管19元/米、扣件6.50元/套、顶托25元/套。合同还约定上下车费各15元/吨【钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托250套/吨】。运输费由乙方负责。租金从乙方收到租赁物资的当日起计算，每月结算一次，从结算之日起必须缴纳本月租金，押金不得抵付租金，否则甲方有权解除合同，收回租赁材料，追收租金并向乙方按每日加收总金额3‰违约金。双方还约定陈程、米永龙作为乙方材料员。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年10月31日，被告尚欠原告租金等费用共计37990元，还有钢管697.40米、扣件2273套、顶托86套未退还。在诉讼过程中，原告请求判令解除原被告于2013年11月4日签订《建筑租赁合同》。四川星勤建筑工程有限公司于2014年6月12日更名为四川中之星建筑工程有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求从2017年11月1日起按合同约定计付租金至退还或赔偿款支付之日止的诉求；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金(使用费)至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告德江县渝德机械设备租赁站与被告四川中之星建筑工程有限公司于2013年11月4日签订的《建筑租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告四川中之星建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告德江县渝德机械设备租赁站租金等费用共计37990元；三、被告四川中之星建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告德江县渝德机械设备租赁站钢管697.40米、扣件2273套、顶托86套；逾期不能退还部分，则按钢管19元/米、扣件6.50元/套、顶托25元/套赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2017年11月1日起按合同约定(钢管0.01元／米／天、扣件0.008元/套/天、顶托0.04元/套/天)继续计付租金至本判决生效之日止；四、被告四川中之星建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告德江县渝德机械设备租赁站违约金7598元；五、驳回原告德江县渝德机械设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告四川中之星建筑工程有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一八年二月二十六日书记员  徐 阳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初68号原告纪某某，男，汉族。委托代理人纪国强，男，汉族。被告姚某某,男，汉族，农民。被告张某某,女，汉族，农民。被告雷某,男，汉族，农民。被告胡某某,女，汉族，农民。被告候某，男，汉族，农民。被告简某某,女，汉族，农民。原告纪某某与被告姚某某、张某某、雷某、胡某某、侯某、简某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，作出了（2017）陕0528民初451号民事判决，被告姚某某、张某某不服，提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院认为原判决认定事实不清，判出不当，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托代理人纪国强，被告姚某某、张某某、雷某、胡某某、侯某到庭参加诉讼，被告简某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某某和张某某向原告偿还借款60000元及利息（利息按月息2分计算）；2、被告雷某、胡某某、侯某、简某某对借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告姚某某和张某某因欠缺资金，以三户联保方式向原告借款60000元整。双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息为月息3分。被告姚某某和张某某收到借款后向原告出具了借条一份，被告雷某、胡某某、侯某、简某某自愿为这笔借款承担连带清偿责任，分别在借款合同及借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告之间相互推脱责任，拒不还款。被告姚某某辩称，签订合同属实，但对方没有给钱。被告张某某辩称，我不知道借款的事情，也没有去签名，是别人签的我名字，我不承担责任。被告雷某辩称，签订借款合同属实，借条上的签名也是本人所签，但没有拿到原告的钱。被告胡某某辩称，借款合同上的签名不是我本人所签，签订合同时，我就没有去。被告候某辩称，签订合同属实，没有拿到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，围绕原告是否实际履行了借款义务，原告向法庭提交的证据有，多户联保借款合同一份以及借条一份，证人赵某、黄某某等的证言。被告姚某某、雷某、候某对借款合同及借条上本人的签名均予以认可。被告张某某、胡某某对本人签名不予认可，认为是别人所签。本院认为，对原告提交的多户联保借款合同中，被告姚某某、雷某、侯某均签名对合同内容进行了确认，并在借款合同签订后书写了“今借到现金”字样的借条，结合证人的证言，可以认定原告履行了借款合同中的出借义务。但被告胡某某、简某某、张某某借款时未在现场。本院查明的事实为，被告姚某某经中间人黄某某介绍认识原告，因欠缺资金，被告姚某某以三户联保的方式，向原告借款60000元整，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，自2015年1月22日至2016年1月22日，利息为月息3分。被告姚某某收到借款后向原告出具了借条一份，内容为“今借到现金人民币60000元整”。被告雷某、候某自愿为该笔借款承担连带责任担保，分别在借款合同及借条上签名。被告张某某、胡某某、简某某借款时，未去现场，借款合同及借条上的签名均不是本人所签。本院认为，合同的双方应当按照约定履行自己的义务。原被告签订了借款合同，双方约定了借款期限及借款利息，被告姚某某签名确认，原告履行了借款合同中的出借义务后，被告姚某某又书写了借条，事实清楚，证据充分。被告张某某未去现场签名确认，但不影响原告纪某某与被告姚某某借款关系的成立。但双方约定的借款利息为月息三分，超过了最高人民法院关于民间借贷利率的上限，原告要求按照月息2分计算利息，不违反法律规定。现原告要求被告姚某某归还借款本金并按照月息2分的利率计算利息的请求，本院予以支持。原被告签订的借款合同为多户联保，被告雷某、侯某签字确认借款并自愿承担担保事宜，应对此笔借款承担连带清偿责任。被告张某某、胡某某、简某某对借款并不知情，也未去现场签证确认。原告要求其承担还款或担保责任，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告姚某某于本判决生效后7日内归还原告纪某某借款60000元整及利息；利息自2015年1月22日起按照月息2%计至清偿完毕止；二、被告雷某、候某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告张某某、胡某某、简某某不承担偿还责任。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨建华人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一八年二月二十七日（院印）书记员何冰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初535号原告：汪安兰，女，1974年9月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告：施光林，男，1955年3月4日生，汉族，住泰州市高港区。原告汪安兰与被告施光林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐睿到庭参加了诉讼，被告施光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款21200元及自起诉之日至实际还清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事南北货、调料生意，被告经营江鲜馆，并向原告购买南北货、调料。2014年3月26日，原被告双方结账，确认被告总计欠原告货款36200元。后原告向被告催要，被告仅偿还15000元，余款未偿还。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了原告的营业执照、被告出具的欠条等证据。被告未答辩，亦未举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：原告从事南北货、调料生意，被告经营江鲜馆，并向原告购买南北货、调料。2014年3月26日，原被告双方结账，确认被告欠原告货款共计36200元。后原告多次向被告催要货款，被告于2017年春节前给付货款15000元，余款21200元至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的个体工商户营业执照、被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告结欠原告货款21200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款被告应予清偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施光林于本判决生效后三十日内给付原告汪安兰货款人民币21200元及利息（利息标准为：自起诉之日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取为165元，由被告施光林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇一八年二月八日书记员  肖 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民特20号申请人杨曾，女，汉族，1999年8月24日出生，住四川省中江县。委托代理人李英俊，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。申请人张学彬，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省新津县。申请人中银保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。负责人贺军，该公司总经理。委托代理人朱红周，男，汉族，1981年3月17日出生，住四川省都江堰市。系公司工作人员。特别授权代理人。申请人杨曾、张学彬、中银保险有限公司四川分公司于2018年2月24日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人杨曾、张学彬、中银保险有限公司四川分公司于2018年2月7日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中银保险有限公司四川分公司于2018年3月7日前支付申请人杨曾损失227954.23元；二、申请人中银保险有限公司四川分公司于2018年3月7日前支付申请人张学彬损失63975.64元；三、申请人杨曾放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨曾、张学彬、中银保险有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年二月二十四日书记员  唐瑜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8179号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：龚铂原，公司员工。被告：杨书党，男，1972年3月17日生，汉族，住江西省永修县。被告：谢红梅，女，1973年5月20日生，汉族，住泰兴市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨书党、谢红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼，被告杨书党、谢红梅经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告垫付谢红梅的抢救费31039.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月30日19时左右，杨书党驾驶二轮摩托车与谢红梅驾驶电动车发生交通事故，致谢红梅受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经道路救助中心审核于2014年4月8日垫付抢救费31039.5元。该事故责任已认定，杨书党负事故的主要责任。现依据《道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》依法向被告追偿，故诉至法院。两被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日19时50分左右，杨书党驾驶套牌苏Ｅ×××××普通二轮摩托车后载刘青艽沿车站路由北向南行驶至泰兴市车站路与祥生熙园北大门东西路交叉路口，与谢红梅由东向西驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨书党、谢红梅受伤。交警部门认定：杨书党负事故的主要责任，谢红梅负事故的次要责任。事故发生后，谢红梅至泰兴市人民医院住院治疗。因肇事方及受害方均无力支付抢救费用，遂向紫金财保公司申请垫付谢红梅的抢救费用。杨书党与谢红梅分别于2014年4月1日、2014年4月3日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺：杨书党于2014年3月30日驾驶车牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车在车站路发生交通事故，造成谢红梅受伤。因本人及家属暂无经济支付能力，社会救助基金管理人为伤者垫付抢救费用，实际金额以同意垫付通知书载明金额为准。本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金会管理人依法追偿所产生合理费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费等），由本人承担。杨书党与谢红梅分别在承诺书上签字。经道路救助中心审核，紫金保险公司于2014年4月8日垫付抢救费用31039.5元。原告因垫付的抢救费用未得到清偿，诉至本院。上述事实有原告提供的泰兴市人民医院医疗费收据以及付款凭证、事故认定书、垫付申请书、承诺书为证，本院予以确认。本院认为，救助基金管理人在垫付抢救费用后，应当依法向事故责任人进行追偿；事故的赔偿义务人在赔付时，应当优先支付垫付费用。本案中，被告杨书党与谢红梅发生交通事故，导致谢红梅住院治疗，紫金财保公司垫付了抢救费用31039.5元。交警部门认定被告杨书党与谢红梅分别负事故的主、次责任，因此，对谢红梅因交通事故所致损失，杨书党与谢红梅应分别承担70%、30%的责任。即杨书党承担21727.65元，谢红梅承担9311.85元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨书党于本判决生效后十日之日起偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用21727.65元；被告谢红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用9311.85元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，被告杨书党负担826元，被告谢红梅负担354元（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季 菲人民陪审员  莫巧生人民陪审员  周春桃二〇一八年二月七日书 记 员  张 莹
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初679号原告：郭洪兵，男，汉族，1990年11月9日出生，住四川省沐川县。被告：刘纲，男，汉族，1968年4月26日出生，住四川省成都市锦江区。原告郭洪兵与被告刘纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告刘纲下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪兵到庭参加了诉讼，被告刘纲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款共12400.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2016年9月23日向原告先后借款两次，共计12400.00元，并出具了两张借条。一张载明还款日期为2016年9月26日，另一张载明还款日期为2016年10月10日。现两张欠条均已到期，经原告多次催促，被告拒不履行金钱支付义务，特诉至法院。被告刘纲未到庭，未答辩，也未向本院提交任何证据。原告郭洪兵围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、《欠条》复印件，证明被告欠原告借款12400.00元的事实。本院认证意见：原告提交的原、被告身份证复印件、《欠条》复印件均符合证据属性，本院均予以采信。原告在法定期限内向本院申请了沈某、周某作为证人出庭作证，以证明原告所诉属实，本院予以准许。经过庭审，本院认为证人沈某、周某在庭审中的证言能够证明被告因为欠原告钱未还而向原告出具《欠条》的事实，与原告提交的《欠条》及原告陈述相印证，证言真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告曾多次向原告借款，共计12400.00元。经原告催收，被告于2016年9月23日向原告出具《欠条》两张，其中一张载明被告欠原告人民币10000.00元，约定的还款日期为2016年9月26日。另一张载明被告欠原告人民币2400.00元，约定的还款日期为2016年10月10日。借款到期后，被告未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《欠条》以及证人出庭作证的证言已经形成证据锁链，结合原告的当庭陈述可以证明原、被告之间借贷关系成立，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款12400.00元，到期后被告理应向原告偿还。原告的请求于法有据，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘纲欠原告郭洪兵借款人民币12400.00元，于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费110.00元，由被告刘纲负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈劲松审 判 员  毛 盾人民陪审员  陈朝金二〇一八年一月二十六日书 记 员  龚 维附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初417号原告王春江，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告童正伟，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被告王玲，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。原告王春江诉被告童正伟、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款本金5万元，并支付违约金4万元；2、二被告支付借款利息（自2017年8月15日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利息4倍计算）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因生产所需，向原告借款5万元，并口头约定月利率3％。2013年6月6日，原告向被告银行账户中转款5万元。后经多次讨要，未果。2015年2月10日，原告找到被告再次讨要，被告向原告出具借条1份，同时书面约定利息按银行同期利息4倍支付。至今，多次讨要无果。二被告系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，二被告应承担连带责任，但二被告无正当理由拒不归还借款，应当承担违约责任。二被告未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。原告为佐证其主张，提交了以下证据：1、借条1份，欲证实被告向原告借款5万元的事实。2、约定1份，欲证实双方约定如未能如期（2015年5月）还款，被告童正伟将按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息。3、账户明细查询1份，欲证实原告向被告转款的事实。本院认为，原告提交的证据，能够形成证据锁链，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2013年6月6日，原告以银行转账的方式向被告童正伟出借借款5万元。2015年2月10日，被告童正伟向原告补充出具“借条”1份，载明借到了原告5万元现金。同日，被告童正伟又向原告出具“约定”1份，载明：其于2013年5月（6月）借原告现金5万元，并承诺在2015年5月前全部归还，如果违约，按同期银行贷款4倍利息支付。上述借款，被告童正伟未偿还借款本金，也未支付借款利息。现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告童正伟之间的民间借贷关系合法有效，在被告童正伟承诺的还款期限届满后，被告童正伟应承担清偿借款的责任，现原告主张被告童正伟偿还借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并未就此予以约定，原告的该诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张自2017年8月15日起开始计息，按同期银行贷款利息的4倍计算，未违反双方的约定和法律规定，也系原告自行对权利的处分，故本院对此予以支持，但计息利率不得超过年利率24％。原告陈述二被告系夫妻关系，并主张二被告承担连带（共同）清偿责任。本案中，原告未提交证据证实二被告的身份关系，也未提交证据证实其向被告童正伟出借的借款用于夫妻家庭日常生活或被告王玲对此债务予以了追认，且庭审中，原告也明确被告童正伟借款用于工程建设，而非夫妻家庭日常生活中；故原告对此应承担举证不利的法律后果，又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本院对此不予支持，故被告王玲在本案中不承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告童正伟于本判决生效后5日内偿还原告王春江借款本金5万元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率4倍支付借款利息（以5万元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，但不得超过年利率24％）。二、驳回原告王春江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由原告王春江负担650元，被告童正伟负担2000元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  袁凯人民陪审员  付春人民陪审员  武乐二〇一八年二月六日书 记 员  李超
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初300号原告：刘小维，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。特别授权委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：李俊杰，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住武胜县。被告：谭燕（李俊杰之妻），1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。原告刘小维与被告李俊杰、谭燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案除被告谭燕经本院传票传唤无正当理由未到庭外，其余当事人及其委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小维向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付所欠原告货款22500元及利息（从2017年8月26日起按年利率6%计算至付清为止）。事实及理由：原告系在武胜县经营卡诺尔瓷砖的个体户，2017年5月，二被告（系夫妻关系）装修武胜县书香府邸3幢1502室住房，在原告处购买了多种瓷砖，共计价款22508元。经原告多次催收被告于2017年8月26日给原告出具欠条一张，约定2017年12月30日前付钱。期限届满经原告多次催收未果。请求支持原告的诉请。被告李俊杰辩称，对原告陈述的事实和诉请都予以认可，并且愿意调解。二被告正在打官司离婚，李俊杰现在没有权利在二被告的公司账户上拨钱，李俊杰要求由二被告承担连带责任并由法院执行，如果谭燕账户上有钱就从她账户上付，如果李俊杰账户上有钱就从李俊杰账户上付。被告谭燕未作答辩。本案原告刘小维围绕诉讼请求依法提交了被告李俊杰签名的送货单、二被告向原告出具的欠条、二被告结婚登记审查处理表。拟证明二被告系夫妻关系，在原告处购买瓷砖装修房屋，并出具欠款为22500元的欠条。被告李俊杰对以上证据均无异议，被告谭燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，二被告因装修房屋，在原告经营的卡诺尔瓷砖店订购多种瓷砖，价款22508元。次月1日，被告李俊杰在原告的送货单上收货单位及经手人（签章）栏签名予以确认。2017年8月26日，被告李俊杰向原告书写欠条一张，载明“今欠武胜县东街408号武胜卡诺尔瓷砖店店主刘小维瓷砖材料款人民币22500元.（大写：贰万贰仟伍佰元整）用于装修武胜县书香府邸3幢1502室.本人承诺在2017年12月30日前全部付清.空口无凭特立此据。欠款人：谭燕（李俊杰书写）李俊杰（捺印）日期：2017年8月26日.谭燕联系人电话：183××××0333.住址：武胜县山水绿城1单元17-1室.李俊杰联系电话：158××××4463.住址：武胜书香府邸3幢1502室.”。期限届满后，原告多次催收无果。2018年1月12日，原告起诉来院，请求支持原告的诉请。另查明，二被告于2004年4月28日登记结婚。2014年，被告谭燕与房地产开发公司签订合同购买了武胜县书香府邸3幢1502室。2017年8月29日，被告李俊杰向本院起诉，请求与被告谭燕离婚。本院以（2017）川1622民初2578号案件予以受理，现该案尚在审理中未予裁判。本院认为，原告提交了被告李俊杰签名的送货单、李俊杰书写的欠条、二被告的结婚登记审查处理表，充分证明双方的买卖合同欠款事实清楚，证据充分。欠条上谭燕的签名虽系李俊杰书写，但二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买的房屋应认定为夫妻共同财产，在装修中所欠瓷砖款应认定为夫妻共同债务。原告刘小维请求被告李俊杰、谭燕共同给付货款，本院予以支持。原告在庭审中请求利息从2018年1月1日起按年利率6%给付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求二被告共同给付货款22500元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊杰、谭燕共同给付所欠原告刘小维的货款22500元及利息（从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费362元，减半收取181元，由被告李俊杰、谭燕共同负担（原告已垫付181元，待本案生效执行时由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文达荣二〇一八年二月六日书记员  李姝涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初26号原告:成都雅驰置业有限公司,住所地：成都高新区西芯大道2号。法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈文锋，男，汉族，1974年3月10日出生，住福建省南安市。被告：苏秋英，女，汉族，1976年1月22日出生，住福建省南安市。原告成都雅驰置业有限公司与被告陈文锋、苏秋英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告成都雅驰置业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，称其拟与被告陈文锋、苏秋英提高私下协商方式解决此案，故申请撤回对被告陈文锋、苏秋英的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都雅驰置业有限公司撤回对被告陈文锋、苏秋英的起诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告成都雅驰置业有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  仇金玛二〇一八年二月六日书记员  余 瑶
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1702民初244号原告：唐春阳，男，生于1987年2月2日，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。被告：达州市建设工程质量检测中心。住所地：达州市西外华泰花园*栋**号。统一社会信用代码：12511400731622487D。法定代表人：王璇，主任。委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。原告唐春阳诉被告达州市建设工程质量检测中心（以下简称市建工质检中心）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春阳及其委托诉讼代理人张友国，被告市建工质检中心的委托诉讼代理人刘登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动合同经济补偿金53582元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工资、加班工资，补贴、休息日及法定节假日补偿费、经济补偿金、失业保险金等全部费用共计53582元。事实和理由：原告在被告处工作了11年，由于被告单位改制，被告的主管单位达州市住建局于2016年11月18日开会研究决定对被告单位的聘用人员先解聘，经过达州市政府研究同意后，于2016年12月13下发了《解除劳动合同告知书》，并于2016年12月31日解除了原、被告双方的劳动合同关系。被告仅同意向原告支付工资、加班工资，补贴、休息日及法定节假日补偿费、经济补偿金、失业保险金等全部费用共计53582元。原告积极配合支持被告改制，原、被告双方于2017年6月28日就解除劳动合同的相关赔偿费用事宜达成协议，并签订了协议书，但至今为止，被告都未向原告支付相关费用故诉至法院。原告唐春阳所举证据如下：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息打印件；2、《关于解决市建设工程质量检测中心人员经费的请示达州市人民政府领导批示通知单》复印件；3、《2016年检测中心编外聘用人员经济补偿清算表》复印件、《2016年检测中心编外聘用人员失业补偿清算表》复印件；4、《协议书》复印件；5、《达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》复印件。被告市建工质检中心承认原告唐春阳提出的全部诉讼请求。被告市建工质检中心所举证据如下：1、《关于达州市建设工程质量检测中心解聘编外聘用人员补偿资金拨付的报告》复印件；2、《2016年检测中心编外聘用人员经济补偿清算表》复印件。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告达州市建设工程质量检测中心在本判决生效后十日内支付原告唐春阳各项费用共计53582元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市建设工程质量检测中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 黄 娟二〇一八年二月十二日书记员 杨斯淇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1791民初392号申请人：张景臣，男，1963年12月14日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：张恒，男，1994年3月15日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：王琦，女，1966年1月17日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理申请人张景臣与被申请人王琦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张景臣于2018年2月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王琦名下房产（产权证号：1649**），并已提供担保。本院认为，申请人张景臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王琦名下房产一套（产权证号：1649**），查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；二、查封期间自2018年2月13日起至2021年2月12日止。案件申请费1020元，由申请人张景臣预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟艳英二〇一八年二月十三日书记员  牛艺森
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终163号上诉人（原审被告）：李春超，女，1992年5月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审原告）：王景辉，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原审被告：张少兴，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。上诉人李春超因与被上诉人王景辉，以及原审被告张少兴买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初7242号民事裁定，向本院提起上诉。李春超上诉称，上诉人向原审法院提出管辖异议申请，但原审法院却驳回了原审被告张少兴提出的管辖异议。另外，本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不在成都市金牛区，且四川和盟物业管理有限公司天悦城项目管理部不具有出具居住证明的资格，只有被上诉人另行提供相关房屋买卖合同、租房合同、水电气费缴纳凭证等证据材料，才足以证明其住所地位于成都市金牛区。原审法院认定事实错误，裁定驳回管辖异议主体错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。本院经审查认为，原审管辖异议申请人为李春超，原审法院裁定驳回张少兴提出的管辖异议申请错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初7242号民事裁定；二、本案发回成都市金牛区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年二月二日书记员  余正磊
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初564号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：黄波，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏