wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0527民初113号原告：梁红振，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。被告：王光，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，现住南和县。被告：段肖肖，女，1989年3月15日出生，汉族，现住南和县。被告：梁磊，男，1985年2月13日出生，汉族，现住南和县。原告梁红振与被告王光、段肖肖、梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告梁红振、被告王光、被告梁磊到庭参加诉讼。被告段肖肖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁红振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王光、段肖肖立即归还原告借款50000元及利息（利息自2017年8月1日起至本金还清之日止，按利息2.2%计算）；2.判令被告梁磊承担担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日被告王光、段肖肖夫妻二人从原告手里借款50000元，当时双方约定借款期限自2016年8月1日至2017年8月1日止。借款利率为月利率2.2%，同时该笔借款由被告梁磊给予担保。借款协议达成后，原告即将上述借款付给被告王光、段肖肖。此后，被告王光、段肖肖一直支付利息到2017年8月1日，但本金一直未付。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告王光、段肖肖立即给付原告借款50000元及利息（利息自2017年8月1日起至本金还清之日止。按利息2.2%计算）；判令被告梁磊承担连带偿还本息责任。判令被告承担本案诉讼费用。被告王光承认原告所述是事实，我因去年发生车祸，我已经没有能力偿还，利息还到2017年9月1日。被告梁磊承认借款是事实，担保也是事实。被告段肖肖未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.借条及借款合同各一份，证明出借人为梁红振，借款人为段肖肖、王光，借款金额为50000元整，借款期限为1年，自2016年8月1日起至2017年8月1日止，借款月利率为2.2%，逾期对应付利息金额每日加收1%的违约金，对未偿还部分每日加收1%的违约金。2.担保函复印件一份，证明担保人为梁磊。被告王光发表质证意见为：对证据1借款金额当时是46700元，当时直接把利息扣除了。被告梁磊对原告提交的证据无异议。庭审中，原告陈述，当时借款是5万元，当时先支付给我利息3300元。顶三个月利息；对于原告的陈述，被告王光认可。本院认为，庭审中原告梁红振、被告王光均认可预先支付了3300元利息，实际出借的借款本金为46700元；因借款合同中约定借款月利率为2.2%，违约责任中约定不能按时支付利息，逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额每日加收1%的违约金，到期不能全额偿还借款本金，从逾期之日起视为违约，对未偿还部分每日加收1%的违约金。因该项约定违反法律规定，故对于原告诉讼请求中主张的利息按年利率24%计算。因预先扣除三个月的利息，以实际出借金额为本金，故被告应当支付原告借款期限中前三个月的利息2802元（46700元×2%×3/月）；庭审中，双方都认可利息还到2017年9月1日。担保函中约定担保人梁磊承担连带责任保证，借款期限自2016年8月1日至2017年8月1日，担保函中未约定保证期间，债权人在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此，梁磊承担保证责任。庭审中，被告王光、梁磊均证实段肖肖、王光与梁红振签订借款合同，并出具了借条。被告段肖肖未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告王光、段肖肖应当归还原告梁红振借款本金46700元和利息2802元，即本息共计49502元。庭审中梁红振、王光都认可利息还到2017年9月1日，利息按照年利率24%计算。梁磊承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王光、段肖肖在本判决生效后十日内归还原告梁红振本息49502元（借款本金46700元+利息2802元）元及逾期利息(按照月利率2%计算，自2017年9月2日起至本息还清之日止)；二、被告梁磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告王光、段肖肖、梁磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 国景芳二〇一八年二月二十六日法官助理 石玉茹书 记 员 翟璇璇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更855号罪犯许认路，男，1971年11月13日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，小学文化，住福建省厦门市翔安区，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2016年7月19日作出(2015)翔刑初字第376号刑事判决，以被告人许认路犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯许认路在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。判决时罚金人民币十万元已缴纳。厦门市翔安区司法局新店司法所同意接受该犯纳入社区矫正。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯许认路的调查评估意见书等证实。本院公示期间，未收到对罪犯许认路假释的异议。本院认为，罪犯许认路在服刑期间确有悔改表现，财产刑判项全部履行，且执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，符合法定假释条件。执行机关提出对罪犯许认路假释的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许认路予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月11日起至2019年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一八年二月六日书记员 张 静
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初161号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人尹超兵，男，1977年11月12日出生，汉族。公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］122号起诉书指控被告人尹超兵犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月25日0时许，被告人尹超兵酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色马自达牌小型汽车，沿本市建一路由南向北行驶，当车行至硚口区建一路解放大道路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为104mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为97.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹超兵具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人尹超兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人尹超兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹超兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人尹超兵具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人尹超兵符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹超兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文华二〇一八年二月六日书记员  仝亮亮
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初137号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人费某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1993年12月14日出生，汉族，出生地湖北省竹山县，大学文化，农民，户籍地湖北省竹山县，2017年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人费某某及上海市普陀区法律援助中心指派的贾庆律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2017年10月30日0时许，被告人费某某在本市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室内，因琐事与女友被害人李某发生争执，继而挥拳击打李某面部，致其受伤。经鉴定，被害人李某因外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)；双眼睑皮肤挫伤、鼻背部有一长0.3cm缝合创，均构成轻微伤。2017年12月3日，被告人费某某主动到公安机关投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某某的证言以及110接处警登记表，验伤通知书、司法鉴定意见书，户籍资料、工作情况以及被告人费某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人费某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人费某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人请求对被告人费某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人费某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年8月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一八年二月十二日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1699号原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。被告：夏武宾，男，成年，汉族，住汝州市。原告吴红梅与被告夏武宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年２月13日立案，原告吴红梅于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红梅自愿申请撤回对被告夏武宾的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴红梅撤诉。审判员  潘旭现二〇一八年二月二十五日书记员  李世昌
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初102号原告郝某，女，汉族，1991年11月13日出生，住涿州市。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。被告沈某，男，汉族，1986年3月5日出生，住涿州市。委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。原告郝某诉被告被告沈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  赵森二〇一八年二月十四日书记员  杨硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁04民终104号上诉人（原审原告）：固原市原州区红六盘食尚捞火锅店。住所地：固原市原州区北京路金城阳光佳苑****号营业房。法定代表人李军，系该店店长。委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：固原金泰物业管理有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区建业街。法定代表人黄振平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小刚，男，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区东红路102号，系该公司职工。代理权限：特别授权。上诉人固原市原州区红六盘食尚捞火锅店因与被上诉人固原金泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人固原市原州区红六盘食尚捞火锅店因与被上诉人固原金泰物业管理有限公司已达成和解合意，于2018年1月2日向本院提出撤回上诉。本院认为，固原市原州区红六盘食尚捞火锅店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许固原市原州区红六盘食尚捞火锅店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人固原市原州区红六盘食尚捞火锅店负担。本裁定为终审裁定。审判长吴俊良审判员王喜军审判员刘秀萍二〇一八年二月五日书记员吴亮亮
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1603民初217号原告：高俊华，女，汉族，1987年2月7日出生，住滨州市沾化区。被告:房树强，男，汉族，1983年6月13日出生，住滨州市沾化区。被告:李永芹，女，汉族，1984年10月8日出生，住滨州市沾化区。本院在审理原告高俊华与被告房树强、李永芹买卖合同纠纷一案中，原告高俊华于二〇一八年二月十三日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高俊华撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告高俊华负担。审判员  房荣玲二〇一八年二月十三日书记员  高婷婷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初95号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵鹏飞，男,1998年10月l3日出生于河南省新郑市，汉族，专科文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月20日被新郑市公安局取保候审，2018年1月23日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人赵鹏飞涉嫌盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩、刘春莉出庭支持公诉，被告人赵鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2017年10月15日20时许，被告人赵鹏飞到新郑市毛园街学友网吧内，将被害人乔某遗落在网吧2楼30号机的黑色苹果6手机捡走，后被告人赵鹏飞破解该手机密码，将手机微信中的余额及绑定的银行卡内存款共4000元盗走。另查，1、2017年10月18日，赃物黑色苹果6手机已追回退还被害人乔某，同日被告人赵鹏飞将赃款4000元退给被害人乔某，并同日取得被害人的谅解。2、被告人赵鹏飞住所地县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵鹏飞的供述和辩解，被害人乔某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，书证，户籍证明、前科证明，到案经过、侦破报告、扣押、发还物品清单、收到条、谅解书、社会调查评估意见等证据。并以被告人赵鹏飞具有初犯、坦白，已退赃并取得被害人谅解的从轻情节，建议对其判处拘役一个月至两个月，可以适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵鹏飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵鹏飞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵鹏飞系初犯、坦白，已退赃并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵鹏飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵俊霞二〇一八年二月六日书记员  高 原
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7690号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执7690号申请执行人上海朝乾机电设备厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人马杰。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被执行人宝星电器(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李强。本院在执行申请人上海朝乾机电设备厂与被执行人宝星电器(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，现查明被执行人宝星电器(上海)有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初12954号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年二月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员沈燕明审判员卫志强二〇一八年二月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0405民初45号原告：刘兰军（曾用名骆洪志），男，1953年6月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。被告：袁成义，男，1964年7月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告刘兰军与被告袁成义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰军及委托代理人施广勇到庭参加诉讼。被告袁成义经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰军向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁成义给付原告劳务费3100元。2、要求被告袁成义承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月至11月原告刘兰军跟着被告袁成义干活，2017年1月27日被告袁成义给原告刘兰军等人出具了一份劳务费清单，清单上记载原告刘兰军的劳务费为3100元，并承诺2017年6月1日前付清，最迟到2017年年底付清。后经原告刘兰军多次催要该款，被告袁成义至今未给付。被告袁成义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘兰军所举证据即被告袁成义于2017年1月27日给原告刘兰军等人出具的劳务费清单一份，为书证，且被告袁成义未出庭质证，故原告刘兰军所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。经审理本院认定如下案件事实：2017年1月27日前，原告刘兰军跟着被告袁成义干活，2017年1月27日被告袁成义给原告刘兰军等人出具了一份劳务费清单，清单上记载原告刘兰军的劳务费为3100元，并承诺2017年6月1日前付清，最迟到2017年年底付清。后经原告刘兰军多次催要该款，被告袁成义至今未给付。本院认为，原告刘兰军跟着被告袁成义从事劳务应系客观事实，其享有得到劳动报酬的权利。原告刘兰军关于要求被告袁成义之给付劳务费的陈述有书证为据，且符合情理，本院予以采信。综上所述，原告刘兰军关于要求被告袁成义给付3100元劳务费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告袁成义对原告刘兰军的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告袁成义自本判决生效之日起十日内给付原告刘兰军劳务费3100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德先二〇一八年二月八日书记员  马 雷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终2779号上诉人（原审原告）：王世杰，男，1972年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司，住所地：齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村村民委员会办公楼。法定代表人：赵月芳，该公司经理。委托诉讼代理人：曹满，该公司法律顾问。原审被告：齐齐哈尔御汤温泉旅游名镇房地产开发有限公司，住所地：齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村村民委员会办公楼。法定代表人：赵月芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李铁砚，该公司工程部工程师。上诉人王世杰为与被上诉人齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司（以下简称温泉小镇投资公司）、齐齐哈尔御汤温泉旅游名镇房地产开发有限公司（以下简称温泉名镇房产公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王世杰上诉请求：2011年被上诉人将工程发包给没有资质的包工头罗传奇，罗传奇挂靠南通大辰公司和被上诉人签订虚假合同。承包人罗传奇的委托代理人唐忠臣、孙井会、王丽君、崔淑梅签的一期工程原施工队伍撤场协议，把300多万元工程款打到孙井会个人卡里的事实证据证明是假合同互相矛盾。撤场协议内容和工地发生债务都明确，谁接受工程谁处理债务给付，足以证明被上诉人在明知债务没处理情况下，配合违法承包人孙井会拿走工程款。根据建筑法规定，未取得资质违法所得予以没收，就是罗传奇也没有权利拿走工程款。被上诉人提供的与南通大辰公司有合同关系的证据不合法，故请求撤销原判，判由被上诉人支付劳务费、挖掘机工时费及自完工之日至给付之日的延迟利息。温泉小镇投资公司辩称，1、原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人称我方提供的施工合同虚假，存在恶意诉讼行为不成立，就该合同问题已有中级法院的民事裁定，该裁定是针对民事调解书进行再审的裁定，认定了和解协议就工程的施工问题、人工费和工程款的结算问题作出认定，所以上诉人认为的虚假诉讼不成立。3、按照谁主张谁举证原则诉讼，而非举证责任倒置，我方认为上诉人原审提供的工票与我公司没有并联性，视为举证不能应承担不利后果。我公司认为将我公司作为被告诉讼主体不适格，应向出具工票的王海波及南通大辰公司主张权利。4、并于工程劳务费问题，在铁锋区政府的监督下，已将劳务费支付完毕。至于上诉人是否向南通大辰公司主张权利，我方并不知情，所以上诉人的请求与我公司无关。王世杰向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付劳务费及迟延给付利息。事实和理由：2011年，原告用自己钩机为二被告开发项目倒土及挖土，截止2016年11月26日止，二被告拖欠原告劳务费101170元，并由现场负责人王海波为原告出具工票一张。后虽经原告多次索要，二被告未予给付，故诉讼至法院。一审法院认定事实：2011年9月1日，被告温泉小镇投资公司与南通大辰建设集团有限公司（以下简称南通大辰）签订建设工程施工合同，由南通大辰为其施工扎龙温泉小镇一期工程，罗传奇作为南通大辰委托代理人在该协议中签字。因在施工过程中产生纠纷，经协商2012年7月10日温泉小镇投资公司与实际施工人罗传奇、王立君、崔淑梅、孙井会达成撤场协议，双方约定温泉小镇投资公司应支付工程款6400000元，前期支付1640000元，剩余4760000元撤场后一次性支付，铁锋区政府有权监督付款及撤场。工程款支付后实际施工人自行解决。并约定孙井会预留200000元作为农民工工资抵押金，如2012年10月31日没有拖欠农民工工资问题，该抵押金返还。2012年7月20日，铁锋区区委办公会议纪要要求前期工程款4760000元以现金方式发放。其中农民工工资1078930元由劳动局监管并发放。2012年7月24日温泉小镇投资公司依据区委会议纪要向铁锋区人力资源和社会保障局支付农民工工资1078930元；依据罗传奇、王立君、崔淑梅、孙井会约定和保证向孙井会支付工程款3081070元，向崔淑梅支付工程款400000元，2012年8月16日向孙井会支付抵押金200000元，合计4760000元，至此温泉小镇投资公司履行撤场协议，工程款全部支付完毕。另查明，原告王世杰自述实际施工人王立君联系其挖掘机进行施工，自2011年9月8日入场施工至2011年10月26日，拖欠其劳务费101170元未予给付，并由现场人员王海波出具工票一张。2012年5月5日，王海波曾以现场管理员身份向明道集团声明中签字。诉讼中原告虽称其曾向被告温泉小镇投资公司主张权利，但没有向本院提供相关证据。再查明，诉讼中虽经本院释明，但原告王世杰坚持撤回对被告南通大辰起诉，并表示不同意追加其他人作为共同被告。2016年7月6日，原告王世杰曾将二被告诉讼至本院，2016年12月8日撤回起诉。上述事实有原告提供的工票、被告提供的建设施工合同、委托书、撤场协议、会议纪要、汇款凭证、保证书、（2016）黑0204民初1249号撤诉裁定书为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。一审法院认为，原告提供劳务虽应获得劳动报酬，但要求二被告作为偿还义务人于法无据。因原告所施工项目与被告温泉名镇房产公司无法律关系，故本院对原告诉请温泉名镇房产公司承担给付工程款责任不予支持。虽原告施工项目为被告温泉小镇投资公司开发项目，但因作为发包方，依据法律有关规定，其只在未付工程款范围内承担相应责任，本案中该公司提供证据足以证实原告施工期间工程款已全部支付，故诉请被告温泉小镇投资公司另行支付工程款不具有法律依据。虽该公司支付抵押金时间存在瑕疵，但原告亦没有证据证实其在抵押金存留期间，曾向温泉小镇投资公司主张过权利，该公司有恶意损害其利益行为，故本院对原告诉请温泉小镇投资公司承担责任亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决：驳回原告王世杰诉讼请求。案件受理费2323元，由原告王世杰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人王世杰向被上诉人主张给付劳务费，没有提供双方间存在劳务合同关系及被上诉人具有法律规定的支付义务的充分证据，其所提供的工票，不能当然证明与被上诉人存在权利义务关系。而被上诉人作为发包方，依法仅在未付工程款范围内承担责任，现有充分证据证明被上诉人已经履行全部支付义务。上诉人主张被上诉人存在签订虚假合同及诉讼行为，与违法承包人相互配合等，没有提供证据证实。综上，上诉人的上诉请求，证据不充分，且无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2323元，由上诉人王世杰负担。本判决为终审判决。审判长  张文学审判员  梁 英审判员  王 雷二〇一八年二月二十六日书记员  刘金玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0602刑初114号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人郭庆，男，1990年7月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，系鄂尔多斯市东胜区野生动物园职工，捕前住东胜区天骄北苑*******室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人郭庆犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员冯楚博、刘泉出庭支持公诉，被告人郭庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月10日左右，被告人郭庆在东胜区洪波小学附近的劳务市场路旁以100元的价格向吸毒人员任某贩卖毒品丁丙诺啡一次。2、2017年10月13日左右，被告人郭庆在东胜区福满园小区门口以l00元价格向吸毒人员任某贩卖毒品丁丙诺啡一次。另查明，被告人郭庆因吸食毒品于2017年10月21日被查获，经丁丙诺啡物质尿液检测板检测结果呈阳性，系吸毒人员。同日，其因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日，并于同年11月5日被该局决定强制戒毒两年，同时扣押了其持有的丁丙诺啡6粒、盐酸异丙嗪4支、盐酸奈福泮4支。又查明，被告人郭庆因吸食毒品于2017年10月21日被公安机关查获控制后，其主动交待了向他人贩卖毒品的事实。上述事实，被告人郭庆在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并质证的证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、物证照片、毒品取样笔录、称量笔录、鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（禁）刑化字【2017】389号现场检测报告书及照片、鄂尔多斯市毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字﹝2017﹞148号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、接收材料清单及收交毒品登记表、辨认笔录及照片、证人任某的证言、户籍证明、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、侦破报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品丁丙诺啡，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人郭庆因吸食毒品被公安机关查获后主动交待了其向他人贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭庆犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日至2018年5月5日；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人郭庆违法所得200元，上缴国库；扣押在案的丁丙诺啡6粒、盐酸异丙嗪4支、盐酸奈福泮4支由扣押机关依法予以收缴（已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晋二〇一八年二月九日书记员  胡佳法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0535刑初18号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人杨某，大车司机。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月30日被临西县公安局刑事拘留，同年12月12日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，2016年夏的一天，被告人杨某给董某打电话提出吸食毒品，二人来到临西县河西镇运河大地公路旁，在杨某的鲁Ｐ×××××轿车内吸食毒品。2016年夏的一天，被告人杨某驾驶自己的鲁Ｐ×××××轿车找到董某，之后二人来到临西县运河镇运河工业园区内，在杨某的鲁Ｐ×××××轿车内吸食毒品。2016年夏的一天，被告人杨某和张某驾驶货车从山西运输煤到山东，途径临西县河西镇北外环和西外环交叉口东侧，张某下车买东西，杨某打电话叫来董某，二人在车内吸食冰毒。当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨某系自首，自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出其系投案自首，母亲患病，请求从轻处罚。经审理查明，2016年下半年，被告人杨某先后三次容留董某和其共同吸食冰毒。其中在其车牌号为鲁Ｈ×××××轿车内吸食冰毒两次，在河西镇北环路边张某的大型半挂车驾驶室内吸食冰毒一次。2017年11月30日，杨某到临西县公安局河西分局投案。证明上述事实的证据为：1、临西县公安局民警出具的杨某到案经过证明；2、被告人杨某供述，2016年下半年的一天，其开车把董某接到运河大堤上，在其车牌号为鲁Ｈ×××××的轿车内二人吸食了0.1克冰毒。这次半个月到一个月的时候，其和董某走到河西镇工业园区路边在其车内吸食了0.1或0.2克冰毒。又过了半个多月，其跑大车回来，董某骑摩托车来找其。二人在河西镇北环的路边张某的大半挂车驾驶室内吸食了约0.3克冰毒；3、吸毒人员董某证明，2016年夏季，其和杨某在河西镇运河大堤杨某车内吸食了冰毒。一个月后，其和杨某在河西镇工业园区杨某车内吸食了冰毒。是一辆银灰色长安牌三厢轿车。又过了大约半个月，其和杨某在河西北环路的一辆红色大半挂货车内吸食了冰毒；4、证人张某证明，其有一辆牌号冀Ａ×××××的红色一汽奥威半挂货车跑运输。2016年下半年雇佣杨某跟车。从山西拉煤大多经过河西镇加油、买东西；5、董某对杨某照片的辨认笔录；6、临西县公安局对杨某鲁Ｈ×××××轿车现场勘验和进行搜查的笔录、照片；7、临西县公安局扣押（鲁Ｈ×××××轿车的）笔录、清单及照片；8、被告人杨某户籍证明。以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨某自动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张振海审 判 员  张书斌人民陪审员  谷玉铎二〇一八年二月二十七日法官 助理  肖龙珠书 记 员  于海荣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初928号申请人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路426号。被申请人贾荣青，男，1985年10月4日生，汉族，住寿光市。被申请人李秀琴，女，1985年10月20日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人贾荣青、李秀琴担保追偿权纠纷一案中，申请人于2018年2月6日���本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款50000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾荣青、李秀琴银行账户存款50000元或查封其等值财产。案件申请费520元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的���行。审判员  张俊香二〇一八年二月六日书记员  李翠英
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初433号原告：黄有祥，男，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告黄有祥与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄有祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金10555元（以647559元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月25日，黄有祥与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定黄有祥向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为647559元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起��日按已付款的0.01％支付违约金。后黄有祥依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间���限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2012年11月25日，黄有祥与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定黄有祥向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为647559元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给黄有祥，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给黄有祥，否则自��期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，黄有祥依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，黄有祥认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明黄有祥不存在逾期办理损失。黄有祥认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因���三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，黄有祥所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对黄有祥该部分违约金的主张不予支持。此外，黄有祥自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向黄有祥支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金5828元（647559元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规��，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄有祥逾期办证违约金5828元。二、驳回黄有祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由黄有祥负担14元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初340号原告：王志芳，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，现住平泉市。被告：代玉珍，女，1960年4月19日出生，汉族，现住承德市双滦区。被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇金大厦10层。法定代表人：胡晓松，总经理。王志芳与代玉珍、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王志芳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志芳撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  张赓宇二〇一八年二月一日书记员  李 伟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执8022号申请执行人潘惠强，男，1962年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被执行人：周伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李娟，女，1973年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李五一，男，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：彭筑秀，女，1951年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州隆源奥特菲酒店有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路6号23层2号。法定代表人：周伟。被执行人：贵州世纪汇金投资发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店28层5号。法定代表人：周伟。委托代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师。原告潘惠强与被告周伟、李娟、李五一、彭筑秀、贵州隆源奥特菲酒店有限公司、贵州世纪汇金投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6998号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决：一、被告李娟、周伟于本判决生效后十日内归还原告潘惠强借款1157万元、借款期间的利息23.14万元及逾期还款利息（以1157万元为基数，从2015年12月31日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。二、被告贵州隆源奥特菲酒店有限公司、贵州世纪汇金投资发展有限公司、李五一、彭筑秀对被告李娟、周伟上述第一项债务承担连带清偿责任。被告贵州隆源奥特菲酒店有限公司、贵州世纪汇金投资发展有限公司、李五一、彭筑秀在承担保证责任后，有权向被告李娟、周伟追偿。因被告周伟、李娟、李五一、彭筑秀、贵州隆源奥特菲酒店有限公司、贵州世纪汇金投资发展有限公司未依上述判决履行义务，权利人潘惠强于2017年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的金额16307672元，执行费83708元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人名下有银行存款116136.08元，本院已扣划。另查明，被执行人贵州世纪汇金投资发展有限公司在第三人贵州黔贵房地产开发有限公司有售房款，本院已截留到案款759730元。上述案款扣除执行费11159元后，将剩余案款864707.08元全部退发给申请执行人。另外，本院已依法查封和轮候查封被执行人名下多套房产，申请执行人申请暂不处理上述房产并同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执8022号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年二月二十七日书记员 陈土泉
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初77号原告：陆丰市农村信用合作联社，住所地广东省陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码91441581617966008T。法定代表人：余源浪，系该单位理事长。委托诉讼代理人：曾伟贤、黄烨，系该单位员工。被告：黄镇泉，男，1962年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：温随，女，1964年11月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告陆丰市农村信用合作联社诉被告黄镇泉、温随金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陆丰市农村信用合作联社以黄镇泉已履行了还款义务为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆丰市农村信用合作联社向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对陆丰市农村信用合作联社的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆丰市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1170.38元，减半收取计585.19元（陆丰市农村信用合作联社已预交），由陆丰市农村信用合作联社负担。审 判 员 黄金碧二〇一八年二月七日法官助理 吴芷容书 记 员 李秋霞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终114号上诉人（原审被告）：张秋景，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：洪金耀，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：李建文，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：李佩英，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人张秋景因与被上诉人洪金耀及原审被告李建文、李佩英民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。张秋景上诉称，其经常居住地为泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。被上诉人洪金耀未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人洪金耀向原审法院提交的《借条》中备注：“本借款如发生纠纷，由南安市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其对本案管辖权提出的异议应予驳回。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年二月二十三日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民辖4号原告：罗某1，女，1954年1月24日出生，汉族，住宜丰县。系漆玉兰长女。原告：罗某2，女，1956年11月13日出生，汉族，住宜丰县。系漆玉兰二女儿。原告：罗某3，男，1962年9月3日出生，汉族，住宜丰县。系漆玉兰长子。原告：罗某4，女，1964年6月9日出生，汉族，住宜丰县。系漆玉兰三女儿。原告：罗某5，男，1966年8月22日出生，汉族，住宜丰县。系漆玉兰二儿子。原告：罗某6，男，1968年12月15日出生，汉族，住宜丰县。系漆玉兰三儿子。原告：罗某7，女，1971年7月29日出生，汉族，住宜丰县。系漆玉兰四女儿。被告：漆某1，男，1951年6月1日出生，汉族，住新余市渝水区。系漆怡如长子。被告：漆某2，男，1966年7月14日出生，汉族，住南昌市青山湖区。系漆怡如二儿子。被告：熊某1，男，1939年6月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。系漆彦如长子。被告：熊某2，男，1947年2月10日出生，汉族，住铜鼓县。系漆彦如二儿子。被告：熊某3，男，1957年12月1日出生，汉族，住铜鼓县。系漆彦如三儿子。被告：熊某4，女，1951年10月25出生，汉族，住宜丰县。系漆彦如女儿。原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7、熊某1与被告漆某1、漆某2、熊某2、熊某3、熊某4法定继承纠纷一案，原告于2018年1月11日向江西省宜丰县人民法院提起诉讼。罗某1等八原告起诉称，漆瑞屏与刘瑞英为夫妻，有三个子女，其中漆彦如为亲生女儿，儿子漆怡如、女儿漆玉兰系弟弟漆引熏过继给哥哥漆瑞屏。漆瑞屏的父母、妻子均先于漆瑞屏去世，漆瑞屏遗留有坐落于宜丰县××镇××门路××（原××于××镇××门路××号逸翁祠内），应由漆瑞屏的三个子女漆彦如、漆怡如、漆玉兰继承。1998年7月，漆怡如的家人和漆彦如对漆玉兰的家人隐瞒情况到宜丰县公证处办理继承权证明书，公证书记载漆瑞屏的房产仅由漆彦如和漆怡如共同继承。漆玉兰同样作为漆瑞屏的房屋遗产第一顺位继承人，并未列入继承权公证文书当中。漆彦如和漆怡如家人隐瞒事实，损害漆玉兰的法定继承权。2017年8月，宜丰县人民政府在棚户区改造过程中，涉案房屋被政府征收，征收过程中，本案各被告未通知漆玉兰家人，私下签订征收补偿协议并领取征收补偿款816132元。各原告于2017年9月知晓此事后，与各被告方协商并表明漆玉兰的家属应得到相应继承份额，但多次协商未果。因此，作为漆玉兰子女的原告方，依法向法院提起诉讼。请求法院：（一）认定（98）宜证字第439号继承权证明书无效，对该证明书不予采纳，并予以纠正，确认漆瑞屏遗留的房屋由原被、告共同继承。（二）依法判令被告返还原告应继承的房屋征收补偿款816132元中的三分之一即272044元。江西省宜丰县人民法院经审查认为，该案原告罗某5系该院在编在职干警，审判第三团队员额法官，为避免对方当事人产生合理怀疑，依法不宜行使管辖权，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为：江西省宜丰县人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款裁定如下：本案由江西省铜鼓县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年二月九日书记员 易 腾
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终916号上诉人（原审被告）：潘建春，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：傅仰信，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。原审被告：林燕妹，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人潘建春因与被上诉人傅仰信及原审被告林燕妹民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘建春未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘建春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年二月五日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初193号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人肖某，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍在辽宁省。辩护人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)167号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2014年8月2日晚，被告人肖某及彭某某、李某某、崔某某、杨某某、谢某某(均已判刑)等人在本区友谊路XXX号红露园KTV888包房唱歌喝酒，赖某某(已判刑)、郑某、赵某某(均另处)等人亦在该KTV333包房唱歌喝酒。当日22时50分许，赖某某在该KTV公厕内与彭某某的妻子吴某发生纠纷，彭某某伙同李某某对赖某某实施殴打。赖某某被打后纠集郑某、赵某某等人持酒瓶冲至888包房与彭某某等人斗殴，被告人肖某被打伤头部。尔后，被告人肖某伙同彭某某、崔某某、杨某某、谢某某、李某某等人持酒瓶与赖某某、郑某、赵某某等人斗殴，并追打对方。期间，被告人崔某某、杨某某、谢某某、彭某某、李某某及肖某等人先后在该KTV222包房内、该KTV门口，对赵某某、郑某实施殴打。斗殴造成肖某轻微伤；造成赵某某轻伤二级；造成郑某重伤二级。公诉机关以证人证言、鉴定结论、工作情况等证据，指控被告人肖某的行为构成故意伤害罪，有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。被告人肖某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人肖某主动投案，应认定有自首情节。经审理查明，2014年8月2日晚，被告人肖某及彭某某、李某某、崔某某、杨某某、谢某某等人在本区友谊路XXX号红露园KTV888包房唱歌喝酒，赖某某、郑某、赵某某等人亦在该KTV333包房唱歌喝酒。当日22时50分许，赖某某在该KTV公厕内与彭某某的妻子吴某发生纠纷，彭某某经吴某告知后，伙同李某某对赖某某实施殴打。赖某某被打后纠集郑某、赵某某等人持酒瓶冲至888包房与彭某某等人斗殴，被告人肖某被打伤头部。尔后，被告人肖某伙同彭某某、崔某某、杨某某、谢某某、李某某等人持酒瓶与赖某某、郑某、赵某某等人斗殴，并追打对方。期间，被告人崔某某、杨某某、谢某某、彭某某、李某某及肖某等人先后在该KTV222包房内、该KTV门口，对赵某某、郑某实施殴打。斗殴造成肖某外伤致头皮创(累计长度3.2厘米)、面部皮肤软组织创(累计长度3.5厘米)、右前臂软组织挫伤(面积大于15平方厘米)，经鉴定构成轻微伤；造成赵某某头部多处创口并瘢痕形成，经鉴定构成轻伤二级；造成郑某右颞骨骨折伴面神经损伤致一侧面瘫，经鉴定构成重伤二级。被告人肖某于2017年9月19日向公安机关投案，仅如实供述在KTV222包房内殴打赵某某的犯罪事实，庭审过程中被告人肖某如实供述全部罪行。上述事实，有以下证据证明：1、证人吴某、彭某某、李某某、谢某某、崔某某、杨某某证实，案发当日，其等人与肖某在红露园KTV888包房娱乐。吴某如厕时与赖某某发生纠纷，并告诉彭某某。彭某某、李某某至厕所殴打赖某某。后赖某某带领多名男子至其包房，肖某被对方持酒瓶打伤头部。其等人遂冲出与对方斗殴。对方一人逃至222包房，其等人持灭火器砸开门对包房内男子实施殴打。后至KTV门口，又一起对对方另一名男子拳打脚踢。2、证人赖某某证实，案发当日，其与赵某某、郑某等人在红露园KTV333包房娱乐。其上厕所时不小心看到一名女子在厕所内，后其被两名男子殴打。其遂告知同行人员并一起持酒瓶至888包房报复，其用酒瓶砸伤对方一人后离开。3、证人赵某某证实，案发当晚其和朋友在红露园KTV888包房娱乐时，朋友与人吵架，其也被追打，并躲进一个包房。后包房被人用灭火器箱砸开，其被七八名男子持酒瓶、灭火器、垃圾桶等物殴打。4、证人郑某证实，案发当晚其和朋友在红露园KTV888包房娱乐，赵某某被多人殴打，其上前质问时也被多人拳打脚踢。5、证人谢某某证实，案发当日，赖某某在厕所内推开了一扇正好有一名女子在如厕的厕所门。后女子所在的888包房门口有人持酒瓶斗殴。随后又见333包房的赵某某头部都是血。6、证人伍某某证实，案发当日，赖某某从厕所回来后称被人殴打，叫同行人员去找对方。然后赖某某带多人至888包房门口打斗。7、证人胡某某证实，案发当日，888包房二名男客人在厕所里殴打333包房的一名男客人。333包房被打男子带人持酒瓶至888包房报复，888包房的人也冲出。888包房的一人被砸伤，333包房的人被888包房的人追打，其中一人逃进222包房，888包房的人用灭火器砸开门殴打里面的人。后在KTV门口又发现333包房的一人被打伤在地。8、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及照片，证实郑某、赵某某、肖某的伤势均如审理查明部分所述。9、上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》，证实被告人肖某于2017年9月19日至公安机关投案。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人肖某结伙他人，持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某自动投案时未如实供述全部犯罪事实，依法不应认定有自首情节，但庭审中对指控的犯罪供认不讳，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 凯审 判 员  董 翠人民陪审员  周月霞二〇一八年二月二十七日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初691号原告：朱鸿伟。被告：项忠义。本院于2018年1月12日受理原告朱鸿伟与被告项忠义相邻关系纠纷一案后，原告朱鸿伟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱鸿伟撤回起诉。案件受理150元，减半收取75元,由原告朱鸿伟负担。审判员 张 品二〇一八年二月八日书记员 李奕薇
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0151执异16号申请执行人：龚安兴，男，1949年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海瀛岛不锈钢制品有限公司，住所地上海新村经济小区。法定代表人：忻志杨，董事长。被申请人：忻志杨，男，1955年5月21日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人龚安兴与被执行人上海瀛岛不锈钢制品有限公司(下称瀛岛公司)民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出书面申请，要求追加忻志杨为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人认为被申请人忻志杨利用其公司股东和董事长之职，私自从公司财务及外协单位收取多笔货款未入公司账，致公司无法偿还申请执行人的借款，故申请追加忻志杨为被执行人。被申请人认为，其未损害公司利益，有(2016)沪0230民初8692号生效判决予以确认，故不同意申请执行人的申请。经查明，本院受理的(2009)崇民二(商)初字第446号龚安兴与瀛岛公司等民间借贷纠纷一案，业已审结。该案判决：瀛岛公司于本判决生效之日起十日内偿还龚安兴借款人民币400，000元及承担相应的案件受理费。后龚安兴向本院申请执行，本院以(2010)崇执字第2213号立案执行。执行中经查，被执行人已停止经营，公司剩余财产变卖所得其中人民币90,000元交付申请执行人。被执行人已无其他财产，对剩余部分无能力支付，2013年5月21日，本院裁定终结本次执行。另查明，瀛岛公司系国内合资有限责任公司，忻志杨系该公司股东及法定代表人。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该企业法人的股东、出资人的，按照相关法律规定，被追加的股东或出资人必须具备以下情形，即未缴纳或足额交纳出资，或抽逃出资，或未依法履行出资义务即转让股权。本案中，申请执行人未提供明确的证据证明该公司股东有上述可以被直接追加的法定情形。虽然申请执行人认为被申请人利用股东和法定代表人的身份，将公司财产收归己用，致公司无财产支付其借款，即便如此，亦非执行案件中可以直接追加的法定情由。综上，申请执行人提出追加被申请人忻志杨为被执行人的理由和证据不足，本院难予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回龚安兴要求追加被申请人忻志杨为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  姚卫莲人民陪审员  张 兵人民陪审员  邢雪梅二〇一八年二月十一日书 记 员  胡 春附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0602刑初104号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王强，男，1989年5月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，系东胜区万利一矿工人，户籍所在地包头市，现住鄂尔多斯市。因故意伤害他人于2017年12月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留八日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月30日10时许，被告人王强在鄂尔多斯市东胜区万利一矿生活区2号公寓511室，因工分问题与被害人刘某发生争执以，后王强用脚将刘某鼻部踢伤。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，刘某鼻部的损伤程度为轻伤二级。同日，其因故意伤害他人被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留八日，并处罚款二百元。公诉机关认为，被告人王强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王强具有自首、民事已赔偿且取得谅解的情节，建议判处被告人王强管制刑。被告人王强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王强犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵二日,具体执行日期以执行文书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一八年二月六日书记员  胡佳相关法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初451号原告：四会市翡翠物业管理有限公司,住所地：四会市东城街道观海路（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺）。统一社会信用代码：91441284568280930B。法定代表人：彭跃军。委托代理人：岳志磊，系该公司员工。委托代理人：黎志瑜，系该公司员工。被告：莫毅坚，男，汉族，1970年9月21日出生，住广东省四会市。原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告莫毅坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告于2018年2月13日以双方协议解决达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四会市翡翠物业管理有限公司负担。审判员  许培娜二〇一八年二月二十三日书记员  李素娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁04民终71号上诉人（原审原告）：薛军，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：薛兵，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人薛军因与被上诉人薛兵共有物分割纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛军及其委托诉讼代理人李德隆、被上诉人薛兵及其委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛军上诉请求：请求依法撤销隆德县人民法院(2017)宁0423民初1517号民事判决，发回重审或依法改判薛兵给付共有物分割款100000元。事实和理由：一审认定事实错误，第一、薛军作为被征收房屋及宅基地的登记所有人，在房屋及宅基地被征收兑现的197850元里面安置价值30万元一套楼房及现金95797元前提下，仅分割32903.50元，显失公平；第二、一审以隆德县人民法院(2017)宁0423民初634号民事判决经固原市中级人民法院维持，而驳回薛军的起诉错误。因隆德县人民法院(2017)宁0423民初634号民事判决上诉时，所涉安置房屋未竣工分配，故固原市中级人民法院以(2017)宁04民终41O号民事判决薛军主张分割30万元住宅一套无证据支持维持原判。现薛兵于2017年10月从政府领取位于××县住宅一套，薛军取得证据，请求依法分割；第三、薛兵分配的上述住宅楼，系基于登记在薛军名下的宅基地被征收所得，系双方及其母亲的共有财产，应依法进行分割。综上，一审认定事实错误，处理欠妥，请求二审依法处理。薛兵辩称，一审基本事实清楚，判决结果正确，应当驳回上诉，维持原判。薛军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令薛兵给付共有物分割款10万元；2、本案诉讼费由薛兵承担。一审法院认定事实：薛军与薛兵系兄弟关系，2003年之前，双方及其母亲共同居住在××县内，该院落集体土地使用权证书登记在薛军名下。2003年，薛军与薛兵分家另过，双方签订分家清单，约定该院内上房和水房两间房屋归薛兵及其母亲所有，南房和北房两间房屋归薛军所有，薛兵与其母亲共同生活。后薛兵结婚时，薛军搬出院落，在该村村委会租房居住。2007年，薛军及其妻子到宁夏灵武市打工生活。2014年，薛兵对该院落进行维修，经薛军同意后，薛兵将薛军分家时分割的两间房屋拆除后，重新修建了两间砖木结构的房屋，并修砌了院坪及围墙，支付费用4万余元。2016年3月31日，隆德县交通运输局、隆德县城关镇人民政府与薛兵签订征迁协议，将该院落及院内附着物进行征收，经评估该院落内砖木结构的房屋现值98319元，砖土木结构的房屋现值36642元，其他附属物现值49122元，共计184083元。隆德县交通运输局、隆德县城关镇人民政府为被告安置了100平方米的住宅楼一套，并支付了房屋及地上附着物补偿费59225元，土地补偿费11232元，搬迁费5340元，奖励8000元，全部补偿到薛兵名下。2017年4月10日，薛军提起诉讼，要求薛兵给付共有物被征收后的补偿款197850元。经审理后于2017年5月4日作出（2017）宁0423民初634号民事判决，判决确定，由被告薛兵返还原告薛军房屋补偿费29159.5元，土地补偿费3744元，共计32903.5元；驳回原告薛军其他诉讼请求。宣判后，双方均不服，上诉至固原市中级人民法院。固原市中级人民法院审理后认为，双方当事人及其母亲分家时未对涉案宅基地进行分割，因此该宅基地应为共同共有，该宅基地的补偿款，一审按双方当事人及其母亲三人平均分割并无不当，薛军所有的房屋经薛兵拆除重新修建，一审判决除去成本费用，对增值部分平均分割符合公平原则，亦无不当。薛军主张均等分割因宅基地征收后所得价值300000元的住宅楼一套，因无证据支持，其应承担举证不能的法律后果，一审法院判决未予支持该诉讼请求亦正确，故作出（2017）宁04民终410号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，2017年4月10日，薛军提起诉讼，要求薛兵给付共有物被征收后的补偿款197850元，该诉讼请求中已包括安置的100平方米的住宅楼一套。审理后于2017年5月4日作出了（2017）宁0423民初634号民事判决，判决确定，由薛兵返还薛军房屋补偿费29159.5元，土地补偿费3744元，共计32903.5元；驳回薛军其他诉讼请求。双方均不服该判决，提出上诉，二审法院审理后驳回了双方的上诉，维持原判。薛军又以相同的事实和诉讼请求提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，应驳回薛军的起诉。如果薛军认为一审判决处理不当，可以申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告薛军的起诉。案件受理费1150元，予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。在（2017）宁0423民初634号案件中，薛军诉请要求薛兵给付共有物被征收后补偿款197850元，该诉讼请求中已包括安置的住宅楼一套，且一审已作出相应处理，并经本院审理维持该判决。现薛军在本案中又主张分割上述安置住宅楼，根据前述法律规定，本案薛军的起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉。故一审裁定驳回薛军的起诉并无不当。综上，薛军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴俊良审判员王喜军审判员李凤玲二○一八年二月十一日书记员李刚
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执218号申请执行人郑绍英被执行人战宝华本院在执行申请执行人郑绍英与被执行人战宝华所有权确认纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1042号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1042号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一八年二月六日书记员 郑全军
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初4号原告：郭某某，女，1962年3月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被告：彭某某，男，1987年7月1日出生，汉族，现住晋州市。郭某某与彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。案件受理费130元，由郭某某负担。审判员 文 斌二〇一八年二月二十八日书记员 米慧景
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初13809号原告：沈阳鹏利长峰购物中心有限公司,住所地:沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人:童锦泉,职务:总经理。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。被告：张淼，女，1981年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区白山路**号。原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与被告张淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭程程，被告张淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《沈阳龙之梦购物中心房屋租赁合同》；2、判令被告支付从2017年4月1日至2017年5月31日期间租金29975.4元；3、判令被告支付截止至2017年10月20日的租金逾期付款违约金13849.61元，2017年10月21日至实际付款日的租金逾期付款违约金；4、判令被告支付从2017年4月1日至2017年5月31日物业管理费5687元；5、判令被告支付截止至2017年10月20日的物业管理费逾期付款违约金635.16元，2017年10月21日至实际付款日的物业管理费逾期付款违约金；6、判令被告支付从2017年1月21日至2017年6月20日电费27490.8元；7、判令被告支付截止至2017年10月20日的电费逾期付款违约金2462.03元，2017年10月21日至实际付款日的电费逾期付款违约金；8、判令被告支付从2017年1月21日至2017年6月20日水费1838元；9、判令被告支付截止至2017年10月20日的水费逾期付款违约金153.25元，2017年10月21日至实际付款日的水费逾期付款违约金；10、判令被告支付解除合同违约金73908.9元。事实与理由：原告与被告于2015年4月24日签订《沈阳龙之梦购物中心房屋租赁合同》约定原告将沈阳龙之梦购物中心七层部分物业，面积为234平方米的房屋出租被告用于经营“烤肉”品牌餐厅，租期为2015年11月1日至2020年10月31日，共计5年，第二年租金为2.1元/平方米/天，物业管理费为0.5元/平方米/天。合同第5.5条约定被告负责支付该房屋的水、电等费用；13.1条（3）款约定被告逾期支付租金，每逾期一日，则应按逾期之款项的0.2%向原告支付违约金；13.1条（4）款约定被告逾期支付物业费、水、电费，每逾期一天，则应按逾期款项万分之五支付违约金；14.2条（4）款约定被告逾期支付租金或租金以外的其它任何应付款项（包括水、电、通讯等费用）超过2个月的，原告可以书面通知被告解除本合同，被告按照13.1（2）款约定按照当年平均租金6个月的租金标准支付违约金。现被告未按合同约定向原告支付房屋租金、物业管理费、电费、水费，原告多次向其主张也未能偿付，故原告诉至法院。被告辩称，被告确实拖欠原告部分租金、物业费及水电费。原因是被告承租的店��厨房位于商场多家厨房的排烟终端，因为排烟烟道堵塞，导致多家厨房的油烟都倒灌至被告店铺厨房，被告多次要求原告予以维修，均未果，最终导致被告因后厨员工集体辞职而停业关店。关于电费的问题。被告在2015年装修时是按照商场物业电工指示接电布线，后发现被告店铺的电费高的离谱，经排查得知，两年来被告一直交纳的是3家店铺的风机电费，两年多来被告累计多交纳电费约4万元。原告主张其已经以向被告提供返券的形式针对排烟问题及电费问题对被告进行补偿，但实际上原、被告双方并未协商一致，被告未接受原告提供的返券，因为如果被告接受原告提供的返券反而更亏损。本院经审理认定事实如下:本案涉案房屋坐落于沈阳龙之梦购物中心七层7F，租用面积234平方米。2015年4月24日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告，用于经营烤肉品牌餐厅，租赁期限5年，合同中约定租赁期内的房屋水费、电费由被告承担。合同第7.1条约定：原告负责对租赁场所及其附属场地、设施设备进行维护、保养及年检并承担费用，如租赁场所及其附属设备在被告正常使用中发生故障，原告应争取在收到通知后24小时内派人予以维修，费用由原告承担；第14.2条约定：被告逾期支付租金或租金以外的其它任何应付款项（包括水、电、通讯等费用）超过2个月的，原告可以书面通知被告解除本合同。被告使用涉案房屋期间，拖欠原告2017年4月1日至2017年5月31日期间的房屋租金29975.4元、物业管理费5687元，2017年1月21日至2017年6月20日期间的水费1838元。另查明，因原告商场排烟系统问题，油烟倒灌至被告店铺厨房，被告多次报修后原告均未予解决，被告因此无法正常营业而于2017年6月停业��店。现原告已将涉案商铺出租给案外人使用。又查明，从被告承租涉案商铺起，现经营花千代秘制烤鱼餐厅、盛京味道餐厅的两家店铺厨房排油烟风机所使用电量，均被原告计入被告承租的涉案商铺使用电量中并向被告收取相应电费，直至2017年5月，原告才开始对被告及花千代秘制烤鱼餐厅、盛京味道餐厅三家店铺厨房排油烟机所使用的总电量单独查表计数。再查明，原告曾提出以返券的形式针对排烟不畅问题及多收取电费问题对被告进行补偿，但被告未接受该补偿方式。上述事实，有房屋租赁合同、水表统计单、电费抄表单及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2015年4月24日签订的房屋租赁合同合法有效，双方应恪守履约。被告承租原告提供的涉案房屋，应当按照合同约定向原告支付其占用房屋���间的租金、物业管理费、水费，故对于原告要求被告支付其拖欠的租金29975.4元、物业管理费5687元、水费1838元的诉讼请求本院予以支持。关于电费问题。由于原告存在将其他商户所使用电量计入被告用电量中并向被告多收取电费的情况，故现原告主张被告在2017年1月21日至2017年6月20日期间拖欠电费27490.8元，没有法律及事实依据，对于原告要求被告支付电费27490.8元并赔偿逾期支付电费违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，被告逾期支付租金、物业管理费等费用超过二个月的，原告可以提前解除合同，现被告已经拖欠原告各项费用超过二个月，且在被告停业后原告已将涉案房屋另行出租给案外人使用，故对于原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付提前解除合同违约金73908.9元及逾��支付租金、物业管理费、水费违约金的诉讼请求。被告虽确实拖欠原告租金、物业管理费及水费，但并非长期恶意拖欠，原告自身存在不及时履行维修义务导致被告无法正常经营及多向被告收取电费的违约行为，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与被告张淼于2015年4月24日签订的房屋租赁合同；二、被告张淼于本判决生效之日起10日内向原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司支付租金29975.4元、物业管理费5687元、水费1838元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心承担2783元，被告张淼承担737元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一八年二月九日书记员  杨 硕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：谷珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷珍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谷珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,461.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,461.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执835号之一申请执行人李平，男，1963年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，经商，住湖南省株洲市石峰区。被执行人王孟平，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，经商，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人李平与被执行人王孟平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 胡 艳审判员 王放鸣二〇一八年二月一十二日书记员 肖劲芳
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执150号申请执行人：陈幼华，女，1970年3月9日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：吴红，男，1967年10月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在执行申请执行人陈幼华与被执行人吴红民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人吴红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。双方自愿达成执行和解协议，被执行人吴红向申请执行人出具了承诺书，申请执行人陈幼华接受被执行人吴红的承诺并提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0821执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 刘 新审判员 李德斌二〇一八年二月六日书记员 向纯军
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执382号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：杜思刚，行长。委托代理人：国显明，该行职工。被执行人：宋士友，男，1975年09月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉荣，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，系宋士友之妻，住阳谷县。被执行人：王淑芬，女，1972年04月02日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：叶庆德，男，1970年05月01日出生，汉族，职业农民，王淑芬之夫，住阳谷县。被执行人：闫存胜，男，1969年07月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋香春，女，1973年03月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张道君，男，1983年06月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋士文，男，1969年05月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院作出的(2017)鲁1521民4679号民事判决书已发生法律效力，被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋士文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋士文在中国农业银行62×××14账户内存款人民币149400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一八年二月十一日书记员  马德彪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初269号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周建清。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］272号起诉书指控被告人周建清犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人周建清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2017年10月18日、26日，被告人周建清多次在上海市嘉定区真新街道、上海市普陀区等地，采用推拉破坏玻璃门等方式进入沿街门面店内盗窃财物，并采用推行、搭线发动方式盗窃他人电动自行车，总计价值人民币4,500余元(以下币种同)，具体如下：2017年10月18日4时47分许，被告人周建清至嘉定区真新街道曹安路XXX号A17-18迪信通门店，窃得金色华为牌荣耀6Plus手机1部(价值180元)及蓝色华为牌模型手机1部；当日5时20分许，被告人周建清至真新街道丰庄路XXX号被害人隆某某开设的花园鱼庄饭店，窃得白酒2瓶等财物；同日15时30分许，被告人周建清至普陀区泾阳路XXX号门口处，窃得被害人沈某停放于该处的爱玛牌TDT402Z型电动自行车1辆(价值2,250元)。2017年10月26日3时许，被告人周建清至嘉定区真新新村丰庄路XXX号被害人陶某某开设的欧闻名媛会所，窃得硬币130余元、女式运动鞋2双及女式皮鞋1双；后至丰庄路XXX号陈轩装潢店，窃得被害人陈某某的SAMSUNG牌300E4A型笔记本电脑1台(价值800元，已缴获并发还)；随后被告人周建清至金沙江路XXX号快柯快印门店，窃得被害人程某的Lenovo牌G460型笔记本电脑1台(价值800元，已缴获并发还)及被害人叶某某的硬盒中华牌香烟等财物；同日3时40分许，被告人周建清至金沙江路XXX号门口，窃得被害人李某某停放于该处的派乐TDR300Z型电动自行车1辆(价值390元)。公安机关经侦查确定被告人周建清有重大作案嫌疑，于2017年10月27日在上海市普陀区将其抓获。被告人周建清到案后如实供述了上述主要盗窃事实。上述事实，被告人周建清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隆某某、沈某、陶某某、陈某某、叶某某、程某、李某某的陈述，证人孙某、周某某等的证言，有关的调取证据清单、监控录像截图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、公安接警单、抓获情况、辨认笔录、照片，有关的价格认定结论书，相关的劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口登记表，被告人周建清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周建清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人周建清系累犯，应当从重处罚；被告人周建清到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人周建清采用破坏性手段实施盗窃，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周建清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年3月26日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人周建清退赔盗窃犯罪所得，发还各被害人(单位)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一八年二月二十七日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初248号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李跑，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人李跑犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人李跑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月17日23时40分许，被告人李跑酒后驾驶号牌号码为苏BYXX**小型普通客车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至育兰路西约30米处，被民警查获。经检验，李跑血液中乙醇含量为1.01毫克/毫升，达到醉酒程度。李跑到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李跑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李跑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于李跑能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合李跑有酒后驾驶的劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李跑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月16日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一八年二月十二日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0703民初486号原告：王伟林，女，1976年1月27日出生，汉族，南平市建阳区。被告：杨名，女，成年，汉族，住南平市建阳区。被告：关维，男，成年，汉族，住南平市建阳区。原告王伟林与被告杨名、关维民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王伟林于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟林以被告杨名因病逝世而撤诉,未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许王伟林撤诉。本案受理费830元，依法减半收取计415元，由原告王伟林负担。审判员  陈忠亮二〇一八年二月九日书记员  韩伟琴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6228号原告：武汉阿尔法激光有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路保利花园28-1-504号。法定代表人：沈莉香，该公司总经理。委托代理人：叶焱军，男，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北开放职业学院，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道**号。法定代表人：游清泉，该校校长。委托代理人：李皓瑜，女，该校信息机电工程学院院长。代理权限：特别授权。委托代理人：孙运珍，女，该学校总务处处长。代理权限：特别授权。原告武汉阿尔法激光有限公司（以下简称“阿尔法公司”）与被告湖北开放职业学院（以下简称“职业学院”）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告阿尔法公司的委托代理人叶炎军，被告职业学院的委托代理人李皓瑜、孙运珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿尔法公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因其违法行为给原告带来的损失16818.10元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月签订协议，原告租用被告位于被告学院内的一间实训室用来研发3D打印设备，并且原告依协议交纳房租并承担1.5元/度的电费，该协议于2017年7月到期，原告已通知被告准备搬走。2017年6月19日上午9时，原告接到客户试制样件的电话订单，因预存电费不足，而电费充值卡又在公司财务人员手中，财务人员在外办事，原告工作人员为了不影响打印进度和质量，将空气开关上的电线搭在电表进线上，随即被被告工作人员以核查电费的名义发现，于是被告派工作人员拆掉原告的进电线并取走配电箱钥匙，同时口头宣布对原告罚款3000元，否则原告不能从被告处搬走。原告负责人知道该情况后与被告多次协商，被告一直以原告违反其校内规定为由，若原告不交给被告3000元罚款就一直断绝原告用电并以处理用电问题为由阻止原告搬迁，直到6月28日原告总经理和股东出面与被告协商才同意原告搬迁。综上所述，原告在本案中是存在窃电行为，但该行为被被告及时制止，并且原告负责人向被告管理部门认错并主动缴纳当日的电费，但被告却以校内管理规定中有“凡窃电一律罚款3000元”为由，拒不给原告供电并且阻止原告搬迁至新生产场地。根据《中华人民共和国电力法》的相关规定，只有电力主管部门有权对窃电行为进行处罚，构成犯罪的应由司法机关追究相应的刑事责任，而被告既非电力主管部门，亦不是相应的执法机构更没有任何权力制定罚款的法律、条例，而原告依据《中华人民共和国电力法》补缴当日电费是完全合法的行为，被告拒不给原告供电且阻止原告搬迁的行为已经严重干扰了原告的正常生产经营，给原告带来了不可估量的损失。因为原告目前处于产品研发阶段，尚未实行盈利，而研发损失无法估量，故只能主张原告赔偿在停电的十天之内所有员工的工资实际支出16818.10元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特诉至法院请求判如所请。被告职��学院辩称，被告在2017年6月中旬开展租赁单位用电检查，发现原告有窃电行为（即跳过所安装电表，用另一条线直接接入用电系统），后在学校劳动服务公司财务室查询到原告于2015年12月31日至2017年4月10日16个月一共缴纳电费1900.5元，平均每月电费为118元。但是原告为生产制造工业用3D打印机应用，而且安装的空调柜机也是大功率设备，该电费标准明显偏低。为此，被告停止了对原告的供电，并要求原告对窃电行为作出书面检查并对不遵守租赁合同承担经济责任。原告无视被告提出的要求，并单方面提出提前终止合同、搬离学校。现原告以严重干扰其正常经营、给原告带来不可估量的损失为由起诉，要求赔偿，这与事实不符，更不符法律规定。原告既然已经于2017年6月28日搬离我校、终止合作，双方也已签订不存在任何经济纠纷的书面协议，原告即无权请求被告赔偿��失，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（被告对原告提交的公司营业执照、校企合作办学协议、房租票据、电费收据、原告与被告签订的协议一份的真实性均无异议；原告对被告提交的原告电费充值记录、原被告签订的协议的真实性无异议），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对当事人有异议的证据和事实认定如下：1、对原告提交的员工工资发放表，因无其他证据印证其真实性，故不予采信。2、2015年7月9日，阿尔法公司与职业学院所属信息机电工程学院签订《校企合作办学协议》一份，阿尔法公司为乙方，信息机电工程学院为甲方，协议约定：“乙方有义务根据甲方学生的实际情况，与甲方协商制定相应的教学安排。由于乙方使用了甲方提供的钳工实训室作为产品试制场地，乙方需按照1000元/月的标准向甲方缴纳房租（租期暂定一年，时间为2015年7月13日至2016年7月13日），签订合同时先预付半年租金6000元，2016年元月9日再支付半年租金，电费按1.5元/度的标准据实结算”。该协议签订后，原告按约定缴纳了租金，并按期据实缴纳了电费。2017年6月19日至2017年6月28日期间，职业学院因阿尔法公司存在偷电行为断掉了该公司的正常用电，双方为此发生纠纷。后经协商，于2017年6月28日，甲方信息机电工程学院与乙方阿尔法公司签订了《协议》一份，载明：“一、目前距合同到期还有15天，乙方自愿提前搬走，15天的租金甲方不予退还…三、甲乙双方自2017年6月28日起终止之前的合作办学协议，房租、电费等乙方已结清，双方不存在任何经济纠纷”。其后，阿尔法公司搬离信息机电工程学院提供的工作场地。3、��诉讼过程中，阿尔法公司放弃对其研发损失进行司法鉴定。本院认为，本案案由系侵权责任纠纷，应适用过错责任原则，即只有在行为人因过错侵害他人民事权益，并造成相应损害的前提下，才应当承担侵权责任。根据本案《校企合作协议》与《协议》，据实向职业学院缴纳电费是阿尔法公司应尽的义务，而阿尔法公司的偷电行为明显违反了协议约定，并对职业学院的权益造成损害，且因阿尔法公司的该行为，导致职业学院采取断电措施来保护自身的合法权益。虽然职业学院采取断电的处理方式存在不当，但阿尔法公司未能举证证明断电必然导致其存在所谓的研发损失以及损失金额，更不能以员工工资作为损失金额主张赔偿。故职业学院不应承担阿尔法公司主张的侵权责任。综上所述，本院对阿尔法公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和���侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告武汉阿尔法激光有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取110元，由原告武汉阿尔法激光有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 李晓雁二〇一八年二月五日法官助理 石 蕊书 记 员 刘凤文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢277号之一申请执行人：杨萧蔓（曾用名杨红），女，1968年10月11日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨慧，女，1971年3月16日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨萧蔓与杨慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨慧发出恢复执行通知书，责令被执行人杨慧履行本院（2015）怀鹤民二初字第791号民事判决书确定的义务，但被执行人杨慧未履行。执行过程中查明，申请执行人杨萧蔓与被执行人杨慧达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》��十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕代理审判员  侯茂林二〇一八年二月二十六日代理书记员  尹涵鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执185号申请执行人：徐凤英，女，1965年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王宗仁，男，1951年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行徐凤英与王宗仁民间纠纷一案中，被执行人王宗仁至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王宗仁名下的房屋已抵押给申请执行人徐凤英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王宗仁名下的位于X区X组团X-X-X-X室，产权证号X,建筑面积148平方米的房屋，查封期限为三年。审判员  秦文胜二〇一八年二月二十三日书记员  李秀敏