上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初12463号原告：上海科代企业管理事务所(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：陈某某，该事务所总经理。委托诉讼代理人：常某某。被告：曹正凯，男，1980年05月01日生，汉族，住址江苏省。委托诉讼代理人：吴某某，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：沈某。被告：曹正军，男，1976年12月24日生，汉族，住址江苏省。被告：王强生，男，1985年05月15日生，汉族，住址江苏省。被告：江苏大东港物流中心有限公司，住所江苏省无锡市。法定代表人：袁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某某，江苏智和律师事务所律师。被告：袁某某，女，1968年11月06日生，汉族，住址江苏省无锡市。委托诉讼代理人：吴某某，江苏智和律师事务所律师。被告：沈某，男，1966年12月27日生，汉族，住址江苏省无锡市。被告：王金林，男，1967年05月17日生，汉族，住址江苏省无锡市。委托诉讼代理人：吴某某，江苏智和律师事务所律师。被告：王健，男，1986年03月28日生，汉族，住址江苏省无锡市。委托诉讼代理人：吴某某，江苏智和律师事务所律师。原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)与被告曹正凯、被告无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司(下称崇天亲地公司)、被告曹正军、被告王强生、被告江苏大东港物流中心有限公司(下称大东港公司)、被告袁某某、被告沈某、被告王金林、被告王健间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某某及委托诉讼代理人常某某，被告曹正凯及其与大东港公司、袁某某、王金林、王健的共同委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，其余被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹正凯向原告支付拖欠的车价款210,847.68元(截至2016年11月10日)；2、被告曹正凯向原告偿付以拖欠的车价款为基数，按年利率24%计算，自2016年11月11日起计算至实际还清之日止的逾期付款违约金；3、被告崇天亲地公司、曹正军、王强生、大东港公司、袁某某、沈某、王金林、王健对被告曹正凯的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告对诉请1、2调整如下：1、判令被告曹正凯向原告支付拖欠的车价款194,698.89元(截至2018年2月7日)；2、被告曹正凯向原告偿付以拖欠的车价款194,698.89元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月8日起计算至实际还清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2013年10月30日，被告曹正凯与被告崇天亲地公司签订《购车分期付款合同》和《购车申请书》各一份，约定被告曹正凯通过分期付款的方式向被告崇天亲地公司接收车号为苏BBXX**的牵引汽车(已有旧挂车号为苏B6X**)，分期付款总额为275,000元，分期21月次付清。嗣后，原告与被告崇天亲地公司签订了《债权转让合同》一份，约定被告崇天亲地公司将《购车分期付款合同》项下对被告曹正凯享有的债权及有关的从权利全部转让给原告，同时被告崇天亲地公司亦将债权转让的事实通知了被告曹正凯，并告知被告曹正凯直接向原告支付车价款。上述合同签订后，被告曹正凯已支付了13期购车款，共计189,300元，剩余购车款至今未付。根据《购车申请书》的约定，被告曹正凯支付购车款逾期累计30日的，不享受分期付款免利息，并应补交分期付款期限内的利息共计21,725元(按分期总额的7.9％计算)及偿付逾期付款违约金97,422.67元(截至2016年11月10日，申请书中约定的逾期付款违约金标准为每日千分之二，在本次诉讼中原告主动降至年利率24%)，还应支付二年的通讯费(信用匣子费)6,000元(合同约定通讯费每年3,000元，支付三年，被告已支付一年，还差二年没支付)。除被告曹正凯外，其余八被告自愿对被告曹正凯的债务提供连带责任保证，但上述被告均未履行付款义务。故原告诉至法院，并作如上诉请。被告曹正凯发表如下答辩意见：1、原告曾经派人到曹正凯处拦截本案所涉车辆，曹正凯为此向拦车人员肖剑支付20,000元，该笔金额应计入被告还款本金中。2、曹正凯前期已经归还了大部分购车款，后期因为原告不认可收到前述20,000元，双方遂生争议，所以之后曹正凯未正常还款，违约责任并不在被告。3、曹正凯在购车时向被告崇天亲地公司支付30,000元保证金，双方约定若曹正凯依约还款，该30,000元可用于冲抵车价款，若不按时还款，则不予退还。该笔款项实质是违约金，如果法庭认定被告违约，应用于冲抵违约金。4、30,000元保证金加上原告主张的分期利息(被告正常还款期间亦计收分期利息)、逾期付款违约金，合并计算得出的违约金存在重复计算的情况，明显高于实际损失，请求法院依法调整。被告大东港公司、被告袁某某、被告王金林、被告王健共同发表如下答辩意见：1、《购车分期付款合同》中对于担保期限的约定系约定不明，按照相关法律规定，保证期间约定不明的，应认定为自主债务履行期限届满之日起2年。本案中，最后一期履行期限为2015年8月10日，原告本次诉讼诉状签署时间晚于最后履行期限后两年，故保证人的担保责任免除。2、主合同《购车分期付款合同》中没有约定利息和违约金，而是在《购车申请书》中加以约定。现被告大东港公司、袁某某、王金林、王健仅在主合同《购车分期付款合同》中作为担保人签字，其无法预见《购车申请书》上有关权利义务的约定，故即便法院认定应承担保证责任，亦应仅限于主合同范围，对利息和违约金保证人不应承担保证责任。3、《购车分期付款合同》中约定了被告曹正凯以所购车辆抵押担保，以车辆设置抵押的，自抵押合同生效时抵押权在相对方之间成立。且根据法律规定，债务人提供的物的抵押优先于保证人的担保，债权人放弃物的担保的，保证人在相应范围内免除保证责任。本案中保证人在车辆价值范围内免除保证责任。被告崇天亲地公司、被告曹正军、被告王强生、被告沈某均未作答辩。经审理查明：2013年10月30日，被告曹正凯与被告崇天亲地公司签订《购车申请书》一份，约定曹正凯通过分期付款的方式向崇天亲地公司购买陕汽牌牵引车，主车价款275,000元；付款方式为分21期支付，信用匣子智能调度许可使用费每年3,000元，车辆必须持续投保交强险、车损、第三者不低于100万、车上人员、盗抢险、不计免赔、货运险等，车辆持续保险押金为首次保费的50%且不少于壹万元，持续投保费应在每周年保险有效之日前推(3)个工作日交足，逾期交足累计5天的，保险押金不予退还。逾期付款违约金为每日千分之二，逾期累计30日的，不退还保证金，并不享受免利息，应支付利息为分期总额的7.9％等。2013年11月7日，被告曹正凯与被告崇天亲地公司签订《购车分期付款合同》一份，约定曹正凯向崇天亲地公司分期付款购买牵引汽车，并注明主车号为苏苏BBXX**已有旧挂车号为苏苏B6X**分期付款总额为275,000元，其中首期7个月，每月还款14,100元，中期7个月，每月还款13,400元，后期7个月，每月还款11,800元；曹正凯未付清车价款前，崇天亲地公司保留车辆所有权，曹正凯承认崇天亲地公司为该车辆唯一的分期付款债权人，并承诺不以任何形式另签该车辆分期付款或借贷款文书，并不得将车辆变卖、抵押他人，曹正凯变更挂靠单位，崇天亲地公司仍有权保留车辆所有权；曹正凯不信用还款的，崇天亲地公司有权行使车辆取回权，并有权根据合同约定，以该车辆变卖清偿曹正凯所欠款项；曹正凯逾期付款达到分期总金额的20％，或者累计逾期达到90个自然日的，应当主动将车辆交付崇天亲地公司，由崇天亲地公司出具《车辆进库单》给曹正凯；崇天亲地公司《购车分期付款合同》权利转让的，曹正凯应当向受让人履行义务，曹正凯未能履行到期债务的，崇天亲地公司同意代偿的，对曹正凯享有追偿权；曹正凯车辆必须持续投保交强险、第三者责任险不少于100万、车损、车上人员、不计免赔、货运险等，并连续五年不可撤销地全权委托分期付款单位代办投保险。曹正凯应按时足额续投保险，如该车辆分期付款单位同意垫付的，有权向曹正凯追偿。担保人为曹正凯车辆持续投保应缴保险费承担连带责任保证；曹正凯未还清款项前，崇天亲地公司对该车辆保险理赔款享有优先受益权。担保方式为曹正凯以所购车辆抵押担保，全权委托车辆挂靠单位办理车辆抵押登记、并与崇天亲地公司签订《汽车抵押合同》，且担保人同意为该合同中曹正凯的分期付款、车辆持续保险保费承担连带付款责任，担保范围为主债权和续投保费、利息、违约金、实现债权的费用，担保期限为该合同最后一年保险满期后两年，崇天亲地公司债权转让，不影响担保人履行担保义务等。此外，双方另约定，该合同和相关的资料及购车申请书为该合同的组成部分，具有同等效力。被告曹正军、王强生、大东港公司、袁某某、王金林、王健作为保证人在该合同上进行了签字和盖章。被告曹正凯与被告崇天亲地公司另签订了分期付款备忘录一份，对被告曹正凯的分期付款作了进一步明确，即被告曹正凯应于2013年12月至2014年6月的每月10日前各支付被告崇天亲地公司价款14,100元、2014年7月至2015年1月的每月10日前各支付价款13,400元、2015年2月至2015年7月的每月10日前各支付价款11,800元，2015年8月10日前支付价款11,700元。2013年11月7日，被告曹正凯与被告大东港公司签订了《汽车挂靠运输合同》一份，约定被告曹正凯将车牌号苏B苏BBXX**车及车牌号苏B苏B6X**车各一辆挂靠于被告大东港公司名下经营运输，且车辆亦注册登记在大东港公司名下等内容。2013年11月7日，原告作为债权受让人、被告崇天亲地公司作为债权转让人签订《债权转让合同》一份。该合同约定：被告崇天亲地公司将《购车分期付款合同》项下对被告曹正凯享有的债权及与债权有关的从权利以275,000元转让给原告；对于《购车分期付款合同》项下的债务人不信用还款及车辆持续保险的，被告崇天亲地公司承担连带还款责任；被告沈某同意为该合同中被告崇天亲地公司应承担的经济责任承担连带责任保证等。同日，原告和被告崇天亲地公司向被告曹正凯发出债权转让通知书一份，告知被告曹正凯在上述《购车分期付款合同》项下的债权已于2013年11月7日全部转让给原告，由原告行使债权人的权利，并要求被告曹正凯直接向原告履行付款义务。在该通知书上，被告崇天亲地公司、被告曹正凯、被告曹正军、被告王强生均进行了签字盖章。上述合同签订后，被告曹正凯在2013年12月至2015年5月期间，分多次向原告支付购车款累计189,300元。原告将该笔款项扣减分期利息21,725元、逾期违约金81,273.89元、通讯费6,000元后，剩余款项80,301.11元冲抵车价款。据此，原告主张截至2018年2月7日，被告曹正凯结欠原告车价款共计194,698.89元未付，其余八名被告亦未履行保证义务。原告催讨未果，故诉至法院。审理中，1、原告提供《分期付款·对账单》一份，列明案涉合同下被告曹正凯的分期付款明细情况，并对本案其有关主张的计算过程进行了说明。被告曹正凯对于对账单上列明的其分期付款的具体情形并无异议，但对原告的计算方法不予认可。2、原告确认曾向被告曹正凯收取30,000元保证金，但《购车申请书》约定逾期累计30天的不退还保证金，据此原告主张保证金不予退还。3、原告认可因为被告曹正凯未按期还款，故根据合同约定派肖剑等人于2016年7月初去拦截本案所涉车辆，但原告从未委托肖剑收取车价款，之后也并未收到被告曹正凯的20,000元。4、原、被告均确认涉案车辆实际并未办理车辆抵押登记，大东港公司亦未与崇天亲地公司签订《汽车抵押合同》。以上事实，有原告提供的《购车申请书》、《购车分期付款合同》、分期付款备忘录、《债权转让合同》、债权转让通知书、《分期付款·对账单》、《汽车挂靠运输合同》，被告提供的《新区公安分局接处警登记表》、询问笔录、银行交易明细以及到庭各方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告曹正凯与被告崇天亲地公司签订的《购车申请书》及《购车分期付款合同》均合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告与被告崇天亲地公司签订的《债权转让合同》亦合法有效，现被告崇天亲地公司将对被告曹正凯享有的相关债权转让给原告，并已通知了被告曹正凯，根据法律规定，通知到达被告曹正凯处即发生法律效力，故被告曹正凯应依法向原告清偿相关债务。关于通讯费，审理中，原、被告均明确当时约定该费用收取三年、每年3,000元以及被告曹正凯仅支付一年的费用3,000元，故其需依约另行向原告支付余下两年的通讯费6,000元。关于扣款方式，因该笔费用与车价款系属不同性质，且双方在合同中并未对该费用的支付时间、扣款顺序进行明确，现原告主张自被告还款中每年优先扣减的计算方法，并无合同和法律依据，本院不予采纳。关于30,000元保证金，本院认为，根据《购车申请书》相关约定，被告曹正凯逾期还款累计30天的，不退还保证金，并不享受免利息。相关条款为当事人真实意思表示，各方均应恪守。加之被告曹正凯在庭审中亦明确，缴纳该笔保证金时双方约定若被告依约还款，则保证金可冲抵车价款，若不按时还款，则该笔钱不予退还。现被告曹正凯未依约足额还款，已违反双方合同约定，应依据《购车申请书》相关约定，做不予退还处理。关于被告曹正凯向案外人肖剑支付的20,000元，本院认为，原告在庭审中确认派肖剑去拦截本案所涉车辆，故虽然被告未能提供原告委托肖剑收款的书面证据，但根据常识，肖剑确系为讨要车价款而接受原告委托去拦车，被告曹正凯为了避免车辆被拦截而向肖剑支付车价款当属合理，且该20,000元的支付时间与原告承认的拦车时间相吻合，故本院认定被告曹正凯向肖剑支付的20,000元应予冲抵车价款。至于肖剑收取车价款后有无交与原告，与本案无涉，双方若有争议可另诉解决。综上，本院确认本案中被告曹正凯共向原告支付购车款209,300元。鉴于被告曹正凯未能依约如期足额支付全部购车款，理应承担相应的违约责任。现原告将该笔款项扣减冲抵分期期内利息21,725元，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，本院认为原告现主张的计算方式有违相关法律规定，本院依法进行调整。调整后本院确认截至合同约定的到期日2015年8月10日，被告曹正凯共计应向原告偿付逾期违约金7,935.54元，该笔违约金与前述分期期内利息应自被告还款中扣除，扣除之后被告李体楼共向原告支付购车款179,639.46元，尚欠原告95,360.54元未予支付，且此后其应依照合同约定按年利率24%标准继续承担逾期付款的相应违约责任。关于担保期限，《购车分期付款合同》明确约定所购车辆需连续五年不可撤销地全权委托分期付款单位代办投保险，并明确担保期限为该合同最后一年保险满期后两年。可见，本案中担保期限为五年保险期满后两年，被告大东港公司、袁某某、王金林、王健有关担保期限约定不明的意见不能成立。关于担保范围，《购车分期付款合同》明确约定购车申请书系合同的组成部分，具有同等效力。现被告大东港公司、袁某某、王金林、王健已在主合同《购车分期付款合同》中作为担保人签字，《购车申请书》中约定的利息和违约金条款理应对各保证人发生效力。各保证人有关担保范围应仅限于《购车分期付款合同》约定范围，对利息和违约金不应承担保证责任意见不能成立。关于物的担保问题，《购车分期付款合同》虽约定了被告曹正凯以所购车辆抵押担保，但审理中各方均明确之后实际并未签订《抵押担保合同》并办理抵押登记手续，在车辆实际登记于挂靠公司名下、合同约定所有权保留条款、各方对车价款尚存争议的情况下，从法律角度本院难以直接在本案中认定被告曹正凯当时有权为车辆设定抵押担保，亦难以直接认定车辆的抵押担保已经成立生效，故此对于各保证人有关在车辆价值范围内免除保证责任的辩称意见不予采纳。本案中原告主张各保证人的保证责任于法有据，本院予以支持，各保证人应当按约承担相应连带保证责任。诉讼中，被告崇天亲地公司、被告曹正军、被告王强生、被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告曹正凯应于本判决生效之日起十日内向原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)支付价款95,360.54元；二、被告曹正凯应于本判决生效之日起十日内向原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)支付通讯费6,000元；三、被告曹正凯应于本判决生效之日起十日内向原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)偿付自2015年8月11日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以95,360.54元为基数，按年利率24％计算)；四、被告曹正军、被告王强生、被告江苏大东港物流中心有限公司、被告袁某某、被告王金林、被告王健应对被告曹正凯的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告曹正军、被告王强生、被告江苏大东港物流中心有限公司、被告袁某某、被告王金林、被告王健承担了保证责任后，有权向被告曹正凯追偿；五、被告无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司应对被告曹正凯的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司承担了保证责任后，有权向被告曹正凯追偿；被告沈某应对被告无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告沈某承担了保证责任后，有权向被告无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司追偿；六、驳回原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,193.98元，案件公告费560元，合计诉讼费4,753.98元，由原告负担863.37元，各被告共同负担3,890.61元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  范彩琴人民陪审员  宋勤丰二〇一八年二月二十七日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。