上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初6337号原告：张艳苓，女，1970年3月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺师事务所律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：任井春，总经理。委托诉讼代理人：卫新民，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告张艳苓与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下至判决主文前简称上海巴士四公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳苓的委托诉讼代理人朱昭敏，被告上海巴士四公司的委托诉讼代理人卫新民到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张艳苓向本院提出诉讼请求：要求原告发生的医疗费人民币(以下币种同)8,734.90元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、交通费200元，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的或不属于保险理赔范围的，由被告上海巴士四公司承担相应的赔偿责任；2.律师费1,000元要求上海巴士四公司承担全部赔偿责任。事实及理由：2016年1月11日20分许，原告骑电动自行车在上海市浦东新区上川路、川沙路路口由南向东转弯时，恰逢案外人吴某某驾驶的牌号为B98767的大型普通客车(以下简称肇事车辆)沿川沙路由南向北行驶至此，发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故，本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定，原告与吴某某负同等责任。原告因交通事故发生的一期费用已由法院生效判决处理，本案中原告主张的损失系二期手术发生。上海巴士四公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。对原告主张的赔偿责任承担方式亦无异议。医疗费金额由法院核实，住院伙食补助费无异议，交通费、律师费不认可。太平洋保险上海分公司书面辩称，本案为二次医疗案，本被告已在交强险限额内赔付120,100元，商业三者险限额内支付36,918.21元，对原告主张的医疗费诉请，本被告要求在商业三者险限额内按照比例赔偿，并扣除不计免赔率10%。关于医疗费，由法院核实，非医保不认可，统筹支付部分不认可，自费用药、外购药与事故无关的部分不赔偿，具体金额由法院核实；住院伙食补助费认可20元/天；交通费由法庭核实。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险限额20万元，无不计免赔。原告就本案交通事故诉至本院，本院于2017年3月9日作出民事判决，判决由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告120,100元，在商业三者险限额内赔付原告36,918.21元。该案已生效。2017年2月27日，原告至上海市浦东新区人民医院取除骨折内固定装置(左桡骨下断骨折术后)，并于2017年3月5日出院，住院6天。原告发生医疗费总计8,734.90元。原告就本案赔偿事宜与二被告未能协商一致，遂起诉来院，为此，原告支付了律师费1,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保���。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故经公安相关部门认定，张艳苓与吴某某负同等责任，吴某某所驾肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司同时投保了交强险和商��三者险，故本院确定原告所受合理损失应由被告太平洋保险上海分公司在交强险承担全部赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔的部分，由被告上海巴士四公司承担60%的赔偿责任；由于肇事车辆未投保不计免赔险，故在商业三者险限额范围内的赔偿金额需扣除10%的免赔额，该免赔额应由被告上海巴士四公司承担赔偿责任。因上一案件中，交强险的医疗费赔偿限额已使用完毕，故本案损失应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费8,734.90元，有票据为凭，本院予以确认；2.住院伙食补助费120元，尚属合理，可予支持；3.交通费200元，并无不当，可予采纳；4.律师费1,000元，根据原告代理人的工作量及本案标的额，亦予支持，需要说明的是，该款无需按比例赔付。上述费用，医疗费8,734.90元、交通费200元、住院伙食补助费120元，合计9,054.90元中60%，即5,432.94元，由被告方承担赔偿责任，其中4,889.65元，应由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；余款543.29元及律师费1,000元，合计1,543.29元，由被告上海巴士四公司承担全部赔偿责任。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告张艳苓4,889.65元；二、被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张艳苓1,543.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一八年二月二日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成���人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动���一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。