重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12539号原告：蒋明海，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。被告：王健，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵春桃，女，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗小勇，男，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张明霞，女，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蒋明海诉被告王健、赵春桃、罗小勇、张明霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2017年12月7公开开庭进行了审理。原告蒋明海及其委托代理人陶跃明，被告王健、赵春桃、罗小勇、张明霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋明海向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付人工费、材料费40291元及利息（利息从起诉之日起的按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），四被告相互承担连带责任。事实和理由：被告王健、赵春桃系夫妻，被告罗小勇、张明霞系夫妻，四被告合伙做生意，销售窗帘、室内装饰材料，承接房屋装饰装修等，四被告承接綦江城区景秀江山、半山国际、红星等小区的房屋装修，原告应邀从事木工、泥工工作，原告工作过程中，由王健安排，罗小勇送材料。截至2017年10月2日结算，共欠原告人工费、材料费40291元。被告王健在结算单上签名，并注明为共同合伙产生的费用。因四合伙人发生纠纷，被告没有支付原告人工费、材料费，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告王健辩称，四被告之间是合伙关系，欠原告人工材料费40291元事实，我与赵春桃系夫妻，我们只承担一半。被告赵春桃辩称，原告诉称的欠款为我们四人合伙期间产生的债务，应由四人共同承担，我和王健可承担一半费用。被告罗小勇辩称，原告诉称费用我不认可，我与原告没有劳务合同关系，费用如何产生不清楚，我与张明霞是夫妻关系，四被告之间是合伙关系，对原告诉称欠款为合伙期间债务有意见。被告张明霞辩称，本案欠款是王健个人行为，与我和罗小勇无关，合伙期间的费用由王健结清，合伙是从2014年至今，王健是我们店的法人，由其收入、支出相关费用，我与原告无债权债务关系。本院经审理认定的事实，被告王健、赵春桃系夫妻关系，被告罗小勇、张明霞系夫妻关系，2014年起四被告合伙从事窗帘及房屋装修等业务，同年5月8日，王健登记名称为“綦江区米莱布艺商行”的个体工商户，工商档案载明：组织形式为个人经营，从业人员2人，经营范围批发兼零售窗帘、室内装饰材料。四人遂以米莱布艺商行名义对外共同经营，之后另开设美家布艺门市经营，后经营不善关闭，2017年初又在綦江区扶欢镇新开设门市进行经营，现米莱布艺门市因纠纷已关闭。原告蒋明海系家庭装修的工人，主要从事木工和泥工，在米莱布艺门市开业装修时，四被告雇请原告蒋明海为其装修，四被告在之后的经营中，多年一直雇请原告从事相关室内装修业务，2017年前均结清了的相关费用。原告为证明四被告欠付人工、材料费，举示了被告王健2017年10月2日出具的结算单，载明：“景秀江山2-8-1合计10610元，半山国际10-4-8合计10650元，红星10-30-2总计13091元，红星10-30-2合计2000元，红星7-27-9合计3940元，全部总计40291元（标明有每小项目的名称及金额），以上所有人工费用均由米莱布艺共同合伙人王健、张明霞、罗小勇共同产生的费用，王健笔”。被告王健、赵春桃对此予以认可，认为应由四合伙人共同承担。被告罗小勇、张明霞对此认为，结算单上的工程是我们店接的，对是否欠人工费不清楚，原告的欠款不应由我们支付。审理中，被告王健、赵春桃举示的景秀江山2-8-1、半山国际10-4-8装修合同，红星紫郡10-30-2装修合同，红星紫郡10-30-2装修订货单，红星紫郡10-27-9装修订货单，拟证明前述房屋系由四合伙人以米莱布艺名义承接装修，其产生的债务应由全体合伙人共同承担。被告罗小勇、张明霞对装修合同和订货单没有意见，对四人合伙期间承接了前述装修工程没有意见。审理中原告陈述，2014年为被告装修门面是张明霞支付的工资，之后2014年、2015年、2016年的费用是在米莱布艺店面由王健结清的，2016年结帐时罗小勇在场。2017年开始做的景秀江山、半山国际、红星工程，是王健叫我去做的，工程在10月初结束，主要是人工费，做工中差的小材料有的是我垫资买的，结算时罗小勇、张明霞没有在场，但王健结算单上注明由共同合伙人承担，工程是四人合伙其期承接的项目，应由四人连带支付劳务费。审理中被告王健、赵春桃陈述，四人合伙是事实，是以王健名义登记的个体工商户，由张明霞租的门面（米莱布艺），王健对外联系业务，罗小勇负责安装，赵春桃、张明霞守店，2016之前是张明霞在做帐，2017年是赵春桃在做帐，双方都在收钱，因交不起房租，现米莱布艺门面现在已关了。2017年4月份，我们四人用2017年的利润在扶欢开了一家分店，王健、赵春桃主要精力投入在上面。请原告做工，是双方一起商议的，2014年门面装修时原告就开始与我们合作，2014年、2015年、2016年的费用都是结清的，2017年经共同商议，木工、泥工还是找原告在做，但工钱没有支付。2017年米莱布艺门面被风吹坏了，是罗小勇安排原告去做的，当时王健在扶欢店面。景秀江山、半山国际、红星的装修工程是店里接的活，装修合同是张明霞拟的，王健与客户签的，现工程已全部完工，客户已结清装修款，欠原告的人工、材料费，是合伙期间产生的债务，应共同承担。红星7-27-9工程是2016年完工的,2017年只是追加了厨房装修，没有合同。审理中被告罗小勇、张明霞陈述，从2014年4月起四人合伙经营，张明霞租的门面，王健名义登记的个体工商户，名称为米莱布艺，开店共投入12.6万元，我们出资9.6万余元，王健、赵春桃出资2.6万余元，我们多出的7万多元约定各承担一半，是他们欠的，今后要归还，但至今没有还，双方就发生了纠纷。第一年是张明霞在做帐，2015年4月在汇景建材城又开了一家名字叫美家布艺，2016年6月因经营不善关闭了，美家布艺是赵春桃在管理，负责销售和收入，由米莱布艺进货，工人工资由张明霞支出，2017年以前的欠款是结清的，2017年开始是赵春桃在管理所有帐目，他们说没有欠款，所有收支都是由赵春桃在保管，有欠款应由店里的钱来支出。原告2014年为我们装修门面，之后都在找原告做活路，2017年原告是否为店里做活路不清楚，招工是王健在负责。原告诉称的景秀江山、半山国际、红星房屋的装修是店里接的业务，合同中手书内容是张明霞写的，是王健签的合同，但工程款赵春桃已收完了，欠原告的款不应由我们支付。如确有对外债务，应由米莱布艺内部处理完后再处理。上述事实，除原告、被告陈述外，有原告提供的证据结算单、记事本、被告婚姻登记档案资料，被告王健、赵春桃提供的米莱装饰房屋装修施工合同3份，订货单，庭审笔录，个体工商档案、（2017）渝0110民初11678号民事判决书等证据在案为凭，经审质证，可以认定。本院认为本案有两个争议焦点有为，其一、原告所诉人工费和材料费40291元是否为四被告合伙期间共同债务，其二、四被告如何承担责任。第一个争议焦点，本案原告为主张四被告欠付人工费和材料费，举示了由被告王健出具的结算单，以及自己记帐的记事本，据此证明四被告欠付原告2017年人工、材料费共计40291元，被告王健、赵春桃对欠款认可；为证明原告诉称的人工、材料费客观真实，被告王健、赵春桃举示了前述结算单上所记录人工、材料费对应的由四人合伙期间共同承接的室内装修工程合同以及相关订货单，被告罗小勇、张明霞对装修工程合同和订货单无异议，认可合伙期间承接了结算单上载明的装修工程；被告罗小勇、张明霞虽对2017年是否由王健请原告做工，是否欠原告人工、材料费提出异议，但结合罗小勇、张明霞当庭认可原告从2014年起就在一直在为四合伙人做工的事实，故在无相反证据证明的情况下，综合本案证据和四被告的陈述，对原告诉称四被告合伙期间欠付其2017年人工、材料费共计40291元予以确认。第二个争议焦点，本案四被告均认可为合伙关系，但在经营中，却以被告王健名义登记个体工商户进行经营，并未按合伙企业相关规定进行工商登记，应认定为未依法核准登记字号的个人合伙，由全体合伙人参与诉讼并对合伙债务承担责任；审理中，四被告既不能举示证据证明合伙投资比例，又不能证明对合伙债务承担有约定，故对原告诉请由四被告承担连带责任的意见本院予以支持；因在结算单中，并未约定人工、材料费履行期限及逾期支付的责任，故对原告请求支付欠款利息的请求本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十五条、四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：被告王健、赵春桃、罗小勇、张明霞于本判决生效之日起十日内连带支付原告蒋明海人工费、材料费共计40291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取403元，由被告王健、赵春桃、罗小勇、张明霞承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邹 平二〇一八年二月二日书记员 梅仁杰