上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初1663号原告：杨林华，男，1966年2月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：王泽，男，1985年2月13日生，汉族��住安徽省蚌埠市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李圣欢。原告杨林华诉被告王泽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨林华的委托诉讼代理人黄小同，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加了诉讼。被告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林华诉称，2017年5月7日，被告王泽驾驶其所有的号牌为沪C5XX**小型轿车在上海市松江区文翔路茸梅路口，与原告所骑的电动车相撞，造成原告车损人伤。经交警部��认定，被告王泽承担事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿：医疗费7,523.94元、残疾辅助器具费1,500元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、误工费11,500元、交通费500元、衣物损600元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。审理中，原告变更残疾赔偿金为125,192元。被告王泽未作答辩。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明，本院确认原告所述事故经过及责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院门急诊治疗，诊断为L3椎体压缩性骨折，并于2017年5月10日至上海第一康复医院住院治疗，于2017年5月16日出院。嗣后，原告又多次在上海市第六人民医院、上海市松江区中心医院复诊。治疗期间原告共产生医疗费7,445.94元，其中被告平安保险上海分公司在交强险限额内为原告垫付医疗费5,000元。2017年11月16日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所，对原告的伤残等级及三期进行评定。2017年11月21日，该鉴定所出具了上海东南[2017]法临鉴字第1309号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨林华因交通事故致L3椎体压缩性骨折，压缩程度较相邻椎体相应部位达1/3以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期为150日，营养期为90日，护理期为90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴��。本案事故车辆沪C5XX**小型轿车系被告王泽所有，在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告杨林华系非农家庭户口。审理中，原告与被告平安保险上海分公司就以下项目达成一致意见：医疗费7,445.94元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费11,500元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,950元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历本、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公���在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C5XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告王泽承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告王泽承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪C5XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王泽应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王泽承担。二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、护理、营养期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费7,445.94元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费11,500元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,950元，原告与被告平安保险上海分公司达成一致意见，该意见系双方真实意思表示，本院予以确认。对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，原告主张按照2017年度上海城镇居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。根据鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，且原告定残时年龄未满六十周岁，本院确认原告残疾赔偿金为125,192元。对于精神损害抚慰金5,000元，原告主张合理，本院予以确认。原告要求该费用在交强险内优先赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。对于残疾辅助器具费1,500元，由原告购买的艾尔孚充气腰托发票予以证明，本院予以确认。以上费用，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7,180元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元，合计120,300元，被告平安保险上海分公司已经支付原告5,000元，尚需支付115,300元；由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费265.94元、剩余残疾赔偿金20,192元、护理费3,600元、误工费11,500元、交通费300元、���定费1,950元、残疾辅助器具费1,500元，合计39,307.94元。对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。该费用不属于保险赔偿范围，由被告王泽赔偿原告杨林华。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨林华120,300元，扣除被告已经支付的5,000元，剩余115,300元于本判决生效之日起十日内支付原告杨林华；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十��内在商业三者险范围内赔偿原告杨林华39,307.94元；三、被告王泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林华律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,388元，减半收取1,694元，由被告王泽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一八年二月二十七日书记员  闫 理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医��费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。