wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4559号原告：阜宁人民印刷有限责任公司，住所地阜宁县阜城大街173号。法定代表人：胡晨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈露，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被告：唐玉清，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁人民印刷有限责任公司（以下简称人民印刷公司）与被告唐玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告人民印刷公司法定代表人胡晨光的委托诉讼代理人陈露、陈新到庭参加诉讼，被告唐玉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令唐玉清立即搬出涉案房屋；3.判令唐玉清承担本案诉讼费。事实和理由：唐玉清原是人民印刷公司职工，租用位于阜宁县阜城街道大塘巷的公司宿舍区宿舍3楼过道北侧从东到西第一、二间宿舍。2000年12月15日，双方解除劳动关系后唐玉清一直未搬出租赁房屋。2017年2月17日，经阜宁县工业企业改革发展办公室委托，盐城正平房屋安全司法鉴定所就涉案宿舍楼是否满足安全使用要求作出正平司鉴所[2017]房鉴字第26号司法鉴定书，结论为涉案宿舍楼危险性为D级（整幢危房），建议停止使用。县政府有关部门要求人民印刷公司拆除该危楼。2017年7月31日，人民印刷公司向唐玉清邮寄了《房屋迁让通知》，通知唐玉清一个星期内搬出涉案房屋。期限届满后，唐玉清未有搬出。为防止危楼的安全隐患造成损害，故向法院提起本案诉讼。被告唐玉清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告人民印刷公司提供的房屋产权证、《关于解除落聘员工劳动关系的通知》、司法鉴定书的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐玉清原是人民印刷公司职工，租用位于阜宁县阜城街道大塘巷的公司宿舍区宿舍3楼过道北侧从东到西第一、二间作为宿舍（该幢宿舍楼建于1970年），按月向公司缴纳租金。2000年12月15日，唐玉清自愿买断工龄并与人民印刷公司签订了解除劳动关系协议书。此后，唐玉清一直住在涉案房屋内，双方没有签订房屋租赁合同。2017年2月17日，经阜宁县工业企业改革发展办公室委托，盐城正平房屋安全司法鉴定所就涉案宿舍楼是否满足安全使用要求作出正平司鉴所[2017]房鉴字第26号司法鉴定书，结论为人民印刷公司宿舍区宿舍楼危险性评定为D级（整幢危房），主要存在砌体结构的承载力严重不足，阳台栏杆、挑梁、联系梁以及楼板局部破损严重，楼盖采用预应力混凝土空心板，空心板与楼层梁的连接不合，且缺少钢筋混凝土叠合层，无圈梁和构造柱，整体性较差，建成使用年限长（基本达到设计合理使用年限），使用过程中自然损坏未及时维修，建议该宿舍楼应停止使用。2017年7月31日，人民印刷公司通过特快专递向唐玉清邮寄《房屋迁让通知》，唐玉清未有搬出，以致本案诉讼。本院认为，关于人民印刷公司要求解除与唐玉清之间的房屋租赁合同关系的诉讼请求，首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条约定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，人民印刷公司与唐玉清一直未有签订书面的《房屋租赁合同》，视为不定期租赁，即未约定租赁期限，任何一方当事人均可以随时解除合同。其次，盐城正平房屋安全司法鉴定所的鉴定意见为涉案宿舍楼危险性评定为D级（整幢危房），是指承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，应停止使用。因涉案宿舍楼存在严重安全隐患，不得居住使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的。”涉案租赁合同关系符合法定解除合同的情形。故对人民印刷公司要求解除与唐玉清之间的房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”租赁合同关系解除，承租人应当返还租赁物，故对人民印刷公司要求唐玉清迁让涉案房屋的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告阜宁人民印刷有限责任公司与被告唐玉清之间的房屋租赁合同关系；二、被告唐玉清应于本判决发生法律效力之日起5日内迁让租赁原告阜宁人民印刷有限责任公司的位于阜宁县阜城街道大塘巷的该公司宿舍区宿舍3楼过道北侧从东到西第一、二间房屋。案件受理费80元，由被告唐玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  季加石审判员  潘春如二〇一八年二月十三日书记员  陈虹宇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初27号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈乃彬，男，汉族，1965年5月30日出生于山东省利津县，初中文化，东营鑫通源运输有限公司驾驶员，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2018年2月24日被取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人陈乃彬犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人陈乃彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年11月12日19时30分许，被告人陈乃彬驾驶鲁Ｅ×××××、鲁EXX**挂重型罐式半挂车，沿312省道由西向东行驶至河口区中海石油化工厂附近时，与由南向北步行至此的李某相撞，致使李某死亡。被告人陈乃彬负该事故的主要责任。经鉴定，李某系颅脑损伤死亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人陈乃彬的行为构成交通肇事罪。被告人陈乃彬对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人李某负该事故的次要责任。案发后被告人陈乃彬打电话报警并在现场等候处理。本院审理期间双方就民事赔偿达成调解协议，被害人近亲属书面建议本院对被告人陈乃彬从轻处罚并适用缓刑。上述事实，经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：1、书证(1)受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、河口公安分局122接处警信息单，证实2017年11月12日19时33分公安机关接188××××9607电话报警并于当日对该起交通事故立案侦查。(2)机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈乃彬案发时有驾驶资格。(3)机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｅ×××××、鲁EBB**挂重型罐式半挂车系东营鑫通源运输有限公司所有。(4)案件侦破情况说明，证实事故发生后被告人陈乃彬主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。(5)身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息，证实被害人李某及其近亲属、被告人陈乃彬的基本情况，被告人陈乃彬已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。(6)道路交通事故认定书，证实被告人陈乃彬承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。(7)山东省费县人民法院（2015）费民初字第31号民事调解书，证实李某与梁某某于2015年1月19日协议离婚，案发时婚生女李某1与李某共同生活。(8)保险单，证实鲁Ｅ×××××、鲁EBB**挂重型罐式半挂车案发时在都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了商业三者险。(9)调解协议、收交条，证实赔偿及谅解情况。2、证人证言(1)证人解某证言，证实案发时他作为押运员，坐在肇事车副驾驶座位上，案发后他打电话报了警，其他内容与起诉书指控一致。(2)证人侯某证言，证实他和李某都在中海东营石化施工工地给老板庄某干活。2017年11月14日他根据庄某的安排到河口区殡仪馆辨认了李某的遗体。3、鉴定意见(1)东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表，证实案发后从被告人陈乃彬血液中未检出乙醇成分。(2)道路交通事故尸体检验报告，证实被害人李某符合颅脑损伤死亡。(3)山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，证实案发时肇事车辆的行驶速度约为46km/h，该车制动性能不合格，制动装置技术状况不符合相关国家标准，其他正常，无法确定李某的运动状态。4、勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。5、被告人陈乃彬供述，证实情况与起诉书指控内容一致，同时证实他是东营鑫通源运输有限公司的驾驶员，案发时车上还有押运员解师傅，案发后他打120、110报警，并在现场等候处理，他的手机号是188××××9607。出车前他未对车辆安全技术性能进行检查。本院认为：被告人陈乃彬驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人陈乃彬主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈乃彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正)。审 判 长  郑战杰人民陪审员  张林松人民陪审员  刘凌飞二〇一八年二月二十七日书 记 员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。。第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初743号原告：刘国华，男，汉族，1985年1月25日生，住如皋市。被告：阮峰，男，汉族，1983年7月8日生，住如皋市。本院在审理原告刘国华与被告阮峰民间借贷纠纷一案中，原告刘国华以被告阮峰被拘留为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘国华申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘国华承担。审 判 员 白羽翔二〇一八年二月六日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0302民初35号原告：孙化同，男，1945年11月19日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙汝明，男，1973年9月29日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。系原告孙化同的儿子。被告：淄博重恒水泥有限公司，住所地，淄川区寨里镇南佛村。法定代表人：吕存恩。本院在审理原告孙化同与被告淄博重恒水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙化同撤回起诉。案件受理费10元，由原告孙化同负担。审 判 员  桑成峰二〇一八年二月二日代理书记员  周 洁
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0726民初2061号原告：石门县西北客运有限责任公司，住所地石门县楚江镇渫阳社区五组，统一社会信用代码91430726758014668M。法定代表人：赵传家，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元仲，男，1963年7月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。系该公司副董事长。被告：黄修银，男，1976年7月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：龚道海，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：王崇平，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：白右右，女，1987年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：王小童，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告石门县西北客运有限责任公司诉被告黄修银、龚道海、王小童、王崇平、白右右财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告石门县西北客运有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县西北客运有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门县西北客运有限责任公司撤回对被告黄修银、龚道海、王小童、王崇平、白右右的起诉。本案案件受理费430元，减半收取计215元，由原告石门县西北客运有限责任公司负担。审 判 长  龙谦章人民陪审员  王银凤人民陪审员  肖仪龙二〇一八年二月六日代理书记员  詹 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初39号原告：庞某，男，1973年6月29日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：白牡丹，山西晋恒律师事务所律师。被告：杨某某，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住大同市。委托诉讼代理人：刘某某，女，1983年3月29日出生，汉族，系杨仁军妻子，住大同市。原告庞某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员周玉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某的委托诉讼代理人白某某、被告杨某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9万元及利息5795元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年5月23日，被告以承包建筑工程资金周转困难为由向原告借款9万元，但借款后，被告至今未按约定偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告杨某某辩称，原、被告一起出资做买卖，当时说好的是钱是一起挣，赔钱也是一起赔，后来原告把我的车开走了，原告如果把车开回来我就还他9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法律规定债务应当清偿。本案中，原告主张被告借款90000元事实清楚，被告方也认可借款事实，故本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持。关于利息，因双方未约定，本院不予支持。关于被告陈述原告开走被告的汽车，因无依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告借款90000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员周玉柱二0一八年二月六日书记员刘子义
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执169号之六申请执行人：无为县宏泰道路建设工程有限公司被执行人：上海亚泰建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初4670号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人上海亚泰建设集团有限公司在中国工商银行1001224919300178744账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月六日书记员  李 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103财保22号申请人：刘顺丽，女，汉族，1965年1月11日生，公民身份证号：×××，住西宁市。被申请人：西宁莱玛酒店有限公司，统一社会信用代码：×××，驻所地：西宁市城中区。法定代表人：魏利杰，系该公司执行董事。被申请人：孟凡喻，男，汉族，1978年11月16日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。申请人刘顺丽2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在西宁市城中区建设局账户中西宁莱玛酒店有限公司租赁青海省文化艺术学校房屋装修等拆迁补偿款1350000元。由中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司以保单号为×××的保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘顺丽的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西宁莱玛酒店有限公司价值1350000元的财产（此款属西宁莱玛酒店有限公司在西宁市城中区建设局的拆迁款）保全费5000元，由申请人刘顺丽预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员马德祥二〇一八年二月八日书记员冶雅军
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1326民初464号原告：沈月春，男，1971年2月14日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：高风公，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：魏益法，男，1964年4月16日生，汉族，住平邑县。原告沈月春与被告魏益法劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈月春的委托诉讼代理人高风公，被告魏益法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈月春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告随被告在滨州市砖厂打工，至2017年1月17日，共计欠工资10000元未付，被告书写了借条，后经多次催要，被告均以无款为由拖延，请法院支持诉求。魏益法辩称，欠工资属实，但我现在没有钱，同意两年内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈月春原随魏益法在滨州市××雪镇周家砖厂打工，经双方于2017年1月17日结算，魏益法共欠原告劳务费10000元，由魏益法出具借条一份，未约定利率及支付期限，后原告催要欠款未果，以其诉求诉至本院。本院认为，魏益法虽为沈月春出具借条，但双方之间实际因劳务合同关系形成债权债务，故本院应为劳务合同纠纷。被告魏益法拖欠原告劳务费，事实清楚，数额明确，原告要求其支付欠款，理由正当。结算劳务费时，双方未约定利息，但被告长期拖欠款项未付，给原告造成损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：魏益法于判决生效后五日内支付沈月春劳务费10000元，并自2018年1月8日起至实际支付之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏益法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一八年二月九日书记员  王连华
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终469号上诉人(原审被告)：芜湖太平矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区。法定代表人：尹宝昌，该公司总经理。被上诉人（原审原告):铜陵市中德矿山机械有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区纺织服装工业城内。法定代表人：陆世春，该公司总经理。委托诉讼代理人:王成悦，安徽和州律师事务所律师。上诉人芜湖太平矿业有限责任公司（以下简称太平矿业公司）因与被上诉人铜陵市中德矿山机械有限公司（以下简称中德机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的证据，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平矿业公司上诉请求：改判一审判决第一项，太平矿业公司不承担逾期付款利息。事实与理由：太平矿业公司与中德机械公司对于利息的支付并未进行任何约定，且太平矿业公司一直与中德机械公司积极对账，未有逃避付款责任的情形。因此，中德机械公司对太平矿业公司关于逾期付款利息的诉讼请求无事实和法律理由，依法不应当支持。恳请贵院依法予以改判。中德机械公司未向本院提交书面答辩意见。中德机械公司向一审法院起诉请求：要求太平矿业公司给付所欠工程款529500元及逾期利息（按年利率6%标准，其中220000元从2016年5月16日计息，248550元从2016年7月1日起计息，60950元从2017年6月6日计息）。一审法院认定事实：2015年2月2日，太平矿业公司与中德机械公司签订《工程施工合同书》，中德机械公司承接太平矿业公司钢结构浓密池建设工程。2016年5月3日，太平矿业公司与中德机械公司签订《合同解除协议》，约定解除双方于2015年2月2日签订的《工程施工合同书》，中德机械公司停止钢结构浓密池工程的防腐及安装。该协议第三条对工程款的结算及支付时间进行了约定：“经双方技术和施工人员共同清点、计算，并按本协议第二条扣除各种费用后，发包方应支付给承包方工程款(实际使用材料和完成的工作量)暂定金额(大写)：陆拾叁万元（人民币）￥630000.00元，最终价款以实际验收为准。货到太平矿业验收合格后，十日内支付叁拾万元，余款在扣除10%质保金后于二零一六年六月三十日前全部付清。质保金在壹年质保期满后一个月内付清。”2016年5月5日，涉案工程验收合格。2017年1月份，太平矿业公司支付中德机械公司工程款80000元。2017年7月13日，太平矿业公司委托信永中和会计事务所对其与中德机械公司之间的往来账款进行结算，截止2017年5月31日太平矿业公司共欠中德机械公司529500元。一审法院认为，债务应当及时清偿。本案中，太平矿业公司对于中德机械公司诉请的工程款529500元及逾期付款利息的计算时间均予以认可，则其应当及时清偿所欠中德机械公司工程款并支付因逾期付款给中德机械公司造成的利息损失。至于利息的计付标准，因双方未有书面约定，且之后未能达成补充协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”太平矿业公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决：一、太平矿业公司于判决生效后十日内给付中德机械公司工程款529500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止的逾期付款利息（自2016年5月16日起，以220000为基数计付利息；自2016年7月1日起，以248550元为基数计付利息；自2017年6月6日起，以60950元为基数计付利息）；二、驳回中德机械公司的其他诉讼请求。案件受理费4548元，由被告芜湖太平矿业有限责任公司负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，太平矿业公司与中德机械公司已于2016年5月3日签订《合同解除协议》，就应付工程款的数额、支付标准及时间作出了明确约定，双方均应按约履行。太平矿业公司违反上述协议约定，不按期支付工程款，应承担逾期付款的违约责任。因此，中德机械公司主张由太平矿业公司向其支付利息损失有事实依据。因双方对利息损失的计付标准未作约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定做出判决，适用法律正确，本院对此予以维持。综上所述，太平矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费631元，由芜湖太平矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱训明审 判 员 杨东清审 判 员 李广磊二〇一八年二月二十八日法官助理 丁大慧书 记 员 宋喜萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1002民初323号原告：王慧许，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李春玲，女，1959年3月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告王慧许与被告李春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王慧许于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王慧许的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王慧许撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王慧许负担。审判员  李翰哲二〇一八年二月九日书记员  王嘉祺
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执5261号之一申请执行人杜建军，男。被执行人王建军，男。本院执行的杜建军与王建军民间借贷纠纷一案，依据陕西省榆林市中级人民法院已发生法律效力的（2015）榆中民三终字第00027号民事调解书，已向被执行人王建军出执行通知书，责令被执行人王建军向申请执行人杜建军一次性偿还借款131000元及利息，并由被执行人王建军负担案执行费4140元、执行费3200元。但被执行人王建军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王建军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建军（身份证号：612701197703121215）在银行的账户（具体账户和扣划金额以协助执行通知书为准）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王俊山二〇一八年二月六日书记员  张宏峰
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执265号申请执行人：苟于京，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：姜建刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：山东省聊城市悦达物流有限公司。住所地：山东省莘县古城镇政府街*号。法定代理人：张庆雷，该公司总经理。本院依法执行申请执行人苟于京与被执行人姜建刚、山东省聊城市悦达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年6月5日作出的（2016）川1722刑初177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。并于2018年2月9日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人姜建刚、山东省聊城市悦达物流有��公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川1722执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱胜勇二〇一八年二月十二日书记员  周 莉
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执109号申请执行人李明琴,女,1963年3月11日生,汉族，住杞县。被执行人龚玉金,女,1983年12月20日生,汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人刘琼,男,1982年9月10日生,汉族，住杞县。本院在执行申请执行人李明琴与被执行人龚玉金、刘琼借款合同纠纷一案中，李明琴与被执行人龚玉金、刘琼达成和解协议，申请执行人申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2018)豫0221执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一八年二月二十七日书记员  王任任
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2018)桂0922刑再1号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人何茂浩，男，1986年2月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯非法拘禁罪，于2015年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人何茂浩犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月26日以（2017）桂0922刑初453号作出一审判决。该判决生效后，本院发现被告人何茂浩于2015年曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内，又故意犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，于是2018年1月19日决定再审，并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人何茂浩到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2016年5月16日21时许，被告人何茂浩伙同姚明彪、江倍（二人均已被判刑）在陆川县清湖镇西街姚明彪家中一楼开设赌场，利用一副麻将筒子以开筒子赌大小的形式供林某二十多人进行赌博，并从中获取营利。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何茂浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。何茂浩于2015年曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内，又故意犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人何茂浩对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人何茂浩伙同姚明彪、江倍（二人均已被判刑）在陆川县清湖镇西街姚明彪家中一楼开设赌场，利用一副麻将筒子以开筒子赌大小的形式供林某二十多人进行赌博，并从中获取营利。另查明，被告人何茂浩曾因犯非法拘禁罪，于2015年7月1日被刑事拘留，2015年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，同日被取保候审释放，期间被羁押42天。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人黄某、谢某证言、检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、同案犯姚某、江倍供述、本院（2015）陆刑初字第194号刑事判决书、释放证明、被告人何茂浩供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何茂浩伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具组织赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何茂浩犯开设赌场罪罪名成立。被告人何茂浩伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人何茂浩积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何茂浩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。何茂浩于2015年曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内，又故意犯罪，依法撤销缓刑，执行实刑部分，与现行犯罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十七条第二款、第六十九条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）陆刑初字第194号刑事判的第一项，即“被告人何茂浩非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年”的缓刑部分。二、撤销本院（2017）桂0922刑初453号刑事判决。三、被告人何茂浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，与之前犯非法拘禁罪的有期徒刑九个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年10月17日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 恒人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一八年二月九日书 记 员  余松泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初483号原告:贾若希,女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告:贾艳伍，男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告贾若希诉被告贾艳伍抚养费纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员孙文霞担任审判长，与人民陪审员姜建业、陈世富组成合议庭进行审理此案。审 判 长  孙文霞人民陪审员  陈世富人民陪审员  姜建业二〇一八年二月二十六日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初113号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1992年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省项城市李寨镇。2017年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察���指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某与谢某某(男,1970年2月出生)系同村村民，老乡关系。2016年9月9日20时许，被告人、谢某某等老乡聚会，期间饮酒。后被告人、谢某某及老乡等人，到本市未央区吴高墙村村口其老乡经营的一废品收购站内，二人因琐事发生口角，被告人用拳头将谢某某打倒在地，又用脚踢谢某某的小腿后离开，谢某某被老乡送医救治。2016年11月4日，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2016]临鉴字第11014号司法鉴定意见书鉴定意见，谢某某所受损伤为轻伤一级，损伤属九级伤残。被告人对上述鉴定意见无异议。2017年10月9日，被告人李某某被公安机关抓获归案。2017年10月29日，被告人家属与谢某某达成赔偿协议书，被告人家属已一次性支付谢某某10��元赔偿款，谢某某表示谅解并出具谅解书。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，但提出是因谢某某骂他，他才动手的，亦未想到造成这么严重的后果，愿认罪认罚。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，报案材料、被害人陈述、辨认笔录、现场指认及照片、司法鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事与他人争吵，后殴打他人，致他人轻伤（一级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告家属已一次性赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月9日至2018年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一八年二月五日书 记 员  安烨坤
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执31号申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。代表人：范杰·本杰明·沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。委托诉讼代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人：福建天力电机有限公司，住所地：福建省福安市城北秦溪洋工业园区，组织机构代码：73953992-8。法定代表人：林迅。被执行人：福安市天一电机有限公司，住所地：福建省福安市坂中乡长汀村长汀路8号，组织机构代码：74906643-1法定代表人：林佳炜。被执行人：林迅，男，汉族，1971年12月31日出生，住福建省福安市。被执行人：林锦，男，汉族，1967年5月18日出生，住福建省福安市。被执行人：林佳炜，女，汉族，1990年1月26日出生，住福建省福安市。被执行人：林龙，男，汉族，1964年12月25日出生，住福建省福安市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建天力电机有限公司、福安市天一电机有限公司、林迅、林锦、林佳炜、林龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽09民初128号民事判决由福建省福安市人民法院执行。福建省福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务审 判 员  张景华二〇一八年二月二日法官助理  林 滢书 记 员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初250号原告：刘朋，男，1978年01月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。现住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被告：张金平，男，1960年10月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告刘朋与被告张金平买卖合同纠纷一案,本院于2018年01月09日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋委托诉讼代理人张大伟、被告张金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠原告煤炭款计60000元计逾期利息；2、本案的诉讼费用有被告承担。事实与理由：2012年09月份至2014年06月份，原告贩卖煤炭，被告从原告处购买煤炭后送往被告联系的公司而从事贩卖煤炭生意，后经结算，被告共计欠原告煤炭款134000元。后由于原、被告因催款事宜，于2016年年初双方发生争执，后报警双方到利辛县公安局马店镇派出所处理，经该派出所民警及其他人员调解，被告需偿还所欠原告的煤炭款计60000元，但现经原告多次催要，被告以种种理由推辞，至今仍未还款。为此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张金平辩称，1、2013年原告刘朋卖给我的煤炭被我拉到锅炉厂贩卖，结果煤炭出现问题，厂家把我的钱扣下了，我让刘朋来处理他不来，结果造成了我的损失以及这笔欠款；2、原告刘朋于2015年、2016年、2017年过年的时候都带人来到我家要钱，2016年的正月初二因刘朋到我家闹事催要这个煤炭款，把我家属高全芝打伤；3、因为催要款引起打架事件，原、被告双方到马店镇派出所调解，经调解原、被告达成协议，我同意支付煤炭款60000元给原告刘朋，但是后来没给；4、因锅炉厂的设备损坏该厂扣了我800000元，我要求刘朋赔偿我一半，即要求原告刘朋赔付给我造成的损失总计400000元；5、看在以前的情分上，我现在暂时没有现金给付，但是我愿意用高炉双轮20年原浆每件4瓶，每件单价1192元来抵付煤炭款给原告；6、如果原告不同意我用酒抵付我将进行反诉。审理查明：2012年至2014年，原告与被告双方做买卖煤炭生意，后经结算，被告欠原告煤炭款。后原告向被告催要欠款，经多方调解，被告需偿还所欠原告的煤炭款计60000元，但现经原告多次催要，被告至今仍未还款。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有当事人陈述和辩解，以及下列证据予以证明：原告的身份证复印件一份、录音一份、证人证言。本院认为:合法的买卖关系依法应予以保护，债务应依法偿还。本案中，原告刘朋与被告张金平进行煤炭买卖生意，经结算，并经原、被告之间及他人调解，被告张金平尚欠原告刘朋煤炭款60000元，原告刘朋提供的证据能够足以证明该60000元欠款存在，且被告张金平亦认可该事实存在，合法有效，故被告张金平依法应予以偿还。被告张金平辩称，原告刘朋贩卖给被告的煤炭有质量问题，从而造成其被扣800000元，造成损失，要求原告赔偿，但原、被告并未达成一致认可意见，被告亦未提供证据证明，可另行解决。被告张金平辩称，其愿意用高炉双轮“20年原浆”酒，每件4瓶，每件单价1192元来抵付煤炭款给原告，经庭后调解，原告刘朋不同意以物抵付欠款，调解未达成协议。原告刘朋请求逾期利息，因其并未提供证据证明该损失，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十八条、一百一十九条的规定，判决如下：一、被告张金平偿还原告刘朋煤炭款60000元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由被告张金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 徐 甲二〇一八年二月十二日书记员 徐大年
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初38号原告:卢某某,男,1959年12月3日出生,汉族，住礼泉县烟霞镇。被告:周某某,男,1956年7月26日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇。被告:周某某,男,1982年12月28日出生，汉族,住礼泉县烟霞镇。被告:周某某,男,1984年10月29日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇。原告卢某某与被告周某某、周某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告周某某到庭参加诉讼。被告周某某、周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。卢某某向本院提出诉讼请求：１依法判令三被告偿还原告借款20万元；２、依法判令三被告支付原告从2015年3月23日至起诉之日的利息83332元；并支付从2018年1月8日起至实际履行之日的利息。事实和理由：2015年，经卢文西介绍，三被告在原告处借款20万元购买工程机械，约定月利息一分三厘，还款时间为2016年3月23日，三被告向原告出具借条一张。借款到期后，三被告以各种借口拖延还款。2017年1月向原告偿还利息5000元。2017年11月24日，被告周某某向原告书写了还款计划，约定2017年12月中旬还款，但未按还款计划履行。故原告起诉维权。周某某辩称，他借原告20万元，约定月利息一分三厘，偿还利息5000元属实，借条和还款计划是他所写，周某某和周某某的名字是他按原告的要求所写，指印也是他按的。周某某、周某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条一份、还款计划一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告周某某向原告卢某某借款20万元购买工程机械。2015年3月23日，被告周某某向原告出具借条一张，载明：今借到卢某某现金贰拾万元整，月息壹分叁厘钱。还款时间为2016年3月23日，借款人：周某某、周某某、周某某。担保人：卢文西。借款到期后，卢某某催要借款，周某某未归还；2017年1月周某某向原告偿还利息5000元。2017年11月24日，被告周某某向原告卢某某出具还款计划，约定2017年12月中旬还款，但未按还款计划履行。本院认为，原告主张他与三被告之间存在民间借贷关系，被告周某某辩称借贷关系存在于他与原告之间，借条及还款计划均由他一人向原告出具；原告对其主张的事实负有举证证明责任，原告对此未举证，故本院认定原告与被告周某某之间存在民间借贷关系。周某某应按照约定及时清偿原告借款及利息；双方约定的月利率1.3%，未超过年利率24%的法律规定，依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告周某某在判决生效后三十日内返还原告卢某某人民币200000元；二、被告周某某在判决生效后三十日内支付原告卢某某借款期（2015年3月23日至2016年3月22日）内的利息人民币31200元；被告周某某支付原告卢某某逾期利息（从2016年3月23日起至实际履行之日至按约定月利率1.3%计算）；周某某已付的利息5000元在执行时予以扣减；三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  任晓黎二〇一八年二月二十三日书记员  张 曌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1119号之一申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行法定代表人叶向峰。被执行人陈华林被执行人王蓉本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处(2017)成证执字第240号执行证书，于2018年1月25日受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行陈华林、王蓉金融借款合同纠纷一案。现因被执行人陈华林、王蓉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈华林所有的位于成都市武侯区草金南路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一八年二月二十三日书记员 叶书臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事裁定书(2018)晋0211民初13号原告：秦某某，男，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：焦昊，山西向吉律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，住山西省大同市。被告：厍某某，男，汉族，住山西省大同市。原告秦某某与被告周某、厍某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告秦某某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某某撤诉。案件受理费2775元，减半收取1388元，由秦某某负担。审判长李学勤人民陪审员冯晓辉人民陪审员韩雪二〇一八年二月二十三日书记员王晓霞
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初300号原告：傅根娣，女，1947年2月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被告：吕秋波，男，1966年12月6日生，汉族，住扬中市。被告：钱明珍，女，1965年8月24日生，汉族，住扬中市。原告傅根娣与被告吕秋波、钱明珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告傅根娣的委托诉讼代理人陆龙、被告钱明珍到庭参加诉讼，被告吕秋波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅根娣向本院提出诉讼请求：1、两被告立即还款人民币6万元整（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与吕秋波系朋友关系，吕秋波与钱明珍系夫妻关系。吕秋波因资金周转困难于2015年8月6日向原告借款6万元，并约定2015年11月6日归还。原告因索款无着，故诉至法院。吕秋波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。钱明珍辩称，不清楚吕秋波对外的借款情况，吕秋波借款也没有用于家庭生活，请求法院依法判决。傅根娣围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表。钱明珍提交了离婚证根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，吕秋波向傅根娣借款6万元并出具借条，载明：“今借到付根娣人民币陆万元正。借款人：吕秋波2015年8月6号2015年11月6号还。”傅根娣陈述其与吕秋波系朋友关系，吕秋波因为女儿买房、结婚和还债，故向其借款现金6万元。钱明珍认为其女儿没有在扬中市三茅街道买房，且女儿于2012年下半年结婚，结婚没有花钱，对吕秋波的借款情况不清楚。1988年10月1日，吕秋波与钱明珍同居生活，2013年12月27日补办结婚登记，2016年6月14日离婚。傅根娣曾于2017年10月17日向本院提起诉讼，要求吕秋波、钱明珍偿还借款，后傅根娣于2017年12月20日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕秋波向傅根娣借款6万元的事实，有吕秋波出具的借条为凭，经审核其内容合法有效。对傅根娣主张吕秋波偿还借款6元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。因傅根娣曾诉至本院主张上述借款，故此借款利息应自傅根娣起诉之日即2017年10月17日起计算。傅根娣认为钱明珍与吕秋波系夫妻关系，应承担共同还款责任。但该债务是吕秋波以个人名义所负，钱明珍未在借条上签名，且借款金额较大，傅根娣亦无证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对傅根娣此项主张，本院依法不予支持。吕秋波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕秋波应偿还原告傅根娣借款本金6万元及利息(自2017年10月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告傅根娣对被告钱明珍的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吕秋波负担(该款原告已垫付，由被告吕秋波在给付以上款项时一并付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61）审判员 吴 磊二〇一八年二月二十八日书记员 崔海燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2500号之一申请执行人：苏丽娜，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。被执行人：王立荣，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄惠敏，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行苏丽娜与王立荣、黄惠敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，王立荣、黄惠敏名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。苏丽娜亦无法提供王立荣、黄惠敏可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。苏丽娜的债权为本金142500元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年二月十一日书 记 员  洪福裕
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3622号之二原告：四川省南部金达建筑工程有限公司。住所地：南部县南隆镇北环路。法定代表人：张建春，董事长。委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。被告：四川华展置业有限公司。住所地：南部县南隆镇益民街***号。法定代表人：张国民，董事长。委托诉讼代理人：李贵，总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，公司员工。原告四川省南部金达建筑工程有限公司与被告四川华展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告四川省南部金达建筑工程有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省南部金达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省南部金达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费12260元，减半收取计6130元，由四川省南部金达建筑工程有限公司负担。审判员  邓金蓉二〇一八年二月六日书记员  唐小龙
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0624执580号申请执行人：马建平，男，1967年1月18日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县南坛街*排*号。申请执行人：杨素连，女，1972年12月4日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县南坛街*排*号。被执行人：中国人寿财产保险怀仁县支公司，住所地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。负责人：王建军，任总经理。马建平、杨素连与中国人寿财产保险怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计57243.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位57243.27元。本院已于2018年2月7日将该款转付给马建平、杨素连（申请执行人）。至此，马建平、杨素连（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一八年二月七日书记员 魏贯中
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初71号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人姚某某，男，1975年10月1日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，出租车司机。因犯故意伤害罪，于2005年10月25日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，分别于2010年2月26日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑七年；2015年5月25日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月25日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪一案，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、张毅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人姚某某2017年10月3日至10月19日期间，多次盗窃重庆大江信达车辆股份有限公司冲压件公司焊钳弯臂、电缆线等物品。具体事实如下：1、2017年10月3日2时许，被告人姚某某来到重庆大江信达车辆股份有限公司冲压件公司库房内将焊钳弯臂、电缆线等物品盗走，后被告人驾驶车牌号为渝B出租车将盗窃的焊钳弯臂、电缆线等物品拉至重庆市沙坪坝区陈家桥街道熊某某开的废品收购门市进行销赃。2、2017年10月8日4时许，被告人姚某某来到重庆大江信达车辆股份有限公司冲压件公司库房内盗窃电缆线等物品，后驾驶车牌号为渝D银灰色面包车将盗窃的电缆线等物品拉至重庆市沙坪坝区陈家桥街道熊某某开的废品收购门市进行销赃。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被告人姚某某于2017年10月3日、2017年10月8日盗窃重庆大江信达车辆股份有限公司冲压件公司的物品总价值为2956.5元。3、2017年10月19日4时许，被告人姚某某来到重庆大江信达车辆股份有限公司冲压件公司205、201库房内盗窃焊钳大铜弯臂、有感电缆副缆、焊机电缆线等物品，并将上述所盗物品移至201-2库房外，被告人准备将上述物品拿走时，被重庆大江信达车辆股份有限公司安全保卫部门工作人员当场捉获并移交重庆市公安局巴南区分局公安民警。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被告人姚某某此次盗窃物品价值7350元。被告人姚某某到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、信达车辆股份有限公司报案材料、前科材料、视频截图、抓获经过、户籍信息等书证；证人李某某、封某某、贺某某、熊某某的证言；被告人姚某某的供述与辩解；《价格认定结论书》等鉴定意见；搜查笔录、指认现场笔录、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中盗窃既遂价值2956.5元，盗窃未遂价值7350元。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姚某某如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某某系部分盗窃未遂，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年10月19日起至2018年2月18日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、涉案物品电缆线、枪状工具、胶皮管等退还被害单位重庆大江信达车辆股份有限公司冲压件公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一八年二月十三日书记员  熊文倩
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初386号原告：王春秀，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：王志华，男，1952年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：王某，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：高秀珍，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告王春秀与被告王志华、王某、高秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王春秀于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春秀申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王春秀撤诉。本案受理费25元，由原告王春秀负担。审判员 李 彬二〇一八年二月二十七日书记员 黄自春
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初301号原告：王习珍，女，1946年3月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被告：吕秋波，男，1966年12月6日生，汉族，住扬中市。被告：钱明珍，女，1965年8月24日生，汉族，住扬中市。原告王习珍与被告吕秋波、钱明珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王习珍的委托诉讼代理人陆龙、被告钱明珍到庭参加诉讼，被告吕秋波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王习珍向本院提出诉讼请求：1、两被告立即还款人民币35万元整（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与吕秋波系朋友关系，吕秋波与钱明珍系夫妻关系。吕秋波因资金周转困难于2014年1月20日、2014年3月9日、2014年4月24日和2015年9月16日分别向原告借款共计35万元。原告因索款无着，故诉至法院。吕秋波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。钱明珍辩称，不清楚吕秋波对外的借款情况，吕秋波借款也没有用于家庭生活，请求法院依法判决。王习珍围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、借条四份、结婚登记审查处理表。钱明珍提交了离婚证根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，吕秋波多次向王习珍借款。2014年1月20日，吕秋波出具借条，载明：“今借到王习珍人民币拾万元正。借款人：吕秋波2014年元月20號。”2014年3月9日，吕秋波出具借条，载明：“今借到王习珍人民币壹拾肆万元正借款人：吕秋波2014年3月9號。”2014年4月24日，吕秋波出具借条，载明：“今借到王习珍人民币柒万元正。借款人：吕秋波2014年4月24號。”2015年9月16日，吕秋波出具借条，载明：“今借到王习珍人民币肆万元正。借款人：吕秋波2015年9月16号2015年10月16号还。”王习珍陈述其与吕秋波系朋友关系，吕秋波因为女儿买房、结婚和还债，共计向其借款现金35万元。钱明珍认为其女儿没有在扬中市三茅街道买房，且女儿于2012年下半年结婚，结婚没有花钱，对吕秋波的借款情况不清楚。1988年10月1日，吕秋波与钱明珍同居生活，2013年12月27日补办结婚登记，2016年6月14日离婚。王习珍曾于2017年10月16日向本院提起诉讼，要求吕秋波、钱明珍偿还借款，后王习珍于2017年12月20日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕秋波向王习珍借款共计35万元的事实，有吕秋波出具的借条为凭，经审核其内容合法有效。对王习珍主张吕秋波偿还借款35万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。因王习珍曾诉至本院主张上述借款，故此借款利息应自王习珍起诉之日即2017年10月16日起计算。王习珍认为钱明珍与吕秋波系夫妻关系，应承担共同还款责任。但该债务是吕秋波以个人名义所负，钱明珍未在借条上签名，且借款金额较大，王习珍亦无证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对王习珍此项主张，本院依法不予支持。吕秋波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕秋波应偿还原告王习珍借款本金35万元及利息(自2017年10月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王习珍对被告钱明珍的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告吕秋波负担(该款原告已垫付，由被告吕秋波在给付以上款项时一并付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61）审判员 吴 磊二〇一八年二月二十八日书记员 崔海燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执34号申请执行人：华川，男，汉族，1988年4月11日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：刘巧丽，女，汉族，1978年6月11日出生，住黄石市西塞山区，本院依法查封了被执行人刘巧丽名下位于花湖开发区××里××室（房产权属证书编号D2014002234）的房产。现双方当事人已达成和解且被执行人已履行完全部法定义务，申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘巧丽名下位于花湖开发区蕴福里锦城3-23103室（房产权属证书编号D2014002234）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邱 梅人民陪审员 刘 进人民陪审员 周 芸二〇一八年二月七日书 记 员 陈峰灿
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢236号申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路泛亚大厦。负责人朱峰，该分行行长。被执行人江苏兆璟电力燃料有限公司，住所地沛县五段镇微湖大道2号。法定代表人齐心环，该公司董事长。被执行人齐心环，女，1976年12月5日生，汉族，住徐州市。被执行人刘猛，男，1977年4月2日生，汉族，住徐州市。被执行人沛县大屯矿区煤炭运销有限公司，住所地沛县大屯区南京路西江南绿洲小区5号楼2单元401室。法定代表人刘雪玲，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司徐州分行与江苏兆璟电力燃料有限公司、齐心环、刘猛、沛县大屯矿区煤炭运销有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产线索为由于2017年3月29日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为2232490.38元。本案在执行过程中申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商初字第1212号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年二月七日书记员  郭明洁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执422号申请执行人樊某某,女,汉族,农民。被执行人闫某,男,汉族,农民。本院在执行樊某某与闫某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01357号民事调解书，责令被执行人闫某立即履行案款4200元（2017年7月10日和2018年1月10日的抚养费），执行费50元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某银行存款4250元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年二月二十六日书记员  贾保财
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执278号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇河滨路兴茂家园一楼。负责人：席晓波，系该行行长。被执行人：苏贝,男,汉族,1991年4月16日出生,住府谷县田家寨乡。被执行人：苏双廷,男,汉族,1976年9月16日出生,住府谷县府谷镇。被执行人：刘飞琴,女,汉族,1974年2月19日出生,住址同上。被执行人：刘军,男,汉族,1975年1月19日出生,住府谷县府谷镇。被执行人：赵巧林，女，汉族，1974年12月21日出生。汉族。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人苏贝、苏双廷、刘飞琴、刘军、赵巧林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2016）府证执字第0012号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人苏贝、苏双廷、刘飞琴、刘军、赵巧林送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元，利息及罚息34215.51元、执行费7400元。2018年2月28日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年二月二十八日书记员  贺微婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初154号原告：曾子轩，男，1985年3月22日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。被告：唐建敏，男，1978年6月30日出生,汉族,住广东省高要市。原告曾子轩诉被告唐建敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告曾子轩、被告唐建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾子轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款200000元和从起诉日起按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息至还完所有欠款止)；2、被告承担原告追讨欠款所需律师费14000元及交通费2000元；3、判令本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告因为资金周转需要于2017年3月26日向原告借款200000元，并签订《借据》，约定原告随时要求被告归还上述借款，如逾期不还，愿意按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金至还清日。并承担追讨欠款所造成的律师费、差旅费、诉讼费等。此后，借款多月后，原告要求被告偿还，原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。被告唐建敏辩称：我并没有向原告借款20万元，本案借款是我在原告的端州区迈骏汽车贸易公司购买汽车引起的，在2014年11月24日我签定80万元借条给端州区迈骏汽车贸易公司从该公司购买了车辆，后来通过贷款按揭还了54万元，自己出资上牌付款6万元，还欠20万元车款未付，所以我随后写了一张20万元借条给原告，收回原来出具给公司的80万元借款，现原告提起诉讼的20万元实际为购车欠的货款。另因该货款我又另外书写了三张共20万元的借据给原告曾子轩及其合伙的朋友卢永舟，谢元生，而原告拒绝归还现在这张借据给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月26日被告出具一份《借据》给原告，约定被告唐建敏向原告借款200000元，原告可以随时要求被告偿还，如被告不能偿还则愿意按银行同期贷款利率4倍计付违约金；同时愿意承担原告因追讨借款所产生的诉讼费、律师费、差旅费。同日被告唐建敏写下收到200000元收据确认。2、2017年3月24日原告在中国工商银行股份有限公司肇庆分行提现金200000元，在2017年3月26日交付给被告唐建敏，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、被告庭上认为2017年3月26日出具给被告的200000元《借据》是购车欠的货款而不是借款，但其无提供证据证明其主张，原告则认为本借款与货款是两个完全不同的款项，借款是原告提现出借给被告的，而欠货款是被告另外出具了三张借条给原告本人及原告合伙人卢永舟，谢元生的，为此，原告出示了其在2017年3月24日提现200000元出借的银行凭据。4、双方庭上确认被告在2017年10月1日归还了3000元的事实。5、原告因追讨借款，与广东网际律师事务所签订了一份《委托代理合同》约定原告需支付律师费14000元，但原告未支付律师费，庭审也未有相关律师出庭参加诉讼。案经调解无果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，签下《借据》和《收据》为凭，原告同时出具了其在2017年3月24日在银行提现200000元的银行凭据予以辅助证明，原告庭上也明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为200000元的事实证据充分，本院予以确认。被告的借据约定原告可随时要求还款，而原告要求被告还款并给予合理的准备时间后，被告未能依时归还借款给原告，其未归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告归还借款的请求合理合法，本院予以支持，但应减除已还3000元借款，实际应还借款为197000元。对于原告请求被告支付利息的诉求，由于双方在《借据》中约定逾期按银行贷款利率4倍支付利息，该约定符合相关规定，本院予以认可，原告主张逾期利息从起诉日起计付有据，本院予以支持，故被告逾期利息应按中国人民银行同期六个月以下贷款利率4倍计至本判决确定还款日止。至于被告认为该借款为被告向肇庆市端州区迈骏汽车贸易公司购车所欠公司的货款，由于公司与本案的原告个人为两个不同的主体，借款与货款又属两个不同性质的款项，被告未提供证据证明两主体及两款项性质的必然关联性，因此被告的抗辩货款的理由本院不予采信。另外，对于原告主张律师费及差旅费的请求，虽然原告与律师所签订了《委托代理合同》，但是原告未支付相关费用，该费用未实际发生，其于本案请求被告支付本院不予支持；对于差旅费的请求被告未提供证据予以证明，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告唐建敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾子轩偿还借款197000元和利息（从2018年1月3日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率4倍计至本判决确定还款日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费2270元，由被告唐建敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审判员  罗月华二〇一八年二月八日书记员  方佩娴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1330号之二申请执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。被执行人陕西山昊实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人向立德，该公司董事长。本院在执行海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人陕西山昊实业有限公司位于西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物。因查封被执行人的上述土地未缴纳土地出让金，地上所建的“利兹瀚宫”房产涉及400余户购房人的利益，暂不具备处置条件。除此之外，查找不到被执行人陕西山昊实业有限公司的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1330号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一八年二月六日书记员 李 婷
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10119号之三原告：成都双泉运输有限公司,住所地:四川省成都市天府新区万安街道政府街216、218号。法定代表人：李乐，总经理。委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。被告：叶松，男，1985年8月14日出生，汉族，住成都市高新区。被告：吴蓉，女，1984年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。本院审理原告成都双泉运输有限公司与被告叶松、吴蓉合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告成都双泉运输有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都双泉运输有限公司撤回起诉。案件受理费8834元，减半收取计4417元，由原告成都双泉运输有限公司负担。审 判 长  李书剑人民陪审员  徐敬春人民陪审员  宋克强二〇一八年二月二十八日书 记 员  李雨潇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢130号申请执行人：吴敏,女,1996年11月15日出生,21岁,汉族号码340824199611150504,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01435号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初134号原告：焦某某,男,汉族,1984年3月10日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。被告：丁某，女，汉族，1990年12月14日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。原告焦某某与被告丁某民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦广启的委托诉讼代理人裴化军、被告丁某及其委托诉讼代理人闫国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告在雍锦台小区购房时认识被告丁某，丁某告知原告雍锦台项目的老板推出几套门面房，该门面房五年内免收房租，出钱装修后就可以使用，由于该房离实验小学近，可以办理学生站挣钱，原告认为是商机就同意了。经过多次协商，由原告和被告两人合伙，先由原告垫支装修费和投资，然后收回装修、投资费后，再一人一半分配利润。在装修过程中，被告丁某提出其买房缺钱，向原告借款，原告同意并通过银行转帐的形式把10万元借款转给了被告。由于两个人是合伙关系，相互信任，原告就没有要求被告写借条。原、被告组成的合伙体小太阳学生站2016年秋季开学开始招生，2017年3月领取营业执照，经营也未产生利润。2017年10月，原告向被告索要借款，要交暖气费，但被告却拒绝归还。被告丁某辩称，原、被告之间不存在原告所说的借贷关系，被告虽然收到了10万元，但是10万元是被告租赁房屋的租金，即原告租赁的雍锦台E区的4、5、6号商铺一年的租金。原告没有提供借据来证明借贷关系，亦没有其他证据证明借款的用途、期限、利率等基本的借贷事实成立，应驳回原告诉讼请求。其次，双方也不存在原告所说的合伙开学生站关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年5月31日，原告焦某某通过银行汇款的形式支付给被告丁某100000元。上述事实，有原告提供的银行《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及原、被告当庭陈述予以证明，对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，双方均认可原告于2016年5月31日通过银行转账方式向被告支付100000元的事实，原告提供了转款凭据证明款项已实际交付，但并未出具借条。双方各自的举证责任应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定予以分配。庭审中被告辩称所收到原告支付的100000元是原告向被告租赁房屋的租金，被告应就该100000元汇款系其他债权债务而产生的法律关系承担举证责任。为了证明自己的上述主张，被告提供了刘万良与李霞签订的《房屋租赁合同》，合同约定由李霞承租雍锦台E4号、5号、6号商铺，房屋月租金为100元。该合同所约定的租金与被告所陈述的租金差距较大、自相矛盾，且原告不予认可，故该租赁合同无法证明待证事实，不符合证据的真实性、合法性、有效性，本院对上述证据不予采信。故被告并未能够证明其所收到原告支付的100000元是原告向被告支付租赁房屋的租金，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告向被告支付借款100000元的事实予以认定。综上所述，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告通过银行转账的方式向被告支付100000元款项，被告丁某辩称其所收到的100000元是原告向其支付租赁房屋的租金，因缺乏相应的证据证明，本院不予采纳，被告应承担偿还借款的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告焦某某借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告丁丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员李敏二〇一八年二月二十三日书记员贺雅仙
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初8309号原告：马宝军，男，1965年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：金有林，男，1972年4月29日出生，汉族，住北京市平谷区。原告马宝军与被告金有林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝军到庭参加诉讼，被告金有林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马宝军向本院提出诉讼请求：1.判令金有林偿还借款13.3万元及逾期还款利息（利息以13.3万元本金为基数，自起诉之日起按年利率百分之六计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由金有林承担。事实及理由：2009年7月16日，金有林称要买车向我借款13.3万元并出具借条。此后，经我多次催要，金有林至今未偿还借款，故起诉到法院。金有林经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：马宝军诉称，金有林于2009年7月16日向其借款13.3万元并出具借条，此款至今未还。为证明金有林借款13.3万元及未偿还的事实，马宝军提交了如下证据：1.借条，内容为：“今借到马宝军现金拾叁万叁仟元整（130000），金有林，2009.7.16”；2.证人何某出庭作证。何某证明2009年7月中旬，金有林因购车向马宝军借款，马宝军给付金有林现金13.3万元，金有林出具了借条。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。马宝军提交了金有林出具的借条，并提供证人出庭作证，证明金有林向其借款13.3万元及未偿还借款的事实；关于借条上借款金额大小写不一致的情况，本院认为，涉及财产金额的单据中设置大写数字的目的在于避免小写数字遭涂改而导致金额不明，故借款金额应以大写的13.3万元为准；金有林经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对马宝军提交的证据及金有林向马宝军借款13.3万元未偿还的事实予以认定，现马宝军要求金有林偿还借款13.3万元，本院予以支持。马宝军提交的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，马宝军主张金有林自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告金有林偿还原告马宝军借款十三万三千元及逾期还款利息（利息以十三万三千元本金为基数，自二〇一七年九月七日起按年利率百分之六计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告马宝军已预交），由被告金有林负担（限偿还借款时一并支付给原告马宝军）。诉讼保全费一千二百零五元及案件受理费二千九百六十元（原告马宝军已预交），由被告金有林负担（限偿还借款时一并支付给原告马宝军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任海滨审 判 员  郑伯存代理审判员  曲 爽二〇一八年二月十四日法官 助理  杨聪哲书 记 员  张晶明
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1126号申请执行人：徐流超,男,1979年11月19日出生,住杞县。被执行人：孙艳青,男,1978年3月8日出生,住杞县。本院在执行徐流超与孙艳青借款合同纠纷一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏孝奇审判员 ：尹秋峰审判员 ：王洪湾二〇一八年二月七日书记员 ：黄新立
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更815号罪犯冯俊，男，1987年6月4日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省。遂宁市船山区人民法院于2011年4月21日作出(2011)船山刑初字第063号刑事判决，以被告人冯俊犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止。四川省成都市中级人民法院分别于2014年3月28日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第1288号、（2015）成刑执字第5527号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年，减刑后刑期止于2018年7月12日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金5000元已缴纳以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯俊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1510号申请再审人（一审原告）杨晓义，男，1975年1月27日出生。杨晓义因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京04行初673号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，杨晓义因认为区以下政府有关部门不作为、乱作为、滥用职权，故向北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）提交《履行法定职责申请书》，请求顺义区政府履行征地拆迁管理的总责任，依法强化征地实施的主体责任，保护杨晓义家的私有��产的财产权益，并给予合理安置补偿，确保惠民政策落到实处。但参照《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，顺义区政府依法并不直接负有征地拆迁安置补偿的职责，其依照《北京市建设征地补偿安置办法》第三条对本行政区域内的征地补偿安置工作的监督管理带有对下级行政机关的监督管理属性。故杨晓义因认为顺义区政府未履行法定职责提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》上述规定的起诉条件。终审法院裁定驳回杨晓义的起诉，并无不当。杨晓义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年二月五日
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初36号原告：邱明照，男，1937年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告：邱明跃，男，1941年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告：邱明秀，女，1944年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告：张国珍，女，1954年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告：邱毅，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告：陈静，女，1953年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邱毅，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告：邱婷，女，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邱毅，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告：邱明熙，男，1962年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：郑洪芳，女，1937年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邱泽，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：邱泽，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：邱蓉，女，1962年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邱泽，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：邱萍，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邱泽，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告邱明照、邱明跃、邱明秀、张国珍、邱毅、陈静、邱婷、邱明熙与被告郑洪芳、邱泽、邱蓉、邱萍所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明照、邱明跃、邱明秀、张国珍、邱毅、邱明熙及原告陈静、邱婷的共同委托诉讼代理人邱毅，被告郑洪芳、邱泽、邱蓉及被告邱蓉、邱萍的共同委托诉讼代理人邱泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认南部县西街营业房的1/3份额由原告邱明照、邱明跃、邱明秀、张国珍、邱毅、陈静、邱婷、邱明熙和被告郑洪芳、邱泽、邱蓉、邱萍共同所有(共有人所占比例明细如下：邱明照占1/21、邱明跃占1/21、邱明秀占1/21、张国珍占3/84、邱毅占1/84、陈静占3/84、邱婷占1/84、邱明熙占1/21、被告郑洪芳占5/168、邱泽占1/168、邱蓉占1/168、邱萍占1/168)。事实和理由：位于南部县西街营业房建筑面积28平方米，房屋所有权记载：该房由邱明林、邱明朗、张斌共同所有，并各占三分之一份额。其中邱明朗所有的三分之一份额，实际由邱明朗、邱明照、邱明跃、邱明秀、邱明光、邱明辉、邱明熙七兄弟姊妹共同所有，并一直由七兄弟姊妹共同享有房屋租金收益和共同承担相关风险。1998年4月1日邱明朗自书《声明书》对此进行了说明。同年4月3日该《声明书》在南部县公证处公证后，送南部县房管局备案，之后在办理房屋产权登记时，在其他共有人不知情的情况下，将本属于七人共有的产权登记在了邱明朗一人名下，现邱明朗已去世，所占份额由其妻郑洪芳和子女邱泽、邱蓉、邱萍继承享有。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。郑洪芳、邱泽、邱蓉、邱萍承认原告在本案中所主张的事实及承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于南部县营业房（建筑面积28平方米）登记为邱明林、邱明朗、邱明秀共同共有，各占1/3份额。1998年4月3日，邱明朗出具《声明书》，载明：“原老产权证上只写了我邱明朗的名字，还有其它五（六）个共有人未写上，现我特此声明有以下共有人：邱明照、邱明跃、邱明光、邱明辉、邱明熙、邱明秀。”。1998年5月6日，上述房屋产权换证时，权属为邱明林、邱明朗、张斌共同所有，并各占三分之一份额。邱明朗于2010年11月16日去世，家庭成员有配偶郑洪芳、长子邱泽、长女邱蓉、次女邱萍；邱明光于2014年5月23日去世，家庭成员有配偶张国珍、儿子邱毅；邱明辉于2014年6月4日去世，家庭成员有配偶陈静、女儿邱婷。本院认为，被告郑洪芳、邱泽、邱蓉、邱萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案涉营业房原登记在邱明朗名下1/3房屋所有权实属于邱明朗、邱明照、邱明跃、邱明光、邱明辉、邱明熙、邱明秀7人共同所有。由于邱明朗、邱明光、邱明辉三人现已去世，他们所应享有的财产份额属于婚姻关系存续期间所得的财产，应归夫妻共同所有，邱明朗、邱明光、邱明辉三人死亡后个人所得财产份额由其第一顺序法定继承人所有。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条判决如下：确认位于南部县营业房由原告邱明照占1/21、原告邱明跃占1/21、原告邱明秀占1/21、原告张国珍占3/84、原告邱毅占1/84、原告陈静占3/84、原告邱婷占1/84、原告邱明熙占1/21、被告郑洪芳占5/168、被告邱泽占1/168、被告邱蓉占1/168、被告邱萍占1/168。本案案件受理费500元，由被告郑洪芳、邱泽、邱蓉、邱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一八年二月五日书记员  向明思
山东省东营市垦利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执883号之四申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司被执行人：胡志华本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与胡志华等金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡志华在东营银行股份有限公司垦利支行账户62×××82存款11676.95元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年二月二日书记员  刘 茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初1512号原告：某银行。负责人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：朱某，男，1979年7月20日出生，汉族。原告某银行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丹二〇一八年二月二十六日书记员 陈依妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11483号之一申请执行人：朱左之，男，1978年10月22日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：陈传领，男，1971年8月8日生，汉族，户籍地河南省永城市。本院在执行朱左之与陈传颂买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年二月二十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执5205号申请执行人：丘祖权，男，1950年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。申请执行人：韦美玉，女，1966年7月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄伍，男，1994年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。被执行人：朱佩峰，男，1993年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。被执行人：谢林君，男，1993年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。申请执行人丘祖权、韦美玉与被执行人黄伍、朱佩峰、谢林君刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）穗中法刑一初字第39号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄伍、朱佩峰、谢林君应支付申请执行人丘祖权、韦美玉赔偿款人民币30352.5元。因被执行人黄伍、朱佩峰、谢林君未履行判决确定的义务，根据申请执行人丘祖权、韦美玉的申请，本院于2017年11月9日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托湖南省永州市蓝山县人民法院调查被执行人黄伍住所地的财产情况，委托湖南省邵阳市新宁县人民法院调查被执行人朱佩峰住所地的财产情况，委托湖南省衡阳市衡南县人民法院调查被执行人谢林君住所地的财产情况，未发现被执行人黄伍、朱佩峰、谢林君有可供执行的财产。本院已对被执行人黄伍、朱佩峰采取限制消费措施，并对被执行人谢林君采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单库。2018年2月6日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执5205号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一八年二月九日书记员  叶源清
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初42号原告：希格茨曼（天津）控制系统工程有限公司。法定代表人：张晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告：酒泉市浩海煤化有限公司。法定代表人：冯对成。原告希格茨曼（天津）控制系统工程有限公司与被告酒泉市浩海煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希格茨曼（天津）控制系统工程有限公司的委托诉讼代理人杨杨、邵雪到庭参加诉讼，被告酒泉市浩海煤化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告希格茨曼（天津）控制系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付欠款100000元；2.请求法院判令被告支付逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月5日至判决指定的履行期限届满时止），暂计算至2017年11月6日共8312元；合计108312元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月29日签订煤气放散点火装置购销合同一份（合同编号20140729），合同约定总价款为25万元，双方约定结算方式为：设备进场后付60%，安装调试完付30%，其余10%作为质保金运行一年后付清。原告于2015年2月5日调试完毕，被告应于2016年2月4日付清全部款项。期间原告多次催收，双方于2017年2月15日进行对账，确认欠款金额为100000元，但该笔欠款至今未付。同时，被告拒不付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，要求被告按照银行同期贷款率支付逾期付款利息于法有据，故起诉来院。被告酒泉市浩海煤化有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的购销合同、签收单、调试运行报告、对账单明细、企业名称变更核准通知书与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：原告与被告系买卖合同关系，原告的前身希格茨曼（天津）电子仪表有限公司与被告于2014年7月29日签署《煤气放散点火装置购销合同》。双方约定被告向原告购买焦炉集气管煤气放散自动点火装置及煤气总放散自动点火装置。两套设备共计250000元。原告负责上述两套设备的送货安装以及被告处的人员使用调试方法培训。关于货款结算，双方约定在设备进场后付总价款的60%，安装调试完付总价款的30%，其余10%作为质保金，设备运行一年后付清。合同签署后，原告于2014年10月1日、2014年10月5日分两次将被告所需设备运送至被告处，并于2015年2月5日指导被告工作人员安装调试完毕。被告收到原告提供的设备后，即按照合同约定向原告支付60%的货款150000元，剩余货款尚未支付。2017年1月24日，原、被告双方经过对账，确认被告尚欠货款100000元未支付。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间买卖合同法律关系，原告将设备运至被告处，并指导被告工作人员进行安装调试，已依约履行了合同义务，但被告未向原告支付剩余货款，系造成本案纠纷的根本原因。没有证据显示原告所提供的设备在安装调试完一年内出现质量问题，故被告应依约向原告支付全部尾款即100000元。关于原告提出的要求被告支付利息即逾期付款违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，被告应于设备安装调试完即2015年2月5日向原告支付75000元，并在设备正常运行一年后即2016年2月4日向原告支付25000元。原告主张以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月5日起计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。被告酒泉市浩海煤化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告酒泉市浩海煤化有限公司于本判决生效后十日内给付原告希格茨曼（天津）控制系统工程有限公司货款100000元；二、被告酒泉市浩海煤化有限公司于本判决生效之日起十日内以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付原告希格茨曼（天津）控制系统工程有限公司自2016年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466元，减半收取1233元，由被告酒泉市浩海煤化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一八年二月五日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1557号之一申请执行人翁祖萍，女，1969年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人张春桃，女，1975年10月8日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，申请执行人翁祖萍与被执行人张春桃民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日作出的（2016）鄂0115民初3479号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日权利人翁祖萍向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人翁祖萍发出执行通知书，责令被执行人张春桃向申请执行人偿付借款90000元。负担案件受理费2300元，公告送达费650元，执行费1250元。本院在执行过程中依法对被执行人张春桃的财产状况予以调查。经查，被执行人张春桃名下无存款、无房产及车辆登记，被执行人张春桃现去向不明。因被执行人张春桃暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人张春桃的可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一八年二月五日书记员 潘 越