江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2459号原告:华汉军，男，1963年7月15日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉谭律师事务所律师。被告：郁卫国，男，1970年3月6日出生，汉族，住金湖县。被告：江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司，住所地：金湖县境内江苏省宝应湖刘圩新村。法定代表人：李晓忠，该公司总经理。被告：李晓忠，男，1970年2月2日出生，汉族，住金湖县。原告华汉军与被告郁卫国、江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司（下称“宝应湖石油公司”）、李晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告华汉军及委托诉讼代理人赵峰，被告郁卫国，被告宝应湖石油公司及被告李晓忠到庭参加诉讼。该案因当事人争议较大，经裁定组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告华汉军的委托诉讼代理人赵峰，被告郁卫国到庭参加诉讼，被告宝应湖石油公司及被告李晓忠经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华汉军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郁卫国偿还原告借款39.41万元，并按月利率1.5%从2017年1月9日计算至实际还款之日向原告支付利息。2、被告宝应湖石油公司及被告李晓忠对被告郁卫国的欠款承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告郁卫国因经营需要向原告借款60万元，约定按月利率1.5%承担借期利息。2015年3月10日。原告与被告郁卫国经结算，被告郁卫国尚欠原告58.3万元，利息仍按月利率1.5%计算。被告宝应湖石油公司及被告李晓忠对被告郁卫国的欠款提供保证。之后，被告郁卫国偿还了18.89万元及2017年1月8日前的利息，尚欠本金39.41万元。被告郁卫国未能向原告偿还欠款，故提起诉讼。郁卫国辩称：原告所述借款及还款经过属实。2015年3月10日，我与原告就欠款达成《还款协议》，约定我尚欠原告的58.3万元，其中由被告宝应湖石油公司及被告李晓忠偿还30万元。还约定如果我不在被告宝应湖石油公司经营，58.3万元中除30万元之外的不要我偿还。其实，原告要求我只偿还14.3万元。之后，我向原告偿还了欠款并多偿还7.33万元。所以，我不欠原告款，故我要求法院驳回原告的诉讼请求。李晓忠辩称：被告郁卫国向原告借款58.3万元属实，我与被告宝应湖石油公司为其借款提供担保也属实。我从2015年3月1日到2017年4月30日已向原告还款30万元。被告宝应湖石油公司是租赁给被告郁卫国经营的，根据本案三方当事人达成的协议，原告从被告郁卫国手中收取本应交纳给我的租金，原告应说明已收取了多少租金，便于双方结算。被告宝应湖石油公司辩称：同上。本院经审理认定的事实如下：2015年3月10日。被告郁卫国向原告出具面额为58.3万元的欠据一份，被告宝应湖石油公司及被告李晓忠为前述借款提供连带保证。2015年3月11日，本案四方当事人签订协议书一份，约定截止2015年3月10日被告郁卫国欠原告58.3万元，按月利率1.5%支付利息，并由被告宝应湖石油公司及被告李晓忠提供连带保证，被告宝应湖石油公司欠被告郁卫国30万元，被告郁卫国不再向被告宝应湖石油公司交纳租金，租金用于偿还被告郁卫国所欠原告的58.3万元及利息。协议还对被告郁卫国与被告宝应湖石油公司，及被告李晓忠之间的租赁和借款及违约责任进行了约定。2017年1月9日，被告郁卫国、被告李晓忠与原告进行结算，确认截止2017年1月9日被告郁卫国、李晓忠分别欠原告本金22.5万元、16.91万元。另认定如下事实：第二次庭审中，被告郁卫国向本院提供案外人邵建祥于2016年12月30日分别转账给原告华建军20万元、24万元，计44万元。以此，证明被告郁卫国通过合伙人邵建祥替自己向原告华汉军还款44万元。对此，原告不予认可，认为这是邵建祥转账给他是购买油品，不是替被告郁卫国还款，如果是还款应在之后的结算中应予以扣减。本案诉讼中，三被告未向本院提供2017年1月9日后向原告还过款的证据。本院认为，2015年3月10日。被告郁卫国向原告出具的欠据，同年3月11日，本案四方当事人签订的协议书均不违反法律规定和行政法规禁止性规定为合法有效。即本院认定被告郁卫国于2015年3月10日欠原告58.3万元，被告宝应湖石油公司及被告李晓忠为前述借款提供连带保证。2017年1月9日被告郁卫国、被告李晓忠与原告对2017年1月9日前的欠款及利息进行结算，确认被告郁卫国、李晓忠分别尚欠原告本金22.5万元、16.91万元。根据谁主张谁举证的原则，故三被告认为从2017年1月9日后向原告偿还过欠款本金或利息，应提供证据予以证明。被告郁卫国提供的案外人邵建祥于2016年12日30日两次转账44万元，系替他向原告偿还欠款。对此，原告不予认可，另如果是偿还原告的欠款，应该在转账后的10天的结算中予以冲减。据前，被告郁卫国以案外人向其转账44万元认为就是替其偿还欠款的依据不足。本院对该辩解意见不予采信。被告宝应湖石油公司、被告李晓忠辩解截止2017年4月30日已向原告偿还了30万元，但未能提供证据相证明。因而，本院对其辩解意见也不予采信。另被告李晓忠要求原告说明已收取被告郁卫国多少租金，根据前述举证原则，该证据应由自己提供。根据原告与三被告于2017年1月9日的结算明细，证明原告确认三被告各自尚欠其本金，说明原告已将被告郁卫国欠款并由其他两被告保证的事实，转变为被告郁卫国与被告宝应湖石油公司、李晓忠分别欠款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁卫国偿还原告欠款本金22.5万元，并从2017年1月9日起按月利率1.5%向原告支付至实际还款之日止的利息。二、被告宝应湖石油公司和被告李晓忠偿还原告欠款本金16.91万元，并从2017年1月9日起按月利率1.5%向原告支付至实际还款之日止的利息。上述款项应于本判决发生法律效力之日起30日内交付三、驳回原告华汉军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212元，诉讼保全费用2520元，合计9732元，被告郁卫国负担4117元，被告宝应湖石油公司、被告李晓忠负担5615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  邱永安审 判 员  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴汶泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。