广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0422民初196号原告：李春娇，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：苏成宝，男，广西杜坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦照材，男，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所：广西藤县藤州镇西江路317号。代表人:刘占奇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢明宏，男，广西桂江律师事务所律师。被告：邱启祥，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：邱宏东，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。原告李春娇与被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称保险公司)、邱启祥、邱宏东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李春娇及其委托诉讼代理人苏成宝、秦照材,被告保险公司委托诉讼代理人谢明宏、被告邱启祥、邱宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春娇向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额部分的损失由被告邱启祥、邱宏东共同赔偿。事实和理由：2017年9月10日19时，被告邱启祥驾驶桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车由广西平南县往藤县太平镇方向行驶，行至S323线118公里+500米路段时，与同向行人原告李春娇发生碰撞，造成原告受伤。原告李春娇受伤后被送往藤县人民医院住院治疗9天，用去医疗费6085元，出院后原告到多家医院诊断，用去医疗费2308.91元。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.邱启祥驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负此事故的全部责任；2.李春娇在此事故中无责任。受害人李春娇在住院期间由其丈夫护理，不能从事建筑工作，原告需要护理74天，护理费按照建筑行业每天工资不少于150元计算，原告出院后有医院医嘱证明需要休息8周。为此，原告起诉请求被告赔偿医疗费8393.91元、误工费13600(200元∕天×68天)、住院伙食补助费900元、护理费11100元(150元∕天×74天)、营养费450元(50元∕天×9天)、交通费500元，以上合计34943.91元。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告上述的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告邱启祥、邱宏东共同赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司辩称，桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告对原告诉请的合理、合法部分的损失，同意在交强险分项限额范围内予以赔偿。对原告起诉的医疗费有异议，除了原告在一洲大药房夏郢店购买的160.50元不认可，其余部分予以认可；对原告主张的误工费有异议，误工时间应按全休时间56天计算，原告主张误工费标准没有依据，应按照2017年度广西农林牧渔业在岗职工工资标准计算；对原告主张的住院伙食费有异议，应按照实际住院8天计算；对原告主张的护理费同意按住院8天时间计算，标准也是按照2017年度广西农林牧渔业在岗职工工资标准计算；对原告主张的营养费有异议，因原告没有证据证明需要加强营养，故不应支持；交通费无票据证实，也不应支持。另外，本答辩人不是交通事故侵权责任致害人，也不应承担本案的诉讼费。被告邱宏东、邱启祥辩称，本答辩人意见与被告保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日19时，被告邱启祥驾驶桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车由广西平南县往藤县太平方向行驶，行至S323线118公里+500米路段时，与同向行人原告李春娇发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后经送藤县人民医院住院治疗8天，用去医疗费6084.85元，出院后到多家医院诊断，用去医疗费2308.91元。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.邱启祥驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负此事故的全部责任；2.李春娇在此事故中无责任。原告李春娇住院期间经医院诊断为：1.脑震荡；2.左枕顶部软组织挫伤、头皮血肿伴积气；3.两肺挫伤；4.寰椎关节半脱位。出院医嘱：全休8周，全体期间陪护1人，住院期间陪护1人。交通事故发生后，被告邱启祥已经垫付原告住院医疗费3500元及支付门诊费用1292.60元，合计支付4792.60元。被告邱启祥具有驾驶二轮摩托车资格，桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车属于被告邱宏东所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。各方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受到法律保护。发生本次交通事故后，经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邱启祥应负事故的全责任；受害人李春娇在此事故中无责任。该认定书事实清楚，证据充分，定责准确，程序合法，且各方当事人对交通管理部门作出的道路交通事故认定书无异议。被告邱启祥的行为，已经构成对原告的健康权的侵害，依法应承担侵权赔偿主要民事责任。根据有关法律规定及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准计算》有关规定，原告在本次交通事故中造成的经济损失经本院核定如下：1.医疗费9686.36元(其中住院费用6084.85元、门诊费用3441.01元，药店费用160.50元)，其中李春娇支付4893.76元、邱启祥支付4792.60元。原告提供有医院门诊、住院发票，也有药店购药凭证及相关医院疾病诊断证明、出院记录，有出院时医院出具的处方予以佐证，也有被告邱启祥提交的医疗发票予以证明。本院认为，对原告住院及门诊费用9525.86元，被告没有异议，本院予以支持。至于被告对原告自行到一洲药店购买的160.50元有异议，原告提供有出院时藤县人民医院开具用药处方予以佐证，也有到药店购药凭证，且购买的药品数额不大，故本院也予以支持；2.原告主张要求赔偿的误工费13600元(200元∕天×68天)，被告有异议，认可误工时间为56天，另外原告有3天时间是出院去治疗，也包括在医嘱休息8周时间之内。误工费标准应按照2017年度广西从事农业生产在岗职工每日平均工资104.30元∕天计算。本院认为，原告主张的误工天数计算有误，应按原告住院天数8天，加上出院医嘱休息8周，合计支持误工天数64天。原告主张按照每天200元计算，被告认为原告的证据不足，应不予以支持。原告虽然有证人证言，但证人没有出庭作证，也没有其他证据予以佐证，故本院不支持原告误工费标准每天按200元计算。交通事故发生前，原告系从事建筑业，故应参照2017年度广西从事建筑业在岗职工平均工资标准132.82元∕天计算，合计支持原告的误工费8500.48元(132.82元∕天×64天)。对原告主张超出部分，本院不予支持；3.原告主张住院伙食补助费900元(100元/天×9天)，被告有异议，认为原告实际住院8天，只认可800元住院伙食补助费。本院认为，根据原告的住院清单记录原告住院时间为8天，故支持原告8天的住院伙食补助费800元，对原告主张超出部分，本院不予支持；4.原告主张的护理费11100元(150元∕天×74天)，被告认为护理费标准及护理天数不合理。本院认为，原告有医嘱证明住院期间及出院后全体8周需要陪护人员1人，故本院认定原告需要护理的天数为住院8天，加上出院后全体56天，合计支持护理天数64天。原告主张护理人员补助标准按照每天150元计算，但原告举不出证据证明护理人员系从事建筑业，故本院不予认可。应根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》从事居民服务业在岗职工平均工资标准130.17元/天计算，合计支持护理费8330.88元(130.17元∕天×64天=8330.88元)。对原告请求超出部分，本院不予支持；5.原告主张赔偿的营养费450元(50元/天×9天)，原告没有提供有关医院证明证实需要加强营养，且被告不予认可，故本院不予支持；6.原告要求赔偿交通费500元，原告没有提供证据证实，被告有异议。本院认为，根据原告到医院就医路程距离、护理人员多少，结合原告住院时间长短等综合因素考虑，从支出角度合理性和必要性的原则出发，本院酌情支持原告交通费300元。对原告请求超出部分，本院不予支持。上述原告合理、合法部分的损失合计27617.72元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目范围10486.36元(包括医疗费9686.36元、住院伙食补助费800元)，属于交强险伤残赔偿限额范围17131.36元(包括误工费8500.48元、护理费8330.88元、交通费300元)。由于被告邱宏东所有的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，被告保险公司应在交强险医疗费用限额赔偿损失10000元和在交强险伤残限额内赔偿损失17131.36元，其中赔偿给原告李春娇22825.12元(即医疗费4893.76元+住院伙食补助费800元+伤残限额17131.36元)。对于医疗费用超出交强险赔偿部分的损失486.36元(10486.36元-10000元)由被告邱启祥负赔偿责任，此款在被告垫付的款项中扣减。实际被告保险公司尚应返还给被告邱启祥垫付的款项4306.24元(4792.60元-486.36元)。至于原告要求被告邱宏东与被告邱启祥一起共同承担赔偿责任，因被告邱宏东所有的车辆投保有交强险，且被告邱启祥具有驾驶资格，被告邱宏东将车辆交给被告邱启祥驾驶其本身没有过错，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，被告保险公司主张不承担本案诉讼费，也不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车投保的交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费、误工费等损失22825.12元给原告李春娇；二、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车投保的交强险限额内返还给被告邱启祥垫付款项4306.24元；三、驳回原告李春娇其他诉讼要求。案件受理费674元，适用简易程序减半收取337元(原告已预交)，由原告李春娇负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担200元。上述款项，义务人应在本案判决生效之日起15日内履行完毕。款可汇入本院(账户：藤县人民法院，开户行：藤县藤州大道支行，账号：62×××19)转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可本案生效判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  易庭泉二〇一八年二月二十八日书记员  陈转萍附录法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。