北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初25433号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽峰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：郭志强，男，1973年10月9日出生，户籍地福建省莆田市。被告：潘兆英，女，1974年4月5日出生，户籍地福建省莆田市。被告：卓光昌，男，1987年2月28日出生，户籍地福建省莆田市。被告：梁国忠，男，1969年10月5日出生，户籍地福建省莆田市莆田县。被告：张亚辉，男，1968年7月10日出生，户籍地福建省莆田市。被告：张国富，男，1971年12月10日出生户籍地福建省莆田市。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告郭志强、潘兆英、卓光昌、梁国忠、张亚辉、张国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人韩鸿雁到庭参加诉讼。被告郭志强、潘兆英、卓光昌、梁国忠、张亚辉、张国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、郭志强、潘兆英共同偿还贷款本金人民币2837383.36元，给付至2017年4月1日所拖欠的罚息人民币8022.70元，并给付自2017年4月2日起至实际付清之日止的罚息；2、郭志强、潘兆英承担律师费人民币85362.18元；3、卓光昌、梁国忠、张亚辉、张国富对上述第1、2项诉讼请求内容承担连带保证责任；4、全部诉讼费由郭志强、潘兆英、卓光昌、梁国忠、张亚辉、张国富承担。事实和理由：2016年3月27日，民生银行北京分行与郭志强、卓光昌、梁国忠、张亚辉、张国富签订了编号为xxx的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行为郭志强经营提供最高授信额度为300万元，授信使用期限为12个月，自2016年3月30日至2017年3月30日。同时约定，卓光昌、梁国忠、张亚辉、张国富为郭志强的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行按郭志强的申请向其发放贷款300万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月31日，执行年利率5.22%。但放款后，郭志强未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。郭志强、潘兆英、卓光昌、梁国忠、张亚辉、张国富未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、联保体授信合同、联保体章程、小微联保申请书、结婚证；2、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书；3、还款计划表、还款信息表、扣款回单、欠款截屏；4、律师费发票及委托代理合同；5、名称变更通知。经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，民生银行北京分行（乙方）与郭志强、卓光昌、梁国忠、张亚辉、张国富（以上五人组成合同甲方）签订编号xxx的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行为联保体所有成员提供整体授信额度1430万元，其中郭志强的授信额度为300万元；授信使用期限为12个月，自2016年3月30日至2017年3月30日，授信用途为经营周转、归还张国富、卓光昌、郭志强与乙方签订的编号xxx的《联保体授信合同》项下欠款；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金（郭志强的保证金比例为10%即30万元），甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一保证金账户中直接扣收；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方、担保权人）与潘兆英（甲方、保证人）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定潘兆英为郭志强在主合同（民生银行北京分行与郭志强签订的编号为xxx的《联保体授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年3月30日起至2017年3月30日；担保人所担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，民生银行北京分行于2016年3月31日向郭志强放款300万元（直接抵扣郭志强在编号xxx的《联保体授信合同》项下欠款），该笔贷款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，执行固定年利率5.22%，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，郭志强未依约还本结息。期间，民生银行北京分行于2016年6月30日至2017年4月11日陆续扣划郭志强名下保证金及其利息共计232109.41元用于冲抵欠款。2017年7月12日，张亚辉代偿160798.39元。截至2017年11月23日，郭志强尚欠民生银行北京分行借款本金2676584.97元、罚息145536.5元。另，郭志强、潘兆英于2011年1月31日登记结婚。郭志强在向民生银行北京分行申请授信时，潘兆英以郭志强配偶身份一并签署了小微联保申请书，表示对郭志强申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案支出律师费17072元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与郭志强、卓光昌、梁国忠、张亚辉、张国富签订的《联保体授信合同》及与潘兆英签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，郭志强作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，郭志强拖欠民生银行北京分行借款本金2676584.97元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本金付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求郭志强偿还借款本金2837383.36元，并支付至本金实际付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求郭志强承担律师费85362.18元的诉讼请求，涉案《联保体授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为17072元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的17072元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求卓光昌、梁国忠、张亚辉、张国富对郭志强的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《联保体授信合同》约定，联保体成员（即郭志强、卓光昌、梁国忠、张亚辉、张国富）为民生银行北京分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故民生银行北京分行有权要求卓光昌、梁国忠、张亚辉、张国富对郭志强的债务承担连带保证责任，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。同时，郭志强该笔贷款发生在其与潘兆英婚姻关系存续期间，且潘兆英以郭志强配偶身份签署了《小微联保申请书》，表示对郭志强申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故郭志强该笔贷款应视为其与潘兆英的共同债务，潘兆英应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求潘兆英承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭志强偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2676584.97元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年十一月二十三日的罚息为145536.50元，自二Ｏ一七年十一月二十四日起至实际付清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、郭志强赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失17072元，于本判决生效之日起十日内付清；三、潘兆英对第一、二项规定的郭志强的债务承担共同还款责任；四、卓光昌、梁国忠、张亚辉、张国富对上述第一、第二项规定的郭志强的债务承担连带保证责任；五、卓光昌、梁国忠、张亚辉、张国富承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向郭志强追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30246元、保全费5000元，共计35246元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交20123元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担2756元（已交纳），由郭志强、潘兆英、卓光昌、梁国忠、张亚辉、张国富负担32490元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 建二〇一八年二月二十四日书 记 员  王翠萍