wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初1651号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：邓君，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。系公司员工。被告：卢侠军，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在2018年2月9日立案受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告卢侠军物业服务合同纠纷一案。因原告上海新湖绿城物业服务有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  舒 宁二〇一八年二月二十六日代书记员  刘美莹
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执94-1号申请执行人严渭川。被执行人高晓飞。本院在执行申请执行人严渭川与被执行人高晓飞申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民督3号支付令书，于2018年1月31日立案受理，被执行人高晓飞应给付申请执行人严渭川案件款10000元，承担案件申请费100元。本案进入执行后，经查被执行人高晓飞系洛川县槐柏镇政府干部在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有工资账户（账号：6217997900059331058）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高晓飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有工资账户（账号：6217997900059331058），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年二月十五日书记员  韩英军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更431号罪犯岩巴拉，出生于云南省西盟佤族自治县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。包头铁路运输法院于2015年8月12日作出（2015）包铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人岩巴拉犯拐卖妇女、组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑满日期2021年2月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯岩巴拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯岩巴拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、9月、2017年2月共记功3次。经审理查明，罪犯岩巴拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯岩巴拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯岩巴拉减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更215号罪犯董林伟，男，1984年9月25日出生，汉族，中专文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年12月3日作出(2015)甬象刑初字第777号刑事判决，以被告人董林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币600元，予以继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯董林伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯董林伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯董林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董林伟减去有期徒刑四个月。刑期自2015年7月23日起至2018年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月五日书 记 员  任 佳
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0704民初2879号原告：庄杰三，男，1962年9月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：张金滨，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村。法定代表人：王万萍，村委会主任。委托诉讼代理人：王元忠，潍坊坊子忠信诚法律服务所法律工作者。原告庄杰三与被告潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄杰三的委托诉讼代理人张金滨，被告潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会的委托诉讼代理人王元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄杰三向本院提出诉讼请求：1.潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会结算自来水工程款55930元并自2007年6月11日起按同期银行贷款利率支付工程款占用费；2.支付水质化验费1450元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会与庄杰三于2007年签订了《新庄村自来水管道承包协议》，庄杰三依约施工完毕，并垫付了水质化验费1450元，潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会至今未与庄杰三进行结算。潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会辩称，关于合同的真实性，现任两委干部不清楚，会计账上也没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄杰三提交了《新庄村自来水主管道承包协议》一份、验收协议一份、化验水费收款收据一份，潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会质证称对证据的真实性不清楚，但未提供反驳证据，对上述证据，经本院审查，认为证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：潍坊市坊子区眉村镇王家新庄村村民委员会（甲方）与庄杰三（乙方）签订《新庄村自来水主管道承包协议》一份，约定庄杰三承包潍坊市坊子区眉村镇王家新庄村自来水管道工程，合同约定，一，工程数量：包括机井1眼（深为50米），供水设备1套，主管道200米，水泵1台，机房1处，机房内用电设备1套，机房外电线由村委负责，工程总造价为55930元。二，工程款开始全部由乙方垫付，工程结束验收完毕后甲方把款在一个月内一次性付给乙方，超出时间甲方负全部费用和责任。此外合同还约定了工程期限等。甲方处有王树伟签字，并加盖了潍坊市坊子区眉村镇王家新庄村村民委员会公章。庄杰三在乙方处签字。王立强、赵玉江在质量监督处签字。2007年4月30日，庄杰三支付了水质化验费1450元。2007年5月10日，潍坊市坊子区眉村镇王家新庄村村民委员会（甲方）与庄杰三（乙方）签订验收协议，内容为，乙方同甲方签订的《新庄村自来水主管道承包协议》现已由乙方施工，安装完毕，现已组织验收，验收结果合格并交付甲方使用。验收内容……经村委组织相关部门进行化验，水质已经达到了饮用条件（此费用由甲方支付，但现未结算），上述工程款已由乙方垫付，付款时间按承包协议执行。赵玉江在甲方代表证明人处签字。庄杰三在乙方处签字。另外，庄杰三认可潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会已经支付工程款项10000元，尚欠45930元。本院认为，庄杰三与潍坊市坊子区眉村镇王家新庄村村民委员会之间的承揽合同关系，合法有效。合同签订后，庄杰三依约履行了合同义务，潍坊市坊子区眉村镇王家新庄村村民委员会未按照约定支付承揽费用，是形成本案纠纷的原因。现潍坊市坊子区眉村镇王家新庄村村民委员会名称变更为潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会，庄杰三起诉潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会支付拖欠的承揽费用45930元及垫付的水质化验费1450元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。超出部分，本院依不予支持。关于欠款利息，庄杰三主张以45930元为基数，自2007年6月11日起（即自工程结束验收完毕后一个月）按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会支付原告庄杰三工程款45930元及利息（以45930为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2007年6月11日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会支付给原告庄杰三水质化验费1450元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告庄杰三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会负担949元，原告庄杰三负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉人民陪审员  周新扬人民陪审员  张夕成二〇一八年二月五日书 记 员  周健健
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初11号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人周某，男，1985年9月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，广安卓玛印象KTV员工，住四川省广安市广安区。辩护人闫某某，男，1960年5月12日出生，汉族，文化程度大学，住四川省广安市广安区，系广安市广安区广福街道大寨社区居委会推荐。被告人黄某某，男，1977年7月18日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，广安卓玛印象KTV员工，住四川省广安市广安区。被告人曾某某，男，1986年3月24日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，广安卓玛印象KTV员工，住四川省广安市广安区。被告人钱某某，男，1987年8月14日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，广安卓玛印象KTV员工，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。被告人李某某，男，1996年4月19日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，广安卓玛印象KTV员工，住四川省广安市广安区。被告人唐某某，男，1998年2月12日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，广安卓玛印象KTV员工，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。上述六被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被广安市公安局广安区分局监视居住。本院于2018年1月8日对六被告人决定监视居住。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人周某、黄某某、曾某某、钱某某、李某某、唐某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人闫某某，被告人黄某某、曾某某、钱某某、李某某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月18日23时许，陶某、尹某,4、吕某,4、袁某,4等人在卓某印象KTV唱歌，因要求解决房间内厕所里面的水渗出来漫到房间一事，与KTV经理被告人周某等人发生争执。陶某、吕某,4、袁某,尹某,4四人要求被告人周某先处理房间内厕所渗水将其鞋子打湿的事情，然后再结账。双方来到卓某印象一楼大厅内，在理论的过程中，陶某就用手打了被告人周某的脸一下。被告人周某与卓某印象KTV的工作人员被告人曾某某、钱某某、李某某、唐某某就冲上去对陶某进行殴打，这时卓某印象的保安被告人黄某某见里面打了起来，也进去踢了陶某一脚，以致陶某被打伤倒地。经鉴定，陶某所受损伤程度为重伤二级。案发后，卓某印象KTV工作人员杨某向公安机关报警称卓某印象KTV有人打架，公安民警到达现场时被告人周某、黄某某、曾某某、钱某某、李某某、唐某某在现场等候处理。公安民警遂将六名被告人带至派出所了解情况，六名被告人均如实供述了犯罪事实。同时查明：六名被告人对被害人陶某的经济损失进行了赔偿，且取得了被害人陶某的谅解。上述事实，被告人周某、黄某某、曾某某、钱某某、李某某、唐某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书，到案经过、110案件信息、情况说明、户籍信息、病情诊断证明书、赔偿协议书、收条、谅解书，被害人陶某的陈述，证人吴某,吕某,4、尹某,4、袁某,4的证言，被告人周某、黄某某、曾某某、钱某某、李某某、唐某某的供述和辩解，辨认笔录、广公（物）鉴（法临）字[2014]023号鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某等人在处理被害人陶某等人投诉过程中双方发生争执，被害人陶某动手打了周某，被告人周某、黄某某、曾某某、钱某某、李某某、唐某某见状便对其实施拳打脚踢，共同致被害人陶某重伤，其行为侵害了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究六名被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某、黄某某、曾某某、钱某某、李某某、唐某某明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。六名被告人赔偿了被害人陶某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对六名被告人从轻处罚。经考察，对六名被告人宣告缓刑对其所在的社区无重大不良影响，可对六被告人适用缓刑，故对辩护人提出被告人周某具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人损失，并取得了谅解，且被害人有过错，请求对其减轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人周某、黄某某、曾某某、钱某某、李某某、唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款(法律条文附后)之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月；二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月；三、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月；四、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月；五、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月；六、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月。（上述六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  蒋风雷人民陪审员  罗明星人民陪审员  何常国二〇一八年二月二十八日书 记 员  龙黎丽附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初120号之一原告：钟显真，女，1944年11月17日出生，汉族，住苏州市工业园区。被告：苏州南蓝智能住宅设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区南湖路18号5幢。法定代表人：陆建明。原告钟显真与被告苏州南蓝智能住宅设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告钟显真诉称，2016年12月29日，原告在被告业务员带领下在被告公司办公室签订购买了监控探头、电动窗帘等协议，并付订金8000元，当时公司法定代表人熊峰在场并进行了交谈。2017年5月，再联系被告时已经人去楼空，人员电话停机或者不接，因此原告诉至法院，请求判令被告返还原告订金8000元。本院经审查认为，2016年12月29日，原、被告签订《销售及安装合同》一份，合同第八条约定解决合同纠纷的方式，执行本合同发生的争执，由双方友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告双方可以就本案纠纷书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告的合同约定符合民事诉讼法的规定，依法应优先适用，故本案纠纷应由原告住所地的人民法院管辖。经本院调查核实，原告户籍所在地为苏州市姑苏区南环西路21号××幢××室，但实际不在该地址居住，原告经常居住地在苏州市工业园区南施街188号金湖湾花园××幢××室。根据法院规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告经常居住地位于苏州市工业园区，因此本院对案件不具有管辖权，本案应依法移送至苏州市工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送苏州市工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 徐 欣审 判 员 黄 瑶人民陪审员 郁 明二〇一八年二月二日书 记 员 卞文华
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保93号申请人：刘小勇，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省双流县。委托代理人：徐险峰，四川兵法律所事务所。被申请人：兴华建设集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区，法定代表人宁明忠，统一社会信用代码：91450000201222128K。申请人刘小勇于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴华建设集团股份有限公司价值285.216万元的财产进行查封、扣押、冻结。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人兴华建设集团股份有限公司价值285.216万元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一八年二月二十二日书记员 徐燕秋
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初148号原告李秀炎，女，1971年12月3日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人莫燕春，男，广东春志律师事务所律师。被告梁亚亮，男，1978年11月15日出生，汉族，住化州市，被告朱小燕，女，1976年9月26日出生，汉族，住化州市，原告李秀炎诉被告梁亚亮、朱小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀炎及其诉讼代理人莫燕春，被告梁亚亮、朱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀炎诉称，原告于2014年便在自家居住的地方开始经营饲料生意，两被告是夫妻关系，从2015年至2017年10月22日止，大约三年时间，持续从原告处购买饲料，经双方结算，被告尚欠到原告饲料款63585元，并于2017年10月22日结算当日出具了一份欠款收据给原告收执。被告也口头答应等卖了猪即归还欠款。但被告至今不归还欠款，为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告梁亚亮、朱小燕归还饲料款63585元及利息（从起诉之日起计至还清款日止，按年利率6%计算）给原告李秀炎；被告梁亚亮、朱小燕承担本案的诉讼费用。被告朱小燕口头答辩，我欠原告饲料款63585元是事实，《收据》是我亲笔签名，但现在没有能力一次性还款。被告梁亚亮口头答辩，我和朱小燕是夫妻关系，我同意跟朱小燕共同还款。经审理查明，被告朱小燕多次向原告李秀炎购买饲料，2017年10月22日经双方结算,被告朱小燕尚欠原告李秀炎饲料款63585元,被告朱小燕出具《收据》给原告李秀炎收执，被告朱小燕在经手人处签名确认。两被告为夫妻关系。原告多次向两被告追讨欠款无果，原告遂诉至本院请求判令被告梁亚亮、朱小燕归还饲料款63585元及利息（从起诉之日起计至还清款日止，按年利率6%计算）给原告李秀炎；被告梁亚亮、朱小燕承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的身份证、收据、两被告的结婚登记申请书，被告提供的身份证以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告朱小燕欠到原告李秀炎饲料款63585元，原告以持有被告出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告要求被告从起诉日始按年利率6%计至还清款日止的利息，本院不予支持利息，但可以支持从起诉日始的滞纳金，滞纳金应按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止为宜。该债务虽为被告朱小燕一方以个人名义所负债务，但该债务在两被告婚姻关系存续期间，且被告梁亚亮同意经营收益用于家庭共同生活愿意夫妻共同偿还，原告主张属于夫妻共同债务，法院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：限被告梁亚亮、朱小燕于本判决生效后一个月内偿付饲料款63585元及滞纳金（从2018年1月9日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告李秀炎。本案案件受理费减半收取为695元(原告已预交)，由被告梁亚亮、朱小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一八年二月二十三日书记员  周柏怀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更327号罪犯刘蒙，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2015年4月29日作出（2015）土左刑初字第00011号刑事判决，认定被告人刘蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。于2015年5月20日交付执行。刑满日期2022年5月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯刘蒙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘蒙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、7月、11月，2017年4月，记功4次。经审理查明，罪犯刘蒙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘蒙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2021年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初781号原告：胡旗明,男,1984年6月6日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：郑浩,男,1988年3月10日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告胡旗明与被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡旗明撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘宏华二〇一八年二月一日书记员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?2?
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈占净，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人：刘新乐，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司，住所地河北省石家庄市富强大街32号。法定代表人：潘敬东，该公司董事长。二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。再审申请人陈占净因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈占净申请再审称，1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定，法院未准许，二审对此亦未予纠正，属于程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效，依法可以作为定案依据。除此之外，根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据，两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系，其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项，因不影响案件事实认定，故两审法院未予准许，审理程序并不违法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈占净的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初148号原告：江苏省中岩岩土工程有限公司，统一社会信用代码91320900576729072T,住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村五组2幢三楼（7）。法定代表人：杨前法，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，该公司职员。被告：郭小军，男，1969年11月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告江苏省中岩岩土工程有限公司(下称中岩岩土公司)与被告郭小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告中岩岩土公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼；被告郭小军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中岩岩土公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭小军偿还原告借款本金人民币30万元，并承担利息（其中20万元自2017年8月3日起至实际还款之日止、10万元自2017年8月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告因施工需要向原告借款30万元，并约定了还款期限及利率标准，原告按约出借款项后，被告未能按约还款。郭小军未答辩。经审理查明：2017年8月3日，郭小军出具借条向中岩岩土公司借款20万元，借条载明“借款人明莉、郭小军，金额20万元，用于日照桩基项目周转，月息3000元，于2017年10月3日前归还，经办人郭小军签名”。同日，郭小军向中岩岩土公司提交身份证复印件一份，并在复印件上注明“款项转入明莉建行账户，账号62×××16，郭小军”。同日，中岩岩土公司将20万元汇入郭小军指定的账户。同年8月24日，郭小军再次电话联系向中岩岩土公司借款10万元，同日，中岩岩土公司将10万元汇入明莉的建行账户，其汇款审批单载明“借款人明莉、郭小军，金额10万元，用于日照桩基项目周转，月息1500元，于2017年10月15日前还清本息”。借款期满后，郭小军未能归还本息，中岩岩土公司遂诉至本院。根据借款借据中载明的借款金额和月利息金额，折算利率标准为月利率1.5%。以上事实有借条、汇款凭证、身份证复印件及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，现借款期限已过，被告未能按约归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求依法能够支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省中岩岩土工程有限公司偿还借款本金30万元，并承担利息（其中20万元自2017年8月3日起至实际还款之日止、10万元自2017年8月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭小军负担（原告已预交，限被告郭小军在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年二月六日书记员  张爱敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1593号申请人丁明芳，女，1960年生，汉族，被执行人禚洪生，男，1966年生，汉族，住郯城县，本院在执行丁明芳与禚洪生机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1322执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一八年二月二日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2017)鲁1322执1593号申请人丁明芳，女，1960年生，汉族，住马头镇桃行村身份证号码：372822196006030724被执行人禚洪生，男，1966年生，汉族，住郯城县新村乡新村二村，身份证号码：372822196606203131本院在执行丁明芳与禚洪生机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1322执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员李林平二〇一八年二月二日书记员包德胜
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1722执46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县仁里镇人民南路2号。负责人：舒翔,该支行行长。被执行人：凌贤德，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司石台县支行与被执行人凌贤德借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初578号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人凌贤德未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌贤德银行存款人民币11867.03元（含一审案件受理费47元、本案执行费76元），或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 长 黄学成审 判 员 刘小兵审 判 员 汪曙辉二〇一八年二月二十八日法官助理 陈 波书 记 员 俞经春
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4465号原告：罗晓虎，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周文武，男，1984年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告罗晓虎与被告周文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓虎及其委托代理人袁海林，到庭参加诉讼。被告周文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗晓虎诉称，被告为经营周转需要借我60000元未还，要求被告偿还我借款及其利息。被告周文武未作答辩。经审理查明，被告周文武分别于2014年、2015年1月4日、2015年3月6日各借取原告罗晓虎20000元，合计60000元。该三次借款均未约定借款利率、利息及还款期限。嗣后，被告未还借款。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借条等印证。本院认为，被告周文武向原告罗晓虎借款60000元未还，应当承担还款责任。原告借款给被告时未约定借款的利率、利息及还款期限，应当从起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文武偿还原告罗晓虎借款60000元及利息（以60000元为本金，从2017年9月21日起按照年利率6%计算），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费606元，合计1906元，由被告周文武负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 马 谨人民陪审员 刘 军人民陪审员 惠康英二〇一八年二月五日书 记 员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0581执252号之一申请执行人邢佳娜，男，1989年8月28日生，汉族，高平市人，农民。被执行人连逢伟，男，1988年3月7日生，汉族，高平市人，农民。被执行人刘伟玲，男，1989年5月6日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人邢佳娜与被执行人连逢伟、刘伟玲保证合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连逢伟、刘伟玲未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人邢佳娜于2018年2月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人连逢伟在中国农业银行××××××××××××××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范永红二〇一八年二月二十六日书记员  吴贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更128号罪犯李铁旦，出��于内蒙古自治区乌海市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年5月13日作出（2013）乌达刑初字第00044号刑事附带民事判决，认定被告人李铁旦犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿20742元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2024年8月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯李铁旦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李铁旦在服刑期间认罪悔罪，��真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、2015年7月、2016年1月、9月、2017年1月连续记功6次。经审理查明，罪犯李铁旦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李铁旦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李铁旦减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2024年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初732号原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。被告：厦门芳庭贸易有限公司（统一社会信用代码913502033028994531），住所地在福建省厦门市思明区古楼北里23号308室。法定代表人：王明钦。原告郁其其与被告厦门芳庭贸易有限公司购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告郁其其于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许郁其其撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。审 判 员  叶 斐二〇一八年二月五日法官助理  曹钟允书 记 员  谈桂平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更322号罪犯张保平，出生于甘肃省白银市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2012年7月25日作出（2012）乌后刑初字第24号刑事判决，认定被告人张保平犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（已缴22000元）。被告人张保平不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日以(2012)巴刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯张保平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张保平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、7月、11月，记功5次。经审理查明，罪犯张保平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张保平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张保平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0581执252号之二申请执行人邢佳娜，男，1989年8月28日生，汉族，高平市人，农民。被执行人连逢伟，男，1988年3月7日生，汉族，高平市人，农民。被执行人刘伟玲，男，1989年5月6日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人邢佳娜与被执行人连逢伟、刘伟玲保证合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连逢伟、刘伟玲未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人邢佳娜于2018年2月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘伟玲在交通银行××××××××××××××账户内存款人民币1780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范永红二〇一八年二月二十六日书记员  吴贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更153号罪犯曹在刚，出生于内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2007年5月25日作出（2007）呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人曹在刚犯诈骗罪、诬告陷害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹在刚不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年8月6日以（2007）内刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月21日交付执行。2010年2月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第90号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年4月、2015年1月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2027年8月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯曹在刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹在刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年3月、11月，2016年6月、11月，记功5次。经审理查明，罪犯曹在刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹在刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曹在刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2027年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0704民初81号之一解除保全申请人：刘其友，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区潍州路***号。被申请人：杜兴智，男，1967年4月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告刘其友与被告杜兴智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2018）鲁0704民初81号民事裁定，保全被申请人的财产。刘其友于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告现已撤诉并申请对被申请人的财产解除保全措施，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杜兴智的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王宏志二〇一八年二月七日法官助理 孙 萱书 记 员 牟艳艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19275号原告：郭红伟,男,1981年9月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：王岩,男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。原告郭红伟诉被告王岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2018年1月16日和1月30日公开开庭审理。原告郭红伟及其委托代理人陈文杨律师，被告王岩及其委托代理人郑见涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红伟提出诉讼请求：1、被告退还剩余房租48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月12日与被告在昆山昆北路奚强农林市场签订合同，租期为三年，房租为一年一交，已于2017年8月12日支付48000元。期间市场整理检查被迫从9月12日停业至今。原告曾多次与被告协商解决，被告以各种理由拖延，不得以原告愿退还房子，就此事与被告协商未果，房租不退还，恳请法院受理。审理过程中原告增加诉讼请求：解除原、被告签订的租赁合同。被告王岩辩称：1、双方合同并未解除，不同意退还租金；2、不存在所谓的市场整理检查被迫停业，原告在租赁涉诉房屋进行经营后，因自身原因经营状况达不到理想，自己单方面停止营业，而非被告原因。经审理查明：被告在奚强农林市场西15号商铺经营味多鲜中式快餐，原告从事早餐经营。2017年8月12日，原、被告签订了《租房合同》，约定：1、被告将昆山市玉山镇XX路XX号XX市场西XX号商铺门口出租给原告使用，租期自2017年8月12日至2020年8月12日；2、年租金45000元，按年结算，提前一个月付清；3、原告预交3000元保证金，合同终止时冲抵房租；4、任何一方要求终止合同须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金10%的违约金。原告于当天向被告支付48000元并使用租赁物经营早餐，实际经营至2017年9月14日。因农林市场管理方整顿不规范搭建行为，原告自2017年9月15日停业。2017年10月原告要求继续使用租赁物开展经营，被告承诺将其使用的商铺面积缩小一部分给被告经营，后未果，原告停业至今。2018年1月24日本院查看现场，原、被告均到场。原告租用的场地长度约5.7米，在市场整顿前承租物的宽度是2.4米，原告另行向外搭建60厘米，实际使用宽度约3米。整顿后原告承租场地宽度缩小为1.5米，实际使用宽度约2.1米。上述事实，有租房合同、微信对话记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，对双方均有约束力。原告经营早餐所使用的设备体积较大，因市场整顿导致原告实际使用面积缩小，给其正常经营造成重大影响。此外，原告从事室外早餐经营，整顿后市场管理方要求租户不得使用煤气罐，故原告事实上也无法继续经营。双方在合同履行过程中均没有过错，市场整顿属于双方均不可预见的事件，进而导致合同目的不能实现，在此情形下双方均有权解除合同。2018年1月16日庭审中原告提出解除涉案合同，故本院认定合同于当天解除。合同解除后，因该合同取得的财产应当返还。故被告应当向原告返还已支付房租45000元÷365天×204天（2018年1月16日至2018年8月11日）=25150元。为减少当事人诉累，保证金本院在本案中一并处理，被告应当在返还租金的同时向原告返还保证金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告郭红伟与被告王岩于2017年8月12日签订的《租房合同》于2018年1月16日解除；二、被告王岩向原告郭红伟返还租金25150元及保证金3000元，合计28150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。上述款项支付至郭红伟上海浦东发展银行昆山支行账号62×××00，或本院账号32×××60-07865，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭红伟负担200元，由被告王岩负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳心宽二〇一八年二月十三日书记员  顾志峰
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初85号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人的      基本情况              被告人于丽丽，女，1988年1月4日出生，公民身份号码：37028319880104206X，汉族，初中文化，农民，住平度市仁兆镇大城西村495号，2014年5月18日因卖淫被平度市公安局行政拘留十五日，2017年2月27日因卖淫被平度市公安局行政拘留十五日。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日转取保候审，2018年2月2日被刑事拘留。现羁押于青岛市第二看守所。                  判决结果              一、被告人于丽丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月2日起至2018年 4月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）      二、责令被告人于丽丽退赔被害人季顺强损失人民币2000元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   雷  鸿  春                              二○一八年二月八日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌                  公诉机关      指控情况              山东省平度市人民检察院指控，2017年9月25日16时许，被告人于丽丽到平度市大泽山镇季家村季顺强家借电动车，期间，趁家中无人，盗窃季顺强放在东间床上钱包内的人民币2000元。      被告人于丽丽到案后自愿如实供述自己的罪行。      公诉机关认为，被告人于丽丽盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币二千元。      被告人      的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于丽丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1927号之一申请执行人长沙泰松汽车零部件有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路2号。法定代表人阳树松，总经理。委托代理人文昂，湖南亚元律师事务所律师。被执行人湖南坤茂汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板桥社区盼盼路3号。法定代表人杨乔誉，总经理。本院在执行申请人长沙泰松汽车零部件有限公司与被执行人湖南坤茂汽车销售有限公司合同纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2017）湘01民终3282号民事判决书，向被执行人湖南坤茂汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南坤茂汽车销售有限公司向申请执行人长沙泰松汽车零部件有限公司支付转让款300000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用2450元、本案申请执行费4437元等。本院在执行过程中，申请执行人长沙泰松汽车零部件有限公司与被执行人湖南坤茂汽车销售有限公司达成了执行和解协议，申请执行人长沙泰松汽车零部件有限公司同意被执行人湖南坤茂汽车销售有限公司分期付款：于2018年4月10日前还款150000元，于2018年6月10日前支付75000元，于2018年7月30日支付75000元等。2018年2月27日，申请执行人长沙泰松汽车零部件有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年二月二十八日代理书记员  黄 虎
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1321执恢29号申请执行人胡财谷，男，汉族。被执行人彭志龙，男，汉族。胡财谷申请执行与彭志龙民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2016）湘1321民初1624号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请恢复执行执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了执行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院做出了（2016）湘1321民初1624号民事调解书的执行。执行员  廖文君二〇一八年二月五日书记员  李 妙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更330号罪犯高峰，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2012年7月25日作出（2012）乌后刑初字第24号刑事判决，认定被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元(已缴21000元)。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日以(2012)巴刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2027年3月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年1月、5月、7月，2017年1月、2月，记功6次。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10万元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2026年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更183号罪犯王喜平，男，1986年1月16日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0211刑初第324号刑事判决，以被告人王喜平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王喜平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王喜平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王喜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜平减去有期徒刑三个月。刑期自2016年9月23日起至2018年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月七日书 记 员  任 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更60号罪犯张克专，出生于宁夏回族自治区银川市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年5月23日作出（2014）乌达刑初字第00050号刑事判决，认定被告人张克专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑满日期至2023年5月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯张克专在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张克专在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月，2016年1月、7月、12月连续记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张克专在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张克专在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张克专减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2022年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更372号罪犯刘建刚，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2001年11月7日以（2001）鄂刑一初字第43号刑事判决，认定被告人刘建刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元（已缴6000元）。被告人刘建刚不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年6月28日以（2002）内刑二终字1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月3日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院人民法院以（2005）内刑执字第282号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2011年1月、2012年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑4年9个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年12月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯刘建刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘建刚在服刑期间认罪悔罪；由于违反监规纪律，受到记过处罚后，能够认识到错误，及时改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、9月、2016年4月、7月、9月、2017年2月，记功6次。经审理查明，罪犯刘建刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金人民币300000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘建刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初888号原告：张慧生，女，1948年出生，汉族，住济南市。被告：山东中医药大学附属医院，住所地济南市。原告张慧生与被告山东中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张慧生于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧生撤诉。审判员  孙晓博二〇一八年二月十二日书记员  刘媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更664号罪犯张武，出生于山西省大同市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年11月7日作出（2013）乌勃刑初字第264号刑事判决，认定被告人张武因犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人张武不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日以（2013）乌中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月26日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯张武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年4月、9月、2017年2月、6月共表扬5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张武在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张武减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特11号申请人:新疆知行合一广告有限公司。住所地：乌鲁木齐市西八家户路448号百草苑小区*栋*单元***室。法定代表人：邓华丽，新疆知行合一广告有限公司经理。委托诉讼代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。被申请人：梁平，男，1981年11月27日出生，汉族，新疆光明百一文化传播公司职员，住乌鲁木齐市。申请人新疆知行合一广告有限公司（以下简称知行合一广告公司）与被申请人梁平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人知行合一广告公司申请称：请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）沙劳人仲裁字第389-1号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误。我单位于2016年9月7日注册成立，同年11月才开始正式运营。梁平提交收入证明作为与我单位劳动关系存续期间的主要证据，但该收入证明上载明其2016年7月入职、2017年12月18日离职，入职及离职时间与我单位成立时间及仲裁裁决于2017年12月15日已作出的时间均矛盾，即仲裁委依据不真实的证据认定事实有误，与双方劳动关系实际起止时间不符。根据我单位考勤及工资支付凭证，梁平与我单位劳动关系起止时间为2016年11月至2017年3月10日。二、仲裁裁决适用法律错误。依上所述，我单位只应补缴梁平2016年11月至2017年3月10日期间社会保险，仲裁裁决查明入职与离职时间错误，导致裁决社会保险补缴期间错误。故仲裁裁决应予撤销。被申请人梁平称，知行合一广告公司申请撤销的理由不能成立。我提交的收入证明是当时为办理信用卡由单位出具的，落款时间应为2016年12月确因笔误落款为2017年，但并不能推翻我提供劳动的事实，且单位公章管理严格，故收入证明真实有效。仲裁委已按单位实际成立时间裁决社保补缴期间。仲裁程序中我还提交了提成表等其他证据印证双方劳动关系的存续期间，仲裁裁决正确，请求依法驳回撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2017年12月15日，仲裁委作出（2017）沙劳人仲裁字第389-1号仲裁裁决：一、知行合一广告公司按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴梁平2016年9月7日至2017年3月10日的养老、失业保险费，期间利息由知行合一广告公司承担；二、驳回梁平的其他申请请求。本院认为，知行合一广告公司以仲裁裁决仅依据与梁平入职、离职时间矛盾的收入证明即认定双方劳动关系存续期间，属认定事实错误并导致适用法律错误，应予撤销。知行合一广告公司为证实其主张提交“乌鲁木齐城市指南广告有限公司2016年9、10月份销售提成工资发放表”，用以证实其于2016年11月正式运营前梁平在其他单位提供劳动并领取工资，印证仲裁裁决认定双方劳动关系起始时间错误。本院认为，该工资表虽载明系其他单位表格，但表格上领取工资人员名单与知行合一广告公司发放工资人员名单基本一致，其中“邓华丽”系知行合一广告公司法定代表人、“麻海霞”、“李媛媛”等系梁平在知行合一广告公司同事，根据用人单位掌握工资表等相关凭证的事实，劳动者在签字时存在不问缘由的可能性，结合经鉴定确由知行合一广告公司出具加盖公章收入证明的事实，本院依据证据优势原则，对知行合一广告公司仅以该证据否认仲裁裁决认定梁平入职其单位时间的主张不予采信。仲裁裁决依据证据链认定梁平与知行合一广告公司劳动关系的存续期间，并无不当，即知行合一广告公司以事实不清导致法律适用错误申请撤销的理由不能成立，仲裁裁决依据查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。综上，知行合一广告公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第389-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆知行合一广告有限公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第389-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新疆知行合一广告有限公司负担(已付)。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一八年二月二十六日书记员  王朋坤
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0106刑初95号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，2017年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王忠原、刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]104号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王忠原、刘智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月29日20时许，被告人张某某在沈阳市铁西区壮工街2甲XX号楼下，以人民币2750元的价格向赵某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约3克多，后于当晚被抓获。民警从沈阳市铁西区启工街千缘财富星座AXX其租住处，查获被告人张某某藏匿的甲基苯丙胺（冰毒）3.61克。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人李某、赵某某、安某某的证言、被告人张某某身份证明材料、微信转账记录、房屋租赁合同、行政处罚决定书、批准逮捕决定书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、毒品称量记录、提取经过、扣押清单、情况说明、被告人张某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年1月28日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一八年二月七日书记员  崔 莹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执969号之一申请执行人：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市。被执行人：韩燕平，女，蒙古族，1970年9月12日出生，住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请人佰仟融资租赁有限公司与被执行人韩燕平、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人韩燕平、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一八年二月十一日书记员  院夏蒙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初1205号原告：张建，男，1982年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：汤帅，男，1996年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告张建与被告汤帅买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将车牌号为皖Ａ×××××、发动机号为L9XXXXX25、车架号为LSXXXXXX04的雪佛兰牌小型轿车过户至被告名下；2.判令被告承担该车辆在过户前所有的违章和交通事故责任产生的全部费用；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年8月18日晚上21点左右在宏图国际小区，原告卖给被告一辆皖Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车，当时原告和被告协商在一个星期内把雪佛兰小轿车产权过户到被告名下（在2017年8月25日前完成过户），由被告自己过户（过户产生费用由买方全额承担），被告也同意在一星期内完成过户。于是原告将过户需要的有关材料都交给了被告，有车产证、行驶证、2017年交强险保单和2017年商业险保单等以及车辆一起交给了被告。同时，被告也将购车款以支付宝转账方式转给原告。之后，被告没有如实将车辆产权如期过户到被告名下。原告和被告再次协商于2017年8月28日原告本人回车辆登记的车管所配合被告过户，待原告如约到车管所时，被告再次失约，原告电话联系被告，被告告知不能将车辆过户到自己名下。此后原告多次联系被告一直要求被告将车辆过户到被告自己名下，被告一直未作处理。直到2017年9月5日下午，原告作出让步，承诺被告若车辆过户存在困难可以将车辆归还给原告，原告如数退还被告购车全款4500元，但主要还是将车辆过户到被告名下。双方协商于2017年9月20日为限。在这期间车辆产生的违章罚款和交通事故即交通事故责任所产生的费用和赔款等一切均由被告承担，与原告无任何关系，被告也同意，在曹安派出所大厅原告和被告双方签下协议并在协议上各自按手印。到2017年9月19日，被告还未将车辆过户，原告再次联系被告要求继续履行协议，但被告再次以各种理由推脱，也无法将车辆归还原告。在未完成车辆过户之前，车辆产权还归属于原告，由于车辆现在非原告本人在使用，车辆行驶的轨迹原告不能掌握，行驶安全得不到保障，原告的合法权益就得不到保障。为此，原告诉至法院。被告汤帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：车牌号为皖Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车（发动机号：L9XXXXXX25、车架号：LSXXXXXX04）的所有权人为原告张建。原告称其于2017年7月23日在花桥生活网上发布了出售涉案车辆的信息，被告得知后与其联系，双方经协商达成一致。2017年8月18日，原告将涉案车辆连同相关证照交付给被告，被告通过支付宝转账方式向原告支付购车款4500元。后原、被告双方于2017年9月15日签订《车辆转让协议》（以下简称“协议”）一份，约定：一、卖方将乐风车一部转让给买方使用，总车价4500元，卖方一次性付清车款，过户费用由买方负责，有关部门罚款由买方负责，保险及税费由买方负责；二、自协议生效后，此车的使用权、产权归买方所有，该车转让前的交通责任、一切经济纠纷由卖方负责。同时转让后该车的一切交通责任、税费由买方负责，如因本交易车辆出现政府所在部门查封，致使该车不能过户，卖方应在一星期内如数金额退款（过户时发现）；三、买方已确认车况无问题。四、卖方在将车辆转让给买方的同时，提供如下相关证件：登记证、行驶证、身份证复印件、强制险单、商业险单、钥匙1把、备胎、季度检单；五、未尽事宜：卖方要求过户，如此车在2017年9月20日前未做过户处理，买方必须退还此车给卖方，卖方将买方购车款4500元退回给买方。在2017年9月20日前所有违章包括酒驾在内归买方，与卖方无任何关系。原告称被告承诺一个星期左右完成过户，后来联系被告，被告说车子不需要过户，或者等到以后车子再转让再来过户，之后其去车管所查询时发现仍然没有过户，其向被告要求将车辆返还，但被告说车子退不回来了，现在车辆的去向不清楚。现因原告要求继续履行协议并要求被告协助办理车辆过户手续，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交的网页截图、车辆转让协议、支付宝转账截图、机动车信息查询结果单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的《车辆转让协议》以及被告支付购车款的支付宝转账截图，能够认定原、被告签订的《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。被告已将购车款全额付清，且原告已将涉案车辆交付给被告占有使用，被告应当协助原告及时办理车辆所有权变更登记手续。现被告未按协议约定的期限办理车辆所有权变更登记手续，亦未将车辆返还给原告，构成违约，原告有权要求被告承担继续履行的违约责任。因此，本院对于原告要求被告协助其将涉案车辆所有权变更登记至被告名下的诉讼请求予以支持。另根据协议约定，办理变更登记时产生的税、费均应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告汤帅于本判决生效后十日内协助原告张建将车牌号为皖Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车（发动机号：L9XXXXXX25、车架号：LSGTC52M46Y102904）的所有权变更登记至被告汤帅名下，办理变更登记时产生的税、费均由被告汤帅承担。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汤帅承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  孙学谦二〇一八年二月七日书记员  徐ＸＸ附：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初7392号原告陈定金,女,1925年8月1日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）邹炳林、陆海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者。被告陈文根,男,1964年7月18日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）沈仲先，杭州市正大律师服务所法律工作者。原告陈定金为与被告陈文根侵权责任纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行审理，原告陈定金及委托代理人邹炳林，被告陈文根及委托代理人沈仲先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定金起诉称：2017年7月因家庭房屋被政府征收拆迁，原告因年迈有三个子女，因此决定可分配房屋实行货币安置，原告可得170万元。为了将货币款合理分配给子女们，请九堡人民调解委员会协调。直至2017年7月19日调解达成协议，原告货币做了如下分配，长子陈文林、次子徐文见各得安置款30万元，三子陈文根分得安置款80万元，余款归原告所有。货币安置款发放时都是由被告掌控，除长子陈文林、次子徐文见各拿30万元以外，其余款全部被被告独占，连应该给原告的余款原告分文未拿，而且原告过渡费也由被告全部拿走。原告本着自己年迈，将货币安置款分给子女们，希望大家能安安耽耽、和谐美满，既然现在被告不但拿走不该拿走的一部份钱，而且连原告也不来共同赡养，根据民法通则的相关规定，公民对自己的财产可以占有处分，原告决定被告和长子、次子一样各得30万元，故被告多占原告的60万元必须归还给原告。故诉至法院，请求判令：一、陈文根返还陈定金安置款60万元。二、被告承担诉讼费。被告陈文根答辩称：一、原告提供的调解协议书合法有效，这份协议书是双方真实意思表示，协议书第一条已经履行，调解协议书无可撤销情形，被告在按调解协议书履行自己的义务。二、原告的货币安置款共170万元，原告拿走80万元并出具一份收条，被告拿走剩余款项90万元，其中10万元双方协商好是委托被告以后支付过渡房租用的，过渡房第一年村里要向户主即被告扣钱，第二、三年房子回迁后又要去外面租房了。三、原告在未拆迁前一直跟被告一起生活，大家都和睦生活了三十多年，原告户口也在被告家里。原告陈定金为支持其诉请向本院提交的证据有：1、人民调解协议书一份，拟证明达成调解协议的事实。2、房屋拆迁安置补偿协议书一份（复印件），拟证明货币安置的事实。经质证，被告陈文根对上述证据无异议，本院予以确认。被告陈文根为支持其主张向本院提交的证据有：1、人民调解协议书一份，拟证明该调解协议合法有效。2、户口本一份，拟证明原告户口在被告家里，社区有什么事情都会找户主即被告的事实。3、代遗嘱一份，拟证明原告自述一直在被告家居住，双方交流和睦的事实。4、收条一份，拟证明原告收到90万元的事实。5、证明一份，拟证明原告居住在被告家30余年的事实。经质证，原告陈定金对证据1、2无异议；对证据3，认为是2017年4月20日书写的遗嘱，但遗嘱要在死亡后才发生效力，这个遗嘱不能代表原告现在的想法；对证据4真实性有异议，原告只收到80万元；对证据5，认为证人未到庭，无证明效力，且证明的内容也不符事实，原告本人也说小儿子对她不好，说原告在被告处30年受到很好的照顾不符合事实。本院对证据1、2予以确认；对证据3真实性予以确认；对证据4，因陈定金实际收到80万元，故对该证据不予确认；对证据5不予确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：陈文林、徐文见、陈文根系陈定金长子、次子、小儿子。2017年7月19日，陈定金、陈文林、徐文见、陈文根在杭州市江干区人民调解委员会签订《人民调解协议书》一份，约定“一、双方协商一致，母亲的货币安置款，乙方陈文林分得安置款共计人民币叁拾万整；丙方徐文见分得安置款共计人民币叁拾万整；丁方陈文根分得安置款共计人民币捌拾万整；剩余安置款归甲方陈定金所有。二、陈定金现在外过渡暂时住集体过渡房，过渡房租金由本人自己支付（如存款支付完后，由三个儿子平摊支付）。今后回迁后，陈定金轮流居住，一个月为一周期，所产生的生活费、医疗费等一切费用由陈文林、徐文见、陈文根平均分摊。三、陈定金拆迁后村里组里的分红归本人所有，并打入个人账户。陈定金百年后，个人账户如有存款，由陈文林、徐文见、陈文根三人平均分配。四、该调解系一次性处理，系各方当事方真实意思表示。”陈定金、陈文根登记在同一户口簿中。2017年8月9日，由陈文根妻子书写了一份收条载明“今收到货币安置款玖拾万整。”由陈定金捺印。陈文根170万安置款发放到其名下，其实际交付陈定金80万元，另有10万元因需为陈定金缴纳过渡房租金，双方协商该10万元由陈文根用于缴纳房租，故写了90万元的收条。本院认为，本案所涉人民调解协议书系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。协议中，陈定金对归其所有的170万元货币安置款分配给三个儿子，应属于赠与。现陈文根将发放至其名下的货币安置款170万元中的80万元交付给了陈定金，其实际占有90万元，与协议中约定的80万元不一致，其应当将多出的10万元交付给陈定金。陈定金要求陈文根退还另外的50万元，因案涉赠与已经实际履行，亦无法定的撤销赠与的事由，故陈定金要求陈文根退还该50万元本院不予支持。综上，本院对原告陈定金的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、被告陈文根退还原告陈定金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈定金其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告陈定金负担人民币3750元，被告陈文根负担人民币1150元。原告陈定金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一八年二月一日书 记 员 杨文婕?*MERGEFORMAT?1?
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初2375号原告：昆山冠皓金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MBUT72R，住昆山市玉山镇昆山国际模具制造区18号楼2室。法定代表人：吴作成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：华冈制造（中国）有限公司，统一社会信用代码91320583608275934Q，住所地江苏省昆山经济技术开发区青阳北路555号。法定代表人：吴念平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文俊，该公司员工。原告昆山冠皓金属制品有限公司（以下简称冠皓公司）与被告华冈制造（中国）有限公司（以下简称华冈公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员王丹妮独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青和被告委托诉讼代理人杨文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠皓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款434007.32元及逾期付款的利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃第一项诉讼请求中关于利息的主张。事实和理由：2015年起，原告与被告双方一直有业务往来，由被告向原告发送家具零配件订单，原告收到订单后按照被告提供的标准制作。成品后由原告送至被告公司。双方约定定作价格以被告发送的邮件订单上的金额为准，支付期限为开具发票后60日内，截止原告起诉前，被告共计剩余434007.32元款项未支付，现双方约定的支付期限已过，原告有权要求被告立即支付定作款及逾期利息。被告华冈公司辩称：对原告主张的定作款金额无异议，但要求从中扣除原告承租我方厂房应当支付的2017年5月至2018年2月的租金。本案经审理查明：原告和被告从2015年开始发生业务往来，原告按照被告的要求定作家具零配件。被告通过邮件方式向原告发订单，原告根据被告的要求进行制作，制作完成后原告将产品送达至被告处并开具增值税发票。双方合作至2017年3月。因被告结欠原告定作款434007.32元至今未付，原告诉至本院。另查明：原告（乙方）和被告（甲方）于2017年4月8日签订《厂房租赁合同》一份，被告将座落于昆山市周市镇超英西路X号1870平方米厂房出租给原告，单价为12元/平方米，年租金为269280元；租赁期限为2017年5月1日至2019年4月30日。合同第三条租金支付方式约定：合同签订后，厂房租金以冠皓公司货款作为房租，以补充协议为准；厂房押金为10000元，出租方在租期满之日起5日内无息退还给承租方。第四条水、电、气及其他管理费用约定：租赁期间，使用该厂房发生的水、电费用由乙方承担，每月甲乙双方核对使用数据，核对无误后乙方在次月5日前将款项付给甲方。在租赁期间，甲方对乙方员工进行行政管理所产生的费用，由乙方每月交与甲方，为600元/月（10人为600元/月，每增加一人递增100元），交付方式：现金。再查明：昆山市开发区永嘉成精密模具五金厂（以下简称永嘉成五金厂）系由原告法定代表人设立的个体工商户，此前上述厂房的租赁合同由永嘉成五金厂与被告签订，原告成立后由原告实际使用该厂房。被告称其与永嘉成五金厂的厂房租赁合同截止日期为2017年3月31日，本案原被告之间的合同起始时间为2017年5月1日，2017年4月合同空档期的租金要求在本案中一并扣除。但经审查，被告与永嘉成五金厂的厂房租赁合同截止日期为2017年4月30日，并不存在空档期。庭后，本院与被告电话核实，被告确认从2017年5月1日开始计算租金。又查明：本案审理期间，涉案厂房依法被昆山市人民法院进行司法拍卖，原告确认截止至2018年2月28日原告仍实际使用上述厂房，但称法院已张贴公告，随时会被要求搬离。上述事实，有订购单、送货单、增值税专用发票、厂房租赁合同、税务事项证明、对账单及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的定作合同关系成立，依法应当受到保护。本案中，原告根据被告的要求定作产品，并完全交付、开票等义务，被告也应当按照约定履行付款义务。现原被告双方对被告结欠原告定作款金额434007.32元无异议，本院予以确认。被告关于以房屋租金折抵定作款的抗辩，因双方合同有明确约定，本院予以采信。根据双方的厂房租赁合同，2017年5月至2018年2月期间的租金224400元应当予以扣除。扣除后，被告仍需向原告支付定作款209607.32元。双方关于厂房租赁合同的其他纠纷可另案主张，本案不予理涉。原告放弃利息的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百二十六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告华冈制造（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山冠皓金属制品有限公司定作款209607.32元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费7810元，减半收取3905元由原告冠皓公司负担2019元，由被告华冈公司负担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王丹妮二〇一八年二月二十八日法官助理 尹丛丛书 记 员 潘诗婧
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初340号原告：资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号。法定代表人：庄加松，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。被告：尔金安，男，1985年1月12日出生，藏族，住四川省黑水县。原告资阳市德均运业有限公司（以下简称德均运业公司）与被告尔金安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告德均运业公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告尔金安经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德均运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》；2.被告尔金安将川Ｍ×××××车辆过户变更登记至其名下，原告可予以协助；3.判令被告尔金安支付公司违约金8000元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年4月5日签订《汽车营运代管服务合同》约定：被告将川Ｍ×××××号南骏牌中型自卸货车一辆交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。案涉车辆应当于2017年5月依法进行年审，并交纳保险费，但原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告造成重大影响，新购车辆不能上户。被告已构成违约，应当承担违约责任，请求法院支持如上请求。被告尔金安未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尔金安作为甲方与原告德均运业作为乙方于2017年4月5日签订了《汽车营运代管服务合同》，该合同约定：甲方被告尔金安将自己所有的川Ｍ×××××号南骏牌中型自卸货车一辆（发动机号：D3612BA1386，车架号：LS1D221B0B0391000）以乙方原告德均运业公司名义上户，由甲方为乙方提供车辆营运服务，服务经营期限自2017年4月5日至本合同终止日止。甲方须按时向乙方交纳服务费600元/年。保险由甲方承担相应费用，乙方统一缴纳，统一投保，甲方最迟在保险脱保前10天到20天内一次性缴清保险费。合同第十四条约定：违约责任及处理……（二）甲有下列行为之一，视为甲方违约：（1）不按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的甲方应缴款；……甲方违约处理：（1）乙方有权解除本合同；（2）收回车辆所有运行所需牌、证，追回甲方所欠款项，并按欠款额每日百分之一计算滞纳金；（3）要求甲方承担违约责任，双方约定违约金五千元整。（三）挂靠经营期内，甲方私自转让车辆、转让牌、证，或甲方欠缴服务费6个月以上，或不按乙方规定购买车辆保险，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金叁万元整。该车登记信息显示其检验有效期至2017年5月31日，该车的交强险和商业险的保险期均为2016年5月31日至2017年5月30日。案涉车辆处于逾期未检验、逾期未办保险的状态。上述事实，原告提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《汽车营运代管服务合同》、车辆登记证书、车管所登记的车辆信息、交强险和商业险保险单及原告陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告通过协商在自愿、平等的基础上签订了《汽车营运代管服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告尔金安未按合同约定办理涉案车辆的年检并支付管理费，也未按合同约定向原告交纳办理保险的费用，其行为已构成违约。依据双方签订的《汽车营运代管服务合同》的第十四条约定，故原告德均运业公司请求解除合同，并要求被告尔金安将案涉车辆过户变更登记至被告名下，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付违约金8000元，由于原告没有举证证明被告违约给其造成的损失，兼顾公平原则，本院酌定被告支付原告违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告资阳市德均运业有限公司与被告尔金安于2017年4月5日签订的《汽车营运代管服务合同》；二、被告尔金安在本判决生效之日起十日内将登记在原告资阳市德均运业有限公司名下的车牌号为川Ｍ×××××的车辆过户变更登记至被告名下；三、被告尔金安于本判决生效之日起十日内向原告资阳市德均运业有限公司支付违约金3000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尔金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 周 燕二〇一八年二月八日书记员 申建利
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)赣07民终277号上诉人（原审原告）：赖文财，男，1977年3月18日出生，汉族，住江西省石城县。委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱重飞，男，1989年6月23日出生，汉族，住江西省石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人赖文财因与被上诉人朱重飞民间借贷纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赖文财的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，判令朱重飞还需向其归还6万元本金（利息按年利率6%从2017年4月17日起至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由朱重飞承担。事实和理由：一审判决虽然认定了双方的15万元债权债务，但对其中6万元却认定朱重飞已归还，这一认定是错误的，损害了赖文财的利益。在一审时，证人张某出庭作证赖文财以朱重飞的名义向其借款5万元，后归还了5万元本金、1万元利息的事实；庭审中赖文财还出示了与朱重飞的微信聊天记录，并当庭与其代理人的微信进行了对照，确认了聊天记录的真实性。该聊天记录清楚记载了赖文财代朱重飞向张某借款从而要求朱重飞支付利息，随后朱重飞用微信转账方式支付了利息的事实。上述证据可以证明赖文财代朱重飞返还证人张某6万元借款是真实的。朱重飞辩称，其在一审时向法院提供了银行流水单，证明其已向赖文财转账22万元的事实，因其与赖文财的债权债务关系已不存在，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回赖文财的全部诉讼请求。赖文财向一审法院起诉请求：判令朱重飞向其偿还借款本金15万元，并按月利率2%支付自起诉日起至本金偿还日止的利息，本案诉讼费由朱重飞承担。一审法院认定事实：2014年4月29日，朱重飞向赖文财借款15万元，并向赖文财立具了借条一份，借条上未约定借款利率，也未约定还款时间。2015年2月9日、同年10月5日，朱重飞分别向赖文财的银行帐户打款20万元和2万元，共计22万元，其中向赖文财还款6万元，另16万元系赖文财代朱重飞偿还了案外人黄志恒的借款。一审法院认为，赖文财与朱重飞之间的民间借贷关系依法成立，朱重飞应当全面履行还款义务，因双方未约定还款时间，赖文财可随时向朱重飞主张权利，因朱重飞已经向赖文财归还了6万元借款，赖文财应按朱重飞实欠借款金额9万元主张权利。借条上并未约定借款利率，赖文财主张双方口头约定了借款月利率为2%，但未举证证明，故不应采信；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据前述规定，本案的借贷应视为不计息，赖文财要求按照月利率2%计算借款利息的诉请不予支持，但可按照年利率6%计算逾期还款的利息，赖文财主张自起诉之日起计息合理，予以支持。判决:一、朱重飞应在本判决生效后十日内归还赖文财借款本金9万元，并按年利率6%计付自2017年4月17日起至款清之日止的利息，利随本清；二、驳回赖文财的其它诉讼请求。案件受理费3300元，由赖文财负担1320元，朱重飞负担1980元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赖文财上诉称本案不应剔除朱重飞的6万元借款，并提供了证人张某的一审庭审证言以及其与朱重飞的微信聊天记录。但该上诉请求不能成立，本院不予支持。理由如下：首先，证人张某在一审庭审中一直陈述其只借钱给赖文财，只认赖文财，其没有和朱重飞产生借贷关系，朱重飞没有向其出具过借条；其次，关于微信聊天记录的问题。赖文财提供了其与一个微信名称为“朱小姑号十八”的聊天记录，但其并未提供证据证明“朱小姑号十八”就是朱重飞的微信名称以及聊天记录中“张老板”指的就是证人张某，况且张某在庭审中已表明其与朱重飞之间不存在任何借贷关系。因赖文财提供的证据不能证明其主张，应承担对其不利的法律后果。关于朱重飞在答辩意见中提出其已向赖文财归还全部借款的问题，因其没有上诉，对此问题本院不予审查。综上所述，赖文财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由上诉人赖文财负担。本判决为终审判决。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年二月十一日书记员 黄娅男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书(2018)辽05民终323号上诉人（原审原告）：辽宁成大木业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：姜艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：韩兴福，男，1956年7月4日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人隋然，辽宁贞观律师事务所律师。上诉人辽宁成大木业有限公司因与被上诉人韩兴福不当得利纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁成大木业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，支持一审诉求。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。双方是单位与职工的关系，韩兴福是单位的销售代理人员，在工作过程中给单位造成财产损失具有无可推卸的责任，而且已给单位出具相应的债权债务手续，应认定是民事案件。2、如果涉嫌职务侵占构成刑事案件，法院应当进行移送。韩兴福辩称，韩兴福是销售代理人，辽宁成大木业有限公司提供的证据仅仅是一笔收支，不能体现韩兴福在工作中借贷全貌，双方也没有经过清算，所以辽宁成大木业有限公司提供的证据不能作为证据使用，韩兴福可以提供证据，辽宁成大木业有限公司尚欠韩兴福40余万元，这些钱包括韩兴福的工资。辽宁成大木业有限公司一审提供的证据是复印件，因复印件具有可复制性，仍然不能作为唯一证据使用，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。辽宁成大木业有限公司向一审法院起诉请求：韩兴福立即偿还欠款40000元及利息，并承担诉讼费。一审法院经审查认为，韩兴福系辽宁成大公司的职工，韩兴福受企业委派对外销售本企业产品，是职务行为。双方因清欠货款等问题发生纠纷，不是平等民事主体之间的债权债务纠纷。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告辽宁成大木业有限公司的起诉。本院认为，一审法院认定韩兴福对外销售辽宁成大木业有限公司产品是职务行为，双方因清欠货款等问题发生纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回辽宁成大木业有限公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长解芳审判员李羿霏审判员赵艳强二〇一八年二月二十七日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书(2018)辽05民终320号上诉人（原审原告）：辽宁成大木业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：姜艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）郑柏岩，男，1966年9月6日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人辽宁成大木业有限公司因与被上诉人郑柏岩不当得利纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁成大木业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，支持一审诉求。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。双方是单位与职工的关系，郑柏岩是单位的销售代理人员，在工作过程中给单位造成财产损失具有无可推卸的责任，而且已给单位出具相应的债权债务手续，应认定是民事案件。2、如果涉嫌职务侵占构成刑事案件，法院应当进行移送。郑柏岩辩称，我是厂子的工作人员，我的一个朋友要买单位的板，他是我厂子开车认识的客户，当时我就跟李庆厂长说了这个事，他也同意，清欠科徐福洲还跟我一起去的，韩兴福（当时任销售科长）也知道这个事，韩兴福可以给我打证实，送去之后给了1万元钱，欠的款说下一趟再给，欠多少记不住了，我只是一个衔接的人，欠款应该由单位清欠科处理。同意一审判决。辽宁成大木业有限公司向一审法院起诉请求：郑柏岩立即偿还欠款40050元及利息，并承担诉讼费。一审法院经审查认为，郑柏岩系辽宁成大公司转制之前的桓仁人造板厂的职工，郑柏岩受企业委派对外销售本企业产品，是职务行为。双方因清欠货款等问题发生纠纷，不是平等民事主体之间的债权债务纠纷。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告辽宁成大木业有限公司的起诉。本院认为，一审法院认定郑柏岩对外销售辽宁成大木业有限公司产品是职务行为，双方因清欠货款等问题发生纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回辽宁成大木业有限公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长解芳审判员李羿霏审判员赵艳强二〇一八年二月二十七日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初653号原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区娇子大道515号帝景名苑2栋5单元302。负责人：刘冠民，经理。委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告:罗勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司负担。审判员 周 燕二〇一八年二月十一日书记员 申建利