wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终1970号上诉人（原审反诉被告）：尹生成，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审反诉原告）：彭荣姑，女，1956年11月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审反诉原告）：反诉原告：肖强华，男，1954年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人尹生成因与被上诉人彭荣姑、肖强华合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初2022号民事判决，向本院提起上诉,本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尹生成及其委托诉讼代理人潘上虞、被上诉人彭荣姑、肖强华到庭参加诉讼。本院认为,本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，彭荣姑、肖强华与尹生成于2016年1月20日签订《房屋授权装修代售合同》，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方本应按照合同约定履行各自的义务。2016年5月18日，经双方协商，尹生成向肖强华转账支付13000元，同时确认尹生成仍欠购房款227000元，并由尹生成出具一张欠条给肖强华、彭荣姑收执。欠条注明欠款限于2016年6月30日还清。如到期未还，延期按1%的月息计算。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，一审法院将尹生成支付13000元及出具欠条的行为视为双方经协商一致后对合同约定的支付对价、交付期限条款的变更并无不当，但对该行为是否一并变更了合同约定的履约形式、违约责任条款等基本事实认定不清，存在法律关系混淆。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2022号民事判决；二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。上诉人尹生成预交的二审案件受理费1470.26元，本院予以退回。审 判 长  刘 斌审 判 员  刘 茜审 判 员  黄颖红二〇一八年二月十四日法官助理  何海祥书 记 员  江伟炜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初641号之一申请人：陈可朝，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：南京中城汇康控股集团有限公司，住所地南京市鼓楼区安怀村458号。法定代表人：施广余。本院在审理申请人陈可朝与被申请人南京中城汇康控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈可朝于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封南京中城汇康控股集团有限公司享有中城银康（天长）健康城有限责任公司的5%股权。中国大地财产保险股份有限公司天长支公司已提供担保。本院经审查认为：申请人陈可朝为防止被申请人南京中城汇康控股集团有限公司转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人陈可朝的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封南京中城汇康控股集团有限公司在中城银康（天长）健康城有限责任公司的股权投��权益（5%股权），冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈可朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 林人民陪审员  郑训仁人民陪审员  郑同祥二〇一八年二月二日书 记 员  罗 媛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执174号申请执行人：山西科能环保科技有限公司法定代表人：乔健总经理住所地：洪洞县大槐树镇湾里村被执行人：洪洞县双昌乡卫生院法定代表人：樊江江住所地：洪洞县万安镇双昌村本院在执行山西科能环保科技有限公司与洪洞县双昌乡卫生院承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的洪洞县人民法院（2018）晋1024民初245号民事���决书，责令被执行人洪洞县双昌乡卫生院给付申请执行人工程款58900元，并承担案件受理费640元，执行费793元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪洞县双昌乡卫生院的银行存款60333元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一八年二月十一日书记员  张 铁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初212号原告：滁州轩蓝信息技术有限公司,住所地安徽省滁州市银花西区36幢92室,统一社会信用代码91341100683630369T。法定代表人：王满庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。被告：滁州市琅琊战略伙伴网吧，住所地安徽省州市琅琊区天长东路136号，统一社会信用代码91341102MA2N6NA94T。投资人：焦健，身份信息不详。原告滁州轩蓝信息技术有限公司与被告滁州市琅琊战略伙伴网吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告滁州轩蓝信息技术有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州轩蓝信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州轩蓝信息技术有限公司撤诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告滁州轩蓝信息技术有限公司负担。审 判 员  王国雷二〇一八年二月六日代理书记员  王登科
北京��昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4670号原告：刘某1，女，1941年11月2日出生，住北京市昌平区。被告：刘某2，男，其他不详。被告：刘某3，男，1974年7月21日出生，其他不详。被告：刘某4，男，1971年6月13日出生，其他不详。被告：刘某5，女，其他不详。原告刘某1与被告刘某2、刘某4、刘某3、刘某5赡养费纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘某1于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审判员 张 俊二〇一八年二月二十七日书记员 王娈杰
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异148号案外人：邓考泉，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：朱学英，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人邓考泉、朱学英于2018年1月12日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人邓考泉、朱学英购买的尚和国际2幢9层902室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓考泉、朱学英称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢9层902室的查封、执行。事实和理由：2012年12月18日，邓考泉、朱学英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，邓考泉、朱学英按合同约定交清购房款，2012年12月27日，办理房屋预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2012年12月18日，邓考泉、朱学英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，邓考泉、朱学英向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢9层902室住房。合同订立后，邓考泉、朱学英按合同约定分别于2013年1月2日、7月17日交纳全部购房款，2012年12月27日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0540号。本院认为，邓考泉、朱学英与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。邓考泉、朱学英提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对邓考泉、朱学英购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢9层902室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年二月五日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初126号之一原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长，被告：艾志军，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。。兴隆县农村信用合作联社与艾志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴隆县农村信用合作联社撤诉。案件受理费280.00元，减半收取计140.00元，保全费220.00元，合计360.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。审判员  马建彦二〇一八年二月五日书记员  付海丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢436号之一申请执行人谭杰，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县，被执行人易正权，男，1970年8月5日出生，汉族，住长沙市望城区，本院在执行申请执行人谭杰与被执行人易正权机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人谭杰与被执行人易正权机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一八年二月八日书记员  刘 卓
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2528号上诉人（原审被告）：陕西鸿基实业集团有限公司。法定代表人：葛某，系该公司执行董事委托诉讼代理人：高社，陕西英博律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：王某，男，1975年1月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王某虎，男，1982年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：侯某民，男，1959年12月27日出生，汉���。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。原审被告：贾某翔，男，1982年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：高社，陕西英博律师事务所律师。上诉人陕西鸿基实业集团有限公司因与被上诉人王某、王某虎、侯某民及原审被告贾某翔房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1247号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清；违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1247号民事判决；二、发回陕西省大荔县人民法院重审。二审案件受理费74022元，退还上诉人陕西鸿基实业集团有限公司。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一八年二月五日书记员  刘元元
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1803民初58号之二原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，公司董事长。委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。被告：毛环绪，男，1973年11月19日出生，汉族，住址雅安市名山区。被告：王登辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住址雅安市名山区。被告：毛金伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住址雅安市名山区。被告：雅安市翔达物流有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷7号。法定代表人：沈杨杨，公司执行董事。原告东风汽车财务有限公司与被告毛环绪、王登辉、毛金伟、雅安市翔达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  卢华平二〇一八年二月七日书记员  唐双萍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初67号原告：冯颖,女,1962年9月24日生,汉族,贵州省安顺市人,个体工商户,住贵州省安顺市西秀区。被告：顾勤,男,1973年12月26日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。原告冯颖诉被告顾勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯颖到庭参加诉讼，被告顾勤经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯颖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告的货款本金人民币75371元及延期还款违约金66326.48元，共计141697.48元。违约金系按���民法院规定最高月利息2%×75371元×44个月=66326.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原被告双方对账结算，双方共同确认被告尚欠原告款项75371元。被告也向原告出具书面还款承诺书一份，并约定在2014年4月30日前归还，但被告至今未履行，故请求支持原告的诉讼请求。被告顾勤未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、营业执照、被告出具的还款承诺书一张在卷佐证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营瓷砖的经营户，其经营马可波罗牌瓷砖。2013年1月，被告因家庭装修需要，向原告经营的安顺市西秀区马可波罗文化陶瓷营销中心购买了共计价格100371.29元的瓷砖。2014年1月28日，原、被告双方对账后，因���告无力马上付款，被告向原告出具了《还款承诺书》，该承诺书载明“欠款人姓名：顾勤至安顺市西秀区马可波罗文化陶瓷营销中心本人顾勤系贵州尚承广告公司法定代表，因个人家庭装修于2013年元月18日，使用贵公司产品。由于本人生意上资金周转困难，暂时无法付清拖欠贵公司货款。（经双方核实所欠货款为：100371.29元，大写：壹拾万叁佰柒拾壹元整）。经双方协商决定：本人将于2014年春节前支付欠款贰万伍仟元给贵公司。所欠余款：柒万伍仟叁佰柒拾壹元将于2014年4月30日前一次付清。逾期付款本人自愿承诺支付贵公司资金占用费。资金占用费计算方式为：每月按所欠货款的百分之十支付贵公司，同时本人承诺此还款承诺书不受国家法律规定的诉讼时效限制，自愿将公司及个人财产作为还款担保。家庭地址：清馨家园3-17-2邮政编码：工作单位：家庭联系电话：本人联系电话：186××××1033本人身份证号：。欠款人签名：顾勤签订日期：2014.元.28。”后被告支付了25000元的货款就未再付款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。同时查明，原告冯颖作为经营者设立的个体工商户性质的安顺市西秀区马可波罗文化陶瓷营销中心已于2018年1月注销。本院认为：被告向原告作为个体工商户设立的安顺市西秀区马可波罗文化陶瓷营销中心购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系。后安顺市西秀区马可波罗文化陶瓷营销中心注销，原告作为经营者向被告起诉，主体资格适格，本院予以确认。被告向原告出具了《还款承诺书》，是被告的真实意思表示，双方之间的欠款事实本院予以确认。原告后自认被告支付了25000元货款，尚有75371元未支付，被告未出庭举证证实该75371元货款已经支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告现诉请被告支付剩余的货款75371元，符合上述法律的规定，本院予以支持。双方约定在《还款承诺书》上约定逾期支付货款按每月按所欠货款的百分之十支付，现原告认为该标准过高，主动要求按民间借贷最高月利率2%主张从2014年1月28日起计算资金占用费至起诉时，因为双方约定的第二期付款时间为2014年4月30日，故被告应从2014年5月1日起计算至起诉时2017年12月31日共计44个月的资金占用费，金额为75371×2%×44个月=66326.48元，原告主张的该金额本院予以支持。被告顾勤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告顾勤在本判决生效后十日内支付原告冯颖货款人民币75371元及支付延期付款违约金人民币66326.48元，共计人民币141697.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3134元，减半收取人民币1567元，由被告顾勤承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中���人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告冯颖可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 芳二〇一八年二月二十三日书记员 何娇娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1412号之一申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。负责人：张林林，该支行行长。被执行人郑尊成，男，1972年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人张茂云，男，1954年9月16日生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人张广沛，男，1976年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人张广斌，男，1981年11月27日生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人张桂林，男，1977年3月7日生，汉族，住徐州市贾汪区，本院申请执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与郑尊成、张茂云、张广沛、张广斌、张桂林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2539号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币116013.28元。被执行人应承担执行费用1640元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年6月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）��之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月一日书记员  李 丹
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖04民终107号上诉人（原审被告）：吴玲，女，1947年5月15日出生，汉族，住淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：史军，安徽云君集贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓玉，女，1985年10月22日出生，回族，住淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：孙华云，女，1961年8月22日出生，回族，住淮南市谢家集区，系杨晓玉的母亲。委托诉讼代理人：杨坤，男，1987年5月6日出生，回族，住淮南市谢家集区，系杨晓玉的弟弟。上诉人吴玲因与被上诉人杨晓玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴玲及其委托诉讼代理人史军，被上诉人杨晓玉及其委托诉讼代理人孙华云、杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玲上诉请求：撤销原判，改判驳回杨晓玉的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、吴玲与杨晓玉的母亲孙华云系朋友关系，与杨晓玉互不相识，吴玲实际向孙华云借款，款项由孙华云向吴玲支付，仅以杨晓玉的名义书写欠条，吴玲并未实际向杨晓玉借款；二、孙华云在起诉之前向吴玲出具了一张收条，写明与吴玲之间所有欠款已还清，所有借条作废，因此，吴玲与杨晓玉之间借款已全部还清。杨晓玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，���求驳回上诉，维持原判。杨晓玉向一审法院起诉请求：判令吴玲支付杨晓玉90000元。一审法院查明事实：杨晓玉的母亲孙华云与吴玲系朋友关系。2014年8月29日，杨晓玉通过孙华云向吴玲转款60000元，2015年2月7日杨晓玉向吴玲转款30000元，2015年7月29日向吴玲转款7300元，共计转入吴玲账户97300元。吴玲于2016年2月7日向杨晓玉出具借条一张，借条内容载明：“借杨晓玉拾万元，借款人：吴玲，2016年2月7日。”借款后经杨晓玉索要，吴玲未偿还借款，杨晓玉遂诉至法院，请求判如所请。另查明，吴玲于2015年7、8月份向杨晓玉偿还借款本金10000元。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。杨晓玉提交的借条原件和转账凭证可以充分证明其与吴玲之间存在民间借贷关系，且其已经履行了出借义务。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，虽然借款合同约定的借款金额是100000元，但是杨晓玉实际上出借的金额是扣除2700元利息后的97300元，杨晓玉对此也予以认可。因此，除去吴玲已经向杨晓玉偿还的10000元，吴玲还应当向杨晓玉偿还借款本金87300元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》两百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨晓玉借款87300元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2050元，由杨晓玉负担62元，吴玲负担1988元。二审中，吴玲提交一份借条复印件，证明吴玲向孙华云的所有借款均已还清，本案的出借人不是杨晓玉。杨晓玉质证认为，该证据与本案无关联，该借条系另案孙华云起诉吴玲民间借贷案件中吴玲提交的材料，孙华云已对真实性提出异���并申请鉴定，目前该案一审正在审理中，鉴定结果还没有出来。经本院当庭询问，吴玲陈述其向孙华云出具过10万元借条，不包括本案借条所涉款项。因此，本院对该证据与本案的关联性不予确认。本院对一审查明事实予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：涉案款项出借人是否为杨晓玉，本案所涉借贷关系是否存在。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责��的当事人承担不利后果。本案中，杨晓玉主张吴玲向其借款，提交了吴玲书写的借条及杨晓玉、杨晓玉的母亲孙华云向吴玲转款的银行支付凭证加以证明，吴玲一审中对借条的真实性提出异议并申请鉴定，后撤回鉴定申请，二审中，吴玲对该借条的真实性不再提出异议，却提出本案借款系孙华云向其出借且已全部还清的上诉理由，经本院当庭询问，吴玲陈述其与孙华云另有资金往来且向孙华云出具过10万元借条，本案借条所涉款项不在其向孙华云出具的借条之内。因此，本案借贷关系与吴玲、孙华云之间借贷无关联性，吴玲对其上诉理由未能提交证据加以证明，故本院不予支持。一审认定本案吴玲向杨晓玉借款的借贷关系成立，认定正确，本院予以维持。综上所述，吴玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，���用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费1983元，由吴玲负担。本判决为终审判决。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一八年二月二十三日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执140号之二十二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住所地遂宁市船山区。法定代表人：聂敏。被执行人：陈均福，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何玉英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李俊，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行陈均福、何玉英、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日冻结了被执行人陈均福在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈均福在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年二月五日书记员  蔡其斐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终127号上诉人（原审原告）：黄传根，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：曾云华，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍所在地成都市新都区，经常居住地青海省西宁市城中区。案件由来：黄传根因合伙协议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6636号民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人向上诉人出具了以给付金钱为内容的《欠条》，上诉人作为接收货币方，住所地为合同履行地，故上诉人住所地成都市新都区人民法院对本案有管辖权。裁定理由：涉案起诉材料《欠条》及《股份协议书》载明，被上诉人支付上诉人款项为投资款，据此，可以确定案由为合伙协议纠纷。被上诉人提供的两份经常居住地证明、结婚证以及房产证能证明被上诉人经常居住地在青海省西宁市城中区，原审裁定将本案移送青海省西宁市城中区人民法院审理并无不当。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年二月九日书记员  蒋 鹏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执976号之三申请执行人宁波格林建材有限公司被执行人秦军飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10727号，依法向被执行人秦军飞发出执行通知书，责令被执行人秦军飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦军飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结秦军飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币3951205.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月二十三日书记员  尚 洁
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初320号之一原告：中国银行股份有限公司青田县支行,统一社会信用代码9133112184845435XM，住所地青田县鹤城街道新大街66号。负责人：陈泽军,系行长。诉讼委托代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告:杨荣品，男，1969年7月14日出生，汉族，住青田县。被告：齐铃珍，女，1977年3月7日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告杨荣品、齐铃珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司青田县支行于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司青田县支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青田县支行撤回起诉。本案受理费5908元，减半收取2954元，由中国银行股份有限公司青田县支行负担。审 判 员 王金荣二〇一八年二月二十六日代书记员 周家望
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0730民初18号原告：蔡某某，女。委托诉讼代理人：翟某某，陕西省某县148法律服务所法律工作者。被告：张某某，男。原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托诉讼代理人翟某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某甲、张某乙由双方协议抚养；3、位于某镇砖混结构房屋五间两层，原、被告各分得一半。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求第3项的内容，要求平均共同分割存款170000元、债权30000元，共同承担债务10000元。事实和理由：原被告于2001年经人介绍认识并谈婚，2002年4月2日登记结婚，2003年1月2日生育长女张某甲，2011年7月24日生育次女张某乙。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。被告重男轻女思想严重，因生育了两个女儿，原告倍受埋怨和嫌弃。婚后原、被告因日常开支、女儿上学、原告玩手机、烫染头发等家庭琐事常发生矛盾，让原告对被告及婚姻越来越失望。为此，原告曾与被告协商离婚，但被告坚决不同意。故原告诉至法院，请求判决离婚。被告张某某对双方谈婚、登记结婚及生育子女等事实无异议，但辩称，双方有感情基础，婚后感情较好。因挣钱不易，所以比较节俭。因不善表达，所以发生矛盾，但都是生活琐事，夫妻感情并未破裂，愿意改正自身缺点和不足，经营好家庭，坚决不同意离婚。房屋并非夫妻共同财产，而是家庭共有，存款也不止原告所诉数额。因不同意离婚，故对子女抚养、财产分割及债务承担不发表意见。原告提供了下列身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书，拟证明身份关系及婚生子女信息，被告无异议，本院予以采信，并对所证明的事实予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育两女，共同生活多年，家庭格局相对稳定，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，但只要双方互谅互让，遇事多交流沟通，其夫妻关系是可能得到改善的。原告认为夫妻双方感情破裂，因未向法庭提供证据，本院不予采纳。被告在庭审中表达了强烈的和好意愿，并对如何继续生活有了明确的方向，原告应倍加珍视。今后的生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互尊互爱，互让互谅，以诚相待，为了孩子健康快乐成长，共建美好生活。综上所述，原告要求离婚，但未提供充分证据证明原被告双方感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 刘 涛二〇一八年二月一日书 记 员 周钰林
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)鲁1322民初420号	原告：李保铸，男，1955年8月22日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。	委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。	被告：徐希连，男，1980年10月23日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。	被告：孙合春，女，1976年10月12日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。	原告李保铸与被告徐希连、孙合春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保铸及其委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告徐希连、孙合春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李保铸向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐希连偿还原告借款本金200000元及利息。2.案件诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要，被告徐希连分别于2016年2月4日、2016年3月3日，向原告借款共计200000元。约定借款期限均为一年，借款利息为中国人民银行贷款基准利率的四倍。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告至今未还。	被告徐希连未到庭，未答辩。	被告孙合春未到庭，未答辩。	本院经审理认定事实如下：被告徐希连分别于2016年2月4日、2016年3月3日，向原告借款共计200000元。约定借款期限均为一年，借款利息为中国人民银行贷款基准利率的四倍。借款到期后，被告徐希连至今未偿还借款本金及利息。借款时，被告孙合春均不在场，也未在借条中签名捺印。	上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告徐希连向原告李保铸借款200000元，有借条证实。原告李保铸与被告徐希连的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不能证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。被告孙合春未在借条中签字捺印，原告未提供证据证明借款系被告徐希连与孙合春双方共同的意思表示，对原告要求被告孙合春偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼时效内，原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行同期贷款基准利率四倍超过月利率2%，对超过的部分，本院不予支持，利息应以100000元为基数，自2016年2月4日起至2016年3月2日止，按照月利率2%计算；以200000元为基数，自2016年3月3日起至借款实际给付之日止，按照月利率2%计算。被告徐希连、孙合春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告要求被告徐希连偿还借款200000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告徐希连偿还原告李保铸借款200000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年2月4日起至2016年3月2日止，按照月利率2%计算；以200000元为基数，自2016年3月3日起至借款实际给付之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告李保铸的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，保全费1900元，共计6200元，由被告徐希连负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  张 伟			二○一八年二月十四日	代理书记员陈景秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执498号陶雷、王艳：你（单位）与陈虎贤民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初991号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付23293.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年二月八日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初539号原告：祁某，公民身份号码×××，男，1989年6月19日生，土族，农民，住青海省门源回族自治县。被告：钟某1（又名钟某2），公民身份号码×××，女，2000年5月1日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：钟某3，公民身份号码×××，男，1967年1月4日生，汉族，农民，住址同上。被告：乔某某，公民身份号码×××，女，1974年11月17日生，汉族，农民，住址同上。三被告委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。原告祁某与被告钟某1、钟某3、乔某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告祁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,后经多次电话通知，仍拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁某撤回起诉处理。审判员马文丽二○一八年二月十三日法官助理林春芳书记员东智才让
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初59号原告宗观秀，女，汉族，1941年1月14日出生，住江西省九江市浔阳区。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。委托代理人郑小梅，江西惟民律师事务所律师。被告浔阳区人民政府，住所地：九江市长虹大道66号。法定代表人徐昭国，区长。本院在审理原告宗观秀诉被告浔阳区人民政府行政征收补偿纠纷一案中，原告宗观秀于2018年1月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宗观秀申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宗观秀撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告宗观秀负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一八年二月十一日书记员 肖鹏坤
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执858号叶正礼与吴祖荣、吴金海、吴飞、吴美娟民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初211号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人吴金海已履行纠纷款人民币200000元，案件受理费3896元，执行费2600元。现申请执行人叶正礼同意被执行人履行纠纷款人民币200000元后，对本案中被执行人应履行的剩余利息及迟延履行期间的债务利息予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执858号叶正礼与吴祖荣、吴金海、吴飞、吴美娟民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月二十七日
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初5688号之一原告：周广敏，女，1963年9月18日生，汉族，徐州市xx厂退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。被告：王福强，男，1950年10月1日生，汉族，徐州xxxx集团有限公司退休职工，住徐州市泉山区。被告：盛莉，女，1954年4月15日生，汉族，徐州xxxx集团有限公司退休职工，住徐州市泉山区。两被告共同委托诉讼代理人：王雁，女，1978年10月11日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。原告周广敏与被告王福强、盛莉相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。原告周广敏于2018年2月9日向本院书面提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告周广敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周广敏撤回对被告王福强、盛莉的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王福强、盛莉负担（原告已预交，被告已直接给付原告）。审 判 长  魏道升人民陪审员  许庆顺人民陪审员  牛太平二〇一八年二月九日书 记 员  程 美
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执392号申请执行人:罗某某,男,汉族。被执行人:秦某某,女,汉族。本院在执行罗某某与秦某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初第1609号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款8500元、案件受理费150元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某某银行存款8700元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一八年二月五日书记员  韩文跃
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0304执1556号申请执行人：杨光义，男，1976年3月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：马秀娟，女，1970年10月06日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博博山银锐机械厂，住所地博山开发区焦庄村西首。负责人：马秀娟。厂长。杨光义与淄博博山银锐机械厂、马秀娟买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月20日作出的（2016）鲁0304民初2278号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的46000元。本院在执行过程中查明，被执行人淄博博山银锐机械厂、马秀娟无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年二月二十七日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更253号罪犯贾春单，男，汉族，1979年7月11日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日作出（2012）庐刑初字第00497号刑事判决，以被告人贾春单犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金二万四千元（已缴纳二千元）。被告人贾春单不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月29日作出（2013）合刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾春单确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾春单在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾春单在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯贾春单在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾春单减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人励海亚、汪立辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第2595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执2051号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢102号。申请执行人于2018年1月31日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0225执2051号、（2018）浙0225执恢102号案件执行完毕。二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0281民初1325号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。主要负责人：蔡李峰，该分行行长。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：赖海华，男，1980年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：陈小娣，女，1984年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告赖海华、陈小娣信用卡纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉。原告请求判令：一、被告赖海华、陈小娣共同归还原告透支本金38510.01元、透支利息417.84元及还款违约金904.55元，合计39832.40元，并从2017年12月8日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费2500元；二、如被告赖海华、陈小娣不支付上述款项，原告有权对被告赖海华名下的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车（车架号：LEFADCD16GHP10126，发动机号：G3046001）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年4月20日，被告陈小娣向原告出具了《���用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告赖海华与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年4月26日，原告与被告赖海华签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告赖海华汽车分期付款总额度为63054.15元，用于购买赣Ｂ×××××江铃牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告赖海华名下的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。被告赖海华即向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2016年4月27日，被告赖海华持信用卡借款63054.15元，但被告赖海华未按合同约定向原告还款付息。截止2017年12月7日，被告赖海华尚欠原告透支款本金38510.01元（含未到期本金29767元）、透支利息417.84元，并产生还款违约金904.55元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告为本起诉讼支付代理费2500元。以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知1份予以证明。本院认为：原告与被告赖海华签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告陈小娣出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖海华、陈小娣共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金38510.01元，支付透支利息417.84元及还款违约金904.55元，合计39832.40元，并从2017年12月8日起至欠款付清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费2500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一��注明本案案号)；二、如被告赖海华、陈小娣不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告赖海华名下的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告赖海华、陈小娣共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一八年二月二十四日代书记员 黄彦奋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3171号之一申请执行人：蒋卫东，男，汉族，1983年3月22日生，住苏州。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：燕架龙，男，汉族，1982年2月21日生，住无锡市锡山区。申请执行人蒋卫东与被执行人燕架龙民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）苏0591民初1797号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告燕架龙应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋卫东欠款9万元，并支付从本判决生效之日起至被告实际还款之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1025元，由被告燕架龙负担，被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年8月25日，本院依法向被执行人在无锡市的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示“本人收”，但是被执行人未按传票规定的日期到庭。2、2017年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2018年1月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2018年1月23日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。6、2018年1月30日，本院通过江苏法院执行案件管理系统发现被执行人在无锡市有多个作为债务人的执行案件，其中无锡市锡山区人民法院执行的（2017）苏0205执1067号案件已因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序，该案中对被执行人燕架龙司法拘留十五日并已实施完毕。无锡市锡山区人民法院正在另案处分被执行人名下位于无锡市锡山区映月华府46-1101的房地产，本院告知申请执行人可申请参与分配。嗣后，申请执行人申请参与分配。7、2018年2月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币91025元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年二月八日书 记 员  于洪康
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1379号申请执行人：邓胜云，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省仁寿县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行邓胜云与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  邹 靖
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执恢27号吴某：你因罚金一案，本院2016年8月9日作出的(2016)晋0481刑初50号判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交付罚金2000元。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年二月十一日联系人：董保卫联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初142号之二解除保全申请人：王盛。被申请人：吴迎晋。解除保全申请人王盛与被申请人吴迎晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）晋0824民初142号民事裁定，对担保人薛亮所有的晋MB68**雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封；对被申请人吴迎晋名下20000元的银行存款予以冻结。解除保全申请人王盛于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案裁定书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对担保人薛亮所有的晋MB68**雪佛兰牌小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人吴迎晋名下20000元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文俊武二〇一八年二月九日书记员  彭 霄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11702号之一原告：高远良，男，汉族，1960年3月12日出生，住成都市高新区。原告：刘小灵，女，汉族，1964年1月10日出生，住成都市高新区。二原告委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师，特别授权代理人。二原告委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师，一般授权代理人。被告：高永章，男，汉族，1955年3月1日出生，住成都市高新区。被告：冯端华，女，汉族，1955年2月9日出生，住成都市高新区。原告高远良、刘小灵与被告高永章、冯端华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告高远良、刘小灵于2018年2月5日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告高远良、刘小灵申请撤回对被告高永章、冯端华的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高远良、刘小灵撤诉。本案案件受理费减半收取8160元，由原告高远良、刘小灵负担。审 判 长  谢 菲人民陪审员  雷建国人民陪审员  李厚超二〇一八年二月五日书 记 员  唐 欢
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1122刑初26号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人徐海，男，汉族，1991年7月20日出生于安徽省定远县，高中文化，无业，南京居道房地产销售有限公司员工，户籍所在地安徽省定远县，住安徽省定远县。被告人徐海因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被来安县公安局决定取保候审，2018年1月10日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年2月8日被本院决定取保候审。辩护人李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人徐海犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人徐某2其辩护人李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月10日17时40分许，徐海驾驶皖Ｍ×××××号东风牌小型普通客车，由来安县半塔镇往滁州市由北向南方向行驶，该车行驶至S312线63KM+330M处时，车辆侧滑后左侧后部与道路东侧行道树接触碰撞，致被害人严某当场死亡，徐某2同车乘车人郑某1成、崔某、魏某不同程度受伤，车辆严重受损的交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，被害人严某系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，徐海负此起交通事故的全部责任。被告人徐海到案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人徐某3被害方达成和解协议，补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人徐某4开庭审理过程中亦无异议，且证人郑某1成、崔某、魏郑晨的证言、受案登记表、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶证复印件、和解协议书、谅解书、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人徐海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 员  郭正武二〇一八年二月二十三日代理书记员  李 露附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘1023执保22号之一申请人：王亚奇，男。被申请人：湖南北控威保特环境科技股份有限公司（原名长沙威保特环保科技股份有限公司）。法定代表人：刘阳。申请人王亚奇与被申请人湖南北控威保特环境科技股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）湘1023民初321号裁定书，于2018年2月2日冻结了被申请人湖南北控威保特环境科技股份有限公司在永兴县农业发展投资有限公司的运营费310000元。申请人王亚奇于2018年2月13日向本院申请解除保全措施。本院审查认为，申请人王亚奇的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南北控威保特环境科技股份有限公司（原名长沙威保特环保科技股份有限公司）在永兴县农业发展投资有限公司310000元运营费的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张利兵二〇一八年二月十三日书 记 员  曹素兰
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执103号之十二申请执行人：安徽皖电博望金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：陈猛，该公司总经理。被执行人：倪明，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人安徽皖电博望金属材料有限责任公司与被执行人倪明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪明在中国招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪明在中国招商银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一八年二月六日书记员 孙振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初244号原告：王悦，女，1979年3月24日出生，汉族，住太原市。被告：天网电子安防科技有限公司，住所地太原市发展路88号1幢A1101（晋阳街华顿实业大厦11层）。法定代表人：洪鹏远。原告王悦与被告天网电子安防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王悦自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王悦的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王悦撤诉。案件受理费减半收取47元（原告已预交），由原告王悦负担。审判员贾敏二〇一八年二月十三日书记员刘小琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执266号之二申请执行人：郑亚平，男，1984年5月2日出生，汉族，自由职业，住。申请执行人：赵玉霞，女，1960年2月27日出生，汉族，退休职工，住。申请执行人：赵天翔，男，1996年7月9日出生，汉族，学生，住。被执行人：郑圣发，男，1954年11月12日出生，汉族，退休职工，住。本院在执行郑亚平、赵玉霞、赵天翔与郑圣发共有物分割纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2016)皖0103民初4054号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郑圣发在银行的存款500元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年二月二十七日书记员  张 燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执253号之二申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，被执行人：安庆某某电梯销售有限公司。被执行人：方某某，被执行人：金某某，被执行人：陆某某，被执行人：江某某，被执行人：路某某，被执行人：王某某，本院在执行安徽某某融资担保有限公司与安庆某某电梯销售有限公司、方某某、金某某、陆某某、江某某、路某某、王某某追偿权纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月十三日书记员  汪 琪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保40号徐州华厦商品混凝土有限公司申请江苏汉嘉建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的150万元，实际保全标的150万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终696号上诉人（原审原告）：侯凤英，女，1962年9月29日出生，汉族，系大连市第一粮食储运工业公司分公司退休工人，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连家具市场创业建材经销处，住所地辽宁省大连市西岗区家具市场东区*****号。经营者：赵永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘学金，男，汉族，1990年9月9日出生，该公司职工，住辽宁省瓦房店市。上诉人侯凤英因与被上诉人大连家具市场创业建材经销处承揽合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯凤英于2018年2月5日以其与被上诉人大连家具市场创业建材经销处已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人侯凤英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人大连家具市场创业建材经销处同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人侯凤英撤回起诉；二、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4222号民事判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯凤英负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯凤英负担。本裁定为终审裁定。审判长薛辉审判员孙文英审判员周欣宇二〇一八年二月五日书记员张宁
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执88号申请执行人:陈某,男,汉族,1987年2月09日出生,住礼泉县石潭镇刀西村。被执行人:张某,女,汉族,1985年11月09日出生,住礼泉县石潭镇北其村。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某于2018年2月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2018)陕0425执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇一八年二月六日书记员  苏卫华
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初41号公诉机关叙永县人民检察院。被告人陈开荣，男，生于1975年1月5日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年6月23日被叙永县公安局取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人陈开荣犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈开荣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人陈开荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日上午，被告人陈开荣受川Ｊ×××××号正三轮摩托车车主赵光永丈夫周某所雇，驾驶该三轮摩托车去干活途中，行驶至叙永县m处时，因操作不当，先后同被害人丁某1、张某发生碰撞，造成张某受伤、丁某1送医救治途中死亡的交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人丁某1死因符合外伤致颅脑损伤合并胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人陈开荣负此次事故全部责任。另查明：1.事故发生后，被告人陈开荣拨打电话报警并在现场等待民警前来处理；2.车主赵光永与被害人张某已达成赔偿协议，除结清医院医疗费用外，赔偿张某后续医疗费13000元；3.经叙永县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，由川Ｊ×××××号车某一次性赔偿被害人丁某1亲属146000元，已支付6万元，余款正在交强险理赔中；4.被告人陈开荣获得了被害人丁某1亲属的谅解。上述事实，被告人陈开荣在庭审中也无异议，且有122案件信息、接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过说明、取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告、川菲司某所[2017]病检字第145号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、尸检照片，被害人病历资料，道路交通事故认定书，被告人陈开荣的供述，被害人张某的陈述，证人熊某、周某的证言，丧葬协议、收条、调解协议、谅解书等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈开荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人陈开荣案发后拨打电话报警并在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，民事赔偿已达成协议，获得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈开荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一八年二月二日书记员  陈小红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2400号之二申请执行人：吴亮亮，男，汉族，1989年8月22��出生，住所地浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。被执行人：福建省山河实业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分层30店面，统一社会信用代码：913501005934826498。法定代表人：陈泽鑫，总经理。被执行人：陈泽鑫，男，汉族，1994年3月31日出生，住所地福建省晋江市。被执行人：陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住所地福建省晋江市。申请执行人吴亮亮与被执行人福建省山��实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3281号民事调解书已于2017年8月15日发生法律效力。申请执行人吴亮亮于2017年10月17日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建省山河实业发展有限公司返还申请执行人吴亮亮购房款648000元及利息；2、强制被执行人陈泽鑫、陈聪猛对被执行人福建省山河实业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案执行费用由被执行人共同承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供三被执行人的财产线索，本院遂依职权对被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛的房产、存款、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛名下的财产均已分别为福州市中级人民法院、鼓楼区人民法院、仓山区人民法院、闽侯县人民法院、福清市人民法院先行查封，无可供执行的财产。申请执行人吴亮亮对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  叶大松二〇一八年二月五日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9901号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。被告：湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代11层8号，统一社会信用代码：91420111698320742B。法定代表人：魏云春。委托代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司名下在交通银行武汉洪山支行所开设账户为：421860406018170055606的银行账号进行了冻结，依法对被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的大型车辆进行了查封，现原告中联重科股份有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司名下在交通银行武汉洪山支行所开设账户为：421860406018170055606的银行账号所采取的的冻结措施。二、解除对被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的大型车辆所进行的查封措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年二月二十六日书 记 员  蔡胜利
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0109民初34号原告：杨某，女，2013年3月14日出生，汉族，住南宁市邕宁区。法定代理人：杨大尹（系原告杨某的父亲），男，1981年7月23日，壮族，住南宁市邕宁区。法定代理人：张帆（系原告杨某的母亲），女，1983年8月15日，汉族，住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：杨明清（系原告杨某的祖父），男，壮族，1945年12月15日，住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。被告:南宁市邕宁区蒲庙镇新新村杨屋坡第8村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇新新村杨屋坡。负责人：杨邦，系2017年该村民小组组长，2018年该村村民小组组长现尚未确定。原告杨某诉被告南宁市邕宁区蒲庙镇新新村杨屋坡第8村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以需补充证据为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费661元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告杨某负担。审判员  韦明姣二〇一八年二月二十八日书记员  李 荣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保61号之一申请人:西安侨隆置业有限公司,住所地西安市雁塔区朱雀南路50号长江丰泽园A座3号。法定代表人：索再飞，该公司董事长。被申请人：刘长起,男。申请人西安侨隆置业有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4184号民事裁定书于2018年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人刘长起名下价值876751元的财产。并��向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：我院于2018年1月30日依法查封被申请人刘长起位于西安市莲湖区西十里铺村中国铁建˙瑞园房产一套，查封期限为2018年1月30日至2021年1月30日。经与申请人谈话确认现该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4184号民事裁定书的执行。申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判员 巩���二〇一八年二月二十三日书记员 林  亮
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初42号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人王某，男，1987年6月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，经商，住长丰县。被告人王某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月26日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月28日被长丰县公安局取保候审,12月21日被长丰县人民检察院取保候审。2018年1月30日经本院决定继续对其取保候审。辩护人杜小明，安徽正茂律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杜小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人王某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人杜小明提出的辩护意见是：被告人王某系初犯、偶犯，具有自首情节，愿意退赃，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月30日和3月31日晚，被告人王某伙同崔某（已判刑）,在长丰县下塘镇万岗社居委葛老圩组葛某3（已判刑）的住宅内开设赌场，供他人推牌九聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人王某在赌场内负责维持秩序，并安排崔某负责看管用于抽头的“水箱”。2017年4月1日凌晨，长丰县公安局民警将该赌场查获，并将“水箱”内的25900元予以扣押。在开设赌场期间，被告人王某共获利3000余元。2017年5月26日，被告人王某至长丰县公安局下塘派出所投案，如实供述了上述事实。上述事实，有现场检查笔录、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，长丰县人民法院刑事判决书，合肥市中级人民法院刑事裁定书，到案经过，户籍信息，证人陈太原、高某、徐某1、葛某1、严某、曹某1、许某、李某、魏某、曹某2、宋某、葛某2、刘某、余某、徐某2、张某、谭某等人的证言，同案犯崔某、葛某3的供述与辩解，被告人王某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人王某预交了罚金人民币30000元，并退缴了违法所得3000元。本院认为：被告人王某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某主动至公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人王某积极预交罚金，并退缴了全部违法所得，依法可酌情对其从轻处罚。对被告人王某的辩护人关于被告人王某系初犯、偶犯，具有自首情节，愿意退赃的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人王某的非法所得3000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一八年二月八日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执368号之一发生银行：中国农业银行事由：因姜玲玲诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一八年二月八日书记员  丁楠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。被告：李伟，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年7月31日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计6123.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年7月31日止，被告拖欠原告账户本金4808.36元，产生利息557.15元、滞纳金及其他费用757.91元，合计6123.42元，经原告多次催收未果，故起诉。被告李伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月25日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××35的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年7月31日止，被告累计拖欠原告账户本金4808.36元，产生利息557.15元、滞纳金及其他费用757.91元，合计6123.42元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××35的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金4808.36元并支付利息557.15元、滞纳金及其他费用757.91元，合计6123.42元（截至2017年7月31日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶 忱审 判 员  张 娟人民陪审员  秦义刚二〇一八年二月十三日书 记 员  白秀东附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢180号申请执行人：何红朝,男,1985年9月28日出生,32岁,汉族号码340822198509283135,住怀宁县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01193号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3007号申请执行人：高俊，女，1971年10月17日生，汉族，住涟水县。被执行人：汪建芹，女，1973年3月24日生，汉族，住涟水县。被执行人：韩玉和，男，1971年3月6日生，汉族，住址同上。申请执行人高俊与被执行人汪建芹、韩玉和民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4986号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：韩玉和、汪建芹于判决生效后十日内归还高俊借款120000元及利息（以120000元为本金，按月利率2%，从2017年1月17日起算至还清时止）。案件受理费减半收取1150元，由韩玉和、汪建芹负担。因韩玉和、汪建芹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人高俊撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年二月二十四日书 记 员  吕高美
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初4158-3号原告：张爱秀，女，1976年2月28日出生，汉族，农民。原告：张沣，男，1978年9月18日出生，汉族，农民。原告：王洁玉，女，1978年1月16日出生，汉族，教师。原告：闫喜涛，男，1980年7月12日出生，汉族，农民。原告：刘小艳，女，1974年1月18日出生，汉族，居民。原告：于辉，男，1968年7月3日出生，汉族，居民。���告：曹云超，男，1978年4月18日出生，汉族，教师。原告：ＸＸ，女，1968年5月2日出生，汉族，居民。原告：刘育红，女，1972年11月6日出生，汉族，居民。原告：万英，女，1971年7月21日出生，汉族，居民。原告：梁博峰，男，1974年10月16日出生，汉族，居民。原告杨博宁，男，1970年4月9日出生，汉族，居民。原告：周玉玲，女，1957年9月5日出生，汉族，农民。原告：王春省，男，1968年11月4日出生，汉族，农民。原告：万惠峰，男，1976年7月2日出生，汉族，农民。原告：孟艳芳，女，1967年9月27日出生，汉族，农民。原告：高剑，男，1990年9月4日出生，汉族，居民。原告：韩静，女，1983年10月7日出生，汉族，农民。原告：郭军，男，1982年4月18日出生，汉族，居民。原告：王荣军，男，1968年12月11日出生，汉族，农民。原告：冯小红，女，1973年2月15日出生，汉族，农民。原告：董瑞霞，女，1984年6月12日出生，汉族，农民。原告：杨娜，女，1982年7月22日出生，汉族，农民。原告：任礼纲，男，1982年11月14日出生，汉族，居��。原告：何卫峰，男，1977年4月24日出生，汉族，居民。原告：李飞颖，女，1975年3月16日出生，汉族，农民。原告：李冬会，女，1968年12月12日出生，汉族，农民。原告：陶伟，男，1969年5月9日出生，汉族，居民。原告：王亭丽，女，1957年11月6日出生，汉族，农民。原告：王阿燕，女，1984年10月16日出生，汉族，农民。原告：权军杰，男，1976年11月23日出生，汉族，居民。原告：孙强，男，1987年6月3日出生，汉族，居民。原告：郑郁潇，女，1962��8月6日出生，汉族，居民。原告：吴南春，女，1980年2月6日出生，汉族，农民。原告：李惠民，男，1961年10月13日出生，汉族，居民。原告：明晓红，女，1979年6月6日出生，汉族，农民。原告：郭巨峰，男，1974年12月13日出生，汉族，农民。。原告：王丽，女，1979年4月11日出生，汉族，居民。原告：午丽翔，女，1983年3月14日出生，汉族，居民。原告：孙向文，男，1983年2月16日出生，汉族，居民。原告：张雪宁，女，1979年6月12日出生，汉族，农民。原告：吴斌利，男，1977年10月9日出生，汉族，居民。原告：杜苗，女，1987年10月20日出生，汉族，居民。原告：刘艺，女，1988年11月6日出生，汉族，居民。原告：张寒，男，1993年2月12日出生，汉族，居民。原告：骆国志，男，1961年3月30日出生，汉族，居民。原告：安巧莲，女，1975年12月8日出生，回族，居民。原告：王跟牢，男，1973年5月16日出生，汉族，农民。原告：李雪鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，居民。原告：向淑清，女，1970年4月5日出生，汉族，居民。原告：吕国庆，男，1972年9月29日出生，汉族，居民。原告：蔡长安，男，1974年7月27日出生，汉族，居民。原告：齐春艳，女，1968年5月10日出生，汉族，居民。原告：刘瑶，男，1987年7月2日出生，汉族，居民。原告：王伟毅，女，1977年5月15日出生，汉族，居民。原告：杨辉，男，1984年1月7日出生，汉族，居民。原告：庞玉珍，女，1955年7月1日出生，汉族，居民。原告：张琦，女，1971年9月29日出生，汉族，居民。原告：陈杰，男，1981年12月31日出生，汉族，居民原告：王江，男，1989年6月2日出生，汉族，居民。原告：杨宝林，男，1970年6月14日出生，汉族，居民。原告：李玉森，男，1953年1月28日出生，汉族，居民。原告：陈桂英，女，1965年1月10日出生，汉族，居民。原告：张兰兰，女，1986年3月18日出生，汉族，居民。原告：苏东平，女，1980年6月5日出生，汉族，居民。原告：胡彦斌，男，1983年6月16日出生，汉族，居民。原告：杨茹，女，1972年2月3日出生，汉族，农民。原告：杨雄，男，1988年2月10日出生，汉族，农民。原告：程影寿，男，1953年6月17日出生，汉族，农民。原告：冯莉，女，1975年12月10日出生，汉族，农民。原告：崔朝阳，男，1966年5月22日出生，汉族，居民。原告：谭刚旬，男，1977年5月19日出生，汉族，居民。原告：吴连会，女，1977年8月3日出生，汉族，农民。原告：黄鹏飞，男，1982年5月23日出生，汉族，居民。原告：严小红，男，1969年4月14日出生，汉族，居民。原告：燕亚珍，女，1969年4月22日出生，汉族，居民。原告：肖琳，女，1988年11月26日出生，汉族，农民。原告：高刚，男，1988年3月21日出生，汉族，居民。原告：张建峰，男，1975年5月2日出生，汉族，居民。原告：贾士俊，男，1946年10月20日出生，汉族，居民。原告：苏建宁，女，1970年3月30日出生，汉族，农民。原告：李鸿，男，1966年12月26日出生，汉族，居民。原告：马正义，男，1972年7月26日出生，回族。原告：徐晨浩，男，1998年6月5日出生，汉族，农民。原告：高利军，男，1969年8月3日出生，汉族。原告：惠健，男，1980年10月3日出生，汉族。原告：杨亚茹，女，1962年2月2日出生，蒙古族，居民。原告：刘钰，女，1983年9月21日出生，汉族，居民。原告：马正晖，男，1985年2月8日出生，汉族，居民。原告：郭新荣，女，1988年5月5日出生，汉族，居民。原告：韩洋洋，男，1985年2月26日出生，汉族，农民原告：王超男，女，1979年7月29日出生，汉族，居民。原告：郭静，女，1984年2月19日出生，汉族，居民。原告：梁淑英，女，1962年3月25日出生，汉族，居民。诉讼代表人：何卫峰，男，1977年4月24日出生，汉族，居民。诉讼代表人：吴斌利，男，1977年10月9日出生，汉族，居民。诉讼代表人：陶伟，男，1969年5月9日出生，汉族，居民。被告：咸阳朱雀实业有限公司。法定代表人：祝建，该公司经理。本院在审理原告张爱秀、张沣等94户诉被告咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告诉讼请求要求被告继续履行商品房买卖合同，完成朱雀尚城小区集中供暖、供气设施建设。现该小区已实现集中供暖、供气，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉���符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费15600元，收取1000元，由原告负担，其余14600元予以退还。审判长 吴 邓陪审员 吴来旺陪审员 翟牛娃二〇一八年二月十一日书记员 高锐霄
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0721民初60号原告：榆社县福德园物业管理有限公司。法定代表人：王俊文，董事长。委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月22日生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县文峰苑小区7号楼4单元202室，榆社县福德园物业管理有限公司职工。被告：李某某，男，汉族，山西省榆社县人。原告榆社县福德园物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。审判员  郝宁宁二〇一八年二月十一日书记员  吴小川
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初80号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘金根，男，1990年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月12日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被沛县公安局刑事拘留，同年12月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人刘金根犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩、王茹出庭支持公诉，被告人刘金根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月3日凌晨，被告人刘金根采取翻墙入院的方式进入沛县沛城镇金沟村袁某的家中实施盗窃，因未盗得财物离开。2、2017年11月6日凌晨，被告人刘金根采取翻墙入院的方式进入沛县沛城镇郭小楼常某的家中，剪断防盗窗后进入卧室，盗窃16枚5角硬币，合计人民币8元。案发后，被追回发还被害人。3、2017年11月6日凌晨，被告人刘金根采取翻墙入院的方式进入沛县沛城镇郭小楼贺某的家中，撬开防盗窗后进入卧室实施盗窃，并在卧室休息，后被当场抓获。综上，被告人刘金根入户盗窃作案3起，合计盗窃人民币8元。上述事实，被告人刘金根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人刘金根的户籍证明，（2017）苏0312刑初32号、（2013）沛刑初字第7号刑事判决书，情况说明，价格鉴定不予受理通知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单，指认现场笔录及照片，现场勘查工作记录，证人王某1的证言，被害人袁某、贺某、常某的陈述，被告人刘金根的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘金根系累犯，应当从重处罚；被告人刘金根系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘金根以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘金根犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘金根到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人刘金根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人刘金根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘金根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年二月七日书记员  段梅