wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初9608号原告:林在桂,男,1983年8月28日出生,汉族,住上海市嘉定区。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓玉，上海市华天成律师事务所律师。被告：陈玉杰,男,1971年10月27日出生,汉族,住兴化市。原告林在桂与被告陈玉杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林在桂及其委托诉讼代理人王晓玉、被告陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林在桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出资款17万元；2、判令被告向原告提供合伙期间（2016年7月到2016年12月）快递网点有效的财务信息及凭证；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告与案外人张杨签订《全峰闵行集心站转让协议》，约定被告向张杨支付15万元转让费，张杨将全峰闵行集心站快递网点转让给被告。同日，原、被告签订《合伙人协议书》，约定原告以现金出资17万元，被告以现金7万元及一辆折价3万元的面包车合计出资10万元，合伙经营全峰快递网点。协议书另约定出资为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，盈余原告占60%，被告占40%，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足由各个合伙人承担。协议签订后，原告履行了出资17万元的义务。被告仅将折价3万元的车辆投入网点运营，未实际履行出资7万元现金的义务。在网点运营中，原告曾多次要求被告提供有效的开支汇总及凭证，被告均予以拒绝，导致原告对快递网点的运营情况完全无法理解。2016年12月，原告与被告协商解除《合伙人协议书》，被告予以同意。原告要求被告返回剩余财产，并提供有效真实的快递网点财务信息、凭证，但至今被告未予理睬。同时，被告在与原告合伙经营期间利用网点业务偿还个人债务近2万元。原告认为，被告不按实履行出资义务、利用合伙财产偿还个人债务、不向合伙人提供经营信息等种种行为严重违反合伙协议约定，损害原告利益，遂提起本案诉讼。被告陈玉杰辩称：1、原告出资17万元属实，该17万元为合伙投资款，被告也按约定履行了出资义务；2、原告诉称其已退伙与事实不符，双方仍为合伙关系，且原告未能按合伙协议约定继续对双方合伙经营的快递网点进行投资；3、原告诉称未告知其合伙事项与事实不符，被告已将合伙期间账目制作交给原告；4、原告提起本案诉讼系因双方合伙后一直亏损，其不愿意继续经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月28日，被告陈玉杰（乙方）与案外人张杨（甲方）签订《全峰闵行集心站转让协议》一份，约定：甲方将位于上海闵行老沪闵路1498弄65号全峰快递闵行集心站转让给乙方，转让后站点内现有装修、装饰及其所有设备和房屋装修及附属物等营业所需设备全部归乙方，转让费总计15万元，转让费包括三轮车三辆、二轮车一辆、电脑两台、打印件扫描枪三把及厨房所有设施、宿舍床铺、所有生活用品、租房押金七千四百元、总公司押金3万元；转让给乙方股份权百分之八十计12万元，其中3万元当做甲方余下的百分之二十股份押金。协议另就甲乙双方其他权利义务作了约定。同日，原告林在桂（甲方）与被告陈玉杰（乙方）签订《合伙人协议书》一份，约定：甲乙双方合伙经营闵行区老沪闵路1498弄65号内全峰快递闵行集心站网点；出资额方式为甲方以现金方式出资十七万元，乙方以现金7万元、面包车计3万元，合计出资10万元，以后根据经营状况再协商增资或减资，出资为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有；盈余分配甲方占60%，乙方占40%，合伙债务先由合伙财产偿还，不足由各个合伙人承担；网点管理、业务、经营、运作由乙方总负责，甲方有义务协助乙方工作，乙方在公司内领取工资报酬，甲方不在公司领取工资报酬。协议签订后，当日原告通过支付宝转账方式向案外人张杨转账12万元，原告另通过其妻子刘慧敏支付宝向被告陈玉杰转账5万元。合伙期间，被告陈玉杰按约定将面包车一辆交由快递网点使用，快递网点日常经营活动由被告陈玉杰负责。且陈玉杰以快递网点寄送快递收取快递费方式偿还了其所欠案外人李旭红债务不少于1.5万元。2016年年底期间，被告陈玉杰曾将其单方制作的2016年7月-2016年12月期间合伙账目明细交付给原告。庭审中，被告陈玉杰称：原、被告合伙经营时被告出资的7万元系从原告处借得，就此被告已向原告出具了借条；偿还给李旭红的1.5万元系被告按合伙协议约定领取的劳动报酬，且因网点亏损，被告的工资尚未拿全；原告在2016年底提出过散伙，但被告未同意，合伙一直亏损，在未经清算的前提下不可能同意散伙；双方合伙经营的网点因一直亏损，被告借款30万元投入，原告未继续出资，网点于2017年9月30日停业。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《合伙人协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告虽未提供相应证据证实其出资情况，但就其出资情况其已做合理说明。原告主张被告未按协议履行出资义务、违反合伙协议约定以及其在2016年年底已与被告解除合伙关系均未能提出相应证据证实，本院不予认定，双方仍应为合伙关系。原告要求被告返还出资款17万元，无事实和法律依据。原告要求被告提供2016年6月至2016年12月期间的财物信息及凭证，就此被告已经制作相应账目明细并交由原告查看，其如对此有异议，应与被告就合伙期间账目进行核算，故对其要求被告提供合伙期间财务信息及凭证，本院亦不予支持。原告如认为被告未按实出资、损害合伙人利益，应通过与被告对账解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林在桂的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，由原告林在桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费3700元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）代理审判员  周鑫涛二〇一八年二月二十八日书 记 员  华 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3797号原告：李晓文，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。法定代表人：王成杰。本院在审理原告李晓文与被告四川成杰环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院向原告李晓文送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告李晓文向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不缴诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  罗良华二〇一八年二月二十八日书记员  李俊才
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1947号之七申请执行人山东乐安集团有限公司，住所地：东营市广饶县广饶镇踊跃路6号。法定代表人司新民，该公司总经理。被执行人常连进，男，1971年9月5日出生，汉族，现住广饶经济开发区。本院在执行山东乐安集团有限公司与被执行人常连进民间借贷纠纷一案中，经网络拍卖被执行人常连进所有的位于广饶县乐安尚城27号楼3单元202室的房产一处。2018年2月12日，买受人黄莉莉（身份证号：）以1006392元的最高价竞得。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、位于广饶县乐安尚城27号楼3单元202室的房产一处归买受人黄莉莉所有。上述不动产及附属设施自本裁定送达买受人黄莉莉时起转移。二、买受人黄莉莉可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一八年二月二十三日书记员  燕英杰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7305号原告：王政能，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住成都市新都区。被告：王显良，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。原告王政能诉被告王显良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2018年2月5日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王政能到庭参加诉讼，被告王显良经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政能向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款42468元及利息（按照中国银行同期同类贷款利率从2016年1月5日起至付清欠款之日止）；2.诉讼费由被告王显良承担。事实和理由：原、被告之间有生意来往，被告从2015年3月至2015年12月开始在原告处购买丝网印刷材料，双方约定每积累货款10000元支付一次，但被告以各种理由未支付货款。经原告多次催收，被告于2016年1月15日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告货款42468元。因被告至今未向原告支付货款，遂起诉至人民法院，请求处理。被告王显良未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意来往，被告从2015年3月至2015年12月开始在原告处购买丝网印刷材料。2016年1月15日，被告向原告出具欠条一张，确认被告王显良共欠原告货款42468元，被告王显良在欠条上签字。之后，此款经原告多次催收，被告一直未履行给付义务，原告王政能遂诉至本院请求依法处理。本院认为，被告王显良于2016年向原告王政能出具的欠条作为债权凭证，能够证明被告王显良尚欠原告货款42468元的事实，被告作为债务人，应按欠条的约定及时履行清偿义务，被告至今未支付货款的行为，已构成违约，故原告要求被告立即支付货款42468元及逾期利息主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但逾期利息的计算应从原告主张其权利之日起计算。被告王显良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王显良于本判决生效后十日内向原告王政能支付货款人民币42468元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月9日起计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，公告费600元，共计1462元，由被告王显良承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘玉明审 判 员  任洪明人民陪审员  龙艳华二〇一八年二月五日书 记 员  冯 萍
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执265号之二申请执行人:陈学桂。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行陈学桂与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1930000元。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 徐林枫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10980号原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。法定代表人孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人龚军、张军，该公司员工。被告姚建成，男，汉族，出生年月日不详，居民身份证号码不详，住淮安市。本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉姚建成物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤回对被告姚建成的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年二月八日书记员  金 苗
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0282民初1240号原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼168室。统一社会信用代码：91330282734254288T法定代表人：黄成城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。被告：慈溪市巨金房地产开发有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。统一社会信用代码：91330282698209403M法定代表人：余志怀，该公司总经理。本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告慈溪市巨金房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江洁士物业管理有限公司于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江洁士物业管理有限公司申请撤回对被告慈溪市巨金房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江洁士物业管理有限公司负担，交纳本院。审 判 员 黄科军二〇一八年二月二十三日代书记员 陆潇潇
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初29号被告人基本情况：被告人郑宽，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月13日被四川省大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]27号。公诉机关指控事实:2017年11月24日22时30分许，被告人郑宽饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车搭载他人，从大邑县晋原镇潘家街四段“金顶KTV”出发，沿潘家街四段往潘家街三段方向行驶，行驶至大邑县外时，被大邑县公安局民警设卡查获。经鉴定，郑宽血液中乙醇浓度为139.4mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处拘役一至二个月，并处罚金。辩解意见：被告人郑宽对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人郑宽饮酒后血液中乙醇浓度为139.4mg/100ml，已达醉酒标准。郑宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控郑宽犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。郑宽到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。判决结果：被告人郑宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一八年二月一日书记员  叶小溶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1029号原告：张勇，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨坤、赵志琳，重庆渲滈言律师事务所律师。被告：福州ＸＸ机电设备工程有限公司，住所地福州市台江区南公园敦仁里华侨公寓604单元，统一社会信用代码91350103791765359U。法定代表人：李江河。委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。本院在审理原告张勇与被告福州ＸＸ机电设备工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张勇于2018年2月27日向本院申请撤回对被告福州ＸＸ机电设备工程有限公司的起诉。本院认为，原告张勇自愿申请撤回对被告福州ＸＸ机电设备工程有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张勇撤回对被告福州ＸＸ机电设备工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。审判员  史春亚二〇一八年二月二十七日书记员  王 倩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更328号罪犯杨祥，男，1978年7月7日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2012年12月4日作出（2012）澄刑初字第136号刑事判决，以被告人杨祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1057号原告：赖素丽，女，汉族，1978年12月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，被告：鄢铭，女，住遵义市汇川区，本院受理原告赖素丽诉被告鄢铭装饰装修合同纠纷一案，原告赖素丽于2018年2月12日向本院提出撤回对被告鄢铭的起诉。本院认为，原告赖素丽提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖素丽撤回对被告鄢铭的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告赖素丽承担。审判员 陈 叠二〇一八年二月十二日书记员 黄颂娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84260号之一原告：滕薇，女，1979年1月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：姚静，女，1976年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告滕薇诉被告姚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币本金2292000元；2.请求判令被告按照月息2%计算，直至实际偿还之日止的利息，自2017年10月21日起算暂计至2017年10月31日，为人民币1487.1元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2017年7月20日向原告出具两张借条，请求原告出借人民币240万元，用于其公司周转，借款期限至2017年10月20日，利息为每月4.5%，三个月的利息合计为人民币324000元，本金应于2017年10月20日一次性偿还。由于原被告认识多年，原告于2017年7月14日和7月20日分两次实际向被告支付了2292000元的借款本金。2017年10月16日，被告表示到期不能偿还借款本金，要求将借款延期至2018年偿还。但是由于原告急用钱没有同意被告的要求，并要求立即偿还借款本金及利息。2017年10月底，被告拒绝接听原告的电话，为维护原告的合法权益，故成讼。本院经审查认为，已有多名被害人因民间借贷系受被告姚静诈骗为由向公安机关报案，姚静因涉嫌犯罪已于2017年11月1日被天津市滨海新区公安局开发分局立案侦查，并于当日被刑事拘留。因本案民间借贷行为涉嫌犯罪，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于人民法院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滕薇的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一八年二月五日书 记 员  姜金
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特51号申请人：山东思远蔬菜专业合作社莱州分社，统一社会信用代码93370683591397****，经营场所：莱州市程郭镇张家坡子村。负责人：张桂杏，女，1967年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：胡风聚，男，1962年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2018年2月9日立案受理申请人山东思远蔬菜专业合作社莱州分社与胡风聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2018年2月9日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：胡风聚给付山东思远蔬菜专业合作社莱州分社化肥及农药款4000元，款于2018年6月10日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东思远蔬菜专业合作社莱州分社与胡风聚于2018年2月9日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年二月九日书记员  侯玥超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10986号原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。法定代表人孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人龚军、张军，该公司员工。被告房嘉伟，男，汉族，出生年月日不详，居民身份证号码不详，住淮安市。本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉房嘉伟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤回对被告房嘉伟的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年二月八日书记员  金 苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 调 解 书(2017）湘0602民初6922号原告：刘光祥，男，xx出生，汉族，住xx被告：段志锋，男，汉族，xx出生，住xx原告刘光祥与被告段志锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘光祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段志锋偿还原告刘光祥14000元；2、请求人民法院判决被告从2013年8月15日起按1%的利率标准向原告支付利息至清偿之日止（起算止起诉之日止利息共6720元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段志锋向原告刘光祥约定借款14000元于2016年8月15日还款，原告多次向被告主张还款未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原、被告经确认被告段志锋欠原告刘光祥货款13000元；二、被告段志锋自2018年2月9日之前偿还原告刘光祥3000元；在2018年4月15日之前偿还原告刘光祥10000元；案件受理费159元，由原告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李莹二〇一八年二月七日书记员  郭紫
安徽省来安县人民��院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1122执1224号申请人：南京兰洁塑业有限公司，住所地南京台商工业园。法定代表人：郁宗云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。被执行人：来安县大江水务有限公司，安徽省来安县水口镇西王村。法定代表人：张安，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京兰洁塑业有限公司与被执行人来安县大江水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院通过控制被执行人来安县大江水务有限公司资产转让款，并按照优先支付税款、个人工资、养老保险，次序支付工程款、货款、借款的原则进行分配，此案件申请人南京兰洁塑业有限公司分配执行款440000.00元，并已支付申请人南京兰洁塑业有限公司440000.00元，该案件执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 仲二〇一八年二月二十八日()书记员 房云洁
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执恢26号王某某：你与某银行股份有限公司金融街款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某银行股份有限公司于二Ｏ一八年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人某银行股份有限公司交付执行款30000元及利息。负担案件受理费275元，其他诉讼费用××元，申请执行费354元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年二月十三日联系人：申树鹏联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：04700书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执505号之一申请执行人：郭婉芳，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：张杏花，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省望江县。郭婉芳与张杏花民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，依法扣划被执行人张杏花银行存款34000元。向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人无房产、车辆等财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一八年二月二十七日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更262号罪犯施郑岳，男，1971年3月4日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)通中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人施郑岳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年8月27日被交付执行。2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施郑岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯施郑岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年8月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施郑岳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施郑岳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月11日起至2026年6月10日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更24号罪犯李磊，男，1989年3月27日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2009年11月4日作出(2009)吴江刑初字第0686号刑事判决，认定被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年11月26日被交付执行。2012年11月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第2462号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2014年3月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0456号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01554号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯李磊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯李磊向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯李磊认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院支付令（2018）晋1030民督4号申请人：大宁县农村信用合作联社。法定代表人：徐海港，理事长。地址：大宁县东街63号。被申请人：王还贵，男，1956年10月19日生，汉族，大宁县人。申请人大宁县农村信用合作联社于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人称，2014年1月21日，被申请人以养猪为由，向申请人贷款5万元，由贷款合同为凭。贷款期限为1年。但被申请人未依约还款，截止2018年2月26日尚欠本金47300元，及逾期利息未付。申请人要求被申请人归还本金并支付逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王还贵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社47300元，及逾期利息。申请费327元，由被申请人王还贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵建杰二〇一八年二月二十八日书记员燕栋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民辖终68号上诉人（原审被告）：广州市伊高服装皮具有限公司北京海淀分公司，住所地北京市海淀区复兴路29号一层116、117号。法定代表人：毕志聪，总经理。被上诉人（原审原告）：张影，男，1977年10月9日出生。上诉人广州市伊高服装皮具有限公司北京海淀分公司（以下简称伊高公司）因与被上诉人张影买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。伊高公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；按《公司法》相关规定，上诉人不具有法人资格，相关民事责任应由总公司广州市伊高服装皮具有限公司承担，而总公司地址在广州市花都区，且因经营原因，上诉人的工商登记、税务登记正在办理注销中。综上，一审法院裁定对本案有管辖权的理由不足，请求撤销一审裁定书，将本案移交广州市花都区人民法院管辖。张影未提交答辩意见。本院经审查认为，伊高公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具备成为本案被告的资格，其住所地在海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据不能成立，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由广州市伊高服装皮具有限公司北京海淀分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一八年二月八日书记员  焦 淼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初4430号原告：王紫光，男，1986年3月30日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：钟原，男，1985年9月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王紫光与被告钟原民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王紫光齐峰到庭参加诉讼；被告钟原经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王紫光向本院提出诉讼请求：请求法院判令钟原偿还借款3365元。事实和理由：钟原于2017年7月9日因交通肇事向王紫光借款3365元，钟原出具借条一份，承诺每天还款80元，至今未还。故诉至法院要求偿还借款。钟原未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认定如下：王紫光提供的欠条一份、行驶证一份、接车单一张、修车发票一张、照片一组，予以采信，能够证明车辆被修理及借款的事实，具有真实性，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，借款人钟原出具欠条一份，载明：因辽C肇事责任（公安机关正在调查未出结果先由司机先行垫付）故钟原向车主王紫光借款叁仟叁佰陆拾伍元整。按期每天缴纳80元整。共42天结清。如不按规定期限还清欠款自愿承担所有法律责任。备注：修理汽车费用壹仟捌佰陆拾伍元整（1865），营运车辆误工费8天，共计1520元整。另查，王紫光系辽C号车主，钟原系其雇佣的司机。该车肇事后，于2017年7月9日在鞍山市立山区恒兴汽车修理厂修理，修理8天，修理费为1745元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，钟原因车辆肇事于2017年7月16日日向王紫光出具欠条，证明欠款3365元的事实，并约定每天还款80元，42天还清，现还款期限届满，钟原未偿还欠款，系违约，故对王紫光要求钟原返还借款3365元的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟原于本判决生效之日起十日内偿还王紫光借款3365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟原承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 郭 琦人民陪审员 胡 寅二〇一八年二月六日书 记 员 马梦娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初122号原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告:胡跃进，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告胡跃进物业服务纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月六日书记员代 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初973号之一原告：成都中南物业服务有限公司，住所地：成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芯伍，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省广汉市，该公司员工，特别授权代理人。被告：刘平川，男，汉族，1957年1月1日出生，住四川省峨眉山市。原告成都中南物业服务有限公司诉被告刘平川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后适用小额诉讼程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序进行审理，于2018年1月23日裁定转为普通程序，并于2018年1月30日向原告送达补交诉讼费通知书。原告成都中南物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：原告成都中南物业服务有限公司诉被告刘平川物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。已经收取的案件受理费57元，减半收取计29元。审 判 长  陈 岚人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  王满奎二〇一八年二月十一日书 记 员  陈悦静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终27号上诉人(一审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被上诉人(一审原告)：陈伟，男，生于1991年3月1日，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：刘德刚，男，生于1976年5月4日，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆矗立建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区洋河大道(好家园)8号8-4，统一社会信用代码91500105798041193L。原审被告：重庆嘉阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号B1-2-1号，统一社会信用代码915000000756571895。法定代表人：戴俊国该公司总经理。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人陈伟、原审被告重庆矗立建筑劳务有限公司、原审被告重庆嘉阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服开州区人民法院(2017)渝0154民初7102号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称：本案中双方并未签订任何建设工程分包合同，被上诉人提供的《二次结构模板班组内部用工合同》系被上诉人与重庆矗立建筑劳务有限公司所签，与上诉人无关。故本案不适用民诉法第三十三条及相关司法解释的规定，不应由工程所在地开州区人民法院专属管辖。本案认定事实及适用法律错误，应移送江苏省高邮市人民法院审理。本院认为，本案原告陈伟因开县临江1号工程3#5#楼的二次结构钢模板工程与本案被告重庆矗立建筑劳务有限公司、刘德刚、江苏弘盛建设工程有限公司、重庆嘉阳房地产开发有限公司发生纠纷，根据本案原告陈伟提供的《二次结构模板班组内部用工合同》的内容看，本案产生的争议应属建设工程施工引起的纠纷。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖的规定，该类纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案争议合同的工程所在地位于重庆市开州区，依照上述建设工程施工合同专属管辖的规定，开州区人民法院作为工程所在地的人民法院，对本案依法具有管辖权，原审法院驳回江苏弘盛建设工程有限公司的管辖异议正确。江苏弘盛建设工程有限公司上诉认为陈伟提供的《二次结构模板班组内部用工合同》系被上诉人陈伟与原审被告重庆矗立建筑劳务有限公司所签，与其无关。但因陈伟提供的《二次结构模板班组内部用工合同》的工程涉及重庆矗立建筑劳务有限公司、刘德刚、江苏弘盛建设工程有限公司、重庆嘉阳房地产开发有限公司等主体，其是否承担责任应在实体处理中予以判定，江苏弘盛建设工程有限公司不能以未与陈伟签订合同为由否定本案适用建设工程施工合同纠纷确定管辖。故原审法院按照建设工程施工合同纠纷确定本案管辖正确，上诉人江苏弘盛建设工程有限公司要求移送江苏省高邮市人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  黄晓英审判员  秦建华二〇一八年二月一日书记员  马 艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初10192号原告：姚一芬。被告：江苏省淮安市清江浦区市场监督管理局。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。原告姚一芬诉被告江苏省淮安市清江浦区市场监督管理局（下称市场监管局）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年2月22日9时58分许，卢键驾驶五环龙牌电动四轮车，沿开元路由西向东行驶至开元路老北京门前超车时，与同向原告姚一芬驾驶的电动自行车发生刮擦，致姚一芬跌倒受伤。交警部门认定，卢键负事故的全部责任。二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认应由卢键承担全部民事责任。卢键系被告市场监管局工作人员，事发时正在履行职务行为。五环龙牌电动四轮车在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险(累计责任限额50万元，每次事故绝对免赔额200元，每次事故责任限额50万元，每人财产损失责任限额1万元，每人人身伤亡责任限额25万元，其中每人医疗费用责任限额2万元)。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由卢键的用人单位即被告市场监管局负责赔偿。另，庭审中，保险公司认为医疗费用责任限额仅限于医疗费用，其他损失属于人身伤亡责任限额的赔偿范围。《非机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条约定“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（九）精神损害赔偿责任……”。该免责条款字体未作加粗、加黑，与其他条款字样无任何区别，被告市场监管局在保险条款上盖章。保险公司据此主张已对市场监管局尽到免责条款的提示和说明义务，故保险公司不应承担精神损害赔偿责任，市场监管局对此予以否认。三、事故后果：1、原告受伤后入住淮安市第一人民医院，2016年3月17日出院，住院23天，花去医疗费63033.27元（此款由被告市场监管局垫付）。此外，被告市场监管局还为原告垫付本次住院期间的护理费4050元。2、2017年4月14日，原告再次入住淮安市第一人民医院，住院10天，花去住院医疗费14647.93元（原告垫付）。此外，原告还支付门诊费175元和本次住院期间的护理费1497元。3、2017年10月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费2100元。4、原告为治疗伤情购买康复器械，花去费用1500元。四、原告情况：原告生于1957年12月20日，为本市城镇居民。事发前，原告以与丈夫经营棋牌室为业。五、各项费用认定及承担。关于精神损害抚慰金保险公司是否应予赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定的人身伤亡是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第16条和第22条规定的各项损害，可见精神损害赔偿本身就是人身损害赔偿的一个组成部分。被告保险公司辩称精神损害赔偿不属于非机动商业三者险的保险责任范围，没有法律依据，本院不予采信。被告保险公司也没有充分证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也没有充分证据证明对免责条款的内容以书面或者口头形式就非机动商业三者险保险条款第六条第九款中“精神损害赔偿责任，保险人不负责赔偿”的免责条款向投保人作出明确说明，该保险合同中的免责条款不产生效力。原告主张精神损害赔偿5000元，本院综合考虑损害后果、过错程度以及本院所在地的平均生活水平等相关因素，认定原告的精神损害抚慰金为4000元。鉴定费系为查明案件事实所发生的必然、合理的费用，亦应由保险公司负责赔偿。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费77856.2元（63033.27元+14647.93元+175元），2、住院伙食补助费1650元(33天×50元/天)，3、营养费2700元(90天×30元/天)，4、伤残赔偿金80304元（40152元×2），5、精神损害抚慰金4000元，6、误工费16200元（90元×180天），7、护理费11247元（4050+1497+57天×100元/天)，8、交通费400元，9、康复器械费1500元，10、鉴定费2100元。上述损失合计197957.2元，由保险公司在医疗费用责任限额内支付原告14822.93元，支付被告市场监管局4977.07元（20000元-200元-14822.93元），在人身伤亡责任限额内支付原告116051元，支付市场监管局垫付护理费4050元。综上，保险公司共应赔偿原告130873.93元，共应支付市场监管局9027.07元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告姚一芬各项损失合计130873.93元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性支付江苏省淮安市清江浦区市场监督管理局垫付款9027.07元。三、驳回原告姚一芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费1600元（已减半收取），由原告姚一芬负担200元，被告江苏省淮安市清江浦区市场监督管理局负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  邰冬梅二〇一八年二月十日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保72号之二申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。负责人：夏志杰。被申请人：陕西日鑫机电科技有限公司。法定代表人：林后辉。被申请人：林后辉，男。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被申请人陕西日鑫机电科技有限公司、林后辉诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保52号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月25日向本院申请对被申请人陕西日鑫机电科技有限公司、林后辉名下价值680万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月29日依法查封被申请人陕西日鑫机电科技有限公司名下位于XX号33333平方米泾国用（2011）第XX号土地的土地使用权；查封被申请人陕西日鑫机电科技有限公司名下位于XX号房产（房屋权属证号:泾房权证永乐字第**号、泾房权证永乐字第**）两套，以上房产土地的查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保52号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。审判员  巩杰二〇一八年二月十日书记员  刘晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院指定管辖决定书（2018）宁04民辖8号隆德县人民法院：原告李东元与被告西吉县吉强镇人民政府、马义林债权转让纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。二O一八年二月六日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)新中法执字第3号申请执行人新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地：新乡市和平中路1号。法定代表人张德预，公司董事长。被执行人新乡市隆盛纺织有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村。法定代表人冯利军，公司执行董事。被执行人河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平路北段22号。法定代表人周彦，公司总经理。被执行人孙建如，男，汉族，1962年7月13日出生，住新乡市。被执行人张小丽，女，汉族，1963年4月5日出生，住新乡市。被执行人冯利军，女，汉族，1964年3月31日出生，住新乡市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）新中民二初字第29号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人新乡市隆盛纺织有限公司、河南开元纺织股份有限公司、孙建如、张小丽、冯利军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。执行过程中被执行人新乡市隆盛纺织有限公司、河南开元纺织股份有限公���、孙建如、张小丽、冯利军向本院递交了财产申报材料。经过调查、核实被执行人河南开元纺织股份有限公司的房产、土地及机器设备均另案抵押、查封，银行无存款及车辆。被执行人新乡市隆盛纺织有限公司名下的机器设备另案抵押、查封，无银行存款、房产、土地、及车辆等可供执行的财产。被执行人孙建如、张小丽、冯利军名下无银行存款、房产、股票及车辆等可供执行的财产。申请执行人新乡市中小企业信用担保有限公司亦在规定期限内提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新中民二初字第29号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年二月六日书记员  靳 北
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋08执21号申请执行人：五峰建设集团有限公司。地址：太原市小店区太堡街13号。法定代表人：冯翠珍，该公司董事长。被执行人：河津至运城高速公路建设管理处。法定代表人：ＸＸ飞，该单位处长。本院在执行申请执行人五峰建设集团有限公司与被执行人河津至运城高速公路建设管理处建设工程合同纠纷一案中，经查，运城市仲裁委员会（2017）运仲裁字第63号裁决书已发生法律效力。双方达成和解协议，被执行人河津至运城高速公路建设管理处向申请执行人履行质量保证金1432373元及仲裁费用20000元合计1452373元，现已全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋08执21号案件的执行。终结(2018)晋08执21号案件中对被执行人河津至运城高速公路建设管理处的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚辉审判员  张 平审判员  常国强二〇一八年二月八日书记员  王 迪
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初300号原告孙艳君，住辽宁省西丰县。被告王丹丹，住东辽县。本院在审理原告孙艳君诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案中，本院受理后通知原告送达了限期重新提供被告准确地址的通知书，但原告无法提供，致使本案无法正常审理。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙艳君的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一八年二月二十六日书记员  李 朕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执326号之一申请执行人：徐莉，女，汉族，1972年6月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。委托代理人：胡鸽，江西洪城律师事务所律师。被执行人：章敏霞，女，汉族，1972年4月15日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住南昌市高新七路万科四季花城北区。被执行人：胡建国，男，汉族，1969年8月18日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住南昌市高新七路万科四季花城北区。本院执行的徐莉与章敏霞、胡建国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初812号民事判决书，被执行人章敏霞、胡建国应履行如下义务：支付申请执行人徐莉支付借款本金人民币1790450元及借款利息（以1790450元为基数，自2015年4月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），案件受理费和保全费28767元；并承担申请执行费30650元。本院于2017年9月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年9月3日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人有可供执行的银行存款，也未发现其他可供执行的财产。2、2017年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。3、2017年9月6日，本院向房屋、车辆登记部门查询，发现被执行人胡建国有赣Ｍ×××××奥迪小汽车和赣Ａ×××××奔弛小汽车各一辆，已被我院查封，未能实际控制，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。4、2017年11月2日，本院发布限制被执行人章敏霞、胡建国高消费令。5、2018年2月2日，本院约谈了徐莉，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况。申请执行人对执行情况予以认可，并提交终结本次执行程序书面申请书。本案被执行人章敏霞、胡建国应履行金额1790450元及借款利息（以1790450元为基数，自2015年4月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），案件受理费和保全费28767元；并承担申请执行费30650元。本案已执行金额0元。本院认为，申请人未提供被执行人章敏霞、胡建国可供执行的财产线索。经本院调查，发现被执行人胡建国有赣Ｍ×××××奥迪小汽车和赣Ａ×××××奔弛小汽车各一辆，已被我院查封，未能实际控制，不能处理，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人提交书面申请，要求终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  胡显耀二〇一八年二月二十六日书记员  曹梦娜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保62号之一申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人人：徐卫东。被申请人：张海侠，女。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人张海侠诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保45号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2018年1月24日向本院申请对被申请人张海侠名下价值385135.95元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月30日依法查封被申请人张海侠名下位于XX号房屋（预售证号：XX，合同登记号：XX）一套，查封期限为2018年1月30日至2021年1月29日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保45号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。审判员  巩杰二〇一八年二月七日书记员  刘晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执668号申请执行人:侯中文，男，1972年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：胡国庆，男，1974年10月10日出生，汉族，五家渠市人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：江莲莲，女，1973年8月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。侯中文与胡国庆、江莲莲民间借贷纠纷一案，被执行人胡国庆、江莲莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人胡国庆、江莲莲等财产及收入4024400元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人胡国庆、江莲莲负担本案执行费42644元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一八年二月十日书记员  朱正辉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3037号原告:张永强,男,1980年9月27日出生,汉族，住安徽省定远县。原告:刘琴,女,1980年9月15日出生,汉族，住安徽省定远县。上述两原告共同委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。被告:定远县总医院,住所地安徽省定远县定城镇幸福东路,统一社会信用代码：12341125688110894H。法定代表人：王远近,该院院长。委托诉讼代理人：穆仁，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县，系该医院职工。被告:中国人民解放军第一0五医院,住所地安徽省合肥市长江西路424号。法定代表人：陈春林，该院院长。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。本院在审理原告张永强、刘琴与被告定远县总医院、中国人民解放军第一0五医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张永强、刘琴于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永强、刘琴撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张永强、刘琴撤回起诉。案件受理费50元，由原告张永强、刘琴负担。审 判 长  李保林人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一八年二月八日书 记 员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贺明，男，1953年2月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涞水县腾达建材经销处，住所地河北省涞水县永安大街。经营者：刘永军，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。再审申请人张贺明因与被申请人涞水县腾达建材经销处（以下简称腾达建材经销处）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贺明申请再审称，“欠条”形式上存在瑕疵，且该“欠条”不是当事人的真实意思表示，不能证明双方之间的买卖关系及欠款数额。实际上该“欠条”中所涉及到的两张出库单并未实际履行，张贺明提交了证据进行了证明。原审法院应就腾达建材经销处是否实际履行进行调查，腾达建材经销处应举证证明已实际按照出库单所载明的数量、规格、型号等将建材送至张贺明处。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张贺明认可与腾达建材经销处存在钢材买卖关系。双方对钢材款欠款数额存在争议。腾达建材经销处原审中提交了张贺明2016年2月6日出具的“欠条”一份，以证明双方之间的欠款数额。该欠条明确记载了双方之间钢材款的欠款数额，内容明确具体，张贺明主张该“欠条”存在形式瑕疵，不能成立。张贺明主张欠条上记载的欠款金额错误，主张其已支付部分钢材款，但出库单上已付钢材款的记录为其自行书写，腾达建材经销处并不认可，张贺明亦未提交其他证据证明其主张，故该主张不能成立。综上，张贺明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张贺明的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初10055号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系原告工作人员。被告：李小英，女，1969年6月25日出生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告李小英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一八年二月二十六日法官助理 廖 里书 记 员 陈 浩
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执390号本院在执行申请执行人臧邢娜与被执行人崔林涛离婚纠纷一案中，查明被执行人崔林涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人崔林涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢61号之一申请执行人：崔宝胜，男，1963年11月12日出生，汉族，山东隆腾环保材料有限公司职工。被执行人：唐兆兵，男，1969年1月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：潍坊市第四汽车运输有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街***号。法定代表人：曾兆全，该公司总经理。申请执行人崔宝胜与被执行人唐兆兵、潍坊市第四汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初2314民事判决书已发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2018年2月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院在执行（2018）鲁0323执恢61号申请执行人崔宝胜与被执行人唐兆兵、潍坊市第四汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢61号案件的执行。审 判 员  王连合二〇一八年二月十三日代理书记员  房 雪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更371号罪犯周道贤，男，1975年7月15日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年6月13日作出（2013）元刑初字第69号刑事判决，以被告人周道贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年11月13日起至2020年5月12日止，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。本院于2015年11月5日、2016年12月20日裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周道贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯周道贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周道贤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周道贤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月13日起至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0121民初607号原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区北城世纪城一期金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码91340121050164695X法定代表人：徐浩明，负责人被告：陆正新，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告陆正新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  杨昌琼二〇一八年二月二十六日书记员  刘梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执413号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人周国芳，女，1967年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人周国芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1137号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周国芳在浦发银行账户内存款人民币86871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月一日书记员  龚福仁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4853号原告重庆科洋工贸公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号3栋4楼一号，统一社会信用代码915001072031411295。法定代表人陶晓玲，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告重庆玉屏建筑工程有限公司,住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司经理。委托代理人杨建华，男，1986年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，被告重庆玉屏建筑工程有限公司员工，住重庆市梁平区。委托代理人李雪莲，女，1979年7月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，被告重庆玉屏建筑工程有限公司员工，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆科洋工贸公司与被告重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科洋工贸公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科洋工贸公司撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科洋工贸公司撤回起诉。案件受理费14968.00元，减半收取7484.00元，由原告重庆科洋工贸公司负担。审判员  王易山二〇一八年二月六日书记员  刘石梅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1527民初142号原告：崔勇，男，汉族，1970年7月7日生，河南省淮滨县台头乡何庄村崔店队。委托代理人：王振林，河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：沈建全，男，汉族，40岁，住淮滨县。委托代理人：符家亮，河南文开律师事务所律师，特别授权。原告崔勇诉被告沈建全侵权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告崔勇、委托代理人王振林，被告沈建全的委托代理人符家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔勇诉称，原、被告2013年签订协议合作建房，2016年8月2日签协议解除合作并对合作期间的债权债务结算，协议约定因卖房给杜才林的债权(房款)68000元由原告收取，抵付原告施工管理费，后被告又通知杜才林不要付款给原告，致原告债权不能实现。诉求：1、判决被告给付原告68000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告沈建全答辩称，被告认为被答辩人诉讼请求没有法律和事实依据，1、答辩人与被答辩人系合伙关系。2、双方原商定的是把本案涉及的房屋建起来，并出售。3、双方签定的解除协议中所称的“施工管理费”不符合实际。4、双方签定“解除合作关系协议书”中并没有债权转让行为，而是对双方合伙后一些剩余利益的分配数额和分配方式的约定。5、双方签定“解除合作关系协议书”中没有规定是由答辩人直接向被答辩人付现金，原因就是双方合伙是要通过建房卖房来挣钱，房子如果不出售，何来挣钱一说。6、双方在合伙过程中，处于不对等的地位。7、双方签定“解除合作关系协议书”已让答辩人全部承担现金债务至少37.18万元，如还要把371155元的现金债务由答辩人承担，显然不合理。8、答辩人新近从自家无意翻出了2014年交付给被答辩人的两笔合计38万元建房款的收条。综上，答辩人认为被答辩人曲解“解除合作关系协议书”的内容，其诉讼请求无事实和法律依据，且有证据证明被答辩人无权再主张371155元的所谓施工管理费，请法庭查明，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告是合伙关系。2013年双方协议合作建房，至2016年8月2日签协议解除合作并对合作期间的权利义务约定终止，协议还约定因卖房给杜才林的债权(房款)68000元由原告收取，抵付原告施工管理费，后因其它原因杜才林退房，致原告债权不能实现。(协议2、甲方付给乙方施工管理费371155元，己付163155元，余款由乙方收取东单元车库上面1层西门崔洪富的购房余款140000元，和东单元4层东门张培道外女婿杜才林的购房余款68000无。其余购房余款和未出售的房屋归甲方所有，以后所有事物都由甲方负责)。被告提交原告2013年1月6日、27日收条，证明原告收被告款两笔计38万元。原告认为和本案无关。本院认为，原、被告是合伙关系。双方所签解除合作协议是对合伙期间的债权、债务和利益分配，双方所签解除合作协议没有违犯法律规定，应当受法律保护，从协议2、可以看出，约定杜才林的债权(房款)68000元由原告收取，是抵付被告应付原告施工管理费，数额吻合，权利义务明确，该协议条款属有效条款，现因该债权不存在，被告应支付原告施工管理费68000元。被告称原告收被告款两笔计38万元，系双方结算前发生，对原告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告沈建全于本判决法律生效10日内支付原告施工管理费68000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由沈建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹勇二○一八年二月七日书记员 姚    为    苗
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特48号申请人：郎艳秋，女，1972年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：莱州正承置业有限公司，住所地莱州市文峰路街道关家桥村1幢1号房，统一社会信用代码：913706835578****。法定代表人：黄振宇，董事长。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。本院于2018年2月6日立案受理申请人郎艳秋与莱州正承置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2018年2月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郎艳秋与莱州正承置业有限公司双方同意解除双方于2015年5月份签订关于莱州市文峰路街道正承街888号“月季花城”10幢2单元401室、10幢27号储藏室的商品房买卖合同。二、莱州正承置业有限公司同意在2018年2月28日前退给郎艳秋购房款83411元及违约金8934.11元，手续费160元，共计92505.11元，前述款项汇入原告指定的账户：户名郎艳秋，开户行中国建设银行莱州支行文化东路分理处，账号621700219001288****。郎艳秋自愿放弃其他诉讼请求。三、郎艳秋与莱州正承置业有限公司双方于2018年3月31日前，共同向烟台市住房公积金管理中心莱州分中心和中国建设银行股份有限公司莱州支行申请办理提前清偿郎艳秋购买涉案房屋所贷按揭贷款的余额并支付自2015年6月3日起至实际办理完毕提前清偿按揭贷款手续时的贷款本息（具体数额以银行对账单为准），解除涉案房屋的抵押、担保手续，并由莱州正承置业有限公司负担提前还贷和解除抵押担保所支出的费用。四、如因郎艳秋原因、公积金管理部门、相关银行、抵押登记部门等第三方原因或不可抗力等不能归责于莱州正承置业有限公司的原因，导致协议第三项在2018年3月31日前未能办理完毕，则协议第三项的履行截止时间相应顺延。期间如郎艳秋需继续按月支付贷款本息，由郎艳秋先行支付，莱州正承置业有限公司按照郎艳秋的支付数额在郎艳秋实际支付之日起十日内给付郎艳秋。五、郎艳秋与莱州正承置业有限公司均放弃基于双方所签商品房买卖合同所享有的除上述一、二、三、四项之外的其他权利，不再向对方主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郎艳秋与莱州正承置业有限公司于2018年2月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年二月六日书记员  侯玥超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10908号原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠花园23号楼物业服务中心。法定代表人钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人何荷，该公司职员。被告朱闽淮，男，汉族，1965年11月25日生，住淮安市。被告朱传富，男，汉族，1939年10月8日生，居民身份证号码不详，住淮安市。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告朱闽淮、朱传富物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告朱闽淮、朱传富的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年二月二十三日书记员  金 苗
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初71号原告：刘敏。被告：何波。被告：曾令燕。被告：周琴。被告：崔雪娇。被告：谭金凤。被告：吴贤会。原告刘敏诉被告何波、曾令燕、周琴、崔雪娇、谭金凤、吴贤会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘敏于2018年2月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告刘敏负担。审判员  蒋澍云二〇一八年二月一日书记员  黄 韵
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初1699号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。主要负责人：吴武江，支行行长。委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。被告：陈海军，男，1986年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告陈海军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行撤回起诉处理。审判员  李金凤二〇一八年二月二十六日书记员  梁徐燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终233号上诉人（原审原告）:王桂芳,曾用名徐桂芳，女，1927年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：缪亚林、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:泰州市九龙镇张坝社区居民委员会，住所地泰州市海陵区九龙镇张坝村。负责人：周春明，该居委会主任。被上诉人（原审被告）：陈明华，男，1956年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。上诉人王桂芳因与被上诉人泰州市九龙镇张坝社区居民委员会(以下简称张坝居委会)、陈明华第三人撤销之诉一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王桂芳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定发包人2000年大规模调整土地属于事实错误，张坝居委会无法调整任何土地承包经营权。1、1998年9月20日，原九龙镇沈渡村二轮土地承包，上诉人为户主以家庭承包方式获得2.49亩的承包地，签订了《土地承包合同书》，泰州市海陵区人民政府于同日颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，确认以上权利登记。上诉人一家一直经营耕种，维持全家生活。2、根据相关法律规定，上诉人1998年签订并获得的农村土地承包权的期限是三十年，一审认定发包人2000年大规模调整承包地属于法律适用错误。二、（2016）苏1202民初700号民事判决在未通知上诉人出庭、上诉人未参加的情况下，认定上诉人的土地承包经营权流转款项归陈明华享有，侵犯了上诉人的土地承包经营权。三、一审法院判决和裁定自相矛盾。（2016）苏1202民初700号系两被上诉人之间因案涉土地流转费用发生纠纷而产生诉讼。被上诉人同样阐述2000年进行大规模土地调整等情形，不论该抗辩是否合法，该判决据此认定并作出生效法律文书，为何上诉人诉讼时变更为涉及群体利益无法诉讼了。张坝居委会辩称：1998年二轮土地承包后，土地经过大规模调整，调整时徐有富本人（王桂芳之子）就是大队会计，都是在他的手中进行土地调整。大规模土地调整到目前已经是事实，且按调整后的土地已实际耕种多年。请求维持一审裁定。陈明华辩称：一、本案诉争于2016年2月24日，已经过泰州市海陵区人民法院审理，当时徐有富表态不参加诉讼并向法庭提出书面答辩意见，该案2016年5月就生效，至王桂芳行使撤销之诉讼已经一年之久，超过了6个月的请求时效。二、诉争土地在2000年4月由徐有富在村组19户村民协商一致的情况下进行调换并登记造册，徐有富与王桂芳是母子，其行为是表见代理行为，经所在村备案，多年来形成事实。三、本案诉争土地2013年在陈明华的登记造册中进行流转，土地流转分配也是陈明华所得，当时村组土地流转账册也是徐有富履行职责办理的。请求维持一审裁定。王桂芳向一审法院起诉请求：1、撤销（2016）苏1202民初700号民事判决书；2、确认张坝居委会继续履行1998年9月20日签订的《土地承包合同书》，将陈明华承包的1.48亩的土地承包经营权返还给王桂芳；3、给付王桂芳因土地流转产生的收益13301.82元；4、诉讼费由张坝居委会负担。一审法院经审查认为，根据法律规定，当事人提起第三人撤销之诉，应当提供证据材料证实发生效力的判决书全部或部分内容错误。王桂芳对于讼争土地虽持有土地承包合同及土地承包经营权证书，但陈明华持有讼争土地税负监督卡，自2000年开始陈明华即实际耕种管理讼争土地，且根据当地村组的登记底册，讼争土地所在村组在2000年大规模的调整了承包地。王桂芳现主张该调整土地侵害了其土地承包经营权，由于涉及群体性利益的重新分配调整，不属于人民法院民事案件的受理范围，故王桂芳现提供的证据不足以证实发生法律效力的判决书内容错误。王桂芳现提起第三人撤销之诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回王桂芳的起诉。本院审理查明：泰州市海陵区人民法院2016年2月立案受理了陈明华与张坝居委会、徐有富农村土地承包合同纠纷一案，审理过程中，陈明华申请撤回对徐有富的起诉，一审法院口头裁定予以准许。2016年5月24日该院作出（2016）苏1202民初700号民事判决：张坝居委会于判决生效之日起十日内给付陈明华土地流转费人民币13301.82元。2017年1月王桂芳向泰州市海陵区人民法院起诉，请求判令：1、张坝居委会继续履行1998年9月20日签订的《土地承包合同书》，将2.49亩土地承包经营权返还给王桂芳；2、给付王桂芳因土地流转产生的收益13301.82元。该案庭审中，王桂芳陈述土地承包“三个人，王桂芳、王桂芳的儿子徐有富、女儿徐巧珍”。后王桂芳申请撤诉，该院于2017年3月16日口头裁定准予撤诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。本案中，农村土地承包经营权证书记载的承包方虽为王桂芳一人，但依据农村土地承包法及相关司法解释的规定，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。（2016）苏1202民初700号案件审理中，徐有富收到了一审法院送达的诉状副本，故王桂芳户知道陈明华对案涉2.49亩土地及因土地流转产生的收益主张权利并已提起诉讼，王桂芳户如认为该权利为其享有，应当向一审法院提起诉讼，而其未提起诉讼，具有明显过错。现王桂芳起诉要求撤销（2016）苏1202民初700号民事判决，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，王桂芳的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年二月九日书记员 蒋 琳
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1825刑初14号公诉机关旌德县人民检察院。被告人郭洋，男，汉族，1968年7月16日出生于安徽省旌德县，小学文化，挖机驾驶员，住旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被旌德县公安局取保候审，2018年1月26日被旌德县人民法院决定取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人郭洋犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年2月1日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人郭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2017年12月16日18时许，被告人郭洋和他人在旌德县旌阳镇凤凰国际小区附近一食堂吃饭，期间郭洋喝了约5两白酒。22时许，郭洋驾驶皖Ｐ×××××号小轿车从旌德县旌阳镇紫云府小区出发，经城东路行驶至和平路，在和平大酒店路段时追尾撞上了被害人陈某驾驶的皖Ｐ×××××号小轿车，造成两车不同程度受损。后他人报警至旌德县公安局，民警出警至现场对郭洋及陈某进行呼气式酒精测试，检测结果分别为123mg/100ml、0mg/100ml。随后民警将郭洋带至旌德县中医院提取血样。经旌德县公安局交管大队认定，郭洋承担本次事故的全部责任。经鉴定，郭洋的血液样本中乙醇含量为143.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。2017年12月20日，被告人郭洋被旌德县公安局民警传唤到案。旌德县人民检察院认为：被告人郭洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭洋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；造成交通事故并承担全部责任，可从重处罚；被害人对其表示谅解，可从轻处罚。建议判处被告人郭洋拘役二至三个月，并处罚金。被告人郭洋对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书，到案经过，旌德县公安局交管大队道路交通事故认定书，被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件，被害人的谅解书，宣城市公安局交警支队行政处罚决定书；证人丁某的证言；被害人陈某的陈述；被告人郭洋的供述与辩解；鉴定意见安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人郭洋无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。本院认为：被告人郭洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车造成交通事故且承担全部责任，酌情从重处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金的意见予以采纳。经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周家青二〇一八年二月一日书记员  张璐珩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之四原告：钱立富。被执行人:王平。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执80号之四裁定书，于2018年02月28日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国建设银行6217001650008443520_156_1账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3269号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91320000575445406W，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：刘海平，男，1981年3月12日生，汉族，住苏州。被执行人：刘根金。被执行人：苏州相城经济开发区海平建材经营部，组织机构代码：L4729306-9，住所地苏州工业园区枫情水岸311幢301室。法定代表人：刘海平，该公司负责人。被执行人：苏州市睚慧商务咨询有限公司，组织机构代码：75140109-1，住所地苏州市桃花坞大街158号4号楼。法定代表人：孙秋英，该公司负责人。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州相城经济开发区海平建材经营部、刘海平、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏0591民初9041号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州相城经济开发区海平建材经营部应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，截至2016年10月8日的利息65333.33元、罚息582666.67元，以及自2016年10月9日起至实际清偿之日止以本金200万元中未还部分为基数，按照年利率24%计算的罚息；二、被告苏州相城经济开发区海平建材经营部应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费63560元；三、被告刘海平、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司对被告苏州相城经济开发区海平建材经营部前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告刘海平、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州相城经济开发区海平建材经营部追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28492元，减半收取为14246元，由被告苏州相城经济开发区海平建材经营部、刘海平、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。案件执行过程如下：本院于2017年8月30日通过法院专递形式向被执行人苏州相城经济开发区海平建材经营部、刘海平、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人”退信。后本院前往被执行人刘根金住所地及被执行人苏州市睚慧商务咨询有限公司工商注册地进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了上述法律文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州相城经济开发区海平建材经营有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币1051.71元。此外无其他可供执行财产。本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。2017年11月7日，本院扣划被执行人苏州相城经济开发区海平建材经营名下银行存款人民币1051.71元，并依法退付本案执行费。6.2018年2月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2725806元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二日书 记 员  朱文峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1110号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：何宝才，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与何宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年二月九日书记员  谢飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10292号原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号。法定代表人左成林，该公司总经理。委托代理人陈龙，该公司职员。被告韦良霄，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司诉韦良霄物业服务合同纠纷一案中，原告淮安祥林物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告韦良霄的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年二月二日书记员  金 苗
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2629执229号申请人：剑河县人民法院；被执行人：张友权,男性,1966年8月19日出生,苗族,住贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县；本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院2017年7月7日生效的（2017）黔2629刑初31号判决，于2018年2月22日向被执行人张友权发出执行通知书，但被执行人张有权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张有权存款2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨正华二〇一八年二月二十二日书记员  李荣昕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔27刑终26号原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。上诉人（原审被告人）王一涛，男，1987年8月30日生，汉族，初中文化，无业，贵州省龙里县人，住龙里县。因犯妨害公务罪于2013年5月13日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年12月4日刑满释放。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人王一涛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月20日作出（2017）黔2730刑初169号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人王一涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王一涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王一涛申请撤回上诉。本院审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，上诉人王一涛要求撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王一涛撤回上诉。贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王观军审 判 员 王亚宏审 判 员 倪 安二〇一八年二月二十八日法官助理 崔 维书 记 员 聂俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初883号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，该行行长。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，湖南唯楚律师事务所律师。被告：廖锦娇，女，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村*组***号。原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告廖锦娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告兴业银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一八年二月八日书记员  孙 妍
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0702民初61号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行，负责人：杨汝涛，职务：行长，营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。委托代理人（特别授权代理）：周珏，女，1988年6月1日生，汉族，居民身份住址云南省丽江市古城区。系该公司员工。被告和建红，男，1979年3月10日生，纳西族，居民身份住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告罗鹰，女，1982年11月1日生，汉族，居民身份住址云南省丽江市古城区。被告高安，女，1986年10月27日生，纳西族，居民身份住址云南省丽江市古城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告和建红、罗鹰、高安借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行于2018年2月7日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤回起诉。案件受理费1105元，减半收取为552.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行承担。审判员  饶江二〇一八年二月七日书记员  何莹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执976号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。负责人钟赤球，该行行长。被执行人李吉新，男，1979年6月10日出生，汉族，住邵阳市。本院(2017)湘1381民初1954号民事调解书已发生法律效力，被执行人李吉新至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李吉新的银行存款1060337.38元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张革二〇一八年二月一日书记员  易雄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保188号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人牛文辉，董事长。被申请人：淄博汇力纤维素有限公司，住所地淄博市周村区兴鲁大道1558-2号。法定代表人王晴晴，经理。被申请人：淄博天盾不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区北方不锈钢市场A16-2号。法定代表人张波，经理。被申请人：吕忠正，男，1984年10月9日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被申请人：王晴晴，女，1982年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张波，男，1974年8月11日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。被申请人：朱晓梅，女，1974年7月9日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博汇力纤维素有限公司、淄博天盾不锈钢销售有限公司、吕忠正、王晴晴、张波、朱晓梅金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初480号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异141号案外人：姜科海，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人姜科海于2018年1月12日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人姜科海购买的尚和国际5幢401室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜科海称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢401室的查封、执行。事实和理由：2013年10月份姜科海与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际5幢401室售予姜科海，案外人已经依照合同约定支付了购房款并办理了银行按揭，且已依法向登记机构申请并办理了预告登记，预告登记证号为建房预2014第0292号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2014年1月27日，姜科海与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买��合同》，姜科海向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢401室住房。姜科海支付了全部购房款506463元后于2014年4月29日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2014第0292号。本院认为，姜科海与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。姜科海提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢401室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初475号原告：王某1，女，2013年5月12日生，汉族，住唐山市。法定代理人：蒋某，女，1973年7月20日生，汉族，现住址同上。被告：王某2，女，1998年5月19日生，汉族，住唐山市。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本���于2018年1月24日立案。原告王某1于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告王某1负担。审判员马汝云二〇一八年二月二十六日法官助理王志强书记员郭懿萱
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1257号原告淮安市欣荣物业服务有限公司。法定代表人王树友，该公司总经理。委托代理人赵刚，该公司职员。被告刘淑清。本院在审理原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告刘淑清物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市欣荣物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘淑清的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市欣荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  ＸＸ元二〇一八年二月二十三日书 记 员  金雨心