wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初148号原告杨某。委托诉讼代理人周卫东。被告喻某1。原告杨某与被告喻某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人周卫东到庭参加了诉讼，被告喻某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子喻某2由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。原告杨某主张的事实和理由：原告与被告于2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年生育儿子喻某2。因双方性格差异较大，长期因家庭琐事发生争吵。同时，被告对家庭及子女没有尽到责任和义务。原告从2015年9月起外出打工，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。被告喻某1经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，原告杨某与被告喻某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子喻某2。婚后双方因家庭经济等原因发生矛盾，杨某认为喻某1对家庭未尽义务，缺乏家庭责任感，而对喻某1产生不满。目前，双方分别在两地打工，婚生子喻某2随喻某1的母亲一起生活。2018年1月3日，原告杨某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求婚生子喻某2由被告抚养，原告每月给付抚养费。本院认为，原告杨某与被告喻某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，婚后双方因工作等原因不在一起生活，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。双方应加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活，应珍惜夫妻感情，真正做到互相尊重，才会使夫妻关系和好如初。本院认为原告杨某与被告喻某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告喻某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一八年二月五日书记员  秦 浩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终655号上诉人（原审被告）：郑文婕，女，1972年4月7日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2006年1月17日出生，住北京市海淀区。法定代理人：王某2(王某1之父)，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。上诉人郑文婕因与被上诉人王某1返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初48163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑文婕于2018年2月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上��。本院认为，上诉人郑文婕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑文婕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由上诉人郑文婕负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 张 琦二〇一八年二月二十八日法官助理 吴银娇书 记 员 杜宏艳
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0113刑初55号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人向根鑫，男，1998年1月28日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年1月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月10日被取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人向根鑫犯信用卡诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人向根鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2017年12月11日15时许，被告人向根鑫在成都市青白江区城厢镇物流中心内捡到被害人雷某的信用卡（卡号为：622××××751），随后被告人向根鑫利用其POS机先后14次将该卡内现金共计12686元转至中国农业银行储蓄卡（卡号：622××××570），后将该款用于偿还其贷款。2018年1月3日，被告人向根鑫主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。对以上指控事实，公诉机关提交了到案经过、信用卡流水单、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以信用卡诈骗罪追究被告人向根鑫的刑事责任。被告人向根鑫对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。另查明，被告人向根鑫已赔偿被害人全部损失并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人向根鑫以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人向根鑫依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人向根鑫主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人向根鑫将赃款全部退还给了被害人，可以酌定从轻处罚。根据被告人向根鑫的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向根鑫犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一八年二月二十四日书记员 刘思雨附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执826号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐恒战、窦建香、宋仪收、徐全龙、徐恒宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐恒战纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初252-1号原告：包头市锦程远物资有限公司，住所地：包头市昆区青年路8号街坊-27-11。法定代表人：程飞翔，总经理。委托诉讼代理人：高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：南京市六合区大厂新华路148号。法定代表人：张传玉，董事长。被告：内蒙古乌海华油天然气有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区千里山东街原市环保局院内。法定代表人：仲文旭。原告包头市锦程远物资有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司、内蒙古乌海华油天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告包头市锦程远物资有限公司诉称，2011年9月11日、2011年10月10日，原告与被告中国化学工程第十四建设有限公司乌海华气千里山项目经理部两次签订《工业品买卖合同》，约定向原告公司购买钢管623.259吨，总价值为5180066.36元，该标的物供内蒙古乌海华气千里山LNG（液化天然气）工程一期项目建设。合同签订后，原告公司依约履行合同约定的供货义务，但被告中国化学工程第十四建设有限公司乌海华气千里山项目经理部仅支付部分货款，剩余1013927.98元至今未付。被告千里山项目部系被告中国化学工程第十四建设有限公司所设部门，故中国化学工程第十四建设有限公司应承担清偿义务。被告内蒙古乌海华油天然气有限责任公司作为实际使用人和受益方，应与其他被告一并承担连带清偿责任。现诉至法院，要求判决：1、被告支付货款1013927.98元；2、被告支付本金逾期利息365014元及2017年12月11日起诉之日起至货款本金付清之日止期间利息；3、被告支付违约金25900元；4、被告支付律师费50000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告中国化学工程第十四建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中国化学工程第十四建设有限公司与原告公司于2011年9月11日、2011年10月10日签订的两份《工业品买卖合同》中第十六条均约定”合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成，可依法向买受人所在地人民法院起诉”，该条款明确约定了管辖法院，合同中买受人即被告中国化学工程第十四建设有限公司，公司注册地和办公地点均在南京市六合区，因此本案应由南京市六合区人民法院管辖，乌海市海勃湾区人民法院不具有管辖权。本院经审查认为，原告与中国化学工程第十四建设有限公司乌海华气千里山项目经理部之间系买卖合同关系，双方签订的两份《工业品买卖合同》中就货款金额、结算方式、处理纠纷管辖法院及其它相关内容进行了约定。该两份《工业品买卖合同》中第十六条均约定”合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成，可依法向买受人所在地人民法院起诉”。中国化学工程第十四建设有限公司乌海华气千里山项目经理部系被告中国化学工程第十四建设有限公司下设临时机构，未在工商部门登记注册，不具有法人资格，且该项目部现已解散，故其民事责任应由被告中国化学工程第十四建设有限公司承担。本案买卖合同中的买受人实为被告中国化学工程第十四建设有限公司，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应当由被告中国化学工程第十四建设有限公司所在地即南京市六合区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国化学工程第十四建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一八年二月六日书记员高甜附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初5587号原告：北京大羽思维投资管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢2D50号。法定代表人：吴城，总经理。被告：袁歅，男，1987年8月14日出生，北京泰友达人文化传播有限公司设计总监，住北京市崇文区。原告北京大羽思维投资管理有限公司与被告袁歅劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月2日，原告北京大羽思维投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按北京大羽思维投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京大羽思维投资管理有限公司负担。审判员  李晓慧二〇一八年二月九日书记员  霍 然
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执100号之五申请执行人:朱秀英，女，1965年12月17日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，申请执行人:王成华，男，1974年5月9日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人:吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，被执行人:南昌欧风置业有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾南大道999号101室，组织机构代码：09107443-4。被执行人:江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号，组织机构代码78970419-4。本院在执行朱秀英、王成华与吕泽亮、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年2月4日以(2016)赣10民初15号民事裁定书保全了被执行人南昌欧风置业有限公司使用的土地,2017年7月26日以（2016）赣10执100号之一执行裁定书冻结了被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司股权持有的南昌茵梦湖旅游开发有限公司股权和冻结被执行人吕泽亮持有的江西康庄投资控股（集团）有限公司股权。现因当事人达成执行和解协议，申请执行人朱秀英、王成华向本院申请解除对被执行人股权、土地使用权的冻结和查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：一、解除对被执行人南昌欧风置业有限公司使用的土地的查封；二、解除对被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司股权持有的南昌茵梦湖旅游开发有限公司股权冻结和解除对被执行人吕泽亮持有的江西康庄投资控股（集团）有限公司股权冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一八年二月八日书记员 张 星
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初171号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人樊恺华，男，1962年11月9日出生，大专文化，同年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人樊恺华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月18日21时许，被告人樊恺华酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西长安街与南长街南口交叉口东侧时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人樊恺华血液中酒精含量为222.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人樊恺华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人樊恺华拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人樊恺华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊恺华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊恺华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年二月九日书记员  任 丹
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执100号之六申请执行人:朱秀英，女，1965年12月17日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，申请执行人:王成华，男，1974年5月9日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人:吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，被执行人:南昌欧风置业有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾南大道999号101室，组织机构代码：09107443-4。被执行人:江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号，组织机构代码78970419-4。本院在执行朱秀英、王成华与吕泽亮、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司持有的南昌欧风置业有限公司、南昌茵梦湖商业管理有限公司、南昌茵梦湖置业有限公司、南昌同昌电力有限公司、南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司的股权。现因当事人达成执行和解协议，申请执行人朱秀英、王成华向本院申请解除对被执行人股权、土地使用权的冻结和查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司持有的南昌欧风置业有限公司、南昌茵梦湖商业管理有限公司、南昌茵梦湖置业有限公司、南昌同昌电力有限公司、南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司股权冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一八年二月八日书记员 张 星
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1126执96号申请执行人胡卫华。被执行人杨发水，男，1973年1月15日出生，汉族，住庆元县。关于胡卫华与杨发水民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1457号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡卫华与被执行人杨发水私下达成和解协议，现申请执行人胡卫华向本院申请撤销对（2018）浙1126执96号案的执行。本院认为，该申请系申请执行人胡卫华的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）浙1126执96号案的执行。因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，当事人在二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠明二〇一八年二月二十六日书记员  吴瑞梅
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初354号原告蔡某某，男，汉族，居民。被告田某某，男，汉族，农民。原告蔡某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告蔡某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡某某撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告蔡某某负担。审判员 魏 华二〇一八年二月十一日书记员 ＸＸ勇
重庆市铜梁区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0151刑初502号关于被告人胡世成犯帮助伪造证据罪一案，本院于2017年11月16日作出（2017）渝0151刑初502号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第1页倒数第四行“亢祖友从中收取好处费3000”；现更正为：“亢祖友从中收取好处费3000元”。代理审判员  龙泳行二〇一八年二月十二日书 记 员  谢 东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执446号之四申请执行人：张国香，女，汉族，1973年6月14日出生，住南昌市高新技术开发区，申请执行人：郭树浪，男，汉族，1995年8月13日出生，住南昌市高新技术开发区，申请执行人：郭淑芳，女，汉族，1993年9月1出生，住南昌市高新技术开发区，申请执行人：郭件根，男，汉族，1941年9月25日出生，住南昌市高新技术开发区，被执行人：丁冬根，男，汉族，1973年1月16日出生，住江西省高安市，被执行人：万载县宇宏汽运有限公司，住所地万载县工业园。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。被执行人：秦小英，女，汉族，1978年7月9日出生，住南昌市青云谱区，关于本院执行的张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根与丁冬根、万载县宇宏汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、秦小英机动车交通事故责任纠纷一案，依照已发生法律效力的（2017）赣0191民初186民事判决书，被执行人丁冬根、万载县宇宏汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、秦小英应履行如下法律义务：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向申请执行人张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根支付赔偿款50540.54元，并承担执行费678元。二、被执行人丁冬根向申请执行人张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根支付赔偿款310553.98元，案件受理费5258元，并承担申请执行费4272元。三、被执行人万载县宇宏汽运有限公司对丁冬根支付赔偿款310553.98元及案件受理费5258元承担连带清偿责任。四、被执行人秦小英向申请执行人张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根支付赔偿款310553.98元，案件受理费5258元，并承担申请执行费4272元。本院于2017年10月17日立案执行，本案执行情况如下：1、2017年10月17日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券。2、2017年10月19日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。3、2017年10月19日，本院向南昌市车管所查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，查到被执行人秦小英有赣Ｍ×××××江铃牌小型客车一辆，该车已在事故中损毁，无价值；未查到其他被执行人有可供执行的车辆。4、2017年10月20日，本院向被执行人秦小英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制高消费令。2017年10月20日，通过数字法院系统12368平台向被执行人丁冬根、万载县宇宏汽运有限公司公告送达上述材料。5、2017年10月20日，本院对被执行人丁冬根、秦小英、万载县宇宏汽运有限公司限制高消费。6、2017年11月7日，本院作出（2017）赣0191执446号之一拍卖执行裁定书，并于同日对被执行人万载县宇宏汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车各一辆委托评估。7、2017年11月7日，本院委托高安市人民法院查询被执行人丁冬根房产及车辆登记情况。8、2017年11月7日，本院委托万载县人民法院查询被执行人万载县宇宏汽运有限公司房产及车辆登记情况。9、2017年11月21日，根据万载县人民法院查询反馈的结果，查明被执行人万载县宇宏汽运有限公司名下有赣Ｃ×××××金线岭牌挂车、赣Ｃ×××××东风牌大型汽车、赣Ｃ×××××安通牌挂车、赣Ｃ×××××欧曼牌大型汽车各一辆。10、2017年11月25日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付申请人郭件根赔偿款50540.54元。11、2017年11月30日，本院委托万载县人民法院代为查封被执行人万载县宇宏汽运有限公司名下有赣Ｃ×××××金线岭牌挂车、赣Ｃ×××××东风牌大型汽车、赣Ｃ×××××安通牌挂车、赣Ｃ×××××欧曼牌大型汽车各一辆。12、2017年12月5日，根据高安市人民法院查询反馈的结果，未查到被执行人丁冬根有可供执行的房产及车辆。13、2017年12月6日，本院将被执行人万载县宇宏汽运有限公司纳入失信被执行人名单。14、2017年12月9日，根据万载县法院反馈的结果，万载县车管所无权限办理赣Ｃ×××××金线岭牌挂车、赣Ｃ×××××东风牌大型汽车、赣Ｃ×××××安通牌挂车、赣Ｃ×××××欧曼牌大型汽车的查封业务，应由宜春支队车管所办理。15、2017年12月14日，本院收到评估报告书，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车评估价为90000元。16、2017年12月15日，本院对被执行人万载县宇宏汽运有限公司的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车启动网络司法拍卖。2018年1月2日该车以成交价63000元拍出。17、2017年12月15日，因被执行人万载县宇宏汽运有限公司主要负责人丁宏伟拒绝报告财产情况，本院对万载县宇宏汽运有限公司主要负责人丁宏伟司法拘留十五天。18、2017年12月20日，本院委托宜春市袁州区人民法院代为查封被执行人万载县宇宏汽运有限公司名下有赣Ｃ×××××金线岭牌挂车、赣Ｃ×××××东风牌大型汽车、赣Ｃ×××××安通牌挂车、赣Ｃ×××××欧曼牌大型汽车各一辆，2018年1月3日，根据宜春市袁州区人民法院反馈的结果，已查封被执行人万载县宇宏汽运有限公司上述车辆。因该车辆未实际扣押，无法处置。19、2018年1月2日，因被执行人没有履行能力，造成申请人无法得到赔偿，申请人向本院申请司法救助150000元，后本院向南昌市中院申报司法救助。20、2018年月1月11日，本院作出（2017）赣0191执446号之三执行裁定书，将本院拍卖的被执行人万载县宇宏汽运有限公司的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车过户到买受人孙小虎名下。21、2018年1月22日，本院将拍卖款53000元汇入申请人账户（扣除停车费10000元）。22、2018年2月2日，本院对被执行人的财产状况再次发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券。23、2018年2月24日，本院将司法救助款150000元汇入申请人账户。24、2018年2月24日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。25、2018年2月24日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额682164.5元，被执行人已履行金额为103540.54元，申请人获得司法救助款150000元，未履行金额为428623.96元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一八年二月二十七日书记员  侯 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院刑事判决书（2018）内2202刑初3号公诉机关阿尔山市人民检察院。被告人房明利，男，1981年6月8日出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被阿尔山市公安局刑事拘留，同年1月12日被阿尔山市公安局取保候审，2018年1月25日被阿尔山市人民法院取保候审。阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人房明利犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员米军林出庭支持公诉，被告人房明利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月4日19时许，被告人房明利与王某某、马某某1、马某某1的妻子、马某某2、马某某2的妻子六人在阿尔山市五岔沟镇竹丰火锅楼内吃饭时，房明利喝了二两开鲁老窖白酒和一瓶哈尔滨啤酒。当日19时40分许，房明利驾驶牌照为蒙FN91**号白色北京现代牌小型轿车从竹丰火锅楼行驶在五岔沟镇主街道前往其所住的林海家园小区的途中，被执勤的交警查获。经阿尔山公安司法鉴定中心鉴定，房明利静脉血液内的乙醇含量为138.6993mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阿尔山市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、查获照片、被告人房明利全国人口信息查询系统信息、被告人房明利驾驶证信息、阿尔山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，证人王某某、马某某1、马某某2的证言，被告人房明利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房明利在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人房明利能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人房明利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李谢辉二○一八年二月一日书记员金岩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执431号之九申请执行人石磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人田园，女，1990年2月2日出生，汉族，住住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初4815号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田园3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人田园176524.33元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一八年二月十一日书记员  朱道远
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执293号之一申请执行人李世杰，住开鲁县。被执行人欧阳洪涛，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1419号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人欧阳洪涛在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月五日书记员  迟 恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1393号之一申请人王振杰，男，汉族，1966年4月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。被执行人侯海荣，男，汉族，1975年3月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陶彦红，女，汉族，1975年5月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵刚，男，汉族，1972年4月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人王振杰申请执行侯海荣、陶彦红、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）宁0181民初705号民事判决书已经发生法律效力。判令被执行人侯海荣、陶彦红、赵刚于本判决生效后十日内向申请执行人王振杰偿还借款10万元及利息35704元，合计135704元；并按照年利率24%支付2017年3月3日至本判决确定的给付之日期间的利息；案件受理费1510.5元，由被执行人侯海荣、陶彦红、赵刚负担。申请人王振杰已于2017年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人侯海荣、陶彦红、赵刚发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，但被执行侯海荣、陶彦红、赵刚却未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人陶彦红拘留15日，到期后被执行人仍未履行判决义务。另本院依法将被执行人侯海荣、陶彦红、赵刚纳入失信被执行人名单并限制其三人高消费。经对银行、车管、房管、证券等信息查询，被执行人侯海荣、陶彦红、赵刚暂无可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。执行中申请执行人王振杰亦未能向本院提供被执行人侯海荣、赵刚的下落及其他三人的其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请执行人王振杰告知其享有要求被执行人侯海荣、陶彦红、赵刚继续履行债务及依法向人民法院的申请恢复执行的权利。被执行人侯海荣、陶彦红、赵刚负有继续向申请执行人王振杰履行债务的义务。现申请人王振杰申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  柏晓斌审判员  王亮亮二〇一八年二月八日书记员  刘红舟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保333号之一申请人：韩桂兰，女，1963年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。本院于2017年10月24日作出(2017)鄂0104民初4630号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解，申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下164321元的银行存款或者其他等值财产的查封、冻结。审判员  赫斌二〇一八年二月十二日书记员  陈曦
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢9号之一申请执行人康某楠，女，汉族，1966年2月23日出生，住四川省富顺县。被执行人康某明，女，1958年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2010)富民一初字2034号民事调解书，于2018年02月01日向被执行人康某明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康某明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康某明在四川省农村信用社联合社88**13账户内存款人民币54000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年二月一日书记员  雷腾科
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13873号之一解除保全申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室。法定代表人：黄晓明。被申请人：安徽金义得机械有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县经济开发区新桥园区亚普路6号。解除保全申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人安徽金义得机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0582民初13873号民事裁定书，冻结被申请人安徽金义得机械有限公司银行存款37万元元或查封其相应价值的财产。张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经达成和解，且解除保全申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽金义得机械有限公司银行存款37万元的冻结并解除对被申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇一八年二月八日书记员  卢 成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7615号之四解除保全申请人：张进，男，1976年2月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵永明，男，1954年11月24日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告张进与被告赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0582财保40号民事裁定，冻结被申请人赵永明名下银行存款550万元或查封相应价值的财产。解除保全申请人张进于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张进作为保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵永明名下银行存款550万元的冻结或解除相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄彩霞审 判 员  缪春霞人民陪审员  季惠惠二〇一八年二月十一日书 记 员  陆晶晶
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4580号之一申请执行人：陈晓铮，男，1985年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：刘桂木，男，1981年12月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈晓铮与刘桂木建筑工程合同纠纷一案中，被执行人刘桂木应返还款项人民币10，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年二月二十三日书记员  陈伟南
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异2号案外人：黄明，男，1944年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。案外人：解卉蓉，女，1946年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。以上二案外人共同委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。申请执行人：刘科，男，1983年11月14日出生，汉族，住成都市××大面××路××单元××楼××号。被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市××××号。法定代表人：杨爱平，职务不详。被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区××楼××单元××号。被执行人：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地铜川市牡丹园。法定代表人：杨爱军，职务不详。被执行人：成都联星置业发展有限公司，住所地四川都江堰市大观镇。法定代表人：杨爱平，职务不详。被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司，住所地广汉市××号。法定代表人：杨爱平，职务不详。被执行人：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所地广元市××文化路××号。法定代表人：袁旭飞，职务不详。被执行人：成都中塑置业发展有限公司，住所地成都市××××号。法定代表人：杨爱平，职务不详。被执行人：成都高山流水投资管理有限公司，住所地成都市××大面街道××龙大道××号成都经开区A10栋3层301。法定代表人：杨爱平，职务不详。被执行人：成都联星投资有限公司，住所地成都市××××号。法定代表人：杨爱平，职务不详。在本院执行申请执行人刘科与被执行人成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、成都中塑置业发展有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司一案中，案外人黄明、解卉蓉对执行位于都江堰市大观镇跃进村高山流水65栋1-3层房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权（土地证号：都国用[2007]字第233**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄明、解卉蓉异议称，其购买了都江堰市大观镇跃进村高山流水65栋1-3层房屋，并取得房屋产权证书。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）川成蜀证内经字第220226号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2014）川成蜀证执字第686号《执行证书》，于2014年11月4日立案受理刘科申请执行成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、成都中塑置业发展有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司公证债权文书一案，执行案号：（2014）成执字第1610号。在执行过程中，本院作出（2014）成执字第1610-11号执行裁定，查封成都联星置业发展有限公司所有的位于都江堰市大观镇××（现××）土地证号为都国用（2007）字第233**号的国用土地使用权。查封期限三年，自2016年2月24日起至2019年2月23日止。另查明，2005年9月8日，解卉蓉与成都联星置业发展有限公司签订购房合同购得上述房屋。2012年8月29日，黄明、解卉蓉取得案涉房屋的权属证书，证书号为：权0247735号上述事实有（2014）川成蜀证执字第686号公证书、（2014）成执字第1610-11号协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋所有权证书等证据为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，黄明、解卉蓉已经取得案涉房屋的权属证书，其对该房屋享有的实体权利应当排除执行。争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，亦应一并被排除执行。黄明、解卉蓉解除争议土地查封的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于四川省都江堰市大观镇跃进村高山流水65栋1-3层房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一八年二月五日书记员  严 辉
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0502民初43号原告：郝康康，男，1983年9月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：程东旭，男，1984年6月3日生，汉族，原籍为山西省陵川县，现籍为晋城市城区，现住晋城市城区。被告：郭凤霞，女，1986年9月5日生，汉族，原籍为山西省泽州县，现籍为晋城市城区，现住晋城市城区。原告郝康康诉被告程东旭、被告郭凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝康康以及被告程东旭、被��郭凤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝康康诉称：2015年7月7日，被告程东旭从我这里借走5万元，无利息，当场给我写下借条一份。2016年11月2日，被告程东旭又从我这里借走30万元，月利息3.5%，用于修路资金周转，并当场给我写下借条一份，以工程款和自己房产为抵押。2017年2月8日，被告程东旭与其妻子被告郭凤霞又给我打下30万元欠条一份。然而在支付了6万元利息并到了还款日期后，被告以没钱为理由和借口迟迟不肯偿还我的债务。被告的行为严重损害了我的合法权益。请求法院判令二被告偿还我欠款35万元及利息8.7万元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告郝康康又变更诉讼请求。具体为:对于我所诉的2015年7月7日借给被告程东旭的5万元款项，我要求撤回该部分请求，现不要求二被告归还。对于我所诉的2016年11月2��借给被告程东旭的30万元款项，我当时实际上给程东旭转款是289500元，故借款本金应是289500元。该笔借款，当时约定的月利息是3.5%。后来，被告程东旭、郭凤霞共付了我利息5万元；另外，被告程东旭给我做过工程，我欠程东旭4万元工程款，该款项可以抵作是程东旭付了我4万元利息，这样利息可以认定是共付了9万元。如果以289500元的借款本金计算，以法定最高利率月利3%计算，9万元利息应当是支付到了2017年9月13日止，现在要求二被告归还借款本金289500元。2017年9月14日以后的利息，考虑到二被告的实际情况，我现要求二被告按月利1.5%向我支付利息，直到还清款项止。被告程东旭对原告郝康康变更以后的请求和事实均无异议，提出其现在暂时无能力还款。被告郭凤霞对原告郝康康变更以后的请求和事实均无异议，提出对于该笔借款其知情，应承担还款责任，但现在暂时无能力还款。经审理查明：2016年11月2日，被告程东旭给原告郝康康写下一份“借款协议”，约定其向郝康康借款30万元，借款期限从2016年11月3日至2016年12月31日；若逾期归还不了，以1、王某某的11号楼二次结构工程款2、某某村通水泥路四标段3、本人名下的壹套房产作为抵押担保；如逾期不还，以上担保作为还款来源。被告程东旭称借钱是用于自己所干工程的资金周转，其还给原告郝康康提供了一份自己现有住房的购房合同复印件。双方口头约定该借款利息的月利率为3.5%。2016年11月3日，原告郝康康通过银行给被告程东旭转款289500元（相当于是郝康康事先扣除了一个月的利息）。借款期限到期后，被告程东旭未能归还。2017年2月8日，被告程东旭与其妻子被告郭凤霞给原告郝康康出具了30万元的欠条一份。上���借款发生后，被告程东旭、郭凤霞共支付了原告郝康康5万元利息。本案诉讼期间，原告郝康康和被告程东旭均认可郝康康现欠程东旭4万元工程款，并同意将该4万元工程款抵作是程东旭支付了郝康康4万元利息。以上事实由原告郝康康所提供的被告程东旭所写的借款协议一份、原告郝康康给被告程东旭银行转款凭证一份、被告程东旭与郭凤霞给原告郝康康所写欠条一份、被告程东旭的购房合同复印件一份以及原、被告当庭陈述予以证实，被告程东旭与郭凤霞均无异议。本院认为，被告程东旭借用原告郝康康的款项289500元，未能按期归还，原告郝康康要求被告程东旭还款，本院予以支持。被告郭凤霞作为被告程东旭的妻子对以上借款知情并且愿意共同承担还款责任，现原告郝康康要求被告郭凤霞与被告程东旭共同承担还款责任，本院也予以支持。对于被告程东旭和郭凤霞已支付的利息，原告郝康康提出以月利率3%计算，符合规定，其提出双方确认的已付9万元利息是付至2017年9月13日，对此本院也予以认定。对于2017年9月13日以后的利息，原告郝康康要求被告程东旭和郭凤霞按月利率1.5%支付，符合规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告程东旭和郭凤霞于本判决生效后五日内一次性向原告郝康康归还借款本金289500并按月利率1.5%向原告郝康康支付该借款本金从2017年9月14日至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延���履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告程东旭和被告郭凤霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 田 芳人民陪审员 陈梁鹏二〇一八年二月二十八日书 记 员 郭 颖
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执76号之四申请执行人：俞圣平，男，1962年11月22日生，汉族，个体工商户，现住广西桂林市象山区，被执行人：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区，被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司（统一社会信用代码：915308005688368395）。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路148号金孔雀酒店。法定代表人：李昌台，系该公司总经理申请执行人俞圣平等16人申请执行被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云0802民初1212号民事判决书，责令被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司：支付申请执行人俞圣平股权转让欠款67.5万元、截止2016年5月28日逾期付款违约金16.2万元，合计83.7万元；并自2016年5月29日起以未付款金额为基础按年利率24%向申请人俞圣平支付逾期付款违约金，至欠款付清时止；由被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担案件受理费10850.00元，财产保全费4045.00元，合计14895.00元，执行费10919.00元，但被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司普洱茶城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司普洱茶城支行24×××18的账户，只进不出，冻结期限十二个月；本裁定送达后即发生法律效力审判员  张航二〇一八年二月十一日书记员  周伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2686号之八申请执行人北京市昌斯达化工有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇西二村村委会西400米；法定代表人：赵顺发，职务：董事长。被执行人袁占贤，男，1971年2月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初5327号民事判决书，向被执行人袁占贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁占贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁占贤在中国建设银行6217002460000913085_156_1账户内存款人民币132000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年二月六日书记员  苗 阳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异48号案外人：刘晓蓉，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：代建辉，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。以上二人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安南路63号。法定代表人：袁宇翔，职务不祥。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。法定代表人：叶谷妹，职务不祥。被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人刘晓蓉、代建辉提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，案外人刘晓蓉、代建辉申请撤回异议。本院认为，案外人刘晓蓉、代建辉自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘晓蓉、代建辉撤回异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年二月七日书记员 汪云川
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初126号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王建强，乳名王十斤，男，1986年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人王建强犯妨害公务罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人王建强及其辩护人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年11月13日晚21时许，被告人王建强的朋友宋功明酒后驾驶机动车行驶至本市符离镇符尖路与古河路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队三大队一中队民警丁某等人查获。民警欲对宋某进行酒精检测，被告人王建强见状，即对执法交警进行阻拦，撕扯交警衣服并抢夺执法记录仪。在多次对被告人王建强警告无效后，执法民警向埇桥分局符离派出所报警。符离派出所值班民警姬某、潘某接警后驾驶警车到达现场，向被告人王建强了解情况并出示证件，欲将其传唤至公安机关处理，被告人王建强拒不配合，对出警人员进行辱骂、威胁，在被强行带上警车后，又抢夺民警姬某证件并将其警服撕烂，掌掴姬某脸部，将民警潘某右前臂咬伤。经鉴定，潘某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人王建强以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人王建强在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人王建强对公诉机关的指控无异议。辩护意见是：被告人王建强具有坦白情节，且取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年11月13日晚21时许，被告人王建强酒后让当晚一起饮酒的朋友宋某代为驾驶机动车，当车行驶至本市埇桥区符离镇符尖路与古河路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队三大队一中队民警丁某等人查获。民警欲对宋某进行酒精检测，被告人王建强见状，以交警未出示执法证件为由，对执法交警进行阻拦、推搡，撕扯交警制服，抢夺执法记录仪。在对被告人王建强警告无效后，执法民警向宿州市公安局埇桥分局符离派出所报警。符离派出所值班民警姬某、潘某接警后驾驶警车到达现场，向被告人王建强了解情况，出示证件，欲将其带至公安机关处理，被告人王建强不予配合，辱骂、威胁出警人员，在被强行带上警车上时，又将姬某警服撕烂，掌掴姬某脸部，将民警潘某右前臂咬伤。经鉴定，潘某的伤情为轻微伤。另查明：案发后，被告人王建强取得了姬某、潘某及交警部门的谅解。上述事实，被告人王建强在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王建强在公安机关查处他人酒后驾驶过程中以暴力方法妨害交警执法及出警民警对其实施人身管控，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建强暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王建强事后取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王建强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一八年二月二十三日书记员  孙岩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖3号原告：沈宝才，男，1944年5月16日生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被告：祁学林，男，1949年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。现羁押于泰州市看守所。被告：翟秀琴，女，1952年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。现羁押于泰州市看守所。原告沈宝才与被告祁学林、翟秀琴民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2017年12月21日立案。原告沈宝才诉称：被告祁学林多次向原告借款，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告到处躲藏，至今未还款，目前证实羁押于泰州看守所。祁学林夫妇一直帮泰州罗兰金都公司融资，在2012年初，泰州罗兰金都出现了资金链断裂的情况下，祁学林作为泰州罗兰金都姜堰办经理、泰州融通投资有限公司董事明知钱投入进去不可能归还，造成财产损失，祁学林夫妇获取巨额非法收入1400多万。请求判令两被告偿还原告民间贷款334100元，并承担本案诉讼费用。泰州市姜堰区人民法院经审查认为，被告祁学林、翟秀琴系该院工作人员近亲属，根据回避制度的相关规定，请示指定其他法院管辖审理。本院认为，本案两被告系有管辖权的人民法院即泰州市姜堰区人民法院的工作人员近亲属，泰州市姜堰区人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意泰州市姜堰区人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  刘艳生审判员  缪翠玲二〇一八年二月六日书记员  杭 君
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初249号原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：陈小军，男，1983年7月13日出生，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告陈小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 段 瑜二〇一八年二月二十三日书记员 余忠怡
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1191民初104号原告：镇江昌旭建筑材料有限公司，住所地镇江市新区丁卯亿都家居建材城26栋101-103、142-145室。法定代表人：郑光华。被告：徐建新，男，1978年11月4日生，汉族，住河南省。被告：史志伟，男，1960年8月16日生，住常州市。原告镇江昌旭建筑材料有限公司与被告徐建新、史志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告镇江昌旭建筑材料有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江昌旭建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告镇江昌旭建筑材料有限公司承担。审判员  钱晓龙二〇一八年二月八日书记员  陆雯雯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保10号之二申请人：靳颖，男，汉族，1983年2月18日出生。��申请人：冯家安，男，汉族，1986年7月15日出生。申请人靳颖与被申请人冯家安诉讼中财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104民初206号民事裁定书已发生法律效力，申请人靳颖于2018年1月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人冯家安名下价值10万元的财产，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人的书面申请本院依法查询被申请人冯家安的财产线索后，于2018年1月11日轮候查封冯家安购买的位于浐灞生态区矿山路2290号上东大道房产一套（合同备案号：Y，预售证号：X）。查封期限自2018年1月11日至2021年1月10日。于2018年2月8日查封冯家安名下支付宝账户，账户内余额0元，查封期限自2018年2月8日至2019年2月7日。经本院查询后发现被申请人冯家安名下暂无其他可供保全的财产信息。（2018）陕0104执保10号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初206号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年二月二十三日书���员刘鹏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更223号罪犯桂荣新，男，1965年5月19日出生，汉族，小学文化。家住河南省固始县。曾因犯强奸罪于1989年8月被判处有期徒刑7年。现在河南省信阳监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2009年6月18日以（2009）石刑初字第145号刑事判决书，认定被告人桂荣新犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（缴纳一千）。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年8月3日以（2009）一中刑终字第2346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年十一月十四日至二〇二〇年十一月十三日止。宣判后，2009年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对其减刑十个月，于2014年6月9日对其减刑一年三个月。刑期自二〇〇八年十一月十四日至二〇一八年十月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桂荣新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年11月13日21时许，该犯在北京市石景山区雍王府附近，使用暴力将曹某强奸，并抢走其移动电话一部。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。获监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯桂荣新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯桂荣新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更273号罪犯朱燕艳，女，1977年2月27日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2012年4月10日作出(2012)鄂赤壁刑初字第00054号刑事判决，认定被告人朱燕艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金100000元，对未起获的赃款1619700元继续予以追缴。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月5日作出(2012)鄂咸宁中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑八个月；2016年4月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱燕艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯朱燕艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱燕艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱燕艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱燕艳的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年9月15日起至2024年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十一日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执566号之二申请执行人：孙供粮，男，1960年5月1日生，住侯马市。被执行人：孙惠民，男，1958年5月17日生，住侯马市。本院于2017年11月16日作出的（2017）晋1081执566号执行裁定书，冻结了被执行人孙惠民的银行存款36000元，现因双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙惠民的银行存款36000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一八年二月五日书记员  于慧珍
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执948号之二申请执行人：张勇，男，1981年12月8日出生，汉族，江西省德安县人，住德安县。被执行人：何涛，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请执行人张勇申请执行被执行人何涛民间借贷纠纷一案中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款等执行措施，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德卫二〇一八年二月五日书记员  董 钰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0118民初184号原告：高淳县金陶物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320118660661250E，住所地南京市高淳区淳溪街道胥河路88号。法定代表人：杨爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张圆圆，女，系该公司员工。被告：唐平平，男，1976年9月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）与被告唐平平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告金陶物业公司的委托诉讼代理人张圆圆、被告唐平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陶物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐平平立即支付自2010年1月1日至2017年12月31日所拖欠的物业管理费4312.80元（0.5元/㎡×89.85㎡×96个月）、公共能耗费480元（60元/年）、违约金239.64元(4792.80元×5%)，共计5032.44元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，被告唐平平系XX小区X幢X单元X室的业主，其房屋面积为89.85㎡。原告根据与被告唐平平签订的《前期物业管理服务协议》的规定，一直为被告所在小区金地康城提供规范的物业管理服务。但自2010年1月1日起至2017年12月31日止，被告唐平平一直拖欠物业管理费用等其他相关费用，经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告唐平平辩称：一、被告家中车辆被撞、电瓶车被盗，原告物业公司安全防范协助义务执行不到位，没有尽到物业管理的义务；二、被告家中内墙开裂，原告未帮助修理。本院经审理认定事实如下：被告唐平平系南京市高淳区XX街道XX路X号XX小区X幢X单元X室房屋（建筑面积89.85平方米）业主。金地康城住宅小区建成后，该小区的建设单位南京金陶房地产有限公司与原告签订《金地康城前期物业服务合同》，约定由原告对该小区实施物业管理服务。2008年3月26日高淳区物价局核准原告物业管理收费标准为：以每月每平方米（建筑面积）计算，普通住宅为0.50元。原告对该小区实施了物业管理服务。自2010年1月1日起，被告唐平平一直拖欠物业管理费、公共能耗费。原告多次催收，被告一直未能给付。上述事实有原告营业执照、前期物业服务合同、高淳区物价局文件、业主手册及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效。根据相关法律规定，该合同对包括被告在内的全体业主有约束力。本案中，原告为金城康城小区的物业服务公司，被告作为该小区的业主，有按时交纳物业管理服务费用的义务。被告以车辆被撞、电瓶车被偷、家中内墙开裂原告未予维修等理由而拒交物业费的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张的2010年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费及公共能耗费，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金，考虑其为案涉住宅小区提供的服务质量，被告未按约交纳物业管理费用，系事出有因，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐平平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高淳县金陶物业管理有限公司物业管理费4312.80元、公共能耗费480元,共计4792.80元；二、驳回原告高淳县金陶物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐平平负担。本判决为终审判决。审 判 员 许欢欢二〇一八年二月六日法官助理 段云婷书 记 员 吴燕云
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更427号罪犯刘红平，男，1971年8月30日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)武刑重字第7号刑事判决，认定被告人刘红平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2010年11月2日作出(2010)鄂刑二复字第21号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人刘红平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省���昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘红平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯刘红平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘红平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪���刘红平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘红平的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年11月13日起至2034年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5555号原告：盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司，住所地盐城市人民中路124号39幢。负责人：陈洪庆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘闯，该公司法律顾问。被告：盐城市鸿雁出租车有限公司，住所地盐城市开放大道16号。法定代表人：潘书柏，该公司总经理。被告：李海燕，女，1974年11月27日生，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。本院在审理原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司诉被告盐城市鸿雁出租车有限公司、李海燕、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司于2018年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司负担。审 判 长  俞建中审 判 员  倪 明人民陪审员  周晶晶二〇一八年二月十一日书 记 员  石建华
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0703刑初57号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人丁某某，男，26岁，湖南省石门县人，土家族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年11月24日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年11月份，被告人丁某某三次向吸毒人员曾某、张某贩卖毒品海洛因。2017年11月14日17时40分许，被告人丁某某被公安民警当场抓获，公安民警从丁某某身上收缴到准备贩卖的0.61克毒品。经鉴定，收缴毒品中检验出海洛因成分。具体犯罪事实如下:1.2017年11月9日12时左右，被告人丁某某在常德市鼎城区严家岗一诊所对面向吸毒人员曾某贩卖100元钱约0.1克的毒品海洛因。2.2017年11月中旬的一天，被告人丁某某在常德市鼎城区三滴水鱼市场前向吸毒人员张某贩卖200元钱约0.2克的毒品海洛因。3.2017年11月14日17时40分许，被告人丁某某在常德市鼎城区严家岗廉租小区附近准备向吸毒人员曾某贩卖毒品时被公安民警当场抓获。被告人丁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2017年11月14日吸毒人员曾某主动协助常德市鼎城区公安局灌溪派出所民警在常德市鼎城区严家岗廉租小区附近抓获被告人丁某某时，吸毒人员曾某趁机逃脱，被告人丁某某被公安民警当场抓获并从其身上搜查出红、黑、白三小包粉末状凝似海洛因物体。经鉴定，红、黑、白三小包粉末状凝似海洛因物体约0.61克，均检验出海洛因成分；被告人丁某某尿样样本经现场检测呈阴性。上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，并有证人曾某、张某的证言，常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2017）810号物证检验报告、常德市鼎城区公安局灌溪派出所制作的辨认笔录及被辨认人身份情况说明各二份、德市鼎城区公安局灌溪派出所制作的搜查笔录、扣押笔录及现场称重笔录各一份、常德市鼎城区公安局灌溪派出所制作的指认称重图片8张、157XXXX****（被告人丁某某手机号）通话详单3张、常德市鼎城区公安局编号614、616号、623现场检测报告书，常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2017）614、616、623号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局吸毒成瘾认定意见书及意见告知书、常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的关于丁某某到案情况说明、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的关于毒品来源的说明、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的案件来源及抓获经过、证人及被告人户籍信息登记表等相关书证予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人丁某某三次贩卖少量毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪；被告人丁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；建议对被告人丁某某判处二年至三年有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。本院认为:被告人丁某某违反国家毒品管制的规定，向吸毒人员多次贩卖毒品海洛因，被告人丁某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某第三次在常德市鼎城区严家岗廉租小区附近贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，可认定贩卖毒品未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人丁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚，综合本案实际，本院决定对被告人丁某某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年5月14日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 焱二〇一八年二月九日书记员 宋湘君附判决书相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更234号罪犯史红理，男，1975年7月22日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年4月6日以（2010）南刑二初字第011号刑事判决书，认定被告人史红理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇九年九月二十二日至二〇二四年十月八日止。宣判后，2010年6月8日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对其减刑一年；2014年1月20日对其减刑一年；2016年2月2日对其减刑一年。刑期自二〇〇九年九月二十二日至二〇二一年十月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史红理自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年9月20日下午，该犯与其妻樊某发生矛盾，先后在南阳市长江路南新路口、南阳市华龙学校等地用双截棍等对樊某实施殴打，樊某于9月24日因抢救无效死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史红理自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯史红理减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年九月二十二日至二〇二一年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执836号之一申请执行人:郑家春，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人:卜秀清，女，1985年2月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人郑家春与被执行人卜秀清买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初1072号民事判决书已经发生效力。申请执行人郑家春于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人卜秀清向郑家春支付货款26524元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费556元。被执行人依法应承担执行费298元。在执行过程中，1、本院已向被执行人卜秀清送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：于2018年1月26日查封了被执行人卜秀清所有的桂Ｋ×××××号凌派牌小型汽车，但因车辆下落不明，无法采取评估拍卖措施。此外发现被执行人卜秀清无股权、无证券、无存款、无不动产等可供执行财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人卜秀清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人的车辆采取了查封措施，但因车辆下落不明，无法评估拍卖。此外未发现被执行人卜秀清有其他可供执行财产。申请执行人郑家春亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈伟芬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更280号罪犯杨小彦，男，1970年6月25日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年9月2日以（2009）驻驿少刑初字第34号刑事判决书，认定被告人杨小彦犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自二〇〇九年一月十五日至二〇一九年七月十四日止。被告人杨小彦不服判决，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月19日以（2009）驻刑少终字第46号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年2月4日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑一年，变动后刑期自二〇〇九年一月十五日至二〇一八年七月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨小彦减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年8月4日下午,该犯与申某以谈对象为名带领女青年孙某在驻马店市区玩,当晚该犯二人将孙带至黄淮学院西边将其强奸。罪犯杨小彦在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨小彦自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨小彦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初86号原告：王泌钧，男，1988年12月17日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：冯晓江，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹艳宏，男，系该公司员工。原告王泌钧与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：中华联合保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王泌钧的委托诉讼代理人刘超楠、被告中华联合保险唐山支公司的委托诉讼代理人尹艳宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王泌钧向本院提出诉讼请求：要求被告中华联合保险唐山支公司给付车辆损失费48900元、施救费2000元、公估费1467元，合计52367元。事实及理由：原告王泌钧所有的×××号小型客车在被告中华联合保险唐山支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险期间自2017年11月13日0时至2018年11月12日24时止。2017年11月27日17时50分，王泌钧驾驶×××号小型客车由北向南行驶至彭李线迁西县新集镇陈金沟村路段时与路边隔离墙相撞，造成车辆损失及乘车人王东伟、王大勇、李红星受伤的交通事故。2017年11月29日，迁西县公安交通警察大队出具第1302274201701919号道路交通事故认定书（简易程序），认定王泌钧承担事故的全部责任。2017年12月13日，原告王泌钧所有的×××号小型客车经宝信通保险公估有限公司公估，作出BXT2017-TY00538号公估报告书，经评估车辆损失费为48900元，开支公估费1467元。另外，原告王泌钧因事故开支施救费2000元。被告中华联合保险唐山支公司辩称，对原告王泌钧合理合法的损失同意在保险范围内赔偿。对王泌钧单方委托的宝信通保险公估有限公司作出的BXT2017-TY00538号公估报告书有异议，该公估报告中全损残值金额扣减过低，对此公估报告不予认可。王泌钧主张的公估费属单方委托产生的，施救费票据中有一张系软件施救费，均不同意赔偿，同意赔偿施救费500元。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失费、施救费、公估费问题，本院查明，被告中华联合保险唐山支公司未提交证据证明×××号车辆的车辆损失费全损残值金额扣减过低，亦未提出重新鉴定申请，抗辩的理据不足，故对宝信通保险公估有限公司作出的BXT2017-TY00538号公估报告书，予以采信。施救费，原告王泌钧提交的迁西县城关太丰高轿汽修厂及迁西县城关泽鑫拖车服务部施救费发票中，名称载明为”×××”车辆，能够认定此施救费系王泌钧开支的，故对王泌钧主张的施救费2000元，予以确认。公估费1467元，系实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告中华联合保险唐山支公司予以赔偿。本院认为，被告中华联合保险唐山支公司对王泌钧承担事故的全部责任无异议，予以确认。原告王泌钧主张的车辆损失费，有公估机构作出的公估报告予以证实，王泌钧主张的施救费、公估费，有收费单位开具的正式发票，故王泌钧要求被告中华联合保险唐山支公司赔偿车辆损失费48900、施救费2000元、公估费1467元，合计各项损失为52367元，应由被告中华联合保险唐山支公司在×××号车辆商业损失保险金额范围内予以赔偿。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王泌钧车辆损失费人民币48900元、施救费人民币2000元、公估费人民币1467元，合计人民币52367元。限判决生效后十日内给付。如被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胥明然二○一八年二月七日书记员范小乐
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初1029号原告：张庆建，男，1958年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区赣马镇马厂村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇马厂村。法定代表人：李大彬，村委主任。原告张庆建与被告连云港市赣榆区赣马镇马厂村村民委员会（以下简称“马厂村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张庆建到庭参加了诉讼。被告马厂村委会经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆建向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付餐费3980元。事实和理由：2006至2007年，由当时马厂村原村干部和会计程万明经手在张家全牛馆多次共欠餐费3980元，由被告出具欠条一份原告持有。多年来要了多次都没有给钱。被告马厂村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月3日至2008年1月，被告马厂村委会多次在原告张庆建经营的全牛馆就餐。共计欠就餐费用3980元。被告向原告出具了欠条一份。欠条中载明，今欠张家全牛馆自2006.4-2008.1餐费共计叁仟玖佰捌拾元正，计3980元。被告方经办人程万明在欠条上签名，被告原村干部祁洪章当时也在欠条上签“情况属实”，并签名，欠条加盖了原赣榆县该证明马厂村村民委员会印章。后经原告索要，被告未支付所欠就餐费用。原告遂诉至本院。本院认为，被告方在原告处就餐，原告向被告提供了餐饮服务。被告就所欠就餐费用立即后出具欠条。欠条中写明了所欠餐费金额。欠条上有原村干部和经办人签名，并加盖村委会印章，确认了欠就餐费用的事实。原被告间餐饮服务合同关系成立。原告向被告索要该款项，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付就餐费用及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区赣马镇马厂村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张庆建就餐费用3980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一八年二月七日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0625刑初9号公诉机关志丹县人民检察院。被告人贺某某，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，无业。2017年11月16日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年12月12日经志丹县人民法院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2017年11月16日凌晨5时许，被告人贺某某伙同牛某某（批捕在逃）在志丹县万豪大酒店515房间密谋实施盗窃，后二人从万豪大酒店出来沿志丹县武装部巷步行至小石山寻找作案目标，行至小石山赵某家院外时，牛某某让贺某某在院外放风，自己翻入院内实施盗窃，牛某某在赵某家中盗走一黑色斜挎包，拿走包内现金300元后将该包扔至小石山路边。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、提取笔录、志丹县公安局随案移交物品、文件清单、物证、户籍证明信、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，伙同他人秘密入户盗取他人人民币现金300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人贺某某认罪态度好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。作案工具蓝色塑料卡片依法予以没收。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年2月15日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）；二、作案工具蓝色塑料卡片2张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延宏二〇一八年二月二日书记员  杨 洁
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0112刑初63号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某，男，1983年5月1日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日15时许，被告人刘某因与妻子张某某离婚后，怀疑张某某与被害人车某某有不正当男女关系，即召集张某、邹某某等人在沈阳市浑南区白塔镇一手机店将被害人车某某带至沈阳市浑南区白塔城建学院附近路边，被告人刘某对被害人车某某进行殴打后，强行让其写下两张10万元的欠条（共计20万元）。另查明，被告人妻子张某某于婚姻存续期间，使用夫妻共同财产借给被害人车某某4万元，被告人刘某强行让被害人车某某写下欠条时已知晓此事。被告人刘某于2017年9月4日被公安机关电话传唤到案。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某经公安机关电话传唤到案，可认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行的，可认定为自首，且犯罪未遂并取得被害人谅解，故可对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文婷人民陪审员  隆 跃人民陪审员  赵永英二〇一八年二月二十七日书 记 员  范莹莹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2672-1号申请执行人：潘建秒，男，1977年5月10日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。被执行人：钱荣祥，男，1978年8月27日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。现住址：湖州市吴兴区。被执行人：胡美华，女，1980年5月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。现住址：湖州市吴兴区。申请执行人潘建秒与被执行人钱荣祥、胡美华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初1020号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币99834元及利息。本案在执行中，查明被执行人钱荣祥、胡美华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��本院（2017）浙0502执2672号案件终结本次执行程序。申请执行人潘建秒未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮二〇一八年二月十日书 记 员  钱月飞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执172号之一申请执行人：山东天志钢材有限公司，组织机构代码334562433，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处姬庄社区领将帅府花园1号楼02单元02005室。法定代表人：赵情，该公司经理。被执行人：石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司，组织机构代码77917280-9，住所地河北省石家庄市长安区西兆通博山钢材市场2号门152号。法定代表人：王世雨，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执471号民事判决书，向被执行人石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司在交通银行131×××79账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年二月一日书记员  王秋平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初49号原告：张仲明，男，1959年5月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：张仲成，男，1965年1月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：顔昭君，河北北辰律师事务所律师。被告：乐亭县人民政府。法定代表人：张福林，任县长。委托代理人：袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。委托代理人：林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。原告张仲明与被告乐亭县人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张仲明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张仲明撤回起诉。案件受理费39550元，减半收取19775，由原告负担。审判长王奇彬审判员刘灼审判员张克家二0一八年二月一日书记员郝亚男
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3449号之一申请执行人：苏州雅斯泰自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320507565310479C，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人:李涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云山，江苏谐达律师事务所实习律师。被执行人：苏州腾翔自动化设备有限公司，统一社会信用代码320594000125394，住所地苏州工业园区扬秀路19号。法定代表人：王文宝，总经理。被执行人：王文宝，男，1982年10月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人苏州雅斯泰自动化科技有限公司与被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司、王文宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0591民初427号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方一致确认，被告苏州腾翔自动化设备有限公司、王文宝共同支付原告苏州雅斯泰自动化科技有限公司货款49900元，被告于2017年5月30日前支付原告5000元，于2017年6月、2017年7月每月30日前各支付原告15000元，于2017年8月30日前支付原告14900元。二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取837元，由被告苏州腾翔自动化设备有限公司、王文宝负担。此款原告已预交，被告于2017年8月30日前连同上述款项一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州雅斯泰自动化科技有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月7日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”均退信。2、2017年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王文宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆及少量银行存款，此外无其他可供执行财产。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人王文宝名下有位于苏州工业园区泾园二村82幢304室房产，被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司名下未发现房产登记信息。5、2017年9月，本院电话联系被执行人王文宝，责令其到庭申报财产并履行债务，被执行人王文宝未履行债务，亦未到庭申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒绝报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。6、2017年10月12日，本院本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区扬秀路19号调查被执行人查封了被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司现状，发现该被执行人已不在该地址经营，且去向不明。7、2017年10月26日，本院查封了被执行人王文宝名下位于苏州工业园区泾园二村82幢304室的房产（查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日），该房产系被执行人与其配偶共同共有。申请人认为本案标的额较小，申请暂不处置该房屋。8、本院前往苏州工业园区泾园二村82幢304室调查，敲门无人应，亦未发现被执行人车辆。现场张贴了执行通知书等执行法律文书。9、2018年1月30日，本院查封了被执行人王文宝名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2018年1月30日至2020年1月29日），但未实际扣押到位，暂未能处置。10、2018年1月31日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45737元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二日书 记 员  高 节
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初157号之一解除保全申请人：付爱民，男，1969年5月5日出生，汉族，住景县降河流镇宋屯村。身份证号：133030196905053199。被申请人：焦建强，男，1970年7月1日出生，汉族，住景县。被申请人：赵春雨，男，1971年5月20日出生，汉族，住景县。本院于2018年1月5日作出（2018）冀1127民初157号财产保全的裁定，冻结被申请人焦建强、赵春雨名下的银行存款32万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。原告付爱民于2018年2月11日向本院提出申请解除对被申请人焦建强在中国民生银行的存款的冻结，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人焦建强在中国民生银行存款的冻结。审判员  陈琳琳二〇一八���二月十一日书记员  陈 楠
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢122号申请执行人：冯凤兰,女,1969年1月18日出生,49岁,汉族号码340822196901183121,住怀宁县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01427号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初586号原告：马运恒，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：李兴祥，男，1970年11月11日出生，彝族，住四川省米易县。原告马运恒诉被告李兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告马运恒于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马运恒申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马运恒撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由马运恒负担。审判员  冯元二〇一八年二月二十四日书记员  严媛