wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更440号罪犯叶坤，男，1993年1月2日出生,四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）成刑初字第48号刑事判决书，以被告人叶坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2014年10月18日起至2029年10月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯叶坤被判处没收个人财产五万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶坤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1275号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:王国惠，女，1974年2月10日出生，住重庆市巴南区。被告:张发兵，男，1971年3月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王国惠、张发兵物业服务纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月六日书记员代 颖
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终5号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴明浩，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省揭西县。因本案于2017年10月11日被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年11月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月14日被中山市第一人民法院取保候审。指定辩护人任希文，广东森科律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴明浩犯危险驾驶罪一案，于2017年12月19日作出（2017）粤2071刑初2807号刑事判��。原审被告人吴明浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月15日凌晨4时许，被告人吴明浩醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从中山市沙溪镇汉基花园小区离开，撞坏出入口岗亭栏杆，后继续沿中山市西区往横栏镇方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路云汉路段0059灯柱时，与被害人汪某停放路边的湘Ｍ×××××号小型面包车发生碰撞，事故造成双方车辆受损。事故发生后，吴明浩逃逸并指示陈洪波（被处行政拘留十五日）顶替，后被接报前来的公安人员识破并抓获。经鉴定，吴明浩驾驶车辆时静脉血液中的酒精含量为266.5mg/100mL。归案后，吴明浩如实供述自己的罪行。破案后，吴明浩已赔偿汪某人民币7000元并获得谅解，赔偿中山市汉基物业服务有限公司人民币600元。原判认定上述事实的证据有：中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人吴明浩抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、赔偿调解材料，被告人吴明浩的供述及身份材料等。原审法院据此认为，被告人吴明浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴明浩有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴明浩赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴明浩拘役三个月，并处罚金人民币七千元。上诉人吴明浩及其辩护人提出吴明浩有坦白情节，事后已对被害人做出赔偿，取得了谅解，且吴明浩家中有老人和子女需要照顾，一审对其量刑过重，请求本院依法改判，对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人吴明浩危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对上诉人吴明浩及其辩护人提出的意见，经查，吴明浩作为成年人理应对自身的行为以及可能造成的后果有明确的认知和预判，其在醉酒驾驶之前就应该想到还有家人需要其照顾，但其仍醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量高达266.5mg/100ml，还在驾驶途中发生事故，事故后不但逃逸还指示他人顶替，一审法院量刑时已结合其认罪态度及赔偿谅解情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故对其及辩护人所提意见不予采纳。本院认为，上诉人吴明浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴明浩有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴明浩赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。吴明浩及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  裴 涛审判员  林慧娴二〇一八年二月二十七日书记员  段兰英
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执529号之二申请执行人尧志。被执行人包华珂。被执行人包英九。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终6872号民事判决，于2018年1月11日受理尧志明申请执行包华珂、包英九撤销权纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年1月18号依法冻结被执行人包华珂中国建设银行账户x。因被执行人包英九、包华珂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人包华珂在中国建设银行股份有限公司成都倪家桥支行账户x内存款x元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年二月五日书记员 叶书臣
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0204执328号被执行人：李云霞，女，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市船营区。被执行人李云霞追缴违法所得执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2016）吉0204刑初355号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“被执行人李云霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院与2018年2月2日立案，案号为（2018）吉0204执328号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）吉0204执328号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年二月十四日代理书记员  罗 可
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更120号罪犯安云飞，男，1970年8月17日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年10月14日作出（2015）元刑初字第85号刑事判决，以被告人安云飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯安云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安云飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月10日起至2029年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月十二日书 记 员  王韬然
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终42号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，1978年10月26日出生于宣城市宣州区，大学文化，安徽联赢建筑工程有限公司法定代表人，户籍地宣城市宣州区金坝办事处正东村马桥组5-1号，住宣城市经济技术开发区飞彩办事处金瑞中心城1幢908室。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年8月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月4日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审,11月17日经原审法院决定取保候审，12月4日经原审法院决定逮捕，同月10日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人何某某犯伪造公司印章罪一案，于2017年12月13日作出（2017）皖1802刑初410号刑事判决。宣判后，何某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年4月至2017年2月，何某某在承包经营舜耕公司宣城分公司从事建筑工程招投标及施工期间，未经授权、许可，先后伪造“安徽舜耕建设工程有限公司（1）”、“安徽舜耕建设工程有限公司”及该公司法定代表人梁某某印章、“浙江乔兴建设集团有限公司”等印章，开设舜��公司一般账户，对外借款，为其经营的安徽联赢建筑工程有限公司对外借款提供担保，因多笔借款不能及时归还导致舜耕公司、乔兴公司被起诉的后果。经鉴定，何某某使用的上述“安徽舜耕建设工程有限公司（1）”、“安徽舜耕建设工程有限公司”及梁某某印章、“浙江乔兴建设集团有限公司”等印章均系伪造的印章。2017年8月10日，何某某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。2017年12月8日，舜耕公司、乔兴公司各出具一份谅解书，对何某某的行为均予以谅解。上述事实，有物证伪造的公章五枚，书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、归案经过、刑事谅解书，接受证据材料清单及附件（授权委托书、报案材料、营业执照、承诺书、法定代表人身份证明、谈话笔录、民事诉状、担保书、民事判决书、分公司承包经营合同、舜耕公司变更信息、光盘、公章印模、借条、协议书、微信聊天记录等材料），调取证据通知书、调取证据清单及附件[报案材料、询问笔录、借条、借款协议书、乔兴公司公章印模、浙江省湖州市公安司法鉴定中心湖公司鉴（文）字（2016）50号、61号文件检验鉴定书等]，协助查询财产通知书及附件（舜耕公司开户、销户资料及交易明细等材料），安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（文）鉴字[2017]2099号鉴定书及鉴定意见通知书，证人梁某、张某、梁某某、李某、陈某、徐某、何某、郑某某、汤某某、张某某的证言，被告人何某某的供述和辩解等证据证实。原审法院认为：被告人何某某伪造公司印章并使用，其行为构成伪造公司印章罪。综合何某某的犯罪事实及其具有的自首、取得被害单位谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人何某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。何某某上诉称：其未利用伪造的公章实施其他犯罪，舜耕公司和乔兴公司对其行为已经谅解，其行为造成的社会危害性较小，犯罪情节较轻。其投案自首，没有前科劣迹，且其目前欠很多债务，还有两个工程未完工。请求法院对其改判适用缓刑，尽快偿还债务、化解矛盾。其辩护人发表了上述基本相同的意见。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人何某某伪造其他公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。何某某主动投案，���实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。何某某的犯罪行为已得到两被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。原审判决综合何某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，决定对何某某从轻处罚且不适用缓刑，所作量刑适当。何某某上诉所称其具有自首、取得被害单位谅解等情节，原审判决已作认定并在量刑时予以考虑，何某某要求改判适用缓刑无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年二月十一日书记员 周衎炜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终231号上诉人（原审原告）：刘缠秀，女，汉族，山西省临县人，农民。被上诉人（原审被告）：刘百东，男，汉族，山西省临县人，农民。上诉人刘缠秀因与被上诉人刘百东土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1127民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘缠秀上诉请求：1、依法撤销一审裁定，判决被上诉人擅自侵占上诉人家合法承包的0.33亩土地的使用权和收益权，将侵占土地退归上诉人并对造成的损失予以酌情赔偿；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1999年二轮顺延家庭联产承包土地，以上诉人丈夫刘国珍（已故）为户主承包了村委后湾（地名）0.5亩水地，临县人民政府给上诉人家颁发了农村集体土地临合字第06220655326号承包经营权证，多年来一直由上诉人家耕种、管理、收益，后上诉人二儿子刘学军经审批在上诉人家承包的后湾（地名）0.5亩土地中修建了上下六间房屋，2016年土地确权时上诉人家在后湾（地名）除刘学军修建占用后还有0.33亩土地。2003年，被上诉人在紧靠上诉人承包的后湾（地名）0.5亩地的北面修建了上下二层十间房屋，通行的道路、大门、厕所、围墙占用了上诉人家的承包地。上诉人多次向村委、乡政府反映，均未得到处理。村委土地确权，卫星照像及确权组实地丈量均证明属上诉人家的合法承包地，但一审以确权后没有给上诉人颁发承包经营权证，上诉人承包的土地四至不清为由驳回起诉。被上诉人侵占上诉人家合法承包地是事实，至于土地确权没有颁发证件，上诉人村都未颁发，不能未颁发证件就不是上诉人的承包地。请求二审依法裁判。刘缠秀向一审法院起诉请求：1、判决被告恢复原告位于本村后湾（地名）承包地0.25亩原状，并赔偿从2005年起至今造成的经济损失3600元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1999年原告家承包位于该村后湾（地名）承包地0.5亩水地，临县人民政府颁发了农村集体土地临合字第06220566326号承包经营权证，登记在原告丈夫刘国珍名下。2015年刘国珍病故，该水地由其子刘学龙、刘学军各占0.25亩，2016年土地确权时，上述0.5亩水地初步确认登记在刘学龙名下0.25亩，土地确权登记程序还未结束，承包经营权证未发放。2007年被告在其空闲地内修建房屋，出入道路占用该地宽约2.5米的一条道路，并在该地内修建厕所、大门。被告称，其所占用的土地是其弟刘林虎的承包地，是刘林虎让其占用的，刘林虎当庭作证认可，并有临县人民政府颁发的临合字第06220566318号承包经营权证为证，该经营权证证实，刘林虎承包位于该村后湾（地名）0.2亩水地。2016年土地确权时，并初步确认登记在刘林虎名下。现原告以被告侵占其合法承包地为由提起诉讼，请求判令被告立即腾离所侵占土地，恢复土地原状，并赔偿给其造成的全部损失。一审法院认为，原告诉称争议土地系原告《农村土地承包经营权证》中名叫”后湾”的土地，并提供了《农村土地承包经营权证》予以证明，该经营权证中载明”后湾水地0.5亩”，但该土地的四至边界不明确。原告基于对讼争土地享有承包经营权，向本院提起诉讼，要求被告停止侵占讼争土地，恢复土地原状。被告抗辩争议土地并不是原告《农村土地承包经营权证》中名叫”后湾”的土地，而是其弟刘林虎《农村土地承包经营权证》中名叫”后湾”的土地，刘林虎当庭作证予以认可。因此，本案争议的实质是讼争土地是原告还是案外人刘林虎享有承包经营权。原告也未提供足够的证据证明讼争土地系其承包地，即本案讼争土地权属不明。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条规定，土地承包经营权属土地使用权的范畴。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案讼争土地使用权权属不明，原告可在讼争土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘缠秀的起诉。本院认为，上诉人刘缠秀主张其对诉争土地享有合法使用权，被上诉人刘百东亦主张基于其弟刘林虎对诉争土地的合法使用权而受让取得使用权。上诉人刘缠秀持有的1999年临县人民政府颁发的户主为刘国珍的临合字第06220566326号《农村土地承包经营权证》，记载上诉人家承包位于该村后湾（地名）0.5亩水地，但该《农村土地承包经营权证》中仅有地名、承包亩数，而没有具体的四至界限，且在2016年土地确权时，该0.5亩水地只是初步确认登记在刘学龙名下0.25亩，《农村土地承包经营权证》尚未发放。而被上诉人之弟刘林虎也在该村后湾（地名）承包有0.2亩水地，记载于临县人民政府颁发的临合字第06220566318号《农村土地承包经营权证》中，刘林虎的《农村土地承包经营权证》亦仅有地名和承包亩数，没有具体的四至界限，且刘林虎的承包地在2016年确权时，也是初步确认登记在刘林虎名下，未发放权属证书。故涉案土地的权属并不明确，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由人民政府处理。综上，上诉人刘缠秀的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。刘缠秀预交的一审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长吕唤梅审判员李云峰审判员高美平二〇一八年二月二十八日书记员薛海霞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执227号申请执行人：张萍,女,1973年6月7日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：纪永华,男,1981年11月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张萍与纪永华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人纪永华金融账户存款279680.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月二十二日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终384号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王振，男，1989年4月7日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月8日被刑事拘留，分别于同年8月4日、9月5日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。原审被告人展兴，男，1986年11月10日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市，户籍地靖江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月8日被刑事拘留，分别于同年8月4日、9月5日被取保候审。靖江市人民法院审理靖江人民检察院指控被告人王振、展兴犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月30日作出（2017）苏1282刑初545号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人王振有期徒刑六个月，判处被告人展兴有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人王振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王振申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王振申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王振撤回上诉。靖江市人民法院（2017）苏1282刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  徐 佼审判员  陈蓉蓉二〇一八年二月一日书记员  张子莹
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初87号原告：邹晓莉，女，生于1992年3月26日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。特别授权委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。被告：广安市泰和房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼3-4号门市，统一社会信用代码：91511600791824291M。法定代表人：李先国。本院在审理原告邹晓莉与被告广安市泰和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹晓莉撤回起诉。案件受理费513元，减半收取计256.50元，由原告邹晓莉负担。审判员 袁 林二〇一八年二月五日书记员 陈亚非
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初417号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：杨周伟，男，汉族，生于1983年4月7日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杨周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 波二〇一八年二月七日书记员 勾海舟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3649号申请执行人：傅道波,男,1966年3月6日出生,汉族,住宿迁市洋河新区。被执行人：胡修龙,男,1955年2月16日出生,汉族,住宿迁市洋河新区。本院在执行傅道波与胡修龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。被执行人财产线索已处置。申请执行人傅道波知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执��程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302民初2222号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年二月二十六日书记员 杨 明
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初345号原告：黄天付，男，1964年10月24日出生，汉族，威远县人，住威远县。被告：刘银良，男，1970年4月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住威远县。原告黄天付与被告刘银良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告黄天付在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄天付自动撤诉处理。审判员  黄雪莹二〇一八年二月九日书记员  夏 凤
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初6146号原告：四川广安长江房地产开发有限公司。住所地四川省广安市广安区协兴镇老街**号***室。法定代表人：张长江，总经理。委托代理人：李东海，四川展正律师事务所律师,特别授权。委托代理人：陈勇（系公司职工），男，生于1969年10月21日，汉族，住四川省广安市广安区，一般代理。被告：广安碧桂园房地产开发有限公司。住所地广安市广安区新天地9栋第一层46-53号门市。法定代表人：杨文杰。委托代理人：张楠，男，生于1989年10月27日，住四川省阆中市，系广安碧桂园房地产开发有限公司职工,特别授权。原告四川广安长江房地产开发有限公司(以下简称“广安长江公司”)诉被告广安碧桂园房地产开发有限公司(以下简称“广安碧桂园房产公司”)排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川广安长江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李东海、陈勇、被告广安碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广安长江公司诉称，原告于2010年8月16日依法以出让方式取得广安区宗地的使用权，使用权时间终止于2056年6月4日，但2017年被告在施工过程中，未告知原告并征得原告同意，私自恶意破坏其位于广安区宗地边界及边界上附着的围墙，原告多次要求被告停止破坏，被告置之不理，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，要求法院依法判决被告：1、立即停止对原告位于广安市广安区宗地使用权的侵害，停止对该宗地边界及边界上附着的围墙的破坏，并将已破坏的边界及围墙恢复原状；2、承担本案的诉讼费。被告广安碧桂园房产公司辩称，原告诉称属实，同意对原告宗地边界的围墙恢复原状，但因与原告相邻宗地边界土地已经下沉，边坡无法恢复。审理查明：原告广安长江公司依法取得的宗地位于广安区，该宗地从宗地图J18号点到J24号点与被告广安碧桂园房产公司开发的“碧桂园翡翠湾”三期项目相邻，相邻边界红线长约63.4米，由原始沉积岩及泥土自然堆积成较缓坡度。原告广安长江公司在取得该宗土地使用权时，该土地边界红线内已筑起高约2米，与红线长度基本一致的围墙，将相邻的地界隔开，后该相邻土地被广安碧桂园房产公司取得使用权，成为广安碧桂园房产公司开发的“碧桂园翡翠湾”三期项目用地。2017年10月，被告广安碧桂园房产公司在施工过程中，将与原告广安长江公司相邻的边界红线破坏，导致原告广安长江公司相邻边界红线内的部份边坡及围墙垮塌。2017年12月11日，原告广安长江公司委托广安市思源公证处对宗地损毁的边界情况进行了现场录像公证，对损毁的边界情况予以了证据保全。被告广安碧桂园房产公司认可其在开发“碧桂园翡翠湾”三期项目时损毁了与原告广安长江公司宗地的边界红线及原告地界内的围墙及边坡的事实，被告愿意恢复原告被其损毁的围墙，不同意对垮塌边坡的恢复，双方未达成协议。上述事实，有原告提供的《土地使用证书》、宗地图、《用地红线图》、《公证书》、回填方量计算表，被告提供的《不动产权证书》及附图页等证据，足以认定。本院认为，原告广安长江公司以出让方式取得宗地使用权，成为该宗地的合法使用权人，其权利受国家法律保护，被告广安碧桂园房产公司在施工过程中，在未征得原告广安长江公司同意的情况下，将与其相邻的原告合法使用的宗地边界边坡土地及围墙损毁，其行为不仅违反了国家法律规定，也损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任”，第五条“承担侵权责任的方式主要有：(一)、停止侵害；(二)排除妨害…(四)恢复原状…以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”，故原告广安长江公司要求被告广安碧桂园房产公司停止侵害，恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广安碧桂园房地产开发有限公司立即停止对原告四川广安长江房地产开发有限公司宗地土地边界的侵害；二、被告广安碧桂园房地产开发有限公司在本判决生效十日内按原告四川广安长江房地产开发有限公司宗地土地原始地形图恢复垮塌的边坡及高约2米，长约63米的围墙。本案案件受理费50元，由被告广安碧桂园房地产开发有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 杨 芹二〇一八年二月八日书记员 林雪兰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终119号上诉人（原审原告）：何某某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住定西市安定区符家川镇兰星村阳洼社**号。被上诉人（原审被告）：康某1，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住定西市安定区符家川镇兰星村阳洼社**号。上诉人何某某因与被上诉人康某1离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何某某上诉请求：1、依法判决何某某与康某1离婚；2、男孩康某2由何某某抚养，康某1支付抚养费7万元；3、何某某依法分割夫妻共同财产10万元。事实与理由：何某某与康某1婚后双方常因琐事发生矛盾，何某某于2017年3月9日向安定区人民法院提起诉讼要求离婚，判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂，故应当依法判决双方离婚并对子女抚养及夫妻共同财产依法作出处理。康某1服判未答辩。何某某向一审法院起诉请求：判令何某某与康某1离婚。一审法院认定事实：何某某与康某1于2003年10月24日在定西市安定区符家川镇人民政府办理了结婚登记手续，2004年12月9日生男孩康某2。婚后双方因琐事发生矛盾，何某某于2017年3月9日向安定区人民法院提起离婚诉讼，该院（2017）甘1102民初930号民事判决书判决何某某与康某1不准离婚，后何某某又向法院提起诉讼要求离婚。一审法院认为，何某某和康某1虽因琐事发生矛盾，但双方分居未达两年，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，故对何某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准何某某与康某1离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由何某某负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂未依据，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，何某某与康某1结婚时间较长，分居时间较短，且康某1在一、二审审理中，均愿意与何某某继续共同生活，可见夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能性，故一审判决双方不准离婚处理恰当，何某某要求离婚的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，何某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年二月二日书记员  田艳霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初1360号之二原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉建设大道933号。法定代表人：陈新民，行长。被告：黄洁，男，1985年1月26日出生，汉族，住址江岸区，被告：武汉天安担保有限公司，住所地汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。法定代表人：李太敏。被告：杜娜，女，1985年2月18日出生，汉族，住址江岸区，原告汉口银行股份有限公司诉被告黄洁、武汉天安担保有限公司、杜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告汉口银行股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费45661元，减半收取计22831元，由原告汉口银行股份有限公司负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一八年二月八日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初18190号原告：姜秉岳，男，1987年8月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵春娟，住沈阳市大东区，系原告的母亲。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。原告姜秉岳诉被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告姜秉岳的委托诉讼代理人赵春娟，被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜秉岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳九龙港商业管理有限公司支付从2017年4月30日至2018年4月29日期间的租金收益31792元，被告沈阳佳建置业开发有限公司承担连带给付责任；2、判令被告支付逾期收益的违约金（暂计为5722.56元，主张至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月19日与被告沈阳九龙港商业管理有限公司签订经营使用权转让合同，又与二被告签订委托租赁及管理合同。委托租赁管理合同中规定从第四年当年的4月30日和10月31日分两次支付租金收益共计31792元整。依照合同第五条第一款约定甲方逾期未能按约定支付的租金收益给乙方的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金共计5722.26元整。原告全部付清商铺款237000元整，原告多次催要无果，被告违约至今，原告诉至，要求被告支付租金收益及违约金。被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议。第二项诉讼请求的计算方法应为2017年5月1日开始以15896元为基数，按日万分之五计算，11月1日开始以15896元为基数，按日万分之五计算，计算至起诉之日。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）的答辩意见与被告九龙港公司一致。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告姜秉岳作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》一份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层CXXX号商铺的经营使用权转让给原告，商铺建筑面积8.83平方米，总金额237000元，转让经营使用权的期限自2014年5月1日起至2043年12月15日止。同日，原告姜秉岳作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》一份，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的Ｂ1Ｆ-Ｃ1ＸＸ号，建筑面积8.83平方米的商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2014年5月1日起至2024年4月30日止；第二阶段：自2024年5月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2014年5月1月至2024年4月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为31792元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为34682元；租金支付方式为当年4月30日和10月31日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2024年5月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条违约责任约定为＂甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。＂。该合同另外约定＂丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任＂。合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。本院认为，原告与被告九龙港公司、被告佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年10月31日向原告给付2017年5月1日至2017年10月31日期间的半年租金15896元，但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，故被告九龙港公司应给付原告2017年5月1日至2017年10月31日的租金15896元。根据合同约定及被告与其他商户之间的交易惯例，租金给付为下打租方式，故对原告主张的2017年11月1日之后的租金的诉讼请求本院不予支持。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的日万分之五，被告应按合同约定给付原告违约金。被告佳建公司承诺对被告九龙港公司的逾期债务承担连带责任，故本院对原告要求被告佳建公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告姜秉岳租金收益15896元（2017年5月1日至2017年10月31日）；二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告姜秉岳未付租金收益15896的违约金（自2017年11月1日至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决第一、二项给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告姜秉岳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担184.5元，由原告负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一八年二月二十六日书记员 徐明月
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4383号之一原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：闻涛，总经理。委托诉讼代理人：李恩德，男，汉族，1972年2月5日出生，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，该公司员工。委托诉讼代理人：吴宇红，女，汉族，1965年9月13日出生，户籍所在地：成都市成华区，该公司员工。被告：林治平，男，汉族，1977年10月13日出生，户籍所在地：四川省邻水县牟家镇。委托诉讼代理人：陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师。原告成都金房物业集团有限责任公司与被告林治平名誉权纠纷一案，本院立案后，原告成都金房物业集团有限责任公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都金房物业集团有限责任公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。审判员  舒旭东二〇一八年二月二十七日书记员  蒋菲菲
江西省余干县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书(2018)赣1127刑医解1号申请人张共女，女，系被强制医疗人李志豪母亲，住余干县洪家嘴乡团林村委会团林组，联系电话1879793****。被强制医疗人李某，男，1978年11月12日出生。身份证号码3623291978********，汉族，小学文化，江西省余干县人，无业，住余干��洪家嘴乡团林村委会团林组。现在江西省上饶市第三人民医院接受治疗。申请人张共女于2018年1月15日向本院申请对李某解除强制医疗。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭审理了本辜．现已审理终结。申请人张共女称，李某经治疗后目前精神症状基本消失，病情相对稳定，自知力大部分恢复，经过康复治疗、心理治疗后，符合出院标准，现已不具备人身危险性，不需要继续强制医疗。故申请解除强制医疗。经审理查明，2017年9月29日，本院作出对李某强制医疗决定，李某经强制医疗后，病情有所缓解，但不够稳定，精神症状仍然存在，自知力时强时弱，人身危险性较大。上述事实，有以下证据予以证实：1、2018年1月5．日江西省上饶市第三人民医院出具的危险性动态评估表和评估报告证实，李某在我院治疗��个月期间予以MECT治疗及氯氮平治疗．，其精神症状得到控制，同时加强心理治疗、支持治疗，现患者在病房表现安静，治疗合作，情绪平稳，自知力基本恢复，根据李某目前的情况风险评估一级，认为可以解除强制医疗。但，出院后嘱家属：(1)定期复诊；(2)严加看管；(3)继续服用抗精神病药物。2、2018年1月31日江西省上饶市第三人民医院出具的危险性动态评估表证实，李某近一周病情有所波动，在病房表现有时安静，有时吵闹，情绪不稳定，称到底是谁在整他。与同室病人发生冲突，无故骂人，治疗欠合作，时常拒绝服药，称不让他出院就不服药。3、情况说明证实，强制医疗人李某在病情稳定时，李某室外活动仍不能与其他患者一起，需要单独安排时间由两名护工陪同才可以进行户外活动。4、余干县洪家嘴乡团林村委员会出具的证���证实，强制医疗人李某因吸毒导致精神分裂症，曾多次扬言用炸药、刀砍等方式威胁他人生命财产安全。5、余干县洪家嘴乡团林村委员会干部李某某的证言证实，被强制医疗人李某之前在余干县城购买了一套商品房，与妻子曹某某离婚后，该商品房给了曹某某居住。之后李某一直租房居住，也没有稳定的收入。其父亲已故，母亲60多岁，其他亲戚均在外打工。本院认为，被强制医疗人李某经过强制医疗后，病情有所缓解，但不够稳定，精神症有所缓解，但不够稳定，精神症状仍然存在，自知力时强时弱，人身危险性较大。解除强制医疗后不排除有继续危害社会的可能，故申请人的申请不能成立。对被强制医疗人李某仍需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼���）的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：对李志豪继续强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  李 燕人民陪审员  许迎红二〇一八年二月七日书 记 员  李 恬
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民特7号申请人：袁素花，女，1948年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请人：赵涛，男，1991年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。二申请人共同委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被申请人：盛艳彬，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请人袁素花、赵涛请求宣告盛艳彬死亡一案，本院于2017年2月8日立案，申请人袁素花、赵涛于2018年2月28日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人袁素花、赵涛撤回申请，不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 李 彬二〇一八年二月二十八日书记员 黄自春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初93号原告苏相国，男，1973年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。被告刘磊，男，1987年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。原告苏相国诉被告刘磊身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月30日18时30分许，被告刘磊醉酒后跳进原告家院内打原告家的狗，原告问被告是谁，怎么进来的、为什么进来？被告说跳墙进来的，狗叫得被告心烦。被告趁原告不注意掏出事先预备好的尖刀将原告胸部扎伤，随即原告到多伦县人民医院就诊，住院治疗10天，诊断为左前胸壁刀刺伤，建议1、门诊换药拆线，2、定期复查3、适当休息，4、病情有变随时就诊。被告给原告造成经济损失;医疗费2294.45元、误工费4240元、护理费1060元、住院伙食补助费1000元、交通费400元。请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失8994.45元，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实原告提供了下列证据：《多伦县公安局行政处罚决定书》1份、入院通知书1份、入院记录1份、临时医嘱记录单1份、长期医嘱记录单1份、检验报告单1份、放射科诊断报告书、住院病案首页1份、病人费用清单1份、病情证明书1份、出院通知单1份、医疗费收据11张，主张证明原告被扎伤、治疗的事实以及支出医疗费的情况。被告当庭答辩称，我跳墙进了原告家的院，原告说的基本属实。被告未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2017年1月30日18时30分许，被告刘磊酒后跳墙进入原告苏相国家，在原告质问被告过程中，被告用随身携带的尖刀将原告胸部扎伤。自2017年1月31日至2017年2月10日原告苏相国在多伦县人民医院治疗10天，诊断为左前胸壁刀刺伤，建议门诊换药拆线，定期检查，每周1次，适当休息治疗，病情有变随时就诊。原告支出医疗费2293.48元。被告被处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据《多伦县公安局行政处罚决定书》、入院通知书、入院记录、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、检验报告单、放射科诊断报告书、住院病案首页、病人费用清单、病情证明书、出院通知单、医疗费收据等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告酒后到原告家院内，用随身携带的尖刀将原告扎伤，造成原告身体受伤进行医疗的损害后果，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等以及为治疗和康复支出的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故和人身损害赔偿标准，根据原告提供的医疗费收据，经核算确定原告苏相国支出医疗费2293.48元。原告的误工时间即住院治疗时间自2017年1月30日计算至2017年2月10日，按照2017年度内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资批发和零售业103元/日计算，确定误工费人民币1030元（103元×10天）；根据原告的医疗情况以及提供的多伦县人民医院住院病案，原告住院期间需要人员护理，护理人员原则上为一人，参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，确定护理费人民币1060元（106元×10）、住院伙食补助费人民币1000元（100元×10天）；对于原告主张的交通费，应当根据原告就医实际发生的费用计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定”交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告未提供交通费票据，故本院不予支持。被告酒后进入原告家院内并无故将原告扎伤，原告没有过错，被告应当承担全部赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费四项费用共计人民币5383.48元，扣除被告刘磊先行为原告支付的医疗费2000元，被告还应给付原告3383.48元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：被告刘磊于本判决生效后5日内一次性赔偿原告苏相国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费四项费用共计人民币3383.48元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李延军二0一八年二月八日书记员高雅娜
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终101号上诉人（原审被告）：李延明，男，1979年5月19日生，汉族。被上诉人（原审原告）：王明茹，男，1968年3月27日生，汉族。原审被告:刘登云,男性,1983年11月05日出生。上诉人李延明因与王明茹、刘登云合伙协议纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1268号之一民事裁定，向本院提起上诉。李延明上诉称，上诉人的居住地在延安市宝塔区，本案所涉散伙协议对合同履行地约定不明确，故应当由明确的被告住所地人民法院管辖本案。原审裁定适用法律错误。子长县人民法院（2017）陕0623民初1268号之一民事裁定超出法定审理期限，程序违法。原审裁定存在书写错误，有重大瑕疵。故上诉人请求撤销原审裁定，依法将案件已送至延安市宝塔区人民法院审理。本院经审查认为，李延明（甲方）、王明茹签订的《散伙协议书》第五条约定：如甲方不能严格按协议执行，乙方有权在甲方户口所在地人民法院提起诉讼。协议签订时，甲方李延明的户籍所在地为陕西省子长县。虽然李延明后将户籍地变为延安市宝塔区。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故子长县人民法院作为《散伙协议》签订时的甲方住所地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年二月一日书记员 孙 杰
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初2号公诉机关垫江县人民检察院。被告人���军，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月14日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2018年1月18日经本院决定逮捕，同日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人董军犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月15日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉，被告人董军到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年10月13日22时45分许，被告人董军饮酒后驾驶轻型厢式货车由垫江县沙坪镇沿102省道往垫江���城方向行驶，行驶至102省道160KM+500M处（垫江县第九中学校校门前的公路）时，遇挂车停在路边加水，因采取措施不当，将该车附近的潘某（男，殁年38岁）撞倒致伤，被告人董军当场驾车逃逸。被害人潘某随即被送至垫江县人民医院抢救，经医治无效，于当晚11时30分许死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人董军承担本次事故的全部责任，潘某在本次事故中无责任。2017年10月14日，被告人董军主动向垫江县公安局交通巡逻警察大队投案；到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人董军赔偿被害人近亲属部分经济损失共计12.13419万元（含丧葬费和医药费）。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人董军于2017年10月13日晚18时许，在吃晚饭时曾饮酒，肇事后经重庆市公安局物证鉴定中心检验其血液中乙醇含量为19.3㎎/100ml。另，被害人潘某之妻姚某于2018年1月15日向本院提交书面申请一份，阐明被告人董军未对被害人近亲属进行赔偿，请求加重对董军的刑事处罚。庭审中，被告人董军虽表示愿意赔偿被害人损失但现无赔偿能力，并希望被害人近亲属予以谅解。上述事实，被告人董军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的户籍资料、到案经过、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样抽取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人李某、陈某1、张某、姚某、陈某2、何某的证言、被告人董军的供述、垫公鉴（病理）[2017]0079号检验报告、渝公鉴（乙醇）[2017]33581号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、指认现场笔录、收条、转账交易记录、汇款单、门诊收据、申请等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人董军的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人近亲属部分经济损失的酌定从轻处罚情节和饮酒后驾驶机动车的酌定从重处罚情节；被告人董军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人董军有期徒刑三年。本院认为，被告人董军违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董军案发后，主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人董军部分���偿被害人近亲属的损失，可酌定从轻处罚；被告人董军驾驶机动车前曾饮酒，虽血液中酒精含量未达饮酒后驾车的酒精含量值，亦可酌定对其从重处罚；被告人董军自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。对于被害人近亲属要求加重对被告人董军刑事处罚的请求于法无据，且本院在量刑时已充分考虑被告人董军仅部分赔偿被害人近亲属损失的实际情况，故对被害人近亲属的该请求，不予采纳。综合被告人董军犯罪的事实、性质及情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人董军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2021年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左文芳人民陪审员  王佑强人民陪审员  舒从芬二〇一八年二月七日法官 助理  龙 佳书 记 员  李华平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11766号之一申请执行人：佛山市顺德区均安镇新华集体资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华保安西路**号。负责人：欧阳桂生。被执行人：欧阳永根，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄海琴，女，1977年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区均安镇新华集体资产管理办公室与被执行人欧阳永根、黄海琴房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初9625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳永根、黄海琴应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区均安镇新华集体资产管理办公室支付房屋占有使用费311545元及利息，案件受理费3219.84元由被执行人欧阳永根、黄海琴负担3026元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2017年10月、11月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明两被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明两被执行人有银行存款6451.57元，本院已依法扣划，并拟支付给申请执行人；本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及对两被执行人限制高消费。本院于2018年2月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为6451.57元，未执行标的为308666.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，除已扣划的少量银行存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11766号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一八年二月二十三日书记员 欧阳家欣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更435号罪犯肖羽生，男，1971年12月26日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月8日作出（2008）思刑初字第207号刑事判决，以被告人肖羽生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元。宣判后，被告人肖羽生不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）普中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑五年。执行机关云南省元江监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖羽生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯肖羽生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖羽生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖羽生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终389号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩阳，男，1992年9月30日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市医药高新区，户籍所在地泰州市市辖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人韩阳犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）苏1202刑初420号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人韩阳有期徒刑十个月。原审被告人韩阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩阳申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩阳撤回上诉。泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  徐 佼审判员  陈蓉蓉二〇一八年二月一日书记员  张子莹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初275号原告：陈仕华，男，汉族，1985年1月5日出生，小学文化，农民，云南省丘北县人，住云南省文山州丘北县。被告：袁学良，男，汉族，1976年2月20日出生，初中文化，农民,云南省陆良县人，住陆良县。原告陈仕华与被告袁学良租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员秦文适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈仕华到庭参加了诉讼，被告袁学良经本院手机彩信送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈仕华向本院提出诉讼请求：1.调解或者判决被告支付拖欠原告的租赁费38000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年6月16日签订《装载机出租协议》。协议约定：甲方出租一台龙工装载机给乙方在个旧鸡街使用；租赁期限6个月；租赁费每月10000元，每月月底一次性付清；装载机由乙方负责管理。协议签订后，原告将装载机交给被告使用至2016年1月12日，共租赁使用七个月零二十四天，被告按协议约定支付了原告四个月的租赁费后未再支付。后经双方确认被告尚欠原告租赁费38000元，经原告追讨无果，于2017年5月26日诉至陆良县人民法院，被告在开庭前向原告书面承诺其于2017年7月5日前，保证将欠款付到陆良县人民法院，于是原告撤诉。到期后，被告并未履行承诺，原告再次于2017年9月15日起诉，为补充证据，原告再次撤诉。后于2018年1月12日又一次诉至法院。被告袁学良经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告陈仕华围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、装载机出租协议、欠条（收据）、还款承诺书各一份，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈仕华所诉的其装载机出租给被告袁学良使用，被告袁学良现仍下欠租赁费38000元的事实予以确认。本院认为，原告陈仕华与被告袁学良在平等自愿的基础上订立的《装载机出租协议》，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告陈仕华按照协议约定将装载机交付了被告袁学良使用，被告袁学良应当按照协议约定的付款金额及付款时间履行支付租金的义务。而被告袁学良在支付了部分租金后，对下欠的租金进行了确认而且再次承诺了付款期限，但期限届至其仍未履行付款义务，已构成违约，应当继续履行付款义务。被告经依法传唤，未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求已产生并成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁学良于判决生效后三十日内支付原告陈仕华装载机租赁费38000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告袁学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一八年二月十三日书记员 郭文雪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初576号之一申请人：时尚利，男，1964年11月22日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：杨金瑞，男，1982年12月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李新宁，女，1982年12月30日出生，汉族，住宁津县。申请人时尚利与被申请人杨金瑞、李新宁买卖合同纠纷一案，申请人时尚利于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求通过网络查控杨金瑞、李新宁名下的13000元的银行存款或等价的其他财产。申请人时尚利以现金作为担保。本院经审查认为，申请人时尚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨金瑞、李新宁银行存款13000元或等价的其他财产。案件申请费140元，由申请人时尚利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一八年二月二十八日书记员  王 宁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终209号上诉人（原审被告）：张文明，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：成都强天电器成套制造有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路777号。法定代表人：戴天祥，职务不详。案件由来：张文明因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3483号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案合同履行地在成都市温江区，上诉人住所地在成都市龙泉驿区，故应由成都市温江区人民法院或成都市龙泉驿区人民法院管辖。裁定理由：涉案《电缆桥架采购合同》约定，发生争议任何一方可以向当地人民法院提起诉讼，该约定不明确，故无效。本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人给付货款及违约金，争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年二月二十二日书记员  蒋 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执898号申请人:许东旭，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李冰冰，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李国莲，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李国洲，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行许东旭与李冰冰、李国莲、李国洲民间借贷纠纷一案中，在诉讼保全过程中以(2016)皖0811财保231号裁定书查封了李国莲名下的房产若干。现因双方当事人已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李国莲名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年二月二日书记员 何宏春
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初372号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初787号原告:车德阳，男，1993年6月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县中土镇麻溪村*组。委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告:苍溪县新宇汽贸有限公司。住所地：四川省苍溪县歧坪镇红星路。法定代表人：苟春芳，系该公司经理。被告:广元宇风汽车销售服务有限公司。住所地：四川省广元市昭化区工业集中发展区。法定代表人：张小华，系该公司经理。原告车德阳与被告苍溪县新宇汽贸有限公司、广元宇风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告车德阳于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车德阳撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李发荣二〇一八年二月二十八日书记员  李锦桦
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执262号之五申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人梁红意。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人梁红意发出执行通知书，责令被执行人梁红意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁红意未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁红意(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币83000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初849号原告：云秀群，女，出生于1973年7月9日，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：重庆苏子环保工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。法定代表人：周平。原告云秀群与被告重庆苏子环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告云秀群于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云秀群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告云秀群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初249号原告：盖滨杰，男，1963年9月10日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区；委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师；委托诉讼代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师；被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市上马营支行，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路14号，统一社会信用代码：91610303559357377L；法定代表人：刘向阳，任行长；委托诉讼代理人：田雯，陕西国文律师事务所律师；委托诉讼代理人：辛康，男，汉族，系该公司员工；原告盖滨杰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市上马营支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告400000元及利息暂计1000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月23日被告工作人员蔡坤以高息揽储为原告在被告处开立储蓄账户，同日原告在该账户内存入40万元，该存款原告一直未动，后该账户内存款不知去向。原告经查询得知，当初原告在办理存款存折时，被告违规给原告开立的存款存折绑定了一张银行卡，而只将存折交予给原告。原告认为被告违反中国人民银行相关规定和被告内部的业务操作规程导致原告账户资金被他人支取，被告应承担赔偿责任。本院经审查认为，被告营业执照上所登记的名称为“中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市上马营支行”，原告诉状中所写被告名称为“中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市上马营支行”，经本院向原告释明后，原告拒绝更改其诉状中所写的被告名称。依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”,原告的起诉属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盖滨杰的起诉。预交的案件受理费7315元，本院予以退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一八年二月二十八日书记员  赵芳
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初238号原告：欧阳建武，男。被告：杨光云，女。委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。原告欧阳建武与被告杨光云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳建武到庭参加诉讼，被告杨光云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3万元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人朋友，2017年8月份，被告杨光云向原告诉说买房差钱，于是原告就借款给被告3万元，有借据为凭，约定2017年10月20日还款，现约定的还款期限已过多日，原告多次找被告索要，均遭拒绝，迫于无奈，诉至贵院，望公正判决。被告杨光云书面辩称，一、被告向原告所借3万元系事实，本着有借有还的原则，应当偿还。二、因被告无固定收入，靠打工维持生计，每月除日常开支外，只能余留几百元钱，故愿意每月给付原告500元，或每年偿还6000元，至还清为止，予以辩称。原告欧阳建武为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件；2.借条原件一份；3.四川省农村信用社银行明细查询单；4.微信记录。上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告杨光云未向本院提交证据，未予质证，视为对相应诉讼权利义务的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告杨光云向原告欧阳建武出具借条一张，载明内容：“今于2017年8月14日上午9点50分借到欧阳建武现金人民币叁万元整，用于购房并于2017年10月二十日前还清借款。”借款人：杨光云签字。日期2017年8月14号。在庭审过程中，原告欧阳建武提供在2017年8月14日在四川省农村信用社银行明细查询单，银行账号：XXXXXX，户名：欧阳建武。证明了在银行取款3万元事实，取款时间与借款金额相符，被告杨光云借款后，未履行还款义务，经原告欧阳建武催收未果，诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，2017年8月14日，被告杨光云向原告欧阳建武出具借条一张，载明内容：“今于2017年8月14日上午9点50分借到欧阳建武现金人民币叁万元整，用于购房并于2017年10月二十日前还清借款。”借款人：杨光云签字。同时，原告欧阳建武提供在2017年8月14日在四川省农村信用社银行明细查询单，银行账号：XXXXXX，户名：欧阳建武。证明了在银行取款3万元事实，该取款的事实与借条内容相互印证，加之，被告杨光云认可向原告所借3万元系事实，故本院认定被告杨光云向原告欧阳建武借款本金3万元的事实成立。由于被告在2017年10月20日借款期限届满，因被告未履行还款义务，原告欧阳建武请求被告杨光云偿还借款3万元的诉讼请求，故本院依法予以支持。被告主张分期还款的抗辩理由不予成立，故本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十五条规定，判决如下：由被告杨光云在本判决生效后十日内，偿还原告欧阳建武借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨光云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘红二〇一八年二月六日书记员  李福
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初66号原告：惠水县顺耀食品配送中心；住所地：惠水县和平镇圆台东路；经营者：郑钦乐，男，汉族，1977年4月20日生，个体工商户，住福建省福清市，被告：王柏钞，男，汉族，1985年2月21日生，农民，住四川省苍溪县，原告惠水县顺耀食品配送中心诉被告王柏钞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水县顺耀食品配送中心到庭参加诉讼，被告王柏钞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。原告惠水县顺耀食品配送中心诉称：原告供货给被告销售，被告欠原告货款21717元，至2016年3月12日王柏钞写下欠条，定于2017年3月20日钱一次性还清所欠货款。后原告多次要求被告付款未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告王柏钞支付原告惠水县顺耀食品配送中心货款人民币21717元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王柏钞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告供货给被告销售，被告欠原告货款21717元。2016年3月12日，被告王柏钞写下欠条，定于2017年3月20日钱一次性还清所欠货款21717元。后原告多次要求被告付款未果。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。本案有营业执照、《欠条》等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告存在货物买卖合同关系，且双方当事人已就货款支付款项达成合意。故，被告王柏钞应当承担支付原告惠水县顺耀食品配送中心货款21717元的责任。被告王柏钞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对国家法制的藐视。被告王柏钞既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。原告惠水县顺耀食品配送中心请求被告王柏钞支付货款21717元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柏钞在本判决生效之日起三十日内支付原告惠水县顺耀食品配送中心货款二万一千七百一十七元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十四元，减半收取一百七十二元，由被告王柏钞承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  乔 冰二〇一八年二月九日法官助理  张乐贵书 记 员  徐海峰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1071号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。负责人：胡善良，董事长。被执行人：长沙华旅红达汽车销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦104号。法定代表人：邬舰兵，该公司董事长。被执行人：邬舰兵，男，汉族，1963年10月13日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：李茜，女，汉族，1966年8月28日出生，住长沙市天心区。被执行人：湖南华旅投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段694号。法定代表人：邬舰兵，该公司董事长。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人长沙华旅红达汽车销售有限公司、邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01558号民事调解书立案执行，但被执行人长沙华旅红达汽车销售有限公司、邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年二月十二日书 记 员  许拯华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10236号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：向荣荣、付倩，湖北共合律师事务所律师。特别授权。被告：曾晓庆，男，1986年7月28日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，被告：刘婷婷，女，1984年6月11日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告曾晓庆、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1083元，减半收取计542元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一八年二月二十二日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29938号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：廖辉龙，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省梅县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金92950.23元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）60335.44元、复利20549.42元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额135000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年3月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金92950.23元、利息（含罚息）60335.44元、复利20549.42元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖辉龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金92950.23元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）60335.44元、复利20549.42元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告廖辉龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1893.35元（原告已预交），由被告廖辉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年二月二十七日书记员  梁嘉豪
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执182号之一发生银行：中国农业银行事由：因胡怀芬诉凡德宏民间借贷纠纷一案，依法对凡德宏在银行的账户进行冻结。关于凡德宏在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一八年二月八日书记员  丁楠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1081民初564号原告：许振利，男，生于1947年8月30日，汉族，住禹州市。被告：张彩敏，女，生于1973年9月7日，汉族，住禹州市。原告许振利与被告张彩敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告许振利于2018年2月7日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告张彩敏的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许振利撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许振利负担。审判员  常志峰二〇一八年二月七日书记员  夏高超
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1110号原告洛南县民生食品科技开发有限责任公司（以下简称民生食品公司），住所地洛南县河滨北路西段，统一社会信用代码9161102173536231XY。法定代表人王振书，系公司执行董事。委托代理人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。被告王仁平，男，生于1960年3月14日，汉族，农民，住湖北省。被告周承星，男，生于1961年7月7日，汉族，居民，住西安市新城区。原告民生食品公司与被告王仁平、周承星股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山独任审判,公开开庭进行了审理。原告民生食品公司的委托代理人马琦，被告周承星到庭参加了诉讼，被告王仁平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民生食品公司诉称，原告公司于2003年3月15日在洛南县工商局登记注册成立，2014年通过政府招商引资，二被告加入原告公司并与原告公司法定代表人王振书签订《洛南县民生食品科技开发有限公司章程》（以下简称章程），《章程》约定原告公司由三名股东组成，并约定股东出资方式和出资额。原告公司于2014年6月9日在洛南县工商局完成了登记手续，但二被告至今未向公司缴纳认缴的出资额，虽经公司多次催要，仍不履行出资义务。特别是被告王仁平两年来根本找不到人，现在又被五峰土家族自治县人民法院列为失信被执行人，按照相关工商登记规定实行五证合一后，因被告王仁平失信被执行人的身份使公司无法完成正常的登记手续，影响公司正常经营活动。2017年8月26日，公司股东王振书、周承星召开股东会，本次会议决议解除被告王仁平股东资格并免去其在原告民生食品公司所有职务。现原告民生食品公司起诉要求：1、确认该股东会决议有效；2、要求解除被告周承星股东资格。被告王仁平未答辩。被告周承星当庭认可原告所诉事实并承认原告诉讼请求，认为自己未履行出资义务，亦未参与公司经营管理活动，本就不应该享有股东资格，请求法院尽快判决解除自己的股东资格。经审理查明，原告民生食品公司于2003年3月15日在洛南县工商局登记注册成立，2014年通过政府招商引资，二被告加入原告公司。2014年5月14日，二被告与原告公司法定代表人王振书签订《章程》，《章程》约定：原告公司由三名股东组成，王振书出资800万元，被告王仁平出资800万元，被告周承星出资1200万元，出资方式为货币，认缴时间为2014年6月9日。原告公司于2014年6月9日在洛南县工商局完成了登记手续，但二被告未认缴出资额，公司先后多次催告缴纳，仍不履行出资义务。被告王仁平两年来下落不明，毫无音讯，又被五峰土家族自治县人民法院列为失信被执行人。现按照相关工商登记规定实行五证合一后，因被告王仁平失信被执行人的身份致使公司无法完成正常的登记手续，原告民生食品公司正常经营活动受到严重影响。2017年8月26日，公司股东王振书、周承星召开股东会，本次会议决议解除被告王仁平股东资格并免去其在原告民生食品公司所有职务，股东王振书、周承星全部同意该决议。上述事实有公司章程、被告王仁平及周承星未出资证明、被告王仁平被列入失信被执行人黑名单证明、股东会决议等证据在卷佐证。本院认为，民商事活动应当遵守法律规定，诚实信用、权利义务对等，不得扰乱社会经济秩序。首先，本案二被告不遵守公司章程，完全未出资，经公司多次催告仍未履行出资义务，亦未实际参与公司经营管理活动，二被告的行为严重违反出资义务，影响公司经营活动。其次，因被告王仁平失信被执行人身份导致公司无法正常登记，致使原告公司经营活动受到严重影响，对公司造成了重大损失。二被告的行为违背民商事活动基本原则，应予纠正。再次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十七条的规定，公司可以以股东会决议的形式解除未履行出资义务股东的股东资格。现原告公司已经召开了股东大会并形成了解除王仁平股东资格及在公司所有职务的决定，参会股东全部同意该决议。虽然原告公司召开解除被告王仁平股东资格并免去其在原告民生食品公司所有职务的股东大会时，被告王仁平并未参加，但这是由于被告下落不明的客观原因造成的，且被告王仁平的行为严重影响公司正常运行，即使被告王仁平参加股东会，也应参照股东除名制度，因未履行任何出资义务而不享有表决权，故应认定原告公司召开股东会并形成的决议合法有据，对原告公司股东会做出的解除被告王仁平在公司的所有职务及股东资格的决议应予认可，对原告的第一个诉讼请求本院应予支持。对于原告要求解除被告周承星股东资格的诉讼请求，被告周承星承认其严重违反出资义务，同意解除其股东资格及在原告公司的所有职务，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第七条,《中华人民共和国公司法》第五条、第一百四十六条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告公司股东会作出的解除被告王仁平公司股东资格及公司所有职务的决议有效；二、解除被告周承星在原告公司的股东资格及所有职务。（原告民生食品公司应当根据相关法律规定及时办理法定减资程序或者股东重组等变更登记手续）。案件受理费100元，由原告民生食品公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一八年二月二十二日书记员  王 聪
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终252号上诉人（原审被告）延安知行文化传播有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道文化艺术中心。法定代表人：刘军。该公司经理。上诉人（原审被告）刘军，男，汉族，1983年5月8日出生，初中文化，陕西省延安宝塔区人，现住宝塔区。被上诉人（原审原告）祁峰，男，汉族，陕西延长县人.委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。委托代理人周建超，陕西北望律师事务所（实习）律师。上诉人延安知行文化传播有限公司、刘军因追偿权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又提出向贵院申请撤回上诉，经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人延安知行文化传播有限公司、刘军撤回上诉。二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人延安知行文化传播有限公司、刘军承担。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  李欣楠审判员  武 烨二〇一八年二月二十七日书记员  刘 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终531号上诉人（原审原告）：刘显茹，女，汉族，1969年1月4日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组，住所地：四川省邛崃市临邛街道金鹅村。负责人：郭祥。委托代理人：常虎高，男，汉族，1956年9月29日出生，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会，住所地：四川省邛崃市临邛街道办金鹅村。负责人：王武伦。上诉人刘显茹因与被上诉人邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组（以下简称金鹅村15组）、邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会（以下简称金鹅村村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”，集体土地征收中土地补偿费归集体经济组织所有，该征地补偿费的使用、分配涉及村民利益，依法应当由村民会议讨论决定处理，属于村民自治范围事项。本案当事人争议的实质是集体经济组织成员资格的确认问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查范围，刘显茹起诉的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  喻小岷审判员  宣 磊审判员  盛 莉二〇一八年二月三日书记员  陈 悦
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执127号之一申请人：蒋开清,男,生于1968年,汉族，住重庆市梁平县明达镇。被执行人：刘志银，男，生于1972年，汉族，住四川省大竹县幸福街。被执行人：邱娅，女，生于1975年，汉族，住四川省大竹县幸福街。本院在执行蒋开清与刘志银、邱娅民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行判决确定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘志银、邱娅银行存款21万元，期限为一年。二、划拨被执行人刘志银、邱娅银行存款21万元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一八年二月十一日书记员  黄文君
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特30号申请人：陕西金龙护卫有限公司。住所地：西安市未央区北康村。法定代表人萧建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。被申请人：姚龙龙。申请人陕西金龙护卫有限公司与被申请人姚龙龙申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年12月13日作出的（2017）延劳仲案字第518号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西金龙护卫有限公司的委托代理人乔元谋，被申请人姚龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人陕西金龙护卫有限公司诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人姚龙龙向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2017)第518号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书，具体理由如下：仲裁裁决适用法律错误。双方有约定，公司不从被申请人工资中扣缴养老保险费，公司按月发养老保险补助139元，被申请人不再办理养老保险。按照一般法理，当事人之间的约定效力高于法定，应从约定。申请人自己不办养老保险，按月领取了养老保险补助又要求补缴，违反了双方约定，对用人单位不公平。劳动仲裁时效是1年，本案不存在仲裁时效期间中段、中止的情形，本案被申请人最多可以请求办理1年的养老保险，对于之前年份的权利已经丧失胜诉权。没有办理养老保险不是用人单位一方的过错，被申请人也有过错，被申请人也应当承担自己过错的责任。被申请人姚龙龙辩称：其从来没有听过养老保险补助的事情，我们要求交过养老保险，但是公司并没有人管这个事情，工作从来没有给交过养老保险。请求驳回申请人的申请。经审查查明，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第518号仲裁裁决，裁决：被申请人陕西省金龙护卫有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人姚龙龙办理并缴纳2009年3月至2017年11月期间的养老保险，具体缴纳比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人拒不履行生效裁决的，申请人可以向延安市宝塔区人民法院申请强制执行。被申请人如对本裁决有异议，可以自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。本院认为，申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2017）第518号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中陕西金龙护卫有限公司属于用工单位，陕西金龙护卫有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。另外申请人也不能提供证据证明延安市劳动争议仲裁委员会（2017）第518号裁决书存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下:驳回申请人陕西金龙护卫有限公司申请撤销延劳仲案字（2017）第518号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西金龙护卫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马东风审 判 员  李欣南人民陪审员  常浩前二〇一八年二月二十六日书 记 员  樊 蓉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执220号之一申请执行人：丁祥弟被执行人：迟发勇被执行人:崔华英被执行人:巢湖市诚济建筑安装有限责任公司本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初3207号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人迟发勇在中国工商银行1302068101004497212账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月八日书记员  李 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初731号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区体育场什字。负责人：郑某某。被告：张某某，男，汉族，住西安市长安区。被告：晁某，男，汉族，住兴平市赵村镇。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉被告张某某、晁某租赁合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的起诉。案件受理费1848元，在本裁定生效后退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。审判员  张丹二〇一八年二月六日书记员  刘倩
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初199号原告：李林国，男，生于1968年5月31日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所：梓潼县文昌镇万安街347号（AC商业广场）。法定代表人：孙亚敏。原告李林国诉被告中国平安财产保险股份有限公司梓潼支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司梓潼支公司的起诉。本院认为，原告李林国的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林国撤诉。案件受理费25元，由原告李林国负担。审判员  李晓东二〇一八年二月十三日书记员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂02执5号之二申请执行人艾水英，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区广场路1号，组织机构代码：670387232。法定代表人柯贤本，该公司总经理。申请执行人艾水英依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02民特33-42号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司履行法律文书确定的，向其支付经济补偿、年休假工资、社会保险损失、律师费用共计10，027.60元之义务，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司自动履行法律文书确定的向申请执行人艾水英支付经济补偿、年休假工资、社会保险损失、律师费用共计10，027.60元之义务，申请执行人艾水英亦同意终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂02民特33-42号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年二月二日书记员  伍任伟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民申4号再审申请人（原审被告）:彭钊，男，汉族，1974年10月2日出生，住四川省成都市金牛区。再审申请人（原审被告）：米小春，女，汉族，1977年12月26日出生，住四川省南部县。被申请人（原审原告）:杨海青，男，汉族，1973年6月29日出生，住成都市成华区。被申请人（原审原告）:张娇，女，汉族，1979年9月28日出生，住成都市成华区。再审申请人彭钊、米小春因与被申请人杨海青、张娇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0108民初2779号民事判决，向四川省成都市中级人民法院申请再审。四川省成都市中级人民法院将再审申请书等材料转至本院。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭钊、米小春申请再审称：（2017）川0108民初2779号民事判决中关于还款项的认定中明确认定：“故本院认定2016年10月17日被告偿还原告的56000元系偿还本案借款”,而判决中并未体现被认定的该笔56000元借款。认定“该借条上划掉“0”的笔迹颜色与书写借条的笔迹颜色不一致，但从现有证据来看无法认定系何人划掉，故该借条的实际出具日期无法确定。”无法确定日期的借条不能作为判罚依据。且原告出具的具有法律依据的《律师函》上已清楚写成2015年6月20日。申请人提供的借条影印件上没有改动，由此可以确定该借条系被申请人改动，该借条不具有法律效力。被申请人借款给申请人，用房产做抵押，被申请人知道申请人的款项保证是房产，其初衷是保证本金安全，一旦借款出现问题只有变卖房产，房产处置是有过程的。在处置过程中，利息可以支付，但双倍罚息有点扩大化，是申请人不能承受之重。与用房产做抵押保证本金安全的初衷不符。双方的借款本可以协商解决，因为被申请人不对账和提出各种不合理要求造成矛盾。一审前被申请人不配合也导致无法调解，由此双方均应对本案承担责任，所以诉讼费应由双方共同承担。申请事项：请求对错误判决依法改判；取消“加倍支付延迟履行期间的债务利息”；改判诉讼费用由申请人与被申请人各承担一半；再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本院对杨海青、张娇诉彭钊、米小春民间借贷纠纷一案作出的民事判决[（2017）川0108民初2779号]，系依据经庭审质证的、且符合证据规则的证据材料作出。“加倍支付延迟履行期间的债务利息”的判决内容，符合相关法律规定，于法有据。现申请人彭钊、米小春并无新的有效证据推翻原判决，也未举出其他应当进行再审的事由。原判决事实清楚、证据充分，适用法律得当，应予维持。综上，申请人彭钊、米小春申请再审的事由不成立，不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭钊、米小春的再审申请。审 判 长  伏治云审 判 员  王思永人民陪审员  果蓉生二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨凤兰
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初97号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王光全，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王光全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月15日晚，被告人王光全饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区仲巴店沿省道207线向合川区云门场镇方向行驶，当车行驶至省道207线31KM+300M路段时，擦挂同向由李某驾驶的小型客车的右侧后方后，车辆失控驶入对向道，撞在对向车道由陈某驾驶的小型客车右侧车头保险杠处。事故发生后，李某电话拨打110报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在处警中发现王光全有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发当天从王光全身体抽取的静脉血液中的乙醇含量为186.2mg/100ml，属于醉酒在道路上驾驶机动车。被告人王光全明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其罪行。被告人王光全赔偿了陈某损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人王光全醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王光全自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王光全拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人王光全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王光全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王光全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一八年二月二十三日书记员  姚 瑶