wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2632号申请执行人：冯海潮。被执行人：顾东伟。申请执行人冯海潮与被执行人顾东伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1554号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认:一、被告顾东伟于本判决生效之日起十日内归还原告冯海潮借款本金133000元，并支付原告违约金（计算方式为：以其中43000元借款本金为基数，自2015年11月25日计算至实际归还之日；以其中5万元借款本金为基数，自2015年12月21日计算至实际归还之日；以其余4万元借款本金为基数，自2015年12月26日计算至实际归还之日，均按照年利率24%计算）；二、被告顾东伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯海潮律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告顾东伟负担。后因被执行人顾东伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冯海潮于2017年9月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的193686元及相关利息，被执行人应负担的执行费2806元，合计196492元，本院已于当日立案执行。本院于2017年12月11日向申请人发送线索通知书告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人至今未向本院提供财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月十二日书记员  沈志翔
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初646号原告：萍乡市华填化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇潘塘村。法定代表人：陈铁宇，董事长。委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被告：珠海宝塔石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼。法定代表人：叶旭光，董事长。原告萍乡市华填化工填料有限公司诉被告珠海宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告萍乡市华填化工填料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告萍乡市华填化工填料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁芳瑜二〇一八年二月二十六日法官助理 蒋必果书 记 员 余德明
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初738号之一原告:常熟市庄盛特种化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。法定代表人：纪纲，执行董事。委托诉讼代理人：王飚，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。被告:江阴市仁丛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇龙东路58号。法定代表人：张仁丛。原告常熟市庄盛特种化纤有限公司与被告江阴市仁丛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告江阴市仁丛纺织有限公司已主动履行合同义务，原告常熟市庄盛特种化纤有限公司于2018年1月31日向本院申请撤诉并解除对被告的财产保全。本院认为，原告常熟市庄盛特种化纤有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告常熟市庄盛特种化纤有限公司撤回起诉。二、解除对被告江阴市仁丛纺织有限公司的诉讼保全措施。案件受理费减半收取3580元、保全费2770元，合计6350元,由原告常熟市庄盛特种化纤有限公司负担。审判员  易晖二〇一八年二月五日书记员  吴岩
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2018）闽0205民初228号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2018年1月9日原告中鲨动物保健品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路2054号3号楼第1,2,3层01单元，统一社会信用代码9135020085499837XD。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧霞，福建佐力律师事务所实习律师。被告江西普莱特饲料有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家集胡家村，统一社会信用代码9136010067498072XR。法定代表人：熊海滨。判决主文被告江西普莱特饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中鲨动物保健品（厦门）有限公司支付货款人民币64000元及违约利息（以64000元为基数，按日利率0.021%标准，自2016年11月30日起计至本判决确定的还款之日止）；如被告江西普莱特饲料有限公司未按指定的期间履行给付前述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求原告中鲨公司请求判令：1、请求判令被告偿还拖欠货款64000元及违约利息自2016年11月30日起至被告实际履行之日止按日利率0.021%计算，暂计至2017年11月30日违约利息4905.6元，以上合计68905.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件基本事实中鲨公司（原厦门星鲨动物保健品厂）（供货单位）与江西普莱特公司（购货单位）有贸易往来。双方通过传真方式签订《购销合同》，约定货物价格等，还约定违约责任：如需方逾期付款，按中国人民银行关于逾期付款规定收取逾期利息，日率为0.021%。解决合同纠纷方式：供需双方协商不成，由原告所在地法院裁决。中鲨公司提交《对账单》3份，其中落款日期为2015年8月28日的对账单载明：乙方确认截止2015年8月28日尚欠甲方货款金额为76600元，乙方签字处有熊文波签名字样；落款日期为2016年4月11日的对账单载明：乙方确认截止2016年4月6日尚欠甲方货款金额为67150元，乙方签字处有熊文波签名字样，并加盖江西普莱特公司的公章；落款日期为2016年12月30日的对账单载明：乙方确认截止2016年11月30日尚欠甲方货款金额为64000元，乙方签字处有熊文波签名字样。裁判理由本院认为：中鲨公司主张江西普莱特公司尚欠货款64000元，有《购销合同》、《对账单》予以证明，事实清楚，江西普莱特公司作为买受人应当及时足额支付相应货款。江西普莱特公司未及时足额支付相应货款给中鲨公司造成资金占用损失，现中鲨公司主张江西普莱特公司支付货款64000元、违约利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。江西普莱特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条诉讼费用本案案件受理费1523元，由被告江西普莱特公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄玉梅二〇一八年二月五日法官助理 林 烨代书记员 刘盛达
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05176号原告：袁中林，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：杨坤群，女，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张德强，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。被告：重庆市宏恒兴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道15号楼第二层1-4轴，组织机构代码66641425-0。法定代表人：傅亚玲，董事长。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。本院在审理原告袁中林、杨坤群与被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁中林、杨坤群于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁中林、杨坤群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告袁中林、杨坤群撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张基铸二〇一八年二月九日书记员  李 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初550号原告唐超，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告王诚光，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南濮阳县。被告王利峰，成年，住河南省濮阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路卫河路交叉口。负责人：裴保军，该公司经理。委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告唐超诉被告王诚光、王利峰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐超于2018年2月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐超撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一八年二月七日书记员  张万顺
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执583号之二申请执行人周长彬，女，1985年12月3日出生，汉族，系沈阳天医院医生，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人魏建萍，男，1933年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人周长彬与被执行人魏建萍婚姻纠纷、继承纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执583号之二裁定书，于2018年02月11日向被执行人魏建萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏建萍在中国建设银行账户内存款人民币1180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一八年二月十一日书记员  田 甜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2312号之二解除保全申请人：刘万涛，住址：德州市。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被申请人：刘林，住址：德州市。被申请人：张彬，住址：德州市。被申请人：杨会波，住址：德州市。解除保全申请人刘万涛与被申请人刘林、张彬、杨会波民间借��纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁1426民初2312号民事裁定书，冻结被申请人刘林、张彬、杨会波银行存款200000元或查封相等价值的财产。因刘万涛申请解除对被申请人刘林、张彬银行存款的冻结本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘林、张彬的银行帐户存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一八年二月八日书记员 张和亮
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初772号原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市灌口镇。委托诉讼代理人：周丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住都江堰市。被告：刘建良，男，1969年11月28日出生，汉族，住都江堰市。被告：刘佳，女，1990年4月5日出生，汉族，住都江堰市。被告：甯佐芳，女，1971年9月5日出生，汉族，住都江堰市。案由：金融借款合同纠纷原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告刘���良、刘佳、甯佐芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年1月31日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  万小梅二〇一八年二月六日书记员  缪 菁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0522民初1079号原告李振杰，女，1994年8月18日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人秦朋伟，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住安阳县，系原告丈夫。被告郭林军，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，住安阳县。被告郭邦军，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住安阳县。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层，统一社会信用代码914105007991929707。负责人裴亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人李爱玲，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告李振杰诉被告郭林军、郭邦军、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郭邦军、被告阳光保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告郭林军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李振杰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告阳光保险公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费共计18909.48元；2、诉讼费自行负担。事实和理由：2017年7月19日20时30分许，被告郭林军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在301省道安阳县吕村镇安阳县七中路段由西向东行驶时，与同方向在前原告李振杰驾驶的电动自行车发生事故，造成原告李振杰受伤，双方车辆受损的交通事故。事后被告郭林军驾车逃逸。原告李振杰被送往吕村镇卫生院检查，因伤情较重转到安阳县中医院住院治疗。随后安阳县公安交通警察大队出具安公交认字（2017）第979号交通事故认定书，认定郭林军负此次事故的全部责任，李振杰无责任。经查，该车车主为被告郭邦军，并在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业险。被告郭林军的违章驾驶行为给原告李振杰造成了人身伤害，该车车主郭邦军应承担全部赔偿责任，原告多次与被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭林军未到庭未答辩。被告郭邦军辩称，答辩人已经在交警队和原告达成协议，此次事故与我无关，我不承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，1、肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业第三者险（限额5万），本案中驾驶员郭林军无证驾驶，且事故发生后驾车逃逸，根据交强险保险条款规定，驾驶员无证驾驶的，被告阳光保险公司在交强险各分项限额内对于原告的人身损害承担垫付责任，垫付后向致害人郭林军及郭邦军进行追偿，原告的财产损失不属于交强险垫付范围，超出交强险部分根据商业险规定郭林军无证且逃逸不属保险赔偿责任。2、被告阳光保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日19时40分许，被告郭林军无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至301省道安阳县吕村镇安阳县七中路段时，与同方向在前原告李振杰驾驶的电动自行车发生事故，造成原告李振杰受伤，双方车辆受损的交通事故。事发后被告郭林军驾车逃逸。该事故经安阳县公安交通警察大队出具安公交认字（2017）第979号交通事故认定书，认定郭林军负此次事故的全部责任，李振杰无责任。事发后原告李振杰被送往吕村镇卫生院检查，支出检查费317元。后转到安阳县中医院住院治疗，从2017年7月20日至2017年7月29日，住院9天，支出医疗费5929.48元。原告李振杰的电动自行车更换车架支出费用900元。因该案原告支出部分交通费。被告郭林军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车的实际车主为被告郭邦军，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（责任限额为5万元）。被告郭林军未取得驾驶资格。另查明，事故发生后，原告李振杰与被告郭林军于2017年11月20日达成协议书：“甲方郭林军乙方李振杰……经双方自行协商，本着互谅互让的原则，自愿达成如下协议，1、乙方的医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、车损、等费用由乙方向甲方的保险公司理赔，理赔款归乙方所有，另外甲方和司机一次性补偿给乙方6200元整。乙方不在追究甲方的行政责任。2、甲方车损自负承担。3、本事故一次性处理，双方签字后生效，今后互不反悔。2017年11月20日”本院认为，公民享有生命健康权。被告郭林军无证驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故致原告李振杰受伤，后又驾车逃逸。原告李振杰请求被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，依法有据，予以支持。原告请求医疗费6246.48元，其中吕村镇卫生院检查费317元，被告郭邦军称是其支付，原告虽然持有票据当庭也称不是原告方支付，故对该部分费用不予支持。其余5929.48元，依法有据，予以支持。请求住院伙食补助费9天×50元/天=450元，本院认为应为9天×30元/天=270元；营养费60天×30元/天=1800元，本院认为应为9天×20元/天=180元；请求误工费2个月×3071元/月=6142元，本院认为应为9天×34941元/年/365天=862元；请求护理费1个月×3071元/月=3071元，本院认为应为9天×34941元/年/365天=862元；请求交通费300元，根据案情酌定为100元。其请求车损900元，根据机动车交通事故责任强制保险条款及商业第三者条款，本院不予支持。原告李振杰依据原告与被告郭邦军、郭林军签订的协议，不再要求被告郭邦军、郭林军承担赔偿责任，符合法律规定，予以认可。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险各分项限额范围内赔偿原告李振杰医疗费5929.48元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费862元、护理费862元、交通费100元共计8203.48元；二、驳回原告李振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告李振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一八年二月二十七日书记员  王 楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1505号被执行人：金鑫，男，汉族，1971年10月25日出生，住深圳市宝安区，被执行人：袁玲，女，汉族，1989年5月24日出生，住湖南省常宁市，关于金鑫、袁玲责令退赔执行一案，本院作出对的（2016）鄂0192刑初501、236号刑事判决书，判决确定：责令被告人金鑫、袁玲共同退赔涉案赃款人民币20万元后发还被害人李某。因被执行人金鑫、袁玲未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年9月15日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人金鑫、袁玲发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务也未申报财产，符合纳入失信被执行人名单的范围。在对被执行人财产情况进行调查后，2018年1月26日本院依法扣划被执行人金鑫在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户存款人民币4592元。除此之外金鑫、袁玲在银行、房屋登记部门、车辆管理部门暂无可供执行的财产信息。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192刑初501、236号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币195408元待发现金鑫、袁玲有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  徐国伟人民陪审员  李红英二〇一八年二月二日书 记 员  李连强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢216号���八申请执行人金明波，男，1976年10月3日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。被执行人吴纪芝，女，1967年10月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人金明波与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第743号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年二月二十一日书记员  李凤新
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5150号之一本院对原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告东吴在线（苏州）金融科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2017)苏0505民初5150号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第1页正文第11行中的“苏越”应补正为“汉华易美（天津）图像技术有限公司”。审判员  万玉明二〇一八年二月二十八日书记员  黄 璟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初560号原告:李军，男，汉族，1961年8月3日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告：时侠清，男，汉族，1955年6月5日出生，安徽省泗县人，住泗县。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告李军与被告时侠清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李军撤回对被告时侠清起诉。案件受理费280元，由原告李军承担。审判员  张勇二〇一八年二月七日书记员  芦勇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2467号原告：何龙龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：尹雷，男，1981年3月13日出生，汉族，住蒙城县。原告何龙龙与被告尹雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告何龙龙于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何龙龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告何龙龙自愿负担。审判员  葛子胜二〇一八年二月二十八日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初51号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。被告：刘建华，男，1965年4月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:白孝成，男，1965年4月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：罗其友，男，1968年6月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：彭卫东，男，1967年7月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告刘建华、白孝成、罗其友、彭卫东金融借款纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2018年2月6日，原告书面撤回对该案的起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告负担。审判员  石胜瑜二〇一八年二月二十二日书记员  蒋中江
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3223号申请执行人：上海联裳商贸有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢2层D区215室。法定代表人：范晔，该公司总经理。被执行人：宿迁市厚德纺织品有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧（东方名苑3幢9号）。法定代表人：陈松，该公司总经理。申请执行人上海联裳商贸有限公司与被执行人宿迁市厚德纺织品有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初6319号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人上海联裳商贸有限公司向本院申请执行。本院于2017年08月02日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市厚德纺织品有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年10月17日查封被执行人所有的牌号为苏川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××车辆，未能成功，未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初6319号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二日书 记 员  张超然
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初728号原告：德化碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇丁墘村电信大楼南侧安置区三号楼六单元五楼。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司工作人员。被告：黄庆恭，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省德化县。原告德化碧桂园房地产开发有限公司与被告黄庆恭商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告德化碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德化碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  钟德才二〇一八年二月二十七日书记员  赖育升
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初149号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：吴浩，男，汉族，身份证地址辽宁省葫芦岛市连山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴浩借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金58705.59元，利息6622.95元，罚息复利1580.32元，共计人民币66908.86元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LGBF1DE0X9R191726东风日产牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年10月17日就所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LGBF1DE0X9R191726）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月18日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2147.71元，其中本金1294.41元，利息837.00元，罚息复利16.30元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58705.59元，利息6622.95元，罚息复利1580.32元，共计人民币66908.86元。被告吴浩未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吴浩欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月11日，被告吴浩与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金58705.59元，利息6622.95元，罚息复利1580.32元，共计人民币66908.86元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LGBF1DE0X9R191726）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告吴浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58705.59元，利息6622.95元，罚息复利1580.32元，共计人民币66908.86元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LGBF1DE0X9R191726）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为736元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一八年二月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5920号原告：程彩云。法定代理人：余长春。委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。被告：黄平。委托诉讼代理人：吴群威，江苏凡创律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号10楼。负责人：罗斌勇，经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，公司员工。原告程彩云与被告黄平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。于2018年1月12日对本案公开开庭进行了审理，原告程彩云的委托诉讼代理人杨雪，被告黄平及其委托诉讼代理人吴群威到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程彩云诉称：2015年1月2日8时15分，被告黄平驾驶苏EN75**小型客车行驶至苏州市虎丘区浒墅关经济开发区理想家园小区58幢东侧区间道路时撞伤同向跑步直行的原告，原告于2015年1月2日至2015年2月12日在在苏州高新区人民医院治疗，并于同日转至苏大附二院高新区医院（苏州市第七人民医院）治疗，于2015年3月22日出院，同日又转至苏州高新区人民医院继续治疗，2015年5月28日出院，2015年5月29日，被告转至鹰潭市人民医院住院治疗，2015年7月14日出院。以上费用已于2015年12月5日在苏州市虎丘区人民法院审理结案。2015年11月4日，原告至鹰潭市人民医院继续治疗，20105年11月9日出院，产生医疗费787.16元。2017年2月2日，原告至鹰潭市人民医院继续治疗，2017年2月4日出院，产生医疗费1257.73元，合计住院7天。经苏州市虎丘区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告黄平负事故的全部责任。2015年6月29日，原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次车祸致构成一级伤残。护理期限暂定2年。2017年9月30日，原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定，护理期限为5年。苏EN75**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费2044.89元、住院伙食补助费210元、护理费162000元（2017年5月25日至2020年5月24日）、营养费560元、鉴定费900元、交通费1000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告黄平辩称：1、我方认为原告诉请中的相应标准过高，认为护理费的标准应按70元/天计算，营养费按50元/天计算，交通费没有相应凭证无事实基础；2，根据被告黄平的经济状况，无力承担原告的赔偿请求。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称：本次事故经苏州市虎丘区人民法院审理，苏EN75**小型客车投保的交强险及商业三者险限额已全部赔偿完毕，故不承担赔偿责任。经审理查明：2015年1月2日8时15分，被告黄平驾驶苏EN75**小型客车行驶至苏州市虎丘区浒墅关经济开发区理想家园小区58幢东侧区间道路时撞伤同向跑步直行的原告，原告于2015年1月2日至2015年2月12日在在苏州高新区人民医院治疗，并于同日转至苏大附二院高新区医院（苏州市第七人民医院）治疗，于2015年3月22日出院，同日又转至苏州高新区人民医院继续治疗，2015年5月28日出院，2015年5月29日，被告转至鹰潭市人民医院住院治疗，2015年7月14日出院。以上费用已于2015年12月5日在苏州市虎丘区人民法院审理结案。2015年11月4日，原告至鹰潭市人民医院继续治疗，20105年11月9日出院，产生医疗费787.16元。2017年2月2日，原告至鹰潭市人民医院继续治疗，2017年2月4日出院，产生医疗费1257.73元，合计住院7天。经苏州市虎丘区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告黄平负事故的全部责任。2015年6月29日，原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次车祸致构成一级伤残。护理期限暂定2年。2017年9月30日，原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定建议原告2015年5月25日之后所有住院期间可给予营养支持及一人护理，出院后至鉴定之日可给予一人护理，此后仍需一人长期护理，护理期限为5年。苏EN75**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交强险、商业险，该车保险限额已在本次事故中全部使用完毕。以上事实由苏州市虎丘区公安分局交通警察大队出具的认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。行人与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定，被告黄平负事故的全部责任，由于交强险、商业险已经使用完毕，故所涉赔偿应由被告黄平承担。原告因本案交通事故造成的损失为:1，关于原告的医疗费2044.89元；2，住院伙食补助费210元；3，关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定7天予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为350元；4，关于护理费，参照鉴定机构的意见，原告已经主张了从2015年5月25日至2017年5月24日期间的护理费，故本次护理期限为3年，按照80元/天为合理，故为：365天×3年×80元/天=87600元；5，关于交通费，酌情支持500元；6，鉴定费900元。综上，原告的损失总计91604.89元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告黄平于本判决生效之日起十日内赔偿原告程彩云916**.89元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001475767。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一八年二月十三日书记员  冯冰淼
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0703民初200号原告（执行案外人）：谢平，女，1974年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪霞，山东骏博律师事务所律师。被告（申请执行人）：韩江亭，男，1982年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。第三人（被执行人）：肖卓，男，1973年10月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告谢平与被告韩江亭、第三人肖卓案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢平及委托诉讼代理人尹明英到庭参加诉讼，被告韩江亭和第三人肖卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平向本院提出诉讼请求：1.依法撤销寒亭区人民法院（2017）鲁0703执异57号执行裁定;2.停止对潍坊市奎文区某房产的执行。事实与理由：潍坊市奎文区某房产（以下简称涉案房产）在2014年12月22日谢平与肖卓离婚时，已约定归谢平所有，只因涉案房产涉及40余万元的银行贷款未变更房产登记。谢平于2014年12月22日已取得涉案房产所有权，而韩江亭与肖卓的借款发生在2015年，因该借款产生的债务，不应执行涉案房产。被告韩江亭未提出书面答辩。第三人肖卓未提出书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实，本院认定如下：韩江亭与肖卓民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0703民初2295号民事判决认定：肖卓于借韩江亭250000元，判决肖卓返还韩江亭借款250000及利息。判决生效后，韩江亭申请执行，本院以（2017）鲁0703执589执行裁定，于2017年6月16日查封涉案房产。谢平提出执行异议后，本院作出（2017）鲁0703执异57号执行裁定，驳回谢平的执行异议请求。涉案房产登记在肖卓名下，系谢平与肖卓的共有财产。谢平与肖卓原系夫妻关系，二人于2014年12月22日协议离婚，对共有的涉案房产约定归谢平所有，因涉案房产有40万元银行贷款已抵押给银行，未办理转移登记。本院认为：涉案房产系谢平与肖卓的共有财产，双方离婚时约定该房产归谢平所有，但未办理转移登记，谢平主张自2014年12月22日协议离婚时即取得涉案房产的单独所有权，不符合法律规定，本院不予支持。谢平2014年12月24日离婚时与肖卓约定涉案房产归谢平所有，且谢平依双方的约定占有涉案房产，虽然未经转移登记取得涉案房产的单独所有权，但谢平对涉案房产已享有物权期待权，应受法律保护。至于谢平未办理房产的转移登记，因涉案房产上存有抵押登记，在未经抵押权人同意的情况下，转移登记无法办理，谢平对未办理登记没有过错。综上所述，谢平原系涉案房产的共有权人，2014年12月22日又与肖卓约定享有单独所有权，对该房产享有物权期待权，而韩江亭仅对肖卓享有普通债权，在涉案房产上并不存在支配性权利，谢平对涉案房产享有排除强制执行的民事权益。本案判决不得对执行标的执行，执行异议裁定自动失效，谢平关于撤销（2017）鲁0703执异57号民事裁定的诉讼请求本院不予判处。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行位于潍坊市奎文区某房产。案件受理费2300元，由被告韩江亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉山人民陪审员  陈东生人民陪审员  黄晓凤二〇一八年二月五日书 记 员  田雅丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初519号原告：肖万书，女，1959年12月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：谢治云，男，1926年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：谢兵，男，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人：谢瑶，女，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告肖万书诉被告谢治云、谢兵、第三人谢瑶继承纠纷一案，本院于2018年1月22日受理并向原告发送了受理案件通知书。故经本院通知原告肖万书应于收到受理案件通知书七日之内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期提交该笔费用且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖万书撤回起诉处理。审判员  曾勇二〇一八年二月一日书记员  穆颖
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执119号之一申请人：王某,男，汉族，1996年2月2日生，住开封市龙亭区。被执行人：韩某某，女，汉族，1933年9月5日生，住开封市龙亭区。王某申请执行韩某某不当得利纠纷一案，开封市中级人民法院作出（2018）豫02执监24号执行裁定书，指定该案由开封市龙亭区人民法院执行，本院于2018年2月24日立案执行，申请人于2018年2月26日撤回执行申请，要求终结此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0202执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年二月二十六日书记员  赵 猛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0327民初100号原告：洛阳泰盈置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇人民北路（幸福树电器二楼）。统一社会信用代码，91410327699954296N。法定代表人：肖芳，总经理。委托诉讼代理人：赵书林，洛阳泰盈置业有限公司法律顾问。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：吴淑伟，男，汉族，1979年11月09日出生。住河南省宜阳县。被告：范红霞，女，汉族，1979年1月19日出生。住河南省宜阳县。本院审理原告洛阳泰盈置业有限公司与被告吴淑伟、范红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告洛阳泰盈置业有限公司以于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吴淑伟、范红霞的起诉。本院认为：原告洛阳泰盈置业有限公司自愿申请撤回对被告吴淑伟、范红霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳泰盈置业有限公司撤回对被告吴淑伟、范红霞的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告洛阳泰盈置业有限公司负担。审判员  梁高峰二〇一八年二月二十七日书记员  白俊峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初1541号之四解除保全申请人（被保全人）：黄建国，男，1957年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区望月湖六片20栋1门501房。被申请人：黄某1，女，1937年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。被申请人：黄某2，女，1952年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。被申请人：黄某3，女，1955年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。第三人：黄某4，男，1983年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：黄某5，男，1990年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄建武，男，1963年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：何某，女，1985年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄罗生、黄建秋、黄建国，第三人黄某4、黄某5、何某法定继承纠纷一案，经黄某1、黄某2、黄某3申请，本院于2017年3月6日作出（2017）湘0104民初1541号民事裁定，冻结了黄罗生、黄建国、黄建秋名下共计2000000元的银行存款，其中冻结黄建国名下的长沙银行河西支行（账户12×××13）存款650000元。现黄建国以三原告的诉讼请求已经被生效判决驳回为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄罗生、黄建秋、黄建国，第三人黄某4、黄某5、何某法定继承纠纷一案，本院已于2017年11月29日作出（2017）湘0104民初1541号民事判决，判决驳回原告黄某1、黄某2、黄某3的全部诉讼请求，现该判决已经发生法律效力，黄建国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：解除对黄建国名下长沙银行河西支行（账户12×××13）存款650000元的冻结。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  刘 群人民陪审员  李美荣人民陪审员  许建国二〇一八年二月十二日书 记 员  刘 彬附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6822号原告：赵华娟，女，1954年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷玉美，女，1970年1月27��出生，畲族，住丽水市莲都区2原告赵华娟?????与被告雷玉美民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长、人民陪审员甘燕虹、毛和平参加评议的合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵华娟到庭参加诉讼，被告雷玉美经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华娟诉称：原告与被告系朋友关系。2014年5月28日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元。被告借款后，即出具借条一张，并在借条上签字按印对借款数额予以确认。被告借款后至今，未归还本金，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金20000并从起诉之日起按银行���期贷款基准利率计算利息至本息清偿日止。被告雷玉美未作答辩。经审理，本院查明：2014年5月28日，被告雷玉美以出具借条的形式向原告赵华娟借款人民币20000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告雷玉美未归还借款。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告的人口信息、借条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告雷玉美于2014年5月28日出具借条向原告赵华娟借款人民币20000元的事实清楚，原、被告双方之间的借贷系双方当事人真实意思的表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告雷玉美应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任��为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷玉美于本判决生效后十日内归还原告赵华娟借款人民币20000元及利息（利息自2017年10月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币960元，由被告雷玉美负担；公告费人民币300元，由原告赵华娟负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  毛和平二〇一八年二月一日代书 记员  沈琛琛??-3-?
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初6247号之一原告：伍太文，男，1990年8月20日出生，瑶族，住苏州市姑苏区。被告：费涛，女，1973年5月4日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告伍太文与被告费涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍太文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告伍太文负担。审 判 长  樊 蓉代理审判员  杨晓迪人民陪审员  谢建国二〇一八年二月二十二日书 记 员  沈 艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢8号之四申请执行人：张惠平，男，汉族。申请执行人：陈桂香，女，汉族。被执行人：林洪礼，男，汉族。本院在执行申请执行人张惠平、陈桂香与被执行人林洪礼民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林洪礼与刘芹建共有的位于东营区胜利大街156号的房产（在林清、马晓丽名下），现该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人林洪礼与刘芹建共有的位于东营区胜利大街156号房产（在林清、马晓丽名下）的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年二月九日书记员  贺佳源
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1287号之一原告：张夫萍，女，1961年8月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：牛群，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：刘长杰，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。第三人：沂南县岸堤镇董家峪子村民委员会前董家峪大组。主要负责人：刘长红，大组负责人。本院在审理原告张夫萍诉被告刘长杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结刘长杰的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜新军二〇一八年二月二十七日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225财保5号申请人：张勋友，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地：安徽省无为县刘渡工业园，统一社会信用代码：913402255592029576。法定代表人：古宏山。申请人张勋友于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽富强混凝土有限公司管桩分公司在无为县财政所处的补偿款150万元，并提供自己所有的在无为县财政所处的补偿款150万元担保。本院经审查认为，申请人张勋友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安徽富强混凝土有限公司管桩分公司在无为县财政所处的补偿款150万元予以冻结；二、对申请人张勋友在无为县财政所处的补偿款150万元予以冻结；三、冻结期限：一年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人张勋友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一八年二月五日法官助理 倪岚岚书 记 员 张 弟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终988号上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码91410000735499025R。负责人：井山琦，改行行长。委托诉讼代理人：张青博，该行员工。委托诉讼代理人：王联合，该行法律顾问。被上诉人（原审原告）：人福医药集团股份公司。住所地：武汉东湖高新区高新大道666号，统一社会信用代码914201003000148505。法定代表人：王学海，该公司董事长。委托诉讼代理人：程勉，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：河南百年康鑫药业有限公司。住所地：郸城县金星路168号，统一社会信用代码914116257067738308。法定代表人：王宣，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄振，该公司行政经理。上诉人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）因与被上诉人人福医药集团股份公司（以下简称人福医药公司）、河南百年康鑫药业有限公司（以下简称河南康鑫药业）合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中原银行周口分行的委托诉讼代理人张青博、王联合、被上诉人人福医药公司的委托诉讼代理人程勉、河南康鑫药业的委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行周口分行上诉请求：撤销原判，改判驳回人福医药公司的起诉或诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.人福医药公司诉请配合办理房地产解押手续，其没有任何抵押物抵押给中原银行周口分行，河南康鑫公司与中原银行周口分行才存在抵押合同关系，一审法院将人福医药公司作为合同相对人属适用法律错误。2.人福医药公司请求办理解除抵押手续没有法律依据，应为注销抵押登记，两者不是一个概念，其诉请没有法律依据。3.代偿协议约定的是配合办理解押手续，没有明确约定配合谁。根据法定，只能配合河南康鑫药业。一审判决结果，不动产登记部门不会认可，实际上会造成无法履行。4.中原银行周口分行还有100多万元利息未受偿，办理注销登记将侵害中原银行周口分行的利益。5.本案涉及债务的主债务人是财鑫公司，该公司应作为被告参加诉讼，一审法院漏列当事人程序违法。人福医药公司辩称，1.人福医药公司是承担合同权利、履行合同义务的合同当事人，是中原银行周口分行违约行为的受害者，依法有权提起诉讼。2.人福医药公司在诉状中明确表述请求配合完成抵押物的解押手续，此项表述符合法律规定和司法实践。3.依照欠款代偿协议，中原银行周口分行有配合完成抵押物解押手续的义务，具体配合对象或者由谁办理注销登记，则视登记机关的要求，以实现合同目的为准。4.本案不属于必要共同诉讼，一审不存在漏列当事人问题。应驳回上诉，维持原判。河南康鑫医药辩称，同意人福医药公司的意见。人福医药公司向一审法院起诉请求：判令中原银行周口分行立即配合完成抵押物解压手续并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月31日，河南财鑫集团有限责任公司向中原银行周口分行借款2200万元，第三人河南康鑫药业以其名下的位于郸城的房产（房权证号分别为郸房字第××号、郸房字第××号、郸房字第3200024号）为该笔借款提供了抵押担保。2015年9月30日，河南财鑫集团有限责任公司在中原银行周口分行处的借款到期。2015年12月25日，人福医药公司与中原银行周口分行签订了《河南财鑫集团有限责任公司欠款代偿协议》（以下简称《欠款代偿协议》），协议约定由人福医药公司代替河南财鑫集团有限责任公司偿还中原银行周口分行借款本息共计2265万元，剩余欠息由河南财鑫集团有限责任公司承担。人福医药公司在履行完成代偿义务后，中原银行周口分行配合办理抵押物的解押手续。人福医药公司于《欠款代偿协议》签订当日向中原银行周口分行支付了2265万元，中原银行周口分行至今未对抵押物办理解押手续。第三人河南康鑫药业系由人福医药公司出资设立。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据人福医药公司、中原银行周口分行之间签订的《欠款代偿协议》的约定，人福医药公司在完成代偿义务后，中原银行周口分行配合办理抵押物的解押手续，但至今未对抵押物办理解押手续，其行为已构成违约，故人福医药公司诉请合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告中原银行股份有限公司周口分行于本判决生效之日起五日内配合完成抵押物的解押手续。案件受理费50元，由被告中原银行股份有限公司周口分行承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是人福医药公司的诉讼请求是否符合法律规定、一审判决是否具有可履行性、本案是否漏列当事人致使程序严重违法。第一、关于人福医药公司的诉讼请求是否符合法律规定的问题人福医药公司与中原银行周口分行在2015年12月25日签订了《欠款代偿协议》，约定人福医药公司代偿河南财鑫集团有限公司在中原银行周口分行借款本息2265万元后，中原银行周口分行配合完成河南财鑫集团有限公司名下房地产的借款抵押物解押手续。同一天，人福医药公司通过网上银行向河南财鑫集团有限公司在中原银行郸城支行账户付款2265万元。人福医药公司作为涉案欠款代偿协议的当事人，履行了合同约定义务后有权依据该协议约定起诉主张自身权利，其本案提出的诉讼请求符合法律规定。中原银行周口分行关于人福医药公司不是本案合同相对人的上诉理由不成立。第二、关于一审判决是否具有可履行性的问题一审法院依据双方欠款代偿协议约定内容和人福医药公司诉讼请求进行判决，并无不当。人福医药公司和中原银行周口分行之间的权利义务约定能否实际履行，取决于协议的合法性和具体办理涉案抵押物解押手续的具体规范性要求。中原银行周口分行关于本案判决不具有可履行性的上诉理由不成立。第三、关于本案是否漏列当事人致使程序严重违法的问题人福医药公司和中原银行周口分行是涉案欠款代偿协议的当事人，双方之间的约定不违反法律禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，该协议属有效协议。河南财鑫集团有限公司不是该协议的当事人，且人福医药公司已经履行了协议约定的义务，中原银行周口分行关于本案漏列当事人的上诉理由不成立。综上所述，中原银行股份有限公司周口分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中原银行股份有限公司周口分行承担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年二月二十七日书记员  王永波
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1601号之二原告：田洪业，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：刘升吉，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。本院在审理原告田洪业诉被告刘升吉追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对刘升吉银行存款5000元的查封。审 判 员 刘秉涛二〇一八年二月二十八日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终108号上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。法定代表人：傅志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐照龙，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人唐照龙房屋买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一八年二月一日法官助理 严荣荣书 记 员 殷宏燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初176号原告王建军，男，1961年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告曾翠英，女，1954年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告王建军与被告曾翠英民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2018年2月5日以其另觅途径解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。本案受理费4136元，减半收取2068元，由原告王建军负担。审 判 员 陶湘浪二〇一八年二月五日法官助理 陈珂珍书 记 员 曾丽娜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4239号之一原告：贝万（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路896号209室，统一社会信用代码91350211MA2YBJP1L。法定代表人：范立志，执行董事。委托诉讼代理人：刘贤松、彭朝辉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：广西三田电力电气工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路18号广西工业器材城17栋106号，统一社会信用代码914501076821424192。法定代表人：李高潮。被告：李高潮，男，1975年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在审理原告贝万（厦门）投资有限公司与被告广西三田电力电气工贸有限公司、李高潮买卖合同纠纷一案过程中,贝万（厦门）投资有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝万（厦门）投资有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贝万（厦门）投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贝万（厦门）投资有限公司负担。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一八年二月六日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1287号之二原告：张夫萍，女，1961年8月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：牛群，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：刘长杰，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。第三人：沂南县岸堤镇董家峪子村民委员会前董家峪大组。主要负责人：刘长红，大组负责人。本院在审理原告张夫萍诉被告刘长杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对刘长杰银行存款5000元的查封。审 判 员 杜新军二〇一八年二月二十八日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民���517号原告：郭心西，男，汉族，1957年3月2日出生，住苍南县。原告：陈秋红，女，汉族，1962年5月26日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：苍南县渔寮旅游开发有限公司，住所地：苍南县马站镇渔寮景区游客中心。法定代表人：杨守文，董事长。委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原告郭心西、陈秋红与被告苍南县渔寮旅游开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告亲人郭智炮死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等120万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子郭智炮于2016年10月27日到被告经营的渔��景区游玩，当天郭智炮没有回家，第二天原告家人一直寻找，但没有找到，10月29日7时许有人报警渔寮景区王孙沙滩发现尸体，原告才得知郭智炮弱水死亡。事后，原告与被告协商赔偿事宜，但因差距太大没有达成协议。综上，被告系景区管理者和经营者，没有尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。本院经审查认为，被告苍南县渔寮旅游开发有限公司已于2017年12月7日被苍南县市场监督管理局注销登记，主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭心西、陈秋红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或���代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一八年二月一日书记员  陈秀明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申150号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾金兰，女，汉族，1964年1月22日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。再审申请人曾金兰因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安市淮安区民政局、淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终2059号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。曾金兰申请再审称，一、二审的裁定不符合法律规定，没有保证当事人的基本的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受理范围。本案中，曾金兰于2014年1月办理了退休手续，享受了社会保险待遇。其一审的诉讼请求为请求人民法院增加其现在享有的退休待遇，该争议实质为对其工种进行确认从而享受相应的退休待遇。该请求不属于上述规定的人民法院劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围的规定，一、二审法院裁定对曾金兰的起诉不予受理并无不当。综上，曾金兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾金兰的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年二月九日书记员  宋晶晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑美华，女，汉族，1953年6月25日生，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区瓜埠果园发展有限公司。住所地：江苏省南京市南京化学工业园新材料产业园***室（六合区瓜埠镇境内）。再审申请人郑美华因与被申请人南京市六合区瓜埠果园发展有限公司（以下简称瓜埠果园公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑美华申请再审称，其作为劳动者，依法有权要求用人单位为其办理退休手续。瓜埠果园公司以郑美华超计划生育为由剥夺其应当享有的养老保险待遇，没有法律依据。人民法院应当支持郑美华的合法要求。综上，请求提起再审。瓜埠果园公司未提交意见。本院经审查认为：郑美华申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，郑美华关于瓜埠果园公司应为其办理退休手续，让其享受职工养老保险待遇的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原审裁定驳回郑美华的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑美华的再审申请。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一八年二月六日书记员  杨 蕾
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1601号之一原告：田洪业，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：刘升吉，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。本院在审理原告田洪业诉被告刘升吉追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结刘升吉的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘秉涛二〇一八年二月二十七日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初141号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：安泽慧，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告安泽慧借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告安泽慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58000.00元，利息6836.04元，罚息复利1894.09元，共计人民币66730.13元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LVSHBFAF19F060904蒙迪欧牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。��实和理由：2016年12月9日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为27期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年12月9日就所购买的蒙迪欧牌小型轿车（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LVSHBFAF19F060904）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月13日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58000.00元，利息6836.04元，罚息复利1894.09元，共计人民币66730.13元。被告安泽慧未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率19.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放���凭证》、《机动车抵押登记证书》、《安泽慧欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月9日，被告安泽慧与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金58000.00元，利息6836.04元，罚息复利1894.09元，共计人民币66730.13元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物蒙迪欧牌小型轿车（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LVSHBFAF19F060904）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告安泽慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安泽慧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58000.00元，利息6836.04元，罚息复利1894.09元，共计人民币66730.13元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的蒙迪欧牌小型轿车（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LVSHBFAF19F060904）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费减半收取为734元，由被告安泽慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一八年二月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符���约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初5166号原告：淮安市联众房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区纬三路18号。法定代表人：陈其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：蒋晓东，男，1988年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈玉婷，女，1995年3月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告淮安市联众房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称联众公司）与被告蒋晓东、被告陈玉婷商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联众公司委托诉讼代理人薛忠凯到庭参加诉讼。被告蒋晓东、陈玉婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联众公司向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告协助原告办理注销淮房预淮阴区字第某某号、淮房预淮阴区字第B20160296号淮阴区商品房预告登记证明。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月21日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的某某2幢2906号房屋，价款为521557元，付款方式为签订本合同时支付首付款131557元（含定金3万元），余款39万元，被告应于签订本合同之日起七日内以按揭贷款的方式向原告付清。合同签订后，被告支付了首付款（实际支付3万元，余款101557元以向原告借款方式支付），并到银行办理了39万元的按揭贷款，同时，应所购买的房屋办理了淮房预淮阴区字第某某号、淮房预淮阴区字第B某某号淮阴区商品房预告登记证明。被告从银行贷款后，未按约定归还贷款本息，根据约定，银行分两次从原告账户扣划了26491.91元，原告为被告代付贷款金额已超过贷款金额的5%，根据约定，原告向法院提起诉讼，解除了《商品房买卖合同》。原告到房管部门办理《商品房买卖合同》解除手续时，被告知还需协助办理注销淮房预淮阴区字第某某号、淮房预淮阴区字第B某某号淮阴区商品房预告登记证明。被告蒋晓东未予答辩。被告陈玉婷未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，原告联众公司与被告蒋晓东、陈玉婷签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号1038840000659），约定两被告购买原告开发的位于淮安市××区××光辉××室房屋，总价款521557元。合同第六条约定，签订本合同时，买受人支付首期房款人民币131557元整，余款390000元买受人于签订本合同之日起七日内以按揭贷款的方式向出卖人付清。非出卖人原因导致按揭贷款不能办理的买受人则以现金支付。合同附件四：合同补充协议（一）第四条约定，买受人在获得贷款后，应按贷款合同约定归还贷款本息，因买受人未及时归还贷款本息而导致贷款银行按照出卖人就买受人的贷款所承担的担保责任或其他协议约定向出卖人扣收贷款本息及费用的，买受人应于出卖人发出还款通知之日起3日内到出卖人处归还相关款项，并承担银行扣款之日到买受人归还之日期间的利息（按同期贷款利率计算）以及由此引起的相关责任，如超过3日应加倍支付利息。如出卖人代买受人偿还的贷款本息累计金额超过贷款本金的5%的，出卖人有权解除合同，收回房产，买受人所付定金不予退还。合同签订后，两被告支付了首付款，并于2015年12月30日与中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（贷款人）、联众公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，办理了390000元按揭贷款。后因两被告未按约定偿还房屋贷款，中国人民银行淮安淮阴支行于2016年10月21日从联众公司账户划款19026.89元、2017年1月9日从联众公司账户划扣7465.02元，合计26491.91元。因两被告至今未向原告归还上述款项，原告于2017年1月25日诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同。经审理后，本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因两被告未偿还购房贷款，致使原告联众公司代其偿还金额已达26491.91元，超过贷款本金的5%（390000元×5%=19500元），故依照双方合同约定，原告联众公司作为出卖人有权解除合同，本院于2017年3月25日作出（2017）苏0804民初681号判决，解除原告淮安市联众房地产开发有限公司与被告蒋晓东、陈玉婷签订的《商品房买卖合同》（合同编号1038840000659）。另查明，2016年1月8日，淮安市淮阴区住房和城乡建设局向两被告出具《淮阴区商品房预告登记证明》（淮房预淮阴区字第B20160295号），权利人为两被告，义务人为原告，房屋坐落为：某某2幢2906室。庭审中，原告撤回要求两被告协助原告对《淮阴区商品房预告登记证明》（淮房预淮阴区字第B20160296号）注销的诉讼请求。本院认为，两被告未能按照合同约定全面履行义务，原告依据合同约定要求解除双方签订的商品房买卖合同诉讼请求，符合法律规定，本院已在（2017）苏0804民初681号案件中予以支持。基于双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号1038840000659）已经被合法解除，故两被告作为买受人，仍应当履行合同的从义务，原告要求两被告协助其注销《淮阴区商品房预告登记证明》（淮房预淮阴区字第B20160295号）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋晓东、被告陈玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告淮安市联众房地产开发有限公司注销《淮阴区商品房预告登记证明》（淮房预淮阴区字第B20160295号）。案件受理费40元，公告费600元，合计640元，由被告蒋晓东、被告陈玉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  张 军人民陪审员  吴国民二〇一八年二月二十二日书 记 员  万思娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初897号原告：方舒，女，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：高磊，男，1993年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：高晓东，男，汉族，住安徽省合肥市。原告方舒与被告高磊、高晓东机动车交通事故责任纠纷一案，因原告方舒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告方舒撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告方舒负担。审判长  潘红梅二〇一八年二月十三日书记员  黄泽珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可途退庭的，可经按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0284民初640号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人娄树国的贷款本金10，000.00元，利息6,978.04元（计算至2018年1月20日），本息合计16,978.04元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2012年12月23日，贷款人娄树国与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2012年12月23日向贷款人娄树国发放贷款人民币10,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年11月20日。贷款到期后，贷款人娄树国的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人娄树国拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份、催收通知单，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人娄树国于2012年12月23日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人娄树国的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人娄树国发放贷款人民币10,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年11月20日。贷款到期后，贷款人娄树国贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人娄树国拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人娄树国及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人娄树国的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10,000.00元，利息6,978.04元（该利息计算至2018年1月20日），本息合计16,978.04元，此后利息计算至贷款还清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月九日书记员  王圆圆
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执6号之二申请执行人：潘清华，男，1971年1月23出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。法定代表人：胡胜文，总经理。本院在执行申请执行人潘清华与被执行人余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132执6号案件已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一八年二月一日书记员  詹 俊
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2018豫15**民初375号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行，机构代码87728185-7，住所地河南省新县潢河北路279号。法定代表人付德军，系中国农业银行股份有限公司新县支行行长。委托代理人：耿新强，男，汉族，1962年11月30日，大专文化，职工，住新县。系中国农业银行股份有限公司新县支行员工。被告一：付永存，男，汉族，1980年1月1日生，身份证号码：413029198001015721,住新县城关。被告二：杨泗，男，汉族，1979年3月10日生，身份证号：413029197903100429，住新县城关。原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告付永存、杨泗借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉真实、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，决定由原告方负担。审判员 ：徐艳华二〇一八年二月二日书记员 ：杨青山
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0722执111号申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。法定代表人：黄坤平，局长。被执行人：张勇，男，1982年1月12日出生，住福建省浦城县。被执行人：杨陈燕，女，1983年4月12日出生，住福建省浦城县。申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170203号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2018年1月18日依法立案执行，执行标的为35164元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，现被执行人已缴纳社会抚养费10000元，对未执行到位的社会抚养费申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170203号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年二月六日书记员  郑 璇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1322财保40号之一解除保全申请人康贵林，男，1977年1月18日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被申请人刘育华，男，1962年11月29日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请人刘育华与被申请人康贵林诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）湘1322财保40号民事裁定书，裁定扣押了康贵林驾驶的肇事车辆湘KM26**轻型自卸货车，康贵林于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳了壹万元保证金。本院经审查认为，在本院依法扣押康贵林驾驶的肇事车辆湘KM26**轻型自卸货车后，鉴于解除保全申请人康贵林提供了一定的保证金且该车投保了交强险和保险金额为10万的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对湘KM26**轻型自卸货车的扣押；二、查封康贵林所有的肇事车辆湘KM26**轻型自卸货车,查封期限为2年（自2018年2月5日至2020年2月4日）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 伍 萍二〇一八年二月五日代理书记员 曹慧军
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更251号罪犯尚永锋，男，1979年1月20日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，原住山东省齐河县，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十一月二十三日，山东省德州市中级人民法院作出(2011)德中刑一初字第37号刑事判决，以被告人尚永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十日、二〇一五年四月二十八日、二〇一六年七月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、���涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、颜斌,罪犯尚永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尚永锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯尚永锋假释，并当庭宣读了罪犯尚永锋在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯尚永锋提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯尚永锋自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬六次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯尚永锋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚永锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  陈 丽二〇一八年二月六日书 记 员  孙连友
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民特110号申请人：刘秉刚，男，1949年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。申请人刘秉刚申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘秉刚称，请求宣告王丽失踪。申请人与被告申请人系夫妻关系，因被申请人于2005年5月走失，经多方寻找未果，至今下落不明。故此，依据相关法律规定，特此申请。经审理查明：下落不明人王丽，女，1956年4月5日生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县查哈阳农场一队，原住天津市河东区，系申请人刘秉刚的配偶。2005年5月王丽出走去向不明。申请人刘秉刚申请宣告王丽2005年5月死亡后，本院于2017年1月27日在人民法院报发出寻找王丽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王丽仍然下落不明。庭审中，申请刘秉刚变更申请，要求宣告王丽失踪。2016年10月29日，天津市河东区人民政府二号桥街道办事处、天津市公安局河东分局二号桥派出所共同确认：刘秉刚（身份证号：）是我辖区居民，现住天津市河东区。1996年4月24日刘秉刚与王丽（身份证号：）结婚。2005年5月份王丽离家出走。2009年12月14日，天津市河东区二号桥街道建新东里第二社区居委会曾出具过王丽失踪证明。现经刘秉刚申请，并经调查核实确认，王丽自2005年5月离家出走，至今未归。本院认为，申请人刘秉刚作为被申请人王丽的配偶，在被申请人多年下落不明的情况下向本院提出申请，且相关情况有公安部门出具的证明，被申请人失踪的时间距今已超过法定期限，在本案中亦经本院公告寻找仍然下落不明，故此申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王丽失踪；二、指定刘秉刚为失踪人王丽的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员 冯 爽二〇一八年二月七日书 记 员 郎荣婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初2000号原告：范某，男，1986年3月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：邵丽友，山东铭信律师事务所律师。被告：王某某，男，1989年12月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告范某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告范某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费675元减半收取338元，由原告范某负担。审判员  王期枫二〇一八年二月七日书记员  姜林林
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104民初739号原告：黄秀贵男，1970年9月17日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：张立文、甘勇鑫，福建知茂律师事务所律师。被告：胡建宝男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告黄秀贵与被告胡建宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告黄秀贵向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿金150000元。事实和理由：2016年8月9日，被告胡建宝代表胡建福与原告签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1、胡建福将自有的位于福州市仓山区地块高层（红树林）A-×#楼×单元的房屋以1400000元的价格卖给原告；2、原告应在本合同签订当日支付购房保证金70000元；3、任何一方违约导致本合同解除的，守约方有权要求违约方支付违约金150000元，守约方有权要求违约方支付因主张该违约责任所产生的律师代理费。由于该房屋存在抵押权，合同特别约定：胡建福应于2016年8月23日前向抵押权人申请还款，否则视为违约；自违约行为发生之日起超过五日的，守约方可向违约方发送信件催促其履约，发送即日起超过十日仍未履约的，守约方可解除本合同。此外，鉴于胡建福当日未到场，双方在补充协议第5条特别约定胡建福应于本合同签订后12日内向交易服务人提供委托被告签订《房屋买卖合同》的授权确认函或委托被告出售该房屋的公证委托书，否则视为胡建福违约，原告有权解除《房屋买卖合同》并追究违约责任。同时，被告也出具了一份《产权人及共有权人未到场声明》，承诺若因有其他共有权人对该房屋主张权利而导致前述合同被认定无效的，或因上述产权人在前述合同签订后12日未向交易服务人提供上述产权人委托其签订前述合同的授权确认函亦未向交易服务人提供上述产权人委托其出售该房屋的公证委托书而导致前述合同被认定无效或被撤销的，其应向买方支付赔偿金150000元整。同日，被告还代表胡建福与原告、福州市仓山区园桔麦田房产中介所签订了《居间服务合同》，约定福州市仓山区园桔麦田房产中介所为双方提供居间服务；又与原告、福建金诚丰担保有限公司签订了《交易服务合同》，约定由福建金诚丰担保有限公司为双方提供交易服务。合同签订后，原告按照合同约定向福建金诚丰担保有限公司交纳了履约保证金70000元。然而，《房屋买卖合同》约定日期过去后，胡建福和被告并未提供任何授权确认书或公证委托书。2016年8月22日，胡建福致函交易服务人福州市仓山区园桔麦田房产中介所，以产权共有人何良惠提出异议和被告超出代理权限为由，明确表示不履行房屋买卖合同。此外，合同约定胡建福应在2016年8月23日前向抵押权人申请还款，约定的期限已过，其仍未去申请还款。2016年9月2日，原告致函胡建福和被告，催促他们向交易服务人提供授权确认书或公证委托书，并向抵押权人申请还款。但十天过后，胡建福和被告仍未向服务交易人提供授权确认书或公证委托书，胡建福也未向抵押权人申请还款。为此，原告委托律师于2016年9月21日致函胡建福和被告，解除双方签订的《房屋买卖合同》。他们收到解除函后均未表示异议。2015年10月25日，原告与福州市仓山区园枯麦田房产中介所、福建金诚丰担保有限公司签订了一份《具结书》，约定解除《房屋买卖合同》和《交易服务合同》，福建金诚丰担保有限公司退回原告所交的履约保证金70000元。次日，原告收到福建金诚丰担保有限公司退回的履约保证金70000元。2016年11月4日，原告起诉至法院，要求确认原告与胡建福签订的《房屋买卖合同》已于2016年9月23日解除；并要求胡建福支付原告违约金150000元、律师费10000元等。2017年11月3日，法院作出(2016)闽0104民初5396号《民事判决书》，以胡建宝未经胡建福授权并事后追认为由，认定《房屋买卖合同》对胡建福不发生效力，驳回原告诉讼请求。判决后各方均未上诉，现该判决已经生效。现《房屋买卖合同》因胡建宝未经胡建福授权并事后追认被认定为无效，根据被告出具的《产权人及共有权人未到场声明》的约定，被告应支付原告赔偿金150000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告主张根据被告出具的《产权人及共有权人未到场声明》的约定，被告应支付原告赔偿金150000元。该声明未约定履行地，而本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方即原告所在地为合同履行地，故应由台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送台江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴灵婧二〇一八年二月二日书记员  林彦琪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执227号之七申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。被执行人：张存通，男，1963年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初426号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张存通在中国工商银行16×××41账户内存款人民币248960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年二月十一日书记员  张 超
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1280号原告：李争忠，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。被告：杨丽花，女，1974年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨义保，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李争忠与被告杨丽花、杨义保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李争忠于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李争忠以双方欲庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李争忠撤诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，由李争忠负担。审判员  郭清漂二〇一八年二月二十七日书记员  张灿煌附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16586号之一原告汪晓晖，男，1987年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。被告章斯樑，男，1990年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孙勇龙、朱俊，浙江王建军律师事务所律师。本院在审理原告汪晓晖诉被告章斯樑民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪晓晖在本案宣判前自愿申请撤回对被告章斯樑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪晓晖撤回起诉。案件受理费10450元，减半收取5225元，由汪晓晖负担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  张桂绯人民陪审员  郑雪松二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11470号之一申请执行人：佛山市顺德区悦俊印刷有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路南滘西三巷5号。法定代表人：温小东。被执行人：佛山市顺德区金仕服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城二路2号之一。法定代表人：朱文革被执行人：朱文革，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告佛山市顺德��悦俊印刷有限公司与被告佛山市顺德区金仕服装有限公司、朱文革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款113988元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2459.98元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人朱文革在本区均安镇三华恒安路怡华园阳光新城有1房产及1车位，该房产及车位已由���院(2017)粤0606执12396号案正在评估、拍卖中，本案可待拍卖后参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明并(轮候)查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××、X92222、X93388小型汽车3辆，因该车辆不知去向，故无扣押到案变现处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。再查明，本案申请执行前，本院另案对佛山市顺德区金仕服装有限公司内的生产设备进行了拍卖，因无人应价而流拍，其案申请人东莞市汇邦纺织品有限公司则以保留价77600元申请抵偿债务。再根据本案案情，本院决定并已对被执行人发布了失信惩戒、限制其高消费。2018年1月4日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本案未执行标的为债务113988元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制措施，除查明他案正在处理的房产、车位及未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11470号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一八年二月二十日书记员 梁 焜 明