wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7474号 原告：徐芳，女，汉族，1962年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林庭，男，汉族，1964年11月15日出生，住福建省连江县。 原告徐芳与被告林庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林庭偿还原告徐芳借款本金230000元及利息（利息按月利率2%计算，以230000元为本金，自2015年10月25日起暂计至2017年9月10日，之后利息按未还金额的月利率2%计至实际还款之日）；2.本案的全部诉讼费用均由两被告共同承担。事实和理由：2015年7月23日，被告林庭向原告借款30000元，约定借款期限3个月，借款月利率2%。当日原告通过银行账户向被告林庭银行转账支付借款30000元。2015年8月25日，被告林庭向原告徐芳借款，原告通过银行账户向被告林庭银行转账支付借款200000元。被告林庭收到原告徐芳借款后，向原告出具一张《借据》。借据载明：借款人林庭向徐芳借人民币贰拾万元整。约定利息2分。还款时间3个月（2015年11月25日）。上述两笔借款被告林庭仅与原告徐芳结清了至2015年10月25日之前的利息。借款期限届满后，被告林庭未能按照合同约定向原告偿还借款。经原告徐芳多次催讨未果。截止2017年9月10日，被告林庭尚欠原告徐芳借款本金230000元，利息105800元，本息暂计335800元。为维护原告合法权益，特起诉请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告徐芳向被告林庭转账支付30000元。2015年8月25日，原告通过转账向被告支付200000元，同日被告林庭出具一份《借据》，载明：“借款人林庭身份证号码3501221964××××××××连江县凤城镇新连路18号18单元。向徐芳借人民币贰拾万元整，约定利息2分，还款时间3个月。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的200000元借款借据、转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认。原告现诉请还款，被告应及时还款。双方约定的借款利率未超过法律保护限度，本院予以支持。另原告诉请30000元借款仅有转账凭证，没有借据等借款凭证予以佐证，无法认定该款项系被告向原告的借款，故原告要求被告偿还该30000元的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告林庭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐芳借款200000元及利息（以前述金额为本金，自2015年10月25日起，按月利率2%计付至被告还清款项之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6337元，由原告徐芳负担337元，由被告林庭负担6000元，公告费560元，由被告林庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林心恩 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一八年二月八日 法官助理郑文欢 书记员姜洁玫 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第4页共5页
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1677号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。被告：王光银，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市綦江县。被告：范合渝，女，汉族，1987年5月出生，住重庆市长寿区。被告：重庆宏尊汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500108054257039E。法定代表人：郑兴贵。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王光银、范合渝、重庆宏尊汽车销售有限公司金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一八年二月十九日书 记 员 陆 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22183号申请执行人曹光冲，男，1970年4月12日生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人毛楹申，男，1983年11月28日生，汉族，住址上海市黄浦区。关于原告曹光冲诉毛楹申公证债权文书纠纷一案，申请执行人曹光冲向本院申请，要求被执行人毛楹申支付申请执行人借款本金16,500,000元及利息、逾期利息。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票。被执行人毛楹申名下位于上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房产正处于评估拍卖阶段，尚未处置完毕。本院认为，现被执行人毛楹申名下位于上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房产正处于评估拍卖阶段，尚未处置完毕，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结上海市徐汇公证处作出的(2017)沪徐证执行字第28号执行证书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年二月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11112号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：翁晓烽，男，1981年2月13日出生，汉族，住江苏省兴化市，原告昆明筱竹科技有限公司与被告翁晓烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告翁晓烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金67160元并支付利息853.53元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告翁晓烽和出借人蔡洪琼均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月1日、2日被告翁晓烽在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月1日、2日出借人蔡洪琼在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告翁晓烽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告翁晓烽未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月1日，出借人蔡洪琼、借款人翁晓烽及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为51040元，年利率24%，其中31040元借款期限20天,自2016年7月1日至2016年7月21日；20000元借款期限16天，自2016年7月1日至2016年7月17日；2016年7月2日，出借人蔡洪琼、借款人翁晓烽及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为16120元，年利率24%，借款期限18天,自2016年7月2日至2016年7月20日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月1日、2日，蔡洪琼通过其在鹰皇公司支付平台的账户向翁晓烽在鹰皇公司支付平台的账户转账共计67160元。2016年10月6日，蔡洪琼与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人蔡洪琼、借款人翁晓烽及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。蔡洪琼依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金67160元及利息853.53元，并支付自罚息起算时间起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告翁晓烽经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告翁晓烽于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金67160元及利息853.53元；二、被告翁晓烽于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金31040元为基数自2016年7月23日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息；三、被告翁晓烽于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金20000元为基数自2016年7月19日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息；四、被告翁晓烽于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金16120元为基数自2016年7月22日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告翁晓烽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年二月二十六日书 记 员  李怡庭
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执444号 申请执行人王积慧与被执行人王超明民间借贷纠纷一案中,被执行人王超明已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院2018年2月11日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初4088号原告:上海恒基房地产开发公司，住所地：上海市黄浦区斜士路。法定代表人：李延杰，系公司经理。委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道。负责人：王新，职务系行长。委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。本院在审理原告上海恒基房地产开发公司诉被告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海恒基房地产开发公司撤回起诉。本案受理费11381.76元，减半收取5690.88元，由原告承担。审 判 长  张 娜人民陪审员  王雪茹人民陪审员  金 花二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘兰茜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保47号之二 申请人：许明成，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所执业律师。 被申请人：沂南县申沂矿业有限公司，住所地山东省沂南县张庄镇上峪村。 法定代表人：苏艳军，董事长。 被申请人：上海麦置实业股份有限公司，住所地上海市青浦区胜利路**********。 法定代表人：张民洁，董事长。 申请人许明成与被申请人沂南县申沂矿业有限公司、上海麦置实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沂南县申沂矿业有限公司、上海麦置实业股份有限公司银行存款800万元，并向本院提供山东元盛融资担保公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封沂南县申沂矿业有限公司、上海麦置实业股份有限公司银行存款800万元。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  王璐 二〇一八年二月七日 书记员  杜娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7819号申请执行人储兆健,男,汉族，1991年1月11日生,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人刘伟,男,汉族，1991年12月7日生,住河南省淮滨县。申请执行人储兆健与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人储兆健向本院申请执行，申请执行标的为37077元及迟延履行利息。本院于2017年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行令。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产线索。本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院与将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11498号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年二月十四日书 记 员  孙 倩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3203号原告：狄培厚，男，1941年10月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：袁振雪，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告狄培厚诉被告袁振雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄培厚委托诉讼代理人王诚河到庭参加诉讼，被告袁振雪下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄培厚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款47500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月1日、2月15日、7月15日被告分三次共向原告借款50000元，签订借款合同三份，详细约定了借款期限和利率。借款到期后，被告仅支付了借款本金2500元，仍下欠借款47500元及利息未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告袁振雪未答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告袁振雪于2015年2月1日向原告借款20000元，约定利息为月息1.5%，借款期限6个月，该笔借款被告只偿还借款本金600元，仍下欠借款19400元。2、被告袁振雪于2015年2月15日向原告借款20000元，约定利息为月息1.5%，借款期限6个月，该笔借款被告只偿还借款本金1600元，仍下欠借款18400元。3、被告袁振雪于2015年7月15日向原告借款10000元，约定利息为月息1.5%，借款期限3个月，该笔借款被告只偿还借款本金300元，仍下欠借款9700元。诉讼中，原告要求被告袁振雪偿还原告2015年2月1日的借款19400元及利息（按月息1.5%，从2015年2月1日起至履行完毕之日止）；被告袁振雪偿还原告2015年2月15日的借款18400元及利息（按月息1.5%，从2015年2月15日起至履行完毕之日）；被告袁振雪偿还原告2015年7月15日的借款9700元及利息（按月息1.5%，从2015年7月15日至履行完毕之日止），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条合同为证，均在卷佐证。本院认为，被告袁振雪分三次向原告狄培厚借款50000元，有被告向原告出具的借款合同为证，事实清楚，证据确实、充分，原被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，由于被告已偿还原告借款本金2500元，仍下欠借款47500元，因此，原告狄培厚要求被告偿还借款本金47500元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的三笔借款利息均符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁振雪于本判决生效后十日内偿还原告2015年2月1日的借款19400元及利息（利息以19400元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年2月1日起至实际履行完毕之日止）；二、限被告袁振雪于本判决生效后十日内偿还原告2015年2月15日的借款18400元及利息（利息以18400元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年2月15日起至实际履行完毕之日）；三、限被告袁振雪于本判决生效后十日内偿还原告2015年7月15日的借款9700元及利息（利息以9700元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年7月15日起至实际履行完毕之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯昌玺审 判 员  苑来寅人民陪审员  杨方明二〇一八年二月二十二日书 记 员  郭 梁
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初234号原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：刘世渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭鹏，男，1986年12月出生，住重庆市武隆区。被告：龚建华，男，1987年8月出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告龚建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司申请撤回对被告龚建华的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。审判员  肖青锐二〇一八年二月七日书记员  陈 芮
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初1107号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。 被告：黄国民，男，1985年3月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄国民借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告黄国民价值85364.31元的银行存款或等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告黄国民的银行存款人民币85364.31元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一八年二月七日 书记员  吴韵怡
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终262号上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彬，该公司职工。被上诉人（原审原告、执行案外人）：漆泽刚，男，汉族，1973年2月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审第三人、被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。委托诉讼代理人：周灵，该公司员工。上诉人重庆耀祥实业有限公司因与被上诉人遵义中山房地产开发有限公司、漆泽刚案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆耀祥实业有限公司于2018年1月5日以遵义中山房地产开发有限公司进入破产程序为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年二月二十七日书记员  黄 义
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5519号 关于申请人太平财产保险有限公司广东分公司与被申请人东莞市杰恒汽车租赁服务有限公司、余王英、曹杰龙、周恒辉执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-02-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0724民初387号 原告:颜希陶,男,1970年9月11日出生,汉族,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵婷婷，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告:陈显学,男,1987年9月6日出生,汉族,住四川省广汉市。 被告:邱云霄,男,1983年12月17日出生,汉族,住四川省广汉市。 二被告委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 原告颜希陶与被告陈显学、邱云霄合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。 原告颜希陶诉称，原告以个人独资名义经营安县河清平安加油站，后被告提出愿意出资改建加油站与原告合营，以提高效益，原告同意，双方口头约定合营期为十年，并于2010年3月1日签订《加油站联营补充协议》。2016年9月30日双方又签订了《绵阳市安州区河清平安加油站联营协议》，约定一方违约应当向守约方支付违约金100万元。2014年-2016年间双方先后又签订了《安县河清平安加油站合伙协议》、《绵阳市安州区河清平安加油站合伙协议》，现被告违约，为维护原告合法权益，向人民法院起诉。请求判令：1.解除原、被告签订的《加油站联营补充协议》、《绵阳市安州区河清平安加油站联营协议》、《安县河清平安加油站合伙协议》、《绵阳市安州区河清平安加油站合伙协议》，并支付原告违约金100万元；2.降低被告出资比例，并按该确定的比例确定被告财产份额；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈显学、邱云霄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在各协议中并没有管辖权的约定，依据“原告就被告”原则及《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故应移送至四川省广汉市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，被告所在地及合同履行地均有管辖权，本案原、被告所签订的协议履行地点均在绵阳市安州区，本院依法据有本案管辖权，故被告陈显学、邱云霄提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告陈显学、邱云霄对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年二月二十八日 法官助理龙东 书记员王诗萍
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1550号 罪犯王颜波，男，1980年9月4日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2014年5月15日作出（2014）阳刑初字第93号刑事判决，认定被告人王颜波系累犯，以被告人王颜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元（已履行2500元）。一审判决宣告后，被告人王颜波不服，提出上诉，山东省聊城市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）聊刑二终字第46号刑事裁定，驳回被告人王颜波的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯王颜波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王颜波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王颜波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王颜波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王颜波减刑七个月（刑期自2013年7月17日起至2027年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初9929号 原告：陈平 委托诉讼代理人:胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 被告：吴成发 原告陈平与被告吴成发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人胡瑞到庭参加诉讼。被告吴成发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成发向其归还借款本金2万元并支付利息（以本金2万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告吴成发负担。事实和理由：2015年9月1日，被告吴成发称其父生病住院急需用钱，向原告借款2万元，原告出于好心向其出借2万元救急，后其向原告出具借条，并承诺两个月后向原告还款。借款期限届满后，被告未归还借款，现原告起诉来院。 被告吴成发未做答辩。 原告陈平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴成发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，吴成发出具《借条》，载明：“今借到陈平人民币贰万元（20000.00元），中国工商银行，此据”。同日，陈平向吴成发卡号为的中国工商银行账户转款2万元。 本院认为，原告所举证据《借条》、转账凭证，能够形成证据锁链并证明其与被告之间2万元借款关系依法成立并生效。案涉借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以要求被告吴成发随时返还。原告未举证证明其在起诉前进行过催收，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告从自起诉之日（2017年9月5日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿付本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴成发于本判决生效之日起十日内向原告陈平偿还借款本金2万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金2万元为基数，按照年利率6%从2017年9月5日始计算至借款还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告吴成发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  薛 峰 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  李瑞康
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0702刑初67号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1994年7月8日生，纳西族，大学本科文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2017年1月11日因犯危险驾驶罪被云南省玉龙纳西族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月8日，被告人和某某无机动车驾驶证酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿丽江市古城区民主路由南向北行驶，23时40分许，当车辆行驶至民主路“古城西口”路段时被民警查获。民警现场对被告人和某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为134毫克/100毫升。随后民警将被告人和某某带至丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人和某某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为134.65毫克/100毫升血。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明、刑事判决书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某无驾驶资格酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，从重处罚。被告人和某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一八年二月十三日书记员  和永丽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新31民终8号上诉人(原审被告)：张金杰，男，汉族，1965年4月26日出生，个体工商户，住址：叶城县。委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所。委托代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所。被上诉人(原审原告)：中国人民解放军69296部队。法定代表人：陈建武。系该部队团长。委托代理人：金向辉，系该部队后勤处处长。委托代理人：王淼，叶城县法律援助中心律师。上诉人张金杰因与被上诉人中国人民解放军69296部队房屋租赁合同纠纷一案，上诉人张金杰不服叶城县人民法院（2017）新3126民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人张金杰、委托代理人郭光明、蒲玉霞、被上诉人中国人民解放军69296部队及其委托代理人金向辉、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告张金杰诉称,1、依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2、依法判令被告停止侵权行为，返还侵占土地及地上建筑、构筑物；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告就位于孟喀特路10号房屋及场地等有关事宜达成协议，将属于原告面积为205.48㎡的房屋及场地租赁给被告适用，租赁期限届满后，原、被告就租赁事宜未续签合同。被告既未按照合同约定交纳租金，也未将租赁场地及地上建筑物、构筑物完好无损交给原告。由于军队政策法规的调整，原、被告之间的租赁合同已无法实际履行。根据相关法律规定，请求贵院依法公正判决。一审法院经审理查明：2007年1月1日，原告中国人民解放军69296部队与被告张金杰就租赁219国道叶城县零公里孟喀特路10号房屋及场地等事宜签订军队房地产租赁合同，原告将其房屋及场地面积为28㎡租赁给被告使用，使用期限为2年，自2007年1月1日至2008年12月31日止；该合同还约定了其他相关事项；该租赁合同约定期限届满后，双方未续签合同，被告仍使用该房屋及场地。被告既未按照合同约定交纳租金，也未将承租场地及地上属于原告所有的建筑物完好无损返还原告。后原告请求与被告解除租赁合同未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，中国人民解放军69296部队与被告张金杰签订军队房地产租赁合同后，该合同已于2008年12月31日止，此后原、被告未续签合同，被告继续使用该租赁物，原告未提出异议的，应视为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，出租人或承租人都可以随时解除合同，但是出租人应当在解合同之前的合理期限内通知承租人。本案出租人即原告在合理的期限内告知承租人即被告解除租赁合同的，承租人即被告应当归还出租人即原告的租赁房屋；对原告中国人民解放军69296部队请求与被告张金杰之间的租赁合同，本院应予以支持。该租赁合同解除后，被告张金杰应将该建筑物、构筑物完好无损无偿移交给原告中国人民解放军69296部队；对原告中国人民解放军69296部队请求依法判令被告张金杰返还其侵占土地及地上建筑物、构筑物，本院亦应予以支持。为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二、、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国人民解放军69296部队与被告张金杰之间的租赁合同。二、被告张金杰于本判决生效后十日内返还原告中国人民解放军69296部队所有的位于219国道叶城县零公里孟喀特路10号区域面积共计28㎡的房屋及场地。案件受理费50元，由被告张金杰负担。上诉人张金杰不服一审判决，向本院提出上诉称：1、请求二审法院依法撤销一审判决中第二项即被告张金杰于本判决生效后十日内返还原告中国人民解放军69296部队所有的位于叶城县零公里孟喀特路10号区域面积共计28㎡的房屋及场地，并驳回被上诉人中国人民解放军69296部队要求上诉人张金杰停止侵权行为，返还侵占土地及地上建筑物、构筑物的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，致使判决错误。上诉人没有侵犯被上诉人的权利。上诉人与被上诉人之间是土地租赁关系，而不是一审法院认定的双方之间是房屋租赁关系。本案涉及的建筑物是上诉人的，也就是说该房屋的所有权人是上诉人而不是被上诉人。根据相关法律规定以及法律的公平原则，被上诉人要求解除合并收回其租赁的土地，上诉人表示同意，但前提是被上诉人应当将上诉人在该土地上建造的房屋的合理价值给付上诉人后，上诉人可以将该房屋移交给被上诉人。一审法院在被上诉人没有给上诉人进行房屋的合理赔偿的前提下，就直接判决上诉人将房屋返还给被上诉人，既没有事实依据也无法律依据，所以该判决错误，严重的损害了上诉人的合法权益，为此，上诉人特向二审法院依法提起上诉，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，作出公正裁决。被上诉人针对上诉辩称：叶城县人民法院一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，上诉人上诉理由牵强主观，于法无据，请求喀什地区中级人民法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。本院经审理在一审法院查明事实的基础上还查明。双方签订租赁合同是2007年签订，上诉人租赁该场地后自己盖了28㎡房屋，房屋经过新疆天宇祥辉价格评估股份有限公司评估。该租赁土地的性质为军事用地。本案二审的争议焦点是：对于在租赁土地上的建筑物是否应当返还被上诉人。本院认为,上诉人张金杰与被上诉人中国人民解放军69296部队于2007年签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。租赁期限为2年，被上诉人在租赁期内自建28㎡的砖木结构房屋，租赁期届满后上诉人未交过租赁费，被上诉人也没有收取。该房屋经新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司评估，因该出租的土地是军事用地，不得随意转让、出租和改变用途。上诉人经被上诉人的同意在军事用地上盖房屋经营，在土地上建房的行为双方均有过错。现按照国家政策要求，军事用地必须收回，不得从事商业经营。故双方之间的租赁合同应予解除。现被上诉人要求上诉人返还出租的土地理由正当，本院应予支持。对于28㎡的砖木结构房屋是上诉人自建，是经被上诉人的认可，不构成侵权，上诉人未主张其权利，本院对其房屋价值不予认定。上诉人应当依照合同依法返还被上诉人的土地。一审法院以房随地走的交易规则认定上诉人张金杰不具有房屋的所有权，属于认定事实部分不清，适用法律错误，本院依法予以部分纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持叶城县人民法院（2017）新3126民初1700号民事判决第一项即解除原告中国人民解放军69296部队与被告张金杰签订的租赁合同。二、撤销叶城县人民法院（2017）新3126民初1700号民事判决第二项即被告魏安继于本判决生效后十日内返还原告中国人民解放军69296部队所有的28㎡的租赁土地及地上建筑物。三、上诉人张金杰于本判决生效后五日内返还被上诉人中国人民解放军69296部队所有的的28㎡租赁土地。四、驳回被上诉人的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人张金杰负担30元，由被上诉人中国人民解放军69296部队负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  王海芸审 判 员  陈晓东代理审判员  刘春光二〇一八年二月二十七日书 记 员  何 静
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执313号 申请执行人：彭鸿许,男,汉族，1982年7月16日出生,住湖南省邵东县。 被执行人：香格里拉市丽达房地产开发有限公司。 法定代表人：毛洪泽，该公司董事长。 住所：香格里拉市建塘镇北郊工人新村**。 被执行人：云南榆瑞建设工程有限公司。 法定代表人：何爱康，系该公司董事长。  住所：昆明市五华区长虹路**********/div> 本院执行的申请执行人彭鸿许与被执行人香格里拉市丽达房地产开发有限公司、云南榆瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初305号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告云南榆瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告彭鸿许工资款467458.00元。二、被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司在欠付被告云南榆瑞建设工程有限公司工程款范围内对工资款467458.00元承担垫付责任。因香格里拉市丽达房地产开发有限公司、云南榆瑞建设工程有限公司未按期履行，申请执行人彭鸿许于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2017年9月14日本院向被执行人香格里拉市丽达房地产开发有限公司、云南榆瑞建设工程有限公司送达了执行通知书。在案件执行过程中，两被执行人对工程量进行审计结算、对账后，2018年1月17日21名申请执行人与被执行人香格里拉市丽达房地产开发有限公司、云南榆瑞建设工程有限公司达成和解协议：一、被执行人香格里拉市丽达房地产开发有限公司在2018年1月30日前支付执行款1500000.00元（按标的23.97%分配），2018年6月30日前支付执行款2500000.00元（按标的39.96%分配），剩余部分在2018年9月30日前支付（按标的36.07%分配），执行款交至香格里拉市人民法院执行局。二、如若被执行人不按期履行，法院将对香格里拉市丽达房地产开发有限公司、云南榆瑞建设工程有限公司采取强制措施，同时法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。 本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执313号案件的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  和志诚 二〇一八年二月一日 书记员  潘小蕾
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324民初9745号 原告:石雷，男，1985年12月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。 被告:丁兰松，男，1977年7月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 原告石雷与被告丁兰松确认权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日进行公开开庭审理。原告石雷及其委托诉讼代理人许巧利、被告丁兰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石雷向本院提出诉讼请求：1.确认原告欠付被告工程款为37760元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告石雷从江苏南通x建设集团有限公司x项目处承包该工程的33#、34#、35#楼外墙粉刷，之后将施工项目转包给被告施工，口头约定工程款按照每平方米20元计算。被告实际完工工程量为20688平方米，工程款应为413760元。原告已经支付376000元，剩余37760元尚未给付。被告主张双方口头约定工程款按照每平方米27元计算，按照被告的计算方式，原告尚欠被告工程款161670元。被告在泗洪县劳动局投诉江苏南通x建设工程有限公司，致其公司工程款被劳动部门扣押而无法领取。综上，请求确认原、被告之间的工程款为37760元。 本院经审查认为：确认之诉目的在于消除当事人之间的争议，查明当事人之间是否存在一定的民事法律关系的诉讼。本案中，原、被告认可双方存在建设工程施工合同法律关系，故原告起诉被告确认具体欠付工程款数额不具有诉的利益。当事人之间有关建设工程施工合同的争议，需由人民法院根据建设工程施工合同审理规定，根据涉案工程的完工情况、工程量、工程单价等客观事实，对当事人之间的争议按照法定程序进行客观审查、认定并作出裁决。因此，案涉欠付工程款数额亦无需原告提起本起诉讼确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 代理审判员  孙艳梅 二〇一八年二月十一日 书 记 员  高 阳 附录1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第3页/共5页
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0181刑初88号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人李某某，男，1996年4月30日出生，汉族 被告人王某某，男，1996年12月19日出生，汉族 被告人张某某，曾用名“张宇辉”，男，1998年1月7日出生，汉族 被告人靖某某，男，1997年7月2日出生，汉族 公诉机关以章丘检公刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李某某、王某某、张某某、靖某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年6月3日晚，被告人李某某、张某某、靖某某、王某某及其女友陈某某酒后约好到绣源河水幕电影广场游玩，被害人张某及其女友彭某、被害人王某及其女友刘某某同在绣源河水幕电影广场游玩。20时30分许，被告人李某某、王某某、张某某、靖某某到达济南哇哈哈恒枫饮料有限公司南门，李某某看到刘某某独自坐在水幕电影广场台阶山便上前搭讪，刘某某起身离开，王某、张某见状与李某某理论，双方发生推搡抓打，王某某、张某某、靖某某见状遂上前与李某某一起对王某、张某二人实施殴打，将张某打倒在地后，李某某跳起来踹张某头部一下，殴打致张某头部受伤。经法医鉴定，张某头部伤情达到轻伤一级。四位被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某某、王某某、张某某、靖某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。因李某某具有坦白的法定从轻情节，王某某、张某某、靖某某具有自首的法定从轻或减轻情节，且四位被告人都具有积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚的酌定从轻情节，建议判处被告人李某某有期徒刑2至3年，建议适用缓刑，建议判处被告人王某某、张某某、靖某某有期徒刑1至3年，建议适用缓刑。 被告人李某某、王某某、张某某、靖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某、王某某、张某某、靖某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人王某某、张某某、靖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人靖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 长  尚宪锋 人民陪审员  杨士梅 人民陪审员  刘桂芸 二〇一八年二月九日 法官助理董金 书记员马绪荣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民申1号申诉人（原审被告）:张修信（曾用名张开地），男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县梁庄乡大张大队付庄一队。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：漆德宽，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省商城县，确认地址：河南省商城县城关西苑中路欧迪雅门市部。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。申诉人张修信因与被申诉人漆德宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初181号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人张修信再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 张 震二〇一八年二月十一日书记员 李璐璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审327号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈杨，广东中全律师事务所律师。 被执行人大大电子实业（深圳）有限公司，住所地深 圳市龙华新区龙华街道清龙路10号，统一社会信用代码 91440300618908280T。 法定代表人李汉添。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年2月6日向本院申请强制执行其于 2017年8月8日作出的深公积金责限〔2017〕02-958号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市住房公积金管理中 心向本院提出撤回其申请强制执行深公积金责限〔2017〕 02-958号《责令限期缴存决定书》的申请。本院经审查认 为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零 一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回其申 请强制执行深公积金责限〔2017〕02-958号《责令限期缴 存决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年二月九日 书记员 洪川（兼）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保38号申请人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：李宏伟。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。被申请人：马新静，女，1984年4月21日生，汉族，住安阳市开发区。被申请人：杜芳甫，男，1983年4月19日生，汉族，住安阳市开发区。申请人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马新静、杜芳甫位于安阳市开发区中华路南段西侧，黄河大道与弦歌大道之间和园住宅小区7号楼2单元8层802号房产一套。广发银行股份有限公司安阳分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马新静、杜芳甫位于安阳市开发区中华路南段西侧，黄河大道与弦歌大道之间和园住宅小区7号楼2单元8层802号房产一套。案件申请费1720元，由申请人广发银行股份有限公司安阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟庆敏二〇一八年二月六日书记员  王舒泰
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执391号 艾鹏： 关于本院民事庭移送执行你诉讼费一案，在执行过程中，由于你已将案款及执行费缴纳至本院账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年二月八日
四川省乐山市五通桥区人民法院                                                               法庭笔录 时间：2018年2月2日9时30分至9时33分 地点：五通桥区人民法院第三审判庭 案号：（2018）川1112民初69号 案由：民间借贷纠纷 审判人员 ：审判员舒志军 书 记 员 ： 李 俊 洁 书：查明当事人到庭情况 原告：袁小军（未到）委托诉讼代理人：李斌（到） 被告：罗成清（未到） 书：本次庭审全程使用科技法庭，同步录音录像，请双方当事人及诉讼参与人遵守法庭秩序，现在宣布法庭纪律（科技法庭宣读，略），请审判员入庭。 审判人员：（敲击法槌）现在开庭。首先核对当事人和其他诉讼参加人的基本信息。被告罗成清未到庭，但向本庭提供了其身份信息，故由本庭代为宣读其身份信息。 原告：袁小军，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区文化节********，公民身份号码511121976********。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李斌，四川齐力律师事务所律师。 被告：罗成清，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川，住四川省乐山市市中区土主镇铁牛村**份号码511102198110043438。 审判人员：原告方对上述出庭人员有无异议？ 原代：无异议。 审判人员：经核对，各方当事人和其他诉讼参加人均符合法律规定，可以参加本次诉讼活动。四川省乐山市五通桥区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，今天依法适用简易程序，公开开庭审理（2018）川1112民初69号原告袁小军与被告罗成清民间借贷纠纷一案。本案由审判员舒志军独任审理，由书记员李俊洁担任记录。相关权利义务已在庭前送达的诉讼文书中告知，原告是否清楚？是否申请审判员及书记员回避？ 原代：清楚，不申请回避。 审判人员：现在进行法庭调查。首先由原告陈述诉讼请求、事实和理由。 原代：1.判令被告立即向原告偿还借款本金210000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，借款人杨太军以资金周转为由向原告借款人民币210000.00元，原告履行借款义务后，借款人杨太军向原告出具借款《借条》、《收条》各一份，被告作为担保人在借款人杨太军出具的《借条》上签字担保，承担连带保证责任。约定的还款期届满后，原告多次向借款人杨太军和被告索要该笔借款，但二人多次推诿，现借款人外出无音信，无奈原告只好向被告主张权利，要求被告担保证责任归还借款。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 审判人员：本案在本院受理后，庭前充分与原告双方当事人进行了调解协商，现询问原告方协商意见如何？ 原代：已经达成协议，现申请撤诉。 审判人员：原告的撤诉申请不违反法律协议，本院口头裁定准予其撤回起诉,不再另行制作书面裁定，案件受理费2225.00元，由原告负担。查阅笔录无误后请签字，现闭庭。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初904号原告：段盼景，女，汉族，1946年7月7日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提出反诉，代为调解、和解、代收法律文书等诉讼事宜）。被告：赵永顺，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司住所地：濮阳市黄河路西段路南。法定代表人：裴保军，系该公司经理。原告段盼景诉被告赵永顺、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月23日立案，原告段盼景于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告段盼景撤诉。案件受理费25元，原告自愿承担。代理审判员  孙社娟二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 博
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2469号之一 申请执行人：范志浩，男，1970年11月2日出生，居民身份证住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈小伟，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德中心主楼**。 法定代表人：郭耀名。 申请执行人范志浩与被执行人深圳市光耀地产集团有限公司居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2511号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7368965.00元，本院于2016年8月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候冻结了被执行人深圳市光耀地产集团有限公司持有的深圳市瀚明投资有限公司100%股权、深圳启森恒兴信息科技有限公司51%股权及深圳市华耀房地产开发有限公司100%股权；轮候查封了被执行人深圳市光耀地产集团有限公司名下的别克牌汽车（车牌号BD117C）。此外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟军 审判员  刘 轶 审判员  冯银凤 二〇一八年二月二十六日 书记员  李 涛
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2629执201号 申请执行人王芳武，男，1944年7月25日出生，侗族，贵州省凯里市。 被执行人王义沣，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地贵州省剑河县。 本院在执行申请执行人王芳武与被执行人王义沣民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王义沣无财产可供执行。本院经审查后作出（2017）黔2629执201号执行决定书、限制高消费令将被执行人王义沣纳入失信被执行人名单库及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 蒲 勇 审判员 黄万林 审判员 杨正华 二〇一八年二月二十二日                                                       法官助理 田茹芳                                                        书记员 周婷
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黑1182执恢47号申请执行人潘学伟，男，汉族。被执行人王君瑞，男，汉族。被执行人于海琴，女，汉族。本院在执行潘学伟与被执行人王君瑞、于海琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行标的13175.00元，已执行0元，未执行13175.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李波审判员宋俊山审判员齐峰 二〇一八年二月二十六日 书记员 王      洪      岩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执5163号 申请执行人:张顺宏，男，汉族，1983年10月28日出生，公民身份号码4414231983102:86012，住址：广东省丰顺县。 被执行人：杨流芳，男，汉族，1963年4月9日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：杨润芳，女，汉族，1961年6月12日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市文通实业发展有限公司，住所地：惠州市仲憶大道陈江江城商业大厦**。 法定代表人：林金文。 关于申请执行人张顺宏申请执行被执行人杨流芳、杨润芳、惠州市文通实业发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2495号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨流芳、杨润芳、惠州市文通实业发展有限公司应向申请执行人张顺宏支付案件执行款人民币5100元（若有利息待执行时另计）并协助申请执行人将证号为[惠阳府国用总字第13210900911号/字（93）第13210900282号]的国有土地使用证过户至申请人名下，向本院缴纳执行费500元。在执行过程中，申请执行人自愿承担本案的受理费、保全费、执行费，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已强制将证号为[惠阳府国用总字第13210900911号/字（93）第13210900282号]的国有土地使用证过户至申请执行人名下，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执5163号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年二月二十八日 书记员  马茂腾
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执65号之二 受害人：董云芳，女，1976年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：巩万强，男，1976年9月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 刑事附带民事原告人董云芳与被告人巩万强故意伤害罪一案，本院于2018年1月8日立案执行。 经审查，本案的执行申请并非出于董云芳本人的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回受害人董云芳的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  刘玉环 人民陪审员  张士清 二〇一八年二月五日 书 记 员  李顺振
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执5680号 中国银行股份有限公司东阳支行、蔡春良、蔡月珍： 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人蔡春良、蔡月珍金融借款合同纠纷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执5680号。本院已于2018年2月5日执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一八年二月五日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29148号之一 申请执行人周艮霞,女,汉族,1973年9月16日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市福兴房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道**岗厦华嵘703-705,统一社会信用代码91440300319495922R。 法定代表人丁源源。 申请执行人周艮霞与被执行人深圳市福兴房地产经纪有限公司合同纠纷两案中，本院（2017）粤0304民初10498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20300元及利息等，本院于2017年11月24日依法立案执行。 本案已于2018年1月25日全部履行完毕，本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执29148号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一八年二月二十三日 书记员  李 迎
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0422民初150、151、152、153号 申请人：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司。住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路**。统一社会信用代码：91510400567606708R。 法定代表人：罗洪友，该公司董事长。 被申请人：盐边县金谷煤业有限责任公司。。住所地：盐边县红果彝族乡三滩村统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司执行董事。 提供财产担保人：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司。。住所地：成都高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**西北区域除外)、4楼。统一社会信用代码：91510100MA61XA0C4T。 代表人：宋绍富，该分公司负责人。 本院受理原告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司分别诉被告李玉强、谷万全、贺正发、谷美玲、盐边县金谷煤业有限责任公司、贺得芬借款合同纠纷四案，原告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人盐边县金谷煤业有限责任公司位于盐边新县城的土地使用证号为：盐国用(2006)228号国有土地使用权予以保全，对被申请人盐边县金谷煤业有限责任公司位于盐边县金河乡的土地使用证号为：盐边国用(2002)字第XXX号国有土地使用权予以保全，在盐边县国土资源局采矿权人登记为盐边县金谷煤业有限责任公司的1井采矿许可证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX采矿权予以保全，在盐边县国土资源局采矿权人登记为盐边县金谷煤业有限责任公司的2井采矿许可证号为：CXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX采矿权予以保全，在盐边县国土资源局采矿权人登记为盐边县金谷煤业有限责任公司的梨树湾矿井采矿许可证号为：CXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX采矿权予以保全；并提供锦泰财产保险股份有限公司成都分公司保单号202010463201800000022财产保全保单保函、保单号202010463201800000020财产保全保单保函、保单号202010463201800000023财产保全保单保函、保单号202010463201800000021财产保全保单保函作为财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 一、对被申请人盐边县金谷煤业有限责任公司的土地使用证号为盐国用(2006)XXX号国有土地使用权予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得隐匿、变卖、转移； 二、对被申请人盐边县金谷煤业有限责任公司的土地使用证号为盐边国用字第(2002)XXX号国有土地使用权予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得隐匿、变卖、转移； 三、对被申请人盐边县金谷煤业有限责任公司的采矿许可证号为CXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX采矿权予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得隐匿、变卖、转移； 四、对被申请人盐边县金谷煤业有限责任公司的采矿许可证号为CXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX采矿权予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得隐匿、变卖、转移； 五、对被申请人盐边县金谷煤业有限责任公司的采矿许可证号为CXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX采矿权予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得隐匿、变卖、转移。 本次财产保全于2020年2月5日期限届满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡高举 二〇一八年二月五日 书记员  彭国莉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初899号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王菥，曾用名王国领，男，1990年1月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县，住盐津县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于盘龙区第一看守所。指定辩护人杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）971号起诉书指控被告人王菥犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人王菥及其指定辩护人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月28日19时许，被告人王菥在昆明市站站台卫生间门口过道，先后与两乘客发生口角，民警出警后，被告人王菥极度不配合工作，暴力阻碍民警执法，咬伤民警陈某某的左脸，随后民警将被告人王菥带到派出所配合调查。经鉴定，陈某某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录，视听资料及被告人王菥的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王菥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，作案时被告人王菥系限制刑事责任能力人，建议判处被告人王菥有期徒刑一年以下。庭审中，被告人王菥表示认罪悔罪。辩护人提出如下辩护意见：1、辨认笔录未写明见证人身份信息；2、多名证人的证言与事实不符；3、本案侦查程序不合法，被告人王菥在侦查阶段没有辩护律师为其提供辩护；4、指控的罪名不能成立。经审理查明：2017年4月28日19时许，被告人王菥在昆明市站站台卫生间门口过道，先后与两乘客发生口角，民警出警后，被告人王菥极度不配合工作，暴力阻碍民警执法，咬伤民警陈某某的左脸，随后民警将被告人王菥带到派出所配合调查。经鉴定，陈某某的伤情为轻微伤。上述事实，有户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录，视听资料及被告人王菥的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王菥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王菥对作案具有限制刑事责任能力，依法可从轻处罚，被告人王菥当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，本院认为，在案的证人证言、被害人陈述等证据充分证实，被告人王菥实施了妨害公务的行为，被告人王菥亦予以认可，并表示认罪悔罪，辩护人的意见本院在量刑时已予以考虑。据此，本院根据被告人王菥犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王菥犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  普兴明二〇一八年二月十三日书 记 员  尤 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1922号原告：浙江金昌物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（**）****。法定代表人：陈来森，执行董事。被告：冯亮，男，1977年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江金昌物业服务有限公司诉被告冯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江金昌物业服务有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇一八年二月十二日书记员  徐 薇??-2-?
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执恢26号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、胡兆祥、刘守定、覃世华、邬阳东、覃日才： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请胡兆祥等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年二月五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终8648号上诉人（原审被告）：陈华辉，男，1966年4月3日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：何大芬，女，1966年7月22日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：姜卫华，男，1967年1月24日出生，住江苏省海门市。委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。上诉人陈华辉、何大芬因与被上诉人姜卫华买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2018年2月6日开庭，上诉人陈华辉、何大芬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈华辉、何大芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人陈华辉、何大芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宝山审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一八年二月七日书记员  吴耀东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初5962号原告孙显民，男，1971年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇塔布朗村,身份证号1523261***********。被告张国庆，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇干苏村，身份证号1523261***********。原告孙显民诉被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙显民到庭参加诉讼，被告张国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙显民向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还赊购化肥款16590元，利息9562元，合计26152元；2、被告承担诉讼费用。原告孙显民诉称，2015年4月19日、2015年6月22日被告在原告处赊化肥，价值16590元。当时没有付款，约定按0.015元利息计算。被告张国庆未作答辩。为证明原告主张，原告出具两枚欠据。以上证据能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，买受人应当按照约定支付出卖人价款，并应按约定给付利息。被告张国庆有义务按约定给付出卖人价款16590元，并应按约定给付利息9562元。被告张国庆经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效之日起三日内给付原告孙显民欠款本息合计26152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元、公告费600元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宫自峰人民陪审员  朱国庆人民陪审员  王 俊二〇一九年二月十二日书 记 员  崔美丽
黑龙江省宾县人民法院执 行 通 知 书（2018）黑0125执1987号黑龙江远东木业有限公司：你（或你单位）与刘井伟劳动争议一案，本院于2017年11月9日作出的宾劳仲字（2017）48号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘井伟于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：(1)支付欠款3600元。（2）向支付迟延履行期间的债务利息或（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50.00。（4）被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。开户银行：中国农业银行股份有限公司宾县支行营业室户名：宾县人民法院涉案款专户账号：62×××62特此通知二〇一八年二月九日联系人：白福军联系电话：13351******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初440号 原告：康勇，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路****，统一社会信用代码91340100777368154X。 法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 原告康勇与被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康勇的委托诉讼代理人高从武、许丹，被告安徽振荣置业投资有限公司的委托诉讼代理人张秀友、吴月华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告购买的位于合肥市房屋办理房地产权属登记备案手续，并协助原告办理房地产权属登记证；2、依法判令被告支付违约金16027.92元（以267132元为基数，按照6%计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月21日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告开发的位于合肥市房屋，总价款为267132元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。合同同时约定,被告应当在房屋交付后60日内将办理房地产权属证书所需资料报备产权登记部门，如因被告原因致使原告不能在规定期内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款支付违约金。合同签订后，原告按照约定交付款项，并于2015年4月8日向被告支付了契税、维修基金、印花税等办理房地产权属证书所需的一切资料。但被告在收受原告资料后，未按约向房产管理部门为原告办理房地产权属证书登记备案手续，被告的行为已经严重违反了合同约定，应当依法承担违约责任。原告认为，因被告的违约行为，致使原告未能法律规定的在房屋交付后90日内取得房地产权属登记证，严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实，并支持原告的全部诉讼请求。 被告安徽振荣置业投资有限公司辩称：1.对于原告要求被告协助办理案涉房屋产权证的诉讼请求没有异议；2.双方合同书已经就逾期办证的违约金标准即已付房款的0.5%作出明确约定，在原告未就其违约导致的经济损失提供证据予以证明的情形下，原告主张按照总房款的6%计算违约金显然过高，且没有事实和法律依据；3.案涉房屋未办理产权证照系高刘镇人民政府拖欠被告代建款所致，被告正与高刘镇人民政府协商，争取早日解决办证问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告提交的商品房买卖合同、网上登记备案单、办证费用收款收据，各方均无异议，对其证据效力，本院予以确认。被告提交的其与高刘镇人民政府签订的商品房委托代建协议书，与本案缺乏关联性，且不能作为其对本案原、被告之间商品房预售合同项下义务抗辩的理由，对其证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，康勇（买受人）与安徽振荣置业投资有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：出卖人经批准，在合肥市交口地块建设商品房，暂定名为振荣•锦尚公馆，建设工程规划许可证号为340123201210133，施工许可证号为012212090301059；买受人购买出卖人建设的上述小区第12幢3层306室房屋，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；商品房合同约定建筑面积共109.66平方米，其中套内建筑面积88.86平方米，公共部位与公用房屋分摊面积20.80平方米。总房价为267132元（单价为2436元/平米），出卖人应在2014年6月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列规定处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金等内容。 上述合同签订后，康勇依约向安徽振荣置业投资有限公司支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年6月30日，双方办理了商品房交接手续。2015年4月8日，康勇向安徽振荣置业投资有限公司缴纳房屋契税等产权办证费用11016元。至今，安徽振荣置业投资有限公司一直未协助康勇办理该商品房产权登记手续。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告已依约支付了购房款及办证费用，被告理应依约将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案以完成案涉房屋的产权登记手续。至今，被告未履行上述合同义务，其应承担相应的违约责任。双方合同书对于因上述违约行为应负担的违约金责任已作出明确约定，在无充分的证据证明该约定违约金确实过分低于因违约导致的经济损失的情形下，理应以此作为确定各方权利义务的依据。原告关于案涉违约金标准过低应予上调的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告起诉要求被告协助办理房屋产权登记手续并承担未超过1335.66元（267132元×0.5%）的逾期办证违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽振荣置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告康勇办理位于合肥市房屋的房屋产权登记手续; 二、被告安徽振荣置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日支付原告康勇逾期办证违约金1335.66元； 三、驳回原告康勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告康勇负担50.5元，由被告安徽振荣置业投资有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇一八年二月二十四日 书记员  杨晓燕 附本案适用相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初21251号原告：上海蓝聚网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张新刚，执行董事。委托诉讼代理人：范海涛。委托诉讼代理人：谭双程。被告：骆超华。原告上海蓝聚网络科技有限公司(以下简称蓝聚公司)与被告骆超华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝聚公司的委托诉讼代理人范海涛、谭双程到庭参加诉讼，被告骆超华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告蓝聚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的租金14,064元；2、被告支付相应的滞纳金6,107元；3、被告赔偿原告车辆损失2,400元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定租金为每月6,500元，逾期按照1%/天缴纳滞纳金，被告自行处理租赁期间的车辆违章。随后，原告向被告交付了租赁车辆。其中沪JZXX**的车辆右尾灯下方受损，原告自行修理产生修理费2,400元。最终，被告还车时拖欠了14,064元租金并产生滞纳金6,107元，且被告在租赁车辆期间多次违章。故根据合同约定诉至法院。被告骆超华未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月11日，原被告签订《汽车租赁合同》(自驾)一份，约定原告将车辆出租给被告，基本租金为6500元/月，每月租金于当月5号之前转账或现金方式缴清，逾期按1%/天缴纳滞纳金。基本租金包括：(a)在租赁期限内的车辆租费，车辆损失险、交通强制险、第三者责任险(限额20万元)；(b)定期保养、年检的材料及人工费；(c)国家或地方对车辆征收的有关税费；租金中不包含车辆使用费(如燃油费、停车费、路桥费等)、车辆非正常损坏修复、车辆易损件如轮胎、刹车片、雨刮器及补胎……费用等。被告在签约当日向原告缴纳保证金10,000元；合同期满或终止，被告应返还车辆；租赁期间，因被告原因导致的车辆损伤(无责除外)，原告收取每次事故理赔300元一次的保险上浮费用。当日，原告向被告交付号牌为沪JZXX**的机动车一辆，被告亦依约向原告缴纳了10,000元保证金。2016年11月11日，被告将前述租赁车辆交换并改为租赁号牌为沪JZXX**的机动车。2017年2月23日，被告将号牌为沪JZXX**的机动车归还原告。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人骆超华，今欠上海蓝聚网络科技有限公司车辆租金及违章处理费用共计25071元整(车牌号沪JZXX**)，本人承诺2017年5月23日前还清本人造成的全部违章费用、罚款以及租金。”同时，该欠条上还记载有：“①租金共计12月1月2月欠：14064元；②车伤+轮胎伤共计欠：2400元；③违章处理共计欠：2700元；④拖欠租金滞纳金共计：6107元；⑤事故欠：300元。①+②+③+④+⑤共欠合计25571元。2月23日还款500元，还欠25071元。如一个月内违章自行处理，违章处理费用2700除去。……”但被告至今未能向原告支付欠款。诉讼中，原告明确同意在本案中将被告已经缴纳的1万元进行抵扣。上述事实，由汽车租赁合同、提车单、验车单、欠条及当事人的庭审陈述证实。本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违背效力性、禁止性规定，合同成立且有效，双方均应依约履行。现原告已经收回租赁车辆，被告以欠条的方式确认了拖欠租金金额及违章处理费用合计25,071元，并明确了欠款金额的计算明细，应视为原被告已经进行了结算。其中滞纳金系基于租赁合同约定而产生的对于违约一方的不利约定，实为违约金，现原被告已经就违约责任的处理约定一致，并未违背效力性、禁止性规定，被告亦未对此提出异议，故本院对此予以确认；原告虽不是涉诉车辆登记的权利人，但原告具备将该车辆对外出租的能力，并实际履行了车辆租赁合同，故原告主张被告向其缴纳车辆损失赔偿具有相应的合同和事实依据。综上，原告据此在本案中主张被告支付拖欠的租金14,064元、违约金6,107元、车辆损失2,400元，具有相应依据，本院予以支持。上述金额与被告已经缴纳的10,000元押金进行抵扣后，被告仍需支付原告12,571元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆超华于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝聚网络科技有限公司租金、违约金、车辆损失12,571元(已扣减被告骆超华支付的10,000元押金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告骆超华负担；案件受理费364.28元，由被告骆超华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年二月五日书 记 员  石 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28262号申请执行人林轶贝，男，1978年10月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人史晓东，男，1971年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初16709号原告林轶贝诉被告史晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史晓东名下无财产可供执行，申请执行人林轶贝也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初16709号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年二月十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2326刑初12号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杞某，男，生于1971年02月11日，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年9月25日被大姚县森林公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人杞某犯非法占用农用地罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人杞某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2012年6月以来，被告人杞某在未办理林地征占用审批手续的情况下，擅自携带砍刀、锄头等工具到大姚县铁锁乡永河村委会树吾打村大岭岗山场开挖林地种植农作物。经鉴定，杞某开挖林地面积为7.3亩，林种为防护林，立木蓄积为34立方米。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杞某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，占用并损毁防护林地7.3亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杞某到案后如实供述了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人杞某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杞某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2012年6月以来，被告人杞某在未办理林地征占用审批手续的情况下，携带砍刀、锄头等工具到大姚县铁锁乡永河村委会树吾打村大岭岗山场开挖林地种植农作物。经鉴定，杞某开挖林地面积为7.3亩，林种为防护林，地类为有林地，立木蓄积为34立方米。上述事实，被告人杞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，到案经过，被告人杞某的供述，证人杞某1、杞某2、杞某3、杞某4等人的证言，辨认现场笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，林地林木鉴定意见书及附属材料，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，辨认物证照片，林权登记材料，大姚县林业局出具的证明，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杞某违反土地管理法规，非法占用防护林地7.3亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关对被告人杞某的指控成立，本院予以支持。被告人杞某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杞某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杞某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)二、扣押在案的砍刀、锄头各一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  杨 美二〇一八年二月九日书 记 员  李亚晶
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保209号 原告：江门市蓬江区佳彩纸品有限公司，住所地：江门市东风工业区****厂房。 法定代表人：陈德明。 被告：江门市新会区达骏五金制品厂，，住所地：江门市新会区司前镇兴篁村委会凤尾球（土名） 投资人：邓达端。 被告：邓达端，男,1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告江门市蓬江区佳彩纸品有限公司诉被告江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）粤0703民初1067号民事裁定，准许原告江门市蓬江区佳彩纸品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初1067号民事裁定已发生法律效力，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币93569.94元价值范围内，查封、冻结被告江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁慧敏 二〇一八年二月十三日 法官助理任惠娟 书记员李晓瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢153号之一 申请执行人深圳市迅利达旧机电贸易有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭坪横公路旁厂房**（办公住所），组织机构代码74124686-8。 法定代表人周修明。 被执行人香港福莱斯电子有限公司，住所地香港九龙旺角花园街**海景商业中心23字楼**。 法定代表人陈武彬。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）深中法商终字第1515号民事判决书已于2014年8月29日发生法律效力，确定：被执行人福莱斯科技（深圳）有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市迅利达旧机电贸易有限公司支付剩余货款4200000元及利息，案件受理费40640元由被执行人福莱斯科技（深圳）有限公司承担。由于被执行人福莱斯科技（深圳）有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市迅利达旧机电贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深福法执字第9759号，经本院查询未发现被执行人福莱斯科技（深圳）有限公司由可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人申请追加被执行人香港福莱斯电子有限公司为本案被执行人，经本院（2015）深福法民二执加字第20号执行裁定确认追加香港福莱斯电子有限公司为本案被执行人，在3813123元出资范围内承担补充责任。申请执行人深圳市迅利达旧机电贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人香港福莱斯电子有限公司注册地为香港，本院暂未核到被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一八年二月五日 书记员  方凤霁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1226号申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市联盈日用化妆品有限公司，住所地：广州市花都区赤坭镇白坭经济社内。法定代表人：何健恒。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚（2017）226号《行政处罚决定书》，申请执行内容为强制被申请人广州市联盈日用化妆品有限公司停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚（2017）226号《行政处罚决定书》，强制被申请人广州市联盈日用化妆品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年二月二十三日书记员 温颂灵
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）青0223执220号胡长德、保善德：本院执行的胡长德与保善德合伙协议纠纷一案，被执行人自动履行，执行金额51128元，申请人已于2018年2月5日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年二月五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)惠城法执字第2584号 申请执行人赖丽霞，女，汉族，1986年9月4日出生，住址：广东省惠东县，。 被执行人惠州市潜龙文化传播有限公司，地址：惠州市河南岸金湖路****。 法定代表人戴源赐。 关于申请执行人赖丽霞与被执行人惠州市潜龙文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2015]1001号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人惠州市潜龙文化传播有限公司已歇业，没有固定办公场所，亦无法找到该公司法定代表人的行踪下落。另查，本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。 本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案执行程序完毕。因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄志平 审 判 员  陈伟强 人民陪审员  刘雪明 二〇一八年二月六日 书 记 员  黄 锐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4720号原告：李俏梅，女，1985年11月17日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：林见华，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告李俏梅与被告林见华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俏梅到庭参加诉讼，被告林见华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还24000元的借款及支付相应利息（以人民币24000元为本金，按年利率6%计算，自2016年11月4日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月4日以经营服饰生意需要为由向原告借款24000元，原告当日通过支付宝转账方式向被告支付宝转账24000元。后经原告多次催促，被告均以无力还款为由拒绝逃避还款。综上所述，原告特依法向法院申明诉争，并恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告林见华无答辩。原告李俏梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月4日，李俏梅通过支付宝向林见华的账户转账24000元。另查明，李俏梅还同时另案起诉林见华民间借贷纠纷，案号为（2017）粤0113民初4721号，林见华于2016年8月21日立下《借货（贷）协议书》向李俏梅借取第一笔借款25000元，亦因林见华逾期未还款，李俏梅以同样事由诉至法院。在庭审中，李俏梅陈述当时如果不出借第二笔借款24000元将会导致第一笔借款25000元也不能收回，而且双方在第一笔借款中也签订了《货（贷）协议书》，并且基于其与林见华是朋友关系，因此本案的借款双方未签订借款协议书。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李俏梅提供支付宝转账记录证明其向林见华实际交付了款项，并就双方的关系、借贷发生原因等作了合理说明，结合林见华未到庭应诉，本院认定李俏梅于2016年11月4日出借了24000元给林见华。因双方未约定借款期限，李俏梅提起本案诉讼可视为催告还款，但林见华至今未偿还借款，已构成违约，林见华应清偿借款本金24000元给李俏梅。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”林见华应以24000元为本金，自2017年6月8日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。对于超出部分的利息，本院不予支持。林见华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林见华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李俏梅清偿借款本金24000元及利息（利息以24000元为本金，按年利率6%的标准自2017年6月8日计算至清偿之日止）；二、驳回原告李俏梅其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告林见华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一八年二月二十八日书 记 员  温丽丽