四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0824民初111号 原告：程平，男，1963年10月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：康纪义，男，1974年6月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：姚姝，女，1974年6月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系康纪义之妻。 原告程平与被告康纪义、姚姝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款75000及该款自2016年12月16日起至付清之日止按年利率24％计算的资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由是：2015年7月29日，被告康纪义以其开办的广告公司需购买设备为由向原告借款25万元，约定同年8月31日前归还，利息按银行贷款利率的四倍计算。借款后，被告陆续偿还了部分本金及利息。2017年9月5日，原、被告经算账，被告确认下欠原告本金75000元，利息结付至2016年12月16日，被告向原告出具还款计划书，计划于2017年9月30前付20000元本金及相应部分的利息，余款在2018年1月31日前付清。第一笔付款计划到期后，被告以实际已还清了借款为由，拒绝向原告还本付息，导致原告收款无着。 被告康纪义辩称，2015年7月29日，本被告向原告借款25万元属实，在借款后本人按照月息4分向原告计付利息和偿还本金，截至2017年3月23日，已向原告支付本息26.1万元。本被告所还款额按照国家有关限制性利率的规定超还利息减扣本金计算后，到了2017年3月23日，我方仅应还款30899元。原告请求偿还75000元本金以及利息的诉讼请求，不合符法律规定。另外，本案所涉及借款，是本被告个人所为，与被告姚姝没有关系，不属于夫妻共同债务。 被告姚姝辩称，被告康纪义在原告处借款本被告并不知情，根据最高人民法院关于认定夫妻共同债务的规定，借款不属于夫妻共同债务，原告将本人列为共同被告是错误的。另外，原告以收款为由，曾几次到本被告工作的单位，对本人工作造成了恶劣的影响，其行为也是错误的，请求原告停止不法行为。 当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的《借款确认及还款计划书》，有被告本人签字，本院对其客观性予以认定，但对原告诉称的借款金额的证明效力不予确认。 根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 2015年7月29日，被告康纪义因经营广告公司资金紧张，经韩绍茂介绍向原告借款25万元。协议后，康纪义向原告出具“今借到程平人民币贰拾伍万元整（250000元），自愿用于苍溪红军渡西武当景区工程款和车辆川Ｈ×××××作此借款抵押物，并由韩绍茂对此笔借款担保。此款定于2015年8月31日归还。借款利息按银行借款利息4倍计算，如到期不能偿还，出借人有权处置抵押物，借款担保人一并承担借款偿还连带责任，并自愿承担总借款利息30%违约金”的借条一张，韩绍茂作为借款担保人也在借条上签字。当日，程平向康纪义银行账户转款250000元。之后，被告未能在2015年8月31日前偿还借款本息，而是分批次陆续向原告付（还）款，其还（付）款情况是：2015年9月10日100000元、2016年6月4日45000元、8月9日30000元、9月30日1000元、10月12日3000元、10月25日2000元、12月16日5000元、12月21日1000元、2017年3月23日10000元，原告对被告的上述还（付）款中2015年9月10日、2016年6月4日、8月9日所还款额作为偿还的本金，其余作为偿付的利息。 被告在2017年3月23日还款之后，就未再向原告还款，经原告催收，被告康纪义于2017年9月5日向原告出具《借款确认及还款计划书》，载明：“本人康纪义于2015年7月29日向程平借款贰拾伍万元整（250000元），借款利率为月息2.5%。该笔借款已于2015年8月31日到期，截止2017年9月5日下欠出借人本金75000元，利息结至2016年12月16日。现因资金周转不畅本人无法按时偿还借款本金和利息，现特向你申请延期还款，本人定于2017年9月30日前还借款本金贰万元整（20000元）以及贰万元的应付利息。余下的借款本金以及相关利息定于在2018年1月31日前还清”。被告计划的2017年9月30日还款到期后，未能按约履行，2018年1月3日，原告向本院起诉，提出前述请求。 在诉讼中，被告述称，除上述直接向原告转还款外，还于借款当日向原告偿付当月利息10000元，在2016年5月前按照月息4分向韩绍茂转款54000元用于偿还了原告的利息。原告程平对被告所述借款当日偿付利息10000元及按月息4分计息不予认可，但认可在2016年3月前，原告通过韩绍茂收取过被告的利息44270元，通过唐刚代收利息2200元，程平并提供了韩绍茂的证言佐证。被告对自己所述还款10000元及按照月息4分给付利息，未提供有效证据证明。 本院认为：被告康纪义因经营广告公司需要向原告借款，现原、被告对原告按照约向被告提供了借款、被告事后也陆续偿还（付）了大部分借款及利息的基本事实陈述一致，但双方对下余借款本金和利息以及姚姝是否应该承担偿还责任各执一词。本案的争议焦点在于：1、被告下欠原告借款本金及利息如何认定；2、被告姚姝对被告康纪义的本案借款是否承担偿还责任。 关于被告下欠原告借款本金及利息的确认问题，实际是对被告已还本金及利息的金额认定，由于被告在向原告借款时仅约定“借款利息按照银行借款利息的4倍计算”，事后被告向原告付（还）款时，未区分所付（还）款项属本金还是利息，现在双方对借款利率陈述不一致，导致对被告已还本、息不能达成共识。根据被告康纪义于2017年9月5日向原告出具的《借款确认及还款计划书》载明“本人康纪义于2015年7月29日向程平借款贰拾伍万元整，借款利率为月息2.5%”，本院认定原、被告之间的借款利率为月利率2.5%。被告在借款后按照超过月利率2.5%向原告计付利息，是被告的自愿行为，未超过最高人民法院关于民间借贷当事人自愿支付利息的月利率不得超过3%的限制，被告所还（付）款额中按照所欠本金比照月利率2.5%计算的部分作为原告自愿支付的利息，其超过部分应视为被告已偿还的本金。鉴于被告在借款后，多次向原告转（还）款，其实付利息与本金的冲减亦应根据不同还款时间进行分段计算。其中，2016年5月前，被告通过韩绍茂向原告所付款额，现原告提供了韩绍茂的证明，实际收款44270元，被告向韩绍茂所付款额超过44270元的部分，不排除被告与韩绍茂之间的其他法律关系，本案不予认定和处理，被告对原告所还款额，以44270元计算。同时原告通过唐刚收款2200元，也应一并计入被告已还款项。截止2017年3月23日，被告最后一次还款后，被告实际下欠原告借款本金69555.76元。（已还款额中利息计算及本金扣除计算方式见附表） 在诉讼中，被告还辩称其在借款后的当天，向原告偿付当月利息10000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，被告的该项陈述，本院不予采信。 关于被告姚姝对本案借款是否承担偿还责任问题，实际是被告康纪义在原告处的借款是否属于二被告的夫妻共同债务的认定，被告康纪义因经营广告公司需要，在原告处借款，虽然姚姝未在借款合同上签字，但该借款产生于被告姚姝与康纪义的夫妻关系存续期间，现姚姝未能提供本案所涉借款属康纪义的个人债务的有效证据，原告所诉借款应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。在诉讼中，被告姚姝辩称自己未在借条上签字，也不知道康纪义向原告借款，不应当承担偿还责任的辩解意见，本院不予采信。 被告康纪义在2017年9月5日向原告出具借款确认及还款计划书，约定在2017年9月30日前偿还20000元及相应利息，到期后却未能按约履行，现原告请求被告立即偿还借款，本院予以支持。被告在借款后实际按照超过年利率24%在向原告支付利息，现原告请求被告继续按照借期内的利率支付利息，符合相关规定，但不得高于年利率24%，且支付时间应自2017年3月24日起至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条一款、二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告康纪义、姚姝在本判决生效后立即返还原告程平借款本金69555.76元并偿付该款自2017年3月24日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告程平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由二被告负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇一八年二月七日 书记员 侯凯恒 分段计算利息及本金扣减计算表