wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初442号申请人中国工商银行股份有限公司于都支行。负责人胡明，该行行长。住所地：于都县贡江镇长征大道**。被申请人于都县旺源建材商行。经营者郭国华。经营场所：于都县贡江镇东溪村合路组。被申请人郭国华，男，汉族，1976年9月17日生，，住赣州市章贡区被申请人陈凤云，女，汉族，1976年6月10日生，，住赣州市章贡区申请人中国工商银行股份有限公司于都支行与被申请人于都县旺源建材商行、郭国华、陈凤云金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司于都支行于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郭国华、陈凤云所有位于赣州市水东镇虔东大道90号时间公园E40栋1101室房产（赣房权证字第**）、位于赣州市章贡区于五洲大道**龙鑫华城****房产（赣房权证第第**）采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司于都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭国华、陈凤云所有位于赣州市水东镇虔东大道90号时间公园E40栋1101室房产（赣房房权证字第**）位、位于赣州市章贡区于五洲大道**龙鑫华城****房产（赣房房权证第第**查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌会洪人民陪审员  郭 翔人民陪审员  方伟红二〇一八年二月七日代理书记员  刘小文
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1003刑初641号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈远（曾用名：陈钇名），男，1987年5月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2016年12月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2017年1月12日转为取保候审，2018年1月11日经本院决定被取保候审。 辩护人王建国，浙江海豪律师事务所律师。 辩护人魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人陈远犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈远及其辩护人王建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年起，被告人陈远经营的台州市永乐模具钢有限公司与浙江黄岩鼓屿塑料模具厂有多年的生意往来，为鼓屿塑料模具厂提供模具铁料。后被告人陈远利用鼓屿厂管理、结算上的漏洞，在将模具钢料送至鼓屿厂称重，鼓屿厂工作人员在结算清单上确认重量签字后，乘无人之际，在结算清单上私自加上无实际供应的模具铁料。2016年7月至9月间，被告人陈远共累计虚加50#模具铁料34800余公斤，共骗得鼓屿塑料模具厂人民币11.9余万元。 另查明，2016年12月8日，被告人陈远被公安机关传唤到案。案发后，被告人退赔了被害单位赃款并取得谅解。 上述事实，被告人陈远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某1、陈某、张某2、郑某、项某、张某3、戴某等人的证言，送货单、提货单、销货清单，银行交易记录、对账单，电子证物检验报告，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈远以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人陈远在庭审中能如实供述犯罪事实，且已退赔违法所得并取得被害单位谅解，认罪、悔罪态度较好，系初犯等从轻辩护意见，经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  余雪梅 人民陪审员  饶其方 二〇一八年二月五日 代书 记员  於梦昕 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3441号原告：温县武德镇西张计村村民委员会。住所地：温县武德镇西张计村。法定代表人：王武军，任主任。男，1978年7月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陈人之，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108201710677920。委托诉讼代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150032。被告：王应智，男，1954年8月19日出生，汉族，住温县。被告：王炎炎，男，1988年3月5日出生，汉族，住温县。系被告王应智儿子。原告温县武德镇西张计村村民委员会（以下简称西张计村委会）诉被告王应智、王炎炎确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告西张计村委会的法定代表人王武军、委托诉讼代理人陈人之、任乐生、被告王应智、王炎炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西张计村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告2011年5月25日签订的承租续签合同无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与郭月季、被告王应智于2003年6月1日签订了一份厂房、厂地承包合同，期限16年，从2003年6月1日至2019年6月1日租赁费总计64000元。2011年5月25日，未经村两委会研究决定，原村委会主任利用个人职权擅自与二被告签订了承租续签合同，将原合同租期延长至2029年12月31日。在全县三资清查中，认为该合同违背村民委员会组织法规定的民主议事原则，严重损害集体利益。被告王应智、王炎炎辩称，原被告的合同符合法律规定，且被告已经将租赁费交至2019年计60000元。续签合同有主要负责人签名，盖有村委会的公章，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告村委内部是否经过两委研究决定不影响合同效力。原告要求确认合同无效没有法定事由，应驳回原告的诉讼请求。本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告于2011年5月25日签订的承租续签合同的法律效力；2、原被告应当承担的法律责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：1、原告与被告王应智、郭月季于2003年6月1日签订的承租合同一份，证明被告租赁原告房屋的事实及双方的权利和义务；2、原告与二被告于2011年5月25日签订的承租续签合同一份，证明二被告租赁原告房屋的事实及合同延期至2029年12月31日的情况；3、西张计村支部委员会出具的证明一份，证明该承租续签合同签订时党支部所有成员未参加研究决定的情况；4、证人王某当庭陈述，原告与二被告签订的承租续签合同证人作为村委委员并不知情，该承租续签合同未经公开招标的情况；5、证人刘某（时任村委妇女主任）当庭证明承租续签合同未经公开招标的情况。被告王应智、王炎炎向法庭提供的证据有：1、原告与被告王应智、郭月季于2003年6月1日签订的承租合同一份，证明被告租赁原告房屋的事实及双方的权利和义务；原告与二被告于2011年5月25日签订的承租续签合同一份，证明二被告租赁原告房屋的事实及合同延期至2029年12月31日的情况，该两份合同证明二被告依法取得合同标的物的使用权利，合同有签章和负责人的签名，真实合法有效；2、收据及收条八张，证明被告向原告交纳、折抵租赁费至2019年的事实；3、武德镇西张计村村民委员会出具的证明一份、通知两份，证明原告催要租赁费及原被告之间租赁纠纷的情况；4、被告王应智与王国平的通话录音一份，证明签订承租续签合同的情况。证据的分析与认定，原被告对当庭出示的2003年6月1日、2011年5月25日签订的合同的真实性均无异议，本院予以采信。原告的证明指向为承租续签合同无效，被告的质证意见为承租续签合同有效，对原被告的意见本院结合案件事实予以评判。二被告对原告提供的西张计村支部委员会的证明质证称与本案无关。被告对原告提供的证人王某、刘某的当庭证言无异议，证人证言与西张计村支部委员会的证明可以相互印证，予以采信。原告对被告提供的村委会出具的证明、通知无异议，质证称与本案无关。因该证明、通知所涉及的合同与本案无关，不予评判。原告对被告提供的被告与王国平的通话录音质证称不能判断为王国平的声音。因王国平未到庭佐证，对该通话录音不予评判。原告对被告提供的收据、收条质证称需核实对账。被告提供的收据、收条系被告履行原承租合同交付、折抵租赁费的情况，在本案中不予评判。依照原被告的陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为：原告与被告王应智、郭月季于2003年6月1日签订的承租合同一份，原告将村委会院西边、南边的地方及部分房屋租给被告王应智使用，租期自2003年6月1日至2019年6月1日，并约定了租金及交付方式、时间。2011年5月25日，未经原告村民会议讨论决定，王国平代表原告与被告王应智、王炎炎签订了承租续签合同，将原告与被告王应智、郭月季所签的合同延期至2029年12月31日。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。原告西张计村委会与被告王应智、王炎炎签订的承租续签合同，涉及原告全体村民的利益，原告未经村民会议讨论决定于2011年5月25日与二被告签订承租续签合同，违反法律强制性规定，应认定该承租续签合同无效。二被告辩称合同有效与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，判决如下：确认原告温县武德镇西张计村村民委员会与被告王应智、王炎炎于2011年5月25日签订的承租续签合同无效。案件受理费100元，由被告王应智、王炎炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陆保刚人民陪审员  黄风红人民陪审员  梁长文二〇一八年二月二日书 记 员  晁珊珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执425号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：庄利锋，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与庄利锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庄利锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0326行初2号 原告韦桂姣，女，1953年3月18日出生，壮族，居民，住永福县。 被告永福县堡里镇人民政府，住所地：永福县堡里镇吉隆街**。 法定代表人傅德军，镇长。 委托诉讼代理人黄嘉喜，男，永福县堡里镇司法所工作人员。 原告韦桂姣与被告永福县堡里镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告韦桂姣、被告永福县堡里镇人民政府的委托诉讼代理人黄嘉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦桂姣向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院判决被告永福县堡里镇人民政府履行其行政职责，对原告申请依法确认其持有的1984年12月6日经永福县人民政府批准堡里乡人民政府颁发的编号堡胜字0057号《土地承包使用证》有效和依法确认堡里乡胜利村六斗7队集体所有的横冲田0.35亩、路面田一处0.5亩、一处1.7亩、菜田1.73亩原告拥有承包使用权作出行政行为。事实和理由：1989年12月，未经上级批准，在原堡里乡胜利村村长的王善福操纵下，将堡里乡胜利村六斗屯原来的河背队、王家队和杂姓队三个队合为一个队。未经合法选举的联队队长王善光对承包田进行调整，把原告承包的横冲田0.35亩、菜田0.3亩调给王善福，路面田1.05亩调给王善光，路面田1.05亩调给王永坤（已故）、王善康父子俩，菜田0.67亩调给张义华（已故）。原告坚决不同意调整田地并誓死护田，可王善福等人仍强行耕种。原告向县、乡人民政府反映，均没有得到解决。1990年7月19日，原告到永福县人民政府上访，该政府办公室书面要求堡里乡人民政府调查处理好，并把处理意见汇报。可堡里乡人民政府置之不理。1991年7月29日，以原告丈夫潘化星的名义向向法院提起民事诉讼，法院经审理认为，对此发生的争议，应由当地人民政府处理，不予受理。原告多次往返于县、乡人民政府之间要求处理，均无回复。原告以书面形式向被告请求调处，被告没有对原告的请求作出回复，属于不履行其行政职责。为此，原告提起诉讼。 被告永福县堡里镇人民政府辩称，1.原告责任田被六斗屯村民小组划出给其他户承包，这是村民小组内部事务，是作为农村集体经济组织的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定，发包方享有发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地的权利，作为乡镇人民政府无权作出确权处理。2.原告责任田被六斗屯村民小组划出给其他户承包，明显属于承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条对此作出相应规定。从原告责任田被调整，现已历时二十多年，期间堡里镇政府或者所在村民委员会作过相应的调解，且原告起诉已超过起诉期限。3.原告责任田被调整，也正是依据原告提交的中国共产党桂林地区委员会《关于发展农业生产的若干措施》桂地发（1989）36号文件，即使有错，堡里镇政府也无权改变。综上所述，被告认为，原告提出的堡里镇政府行政不作为的理不充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1984年12月6日，潘化星（原告的丈夫，下同）领取堡胜字0057号《土地承包使用证》，该证中记载有横冲田一处0.35亩、路面田一处1.7亩等。1990年7月19日，原告到永福县人民政府办公室反映，关于堡里乡胜利村六斗屯的生产队建制及该屯下辖的河背六队、杂姓七队和王家八队之间调整土地的问题。同日，永福县人民政府办公室致函堡里乡人民政府（现更名为堡里镇人民政府），其致函内容：你乡胜利村七队韦桂姣同志于七月十九日到我办反映，关于生产队建制和队与队之间调整土地的问题，请你们调查处理好，并把处理意见汇报我办。至原告向本院起诉前，被告未回复永福县人民政府办公室。1991年，潘化星向本院提起民事诉讼，同年7月29日，本院作出（1991）永法民裁字第27号民事裁定书，认为潘化星诉王善福、张义华、王善光、王永光、王善康调整责任田纠纷一案，属于土地侵权，是调整责任田的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的范围，裁定不予受理。潘化星不服，提出上诉。1991年12月14日，桂林地区中级人民法院作出（1991）受上字第47号民事裁定书，认为该案属于调整责任田的行政事宜，应由当地政府处理。裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年5月8日，原告向被告提出申请，其请求目的及事实和理由，与原告向本院起诉内容基本一致，但是被告未出具立案手续及其他接收等文书。 本院认为，综合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为： （一）关于原告请求被告履行法定职责、确认原告《土地承包使用证》有效是否合法问题。 当事人起诉应当符合人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，对该法之前的颁证行为不具有朔及力。经查原告持有的《土地承包使用证》是1984年12月6日颁发的证书，现请求法院确认其效力，其请求目的不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的审查范围，本院予以驳回。 （二）关于原告请求被告履行法定职责、确认原告对集体所有的横冲田0.35亩、路面田一处0.5亩、一处1.7亩、菜田1.73亩拥有承包使用权是否合法问题。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。该法第十八条规定，土地承包应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。根据前述法律规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理享有职权，同时，法律赋予农村集体经济组织对其管理农村土地的享有发包权，如何发包由其农村集体经济组织按法律规定予以实施。现原告主张对集体所有的田地拥有承包使用权，应当先经其所在村集体组织的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，可是直接要求法院予以确认其拥有承包使用权，依法不属于行政诉讼审查的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告韦桂姣的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  文中杰 审 判 员  韦国平 人民陪审员  张家宣 二〇一八年二月五日 代书 记员  吴曼静 附:本判决适用的法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初34号原告：张小红，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省巨野县。原告：李春菊，女，1981年1月17日出生，汉族，住山东省巨野县。以上原告委托诉讼代理人：李允，男，1985年12月30日出生，汉族，住巨野县。被告：巨野中联混凝土有限公司，住所地巨野县。法定代表人：盛春德，公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕举，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区。负责人：曹宏伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宜民，该分公司工作人员。原告张小红、李春菊与被告巨野中联混凝土有限公司(以下简称中联公司)、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红、李春菊及委托诉讼代理人李允、被告中联公司委托诉讼代理人袁绍国、被告天安财险公司委托诉讼代理人王宜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小红、李春菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等经济损失共计10万元，并承担本案的诉讼费用，诉讼中增加到824231元。事实与理由：2017年12月16日12时15分许，田崇田驾驶鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车由西向东行驶至巨野县文庙西路与光明路交叉口往南右转弯时，与张某驾驶的电动自行车相撞，造成原告近亲属张某及电动车乘车人黄凤俊当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，田崇田承担此次事故的全部责任。田崇田驾驶的车辆系巨野中联混凝土有限公司所有，该车辆在被告天安财险公司投保了交强险及商业第三者险，为此，诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。中联公司辩称，对事故的发生没有异议，对事故责任的划分有异议。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《山东省实施办法》第五十七条之规定，受害人也应该承担一部分责任，应该适当减轻我方的侵权责任。天安财险公司辩称，对事故的发生没有异议，在核实涉案车辆的行驶证、营运证和驾驶人的驾驶证、从业资格证及保单均合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确定的证据，认定事实如下：2017年12月16日12时15分许，田崇田驾驶鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车由西向东行驶至巨野县文庙西路与光明路交叉口往南右转弯时，与张某驾驶的电动自行车相撞，造成原告近亲属张某及电动车乘车人黄凤俊当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队巨野大队作出鲁公交认字［2017］第00524号道路交通事故认定书认定，田崇田承担此次事故的全部责任。田崇田驾驶的车辆鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车为中联公司所有，田崇田系该公司雇佣的驾驶员。该车辆在被告天安财险公司投保交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间。死者张某，女，2004年7月22日出生，系巨野县一中高一13班学生，2014年8月25日-2017年6月30日在巨野县第十二中学初中部学习。本院认为，田崇田驾驶鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车与张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某及电动车乘车人黄凤俊当场死亡、车辆损坏，事实清楚，该事故经交警部门认定田崇田承担全部责任，认定程序合法，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。被告中联公司虽对事故责任划分提出异议，但并没有证据证明，对其异议本院不予支持。死者张某虽为农村居民，但在县城学习生活超过1年，可以按城镇居民计算死亡赔偿金。死亡赔偿金：山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元×20年=680240元，丧葬费：2016年山东省职工平均工资63562元/年÷2=31781元。原告为办理丧葬事宜支出的误工费，本院酌定按100元/天，计算6人3天，100元/天×6×3＝1800元，交通费酌定1000元。精神损害赔偿参照被告责任、承受能力及本地生活水平，酌定60000元。张某的电动自行车1490元，评估费200元，有物价部门价格评估报告书及收费单据为证，予以认定。以上合计776511元。本案中肇事车辆在天安财险公司投保交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，本次事故造成两人死亡，两人死亡赔偿数额已超过交强险11万元及商业第三者险100万元的赔偿限额，本院按比例确定由天安财险公司在交强险及商业第三者险限额赔偿555000元。张某在本次事故中损坏的电动车损失1490元，未超过交强险财产赔偿限额(2000元)，由天安财险公司赔偿。其余220021元，因田崇田系中联公司雇佣的驾驶员，在执行工作任务(驾驶车辆)中造成他人损害，应由中联公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在机动车交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告张小红、李春菊556490元；二、由被告巨野中联混凝土有限公司赔偿原告张小红、李春菊220021元；三、驳回原告张小红、李春菊的其他诉讼请求。以上应付款项应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12042元，减半收取6021元，财产保全费1520元，由被告巨野中联混凝土有限公司负担7302元，原告负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王庆二〇一八年二月七日书记员  姚辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执317号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘晓玉，女，1970-2-15出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区三八路****楼****。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与刘晓玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘晓玉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执549号申请人：章某，女，1981年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：程某，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人章某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院于2008年11月20日作出（2008）绩民一初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人程某履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人程某暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）绩民一初字第515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡东陆审判员  方优华审判员  高 辉二〇一八年二月二十二日书记员  胡 斌
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0125执恢143号申请执行人：昆明润达机油服务连锁经营有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：王祥才，总经理。被执行人:官伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住宜良县。昆明润达机油服务连锁经营有限公司与官伟追偿权纠纷一案,宜良县人民法院作出的（2013）宜民三初字第25号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明润达机油服务连锁经营有限公司于2013年2月4日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款57285.54元，执行费759元。在执行过程中，被执行人官伟自动履行了对申请人的债务，但未缴纳本案执行费。经执行，被执行人自动缴纳了全部执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）宜民三初字第25号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一八年二月二十二日书 记 员  毛伟春
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执316号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：肖国亮，男，1980-7-1出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧**辛店镇辛店村****。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与肖国亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖国亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院执 行 通 知 书（2018）黑0125执1995号黑龙江远东木业有限公司：你（或你单位）与李守君劳动争议一案，本院于2017年11月9日作出的宾劳仲字（2017）51号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李守君于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：(1)支付欠款2480元。（2）向支付迟延履行期间的债务利息或（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50.00。（4）被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。开户银行：中国农业银行股份有限公司宾县支行营业室户名：宾县人民法院涉案款专户账号：62×××62特此通知二〇一八年二月九日联系人：白福军联系电话：13351******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29146号 被执行人安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营经济园浩森产业园，统一社会信用代码913401006910560450。 法定代表人姚长海。 被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道根竹园社区南环路****，统一社会信用代码91440300746616055J。 法定代表人姚长海。 被执行人姚长海，男，汉族，1970年5月5日出生，住址安徽省巢湖市居巢区。 被执行人秦雅婧，女，汉族，1973年10月26日出生，住址安徽省巢湖市居巢区。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第10499号民事判决书已于2017年6月30日发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费52852元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币6729.72元；此外，被执行人暂无款项可供执行。 本院认为，被执行人暂无款项可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年二月二十三日 书记员 蔡 穗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初1729号原告：张珍，女，1979年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：张敏，女，1991年5月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：勇法娣，女，1953年3月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：缪春央,女,1977年3月8日生,汉族，住浙江省三门县。原告张珍、张敏、勇法娣与被告缪春央民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张珍、张敏、勇法娣于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张珍、张敏、勇法娣提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珍、张敏、勇法娣撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由张珍、张敏、勇法娣负担。（此页无正文）代理审判员  徐静二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8167号之一 申请执行人李志昌，男，汉族，1972年12月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人谢建国，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省东莞市清溪镇渔樑围谢屋。 被执行人韩素花，女，汉族，1975年5月8日出生，住广东省东莞市清溪镇渔樑围谢屋。 被执行人东莞市银利小额贷款有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘龙东路。 法定代表人钟绍柠。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第487号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终335号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月10日。 三、执行内容：被执行人谢建国、韩素花、东莞市银利小额贷款有限公司应向申请执行人偿还借款2215968.22元及利息，并负担律师费100000元及受理费、保全费31391元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，被执行人韩素花、谢建国有以下财产，并作出如下处理： 一、银行存款。本案依法冻结谢建国以下账户：①东莞银行股份有限公司120000003314591账户，实际冻结金额0元，冻结期限从2017年12月26日起至2018年12月25日止；②中国建设银行股份有限公司3234309980121036944账户，实际冻结金额0元，冻结期限从2017年8月3日起至2018年8月2日止。另外，本案依法轮候冻结谢建国以下账户：③中国银行股份有限公司东莞分行69×××91账户；④中国工商银行股份有限公司东莞分行20×××10账户；⑤招商银行股份有限公司东莞分行62×××57账户。 二、不动产。本院依法查封被执行人以下财产：①韩素花在东莞市××镇××村的土地使用权；②谢建国在东莞市××镇××村委会的房屋；③谢建国在东莞市××镇福星路××、××号的房屋；④谢建国在东莞市××镇渔樑围××新村的房屋。上述财产查封期限均从2016年9月6日起至2019年9月5日止。因上述财产未在不动产登记机关进行登记，故暂无法处理。另外，本院依法轮候查封被执行人以下财产：⑤韩素花位于村的土地使用权【产权证号为东府集用（2010）第1900201609072】；⑥谢建国位于村××屋村的土地使用权【产权证号为东府集用（2001）第1900201402357号】；⑦谢建国位于东莞市××镇××村委会的房屋（房产证号为Ｃ0××76）。 三、其他财产权。本院依法冻结被执行人谢建国享有的东莞市银利小额贷款有限公司10%的股权，冻结期限从2016年8月3日起至2018年8月2日止。申请执行人主张该公司在原址已停止经营。 如需续冻或续封上述财产，申请执行人须于冻结或查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年二月九日 书 记 员  张颖诗
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘10民初8号 原告：王同昌，男，汉族，1964年10月15日出生，甘肃省庆阳市西峰区九龙北路北城小区。 被告：横山县天成钻进服务有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市横山县城北大街华鑫公司院内 法定代表人：彭良，该公司总经理。 原告王同昌与被告横山县天成钻进服务有限责任公司技术服务合同一案，本院于2018年1月29日立案。原告王同昌于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王同昌以按照双方合同约定申请仲裁为由撤诉的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王同昌撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王同昌负担。剩余2750元，予以退还。 审判长  盖冬梅 审判员  胡光远 审判员  吴容芳 二〇一八年二月二日 书记员  张 涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221刑初120号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某，男，1983年7月9日出生，水族，户籍所在地：贵州省三都水族自治区，现居住柳州市城中区。 诉讼代理人覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告人李某生，男，1979年5月13日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，工人，户籍所在地：广西融水苗族自治县，住广西柳州市柳江区。因故意伤害他人身体，2017年10月2日被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人黄庭庆，广西银正律师事务所律师。 被告人李某中，男，1975年6月3日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，工人，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现租住广西柳州市柳南区。因故意伤害他人身体，2017年10月2日被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。 公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人李某生、李某中犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢仁超以要求被告人李某生、李某中赔偿经济损失为由向谢某起附带民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人以二被告人家属已赔偿其经济损失为由，书面向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现附带民事诉讼原告人书面申请撤回附带民事诉讼，是其真实意思表示，且没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人谢仁超撤回附带民事诉讼。 审判员  陈淑蓉 二〇一八年二月二十四日 书记员  郑畅通
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初7282号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。被告：刘朝阳，男，汉族，1987年3月25日出生，住甘肃省徽县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告诉请：1.被告给付原告信用卡欠款本金51319.49元、截至2017年7月7日的利息10889.65元、截至2016年9月7日的滞纳金13070.4元，以及截至2016年6月7日的分期手续费6476.93元，共计81756.47元；2.由被告承担全部诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈慧慧到庭参加了诉讼，被告刘朝阳经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年5月12日，被告向原告申领招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡（卡号：62×××24），双方签订《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡申请表》，约定：被告应按照与原告合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；利息按照日万分之五的利率标准收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。此后，被告向原告返还借款本金35元，至今尚未支付原告借款本金51319.49元、截至2017年7月7日的利息10889.65元、截至2016年9月7日的滞纳金13070.4元，以及截至2016年6月7日的分期手续费6476.93元，共计81756.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘朝阳于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金51319.49元、截至2017年7月7日的利息10889.65元、截至2016年9月7日的滞纳金13070.4元，截至2016年6月7日的分期手续费6476.93元，共计81756.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，由被告刘朝阳负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘朝阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一八年二月十二日书 记 员  韩 雪
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初221号自诉人河南省汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208080686X5。法定代表人姬淑玲（未出庭），女，1969年10月30日出生，汉族，住平顶山湛河区，系该公司董事长。委托诉讼代理人计波涛，男，1962年10月26日出生，住汝州市。被告人朱国强，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。自诉人河南省汝州农村商业银行股份有限公司以被告人朱国强犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人诉讼代理人计波涛、被告人朱国强到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称,河南省汝州农村商业银行股份有限公司诉朱国强借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出（2006）汝经初字第390号民事判决书，判决被告人朱国强于判决书生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司本金共11600元及利息。但被告人在判决生效后仍未按期履行。我申请汝州市人民法院强制执行，被执行人有能力履行而拒不履行，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人朱国强辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议。现已履行全部款项，自诉人对我表示谅解。请求法院从轻处罚。经审理查明，自诉人河南省汝州农村商业银行股份有限公司与被告人朱国强借款合同纠纷一案，本院于2006年10月17日作出（2006）汝经初字第390号民事判决书，判决被告人朱国强于判决书生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司本金共11600元及利息。判决生效后被告朱国强未能按时履行，自诉人河南省汝州农村商业银行股份有限公司诉讼代理人计波涛申请立案执行，2017年11月3日本院向被执行人朱国强送达执行通知书、传票、申报财产通知书等执行法律文书，限被执行人朱国强于7日内履行生效法律文书确定的义务。因朱国强拒不履行生效的法律文书，2018年2月19日本院对朱国强拘留十五日。本案在审理过程中，被告人朱国强于2018年2月27日已履行全部款项。自诉人河南省汝州农村商业银行股份有限公司对朱国强的行为表示谅解。上述事实，被告人朱国强在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2006）汝经初字第390号民事判决书、执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、送达回证、和解协议、谅解书、结案证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱国强对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南省汝州农村商业银行股份有限公司诉讼代理人计波涛指控被告人朱国强拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人朱国强刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人朱国强在庭审中认罪态度较好，在审理过程中能积极履行还款义务，取得自诉人的谅解，结合其具体犯罪情节，可认定为犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条的规定，判决如下：被告人朱国强犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一八年二月二十八日书记员  权俊东相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1302民初5794号 原告：王利斌，女，1958年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部，住所地：四川省南充市顺庆区五星鼎城**。 经营者：陆波，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告王利斌与被告南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部（以下简称东盛一品）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。王利斌的委托诉讼代理人黄真树到庭参加诉讼，东盛一品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除王利斌与东盛一品《装饰工程施工合同》；2.判令东盛一品返还王利斌已支付的装修款103500元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息，由经营者陆波承担连带责任。3.判令东盛一品按合同约定以每超期一天50元为标准承担违约责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，王利斌与东盛一品签订装饰工程施工合同，约定由东盛一品对王利斌所有的位于南充市顺庆区以包工包料方式进行装修，工程造价为121800元，工期为90天自2016年9月16日至2016年12月16日，并约定如因东盛一品原因逾期竣工，每逾期一天，其向王利斌支付50元违约金。东盛一品于签订合同当日收取装修款54800元，之后以各种理由从王利斌处两次收的装修款共计48700元，但在王利斌付款后，东盛一品未按合同约定进场履行装修义务。现该合同已到期，王利斌也无法联系东盛一品。为维护合法权益，向本院起诉，请依法支持诉讼请求。 东盛一品未作答辩，也未提供证据。 王利斌围绕诉讼请求依法提交《装饰工程施工合同》、收款收据三份、微信聊天记录等证据，本院经审理认定王利斌诉称的当事人双方签订装修合同、合同内容、付装修款金额及无法联系东盛一品事实属实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告东盛一品未提供证据证明其部分或全部履行装修义务，对王利斌主张东盛一品未履行装修义务的事实，本院予以认定。 另查明，当事人在装饰工程施工合同中约定：因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方办理合同终止协议，并由责任方赔偿总工程款的20%给守约方（且不能带走守约方任何资料） 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”合同约定东盛一品应于2016年12月16日装修竣工，但其至今未进场装修，并且也无法与其联系，致使王利斌的房屋装修目的无法实现，王利斌要求解除《装饰工程施工合同》的诉请本院予以支持，东盛一品应当返还王利斌已支付的装修款103500元。第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”当事人双方约定合同中约定合同终止后违约方赔偿守约方总工程款的20%，不违反法律规定，双方均应按此约定履行，东盛一品应当支付王利斌总工程款的20%的违约金24360元（121800×20%），王利斌要求东盛一品按年利率6%支付资金占用期间的利息及按合同约定以每超期一天50元为标准承担违约责任的诉请本院不予支持。经营者陆波不是本案被告，王利斌要求由经营者陆波承担连带责任的诉请本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部于本判决生效之日起十日内返还原告王利斌装修款103500元并支付违约金24360元； 二、驳回原告王利斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，公告费900元，共计3270元，由被告南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  何正国 人民陪审员  文 聪 二〇一八年二月九日 书 记 员  杨 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异4号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平。委托代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。委托代理人：杜小丽，博爱星(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(原为中国农业银行上海市川沙支行)，住所地，住所地上海市浦东新区iv>负责人：丁惠华。被执行人：上海浦东新区木材总公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>被执行人：上海浦东新区物产总公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>本院在执行(2002)浦执字第755号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被执行人上海浦东新区木材总公司、上海浦东新区物产总公司一案过程中，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城公司上海分公司)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了相应证据材料。本院查明，2016年6月8日，中国农业银行股份有限公司上海市分行和中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称长城公司上海办事处)签订《委托资产批量转让协议》，申请执行人将其享有的对被执行人的债权转让给长城公司上海办事处，双方并于2016年7月4日在《上海法治报》刊登《中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告中向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2002)浦执字第755号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一八年二月五日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀10执49号申请执行人：GuoyuDolphinTwoLtd，住所地：马绍尔群岛共和国，马朱罗市，Ajeltake岛，Ajeltake路，TrustCompanyComplex，MH96960。法定代表人：王帅，该公司独任董事。委托代理人：张望、陶俊，中华人民共和国上海方达律师事务所律师。被执行人：唐山市福翼物资有限公司，住所地：中华人民共和国河北省唐山市路**卫国北路**。法定代表人：张俊福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀10协外认3号民事裁定书，向被执行人唐山市福翼物资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人唐山市福翼物资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市福翼物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐山市福翼物资有限公司银行存款人民币140000元；若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马式存二〇一八年二月五日书记员  赵宇乾
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0180民初4910号 原告：周洪宽，男，1955年6月8日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市，现住成都市成华区。 原告：邱良素，女，1957年1月19日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人；王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。 被告：周洪如，男，1951年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：肖恒友，男，1941年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖应明，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告肖恒友之子）。 委托诉讼代理人；付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。 原告周洪宽、邱良素与被告周洪如、肖恒友返还原物纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告周洪宽、邱良素于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洪宽、邱良素申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周洪宽、邱良素撤诉。 本案案件受理费525元，由原告周洪宽、邱良素负担。 审判员  曾富云 二〇一八年二月七日 书记员  张露馨
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1159号申请执行人：广州市花都区食品药品监督管理局，地址广州市花都区新华街海关南路**。法定代表人：黄智慧，局长。委托代理人：乔景云、孙心勇，该局工作人员。被执行人：严芳（广州市花都区新华金口福蛋糕店经营者，经营场所广州市花都区新华街公益路怡康花园**02铺），女，汉族，1966年6月10日出生，住址广东省阳春市，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗花）食药监大队罚〔2016〕115号《行政处罚决定书》，申请执行内容为对被执行人处罚款50000元，没收违法所得12元，共计人民币50012元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行（穗花）食药监大队罚〔2016〕115号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 杨忠良审判员 虞 慧二〇一八年二月十四日书记员 陈洁敏
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1031号申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行。被执行人邵某某。被执行人王某某。被执行人李某。被执行人马某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初651号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵某某、王某某、李某、马某某名下存款55260元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 春二〇一八年二月二日书记员 顾双浩
衢州市柯城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0802执3170号之一 本院在执行李继华与江腾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江腾拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将江腾纳入失信被执行人名单。 二〇一八年二月七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执保45号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。负责人：李岩峰，该行董事长。被申请人：徐州光环钢结构工程有限公司，住，住所地徐州市经济技术开发区荆马河支路**/div>法定代表人：刘全义（现变更为王世休），该公司董事长。被申请人：江苏丰疆控股集团有限公司，住，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼**1-210/div>法定代表人：王在清，该公司董事长。被申请人：王强，男，1964年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼**。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐州光环钢结构工程有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、王强、王在清金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州光环钢结构工程有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、王强、王在清银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州光环钢结构工程有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、王强、王在清银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月十一日书记员  杨 慧
西安市高陵区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)陕0117刑初222号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，大学文化程度，居民。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。 辩护人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本案在审理期间，公诉机关因证据发生变化、不符合起诉标准，于2018年2月26日以西高检公诉撤诉[2018]1号撤回起诉决定书撤回对被告人李某的起诉。 本院认为，西安市高陵区人民检察院的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下: 准许西安市高陵区人民检察院撤诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张少民 审 判 员  逄振亮 人民陪审员  安毅让 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  穆知懿
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执507号申请执行人：傅露燕，女，1982年11月29日出生，住浙江省金华市金**傅村镇石狮塘村厅前路**，公民身份号码:3307211982********。被执行人：金华三联水泥实业有限公司，住所地浙江省金华市金**曹宅镇横溪村，组织机构代码:742910054。法定代表人陈振能。本院立案执行的申请执行人傅露燕与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人全部履行了（2018）浙0703民特130号民事裁定书确定的义务，本案（2018）浙0703执507号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初201号原告：何东祥,住方城县。委托代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：何营，住方城县。原告何东祥与被告何营为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年1月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何东祥及其委托代理人翟大祥，被告何营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何东祥诉称：被告于2017年11月13日殴打原告，无奈原告到方城县人民医院住院治疗，花费医疗费4163.6元，后经鉴定为轻微伤；所以特依据有关法律规定，向贵院提起诉讼。请求判令：被告赔偿原告医疗费等各项损失9387.93元；本案诉讼费用由被告承担。原告何东祥为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、医疗费票据2张；3、方城县公安局行政处罚决定书；4、××例4张。被告何营辩称：我没有殴打原告，我是自卫，原告拿着棍子打我，我夺棍子时，造成的，其受伤与被告无关，不应赔偿原告。被告何营无证据向法庭提交。经审理查明：2017年11月13日下午，原、被告因原告的杨树问题发生口角，后双方引起撕打，造成双方不同程度的受伤，事故发生后第二天，原告入住方城县人民医院住院治疗，经诊断为面部擦挫伤、肺挫伤、双眼钝挫伤、××变、左基底节软化灶、脑萎缩。原告住院治疗16天，支出检查治疗费用4033元。原告于2018年1月15日诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失9387.93元；本案诉讼费用由被告承担。另查明：1、被告因此次伤害事故，被方城县公安局行政拘留五日。2、2017年河南省农业人员的年收入为367885元；2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元；2017年河南省农村居民人均年生活消费支出为9211.52元；2017年河南省居民服务业人员的年收入为36848元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因小事发生口角，继而引发撕打，造成双方各有损伤，双方对撕打均有过错，均应对该事故承担责任，根据庭审查明，本院酌定被告对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因本次事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费，4033元；2、住院伙食补助费，原告共住院16天，住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）；3、营养费，原告共住院16天，营养费为480元（30元／天×16天）；4、护理费，原告共住院16天，护理费为（36848÷365×16天）1615元；5、交通费，根据原告的就医地址，本院酌定支持100元。上述费用共计6708元，由被告赔偿（6708×60%）4025元。原告请求被告支付误工费，因原告已经年满六十周岁，该请求你本院不予支持，原告请求被告支付院外购药126.69元，该费用系原告出院后所产生，且无医生医嘱，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告何营于本判决生效后十日内赔偿原告何东祥各项损失共计4025元。二、驳回原告何东祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙人民陪审员  王清峰人民陪审员  李春霞二〇一八年二月十二日书 记 员  崔中华
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0682执55号申请人：刘韦成，男，2005年7月14日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。被申请人：刘大学，男，1977年11月13日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。本院依据(2017)湘0682民初1934号民事调解书立案执行申请执行人与被执行人保管合同纠纷一案，现被执行人与申请执行人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一八年二月十五日
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执489号 周沃明: 本院（2017）粤0491刑终346号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定你犯污染环境罪(未遂)，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。（罚金从判决生效之日起十日内缴纳。） 周沃明于2017年8月15日向我院账户缴纳罚金10000元。至此，本院（2017）粤0491刑终346号刑事判决罚金部分执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月九日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初2129号原告：姚秀清，女，1951年11月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓，男。原告姚秀清诉被告上海裕秀工贸有限公司(以下简称裕秀公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中，本院口头裁定准许原告撤回对裕秀公司的起诉，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚秀清的委托诉讼代理人黄小同、被告华安上海分公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11,640.24元。事实和理由：2015年1月5日，徐春东驾驶裕秀公司所有的沪C3XX**大型普通客车与原告所骑的电动自行车相撞，至车辆受损、原告及电动自行车乘坐人张齐淼受伤，后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，徐春东负事故全部责任，原告及张齐淼无责。沪C3XX**大型普通客车在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告至医院进行了治疗，前期损失经法院判决后，被告已进行了赔付，现原告实施了内固定拆除术，为此支付了医疗费11,640.24元，故再次诉讼要求被告进行赔偿。被告辩称，对原告所述事实没有异议；确认事故车辆在被告处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内，本次事故交强险限额已使用完毕。原告主张的医疗费中需扣除自费部分费用。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，徐春东承担本起事故的全部责任，因事发前，事故车辆已在被告处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告在保险限额内予以赔偿。被告要求剔除自费用药部分的费用，但未提供自费用药在医保范围内的可替代用药，故对其上述辩称，本院不予采信。本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告的后续医疗费为11,640.24元，经审核，本院认定的原告赔偿款未超过被告的商业险保险范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔付原告姚秀清医疗费11,640.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告姚秀清负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇一八年二月二十六日书记员  吴雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初37813号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：郑益家，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑益家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金269,921.65元；2.被告支付原告截止至2015年4月5日的利息94,358.20元、逾期利息108,106.07元；3.被告支付原告自2015年4月6日起至实际清偿日止以上述本金269,921.65元和利息94,358.20元为基数按合同约定利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费28,000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月27日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准；借款执行月利率为1.99%，采用固定利率，利率在借款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2015年4月5日，被告尚欠原告借款本金269,921.65元，利息94,358.20元及逾期利息108,106.07元。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并约定律师费为28,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，于法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。《个人信用借款合同》中约定，被告应承担原告支付的律师费。《聘请律师合同》中约定的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，故本院另结合案件性质及当事人签订合同时的合理预期对律师费金额酌情调整为18,000元。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑益家应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金269,921.65元；二、被告郑益家应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年4月5日止的利息94,358.20元、逾期利息108,106.07元；三、被告郑益家应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年4月6日起至判决生效之日止以上述本金269,921.65元和利息94,358.20元为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告郑益家应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,803元，由原告负担147元，由被告负担8,656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一八年二月六日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0703财保3号 申请人:孙满芝，女，1957年10月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：马彦滨，男，52岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供应处职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人孙满芝于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对扎赉诺尔区人民政府住房委员会办公室应支付给被申请人马彦滨的维修各小区公共维修款共计35100元予以冻结。申请人以1万元现金及孙满芝所有的坐落于扎赉诺尔区中央大街北、育红路西新港湾综合楼xxxx号【蒙（2016）扎赉诺尔区不动产权第xxxxxxxxxx号】房产提供担保。 本院经审查认为，申请人因劳务合同纠纷，以情况紧急，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结扎赉诺尔区人民政府住房委员会办公室应支付给被申请人马彦滨的维修款共计35100元。期限为2018年2月9日至2020年2月9日止； 二、查封孙满芝所有的坐落于扎赉诺尔区中央大街北、育红路西新港湾综合楼xxxx号【蒙（2016）扎赉诺尔区不动产权第xxxxxxxxxx号】房产。期限为2018年2月9日至2020年2月9日止。 案件申请费371元，由被申请人马彦滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑英 二〇一八年二月九日 书记员  姜璇 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初300号 原告:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664828B。 负责人：陈跃，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该行员工。 被告：胡衍花，男，1964年7月30日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：胡衍位，男，1978年8月2日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：胡衍星，男，1972年8月10日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告胡衍花、胡衍位、胡衍星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法进行审查。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡衍花归还原告借款本金20000元及利息；2、判令被告胡衍位归还原告借款本金40000元及利息；3、判令被告胡衍星共同承担贷款联保保证担保连带清偿责任；4、判令上述三被告就上述借款本息相互承担保证担保清偿责任；5、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡衍花、胡衍位、胡衍星因向原告申请农户小额贷款，自愿组成小额贷款联保小组，三被告在2012年11月9日分别与原告签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定贷款额度有效期为2012年11月9日至2015年11月7日，贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮30%。同日，上述被告在多户联保小组贷款承诺书上签字，自愿承担连带责任保证。在约定的贷款期限内，原告依约向被告胡衍花、胡衍位、胡衍星各发放40000元贷款，共计120000元。贷款到期后，被告胡衍花、胡衍位未如约归还全部贷款本息，亦未相互履行担保义务。原告经催讨未果遂诉至本院。 本院经审查认为，原告据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同及担保合同，借款人分别为被告胡衍花、胡衍位、胡衍星，且上述借款人的担保主体不同，涉及不同的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，应根据每个借款合同及担保合同分别起诉，各自分开审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 卢 芬 二〇一八年二月二十八日 书记员 饶多多
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1479号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道７０１号，组织机构代码:845035010。 负责人：杨锡舟。 被执行人：陈洁，女，1979年6月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8599号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈洁银行存款人民币14万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月七日 书 记 员  吕宏伟
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初1459号 申请人：李金爱，女，1960年2月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请人：伍建华，男，1086年9月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：伍秋萍，女，1984年8月31日出生，汉族，住广东省江门市，系申请人李金爱的女儿、申请人伍建华的姐姐。 申请人：伍秋萍，女，1984年8月31日出生，汉族，住广东省江门市。 被申请人：邝其洽，男，1985年11月4日出生，住广东省开平市水口镇永乐潭江村**，现住广东省江门市蓬江区。 申请人李金爱、伍建华、伍秋萍诉被申请人邝其洽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李金爱、伍建华、伍秋萍向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、或扣押被申请人邝其洽价值30万元的财产，并由申请人李金爱以其名下的位于江门市蓬江区翠林苑35幢103室的房屋一间为上述财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人李金爱、伍建华、伍秋萍提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许申请人李金爱、伍建华、伍秋萍提出的财产保全申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱仲灼 二〇一八年二月二十八日 法官助理邝艳婷 书记员朱虹运
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终281号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路。负责人：杨志权，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王永强，男，1981年2月21日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩士永，男，1969年5月4日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部因与被上诉人王永强、韩士永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部以与被上诉人王永强达成庭外和解协议为由，于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国安审判员  张书明审判员  李国庆二〇一八年二月二日法官助理续婉君书记员霍思雨
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0921民初5932号 原告：高美亚，女，1963年9月3日生，汉族，个体工商户，住响水县。 委托诉讼代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘云，女，1971年2月25日生，汉族，居民，户籍地响水县，现在江苏省镇江女子监狱服刑。 原告高美亚与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，因案情复杂依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告高美亚及其委托诉讼代理人苏锦章、被告刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高美亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云归还原告借款本金345000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：被告刘云因经营需向原告借款，分别为2015年5月5日借款5万元、2015年6月6日借款5万元、2015年9月5日借款20万元、2016年1月20日借款4.5万元，并出具借条。经原告多次催要未果。 被告刘云辩称，欠款是事实，对原告的诉讼请求没有异议。 原告高美亚围绕诉讼请求依法提交了2015年5月5日、2015年6月6日、2015年9月5日、2016年1月20日的借条四份及2013年9月5日江苏响水农村商业银行通用凭证一份。被告刘云对原告提供的证据无异议，但认为上述四份借条都是其按月利率1.5%还息及归还部分本金后，经结算按尚欠借款本金向原告高美亚重新出具的借条。对此原告高美亚予以确认。本院对原告高美亚提供的证据予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘云自2008年始分多次向原告高美亚借款，后经双方结算，被告刘云分别于2015年5月5日、2015年6月6日、2015年9月5日、2016年1月20日重新向原告高美亚出具5万元、5万元、20万元、4.5万元借条四份。被告刘云后在该四份借条上均与原告书面约定月利率1.5%。在诉讼过程中，原告高美亚于2018年1月25日、2018年2月2日分别收到被告刘云90**元和5000元。 在诉讼过程中，根据原告高美亚的诉讼保全申请，本院于2017年8月29日依法作出（2017）苏0921民初5932号民事裁定书，原告高美亚为此支付申请费1020元。 本院认为，原告高美亚与被告刘云之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告随时可主张权利。因被告刘云于2018年1月25日、2018年2月2日分别归还9000元和5000元，是在诉讼过程中还款，且双方未约定还款顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上述借款合计345000元自起诉之日至2018年1月25日按年利率6%计算的利息为9717.5元，自2018年1月26日至2018年2月2日按年利率6%计算的利息为402.5元，抵扣借款本金3880元，尚余本金341120元未还。故被告刘云应归还原告高美亚借款本金341120元，并承担该款利息（自2018年2月3日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘云于本判决发生法律效力后十日内归还原告高美亚借款本金341120元，并承担该款利息（自2018年2月3日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元（原告已预缴3238元），保全申请费1020元,合计7495元，由被告刘云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  路 艳 审 判 员  毛 燕 人民陪审员  王士凤 二〇一八年二月八日 书 记 员  曹 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初12901号原告：莱州市海顺车队，住所地山东省莱州市云峰工业园（柞村镇孔家村）。统一社会信用代码：91370683570480237E。负责人：邱连成，职务经理。委托代理人：董汉琼、高琳琛（实习），山东润杰律师事务所律师。被告：威海盛凯集装箱运输有限公司，住所地山东省威海市海滨南路**。统一社会信用代码：91371000674515406E。法定代表人：龙倬，职务经理。委托代理人：孙春宁、张峰，山东琴岛律师事务所律师。原告莱州市海顺车队诉被告威海盛凯集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告莱州市海顺车队向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市海顺车队撤回起诉。案件受理费2582元(原告已预交)，减半收取1291元，由原告负担。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一八年二月五日书 记 员  邢贞玲
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12286号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路**号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀。 委托代理人：罗庆全、夏凌。 被执行人：广州市天河区龙洞凤鸣楼山庄，地址广州市天河区渔东路***号首层。组织机构代码：MA5AFDJA5。 经营者：张玉如。 广州市天河区环境保护局申请执行广州市天河区龙洞凤鸣楼山庄行政处罚一案，穗天环罚【2016】348号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款30000元，停止餐饮项目的加工使用。本院于2017年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的加工使用”。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月06日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2017年12月06日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12286号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年二月五日 书记员 陈雪雾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7029号原告赤峰市柏吉纳外加剂有限责任公司，地址：红山区文钟镇文钟村**村后，联系方式：136XX****XX法定代表人孟宪军。诉讼代理人杨羽中，律师。被告赤峰久久建筑建材有限公司，地址：松山区穆家营子镇北洼子村，法定代表人常诚。被告常诚，男，61岁，1956年3月20日，被告赤峰万泽房地产开发有限公司，地址：红山区南新街办事处紫竹园小区，法定代表人张晓军。赤峰市柏吉纳外加剂有限责任公司诉赤峰久久建筑建材有限公司、常诚、赤峰万泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张国军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市柏吉纳外加剂有限责任公司诉称，。被告赤峰久久建筑建材有限公司、常诚、赤峰万泽房地产开发有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 何 滨审判员 张国军 二〇一八年二月五日书记员 侯利锋
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0921民初193号原告：马春吉，男，汉族，1957年2月16日出生，现住勃利县。被告：王军，男，汉族，1974年4月4日出生，现住勃利县。原告马春吉诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。原告王英山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所托欠土地承包款及利息46150.00元；2、被告承担本案所有费用。被告诉至法院，请求依法公断。本院经审查认为，因原告无法提供足够证据支持诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马春吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇一八年二月九日书记员  胡 钢
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新23民终166号 上诉人(原审被告)：陶国庆，男，1966年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人(原审原告)：白风巧，女，1970年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：荆军，新疆立业律师事务所律师。 上诉人陶国庆因与被上诉人白风巧追索垫付款纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶国庆于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陶国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陶国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人陶国庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞琴 审判员  肖 明 审判员  周美蓉 二〇一八年二月二十八日 法官助理李雯 书记员  李彦锋
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更62号 罪犯杨玉明，男，1987年2月14日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省平邑县人民法院于2014年7月15日作出（2014）平刑初字第280号刑事判决，以被告人杨玉明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更第2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杨玉明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨玉明自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯杨玉明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨玉明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨玉明减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  孙龙锡 二〇一八年二月五日 书 记 员  辛全锋
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3221执30号之一申请人:阿坝州农村信用联社股份有限公司,住所地：马尔康市马江街109号被申请人:欧邦禄,男，1964年8月1日生，汉族，住成都市武侯区置信北街2号楼2栋3单元26号被申请人:赵宏志,女，1964年10月1日生，汉族，住成都市武侯区置信北街2号楼2栋3单元26号本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司与欧邦禄、赵宏志借款合同纠纷一案中，经查，被申请人欧邦禄，赵宏志未履行汶川县人民法院2017年12月25日作出的（2017）川3221民初214号民事判决书所确认义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人所有的位于成都市金牛区一环路北一段99号一栋33层4号房产（土地证号：金国用2014第**）予以查封，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张宇二〇一八年二月七日书记员  杨骁
河南省荥阳市人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0182执561号被执行人：田国印你（单位）与吴攀承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的(2017)豫0182民初6616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴攀于2018年1月30日向本院申请（移送）强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行以下义务：支付案件款18757元及迟延履行金支付案件受理费257元支付执行费181元开户银行：郑州银行股份有限公司荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：997018801********二〇一八年二月六日联系人：马柯电话：6462****
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙1082执2287号 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道**。 法定代表人：张兴军，院长。 被执行人：施伦占，男，1988年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人施伦占因犯拒不支付劳动报酬罪一案，经本院2017年1月12日作出的（2017）浙1082刑初65号刑事判决书判处：施伦占因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月14日移送立案执行。 本院在执行过程中，依法调查被执行人施伦占的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人施伦占作出司法拘留15天的处罚，进行上网布控，并将被执行人施伦占纳入失信名单、限制消费。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)浙1082执2287号案件本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 郑多见 审 判 员 鲍仲德 审 判 员 徐 周 二〇一八年二月二日 代书记员 叶 丹
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘1128执121号黄贤万：你与文六青刑事附带民事诉讼一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）湘1128刑初274号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人文六青于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院2018年2月7日收到强制执行申请书，并于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向文六青赔偿各项经济损失费共计35376.49元；二、向文六青支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费430元。开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行户名：新田县人民法院账号：430501717708********特此通知二〇一八年二月七日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初6387号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。 被告：王用月，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘世良，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：马铃华，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告王用月、刘世良、马铃华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹、被告王用月到庭参加诉讼，被告刘世良、马铃华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判决王用月、刘世良返还福安信用社借款本金8万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年8月18日利息为18105.18元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.判决马铃华对王用月结欠福安信用社的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：王用月与刘世良系夫妻关系，于2009年7月13日登记结婚。2015年1月14日，福安信用社与王用月、刘世良、马铃华签订《最高额保证借款合同》，约定：1.自2015年1月14日起至2018年1月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额8万元内，对借款人一次或分次发放贷款；2.每笔借款的金额、期限等以借款借据为准；3.借款利率为月利率10.7333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（月利率16.09999‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由刘世良、马铃华提供最高额连带责任担保，担保的债权本金最高余额8万元，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。王用月作为借款人，刘世良、马铃华作为保证人分别在《最高额保证借款合同》上签字，确认借款及保证担保之事实。刘世良出具《承诺书》，确认该笔借款系与王用月的共同债务。 2015年1月14日，福安信用社向王用月发放贷款8万元，借款期限至2016年1月13日，福安信用社完全履行了合同义务。借款期限届满，王用月仅支付部分利息。截止2017年8月18日，王用月结欠福安信用社借款本金8万元及利息（含罚息、复利）18105.18元。 王用月辩称，其承认福安信用社在本案中所主张的事实，但诉争借款实际用款人非其本人。 刘世良、马铃华未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》《承诺书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证复印件等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，经庭审举证质证，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，讼争《最高额保证借款合同》中约定的最高额保证期间内福安信用社仅向王用月发放本案8万借款。 本院认为，讼争《最高额保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。各方均应按约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，王用月则负有足额按期偿还借款的义务，但王用月未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安信用社有权收回已发放借款，故王用月应承担偿还借款本息的违约责任。上述借款发生于王用月与刘世良婚姻关系存续期间，且刘世良出具《承诺书》，承诺与王用月共同承担还款责任，故刘世良应与王用月共同偿还上述欠款。马铃华提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额8万元，在最高额保证期间内福安信用社仅向王用月发放本案8万借款，故马铃华依约应对借款人的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王用月、刘世良应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金8万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年8月18日利息为18105.18元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、马铃华对上述债务承担连带清偿责任； 三、马铃华在承担担保责任后，有权向王用月、刘世良追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，由王用月、刘世良、马铃华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  钟绍勤 人民陪审员  李 明 人民陪审员  缪剑英 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙03执95号 申请执行人浙江星奥消防工程有限公司永嘉分公司 被执行人永嘉县城新房地产开发有限公司,组织机构代码665190486 本院依据已经发生法律效力的(2017)温仲裁字第301号，依法向被执行人永嘉县城新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永嘉县城新房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永嘉县城新房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结永嘉县城新房地产开发有限公司(证件号码:665190486)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币600000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林彩霞 AUT（）)O 二〇一八年二月二日 书记员  张永富
海口市龙华区人民法院刑事判决书（2018）琼0106刑初138号公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员陈孝诚。被告人唐心天，男，1989年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，海南省东方市人，家住海南省东方市。2016年3月9日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。被告人卢瑞勇，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，海南省东方市人，家住海南省东方市。2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年10月24日17时30分许，被告人卢瑞勇、唐心天二人驾驶电动车窜至海口市××区附近寻找作案目标。当日19时许，二被告人在海口市××区口处，发现被害人陈某将一部手机（经鉴定，价值人民币1937元）放在电动车车头处的储物盒内。先由被告人卢瑞勇负责骑电动车碰撞陈某的电动车车尾分散陈某的注意力，再由被告人唐心天趁机将陈某的手机盗走。被告人卢瑞勇、唐心天盗窃得手后逃离现场。经群众举报，公安民警在海口市××区黎家第一汤店处将二被告人抓获。民警从被告人唐心天身上扣押作案工具自制T型开锁工具一把、电动车一辆以及盗窃所得手机一部。破案后，被盗手机已发还被害人陈某。公诉机关认为，被告人唐心天、卢瑞勇犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年幅度内的刑罚，并处罚金。被告人唐心天、卢瑞勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人唐心天、卢瑞勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法均应当从重处罚；被告人唐心天、卢瑞勇当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人唐心天犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐心天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年6月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人卢瑞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年6月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的T型开锁工具一把、电动车一辆系作案工具，依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 符殷娇 二〇一八年二月一日书记员 林一苗