广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终23号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩灿辉，男，1983年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。因犯抢劫罪，于2004年8月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2017年6月21日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理原审被告人韩灿辉犯盗窃罪一案,于2017年11月23日作出（2017）粤1302刑初1158号刑事判决，认定原审被告人韩灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。原审被告人韩灿辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为：2014年4月21日20时许，被告人韩灿辉在惠城区马庄金山湖市场红仔石岭11号5楼被害人杨某1家中实施入户盗窃，盗窃了被害人一枚男士千足金戒指（重7克，价值人民币2310元）、一枚女士千足金戒指（重3克，价值人民币990元）、一对千足金耳环（重3克，价值人民币990元）以及现金人民币1500元，以上财物一共价值人民币5790元。破案后，涉案赃款赃物均未缴回。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人杨某1陈述，2014年4月21日早上7时许，我和家人都出去档口，一直到晚上20时许才回到家中，发现家里的门被撬，房间内的保险柜也被撬，保险柜的现金1500元左右、男士戒指一枚（2011年购买，重7克左右，价值两千元人民币）、女士戒指一枚（2001年购买，重3克左右，价值不记得）、耳环一对（2001年购买，价值不记得），后我打电话报警。3、证人韩某证言，我有两个儿子，分别是韩某星和韩灿辉，韩某星从1998年长期在广东打工，2015年8月我生病后他就在家里照顾我，韩灿辉在韩某星出去之后也出去广东打工，具体在什么地方不清楚，前几年韩灿辉会时不时回来家里，但自从我生病之后他就没有回来过，也没有和我们家里人联系，他在哪里也不知道，联系方式也没有。4、辨认笔录及照片签供，证明被害人杨某1对于2014年4月21日放置红包袋的位置进行了辨认。5、海鑫指掌纹自动识别系统—正查比对分析图、惠城区公安司法鉴定中心痕迹鉴定书及情况说明，证明公安人员从案发现场位于惠城区马庄红仔石岭11号五楼内被翻动的红包袋表面提取可疑手印一枚，技术人员将该手印输入指纹自动比对系统进行查询，系统结果显示该手印与盗窃前科人员韩灿辉（男，云南大理人，身份证号码）右手拇指指印相符。2017年6月6日，侦查人员根据比中信息抓获韩灿辉，并在活体指纹采集仪上采集其十指指纹，办案民警随后于6月8日送检韩灿辉十指指纹捺印样本，并要求与上述入室盗窃案现场提取可疑手印进行比对。经鉴定，检材手印与韩灿辉的十指指纹捺印样本手印为同一人所留。且补充说明，该可疑手印为一枚汗潜指印，采用磁性粉刷显后照相提取，纹线清晰连贯，据此可判断手印为当时新近遗留，且遗留时间与案发时间相吻合。6、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场位于马庄红仔石岭11号为一栋楼高5层的自建房，房门呈打开状为一扇单层铁门，房门锁芯缺失，房门旁地面散落有一个金属锁芯；客房衣柜柜门打开，柜门前地面散落有一些衣物；主卧衣柜柜门开启，衣柜前地面堆放有衣物；床头靠床边一侧地面摆放有一个保险柜，保险柜表现分布有数道撬压印痕，撬压印痕宽1厘米；保险柜内未摆放任何物品，保险柜的西侧地面散落有两个文件袋和铁抽屉。经磁性粉刷显胶纸粘取一枚汗潜指印。7、价格认定结论书，证明一枚男士千足金戒指重7克，经鉴定价值人民币2310元、一枚女士千足金戒指重3克，经鉴定价值人民币990元、一对千足金耳环重3克，经鉴定价值人民币990元。8、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人韩灿辉吸食冰毒先后于2012年、2015年被强制隔离的记录。9、上网追逃人员登记表、查获经过、到案经过、宾川县看守所出具的证明，证明被告人韩灿辉于2017年4月12日被列为上网追逃人员，于2017年6月7日被宾川县公安局宾居派出所送至宾川县看守所寄押，2017年6月9日被惠州市公安局惠城区分局马庄派出所民警带走。10、刑事判决书，证明被告人韩灿辉因犯抢劫罪于2004年8月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。11、户籍材料，证明被告人韩灿辉的年龄、家庭住址等基本情况。12、住宿登记资料，证明2014年8月10日至8月16日，被告人韩灿辉入住惠州市同益旅馆，共6天时间。13、现场检测报告书，证明韩灿辉的尿液检测样本经现场检测，吗啡、氯胺酮、甲基安非他明呈阴性。14、被告人韩灿辉供述：我于2004年在广东深圳因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2015年在广东深圳因吸毒被强制隔离戒毒两年。除了这两件事外，其他我没有做过违法犯罪的事情。我在2014年期间来过惠州一次，但具体什么时候来过惠州我已经不记得了。我当时来找我一个叫刘某（安徽人）的朋友来这边找工作，但在惠州市待了两三天就回了深圳，我在惠州期间没有做过违法犯罪的事情，住在何处不记得了，我是跟刘某住在旅馆的，我在惠州无没有亲戚朋友。我在宾居小学读至三年级后就辍学，1999年5月份至2004年3月份在广东深圳平湖打工，2004年4月份至2007年1月份因抢劫罪被深圳法院判处有期徒刑3三年，在广州北江监狱服刑；2007年2月份至2015年7月份在深圳平湖打工，2017年7月份至2017年3月份因吸毒在深圳平湖强制隔离戒毒两年。2017年4月6日回老家云南宾居镇至今被抓获。我在2014年期间（具体几月份，什么日期不记得了）从深圳市平湖来到惠州市惠城区（具体地点也忘记了）找我的朋友（名字叫“刘某”，安徽人，大概39岁）一起找工作，之后因我本人没有带身份证被派出所民警盘查过，盘查后我就离开了派出所。之后我就没有来过惠州了。2014年期间我没有在惠州市惠城区做过违法犯罪的事情，我对惠州的地方不熟悉。我朋友刘某以前在惠州市跟他老乡做建筑的，其他情况不清楚，现在已经多年没有和他联系了，也没有他本人的联系电话。我没有盗窃，我在2014年具体日期不记得，过来惠州惠城区找过我朋友刘某玩，因我对惠州惠城区的地方不熟悉，过来的时候都是呆在宾馆的客房里，没有出去过惠城区任何地方。我的亲戚和朋友基本上都是在老家和深圳，也没有认识姓杨的亲戚和朋友。原判认为，被告人韩灿辉采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币5790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩灿辉虽否认有盗窃行为，但现场提取到的指印经公安机关通过指掌纹自动识别系统—正查比对分析图和惠城区公安司法鉴定中心痕迹鉴定，确认该枚指印是韩灿辉（当时）新近遗留，且遗留时间与案发时间相吻合；而根据被害人陈述，其与被告人不相识，对此，被告人也认可；同时，双方也没有接触对方物品的可能；另被告人对在惠州逗留时间的问题，两次均作不同供述；至于被盗财物价值问题，被害人是发现被盗的当晚即向公安机关报案，并陈述了被盗的财物，且所报损失亦在合理的价值区间，因此，对被害人的陈述予以采信。综合本案的上述证据，可以证明被告人韩灿辉实施了上述盗窃行为。被告人拒不认罪，且有犯罪的前科，量刑时，依法从重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；二、继续追缴被告人韩灿辉的违法所得，退赔给被害人。上诉人韩灿辉上诉提出：本人对惠州不熟悉，不可能有犯罪能力。请二审法院查清事实。经二审审理查明，原判认定上诉人韩灿辉犯盗窃罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人韩灿辉采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币5790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韩灿辉归案后拒不认罪，且有犯罪前科，量刑时可依法从重处罚。对于上诉人韩灿辉提出的上诉理由，经查，上诉人韩灿辉入户盗窃他人财物的事实，有现场勘查笔录、辨认笔录、被害人陈述以及案发现场提取的指纹对比分析图、痕迹鉴定书等证据予以证实，能相互印证。上诉人韩灿辉上诉提出其没有盗窃的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩灿辉提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗书勇审判员  严丽芳审判员  冯丹宁二〇一八年二月六日书记员  罗文涛莫小莉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。