wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10948号之一被执行人：谈兵，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省安乡县。被执行人谈兵罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2561号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谈兵应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币七千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人谈兵于中国邮政储蓄银行62×××32账户的银行存款4817.15元，并扣划至本院账户；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法将被执行人谈兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已执行标的4817.15元，未执行标的为债务2182.85元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10948号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年二月二十七日书记员  梁俊杰
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初50号被告人基本情况：被告人李文富，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被四川省大邑县公安局决定取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]42号。公诉机关指控事实：2017年12月27日晚，被告人李文富饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色“北京现代”牌小型轿车从大邑县晋原镇“小膳香”火锅店出发，沿晋原镇张祠堂街、元通路往邑新大道方向行驶，当日20时25分许，李文富驾车行驶至元通路时被执勤民警查获。经鉴定，李文富血液样品乙醇浓度为100.7mg/100ml。到案后，李文富如实供述了犯罪事实。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人李文富拘役一至二个月，并处罚金。辩解意见：被告人李文富对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人李文富饮酒后血液中乙醇浓度为100.7mg/100ml，已达醉酒标准。李文富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李文富犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李文富到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果：被告人李文富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一八年二月十一日书记员  杨 娟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1421号之一申请执行人卢伟大被执行人张杨军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14639号，依法向被执行人张杨军发出执行通知书，责令被执行人张杨军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杨军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张杨军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年二月十二日书记员  葛怀君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执822号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：涂为国，男，1977年9月4日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：李江兰，女，1980年1月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住南昌市。被执行人：李淑兰，女，1982年7月16日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：赖祺兵，男，1971年6月27日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与李江兰、赖海龙、涂卫国、李淑兰、赖祺兵金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2015）西桃民保字第122号民事裁定书保全查封了被执行人赖海龙、李江兰名下共有的位于江西省南昌市建设西路99号星加坡花园1栋D单元202室房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2151号民事判决书，向被执行人李江兰、赖海龙、涂卫国、李淑兰、赖祺兵送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年1月12日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对赖海龙、李江兰名下共有的位于江西省南昌市建设西路99号星加坡花园1栋D单元202室房产的第一次拍卖公告，并于2018年2月13日10时至2018年2月14日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人林建荣(身份证号码：）通过竞买号R2735于2018年2月12日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市建设西路99号星加坡花园1栋D单元202室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1131000元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赖海龙、李江兰名下共有的位于江西省南昌市建设西路99号星加坡花园1栋D单元202室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第122号）；二、将位于江西省南昌市建设西路99号星加坡花园1栋D单元202室房产的所有权及相应的其他权利归买受人林建荣(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人林建荣(身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年二月二十六日书记员  曾伏良
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执582号申请执行人彭苏干。被执行人刘克端。申请人彭苏干申请执行刘克端提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终7555号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人刘克端发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘克端至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘克端银行存款人民币49692.33元。本裁定立即执行。(此页无正文)代理审判员 罗 勇二〇一八年二月二十四日书 记 员 胡源林
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7891号之一申请执行人：厦门夏商两岸商品销售有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路8号4层2404-2411号，统一社会信用代码91350200581250701W。法定代表人：陈亨溉，董事长。委托诉讼代理人：张璟超，职员。被执行人：厦门传福贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨三里69号102室，统一社会信用社代码913502035562012709。法定代表人：刘俊，执行董事兼总经理。被执行人：林毅铭，男，1977年5月20日，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人厦门夏商两岸商品销售有限公司与被执行人厦门传福贸易有限公司、林毅铭买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1802号民事判决书，执行标的为货款61620元及利息等。本院于2017年11月08日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月22日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人林毅铭持有的漳州传福贸易有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。2017年12月11日对被执行人厦门传福贸易有限公司的住所厦门市思明区湖滨三里69号102室进行调查，被执行人不在该址办公。2017年12月12日，对被执行人林毅铭的住所厦门市湖里区南山路41号202室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年二月十日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执357号之四申请人：马鞍山市创远五金建材经营部。被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执357号之四裁定书，于2018年02月11日向被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币24887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初214号原告王健,男,，汉族委托代理人王一清，男，汉族，被告西安市国土资源局雁塔分局。法定代表人成波，局长。委托代理人曹佩，该局工作人员。原告王健诉被告西安市国土资源局雁塔分局土地其他行政行为一案，原告王健于2018年2月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王健自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王健负担。审 判 长  胡海军代理审判员  张 韫人民陪审员  安 岚二〇一八年二月一日书 记 员  周 扬附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初208号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住绵阳科创园区迎宾大道中路，统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：杨春光，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告杨春光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  侯根平二〇一八年二月九日书记员  陈珂伊
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执2号之三申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，汉族，华威物资经销处个体经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区东兴委11组。委托诉讼代理人：王子祺，男，无职业，住鸡西市鸡冠区祥光越秀小区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局１-１-１-１。法定代表人：房靖，经理。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，身份证号230306196006205766，鸡西市坚实房地产开发有限公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁工委10组。二被执行人的委托诉讼代理人：朴永建，男，朝鲜族，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问，住鸡冠区北环委8组。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖民间借贷纠纷一案中，本院以(2017)黑03执2号之二执行裁定查封被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖开发建设的幸福里小区2号地下车库00单元－1层01号，面积7685.3平方米。现申请人以该车库已登记在王海龙名下为由，要求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除(2017)黑03执2号之二执行裁定查封的被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖开发建设的幸福里小区2号地下车库00单元－1层01号，面积7685.3平方米。本裁定立即执行。审判员 ：刘成林二〇一八年二月十三日书记员 ：李冠春
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初192号之一原告：沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站,住所地四川省自贡市沿滩区。经营者：刘超，男，1980年，12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川隆顺天和建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：幸治林，执行董事兼总经理。本院在审理沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站与四川隆顺天和建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站撤诉。案件受理费4654元，减半收取计2327元，诉讼保全费1670元，合计3997元，由原告沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站负担。审判员  邹永明二〇一八年二月六日书记员  赵 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终1143号上诉人（原审原告）：柴旭。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：廖志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅昕，系该公司工作人员。上诉人柴旭因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柴旭上诉请求：请求认定合同无效，判决返还7050元保费。事实与理由：姚丽新伪造本人签字，隐瞒与保险合同有关的重要情况，欺骗投保人，违反保险法131条规定，保险法第三十条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称，投保人缴纳保费视为对代签字的追认，不存在欺诈行为，请求维持一审判决。柴旭向一审法院起诉请求：1、请求法院判令合同无效，返还所交保费7050元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年1月13日原告在被告处购买平安福寿险一份，每年缴纳保费5154.85元，缴纳年限30年。2016年2月17日原告通过电话变更缴费频次，改为月缴费，自2017年2月20日至4月27日，共缴纳4期保费，每月缴纳473.81元，原告共计缴纳保费7050.09元。另查，保险合同中投保人签名及需要本人签名的声明条款，均由代理人姚丽新书写。当事人围绕诉讼请求依法提保险合同、缴费单、电子投保申请确认书、电话回访录音等证据，法院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，依据法律规定，保险人或保险代理人代为填写保单后，由投保人签字的视为投保人的意思表示，投保人或投保人代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，由保险人或保险人代理人代为签字盖章的对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为对其代签字的追认。结合本案，原告在保险合同中投保人及投保声明均非本人签字，但原告不仅缴纳第一年保险费用，第二年通过电话更改缴纳保险费的方式，改为每月缴纳保险费，并连续缴纳4个月，依据法律规定，视为原告对代理人签字的认可，该份保险合同合法有效，故对原告提出要求确认合同无效，返还保费的诉讼请求不予支持。关于原告提出被告公司工作人员未如实告知保险条款，称65岁可以将所交保费全部返还的问题，因原告并未提供被告公司工作人员虚假宣传的证据，且被告予以否认，同时保险条款中并没有到期返还本金的规定，故对原告该项主张不予支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：驳回原告柴旭的诉讼请求。本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴旭承担；余款25元退还原告柴旭。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的保险合同是否订立；该保险合同是否存在无效、可撤销的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。本案中，虽然上诉人柴旭主张其并未在投保单上签字，该签字为保险业务员代签，但其已缴纳保险费，视为其对代签字行为的追认，该保险合同已经依法订立。关于保险合同是否存在无效或可撤销情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张保险合同无效或可撤销，应对存在导致保险合同无效或可撤销的因素承担举证责任。现上诉人并未举证证明保险合同违法法律、行政法规的强制性规定，亦未提供证据证明存在导致人身保险合同无效的情形或存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形，虽然上诉人主张保险业务员向其介绍保险产品时存在欺骗行为，但并未提供证据予以证明，且上诉人本人即为被保险人，其明知该合同以自己为被保险人仍缴纳保险费，故其要求解除保险合同、返还保费的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，柴旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柴旭承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钺审 判 员  乔雪梅审 判 员  林晓楠二〇一八年二月二十三日法官助理  汪 明书 记 员  张淋茜
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异87号案外人：黄桂江，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人黄桂江于2018年1月10日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人黄桂江购买的尚和国际1幢1402室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄桂江称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1402室的查封、执行。事实和理由：2013年9月2日黄桂江与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢1402室售予黄桂江，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款246259元并办理了银行按揭贷款160000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年9月2日，黄桂江与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，黄桂江向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1402室住房。黄桂江支付了购房首付款246259元并办理了银行按揭贷款160000元，于2013年11月15日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第1035号。本院认为，黄桂江与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。黄桂江提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1402室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申9183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄莺，女，1974年5月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东康景物业服务有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市火炬开发区陵岗村合生帝景苑商住楼（A1-A2）幢首层。负责人：何超华。委托诉讼代理人：彭冰冰，女，1987年1月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该公司员工。再审申请人黄莺因与被申请人广东康景物业服务有限公司中山市分公司（以下简称康景公司中山分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄莺申请再审称，一、二审无视康景公司中山分公司长期存在严重管理瑕疵的事实，判决康景公司中山分公司不赔偿黄莺的损失显失公平，不能令人信服。黄莺与康景公司中山分公司签的的《前期物业服务协议》第三章第七条第7款约定:“安全监控系统设施设备完好，运作正常”。侦查机关调取不到案发当晚小区的监控录像，实际上就印证了康景公司中山分公司管理严重失职，违反了服务协议的约定。本案中，黄莺财产损失、康景公司中山分公司长期疏于管理均是客观事实，黄莺财产被盗与康景公司中山分公司未尽到安全防范义务之间有一定的因果关系，故一、二审判决康景公司中山分公司不承担任何赔偿责任显失公平。请求：1.撤销一、二审判决；2.请求依法改判或发回重审，判决康景公司中山分公司赔偿黄莺各项损失人民币16813元；3.一、二审及再审诉讼费用由康景公司中山分公司承担。被申请人康景公司中山分公司提交意见称，（一）我方已履行了安全防范义务，并没有违约。（二）我方对小区公共区域的公共安全承担的是协助防范的义务，并非独立承担全部安保义务，对小区内业主私有物业的私有财产并无保管义务。（三）即使我方的物业服务存有瑕疵，黄莺的损失也是我方不能预见或不应当预见的。综上，我方未违反《前期物业服务协议》的约定及《物业管理条例》的规定，对黄莺室内物品并无保管义务，不应赔偿黄莺因第三人侵权所致的损失。本院经审查认为，康景公司中山分公司作为事发小区的物业管理公司，应当按照其与黄莺签订的《前期物业服务协议》的约定，履行有关的安全防范义务。该安全防范义务属于日常防范义务。康景公司中山分公司已提供证据证实其事发当晚有按约定进行保安巡逻，黄莺亦无证据证明康景公司中山分公司为第三人韦永会的盗窃行为创造了有利条件。黄莺的财产损失系第三人韦永会的盗窃行为所致，与康景公司中山分公司的行为之间并不存在因果关系，该财产损失不可归责于康景公司中山分公司，二审判决驳回黄莺的全部诉讼请求并无不当。综上所述，黄莺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄莺的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年二月五日法官助理  蒋晓莉书 记 员  陈 欣
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2018)陕7102行初149号原告贾艳明，女，，原住址西安市未央区，现住址西安市未央区。原告张巧莲，女，，原住址西安市未央区，现住址西安市未央区。被告西安市国土资源局未央分局。负责人王栓柱，局长。委托代理人左兰，该局工作人员。委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。原告贾艳明、张巧莲不服被告西安市国土资源局未央分局（以下简称国土未央分局）于2017年8月24日作出的《关于草滩街办东五村村民张巧莲、贾艳明申请信息公开的告知书》，于2017年12月6日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月8日受理后，于2018年1月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告贾艳明、张巧莲，被告国土未央分局的委托代理人左兰、赵晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告国土未央分局于2017年8月24日向原告贾艳明、张巧莲作出《关于草滩街办东五村村民张巧莲、贾艳明申请信息公开的告知书》，内容为“1.你所申请的1、2、3、5、10、11、12七项资料，请你前来我局签字领取并留存身份证复印件。2.你所申请的4、6、7、8、9、13六项资料，根据村组村民自制原则，因涉及其他工作部门及有关村组第三方，请你出具第三方同意函前来查询。”原告贾艳明、张巧莲诉称，原告申请被告公开的政府信息内容涉及自身生产生活需要，也涉及申请人的知情权、参与权和相关物权，根据《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》和《中华人民共和国政府信息公开条例》及《行政诉讼法》等相关规定，请求1.撤销被告于2017年8月24日作出的《关于草滩街办东五村村民张巧莲、贾艳明申请信息公开的告知书》中的第2项。2.被告向原告公开2017年8月8日信息公开目录中4、6、7、8、9、13六项资料。3.诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.《政府信息公开申请表》及目录；2.《关于草滩街办东五村村民张巧莲、贾艳明申请信息公开的告知书》；3.国内挂号信函收据；4.邮件全程跟踪查询单；5.《关于东五村村民张巧莲贾艳明申请的草滩东五村宅基地商业街征地批复及东五村区级土地批复问题的情况说明》。以上证据证明原告申请的政府信息与原告有利害关系，有权依法向被告提起政府信息公开申请。被告国土未央分局辩称，1.根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，西安市国土资源局未央分局为市国土资源主管部门的派出机构，未获得法律、法规或规章授权，不具备行政诉讼主体资格；2.原告所申请的信息已由陕西省国土厅公开；3.经核实二原告并非涉案村组集体成员，其所申请事项与其没有利害关系，故不具备信息公开的主体资格；4.被告向原告作出的告知书内容合法有效。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。被告国土未央分局在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均予以认可，对证明目的均不予认可，认为被告已经履行了政府信息公开告知义务。本院对原告提交的证据认证如下：因其证据内容真实、来源合法，且均有原件核对无误且被告无异议，故对其真实性均予以确认。经审理查明，根据被告国土未央分局于2017年2月10日作出的《关于东五村村民张巧莲、贾艳明申请的草滩东五村宅基地商业街征地批复及东五村区级土地批复问题的情况说明》，原告贾艳明、张巧莲为西安市未央区草滩街办东兴隆五村村民。2017年8月8日，二原告向被告西安市国土资源局未央分局递交涉及13项内容的政府信息公开申请目录，具体为“1.第1、2次请示文件；2.建设用地审查情况表；3.一书四方案；4.土地权属证明；5.安置补偿说明；6.东五村社保方案；7.规划函；8.听证资料全套；9.地面附着物调查证明；10.勘测定界报告；11.现状图、规划图；12.区级批复；13.征地协议。”2017年8月24日，被告国土未央分局向原告贾艳明作出《关于草滩街办东五村村民张巧莲、贾艳明申请信息公开的告知书》，内容为“1.你所申请的1、2、3、5、10、11、12七项资料，请你前来我局签字领取并留存身份证复印件。2.你所申请的4、6、7、8、9、13六项资料，根据村组村民自制原则，因涉及其他工作部门及有关村组第三方，请你出具第三方同意函前来查询。”二原告不服，于2017年12月6日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2017年8月24日作出的《关于草滩街办东五村村民张巧莲、贾艳明申请信息公开的告知书》中的第2项，并公开原告2017年8月8日信息公开目录中的4、6、7、8、9、13六项资料。庭审过程中，二原告将本案诉讼请求变更为责令被告继续公开其申请目录中的6、7、8、9和13项内容。本院认为，本案的争议焦点为被告国土未央分局于2017年8月24日向原告张巧莲、贾艳明作出的《关于草滩街办东五村村民张巧莲、贾艳明申请信息公开的告知书》是否合法，是否已经履行了政府信息公开告知义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”之规定，本院对被告国土未央分局主张其作为县级以上地方人民政府土地行政主管部门的派出机构，不具备政府信息公开主体资格的辩称不予认可。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方”之规定，本案中，被告国土未央分局如认为二原告申请公开的政府信息涉及第三方利益，应当书面征求该第三方意见，其将该征询义务课以申请人并以此作为其不予公开的理由，不符合法律规定。另据庭审查明的事实，本院对二原告主张其为所申请政府信息的利益相关主体予以认可，且被告未提供证据证明二原告已从他处获得其主张的政府信息，故本院对被告辩称二原告不具备该政府信息申请主体资格且其申请的政府信息已由省国土厅公开、被告作出的告知行为合法的辩称不予认可。综上，被告国土未央分局于2017年8月24日作出的政府信息告知行为因缺乏法律依据，依法应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告西安市国土资源局未央分局于2017年8月24日作出的《关于草滩街办东五村村民张巧莲、贾艳明申请信息公开的告知书》中的第2项告知内容；二.被告西安市国土资源局未央分局于本判决生效之日起十五日内对原告贾艳明、张巧莲2017年8月8日信息公开目录中的6、7、8、9和13项申请内容重新作出答复。案件受理费50元，由被告西安市国土资源局未央分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  蒋漱玉人民陪审员  乔汉林人民陪审员  安 岚二〇一八年二月十二日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2847号之一申请执行人天津市宏泰华建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇文化路12号。法定代表人于善会，总经理。被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨海新天地商业街22号楼。法定代表人杨龙芳，总经理。申请执行人天津市宏泰华建筑安装工程有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司建设工程纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初7243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠工程款300万元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将执行款210万元发还给申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初7243号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 钢审判员 尹志伟审判员 赵大琨二〇一八年二月十五日书记员 申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新23民辖终5号上诉人(原审被告):陈军，男，1972年10月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人(原审原告）:张立新，男，1969年3月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原审第三人：张晶晶，女，1976年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人陈军与被上诉人张立新因债务转移合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2499号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈军上诉称，其住所地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边路，又因工作安排，无法异地出差应诉。根据法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故被上诉人张立新作为接收货币一方，其经常居住地（吉木萨尔县）为合同履行地。故依据法律规定，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人陈军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  何 辉审 判 员  董 蕾二〇一八年二月十七日法官助理  李向忠书 记 员  迪达尔
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1122刑初29号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人许明金，男，汉族，1976年3月12日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人许明金因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月13日被来安县公安局决定取保候审，2018年1月31日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年2月9日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人许明金犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人许明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经���理查明：2017年12月14日17时许，被告人许明金驾驶苏Ａ×××××号缤智牌小型轿车，由来安县县城往来安县独山乡街道行驶，当该车行驶至来雷路18KM+800M处时，因疏于观察，措施不当，撞到前方行人蒋某，致蒋某当场死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人许明金负此起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人许明金主动打电话报警，并在现场等候处理，民警到达现场后，许明金如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人许明金与被害人蒋某亲属达成和解协议，补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人许明金在开庭审理过程中亦无异议，且证人葛某、杜某的证言、受案登记表、���安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、和解协议书、谅解书、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人许明金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许明金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郭 正 武二〇一八年二月二十三日代理书记员 李���附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的���。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保31号申请人:陕西英泰置业有限公司，住所地西安市南二环东段396号1116室。法定代表人：LINHAO，该公司董事长。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：崔永杰，陕西瑞森律师事务所实习律师。被申请人：张伟，男，1981年8月4日出生，汉族。本院在审理陕西英泰置业有限公司与张伟追偿权纠纷一案中，依申请人陕西英泰置业有限公司财产保全申请,我院作出(2018)陕0102民初662号民事裁定书，裁定冻结被申请人张伟名下银行存款335100.75元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款335100.75元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 申 洁二〇一八年二月一日书记员 庞旭涛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1570号申请执行人卜艳华，干部，住榆树市。被执行人左成海，住榆树市。申请执行人卜艳华与被执行人左成海民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款400000元、案件受理费4250元及执行费5964元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，查询被执行人在银行有工资款，本院已冻结了被执行人部分工资款。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执1570号执行一案的终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一八年二月二十二日书 记 员 陈      明
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初74号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人刘少咬，男，汉族,1966年8月30日出生，安徽省桐城市人，初中文化，个体，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被桐城市公安局取保候审。辩护人刘少根，安徽正维律师事务所律师。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人刘少咬犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人刘少咬及其辩护人刘少根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月31日12时30分许，被告人刘少咬驾驶车牌号为皖Ｈ×××××轻型普通车，沿桐城市大关镇大台路由北往南行驶至3公里碑处，与对向陈某驾驶的新日牌电动车会车时，新日牌电动车制动滑倒，随后刘少咬驾驶的皖Ｈ×××××号车左前轮挤撞随车倒地的陈某的头部，致陈某当场死亡的交通事故。事故发生后刘少咬及时拨打了120、110，并在现场等候处理。2017年11月28日，桐城市公安局交警大队认定刘少咬负事故的全部责任。2017年11月14日，被告人刘少咬与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为：被告人刘少咬违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘少咬肇事后及时拨打报警电话并在事故现场等待出警，到案后如实供述肇事经过，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。另被告人刘少咬与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。被告人刘少咬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。被告人刘少咬的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘少咬犯交通肇事罪罪名无异议，但被告人刘少咬具有以下从轻或者减轻量刑情节：被告人刘少咬具有自首情节；被告人刘少咬系过失犯罪，且没有犯罪前科，社会危害性较小；被告人刘少咬已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人刘少咬科以适当刑罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月31日12时30分许，被告人刘少咬驾驶车牌号为皖Ｈ×××××轻型普通车，沿桐城市大关镇大台路由北往南行驶至3公里碑处，与对向陈某驾驶的新日牌电动车会车时，新日牌电动车制动滑倒，随后刘少咬驾驶的皖Ｈ×××××号车左前轮挤撞随车倒地的陈某的头部，致陈某当场死亡的交通事故。事故发生后刘少咬及时拨打了120、110，并在现场等候处理。另查明：2017年11月14日，被告人刘少咬与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。2017年11月28日，桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证认定刘少咬负事故的全部责任。上述事实，有被告人刘少咬的供述与辩解，证人余某等人的证言，被告人身份证明及证件复印件，驾驶证及车辆信息，受案登记表，归案经过，诊断证明书，协议书，民事判决书，谅解书及执行款发还审批表，皖百友（2017）交鉴字第383号鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人刘少咬违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘少咬肇事后及时拨打报警电话并在事故现场等待公安机关出警，到案后如实供述肇事经过属自首，依法可从轻处罚。被告人刘少咬已与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人与此节相关的辩护意见予以采信。结合被告人刘少咬所在的社区对其社会影响的评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:被告人刘少咬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一八年二月二十八日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1125号上诉人（原审被告)：黄明华，男，汉族，1985年9月30日出生，住四川省金堂县。上诉人（原审被告)：王玉红，女，汉族，1963年6月20日出生，住四川省金堂县。上诉人（原审被告)：欧阳春，女，汉族，1987年12月17日出生，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：薛芬，女，汉族，1994年2月19日出生，住四川省金堂县。上诉人黄明华、王玉红、欧阳春因与被上诉人薛芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄明华、王玉红、欧阳春上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2017年3月3日因道路问题在政府与派出所的协调下达成协议。之后谁引起纠纷谁负担全部责任。路有争议，由村委会调解解决。要保证道路畅通。在一审过程中，被上诉人称边界石为他一家所有，也是他搬走的。欧阳春发现边界石不见了，在边界上，用酒瓶埋做边界石，合情，合理，合法。薛芬发现后，拿水瓢，与黄勇，刘树英三人上来表示不服，先后与上诉人发生口角，随后薛芬用水瓢打击欧阳春右耳后双方发生肢体冲突，黄勇，刘树英马上参与其中。之后黄明华，王玉红闻讯先后赶到现场，尽力劝架，并试图拉开对方。本次事件是薛芬主动引起纠纷，欧阳春在冲突中只有处于被打或劣势下才会去咬对方。欧阳春在本次纠纷中双耳听力严重受损。黄明华、王红玉只是去拉架，没有打薛芬，不应当承担责任。被上诉人薛芬辩称，一、边界石使用酒瓶且打碎的做法并不合情、合理，应理解为，上诉人蓄意将酒瓶、碎玻璃打碎至路上，该做法将影响老人、小孩以及成年人的身体健康、意外伤害。薛芬告知其可能产生的后果，而上诉人觉得薛芬多管闲事，进而情绪激动动手对薛芬进行殴打，不得已的情况下，薛芬被迫阻挡。二、上诉人将水瓢视为凶器，而案件中的锄头却不提及，上诉人使用锄头进行攻击，薛芬使用水瓢进行阻挡，因为上诉人使用猛力进行攻击，所以在抵挡过程中，水瓢不堪重负，裂碎。三、黄勇及家人没有动过手，是上诉人动手，挨打，倒地的是薛芬而非上诉人。薛芬向一审法院提出诉讼请求：判令黄明华、王玉红、欧阳春赔偿薛芬各项损失3441.21元。一审法院认定事实：薛芬的丈夫黄勇与黄明华系堂兄弟，多年来，两家人因道路出行问题存在纠纷，经当地村委会和派出所多次调解仍未解决。2017年4月19日，薛芬与欧阳春因土地边界问题发生口角，继而发生抓扯、打架，欧阳春的丈夫黄明华、黄明华的母亲王玉红看到薛芬与欧阳春正在打架、抓扯，便参与其中，导致薛芬受伤。另查明，2016年四川省相关统计数据为农、林、牧、渔业40087元。一审法院认定上述事实主要采信了以下证据：当事人身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、公安机关的询问笔录、照片、当事人陈述。一审法院认为，两家人本系亲戚，也是邻居，应当互相谦让、相互包容、和睦相处，出现纠纷应当理性协商解决，但双方因土地边界纠纷引起口角，继而抓扯、打架，导致薛芬受伤，黄明华、王玉红、欧阳春应当承担赔偿责任。但薛芬在纠纷发生时不能克制情绪、冷静处理，故薛芬在本次纠纷中也存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故，一审法院酌定黄明华、王玉红、欧阳春对造成薛芬的损失承担80%的赔偿责任。薛芬主张的精神抚慰金没有事实依据，一审法院不予支持。关于薛芬的具体损失：1.医疗费：凭票据561.21元；2.住院伙食补助费：6天×30元=180元；3.护理费：6天×80元=480元；4.误工费：因薛芬未提供务工证明，一审法院参照2016年四川省农、林、牧、渔业40087元计算，即误工费为40087元÷365天×6天=658.96元；5.交通费：一审法院根据薛芬的住院治疗情况酌定交通费100元。薛芬损失共计1980.17元，黄明华、王玉红、欧阳春赔偿1980.17元×80%=1584.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，一审法院判决：一、黄明华、王玉红、欧阳春在判决生效之日起十日内赔偿薛芬1584.14元；二、驳回薛芬的其他诉讼请求。案件受理费25元，由黄明华、王玉红、欧阳春负担。本院二审期间，黄明华、王玉红、欧阳春提交2017年3月3日金堂县公安局××派出所和金堂县××镇××村村委会共同对黄明华和黄勇两家此前就案涉道路引发的纠纷进行调解的会议记录复印件，拟证明如果因为案涉道路引发矛盾应当由村委会进行调解，本次纠纷是薛芬主动引起。本院认为该会议记录的真实性应予确认，能证实黄明华与黄勇两家就案涉道路已经发生过纠纷并经派出所与村委会调解；但该会议记录与本次纠纷的发生之间没有关联性，不能证明本次纠纷发生的经过。本院二审查明的事实与一审一致，本院对此予以确认。本院认为，两家人既是亲戚，也是邻居，本应相互包容、和睦相处，但却因为道路问题多次发生争议，经村委会和派出所调解仍未彻底解决。本次纠纷中欧阳春与薛芬再次就道路问题发生口角，继而抓扯、打架，黄明华、王红玉随后参与其中，导致薛芬受伤，一审法院判决黄明华、王玉红、欧阳春承担主要责任并无不当。黄明华、王玉红、欧阳春主张本次纠纷系薛芬引起，薛芬应当承担主要责任，但没有提交充分证据加以证明，其主张因证据不足不能成立。综上，黄明华、王玉红、欧阳春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄明华、王玉红、欧阳春负担。本判决为终审判决。审判长  邱寒审判员  胡瑜审判员  谢芳二〇一八年二月二十六日书记员  黄霞
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执168号之一被执行人：高力硕，男，1985年11月15日出生，汉族，现住定州。本院在执行关于高力硕、关黎辉罚金一案中，经查，被执行人高力硕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高力硕的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一八年二月二十七日书记员  曹曼婷
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执150号吴利红、吴春富、吴春燕与庆元县濛洲街道后碓村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初538号民事判决书已经发生法律效力。本案于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年2月6日冻结被执行人庆元县濛洲街道后碓村村民委员会（开户名称为庆元县濛洲街道后碓村股份经济合作社）在庆元县农村信用合作联社账户，申请人同意被执行人庆元县濛洲街道后碓村村民委员会履行纠纷款人民币352783.61元，对于本案中被执行人应履行的迟延履行期间的债务利息，自愿放弃执行权利，并同意（2018）浙1126执150号案执行完毕结案。本院依法于2018年2月8日划拨被执行人账号上的存款人民币362679.61元（执行费5192元，案件受理费4704元，纠纷款352783.61元）。本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月八日
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终1379号上诉人(原审被告)：广元川北糖尿病专科医院，住所地:广元市利州区上西办事处则天路。法定代表人：吴剑，院长。委托诉讼代理人：张开宇，四川慧济律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴剑，男，汉族，生于1965年10月26日，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）：张宗祥，男，汉族，生于1936年9月29日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：张洪全，系张立新亲属。原审被告：闫亚兰，女，汉族，生于1972年12月25日，住四川省广元市利州区。上诉人广元川北糖尿病专科医院、吴剑因与被上诉人张宗祥、原审被告闫亚兰民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广元川北糖尿病专科医院、吴剑于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，广元川北糖尿病专科医院、吴剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广元川北糖尿病专科医院、吴剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人广元川北糖尿病专科医院、吴剑共同承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一八年二月七日书记员  黄 莉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终231号上诉人（原审原告）：张以忠，男，1976年3月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：樊文丽，江苏建大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盱眙耐芯特电子科技有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人：纪立云，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兹忠，男，1982年4月23日出生，汉族，住盱眙县。上诉人张以忠因与被上诉人盱眙耐芯特电子科技有限公司（以���简称耐芯特公司）、李兹忠买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人张以忠及其委托代理人樊文丽、被上诉人耐芯特公司法人纪立云及其委托代理人姚伯祥、被上诉人李兹忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张以忠上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人耐芯特公司的法定代表人纪立云与被上诉人李兹忠系合伙关系，两被上诉人之间关系紧密，存在恶意串通的可能，耐芯特公司不可能是善意第三人，李兹忠更不可能构成表见代理。2、上诉人和被上诉人张以忠同一地址、不同时间注册的两份工商登记信息未经庭审质证，依法不能作为证据采信，也与本案无关。上诉人持有原始的送货单和给付款项凭证、更换银行卡记录，结算也是上诉人结算的，只是因上诉人银行卡遗失，才将少量货款代汇到被上诉人李兹忠处，上诉人才是本案的合同相对人。3、一审中，被上诉人耐芯特公司提交了一份涉案买卖合同，上诉人申请笔迹鉴定，但一审法院并未回应。一审中，我方增加判令李兹忠承担连带清偿责任的诉讼请求，若一审法院认为不应由耐芯特公司承担余款给付责任，也应判定李兹忠给付余款。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请予纠正。被上诉人耐芯特公司辩称，本案买卖合同的相对人系被上诉人李兹忠，双方签订了书面的买卖合同。上诉人与李兹忠及案外人徐宝胜是合伙关系，9本送货单中，有上诉人张以忠的签名，也有被上诉人李兹忠的签名，涉案合同余款已经全部支付给被上诉人李兹忠。两被上诉人之间不存在合伙关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李兹忠辩称，其与上诉人张以忠、案外人徐宝胜系合伙关系，涉案余款就应当归其所有。张以忠向一审法院起诉请求：判令被告耐芯特公司偿还原告张以忠货款685810元及从2015年12月31日起至给付货款时止的银行同期贷款利息。一审法院认定事实：被告耐芯特公司从事电动车控制器、充电器等电子产品研发、生产与销售，法定代表人纪立云。盱眙昌兴铝业有限公司成立于2015年3月23日，经营范围为铝型材料、控制器外壳及其他电子产品配件生产加工及销售，法定代表人为张以忠，住所地为盱眙县××××镇工业集中区1号，合伙人有张以忠和徐宝胜。盱眙新特铝业有限公司成立于2016年1月8日，经营范围为铝型材料、控制器外壳及其他电子产品配件生产加工及销售，法定代表人为李���忠，住所地盱眙县××××镇工业集中区1号。2014年-2016年，被告耐芯特公司购买了部分铝壳辅材，接收这些产品时，由被告耐芯特公司员工余盼等人在收货单位及经手人处签字，而送货单位及经手人处签字的大部分为原告张以忠，但有三次系被告李兹忠签字。上述货款，被告耐芯特公司向原告张以忠支付了一部分，剩余货款支付给了被告李兹忠。现原告张以忠与被告耐芯特公司之间因货款给付问题产生纠纷，遂诉讼来院。一审法院认为，签订书面合同，有助于明确合同主体及内容，有利于减少合同履行的风险。本案中，涉案合同双方未签订书面合同，现就合同主体即供货方是谁产生争议，从而诉至法院。法院应该审查合同履行过程中当事人在有关货物和款项交接中签署的送货凭单、收付款项条据凭证、证人证言等证据，结合当事人陈述，作出综合认定。而纵观整个诉讼过程，原、被告双方均未能提供直接证据对各自诉辩观点予以证明，具体证据，上文已作出认定，在此不再赘述。原告方提供的证据不足以证明涉案货物只由其一人提供，而被告耐芯特公司提供的证据虽也不足以证明涉案货物只由李兹忠一人提供，但结合全案证据，尤其是到庭证人的证言，再考虑到涉案各方当事人及证人均系本乡本土的乡邻或同行，对各自境况均有一定的了解，故被告耐芯特公司有足够理由相信被告李兹忠系涉案货物的提供者或合伙人，退一步说，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告李兹忠也构成表见代理，被告耐芯特公司向被告李兹忠支付货款有事实和法律依据，故对原告的诉称���法院不予支持。明确这一点后，又考虑到，被告李兹忠也认可收到了剩余全部货款，故对涉案货款的具体数额，法院不再予以审查。至于原告张以忠与被告李兹忠之间是合伙关系还是其他关系，现有证据不足以认定，也不在本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告张以忠的诉讼请求。案件受理费10658元，由原告张以忠负担。二审审理中，上诉人提供了6张送货单据、案外人徐宝胜与刘开创的通话录音。被上诉人耐芯特公司公司质证称送货单据和通话录音的真实性不认可；被上诉人李兹忠质证称送货单据真实性无异议，通话录音与本案无关联性。本院经审查认为送货单据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认，但不能证明上诉人张以忠系本案买卖合同的唯一相对人；通话录音真实性无法确认，且与本案无关联性，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于涉案合同的相对方是谁。综合本案现有证据，不足以认定上诉人是涉案买卖合同的唯一相对人。具体理由如下：上诉人虽主张其与案外人徐宝胜系合伙关系，与被上诉人李兹忠不是合伙关系，但其公司所在地与被上诉人李兹忠的公司所在地一样，厂址也是李兹忠的父亲帮忙租赁的；上诉人亦陈述涉案买卖合同的货款会让被上诉人李兹忠去索要，而收来的货款又由李兹忠帮其直接转给了供货商；上诉人认可的合伙人徐宝胜陈述其与李兹忠之间的经济往来不超过7万元，但从李兹忠的银行流水中看出，其与李兹忠之间存在多笔大金额的经济往来，远超7万元；二审中，上诉人提供了其供货厂家——无锡红宇铝制品厂的送货单，但一审中被上诉人耐芯特公司申请祝德云（无锡红宇铝制品厂法人的妻子）出庭作证，证明该厂向被上诉人李兹忠供应铝材，而祝德云陈述其并不认识上诉人张以忠；上诉人主张货款金额的计算明细上并无被上诉人耐芯特公司的印章或该公司相关人员的签名，被上诉人耐芯特公司亦不予认可，故现有证据不足以认定上诉人是涉案买卖合同的唯一相对人，上诉人主张的货款金额亦无法确认。综上所述，张以忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10658元，由上诉人张以���负担。本判决为终审判决。审判长  钱明芳审判员  梁新星审判员  王 伟二〇一八年二月二十八日书记员  谈 晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执567号申请执行人：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人:刘颖，女，1987年3月17日出生，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初6386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘颖的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年二月二十四日书记员  胡明宇
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初51号原告：薛文靖，男，1976年8月12日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：冯玉，女，1980年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：蔡静，四川上浩律师事务所律师。原告薛文靖诉被告冯玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文靖以及被告冯玉的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文靖向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告现金17880元；2.被告归还原告17880元×0.4‰×780天=5578.56元的利息；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告从2015年2月至2016年2月7日期间，用不正当的方式从原告处获得共计17880元现金，随后原告多次联系被告还钱，被告均以各种理由推脱，并转移住址。2017年7月30日，原告通过被告的朋友联系到被告，并与被告及其朋友一起到成都市云锦茶楼共同商谈解决问题的方式，被告承认欺骗了原告，并承诺于2017年归还欠款，但到了约定的还款时间，被告不予理会。原告为保护其合法权益，遂提起诉讼。被告冯玉辩称，原告所称的人民币17880元不是借款，其中14880元是原告赠与给被告的，余下的3000元是被告作为原告的女朋友到被告家中其长辈赠与给被告的。经审理查明，因原告得知被告怀有原告的孩子，原告从2015年4月1日起至2016年2月7日期间，分13次通过支付宝及其他形式向被告转款共计14880元。被告作为原告的女朋友到原告家中做客，原告的父亲、姐姐、哥哥赠与被告3000元。以上事实，有原、被告身份信息、短信记录和建设银行交易明细等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方通过签订书面协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。因此，民间借贷是出借人和借款人的合约行为。本案中，原告自称其在向被告转账时并不是基于被告向原告借款，而是赠与给被告及被告肚里的孩子，被告亦表示原告请求的17880元系原告基于双方的男女朋友关系赠与给被告的，被告并没有向原告提出过借款的请求。因此，原、被告之间并没有借款的合意，双方的民间借贷关系不成立。对原告主张的该17880元系民间借贷，要求被告偿还的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告归还原告现金17880元及利息5578.56元(17880元×0.4‰×780天)的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告薛文靖的诉讼请求。案件受理费252元，由原告薛文靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一八年二月七日书记员  罗雨薇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初920号原告：宋礼金，男，1988年2月10日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。被告：李毅，男，1981年2月10日生，汉族，四川省巴中市人，住江苏省常州市天宁区。被告：江苏成章建设集团有限公司，统一社会信用代码913204122511547092，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。原告宋礼金诉被告李毅、江苏成章建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告宋礼金申请撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋礼金撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋礼金负担。本裁定不准上诉。审 判 员  戴 超二〇一八年二月九日法官助理  许 娟书 记 员  金智涵
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0525财保13号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路****号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司部门员工。委托诉讼代理人：晁启明，该公司部门员工。被申请人：王海刚，男，1973年4月29日出生，汉族，泽州县周村镇岸村人，现住本村，身份证号码：1405111973********。被申请人：王美云，女，1973年9月19日出生，汉族，泽州县周村镇岸村人，现住本村，身份证号码：1405111973********。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人王海刚、王美云诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海刚、王美云的银行存款依法网络查控并冻结被申请人王海刚、王美云的银行存款50000元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海刚、王美云的银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽芳二〇一八年二月六日书记员  郭 京
湖南省邵阳市双清区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0502行审3号申请执行人邵阳市国土资源局，地址：邵阳市大祥区城南街道大祥路国土佳苑。法定代表人李桂楚，该局局长。委托代理人唐利国，男，汉族。委托代理人曾罡，男，汉族。被执行人渡头桥镇渡头桥社区居委会,地址：邵阳市双清区渡头桥镇渡头桥社区。法定代表人姚珍亮，渡头桥社区主任。申请执行人邵阳市国土资源局申请强制执行渡头桥镇渡头桥社区居委会行政处罚一案，于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的邵国土资罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人渡头桥镇渡头桥社区居委会于2013年5月擅自在渡头桥镇肥马石地段修建居民联建点，占用集体土地1424平方米，现正在平整土地，经查阅土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人邵阳市国土资源局于2016年7月29日作出了邵国土资罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》，对被执行人渡头桥镇渡头桥社区居委会处罚如下：立即停止违法行为，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人渡头桥镇渡头桥社区居委会在收到邵国土资罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。该处罚决定书现已发生法律效力。本院认为，申请执行人邵阳市国土资源局作出的邵国土资罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵阳市国土资源局于2016年7月29日作出的邵国土资罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》。二、限被执行人渡头桥镇渡头桥社区居委会在收到裁定书之日起10日内自动履行邵国土资罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案审理费10000元，由被执行人渡头桥镇渡头桥社区居委会承担。审判长  李荣军审判员  夏青云审判员  张 强二〇一八年二月七日书记员  杨争艳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1766号原告：安福县眼镜食品商行，住所地：安福县平都镇教场路体育场*楼。经营者：彭正福，男，1975年2月23日出生，汉族，个体户，住安福县。被告：欧阳清贯，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住安福县。被告：黄冬梅，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住安福县。原告安福县眼镜食品商行诉被告欧阳清贯、黄冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福县眼镜食品商行到庭参加诉讼，被告欧阳清贯、黄冬梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：判令两被告支付原告货款6751元、利息776元（按年利率6%计算至2017年8月16日止），合计7527元，之后的利息计算至实际支付之日止；诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。二、原告安福县眼镜食品商行系个体工商户，经营者为彭正福。2014年至2015年期间，被告欧阳清贯、黄冬梅夫妻因经营餐饮店，陆续在原告处赊购饮料、酒水等货物共计5531元，原告多次向两被告催讨未果，诉至法院。以上事实有原告的陈述，销货单、被告欧阳清贯、黄冬梅婚姻档案信息、常住人口信息予以证实。裁判理由及结果本院认为，原、被告的买卖关系有原告的陈述及销货单为凭，双方买卖关系合法有效。原告安福县眼镜食品商行依约向被告黄冬梅、欧阳清贯交付了酒水、饮料等货物，被告也应向原告支付货款。对原告要求两被告向其支付货款6751元的诉讼请求，其中5531元货款有证据证实，本院予以支持，对超出5531元部分，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告欧阳清贯、黄冬梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳清贯、黄冬梅在本判决生效后三日内向原告安福县眼镜食品商行支付货款5531元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告欧阳清贯、黄冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘龙泉审判员  刘小凤审判员  李文娟二〇一八年二月二十三日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执765号之一申请执行人:郧县力丰汽车零部件有限责任公司。住所地:湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码:73913873-7。法定代表人:李光柱，该公司董事长。被执行人:十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村*组。组织机构代码:79876696-0。法定代表人：谢英亩，该公司经理。被执行人：谢英宙，男，生于1970年7月20日，汉族。申请执行人郧县力丰汽车零部件有限责任公司与被执行人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初856号民事判决书已经发生法律效力。被执行人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人郧县力丰汽车零部件有限责任公司于2017年9月1日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行并于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书,责令被执行人三日内履行法律文书确定的的义务,但被执行人仍未履行。在执行过程中，2018年2月14日，本院作出（2018）鄂0321执异5号执行裁定书，裁定追加谢英宙为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取谢英宙的银行存款（或合法收入）1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一八年二月二十五日书记员  陈亚男
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1041号之一原告：绍兴上虞ＸＸ汽车轴承有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码91330604730328120B。法定代表人：陈青，董事长。委托诉讼代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。被告：青岛美苏进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁国二路19号3单元102室，统一社会信用代码91370202770278906L。法定代表人：李素珍。原告绍兴上虞ＸＸ汽车轴承有限公司与被告青岛美苏进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告绍兴上虞ＸＸ汽车轴承有限公司撤诉。案件受理费6094元，减半收取计3047元，财产保全费2170元，合计5217元，由原告绍兴上虞ＸＸ汽车轴承有限公司负担。审判员  闫利峰二〇一八年二月二十八日书记员  俞洁燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新23民辖终3号上诉人(原审被告):郝莉莉，女，1970年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告）:张国艳，女，1968年8月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原审被告：陈东明，男，1971年6月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人郝莉莉与被上诉人张国艳因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。郝莉莉上诉称，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，合伙事务发生地在巴州，因此本案合同履行地在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，且上诉人郝莉莉与陈东明的经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故被上诉人张国艳作为接收货币一方，其经常居住地（玛纳斯县）为合同履行地。故依据法律规定，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人郝莉莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人郝莉莉负担（已交原审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  何 辉审 判 员  董 蕾二〇一八年二月十七日法官助理  李向忠书 记 员  迪达尔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新23民终66号上诉人（原审被告）：郑光武，男，1965年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：段方国，男，1965年7月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人郑光武因与被上诉人段方国民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院做出的（2017）新2301民初4086号民事判决，上诉至本院。本院于2018年1月9日立案并依法组成合议庭，于同年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人郑光武、被上诉人段方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑光武上诉请求：1、请求撤销（2017）新2301民初4086号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：诉讼双方存在劳务承包关系，至今没有交工；虽然出具的是借条，存在笔误，实际是收条，不能仅靠书面文字作出认定，应查清事实，公正裁决。被上诉人段方国辩称：2015年承包上诉人郑光武的工程，在工程进行期间，郑光武向我借款3万元。一审判决正确，请求维持原判。段方国向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月18日，被告郑光武向原告段方国借款30000元，并出具借条一张，借条内容如下：今借到段方国现金叁万元(30000元)，经借人：郑光武，2015年8月18日。双方未约定利息和还款期限。由于此款至今未付，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告郑光武向原告段方国借款30000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。被告郑光武辩称30000元收到，30000元来源于原告从发包方处领取的工程款80000元中应返还给被告的部分，但不是借款，对此原告不认可，被告提交的证据中无法证实其辩解，既是应付款，被告应出具收条而非借条，故对被告该辩解不予采信。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，应予以支持。遂判决：被告郑光武向原告段方国偿还借款30000元，由被告郑光武于本判决生效后十五日内向原告段方国支付。本院二审期间，上诉人郑光武围绕上诉请求依法申请证人袁某出庭作证，袁某陈述项目给班组发工资时，被上诉人给甲方报了8万元的工资，被上诉人实际拿走5万，当时上诉人给被上诉人出具了条子，但不知道具体内容。经质证，上诉人郑光武对证人证言真实性认可，被上诉人段方国认为证人说的不对，当时就是郑光武向其借款3万元。本院对该证据的真实性予以确认，但因证人并不能证实出具条子的具体内容，故对其证明力不予确认。被上诉人段方国未提交证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷合同关系。被上诉人段方国依据借条主张权益，上诉人郑光武认可借条是其出具的，亦认可款项已经收到，足以认定段方国与郑光武之间的民间借贷合同成立并已实际履行，原审依此判令郑光武履行偿还义务并无不当。郑光武认为其与段方国之间不存在民间借贷关系，30000元来源于段方国从发包方处领取的工程款80000元中应返还给郑光武的部分，实际是收条，是笔误写成了借条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在此情形下，郑光武应当提供证据证明自己的主张。袁某的证人证言只能证明郑光武当时向段方国出具了条子，但对条子的具体内容不清楚，亦不能否定双方的借贷合同关系，故上诉人关于双方无借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人郑光武的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人郑光武承担。本判决为终审判决。审判长  刘秀春审判员  赵丽丽审判员  赵明捷二〇一八年二月六日书记员  吉凯丽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执6号申请人：贾洪军被执行人：吴宗利本院在执行申请执行人贾洪军与被执行人吴宗利欠款纠纷执行一案中，本案被执行人吴宗利于2018年2月8日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务9515元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执6号执行一案的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一八年二月八日书记员 ：成帛霖
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初221号原告：杨小梅，女，汉族，生于1983年2月7日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者被告：巫仕波，男，汉族，生于1990年4月21日，住四川省仪陇县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭三栋16层本院在审理原告杨小梅与被告巫仕波、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小梅于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小梅撤回起诉。案件受理费208元，由原告杨小梅承担。审判员  李国峰二〇一八年二月五日书记员  郭丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更280号罪犯刘怀，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）包少刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘怀犯抢劫罪，判处期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。本院于2016年4月25日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2019年2月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯刘怀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、6月、7月、8月、11月、2017年3月共记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘怀在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘怀减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0824执624号申请执行人：岳纪辉，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。被执行人：张世崇，男，1961年3月13日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。本院在执行岳纪辉与张世崇劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中执行回标的款5000元，剩余部分暂时无法执行，申请执行人岳纪辉也提供不了被执行人张世崇的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。{此页无正文}审判长  燕飞云审判员  黄建国审判员  张 烨二〇一八年二月一日书记员  杨 虎
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢457号之一被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01234号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款1141.78元。本裁定立即执行。审判长  徐海英二〇一八年二月二十日书记员  胡诗珅
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初282号原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组，负责人杨运礼，组长。被告西安市国土资源局。负责人王建东，副局长。委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人朱大勇，西安市国土资源局航天分局工作人员。本案在审理原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组诉被告西安市国土资源局不履行行政登记法定职责一案中，原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组组长杨运礼于2018年2月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组负担。审 判 长  胡海军审 判 员  蒋漱玉人民陪审员  安 岚二〇一八年二月八日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新23民辖终4号上诉人(原审被告):乌鲁木齐鑫银进钢铁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：韩梅杰，该公司经理。被上诉人(原审原告):新疆峰巍矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：王丽娟，该公司经理。上诉人乌鲁木齐鑫银进钢铁有限公司与被上诉人新疆峰巍矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4898号民事裁定，向本院提起上诉。乌鲁木齐鑫银进钢铁有限公司上诉称,被上诉人新疆峰巍矿业有限公司提交的两份《钢材购销合同》并未实际履行，与本案无关联性，而实际履行的是三份供货单（合同书）。另本案三份供货单第六条明确约定，如发生争议，由供方（乌鲁木齐鑫银进钢铁有限公司）所在地法院受理，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉讼请求为解除双方2017年5月25日、2017年8月25日签订的《钢材购销合同》。该合同中约定发生争议，可向需方（新疆峰巍矿业有限公司）所在地法院起诉。另出库单（合同书）为格式合同，虽有管辖约定，但并无双方共同签字盖章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定。原审法院对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。故上诉人乌鲁木齐鑫银进钢铁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人乌鲁木齐鑫银进钢铁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  何 辉审 判 员  董 蕾二〇一八年二月十七日法官助理  李向忠书 记 员  迪达尔
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初290号原告张兴旗，男被告西安市国土资源局，负责人王建东，副局长。委托代理人赵洋，该局工作人员。委托代理人李莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。本案在审理原告张兴旗诉被告西安市国土资源局土地其他行政行为一案中，原告张兴旗于2018年2月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张兴旗自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张兴旗撤回起诉。案件受理费25元，由原告张兴旗负担。审判员  蒋漱玉二〇一八年二月十二日书记员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初835号原告：张军民，男，1954年4月18日生，汉族，农民。被告：刘涛，男，43岁，汉族，居民。被告刘毅，男，63岁，汉族，西安市鄠邑区建设局保安。本院在审理原告张军民与被告刘涛、刘毅劳务合同纠纷一案中，原告张军民于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军民负担。审判员  高军社二〇一八年二月七日书记员  马晓雅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执475号之三申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：濮小莉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执475号之三裁定书，于2018年02月10日向被执行人濮小莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人濮小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人濮小莉在中国工商银行13×××39账户内存款人民币228753.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初245号原告：中铝山西新材料有限公司，住所地：山西河津清涧街道办事处龙门大道北段9号（以下简称中铝新材料）法定代表人：王龙章，职务：董事长委托代理人：饶晓波，中铝山西区域法律中心法律工作者委托代理人：李强，中铝山西区域法律中心法律工作者被告：解杰，男，汉族，1973年8月16日出生，住址：河津市铝基地和平小区16栋2门4号。原告中铝新材料向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解杰归还借款本金7869元及利息；2、依法判令本案诉讼费由被告解杰承担。事实与理由：被告原为原告中铝山西新材料有限公司（原名为山西华泽铝电有限公司）员工。2008年3月5日至2008年12月25日期间，先后从原告公司财务部门借款，已归还部分，至今仍有7869元未归还。原告多次催要无果，为保护公司权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：起诉应有明确的被告，本案中依据原告提供的地址无法通知被告解杰应诉，原告未能提供被告解杰的准确送达地址，故原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中铝新材料的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山��省运城市中级人民法院。审 判 员 卫俊莲二〇一八年二月二十四日法官助理 杨跃峰书 记 员 杨少波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9274号之一申请执行人：佛山市兆睿金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现工业区佛陈路南16号之四，统一社会信用代码914406065989926139。法定代表人：张国琼。委托诉讼代理人：杨浩新，是广东晋元律师事务所律师。被执行人：李成信，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省廉江市。原告佛山市兆睿金属有限公司与被告李成信买卖合同纠��一案，本院作出的（2016）粤0606民初21715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李成信于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市兆睿金属有限公司支付货款104848元及利息（利息从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率上浮50%计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费2407.94元，由被告李成信承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市兆睿金属有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月29日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安��车辆管理部门查询，发现被执行人有粤Ｇ×××××号黄海牌轻型货车一辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无需处理车辆及暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务107255.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民���院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年二月九日书记员  何国裕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初5015号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该行行长。委托诉讼代理人：刘敏鑫，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严峻峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：洛传栋，男，汉族，1979年10月26日生，户籍地址大连市西岗区。被告：冷雪倩，女，汉族，1968年10月20日生，户籍地址同上。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告洛传栋、被告冷雪倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘敏鑫到庭参加了诉讼。被告洛传栋、被告冷雪倩经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月25日原告与被告洛传栋签订了《个人信用贷款合同》，约定：被告洛传栋向原告申请借款额度为50万元的可循环贷款及借款额度、还款方式、利率、逾期贷款罚息利率、复利计算方式等。2012年5月被告洛传栋使用指定账户一笔贷款，自2014年11月份起，被告洛传栋未依约履行还款义务，截至2017年5月2日，欠本金102783.08元，利息5445.91元、罚息60562.2元、复利24263.21元。故诉至法院请求判处：1、解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2、被告洛传栋、冷雪倩偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金102783.08元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截止2017年5月2日利息、罚息元及复利合计90271.32元）；3、二被告承担诉讼费用。被告洛传栋、被告冷雪倩经本院依法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月25日原告与被告洛传栋签订了《个人信用贷款合同》，约定：被告洛传栋向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为36个月，以固定利率方式执行，月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同时约定被告洛传栋未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用系违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告洛传栋立即归还借款本息及相关费用并解除合同。被告洛传栋于2012年5月份使用贷款50万，自2014年11月份起，被告未依据约定履行还款义务，截至2017年5月2日，欠本金102783.08元，利息5445.91元、罚息60562.2元、复利24263.21元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《催/还款通知书》、《广发银行个人对账单》在卷为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告洛传栋签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告洛传栋之间的借款合同关系依法成立，合法有效。原告依约履行了放款义务后，被告洛传栋应按期还款，现被告洛传栋逾期还款系合同约定的违约情形，现原告要求被告洛传栋偿还借款本金102783.08元及截止2017年5月2日的利息5445.91元、罚息60562.2元、复利24263.21元及解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。2017年5月2日之后的利息、罚息、复利应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告冷雪倩承担还款责任的诉讼请求，经查原告冷雪倩未在案涉《个人信用贷款合同》借款人一栏签字，被告洛传栋以其个人名义对外举债，且借款50万元用于购买床上用品明显系超出家庭日常生活需要，现原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以原告以被告洛传栋所负上述债务以属于夫妻共同债务为由主张被告冷雪倩承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告洛传栋签订的《个人信用贷款合同》；二、被告洛传栋偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金102783.08元；三、被告洛传栋偿还原告广发银行股份有限公司大连分行截至2017年5月2日的利息5445.91元、罚息60562.2元及复利24263.21元,三项合计90271.32元；四、按案涉《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息、复利计算方式，被告洛传栋给付原告广发银行股份有限公司大连分行本金102783.08元的利息、罚息、复利，期限自2017年5月3日起至本判决确定的给付之日止；上述二至四项中被告洛传栋应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费4160元、公告费450元，由被告洛传栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  金 晶人民陪审员  张 健二〇一八年二月十一日书 记 员  刘贵霞
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执3号申请执行人：安徽省豪达电力工程有限责任公司繁昌县分公司，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222057049382。负责人：邓培培，该分公司经理。被执行人：芜湖浩研房地产有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222560657596L。法定代表人：牟海莲，该公司董事长。本院执行安徽省豪达电力工程有限责任公司繁昌县分公司与芜湖浩研房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人芜湖浩研房地产有限公司的银行存款贰拾万（200000）元整。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一八年二月二十七日书记员  丁梦露
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2047号申请执行人：贺海龙，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住响水县。被执行人:阜宁县卢佳混凝土制品有限公司，住所地阜宁县新沟镇海宗村一组（盐城市佳宁水泥有限公司厂区内）。法定代表人：施杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人贺海龙与被执行人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依法查询了被执行人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司名下未存在可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年二月二十七日书记员  刘春艳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初35号原告：王建贵，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：唐方惠，女，住四川省自贡市沿滩区，系原告王建贵妻子。被告：四川自贡市天盟汽车运输有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：邹利涛，总经理。被告：李定波，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理王建贵与四川自贡市天盟汽车运输有限公司、李定波承揽合同纠纷一案中，原告王建贵于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建贵提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建贵撤诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告王建贵负担。审判员  甘雨财二〇一八年二月七日书记员  赵 玥