江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初4283号原告：王玉珍，女，1952年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周维新，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：朱卫忠，男，1971年6月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告王玉珍与被告朱卫忠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人���无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托诉讼代理人周维新、被告朱卫忠、被告人保无锡分公司委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生损失：医疗费用人民币(以下币种同)17556.87元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、伤残赔偿金56212.8元（40152元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、电动自行车修理费300元。上述费用合计91169.67元，由人保无锡分公司在交强险、商业三者险范围内先予赔偿，超出部分由朱卫忠赔偿。事故发生后，朱卫忠垫付3000元。案件受理费及鉴定费5041元由二被告承担。事实和理由：2016年11月4日6时55分许，朱卫忠驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在无锡市滨湖区缘溪道葛埭村停车场路口由西向北左转弯逆向驶入非机动车道时，未确保安全，车辆与前方其本人驾驶的无锡M56653电动自行车发生碰撞，致其本人受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定朱卫忠负事故全部责任，其本人不负事故责任。被告朱卫忠辩称，对交警部门确认的事故事实、责任认定及鉴定部门对王玉珍的伤残等级、营养期、护理期的鉴定无异议。认可王玉珍的医疗费用17556.87元。苏Ｂ×××××号小型轿车车主为其本人，该车在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险50万元。事故发生后，其垫付3000元。被告人保无锡分公司辩称，对交警部门确认的事故事实、责任认定及鉴定部门对王玉珍的伤残等级、营养期、护理期的鉴定无异议。认可王玉珍的医疗费用17556.87元，但须扣除10%的非医保用药费用。苏Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及商业三者险50万元。护理费认可4800元，交通费认可300元，电动自行车修理费认可300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：2016年11月4日6时55分许，朱卫忠持C1型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在无锡市滨湖区缘溪道葛埭村停车场路口由西向北左转弯逆向驶入非机动车道时，未确保安全，车辆与前方王玉珍驾驶的无锡M56653电动自行车发生碰撞，致王玉珍受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定朱卫忠负事故全部责任，王玉珍不负事故责任。从事发当日开始，王玉珍在无锡市滨湖区中医院等处门诊及住院治疗17天，产生医疗费用计17556.87元。事故发生后，朱卫忠垫付3000元；王玉珍修理其电动自行车，支付修理费300元。又查明，苏Ｂ×××××号小型轿车车主为朱卫忠。该车在人保无锡分公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生时间在保险期间内。审理中，应王玉珍的申请经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年10月10日作出法医精神病鉴定意见书，认定王玉珍因2016年11月4日道路交通事故引发“脑外伤所致器质性神经症样综合征”，该精神损伤构成十级伤残等级，王玉珍支付鉴定费3181.05元（其中包括检查费781.05元）；无锡中诚司法鉴定所于2017年12月12日作出司法鉴定意见书，认定王玉珍营养期为60日，护理期为60日，误工期（治疗休息期）为120日。王玉珍支付鉴定费1860元。合计支付鉴定费用5041元（取整���。上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照副本、道路交通事故认定书（简易程序），医院病历、医疗费用票据、入院出院记录、医院检查报告单，交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、定损单、电动自行车修理费票据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害并造成残疾的，因就医治疗支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失和财产损失，包括医疗费用、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动自行车修理费等，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通���故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方当事人对交警部门确认的事故事实、责任认定及鉴定部门对王玉珍伤残等级、营养期、护理期的鉴定无异议，本院予以确认。王玉珍因本次事故遭受的损失有：1.医疗费17556.87元，双方当事人均无异议，本院予以确认。人保无锡分公司要求扣除10%非医保用药费用，但未能以有效证据提供非医保用药的项目和金额，亦未提供替代药物的项目和金额及差价，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该公司该主张不予采纳。2.住院伙食补助费，王玉珍住院17天，按照50元/天计算为850元。对王玉珍主张的超出部分，不予支持。3.营养费。经鉴定营养期为60天，按照20元/天计算为1200元。对王玉珍主张的超出部分，不予支持。4.护理费。经鉴定护理期为60天，按照80元/天计算为4800元。对王玉珍主张的超出部分，不予支持。5.残疾赔偿金，经鉴定王玉珍所受伤评定为十级伤残，其至评残之日年满65岁，其主张的残疾赔偿金56212.8元，在合理范围，本院予以确认。7.精神损害抚慰金，王玉珍所受伤评定为十级伤残等级，考虑到本次事故双方的过错程度及损害后果，王玉珍不负事故责任，故其精神损害抚慰金损失为5000元。5.交通费。本院综合考虑王玉���治疗情况、住所与就诊医院距离等因素，酌定交通费为500元。6.电动自行车修理费300元。综上，本院确认王玉珍因本案交通事故产生的损失共计86420元（取整）。因苏Ｂ×××××号小型客车在人保无锡分公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），朱卫忠负事故全部责任，且上述86420元未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故该款由人保无锡分公司赔偿。事发后，朱卫忠垫付3000元，王玉珍应在其所得理赔款中予以返还，该款由人保无锡分公司直接理赔给朱卫忠。综上，人保无锡分公司应支付赔偿款86420元，其中支付王玉珍83420元，支付朱卫忠3000元。鉴定费5041元，系处理本案事故的必需费用，应由王玉珍、人保无锡分公司根据事故责任比例承担。本案中朱卫忠负事故全部责任，故该项费用应由人保无锡分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款86420元，其中支付原告王玉珍83420元，支付被告朱卫忠3000元。二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，鉴定费5041元，合计5381元（已由原告王玉珍垫付），由原告王玉珍承担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担5363元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇一八年二月二十二日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计��至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配��入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》：第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该��三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。