wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初124号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李进才，男，1960年9月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被巩义市公安局取保候审。2018年2月6日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人李进才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人李进才到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年3月31日19时35分许，被告人李进才醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S314省道由东向西行驶至巩义市康店镇庄头村段时，与孙某施工队堆放在路上的沙堆碾压，车辆失控摔倒，致车辆损坏，李进才受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，李进才的血醇含量为201.17mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，李进才负此事故主要责任，孙某负此事故次要责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李进才的的具结书、供述与辩解；证人李某、康某、刘某、张某、陈某、曲某、孙某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；户籍证明、前科证明、到案经过、受理交通事故登记表、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、诊断证明、110接处警记录等证据，据此认为被告人李进才的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李进才拘役二至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李进才对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李进才签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李进才犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李进才酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，负事故的主要责任，且血醇含量为201.17mg/100ml,从重处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李进才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一八年二月八日书记员  雷梅君
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初606号原告：李奉明。委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所,法律工作者。被告:史玉玺。被告：临沂华玺置业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂州路星河晶都现代城*号楼***室。法定代表人：史玉芝，经理。被告：临沂华玺建设项目管理咨询有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂州路星河晶都现代城*号楼***室。法定代表人：岳长华，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。原告李奉明诉被告史玉玺、临沂华玺置业有限公司（以下简称华玺置业公司）、临沂华玺建设项目管理咨询有限公司（以下简称华玺管理咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奉明及其委托诉���代理人王广强，三被告的委托诉讼代理人徐加明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奉明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告款19万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告在承建建设项目期间，于2017年3月19日向原告借款10万元，约定使用期限10天；于2017年9月28日向原告借款9万元，承诺及时归还，上述两次借款共计19万元，在承诺还款的期限内均未偿还，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还19万元及利息，利息自借款之日起至付清之日止按年利率6%计算。被告史玉玺、华玺置业公司、华玺管理咨询公司辩称，在2017年3月19日向原告借款10万元是属实的，2017年4月24日被告通过中国建设银行向原告支付借款1万元。2017年9月28日被告给原告出具的9万元借条是不属实的，这9万元实际上是2017年3月19日被告向原告借款10万元的利息。因为按照约定，利息远远超过国家法律规定的利息标准，所以在2017年3月19日的借条上没有出现约定的利息。在2017年9月28日上，原告向被告催要借款，当时被告要为原告出具借款利息凭证，但是原告不同意，被逼无奈，被告才按照原告的要求写下9万元的借条。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2二份借条中2017年3月19日10万元借款，被告均予以认可，本院确认该份借条的证明力。2017年9月28日9万元借款，原告诉状中称，系被告于2017年9月28日向原告借款9万元；庭审中称与涉案10万元借款一起，共计19万元，系2017年1月11日30万元借款的延续；���于为何分两张借条，原告解释为“原被告之间有多宗交易，且被告系原告的钢筋客户，结算时间不固定”。原告的陈述相互矛盾，且无其他相应证据予以佐证，对于该9万元借条，本院暂不予确认其证明力；对原告提交的证据3借条复印件，因该证据系复印件，无原件比对，本院对该证据的证明力不予确认；对被告提交的证据2中国建设银行个人活期账户交易明细，原告辩称系偿还其他欠款，但未完成其应承担举证责任，本院确认该证据的证明力；对于被告提交的证据3证人证言，因相关证人无正当理由未出庭作证，本院对该证据的证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告史玉玺、华玺置业公司、华玺管理咨询公司向原告李奉明借款10万元，并约定还款期限为10日。2017年4月24日，被告史玉玺通过中国建设银行以转账的方式向原告李奉明偿还1万元。后，双方因还款事宜发生纠纷，2018年1月18日，原告李奉明向本院提起诉讼，请求：1.判令三被告偿还原告款19万元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还19万元及利息，利息自借款之日起至付清之日止按年利率6%计算。本院认为，债务应当清偿。被告史玉玺、华玺置业公司、华玺管理咨询公司向原告李奉明借款10万元，已还1万元，下欠9万元未予偿还，有原被告陈述，借条，银行交易明细为证。对原告要求被告偿还2017年3月19日借款10万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原被告约定借款期限为10日，未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法自2017年3月29日起至2017年4月23日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算；自2017年4月24日起至实际偿还之日止，以9万元为基数，按照年利率6%予以支持。对于原告主张的2017年9月28日9万元借款，因原告现有证据无法形成完整的证据链证明该笔借款的实际发生，原告对该笔借款的诉讼请求，本院暂不予支持。原告如有其它证据，可另行主张权利。综上所述，对原告李奉明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告史玉玺、临沂华玺置业有限公司、临沂华玺建设项目管理咨询有限公司于判决生效后十日内��原告李奉明偿还借款9万元及利息（自2017年3月29日起至2017年4月23日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算；自2017年4月24日起至实际偿还之日止，以9万元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李奉明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，由原告李奉明负担XXXX元，被告史玉玺、临沂华玺置业有限公司、临沂华玺建设项目管理咨询有限公司负担XXXX元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭金华审 判 员  刘雪艳人民陪审员  杨俊堂二〇一八年二月十三日书 记 员  徐广艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终951号上诉人（原审原告）：董玉龙，男，1965年3月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京北恒建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：齐洪庆，经理。委托诉讼代理人：张彩凤，女，1973年11月28日出生，北京市大兴区庞各庄镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区黄村镇车站中里**楼*单元***号。原审第三人：河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。法定代表人：雷彦军，总经理。上诉人董玉龙因与被上诉人北京北恒建筑装饰工程有限公司（以下简称北恒公司）及原审第三人河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司（以下简称圣宇公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初14938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董玉龙上诉请求：撤销一审判决，确认与北恒公司自2013年12月2日至2016年6月21日期间存在劳动关系。董玉龙主张其于2013年12月2日入职北恒公司，岗位是装修木工，月工资为9000元，2013年12月10日在工作中左手受伤，北恒公司未签订劳动合同，未缴纳社会保险。北恒公司辩称，同意一审判决，不同意董玉龙的上诉请求。圣宇公司述称，同意一审判决，不同意董玉龙的上诉请求。董玉龙向一审法院起诉请求：确认2013年12月2日至2016年6月21日期间与北恒公司存在劳动关系。一审法院认定事实：董玉龙自述其于2013年12月2日入职北恒公司，由北恒公司位于大兴法院装修工程现场的负责人的王为胜（音同）与其约定每月工资为9000元，工资由王为胜发放，平时受王为胜管理，2013年12月10日，其在大兴法院的工地上受伤，并由王为胜（音同）送到医院，受伤之前的工资、住院13天的停工留薪期工资、住院费、护理费均由王为胜（音同）结算。为证明其主张，董玉龙提交以下证据：1.董玉龙与王为胜（音同）的谈话录音，证明其在大兴法院施工工地上工作以及受伤的事实；2.诊断证明书，证明其受伤情况；3.证人查某的证言，查某出庭作证称曾与董玉龙一起工作，但未曾与董玉龙一起在大兴法院装修工程工作，在董玉龙受伤住院后，其到医院探望时，董玉龙告知其在大兴法院干活时受伤。北恒公司和圣宇公司对董玉龙提交的录音及诊断证明书真实性、关联性均不予认可，亦不知晓王为胜（音同）的身份；对证言的关联性不予认可，认为证人并未目睹董玉龙受伤的经过。北恒公司认可承接大兴法院装修改造工程，并提交其公司与大兴法院签订的总承包施工合同，工程项目为对大兴法院审判办公楼进行装修改造。北恒公司称其公司已经将该工程所有的劳务作业分包给圣宇公司，故其公司并非实际施工主体，亦未招录过施工人员。董玉龙称对上述总承包施工合同的真实性无法确认，但认可北恒公司承包该工程。圣宇公司未对该合同提出异议。圣宇公司认可承包北恒公司上述工程的劳务作业，并提交双方签订的劳务分包合同，显示北恒公司将大兴法院装修改造工程劳务作业分包给圣宇公司，圣宇公司委派担任驻工地的负责人为刘蕾，职务是施工队长。圣宇公司否认董玉龙为其公司的施工人员，且该工程由挂靠在其公司名下的刘蕾负责现场施工。董玉龙表示对劳务分包合同的真实性无法核实，但对北恒公司将该工程劳务分包给圣宇公司的事实并无异议。北恒公司未对该劳务分包合同提出异议。刘蕾于2017年5月4日出庭作证，称其挂靠在圣宇公司名下承揽大兴法院装修改造工程，其向圣宇公司交管理费，施工的木工班长是王进，负责拆除的是李友国，其不认识董玉龙，亦不认识王为胜（音同）。各方当事人对刘蕾出庭作证的事实均无异议。董玉龙申请调取大兴法院保存的2013年12月的监控录像，经向大兴法院核实，大兴法院出具《情况说明》一份，内容为：“2013年，我院将审判办公楼装修工程依法发包给北恒公司并签订施工合同，工程工期自2013年3月至2014年11月。在施工过程中，有一董姓施工人员手部受伤，因该施工人员与我院无招聘和管理关系，其具体身份信息我院不掌握，我院亦未参与相关事项的处理。另，由于间隔时间较长，当时的监控录像资料现已无法调取。特此说明。”本案诉讼前，董玉龙曾向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求确认2013年12月2日至2016年6月21日期间其与北恒公司存在劳动关系。在仲裁审理过程中，为查明案情，依董玉龙申请，大兴区仲裁委追加圣宇公司为第三人。2017年1月5日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第3451号裁决书，裁决驳回董玉龙的仲裁请求。董玉龙不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系的认定要考虑以下因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，董玉龙陈述其在大兴法院审判办公楼装修改造工程中担任木工，并在工作中受伤，虽北恒公司承接该装修工程，但北恒公司已经该工程劳务分包给圣宇公司。董玉龙提交的谈话录音、诊断证明书及证人证言，北恒公司和圣宇公司均不予认可。董玉龙称录音中与之交谈的人系王为胜（音同），但其未能证实王为胜（音同）身份；董玉龙提交的诊断证明仅是医院对其伤情的诊断及处理意见；董玉龙提交证人证言，但证人仅是探病时听闻董玉龙口述受伤经过。综上，董玉龙提交的证据均不能证明其与北恒公司存在劳动关系。董玉龙与北恒公司并不具有建立劳动关系的合意，董玉龙亦未接受北恒公司的劳动管理，未从事北恒公司安排的有报酬的劳动。故对董玉龙要求确认与北恒公司存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年12月判决：驳回董玉龙的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。董玉龙要求确认与北恒公司存在劳动关系，但其举证不足以直接证明其入职北恒公司，受北恒公司管理及向北恒公司提供劳动，故一审法院根据举证情况对其诉讼请求未予支持，正确合理。董玉龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董玉龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  王丰伦审 判 员  庞 妍二〇一八年二月二十六日法官助理  马卫丰书 记 员  沈茜雯
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执异28号申请人（被执行人）：青岛泰升电梯机械配件有限公司。住所地青岛市市北区嘉禾路**号*单元***户。法定代表人：宫振华，经理。被申请人（申请执行人）：朱路发。申请执行人朱路发与被执行人青岛泰升电梯机械配件有限公司劳动争议纠纷一案执行中，青岛泰升电梯机械配件有限公司申请不予执行青岛市市北区劳动���事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第51号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛泰升电梯机械配件有限公司称：一、本案仲裁的主体不对。我公司的营业范围是电梯配件销售，没有电梯安装资质，与本案电梯安装项目没有任何关系，该项目是宫振华跟着吴天苗队长给老板张世辉工作，宫振华曾经签署一张欠条确认吴天苗欠五名申请执行人1.6万元工资，而这几名申请执行人查询到宫振华自己注册的电梯配件公司，经市北仲裁确定该公司就是他们的雇佣单位并要负担他们主张的10万元工资；二、仲裁程序不合法。我公司已到市北劳动监察接受过调查，仲裁委一案两审再次受理此案，宫振华收到开庭口头通知后电话询问过市北劳动监察部门，其告知已经结案，所以未参加开庭；本案缺席仲裁和裁决书送达违反程序、证据系捏造���不充足。三、经过吴天苗队长同意，老板张世辉已经支付五名申请执行人部分工资35000元，其中郭汇鑫、朱路发也收到其中部分工资，吴天苗认可剩余的16000元，宫振华个人作为中间人承诺尽快帮助协调解决。请求终止执行青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第51号裁决。青岛泰升电梯机械配件有限公司提交的证据系自青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第51号卷宗复印的申请书、欠工资情况说明、证明、工资约定、欠条、送达回执等。申请执行人朱路发请求尽快执行青岛市市北区劳动人事争议仲裁北劳人仲案字（2014）第51号裁决书。查明，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出北劳人仲案字（2014）第51号裁决书，记载青岛泰升电梯机械配件有限公司经依法通知后无正当理由拒不到庭，经缺席审理后认为，从朱路发提交的青岛泰升电梯机械配件有限公司法定代表人宫振华出具的欠条上可以看出朱路发工作期间公司存在拖欠工资的情况，公司未到庭亦未提交证据，应对此承担举证不能责任，裁决确认双方于2013年3月29日至2013年12月16日期间存在劳动关系，青岛泰升电梯机械配件有限公司应支付朱路发工资2万元。2014年6月23日，朱路发向本院申请执行，本院以（2014）北执字第1375号立案执行。本院认为，对于不予执行国内仲裁裁决的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一至六项和第三款的规定进行审查。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。青岛泰升电梯机械配件有限公司提出的不予执行仲裁裁决的申请理由，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回申请人（被执行人）青岛泰升电梯机械配件有限公司不予执行青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第51号裁决的申请。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  曲永青审判员  吕宝琳审判员  周桂莲二〇一八年二月二十四日书记员  于程程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终325号上诉人（原审被告）：于鑫禄，男，37岁，1980年10月28日，地址：大同市。被上诉人（原审原告）：李建民，男，54岁，1963年10月9日，地址：大同市。上诉人于鑫禄因与被上诉人李建民民间借贷纠纷一案，不服(2017)晋0202民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于鑫禄经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于鑫禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长石俊丰审判员李华审判员邓亮二〇一八年二月八日书记员李伟英
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢118号申请执行人山东宇辰物业管理有限公司，住所地：张店区共青团西路86号，法定代表人：孙孟启，董事长。被执行人赵绣锦，女，汉族，1976年12月20日生，住张店区。本院作出的（2017）鲁0303民初1346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年08月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0303民初1346号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年二月二十五日书记员  郑文文
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3158号罪犯林闽樟，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)厦刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人林闽樟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155149.12元。宣判后，被告人林闽樟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月22日作出(2008)闽刑终字第62号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林闽樟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月13日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年7月12日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林闽樟在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯林闽樟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分2926分，表扬五次（二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分3166分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。本院认为，罪犯林闽樟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯林闽樟予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审150号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人赵文本，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-85号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处关庙村289平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-85号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处5780元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-85号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长 ���李波代理审判员 畅 筱 婧人民陪审员 白   瑛二〇一八年二月八日书 记 员 赵   凯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3495号申请执行人：秦培英。被执行人：李丽君。被执行人：陈小红。被执行人：陈艳。关于秦培英与李丽君、陈小红、陈艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5699号民事判决已发生法律效力。根据该判决：一、被执行人李丽君于本判决生效之日起十日内向申请人秦培英归还借款本金人民币总计139680元和相应利息（利息按照月息2%的标准，从2016年6月4日起计算至还清全部款项之日止）；二、被执行人陈小红和陈艳对上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费3372元，由三被执行人共同承担，申请人已经预交全部诉讼费，本院直接返还给申请人，由三被执行人在本判决生效后五日内向本院迳付3372元。由于被执行人李丽君、陈小红、陈艳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据秦培英的申请，本院已于2017年8月3日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法扣划了被执行人李丽君、陈艳共计8221.53元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院依法处理本案。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5699号民事判决已发生法律效力，义务人李丽君、陈小红、陈艳应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的处理结果并表示同意本院依法处理本案。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年二月五日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初19号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。法定代表人：杨志梅，总经理。委托诉讼代理人：尤云，系勐海广通物业服务有限责任公司副经理。特别授权代理。被告：郑先娥，女，住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告郑先娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员 佐 灯二〇一八年二月九日书记员 李冬梅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初1436号原告：杨某，女，1999年11月15日出生，北京市平谷区某中学学生，住北京市平谷区。法定代理人：薛某（原告之母），住，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：徐仲秋，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1986年3月9日出生，住北京市平谷区。被告：刘某2，男，1978年9月10日出生，住北京市平谷区。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李国华，董事长。原告杨某与被告刘某1、刘某2、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人薛某、委托诉讼代理人徐仲秋到庭参加诉讼，被告刘某1、被告刘某2、被告合众财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17229元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、护理费11700元、交通费1000元、陪床椅费144元、补课费16200元，共计50923元；2.被告合众财保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.原告后续治疗费用待发生后另行主张；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月10日20时5分，在北京市平谷区某路口西侧，被告刘某1驾驶登记在被告刘某2名下的小客车（车牌号：×××）由北向西行驶，适遇原告骑电动车由东向西行驶，被告车辆前部与原告电动车右侧相接触，两车均损坏，原告受伤。原告受伤后被送往平谷区医院治疗，经诊断为左手拇指指骨损伤、多发软组织损伤、11、12牙折断，因此住院31天。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告刘某1负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告刘某1、刘某2、合众财保公司均未到庭。经核实，原告杨某的各项经济损失共计30823元，其中医疗费17229元、护理费7800元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费1000元、陪床椅费144元。另，本院已判决合众财保公司赔偿此事故另一伤者王某各项经济损失共计27038.13元，并在涉案车辆交强险项下为原告杨某预留医疗费赔偿限额8000元，案件已生效。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某1、刘某2、合众财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪床椅费于法有据，且数额并无不当，本院均予以支持；原告主张的护理费标准偏高，本院根据其伤情及医疗等情况酌定护理期为78日，每日标准100元；原告主张的补课费，无法律依据，本院不予支持。原告的后续治疗费用，可待发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨某医疗费17229元、护理费7800元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费1000元、陪床椅费144元，共计30823元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告刘某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  武林二〇一八年二月六日书记员  杜森
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终811号上诉人（原审原告）：高某。被上诉人（原审被告）：青岛市广播电视台。法定代表人：朱铁一，职务台长。委托诉讼代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人ＸＸ明，山东亚和太律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人青岛市广播电视台名誉权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高某上诉请求:查实情况后重新判决。事实和理由：北京星都艺术培训中心当然具有诉讼主体资格和诉讼权利，是否诉讼何时诉讼那是北京星都艺术培训中心的事；青岛市广播电视台所谓根据都是想象和虚构，并无事实，是对原告名誉侵权，原告有权诉讼等青岛市广播电视台未作书面答辩。高某向一审法院起诉请求：判决被告停止其侵权行为，删除载有不实报道网页，判决被告赔偿精神损失，被告承担本案诉讼费等。一审法院认为，原告认为被告青岛市广播电视台所播出的《三个人的“大学”》的新闻报道侵犯了其名誉权。经当庭播放，该新闻报道主要是对北京星都艺术培训中心在黄岛区办学期间所发生的新闻事件进行了采编和播出，涉事新闻的当事人为北京星都艺术培训中心，其具有独立的诉讼主体资格，高某为北京星都艺术培训中心的投资人，其作为原告起诉主体不适格，应当予以驳回。裁定：驳回高欣博的起诉。本院认为，一审裁定认定涉事新闻的当事人为北京星都艺术培训中心的事实清楚，因此北京星都艺术培训中心具有本案诉讼主体资格，上诉人高某作为投资人，不具备原告主体资格。一审裁定驳回起诉符合法律规定。综上，高某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一八年二月二十二日书记员 陈 璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1459号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。被告：郭昭兰，女，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告郭昭兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴军二〇一八年二月十一日书记员  彭奕婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执3095号申请执行人：高亚军，男，1981年2月11日生，汉族，住临海市。被执行人：郑林辉，男，1979年8月21日生，汉族，住临海市。申请执行人高亚军与被执行人郑林辉为民间借贷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）浙1082民初10019号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人高亚军于2017年6月2日向本院申请执行，要求执行借款本金5万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郑林辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人郑林辉在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人郑林辉采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人郑林辉进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑林辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人郑林辉有可供执行财产，申请执行人高亚军在举证期限内亦未向本院提供被执行人郑林辉可供执行财产线索，本案申请执行的债权未执行到位，因被执行人郑林辉无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人郑林辉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3095号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人郑林辉有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人郑林辉平负有继续向申请执行人高亚军履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年二月五日代书记员 陈思颖
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审15号申请执行人：柞水县国土资源局。法定代表人：朱大杰，局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：汪礼霞，女。申请执行人柞水县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）98号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）98号行政处罚决定书认定：2017年4月10日,被申请执行人汪礼霞在未办理建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇沙坪社区330变电站以南自家原居住地开始动工建房，经现场勘测，占未利用地73平方米，该宗地符合柞水县土地利用总体规划。汪礼霞非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令汪礼霞限期拆除在非法占用的73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年11月23日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年12月26日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）98号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）98号行政处罚决定书所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年二月五日书记员  徐美月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初31号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人许永全，男，1979年2月10日生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，住怀仁县，系电梯维修工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年10月23日被怀仁县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]29号起诉书指控被告人许永全犯重大责任事故罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人许永全到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，被告人许永全从2017年10月上旬开始，雇佣了未取得特种设备维修资质的冀某协助其在怀仁县龙城华府小区维修电梯，并给冀某违规配备了电梯三角钥匙，且多次带冀违规操作。2017年10月23日11时许，冀某在怀仁县龙城华府小区1单元维修电梯时，再次习惯性的违规操作，导致发生事故致其死亡。根据怀仁县公安局《怀仁县”龙城华府””10.23”电梯事故调查报告》认定：被告人许永全强令工人冒险作业，雇佣未取得《特种设备作业人员证》的人员从事电梯维修工作，是造成本次事故的直接原因。案发后，被告人许永全赔偿了被害人冀某亲属的经济损失，并得到其谅解。上述事实，被告人许永全在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邓某、孟某、王某、郝某的证言材料，书证现场勘验笔录、怀仁县公安局《怀仁县”龙城华府””10.23”电梯事故调查报告》、山西皓天电梯工程有限公司《关于”龙城华府32层高层1单元西梯10.23事故”电梯操作报告》、中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证复印件，朔州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、照片说明，一次性赔偿协议书和谅解书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许永全目无法纪，在作业中违反有关安全管理的规定，强令他人违章作业，造成了一人死亡的重大伤亡事故，其行为危害了企业和经营组织的生产安全，构成了重大责任事故罪。公诉机关指控被告人许永全的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许永全能如实供认自己的罪行，并能在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人许永全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李喜斌二O一八年二月十一日书记员安永俊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民督14号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：马金良。被申请人：郝云祥，男，住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月18日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人住址不准确，致使本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人龙江县农村信用合作联社申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘敬斌二〇一八年二月二日书记员  刘志伟
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更183号罪犯黄双加，男，1957年8月15日出生，汉族，文盲，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2016年6月30日作出(2016)闽0627刑初85号刑事判决，认定被告人黄双加犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，（刑期自2015年11月18日起至2019年2��17日止）。判决生效后，于2016年7月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯黄双加，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄双加自2016年7月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2017年10月累计考核分1207分，表扬二次。罪犯黄双加户籍所在地南靖县司法局于2018年1月10日出具了2017靖司函（调）字232号《调查评估意见书》认为，该犯符合社区矫正对象，同意接收并列入社区矫正人员进行监管；黄双��的女儿黄金珠有固定住所和经济条件，愿意作为黄双加假释期的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、南靖县司法局的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄双加假释的异议。本院认为，罪犯黄双加在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄双加予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月12日起至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月五日书记员  黄溢琼
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢97号申请执行人郭万军被执行人王立军大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2113号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭万军于2016年9月7日向法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王立���履行13235.5元，法院将其中13138.5元支付给了申请执行人郭万军（包括赔偿款11535.5元、案件受理费1316元及迟延履行期间的债务利息287元），另97元缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2113号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏同岩二〇一八年二月八日书记员  李化生
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执保38号申请执行人：张全顺，男，1960年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：温世友，男，1964年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人张全顺与被执行人温世友财产保全一案，执行依据为(2018)津0106民初5号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一八年二月二十四日书记员  樊双喜
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0981刑初11号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人李育海，男，1983年4月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人李育海犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月10日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员罗远建、李芊萼出庭支持公诉，被告人李育海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3、4月份的一天，被告人李育海从他人处得到3支枪支后，将该3支枪支收藏于北流市大坡外镇大坡内村大茅组自家住宅内。2016年7月初的一天晚上，因陈某、邓某、苏某1（均已判刑）等人与他人发生矛盾，需要使用枪支报复对方，李育海便按陈某的要求，驾车将该3支枪支携带到北流市会仙河公园川镜塘处交给陈某等人。2016年7月21日凌晨，陈某、邓某、苏某1等人携带该3支枪支等工具到北流市东门大酒店门口处实施寻衅滋事行为。范某1（已判刑）事后帮助陈某等人将该3支枪支中的1支拆解后，丢弃在玉林市玉州区茂林镇新寨村川镜水田边的一处水潭中，将另2支未拆解的枪支丢弃在新寨村上塘角垌组水井山的水潭中。破案后，公安机关将未拆解的2支枪支查获。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该未拆解的2支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2017年9月23日，被告人李育海被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李育海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人陈某、邓某、苏某1、李某1、卢某、范某1、梁某、苏某2、黄某、阙某、范某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，提取涉案枪支的笔录，扣押涉案枪支的清单，李育海指认涉案枪支的笔录及照片，证人范某1指认丢弃涉案枪支现场及涉案枪支的笔录及照片，李育海与证人陈某、邓某、苏某1相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所出具的玉公物鉴（痕）字[2016]0076号枪支鉴定书，本院（2016）桂0981刑初462号刑事判决书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，以及被告人李育海在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人李育海违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。李育海非法持有枪支的数量为2支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的”的规定，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑。李育海归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李育海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：被告人李育海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 燕审 判 员  刘小文人民陪审员  罗昭玲二〇一八年二月七日书 记 员  黄芳葵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1962号原告：上海猎才商务咨询有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖开发区东信路SBI创业街创业楼2栋3楼，统一社会信用代码91420100055720910T。法定代表人：汤民安，系总经理。委托诉讼代理人：陈惠萍，女，系公司员工。被告：浙江双阳风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区昆仑路16号，统一社会信用代码91330604743458450X。法定代表人：董明伟。原告上海猎才商务咨询有限公司武汉分公司诉被告浙江双阳风机有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海猎才商务咨询有限公司武汉分公司撤诉。审判员  丁文杰二〇一八年二月二十八日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执253号之二申请执行人：李之兵，男，汉族，住合肥市肥东县。被执行人：安徽金路建设集团有限公司，住所地宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初140号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金路建设集团有限公司在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关��位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2183号原告：王宁，女，1992年4月27日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号。统一社会信用代码：912101035599765736法定代表人：陈曦，系公司总经理。原告王宁与被告实创装饰工程（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王宁于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宁撤诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告王宁负担。审判员  张育红二〇一八年二月二十二日书记员  梁 丹
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1728刑初61号自诉人：王某某，男，1989年5月10日出生，汉族，住遂平县。被告人：周某某，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，住遂平县。自诉人王某某以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人王某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海水二〇一八年二月二十四日书记员  王 宇
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审135号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人西安市汉长乐果业专业合作社。法定代表人张璟儒，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-135号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处高南村5666平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-135号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处84990元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-135号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1237号上诉人（原审原告）：孟祥松，男，1971年9月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张建文，男，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：枣庄金鳞环保科技有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇西部工业园区。法定代表人：卢光，经理。上诉人孟祥松因与被上诉人枣庄金鳞环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，孟祥松在二审诉讼中提交了系列证据材料，导致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第233号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重新审理。上诉人孟祥松预交的二审案件受理费10098元予以退回。审判长 邹 枫审判员 朱东徽审判员 邵明伟二〇一八年二月六日书记员 张 婕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3444号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告刘金龙，男，30岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告刘金龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年二月二十六日书记员  罗新娅
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初568号原告：夏佳辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：卢柯君，男，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：卢思宇，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告夏佳辉与被告卢柯君、卢思宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告夏佳辉于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏佳辉撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告夏佳辉负担。审 判 员 梅旺根二〇一八年二月十一日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1028号上诉人（原审被告）：翟某1，女，1943年8月10日出生。上诉人（原审被告）：李某1，男，1942年4月9日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：李某2（李某1与翟某1之女）。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1956年6月30日出生。委托诉讼代理人：杨某2（杨某1与翟某2之女），住，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：翟某2，女，1957年3月4日出生。上诉人翟某1、李某1因与被上诉人杨某1、翟某2物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟某1、李某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨某1、翟某2一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.双方之间的房屋买卖合同是因杨某1、翟某2的过错被认定无效，在杨某1、翟某2未返还购房款并赔偿损失之前，我们有权继续居住在诉争房屋内；2.一审法院认定的房屋使用费数额过高，应予调整，我们同意支付一共2000元左右的使用费。杨某1、翟某2辩称，已有生效判决判令翟某1、李某1腾房，其未履行生效判决，继续在诉争房屋内居住，应当支付占有使用费。我们同意返还翟某1、李某16.5万元购房款。不同意翟某1、李某1支付2000元使用费，同意一审判决。杨某1、翟某2向一审法院起诉请求：判令翟某1、李某1向我们支付自2015年2月19日起至涉案房屋腾退给我们之日止的房屋占用使用费（按每月4000元的标准计算）。一审法院认定事实：翟某1、李某1系夫妻关系，杨某1、翟某2系夫妻关系。翟某1与翟某2系姐妹关系。2001年翟某1夫妇经杨某1介绍，决定用杨某1名义购买涉案房屋。后杨某1（乙方）与北京市某建筑工程公司(甲方)签订《代购房屋协议书》，约定甲方为乙方代购位于昌平区503号房屋（即涉案房屋），购房款为52054元。该房屋为杨某1工作单位北京市某建筑工程公司将原分配给本单位职工佟某的公有住房调整给杨某1使用。翟某1夫妇实际给付杨某1购房款65000元，杨某1将购房款65000元给付同事佟某。2001年8月9日，涉案房屋交付杨某1后，一直由翟某1夫妇一家实际居住至今，并由翟某1夫妇对房屋进行了装修。2012年杨某1起诉要求确认双方达成的房屋买卖合同无效。2012年11月19日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一���民终字第11911号民事判决书，终审判决杨某1、翟某2与翟某1、李某1达成的房屋买卖合同无效。2013年杨某1、翟某2以房屋买卖合同纠纷将翟某1、李某1诉至法院，要求翟某1夫妇返还涉案房屋并承担经济损失。审理过程中，经法院询问，翟某1、李某1表示不提起反诉要求对方给付经济赔偿。2013年10月29日，法院作出（2013）昌民初字第05649号民事判决书，判决翟某1、李某1于该判决生效后一年内腾空涉案房屋并交还给杨某1、翟某2；并因翟某1、李某1出资购买了涉案房屋，故杨某1、翟某2在该案中要求翟某1、李某1支付房屋使用费的诉讼请求，该案没有支持。之后，翟某1、李某1上诉至北京市第一中级人民法院，后又撤回上诉。（2013）昌民初字第05649号民事判决书于2014年2月19日生效。2015年翟某1、李某1先后向北京市高级人民法院、北京市人民检察院申请再审和申请监督程序，均未被支持。截止至庭审结束时，杨某1、翟某2已经依据生效的（2013）昌民初字第05649号民事判决书申请法院执行，要求翟某1、李某1返还涉案房屋，但翟某1、李某1一直没有向杨某1、翟某2返还该房屋。一审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，杨某1、翟某2依约对涉案房屋享有相应民事权益，且法院作出的已生效的（2013）昌民初字第05649号民事判决书中已经明确判决翟某1、李某1应当在期限内将涉案房屋返还杨某1、翟某2。因此，翟某1、李某1在判决书中明确判定的期限之后，故意拖延拒绝返还涉案房屋的行为必然给杨某1、翟某2的相应物权权益造成损���。所以，即使翟某1、李某1的相应损失未获赔偿，在法定期限之后翟某1、李某1故意占用涉案房屋的行为对杨某1、翟某2造成损害，应当承担相应的赔偿责任。对于具体的赔偿金额，法院参考一般生活经验并结合督促执行的原则，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，一审法院判决：一、翟某1、李某1向杨某1、翟某2支付自2015年2月20日至2017年2月19日的涉案房屋占用、使用费78000元，于本判决生效后七日内支付；二、翟某1、李某1向杨某1、翟某2支付自2017年2月20日至涉案房屋实际返还之日止的占用、使用费，以每月4000元的标准计算，于涉案房屋实际返还当日支付；三、驳回杨某1、翟某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。翟某1、李某1对于一审法院认定其决定用杨某1名义购买房屋提出异议。其主张杨某1、翟某2故意隐瞒了涉案房屋是公房的事实，其一直认为是以自己名义购买涉案房屋。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。翟某1、李某1在本案二审期间仍占有使用诉争房屋。本院认为，已发生法律效力的判决书判令翟某1、李某1于该判决生效后一年内腾空涉案房屋并交还给杨某1、翟某2，故翟某1、李某1应于2015年2月19日前将涉案房屋腾空并交还。现翟某1、李某1未履行生效裁判文书确定的法律义务，其占有使用诉争房屋的行为系出于主观故意且缺乏权利基础，构成对于杨某1、翟某2享有的物权的侵��。翟某1、李某1应当赔偿因其侵害物权的行为给杨某1、翟某2造成的损失。一审法院对于杨某1、翟某2主张的房屋占有使用费予以支持正确，所酌情确定的数额标准并无明显不当之处，本院对此不持异议。房屋买卖合同被确认无效后，双方均应当承担相应的法律后果，但双方就此并不构成合同的对待给付义务，杨某1、翟某2是否返还购房款、赔偿损失不构成翟某1、李某1对其支付占有使用费义务的有效抗辩。翟某1、李某1的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，翟某1、李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由翟某1、李某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘国俊审 判 员  范 磊二〇一八年二月六日法官助理  张 超书 记 员  杜 莹
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢112号杨小红、杨加林：申请执行人杨小红与被执行人杨加林债权转让合同纠纷一案，（2001）三民初字第字第260号已发生法律效力，申请执行人杨小红向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨加林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢112号案件执行完毕。二〇一八年二月十四日
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0524民初299号原告：王红周，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。被告：马永平，男，汉族，大学文化，工作单位为陕西省合阳县人民法院，干部。原告王红周与被告马永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王红周于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红周申请撤诉不违反相关法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王红周撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王红周负担。审判员  王哲平二〇一八年二月十二日书记员  李 欣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执113号申请执行人：周某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。组织机构代码：86546239-4。负责人：崔建生，经理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2015）周民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周某向本院申请强制执行，我院依法受理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，案款已执行到位，申请执行人周某提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封,申请执行人周某的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2015）周民初字第1456号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初101号原告：徐兆青，男，1973年7月22日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：宋永志，男，1978年3月18日出生，蒙古族，农民，户籍所在地遵化市。原告徐兆青与被告宋永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。徐兆青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日被告从原告处借走人民币100000元，借款用途说是买半挂用，并当场给原告写下借据一张，到现在也不归还，故起诉。本院经审查认为，原告起诉被告要求偿还欠款，但不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下：驳回徐兆青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一八年二月二十三日书记员姜海龙
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审29号申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：庄河市兰店乡石山村民委员会。住所地：庄河市兰店乡石山村。代表人：孙传东，系该村主任。申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2-029号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人庄河市兰店乡石山村民委员会未经国土资源行政主管部门批准，于2013年12月中旬开始在某乡某村某屯前山占地取土用于明珠湖建设，占地面积为36620.83平方米，其中旱地3835.41平方米，有林地1744.8平方米，其他草地6240.42平方米，农村道路18.99平方米，村庄24781.21平方米，占地类型为旱地、有林地、其他草地、农村道路和村庄。部分符合部分不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人对其下达了《国土资源行政处罚决定书》（庄国土资监罚字〔2017〕2—029号），对非法占用3835.41平方米旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用32785.42平方米有林地、其他草地、农村道路和村庄处以每平方米10元罚款，共计404562元。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向贵院申请强制执行。请求：1、对非法占用3835.41平方米旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用32785.42平方米有林地、其他草地、农村道路和村庄处以每平方米10元罚款，共计404562元；2、加处罚款404562元。申请执行人提供如下证据：证据1.庄国土资监罚字〔2017〕2—029号国土资源行政处罚决定书及送达回证；证据2.违法线索登记表；证据3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据4.国土资源案件核查报告；证据5.立案呈批表；证据6.询问笔录；证据7.国土资源现场勘测笔录；证据8.国土资源违法案件调查报告；证据9.案件集体讨论笔录；证据10.违法案件处理决定呈批表；证据11.行政处罚听证告知书及送达回证；证据12.地籍证明表；证据13.现场照片；证据14.履行行政处罚决定催告书及送达回证。上述证据拟证明申请执行人作出行政处罚决定的行政行为合法、量罚适当。被执行人辩称，接受申请执行人庄河市国土资源局的行政处罚，但是卖土一事村委会已经通过“四议一审两公开”的程序，并经��党委政府联系庄河市国土资源局的相关领导进行了实地勘察，在此期间没有任何人要求我村停止拉土行为。被执行人未提供证据。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年7月7日作出庄国土资监罚字〔2017〕2—029号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2013年12月中旬开始在某乡某村某屯前山占地取土用于明珠湖建设，占地面积为36620.83平方米，其中旱地3835.41平方米，有林地1744.8平方米，其他草地6240.42平方米，农村道路18.99平方米，村庄24781.21平方米，占地类型为旱地、有林地、其他草地、农村道路和村庄。部分符合部分不符合庄河市土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：对非法占用3835.41平方米旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用32785.42平方米有林地、其他草地、农村道路和村庄处以每平方米10元罚款，共计404562元。请自收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至庄河市国土资源监察大队，逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月8日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年7月7日作出的庄国土资监罚字〔2017〕2-029号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于政雄审判员  张维唯审判员  孙雪梅二〇一八年二月六日书记员  王晓杰
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审120号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人张霞，女。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-80号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处窦家寨村180平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出市国土发[2017]4-80号行政处罚决定：责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-80号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初887号原告：商利男，1981年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：宁波家乐福商业有限公司北仑店（统一社会信用代码：）。住所地：浙江省宁波市北仑区黄山路***号君临广场*号楼*****号。负责人：舒华。原告商利与被告宁波家乐福商业有限公司北仑店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告商利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商利撤回起诉处理(此页无正文)审 判 员 廖次艳二〇一八年二月七日代书记员 周超娜
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0129刑初19号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人孙百庆，男，汉族，1983年2月24日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，中共党员，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月13日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人孙百庆犯非法占用农用地罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派副检察长嵇怀林出庭支持公诉，被告人孙百庆到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年5月初，在延寿县六团镇双龙村曲家屯东山方向距离曲家屯1.5公里处，奎兴林场施业区内，被告人孙百庆改变林地用途用于种植农作物。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：孙百庆非法占用农用地现场面积为47.525亩，林地毁坏程度为严重。2017年9月4日，被告人孙百庆到延寿县森林公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙百庆违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定予以处罚。当庭建议判处被告人孙百庆有期徒刑一年五个月，并处罚金。可以考虑缓刑。被告人孙百庆辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2013年2月份，被告人孙百庆与董某签订林地转让合同书，承包董延春位于黑龙江省延寿县六团镇双龙村东山的林地用于植树造林，但孙百庆未按约定全部植树造林，部分林地用于种植农作物。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：孙百庆非法占用农用地（林地）案现场面积为47.525亩，毁坏程度为严重。2017年8月30日，被告人孙百庆到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙百庆在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、林地转让合同书、宜林荒山承包、户籍证明及现实表现；证人董某的证言；被告人孙百庆的供述与辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书；现场勘查、指认笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙百庆违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙百庆投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙百庆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王延江审 判 员  周丽靖人民陪审员  高洪丽二〇一八年二月五日法官 助理  王学辉书 记 员  刘 奔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初144号原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被告：王朝霞。被告：徐明福。被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市青岛北路7号三楼。法定代表人：倪新辉。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王朝霞、徐明福、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤回对三被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费2942元，由原告负担。审判员 刘 晓 娟二〇一八年二月八日书记员 张瑛（代）
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初799号原告李孝荣，女，汉族，1944年5月8日出生，住长春市二道区。被告刘超，女，汉族，1985年5月2日出生，住长春市二道区。本院在审理原告李孝荣诉被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孝荣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。因原告未能提供被告准确信息及住址。本院认为，原告李孝荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告李孝荣撤回起诉。审判员  张玉辉二〇一八年二月七日书记员  梁中杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字174号申请人：刘恒战，男，1954年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李式林，男，1961年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请人刘恒战与被申请人李式林财产保全一案，本院作出（2017）津0103民初4113号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人王淑兰名下坐落于天津市河西区XX里XX号楼XX号房屋的查封。二、解除对担保人卢蕊名下坐落于天津市河西区XX园XX号房屋的查封。三、解除对担保人刘莎莎名下坐落于天津市津南区XX镇XX园XX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年二月六日书记员 高畅一
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣02刑更114号罪犯杨文梁，男，1963年5月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余江县人民法院于2015年12月30日作出（2015）余刑初字第183号刑事判决，认定杨文梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。杨文梁不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经二审，于2016年4月14日以（2016）赣06刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文梁在2016年8月至2017年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬3次（含余分折算表扬），新月表扬1次，单项表扬1次，并主动履行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨文梁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。另查明，该犯2004年9月经瑞金市民政局批准享受低保户待遇。本院认为，罪犯杨文梁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文梁减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年8月10日起至2018年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年二月十二日书记员  曹 静
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初705号原告：徐水金，男，1941年8月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。法定代表人：祝卫国，主任。本院在审理原告徐水金与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐水金撤回起诉。（本页无正文）审判员  吴宏斌二〇一八年二月六日书记员  梅 莉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执23号申请人朱启英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人朱先礼，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人依万，女，XX年XX月XX日生，傣族，云南省勐腊县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人朱启英申请执行被执行人朱先礼、依万民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人朱启英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0422执23号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 赵厚培审判员 吴有明二〇一八年二月十三日书记员 王志康
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民初154号原告：石玉红，女，1962年11月26日出生，汉族。被告：陈淑清，女，1958年9月26日出生，汉族。原告石玉红与被告陈淑清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石玉红撤回起诉。审 判 长  苑晓红审 判 员  孙茂隆人民陪审员  赵 艳二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘辛桐
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢168号申请执行人:蔡文冲，男，1966年10月14日出生，住即墨市。被执行人：郭祥涛，男，1977年12月1日出生，住山东省成武县。本院在执行申请执行人蔡文冲与被执行人郭祥涛劳动合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一八年二月二十七日书记员  黄 继
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更153号罪犯何康，男，生于1993年09月22日，汉族，中专文化，四川省成都市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初698号刑事判决，以被告人何康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2018年04月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何康减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字195号申请人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。被申请人：曹亮，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地天津市河东区。申请人郭红霞与被申请人曹亮财产保全一案，申请人郭红霞于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人曹亮名下坐落于天津市津南区XX镇XX园XX号的房屋进行查封（保全价值为118600元）。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司的保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人曹亮名下坐落于天津市津南区XX镇XX园XX号的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年二月九日书记员 高畅一
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初574号原告：张慧敏，女，1971年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告张慧敏与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，张慧敏于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序��开开庭审理本案。原告张慧敏的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧敏向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资25244元。事实与理由：张慧敏系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠张慧敏工资共计25244元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了张慧敏的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。张慧敏围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。张慧敏提��的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：张慧敏系海之源公司职工，工作岗位系生产计划，按出勤天数计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠张慧敏2016年12月份至2018年1月份的工资共计25244元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，张慧敏向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，张慧敏作��劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向张慧敏支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向张慧敏支付拖欠工资25244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费272元，共计277元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8831号原告：徐廷富，男，1969年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：江苏云汉茂实业有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园西新浦开发区长江路8号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。原告徐廷富与被告江苏云汉茂实业有限公司（以下简称云汉茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷富的委托诉讼代理人付长建，被告云汉茂公���的法定代表人ＸＸ（第一次庭审）、委托诉讼代理人曹士江（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐廷富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还工程质量保证金100000元并承担违约金240000元，共计340000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原、被告本着平等互利、协商一致的原则，就被告建筑工程的内部水电项目，达成承包协议。协议约定被告将其承建的长江路8号青年家园楼房工程内部水电工程交由原告包工包料施工，协议总价为400万元，施工时间以被告安排原告进场施工为准，同时还约定由原告缴纳保证金10万元，以及违约责任等内容。合同签订后原告按约向被告缴纳保证金10万元，等待被告通知进场施工，可就在今年4、5月份期间被告找到原告要求原告全部垫资，不按合同约定分期付款履行，原告未同意。后被告将工程另包他人并安排进场施工。对于被告严重违约行为，原告要求被告立即退还保证金并承担违约责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉求。被告云汉茂公司辩称，水电工程总价为400万是暂定价，保证金10万元已经退了原告3万元，违约金24万元没有依据；合同中约定甲方没有按时进场施工，甲方无条件退还原告10万元保证金并补偿5000元。工程不是我要变动而是开发商要变动。原告看自己不能干了，所以要我退保证金我也同意了。前段时间原告带人到工地闹事，导致我方停工1天，损失很大，要求原告给予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告徐廷富（乙方）与被告云汉茂公司（甲方）签订《内部水电承包协议》一份，约定甲乙双方本着平等互利、协商一致的原则，达成以下协议：工程名称为青年家园，工程地点为长江路8号，承包方式为包工包料，承包范围以图纸为准；合同总造价暂定为肆佰万元（按图纸实际结算，暂定伍万平方米）；施工承包质量保证金10万元。双方还就其他事宜在合同中进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳10万元质量保证金。本院认为，原告徐廷富与被告云汉茂公司签订的《内部水电承包协议》因原告徐廷富不具备相应施工资质，故该《内部水电承包协议》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告云汉茂公司应返还原告徐廷富已交付的10万元质量保证金。关于原告徐廷富主张的违约金，亦因合同无效，本院不予支持。关于被告辩称已返还原告徐廷富3万元，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏云汉茂实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐廷富10万元；二、驳回原告徐廷富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告已预交），由被告江苏云汉茂实业有限公司负担2300元，原告徐廷富负担4100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人��共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  张建强二〇一八年二月七日书记员  韦 玲附：法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执795号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行,住所地福：建省泉州市石狮市八七路1867-1875号,统一社会信用代码：91350581858225016K。负责人：吕光前，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该行职工。委托诉讼代理人：李德俊，男，该行职工。被执行人：福建省石狮市永通船务有限公司,住所地：福建省石狮市蚶江镇石渔村衙西74号，组织机构代码：77963587-7。法定代表人：许宏攀。被执行人：许宏攀,男,1970年1月26日出生,汉族,住福建省石狮市。被执行人：邱美永,女,1968年3月21日出生,汉族,住福建省石狮市。申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建省石狮市永通船务有限公司、许宏攀、邱美永船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2018年1月25日向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请人撤回执行申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）闽72民初137号民事判决书的执行。二、解除对被执行人福建省石狮市永通船务有限公司、许宏攀、邱美永财产的查封、冻结等强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一八年二月五日法官助理 顾 勇代书记员 游晓舟附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更134号罪犯陈得桥，男，1964年6月5日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年1月19日作出了(2011)贺刑终字第7号刑事判决，以被告人陈得桥犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以(2013)贺刑执字第789号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年7月3日以(2015)贺刑执字第753号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月5日起至2019年4月4日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员祝增作、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈得桥在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈得桥予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警胡晗以及罪犯证人陈贤灵、黄畅、刘平出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈得桥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈得桥报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈得桥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈得桥减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月5日起至2018年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1339号申请执行人崔某1，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人崔某2，女，1967年8月22日生，汉族，住张店区。本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年二月二十六日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更142号罪犯何健勇，曾用名何观德，男，1984年10月4日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2011年9月1日作出了（2011）苍刑初字第131号刑事判决，以被告人何健勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第719号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年3月10日以（2016）桂11刑更235号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月1日起至2024年7月31止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何健勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯何健勇予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何健勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何健勇报请减刑无异议。本院认为，罪犯何健勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何健勇减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月1日起至2024年1月31止)。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执193号申请执行人杨华，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人雷文琼，女，1967年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人青岛金德泰石材有限公司，住所地即墨市丰城镇八亩地村南侧，组织机构代码58784801-8。法定代表人冯超，经理。本院在执行申请执行人杨华、雷文琼与被执行人青岛金德泰石材有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017���鲁02**民初149号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十四日书记员  江世清
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终209号上诉人（原审原告）：王达训，男，1950年12月24日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪云，女，1986年10月14日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号楼。法定代表人：洪玉军，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆，该支行职员。上诉人王达训因与被上诉人汪云、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮储银行）民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初7550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王达训上诉请求：撤销一审裁定，指令江苏省涟水县人民法院继续审理。事实与理由：1、一审程序违法。一审对被上诉人提供的录音未进行质证，一审法院要求汪云提供录音Ｕ盘，被上诉人也一直未能提供。２、上诉人所举证据能够证明其已将32万元借款交付被上诉人，双方之间存在民间借贷关系。3、上诉人与被上诉人汪云只发生过两次关系，第一次是在汪云家里，第二次是在上诉人家里。其两次发生关系都是在借款之后因上诉人向被上诉人索要借款，被上诉人为了拖延时间而与上诉人发生的关系。汪云辩称，双方不存在真实的民间借贷法律关系，上诉人没有证据证明双方存在借贷合意，该款项系在特定时期发生，一审中被上诉人已经对此作出合理解释。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。邮储银行述称，汪云并非其职员，本案与邮储银行无关，请求二审驳回上诉，维持原裁定。王达训一审诉讼请求：判令汪云、邮储银行返还欠款32万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实，王达训与汪云于2015年12月份相识，后发展成男女“朋友关系”。2016年2月15日，王达训为了让汪云长期做自己的“情人”，将自己银行卡上的22万元现金通过POS刷卡机转到汪云的银行卡上，给汪云进行日常消费。2016年2月17日，王达训又通过POS刷卡机转10万元现金到汪云的银行卡上给汪云进行消费。一审法院认为，依据相关法律规定，当事人之间发生的民间借贷法律关系是在当事人主体之间发生的合法的权利义务关系。而本案中，王达训作为有妇之夫，在与汪云年龄相差35岁的基础上提出发展成不正当的男女关系，并支付汪云32万元用于感情投资，违背了善良风俗，违反社会公德和婚姻伦理秩序，有损社会公序良俗。现要求汪云归还欠款，不符合民间借贷法律关系主客观要件，不符合相关法律规定的起诉条件，王达训的起诉，应予驳回，一审法院不予支持。同时，王达训为汪云消费款项，要求邮储银行归还欠款32万元，既无事实依据，也无法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回王达训的起诉。案件受理费6100元，退还王达训。二审中，双方未提供新证据。二审经审理查明，一审裁定查明事实正确，本院予以确认。二审另查明，一审庭审中，上诉人对被上诉人提供录音的质证意见为“两人确实是男女朋友关系，具体的等被告提供U盘后再说”。被上诉人一审庭审后未提供录音U盘。本院归纳本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、王达训与汪云之间是否存在民间借贷关系。本院认为：对于争议焦点1，上诉人一审庭审中对被上诉人提供的录音发表了质证意见，一审庭审后被上诉人未向一审法院提供录音U盘，故一审法院未再组织上诉人进行质证。同时一审法院亦未将该录音资料作为定案依据，一审程序并无不当，上诉人主张一审程序违法，无事实及法律依据。对于争议焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。依据上述规定，上诉人应就双方之间存在民间借贷法律关系承担举证责任，而本案中上诉人未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，同时就未要求被上诉人出具债权凭证作出合理解释。另外上诉人与被上诉人一致认可双方之间存在不正当的男女关系，被上诉人主张涉案款项为双方在保持不正当关系期间上诉人给付的费用存在一定的合理性，故上诉人所举证据不足以证明其与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，一审据此驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  刘群英审判员  王 纯二〇一八年二月七日书记员  陈涵铭