上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初644号原告：郑津津。委托诉讼代理人：杜志景。被告：蔡海勇。委托诉讼代理人：倪思东。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。负责人：卢海根，总经理。委托诉讼代理人：付耀东。原告郑津津诉被告蔡海勇、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜志景、被告蔡海勇的委托诉讼代理人倪思东及被告保险公司的委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑津津向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币��相同)8,741.20元、鉴定费900元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费4,600元、交通费700元、衣物损失费500元、律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告蔡海勇承担赔偿责任，律师费由被告蔡海勇承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日0时56分，被告蔡海勇驾驶牌号为赣CRXX**重型半挂牵引车牵引赣CYX**挂车在位于上海市浦东新区张江镇XXX路、XX路东约90米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警认定，被告蔡海勇对本次事故承担同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，经上海XX司法鉴定有限公司鉴定，原告因本起交通事故之损伤酌情给予其伤后休息60日，营养30日，护理30日。被告蔡海勇的牌号赣CRXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告蔡海勇辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。对于原告的损失应当由被告保险公司承担。事发后垫付原告医疗费1,313元，医疗费发票在原告处，已经计算在原告主张的医疗费内，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险内按责承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。事发后，我司没有垫付费用，对于被告蔡海勇垫付的医疗费1,313元同意在本案中一并处理。医疗费金额无异议。营养费、护理费、误工费不认可。交通费认可200元。衣物损失费不认可。律师费不属于保险范围。经审理查明，2017年8月12日0时56分，被告蔡海勇驾驶牌号为赣CRXX**重型半挂牵引车牵引赣CYX**挂车在位于上海市浦东新区张江镇XXX路、XX路东约90米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警认定，被告蔡海勇对本次事故承担同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，经上海XX司法鉴定有限公司鉴定，原告因本起交通事故之损伤酌情给予其伤后休息60日，营养30日，护理30日。另查明，1、被告保险公司系赣CRXX**车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。2、原告和被告蔡海勇在庭审中确认，事发后，被告蔡海勇为原告垫付医疗费1,313元，同意在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内���以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告各项诉讼请��，本院确认如下：1、医疗费，经核实，原告花用的医疗费共计8,741.20元，此款系为原告疗伤所支出，被告保险公司对医疗费金额无异议，本院予以确认。2、营养费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。3、护理费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。4、误工费，结合原告鉴定结论及相关标准，本院予以支持。5、交通费。原告主张交通费700元，但其提供的交通费票据无法与其就诊等情况相对应，被告保险公司认可200元，本院予以确认。6、衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，但未提供相关凭证，本院不予支持。7、鉴定费900元，该项系原告实际损失，本院予以确认，此款由被告保险公司在商业三者险内赔偿540元。8、律师代理费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，原告主张尚属合理，本院予以支持。上述原告可获赔项目中第1-2项合计9,941.20元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；第3-5项合计6,600元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第7项540元，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿；第8项3,000元，由被告蔡海勇赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告17,081.20元，被告蔡海勇应赔偿原告3,000元，此款与被告蔡海勇垫付的1,313元相抵扣，被告蔡海勇应赔偿原告1,687元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑津津17,081.20元；二、被告蔡海勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑津津1,687元；三、驳回原告郑津津的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告郑津津负担28元，被告蔡海勇负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一八年二月九日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾���偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。