wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初924号原告丁某，女，1981年12月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人孙某（系原告母亲），女，1955年2月22日生，汉族，住址同上。委托代理人孙某某（系原告舅舅），男，1958年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市铜山区柳新镇人民政府，住所地徐州市铜山区柳新镇柳新村。法定代表人吴园园，该镇镇长。委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。第三人徐州市铜山区柳新镇坨城村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇坨城村。负责人段世杰，该村委会主任。原告丁某要求确认被告徐州市铜山区柳新镇人民政府（以下简称柳新镇政府）及第���人徐州市铜山区柳新镇垞城村村民委员会（以下简称垞城村委会）强制医疗行为违法及行政赔偿一案，本院于2017年8月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院于2018年2月2日根据原告丁某确认的地址向原告丁某邮寄送达了传票及变更合议庭组成人员告知书，定于2018年2月8日组织各方当事人进行庭前证据交换并公开开庭审理本案。经查询，该邮件于2018年2月3日被签收。2018年2月8日，原告丁某的委托代理人孙某某，被告柳新镇政府出庭应诉负责人王蓓及委托代理人彭富成，第三人垞城村委会负责人段世杰均到庭，在庭前证据交换中，原告的委托代理人提交了《抗议违法审判书》，并表示“本代理人如果参加今天的庭审，就是支持你们的违法行为，就违背了ＸＸＸ主席以法治国��教导。本代理人愤然退出今天的庭审，以示对违法审判行为的抗议。”后在未经法庭许可的情况下，原告的委托代理人退出庭审，自行离开。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告丁某经本院传票传唤，其委托代理人孙某某到庭，但在庭前证据交换过程中，其未经法庭许可中途退庭，且以书面方式明示不再参加当天的庭审。孙某某作为原告特别授权的委托代理人作出拒绝参加庭审的意思表示及行为，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。审 判 长  焦琰茹代理审判员  李勇辉人民陪审员  张克俭二〇一八年二月九日书 记 员  马 蕾附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初73号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人栾天，大专文化，户籍所在地吉林省德惠市。曾因犯职务侵占罪，于2011年被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人栾天犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人栾天到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年11月6日7时55分许，被告人栾天驾驶×××号别克牌小型汽车，沿长春市宽城区辽宁路由西向东行驶至西二条路口时，被执勤交警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人栾天血液中乙醇含量为102.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人栾天在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结果单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，现场检测报告书，北京市昌平区人民法院刑事判决书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾天醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。栾天当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人栾天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李英烈二〇一八年二月九日书记员  王 佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4116号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨秀书，男，1987年4月18日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地湖南省泸溪县。2012年4月24日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2016年4月29日经减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人钟立平，广东泽誉律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4122号起诉书指控被告人杨秀书犯抢劫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年12月8日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊、代理检察员苏惠红、李妙琼出庭支持公诉，被告人杨秀书及其辩护人钟立平到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月10日1时24分许，被告人杨秀书与陈某（在逃）、“黑仔”（在逃）经共谋后，一起来到佛山市顺德区乐从镇某公司进行盗窃。其中陈某和“黑仔”负责在公司大门口外把风，被告人杨秀书负责进入该公司二楼的员工宿舍实施盗窃，共盗得被害人康某、吕某、焦某、孙某的手机4部。被告人杨秀书盗窃得手准备离开某公司时，被某公司保安李某1发现，为抗拒抓捕，当场拿出随身携带的辣椒喷雾喷向李某1，致使李某1不能对其继续进行抓捕。后被告人杨秀书趁机与陈某、“黑仔”一起离开讯联公司。经鉴定，被盗的四部手机价值共计人民币4666元。2017年9月7日，民警在广州市花都区炭步镇抓获被告人杨秀书。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨秀书的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人康某、焦某、孙某、吕某的陈述；证人李某1的证言及辨认笔录；购机发票；户籍证明；调取证据清单；前科证明；鉴定书；价格认定结论书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人杨秀书无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨秀书曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨秀书对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人杨秀书的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人杨秀书犯抢劫罪的事实和罪名无异议；2.被告人杨秀书对证人李某1喷了辣椒喷雾后，并没有继续进行其他伤害；3.被告人杨秀书归案后如实供述犯罪事实；4.被告人杨秀书已取得被害人的谅解；5.被告人杨秀书的家庭困难。此外，辩护人向法庭提交了如下证据：收据、银行回单、谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人杨秀书犯抢劫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨秀书的家属已赔偿四名被害人的损失，被害人吕某、焦某、孙某对被告人杨秀书予以谅解。上述事实有辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：收据、银行回单、谅解书予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨秀书无视国家法律，以非法占有为目的，在盗窃财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨秀书犯抢劫罪，罪名成立。被告人杨秀书在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨秀书归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨秀书的家属已赔偿四名被害人的损失，三名被害人对被告人杨秀书予以谅解，对被告人杨秀书酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第5点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。根据被告人杨秀书的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨秀书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一八年二月十二日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初101号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张生义，男，1980年9月2日出生，汉族，小学，原内乡县余关乡牧原十七分厂职工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住内乡县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年4月6日被内乡县公安局刑事拘留，同年4月20日被内乡县公安局取保候审。被告人余春珍，女，1976年9月15日出生，汉族，初中，原内乡县余关乡牧原十七分厂职工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住内乡县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年4月6日被内乡县公安局刑事拘留，同年4月20日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）288号起诉书，指控被告人张生义、余春珍犯信用卡诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人张生义、余春珍到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2017年2月下旬的一天下午，被告人张生义上班时，在其务工的内乡县牧原十七厂厂区宿舍楼门口地上拾到王某工资卡，所有员工都知道工资卡初始密码是123456，下班后张生义将卡交给被告人余春珍（系张生义妻子），并告诉余春珍有时间去看看卡里有钱的话将钱取了。2017年3月3日下午，张生义和余春珍骑电动车到赤眉老家，余春珍到内乡县赤眉镇接学生后，和其儿子张某一起到内乡县赤眉镇信用社，在赤眉镇信用社自动取款机上分三次将王某卡内的8500元钱取走。余春珍将取钱情况告知张生义后，一家三人骑电动车返回十七分厂。受害人王某报警后，民警及时到十七分厂调查，余春珍心虚害怕，再加上厂区领导的谈话，使张生义、余春珍认识到自己的错误，遂将8500元退还给王某。以上事实，被告人张生义、余春珍在庭审中无异议，并有被告人张生义、余春珍供述、被害人王某陈述、证人曹某、张某、马某、杨某证言、手机短信截图、监控视频截图、银行卡交易明细、人体检查笔录、到案经过、受案登记表、前科情况查询、常住人口信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张生义、余春珍冒用他人信用卡实施诈骗，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后，均能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，且案发前主动退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张生义犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳完毕。）二、被告人余春珍犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇一八年二月一日书记员  胡春丽
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑09执恢10号之七申请人：七台河市天行小额贷款有限公司,住七台河市桃山区桃北街山湖路1号；被执行人：七台河市美华焦化有限责任公司,住七台河市新兴区北山街机厂路88号；被执行人：李玉霞,女性,1950年5月30日出生,汉族,住七台河市新兴区；被执行人：黑龙江省七台河制药厂,住七台河市新兴区；被执行人：七台河市泓辰木糖醇有限责任公司,住七台河市元明街北大直路38号；被执行人：李君,男性,1976年7月5日出生，汉族,住七台河市新兴区；被执行人：李鑫,女性,1979年2月8日出生,汉族,住七台河市新兴区；被执行人：李宝武,男性,1950年2月1日出生,汉族,住七台河市新兴区。本院在执行申请执行人七台河市天行小额贷款有限公司与被执行人七台河市美华焦化有限责任公司、李玉霞、黑龙江省七台河制药厂、七台河市泓辰木糖醇有限责任公司、李君、李鑫、李宝武借款合同纠纷一案中，经依法拍卖、变卖，因无人报名参加竞买而流拍，现申请人七台河市天行小额贷款有限责任公司同意以变卖流拍价格接收该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）黑09执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐中华审判员  张鹏飞审判员  纪红军二〇一八年二月九日书记员  李庆坤
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初286号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人袁浩（曾用名袁子人），男，1996年11月18日出生于辽宁省葫芦岛市龙港区，汉族，高中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。2017年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人袁浩犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员吴海南出庭支持公诉。被告人袁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月25日19时许，被告人袁浩与其朋友曾某（另案处理）预谋后，使用手机在“点点云微交易（乐聚商城）”平台注册成为会员，由曾某利用该平台的漏洞，使用手机充值20元后，采用“FIDDLER”软件连接手机后修改充值数额的方式，骗取乐聚商城内的资金共计9500元。案发后，赃款退还给被害单位。上述事实，被告人袁浩在开庭审理过程中无异议，且有证人万某、李某的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁浩犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人袁浩在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已将赃款退还被害单位，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人袁浩可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人袁浩应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年二月二十八日书记员  卞如雪
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0382行审42号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。被执行人乐清市振胜电器冲件厂，住所地乐清市柳市镇浃西村，统一社会信用代码91330382732415287X。法定代表人郑建胜。申请执行人乐清市环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]129号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2001年在乐清市柳市镇浃西村创办，从事电器配件加工生产，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年6月12日作出乐环罚字[2017]129号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款29000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年6月19日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年6月26日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2018年1月4日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年6月12日作出的乐环罚字[2017]129号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一八年二月九日书记员  周婉倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终39号上诉人（原审被告、反诉原告）:焦作鹏德贸易有限公司，住所地：焦作市中站区冯街街道办事处。法定代表人：李德唐。委托诉讼代理人:赵占先、魏丕宁，河南博联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:王新民，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人:孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。上诉人焦作鹏德贸易有限公司（以下简称鹏德贸易公司）因与被上诉人王新民承揽合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹏德贸易公司的委托诉讼代理人赵占先、魏丕宁，被上诉人王新民及其委托诉讼代理人孔祥琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏德贸易公司的上诉请求:l、依法撤销原审判决，改判鹏德贸易公司支付王新民工程款47400元；2、诉讼费用由王新民承担。事实和理由：双方签订的两份合同价款共计443900元，截止2014年6月4日，已支付工程款396500元，仅剩47400元未付。一审中王新民主张增加工程量价款33830元没有事实依据。2013年11月12日签订的合同中明确约定设计变更、工程量追加、窝工、返工等费用，需要有上诉人确认并签证。王新民提出增加33830元工程安装量不符合合同约定，没有上诉人的确认和签证，是王新民一面之词。两位证人与王新民存在利害关系，且对具体的工程变更陈述不清，证人证言不足为据。一审判决认为上诉人鹏德贸易公司未提交施工文件、结算文件证明自己主张，属于举证责任分配错误，王新民要求增加工程款，应由其举证，上诉人不负举证责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。王新民答辩称：原审判决认定事实清楚。证人李某、张某证人的证言能证明增加的工程量，该工程量客观存在，因工人出事了，上诉方没有签字，原审判决并无不当，上诉理由不能成立，请二审驳回上诉。王新民向一审法院起诉请求：1、鹏德贸易公司支付安装工程款146230元；2、由鹏德贸易公司承担诉讼费用。一审法院认定事实，2013年8月20日、11月12日，鹏德贸易公司、王新民签订两份工程安装承包合同，由王新民负责鹏德贸易公司总承包的焦作市环保局检测中心业务用房中央空调工程的安装施工，合同总价款443900元。后王新民履行了合同义务，截止2014年6月4日，鹏德贸易公司已支付工程款396500元，尚余工程款47400元未付。为此形成诉讼。一审法院认为，王新民与鹏德贸易公司于2013年8月20日、2013年11月12日签订的两份工程安装承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王新民在工程完工后，有权要求鹏德贸易公司支付合同内工程价款及增加工程款共计477730元。鹏德贸易公司于2013年12月19日向王新民支付65000元，鹏德贸易公司主张是对工程款的给付，王新民认为是鹏德贸易公司的实际控制人李德唐通过王新民账户取款，该款项不是工程款，该院认为，除王新民单方陈述以外，未提供其他证据加以佐证，在鹏德贸易公司否认的情况下，该院认定该65000元属于鹏德贸易公司对工程款的清偿。加上双方无争议的已付工程款331500元，鹏德贸易公司已累计支付工程款396500元。鹏德贸易公司于2014年4月2日支付李某医疗费5000元，于2017年8月31日支付李某人身损害赔偿款20000元，现鹏德贸易公司提起反诉向王新民主张返还，根据中站区人民法院生效判决，鹏德贸易公司与王新民对李某的损失承担连带支付责任，根据双方的工程安装承包合同的内容，双方也未明确约定一方承担民事责任后的追偿问题，故该项诉讼请求缺乏依据，不予支持。一审法院判决：一、焦作鹏德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新民工程款81230元；二、驳回王新民的其他诉讼请求；三、驳回焦作鹏德贸易有限公司的反诉请求。本诉案件受理费减半收取为1613元，由王新民负担698元，焦作鹏德贸易有限公司负担915元；反诉案件受理费213元，由焦作鹏德贸易有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方对两份合同确认的价款无争议，争议问题是王新民所主张的增加工程款33830元是否存在。虽然双方合同约定，设计变更、工程量的追加需要由鹏德贸易公司确认和签证，但因为双方在合作过程中出现了工人受伤事故，双方因对受害人赔偿责任问题产生了间隙，并因此事产生了诉讼，鹏德贸易公司亦认可因此事未再支付剩余工程款，因此，本院认为，王新民关于鹏德贸易公司因此事未在变更项目清单上签字的解释符合客观实际。同时，一审中王新民申请了两位实际施工人进行出庭作证，证人证言能进一步印证王新民主张的工程变更的事实，故一审法院据此认定工程增加款33830元并无不当，本院亦予以认定。鹏德贸易公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费646元，由焦作鹏德贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 张卫芳审判员 董翠果二〇一八年二月二日书记员 曹钟文
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1123刑初8号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人项某,男，1976年2月27日出生于浙江省遂昌县。2008年8月至2017年1月任遂昌县蔡源乡人民政府社保员，2017年1月至今任遂昌县三仁畲族乡人民政府社保员。因本案于2017年12月1日被遂昌县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。指定辩护人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人项某犯挪用公款罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院经审查于2018年1月2日立案受理，受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人项某及其指定辩护人周振芬等到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月12日，被告人项某利用其担任蔡源乡政府社保员职务便利，擅自从其保管社保资金的个人信用社账户中领取社保资金人民币15万元，存入其个人邮政储蓄银行账户，并委托杜某于同年2月22开始购买理财产品，且先后多次进行理财交易，存款利息及理财收益共计人民币636.8元。同年7月15日，被告人项某将该人民币15万元存回至其保管社保资金的个人信用社账户。同年10月25日，被告人项某将该人民币15万元及其他所收取的社保资金共计人民币29.8万元上交至遂昌县居民养老保险专用账户。2017年7月22日，被告人项某主动到遂昌县监察委员会投案，并如实交代其利用社保员职务之便挪用社保资金进行营利活动的主要犯罪事实。另查明，被告人项某于2017年11月30日向遂昌县监察委员会退出存款利息及理财收益共计人民币636.8元。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过；机关事业单位工员正常晋升职务（薪级）工资或职务工资变动审批表、事业单位工作人员正常晋升薪级工资审批表、事业单位新增人员审核表、事业单位工作人员年度考核登记表、工资发放表、蔡源乡人民政府津补贴、资金、绩效工资明细表；遂昌农村商业银行股份有限公司xxx账户交易明细、存款凭条、转账凭条；中国邮政储蓄银行股份有限公司开户申请书、存款凭单、取款凭条、通用凭证、中间业务交易回执、账号为xxx的账户交易明细；遂昌农村商业银行股份有限公司xxx账户交易明细；蔡和村养老保险补缴记录、收款收据、收条、甚坑村补缴的浙江省社会保险基金专用票据、会议记录、郭坞头村养老保险补缴情况表、医疗卡发放表、村记账凭证及票据、遂昌县财政局函及记账凭证、遂昌县社会保险事业管理局情况说明、现金缴款单、支付宝账单；蔡委[2010]4号、蔡委[2011]23号、蔡委[2012]5号、蔡委[2012]6号文件；遂政发[2010]75号、遂政办发[2011]117号、遂农医办[2009]1号、遂农医委[2010]1号、遂政办发[2014]47号文件；扣押清单、浙江省行政事业单位（社会团体）往来结算票据；被告人项某的供述和辩解；证人杜某、肖某1、肖某2、郑某、李某、罗某1、罗某2、邵某、黄某1、黄某2、江某、詹某1、詹某2、徐某、应某、吴某1、高某、吴某2、蓝某、叶某、唐某的证言；被告人项某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款人民币150000元，数额较大且归个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某有自首情节，且案发前主动还清本息，情节轻微，可以免除处罚。指定辩护人提出对被告人项某免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人项某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、被告人项某退出存款利息及理财收益共计人民币636.8元予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县监察委员会负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 武人民陪审员  傅建平人民陪审员  吴春兰二〇一八年二月十一日书 记 员  蓝 利
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0281民初376号原告：葛岩泽，男，2013年9月18日出生，汉族，现住大连市瓦房店。法定代理人：葛尊，男，1982年4月29日出生，汉族，现住大连市瓦房店。被告:瓦房店雅何幼儿园法定代表人：单晓娇原告葛岩泽与被告瓦房店雅何幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿给原告各项损失共计10000元（后续鉴定费用及鉴定带来的费用由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。原告原系被告学生，2017年9月21日上午10点左右，被告处老师给原告母亲打电话，称原告在幼儿园玩的时候不小心手臂脱臼了，并告知已安排人员带原告治疗，原告手臂已经复位，让原告家人放心。原告母亲午休时到被告处看原告，发现原告右手臂肿胀，不能动弹，立即带原告到医院检查，检查结果显示原告的手臂已经骨折，后又到多家医院诊治，最后大连儿童医院医生告知原告须长时间卧床休养，为此支出大量医疗费、交通费等。原告父亲找被告商谈赔偿事宜，被告拒不赔偿任何费用。本院经审查认为，原告葛岩泽提起的本次诉讼的被告不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告葛岩泽的起诉。案件受理费50元，退给原告葛岩泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 胡妮娜二〇一八年二月六日书记员 王丹鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初24号原告卢海鸿，男，汉族，1958年1月28日生，江西省上饶市信州区人，退休工人，住江西省上饶市信州区。委托代理人李军，信州区法律事务所法律工作者，一般授权代理。被告何友正，男，汉族，1955年12月19日，江西省上饶市信州区人，经商，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。原告卢海鸿与被告何友正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海鸿及其委托代理人李军、被告何友正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢海鸿向本院提出诉讼请求：1���要求被告归还原告借款200,000元；2、案件诉讼费由被告承担，原告于第一次庭审中增加诉讼请求即要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2014年5月5日至借款还清之日止利息。事实和理由：被告于2013年12月4日向原告借款500,000元人民币，口头约定月利率4分，2014年5月5日被告归还借款300,000元人民币，还欠200,000元至今未归还。2015年2月17日，被告通过其儿子何华君银行卡转账8,000元用于归还利息，剩余款项经原告多次催收，被告均未归还借款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告何友正辩称：被告与原告发生过经济往来，时间是2013年12月4日，借款金额为500,000元，借款当日返还了原告现金40,000元，2014年1月2日在工行汇通支行取款40,000元现金支付给原告，2014年3月2日在工行汇通支行取款40,000元支付给原告，2014年3月31日在工行汇通支行取款40,000��给原告，2014年4月在金正圆酒店支付了40,000元现金给原告，2014年5月6日转账320,000元给原告，2014年6月支付原告现金16,000元，2014年7月6日转账16,000元给原告，2015年2月通过被告儿子何华君转账原告8,000元，总支付原告560,000元；借款利息按月息8分支付。综上，原、被告债权债务关系已结清，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕本案诉讼请求均提供了相应证据，原告提供了借条原件、银行流水明细，被告提供了银行转账凭证2份、电子回单1份，何华君与卢海鸿的借条一份，银行卡历史明细清单6张。上述证据经质证，本院对原告提供的证据予以确认，对被告提供的证据的真实性予以采信，因其提供的均为银行取款凭证，原告未予认可，关联性难以确定，故对其主张证明对象不予采信。本院认定本案事实如下：原、被告系经人认识。2013年12月4日，被告因竞拍土地需要资金向原告借款500,000元并出具借条，借条上载明：“今借到卢海鸿人民币伍拾万元整。此据，具借人：何友正，2013年12月4日。”同日，原告通过中国工商银行账户向被告转账支付了该笔借款。2014年5月5日，被告通过中国工商银行账户向原告转账320,000元，其中300,000元系归还借款本金，20,000元系支付利息，同时被告在借条上注明2014年5月5日还300,000元。2015年2月17日，被告儿子何华君代为偿还8,000元。之后被告再未归还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金需要向原告借款，期间归还了300,000元，故剩余借款本金为200,000元，原告主张被告归还该部分款项本院予以支持；关于借款利息，借款未载明利息，但被告称原口头约定月利率2%到3%，实际按月利率8%支付，故本案借款存在利息，且至少超过月利率2%，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息于法有据，应予以支持；被告辩称借款后共归还了560,000元，除了2014年5月5日20,000元及2015年2月17日8,000元原告确认系支付利息之外，其余金额均不予认可，被告提供的凭证亦不能有效证明与涉案借款关联性，理应承担举证不能之不利后果，故本院对其答辩意见不予采纳；针对原告认可的28,000元如何认定，根据合同法司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该28,000元应当认定为支付2014年5月5日前的借款利息。综上，原告卢海燕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零���条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何友正于本判决生效之日起七日内归还原告卢海鸿借款本金200,000元并按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付自2014年5月5日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告何友正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一八年二月八日书记员  许也
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初752号原告赵文堂，男，1961年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。被告陶伟建，男，1982年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。原告赵文堂诉被告陶伟建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施政、被告委托代理人盛雅欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾向原告购买水溶绣花货物。2016年4月18日，双方对账后确认被告共欠原告货款218900元，被告当场向原告出具借条一份，约定货款利息按月息2分计算。时至今日，被告分文未付，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即支付原告货款218900元，并支付该款自2016年4月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息并支付律师代理费2500元。被告答辩：双方存在买卖合同关系，不是借款关系，被告所欠系货款，不是借款。原告主张按民间借贷的利息没有依据。原告没有开具增值税发票，没有完全履行买卖合同义务，故请求法院依法裁判。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、送货单九份、借条一份，用以证明���告欠原告货款的事实；2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。经质证，被告对证据1中的50290号单据中的签字有异议，非被告本人签字，其余签字没有异议，送货单上签字时是没有单价和金额的；借条的三性没有异议，出具的借条是原告提供的，被告是对账的形式对金额无异议，但是利息等有异议，不予认可；对证据2的三性无异议。经本院审查，认为上述证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告未向本院提供任何证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买水溶绣花产品。2016年4月被告出具借条一份，上载明：“本人因生活需要，今从赵文堂处借得人民币21.89万元，（小写人民币贰拾壹万捌仟玖佰元整），约定月利率2％计算，该���于年月日至2016年4月18日之前归还；借款人自愿以其全部家庭财产对上述借款的本金以及利息承担无限期还款责任，担保人自愿对上述借款的本金以及利息承担无限期连带责任，直至该款本金以及利息还清时止。若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金以及利息，出借人有权向萧山区人民法院提起诉讼，并有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。担保人担保时效为借款人借款期满之日二年。借款人陶伟建。附收据：本人陶伟建确认已收到约定借款21.89万元。借款人：陶伟建。”被告出具借条后，未支付货款给原告。原告于2017年12月19日委托浙江宝国律师事务所代为诉讼，并支付代理费2500元。现起诉来院，要求被告支付货款。本院认为：虽然被告向原告出具了借条，但原告认可双方实际发生的为买卖合同关系，而非民间借贷关系，对此被告也予以确认，故本院认为原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息和律师代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告未开具发票未完成附随义务的辩解，因原告已经完成了主要义务，而被告的主要义务是支付货款，其并不能以原告未完成附随义务为由拒绝履行支付货款的义务，故本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：陶伟建于本判决生效后十日内支付赵文堂货款218900元，并支付该款自2016年4月19日起至实际履行日止按月利率2％计算的逾期利息，及律师代理费2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元，减半收取2969元，由陶伟建负担。原告赵文堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶伟建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。该案件受理费已由赵文堂向本院预缴，陶伟建于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇一八年二月一日书记员  朱晶晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初43号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人齐伟，男，1982年8月11日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月4日被湘潭市公安局取保候审。2018年2月2日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人齐伟犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，和人民陪审员罗淑芬、何耀娟参加评议的合议庭，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年12月3日20时许，被告人齐伟酒后驾驶牌照号为湘AXXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区双拥南路由市政府路口往故里居方向行驶，当行驶至帝景国际路口地段时被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人齐伟进行呼气式酒精测试，测试结果为105mg/l00ml，遂执勤民警将被告人齐伟带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，齐伟血液中乙醇浓度测定为158.83mg/dl。公诉机关认为，被告人齐伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人齐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、指认饮酒现场及所驾驶车辆照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人唐某、李某的证言、户籍资料、被告人齐伟的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐伟到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人齐伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市雨湖区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人齐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  何耀娟二〇一八年二月二十八日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1524执恢28号之三申请执行人：长宁县人民法院法定代表人：刘作林，院长。被执行人李光军，男，汉族，初中文化，无业，四川省宜宾市翠屏区人，住长宁县长宁镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初34号刑事判决，在执行被执行人李光军因危险驾驶罪罚金一案中。本院于2017年8月22日限额冻结了李光军在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司李端支行存款4050元，现被执行人李光军已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李光军在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司李端支行存款4050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡小松二〇一八年二月九日书记员  杨 剑
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初335号原告：刘期明，男，汉族，生于1962年8月12日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。诉讼委托代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所你律师（一般代理）被告：何刚，男，汉族，生于1971年1月17日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，（未到庭）被告：杜建秀，女，汉族，生于1875年7月13日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，（未到庭）原告刘期明诉被告何刚、杜建秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序于2018年2月1日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘期明及其委托代理人李明春到庭参加诉讼，被告何刚、杜建秀经本院传唤未到庭参加诉讼，到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。原告刘期明诉称：二被告系夫妻关系，2015年6月4日，二被告以做生意周转困难为由，向我借款125,000.00元，并于当日由二被告向我出具借条，定于2016年1月31日归还，到期后经我多次向二被告催收无果。现要求被告立即偿还125,000.00元及从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告何刚、杜建秀未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：被告何刚、杜建秀系夫妻关系，2015年6月4日，被告何刚、杜建秀因做生意缺资金，向原告刘期明借款125,000.00元，并由被告何刚、杜建秀向原告出具125,000.00元借条一份，约定从借款期限从2015年6月4日至2016年1月31日。借款当天原告刘期明向被告何刚转账100,000.00元，另支付现金25,000.00元。将借款125,000.00元全部支付给被告何刚、杜建秀。借款到期后，经原告刘期明催收，被告何刚、杜建秀至今未偿还。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、结婚登记申请书、银行交易明细、存款、取款凭证卷证实。本院认为：被告何刚、杜建秀向原告刘期明借款125,000.00元，并出具借条，其借贷关系合法有效，被告何刚、杜建秀应当按照约定期限按时归还。到期后经原告催收，被告至今未偿还。应当归还。借条中虽未约定利息，但被告何刚、杜建秀未按约定还款时间按时偿还借款，原告刘期明主张支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何刚、杜建秀未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告何刚、杜建秀在本判决生效后十五日内向原告刘期明偿还125,000.00元及利息（利息从2016年2月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至还清之日止）。如被告何刚、杜建秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,800.00元，减半收取1,400.00元，由被告何刚、杜建秀负担（现已由原告刘期明垫付，被告何刚、杜建秀在偿还借欠款时一并支付给原告刘期明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贺春辉二〇一八年二月一日书记员  杨 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0603刑初47号公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。被告人庞某某，女，1980年12月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月5日被取保候审，2018年1月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。辩护人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院经审查后，于2018年1月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙国志、代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人李伯特到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2016年11月15日21时许，被告人庞某某在丹东市振兴区某楼道内，与被害人李某某因噪音问题发生争吵，后被告人庞某某持木棒将李某某面部打伤。经丹东市中心医院司法鉴定中心鉴定，被害人李某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；头皮创口3cm及鼻部挫裂伤1.2cm,累计4.2cm，构成轻微伤。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人庞某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞某某自愿认罪，无辩解。其辩护人提出：被告人庞某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，且无前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月15日21时许，被告人庞某某在丹东市振兴区某楼道内，与被害人李某某因噪音问题发生争吵，后被告人庞某某持木棒将李某某面部打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人李某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；头皮创口3cm，构成轻微伤。在本院审理过程中，被告人庞某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失合计人民币3.2万元，被害人李某某放弃参加本案刑事及附带民事诉讼的权利，并对被告人庞某某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人庞某某的到案情况。2.被害人李某某的陈述证实：2016年11月15日21时许，邻居庞某某、车某某认为我在家制造噪音与我发生争吵，其后，二人的女儿庞某某用擀面杖打了我的脸，我感觉脸上全是血。3.证人车某某的证言证实：2016年11月15日晚上，邻居李某某家里弄出很大的噪音，将我外孙女吓得直叫，我丈夫庞某某给女儿庞某某打电话，让他们来把孩子接走。后来，我听到外面有声音，出去发现庞某某躺在家门口。4.证人庞某某的证言证实：2016年11月15日21时许，邻居李某某家砸墙将我外孙女吵醒，我给女儿庞某某打电话让他把孩子接走。后来，女婿柳某先到了，进屋哄孩子了。过了一会儿，门外有声音，我们发现庞某某倒在了家门口。5.证人柳某的证言证实：2016年11月15日20时许，我岳父庞某某打电话说邻居李某某在家弄出噪音，把孩子吓得从床上掉下来，让我和庞某某去看看孩子有没有事。我先到了庞某某家，进屋哄孩子了，庞某某在后面。后来，我们发现庞某某躺在门口。6.证人向某某的证言证实：2016年11月15日晚，楼上李某某在家咣咣砸地板，邻居庞某某、车某某等人与其发生争吵，然后发生撕打，我看见庞某某躺在门口，李某某脸上全是血。7.证人张某的证言证实：2016年11月15日21时许，楼下李某某在家咣咣砸地板，后来听到四五个人在楼下吵的挺厉害，我下楼看见庞某某躺在门口。8.证人苏某某的证言证实：2016年11月15日21时许，我家楼上弄出很大声音，隔壁邻居庞某某、车某某到我家门口骂我们，我妻子李某某与他们发生争吵。后来有人敲门，李某某出去后，在外面哭和叫唤，我通过猫眼看到庞某某拿棒子向下打。9.辨认笔录证实：李某某对庞某某的辨认情况；向某某对李某某、庞某某、柳某、庞某某、车某某的辨认情况。10.照片证实：案发现场基本情况及被害人李某某的受伤情况。11.户籍证明材料证实：涉案人员身份信息情况。12.丹东市公安局振兴分局帽盔山派出所情况说明证实：被告人庞某某无前科劣迹。13.丹东市公安医院住院病案证实：被害人李某某受伤住院治疗情况。14.丹东市中心医院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第596号伤残（伤害）等级鉴定意见书证实：被鉴定人李某某头皮创口3cm，构成轻微伤；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。15.调解笔录、收条证实：在本院审理过程中，被告人庞某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失合计人民币3.2万元，被害人李某某放弃参加本案刑事及附带民事诉讼的权利，并对被告人庞某某的行为予以谅解。16.被告人庞某某在侦查机关的供述与辩解证实：2017年11月15日20时许，我父亲庞某某打电话说邻居李某某家制造噪音，将孩子吓得从床上掉下来，我和丈夫柳某赶了过去。柳某先到了进屋哄孩子了，我去敲李某某家房门，李某某开门后拿个棒子打我，我躲开了，她自己撞到了楼梯扶手，她后来又用棒子打了我的头，将我打晕。本院认为，被告人庞某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人庞某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的，对被告人庞某某可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人庞某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 董 文人民陪审员 刘 嵩人民陪审员 蒋雅贤二〇一八年二月二日书 记 员 姚 瑶
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执2号之一申请执行人：王之强，男，1964年7月25日出生，汉族，住故城县。被执行人：故城县海韵水利建筑工程有限公司，住故城县。法定代表人：周章恩，总经理。被执行人：袁爱超，男，1979年10月21日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人王之强与被执行人故城县海韵水利建筑工程有限公司、袁爱超建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于二○一七年八月二十一日制作的（2017）冀1126民初1337号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人故城县海韵水利建筑工程有限公司、袁爱超名下银行存款140550元。本裁定送达后立即生效。执行员  李志才二〇一八年二月七日书记员  李建华
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2825刑初4号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人张修成，曾用名张成，（绰号“八哥”、“八兔”)，男，1985年8月16日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，现住宣恩县。因犯开设赌场罪，于2012年8月27日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月31日被宣恩县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张修成犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于2018年1月22日受理后。依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人张修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2017年5月24日至2017年5月30日期间，被告人张修成从他人手中拿甲基苯丙胺（冰毒）贩卖，以单价人民币100元每个（0.2克）向马某、田某、方某、侯某、李某、陈某六人共计13次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）14个，从中获取甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食。具体犯罪事实如下：1、2017年5月24日13时许、5月28日15时许、5月30日19时许，张修成在沙道沟镇中心小学门前巷道路口、沙道沟镇中心小学门口，张修成前后三次向田某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共3个。2、2017年5月25日15时许、5月29日凌晨1时许、5月30日13时许，在沙道沟镇老街至沙道沟镇文化馆的路口、张修成家房屋二楼张修成卧室内、沙道沟中心医院内花坛桂花树下，张修成前后三次向方某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共4个。3、2017年5月27日中午、5月28日11时许、5月28日19时许、5月29日13时许，在沙道沟镇一米阳光网络会所内、沙道沟镇四道坝沙道网吧内、沙道沟镇中心小学巷道路口、沙道沟镇中心小学巷道内，张修成前后四次向侯某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共4个。4、2017年5月26日14时许，在沙道沟镇“一米阳光网络会所”门前阶梯上，张修成向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1个。5、2017年5月28日中午，在沙道沟镇“一米阳光网络会所”内，张修成向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1个。6、2017年5月30日18时许，在张修成家楼下巷道路口，张修成向马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1个。当天19时许，张修成带矿泉水瓶1个、（红、黄、蓝）彩色吸管7根、黑色锡箔纸1条等吸毒工具及4个甲基苯丙胺（冰毒）到沙道富源宾馆6118号房间。在该房间张修成与马某采用烫吸的方式（吹壶壶）吸食冰毒时被警察查获。现场查获张修成身上携带疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色可疑晶体3袋(3个）。经鉴定，三袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体净重为0.74克，均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人张修成当庭供认不讳，且有矿泉水瓶、彩色吸管、黑色锡箔纸、“西瓜爽润喉糖”铁盒等物证，户籍证明一份、抓获经过一份、宣恩县公安局现场检测报告书复印件六份、宣公（沙）强戒决字[2017]5号宣恩县公安局强制戒毒决定书复印件一份、犯罪记录信息一份、刑事判决书复印件一份、执行通知书复印件一份、刑满释放证明书复印件一份、扣押决定书一份、扣押清单一份等书证，证人马某、田某、陈某、方某、侯某、李某、赵某等人的证言，（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]320号恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告一份，宣恩县公安局现场勘验笔录八份、检查笔录一份、辨认笔录四份、指认笔录一份、称量笔录一份，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张修成明知是毒品而多次向多人贩卖，从中获取毒品用于吸食，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张修成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张修成在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人归案后配合公安机关协助抓捕吸毒人员，其行为属如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人张修成的犯罪事实，结合量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张修成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月31日起至2020年5月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱红艳人民陪审员  龚光荣人民陪审员  房胜英二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 蓉
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更1号罪犯纪千社，男，汉族，初中文化，1966年3月28日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省周至县人民法院于1996年12月以被告人纪千社犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，2000年6月11日减刑后释放；陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）宝市中法刑二初字第007号刑事判决，以被告人纪千社犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元(已缴纳2000元)。2009年10月22日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月、2016年2月经本院两次裁定共减刑三年三个月，（刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯纪千社的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯纪千社在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯纪千社在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯纪千社确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯纪千社确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯纪千社的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪千社减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 健代理审判员 肖 晗代理审判员 张龙朋二〇一八年二月十一日书 记 员 邵晨曦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执恢第13-1号申请执行人伊川县泰运建筑安装有限公司栾川分公司。代表人陈建科，经理。住所地：栾川县城关镇陈家门村.委托代理人张现伟，男，汉族，1967年7月11日生，特别授权。被执行人卢氏天雨矿业有限公司。法定代表人王国杰，董事长。住所地：卢氏县五里川镇温口村。委托代理人王鑫锋，男，汉族，1974年2月26日生。伊川县泰运建筑安装有限公司栾川分公司申请执行卢氏天雨矿业有限公司合同纠纷一案，伊川县泰运建筑安装有限公司栾川分公司依据本院（2016）豫1224民初第473号民事判决书申请强制执行，因被执行人卢氏天雨矿业有限公司拒不履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢氏天雨矿业有限公司应在贵单位账户内存款454120.675元。二、提取被执行人卢氏天雨矿业有限公司应在贵单位账户内存款454120.675元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年二月二十六日书记员 张海龙
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0502执194号申请执行人郭昭媛,女,汉族，1984年5月29日出生,住山西省晋城市城区。被执行人晋城市金菲机电有限公司法定代表人赵抗利本院在执行郭昭媛与晋城市金菲机电有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1182号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  李慧峰二〇一八年二月二十四日书记员  董云峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初986号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李斌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月五日书记员  祁 源
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执10号之二申请执行人：韩玉清，男，1963年9月11日生，汉族，山西省保德县东关镇郭家滩村人。被执行人:郭俊杰，男，1971年3月27日生，汉族，山西省朔州市朔城区神电振兴东街人。被执行人:郭翻子，女，1944年10月2日生，汉族，山西省保德县桥头镇下流碛村人。被执行人:郭俊彪，男，1963年11月2日生，汉族，山西省保德县东关镇尧坪人。被执行人:郭俊奇，男，1965年4月19日生，汉族，山西省保德县东关镇尧坪人。被执行人:郭俊芳，女，1974年5月7日生，汉族，山西省保德县东关镇尧坪人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭俊彪在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元。二、扣划被执行人郭翻子在中国工商银行账户内存款人民币17000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年二月十二日书记员  陈 宇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢90号申请执行人：魏各平，男，汉族，1957年5月8日出生，住福建省古田县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人魏各平与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督20号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏各平于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执935号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督20号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9601号申请执行人解翠芬，女，汉族，1984年3月21日生，住所地安徽省宿州市灵璧县。被执行人宋春茜，女，汉族，1984年12月1日生，住所地山东省鄄城县。申请人解翠芬与被执行人宋春茜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初9609号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告宋春茜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告解翠芬各项损失计490647.43元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1522元，鉴定费4015.80元，合计5537.80元，由被告承担，于本判决生效后十日内向原告交付4015.80元，向本院交纳案件受理费1522元。至期，因被执行人宋春茜未能履行还款义务，权利人解翠芬于2017年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为494663.23元，执行费7320元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。执行过程中，申请人解翠芬同意被执行人宋春茜向申请人支付5万元后撤销对被执行人宋春茜的执行。申请人解翠芬于2018年2月7日自愿书面向本院申请撤销执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实有执行笔录、执行款发放审批表、撤销执行申请书予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人解翠芬自愿向本院申请撤销执行，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初9609号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 李 荣 胜二〇一八年二月二十六日书记员 皇甫月锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执复8号复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，总经理。委托代理人：谷月娇，该公司职员。申请执行人：于永富，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，经理。复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异190号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依���组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人于永富与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。执行法院查明（以下为原文），于永富诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月1日作出（2013）延民初字第1847号民事判决。于永富不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第547号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第1847号民事判决，发回本院重审。2016年11月20日��本院作出（2016）吉2401民初108号民事判决（内容为：延吉市环保嘉园1号楼2单元9层电梯西侧南数第一户，交付给于永富）。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初108号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终726号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人于永富向本院申请执行。2017年10月17日，本院作出（2017）吉2401执3518号执行通知书。2017年11月8日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程���算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异190号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李燕峰审 判 员  申成日代理审判员  金京泉二〇一八年二月二日书 记 员  车恩奉
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1222刑初9号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人王敏，男，1988年12月27日出生，身份证号码2323251988********，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县新生社区通宾路世纪紫新城***栋*单元***室。2017年7月3日因本案被兰西县公安局取保候审，2018年1月4日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王敏犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李英鑫出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年6月24日21时40分，被告人王敏酒后驾驶川A4H6**捷达牌小型轿车载乘被害人李威严（男，28岁），沿黑大公路由北向南行驶，至事故地点时，与对向由范春明驾驶的黑AE96**号豪泺牌重型半挂牵引车（黑A54**挂）相撞，事故造成李威严受伤，后李威严经医院抢救无效死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，王敏血样中乙醇含量为246.1毫克/100毫升。经兰西县公安局交通警察大队认定，王敏负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王敏驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人范春明、赵才等人的证言，被告人王敏的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，现场勘验检查笔录等证据。被告人王敏当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2017年6月24日21时40分，被告人王敏醉酒后驾驶川A4H6**捷达牌小型轿车载乘被害人李威严（男，殁年28岁），沿黑大公路由北向南行驶，行驶至504KM+717M处时，与对向由范春明驾驶的黑AE96**号豪泺牌重型半挂牵引车（黑A54**挂衢龙牌重型自卸半挂车）相撞，造成被害人李威严受伤，双方车损的交通事故，后被害人李威严经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人王敏醉酒驾驶机动车，观察瞭望不够、采取措施不当，违反交通信号，超速行驶，存在过错，其道路交通违法行为是发生事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任；范春明驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，存在过错，其道路交通违法行为是发生事故的次要原困，负此次交通事故的次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王敏血样中乙醇含量为246.1毫克/100毫升。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人李威严系生前在交通事故中颈部在钝物作用下造成窒息及胸肺损伤大量失血呼吸心脏功能衰竭死亡。案发后，被告人王敏被送入医院治疗，于2017年6月26日在哈尔滨市医科大学附属第一医院被公安机关依法传唤到案。另查明，2017年8月7日，被告人王敏的母亲冯国艳与被害人李威严家属李国双达成和解协议，王敏赔偿给李威严家属各项费用共计300000元，被害人家属对王敏的犯罪行为表示谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人王敏的供述与辩解，主要证实他驾驶机动车载乘李威严发生交通事故经过的事实；2.证人范春明的证言，主要证实他驾驶机动车载乘赵才发生交通事故经过的事实；3.证人赵才的证言，主要证实范春明驾驶机动车载乘他发生交通事故经过的事实；4.证人李国双的证言，主要证实他与李威严系父子关系，案发当天李威严与王敏出去吃饭，后来有人通知他妻子，李威严因交通事故受伤在医院抢救的事实；5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案交通事故现场基本情况的事实；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，主要证实被告人王敏与范春明都具有机动车驾驶资格及本案肇事车辆基本情况的事实；7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检的被告人王敏血样中乙醇含量为246.1毫克/100毫升、范春明的血样中未检出乙醇成份的事实；8.绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实被害人李威严系生前在交通事故中颈部在钝物作用下造成窒息及胸肺损伤大量失血呼吸心脏功能衰竭死亡的事实；9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，主要证实黑AE96**号（挂车黑A54**挂）豪泺牌重型半挂牵引车的行车制动系统不符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定的事实；10.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，主要证实川A4H6**号捷达牌小型轿车左前部与黑AE96**号（挂车黑A54**挂）豪泺牌重型半挂牵引车驾驶室左前部发生过接触碰撞的事实；11.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，主要证实川A4H6**号捷达牌小型轿车碰撞时的行驶速度在84km/h-89km/h范围之内、黑AE96**号（挂车黑A54**挂）豪泺牌重型半挂牵引车碰撞时的行驶速度在38km/h-40km/h范围之内的事实；12.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人王敏负此交通事故的主要责任、范春明负此交通事故的次要责任的事实；13.赔偿和解协议书，主要证实被告人王敏与被害人家属达成和解协议并得到谅解的事实；14.户籍证明，主要证实被告人王敏的身份事项、无前科劣迹的事实；15.抓获经过，主要证实被告人王敏的抓获经过的事实。本院认为，被告人王敏驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王敏醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人王敏能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨海涛审判员  吕晓峰审判员  张宝博二〇一八年二月五日书记员  徐振亮
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0624行审6号申请执行人诏安县市场监督管理局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路66号。法定代表人吴梦晖，局长。委托代理人吴莹，男，诏安县市场监督管理局干部，住福建省诏安县。委托代理人陈双平，男，诏安县市场监督管理局干部，住福建省诏安县。被执行人叶国强，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。申请执行人诏安县市场监督管理局于2018年2月1日向本院申请强制执行诏市场处字［2017］5号《诏安县市场监督管理局行政处罚决定书》,本院于2018年2月1日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。诏安县市场监督管理局申请强制执行内容：叶国强尚未缴纳的没收款900元、罚款50000元以及加处罚款50000元，合计100900元。依据的事实和理由：2016年12月1日，叶国强未经许可从事生产经营面包加工被诏安县市场监督管理局立案查处。诏安县市场监督管理局于2017年1月13日向叶国强送达诏市场处字［2017］5号《诏安县市场监督管理局行政处罚决定书》，对叶国强处以：1、没收违法所得人民币900元；2、没收和面机1台、面粉1包、塑料包装盒3000个、大豆肉松1包；3、罚款50000元。叶国强于2017年1月13日签收诏市场处字［2017］5号《诏安县市场监督管理局行政处罚决定书》，并向诏安县市场监督管理局提出分期及延期缴纳罚没款的申请。诏安县市场监督管理局同意其分期及延期缴纳罚没款，第一期于2017年6月28日缴清罚没款30900元，第二期于2017年10月28日缴清罚款20000元。叶国强未按期缴纳，经催告后仍未缴纳。本院认为，诏安县市场监督管理局作出的诏市场处字［2017］5号《诏安县市场监督管理局行政处罚决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。叶国强在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不缴纳行政罚款，诏安县市场监督管理局催告叶国强履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对诏安县市场监督管理局作出的诏市场处字［2017］5号《诏安县市场监督管理局行政处罚决定书》确定的，对叶国强处以没收款900元、并处罚款50000元以及加处罚款50000元，合计100900元，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 林    少    强审判员 张玲玲人民陪审员黄金福二〇一八年二月十二日书记员 许    雪    虹
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1129刑初7号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人程茂胜，男，1954年7月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月29日被万年县公安局刑事拘留，同年11月30日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】9号起诉书指控被告人程茂胜犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭万发出庭支持公诉，被告人程茂胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月28日9时左右，被告人程茂胜随身携带多根电动车车钥匙驾驶二轮摩托车来到万年县梓埠镇“万客隆超市”广场附近，用随身携带的电动车车钥匙套开被害人蔡某停放在“万客隆超市”广场西侧的1辆灰黑色“爱狮”牌电动车（经鉴定价值人民币2400元）车锁，接着驾驶该二轮电动车逃离现场，并将该二轮电动车藏匿于鄱阳县芦田乡岭口村内。被盗的1辆灰黑色“爱狮”牌二轮电动车经万年县公安局扣押后发还了被害人蔡某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、发还清单、摩托车发票、常住人口信息查询等相关书证、证人吴某、程某的证言、被害人蔡某的陈述、被告人程茂胜的供述、万年县价格认证中心关于电动车价格的认定结论书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、扣押清单、扣押物品照片、讯问被告人程茂胜同步录音录像、寻找被盗车辆同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程茂胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人程茂胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且所盗赃物已被公安机关追缴发还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程茂胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年2月25日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂金林二〇一八年二月十二日书记员  孙 政
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初101号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邓文秀，男，1982年7月15日生，汉族，文盲，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。2015年4月22日因赌博被苏州市吴江区公安局处罚款二百元；2016年7月23日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2011年5月、2013年3月、2017年2月24日因犯盗窃罪被昆山市人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年、有期徒刑八个月并处罚金，2017年5月28日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，8月5日被取保候审，同年10月11日转刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人邓文秀犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人邓文秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月6日上午，被告人邓文秀在江苏省昆山市玉山镇永丰余路1579号阳光逸品小区5号楼1单元楼道内，将被害人刘某1停放在此处的一辆好耐奇牌TDR201Z60V踏板电动车窃走，价值人民币1774元。2017年8月25日下午，被告人邓文秀在江苏省昆山市巴城镇石牌凤栖园32幢3单元一楼楼道口处，将被害人徐某停放在此处的一辆粉色电动车窃走（无法估价）。被告人邓文秀归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后好耐奇牌TDR201Z60V踏板电动车已由公安机关扣押并发还被害人刘某1。上述事实，被告人邓文秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、徐某的陈述、行政处罚决定书、证人戴某、刘某2、张某的证言、常住人口信息、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、昆山市公安局制作的辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓文秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1774余元，其行为已构成盗窃罪。被告人邓文秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓文秀如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓文秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人邓文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年6月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邓文秀退赔被害人徐某的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一八年二月七日书记员  高建明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1665号申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司,住所地：平罗县城人民东路。法定代表人：赵满平，系该公司董事长。被执行人：李正林,男,1985年3月12日出生,汉族,住平罗县。被执行人：乔瑞,女,1987年12月27日出生,汉族,住平罗县。被执行人：哈涛,男,1982年6月14日出生,汉族,住平罗县。被执行人：田贺,女,1987年4月13日出生,汉族,住平罗县。被执行人：余国财,男,1973年11月11日出生,汉族,住平罗县。被执行人：张爱玲,女,1974年4月15日出生,汉族,住平罗县。被执行人：余自安,男,1960年4月10日出生,汉族,住平罗县。被执行人：冯淑兰,女,1963年5月4日出生,汉族,住平罗县。申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人李正林、乔瑞、哈涛、田贺、余国财、张爱玲、余自安、冯淑兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3052号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人李正林、乔瑞、哈涛、田贺、余国财、张爱玲、余自安、冯淑兰支付申请人借款本金149万元、利息807226.33元，案件受理费25178元，以上合计2322404.33元。本院在执行过程中，未执行标的2322404.33元，执行费25624元被执行人也未缴纳。现通过司法查控措施（包括证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息等），都未能查找到以上被执行人的其它可供执行的财产及其财产线索；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年二月六日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院销 案 通 知 书（2018）晋05执325号申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县次营镇庄头村民委员会借款合同纠纷一案经本院立案庭审查，于2018年2月6日编立（2018）晋05执325号执行案号，移送执行。执行过程中查明，本院曾于2017年12月22日就山西阳城农村商业银行股份有限公司与阳城县次营镇庄头村民委员会借款合同纠纷一案编立（2017）晋05执228号案件移送执行。该案的执行依据与本案的执行依据同为阳城县人民法院（2016）晋0522民初1070号民事判决书。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，此种情况应予销案处理。现通知如下：将本院（2018）晋05执325号执行案件予以销案。二〇一八年二月七日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更91号罪犯李志刚，男，1971年4月21日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年九月十日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法刑初字第287号刑事判决，以被告人李志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更72号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月五日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一八年一月十五日以罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志刚准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月五日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王养季审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年二月二十二日书记员  巨 静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523财保19号申请人：夏友义，男，1953年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：王昌春，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：王裕贵，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市。申请人夏友义于2018年2月26日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人王裕贵名下车牌号为粤Ｌ×××××雷克萨斯轿车予以保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏友义因机动车交通事故责任纠纷，向本院申请对王昌春、王裕贵的财产进行诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王裕贵名下车牌号为粤Ｌ×××××雷克萨斯轿车。案件申请费1670元，由申请人夏友义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张太文二〇一八年二月二十六日书记员  朱静静
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1181刑初43号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人赵旭浩，男，1985年2月9日出生于福建省闽清县，汉族，大专文化，中铁隧道股份有限公司衢宁铁路浙江段（Ⅳ标）项目经理部二分部施工协作队负责人，户籍地福建省闽清县，现暂住浙江省龙泉市。因本案于2017年6月21日被龙泉市公安局取保候审。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人赵旭浩犯重大责任事故罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏、检察官助理吴家根出庭支持公诉，被告人赵旭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月14日，中铁隧道股份有限公司衢宁铁路浙江段（Ⅳ标）项目经理部二分部施工协作队负责人赵旭浩（挂靠福建樟盛建设工程有限公司）雇佣的工人暨被害人刘某，在未取得爆破作业许可证的情况下对龙泉市查田镇查田大桥7号人工挖孔桩进行爆破，期间未采取安全防护措施，造成刘某被爆破飞出的石头砸中头部，后经龙泉市人民医院抢救无效死亡。被告人赵旭浩作为施工队负责人，存在未履行安全生产管理职责，施工作业现场管理混乱，且未督促从业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程，未及时制止作业过程中的违规违法施工行为。2017年4月15日，福建樟盛建设工程有限公司与被害人刘某亲属达成赔偿协议，已按协议履行完毕。被害人亲属对瞿宁铁路浙江段（Ⅳ标）及相关单位表示谅解。2017年6月21日，被告人赵旭浩主动到龙泉市公安局治安大队投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认定被告人赵旭浩的行为构成重大责任事故罪。上述事实，被告人赵旭浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵旭浩的供述与辩解；证人李某、廖某、房某、蒋某、张某1、周某、陈某、吴某1、申某、张某2、龚某的证言；受案登记表、归案经过、建设工程施工劳务分包合同、中铁隧道股份有限公司瞿宁铁路浙江段（Ⅳ标）项目经理部二分部查田大桥“4.14”物体打击事故调查报告、行政处罚决定书、居民死亡医学证明书、就诊病历、瞿宁铁路浙江段（Ⅳ标）项目经理部涉爆人员台账、补偿协议、谅解书、收条、户籍信息；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭浩在瞿宁铁路浙江段（Ⅳ标）项目经理部二分部作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人赵旭浩有自首情节，依法从轻处罚；被害人亲属经济损失已得到赔偿，并对被告人赵旭浩施工单位及相关单位表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵旭浩犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。赵旭浩必须在本判决生效后十日内到福建省闽清县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 员 邓雪蓉二〇一八年二月七日代书记员 雷雨晴
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初2号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，四川省德阳市旌阳区人，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月25日被成都市公安局新都区刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人张志国，四川博深律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月27日17时许，被告人黄某和被害人车某某在新都区迈诺物流园区远兆物流公司门口因挪车问题发生纠纷，被告人黄某对被害人车某某进行殴打，致被害人车某某左侧眼眶内壁骨折，左侧上颌窦内侧壁骨折。经鉴定，被害人车某某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人黄某明知他人报警而留在现场等待公安机关，并如实供述其殴打他人的事实。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人黄某有自首情节，系初犯；案发后，其亲属已代为赔偿被害人车某某的经济损失，并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明事实与指控事实一致。另查明，被告人黄某已赔偿被害人车某某的经济损失。被害人车某某对被告人黄某的行为予以书面谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、诊断证明书、被害人陈述、证人证言、赔偿协议、收条、刑事谅解书、户籍证明、被告人黄某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄某明知他人报警仍在现场等待民警到来，后如实供述其殴打他人的事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人车某某的经济损失并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。辩护人提出的全部辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人黄某归案后有悔罪表现，并取得被害人书面谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人黄某的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一八年二月十二日书 记 员  陈 洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终79号上诉人（原审自诉人）郝战中，男，1969年7月16日出生于孟州市，汉族，大学文化，住孟州市。原审被告人王振恒，男，1955年9月4日出生于孟州市，汉族，初中文化，农民，住孟州市。辩护人田新功，河南承通律师事务所律师。原审自诉人郝战中控告原审自诉被告人王振恒犯拒不执行判决、裁定罪一案，孟州市人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫0883刑初533号刑事裁定，驳回自诉人郝战中对王振恒的控诉。原审自诉人郝战中以原裁定认定事实错误为由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝战中申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人郝战中撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郝战中撤回上诉。河南省孟州市人民法院（2017）豫0883刑初533号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇一八年二月二十六日书记员  卢卯珍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7510号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。负责人：朱文娟，该行行长。委托代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人：王晓宇。被执行人王灯兴,男,1964年8月9日生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈国琴,女,1968年11月27日生,汉族，住江苏省常熟市。被执行人余武卫,男,1970年11月24日生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人余小仙,女,1970年2月2日生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人王苏君，女，1962年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张靖虞，男，1959年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏梦兰物流园区开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇南三环路，统一社会信用代码913205817424975383。法定代表人：王灯兴。招商银行股份有限公司常熟支行与王灯兴、陈国琴、余武卫、余小仙、王苏君、张靖虞、江苏梦兰物流园区开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初6411号民事判决：一、王灯兴、陈国琴归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金2100000元、利息及相应的复利、罚息（计算至2017年5月24日的利息及相应的复利、罚息人民币65577.77元，自2017年5月25日起至本息还清之日的利息及相应的复利、罚息按照《个人贷款借款合同》计算）。二、王灯兴、陈国琴支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币53911元。上述第一、二项款项由王灯兴、陈国琴于本判决生效之日起十日内履行。三、余武卫、余小仙对王灯兴、陈国琴的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、王苏君、张靖虞对王灯兴、陈国琴的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、江苏梦兰物流园区开发有限公司对王灯兴、陈国琴的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币12278元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币17278元，由王灯兴、陈国琴负担，王苏君、张靖虞、余武卫、余小仙、江苏梦兰物流园区开发有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行，申请执行标的2236766.77元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到上述被执行人名下有多套房产和多辆汽车，执行中对被执行人王灯兴、陈国琴名下位于常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城2幢2014室-2018室、2130室-2136室、2075室-2080室、2082室-2084室、2086室、2088室、2089室24套房产予以了查封，查封期限为2017年11月16日至2020年11月15日。执行中对被执行人王灯兴、陈国琴名下位于常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城2幢2002室-2013室、2085室及常熟市塔后街1号楼1号及常熟市碧云山庄17幢共16套房产予以了查封，查封期限为2017年12月27日至2020年12月26日。上述财产申请执行人均暂不要求法院处置。除此之外，未查找到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不要求执行的财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初6411号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一八年二月十三日书记员 万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱元武，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱元武信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,059.33元。原告诉称,被告朱元武系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,059.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初3379号原告：宋和霞，女，汉族，1985年10月13日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：尹颖，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付阿北，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：叶庆文，男，汉族，1965年6月10日出生，住湖北省阳新县，原告宋和霞与被告叶庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宋和霞于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋和霞申请撤诉不违反法律规定，属行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋和霞撤回起诉。案件受理费6819元，减半收取计3410元，由原告宋和霞负担。审 判 长  傅国松审 判 员  魏 芳人民陪审员  张 莉二〇一八年二月二日书 记 员  洪 媛