wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初4103号原告：马繁春，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村。原告马繁春与被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会借款合同纠纷一案。本院于2017年12月11日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马繁春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马繁春自行负担。审 判 长  颜 燕人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一八年二月一日书 记 员  谢百玲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初6523号之一原告：衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地：衡水市桃城区人民西路衡丰电厂西80米路北。负责人：李佳，女，1980年12月9日出生，汉族，该租赁站业主。被告：杨万章，男，1971年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站与被告杨万章租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取111元，保全费200元，由原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站负担。审判员  单双虎二〇一八年二月二十八日书记员  李 卫
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审61号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人王金东，男，1968年12月22日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）105号行政处罚决定书，于2018年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）105号行政处罚决定书认定，被执行人于2015年8月未经批准擅自占用东海县房山镇林疃村集体土地327平方米（0.49亩）铺设水泥地面，2017年4月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的327平方米（0.49亩）土地，限期拆除在非法占用的土地上铺设的水泥地面并处罚款15元/平方米，共计4905元的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）105号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的327平方米（0.49亩）土地，第2项即限期拆除在非法占用的土地上铺设的水泥地面由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十二日书记员 谢思义
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更206号罪犯缪祝伟，男，1990年6月8日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年5月31日作出(2010)苏中少刑初字第1号刑事判决，认定被告人缪祝伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2010年7月21日被交付执行。2012年7月31日，本院以（2012）苏中刑执字第1451号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2014年1月24日，本院以（2014）苏中刑执字第0211号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年9月15日，本院以（2015）苏中刑执字第01066号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯缪祝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪祝伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯缪祝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪祝伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯缪祝伟减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月31日起至2024年10月29日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初175号原告：岳兴洪，男，生于1951年9月4日，汉族，小学文化,农民,住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省沪县加明镇。法定代表人：杜建勋，该公司经理。委托代理人（特别授权）：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告：四川豫坤劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路18号3幢2层21号。法定代表人：黄明太，该公司经理。委托诉讼代理人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，大学文化,该公司职工，住四川省巴中市恩阳区,原告岳兴洪与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司、四川豫坤劳务有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳兴洪之委托代理人杨胜友，被告加明建司之委托代理人李松，被告豫坤劳务公司之委托代理人朱强宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳兴洪向本院提出诉讼请求：一、判令上列二被告限期支付下欠原告劳动报酬2195元，并承担连带支付责任。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2015年11月开始在二被告所承包的巴州区柳津桥国际商贸城6、7、8号群楼工地上务工，从事混泥土工作至2016年2月底，期间虽预支了一部分工资，但终未结算工资，多次催要，二被告以未拨付工程款为由，互相推诿，直至2017年4月原告及多位工友在巴州区凯月名城处遇见了第二被告属下负责混泥土组工作的现场负责人李俊林，要求并一同到巴州区住建局结算工资，在巴州区住建局内李俊林亲笔给原告等12名工人结算了工资，并亲自填写了柳津桥国际城建设项目砼工班组民工工资发放表，下欠原告工资2195元。并将原告及其余11名工人的下差工资金额，电话号码、银行卡登记造表，李俊林还在此表上注明该工资表由我（李俊林）提供所造工资真实有效，如出现伪造虚造行为由我本人承担一切法律责任，李俊林，2017年7月11日。后来巴州区住建局催收无果，将案件移交至巴州区劳务保障监察大队后也无结果。被告四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称“加明建司”）辩称：1、我公司将巴中市柳津桥国际城6、7、8号楼的劳务承包给被告豫坤劳务公司属实，原告给豫坤劳务公司提供劳务，应当由豫坤劳务公司支付原告的劳务工资；2、我公司已给豫坤劳务公司支付了158万元工程款，剩下的正在办理结算；3、本案诉讼不是我公司造成的，其诉讼费用不应该由我公司承担。被告四川豫坤劳务有限公司（以下简称“豫坤劳务公司”）辩称：1、我公司与加明建司签订劳务合同属实；2、本案原告我们公司不认识，我们工地上现场负责人是杨之会，李俊林仅是混凝土班组的负责人，混凝土班组至今没有与我公司算账；本案原告诉状称是“李俊林结算的”，李俊林个人给原告方结算的工资我公司没有签字确认，不予认可；3、通过建设局、劳动局协调，加明建司负责人和项目负责人不与我们公司见面，我们至今没有收到加明建司支付的工程款，也就没有钱支付劳务费。经审理查明，2015年10月20日，被告加明建司作为甲方与被告豫坤劳务公司作为乙方签订《劳务承包合同》：被告加明建司采用扩大劳务发包作业的方式将位于四川省巴中市巴州区回风东路的四川省巴中市柳津桥国际城工程项目的劳务工程承包给被告豫坤劳务公司。原告岳兴洪从2015年11月开始在二被告承包的柳津桥国际商贸城6、7、8号楼工地务工，从事混凝土工作至2016年2月底，被告仅支付部分工资，原告岳兴洪多次催要无果，并向四川省巴中市巴州区住建局、劳动局反映情况，要求依法督促被告支付劳务费用。2017年4月，原告岳兴洪找到被告属下负责混凝土工作的现场负责人李俊林，要求到四川省巴中市巴州区住建局结算工资，在四川省巴中市巴州区住建局相关领导的督促下，李俊林给原告岳兴洪等12名工人结算工资，并造表登记，经结算下欠原告岳兴洪劳动报酬2195元。后经原告岳兴洪及四川省巴中市巴州区住建局、劳动局相关领导催收无果酿成纠纷。上述事实，有原告的诉称、《结算清单》，被告的答辩，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。原告岳兴洪在被告工地务工，应当获得劳动报酬。原告岳兴洪在被告豫坤劳务公司承包的工地上务工，被告豫坤劳务公司虽否认李俊林的结算行为，但承认李俊林系被告豫坤劳务公司施工现场混凝土施工的负责人，李俊林接受并确认了原告岳兴洪的劳务行为及劳务工资，履行的是被告豫坤劳务公司的职务行为，符合《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告岳兴洪的劳务报酬应当由被告豫坤劳务公司支付。被告豫坤劳务公司怠于结算并拖延支付劳务报酬，其公司班组负责人李俊林就原告岳兴洪的劳动报酬在国家主管行政机关的主持下进行结算确认，下欠原告岳兴洪劳动报酬2195元。审理中，被告豫坤劳务公司虽否认该结算的真实性及合法性，但至今未提供推翻该结算的相反证据进行抗辩，根据证据规则，对李俊林所做的劳务结算，本院依法予以确认。被告加明建司将案涉工程的劳务分包给被告豫坤劳务公司，无证据证明其分包行为违反我国现行法律法规的强制性规定，审理中，原告岳兴洪及被告豫坤劳务公司未举出被告加明建司下差被告豫坤劳务公司工程款的证据，同时原告岳兴洪也未请求被告加明建司在下欠工程款限额内承担连带责任，故原告岳兴洪要求被告加明建司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告四川豫坤劳务有限公司在本判决书生效后的十日内向原告岳兴洪支付劳动报酬2195元。二、驳回原告岳兴洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告四川豫坤劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一八年二月八日书记员 肖爱民
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)晋08民终305号上诉人（原审被告）：李涛，男，1984年11月10日生，汉族，现住临猗县。被上诉人（原审原告）：韩光旦，男，1963年8月10日生，汉族，现住晋城市城区。委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律事务服务所法律工作者。原审被告：陈晓艺，女，1989年2月9日生，汉族，现住临猗县，系李涛之妻。原审被告：李恒，男，1986年9月19日生，汉族，现住临猗县，系李涛之弟。原审被告：李晓敏，女，1986年2月7日生，汉族，现住临猗县，系李恒之妻。原审被告陈晓艺、李恒、李晓敏三人共同的委托代理人：李涛，男，1984年11月10日生，汉族，现住临猗县。上诉人李涛因与被上诉人韩光旦，原审被告陈晓艺、李恒、李晓敏租赁合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李涛和被上诉人韩光旦及其委托诉讼代理人赵保泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛上诉请求，撤销原判，依法改判驳回韩光旦的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，在双方未结算的情况下，韩光旦强迫我弟李恒以我的名义为韩光旦出具欠条。韩光旦辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。韩光旦一审诉请：判令李涛、陈晓艺、李恒、李晓敏四人共同清偿所欠挖机费3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2012年，李涛以中鑫建筑有限公司名义承揽韩光旦所在村暖气管安装工程，李涛雇佣工人进行工程施工，其中包括其弟李恒。工程开始后，李涛找到韩光旦，口头约定租用原告所有的挖机，租金为150元/小时，具体使用中由专人负责计时记账，每日核对。2013年1月24日，韩光旦向李涛索要挖机租赁款，适逢李涛未在工程所在地晋城，韩光旦便向其弟李恒索要欠款，二人结算后欠韩光旦租金5万元。李恒向韩光旦支付2万元后，剩余3万元于当日出具了欠条，内容为：“尚欠韩光旦挖机费用叁万元整李涛、李恒2013年1月24日”，落款人姓名均由李恒签署。后韩光旦多次催要欠款未果。一审法院认为：李涛是工程负责人，与韩光旦口头约定租用原告挖机并支付租金，韩光旦与李涛为合同双方当事人。合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。韩光旦在租赁期间内将挖机交付李涛使用，履行了义务，但李恒仅支付部分租金，经韩光旦多次催要后，仍未支付。现原告请求被告支付剩余租金，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，李涛虽否认与韩光旦结算过租金，但该欠条是其雇员李恒出具，应予认定。该租金为李涛与陈晓艺婚姻存续期间发生，应由二人共同偿还。李恒系李涛雇员，出具欠条行为属职务行为，不应承担责任。双方结算后未约定利息，应视为不支付利息。原判如下：被告李涛、被告陈晓艺于判决生效后3日内归还原告韩光旦租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李涛、陈晓艺承担。二审经庭审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：关于李涛其未与韩光旦结算，韩光旦强迫其弟李恒出具欠条的上诉请求。李恒作为其雇员与韩光旦结算，并履行还款2万元，李涛知道李恒给韩光旦打有欠条3万元后，未行使撤销权，也未提供证据证明韩光旦强迫的行为，且原判认定李恒系雇员给韩光旦打欠条后应由雇主李涛承担还款责任，李恒未提起上诉。李涛的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李涛负担。本判决为终审判决。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一八年二月二十八日书记员  张佳琳
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执453号之一申请执行人：苏州景辉新能源实业有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市辛庄镇洞港泾村，组织机构代码08853950-1。法定代表人：霍标，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师，执业证号13609200910291942（一般代理）。被执行人：陈光亮，男，1972年2月24日出生，个体工商户，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人苏州景辉新能源实业有限公司与被执行人陈光亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈光亮银行存款人民币125000元，现因被执行人陈光亮与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈光亮银行存款人民币125000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一八年二月八日书记员  刘茂根
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初20号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人丁某，男，1987年8月13日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，无业，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被广安市公安局直属分局取保候审，本院于2018年1月11日决定对其取保候审。现在家。辩护人闫晓辉，男，1960年5月12日出生，汉族，汉族，住广安市广安区。系重庆市渝北区龙溪街道嘉州社区居委会推荐。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖垚，被告人丁某及其辩护人闫晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日10时许，被告人丁某驾驶渝Ａ×××××小型普通客车，从广安区恒升场镇往龙台镇方向行驶，当行驶至恒升场镇广场路段，在超越前面正左转弯的由被害人魏某驾驶的川Ｘ×××××普通二轮摩托车时，其车右前角与该摩托车相撞，造成被害人魏某受伤，两车受损的道路交通事故。后魏某经医治无效于2017年10月11日死亡。经广安市交警支队第二大队责任认定，被告人丁某承担此次事故主要责任，魏某承担此次事故次要责任。经鉴定，魏某系在交通事故中因重型颅脑损伤继发脑疝、脑积水等致其长期昏迷不醒，并发了颅内感染、坠积性脑炎、继发性肺结核、尿路感染等多种并发症，最终因多器官功能衰竭死亡。同时查明：被告人丁某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆信息查询、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，返还物品凭证、道路交通事故认定书，证据保全决定书及清单，居民死亡户籍销户证明，扣押决定书及清单，机动车保险单，道路交通事故抢救费支付通知书，122案件信息，结婚证复印件，证明，户籍信息，民事判决书，证人王某、罗某的证言，被告人丁某的供述，鉴定聘请书、机动车司法鉴定意见书（广思司鉴所【2016】车鉴第719、720号）、司法鉴定意见书（广福司鉴【2017】病鉴字第704号）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某案发后自动投案，并如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人丁某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人丁某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  罗明星人民陪审员  谢 蓉二〇一八年二月八日书 记 员  龙黎丽附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初859号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：周松，男，出生于1986年4月27日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄红梅，女，出生于1989年7月28日，汉族，住重庆市九龙坡区五一新村*号。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告周松、黄红梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  张 柳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初328号原告：彭麟钧,男,1986年11月1日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。负责人:何化文,执行事务合伙人。委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。原告彭麟钧与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭麟钧的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭麟钧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决2004年1月至2013年1月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在2004年1月至2013年1月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告彭麟钧在本案中主张的事实，故对原告彭麟钧主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为2005年1月至2010年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在2005年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告彭麟钧与被告资中县虹宇矸石机砖厂在2005年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告彭麟钧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年二月二日书记员 张代敏（代）
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执558号之一申请执行人：李巧玲，居民。被执行人：周振华，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4898号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人周振华发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周振华银行存款18900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一八年二月一日书记员  伏敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1196号原告:安庆市海山防水工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区回祥西村26栋101号，统一社会信用代码91340800783074208B（1-1）。法定代表人：吴自山，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C（1-6）。法定代表人：张力生，该公司总经理。本院在审理原告安庆市海山防水工程有限责任公司诉被告安庆市第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案。原告于2018年02月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市海山防水工程有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安庆市海山防水工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为2094元,由原告安庆市海山防水工程有限责任公司负担。审 判 员  王 芳人民陪审员  程皖生人民陪审员  蒋龙友二〇一八年二月五日书 记 员  张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0111民初1693号原告:合肥市包河区瑞河管材管件批发部,住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期C区10栋147-149号，注册号340111600260167。经营者：夏叶虎,男,1978年11月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。法定代表人：王家伶，执行董事。被告：洪晔，男，1986年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告合肥市包河区瑞河管材管件批发部（以下简称瑞河批发部）与被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）、被告洪晔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告瑞河批发部诉称：1、判令被告支付货款95000元；2、判令被告赔偿原告的利息损失暂计30527元（利息按月息2%计算，从2016年10月1日至2018年1月26日），最终计算至所欠货款还清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼等费用。事实和理由：2015年8月31日，被告因合肥市昆仑路、灵璧路道排工程项目建设需要，与原告签订《工程供货合同》一份，双方在合同中约定被告向原告采购PE波纹管及玻璃钢电力管的管材及相应的配套管件，同时双方也对产品的价格、交货的时间、数量、质量标准、结算方式、合同争议解决方式等进行了约定。合同签订后原告按约定交付了货物，被告实际接收了全部货物并支付了部分货款。2017年2月16日经被告与原告结算，被告尚欠95000元材料费未付，被告承诺于2016年10月1日起按月2分利息计算，至结清为止。由于原告多次索要未果，特诉至法院。被告洪晔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人（洪晔）与瑞河批发部买卖合同纠纷，因被告住所地在蜀山区，合同履行地在庐阳，故原告将申请人列为共同被告应当由合肥市蜀山区法院或合肥市庐阳区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将案件移送有管辖权的合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《工程供货合同》中约定解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商未果，在原告方法院诉讼。该协议管辖不违反法律规定，现原告诉至本院，且原告住所地位于合肥市××区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洪晔对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郑升友二〇一八年二月十一日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更156号罪犯董力峰，男，50岁，汉族，上海市人��初级中学教育文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2009年8月21日作出(2009)启刑初字第0210号刑事判决，以被告人董力峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,没收个人财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1007号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2015年4月23日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00301号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2021年8月10日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董力峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯董力峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董力峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规���，裁定如下：对罪犯董力峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年12月11日起至2020年12月10日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初330号原告郭某，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告张某，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以与被告张某和好为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。审判员  王金岭二〇一八年二月三日书记员  刘佳琪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪执字第00242号之三申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎董事长被执行人：尚海亮，男，1973年02月02日生，汉族，住洪洞县本院在执行洪洞县农村信用合作联社与薛保刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛保刚在银行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚海亮在银行账户内存款123972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王洪忠二〇一八年二月十二日书记员  刘刚刚
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执172号史慧平、盂县晋玉贸易有限公司：史慧平、盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，本院已于2018年2月26日将该款转付给史慧平。至此，史慧平向本院申请执行的（2018）晋0322执172号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执142号李建伟、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司：李建伟、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计89319.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位89319.80元，本院已于2018年2月26日将该款转付给李建伟。至此，李建伟向本院申请执行的（2018）晋0322执142号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执254号申请执行人：岳友贵，男，生于1976年12月19日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈勇，男，生于1991年3月12日，汉族，农民，住湖北省房县。本院在执行申请执行人岳友贵与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈勇于2018年2月7日自动履行了生效法律文书确定的本期全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本院（2015）鄂竹山民初字第01432号民事调解书确定的2016年农历腊月15日前给付10000元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇一八年二月十二日书记员  桂涌泉
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初904号原告：四川川联建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉南路**号*栋*单元*层**号。法定代表人：唐剑，总经理。委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。被告：四川玄达建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇泰吉街*幢。法定代表人：陈超红，总经理。原告四川川联建筑机械租赁有限公司与被告四川玄达建筑劳务有限公租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告四川川联建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川川联建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄娇二〇一八年二月二十二日书记员  张红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦华，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区华蓥山林场。住所地：重庆市合川区。法定代表人：张良云，该林场场长。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。再审申请人秦华因与被申请人重庆市合川区华蓥山林场（以下简称华蓥山林场）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦华申请再审称：申请人与华蓥山林场并没有解除劳动关系，申请人至今都未收到《解除劳动关系通知书》。《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》的《公证书》于2003年被依法撤销，解除劳动关系所附条件至今都没有成就，因此，申请人的诉讼请求应予以支持。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人提出的确认原合川市三汇林场与其签订的《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》无效及确认申请人与华蓥山林场至今存在劳动关系的诉讼请求是否应予支持。经一审审理查明，原合川市三汇林场与原合川市清平林场于2006年3月合并为合川市华蓥山林场，合川市撤市设区后合川市华蓥山林场更名为重庆市合川区华蓥山林场。2001年9月29日，原合川市三汇林场与申请人签订《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》，该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，申请人也未提供证据证明华蓥山林场以欺诈的手段与其订立协议，也无证据证明该协议损害了国家利益。该协议书签订后，华蓥山林场也及时支付了协议书中约定的一次性安置费，华蓥山林场已经履行完协议书中约定的主要义务，申请人当时也予以接受。事后申请人于2003年对涉案公证书申请撤销，虽然该协议书中约定“本协议经双方签字并经合川市公证处公证后生效”，但申请人在公证书被撤销后于2016年申请仲裁，其仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效，因此，对申请人主张涉案协议书无效的请求不予支持。与申请人同批次解除劳动关系的华蓥山林场其他职工董智、周洪义、彭德良、ＸＸ华等人在2016年申请劳动争议仲裁时已经退休并按月领取了城镇职工养老保险待遇。且从2001年9月30日后申请人一直未向华蓥山林场提供劳动，申请人要求确认双方至今存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦华的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年二月十二日书记员  陈媛雪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执344号之五申请人：李永忍。被执行人：李平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执344号之五裁定书，于2018年02月06日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国建设银行账户内存款人民币2806600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履���义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初173号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。法定代表人：曹斌，该支行行长。委托代理人：李文元，该支行员工，系特别授权。被告：高宣茂，男，1965年1月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告薛秀华，女，1970年12月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告傅才文，男，1971年11月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告ＸＸ根，男，1975年1月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告高宣荣，男，1960年6月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告高宣茂、薛秀华、傅才文、ＸＸ根、高宣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人李文元到庭参加了诉讼，被告高宣茂、薛秀华、傅才文、ＸＸ根、高宣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告高宣茂、薛秀华立即归还30000元贷款本金及利息（利息至2017年12月1日开始按逾期利率8.80875%至还清款项之日止）现暂计利息450.7元（算至2017年12月20日）；二、高宣荣、傅才文、ＸＸ根为高宣茂贷款联保人，判令相互承担连带担保责任；三、诉讼费及产生的其它诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人高宣茂2014年12月22日向原告办理农户小额贷款分别30000元，期限三年，于2017年12月8日到期，贷款采用到期还本、按季结息，借款在三年内可自动循环，且单笔借款期限最长不超过1年。高宣茂等贷款循环第一年、第二年还清后，第三年循环后到期至今没有还。该借款为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。高宣荣、傅才文、ＸＸ根借款人互为连保，相互间承担连带担保责任。该贷款本金和利息至今未还，目前高宣茂还结欠本金30000元及利息450.7元。贷款到期前原告多次派人找被告商谈贷款到期一定要归还，且贷款到期前后原告多次向被告催收贷款，但被告一直不还。被告高宣茂、薛秀华、傅才文、ＸＸ根、高宣荣未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告高宣茂、薛秀华、傅才文、ＸＸ根、高宣荣身份证复印件；2、被告高宣茂、薛秀华户口本复印件；3、借款合同；4、贷款额度签约单及业务凭证一份；5、多户联合保证担保承诺书；6、具体借款利息和到期清单。经审理查明，高宣茂与被告傅才文、ＸＸ根、高宣荣于2014年12月22日采用多户联保的方式向原告办理农户贷款，高宣茂贷款30000元。约定借款期限自2014年12月22日起至2017年12月21日止，逾期年利率为8.80875%，按季结息。同时合同约定，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，须在一年内还清再续借。被告傅才文、ＸＸ根、高宣荣在高宣茂的借款合同的联保小组上签名，同意联保。同时约定四人互相连带担保,签订了多户联合保证担保承诺书。借款到期后，四被告均未还清本金及其利息，高宣茂尚欠本金30000元及欠到2017年12月20日止的利息450.7元。原告未提供高宣茂和薛秀华的结婚证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与高宣茂签订的信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。高宣茂向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。原告没有证据证明薛秀华是被告高宣茂的妻子，不能证明系高宣茂与薛秀华的夫妻共同债务，被告薛秀华不承担本案的还款责任。同时被告傅才文、ＸＸ根、高宣荣在共同还款承诺书上签字同意共同还款，承担连带责任。因此，本案中高宣茂的借款及其利息，如高宣茂不能清偿则由连带保证人傅才文、ＸＸ根、高宣荣承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宣茂在本判决生效后三天内偿还原告中国农业银行有限公司永丰县支行借款本金30000元整及相应利息（到2017年12月20日的利息450.7元,2017年12月21日至还清款之日止按年利率为8.80875%计算）。二、被告傅才文、ＸＸ根、高宣荣对以上款项承担连带清偿责任。三、被告薛秀华不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告高宣茂、傅才文、ＸＸ根、高宣荣冬根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗花瑛二〇一八年二月九日书记员  罗 艺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1986号之二申请执行人：周步芳，男，1969年3月12日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：胡宏宽，男，1962年6月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：乌苏市斯洛尔照明电器有限公司，住所地在新疆塔城地区乌苏市312国道57号。法定代表人：胡宏宽，总经理。被执行人：扬州中润环保工程有限公司（变更前的名称为扬州中润生态工程有限公司），住所地在扬州市经济开发区扬子江中路186号智谷大厦A座14F。法定代表人：冯宇，总经理。被执行人：扬州中润环保工程有限公司济南分公司，住所地在山东省济南市中区济微路141号商务楼6231。本院在执行周步芳与胡宏宽、乌苏市斯洛尔照明电器有限公司、扬州中润环保工程有限公司、扬州中润环保工程有限公司济南分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周步芳于2018年2月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周步芳的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0659号民事判决书的执行程序。申请执行人周步芳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一八年二月二十三日书 记 员  王 炳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终108号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。负责人：奚继昕，行长。委托诉讼代理人：李旋、张建波，该行职员。被上诉人（原审原告）：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。法定代表人：刘伟,经理。委托诉讼代理人：于潇、温德刚，该公司员工。上诉人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（下称“农行立山支行”）因与被上诉人鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司（下称“鞍钢物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。农行立山支行上诉请求：1、撤销一审判决，改判农行立山支行不承担责任；2、一、二审案件受理费由鞍钢物业公司负担。事实和理由：一、一审法院认定鞍钢物业公司向农行立山支行收取共用部位、公用设备设施维修费与法无据。鞍钢物业公司向农行立山支行收取共用部位、共用设施维修费的依据是鞍山市政府办公厅下发的《鞍山市住宅专项维修资金管理办法》（鞍政办发【2008】56号），该办法第九条“房屋产权人除交纳专项维修资金外，住宅按照建筑面积每月每平方米0.10元、非住宅按照建筑面积每月每平方米1.00元的标准，向房管单位（含物业服务企业）缴纳住宅共用部位、公共设施日常维修费”。而该文件早在2011年2月11日就已经废止，而新颁布的《鞍山市住宅专项维修资金管理办法》终并无缴纳住宅共用部位、公共设施日常维修费的有关条款，因此鞍钢物业公司收取住宅共用部位、公共设施日常维修费已经无法律依据。二、一审法院认定鞍钢物业公司向农行立山支行收取共用部位、共用设备设施维修费无事实依据。鞍钢物业公司提出的消防、下水、屋面等部位，农行立山支行均单独维修维护，鞍钢物业公司并未提供任何维护措施和服务，因此该项收费无事实依据。三、一审诉讼中鞍钢物业公司提供的《承诺书》并非农行立山支行真实的意思表示。办理入住手续并在承诺书上盖章，交纳费用后方可入住，鞍钢物业公司并没有向农行立山支行交代承诺书中的权利义务。签署《承诺书》并非农行立山支行真实意思表示，且鞍钢物业公司并未给提供任何服务。鞍钢物业公司辩称：鞍钢物业公司是按照《鞍钢景园商业网点管理规定》的办法收费，并不是按照《鞍山市住宅专项维修资金管理办法》收费。农行立山支行主张鞍钢物业公司没有提供物业服务与时候死不符，实际上鞍钢物业公司对消防设施、上下水等都进行了维护，对农行立山支行网点内的设施维护，因不属于公共设施，不应由物业公司维护。农行立山支行与物业公司签订的《鞍钢景园商业网点管理规定》是其真实意思表示，既然其已经交纳了第一年的费用就表示同意交纳公共设施服务费用。同意一审法院判决。鞍钢物业公司向一审法院起诉请求：判令农行立山支行支付共用部位、共用设备设施维修费69359.28元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：鞍钢物业公司是为鞍钢景园小区提供物业服务的物业服务公司。2012年11月29日,农行立山支行入住鞍钢景园小区，成为该小区的业主。当日，鞍钢物业公司与农行立山支行签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：鞍钢物业公司自农行立山支行入住始为小区提供前期物业服务（包括共用部位、共用设备设施维修），共用部位、共用设备设施维修标准为每平方米1元/月。业主缴费时间为通知入住次月1日起算，如业主未按期足额缴纳，从逾期之日起按照日0.3%加收滞纳金，该合同有效期限为5年。合同签订后，鞍钢物业公司对小区实施了保洁、绿化、保安、维修等管理及服务，农行立山支行未交纳2015年、2016年全年的共用部位、共用设备设施维修费。另查，农行立山支行位于鞍钢景园小区69-S1、69-S2、71-S4、71-S5、71-S6、71-S7网点，房屋建筑面积为2889.97平方米。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。鞍钢物业公司与农行立山支行签定了前期物业管理服务协议，该物业服务合同合法有效，且已实际履行。鞍钢物业公司履行了服务义务后，农行立山支行却未按约定交纳共用部位、共用设备设施维修费，故该院对鞍钢物业公司要求农行立山支行给付自2016年5月1日至2017年4月30日的共用部位、共用设备设施维修费69359.28元（1元/月.平×2889.97平方米×24个月）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决：一、农行立山支行于该判决发生法律效力后十日内给付鞍钢物业公司2016年5月1日至2017年4月30日的共用部位、共用设备设施维修费69359.28元；案件受理费1534元，由农行立山支行承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院除对一审查明的“2012年11月29日，鞍钢物业公司与农行立山支行签订《前期物业管理服务协议》及协议约定的内容”事实认定有误不予确认外，对一审查明的其他事实予以确认。另查明，《鞍钢景园商业网点管理规定》的主要内容是：业主需按时向物业公司按每平方米建筑面积每月1.00元标准交纳共用部位、共用设施设备维修费（办理入住手续时，预收一年，以后每年交纳一次）。2014年5月1日，农行立山支行为鞍钢物业公司出具《承诺书》一份，承诺一、确认已详细阅读商业网点管理规定的全部内容。二、同意遵守并倡导其他商业网点业主及使用人遵守本管理规定。三、本人同意承担违反本管理规定的相应责任，并同意对该商业网点的使用人违反本规定的行为承担连带责任。农行立山支行已交纳2014年5月1日至2015年4月30日的物业费。本院认为，本案争议焦点是农行立山支行是否应给付共用部位、共用设备设施维修费。第一、鞍钢物业公司收取该项费用的依据是《鞍钢景园商业网点管理规定》中对入住该小区商业网点的用户，该规定并不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力；第二、农行立山支行入住该小区的商业网点时，为鞍钢物业公司出具的《承诺书》上加盖农行立山支行的公章，农行立山支行对该公章的真实性未提出异议，说明在《承诺书》上盖章的行为系其真实意思表示，并同意按照《鞍钢景园商业网点管理规定》及承诺履行自己的义务；第三、农行立山支行交纳第一年度费用的行为，可以进一步说明其同意按照《鞍钢景园商业网点管理规定》及承诺履行自己的义务。第四、根据《鞍钢景园商业网点管理规定》，鞍钢物业公司为农行立山支行提供的服务为共用部位、共用设备设施维修，现农行立山支行并未提供证据证明鞍钢物业公司没有对共用部位、共用设备设施维修提供服务。故农行立山支行应按其承诺向鞍钢物业公司交纳共用部位、共用设备设施维修费用。综上所述，农行立山支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1534元，由上诉人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ文审判员  曾 桂审判员  王 瑶二〇一八年二月二十六日书记员  刘 皓
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1402号申请执行人：钟秀芬，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行钟秀芬与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  卢 莎
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执756号之一申请执行人：合肥建工第三建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市岳西路19号，统一社会信用代码913401001490691617。法定代表人：孙永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：常爱民、章天宇，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，该公司项目经理。被执行人：安徽展业能源有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇人民政府副楼二层，统一社会信用代码91340422698960512A。法定代表人：戴东润，该公司董事长。本院在执行合肥建工第三建筑工程有限责任公司与安徽展业能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年09月01日向被执行人安徽展业能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1905号民事调解书履行以下义务：支付合肥建工第三建筑工程有限责任公司工程款270万元及利息10万元（下欠款项的利息，以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7000元、执行费4205元。但被执行人安徽展业能源有限公司一直未履行。执行中查明，被执行人安徽展业能源有限公司在淮南淮河农村商业银行西城支行有存款账户，但已被其他法院冻结，本院已对该存款账户作出轮候冻结。被执行人现无其他银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人安徽展业能源有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人合肥建工第三建筑工程有限责任公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年二月七日书记员 周 升
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更270号罪犯吴啟德，男，1982年10月4日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年10月23日作出（2013）广刑初字第161号刑事判决，以被告人吴啟德犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人吴啟德不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）文中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴啟德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴啟德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴啟德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴啟德减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安康市汉滨区未来儿童乐园。经营场所：陕西省安康市汉滨区滨江大道6号汉城国际商业街。经营者:李磊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海裕然商业管理有限公司。住所地：上海市崇明县跃进南路***号*幢****室。法定代表人:倪阿芬。再审申请人安康市汉滨区未来儿童乐园（以下简称未来儿童乐园）因与被申请人上海裕然管理有限公司（以下简称裕然公司）合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。未来儿童乐园申请再审请求：撤销陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终652号民事判决，申请再审并改判。理由：（一）未来儿童乐园与裕然公司所签合同一开始即具有欺骗性和不公正性。合同签订后，未来儿童乐园向裕然公司缴纳了年场地费、运营管理费、保证金，并进行了商业运营装修和投资，现未来儿童乐园惨淡经营，在未收回投资的情况下，裕然公司引进了一家大型儿童游乐项目，未来儿童乐园更无法继续经营下去。未来儿童乐园与裕然公司多次协商过撤销合同。（二）未来儿童乐园经营期间裕然公司经常性突然停电，其不仅没有提供正常水电，且在出现问题后不及时解决，严重违约，故应当解除合同。本院经审查认为：双方签订《汉城国际商业街商铺运营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行合同。未来儿童乐园以经营惨淡、投资无法收回，及同业竞争为由主张合同无效，没有法律依据，亦不构成合同解除的法定理由，不能成立。未来儿童乐园称裕然公司经常性突然断水断电，构成违约，请求解除合同，对此裕然公司不予认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，未来儿童乐园应当对其请求所依据的事实提供相应的证据证明。因未来儿童乐园未提交相应证据证明裕然公司构成违约及应当解除合同，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安康市汉滨区未来儿童乐园再审申请。审 判 长  王西京审 判 员  成 芳代理审判员  张 洁二〇一八年二月九日书 记 员  史小英
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12721号申请执行人重庆市渝北区玉峰山镇旱土村三社,住所地渝北区玉峰山镇旱土村3社。社长曾祥辉。被执行人重庆蜀天农业有限公司,住所地重庆市渝北区红石路5-2号1幢1-13,组织机构代码58425591-1。法定代表人杨波。关于重庆市渝北区玉峰山镇旱土村三社申请执行重庆蜀天农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，��据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初19161号民事判决书，申请执行人于2017年11月6日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12721号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显正执行员 郭敬彬二〇一八年二月二十五日书记员 李 欣
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更11号罪犯李宾宾，男，汉族，1992年4月24日出生，初中文化，河南省郑州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年6月17日作出（2015）南刑初字第00120号刑事判决，以被告人李宾宾犯盗窃罪,强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李宾宾在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宾宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宾宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宾宾减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年1月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业人民陪审员  宫如珍二〇一八年二月五日书 记 员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初682号原告：周启军，男，1964年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被告：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地在高邮市汉留镇三阳北路。法定代表人：杨士明，系被告公司董事长。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。本院在审理原告周启军与被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告周启军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周启军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周启军负担。审判员  茅庆峰二〇一八年二月九日书记员  俞 川
四川省富顺县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2018)川0322民初266号原告：易树华，男，1972年2月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。被告：唐智勇，男，1965年7月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告易树华与被告唐智勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月9日，原告易树华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告易树华撤诉处理。案件受理费900元，由原告易树华负担。审判员  刘波二〇一八年二月九日书记员  陈文
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执88号申请执行人王小强被执行人王建东本院在执行申请执行人王小强与被执行人王建东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民督2号支付令，于2018年1月29日立案受理，并于当向被执行人王建东发出执行通知书，责令被执行人王建东给付申请执行人王小强案件款180000元，承担案件受理费1300元。本案进入执行后，本院于2018年1月30日对被执行人王建东在中国建设银行炼油厂支行的工资账户予以冻结。申请执行人王小强于2018年1月30日撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民督2号支付令案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年二月八日书记员  杨伟光
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初471号原告：隆昌市隆渝煤业有限公司。住所地隆昌市李市镇水口山村。法定代表人：肖军。委托诉讼代理人：马传友，系该公司员工，特别授权。被告：刘国春，男，1963年5月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。原告隆昌市隆渝煤业有限公司诉被告刘国春劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。因原、被告已于2018年2月6日达成和解协议，原告于2018年2月8日向本院申请撤回对被告刘国春的起诉。本院认为，原告隆昌市隆渝煤业有限公司申请撤回对被告刘国春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌市隆渝煤业有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告隆昌市隆渝煤业有限公司承担。审判员 邱 燕二〇一八年二月八日书记员 唐宗会
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初129号原告：陈思信，男，1977年5月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：邱周廷，男，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告陈思信与被告邱周廷民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈思信到庭参加诉讼，被告邱周廷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思信的诉讼请求是：1、判决被告立即偿还借款138000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告因生意往来，被告多次收到原告货款6.8万元未给原告发货，又因被告多次向原告借款7万元未还，2016年2月6日被告亲笔书写两份欠条为证。为此，原告多次向被告催要欠款，被告至今未履行还款义务。请求支持原告的诉讼请求。被告邱周廷未答辩。经审理查明，原告陈思信与被告邱周廷存在经济往来。2016年2月6日，被告邱周廷向原告陈思信出具欠条两张，一张内容为：“欠条。因欠陈思信7万元（七万元）。邱周廷。2016.2.6”。另一张内容为：“欠条。我欠陈思信人民币6.8万（六万八千）。邱周廷。2016.2.6”。上述事实，有原告陈思信提供的欠条，有原告陈思信的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告陈思信提供的欠条，被告邱周廷未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对欠条的真实性，本院予以认定。原被告未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告邱周廷于本判决生效之日起10日内偿还原告陈思信138000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2018年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告邱周廷负担（原告陈思信已预付，待被告邱周廷偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年二月二十八日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更416号罪犯夏明慧，男，1971年9月23日出生,四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）成刑初字第49号刑事判决书，以被告人夏明慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年4月9日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1020号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2015年8月20日起至2033年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯夏明慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯夏明慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯夏明慧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初297号原告：车某某，男，汉族。委托代理人：周某某，女，汉族，住址同上，系原告车某某之妻。代理权限为特别授权委托代理。被告：杨某某，男，汉族。原告车某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某及委托代理人周珊梅、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金26万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月20日被告杨某某以给银行还贷款急需周转资金为由向原告借款本金人民币13万元；2017年10月14日被告又以做生意急需资金为由向原告借款本金人民币13万元；以上两笔借款共计26万元，借款时均约定利息“利息为月息3分”。借款后被告仅付利息24700元，后期再未付息。现因原告急需用钱，多次找被告催要借款无果，诉至本院。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2016年4月20日借款13万元《借条》；2、2017年10月14日借款13万元《借条》；3、2017年8月14日《承诺书》，证明被告分两次向原告借款26万元及承诺2017年8月14日还款的事实。被告杨某某辩称：我和被告是朋友关系，最早借款在2010年12月25日，借款本金只是13万元，借款时没有约定利息。2017年10月14日原告和他母亲把我堵在家里让我还款，我没办法还款又给原告出具了一张13万元的《借条》，这张条据是利息条据。原告提交的两份《借条》及《承诺书》属实。被告杨某某未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系多年朋友关系，2010年12月25日被告杨某某以给银行还贷款为由，向原告借款本金13万元，借款时口头约定利息为月息3分。借款后被告向原告支付了8个月利息，共计24700元（按本金10万元，月息3分计算）。后由于客观原因，被告未能按约定偿还借款。原、被告多次协商后，于2016年4月20日重新订立《借条》，《借条》载明载明：“今借到车某某人民币130000元（壹拾叁万元正）。借款人：杨某某。”2017年8月14日原告向被告催要借款，被告向原告出具《承诺书》，《承诺书》约定“于2017年10月14日给原告还款一半”。依照《承诺书》约定的还款期限逾期后，因原告及其家人向被告催要借款，被告仍无力还款，经双方算账后，被告又向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到车某某人民币130000元（拾叁万元正）；借款人：杨某某。”现因原告急需用钱，多次找被告催要未果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行出借义务后，被告理应按约定及时偿还借款，但被告失守承诺，未按约定期限偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告杨某某偿还借款本金13万元诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%,被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金,故原告要求被告偿还借款利息13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按借款时约定月息3分支付利息的诉讼请求，超过了法律有关规定，对其超出部分本院不予保护。被告杨某某辩称借款时没有约定利息，因在庭审中被告承认借款本金13万元按月息3分，已给原告支付利息24700元的事实，故对该抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:一、限被告杨某某在本判决生效后30日内，偿还原告车某某借款本金人民币13万元及利息（利息从2017年10月14日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。二、限被告杨某某在本判决生效后30日内，偿还原告车某某借款人民币13万元。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，适用简易程序审理减半收取2600元，由被告承担。此款先由原告车某某垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  邵军成二〇一八年二月九日书记员  杨 英
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初39号公诉机关叙永县人民检察院。被告人胡小江，男，生于1989年4月20日，汉族，四川省叙永县人，中专文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2017年11月8日被取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人胡小江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡小江同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员何万勇出庭支持公诉。被告人胡小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人胡小江与被害人胡某1系夫妻。2017年9月24日0时许，被告人胡小江驾驶川Ｅ×××××号小型客车搭乘被害人胡某1，行驶至叙永县江门镇，车辆冲出公路发生致胡小江、胡某1受伤的交通事故，被害人胡某1在送医院抢救途中死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人胡小江负此事故的全部责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，胡某1死因符合外伤致胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。另查明：1.被告人胡小江持有驾驶执照的准驾车型为C1D；2.被告人胡小江在案发后已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人胡小江在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，死亡证明、诊断证明，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书，证人何某、胡某2、李某的证言，被告人胡小江的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人胡小江违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人胡小江到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡小江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 勇二〇一八年二月九日书记员 佘顺连叙永法院官方微信叙永法院官方微博附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执行裁���书(2017)鄂1102执234号之三申请执行人：张在胜，男，1977年7月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市。被执行人：吴斌，男，1970年8月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院在执行张在胜与吴斌合同纠纷一案中，责令吴斌偿还张在胜借款70万元及利息，但被执行人吴斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月10日以（2017）鄂1102执保13号民事裁定书查封了被执行人吴斌名下位于黄州区新港一路南澜山水岸第三幢17层1701号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴斌名下位于黄州区新港一路南澜山水岸第三幢17层1701号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  何国琴二〇一八年二月五日书记员  刘一慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初427号原告:关永新，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司。法定代表人：尹强。原告关永新与遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告关永新于2018年2月5日以双方自愿达成协议，被告将机动车登记证书返还给原告，原告不再向被告及庞大汽贸集团股份有限公司主张返还保险履约保证金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关永新撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员刘冬平二〇一八年二月九日书记员陈静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小东，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵芳澜，重庆君融律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢昌辉，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵芳澜，重庆君融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：钱晓毛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省大唐明建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：刘德春，该分公司经理。再审申请人杨小东、谢昌辉因与被申请人江西省大唐明建设有限公司（以下简称大唐明公司）、江西省大唐明建设有限公司重庆分公司（以下简称大唐明重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终3867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小东、谢昌辉申请再审称，虽然涉案施工合同被确认无效，但涉案工程已验收合格，承包人杨小东、谢昌辉有权请求发包方按合同约定支付工程款。杨小东、谢昌辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，大唐明重庆分公司铁山项目部与杨小东、谢昌辉于2015年1月2日签订的《施工承包合同》，因杨小东、谢昌辉未取得建筑施工企业资质，应当被确认无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”这里所指的工程价款是基于合同法第五十八条规定的折价补偿损失，而非合同法第二百六十三条规定的按照约定的期限支付报酬（工程款）。虽然折价补偿损失与按约定支付工程款数额可能相同，但请求权基础不同，请求权应基于当事人的主张，人民法院方可作出裁判，当事人未主张的请求权，人民法院不得裁判。本案中，因杨小东、谢昌辉在一审中基于《施工承包合同》有效而要求大唐明公司、大唐明重庆分公司按约定支付工程款，而本案所涉《施工承包合同》应当确认无效，发包方应承担折价补偿损失的法律后果，折价补偿损失与按约定支付工程款系基于不同的请求权，一审法院在庭审中已向杨小东、谢昌辉释明可将请求权变更为合同无效要求折价补偿损失，但杨小东、谢昌辉坚持以合同有效请求大唐明公司、大唐明重庆分公司支付工程款。一审法院判决驳回杨小东、谢昌辉要求支付工程款的诉讼请求、二审法院予以维持均无不当。但并不妨碍杨小东、谢昌辉另案提起诉讼主张权利。杨小东、谢昌辉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨小东、谢昌辉的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年二月一日书记员  冯 菁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执946号之一申请执行人张旭，男，1976年6月26日出生，汉族，个体户，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人稂育林，男，1969年4月21日出生，汉族，个体户，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人张旭与被执行人稂育林民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一八年二月十二日书记员  朱鹤晓
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执200号之一申请执行人:张家德，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。法定代表人：赵峰，总经理。申请执行人张家德与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币11500元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年二月十一日书记员  纪明悦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终399号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***层。主要负责人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：宫毓强，该公司员工。被上诉人（原审原告）:吴连宝，男，1966年7月24日出生，满族。住址：岫岩满族自治县韭菜沟乡永泉村腰堡组**号。委托诉讼代理人：黄曜葓，辽宁朱广金律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）因与被上诉人吴连宝财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017）辽0302民初2029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险鞍山支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判平安保险鞍山支公司不承担29650元赔偿。2、二审诉讼费由吴连宝承担。事实和理由：原审判令车辆损失为29650元，但因为吴连宝无法提供事故证明，且车辆损失未经过保险公司定损，仅凭借修理车费的数额确定此次事故发生的真实原因，于法无据。二审庭审中，平安保险鞍山支公司调整上诉理由为：车辆实际维修金额与我公司定损金额不符，其他上诉理由撤回。吴连宝辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴连宝向一审法院起诉请求：1.依法判决保险公司赔偿车辆修理费29650元；2.要求保险公司支付因违约造成的损失包括：岫岩法院案件律师费5000元、诉讼费270元、工时费400元、出差补助400元、诉讼费用270元；3.案件受理费由保险公司承担。一审法院认定事实：2012年12月11日，吴连宝为其所有车辆辽C502**号在保险公司处投保了责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、机动车车辆损失保险（责任限额68800元）、不计免赔率险，保险期间均为2012年12月12日至2013年12月11日。另查，2012年12月，吴连宝驾驶辽C502**号被保险车辆发生交通事故，导致被保险车辆受损，被保险车辆送至岫岩满族自治县岫镇东兴汽车修配厂修理。再查，因吴连宝拖欠修理费，岫岩满族自治县岫镇东兴汽车修配厂将吴连宝诉至岫岩满族自治县人民法院，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月11日作出（2016）辽0323民初2034号判决，判决吴连宝给付岫岩满族自治县岫镇东兴汽车修配厂汽车修理费29650元。关于本案涉案车辆损失数额的认定，本案中吴连宝向该院提交了生效的民事判决，确认了车辆损失为29650元，保险公司虽提出异议，但其未提交相关反驳证据加以证明，故该院确认本案涉案车辆的损失为29650元。一审法院认为，吴连宝与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于吴连宝要求保险公司赔偿车辆损失29650元的诉讼请求。因被保险车辆发生事故且在保险公司投保了车辆损失险，经该院确认保险事故造成车辆损失29650元，故对于吴连宝的该项诉讼请求，该院予以支持；关于吴连宝要求保险公司支付因违约造成的损失包括：岫岩法院案件律师费5000元、诉讼费270元、工时费400元、出差补助400元的诉讼请求。经该院审查，上述诉讼请求无事实及法律依据，故对于吴连宝提出的上述诉讼请求，该院不予支持。综上所述，对于吴连宝要求保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、平安保险鞍山支公司于判决生效之日起十日内向吴连宝赔偿车辆损失29650元；二、驳回吴连宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700，减半收取350元，由吴连宝负担25元，由平安保险鞍山支公司负担325元。二审中，双方当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，吴连宝与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于平安保险鞍山支公司上诉主张“车辆实际维修金额与我公司定损金额不符”一节。岫岩满族自治县人民法院于2016年8月11日作出（2016）辽0323民初2034号民事判决，判决吴连宝就涉案车辆所发生交通事故造成的车辆损失给付岫岩满族自治县岫镇东兴汽车修配厂汽车修理费29650元，该判决已经发生法律效力。故涉案车辆的实际修理费用应依照生效判决数额确认。至于该数额与平安保险鞍山支公司的定损数额不符，因平安保险鞍山支公司的定损数额系保险公司在接到出险通知并勘察现场后，第一时间做出的对于车辆损失数额的大致估算，当定损数额与车辆的实际修理费用发生不一致时，应以实际发生额为赔付标准。故原审法院依据生效判决确认车辆维修数额并无不当。对于平安保险鞍山支公司提出的该项上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安保险鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一八年二月十一日书记员  全名鼎
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初264号原告：叶应基，男，汉族，1978年9月2日出生，住广西灵山县，委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉雯，广东南天明律师事务所实习律师。被告：鹤山市雅瑶镇拥邦世家鞋厂，住所地：鹤山市雅瑶镇石田开发区凤亭路**号*楼，注册号：440784600203596。经营者：黄忠远，男，壮族，1978年10月11日出生，住广西靖西县，被告：黄忠远，男，壮族，1978年10月11日出生，住广西靖西县，原告叶应基诉被告鹤山市雅瑶镇拥邦世家鞋厂（以下简称拥邦鞋厂）、黄忠远买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶应基的委托诉讼代理人叶伟英、严嘉雯、被告拥邦鞋厂的经营者黄忠远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶应基向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拥邦鞋厂向原告支付货款60569元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至实际清偿货款本息之日止的利息；2、被告黄忠远对被告拥邦鞋厂欠原告的货款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告拥邦鞋厂存在生意往来，原告向被告拥邦鞋厂供货，被告拥邦鞋厂向原告支付货款，被告黄忠远是被告拥邦鞋厂的经营者。此前，经过原告与被告黄忠远对账，被告黄忠远在对账单上签名确认被告拥邦鞋厂尚欠原告货款总额60569元。截至起诉之日，两被告仍未清偿上述货款，原告遂诉至法院。被告拥邦鞋厂与被告黄忠远共同答辩称，欠原告货款60569元是事实，现因经济困难未能及时偿还货款给原告。经审理查明，原告与被告拥邦鞋厂存在生意往来，原告向被告拥邦鞋厂供货。2017年12月11日，原告与被告对账确认被告拥邦鞋厂尚欠原告货款60569元，被告在庭审中亦予以确认。另查，被告拥邦鞋厂工商登记类型为个体工商户，经营者为被告黄忠远。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告拥邦鞋厂之间设立的买卖关系合法有效，受法律保护。原告向被告拥邦鞋厂提供货物，被告应依约如期付款。被告拥邦鞋厂尚欠原告货款60569元的事实，证据充分，被告拥邦鞋厂应向原告支付货款60569元。被告拥邦鞋厂逾期支付货款，应承担违约责任。原告请求被告拥邦鞋厂支付从起诉之日（即2017年12月26日）起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。”被告黄忠远作为被告拥邦鞋厂的经营者，被告拥邦鞋厂的债务应由被告黄忠远承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：被告鹤山市雅瑶镇拥邦世家鞋厂、被告黄忠远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60569元及利息（利息从2017年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿日止）给原告叶应基。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为657.1元，由被告鹤山市雅瑶镇拥邦世家鞋厂、被告黄忠远负担（受理费原告已预交657.1元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇一八年二月十二日法官助理 李慧虹书 记 员 李俊芬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3494号之一申请执行人淮书琴，女，1969年5月13日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人袁小红，女，1971年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。淮书琴与袁小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初7187号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，袁小红应于判决生效之日起七日内归还淮书琴借款10000元，并负担案件受理费、公告费合计650元。因袁小红未履行该生效法律文书确定的义务，权利人淮书琴向本院申请执行，要求袁小红履行生效法律文书确定的义务。本院已立案，执行标的10650元及相应利息，执行费60元。本院受理后，即向被执行人袁小红发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门等相关部门及被执行人户籍地调查，未发现袁小红名下有存款等可供执行的财产，亦未发现被执行人目前下落。本院已将袁小红纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7187号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李    跃    辉审判员 韩亚光代理审判员赵强二〇一八年二月十二日书记员 董    文    佳
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执3号之一申请执行人张某，女，汉族，农民，住安新县。被执行人白某，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初857号民事调解书，在执行上述当事人变更抚养权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人白艳川的银行存款。（账户及数额详见协助冻结存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志民二〇一八年二月二十三日书记员  刘 恒
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执182号申请执行人：王炳琴。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初792号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款6998.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入6998.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值6998.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月一日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1329执277号之一申请执行人：临沭县畜牧局。住所地：临沭县沭新东街19号。法定代表人：李敬亭，局长。被执行人：陈刚，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329行审256号行政裁定书，于2018年1月11日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚银行存款150000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一八年二月六日书记员  伏敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初4043号之一原告：曾春娥，女，汉族，1963年5月3日出生。委托代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。被告：王晚秀，女，汉族，1959年4月12日出生。被告：曾慧，女，汉族，1984年2月29日出生。原告曾春娥与被告王晚秀、曾慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告曾春娥于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾春娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾春娥撤回起诉。案件受理费15350元，减半收取7675元，由原告曾春娥承担。审 判 长  曹 欣审 判 员  向 静人民陪审员  舒友德二〇一八年二月七日代理书记员  谭 惠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执931号之四申请执行人：郑帮生，男，1967年3月9日出生，汉族，包工头，住安徽省金寨县，申请执行人：王贤贵，男，1960年8月16日出生，汉族，打工，住安徽省金寨县，被执行人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室，统一社会信用代码91340100550195842L（1-4）。法定代表人：郑成材，该公司总经理。关于申请人郑帮生、王贤贵申请执行被执行人安徽中昆建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人安徽中昆建设发展有限公司在中国工商银行13×××42账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽中昆建设发展有限公司在中国工商银行13×××42账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月十四日书���员陈琛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢72号之三申请人：陆晗。被执行人：朱贤学。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢72号之三裁定书，于2018年02月06日向被执行人朱贤学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱贤学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱贤学在中国建设银行账户内存款人民币3165968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执235号之三申请执行人：济南冶金化工设备有限公司，住所地：山东省济南市长清区张夏镇驻地。法定代表人：王登富，董事长。被执行人：新绛县中信鑫泰能源有限公司，住所地：山西省新绛县煤化工业园区。法定代表人：曹柏胜，总经理。本院（2015）新商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人济南冶金化工设备有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行。现申请人申请查封被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司的焦炭2018吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司的焦炭2018吨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年二月七日书记员  曹润泰