wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初95号原告：泉州市鸿新彩色印刷有限公司，住所地丰泽区北峰普贤路墩厚工业区，统一社会信用代码91350503738024439T。法定代表人：郭景森，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴淑琼，女，该公司财务总监。被告：惠安大新现代农业食品有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳云庄工业区，统一社会信用代码91350521746353857W。法定代表人：吴炳升，该公司负责人。原告泉州市鸿新彩色印刷有限公司（以下简称“鸿新公司”）与被告惠安大新现代农业食品有限公司（以下简称“大新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿新公司到庭参加诉讼，被告大新公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鸿新公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款193606.78元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买包装膜、包装袋，双方于2015年8月31日进行对账，被告确认结欠原告货款193606.78元。此后，被告未能付款。诉讼中，原告自愿变更利息请求为并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告大新公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即送货单10份，以此证明被告向原告购买包装膜、包装袋等事实；证据2即结欠单1份，以此证明原被告双方对账确认，截止至2015年8月31日被告尚欠原告货款193606.78元，双方未约定付款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买包装膜、包装袋，经双方结算，被告确认截止2015年8月31日尚欠原告货款193606.78元，双方未约定付款期限。被告出具结欠单1份交原告收执。此后，被告未能付款。本院认为，原、被告之间的包装膜、包装袋买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款193606.78元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年1月2日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠安大新现代农业食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市鸿新彩色印刷有限公司货款193606.78元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2018年1月2日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，减半收取2087元，由被告惠安大新现代农业食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王惠超二〇一八年二月一日书记员  傅家谋速录员  杨建波附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终4号上诉人（原审被告）：新疆万瑞文化产业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李宜鑫，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李宜鑫，男，1967年6月25日出生，汉族，新疆万瑞文化产业发展有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：李成佳，男，1961年6月30日出生，汉族，住沙湾县。上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫因与被上诉人李成佳合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初492号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫上诉称，依照合同中仲裁协议的约定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐仲裁委员会审理。被上诉人李成佳未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《新疆云支付合伙人合作协议》第十四条第二款约定：“因本协议产生之争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并由中国新疆仲裁委员会管辖。”因该协议对具体仲裁委员会的约定并不明确，故该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫的住所地均位于乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一八年二月十一日书 记 员 王 奕 丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初1155号原告：蔡某某，男，1985年2月11日出生，汉族，农民。被告：武某某，男，年龄不详，蒙古族，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员周顺二0一八年二月二十四日书��员汪大伟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初505号申请人：贺保娟。被申请人：冀州区冀州镇彭村村民委员会。被申请人：刘少坤。原告贺保娟与被告冀州区冀州镇彭村村民委员会、刘少坤土地租赁合同纠纷一案，申请人贺保娟于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀州区冀州镇彭村村民委员会、刘少坤银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冀州区冀州镇彭村村民委员会、刘少坤银行账户存款200000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春密二〇一八年二月九日书记员  王爱荣
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初52号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨志伟，男，1991年7月27日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，初中文化程度，无业，户籍地木兰县，因本案于2017年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈秋夏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告人张元野，男，1989年1月1日出生，汉族，黑龙江省通河县人，高中文化程度，无业，户籍地通河县，因本案于2017年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人廖玲娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人杨志伟、张元野犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，后以瓯检公诉刑变诉〔2018〕2号变更起诉决定书指控被告人杨志伟、张元野犯非法获取计算机信息系统数据罪。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人杨志伟、张元野及其辩护人陈秋夏、廖玲娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年，被告人杨志伟在黑龙江省通河县，在网络上收购大量邮箱和密码，并将收购的部分邮箱和密码导入“财神”等“扫号软件”，通过“服务器”非法连接“苹果公司”计算机信息系统进行“撞库”，批量获取正确的苹果ID账号和密码，共计1100组以上。期间，受被告人杨志伟纠集，被告人张元野共同参与实施上述行为，并购买了一个“扫号服务器”，后交给被告人杨志伟使用。案发后，公安机关查获作案工具电脑主机一台、Apple牌手提电脑一部。上述事实，被告人杨志伟、张元野在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，搜查笔录，电子数据光盘，扣押清单、银行转账账号明细、电子勘察分析报告、电子证物检查工作记录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志伟、张元野违反国家规定，采用技术手段获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志伟、张元野归案后如实供述其罪行，其中被告人张元野系从犯，均予以不同程度的从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但对被告人杨志伟的辩护人提出对被告人杨志伟可宣告缓刑的辩护意见，鉴于被告人杨志伟非法获取计算机信息系统信息，数量较多，社会危害性较大，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志伟犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张元野犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押于公安机关的作案工具电脑主机一台、Apple牌手提电脑一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金万万人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一八年二月五日代书 记员  张芳炜-??2?-
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民初68号原告：徐某1，男，2004年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。法定代理人：徐某2，男，1977年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：郭才强，男，1973年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。原告与被告郭才强、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐某1于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐某1主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某1负担。审判员  邵照学二〇一八年二月五日书记员  秦 文
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初51号原告：罗涌戬，男，1962年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：刘建奎，1964年4月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：李邦容，女，1967年6月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在审理原告罗涌戬与被告刘建奎、李邦容民间借贷纠纷一案中，原告罗涌戬于2018年2月2日向本院提出撤回对李邦容起诉的申请。本院认为，罗涌戬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗涌戬撤回对被告李邦容的起诉。审判员  罗建辉二〇一八年二月二日书记员  袁 溢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1293号原告：刘伟彬，男，1966年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告：倪建英，女，1966年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马建军，执行董事。本院受理原告刘伟彬、倪建英与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，被告的主要办事机构所在地位于上海市静安区裕通路XXX号宝矿洲际商务中心51楼，且已在此经营多年，故申请将本案移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。企业注册地具有公示效力，被告注册地位于上海市宝山区，原告向本院提起诉讼并无不当，且涉案合同履行地亦在上海市宝山区，属本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告中铁房地产集团华东有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中铁房地产集团华东有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蔚二〇一八年二月九日书记员 董程程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执48号申请人来光琴，女，生于1949年10月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人徐永祥，男，生于1951年9月5日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。申请执行人来光琴与被执行人徐永祥健康权纠纷一案，本院（2017）鄂0322民初867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人来光琴于2017年12月14日向本院申请立案执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人徐永祥已履行了给付申请执行人来光琴现金2600.21元并承担了诉讼费46.5元、执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2017）鄂0322民初867号民事判决书确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远明审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一八年二月十一日书记员  孙英超
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1381执保43号陈新觉本院执行申请执行陈新觉与被执行人谢全发财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一八年二月六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0102民初1548号原告：孙素红，女，1966年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张君，男，1985年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王慧静，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告孙素红与被告张君、王慧静买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙素红到庭参加诉讼，被告张君、王慧静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素红向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告清偿货款叁仟肆佰叁拾陆元整（3436元），并承担本案诉讼费。事实与理由:被告张君、王慧静在河南省××××厂中街经营西安满堂红米皮铺店面，原告给该米皮店供货（鲁花菜籽油）。但2017年6月20日至2017年8月10日的货款二被告一直未付，经原告多次催要，二被告至今未付并失去联系。故起诉来院，请求依法判决。被告张君、王慧静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张君购买原告孙素红提供的货物后，因部分货款未付，于2017年8月21日向原告孙素红出具内容为“今欠孙素红3436元整。张君2017.8.21。一个星期还完。8.28来拿钱。”的欠条一份。后因该款至今未付，故原告起诉来院。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在案为证。诉讼中，原告称把王慧静列为共同被告是因为二被告共同经营西安满堂红米皮铺，王慧静是老板，原告供应的货是王慧静收的，且二被告是夫妻关系。原告提交了证人张某和岳某的书面证言各一份、米皮店门面照片及营业执照复印件各一张以证明以上内容。本院认为，原告孙素红与被告张君之间的买卖合同关系，是双方自愿、真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张君购买原告货物后拖欠货款，事实清楚，由张君本人出具的欠条为证，故原告要求被告张君支付其货款3436元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张将王慧静列为共同被告的诉请，首先原告提交的证据不具有合法性，证人未出庭质证，照片及营业执照均为复印件；其次被告张君已通过书面欠条的形式将双方之间的债权债务关系予以确认，意思表示真实���合法有效，张君应为该买卖合同的买方；最后原告亦未提交二被告系夫妻关系、本案所涉债务为夫妻共同债务的相关证据，故本院不予支持。被告张君、王慧静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君在本判决生效之日起十日内向原告孙素红支付货款3436元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王丽菊人民陪审员  张祯燕二〇一八年二月二十七日书 记 员  冯艳霞
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322民申1号再审申请人（原审原告）：龙昌胜，男，1969年10月29日出生，汉族。被申请人（原审被告）：黄先刚，男，1963年9月5日出生，汉族。再审申请人龙昌胜因与被申请人黄先刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1095号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙昌胜于2018年1月15日向本院申请再审称，原审判决存在以下两方面错误：首先，原审判决认定事实清楚，但赔偿标准计算错误。原审判决中认定我因伤造成的各项损失共计31356.66元，对此核算结果我无异议。按照原审判决中的计算标准，被申请人应当承担60%的赔付责任，应向我赔偿18814元。但是，原审判决确定的赔偿金额中，将医疗费和住院伙食补助费两项（共计6439.59元）从赔偿款18814元中重复扣减，导致我实际获得的赔偿款仅有12374.41元，损失了6743.22元应依法获得的赔偿款，这属于赔偿计算错误，导致本案判决结果有误。其次，原审判决认定我承担40%的责任，属于显失公平。我在为被申请人提供劳务期间受伤，由于石头过大，采取身体贴近石头的方式来卸载，后因石头落地导致我脚部被砸伤，故我卸石头的方式是被迫的，并非故意。根据相关法律规定，提供劳务者在雇佣期间受伤，雇佣者均须承担赔偿责任，即使认定我在本案中具有部分过错责任，我也只应承担10%至20%的责任，故原审判决认定我承担40%的责任明显不公正。综上所述，原审判决赔偿标准计算错误且显失公平，要求依法予以撤销。本院经审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。首先，原审判决的责任划分是公平合理的。龙昌胜受黄先刚雇请在其承包的工地干活，双方之间形成劳务关系。龙昌胜在为黄先刚干活期间受伤，黄先刚作为接受劳务一方，未尽到安全保障和安全注意义务，作为劳动活动的受益人，黄先刚应承担赔偿责任；同时，龙昌胜作为受雇请的工人，从事的具体工作内容是从车上卸载石头，这并非高空、易爆等高危作业，在劳动过程中龙昌胜应当对自身的安全尽到谨慎注意义务，但其未注意劳动安全致自己受伤，对损害的发生也有过错，应自负相应的责任。因此，原审判决中认定黄先刚承担60%的赔偿责任，龙昌胜自行承担40%的责任并无不当。其次，原审判决中的计算结果是清楚准确的。原审判决认定龙昌胜因此次受伤遭受的损失总额为31356.66元，根据上述的责任划分，黄先刚应当向龙昌胜支付18814元赔偿款，又因黄先刚已经先行垫付了6439.59元（包含医疗费、住院伙食补助费两项支出），该笔款项应当从黄先刚赔付的金额中予以扣减，故黄先刚实际应赔付的金额为12374.41元，这个计算过程不存在重复扣减的问题。综上所述，原审判决事实清楚、判决结果公正准确，申请人的再审申请不符合再审条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，裁定如下：驳回龙昌胜的再审申请。审判长  张家宁审判员  李永兴审判员  许丽平二〇一八年二月八日书记员  胡婧冉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16107号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：江阴市青阳奥玮五金商行，注册号：320281601193704，住所地江阴市青阳镇锡澄路****号**幢***号（长三角五金商贸城）。经营者：殷何，男，1979年7月23日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告江阴市青阳奥玮五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已和解为由于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元（原告宁波市福达刀片有限公司已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一八年二月七日书记员  余筱
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏08行终2号上诉人（一审原告）高广东，男，汉族，1979年12月30日生，农民，住淮安市淮阴区。上诉人（一审原告）高红军，男，汉族，1983年7月15日，农民，住淮安市淮阴区。委托代理人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。委托代理人徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮安市淮阴区凌桥乡人民政府，住所地淮安市淮阴区凌桥街十字路口。法定代表人程安江，该乡乡长。一审第三人淮安市淮阴区凌桥乡许渡村村民委员会，住所地淮安市淮阴区许渡村。负责人朱新东，该村委会主任。上诉人高广东、高红军因诉被上诉人淮安市淮阴区凌桥乡人民政府（以下简称凌桥乡政府）、一审第三人淮安市淮阴区凌桥乡许渡村村民委员会（以下简称许渡村委会）集体土地征收补偿一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年2月29日，江苏省人民政府作出批复，同意原告高广东、高红军所在的许渡村八组集体土地被征收为国有，用于新许渡大桥及连接线工程建设。淮安市淮阴区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法组织实施，根据补偿安置方案及时全额支付了各项费用。2016年5月27日，原告高广东、高红军与第三人许渡村委会签订《新许渡大桥连接线房屋拆迁补偿协议》，约定对原告坐落在许渡村八组的房屋进行拆迁，原告获得各项补偿款共计345903.6元。原告认为该补偿协议中适用的文件依据标准过低，遂诉至一审法院，请求判令被告给付少补的费用827990元。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定，被征地的农村集体经济组织及其成员和其他有利害关系的单位或者个人对经市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案中确定的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费的标准有争议的，可以依法申请协调和裁决。本案中，原告的诉请实质上属于对征地补偿标准的争议，依据上述规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先行申请有关人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，对裁决不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。因此，原告就涉案补偿标准争议径行提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告高广东、高红军的起诉。上诉人高广东、高红军上诉称：一审法院适用法律错误，涉案争议属于法院受案范围，请求撤销一审裁定或依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人凌桥乡政府未提交书面答辩意见。一审第三人许渡村委会未提交书面陈述意见。各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。本案的争议焦点为上诉人高广东、高红军诉求事项是否属于行政诉讼受案范围。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定：“因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地的农村集体经济组织及其成员和其他有利害关系的单位或者个人对经市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案中确定的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费的标准有争议的，可以依法申请协调和裁决。”依据上述规定，当事人无论是因对经批准的征地补偿、安置方案所确定的补偿标准不服，还是因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，均应由人民政府先行协调、裁决，不能直接向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人高广东、高红军与一审第三人许渡村委会签订了《新许渡大桥连接线房屋拆迁补偿协议》，上诉人认为该补偿协议中适用的文件依据标准过低，故上诉人诉求事项实质上属于对征地补偿标准的争议。因此，上诉人高广东、高红军诉求事项未经人民政府先行协调、裁决，直接向人民法院提起行政诉讼不符合法律规定，依法不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人高广东、高红军的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 文审 判 员  石亚东审 判 员  孙聂娟二〇一八年二月二十八日法官助理  陈 路书 记 员  高小旺
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执518号高举：你（单位）与刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）临民一初字第05047号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘晓娟于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）高举刘晓娟借款本金300000元，利息124600元（月利率按2%计算，自2014年12月7日起至2016年8月29日至，以后利息另行计算），本息合计人民币424600元；（2）驳回刘晓娟的其他诉讼请求，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）支付案件受理费7960元，高举负担。保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100492908特此通知二〇一八年二月十二日（院印）
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2018）粤2071民初2464号原告：中山市泓正微电子有限公司，住所地中山市西区富华道6号西苑广场富贵阁18楼H座，统一社会信用代码914420003519136027。法定代表人：谢世昆，总经理。委托诉讼代理人：林敏平，该司员工。委托诉讼代理人：谢兰芳，该司员工。被告：中山市智牛电子有限公司，住所地中山市港口镇兴港南路15号之一B幢二楼之二，统一社会信用代码91442000590095811E。法定代表人：廖志雄，总经理。委托诉讼代理人：黄丽娟，该司员工。委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。原告中山市泓正微电子有限公司（以下简称泓正微公司）诉被告中山市智牛电子有限公司（以下简称智牛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓正微公司起诉认为，原告泓正微公司于2017年向被告智牛公司提供IC电子物料，货物价值45600元，被告约定在2017年11月10日前支付，但经原告多次催讨，被告至今未付。原告特诉至法院，请求判令：被告智牛公司向原告泓正微公司支付货款45600元及利息（利息从起诉日起付至本判决确定的付款之日）。庭审中，原告当庭明确计算利息起止日为：从起诉之日的2018年1月29日起至债务清偿之日止。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告中山市泓正微电子有限公司与被告中山市智牛电子有限公司确认：截止2018年2月5日，被告尚欠原告货款45600元，被告定于在2018年2月10日前给付原告15600元，余款30000元在同年3月31日前一次性付清。二、如果被告中山市智牛电子有限公司未能按照上述第一条所约定的期限按时足额清偿任何一期款项，则原告中山市泓正微电子有限公司有权即时申请强制执行，被告在清偿尚欠款项的同时还需向原告支付逾期付款利息损失（利息以尚欠款项额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月29日起至债务实际清偿之日止）。三、案件受理费940元，减半收取470元，由被告中山市智牛电子有限公司负担。该款原告中山市泓正微电子有限公司已预交，被告在2018年2月10日前支付上述款项同时迳付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 蔡 伟二〇一八年二月五日书记员 黄燕旋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初385号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)381号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人狄昕雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人马某某于2017年12月18日17时03分许，驾驶一辆沪DKXX**重型厢式货车在上海市宝山区沿跃进路南向北行驶至湄星路南约100米处，右侧中部碰撞其右侧骑一辆共享单车至此的被害人赵洋浩(男，14岁)，造成赵洋浩被卷入车底碾压当场死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人马某某应负事故的全部责任。2017年12月19日13时许，被告人马某某在外省接公安机关电话通知，回沪接受公安机关处理，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案记录》、《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》及事故现场照片；上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的《居民死亡医学证明书》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的四份《司法鉴定意见书》；《常住人口基本信息》、《驾驶证》、《行驶证》；证人罗某的证言及被告人马某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一八年二月二十七日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初386号原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。法定代表人：王俊来，公司总经理。委托诉讼代理人：李军，公司员工。被告：郝彩霞，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司与被告郝彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收审判员刘俊玲二○一八年二月七日书记员杨永丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终993号上诉人（原审被告）：赵海燕，女，1974年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:张颖，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人:周旋，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐敏，女，1989年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人:张龙玉，河南光法律师事务所律师。原审第三人:河南鑫苑基业置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区3号楼2层。法定代表人:张立洲，总经理。上诉人赵海燕因与被上诉人徐敏、原审第三人河南鑫苑基业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵海燕又以经慎重考虑为由，于2018年2月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一八年二月六日书记员  邱 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初36号原告：高屹琳，男，1992年12月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：张强，男，1979年6月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告高屹琳诉被告张强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高屹琳到庭参加诉讼，被告张强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高屹琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费7,508元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日17时40分，在南京南街200号，被告驾驶电瓶车逆向行驶与原告骑自行车正向行使相撞，造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警，认定被告张强负全部责任。后原告进行车辆维修，发生上述费用，与被告协商无果，现诉至法院，希望法院支持原告诉请。被告张强经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日17时40分许，被告张强骑电动车逆向行驶，行至沈阳市和平区南京南街200号时，与骑自行车正常行驶的原告高屹琳相撞，造成双方车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任。原告为维修自行车支出维修费用7,508元。因原告向被告主张维修费用未果，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告张强在行驶过程中与原告高屹琳发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任，故依据法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于维修费用，原告提供了相应维修明细及维修费发票予以证明，本院对此予以采信。故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内赔偿原告高屹琳维修费7,508元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员吕祁巍二〇一八年二月六日书记员陈荟茹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初10267号原告：某某公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：吴某某。委托代理人：董某某，辽宁良友律师事务所律师。被告：崔某某，女，1958年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路****号。原告某某公司诉被告崔某某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人董某某到庭参加诉讼。被告崔某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告为集体所有制企业，刘某某为原告公司员工，被告系刘某某之妻。2001年6月根据沈阳市市政府行政区域划分，刘某某等人被划分至沈阳市东陵区五三供销合作社（以下简称“五三供销社”）与五三供销社建立起来劳动合同关系。2001年11月，刘某某与五三供销社协商一致解除劳动合同关系，以支付货币形式买断工龄，五三供销社按照其工龄累计23年4个月（1980年3月—2003年8月）向其支付了经济补偿金。领取到五三供销社的经济补偿金后，刘某某又多次到原告公司上访，要求再次向其支付经济补偿金。后刘某某去世，原告与被告于2013年11月14日签订《某某公司职工解除劳动合同关系最终经济货币补偿确认书》，确认对刘某某在1980年3月至2003年8月期间总计23年4个月的经济补偿金总额为46，667元，并于2014年8月12日将该笔款项通过银行转帐的方式汇入被告崔某某名下的中国农业银行卡中。刘某某在2003年8月解除劳动合同关系时，已经领取到五三供销社的经济补偿金，又于2014年8月22日由刘某某之妻代为领取了原告公司的经济补偿金，属于重复领取经济补偿金的不当得利行为。关于此事，原告多次与被告协商沟通，要求被告返还原告支付的经济补偿金，被告均以种种理由拒绝返还，严重侵害了原告公司的集体利益。多次沟通未果，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法作出判决，维护原告的合法权益，维护集体利益不被侵犯。被告未到庭。经审理查明，刘某某系原告已去世的丈夫，刘某某原系原告的职工。2013年11月14日，原告与被告签订解除劳动合同补偿协议，原告同意补偿刘某某自1980年3月至2003年8月连续23年零4个月的解除劳动合同补偿金46，667元，被告在该协议上签字并领取了上述款项。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的补偿确认书、银行进账单证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张刘某某在2003年与所在单位解除劳动关系时已得到经济补偿，但未提供证据予以证明。在刘某某到原告处就解除劳动合同补偿事宜上访后，原告又与刘某某配偶即本案被告达成补偿金支付协议，并命名为解除劳动合同关系最终经济货币补偿确认书，本院就此不能排除原告与解除劳动关系的职工达成一次性经济补偿协议的可能。如果存在这种可能，则即使刘某某在2003年解除劳动合同时得到一些经济补偿金，也并不妨碍刘某某在2013年根据上述协议得到相应的补偿款项，原告主张被告不当得利应予返还的请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告某某公司的诉讼请求。案件受理费967元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费967元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚人民陪审员  卢 旭人民陪审员  姜永芹二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘美伊
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0281行审35号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：11210281777299363P。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土资源监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。被执行人乔元锋，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行该局于2017年5月23日作出的瓦国土资监罚决字[2017]仙A4号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2008年未经批准擅自动工新建空心砖厂，占用瓦房店市仙浴湾镇胜利村集体土地2211平方米。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年5月23日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]仙A4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用2211平方米土地；2.没收你在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占采矿用地2211平方米，每平方米按10元罚款，计罚款22110元。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已交纳罚款；11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人未到庭答辩未向本院提供证据。经审查查明，申请执行人于2017年5月23日作出的瓦国土资监罚决字[2017]仙A4号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2008年未经批准擅自动工新建空心砖厂，占用瓦房店市仙浴湾镇胜利村集体土地2211平方米。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用2211平方米土地；2.没收你在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占采矿用地2211平方米，每平方米按10元罚款，计罚款22110元。2017年6月2日被执行人交纳罚款22110元。2017年11月27日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]仙A4号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年5月23日作出的瓦国土资监罚决字[2017]仙A4号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高兴利审判员  张 娜审判员  李 蓓二〇一八年二月九日书记员  回 莉
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑终61号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张x林，男，汉族，高中文化，辽阳县人，无业，捕前住辽阳县首山镇。2017年6月2日因本案被行政拘留，同年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人张x林犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王x祥提起附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）辽1002刑初235号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张x林不服，对刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月12日7时许，在辽阳市白塔区西五道街，被告人张x林和被害人王x祥因情感问题发生纠纷，被害人王x祥先用U型锁要殴打被告人张x林，被告人张x林逃跑后也从自己的电动车取出U型锁，双方发生殴打，期间张x林用自己电动车上的U型锁将王x祥打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定:被害人王x祥的颅骨骨折为轻伤一级；硬膜外血肿为轻伤一级。案发后，被告人张x林主动到案。另查，附带民事诉讼原告人王x祥受伤后入住辽阳市中心医院，共计住院63天，其中一级护理1天，二级护理62天。附带民事诉讼原告人共发生医疗费人民币23507.13元，鉴定费人民币1000元，护理费人民币6884.12元（39261元/年×64天），误工费人民币11604.6元（67233元/年×63天），住院伙食补助费人民币3150元（50元×63天），交通费酌定人民币600元，共计人民币46745.85元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张x林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人张x林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；作案工具U型锁一把，依法予以没收；被告人张x林赔偿附带民事诉讼原告人王x祥医疗费人民币23507.13元，鉴定费人民币1000元，护理费人民币6884.12元，误工费人民币11604.6元，住院伙食补助费人民币3150元，交通费酌定人民币600元，共计人民币46745.85元。上诉人张x林的上诉理由：其不构成犯罪，是自我保护，无意造成被害人伤害。本院经审理查明，对本案附带民事诉讼部分，原审附带民事诉讼原告人及被告人在法定期限内未提出上诉，故民事部分已经发生法律效力。关于刑事部分，原判认定上诉人张x林的犯罪事实清楚，并有被害人王x祥陈述、证人梁X芝、李X波证言、行政处罚决定书、扣押清单、鉴定意见、户籍证明、案件来源、抓捕经过证明、原审被告人张x林的供述等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人张x林在本院审理过程中未提出新证据。本院认为，上诉人张x林故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人提出不构成犯罪，是自我保护，无意造成被害人伤害的上诉理由，经查，被害人的陈述、证人证言能够证明案发时被害人王x祥拿车锁想击打上诉人并没有打到，上诉人取来车锁与被害人相互厮打，厮打中将被害人打伤，上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件，故对该上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇一八年二月二十六日书记员  杨德慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终536号上诉人（原审原告）：蒋开良，男，1955年10月25日出生，汉族，乌鲁木齐商业局退休工人。委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆新世纪成功房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路239号。法定代表人:李玲娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。上诉人蒋开良因与被上诉人新疆新世纪成功房地产开发有限公司（以下简称新世纪成功房产公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初8842号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋开良及委托诉讼代理人王成兵，被上诉人新世纪成功房产公司的委托诉讼代理人谢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋开良上诉请求：1.请求依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初8842号民事裁定；2.指令乌鲁木齐市天山区人民法院对本案进行审理；3.诉讼费用由新世纪成功房产公司负担。事实与理由：1.我对涉案商铺享有的权利是所有权而不是使用权，我通过拆迁置换的方式从新世纪成功房产公司取得了涉案商铺的所有权；2.案外人邢忠通过拍卖方式取得我的商铺，其取得的权利是一定期限内的使用权，并非所有权；3.我对涉案商铺的所有权，不受土地使用年限的限制。请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。新世纪成功房产公司辩称，因蒋开良与邢忠之间存在债务纠纷，经仲裁委裁决后，在强制执行过程中，将涉案摊位进行了拍卖，拍卖成交后，法院作出了执行裁定书，涉案摊位的实际物权所有人已经变更，蒋开良对涉案摊位不再享有物权，其无权提起本案诉讼。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。蒋开良向一审法院起诉请求：1、判令新世纪成功房产公司为位于乌鲁木齐市天山区新华北路239号综合楼（成功广场）三层商业2E003号（现为2G001）商铺办理产权登记备案手续；2、判令新世纪成功房产公司协助蒋开良办理不动产权证书并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，蒋开良因未履行（2005）乌仲裁字第106号裁决书确定的债务，经乌鲁木齐市天山区人民法院（2006）天执字第167号案件执行拍卖程序，将蒋开良名下的2D017（2G001、2G002）、2D018（2G028、2G029）号摊位，处分给案外人邢忠，并出具民事裁定书及协助执行通知书，裁定将位于乌鲁木齐市新华南路19号成功广场第二层2D017（2G001、2G002）、2D018（2G028、2G029）号摊位过户到邢忠名下。蒋开良主张在（2006）天执字第167号案件中处分的系使用权，但（2006）天执字第167号民事裁定书裁定内容为：将摊位过户至邢忠名下。“过户”的法律含义即摊位产权由蒋开良名下转移至邢忠名下，使用权不存在过户的问题，蒋开良对（2006）天执字第167号执行裁定及执行案件处理结果是明知的，一审法院对蒋开良所称案外人取得的系使用权的抗辩理由不予采信。本案涉及的2G001号摊位因人民法院的生效法律文书导致物权已经转让，故蒋开良无权对涉诉商铺主张民事权利。综上所述，蒋开良并非与本案有利害关系的公民，不符合起诉条件。裁定:驳回蒋开良的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，蒋开良作为原告起诉，应当是与涉案2G001号商铺有直接利害关系的公民。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。涉案的2G001号商铺已经乌鲁木齐市天山区人民法院（2006）天执字第167号案件执行拍卖程序过户至案外人邢忠名下，现蒋开良与涉案2G001号商铺之间不再有直接利害关系。故蒋开良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，蒋开良的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，蒋开良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 卫 杨审判员 冯 宁二〇一八年二月二十七日书记员 马恒雯
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0784民初5018号原告：王少民，男，1983年10月25日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年2月15日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。原告王少民与被告王磊买卖合同纠纷一案，王少民不服本院（2016）鲁0784民初4570号民事判决，向潍坊市中级人民法院提起上���，该院经审理以（2017）鲁07民终3724号民事裁定将该案发回本院重审。本院于2017年11月17日重新立案后，依法进行了审理。王少民向本院提出诉讼请求：判令王磊支付加砌块款244958元。事实与理由：双方之间存在事实上的买卖合同关系，王少民向王磊提供加砌块，王磊支付价款。王少民积极履行了合同义务，但王磊未足额支付货款。至2014年10月10日，共欠货款244958元未付。本院审查认为，王少民主张自己是安丘市恒泰建材有限公司职工，向王磊出售加砌块材料并收取货款后均交回了公司财务；审理中，王少民提供的该公司发货单四本、公司记账明细一份旨在证明王磊拖欠货款未还，也证实了系安丘市恒泰建材有限公司出售加砌块材料。综上，本院认为本案如果债权债务成立，则债权人应系安丘市恒泰建材有限公司，王少民虽系公司职工，但与本案并不存在直接利害关系，不具备原告主体资格，故王少民以自己名义起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告王少民的起诉。案件受理费4974元，退还原告王少民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯明国人民陪审员  高建坤人民陪审员  李连云二〇一八年二月十日书 记 员  陈 凯
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0523民初167号原告：中国银行股份有限公司辉南支行，住所地：吉林省辉南县。法定代表人：刘玉学，行长。委托代理人：王璐，女，住吉林省辉南县。被告：孙明艳，女，住吉林省辉南县。原告中国银行股份有限公司辉南支行与被告孙明艳不当得利纠纷一案，本院受理后，于2018年月日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辉南支行委托代理人王璐、被告孙明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司辉南支行向本院提出诉讼请求：判决被告承担返还原告人民币1800.00元的责任，同时本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，我行做代发工资业务时，误将1800.00元转入孙明艳中国银行的账户中，事发后，我行相关人员多次电话和上门要走孙明艳返还误转款项人民币1800.00元，但都遭到拒绝，为维护我行的合法权益，特起诉至贵院。被告孙明艳辩称，认为不是原告打错钱，而是原工作单位给予的补偿款。经审理查明，原告于2017年9月27日往被告孙明艳账户打款1800.00元。原告中国银行股份有限公司辉南支行为证明自己的主张向本院提交了账户明细，证明打款1800.00元。被告对以上事实认可，但要求原工作单位工作人员予以说明，此款是否是给予被告的补偿，并未提供所得1800.00元有法律根据的证据。经本院依法调查被告原工作单位办公室主任笔录证明，没有给予被告孙明艳补偿款。本院认为，原告中国银行股份有限公司辉南支行向被告孙明艳账户打款1800.00元，被告孙明艳不能证明自己所得的1800.00元有法律根据，被告孙明艳属于不当得利，应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告孙明艳于本判决生效后立即返还原告中国银行股份有限公司辉南支行1800.00元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。本判决为终审判决。审判员  魏洪宇二〇一八年二月九日书记员  张 斌
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5824号原告：陈利，男，1989年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：凌海浪，男，1964年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈利与被告凌海浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加诉讼，被告凌海浪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资89200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月25日，原、被告双方签订建房水电施工合同一份，约定将被告在小南庄建房施工水电交给原告施工。2016年3月，经双方结算，被告尚欠原告工资89200元没有支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告凌海浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，被告凌海浪与原告陈利签订一份《建房水电施工合同》，约定由被告将淮安市淮阴区凌桥乡凌桥街小南庄小区建房工程的水电安装工程分包给原告进行施工，价格为每平方米13元。2016年3月1日，双方就劳务费用进行结算，被告尚欠原告劳务费89200元，被告对此出具一份欠条予以确认。上述事实，有原告当庭陈述及提供的施工合同、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告陈利为被告凌海浪提供劳务，被告凌海浪作为劳务接受方应当按约定向原告陈利支付报酬，原告陈利现持被告凌海浪出具的欠条主张被告凌海浪给付劳务报酬，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌海浪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈利劳务费用89200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，公告费600元，合计2630元，由被告凌海浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈海孝人民陪审员  左平亚人民陪审员  谈洪轩二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈志劼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初813号起诉人：王心煊，男，1940年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到王心煊的民事起诉状。2018年2月12日，本院依法通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状。起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人王心煊向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还借款4万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。原告王心煊诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司(以下简称宏通公司)介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人王心煊的借款人民币4万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查。广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，并于2015年11月30日被移交遂宁市船山区公安局一并办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院将该刑事案件向遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中。故本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王心煊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  钟鹏飞二〇一八年二月二十二日书记员  罗兴月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终116号上诉人（原审原告）:赵海峰，男，汉族，1975年5月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：谢元修、张鑫（实习）,北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南创基装饰工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街商都世贸中心E座1506号，统一社会信用代码91410100661898575M。法定代表人：何炳江，系公司股东。委托诉讼代理人：李杰，该公司行政副总。上诉人赵海峰因与被上诉人河南创基装饰工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初4371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵海峰上诉请求：1、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初4371号驳回民事裁定书；2、指定河南省郑州市惠经济区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院对本案有管辖权，根据法律规定，本案装饰装修合同纠纷作为建设工程合同纠纷项下的案由，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，且本案所涉工程所在地是郑州市××区沙口路兴隆铺银河商务（银河洗浴中心），郑州市惠济区法院具有管辖权，一审法院以其无管辖权为由裁定驳回赵海峰的起诉明显错误；二、一审法院以无管辖权为由驳回赵海峰的起诉错误，根据法律规定一审法院对本案具有管辖权，即便其对本案没有管辖权，一审法院受理后发现本案不属于其管辖的，也应当根据《民事诉讼法》第三十六条的规定将本案移送到有管辖权的人民法院管辖，而不是裁定驳回起诉；综上请求二审法院指定一审法院继续审理本案，以维护上诉人的合法权益。河南创基装饰工程集团有限公司辩称：根据一审惠济区法院4371号裁定书，我方认同裁定内容。原告就被告的原则需要到河南创基装饰工程集团有限公司所在地也就是郑州市高新区人民法院进行起诉，故我方认同裁定内容。此案应移交高新区法院进行审理。一审法院经审查认为：原告要求被告支付装饰装修工程项目的未结款，依据的是双方建立起的装饰装修合同关系，原告以合同纠纷为由向法院提起诉讼，应当遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院经核实，原告赵海峰身份证住所地为驻马店市××城区顺河乡，被告河南创基装饰工程集团有限公司登记注册地为郑州市郑东新区，均不在惠济区。同时，原告在起诉状中称已完成装饰装修施工，原告仅对支付装修款提起诉讼，但原、被告双方并没有就如何支付、结清合同价款约定履行方式和履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地，没有约定或约定不明的，如果争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案原、被告之间关于支付未结装修款的履行地，应以接收货币一方所在地为合同履行地，而原告作为接收货币一方，未提交证据证明其住所地或××居住地××郑州市××区。故原告应当按照民事诉讼法确定的地域管辖的规定，向其本人住所地或经常居住地法院或者被告住所地法院提起诉讼，本院没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，一审裁定：驳回原告赵海峰的起诉。诉讼费1756元，减半收取计878元，退回原告赵海峰。本院经审理查明，河南创基装饰工程集团有限公司分包给赵海峰的项目工程位于郑州市××区银河大酒店的银河商务（银河洗浴中心）。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中赵海峰与河南创基装饰工程集团有限公司之间的分包工程项目实际履行地明确，本案应当属于郑州惠济区人民法院管辖的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初4371号民事裁定；二、本案指令郑州市惠济区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  王胜利审判员  秦 宇二〇一八年二月七日书记员  王实武
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1083行初1号原告周春娥，女，1963年7月14日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托代理人文韬，洪湖市法律援助中心法律援助律师。被告洪湖市人力资源和社会保障局。地址：洪湖市文泉东路**号。法定代表人陈怀彪，系该局局长。委托代理人余建南，湖北兴湖律师事务所律师。原告周春娥与被告洪湖市人力资源和社会保障局撤销行政决定一案，本院在审理过程中，原告与被告协商另行解决，原告于2018年2月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春娥提出撤诉申请意思表示真实，且当事人处分自己的诉讼权利符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告周春娥撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告周春娥负担。审 判 长  李庆华审 判 员  彭 娟人民陪审员  胡修安二〇一八年二月十二日书 记 员  晏兵华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初85号原告:王德刚，男，汉族，1962年5月17日出生，职工。被告:高丽珍，女，汉族，1963年6月2日出生，退休职工。被告:白志臣，男，汉族，1962年6月10日出生，退休职工。系被告高丽珍丈夫。原告王德刚诉被告高丽珍、白志臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德刚、被告高丽珍、白志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2014年4月起，至还清欠款之日志，以月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款月息2分。此后被告向原告给付利息至2012年8月31日，之后的利息一直未付。被告于2013年9月1日还款本金13万元，之前利息4.8万元未付。2014年4月3日，被告还本金1万元，之前利息0.84万元未付。从2014年4月至2017年12月被告欠原告本金6万元及产生的利息5.28万元一直未偿还。现被告仍欠原告本金6万元，利息10.92万元。二被告承认原告在本案中所主张的事实，承认借条是本人写的，但认为利息及借款数额需要核实一下。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求二被告偿还借款本金6万元的事实予以确认。原告要求被告支付利息，借条没有书面约定，但是双方均承认口头约定2分利息，在法律规定的情形下，以双方认可的时间计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高丽珍、白志臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告王德刚借款本金6万元；二、被告高丽珍、白志臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告王德刚借款本金6万元为基数，从2014年4月6日起至还清欠款之日止，按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告王德刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员曹波二〇一八年二月二十五日书记员朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审359号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人高建雷，男，1974年6月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人何丽芳，女，1975年9月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）441号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高建雷、何丽芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年10月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对高建雷、何丽芳作出邯山卫计征决南（2017）441号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）441号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）441号征收社会抚养费决定；二、高建雷、何丽芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初259号原告:张万玉，男，1975年11月6日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人李春晓，涿鹿县法律服务所法律工作者。被告:李正骁，男，1988年11月26日生，汉族，住涿鹿县。原告张万玉诉被告李正骁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万玉被告李正骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还购车款22000元整。事实与理由：2015年11月，原告到XX村看望母亲，闲聊时得知侄女和侄女婿在倒腾二手车，原告也想买一辆。2016年8月24日被告让原告往其母亲卡里打了5000元，用于买车（有汇款单和微信为证），2016年12月11日被告让原告往其朋友王俊律卡里打了8100元（有汇款单和微信为证），因为钱还不够，第二天又让妻子往王俊律卡里打了5900元，2016年12月20日原告又给被告拿了3000元现金。共计22000元，用于购买车辆。但至今既没见车，也没见钱，经原告多次催要，被告也没有给车也没还钱，不得已原告只好诉至法院。被告李正骁无答辩意见，但其在庭审过程中承认接受过原告现金22000元。本院认为，原、被告口头订立的买车合同合法有效，有原告向被告催要偿还购车款的电话录音证实。因被告严重违约，原告要求解除合同，归还购车款22000元，本院予以支持。被告所述是与原告合伙做生意，因无证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告买车合同。二、被告李正骁于本判决生效后十日内归还原告购车款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李正骁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐世恒二〇一八年二月二十二日书记员  胡晓婧
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢27号申请执行人：杨保安。被执行人：蔡进勇、吴厚国。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00938号民事判决书确定的义务，向被执行人蔡进勇、吴厚国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡进勇、吴厚国银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人蔡进勇、吴厚国未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人蔡进勇、吴厚国所有的价值20000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6764号申请执行人东胜观光株式会社，住所地日本国东京都江户川区南小岩八丁目9番4号-5层。法定代表人陈强。委托代理人黄海平、李天翼，上海市新华律师事务所律师。被执行人宁波浙仑海外旅业集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人蒋凯玲。申请执行人东胜观光株式会社与被执行人宁波浙仑海外旅业集团有限公司其他合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2017年7月6日作出(2017)沪0106民初12349号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行等财产线索，未查有可供执行的财产。另查明，浙江省宁波市中级人民法院裁定受理被执行人破产重组。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年二月七日书记员  江 君附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3295号申请人:于建生，男，1955年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李永盛，男，1979年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人于建生与被申请人李永盛民间借贷纠纷一案，于建生于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李永盛价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李永盛价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年二月二日书记员 李美君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0129刑初69号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李子涛，男，1985年4月15日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省寻甸县。2004年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元；2005年9月19日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年12月24日刑满释放。2017年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人李子涛犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人李子涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告人李子涛自2017年5月份开始吸食毒品，其于2017年9月至10月期间多次向付某等人贩卖毒品“小马”。2017年10月15日，被告人李子涛与吸毒人员文某到昆明市书林街以人民币2700元的价格向一陌生女子购买毒品“小马”150颗，用于自己吸食及向他人贩卖。次日20时许，民警在寻甸县仁德街道办事处“润天凯怡”酒店8402号房间内抓获被告人李子涛，现场查获毒品可疑物103颗。经称量，查获的毒品可疑物毛重12.4克，净重8.8克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李子涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、陈某、付某的证言，理化检验报告，物证照片，现场检查、提取、封装笔录，称量、取样、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，毒品罚没收据，户籍证明，抓获经过，前科材料，情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人李子涛为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺8.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人李子涛当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李子涛有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李子涛的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李子涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月十七日起至二○二○年十月十六日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺8.8克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  桂飞燕二〇一八年二月十一日书 记 员  张 庆
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执548号申请执行人刘南田。被执行人陈锵丽。申请执行人刘南田与被执行人陈锵丽婚姻家庭、继承纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初367号已经发生法律效力。由于被执行人陈锵丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘南田向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈锵丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘南田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈锵丽新的财产线索，申请执行人刘南田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一八年二月二日书记员 吕芃呈
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0129刑初93号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杭永刚，男，1984年3月20日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2017年10月26日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人杭永刚犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人杭永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2017年6月20日21时许，被告人杭永刚酒后驾驶云Ａ×××××号白色“猎豹”牌小型普通客车行驶至寻甸县金所街道办事处小竹沟路段时，所驾车辆右前侧与路边李天福家的水箱相撞。民警在处置事故过程中发现被告人杭永刚有酒后驾驶机动车嫌疑遂将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人杭永刚静脉血液中乙醇含量为265.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杭永刚在开庭审理过程中亦无异议，且证人杭某的证言，现场查获照片，血样提取登记表及照片，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人杭永刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人杭永刚能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人杭永刚的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人杭永刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一八年二月十三日书记员  杨晓琦
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终61号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴境儒，男，1983年12月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌抢夺于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控上诉人吴境儒犯抢夺罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0622刑初358号刑事判决，判决：一、被告人吴境儒犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人吴境儒已退缴的违法所得人民币3195元，分别发还被害人蔡某3000元、龚婉倩60元、方某135元。三、扣押在案的华为荣耀V8手机一部，发还被害人方某。四、扣押在案的摩托车二辆，予以没收。宣判后，吴境儒不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，吴境儒自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴境儒犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人吴境儒申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴境儒撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初358号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗德渊审 判 员 高振乾审 判 员 亓柯加二〇一八年二月二十七日法官助理 杨凌芳书 记 员 曾 翊附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0129刑初49号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人吴仕清，男，1964年5月6日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，寻甸县医药公司下岗工人，户籍地寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年11月14日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人吴仕清犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人吴仕清到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2017年11月1日19时40分许，被告人吴仕清酒后驾驶自己的云Ａ×××××号“北汽幻速”牌小型客车行驶至寻甸县仁德街道办事处月秀路路段时，与同向行驶的陈某驾驶的云Ａ×××××号小型客车发生轻微碰撞，经认定，被告人吴仕清承担事故的全部责任。被告人吴仕清与陈某达成交通事故赔偿协议并已履行。民警在处理事故过程中发现被告人吴仕清有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人吴仕清带至寻甸县第一人民医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人吴仕清静脉血液中乙醇含量为236.38mg/100ml(乙醇/血)，被告人吴仕清属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴仕清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴仕清的供述，证人陈某的证言，道路交通违法现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴仕清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人吴仕清当庭自愿认罪。根据被告人吴仕清的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴仕清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一八年二月五日书记员  张 庆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申28号再审申请人（原审被告）上海市奉贤区青村镇农业服务中心，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路****号。负责人张林标，主任。委托诉讼代理人林堃，男，该中心员工。委托诉讼代理人彭墨杰，上海卫根龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）杜海锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人上海市奉贤区青村镇农业服务中心因与被申请人杜海峰劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初13148号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人上海市奉贤区青村镇农业服务中心于2018年2月27日以需收集证据为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，申请人上海市奉贤区青村镇农业服务中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海市奉贤区青村镇农业服务中心撤回再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1602民初1135号起诉人：包会，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省邻水县。2018年2月6日，本院收到包会的民事起诉状，经本院通知，包会于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人包会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求法院依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人包会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 黄 发二〇一八年二月二十四日书记员 蒲华琴
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初716号原告：江奕东，男，1992年11月26日出生，汉族，住惠安县。被告：张建波，男，1989年12月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告江奕东与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江奕东到庭参加诉讼。被告张建波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江奕东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付2017年11月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2017年11月26日向原告借款30000元，口头承诺于12月8日还款。此后，被告未能还款。被告张建波未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年11月26日向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为3天，未约定月利率，但有约定如发生争议则从借款之日起按银行贷款利率的4倍计付利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，且该借条原件由原告持有，能够证明被告向原告借款30000元的事实。原告主张双方口头约定借款期限，但未举证证明，不予采信。双方虽在讼争借条上约定“如发生争议，由借款人（被告）承担全部律师费、诉讼费，并从借款之日起按银行贷款利率的4倍计付”，但并未明确应按银行贷款利率的4倍计付利息，应视为双方未约定利息，原告主张讼争借款为有息借贷，依据不足，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2017年11月26日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，理据充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行贷款利率的4倍计付2017年11月26日起的利息，缺乏依据，不予支持，该利息应调整为自2018年1月11日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付。原告的诉讼请求的合理部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建波应于本判决生效之日起十日内偿还原告江奕东借款30000元，并按月利率0.5%计付2018年1月11日起至还款之日止的利息。二、驳回原告江奕东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取284元，由原告江奕东负担6元，由被告张建波负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一八年二月六日书记员  傅家谋速录员  刘燕云附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0203行初2号原告：高朋，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市公安局董家段分局，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人谢永忠，职务局长。被告：株洲市公安局，住所地株洲市天元区珠江北路39号。负责人李晓葵，职务局长。原告高朋与被告株洲市公安局董家塅分局、株洲市公安局治安管理行政处罚一案，本院于2018年1月31日立案受理后。在审理过程中，原告高朋于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高朋局自愿撤回对被告株洲市公安局董家塅分局、株洲市公安局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许原告高朋撤回对被告株洲市公安局董家塅分局、株洲市公安局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高朋负担。审 判 长  郭 军人民陪审员  王晚秋人民陪审员  黄莉莉二〇一八年二月八日法官 助理  张拥军书 记 员  冯 维
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执异29号异议人（案外人）：陈凤彩，女，1972年5月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：蔡嘉伟，系异议人的儿子。申请执行人：彭勉宁，女，1985年2月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。被执行人：蔡穗彪，男，1970年2月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：邓颂茵，女，1980年3月4日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。申请执行人彭勉宁依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第4244号民事判决书申请执行被执行人蔡穗彪、邓颂茵民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执4335号。执行过程中，本院已于2017年6月9日裁定拍卖被执行人蔡穗彪名下的位于广州市海珠区顺意一街9号2008房的产权。现案外人陈凤彩提出书面异议，要求法院解除对该房产的拍卖措施，并查实该房产实际产权。对案外人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人陈凤彩认为：2008年9月12日，本人陈凤彩与蔡穗彪自愿离婚，并签订了一份关于抚养问题和财产分割的离婚协议书，由于本人对于法律认知水平较低并认为签了离婚协议并办理离婚证就可以，所以没有把相关文书到有关部门备案，导致该房产存在争议。另本人对于向本案中的相关人员多次阻挠，事由蔡穗彪多年一直采用各种欺骗手段试图就上述房产进行私自放卖，让他能取得上述房产的全部利益，让本人作为该房产的另一位合法产权人的防备心理逐渐强烈，对一切上门或致电人员都认为是蔡穗彪骗钱的同伙并具有强烈的防备心理。故恳请法院在查清事实的基础上，依法准许申请人的异议所请。申请执行人彭勉宁并没有提交答辩意见。被执行人蔡穗彪、邓颂茵并没有提交答辩意见。经审查查明：申请执行人彭勉宁依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第4244号民事判决书申请执行被执行人蔡穗彪、邓颂茵民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执4335号。该案在财产保全过程中，本院以（2015）穗海法民二初字第4244号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人蔡穗彪名下的位于广州市海珠区顺意一街9号2008房的产权。因被执行人并未履行义务，本院已于2017年6月9日裁定拍卖被执行人蔡穗彪名下的位于广州市海珠区顺意一街9号2008房的产权。据查册时间为2017年11月23日的广州市不动产登记查册表，广州市海珠区顺意一街9号2008房登记在蔡穗彪名下，占有部分为全部（所有权人），建筑面积为94.5364平方米，套内建筑面积为76.7305平方米。上述房屋设定了抵押权，抵押权人为中国建设银行广州市天河支行。本院于2015年12月24日以（2015）穗海法民二初字第4244号民事裁定书及协助执行通知书查封了上述房产。异议人为证明其主张提交了如下证据：1.离婚证字号为粤穗海离字030801167的离婚证书，载明陈凤彩与蔡穗彪于2008年9月12日登记离婚；2.陈凤彩与蔡穗彪的离婚协议书，载明：双方于1993年6月8日在海珠区新滘镇政府登记结婚，现因双方性格不合，已无法共同生活，故双方向婚姻登记机关申请离婚，现就财产及子女抚养达成如下协议：一、男女双方自愿离婚……三、夫妻共同财产的处理与经济赔偿中的第1点，男方所有的位于广州市海珠区顺意花园9号2008房的房产，房产自离婚后三个月内办理出售，卖出顺意花园的房产后，扣除所有各项出售相关费用后，所剩金钱按比例男方占60%，女方占40%分配。该离婚协议书的落款时间为2008年9月12日。本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……现广州市海珠区顺意一街9号2008房登记在被执行人蔡穗彪名下，故本院对涉案房屋的查封、拍卖符合法律规定，并无不当。其次，现涉案房屋登记在被执行人蔡穗彪名下，离婚协议书关于涉案房屋的财产分割约定未经登记不发生物权变动的效力，况且该离婚协议书涉及的房屋分割实际为变现后的价款分割，并非针对房屋的实物分割，故该离婚协议书对财产分割的约定并不能排除强制执行。鉴于此，对于异议人提出解除对该房产的拍卖措施，并查实该房产实际产权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈凤彩提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  张 鑫二〇一八年二月八日书记员  潘丽文
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初1355号起诉人：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新二路1号。负责人：牛毅，该公司总经理。2018年2月5日，本院收到日立电梯（中国）有限公司陕西分公司的起诉状，起诉人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付安装合同到期余款91000元；2、判令二被告向原告支付迟延履行违约金31395元（自2016年3月4日起算，暂算至2018年1月23日，并自2018年1月24日起每日按未付款数额万分之五，继续向原告支付违约金，至欠款付清日止）3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月，起诉人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被起诉人榆林市百润商贸有限公司签订《电梯安装工程合同》，约定起诉人为榆林市百润商贸有限公司安装4台电梯，合同总价为210000元。后被起诉人榆林市百润商贸有限公司与供货单位日立电梯（中国）有限公司签订了《合同补充协议》变更4＃楼的电梯安装费为56000元，安装合同总价实际变更为211000元。安装合同及补充协议签订后，起诉人按约履行了安装义务。根据安装合同约定，上述诉求中安装合同款项均已到期，但被起诉人至今拒付安装合同款项91000元，故诉至法院。本院经审查认为，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动，本案涉及了电梯的安装，且合同成果与不动产构成附合，其本质应属建设工程分包合同纠纷，应适用“不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定。本案施工地点为陕西省榆林市广进小区，不属于我院辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对日立电梯（中国）有限公司陕西分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 杨 柯审判员 秦玉新审判员 王伟瑜二〇一八年二月五日书记员 舒 婧