浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8678号原告：绍兴帛赫纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道众力村。法定代表人：吴态志，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘汉林，福建邦平联展律师事务所律师。被告：厦门华纤纺织品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路589号创新城六楼B座。法定代表人：庄军，总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被告：庄军，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。原告绍兴帛赫纺织品有限公司（以下简称帛赫公司）与被告厦门华纤纺织品有限公司（以下简称华纤公司）、庄军买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告华纤公司、庄军送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告帛赫公司的委托诉讼代理人刘汉林，二被告的委托诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帛赫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华纤公司立即向原告支付货款757189.97元；2.判令被告华纤公司支付延期付款的利息197000元（以延期支付的货款757189.97元为基数按人民银行一年期贷款利率的四倍从2016年4月1日计至2017年8月31日）；3.判令被告庄军对上述货款及利息承担连带付款责任。事实和理由：从2015年8月起，华纤公司以口头合同方式向帛赫公司少量购买布料。因购买量逐渐增加，2015年10月26日，双方签订购销合同，约定了相应的权利义务及管辖法院。此后，华纤公司多次向帛赫公司购买布料，共计货款918659.50元。2017年3月23日，帛赫公司与华纤公司对账，截止2016年5月1日，华纤公司尚欠帛赫公司货款812189.97元。对账时，庄军承诺，若华纤公司无付款能力，则庄军承担连带付款责任，并在对账单上签名并备注了身份证号码。对账单签订后，庄军通过案外人刘佰玲于2017年5月4日支付给帛赫公司30000元，华纤公司于2017年6月1日支付了25000元。被告华纤公司辩称，因帛赫公司交付的货物存在质量问题并严重逾期交货或不交货，甚至私自将合同中的货物出售给华纤公司的客户，使得华纤公司迟迟无法收到货款，进而无法支付帛赫公司的货款，且帛赫公司一直未开具增值税专用发票，双方约定付款前先交付发票，因此帛赫公司本身存在过错，在合同无约定的情况下，无权要求华纤公司按人民银行一年期贷款利率的四倍支付利息，即便华纤公司需支付利息，利息也应按照人民银行一年期贷款利率计算。对于帛赫公司交付的产品存在质量问题及逾期交货所造成的损失，因客户至今未与华纤公司确认，故华纤公司将在明确后另行向帛赫公司主张。综上，请求法院依法判决。被告庄军辩称，庄军并未向帛赫公司承诺承担连带付款责任，庄军在对账单中签字仅是履行法定代表人职务的行为。综上，请求法院驳回帛赫公司对庄军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告帛赫公司提交的购销合同、入账通知书，二被告均无异议，本院予以确认；2.原告帛赫公司提交的对账单，二被告对证据三性均无异议，但对帛赫公司的证明目的有异议，庄军并未承诺承担连带付款责任，只是作为法定代表人履行对账义务，本院认为，该份对账单经二被告盖章或签字确认，故对该份对账单，本院予以确认；3.原告帛赫公司提交的交易明细清单二份，二被告对证据三性均无异议，但对证明目的有异议，本案所涉买卖不是庄军的个人交易，付款记录仅代表存在委托付款的情况，本院认为，二被告对证据三性无异议，故本院对该组证据亦予以确认；4.二被告提交的九份购销合同、一份退回明细（均为传真件），原告质证认为已过举证期限，被告从未提出质量和拖延问题，对购销合同和退回明细的真实性无异议，原告已扣除相应退回货物的款项，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：帛赫公司与华纤公司间曾存在纺织品买卖业务往来，双方签订的购销合同约定货款结算方式为收到货后45天内结清。2017年3月23日，华纤公司经与帛赫公司对账，确认尚欠帛赫公司货款812189.97元，华纤公司的法定代表人庄军在对账单中注明“此次对账确认货品数量无误。关于供需双方因供方货品质量与货期逾期引起的赔偿事宜后面再行协商处理！4月份付一笔表示诚意”，并签字和备注了本人的身份证号码。此后，华纤公司于2017年6月1日支付给帛赫公司25000元，通过案外人刘佰玲账户于2017年5月4日支付了30000元，尚余757189.97元货款至今未付，遂成讼。本院认为，原告帛赫公司与被告华纤公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现帛赫公司已履行了相应的供货义务，华纤公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于帛赫公司要求华纤公司支付货款的请求，本院予以支持。至于帛赫公司主张的逾期利息，因双方未明确约定逾期付款的违约责任，故本院结合对账单载明的出货日期及双方当事人陈述的收货日期，参照中国人民银行一年期贷款基准利率的1.3倍，酌情调整逾期利息数额为64000元。至于对账单中载明的质量问题损失及逾期交货损失，因华纤公司明确表示因涉及案外人目前数额无法确定会另案主张，故本院在本案中不作审查。对于帛赫公司要求庄军承担连带清偿责任的请求，本院认为，虽庄军在对账单中签字并注明了个人身份证号码，但其系华纤公司的法定代表人，且其在备注中并未作出承担连带付款责任的意思表示，仅凭其签字行为无法确认其需承担连带付款责任，故对帛赫公司该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告厦门华纤纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴帛赫纺织品有限公司货款757189.97元及利息64000元；二、驳回原告绍兴帛赫纺织品有限公司的其他诉讼请求。如被告厦门华纤纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13342元，由原告绍兴帛赫纺织品有限公司负担1842元，被告厦门华纤纺织品有限公司负担11500元，被告厦门华纤纺织品有限公司负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  高颖蕾人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一八年二月六日书 记 员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。