wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初79号原告：王田，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杜恒顺，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：林勇，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省越西县。被告：李杰，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省越西县。被告：张清松，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。原告王田诉被告杜恒顺、林勇、李杰、张清松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，2018年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王田到庭参加了诉讼，被告杜恒顺、林勇、李杰、张清松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王田向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告偿还借款20万元并支付利息（借款利息自2017年11月26日起按年利率24%计算至该款项付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告杜恒顺、林勇、李杰、张清松向原告王田借款20万元，四被告向原告出具了借条，约定月利率按照3%计算。后四被告未按时向原告支付利息及借款。经原告多次催告，四被告仍拒不还本付息，原告遂诉讼来院，要求判如所请。被告杜恒顺、林勇、李杰、张清松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜恒顺、林勇、李杰、张清松经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。本院结合当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下：2017年5月26日，被告杜恒顺、林勇、李杰、张清松向原告王田借款20万元，同日四被告向原告出具了借条，借条载明：借款金额20万元，月利率3%计算，借款用途为家庭生活开支及经商。同日原告向杜恒顺账户转入20万元。后四被告一直未按约定向原告王田还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜恒顺、林勇、李杰、张清松于2017年5月16日向原告借款20万元的事实，有银行交易记录及借条予以证实，本院予以确认。四被告未按期归还该笔借款本息已构成违约，故应立即向原告偿还借款本金并支付利息。原、被告在借条中约定月利率3%，但原告在庭审中主张年利率按24%计算，符合法律规定，且系原告真实意思表示，本院予以支持。故对原告要求被告偿还2017年5月16日的20万元借款，并支付该笔借款自2017年5月16日起至款项实际付清之日止按年利率24%利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（条文全文附后），判决如下：被告杜恒顺、林勇、李杰、张清松共同偿还原告王田借款人民币200000元并自2017年5月16日起至借款完全偿还之日止按年利率24%承担借款利息。上述债务，限义务人应在本判决生效后五日内履行给付义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2150元，由被告杜恒顺、林勇、李杰、张清松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 陈 敏二〇一八年二月二十七日书记员 周邓军附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1338号之二申请执行人：汤卫红，女，1971年10月18日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：邱振伟，男，1983年9月13日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：曾怀琴，女，1984年8月17日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人汤卫红与被执行人邱振伟、曾怀琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金30000元及利息。本院于2017年10月25日立案执行，于2017年10月28日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人邱振伟、曾怀琴的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查。本院依法划拨被执行人曾怀琴名下银行存款3010元，已由申请执行人受偿。此外各被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金26990元及利息，案件受理费550元、申请执行费350元尚未执行到位。本院已依法对被执行人邱振伟、曾怀琴发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人邱振伟、曾怀琴外出下落不明，已对其采取布控措施进行查找。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年二月七日书记员  叶 丽
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终375号上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。统一社会信用代码：91360983733939357R。法定代表人：王建平，董事长。委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何好，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人江西省城建建设集团有限公司因与被上诉人邱勇、何好民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年11月7日向上诉人的委托代理人邮寄送达原审判决书，上诉人的委托代理人于2017年11月9日签收。上诉人于2017年11月24日提起上诉，原审法院于2017年12月5日向上诉人的委托代理人邮寄送达交纳上诉费通知，上诉人的委托代理人于2017年12月8日签收，该通知明确告知上诉人应在收到本通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人于2018年1月4日向本院交纳上诉费（转账），未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按江西省城建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费10600元依法予以退还上诉人江西省城建建设集团有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年二月二十七日法官助理 余 波书 记 员 熊 璐本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10110号原告：南京永成分子筛有限公司（组织机构代码57157975-7），住所地南京市江宁区东山街道潭园西路126号。法定代表人：王成，公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。被告：沈阳恒宇玻璃有限公司（统一社会信用代码91210113057160160P），住所地在沈阳市沈北新区宏业街5-5号。法定代表人：郭倩，公司总经理。委托诉讼代理人：郭倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告南京永成分子筛有限公司（以下简称南京永成公司）诉被告沈阳恒宇玻璃有限公司（以下简称沈阳恒宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭审理。原告南京永成公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈阳恒宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永成公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款计28900元及支付逾期银行利息（自2017年1月1日起至2017年7月1日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率1.5倍标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月6日和2016年9月22日，被告先后两次在原告处购买中空玻璃专用分子筛，型号有两种：一种型号为：0.6-0.85MM共计数量3000公斤，每公斤单价为7.3元，共计金额21900元；另一种型号为：1.5-2.0MM，共计数量1000公斤，每公斤单价为：7元，共计金额7000元，两种货物总计金额为：28900元。按合同约定货款结算期限为：一批压一批，年底前全部结算。但是被告至今未付货款。被告沈阳恒宇公司未到庭参加庭审及书面答辩。经审理查明：原告永成公司（供方）与被告恒宇公司（需方）于2016年9月5日签订《购货协议》，被告向原告购买中空玻璃专用分子筛，其中0.6-0.85MM数量1000公斤，每公斤单价为7.3元；另一种1.5-2.0MM，数量1000公斤，每公斤单价为：7元，货款共计金额14300元，协议约定的货款结算方式为：需方签字盖章回传合同后，供方安排发货，货款为一批压一批，年底前全部结清。该合同签订后，原告即按约向被告供货。2016年9月22日原被告双方又签订了一份《购货协议》，被告仍向原告购买0.6-0.85MM中空玻璃专用分子筛，数量2000公斤，每公斤单价为7.3元，货款金额14600元，该份协议约定的货款结算方式仍为需方签字盖章回传合同后，供方安排发货，货款为一批压一批，年底前全部结清。原告于当月再次向被告供货后，总货款已达28900元，但被告至今未支付货款。上述事实，有《购货协议》、送货单、货物托运单、增值税发票和到庭的当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告永成公司与被告恒宇公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告于合同订立之后依约向被告提供货物，开具增值税发票，已履行合同义务。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付货款28900元及支付逾期付款利息（自2017年1月1日起至2017年7月1日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率1.5倍标准计算），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沈阳恒宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳恒宇玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京永成分子筛有限公司支付货款28900元及逾期付款利息（以28900元为基数，自2017年1月1日起至2017年7月1日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案应收案件受理费560元，由被告沈阳恒宇玻璃有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费用缴纳账号详见《上诉费用缴纳通知书》）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  刘效明二〇一八年二月五日书 记 员  朱星驰书 记 员  魏雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初116号原告：湖北美亚达新型建材集团有限公司。住所地：湖北谷城经济开发区*号。法定代表人：李如有，职务：董事长。被告：达普信科技（北京）有限公司。住所地：北京市海定区花园东路**号花园饭店****室。法定代表人：李伟，职务：经理及执行董事。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司北京分公司。住所地：深圳市福田区车公庙苍松大厦*座**楼。法定代表人：叶志常，职务：董事长。被告：中铁建设集团有限公司。法定代表人：赵伟，职务：董事长。被告：忻州市人民医院。法定代表人：ＸＸ飞，职务：院长。本院在审理原告湖北美亚达新型建材集团有限公司与被告忻州市人民医院、中铁建设集团有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司北京分公司、达普信科技（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以自行协商解决为由，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北美亚达新型建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费5277元，由原告湖北美亚达新型建材集团有限公司负担。审判员白建华二0一八年二月十一日书记员王剑飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑终124号上诉人（一审自诉人）：金淑莲，女，1959年12月28日出生，汉族，现住址：沈阳市苏家屯区雪松路雪松新城小区*座10-1-7，身份证号码：2101121959********。委托代理人：郝长满，男，1968年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区沈营路*****号1-4-3，身份证号码：2108241968********。上诉人金淑莲控诉吕志双犯侵占罪一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111刑初14号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金淑莲上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111刑初14号刑事裁定书，由二审法院直接立案受理或指令其他基层法院立案受理。事实与理由：1、上诉人金淑莲控诉吕志双一案符合侵占罪构成条件；2、吕志双侵占上诉人金淑莲财产一案符合侵占罪立案受理条件；3、一审法院程序违法；4、一审法院裁定认定的内容没有事实依据，适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，人民法院在对自诉案件登记立案阶段应对是否符合法定受理条件进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证，自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为，上诉人在一审立案和本院审查期间均没有提供证明被告吕志双犯侵占罪的罪证，原审法院以不构成侵占罪要件裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 张小姣二〇一八年二月二十四日书记员 李媛媛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0706民初175号原告：李庆才，男，1968年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁洲南路12号万源花园B综合楼505室。负责人：周昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏杰，该公司职工。原告李庆才与被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安保险连云港公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆才、被告永安保险连云港公司的委托诉讼代理人刘敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因事故造成的车辆损失22200元、鉴定费1100元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日上午8点50分许，原告的车辆苏Ｇ×××××号轿车规规矩矩停放在路边（白塔镇东边），而刘梅林驾驶电动三轮车撞上原告的车辆尾部，造成原告车辆损坏、刘梅林受伤的交通事故。交警部门出具了事故证明，但原告认为本案事故事实清楚，证据确凿，足以认定事故责任，对于此事故证明，原告不予认可。现为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告永安保险连云港公司辩称，对事故本身无异议，对事故责任认定有异议，我司要求法院依法查清事实重新划分事故责任，原告车损按责赔付。涉案车辆在我司投保交强险、商业车险、三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年11月15日8时许，原告李庆才驾驶的苏Ｇ×××××号轿车与刘梅林驾驶的三轮电动车在323省道东海县白塔埠镇马小埠桥东侧路段发生事故。苏Ｇ×××××号轿车损失经东海县公安局交通巡逻警察大队委托，由上海大洋保险公估有限公司进行公估，估损金额为22200元（已扣残值220元），为此，原告支付公估费1100元。苏Ｇ×××××号轿车在永安保险连云港公司投保了车损险（保险金额258513元）、第三者责任险及不计免赔等保险，保险期间均自2017年8月28日至2018年8月27日止。本院认为，原告李庆才的车辆在被告永安保险连云港公司处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于被告永安保险连云港公司辩称对公估报告有异议的意见，因该公估报告系交警部门委托，且被告未提供证据证明该公估报告存在哪些违法情形，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告永安保险连云港公司辩称不承担鉴定费的意见，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对该辩称意见，本院不予采纳。本案原告的损失，本庭核定如下：车辆损失22200元、鉴定费1100元，共计23300元。以上费用由被告永安保险连云港公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李庆才23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决给付义务时将承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 唐乐毅二〇一八年二月二十六日法官助理 严 华书 记 员 孙 宁后附法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152财保26号解除保全申请人:宋华丽,女,1970年12月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:陈建兵,男,1981年3月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:周龙华,男,1976年8月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。解除保全申请人宋华丽与被申请人周龙华、陈建兵审结申请解除保全一案，宋华丽于2018年2月6日向本院申请解除（2016）渝0152执保215号之一执行裁定书查封担保物的保全措施。宋华丽与周龙华、陈建兵房屋买卖合同纠纷一案，宋华丽向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0152执保215号之一执行裁定书，查封宋华丽财产保全的担保财产，即担保人陈祥云位于潼南区桂林街道办事处X路X房屋。现该案已审理终结，宋华丽的诉讼请求得到支持，故申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋华丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对解除保全申请人宋华丽的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏海波审判员  刘 波审判员  李 阳二〇一八年二月七日书记员  傅政兴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初517号原告：伏永进，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：徐功木，男，1974年3月14日生，汉族，住四川省中江县。原告伏永进与被告徐功木合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1479500元，并按同期银行贷款利率支付自2016年4月23日至被告还清货款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告伏永进系方木、模板销售商，被告徐功木从原告处购买方木材料等用于其承包的建筑工地，后经双方结算，被告共拖欠原告货款1479500元，经原告多次催要，被告至今未予支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告伏永进系郑州市方木模板商贸有限公司（自然人独资）的法定代表人，且原告称其是以该公司名义向被告徐功木供货，故本案原告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告伏永进的起诉。案件受理费9103元（已减半），退回原告伏永进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇一八年二月十三日书记员  李晴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终710号上诉人（原审被告）：重庆极光邻信网络技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路58号2栋2单元27-2号，统一社会信用代码9150010869122597XP。法定代表人：高华，总经理。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秘，男，汉族，1989年12月30日出生，住四川省。委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。上诉人重庆极光邻信网络技术有限公司因与被上诉人陈秘劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初15881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆极光邻信网络技术有限公司于2018年2月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，重庆极光邻信网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆极光邻信网络技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆极光邻信网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖生友审 判 员 刘 毅审 判 员 乔 艳二〇一八年二月二十七日法官助理 陈紫薇书 记 员 陈 胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院刑事判决书（2018）琼9028刑初50号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人杨颖，男，1980年2月2日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，初中文化，农民，住陵水县。因吸食毒品，分别于2013年3月27日、2017年4月28日被陵水县公安局行政拘留十五日并于同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被陵水县公安局刑事拘留，2017年11月9日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨颖犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人杨颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月26日12时许，吸毒人员薛业刚电话联系被告人杨颖购买毒品海洛因，之后杨颖在陵水县椰林镇山水花园后面的一处河堤上贩卖1包毒品给薛业刚，得款人民币100元。2017年4月27日21时许，陵水县公安局民警将被告人杨颖抓获归案，当场查获1小包毒品。经称量，该包毒品净重0.476克。经鉴定，该包毒品检出海洛因成份。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人杨颖犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处，并处罚金。被告人杨颖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方量刑意见，予以采纳。另查明，公安民警抓获被告人杨颖时，扣押被告人杨颖的手机1部（乐视手机），人民币7295元（公安机关已将该款暂存入财政专户）。所扣押的手机是被告人杨颖用于实施犯罪的本人财物，扣押的人民币7295元，其中的100元是被告人杨颖贩卖毒品的违法所得，余下的是其个人财产。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年2月28日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳）。二、扣押被告人杨颖的手机1部（乐视手机），予以没收，上缴国库。扣押被告人杨颖的人民币7295元，其中的100元予以没收，上缴国库，4000元用于缴纳罚金，3195元退还给被告人杨颖。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴兴民二0一八年二月八日书记员陈升贤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更171号罪犯袁永刚，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省监利县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，于2012年6月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省长乐人民法院于2015年8月10日作出（2015）长刑初字第454号刑事判决，以被告人袁永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年3月30日起至2020年3月29日止），并处罚金8000元，退出犯罪所得950元。罪犯袁永刚于2015年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]137号提请减刑建议书，建议对罪犯袁永刚予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁永刚入监后曾四次违规被扣3.5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，本次履行罚金8000元，退出违法所得950元。罪犯考核自2015年10月至2017年11月获2471考核分，获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑履行凭证。本院认为，罪犯袁永刚服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，但其系累犯，且多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁永刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月30日起至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十六日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1102刑初17号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人郑某。因本案于2017年9月6日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，11月15日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2018年1月17日由本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉【2018】20号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、代理检察员党思宁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年8月29日9时15分许，被告人郑某酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至盘锦市双台子区向海大道/朝阳街时被巡逻的交警查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：郑某的血液中检验出酒精含量为169.62mg/100mg,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年8月29日9时15分许，被告人郑某酒后驾驶无牌二轮摩托车在盘锦市双台子区向海大道由南向北行驶至朝阳街时被巡逻的交警查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：郑某的血液中检验出酒精含量为169.62mg/100mg,属醉酒驾驶机动车。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件线索来源及抓获被告人郑某的事实经过；2、被告人郑某的供述；3、涉案车辆代码拓印膜、车辆查询记录、照片、4、被告人郑某接受酒精呼气测试现场图片；5、被告人郑某驾驶证查询记录；5、辽宁正大司法鉴定中心辽正（酒精）检字（2017）1099号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；6、被告人郑某的户籍证明。本院认为，被告人郑某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民三千元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 张敬红审判员 王兆臣二〇一八年二月二十八日书记员 曹 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2018）琼9006民初301号原告：杨亚容，女，1970年6月13日��生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被告：龚建宁，男，1962年7月8日出生，汉族，住海南省万宁市。原告杨亚容与被告龚建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨亚容的委托诉讼代理人陈少波、被告龚建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元；并从起诉之日起按年利率6%支���资金占用期间利息至还清本金之日。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后来由于相互往来关系较好。2012年4月，被告以做生意资金周转不便要求原告帮忙借款，原告考虑到双方关系较好，于2012年4月5日将90000元借给被告，被告向原告出具了借条一张。现原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告龙龚建宁没有提出答辩意见。原告杨亚容为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告杨亚容、被告龚建宁的《居民身份证》，证明原、被告的身份情况。2、《借条》，证明被告于2012年4月5日向原告借到90000元。被告龚建宁对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上述证据内容真实、形式合法、与本案有关联性，��以采信确认，对证明的内容也予以确认。根据上述采信确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告经朋友介绍认识，后来由于相互往来关系较好。2012年4月，被告以做生意资金周转不便为由请求原告帮忙借款，原告考虑到双方关系较好，于2012年4月5日将90000元借给被告，被告向原告出具了借条一张，借条载明：”今借到杨亚容同志人民币玖万元整（90000.00）。”上面有龚建宁的签名及捺印。现原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，提请判令被告偿还原告借款90000元；并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清本金之日。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告杨亚容请求判令被告龚建宁偿还借款90000元及自起诉之日起按年率6%计算资金占用利息至还清借款之日止是否具有事实和法律依据。本案中，原告借款90000元给被告的事实有借条证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告对借款期限没有约定，现原告要求被告偿还借款90000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期���款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告龚建宁限于本判决生效之日起十日内，向原告杨亚容偿还借款90000元，并从起诉之日2018年1月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告龚建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员黄业锋二O一八年二月六日书记员蒲玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7194号原告湖南禾佳皓电子科技有限公司，住所地：长沙市开福区德雅路480号一栋四楼东侧DA-0419B房（原湖南电视台旁）。法定代表人，颜礼。被告湖南子午天地科技文化发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路1号德普.五和企业园一期6栋。法定代表人，王晶。本院在审理原告湖南禾佳皓电子科技有限公司诉被告湖南子午天地科技文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南禾佳皓电子科技有限公司于2018年1月29日向本院提出申请，以与被告已达成付款承诺书为由申请撤回对被告湖南子午天地科技文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南禾佳皓电子科技有限公司撤回对被告湖南子午天地科技文化发展有限公司的起诉。本案受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费3720元，共计8820元，由原告湖南禾佳皓电子科技有限公司负担。审 判 员  蔡 明二〇一八年二月五日代理书记员  郭懿慧
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0382行审1号申请执行人韶山市国土资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路14号。法定代表人胡健，该局局长。委托代理人贺博，男，汉族，韶山市人，系该局工作人员。委托代理人汤赞，男，汉族，系该局清溪国土所工作人员。被执行人龙伏良，男，汉族，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。委托代理人龙宇峰，男，汉族，住韶山市清溪镇。申请执行人韶山市国土资源局申请强制执行被执行人龙伏良行政处罚决定一案，于2018年2月2日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日主持听证会，对申请执行人韶山市国土资源局作出的韶国土资罚[2017]33号《国土资源违法案件行政处罚决定书》进行了合法性审查，申请执行人韶山市国土资源局委托代理人贺博、汤赞，被执行人龙伏良及委托代理人龙宇峰到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人龙伏良于1992年在清溪镇如意村岭上组建有两层楼房一栋，占地面积约120平方米。2004年6月，被执行人龙伏良未经批准，在自家楼房附近处的清溪镇如意村岭上组的集体农田（系龙伏良承包的责任田）上搭建三间小木屋用于做小买卖，后在该处占地64.85平方米建筑一层砖混结构的房屋，并在自己承包的责任田内将66平方米的农田进行硬化作地坪，2009年又在自己承包的责任田内将540平方米的农田进行硬化，作清洗车辆的洗车坪。2017年7月，申请执行人韶山市国土资源局在巡查中发现，被执行人龙伏良未经批准擅自在清溪镇如意村岭上组的耕地上建房和建筑其他设施，遂立案调查，于2017年7月12日作出韶国土资执告〔2017〕33号《行政处罚告知书》，并于2017年7月13日送达。2017年7月24日又作出韶国土资执罚〔2017〕33号《行政处罚决定书》，责令被执行人七日内在非法占用的土地上搭建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的土地，并恢复土地原状，并于2017年7月25日送达。2018年1月8日作出韶国土资法监字〔2018〕1号《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年1月9日送达。以上事实，有被执行人的龙伏良的调查笔录、现场勘测笔录、现场实测图、违法占地照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证送达照片予以证实。2018年2月2日，申请执行人韶山市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人龙伏良未经批准擅自占用集体土地非法建房及硬化农田作洗车坪使用，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，应拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施。申请执行人韶山市国土资源局作出的韶国土资执罚〔2017〕33号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人龙伏良在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行韶国土资执罚〔2017〕33号行政处罚决定确定的义务，申请强制执行符合条件。被执行人龙伏良及委托代理人提出：该非法占用的670.85平方米的农田系村组同意土地流转的用地，并提供了一份由被执行人龙伏良自书后加盖村委会公章及村干部签名的报告和一份被执行人龙伏良自书后有村民签名及加盖村委会公章的报告，以此证明村上和村民一致同意龙伏良占用责任田作为经营场地。本院认为，《中华人民共和农村土地承包法》第三十三条规定，土地流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；《中华人民共和国土地法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人龙伏良将承包的责任田建筑房屋、建造洗车坪用于经营活动，已改变了责任田的农业用途，且建房未经审批同意，即使村组两级及村民认可，仍然不符合法律的规定，故对其意见不予采纳。故此，依照《中华人民共和国土地法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人韶山市国土资源局作出的韶国土资执罚〔2017〕33号行政处罚决定。二、强制执行由韶山市国土资源局组织实施。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  唐春斌代理审判员  李湘沅二〇一八年二月六日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国土地法》第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5714号申请执行人：杨赛锋,男,1971年12月15日出生,45岁,汉族号码320827197112154072,住泗洪县。被执行人：刘增权,男,1975年4月12日出生,42岁,汉族号码320827197504122416,住泗洪县。依据(2017）苏1324民初2600号民事判决书，被执行人刘增权应给付给申请执行人杨赛峰借款40000元，并承担案件受理费800元，公告费600元。经申请执行人杨赛峰申请，2017年11月14日，本院立案执行，2017年11月17日，本院向被执行人刘增权发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月18日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘增权的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  江海天二〇一八年二月十三日书记员  王成红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0304民初72号原告：崔兴江，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码91340300052921960M。法定代表人：耿素萍，该公司执行董事兼总经理。原告崔兴江诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司（以下简称嘉怡景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔兴江及其委托诉讼代理人高心华到庭参加诉讼，被告嘉怡景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔兴江向本院提出诉讼请求：1、请求判令嘉怡景公司给付拖欠崔兴江的工资款6000元并支付自2016年12月10日至付清工资款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、由嘉怡景公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月，崔兴江经介绍到嘉怡景公司上班，从事后道包装工作。嘉怡景公司于2016年7月开始拖欠崔兴江等人工资，至9月底，拖欠崔兴江工资合计6000元，嘉怡景公司出具了欠条。崔兴江多次向嘉怡景公司索要，但嘉怡景公司以各种理由拒付，崔兴江无奈诉至法院。被告嘉怡景公司未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：崔兴江在嘉怡景公司从事后道包装管理工作，每月工资2000元。嘉怡景公司自2016年7月起至2016年9月止欠崔兴江三个月工资，共计6000元。2016年12月10日，嘉怡景公司向崔兴江出具欠条，载明“嘉怡景服装有限公司欠崔兴江工资2016年7月-9月计3个月每月工资2000元合计6000元会计有账可查”，嘉怡景公司加盖了公司印章。因嘉怡景公司一直未支付工资，崔兴江诉至法院。本院认为：债务应该清偿。本案中，崔兴江主张嘉怡景公司欠其工资6000元，并提供了嘉怡景公司加盖公司印章确认的欠条予以证明，该欠条内容合法真实，本院对嘉怡景公司欠崔兴江工资的事实予以确认，对崔兴江要求嘉怡景公司支付其尚欠的工资6000元的诉请予以支持。对于崔兴江要求嘉怡景公司支付自2016年12月10日至付清工资款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。嘉怡景公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蚌埠嘉怡景服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔兴江工资6000元；二、驳回原告崔兴江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠嘉怡景服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 卢 刚二〇一八年二月八日书记员 王忆哲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地调查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑终41号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟才福，男，1988年7月20日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人钟才福犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）赣0703刑初334号刑事判决。原审被告人钟才福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,1、2017年6月25日凌晨4时许，被告人钟才福在赣州市南康区中医院新住院部5楼530病房68号病床，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放在床头充电的白色Coolpad手机（手机串号860572038819600）盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗手机价值327元。被盗手机现已发还被害人。2、2017年7月3日凌晨3时许，被告人钟才福在赣州市南康区中医院新住院部5楼520病房45号病床，趁被害人饶某1熟睡之机，将饶某1放在床上的银色中兴牌BV0720手机（手机串号：861038034544575）盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗手机价值575元。3、2017年7月3日15时许，被告人钟才福在赣州南康区中医院老住院部一楼大厅，将被害人甘某放在凳子上的玫瑰金色OPPOR9S手机（手机串号：864322034967615）盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗手机价值2491元。被盗手机现已发还被害人。4、2017年7月14日凌晨0时许，被告人钟才福在赣州市南康区中医院新住院部7楼722病房58号病床，趁被害人谭某熟睡之机，将谭某放在枕边的金色魅族MX6手机（手机串号：861069035072779）盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗手机价值1499元。被盗手机现已发还被害人。被告人钟才福于2017年7月15日被抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押及发还物品清单，调取证据材料清单，接受证据材料清单，回收记录，手机销售专用票据，手机提货单，关于钟才福涉嫌盗窃案未查证的案件和涉案手机去向的情况说明，行政处罚决定书，随案移送物品清单；证人伍某、朱某的证言；被害人谭某、甘某、刘某、饶某1的陈述；被告人钟才福的认罪供述；价格认定结论书；现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，现场指认笔录；监控视频等。原审法院认为，被告人钟才福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，部分被盗物品经扣押后已发还被害人，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人钟才福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、责令被告人退赔被害人饶某1损失575元。上诉人钟才福上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实是正确的；原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人钟才福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟才福自愿认罪，部分被盗物品经扣押后已发还被害人，可以对上诉人酌情从轻处罚。上诉人钟才福的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。原审法院根据上诉人钟才福的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟才福提出原审判决量刑过重的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  徐晓敏审 判 员  肖昌明二〇一八年二月二日代理书记员  张百顺代理书记员  刘 璐
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民申124号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庆阳华海石油器材有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街84号。法定代表人：高捃，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司法务处人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛军锋，男。再审申请人庆阳华海石油器材有限责任公司（以下简称：庆阳华海公司）、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称：陕西七建公司）因与被申请人葛军锋劳动争议纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆阳华海公司申请再审称：一、庆阳中元世贸工程建设施工合同的发包人是庆阳中元建设开发有限公司，承包人是陕西七建公司，故陕西七建公司是唯一合法用工主体，与实际施工人葛军锋形成劳动关系。故原审认定陕西七建公司与庆阳华海公司为本案劳动关系的用工主体，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、一审法院依职权追加庆阳华海公司为本案第三人，未送达必要的法律文书，未给当事人规定的举证、答辩期间，属于程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。陕西七建公司申请再审称：一、葛军锋实质受庆阳华海公司劳动管理，其维护的是庆阳华海公司的利益，用工单位是庆阳华海公司。原审认定陕西七建公司与葛军锋之间形成事实劳动关系，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审认定部分证据存在瑕疵，庆阳中元建设开发有限公司出具的《情况说明》，属于民事诉讼法规定的“新的证据”，应当采信。三、庆阳华海公司的代理人赵从刚不具备代理资格，二审法院对申请人当庭提出的代理人资格异议未作处理，认可依法不得作为代理人的赵从刚为庆阳华海公司的诉讼代理人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，陕西七建公司在施工中与庆阳华海公司签订项目股份合作施工协议，约定陕西七建公司与庆阳华海公司共同承建中元世贸工程，陕西七建公司与庆阳华海公司所组建的庆阳分公司成立后以中元项目部的名义从事民事活动，故庆阳分公司与中元项目部系同一主体，葛军锋向中元项目部提供劳动并受其管理，中元项目部应向葛军锋支付工资并交纳相关社会保险费用，因中元项目部不具有独立承担民事责任的资格，应由设立该项目部的法人承担该项目部应承担的民事责任，故陕西七建公司、庆阳华海公司应共同承担葛军锋因劳动关系解除所产生的给付义务。虽然陕西七建公司与庆阳华海公司解除合作关系时签订的合作施工合同纠纷调解协议，约定庆阳华海公司因该工程施工所欠的人工费、材料费、设备租赁费等，由陕西七建公司承担并向债权人支付，又约定双方聘用人员工资报酬由各自承担，但陕西七建公司与庆阳华海公司对合作期间人员工资的承担约定不清，且该约定不能对抗不知情的他人，故原审判处陕西七建公司与庆阳华海公司共同向葛军锋承担用人单位责任并无不当。关于陕西七建公司提出二审中庆阳华海公司诉讼代理人赵从刚有无代理资格问题，二审案卷中庆阳华海公司所提供的相关委托手续，其代理行为符合法律规定，赵从刚作为庆阳华海公司的诉讼代理人，并无不当。庆阳华海公司、陕西七建公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆阳华海石油器材有限责任公司的再审申请。驳回陕西建工第七建设集团有限公司的再审申请。审判长 牛登峰审判员 郭莉萍审判员 倪   孝   刚二〇一八年二月二十四日书记员 刘      琼
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017豫05**民初4578号原告:邢建彬，男，1981年1月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓东，河南豫红律师事务所实习律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南侧路东。负责人:陈献彬，职务经理。委托诉讼代理人:尹凡，该公司法律顾问。原告邢建彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）豫0527民初2273号民事判决，被告不服判决提出上诉。2017年8月29日作出（2017）豫05民终3646号民事裁定书，撤销本院（2017）豫0527民初2273号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明恩、张晓东、被告的委托代理人尹凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢建彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其承保的保险限额内向原告赔偿22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告车辆豫Ｅ×××××/豫EVO**挂重型半挂牵引车在被告处投有交强险和两份商业险，且不计免赔，保险期间从2016年4月1日始至2017年3月31日止。2016年11月11日4时许，原告司机叶书明驾驶豫Ｅ×××××/豫EVO**挂重型半挂牵引车在山东省肥城市沿泰东路由西向东行驶至孙牛路路口时，与由南向北王孟华驾驶的鲁JFS31**号三轮汽车相撞，造成王孟华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经肥城市公安局交通警察大队认定，叶书明负事故的全部责任，王孟华无责任。经肥城市公安交警大队调解，原告支付王孟华人身和车损等损失22000元。此后原告向被告申请理赔，原、被告因数额相差太大，无法达成赔偿协议。原告依法向人民法院起诉，请求法院依法判如所请。被告保险公司辩称，1、本案肇事司机叶书明事故发生后，存在逃逸行为，根据保险合同约定，应当免除商业保险赔偿责任。2、本案为保险合同纠纷，被保险人与本案原告身份不一致，原告不具备主体资格。3、原告主张的车损、后续治疗费、提供的相应评估均为诉请单方面鉴定，且金额过高，我公司不予认可，申请重新鉴定。4、评估费、鉴定费、不予承担。经审理查明，本案保险合同被保险人为安阳市健泰物流有限责任，车主邢建彬为安阳市健泰物流有限责任公司法定代表人。2016年4月1日，原告所有车辆豫Ｅ×××××/豫EVO**挂重型半挂牵引车在被告处投有交强险和第三者责任保险两份且不计免赔，保险期间从2016年4月1日始至2017年3月31日止，豫Ｅ×××××保险限额为1000000元，豫EVO**挂保险限额50000元。2016年11月11日4时许，原告司机叶书明驾驶豫Ｅ×××××/豫EVO**挂重型半挂牵引车在山东省肥城市沿泰东路由西向东行驶至孙牛路路口时，与由南向北王孟华驾驶的鲁JFS31**号三轮汽车相撞，造成王孟华受伤，车辆损坏的交通事故。2016年12月20日肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2016]第40258（4）号道路交通事故认定书，认定叶书明负事故的全部责任，王孟华无责任。王孟华受伤当日先后被送往肥城市孙伯镇卫生院、宁阳县第一人民医院进行诊断治疗，后于2016年11月23日在宁阳县第一人民医院返诊，共花费医疗费用1135.5元。事故发生后为施救车辆花费拖车费1200元，吊车费1800元。王孟华委托泰安康宁法医鉴定所对其疤痕修复费用进行鉴，疤痕修复费用约需5000元，支付鉴定费用650元。王孟华委托泰安诚信价格评估事务所对其因交通事故损坏五征三轮汽车配件价值及修理工时费进行鉴定，鉴定车损为8810元，支付鉴定费用400元。被告对以上两项鉴定均有异议，2017年12月29日被告申请对鲁JFS31**三轮车车损重新鉴定，经河南华衡资产评估事务所评估车损为8040元。另查明，2017年1月24日，原告邢建彬与王孟华经肥城市公安局交警大队主持，双方达成调解协议，原告邢建彬支付王孟华各项损失共计22000元，并已实际履行。以上事实，由原告提供的保险单，安阳市健泰物流有限责任公司营业执照，道路交通事故责任认定书，豫Ｅ×××××/豫EVO**挂车辆行驶证、运输证，叶书明驾驶证、资格证，王孟华身份证、户口本、驾驶证、鲁Ｊ×××××行车证复印件、王孟华门诊病历、诊断证明、医疗费票据，司法鉴定结论、鉴定费票据，施救费票据，交通费票据及赔偿协议书、收到条为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定案件事实的根据。根据原告提供的安阳市健泰物流有限公司的营业执照，原告邢建彬为安阳市健泰物流有限公司法定代表人，其以自己公司的名义为车辆投保交强险和商业险，原告邢建彬作为事故车辆实际车主，对保险车辆具有保险利益，其作为原告起诉并无不当，故对邢建彬作为原告的诉讼主体资格，本院予以认可。原、被告签订的财产保险合同是依法成立的，交通事故发生在保险期间，当事人对此不持异议，本院予以确认。事故发生后，原告邢建彬赔偿王孟华各项损失22000元，对上述款项被告有异议。被告对原告提供的医疗费票据予以认可，但认为应扣除非医保用药，保险公司并未提供相关证据证明王孟华的治疗过程中存在不合理、不必要的治疗开支，故对其辩称，本院不予采纳。被告对施救费的真实性无异议，认为其数额过高且与本案没有关联性，但并未提供证据予以证实，施救费是被保险人为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用且有正规票据予以印证，故对被告的辩称，本院不予认可。被告对泰安康宁法医司法鉴定所司法鉴定意见有异议，认为鉴定结果为当事人单方委托，没有通知保险公司参与鉴定，后期治疗费用可以在实际发生时另行主张。被告的辩称符合法律规定，故对原告主张的王孟华疤痕修复费用本院不予支持。豫华衡评鉴字（2018）第006号评估报告，原、被告均无异议，本院予以确认。被告称原告的司机叶书明事故发生后逃逸，但其没有证据证明逃逸事实的存在，故本院不予采纳。原告主张交通费840元并提供了相关票据，被告保险公司对交通费票据真实性无异议，但是对其关联性提出异议，因原告提供的交通费票据不显示乘车日期且所有的票据均为连号票据，本院对其证明效力不予认可，但考虑到交通事故的实际发生及案件的具体情况，本院对原告主张的交通费酌定为300元。庭审中原告主张误工费4594.98元、护理费1113.10元、营养费240元，但并未提供证据予以证明，被告对此不予认可，故本院不予支持。综上，原告请求的合理损失计算为：1、医疗费1135.5元；2、施救费3000元；3、财产损失8040元；4、交通费300元；共计12475.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：(2017被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十日内给付原告邢建彬赔偿款人民币12475.5元；(2017驳回原告邢建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司承担100元，原告邢建彬承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 刘   伟   平审判员 郭利英审判员杜振明二〇一八年二月一日书记员 左   孟   龙
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6590号原告：朱艳菊，女，1959年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘吉（系原告之子），男，1984年2月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：林伟，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告朱艳菊诉被告林伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱艳菊的委托诉讼代理人刘吉到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱艳菊的委托诉讼代理人刘吉到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳菊向本院提出诉讼请求：1、责令被告按合同约定给付原告房屋租金5923元及利息；2、责令被告赔偿原告房屋内部损坏修复费3000元；3、责令被告赔偿原告房屋院子及水泥地修复费2000元；4、责令被告按合同要求提供租住期间所有电费发票；5、责令被告赔偿原告违约金3760元；6、判令被告依附在原告房屋及院子内所有附属物归原告所有；7、判令被告赔偿原告树木和其他房屋墙壁损坏费用1500元；8、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、误工费、交通费、鉴定费等费用；9、判令被告按照诉讼请求第1条至第7条各项损失16183元。事实与理由：原告和被告于2016年10月6日签订房屋租赁合同，合同约定租期2016年10月8日到2017年10月7日截止，但被告直到2017年10月30日才搬离原告的房屋。2017年10月7日至2017年10月30日期间共23天的房租，被告以各种理由推脱不给原告房屋租金，被告搬离时对房屋内部、外部和院子造成的损坏，被告也以各种理由不赔偿原告的合理费用。原告多次找被告协商赔偿问题无果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告林伟未答辩亦未到庭参加诉讼。原告朱艳菊围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告朱艳菊保证其提供证据的真实性，对原告朱艳菊庭审中提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱艳菊提供的证据，本院认定如下：2016年10月6日，原告朱艳菊与被告林伟签订了《房屋租赁合同》一份，原告朱艳菊将其所有的位于沛县孟桥213号的房屋3间及院子租赁给被告林伟使用，双方约定租赁期限为一年，租金为18800元；双方还对房屋的修缮与使用，转让与转租，合同的变更、解除与终止，交付与收回验收，违约责任，免责条件，争议解决等等进行了约定。原告朱艳菊为支持其主张，提供了自行录制的录像光盘一份，以此证实被告林伟搬出的时间为2016年10月30日，延迟23天。其依据为录像当日自己手持2016年10月30日的扬子晚报。在本案审理过程中，经本院法律释明，原告朱艳菊口头申请对房屋损坏、院子及水泥地修复、树木及房屋墙壁等修复、损坏的费用进行评估，后原告朱艳菊自愿放弃。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告朱艳菊提供了原被告双方签订的房屋租赁合同，但不足以证实被告林伟违反合同约定延迟搬出租赁房屋23天，也无法证实给原告朱艳菊造成房屋等损失及损失的具体数额。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告朱艳菊的诉讼请求。案件受理费205元，由原告朱艳菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 王 博人民陪审员 马德锋二〇一八年二月八日书 记 员 张盛楠
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终338号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨行安（曾用名杨军），男，汉族，1980年8月2日出生于湖北省随州市曾都区，中专文化。户籍地、现住址湖北省随州市曾都区。原系湖北省十堰永安资产管理有限公司副总经理。2015年3月30日曾因犯妨害公务罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处罚金5000元。2016年8月4日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年8月18日因涉嫌合同诈骗罪被湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。辩护人常俊杰、陈力，湖北翰海潮律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人杨行安犯合同诈骗罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2017年9月15日作出（2016）鄂0302刑初947号刑事判决，认定被告人杨行安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元；责令被告人杨行安诈骗受害人沈某人民币5万元予以退赔。宣判后，原审被告人杨行安不服，以原判决事实认定错误，适用法律错误，无充分证据支持，严重违反法定程序为由，提出上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘冬出庭履行职务。上诉人杨行安及其辩护人常俊杰、陈力到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，变更指控罪名判决的，在作出判决前，应当听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。本案中，原审法院对于指控杨行安犯合同诈骗罪、非国家工作人员受贿罪两项罪名中的非国家工作人员受贿罪迳行变更为诈骗罪判决，没有履行告知义务并听取控辩双方的意见，违反了法律规定的刑事诉讼程序，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初947号刑事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  张友山审判员  王 锐二〇一八年二月八日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民特9号申请人：牟绍梅，女，1972年7月15日出生，住重庆市巴南区。被申请人：秦国碧，女，1944年3月31日出生，住重庆市巴南区。代理人：秦国珍，女，1954年6月6日出生，住重庆市巴南区。申请人牟绍梅申请认定被申请人秦国碧无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人牟绍梅称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人年事已高、身体欠佳，2016年摔伤，丧失基本生活自理能力和判断力。请求宣告被申请人秦国碧为无民事行为能力人；指定牟绍梅为秦国碧的监护人。被申请人代理人称，同意宣告秦国碧为无民事行为能力人，指定牟绍梅为秦国碧的监护人。经审理查明，被申请人秦国碧与申请人牟绍梅系母女关系，被申请人秦国碧与代理人秦国珍系亲姐妹。被申请人秦国碧在2011年配偶去世后，精神打击较大。曾几次住院检查，有消极厌世言语，约5、6年前，曾一次性服下半瓶药物，还一次性喝下半瓶白酒。2013年曾去北京一医院精神科看过病，2014年发现有糖尿病，在巴南区第二医院就诊。2016年7月被申请人秦国碧在行走时摔伤，送往第二人民医院治疗，住院13天，进行手术，经医院诊断1.右侧股骨近端粉碎性骨折；2.右髋部软组织挫伤；3.2型糖尿病；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病？5.重度骨质疏松；6.多发性外周动脉粥样硬化斑块形成；7.电解质代谢絮乱。术后一个多月又摔倒几次，2017年初就不能下床行走，说话口齿不清，需人喂食流质、软食，生活卫生完全需他人照料，2017年7月28日出院，现住在申请人牟绍梅家里。2018年1月22日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人秦国碧民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭[2018]精鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.秦国碧的精神状态为：脑器质性精神障碍（中度智力障碍）；2.秦国碧评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人秦国碧经鉴定为脑器质性精神障碍（中度智力障碍），无民事行为能力，申请人牟绍梅的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：秦国碧为无民事行为能力人；指定牟绍梅为秦国碧的监护人。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一八年二月五日书记员 赵芳源
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执89号之一申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人关雨斌，总经理。被执行人尚华，男，1966年4月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称“亚太公司”）与被执行人尚华商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人亚太公司目前无法查询到涉案房屋即武汉市江夏区汤逊湖山庄别墅5-209号房屋的《武汉市商品房买卖合同》备案信息，本院经调查亦未能从相关部门查询到上述信息。亚太公司于2018年2月9日撤回要求被申请执行人配合办理合同备案注销手续的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初508号民事判决书第二项“由尚华于本判决生效之日起十日内协助武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理所涉房屋的《武汉市商品房买卖合同》（0003909）备案注销手续”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一八年二月十三日书记员  李 翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执868号之一申请执行人陆蓉，女，汉族，生于1983年5月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业，被执行人赵萍，女，汉族，生于1967年6月11日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业，申请执行人陆蓉与被执行人赵萍民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初1331号民事调解书，被执行人赵萍应向申请执行人陆蓉偿还借款人民币本金10万元，利息2万元，共计12万元。负担案件受理费1350元，申请执行费1700元。在执行过程中，本院查明被执行人赵萍在中国建设银行榆林西沙支行有工资（卡号：62×××44），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵萍在中国建设银行榆林西沙支行（卡号：62×××44）中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审审判员 曹 慧二〇一八年二月十三日书记员 陆鹏飞
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初480号原告:肖淑芳,女,生于1964年12月30日,汉族,居民,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄荣生,仁寿县禄加法律服务所法律工作者,特别授权。被告：周萍，女，生于1977年2月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师，特别授权。第三人：胡文军，男，生于1970年2月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。关于肖淑芳与被告周萍，第三人胡文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告肖淑芳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖淑芳的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖淑芳撤诉。案件受理费4237元，由原告负担。审判员  李栋良二〇一八年二月八日书记员  尹 越
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初658号原告杨某某，男，汉族。被告刘某某,男,汉族。本院在审理杨某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员  李海荣二〇一八年二月十八日书 记 员  刘永刚
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0112行初53号原告王士其，女，1960年10月7日出生，住北京市通州区。原告王士芹，女，1955年5月9日出生，住北京市通州区。共同委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。共同委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市通州住房与城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，主任。本院在审理原告王士其、王士芹诉被告北京市通州住房与城乡建设委员会其他行政行为一案中，原告王士其、王士芹自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王士其、王士芹撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益���及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王士其、王士芹撤回起诉。案件受理费五十元，由原告王士其、王士芹负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告王士其、王士芹。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  杨建琴人民陪审员  胡晓波二〇一八年二月五日法官 助理  郭伟娜书 记 员  管 骄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20432号之一申请执行人：孙晓伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行孙晓伟与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20114号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初20114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年二月二十八日书记员  梁 晓
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执异4号申请执行人：苏晓萍，女，生于1964年2月17日，汉族，无业，住枝江市。被执行人：张先平，男，生于1969年2月17日，汉族，私营业主，住枝江市。第三人：张祖浩，男，生于1990年1月15日，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人苏晓萍与被执行人张先平民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张先平未按照生效法律文书履行义务，第三人张祖浩自愿对本案被执行人张先平应当支付的执行款项提供担保。但担保人至今未履行担保义务。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人张祖浩为本案的被执行人。二、张祖浩向苏晓萍履行支付借款230000元及利息和迟延履行期间的利息的义务。本裁定送达后立即执行。审判长 王 艳审判员 许 超审判员 杨 晶二〇一八年二月五日书记员 董灵芝
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1123执恢10号申请执行人：双牌县人民政府。住址：双牌县泷泊镇迎宾路5号。法定代表人：肖质彬，县长。被执行人：王解军，男，1958年1月20日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人双牌县人民政府与被执行人王解军支付令一案中，因该案的执行标的已于2005年被双牌县水泥厂列入破产债权，且不需要继续偿还该笔借款，因债权人湖南双牌农村商业银行股份有限公司没有及时将该笔执行标的款进行核销。现申请执行人双牌县人民政府于2018年1月2日请求撤回本案的执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2016）湘1123民督32号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年二月五日书记员  谢 伶
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀04民终704号上诉人（原审原告）：河北银河轴承有限公司，住所地：邯郸市成安工业区。法定代表人：郭广霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：史军旗，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）：邯郸冶金机械厂，住所地：邯郸市复兴区邯钢西路**号。法定代表人：张春林，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。上诉人河北银河轴承有限公司与被上诉人邯郸冶金机械厂买卖合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院(2017)冀04民初1432号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2014年2月19日，双方签订的对账函显示：“邯郸冶金机械厂：…截止日期：2014年1月31日；贵公司欠我公司货款：208974.8元。结论：数据证明无误”。邯郸冶金机械厂在该数据证明无误处加盖财务专用章对此予以确认。而在此之后至2017年1月20日，邯郸冶金机械厂又陆续分三笔共计支付河北银河轴承有限公司货款4万元，但一审却以本案超过诉讼时效驳回河北银河轴承有限公司诉讼请求不妥，故重审时应予纠正。此外，对于下欠数额应结合对账函、支付手续及相关货物交易情况重新予以核实，作出正确裁决。综上所属，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404民初1432号民事判决。二、本案发回邯郸市复兴区人民法院重审。本案上诉人河北银河轴承有限公司二审预交的案件受理费3680元，予以退回。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一八年二月六日书记员 张利峰
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初184号原告：思进，男，1986年3月10日出生，汉族，住志丹县。被告：志丹县某某建筑制品有限公司，住所志丹县。法定代表人：谢海玲，志丹县某某建筑制品有限公司经理。原告思进与被告志丹县某某建筑制品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思进到庭参加诉讼，被告志丹县某某建筑制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告志丹县某某建筑制品有限公司向原告偿还借款本金500000元及该款自2017年12月10日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，谢海玲因资金周转困难向原告借款500000元，约定月利率2%，由被告志丹县某某建筑制品有限公司提供担保。借款人谢海玲向原告返还了50000元后，剩余本息至今未付。被告志丹县某某建筑制品有限公司未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。原告思进围绕诉讼请求向本院依法提交借据1张、照片1张，本院经审查后认为，原告提交的证据能够证明本案案件事实，依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，谢海玲因资金周转困难向原告借款550000元，约定月利率20‰，由被告志丹县某某建筑制品有限公司提供担保。借款人谢海玲向原告返还了50000元本金后，剩余本息至今未付。本院认为，谢海玲向原告思进借款，被告志丹县某某建筑制品有限公司自愿作为担保人在借条上盖章确认，原、被告之间形成了保证合同，且有借款条据在案佐证，合法有效。本案中，原、被告对保证方式没有约定，被告志丹县某某建筑制品有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。债务人谢海玲没有按照约定清偿债务，原告思进可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告思进要求被告志丹县某某建筑制品有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告志丹县某某建筑制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告志丹县某某建筑制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告思进借款本金500000元并支付该款自2017年12月10日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告志丹县某某建筑制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年二月一日书记员  文德虎
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执284号申请执行人杨现龙，男，1986年1月15日出生，汉族，住福安市。被执行人李奇昌，男，1956年7月13日出生，汉族，住福安市。被执行人余嫩玉，女，1960年3月1日出生，汉族，住福安市。被执行人余嫩木，男，1968年5月4日出生，汉族，住福安市。申请执行人杨现龙和被执行人李奇昌、余嫩玉、余嫩木债权人撤销权纠纷一案，被执行人李奇昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李奇昌所有的银行存款3150.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑新仁二〇一八年二月七日书记员  陈姗姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2259号原告：郑明元，男，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：陈茂利，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号，统一社会信用代码9150011232176436XH。法定代表人：田应春。原告郑明元与被告陈茂利、重庆虹缘建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告郑明元于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明元自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑明元撤回起诉。案件受理费免收。审判员 郭 静二〇一八年二月二十八日书记员 吴科琼
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06财保13号申请人:常晓乐,男,1988年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人:张建荣,男,1965年9月5日出生，汉族。被申请人:王亚红,女,1968年10月25日出生，汉族。被申请人:张茂荣,男,汉族，1981年9月1日出生。被申请人:延安华伟水利水电工程有限公司。法定代表人：张建荣，该公司经理。被申请人:延安天墅商贸有限公司。法定代表人：王亚红，该公司经理。被申请人:延安和乐童心苑养老疗养服务中心。法定代表人：王亚红，该公司经理。申请人常晓乐于2018年1月22日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张建荣、王亚红、张茂荣、延安华伟水利水电工程有限公司、延安天墅商贸有限公司、延安和乐童心苑养老疗养服务中心名下的银行存款3198000元或价值3198000的其他财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向本院提交保函为常晓乐申请仲裁中财产保全提供担保。2018年2月8日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，延安仲裁委员会提请的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建荣、王亚红、张茂荣、延安华伟水利水电工程有限公司、延安天墅商贸有限公司、延安和乐童心苑养老疗养服务中心名下的银行存款3198000元，期限为一年；二、查封被申请人张建荣、王亚红、张茂荣、延安华伟水利水电工程有限公司、延安天墅商贸有限公司、延安和乐童心苑养老疗养服务中心所有的其他财产，期限为两年（具体查封财产的名称、数量、种类以本院“协助执行通知书”为准）。案件申请费5000元，由申请人常晓乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年二月十一日书记员 孙 杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更224号罪犯郑诚，男，1975年11月27日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年4月15日作出(2016)浙0212刑初784号刑事判决，以被告人郑诚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。郑诚不服，提出上诉。本院于2016年5月23日作出（2016）浙02刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯郑诚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑诚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月七日书 记 员  张文雯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4031号之一申请人：曹坚，男，1974年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：徐安诚，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄鹏，男，1971年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：朱红梅，女，1972年10月2日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值共计320万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄鹏对赣州市×××号房屋享有的所有权份额（所有权证号：×××）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭行方二〇一八年二月七日书记员  陈慧萍
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0327民初208号原告：李玉怀，男，生于1973年3月31日。委托代理人：李有田，男，生于1968年6月16日，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人：杨玉良，任经理。委托代理人：曹颖春，系该保险公司员工。原告李玉怀与被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称“中财保陇县公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉怀及其委托代理人李有田、被告中财保陇县公司的委托代理人曹颖春均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李玉怀起诉称：2016年1月20日被告到原告处办理政策性奶牛保险业务，同年3月26日，被保险奶牛59600号（保单号6103270008814）因焦虫病死亡。同日被告和陇县兽医站工作人员为死亡奶牛拍照、深埋。被告让原告准备理赔资料，原告将资料交给保险公司等待理赔。两个月后被告以找不到活牛照片为由拒绝赔偿。经与被告长达一年的交涉，仍未得到理赔。现原告诉至法院，要求根据政府2016年政策性奶牛保险文件的规定，判令被告对病死的59600号奶牛理赔10000元；案件受理费由被告承担。原告李玉怀向本院提交以下证据予以证明：1、政策性奶牛保险信息卡；2、陇县人民政府办公室“关于做好2016年政策性奶牛保险工作的通知”复印件；3、病死参保动物无害化处理情况登记表；4、陇县东南镇畜牧兽医站证明；5、病死奶牛深埋照片复印件。被告中财保陇县公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：2016年我公司参保了政策性的奶牛保险，对原告奶牛进行保险这个情况属实，对牛的死亡事实认可，生态养殖场去被告公司交涉59600号死亡奶牛的理赔事宜属实，但是由于未见原告奶牛活着的时候照片，无法进行理赔，因此请法院依法判决。被告中财保陇县公司未向本院提交任何证据。原告提供的证据1政策性奶牛保险信息卡，证实原告的标号为59600奶牛在被告保险公司投有政策性奶牛保险；证据3病死参保动物无害化处理情况登记表、证据4陇县东南镇畜牧兽医站证明，证实59600号奶牛发生了保险责任范围内的保险事故；证据2陇县人民政府办公室“关于做好2016年政策性奶牛保险工作的通知”复印件，证实保险范围及保险金额，以上证据经质证被告无异议；证据5病死奶牛深埋照片复印件，被告虽提出异议，但未提供出任何相反证据反驳，故以上证据当庭认定，作为本案定案依据。本案经审理查明:2016年1月6日，依照陇县政府办文件，原告所有的59600号奶牛在被告保险公司投保政策性奶牛保险，保险责任约定，政策性奶牛保险承担包括口蹄疫、牛结核病、牛焦虫病等十种重大病害及自然灾害、意外事故、因高传染性疾病导致的政府强制扑杀等原因，导致被保险奶牛直接死亡的赔偿责任，保险金额为10000元，保险期间为2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止。2016年3月26日，该被保险的59600号奶牛死亡。同日陇县东南镇畜牧兽医站工作人员为死亡奶牛进行了深埋的无害化处理。原告将资料交给被告保险公司等待理赔，被告以无活牛照片为由拒绝赔偿。现原告诉至法院，要求判令被告对病死的59600号奶牛理赔10000元；案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告签订的政策性奶牛保险单是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照签订的保险合同全面履行自己的义务。原、被告根据陇县人民政府办公室“关于做好2016年政策性奶牛保险工作的通知”，为59600号奶牛投保保险，保险金额为10000元。现59600号奶牛发生了保险责任范围内的保险事故，被告应该按照合同约定进行理赔，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿李玉怀所有的59600号奶牛10000元，于判决书生效后5日内履行完毕。如果中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琼二〇一八年二月二十七日书记员  李静
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初237号原告：杨安全，委托代理人:李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。被告：四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司。法定代表人：李勇，执行董事。委托代理人:周力，员工。原告杨安全与被告四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安全及其委托代理人李桉花、被告委托代理人周力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款546751.34元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2018年1月10日起的资金利息。事实和理由：2015年4月6日，原告陆续供给被告8号粘土、6号粘土等货物。2018年1月10日，双方进行了核对，被告共欠原告货款546751.34元。被告承认原告在本案中所主张的事实，并认可所欠货款的金额。但认为不应计算利息。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告认可原告所主张的欠款金额546751.34元，应予支持。对原、被告有争议的利息损失，本院认定如下：一、原告主张的利息损失是否支持的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期利率标准计算”之规定，原、被告虽然没有约定逾期付款损失，但原告根据该条规定主张利息损失，应予支持。二、关于利息损失的计算起点问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告向被告交付货物未支付货款之时，被告即应支付利息损失，现原告要求被告从对帐之日起支付利息损失，系对民事权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司于本判决生效后10日内清偿原告杨安全货款546751.34元，并从2018年1月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息损失直至实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，财产保全费用3320，共计7954元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一八年二月十一日书记员  刘明坤
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终304号上诉人（原审原告）安塞县环境监察大队（延安市安塞区环境监察大队）,住所：延安市安塞区城北区区委党校*楼。法定代表人：常怀英，女，系该大队大队长。被上诉人（原审被告）程元梅，女，1973年2月6日出生，汉族，现住延安市安塞区真武洞镇中咀峁政村大塔沟村。上诉人安塞县环境监察大队与程元梅劳动争议纠纷一案，不服陕西省安塞区人民法院(2016)陕0603民初1302民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安塞县环境监察大队又于2018年2月7日申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安塞县环境监察大队撤回上诉，本案审理过程中自行达成调解协议。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安塞县环境监察大队负担。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一八年二月七日书记员  刘 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16626号原告：马君义，男，回族，1987年6月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：陈龙，贵州草海律师事务所律师。委托代理人：马丽娜，贵州草海律师事务所实习律师。被告：重庆展亮汽车制造有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码91500222MA5U4U8AXN。法定代表人：樊永毅，总经理委托代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，重庆市万盛区万东路北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理委托代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英，总经理委托代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。本院在审理原告马君义与被告重庆展亮汽车制造有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马君义于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马君义自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马君义撤回起诉。案件受理费1450元由原告马君义负担。审判员  卢再祥二〇一八年二月一日书记员  郭俊伶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初2888号原告：王雄鸥，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：郭小青，广东嘉进律师事务所律师。被告：广东岭君置业有限公司，住所地佛山市禅城区魁奇二路2号内4号楼六层自编650房，注册号440602000303098。法定代表人：江林峰。原告王雄鸥诉被告广东岭君置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告于2018年2月27日向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雄鸥撤回对被告广东岭君置业有限公司的起诉。本案案件受理费525元，由原告负担。审判员 肖 华二〇一八年二月二十七日书记员 余柔敏
南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0627执72号申请执行人郑建民，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住南靖县靖城镇国道319线边，统一社会信用代码91350627733597799R。法定代表人高俊强，总经理。本院在执行申请执行人郑建民与被执行人福建东兴建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郑建民于2018年2月5日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人郑建民的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2758号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年二月七日书记员  郑海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初448号原告：河北国素建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村，统一社会信用代码91130623319913725R。法定代表人：杨素娥，总经理。委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，执业证号15101201210450456。被告：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县向家坝工业集中区豆坝园，统一社会信用代码9151152109957701XP。法定代表人：王宇，经理。原告河北国素建筑工程有限公司诉被告宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河北国素建筑工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北国素建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告河北国素建筑工程有限公司负担。审 判 员  尹 洪二〇一八年二月五日法官助理  彭乃松书 记 员  张 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初850号原告：罗建琼，女，出生于1972年4月23日，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：重庆苏子环保工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。法定代表人：周平。原告罗建琼与被告重庆苏子环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗建琼于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗建琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳