wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1169号之一申请执行人：任纪福，男，1966年6月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区池上镇鹿疃村村民委员会，住所地博山区池上镇鹿疃村。法定代表人：丁长英，主任。任纪福诉博山区池上镇鹿疃村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁0304民初1283号民事判决书已发生法律效力。权利人任纪福于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同年9月14日立案执行，执行标的为50007.16元。本案在执行过程中查明，被执行人博山区池上镇鹿疃村村民委员会暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年二月二十三日书记员  周 涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执异15号案外人张家港市宇强针织有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。法定代表人叶传强，该公司总经理。委托诉讼代理人盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告塘桥镇青龙经济合作社，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村。法定代表人郑启伟，该经济合作社书记。被告张家港市佳焕纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇镇中南路186号。法定代表人汤国清，该公司总经理。在本院审理原告塘桥镇青龙经济合作社（以下简称青龙村）与被告张家港市佳焕纺织品有限公司（以下简称佳焕公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张家港市宇强针织有限公司（以下简称宇强公��）对查封的毛条提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告青龙村与被告佳焕公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日出具（2018）苏0582民初107号民事调解书：一、被告佳焕公司结欠原告青龙村电费379537元、2018年度租金损失20万元合计579537元。现原告同意被告于2018年6月30日前履行。原告放弃其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、案件受理费12276元，减半收取6138元、保全费5000元合计11138元，由被告佳焕公司负担。该款原告已预交本院不再退还，由被告于2018年6月30日前直接给付原告。三、若被告按本协议第一条、第二条按期履行完毕后，原、被告就本案再无任何纠葛。若被告未按本协议���一条、第二条按期履行付款义务，则原告可按总额590675元（欠付电费及租金损失579537元+诉讼费和保全费11138元），扣除被告自签订本协议之日起已经履行的部分向本院申请执行。四、双方当事人一致同意简化法律文书，在民事调解书中不叙述当事人的诉讼请求、事实和理由。在该案审理过程中，本院依法作出（2018）苏0582民初107号民事裁定书，裁定：冻结被申请人佳焕公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年1月4日，本院依据上述裁定书查封了佳焕公司厂区内的设备、原材料等财产。案外人宇强公司对查封的毛条提出异议称，异议人2015年起与佳焕公司发生加工承揽合同往来，由异议人购买毛条原料后指示第三方送货至佳焕公司，佳焕公司根据异议人的需求量，将对应的毛条原料加工成纱制品。截止2018年1月，异议人仍有部分毛条原料（羊毛：56S-556892970公斤，15-39717.8公斤，56S-1518880公斤，48/50-15-356120公斤，58S-15-34360公斤；涤纶：B0385050公斤；黑毛14182公斤）存放于佳焕公司内，而该部分毛条原料即贵院在青龙村诉佳焕公司房屋租赁合同一案中查封的财产，请求贵院尽快解除对异议人财产的查封。对此，异议人宇强公司提供了送货磅码单、对账单佐证其主张。本院查明，2018年1月4日，本院依据（2018）苏0582民初107号民事裁定书查封了佳焕公司仓库内的毛条（半新）4吨、纺免毛条（半新）0.7吨。本院认为，本案中，涉案毛条存放于佳焕公司仓库内，也未进行特殊标示，法院将涉案毛条作为被告佳焕公司的财产予以查封并无不当。案外人宇强公司所提交的送货磅码单和对账单，不足以证明查封的毛条系案外人财物，其所持证据并不足以证明对法院查封的毛条享有足以阻却其转让、交付的实体权利。因此，宇强公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回张家港市宇强针织有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一八年二月九日书 记 员  戴 燕
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初49号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张建设，男，1974年8月16日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省尉氏县产业集聚区。因涉嫌虚开发票罪于2017年7月31日被开封县公安局监视居住，于2017年8月8日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌虚开发票罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年9月14日被开封县公安局逮捕。辩护人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。辩护人曹思哲，河南亚飞律师事务所实习律师。被告人王顺香，女，1975年8月21日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省尉氏县。因涉嫌虚开发票罪于2017年7月31日被开封县公安局监视居住，于2017年9月13日被开封县公安局取保候审，于2018年1月24日被本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张建设、王顺香虚开发票罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人张建设、王顺香及辩护人弯亚飞、曹思哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月12日，被告人张建设利用“张彦峰”的身份证注册了“尉氏县小建办公用品商店”个体工商户，该商店于2015年1月13日办理税务登记证。2015年1月14日至2016年12月31日被告人张建设凭此税务登记证到税务机关领购增值税普通发票1162份，交予被告人王顺香（系被告人张建设之妻）存放在自家的“百货大楼办公用品文化部”商店内使用。被告人张建设、王顺香在“尉氏县小建办公用品商店”没有实际经营地点、没有实际经营业务发生的情况下，以“尉氏县小建办公用品商店”的名义为尉氏县产业聚集区等单位开具增值税普通发票914份，金额共计1401837.67元。于2017年6月30日被开封市国家税务局稽查局查处。上述事实，被告人张建设、王顺香在开庭审理时亦无异议，并有证人高鹏杰、石艳华、张彦峰等人的证言,物证：电脑、打印机、POS机、税控、印章等，户籍证明、抓获证明、税务处理决定书、调查报告、发票存根联查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建设、王顺香违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票和用于出口退税、抵扣税款的发票之外的其他发票，情节严重，已构成虚开发票罪，且系共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张建设、王顺香的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张建设、王顺香归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白认罪，并有悔罪表现，依法对其从轻处罚。供犯罪使用的电脑主机2台、打印机1台、POS机3台系作案工具，依法予以没收。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建设犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。二、被告人王顺香犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。三、作案工具电脑主机2台、打印机1台、POS机3台予以没收。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一八年二月十二日书记员 李倩倩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1082执95号申请执行人柯本威。被执行人荣成市上庄镇东旗杆石村村民委员会。本院在执行申请执行人柯本威与被执行人荣成市上庄镇东旗杆石村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第270号民事判决书确定被执行人荣成市上庄镇东旗杆石村村民委员会给付申请人柯本威案款98398元。执行中，双方达成执行和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第270号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一八年二月二十二日书记员  季永峰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1551号原告：王光猛，男，汉族，1988年5月16日出生，住贵州省习水县。被告：石狮市远东骆驼服饰有限公司，住所：福建省泉州市石狮市香江路1749-1751，统一社会信用代码：91350581665070599P。法定代表人：陈能向本院在审理原告王光猛与被告石狮市远东骆驼服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告王光猛于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光猛在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光猛撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一八年二月八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1427号之一申请执行人：德州资通国际物流集团有限公司。被执行人：德州德盛农业综合开发有限公司。被执行人：德州豪门实业有限公司。上列当事人追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1358号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为725970.75元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第���11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1402民初1358号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一八年二月二十八日书记员  郭飞龙
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执270号之一发生银行：中国农业银行事由：因冯艳、冯青诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月9日起至2019年2月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一八年二月九日书记员  丁楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保78号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，社会统一信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：陈国森，男，汉族，1973年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：范小琴，女，汉族，1974年1月9日出生，住福建省罗源县。被告：陈兴榆，男，汉族，1992年3月18日出生，住福建省罗源县。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈国森、范小琴、陈兴榆诉前财产保全一案中，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈国森、范小琴、陈兴榆价值160万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年二月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2948号原告高元峰，男，1954年9月2日出生，汉族，退休干部，现住阜新市细河区。委托代理人孙荣华，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。住所地阜蒙县。法定代表人王亚南，系该公司经理。委托代理人马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告王艳，女，1974年10月14日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。被告王亚南，女，1986年12月10日出生，汉族，现住阜蒙县。委托代理人马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。原告高元峰诉被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司（以下简称“瑞隆公司”）、王艳、王亚南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙荣华、被告瑞隆公司、被告王亚南的委托代理人马金峰、被告王艳的委托代理人程海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告高元峰经人介绍结识被告王艳、王亚南，被告王亚南系被告瑞隆公司的法定代表人，被告王艳系被告王亚南的姐姐，也是被告瑞隆公司管理人员。2016年，因被告瑞隆粮食经贸公司需要资金，故从原告高元峰处借款20万元，被告瑞隆公司在借款收据上加盖公章，被告王艳在借款收据上签字。此后，被告瑞隆公司、被告王艳一直未能给付原告本金及利息。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令三被告共同给付原告借款本金20万元及利息0.9万，合计20.9万元（利息按每月1.5%计算，即每月应支付利息3000元整，此后利息从2017年12月起计算直至全部欠款还清之日止）。本案诉讼费用由三被告共同承担。被告瑞隆公司辩称，公司账目上并未体现该笔借款，公司也未给原告出具过收款收据，并且借款收据上的公章与被告王亚南使用的公章有出入，这笔借款系被告王艳个人所借，并未用到粮库的生产经营上，故不应当承担还款责任。被告王艳辩称，借款事实真实，无异议，借款用于粮库建设。被告王亚南辩称，该笔借款与其本人无关。经审理查明，原告提供2016年5月6日的收款收据一张，收款金额为20万元，收款项目为借款，约定利息按1.5%月息计算，每月3000元。被告王艳在收款收据“收款单位（收款人）”处签字，被告瑞隆粮食公司在收款收据上加盖公章。另查明，被告瑞隆公司于2012年8月20日成立，成立时公司股东为被告王艳及其父王志高，王志高为公司法定代表人和执行董事，被告王艳为公司监事。2014年10月28日，股东变为被告王艳、王亚南，王亚南为公司法定代表人和执行董事，王艳为公司监事。2016年4月15日，股东变为王亚南一人，王亚南为公司法定代表人和执行董事，王艳为公司监事。被告王艳、王亚南系姐妹关系，王志高系二人父亲。以上事实有收款收据等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，原告高元峰将款项出借给被告，被告瑞隆公司在收款收据上加盖公章，被告瑞隆公司应当承担还款责任，故对原告要求被告瑞隆公司承担偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。对被告瑞隆公司认为公章系伪造，公司并未使用原告所借款项，不应承担责任的辩解意见，本院认为，从被告瑞隆公司的工商信息来看，该公司明显为家族经营的企业，原告出借款项之时，被告王艳系瑞隆公司的监事，且被告王艳以公司名义进行经营活动并不止本案借款之一项，被告王艳在收据上加盖了瑞隆公司的公章，而分辨公章真假已超出普通民众的认知范围，原告有理由认为其款项系出借给被告瑞隆公司，即便被告瑞隆公司所述为实，也系公司内部管理问题，没有证据显示原告知情，法律理应保护善意之人的利益，故对被告瑞隆公司的辩解意见，不予采纳。被告王艳系被告瑞隆公司的监事，参与公司经营且实际经手借款，故应对原告所出借的款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告瑞隆公司于本判决生效后十日内给付原告高元峰借款本金20万元及利息0.9万元，合计20.9万元，此后利息从2017年12月按月利率1.5%支付至欠款还清之日；二、被告王艳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元、保全费1520元，由被告瑞隆公司和王艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  谢云飞审判员  韩万涛审判员  陈 垠二〇一八年二月二十四日书记员  王静文
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初211号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人司某，男，1985年5月14日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省原阳县。因本案于2017年12月30日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月29日23时许，被告人司某酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色宝俊牌小型轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至北三环后行驶至京沙快速路河医立交桥下桥口时被民警查获。经对司某抽血检测，司某血醇含量检验结果为89.70mg／100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人司某的供述、证人张某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，据此认为被告人司某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。建议对被告人司某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人司某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人司某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一八年二月二日书记员  张蕊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1342号之二申请执行人：郝殿福。被执行人：安长秋。上列当事人运输合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初406号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为94136元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年二月二十八日书记员  郭飞龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初851号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吕留全，男，1986年2月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告罗伟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 黄庆华二〇一八年二月二十六日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)浙0521司救执5号申请人：冯建芬，女，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人冯建芬申请司法救助一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人冯建芬述称：德清县富鼎木业有限公司（以下简称富鼎公司）拖欠经济补偿金16800元，经德清县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出德劳人仲案字（2014）第1050-1号裁决书。经法院强制执行，受偿6400元，因被执行人无可供执行财产，余款至今未能受偿。申请人无固定收入来源，家庭经济困难。因此，向法院申请司法救助10000元。经审查查明，2013年1月至2014年1月，申请人与富鼎公司建立劳动关系，在富鼎公司从事仓管工作，富鼎公司未按时足额支付申请人工资。经德清县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出德劳人仲案字（2014）第1050-1号裁决书，裁决富鼎公司支付申请人经济补偿金16800元。因富鼎公司未履行支付义务，申请人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2015）湖德执民字第1199号。经本院执行，申请人受偿6400元，因富鼎公司已破产倒闭，虽对法定代表人采取了拘留措施，但至今无财产可供执行，故余款无法执行到位。另查明，申请人长期无固定收入来源，经济比较困难。上述事实，有德劳人仲案字（2014）第1050-1号裁决书、申请书、承诺书、德清县人民政府下渚湖街道办事处及双桥村村民委员会共同出具的贫困证明、执行决定书、拘留决定书、财产查询情况等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，申请人冯建芬无法通过强制执行获得足额偿付，目前申请人生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人冯建芬10000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年二月十一日
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)陕0104刑初109号																											被告人													基本													情况																							姓名																							郭某																							出生													日期																							199X年9月XX日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							612527199009270XXX																															强制措施																							2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，10月24日被取保候审。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							王大明																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2018﹞59号																															指控事实																							2017年9月15日零时三十分，被告人郭某酒后驾驶陕AP9XXX小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至唐延路掉头口时，被交警莲大队民警查获。经鉴定，郭某的血醇浓度为134.14 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役一个月，并处罚金4000元																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人郭某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决													结果																							被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 畅 敏													二Ｏ一八年二月二日													书 记 员 韩 晶
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执恢345号之六申请执行人:陈嘉睿。法定代理人：林蓉。被执行人：陈雅平。陈嘉睿与陈雅平抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币25632.0元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，并依法对被执行人的财产进行查证。被执行人主动向申请执行人支付抚养费25632元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2014）深罗法民一初字第651号民事判决书确定的内容已部分履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币194元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）深罗法民一初字第651号民事判决书本次申请执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘春馥二〇一八年二月二十八日书记员  李志华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催66号申请人山东某有限公司，住所地山东济南市。账号：000000开户行：某某银行股份有限公司济南洪楼支行。申请人山东某有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年12月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某某银行济南明湖支行签发的号码为：000000；出票人为济南某某某有限公司；收款人为淄博某某有限公司；背书人为莱芜某某有限公司；金额为15000元；出票日期为2017年5月26日;到期日为2017年11月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东某有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一八年二月二十三日书 记 员  张红心
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执373号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地怀宁县。负责人：陈琳，该支行行长。被执行人：曹程节，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行与被执行人曹程节金融借款合同纠纷一案，安徽省怀宁县公证处作出的（2017）皖怀公证字第306号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人曹程节给付借款本息38344.07元及后期利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人曹程节发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年4月24日、9月20日、2018年2月5日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人曹程节的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券等登记信息。3、本院已将被执行人曹程节纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人曹程节名下有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年二月七日书记员 钱玉函
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初915号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告黎晓清，女，土家族，1965年12月19日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告黎晓清信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告黎晓清的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黎晓清的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黎晓清的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月一日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初1388号之二原告：胡秋昀，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告:余建雄，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：李方建，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。被告：施福霞，女，1966年8月9日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。被告：李林，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。被告：沈桠楠，女，1993年02月17日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。原告胡秋昀、余建雄诉被告李方建、施福霞、李林、沈桠楠合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，乐山市市中区人民法院受理李方建、李林诉胡秋昀、余建雄合同纠纷一案。本院经审查认为，本案必须以（2018）川1112民初1885号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋晓轩二〇一八年二月五日书记员  蒲 澍
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1196号申请人上海艾克森集团有限公司,住所地：上海市嘉定区谢春路1458号。法定代表人：余胜亮，该公司经理。被执行人滨州市力之源生物科技有限公司，住所地：滨州市高新区青田办事处新八路以南、高六路以西。法定代表人：黄新才，该公司经理。本院在执行上海艾克森集团有限公司与滨州市力之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年8月21日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产，银行存款已轮候冻结，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1602民初3079号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一八年二月二十五日书记员  李 岳
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执206号之三申请执行人：芦山县民政局，住所地，芦山县。法定代表人：程建，系该局局长。被执行人：付珍丽，女，汉族，1973年6月1日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：罗德彦，男，汉族，1973年10月20日出生，芦山县人，住芦山县。本院在执行芦山县民政局与付珍丽、罗德彦不当得利纠纷一案中，依法于2017年8月29日限额冻结了被执行人付珍丽在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款6000.00元。现因被执行人付珍丽、罗德彦已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付珍丽在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户银行存款6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年二月二十六日书记员  罗奥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执408号之二申请执行人内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人徐振奇，职务理事长。被执行人梁永兵，男，1974年5月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人内黄县农村信用合作联社与被执行人梁永兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁永兵在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁永兵在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  都怀文二〇一八年二月二十六日书记员  李 栋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初340号原告:重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司(组织机构代码915002256786647161),住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。法定代表人：金娜，执行董事。委托诉讼代理人:王岚岚,系重庆泰升律师事务所律师。被告:易学书,女,1970年9月20日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:邹品海，男，1969年4月3日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:雷雨全,男，1969年10月12日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被告雷雨全、易学书、邹品海金融借款合同纠纷一案中，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司负担。审判员 胥 杰二〇一八年二月十一日书记员 康衾蜻
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5565号之二申请人蒲丽芳，女，汉族，1965年9月18日出生，住北京市海淀区。被执行人伊川源帅置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇。法定代表人王帅。蒲丽芳申请执行伊川源帅置业有限公司无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5995号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告伊川源帅置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒲丽芳借款本金400万元，并支付利息（利息以400万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从2014年1月7日计算至被告伊川源帅置业有限公司实际偿还之日，从中需扣除20万元）。因被执行人伊川源帅置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月27日权利人闫军红向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人伊川源帅置业有限公司送达执行通知书、财产报告令，并依法查控被执行人名下的银行存款及土地（轮候查封）。2016年6月28日，本院作出（2016）豫0105执5565号执行裁定书，裁定扣划被执行人伊川源帅置业有限公司名下银行存款120万元至本院并依法发还给申请人蒲丽芳。2017年12月21日，申请人蒲丽芳向本院递交书面申请书，书面申请终结执行，同日，洛阳市伊川县法院向本院送达（2017）豫0329破2-4号民事裁定书（裁定终止伊川源帅置业有限公司的重整程序，宣告伊川源帅置业有限公司破产）。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下:解除对被执行人伊川源帅置业有限公司名下位于伊川县杜康大道与豫港大道交叉口东北角土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长��� 崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一八年二月九日书记员  尚铭英郑州市金水区人民法院函伊川县人民法院：你院（2017）豫0329破2-4号民事裁定书我院已收悉。2017年12月21日，申请人蒲丽芳向我院递交了书面申请，申请终结执行（2016）豫0105执5565号案件的执行。我院于2018年2月9日作出（2016）豫0105执5565号之一号执行裁定书，裁定终结（2016）豫0105执5565号案件的执行。因本院于2016年4月22日对被执行人伊川源帅置业有限公司名下位于伊川县杜康大道与豫港大道交叉口东北角的土地（编号YDJ2013-58）进行了查封，现委托你院对上述土地的查封进行解除查封。附：（2016）豫0105执5565号之二执行裁定书及协助执行通知书。二〇一八年二月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初4558号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2－5号。被告：金旻。原告成都万科物业服务有限公司与被告金旻物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  肖一航二〇一八年二月二十二日书记员  刘学霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)宁0104民初1537号原告：银川市兴庆区君益诊所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景湖畔**号营业房。经营者：蒋燕，女，1980年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。被告：徐天海，男，1972年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区君益诊所（以下简称君益诊所）与被告徐天海合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君益诊所的经营者蒋燕及其委托诉讼代理人禹淑珍、被告徐天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君益诊所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金20000元（90000元×30%=27000元，仅主张20000元），支付物业费损失427元（实际支出物业费429元，仅主张427元），偿还代偿款9355元（包括欠付宁夏圣瑞禾医药有限公司货款1799.63元、欠付永寿堂医药公司货款800元、欠付供热公司2016-2017年度采暖费5000元、重新开通暖气服务费200元、拖欠护士工资1555元），支付代偿款9355元的利息1871元（按照月利率2%自2017年3月23日暂计算至2018年1月23日，后续利息继续主张至实际付清之日止），以上合计31653元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订《诊所合作经营合同》，约定，原被告共同经营君益诊所，被告向原告支付管理费90000元，其中60000元由被告代原告支付给房东的房租，剩余30000元直接交给原告；如果双方在诊疗活动中有违法或者违反合同的内容，造成不能再继续合作，合同终止，如果有一方的行为给另一方造成损失，则过错方承担损失，并给对方一定的经济补偿。合同签订后，被告按照原告的指示将6万元房租交给房东张永峰。后在合同履行过程中，被告违反《诊所合作经营合同》的约定及医疗机构行业相关规定，经协商，双方于2017年3月5日签订《自愿解除合同协议》，约定，被告拖欠员工工资及第三方欠款合计9355元，由被告于15日内自行结清，否则原告代被告向债权人清偿后，可向被告追偿，并按照月利率2%计算利息。后被告并未按照协议约定清偿债务，原告代偿了部分款项，被告应就其违约行为向原告赔偿相应的损失，故原告诉至法院。徐天海辩称，原、被告确实签订了《诊所合作经营合同》，后因诊所经营者蒋燕无端阻挠被告的正常经营活动，导致被告无法与原告继续合作，双方于2017年3月5日解除合同，拖欠的员工工资及医药费被告均已付清，不存在原告代偿的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《诊所合作经营协议》、《自愿解除合同协议》、采暖费票据、宁夏圣瑞禾医药有限公司出具的收条，具备证据的客观性，本院予以确认；对于原告提交的物业费收据，因与本案没有关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告签订《诊所合作经营合同》，约定，原告将君益诊所的内科和中医科交由被告经营，被告支付给原告管理费30000元/年，付款方式为年付，合同有效期三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日。合同签订后，被告向诊所经营者蒋燕支付管理费30000元，蒋燕亦将诊所交由被告经营。2017年3月5日，双方签订《自愿解除合同协议》，约定，因被告存在严重违约行为，经多次合理催告后，仍不能改正，且违反《执业医师法》及《医疗机构管理条例》中的相关规定，为避免给双方造成更大的损失，以及避免给第三方造成更大的损失，现被告自愿解除《诊所合作经营合同》，并承担相应的违约责任；被告一直未向原告支付风险押金，且拖欠至今，经多次催告后仍未履行；拖欠员工工资及第三方欠款合计9355元（包括欠宁夏圣瑞禾医药有限公司货款1799.63元、欠永寿堂医药公司货款800元、欠供热公司2016-2017年度采暖费5000元、拖欠护士工资1555元），经多次催还债务，仍未付清；所拖欠员工工资及第三方欠款，由被告于15日内自行结清，否则原告代偿后，可向被告追偿，并按月利率2%追偿利息。2017年3月23日、2017年3月29日，原告分别代被告向宁夏圣瑞禾医药有限公司支付货款1799.63元、代被告缴纳2016-2017年度采暖费4657元，共计6456.63。本院认为，原、被告签订的《诊所合作经营合同》系双方真实意思表示，双方之间的合伙关系依法成立。双方签订的自愿解除合同协议系双方对退伙及盈余分配所订立的书面协议，内容合法有效，原告据此要求被告支付代偿的6456.63元，并分别以1799.63元、4657元为基数，按照月利率2%分别支付自2017年3月23日、2017年3月29日起至本判决确定的还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方并未约定违约金及违约金的计算方式，原告要求被告支付违约金20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的物业费损失427元，因双方已于2017年3月5日解除合同，原告主张的物业费发生于2017年4月-2017年6月期间，该费用与被告无关，原告要求被告承担该费用，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的欠付永寿堂医药公司货款800元、重新开通暖气服务费200元、拖欠护士工资1555元，因并未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定，判决如下：一、被告徐天海于本判决生效之日起七日内支付原告银川市兴庆区君益诊所代偿款6456.63元，并分别以1799.63元、4657元为基数，按照月利率2%分别支付自2017年3月23日、2017年3月29日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告银川市兴庆区君益诊所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告银川市兴庆区君益诊所负担447元，被告徐天海负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  宋文宽二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执649号申请执行人：杨继武，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，被执行人：赵明彩，女，1989年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人杨继武诉被执行人赵明彩离婚纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2018)鲁1321民初932号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，已向有关部门送达协助执行通知书等车辆过户手续，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结对山东省沂南县人民法院作出的(2018)鲁1321民初932号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年二月二十六日书记员  韩大明
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初230号之二原告：王涛，男，1972年6月12日出生，汉族，现住桓台县。被告：徐守军，男，1975年8月11日出生，汉族，现住滨州市滨城区。原告王涛诉被告徐守军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费1698元，诉讼保全费1320元，由原告王涛负担。审 判 员 田召朋二〇一八年二月八日法官助理 张 蔷书 记 员 刘 梅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1770号之一申请执行人：施雪峰，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张正忠，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行施雪峰与张正忠民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对张正忠的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向张正忠所在村居进行调查，未发现张正忠有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一八年二月十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初第606号之二原告：余军江，男，1987年10月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。被告：叶玲龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告余军江与被告叶玲龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告余军江于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余军江撤回起诉。案件受理费31160元，减半收取15580元，保全费5000元，共计20580元，由原告余军江负担。审 判 员 赵浚澍二〇一八年二月五日代书记员 徐天舒
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执恢155号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司祁阳支行。法定代表人:蒋齐勇，该行行长。委托代理人(特别代理):陶卫，该公司职工。被执行人:张曦，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司祁阳支行与被执行人张曦金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1709号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人张曦给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司祁阳支行贷款本金及利息合计136.164.10元，并自2016年7月8日起至贷款完毕时止按照双方签订《个人消费贷款及担保合同》的约定付贷款利息。但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人张曦现在外打工，且下落不明。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1709号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一八年二月五日书记员  雷秋华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初234号原告：蒋吉彪，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：姚顺（曾用名瞿世杰、瞿姚），男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。本院在审理原告蒋吉彪诉被告姚顺健康权纠纷一案中，原告蒋吉彪于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋吉彪向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋吉彪撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告蒋吉彪负担。审判员 邓 磊二〇一八年二月五日书记员 孙晓玲
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执270号之一申请执行人袁修凯，男，1962年1月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人王红斌，男，1961年10月24日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人袁修凯与被执行人王红斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王红斌暂无可供执行的财产，且申请执行人袁修凯无法提供被执行人可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终393号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一八年二月二十六日书记员  胡志春
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4738号原告:王家乾,男,1981年12月22日出生,汉族，住重庆市奉节县。被告:魏小红,女,1981年4月4日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院受理的原告王家乾与被告魏小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家乾到庭参加诉讼。被告魏小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏小红偿还原告王家乾借款本金陆万元，并从2017年10月14日起按年利率6%支付借款利息至偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告魏小红以资金周转困难为由向原告借款6万元，后经多次催收无果，特诉至法院。被告魏小红未到庭，亦未提供证据。本案经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告魏小红向原告王家乾借款60000元，并出具借据。嗣后，被告未归还借款。上述事实，有原告的当庭陈述、借据、收据及转账凭证予以证实。本院认为，原告王家乾举示的证据能够证明原告与被告魏小红之间借贷关系依法成立并生效。借条没有约定归还期限，原告可随时主张，并可主张从逾期之后按年利率6%计算的利息。故原告请求被告偿还借款本金60000元，并从2017年10月14日起按年利率6%计付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小红于本判决生效之日起十日内偿还原告王家乾借款本金60000元，并从2017年10月14日起按年利率6%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告魏小红负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曹 琴人民陪审员 姜 翔人民陪审员 刘正学二〇一八年二月二十七日法官 助理 黄珍珍书 记 员 杨 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3218号申请执行人：周坤，女，1997年6月28日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。被执行人：靖涛，1986年11月15日出生，汉族，住本市云龙区。本院在执行申请执行人周坤与被执行人靖涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周坤以与被执行人靖涛达成和解为由，于2018年2月2日向本院提交撤回对被执行人靖涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏0303执3218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年二月二日书记员  郭明洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫17民终555号上诉人（原审原告）:杨广振，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审原告）:杨磊，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省正阳县。二上诉人的委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正阳县真阳镇邹楼村民组。负责人：邹国强，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：刘东清，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人杨广振、杨磊因与被上诉人正阳县真阳镇邹楼村民组、刘东清土地承包经营权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3800号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨广振、杨磊上诉请求：撤销一审裁定，指令正阳县人民法院继续审理本案。事实与理由：本案的土地转让协议违反了法律的强制性规定，系无效合同。即便双方转让土地使用权的行为违法，也不影响上诉人起诉要求返还土地转让款的诉权。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定裁定驳回上诉人的起诉，显属适用法律错误。被上诉人刘东清答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。杨广振、杨磊向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的土地转让协议无效；2、判令被告刘东青返还购地款88748元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告所签订的土地转让协议，转让土地面积53341平方米，转让价格5600000元，该行为可能构成非法转让、倒卖土地使用权等违法行为。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨广振、杨磊的起诉。案件受理费1009元，退还给原告。本院认为，一审法院认定本案的土地转让行为涉嫌非法转让、倒卖土地使用权等违法行为，但没有证据予以证明。同时，杨广振、杨磊提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应当进入实体审理，关于涉案土地转让协议的效力问题需待实体审理后予以确认。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初3800号民事裁定书；二、本案指令正阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年二月二十六日书记员  袁 野
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执恢135号申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川望城巷。法定代表人李荣奎，该中心主任。被执行人武汉某某车业零部件有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道。法定代表人李红柳，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂行非审字第00063号行政裁定书，于2018年2月12日立案恢复执行武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心与武汉某某车业零部件有限公司征收建设垃圾处理费纠纷一案。执行中，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心于2018年2月12日以被执行人已履行完本案义务为由向本院申请终结本案的执行。本院认为，被执行人已履行完法定义务，且申请执行人的申请符合法律定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂行非审字第00063号行政裁定书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈光汉二0一八年二0一八年二月二十六日书记员  冯维忠
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0322民初349号原告：淄博安然物业管理有限公司，住所：高青县银岭世家小区南门二楼。法定代表人：胡涛，总经理。被告：杨静，女，成年，住高青县。原告淄博安然物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告淄博安然物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博安然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博安然物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。审判员  张克让二〇一八年二月二十日书记员  韩平平
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2424执462号之二申请执行人：朱桂芹，女，1959年4月15日生，汉族，无固定职业，住汪清县。被执行人：姜风英，女，1961年5月20日生，汉族，无固定职业，住延吉市。本院执行的申请执行人朱桂芹与被执行人姜风英劳务合同纠纷一案，执行标的为37330元。本院于2017年9月13日冻结被执行人姜风英在汪清农村商业银行的存款账户；于2017年9月21日向被执行人姜风英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、冻结裁定书；于2018年1月26日对该账户内存款1万元予以扣划。经本院调查，被执行人姜风英暂无其他可供执行财产。因申请执行人朱桂芹在外地，本院将本案财产调查情况及执行情况电话告知申请执行人姜风英，其表示同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）吉2424执462号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  秦四福二〇一八年二月二十八日书记员  刘志坤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初240号原告张金凤，女，汉族，1988年12月9日生，住南京市浦口区。原告蔡亮亮，男，汉族，1986年11月19日生，住南京市浦口区。委托代理人赵骄虎，江苏丰典律师事务所律师。被告无锡国美电器有限公司，住所地在无锡市杨岸路18-1号。法定代表人董晓红，执行董事。本院在审理原告张金凤、原告蔡亮亮诉被告无锡国美电器有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告张金凤、原告蔡亮亮于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金凤、原告蔡亮亮的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张金凤、原告蔡亮亮撤回起诉。本案案件受理费330元（已减半收取），由原告张金凤、原告蔡亮亮负担。审 判 员 李敬宇二〇一八年二月二十四日法官助理 周文兰书 记 员 陆国明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执80号之一申请执行人梁某1，女，1952年5月5日生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人梁某2，女，1964年6月3日生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人梁某3，男，1957年8月11日生，汉族，高安市人，住高安市，本院在执行申请执行人诉被执行人法定继承纠纷一案中，现被执行人梁某3已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年二月一日书记员  胡丽红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申21号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李合，男，1964年6月30日出生，住北京市昌平区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑雷，男，1970年8月22日出生，住北京市昌平区。一审、二审第三人：杨全山，男，1967年10月27日出生，住北京市昌平区。再审申请人李合因与被申请人郑雷排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)京01民终4245号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李合申请再审称：请求撤销本院(2017)京01民终4245号民事判决，依法改判驳回上诉，维持原一审判决。主要理由为：二审法院认为被申请人为有权占有，但忽视了被申请人占有的合法性，继而错误判决。葛济苍与杨全山、李合签订的两份转让合同均有“不得转让、转租、转借他人”之约定。首先，被申请人与杨全山未签订书面租赁合同，没有举证其事实租赁行为获得了钟家营村委会及葛济苍的同意认可，被申请人与杨全山的事实租赁行为不合法，其对诉争土地的占有使用权不合法。其次，被申请人明知杨全山与葛济苍解除了租赁合同，仍然放弃了优先与葛济苍签订租赁合同的权利。被申请人郑雷提交书面意见：(2017)京01民终4245号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回申请人的再审申请。一、郑雷依约向杨全山支付租赁费及向村委会交纳了管理费、卫生费，葛济苍、村委会对杨全山将部分土地出租给郑雷均是同意认可的，且未提出任何异议。2016年11月10日葛济苍谈话笔录、杨全山租金收条、2016年11月14日村委会主任苏水泉谈话笔录及收据均进一步印证租赁关系事实及未提出异议的事实。二、李合作为合同受让人，履行的合同义务包括杨全山与郑雷已形成的租赁合同关系的权利义务，杨全山与郑雷的租赁合同关系对李合具有法律约束力，即买卖不破租赁的法律规定。三、郑雷基于与杨全山的租赁关系而占有诉争土地，系有权占有，双方的租赁关系未终止前，李合的诉求无事实及法律依据。本院经审查认为：关于申请人认为被申请人对涉案土地为无权占有的两点理由，首先，根据在案的原审法院对葛济苍、钟家营村村委会主任苏水泉所作的谈话笔录，葛济苍及钟家营村村委会对被申请人郑雷与杨全山间的事实租赁关系均应知情且未提出异议，且转租事实只涉及杨全山是否违反其与葛济苍之间合同约定的问题，并不能就此得出转租行为不合法的结论，申请人的该项理由既与事实不符，亦缺乏相应的法律依据；其次，被申请人郑雷是否优先与葛济苍续签杨全山的原租赁合同，与郑雷与杨全山间的租赁行为是否合法、郑雷对涉案土地的占有是否合法均无法律上的因果关系，申请人的该项理由更是明显缺乏法律依据。综上，申请人所提两点理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李合的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年二月二十四日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执294号之七申请执行人：梁怀凤，男，汉族，昔阳县XX人，现住本村。被执行人：王向阳，男，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。本院在执行梁怀凤与王向阳借款合同纠纷一案中，已向被执行人王向阳发出执行通知书，责令被执行人王向阳履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人王向阳至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王向阳在中国工商银行股份有限公司昔阳县支行的存款24900元。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一八年二月二日书记员  邵春云
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执259号之一申请执行人汪某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，打工人员，租住金川区宁远镇。被执行人魏某某，男，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人魏某某于2018年2月28日将赔偿款、诉讼费、申请执行费共计35733.5元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初740号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一八年二月二十八日书记员  张永卓
广东省佛山市顺德��人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14659号之一原告：卢木展。被告：李永强。原告卢木展与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2018年2月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按卢木展撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告卢木展负担。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  张 静人民陪审员  李锶敏二〇一八年二月六日书 记 员  陈玉琳陈嘉欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3461号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：王国琴，女，1969年7月12日生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0591民初2897号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王国琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币107034.43元，并赔付原告至2016年3月22日的欠息人民币11255.57元，以及自2016年3月23日起至实际履行之日止，按月利率1.89%计算的利息及按月利率2.835%计算的罚息、复利。二、被告王国琴应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币6643.77元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2798元，由被告王国琴负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，未实际送达被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起送状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年9月12日至2018年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人在中国工商银行有存款2119.64元，本院已扣划，扣除执行费1816元后余款303.64元退付申请执行人。3、2017年9月8日至2018年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年9月7日，本院委托浙江省安吉县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，该院未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。6、2018年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的124933.77元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位303.64元，剩余标的124630.13元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭志伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更2号罪犯江基业，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2006年12月10日作出(2006)阳中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人江基业犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2007年5月22日交付监狱执行刑罚。因在刑罚执行期间又犯罪，广东省阳西县人民法院于2013年3月4日作出（2013）阳西法刑初字第17号刑事判决，以被告人江基业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，与前罪抢劫罪没有执行的刑罚（未执行的刑期为有期徒刑五年二个月九天，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元）数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。判决生效后，于2013年4月18日交付监狱执行刑罚。2017年10月12日，广东省阳西县人民法院作出（2017）粤1721刑再2号刑事判决，决定撤销（2013）阳西法刑初字第17号刑事判决第一项量刑部分，以被告人江基业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，与前罪抢劫罪没有执行的刑罚（未执行的刑期为八年八个月九日，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元）数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元（刑期执行至2021年10月12日）。因罪犯江基业在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）阳中法刑执字第4277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）阳中法刑执字第1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第6025号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江基业原减去的有期徒刑六个月可重新作出裁定为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，广东省乐昌监狱以罪犯江基业自2013年4月7日至2015年7月15日期间，获得嘉奖25次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年3月10日因殴打他犯被扣3分；罚金8000元已执行100元，属在服刑改造期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，建议对该犯予以减去有期徒刑六个月，并报送本院审理。本院经审理，于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第6025号刑事裁定，对罪犯江基业减去有期徒刑六个月。广东省阳西县人民法院因认为该院（2013）阳西法刑初字第17号刑事判决在对江基业量刑时将减刑裁定减去的刑期计入已经执行的刑罚，认定江基业犯抢劫罪没有执行的刑罚为五年二年月九日，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，属于适用法律错误，故于2017年10月12日作出（2017）粤1721刑再2号刑事判决，决定撤销（2013）阳西法刑初字第17号刑事判决第一项量刑部分，以被告人江基业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，与前罪抢劫罪没有执行的刑罚（未执行的刑期为八年八个月九日，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元）数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元（刑期执行至2021年10月12日）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，因广东省阳西县人民法院作出的再审裁判改变了原判决，故依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款关于“再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。重新作出减刑裁定时，不受本规定有关减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制。重新裁定时应综合考虑各方面因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期总和”的规定，本院于2015年9月28日作出的（2015）韶中法刑执字第6025号刑事裁定已自动失效。由于广东省阳西县人民法院认为该院原判决在对江基业量刑时将减刑裁定减去的刑期计入已经执行的刑罚属于适用法律错误，并作出再审裁判改变了原判决，故广东省乐昌监狱依照上述第三十二条第二款规定，向本院报请对罪犯江基业原减去的有期徒刑六个月重新作出裁定的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江基业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年二月五日书记员  华 师
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1072号上诉人（原审原告）：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：冯欣，女，1990年7月26日出生，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司职员。被上诉人（原审被告）:张琨，男，1963年11月23日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘根娣（张琨之妻），1966年7月12日出生，住北京市东城区。上诉人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来隆安泰物业公司）因与被上诉人张琨供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我公司一审诉讼请求，要求张琨向我公司支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费2940.3元。2.张琨支付本案诉讼费。事实和理由：我方与张琨形成事实供暖服务关系，张琨接受了2016年-2017年采暖季的供暖服务，应当支付供暖费。张琨室内温度正常，噪音问题我方已采取保护措施，张琨无证据证明噪音对其生活产生影响，张琨应当足额支付供暖费。一审法院酌定八折交纳供暖费没有事实及法律依据。张琨辩称，我同意一审判决，不同意瑞来隆安泰物业公司的上诉请求。答辩意见如下：我所在的单元的供暖设施阀门在我房屋内，供暖有噪音一直不解决，严重影响我生活，供暖服务有瑕疵，不同意全额缴纳供暖费。一审判决之后，我方已经将涉诉2016-2017年采暖季的供暖费和现2017-2018年采暖季的供暖费按照一审法院判决8折的标准一并交给瑞来隆安泰物业公司了。瑞来隆安泰物业公司向一审法院起诉请求：要求张琨支付瑞来隆安泰物业公司2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费2940.3元。一审法院认定事实：北京市东城区×××玉南街13楼3单元314号房屋系登记在张琨名下的房产。房屋建筑面积98.01平方米。张琨、瑞来隆安泰物业公司就涉案房屋未曾签订书面供暖协议，但双方均认可涉案房屋由瑞来隆安泰物业公司提供冬季供暖服务。涉案房屋2016年11月至2017年3月期间的供暖费至今未交纳。诉讼中，法院经现场勘验，张琨房屋位于东城区×××玉南街13楼3单元顶层，该单元的暖气放气阀置于张琨厨房内，放气阀未漏水，瑞来隆安泰物业公司自认放气时会漏水。张琨房屋主卧及客厅的供暖设施均有不同程度间断性声响，响声较大。关于2016年11月至2017年3月期间涉案房屋供暖设施是否有噪声，张琨称该供暖季其亦向瑞来隆安泰物业公司反映过，瑞来隆安泰物业公司工作人员曾到涉案房屋查看。瑞来隆安泰物业公司表示因涉案房屋原管理员调走了，2016年11月至2017年3月期间的情况不清楚。另，张琨庭审中提交收据两张，显示2007年至2014年七个供暖季涉案房屋供暖费应收20582.1元，实际收取17000元；2014年至2016年物业费2690元，供暖费5881元，优惠八折收取6800元。一审法院认为，根据已查明的事实，瑞来隆安泰物业公司、张琨之间形成事实上的供暖关系。现张琨在接受瑞来隆安泰物业公司提供的供暖服务后未支付供暖费，理应支付拖欠费用。但根据现场勘验情况，涉案房屋内的供暖设施确存在一定程度的声响，对张琨生活造成影响。另鉴于涉案房屋2007年至2016年度的供暖费均未足额收取，且瑞来隆安泰物业公司作为供暖单位亦不能就2016年11月至2017年3月期间张琨是否向瑞来隆安泰物业公司反映该情况及瑞来隆安泰物业公司是否进行过相应处理作出合理说明，法院认定瑞来隆安泰物业公司提供的供暖服务存在瑕疵。故关于瑞来隆安泰物业公司主张的供暖费数额，法院将根据瑞来隆安泰物业公司实际损失情况、合同履行情况、双方过错程度等因素，按照公平原则及诚实信用原则依法予以酌定。综上所述，一审法院于2017年11月判决：一、张琨于判决生效后七日内向北京瑞来隆安泰物业管理有限公司支付2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费2352元；二、驳回北京瑞来隆安泰物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，瑞来隆安泰物业公司称一审中法院现场勘验时虽然认可供暖设施有噪音，但其再2017年底已经对供暖设施进行改造，更换了新的锅炉，基本没有噪音了。对此，张琨称的确更换了锅炉，但是噪音仍然存在。另，张琨称一审判决后，其已经按照一审法院判决金额向瑞来隆安泰物业公司交纳2016-2017年度采暖季及2017-2018年度采暖季的供暖费。瑞来隆安泰物业公司称，员工不知情收取了张琨交纳的两个采暖季的供暖费，不同意按照此标准交纳该两个采暖季的供暖费，应当足额交纳供暖费，随后会退给张琨。其他事实与一审无异。本院认为，瑞来隆安泰物业公司为张琨所在的小区提供了供暖服务，张琨作为涉案房屋的产权人、实际使用人，亦享受了供暖服务，双方形成事实上的供暖服务关系。张琨应当交纳供暖费。双方均认可涉案房屋2016-2017年度采暖季的供暖费标准为2940.3元。根据双方当事人陈述及一审法院现场勘验显示，涉案房屋供暖设施的确存在噪音，对张琨的生活有一定影响。一审法院结合张琨历年交纳供暖费、物业费均有打折的事实，及供暖服务存在瑕疵为由，酌情确定了张琨向瑞来隆安泰物业公司支付供暖费的数额。瑞来隆安泰物业公司上诉主张供暖设施设备已经在2017年底进行了改造，更换了新的锅炉且几乎无噪音，鉴于瑞来隆安泰物业公司在一审时承认有噪音且瑞来隆安泰物业公司是在2016-2017年供暖季之后才更换的供暖设备，故对其上诉主张不予采信。综上所述，瑞来隆安泰物业公司的上诉请求，缺乏依据，本院予以驳回，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京瑞来隆安泰物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周瑞生审 判 员 孟 龙审 判 员 王 云二〇一八年二月二十七日法官助理 董 红书 记 员 耿 玉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初字第678号之一原告：翁丹萍，女,1963年8月5日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。被告：刘伟民，男，1972年12月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈莉英，女，1971年4月12日出生汉族，住杭州市富阳区。原告翁丹萍诉被告刘伟民、陈莉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告翁丹萍于2018年2月14日向本院提出撤回对被告刘伟民、陈莉英的起诉申请。本院认为：原告翁丹萍申请撤回对被告刘伟民、陈莉英的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翁丹萍撤回对被告刘伟民、陈莉英的起诉。本案受理费9253元，减半收取4626.50元，保全申请费3245元，合计7871.50元，由原告翁丹萍负担。审判员  俞菲二〇一八年二月二十四日书记员  王彬
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更6号罪犯方亮，男，汉族，1978年8月4日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市定远县人民法院于2016年7月29日作出（2016）皖1125刑初124号刑事判决，以被告人方亮犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯方亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方亮减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2016年7月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  陈 丽人民陪审员  宫如珍二〇一八年二月五日书 记 员  王四艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更141号罪犯刘辉，男，1974年12月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年4月11日作出(2011)滨港刑初字第68号刑事判决，以被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑十个月；2016年5月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年1月20日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、获得2016年二季度单项奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年9月21日起至2022年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年二月五日书记员 靳一诺
横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1125执104号之三申请执行人：徐若东，男，1963年9月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：黄新来，男，1967年3月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，本院在执行申请执行人徐若东与被执行人黄新来合伙纠纷一案中，于2018年2月2日冻结执行人黄新来在江西省农村信用社联合社婺源农商银行营业部62×××22账户内的存款。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄新来在江西省农村信用社联合社婺源农商银行营业部62×××22账户内的存款人民币元。本裁定立即执行。审 判 员 柯维林二〇一八年二月七日代书记员 程粱哲
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执1025号之十三申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都冠城支行，住所地：成都市顺城大街308号一楼营业大厅。负责人：李晓蓉。委托代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：四川盟宝实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路170号3楼。法定代表人：黄连。被执行人：成都恒盟通信有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路170号4楼。法定代表人：黄小兵。被执行人：深圳市泰蒙通讯技术有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A701。法定代表人：李椿。被执行人：四川华立德科技有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区文光路199号。法定代表人：李椿。被执行人：成都嘉华美实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。法定代表人：赵桦林。被执行人：四川华惠实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路184号。法定代表人：黄连。被执行人：黄连，男，1964年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区人。被执行人：高峰，女，1968年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：黄小兵，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省江安县底蓬镇。被执行人：涂万容，女，1985年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区牟坪镇。本院在执行中国光大银行股份有限公司成都冠城支行与四川盟宝实业有限公司、成都恒盟通信有限公司、深圳市泰蒙通讯技术有限公司、四川华立德科技有限公司、成都嘉华美实业有限公司、四川华惠实业有限公司、黄连、高峰、黄小兵、涂万容借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于四川省成都市的房屋23套（幢）、国有土地使用权6宗；位于四川省长宁县的房屋12幢、国有土地使用权1宗。另查封被执行人位于高新区盛治街55号“华惠嘉悦汇广场”的未售房屋58套。但上述查封均为轮候查封，暂无处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一八年二月十二日书记员  张敏
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执174号之一申请执行人:李彩云。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行李彩云与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。本裁定立即执行。(本页无正文)执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 唐灵俊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执229号刘茂坡、梁宝华申请执行杨玉峰、张海燕、张春燕、张云妹、杨玉梅、杨玉兰物权确认纠纷一案，申请标的为办理房屋强制过户，实际执行办理房屋强制过户，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年二月十三日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终972号上诉人（原审原告）：汪志英，女，1962年12月16日出生，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：王春，女，1971年2月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘吉成（王春之夫），住北京市海淀区。上诉人汪志英因与被上诉人王春财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初17057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪志英上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：本案中，就房屋漏水问题我方多次到物业反映，且本案王春是从涉案房屋原承租人手里过户来的，王春违反了《房屋租赁合同》的相关规定，其存在明显过错行为，极大损害了我方的正常生活权益，应当承担相应责任。王春辩称，同意一审法院判决，不同意汪志英的上诉请求和理由。汪志英向一审法院起诉请求：1、王春赔偿汪志英507室卫生间漏水造成的损失2600元（卫生间需做防水1500元、407室、406室被507室漏水损坏的天花板、墙纸需做防水，407卫生间天花板、四周板条维修好1100元）；2、王春赔偿汪志英因起诉支出1100元；3、王春配合汪志英做507号维修工作。一审法院认定事实：2014年6月25日、2014年7月18日，汪志英与北京xx投资顾问有限公司分别签订《房屋租赁合同》（合同编号1#-407、1#-406），租赁xx公寓（以下简称：407号、406号），双方对租赁期限，租金等相关事项进行了约定。2016年12月22日，王春与北京xx投资顾问有限公司分别签订《房屋租赁合同》（合同编号1#-507，），租赁xx公寓（以下简称：507号），双方对租赁期限，租金等相关事项进行了约定。在本案审理过程中，汪志英自述，涉案租赁房屋所在楼宇实为“以租代售的小产权房屋”，房屋交付时含装饰装修（具体包括：铺地砖、贴墙纸、卫生间吊顶、厨柜、厨房吊顶等）。在2016年11月期间其发现承租房屋卫生间周围出现墙壁起皮、墙纸开裂、霉渍等。经法院现场勘验，王春房屋内无人居住，王春入住后未对507号房屋内卫生间地面、厨房地面、水路系统进行过改造。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应不利后果。本案中，汪志英主张由于王春的行为造成其承租的406号、407号房屋卫生间及周围从2016年11月开始出现墙壁起皮、墙纸开裂、霉渍等现象。但结合汪志英的陈述及王春所出示的证据看，首先，汪志英、王春承租的涉案房屋均包含简易装饰装修，汪志英自述无须在入住后对室内卫生间进行水路改造；其次，王春2016年12月22日与出租人签订租赁合同，从法院对507号房屋现场的勘验情况看，王春承租的507号房屋内无人居住，该房屋内卫生间亦无改造痕迹。从上述事实看，汪志英自述从2016年11月发现其室内出现墙壁起皮、墙纸开裂、霉渍等现象，法院无法推定与王春存在因果关系，故对于汪志英要求王春赔偿其主张的卫生间漏水等相关损失的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告汪志英的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为财产损害赔偿类侵权纠纷,当事人应对侵权行为构成要件进行充分举证，即有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观有过错。本案中，汪志英主张因王春的行为导致其房屋受损，其应举证证明王春存在加害行为,且该行为与汪志英房屋漏水的损害后果之间存在因果关系。本院认为，造成房屋漏水的成因存在诸多因素，有因建筑物本身原因所致，也有因用户个人装修不当导致防水效果不佳所致，更有因管线管道漏水所致等，故不可因房屋漏水便直接确定属于用户个人责任。而依据本案查明事实和一审法院现场勘验的结果，王春承租的507号房屋内并无人居住，该房屋内卫生间亦无改造痕迹，汪志英亦未能提供相应证据证明王春与其房屋受损存在因果关系，汪志英应承担举证不能的不利后果，一审法院对汪志英要求王春赔偿卫生间漏水等相关损失的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。汪志英上诉要求王春赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，汪志英的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汪志英负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一八年二月二十三日法官助理 何 悦书 记 员 邓文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终839号上诉人(原审被告)：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。被上诉人(原审原告)：杨磊，男，1983年11月3日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人杨磊房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5825号民事判决，向本院提起上诉���本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连金悦房地产开发有限公司于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1290元（上诉人已预交），减半收取645元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长季烨审判员王亮审判员刘小南二〇一八年二月二十二日书记员宋敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初300号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，职务：经理。被告：张文标，住呼和浩特市金川开发区XXXX小区XXXXX。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告张文标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元退还给原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。审判员马麾二○一八年二月六日书记员李敏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0321执恢710号申请执行人：高登奎，男，1967年11月20日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：朱华文，男，1971年6月15日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：周翠华，女，1970年1月25日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县张北路31号。组织机构代码：74566491-X。法定代表人：朱华文，总经理。被执行人：张鹏，男，1986年11月22日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：高春奎，男，1974年1月11日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：山东安驰物流有限公司。住所地：桓台县索镇前毕村。组织机构代码：55993865-7。本案在执行申请执行人高登奎与被执行人朱华文、周翠华、淄博华泰机械施工有限公司、张鹏、高春奎、山东安驰物流有限公司借款合同纠纷一案中，经拍卖被执行人房产后，查明被执行人朱华文、周翠华、淄博华泰机械施工有限公司、张鹏、高春奎、山东安驰物流有限公司无其他银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人高登奎亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一八年二月八日书记员  伊祖栋
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初622号原告：成都市远恒达贸易有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇翠湖东路城市花园2幢8号。法定代表人金斌，经理。委托诉讼代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。被告：廖祥伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省什邡市。原告成都市远恒达贸易有限公司与被告廖祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都市远恒达贸易有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市远恒达贸易有限公司撤诉。审判员  宋姗二〇一八年二月二日书记员尹娟—1—
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初679号原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：陈建武，经理。委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余胜英，该公司员工。被告：赵明，男，汉族，1987年11月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：赵善信，男，汉族，1963年10月11日出生，住宁夏石嘴山市。本院在审理原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告赵明、赵善信物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一八年二月十一日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初56号原告：罗余章，男，生于1964年4月12日，汉族，住四川省营山县。被告：龚海桥，男，生于1969年3月4日，汉族，住四川省营山县。被告：郭茂琼，女，生于1974年1月1日，汉族，住四川省营山县。原告罗余章与被告龚海桥、郭茂琼的民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员石安全适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告罗余章到庭参加了诉讼，被告龚海桥、郭茂琼经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗余章向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即偿还在原告罗余章处的借款90000元并按约定支付相应利息；2.请求人民法院依法判决二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告妻子之前在二被告家带小孩，原告与二被告因此相识。期间二被告夫妇说，龚海桥在新疆包工做工程，当时与一个姓王的打官司缺钱，到处借钱，并向被告妻子开口借钱。2008年9月25日，原告借给被告龚海桥现金4万元，并约定利息3分。2008年11月1日，被告龚海桥在营山川北身心医院住院，再次向原告借款4万元，口头约定利息和上次一样，2009年12月30日被告归还原告2万元，2009年12月31号，被告龚海桥说手头紧，工地需用钱，再三说好话，原告当时也没有多少现金，就又借给被告龚海桥1万元，口头利息和第一次一样。二被告先后向原告支付利息19000元，但是自2010年后，被告龚海桥就再也不出面了，原告一直找不到龚海桥，原告找到被告妻子郭茂琼要钱，被告郭茂琼口头答应每年还，但都只是口头说，并没有行动。去年原告还给被告家寄了腊肉，但至今二被告一直不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定向法院提起诉讼，敬请贵院依法作出原告前列请求之裁判。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告双方的身份信息、借条、微信语音光盘、微信截图等证件予以佐证。被告龚海桥、郭茂琼未到庭应诉，但被告郭茂琼向法庭邮寄了书面答辩状。被告在答辩状中称：被告对于从原告处借款90000元的事实不予以认可，被告并没有借原告那么多钱，具体借了多少钱，根据原告所提的证据再进行答辩及提出质证意见。被告对于原告主张的支付利息不予以认可，同时因双方约定利息超出法律规定，答辩人恳请法庭能够依法予以确定利息金额，对此答辩人依法提出以下意见：1、答辩人认为2008年9月25日月息利率3%，约定明显过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”规定，对其超出部分的利息依法不予以保护。因此，原告所主张的利息过高，不应得到支持。2、原告对借款加倍支付迟延履行金的利息要求支付明显无事实和法律依据。答辩人与原告在借据中对借款金额、期限、利息金额及支付期限作出了明确约定，需要说明的是双方对借款期间内的利息作出了约定，并未对借款逾期后的利息支付作出约定。按原告所述存有借款，答辩人提出诉讼时效抗辩，原告未在法庭期限内向答辩人提出权利主张，因此，不应保护原告的诉讼请求。按原告所述，双方借款发生在新疆，二被告居住地也在新疆，因此本案应在被告所在地人民法院管辖。综上所述，请贵院依法查明事实真相，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月25日，被告龚海桥向原告罗余章借款4万元，并在借条上约定借款利息为月息3分，2008年11月1日，被告龚海桥被向原告罗余章借款4万元，口头约定利息同第一次一样为月息3分。2009年12月30日被告龚海桥向原告归还2万元后，于次日又向原告罗余章借款1万元，口头约定利息同第一次一样为月息3分，之后又向原告归还9千元。二被告共同向原告出具了《借条》三张，三张《借条》载明：龚海桥从2008年9月25日至2009年12月20日共借到罗余章现金90000.00元（大写：玖万元正），借款属实。被告龚海桥在三张《借条》上签名予以了确认，其中二被告先后向原告共还款29000元。本院认为，被告龚海桥、郭茂琼向原告罗余章出具的《借条》真实、合法、有效，应当承担相应的清偿责任。二被告向原告借款90000元之后，共向原告还款29000元，对于被告的还款29000元庭审中原告罗余章同意作为本金扣减，不违反法律规定，本院予以确认。对于下欠借款本金61000元，二被告依法应当承担偿还责任。关于利息问题，原被告约定月息3分即月利率3%，该约定利息过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”的规定，对超出部分本院不予支持。关于利息的本金数额确定问题，庭审中原告明确表示，出于朋友关系，原告只要求计算第一次借款40000元的利息，第一次之后被告的借款不计收利息，原告的上述主张不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚海桥、郭茂琼于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还在原告罗余章处的借款本金61000元；二、被告龚海桥、郭茂琼向原告罗余章支付本金为40000元的相应利息，利息按月利率2%计算，时间从2008年年9月25日起算，至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告龚海桥、郭茂琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一八年二月五日书记员  张 锡
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103民初120号原告：李某，女，1989年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：徐某，男，1987年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  陈琅二〇一八年二月一日书记员  王驰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初5579号原告：曹珍其。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：毕波。委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。本院在审理原告曹珍其与被告毕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告曹珍其于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹珍其撤回对被告毕波的起诉。本案受理费11100元，减半收取5550元，公告费260元，合计5810元，由原告曹珍其负担。审 判 长  陆光祥审 判 员  卢 茜人民陪审员  赵银忠二〇一八年二月六日书 记 员  刁倩倩