广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初1297号原告:覃寿颖，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住广西桂平市。被告：杨开诚，男，1992年10月26日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。原告覃寿颖与被告杨开诚机动车交通事故责任纠纷一案，原告覃寿颖于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被告杨开诚所有的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车采取扣押保全措施。担保人覃寿贵、覃奕舒分别自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××长城牌小型普通客车以及车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型轿车提供担保。本院经审查后，依法于当日作出（2017）桂0804财保27号民事裁定书，扣押被告杨开诚所有的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车，期限为二年，同时查封担保人覃寿贵所有的车牌号为桂Ｒ×××××长城牌小型普通客车及覃奕舒所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型轿车，期限均为二年。本院于2017年9月28日立案受理本案后，依法适用简易程序，同年10月18日被告杨开诚向本院申请解除对车牌号为桂Ａ×××××小型轿车的扣押，担保人杨盛美自愿提供其所有的车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车作为反担保。经审查，被告杨开诚的申请符合法律规定，本院于同日作出（2017）桂0804民初1297号民事裁定书，依法解除对被告杨开诚所有的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车的扣押，同时查封桂Ａ×××××小型轿车及桂Ａ×××××小型越野客车，期限均为二年。本案于2017年10月31日第一次公开开庭进行了审理。同日，本院经审查依法准予被告杨开诚于2017年10月19日提出对原告覃寿颖的桂Ｒ×××××小型面包车因本次事故损坏的车辆损失进行重新评估的申请。2018年1月31日，第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告覃寿颖，被告杨开诚委托诉讼代理人邱一钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃寿颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失30020元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日7时50分，被告杨开诚驾驶其本人所有的桂Ａ×××××号小轿车沿一级连线西侧慢车道由北往南行驶，原告覃寿颖驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××小型面包车搭载杨孟连沿一级连线西侧慢车道由北往南同向在前行驶，于上述时间，被告杨开诚驾车在后操作不当致使其所驾驶车辆车头与原告覃寿颖驾驶的车辆车尾发生碰撞，造成杨开诚、覃寿颖、杨孟连受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往贵港市覃塘区中心卫生院治疗，被告已交清住院费用。2017年8月30日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字【2017】205号《道路交通事故认定书》，认定被告杨开诚在本次事故中负全部责任，原告、杨孟连在本次事故中无责任。本次事故发生后，正意价格评估集团有限公司依法对桂Ｒ×××××号小型面包车及车上物品的损失进行评估后，于2017年9月26日作出国正价贵估字【2017】2001-700918-1号《结论报告书》。原告就本次事故造成的未获得赔偿的损失如下：1.车辆损失费22220元；2.评估费2000元；3.交通费800元；4.精神损害抚慰金5000元，以上共计30020元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨开诚辩称，1.对被答辩人主张的部分损失有异议：车辆损失费22220元，答辩人对正意价格评估集团有限公司作出的国正价贵估字【2017】2001-700918-1号《结论报告书》客观性有异议，申请重新评估，被答辩人的该项损失无事实及法律依据，不应得到支持；交通费票据予以证实，不应得到支持；精神损害抚慰金，无事实及法律依据，不应得到支持。2.答辩人已支付被答辩人门诊费用520.33元，应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日7时50分许，杨开诚驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿一级连线西侧慢车道由北往南方向行驶，覃寿颖驾驶桂Ｒ×××××小型面包车搭载杨孟连沿一级连线西侧慢车道由北往南同向在前行驶，至贵港市覃塘区南梧高速一级连线石卡圩路口北侧路段，杨开诚驾车在后操作不当致使其所驾车辆车头与覃寿颖所驾车辆车尾发生碰撞，造成杨开诚、覃寿颖、杨孟连受伤和上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃寿颖车上属杨孟连所有用塑料纺织袋装的玉米、花生及用鸡笼装的鸡和鸭抛出车外掉在路面上，有部分掉进路边的排水沟被流水冲走。2017年8月30日，贵港市公安局交通警察支队一大队对本次事故作出贵公交一认字【2017】205号《道路交通事故认定书》，认定杨开诚负本次事故全部责任，覃寿颖、杨孟连在事故中无责任。事故发生后，原告即被送往贵港市覃塘区石卡中心卫生院门诊治疗，花费门诊费用520.33元。2017年8月16日11时，覃寿颖委托正意价格评估有限公司对因此次交通事故造成的物资(包括桂Ｒ×××××五菱牌小型普通客车一辆、150公斤玉米/花生、24羽2.5公斤左右的鸡和7羽2.5公斤左右的鸭及一副上下鄂全口义齿)损失的市场价值进行价格评估。该公司于同年9月26日作出国正价贵估字【2017】2001-700918-1号《物资损失价格评估结论报告书》，评估结论为：1.桂Ｒ×××××五菱牌小型普通客车因本次事故造成的损失为22220元；2.150公斤玉米、花生价格合计为555元；3.24羽2.5公斤左右的鸡和7羽2.5公斤左右的鸭价格合计为1910元；4.一副上下鄂全口义齿价格为4320元，以上1至4项价格总和为29005元。覃寿颖为此支出评估费2000元。杨开诚对该评估结论有异议，于2017年10月19日申请对原告覃寿颖的桂Ｒ×××××小型面包车因本次事故损坏的车辆损失进行重新评估，经本院审查后依法予以准许。本院经法定程序依法委托广西同德资产评估有限责任公司进行重新评估，该公司于2018年1月18日作出同德评报[2018]005号《评估报告书》，评估意见为：桂Ｒ×××××小型面包车因本次事故损坏的车辆损失的评估价值为：壹万伍仟肆佰元整（RMB：15400元）。杨开诚为此支出评估费4000元。另查明，被告杨开诚驾驶的桂Ａ×××××小型轿车登记车主为其本人，该车未投保有保险。覃寿颖的门诊治疗费520.33元系杨开诚支付。本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、本次交通事故的事故责任及民事赔偿责任应如何划分和承担；二、原告请求的各项赔偿项目和数额应否得到支持？针对争议焦点，本院分析如下：关于争议焦点一，贵港市公安局交通警察支队一大队作出的贵公交一认字【2017】205号《道路交通事故认定书》，认定杨开诚负本次事故全部责任，覃寿颖、杨孟连在本次事故无责任。该认定书事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。杨开诚驾车在道路上未按操作规范安全、文明驾驶，是造成本次事故的直接原因，在本次道路交通事故中存在严重过错，覃寿颖、杨孟连没有与本次事故发生有因果关系的违法行为和过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任全部由杨开诚承担。关于争议焦点二，就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失费，该损失经本院主持双方共同协商选择评估机构进行重新评估，双方均应受重新评估的评估意见约束，评估意见来源合法，客观真实，本院予以确认其证明力，故对该项损失本院支持15400元，对原告自行委托评估的评估意见本院不予采信；2.评估费，原告提供了正意价格评估集团有限公司贵港分公司开具的增值税普通发票予以证明其自行委托评估支出的评估费，对该项本院予以确认为2000元；3.交通费，原告虽未提供票据证实交通费的发生，但根据本案的实际情况，原告到医院就诊及处理事故确会产生交通费用，本院酌情支持300元，对原告主张过高部分不予支持；4.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤确有精神损害，但未造成伤残的严重后果，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，本案原告因本次事故造成的经济损失为17700元，其中的原告自行委托评估费2000元，系原告单方自行委托评估机构进行评估，后由于被告杨开诚申请重新评估获本院准许，并由双方协商共同选择鉴定机构予以鉴定，则双方均应受重新鉴定的鉴定意见的约束。重新评估意见改变了原告自行评估意见，故原告自行委托评估费用2000元因属原告私自鉴定，未经对方同意，造成重新鉴定，故该费用由原告自行承担。被告杨开诚支出的重新评估费4000元，按民事责任比例分担，由被告杨开诚自行承担。在本次事故发生后，被告杨开诚支付了原告的门诊及治疗费520.33元，原告无异议，上述费用虽为原告的损失，但原告未主张，本院在本案中不作处理，原、被告双方可协商或另案处理。故本案被告杨开诚需赔偿原告覃寿颖15700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（二）项、第二十七条的规定，判决如下：一、被告杨开诚赔偿损失15700元给原告覃寿颖；二、驳回原告覃寿颖的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费275元、诉前财产保全费1320元，共计1595元（原告已预交），由原告覃寿颖负担761元，被告杨开诚负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一八年二月七日书记员 孙湘妮