襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初256号原告：姜凤玲，女，汉族，1971年3月5日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师。被告：潘军，男，汉族，1973年1月1日出生，襄阳市人住湖北省襄阳市襄城区。被告：孟惠，女，汉族，1976年7月15日出生，，住湖北省襄阳市襄城区。两被告的共同委托诉讼代理人：胡国银、潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告姜凤玲与被告潘军、孟慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员宋十军独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告姜凤玲及其委托诉讼代理人孙国生，被告潘军、孟慧的共同委托诉讼代理人潘慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘军赔偿原告各项损失144106元，其中：医疗费28784元、护理费5370元、误工费25380元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2000元。2、被告孟惠承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日20时40分左右，被告潘军驾驶鄂Ｆ×××××号小型面包车将在大庆东路“兆富酒店”对面人行道处推自行车行走的原告撞倒，致原告受伤，住院16天。后经法医鉴定为伤残十级，被告潘军负此次交通事故全部责任。因对事故处理协商不成，故诉至法院。被告潘军辩称：1、对双方发生交通事故的事实无异议。2、被告潘军垫付原告医药费15200元，且相关票据已交给了原告，应予以扣减。3、对鉴定报告有异议，申请重新鉴定。4、后续治疗等费用尚未产生，不应主张。5、营养费、交通费过高，请法院依法裁决。6、不应支持精神损害赔偿。被告孟慧辩称：其不是共同侵权人，不是适合的被告，不应承担民事责任。本院经审认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认：2017年2月22日20时40分左右，被告潘军驾驶鄂Ｆ×××××号小型面包车将在大庆东路“兆富酒店”对面人行道处推自行车行走的原告撞倒，致原告受伤住院16天，支付医药费28784元（其中已由被告潘军垫付15200元）。原告于2017年3月10日出院，出院医嘱：“1、伤口预防感染，继续口服中药活血化瘀、强壮筋骨治疗；2、伤口换药，1次/3天，术后2周拆线；3、继续支具固定，定期复查Ｘ片，一月一次，据复查情况决定去除外固定时间；4、3月内避免右下剧烈活动、负重，注意休息，如有不适请随时随诊；5、术后1年左右据骨折愈合情况择期取出内固。”并出具《病情证明》，“建议患者出院后休息3个月，留陪护1人”。此次交通故事，襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定被告潘军负事的全部责任。2017年5月27日，经原告姜凤玲自行委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被告姜凤玲因车祸致右外踝、后踝骨折所遗留的后遗症已构成十级伤残；2、建议自受伤之日起误工损失日为180日，护理时间为60日，营养时限为90日；3、后续取内固定手术及定期拍片复查、作业疗法费用约需人民币15000元。原告姜凤玲支付鉴定费2000元。住院伙食补助费为320元（20元×16天）。事故车辆登记在被告潘军的名下。事故车的行驶证及被告潘军的行驾驶证均符合法律规定。二、对于当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于原告所受伤是否构成十级伤残的问题。原告认为其所受伤构成了十级伤残，提供了襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证明。被告潘军认为未构成十级伤残，但未提供证据予以证明。本院认为原告尽到证明其所受伤构成十级伤残的证明责任，被告潘军认为原告不构成十级伤残，应提供原告不构成十伤残的反证，而且证明力应高于原告提供了鉴定，被告未提供反证，辩称时称申请重新鉴定，亦未向本院提出申请，故本院认定原告构成十级伤残。2、关于护理费的问题。原告主张5370元（60天×89.5元/天×1人），提供了病历及《病情证明》予以证明，被告认为过高。本院认为，原告提供的病历及《病情证明》证明原告需要陪护天数为住院期间16天，出院医嘱需180天，合计196天，但原告只主张60天，其余的天数视为原告放弃，按60天计算。原告未提供陪护理人员的收入证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。湖北发布的居民服务、修理和其他服务业的年收入为32677元，平均每天应为89.5元。所以，对原告主张的护理5370元，本院予认定。3、关于误工费的问题。原告主张25380元（180天×141元），在第1个问题中已认定原告误工天数为196天，原告只主张误工180天，本院应尊重当事人意愿按180天计算误工损失。庭审中查明原告的月收入为2200元，每天收入为73.33元（2200÷30天），故原告主张按141元/天计算误工费没有据，应按73.33元/天计算，即13199.4元。3、关于营养费的问题。原告主张4500元（50元/天×90天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，因原告未提供医院需要加强营养的证据，所以本院对此不予认定。5、关于后治疗费的问题。因该费用目前未实际发生，故应待实际发生后原告再另行主张。6、关于通费的问题。因原告未提供证据证明其实际发生了损实，故本院对此不予认定。7、关于精神抚慰金的问题。原告主张3000元，因原告的损害构成十级伤残，其精神确实受到了一定程度的损害，本院酌情确定被告潘军赔偿原告500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告与被告潘军驾驶的车辆发生交通事故，原告无责，被告潘军负全责，故应当赔偿原告因此所受的各项损失。本院对原告要求被告潘军赔偿损失的诉讼请求予以支持，对不符合法律规定部分不予支持，同时被告潘军先赔付的医药费应予以扣减。原告要求被告孟慧承担连带责任，因原告未提供证据证明两被告系夫妻，且身份关系即使被告自认亦不应免除原告的举证责任。同时，该事故车辆登记在被告潘军的名的下，原告未提供证据证明两被告是该车辆的共同使用人，被告孟慧又不是共同侵权人，故原告的此项请求本院不予支持。被告潘军辩称其先行支付的医药费应予以扣减的理由成立，本院予以采纳，对各项费用的辩称理由成立，本院依法予核实或酌定；被告孟慧辩称其不应承担民事责任的理由成立，本院予采纳，理由如上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告潘军赔偿原告姜凤玲付的各项损失共计人民币92745.4元（伤残费58772元、护理费5370元、误工费13199.4元、鉴定费1500元、住院伙食补助费320元、医药费28784元减去15200元）；二、被告潘军赔偿原告姜凤玲精神损害抚慰金人民币500元；三、驳回原告姜凤玲对被告孟慧的诉讼请求；四、驳回原告姜凤玲的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取610元，由原告姜凤玲负担200元，被告潘军承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一八年二月十二日书记员  陈怡雯