wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1121民初26号原告：张勇，男，1968年9月25日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所实习律师。被告：姚富深，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。被告：姚文坤，男，1963年8月15日出生，汉族，住广西昭平县。被告：卢发寅，男，1964年6月8日出生，汉族，住昭平县。原告张勇诉被告姚富深、姚文坤、卢发寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李建辉、杨安团、被告姚富深及委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼，被告姚文坤、卢发寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚富深立即向原告偿还借款160000并支付利息（利息自2017年7月18起按月利率3%计算至借款还清之日止）；2.被告姚文坤、卢发寅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2015年7月9日，被告姚富深提出向原告借款100000元，原告考虑到被告姚富深从事木材生意，并有房有车，且被告姚文坤、卢发寅还为其提供担保，还款应有保障，故原告便从银行取现金100000元借给被告姚富深，其收到借款后立下《借条》给原告收执，被告姚文坤、卢发寅分别于2015年7月9日、2016年1月27日以担保人身份在《借条》上签字。借款后，被告姚富深向原告支付了一个月利息3000元。2017年7月18日，被告姚富深再次向原告借款60000元，并承诺两个月内把新债旧债一并还清，否则按每月5000元支付利息。原告在得到承诺后，便将现金60000元出借给被告姚富深。借款届满后至今，被告姚富深一直未按约定还款，经原告多次催促，借款人及担保人均以各种理由拒不还款，为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告姚富深辩称，1.其向原告借款并非160000元，而是100000元。其虽立有借款金额为60000元的《借条》让原告收执，但该借款未实际发生，且《借条》亦不是其真实意思表示。其已先后归还原告借款70000元，其中2016年10月21日，在自动柜员机连续存入原告在工行开设的账户(账号：62×××34)现金9500元、500元，现实欠原告借款30000元。2.其向原告所借款项未约定利息，为无息借款，原告主张利息无法律依据。被告姚文坤、卢发寅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告姚富深立下《借条》向原告借款100000元，被告姚文坤、卢发寅在《借条》上签字“同意担保”并签名，但《借条》未对借款期限、利息以及保证期限等作出约定。借款后，被告姚富深向原告支付了3000元的款项。2016年10月21日，原告在中国工商银行开设的账户(账号62×××34)有现金存入9500元、500元。2017年7月18日，原告催促被告姚富深立即还款，因被告姚富深未能归还，在原告一再授意后，被告姚富深无奈写下“今借到张勇人民币现金陆万元正（60000.00），借期至2017年9月18日前归还，如逾期本人愿意按月支付利息伍仟元每个月”的“借条”给原告，该60000元借款并未实际发生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.关于尚欠借款的数额问题。（1）原告主张被告姚富深向其借款共160000元，但被告姚富深仅认可100000元。庭审过程中，原告主张2017年7月18日的“借款60000元”为2015年7月9日“借款100000元”产生的利息，并非实际“现金借款”，被告姚富深以借款为“无息”予以否认。本院认为，因2015年7月9日的《借条》中，未对借款利息作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定本案借款为无息借款。因此，原告主张2017年7月18日的“借款”为“孳息”，理据不足，本院不予采信。故被告姚富深向原告的借款实为100000元。（2）被告姚富深辩解其已向原告归还借款70000元，但未提供相应的证据予以佐证；原告的中国工商银行账号62×××34，虽于2016年10月21日有现金存入9500元、500元，但不足以证明该存款系被告姚富深所存，原告亦不予认可。本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告姚富深辩解其已向原告归还借款70000元，因证据不足，本院不予采信；由于原告自认被告已向其支付了3000元的“利息”，因本案借款视为不支付利息，故被告已支付的3000元应视为归还借款本金。综上，被告姚富深尚欠原告借款本金为97000元。2.关于借款的利息及期限问题。本案借款未对利息及期限作出约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告姚富深自2017年7月18日起至还清之日止按月利率3%计付利息，于法无据，本院不予支持。原告催促被告姚富深还款应当给予合理的期限，本院结合原告催促被告姚富深还款的时间，支持本案的借款利息自2017年8月1日起按年利率6%计付。3.关于保证人的责任问题。被告姚文坤、卢发寅作为保证人在2015年7月9日的《借条》上签字“同意担保”，但未对保证份额、保证方式、保证期间及保证担保的范围作出明确约定。依照《中华人民共和国担保法》及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，故被告姚文坤、卢发寅之间应连带承担责任，与被告姚富深对尚欠原告借款及其利息承担连带清偿责任。综上所述，原告的请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚富深于本判决生效之日起十五日内向原告张勇返还借款97000元并支付利息(利息从2017年8月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算)；二、被告姚文坤、卢发寅互负连带责任，对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告姚富深、姚文坤、卢发寅负担1060元，原告负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 陆斌武二〇一八年二月九日法官助理 朱慧强书 记 员 邹毅华
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终65号之一上诉人（一审起诉人）张朝友，男，汉族，1971年1月28日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。张朝友因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的(2016)云06行初39号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终65号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。张朝友起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对张朝友的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。张朝友认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，张朝友提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对张朝友的起诉不予立案。张朝友上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初39号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。本院认为，关于张朝友请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对张朝友的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于张朝友请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于张朝友请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。综上，一审裁定对张朝友请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对张朝友请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初39号行政裁定中对张朝友请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初39号行政裁定中对张朝友请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；三、指令云南省昭通市中级人民法院对张朝友请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一八年二月十一日书记员  包欣鑫
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审149号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人常辉，女，成年，汉族，居民，现住费县，身份证号码×××002Ｘ。申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月4日对被执行人常辉因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0180号行政处罚决定（以下简称GT0180号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0180号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人常辉在未经批准情况下，于2016年11月擅自占用费县上冶镇一村土地1310.0平方米土地，建设办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0180号行政处罚决定，对被执行人常辉作出处罚：1、责令退还非法占用的1310.0平方米土地；2.没收在非法占用的1310.0平方米土地上所建建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2017年5月4日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0180号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0180号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0180号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人常辉负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  杨茂英人民陪审员  丁兆红二０一八年二月八日书 记 员  沈冠军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执3468号案件，已执行完毕。特此通知二〇一八年二月二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6041号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告郑燕燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑燕燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月16日，被告郑燕燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037830XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币128488.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币128488.57元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑燕燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑燕燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1265号董丽：你与刘琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）驿民初字第566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘琴于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、确认原告刘琴与被告魏德全签订的房地产买卖合同有效。二、确认驻马店市房产管理局颁发的房权证字第1084**号房产证下的房产归原告刘琴所有。三、驳回被告董丽的反诉请求。案件受理费5650元，反诉费150元，合计5800元，由被告董丽负担。特此通知二〇一八年二月二十四日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9276号之一原告：韩江，男，1964年4月8日出生，汉族，住海宁市。被告：韩波，男，1961年7月3日出生，汉族，住海宁市。被告：范利萍，女，1962年4月8日出生，汉族，住海宁市。原告韩江与被告韩波、范利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告韩江于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩江撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，财产保全申请申请费2770元，合计6795元，由原告韩江负担。审判员  陈建新二〇一八年二月一日书记员  居晓洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤2071民初13595号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：熊伟良，男，1990年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志卫与被告熊伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，适用普通程序审理。本院于2018年1月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴志卫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴志卫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年二月九日书记员  粟昭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初172号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平,系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司职工。被告王占山，男，1967年3月16日出生，系吉兰泰中盐集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。原告乌海市民信物业有限公司(以下简称民信物业公司)与被告王占山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告民信物业公司的委托代理人乔治安、被告王占山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告民信物业公司诉称，原告是2009年6月入住滨海A区开始为全体业主服务。2009年6月1日和A区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米0.36元收取物业服务费。被告住宅面积为101.17平米,被告从2009年6月开始起至2012年12月底,未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告43个月的物业管理费1566元,案件受理费由被告承担。被告王占山辩称，在原告进住小区期间，被告家中丢失诺基亚手机一部，自行车一辆，且楼道门损坏至今无人修复，楼道卫生脏乱差，原告未尽到责任，小区绿化不达标，收费过高等原因，故不同意缴纳物业费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一,2009年到2012年的物业管理服务合同(复印件)三份，用以证明和滨海A区的业主委员会签订了物业合同的事实。证据二,收费标准一份,用以证明收费标准是每平米0.36元。证据三,营业执照副本(复印件)一份,用以证明原告具有资质，可以提供相应的物业服务。被告对原告提供的上述证据均无异议。被告王占山未向法庭提供书面证据。经审理查明，原告与乌达区滨海A区业主委员会签订了三份滨海A区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2009年6月1日至2012年12月31日。按照乌海发改发（2010）41号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.36元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为101.17平米,从2009年6月开始未向原告缴纳物业服务费。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。原告与乌达区滨海A区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2009年6月1日至2012年12月31日,故对原告主张的2009年6月至2012年12月物业服务费,本院予以支持。被告应负担从2009年6月至2012年12月计43个月的物业服务费1566元(101.17平方米X0.36/平方米X43个月)。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：由被告王占山在本判决生效后十日内给付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费1566元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占山承担（原告已预交）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴俊义二〇一八年二月八日书记员孔璐《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更810号罪犯李江兵，男，1990年10月15日出生,贵州省紫云县人，布依族，初中文化，现在四川省。广东省惠州市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)惠中法刑二初字第111号刑事判决，以被告人李江兵犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年6月6日起至2025年6月5日止。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院分别于2013年12月10日、2015年9月24日作出（2013）佛中法刑执字第7104号和（2015）佛中法刑执字第4053号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、11个月，减刑后刑期止于2022年11月5日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李江兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金2000元已缴纳500元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李江兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李江兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1198号之一原告：袁晓丽。委托诉讼代理人：秦建锋。被告：陈克权。被告：吕凤。原告袁晓丽与被告陈克权、吕凤加工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁晓丽撤回起诉。案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告袁晓丽负担。审判员  陈豪东二〇一八年二月六日书记员  邴君隆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1495号案件，已保全完毕。特此通知二〇一八年二月二日
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0535财保3号之一变更保全申请人（被保全人）：孙先欣，男，1992年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县下堡寺镇东高尔庄村。被申请人：王建峰，男，1960年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被申请人：孙章群，女，1962年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被申请人王建峰、孙章群与变更保全申请人（被保全人）孙先欣申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月13日作出（2018）冀0535财保3号民事裁定，将被申请人孙先欣驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××小型轿车予以扣押（扣押至临西县公安局交警队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县安畅汽车救援服务有限公司负责保管。期限一年。被保全人孙先欣于2018年2月14日向本院提供20000元银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人孙先欣在邢台银行股份有限公司临西支行88×××68账号的存款20000元，期限一年。二、解除对变更保全申请人孙先欣驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××小型轿车的扣押。案件申请费100元,由变更保全申请人（被保全人）孙先欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马士彪二〇一八年二月十四日书记员  石秋月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)宁04民终87号上诉人（原审原告）：杨进山，男，回族，生于1966年4月8日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）：杨进林，男，回族，生于1955年9月10日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：杨继龙（系被上诉人杨进林之子），男，回族，生于1987年6月17日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区中河乡油坊村一队002，代理权限为特别授权。上诉人杨进山因与被上诉人杨进林返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨进山、被上诉人杨进林的委托诉讼代理人杨继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨进山上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实正确，但处理错误。1980年上诉人家庭作为一个整体，承包了中河乡油坊村的36亩土地，该承包户人家庭成员6人，每人平均6亩地。上诉人姐姐的6亩地的其父亲的一半即3亩及上诉人自己的6亩应由上诉人承包经营，共计15亩，其中3.3亩被征用，4.4亩上诉人使用，还有7.3亩由被上诉人占用。现家庭成员由以前的6人减少为3人，根据”增人不增地，减人不减地”及家庭成员共同共有的原则，该36亩土地应当由上诉人、被上诉人及其妻子平均分割承包，又因上诉人系该村村民，所以被上诉人占用的7.3亩地应当返还给上诉人经营。杨进林辩称，当时以我父亲名义承包了土地，上诉人是家庭成员之一，2002年将属于上诉人的5.5亩土地已经分给了上诉人。院落与上诉人无关，院落是我父亲修建的，后来我翻新了。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理正确,上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨进山向一审法院起诉请求：1.被告返还原告位于××乡承包耕地7.3亩；2、由被告返还位于××乡落的一半面积归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系兄弟关系，1980年原告家庭作为一个整体，承包了中和乡油坊村的26.4亩地、自留地9.6亩，共计36亩，该承包户内的家庭成员为：父亲杨生富、杨进林、杨进山、杨金花、杨金芳、杨进林的妻子苏有梅。1992年第二轮土地承包时，原告因涉嫌犯罪在新疆服刑，被告代表家庭签订了承包合同，根据”增人不增地，减人不减地”土地政策，承包的土地保持不变。2001年，原告回家后要求被告归还其耕地。2002年2月5日，经中河乡司法所多次调解，双方达成和解协议，由被告在承包土地中分出2块地（一处2.2亩位于西河堰、一处3.3亩位于深沟窝子）给原告耕种，并向原告支付1986年分家时的财产折价款600元。2012年3月14日，西兰银物流园区项目征收了该承包户内的土地6.92亩地。2013年8月17日轻工产业园项目征收该承包户内的土地15.49亩。2016年11月4日，原告经土地确权签署了新的承包合同，承包2块土地，共计3.36亩，并依法取得了农村土地承包经营权。2016年12月20日，原告起诉要求被告返还位于中河乡油坊村耕地7.3亩、耕地租金21235元、中河乡油坊村一队003号宅院的一半。固原市原州区人民法院做出的（2016）宁0402民初6248号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。后原告于2017年6月22日向原州区信访局反应原被告双方的承包地权属问题。固原市原州区中河乡人民政府答复（2017）3号做出的”关于杨进山反映的与其兄长杨进林就家庭承包地权属问题的答复意见书”表明：此次调解原、被告没有达成一致意见，结果也与原告诉请不符。2017年10月24日，原告再次提起诉讼。一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告要求被告返还7.3亩耕地及分割宅基地，但提供的证据不能证明涉案土地的使用权属属于原告，亦不能证明被告对其宅院实施侵权行为的事实，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨进山的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人杨进山与被上诉人杨进林于2002年2月5日就被上诉人杨进林代表家庭成员承包的土地以及分家析产事宜达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，应当受到法律保护。首先，2016年11月4日，有关部门根据双方2002年签订的调解协议，对属于上诉人杨进山耕种的土地重新进行了确权登记，上诉人在庭审中对此事实是认可的。同时协议中的其他内容也在另案中已经处理，调解协议已履行完毕。上诉人杨进山要求被上诉人杨进林返还其代表家庭成员承包的土地中的7.6亩土地的主张没有事实基础，本院不予支持。其次，上诉人杨进山在一、二审庭审中均未提供证据证明其对涉案院落享有物权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应当承担举证不能的法律后果，即其要求被上诉人返还涉案院落一半归其所有的主张不能成立，本院亦不予支持。第三，本案是家庭成员因承包土地分配问题产生的纠纷，不存在土地权属不清的事实。因此，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属适用法律错误，二审予以纠正。综上所述，上诉人杨进山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨进山负担。本判决为终审判决。审判长马晓红审判员苟改莉代理审判员闫儒红二○一八年二月二十六日书记员杨静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3799号之一申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213025925163921，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际一楼东。法定代表人：任江，该公司董事长。被执行人：闫航标，男，1985年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:宿迁市宇航肉鸡养殖专业合作社,住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村。法定代表人：姬惠姬，该公司总经理。被执行人：姬惠姬，女，1987年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：冯宇，男，1983年6月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:闫秀梅,女,1977年1月1日出生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与闫航标、姬惠姬、冯宇、闫秀梅、宿迁市宇航肉鸡养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院于2017年10月24日查封查封被执行人姬惠姬所有的苏Ｎ×××××（车辆类型K33）牌号车辆，上述车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年二月二十四日书记员 蔡耀霆
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初903号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓治辉，男，系该公司职员。被告：吴顺福，男，1987年1月9日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告吴顺福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以吴顺福已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一八年二月九日书记员  钭 扬
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初3035号之一原告：宁波亚虎进出口有限公司（统一社会信用代码：91330205720400504D）。住所地：浙江省宁波市江北区广元路**号。法定代表人：龚利红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。被告：深圳市蓝光礼品有限公司（统一信用代码：91440300342662266M）。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道42区*******栋*楼。法定代表人：林先旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆彬，广东格林律师事务所律师。原告宁波亚虎进出口有限公司与被告深圳市蓝光礼品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告宁波亚虎进出口有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波亚虎进出口有限公司撤诉。案件受理费641元，减半收取320.50元，由原告宁波亚虎进出口有限公司负担。审 判 员 欧金铨二〇一八年二月十二日代书记员 周慧娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初423号原告:王娟，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司。法定代表人：尹强。原告王娟与遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王娟于2018年2月5日以双方自愿达成协议，被告将机动车登记证书返还给原告，原告不再向被告及庞大汽贸集团股份有限公司主张返还保险履约保证金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员刘冬平二〇一八年二月九日书记员陈静
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0513刑初90号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘水元，男，汉族，1964年3月11日出生，小学文化，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人刘水元犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人刘水元到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2011年10月12日22时许，被告人刘水元在醉酒状态下驾驶无号牌二轮摩托车途径潮阳区洪和公路谷饶东明路段时与翁某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘水元、翁某两人受伤（伤势轻微）的交通事故。经汕头司法鉴定中心鉴定，刘水元抽检的血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml；翁某血液未检出乙醇成分。上述事实，被告人刘水元在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、在逃人员上网审批表、前科证明、汕头市公安局潮阳分局交警大队出具的办案说明、驾驶人信息查询结果单、扣押清单，证人翁某、郭某的证言，被告人刘水元的供述与辩解，现场检测报告书、理化检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘水元无视国家法律，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘水元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘水元归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘水元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年4月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  建  伟二〇一八年二月十一日书记员 陈志豪（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3349号申请执行人：汪大芬，女，1981年5月3日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：徐遵松，男，1975年8月11日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：蔡春红，女，1975年3月12日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行汪大芬与徐遵松、蔡春红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，在执行中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月八日书记员  马 勋
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初481号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人钟红军，男，1976年1月3日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。2017年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年7月19日由宁乡市公安局决定取保候审，2017年9月29日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2017年11月3日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2018年1月17日由本院决定，同年1月18日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人钟红军犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉，被告人钟红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2016年2月5日下午，被告人钟红军陪同朋友到本县的大世界理发店消费。期间，被告人钟红军见店内烤火桌上有一台银白色苹果6plus手机，遂将手机偷走后离开现场。次日，因手机失主找上门，被告人钟红军遂将手机返还。经宁乡县价格认证中心鉴定，该手机价值4407元。上述事实，公诉机关列举了户籍证明、先生表现证明、到案经过证人易某、何某证言；被害人张某1陈述；价格认定结论书；被告人钟红军的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人钟红军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟红军对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明：2016年2月5日下午，被告人钟红军陪同朋友到本县的大世界理发店消费。期间，被告人钟红军见店内烤火桌上有一台银白色苹果6plus手机，遂将手机偷走后离开现场。次日，因手机失主找上门，被告人钟红军遂将手机返还。经宁乡县价格认证中心鉴定，该手机价值4407元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1、被害人张某1的陈述：陈述于2016年2月5日下午，其放在其店内烤火桌上的一台银白色苹果6plus手机被钟红军盗走后由其追回的事实过程；2、证人易某、何某的证言：证明钟红军盗窃了一台苹果6plus手机等事实过程；3、价格认定结论书：证明被盗手机价值人民币4407元；4、户籍证明、现实表现证明在卷；5、到案经过：被告人钟红军于2017年7月8日被宁乡市公安局东湖塘派出所抓获的到案经过；6、被告人钟红军的供述：被告人对上述查明的事实作了如实供述。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实，本院予以确认。本院认为，被告人钟红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人钟红军的指控成立，本院予以支持。被告人钟红军案发后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟红军盗窃的他人财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院对被告人钟红军犯盗窃罪判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人钟红军所属社区认为其不符合社区矫正条件，故不宜对其适用缓刑，所以对被告人钟红军犯盗窃罪判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑，更符合法律规定与本案具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟红军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押12日，即自2018年1月18日至2018年4月5日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  罗万红人民陪审员  赖冬宁二〇一八年二月二日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执221号申请执行人：张慧。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初812号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款4600.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司尚未支取的收入4600.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值4600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初575号原告：王新宇，男，1990年8月20日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春博海汽车销售服务有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：王德文，总经理。本院在审理原告王新宇与被告珲春博海汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新宇负担。审判员  金帅龙二〇一八年二月二十八日书记员  ＸＸ骁
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初380号原告:陈某。法定代理人:陈发展，男，1976年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人:李树森,山东正义之光律师事务所律师。被告：陈小辉，男，1987年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。被告：周静，女，1989年1月14日出生，汉族，住东营市东营区。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭光旭，男，1990年9月1日出生，汉族，东营市东营明珠法律服务所法律工作者，住东营市东营区。被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区运河路***号*幢。代表人：李凤英，总经理。委托诉讼代理人：牛晓光，男，1992年4月5日出生，汉族，该公司职工。原告陈某与被告陈小辉、周静、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李树森，被告陈小辉、周静的共同委托诉讼代理人郭光旭，被告太平财险东营支公司的委托诉讼代理人牛晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费10000元、护理费11275元、残疾赔偿金81628.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、司法鉴定费2860元，共计108763.8元，由被告太平财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告陈小辉、周静赔偿原告。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日23时9分许，被告陈小辉驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东营市东营区槟香园小区内滨溪路由东向西行驶至中山警务室处时，与对向行驶至此处的陈某驾驶的二轮摩托车相撞，致陈某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故后陈小辉弃车逃逸。经交警部门认定，被告陈小辉负事故的全部责任。被告陈小辉与被告周静系夫妻关系，涉案车辆登记在被告周静名下，并在被告太平财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险。被告陈小辉、周静辩称，对事故发生无异议。原告损失应由保险公司赔偿，超出机动车第三者责任强制保险的部分在法律规定范围内承担赔偿责任。被告太平财险东营支公司辩称，涉案车辆仅承保了机动车第三者责任强制保险，并存在逃逸行为，在审核原告提交的材料后，对原告合理的损失在机动车第三者责任强制保险限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日23时9分许，被告陈小辉驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东营市东营区槟香园小区内滨溪路由东向西行驶至中山警务室处时，与对向行驶至此处的陈某驾驶的二轮摩托车相撞，致陈某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故后陈小辉弃车逃逸。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈小辉负事故的全部责任，原告陈某无责任。涉案交通事故发生后，原告陈某产生的医疗费及住院伙食补助费已由本院（2017）鲁0502民初3076号案件调解处理。被告太平财险东营支公司已在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元。经原告陈某申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因涉案交通事故产生的伤残等级、护理期限、护理人数及后续治疗费进行了司法鉴定。2017年12月21日，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见：（一）1、被鉴定人陈某左上肢损伤已构成十级伤残。2、被鉴定人陈某右下肢损伤已构成十级伤残。（二）被鉴定人陈某院内护理人数建议为2人，院外护理期限建议为65天。（三）被鉴定人陈某后续治疗费建议为10000元。原告产生司法鉴定费2860元。被告陈小辉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人系被告周静，该车在被告太平财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告陈小辉在涉案交通事故中负全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部赔偿责任。被告周静系鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人，原告现有证据不能证明被告周静在涉案交通事故中存在过错，原告主张由被告周静承担赔偿责任，本院不予支持。被告陈小辉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告太平财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告太平财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险剩余限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分，由被告陈小辉赔偿原告。原告主张的残疾赔偿金81628.8元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费11275元。原告因涉案交通事故住院治疗28天，经司法鉴定，原告陈某院内护理人数建议为2人，院外护理期限建议为65天。原告主张按山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算原告护理费为11275元，本院予以支持。原告主张的后续治疗费10000元。原告后期手术取出内固定物必然会产生一定的治疗费用，依据鉴定机构作出的司法鉴定意见，对原告主张的后续治疗费10000元，本院酌情予以支持。关于原告主张的交通费1000元。根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的住院病案、门诊诊断证明等证据，对原告主张的交通费本院予以支持。原告主张的司法鉴定费2860元，系原告因涉案交通事故产生的合理必要损失，本院依法予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元。原告因本次事故造成的身体伤害已构成伤残，给原告今后的生活带来一定的影响，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1500元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，原告因涉案交通事故产生的残疾赔偿金81628.8元、护理费11275元、后续治疗费10000元、交通费1000元、司法鉴定费2860元、精神损害抚慰金1500元，以上共计108263.8元，由被告太平财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险剩余限额内赔偿原告残疾赔偿金81628.8元、护理费11275元、交通费1000元、精神损害抚慰金1500元，共计95403.8元；原告剩余损失12860元，由被告陈小辉赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某因交通事故产生的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计95403.8元。二、被告陈小辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某因交通事故产生的后续治疗费、司法鉴定费等共计12860元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告陈某负担6元，由被告陈小辉负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一八年二月八日书记员  陈 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8941号之一原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尚卿，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张某，湖南崇民律师事务所律师。被告：谢某，男，土家族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：长沙某某置业有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：赖某某。委托诉讼代理人：刘志，男，汉族，住贵州省贵阳市。本院审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告谢某、长沙某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。本案案件受理费9473元，减半收取计4736.5元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。审判员  周明二〇一八年二月一日书记员  姚萍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114���终3547号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行。被执行人白乃东。案由：借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被执行人白乃东借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初6551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付21331.11元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无房产、车辆、证券登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3547号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一八年二月二十三日书记员  韩昌龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6027号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告郭建芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭建芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月04日，被告郭建芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079968XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币128033.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币128033.64元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭建芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭建芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保102号案件，已以无标的物可实施保全的方式结案。特此通知。二〇一八年二月一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院长沙市开福区安鑫建筑机械设备租赁中心与新华盛节能科技股份有限公司（2017）湘0105执保1414号案件，已未实施保全特此通知。二〇一八年二月十九日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执460号申请执行人曹训华，男，1973年12月9日出生，汉族，住邵阳县白仓镇三堆村*组。申请执行人李军霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住邵阳县白仓镇三堆村*组。被执行人刘吉国，男，1952年3月28日出生，汉族，住邵阳县白仓镇三堆村**组。被执行人方柳元，男，1966年8月21日出生，汉族，住邵阳县白仓镇三堆村**组。申请执行人曹训华、李军霞与被执行人方柳元、刘吉国恢复原状纠纷一案。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1732号民事判决书的确认及曹训华、李军霞的申请，本院已于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院(2017)湘0523执460号案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄理审判员  刘璇审判员  罗锟二〇一八年二月十一日书记员  向伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321财保4号申请人：徐文���，男，1971年1月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人。被申请人：王图男，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人。申请人徐文达于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王图男在永昌县东寨镇头坝村永昌天麒冶金���限公司院内存放的筑炉碳砖约30吨及耐火材料采取保全措施。申请人徐文达为其申请保全的财产提供在中国人民财产保险股份有限公司永昌县支公司投保的保险作为担保。本院经审查认为，申请人徐文达与被申请人王图男因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人王图男在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人徐文达的债权受损。现申请人徐文达为维护自己的合法权益，保证案件的顺利进行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第���款规定，裁定如下：查封被申请人王图男在永昌县东寨镇头坝村永昌天麒冶金有限公司院内存放的筑炉碳砖约30吨及耐火材料，期限从查封之日起至2019年1月19日止。案件申请费1020元，由徐文达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员董奎德二〇一八年一月十九日书记员李桐年
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初181号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，该公司员工。被告：屈玲君，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告屈玲君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员陶亚二〇一八年二月二日书记员梁瑞芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更158号罪犯何龙飞，男，1992年9月3日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年11月25日作出(2011)深南法刑初字第1179号刑事判决，以被告人何龙飞犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2012年2月13日作出(2012)深中法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）惠中法刑执字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第587号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何龙飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何龙飞在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何龙飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何龙飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分170分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何龙飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初187号原告：姚某，汉族，女，1983年6月7日出生，河南省信阳市人，住四川省眉山市彭山区。被告：宋某，汉族，男，1983年6月17日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。原告姚某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告姚某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。审判员  魏晓雪二〇一八年二月二十三日书记员  王呈瑶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更563号罪犯王钦，男，1971年10月10日出生，汉族，高中文化，湖北省枣阳县人，原任红山选矿厂党支部书记，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于二○一一年六月二十四日作出(2011)舞刑初字第99号刑事判决书，认定被告人王钦犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，王钦不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二○一一年八月三十日作出(2011)平刑终字第195号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年七月三十一日起至二○二○年七月三十日止。该犯于2011年9月22日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2013)驻刑执字第1093号刑事裁定减刑九个月、(2015)驻刑执字第1167号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院检察员李付祥、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人李某、王某等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王钦近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去刑期九个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证据。罪犯王钦对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2003年至2007年，王钦利用担任安钢集团舞阳矿业有限责任公司生产经营部部长助理期间，利用职务之便多次收受及索取他人贿赂，共计人民币17.4万元。案发后，被告人王钦家属积极退赃。罪犯王钦在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：一、书证1、河南省平顶山市中级人民法院(2011)平刑终字第195号刑事裁定书。证明罪犯王钦所犯受贿罪名、所受刑罚情况。2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯王钦在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核汇总表。记载罪犯王钦在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的六次改造评审被评定为良好以上，2016年度个体改造质量评估结果为较好。6、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表。证明罪犯王钦此次减刑考验期内共获得5次表扬，2次被评为年度监狱级改造积极分子，1次被评为年度省级改造积极分子。7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。二、罪犯王钦陈述我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。三、证人证言1、证人李某（监狱警察）证言：罪犯王钦能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。全部退还赃款。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。减刑间隔期间共获得5次表扬，2次被评为年度监狱级改造积极分子，1次被评为年度省级改造积极分子。2、罪犯王某（同监区罪犯）证言：罪犯王钦自上次减刑后能够认罪悔罪，深挖犯罪思想根源，全部退赃。认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。综上，罪犯王钦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯王钦自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯王钦提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王钦减去刑期六个月。刑满日期：二○一八年五月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年二月七日书记员  李静洁
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民特3号申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区体育街特*号。负责人：龙志林，公司总经理。委托诉讼代理人：喻丹，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：梁安毅，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖北常兴包装有限责任公司。住所地：湖北省云梦县梦泽大道**号。法定代表人：孙俊林，公司执行董事。申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（简称华融湖北分公司）与被申请人湖北常兴包装有限责任公司（简称常兴公司）申请实现担保物权一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人华融湖北分公司称，2014年4月14日，招商银行股份有限公司孝感分行（简称招行孝感分行）和被申请人常兴公司签订了2014年孝抵字第014号《最高额抵押合同》，被申请人常兴公司自愿以其自有的位于云梦县城东梦××房产及土地使用权（房产面积4579.48平方米、房产证号：鄂云房权证城关字第××号，土地面积3306.4平方米、土地证号：云国用（2008）第120502936号）为湖北富狮材料科技股份有限公司（以下简称“富狮公司”）在2014年4月4日到2017年4月3日期间从招行孝感分行处获得的贷款、贸易融资、国内信用证等授信项下债务的履行提供担保，并办妥了抵押登记手续。为避免抵押物被拆迁、征收而给招行孝感分行的债权造成损害，富狮公司、被申请人常兴公司还就2014年孝抵字第014号《最高额抵押合同》签订了《补充协议》。2015年7月16日，招行孝感分行与富狮公司签订了2015年孝授字第044号《授信协议》（以下简称授信协议），约定招行孝感分行向富狮公司提供人民币1150万元的一次性授信额度，授信期间为5个月，即从2015年7月16日到2015年12月15日。富狮公司向招行孝感分行人出具《开证承诺书》。同日，云梦县德邦实业有限责任公司、湖北富思特材料科技集团有限公司分别向招行孝感分行出具《最高额不可撤销担保书》，为富狮公司在授信协议项下所欠招行孝感分行的所有债务承担连带保证责任。2015年7月23日，富狮公司申请使用授信协议项下的授信额度，向招行孝感分行申请开立国内信用证，开证金额为人民币1150万元，有效期至2015年12月23日。招行孝感分行经审批同意后为其开立了上述国内信用证。2015年12月23日该国内信用证到期，富狮公司未足额交付款项，导致招行孝感分行垫款并欠息至今。截止2017年8月17日，富狮公司尚欠招行孝感分行本金人民币11498594.30元、尚欠利息人民币2379593.84元。2017年9月6日，招行孝感分行与申请人签订《债权转让协议》，约定招行孝感分行将其对被申请人享有的上述债权转让给申请人。2017年9月27日，招行孝感分行就上述债权转让在《湖北日报》刊发了《债权转让通知》。至此，申请人已成为本案的合法债权人，并享有该债权的所有相关权利。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，特向法院提出实现担保物权的申请。请求：一、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给招行孝感分行的坐落于云梦县城××大道的财产，即4579.48平方米房产（房产证号：鄂云房权证城关字第××号，房屋他项权证号：鄂云房他证城关字第××号）及对应的3306.4平方米的土地使用权（土地证号：云国用（2008）第1205029**号，土地他项权证号：云他项（2014）第067号），并由申请人就拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的债权范围内（截止2017年8月17日，主债权本金人民币11498594.30元、利息、复息、罚息人民币237959384元）优先受偿。二、由被申请人承担本案的申请受理费等全部相关费用。被申请人常兴公司对申请人的申请事实及请求实现担保物权的请求无异议。本院经听证查明的事实与申请人诉称的事实一致。以上事实有《最高额抵押合同》、《补充协议》、《授信协议》、《开证承诺书》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、房屋他项权证、土地他项权证、当事人的陈述笔录等在案为凭。本院认为：被申请人常兴公司与招行孝感分行签订有《最高额抵押合同》，自愿以其享有的位于云梦县城东梦××房产及土地使用权（房产面积4579.48平方米、房产证号：鄂云房权证城关字第××号，土地面积3306.4平方米、土地证号：云国用（2008）第120502936号）为富狮公司在2014年4月4日到2017年4月3日期间从招行孝感分行处获得的贷款、贸易融资、国内信用证等授信项下债务的履行提供担保，并办理了抵押登记手续。该抵押行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。富狮公司在招行孝感分行为其开立的国内信用证到期后，未能及时足额交付开证款项，常兴公司作为抵押担保人应依合同约定在其担保的债权范围内对富狮公司所欠招行孝感分行的欠款本息承担抵押担保偿还责任。后招行孝感分行与申请人华融湖北分公司签订《债权转让协议》，将其对富狮公司享有的上述债权转让给申请人，双方并就上述债权转让在《湖北日报》刊发了《债权转让通知》。该债权转让行为合法，至此，申请人华融公司依法取得对富狮公司的债权，并享有与该债权相关的从权利。被申请人常兴公司依法亦应当对申请人华融湖北分公司对富狮公司享有的债权承担抵押担保责任。申请人华融湖北分公司请求对被申请人常兴公司所有的抵押物以拍卖、变卖方式实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人对抵押物变价后的所得价款在债权明确具体的范围内优先受偿。关于申请人请求的利息、复息和罚息，根据招商银行股份有限公司武汉分行与申请人华融湖北分公司签订的《不良金融资产转让合同》及招行孝感分行与申请人华融湖北分公司签订的《单户债权转让协议》，截止基准日2017年4月13日，申请人华融湖北分公司受让富狮公司的债权本金为人民币11498594.30元，利息为2080230.81元，上述《不良金融资产转让合同》及《单户债权转让协议》均无复息和罚息的约定及计算方式、标准，故2017年4月14日起的利息仍应当按照截止2017年4月13日欠利息2080230.81元的计算标准计算（计息本金为人民币11498594.30元）。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人湖北常兴包装有限责任公司所有的位于云梦县城关梦泽大道的房产及土地使用权【房产面积4579.48平方米、房产证号：鄂云房权证城关字第××号，土地面积3306.4平方米、土地证号：云国用（2008）第1205029**号】，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对变价所得的价款在湖北富狮材料科技股份有限公司欠款本金人民币11498594.30元及利息范围内优先受偿（截止2017年4月13日欠利息为2080230.81元，自2017年4月14日起利息按照截止2017年4月13日欠利息2080230.81元的计算标准计算，计息本金为人民币11498594.30元）。案件申请费100元，由被申请人湖北常兴包装有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  孙连成审 判 员  王 刚人民陪审员  郑 重二〇一八年二月二十七日书 记 员  管军军
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1130执37号申请执行人：郭全保。被执行人：刘建宏。本院在执行申请执行人郭全保与被执行人刘建宏侵权责任纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)晋1130执37号案件的执行。本案执行费减半收取62.5元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋彦峰二〇一八年二月七日书记员  王 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6017号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告蔡秀气。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡秀气信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年10月10日，被告蔡秀气向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009993XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币452076.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币452076.76元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡秀气住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡秀气的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2017）甘04民终1300号上诉人（原审原告）：武波，男，1966年7月26日出生，汉族，靖远县居民，住靖远县。委托诉讼代理人：韩国福，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周平，男，1967年1月17日出生，汉族，靖远县居民，住白银市平川区。委托诉讼代理人：韦应贵，甘肃润山律师事务所律师。上诉人武波因与被上诉人周平民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421民初1548号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人武波预交的二审案件受理费1496元予以退回。审判长张军忠审判员高登云审判员栾春鹏二○一八年二月十一日书记员宋文婷
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督20号申请人：吴兴宽，男，1956年12月22日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。申请人吴兴宽于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人吴兴宽称其系被申请人李青后雇请的建筑工人，被被申请人李青后拖欠工资16070元至今未付。申请人吴兴宽提供了身份证复印件、被申请人李青后向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人李青后给付其工资16070元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李青后应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴兴宽16070元。申请费68元，由��申请人李青后负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年二月五日书记员  黄凌峰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初18号之一原告：刘结明，男，1964年7月9日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：乐治用，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：南昌市均发劳务咨询服务中心，住所地：安义县长均乡长均街。法定代表人：李丽萍。原告刘结明与被告南昌市均发劳务咨询服务中心不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。原告刘结明向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还劳务款人民币10万元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接了中铁隧道勘察设计研究院有限公司南昌监测项目部红谷滩隧道西岸钻孔工程，该工程劳务费支付需提供发票。原告经人介绍从被告处开具劳务发票，2017年1月23日中铁隧道勘察设计研究院有限公司将前述工程劳务费10万元以电子转账形式汇至被告，被告收到后至今未将该劳务费支付给原告。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告10万元损失，被告应返还给原告。本院经审查认为，按照我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本案查明的事实，涉案10万元是案外人中铁隧道集团科学技术研究院有限公司通过银行转账支付给被告的劳务费，原告提供的现有证据，并不能当然地证明该10万元属于原告的劳务费，原告与被告无法律上和合同上的利害关系，即原告与本案没有直接利害关系，不是本案的适格主体。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘结明的起诉。本案案件受理费2300元，由本院于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇一八年二月一日书记员  李柱蝴
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初323号之一解除保全申请人：长沙市雨花区和创钢材经营部经营者：赵雄，男，汉族。被申请人:湖南先导建筑工程有限公司法定代表人：江强，公司总经理。关于解除保全申请人长沙市雨花区和创钢材经营部与被申请人湖南先导建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）湘0112民初323号民事裁定，冻结被申请人银行存款3701746.36元，或查封、扣押、冻��其他同等价值的财产。申请人长沙市雨花区和创钢材经营部于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南先导建筑工程有限公司银行账户的冻结；二、解除对担保人王彪所有的位于长沙市天心区新开铺路XX号一力物流园XX栋商务办公楼XXX、XXX号房屋所有权（权证号码为：长房权证天心字第XXX**号、长房权证天心字第XXXX**号）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 毅审 判 员  王高瞻人民陪审员  马小强二〇一八年二月十一日代理书记员  赵钰姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3351号申请执行人：蔡玉，男，1983年3月14日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：王士祥，男，1988年10月20日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。本院在执行蔡玉与王士祥追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月八日书记员  马 勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0426民初40号原告：长治市宏厦建筑工程有限公司黎城分公司。法定代表人：高贵良，任经理职务。地址：黎城县黎侯镇东关村。委托代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（一般代理）被告:黎侯镇鼓楼社区居民委员会。法定代表人：李雷军，任社区主任职务。地址：黎城县黎侯镇鼓楼社区。原告长治市宏厦建筑工程有限公司黎城分公司与被告黎侯镇鼓楼社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长治市宏厦建筑工程有限公司黎城分公司及其委托代理人常文谦到庭参加诉讼，被告黎侯镇鼓楼社区居民委员会经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年8月1日签订城内村港口排水工程施工合同，随后同年8月3日又签订城内村道路硬化及排水工程施工合同。工程结束后，经过山西勤信会计事务所审计，决算金额为648906.67元，被告支付部分金额后，尚欠工程款298906.67元未支付，原告经索要未果，起诉至法院，请求判令：一、被告支付工程款298906.67元及其利息；二、承担本案的诉讼费用。被告黎侯镇鼓楼社区居民委员会在法定期间内没有提交答辩状，经本院传票合法传唤也未到庭参加诉讼。原告向本院提供证据如下：1、双方签订的建设工程施工合同两份；2、勤信会计师事务所出具的审计报告两份。以上两组证据证明被告总计欠原告工程款648906.67元。本院对原告提供的证据给予当庭确认。本院认为原告与被告建设工程施工合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对被告欠原告298906.67元工程款的事实给予确认，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告施工，被告理应支付工程款给原告，现被告不予支付工程款已经构成违约，应承担相应的法律责任，对于原告要求被告支付其工程款298906.67元及其同期银行利息的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条的规定，判决如下：被告黎侯镇鼓楼社区居民委员会在本判决生效后五日内支付原告长治市宏厦建筑工程有限公司黎城分公司工程款298906.67元及其同期银行利息。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5784元，减半收取2892元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员成志萍二0一八年二月二十二日书记员江宁
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执恢39号之二申请人：开封市昂顺商贸有限公司，住所地开封市禹王台区。法定代表人蔡小垒，总经理。被执行人：开封市医药零售公司。住所地：开封市北羊市街。法定代表人：闫体正，经理。申请执行人开封市昂顺商贸有限公司与被执行人开封市医药零售公司借款合同纠纷一案，本院于2002年八月七日作出的（2002）龙民初字第122号民事判决书已生效。我院于2005年4月6日作出（2003）龙执终裁字第387号民事裁定书，因被执行人暂无偿还能力，且无可供执行财产，该案终结执行。经审查，原申请执行人中国工商银行开封分行鼓楼街支行在该案终结执行后，将该债权转让期间均无向我院申请恢复执行，2017年7月3日现申请人开封市昂顺商贸有限公司要求我院恢复执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案的立案执行超过了两年的法定申请期间且不存在中止、中断的法定情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的受理条件。裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人开封市昂顺商贸有限公司的执行申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  栗庆平审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一八年二月六日书记员  刘 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更285号罪犯杨平荣，出生于宁夏回族自治区海原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年6月1日作出（2011）新刑初字第159号刑事判决，认定被告人杨平荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。被告人杨平荣不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年9月1日以(2011)呼刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。刑满日期至2018年12月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯杨平荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨平荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年4月、2014年5月、10月、2016年7月、9月，2017年4月共记功7次。经审理查明，罪犯杨平荣在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金十万元未履行，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨平荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金十万元未履行，减刑时综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨平荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初213号原告张瑞民，男，1964年4月6日出生，现住乌海市。被告张伟，男，38岁，现住乌海市。本院在审理原告张瑞民与被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告张瑞民于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞民的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞民负担（原告已预交25元）。审判员刘晓东二Ｏ一八年二月二十二日书记员张燕
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）��0106民初223号	原告富绵宝，男，满族，1976年12月14日出生，住址沈阳市铁西区	被告刘访，女，满族，1978年10月29日出生，住址沈阳市铁西区	原告富绵宝与被告刘访离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员袁秀飞担任审判长,与审判员隋电波,人民陪审员丛俊杰组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告富绵宝，被告刘���均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告富绵宝诉称，原、被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率于2005年5月11日在辽中区民政局登记结婚，于2012年6月14日生育一女富美谕。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情完全破裂，被告有宗教信仰学的走火入魔不知道悔改，对原告父母不好等原因，原告于2017年1月16日向贵院提起离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2017年4月19日判决不准予原告与被告离婚。但自贵院判决以来，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，又偷偷办理信用卡等，夫妻关系已经名存实亡，故原告再次向贵院提起诉讼，请求判决原��被告离婚，婚生女富美谕由原告抚养，被告不用每月支付抚养费。	被告刘访辩称，我不同意离婚，孩子太小了，为了有利于孩子的成长，如果有错误我可以改正，并且原告所述不属实，我有信仰也不是夫妻感情破裂的理由，我对原告也是有感情的的，我投资也是为了家庭，但是，被骗也是无奈之举，我给我的孩子吃食品组合加持物是对孩子有利于孩子成长的，我现在也有稳定的工作，我是在方林做销售的，我不同意原告所有的诉讼请求。	经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年5月11日登记结婚，婚后育有一女富美谕(2012年6月14日出生)。原告曾于2017年1月16日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2017年4月19日作出（2017）辽0106民初710号民事判决书判决驳回原告的全部诉讼请求。现原告再次诉讼至本院，要求与被告离婚。	上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据，在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主结婚，婚姻时间较长，生活中产生矛盾是难免的，夫妻双方应当互相信任、互相帮助。现原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意，因原告未能提供相关证据证明双方感情破裂，符合法律规定判决离婚的情形，故对原告要求离婚的主张、本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：	驳回原告富绵宝全部的诉讼请求。	案件受理费300元，由原告富绵宝承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 员  袁秀飞	审 判 员  隋电波	人民陪审员  丛俊杰	二〇一八年二月七日	书 记 员  臧 敏	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待��遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初188号原告陈益国，男，1970年2月1日出生，住陕西省紫阳县。被告杨春祥，男，1981年11月10日出生，住陕西省紫阳县。本院在审理原告陈益国诉被告杨春祥民间借贷纠纷一案中，原告陈益国于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈益国的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈益国撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈益国承担。审判员  伍贤畅二〇一八年二月九日书记员  汪德伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执779号之五申请执行人：付郝鹏,男,1988年11月28日出生,汉族。被执行人：黄江，男,1989年9月13日出生,汉族。本院在执行付郝鹏与黄江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄江有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人黄江所有的车牌号为晋MYJX**比亚迪汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一八年二月八日书记员  刘 佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2959号之一申请执行人孙晓明被执行人毕文龙申请执行人孙晓明与被执行人毕文龙机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年9月14日作出的(2017)苏0505民初2961号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告毕文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓明各项损失合计118348.08元。二、驳回原告孙晓明的其余诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告毕文龙负担。因被告毕文龙未按生效法律文书确定的义务履行，原告孙晓明于2017年11月1日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币118848.08元，执行费1683元。在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人毕文龙邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；本院委托江苏省宝应县人民法院查询被执行人毕文龙名下不动产登记，但该院接受本院委托后尚未将执行结果告知我院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人毕文龙名下有牌照为苏KX汽车一辆，该车本院已委托江苏省宝应县人民法院查封，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2018年2月8日将被执行人毕文龙纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年2月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十六日书记员  吕子峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6069号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告赵家勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵家勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月12日，被告赵家勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009959XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币439657.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币439657.61元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵家勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵家勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6024号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告彭细花。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭细花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月04日，被告彭细花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009948XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110867.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币110867.42元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭细花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭细花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执896号王东：你与禹博借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）豫1702民初10047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禹博于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向禹博返还欠款12800元及利息600元。特此通知二〇一八年二月七日