wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执1244号之十申请执行人：锦州银行股份有限公司天津解放南路支行，住所地天津市河西区解放南路258号，组织机构代码：08657219-9。负责人：史鹏程，行长。委托代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：71282013-8。法定代表人：陈虎，总经理。委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被执行人：天津市金鹏辉化工销售有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：74401391-2。法定代表人：郭百顺，总经理。委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2015年10月15日作出的（2015）西民三初字第2030号民事判决书，于2017年7月19日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901、2-1902、2-1903、2-1904、2-1905房屋（抵押物）五套。现经第一次、第二次拍卖均流拍，于2017年11月3日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖，至2018年1月2日变卖失败。申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行申请将天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1905房屋以变卖保留价2036560元抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1905房屋他项权抵押登记，由锦州银行股份有限公司天津解放南路支行强制单方办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年二月十一日书 记 员  王 嬴
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初137号原告：张书征，男，汉族，1969年10月24日生。原告：宋海州，男，汉族，1970年9月23日生。二原告委托代理人：李兰舟、吴建山（实习律师），河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘永超，男，汉族，1977年6月12日生。被告：赵松灿，男，汉族，50岁。（缺席）原告张书征、宋海州与被告刘永超、赵松灿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书征、宋海州及委托代理人李兰舟、吴建山、被告刘永超到庭参加诉讼。被告赵松灿经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年原告带领工人在二被告位于尉氏县××乡丁家村的建筑工地上为被告建筑干活。工程竣工后，二被告仅支付原告部分劳务费。经核算，被告尚欠原告劳务费32000元。经原告多次催要，二被告一直推迟，至今所欠劳务费未支付。为维护原告的合法权益，请求判令二被告支付原告劳务费32000元。二原告提交的证据有：1、工资支出表2张；2、刘永超与郑涛协议书1张；3、大马司法所证明1张；4、赵松灿给原告出具的欠条1张。被告刘永超辩称，1、原告所诉的劳务费赵松灿已给原告打了欠条，原告就不应该起诉刘永超。2、刘永超与赵松灿不是合伙关系，即便是向原告付过款，也是替赵松灿付的。被告刘永超没有提交书面证据。被告赵松灿缺席，没有答辩和提交证据。经审理查明，2015年二原告带领工人在二被告位于尉氏县××乡丁家村的建筑工地上为被告建筑施工。工程竣工后，二被告仅支付二原告部分劳务费，经核算，被告尚欠原告劳务费32000元。经原告多次催要，2017年9月29日被告赵松灿给原告出具了“暂欠民工费32000元”的欠条。后经催要，被告至今分文未付。引起双方纠纷。本院认为，二原告为二被告提供劳务属实，工程竣工后，被告尚欠原告劳务费32000元亦属实，有协议书、欠条等为证。被告刘永超辩称的，其与被告赵松灿不是合伙关系，无提交证据，其辩称意见本院不予采信。鉴于欠条是被告赵松灿所写，该欠款应由赵松灿偿还，被告刘永超作为合伙人，应对该欠款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告赵松灿于本判决生效后十日内支付原告张书征、宋海州劳务费32000元，被告刘永超对此款负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告赵松灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一八年二月十二日书记员  杨 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民特21号申请人：刘君芳，女，汉族，1951年2月7日出生，住重庆市巴南区。被申请人：刘波，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市巴南区。代理人：刘芙蓉，女，汉族，1981年12月19日出生，住重庆市巴南区。申请人刘君芳申请认定刘波无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘君芳向本院提出请求：1.宣告刘波为无民事行为能力人；2.指定刘君芳为刘波的监护人。事实和理由：被申请人刘波与申请人刘君芳系母子关系。2017年3月9日至2017年10月3日期间，被申请人在重庆市巴南区界石镇中心卫生院住院治疗，出院诊断：1.精神分裂症；2.糖尿病。2018年1月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人刘波民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭[2018]精鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定结论为：偏执型精神分裂症（发病期中）；为无民事行为能力人。刘波之父雷祖国已于2007年10月11日死亡，其与前妻何家秀之子尚未成年。被申请人代理人刘芙蓉称，同意宣告被申请人刘波为无民事行为能力人，同意指定刘君芳为刘波的监护人。经审理查明:被申请人刘波与申请人刘君芳系母子关系。2017年3月9日至2017年10月3日期间，被申请人在重庆市巴南区界石镇中心卫生院住院治疗，出院诊断：1.精神分裂症；2.糖尿病。2018年1月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人刘波民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭[2018]精鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定结论为：偏执型精神分裂症（发病期中）；为无民事行为能力人。刘波之父雷祖国已于2007年10月11日死亡。刘波现处于离婚状态，其与前妻何家秀之子尚未成年。本院认为，被申请人刘波经司法鉴定确认无民事行为能力，申请人刘君芳的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘波为无民事行为能力人；二、指定刘君芳为刘波的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一八年二月十三日书记员 唐幸鋆
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初861号原告：史某某，男，1965年5月25日出生，汉族，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：解某某，系陕西哲勤律师事务所律师。被告：杨某某，男，1989年12月22日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。被告：陕西济铭建设工程有限公司，住所地西安市经开区经济技术开发区赛高国际1幢2单元8层120809号，统一社会信用代码916100005756212549。法定代表人：白宏政，系该公司执行董事。被告：西安荣华集团有限公司，住所地西安市未央区130号凯鑫大厦19层，统一社会信用代码91610132X239362749。法定代表人：催荣华，系该公司执行董事。本院在审理原告史某某与被告杨某某、陕西济铭建设工程有限公司、西安荣华集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉。案件受理费1022元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一八年二月六日书 记 员  范珍珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初219号原告大同市泰安昌达汽贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市海河汽贸城东区*****号。法定代表人季玉红，总经理。委托诉讼代理人，。被告王玉隆，男，汉族，1990年6月10日出生，居住地山西省大同县。原告大同市泰安昌达汽贸有限公司与被告王玉隆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员史艳玲、马庆组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告王玉隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日，原告大同市泰安昌达汽贸有限公司与被告王玉隆之间签订了《借款协议》，合同约定，被告王玉隆因购买车辆向原告贷款124000元，贷款期限从2015年8月6日至2016年8月10日，每月归还贷款本金10500元，贷款利率为月息2％；逾期贷款罚息利率：1％计算。合同签订后，原告向被告王玉隆发放了贷款124000元，被告并用牌号为：×××'bc紾J51挂货车作抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止原告起诉之日贷款到期后，被告王玉隆尚欠原告大同市泰安昌达汽贸有限公司贷款本金70000元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告王玉隆归还原告大同市泰安昌达汽贸有限公司贷款本金70000元；2、本案诉讼费由被告王玉隆承担。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《借款协议》，以证明原、被告之间存在借款合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利、义务关系；2、车辆登记证，以证明原告的车辆已办理抵押登记；3、车辆处置授权委托书，以证明被告委托原告处置抵押车辆。被告王玉隆在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。经庭审质证，被告王玉隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告大同市泰安昌达汽贸有限公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年8月6日，原告大同市泰安昌达汽贸有限公司与被告王玉隆之间签订了《借款协议》，合同约定，被告王玉隆因购买车辆向原告贷款124000元，贷款期限从2015年8月6日至2016年8月10日，每月归还贷款本金10500元，贷款利率为月息2％；逾期贷款罚息利率：1％计算。合同签订后，原告向被告王玉隆发放了贷款124000元，被告并用牌号为：×××'bc紾J51挂货车作抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止原告起诉之日贷款到期后，被告王玉隆尚欠原告大同市泰安昌达汽贸有限公司贷款本金70000元，故原告诉至人民法院。上述事实有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，原告大同市泰安昌达汽贸有限公司与被告王玉隆之间签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告王玉隆未按合同约定履行还贷义务，应按合同约定承担相应违约责任，故原告大同市泰安昌达汽贸有限公司请求被告王玉隆归还贷款本金70000元,本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及的规定，缺席判决如下：一、被告王玉隆于本判决生效后十日内给付原告大同市泰安昌达汽贸有限公司贷款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王玉隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长郝利宏人民陪审员史艳玲人民陪审员马庆二〇一八年二月二十八日书记员周鹏丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20575号之一申请执行人：张艳红，女，1967年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行张艳红与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20115号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初20115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年二月二十八日书记员  梁 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初252号原告：程爱国，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人，个体户，住洛阳市。被告：范建伟，男，1974年8月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省南阳市人，个体户，住洛阳市瀍河区。委托代理人：卫利鸽，女，1985年10月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，自由职业，住洛阳市老城区。代理权限：特别授权。（系夫妻关系）被告：杨明星，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市伊川县人，个体户，住洛阳市。原告程爱国诉被告范建伟、杨明星为劳务合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程爱国、被告范建伟的委托代理人卫利鸽到庭参加了诉讼,庭前原告向本庭申请撤回对被告杨明星的诉讼，本庭予以批准本案现已审理终结。原告程爱国诉称，2015年6月份被告范建伟将其承揽的二炮部队炊事班后勤卫生间改造工程中的部分卫生间不锈钢玻璃隔断转包给原告，双方口头约定包工包料2700元，经被告杨明星的担保，原告垫付材料费将工程完工，后被告范建伟分两次打给原告程爱国2000元，至今尚有700元未支付。诉讼请求：1、请求被告支付劳务费700元，误工费400元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告范建伟辩称，原告说的是属实，但是没有给原告这700元是有原因的，由于原告不检点的原因造成我的损失，所以我认为这700元不应给原告，误工费400元不在赔偿范围内，不应支付。经本院审理查明，2015年6月份被告范建伟将其承揽的二炮部队炊事班后勤卫生间改造工程中的部分卫生间不锈钢玻璃隔断转包给原告程爱国，原告垫付材料费2700元后将工程完工，后被告范建伟分两次向原告程爱国支付2000元，尚有700元未支付。本院认为，被告范建伟依照约定尚欠原告程爱国劳务费700元，该款项被告范建伟应当向原告支付。原告程爱国主张被告范建伟按月息2分向其支付逾期付款利息的诉求，依据不足，本院酌定，被告范建伟应自本院立案之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告程爱国支付逾期付款利息。原告主张的误工费，尚无证据证明，本院不予支持。被告辩称的因原告不检点使其造成损失无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告程爱国撤回对被告杨明星的起诉；二、被告范建伟于本判决生效后十日内向原告程爱国支付劳务费700元；并自2018年1月4起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告程爱国支付逾期付款利息；三、驳回原告程爱国的其他诉讼请求。本案受理费50元由被告范建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  丁玉平人民陪审员  李明利二〇一八年二月二十四日书 记 员  许文博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初9648号之二原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：张炳威，男，汉族，1969年9月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告张炳威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告交通银行股份有限公司珠海分行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告张炳威的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费84407元，减半收取计42203.5元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  白 龙人民陪审员  郑秀云人民陪审员  林林丽二〇一八年二月五日法官 助理  韦 鹏书 记 员  黎冬仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初879号原告：张春林，男，出生于1978年2月14日，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：重庆苏子环保工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。法定代表人：周平。原告张春林与被告重庆苏子环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张春林于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张春林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230财保19号申请人谢成华，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人重庆贵泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道鼎苑小区A幢10号，统一社会信用代码500281000027340。法定代表人陈帆，总经理。被申请人张元林，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人刘丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人谢成华与被申请人重庆贵泰建筑劳务有限公司、张元林、刘丽诉前财产保全一案，谢成华于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款13万元或查封被申请人所有的渝BVTx**号小轿车一辆。申请人谢成华向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为本案担保。经审查，本院认为，申请人谢成华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：对申请人谢成华的财产保全申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代茂柏二〇一八年二月二十二日书记员  邱 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初41号原告：丁玉华，男，生于1981年8月8日，回族，个体经营者，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马佐罡，男，生于1974年12月24日，回族，个体经营者，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。原告丁玉华与被告马佐罡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉华到庭参加了诉讼，被告马佐罡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款44000元，并按年利率24%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告因偿还信用卡需要周转资金向原告借款44000元，约定于2017年6月15日偿还，逾期被告自愿每天按借款总额的4%支付违约金和利息，并向原告出具借条1份。借款到期后，原告多次打电话追偿借款，被告以种种理由推诿不还，原告遂提起诉讼。被告马佐罡未提供答辩意见。原告丁玉华向法庭提交借条1张，证明被告马佐罡欠原告丁玉华现金44000元。上述证据系证据原件，其来源合法，内容客观、真实，被告马佐罡缺席，视为对质证权利的放弃，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告马佐罡向原告丁玉华借款44000元，约定还款时间为2017年6月15日，并约定逾期则被告自愿每天按借款的4%支付违约金和利息，被告马佐罡向原告丁玉华出具借条1份。还款期限届满后，被告马佐罡未支付欠款，引起原告丁玉华诉讼。本院认为，被告马佐罡向原告丁玉华借款并向原告出具借条，原告丁玉华与被告马佐罡之间形成民间借贷法律关系。原告丁玉华借给被告马佐罡现金44000元，被告马佐罡未予偿还，故对原告丁玉华要求被告马佐罡偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借条中约定逾期还款则被告自愿每天按借款总额的4%支付违约金和利息，故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马佐罡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马佐罡于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁玉华借款44000元，并按年利率24%支付该借款自2017年6月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告马佐罡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周英二〇一八年二月九日书记员谢季琴本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初564号之一原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。负责人：黄国骊，行长。委托诉讼代理人：邓雪梅，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，四川盛豪律师事务所律师。被告：枉军，男，1965年8月25日出生，汉族，住成都市青白江区。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告枉军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。审判员  韩晓先二〇一八年二月五日书记员  谭路遥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初512号原告：重庆市三人行家具有限公司,住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十一社，统一社会信用代码91500113304900155H。法定代表人：刘远玲，总经理。被告：瞿胜，男，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市三人行家具有限公司与被告瞿胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市三人行家具有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三人行家具有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告���庆市三人行家具有限公司撤诉。案件受理费350元，减半计收175元，由原告重庆市三人行家具有限公司负担。审判员  廖凯二〇一八年二月七日书记员  王玲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1399号之一申请执行人李贤波，男，1973年3月25日出生，住杭州市萧山区。被执行人徐建华，男，1981年9月23日出生，住松阳县。被执行人麻桂丹，女，1980年2月23日出生，住缙云县。申请执行人李贤波依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初216号民事判决书，于2017年08月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年二月十一日书记员  李君波
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初395号原告:重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：顾晓军，男。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告顾晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 蕾二〇一八年二月八日书记员 安云儿
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执527号之一申请执行人张福爱，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住河东区。被执行人中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司，住所地：沂南县花山路71号。被执行人刘庆忠，成年，住河东区。被执行人高英豪，女，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人张福爱与被执行人中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司、刘庆忠高英豪保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结中国人寿保险股份有限公司临沂市分公司银行存款30625元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年二月二十八日书记员  袁 亮
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初589号原告：常熟博睿兴商贸有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村秀水苑小区7-1号商铺。法定代表人：曹伟伟，董事长。被告:昆山威钧自动化设备有限公司，住江苏省昆山市周市镇新镇路188号4号房。法定代表人：杨大平。原告常熟博睿兴商贸有限公司与被告昆山威钧自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告常熟博睿兴商贸有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟博睿兴商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟博睿兴商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟博睿兴商贸有限公司负担。审判员 易 晖二〇一八年二月十二日书记员 季忠静
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初595号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳特市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201410335580。被告：张钦，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现浙江省十里坪监狱服刑。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张钦追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，以被告张钦父亲张志银已代被告张钦偿还原告代偿款为由要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员  尹 洪二〇一八年二月十一日法官助理  彭乃松书 记 员  张 洁
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022财保7号申请人:淡永玉,男,汉族。被申请人:丹凤县秦生冷冻科技有限公司。住所地：丹凤县商镇北坪村。法定代表人：杨如彦，该公司经理。被申请人:杨如彦,女，汉族。申请人淡永玉根据已经生效的（2017）陕1022民初555号民事调解书，于2018年02月11日向本院申请保全，请求对被申请人丹凤县秦生冷冻科技有限公司，位于丹凤县商镇北坪村，以“商镇冷冻厂”之名登记的商镇冷库陕南移民搬迁安置点1＃、2＃楼之外剩余的土地（登记证号：丹国用（1999）字第9900019号）及土地上的附着物（原商镇冷冻厂的宿舍、灶房、冷库、机房、宰牛厂房）予以查封。本院经审查认为，申请人淡永玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人丹凤县秦生冷冻科技有限公司位于丹凤县商镇北坪村以“商镇冷冻厂”之名登记的商镇冷库陕南移民搬迁安置点1＃、2＃楼之外剩余的土地（登记证号：丹国用（1999）字第9900019号）及土地上的附着物（原商镇冷冻厂的宿舍、灶房、冷库、机房、宰牛厂房）。案件申请费300元，由申请人淡永玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  余四清二〇一八年二月十二日书记员  孙田雨
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初565号原告：谢和术，男，1972年4月12日出生，汉族，住简阳市。委托诉讼代理人：叶志成，住简阳市。委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。被告：李鲜富，男，1973年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。谢和术与李鲜富土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告谢和术在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢和术撤回起诉处理。审判员  陈会林二〇一八年二月十一日书记员  周爱萍
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3437民初19号原告陈富隆，男，汉族，生于1945年10月6日，住四川省雷波县。委托代理人李天兵，雷波县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告李德伦，男，汉族，生于1972年4月7日，住四川省雷波县。委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所。代理权限为特别授权。本院于2018年1月4日受理原告陈富隆诉被告李德伦不当得利纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告陈富隆及其委托代理人李天兵、被告李德伦及其委托代理人周顺富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈富隆诉称，2007年5月，雷波县五官乡双狮村村民赖基艮将其位于小地名“跨山”的荒地5.0019亩转让给原告，因原告非双狮村村民，故与被告协商将上述转让土地登记在被告名下，由于该土地位于溪洛渡电站库区。原告受让的上述土地被征用后，其土地补偿费由被告领取，至今未给付还原告。故诉请法院判决：1、被告退还原告土地补偿费50,139.00元；2、被告承担本案诉讼费。被告李德伦辩称，1、原告对土地补偿费没有所有权，被告无给付义务。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，原告非双狮村三组村民，不能享有“跨山”荒地被征收土地补偿费的所有权，故原告主张被告侵占其土地补偿费的事实不成立；2、原告与本案无利害关系，应当驳回其起诉。借名登记是原告之子陈贵良与被告协商，荒地也是陈贵良从赖基艮处流转而得，被告给付了50,000.00元给陈贵良。故原告主体不适格；3、原告的起诉超过诉讼时效。原告于2013年知道土地补偿费发放的事实，现在起诉已超过时效，请求驳回原告的起诉；4、被告于2013年12月27日已向陈贵良支付了50,000.00元，故其给付义务消灭。经审理查明，2007年5月，原告从雷波县五官乡双狮村村民赖基艮处受让位于小地名“跨山”的荒地5.0019亩，该荒地位于溪洛渡水电站影响区，后该地被依法征收。由于原告非五官乡双狮村村民，原告受让上述荒地未办理相关权属变更登记，经与被告协商，其土地补偿费50,139.00元转入五官乡双狮村被告账户。2013年12月17日，被告通过中国农业银行股份有限公司雷波县支行取款50,000.00元，并将该款给付原告之子陈贵良。另查明，原告从村民赖基艮处受让的5.0019亩荒地，已得到发包方雷波县五官乡双狮村委会的同意。以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、证明、证人证言、中国农业银行股份有限公司雷波县支行账户明细清单等证据予以佐证。本案中，原、被告对被告领取了小地名“跨山”的荒地5.0019亩的土地补偿款50,139.00元无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、陈富隆是否为本案适格的原告；2、原告的诉求是否已超过诉讼时效；3、被告是否已将土地补偿款50,139.00元给付原告。本院认为，根据雷波县五官乡双狮村委会的证明：“兹有雷波县五官乡青杠村六组村民陈富隆，于2007年5月通过合法转让方式从雷波县五官乡双狮村三组赖基艮家庭户中转让得荒地5.0019亩”。原告受让村民赖基艮的土地得到了发包方同意，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”的规定。故原告对依法受让的土地被征获得的补偿费享有权利，该村民也符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告主体资格。由于原告非雷波县五官乡双狮村村民，不能及时知晓该村土地被依法征收并获得的相关补偿费，符合常理，原告于2016年从相关部门得知被征收土地补偿费等相关事宜的主张，本院予以支持，故原告的诉求未超过诉讼时效。被告全额领取了原告受让土地被征获得的补偿费50139.00元，由于被告既非转让土地的承包经营权人，也非该地的受让人，其取得该款无法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，故被告应当依法向原告返还上述补偿费。因被告给付原告之子陈贵良50,000.00元的事实，得到二名证人的证明，同时还有金融机构的取款凭证相印证，因陈贵良与原告系父子关系，被告有理由相信陈贵良有权代理原告受领上述款项，故被告关于已向原告给付50,000.00元的辩解意见，本院予以支持。据此，被告尚欠原告土地补偿费139.00元（50,139.00元－50,000.00元）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告李德伦于本判决生效之日起二十日内返还原告陈富隆139.00元；二、驳回原告陈富隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费527.00元，由原告陈富隆承担500.00元,被告李德伦承担27.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张小雪二〇一八年二月八日书记员  陈传菊
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初177号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人许小厂，男，1970年9月8日出生于江苏省东海县，汉族，户籍地江苏省连云港市东海县，暂住天津市东丽区。2017年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人许小厂犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年12月7日5时许，被告人许小厂驾驶灯光性能不合格、未进行安全技术检验的津Ｋ×××××的白色福田牌轻型普通货车，沿天津市东丽区万新街畅悦华庭南侧无名路由西向东行驶时，因观察不周，其驾驶车辆右前部与被害人周某同向骑行的自行车后部接触，造成被害人周某倒地受伤后经抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的事故，经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，被告人许小厂承担事故的全部责任，被害人周某不承担事故责任。案发后被告人许小厂及时报警并在现场等待民警处理。案发后被告人许小厂与被害人近亲属已达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人许小厂表示谅解。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许小厂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许小厂具有以下量刑情节：自首，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人许小厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年二月八日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初253号原告：王成学,男,1971年2月19日生,汉族,农民,现住乐亭县。委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：赵志雷，男，1991年3月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告王成学与被告赵志雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由本院审判员张庆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟勤到庭参加诉讼，被告赵志雷经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成学诉称：原被告同村村民关系，2014年，被告从原告借款4.5万元，至2015年10月20日被告应偿还原告本金及利息为5万元，被告为原告打欠条一张，写明了欠款数额并签字，约定从2015月10日20日起每月给付利息600元。此款经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求！被告赵志雷未提供答辩。经审理查明：原被告系同村村民。2014年，被告赵志雷从原告借款人民币4.55万元，被告一直未归还该借款。2015年10月20日经原被告结算，被告为原告出具欠条，并写明”赵志雷欠王成学人民币伍万元整”，同时在欠条中对欠款情况进行了说明该款系被告赵志雷2014年从原告借用肆万伍仟伍佰元整，至2015年10月20日赵志雷应偿还王成学本息共伍万元整。暂时无能力偿还，以后所欠款中按每月600元计息。该款经原告催要，被告一直未还，原告诉至法院。以上事实，由书证，原告王成学委托代理人陈述可证。本院认为，被告赵志雷从原告王成学借款，核算后为原告出具了欠条，并约定了利息，原被告间债权债务法律关系明确，被告赵志雷应承担归还原告借款本金并给付原告利息的法律责任。现原告起诉要求被告归还借款本金并给付借款利息，原被告间约定利息未超过法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志雷归还原告王成学借款人民币50000元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。二、被告赵志雷自2015年10月20日起至判决生效每月给付原告利息600元，该款被告赵志雷于本判决生效之日起五日内给付原告。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告赵志雷承担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张庆伟二0一八年二月二十八日书记员康彦来（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8325号之一原告：胡艳霞，女，1978年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告胡艳霞与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特29号申请人：陕西金龙护卫有限公司。住所地：西安市未央区北康村。法定代表人萧建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。被申请人：黄少杰。申请人陕西金龙护卫有限公司与被申请人黄少杰申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年12月5日作出的（2017）延劳仲案字第422号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西金龙护卫有限公司的委托代理人乔元谋，被申请人黄少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人陕西金龙护卫有限公司诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人黄少杰向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2017)第422号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书，具体理由如下：仲裁裁决适用法律错误。双方有约定，公司不从被申请人工资中扣缴养老保险费，公司按月发养老保险补助139元，被申请人不再办理养老保险。按照一般法理，当事人之间的约定效力高于法定，应从约定。申请人自己不办养老保险，按月领取了养老保险补助又要求补缴，违反了双方约定，对用人单位不公平。劳动仲裁时效是1年，本案不存在仲裁时效期间中段、中止的情形，本案被申请人最多可以请求办理1年的养老保险，对于之前年份的权利已经丧失胜诉权。没有办理养老保险不是用人单位一方的过错，被申请人也有过错，被申请人也应当承担自己过错的责任。被申请人黄少杰辩称：其从来没有听过养老保险补助的事情，我们要求交过养老保险，但是公司并没有人管这个事情，工作从来没有给交过养老保险。请求驳回申请人的申请。经审查查明，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第422号仲裁裁决，裁决：被申请人陕西省金龙护卫有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人黄少杰办理并缴纳2009年6月至2017年4月期间的养老保险，具体缴纳比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人拒不履行生效裁决的，申请人可以向延安市宝塔区人民法院申请强制执行。被申请人如对本裁决有异议，可以自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。本院认为，申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2017）第422号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中陕西金龙护卫有限公司属于用工单位，陕西金龙护卫有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。另外申请人也不能提供证据证明延安市劳动争议仲裁委员会（2017）第422号裁决书存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下:驳回申请人陕西金龙护卫有限公司申请撤销延劳仲案字（2017）第422号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西金龙护卫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马东风审 判 员  李欣南人民陪审员  常浩前二〇一八年二月二十六日书 记 员  樊 蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8314号之一原告：殷帆盛，男，2001年10月16日出生，汉族。法定代理人鲁丹，女，1972年5月21日出生，汉族。法定代理人殷顺池，男，1970年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告殷帆盛被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执40号之一申请执行人:李某.被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办周村第二村民小组。李某与咸阳市秦都区渭滨街道办周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初865号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：咸阳市秦都区渭滨街道办周村第二村民小组于本判决生效后七日内给付原告李某征地分配款24500元。案件受理费412元，由咸阳市秦都区渭滨街道办周村第二村民小组承担。本案执行费为258元。上述给付义务及执行费合计25170元。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初865号民事判决书，（2018）陕0402执40号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一八年二月二十六日书 记 员 苏莹莹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执354号之一本院在执行纪现华与杨九成、谢中玲、王美国、杨九花、刘林田、杨九文、谢忠涛、朱灵敏、张锋、王月收、赵菲、山东莱贝特饲料有限公司、山东旺慧饲料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、临沂宇太新星科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨九成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初25号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈虹宇（曾用名陈银），男，1996年3月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯故意伤害罪，2016年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月12日刑满释放。因吸食毒品，2017年4月11日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因吸食毒品、故意伤害，2017年8月18日被垫江县公安局分别决定行政拘留十二日、行政拘留十日并处罚款五百元，合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月18日被垫江县公安局抓获，同年9月7日被刑事拘留，9月20日被执行逮捕��现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人陈虹宇犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人陈虹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2017年8月14日晚，被告人陈虹宇因酒后驾车时玩手机在垫江县中医院外将公路中间的隔离杆撞倒，事故发生后，同车的汪某责备了陈虹宇几句。次日凌晨，二人在垫江县桂阳街道温州商贸城银号信贷公司因事故的事情再次发生争执，随后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人陈虹宇持水果刀将汪某左侧腰部捅伤，造成汪某左肾破裂及骨折等伤情。经垫江县公安局物证鉴定室鉴���，汪某的人体损伤程度属重伤二级。2017年8月18日，民警将被告人陈虹宇抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈虹宇向汪某支付了1万元的医疗费。上述事实，被告人陈虹宇在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、病例资料、刑事判决书、释放证明、证人王某、涂某、汪某1的证言、被害人汪某的陈述、被告人陈虹宇的供述、垫公鉴（临床）[2017]0145号鉴定书、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人陈虹宇具有坦白、部分赔偿的从轻处罚情节；具有累犯的从重处罚情节；被告人陈虹宇自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年六个月。本院认为，被告人陈虹宇故意伤害他人身体，致一人重伤���级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈虹宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈虹宇到案后如实供犯罪事实、部分赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人陈虹宇自愿认罪认罚，可进一步从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈虹宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 勍人民陪审员  舒从芬人民陪审员  李 华二〇一八年二月九日法官 助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1920号上诉人（原审被告）刘延庆，男，陕西省吴起县洛源街道办刘渠子村前刘渠子组***号。委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张玉珍，女，汉族，陕西省西安市高陵县通远镇东街居民，住西安市未央区龙首北路。被上诉人(原审原告)刘莲娥，女，汉族，住址、职业同上。系原告张玉珍之女。二被上诉人共同委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。上诉人刘延庆因与被上诉人张玉珍、刘莲娥法定继承纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01013号民事裁定书认为张玉珍诉讼主体不适格，驳回了张玉珍的起诉，但该院(2016)0602民初1287号民事判决书又认定张玉珍作为原告的诉讼主体地位，相互矛盾，需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1287号民事判决；二、本案发回吴起县人民法院重审。上诉人刘延庆预交的二审案件受理费……元予以退回。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一八年二月二十日书 记 员  侯序楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初830号之一原告蒋瑞丰，男，1978年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告赵海军，男，1975年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告蒋瑞丰与被告赵海军民间借贷纠纷一案后，原告蒋瑞丰于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋瑞丰申请撤回对被告赵海军的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋瑞丰撤回起诉。受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告蒋瑞丰负担。代理审判员  刘燕妮二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵佳露
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执653号申请执行人:王某某，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人:彭某某，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人王某某与被执行人彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）湘0703民初621号民事判决书已经发生法律效力，王某某于2017年8月22日向本院申请执行，要求彭某某向王某某赔偿经济损失76276元，承担诉讼费2807元、执行费1044.14元。执行过程中，本院依法向申请执行人王某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行彭某某、无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人彭某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初621号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年二月二十六日书记员  伍少华附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保78号申请人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区五星街108号。负责人：陈建雄。被申请人：四川中新投资有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：林扬春。本院在审理原告交通银行股份有限公司自贡分行诉被告四川中新投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被申请人四川中新投资有限责任公司名下价值X元的财产予保全，并以自有房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:对被申请人四川中新投资有限责任公司所有的、位于板仓工业集中区CX（土地使用权证号：自国用（2015）第X号，面积为X㎡）地块予以查封。查封期限为三年，查封期间交由被申请人四川中新投资有限责任公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年二月十三日书记员 郭叶林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)宁0122刑初29号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1993年12月10日出生，公民身份号码×××，高中文化，中国电信有限公司某分公司职工，户籍地甘肃省庄浪县，现住宁夏回族自治区银川市。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被贺兰县公安局决定取保候审，2018年1月30日被贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年2月6日被本院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审理，于同年2月9日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年8月3日1时54分，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰县富兴街由南向北行驶至居安街与富兴街交叉路口向东100米路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为119.04mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年8月3日1时54分，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰县富兴街由南向北行驶至居安街与富兴街交叉路口向东100米路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为119.04mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证、采信的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、受案登记表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定许可证、宁夏四维金盾中天司法定中心血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见通知书、证人王某甲的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆并在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吴雪峰二〇一八年二月九日书记员盛丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0981刑初35号公诉机关泊头市人民检察院。被告人颜丙永，男，1979年4月10日出生，，汉族，群众，初中文化，住泊头市。2017年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪，被泊头市公安局刑事拘留，同年9月19日被泊头市公安局转取保候审，2018年1月11日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。辩护人封金良，河北卓强律师事务所律师。泊头人民检察院以公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人颜丙永犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人颜丙永及其辩护人封金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年7月16日傍晚，被告人颜丙永在泊头市郝村镇流澥寺村，因土地纠纷与许某1发生争执，继而二人发生厮打，在厮打过程中造成许某1颈部受伤。经法医鉴定，许某1的损伤构成轻伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人颜丙永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人颜丙永对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人颜丙永的罪名及犯罪事实均无异议，被告人颜丙永认罪、悔罪，当庭认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，且无前科、劣迹，同时本案系民间矛盾引发，建议对被告人从轻减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。在诉讼过程中被告人颜丙永与被害人许某1达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被害人许某1的陈述证实，2017年7月16日下午，因为颜丙永把他家地边的路弄的很窄，过往车辆总轧其的土地所以其在地里遇见颜丙永就跟他说这个事，其和颜丙永发生争吵，颜丙永就动手打了其，并用拳头巴掌的打其头部，后又打了其左肩部一下，把其打倒了，之后颜丙永又打了其一顿，具体打哪里其记不清了。2、证人颜某的证言证实，2017年7月16日傍晚村主任给其打电话说许某1和颜丙永打架了，让其调解一下。其在村里遇见了颜丙永和他妻子，颜丙永说因为道儿的事和许某1打的架。后其和颜丙永的妻子去了许某1家，看到许某1在凉台上坐着，他说脖子疼。颜丙永的妻子给许某1说了好话，并让许某1去检查，后来颜丙永拉着许某1母子去医院进行了检查。后来没有调解成，许某1的弟弟就报警了。3、证人桑某的证言证实，其系流澥寺村的村主任，其知道颜丙永和许某1打架的事，2017年7月16日傍晚7点许许某1母子找到其，许某1骑三轮车早到的，其看到许某1裤上有泥，脸上有点儿肿，他说脖子有点儿疼，其让他回去歇着，后其给颜某打电话，让他去调解。4、证人许某2的证言证实，其系许某1的弟弟，2017年7月16日傍晚其哥哥许某1被颜丙永打了，在打架当天村长说管这事，第二天对方带着许某1去检查了，拍片之后没什么事就回来了，后来再让对方带许某1去看病对方不去了，村里说管不了，其就报警了。5、被告人颜丙永当庭作了如实供述，其供述称许某1的伤是其造成的，其不要求对许某1的伤情重新鉴定了。6、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实许某1颈椎6椎体横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。7、泊头市公安局鉴定意见书通知书证实许某1的损伤鉴定意见已向双方当事人送达。8、泊头市公安局郝村派出所的证明一份证实颜丙永在其辖区内无违法犯罪记录。9、被告人颜丙永的户籍证明一份证实颜丙永的基本情况。10、调解协议书、谅解书、收条各一份证实被告人颜丙永赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。本院认为，被告人颜丙永因土地纠纷与被害人许某1发生矛盾后互相厮打，被告人颜丙永将被害人许某1打伤，致被害人许某1轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在诉讼过程中，被告人颜丙永赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，且本案系民间矛盾引发，所以对被告人颜丙永可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人颜丙永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏文强人民陪审员  王军胜人民陪审员  赵连仲二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 娜
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初7854号原告:成都扬帆建筑劳务有限公司，住所：成都市高新区（西区）碧林街43号1层。法定代表人：何家富，职务执行董事。委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师，一般授权。被告：叶润莲，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：游红，四川卓别律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师，一般授权。原告成都扬帆建筑劳务有限公司（以下简称扬帆公司）与被告叶润莲劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扬帆公司的委托诉讼代理人马福顺，被告叶润莲及其委托诉讼代理人淳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告成都扬帆建筑劳务有限公司和被告的丈夫陆全勇生前不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年何家富与四川开来建设有限公司（简称四川开来公司）就“保利-林语溪”项目1、2、16、17号楼主体的劳务分包口头上初步谈好后，2015年7月12日何家富以个人身份将其中的模板劳务分包给了刘廷佐、王胜财，签订《模板工程分包合同》，后2015年8月12日，何家富借四川高詹建筑劳务有限公司（简称四川高詹公司）名义与四川开来公司签订1、2、16、17号楼的主体的《主体劳务承包合同》。但四川高詹公司完成1、2号楼的劳务后（16、17号楼尚未履行），四川开来公司与四川高詹公司终止了合同，2016年7月31日何家富以原告成都扬帆建筑劳务有限公司（简称成都扬帆劳务公司）（何家富系成都扬帆公司法定代表人、股东之一）名义与四川开来公司签订16、17号楼主体的劳务分包合同。原告与四川开来公司签署16、17号楼主体的劳务合同后，16、17号楼的模板劳务由刘廷佐、王胜财按照其原来与何家富签订的《模板工程分包合同》与原告之间履行，刘廷佐、王胜财再将16号楼模板劳务分包给下面的班组负责人代作国，代作国再将16号楼的模板劳务分为几个区域分包给小班组，其中被告的丈夫陆全勇所在小班组由其哥陆全德出面共同承包并由其负责。小班组内部是共同承包，小班组成员一般按照一定比例，差额或平均分配计算各成员之间的劳务报酬，模板劳务的工具是小班组内工人自带、调剂使用。16号楼的模板工程于2016年8月初开始施工。2016年9月24日被告的丈夫陆全勇身体出现不适症状，被送往成都的一家医院，当日又转回其老家的医院。2016年10月中旬，陆全勇的家属才告知工地方：陆全勇已经死亡。后被告为了进行工伤认定，以确立其丈夫与广州富利建筑安装工程有限公司、成都扬帆公司之间存在劳动关系为由申请劳动争议仲裁，成都市劳动争议仲裁委员会裁决“申请人丈夫陆全勇生前与第二被申请人成都扬帆建筑劳务有限公司存在劳动关系”。原告并未与陆全勇发生任何关系，不存在劳动关系，原告对陆全勇的因病死亡不应承担工伤保险责任。被告叶润莲辩称，对原告承包16、17号楼没有异议，但对陈述再次转包有异议，对原告主张的其与被告丈夫不存在劳动关系不予认可，刘廷佐、王胜财以及被告丈夫都是原告招来的工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年7月31日，原告作为承包方，四川开来建设有限公司作为发包方，签订《保利林语溪主体劳务承包合同》，约定四川开来建设有限公司将保利林语溪工程B-16、B-17号楼的砼部分、钢筋工程、模板工程、脚手架防护架工程等工作承包给原告。2015年7月12日，原告法定代表人何家富与刘廷佐、王胜财签订《模板工程分包合同》，约定刘廷佐、王胜财承包保利林语溪工程（南地块）框架剪力墙结构，地下二层，地上独立商铺1号、2号商铺1至3层及高层16号楼地下两层地上37层，17号楼地下两层地上32层住宅的所有模板工程量。王胜财又将16号楼的模板工程承包给了代作国，价格是19元/每平方米，代作国再承包给包括被告丈夫陆全勇所在的四个小班组，价格是18元/每平方米。工人自带工具，自行安排工作时间，劳动报酬按照实际工作量进行结算。另查明，被告丈夫陆全勇于2016年9月25日去世。认定上述事实，有原被告身份信息、《保利林语溪主体劳务承包合同》、《模板工程分包合同》、证人证言及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，原告与被告丈夫陆全勇之间并未签订劳动合同，是否存在劳动关系，主要应考察双方是否具有建立劳动关系的合意。被告丈夫在原告承包的工地从事模板工作，按照工作量结算劳动报酬，何时上下班、何时休息均由自己安排，原告并没有对被告丈夫进行实质性的工作管理，双方更符合劳务关系的特征，故原告与被告丈夫之间并未形成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告成都扬帆建筑劳务有限公司和被告叶润莲的丈夫陆全勇生前不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告叶润莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒲黎二〇一八年二月六日书记员  麦群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1292号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:封洪忠，男，1973年11月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告封洪忠物业服务纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月二十六日书记员代 颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初342号原告：徐照明，男，1964年3月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：姚远标，男，1964年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地贵州省兴仁县。原告徐照明与被告姚远标民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告徐照明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受��费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐照明撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年二月二十三日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终183号上诉人（一审起诉人）：卫士方，男，1944年1月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。上诉人（一审起诉人）：卫进，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省井研县。上诉人（一审起诉人）：卫萍，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省井研县。上诉人卫士方、卫进、卫萍因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2018）川1124民初14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卫士方、卫进、卫萍上诉称，上诉人的房屋因侵权受损，并未得到完全处理，上诉人要求侵权人对被损害房屋恢复原状而不是拆迁安置补偿，本案属于民事案件。故请求撤销四川省井研县人民法院（2018）川1124民初14号民事裁定，指令四川省井研县人民法院立案受理。本院认为，上诉人卫士方、卫进、卫萍因财产损害赔偿纠纷一案，曾在2016年11月29日向四川省井研县人民法院提起诉讼。在该次诉讼中，上诉人的诉讼请求为：判令三被告（即眉山市森威房地产开发有限公司、四川广汇建设有限公司、井研县兴业供水有限责任公司）连带赔偿房屋损失40984.00元。四川省井研县人民法院于2017年3月8日作出（2016）川1124民初1142号民事判决，由眉山市森威房地产开发有限公司赔偿卫士方、卫进、卫萍财产损失40984.00元，眉山市森威房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日作出（2017）川11民终982号判决，驳回上诉，维持原判。2017年12月28日，上诉人卫士方、卫进、卫萍再次向四川省井研县人民法院提起诉讼。其诉讼请求为：判令被告（即眉山市森威房地产开发有限公司）在四川省井研县研城镇来凤村3组安全地带按上诉人的房屋原建筑面积124.92平方米重新建房，并经住建部门验收合格后交付上诉人。本案上诉人请求的所谓“安全地带”是一个不确定的地点，将涉及到农村土地村民宅基地的划拨问题，这显然不是眉山市森威房地产开发有限公司能做到的事情，也不是人民法院民事诉讼的受案范围。在上诉中，上诉人才明确要求在原址拆除重建。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。上诉人在前一诉讼中只要求赔偿房屋残值损失40984.00元，未主张恢复原状，人民法院基于上诉人的请求，根据案件事实和法律规定作出支持上诉人的判决。现上诉人再次提起诉讼请求拆除重建，这必将造成与前诉发生冲突。因为假如拆除重建后，不可能再按房屋残值予以赔偿，而前诉是已生效的判决。拆除重建与赔偿损失应当在一个案件中综合考虑一并处理，而不应分别起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，卫士方、卫进、卫萍的起诉构成重复起诉，应裁定不予受理。如对前诉生效判决持有异议，应当依法申请再审。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，卫士方、卫进、卫萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年二月一日法官助理 罗宇轩书 记 员 熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0211民初222号原告曹某某，男，汉族，1962年3月3日出生，居住地：大同市。被告张某某，男，汉族���1981年9月12日出生，居住地：大同市。原告曹某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠牛奶款6400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年原被告双方口头协商被告在原告处购买牛奶。于2016年双方结算被告欠原告供牛奶款6400元，并给原告出具了欠条一张。欠款后原告多次到被告家找其索要该笔欠款，被告说等有了就给原告，就这样一直推脱，最近电话也不接，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：在向被告张某某送达相关法律文书过程中，由于被告现在并不在大同市南郊区西韩岭乡魏辛庄村居住，原告曹某某的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉���大同市中级人民法院。审判员张政同二０一八年二月二十二日书记员孟永君
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1589号申请执行人：汪某某，女，1988年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：杨某某，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在执行汪某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初5266号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪某某于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索且被执行人下落不明。本案申请执行的标的为25000元本金及利息、执行费275元，本案已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1589号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月二十八日书记员  胡文平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢212号之三申请执行人孙宪岭，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人武传福，男，1963年4月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人孙宪岭与被执行人武传福民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第3916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款31200元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年二月九日书记员  李凤新
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执1244号之二申请执行人：锦州银行股份有限公司天津解放南路支行，住所地天津市河西区解放南路258号，组织机构代码：08657219-9。负责人：史鹏程，行长。委托代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：71282013-8。法定代表人：陈虎，总经理。委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被执行人：天津市金鹏辉化工销售有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：74401391-2。法定代表人：郭百顺，总经理。委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行锦州银行股份有限公司天津解放南路支行与天津鹏英化工有限公司、天津市金鹏辉化工销售有限公司、陈武鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人天津鹏英化工有限公司、天津市金鹏辉化工销售有限公司、陈武鹏履行本院已经发生法律效力的（2015）西民三初字第2030号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月19日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901、2-1902、2-1903、2-1904、2-1905房屋（抵押物）五套。现经第一次、第二次拍卖均流拍，于2017年11月3日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖，至2018年1月2日变卖失败。申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行申请将天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1902房屋以变卖保留价4090000元抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1902房屋（抵押物）一套作价4090000元，交付申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行抵偿借款4090000元。天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1902房屋所有权自本裁定送达申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行时起转移。二、申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年二月十一日书 记 员  王 嬴
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终236号上诉人（原审被告）：通化市中心医院。住所地：通化市。��定代表人：王树东，院长。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。委托代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：姜佐，住长春市。上诉人通化市中心医院因与被上诉人姜佐医疗损害责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。通化市中心医院的委托诉讼代理人李玉明、姜佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市中心医院上诉请求：撤销一审判决第二项，改判该院不赔偿精神损害抚慰金5000元，诉讼费由姜佐负担。姜佐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜佐向一审法院起诉请求：1、判令通化市中心医院赔偿其医药费179180.12元、住院伙食补助费13800元、护理费20901.86元、交通费4218.10元、护理用品费1260.40元、住宿费1961元、救护车费2750元、护理床费1950元、必要营养费18000元、精神损失抚慰金5000元、司法鉴定的交通费188元、司法鉴定费7900元、鉴定检查费42.56元、定期复查检查费1004.80元。2、诉讼费、鉴定费由通化市中心医院承担。一审法院认定事实：姜佐因胆囊结石伴慢性胆囊炎，梗阻性黄疸（胆囊）于2016年11月1日入住通化市中心医院医院，于2016年12月17日行胆囊切除、胆总管切开取石T形管引流术，术后出现肠瘘，先后转至吉林大学第一医院及吉林大学第二医��，于2017年5月2日因病情好转出院。经吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第626号司法鉴定意见书鉴定，通化市中心医院对被鉴定人姜佐姜佐的诊疗过程存在过错，过错与其损害后果存在因果关系，参与度为主要责任，姜佐姜佐此次病情营养期限180天（费用参照伙食补助相关规定）；姜佐姜佐此次病情无需后续治疗费。司法鉴定费为7900元。姜佐主张住院期间合理医疗费为178312.32元（181558.82元-189.60元-196.90元-2860元=178312.32元），诉讼期间产生交通费437元，姜佐转院雇佣救护车费用2750元，用于司法鉴定产生的检查费42.56元、复查费535元、交通费188元，诉讼及鉴定复印费268.80元。通化市中心医院垫付（借给）姜佐治疗费10万元。一审法院认为，通化市中心医院对姜佐的诊疗过程存在过错，过错与其损害后果存在因果关系，参���度为主要责任，结合本案的具体情况通化市中心医院应对姜佐的损害承担80%的赔偿责任为宜，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故通化市中心医院应赔偿姜佐主张的合理医疗费为178312.32元、住院伙食补助费13800元（住院138天，100元*138天=13，800元）、护理费16335.80元（通化市中心医院答辩认可姜佐护理天数为130天，125.66元*130天=16335.80元）、救护车费用2750元、营养费18000元（姜佐营养期限180天，100元*180天=18000元）、司法鉴定费7900元、用于司法鉴定产生的检查费42.56元和复查费535元以及交通费188元、交通费437元（姜佐住长春市诉讼期间产生合理交通费），以上各项总计238300.68元，通化市中心医院应赔偿给姜佐80%为190640.54元，扣除姜佐垫付（借给）姜佐治疗费10万元，通化市中心医院应赔偿给姜佐90640.54元。姜佐主张精神损害抚慰金5000元，由于通化市中心医院的过错致使姜佐遭受极大身心损害，两次下病危通知，造成姜佐严重精神损害，予以支持。姜佐主张护理人员交通费以及亲属借款的交通费、住宿费，于法无据，不予支持。姜佐主张外购物品费、外购药品费、护理床费、2017年11月13日和16日���生的复查费，均没有医嘱证明，不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条规定，判决：一、被告通化市中心医院于本判决生效后立即赔偿给付原告姜佐医疗费、住院伙食补助费、护理费、救护车费用、营养费等各项费用的80%为90640.54元（已扣除被告垫付的10万元治疗费）。二、被告通化市中心医院于本判决生效后立即赔偿给付原告姜佐精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告姜佐其他诉讼请求。案件受理费5291元，由原告姜佐负担3344元，被告通化市中心医院负担1947元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜佐此次胆囊切除手术后肠瘘和胆管瘘及���腔内外感染是因通化市中心医院处理不当造成，通化市中心医院对姜佐的诊疗过程存在过错，对姜佐造成的损害，应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”姜佐住院期间医院下了两次病危通知，姜佐及家人遭受了极大的身心痛苦和精神损害，对此姜佐可以请求通化市中心医院对其给予精神损害赔偿。一审法院判决精神损害抚慰金5000元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。通化市中心医院的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉���通化市中心医院负担。本判决为终审判决。审判长  郭丽萍审判员  崔红霞审判员  王文立二〇一八年二月七日书记员  于 诗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初855号原告：张基先，女，出生于1968年3月18日，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：重庆苏子环保工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。法定代表人：周平。原告张基先与被告重庆苏子环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张基先于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张基先自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张基先撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1224行审4号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：罗山县新时代陶瓷有限公司，住所地：罗山县工业集聚区。法定代表人：王澄通，该公司负责人。申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月20日作出的通山工商处字（2017）第327号行政处罚决定，要求被执行人交纳罚款5万元及加处罚款5万元。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第327号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第327号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第327号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款及加处罚款之和不得超过人民币10万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李珍旦人民陪审员  赵冬平人民陪审员  成崇喜二〇一八年二月六日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初11号原告：康水萍，女，住四川省内江市市中区。被告：谭大平，女，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人:鄢麟，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。原告康水萍诉被告谭大平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康水萍的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康水萍撤回对被告谭大平的起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告康水萍负担。审判员  杨文君二〇一八年二月六日书记员  付智瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)宁0122刑初26号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1977年11月17日出生，公民身份号码×××，初中文化，工程安装工，户籍地黑龙江省兰西县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年8月24日被贺兰县公安局取保候审；2018年1月12日被贺兰县人民检察院取保候审；2018年1月29日被本院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审理，于同年2月1日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年8月14日00时许，被告人王某某酒后驾驶×××轻型普通货车沿贺兰县茂源街（酒吧一条街）由南向北行驶至红点KTV门口路段处，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年8月14日00时许，被告人王某某酒后驾驶×××轻型普通货车沿贺兰县茂源街（酒吧一条街）由南向北行驶至红点KTV门口路段处，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证、采信的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、受案登记表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定聘请书、宁夏四维金盾中天司法定中心血液中乙醇含量检测报告、鉴定许可证、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆并在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吴雪峰二〇一八年二月一日书记员盛丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初506号原告李某，男，汉族。被告张某，男，汉族。被告潘某某，男，汉族。原告李某诉被告张某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告潘某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某诉称，2016年4月22日被告张某因经济周转向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，由被告潘某某担保，并由被告张某、潘某某共同出具借据一支，原告实际支付借款60000元，后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告张某于2016年4月22日向原告李某借款60000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，由被告潘某某担保的事实。被告张某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告张某于2016年4月22日向原告李某借款60000元，原告李某支付60000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并由被告潘某某担保，被告张某未到庭，视为其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年4月22日被告张某因经济周转困难向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，由被告潘某某担保，并由二被告共同出具金额为60000元的借据一支，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告李某与被告张某、潘某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告张某应承担偿还借款本金的民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告潘某某应承担连带清偿责任。关于利息，双方约定超出法律规定，应予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、由被告张某偿还原告李某借款本金60000元及利息，年利率按24%计算，从2016年4月22日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。二、被告潘某某承担上述债务的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某、潘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年二月五日书 记 员  刘君玉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4891号申请执行人王少邦，男,1975年4月8日生,汉族，无业，住淮安市。被执行人刘文军，男，1971年10月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4705号民事调解书，刘文军应给付王少邦20000元，案件受理费763元由刘文军承担。经王少邦申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人刘文军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月18日，本院向其发出限制高消费令，对被执行人的下落及其房地产、车��、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一八年二月二十四日书记员 卢 瑶
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0122民初72号原告董世宽，男，1974年6月21日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。被告张瑞祖，男，1961年11月16日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。原告董世宽与被告张瑞祖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世宽、被告张瑞祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令办理车辆过户手续；2.请求依法判令被告处理自2010年出售后的所有车辆违章手续3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年4月23日，原、被告约定，将原告所有的车牌号为甘****99号十通自卸车出售给被告，并且约定了双方各自应承担的权利义务。当天13时左右，原告��车辆及车辆手续交付于被告。被告使用车辆至今，数次交通违章，后原告联系被告让其去处理违章，被告一直推诿，原告遂起诉至法院。为支持其诉讼，原告出具了转让协议一份，证明本案涉案车辆自2010年4月23日出售给被告，故车辆使用期间产生的违法行为与原告无关。被告质证意见为无异议。被告辩称，其买车一事属实，被告在使用了一年涉案车辆后，将车辆转卖给了马登位，故后面车辆发生的事情与自己没有关系。为反驳原告主张，被告提交了售车协议书一份，证明涉案车辆于2011年12月28日由其转售于马登位，后车辆造成违章。本院经审理认定事实如下：2010年4月23日，原、被告约定，将原告所有的车牌号为甘****99号十通自卸车出售给被告，并且约定了双方各自应承担的权利义务。当天13时左右，原告将车辆��车辆手续交付于被告。被告使用车辆一年后，又将该车转卖给他人，后原告联系被告让其去处理违章并办理过户手续，被告一直推诿，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间约定买卖车辆，并签订了正式的售车协议，被告支付了车款，且原告将该车辆交付于被告，故该协议应认定为有效，被告应及时办理车辆过户手续。现被告未及时办理车辆过户手续，系未完全履行自己的义务，应当继续履行，故对原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼，本院予以支持，被告作为涉案车辆的受让人，在车辆发生道路违章时，应就车辆违章进行处理。对于原告诉讼被告处理2010年至今的违章，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：张瑞祖于本判决生效后五日内处理甘****99号车辆违章，违章处理后，原告董世宽���五日内配合被告张瑞祖，将甘****99号车辆过户至被告名下。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇一八年二月八日书记员  魏彩云????????-2-
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2632民初78号原告：田泰嵩，男，1971年5月15日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。被告：贵州省榕江县鸿基置业有限公司，统一社会信用代码：915226325872895358，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县东滨江大道9-1号汇龙商业广场。法定代表人：钟盛侨，男，该公司执行董事。原告田泰嵩诉被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田泰嵩到庭参加审理，被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田泰嵩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告商铺租金及预约定金共计人民币10000元。2、判令被告支付违约金人民币1000元整。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司签订（商铺租赁预约定金收据）一份，共计商铺两间，总金额款人民币10000元，根据双方签订的（商铺预定金收据）应于2017年1月1日前交给原告使用，现因被告不能交铺给原告使用，导致合同无法正常履行，原告多次催促，被告一直不理不睬不予以解决，给原告带来了经济损失。被告不履行我们双方的（商铺预定金收据）应退还原告缴纳的商铺定金，并承担相应的违约责任。被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了:1、其本人身份证复印件1份。2、被告方出具给原告的4973471号、4973472号收据原件各1份。3、原告提交给被告的退回租金申请单（汇龙广场特殊申请单）。4、被告部门经理签发的《付款通知单》等证据材料。对原告提交的上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件客观情况，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：贵州省榕江县鸿基置业有限公司在榕江县古州镇××大道××号地块，开发建设酒店及商业区，计划于2015年投入使用。2015年5月9日，原告向被告预定商业楼一栋首层B162号、B163号两个商铺，并于当日交纳两个商铺的预约金共10000元。但被告至今未交付商铺给原告使用。2016年8月4日，原告向被告提交《汇龙广场特殊申请单》，要求退回交纳的两个商铺租赁预约金共10000元。被告于当日出具了《付款通知书》，其招商部建议退还原告预交费用10000元，但被告至今未将款项退还给原告。原告认为，被告未交付商铺也未退还预约金的行为，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告以没有证据证明其第二项诉讼请求成立为由，放弃索要违约金1000元。本院认为，原告向被告支付了商铺租赁预约金、被告收取了预约金并在收据上载明了预定商铺序号，双方意思表示真实，合同成立有效，应受法律保护。被告没有按期履行商铺交付义务，也没有及时退还原告的预约金，违反诚实信用原则，构成违约。原告主张退还预付钱款的请求，符合“欠账还钱”正义理念，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告田泰嵩交纳的商铺预约金共10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 顾业成二〇一八年二月十二日法官助理 彭丝丝书 记 员 侯美萍