wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初14号原告：安福县冻背食品便利店，住所地：安福县平都镇新冻背**号。经营者：王冬秀，女，1977年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：刘刚强，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：王秋海，男，1992年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：王健平，男，1991年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：李洋，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，原告安福县冻背食品便利店与被告刘刚强、王秋海、王健平、李洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县冻背食品便利店的经营者王冬秀、被告刘刚强到庭参加诉讼，被告王秋海、王健平、李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判令被告支付原告食品货物款8420元，利息1201.8元。二、被告答辩情况：被告刘刚强辩称，原告在被告处用餐欠餐费1600元，要求冲抵货款。被告王秋海、王健平、李洋未作答辩。三、买卖合同的履行情况：2015年8月20日至2016年9月13日期间，四被告合伙经营的农家小院餐馆因生意需要，多次到原告处购买酒水、牛奶等食品，经双方核算，被告欠原告货款共计人民币7400元，由被告刘刚强出具了欠条给原告。原告多次找被告催收，但催收无果。在庭审中，被告刘刚强提出，原告在被告处用餐欠餐费1600元，要求冲抵货款。原告表示认可并同意冲抵货款。在审理中，被告刘刚强支付了货款1420元给原告，被告李洋支付了货款1400元给原告。四、欠款情况：被告尚欠原告货款2980元。裁判理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的酒水、饮料买卖关系，有被告刘刚强出具的欠条为凭，应认定为合法有效。被告在收取酒水和饮料后，应按照约定的时间和金额支付价款，虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时付款，而被告没有按时支付该款给原告，原告可以向被告催要货款。被告提出原告在被告经营的农家小院用餐欠其餐费1600元，请求冲抵原告的货款，原告方表示同意，在冲抵后，四被告欠原告货款5800元。在审理中，被告刘刚强支付原告货款1420元，被告李洋支付原告货款1400元，现被告尚欠原告货款2980元，本庭对于原告的该诉请予以支持，原告放弃利息的诉请，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告刘刚强、王秋海、李洋、王健平于本判决生效后三日内支付原告安福县冻背食品便利店货款人民币2980元，被告刘刚强、王秋海、李洋、王健平之间对上述债务负连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚强、王秋海、李洋、王健平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年二月二十三日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终230号上诉人（原审原告）：马鞍山市雨山区向山镇杜塘村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇杜塘村。法定代表人：毛德金，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市松源宝石有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇范塘村笔架山。法定代表人：李道鹤，该公司经理。委托诉讼代理人:张健，安徽明博律师事务所律师。上诉人马鞍山市雨山区向山镇杜塘村民委员会因与被上诉人马鞍山市松源宝石有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马鞍山市雨山区向山镇杜塘村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马鞍山市雨山区向山镇杜塘村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费18766元，减半收取9383元，由上诉人马鞍山市雨山区向山镇杜塘村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 辉审 判 员  刘 乔代理审判员  俞家佳二〇一八年二月二十四日书 记 员  王先平
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更203号罪犯陈继河，男，1971年8月9日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○一○年四月十五日作出（2009）淄刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈继河犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）鲁刑四复字第25号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年9月23日被减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年9月23日起至2034���4月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈继河认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈继河认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯陈继河认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯陈继河确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九��，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈继河减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年9月23日起至2033年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
青海省共和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）青2521刑初7号公诉机关共和县人民检察院。被告人谈生月，男，1974年4月30日出生于青海省湟中县,公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，农民，家住青海省共和县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2017年11月29日被共和县公安局刑事拘留，经共和县人民检察院批准，于2018年1月3日由共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人谈生月犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李佩嵘出庭支持公诉，被告人谈生月到庭参加了诉讼。现已审理终结。共和县人民检察院指控，2016年10月至2017年11月28日，被告人谈生月在位于共和县恰卜恰镇水井巷鑫旺旅社，先后为任某、宗某等人提供卖淫场所，并从中获取利益。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明等书证;被告人谈生月的陈述与辩解；证人任某、宗某的证言；共和县公安局制作的现场勘验、辨认笔录。公诉机关据此认定被告人谈生月的行为构成犯引诱、容留、介绍卖淫罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定，提请本院惩处。对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人谈生月均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2016年10月至2017年11月28日，被告人谈生月在位于共和县恰卜恰镇水井巷鑫旺旅社，先后为任某、宗某等人提供卖淫场所，并从中获取利益。案发后，被告人谈生月如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、报案材料，证实报案人案发时间的事实。2、到案经过证实，2017年11月28日，共和县公安局干警书面传唤犯罪嫌疑人谈生月至公安局接受询问，犯罪嫌疑人对犯罪事实供认不讳。3、湟中县公安局共和派出所户籍证明证实该所辖区某村xx-x号村民谈生月，男，汉族，1974年4月30日出生，身份证号×××，谈生月无违法犯罪记录的事实。4、被告人谈生月的供述与辩解，证实被告人对自己的犯罪事实及过程均无异议，供认不讳。5、证人任某、宗某的证言，证实被告人谈生月分别为任某、宗某提供卖淫场所，并从中获取利益的事实。6、共和县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证实案发现场方位及概况。以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谈生月以营利为目的，为他人提供卖淫场所，其行为已构成引诱、容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈生月案发后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十九条之规定，判决如下：被告人谈生月犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史 明 林审 判 员 才让南见人民陪审员 林 成 友二〇一八年二月一日书 记 员 才让拉毛本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初121号原告：雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司，住所地：四川省天全���城厢镇滨河路鸿泰翡翠豪庭890号。法定代表人：刘开平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被告：曾璠佳，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：曾庆轩，男，1951年7月10日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：周国珍，女，1954年7月14日出生，汉族，住四川省芦山县。原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司诉被告曾璠佳、曾庆轩、周国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘艳、杨杰，被告曾璠佳到庭参加诉讼，被告曾庆轩、周国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾璠佳偿还原告贷款本金200000元以及拖欠原告的利息92000元（截止2018年1月17日），从2017年1月18日起按年利率24%的标准向原告给付利息直至本息还清为止；2.被告曾璠佳承担原告委托律师代理费5000元；3.被告曾庆轩、周国珍对被告曾璠佳上述1、2项债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告曾璠佳因需流动资金周转向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，���定利率为年利率45%，期限自2015年4月17日起至2015年6月17日。为了保证获取借款以及保障债权人的合法权益，被告曾庆轩和周国珍为曾璠佳的借款及债务提供连带责任保证。当日，原告即按约向曾璠佳发放贷款200000元，曾璠佳向原告出具《借款凭证》，载明到期日为2015年6月17日。而借款到期后，曾璠佳未按约偿还借款本金和利息，曾庆轩与周国珍未履行其连带责任保证，经原告多次催收未果，至今尚欠原告借款本金200000元相应利息。原告与曾璠佳之间的借款合同合法有效并实际按约向曾璠佳发放贷款，被告曾庆轩、周国珍为曾璠佳债务提供保证的意思真实合法，请求支持原告的全部诉讼请求。被告曾璠佳辩称，被告曾璠佳向原告贷款200000元是事实，陆续偿还了原告60000元。曾庆轩、周国珍提供的是抵押担保，用房屋和土地进行���押，房产证、土地证已交付给原告，至今未归还。自己愿意偿还借款。被告曾庆轩、周国珍未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司与被告曾璠佳签订《借款合同》，约定借款金额200000元，用途周转，利率按45%执行，期限2个月，自2015年4月17日起至2015年6月17日止，贷款担保除信用借款外，借款人同意选择以下第3.2项担保方式担保，3.2抵押担保，抵押人自愿以房屋等财产作为本合同载明借款的抵押物。被告曾璠佳在借款人处签字捺印，被告曾庆轩、周国珍在保证人处签字捺印。同日，被告曾庆轩、周国珍向原告出具《同意保证承诺书》，载明“为确保曾璠佳2015年4月17日与贵公司签订的《借款合同》履行，本人经慎重考虑，自愿作为上述借款人的担保人，为该笔借款承担连带保证责任。对借款本、息、违约金及其他相关必要费用（包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼、执行、律师酬金等费用）承担不可撤销的连带保证担保责任。本承诺书同借款合同一起构成借款担保的法律关系。”被告曾庆轩、周国珍将房屋权利证书交由原告保管，但双方未办理房屋抵押登记。同日，原告向被告曾璠佳全额发放了贷款。借款到期后，被告曾璠佳未偿还借款本息。原告多次催收无果。截止2017年被告偿还了原告共计60000元。2018年1月10日，原告与四川明炬（雅安）律师事务所签订《民事委托代理合同》，四川明炬（雅安）律师事务所律师委派刘艳、杨杰律师担任委托代理人，产生代理费5000元。上述事实有经举证、质证的原告提交的《借款合同》《同意保证承诺书》，借款凭证、《民事委托代理合同》、发票、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司与被告曾璠佳签订《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告曾璠佳成立借款合同关系。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，被告曾璠佳应当履行借款人的义务，向原告偿还借款本息。合同约定的利率45%不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以本金200000元，按年利率24%自2015年4月17日至2016年7月16日止产生利息60000元，原告至2017年才偿还原告利息合计60000元，因此原告在偿还利息时不存在已返还超过24%低于36%的利息。原告主张被告曾璠佳截止2018年1月17日尚欠利息92000元，超出部分利息不符合法律规定，超出部分，本院不予支持。原告要求被告曾璠佳支付律师代理费5000元，符合合同约定与���律规定，本院予以支持。被告曾庆轩、周国珍向原告出具《同意保证承诺书》，承诺承担连带保证责任，符合法律规定，被告曾庆轩、周国珍成立连带责任保证，原告要求二被告承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾璠佳于本判决生效之日起十日内偿还原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司借款本金200000元，并按年利率24%自2016年7月17日起至借款本金清偿完毕之日止计算利息；二、被告曾璠佳于本判决生效之日起十日内偿还原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司律师代理费5000元；三、被告曾庆轩、周国珍对本判决确定的被告曾璠佳的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2878元，由被告曾璠佳、曾庆轩、周国珍共同负担。（原告已预交2878元，由三被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一八年二月二十四日书记员  杨 婵
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更137号罪犯郭露兴，男，生于1995年10月04日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第114号刑事判决，以被告人郭露兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2018年09月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郭露兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭露兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执2019号申请执行隋传友,男性,1987年4月11日出生,住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人宋志强,男性,1991年8月17日出生,住天津市北辰区。本院在执行隋传友申请执行宋志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人隋传友于2018年2月1日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0221执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一八年二月八日书记员  矫 健
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0105执恢18号威海环宇电力成套设备有限公司、中铁建大桥工程局集团管网工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司：本院在执行威海环宇电力成套设备有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团管网工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）二民二初字第234号民事判决书执行完毕。二〇一八年二月十一日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1320号原告成都某某有限责任公司。住址：成都是市成华区保和乡天娥村一组B区38号委托代理人陆某某。被告安塞某某技术服务有限公司。地址：陕西省延安市百米大道世纪华宝小区1单元10楼1002室。委托代理人烟某某。本院在审理成都某某有限责任公司诉安塞某某技术服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都某某有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费由原告负担。（本页无正文）审判员 姜 明二〇一八年二月一日书记员 吴海平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114财保23号申请人：武汉市新亮典生态农业专业合作社，住所地武汉市蔡甸区侏儒街新帮村南桥1号。法定代表人：余龙峰，该公司总经理。委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被申请人：武汉市七沟河农业专业合作社，住所地武汉市蔡甸区侏儒山街新帮村头沟9号。法定代表人：肖作华，合作社主任。申请人武汉市新亮典生态农业专业合作社于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市七沟河农业专业合作社名下银行存款人民币200万元采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（PZDM201842010000000178）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉市新亮典生态农业专业合作社的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉市七沟河农业专业合作社名下等银行存款人民币200万元（中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行账号42×××62）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。案件申请费5000元，由申请人武汉市新亮典生态农业专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪建平二〇一八年二月九日书记员  刘诗茹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1866号原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。法定代表人：龚松林，董事长。委托代理人：厉国梁、徐涓涓，原告公司职工。被告：王艳秋，女，1966年4月28日出生，汉族，住东阳市。被告：王平，男，1967年3月15日出生，汉族，住东阳市。被告：张钢明，男，1966年6月29日出生，汉族，住东阳市。被告：韦莉莉，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市��被告：浙江新红染针织有限公司，住所地东阳经济开发区服装园区。法定代表人：杜晓英，总经理。本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告王艳秋、王平、张钢明、韦莉莉、浙江新红染针织有限公司小额贷款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯青海二〇一八年二月十一日代���记员吴阳青
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢158号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：姬国民，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姬国民借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一八年二月九日书记员  牛现朋
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0926刑初11号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人陈怀秋，男，1971年9月20日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯放火罪，于2017年10月12日被铜鼓县公安局刑事拘留，11月17日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕，12月27日被铜鼓县人民检察院决定取保候审，同日由铜鼓县公安局执行取保候审。2018年1月5日被本院决定取保候审，同日由铜鼓县公安局执行取保候审，1月25日经本院决定逮捕，1月26日由铜鼓县公安局执行逮捕。辩护人张峰，江西浩儒律师事务所律师。铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉【2018】6号起诉书指控被告人陈怀秋犯放火罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序于2018年1月23日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人陈怀秋到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控，2017年10月11日21时许，被告人陈怀秋驾驶其三轮摩托车来到铜鼓县永宁镇城南东路柳树组的万豪宾馆找其前妻帅某，双方随后发生口角，在场人王某1予以了劝解和制止。陈怀秋觉得心中愤怒难平，称要将整个宾馆烧毁，于是将骑来的三轮车堵在宾馆门口，同时将油箱盖打开，用打火机点燃了一块塑料薄膜，后被赶来的王某2予以制止。见未达目的，陈怀秋便称要打油过来烧宾馆，之后返回铜鼓县状元府邸其母亲黄某家中拿了食用油壶，到温泉加油站加满了一壶汽油，于22时30分左右再次来到万豪宾馆，拧开油壶，一脚将油壶踢飞到玻璃门旁时，当即被宾馆老板邓某等人及时控制，随后城镇派出所民警赶到了现场。上述事实，被告人陈怀秋在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息表、归案情况说明、行业许可证、无犯罪记录证明、谅解书等书证，证人邓某、帅某、王某1、王某2、欧某、吴某、黄某等人的证言，宜春赣西精神病学司法鉴定所出具的赣西司法鉴定所【2017】司鉴字第1080号法医精神病司法鉴定意见书、宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字【2017】216号鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈怀秋以放火的行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈怀秋已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。陈怀秋归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得了被害人帅某、邓某的谅解，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈怀秋犯放火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李精才人民陪审员  陈 宏人民陪审员  马立新二〇一八年二月七日书 记 员  周小燕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初906号原告:周瑜，男，1960年7月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:孔凡兵，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王冬梅，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：赵翔，男，1989年1月31日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：程庆祝，男，1951年2月18日出生，汉族，退休干部，住济南市历城区。原告周瑜与被告孔凡兵、王冬梅、赵翔、程庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。周瑜向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告孔凡兵给付借款本金138500元，借款利息按月利息2%，自2016年6月27日起计息到被告付清之日为止；2.请求判令被告王冬梅、赵翔给付借款本金180000元，借款利息按月利息2%，自2016年6月27日起计息到被告王冬梅、赵翔付清之日为止；3.请求判令程庆祝对王冬梅、赵翔应偿付借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月26日，经协商，原告周瑜出借给被告孔凡兵、王冬梅、赵翔人民币35万元，约定借款三个月，借款利率按月息3%计息。次日，原告周瑜按约扣除应得利息31500元后，将人民币三十一万八千五百元整，通过银行转账借款汇至孔凡兵在建行邹城支行账户，孔凡兵收到款后转给赵翔壹拾捌万。被告孔凡兵向原告书具了138500元借款欠条。被告王冬梅、赵翔向原告周瑜书具了三十五元的借款欠条交周瑜收存。借款到期后，三被告未按约定归还借款，被告程庆祝予2017年4月25日担保被告王冬梅、赵翔于2017年6月27日前归还原告借款180000元及利息。担保期届满，上述被告再次失约未归还原告借款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向邹城市人民法院提出上述，请求人民法院依法判令四被告归还借款本金及利息如上所述。本院经审查认为，原告周瑜的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回周瑜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一八年二月一日书记员  王 莉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初230号原告：资阳市聚信商贸有限公司，住所：资阳市雁江区外西河街河心地10号楼91号。法定代表人：李俊。委托诉讼代理人：高民权（特别授权），系四川明炬（内江）律师事务所律师。被告：内江市东兴区胖胖便利店，住所：内江市东兴区东桐路汇宇一品4幢第1层8号。经营者：陈涛，男，1984年1月14日出生，汉族，成都市新都区人，住四川省成都市新都区。本院在审理原告资阳市聚信商贸有限公司与被告内江市东兴区胖胖便利店买卖合同纠纷一案中，原告资阳市聚信商贸有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告资阳市聚信商贸有限公司撤回起诉。本案受理费312元(已减半收取)，由原告资阳市聚信商贸有限公司负担。审判员 李 盖二〇一八年二月十一日书记员 宋丹丹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终577号上诉人（原审被告）：万通建设集团有限公司，住所地如东县。法定代表人：胡学明，董事长。上诉人（原审被告）：胡学明，男，1951年11月28日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地如东县。负责人：薛亚兵，支行长。上诉人万通建设集团有限公司、胡学明因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行保证合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初1578号民���判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，万通建设集团有限公司、胡学明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万通建设集团有限公司、胡学明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一八年二月二日书记员 何燕燕
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初312号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：姚建东，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告向传东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  龚兴忠二〇一八年二月九日书记员  唐 敏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15369号原告：毛庆龙，男，1966年3月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：叶富德，男，1973年7月20日出生，汉族，住温岭市。原告毛庆龙与被告叶富德民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金82000元，并支付从借款之日到实际偿还之日的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶富德因需分别于2013年3月13日、5月1日向原告毛庆龙借款60000元、22000元，合计82000元，均约定月利率3%，并出具借条二份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶富德于本判决生效之日起十日内偿还给原告毛庆龙借款本金82000元及利息（其中60000元自2013年3月13日、22000元自2013年5月1日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告叶富德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 黄     玲     玲人民陪审员 罗     邦     和人民陪审员 杨     信     方二〇一八年二月十二日书 记 员 徐莉莎-??2?-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1319号申请执行人马秀娟，女，1957年4月5日出生，回族，无业，住宁夏吴忠市利通区。被执行人马吉贵，男，1945年2月9日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人马秀娟与被执行人马吉贵离婚后财产纠纷一案，执行标的为过户位于宁夏吴忠市利通区友谊路北侧文卫路东侧花寺嘉苑五号楼4302号房屋，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人马吉贵送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，涉案房屋因开发商已申请破产，且破产管理人暂无法开具购房款发票，无法办理过户事宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  杨晓辉二〇一八年二月二十八日书 记 员  孔令萃
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6625号之一申请执行人：张家港市艾可服饰有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口太平村。法定代表人：张东妹,该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴火元，该公司员工。被执行人：泉州博腾服装有限公司,住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区。法定代表人：刘公坦。申请执行人张家港市艾可服饰有限公司与被执行人泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0582民初2437号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、泉州博腾服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港市艾可服饰有限公司货款714948.82元。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市艾可服饰有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5476元，由泉州博腾服装有限公司负担，该款张家港市艾可服饰有限公司已预交，由泉州博腾服装有限公司于本判决生效后10日内直接给付张家港市艾可服饰有限公司。因被执行人泉州博腾服装有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市艾可服饰有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人泉州博腾服装有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人泉州博腾服装有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法轮候查封了被执行人泉州博腾服装有限公司名下所有的不动产；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人泉州博腾服装有限公司发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人泉州博腾服装有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位714948.82元及迟延履行债务期间的利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人泉州博腾服装有限公司名下所有的不动产，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2437号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年二月二十四日书记员  严 军
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执58号申请执行人:张华芹（公民身份证号码3706201971********），女，汉族，1971年4月16日出生，住威海市环翠区。被执行人:金春燕(公民身份证号码3710811976********)，女，汉族，1976年8月1日出生，住威海市环翠区。上述当事人之间相邻关系纠纷一案，本院作出的（2010）威经技区民初字第624号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：本院的（2010）威经技区民初字第624号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一八年二月���日法官助理李凤玲书记员黄志宏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更282号罪犯于忠，男，汉族，1964年5月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年11月29日作出（2009）蚌山刑初字第202号刑事判决，以被告人于忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于忠确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年7月21日起至2018年5月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更162号罪犯漆正全，男，生于1991年02月28日，汉族，小学文化，四川省大英县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初139号刑事判决，以被告人漆正全犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月（刑满日期：2018年06月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯漆正全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯漆正全减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0102刑初85号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郑新林，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，案发前系福建海神霸业投标有限公司员工，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市闽侯县。因犯强奸罪于2008年11月3日被福州市闽清县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，同年9月6日转取保候审。经本院决定，于2018年2月22日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人郑新林犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人郑新林到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月9日23时许，被告人郑新林在接到林某（另案处理）要购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，积极联络购买事宜并将张某（另案处理）的联络电话告诉林某，后林某通过电话联络于2017年3月10日11时许，与施某（另案处理）一同坐车前往福州市闽侯县上街镇侯官路某养生会所对面马路边，以人民币300元的价格向张某购买甲基苯丙胺0.12克，接着林某与施某又坐车到福州市鼓楼区光荣路17号红太阳酒店，由施某到酒店318号房间，以人民币500元的价格将0.12克甲基苯丙胺转卖给黄某，双方交易成功后被民警抓获，并当场查获上述交易毒品。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。被告人郑新林于2017年6月2日向福州市公安局鼓楼分局鼓西派出所投案。公诉机关认为被告人郑新林的行为构成贩卖毒品罪，因被告人郑新林系累犯，又如实供述自己的罪行，故建议对被告人郑新林判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑新林对公诉机关的指控供认不讳。且有查扣的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、提取笔录、毒品实物缴交收据等书证；证人黄某、张某、林某、施某、江某的证言；被告人郑新林的供述和辩解；福建省正中司法鉴定所出具的毒品定性司法鉴定检验报告；福州市公安局鼓楼分局提取笔录；被告人郑新林对证人张某、林某的辨认；证人施某对涉案毒品、毒资、作案地点、证人黄某、江某、林某、张某的辨认；证人林某对作案地点、被告人郑新林、证人施某、张某、江某的辨认；证人张某对作案地点、被告人郑新林、证人施某、林某的辨认；证人黄某对涉案毒品、毒资、交易地点、视频截图、证人施某的辨认；证人江某对证人施某、林某、涉案毒品的辨认；福州市公安局鼓楼分局出具的毒资情况说明、户籍证明、抓获经过、前科材料、《福州市公安局鼓楼分局关于犯罪嫌疑人郑新林投案的情况说明函》及侦破经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郑新林明知是毒品甲基苯丙胺而伙同他人共同予以贩卖0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑新林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑新林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑新林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年7月16日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一八年二月二十二日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽1224民初497号	原告：昌图县亮中桥镇文华综合商店，住所地昌图县亮中桥。	经营者：齐文华。	被告：刘昌，男，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。	原告昌图县亮中桥镇文华综合商店与被告刘昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，昌图县亮中桥镇文华综合商店于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，昌图县亮中桥镇文华综合商店申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条一款的规定，裁定如下：	准予昌图县亮中桥镇文华综合商店撤诉。	案件受理费50元，由昌图县亮中桥镇文华综合商店负担。	审判员  窦远光	二〇一八年二月二十二日	书记员  李明明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更13号罪犯于焕均，男，1995年4月5日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治梧州市长洲区人民法院于2015年12月8日作出了(2015)长刑初字第139号刑事判决，以被告人于焕均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年7月4日起至2018年7月3日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯于焕均在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯于焕均予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯于焕均在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯于焕均报请减刑无异议。本院认为，罪犯于焕均在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯于焕均减去有期徒刑五个月(刑期自2015年7月4日起至2018年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  李碧艳
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初250号原告:上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2128号绿地蓝海2楼220号。法定代表人:陈梅燕，总经理。被告:乔鸿雁，女，住长春市南关区。原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司与被告乔鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司负担。审判员 乔 木二〇一八年二月二日书记员 苏春梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1616号原告：夏琴芳，女，1978年7月16日出生，汉族，住富阳市。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。原告夏琴芳与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏琴芳向本院提出诉讼请求：原告对被告享有经济补偿债权25000元。事实和理由：原告于2014年11月开始到被告处工作，岗位为融资员，双方约定年薪15万元。经被告确认，被告拖欠原告劳动报酬62500元，严重侵犯原告的合法权益。因被告停业，与原告终止劳动合同，故原告要求被告依法支付经济赔偿金25000元。因被告的财产不足以清偿债务，2016年9月19日绍兴市柯桥区人民法院依法受理对被告的破产清算申请，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人。管理人对原告的工资予以确认，但对经济补偿金不予确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告浙江百瑞印染有限公司辩称，被告认为本案关键在于原告离开被告的原因。原告提供的证据均是被告出具的书面证明，证明虽记载了工作时间和工作报酬，但从内容来看都是停产后从被告处离职，是原告主动的行为，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月进入被告处工作，任融资部主管，年薪15万元。2016年5月底因被告停产原告离职，当时被告尚拖欠原告劳动报酬62500元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2014年11月至2016年5月底原告在被告处工作的事实清楚。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2014年11月至2016年5月底原告在被告处工作超过1年6个月而不足2年，离职前原告的月平均工资为12500元，原告主张经济补偿25000元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：确认原告夏琴芳对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权25000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年二月二十六日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终358号上诉人（原审原告）:米晓东，男，1964年4月28日出生，汉族，司机，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米培铭，男，1971年9月3日出生，汉族，无业，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：何红梅，女，1975年5月10日出生，汉族，无业，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人:米培铭（系何红梅之夫），男，1971年9月3日出生，汉族，无业，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人米晓东因与被上诉人米培铭、何红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民3493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人米晓东于2018年2月24日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人米晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人米晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5230元，减半收取2615元，由上诉人米晓东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永旺审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一八年二月二十四日书 记 员  李 炜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑终5号原公诉机关四川省广元市昭化区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵显国，男，生于1977年12月21日，身份证号码：5108211977********。汉族，四川省广元市人，初中文化，个体，户籍所在地：广元市昭化区元坝镇青树村*组**号，现住广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。2017年8月20日因涉嫌非法持有、私藏枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，2017年11月16日经昭化区人民法院决定，同日被依法执行逮捕。现羁押于旺苍县看守所。辩护人李文生，四川永升律师事务所律师。辩护人王英权，四川永升律师事务所律师。四川省广元市昭化区人民法院审理的四川省广元市昭化区人民检察院指控被告人赵显国犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月21日作出（2017）川0811刑初89号刑事判决，原审被告人赵显国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派检察员周瑞出庭履行职务，上诉人赵显国及辩护人李文生、王英权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告人赵显国因担心老家种植的庄稼遭到野猪、拱猪等动物损害，萌生自制枪支看护的想法，便以所掌握的火药枪相关知识，利用自己摩托车销售店内的工具，制造火药枪。2016年12月至2017年6月期间，被告人赵显国使用在废品收购站找到的液压管子、春芽树木板、摩托车气门杆、摩托车减震、龙头等物品制作木质枪托火药枪一支，2017年6月的一天，为了检验该火药枪的性能，被告人赵显国携枪到元坝镇桂花村四组一个山上试验，结果验证枪支能够击发，但准性不好，便又用该枪在自己经营的店后河边试验射鱼，之后将该枪支放在鱼竿包内藏匿于卧室的衣柜旁边。由于前枪准性不好，2017年6月至7月期间，被告人赵显国使用在废品收购站找的液压管子中的无缝钢管、摩托车龙头握手、自制扳机、弹簧等物品制作铁质火药枪一支，在组装成枪后与制作工具一起藏匿于店内过道的阁楼上。2017年8月20日，民警从被告人赵显国经营的广元市昭化区元坝镇晓玲摩托车销售门市部及住处搜查出上述自制枪支两支及相关制作工具等，并予以扣押。经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字【2017】98号枪支检验报告认定：被告人赵显国持有的疑似枪支两支机件完整，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。另查明，2017年8月20日10时许，被告人赵显国被广元市公安局昭化区分局民警传唤到案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人的基本情况、抓获经过、枪支鉴定书、搜查笔录及照件、扣押清单及物品照件、辨认笔录及照件、证人证言、被告人供述以及被告人当庭提交经公诉人质证后未提出异议的广元市昭化区元坝镇青树村委会的证明等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵显国违反枪支管理规定，私自使用原材料非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支两支，其行为构成非法制造枪支罪。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人赵显国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；二、对扣押在案的涉案枪支及工具，由扣押机关依法处理（未随案移送）。上诉人赵显国和辩护人李文生提出的上诉理由及辩护意见是：1.上诉人制造枪支的主观目的是保护庄稼，但未曾使用过，也未对社会造成任何危害后果，可以依法免除或者从轻处罚；2.上诉人在未受到讯问，未被采取强制措施之前，被公安机关传唤后，在指定的时间内自行到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；3.鉴定文书中并没有经过复核程序，严重违反了有关程序规定，对原审法院作为定案证据的鉴定文书提出异议；4.上诉人当庭认罪、系初犯，犯罪前表现一贯良好，确有悔改表现，且上诉人家庭经济困难，请求对上诉人适用缓刑。履行职务的检察员认为：上诉人赵显国的行为构成非法制造枪支罪，原判定性准确，量刑适当，应当予以维持。一审审理查明的事实及证据，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人赵显国违反枪支管理规定，故意非法制造以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支两支，其行为构成非法制造枪支罪。针对上诉人赵显国及辩护人李文生所提上诉理由及辩护意见，根据在案查明的事实和证据，本院评判如下：关于1.上诉人制造枪支的主观目的是保护庄稼，但未曾使用过，也未对社会造成任何危害后果，可以依法免除或者从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人赵显国违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力发射弹丸的完整枪支二支，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。非法制造枪支罪不以行为人的主观目的和是否对社会造成危害后果作为入罪条件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.上诉人在未受到讯问，未被采取强制措施之前，被公安机关传唤后，在指定的时间内自行到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人制造枪支的行为是侦查机关在工作检查时发现并已扣押了上诉人所制造的二支枪支，司法机关已掌握了上诉人的犯罪事实，后上诉人赵显国是被传唤至公安机关接受的讯问，上诉人的该行为不具有自动投案的情形。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.鉴定文书中并没有经过复核程序，严重违反了有关程序规定，对原审法院作为定案证据的鉴定文书提出异议的上诉理由及辩护意见。经查，根据《公安机关鉴定规则》的最新规定，鉴定后，鉴定机构应当出具鉴定文书，并由鉴定人及授权签字人在鉴定文书上签名，同时附上鉴定机构和鉴定人的资质证明或者其他证明文件即可。本案原审法院所采用的鉴定文书是根据公安部的该规定制作的，能够作为定案证据。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.上诉人当庭认罪、系初犯，犯罪前表现一贯良好，确有悔改表现，且上诉人家庭经济困难，请求对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，非法制造1支枪支就应当在三年以上有期徒刑幅度量刑，上诉人制造2支枪支，一审法院综合考量其所有从轻量刑情节仅对其判处有期徒刑三年六个月，而只有三年以下有期徒刑才可能被宣告缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述,出庭履行职务的检察人员意见成立，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 杨 陈审判员 马玉春二〇一八年二月二日书记员 何燕殊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3572号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告陈效柱，男。原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告陈效柱物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年二月二十四日书记员  陈翠微
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初113号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王国强，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因赌博于2012年1月1日被巩义市公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年6月20日21时51分许，被告人王国强酒后驾驶豫Ａ×××××号白色长安牌小型普通客车沿巩义市河洛路由西向东行驶至S237交叉口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王国强的血醇含量为155.55mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王国强的具结书、供述与辩解；证人邰某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、照片、扣押清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、扣押决定书等证据，据此认为被告人王国强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王国强拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王国强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王国强签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王国强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王国强自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一八年二月二日书记员  李君鸣
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初47号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人王立，公民身份证号码×××，专科文化，户籍地吉林省柳河县，住长春市南关区。因涉嫌强奸，于2017年10月13日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留。因涉嫌强奸罪，经长春市宽城区人民检察���批准，于2017年10月26日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人庄国辉，北京盈科（长春）律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王立犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王立及其辩护人庄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2017年10月11日下午17时许，被告人王立在长春市宽城区东二条街与珠江路交汇超越时尚旅馆115房间内，在明知被害人刘某未满14周岁的情况下，对被害人刘某进行猥亵。2017年10月12日早上8时许，被告人王立在长春市宽城区东二条街与珠江路交汇超越时尚旅馆115房间内，在明知被害人刘某未满14周岁的情况下，与被害人刘某发生性关系。长春市宽城区人民检察院认为：被告人王立明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，对其进行猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人王立犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。并提供了相关证据。被告人王立对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告��王立的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认为被告人王立系偶犯、初犯，认罪态度较好，如实供述，具有坦白情节，积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，希望对被告人王立从轻判处。经审理查明，2017年10月11日下午17时许，被告人王立在长春市宽城区东二条街与珠江路交汇超越时尚旅馆115房间内，在明知被害人刘某未满14周岁的情况下，对被害人刘某进行猥亵。2017年10月12日早上8时许，被告人王立在长春市宽城区东二条街与珠江路交汇超越时尚旅馆115房间内，在明知被害人刘某未满14周岁的情况下，与被害人刘某发生性关系。案件审理过程中，被告人王立家属与被害人家属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人人民币二万元，并取得谅解。被害人家属希望对被告人予以从轻判处。上述事实，被告人王立在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口登记表、电话查询记录、长春市中心医院门诊病例、指认现场笔录、办案说明、赔偿谅解书、收条、证人尚某、曲某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王立的供述与辩解等证据证实。上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。本院认为，被告人王立明知刘某不满十四周岁而与其发生性关系，对其进行猥亵，其行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王立到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚，被告人通过家属对被害人予以赔偿，并取得谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人关于被告人认罪���度较好，具有坦白情节，积极赔偿，已取得被害人谅解，可从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人王立一人犯数罪，应当实行并罚，根据被告人王立犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第二百三十七条三款【猥亵儿童罪】、第六十九条【数罪并罚原则】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王立犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年10月12日止。）如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏庆辉人民陪审员  刘 焱人民陪审员  赵海英二〇一八年二月一日书 记 员  王 佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6137号上诉人（原审被告）：陈小冲，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州商贸城顺风纺织品店，住所地温州商贸城轻纺街**号。经营者：王成旭，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。上诉人陈小冲因与被上诉人温州商贸城顺风纺织品店买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈小冲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回温州商贸城顺风纺织品店的诉讼请求；2.本案诉讼费由温州商贸城顺风纺织品店承担。事实与理由：1.本案为买卖合同纠纷，应适用2年的普通诉讼时效。陈小冲于2015年2月10日所出具的欠条，温州商贸城顺风纺织品店于2017年9月22日起诉超过诉讼时效，人民法院不应予保护。2.涉案债务并非陈小冲所欠，实际债务人应为温州吉杰欧缇品牌管理有限公司。该公司因经营不善陷入困境，陈小冲作为该公司工作人员经公司授权出具欠条。一审中，陈小冲要求温州商贸城顺风纺织品店提供由其保管的发货单等单据，但其无正当理由无法提供应承担不利后果。温州商贸城顺风纺织品店辩称：温州商贸城顺风纺织品店在出具欠条时并未注明还款日期，且即使按照欠条出具时间起算本案也未超过3年的诉讼时效。涉案欠条由陈小冲出具，欠条内容明确，陈小冲主张涉案债务并非其所欠不能成立。请求驳回上诉，维持原判。温州商贸城顺风纺织品店向一审法院起诉请求：1.依法判令陈小冲向温州商贸城顺风纺织品店偿还货款43100元及利息损失（自诉讼之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由陈小冲承担。一审法院认定事实：温州商贸城顺风纺织品店系经营布料批发，经营者为王成旭。2013年2月开始，陈小冲陆续向温州商贸城顺风纺织品店购买布料。2015年2月10日，双方经结算，陈小冲确认拖欠货款人民币43100元，并言明“账可以重新核对，以单据为准”。陈小冲出具欠条一份并署名欠款人陈小冲。现经温州商贸城顺风纺织品店催讨，陈小冲未还分文。温州商贸城顺风纺织品店遂诉至法院。一审法院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。温州商贸城顺风纺织品店、陈小冲之间的买卖关系客观存在，依法确认合法有效。双方经结算，陈小冲确认拖欠货款43100元。陈小冲在欠条中没有约定货款的支付时间，温州商贸城顺风纺织品店有权随时主张权利。现陈小冲未支付货款，亦没有提供相关证据供双方重新核对，显属违约，依法应承担偿付责任。温州商贸城顺风纺织品店主张陈小冲支付自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收利息损失，符合法律规定，该院予以准许。故温州商贸城顺风纺织品店请求陈小冲支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，该院予以支持。陈小冲辩称，双方不存在买卖关系，实际债务人为温州吉杰欧缇品牌管理有限公司及本案起诉已经超过诉讼时效，但陈小冲在举证期限内没有提供相关证据予以佐证，且与事实不符，该院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决：陈小冲于本判决生效之日起七日内偿还温州商贸城顺风纺织品店货款人民币43100元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年9月22日开始至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，减半收取439元，由陈小冲负担。本院二审期间，双方当事人均未围绕上诉请求提供证据。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人陈小冲以欠款人的名义，于2015年2月10日向温州商贸城顺风纺织品店经营者王成旭出具欠条，确认尚欠其面料款43100元。虽然欠条上注明“账可以重新核对，以单据为准”，但上述内容系陈小冲书写，陈小冲未能提供相应的单据证明欠条反映的欠款金额与实际不符，故本院对欠条确认的欠款金额予以确认。陈小冲现主张涉案欠款并非其所欠，其系作为债务人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司的工作人员在涉案欠条上签字，其上述主张与欠条内容不符，其也未提供证据证明其主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因陈小冲未在涉案欠条上注明还款时间与还款期限，温州商贸城顺风纺织品店有权随时向陈小冲主张欠款。故陈小冲主张温州商贸城顺风纺织品店起诉超诉讼时效缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，陈小冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由上诉人陈小冲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一八年二月五日法官助理  叶 恒代书记员  张 璇
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执1782号本院在执行申请执行人黎星满与被执行人丁泉哲、陈莹（2017）浙1022执1782号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将丁泉哲、陈莹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更81号罪犯朱强，男，汉族，1996年2月29日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年11月17日作出（2014）固刑初字第00232号刑事判决，以被告人朱强犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯朱强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯朱强的陈述证实，罪犯朱强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯朱强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经朱强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖13民终105号上诉人(一审原告)：谢露，女，汉族，1987年5月20日出生，住江苏省睢宁县，委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：曹小钦，女，汉族，1989年1月6日出生，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。上诉人谢露因与被上诉人曹小钦不当得利纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢露上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、案涉事故发生后，其找到销售者和生产厂家确定责任，生产厂家自愿承担全部赔偿责任。其和生产商一起到曹小钦住院处向曹小钦释明，一切责任由生产厂家负责，其不承担责任。在三方协商一致的情况下，生产厂家两次支付曹小钦63000元，该款是赔偿曹小钦的一切费用，曹小钦受伤不是在工作期间，也不是值班，本案应当适用消费者权益保护法、侵权责任法及民法总则相关条款，曹小钦应当返还其垫付的医疗费38004.3元。曹小钦未答辩。一审法院认定事实：谢露系灵璧县一幼儿园负责人，曹小钦是其聘用的职工。2017年8月23日，曹小钦在使用压力罐冲洗厕所时，压力罐发生爆炸，造成右手腕血管、神经损伤。事故发生后，谢露将曹小钦送至徐州仁慈医院救治，当日，谢露为曹小钦支付门诊医疗费4.3元，并通过银联卡转账交纳入院押金10000元和交给曹小钦丈夫8000元现金。次日，谢露又通过银联卡交纳住院押金20000元。住院期间，谢露通知压力罐生产厂家负责人前来协商处理此事。经协商压力罐厂分二次支付给被告曹小钦63000元，但没有说明支付的是何种费用。也没有形成书面协议。一审法院认为：谢露、曹小钦存在雇佣关系，谢露作为幼儿园雇主对雇工曹小钦在从事雇佣活动中所受到的伤害，应当承担赔偿责任。谢露垫付医疗费的行为是基于双方存在雇佣关系的前提下而实施的。现谢露、曹小钦没有就本次事故达成最终的解决方案，且曹小钦的伤情并没有得到最后确认。谢露的诉讼请求缺乏事实依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回谢露的诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由谢露承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢露申请证人宋某、高某出庭作证。证人宋某、高某陈述：曹小钦受伤后，他们在王集销售压力罐门市部集中，关于责任承担作出决定，由压力罐生产厂家杨春光对曹小钦承担一切责任。当天下午他们七人给曹小钦说明，曹小钦的住院治疗等一切费用由杨春光承担，与谢露没有关系。本院对宋某、高某的证言的质证意见为：宋某、高某的证言没有其他证据佐证，不能作为定案证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：谢露上诉称其与曹小钦、压力罐生产厂家代表杨春光协商由压力罐生产厂家承担一切责任，其不承担责任。审理认为，谢露、曹小钦及压力罐生产厂家代表杨春光虽就本案人身损害赔偿问题进行协商，但三方并未签订书面协议就侵权责任的承担予以明确。谢露虽称应当由厂家承担全部责任，但杨春光一审出庭作证陈述，他和谢露、曹小钦协商只是说他和曹小钦之间的问题，没有明确谢露的责任。谢露二审申请作证的宋某、高某证言与杨春光的证言相矛盾，且得不到其他证据印证，不能作为定案证据。谢露亦不能提供书面协议等证据证明曹小钦同意由生产厂商承担赔偿责任，故对其要求曹小钦返还垫付的医药费的上诉意见，本院不予支持。综上所述，谢露的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由谢露负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺审 判 员  张 奥二〇一八年二月二十三日法官助理  路深淇书 记 员  刘素青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0882执44号原国强、��红霞：本院执行的原国强申请执行被执行人王红霞婚姻家庭纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按完毕执行方式结案。河津市人民法院二〇一八年二月二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执60342号申请执行人:安固士（天津）建筑材料有限公司被申请执行人：江阴富利机械设备有限公司本院在执行安固士（天津）建筑材料有限公司申请执行江阴富利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人向申请人履行完毕，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  薛淑霞二〇一八年二月九日书记员  杨 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。法定代表人：许德明。委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被告：陈李刚，男，1979年2月2日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告陈李刚信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告陈李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2011年9月15日，被告陈李刚向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2011年10月5日激活并开始使用。2014年7月18日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，陈李刚尚欠原告透支本金5926.32元、利息332.11元、费用2205.56元，合计8463.99元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈李刚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金5926.32元、利息332.11元、费用2205.56元，合计8463.99元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告陈李刚承担。被告陈李刚未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告陈李刚向原告申请信用卡的事实。2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告陈李刚使用信用卡交易明细；4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。被告陈李刚未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告陈李刚签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告陈李刚发放了信用卡，被告陈李刚使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告陈李刚立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈李刚于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金5926.32元、利息332.11元、费用2205.56元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，由被告陈李刚负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  周胜英二〇一八年二月六日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑0103执531号	申请执行人：赵宇恒，女，1989年5月30日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。	被执行人：黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区永和街11号4层2号。	负责人：刘继学，职务：院长。	哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字〔2017〕第283-2号仲裁裁定书已经发生法律效力，因申请人赵宇恒向本院申请执行。执行中，经查，被执行人黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司已全部履行生效仲裁裁定书确定的义务，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：	终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执531号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 曹 辉	审判员 王 亮	审判员 王 炜	二〇一八年二月二十四日	书记员 闫学亭
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执161号之二申请执行人：陈月灵，女，1969年1月15日生，汉族，住芮城县X镇X村，农民。被执行人：刘玉峰，男，1981年2月8日生，汉族，住芮城县X镇X村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1110号民事判决书，已向被执行人刘玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百��十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉峰在中国工商银行X账户内存款人民币3828.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚康二〇一八年二月六日书记员  张 鉴
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申6号再审申请人（一审被告）：宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司。住所地：宁波高新区江南路*****号。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴斌，男，1986年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（以下简称百胜公司）与被申请人吴斌居间合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7317号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百胜公司再审称，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，直接送达文书有困难的，可邮寄送达。本案不存在直接送达有困难的情形，一审法院未采用直接送达的方式送达传票等诉讼文书，导致再审申请人未收到法院传票等诉讼材料，在再审申请人不知情的情况下缺席审理，使再审申请人丧失了答辩权。2.被申请人隐瞒重要事实，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。被申请人与案外人唐修昌在再审申请人的撮合下，于2016年9月30日签订《房屋买卖居间协议》，再审申请人在委托期限内已成功销售该房屋，不存在违约情形；后因案外人签完协议当日违约，不愿继续履行合同，才会有被申请人的两次销售行为。综上，百胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，1.根据快递公司回执显示，一审法院向百胜公司送达传票等诉讼材料，由其员工签收，故一审法院采用邮寄送达方式符合法律规定。2.虽然百胜公司促成吴斌与案外唐修昌在2016年9月30日签订了《房屋买卖居间协议》，但唐修昌未支付定金并在当日反悔，不愿继续履行合同，吴斌和唐修昌也再无签订《房屋转让合同》，故一审法院认定涉案房屋未能成功销售，并依据百胜公司和吴斌签订的《限时销售委托协议》第五条约定，判令百胜公司赔偿吴斌违约金6000元并无不当。综上，百胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长 黄海兵审 判 员 张金米审 判 员 刘磊桔二〇一八年二月二十七日法官助理 董俊慧书 记 员 胡 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10414号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟玉旗，该公司小河支行行长。被告：姚天成，男，1984年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：田国立，男，1983年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：田有庆，男，1975年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：唐仲娟，女，1991年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：唐仲伟，男，1966年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：赵兴平，男，1985年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告姚天成、田国立、田有庆、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，被告姚天成、田国立、唐仲娟、赵兴平经本院于2017年11月26日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人翟玉旗、被告姚天成、田有庆、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平到庭参加诉讼，被告田国立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金200000元、利息76574.19元（利息止2017年9月4日），本息合计276574.19元，并利随本清；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，赵兴玉向原告申请贷款200000元，用于土木工程，借款于2016年4月19日到期，被告姚天成、田国立、田有庆、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。因借款人逃避债务，拒不履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。故原告依法提起诉讼，请依法审理。被告姚天成、田有庆、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平答辩意见一致，均辩称，借款人是赵兴玉，被告仅系担保人，借款应该由赵兴玉偿还，被告只承担担保责任。被告田国立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2015年4月20日，赵兴玉作为借款人、被告姚天成、田国立、田有庆、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平作为联保人与原告签订的《农户联保借款合同》一份、借款借据一张，拟证明六被告提供担保的事实。因原告提交的上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，且经被告姚天成、田有庆、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平质证后无异议，故本院对原告提交的上述证据均予以认定，并在卷佐证。被告田国立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，赵兴玉作为借款人，农商银行作为贷款人，被告姚天成、田国立、田有庆、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平作为联保人，三方签订《农户联保借款合同》一份。合同约定”借款人赵兴玉因土木工程建筑所需向农商银行贷款200000元，借款利率10.7%。借款期限自2015年4月20日至2016年4月19日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。贷款人可以要求任何一个保证人或全部保证人承担连带清偿责任。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。”合同签订后，农商银行按约给借款人赵兴玉支付200000元。借款期限届满后，经催要，借款人及担保人均未履行还款责任。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人赵兴玉向原告借款200000元，并由被告姚天成、田国立、田有庆、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平提供担保，且被告就担保方式、担保期限、担保范围与原告进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，至原告提起诉讼时，尚在保证期限内，由于未约定保证份额，故被告姚天成、田国立、田有庆、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平应按照合同约定承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求保证人即被告姚天成、田国立、田有庆、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告姚天成、田国立、田有庆、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平履行上述给付义务后，有权向借款人赵兴玉追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚天成、田国立、田有庆、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平于本判决生效后十五日内连带偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息76574.19元（利息计算至2017年9月4日），并利随本清；二、被告姚天成、田国立、田有庆、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平承担保证责任后，有权向借款人赵兴玉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元、公告费560元，由被告姚天成、田国立、田有庆、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年二月十二日法官助理王婧书记员刘睿睿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保183号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。法定代表人：殷永刚，经理。被申请人：王秀志，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人王秀志追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值*元的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额*元，查封被申请人王秀志租赁的位于江苏省连云港市*地上附着物及养殖用具、养殖物。本次查封期限不动产为3年、动产的为2年，需要继续查封的，申请人应当在查封届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一八年二月十三日书记员  孙海兰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14144号原告：蒋来，男，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市。被告：郑金波，男，1976年11月17日出生，汉族，住温岭市。被告：叶红，女，1978年11月20日出生，汉族，住温岭市。原告蒋来与被告郑金波、叶红民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑金波返还本金42000元整，并支付按2%的月利率计算从借款之日起到还款之日止的利息；二、被告叶红为夫妻关系对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月31日，被告郑金波因需向原告借款人民币50000元，并出具借款借据一份，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后经催讨，被告郑金波归还了本金8000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金波在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋来借款42000元，并支付自2016年7月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告蒋来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1415元，由被告郑金波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈海宏人民陪审员  周宗方人民陪审员  李云芳二〇一八年二月九日代书 记员  李其洋
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7965号原告：蔡董杰，男，1986年9月5日出生汉族，住象山县。被告：胡忍品，男，1969年9月4日出生汉族，住宁海县。原告蔡董杰与被告胡忍品、施日亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡忍品、施日亚下落不明，本院于2017年10月30日裁定本案转为普通程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告蔡董杰当庭撤回对被告施日亚的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告蔡董杰到庭参加诉讼，被告胡忍品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡董杰向本院提出诉讼请求：被告胡忍品归还原告借款34000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年8月4日计算至判决确定给付之日）。事实和理由：2017年8月4日，被告胡忍品因需向原告借款34000元，双方口头约定月利率为20‰，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告胡忍品未作答辩。原告蔡董杰依法向本院提交《借款合同》一份，证明被告胡忍品向原告借款34000元的事实。鉴于被告胡忍品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告蔡董杰与被告胡忍品签订《借款合同》一份，约定借款金额为34000元，借款时间为2017年8月4日，合同下方注明：“根据2017年8月4日与出借人蔡董杰签订的借款协议，今收到人民币现金（大写）叁万肆仟元，（小写）34000.00。借款人（债务人）：胡忍品”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡董杰要求被告胡忍品归还借款34000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为20‰，但原、被告未在借款合同中对利息进行约定，原告亦未举证证明双方存在口头约定利息的事实，故本院对该主张不予支持，但是被告应支付原告自起诉之日起的资金占用期间的利息损失。被告胡忍品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡忍品在判决生效后十日内归还原告蔡董杰借款34000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年10月16日计算至判决确定给付之日）；二、驳回原告蔡董杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费650元，由被告胡忍品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晶莹人民陪审员  吴小燕人民陪审员  王赛芳二〇一八年二月六日代书 记员  胡慧君
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初479号原告:孙子棋，女，汉族，1979年12月6日生。原告：黄崇凯，男，汉族，1978年10月5日生。委托代理人：刘栗宏、袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南俊盛房地产开发有限公司。原告孙子棋、黄崇凯与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孙子棋、黄崇凯于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙子棋、黄崇凯申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孙子棋、黄崇凯撤回起诉。案件受理费252元，免收。审判员  刘姣姣二〇一八年二月九日书记员  刘雨杉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终179号上诉人（原审原告）：临洮县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙龙须，该行职工。上诉人（原审被告）：张萍，女，1977年10月9日出生。委托诉讼代理人：韩巍，男，1972年2月5日出生。上诉人（原审被告）：边小娟，女,1981年10月9日出生。上诉人（原审被告）：陈翠萍，女,1980年8月24日出生。上诉人（原审被告）：张玉霞,女,1987年12月30日出生。被上诉人（原审被告）：李江，男,1981年12月27日出生。委托诉讼代理人：张玉霞，女,1987年12月30日出生。原审被告：秦应军，男,1973年2月21日出生。原审被告：韩巍，男,1972年2月5日出生。上诉人临洮县金城村镇银行股份有限公司、张萍、边小娟、陈翠萍、张玉霞因与被上诉人李江、原审被告秦应军、韩巍金融借款合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初3063号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人临洮县金城村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费2214元，上诉人张萍、边小娟、陈翠萍、张玉霞预交的二审案件受理费2214元予以退回。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一八年二月十五日书记员  李宗德
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1025民初13号原告:陕西盛泰同和物业服务有限公司。住所地：陕西省商洛市镇安县。法定代表人张雄俊，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘康林,陕西安业律师事务所律师。委托诉讼代理人:覃成霖,陕西安业律师事务所实习律师。被告:朱家涛,男,1979年10月9日生,汉族,住镇安县张家乡正河村*组，现住镇安县,系城关小学教师。原告陕西盛泰同和物业服务有限公司(以下简称盛泰公司)与被告朱家涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西盛泰同和物业服务有限公司法定代表人张雄俊及其委托诉讼代理人刘康林、覃成霖，被告朱家涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西盛泰同和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告缴纳物业费1275元、代收垃圾费120元，按照同期人民银行贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年开始向被告居住的惠民小区提供物业服务，并于2016年5月20日与该小区业主代表正式签订了《物业承包管理合同》，约定了管理事项、权利义务、管理服务费用、违约责任等相关事项。在原告提供物业服务期间，被告拖欠物业费共计1275元、垃圾费120元。经多次催要，被告拒不缴纳。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱家涛辩称，原告无权向其收取物业费和垃圾费。首先，原告未经惠民小区的大部分业主同意而入进驻该小区提供物业服务，无权收取物业费。2015年，在未征得该小区多数业主同意、不知晓的情况下，原告私自进入该小区提供物业服务。在物业服务合同上签字的业主非业主委员会委员，且签约前没有征得多数业主同意,故该合同属无效合同。其次，原告未按照物业服务合同履行相关职责、已违约。原告的日常物业服务较差,未履行物业服务合同确定的义务。再次,根据《商洛市城市生活垃圾管理办法》规定，原告没有收费许可证、无专用发票，其无权收取生活垃圾费。本院经审理认定事实如下：原告于2015年开始向被告居住的惠民小区提供物业服务，按照每月每平方米建筑面积0.40元的标准收取物业费，2016年5月20日原告与该小区9名业主代表签订了《物业承包管理合同》，约定：“第一条……。第二条……。第三条本合同期限为3年。自2016年5月18日起至2019年5月18日止。第四条……。第五条……。第六条……。第七条1.本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.49元”。在原告提供物业服务期间，被告朱家涛按照其住宅建筑面积92.70㎡以0.40元/㎡物业服务费标准向原告已缴纳了2015年5月—11月计7个月的物业费260元和垃圾费60元，后被告未继续缴纳物业费、垃圾费。经原告催要，被告以原告未经小区业主委员会和本人同意而提供物业服务、物业收费标准偏高、无权代收垃圾费等为由拒不缴纳。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的物业承包合同、催款通知书、业主代表推选单、业主代表推选情况与物业管理意愿征询总汇公示表（业主委员会组成机构公示、证言、调查笔录）、被告的缴费存根、小区业主名单、物业费收款收据,被告朱家涛提供的业主证言、物价局答复函、陕西省物业服务收费管理实施办法（生活垃圾管理办法）、小区建筑与附属设施损害照片、缴费票据、证人证言和庭审笔录在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，应受法律保护。原告作为物业服务企业，其为被告所住小区提供物业服务，应当按照相关法律规定与业主或者业主委员会签订物业服务合同，约定双方权利义务，但原告入驻被告所在小区时没有按照法律规定签订相关合同，双方权利义务不明。虽然原告提供了李建博等9人与其签订的《物业承包管理合同》，但原告未能提供有效证据证明该9人能够代表小区业主签订合同。该合同对被告不具有约束力，且该合同约定的物业服务费标准为0.49元/㎡也非政府规定的价格。故原告要求被告按照该标准缴纳物业费的请求依法不予支持。原告要求被告按照每年60元的标准缴纳垃圾费，因未提供相关依据，依法不予支持。因原告自2015年开始实际为被告居住的惠民小区提供物业服务，被告朱家涛也按照0.40元/㎡物业服务费标准向原告缴纳了2015年5月—11月计7个月的物业费260元,被告亦同意仍按照此标准缴纳物业费，故被告应按照0.40元/㎡的标准继续缴纳物业费。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱家涛在本判决生效之日起30日内向原告陕西盛泰同和物业服务有限公司缴纳2015年12月22日至2018年5月22日的物业管理费1075.32元。二、驳回原告陕西盛泰同和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,适用简易程序减半收取25元，由被告朱家涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  熊贤成二〇一八年二月二十八日书记员  时贺新