湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9272号原告长沙矿冶研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市麓山南路966号。法定代表人杨应亮，公司总经理。委托代理人周佳佳，女，公司职员，住湖南省衡南县。委托代理人宋医博，男，公司职员，住长沙市岳麓区。被告营口阿斯创矿产资源有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东一号。法定代表人ALEXBROWN(布朗)，公司执行董事。委托代理人赵志平，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告长沙矿冶研究院有限责任公司与被告营口阿斯创矿产资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙矿冶研究院有限责任公司的委托代理人周佳佳、宋医博，被告营口阿斯创矿产资源有限公司的委托代理人赵志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙矿冶研究院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款557240元；2、被告向原告支付增加设备加热仓费用588000元。事实和理由：被告营口阿斯创矿产资源有限公司因购买电选机等设备，于20107年5月30日与原告签订《工矿产品购销合同》（合同编号：C20070530-1），后因被告更换部分设备型号导致费用增加，双方又于2007年7月6日达成补充协议《工矿产品购销合同》(合同编号：C20070706-1），两份合同金额共计5572400元。上述合同约定付款方式及期限均为，“合同生效后需方预付总货款的30%，2个月时需方支付进度款20%，提货时需方支付总货款的40%（同时供方开具全额增值税发票），调试完毕后需方付总货款的5%，余款需方在调试完毕后6个月内付清。”合同签订后，被告于2007年6月、2007年9月和2008年7月三次共计支付90%合同款项5015160元，原告也按合同约定将设备制作完毕，但被告以厂房前期设计反复变动、设备无法按期进入现场安装为由拒绝提货。期间被告对原定设备的设计提出新的方案，要求原告在原定设备的基础上增加有自动温度控制的加热仓，增加成本共计588000元。2009年8月，被告通知原告发货，原告于2009年9月将上述合同项下的所有设备发送至被告。截至本诉讼提起之日，被告因自身业务方向调整等原因导致设备未安装调试，尚欠原告10%的货物尾款557240元及增加设备加热仓费用588000元也拒绝向原告支付。被告与原告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，具有法律效力。现原告按约履行了合同交货义务，被告却未能按约付款，已构成严重违约。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律法规的规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判决。被告营口阿斯创矿产资源有限公司辩称：一、原告主张的合同尾款557240元，被告的确未付，但按合同约定至现在为止已经10年，已过诉讼时效，请求法院不予支持。二、对第二项诉请原告没有依据，就此双方也没有达成协议，故不同意支付原告单方面增加的设备的款项。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认为原告提交的《关于电选机增加部件和应付款项的公函》《关于长沙矿冶研究院公函内容回复》，均未提交原件，且被告对真实性有异议，故不予采信；原告与被告间的往来邮件、发货清单，依其内容主要证明原告发货的情况，基于被告对收到双方书面合同约定的物件不持异议，故予以认定。经审理查明：2007年5月30日、2007年7月6日，原告长沙矿冶研究院有限责任公司(原称长沙矿冶研究院)与被告营口阿斯创矿产资源有限公司先后签订编号为C20070530-1、C20070706-1号《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购圆筒型高压电选机（型号为YD27200-23的3套/型号为YD27200-13的3套）、筛板式高压电选机（型号CRIMM-SB-16-25的16套）、弧板式高压电选机（型号CRIMM-HB-16-25的12套），合计5176400元；筛板式高压电选机（型号CRIMM-SB-20-25的16套）、弧板式高压电选机（型号CRIMM-HB-20-25的12套），合计396000元。同时均约定整机质量保证期为一年，由原告负责指导现场调试培训服务。合同生效后，被告预付总货款的30%，2个月时被告支付进度款20%，提货时被告支付总货款的40%（同时原告开具全额增值税发票），调试完毕后被告付总货款的5%，余款被告在调试完毕后6个月内付清。原告保证6个月全部到货，如有延误，每延迟一天需扣除设备总额的3‰的罚金。设备调试完毕由被告按双方商定的要求组织验收，提出异议期限为一周。2007年6月4日，双方就涉案型号的具体规格达成高压电选机技术服务协议。合同签订后，被告至2008年7月共支付了505160元，原告于2008年9月底交付了全部货物。2009年1月，双方询证确认被告尚欠原告557240元。因被告生产条件受限等原因，一直未要求原告安装。现原告诉至本院。本院认为：原告长沙矿冶研究院有限责任公司与被告营口阿斯创矿产资源有限公司间签订的《工矿产品购销合同》，当事人意思表示真实，内容合法，双方间的买卖合同关系成立且有效。被告在原告供货后未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。关于欠付货款的总额，其中，对双方无争议的部分，予以认定；关于原告主张的增加的设备加热仓费用，基于谁主张，谁举证的原则，在原告未举证证明其履行了该部分货物交付义务的情况下，对此部分货款的给付主张，不予支持。故，对原告诉请被告支付货款557240元，予以支持，超出部分不予支持。被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效。经查，本案货款为附条件给付，然因被告原因致使涉案产品不具备安装调试条件而未要求原告安装，但原告已交付多年，被告亦未举证证明涉案设备存在质量问题，则自原告通知、主张付款时应视为付款条件成就，诉讼时效方开始计算，故原告起诉时并未超过诉讼时效，对被告该抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告营口阿斯创矿产资源有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告长沙矿冶研究院有限责任公司货款557240元；二、驳回原告长沙矿冶研究院有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15108元、保全费5000元，合计20108元，由原告长沙矿冶研究院有限责任公司负担1108元，被告营口阿斯创矿产资源有限公司负担19000元(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一八年二月二日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。