广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终276号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地广东省廉江市中环一路91号。法定代表人：蓝兆锦，该行行长。委托诉讼代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶正茂，男，汉族，1976年12月20日出生，住广东省廉江市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行（以下简称邮政银行廉江支行）���与被上诉人叶正茂信用卡纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邮政银行廉江支行的委托诉讼代理人杨丹慧到庭参加诉讼，被上诉人叶正茂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行廉江支行上诉请求：在一审判决的判项外，改判叶正茂再偿还15149.59元（含滞纳金、取现手续费等费用）给邮政银行廉江支行。事实和理由：一审判决认定邮政银行廉江支行请求叶正茂向其支付15149.59元费用没有明确约定，属认定事实错误。在邮政银行廉江支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第3、4、5、6、7、8项都有各项费用、滞纳金的规定。同时，在第十一条有明确具体的收费项目和标准���叶正茂用的是金卡，按金卡级产品收费。根据叶正茂的《历史交易》资料记录，叶正茂应当支付15149.59元滞纳金给邮政银行廉江支行。综上，请求二审法院依法改判，支持邮政银行廉江支行的上诉请求。叶正茂不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。邮政银行廉江支行向一审法院起诉请求：1、判令叶正茂归还信用卡透支款共计126803.87元，及自2016年4月19日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息；2、由叶正茂承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：叶正茂于2013年1月22日向邮政银行廉江支行申请办理信用卡金卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与邮政银行廉江支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该协议载明邮政银行廉江支行为甲方，叶正茂为乙方。协议约定：……第三条利息及费��1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分至透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展需要和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；9、乙方使用信用卡发生的非人民币交易金额，甲方将根据指定卡组织在清算（请款）时的结算金额和甲方规定汇率及相关费用折算为人民币记账。乙方在此同意承担因此而产生的汇兑风险和费用并承诺履行还款义务，不得因甲方记账交易及其它市场机构的汇率比较后发生差异而拒绝接受；10、本合约设计到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方；……第五条还款1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方选择全额还款或最低还款额的还款方式；……5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；……第十条声明1、乙方已阅读并知晓和承诺《章程》和本合约；2、本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮政银行廉江支行经审核后核准开户，向叶正茂发放卡号为62×××67的信用卡。叶正茂领到信用卡后，即开始消费交易。经邮政银行廉江支行结算，截止2016年4月19日，叶正茂尚欠信用卡透支款逾期本金99998.17元、利息11656.11元、其他手续等费用15149.59元，合计透支金额126803.87元。邮政银行廉江支行多次催收未果，遂向一审法院起诉，请求处理。一审法院认为，叶正茂申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约和信用卡章程，该协议合法、有效。叶正茂应遵守合同约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现叶正茂逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对邮政银行廉江支行请求判令叶正茂偿还信用卡透支款逾期本金99998.17元、利息11656.11元（暂算至2016年4月19日止，自2016年4月19日始按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息另计），合计111654.28元的诉讼请求，予以支持。但对于邮政银行廉江支行请求叶正茂支付其他手续等费用15149.59元，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中没有明确是什么费用，且该费用比逾期利息11656.11元还要高，邮政银行廉江支行在庭审时未能给出明确解释，也不能举证该费用属于什么费用，故不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限叶正茂在判决发生法律效力之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行偿还信用卡透支本金99998.17元和利息11656.11元（暂算至2016年4月19日止，自2016年4月19日始按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息另计）。如果叶正茂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2836元，由叶正��负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对邮政银行廉江支行上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人邮政银行廉江支行的上诉理由，本案当事人二审争议的焦点问题是：叶正茂是否应向邮政银行廉江支行支付滞纳金15149.59元。邮政银行廉江支行上诉主张叶正茂向其支付滞纳金15149.59元，虽然根据双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条的规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算收取，但因邮政银行廉江支行未能举证证明叶正茂每期最低还款额及未��部分的金额是多少，从而无法证明叶正茂应支付滞纳金的数额为15149.59元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由邮政银行廉江支行承担举证不能的不利后果。邮政银行廉江支行所主张的15149.59元滞纳金，依据不足，本院不予支持。另外，一审法院没有支持邮政银行廉江支行所主张的15149.59元滞纳金，但在判项中没有另判一项驳回邮政银行廉江支行的其他诉讼请求，判项不完整和不规范，应予补正。综上所述，邮政银行廉江支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的其他诉讼请求。二审案件受理费179元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行已缴交二审案件受理费179元）。本判决为终审判决。审判长  吴春鸿审判员  王 瑾审判员  钟斯宁二〇一八年二月十一日书记员  陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。