.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋05刑终61号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭朝阳，男，1995年8月14日出生，公民身份号码14052219950814621X×××，汉族，初中文化，户籍所在地阳城县白桑乡白桑村北街**号，户籍所在地阳城县，现租住阳城县凤城镇府西路，现租住阳城县，农民。曾因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月15日被阳城县公安局取保候审，2017年10月23日被阳城县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人曹雄飞曹某，男，1979年3月26日出生，汉族，大专文化，住阳城县凤城镇凤凰北路天门头*号，住阳城县，阳城县第二人民医院医生。原审附带民事诉讼原告人康燕燕，女，1981年4月25日出生，汉族，大专文化，住阳城县凤城镇凤凰北路天门头*号，住阳城县，晋城市华清会计师事务所工程师。系曹雄飞曹某妻子。原审附带民事诉讼被告人卫庆鹏，男，1986年6月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地阳城县人民医院，户籍所在地阳城县，现住阳城县西河乡中寨村，现住阳城县，无业。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人郭朝阳犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人曹雄飞曹某、康燕燕提起附带民事诉讼一案，于2017年12月14日作出（2017）晋0522刑初163号刑事附带民事判决。原审被告人郭朝阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月26日19时30分许，被告人郭朝阳酒后无证驾驶附带民事诉讼被告人卫庆鹏所有的无号牌嘉陵牌两轮摩托车，从阳城县县城南关街行至县城天门头林瑞珠房屋路段时，将路上行人康燕燕、曹雄飞曹某撞倒，三人均受伤，当晚被送往阳城县人民医院治疗。交警现场勘查结束后赶到阳城县人民医院，被告人郭朝阳不配合进行酒精呼气测试，遂直接抽血送检。经鉴定，郭朝阳血液中乙醇含量为260㎎／100ml。经交通管理部门认定，郭朝阳负事故全部责任。原告人曹雄飞曹某被诊断为头部外伤、面部裂伤、眼外伤、眼睑裂伤，住院治疗7天，花医疗费用2593.31元；康燕燕被诊断为头部外伤、左手、右上肢、腹部损伤，住院治疗6天，花医疗费用1638.62元。经鉴定，曹雄飞曹某之损伤，构成轻微伤。原告人康燕燕在中国人民财产保险股份有限公司晋城公司理赔937.95元，相应的索赔权转让给该保险公司。认定上述事实的证据有：1、书证⑴122接处警记录单、受案登记表，证明本案由康燕燕向公安机关报案。⑵被告人户籍证明、身份证复印件，证明被告人郭朝阳达到完全刑事责任年龄。⑶被害人身份证复印件，证明原告人曹雄飞曹某、康燕燕的身份。⑷阳城县西河乡中寨村委出具的证明，证明涉案嘉陵摩托车系卫庆鹏于2011年9月购买。⑸驾驶人信息查询结果单，证明郭朝阳名下的”E”机动车驾驶资格证处于吊销状态。⑹查获经过，证明交警到达现场后，郭朝阳、曹雄飞曹某、康燕燕已乘车去往阳城县人民医院，交警赶到医院对郭朝阳酒精呼气测试，郭朝阳不配合，后由医务人员对其抽血取样。⑺当事人血样提取登记表，证明公安机关提取郭朝阳血样的过程。⑻违法犯罪记录查询情况说明、阳城县人民法院刑事判决书、晋城市中级人民法院刑事裁定书，证明郭朝阳曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚情况。⑼二原告人的住院病历、诊断证明书，证明原告人曹雄飞曹某、康燕燕伤情及住院治疗情况。⑽曹雄飞曹某在阳城县人民医院门诊收费票据2支、住院收费票据1支及病人费用总清单、晋城市人民医院门诊收费票据2支，证明原告人曹雄飞曹某共花医疗费4350.91元。⑾康燕燕在阳城县人民医院门诊收费票据3支、住院收费票据复印件1支，证明原告人康燕燕共花医疗费1638.62元。⑿中国人民财产保险股份有限公司赔款计算书、权益转让书，证明原告人康燕燕因本案在中国人民财产保险股份有限公司晋城公司理赔937.95元，相应的索赔权转让给该保险公司。⒀通达电讯手机超市收据，证明二原告人修手机换屏花费700元。⒁阳城县奥视明眼镜收费单，证明康燕燕支付二原告人眼镜费用2400元。2、证人证言⑴证人卫剑锋卫某的证言，事故现场摩托车驾驶人满口酒味，涉嫌危险驾驶，我们驾驶警车跟随急救车到了阳城县人民医院，一直跟随摩托车驾驶人不让其离开我的视线，直到事故科民警到医院对摩托车驾驶人抽取血样。⑵证人张童乐张某的证言和卫剑锋卫某证言一致。3、被害人陈述⑴原告人曹雄飞曹某的陈述，我和妻子康燕燕从天门头城建家属楼附近步行回家，行走至林瑞珠房屋路段，忽然看见由东向西驶来一辆摩托车，这辆摩托车速度非常快，我和妻子躲闪不及，就将我俩撞倒了。我妻子将我扶着坐到路边。后急救车将我和我妻子、摩托车驾驶人送到了阳城县人民医院。我在急救车上闻到与我相撞的摩托车驾驶人嘴里有很浓的酒味。⑵原告人康燕燕的陈述，摩托车将我们撞倒后，摩托车驾驶人也倒在路上，我将我丈夫扶到路南边坐下，这时围观的人越来越多，围观的人将摩托车原地扶起，将摩托车驾驶人也扶起来了，我走近摩托车驾驶人，闻到很浓的酒味，于是我就打了”110”、”120”，一会，急救车及交警都到了现场，我和我丈夫及摩托车驾驶人乘急救车到了阳城县人民医院。交警紧接着也到医院，一直控制着摩托车驾驶人。4、被告人供述和辩解被告人郭朝阳供述，摩托车是我借朋友的，一直由我使用。2016年10月26日15时左右，我去县城南河口玩耍见到我朋友二鑫，两个人在南关街上的兄弟台球厅边打台球边喝啤酒，二鑫又叫来了两个人，一直玩到18时左右。后来的事就记不得，模模糊糊记得从台球厅出来吃了点饭，再后来就是当天晚上交警在阳城县人民医院抽了我的血。5、鉴定意见⑴理化检验报告，证明郭朝阳血液中乙醇含量为260㎎／100ml。⑵法医学人体损伤程度鉴定书，证明曹雄飞曹某之损伤，构成轻微伤。⑶道路交通事故认定书，证明郭朝阳负事故全部责任，曹雄飞曹某、康燕燕无责任。6、辨认、勘验、检查笔录⑴事故现场勘查笔录、现场照片，证明事故发生的地点、现场摩托车情况。⑵车物痕迹勘验笔录及照片，证明两辆摩托车前轮挡泥瓦破损情况。⑶康燕燕的辨认笔录及照片，证明康燕燕辨认出了案发当晚的摩托车驾驶人就是被告人郭朝阳。⑷郭朝阳的辨认笔录、照片、视频光盘，证明被告人郭朝阳辨认出了涉案摩托车。原审法院认为，被告人郭朝阳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，且应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭朝阳血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可对其从重处罚。被告人郭朝阳归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。关于二原告人主张的经济损失，根据有效证据，确定原告人曹雄飞曹某的经济损失如下：医疗费4350.91元、护理费879.9元（125.7元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、眼镜和手机损失1600元，以上共计7880.81元；原告人康燕燕经济损失如下：医疗费1638.62元、护理费754.2元（125.7元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、眼镜和手机损失1500元，以上共计4792.82元。二原告人主张的精神抚慰金，无法律依据，不予支持。原告人康燕燕通过理赔将937.95元的索赔权转让给中国人民财产保险股份有限公司晋城公司，故该部分不能再向郭朝阳、卫庆鹏主张。被告人郭朝阳借用附带民事诉讼被告人卫庆鹏的二轮摩托车，在使用期间发生本案，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人卫庆鹏作为涉案摩托车所有人，将明知是无牌证的二轮摩托车借给被告人郭朝阳驾驶，对损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。根据郭朝阳、卫庆鹏在本案中的过错程度，由被告人郭朝阳承担二原告人经济损失的70%较为合理，由附带民事诉讼被告人卫庆鹏承担二原告人经济损失的30%较为合理。二原告人当庭提出首先由被告人郭朝阳承担，附带民事诉讼被告人卫庆鹏承担连带赔偿责任的主张，与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人郭朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金八千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人郭朝阳于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹雄飞曹某各项经济损失共计五千五百一十六元五角七分，赔偿康燕燕各项经济损失共计二千六百九十八元四角一分。三、附带民事诉讼被告人卫庆鹏于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹雄飞曹某各项经济损失共计二千三百六十四元二角四分，赔偿康燕燕各项经济损失共计一千一百五十六元四角六分。上诉人（原审被告人）郭朝阳上诉理由：1、一审判决量刑重，请求撤销原判，从轻处罚。2、附带民事诉讼原告人眼镜和手机损失3100元不应赔偿。事故认定书中无该财产损坏的认定，仅以原告人提供的修理手机和眼镜的费用收据认定该财产损失错误。经二审审理查明的事实和证据同一审认定一致。予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭朝阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人郭朝阳具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等多种从重处罚情形，依法应对其从重处罚。上诉人郭朝阳所提量刑重的上诉理由不予支持。原审附带民事诉讼被告人卫庆鹏将无牌证的机动车借给郭朝阳使用，具有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人曹雄飞曹某、康燕燕手机、眼镜的损失，由其提供的支出收据予以证实，上诉人郭朝阳所提不应当赔偿的上诉理由不予支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年二月二十八日书记员豆露露