wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初62号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人熊某某，男，1988年1月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］55号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月12日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月16日18时许，被告人熊某某与同事张某等人在禄劝崇德集镇的“XX牛肉馆”吃饭期间饮酒。饭后，熊某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“昊锐”牌小型轿车，从崇德集镇前往禄劝县城。20时许，当其驾车行驶至禄劝县城秀屏路与昆禄路交叉口处时，被禄劝交警大队民警查获。经抽取熊某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为134.80mg/100mL（乙醇/血）。熊某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、查获经过、抽取血样登记表，被告人熊某某的供述与辩解，证人张某的证言，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且静脉血液乙醇浓度为134.80mg/100mL（乙醇/血），属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后至庭审中能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人熊某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为维持公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人熊某某的犯罪事实、情节及社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建禄二〇一八年二月二十六日书记员  赵 磊
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5698号原告：余跃，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：施成俊，男，1977年4月7日生，汉族，住安徽省肥东县。原告余跃与被告施成俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余跃到庭参加诉讼。被告施成俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告施成俊立即偿还原告欠款4200元，并自2017年4月6日起以4200元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，款清息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，原告应被告邀请到其承包的工地从事消防工程施工，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告施工费7700元，每月10号给1000元。欠条出具后，被告仅向原告支付3500元后即不再支付，余款至今未还。施成俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一份、派出所出警记录一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经朋友介绍到被告承包的亳州大唐国际的工地从事消防工程施工。2017年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告施工费用7700元，由被告出具欠条一张给原告，载明“欠条今欠到余跃亳州大唐国际消防施工费7700元整（柒仟柒佰元整）施成俊2017.4.6每月10号给1000元”。被告陆续还款1000元、1500元、1000元后余款至今未还。本院认为，原告经人介绍到被告承包的工地从事消防施工，双方对施工费进行结算，并由被告出具欠条一张，本院予以认定。双方约定还款时间，被告分三次合计还款3500元后未再还款，原告请求被告偿还余款4200元，并自2017年4月6日起按年利率6%计付资金占用期间利息，本院依法按原被告约定认定被告自2017年8月6日起以4200元为基数，按年利率6%计付资金占用期间利息损失。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施成俊给付原告余跃施工费4200元，并自2017年8月6日起按年利率6%计付资金占用期间利息损失，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。公告送达费400元，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  温爱民代理审判员  石 磊人民陪审员  吴玉宏二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈淑雅本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初213号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李卫东，男，1967年11月10日出生于江西省赣州市，汉族，大学文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2018年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年2月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审,同年2月6日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人李卫东犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月10日21时许，被告人李卫东饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市三水区西南街道一环西路段时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人李卫东血液中酒精含量为189.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李卫东一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人李卫东在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李卫东的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料、机动车驾驶证及车辆信息查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李卫东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李卫东归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员     审 判 员  戴 天二〇一八年二月八日法官助理  丘雅琳书 记 员  叶素贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初53号公诉机关府谷县人民检察院。被告人孙海东，男，1989年06月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，大专文化。2017年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2018年01月24日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人孙海东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员董锋、侯虹出庭支持公诉，被告人孙海东到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年11月24日16时许，被告人孙海东饮酒后驾驶陕KXXX**大众牌小型轿车行驶至府谷县人民路红城大厦附近路段，被府谷县公安局交警大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对孙海东血样进行血醇浓度检验，结果为211.06mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人孙海东血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告、现场笔录及被告人孙海东的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人孙海东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人孙海东拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人孙海东于2009年08月07日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KXXX**大众牌小型轿车的所有人是其父亲孙某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人孙海东血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场检测报告书及被告人孙海东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人孙海东醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法从重处罚。又其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人孙海东的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人孙海东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王霞二〇一八年二月九日书记员  苏敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特154号申请人：胶南市华通汽车出租有限公司，住所地：黄岛区灵山湾路东端。法定代表人：刘瑞华，总经理。委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所工作者。申请人：孙召军，男，1970年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院于2018年2月7日立案受理申请人胶南市华通汽车出租有限公司与孙召军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人胶南市华通汽车出租有限公司与孙召军因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、孙召军于2018年2月7日现金给付胶南市华通汽车出租有限公司停运损失1000元。二、本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胶南市华通汽车出租有限公司与孙召军于2018年2月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年二月七日书记员  韩晓东
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初488号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：王兴荣，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告王兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月十三日书记员  唐华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终312号上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区富通餐具用品销售中心，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：董玲，系该中心个体工商户经营者。上诉人（原审被告）：段文福，男，1967年12月26日出生，汉族，陕西省延长县人，住陕西省榆林市榆阳区。二上诉人委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：何小东，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区欣盛货运服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：王文斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：高凤军，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜向阳，陕西文生律师事务所律师。上诉人榆林市榆阳区富通餐具用品销售中心、段文福因与被上诉人太平保险股份有限公司陕西分公司、榆林市榆阳区欣盛货运服务有限责任公司追偿权纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4978号民事判决；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人榆林市榆阳区富通餐具用品销售中心、段文福预交的二审案件受理费4470元予以退回。审判长  曹兴华审判员  高锦胜审判员  高元台二〇一八年二月九日书记员  李元元
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初724号原告：姚坡。被告：上海蝶翠诗商业有限公司，住所地：上海市黄浦区河南南路1号12层。法定代表人：吉田嘉明，该公司总经理。原告姚坡与被告上海蝶翠诗商业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2018年2月7日，原告姚坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚坡撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姚坡负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一八年二月七日书 记 员  于 淼
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115财保3号之一解除保全申请人：刘某某，男，1983年9月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，1984年7月27日出生，汉族，居民。申请人刘某某与被申请人杨某某申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月30日作出（2018）陕0115财保3号民事裁定，查封被申请人杨某某位于西安市临潼区瑞麟君府1期2号楼5单元601房屋（房产证号：西房产证临字第299**号），期限至2021年1月29日。刘某某于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某位于西安市临潼区瑞麟君府1期2号楼5单元601房屋的查封（房产证号：西房产证临字第299**号）。案件申请费1520元，由刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 漪人民陪审员  姚瑞宇人民陪审员  王 军二〇一八年二月九日书 记 员  张海彦
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保169号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：米兆义，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。被申请人：颜士秀，女，1946年5月20日出生，汉族，郯城县人。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人米兆义、颜士秀享有的土地补偿款3293元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人米兆义、颜士秀享有的土地补偿款3293元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费55元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1377号原告：宝鸡海龙湾温泉度假有限公司，住所地：宝鸡市火炬路中段12号万利酒店东楼223-2号。法定代表人：张凯飞，任董事长。委托代理人：郭建国，陕西炎城律师事务所律师。被告：岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路**号。法定代表人：张帝，任理事长。委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人：丁玉潮，男，该联社员工。被告：宝鸡永茂工贸有限公司，住所地：岐山县蔡家坡人民路59号。法定代表人：赵亚雄，任执行董事。原告宝鸡海龙湾温泉度假有限公司与被告岐山县农村信用合作联社、宝鸡永茂工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宝鸡海龙湾温泉度假有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡海龙湾温泉度假有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡海龙湾温泉度假有限公司撤诉。案件受理费27853元，减半收取计13926.5元，由原告宝鸡海龙湾温泉度假有限公司负担。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一八年二月一日书 记 员  雒海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初109号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人叶友成，男，汉族，1968年9月18日出生，2017年11月4日因本案被武汉市公安局青山区分局抓获，次日刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人叶友成犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人叶友成于2017年11月4日23时许，在武汉市武昌区武南一村90号院一私房二楼房屋内，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色片剂4颗卖给陈某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，共计净重0.36克。公诉机关认为叶友成具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。被告人叶友成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶友成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：被告人叶友成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年11月4日起至2018年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一八年二月十二日书记员  姚威
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初4232号原告：宋志猛，男，1986年6月2日生，汉族，住汝南县。原告委托代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。原告委托代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：李兴旺（又名李波），男，1977年7月3日生，汉族，住汝南县。被告：马杏丽（系被告李兴旺之妻），女，1974年7月12日生，回族，住汝南县。原告宋志猛与被告李兴旺、马杏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志猛及其委托诉讼代理人李岩、被告马杏丽到庭参加了诉讼。被告李兴旺经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志猛向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款60000元及利息。事实与理由：2011年10月1日，被告因家庭生意需要资金，向原告借款60000元，并出具了借条，后经原告多次催要未还。被告李兴旺没有提供答辩意见。被告马杏丽辩称：李兴旺借钱我不知道，钱不是我借的，如果借钱我在场，我可以还；我听李兴旺说是打牌在赌博场借的，原告应找李兴旺解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，被告李兴旺向原告宋志猛借款60000元，并向原告出具了借条一份，载明“借条今借宋志猛现金陆万元整（60000元）借款人李波2011年10月1号”。后经原告追要，二被告至今未还。另查明，二被告于2001年12月30办理结婚登记手续。本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。被告李兴旺向原告借款，并出具了借条，原、被告间借款合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告李兴旺经原告催要没有偿还借款，故原告请求其履行还款义务理由正当，本院予以支持；对于原告请求的利息，因借条中没有约定，应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系持续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，二被告系夫妻关系，因此，被告马杏丽应当対被告李兴旺所欠债务承担偿还责任，其辩称可能是被告李兴旺打牌所欠原告债务，因没有提供证据，本院不予采信，被告马杏丽所辩其他理由不足，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李兴旺、马杏丽于本判决生效之日起五日内偿还原告宋志猛借款本金60000元及利息（从2017年11月7日起，至本判决确定的还款期限之日止，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算利息），且二被告互负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  张 成人民陪审员  胡捞抹二〇一八年二月七日书 记 员  梁 丰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9156号原告：罗炳祥，男，1963年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海南星律师事务所律师。被告：奕大江，男，1966年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告罗炳祥与被告奕大江民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗炳祥委托诉讼代理人李焕锦、被告奕大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗炳祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告奕大江归还借款900万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年起被告先后向原告借款共计700万元，2017年1月1日，被告向原告出具一份借条，约定：被告自2010年起向原告借用现金人民币累计700万元。2017年1月5日，被告向原告借款200万元，也出具借条一份，约定到同年10月底归还，后原告通过银行本票的方式向被告交付借款200万元，现原告多次催讨未果，故起诉。被告奕大江无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据：借条二份及相应的银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事���陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，原告罗炳祥多次向奕大江出借款项共计900万元，其中2011年5月20日通过银行转账出借100万元，2012年1月20日通过银行转账出借100万元，2013年4月16日通过银行转账出借100万元、2017年1月5日通过银行本票出借200万元，其他400万元则通过现金方式交付给被告奕大江。2017年1月1日被告奕大江向原告罗炳祥出具借条一份，内容为“本人奕大江自2010年起向罗炳祥借用现金人民币累计700万元整”（以下简称借条1）。2017年1月5日被告奕大江向原告罗炳祥出具借条一份，内容为“今向罗炳祥借人民币200万元整，借期到2017年10月底归还，本票号码：4020337521829852”（以下简称借条2）。借条出具后，被告未向原告归还过借款。本院认为：原告罗炳祥与被告奕大江之间存在民间借贷关系，事实清楚。根据《合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借条1双方并未约定还款期限，现原告主张被告归还借款本金700万元，符合法律规定，应当予以支持；借条2中的借款约定的还款期间已经届满，现原告主张被告归还借款本金200万元，符合法律规定，应当予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告奕大江于本判决生效之日起十日内归还原告罗炳祥欠款900万元；并以该款项为本金，向原告支付自2017年11月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被告奕大江负担。财产保全费5000元，由原告罗炳祥负担2500元，被告奕大江负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  屈继伟人民陪审员  朱汉江人民陪审员  陈岳亭二〇一八年二月二十八日代书 记员  郭银钧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还���贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未���判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初6132号原告：祝冬华，男，1986年12月23日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，浙江郑建国律师事务所律师。被告：王建建，男，1984年1月15日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。原告祝冬华与被告王建建买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告祝冬华及其委托诉讼代理人郑建国、被告王建建的委托诉讼代理人廖井水到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告祝冬华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款20万元，并支付自2017年7月14日起至实际还清之日止以本金20万元按月3%据实计算的违约金；2、被告支付原告律师代理费11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告到原告处购买铲车一辆及整套制沙设备，约定价款为40万元，被告支付了20万元，剩余20万元未支付。被告于2017年7月14日出具欠条一份，约定2017年8月31日前支付该20万元，若逾期未付款则自欠款之日起按月百分之三收取违约金，如发生诉讼，由江山市人民法院管辖，诉讼费、律师费、保全费、差旅费等均由被告承担。2017年8月30日，原告要求被告支付20万元，被告及其朋友便与原告及原告朋友陈梁一起到交通银行永州分行转款，在转账前被告称要看一下之前写的欠条，原告当时并未在意，便将欠条交给被告。被告却将欠条交给其朋友，其朋友趁原告未注意直接将欠条撕毁，并与被告快速离开银行。原告无奈向永州公安局冷水滩分局梅湾派出所报警。之后原告多次要求被告支付欠款，但被告均谎称原告铲车抵押他人为由拒绝还款。被告王建建辩称：对原告诉称事实有异议。2017年6月，其到位于湖南省永州市由原告与他人合伙经营但已停产的沙场看了设备以后，双方当时初步约定铲车及整套设备转让款为40万元。到实际交付时，原告的铲车并没有在现场。被告便向原告询问原因，原告当时表示合伙人开去用一下，过几天交付。被告提出见货付款，拆分转让，整套设备20万元，铲车20万元。原告同意后，被告支付了20万元，拆走了设备，并约定原告将铲车交付后，再行支付铲车20万。原告诉称被告出具欠条，并由被告朋友将欠条撕毁的事实均不存在。由于原告未交付铲车，故被告不存在付款义务。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。……全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”本案中，原告要求被告归还其20万元欠款系基于被告到原告处购买铲车及制沙设备所欠款项，而铲车及制沙设备根据原告庭审自述系与祝雪良、祝冬英、祝建飞等人合伙经营沙场时共同所有。因此该笔欠款理应由全体合伙人作为共同诉讼人起诉，或由全体合伙人推选代表人进行诉讼，并由全体合伙人出具推选书。现原告并未向本院出示可以代表全体合伙人进行诉讼的推选书，亦未提供有效证据证明其系铲车及制沙设备的合法所有权人，故原告的主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告祝冬华的起诉。案件受理费4466元，减半收取2233元，全部退还原告祝冬华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 陈力群二〇一八年二月十三日法官助理 沈 蓉书 记 员 向 婷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4030号原告：唐明华，女，1962年10月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：聂宏勋，男，1957年4月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告唐明华诉被告聂宏勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐明华到庭参加诉讼，被告聂宏勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款300000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月19日向原告借款，约定2017年6月11日归还。原告于2017年2月19日陆续给被告现金300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款300000元。被告聂宏勋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证。对原告举证的借条一张，银行借记卡账户明细清单十份、微信聊天记录一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：自2016年12月份被告陆续向原告借款，截至2017年4月12日被告尚欠原告300000元，并出具借条一份。约定还款日期为2017年5月1日，利息是每10万元还1万元。出具借条以后，被告又陆续归还40000元，尚欠本金260000元。现在原告要求被告立即归还本金260000元。对约定的利息放弃诉讼请求。本院认为，被告聂宏勋向原告借款300000元，后归还40000元，剩余260000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。综上诉述，原告要求被告偿还借款260000元的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂宏勋于本判决生效后十日归还原告唐明华借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告聂宏勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王小宁人民陪审员  王黎黎人民陪审员  李 昂二〇一八年二月二十四日代理书记员  翟汝雪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执1152号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杨，系该公司高家岭支行行长。陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人:刘文彬，男，满族，1955年5月13日出生，住所地兴城市高家岭乡。被执行人:陈玉波，女，满族，1951年12月25日出生，住所地兴城市高家岭乡。被执行人:刘健，男，满族，1979年5月28日出生，住所地兴城市高家岭乡。被执行人:杨红，女，满族，1980年6月28日出生，住所地兴城市高家岭乡。本院依据兴城市人民法院于2017年7月6日作出的(2017)辽1481民初1373号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文彬、陈玉波、刘健、杨红借贷合同纠纷一案中。已向被执行人刘文彬、陈玉波发出执行通知，并责令被执行人报告财产。因被执行人未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。本院于2018年2月2日依法向被执行人刘文彬、陈玉波发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年7月6日作出的(2017)辽1481民初1373号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文彬、陈玉波、刘健、杨红借贷合同纠纷一案的执行程序。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘文彬、陈玉波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年二月二日书记员  孟令超
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初3680号原告：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地为张家界市永定区南庄坪办事处大桥路24号。负责人：汪智慧，支行行长。委托诉讼代理人：聂家春，女，1964年3月5日出生，汉族，住张家界市永定区，系中国农业银行股份有限公司张家界永定支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何秀英，女，1969年5月3日出生，土家族，住张家界市永定区，系中国农业银行股份有限公司张家界永定支行员工，代理权限为特别授权。被告：李玉叶，女，1963年9月2日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被告：李源雄，男，1956年2月1日出生，土家族，住张家界市永定区。原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称农业银行张家界永定支行）与被告李玉叶、李源雄信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行张家界永定支行委托诉讼代理人聂家春到庭参加了诉讼，被告李源雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李玉叶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家界永定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉叶偿还信用卡透支本金49892.09元，透支利息15969.37元，本息合计65861.46元。2017年11月15日之后的利息按中国人民银行有关规定系统自动计算；2、判令被告李源雄对李玉叶下欠原告信用卡透支本金49892.09元，透支利息15969.37元，本息合计65861.46元负连带责任；3、判令被告李玉叶、李源雄承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，原告农业银行张家界永定支行根据被告申请向被告李玉叶发放了授信额度为5万元、卡号为62×××18的农行金穗准贷记卡一张，并由被告李源雄提供担保。被告李玉叶所持准贷记卡自2016年4月14日起开始出现逾期还款情形，被告李玉叶持有的信用额度为5万元的准贷记卡截止2017年11月14日已累计欠款本金49892.09元，透支利息15969.37元，本息合计65861.46元。被告李玉叶所持准贷记卡逾期后，在原告催收过程中，因被告李玉叶下落不明而无法联系，2016年6月28日、2016年7月21日、2016年8月26日，被告李源雄在农业银行张家界永定支行《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》的催收回执上签字。但被告李玉叶、李源雄未清偿透支本息，原告农业银行张家界永定支行遂向本院提起了诉讼。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、《信用卡申请表及领用合约（协议）》。拟证实两被告于2013年10月5日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（协议）》，约定还款方式、时间及违约责任的事实。2、《信用卡调查审批表》一份。拟证实原告依约向被告办理信用卡授信的事实。3、准贷记卡利息试算交易清单复印件一份。拟证明被告李玉叶欠本息余额的事实。4、准贷记卡催收通知书复印件（四份）。拟证明原告已向被告上门催收信用卡还款的事实。5、慈利县零阳镇南街社区居民委员会证明一份。拟证实被告李玉叶下落不明的事实。被告李玉叶、李源雄未到庭参加应诉，亦未提出答辩意见及相关证据。经审理质证，原告农业银行张家界永定支行提交以上证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本院根据采信的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：2013年11月29日，原告农业银行张家界永定支行根据被告申请向被告李玉叶发放了授信额度为5万元、卡号为62×××18的农行金穗准贷记卡一张，并由被告李源雄提供担保。被告李玉叶所持准贷记卡自2016年4月14日起开始出现逾期还款情形，被告李玉叶持有的信用额度为5万元的准贷记卡截止2017年11月14日已累计欠款本金49892.09元，透支利息15969.37元，本息合计65861.46元。被告李玉叶所持准贷记卡逾期后，在原告催收过程中，因被告李玉叶下落不明而无法联系，2016年6月28日、2016年7月21日、2016年8月26日，被告李源雄在农业银行张家界永定支行《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》的催收回执上签字。但被告李玉叶、李源雄未清偿透支本息，原告农业银行张家界永定支行遂向本院提起了诉讼。本院认为，原告农业银行张家界永定支行与被告李玉叶通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告李玉叶持卡消费后，理应依约还款，但至2017年11月14日尚欠原告准贷记卡借款本金49892.09元，透支利息15969.37元，本息合计65861.46元。被告李玉叶的行为已构成违约，原告要求被告李玉叶归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持，同时，被告李源雄为准贷记卡的借款提供了担保，未约定担保的方式，依照相关法律规定理应承担连带清偿责任，故原告要求被告李源雄对准贷记卡的欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请对准贷记卡从2017年11月15日之后所产生的利息应按中国人民银行有关规定系统自动计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉叶于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行准贷记卡欠款本金49892.09元，透支利息15969.37元，本息合计65861.46元（前述利息计算至2017年11月14日，2017年11月15日按中国人民银行有关规定系统自动计算至借款付清之日止）；二、被告李源雄对上述第一项的欠款本金49892.09元，透支利息15969.37元，本息合计65861.46元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，公告费620元，合计2066元，由被告李玉叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  许年丛人民陪审员  谭琼勇二〇一八年二月二十七日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初1192号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈新和，住乌鲁木齐市。原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告陈新和供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一八年二月二十七日书记员  井国栋
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3009号原告：张涵，男，1998年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区，被告：杭州韬伯健身有限公司。住所地：杭州经济技术开发区新元金沙城*幢*******室。法定代表人：冯涛涛。原告张涵与被告杭州韬伯健身有限公司（以下简称韬伯公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涵到庭参加诉讼。被告韬伯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涵向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求解除原告与被告签订的《韬伯健身入会协议》；2.要求被告退还会员卡费1155元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告签订《韬伯健身入会协议》，原告向被告支付了1680元卡费。2017年9月开学后，原告到达健身房后发现健身卡已于8月激活（按协议约定应在9月5日激活），且办卡时安排的私教已离职，被告无法重新给原告安排新的私人教练。此外，被告营业场所相关工作人员严重缺失，无法继续提高相关服务型指导，且有部分场地变成了跆拳道会所，器材也被移交给物业管理。原告认为，被告无法按约提供相应健身服务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告韬伯公司未到庭作出答辩。原告张涵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，本案中，原告支出公告费650元。原告在庭审中称被告已退还其案涉协议项下会费525元。本院认为：原、被告签订的《韬伯健身入会协议》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据协议约定，被告应按约为原告提供健身服务，但被告因其自身原因未能按约为原告提供相应健身服务，致使原告的合同目的无法实现，被告应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告于2017年6月5日签订的《韬伯健身入会协议》的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告退还会员卡费1155元并赔偿公告费损失650元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告韬伯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张涵与被告杭州韬伯健身有限公司于2017年6月5日签订的《韬伯健身入会协议》（编号：0000395）于本判决生效之日解除；二、被告杭州韬伯健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张涵会员卡费用1155元；三、被告杭州韬伯健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涵公告费损失650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杭州韬伯健身有限公司负担。原告张涵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州韬伯健身有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  王慧明人民陪审员  高 忠二〇一八年二月二十六日书 记 员  周 菁
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执654号之一申请执行人：张东升，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：彭涛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行张东升与彭涛劳务合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2017年2月12日，申请执行人张东升与被执行人彭涛达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年二月二十二日书记员  钱 涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢74号申请执行人：庄建功，男，汉族，住胶州市。被执行人：王建，男，住胶州市。申请执行人庄建功与被执行人王建合同纠纷一案，【执行依据:（2012）胶民初字第111号民事调解书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2012）胶民初字第111号民事调解书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2012）胶民初字第111号民事调解书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第111号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十四日书记员  韩 伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红星，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：沈在林，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。负责人：李恒飞，该公司总经理。再审申请人陈红星因与被申请人众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈红星的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年二月十一日书记员  章洋子??1?·??2?·
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1946号本院在执行临沂市兰山区众惠农民合作社与李发桂、王京菊、袁宗堂、李玉涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人李发桂、王京菊、袁宗堂、李玉涛拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人李发桂、王京菊、袁宗堂、李玉涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初495号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。法定代表人：周兵，经理。委托诉讼代理人：何世才（公司员工），男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：伍中伟，男，生于1963年9月27日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告伍中伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆护航���业管理有限公司承担。审判员  张志力二〇一八年二月一日书记员  雷 凤
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初483号原告：付伯会，男，1959年6月2日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：胡国彬，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告付伯会与被告胡国彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告付伯会于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，付伯会向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许付伯会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付伯会负担。审 判 员 张正勇二〇一八年二月二十三日法官助理 万有波书 记 员 何凤仪
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1029民初24号原告田林县曾强家俱木材加工有限责任公司，住所地：广西田林县潞城瑶族乡林业产业园区。法定代表人曾强，该公司经理。委托代理人曾子强，男，1992年11月12日出生，壮族，该公司副经理，住广西田林县。被告杨青玲，女，1977年10月24日出生，汉族，会计，住广西田林县。原告田林县曾强家俱木材加工有限责任公司诉被告杨青玲返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员李高程适用简易程序进行审理，并经当事人同意，本院依法委托特邀调解员罗艳祝进行调解。原告田林县曾强家俱木材加工有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田林县曾强家俱木材加工有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田林县曾强家俱木材加工有限责任公司负担。审判员  李高程二〇一八年二月七日书记员  岑彩倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8919号原告：张建兵，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：尹向国，湖南省浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根，该公司董事长。委托诉讼代理人：余铁强，男，1952年11月19日出生，汉族，系该公司副总经理，住长沙市岳麓区。原告张建兵诉被告长沙市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张建兵于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建兵的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建兵撤诉。案件受理费2409元，减半收取1205元，由原告张建兵负担。审判员  邓嫣二〇一八年二月一日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1338号申请执行人崔某1，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人崔某2，女，1973年4月9日生，汉族，住济宁市室中区。本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年二月二十六日书 记 员  郑文文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执1387号申请执行人:张某某，男，汉族，1973年2月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被执行人：李某某，女，汉族，1962年1月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：石某，男，汉族，1984年1月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。申请执行人张某某与被执行人李某某、石某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00394号民事调解书申请本院执行。执行中，给被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人李某某、石某银行存款人民币327019元(其中执行款320000元，案件受理费、保全费2285元，申请执行费4734元）；二、扣留、提取被执行人李某某、石某相同数额的收入;三、查封、扣押被执行人李某某、石某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一八年二月五日书记员  杨 娟
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初216号原告：遂宁市金安物业有限公司，住所地遂宁市和平西路176号，统一社会信用代码：91510903793993988E。法定代表人：蒋勋，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘谋春，该公司员工。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。被告：杜正明，男，1967年9月10日出生，汉族，住遂宁市安居区。原告遂宁市金安物业有限公司与被告杜正明物业服务��同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告遂宁市金安物业有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市金安物业有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予遂宁市金安物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由遂宁市金安物业有限公司负担。审判员  侯根平二〇一八年二月二十二日书记员  陈珂伊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0625民初223号原告：任达顺，男，1959年9月16日出生，土家族。被告：乔东，男，1982年6月18日出生，汉族。原告任达顺与被告乔东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告任达顺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任达顺负担。审 判 员  胡友忠二〇一八年二月七日法官 助理  田才能代理书记员  徐芳琼
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-28号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年二月二十日书记员 王高亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3728号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：万彩霞，女，1982年11月7日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告万彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年二月二十六日书记员  朱 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初386号原告：汪来法，男，1948年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王宝海，男，1964年6月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：张仁浩，男，1951年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告汪来法与被告王宝海、张仁浩民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，后变更为由审判员高颖蕾独任审判。本院于2018年2月1日、2月27日两次公开开庭进行了审理。原告汪来法，被告王宝海（第一次庭审）、张仁浩（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪来法向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：2013年9月，两被告以绍兴华业箱包制造有限公司（以下简称华业公司）经营需要资金向原告借款。2013年9月6日，两被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告因资金需要多次向两被告催讨，但两被告均以无钱为由拒绝还款。被告王宝海辩称，钱确实是借的，但都用到华业公司了，王宝海只是公司的经办人。被告张仁浩辩称，钱不是张仁浩借的，张仁浩只是华业公司的员工，经手了借款而已。本院经审理查明，2013年9月6日，二被告共同向原告出具借条一份，确认借到原告现金30000元。此后，被告分文未还，遂成讼。以上事实，由原告汪来法提供的借条，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告汪来法与被告王宝海、张仁浩之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了借款的出借义务，二被告未在合理期限内予以归还，理应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金的请求，本院予以支持。被告王宝海、张仁浩辩称其非借款人仅是经手借款，与其在借款中签字的行为不符，本院不予采信。二被告另辩称华业公司为实际借款人，本院认为，借条中并无华业公司盖章确认，二被告亦未举证证实其系受华业公司授权代为出具借条，且二被告在借条中均作为借款人予以签字捺印，故本院确认本案借贷关系发生于原告与二被告之间并无不当。被告王宝海、张仁浩经本院合法传唤，在第二次庭审时无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝海、张仁浩于本判决生效之日起十日内归还原告汪来法借款本金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王宝海、张仁浩负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  高颖蕾二〇一八年二月二十七日书记员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执65号之一申请执行人朱洪杰，女，汉族，1973年7月26日出生，住山东省德州市经济开发区。被执行人：梁哲峰，男，汉族，1977年8月5日出生，住山东省德州市经济开发区。被执行人：德州经济开发区欧迈橱柜经销处，住德州经济开发区东方红路南侧堤口新居沿街门市。法定代表人：张鹏，负责人。被执行人：张鹏，男，汉族，1986年10月19日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向当事人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁哲峰、德州经济开发区欧迈橱柜经销处、张鹏名下的银行存款46万元。本裁立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十三日书记员  于勇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1361号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地湖南省郴州市。负责人雷云远，男，系该行行长。被执行人杨国辉，男，1963年8月11日出生，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行与被执行人杨国辉信用卡纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2285号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称湖熟支行），组织机构代码57591217-4，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。负责人陶崇刚，湖熟支行行长。委托代理人李兆亮，男，湖熟支行员工。被执行人汪玲，女，1975年5月9日生，汉族。原告湖熟支行与被告汪玲、李静借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）苏0115民初8472号民事判决书，依上述民事判决书：一、汪玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还湖熟支行借款本金98489.39元、利息及罚息124785.21元（截至2016年6月20日），合计223274.6元，并支付此后的罚息（以98489.39元为基数，自2016年6月21日起按照月利率11.97‰计算至实际给付之日止）；二、驳回湖熟支行的其他诉讼请求；三、如汪玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2263元，公告费560元，合计2823元，由汪玲负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，汪玲未按民事判决书履行，湖熟支行向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，2017年6月5日，本院查封被执行人汪玲所有的苏Ａ×××××奥迪牌轿车1辆，因未实际控制，暂无法处置。同年7月19日，本院扣划汪玲的银行存款9756.79元和1100.57元。同年7月20日，本院扣划汪玲的银行存款12481.50元。以上合计23338.86元。另，本院依法对汪玲的财产进行调查，未发现汪玲的可供执行财产。本院依法决定将汪玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已决定对汪玲限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人湖熟支行，要求其向本院提供被执行人汪玲的可供执行财产线索，湖熟支行表示暂无法提供汪玲的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位23338.86元并查封了被执行人汪玲所有的车辆。另，本院依职权对汪玲的财产进行了调查，未发现汪玲的可供执行财产，湖熟支行亦未能提供汪玲的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初8472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年二月一日书记员  刘 蓉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1198号之一申请执行人刘冬根，男，汉族，住吉水县，被执行人杨伟琴，女，汉族，住吉安市青原区，申请执行人刘冬根与被执行人杨伟琴民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨伟琴应偿还申请执行人刘冬根借款本金100000元并支付相应利息，负担诉讼费2600元、执行费1400元，本院现已执行到位0元。执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人杨伟琴的财产；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一八年二月二日书记员  周雪珍
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执284号申请执行人吴中生，男，汉族，1962年12月13日出生，住所地高安市，被执行人付锦锋，男，汉族，1969年1月16日出生，住所地高安市，被执行人朱善彦，男，汉族，1961年2月20日出生，住所地高安市，被执行人江西省群力建设有限公司，汉族，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道293号，组织机构代码751126528。法定代表人：管群力。被执行人吴中生申请付锦锋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终1387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经履行完协议内容，申请执行人向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终1387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年二月二十四日书记员  王冬云
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1351号之一被执行人朱思凡，男，1996年8月25日出生于湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人朱思凡违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月七日书记员  骆家辉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6257号原告:崔艳花，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告:朱科锦，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。原告崔艳花与被告朱科锦同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔艳花到庭参加诉讼，被告朱科锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳花向本院提出诉讼请求：1.要求分割同居期间财产，原告应得200000元；2.案件受理费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：仅要求依法分割同居期间购买的汽车一辆。事实和理由：原、被告在丰县××羡镇办理了结婚登记，但结婚证丢失了，在丰县档案馆未查到结婚登记信息。原告与被告1994年11月19日举行结婚仪式，同居生活。同居期间生育一子一女，现均已年满18周岁。原告与被告同居期间购买汽车一辆，要求依法分割，如判给原告，买车借的钱及剩余贷款原告愿意偿还。被告朱科锦辩称，被告与原告没有办理过结婚登记，原告提交的证明不能证明原告与被告的婚姻情况。被告与原告同居期间确实购买了汽车一辆，为众泰Z500轿车，车牌号为苏Ｃ×××××，车辆行驶证是原告的名字，买这辆汽车借了16000元，另外该车还有剩余贷款。购买该车是以夫妻名义购买的，直到原告起诉，被告才知道与原告是同居关系。该车现在被告处，如原告要这辆汽车，买车的借款16000元及剩余贷款均由原告偿还。本院经审理认定事实如下：一九九四年农历十一月十九日，原、被告举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生一女朱某1，××××年××月××日生一子朱某2。2016年8月份，原、被告共同购买了众泰Z500汽车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，车辆登记在原告名下，购买该车借王红星10000元、程宁60**元，另外该车的贷款已经偿还至2017年10月份。另查明，原、被告户口为同一户号000734号，该户口户主姓名朱科锦，崔艳花的户口页信息显示其与被告是夫妻关系，但原告未能提供结婚证，被告也不认可其与原告是夫妻关系。原告提交丰县档案馆出具的证明，该证明显示没有查到原、被告的婚姻登记档案。本院到丰县档案馆也进行了核实，确实没查到原、被告的结婚登记信息。本院认为，当事人之间是否为夫妻关系应以结婚证为准，结婚证丢失的以婚姻登记档案材料为准，现原告未能提供结婚登记证明，被告也不认可与原告是夫妻关系，两人也不符合事实婚姻的构成要件，原告自愿依据同居关系提起诉讼，故本案按同居关系析产纠纷处理。虽然原、被告不是夫妻关系，但其两人一直是以夫妻的名义共同生活，且同居时间较长，两人的财产已经发生混同，现原告仅要求处理涉案车辆，本案将仅审理涉案车辆的分割问题。现涉案车辆登记在原告名下，双方关于车辆的处理意见已经形成合意，即车辆如果归原告所有，买车的借款16000元及车辆剩余贷款均由原告偿还，当然关于购车借款16000元的分割合意不能对抗合法债权人主张权利。关于剩余贷款，原告于2017年11月3日提起民事诉讼，故从11月份当月开始车辆的剩余贷款由原告偿还较为合理。被告朱科锦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告崔艳花与被告朱科锦同居期间购买的苏Ｃ×××××众泰Z500汽车一辆归原告崔艳花所有，被告朱科锦于本判决发生法律效力之日起十日内将车辆交付给原告崔艳花，购买车辆的借款16000元及车辆剩余贷款（从2017年11月份当月开始）由原告崔艳花偿还。案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告崔艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一八年二月一日书记员  尹虹琳
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0205执29号之一申请执行人：毛炳辉，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被执行人：何国剑，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院执行申请执行人毛炳辉申请执行被执行人何国剑民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月2日立案执行，在执行过程中，依法提取被执行人住房公积金28928元，该款已经支付给申请执行人，余欠款项申请执行人自愿自行与被执行人协商处理，申请执行人于2018年1月16日向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）粤0205执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一八年二月九日书记员  何著祚
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执1710号本院在执行申请执行人陈小郎与被执行人林建顺（2017）浙1022执1710号车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将林建顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十一日
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0721民初224号原告：裴晋东，男，汉族，1976年7月14日出生，榆社县人。被告：刘春燕，女，汉族，1964年4月24日出生，榆社县人。第三人：山西广生医药包装股份有限公司，住所地山西省晋中市榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。法定代表人：何君，董事长。共同委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：焦圣伟，山西民力律师事务所律师。原告裴晋东诉被告刘春燕、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴晋东撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  张建龙审 判 员  丁 飞人民陪审员  曹奋刚二〇一八年二月二十八日书 记 员  裴 璟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执61号之一申请执行人齐庆刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份证号码：XXX。被执行人王大林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1883号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人王大林发出执行通知书，责令被执行人王大林在收到执行通知书之日起偿还申请人齐庆刚借款人民币38000元及相应利息（利息以38000元为基数，按年利率24%，从2012年2月27日起计算至该款还清之日止），并承担案件受理费400元，执行费476元，但被执行人王大林未履行。在执行过程中，被执行人王大林与申请人齐庆刚自愿达成和解并履行部分义务，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0422执61号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 赵厚培审判员 吴有明二〇一八年二月十一日书记员 齐 涓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执545号申请执行人郑志风，公民身份证×××,女，1970年8月7日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区龙岗镇居民，现住青海省西宁市。被执行人左从道，公民身份证号×××，男，1970年12月2日出生，汉族，江苏省常州市钟楼区居民，现住大通回族土族自治县。本院在执行申请执行人郑志风与被执行人左从道定做合同纠纷一案中，被执行人左从道交款80000元，冻结被执行人左从道银行账户存款4409.11元，并对被执行人左从道采取拘留强制措施。现被执行人资金周转困难，待资金回笼后交清案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员高建华审判员唐永远二0一八年二月十三日书记员马明财
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执553号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人孙长伟，男，汉族，1986年11月9日出生。申请执行人青州市国土资源局做出青国土资行罚字(2015)第508号行政处罚决定书并向本院申请强制执行。2017年11月29日,本院做出（2017）鲁0781行审221号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字(2015)第508号行政处罚决定书，该案现已进入执行程序。本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0781行审221号行政裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建华二〇一八年二月二日书记员  房国媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初20409号原告：南京新力无纺制品有限公司（统一社会信用代码91320115660671547C），住所地在南京市江宁区谷里镇周村工业园。法定代表人：张维荣。委托诉讼代理人：张凯俐，公司员工。被告：当涂县鑫灿晨时装有限公司（统一社会信用代码91340521578517444N），住所地在安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。原告南京新力无纺制品有限公司与被告当涂县鑫灿晨时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告南京新力无纺制品有限公司在本院依法送达催交通知后，未在规定期限内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京新力无纺制品有限公司撤回起诉处理。审判员  张启荣二〇一八年二月五日书记员  朱星驰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初2441号原告：于江涛，住辽源市。被告：潘喜辉，住辽源市。原告于江涛与被告潘喜辉民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日立案后，本院依法进行了审理，经查，原告未能向本院提供潘喜辉准确联系方式及通讯地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确。不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回于江涛的起诉。案件受理费11080.00元，退回原告于江涛。审判员  沙天远二〇一八年二月二日书记员  杜孝锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终183号上诉人(原审被告)：佘祥杰，男，1988年5月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人(原审原告)：苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。法定代表人：凌燕艳。上诉人佘祥杰与被上诉人苏州鼎基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法（2017）苏0509民初14493-1号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。佘祥杰上诉称：本案属于在吴江内具有重大影响的案件，被上诉人现已经进入破产程序，被上诉人的管理人在吴江区人民法院指导下工作，由吴江区人民法院审理本案明显可能损害公正审判。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至苏州市中级人民法院审理或由苏州市中级人民法院指定人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，苏州市吴江区人民法院已经受理了对被上诉人的破产申请，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。另，本案亦不符合上级人民法院依法提级审查和指定管辖的规定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  赵东二〇一八年二月二十三日书记员  许炯
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1721行审10号申请执行人：曹县环境保护局，住所地曹县珠江路中段235号。法定代表人：李宇雷，该局局长。委托代理人：李保国，该局副主任科员。委托代理人：袁涛，该局阎店楼环境监察中队中队长。被执行人：曹县魏湾镇惠安门窗厂，住所地曹县魏湾镇崔庞庄，统一社会信用代码91371721MA3CEB6WXU。法定代表人：单正雷，该厂负责人。申请执行人曹县环境保护局向我院申请执行曹县魏湾镇惠安门窗厂行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭，进行了书面审查。本案已审查完毕。申请执行人曹县环境保护局认为被执行人曹县魏湾镇惠安门窗厂未报批“环评”文件，擅自投入使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条之规定，申请执行人于2017年7月26日作出了曹环罚字[2017]第206号行政处罚决定，对被执行人做出如下行政处罚：罚款叁万元整（￥30000元）。并告知被执行人逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行行政决定。为此，申请执行人曹县环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、罚款叁万元整（30000元）；2、加处罚款叁万元整（30000元）。合计：陆万元整（60000元）。经审查，本院认为，申请执行人曹县环境保护局作出的曹环罚字[2017]第206号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，且具备法定的执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许执行曹县环境保护局作出的曹环罚字[2017]第206号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏东舒人民陪审员  马国亮人民陪审员  李香勋二〇一八年二月五日书 记 员  李军伟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1311执551号本院在执行申请执行人曹军与被执行人汲广达民间借贷纠纷一案中，被执行人汲广达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将汲广达纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢210号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：吴刚。被执行人：潘玉明。被执行人：潘广东。被执行人：查秋平。关于安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行潘玉明、潘广东、查秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日执行。在执行过程中，本院对申请人安徽泾县农村商业银行提供的关于被执行人潘广东账户内一万元存款的线索进行调查，经查明该款系潘广东之子潘立俊义务兵役优待专项金，本院经审查认为不宜执行。另在执行中，依法网络扣划被执行人潘玉明在中国工商银行存款1100元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二○一八年二月月二十三日书记员  开 航
浙江省瑞安市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0381执6947号被拘留人:夏金莲公民身份号码:×××1847本院在执行杨江与温州徽广建设有限公司（2017）浙0381执6947号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对夏金莲拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月十日()
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0115民初1074号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：杨文彬，女，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈文，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告杨文彬、陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一八年二月二十二日书记员  桂玥
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖1号原告:施建平,男,1961年12月5日出生,汉族,住江苏省启���市。被告:启东胜狮能源装备有限公司,住所地江苏省启东市。法定代表人：任余东，该公司经理。原告施建平与被告启东胜狮能源装备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年11月20日立案。原告施建平诉称，2016年4月16日深夜，被告在实施吹沙过程中，因野蛮施工造成原告位于启东市寅阳镇白港村九组乡下住所东侧的大坝决堤，原告住所周边成片区域严重被淹，造成了原告较大的财产损失。故请求判令：1.被告赔偿原告财物损失116950元；2.本案诉讼费用由被告负担。江苏省启东市人民法院经审查认为，原告施建平系该院在职干警的配偶，属需要回避的情形，依法不能行使管辖权。本院认为，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案��公正审理的，基层法院应当报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。本案中原告施建平系江苏省启东市人民法院在职干警的配偶，为保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海门市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴勇军审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一八年二月五日书记员  瞿秀梅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更315号罪犯王发明，男，1960年1月19日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2016年9月30日作出（2016）闽0702刑初346号刑事附带民事判决，以被告人王发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月;被告人王发明应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币26962.41元。判决发生法律效力后,于2016年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年3月7日起至2018年6月6���止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下：对罪犯王发明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执357-1号申请执行人:付银雪,女性,汉族。被执行人:梁胜利,男性,汉族。付银雪与梁胜利民间借贷纠纷一案，本院2016年6月30日作出的(2016)陕0204民初344号民事判决已发生法律效力，因被执行人梁胜利未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人付银雪向本院申请强制执行。执行标的为：梁胜利支付借款3万元及迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费700元、本案执行费350元。本院在执行付银雪与梁胜利民间借贷纠纷一案中，依法查封了梁胜利名下位于铜川市新区长虹南路华阳小区46幢20502的房产（产权证号共200604**）。因被执行人梁胜利下落不明，经调查未发现其名下有其他财产可供执行。申请执行人付银雪同意终结本案执行，待发现被执行人梁胜利有可供执行财产时，再重新申请恢复原法律文书的执行。本案执行费350元由��执行人梁胜利承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0204执357号案件的执行。待发现被执行人梁胜利有可供执行财产时，申请人可重新申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一八年二月二日书 记 员  刘 华
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初1096号原告：温余桂，男，1958年10月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：康清平，男，1978年4月24日生，汉族，江西万安县人，住万安县，被告：唐观香，女，1984年5月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告温余桂诉被告康清平、唐观香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温余桂到庭参加诉讼，被告康清平、唐观香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温余桂向本院提出诉讼请求：被告康清平、唐观香向原告归还借款1000000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意缺资金周转，陆续向原告借款1000000元，并于2013年1月15日出具借条一张，约定每月还20000元，但被告未按约还款，原告多次催收，但被告至今未归还本金，为保护原告的合法权益，原告诉至法院。被告康清平、唐观香答辩称，被告康清平出具给原告的1000000元借条大部分是利息，本金实际上就只有300000元，是以6分的月息计算出来才到1000000元；原告出具给法庭的取款凭证只能证明原告取款的事实，不能证明原告借款给被告康清平的事实；借款300000元原告自己也知道是去广东赌博，是为了赚钱最后却输了，赌博债务法院是不能支持的；被告康清平已经归还100000元左右，应该予以核减。本院经审理认定事实如下：2011年2月10日至2011年5月18日被告康清平先后分6次陆续向原告温余桂借款950000元，之后于2013年1月5日向原告温余桂出具了一张本息1000000元借条。借条载明：康清平今借到温余桂现金人民币壹佰万元正（￥1000000元），每月还贰万元还清为止。另查明，被告康清平与被告唐观香系夫妻。以上事实有原告的庭审陈述,借条原件等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告康清平向原告温余桂借款，双方借贷关系依法成立，合法有效，借款人有偿还借款的义务。本案中借款已明确约定还款期限，被告未在期限内返还借款，构成违约,应当承担继续履行的民事责任。原告诉请被告康清平偿还借款本息，有事实和法律根据，原告放弃2013年1月5日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽在婚姻关系存续期间发生，因被告唐观香未在借条上签字认可，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，原告要求被告唐观香共同归还借款1000000元，本院不予支持。被告康清平、唐观香答辩称借款本金只有300000元是用于赌博且已经归还100000元左右，因未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康清平返还原告温余桂借款本息1000000元；驳回原告温余桂的其他诉讼请求。本案诉讼费14250元，由被告康清平负担。以上款项，限被告康清平于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  方文青审判员  袁平华审判员  钟国华二〇一八年二月二十七日书记员  李 咪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保36号申请人：雅安市雨城区天乐机械经营部，经营场所地雅安市雨城区。经营者：马海军，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李燕玲，女，系马海军之妻。被申请人：吴刚，男，1982年1月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请人雅安市雨城区天乐机械经营部于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴刚在中铁七局集团第四工程有限公司的应收款在27000元限额范围内予以保全。担保人李燕玲以川Ａ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人雅安市雨城区天乐机械经营部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴刚在中铁七局集团第四工程有限公司的应收款27000元，期限至2020年2月23日；二、查封担保人李燕玲的川Ａ×××××号小型普通客车，期限至2020年2月23日。案件申请费290元，由雅安市雨城区天乐机械经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尤红霞二〇一八年二月二十四日法官助理 唐晓惠书 记 员 杨颖川
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更70号罪犯冯阳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月5日作出(2013)茂南法刑初字第271号刑事判决，以被告人冯阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月20日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯阳在服刑考核期间，获得总分2688分，表扬4次，剩余考核分288分；2014年5月22日破坏劳动成果扣2分；2014年7月20日殴打他犯扣4分；2015年6月4日与他犯争吵扣1分；2015年9月14日违反安全生产扣1分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯阳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初323号原告：阳江市尚城物业管理服务有限公司。住所地：阳江市江城区建设一路2号之一嘉华尚城小区*幢***房。法定代表人：郑革新，该公司总经理。被告：邓迎利，女，1970年11月29日生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告阳江市尚城物业管理服务有限公司诉被告邓迎利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市尚城物业管理服务有限公司申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市尚城物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告阳江市尚城物业管理服务有限公司负担。审判员  徐英涛二〇一八年二月二十八日书记员  黄月琪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1034号起诉人：孙朝云，男，生于1952年5月11日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到孙朝云的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人孙朝云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款32万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告孙朝云诉称：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，原告授权的代表与被告蜀峰公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告蜀峰公司仍欠起诉人孙朝云的借款人民币32万元。现被告蜀峰公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告蜀峰公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为蜀峰公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告蜀峰公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人孙朝云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  肖世兰二〇一八年二月二十七日书记员  胡彬文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初2708号原告：陈振国。委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈海兵。委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈振国诉被告陈海兵居间合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈振国于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振国撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈振国撤回起诉。案件受理费13800元，撤诉结案减半收取6900元，由原告陈振国负担。审 判 长  吕大勇人民陪审员  王 婷人民陪审员  龚丽琼二〇一八年二月六日法官 助理  周 敏代理书记员  郑 运附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。