山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初3089号原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽东风沙发家俱有限公司综合楼。统一社会信用代码：91371700775275050N。负责人：扈红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：侯涛，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：付俭，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住山东省济宁市金乡县。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合保险菏泽公司）诉被告侯涛、付俭追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险菏泽公司的委托诉讼代理人李志伟、甘永伟到庭参加了诉讼。被告侯涛、付俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险菏泽公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告赔偿款66522.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告付俭驾驶鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车与受害人邱爱芹驾驶的载有张晶的三轮车发生交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队勘察认定，被告付俭承担本次事故的主要责任。鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车登记车主为被告侯涛，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。后经菏泽市定陶区人民法院作出（2016）鲁1727民初1454号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿邱爱芹、张晶各项损失66522.56元。原告已依据判决履行了赔偿义务。被告付俭没有相应的驾驶证，属于无证驾驶，依据相关法律规定，原告享有向被告侯涛、付俭追偿的权利。经多次催要，被告均没有偿还赔偿款，特提起诉讼，要求二被告偿还赔偿款66522.56元，并承担涉案费用。被告侯涛未答辩。被告付俭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队《道路交通事故责任认定书》复印件一份；2、菏泽市定陶区人民法院《民事判决书》复印件一份；3、快钱付款凭证复印件一份；4、定陶区人民法院领取过付款通知单（审批表）复印件一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，经审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告付俭（驾驶证准驾车型C1）驾驶鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车与受害人邱爱芹驾驶的载有张晶的三轮车发生交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队勘察认定，于2016年6月11日出具了定公交认字（2016）第00219号《道路交通事故认定书》，认定被告付俭驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车、未遵守安全驾驶原则、通过路口未减速慢行的行为是事故发生的主要原因，并确定被告付俭承担本次事故的主要责任。被告侯涛是鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车登记车主，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，受害人邱爱芹、张晶于2016年7月向菏泽市定陶区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月2日作出（2016）鲁1727民初1454号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿邱爱芹、张晶各项损失66522.56元。判决生效后，原告于2017年1月13日依据判决将该赔偿款62936.56元汇入菏泽市定陶区人民法院银行账户，该院于2017年1月17日签批了领取过付款通知单（审批表）。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。涉案被告付俭驾驶鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车与受害人邱爱芹、张晶发生交通事故，造成受害人邱爱芹、张晶受伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队勘察，被告付俭所持驾驶证准驾车型C1，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，并确定被告付俭承担此事故的主要责任。该车在原告中华联合保险菏泽公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，因此事故造成的合理损失，应由原告先行赔偿。该交通事故案件经菏泽市定陶区人民法院审理判决，原告依据生效判决在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务，双方协商后向受害人邱爱芹、张晶支付了赔偿款62936.56元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。…驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”。第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告付俭在涉案交通事故发生时所持驾驶证与所驾驶车型不符，依法可以认定为未取得相应驾驶资格。国家实施交强险制度的目的在于发生交通事故后为受害人提供救济，最终的赔偿义务主体仍然是引起道路交通事故并造成受害人伤亡的侵权行为人。据此，原告保险公司在交强险责任限额内向受害人垫付赔偿费用后，适用交强险法定免责条款，有权向行为人追偿，故对原告要求追偿垫付的保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。被告付俭作为该交通事故肇事车辆驾驶人，依法应承担偿还责任。被告侯涛作为该交通事故肇事车辆所有人，在本次事故中有一定过错，依法应承担相应的过错责任。原告因此交通事故依据生效判决向受害人支付的赔偿款62936.56元，应由事故责任人被告付俭与车辆所有人被告侯涛共同偿还，对未支付的赔偿款部分，依法不予支持。结合被告的过错程度，被告侯涛应承担6293.66元（62936.56元×10%），被告付俭应承担56642.90元（62936.56元×90%）。综上，对原告中华联合保险菏泽公司的诉讼请求不予全部支持。被告侯涛、付俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，肇事车辆驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，肇事车辆所有人在交通事故中存在过错，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告侯涛偿还原告中华联合保险菏泽公司垫付的赔偿款6293.66元。二、被告付俭偿还原告中华联合保险菏泽公司垫付的赔偿款56642.90元。三、驳回原告中华联合保险菏泽公司的其他诉讼请求。上述第一、二项限被告于本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1463元，由原告负担90元，被告侯涛负担137元，被告付俭负担1236元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邱现春人民陪审员  马君杰人民陪审员  郭自启二〇一八年二月二十八日法官 助理  陈 茜书 记 员  杨维娜