wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终389号上诉人（原审原告）:王荣灿，男，1952年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：郑国强，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人王荣灿因与被上诉人郑国强不当得利纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王荣灿上诉请求：撤销一审判决，改判支持王荣灿一审诉讼请求（请求郑国强返还侵占房屋的不当得利共计18000元）。事实和理由：一、一审对本案作出不公正审理，认定事实错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第八条规定。讼争房屋（工业路院后36号东平房）属于郑国英、王荣灿继承陈兰金妹产业，建筑面积为40.84平方米。而《房屋租赁协议影印件》体现的仅有8平方米一间房屋，仅是讼争房屋五分之一左右，一审认定的280元/月仅是小房间的租金，而非全部房屋面积，讼争房屋处于万宝商圈繁华闹区，不可能租不出去，4个房间每月租金280元是不可能租到的。另外，王荣灿一审向法庭提交视听资料一份，视频中体现了四间房屋，大间房屋有4张双层床，人满为患，供不应求。因此，一审认定郑国强仅侵占一间房屋用于出租及出租收益为1680元（280元/月×6个月）显然错误。二、一审不公正审理本案，以支持郑国强减少擅自出租讼争房屋的期限和不当得利数额，还体现在适用法律错误。王荣灿取得讼争房产后，始终不住在该房屋中，郑国强一直将该房屋出租牟利，根据民事诉讼法及相关司法解释，应推定郑国强连续出租讼争房屋并获取不当得利，王荣灿无须举证证明这一事实，且郑国强未有相反证据反驳该事实。郑国强答辩称：讼争房屋条件很差，没有出租，没有人租。郑国强请求驳回王荣灿的上诉请求，维持原判。王荣灿向一审法院起诉请求：判决郑国强返还侵占房屋的不当得利共18000元（自2015年8月1日至2017年7月31日止的不当得利）。一审法院认定事实：郑国英、王荣灿于2003年5月继承受陈兰金妹座落于福州市台江区工业路院后36号东平房（建筑面积40.84平方米）的产业。郑国英、王荣灿系夫妻关系，郑国英于2011年去世。双方共生育一女王秋华，于2013年去世。郑国英与郑国强系姐弟关系。因郑国强擅自将讼争屋（工业路院后36号东平房）出租他人使用，王荣灿遂诉至一审法院，并提出上述诉讼请求。一审法院认为：王荣灿作为工业路院后36号东平房的产权人，根据法律规定，其对该套讼争房产享有占有、使用、收益、处分的权利。郑国强未征得王荣灿的同意，擅自使用、出租讼争屋，致使王荣灿的合法权益受损，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，郑国强应向王荣灿返还其将讼争屋擅自出租而获得收益。由于王荣灿未提供证据证明郑国强擅自出租讼争房屋的期限，而郑国强在答辩中自认出租期限为6个月，故一审法院对此期限予以认可。虽然王荣灿未提供证据《房屋租赁协议影印件》的原件，但由于郑国强对该份证据的真实性无异议，故对于该份证据予以采信。根据该份证据材料，每月租金为280元，故郑国强擅自出租讼争屋而获得的收益应为1680元（280元/月×6个月），郑国强应将该部分收益返还王荣灿。王荣灿诉请中超出部分，没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决：一、郑国强应于本判决生效之日起十日内返还王荣灿不当得利1680元；二、驳回王荣灿的其他诉讼请求。案件受理费250元，由王荣灿负担200元，郑国强负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于郑国强擅自出租讼争房屋期限的认定问题，因王荣灿未提供证据证明郑国强何时开始实施擅自出租房屋的行为，应负举证不能责任，一审根据庭审中郑国强的自认，认定期限为6个月有事实依据，本院予以维持。关于擅自出租收益数额的认定问题，王荣灿一审提供的房屋租赁协议影印件内容并不能体现案外人杨乾秀租赁的房屋仅为8平方米的一间房间，在王荣灿未申请评估，也未能提供其他证据证明月出租收益数额的前提下，其主张郑国强应返还18000元不当得利系缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，王荣灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由王荣灿负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 李文颖审 判 员 陈 嘉二〇一八年二月二十七日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执325号之一申请执行人谢清华，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区黄花山路**号，现住福建省南平市建阳区。委托代理人陈丽芳，女，系申请执行人的妻子，住福建省南平市建阳区。被执行人余胜才，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区将口镇石维村**号，现住福建省南平市建阳区。申请执行人谢清华与被执行人余胜才借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）闽0703民初1813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢清华于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人余胜才发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人余胜才的银行账户外，未发现被执行人还有房屋、银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院对被执行人余胜才罚款，并将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款37419元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年二月二十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4122号原告:刘奎忠，男，1969年4月1日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭宇航，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，女，1984年4月29日出生，汉族，山东端航律师事务所实习律师，住。被告:陈国，男，1954年7月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。原告刘奎忠与被告陈国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎忠委托诉讼代理人郭宇航、王璇到庭参加诉讼，被告陈国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金222618元、利息9312.85元，并以年利率6%支付自2017年10月14日至还款之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月，被告陈国自称资金困难让原告代付货款，并为原告书写借条一份，口头承诺资金到位后立即归还。原告基于朋友情份，帮助被告向其供货商代为支付222618元。但此后被告并未依约向原告清偿此款。原告多次索要未果。被告陈国未作答辩。原告向法庭提交了借条、发票、短信聊天记录截图并申请证人宋某出庭作证以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年6月23日，被告陈国因拖欠他人货款与原告刘奎忠协商，由原告代为支付货款222618元，被告陈国为原告出具借条一份。原告刘奎忠代为支付后，多次向被告陈国追索该借款，2017年2月3日，原告刘奎忠向被告陈国发送短信要求其还款，如不履行将提起诉讼。被告陈国曾回复短信称不会赖账，会尽快办理。原告刘奎忠因被告陈国不履行还款诉至本院。本院认为，原告刘奎忠与被告陈国发生民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘奎忠已履行出借义务，被告陈国经原告催要拒不履行还款义务，原告请求判令被告陈国偿还借款本金222618元及按年利率6%支付自2017年2月4日起的逾期利息事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告陈国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奎忠借款本金222618元及利息，利息以222618元为基数自2017年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，公告费560元，财产保全费1680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民审判员  程文华人民陪审员  隋红岩二〇一八年二月二十七日书 记 员  王廷廷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0106民初258号原告：郑州航宇防爆电机有限公司，住所地郑州市上街区新安西路沙固。法定代表人：陈保增，董事长。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。被告：四川弘大防爆电器有限公司，住所地南充市高坪区机场路158号。法定代表人：南建新。原告郑州航宇防爆电机有限公司（以下简称：“航宇防爆公司”）与被告四川弘大防爆电器有限公司（以下简称：“弘大防爆公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航宇防爆公司的委托诉讼代理人郭水林到庭参加诉讼，被告弘大防爆公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航宇防爆公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告付清所欠货款计83100元和利息计25000元（2017年11月1日以后另行计算），本案受理费由被告负担。庭审中航宇防爆公司明确其利息的计算方式为：以83100元为本金，按年息9%计算，每月利息是623.25元，每年是7479元，计算至2017年10月31日共三年零五个月，合计25553元，仅主张25000元，2017年11月1日起至款项付清之日止的利息按上述标准另行计算。事实和理由：2014年5月4日，在原告处，原被告协商签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告一批防爆电机，价款为83100元。原告依约向被告交货后，被告一直未能支付货款。2016年4月18日，原告应被告要求为被告开具了一份《河南增值税专用发票》，被告收到发票后仍未支付货款。2017年1月11日，原告通过传真方式向被告发出《往来款项对账函》，被告于2017年1月17日盖章回复，认可欠款。后来，虽经原告多次催要，被告至今未付分文。为了依法维护原告的合法权益，原告今特根据“合同法”和“民事诉讼法”的有关规定提出起诉，请求人民法院依法处理。弘大防爆公司公司未答辩。经审理查明，2014年5月4日，以航宇防爆公司为出卖人、以弘大防爆公司为买受人以传真的方式签订了《工业品买卖合同》一份，主要约定：产品名称防爆电机，总计83100元，结算方式为5月25日前付清。该合同下方买受人处有弘大防爆公司的合同专用章，系传真件。2017年1月11日，航宇防爆公司以传真方式向弘大防爆公司发出编号为16024的《往来款项对账函》一份，主要载明：截止2016年12月31日，弘大防爆公司挂账欠其货款83100.00元，未开票货款638.00元合计欠货款83738.00元。2017年1月17日，弘大防爆公司以传真方式向航宇防爆公司发出编号为16024的《回执》载明：“郑州航宇防爆电机有限公司：来函已收到，经核对，我公司挂账欠你公司货款人民币捌仟叁佰壹拾元整（￥83100元）。……（传真有效）”，该《回执》下方印有弘大防爆公司公章。航宇防爆公司还提交有《销货清单》一份、《河南增值税专用发票》一份，拟证明弘大防爆公司已收到其所发的30台电机，其已向弘大防爆公司出具有83100.00元货款的增值税发票。庭审中航宇防爆公司陈述上述《工业品买卖合同》中约定的结算方式是2014年5月25日前付清，其与弘大防爆公司仅有涉案的一笔交易，上述《往来款项对账函》中“未开票货款638.00元”指的是其向弘大防爆公司供应的配件款因未开发票其也未向弘大防爆公司主张，上述《回执》中货款大小写不一致系弘大防爆公司书写错误导致，弘大防爆公司至今未向其支付过上述货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，航宇防爆公司主张弘大防爆公司向其偿还所欠货款83100元及利息。上述《工业品买卖合同》系航宇防爆公司与弘大防爆公司双方自愿订立，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照协议约定全面履行其义务。依上述《工业品买卖合同》、《往来款项对账函》、《回执》载明之内容及庭审中航宇防爆公司陈述之情形，航宇防爆公司所主张的货款83100元于法有据，本院予以支持，但其所主张的利息计算方式有误，本院确认为：以83100元为本金，自2014年5月26日起至货款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川弘大防爆电器有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州航宇防爆电机有限公司支付货款83100元及利息（计算方式：以83100元为本金，自2014年5月26日起至货款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郑州航宇防爆电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（原告郑州航宇防爆电机有限公司已预交），由被告四川弘大防爆电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一八年二月二十六日书记员  时 磊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更189号罪犯郑芳华，男，1991年12月9日出生，汉族，中专文化，江西省南昌县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬仑刑初字第888号刑事���带民事判决，以被告人郑芳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；扣除该犯及同案犯已赔付给被害人的人民币20000元，尚应连带赔偿附带民事诉讼原告人耿某等人经济损失合计人民币151184.6元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年12月21日作出（2016）浙02刑更2137号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯郑芳华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郑芳华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯郑芳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑芳华减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月29日起至2018年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  任 佳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执346号之十一申请执行人王海平被执行人俞汉江。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人俞汉江发出执行通知书，责令被执行人俞汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞汉江(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1722刑初60号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张云江，男，1994年10月13日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月26日被上蔡县公安局决定刑事拘留。2017年10月31日在广东省河源市和平县大坝检查站被广州铁路公安局惠州公安处河源站派出所民警查获，同日羁押于惠州铁路公安处看守所。2017年11月5日被刑事拘留、12月4日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人张云江犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张云江到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2016年4月25日12时许，在上蔡县蔡都街道办事处吴桥村，张新年（已判刑）因为刘某2驾驶车辆行驶缓慢影响其交通，与刘某2发生口角，继而双方厮打。刘某2逃离后，被告人张云江持刀追赶并将被害人刘某2手扎伤。之后，被告人张云江等人将被害人刘某2驾驶的轿车砸坏。经鉴定，被害人刘某2的人体损伤程度为轻微伤、被砸车辆的损坏价值为人民币6060元。另查明，本案双方当事人发生厮打时，张新年、张占亦受伤，经鉴定均为轻微伤。2016年7月26日刘某2因殴打他人被上蔡县公安局拘留7日；案发后，张新年等支付刘某2医疗费4000元。同案犯张新年、张占赔偿了被害人刘某2车辆损失价值人民币6060元，取得了谅解。上述事实，被告人张云江在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述、同案犯张新年、张占的供述、证人刘某1、彭某的证言、伤害案件现场处置登记表、被损毁车辆照片、（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]558、559、565号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县价格认证中心出具的上价认[2016]第076号价格认定结论书、上蔡县公安局蔡都派出所出具的前科查询证明、情况说明、广州铁路公安局惠州公安处河源站派出所出具的归案情况说明、惠州铁路公安处看守所羁押证明、本院（2016）豫1722刑初609号刑事判决书、视频资料、被告人张云江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云江借故生非，持凶器殴打他人，致人轻微伤，并伙同他人任意损毁他人财物，破坏了社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人张云江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张云江积极参与实施，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张云江系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人张云江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人张云江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭文波审判员  田继华审判员  吕政坤二〇一八年二月二十三日书记员  郝秋敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初951号原告：刘玉珍，女，汉族，1977年12月18日生，住江苏省沭阳县。被告：潘玉乐，男，汉族，1977年9月5日生，住河南省永城市。原告刘玉珍诉被告潘玉乐民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2018年2月27日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘玉珍撤回起诉。案件受理388元，减半收取194元，保全费255元，由原告刘玉珍负担。审判员  夏宏光二〇一八年二月二十七日书记员  顾 雄
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初470号原告：汤某某，男，1959年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：孙某某，女，1964年10月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告汤某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于铜梁区XX镇XX街XX号其他结构的第1、2层住宅（建筑面积：XX平方米，房地证号：XX房地证XX字第XX号）一幢归原告所有，并要求被告协助原告完成过户登记手续；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2015年9月18日，原、被告双方在铜梁区民政局协议离婚，离婚时对夫妻共同财产位于铜梁区XX镇XX街XX号其他结构的第1、2层住宅一幢约定由原告所有，被告自愿放弃分割，原告补偿被告贰万元。现被告不依约履行离婚协议书的过户义务，为维护原告合法权益，特提出如上请求。被告孙某某辩称，原告所述离婚和房屋分割情况属实，但要求原告返还自己的钻戒，并归还自己向女儿购买保险的钱，否则不同意协助。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：离婚证复印件、离婚协议书、房地产权证（房地证号：XX房地证XX字第XX号）及双方当事人的陈述。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1996年1月5日在重庆市铜梁区安居镇人民政府登记结婚，于2015年9月18日协议离婚，离婚协议书约定：1、男女双方自愿离婚；2、婚后无子女；3、夫妻关系存续期间，位于铜梁区（原铜梁县）XX镇XX街XX号其他结构的第1、2层住宅一幢（建筑面积：XX平方米，房地产权证号：XX房地证XX字第**号）离婚后归男方所有，女方自愿放弃分割，男方于离婚时已支付女方现金贰万元整；4、夫妻关系存续期间，无共同的债权和债务。本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在协议离婚时，已对夫妻共同财产位于铜梁区（原铜梁县）XX镇XX街XX号其他结构的第1、2层住宅一幢达成分割协议，约定房屋由原告所有，被告自愿放弃分割，该条款对双方当事人具有法律约束力，原、被告应按照条款约定履行相应义务，故对原告要求涉案房屋归其所有，被告协助完成过户登记手续的请求，本院依法予以支持。关于被告孙某某要求原告归还钻戒和偿还购买保险的债务的辩称意见，因被告未提供证据证明，原告也未认可，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于重庆市铜梁区（原铜梁县）XX镇XX街XX号其他结构的第1、2层住宅一幢（建筑面积：XX平方米，房地产权证号：XX房地证XX字第**号）归原告汤某某所有，被告孙某某于本判决生效后十日内协助原告汤某某完成过户登记手续。本案受理费240元，减半收取120元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱坚二〇一八年二月八日书记员  王真
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执346号之十四申请执行人王海平被执行人郑汉国。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人郑汉国发出执行通知书，责令被执行人郑汉国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑汉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑汉国(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初2039号原告:周龙祥，男，1975年11月7日出生，汉族，教师，住福建省武平县。被告：刘忠明，男，1984年5月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告周龙祥与被告刘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周龙祥到庭参加诉讼，被告刘忠明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周龙祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘忠明归还原告借款20000元及从2015年10月10日起至借款还清日止按月利率18‰计算的利息；2、要求被告刘忠明承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2015年10日10日，被告刘忠明以需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告周龙祥亲笔书写借款凭据一张。借款凭据中写明借期一个月，借款利息按本金的18‰计算，到期连本带息付清。但遗憾的是，被告刘忠明缺失诚信，借走现金几天后失联，电话无法接通，不知去处。刘忠明未作答辩。周龙祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》（原件）一张，证明被告刘忠明于2015年10月10日向周龙祥借款20000元，未约定借款利率，借款期限1个月（至2015年11月10日）的事实。本院依法向刘忠明送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对于周龙祥提供的上述证据材料，本院经审查认为其提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力及原告拟证明的事实予以确认并在卷佐证。本院认为：刘忠明向周龙祥出具《借条》并取得借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。涉案《借条》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护。该借条双方未约定利息，在借期内属无息借贷。刘忠明取得《借条》所载款项后就负有按约归还借款的义务，刘忠明至今未归还借款属违约，应承担继续归还借款及支付逾期利息的违约责任。依照“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，周龙祥主张从借款之日起、利率按月利率18‰计算逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以纠正。故周龙祥的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、刘忠明应于本判决生效之日起十日内归还周龙祥借款本金20000元及支付自2015年11月11日起至20000元借款还清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费489元，由刘忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  谢建华人民陪审员  肖富华人民陪审员  修荣华二〇一八年二月七日代理书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执228号之二本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2018）鄂0624行审21号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款4059元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤天喜在中国邮政银行南漳县武安镇营业所60×××61的账户存款107.08元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明才二〇一八年二月二十七日书记员  程实忠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10387号原告：米琴琴，女，1981年6月25日出生，住重庆市合川区委托诉讼代理人：蒙伟、秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：唐乾，男，1982年8月22日出生，住重庆市合川区。被告：刘彦羚（曾用名：刘婷婷、刘珈君），女，1982年7月7日出生，住重庆市合川区。原告米琴琴与被告唐乾、刘彦羚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米琴琴的委托代理人蒙伟到庭参加诉讼，被告唐乾、刘彦羚经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米琴琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金12万元及利息（2017年3月1日前利息4万元，并从2017年3月1日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告唐乾系朋友关系，被告唐乾因装修房屋向原告借款40万元，借款到期后没有按约定归还本息。途中，被告归还本金28万元，并于2017年3月1日出具借条一张。二被告系夫妻关系，借款也是用于装修住房，应当共同偿还该笔借款。原告多次催收无果，故提起诉讼，诉请如前。被告唐乾、刘彦羚未作答辩。原告米琴琴围绕其诉讼请求举示了借条2张、转账凭证、婚姻登记信息等证据，拟证明其主张的事实，被告唐乾、刘彦羚未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告唐乾向原告借款40万元，约定每月付息8000元，期限为一年。当天原告通过银行转账将40万元转入被告唐乾指定的账户。后被告唐乾归还了28万元，并于2017年3月1日重新出具借条一张，借条载明：“今借到米琴琴现金人民币160000元（16万元其中含利息款4万元，待归还完12万元本金后，利息按当时实际情况进行偿还），我本人在此保证12万元本金在2017年9月份之前分期偿还给债权人”。此后被告唐乾未履行还本付息义务。另查明，被告唐乾与刘彦羚于2006年9月15日登记结婚，2017年6月29日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告唐乾向原告借款并出具借条，原告履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，现被告唐乾承诺的还款期限已届满，当立即向原告履行还款义务。对于借款利息，因被告唐乾在2017年3月1日出具的借条中并未明确约定利息的计算标准，属约定不明，应当视为双方此次未约定借款利息，故原告请求从2017年3月1日起按月利率2%计付利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，对于借款利息可以按照年利率6%的标准从还款期限届满之次日起即2017年10月1日起予以主张。对于被告唐乾在2017年3月1日前欠付的利息4万元，因该利息标准未超出法律法规的强制性规定和借贷双方当事人的合同约定，合法有效，被告唐乾应当予以偿还。原告还请求被告刘彦羚对唐乾的债务承担共同偿还义务，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告唐乾该笔借款金额较大，已明显超出家庭日常生活需要，现原告不能举证证明该笔借款系用于二被告装修房屋，应当承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐乾在本判决生效之日起五日内偿还原告米琴琴借款本金12万元及利息（截止2017年3月1日的利息为4万元，其余利息以12万元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告米琴琴对被告刘彦羚的诉讼请求。三、驳回原告米琴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告唐乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  李昌华人民陪审员  尤文岗二〇一八年二月十二日书 记 员  唐蜜蜜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执133号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。住所地：大竹县。法定代表人：彭琨，行长。被执行人:魏学刚，男，生于1964年6月24日，汉族，住四川省达县。被执行人：张频，女，生于1965年10月16日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：魏学斌，男，生于1972年7月11日，汉族，住四川省万源市。被执行人：王美平，女，生于1975年1月3日，汉族，住四川省万源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与魏学刚、张频、魏学斌、王美平金融借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初2362号民事判决书已经发生法律效力，判决魏学刚、张频、魏学斌、王美平偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行借款本金196044.2元及至2017年8月2日的利息4224.63元，2018年8月2日以后的利息按双方签订的《个人额度借款合同》约定计算至本判决指定的履行期间为止，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行于2018年1月22日申请执行民事判决书确定的义务，本院于同日立案执行。执行中魏学刚、张频、魏学斌、王美平自动偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行借款本金196044.2元及至2017年8月2日的利息4224.63元，2018年8月2日以后的利息按双方签订的《个人额度借款合同》约定计算至本判决指定的履行期间为止的利息共计207729.72元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初2362号民事判决书中，魏学刚、张频、魏学斌、王美平偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行借款本金196044.2元及至2017年8月2日的利息4224.63元，2018年8月2日以后的利息按双方签订的《个人额度借款合同》约定计算至本判决指定的履行期间为止的执行。本裁定书送达后即发生法律效。审 判 长  张继兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一八年二月二十三日书 记 员  程 天
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初68号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人黄烈奎,男，1967年1月13日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地泸州市泸县，现住泸州市江阳区。因本案于2017年12月19日被取保候审。辩护人张金华，四川平通律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人黄烈奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人黄烈奎及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月18日晚21时30分许，被告人黄烈奎酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车至泸州龙马潭区时，被公安机关当场查获，并进行酒精呼气检测，后送至医院抽血备检。经检验，被告人黄烈奎血中乙醇含量为238.9mg/100ml。上述事实，被告人黄烈奎及其辩护人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，呼气酒精含量检测记录表、吸毒现场检测照片及报告书、川菲司鉴所[2017]理鉴字第828号司法鉴定意见书，被告人黄烈奎供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人黄烈奎在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为238.9mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄烈奎血液乙醇含量达200mg/100ml以上，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法均应重处罚；被告人黄烈奎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人黄烈奎的认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人黄烈奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一八年二月二十六日书记员  陈丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚……（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的……”
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2292号之一申请执行人林高权，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人林朝宗，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林密钦，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院于2017年10月19日作出（2017）闽0305执2292号执行裁定书，冻结了被执行人林朝宗、林密钦在银行的存款人民币二十万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林朝宗、林密钦所有的银行存款人民币二十万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林昭霞二〇一八年二月二十八日书记员  柯玉婷
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初636号原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：哈丰，男，1984年2月4日出生，回族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告哈丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 进二〇一八年二月九日书记员 邓晶晶
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1691号原告:王强，男，1964年4月24日生，汉族，干部，现住青冈县。被告：王姬娜，女，1964年9月4日生，汉族，干部，住青冈县。原告王强与被告王姬娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员刘太海担任审判长，与人民陪审员裴振杰、徐雅丽组成合议庭，于2018年2月23日，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告王姬娜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：要求被告王姬娜给付借款本本息53600.00元，并要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告主张被告于2016年6月2日向其借款本金40000.00元，约定借款使用期限为3个月，利率约定为月利2分。现原告以被告拖欠借款本息53600.00元，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。被告王姬娜无答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告王姬娜于2016年6月2向其借款本金40000.00元，约定利率为月利率2%，借款使用期限为3个月。原告为证明其主张事实及请求，提供被告王姬娜出具借条一份，予以证实。虽被告王姬娜对原告主张事实及提供证据未发表答辩和质证意见，但原告提供证据能够证明其主张事实，故本院对原告主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。关于原告的利息请求，原告要求被告自2016年6月2日起至2017年11月2日期间利息，以本金40000.00元为基数，按月利率2%计算利息给付原告。因原告主张的按月利率2%计息，不高于法律规定的民间借贷利率不准超过年利率24%的上线，利息计算期间在拖欠借款的期限之内，且利息计算数额准确。故可确认为被告拖欠原告借款本金为40000.00元，利息款13600.00元。本院认为，原告王强与被告王姬娜之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告王姬娜，履行了自己的义务，被告王姬娜未按约定偿还原告借款本息，其行为显属违约，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告以月利率2%主张利息请求，不违反民间借贷利率不准超过年利率24%的规定，应按原告主张的计算方式方法确认的利息数额，支持原告的利息请求。综上所述,原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）款之规定，判决如下：王姬娜于本判决生效后五日内，给付王强借款本金40000.00元、利息13600.00元，本息合计53600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.00元、公告费606.00元，由被告王姬娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘太海人民陪审员  裴振杰人民陪审员  徐雅丽二〇一八年二月二十七日书 记 员  李靖宇
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执635号申请执行人：汤某，男，1982年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：傅某，女，1986年1月11日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人汤某与被执行人傅某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）闽0703民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤某于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼200000元,价值27231元的黄金首饰，财产保全申请费1747元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。冻结扣划被执行人傅某在银行的存款77636.46元，扣除本院收取的受理费2340元，执行费2926元，申请执行人已领取72370.46元，对余款部份的履行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人每月还款1000元，在2021年1月31日前全部还清，并同意终结本次执行程序,在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为156607.54元及迟延履行金8137元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年二月一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1459号之三申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人：叶江，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：齐庆，女，1969年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市艾金商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区洙泗巷47号16楼4号。法定代表人：齐桥京，董事长。本院依据发生法律效力的的（2015）成民初字第1453号民事判决，于2017年4月17日受理四川瀚华融资担保有限公司申请执行上列被执行人追偿权纠纷一案，执行标的6190693.42元。执行中，通过本院京东网司法拍卖网络平台对被执行人叶江位于乐山市市中区嘉定南路201号2层的房屋（乐山市房权私房字第××号，面积108.46㎡）进行拍卖，变现价款245万元。现仍欠部分本金及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年二月五日书记员  陈桦
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执3684号之三申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。法定代表人陈为彬，系该行行长。被执行人杨忠辉，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人杨忠辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初2224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人杨忠辉现暂无可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执3684号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请���行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 新二〇一八年二月九日书记员 张焜棋
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2372号之二申请执行人：高盛亮，男，1965年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:黄文明，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住邵武市。本院在执行申请执行人高盛亮与被执行人黄文明借款合同纠纷一案中，现申请执行人高盛亮向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽07民终470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年二月二十八日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执354号之二本院在执行纪现华与杨九成、谢中玲、王美国、杨九花、刘林田、杨九文、谢忠涛、朱灵敏、张锋、王月收、赵菲、山东莱贝特饲料有限公司、山东旺慧饲料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、临沂宇太新星科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将谢中玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初6512号原告：钟某1，女，1965年1月11日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：殷先正，成都市郫县蜀兴法律服务所法律服务工作者，一般授权代理人。原告：王某1，男，汉族，1987年1月14日出生，住成都市高新区。原告：王某2，女，汉族，1984年1月26日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告：王某3，女，汉族，1981年12月20日出生，住江苏省常州市天宁区。被告：钟某2，女，汉族，1959年5月9日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师，一般授权代理人。原告钟某1、王某1、王某2、王某3与被告钟某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。本院于2017年7月31日、2017年8月17日、2018年2月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告钟某1及其委托诉讼代理人殷先正、原告王某1，被告钟某2及其委托诉讼代理人施政、李昱霖到庭参加诉讼，第二次开庭，原告钟某1及其委托诉讼代理人殷先正、原告王某1，被告钟某2及其委托诉讼代理人施政到庭参加诉讼，第三次开庭，原告钟某1及其委托诉讼代理人殷先正，被告钟某2及其委托诉讼代理人施政到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.余月英留下的遗产位于成都市高新区天骄路388号5栋1单元1楼14号一套安置房屋，原告要求分割该套房屋，房屋的三分之一的份额归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：余月英与钟持益结婚后，生育钟家会、钟某2、钟某1三个女儿，钟持益于1996年去世，钟家会育有三个子女，女儿王某3、王某2，儿子王某1。钟家会于1993年6月去世，余月英于2013年3月1日在被告家中去世，留下遗产套一的安置房一套。原告与被告协商要求按照法定继承分割房屋，被告拒不同意，原告故诉至法院。被告钟某2辩称，第一、关于余月英房屋来源，余月英在2008年10月24日申请脱离农村五保户，2009年4月7日获得批准，在脱离了五保户待遇时，钟某2及周万良向相关部门支付了36560元的脱离五保的费用。2014年6月至2016年9月的费用20000元系脱离五保时候缴纳给生产队的，该费用是平摊给生钟某2是钟家琼是代余月英缴纳的，缴纳了该笔费用余月英才能获得该套房屋钟某1、钟家秀早在30年前就远嫁到江苏省，一直未对余月英尽到赡养义务，代王某1承王某2、王某3、王建英也未对余月英尽到赡养义务，根据《继承法》第13条规定，对有义务赡养而未赡养，应当少分或者部分。原告均未尽到赡养义务，应当不分。经审理查明，被继承人余月英于2013年3月1日去世，生前未留有遗嘱。余月英与钟持益共生育三个女儿，分别是长女钟家钟某2女钟某1、钟家秀，其中长女钟家会于1993年因王某1亡王某2、王某3、王建英系钟家会的子女。余月英的父母及丈夫钟持益均先于余月英死亡。2012年12月14日，余月英因征地拆迁安置住房，取得位于高新区西部园区天骄路388号5栋1层114号房屋一套（监证字第××号373号、建筑面积45.94平方米）。另查明，被继承人余月钟某2告钟家琼一起生活。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的身份证、亲属关系证明、房屋信息摘要等证据在卷佐证。本院认为，被继承人余月英死亡时遗留的位于成都市高新区西部园区天骄路388号5栋1层114号房屋一套，应属于余月英的遗产，因余月英生前未立有遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议，故该遗产依法应当适用法定继承。根据《继承法》的规定，被继承人的配偶、子女、父母是第一顺序的法定继承人。余月英的父母、配偶均先于其死亡，未收养子女，故余月英的女儿钟某2、钟某1、钟家秀属于第一顺序继承人。由于钟家会先于余月英死亡，根据《继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”故钟家会的三王某1女王某3、王某2、王建蓉取得对余月英遗产的继承权。对于原、被告争议的继承份额问题，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”被继承人余月钟某2告钟家琼一起生活，结合被继承人余月英本人的陈述及成都高新区合作街道办事处清水村村民委员会的《证明钟某2告钟家琼对被继承人扶养较多，本院在分割遗产时，酌钟某2告钟家琼多分。本院酌情确钟某2告钟家琼继承9/15的份钟某1告钟家秀继承3/15的份王某1原王某2、王某3、王建英各继承1/15的份额。钟某2告钟家琼称余月英办理退出五保手续时为其代为缴纳相关费用等应在本案予以处理的主张，本院认为，本案系法定继承纠纷，其审理的内容为依据法律规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则将遗产分配给合法继钟某2而钟家琼辩称的该内容不属于法定继承纠纷的审理范围，本案不予钟某2如钟家琼认为该款项系被继承人余月英的债务，可以另案主张。据此，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于高新区西部园区天骄路388号5栋1层114号房屋一套（监证字第××号373号、建筑面积45.94平方米）钟某1告钟家秀继承该房屋的3/15（建筑面积9.19平方米）王某1原告王建继承该房屋的1/15(建筑面积3.06平方米)王某3告王建英继承该房屋的1/15(建筑面积3.06平方米)王某2告王建蓉继承该房屋的1/15(建筑面积3.06平方米)钟某2告钟家琼继承该房屋的9/15（建筑面积27.57平方米）；二、钟某1告钟家秀的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取838元钟某1告钟家秀负担670钟某2告钟家琼负担168元。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 林 旭二〇一八年二月八日书记员 王炼石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初258号原告：安德明，男，1965年3月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被告：刘卫宾，男，1971年6月1日生，汉族，农民。原告安德明与被告刘卫宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德明及其委托代理人季兰、被告刘卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安德明诉称：2012年7月，被告因资金紧张从原告处借款50万元，该款于2012年7月25日通过银行转账汇入被告账户。截止到2016年8月11日，被告本金未还，还拖欠原告利息9万元。当日，被告重新为原告出具借据及欠息凭证，并承诺借款期限为一年，利息按照年利率18%计息，还承诺到期日偿还本息59万元。但时至今日，被告本息未还。原告只好起诉要求被告偿还拖欠的本金50万元、利息14万元共计64万元；要求被告以本金50万元为基数，自2017年8月12日开始按照年息18%支付利息至付清之日止。被告刘卫宾辩称：借款是事实，数额也对，现在没钱，暂时还不起原告。经审理查明：2012年7月25日，被告刘卫宾从原告安德明处借款人民币50万元。至2016年8月11日，被告尚欠原告本金50万元，利息9万元。同日，被告给原告出具借条一张和借据一份，借条内容为：今借安德明人民币9万元。借据内容为：今借安德明人民币伍拾万元整（小写500000元），借款期限壹年，经双方协议年利率18%，按天计息，于2017年8月11日到期，自借款到期日起，本人承诺按时偿还本息人民币伍拾玖万元整（小写590000元）。（特别约定，如安德明急需用款，本人承诺及时还款）。庭审中，双方认可借条9万元系被告拖欠原告的利息。出具借条和借据后，被告偿还原告利息4万元。2018年1月11日，原告诉至本院，要求被告偿还拖欠的本金50万元、利息14万元，共计64万元；要求被告以本金50万元为基数，自2017年8月12日开始按照年息18%支付利息至付清之日止。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。本院认为：被告刘卫宾从原告安德明处借款本金50万元，至原告起诉之日，尚欠原告本金50万元，利息14万元事实清楚。双方在借据中约定按年利率18%计息，符合法律规定。原告按双方约定要求被告偿还拖欠的本金50万元、利息14万元，共计64万元；要求被告以本金50万元为基数，自2017年8月12日开始按照年息18%支付利息至付清之日止合理合法，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告刘卫宾给付原告安德明借款本金50万元、利息14万元，共计64万元。二、在本判决生效后五日内，被告刘卫宾按年利率18%支付原告安德明（本金按照50万元计算）自2017年8月12日起至付清该款之日止的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告刘卫宾负担。此款原告已垫付，限被告刘卫宾在本判决生效后五日内给付原告安德明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘灼二0一八年二月八日书记员郝亚男
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终618号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。法定代表人：徐胜武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许如美，女，1947年3月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：许九英，女，1952年8月17日生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：许如林，男，1964年8月8日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李亚军、马ＸＸ（受许如美、许九英、许如林共同委托），均系江苏金禾律师事务所律师。原审被告：柯晓珠，女，1975年4月23日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许如美、许九英、许如林，原审被告柯晓珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：其公司只应承担商业三者险50%的赔偿责任。事实和理由：许如松系常州江天景观工程有限公司聘用的员工，事发时许如松在高速公路中央隔离护栏附近进行保洁工作，是履行职务的行为，但常州江天景观工程有限公司没有按照规定在路面设置相应警示措施，未能尽到安全防护、警示等管理义务，是许如松死亡的主要原因，应承担相应侵权赔偿责任。其公司在一审中曾申请追加常州江天景观工程有限公司作为共同被告，但一审判决对此没有体现。因此，一审法院判决其公司承担商业三者险70%的赔偿责任不合理，应予改判。许如美、许九英、许如林答辩称，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回。柯晓珠的陈述意见与许如美、许九英、许如林相同。许如美、许九英、许如林向一审法院提出诉讼请求：保险公司在交强险限额内赔偿11万元，柯晓珠和保险公司赔偿587399.75元（死亡赔偿金46092元×19年=875748元；丧葬费23394元，年平均工资46789元计算六个月；精神抚慰金5万元。合计949142元，扣除交强险11万元，按70%责任，应赔偿839142元×70%=587399元），诉讼费用由柯晓珠、保险公司承担。一审法院认定事实：2017年9月14日，无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的锡公（交）杭公交认字［2017］第00012号道路交通事故认定书，认定书载明：柯晓珠驾驶号牌为浙Ｃ×××××小型普通客车，沿长深高速（宁杭）杭宁方向由南向北行至2167K+500M处，在中央隔离护栏附近碰撞正在路面步行保洁的许如松，造成许如松受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。造成事故的原因：许如松在高速公路上步行保洁时，未严格遵守相关作业规范确保安全，柯晓珠驾驶机动车在行驶过程中未注意观察路面情况。双方过错行为的共同作用导致事故的发生。许如松、柯晓珠负事故同等责任。浙Ｃ×××××小型普通客车（行驶证注册登记所有人潘修对）在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，柯晓珠支付许如松家属8万元，柯晓珠要求保险公司返还。一审法院认为，本次事故由无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队对事故现场进行勘验、调查，认定双方的过错行为共同作用导致事故的发生，许如松、柯晓珠负事故同等责任。保险公司未提供证据证明许如松的过错大于柯晓珠，故保险公司主张柯晓珠应承担事故的次要责任，理由不充分，不予采纳。因浙Ｃ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险和不计免赔。许如美、许九英、许如林的损失应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%。许如美、许九英、许如林损失的确定：丧葬费23394元、精神抚慰金5万元，双方无异议，予以确认。关于死亡赔偿金，许如美、许九英、许如林提供的证据，能够证明许如松在事故发生前已连续一年以上在宁杭高速公路上从事绿化保洁工作的事实，故死亡赔偿金应按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算赔偿，应为40152元/年×19年＝762888元。许如美、许九英、许如林计算标准过高且无依据，不予支持。综上，许如美、许九英、许如林的损失合计836282元，由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，超出部分726282元，按事故责任保险公司在商业三者险限额内赔偿70%为508397元。因柯晓珠已支付许如美、许九英、许如林8万元，该款应视为代保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中返还给柯晓珠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿许如美、许九英、许如林538397元，返还柯晓珠8万元；二、驳回许如美、许九英、许如林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1863元（已减半收取），由许如美、许九英、许如林负担200元、保险公司承担1663元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，保险公司应承担商业三者险赔偿责任的比例为多少。本院认为，本案系柯晓珠驾驶机动车与非机动车一方的许如松相撞所引起发的交通事故纠纷，对于本起事故的发生，交警部门经过调查认为许如松与柯晓珠均有过错，故认定双方对事故负有同等责任。因此，一审法院按照许如美、许九英、许如林诉讼请求，根据双方在事故中的责任，依据《道路交通安全法》及司法解释的规定，判决保险公司承担商业三者险70%的赔偿责任，并无不当，故保险公司认为许如松所在单位在本案中也应承担相应责任，并据此要求其公司只承担商业三者险50%赔偿责任的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年二月二十七日书记员 宋勇梁
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0481民初539号原告：蔡美英，女，1964年6月14日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。被告：福建省南方特种水泥有限公司，住所地：沙县高砂镇龙江村，统一社会信用代码:91350427669274169D。法定代表人：李辉，执行董事。原告蔡美英与被告福建省南方特种水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡美英及其委托诉讼代理人郑艺华到庭参加诉讼。福建省南方特种水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡美英向本院提出诉讼请求：1.南方水泥公司返还借款30万元，支付利息49,500元（自2015年4月10日起按月利率0.5%计算至2018年1月9日止）并自2018年1月9日起按月利率0.5%继续计算至还清上述借款止；2.南方水泥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：南方水泥公司因经营资金周转需要，于2011年4月向蔡美英借款30万元，双方口头约定，借款月利率2%，该款在蔡美英需要时即返还。南方水泥公司取得借款后，当即立下借据一份。借款期间，南方水泥公司仅支付利息至2015年3月。因南方水泥公司需继续使用该款，即于2015年4月10日重新出具借据，期间再未支付利息和还款。现蔡美英急需使用该款，便多次向南方水泥公司催讨，南方水泥公司均以各种借口拖延还款，蔡美英经多次催讨未果。南方水泥公司未作答辩。蔡美英围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：收款收据1份，证明南方水泥公司向蔡美英借款30万元及未结算利息。南方水泥公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。蔡美英提交的上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，南方水泥公司因经营资金周转需要陆续向蔡美英借款30万元，2015年4月10日，南方水泥公司向蔡美英出具收款收据1份，载明：交款方为蔡美英，借款金额30万元，南方水泥公司在收款方处加盖公章，收款收据的背面有“利息未结算，李国炎，2017年7月13日”的字样。之后，经蔡美英催讨，南方水泥公司未能偿还借款，故引发本案诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。南方水泥公司向蔡美英借款，有收款收据及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，蔡美英可以随时向南方水泥公司主张在合理期限内偿还借款的权利，南方水泥公司在蔡美英主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款的民事责任。蔡美英主张南方水泥公司偿还借款本金30万元，于法有据，应予支持。蔡美英主张南方水泥公司支付按月利率0.5%计算至2018年1月9日借款利息49,500元的诉请，蔡美英仅提供收款收据背面的李国炎书写的利息未结算的证据材料不足以证明双方对借款利息有过明确约定，蔡美英的该项诉请，依据不足，本院不予支持。蔡美英主张南方水泥公司支付从2018年1月9日按月利率0.5%计算至还款日止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，南方水泥公司应当承担逾期付款资金占有期间的利息，蔡美英起诉主张南方水泥公司还款之日即为逾期还款之日，因此，逾期利息的起算时间应从起诉之日即2018年1月19日开始计算，蔡美英诉请的利率标准未超过法律规定，本院予以支持。南方水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省南方特种水泥有限公司应于本判决生效后十日内偿还蔡美英借款本金人民币30万元，并向蔡美英支付以借款本金人民币30万元为基数，按月利率0.5%计算从2018年1月19日起至实际清偿日止的利息；二、驳回蔡美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,543元，减半收取3,271.5元，由蔡美英负担371.5元，由福建省南方特种水泥有限公司负担2,900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢永泉二〇一八年二月二十三日书记员  翁琳芳附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执460号何群喜、陈金和：本院立案执行何群喜与陈金和民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月7日执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初31224号原告：陈方，女，1985年5月26日出生，北京团兴劳动与社会保险服务有限公司职员，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。被告：北京华兴顺通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4907室。法定代表人：庞银生。被告：冉玉勇，男，1980年3月19日出生，户籍地四川省剑阁县。原告陈方与被告北京华兴顺通商贸有限公司、冉玉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。陈方、李淑贤到庭参加诉讼。被告北京华兴顺通商贸有限公司、冉玉勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告北京华兴顺通商贸有限公司、冉玉勇赔偿原告误工费22770元、交通费350元，承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2015年10月19日15时3分许，在北京市西城区宣武门外大街12号，冉玉勇驾驶小货车（×××）由南向北行驶时与原告驾驶车辆发生接触，造成原告受伤。经交通管理部门认定，冉玉勇负事故全部责任。事发当日，原告至北京积水潭医院就诊，诊断伤情为“右小指近节指骨骨折”，该医院5次为原告开具《休假证明书》，建议原告全休。经查询，北京华兴顺通商贸有限公司为上述小货车的所有权人。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告北京华兴顺通商贸有限公司、冉玉勇未作答辩。经审理查明：2015年10月19日15时3分许，在北京市西城区宣武门外大街12号，冉玉勇驾驶小货车（×××）由南向北行驶时与原告驾驶的电动自行车发生接触，造成原告受伤。经交通管理部门认定，冉玉勇负事故全部责任。事发当日，原告至北京积水潭医院就诊，诊断伤情为“右小指近节指骨骨折”，予“支具固定治疗”。此后，原告多次至该医院复诊，该医院为原告出具《休假证明书》5份，建议原告全休至2016年2月20日。庭审中，原告提交的工资银行账户历史明细记载了原告2015年5月1日至2016年4月30日期间工资进账情况，结合原告关于工资发放情况的相关陈述，原告受伤前6个月每月平均工资数额为3309.59元；原告受伤后3个月内即2015年11月至2016年1月期间其单位发放工资月均2364.78元。原告还提交劳动合同、收入证明、误工证明等证明其误工损失。另查，上述小货车（×××）登记所有权人为北京华兴顺通商贸有限公司。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7指骨骨折非手术治疗的误工期45-60日。诉讼中，本院多番联系、查找冉玉勇及北京华兴顺通商贸有限公司未果，本院依法向该二被告公告送达本案诉讼材料。原告陈述其未能查询到涉诉肇事车辆的交强险投保信息，本院经查询亦未查找到涉诉肇事车辆交强险投保信息。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、被告方车辆及驾驶人信息查询结果打印件、急诊病历、检查报告、诊断证明书、休假证明书、劳动合同书、工资银行账户历史明细等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，交通管理部门出具的事故认定书明确记载了事发时间、过程、车辆信息、驾驶人信息以及双方责任认定等内容，被告未到庭应诉视为放弃相关质证、答辩权利，故本院对事故认定书记载的内容予以确认，原告有权主张其因此造成的合理损失。根据原告事发当日就诊诊断伤情及相关医嘱，原告伤后确需休养，但是原告提交的多份休假证明记载建议全休时间远超过上述公安部相关误工期标准上限；原告工资银行账户历史明细体现的伤后工资收入进账情况亦无法佐证其实际误工期超过上述标准上限的事实；故本院认定原告合理误工期为伤后60日。原告提交的收入证明、误工证明记载情况与其当庭陈述、工资银行账户历史明细记载情况不能相互印证；原告主张的月均收入超过个人所得税起征点但是未提交相应完税凭证佐证其实际收入情况；故原告关于误工费标准的主张缺乏依据，本院不予采纳。误工费数额由本院结合原告工资银行账户历史明细体现的原告受伤前月平均工资与受伤后合理误工期内实际进账月平均工资的差额、合理误工期等确定。原告提交的一卡通充值发票不能证明全部确系因就医发生的必要合理支出，但是鉴于原告伤情及确有多次复诊的事实，原告主张的交通费数额并未过高，本院予以确认。事故发生时，被告北京华兴顺通商贸有限公司系涉诉肇事车辆的所有权人即交强险投保义务人，但是现无证据证明北京华兴顺通商贸有限公司为涉诉肇事车辆投保有交强险，故原告要求北京华兴顺通商贸有限公司在交强险责任限额范围内承担连带责任的主张符合相关司法解释规定，本院予以采纳。被告北京华兴顺通商贸有限公司、冉玉勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京华兴顺通商贸有限公司、冉玉勇连带赔偿原告陈方误工费1889.62元、交通费350元。二、驳回原告陈方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（包括登报公告送达费用560元），由被告北京华兴顺通商贸有限公司、冉玉勇负担（于本判决生效后七日内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一八年二月二十六日书 记 员  任 杰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1325民初534号原告：吴玉铎，男，回族，生于1972年4月28日，住内乡县。被告：李铁柱，男，汉族，生于1962年10月18日，住内乡县。原告吴玉铎与被告李铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉铎到庭参加了诉讼，被告李铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年元月28日，被告给原告出具凭证条一张，注明李铁柱欠吴玉铎货款95000元（玖万伍仟元整），经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付所欠货款95000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、凭条一份，证实被告欠原告货款95000元的事实。证人证言，证实被告欠原告货款的事实。被告缺席无答辩，亦未向法庭提供证据。上述证据经当庭举证，本院认证如下：对原告提供的证据，结合庭审查明的事实及证人证言，本院认为证据能够证明原告的主张成立，可以作为有效证据予以采信。经审理查明：被告李铁柱将原告吴玉铎的石材板出售，原告多次找被告索要货款，2017年元月28日，被告在向原告支付1万元后，向原告出具凭条一张，内容为：凭条今李铁柱欠吴玉铎货款95000元（玖万伍仟元整），2017.元.28号李铁柱。凭条出具后经原告多次催要，被告拒不偿还，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李铁柱将原告吴玉铎石材板出售，欠原告货款95000元，并向其出具凭条一份，双方债权、债务关系明确，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，因双方在凭条中没有约定，故其请求的利息可从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率付至本金清偿完止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李铁柱自本判决生效后10日内一次性支付原告吴玉铎货款95000元及利息（利息自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿完止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1088元，由被告李铁柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一八年二月二十六日书记员  张 航
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初133号原告：潍坊银行股份有限公司青州支行。法定代表人：吴昊，行长。委托诉讼代理人:崔小雯，女，该支行客户经理。委托诉讼代理人:陈博，山东潍青律师事务所律师。被告王洪涛，男，1984年3月30日出生，汉族。被告杨海芹，女，1983年6月29日出生，汉族。被告王军邦，男，1955年6月21日出生，汉族。被告王振美，女，1956年8月20日出生，汉族。被告杨永胜，男，1989年5月6日出生，汉族。被告张红，女，1986年5月15日出生，汉族。原告潍坊银行股份有限公司青州支行诉被告王洪涛、杨海芹、王军邦、王振美、杨永胜、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小雯、陈博到庭参加诉讼。被告王洪涛、杨海芹、王军邦、王振美、杨永胜、张红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪涛、杨海芹偿还我行贷款100000元及利息31268.61元，本息合计131268.61元（利息截止到2017年8月21日，之后利息以本金100000元为基数按年利率19.5%计算至付清之日）；2、判令被告王军邦、王振美、杨永胜、张红对以上贷款本息承担连带还款责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年9月24日，王洪涛与原告签订《个人借款合同》一份，从原告处借款100000元，期限自2015年9月24日至2016年9月23日，合同年利率为13%，逾期罚息年利率为19.5%，杨海芹作为共同借款人在合同上签字确认，此借款由王军邦、王振美、杨永胜、张红提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定按时偿还贷款，至2017年8月21日，尚欠原告本金100000元及利息31268.61元未付，请求法院依法处理。被告王洪涛、杨海芹、王军邦、王振美、杨永胜、张红均未答辩。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2015年9月24日，被告王洪涛、杨海芹与原告签订的“个人借款合同”一份；2、2015年9月24日，被告王军邦、王振美和被告杨永胜、张红分别与原告签订的“保证合同”各一份；3、放款通知书一份；4、2015年9月24日1425552借款凭证一份；5、活期存款账户交易明细一份；6、贷款欠本欠息明细一份；7、被告户口及婚姻关系证明。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：原告与被告签订的上述涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按照约定向被告王洪涛发放贷款后，被告王洪涛及其共同债务人杨海芹理应按照约定归还借款本息。因被告王洪涛及其共同债务人杨海芹未按照约定归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，故原告有权要求被告王洪涛及其共同债务人杨海芹按照约定归还借款本金及支付相应的利息，并有权要求担保人即其他被告按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王洪涛、杨海芹、王军邦、王振美、杨永胜、张红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王洪涛、杨海芹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潍坊银行股份有限公司青州支行借款本金100000元及利息31268.61元（利息计算至2017年8月21日，以后利息以借款本金100000元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率19.5%计算）；二、被告王军邦、王振美、杨永胜、张红对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告王洪涛、杨海芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元（已减半），由被告王洪涛、杨海芹、王军邦、王振美、杨永胜、张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一八年二月二十七日书记员  董国鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执162号李宏波：你与邵一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1821民初2256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵一飞于二Ｏ一八年元月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：归还邵一飞的借款10000元；向邵一飞加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费150元，申请执行费55元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年二月九日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执840号之一申请执行人吴政中，男，1980年9月12日出生，汉族，住云和县。被执行人马应华，男，1992年4月8日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125民初26号申请执行人吴政中与被执行人马应华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的15000元，全部未履行。执行过程中，本院查明被执行人马应华下落不明。本院依法冻结被执行人马应华在中国工商银行账户，由于存款过少无需扣划。除此之外，被执行人马应华无其他银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人马应华已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶林波审判员  陈积伟审判员  陈 蔚二〇一八年二月三日书记员  尚 靖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3283号申请执行人：云南公投物资（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上民航路493号。法定代表人：苏清华，总经理。被执行人：西双版纳美仑旅游度假开发有限公司勐仑分公司。住所地：勐腊县勐仑镇人民路滨江1号1-2层。负责人：任强。本院在执行申请执行人云南公投物资（集团）有限公司与被执行人西双版纳美仑旅游度假开发有限公司勐仑分公司广告合同纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人西双版纳美仑旅游度假开发有限公司勐仑分公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一八年二月十一日书 记 员  陈 鑫
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初166号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张春友，男，1995年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省肇州县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月3日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年7月3日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2017年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人张春友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月10日，被告人张春友爬窗进入被害人甄某位于北京市昌平区沙河镇北二村创业源公寓××栋××室的住宅内，窃得笔记本电脑一台、路由器一个、背包一个、银行卡五张及甄某第二代居民身份证等物品。经鉴定，被盗路由器价值人民币303元。2017年12月11日，被告人张春友被抓获。公诉机关认为被告人张春友具有累犯，自愿认罪，如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人张春友有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人张春友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张春友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张春友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人张春友退赔被害人甄某人民币三百零三元及其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年二月六日书记员  黎博涵
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审9号申请执行人昆明市国土资源局。统一社会信用代码：115301000151134548。法定代表人：王涛，局长。住所：云南省昆明市。呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。委托代理人：赵杰、杜海明，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明市西山花乐姆老年公寓。法定代表人：许才生。住所：昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月18日以昆国土西执罚（2016）19号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用2529.15平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，占用94.92平方米林地的行为处以每平方米10元罚款，以上两项合计人民币51532.2元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年6月29日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。后申请执行人于2016年9月21日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2016）19号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。对于申请执行人的申请，本院认为，申请执行人送达《行政处罚决定书》为时间为2016年6月29日，当事人未在六十日内内提出行政复议，也未在六个月内提出行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应当在2017年3月30日前向人民法院申请强制执行，申请人于2017年4月18日向本院提交申请材料，已超过法律所规定的申请期间。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予执行昆明市国土资源局于2016年6月17日作出的昆国土西执罚（2016）19号《行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。案件受理费人民币100元，由申请执行人昆明市国土资源局承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市西山区人民法院申请复议。审判长  王会敏审判员  顾晓梅审判员  武 云二〇一八年二月七日书记员  汉砚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14242号原告：张某某，男，1968年2月25日出生，汉族，农民。被告：于某某，男，1978年10月23日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：冯某某，内蒙古大树律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告及其委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于某某偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月10日，被告于某某在我处借款50000元。此款被告至今未偿还。被告于某某辩称，对原告起诉的事实有异议。被告没有在原告处借款50000元，涉案的50000元是我在案外人王某处借的的款项。当时案外人王某委托我为其建造牛、羊棚圈及临时住房。施工期间我向王某借款50000元，并在收到50000元时为王某出具了借条一枚。工程完工后我与王某核实结算款项时，王某不知去向。我与原告之间没有借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提举借条一枚，证明被告于某某在2017年10月10日向其借款50000元的事实。被告对原告提举的借条的质证意见：对证据真实性没有异议，对原告依据该枚借条证明的内容有异议，该枚借条证明不了被告在原告处借款及原告已经实际履行了该枚借条，原告证明内容不能成立。被告为支持其抗辩理由，申请证人肖某出庭作证，肖某当庭称:我母亲张某某和王某说，向王某借款50000元，这50000元是盖羊舍的前期投入钱，钱始终没给我们，后来打的借条。我母亲说这钱是借给于某某的。不知道张之安与于某某之间存在何种债务关系。原告对证人证言的质证意见：对证人证言有异议。证人的证言与被告向我借款没有任何关系，我借给被告钱，被告说偿还楼房贷款，与养羊没有任何关系。被告对证人证言的质证意见：对证人证言没有异议，证明涉案的50000元是被告与案外人王某之间的债务关系，与原告没有关系。本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：对原告提举的借条本院予以确认，因被告对真实性无异议，原告持有的借条为被告亲笔书写，能够证明被告借钱的事实；对证人肖某的证言本院不予采信，因证人肖某的证言没有其他证据予以佐证且陈述前后矛盾、���真实，不能对抗借条持有人为借款出借人的事实。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告于某某在原告处借款50000元。此款被告至今未偿还。以上事实有原告持有被告出具的借条在卷佐证。本院认为，原告持有被告于某某出具的借条，能够认定双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”��规定，被告于某某应在原告催告后及时偿还借款本息。被告于某某的辩解理由没有有效证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予采信。综上所述，本院对原告要求被告于某某偿还借款本金50000元的诉讼请���予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告于某某于本判决生效后三日内偿还原告张之安借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周顺二0一八年二月六日书记员汪大伟
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审48号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人许斯维，男，1992年11月7日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）161号行政处罚决定书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）161号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年2月未经批准擅自占用东海县黄川镇许村北侧的309.9平方米（其中建筑面积132.8平方米）的坑塘建住宅，2017年4月17日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的309.9平方米土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的132.8平方米的房屋的处罚决定。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）161号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十三日书记员 谢思义
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审50号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人孙宜风，女，1965年5月2日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）162号行政处罚决定书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）162号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年2月未经批准擅自占用东海县黄川镇许村北侧的309.9平方米（其中建筑面积110.1平方米）的其他园地建住宅，2017年4月17日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的309.9平方米土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的110.1平方米的房屋的处罚决定。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）162号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十三日书记员 谢思义
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执188号之一申请执行人：宋成楷，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。本院在执行宋成楷与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）川1529民初692号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3594.00元。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年二月十日书记员代 鹏 琳
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执恢35号舟山市普陀区卫生和计划生育局、任魏：申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人任魏卫生管理行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出（2017）浙0903行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付罚金7000元，执行费50元。本案于2017年6月22日程序终结，又于2018年2月2日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人任魏向本院缴纳执行款7000元。申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局通过本院领取执行款7000元，申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款项均已执行到位，同意结案。被执行人任魏承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一八年二月二十六日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1835号申请执行人：周锦桦，女，1970年8月18日出生，汉族，现住南平市建阳区。被执行人：周芸，女，1981年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人周锦桦与被执行人周芸借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）闽0703民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金180000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。冻结扣划被执行人公积金收入24405.3元，扣除本院收取的受理费3900元，执行费2600元，申请执行人已领取17905.3元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人周芸纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金162094.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年二月十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保58号申请人：李怀岭，女，1976年10月18日出生，回族，住临邑县城区。被申请人：黄加亮，男，1950年11月9日出生，汉族，住临邑县。（黄居锋之父）被申请人：黄某。申请人李怀岭与被申请人黄加亮、黄某民间借贷纠纷一案后，申请人李怀岭向本院提出诉讼保全申请。本院2018年2月9日依法查封被申请人黄加亮、黄某亲属黄居锋名下的集体土地使用证（临土集（2001）字第xxx号）；查封担保人高兴振名下位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园13号楼3单元902室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年二月十二日书记员  郑 璐