.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2430号原告：史小锋，男。委托诉讼代理人：孙光荣，青海兴湖律师事务所律师。被告：董福忠，男。委托诉讼代理人：马银霞（系董福忠之妻），女，1970年10月2日出生，汉族，住敦煌市。被告：马银霞，女。原告史小锋与被告董福忠、马银霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小锋及其委托诉讼代理人孙光荣、被告董福忠的委托诉讼代理人、被告马银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史小锋向本院提出诉讼请求：请求判令董福忠、马银霞支付所欠史小锋的房屋装修款43000元。事实与理由：2016年5月13日，董福忠、马银霞购买的位于敦煌市公园嘉园2区一号楼2单元1楼西户的楼房装修工程承包给史小锋装修，双方谈好装修费为73000元，随即史小锋组织装修人员施工，并于同年7月底完工。董福忠、马银霞在房屋装修期间给史小锋支付了装修款30000元，后史小锋多次催要剩余款未果，且董福忠、马银霞宣称他们已离婚，相互推诿都不给原告付清剩余款43000元。无奈，史小锋起诉法院。董福忠、马银霞辩称，史小锋所诉43000元不属实，诉讼费不承担。理由有：1、史小锋称2016年5月30日承包了房屋装修，7月底完工，请其拿出双方约定的装修合同。2、工程至今都没有完工，防盗窗存在安全隐患，一动就掉，房子的缝子也都没有补好，手机上有相关的照片。3、2018年8月，检测房屋中的甲醛含量，现在天气太冷无法进行检测，刚装修好天气热的时候气味太大就不能住人。4、史小锋称董福忠、马银霞离婚了，不属实，装修时以朋友关系为前提达成协议，董福忠与史小锋妻子是朋友关系，由于经济条件有限，装修时没有钱，就说好的先装好什么时候有钱什么时候给付。2017年10月董福忠与史小锋电话约定慢慢还款私了，但不知道为什么现又起诉了。只欠史小锋10000元没有给付，其他款项全部付清。5、对史小锋要求董福忠与马银霞共同承担责任没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、史小锋提交的大川销货清单四张、百特陶瓷订货合同一份，欲证实史小锋给二被告装修房屋所使用材料总价款为73042元，但史小锋实际主张的是73000元，已付30000元，现下欠43000元。质证后，被告认为签字不是董福忠签的，其他的不清楚，建材的单价也不清楚。因此证据无被告签字，被告亦不认可，故本院不予认定。2、史小锋提交2017年1月20日与董福忠的微信聊天记录截图，欲证实董福忠称已经与马银霞离婚，其中43000元未付装修款董福忠亦认可，并提供离婚协议书，其中约定所欠装修款40000元由男方承担。质证后，被告对该组证据无异议，虽然曾签过离婚协议书，但双方没有离婚。对该组证据，被告无异议，本院予以确认。3、史小锋提交的戴某的证明一份并申请戴某出庭作证，并提供微信转账截图，欲证实被告窗外防护栏不包括在原告的装修工程之内，是由证人戴某制作安装，费用是5500元，是由董福忠转账支付给王冬梅，史小锋微信支付给戴某的。质证后，马银霞称防盗窗不包含在装修款中，是其直接支付给安装窗子的工人的，对该组证据不予认可。证人证言和其提交的证明存在不一致之处，微信转账截图可以印证其部分证言，对该组证据结合全案证据予以认定。4、史小锋提交的户名为王冬梅尾号为6203的账户历史明细清单一份、户名为原告尾号为2108的账户交易明细一份，欲证实2016年6月22日董福忠转账给王冬梅共计5500元，而非6500元，应该是被告将其中的1000元凭条打印了两次；还有被告给史小锋付款30000元分两次转账的，其中20000元是马银霞2016年4月12日是转账给史小锋的，10000元是董福忠2016年11月10日转账给王冬梅的，这也是马银霞提供的交易凭条中的10000元，之后二被告再未付过款。质证后，被告对该组证据无异议。因被告对证据真实性无异议，本院予以确认。5、史小锋提交的离婚证及离婚协议书，欲证实史小锋与王冬梅已经离婚，离婚协议中约定本案中所涉款项归史小锋。质证后，被告称付款是史小锋离婚前支付的，应是他们夫妻的共同财产。因史小锋提供的是离婚证原件及民政局存档的离婚协议书，故对该组证据本院予以确认。6、马银霞提交的工商银行转账交易详单四张（2016年6月22日3张，其中两张各1000元、一张4500元，2016年11月10日10000元一张）。欲证实董福忠给史小锋妻子王冬梅支付过16500元。质证后，史小锋对交易详单无异议，但称10000元是包含在其陈述的支付的30000元中的，其他款项是支付的防盗纱窗款，不包含在装修款中。对该组证据结合全案证据予以认定。7、马银霞提交的照片，欲证实防盗窗及装修中存在的问题。质证后，史小锋无异议，称如果有质量问题，可以维修。因被告未提具体要求，故对此本案不予涉及。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2016年史小锋与董福忠、马银霞夫妇经口头协商，由史小锋为董福忠、马银霞在敦煌市公园嘉园2区一号楼2单元1楼西户的楼房进行装修，后史小锋于2016年7月底完工。2016年4月12日，马银霞给史小锋转账20000元，2016年11月10日，董福忠转账给王冬梅的10000元。2017年6月20日，董福忠与史小锋的微信对话中，史小锋：”我们一家人干活还有43000的血汗钱怎么处理”，董福忠：”有你钱在，现在没钱还你”，并给史小锋发了一张2017年6月17日其与马银霞均签字的协议书，其中”债权债务：男、女方双方因装修敦煌市公园嘉园2区1号楼2单元1楼西户所欠装修款40000元，由男方负责还清，双方无共同债权”。但实际董福忠与马银霞未办理离婚。另查明，2016年6月22日，董福忠给王冬梅转账5500元。2016年6月26日，史小锋给戴某微信转账5500元。史小锋与王冬梅于2017年7月12日登记离婚，双方离婚协议中约定，双方在婚姻关系存续期间所发生的共同债权由男方主张，共同债务亦由男方承担。本院认为，史小锋为董福忠、马银霞装修房屋，虽未签订书面合同，但双方已形成实际的承揽合同关系，史小锋为董福忠、马银霞装修完房屋，董福忠、马银霞应依约给付装修款。史小锋要求支付下剩装修款，马银霞辩解，其仅下剩10000元未支付，其他款项已付清，但从董福忠与史小锋的微信对话中，可以证实，2017年6月17日，董福忠与马银霞签字的离婚协议中，双方约定”因装修敦煌市公园嘉园2区1号楼2单元1楼西户所欠装修款40000元，由男方负责还清”，故截止2017年6月17日，董福忠与马银霞均认可欠装修款40000元，马银霞提供的付款证据，均是2017年6月17日之前的，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。对于所欠装修款，系董福忠、马银霞婚姻存续期间的债务，故应由双方共同承担。史小锋主张所欠装修款为43000元，对此董福忠、马银霞不予认可，史小锋未能提供充分的证据，故本院对史小锋此主张不予支持。本案所涉款项虽系史小锋、王冬梅婚姻存续期间的债权，但双方在离婚协议中约定该笔款项由史小锋主张，故史小锋个人作为原告主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。马银霞辩解，防盗窗和装修工程有质量问题，但未提出具体要求，对于装修保修，史小锋承诺只要提出，就可以维修，故双方可以庭后自行处理。故对此本案不予涉及。马银霞辩解，双方约定什么时间有钱什么时间再付，史小锋现在诉讼不合适，其辩解理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董福忠、马银霞偿付原告史小锋装修款40000元，限于本判决生效后一月内履行；二、驳回原告史小锋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元（原告已预交），由原告史小锋负担31元，被告董福忠、马银霞负担407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员唐桂侠二〇一八年二月六日书记员陈娟