wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更564号罪犯孔建峰，男，1984年6月11日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年6月10日作出(2015)台玉刑初字第281号刑事判决，以被告人孔建峰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，四罪并罚判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月22日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务，罪犯孔建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯孔建峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯孔建峰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯孔建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯孔建峰已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔建峰准予减刑八个月（刑期自2014年7月3日至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年二月六日代书 记员  钱 佩
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2692号申请执行人：陈永和，男，1955年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄发燎，男，1982年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈永和与被执行人黄发燎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2288号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人95152元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年二月二十六日书记员  黄炜杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2370号原告:重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：秦琴，女，住重庆市沙坪坝区。被告:刘公建，男，1970年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告刘公建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张振华二〇一八年二月五日法官助理 张 伟书 记 员 楚龙静
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初75号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王海伟，男，1979年12月3日生，汉族，小学文化，无业，住上海市嘉定区。2018年1月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人王海伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月21日上午，被告人王海伟至本市娄东街道中市路9号西侧楼梯口附近，盗窃被害人孙某1停放此处的电动车1辆，价值人民币2326元。公诉机关认为，被告人王海伟盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王海伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2018年1月21日上午，被告人王海伟至太仓市娄东街道中市路9号西侧楼梯口附近，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人孙某1停放此处的爱玛牌电动车1辆（价值人民币2326元），后销赃得款500元用于消费。被告人王海伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，本市公安机关已调取涉案赃物，并发还被害人。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人孙某1的陈述；未到庭证人武某、孙某2的证言；本案抓获经过、调取、发还证据清单、被窃地点照片、车辆查询信息、研判报告；价格鉴定意见书；被告人王海伟的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王海伟在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王海伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王海伟系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王海伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月23日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年二月六日书记员  陈成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更155号罪犯ＸＸ，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）通刑初字第68号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、放火罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2010年8月20日起至2030年8月12日止。2014年4月20日、2016年1月15日经本院裁定共减去有期徒刑一年十个月，刑满日期为2028年10月3日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯ＸＸ的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年7月累计记功6次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且尚未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯ＸＸ的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2028年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初3487号原告：临沂市联邦科技工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路北段，统一社会信用代码：91371302267165437G。法定代表人：薛军，经理。委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1968年5月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，被告：任玉鸿，男，1965年11月28日生，汉族，住山东省莒县，本院在审理原告临沂市联邦科技工程有限公司与被告陈卫东、任玉鸿民间借贷纠纷一案中，原告临沂市联邦科技工程有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市联邦科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费2520元，均由原告临沂市联邦科技工程有限公司负担。审判员 马 勇二〇一八年二月八日书记员 孙霄霄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执353号申请执行人尹国朝，男，汉族，1978年8月1日出生，住所地湖北省麻城市，被执行人张立栋，男，汉族，1970年2月16日出生，住所地武汉市新洲区，被执行人夏巨能，男，汉族，1957年3月11日出生，住所地湖北省麻城市，武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂0191民初1542号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立栋、夏巨能银行存款人民币85万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年二月二十八日书记员 张刚刚
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初25号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人李某，男，1968年4月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，现住四川省广安市广安区。曾因犯盗窃罪，于2011年被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2014年被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2017年被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年11月8日被该分局监视居住。本院于2018年1月11日决定对其监视居住，现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年10月28日9时许，被告人李某在广安区西溪市场游逛。后在该市场菜摊位处发现身穿黑色毛衣外套的被害人李某1在买菜，见其衣袋内装有的手机一部分露在外面，于是李某走近李某1，趁其不注意用手扒窃了该手机。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该手机于2017年10月28日的市场中等价格为人民币392元整。同时查明，被盗手机现已发还给被害人李某1。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放证明书、监视居住决定书等法律文书，抓获经过说明，扣押决定书、清单，发还清单，扒窃手机指认照片，手机订单详情，接收证据材料清单，户籍信息，刑事判决书复印件，被害人李某1的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，检查笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，损害了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起2018年5月19日止。原羁押天数12天已扣除。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  蒋天安人民陪审员  何常国二〇一八年二月一日书 记 员  龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人赖美英与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1307号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执960号之二申请执行人蒋瑞芳，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。委托代理人蒋昭，男，1984年5月6日出生，汉族，住址同上。系申请执行人蒋瑞芳之子。被执行人许亮，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。蒋瑞芳与许亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）湘0626民初1311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋瑞芳于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人许亮支付交通事故赔偿金50684.3元，负担案件受理费465.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许亮的财产进行了查证：分别于2017年9月2日、2017年10月17日、2018年1月3日、2018年2月8日在总对总查控系统对被执行人许亮的财产情况进行了查控，对查控中发现的被执行人许亮所有的机动车号牌为湘Ａ×××××的夏利牌小车已采取查封措施，因该车目前下落不明，无法采取进一步的处置措施。2017年9月6日，在被执行人许亮户籍所在地平江县××北街居委会，对被执行人许亮的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。2017年9月8日，在平江县房地产管理局对被执行人许亮的房产登记情况进行了查询，未发现被执行人许亮有房产登记信息。2018年2月22日，将被执行人许亮纳入失信被执行人名单。分别于2017年10月17日、2018年2月13日与申请执行人蒋瑞芳的委托代理人蒋昭进行约谈，其对本院的财产调查结果没有异议，亦无法提供被执行人许亮的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人许亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋瑞芳在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许亮新的财产线索，申请执行人蒋瑞芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0626民初1311号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方炳均人民陪审员  曾星明人民陪审员  余崇高二〇一八年二月二十六日书 记 员  谢 佳
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执337号申请执行人：候祥林,男,1967年10月7日出生,汉族，住新绛县泽掌镇向家庄村。被执行人：宁俊龙,男,1977年4月30日出生,汉族，住新绛县泽掌镇大聂村。本院在执行候祥林与宁俊龙民间借贷纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结��次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一八年二月七日书 记 员  曹润泰
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初105号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人钟某某，男，1983年9月11日出生，汉族，大专文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人廖某某，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人陈某某、钟某某犯贩卖毒品罪，被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人陈某某、钟某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月12日18时许，被告人陈某某在成都市新都区石板滩镇集体村1组69号的一居民房内，以400元的价格向被告人钟某某贩卖约2克左右的甲基苯丙胺。2017年10月12日19时许，被告人钟某某在成都市石板滩镇光明小区9栋077号被告人廖某某的租住房内，以100元的价格向吸毒人员张某2贩卖约0.3克左右的甲基苯丙胺。2017年10月12日21时许，被告人廖某某在其位于成都市石板滩镇光明小区9栋077号的租住房内容留被告人陈某某、吸毒人员张某2、薛某某、包某某等四人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年10月12日21时许，民警在被告人廖某某的该租住房内挡获被告人廖某某、陈某某及吸毒人员薛某某、包某某，并查获吸毒工具若干。次日16时许，民警在成都市新都区石板滩镇五一村3组55号一居民房内挡获被告人钟某某，并查获毒品甲基苯丙胺1.75克。上述事实，三被告人在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称量笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘查材料、现场检测报告书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、钟某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人廖某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某、钟某某犯贩卖毒品罪，指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、钟某某、廖某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年二月十二日书记员 骆才华
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初86号原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523Ｘ21286079Ｙ。法定代表人：龙再湖，行长。委托诉讼代理人：罗强，男，该公司职工。被告：刘芳，女，汉族，1990年1月5日出生，住四川省江安县。被告：刘刚，男，汉族，1984年10月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江安县支行诉被告刘芳、刘刚金额借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。案件受理费1420元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司江安县支行负担。审 判 员 曾学琴二〇一八年二月二十七日法官助理 兰 霞书 记 员 罗登虎
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0181刑初63号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人黄世伟，男，汉族，1994年8月23日生，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月23日被清镇市公安局依法取保候审，2018年1月12日被清镇市人民检察院取保候审，同年1月30日被我院重新取保候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人黄世伟犯交通肇事罪一案，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人黄世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人黄世伟供述、证人证言、现场勘验笔录、法医病理鉴定意见书、事故认定书、收条、火化证明等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人黄世伟的刑事责任。建议判处被告人黄世伟有期徒刑二年以下，可适用缓刑。经审理查明：2017年1月4日18时57分许，被告人黄世伟驾驶贵Ｆ×××××小型面包车由清镇市站街镇往清镇市卫城镇新发村方向行驶，行驶至站街镇黄泥桥路段(站毕线1公里500米处)时，因视线较差、观察不够仔细，导致车辆右前部撞到路边行人吕某，造成吕某当场受伤以及贵Ｆ×××××小型面包车受损，后吕某经贵阳市第二人民医院抢救无效于20117年9月9日19时许死亡的重大交通事故。2017年1月10日，经清镇市公安局交通警察大队三中队认定，黄世伟负此次道路交通事故的全部责任，吕某无责任。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人黄世伟的供述；2.证人证言；3.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、保险单复印件；4.交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；5.法医病理鉴定意见书；6.道路交通事故认定书；7.到案经过、收条、证明、医疗发票；8.被告人黄世伟基本信息等。本院认为，被告人黄世伟，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人黄世伟在事故发生后立即拨打120、110并在现场等待民警到来，属自首，可从轻处罚。积极救治被害人并垫付医疗费、丧葬费等，且在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，悔罪真诚，可从轻处罚。对被告人黄世伟适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人黄世伟犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人黄世伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 俊二〇一八年二月六日书记员 刘运融
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初86号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某某，男，1986年7月15日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务工，住临沂市河东区。2007年9月27日因故意伤害罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年2月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼,现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年11月4日20时许，被告人张某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型厢式货车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至铁路桥路段时，与限高栏发生碰撞，后被查获。被告人张某某血液中酒精含量为191.8mg/100ml。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本次事故系车辆与限高栏相撞，被告人张某某受伤，所驾驶车辆损坏，未造成公共财产损失。又查明，收押过程中，因被告人张某某患有膝关节脱位、髋关节脱位、膝关节十字韧带损伤、髋臼骨折、趾骨骨折、坐骨神经损害，临沂市看守所暂不予收押。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场照片；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询信息单、驾驶人及车辆查询信息单，血样提取登记表、鉴定结论告知书，暂不收押凭证；被告人张某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千一百八十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一八年二月二十四日书记员  王文栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初360号原告：信某，崇信县人，住崇信县。被告：付某，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。被告：陕西旭光建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路街道八里村一组。法定代表人：闫某，该公司经理。被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼。法定代表人：陈某，该公司董事长。原告信某与被告付某、陕西旭光建设工程有限公司、甘肃机械化建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陕西旭光建设工程有限公司、付某立即共同支付拖欠原告的劳务费134334.14元；2、被告甘肃机械化建设工程有限公司在未支付的工程款范围内连带支付原告劳务费；3、三被告共同赔偿原告的经济损失35000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告陕西旭光建设工程有限公司与被告甘肃机械化建设工程有限公司签订了华亭煤业集团菊苑南区室外配套工程给水、消防、采暖安装施工分包合同。约定：被告甘肃省机械化公司将华亭煤业集团菊园南区室外配套工程分包给被告陕西旭光公司，该工程由被告付某负责具体施工。后被告陕西旭光公司雇佣原告等人从事该工程劳务。2014年12月16日，甘肃机械化公司与陕西旭光公司经过结算，该工程结算价为254334.14元。甘肃机械化仅支付部分劳务费。但是被告陕西旭光公司却未及时向原告支付所取得的劳务费。被告陕西旭光公司及被告付某至今共拖欠原告劳务费134334.14元。后原告多次找各被告催要，被告均以各种理由推脱，原告遂起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告付某的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信某的起诉。案件受理费3686元，退还原告信某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长黄兴平审判员马少东审判员徐秀霞二〇一八年二月二日书记员石浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2018)宁0324民初171号原告：马小勇，男，生于1978年8月9日，回族，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马彦瑞，男���生于1972年5月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马小勇与被告马彦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告马小勇、被告马彦瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月27日、8月20日、8月24日，被告以承包工程需要周转资金为由分三次从原告处借款32000元（通过银行转账），因为原、被告系朋友关系，当时没有出具借条，且被告承诺尽快偿还借款。事后，原告多次追要借款，被告以各种理由推诿不还，且躲避不见原告，也不接原告电话，为此，根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告马彦瑞辩称，我和原告合伙承包工程，原告的钱是用在我和他合伙的工程上，不是我个人使用的。我们承包的工地在银川唐来渠做外墙保温项目，另外一个工程在内蒙古临河市××县，还在内蒙古包头市××楼房的建设工程，但是没有完工。原告给我打款32000元属实，我已经给原告偿还了15000元，下剩17000元没有还，另外我和原告还没有算账，工程款也没有要来，我要求原告和我一起去算账要钱，钱要来了解决盈亏的问题。原告马小勇为证明其主张向本院提交了黄河村镇银行存款回单1份、黄河农村商业银行宁夏农村信用社自动提款���客户凭条2份，证明原告给被告借款32000元的事实。被告马彦瑞对该证据表示无异议。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马彦瑞对该证据无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告马彦瑞为证明其答辩理由向本院提交欠条1份，证明其欠原告32000元，因案外人杨杰欠其3万元，其将杨杰欠其的3万元转给了原告，由原告主张权利，用以抵偿其和原告的账。原告马小勇对欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这3万元是抵了被告欠其的8万元。���院认为，原、被告均无其他证据佐证该欠条与本案具有关联性，且该欠条涉及他人的权利和义务，本院无法确认其真实性，因此，对其证明效力本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马彦瑞与原��马小勇系爷孙关系。2015年7月27日，原告马小勇在内蒙古巴彦淖尔市××镇银行向被告马彦瑞的银行账户打款15000元。2015年8月20日，原告马小勇通过黄河农村商业银行宁夏农村信用社向被告马彦瑞的账户打款1万元。2015年8月24日，原告马小勇通过黄河农村商业银行宁夏农村信用社向被告马彦瑞的账户打款7000元。2016年，被告马彦瑞向原告马小勇支付5000元。2017年7月，被告马彦瑞又向原告支付1万元。现原告马小勇以被告马彦瑞未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告马小勇向被告马彦瑞的账户��款,原告认为双方之间系民间借贷关系,被告认为双方系合伙关系,但从双方提交的证据来看，被告没有提交证据证实其与原告之间存在合伙法律关系的事实,因此，根据原告的陈述,结合被告向原告还款的事实,本院认定原告向被告账户打款的行为，双方之间成立民间借贷法律关系，被告辩称双方之间系合伙法律关系的辩解理由本院不予采纳。经审查原告提交的证据，本院确定原告向被告借款数额为32000元，扣除被告已向原告偿还的15000元，下剩17000元，被告应当向原告偿还。对原告陈述，被告共从其处借款8万元，被告向其偿还的15000元，不包括在借款数额32000元范围内的陈述理由，因无证据证实，且被告不予认可，故本院不予采纳，对原告主张超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马彦瑞于本判决生效之日起十日内向原告马小勇偿还借款17000元；二、驳回原告马小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告马小勇负担141元，由被告马彦瑞负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李奎二〇一八年二月一日书记员海燕本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执347号之二申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。法定代表人杨唐平，行长。被执行人刘于香。被执行人周斌。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人刘于香、周斌借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘于香、周斌在荆门市红太阳装饰工程有限公司分别享有x%、x%的股权。现冻结即将到期，申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行书面向本院申请对被执行人刘于香、周斌的股权予以续冻。本院经审查认为，申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行提出的续冻股权申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、对被执行人刘于香、周斌在荆门市红太阳装饰工程有限公司分别享有x%、x%的股权予以续冻。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖心峰二〇一八年二月七日书记员  刘 松
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初40号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人李某，男，1998年1月20日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年10月27日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。被告人彭某，男，1999年6月6日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年10月27日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］24号起诉书指控被告人李某、彭某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人李某、彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。审理查明:2017年8月31日凌晨，被告人李某、彭某伙同李某2、徐某（二人另案处理）来到广安区美好家园超市对面的巷子内，将被害人孙某1停放在该处的一辆红色大运牌DY125型两轮摩托车盗走，经鉴定，该大运牌两轮摩托车价值人民币2081.4元。2017年9月19日凌晨1时许，被告人李某、彭某伙同李某2、徐某来到广安区中国人民银行旁，将被害人李某1停放在该处的一辆灰色玫瑰之约牌电动车盗走。后四人又来到广安区北街社区居民委员会门口，将被害人余某停放在该处的一辆红色嘉陵JH125-F型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗灰色玫瑰之约牌电动车价值人民币1422.9元、红色嘉陵JH125-F型两轮摩托车价值人民币1564.8元。同时查明：被告人李某、彭某盗窃的灰色玫瑰之约牌电动车一辆、红色嘉陵JH125-F型两轮摩托车一辆均已发还给被害人李某1、余某。上述事实，被告人李某、彭某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，扣押决定书及清单、发还清单，摩托车现场方位图及照片、办案说明、抓获经过、孙某1摩托车详细信息、户籍信息，证人李某2、徐某的证言，被害人余某、孙某1、李某1的陈述，被告人李某、彭某的供述，辨认笔录、现场辨认笔录、指认笔录及照片，情况说明，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某、彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某、彭某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李某、彭某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人李某、彭某对盗窃被害人孙某1的一辆红色大运牌DY125型两轮摩托车，按鉴定价值2081.4元予以退赔，发还给被害人孙某1；四、对扣押的一辆红色钱江牌摩托车，由公安机关按照有关规定依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  蒋天安人民陪审员  罗昭俊二〇一八年二月五日书 记 员  龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初577号原告：杨文财，公民身份号码：×××，男，1979年7月16日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。被告：赵统顺，男，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。本院在审理原告杨文财与被告赵统顺借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨文财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨文财撤回起诉处理。审判员陈孝生二0一八年二月十一日书记员王鑫存
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初80033号原告：西安曲江驭动传媒有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦1703室。法定代表人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，西安曲江驭动传媒有限公司职工。被告：张而立，男，1989年2月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。原告西安曲江驭动传媒有限公司（以下简称驭动公司）与被告张而立劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安曲江驭动传媒有限公司之委托诉讼代理人胡吉乐,被告张而立之委托诉讼代理人权妞妞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。驭动公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金48000元；二、请求判令原告不支付被告2016年6月至2016年12月期间百分之三十的工资差额16800元；三、请求判令原告不支付被告2015年1月1日至2017年3月6日期间带薪年休假工资7356.4元；四、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07327号裁决有误，认定事实不清，为了维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。张而立辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。张而立以驭动公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2016年6月至2016年12月期间工资差额16800元；二、支付2017年2月1日至2017年3月6日期间工资9472元；三、支付违法解除劳动关系经济赔偿金48000元。2017年8月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07327号仲裁裁决书，裁决：一、支付违法解除劳动关系赔偿金48000元；二、支付2016年6月至2016年12月期间百分之三十的工资差额16800元；三、支付2015年1月1日至2017年3月6日期间带薪年休假工资7356.4元；四、驳回张而立的其他仲裁请求。驭动公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动关系情况：双方均认可张而立2014年2月12日入职，其与驭动公司签订期限为2014年2月12日至2017年2月13日止的《劳动合同书》和《聘任书》。该《聘任书》显示张而立薪资税前5500元/月；薪资构成为基本工资50%+绩效工资50%。驱动公司在2016年6月之前每月支付张而立实发工资7124.42元和2016年6月至12月期间每月支付张而立实发工资为5358.71元。张而立主张每月应发工资为8000元，其正常工作2017年3月6日，工资正常支付至2017年1月31日，驭动公司在2016年6月至12月期间按70%支付其工资，要求支付此期间30%的工资差额和2017年2月1日至2017年3月6日期间工资,并提交如下证据：证据一劳动合同书；证据二关于工资发放办法电子邮件，证明张而立自2016年6月起至12月每月克扣其30%工资；证据三银行对账单，证明实发工资金额，克扣张而立工资及2017年2月起停发工资。驭动公司对上述证据一真实性认可；证据二真实性不认可；证据三真实性认可；证据四真实性不认可，认可驭动公司人事为白洁，但不申请声音鉴定；证据五真实性认可，驭动公司主张张而立每月工资税前5500元，如果有摄像任务会会有补贴和津贴，但补贴和津贴具体金额不清楚。2.解除情况：张而立主张2017年3月6日公司违法解除劳动关系,并提交了其与公司人事白洁的通话录音和社会保险缴纳明细，社会保险缴纳明细证明2017年3月驭动公司已停缴张而立社会保险。驭动公司主张2017年3月6日与张而立解除劳动关系，主张因3月3日、3月13日、3月14日张而立旷工。双方均认可2017年3月6日，张而立与驭动公司人事白洁谈话，驭动传媒公司虽不认可此份证据的真实性，但不提出声音鉴定，驭动传媒公司以张而立旷工为由解除劳动关系，张而立否认其旷工，且提交的与人事白洁谈话录音中显示，对驭动公司解除其劳动关系提出异议的语言表述。驭动公司未提供违反公司规章制度，即可解除劳动关系的规定及证据。3.年休假情况：张而立主张2014年2月12日入职，未提交其连续工龄相关证据，主张2015年1月1月至2017年3月6日未休年休假。驭动公司未提交张而立已休年休假证据。本院认为：本案双方争议焦点之一关于工资支付情况，驭动公司主张张而立每月应发工资5500元加津贴和补贴，张而立对此并不认可，驭动公司未提交津贴和补贴相关证据，庭审中其公司对具体工资金额表述为不清楚，故关于驭动公司此项主张，应承担举证不力后果，本院不予采信。张而立主张其应发工资每月8000元，扣除社会保险和住房公积金、个人所得税费用余额，近似2016年6月之前实得工资7124.42元，符合常理，本院予以采信。驭动公司虽对张而立关于其2016年6月至12月期间按照70%支付工资的主张和电子邮件的真实性不予认可，但张而立此期间实发工资5358.71与其2016年6月之前实发工资7124.42相比，金额相差30%左右，这一情形与电子邮件中表明员工工资按照70%发放及执行时间相吻合，因此，张而立的主张和书证的真实性，本院予以采信。张而立要求以8000元标准支付此期间30%工资差额16800元的请求，于法有据，本院予以支持。本案双方争议焦点之二年休假情况：双方均认可张而立于2014年2月12日入职，驭动公司未提交张而立已休年休假相关证据，张而立未提交其连续工龄有力证据，根据相关法律依据，故驭动公司应当支付2015年2月12日至2017年3月6日期间带薪年休假工资6620.69元。本案双方争议焦点之三双方劳动关系解除情况：驭动公司主张2017年3月6日与张而立解除劳动关系，因其3月3日、3月13日、3月14日旷工，但未提交相关证据，且其主张事实存在矛盾，本院不予采信，本院采信张而立关于驭动公司违法解除双方劳动关系，综上驭动公司应当支付张而立违法解除劳动关系赔偿金48000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告张而立自二〇一六年六月至二〇一六年十二月期间百分之三十的工资差额16800元；二、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告张而立违法解除劳动关系赔偿金48000元；三、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告张而立带薪年休假工资6620.69元；四、驳回原告西安曲江驭动传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告西安曲江驭动传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一八年二月二十六日书 记 员 纪昊斌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终88号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳关宁，男，23岁（1994年3月1日出生），出生地四川省南江县，初中文化，住四川省南江县。2013年8月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月30日被羁押，因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人徐伟贤，北京市昌久律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人岳关宁犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2017年12月22日作出(2017)京0108刑初2397号刑事判决。宣判后，原审被告人岳关宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岳关宁，为其指定辩护人并听取了辩护人的辩护意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017年4月30日4时许，被告人岳关宁持刀闯入被害人谢某某位于本市海淀区西北旺镇冷泉村的住所，采用殴打、持刀威胁等手段强行与谢某某发生性关系两次。其间，被告人岳关宁以持刀威胁等方式劫取被害人谢某某的苹果6plus64G手机1部、华为麦芒4（RIO-CLOO）手机1部及人民币500元，并强迫被害人谢某某签下金额为人民币1.5万元的“欠条”1张。被告人岳关宁于同日被公安机关抓获。经鉴定，上述两部手机共计价值人民币3850元。被告人岳关宁的暴力行为致被害人谢某某的面部及胸部损伤，经法医鉴定，其身体损伤程度属轻微伤。涉案赃款、物已起获并发还给被害人。在本案审理过程中,被害人谢某某表示放弃对被告人岳关宁提起刑事附带民事诉讼，希望法庭在量刑时对其从重处罚。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人岳关宁的供述，被害人谢某某的陈述，证人左某、王某、贾某、李某的证言，证人王某的辨认笔录，物证照片，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，价格结论认定书，文检鉴定书及“欠条”，管制刀具认定书，到案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，前科材料，身份证明等证据证实。一审法院认为，被告人岳关宁违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处；被告人岳关宁以暴力、胁迫方式劫取公民的财物，其行为亦构成抢劫罪，应予惩处；被告人岳关宁以非法占有为目的，采用胁迫的手段，强行索取公民钱财，且数额较大，其行为亦已构成敲诈勒索罪，应与其所犯强奸罪、抢劫罪并罚。被告人岳关宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其在敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故一审法院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，判决：被告人岳关宁犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。上诉人岳关宁对一审认定其犯强奸罪、敲诈勒索罪不持异议，但认为其行为不属于“入户”抢劫。岳关宁称其并非蓄谋抢劫，而是为解决其他纠纷进入被害人谢某某住处，双方谈判过程中临时起意抢劫，故不能以入户抢劫对其定罪量刑。岳关宁请求二审法院重新认定犯罪事实，对其从轻处罚。上诉人岳关宁的辩护人对本案定罪和量刑没有异议，希望法庭考虑岳关宁认罪悔罪，给予其公正处罚。上诉人岳关宁及其辩护人在二审期间均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。对于岳关宁所提一审法院认定事实有误，其不构成入户抢劫犯罪的上诉理由，经查，在案证据证明岳关宁于凌晨四点左右持管制刀具进入被害人住所，以暴力殴打和言语胁迫的方式，违背被害人意愿强奸被害人并劫取了被害人手机两部和现金，同时强迫被害人写下“欠条”一张。综合全案，岳关宁在被害人的饭店仅工作一个月，双方并不熟识且无其他往来，也无其他特殊关系，岳关宁半夜持刀闯入被害人住所，从犯罪时间、行为、手段等判断，岳关宁具有犯罪的主观故意。故岳关宁否认入户具有犯罪目的的辩解和认为一审认定事实有误的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人岳关宁违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；岳关宁以暴力、胁迫方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且其行为属于入户抢劫；岳关宁以非法占有为目的，敲诈勒索公民钱财，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。岳关宁所犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，依法均应惩处，并实行数罪并罚。岳关宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其在敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其所犯敲诈勒索罪从轻处罚。对于岳关宁的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。一审法院根据岳关宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一八年二月八日书记员 谢兆勇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更62号罪犯阮锦友，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年2月4日以(2010)信刑初字第25号刑事判决,认定被告人阮锦友犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇八年十二月三十一日至二〇二〇年十二月三十日止。于2010年4月20日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年9月20日减去有期徒刑一年；于2015年2月12日减去有期徒刑一年三个月。刑期止日2018年9月30日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阮锦友自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年12月31日被告人阮锦友在新县新集镇叶林小区一工地欲将挖掘机开走，因阮永久站在挖掘机前阻拦，被告即开车，前进时将阮某的双下肢碾压伤。后阮某被送往医院途中死亡。该犯自减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯阮锦友自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阮锦友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初12号之一原告：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：金向华，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘元军，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方远，该公司董事长。原告苏州金宏气体股份有限公司与被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，被告芜湖德豪润达光电科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告接受广东德豪润达电气股份有限公司招标邀请，中标后与其签订《基本供货合同》，根据该合同约定，如对本合同有异议的，以广东德豪润达电气股份有限公司所在地法院管辖，原、被告之间的买卖行为受上述条款约束，因此本案应移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告提交的《声明与承诺书》未明确原、被告双方产生纠纷的管辖法院，因此本案管辖法院的确定应按照原、被告双方签订的《采购订单》为准。根据《采购订单》约定，原、被告双方在合同执行中如发生纠纷，双方协商处理，不能协商处理的，由被告方所在地法院裁决，该约定未违反法律规定，应属有效。本案原告住所地位于安徽省芜湖经济技术开发区，依据上述约定，本院依法享有管辖权。被告称本案管辖法院应受原告与广东德豪润达电气股份有限公司签订的《基本供货合同》约束无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回被告芜湖德豪润达光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  王 瑞人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一八年二月二十二日书 记 员  安文静
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执169号之二申请执行人：邱基明，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：谢长柏，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行邱基明与谢长柏劳动报酬纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人谢长柏发出执行通知书，责令被执行人谢长柏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢长柏银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程峥二〇一八年二月四日书记员  江军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保115号申请人：杨仁军，男，1979年1月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：黄本余，男，1968年4月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。申请人杨仁军诉被申请人黄本余民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人黄本余名下价值8.5万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人杨仁军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人黄本余名下8.5万元财产；二、查封本案担保人杨仁军、俞忠秀名下位于巢湖市金码头城18幢二单元101室房产（房地权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一八年二月二十二日书记员  左小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1272号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈国荣，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告陈国荣供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年二月二十七日书记员 姜黎华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更45号罪犯王学田，男，汉族，1967年7月14日生，小学文化，河南省淮阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2015年6月23日作出（2015）太刑初字第00138号刑事判决，以被告人王学田犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人王学田不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）阜刑终字第00336号刑事判决，以被告人王学田犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王学田，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学田在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王学田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯王学田的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、河南省淮阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王学田所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯王学田已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经王学田居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王学田符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学田予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初8290号原告张弛，男，汉族，1986年1月27日出生，住址沈阳市铁西区。被告康文豹，男，汉族，1979年6月12日出生，住址辽宁省。被告陈文举,男，汉族，1979年8月15日出生，住址沈阳市苏家屯。原告张弛诉被告康文豹、陈文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张弛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  曹胜岩审 判 员  张丽艳人民陪审员  丛俊杰二〇一八年二月二十二日书记 员代  蕾
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初3449号原告：雷宗黄，男，1952年9月30日出生，汉族，住泰顺县。诉讼代理人：范建军、周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。被告：章大舜，男，1965年12月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：纪游红，女，1968年4月29日出生，汉族，住泰顺县。雷宗黄与章大舜、纪游红民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。雷宗黄的诉讼代理人周光杰到庭参加诉讼，章大舜、纪游红经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。雷宗黄起诉称：章大舜、纪游红于1997年7月21日登记结婚，2015年12月30日办理离婚登记。章大舜于2014年2月22日、3月1日分别向雷宗黄出具借条各一份，确认向雷宗黄借款70000元、20000元，口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因章大舜拒不归还借款本息，故起诉请求：判令章大舜、纪游红立即归还借款本金人民币90000元及相应利息(借款70000元、20000元分别自2014年2月22日、3月1日起均按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。章大舜、纪游红未作书面答辩。也未举证。经审理本院认定：章大舜、纪游红于1997年7月21日登记结婚，2015年12月30日办理离婚登记。章大舜以‘张大兄’的名义于2014年2月22日、3月1日分别向雷宗黄出具借条各一份，确认向雷宗黄借款70000元、20000元，未书面约定利息和还款期限。雷宗黄认为双方约定按月利率2%计算利息，因无证据证明，本院不予支持。章大舜与‘张大兄’按当地方言属音同，庭后经向章大舜电话核实，其对向雷宗黄分两次共借90000元并出具借条两份无异议，已归还六、七万元，但未提供证据证明。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，雷宗黄为证明章大舜两次向其合计90000元提供借款条两份予以证实并对借款的来源、交付等进行合理说明，且章大舜无异议。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。章大舜认为已归还六、七万元，因雷宗黄不予确认且章大舜无证据证明，本院不予采信。双方未约定还款期限，雷宗黄可随时要求章大舜归还，章大舜应予以归还。雷宗黄诉请按月利率2%计算利息，因章大舜缺席且雷宗黄无证据证明双方有约定利息的事实，视为不支付利息，故该部分的诉请不予支持；但依法可支持自起诉受理之日按年利率6%计算逾期利息损失。雷宗黄以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求章大舜、纪游红共同偿还欠款，因本案涉案金额明显超出家庭日常生活所需，而雷宗黄又不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对雷宗黄诉请要求纪游红承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章大舜于本判决生效之日起十日内归还雷宗黄借款人民币90000元及逾期利息（自2017年12月5日起按年利率6%计算至借款归还之日止）；二、驳回雷宗黄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2546元，减半收取1273元，由雷宗黄负担618元、章大舜负担655元(限本判决书生效之日起三日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一八年二月二日书记员  阮钊恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初14751号原告：林燕超，女，1990年6月6日出生汉族，无业，住宁波市海曙区。委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。被告：吕宁，男，1991年1月23日出生汉族，现无业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现服刑于宁波市黄湖监狱。被告：陈雪莲（被告吕宁妻子），1992年11月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。两被告共同委托代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。本院在审理原告林燕超与被告吕宁、陈雪莲民间借贷纠纷一案中，原告林燕超于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林燕超的申请出于自愿也未侵犯他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林燕超撤回起诉。案件受理费2725元，减半收取1362.50元由原告林燕超负担。审 判 员 周小鸥二〇一八年一月三十一日代书记员 周 婕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更113号罪犯涂洪章，男，1993年9月13日出生，汉族，初中，重庆市奉节县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店驿城区人民法院于2014年10月21日以（2014）驿刑初字第638号刑事判决书，认定被告涂洪章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一四年六月十九日起至二〇一八年十月十八日止。宣判后，于2014年11月20日交付执行。刑期自二〇〇六年十月十七日起至二〇一八年十月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯涂洪章入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年6月17日，被告在驻马店驿城区一自动取款机上将邓某遗忘在此的奥迪车钥匙拿走，后伙同李某用该钥匙找到一辆奥迪轿车（该车价值28.49万元），将该车盗走后驾至安徽省淮南市境内时被查获。系主犯。罪犯涂洪章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯涂洪章自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯涂洪章减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一四年六月十九日起至二〇一八年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0110刑初68号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人胡卫东，男，1968年1月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控，2017年6月17日21时许，被告人胡卫东在重庆市綦江区古南街道交通路附近一餐馆与舒某某等人饮酒后，驾驶长安面包车搭载其妻子余某某从重庆市綦江区古南街道下北街出发，沿新村路经城北大桥驶入沙溪路时，被在沙溪路城北大桥路段设卡检查的重庆市綦江区公安局民警当场查获，随即被告人胡卫东被带至重庆市綦江区中医院抽血送检。2017年6月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡卫东的血液内乙醇含量为109.8mg/100ml。被告人胡卫东到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡卫东的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的情节，建议判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关指派检察官助理覃莎出庭支持公诉,被告人胡卫东到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇一八年二月六日法官助理 黄 雄书 记 员 陈晓涛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执254号申请执行人:苏酒集团贸易股份有限公司被执行人：郑州市郑东新区首发烟酒便利店被执行人：付长青苏酒集团贸易股份有限公司申请执行郑州市郑东新区首发烟酒便利店、付长青侵害商标权纠纷一案，本院（2017）豫01民初4830号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市郑东新区首发烟酒便利店、付长青与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闫明二〇一八年二月六日书记员  许邦
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保66号申请人:遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。法定代表人：徐兴明，系公司董事长。被申请人：何文光，男，汉族，生于1971年10月10日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：任金华，女，汉族，生于1972年5月12日，住四川省蓬溪县。被申请人：席弟明，男，汉族，生于1975年8月10日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：杨仕华，女，汉族，生于1979年7月10日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：何念明，男，汉族，生于1966年3月13日，住四川省遂宁市安居区。被申请人：杨建英，女，汉族，生于1968年2月20日，住四川省遂宁市船山区。申请人遂宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求:1.对被申请人何文光、任金华所有的位于船山区渠河南路13号海琪﹒公园新城住房予以查封；2.对被申请人席弟明、杨仕华所有的位于船山区明霞路513号南滨帝景住房予以查封；3.对被申请人杨建英单独所有的位于船山区渠河南路13号住房予以查封。以上保全金额共计600000元。申请人提供本单位等值财产为诉讼保全作担保。本院经审查认为，申请人遂宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人何文光、任金华共有的位于船山区渠河南路13号海琪﹒公园新城住房予以查封；二、对被申请人席弟明、杨仕华共有的位于船山区明霞路513号南滨帝景住房予以查封；三、对被申请人杨建英单独所有的位于船山区渠河南路13号海琪﹒公园新城住房予以查封。以上保全措施，以600000元为限。案件申请费3520元，由遂宁农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石泉二〇一八年二月十二日书记员  张萍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2923民初346号原告：徐凤疆，男，1968年12月6日出生，住库车县。委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周劭慕，男，1965年6月29日出生，住库车县。原告徐凤疆与被告周劭慕劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告徐凤疆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐凤疆撤回起诉处理。审判员  米晓玲二〇一八年二月二十三日书记员  张 舜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0291民初65号原告：赵治军，男，1978年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市。原告：孙玉玲，女，1977年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市。上述二原告委托诉讼代理人：袁雷，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市，系唐山英莱科技有限公司推荐为诉讼代理人。原告：袁雷，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：郑军，男，1971年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：黄岸，男，1980年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵治军、孙玉玲、袁雷与被告郑军、第三人黄岸合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。赵治军、孙玉玲、袁雷向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2013年11月21日签订《股份公司成立合作协议书》合法有效；被告负有竞业禁止义务，即被告不得参与或经营与唐山英莱科技有限公司产生竞争的项目；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告、第三人于2013年签订《股份公司成立合作协议书》，协议约定原、被告共同发起设立唐山英莱科技有限公司。公司经营范围为自动化设备的生产及销售，原告与被告合作的期限为20年，日期到2033年11月30日止。被告作为发起人股东，在公司成立时享有公司全部股权的25%，并任公司的排名第一的副总经理和技术负责人。合作协议第八条约定：”禁止公司股东参与或经营与公司业务产生竞争的项目，如参与需征得全体股东同意方可进行。如在项目进行中有损公司整体利益，则参与者必须立即终止该项目。”原告认为，上述协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议应为合法有效。根据协议的规定，被告应负竞业禁止义务。本院经审查认为，当事人因正当利益受到侵害或与他人发生争议时，可依法提起民事诉讼予以救济。本案中，对于原、被告于2013年11月21日签订的《股份公司成立合作协议书》，被告明确表示对该协议的效力没有异议，明确认可该协议为有效协议，即被告对原告主张的诉讼请求、起诉的事实无异议，原、被告间不存在争议，原告没有必要通过民事诉讼对其权益进行救济。故本案原告提出与被告没有争议的民事诉讼，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵治军、孙玉玲、袁雷的起诉。案件受理费46800元，退还原告赵治军、孙玉玲、袁雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员王春梅二〇一八年二月六日法官助理张伟书记员刘星赟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初6250号之一原告:金长明,男,1956年9月24日出生,汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告:何永清,男,1953年9月27日出生，汉族,住泗阳县。委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。原告金长明与被告何永清土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告金长明于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金长明撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金长明撤诉。案件受理费130元，应减半收取65元，由原告金长明负担。审 判 长  顾秋阳代理审判员  冯 娥人民陪审员  徐凤英二〇一八年二月十一日书 记 员  王 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1249号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：叶海滨，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告叶海滨供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年二月二十七日书记员 姜黎华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3120号原告方华，男，汉族，1987年4月21日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告梁吉，女，汉族，1989年11月22日出生，住重庆市巴南区。原告方华与被告梁吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日登记立案，原告方华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方华撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  梁晓峰二〇一八年二月十一日书记员  刘智铭
广东省广州市白云区人民法���民 事 判 决 书(2017)粤0111民初11901号原告：曹敬彬，男，1993年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：曹颖欣，女，1993年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，共同委托代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。被告：戴佩怡，女，1990年6月29日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，原告曹敬彬、曹颖欣诉被告戴佩怡名誉权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹敬彬、两原告共同委托代理人曹茜民、被告戴佩怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹敬彬、曹颖欣诉称：被告系原告一的前妻，双方已于2017年5月离婚，现原告一与原告二系男女朋友关系。被告从2017年8月30日开始通过微信朋友圈、微信群等途径���布恶意诋毁、诽谤两原告的失实言论，并在广州市白云区人和镇西成村至横沥村沿途街道张贴所谓《欠债还钱》的告示，散布不实言论。事件至今，当地群众及两原告朋友都对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，也使得原告朋友、当地群众及亲戚对原告的社会评价极度低下，原告本来平静的生活受到严重干扰，使得原告身心疲惫、精神受到极大痛苦。综上，被告的行为已严重侵犯了两原告的名誉权，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请：1、请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、请求判令被告向原告书面赔礼道歉，并在广州日报、南方都市报等媒体刊登公告，为原告消除影响，恢复名誉；3、请求判令被告向原告支付精神抚慰金8000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告戴佩怡辩称：我方不同意原告的诉请，原告所述不是事实，我方没有在微信朋友圈发布涉案信息，也没有粘贴欠债的告示，但是原告欠债是事实。经审理查明：原告曹敬彬、曹颖欣陈述，被告系原告曹敬彬的前妻，自2017年8月30日起，被告在广州市白云区人和镇西成村至横沥村沿途街道张贴《欠债还钱》的告示，并在微信朋友圈、微信群发布上述《欠债还钱》告示的图片，导致其社会评价低、名誉权受到严重损害，原告就此报警，并提供了微信聊天截图、照片、报警回执予以证明，被告对微信聊天截图、照片均不予确认，认为原告所述不是事实，其没有在微信朋友圈发布涉案信息，也没有粘贴欠债的告示。庭审中，证人曹颖欣（系原告的表妹）到庭陈述其有朋友添加了被告的微信，其朋友看到被告发布上述告示后截图转发给她，其没有添加被告的微信，也没有在微信群、微信朋友圈及街上看到过上述告示。证人沈某（系原告的朋友）到庭陈述其在天水酒店对面的广告栏上看到上述告示，但其不知道是何人张贴，在朋友圈没有看到上述告示，但其身边朋友有讨论原告的事情。以上事实，有微信截图、照片、报警回执、民事判决书、证人证言及双方当事人陈述等证据证明。本院认为：原告主张被告在微信朋友圈、微信群发布及在大街上张贴《欠债还钱》告示的行为，导致其社会评价降低、名誉受到损害，但从其提供的微信截图、照片及证人证言来看，无直接证据显示上述《欠债还钱》告示系由被告发布、张贴，故原告主张被告侵害其名誉权理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹敬彬、曹颖欣的诉讼请求。本案受理费500元，由原告曹敬彬、曹颖欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一八年二月六日书 记 员  李 岚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2557号申请执行人：南京阳凯会务服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道葛关路625号励志楼110室。法定代表人：华容，该公司经理。被执行人：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日生，户籍地南京市鼓楼区。南京阳凯会务服务有限公司（以下简称阳凯公司）与钱忠余物权保护纠纷一案，本院（2016）苏0102民初7156号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，阳凯公司向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，阳凯公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年二月二十八日书记员  潘东旭
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4142号原告：张忠学，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被告：向真万，男，1974年7月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：乐山太平洋建设有限公司，住所地，乐山市市中区。法定代表人：吴志飞，总经理。委托诉讼代理人：杜良勇，男，1989年2月24日出生，汉族，公司员工，住四川省资中县。委托诉讼代理人：李静，女，1985年10月1日出生，汉族，公司员工，住江苏省邳州市。原告张忠学与被告向真万、乐山太平洋建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告张忠学于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠学撤诉。本案案件受理费978元（已减半收取），由原告张忠学负担。审判员 陈 华二〇一八年二月一日书记员 傅琢宇
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721财保8号申请人：陈金英，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被申请人:丁志祥，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：夏冬梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人陈金英于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁志祥、夏冬梅在有关金融机构存款600000元，申请人陈金英以其所有的坐落于东至县尧渡镇建设路升金湖小区2幢604室房产（房地权证东至县字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁志祥、夏冬梅在有关金融机构存款600000元，期限一年。二、查封申请人陈金英所有的坐落于东至县尧渡镇建设路升金湖小区2幢604室房产（房地权证东至县字第××号），期限两年。案件申请费3520元，由申请人陈金英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阮文生二〇一八年二月六日书记员  朱 敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执661号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘镇乡，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县（以上身份情况均为自报）。被告人刘镇乡开设赌场一案，本院作出的（2017）粤0105刑初492号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月16日就被告人刘镇乡刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人刘镇乡罚金人民币10000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执661号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年二月二十八日书记员  梁毅娜
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执438号申请执行人朱绍斗，男，1973年8月23日生,住祥云县。申请执行人刘春琼，女，1975年10月16日生,住祥云县。被执行人段世勋，男，1963年8月27日生,住祥云县。本院在执行朱绍斗、刘春琼与段世勋劳务合同纠纷一案中，经查找，被执行人长期外出，下落不明。经查询，被执行人名下无银行存款、无登记车辆及可处置的房产可供执行。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一八年二月十二日书记员  刘丛雄
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执11号之一申请执行人刘某。被执行人陈某。被执行人某某食品有限公司。申请执行人刘某申请执行陈某、某谋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人某谋食品有限公司的所有均被咸阳市中级人民法院查封、冻结并在司法评估拍卖之中，本院已向咸阳市中级人民法院发出了协助执行通知书；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404执11号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  常锐睿二〇一八年二月六日书记员  刘 宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2018）晋02行终10号上诉人(原审原告)大同县垚磊运输有限责任公司，住所地大同县倍加造镇解庄村北。法定代表人韩月磊，该公司总经理。委托代理人王琦，天津秉钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)大同市市政管理委员会，住所地大同市兴云街2799号。法定代表人宋世义，该委员会主任。行政负责人张强，该委员会党委委员、调研员。委托代理人褚中月，山西冠言律师事务所律师。上诉人大同县垚磊运输有限责任公司因诉被上诉人大同市市政管理委员会行政处罚决定一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人韩月磊及其委托代理人王琦，被上诉人大同市市政管理委员会的行政负责人张强及其委托代理人褚中月到庭参加诉讼。上诉人大同县垚磊运输有限责任公司上诉称，首先，一审法院查明的2017年6月1日凌晨被上诉人执法人员将本案涉诉车辆拦截时的具体情况与事实不符。其次，被上诉人在进行行政处罚的过称中存在多处严重的程序违法。被上诉人执法人员在其执法开始一个多小时之后因上诉人单位人员的强烈要求才出示了执法证件。自被上诉人执法人员强行将涉诉车辆开走直至对车辆进行超限检测，无论是过程还是最后显示的超重结果均没有上诉人的参与，被上诉人也未提供相应的证据对此过程和结果的真实性加以证实。被上诉人提供的立案登记表登记的案发时间与本案的案发时间不同，调查笔录中未记录被调查人，记录的具体内容与本案涉案车辆无关。送达时间严重违法。最后，本案被上诉人对涉诉车辆超重没有行政处罚权。被上诉人对其行政处罚权并未提供相应证据。综上，请求本院依法撤销一审判决，撤销被上诉人的行政处罚决定。被上诉人大同市市政管理委员会答辩称，第一，被上诉人主体合法，执法权限合法。根据《大同市市政设施管理办法》及其他相关法律规定，被上诉人作为全市的市政设施行政主管部门，负责全市的市政设施管理工作。上诉人的车辆在城市道路超限超载行驶，被上诉人对其有管理的权限。第二，行政处罚决定书的相对人为大同县垚磊运输有限责任公司，立案登记表的当事人也为大同县垚磊运输有限责任公司，而非晋B795**车辆，车辆不可能成为行政处罚的相对人。被上诉人于2017年6月8日以邮寄送达的方式对上诉人下达了解除证据保全通知书和行政处罚陈述、申辩、听证告知书，但上诉人拒收。被上诉人单位工作人员于2017年6月19日又去给上诉人送达，告知上诉人依法享有相关权利后，上诉人仍旧拒收，后留置送达。被上诉人的送达程序合法。综上，被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实确凿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院维持一审判决。经审理查明，2017年6月1日，被上诉人大同市市政管理委员会以上诉人大同县垚磊运输有限责任公司所有的晋B795**重型自卸车未经批准在城市道路上超重行驶为由，作出证据保全通知书，决定对该车辆作为证据予以先行登记保存。2017年6月8日，被上诉人作出解除证据保全通知书。同日，被上诉人向上诉人邮寄送达了行政处罚陈述、申辩、听证告知书及解除证据保全通知书，后邮件被退回。2017年6月19日被上诉人向上诉人的法定代表人韩月磊直接送达上述文书，因韩月磊拒签，被上诉人予以留置送达。2017年7月4日，被上诉人作出同政管罚（2017）5号行政处罚决定书，认为上诉人单位晋B795**重型自卸车未经批准在城市道路上超重行驶的行为违反《大同市市政设施管理办法》第十七条第五款之规定，依据《大同市市政设施管理办法》第四十四条之规定，决定对上诉人罚款20000元。2017年7月20日，上诉人收到该行政处罚决定书。本院认为，第一，被上诉人提交的山西省公路路政管理总队大同支队出具证明的时间为2017年9月21日，而被上诉人对上诉人作出行政处罚决定书的时间为2017年7月4日。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条规定,下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据:（一）被告及其代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据；......。一审法院对该证据予以采纳，不符合上述司法解释的规定。第二，《大同市市政设施管理办法》第十七条规定，未经批准,任何单位和个人不得在城市道路范围内有下列行为:.....(五)行驶履带车、铁轮车和超重、超高、超长车辆。第四十四条规定，违反本法第十六条、第十七条、第三十三条、第三十六条、第三十八条和第三十九条规定的，由市市政设施行政主管部门责令其限期改正，可以处以20000元以下罚款，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚和教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。根据上述规定，被上诉人依据《大同市市政设施管理办法》第四十四条之规定对上诉人作出罚款20000元的顶格行政处罚是否适当，一审法院对此未进行审查。综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202行初63号行政判决；二、发回大同市城区人民法院重审。审判长王琴审判员杜春审判员杨彬二〇一八年二月二十八日书记员王海霞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初3680号原告：任社坤，男，1964年12月16日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。被告：任敬友，男，1978年12月21日出生，汉族，住清丰县。被告：朱坤，男，1977年12月31日出生，汉族，住清丰县。原告任社坤与被告任敬友、朱坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告任敬友外出，无具体地址，无法联系，本院依法向被告任敬友公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告任社坤及其委托诉讼代理人多奇志、被告朱坤均到庭参加了诉讼，被告任敬友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任社坤向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30000元。事实与理由：2015年4月14日，被告任敬友伙同被告朱坤以资金紧张为由向原告借款30000元，被告朱坤既是借款人又是担保人，并有二被告向原告出具的借条一张及身份证复印件。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、提交借条一张，证明2014年12月14日，被告任敬友、朱坤向原告借款30000元，还款时间为2015年4月14日，任敬友、朱坤都是借款人；2、民事裁定书一份，证明原告曾起诉过。被告朱坤辩称，被告朱坤不是借款人，只是担保人，按照法律规定，已超担保的诉讼时效，被告朱坤不应承担担保责任。被告任敬友未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。原、被告提供的证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、对原告提交的借条及民事裁定书，被告朱坤对借条的真实性无异议，借条有证据效力；2、对原告提交的借条，被告主张该借条上借款人后朱坤的签名不是本人书写，担保人后的签名是被告朱坤所签，其不是借款人，而是担保人，原告任社坤也认可借条中借款人后朱坤的签名是被告任敬友所写，借款当天将钱给了被告任敬友，借款当天是被告任敬友打电话让被告朱坤来当担保人，本院认为被告朱坤提出的异议成立；3、原告任社坤庭审中认可，借条中借款人后的朱坤的签名系被告任敬友所写；借款当天原告任社坤将钱直接交给了被告任敬友；借款当天是被告任敬友打电话说让给被告朱坤担保，如果朱坤不签字，原告不会将钱借给任敬友。本院经审理认定以下事实：2014年12月14日，被告任敬友向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年4月14日，未约定利息，借条中担保人后的签名系朱坤本人所写，被告朱坤系担保人。被告任敬友至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任敬友、朱坤向原告出具了借款条，双方之间构成了民间借贷关系。原告主张被告朱坤系共同借款人，要求被告朱坤承担连带还款责任，本院认为，在庭审中，原、被告对借条的真实性均无异议，故本院对原告要求被告任敬友偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告任社坤主张被告朱坤为借款人，庭审中原告认可借条中借款人后朱坤的签名系被告任敬友所写，对借款当天是被告任敬友打电话让被告朱坤担保，且借款当天将钱交给被告任敬友的事实均予以认可，原告的陈述印证了被告朱坤为担保人的事实，故本院对原告主张被告朱坤系借款人，应承担连带还款责任的请求不予认可。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借条中双方未约定担保方式，被告朱坤为连带责任保证人。借条中明确显示还款时间为2015年4月14日，原告主张曾多次向二被告要过钱，提交的证据只能证明2017年4月7日原告向法院起诉二被告偿还借款，原告没有证据证明在履行届满之日起六个月内向被告朱坤主张过保证责任，被告朱坤免除保证责任。被告任敬友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任敬友在判决书生效后十日内偿还原告任社坤借款本金30000元；二、驳回原告任社坤对被告朱坤的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告任敬友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  赵志民陪审员  聂兆军二〇一八年二月二日书记员  李 静
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初149号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人滕凤雷（曾用名：滕风雷），男，1984年5月5日出生，公民身份号码×××，初中文化，职员，户籍地黑龙江省海林市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月13日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张艳，北京市杰澳律师事务所律师。被告人王忠军，男，1989年6月23日出生，公民身份号码×××，大学文化，职员，户籍地黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月13日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人杨松，北京振持律师事务所律师。被告人王志杰，男，1984年11月13日出生，公民身份号码×××，中专文化，职员，户籍地北京市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月13日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人吴庆梅，北京智深律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人滕凤雷、王忠军、王志杰犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人滕凤雷、王忠军、王志杰于2017年7月28日14时许，在北京市昌平区小汤山镇净山湖高尔夫球场咖啡厅内,对正在处置警情的民警胡××采取扭胳膊、扼颈、挥拳等方式暴力妨害民警依法执行公务，致使民警胡雅智头外伤神经症反应、胸背部双肩右腕软组织挫伤。被告人滕凤雷、王忠军、王志杰于2017年9月13日到天通苑派出所自动投案。公诉机关认为被告人滕凤雷、王忠军、王志杰均具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、自首的量刑情节，建议判处被告人滕凤雷、王忠军、王志杰有期徒刑六个月至九个月。被告人滕凤雷、王忠军、王志杰均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人滕凤雷辩护人的意见为被告人滕凤雷具有自首情节、系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不深，建议对被告人滕凤雷从轻处罚。被告人王忠军辩护人的意见为被告人王忠军具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，未造成严重后果，建议对被告人王忠军从轻处罚。被告人王志杰辩护人的意见为被告人王志杰具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，家中有老人需要其照顾，建议对被告人王志杰从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人滕凤雷、王忠军、王志杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于三名被告人均具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对三被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于三名被告人主观恶性不深，社会危害性不大的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人滕凤雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止)。二、被告人王忠军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止)。三、被告人王志杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年二月五日书记员  黎博涵
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执83号之一申请执行人：董某，男，1963年2月23日生，汉族，灵寿县人。被执行人：胡某，女，1968年2月16日生，汉族，灵寿县人。关于董某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，本院以（2018）冀0126执83号执行裁定书查封了被执行人胡某位于灵寿县土产街龙源盛世*号楼*单元*号住房和*号地下室[房产证号冀（2017）灵寿县不动产权第******号]，现因该房产需过户至申请执行人董某名下，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡某位于灵寿县土产街龙源盛世*号楼*单元*号住房和*号地下室[房产证号冀（2017）灵寿县不动产权第******号]的查封。本裁定立即执行。代理审判员  魏付军二〇一八年二月九日书 记 员  张春生
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执864号之二申请执行人张有生，男，汉族，1970年9月25日生，住林州市姚村镇百草坡村振兴280号。被执行人郭金委，男，汉族，1986年11月21日生，住林州市姚村镇西丰村第四区201号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初571号民事判决书，于2018年02月11日向被执行人郭金委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭金委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭金委在兴业银行48×××42账户内存款人民币17034.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  黄云书二〇一八年二月十一日书记员  吕子涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更76号罪犯张峰，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省老河口市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年1月22日以(2012)邓刑初字第646号刑事判决,认定被告张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年五月二日至二〇一九年五月一日止，于2013年3月1日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月2日减刑九个月。刑期变动后刑期止日：2018年8月1日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张峰减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告张峰2011年年底至2012年5月2日间，多次在邓州市将冰毒卖给张某等人，重约6克多。2012年5月2月，民警在被告暂住处查获冰毒1.9克。罪犯张峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张峰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅