wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初16991号原告：陈理，男，1982年2月20日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省江阴市。被告：江苏万星煌重工科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道大园里路1号。法定代表人：陈建星，该公司执行董事。原告陈理与被告江苏万星煌重工科技有限公司（以下简称万星煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈理到庭参加诉讼，被告万星煌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈理向本院提出诉讼请求，请求判令被告万星煌公司归还借款合计3791367.45元，承担结欠至2016年7月30日之前的利息236000元及3791367.45元自2016年7月31日起至给付之日止按年利率12%计算的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，陈理变更诉讼请求，1、请求判令被告万星煌公司返还投资款合计3791367.45元。2、承担结欠的利息，其中2016年7月30日之前结欠的利息为236000元，投资款3791367.45元自2016年7月31日起至实际给付之日止的利息，其中250万元按照银行贷款利率计算，1291367.45元按照年利率12%计算。3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月至5月期间，被告万星煌公司与陈理达成投资的口头协议，为此陈理分五次向万星煌公司支付了共计3791367.45元的款项（其中包括垫付的货款），万星煌公司出具了收据。因双方的投资协议不再履行。2015年7月12日经协商，万星煌公司出具还款协议，该协议载明如下内容：陈理投资款如下：1、前期采购用款91367.45元。2、2015年3月8日的银行承兑，收据号0342465（100万元）。3、2015年5月25日银行承兑，收据号0342452（100万元）。4、2015年5月25日现金，收据号0342463（70万）。5、2015年5月25日现金、承兑，收据号0342453（100万元）。以上款项于2015年7月30日归还。2016年7月31日，万星煌公司出具凭证，确认至2016年7月30日结欠利息236000元，并承认其中130万元于2016年10月30日本息结清，月利息为1分，其中250万元2017年5月底本息结清，按银行利息。但万星煌公司又未履行。2017年6月18日，万星煌公司出具借条，确认欠陈理3791367.45元，利息以2016年7月31日单据为凭。因万星煌公司拒不还款，故诉请人民法院依法判决。被告万星煌公司未答辩。原告陈理为证明自己的诉讼请求，依法提交了收据、银行转账凭证、银行承兑汇票交付凭证、还款协议、借条、利息确认凭证等证据，被告万星煌公司既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对上述陈理的证据及主张的事实提出抗辩。经审查，本院认定陈理提供的证据来源合法，证据之间互相印证，形成证据链，故具有客观性，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定陈理主张的事实成立。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因原告陈理与被告万星煌公司之间的口头投资协议协商解除，万星煌公司应当依法返还原告陈理投资款项，并应当承担约定的利息，但万星煌公司未按约履行还款义务，应承担责任。原告陈理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万星煌重工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈理投资款3791367.45元并承担利息（2016年7月30日之前应付利息236000元，3791367.45元从2016年7月31日起至判决给付之日的利息，其中250万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，1291367.45元按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39018元，减半收取19509元，由被告万星煌公司负担，此款原告陈理已预交，万星煌公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一八年二月五日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803财保44号申请人：姚新明，男，1966年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人（特别授权）：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。被申请人：衢州新发日用品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇大桥头，统一社会信用代码：913308037046081026。法定代表人：徐发良。被申请人：徐发良，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：陈林仙，女，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人姚新明于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州新发日用品有限公司、徐发良、陈林仙价值人民币85万元的财产予以保全。申请人姚新明以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险向本院提供全额担保。本院经审查认为，申请人姚新明的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人衢州新发日用品有限公司、徐发良、陈林仙价值人民币85万元的财产。案件申请费4770元，由申请人姚新明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱震婕二〇一八年二月二十六日法官助理 蒋春鹏代书记员 王 元
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执891号戴雅英、南京同曦房地产开发有限公司：戴雅英申请执行南京同曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18176号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十四日承办人：秦俊华
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初59号原告：杨应安，男，1954年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：余大美，女，1961年3月4日出生，汉族，住重庆市城口县。二原告共同委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：刘从浩，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘元俊，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：曹会菊，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告杨应安、余大美与被告刘从浩、刘元俊、曹会菊所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨应安、余大美于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应安、余大美的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨应安、余大美撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨应安、余大美负担。审 判 员  雷 波二〇一八年二月五日法官助理  李仕举书 记 员  杨虹霓
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执6361号章俊、南京同曦假日百货有限责任公司：章俊申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1131号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十六日承办人：秦俊华
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初186号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：何伦华，男，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告何伦华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一八年二月二日书记员 雷婷婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初544号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该银行董事长。委托诉讼代理人：翟航，巨野农村商业银行股份有限公司陈集支行，信贷专管员，代理权限特别授权。被告：徐长贵，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐龙兵，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐长对，男，1992年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐长太，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐长贵、徐龙兵、徐长对、徐长太借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4291元，减半收取2146元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谷训山二〇一八年二月七日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初79号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年5月14日19时许，赵某某与被告人王某在六盘水市钟山区碧云路“醉美苗乡”酒楼门口因停车问题发生口角，后赵某某、张某某等人多次对王某实施殴打。被告人王某被殴打后邀约“小青青”（基本情况不详，另案处理）等人从“醉美苗乡”酒楼一楼厨房拿来菜刀后，将张某某叫来参与打架的被害人吴某砍伤并逃离。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，吴某所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场辨认笔录、刑事照片、现场方位图，和解协议，谅解书，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被害人在该案中存在过错，且被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，其所在社区愿意接受其为社区矫正对象，可对被告人适用缓刑。公诉机关所提对被告人王某在有期徒刑一年以下量刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李玉燕二〇一八年二月五日书记员  王玉林
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执82号申请执行人吕新华，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人张杰智，山东海之源律师事务所律师。被执行人李德学，男，1982年1月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人吴晓燕，女，1983年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人吕新华与被执行人李德学、吴晓燕民间借贷纠纷一案于2017年6月28日审结。该案（2017）鲁0213民初2546号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币180000元及利息（自2017年7月6日起按照本金180000元的年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1950元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2018年3月30日前履行本案案款人民币90000元及本案执行费人民币2629元，余款人民币91950元于2018年4月30日前履行完毕；如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案加倍支付迟延履行期间的债务利息，如被执行人未按期履行，被执行人自愿承担54000元的违约金；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一八年二月二十二日书记员  李 晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初615号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：上海载亿商贸有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-995室。法定代表人：徐存义。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告上海载亿商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告薛文献未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛文献撤诉处理。审判员 黄 忻二〇一八年二月十二日书记员 林嘉瑜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保15号申请保全人湖南颐丰防腐工程有限公司。被保全人咸宁市中南橡胶技术有限公司。本院于2018年1月12日受理的申请保全人湖南颐丰防腐工程有限公司申请咸宁市中南橡胶技术有限公司买卖合同纠纷一案，已于2018年2月1日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一八年二月一日（审判员：郭庆林）（书记员  ：无）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1325号之二原告：航天科工深圳（集团）有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道4019号航天大厦B座5楼。统一社会信用代码：914403007451658031法定代表人：崔玉平，董事长。委托诉讼代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴发良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：无锡市宏泰园科技有限公司，住所地：无锡勤新科技创业园钱荣路108号-南3楼，实际办公地址：江苏省宜兴市新业路苏欣医药对面。统一社会信用代码：91320211566872203G。法定代表人：蒋健强，总经理。委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李支玲，广东谋智律师事务所律师。原告航天科工深圳（集团）有限公司与被告无锡市宏泰园科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航天科工深圳（集团）有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告航天科工深圳（集团）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许航天科工深圳（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费662979.96元，减半收取计331489.98元，由航天科工深圳（集团）有限公司负担。审判长 康 春 景审判员 王   伟审判员 林 高 峰二〇一八年二月一日书记员 靳歌（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0902民初3号原告：陈长山，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：孙作清，男，1949年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告岳父。被告：林云恩，男，1956年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林维建，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈长山与被告林云恩、林维建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长山及委托诉讼代理人孙作清、被告林云恩到庭参加诉讼，被告林维建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈长山向本院提出诉讼请求：1.判令林云恩归还原告借款本金130000元；2.判令林云恩支付逾期借款利息（利息从2017年11月8日起至实际借款还清之日止，按月利率3%暂计至起诉之日为3900元）；3.判令林维建对借款本金100000元及相应利息承担连带清偿责任。事实与理由：林云恩于2012年向陈长山借款200000元，后还款100000元，并重新出具借条一张交由陈长山收执，约定月利率3%，林维建在借款担保人处签名捺印。还款当日，林云恩又向陈长山借款30000元，约定月利率3%，亦出具了借条。借款后，林云恩仅支付利息至2017年11月7日，余下本金及利息未付。林云恩辩称，借款属实，其支付利息至2017年3月份，后请求孙作清代为垫付利息款，具体垫付至何时不清，结欠孙作清利息款30000元。陈长山围绕诉讼请求依法提交了借条两张以证明其主张。本院审查认为：被告对原告提供的证据无异议，原告提供的借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告林维建对借款本息应承担连带清偿责任。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2012年，林云恩出具借条向陈长山借款200000元，后于2016年4月5日还款100000元，并重新出具了借条，约定月利率3%，林维建在借款担保人处签名捺印，自愿为借款本息承担连带清偿责任。同日，林云恩又出具借条向陈长山借款30000元，约定月利率3%。借款后，林云恩利息仅支付至2017年11月7日。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林云恩向原告陈长山借款130000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的月利率3%，超出法律规定的限制范围，依法予以调低为2%。被告林维建在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告林维建未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林云恩应于本判决生效之日偿还原告陈长山借款130000元及利息(利息从2017年11月8日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；二、被告林维建应对被告林云恩上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林云恩追偿；三、驳回原告陈长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取计1489元，由林云恩、林维建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一八年二月二十三日书记员  卢世景附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更115号罪犯李永刚，男，汉族，1981年3月6日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑初字第625号刑事判决，以被告人李永刚犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑十年。被告人李永刚不服，向福建省泉州市人民法院提出上诉。福建省泉州市人民法院于2010年12月16日作出（2010）泉刑终字第923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年7月27日起至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2022民初355号原告：四川恒通物业管理有限公司。法定代表人：胡荣生。委托诉讼代理人：胡波，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。委托诉讼代理人：李志辉，男，1960年1月6日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。被告：黄建国，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。原告四川恒通物业管理有限公司与被告黄建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。诉讼中，原告四川恒通物业管理有限公司于2018年2月5日以被告已经缴纳物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。审判员  刘小平二〇一八年二月五日书记员  卿洋洋
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初4762号原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所地新民市辽河大街119号。负责人商亮，系该行行长。委托代理人高桂美，女，系辽宁英泰律师事务所律师。被告李国忠，男，1966年7月25日，汉族，住址辽宁省新民市。被告牛翠珍，女，1968年7月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行与被告李国忠、牛翠珍金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行撤回起诉。案件受理费1，824.00元减半收取912.00元、公告费260.00元，由原告负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初299号原告：福建纳川管材科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区。法定代表人：陈志江，董事长。委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖颖，福建磊德律师事务所律师。被告：中建港务建设有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王连生，该公司董事长。原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告中建港务建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建纳川管材科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建纳川管材科技股份有限公司负担。审判员  郑平珍二〇一八年二月八日书记员  蔡津山速录员  庄 珊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执保201号申请人:何文华，男，1944年6月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李恩彩，女，1980年7月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人何文华与被申请人李恩彩机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初465号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人李恩彩驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年二月七日书记员  李 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更151号罪犯孙平，男，1975年11月18日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省东港市，因贩卖毒品罪经辽宁省东港市人民法院于2015年5月18日以(2015)东刑初字第188号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金2万元，刑期自2015���1月27日至2023年1月26日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接��教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙平减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年1月27日至2022年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  张延东审判员  李 英二〇一八年二月二日书记员  芦 斌
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1159号原告：中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地成都市成华区。负责人：冯春，系原告行长。委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师，一般授权。被告：周艺勇，男，出生，汉族，住湖南省宁远县，身份证号。被告：曾韵芝，女，出生，汉族，住湖南省邵东县，身份证号。原告中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行诉被告周艺勇、曾韵芝金融借款纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，适用普通程序审理。原告中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行撤回起诉处理。审 判 长  范 灵人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一八年二月六日书 记 员  黄映倩
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0402刑初58号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人李勇，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，攀枝花市东区南润木业经营者，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月17日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。辩护人伍军，执业证号：15104201420501725，四川攀法律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李勇犯信用卡诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人李勇及辩护人伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月，被告人李勇在中国银行股份有限公司攀枝花分行申请办理卡号62×××81的信用卡，授信额度为5万元，于2014年9月15日开始透支使用。2016年3月该卡逾期后，发卡银行多次对李勇进行电话、信函及上门催收，李勇超过三个月仍未还款。截至公安机关立案，共计欠款本金人民币49，928.17元。同时查明，2017年10月17日，公安民警电话通知被告人李勇后，李于当日主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李勇已还款50，600元。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、报案材料、李勇办理信用卡手续、李勇信用卡交易手续、关于对李勇催收情况记录说明、李勇的催款记录、李勇信用卡逾期情况说明、银行还款通知函等资料，证人刘某、贾某、谢某、向某、郭某、赵某1、赵某2、李某的证言，被告人李勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李勇恶意透支信用卡49，928.17元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人及辩护人均提出被告人系初犯，有自首情节，犯罪情节较轻的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐坤林人民陪审员  唐蒙川人民陪审员  王洪章二〇一八年二月六日书 记 员  龙 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保113号申请执行人司英翔，男，1957年2月6日出生，汉族，现住衡水市开发区.被执行人刘成军，男，1960年8月30日出生，汉族，现住山东省德州市。本院执行的申请执行人司英翔申请执行被执行人刘成军财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初722号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月十一日书记员  龙铁永
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61805号申请执行人:佟悦被执行人：天津大港油田隆达建筑工程有限公司本院在执行佟悦申请执行天津大港油田隆达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本院予以结案处理。特此通知执行员  薛淑霞二〇一八年二月二十四日书记员  杨 明
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初89号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人夏辉，男，1975年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月8日由武汉市公安局决定对其取保候审，2018年2月24日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人夏辉犯危险驾驶罪。本院适���刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月1日20时25分许，被告人夏辉酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的白色翼虎牌小型轿车，沿武汉市青山区随州街由西向东行驶，当车行至武汉市青山区随州街中段110小区北门时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人夏辉呼气中的乙醇含量为127mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人夏辉血液中乙醇含量为92.83mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人夏辉具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人夏辉判处刑罚，并处罚金。被告人夏辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏辉归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。根据被告人夏辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人夏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一八年二月二十七日书记员 李小波
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审23号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人杨景周，男，38岁，住无棣县。被执行人马宝娥，女，36岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人杨景周、马宝娥行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨景周、马宝娥送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕184号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨景周、马宝娥作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕184号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人杨景周、马宝娥必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人杨景周、马宝娥承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  门凤娇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更158号罪犯古文勇，男，生于1981年05月24日，汉族，初中肄业，四川省江油市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第16号刑事判决，以被告人古文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2022年02月26日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯古文勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁��如下：对罪犯古文勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更280号罪犯秦毓云，男，生于1976年02月09日，汉族，小学文化，重庆市合川区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2010)苍刑初字第41号刑事判决，以被告人秦毓云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2018年05月12日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币九千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯秦毓云在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦毓云减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更23号罪犯郭庐杰，男，汉族，1981年1月10日出生，初中文化，安徽省合肥市人。1999年2月因犯抢劫罪被原安徽省合肥市中市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年3月9日以（2010）六刑初字第0002号刑事判决，以被告人郭庐杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产五万元，罚金一万元，追缴犯罪所得48000元。因其不服，提起上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日以（2010）皖刑终字第0184号刑事判决，以郭庐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。2014年01月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年。2016年05月27日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月，刑期至2021年10月26日。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭庐杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年2月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭庐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。但其没收财产五万元未履行，犯罪所得48000元未退出。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭庐杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其没收财产五万元未履行，犯罪所得48000元未退出，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭庐杰减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2009年4月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2825刑初17号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人黄荣珍（曾用名陈冬梅），女，1973年6月17日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，现住宣恩县。因犯盗窃罪，2014年12月23日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，于2015年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年9月4日被宣恩县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2017年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月25日被宣恩县公安局刑事拘留，2017年11月7日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人黄荣珍犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊萍出庭支持公诉，被告人黄荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月24日16时许，黄荣珍进入宣恩县珠山镇河滨广场下面老供销社二楼201室，将彭某的宏碁牌笔记本电脑1台盗走。经宣恩县价格认定中心认定，笔记本电脑被盗时的价值为2774.00元。另查明，被告人黄荣珍于2017年10月24日晚被抓获归案，涉案财物宏碁牌笔记本电脑一台已起获并发还给被害人。上述事实，被告人黄荣珍供认不讳，在审理过程中也无异议，且有抓获经过、发票、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、人员详细信息、刑事判处书复印件、释放证明书等书证，证人张某的证言，被害人彭某的陈述，宣恩县价格认证中心价格认定结论书，宣恩县公安局现场勘验笔录、指认笔录，监控视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣珍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄荣珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣珍归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，积极配合公安机关退缴赃物，未给被害人造成损失，均酌定从轻处罚；被告人黄荣珍在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄荣珍的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄荣珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日起至2018年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案财物依法予以追缴，返还给被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖恩平二〇一八年二月九日书记员  周 颖
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初46号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人姜万友，男，1951年11月8日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年8月18日、2017年12月27日、2018年1月22日被取保候���。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人姜万友犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉,被告人姜万友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜万友于2017年7月31日14时20分，饮酒后驾驶吉XXXX**号两轮摩托车，沿大阳镇德胜村二组路段由西向东行驶，与对面帅某驾驶的吉XXXX**号轿车相撞，造成姜万友受伤、两车辆损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人姜万友血液中乙醇含量为145.75毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，酒精检测单，血样提取登记表，交通事故认定书，强制保险单，驾驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，病情介绍，诉前财产保全告知书，处罚决定书，证人帅某的证言，被告人姜万友的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜万友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜万友在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人姜万友具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三��之规定，判决如下：被告人姜万友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车永强二〇一八年二月六日书记员  张天赐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初4191号原告：山东红建建安集团公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：马金磊，职务：董事长。委托代理人：孙可福，男，1964年11月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛宇信置业发展有限公司。住所地：青岛即墨市。法定代表人：贾建宇，职务：董事长。本院在审理原告山东红建建安集团公司诉被告青岛宇信置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东红建建安集团公司撤回起诉。案件受理费78785元，减半收取39392.5元，由山东红建建安集团公司负担。审判员 彭 杨二〇一八年二月二十二日书记员 金芙名
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1387号之一申请执行人唐丽云，女，1959年12月12日出生，住湖湖南省郴州市。被执行人肖土生，男，1960年1月21日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人唐丽云与被执行人肖土生离婚纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年二月二十三日书 记 员  王益天
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初124号原告：高玉忠，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。原告：刘先德，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。原告：李志堂，男，1975年6月12日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。原告：刘先才，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。原告：徐波，男，1981年4月26日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。原告：牟云峰，男，1975年3月31日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。原告：王寿庆，男，1952年9月23日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码：91110000100XXXXXX，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E卒。法定代表人：陈建光，系董事长。被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司，统一社会信用代码：91220621686XXXXXX，住所地：���林省抚松县松江河万达度假区南区二号楼。法定代表人：孙喜双，系董事长。第三人：抚松县东岗镇果松村村民委员会，住所地：吉林省抚松县东岗镇果松村。法定代表人：王寿平，系村委会主任。原告高玉忠、刘先德、李志堂、刘先才、徐波、牟云峰、王寿庆诉被告中国建筑第二工程局有限公司、长白山国际旅游度假区开发有限公司及第三人抚松县东岗镇果松村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告高玉忠、刘先德、李志堂、刘先才、徐波、牟云峰、王寿庆于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉忠、刘先德、李志堂、刘先才、徐波、牟云��、王寿庆的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉忠、刘先德、李志堂、刘先才、徐波、牟云峰、王寿庆撤诉。案件受理费2510.00元，减半收取计1255.00元，由原告高玉忠、刘先德、李志堂、刘先才、徐波、牟云峰、王寿庆负担。审判员  丁永胜二〇一八年二月七日书记员  李珍珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初204号原告：陈宁，男1988年9月26日出生，住曲沃县，身份证号：×××被告：张天龙，男1988年9月4日出生，住曲沃县，身份证号：×××被告：任盼盼，女1990年1月21日出生，住曲沃县，身份证：×××本院在审理原告陈宁与被告张天龙、任盼盼民间借贷纠纷一案中，原告陈宁于2018年2月28日向本院提出申请，称双方已自行和解，要求撤回起诉。本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈宁负担。审判员高飞二O一八年二月二十八日书记员王峰
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0683执恢89号本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年2月12日立案执行申请执行人张叶华与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年2月12日全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初150号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人廖晓英，女，1979年6月5日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化程度，无业，住仁寿县。曾因吸毒于2009年8月14日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日；因吸毒于2009年10月13日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日；因吸毒于2009年10月27日被温州市公安局龙湾区分局决定强制隔离戒毒二年。现因吸食毒品于2017年10月13日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人詹少将，浙江金土地律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人廖晓英犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人廖晓英及辩护人詹少将到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月11日至13日，被告人廖晓英伙同他人在其借住的龙湾区状元街道御史桥村御河路18号四楼房间内，由张某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和制作冰壶，三次容留张某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。经甲基苯丙胺尿检板检测，张某尿液检测结果呈阳性。2017年10月13日，被告人廖晓英被公安机关抓获，后如实供述上述事实。上述事实，被告人廖晓英在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯项振远的供述，证人张某、朱某、刘某的证言，检查笔录，现场勘验检查工作记录，尿液提取笔录，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖晓英多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖晓英有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人廖晓英能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人廖晓英在有期徒刑六个月到一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人廖晓英犯罪情节相对较轻、有坦白情节等意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖晓英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇一八年二月八日代书记员 潘扬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢718号之三申请执行人长沙泽宏置业投资有限公司（原申请执行人为”湖南桔洲建设集团有限公司”），住所地:长沙市岳麓区桐梓坡路1105室。法定代表人李卓。被执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区含浦镇科教产业园，组织机构代码：77904679X。法定代表人刘忠建，董事长。申请执行人长沙泽宏置业投资有限公司与被执行人长沙学士房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第02455号民事判决书已生效，申请执行人于2016年12月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙泽宏置业投资有限公司与被执行人长沙学士房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一八年二月十六日书记员  刘 卓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号。负责人：徐文霞，行长。被执行人：王明太，男，1982年12月14日生，汉族，住胶州市。被执行人：付吉芹，女，1986年11月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：付吉朋，男，1980年12月17日生，汉族，住胶州市。被执行人：姜道善，男，1955年1月24日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初1976号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初1976号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一八年二月二十四日书记员  李旭日
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保46号申请人：张呈达被申请人:张庆华申请人张呈达于2018年1月22日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2018）冀1126执保46号予以结案。执行员 李 博二〇一八年二月十一日书记员 贾为仁
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初169号原告徐州市屹佳起重设备安装有限公司，住所地徐州市。法定代表人陈登恒，该公司总经理。委托代理人周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人牛明，安徽天宽律师事务所律师。被告阜阳市安全生产监督管理局，住所地阜阳市颍州区双清路。法定代表人李智，该局局长。委托代理人孙雷，该局工作人员。委托代理人程东方，安徽金宇律师事务所律师。本院在审理原告徐州市屹佳起重设备安装有限公司不服被告阜阳市安全生产监督管理局安全生产监督行政处罚一案中，原告以被告已撤销对其作出的阜安监管罚〔2017〕12号行政处罚决定为由，自愿申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州市屹佳起重设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市屹佳起重设备安装有限公司负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一八年二月五日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初5号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人樊某某，女，汉族，1988年10月26日生。辩护人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。被告人马某某，男，汉族，1987年6月2日生。被告人崔某某，男，汉族，1988年9月1日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人樊某某、马某某、崔某某犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人冯源，被告人马某某、崔某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2017年7月7日9时许，被告人樊某某、马某某、崔某某相约后到陇西县巩昌镇红心面粉厂向被害人唐某索要债务。在红心面粉厂二楼办公室内三被告人与唐某发生争执，并与被害人唐某相互进行了撕扯和厮打。三被告人与被害人撕扯至办公室外二楼楼梯口时被害人唐某突然倒地。后唐某被送至陇西县第一人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人唐某系冠心病猝死，外伤、情绪激动等是其猝死的诱因。案发后，被告人樊某某、马某某给被害人唐某的家属支付32000元。审理中，被害人唐某的家属与三被告人就民事赔偿达成调解协议，被告人樊某某、马某某、崔某某赔偿被害人家属各项损失共计182000元。被害人家属对三被告人予以谅解并要求对三被告人从轻处罚。上述事实，被告人樊某某、马某某、崔某某在开庭审理中无异议并当庭认罪，且有证人张某、李某、王某、周某、尉某某、许某的证言，被告人樊某某、马某某、崔某某的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，户籍证明，刑事判决书，释放证明，收条及领条，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事照片及定西市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某、马某某、崔某某向被害人索要债务的过程中，采用违法手段，致被害人轻微外伤并情绪激动，诱发被害人冠心病发作造成猝死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人过失致人死亡犯罪情节较轻。三被告人认罪态度好，案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对三被告人适用缓刑。关于辩护人辩护认为被告人樊某某主动报案具有投案自首情节的辩护意见，经审查本案受案登记表证明，案发后系被害人家属向公安机关电话报警，无证据证明被告人樊某某有主动报案的事实，其辩护意见不予采纳。为维护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人崔某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯其勇审 判 员  康 诚人民陪审员  常 玲二〇一八年二月五日书 记 员  史陇霞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更379号罪犯崔立国，男，1987年3月14日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）长刑一初字第98号刑事附带民事判决,认定崔立国犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币19203.50元。刑期自2012年12月29日起至2027年12月28日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年。截止2018年1月1日余刑为8年11个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔立国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯崔立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔立国减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民特3号申请人：刘光平，男，1975年7月7日生，汉族，住志丹县。申请人：高陈山，男，1970年2月17日生，汉族，住志丹县。本院于2018年1月29日立案受理申请人刘光平与高陈山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2018年1月25日经志丹县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由高陈山于2018年1月26日向刘光平支付工资60000元，由刘光平出据收据为证；二、债务到期若高陈山不能清偿，可以通过司法确认，申请人民法院强制执行；三、本协议自双方签字，志丹县人民调解委员会盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘光平与高陈山于2018年1月25日经志丹县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张丽梅二〇一八年二月七日书记员  文德虎
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0629民初354号原告：宋某某，男。被告：薛某某，男。原告宋某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告宋某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费25元，由原告宋某某负担。审判员  范孝明二〇一八年二月十二日书记员  杨 田
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保171号申请人：陈林，男，1981年1月17日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：焦荣山，男，1967年1月6日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请保全人陈林与被申请人焦荣山民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初342号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款75万元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一八年二月二日书记员  贾立刚
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初116号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人曹某某，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人曹某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人何俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人曹某某于2017年9月26日上午11时许，经与购毒人员洪幼明事先电话联系，约定在本市复兴东路、河南南路天桥下交易毒品，曹某某在上述地点将1小包用透明塑料袋包装的毒品海洛因(经称重，净重0.09克)交予洪幼明，并收取毒资人民币100元，后被公安执勤民警当场抓获，毒品被查获。经上海市毒品检验中心检验：送检的1包褐色块状物检出海洛因成分。到案后，被告人曹某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人在拘役3个月至4个月之间量刑，并处人民币1,000元的罚金。被告人曹某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年2月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李倩岚二〇一八年二月十二日书 记 员  朱国强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191执保44号申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋恩君，董事长。委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人：俞杰明，经理。被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李魁二〇一八年二月二日书记员  孙莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初215号原告：佛冈县慧谷物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路128号，统一社会信用代码：91441821799353308R。法定代表人：朱汉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄嘉敏，该公司职员。被告：周志光，男，1971年3月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄杨英，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县慧谷物业管理有限公司与被告周志光、黄杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告佛冈县慧谷物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县慧谷物业管理有限公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县慧谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县慧谷物业管理有限公司负担。审判员  蓝茂荣二〇一八年二月六日书记员  曾嘉欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保73号申请人：赤峰麦田房地产经纪有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街西城小区七组团1号楼。法定代表人：王海涛，职务不详。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩博，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：辛书海，男，1972年1月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赤峰麦田房地产经纪有限公司与被申请人辛书海民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰麦田房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年二月一日书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终5号上诉人（原审原告）张仲学，男，1950年7月25日出生，汉族，农民，住乐亭县。被上诉人（原审被告）乐亭县人民政府。法定代表人张福林，县长。被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。法定代表人丁绣峰，市长。上诉人张仲学因土地行政管理一案，不服河北省乐亭县人民法院(2012)乐行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张仲学以与被上诉人乐亭县人民政府达成和解意向为由，向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张仲学申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张仲学撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人张仲学负担。本裁定为终审裁定。审判员田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年二月一日书记员杨梦葳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更331号罪犯马云飞，男，汉族，1990年10月1日生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2009年12月21日作出（2010）临刑初字第006号刑事判决，以被告人马云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马云飞确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马云飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职��技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内月均消费291元，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、临泉县司法局艾亭司法所出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马云飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年5月27日起至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初125号原告：杨永前，男，1977年9月5日出生，住四川省雷波县。原告：晏仕友，男，1967年9月8日出生，住四川省雷波县。被告杨时祥，男，1968年3月1日出生，住四川省西昌市。本院在审理杨永前、晏仕友与杨时祥关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨永前、晏仕友于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永前、晏仕友撤诉。本案案件受理费4,498.00元，予以免收。审判员  郭绍金二〇一八年二月五日书记员  则雪康
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保200号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：焦坤圣，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。被申请人：王步玲，女，1971年2月4日出生，汉族，郯城县人。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人焦坤圣、王步玲享有的土地补偿款2470元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人焦坤圣、王步玲享有的土地补偿款2470元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费45元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初761号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：陈荣树，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈荣树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终418号上诉人（原审原告）：肖建成农村承包经营户。诉讼代表人：肖建成，男，1956年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖先高，男，1943年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区居民委员会双河二社，住所地重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区。负责人：肖邦顶，原双河二社社长。委托诉讼代理人：李春，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。上诉人肖建成农村承包经营户与被上诉人重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区居民委员会双河二社（以下简称双河二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112民初11826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖建成农村承包经营户的诉讼代表人肖建成及委托诉讼代理人肖先高，被上诉人双河二社的负责人肖邦顶及委托诉讼代理人李春参加了诉讼。本案现已审理终结。肖建成农村承包经营户上诉请求：1、撤销(2017)渝0112民初11826号民事判决书,并依法改判支持肖建成农村承包经营户的全部诉讼请求;2、本案诉讼费由双河二社承担。事实及理由:1、肖邦奎的土地一直由肖邦奎实际耕种至2006年，其生病后并未将土地退回双河二社，而是将土地交给肖建成农村承包经营户继续耕种，由肖建成照顾肖邦奎的生活直到其去世，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十五条的规定，该份土地的征收补偿款应由肖建成农村承包经营户及肖邦奎长女肖送霞取得。双河二社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。二轮承包时，肖邦奎已经没有承包土地了，双河二社的征地补偿款分配方案是以2004年的二轮承包为依据的，并且经过合法的民主议定程序，合法有效；肖邦奎系五保户，其于2007年死亡，土地自然退还集体。肖建成农村承包经营户向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令双河二社支付肖建成农村承包经营户补偿款50000元；2.本案诉讼费由双河二社承担。一审法院认定事实：肖邦奎系双河二社集体经济组织成员，在双河二社处承包经营农村集体土地1份。肖邦奎在1996年3月前纳入分散五保人员，于2007年死亡。肖建成农村承包经营户系双河二社集体经济组织农户，其承包经营了双河二社的集体土地4份，其承包经营权人为肖建成、陈辉学（肖建成之妻）、肖送霞（肖建成之女）、肖安锡（肖建成之父）。2015年，双河二社的集体土地被部分征收。2016年4月3日，双河二社经讨论形成《龙兴镇龙羽社区双河二社征地补偿款分配方案》。该方案载明：只有户口人员每人分得22654.09元，只有土地每份分得40834.48元，有户口有土地每人分得63488.57元。根据该分配方案，肖建成农村承包经营户按6人（肖建成、陈辉学、肖送霞、肖建成的女婿、肖建成的2个外孙）4份地（肖建成、陈辉学、肖送霞、肖安锡共有的4份土地）分得299262.49元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖建成农村承包经营户主张肖邦奎承包经营的1份土地在肖邦奎死亡后由其继续承包或经营管理应当举证证明。在审理过程中，肖建成农村承包经营户举示的证据，既不能证明其在肖邦奎死亡后承包经营了肖邦奎的承包地，也不能证明其经营管理了肖邦奎的承包地，应当承担举证不能的法律后果。肖建成农村承包经营户的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回肖建成农村承包经营户肖建成农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告肖建成农村承包经营户负担。本院二审期间，肖建成农村承包经营户举示证据如下：1、肖邦奎的死亡证明；2、本院（2017）渝01民终104号民事判决书；3、肖建成农村承包经营户退耕还林领取卡。双河二社质证如下：1、对肖邦奎的死亡证明真实性无异议；2、对法院的民事判决书真实性无异议，但该案与本案案情不同，胡贵兴在二轮承包时颁发了土地承包经营权证，其领取补偿符合分配方案，与本案无关；3、退耕还林领取卡系复印件，对真实性不予认可。本院认证如下：1、对肖邦奎的死亡证明，本院确认其真实性，予以采信；2、对（2017）渝01民终104号民事判决书，本院确认其真实性，但该证据所载明的内容与本案没有关联性，本院不予采信；3、对于退耕还林领取卡，因系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。对一审法院认定的其他证据和事实，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是肖建成农村承包经营户是否系涉案土地的实际权利人。首先，肖建成农村承包经营户未举示农村承包经营合同书或承包经营权证及其他相关证据证明双河二社已将肖邦奎承包的土地再次发包给其耕种。其次，肖建成农村承包经营户也未举示其他证据证明肖邦奎将涉案土地流转给其耕种。且尚无证据证明2004年二轮承包时，肖邦奎仍继续在双河二社承包有土地。故肖建成承包经营户认为其耕种了肖邦奎原承包土地的上诉理由，于法无据，本院不予支持。再者，即使如肖建成承包经营户所述，肖邦奎在第二轮土地承包经营过程中，仍然取得了涉案土地的承包经营权，则肖邦奎也是独立的农村承包经营户。其权利也应由肖邦奎农村承包经营户享有。事实上，即使2006年前肖邦奎仍继续在双河二社承包土地进行耕种，因其符合农村五保户的条件，肖建成农村承包经营户也认可肖邦奎至迟于2006年已被纳入五保户的范畴，由双河二社对肖邦奎的吃、穿、住、医、葬给与照顾和物质帮助；由此也证明肖邦奎尚无其他继承人。依据相关法律规定，对其承包地的征收补偿亦应由所在的农村集体经济组织所有。肖建成农村承包经营户认为其一直在耕种该承包地，系代耕代种，且已实际获取2006年耕种至征收前的土地收益而请求获得肖邦奎农村承包经营户的征收补偿费用，无法律依据。肖建成农村承包经营户并非涉案土地的实际权利人，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，肖建成农村承包经营户的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由肖建成农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 刘 静二〇一八年二月七日法官助理 刘 希书 记 员 曾 静
云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0629刑初2号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，男，生于1982年2月24日，汉族，农民，住威信县，系被害人郑某2之父。附带民事诉讼原告人艾某，女，生于1991年2月10日，汉族，农民，住址，系被害人郑某2之母。二原告人的诉讼代理人舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师。被告人郑绍平，男，生于1954年7月17日，汉族，小学文化，云南省威信县人，农民，住威信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被威信县公安局监视居住，2018年1月4日经本院决定并由威信县公安局依法执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人郑绍平犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属郑某1、艾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某1、艾某及其诉讼代理人舒云聪、被告人郑绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2017年8月13日14时许，被告人郑绍平在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌“箐鸽”牌正三轮轻便摩托车，在威信县水田镇河坝村小河路段三岔路口起步过程中，未按相关操作规范安全驾驶，将站在道路北侧的被害人李某、郑某2撞下道路北侧山坡，所驾车辆驶离路面翻滚下道路北侧山坡，造成肇事车辆受损、李某轻微伤、郑某2受伤后死亡的交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定，郑绍平在本起事故中承担全部责任，郑某2、李某无责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，指控被告人郑绍平的行为构成交通肇事罪，请求依法判处，并提出对郑绍平判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人郑某1、艾某诉请判令被告人郑绍平赔偿丧葬费39,452元、死亡赔偿金180,400元、误工费2,000元、精神抚慰金30,000元，共计251,852元，扣减已垫付的丧葬费40,000元，实际要求赔偿211,852元。被告人郑绍平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均未提出异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示无能力赔偿。经审理查明，被告人郑绍平无机动车驾驶技术，未取得机动车驾驶证。2017年8月13日14时许，郑绍平在威信县水田镇河坝村小河路段三岔路口，驾驶其于2017年8月12日购买的无号牌“箐鸽”牌正三轮轻便摩托车在起步过程中，将站在道路北侧的李某、郑某2（女，生于2011年12月26日，系附带民事诉讼原告人郑某1、艾某的女儿）撞下道路北侧山坡，所驾车随即驶离路面翻滚下道路北侧山坡，造成肇事车辆受损、李某轻微伤、郑某2受伤后死亡的交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定，郑绍平在本起事故中承担全部责任，郑某2、李某无责任。事故发生后，被告人郑绍平向被害人亲属支付人民币40,000元处理善后事宜，承担了被害人李某的全部医疗费用，并与被害人李某达成并履行了一次性赔偿李某各项损失人民币3,000元的协议。上述事实，被告人郑绍平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过说明，身份证复印件、常住人口登记信息，肇事车出厂合格证、发票、收款凭条，交通事故协议和收条，被害人李某的陈述，证人郑某3、郑某1、艾某的证言，驾驶人信息结果查询单，机动车检验鉴定意见，尸检报告、尸检照片，户口注销证明，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，临床法医学检验鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑绍平违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，在起步过程中操作不当，造成一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑绍平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑绍平到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可依法予以从轻处罚。被告人的犯罪行为除依法应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人郑某1、艾某的诉讼请求中，丧葬费39,452元、死亡赔偿金180,400元的请求符合相关赔偿标准的规定，依法予以支持，误工费可根据实际酌情支持1,000元，精神抚慰金于法无据，依法不予支持。以上费用共计220,852元，应由被告人郑绍平赔偿给附带民事诉讼二原告人，减除原已支付的40,000元，还应支付180,852元。故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以部分支持。鉴于被告人郑绍平有坦白情节，且对被害人郑某2的亲属进行了部分赔偿，与被害人李某达成并履行了赔偿协议，对其可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑绍平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止）。二、被告人郑绍平赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、艾某因交通事故致人死亡造成的丧葬费39,452元、死亡赔偿金180,400元、误工费1,000元，共计220,852元，减除原已支付的40,000元，还应支付180,852元（限判决生效之日起三个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1、艾某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周兴奇人民陪审员  杨远江人民陪审员  曾敬连二〇一八年二月六日书 记 员  熊妍冰
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1481号申请执行人张文博。被执行人孙立强。上列当事人间因人格权纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙立强未依法履行上述生效法律文书，申请执行人张文博于2017年12月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张文博自愿要求被执行人按照本院作出的（2017）吉0421民初613号民事调解书第一项履行给付义务，余款申请执行人张文博自愿放弃执行请求。因被执行人孙立强已经按照（2017）吉0421民初613号民事调解书第一项履行给付义务，经申请执行人提出申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初613号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  由世阳二〇一八年二月七日书记员  闫小强
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1500号申请执行人安立清。被执行人徐金通。本院在执行申请执行人安立清与被执行人徐金通劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人安立清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执1500号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年二月二十六日书记员 张 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初193号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡换平，男，1972年1月13日出生，汉族。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人胡换平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡换平伙同刘某（另案处理），经事先电话联系，于2017年10月24日16时许，在本市江汉区京汉大道822号肯德基店内，以人民币350元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.77克贩卖给周某，交易完成后被公安人员当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人胡换平具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡换平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡换平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡换平具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡换平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年10月24日起至2018年3月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾望喜二〇一八年二月六日法官助理 林飞翔书 记 员 韩顺冰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1358号原告：孙善武，男，1967年10月7日出生汉族，住象山县。被告：杨振苗，男，成年，汉族，住象山县。原告孙善武与被告杨振苗渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费1360元，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙素静二〇一八年二月十三日代书记员 王 斌
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保170号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：米永巧，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。被申请人：颜士秀，女，1946年5月20日出生，汉族，郯城县人。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人米永巧、颜士秀享有的土地补偿款2470元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人米永巧、颜士秀享有的土地补偿款2470元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费45元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执225号申请执行人王廷明，男，1964年12月31日生，汉族，住胶州市。委托代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。被执行人刘永臣，男，1963年4月30日生，汉族，住胶州市。申请执行人王廷明与被执行人刘永臣买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请立案执行，执行标的为4025元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院（2017）鲁0281民初7526号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月八日书记员  王东升
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1294号之一申请人:洪竹，女，满族，住河北省三河市。被申请人:郭金侠，女，汉族，住三河市。申请人洪竹与被申请人郭金侠民间借贷纠纷一案，申请人洪竹于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求停止支付被申请人郭金侠在河北省大厂回族自治县人民法院案号为（2015）大执字第18号执行案件中的执行款120000元，并提供以申请人洪竹名下的银行存款40000元作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结申请人洪竹名下的银行存款40000元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年二月十一日书记员  唐国梁
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1192号原告：徐晓斌。被告：徐华斌。被告：毛铃芳。被告：陈飞杨。原告徐晓斌与徐华斌、毛铃芳、陈飞杨追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日预立案受理，因被告徐华斌、毛铃芳、陈飞杨下落不明，依法适用普通程序，于2018年2月26日正式立案，并公开开庭进行了审理。原告徐晓斌到庭参加诉讼，被告徐华斌、毛铃芳、陈飞杨经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告徐晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华斌归还原告徐晓斌为其偿还的借款本金50000元；2.判令被告毛铃芳、陈飞杨在被告徐华斌清偿不能后，在不能清偿范围内承担补充责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告系好友关系。2017年7月15日被告徐华斌因资金短缺，向柴胜龙借款，原告出于友情及对被告的信任为该笔借款提供担保。被告徐华斌收到借款后向柴胜龙出具借条，由徐晓斌、毛铃芳、陈飞杨为该笔借款提供担保。被告徐华斌向柴胜龙口头承诺还款时间，如逾期未还向出借人支付利息。借款到期后，柴胜龙多次向被告徐华斌催讨未果。于是柴胜龙找到原告要求原告承担担保责任，原告出于承诺代为被告徐华斌偿还借款人民币5万元及利息。同时出借人柴胜龙出具收条一份给原告，后原告多次找被告要求归还，被告无动于衷。原告徐晓斌围绕诉讼请求依法向本院提供了借条1张，柴胜龙的收条1份。被告徐华斌、毛铃芳、陈飞杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。经审查，本院认定事实如下：2017年7月15日被告徐华斌向柴胜龙借款50000元，被告徐华斌向其出具一份借条，约定还款期限为2017年10月14日，月利率为2%，并由原告徐晓斌、被告毛铃芳、陈飞杨在该借条担保人栏上签字捺印，对担保事实予以确认。借款到期后，被告徐华斌未依约归还借款，原告徐晓斌作为担保人于2017年8月1日代位偿还了借款本金50000元。后原告徐晓斌要求被告徐华斌归还代偿款，至今无果。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告徐晓斌作为被告徐华斌50000元借款的担保人，在被告徐华斌逾期未履行还款义务时履行了保证责任，依法有权向被告徐华斌追偿。被告毛铃芳、陈飞杨作为本案借款关系中的另外两名担保人，也应当在不能向被告徐华斌追偿的部分内平均分摊。综上，原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐华斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓斌代偿款50000元；二、被告毛铃芳、陈飞杨对第一项所述债务在向被告徐华斌不能追偿的范围内各负三分之一的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告徐华斌、毛铃芳、陈飞杨负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  孙肖昌人民陪审员  贵国强二〇一八年二月二十六日法官 助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审114号申请执行人新野县公安交通警察大队。法定代表人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵秀旺，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵秀旺为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月5日向被执行人作出编号为411329-2900187785的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以2000元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款2000元及未交罚款的滞纳金2000元，共计4000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900187785的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900187785的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款2000元及未交罚款的滞纳金2000元，共计4000元，准予执行。审 判 长  杨 焕人民陪审员  马云霞人民陪审员  庞 峰二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 宁
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初252号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云疆，系云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张滔滔，男，1990年1月22日生，汉族，住泸西县。被告：胡静，女，1990年1月16日生，汉族，住曲靖市陆良县。原告云南辰然物业管理有限公司与被告张滔滔、胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。现因原被告双方自愿达成和解协议，原告云南辰然物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张滔滔、胡静的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  李旭峰二〇一八年二月二日书记员  殷月梅
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0182执337号赵国华、石海清、李淑芹：本院执行赵国华、石海清、李淑芹与被执行人中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。执行员  张佰君二〇一八年二月一日
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0721民初24号原告:陆某某，女，生于1944年10月18日，汉族，住汉中市南郑区，农民。委托诉讼代理人吴永海,汉中市南郑区红庙法律服务所法律工作者。被告:高某某，男，生于1971年12月8日，汉族，住汉中市南郑区，农民。本院在审理原告陆某某诉被告高某某赡养纠纷一案中，原告陆某某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。本案受理费25元,免收。审判员  张超二〇一八年二月二十四日书记员  邓强