四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2261号原告：周萍，女，1964年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘如林，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，系原告周萍之夫。被告：袁培松，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号32312021101030。被告：方孝珍，女，1975年7月2日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张红霞，女，1979年10月22日出生，住四川省宜宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段321号，统一社会信用代码91511529909400161P。负责人：李坚，经理。委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201311653085。原告周萍与被告袁培松、方孝珍、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交��事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍及其诉讼代理人刘如林、被告袁培松及其诉讼代理人谢正旗、被告方孝珍及其诉讼代理人张红霞、被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告袁培松、方孝珍赔偿原告周萍因交通事故造成的人身损害损失：医疗费9917.7元、辅助器械费721.8元、护理费70天×80元/天=5600元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、营养费10天×30元/天=300元、误工费130天×80元/天=10400元、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元、被抚养人生活费20660元/年×7年×10%÷5=2892.4元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费9500元、鉴定费2600元、交通费600元，合计102501.9元，扣除被告袁培松已支付的费用7000元，被告还应赔偿95501.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司在保险限额范围内赔偿原告损失；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告周萍变更诉讼请求为：交通费变更为1422元，还应赔偿总金额变更为96331.9元。事实和理由：2017年9月7日20时50分，被告袁培松驾驶川QL056**号电动二轮车，由蕨溪镇渡船口街往蕨溪镇牌坊石街方向行驶，行至地方时，与同向刘如林驾驶的车牌号为川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告周萍）发生碰撞，造成原告周萍受伤、两车受损的交通事故。原告周萍受伤后被送往宜宾卫兴医院，照片骨折后立即被送往宜宾市第一人民医院，诊断为：1.左踝骨折；2.全身多处软组织挫伤，并住院手术治疗10天好转出院。出院诊断为左内踝骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为���1.院外继续换药，防止感染等规范治疗；2.加强营养；3.建议休息三月，三个月避免负重行走，但需适当功能锻练，恢复关节活动范围；4.骨科门诊定期随诊（出院后1、2、3、6月）；5.若有不适，及时就诊。经原告委托鉴定，2017年9月30日，四川鑫正司法鉴定所作出了鑫正司鉴（2017）临鉴字第0539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.周萍本次交通事故伤后遗留左踝关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残。2.周萍本次交通事故伤后继续进行门诊康复治疗和左内踝骨折内固定物取除术，后期医疗费共计约需人民币9500元。3.周萍本次交通事故伤后，护理时限以2个月为宜（自2017年9月18日起）。4.周萍本次交通事故伤后误工时限以4个月为宜（自2017年9月18日起）。该起交通事故经宜宾县公安局交通管理大队调查勘验核实后于2017年9月7日作出第511521120702269号道路交通事故认定书，��定被告袁培松承担此次事故全部责任，刘如林、周萍无责任。另被告袁培松驾驶的川QL056**号电动二轮车车主为被告方孝珍，所投保三者险的保险公司是被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司。被告袁培松辩称，对于给原告造成的损伤，被告袁培松表示歉意。原告主张的诉讼请求赔偿标准过高，对原告主张的医疗费9917.7元无异议，但是被告袁培松是垫付了7000元的，不认可辅助器械费，因为原告应当提供相关医疗机构的证明来证明原告是需要使用拐杖或轮椅。不认可原告主张的交通费，交通费400元较为适宜。护理费应根据住院时间来确定，被告袁培松认为原告不需要后期护理。住院伙食补助费应计算9天，标准为15元/天。营养费应计算9天，标准为15元/天。误工费只能计算到第一次鉴定的前一天，标准建议为60元/天。伤残赔��金由于原告仅有身份证，不能证明其属于农村或是城镇居民，因此不应按照城镇居民的标准28335元/年计算，应按照农村标准计算11203元/年再乘以系数。被抚养人生活费，原告没有证据证明原告有被抚养人，该项不能支持。精神损失抚慰金应不予支持。后续医疗费应按照第二次鉴定意见书为准。第一次鉴定时间没有达到3个月时限，第二次对第一次鉴定做了改变，因此第一次鉴定费应由原告自行承担。为保障原告的利益，保险公司作为第三者责任险的保险人应承担责任，保险公司没有举证证明对车辆使用人和购买人履行了告知义务，保险公司所出售保险的代理点是否具有保险代理的资质，保险公司没有举证证明其已经送达了被保险人或车辆使用人保险条款，以及事后获得投保人或使用人的追认，因此保险公司应当按照保险单承担保险责任对原告方进行赔偿，不足部分��由责任人承担。被告方孝珍辩称，川QL056**号电动自行车系被告方孝珍所有，该车在办理非机动车行驶证时在中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司的投保了第三者责任险，在购买保险时被告方孝珍只是给付了钱没有签字，保险公司也没有告知保险条款，中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告方孝珍的女儿钱秀清在宜宾卫兴医院上班，因家离卫兴医院较远，女儿钱秀清长期使用该车上下班。女儿钱秀清与被告袁培松及其妻范春燕均在宜宾卫兴医院上班，系同事关系。据女儿钱秀清的陈述，范春燕和袁培松长期使用电动自行车，其技术也很熟练。女儿钱秀清在2017年9月初将车交给袁培松使用。9月7日袁培松使用该车时发生交通事故。川QL056**号电动自行车系非机动车，无需机动车驾驶证资格就可使用该车，钱秀清将车交给具有完全民事行为能力且能熟练使用电动自行车的袁培松使用不存在有任何过错。袁培松在使用过程中与原告周萍发生交通事故并致其受伤，袁培松系侵权人，根据《侵权责任法》第六条的规定，原告的各项损失应由袁培松赔偿。被告方孝珍在本次交通事故中无任何过错，不是侵权人，依法不应承担民事赔偿责任。袁培松也向被告方孝珍承诺，原告周萍的损失除中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司在保险范围内赔偿后全部由袁培松进行赔偿。综上所述，被告方孝珍在本次交通事故中无任何过错，不是侵权人，请求驳回原告周萍对被告方孝珍的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司辩称，袁培松驾驶方孝珍所有的电动自行车在被告保险公司处投保了《电动自行车第三者责任保险》，每次事故责任限额5万元，保险期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止，投保人和被保险人均是方孝珍。涉案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司对交通事故的事实和责任认定没有异议，但是被告保险公司不是侵权人不承担侵权责任。根据《电动自行车第三者责任保险条款》第四条“在保险期间内，被保险人或者其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”之关于保险责任的约定，涉案交通事故中驾驶保险电动自行车的驾驶人是袁培松，而袁培松只是被保险人方孝珍女儿的同事，并非方孝珍的家庭成员，袁培松驾驶保险电动自行车发生事故致周萍受伤不属于保险责任，答辩��按照合同约定不承担赔偿责任，周萍诉求的各项损失应由驾驶人即侵权人袁培松赔偿，请法院查明事实，依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日20时50分，被告袁培松驾驶川QL056**号电动二轮车，由蕨溪镇渡船口街往蕨溪镇牌坊石街方向行驶，行至地方时，与同向刘如林驾驶的车牌号为川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告周萍）发生碰撞，造成原告周萍受伤、两车受损的交通事故。原告周萍受伤后被送往宜宾卫兴医院，照片骨折后立即被送往宜宾市第一人民医院治疗，诊断为：1.左踝骨折；2.全身多处软组织挫伤。住院治疗10天后好转出院，出院医嘱为：1.院外继续换药，防止感染等规范治疗；2.加强营养；3.建议休息三月，三个月避免负重行走，但需适当功能锻练，恢复关节活动范围；4.骨���门诊定期随诊（出院后1、2、3、6月）；5.根据复查和门诊随访情况决定下地负重行走时间，及内固定取出时间；6.若有不适，及时就诊。产生医疗费9917.70元，其中被告袁培松垫付了7000元。原告购买拐杖轮椅另行花费721.80元。2017年9月7日，宜宾县公安局交通管理大队作出第5115211201702269号道路交通事故认定书，认定被告袁培松负事故全部责任，刘如林、原告周萍无责任。受原告委托，四川鑫正司法鉴定所于2017年9月27日对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限进行鉴定，鉴定意见为：1.周萍本次交通事故伤后遗留左踝关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残；2.后期医疗费约需9500元；3.护理时限以2个月为宜（自2017年9月18日起）；4.误工时限以4个月为宜（自2017年9月18日起）。原告支付鉴定费2600元。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司申请对原告的伤残等级、后续费用进行重新鉴定。本院准许后，依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该所于2017年12月27日鉴定后作出法医学鉴定意见：被鉴定人周萍的残疾等级评定为十级；其左内踝内固定物取出费用约需6000元。另查明，原告周萍四川省宜宾县蕨溪镇牌坊石街192号系城镇居民。川QL056**号电动二轮车的车主系被告方孝珍，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司投保了第三者责任险（责任限额100000元，每次事故责任限额50000元，累计责任限额100000元），本次事故发生在保险期间内，被告方孝珍的女儿钱秀清长期使用川QL056**号电动二轮车，钱秀清与被告袁培松系同事。事故发生前，钱秀清将电动车借给袁培松驾驶。上述事实有原、被告的身份材料，宜宾县公安局交通管理大队的第5115211201702269号道路交通事故认定书，原告在宜宾市第一人民医院病历材料及医疗费票据，四川鑫正司法鉴定所鑫正司鉴［2017］临鉴字第0539号司法鉴定意见书及发票，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2017］临鉴字第3135号司法鉴定意见书，川QL056**电动车行驶证及保险单复印件，电动自行车第三者责任保险条款等证据在案佐证。本院认为，公安交通管理部门对该次事故发生的事实及责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告袁培松作为电动车驾驶人，在驾驶过程中违反交通规则发生交通事故致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。根据交管部门认定的事实以及本院查明的事实，车主方孝珍对交通事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司承保川QL056**号电动二轮车的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司依照保险合同的约定赔偿50000元，不足的部分由被告袁培松承担。被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司辩称，根据《电动自行车第三者责任保险条款》第四条“在保险期间内，被保险人或者其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”之关于保险责任的约定，保险电动自行车的驾驶人是袁培松，不属于上述条款中所涉的人员，故不承担保险责任。因该条款系保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，保险人依法应当履行将保险合同条款告知被保险人以及对责任免��条款作提示或者明确说明的义务，经投保方提出异议后，被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司提供的证据不足以证明其履行了上述义务，故对其辩称依法不予支持。原告主张的医疗费、辅助器械费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告的伤势情况且已购买有辅助器具，对其原告鉴定的护理时限依法不予认可，其护理天数应以住院天数10天为准，原告主张的误工费过高，误工费标准按80元/天，误工天数从其受伤之日起计算至第一次评定伤残等级的前一日为20日。原告的后续医疗费以第二次鉴定意见6000元为准。交通费本院酌情支持600元。对原告主张的被抚养人生活费，因原告未举证证明，故对该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所���付的必要的费用，应属保险人承担范围，故原告主张的残疾等级与后续医疗费的鉴定费1800元由被告承担，护理时限与误工期限的鉴定不符合法律规定，其鉴定费800元由原告自行承担。综上所述，原告周萍因本次交通事故的损失为：医疗费9917.70元、辅助器械费721.80元、护理费10天×80元/天=800元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、营养费10天×30元/天=300元、误工费20天×80元/天=1600元、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费6000元、鉴定费1800元、交通费600元，合计81709.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司在保险赔偿限额内赔偿原告50000元，剩余31709.50元由被告袁培松予以赔偿，扣除被告袁培松已支付的费用7000元，被告袁培松还应赔偿24709.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司赔偿原告周萍50000元，此款限于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告袁培松赔偿原告周萍24709.50元，此款限于本判决生效后15日内履行完毕。三、驳回原告周萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由原告周萍负担173元，被告袁培松负担921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐溢若二〇一八年二月一日书记员  甘晓雪