广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初98号原告：林业亲，男，1966年4月7日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：韦世勋，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：深圳市中链国际物流有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民康路*号华南物流中心*号仓7103.法定代表人杨季发，经理。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部。负责人：詹青晓，总经理。委托诉讼代理人：郭永健、吴金福，系该公司员工。原告林世亲诉被告韦世勋、深圳市中链国际物流有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林业亲、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部的委托诉讼代理人郭永健到庭参加诉讼，被告韦世勋、被告深圳市中链国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林业亲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿各项费用94218.5元，其中保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日早上，韦世勋驾驶粤Ｌ×××××（临时号牌）中型特殊结构货车从雷州市南兴镇沿207国道往雷州市龙门镇方向行驶，08时10分行驶至207国道3606KM+100M（雷州市龙门镇江南加油站）路段处时，碰撞到撞到同方向前面由林业亲驾驶的无号牌二轮摩托车，造成林业亲受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年9月1日，经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00342号《道路交通事故认定书》认定：韦世勋承担该起交通事故的全部责任，林业亲无过错无责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院治疗，从2017年07月27日至2017年12月15日止共住院139天，花费治疗费46399.22元。2017年12月20日，经广东正和法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定为：评定被鉴定人林业亲左侧多发性肋骨骨折治疗后，构成十级伤残；左肩胛骨骨折治疗后，左肩关节活动受限，构成十级伤残。原告支付鉴定费2460元。肇事车辆参投了交强险，故请求被告进行赔偿。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。2-3、驾驶证、行驶证，拟证明被告韦世勋的身份及诉讼主体适格、肇事车辆合法行驶资格。4、交通事故认定书，拟证明被告韦世勋承担本次事故的全部责任，原告无责任。5、保险单，拟证明肇事车辆参投了交强险及商业险。6、住院病历、诊断证明书、出院记录、检验报告单、住院费用汇总清单，拟证明原告受伤住院治疗情况及花费费用。6、司法鉴定意见书、发票、收据，拟证明原告因事故受伤构成十级伤残，支付鉴定费2460元。被告韦世勋缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。被告深圳市中链国际物流有限公司书面辩称，一、肇事车辆在天安保险参投了交强险及商业第三者险，原告的损失应先在保险公司赔偿。二、对原告的各项请求提出如下意见：1、误工费，由于原告未举证证明其收入及从事工作行业，应按雷州市最低工资标准计算，应赔偿误工费1210元/月÷30天×141天=5687元；2、伤残赔偿金应为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。三、原告请求的护理费、营养费及交通费过高且未提供相关证据予以证明，超出部分应依法予以驳回。四、原告请求精神损害抚慰金应予驳回。五、其公司垫付原告的医疗费52008.5元，应予扣减。被告深圳市中链国际物流有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条，拟证明原告住院期间向其公司预借2000元用于住院伙食；2、医疗费发票、诊断证明、出院记录、住院病历、报告单、住院费用汇总清单，拟证明其公司垫付原告在湛江农垦第二医院的医疗费4008.53元，及垫付原告在雷州骨科医院住院医疗费46000元，一共支付原告52008.5元。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部辩称，一、粤Ｌ×××××（临时号牌）号车在其公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元并不计免赔，保险期限自2017年7月26日至2018年7月25日。二、对事故事实及责任无异议。三、对原告的各项请求意见如下：1、医疗费请法院核实；2、护理费14100元，主张过高，应按80元/天计算；3、营养费过高，赔偿金额应在1000元以内；4、误工费缺乏依据，应按农村居民人均纯收入标准计算；5、住院伙食补助费由法院酌定；6、残疾赔偿金过高，要求重新鉴定，；7、交通费没有票据支持；8、精神抚慰金过高，保险公司不是侵权人，不承担赔偿责任；9、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，保险公司不承担责任。因为原告事故发生后在农垦医院的出入病历显示为左2.4.6.7.8共五根肋骨骨折，而鉴定机构根据雷州骨科医院的胸片定为左2.3.4.6.7.8共六根肋骨骨折，如果是5根肋骨骨折即未达十级伤残，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部对原告的证据1-6无异议，对原告的证据7有异议。原告及被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部对被告深圳市中链国际物流有限公司的证据1-2无异议。被告韦世勋、深圳市中链国际物流有限公司缺席。经审查，本院认为，原、被告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｌ×××××（临时号牌）号车的所有人是被告深圳市中链国际物流有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部处参投了交强险及商业险,本次事故发生在保险期间内。2017年7月27日早上，被告韦世勋驾驶粤Ｌ×××××（临时号牌）中型特殊结构货车从雷州市南兴镇沿207国道往雷州市龙门镇方向行驶，08时10分行驶至207国道3606KM+100M（雷州市龙门镇江南加油站）路段处时，碰撞到撞到同方向前面由原告林业亲驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告林业亲受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年9月1日，经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00342号《道路交通事故认定书》认定：韦世勋承担该起交通事故的全部责任，林业亲无过错无责任。事故发生后，原告被送到湛江农垦第二医院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左下肺挫伤。从2017年7月27日至2017年7月29日止住院花去医疗费4008.53元（由被告深圳市中链国际物流有限公司垫付），之后转到雷州骨科医院治疗，经该医院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左下肺挫伤；4、双侧胸腔少量积液；5、全身多处组织挫擦伤，至2017年12月13日止，花费治疗费46399.22元（由被告深圳市中链国际物流有限公司垫付46000元）。原告在住院期间由一人护理并加强营养。原告在住院期间，被告深圳市中链国际物流有限公司支付给原告2000元，被告深圳市中链国际物流有限公司垫付医疗费或支付给原告的现金一共52008.5元。经雷州市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所于2017年12月20日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第1215号司法鉴定意见为：评定被鉴定人林业亲左侧多发性肋骨骨折治疗后，构成十级伤残；左肩胛骨骨折治疗后，左肩关节活动受限，构成十级伤残。原告支付鉴定费2460元。另查，原告林业亲于1966年4月7日出生，住广东省××市南兴镇××号，属于农业人口。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00342号《道路交通事故认定书》认定：韦世勋承担该起交通事故的全部责任，林业亲无过错无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。原告居住在雷州××××村，属于居住在农村人口，应按农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失如下：1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告在湛江农垦第二医院治疗花去医疗费4008.53元（由被告深圳市中链国际物流有限公司垫付），在雷州骨科医院治疗花费治疗费46399.22元，合计50408元，有医院收费发票、诊断证明书、住院费用汇总清单、住院病历等证据予以证实，本院予以确认。2、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。原告只请求误工费按141天计，参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》农业类国有同行业在岗职工年平均工资32764元/年，应赔偿原告的误工费为12657元（32764元/年÷365天×141天）。3、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”，原告从2017年7月27日至2017年12月13日止住院140天，住院期间由一人护理，参照目前当地的护理工收入，应赔偿给原告护理费100元/天×140天×1人=14000元。4、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告住院140天，应赔偿给原告的住院伙食补助费100元/天×140天=14000元。5、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告林业亲于1966年4月7日出生，居住在农村，应按农村居民标准进行赔偿，原告构成二项十级伤残。应赔偿原告的残疾赔偿金为34829元（14512.2元/年×20年×12%）。原告因受伤需要鉴定，支付鉴定费2460元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付。残疾赔偿金合计37289元。6、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告住院140天，应赔偿给原告的营养费为30元/天×140天=4200元。7、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费2000元。8、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告的损伤构成二项十级伤残，给原告的生理及心理造成精神损害，同时由于原告在本次事故中无责任，结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告的精神损害抚慰金为6000元。综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计140554元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｌ×××××（临时号牌）号车的保险期间内，涉事粤Ｌ×××××（临时号牌）号车参投了交强险及商业险，本次事故由被告韦世勋承担全部责任，故应先由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部在交强险项下限额内赔偿，不足部分，按责任承担在商业险中赔偿。原告的各项损失中，属于交强险的医疗费项下限额内的赔偿项目包括医疗费50408元、营养费4200元、住院伙食补助费14000元，合计68608元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部在交强险的医疗费项下限额内赔付10000元，不足部分58608元在由侵权人按责任承担；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金37289元、护理费14000元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、误工费12657元，合计71946元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部在交强险的死亡伤残赔偿金项下限额内赔付原告的损失71946元。原告在住院期间，被告深圳市中链国际物流有限公司垫付医疗费或支付给原告的现金一共52008.5元，扣减后，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部应在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失6599.5元（58608元-52008.5元）。被告深圳市中链国际物流有限公司付给原告的52008.5元可向被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部主张权利。据上，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部应在交强险限额内赔偿原告林业亲的损失81946元和在商业第三者责任险限额内赔偿原告林业亲的损失6599.5元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案是雷州市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该鉴定所具有合法的鉴定资质，由于被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部未能提供相反的证据足以推翻该鉴定，故本院对其申请重新鉴定不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告林业亲的损失81946元。二、限被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林业亲的损失6599.5元。二、驳回原告林业亲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由原告负担78元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部负担1000元。（原告已预交，由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 蔡 权二〇一八年二月七日书记员 李邦漫