wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初5982号原告：秦彩侠，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：刘兴见，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。原告秦彩侠与被告刘兴见生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦彩侠，被告刘兴见及其委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦彩侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费1873.98元、误工费600元、住院伙食补助费600元、营养费200元，财产损失费200元，精神抚慰金3000元，合计7073.98元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：刘兴见与秦彩侠同村，双方因修路发生纠纷。2017年9月27日晚，刘兴见酒后闯到秦彩侠家中，对秦彩侠进行殴打，致使秦彩侠多处软组织受伤。之后，秦彩侠到濉溪县医院住院治疗6天，花去医疗费1873.98元。2017年10月2日，公安机关对刘兴见进行行政处罚。刘兴见的侵权行为导致了秦彩侠的人身及财产损害，理应给予赔偿，为此提起诉讼。刘兴见辩称：没有殴打秦彩侠。秦彩侠诉称与事实不符，财产损失和精神损害赔偿没有依据。公安机关拘留刘兴见是因寻衅滋事，秦彩侠诉求没有法律依据。经审理查明：刘兴见与秦彩侠同村，双方因修路时，垫路发生纠纷。2017年9月27日晚，刘兴见酒后到秦彩侠家中，对秦彩侠进行殴打。之后，秦彩侠到濉溪县医院住院治疗5天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为多发软组织损伤，出院医嘱休息2周。公安机关因刘兴见寻衅滋事酒后殴打秦彩侠，给予刘兴见行政拘留6日行政处罚。秦彩侠的损失有：医药费1873.98元，误工费1618.04元(85.16元×19天），伙食补助费150元(30元×5天），营养费150元(30元×5天），交通费50元(10元×5天）。以上事实有公安机关行政处罚决定书、秦彩侠住院病历及发票、监控视频予以证明，该证据有客观性、合法性、与本案有关联，证据间能形成完整证据链证明事实。本院认为：公民的人身权受到法律的保护，任何侵犯他人人身权利的行为，都应该承担相应的责任。本案中刘兴见酒后将秦彩侠打伤住院，主观上具有过错，侵犯了秦彩侠的人身权，致使其遭受损失，刘兴见应承担全部担赔偿责任。秦彩侠在诉讼请求中要求刘兴见承担误工费600元，本院尊重当事人的意思表示，予以支持。故刘兴见应承担赔偿数额为2824元。秦彩侠要求精神损害赔偿3000元及财产损失200元，秦彩侠提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。至于秦彩侠其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘兴见在本判决生效之日起十日内赔偿原告秦彩侠各医药费等项损失2824元；驳回原告秦彩侠其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告刘兴见负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 彭 磊二〇一八年二月十一日书记员 贾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1322民初182号原告:黄某，女，1987年8月17日出生，汉族，住广西象州县。被告:扬某，男，1988年2月16日出生，汉族，住广西象州县。原告黄某与被告扬某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某与被告扬某已经自行协商解决好纠纷，现原告黄某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。（本页无正文）审判员  苏文科二〇一八年二月二十七日书记员  覃 洁附：相关法律条文节录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执恢225号申请执行人：安顺首汽京顺汽车服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路70号（安运司南站）。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某，男，1983年2月20日生，汉族，贵州省安顺市人。被执行人：饶某，女，1995年8月16日生，汉族，贵州省安顺市人。被执行人：柴某某，男，1987年9月1日生，彝族，贵州省六枝特区人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）西民初字第1652号民事判决书，于2017年11月2日受理安顺首汽京顺汽车服务有限公司申请恢复执行陈某、饶某、柴某某车辆租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人陈某赔偿申请执行人安顺首汽京顺汽车服务有限公司车辆维修费104240元、车辆受损后的贬值损失费31272元，合计人民币132512元；被执行人饶某、柴某某对上述款项承担连带赔偿责任；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费、邮寄费共计人民币1502元、执行费人民币1933元。被执行人至今未履行。执行中，申请执行人与被执行人饶某双方自愿达成协议，被执行人饶某履行人民币35000元后，不再追究饶某的赔偿责任，扣除执行费人民币1933元，申请执行人领取申请执行款人民币33067元。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人陈某名下有云X**号嘉马牌汽车一辆，申请执行人不要求处置，故本院未查封。被执行人陈某、柴某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执恢225号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年二月六日书记员  罗健欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5494号原告：铜陵市铜官山区港湾房产中介服务部。负责人：胡国秀，女，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：赵周南，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市，原告铜陵市铜官山区港湾房产中介服务部诉被告赵周南居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市铜官山区港湾房产中介服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清中介费余款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月12日，在被告赵周南购买房东王玉红、李文娟房屋过程中提供居间中介服务，促成房屋买卖双方订立了房屋买卖协议。房屋买卖协议中规定被告赵周南向原告支付中介费6000元，被告赵周南已向原告首付3000元。由于房东王玉红、李文娟悔约拒不执行房屋买卖协议，被告赵周南根据房屋买卖双方订立的房屋买卖协议将房东诉至铜官区人民法院，被告赵周赠获得胜诉，之后安徽省铜陵市中级人民法院对房东上诉维持原判。由于被告赵周南未向原告交齐中介费6000元，不能向法庭举证证明中介费实际发生，导致法庭不支持1.5倍中介费9000元的诉讼诉讼请求。原告认为，原告已促成被告赵周南与房东王玉红、李文娟订立了房屋买卖协议，根据《中华人民共和国合同法》第四面二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”的规定，恳请法院支持原告诉求。被告赵周南辩称：原告于2016年11月20日与告签订了《房屋买卖中介合同》。截止今日原告未严格按合约履行自身的职责和义务，违反了合同的中介约定，亦严重损害了被告的经济利益，原告的行为已属违约。双方签订的中介合同的目的是被告通过原告中介购买康城花园19栋404室住宅。原告应负责与房屋买卖双方的沟通与协调，促成房屋买卖合法成功，同时协助办理房屋买卖手续。被告应支付原告中介劳务费6000元。事实上原告未严格按合约履行自身的职责和义务，造成房屋买卖失败。被告多次强烈要求原告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了中介约定。目前康城花园的房价与2016年11月相比有大幅度的上升，因而损害了被告的经济利益。合同中约定违约方支守约方1.5倍中介费的赔偿。综上所述，原告已违反合同约定、损害了被告的切身利益，致使被告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《合同法》的规定，原告行为已严重违约，请求法院依法办理。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，本案被告与李文娟在本案原告的居间下，签订了《房屋买卖合同》。该合同约定了由李文娟将位于铜陵市康城花园19栋404号住宅出售给赵周南，价款为646000元。赵周南于合同签订当日向李文娟交付了定金1万元。促成本合同订立的居间服务机构为本案原告，中介费6000元由赵周南承担。本合同签订之后或在办理产权转移手续中途、若赵周南悔约，则李文娟所收定金不退，若李文娟悔约，则赔偿赵周南定金双倍2万元，悔约方将承担1.5倍中介费。该合同签订后，因康城花园19栋404号住宅共有产权人王玉红不同意转让，且王玉红也未在该合同上签字。为此，本案被告将李文娟、王玉红诉至法院。该案经铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终571号民事判决书结案。该判决确认了解除李文娟与赵周南所签订的《房屋买卖合同》并由李文娟对其收取的合同定金1万元，承担双倍返还的责任。本院认为，本案原告作为多年从事房产中介的机构，理应知道房屋买卖合同应由房屋的所有产权人共同签字，该房屋买卖合同的效力才完整。而原告却在明知房屋买卖合同没有房屋共有权人王玉红签字系由李文娟代签的情况下促使双方签订合同，进而在该房屋共有产权人王玉红不予以认可后使得该合同无法履行。原告理应对此承担责任。故对原告要求被告付清中介费余款3000元的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，判决如下：驳回原告铜陵市铜官山区港湾房产中介服务部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一八年二月二十三日书记员  朱琳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3576号原告:铜陵福禄商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号。统一社会信用代码：913407210514537045（1-1）。法定代表人：李庆,董事长。委托诉讼代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被告:铜官山区湘西人家酒楼,住所地安徽省铜陵市。统一社会信用代码：342622198310055531。负责人：朱孟生，男，1983年10月5日出生，汉族，住巢湖市庐江县。系铜官山区湘西人家酒楼经营者。原告铜陵福禄商贸有限公司诉被告铜官山区湘西人家酒楼买卖合同纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告铜陵福禄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决令被告向原告支付欠款6300元。2本院诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告所经营的铜官山区湘西人家酒楼达成酒水供应协议。原告依约向被告提供酒水，但被告收货后却没有按约定支付货款，至诉讼时，尚欠6300元货款未支付。原告多次向被告讨要所欠货款，被告却屡屡推诿拒不支付。原告认为，被告违反诚信原则，其行为给原告造成较大的经济损失，故起诉至法院。被告铜官山区湘西人家酒楼未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：朱孟生在经营铜官山区湘西人家酒楼时，共欠原告酒水款6300元。为此分别于2015年1月1日、2016年1月2日两次向原告出具欠条。该两份欠条分别载明“今欠到福商贸人民币贰仟捌佰元整（￥2800元）整，其中有玖佰陆拾元（￥960元）返利未减。今欠人：朱孟生，2016年1月2日”；“今欠福禄商贸口子窖酒款共计人民币叁仟伍佰元整（￥3500）欠款单位铜陵市铜官山区湘西人家酒楼，2015年元月1日”。此后原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未偿还。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，但经原告催讨后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告铜官山区湘西人家酒楼于本判决生效后三日内给付原告铜陵福禄商贸有限公司欠款6300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告铜官山区湘西人家酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 云审 判 员  王金德人民陪审员  刘先虎二〇一八年二月二十八日书 记 员  汪 顺附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8392号原告：冯大文，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周凡博，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告冯大文与被告周凡博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯大文到庭参加了诉讼。被告周凡博经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大文请求本院判决被告周凡博归还借款3万元和支付该款从2016年4月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实如下：被告在2015年5月7日向原告借了3万元。原告于2016年4月1日向法院起诉后，又申请撤回了起诉，但被告至今没有归还借款。原告认为，被告借款后不归还，原告有权要求其归还借款支付逾期还款利息。被告周凡博未作答辩。原告为证明其主张，提供了借条佐证。被告周凡博没有提供证据佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年5月7日，被告给原告出具借条，确认借到原告现金3万元，没有约定利息和还款时间。2016年4月1日，原告诉至本院，要求被告归还借款，同月27日，原告自愿撤回了起诉。但没有证据证明已向被告送达到了起诉状副本等诉讼文书。后因被告没有归还借款，原告遂于2017年11月6日再次诉至本院。本院受理后，于2017年11月21日发出公告，通知被告应诉。本院认为，原、被告的借款合同没有法定无效事由，属有效合同，对当事人有约束力。原、被告没有约定归还期限，原告可以要求被告在合理期限内归还。原、被告没有约定支付利息，视为不支付利息，但被告在原告催收后不归还构成违约，原告有权主张逾期还款利息。因此，对原告要求归还借款和支付逾期利息的请求本院予以支持。对逾期利息，本院酌情确定从2016年4月27日起计算。利率标准，本院确定为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凡博在本判决生效后10日内，归还原告冯大文借款3万元，支付该款从2016年4月27日起至还清日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告冯大文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告冯大文127元，被告周凡博负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  田世明人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  胡社英二〇一八年二月二十七日法官 助理  詹前平书 记 员  秦 媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初29号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人郭银柱，男，1985年11月30日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市，2009年12月29日因无证酒后驾驶机动车被义乌市公安局决定行政拘留20日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月16日被蚌埠市公安局依法取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人郭银柱犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人郭银柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年9月11日22时10分左右，被告人郭银柱驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车在本市朝阳路与规划路交叉口西陶店家园北苑南门跟小区保安发生争执，后民警出警时发现郭银柱有酒后驾驶嫌疑，被带至蚌埠市第二人民医院抽取血样备检。2017年9月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，被告人郭银柱的全血样检出乙醇含量为235.6mg/100ml，超过醉驾标准。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、人身安全检查笔录、视频资料、被告人的供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人郭银柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人郭银柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月11日22时10分左右，被告人郭银柱驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车在本市朝阳路与规划路交叉口西陶店家园北苑南门跟小区保安发生争执，后民警出警时发现郭银柱有酒后驾驶嫌疑，被带至蚌埠市第二人民医院抽取血样备检。2017年9月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，被告人郭银柱的全血样检出乙醇含量为235.6mg/100ml，超过醉驾标准。上述事实，被告人郭银柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证入所健康体检表、身份证复印件、常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶员基本信息查询表、机动车行驶证复印件、车辆信息查询表、行政处罚决定书、抓获经过、查获经过、人身安全检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，安徽天平司法鉴定所关于郭银柱的血样乙醇检验报告，视频光盘，证人杨某的证言等证据证实，足以证明。本院认为：被告人郭银柱违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭银柱到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭银柱曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人郭银柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇一八年二月一日书记员 彭培培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初8301号原告：温州市新光医药有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道陈庄路横南路***号*幢。统一社会信用代码：91330304749805783Y。法定代表人：叶中如，总经理。委托诉讼代理人：颜艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永康，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州福源堂药品零售有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道殿前村永昌路***号****号。统一社会信用代码：91330303307664901D。法定代表人：周文龙，经理。原告温州市新光医药有限公司（以下简称新光医药公司）与被告温州福源堂药品零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告新光医药公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新光医药公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市新光医药有限公司撤诉。案件受理费1809元，减半收取计904.50元，由原告温州市新光医药有限公司负担。审判员  梅盈碧二〇一八年二月二十七日书记员  陈 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保108号申请人：何林凤，女，1982年3月19日出生，住湖北省鄂州市。被申请人：郴州市瑞聚驰汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：候嘉伟。被申请人：候嘉伟，男，1990年3月6日出生，住湖南省郴州市。被申请人：焦查妮娜，女，1981年10月14日出生，住湖南省郴州市。申请人何林凤与被申请人郴州市瑞聚驰汽车销售有限公司、候嘉伟、焦查妮娜合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市瑞聚驰汽车销售有限公司、候嘉伟、焦查妮娜银行存款255225元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人何林凤提供保单为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人何林凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市瑞聚驰汽车销售有限公司、候嘉伟、焦查妮娜银行存款255225元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莹二〇一八年二月一日书记员  贺鑫
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初251号原告：郝建华，男，1963年10月13日出生，灵寿县，工人。委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市。被告：董建东，男，汉族，1988年10月4日出生，灵寿县，农民。被告：董顺锁，男，1967年10月5日出生，灵寿县，农民。被告董建东、董顺锁委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市中山东路166号如意商务大厦5层。负责人：阎英，该公司总经理。委托诉讼代理人：史进，该公司员工。原告郝建华与被告董建东、董顺锁、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建华的委托诉讼代理人贡辉萍、被告董建东、董顺锁及其委托诉讼代理人王永飞、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董建东、董顺锁赔偿因交通事故给原告郝建华造成后续治疗费、误工费等各项损失共计人民币13165元，现变更数额为16232.72元，安盛天平财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经灵寿县人民法院（2016）冀0126民初496号民事判决书解决了部分损失赔偿。定残后和二次手术产生的误工费、住院伙食补助费、交通费等，因第一次诉讼时尚未发生，故判决未予处理。现原告二次手术已做，治疗已经终结，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告董建东辩称，先由保险公司赔付，不足部分按责任比例赔付。被告董顺锁辩称，先由保险公司赔付，不足部分按责任比例赔付。被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内进行合理赔偿，多出剩余的部分由被告董建东、董顺锁承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日19时30分许，被告董建东驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，在灵寿县与原告郝建华驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告郝建华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告董建东负事故主要责任，原告郝建华负事故次要责任。冀Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告董顺锁，被告董建东与被告董顺锁系叔侄关系，被告董建东系在为被告董顺锁办事时发生事故，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。事故发生后，我院作出（2016）冀0126民初496号民事判决书已经对郝建华的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车车损等进行了赔偿。原告郝建华现二次手术发生的费用再次提起诉讼。原告郝建华因二次手术在灵寿县医院住院16天。根据河北省盛唐司法鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书，原告郝建华的护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。原告郝建华因该事故造成的后期损失如下：1、医疗费根据灵寿县医院出具的门诊收费票据认定为4254.68元；2、住院伙食补助费1600元。16天×100元/天=1600元；3、交通费根据原告就医情况酌定为200元；4、鉴定费780元；以上共计6834.68元。以上事实由住院病历、医疗费用票据、（2016）冀0126民初496号民事判决书、河北省盛唐司法鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书鉴定费用票据在案佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。该事故经交警部门认定，被告董建东负事故主要责任，原告郝建华负事故次要责任，交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。根据河北省盛唐司法鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书，原告郝建华的护理期限建议为90日，已赔偿护理天数29天，营养期限建议为90日。据此原告郝建华的护理费按照2017年河北省道路交通事故居民服务业标准35785元/年计算，护理费计算为98.04元/天×（90-29）天=5980.44元。营养费每天按30元计算为30元/天×90天=2700元。原告郝建华的二次手术所花费用共计15515.12元。原告郝建华的误工费已在（2016）冀0126民初496号民事判决书足额赔付，故本院不再支持。冀Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告董顺锁，被告董建东与被告董顺锁系叔侄关系，被告董建东系在为被告董顺锁办事时发生事故，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。该保险公司交强险限额内医疗费用赔偿限额项下已在（2016）冀0126民初496号民事判决书足额赔付；故该保险公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告郝建华护理费、交通费6180.44元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费按事故责任被告董建东、董顺锁承担70%为6534.28元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝建华护理费、交通费6180.44元。二、被告董建东、董顺锁赔偿原告郝建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费6534.28元。三、驳回原告郝建华的其他诉讼请求。以上款项自本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，适用简易程序审理，减半收取103元，由被告董建东承担72元，原告郝建华承担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建丽二〇一八年二月五日书记员  翟 娜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初382号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：王明月，男，汉族，1981年12月5日出生，住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王明月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范传宝二〇一八年二月一日书记员  王大胜
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执100号申请执行人：简仁贵，男，1970年1月18日生，汉族，住四川省广汉市向阳镇同花村**组。身份证号：5106241970********。申请执行人：周顺军，男，1971年10月14日生，汉族，住四川省资中县孟塘镇群力村4社*号。身份证号：5110251971********。被执行人：泸州中泸建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510521204850218G。法定代表人：叶绪华。住所地：泸县福集镇。被执行人：广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510681068953756K。法定代表人：吴国光。住所地：四川省广汉市保定路西一段**号。申请执行人简仁贵、周顺军与被执行人泸州中泸建设集团有限公司、广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案并展开执行。本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2781号民事调解书确认：泸州中泸建设集团有限公司支付简仁贵、周顺军劳务费373706元，此款由广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司在欠付泸州中泸建设集团有限公司的工程款范围内优先支付给简仁贵、周顺军。现被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2781号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长 黄            涛审判员 陈      继      勇审判员 余天学二0一八年二月二十七日书记员 李            璇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初898号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。被告：张雪观，男，1955年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张雪观保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。理费减半收取71元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审审判员  潘景信二〇一八年二月七日书记员  周 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0202刑初131号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人邱发亮，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，现住所地：吉林市。曾因犯盗窃罪，于2017年5月16日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千四百元，于2017年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被刑事拘留，于2018年1月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人邱发亮犯盗窃罪,于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、刘阳出庭支持公诉。被告人邱发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邱发亮于2017年11月10日至12月13日间，先后窜至位于吉林市昌邑区万达广场、朝阳鸿翔苑小区、丰满区苏宁天润城小区、船营区云峰小区等地，利用夜间无人看管之机，以机动车电瓶为作案对象，盗窃作案5起，盗得电瓶9块。破案后，所盗6块电瓶已被追缴，返还被害人。经吉林市价格认证中心鉴定：所盗之物共价值人民币3280元。被告人邱发亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关认为被告人邱发亮的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邱发亮对公诉机关指控的事实予以供认，无辩解。本院经审理查明，被告人邱发亮于2017年11月10日至12月13日间，先后窜至位于吉林市昌邑区万达广场、朝阳鸿翔苑小区、丰满区苏宁天润城小区、船营区云峰小区等地，利用夜间无人看管之机，以机动车电瓶为作案对象，盗窃作案5起，盗得电瓶9块。破案后，所盗6块电瓶已被追缴，返还被害人。经吉林市价格认证中心鉴定：所盗之物共价值人民币3280元。被告人邱发亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述事实，被告人邱发亮在庭审中亦无异议。另有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押、返还物品清单及照片、指认盗窃物品及照片、吉林市公安局涉案车辆保管台帐、被害人陈某、郎某、刘某、韩某、杨某陈述、鉴定意见及破案、抓捕经过、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱发亮以非法占有为目的，乘人不备，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱发亮刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人邱发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人邱发亮违法所得，分别发还被害人。三、扣押在案的作案工具×××号“五菱”牌面包车等物品，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单连红二〇一八年二月六日书记员  李念桐
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1684号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号被执行人：张爱红,女,1971年6月1日出生,住安徽省宁国市西津办事处立桥巷26号；高松华,男,1973年2月11日出生,住安徽省宁国市西津办事处立桥巷26号；李卫华,男,1967年12月28日出生,住安徽省宁国市南山办事处书香名邸15幢2单元401室；张勇,男,1971年11月23日出生,住安徽省宁国市西津办事处中奇花园3幢602室本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人张爱红、高松华、李卫华、张勇金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初1182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年二月十一���书记员  黎 骏
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保244号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：吴利强，男，1980年7月8日出生，侗族，住所贵州省从江县。被执行人：潘婢花，女，1980年6月9日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人吴利强、潘婢花征收社会抚养费于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴利强、潘婢花的银行存款32184元。本案在执行过程中，查明被执行人吴利强在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴利强在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行账户的存款4066.54元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年二月六日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114财保50号申请人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，总经理。被申请人：赵成，男，汉族，1962年5月9日出生，住吉林省辉南县。被申请人：辉南县万佳混凝土有限公司，住所地辉南县经济开发区。法定代表人：宋颖。被申请人：延边天成汽车贸易有限公司，住所地延吉市河南街长白路3003-2号。法定代表人：王秀伟。申请人北汽福田汽车股份有限公司向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人赵成、辉南县万佳混凝土有限公司、延边天成汽车贸易有限公司银行存款286688.39元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供北汽福田汽车股份有限公司的相应财产担保。本院经审查认为，申请人北汽福田汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人赵成、辉南县万佳混凝土有限公司、延边天成汽车贸易有限公司银行存款286688.39元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏琳琳二〇一八年二月二十七日法官助理 潘俊美书 记 员 李 耀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3903号原告：李翠英。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师被告：上海谦谦房产事务所。投资人：尹士均。被告：尹士均。原告李翠英诉被告上海谦谦房产事务所、尹士均居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告李翠英在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李翠英撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一八年二月二十八日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初2639号原告：周艳山，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市新浦区。被告：沈阳泰泽商贸有限公司,住所地沈阳市铁西区保工北街12甲-4号（1-5-4）。法定代表人：武所所，职务不详。在本院审理原告周艳山与被告沈阳泰泽商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周艳山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艳山撤回对被告沈阳泰泽商贸有限公司的起诉。审判员  杨会芳二〇一八年二月八日书记员  张 萌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民特21号申请人：王东琳，女，1982年11月11日出生，汉族，富力津门湖物业有限公司职工，住天津市河西区。被申请人：王雷，男，1962年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请人王东琳与被申请人王雷申请撤销监护人资格一案，本院于2017年1月22日立案后进行了审理。现已审理终结。王东琳称，请求法院撤销王雷的监护权，由申请人王东琳为王诚的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为叔侄关系，申请人之父王诚与申请人之母刘晶于1997年离婚，数年后王诚患精神失常，王诚之母王培秀为其法定监护人，2006年王培秀去世后，被告王雷成为王诚的监护人并拿走所有的有效证件，从此王诚的生活质量低下病情加重，被申请人并未能给王诚很好的照料，故申请人向贵院请求变更王诚的监护人。王雷称，不同意原告的诉讼请求。2001年确定王诚没有行为能力，当时王诚已经离婚，孩子随女方共同生活，确定其母亲王培秀为其监护人，2006年母亲去世，被申请人作为其监护人。王诚始终与母亲和被申请人共同生活，与王东琳没有联系。被申请人现在愿意继续做王诚的监护人。王东琳现在没有独立生活，还需要其母亲供养。经审理查明：残疾人证载明：王诚为精神残疾人，残疾等级贰级，监护人，王雷，填发日期，2009年8月27日。天津市公安局河西分局友谊路派出所出具亲属关系证明载明：经核查人口信息系统、户籍档案，居民王诚与居民王东琳为父女关系。2017年11月21日，加盖印章。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被监护人王诚的残疾人证确定，其为精神残疾贰级，监护人为其胞弟王雷。原告主张被申请人并未能给被监护人王诚很好的照料一节，未提供相关证据，本院无法采信。故原告诉请撤销王雷的监护权一节，本院不予支持。综上所述，对于原告主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王东琳的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  颜弘二〇一八年二月九日书记员  谷月
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0108行初26号原告：周军，男，汉族，1976年1月3日出生，住成都市锦江区。被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：四川省成都市成华区一环路东二段96号。法定代表人：谢记明，局长。第三人：成华区兴胜建材经营部，住所地：成都市成华区望平街22号。法定代表人：周军。原告周军诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下至裁定主文前简称区监管局）、第三人成华区兴胜建材经营部工商行政登记一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告周军诉称，2017年4月，原告在工商局办理业务时，被工作人员告知，从2008年3月开始，原告已是第三人成华区兴胜建材经营部的负责人，而原告本人从未参与注册成立过该经营部，该公司的一切事宜均与原告没有任何关联。原告向被告查询第三人经营部的登记档案，登记档案中显示：2008年3月26日，在原告不知情的情况下，不知何人以原告的为申请人，向被告提交了《个体工商户设立登记申请书》等文件，后第三人经营部被被告核准登记，将原告登记为第三人的负责人。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、判决撤销成华区兴胜建材经营部的行政许可登记。2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告区监管局于2008年3月27日将原告登记为第三人成华区兴胜建材经营部的法定代表人，原告于2018年2月9日提起诉讼，已超过了5年的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法〉》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告周军的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋登祝人民陪审员  卢小蓉人民陪审员  韩红红二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈伟蓬附：法律、法规、司法解释1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执241号本院在执行申请执行人陈德川与被执行人乐陵市天力工程机械有限公司为劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不履行乐劳人仲案字（2017）第055号仲裁裁决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市天力工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年二月二十三日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0826民初190号原告泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地泰和县澄江镇瑞翔之春小区，统一社会信用代码913608265638067025。法定代表人刘娇英，公司经理。被告郑大尧，男，1957年4月15日出生，汉族，住泰和县，本院在审理原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告郑大尧物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  胡卿二〇一八年二月七日书记员  肖昀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初211号原告：刘英杰，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：八永和，男，1976年2月23日出生，汉族，高中文化，公司法人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：光旭波，女，1979年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县平安东街盛世花园北区**号楼*单元***室。被告：宁夏银润通乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县煜基金庭雅园小区西侧营业房3号楼0单元07-08。法定代表人：八永和，系该公司经理。原告刘英杰与被告八永和、光旭波、宁夏银润通乡镇小额贷款有限公司（以下简称银润通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令三被告共同返还借款本金56000元，支付利息3360元（以月利率1%自2017年6月20日计算至2017年12月19日），2017年12月20日之后利息以月利率1%支付至借款本金返还完毕;2、案件受理费用由三被告共同承担。事实和理由：被告八永和、光旭波系夫妻。被告八永和系被告银润通公司的法定代表人。2017年6月20日，被告八永和向原告借款56000元，借款期限为一年，借款年利率为12%，并给原告出具定期借款凭单一份。同时约定，如原告提前收回借款，借款利息以年利率0.54%计算。该笔借款用于被告八永和、光旭波夫妻共同生活及被告银润通公司的经营。后原告要求被告八永和提前返还借款未果。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、定期借款凭单一份，拟证实2017年6月20日，被告八永向原告借款56000元，借款期限为一年，借款年利率12%，如原告提前收回借款，借款年利率为0.54%的事实；证据二、户籍证明一份，拟证实被告光旭波的住所地为宁夏回族自治区中宁县平安东街盛世花园北区11号楼5单元201室的事实；证据三、工商登记信息一份，拟证实被告八永和系被告银润通公司法定代表人的事实。三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据，经审核，证据一、二具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认；证据三与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述及法庭确认的有效证据，本院认定如下事实：2017年6月20日，被告八永和向原告借款56000元，借款期限为一年，借款年利率为12%，并给原告出具定期借款凭单一份。双方同时约定，如原告提前收回借款，借款利息按年利率0.54%计算。后原告要求提前收回借款未果。本院认为，被告八永和向原告借款56000元有其给原告出具的定期借款凭单证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告八永和返还借款本金56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。定期借款凭单明确约定，如原告提前要求返还借款，借款年利率为0.54%，故截止2017年12月19日，该笔借款的利息为151.2元（56000元×0.54%÷12个月×6个月）。原告无证据证实被告八永和、光旭波系夫妻，亦无证据证实该笔借款由三被告共同使用，故对原告要求被告光旭波、银润通公司共同返还借款的诉讼请求不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告八永和于本判决生效后十日内返还原告刘英杰借款本金56000元，支付利息151.2元（利息计算至2017年12月19日），共计56151.2元；被告八永和按年利率0.54%支付原告刘英杰2017年12月20日起至判决生效之日或者被告八永和在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、驳回原告刘英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告八永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员李玮二〇一八年二月八日书记员沈楠附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初132号原告：陈连文，男，1974年4月12日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨富娟，女，1970年1月9日出生，汉族，住址同上,系原告之妻。被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。法定代表人：陈新星。原告陈连文与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈连文的法定代理人杨富娟到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连文向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告粮食款5940元。事实和理由：原告向被告出售玉米、小麦，当时未支付货款，分别出具收据，证明原告存玉米、小麦款共计5940元整，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方合作社的法定代表人为被告陈新星，2016年12月27日，原告向被告出售价值6000元的小麦，被告张青淑为原告出具收据，并加盖被告北方合作社的财务专用章，该收据载明：“陈连文麦款6000元￥玖仟贰佰玖拾壹元整。张青淑”。后经催要，被告于2017年6月12日支付原告60元，原告陈连文下余粮食款5940元未获清偿。本院认为，债务应当清偿。本案债务是北方合作社向原告收购粮食所欠，证据充分，事实清楚，原告要求被告北方合作社给付粮食款5940元的诉讼请求，本院依法予以支持。张青淑作为北方合作社会计给原告出具收据，是其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担；同时，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，原告要求陈新星、张青淑承担还款责任，于法无据，综上，对原告要求被告陈新星、张青淑承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告陈连文粮食款5940元；二、驳回原告陈连文对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一八年二月八日书记员  陈会军
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执58号之一申请执行人李清柏，男，汉族。被执行人赵海燕，男，汉族。本院在执行申请执行人李清柏与被执行人赵海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人李清柏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初60号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年二月二日书记员  唐清清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3083号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：丁朝伦，男，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告丁朝伦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2018年2月2日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 锐二〇一八年二月二十二日书记员 李瑞琳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初430号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：洪诗双，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告洪诗双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋大祥二〇一八年二月九日书记员  刘翔翔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4451号原告吴龙宝，男，住山东省莒南县。委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市铺集镇张家屯村。法定代表人庄锡东，该公司总经理。委托代理人郑大强，男，住山东省胶州市。被告王启宝，男，住山东省胶州市。委托代理人ＸＸ强，胶州中云法律服务所法律工作者。原告吴龙宝诉被告青岛阳光东辉建设集团有限公司、王启宝建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告吴龙宝于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴龙宝撤回对被告青岛阳光东辉建设集团有限公司、王启宝的起诉。案件受理费1693元，减半收取846.5元，由原告吴龙宝负担。审判长 赵 燕审判员 陈 敏审判员 孙 超二〇一八年二月七日书记员 汤振生
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初373号原告：李持真，男，汉族，1962年6月17日出生，住址浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。原告李持真与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初359号原告严某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初359号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 贾沁鸥二〇一八年二月二十七日书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初350号原告：莫海珍，男，1981年8月16日出生，壮族，住广西柳城县。委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所工作者。被告：徐博文,男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告莫海珍诉被告徐博文追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月18日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一八年二月二十六日书记员  孙 瑜
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初147号原告：司鸿泉，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市，农民。被告：慕万平，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告司鸿泉与被告慕万平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司鸿泉、被告慕万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司鸿泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费16000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，原、被告经过商定，原告为被告提供劳务（技术员工作），工程完工后，2017年7月26日，经过结算，被告欠原告劳务费16000元，至今未付，遂提起诉讼。慕万平承认原告司鸿泉在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。但辩称，现在该工程款未结清，要求宽限时日。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原、被告经过商定，原告为被告提供劳务（技术员工作），工程完工后，2017年7月26日，经过结算，被告欠原告劳务费16000元，至今未付，遂提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条等证据证实，可以认定本案事实。本院认为，慕万平承认司鸿泉在本案中主张的事实，故对司鸿泉主张的事实予以确认。本案中，原告为被告提供劳务，被告应付原告劳务费，但工程结束之后，被告未能按照约定给付原告劳务费，属违约行为，应负民事责任，故原告要求给付劳务费的请求，符合法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：慕万平支付司鸿泉劳务费人民币16000元。上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由慕万平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  尚敦厚二〇一八年二月二十三日书记员  田继承
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理��委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：袁云鹏，男，1991年2月23日出生，住所地成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁云鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,801.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,801.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被���身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱江程，女，1984年09月23日出生，住所地广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱江程信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计232,341.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款232,341.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初418号中国银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县卫河路东头路北。负责人毕立夫，职务行长。委托代理人刘振兴、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告杜贺宾，男，1984年12月6日生，汉族，住滑县。被告都文瑞，女，1983年12月6日生，汉族，住滑县。被告杜华宾，男，1988年10月3日生，汉族，住滑县。被告林州市众恒置业有限公司，住所地林州市龙山路1号。法定代表人王合生，职务董事长。委托代理人李婷，女，1990年2月15日生，汉族，住滑县。系被告公司职工。原告中国银行股份有限公司滑县支行与杜贺宾、都文瑞、杜华宾、林州市众恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司滑县支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滑县支行撤诉。案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告中国银行股份有限公司滑县支行负担。审判员  冯建领二〇一八年二月七日书记员  黄靖静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申10号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾某1，男，1946年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾2，女，1975年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾3，男，1972年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某某，男，1946年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。再审申请人顾某1因与被申请人顾2、顾3、杨某某分家析产、法定���承、遗赠纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终1787号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。顾某1申请再审称，顾3在遗赠人绿杨去世前就取得了遗赠书原件，顾2与杨某某亦在绿杨去世后不久获知了遗赠书一事，但三被申请人均未在法定时效内作出接受遗赠的意思表示，应认定放弃接受遗赠。法院认定三被申请人可以获得遗赠财产有违法律规定。据此，其请求依法重审本案。被申请人杨某某述称，不同意顾某1的再审申请，杨某某是在顾2起诉后才知道遗赠书的内容，法院判决是正确的。被申请人顾3、顾2均表示服从生效判决。本院认为，本案中双方争议焦点是被申请人顾2、顾3及杨某某是否及时作出了接受遗赠的意思表示。原一、二审法院根据顾3在知晓遗赠书后即将该遗赠书内容发邮件给申请��顾某1并要求对被继承人的遗产进行沟通处理等事实，认定顾3已作出了接受遗赠的表示，上述认定并无不当。至于顾2与杨某某，申请人顾某1提供的证据亦不足以证明两人在明确无误的知晓了遗赠书内容后，却未在法定除斥期间内作出接受遗赠的意思表示，原一、二审法院据此所作判决并无不当。顾某1申请再审，并无新的证据足以否定生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾某1的再审申请。法官助理周加佳审判长 王 泳 雷审判员 蒋  晴审判员 高 中 伟二〇一八年二月二十八日书记员 姚君��附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：高富强，男，1994年4月17日出生，汉族，住所地甘肃省平凉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高富强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,486.52元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高富强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计112,486.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年二月二十三日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初785号原告：范某。被告：杨某。原告范某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告范某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告范某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某承担。审判员铁永清二〇一八年二月九日法官助理陈涛书记员洪源
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0126民初86号原告唐胜阳，男，1967年6月17日生，汉族，住宾阳县。原告覃小莲，女，1978年3月3日出生，汉族，住宾阳县。被告张祖安，男，1960年6月10日出生，汉族，住宾阳县。被告暨被告张祖安的委托代理人廖明珍，女，1963年12月12日出生，汉族，住宾阳县宾州镇邮政局宿舍，公民身份号码4521231963********。原告唐胜阳、覃小莲与被告张祖安、廖明珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐胜阳、覃小莲，被告暨被告张祖安的委托代理人廖明珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐胜阳、覃小莲诉称：2015年5月30日，原告与被告签订《房屋转让协议》，协议约定被告将位于宾阳县宾州镇永武街82号邮政局小区B幢602号房屋及配套的杂物房以195000元卖给原告。合同签订当天原告便将房屋价款给付被告，被告也将该房屋的房产证、住房登记簿以及房屋钥匙交付原告，原告随后入住至今。但被告一直未能协助原告办理该房屋产权变更，为此特起诉请求依法确认原告与被告签订的《房屋转让协议》合法有效，宾阳县宾州镇永武街82号邮政局小区B幢602号房屋及配套的杂物房属原告所有，被告应依照合同的约定协助原告办理该房屋产权变更登记到原告名下的手续。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《房屋转让协议》，用以证明被告将位于宾阳县宾州镇永武街82号邮政局小区B幢602号房屋及配套的杂物房以195000元卖给原告的事实；2、中国农业银行业务回执单，用以证明原告已将房屋价款支付给被告的事实；3、个人住房档案、房屋所有权证，用以证明本案的房屋目前仍登记在被告张祖安名下的事实。被告张祖安、廖明珍辩称，被告确实将本案的房屋转让给了原告，双方签订的《房屋转让协议》是合法有效的，被告也同意协助原告办理该房屋的变更登记手续，但由于该房屋的土地使用证是属于集体用地，所以暂时还不能办理该房屋的变更登记手续。被告张祖安、廖明珍为证明其上述诉讼主张在举证期限内未向本院提供任何证据。本案争议的焦点：双方签订的《房屋转让协议》是合法有效。被告是否已协助原告办理了该房屋所的产权变更登记手续。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议。原告对被告的答辩也没有异议。本院依法向中国邮政集团公司宾阳县分公司办公室主任进行调查，证明涉诉房屋的土地使用权证登记在中国邮政集团公司宾阳县分公司名下，而房屋所有权证已经在单位房改时登记至各住户的名下。原告与被告对该调查笔录均无异议。证据的分析与认定：本案中原告提供的证据1证据2证据3与本院调查的笔录双方当事人均无异议，本院对无异议部份予以认定为本案事实的证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：宾阳县宾州镇永武街82号邮政局小区B幢602号房屋原属中国邮政集团公司宾阳县分公司的单位福利房，被告张祖安因是该公司的员工而在单位搞房改时购得该房，并于2000年5月25日办理了该房的房屋所有权证（证号：宾房权证2000字第××号，房屋所有权人为张祖安），但房屋所在的楼房的土地使用证登记在中国邮政集团公司宾阳县分公司名下（证号：宾国用2016变第00050号）。2015年5月30日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将位于宾阳县宾州镇永武街82号邮政局小区B幢602号房屋及配套的杂物房以195000元卖给原告。原告已将房屋价款给付了被告，被告也已经将该房屋的房产证、住房登记簿以及房屋钥匙交付给原告，原告随后入住至今。然该房屋产权一直未能变更到原告名下，为此原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议》关于宾阳县宾州镇永武街82号邮政局小区B幢602号房屋转让的内容系双方当事人的真实意思表示，主体合格，原告已全面地履行了协议并已居住使用了该房二年多，协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；但《房屋转让协议》关于配套的杂物房的转让问题，因该配套的杂物房被告尚未取得所有权，故原、被告签订的《房屋转让协议》关于配套的杂物房的转让无效。综上对原告要求确认双方签订的《房屋转让协议》合法有效的诉讼请求，本院支持《房屋转让协议》关于宾阳县宾州镇永武街82号邮政局小区B幢602号房屋转让合法有效。由于目前已实行不动产统一登记，不动产的交易，须依法进行登记，才发生效力，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依此规定，被告应按《房屋转让协议》的约定协助原告办理该房屋产权变更登记到原告名下。只有依法去办理房屋所有权变更、转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告唐胜阳、覃小莲与被告张祖安、廖明珍于2015年5月30日签订的《房屋转让协议》关于宾阳县宾州镇永武街82号邮政局小区B幢602号房屋转让的内容合法有效;二、被告张祖安、廖明珍应于本判决生效后三十日内协助原告唐胜阳、覃小莲办理关于宾阳县宾州镇永武街82号邮政局小区B幢602号房屋（证号：宾房权证2000字第××号，房屋所有权人为张祖安）产权变更登记到原告名的不动产变更登记；三、驳回原告唐胜阳、覃小莲的其他诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告唐胜阳、覃小莲负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4200元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  郑华飞二〇一八年二月十二日书记员  何 珊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初7605号原告：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘阳光，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告刘介如的儿子。被告：黄碧玉，女，1954年12月20日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：段惠珍，女，1993年2月28日出生，汉族，住广东省揭西县。两被告共同委托诉讼代理人：余辉辉，广东凯通律师事务所律师。原告刘介如与被告黄碧玉、段惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘介如的委托诉讼代理人刘阳光，被告黄碧玉、段惠珍的共同委托诉讼代理人余辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘介如向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金6000元及利息（按年利率24%计自1996年3月20日起至清偿之日止，已还200元利息从中扣除）；2、判令两被告共同承担诉讼费。事实和理由：段来新因需资金周转，于1996年3月20日向原告借款6000元，约定月息按2分计。后段来新去世，黄碧玉系段来新配偶，段惠珍系段来新之女，两被告作为段来新的法定继承人，应在继承遗产的范围内偿还借款。上述借款发生于段来新与被告黄碧玉婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄碧玉应承担还款责任。黄碧玉、段惠珍共同辩称，本案的债务已经超过诉讼时效，原告起诉状中陈述的款项是借款人段来新（1948年6月22日出生，2011年1月28日死亡）于1996年3月20日所借，至今已超二十余年，即已超过民事诉讼时效；两被告是段来新的法定第一顺序继承人，但不是实际借款人，段来新去世后亦并未发生继承；被告黄碧玉否认借款用于家庭生活，原告亦未能举证证明该笔借款用于家庭共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：1996年3月20日段来新向刘介如出具《借条》，内容为：“兹借到介如叔人民币陆仟元正（6000元），月息2分计。借款人：段来新，1996年3月20日。”刘介如陈述借款为现金交付；《借条》内其他笔迹书写的文字“99年16/1还贰佰元”系其本人所写，段来新仅于1999年1月16日向其还款200元。另查明，2017年11月7日揭西县公安局河婆派出所出具《关于段来新的复函情况》，显示段来新已于2011年1月28日死亡；其户内成员黄碧玉为其妻、段惠珍为其女。本院认为，刘介如提交《借条》以证明段来新向其借款6000元的事实；黄碧玉、段惠珍虽对《借条》中署名“段来新”是否段来新本人书写提出异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，故对黄碧玉、段惠珍提出的上述异议本院不予采纳。《借条》未约定还款期限，刘介如可随时催告还款，黄碧玉、段惠珍抗辩刘介如提起本案诉讼已超过诉讼时效的意见本院不予采纳。《借条》中明确约定月息按2分计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。刘介如主张按年利率24%计算借款利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”黄碧玉、段惠珍作为段来新的法定第一顺序继承人应在清理、继承段来新遗产的范围内清偿借款本金6000元及借款利息（按年利率24%计自收到借款之次日即1996年3月21日起至清偿之日止，再扣除已付利息200元）给刘介如。本案争议焦点是涉案债务是否属于段来新与黄碧玉的夫妻共同债务。在处理夫妻债务案件时，应当依照婚姻法等法律和司法解释的规定，保护夫妻双方和债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”上述借款发生于段来新、黄碧玉婚姻关系存续期间，参考中华人民共和国国家统计局于1997年4月1日发布的《1996年国民经济和社会发展统计公报》我国1996年全年城镇人均可支配收入和生活费收入分别为4839元、4377元，可见段来新向刘介如借款6000元未超出当时日常生活所需，刘介如主张上述债务系段来新以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务本院予以采信，上述债务属夫妻共同债务，黄碧玉应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告黄碧玉、段惠珍于本判决发生法律效力之日起十五日内在清理、继承段来新遗产的范围内清偿借款本金6000元及借款利息（按年利率24%计自1996年3月21日起至清偿之日止，再扣除已付利息200元）给原告刘介如，债务的清偿以段来新的遗产为限；二、被告黄碧玉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘介如的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元（原告刘介如已预付），由被告黄碧玉、段惠珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一八年二月五日书 记 员  郭敏婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初831号原告王静，女，1965年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告王静诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王静委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金2万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金5777元。被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金5777元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金5777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷海娜二〇一八年二月二十八日代理书记员  闻双双
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初425号原告：王永平，男，1971年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市住房和城乡建设局。住所地：焦作市站前路**号。法定代表人：赵长占，局长。委托诉讼代理人：刘利宝，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作市城市管理局。住所地：焦作市解放区普济路***号。法定代表人：杨廷中，局长。委托诉讼代理人：娄志坚，河南华凌律师事务所律师。被告：焦作市市政设施管理所。住所地：焦作市解放区南通路**号。法定代表人：王慧芳，所长。委托诉讼代理人：许海林，男，1972年9月20日出生，汉族。被告：焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市太行路***号。法定代表人：余固华，董事长、总经理。委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市解放区住房和城乡建设局。住所地：焦作市解放区新园路*号。法定代表人：赵媛，局长。委托诉讼代理人：马伟，男，1977年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。被告：焦作市解放区城市管理局。住所地：焦作市解放区环城北路**号。法定代表人：周向东，局长。原告王永平与被告焦作市住房和城乡建设局、焦作市城市管理局、焦作市市政设施管理所、焦作市政工程建设集团有限公司、焦作市解放区住房和城乡建设局、焦���市解放区城市管理局健康权纠纷一案。原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王永平撤回起诉。本案受理费1377元，由原告王永平承担。审判员  贾若男二〇一八年二月八日书记员  张佳丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初4564号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军。委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。被告：张瞳，男，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告张瞳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  谭宁模二〇一八年二月二十七日书记员  蒋 娟
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初145号原告：刘永丽，现住扶余市。委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告：刘建平，现住扶余市。原告刘永丽诉被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈竞芳、被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的饲料款15000元，并自2017年10月1日起至给付之日止按月利率2分计算利息。事实与理由：原告与丈夫经营鸡饲料，被告养鸡从原告处购买鸡饲料。截止到2017年3月18日被告共欠原告饲料款合计15000元，被告给原告出具欠据一枚。被告承诺欠款于2017年10月1日前给付，否则按月利率3%支付利息。到期后被告未能偿还欠款。刘建平辩称，我不认识原告，我欠张彦强的钱。找他找不到。自2013年开始在张彦强那里买喂鸡饲料，把鸡喂死了。然后找他研究，他说以后处理。欠15000元饲料款是事实。2017年张彦强妻子和他岳父找到我，让我出欠据，我出了。他们说鸡死的问题等张彦强回来处理。现没有处理我不同意给付欠款。欠条下半部分我看不清，原告也没告诉我内容。本院经审理认定事实如下：刘永丽与张彦强系夫妻关系。2013年起刘建平因养鸡需要在刘永丽处赊购鸡饲料，截止2017年3月合计尚欠饲料款15000元。刘建平于2017年3月18日给刘永丽出具欠据一枚，内容为“欠款事由：大龙饲料款计15000元，欠款人刘建平”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘建平在刘永丽处购买鸡饲料应及时给付价款，刘永丽要求刘建平给付价款的诉讼请求本院予以支持。因双方对给付价款时间未约定，故刘永丽要求自2017年10月1日给付利息的诉讼请求本院不予支持，应以起诉之日为宜。另刘永丽主张按月利率2分计算利息，因刘永丽提供的欠据是其先行准备的格式条款，其格式条款内容刘建平不予认可。刘永丽亦无相应证据证明刘建平是清楚的，故此请求本院不予支持。刘建平主张刘永丽提供的鸡饲料质量有问题，喂养鸡后导致鸡死亡而造成的损失可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：刘建平于判决生效后十日内给付刘永丽饲料款15000元，并自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至债务结清时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告刘建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 魏 红 尘二〇一八年二月六日书记员 陈冰（兼）
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执166号申请人鹤城区刘记书社，住所地怀化市鹤城区。负责人刘雄芳，鹤城区刘记书社经营者。被执行人怀化华美学校，住所地中方县生态城。法定代表人曾华，怀化华美学校董事长。本院在执行申请执行人鹤城区刘记书社与被执行人怀化华美学校买卖合同纠纷一案中，因被执行人怀化华美学校确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一八年二月二日书记员  贺 谦
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民特43号申请人：覃有均，男，生于1974年8月16日，汉族，住宣汉县。委托诉讼代理人(特别授权)：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。申请人：四川利洪建筑工程有限公司住所地：宣汉县东乡镇解放中路265号，统一社会信用代码：91511722MA62E8LA3E（3-1）。法定代表人：龙艳平，系该公司负责人。申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。本院于2018年2月7日立案受理申请人覃有均与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人覃有均与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2018年2月5日经宣汉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：四川利洪建筑工程有限公司、杨和平支付覃有均工资192800.00元（大写：壹拾玖万贰仟捌佰元正）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人覃有均与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平于2018年2月5日经宣汉县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈永红二〇一八年二月八日书记员  石楚桐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3037号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：陈钟浩，男，1981年9月26日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈钟浩物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年二月十二日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韦舒丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦舒丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韦舒丽归还信用卡透支款187,381.86元。事实和理由：被告韦舒丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计187,381.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执856号申请执行人李某，男，汉族，住河南省汝州市。申请执行人黄某，女。汉族、住汝州市。被执行人李某，女，汉族、住汝州市。被执行人杜某，男，汉族，住汝州市。被执行人杜某1，女，汉族，住汝州市。被执行人吴某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人李某、黄某申请执行被执行人李某、杜某、杜某1、吴某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某、杜某、杜某1、吴某未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人李某在汝州市有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李某所有的位于汝州市的房产一套。二、查封期限为某年，在查封期间，被执行人李某负责保管被查封的财产，允许居住、使用，限制其处分权，但因被执行人李某自己的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一八年二月二十二日书记员  郭红光
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2924民初62号原告：马国明，男，生于1996年6月8日，东乡族，农民，住甘肃省广河县水泉乡水泉村下马家**号。身份证号622924199606086012被告：马勺布，男，生于1968年5月19日，东乡族，农民，住甘肃省广河县水泉乡张家村高王家**号。被告：马阿英设，女，生于1971年1月10日，东乡族，住甘肃省广河县水泉乡张家村高王家**号。被告：马哈麦，女生于1994年8月20日，东乡族，住甘肃省广河县水泉乡张家村高王家**号。本院在审理原告马国明与被告马勺布、马阿英设、马哈麦同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马国明于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国明申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马国明撤回起诉。案件受理费100元减半收取，原告马国明负担50元。审判员  马青良二〇一八年二月十一日书记员  马 炜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0603民初188号原告：王明义，男，1969年5月15日出生，住兵团第六师芳草湖。被告：郭康虎，男，1976年8月20日出生，住兵团第六师芳草湖。原告王明义与被告郭康虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王明义于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明义自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明义撤诉。案件受理费70元，由原告王明义负担。审判员赵学兰二○一八年二月二十八日书记员孙雪莲1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘俊，男，1964年3月9日出生，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,745.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,745.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1170号原告：秦洪林，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内，统一社会信用代码：91510903309326455T。法定代表人：胡涛。原告秦洪林与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理。原告秦洪林于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告秦洪林撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告秦洪林负担。审判员 许 娟二〇一八年二月二十四日书记员 王嫚铃