苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0509民初227号	原告唐伟荣，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	被告杨绍钦，男，1971年3月4日生，汉族，住山东省巨野县。	被告毅阳物流（上海）有限公司，统一社会信用代码91310113320889478C，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2839室。	法定代表人田春芳，该公司执行董事。	委托代理人陈杰，男，1979年10月1日生，汉族，住上海市崇明县，系该公司员工。	被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区中山南路700号。	负责人毛寄文，该公司总经理。	委托代理人孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。	原告唐伟荣与被告杨绍钦、毅阳物流（上海）有限公司（以下简称毅阳物流）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2018年2月1日对本案公开开庭进行了审理。原告唐伟荣，被告毅阳物流的委托代理人陈杰，被告人保财险上海分公司的委托代理人孔祥翔到庭参加诉讼，被告杨绍钦经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告唐伟荣诉称：2017年7月3日9时30许，被告杨绍钦驾驶号牌为“沪Ｄ×××××”的重型半挂牵引车/“沪Ｈ×××××”重型集装箱半挂车沿沪聂线（318国道）由西往东行驶至沪聂线（318国道）88公里处时与前方同方向行驶的原告驾驶的车牌号为“苏Ｅ×××××”的小型客车发生追尾碰撞，造成唐伟荣受伤及两车损坏的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具的道路交通事故认定书，被告杨绍钦负本起事故的全部责任，原告无事故责任。又因被告杨绍钦驾驶的号牌为“沪Ｄ×××××”的重型半挂牵引车/“沪Ｈ×××××”重型集装箱半挂车登记在被告毅阳物流名下，被告人保财险上海分公司系该车辆的交强险及商业三者险的保险人。现原告诉至法院，要求判令：1、被告杨绍钦、毅阳物流、人保财险上海分公司立即共同赔偿原告医疗费5970.85元、营养费1500元、护理费3600元、误工费6000元、车辆维修费50565元、交通费300元，合计67935.85元；2、案件受理费由被告方承担。	被告杨绍钦未到庭参加诉讼，亦未答辩。	被告毅阳物流答辩称：1、被告杨绍钦系其公司员工，发生事故时被告杨绍钦正处于工作期间，系履行职务的行为；2、其公司已经垫付原告唐伟荣40000元，请求一并处理。	被告人保财险上海分公司答辩称：1、请法庭核实被告毅阳物流、杨绍钦是否具有道路运输资格证和道路货物运输人员从业资格证；2、事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，其公司愿按照保险合同的约定承担保险责任；3、其公司已经将交强险财产损失无责赔偿责任限额的100元、交强险财产损失分项下的赔偿金额2000元、商业三者险赔偿责任限额范围内的赔偿金额38300元，共计40400元，赔偿给了被告毅阳物流，请求一并处理；4、原告唐伟荣主张的赔偿费用计算标准过高，应当依法核减。	经审理查明：	1、2017年7月3日9时30许，毅阳物流的驾驶员杨绍钦驾驶号牌为“沪Ｄ×××××”的重型半挂牵引车/“沪Ｈ×××××”重型集装箱半挂车沿沪聂线（318国道）由西往东行驶至沪聂线（318国道）88公里处时与前方同方向行驶的唐伟荣驾驶的车牌号为“苏Ｅ×××××”的小型客车发生追尾碰撞，造成唐伟荣受伤及两车损坏的交通事故。2017年7月3日，经交警队第3205092201726142号道路交通事故认定书认定，杨绍钦负本起事故的全部责任，唐伟荣不负事故责任。事故发生后，唐伟荣被立即送往苏州市××区第二人民医院救治，支出急救费150元，其住院治疗7天，支出住院医疗费5197.39元，好转出院，出院诊断：“头部外伤。”出院时医嘱休息一个月。此外，唐伟荣至苏州市××区第二人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费共计623.46元。经人保财险上海分公司定损，唐伟荣修理汽车，支出修理费50460元。唐伟荣因原车牌照损坏，更换牌照支出100元。	2、号牌为“沪Ｄ×××××”的重型半挂牵引车登记车主为毅阳物流，但该车在人保财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险金额为1500000元，并投保了不计免赔险附加险。交强险和商业三者险的保险期间均自2017年6月29日起至2018年6月28日止。	3、经本院审核，在本案事故发生时，毅阳物流持有道路运输资格证，杨绍钦持有道路货物运输人员从业资格证。	4、事故发生后，毅阳物流已经垫付唐伟荣40000元。人保财险上海分公司已经将交强险财产损失分项下的赔偿金额2000元、商业三者险赔偿责任限额范围内的赔偿金额38300元赔偿给毅阳物流。	以上事实，由原、被告陈述，当事人身份证复印件、营业执照复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路运输资格证和道路货物运输人员从业资格证、交强险保险单、商业三者险保险单、疾病证明书、出院记录、费用清单、门诊病历、医疗费发票、牌照费发票、定损单、修理费发票等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。	对于原告唐伟荣的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：	一、医疗费。	原告唐伟荣主张其医疗费金额共计5970.85元，并提交了出院记录、门诊病历、费用清单、医疗费发票等证据予以证实。被告毅阳物流、人保财险上海分公司均认为医疗费里面的护理费、抢救费、监护费与其主张的护理费、交通费重复计算，应当予以扣除，并且应当扣除10%的非医保用药部分金额。本院认为，原告唐伟荣的医疗费损失应当包括住院医疗费和门诊医疗费、抢救费，其中住院医疗费共计5197.39元，门诊医疗费共计623.46元、抢救费150元。以上医疗费合计应当为5970.85元。关于被告毅阳物流、人保财险上海分公司提出的医疗费里面的护理费、抢救费、监护费与其主张的护理费、交通费重复计算，应当予以扣除的答辩意见，因原告唐伟荣医疗费损失中的护理费、抢救费、监护费与其主张的护理费、交通费并不重复，故对二被告该答辩意见，本院不予采纳。关于被告毅阳物流、人保财险上海分公司提出的应当扣除10%的非医保用药部分金额的答辩意见，因其未提交证据证实非医保用药的具体组成及金额，故对二被告的相关答辩意见，本院不予采纳。	二、营养费。	原告唐伟荣主张其营养费应当按照每天50元的标准计算30天，共计1500元。被告毅阳物流、人保财险上海分公司均认为应当按照每天20元的标准计算。本院认为，原告唐伟荣主张其营养费计算标准按照每天50元的标准计算不违反法律规定，其计算天数应以8天为宜，故本院认定原告唐伟荣的营养费为400元。	三、护理费。	原告唐伟荣主张其护理费应当按照每天120元的标准计算30天，共计3600元。被告毅阳物流、人保财险上海分公司均认为应当按照每天40元的标准计算。本院认为，原告唐伟荣主张其护理费计算标准按照120元的标准计算不违反法律规定，其计算天数应以8天为宜，故本院认定原告唐伟荣的护理费为960元。	四、误工费。	原告唐伟荣主张其误工费应当按照每月3000的标准计算二个月，共计6000元。被告毅阳物流、人保财险上海分公司均认为原告唐伟荣的误工费应当按照受诉法院所在地最低工资标准计算。本院认为，原告唐伟荣提交的疾病证明书证实其因本次交通事故致其误工的期限为住院期间及出院后一个月，但其未提交证据证实其误工费计算标准，故本院仅能参照受诉法院所在地该年度最低工资标准即每月1940元计算。故本院认定原告唐伟荣的误工费为2457元。	五、交通费。	原告唐伟荣主张其交通费为300元，但未提交证据予以证实。被告毅阳物流、人保财险上海分公司均请求法院依法酌情认定。本院认为，结合原告唐伟荣及其必要的陪护人员为治疗其伤情的实际情况，本院酌情认定原告唐伟荣的交通费损失为200元。	六、车辆损失。	原告唐伟荣主张其车辆损失共计50565元，并提交了修理费发票、定损单、更换牌照发票等证据予以证实。被告毅阳物流、人保财险上海分公司请求法院依法核实。经本院核实，原告唐伟荣提交的修理费发票、定损单、更换牌照发票可以证实其指出的修车费为50460元、更换牌照费100元，共计50560元。故本院认定原告唐伟荣的车辆损失为50560元。	综上，原告唐伟荣的损失范围为：医疗费5970.85元、营养费400元，小计6370.85元；误工费2457元、护理费960元、交通费200，小计3617元；车辆损失50560元；合计60547.85元。	本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨绍钦驾驶机动车与原告唐伟荣驾驶机动车发生交通事故致原告唐伟荣受伤，原告唐伟荣依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：号牌为“沪Ｄ×××××”的重型半挂牵引车在人保财险上海分公司处投保了交强险，且本案发生在保险期间内，故被告人保财险上海分公司应在交强险责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。交强险分项赔偿限额为：医疗费用赔偿包括医疗费、营养费等限额为10000元；死亡伤残赔偿包括护理费、误工费、交通费等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因原告唐伟荣在交强险医疗费用分项下的损失金额6370.85元和死亡伤残费用分项下损失金额3617元均未超过该两分项的赔偿责任限额，故该两项损失可直接在该两分项赔偿责任限额范围内予以赔偿；本案交强险财产损失费用分项下金额50560元超出了该分项赔偿责任限额，故该部分损失仅可在该分项责任限额范围内获赔2000元。因此，被告人保财险上海分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告唐伟荣共计11987.85元。	其次，原告唐伟荣超过交强险责任限额的损失即车辆损失48560元，应根据承保商业三者险的保险公司即被告人保财险上海分公司与被告毅阳物流签订的保险合同予以认定。因被告人保财险上海分公司承保了附加不计免赔险的商业三者险，保险金额为150万元，且在保险期间内，被告杨绍钦驾驶的号牌为“沪Ｄ×××××”的重型半挂牵引登记在被告毅阳物流名下，发生事故时被告杨绍钦系履行职务行为，被告杨绍钦负事故全部责任，故被告毅阳物流应当就该部分损失向原告唐伟荣承担全部赔偿责任，且该部分损失最终应由被告人保财险上海分公司承担。	因被告毅阳物流在事故发生后已经垫付了原告唐伟荣40000元，故该部分款项应当由原告唐伟荣依法返还给被告毅阳物流。为避免诉累，该部分应返还的款项，可直接由被告人保财险上海分公司从赔偿给原告唐伟荣的款项中予以扣除，直接代为返还给被告毅阳物流。又因被告人保财险上海分公司已经将交强险财产损失分项下的赔偿金额2000元、商业三者险赔偿责任限额范围内的赔偿金额38300元，共计40300元赔偿给毅阳物流，故被告人保财险上海分公司支付给被告毅阳物流的款项金额已经超出了应当代为返还的40000元，因此，被告毅阳物流应返还被告人保财险上海分公司300元。关于人保财险上海分行在交强险财产损失无责赔偿责任限额内代赔给被告毅阳物流的100元，系对被告毅阳物流的车辆损失的赔偿，在本案中不予理涉，当事人之间可另案结算。被告杨绍钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。	综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告唐伟荣医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计人民币11987.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告唐伟荣指定的账号，开户行：中国农业银行吴江黎里支行，户名：唐伟荣，账号：62×××79）。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿原告唐伟荣车辆损失人民币48560元，扣除已经代为返还给被告毅阳物流（上海）有限公司的40000元，其余8560元给付原告唐伟荣，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告唐伟荣指定的账号，开户行：中国农业银行吴江黎里支行，户名：唐伟荣，账号：62×××79）。	三、被告毅阳物流（上海）有限公司应返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司指定的账号，或者汇入法院账号：户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。	四、驳回原告唐伟荣的其他诉讼请求。	赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取290元，由原告唐伟荣负担30元，由被告毅阳物流（上海）有限公司负担260元，被告毅阳物流（上海）有限公司应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告唐伟荣。原告唐伟荣已预缴的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。	审判员 王 坚	二〇一八年二月七日		书记员 肖晨纯