wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院刑事判决书（2018）冀0224刑初35号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人姚绍奇，男，1987年8月7日出生于河北省滦南县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年7月26日被滦南县公安局取保候审，2018年1月25日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月30日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人姚绍奇犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人姚绍奇到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2017年5月27日1时许，被告人姚绍奇驾车驶至村中时与同村的姚某1因琐事发生口角，后二人在姚绍奇家南门口发生互殴，在互殴过程中，被告人姚绍奇将被害人姚某1的脚踝踩伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人姚绍奇的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。在法庭审理过程中，被告人姚绍奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月27日1时许，被告人姚绍奇驾车驶至村中时与同村的姚某1因琐事发生口角，后二人在姚绍奇家南门口发生互殴，在互殴过程中，被告人姚绍奇致被害人姚某1右侧后踝骨折累及右侧踝关节面且行高分子夹板外固定，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤一级。另查明，被告人姚绍奇赔偿了被害人姚某1因伤造成的经济损失，并取得被害人姚某1的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的被害人姚某1陈述、证人姚某2证言、霍亮亮证言、被告人姚绍奇的供述与辩解、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字〔2017〕186号法医学人体损伤程度鉴定书、滦南县公安局安各庄派出所户籍证明信、谅解书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚绍奇故意伤害他人身体，致被害人姚某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚绍奇当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人姚绍奇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚绍奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李昌进二〇一八年二月九日书记员吴一帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)冀02刑终155号原公诉机关河北省滦县人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪君，男，1983年11月4日出生，汉族，初中，个体，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住唐山市，2015年3月3日被北京天堂河戒毒所强制戒毒二年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月10日被滦县公安局刑事拘留；于2017年6月7日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。上诉人（原审被告人）王晓艳，女，1971年10月28日出生，满族，初中，个体，户籍所在地辽宁省丹东市，住唐山市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月2日被滦县公安局刑事拘留；于2017年6月7日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。二上诉人的委托代理人王某1，男，1973年11月25日出生，住辽宁省凤城市。河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人王晓艳、李洪君犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）冀0223刑初227号刑事判决。王晓艳、李洪君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务。原审被告人王晓艳、李洪君及二人的委托代理人王某1到庭参加诉讼。河北省滦县人民法院认定，2017年3月30日20时许，被告人王晓艳、李洪君因带车与被害人陈某发生争执，二被告人召集其物流公司的工人在滦县新城五岭汽车4S店门口，手持镐柄、棒球棒、铁管等工具，将陈某打伤，并将陈某驾驶的黑色迈腾轿车砸坏。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级，陈某被砸迈腾车的直接损失为人民币2169元。另查明:被害人陈某提起附带民事诉讼后，在开庭前撤回起诉，滦县人民法院准许被害人陈某撤诉。上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有被告人王晓艳、李洪君供述与辩解，被害人陈某陈述，证人时某、郭某、沈某、王某2、韩某1、王某1、韩某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、案发现场平面示意图、现场照片，滦价认刑字（2017）第28号价格认定结论书，滦公法损鉴临床（2017）63号法医学人体损伤程度鉴定书，滦县公安局调取的陈某行车记录仪录像及案发后被告人李洪君与陈某通话录音光盘，滦县公安局办案说明，被告人及被害人户籍信息等证据证实，足以认定。河北省滦县人民法院认为，被告人王晓艳、李洪君召集其物流公司工人，随意殴打他人，致被害人陈某轻伤并将被害人车辆砸坏，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。二被告人与其他在逃人员构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王晓艳、李洪君作用相当，不再区分主从犯。被告人王晓艳辩解称不构成寻衅滋事罪，经查，与事实不符，被告人王晓艳辩解不成立。辩护人宋双喜认为被告人王晓艳自愿认罪属于初犯的辩护意见，经查与事实相符，该辩护意见予以采纳；辩护人宋双喜认为被害人对本案发生有一定过错的辩护意见，经查与事实不符，对该辩护意见不予采纳。辩护人常秀红认为被告人李洪君没有直接参与殴打被害人陈某及砸车行为；系初犯且认罪悔罪态度良好的辩护意见，经查与事实相符，对该辩护意见予以采纳。辩护人常秀红认为被害人对此案的发生存在明显过错、被告人李洪君系从犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。河北省滦县人民检察院指控被告人王晓艳、李洪君犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王晓艳、李洪君当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告人王晓艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李洪君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，李洪君上诉提出原判认定李洪君与王晓艳在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯证据不足，事实不清；原判没有采纳被害人存在过错事实不清；原判对其量刑过重，应适用缓刑。王晓艳上诉提出原判对其量刑过重。唐山市人民检察院出庭检察员的意见认为二被告人构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。原判定性准确，但鉴于庭前二被告人与被害人就被害人的损失部分达成调解，且取得被害人谅解，可以对二被告人从轻处罚，可以考虑对二被告人适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。另查明，在二审期间二上诉人与被害人就被害人损失部分达成调解，并取得被害人的谅解。本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人李洪君、王晓艳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人李洪君上诉提出原判认定李洪君与王晓艳在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯证据不足，事实不清；原判没有采纳被害人存在过错事实不清，原判对其量刑过重，应适用缓刑的上诉理由，经查，根据卷中证据证实李洪君和王晓艳在犯罪过程中作用相当，不应区分主从犯。所提被害方存在过错，经查与事实不符。原判根据李洪君在犯罪过程中所起的作用，悔罪表现等具体情况，判处其相应的刑罚并无不当。王晓艳所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据王晓艳的犯罪事实，作用、悔罪表现等情节判处其相应的刑罚并无不当。二审期间，上诉人李洪君、王晓艳和被害人就被害人的损失部分达成和解，并取得被害人的谅解。故可对二上诉人从轻处罚。鉴于上诉王晓艳的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223刑初227号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王晓艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、上诉人（原审被告人）李洪君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年11月9日止）。本判决为终审判决。审判长王振峰审判员刘长军审判员曹留柱二〇一八年二月九日书记员陶晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初16号原告：程丽彩，女，1977年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：荣光玲，河南英博律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间，统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：王成，总经理。委托代理人：崔红涛，系该公司员工。原告程丽彩诉被告佀文君、范卫飞、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日日立案受理后，依法由审判员白翠翠，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽彩及其委托代理人荣光玲，被告保险公司委托代理人崔红涛到庭参加诉讼。庭审中，原告程丽彩向本院提出对被告佀文君、范卫飞撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告程丽彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、误工费11594元、护理费11594元、交通费2500元、施救费100元，共计35788元；2.诉讼费由被告承担。���实和理由：2017年8月18日9时许，佀文君驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，后将车停放在濮阳市石化路环宇商贸仓库门口西侧停车位开车门时，与原告程丽彩驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，佀文君负事故的全部责任，原告程丽彩无事故责任。经查得知，事故车辆沪Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告提交的误工证明证据形式不合法，误工费不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、原告所诉事故发生事实及公安交警部门作出的事故责任划分，即佀文君负事故的全部责任，程丽彩无事故责任。2、原告因本次事故受伤在濮阳市××十字医院住院治疗100天（2017年8月18日-2017年11月26日），支付医疗费8870.93元；在濮阳市精神卫生中心住院治疗25天（2017年11月27日-2017年12月22日），支付医疗费1943.87元。原告住院期间由其丈夫常正龙护理。3、因本次事故，原告支付施救费100元。4、事故车辆沪Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。5、原告自认其与佀文君已就超出交强险赔偿限额部分的损失达成调解。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于误工损失。原告提交濮阳市第一中学出具的解聘信、误工证明及收入情况证明，拟证明原告程丽彩原系濮阳市第一中学公益岗合同工，月收入3000��，因本次事故自2017年8月18日至2017年12月22日未上班，扣发工资12700元。被告保险公司辩称原告提交的误工证明证据形式不合法，误工费不应得到支持。本院认为，原告提交的证据仅能证明其因交通事故误工，但不足以证明其实际误工损失，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，酌定误工费9326.34元（27232.92元/年÷365天×125天），对被告保险公司的辩解意见不予采纳。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，该车驾驶员佀文君在��次事故中承担全部责任，故被告保险公司首先应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分，依法应由侵权人佀文君予以赔付。针对原告的诉讼请求，被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内应赔偿原告的损失为：医疗费10000元、误工费9326.34元、护理费11594元（参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元的标准，按住院天数125天，1人护理计算为33857元/年÷365天×125天）、交通费2500元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按125��计算为20元/天×125天）、施救费100元（根据原告提交的有效票据予以确认），共计33520.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告程丽彩各项损失共计33520.34元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告程丽彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元，由原告程丽彩负担22元，由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担325元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一八年二月五日书记员  姬聪慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终30号上诉人（原审被告）：深圳派成铝业科技有限公司成都分公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区海滨广场3号楼1101室。负责人：郑志勤，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈利，男，1975年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11425号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案的申请材料未载明建设工程名称及地址，应由上诉人住所地的成都市双流区人民法院管辖本案。裁定理由：本案为施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。在案的《上风港·时代广场（班组）工程量完成报表》证实案涉工程为成都上风港时代广场相关工程，经查，上风港时代广场位于成都市武侯区金凤街131号，故本案应由成都市武侯区人民法院专属管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月六日书记员  陈露茜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执469号申请执行人：张红艺,男,1982年6月19日出生,住安徽省定远县。被执行人：韩云霞,女,1989年4月11日出生,住安徽省定远县。���红艺依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初734号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人韩云霞在(2018)皖1125执469号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩云霞银行存款人民币10350.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二���一八年二月七日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应��保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执362号之二申请执行人：孙某，女，1967年3月1日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：李某，男，1969年11月15日出生，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初299号民事判决书，责令被执行人李凤国履行给付义务，本案在执行过程中被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2017）黑1025民初299号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘 昕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6623号原告：无锡市塑艺科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇联合路8号。法定代表人：邹毅平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈毅，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：严奇荣，江苏居和信律师事务所实习律师。被告：龚玲亚，女，1981年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高珩，江苏正太和律师事务所律师。原告无锡市塑艺科技有限公司与被告龚玲亚劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告无锡市塑艺科技有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡市塑艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市塑艺科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由无锡市塑艺科技有限公司负担。审判员  郁松二〇一八年二月十一日书记员  曾文
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1848号之三申请执行人：李某，男。被执行人：陈某，男。被执行人：刘某，女。本院在执行李某与陈某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0781民初2969号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人陈某、刘某偿还申请执行人李某借款本金17500元及逾期利息（以17500元为基数，自2015年1月19日起至该判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。根据当事人的申请，本案于2017年10月30日立案执行。本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，承担本案执行费166元并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行还款义务。本院已于2017年11月28日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。执行过程中，本院依法向有关部门查询，对刘某的中国建设银行623668312xxxxxxxxxx账户进行冻结，依法扣划1800元。该款先行扣除本案申请执行费166元，余下1634元向申请执行人履行债务。本院对登记在陈某名下的粤Jxxx**轿车进行查封，但下落不明，未能实际扣押。除外目前未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，上述查封车辆不能处置，故暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条及第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民审判员 曹  艳  华二〇一八年二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员 周芝琳（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6727号原告：张松，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：朱朝友，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张松与被告朱朝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告朱朝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱朝友归还借款65000元，并以65000元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告朱朝友归还借款65000元，并从2016年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日被告朱朝友向原告借款75000元，约定还款时间为2016年1月。期间谢连君代为偿还了10000元。借款到期后，原告多次催收，但剩余借款65000元被告一直未归还，为此请求依法判决如诉所请。被告朱朝友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告张松围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、客户付款回单两张、客户收款回单一张、交易明细两张。另原告陈述，该笔借款是朱朝友在大兴做抗旱应急配套工程时缺少资金，在我处多次借款共75000元，其中45000元是现金支付给被告的。45000元现金中30000元是我在龙江那里借的，加上我本人的现金15000元，共45000元。我在青杠大江龙酒楼门口付的现金给被告，然后被告当场给我写的借条，当时龙江也在场。还款10000元给我，是被告委托谢连君办理的。另证人谢连君陈述，我是朱朝友请的员工，帮他负责管理工程。我只知道有30000元是原告打到我卡上，然后我取出来交给朱朝友的。朱朝友后来拿了10000元让我通过转账的方式还给原告的，其他还款情况我不清楚了。我听朱朝友说过向原告借款7万多元。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告、证人的庭审陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日原告通过银行转账方式向被告朱朝友指定的谢连君账户内转入20000元。2015年7月8日，原告在璧山区青杠街道大江龙酒楼处交付现金45000元给被告朱朝友后，被告出具借条一张，约定：原告张松出借75000元给被告朱朝友，归还期限为2016年1月，委托谢连君办理还款事宜等。2015年7月13日原告再次通过银行转账方式向被告朱朝友指定的谢连君账户内转入10000元。2016年2月6日，被告朱朝友委托其员工谢连君并通过谢连君的账户向原告归还了10000元借款，但其余65000元借款至今未归还。本院认为，被告朱朝友向原告张松出具借条并收取借款的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告张松与被告朱朝友之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告张松主张被告朱朝友返还借款65000元的诉讼请求，本院认为，涉案借款借期届满后，被告朱朝友逾期未还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱朝友应当承担继续履行归还借款义务的责任，原告主张被告朱朝友归还借款65000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告朱朝友从2016年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，因被告借款逾期未还及双方未约定借期利率、逾期利率的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告朱朝友支付逾期还款期间的资金占用利息。原告张松主张被告朱朝友从2016年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告朱朝友经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱朝友于本判决生效之日返还原告张松借款65000元，并支付资金占用期间的利息(以65000元为基数，从2016年2月1日起至该借款还清之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告朱朝友负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  徐佳林人民陪审员  王 萍二〇一八年二月九日书 记 员  蔡雨阳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢206号申请执行人：汪临兵，男。被执行人：俞继安，男。申请执行人汪临兵与被执行人俞继安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1823民初498号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院未发现俞继安有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初498号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月二十八日书记员  开 航
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更355号罪犯罗红克敌子，男，1971年10月15日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年11月6日作出（2012）玉中刑初字第178号刑事判决，以被告人罗红克敌子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗红克敌子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗红克敌子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红克敌子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗红克敌子减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月22日起至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月六日书记员  郑 兴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更287号罪犯乐吉日鬼，男，1993年6月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月19��作出（2012）玉中刑初字第145号刑事判决，以被告人乐吉日鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年4月10起至2027年4月9日止，并处没收财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月11日裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乐吉日鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯乐吉日鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动���务，获记累计分考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乐吉日鬼在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐吉日鬼减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月10日起至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0781民初7576号原告：潘如蕊，女，1962年5月16日出生，汉族，住兰溪市。被告：许敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住兰溪市。被告：方晓，男，1975年4月9日出生，汉族，住兰溪市。原告潘如蕊诉被告许敏、方晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，开庭前向原告邮寄送达了开庭传票，传票系原告本人签收。庭审当天，原告潘如蕊无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，由原告潘如蕊负担。审 判 员 施俊慧二〇一八年二月二十七日法官助理 严婉青代书记员 傅 丽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0923民初41号原告：邓春红，女，1967年4月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：鄢利元（系邓春红之夫），男，1966年1月4日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：李英，女，1965年2月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：邓正光，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告邓春红诉被告李英、邓正光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓春红及其委托诉讼代理人鄢利元到庭参加了诉讼，被告李英、邓正光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓春红向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告邓春红借款本金94400元、利息19824元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：李英、邓正光于2015年11月1日向原告借款80000元，按月利率1.5%计息，期限一年。借款到期后，原告多次打电话或到安化县久隆大酒店21楼催讨，被告以各种理由拖延，并要求将借款延期一年，将息转成本后继续借款，两被告于2017年1月23日向原告重新出具借条。此后，两被告仍无力清偿借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。李英、邓正光未答辩。原告邓春红向本院提交如下证据：1.邓春红身份证复印件；2.2017年1月23日由邓正光、李英出具的借条。被告李英、邓正光未向本院提交证据。原告邓春红提交的两份证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：邓正光与李英系夫妻关系。2015年11月1日，邓正光、李英向邓春红借款80000元，双方约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后，邓正光、李英未按期清偿借款本息，并要求将息转为本后续借一年。2017年1月23日，邓正光、李英向邓春红出具借条，双方约定借款本金为94400元，月利率1.5%，借款期限从2016年11月1日至2017年11月1日，邓正光、李英在该借条上签字。此后，邓正光、李英仍未能按期清偿借款本息，邓春红诉至本院。另查明，邓春红主张的利息19824元，是以94400元为基数，按月利率1.5%的标准，从2016年11月1日计算至2017年12月31日期间的利息。本院认为，邓正光、李英与邓春红之间存在借贷合意，邓春红已实际提供借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。邓正光、李英未按期清偿借款本息，已违约，其应对未付借款本息承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方约定将息转本，符合上述规定，本院认定后期借款本金为94400元。另外，邓春红主张的借款本息之和为114224元，未超过以最初借款本金（80000元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（从2015年11月1日至2017年12月31日共26个月）的利息（80000元×2%×26月=41600元）之和（本息合计121600元）。原告邓春红的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李英、邓正光于本判决生效之日起十日内偿还原告邓春红借款本金94400元，利息19824元，本息合计114224元。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告李英、邓正光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 黄 皓二〇一八年二月一日书记员 刘忠良
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1612号原告：张培钧，男，生于1967年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：何进辉，男，生于1961年5月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告张培钧与被告何进辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培钧及其委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼，被告何进辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培钧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告限期给付原告工程款18000元，并承担本案诉讼费用。被告何进辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告何进辉在承建雅乐高速公路路段时，原告张培钧在被告承建的工程中承接了洪雅段混凝土浇灌工程，工程完毕后，被告陆续支付了原告部分工程款，对所欠原告的工程款，2015年2月17日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张军洪雅工地工程款20000.00元，大写贰万元整，欠款人：何进辉，2015年2月17日。经原告催要该款后，被告何进辉于2015年年底支付原告何进辉工程款2000元，余款18000元，经原告催要未果遂诉至本院，提出前述主张。另查明：原告张培钧与张军系同一人。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告常住人口详细信息表复印件，欠条，汉源县九襄镇后山村村民委员会证明及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何进辉尚欠原告18000元工程款，有被告向原告出具的欠条及原告的在案陈述等证据在案证实，本院依法予以确认，对原告要求被告限期给付原告18000元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何进辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何进辉在本判决生效后十日内支付原告张培钧工程款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告何进辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一八年二月六日书记员  贾 凤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初7068号原告：王磊，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区河头路*****号*楼。法定代表人：杨已，该公司总经理。委托代理人：苏雪英，该公司员工。原告王磊诉被告信达财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称信达保险）保险纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告王磊及其委托代理人吴兰英、被告信达保险的委托代理人苏雪英均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，因被告申请再审，本院于2018年1月2日作出（2017）浙0213民初7068号民事裁定书一份，裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告王磊以被告信达保险未支付理赔款为由，要求判令：1、被告在保险责任限额内赔付原告500000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告信达保险到庭答辩称：对事故认定没有异议，但原一、二审认定事实有误，被告认为应剔除医保可保险的费用以及营养费、鉴定费。本院经审理认定以下事实：2015年8月11日，原告王磊驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车与案外人翁敏霞驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成乘坐人卢元超受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任。本起事故经奉化区人民法院及宁波市中级人民法院判决，确认被告信达保险作为原告的投保保险公司，在第三者责任强制保险限额范围外赔偿受害人卢元超经济损失517241.52元。另查明，2014年10月8日，被告出具给原告机动车保险单一份，确认保险期限自2014年10月9日0时至2015年10月8日24时止，保险单同时载明车辆机动车第三者责任保险的保险金额为500000元。以上事实由原告提供的（2016）浙0283民初5085号、（2017）浙02民终1584号民事判决书、机动车保险单及及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为:现原告的事故理赔责任已由生效判决确认，被告信达保险作为原告王磊驾驶的肇事车辆的投保方，应在机动车第三者责任保险限额500000元的范围内履行理赔义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告关于生效判决认定事实有误的答辩意见，因未提供相反证据予以推翻，故本院难以支持。被告关于剔除相关费用的答辩意见，因与约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付给原告王磊人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告信达财产保险股份有限公司奉化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇一八年二月一日书记员  江思思
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初7811号原告：袁惠强，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：胡吉旺，男，1977年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告袁惠强与被告胡吉旺买卖合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告袁惠强、被告胡吉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁惠强诉称：原、被告经人介绍认识，2016年6月，被告胡吉旺购买原告液压配套件，共计货款人民币60708.15元，由于被告胡吉旺未及时付款，经原告多次催讨于2016年11月1日出具给原告欠条一份，2106年12月23日支付原告货款5000元。余款55708.15元经原告催讨一直未付。要求法院判令：被告胡吉旺支付货款55708.15元。被告胡吉旺承认原告袁惠强提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款规定，判决如下：被告胡吉旺于本判决生效后三日内支付给原告货款人民币55708.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告胡吉旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王阳昉二〇一八年二月十二日书记员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执519号之四申请人：王万华。被执行人：祝忠伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执519号之四裁定书，于2018年02月13日向被执行人祝忠伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝忠伟在中国工商银行13×××30账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赤水市人民法院拘 留 决 定 书(2018)黔0381执恢21号被拘留人钱刚，男，1967年11月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在办理袁仕英申请执行钱刚民间借款纠纷一案中，钱刚拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初968号调解书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条等规定，决定如下：对钱刚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十八日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更366号罪犯赵老法，男，1965年8月11日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）西刑初字第187号刑事判决，以被告人赵老法犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年10月15日被交付执行。本院于2011年2月24日、2012年7月9日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵老法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵老法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵老法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵老法减去有期徒刑三个月（刑期自2007年10月19日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月五日书记员  郑 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2018）晋0902刑初31号公诉机关忻州市忻府区人民检察院被告人王某1，男，1987年2月28日出生，群众，生于山西省原平市，住山西省原平市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员胡丽敏出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月9日16时10分许，被告人王某1醉酒后驾驶×××号五菱小型客车，行驶至二广高速（广二）644km+300m处时，追尾樊某驾驶的×××号北京现代牌轿车，致路产及两车受损。2017年10月10日，经山西金石司法鉴定中心鉴定，王某1血液酒精含量为168.4mg/100ml。2017年10月16日，经山西省××队交通事故认定，被告人王某1负事故全部责任。案发后，被告人王某1赔偿樊某的修车费用及路产损失，并取得樊某的谅解。上述事实，被告人王某1在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、协议书、谅解书、证人杨某证言、被害人樊某陈述、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车辆上高速公路行驶，发生交通事故，其血液中酒精含量为168.4mg/100ml，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王某1罪酒后在高速路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人王某1如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人相关经济损失，庭审中，被告人王某1当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合考虑后本案的案件性质、被告人王某1的犯罪情节、后果等具体情节，对被告人王某1可以从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护公共交通运输安全，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人王某1在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王永林审判员高慧娟审判员吕秀丽二0一八年二月八日书记员杨皓翔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9542号原告：靳晓培,女,1982年6月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：金国建，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：徐琦,男,1982年11月8日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告靳晓培与被告徐琦民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告靳晓培的委托诉讼代理人金国建到庭参加了诉讼，被告徐琦经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告靳晓培诉称，2015年11月5日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。借条约定借期，同时约定违约金。到期后，经原告多次催讨，被告至今未能归还。故请求：一、判令被告立即归还原���借款本金人民币2万元，并支付自2015年12月6日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍利息至实际本金归还日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐琦未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年11月5日，被告徐琦向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。该借款约定借期为一个月，如到期未还，被告愿支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。因被告至今未能按约还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年12月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，证据不足，但原告可向被告主张自2015年12月6日起按年利率6%计算的逾期利息，故对原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琦归还原告靳晓培借款本金2万元，并支付自2015年12月6日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告靳晓培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。（此页无正文）审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年二月八日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华��民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初405号之一原告：锦州银行股份有限公司天津空港支行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号6-203。负责人：秦艳，行长。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翰若，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告一：天津ＸＸ汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇南仓道18号。法定代表人：周永胜。被告二：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。法定代表人：杨书德。原告锦州银行股份有限公司天津空港支行与被告天津ＸＸ汽车销售有限公司、中国农业机械华北集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 陶 俊二〇一八年二月十日书 记 员 马淑雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初167号原告：赵成被告：李伟原告赵成与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告赵成于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成撤诉。案件受理费人民币2500元，减半收取计人民币1250元，由原告赵成负担。审判员白梅玲二○一八年二月二十七日书记员宋悦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更119号罪犯包春云，男，1996年9月6日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年5月20日作出（2015）元刑初字第45号刑事判决，以被告人包春云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并原判决，决定执行四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包春云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包春云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包春云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包春云减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月14日起至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月五日书记员  郑 兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初357号原告：无锡市亨达电机有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道军民路八士桥。法定代表人：邢红亮，该公司总经理。委托代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被告：常州贝斯塔德机械股份有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区桂花路28号-1。法定代表人：张国伟，该公司董事长。委托代理人：温超平，江苏温闫余律师事务所律师。委托代理人：费金晶，江苏温闫余律师事务所实习律师。原告无锡市亨达电机有限公司（以下简称亨达公司）与被告常州贝斯塔德机械股份有限公司（以下简称贝斯塔德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告亨达公司的委托代理人侯泳，被告贝斯塔德公司的委托代理人温超平、费金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨达公司向本院提出诉讼请求：1.判令贝斯塔德公司支付价款158563元；2.判令贝斯塔德公司支付逾期付款利息（具体为：以158563元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。诉讼中，亨达公司基于其中已发货但未开票的价款73000元的付款条件还尚未成就，遂将诉讼请求变更为：1.判令贝斯塔德公司支付已发货且已开票的价款85563元；2.判令贝斯塔德公司支付逾期付款利息（具体为：以85563元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：自2012年3月起，亨达公司与贝斯塔德公司发生业务往来，由亨达公司向贝斯塔德公司供应各种型号的电机。2017年11月21日，贝斯塔德公司在亨达公司向其出具的《企业往来询证函》“结论1.信息证明无误”处盖章，确认结欠价款共计158563元，其中，已发货且已开票的金额为85563元，已发货但未开票���金额为73000元。现贝斯塔德公司未能履行已发货且已开票的价款85563元的付款义务，故亨达公司诉至法院。贝斯塔德公司辩称，对亨达公司主张的已发货且已开票的价款85563元无异议，该款项的付款条件已经成就，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：亨达公司与贝斯塔德公司系长期业务往来单位，由亨达公司供给贝斯塔德公司各种型号的电机。业务往来期间，双方曾签订多份买卖合同，约定：付款方式为货到见发票60天付款。2017年11月21日，亨达公司向贝斯塔德公司出具了一份《企业往来询证函》，该《企业往来询证函》载明：截止2017年10月31日，贵公司欠已发货且已开票金额85563元，贵公司欠已发货但未开票金额73000元。之后，贝斯塔德公司未能履行付款义务。庭审中，对于已发货且已开票金额85563元，贝斯塔德公司认可该款项的付款条件已经成就。上述事实，有亨达公司举证的《企业往来询证函》复印件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，亨达公司与贝斯塔德公司之间发生的买卖行为依法有效，双方均应按照合同约定享有权利和承担义务。现贝斯塔德公司认可已发货且已开票金额85563元的付款条件已经成就，但其未能履行付款义务，则其行为已构成违约，其应将已发货且已开票金额85563元支付给亨达公司并承担相应的逾期付款违约责任。综上，亨达公司的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、常州贝斯塔德机械股份有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向无锡市亨达电机有限公司支付价款85563元；二、常州贝斯塔德机械股份有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向无锡市亨达电机有限公司支付逾期付款利息（具体为：以85563元为基数、自2018年1月11日起至实际给付之日止、按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，财产保全费1370元，合计2350元，由无锡市亨达电机有限公司负担470元，由常州贝斯塔德机械股份有限公司负担1880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  颜建江二〇一八年二月八日书记员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初22606号原告：韩春华，男，1963年9月7日出生，北京新月联合汽车有限公司司机，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陆正耀。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住公司宿舍。原告韩春华（以下简称韩春华）诉被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司，与神州公司并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春华，被告人寿北分公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告神州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春华诉称：请求判令二被告赔偿原告车辆运营损失1552.5元、误工费1140元。以上诉讼请求请求由人寿北分公司首先在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由神州公司赔偿。人寿北分公司辩称，我司对本次事故真实性及交警出具的责任认定无异议，×××车辆（以下简称事故车辆）在我司投保交强险及商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。此次事故未造成原告受伤，运营损失及误工费属于间接损失，不属于我司赔偿范围，我司不同意赔偿。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。被告神州公司提交书面答辩状称，我公司就事故车辆在人寿保险北分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；原告主张运营损失计算方式基于承保运营合同书，该合同中承保金额5175元应扣除岗位津贴545元及油补得金额；原告主张误工费1140元并提交误工收入证明，因原告与出具证明单位是员工关系，对于该证据真实性不认可。经审理查明：2016年1月6日，神州公司所属车辆在朝阳区机场高速五元桥出口处与原告驾驶的出租车发生交通事故导致车辆受损，经机场交通大队现场认定，神州公司所属车辆负事故全部责任。2016年1月7日原告将车辆送往北京新月联合汽车有限公司十一分进行修理，于2016年1月15日修理完毕。原告因此次事故造成的运营损失费和误工费未予给付。本院结合二原告提供的北京新月联合汽车有限公司出具的《司机运营任务缴纳证明》、《司机运营任务损失及误工收入证明》、《承包运营合同书》、《中华人民共和国税收完税证明》，对其主张的误工费、运营损失费损失予以支持。因事故未造成原告受伤，其主张的损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告北京神州汽车租赁有限公司承担赔偿责任。本院认为，机动车之间发生交通事故并造成损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。此次事故发生后双方认可事故责任认定，故原告因本案事故所致合理合法损失，应由北京神州汽车租赁有限公司按全部责任赔偿，因原告主张的误工费及运营损失费均为间接损失，故人寿北分公司不承担赔偿责任。神州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京神州汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩春华运营损失费、误工费共计二千六百九十二元五角。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京神州汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郝 卓代理审判员 陈 峰代理审判员 曹海秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 吴 丹书 记 员 韩 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2018）琼0107刑初24号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人郑智伟，男，1986年8月10日出生，海南省万宁市人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地万宁市，租住海口市美兰区白坡里出租屋。曾因犯抢劫罪于2008年10月28日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年4月26日释放。因本案于2017年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。被告人吴育明，男，1991年11月8日出生，海南省海口市人，公民身份号码×××，汉族，大专文化，海口市金地建材贸易有限公司员工，住海口市。因本案于2017年9月20日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人郑智伟、吴育明犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察官王昌泽出庭支持公诉，被告人郑智伟、吴育明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日20时30分许，陈某打电话给被告人吴育明联系购买毒品，双方谈好价格后，陈某通过微信支付给吴育明人民币250元。随后，吴育明到海口市南大桥附近的零距离酒店以人民币200元向被告人郑智伟买了1小包毒品，再到海口市××区号出租屋将毒品交给陈某。当晚23时许，陈某再次打电话向吴育明购买毒品，双方在海口市南沙路金沙大酒店路边被民警抓获，吴育明身上的1部苹果手机、陈某身上的毒品（经称量净重0.14克）被扣押。被告人吴育明到案后，向公安民警表示愿意配合抓捕被告人郑智伟。之后，吴育明与郑智伟联系，约定在海口市××路火锅店门口交易。次日凌晨1时30分许，郑智伟在西沙路大阳光炖村火锅店门口，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给吴育明，被民警当场抓获，郑智伟身上的1部VIVO手机、200元毒资及吴育明身上的1小包毒品（经称量净重0.44克）被扣押。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的2小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑智伟、吴育明在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、报案书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息、扣押清单、手机通话清单、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、称量笔录、现场检测报告书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑智伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，被告人吴育明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.14克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑智伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴育明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且协助公安机关抓捕被告人郑智伟，有立功表现，可以从轻处罚。扣押在案的200元人民币是违法所得，2部手机是作案工具，应予以没收；扣押在案的2小包毒品，应予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑智伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2020年3月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人吴育明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年11月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、扣押在案的人民币200元,VIVO手机、苹果手机各1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.58克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王颖人民陪审员吴林人民陪审员符策辉二〇一八年二月五日书记员王丹速录员林晓晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保84号解除保全申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。法定代表人：高兵，该支行行长。被申请人:晋启琼,女,1980年6月20日出生，汉族,住重庆市石柱县。被申请人:ＸＸ超,男,1972年11月4日出生，汉族,住重庆市大足县。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与晋启琼等借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2017)渝0104执保357号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年2月26日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对ＸＸ超、彭秀群所有的位于重庆市大足区龙水镇龙水路498号7幢3单元3-1号房屋的查封；二、解除对晋启琼所有的渝D9C3**号车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年二月二十六日书记员 曾立生
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初438号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告全志强，男，1988年12月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告庞华莹，女，1993年9月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告全志强、庞华莹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月14日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取4283.68元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一八年二月十四日书记员  周琪苗
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1109号之五申请执行人王素英，女，1959年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈密芬，女，1963年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周伦汉，男，1963年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人王素英与被执行人陈密芬、周伦汉民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，被执行人陈密芬支付给申请执行人王素英人民币50000元。申请执行人王素英于2018年2月11日向本院提出撤回对被执行人陈密芬、周伦汉强制执行申请。本院认为，申请执行人王素英提出撤回对被执行人陈密芬、周伦汉强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人王素英要求撤回对被执行人陈密芬、周伦汉强制执行的申请。终结（2017）浙0903执1109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 张佩勇审 判 员 江 涛二〇一八年二月二十二日代书记员 乐羽雷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更369号罪犯夏旭浩，男，1998年3月1日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年4月25日作出（2016）云0827刑初25号刑事判决，以被告人夏旭浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年9月5日起至2023年9月4日止，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯夏旭浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯夏旭浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏旭浩在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏旭浩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月5日起至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终75号上诉人（原审原告）：卖志高，男，住广西柳城县，被上诉人（原审被告）：广东正邦生态养殖有限公司（原广东得宝生态养殖有限公司），住所地：广东省英德市浛洸镇麻坜村委。法定代表人：沈卫华，系该公司董事长。委托代理人：陶建平，系该公司法务经理。委托代理人：郑刚华，系该公司发展经理。上诉人卖志高与被上诉人广东正邦生态养殖有限公司（原广东得宝生态养殖有限公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人卖志高经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人卖志高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人卖志高负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢伟诚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一八年二月二十二日书记员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初263号之一原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：王正，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该公司员工。委托诉讼代理人：张立，该公司员工。被告：陈德勇，男，汉族，1984年11月6日出生，住四川省富顺县。被告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：马志均。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告陈德勇、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。审判长  肖翔月审判员  夏 蕙审判员  陈先堂二〇一八年二月二十二日书记员  卢雨佳
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)闽01行终153号上诉人（原审被告）福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。法定代表人陈宗胜，局长。被上诉人（原审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。上诉人福州市市场监督管理局（以下简称市监管局）因沈晏腾诉其不履行法定职责及福州市人民政府行政复议一案，不服仓山区人民法院(2017)闽0104行初348号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2017年4月10日，原告沈晏腾通过邮寄方式向被告市监管局提交《申请书》。2017年4月11日，被告市监管局收到上述书面材料。2017年6月12日，原告以被告市监管局未依法处理其投诉请求为由，向被告福州市人民政府申请行政复议。复议期间，被告市监管局收到复议答复通知书所附的复议申请附件后，于2017年6月21日作出《消费者投诉举报分送情况告知书》，并送达原告。被告福州市人民政府于2017年8月11日作出复议延期审理通知书并送达复议当事双方，后于2017年9月11日作出《驳回行政复议申请决定书》（榕政行复驳〔2017〕17号），并依法送达原告及被告市监管局。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条、第八条之规定，福州市两级市场监督管理机构依据级别层级不同，在处理消费者投诉方面各司其职：县（市）、区市场监督管理局对消费者投诉行使调查处理职权；被告市监管局依法应当对收到的消费者投诉进行记录，并分送有管辖权的县（市）、区市场监督管理局处理，并告知消费者。此即说明：被告市监管局对投诉并无需进行实体审查，其应当履行的是程序性的记录、分送、告知工作。本案原告递交的《申请书》即便没有附相关投诉材料，但《申请书》本身内容（“因本书出具人对短信发送方的情况了解不全，将广告主及其地址搞错，现申请将投诉龙旺集团改为投诉福建省冠中建设发展有限公司”）也已明确体现了投诉对象及相应投诉事由；即便上述投诉事由还不甚明确，作为行使行政管理权的被告市监管局，也应当主动告知予以明确，或分送有管辖权的县（市）、区市场监督管理局依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十一条、第十六条的规定予以处理，此为行政程序正当性的应有之意。而本案被告市监管局以原告“投诉福建省冠中建设发展有限公司并无提交具体材料，诉求不明，事实不清，无法加以查实”为由未作处理，已属未在法定期限内依法履职；其在复议期间虽已作出分送处理并告知原告，一审法院无需责令其重新履职，但仍然应当确认其逾期处理的行为违法。根据《中华人民共和国行政复议法》，被告福州市人民政府作为被告市监管局的本级人民政府，依法有权对原告的复议申请进行审查处理，但复议结论认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决：一、确认被告福州市市场监督管理局逾期处理原告沈晏腾投诉的行为违法；二、撤销被告福州市人民政府2017年9月11日作出的《驳回行政复议申请决定书》（榕政行复驳〔2017〕17号）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告福州市市场监督管理局负担。上诉人市监管局不服原审判决，向本院提起上诉称，1，上诉人认为上诉人有权对消费者投诉是否符合法定条件进行审查，原审法院认定“上诉人对消费者投诉无需进行实体审查，被上诉人在2017年4月已经明确投诉事由，上诉人应当履行主动告知职责”，没有事实、法律依据，且明显违反《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十一条、十二条规定。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十一条、十二条规定可知，消费者向工商行政部门进行投诉，应当符合必要的条件。本案中被上诉人于2017年4月向上诉人提交的《申请书》中仅列明“因本书出具人对短信发送方情况了解不全，将广告主及其地址搞错，现申请将投诉龙旺集团改为投诉福建省冠中建设发展有限公司”，显然不符合消费者投诉的条件，不应认定是消费者投诉行为。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定可知，针对被上诉人的投诉诉请，上诉人仅有民事调解职权，并非行政管理权，不存在上诉人应当主动告知的行政职责，相关法律法规也未明确上诉人应当履行告知补正职责。2、上诉人收到由福州市人民政府流转的被上诉人具体投诉材料（2017年6月12日）后依法作出分送（2017年6月15日），符合规定，原审法院认定上诉人未在法定期限内依法履职没有事实、法律依据。请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人沈晏腾辩称，一、上诉人已事实上撤回上诉。本案原审判决书送达答辩人后，答辩人以原审判决书为证据，向上诉人申请行政复议，上诉人于2018年1月17日受理了答辩人的行政复议申请，实际上已承认作为行政复议证据的原审判决书已生效，足以证明上诉人事实上撤回了上诉。二、原审被告福州市人民政府至今未上诉，事实上承认原审判决书发生法律效力。请求：驳回上诉，维持原判。原审被告福州市人民政府未向本院提交书面答辩意见。原审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查相关证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第八条的规定，工商行政管理部门及其设立的12315消费者投诉举报中心，应当对收到的消费者投诉进行记录，并及时将投诉分送有管辖权的工商行政管理部门处理，同时告知消费者分送情况。本案中，被上诉人市监管局于2017年4月11日收到被上诉人的投诉申请后，未在法定期限内履行上述规定的职责。上诉人认为被上诉人投诉诉求不明，应当主动告知予以明确，不应置之不理。鉴于上诉人在复议期间对被上诉人的投诉申请作出了分送处理并告知被上诉人，原审法院判决确认市监管局逾期处理被上诉人投诉的行为违法并无不当。原审被告福州市人民政府作出的被诉榕政行复驳﹝2017﹞17号《驳回行政复议申请决定书》认定事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人福州市市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 张厚磊二〇一八年二月二十八日法官助理 蔡陈飞书 记 员 朱嘉婧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初164号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人谢绿梅，女，汉族，1991年10月8日出生，户籍地河南省淮滨县。因本案于2018年2月6日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人谢绿梅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控：被告人谢绿梅于2018年2月6日2时16分许，饮酒后驾驶翼搏牌小型轿车（号牌为浙Ｃ×××××）沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人谢绿梅酒精含量为173mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为213.6mg/100mL。公诉机关认为被告人谢绿梅在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人谢绿梅自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人谢绿梅拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人谢绿梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢绿梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢绿梅自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢绿梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年二月十三日十三日书记员  刘佩文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初483号之一申请人：张宇，男，汉族，住吉林市船营区。被申请人：孙旬，男，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：胡孟，女，蒙古族，住吉林市丰满区。本院受理申请人张宇与被申请人孙旬、胡孟借款合同纠纷一案后，申请人张宇于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙旬名下房屋产权，并由安邦财产保险股份有限公司吉林分公司担保。本院经审查认为，申请人张宇提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙旬名下坐落于吉林市丰满区宜山路伊利花园xx号楼x单元x层xx号房屋的产权，产权证号：S0003xxxx7号。上列房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 武 洋审判员 邵 洪审判员 赵文明二〇一八年二月八日书记员 徐士博
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申77号再审申请人(一审原告):鄢锋，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。被申请人(一审被告)：北京市八宝山人民公墓，住所地北京市石景山区。法定代表人：王育鑫，主任。委托诉讼代理人：张存荣，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王杰，男，该单位工作人员。再审申请人鄢锋因与被申请人北京市八宝山人民公墓合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2014)石民初字第6746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄢锋申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：原审判决认定我与被申请人于2000年3月17日签订的《墓穴修建管理协议》合法有效，协议中公墓方承担包括安葬骨灰在内的墓穴工程，骨灰安葬完毕，视为乙方对甲方墓穴工程质量最终验收合格。2017年6月30日，北京市石景山区人民法院作出(2017)京0107民初12465号民事判决，被申请人的答辩和法院认为都证明，2000年公墓方的真实意思只是根据我的要求更换了墓碑，没有对原墓穴地下部分作任何变动，至今不存在安葬骨灰的事实，与协议中的表示不符。本案原审判决认为，双方均按协议约定已履行了相应义务，违背了客观事实。被申请人北京市八宝山人民公墓提交书面意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。申请人提出再审申请已过申请期限，且并未提出新的足以推翻原审判决的证据，依法申请本院裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现申请人申请再审的时间已超出六个月的法定期间，经本院审查亦不具有上述规定的四种特殊情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄢锋的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年二月二十四日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初1001号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人程道亮，男，1974年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审。2017年12月15日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1052号起诉书指控被告人程道亮犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人程道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月30日18时许，在宿州市埇桥区符离镇武山村武某5家中，被告人程道亮与郭某1因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人程道亮将被害人郭某1右手打伤，致郭某1第五掌骨头粉碎性骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，郭某1的伤情构成轻伤二级。该案由被害人报案案发，2017年7月25日，程道亮主动到符离派出所投案。案发后，被告人程道亮已与被害人郭某1达成赔偿协议，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人程道亮的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人程道亮在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人程道亮对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年4月30日18时许，被告人程道亮与郭某1在宿州市埇桥区符离镇武山村武某5家中，因要钱之事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人程道亮将被害人郭���1右手打伤，致郭某1第五掌骨头粉碎性骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，郭某1的伤情属于轻伤二级。2017年7月25日，被告人程道亮主动到公安机关投案。案发后，被告人程道亮与被害人郭某1达成协议，赔偿郭某1经济损失5万元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、宿州市埇桥区公安局司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）108号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人郭某1右手第五掌骨头骨折，郭某1的伤情属于轻伤二级。二、被害人郭某1陈述，证明2017年4月30日，他在武某5家喝喜酒。吃饭前打牌时他因问被告人程道亮要钱一事与被告人程道亮发生���执，程道亮拿纯净水的瓶子砸他，他拿玻璃杯砸程道亮，他随手拿坐的圆铁凳砸程道亮，程道亮也拿圆铁凳砸他，他用右手挡，凳子砸在他的右手上，右手肿了。后来程道亮又朝他左眼部打了二拳。被拉开后他叫妻子报警。后来程道亮不愿赔偿，他又报的案。三、证人证言（一）证人陈某证言，证明2017年4月30日，她和丈夫郭某1一起到武某5家喝喜酒，吃饭前郭某1对程道亮说少的钱啥时还，程道亮说不少钱，说郭某1孬。用手里的矿泉水瓶砸了郭某1的头一下，郭某1用玻璃杯砸了程道亮的头。程道亮用坐的圆铁凳砸郭某1，她和别人一起拉架，程道亮又打了郭某1的眼，她报警时武某5不让报，开车拉郭某1去符离三院看伤了。（二）证人武某1证言，证明2017年4月30���，他堂妹出嫁时在他小叔武某5家二楼打牌，郭某1问程道亮要钱，程道亮说没有，两人吵了起来，程道亮拿矿泉水瓶子砸郭某1头上，郭某1拿玻璃杯把程道亮的额头砸出血，双方互相拿圆铁凳砸，被人拉开后武某5拉着郭某1去医院了。（三）证人武某2、武某3、武某4证言，证明2017年4月30日，程道亮和郭某1喝喜酒前在二楼打牌，郭某1问程道亮要钱，程道亮说不给，郭某1说找程道亮的家属要，程道亮用矿泉水瓶砸郭某1，郭某1用刚到满水的玻璃杯砸程道亮的头，当时程道亮的头出血了。后来二人相互用圆铁凳砸对方，被人拉开了。四、被告人程道亮的供述，证明2017年4月30日17时许，他在武某5家喝喜酒。吃饭前打牌时郭某1问他要钱，他说没有，郭某1就说问他家属要。双方遂发生争执，用矿泉水瓶��玻璃杯和圆铁板凳互砸。后来凳子被武合理夺掉，武某5把郭某1送医院去了。案发后他和被害人自行调解，赔偿了被害人经济损失五万元，并取得谅解。五、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人郭某1于2017年5月12日报案而案发。2017年7月25日，被告人程道亮主动到宿州市公安局埇桥分局符离派出所投案。（二）户籍证明，证明被告人程道亮1974年8月10日出生，身份证号码。（三）协议书、谅解书、收条，证明被告人程道亮赔偿被害人郭某1人民币五万元，取得谅解。本院认为：被告人程道亮因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，��行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程道亮自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人程道亮认罪、悔罪，依法可适用缓刑。经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程道亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  朱惠敏审 判 员  赵 静人民陪审员  李庆松二〇一八年二月六日书 记 员  杜长琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯���分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3180号申请执行人李峰，男，1970年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李号，男，1982年3月27日生，汉族，户籍地徐州市丰县，现住徐州市铜山区。申请执行人李峰申请执行被执行人李号劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初3883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月9日立案执行，立案标的为32312.5元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年11月至2018年2月多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行财产线索。执行过程中本院依法走访被执行人住所地未果。3、2018年2月2日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一八年二月五日书记员  郭孝武
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211财保23号申请人：杨琴芬，女，1964年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人：王金华，男，1973年11月29日生，汉族，住无锡市新区。被申请人：樊小燕，女，1977年2月3日生，汉族，住无锡市新区。申请人杨琴芬于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金华、樊小燕在银行账户的存款800万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。担保人无锡市汇纳车业有限公司以其房产为申请人杨琴芬提供担保。本院经审查认为，申请人杨琴芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金华、樊小燕的银行存款800万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 纯二〇一八年二月一日书记员 闵袁霖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执482号之一申请人：沈峰。被执行人：张邦义。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执482号之一裁定书，于2018年02月14日向被执行人张邦义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张邦义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张邦义在中国建设银行账户内存款人民币147942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初31号原告：谢某，女，汉族，1984年8月5日出生，廉江市人。现居住地：廉江市，被告：肖某1，男，1978年12月27日出生，汉族，康江市人，现居住地：广州市花都区，原告谢某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告肖某1没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿肖某2、婚生次女儿肖某3由原告抚养。婚生儿子肖某4由被告抚养；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年相识后便草率结婚，婚后生育两女一子。由于我们草率成婚，在没有建立感情基础和缺乏了解的缘故原因，导致双方在婚后经常因生活琐事争吵不断；被告个性暴躁，经常遭到其恶语相向。况且，被告外出打工多年，对家庭抚养义务根本没能尽到一个丈夫和父亲理应责任，基本上所有家庭经济压力均压在我一个弱小女人身上。双方因为矛盾激化多年，原告在无法忍耐的前提下，遂于2017年3月23日向廉江市人民法院起诉要求离婚，经开庭审理，认为原、被告双方感情没有完全破裂的程度，尚有和好的可能，于2017年5月31日以(2017)粤0881民初633号民事判决书判决不准予离婚。但廉江市人民法院判决不准予离婚至今，原、被告仍分居至今。综上，原告认为，原告与被告多年矛盾、双方性格、观念差异及被告对家庭的极不负责任情况下，是导致夫妻感情完全破裂的根本主因；但自判决后半年多来，原、被告双方情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补．为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚．被告肖某1辩称：我不同意离婚。原告所说我未尽父亲责任，其实我一直以来都是对家庭子女负责任，每个月生活费、小孩零花钱、学杂费我都有足够资金让她们生活无忧。我们也并非原告说的草率结婚没有感情基础，我们拍拖几年经历很多，我们相信我们一直可以白头，我们很自然结婚。其实双方家庭都不愿意看到我们离婚，我有二女一子，离婚对小孩的影响肯定很大，我希望儿女可以在健康环境中长大。我外地工作，我努力所做的一切都是为我们将来的幸福、子女的生活质量。经过这几年的辛苦，生活有了质的转机，现在家里自建房屋，收入也稳定了，就马上可以有好生活了，我希望我们一家可以一直开心生活下去。在此本人恳请法官判我们不予离婚。我会向原告证明我们是可以一起生活下去，这样对双方家庭对小孩是最好的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：居民身份证、户口簿、结婚证、判决书、生效证明书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年相识谈婚，2004年按风俗举办婚礼。××××年××月××日生育女儿肖某2，××××年××月××日生育女儿肖某3，××××年××月××日生育儿子肖某4。现三名子女跟随原告生活。××××年××月××日在廉江市民政局办理结婚登记手续。原告在庭上称：双方2006年分居至今，因为两人吵架后，被告就去广州，过年回一两天，平时很少回；生活费小孩找他他就给点，但比较少，也不按时，最近一次在今年1月1日给了2000元；他家里现在在做房子，刚开始做，和他弟弟一起做，具体不清楚。2017年3月23日原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，并称其与被告于2006年分居，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告谢某与被告肖某1离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东人民陪审员  宋维钦人民陪审员  张洪华二〇一八年二月一日书 记 员  甄 芳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1199号申请执行人:刘海清。被执行人:常洪彪。本院在执行刘海清与常洪彪房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员  黄利辉二〇一八年二月二十四日书记员  唐灵俊