福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0303民初86号原告：戴彩云，女，1953年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告：陈子涵，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告：陈子平，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。被告：白建辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：新乐市慧丰汽车运输有限公司，住所地河北省新乐市南环路。法定代表人：秦保群，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。主要负责人：刘云超，总经理。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。原告戴彩云、陈子涵、陈子平与被告白建辉、新乐市慧丰汽车运输有限公司(以下简称慧丰运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称太平洋财保石家庄支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴彩云、陈子涵、陈子平及其委托代理人兰元应、被告太平洋财保石家庄支公司的委托代理人黄俊兴、张雨薇到庭参加诉讼，被告白建辉、慧丰运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴彩云、陈子涵、陈子平向本院提出诉讼请求：判令白建辉、慧丰运输公司、太平洋财保石家庄支公司赔偿其因陈伯兴交通事故死亡造成的损失516561.3元(精神损害抚慰金请求在交强险项下先行赔付)。事实和理由：2017年10月24日20时22分许，白建辉驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车(冀Ａ×××××)从福州往莆田方向行驶，途经国道324福昆线89K＋940M路段，与陈子平驾驶×××××电动车载陈伯兴发生相撞，造成陈伯兴受伤后抢救无效于同年11月9日22时30分许死亡和车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，白建辉负本事故的同等责任，陈子平负本事故的同等责任，陈伯兴无责任。慧丰运输公司系冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人，该车在太平洋财保石家庄支公司投保交强险和保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间。事发后，陈伯兴即被送往莆田涵江医院抢救，住院16天，花费医疗费75044.03元。经福建闽中司法鉴定所鉴定，陈伯兴系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。戴彩云系陈伯兴妻子，陈子涵、陈子平系陈伯兴儿子，均系陈伯兴近亲属。本事故造成陈伯兴近亲属损失如下：1.死亡赔偿金576228.8元(16年×36014.3元/年)；2.丧葬费31569元；3.精神损害抚慰金80000元；4.亲属处理丧葬事宜交通费、误工费5000元；5.被扶养人生活费133333元(16年×25000元/年×1/3)；6.医疗费75044.03元；7.护理费2240元(16天×140元/天)；8.鉴定费9387.8元；9.交通费320元(16天×20元/天)。以上共计913122.6元。根据事故责任认定和保险合同约定，白建辉、慧丰运输公司、太平洋财保石家庄支公司应赔偿戴彩云、陈子涵、陈子平516561.3元[交强险120000元＋商业险(总额913122.6元－交强险120000元)×50%]。太平洋财保石家庄支公司辩称，1.白建辉、慧丰运输公司应提供有效驾驶证、行驶证及保单原件，以证明存在理赔条件，否则其公司不承担本案的理赔责任。2.本案应当按同等责任计算赔偿金额；根据保险条款约定，应当扣除10%的绝对免赔比例。3.结合医疗发票及清单，本案非医保费用为8942.82元，根据保险合同约定，非医保费用其公司不承担。4.本案其他赔偿项目：(1)死亡赔偿金应当按15年计算；(2)丧葬费及精神损害抚慰金过高，根据保险合同约定，精神损害抚慰金也不属于保险理赔范围；(3)亲属处理丧葬事宜交通费、误工费，未提供相应证据佐证，请求酌情认定；(4)被扶养人生活费，没有事实和法律依据，请求不予支持；(5)鉴定费，超出鉴定项目及金额，应当不予支持，也与本案无关联，且根据保险合同约定，鉴定费也不属于理赔范围。另外，本案存在挂车与牵引车，挂车与牵引车不是同一主体，不是在同一家保险公司投保，本案在交强险部分有挂车与牵引车两个交强险份额，商业三者险部分应当扣除两个交强险份额，在商业三者险部分挂车方应承担25%(50%×50%)赔偿责任，其公司只承担25%(50%×50%)赔偿责任。白建辉、慧丰运输公司未作答辩。经审理查明，2017年10月24日20时22分许，白建辉驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车(冀Ａ×××××)从福州往莆田方向行驶，途经国道324福昆线89K＋940M路段，与陈子平驾驶×××××电动车载陈伯兴发生相撞，造成陈伯兴受伤后抢救无效于同年11月9日22时30分许死亡和车辆损坏的交通事故。2017年11月15日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2017]病鉴字第253号法医病理鉴定意见书，鉴定意见：陈伯兴系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2017年11月23日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出莆公交认字[2017]第00177号道路交通事故认定书，认定：1.白建辉负本事故的同等责任；2.陈子平负本事故的同等责任；3.陈伯兴无责任。陈伯兴因本事故在莆田涵江医院住院治疗16天，在该医院的医疗费为75044.03元(其中含车费488.25元)。另外，陈伯兴在医疗期间外购人血白蛋白3887.8元。陈伯兴因本事故花费的医疗费共计78931.83元。因处理本事故需要，陈伯兴近亲属支付本案两部车辆速度、痕迹、参数等检测费用共计5500元。另查明，戴彩云系陈伯兴妻子，陈子涵、陈子平系陈伯兴儿子，均系陈伯兴近亲属。陈伯兴出生于1953年10月10日，已满64周岁；戴彩云出生于1953年9月1日，其虽已满64周岁，但未提供证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故戴彩云主张被扶养人生活费依据不足，不予支持。陈伯兴系城镇居民，本案损失按城镇居民标准计算。本案损失如下：1.死亡赔偿金576228.8元(16年×36014.3元/年)；2.丧葬费30986.5元；3.精神损害抚慰金60000元；4.亲属处理丧葬事宜交通费、误工费5000元；5.医疗费78931.83元；6.护理费2240元(16天×140元/天)；7.车辆鉴定费5500元；8.住院期间交通费320元(16天×20元/天)。以上8项共计759207.13元。经福建行健司法鉴定所鉴定，本案的非医保用药费用为8942.82元。又查明，事发时慧丰运输公司系冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人，该车检验有效期止2018年6月30日，并在太平洋财保石家庄支公司投保交强险和商业险(附加不计免赔)，其中商业三者险保额50万元，本事故发生在保险期间；投保时投保人石家庄致诚汽车物流有限公司在投保单及投保人声明处盖章。龚彦龙系冀Ａ×××××车登记所有人，该挂车检验有效期止2018年1月31日。白建辉持准驾车型“A2”驾驶证，该证件有效期始2016年3月18日，有效期止2026年3月18日。戴彩云系×××××电动车登记所有人，该电动车经鉴定其技术参数超出非机动车范围(属于两轮轻便摩托车范畴)。陈子平未取得轻便两轮摩托车驾驶资格。以上事实有陈伯兴近亲属提供的身份证、户口簿、调查表、道路交通事故认定书、白建辉驾驶证及所驾车辆行驶证、保险单、莆田涵江医院入院记录、出院记录、医疗发票及清单、外购人血白蛋白发票(2张)、两部车辆检测费发票(4张)、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、陈伯兴火化证及户口注销证明等，太平洋财保石家庄支公司提供的投保单、投保人声明、保险条款、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书等，以及当事人陈述在卷佐证。综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。陈伯兴因本案事故死亡，戴彩云、陈子涵、陈子平作为陈伯兴近亲属，有权请求本案损失赔偿。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在太平洋财保石家庄支公司投保交强险和商业险(附加不计免赔)，其中商业三者险保额50万元，本事故发生在保险期间，太平洋财保石家庄支公司应在保险责任限额内依约承担赔偿责任。投保时投保人在投保单及投保人声明处盖章，太平洋财保石家庄支公司对“免除保险人责任的条款”已向投保人履行了提示和明确说明义务，该条款合法有效，太平洋财保石家庄支公司主张非医保费用免赔有合同依据，予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，冀Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶人白建辉负本案事故的同等责任，超过交强险限额部分太平洋财保石家庄支公司应承担50%赔偿责任，太平洋财保石家庄支公司在本案应赔偿陈伯兴近亲属435132.16元[交强险120000元＋商业险(总额759207.13元－交强险120000元－非医保8942.82元)×50%]。白建辉在本案应赔偿陈伯兴近亲属4471.41元(非医保8942.82元×50%)。陈伯兴近亲属请求慧丰运输公司承担民事责任依据不足，不予支持。鉴定费系查明案件事实必要支出费用，属本案直接经济损失，太平洋财保石家庄支公司主张不承担依据不足，不予支持。白建辉、慧丰运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿戴彩云、陈子涵、陈子平本案事故造成的损失435132.16元；二、白建辉于本判决生效之日起五日内赔偿戴彩云、陈子涵、陈子平本案事故造成的损失4471.41元；三、驳回戴彩云、陈子涵、陈子平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1261元，白建辉负担13元，戴彩云、陈子涵、陈子平负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 远二〇一八年二月二十七日书记员 吴姗姗附法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。