wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初63号公诉机关恩施市人民检察院。被告人崔华，男，1986年1月21日出生于四川省会理县，汉族，大专文化，住会理县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年9月8日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人崔华犯合同诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院检察员向猛、被告人崔华及其辩护人丁凤桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月15日，被告人崔华与湖北绿谷生物有限公司法定代表人胡某1签订合作协议，约定胡某1将本公司的养鸡合作社股权的20%无偿转让给被告人崔华，崔华负责业务和技术。同年8月18日，崔华声称要从江西的裴某处购买鸡苗，胡某1即给裴某汇款1.64万元。随后，崔华以天热为由，要裴某将鸡苗款退回至崔华的银行账户，且对胡某1隐瞒了退款事实。尔后，崔华又让胡某1支出1.6万元从重庆种鸡场购进鸡苗，并将销售的该批鸡苗款据为己有，后在胡某1的追讨下，崔华归还现金4000元。2011年9月，被告人崔华与孙某就合伙做鸡苗生意达成口头协议，由孙某出资，崔华负责技术。后，崔华谎称在四川都江堰玉堂镇的王某处订购7000只鸡苗，急需汇款，并将伪造的鸡苗销售合同交与孙某。同年9月19日，孙某按崔华要求给王某汇款1.96万元，王某于当日再将其中的1.748万元转账给崔华，剩余款项抵扣了崔华的欠款。2011年底，胡某1、孙某先后向公安机关报案。2017年9月8日，崔华主动向四川省乐山市公安局苏稽派出所投案。案发后，崔华的亲属退赔了胡某1和孙某的全部损失4.8万元。上述事实，被告人崔华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、合作协议、销售合同、银行流水、谅解书，被害人胡某1、孙某的陈述，证人彭某、王某、裴某、胡某2的证言，被告人崔华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。庭审中，控、辩双方均认为被告人犯罪后有自首情节、已退赔被害人全部损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年3月7日止；判处的罚金，限判决生效后即时缴纳。）二、责令被告人崔华退赔被害人胡某1、孙某经济损失4.8万元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 平二〇一八年二月十一日书记员 谭志才
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执恢98号申请执行人来德，男，1974年10月10日生，汉族，工人，住吉林省大安市临江街四委一组。被执行人杨继成，男，1962年1月7日生，汉族，住宾县老电影院道东。本院在执行申请执行人来德与被执行人杨继成（2016)黑0125民初1229号劳务合同纠纷一案中，现申请执行人来德与被执行人杨继成自行和解且已履行。申请执行人来德向本院提出撤销执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016)黑0125民初1229号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚云和二〇一八年二月二十六日书记员  张 军
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7857号原告：钟和，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：向波，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：刘明军，男，1987年12月17日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：况荣光，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。原告钟和与被告向波、刘明军、况荣光股东损害债权人利益责任纠纷一案中,原告邓书华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟和的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟和撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  张 红人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一八年二月一日书 记 员  王 芋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初16984号之一原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区统一社会信用代码。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：杨秀伟，该司项目主任。委托诉讼代理人：邓治军，该司客服领班。被告：梁奇峰，成年，住广东省中山市东区。被告：张亚男，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。原告中山市龙基物业服务有限公司与被告梁奇峰、张亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司于2018年2月27日以被告黄兵华已清偿所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市龙基物业服务有限公司已预交），由原告中山市龙基物业服务有限公司负担。审 判 长  黄志海人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年二月二十八日书 记 员  梁敏祺
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初21号原告吴天，男，汉族，广东省人，住广东省韶关市浈江区，委托代理人黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者。被告杨易洁，女，汉族，峡江县人，住吉水县。原告吴天诉被告杨易洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天的委托代理人黄文根，被告杨易洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天诉称：被告杨易洁与原告之子吴剑峰原先系恋爱关系。2012年期间，被告声称开影视店需要资金向原告借钱，原告出于子女婚姻关系的考虑，分别以现金和转账的形式借给被告70000元，后来被告于2013年4月13日出具了借条，当时保证三年内还清（具体详见借条），但事后原告回峡江开店一直未自觉偿还，经原告反复追偿，被告仍不自觉偿还，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告杨易洁偿还原告借款70000元以及利息，利息自2015年4月起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告负担。被告杨易洁辩称：这笔钱当初是用来合伙做生意开米兰婚纱店的，不是借的，但是后来开店亏本了，在2013年，被告与原告的儿子吴剑峰分手后，原告逼迫被告支付20000元作为和平分手费，又威逼利诱被告出具借条，借条上载明欠款70000元。根据原告的诉称以及被告的辩称，归纳本案争执焦点：原告吴天诉请被告杨易洁尚欠其70000元借款以及利息是否有事实与法律依据，该诉请依法是否能得到支持。原告吴天为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告吴天的身份信息；2、借条一份，证实被告杨易洁于2013年4月13日向原告借款70000元的事实，并约定了还款期限；3、转账凭单、手续费收据各一张，证实原告吴天向被告杨易洁转账30000元的事实。以上证据，经被告质证，对证据1无异议，对证据2认可是被告本人所写，但系原告逼迫被告写的，被告特意将柒万“元”写成了柒万“无”，对证据3无异议，原告转账属实，用来合伙开设米兰婚纱店。本院认为，原告提供的证据1、3，经被告质证无异议，予以认定；关于证据2，被告对该借条系其所出具无异议，同时辩解系在原告的逼迫之下所出具，但未提供证据加以证明，故对借条系原告逼迫被告所写的质证意见不予采纳，本院对证据2予以认定。被告杨易洁为支持其辩称向法庭提供了以下证据：1、身份证一份，证实被告的身份信息；2、中国邮政储蓄存折一份，证实2013年3月2日，被告取款20700元还给原告吴天。以上证据，经原告质证，对证据1无异议，对证据2，认为不能达到被告的证明目的，与本案不具有关联性。本院认为，被告提供的证据1，经原告质证无异议，予以认定；关于证据2，原告认为与本案不具有关联性，经审查，该存折证实了被告于2013年3月2日在该银行取款2万余元的事实，该款是否用于偿还原告，本院将结合庭审中被告的具体陈述以及原告吴天本人提交的陈述材料予以综合认定。原告吴天庭审后于2018年2月12日通过书面邮寄方式向本院提交陈述材料一份，证实被告向原告出具70000元借条的原因、经过以及70000元组成情况，且认可借条中载明的70000元包含了原告向被告支付的彩礼20000元，被告于2013年春节后已向原告归还了该20000元。以上陈述与被告庭审陈述以及举证能相互印证，形成证据链，故对原告的该陈述材料予以认定。综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：被告杨易洁与原告吴天之子吴剑峰曾建立恋爱关系。2012年间，被告杨易洁以开店为由向原告吴天借款，原告考虑到被告与其儿子的特殊身份关系，便通过银行转账30000元借给被告，但未要求被告出具借条。期间，原告之子吴剑峰与被告发展至谈婚论嫁阶段，故双方还共同出资合伙经营米兰婚纱店；原告向被告支付20000元彩礼。但在2013年时，被告与原告之子吴剑峰解除恋爱关系，为此，原、被告双方对以上借款、合伙经营、彩礼事宜进行结算，遂同年4月13日，被告向原告出具借条一份，载到“今本人借吴天7万元整（柒万元整）于3年内还清。身份证：杨易洁2013.4.13”。庭审中被告辩称借条中包含了彩礼20000元，但其于2013年已归还给原告吴天，对此，原告吴天在陈述材料中亦进行了陈述与认可，故本院认定，被告尚欠原告50000元及利息。诉讼中，本案虽经调解，但因原、被告双方未能达成一致意见，本案调解未成。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告吴天主张被告杨易洁尚欠其借款70000元，因原、被告均陈述其中20000元系原告向被告支付的彩礼，且被告已归还该20000元，故认定被告尚欠原告50000元，即原告要求被告偿还50000元欠款以及利息，于法有据，予以支持，超额部分的诉请无事实依据，不予支持。关于利息，本院认为，根据法律规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持，但约定了还款期限的，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故利息可按照年利率6%自2016年4月13日起计算至还清款之日止，对原告关于利息部分的超额诉请，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告杨易洁于本判决生效之日起五日内向原告吴天归还50000元以及利息（利息按照年利率6%自2016年4月13日起计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（原告已预交1725元），由原告吴天负担300元，被告杨易洁负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇一八年二月二十七日书记员  谭小玲
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初70号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人付国力，曾用名付国伟，男，1977年12月9日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被宾县公安局刑事拘留，同年1月30日被本院决定逮捕，次日由宾县公安局执行，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人付国力犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人付国力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人付国力于2018年1月19日19时30分，酒后驾驶自家黑Ａ×××××号宝骏牌小型轿车，从宾县民和乡启新村迎胜屯出发向宾州镇行驶至宾民公路0公里处时，被宾县公安局交警大队工作人员拦截进行检查，发现付国力酒后驾驶机动车。经鉴定，付国力血液中乙醇含量为146.96mg/100ml。当日，付国力在案发现场被公安机关传唤归案。上述事实，被告人付国力在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；付国力的户籍证明、现实表现；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人付国力的供述及辩解；法医毒物检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付国力醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付国力归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付国力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年4月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一份，副本三份。审判长  郝文军审判员  张敬宇审判员  崔艳萍二〇一八年二月五日书记员  潘英旋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民特82号申请人：孙雷，男，汉族，1969年6月12日出生，住吉林市昌邑区。申请人：毛立冰，男，汉族，1975年5月7日出生，住吉林市昌邑区。申请人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区。法定代表人：苗力国。申请人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地：吉林市昌邑区。负责人：张立宝孙雷与毛立冰、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月06日立案。原告孙雷于2018年2月7日撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙雷撤诉。审判长  秦颖卓二〇一八年二月七日书记员  刘 宁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初894号之二原告：韦建章，男，汉族，1980年11月5日生，住安徽省肥西县。原告：张勇，男，汉族，1989年7月11日生，住安徽省肥西县。原告：王学峰，男，汉族，1987年8月26日生，住安徽省肥西县。三原告共同委托诉讼代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：合肥市景创环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公3012室。统一社会信用代码91340100070920099P法定代表人：苏银花。第三人：金庆长，男，汉族，1973年9月23日生，住安徽省肥西县。第三人：苏银花，女，汉族，1975年5月28日生，住安徽省肥西县。原告韦建章、张勇、王学峰诉被告合肥市景创环境工程有限公司、第三人金庆长、第三人苏银花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告韦建章、张勇、王学峰于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦建章、张勇、王学峰撤诉。案件受理费9442.6元，减半收取4721.3元，保全费4970元，合计9691.3元，由三原告共同负担。审判员 王 林二〇一八年二月九日书记员 杨林青
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0702行初112号原告项跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告南平市建阳区人力资源和社会保障局，住所地南平市建阳区人民路28号，统一社会信用代码113507840039759622。法定代表人吴世华，局长。委托代理人王美芳，南平市建阳区人力资源和社会保障局工作人员。第三人福建省南平闽海铝业有限公司，住所地福建省闽北经济开妇区童游工业园区二期5号，组织机构代码74908574－7。法定代表人陈锡娒，董事长。本院在审理原告项跃进诉被告南平市建阳区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告项跃进因被告已向其作出答复为由，自愿提出撤诉申请。本院认为原告项跃进自愿提出撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，未损害他人和社会公共利益，其提出的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告项跃进撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告项跃进负担。审 判 长  李 彬人民陪审员  蔡柏俤人民陪审员  张 怡二〇一八年二月一日书 记 员  吴俊杰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0128刑初17号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，1957年3月12日出生于辽宁省大连市，中共党员，中专文化，退休工人，住黑龙江省通河县。因本案于2018年1月11日被通河县公安局取保候审，同年1月22日经通河县人民检察院决定被取保候审，2018年1月31日经本院决定被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年1月10日19时20分许��被告人薛某某饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号红旗牌小型轿车行驶至通河县清河镇友谊路鑫盛大酒店门前路段时，被在该处巡逻交通警察当场查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定，薛某某静脉血乙醇含量为152.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人薛某某于2018年1月10日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人薛某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人薛某某在开庭审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、��五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（限于本判决书生效后三个月内经由本院上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十一日起至二〇一八年五月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟双二〇一八年二月七日书记员  袁宏达
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执恢30号申请执行人余显安，男，汉族，生于1949年11月12日，湖北省郧西县人，村民。被执行人曾太友，男，汉族，生于1949年1月3日，湖北省郧西县人，村民。被执行人张学琴，女，汉族，生于1952年5月2日，湖北省郧西县人，村民。本院在执行余显安与曾太友、张学琴提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已按判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年二月十三日书记员  黄 鞭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初496号原告：王颖，女，1989年9月22日出生。被告：赵斌，男，1983年4月18日出生。原告王颖与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖、被告赵斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金43000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2013年12月起以看病为由，陆续向原告借款共计43000元，原告通过转账方式陆续向被告支付借款。后被告向原告出具欠条，承诺于2017年11月20日前还款，但被告未能履行承诺，故原告诉至法院。被告辩称，认可收到43000元借款，同意原告诉讼请求，同意偿还借款但需要一定时间。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告向原告出具欠条，载明：一个月之内还清43000元。后被告未能按期还款。上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，被告亦认可收到借款，双方借贷关系成立并生效。被告未能按期还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵斌于本判决生效后十日内偿还原告王颖借款本金43000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费438元由被告赵斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 笛二〇一八年二月八日书记员 于静雯
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初341号原告:乔树祥,男,1995年8月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告:方雪宝,男,1984年1月15日出生，汉族,安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县，原告乔树祥与被告方雪宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告乔树祥于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔树祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔树祥撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告乔树祥负担。审判员  苗传君二〇一八年二月二日书记员  朱 政
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初202号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张宇（曾用名张文池），男，1991年3月17日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地湖北省郧阳区，住十堰经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年4月11日22时13分许，被告人张宇酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由白浪中路向武当大道方向行驶，行至白浪西路柯家垭路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在张宇的血液中检出“乙醇”成份含量为145mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气检测单、张宇驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人张宇的供述；证人彭某的证言；武福爱[2017]毒鉴字第779号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张宇到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一八年二月二十八日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘1081刑更2号罪犯吴志锋，男，1989年10月14日出生于广东省河源市龙川县，汉族，小学文化，农民，住广东省河源市龙川县。本院于2016年8月24日作出了（2016）湘1081刑初71号刑事判决，以犯合同诈骗罪判处吴志锋有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期自2016年9月6日起至2018年9月5日止。）原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关广东省龙川县司法局于2017年3月29日书面建议本院撤销对罪犯吴志锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省龙川县司法局认为，罪犯吴志锋在缓刑考验期间违反社区矫正监督管理规定，自2017年9月至2018年1月已脱离监管达四个多月，经查下落不明，建议对其撤销缓刑，予以收监执行刑罚。经审理查明：在缓刑考验期内，罪犯吴志锋自2017年9月起未按期到执行机关广东省龙川县司法局报到，也无法通过手机联系，下落不明，经执行机关多方查找后仍无法联系，现已脱离监管。上述事实，有提请撤销缓刑审核表、资兴市人民法院（2016）湘1081刑初71号刑事判决书、执行通知书、社区矫正报到证、龙川县司法局四都司法所情况汇报、走访笔录、矫正小组会议记录、协查函、龙川县公安局复函、广东省龙川县司法局（2018）龙司建1号撤销缓刑建议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志锋在缓刑考验期限内，违反国家法律、法规和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部制定的有关社区矫正规定，情节严重，原判缓刑应予依法撤销，执行机关广东省龙川县司法局的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉、讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘1081刑初71号刑事判决中对罪犯吴志锋宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯吴志锋收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从裁定送达之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除原已羁押期限四十三天。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 朱建新审判员 樊传祝二〇一八年二月十一日书记员 陈 英
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执79号申请执行人翟立君，男。被执行人长春市朝阳区乐山镇糖坊村民委员会。本院在执行申请执行人翟立君与被执行人长春市朝阳区乐山镇糖坊村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）吉0104民初3997号民事调解书,判决被执行人共给付翟立君人民币45，799.5元,案件受理费466.50元由被执行人承担，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）吉0104民初3997号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙伟超二〇一八年二月九日书记员  王世刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终167号上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226778457511Q。法定代表人：廖云。被上诉人(原审被告)：李伯约，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司、李伯约民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民初4900号之一民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对本案管辖权提出的异议。北城致远集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。北城致远集团有限公司上诉称，其住所地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司起诉请求偿还借款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。故被上诉人重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年二月六日书记员  赵 婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3858号原告：吉林省富豪窗业有限公司双龙分公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：刘亚芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭武，该公司项目经理。被告：天津易富置业有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：孙国军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。本院在审理原告吉林省富豪窗业有限公司双龙分���司与被告天津易富置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省富豪窗业有限公司双龙分公司撤回起诉。案件受理费6114元，由原告吉林省富豪窗业有限公司双龙分公司负担。审判员 强 卉二〇一八年二月二十七日书记员 马盛邦
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢136号申请执行人张玉梅，女，汉族，1973年5月13日出生，住淮阳县。被执行人时兴军，男，汉族，于1975年1月29日出生，住新疆鄯善县。被执行人皮汤文，男，汉族，1986年5月15日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2016）豫1626民初2380号民事判决书，于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年二月十一日书记员  张海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初16号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人曹婕妤，女，1987年3月28日出生于山西省稷山县，汉族，大专文化，无业，住山西省稷山县。2017年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]378号起诉书指控被告人曹婕妤犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人曹婕妤到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年2月12日12时30分许，被害人赵某在太原市小店区山西大学商务学院诚得购物中心二层因琐事被被告人曹婕妤打伤右耳，经太原市小店区公安司法鉴定中心依法鉴定，赵某右耳听骨链中断，右耳听力障碍小于91BnHL，其损伤构成轻伤二级。2017年10月18日，被告人曹婕妤与赵某达成赔偿调解协议，被告人曹婕妤赔偿了被害人赵某各项经济损失共计15万元，被害人赵某对被告人曹婕妤予以谅解。另查明，2017年10月22日9时许，被告人曹婕妤向太原市公安局小店分局西温庄派出所投案。上述事实，被告人曹婕妤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、到案经过、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见书、赔偿协议书、收款收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹婕妤故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹婕妤犯罪以后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹婕妤赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人曹婕妤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员王小梅人民陪审员张铁牛二○一八年二月十一日书记员赵婷
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执保31号申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。负责人付瑶，行长。被申请人王合，男，住长春市。长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉王合、刘元军金融借款合同纠纷一案，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王合的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王合名下的，坐落于宽城区台北大街以北，天光路以南荣旺天下小区F区8号楼房屋，丘地号：×××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕同玉二〇一八年二月九日书记员  李佳萍
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更157号罪犯骆小飞，男，汉族，生于1984年12月2日，广东省清远市人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯骆小飞曾因犯盗窃罪，于2002年7月被广东省连州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（未缴纳）。曾因盗窃，于2004年8月18日被广东省佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。重庆市万州区人民法院于2015年12月21日作出（2015）万法刑初字第00792号刑事判决，以被告人骆小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆小飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯骆小飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯骆小飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯骆小飞在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行前罪及本罪的财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯骆小飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年二月十三日法官 助理  何贤龙书 记 员  罗瑞琪
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0502刑初67号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人缪芳弟（曾用名缪光），男，1982年4月8日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，家住福建省寿宁县��因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人缪芳弟犯信用卡诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人缪芳弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月初，被告人缪芳弟伙同缪某1、缪某2、缪某3经预谋后，由缪某1购买制卡机、伪造的银行卡及信用卡信息，并在鲤城区金龙街道赤土富宇公寓4楼租房内进行制作，后与被告人缪芳弟及缪某2、缪某3到中国银行的ATM���取款。2017年8月至9月期间，被告人缪芳弟伙同缪某1、缪某2、缪某3持上述伪造的银行卡，先后至的ATM机取款人民币23400元。期间，被告人缪芳弟共分得人民币7700元。被告人缪芳弟于2017年10月11日在福建省寿宁县凤阳乡官田村金井垄4号家中被公安机关抓获。上述事实，被告人缪芳弟在开庭审理过程中亦无异议，并有克隆卡一张、抓获经过、户籍证明、工作说明、扣押清单、报案书、ATM交易流水、辨认笔录、相关照片、监控视频、证人陈某、欧某、缪某1、缪某2等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪芳弟以非法占有为目的，违法信用卡管理法规，伙同他人使用伪造的信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人缪芳弟归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪芳弟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人缪芳弟的违法所得人民币7700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇一八年二月二十七日书记员  黄春霞附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及��返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初689号原告：魏世磊,男,1998年10月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张现国，男，1977年11月20日出生，汉族，住叶县。被告：赵建辉，男，1977年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环路289号4号楼5单元6层34。主要负责人：牛新东，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地平顶山市叶县昆阳镇叶鲁路延伸段北侧（县交通局东侧）主要负责人：丁建军，经理。原告魏世磊与被告张现国、赵建辉、中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日向原告魏世磊送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告魏世磊未在该期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏世磊撤诉处理。审判员  张武杰二〇一八年二月一日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民再2号再审申请人(原审被告)：华蓥市鸣丰房地产开发有限公司，住四川省华蓥市广华大道。法定代表人：颜春燕，总经理。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆市江盛石材有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：吴远更，总经理。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，重庆广君律师事务所律师。再审申请人华蓥市鸣丰房地产开发有限公司（以下简称鸣丰公司）因与被申请人重庆市江盛石材有限公司（以下简称江盛公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初5686号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年12月13日作出（2017）渝05民申244号民事裁定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人鸣丰公司的委托诉讼代理人何诚，被申请人江盛公司的委托诉讼代理人程林、李茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸣丰公司申请再审称，原审采用公告送达方式不当，致本公司未收到开庭传票。现有新证据证明已支付货款10万元，尚欠货款44万元，原判认定事实错误。请求：1、依法撤销（2016）渝0107民初5686号民事判决书；发回重审或改判再审申请人向被申请人支付货款44万元，并且以44万元为基数，自2016年1月13日起至付清时止，按照月利息率2%计算资金占用损失；本案再审费用由被申请人承担。江盛公司辩称，本公司未收到鸣丰公司支付的10万元，原判正确，应予维持。江盛公司向重庆市九龙坡区人民法院起诉请求：被告鸣丰公司立即支付货款54万元及资金占用损失（以54万元为本金，按月息2%计算至付清时止；截止2016年3月27日的资金占用损失为2.7万元），并由被告鸣丰公司承担本案诉讼费用。重庆市九龙坡区人民法院原审认定事实：1、2015年9月1日，原告重庆市江盛石材有限公司（供方，乙方）与被告华蓥市鸣丰房地产开发有限公司（需方，甲方）签订《购销合同》，就“广安华莹售楼部”工程项目所需石材达成协议。合同约定石材品种、规格、数量、各种加工方式及其单价经双方签字认可，板材与异型石材数量以双方确认的图纸及规格清单中明确的实际定货数量为准。有关石材面积及数量的计算方法见附表一。质量验收标准：原告所提供的石材颜色、花纹应与双方共同确认的样品基本一致。交货地点、时间及方法：原告送货，原告负责装货，被告指派专人作为接收货物的质量员，负责签字确认验收货品质量及数量作为被告付款依据。交货地点：被告“广安华莹售楼部”项目工程工地。运费、搬运费均由被告承担。交货时间：以双方确认的交货计算为准。首批石材在供方收到需方书面加工清单后5日内交货。违约责任：原告如违反本合同约定未能按时交货，应承担相应的违约责任，即每天向需方支付该批货款金额的2%作为罚款；被告如违反本合同约定未能按时支付货款，应承担相应违约责任，即每天向原告另支付供货货款总金额的2%作为罚金。合同后附表一对石材种类、面积、单价进行了约定。合同另注明价格重新商定，收方按现场实际面积计算。2、合同签订后，原告自2015年9月3日起向被告交付石材，至2015年11月19日，形成76份送货单，确认送货石材面积为2422.0875平方米。3、2016年1月12日，原、被告签署《广安华莹售楼部结算表》，确认原告供应被告订单材料共计金额为477720元，加工费92875元，合计金额为570595元。原告同意被告仅支付54万元。重庆市九龙坡区人民法院原审认为：本案原告江盛公司与被告鸣丰公司间关于石材买卖的《购销合同》是双方当事人的真实的意思表示，合同内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告根据被告的要求向被告供应石材，有原告举示的送货单为凭。被告收货后，理应支付相应的价款。现下欠货款有双方结算单为凭，欠款的事实清楚，予以确认。原告现要求被告支付货款的请求，理由正当，予以支持。本案双方合同对付款期限未作出明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受有应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告现要求确认双方结算日、即2016年1月12日为款项支付日，并自此时起计算逾期付款资金占用损失的请求，符合上述法律规定，予以支持。同时，双方合同约定逾期违约金的计算标准为欠付货款总额的每日2%。因该约定标准过高，原告自愿降低为按照月利率2%计算占资占用损失，符合法律规定，对此应予以尊重。综上，原告请求理由正当，证据充分，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告华蓥市鸣丰房地产开发有限公司于本判决生效后7日内偿付原告重庆市江盛石材有限公司货款54万元，并由被告自2016年1月13日起，按照月利率2%计算支付原告此款资金占用损失至付清时止。本案案件受理费9470元，由被告负担；公告费800元，由被告负担。再审中，鸣丰公司举示下列证据：1、建设银行个人活期明细查询记录一份，证明鸣丰公司法定代表人颜春燕于2015年10月31日向杨燕转账10万元，备注为“华蓥凤凰城项目石材”。2、江盛公司备案申请书，证明杨燕2014年4月成为江盛公司股东、监事，杨燕有权代表江盛公司收款。江盛公司质证认为，对前述证据的真实性无异议，该10万元是颜春燕个人支付给杨燕的款项，与本案无关。杨燕虽是我司股东和监事，但不能证明杨燕参与我司进行活动，也不能证明杨燕有权代表我司收取经营货款。本院确认原审查明的事实。本院认为，原审送达时查明鸣丰公司未在登记住所址办公，原审法院直接送达、邮寄送达未果，采用公告方式送达合法。鸣丰公司认为原审送达程序违法的理由不成立。再审中，鸣丰公司虽举证证明杨燕当时系江盛公司股东、监事，但双方签订的合同并未约定由杨燕收取货款，且杨燕也未参与合同的履行。公司股东、监事等身份，并不代表其有权收取公司货款，即使杨燕收款属实，亦不构成表见代理。鸣丰公司认为杨燕收款即为公司收款的理由不能成立。综上，鸣丰公司申请再审的理由均不能成立，其再审请求没有法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初5686号民事判决。再审案件受理费2300元，由华蓥市鸣丰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一八年二月七日书记员  李 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2017）宁0221执1783号申请人宁夏三友环保设备制造有限公司,住所地宁夏平罗县城东大街9号。法定代表人:高兴春,该公司董事长。被执行人白银百陆电冶化工有限公司,住所地甘肃省白银西区建材新村一号。法定代表人:高保清,该公司董事长。申请执行人宁夏三友环保设备制造有限公司与被执行人白银百陆电冶化工有限公司承揽合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终491号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。依据（2017）宁02民终491号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项588120元。本案在执行过程中，未执行标的588120元；执行费8281元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）宁02民终491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁亚东二〇一八年二月一日书记员白方舟附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
法库县人民法院拘 留 决 定 书（2016）辽0124执1189-1号被拘留人：黄秀丽，女，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人黄秀丽借款合同纠纷一案中，被执行人黄秀丽拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对黄秀丽拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行���执行员  周永成二〇一八年二月十三日书记员  王德春
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0624行审3号申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。法定代表人王晓霞，局长。被执行人新昌县七星街道阿芳推拿养生馆，住所地新昌县七星街道沃洲路***号。经营者张芳珍。申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫公罚[2017]20号行政处罚决定。本院于2018年2月23日受理后���依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。新昌县卫生和计划生育局于2017年7月7日对新昌县七星街道阿芳推拿养生馆作出新卫公罚[2017]20号行政处罚决定，认定被执行人自2017年3月2日起，未依法取得公共场所卫生许可证在新昌县七星街道沃洲路194号开展足浴店经营活动。该行为违反了《公告场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（一）项之规定，作出如下处罚：1、警告；2、罚款12000元。另查明，被执行人已于2017年8月21日缴纳罚款5000元，现申请强制执行剩余罚款7000元。本院经审查认为，申请人作出的新卫公罚[2017]20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对新昌县卫生和计划生育局要求强制执行被执行人新昌县七星街道阿芳推拿养生馆罚款7000元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  吕仁苗二〇一八年二月二十四日书 记 员  盛 瑛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保310号之一申请人严玲香，女，1977年1月14日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人汪振江，系该公司董事长。本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4882号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下112712元人民币的银行存款或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下112712元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。审判长  赫斌二〇一八年二月二十二日书记员  陈曦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4852号申请执行人徐明,男，1964年7月19日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人张培明,男,1963年1月6日出生,汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人吴江市永前纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。法定代表人曹荣泉，该公司总经理。原告徐明与被告张培明、吴江市永前纺织印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被告张培明、吴江市永前纺织印染有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人徐明于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为416198.67元，执行费6143元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本案申请人撤回对吴江市永前纺织印染有限公司的执行申请。另本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人张培明名下有大额银行存款;向吴江区车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人张培明名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人张培明名下有房产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初61号民事判决书主文对张培明的本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年二月二十二日书记员雷桐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初1831号申请人：沈发民，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：田入明，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人沈发民与被申请人田入明民间借贷纠纷一案，申请人沈发民于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人田入明在中国工商银行的工资款36000元予以保全。申请人沈发民已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人沈发民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田入明在中国工商银行的工资款36000元。案件申请费380元，由被申请人田入明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 曼二〇一八年二月七日书 记 员 张冬梅
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0684刑初57号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人王怀友，男，1981年11月10日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学三年级文化，务工人员，住海门市，户籍地贵州省罗甸县。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人王怀友犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人王怀友到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2017年10月7日20时许，被告人王怀友醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿海门市三星镇叠三公路由东向西行驶至巨丰厂地段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王怀友血液中的乙醇含量为130.1mg/100ml。另经审理查明，被告人王怀友归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王怀友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人王怀友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王怀友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王怀友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈海东二〇一八年二月六日法官助理 蔡锋英书 记 员 管叶红
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2053号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。代表人吴勇军，系该行行长。被执行人罗讽然，男，汉族，湖南省平江县人。被执行人李泽梅，女，汉族，四川省筠连县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人罗讽然、李泽梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1655号民事判决书。在执行过程中，已查封被执行人罗讽然名下的车辆无法找到，另查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人罗讽然、李泽梅有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年二月二十六日书记员 胡媛媛
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初51号原告：温州亿乐康五金有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区。法定代表人：余建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被告：林晓光，男，1981年9月21日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：金克云，乐清市。原告温州亿乐康五金有限公司与被告林晓光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告温州亿乐康五金有限公司的委托诉讼代理人郑俊想，被告林晓光的委托诉讼代理人金克云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州亿乐康五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款170000元并赔偿利息损失，利息损失自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案保全申请费、诉讼费均由被告负担。事实与理由：原告温州亿乐康五金有限公司的前身为永嘉县鑫通五金材料有限公司，于2017年11月1日变更为现名。原告从事金属材料销售。自2012年初开始，被告因经营业务需要陆续购买铝锭原材料。交易期间，被告陆续支付部分货款，每年均有结算，每年均有拖欠货款。2015年2月18日，经双方结算，被告欠原告货款1100000元，并出具一份欠款欠据，承诺在2016年付清全部货款。结算后，被告陆续支付货款合计930000元，尚欠货款170000元，经原告多次催讨无果，原告故诉至法院请求追索。被告林晓光辩称，本案被告主体不适格，被告认为本案的适格被告应为温州星光气动元件有限公司，并非林晓光。2012年初至2015年间，与原告发生买卖关系的是温州星光气动元件有限公司，交易金额达四、五百万元，由原告出具的出库凭单和浙江增值税专用发票为凭。林晓光系温州星光气动元件有限公司法定代表人，林晓光代表温州星光气动元件有限公司进行货款结算并签字确认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠款欠据一份。被告质证认为，对欠款欠据的真实性无异议，确系温州星光气动元件有限公司的法定代表人林晓光签名，原告与温州星光气动元件有限公司发生买卖关系，林晓光属于履行职务行为，应由温州星光气动元件有限公司承担支付货款的义务。本院审查认为：被告林晓光对欠款欠据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。2.鑫隆铝材出库凭单二份、浙江增值税专用发票二份。原告质证认为：鑫隆铝材与原告无关，二份鑫隆铝材出库凭单跟本案没有关联性，后补充陈述鑫隆铝材出库凭单同本案具有关联性；对二份浙江增值税专用发票的真实性没有异议，与本案缺乏关联性；跟原告发生交易对象是林晓光个人，出库凭单、浙江增值税专用发票是根据林晓光的指示填写，该证据不能证明原告与温州星光气动元件有限公司发生买卖关系。本院审查认为，二份鑫隆铝材出库凭单、二份浙江增值税专用发票经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告出具的鑫隆铝材出库凭单上收货单位及个人栏目记载“星光气动”字样，原告出具的浙江增值税专用发票上购货单位栏目记载温州星光气动元件有限公司，结合原、被告庭审陈述，应认定原告与温州星光气动元件有限公司发生买卖关系，被告林晓光作为温州星光气动元件有限公司法定代表人出具欠款欠据属于履行职责行为。综合上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告温州亿乐康五金有限公司的前身为永嘉县鑫通五金材料有限公司，于2017年11月1日变更为现名。原告从事金属材料销售。被告林晓光系温州星光气动元件有限公司法定代表人。2012年初以来，温州星光气动元件有限公司陆续多次向原告购买铝锭原材料，交易金额合计达四、五百万元。每次交易时，由温州星光气动元件有限公司员工陈志海自行提货，原告出具鑫隆铝材出库凭单交付被告。鑫隆铝材出库凭单记载，时间、实物名称、条数、单位、数量、金额、合计金额，收货单位及个人栏目记载星光气动，提货人栏目由陈志海签名确认。2012年至2014年间，温州星光气动元件有限公司支付了部分货款，其中有部分货款通过银行转账支付。原告也出具了若干份浙江增值税专用发票，购货单位栏目记载温州星光气动元件有限公司。2015年2月18日，原告与温州星光气动元件有限公司的法定代表人即被告林晓光对货款进行结算，经双方结算，欠原告货款1100000元，林晓光出具一份欠款欠据。该欠款欠据载明：今欠鑫通单位铝锭货款合计人民币壹佰壹拾万元（1100000元），到2015年2月18日为止；2015年全年付款柒拾万元正，2016年付清肆拾万元正；林晓光签名确认，落款时间为2015年2月18日。结算后，温州星光气动元件有限公司陆续通过承兑汇票方式支付了货款合计930000元，尚欠170000元；对于已付的930000元的货款，原告没有出具浙江增值税专用发票。对于剩余货款170000元，经原告催讨未果，原告遂提起本案诉讼。在诉讼过程中，本院于2018年1月5日依原告的申请，依法作出裁定，查封、冻结、扣押被申请人林晓光相当于170000元价值的财产。申请费1370元，由温州亿乐康五金有限公司负担。本院认为，从本案查明的事实来看，原告在2012年初至2015年2月间发生铝锭买卖关系的对象为温州星光气动元件有限公司，并非被告林晓光；且原告在本案诉讼之前明知同其发生买卖关系的对象为温州星光气动元件有限公司。被告林晓光作为温州星光气动元件有限公司法定代表人，其结算行为属于履行职责，应由温州星光气动元件有限公司承担民事责任。原告请求被告林晓光承担支付货款义务，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。原告请求被告承担申请费1370元，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告温州亿乐康五金有限公司的诉讼请求。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告温州亿乐康五金有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一八年二月十二日书记员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初116号原告：何宜澄，男，1988年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省高速公路管理局，住所吉林省长春市人民大街11855号。法定代表人：朱韶星，该局局长。委托诉讼代理人：李国平，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏伟，吉林省高速公路管理局长春分局职员。原告何宜澄与被告吉林省高速公路管理局（以下简称高速管理局）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宜澄、被告高速管理局的委托诉讼代理人李国平、周宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宜澄向本院提出诉讼请求：1、判令高速管理局赔偿何宜澄因车辆事故产生的高速公路救援费用628元；2、判令高速管理局赔偿何宜澄因车辆事故产生财产损失520元及鉴定评估费用200元；3、判令高速管理局赔偿何宜澄因车辆无法使用产生的交通费109元；4、案件的诉讼费用由高速管理局承担。事实与理由：2017年12月13日19时56分07秒何宜澄驾驶京PH3C**号大众捷达牌轿车从吉林西收费站进入珲乌高速前往长春方向，20时11分33秒行驶至珲乌高速431公里处时，在最左侧超车道内与一不明障碍物产生碰撞，致使车辆左前轮爆胎，轮毂受伤。高速高速管理局作为高速公路的经营者，有义务保障高速公路的安全畅通。由于高速管理局的管理存在疏漏，未提供安全，封闭的通行条件，其不作为行为是事故发生主因，应当承担赔偿责任。2017年12月15日，何宜澄到达高速管理局长春分局协商赔偿事宜，路政管理科工作人员以没有专项赔偿基金为由，拒绝赔偿，故诉至法院。高速管理局辩称，已尽到对高速公路的安全维护义务，何宜澄的诉请没有事实及法律依据，应驳回诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2017年12月13日，何宜澄驾驶京PH3C**号大众捷达牌轿车，行驶至珲乌高速431公里处，在位于最左侧超车道上，与不明障碍物发生碰撞，致使车辆左前轮胎爆胎，轮毂受损。事故发生后，何宜澄因其车辆受损产生高速公路救援费用628元。2017年12月17日，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的吉林国证鉴定【2017】第095号《高速公路交通事故财产损失价格鉴定评估结论书》对此次事故中何宜澄驾驶的京PH3C**号大众捷达牌轿车损失价格鉴定评估为520元，何宜澄花费鉴定费200元。另查明，高速公路管理局提交的路政日常巡路日记记载，2017年12月13日19点至21点事故发生的路段无异常。本院认为：高速管理局作为何宜澄事故发生路段的经营管理者，对事故事发路段具有安全保障的义务和职责，鉴于其提供的路政日常巡路日记系高速管理局单方提供，且与其所述一天进行三次巡护的工作日常不符，高速管理局对其管理的事发路段上的障碍物未及时清除，致使何宜澄发生事故，故高速管理局应对由此给何宜澄造成的损失承担赔偿责任。关于何宜澄诉请的赔偿数额。何宜澄因本次车辆事故产生的高速公路救援费用628元，由何宜澄出具的发票予以证明，本院予以认定；何宜澄提交的《高速公路交通事故财产损失价格鉴定评估结论书》程序合法，内容客观真实，本院予以采信，何宜澄因本次事故产生的车辆财产损失520元，鉴定费200元，本院予以认定；何宜澄请求因车辆损坏产生的交通费109元，依据何宜澄提交的证据及自述，本院酌情保护70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吉林省高速公路管理局于本判决生效之日起立即赔偿何宜澄因本次事故产生的高速公路救援费用628元；二、吉林省高速公路管理局于本判决生效之日起立即赔偿何宜澄因本次事故产生的车辆财产损失520元，鉴定费200元；三、吉林省高速公路管理局于本判决生效之日起立即赔偿何宜澄因本次事故产生的交通费70元；四、驳回吉林省高速公路管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省高速公路管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 秦 童二〇一八年二月七日书 记 员 邓翔匀
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0821刑初80号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人黄明（曾用名黄习朋），男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］54号起诉书指控被告人黄明犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月15日10时许，被告人黄明经电话联系后，在平南县丹竹镇丹竹粮所对面的巷子以150元的价格贩卖三小包毒品海洛因给黄某，后被民警当场抓获，民警在黄明身上及其住宅内查获毒品海洛因共计8.02克、毒资150元，在黄某身上查获毒品海洛因0.23克。上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、称量和抽样毒品笔录及照片、吸毒人员动态管控详细信息、现场毒品检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证人黄某的证言，贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄明违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄明犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄明到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年5月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的毒资人民币150元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黎 鹏二〇一八年二月十二日书记员 叶宝霞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初333号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。法定代表人石光兵，系该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。该公司业务经理。被告彭长江,男性,1983年3月6日出生,汉族，住重庆市垫江县。原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告彭长江挂靠经营合同纠纷一案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。审判员  韩晓君二〇一八年二月六日书记员  胡弘扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1408号申请人：徐昌海，男，1962年6月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。被申请人：赵双寿，男，1971年9月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人徐昌海与被申请人赵双寿民间借贷纠纷一案，申请人徐昌海于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵双寿名下位于芜湖市镜湖区徽商春天北岛房屋在150000元范围内予以保全。申请人徐昌海以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐昌海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵双寿名下位于芜湖市镜湖区徽商春天北岛房屋及其土地使用权在150000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玮二〇一八年二月十一日书记员  贾玮附本案���用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的��物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初511号原告：李刚，男，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙文宽，江苏嘉禾律师事务所律师。被告：卢宝山，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：赵培良，男，1972年5月5日出生，住浙江省长兴县。被告：浙江长兴金陵医院，住所地浙江省长兴县雉城车站西路*号。法定代表人：钱娇莺，该公司总经理。原告李刚与被告卢宝山、赵培良、浙江长兴金陵医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李刚于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费减半收取680元，由原告李刚负担。审判员  段淑君二〇一八年二月二十三日书记员  李 治
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执444号申请人窦长有，男，1944年6月12日生人，汉族，住承德县。申请人窦长明，男，1948年7月27日生人，汉族，住承德县。申请人窦长中，男，1960年2月13日生人，汉族，住承德县。被执行人窦长怀，男，1955年3月21日生人，汉族，住承德县。本院在执行窦长有、窦长明、窦长中与窦长怀所有权纠纷一案，经申请人窦长有、窦长明、窦长中的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人窦长怀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人窦长怀将申请人窦长有、窦长明、窦长中申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第2360号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年二月五日书记员  宋泳超
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初605号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托代理人：李宇鹏，男。被告：段海光，男。被告：李凤英，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告段海光、李凤英、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏参加诉讼，被告段海光、李凤英、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告段海光、李凤英立即偿还贷款本金31,000.00元，利息12,055.19元（计算至2018年1月11日），本息合计43,055.19元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：段海光、李凤英系夫妻，段海光、李凤英、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年3月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人段海光发放贷款人民币31,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年3月11日。贷款到期后，借款人段海光、李凤英对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。段海光、李凤英、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。段海光、李凤英、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，段海光、李凤英系夫妻。段海光、李凤英于2015年3月11日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年3月11日向段海光发放贷款人民币31,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年3月11日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，段海光、李凤英、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与段海光、李凤英之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求段海光、李凤英对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对李凤英、段海光的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、段海光、李凤英于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金31,000.00元，利息12,055.19元（截止至2018年1月11日），本息合计43,055.19元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，由段海光、李凤英负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月十五日书记员  王圆圆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终139号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）王嘉伟，男，1989年9月1日生，汉族，黑龙江省肇源县人，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于新平县看守所。指定辩护人张行肖、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人王嘉伟犯运输毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）云04刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人王嘉伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人王嘉伟，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月11日23时许，被告人王嘉伟携带毒品乘坐云Ｊ×××××客车，途经国道G8511元江县青龙厂路段时被民警抓获，当场从其乘坐的4号卧铺被子下查获毒品甲基苯丙胺片剂1140克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人王嘉伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1140克、笔记本电脑包一个，依法没收销毁；随案移送的手机3部，予以没收。宣判后，原审被告人王嘉伟对一审认定的犯罪事实无异议，主要理由是：其提供了雇主信息，但公安机关未能核查，有坦白情节，一审未充分体现，量刑过重，请求从轻处罚。王嘉伟的辩护人提出，王嘉伟有自首情节，受人指使运输毒品，系从犯，认罪态度好，一审量刑过重，建议依法改判。经审理查明：2017年6月11日19时，上诉人王嘉伟携带藏有毒品的笔记本电脑包从普洱市乘坐云Ｊ×××××客车前往昆明市，上车后将毒品取出藏匿于其所乘卧铺被子下。同日23时许，王嘉伟乘车途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警抓获。民警当场从王嘉伟乘坐的4号卧铺被子下查获2包甲基苯丙胺片剂，净重1140克。上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的抓获经过、称量记录、毒品鉴定意见、证实毒品包装袋上检出上诉人王嘉伟STR基因分型的DNA鉴定意见、客车票及人身意外伤害保险单、活动轨迹、驾驶员郑某的证言、户口证明等证据证实，上诉人王嘉伟亦供认，足以认定。本院认为，上诉人王嘉伟违反国家毒品管制法规，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。辩护人关于王嘉伟有自首情节、系从犯的辩护意见，无事实和法律根据，不能成立。王嘉伟及辩护人所提从轻处罚的上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梅 育审判员 丁万虎审判员 牛 凯二〇一八年二月二十六日书记员 杨世燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高鹏，男，1986年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：天津市跃信建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路纺织部仓库对面。法定代表人：王玉香，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美茹，女，1957年1月15日出生，汉族，天津棉纺二厂退休职工，住天津市河西区。被申请人（一审被告、被上诉人）：张树亭，男，1958年1月28日出生，汉族，天津市跃信建材有限公司退休职工，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春起，男，1970年10月6日出生，汉族，天津市跃信建材有限公司股东，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林新惠，男，1953年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩惠杰，天津汇英律师事务所律师。再审申请人高鹏因与被申请人天津市跃信建材有限公司（以下简称跃信公司）、王美茹、张树亭、杨春起、林新惠民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高鹏申请再审称，一、二审法官独任审判，程序严重违反；二、高鹏在二审中提交光盘等新证据，但二审未予质证，剥夺了高鹏的辩论权利；三、高鹏提交的证据足以证明其与跃信公司之间存在砂石料的买卖合同关系，且被申请人从未否认高鹏与跃信公司之间存在买卖关系，故两审判决驳回高鹏诉讼请求是错误的；四、高鹏申请就结算书上记载的买卖砂石料的具体数额进行审计，二审法院未予答复，漠视了当事人的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（九）项之规定申请再审。被申请人林新惠提交意见称，两审判决认定事实清楚，程序合法，请依法驳回再审申请。主要理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审法院经过阅卷，对没有新证据、新理由的上诉案件，可以不开庭审理。二审适用的是询问程序，不是开庭程序，在程序上不存在违法情形。2.就高鹏二审中提交的光盘，二审法院组织了质证，我方质证意见是：部分内容不属于证据，部分内容不属于新证据。3.高鹏在不否认涉案750万系欠款转为借款的情况下，从未向法庭提交与跃信公司存在买卖关系的证据，即使高鹏与跃信公司存在真实买卖关系，因高鹏未提交跃信公司盖章签收的收据作为其已向跃信公司出借款项的有效凭证，担保人也不应承担担保责任。被申请人张树亭、杨春起提交意见称，同意林新惠的意见。被申请人跃信公司、王美茹未提交意见。本院经审查认为，根据各方当事人在两审及申请再审中的陈述以及高鹏提交的《借款及担保协议书》、《天津跃信建材结算书》，高鹏提起的借贷纠纷系因与跃信公司之间的砂石料欠款产生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应按照双方的基础法律关系即买卖合同关系进行审理。但高鹏提交的结算书等证据不足以证明其与跃信公司之间存在买卖合同关系及合同履行的事实，两审法院根据证据规则，判决驳回高鹏的诉讼请求，适用法律并无不当。二审法院对高鹏提出的审计申请不予准许，亦无不当。经查，二审审判组织符合法律规定，且就高鹏提交的光盘组织了质证，故二审程序并无不当。综上，高鹏申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高鹏的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一八年二月十二日书 记 员  王彦迪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初122号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邱飞都，男，1968年7月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省浏阳市大瑶镇天和社区棠花片荣辉小区***号。因本案，于2017年10月26日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人邱飞都犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人邱飞都均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2017年10月4日14时许，被告人邱飞都未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿本市大瑶镇花炮大道由南往北行驶至长沙银行前“十”字路口时，恰遇陶某某驾驶轻型普通货车由西往东横过道路，被告人邱飞都踩剎车避让后连人带车摔倒在地，被巡逻交警查获，经当场酒精吹气测试，被告人邱飞都酒精含量检测结果为158mg/100ml。后交警委托本市大瑶镇中心医院对被告人邱飞都进行抽血，经检验，送检血液中检测出酒精浓度为164mg/100ml。被告人邱飞都到案后如实供述了上述事实。经进行社情民意及监管环境考察，被告人邱飞都所在的基层组织证实被告人邱飞都平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人邱飞都在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役四个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场照片及指认照片、酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车发动机号、车架号拓印表、机动车登记查询结果单、当事人血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人陶某某、邱某某证言；被告人邱飞都供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱飞都无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱飞都到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。此外，被告人邱飞都所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人邱飞都接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱飞都犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 静二〇一八年二月九日书 记 员 刘方可附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民辖终4号上诉人（原审被告）：杜玉生，男，1963年4月8日出生，汉族，山西省河曲县人，现住山西省河曲县。被上诉人（原审原告）：刘志华，男，1957年5月25日出生，汉族，住山西省平定县。原审被告：山西玉通道桥建设有限公司，住所地山西省忻州市忻府区新建北路25号。法定代表人：王志军，董事长。上诉人杜玉生因与被上诉人刘志华、原审被告山西玉通道桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案中建设工程所在地位于阳曲县，而非盂县，建设工程施工合同纠纷系专属管辖，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省阳曲县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据中铁十局集团第一工程有限公司提供的证明，该工程项目部驻地在阳曲县凌井店乡，故可认定工程施工地位于山西省阳曲县，山西省阳曲县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回原审被告杜玉生对本案管辖权提出的异议错误，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初1172号民事裁定；二、本案移送山西省阳曲县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵林英审 判 员 魏增玲审 判 员 李泉梅二〇一八年二月二十四日法官助理 苏文雁书 记 员 岳佳怡
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执344号之二申请人：李永忍。被执行人：吴华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执344号之二裁定书，于2018年02月06日向被执行人吴华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华在中国银行17×××28账户内存款人民币2806600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初786号原告：王树来，男，1965年3月1日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山南路60号。原告王树来与被告聊城昌润住房开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告按合同支付原告临时安置补助费及违约金共计40503元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原新区办事处八里庙村村民。2014年7月份，被告委托东昌府区顺达拆迁服务公司对原告村庄进行拆迁开发建设。2012年11月，被告将原告的房屋进行拆迁。根据市政府拆迁条例规定被告应支付临时安置补助费，后三方协商签订了《房屋拆迁产权调换协议》并由聊城市鲁西公证处进行了公证。但协议签订后，被告未按约定履行而构成违约。按合同约定，被告应支付给原告原告临时安置补助费及违约金共计40503元。故原告诉至法院要求判如所求。原告代理人在诉讼中认可原告在本案立案前已去世，建意本案驳回起诉。本院经审查认为，本案原告去世已不具有原告的诉讼主体资格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王树来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一八年二月五日书记员  李 腾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民特80号申请人：天津市北辰区双联运输劳务服务公司，住所地天津市北辰区沙庄村东。法定代表人：邵淑荣，经理。委托诉讼代理人：唐照恒，男,该公司员工。委托诉讼代理人：李文栋，男,该公司员工。被申请人：边国起，男，1985年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津市北辰区双联运输劳务服务公司与被申请人边国起申请撤销仲裁裁决一案，本案于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市北辰区双联运输劳务服务公司称，涉案劳动仲裁适用法律、法规确有错误。职工入职登记表、工资表表明双方签订了书面劳动合同。综上，请求撤销涉案仲裁裁决，申请费由被申请人承担。被申请人边国起称，双方没有签订书面劳动合同,同意仲裁裁决。经审查查明：2017年12月3日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字[2017]第870-2号仲裁裁决：天津市北辰区双联运输劳务服务公司自本裁决书生效之日起，立即支付边国起2017年8月18日至2017年9月30日期间未订立劳动合同二倍工资5132元。审查中未发现上述仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形。本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字[2017]第870-2号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市北辰区双联运输劳务服务公司的申请。申请费400元，由申请人天津市北辰区双联运输劳务服务公司负担。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一八年二月十二日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初107号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周忠祥，男，1964年12月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，中共党员，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人周忠祥犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院副检察长沈激扬、被告人周忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年11月13日7时许，被告人周忠祥在江苏省扬州市江都区仙女镇仙城路中信银行门口，发现一辆爱玛牌电动车停放时钥匙挂在车上，遂产生盗窃的念头，后乘无人之际采取直接骑走的方式窃走韦某的爱玛牌电动车。经扬州市江都区价格认定局鉴定，该车价值人民币2160元。案发后，被告人周忠祥退出赃物，并发还给被害人。上述事实，被告人周忠祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；书证购车证明；被害人韦某的陈述；被告人周忠祥的供述；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周忠祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周忠祥在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周忠祥具有悔罪表现，且在案发后退出赃物，故酌情予以从轻处罚，可依法适用单处罚金。公诉机关指控被告人周忠祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人周忠祥从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人周忠祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一八年二月八日书记员  樊 青文书附页：(2018)苏1012刑初107号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初8563号原告:林茂辉，男，汉族，1959年11月10日出生，住福州市台江区。委托诉讼代理人：高艳、陈翔，福建知信衡律师事务所律师。被告:何兰珍，女，汉族，1970年11月29日出生，住福州市鼓楼区。原告林茂辉诉被告何兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金270000元及利息227340元（自2014年4月1日起暂计至2017年9月4日，之后的利息按月息2%计算至实际还款之日），共计497340元；2.判令被告何兰珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年起被告以资金周转为由，陆续向原告借款270000元。自2006年起至2011年2月23日，原告通过转账现金给付的方式借给被告人民币270000元。由于出借时间不一，被告依照借款时间及金额50000元、150000元、70000元分别向原告出具三份《借据》，双方口头约定利率为月息2%。自2006年至2014年5月10日，被告通过现金以及自己的银行账户基本按月以月息2%，向原告支付利息。后经原告多次催讨，被告于2015年12月7日重新出具《借据》，确定尚欠原告借款本金270000元，借款期限至2016年3月30日。并对2014年4月至2015年12月份的利息进行了结算并出具《借据》，确认尚欠原告97000元。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还钱。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:2015年12月7日，被告向原告出具二份《借据》。《借据》（以下称借据一）载明：“本人兹向林茂辉借款人民币270000元整。借款时间至2016年3月30日止。特立此为据”。《借据》（以下称借据二）载明：“本人兹向林茂辉借款人民币97000元整，特立此为据。”原告分别于2011年1月11日向被告转账150000元，2011年2月23日向被告转账70000元。被告除于2011年8月3日向原告转账4400元外，在2011年9月5日至2014年3月间，每月向原告账户转账5400元。庭审中，原告称2006年在被告家中，用现金支付50000元借款给被告，被告按月息2％支付借款利息5400元至2014年3月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有原告提交的《借据》和《银行流水》为证。原告诉称另50000元借款用现金支付，且双方口头约定利息为月息2%，基于原告的陈述，结合被告出具的借据二、以及被告每月通过自己的账户向原告以月息2%支付利息的事实，本院对原告诉称的另50000元借款用现金支付以及口头约定月息为2%的事实亦予以认定。因原、被告约定的借款利息未超过法律保护限度，故原告诉请被告偿还原告借款本金270000元及利息（利息计算方式:以270000元为本金，从2014年4月1日起计算至实际还清借款之日止，按月利率2%计），本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何兰珍于本判决生效之日起十日内偿还原告林茂辉借款本金270000元及利息（利息计算方式:以270000元为本金，从2014年4月1日起计算至实际还清借款之日止，按月利率2%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8760元，适用简易程序减半收取4380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  蒋东帆二〇一八年二月二日书记员  许 琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。