wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初4093号之三解除保全申请人：李文英，女，1970年1月30日出生，汉族，现住河北省定州市。委托诉讼代理人：李明珠，男，1973年11月1日出生，汉族，住定州市北城区，系原告弟弟。委托诉讼代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被申请人：高志敏，女，1975年4月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：崔保群，男，1974年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告李文英与被告崔保群等借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）冀0682民初4093号民事裁定，查封或者冻结被申请人价值73万元的银行存款或其他财产��李文英于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李文英诉被告崔保群等借款合同纠纷一案已申请撤回起诉，其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对崔保群、高志敏银行存款和财产的查封和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛印根人民陪审员  王慧丽人民陪审员  杨玉亭二〇一八年二月二十四日书 记 员  朱玉星
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执461-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，地址四川省岳池县九龙镇大西街564号，统一社会信用代码91511621709128562X。被执行人：莫小林，男，汉族，生于1963年12月29日，住四川省岳池县。被执行人：谭凤兰，女，汉族，生于1966年10月13日，住四川省岳池县。被执行人：雷昌琼，女，汉族，生于1953年1月27日，家住四川省岳池县。被执行人：朱以连，男，汉族，生于1955年8月26日，家住岳池县。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2016)川1621民初1936号民事判决书，于2017年05月09日向被执行人莫小林、谭凤兰、雷昌琼、朱以连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的偿还所欠申请执行人贷款本金30万元及利息、罚息、复息等的义务，但被执行人莫小林、谭凤兰、雷昌琼、朱以连至今未履行。在本院执行中，扣划了被执行人雷昌琼、谭凤兰的银行存款339761.83元（其中执行费4400元），申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一八年二月六日书记员  黄小平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新02民辖终5号上诉人（原审被告）：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所：克拉玛依市金星路7号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：董永胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：帅泽波，男，1970年9月3日出生，汉族，系个体从业人员，住克拉玛依市。被上诉人（原审被告）：张祖勇，男，1953年3月27日出生，汉族，建筑业个体从业人员，住克拉玛依市。上诉人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司因与被上诉人帅泽波、张祖勇建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2018）新0205民初30号民事裁定，向本院提出上诉。克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司上诉称，1、没有证据证实张祖勇系上诉人的项目经理，也没有证据证实上诉人与涉案工程有关联性，因此上诉人不是适格的被告，一审法院将上诉人列为被告不符合立案审查形式要件。2、被上诉人张祖勇向帅泽波购买各类门窗，帅泽波包安装，因此本案基础法律关系为买卖合同，不属于建筑工程施工合同。3、本案系合同纠纷，应由合同履行地或者当事人住所地法院即克拉玛依区人民法院管辖。被上诉人帅泽波、张祖勇均未答辩。本院认为，被上诉人帅泽波与张祖勇签订《木门及防盗门、防火门工程施工合同》，约定被上诉人帅泽波负责涉案建设工程的木门、防盗门及防火门的安装施工，故本案为建设工程施工合同纠纷，涉案木门、防盗门及防火门买卖关系不影响本案的管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该涉案工程在乌尔禾区，故乌尔禾区人民法院依法具有管辖权。因本案属于专属管辖，上诉人主张按照合同履行地确定管辖法院的理由不能成立。上诉人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司提出其不是适格主体的上诉理由，本院认为,当事人是否属于适格主体，应当经人民法院实体审理确定,不属于管辖权异议案件审查范围。综上，一审法院裁判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  成 干审判员  李佳美二〇一八年二月二十二日书记员  李 达
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1579号申请执行:赵玉玲被执行人：罗俊成上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年9月4日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人罗俊成隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年二月二日书记员  马世钧
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执374号申请执行人毛雨馨：被执行人毛山岳、任丽：本院于2017年8月25日立案受理的申请执行人毛雨馨与被执行人毛山岳、任丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人毛山岳、任丽已经全部履行完毕，本院（2017）湘0621执374号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一八年二月二十四日书记员 陶珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 支 付 令          （ 2 0 1 8 ） 内 0 4 2 9 民 督 1 7 号     申 请 人 ： 孙 志 东 ， 男 ， 1 9 7 0 年 4 月 2 5 日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 宁 城 县 。     被 申 请 人 ： 陈 希 忠 ， 男 ，  1 9 6 6  年  7  月  1 6  日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 宁 城 县   。     申 请 人 孙 志 东 与 被 申 请 人 陈 希 忠 申 请 支 付 令 一 案 ， 申 请 人 孙 志 东 于  2 0 1 8  年  2  月  7  日 持 被 申 请 人 陈 希 忠 出 具 的 欠 据 ， 向 本 院 申 请 支 付 令 ， 要 求 被 申 请 人 陈 希 忠 支 付 人 民 币  1 6 0 0 0 . 0 0  元 。     本 院 经 审 查 认 为 ， 申 请 人 的 申 请 符 合 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 四 条 、 第 二 百 一 十 六 条 的 规 定 ， 特 发 出 如 下 支 付 令 ：     被 申 请 人 陈 希 忠 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 ， 给 付 申 请 人 孙 志 东 人 民 币  1 6 0 0 0 . 0 0  元 。     申 请 费  6 7 . 0 0  元 ， 邮 寄 费  2 2 . 0 0  元 ， 由 被 申 请 人 陈 希 忠 承 担 。     被 申 请 人 如 有 异 议 ， 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 向 本 院 书 面 提 出 。 逾 期 不 提 出 书 面 异 议 ， 本 支 付 令 即 发 生 法 律 效 力 。         审   判   员   牧   斯         二 ○ 一 八 年 二 月 十 一 日         书   记   员   张 国 番
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初773号原告：孙秀红，女，1979年7月12日生，汉族，住平度市。被告：曲唤民，男，1972年3月12日生，汉族，住平度市。原告孙秀红与被告曲唤民民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀红、被告曲唤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告曲唤民因生活困难，向原告借款1500元并为原告出示借条一支，原告多次找到被告索要，被告因种种原因拒不还款。为此，诉至法院，请求处理。曲唤民辩称，借条是我写的，手印也是我摁的，但是我没拿着钱。本院经审理查明如下事实：被告于2017年7月17日出具借条一支，载明：“今借到孙秀红现金1500元，借款人：曲唤民”。庭审中，原告提交借条一支，被告未提交相关证据。本院认为，根据原告提交的证据及庭审中双方当事人陈述，被告欠付原告借款1500元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。对于被告辩称没拿到钱，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付……等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告辩称借款未实际发生���并未做出合理说明，结合本案借贷金额及普遍交付方式，原告主张现金给付，合情合理，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曲唤民于本判决生效后十日内返还原告孙秀红借款人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲唤民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级���民法院。审判员  金学亮本件与原件核对无异二〇一八年二月九日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员金锋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1585号之三申请执行人：乐山市市中区海汇建筑机具租赁站，住所地：四川省乐山市市中区关庙乡建国村一社。组织机构代码：L3080942-8。法定代表：皮德君，站长。委托代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市市中区长江建筑有限责任公司。住所地：乐山市市中区茅桥街。组织机构代码：20705456-7。法定代表人：刘怀德，董事长。本院在执行乐山市市中区海汇建筑机具租赁站与ＸＸ、乐山市市中区长江建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2017年12月4日以（2017）川1102执1585号之一执行裁定，依法查封了登记在被执行人乐山市市中区长江建筑有限责任公司名下的奥迪牌、梅赛德斯-奔驰汽车两辆。现因该案已执行完毕，继续查封已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人乐山市市中区长江建筑有限责任公司名下奥迪牌、梅赛德斯-奔驰汽车两辆的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 海二〇一八年二月八日书记员 周洛先
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保151号原告：常州克拉赛克门窗有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区稻香路36号。法定代表人：沈伟，总经理。委托诉讼代理人：朱云、丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地江苏省苏州市黄埭镇东桥开发区健民路58号。法定代表人：沈夕祥。原告常州克拉赛克门窗有限公司与被告苏州裕丰装饰门窗有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，审理中，原告常州克拉赛克门窗有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州裕丰装饰门窗有限公司名下的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告常州克拉赛克门窗有限公司提供了担保。本院认为，原告常州克拉赛克门窗有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州裕丰装饰门窗有限公司名下的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戚鸣宇二〇一八年二月十一日书 记 员  薛文洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院行政判决书（2018）冀0209行初1号原告刘学勇，男，汉族，1972年2月11日生，户籍：河北省唐山市。被告唐山市曹妃甸区公安局。法定代表人吴建成，该局局长。委托代理人王永刚，该局垦区治安分局法制预审大队民警。原告刘学勇不服被告唐山市曹妃甸区公安局作出的对其行政拘留七日的行政行为，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月5日向被告唐山市曹妃甸区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告刘学勇、被告唐山市曹妃甸区公安局委托代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市曹妃甸区公安局于2017年12月11日作出编号唐曹公（唐）行罚决字﹝2017﹞0580号行政处罚决定，2017年12月10日，被处罚人刘学勇到北京市天安门广场非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查处，影响公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对刘学勇行政拘留五十日。原告刘学勇诉称：唐山市曹妃甸区公安局曹妃甸城关派出所，对原告所做的采集指纹。拍照留档等行为违反法律程序。原告的正常信访行为，只能由行为发生地北京市公安机关决定是否违法。对原告是否做犯罪人员档案记录也只能由北京市公安机关决定。唐山市曹妃甸区公安局曹妃甸城关派出所没有北京市公安机关授权委托，也没有法律赋予的异地行政执法管辖权；所以唐山市曹妃甸区公安局曹妃甸城关派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员料案记冰程序违法。依照《中华人民共和国宪法》第二十七条，《中华人民共和国信访条例》第三条、第四十条、第四十六条等有关法律法规之规定，被告的行为是典型的打击报复信访人的行为。基于上述事实，请求人民法院撤销唐曹公（唐）行罚决字﹝2017﹞0580号行政处罚决定书，并赔偿原告经济损失及精神损失共计人民币1分，依法由被告承担相应的法律及民事赔偿责任。被告唐山市曹妃甸区公安局辩称，2017年12月10日，刘学勇到北京市天安门广场非法上访，被北京公安局天安门地区分局治安大队查处，影响公共秩序。上述事实有刘学勇的陈述和辩解、证人证言、训诫书、唐海镇政府情况说明等证据证实。综上所述，我局于2017年12月11日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项以扰乱公共场所秩序对刘学勇作出行政拘留十日的公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当，应驳回原告的诉讼请求。被告唐山市曹妃甸区公安局向本院提交了以下证据、依据：1.案件来源；2.报警案件登记表；3.受案登记表及回执；4.到案经过；5.公安行政处罚告知笔录；6.行政处罚审批表；7.行政处罚决定书；8.行政拘留执行回执；9.行政拘留家属通知书及送达回执；10.延长传唤审批表；11、对刘学勇、张光远、佟光辉的询问笔录；12、说明；13、接受证据清单；14、辨认笔录；15、检查笔录；16.证据保全决定书；17.呈请收据物品报告书；18.接受证据清单；20.唐海镇信访办关于唐海镇刘学勇进京非访案件的情况说明；21.尿检报告、刘学勇户籍材料及前科劣迹证明。经庭审质证，原告刘学勇认为其系在北京地区违法，被告未经授权不得对其进行处罚。且认为训诫书未载明其以何种形式何时何地去上访，我仅是在天安门安检时被发现携带信访材料，并告知天安门不是信访部门，进而对我进行训诫。北京公安局已经对其进行训诫，唐山市曹妃甸区公安局不能再对其进行处罚。本院对上述证据认证如下：北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书，系对原告刘学勇非法信访的训诫，其真实合法有效，因此本院对被告提交的证据均予以采纳。经审理查明，2017年12月10日上午，刘学勇到天安门广场非法信访，被北京市公安局地区分局治安队查处，并将其送至久敬庄救济中心。后被告唐山市曹妃甸区公安局安排民警及唐山市曹妃甸区唐海镇政府工作人员将其接回唐山市曹妃甸区，于2017年12月11日作出唐曹公（唐）行罚决字﹝2017﹞0580号行政处罚决定，对刘学勇行政拘留十日。本院认为，原告刘学勇对其携带上访材料至北京市天安门并被北京市公安局地区分局治安队查处送至久敬庄接济中心的行为无异议。北京市公安局地区分局训诫书及唐海镇信访办出具的证明能够证实，2017年12月10日，刘学勇携带信访材料出现在北京市天安门周边地区，刘学勇存在违法上访行为的存在。且《公安机关办理行政案件程序规定》，被告对原告的行为具有处罚权。被告唐山市曹妃甸区公安局为维护社会秩序依据职权对原告刘学勇作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告刘学勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾春喜审判员张瑞福人民陪审员常洪禄二〇一八年二月五日书记员郑静
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初51号原告：宋新明，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：方红明，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告宋新明与被告方红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告宋新明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋新明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋新明撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋新明负担。审判员  金建民二〇一八年二月六日书记员  孙 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初552号申请人王某，男，1971年12月28日出生，汉族。被申请人王某，男，汉族。申请人王某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人王某名下的东风风神A60轿车，车牌号为×××，予以查封，申请人王某已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王某名下的×××轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员柳俊海二O一八年二月一日书记员代玉磊
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2571号申请执行人：曾华生，男，1973年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人:苏永魁，福建泉秀律师事务所律师被执行人：陈明宏，男，1985年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行曾华生与被执行人陈明宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人17000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。经查证，被执行人名下所有的闽Ｃ×××××北京现代牌小型汽车本院依法冻结，但尚未实际扣押，暂不具备变现条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年二月二十七日书记员  黄炜杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2718号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：曹丽，女，1983年4月14日出生，住重庆市巴南区。被告：杨兵，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告曹丽、杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限���司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年二月十二日书记员  梅 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初372号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口商务园西区W30-1-102。负责人：冀虹，行长。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司员工。特别授权。被告：张金刚，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省无棣县。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告张金刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 陶 俊二〇一八年二月十日书 记 员 马淑雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初114号申请人：胡新颖，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：熊师，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师。被申请人：陈述利，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：大悟县联营建筑工程公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市青山区民族新村4号楼8门101号。负责人：涂用进。委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：大悟县联营劳务有限责任公司，住所地湖北省大悟县长征路黄土村。法定代表人：涂设林。委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道47号。法定代表人：杨平宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢龙，湖北羚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨汉平，男，该公司员工。申请人胡新颖与被申请人陈述利、大悟县联营建筑工程公司武汉分公司、大悟县联营劳务有限责任公司、武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月6日由武汉市洪山区人民法院移送至本院进行审理。2018年2月13日，申请人胡新颖向本院申请冻结被申请人陈述利、大悟县联营劳务有限责任公司、大悟县联营建筑工程公司武汉分公司的银行存款1,859,156.5元，或查封、扣押其他等值财产。为此，担保人湖北利钊融资担保有限公司为申请人胡新颖提供担保。经审查，本院认为，申请人胡新颖提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈述利、大悟县联营劳务有限责任公司、大悟县联营建筑工程公司武汉分公司的银行存款1,859,156.5元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王锦中人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一八年二月二十三日书 记 员  郑广芳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初279号原告：胡莲，女，1987年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被告:刘义强，男，1963年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：景信琼，女，1964年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告胡莲诉被告刘义强、景信琼民间借贷纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡莲起诉称：被告于2018年1月8日向原告借款20万元，年利率30%还款日期为2015年10月16日，还款期满后，被告未归还，且下落不明。现起诉请求判决被告偿还逾期未归还借款100,000.00元。经查明，二被告于2018年1月11日因涉嫌非法吸收公众存款被自贡市公安局汇东新区分局立案侦查。本院认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告胡莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一八年二月七日书记员 黄小洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1289号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：陈廷珍，女,1970年11月16日出生，住重庆市龙洲湾街道。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告陈廷珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告陈廷珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年1月至2017年6月物业服务费521.53元，公摊电费41.6元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲小区实施前期物业管理服务。合同到期后因业主委员会未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至今。被告系X房屋业主。被告从2017年1月至2017年6月未缴纳物业服务费、公摊电费共计563元，经原告催收未果，遂诉请如上。被告陈廷珍未答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为100平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的费用；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。合同到期后因小区业主委员会未另选聘物业公司，原告提供物业服务至今。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。被告自2017年1月至2017年6月拖欠物业服务费522元（100平方米×0.87元/平方米/月×6个月）及公摊电费41.6元的行为已构成违约，现原告自愿要求被告给付物业服务费521.53元，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。对原告要求被告支付公摊电费41.6元的主张，本院予以支持。被告陈廷珍经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈廷珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2017年1月至2017年6月的物业服务费521.53元、公摊电费41.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈廷珍负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告陈廷珍在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月二十二日书记员代 颖
四川省阆中市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1381行审22号申请执行人:阆中市市场监督管理局。住所址：阆中市七里街道办事处长安西路223号。法定代表人:杜敏，男，该局局长。被申请执行人:阆中市鑫盛页岩机砖厂。企业类型：个人独资企业。住所地：阆中市洪山镇董家店村。法定代表人杜开孝，男，该厂厂长。申请执行人阆中市市场监督管理局申请本院强制执行阆市监行处字[2017]第198号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请执行阆市监行处字[2017]第198号行政处罚决定书的内容是：罚款4500元。现因被申请人未自觉履行，申请人向本院提出执行申请。经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出本案行政处罚的主体合法，程序正当，证据确实充分，处罚适当。被申请人在法定期限内也未申请复议或提起行政诉讼，现申请人申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下:对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字[2017]第198号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘         杰审判员 赵卿宇人民陪审员李大泉二〇一八年二月二十八日书记员 谈    立    梅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初7730号原告：陕西能源集团公司煤炭运销分公司，住所地陕西省西安市西一路41号电力投资大厦。法定代表人：张新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰、刘娟（实习），陕西德伦律师事务所律师。被告：武汉东海绿色国际贸易有限公司，湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园B栋25层。法定代表人：高毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦思思，女，汉族，1983年10月7日出生，住武汉市武昌区东湖路，该公司员工。被告：襄阳安能热电有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区振华路1号。法定代表人：王楠，该公司总经理。原告陕西能源集团公司煤炭运销分公司与被告武汉东海绿色国际贸易有限公司、被告襄阳安能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西能源集团公司煤炭运销分公司委托诉讼代理人王峰、刘娟（实习）、被告武汉东海绿色国际贸易有限公司委托诉讼代理人秦思思均到庭参加了诉讼。被告襄阳安能热电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西能源集团公司煤炭运销分公司诉称，2013年8月至2015年5月原告向武汉东海绿色国际贸易有限公司供应煤炭30621.357吨，煤炭货款为14469746.68元。因武汉东海绿色国际贸易有限公司未足额向原告支付煤炭货款，2017年5月18日原告与被告武汉东海绿色国际贸易有限公司、被告襄阳安能热电有限公司《协议书》、《补充协议》，被告至今下欠原告煤炭货款5400000元。现诉至法院请求判令：被告武汉东海绿色国际贸易有限公司支付煤炭货款5400000，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率两倍承担违约金至实际全额给付之日，计算到立案日2017年9月8日共831天1169876.66元，合计为6569876.66元；被告武汉东海绿色国际贸易有限公司承担原告为实现上述债权支付的律师代理费300000元；被告襄阳安能热电有限公司对上述煤炭货款、违约金、律师代理费承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。被告武汉东海绿色国际贸易有限公司辩称，其与原告签订煤炭买卖合同，原告向其供应煤炭属实，其确实仍欠原告部分煤炭款未付，但具体金额应以财务对账为准。被告襄阳安能热电有限公司未到庭答辩。经审理查明，2013年8月2015年5月，原告向被告武汉东海绿色国际贸易有限公司供应煤炭，共计30621.357吨，应付货款总计14469746.68元。2017年5月18日，原告与被告武汉东海绿色国际贸易有限公司、被告襄阳安能热电有限公司签订协议书一份，载明：武汉东海绿色国际贸易有限公司尚欠原告煤炭款7500000元，襄阳安能热电有限公司对上述还款承担连带责任保证，保证期间一年。2017年5月18日当天，被告武汉东海绿色国际贸易有限公司付款150万元。2017年7月29日，原告与被告武汉东海绿色国际贸易有限公司、被告襄阳安能热电有限公司签订补充协议一份，载明：截止2017年6月30日武汉东海绿色国际贸易有限公司尚欠原告煤炭款6000000元，被告武汉东海绿色国际贸易有限公司于本协议签订后6个月内，每月支付原告1000000元，于2017年12月30日前付清全额货款，由任何一期未按期偿还的，原告有权要求武汉东海绿色国际贸易有限公司立即偿还全部货款，并承担剩余煤炭货款自2015年6月1日起至实际全额给付之日的中国人民银行同期同类贷款利率两倍的违约金；襄阳安能热电有限公司对上述还款责任承担连带责任保证，保证期限壹年。保证担保的范围除法律规定的以外还包括原告为实现债权委托律师支付的代理费、差旅费等。2017年7月31日，被告武汉东海绿色国际贸易有限公司向原告付款60万元。上述事实有煤炭买卖合同、协议书、补充协议、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告武汉东海绿色国际贸易有限公司签订煤炭买卖合同，双方买卖合同关系成立，原告已依约供应了货物，被告迟延支付货款构成违约，现原告按照《补充协议》的约定，要求被告支付剩余货款、利息及律师费，于法有据，本院依法予以支持。按照2017年7月29日，原被告三方共同签订的《补充协议》的约定，被告襄阳安能热电有限公司应对被告武汉东海绿色国际贸易有限公司欠原告的债务，承担连带责任保证，保证期间壹年，故被告襄阳安能热电有限公司的保证责任仍在保证期间内，原告要求被告襄阳安能热电有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费300000元，但原告仅提供了27000元的付款凭证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告武汉东海绿色国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西能源集团公司煤炭运销分公司货款5400000元及利息（以5400000元为基数，从2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算支付）。二、被告武汉东海绿色国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西能源集团公司煤炭运销分公司为实现债权委托律师费用27000元。三、被告襄阳安能热电有限公司对上述判决一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告陕西能源集团公司煤炭运销分公司的其余诉讼请求。诉讼费57789元，由原告陕西能源集团公司煤炭运销分公司承担5395元，被告武汉东海绿色国际贸易有限公司、被告襄阳安能热电有限公司承担52394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  秦 洁二〇一八年二月五日书 记 员  杨 洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新02民辖终7号上诉人（原审被告）：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所：克拉玛依市金星路7号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：董永胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：滕汉杰，男，1976年9月16日出生，汉族，系建筑业个体从业人员，住克拉玛依市。被上诉人（原审被告）：张祖勇，男，1953年3月27日出生，汉族，建筑业个体从业人员，住克拉玛依市。上诉人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司因与被上诉人滕汉杰、张祖勇建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2018）新0205民初26号民事裁定，向本院提出上诉。克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司上诉称，1、被上诉人滕汉杰未提供证据证实张祖勇系上诉人的项目经理，也未提供证据证实上诉人与涉案工程有关联性，因此，上诉人不是适格的被告，一审法院将上诉人列为被告不符合立案审查形式要件。2、本案合同名为外墙保温施工合同，但被上诉人滕汉杰在起诉书中将工程款和材料款分开核算，其实质为保温材料买卖纠纷，不能适用建设工程施工合同专属管辖。3、本案合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人滕汉杰住所地在克拉玛依区，本案应由克拉玛依区人民法院管辖。被上诉人滕汉杰、张祖勇均未答辩。本院认为，被上诉人滕汉杰波与张祖勇签订《外墙保温施工合同合同》、《工程质量保修书》等书证，约定被上诉人滕汉杰负责涉案建设工程外墙保温设施进行安装施工，故本案为建设工程施工合同纠纷，涉案保温材料买卖关系不影响本案的管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该涉案工程在乌尔禾区，故乌尔禾区人民法院依法具有管辖权。因本案属于专属管辖，上诉人主张按照合同履行地或者被告住所地确定管辖法院的理由不能成立。上诉人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司提出其不是适格主体的上诉理由，本院认为,当事人是否属于适格主体，应当经人民法院实体审理确定,不属于管辖权异议案件审查范围。综上，一审法院裁判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  成 干审判员  李佳美二〇一八年二月二十二日书记员  李 达
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执392号之一张伟：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王卫兵、张伟、王伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年二月九日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑终11号原公诉机关古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金涛，男，1990年4月16日生，彝族，小学文化，云南省会泽县人，农民，捕前住云南省曲靖市会泽县。2017年6月22日因吸食毒品被云南省丽江市公安局古城分局行政拘留十五日。2017年7月4日因本案经古城区人民检察院批准，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人杨金涛犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月5日作出(2017)云0702刑初415号刑事判决。原审被告人杨金涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人杨金涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月22日10时40分许，丽江市公安局古城分局禁毒大队民警在丽江市古城区“鸿壹笔酒店”307号房间内抓获被告人杨金涛，经当场检查，从杨金涛的外衣左上侧外包内查获用蓝色塑料袋包装的红色颗粒状毒品可疑物。经计量，该红色颗粒状毒品可疑物净重17.84克。经鉴定，红色颗粒状毒品可疑物为甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、抓获经过；2、被告人正侧面照片、户口证明、常住人口基本信息；3、现场检测报告书、尿检结果照片、行政处罚决定书、解除拘留证明书；4、检查笔录及照片、物证照片、扣押清单、计量笔录及照片、计量告知笔录、处理清单、随案移送清单；5、提取检材笔录及照片、丽江市公安司法鉴定中心检验报告；6、证人和红某、赵某的证言；8、被告人杨金涛的供述与辩解等证据材料在卷证实。原审法院认为，被告人杨金涛违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂17.84克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨金涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒品，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨金涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。二、扣押在案的毒品17.84克予以没收，由扣押机关丽江市公安局古城分局依法处理。宣判后，上诉人杨金涛不服，提出上诉称：对一审判决认定的事实无异议，但上诉人归案后如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。另外，家中有两个孩子需要照顾，一审量刑过重，请求从轻处罚。二审审理中，上诉人杨金涛未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。本院认为，上诉人杨金涛违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂17.84克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人杨金涛提出“其归案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚”，对此原判已认定且在量刑时已予以考虑，作了从轻处罚，本院不再作重复考量。对其提出“家中两个孩子需要照顾，请求从轻从宽处罚”的上诉意见不属于法定从轻、减轻处罚情节，故本院不予采纳。综上，原审法院根据上诉人杨金涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作综合考虑后，作出的原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张关平审 判 员 陈向红审 判 员 杨绍山二〇一八年二月八日法官助理 徐兴莲书 记 员 和粉亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12339号原告：赵学友，男，1990年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被告：李翔，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告赵学友与被告李翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵学友委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼，被告李翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学友诉称，2017年5月4日，被告因周转所需向原告赵学友借款人民币2万元，口头约定借期一个月，现被告本金未还，利息未付。经催讨未成，故起诉诉请：一、判令被告立即归还原告借款20000元并按年利率6%支付该款自2017年5月4日至款项实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告放弃部分部分诉讼请求，变更诉讼请求第一项为要求被告立即归还原告借款13200元。被告李翔未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定，本案被告向原告借款的本金因原告在庭审中自认实际只有13200元，对该事实予以认定，其他事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借条（收条）1份及借记卡明细1份及原告当庭陈述证实。本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告赵学友与被告李翔之间存在借贷关系，且13200元借款已经实际支付的事实。因被告逾期未归还借款，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翔归还给原告赵学友借款本金13200元；于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由被告李翔负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年二月七日书 记 员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初3596号原告：王涛，男，1986年1月19日出生。委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人李静波，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：王斌，男，1976年5月18日出生。被告：郭辉，女，1980年2月4日出生。第三人：西安创实房地产营销策划有限公司。原告王涛与被告王斌、郭辉、第三人西安创实房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审判员  孙芳玲二〇一八年二月一日书记员  郭 娟
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执63号申请执行人：冕宁县人民法院。被执行人：沈尔姑子。本院在执行申请执行人与被执行人沈尔姑子责令退赔一案中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川3433执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 蒙 先二〇一八年二月十二日书记员 莫色尔土
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128财保3号之一解除保全申请人：俞丽琳，女，1962年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇东大街**号-26。被申请人：何花平，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：杨福顺，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。解除保全申请人俞某诉被申请人何花平、杨福顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）闽0128财保3号民事裁定书，查封登记在何花平名下的位于平潭县潭城镇财润山海观X号楼X室（查封限额143万元）及登记在俞某名下的位于平潭县潭城镇城东居委会小湖庄（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号，国有土地使用证号：平潭县国用（2005）第050895号）的房屋。俞某于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，俞某以已与何花平、杨福顺达成偿还借款本息协议而提出的解除保全申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对登记在何花平名下的位于平潭县潭城镇财润山海观X号楼x室（查封限额143万元）房屋的查封；二、解除对登记在俞丽琳名下的位于平潭县潭城镇城东居委会小湖庄（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号，国有土地使用证号：平潭县国用（2005）第050895号）房屋的查封。案件申请费5000元，由俞丽琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴岚芳二〇一八年二月二十六日书记员  王 纬
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初172号之一申请人:安徽华阳国际酒店有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：郭成钰,该公司总经理。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被申请人:安徽金鸿旭体育运动器材有限公司,住所地马鞍山市含山县.法定代表人：孙之龙,该公司总经理。安徽华阳国际酒店有限公司与安徽金鸿旭体育运动器材有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出(2018)皖0522民初172号民事裁定书，冻结了被申请人安徽金鸿旭体育运动器材有限公司的银行存款人民币90000元。安徽华阳国际酒店有限公司于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽华阳国际酒店有限公司申请解除诉讼保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽金鸿旭体育运动器材有限公司银行存款人民币90000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张孟江二〇一八年二月十二日书记员  唐玲玲附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执19号之一申请执行人：谯某某，男，1965年10月2日生于四川省某某市，汉族，住某某市某某区某某镇某某街。被执行人：廖家平，男，1980年9月9日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某镇某某村某某组。本院在执行申请执行人谯某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖某某在银行系统有个人存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖某某的银行存款，冻结限额18000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张春东审判员  陈 良审判员  王洪波二〇一八年二月一日书记员  贺齐芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0702民初302号原告：罗祖文，男，汉族，1971年10月2日出生，住所地：广西钦州市钦南区。委托代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。委托代理人：林立立，广西环洋律师事务所实习律师。被告：曾威健，男，汉族，1986年2月28日出生，钦州市钦南区人，住所地钦州市。委托代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。原告罗祖文诉被告曾威健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，由审判员何锋适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢钻、林立立和被告委托代理人米均龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的主要诉讼请求为，判决被告支付给的原告欠款41625元，并承担本案诉讼费用。主要事实和理由，2015年8月4日，原、被告约定由原告供应河沙石给被告工程施工使用。其中运至那陈镇和平村那作坡基础硬化工程合计价款为46250元，运至那坡镇那桑坡基础硬化工程合计价款为45375元。两项合计共91625元，被告只支付给的了50000元，尚欠41625元未付。由于被告拒绝支付上述租金，为此遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。原告为证实其主张提供证据如下：1、原告身份信息，证明原告主体身份；2、被告身份信息，证明被告主体身份；3、验收单，证实双方存在买卖合同关系;4、2015年8月4日收据和2015年8月19日收据，证实原告向被告供货货款合计为91625元；5、2016年5月12日收据，证明被告承包那作、那桑基础设施硬化工程的事实。被告辩称，双方之间没有存在买卖合同关系，原告主张的事实与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告为其辩驳主张提供《产品供货合同》、《送货清单》、《收货收据》，证实被告承包工程使用的沙石供货人不是本案原告。经庭审质证，被告对原告提供的送货单和收据的真实性、合法性、关联性不予认可；原告对被告提供的证据认为与本案无关。本院认为，对双方事人无异议的证据，本院予以确认。因原告提供的《送货单》和《收据》（2015年8月4日和2015年8月19日）无法证实与被告存在关联性，故本院对该证据不予确认；被告提供的证据与本案无关联性，本院亦不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2015年9月份承包位于那作坡基础硬化工程进行施工建设。原告认为其将工程所需沙石运送至被告承包工程工地，经工地工作人员黄万星签收，经结算价款共计91625元，并支已付货款50000元，尚欠货款41625元未付。被告对原告主张不予认可。双方为此产生纠纷，原告遂至本院要求解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任。在本案中，由于原告没有提供证据予以佐证被告与本案买卖合同存在关联性。因此，原告应对其负责举证的事实承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗祖文的诉讼请求。案件受理费人民币840元，减半收取420元，由原告罗祖文负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  何锋二〇一八年二月十二日书记员  李里
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1798号之二申请执行人：张朝智，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：余树勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：林志芳，女，1972年2月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人张朝智与被执行人余树勇、林志芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）闽0703民初1825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张朝智于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人返还借款310000元。本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区凯萨汽车贸易有限公司发出执行通知书，报告财产令。在本案的执行中，查封了被执行人余树勇、林志芳所有的坐落于南平市建阳区XX街道XX路（XX楼）XX号的房产（商品房买卖合同号05XXXX4），因申请执行人向法院申请暂不拍卖该房产，未对该房产启动拍卖。另自2017年12月起扣留被执行人林志芳在南平市XX医院的工资1500元。除此未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、房产、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本案的本次执行程序。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款301570.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年二月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0404执65号淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南康城房地产开发有限公司：你/你单位与梁德龙、张迪租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1670号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁德龙、张迪于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、淮南市德隆商业运营管理有限公司于2017年12月31日前支付梁德龙、张迪截至2017年12月31日的应付租金13668元；二、如到期淮南市德隆商业运营管理有限公司未能履行上述义务，担保人淮南市康城房地产开发有限公司将承担连带担保责任，由淮南市康城房地产开发有限公司连带清偿拖欠的租金13668元。二〇一八年二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初89号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张怡鑫，男，1998年3月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市，户籍地重庆市合川区。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，9月12日被宜兴市公安局决定取保候审，同年10月19日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张怡鑫犯诈骗罪，于2018年1月18日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张怡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2017年7月26日，被告人张怡鑫通过网络游戏地下城与勇士加入QQ群，以在网上发布出售游戏币为诱饵，从而取得家住宜兴市的孙某的信任，通过支付宝、微信转帐的方式骗得孙某人民币3288元。2017年7月27日，被告人张怡鑫在网络游戏地下城与勇士中，冒充该游戏会长的名义，以急需用钱并称会给对方相应价值的游戏道具的名义，从而取得连云港市海州区的吴某的信任，通过支付宝转帐的方式骗得吴某人民币300元。归案后，被告人张怡鑫如实供述了上述事实。案发后，被告人张怡鑫主动退出赃款人民币3588元，并已发还给孙某、吴某。对于上述事实，被告人张怡鑫在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的案件侦破经过、抓获经过说明材料，证人孙某、吴某、于某的证言笔录，侦查人员制作的扣押、发还物品清单，相关QQ账号截图、支付宝、微信交易记录截图、支付宝账号、微信资料信息截图、微信聊天记录截图，相关中国农业银行银行卡交易明细清单，侦查人员出具的情况说明等证据证实，并有被告人张怡鑫的供述予以佐证，足以认定。公诉机关认为被告人张怡鑫的行为已构成诈骗罪。鉴于其具有如实供述、退赃的法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役、管制并处或者单处罚金。被告人张怡鑫对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人张怡鑫以非法占有为目的，采用电信方式诈骗他人钱财，数额达人民币3588元，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人张怡鑫能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张怡鑫能主动积极退赃，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张怡鑫犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一八年二月五日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0404执89号淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司：你/你单位与马恒友租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）皖0404民初1242号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马恒友于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、淮南市德隆商业运营管理有限公司于2017年12月31日前支付马恒友截至2017年12月31日的应付租金25052元；二、如到期被告淮南市德隆商业运营管理有限公司未能履行上述义务，担保人淮南市康城房地产开发有限公司将承担连带担保责任，由淮南市康城房地产开发有限公司连带清偿拖欠的租金25052元。二〇一八年二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初605号原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。法定代表人：杨红予，行长委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川三洲川化机核能设备制造有限公司，住所地：成都市青白江区大弯镇大弯南路。法定代表人：储小晗。被告：四川三洲特种钢管有限公司，住所地：成都市青白江区大弯南路。法定代表人：储小晗。被告：三洲隆徽实业有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗。被告：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告四川三洲川化机核能设备制造有限公司、四川三洲特种钢管有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月02日立案。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。审 判 长  黄 寅审 判 员  傅 敏人民陪审员  唐金成二〇一八年二月二十四日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  李 兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终250号上诉人（原审被告）：烟台中医世家医药连锁有限公司，住所地烟台市芝罘区大信路8号。法定代表人：刘焕高，职务不详。被上诉人（原审原告）：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。案件由来：烟台中医世家医药连锁有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8486号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案被上诉人指定的收货地并非合同履行地。由于双方当事人并未明确约定合同履行地，故本案应由上诉人所在的烟台市芝罘区人民法院管辖。裁定理由：本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。本案中，杨良通过网络方式与烟台中医世家医药连锁有限公司订立买卖合同，并通过邮寄的方式送达商品。因双方未约定合同履行地，故应以杨良指定的收货地“成都高新区天华路335号”为合同履行地。因该收货地在成都高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年二月二十二日书记员  余正磊
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初236号原告：李淑芳，女，1985年11月4日出生，畲族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨、林少娜，福建风岚律师事务所律师。被告：霞浦县松城街道西关村第六村民小组，住所地：福建省霞浦县松城街道西关村。负责人：陈福，组长。原告李淑芳与被告霞浦县松城街道西关村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳及其委托诉讼代理人吴炳烨、林少娜、被告霞浦县松城街道西关村第六村民小组之负责人陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑芳向本院提出诉讼请求：判令霞浦县第六村民小组支付其应分配的第二轮土地补偿款350元。事实和理由：其系霞浦县第六村民小组成员，户籍均在本村，2009年葫芦门山地补偿款分配时实际获得补偿。2017年6月因该小组土地被征收而发放补偿款时，霞浦县第六村民小组以出嫁女及同户家属不参与分配为由剥夺其分配资格，侵犯其合法权益。霞浦县第六村民小组辩称，该补偿款为青苗补偿款，且出嫁女及家属在本小组内历来均无权分配，李淑芳属出嫁女，在本小组内未分到田地。因此，李淑芳的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李淑芳之户籍地为霞浦县。2009年间，李淑芳与其夫雷德春均作为西关村第六村民小组成员每人分得葫芦门山地补偿款325元。2017年6月，霞浦县第六村民小组因其所有的土地被征收而按每人350元标准分配补偿款时，以李淑芳一家为出嫁女及家属为由不予发放补偿款。上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、户口簿、2009年葫芦门山地分配款借支凭证、2017年补偿款分配成员花名册为证，本院予以确认。霞浦县第六村民小组提供其确定分配讼争土地补偿款方案的小组会议记录两份及名单，证明其已经过民主议定程序确定李淑芳及其家属等出嫁女无分配权。李淑芳质证认为，名单为村民小组单方记载，会议记录真实性有异议，体现不出经过民主议定程序。本院分析认为，上述证据未能证实剥夺李淑芳分配权的合法性，但证实了讼争补偿款系土地补偿款，故霞浦县第六村民小组认为该款系青苗补偿款的主张不能成立。本院认为，李淑芳的户籍地在霞浦县，系该村第六村民小组成员，且于2009年间作为村民小组成员分得山地补偿款，其于2017年间该村民小组确定新一轮土地补偿款分配方案时仍具备该集体经济组织成员资格，因此其请求分得相应份额土地补偿款即每人350元，本院应予支持。霞浦县第六村民小组认为李淑芳系出嫁女不应分得土地补偿款的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，李淑芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：霞浦县第六村民小组应于本判决生效之日起七日内支付给李淑芳土地补偿款350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县第六村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 康 健二〇一八年二月五日书记员 汤晶晶附注：一、相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0329民初40号原告：丰联中小企业服务泰顺有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇砂堤路3号二楼，统一社会信用代码：91330329MA2857WP2Y法定代表人：黄一亮。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：齐秀英，女，1981年11月28日出生，汉族，住泰顺县。被告：金宜贤，男，1979年4月14日出生，汉族，住泰顺县。被告：蓝道学，男，1979年12月1日出生，畲族，住泰顺县。丰联中小企业服务泰顺有限公司与齐秀英、金宜贤、蓝道学为民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。林欣榆到庭参加诉讼，齐秀英、金宜贤、蓝道学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。丰联中小企业服务泰顺有限公司起诉称：齐秀英、金宜贤系夫妻关系，于2006年8月1日登记结婚。齐秀英于2017年8月30日与丰联中小企业服务泰顺有限公司签订《借款及保证合同》一份，约定向丰联中小企业服务泰顺有限公司借款人民币80000元，按日利率0.05%计算利息及借款期限至2017年9月3日；并由蓝道学承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。该借款通过丰联中小企业服务泰顺有限公司股东林全涨银行账户分两次转账汇入齐秀英在中国建设银行账户（账号：62×××18）。本案债务发生于齐秀英、金宜贤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由齐秀英、金宜贤共同归还。借款逾期后，齐秀英拒不归还借款本息，蓝道学也未履行担保责任。丰联中小企业服务泰顺有限公司起诉请求判令：1.齐秀英、金宜贤立即归还借款本金人民币80000元及相应利息（自2017年8月30日起按日利率0.05%计算至借款本金归还之日止）；2.蓝道学对第1项借款本息的清偿负连带保证责任。经审理本院认定事实与丰联中小企业服务泰顺有限公司起诉的一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案齐秀英向丰联中小企业服务泰顺有限公司借款80000元，有《借款及保证合同》及银行转账凭证等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，齐秀英应按时归还借款80000元。丰联中小企业服务泰顺有限公司诉请按日利率0.05%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。本案借款虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但因本案借款用于归还到期贷款并非用于家庭日常生活，且丰联中小企业服务泰顺有限公司又不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对丰联中小企业服务泰顺有限公司诉请要求金宜贤承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。作为连带责任保证人蓝道学，应承担连带清偿责任；但其在实际履行了该债务后，有权向齐秀英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、齐秀英于本判决生效之日起十日内归还丰联中小企业服务泰顺有限公司借款本金人民币80000元及相应利息（自2017年8月30日起按日利率0.05%计算至借款本金归还之日止）；二、蓝道学对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向齐秀英追偿；三、驳回丰联中小企业服务泰顺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，减半收取959元，由齐秀英、蓝道学连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一八年二月二十八日书记员  阮钊恒
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初537号原告：陈光福，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭继成，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈光福与被告谭继成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款254000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告谭继成辩称，原告所述借款情况属实，但被告暂时无力偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月，被告谭继成以需要资金进行投资并承诺月息为由向原告陈光福借款，原告应允。原告于2014年3月7日向被告转账100000元，被告谭继成于当日出具借条1份，内容为“借条今借到陈光福老师人民币现金壹拾万元整（小写：100000元）。借期壹年，按月付息。借款人：谭继成2014年3月7日”；后原告又于2014年3月24日向被告转账100000元，被告谭继成于当日再次出具借条1份，内容为“借条今借到陈光福老师人民币现金壹拾万元整（小写：100000元）。借期壹年，按月付息。借款人：谭继成2014年3月24日”。但被告谭继成对于上述两笔借款仅支付利息至2015年6月30日。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金200000元并支付利息34000元。以上事实，有原、被告的陈述，借条、银行流水等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭继成之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应履行还款的义务。原告自愿要求变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金200000元并支付利息34000元，系原告自由处分权利，且不违反法律规定，本院予以准许。故对于原告要求被告偿还借款本金200000元并支付利息34000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、谭继成于本判决生效之日起五日内偿还陈光福借款本金200000元并支付利息34000元。二、驳回陈光福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5110元，减半收取2555元，由陈光福负担155元，由谭继成负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年二月二十六日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
��江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初3385号原告：董夫业，男，1972年9月29日出生，汉族，住泰顺县。被告：雷顺莲，女，1963年6月23日出生，畲族，住泰顺县。诉讼代理人：陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。诉讼代理人：王国仁，系雷顺莲配偶，1962年2月20日出生，汉族，住泰顺县。董夫业与雷顺莲民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。董夫业、陈景鸽、王国仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董夫业起诉称：雷顺莲于2010年10月11日向其借款人民币125000元，该借款中100200元转账汇入董桂花工商银行账户(账号95×××35)及另加现金24800元，合计125000元一并由董桂花银行账户转账汇入王国仁工商银行账户(账号62×××95)，已结算利息至2012年4月11日止，并于2012年4月11日由雷顺莲出具借款收据一份。出具借款收据后，结清了至2014年4月11日止的利息，但对借款本金125000元及之后的利息拒不归还，故起诉请求：判令雷顺莲立即归还借款本金人民币125000元并支付相应利息（从2014年7月11日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。董夫业为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、董夫业身份证、雷顺莲户籍登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、雷顺莲于2012年4月11日向董夫业出具编号为№0000284的收款收据一份，欲证明雷顺莲向董夫业借款人民币125000元及约定月利率3%计算利息等事实；3、工商银行转账明细一份，欲证明借款交付事实。雷顺莲未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：本案借款已于2013年2月7日、2015年12月7日分别归还借款本金50000元，结欠25000元。借据约定超出月利率2%的部分应无效，已支付利息超出月利率2%计算的部分应减除借款本金。本案系向董桂花借款的延伸，就同一事实出具过两份借据，为避免重复起诉，希望由董桂花持有的借条予以返还。雷顺莲在庭审中提供下列证据：4、收款收据两份，欲证明本案借款的形成；5、银行转账凭证三份，欲证明于2012年4月17日归还借款利息22500元及于2013年2月7日、2015年12月7日分别归还借款本金50000元等事实。经当庭举证、质证。雷顺莲对证据1、2真实性无异议，但证据2约定按月利率3%计算利息超过2%部分无效；证据3不能证明待证事实。董夫业对证据4真实性无异议；对证据5中2012年4月17日归还22500元及于2013年2月7日、2015年12月7日分别归还50000元真实性无异议，但认为系归还借款利息。本院认为，证据1、2、3、4、5客观真实且与本案关联，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合董夫业、雷顺莲的庭审陈述。本院认定本案事实如下：王国仁与雷顺莲系夫妻关系。董夫业与董桂花系姐弟关系。2010年10月10日，王国仁向董桂花借款250000元，出具收款收据一份予以确认，并约定按月利率2.5%计算利息。支付年利息后，于2011年10月10日重新向董桂花出具收款收据一份，确认借款本金250000元续借，并约定按月利率2.5%计算利息。该借款250000元中，其中125000元系董夫业所有、另125000系董桂花所有。王国仁归还董桂花借款本金125000元及相应利息后，于2012年4月11日由雷顺莲向董夫业出具编号为№0000284的收款收据一份，记载：暂向董夫业借款125000元，月利息3%，未约定还款期限。2012年4月17日，归还借款本金125000元自2011年10月10日起按月利率3%计算至2012年4月10日止的利息22500元；2013年2月7日、2015年12月7日分别归还50000元，合计归还100000元，双方就归还借款本金还是利息问题各执一词。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案董夫业原以董桂花名义出借125000元给王国仁，王国仁支付借款本金125000元自2010年10月11日起至2012年4月10日止的利息计60000元(125000×2.5%×12+125000×3%×6)后，有借据、银行转账凭证等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。债务转移应当经债权人同意。雷顺莲于2012年4月11日向董夫业出具具有借贷关系特征的《收款收据》一份并收回原王国仁向董桂花出具的《收款收据》，确认雷顺莲向董夫业借款125000元，属于债务的转移。债务转移后，债权人为董夫业，新债务人即为雷顺莲，雷顺莲应归还董夫业借款125000元。双方未约定借款期限，董夫业可随时要求雷顺莲清偿，雷顺莲应予以归还。本案的争议焦点在于2013年2月7日、2015年12月7日分别归还50000元是借款本金还是利息问题。双方未约定借款利息期限且该两笔偿还的款项并未依照协议约定的按月利率3%规律支付，再结合本案债权已收回利息60000元的事实，考虑到本案计算利息周期较长，本院酌定借款本金125000元自2012年4月11日起按月利率2%结算至2013年2月7日止结欠借款本金100167元(125000+25167-50000元)，之后按月利率2%计算利息并减去已付利息50000元。董夫业其他部分诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、雷顺莲于本判决生效之日起十日内归还董夫业借款本金人民币100167元并支付相应利息（自2013年2月8日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止，减去于2015年12月7日已支付50000元）；二、驳回董夫业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，减半收取3875元，由董夫业负担275元，雷顺莲负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一八年二月七日书记员  阮钊恒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初126号原告：成都宏晟达贸易有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路***号*栋*层**号。法定代表人：赵春容，执行董事。委托诉讼代理人：李赢华，四川尚上律师事务所律师。被告：四川自贡嘉丰置业有限公司。住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇松林路*号。法定代表人：孙先俊。第三人：成都新川投资有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳益州大道南段***号*******号。法定代表人：赵玲华。本院在审理原告成都宏晟达贸易有限公司与被告四川自贡嘉丰置业有限公司及第三人成都新川投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都宏晟达贸易有限公司在收到《缴纳诉讼费通知书》后，以经营困难、资金周转不利为由向本院提出缓交、减交申请。经本院合议后不同意原告成都宏晟达贸易有限公司的缓交、减交申请，并限期在七日内缴纳案件受理费，但原告成都宏晟达贸易有限公司在规定期限内仍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陶田源审 判 员  莫 雪人民陪审员  胡 荣二〇一八年二月八日书 记 员  刘梦汀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1299号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：陶云波,男,1981年2月25日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告陶云波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0428民初52号原告：姜治，男，1977年出生，住元江县。委托诉讼代理人：封琼芳（系姜治之妻），1977年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：李小二，男，1966年出生，住元江县。原告姜治与被告李小二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告姜治及其委托诉讼代理人封琼芳、被告李小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜治向本院提出诉讼请求：判令被告李小二赔偿原告姜治尚余经济损失175428.53元。事实和理由：2017年4月12日，李小二驾驶小型客车沿滨江路由东向西行驶，15时20分许，该车行驶至滨江路与红旗路交叉路口时与由红旗路南向北行驶姜治驾驶的二轮摩托车相碰，造成姜治受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经元江县公安局交警大队认定：李小二驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方道路的来车先行，承担此事故的全部责任；姜治无此事故责任。事故发生后，姜治先后前往元江县民族医院、云南省第二人民医院（红十字会医院）、云南通海骨伤医院、元江县中医院、元江县民族医院住院治疗，共计住院治疗57天，姜治共计支付了186830.33元医疗费。经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，姜治因此次道路交通事故所致骨盆损伤评定为十级伤残，左下肢损伤评定为九级伤残，姜治的后期医疗费为15000元。此次道路交通事故给姜治造成了如下经济损失：1、住院医疗费186830.33元；2、后期医疗费15000元；3、误工费22914元；4、护理费19054.80元；5、住院伙食补助费5700元；6、营养费5700元；7、残疾赔偿金125888.40元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1400元；10、摩托车损失681元；11、交通费4660元；12、手机损失1000元。以上共计398828.53元。李小二驾驶的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司元江县支公司投保了交强险及第三者责任险。2017年12月27日，姜治、李小二、中国人寿财产保险股份有限公司元江县支公司达成《人伤赔偿协议书》，协议约定：由中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿姜治残疾赔偿金110000元，医药费10000元，二轮摩托车修理费2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿50000元，合计172000元。事后，中国人寿财产保险股份有限公司元江县支公司按约履行了赔偿义务。在姜治住院治疗损伤期间，李小二共计支付了51400元医疗费。扣除保险公司已赔偿的损失及李小二支付的医疗费，姜治的经济损失尚余175428.53元，经与李小二协商未果，现原告姜治诉至法院要求解决。被告李小二承认原告姜治在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李小二承认原告姜治的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告李小二赔偿原告姜治经济损失175428.53元（不含李小二已赔偿的51400元），于判决生效之日起二十日内一次性付清。如果被告李小二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，减半收取计1904.50元，由被告李小二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一八年二月二十二日书记员  白倩蓉
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0903执77号之一被拘留人:王红涛公民身份号码:×××7612本院在执行岑杰与王红涛（2018）浙0903执77号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王红涛拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十六日()
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执异7号申请执行人：广州市西城鞋业广场市场经营管理中心，住所地：广州市荔湾区环市西路**号。法定代表人：黄树雄，职务：总经理。委托代理人：周红华、方小龙，广东君信律师事务所律师。被执行人：广州市花都区花东工业公司，住所地：广州市花都区花东镇。法定代表人：邱彩莲。被执行人：广州市花都区花东水泥二厂，住所地：广州市花都区花东镇保良村。第三人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区花东镇推广。法定代表人：江永桥。本院在执行申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心与被执行人广州市花都区花东工业公司、广州市花都区花东水泥二厂民间借贷纠纷一案[案号（2017）粤0103执2614号]中，申请执行人以被执行人广州市花都区花东工业公司是一人有限公司，其唯一法人股东广州市花都区花东镇经济发展总公司不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加广州市花都区花东镇经济发展总公司为本案的被执行人，广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都区花东工业公司在本案中的债务承担连带清偿责任，并向本院提供证据如下：1、（2016）粤0103民初5493号《民事判决书》及生效证明；2、（2017）粤0103执2614号案件受理通知书和申请执行书；3、广州市花都区花东工业公司主体信息；4、广州市花都区花东镇经济发展总公司主体信息。本院查明，申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心与被执行人广州市花都区花东工业公司、广州市花都区花东水泥二厂因民间借贷纠纷，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5493号《民事判决书》，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市花都区花东水泥二厂清偿借款本金500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广州市花都区花东工业公司承担连带清偿责任的义务。同日本院立案执行，案号：（2017）粤0103执2614号。在执行过程中，本院于2017年6月16日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院轮候查封了被执行人广州市花都区花东工业公司名下位于广州市花都区花东镇永光（产权证号：1870458、1870459、1870460）的房产，该房产由于被广州市中级人民法院（2001）穗中法执字第492、493号案查封，需等待第一查封法院处理结果后方能依法参与分配受偿。经申请执行人申请，本院已向广州市中级人民法院发函要求参与上述财产执行款的分配。除此外本院依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门查询以及对两被执行人经营办公场所进行搜查，均没有发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年11月28日，本院作出（2017）粤0103执2614号之一《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行。另据申请执行人提供的政府部门公示的被执行人广州市花都区花东工业公司登记的主体信息显示，广州市花都区花东工业公司为集体所有制，法定代表人为邱彩莲，注册资本50万元。公司登记状态为已在营（开业）企业，主管部门（出资人）为广州市花都区花东镇经济发展总公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人广州市花都区花东工业公司为集体所有制，法定代表人为邱彩莲，主管部门（出资人）为广州市花都区花东镇经济发展总公司，并不属于一人有限责任公司，故申请执行人的追加被执行人申请，不符合上述法律规定的一人有限责任公司可追加被执行人的情形，故本院对申请执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人要求追加广州市花都区花东镇经济发展总公司为本案的被执行人，广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都区花东工业公司在本案中的债务承担连带清偿责任的申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  林惠卿人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  李丽玲二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈坤龄刘炳礼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1766号原告宋冬子，男，汉族，1985年2月25日出生，住西安市雁塔区。委托代理人陈渊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告杨皓，男，汉族，1964年11月1日出生，住陕西省乾县。原告宋冬子诉被告杨皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月19日，被告从原告处借款20万元并出具借条，约定借款期限6个月，月利率2.5%。当日原告通过秦农银行转账汇款的方式向被告支付了20万元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延不予还款。现原告诉至法院，1、请求依法判令被告向原告支付借款本金200000元及利息120000元（以月利率2.5%为标准，自2015年8月19日起暂计算至2017年8月19日，实际请求至支付之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月19日原告宋冬子向被告杨皓汇款20万元，同日，被告杨皓向原告宋冬子出具借条。借条载明“今借宋冬子现金20万元，月息2.5%,时间6个月”。2017年7月原告向被告发出催款律师函，催促被告还款。被告至今未向原告还款。上述事实，有原告出示的借条、转账记录、律师函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，公民的合法的权益受法律保护。原告出示的欠条和汇款凭证能够证明被告认可借款20万元的事实，原告要求被告偿还欠款的请求依法应予支持。原告要求被告支付按月息2.5%计算利息的请求，该约定超出法律规定，本院依法认定为月息2%计算，多余部分依法不予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨皓于本判决生效之日起十日内偿还原告宋冬子欠款20万元及利息（利息以20万元为基数，利率按照月息2%计算，从2015年8月20日计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  郝 杰二〇一八年二月十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复11号复议申请人（被执行人）：李国良，男，1963年4月2日出生。申请执行人：北京铁良畜牧有限公司，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村村委会西1000米。法定代表人：赵焕青，经理。被执行人：叶亚军，男，1963年7月6日出生。李国良不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）（2017）京0112执异223号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人李国良原审称，法院依据（2016）京0112民初4231号民事判决书在执行我与北京铁良畜牧有限公司（以下简称畜牧公司）租赁合同纠纷一案，但是上述判决书认定的《补充协议》及《租赁协议》都是编造的、虚假的，因此不应执行该判决。此外，诉争土地标的属于该土地的承包人，现承包人已实际收回了该标的，畜牧公司已失去了申请执行人的资格，执行标的属于案外人李铁梁。因此请求法院终止对（2017）京0112执3310号《执行通知书》的执行。通州区人民法院查明，2016年11月23日，通州区人民法院就畜牧公司与叶亚军、李国良、第三人李铁梁租赁合同纠纷一案作出（2016）京0112民初4231号民事判决书，判令：一、被告李国良、叶亚军将位于北京市通州区xxx原养殖场（西至小辛庄地界、南至榆府沟、东至村内承包户地界、北至乡间土道）腾退并返还给原告北京铁良畜牧有限公司，于本判决书生效后三十日内执行清。二、驳回第三人李铁梁的诉讼请求。判决生效后因李国良等人未履行义务，畜牧公司到通州区人民法院申请强制执行，通州区人民法院以（2017）京0112执3310号立案执行。通州区人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，执行所依据的（2016）京0112民初4231号民事判决书已经发生法律效力，现李国良以判决有误为由请求终止执行，不属于执行异议的审查范围，通州区人民法院对此不予审查。异议人李国良可以依法另行主张权利。关于李国良主张涉案场地属于案外人李铁梁的主张，因上述判决已就此作出相关认定，李国良以此为由申请终止执行无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人李国良的执行异议申请。李国良向本院申请复议称，请求撤销通州区人民法院（2017）京0112执异223号执行裁定书，具体理由如下：第一、李铁梁系涉案土地的合法承包人，李铁梁将涉案土地出去给我和叶亚军，我只拥有涉案土地的使用权，畜牧公司无权要求我腾退涉案土地。第二、通州区人民法院判决认定的《牛场转让协议》及《补充协议》系其伪造的协议，均不能证明畜牧公司拥有涉案土地的合法使用权。第三、涉案土地上已经没有我的财产，通州区人民法院要求我腾退并将土地返还畜牧公司缺乏事实依据。综上，向三中院申请复议，请求依法撤销一审裁定。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人李国良以本案执行依据有误为由，对通州区人民法院的执行行为提出异议，于法无据。李国良提出的上述复议理由，应通过其他法律程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李国良的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2017）京0112执异223号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一八年二月六日书 记 员  谢 鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执338号申请人王玉超，男，汉族，1966年9月5日出生，住新蔡县宋岗乡腰庄村腰庄西组。居民身份证号码：412828196609050610。被执行人河南金元农业科技有限公司，住新蔡县产业集聚区文化路中段路北。统一社会信用代码：914117296948745611（1-1）。法定代表人：王飞，该公司总经理。本院在执行申请人王玉超申请执行被执行人河南金元农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人河南金元农业科技有限公司在河南新蔡农村商业银行股份有限公司营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南金元农业科技有限公司在河南新蔡农村商业银行股份有限公司营业部（账号为508010012000004830001）存款人民币3300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高卫华二〇一八年二月二十二日书记员  曹 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初97号原告：袁军胜。被告：张霞杰。原告袁军胜诉被告张霞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军胜，被告张霞杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。袁军胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还所欠未收货款人民币33266.7元，外加原告替被告处理车辆违章罚款2000元，合计35266.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张霞杰于2016年11月15日进入袁军胜的黄海商行打工，主要负责开车发货和代收货款。同时原被告双方约定，凡是在发货期间出现的车辆违章包括扣分和罚款由开车发货人自己承担，自行处理。被告张霞杰从2016年11月15日开始上班不久，就以欠钱要倒账为由私自挪用货款，直到2017年4月23日被原告辞退，总计挪用货款33266.7元。张霞杰在辞退当日用曾用名张杰给原告出具欠条一张，并且答应尽快还清欠款和处理车辆违章，直到现在仍然未给付原告欠款。张霞杰辩称，1.我曾在原告批发部打工，打工时间以及负责开车发货、代收货款属实。双方约定违章罚款和扣分由我承担也属实，私自挪用原告货款不属实。2.以别名张杰为袁军胜出具欠条属实，但欠条是他逼迫我写的。3.原告曾发短信告知我发生了两次违章，共扣6分，罚款400元，对于这两次违章罚款我承认，其它的都不承认。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。自2016年11月15日起，袁军胜雇佣张霞杰到其黄海商行工作，主要负责以黄海批发部的名义开车发货和代收货款，发货价格由袁军胜决定，发货对象由张霞杰自己联系，袁军胜每月支付给张霞杰工资和提成。双方约定，凡是在发货期间出现的车辆违章包括扣分和罚款由开车发货人自己承担责任。2017年4月23日，张霞杰被袁军胜解雇。同日，张霞杰用别名张杰向袁军胜出具欠条一张，载明欠黄海未收货款33266.7元。在张霞杰受雇于袁军胜期间，袁军胜提供车牌号为甘DU27**的轻型厢式货车由张霞杰使用。张霞杰陈述，只有春节前七八天到正月十五该车不归张霞杰使用。证明上述事实的证据有：欠条一张及袁军胜和张霞杰在法庭上的陈述，上述证据经本院当庭举证、质证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，足以采信。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.在张霞杰使用甘DU27**号车期间产生了多少罚款。袁军胜主张罚款2000元，并提交了甘肃省交通违法罚款缴纳证明10份、处罚决定书9份欲证明其所主张的事实。张霞杰对袁军胜提供的证据不认可，其主张在使用甘DU27**号车期间因违章被罚款400元。根据张霞杰陈述其只有春节前七八天到正月十五甘DU27**号车不归其使用及结合袁军胜提交的证据，本院认定，从2016年11月17日到2017年4月23日，在张霞杰陈述甘DU27**号车由其使用期间，该车共发生违章9次，产生违章罚款1800元，该罚款由袁军胜处理。2.张霞杰向袁军胜出具的欠条是否是双方核对的结果。张霞杰主张其不欠袁军胜的钱，欠条是在袁军胜的逼迫下所出具。因张霞杰未提出证据证明其主张，结合双方陈述的打欠条时的情形，本院采信经过袁军胜与张霞杰核算，张霞杰有从买家收回的货款33266.7元未向袁军胜给付。对于原、被告双方提交的其他证据均与本案无关，本院不做确认。本院认为，债务应当履行。张霞杰为袁军胜提供劳务，其应当及时将所收的货款向袁军胜给付。对于张霞杰将从买方收取的货款未向袁军胜给付的部分，张霞杰向袁军胜出具欠条，双方形成债权债务关系，张霞杰应当按照欠条的内容向袁军胜给付所欠的货款。袁军胜与张霞杰约定车辆使用期间的违章由开车人负责，该约定不违反法律行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。张霞杰未按约定对车辆违规所产生的罚款进行处理，袁军胜对罚款处理后可以要求张霞杰返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：张霞杰于本判决生效后十日内给付袁军胜货款33266.7元，支付车辆违章处理款1800元，合计35066.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由袁胜军承担3元，张霞杰承担338元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张志花二○一八年二月八日法官助理王亚婧书记员曾斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保13号申请人：新疆榄润国际工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街469号绿城·玉园13号商住楼1单元902室。法定代表人：厉复梅，该公司董事长。委托代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。被申请人：新疆大罗素农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠工业园区甘莫公路以北国家储备粮库东侧地段（甘莫东路555号）。申请人新疆榄润国际工程技术有限公司因与被申请人新疆大罗某农业科技开发有限公司之间借款合同纠纷，于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1182924.62元的财产进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险“保单保函”作为其诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人新疆榄润国际工程技术有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆大罗素农业科技开发有限公司在中国建设银行昌吉州分行五家渠支行营业部，账号为65×××37账户中价值1182924.62元的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一八年二月六日书记员  张文博
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执143号申请执行人：郑志胜。被执行人：任国均。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01423号民事调解书确定的义务，向被执行人任国均发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任国均银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人任国均未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人任国均所有的价值100000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月一日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵0701执50号申请人：宋劲松，男，汉族，1969年9月28日出生，公民身份号码6540031969********，无固定职业，住新疆奎屯市沙湾街***栋*号。申请人：叶建萍，女，汉族，1971年3月10日出生，公民身份号码6540011971********，无固定职业，住新疆奎屯市沙湾街***栋*号。二申请人委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。被执行人：奎屯迪威房地产开发有限责任公司，住所地奎屯市天北新区胡杨园天北大道XX号，统一社会信用代码9165400306816XXXX。法定代表人：倪永新，公司经理。本院立案执行的宋劲松、叶建萍与奎屯迪威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)兵0701民初855号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人奎屯迪威房地产开发有限公司银行存款113210元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵峰二〇一八年一月二十二日书记员  何颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执恢2号申请执行人:润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。被执行人：北京市顺义兴华塑料制品厂，住所地北京市顺义区张镇厂门口村东。法定代表人：马振军，厂长。被执行人：北京顺新华宇建材有限公司（原名称：北京兴企轻质建材厂、北京兴企轻质建材有限公司），住所地北京市顺义区张镇厂门口村北。法定代表人：杨再林。本院依据已经发生法律效力的本院（2002）二中民初字第9283号民事判决书及（2017）京02执异497号执行裁定书，已向被执行人北京市顺义兴华塑料制品厂、北京顺新华宇建材有限公司发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市顺义兴华塑料制品厂、北京顺新华宇建材有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市顺义兴华塑料制品厂、北京顺新华宇建材有限公司应偿还的借款本金人民币三百四十四万元及利息（利息截止二〇〇二年九月二十日为八十九万一千四百五十六元三角二分；自二〇〇二年九月二十一日起至款付清之日止按月息千分之五点八五计算）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、扣划被执行人北京市顺义兴华塑料制品厂、北京顺新华宇建材有限公司应负担的案件受理费人民币三万六千六百六十七元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市顺义兴华塑料制品厂、北京顺新华宇建材有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一八年二月二十六日法官助理 王文扬书 记 员 高腾飞