山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初1505号原告（反诉被告）：丛某，女，1930年7月10日出生，汉族，农民，住招远市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某1，女，1963年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某，女，1989年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。原告（反诉被告）丛某与被告（反诉原告）王某1、张某继承纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛某的委托诉讼代理人张杰、隋涛，被告王某1及其委托诉讼代理人张波，被告张某的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人张忠海的遗产；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中遗产的范围为：１.房产证号龙房交字第**登记在张忠海名下的二层住宅楼一栋；２.张忠海夫妻在龙口市屺山母岛村以胡立环名义购买的海参养殖大棚一处；３.烟台市莱山区山之韵小区27号楼1单元2101室楼房一处及车库一处；４.以王某1名义购买的股票、理财产品、储蓄国债等一宗；５.2016年4月20日国网山东省电力公司烟台供电公司向王某1账户汇入210247.49元。事实和理由：被继承人张忠海于2015年12月12日去世。原告与二被告作为被继承人张忠海的母亲、配偶和子女，均为法定继承人。被继承人张忠海去世后，其全部遗产未分割。为了公平合理分割张忠海的遗产，原告特诉至法院，望查明事实，依法判决。王某1辩称，对于原告主张的诉讼请求，所陈述的事实没有异议，但是对于要求继承张忠海名下的财产，因张忠海生前留有遗嘱，对于其名下财产已经有所处理，所以原告的请求不应得到支持。原告所要求分割的财产第２项，张忠海名下并没有该财产。对于第１、3、４项财产已经立有遗嘱由被告王某1继承，对于第5项不应作为遗产分割，系人身关系的财产，应当按抚恤金的性质予以审理，应当依法驳回原告的诉讼请求。张某辩称，同意其父亲名下的财产由王某1继承。王某1、张某向本院提出反诉请求：1.依法分割被告继承人张忠海名下302600元的存款；2.被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，被继承人张忠海去世。两反诉人系张忠海的妻子和女儿，被反诉人系张忠海的母亲。张忠海生前名下有一笔存款302600元，在2015年3月下旬被取出，在被反诉人处，现根据《中华人民共和国继承法》的规定，要求依法分割该笔存款，但被反诉人一直未分割，据此反诉原告提起诉讼，请求依法判决。丛某对王某1、张某的反诉辩称，反诉人所述的款项我方没有看到，也没有取出，也不再我方处，该款与本案无关。如能查明该款由谁取出，在谁处，我方也保留另案起诉要求分割的权利，应驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交录音资料，被告对真实性有异议，主张张忠海名下无养殖大棚，原告称该录音系张中山与胡立环的通话，本院对真实性无法确定，仅凭该证据不能证实张忠海有养殖大棚的事实，对该证据不予采信；2.被告提交的遗嘱、遗嘱见证书、遗嘱录像光盘、证人李某、王某2到庭作证的证言，证人提交的谈话笔录，可以形成一份完整的证据链条，能够证实被告提交的遗嘱为张忠海本人所立，且系其真实的意思表示，符合代书遗嘱的法定要件，本院予以采信；３.被告提交李文凤的银行卡交易明细和户口本，主张王某1招商银行卡内2015年8月7日存现58200元、10月12日存现80000元，系张某定亲男方给张某的钱，通过户口本可以证实李文凤系张某的婆婆，但其银行卡交易明细中的多笔取款与王某1存款时间、金额不一致，无法证实与本案存在关联性，对该证据不予采信；４.被告申请杨忠本到庭作证，其证实的内容为张忠海去世后办理丧事的花费情况，与本案无关联性，对该证据不予采信；５.被告提交的龙口市东江镇南山村村民委员会收款收据，可以证实张忠海生前购买该墓地，对该证据予以采信；６.被告提交的烟台市基本医疗保险统筹费用结算单，为张忠海2015年11月30日至12月12日住院期间的花费情况，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丛某系张忠海的母亲，被告王某1系张忠海的妻子，被告张某系张忠海的女儿。2015年7月29日，在龙口南山养生谷肿瘤医院，经山东崇真律师事务所李某代书、在李某与王某2的见证下，张忠海立遗嘱一份。2015年12月12日，张忠海去世。原告因遗产继承问题，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被继承人张忠海的遗产范围及分割方式。１.位于龙口红光8区2－5号二层住宅楼106，房屋所有权证号为龙房交字第××号，登记在张忠海名下的房屋，应属张忠海与王某1的共同财产，其中二分之一的份额应为张忠海的遗产，根据张忠海的遗嘱第一项，张忠海的份额由王某1个人继承，故该房屋应当归被告王某1个人所有；２.根据本院2017年8月27日在招商银行股份有限公司烟台龙口支行（以下简称招商银行）查询的回执、王某1招商银行卡2015年12月1日至12月12日的交易明细、本院在中泰证券股份有限公司龙口环城北路证券营业部查询的股票明细对帐单、本院在中信证券（山东）龙口南山路证券营业部查询的对帐单，以及双方当事人在庭审中的陈述，可以确定张忠海去世时张忠海与王某1夫妻共同的资金情况为：招商银行活期存款8715.9元（截止2015年12月12日余额为52913.9元，其中2015年12月4日国网山东省电力公司烟台供电公司汇入44188元已另案处理）、招商银行外币活期存款1.15元、中信证券账户余额49.14元、招商银行理财产品600000元、招商银行债券300000元、中信证券理财产品400000元、中泰证券股票价值35115.39元，上述财产应属张忠海与王某1的夫妻共同财产。被告辩称张忠海2015年11月30日至12月12日住院期间花费10658.81元，应从上述财产中扣除，被告提交的烟台市基本医疗保险统筹费用结算单，可以证实上述花费真实存在且系张忠海生前花费，因2015年12月12日已支付2658.9元，剩余7999.9元应从上述财产中扣除，即剩余的财产为：招商银行活期存款716元、招商银行外币活期存款1.15元、中信证券账户余额49.14元、招商银行理财产品600000元、招商银行债券300000元、中信证券理财产品400000元、中泰证券股票价值35115.39元，其中的一半即为张忠海的遗产。根据张忠海的遗嘱第二项，招商银行债券300000元、中泰证券（遗嘱中为齐鲁证券沪市股东代码Ａ33×××06的账户）股票价值35115.39元的一半由王某1继承，故该款应当归被告王某1所有。对于其他款项，原告主张遗嘱中并未涉及，应按法定继承处理，且应全部由原告继承，被告辩称其他款项是由立遗嘱时齐鲁证券沪市股东代码Ａ33×××06的账户内的股票和资金转变而产生，应当由王某1继承。本院认为，遗嘱虽在被继承人生前所立，但在其死亡时才发生法律效力，该遗嘱应以其去世时的财产状况为准，故上述财产中招商银行活期存款716元、招商银行外币活期存款1.15元、中信证券账户余额49.14元、招商银行理财产品600000元、中信证券理财产品400000元，合计价值1000766.3元，不包含在遗嘱处分的财产范围内，其中的一半价值500383.2元，应按法定继承予以分割，即原告丛某、被告王某1、张某各应分得166794.4元。虽然张忠海在遗嘱中未留出原告的份额，但原告按法定继承已分得相应财产，且原告还有其他子女对其进行赡养，故对其主张上述财产全部由其继承本院不予支持。被告辩称王某1招商银行卡内2016年1月11日、2月16日分别转给张某168000元、65000元，系张忠海生前答应给张某的彩礼，原告对此不予认可，因该款系张忠海去世后被告王某1进行的处分，被告王某1未提供证据证实张忠海生前有该处分的意思表示，应当承担举证不能法律后果，本院对该辩称不予采信。３.2016年4月20日，国网山东省电力公司烟台供电公司汇入王某1账户210247.49元，双方均认可为张忠海养老金账户余额，该款应属夫妻共同财产，其中的一半即105123.75元应为张忠海的遗产，因张忠海的遗嘱中没有涉及该款，故亦应按法定继承处理，原告丛某、被告王某1、张某各应分得35041.25元。４.原告主张的位于烟台市莱山区山之韵小区27号楼一单元2101室房屋，因被告称该房屋尚未交房，亦未取得房屋所有权证，原告无证据证实张忠海生前已取得该房屋的所有权，故本案对此不予审理。５.原告主张张忠海夫妻购买屺山母岛村养殖大棚，证据不足，本院不予支持。综上，因张忠海去世后，上述第2、3项遗产均在被告王某1处，故被告王某1应当给付原告丛某上述第2、3项遗产继承份额款合计201835.7元。关于反诉部分，反诉原告王某1、张某主张张忠海的遗产302600元在反诉被告丛某处要求分割，反诉被告不予认可，反诉原告应当对此承担举证责任，反诉原告申请本院调取的取款记录不足以证实该款在反诉被告处，故依法应当驳回其反诉请求。综上所述，张忠海去世后，原告丛某、被告王某1、张某作为继承人，有权对其遗产依法进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第三款、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、确认位于龙口红光8区2－5号二层住宅楼106，房屋所有权证号为龙房交字第××号，登记在张忠海名下的房屋归被告（反诉原告）王某1所有。二、被告（反诉原告）王某1于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）丛某继承份额款人民币201835.7元。三、驳回原告丛某其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）王某1、张某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告（反诉被告）丛某负担11400元，由被告（反诉原告）王某1、张某负担11400元。反诉费2920元，由被告（反诉原告）王某1、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一八年二月二十七日书 记 员  孙云志