wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初18590号原告：夏野原，女，1955年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。原告夏野原诉被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏野原，被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏野原向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳九龙港商业管理有限公司支付从2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金收益34058元，被告沈阳佳建置业开发有限公司承担连带给付责任；2、判令被告支付逾期收益的违约金（暂计为2680.65元，主张至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏野原于2013年7月13日至被告沈阳佳建置业开发有限公司签订商铺经营使用权转让合同，又与二被告签订委托租赁及管理合同。合同标的商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层商铺，面积8.07平方米。标的商铺转让经营期限由2013年10月1日起至2013年9月30日止。第二阶段2023年10月1日至2043年12月15日止。原告于本合同签署之日被告支付本合同总价款253888元，委托租赁管理合同中规定从第四年当年的3月30日和9月30日分两次支付租金收益共计34058元整。每次支付款为年总收益的50%，即17029元整。依照合同第五条第一款约定甲方逾期未能按约定支付租金收益给乙方的，每逾期一天，通按每次应付金额的万分之五支付违约金。天数计算应从2017年4月1日至被告支付之日止。现被告没有按照约定支付，原告多次催要无果，陈学军本人于2017年4月22日，在沈河区信访局的协调下为业主写下了归还租金承诺书。被告违约至今，原告诉至法院，要求被告支付租金收益及违约金。被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议，第二项诉讼请求应从2017年4月1日开始以17029元为基数，按日万分之五计算，10月1日开始以17029元为基数，按日万分之五计算，计算至起诉之日。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）的答辩意见与被告九龙港公司一致。本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告夏野原作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》一份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层BXXX号商铺的经营使用权转让给原告，商铺建筑面积8.07平方米，总金额253888元，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止。同日，原告夏野原作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》一份，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的Ｂ1Ｆ-Ｂ279号，建筑面积8.07平方米的商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为34058元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为37154元；租金支付方式为当年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条违约责任约定为＂甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。＂。该合同另外约定＂丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任＂。合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。本院认为，原告与被告九龙港公司、被告佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金17029元，于2017年9月30日向原告给付2017年4月1日至2017年9月30日期间的半年租金17029元，但被告至今未能给付上述款项，系属违约，应当承担违约责任，故被告九龙港公司应给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金34058元。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的日万分之五，被告应按合同约定给付原告违约金。被告佳建公司承诺对被告九龙港公司的逾期债务承担连带责任，故本院对原告要求被告佳建公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告夏野原租金收益34058元（2016年10月1日至2017年9月30日）；二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告夏野原未付租金收益34058元的违约金（其中，17029元的违约金，自2017年4月1日至实际给付之日止，按日万分之五计算；另17029元的违约金，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决第一、二项给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告夏野原的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一八年二月二十七日书记员 徐明月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6749号原告：王舒，女，1984年12月14日出生，汉族，现住大庆市让胡路区，委托代理人：高艳华，男，1985年4月29日出生，汉族，现住大庆市让胡路区，被告：大庆市鑫宇航建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街二、四层底层商服公寓330。法定代表人：单佳宇，经理。第三人：大庆海格汇信息咨询服务有限公司，住所地：大庆市让胡路区北星一路。法定代表人：王学研，总经理。本院受理王舒诉大庆市鑫宇航建筑安装有限责任公司、大庆海格汇信息咨询服务有限公司、第三人大庆海格汇信息咨询服务有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告2018于2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王舒撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判长  陈晓鹏审判员  张 峰审判员  刘 辉二〇一八年二月一日书记员  卢秋晨
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初973号原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：宋振诗。被告：沈怀强。被告：韩纪颜。被告：胡矩波。被告：贲才香。被告：张兴珍。被告：胡尊光。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告沈怀强、韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋振诗到庭参加诉讼，被告沈怀强、韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈怀强归还在我行借款本金人民币169491元及利息。2、被告韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日被告沈怀强向我行借款人民币185000元，借款利率为10.2541‰，借款期限12个月，借款于2016年3月20日到期；该借款由韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光提供连带保证责任。贷款到期后，于2016年6月30日偿还本金509元，2017年9月14日偿还本金3000元，2017年10月15日、11月15日、12月15日及2018年1月15日各偿还本金3000元，下欠169491元至今未偿还。沈怀强、韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光未作答辩。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告沈怀强于2015年3月31日签订了《个人借款合同》，约定被告沈怀强向临沭县农村信用合作联社借款185000元，期限至2016年3月20日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2015年3月31日，临沭县农村信用合作联社向被告沈怀强支付借款185000元，于2016年3月20日到期，贷款月利率为10.2541‰。借款到期后，经原告催要，被告于2016年6月30日偿还本金509元，2017年9月14日、10月15日、11月15日、12月15日、2018年1月15日各偿还本金3000元，下欠169491元及利息至今未偿还。被告韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光亦未履行保证责任。另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告沈怀强,被告韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告沈怀强支付借款，被告沈怀强应按照合同约定履行还款义务。借款到期后，被告沈怀强未履行还款义务，被告韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光亦未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务应由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。综上所述，原告要求被告沈怀强偿还借款本息，被告韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈怀强于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款169491元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光对上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告沈怀强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689.82元减半收取1844.91元，由被告沈怀强、韩纪颜、胡矩波、贲才香、张兴珍、胡尊光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一八年二月二十六日书记员  沈洁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小军，男，1974年5月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市天泽人力资源服务有限公司。住所地：汉中市汉台区梁州路西侧北苑小区***号楼*层营业房。法定代表人：田彦军，该公司经理。委托诉讼代理人：罗了一，陕西索平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡华旭，男，1994年4月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。负责人：陈武，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨光春，该公司法律顾问。再审申请人周小军因与被申请人汉中天泽人力资源服务有限公司（以下简称天泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司（以下简称财产保险公司）、胡华旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周小军申请再审称，本案二审认定肇事司机为胡华旭错误，实际为田全德。因本次交通事故对其造成的巨大经济损失，被申请人未依法足额赔偿其医疗费、误工费、营养费、受损物品等的直接损失和其人力三轮车停运期间的间接经营损失。田全德交通肇事和胡华旭代田全德顶罪等涉及刑事责任的问题应依法追究。故请求再审。本院经审查认为，本案的焦点问题：一是本案肇事司机是胡华旭，还是田全德，二是被申请人是否依法赔偿周小军的直接经济损失和间接经济损失。关于本案肇事司机是胡华旭还是田全德的问题。周小军在事故发生后，对《道路交通事故认定书》认定的事故当事人、交通事故事实及责任并无异议，且在民事起诉状和上诉状中将胡华旭、平安财险汉中分公司、汉中天泽公司列为被告和被上诉人进行诉讼，一、二审审理过程中亦未变更或者增加过诉讼当事人，一直坚持原起诉的三被告人承担民事赔偿责任。故周小军认为田全德为本案的肇事司机，无事实和法律依据。关于被申请人是否依法赔偿了周小军的直接经济损失和间接经济损失的问题。一、二审根据实际认定周小军在本次交通事故中的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用适当。根据诊疗实际，住宿无必要性，住宿费未予认定，电话费、复印资料费不属于本案法定赔偿范围。周小军在本次事故中经鉴定无伤残等级，对其主张的被扶养人生活费、康复费、整容费、后续治疗费无事实及法律依据，一、二审判决未将其列入赔偿项目，并无不当。周小军无证据证明玉石和陨石的损坏与本次交通事故存在法律上的因果关系，亦无证据证明涉案两物品的相应价值，故其主张两物品的损失费无依据。涉案三轮车不属于从事货物运输或旅客运输的营运车辆，申请人主张被损车辆修复期间的停运损失，无法律依据。胡华旭在一、二审中均认可本次事故对申请人的三轮车、木板、凳子、衣服、军用包、苹果手机造成的直接损坏，在周小军无相关合法有效证据证明上述损失价款时，胡华旭在一审自认赔偿其财产损失1300元，二审在此基础上将周小军的财产损失酌定增加到2000元，不违反法律规定。关于周小军要求依法追究田全德交通肇事和胡华旭代田全德顶罪等涉及刑事责任的问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围和民事再审案件的审查范围。综上，周小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，应裁定如下：驳回周小军的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  吴 鹏代理审判员  吴兴春二〇一八年二月二十七日书 记 员  许 岚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1620号上诉人（原审被告）：宁艳丽，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被上诉人（原审原告）：李淋，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。原审被告：杨守科，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住蓬莱市。上诉人宁艳丽因与被上诉人李淋、原审被告杨守科民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经传票传唤上诉人宁艳丽无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人宁艳丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  王莉莉二〇一八年二月二十三日书记员  王 玥
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保66号之三被执行人李辉，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人张兆刚与被申请人李辉、王宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保66号之三裁定书，于2018年2月8日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉名下账户内存款人民币17310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一八年二月二十四日书记员  白华鹏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3994号申请执行人：袁赛飞被执行人：何新忠关于申请执行人袁赛飞与被执行人何新忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币57394元，经本院立案受理并执行，现申请执行人以被执行人自行履行，双方和解为由申请结案。至此，袁赛飞向本院申请执行的(2017)苏0684民初216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初6853号原告：曹文强，住南京市。委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。被告：周克尧，住南京市雨花台区。原告曹文强与被告周克尧名誉权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文强的委托代理人，被告周克尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文强向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、消除影响，向原告赔礼道歉；2、请求判令被告向原告支付精神损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住一个住宅小区，2017年12月15日被告公然在小区内张贴“公告”，污蔑原告12月14日殴打他，事实上原告根本没有殴打过他。可是小区居民不明真相，舆论对原告造成了巨大的精神压力，使得原告不能正常生活，严重影响居住质量。被告周克尧辩称，这个不是被告贴的，被告没有在小区贴过大字报。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，小区内张贴一则公告，内容为，本人是3栋208业主周先生，业委会主任时某私自搞快递收发室捞钱三年之久本人实名举报收发室火灾安全隐患噪音扰民问题。2017年7月3日时某带领业委会副主任张某等社会闲杂人员威胁恐吓一直按门铃骚扰208业主。2017年12月14日，业主周克尧下楼去篮球场打球，下楼发现一个陌生人一直看着我，然后我到社区把球服换好，打了几球，张某带业委会副主任曹文强冲进来就撕扯我衣服，损伤了我的胸部，拉坏了我衣服，本人打110报警，张某就搬个椅子过劳砸我，110来了以后张某来了，曹文强去派出所做笔录。落款注明“2017年12月15日”，“电话138××××6515”。原告还提供了一微信聊天记录截屏，截屏中有一个注明是3_3_208周先生138××××6515的聊天记录是我是208业主，本人实名投诉收发室遭到时某张某多次语言恐吓，电话恐吓，带黑社会人员上门恐吓，14号晚上八点，张某带领曹文强等人到社区把我打伤，希望有受害者到派出所一起去报案，保小区平安，你我有责。以上公告的内容和微信聊天记录被告均否认是其张贴和书写。以上事实，有《公告》照片、微信截屏照片等及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然提供了在小区张贴的公告照片截屏和微信聊天记录截屏，但被告否认其张贴了公告和微信聊天记录中的内容系其所发，原告也无证据证明该公告系被告所张贴，也无证据证明微信聊天记录中头像标明是被告的人系被告本人。因此，原告认为被告侵害其名誉权的证据不足，本院对于原告曹文强要求被告周克尧停止侵权、消除影响，向其赔礼道歉的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹文强全部诉讼请求。本案案件受理费400元减半收取200元，由原告曹文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审判员  刘芳二〇一八年二月二十七日书记员  池艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初1046号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。被告：丁军，男，1981年11月24日出生，汉族，住张家港市。被告：张培娟，女，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告丁军、张培娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人孙宇到庭参加了庭审。被告丁军、张培娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金48809.02元、利息11386.31元，并承担自2017年8月13日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令案件受理费、保全费由两被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告丁军、张培娟与原告签订《借款合同》，约定由原告向两被告提供借款人民币10万元整，借款期限自2015年6月25日起至2016年12月25日止，借款月利率为1.833%，还款方式为等额本息，如被告不按期还款原告有权在原利率的基础上加收50%的罚息等。后原告按约向两被告发放了人民币10万元借款，但两被告未能按约正常还款。原告为此起诉。被告丁军、张培娟未作答辩。原告昌盛小贷公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借款借据、还款计划表、银行放款凭证、还款明细、还款付息清单各一份、送达地址确认书两份。本院对昌盛小贷公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，借款人丁军、共同借款人张培娟与贷款人昌盛小贷公司签订《借款合同》1份，合同编号为张昌微小贷借字【2015】第01000316号。合同约定：贷款金额为10万元，贷款期限为18个月，自2015年6月25日起至2016年12月25日止（以放款日的借款借据为准）；本合同采用月利率制，为18.33‰；本合同采用借款人收款拨付方式，收款账户：开户行建设银行，户名丁军，账号62×××86；还款方式为等额本息，指定还款账户开户行建设银行，户名丁军，账号62×××86；合同违约责任约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。在此情况下，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任。同日，丁军向昌盛小贷公司出具了10万元的借款借据。借款借据载明：借款日期2015年6月25日，到期日期2016年12月25日、借款利率18.33‰（月）、结算方式等额本息。昌盛小贷公司向合同约定的丁军建设银行收款账户支付10万元。丁军收款后每月陆续归还借款本息，但至2017年8月12日后至今不再归还。丁军、张培娟共结欠本金48809.92元、截至2017年8月12日止的利息11386.31元（其中2016年12月25日之前以18.33‰计算，2016年12月26日至2017年8月12日期间按照合同约定按罚息月利率20‰计算）以及自2017年8月13日起至今的利息。另外，丁军、张培娟于同日向昌盛小贷公司出具了送达地址确认书。本院认为，原告昌盛小贷公司与被告丁军、张培娟之间的借款合同是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对当事人有约束力,各当事人均应依约履行合同权利义务。原告昌盛小贷公司已经实际履行了合同约定的借款出借义务，被告丁军、张培娟理应按照约定及时足额偿还借款本息。被告丁军、张培娟未能及时足额还款，已构成违约，理应共同归还结欠借款本息，并承担合同约定的违约责任。双方合同约定了借期内利率为月利率18.33‰，逾期利率加收50%，现原告昌盛小贷公司主张逾期利率按月利率20‰计算，符合双方约定和法律规定，故本院对原告昌盛小贷公司的这一主张予以支持。被告丁军、张培娟经本院依法传唤未到庭，且未进行答辩，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁军、张培娟应共同归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金48809.92元及利息（截至2017年8月12日止的利息11386.31元、自2017年8月13日起至实际归还之日止的利息以48809.92元为基数按照月利率20‰计算），限两被告于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告丁军、张培娟负担。该款原告昌盛小贷公司已预交，由被告丁军、张培娟于本判决生效后10日内直接给付原告昌盛小贷公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。审 判 员 余爱华二〇一八年二月二十四日法官助理 狄丽娜书 记 员 杨青亚本案所依据的相关规范性法律文件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7640号申请人周业军，男，1981年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周亮，男，1989年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月19日立案执行，执行标的为30275元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月一日书记员  周 雷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢330号之一申请执行人山东齐王耐火材料有限公司。组织机构代码：75917035-5。法定代表人毕华文，系该公司经理。被执行人邓兵，男，1978年8月26日生，汉族，住邹平县。被执行人邓吉荣，男，1955年11月16日生，汉族，住邹平县。被执行人徐素芳，女，1954年9月11日生，汉族，住邹平县。申请执行人山东齐王耐火材料有限公司与被执行人邓兵、邓吉荣、徐素芳民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第2336号民事调解书已经发生法律效力，推进书确定：一、被告邓兵于2012年12月30日前偿还原告山东齐王耐火材料有限公司借款100000元，2013年5月30日前初原告借款80000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、被告邓吉荣、徐素芳对上述借款承担连带偿还责任。三、三被告如有违约，将另行支付原告山东齐王耐火材料有限公司违约金50000元，原告可以申请立即执行全部欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月3日依法冻结被执行人徐素芳在山东邹平农村商业银行股份有限公司银行账户，账户余额为2264.98元；冻结被执行人邓兵在山东邹平农村商业银行股份有限公司长山支行银行账户，账户余额为316元；冻结被执行人邓兵在山东邹平农村商业银行股份有限公司长山支行中心分理处银行账户，账户余额为191.67元；冻结被执行人邓吉荣在山东邹平农村商业银行长山支行银行账户，账户余额为2413.51元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金77125元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹民初字第2336号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一八年二月二十七日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执257号之二申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市泽龙建材销售有限责任公司。被执行人:洪礼协。被执行人：洪翠云。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与安庆市泽龙建材销售有限责任公司、洪礼协、洪翠云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，并且申请人向法院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月八日书记员  王华鑫
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执121号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人：丁刘兵，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00464658号仲裁裁定书，于2018年1月31日向被执行人丁刘兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁刘兵银行存款1889.80元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一八年二月十一日书记员 闫慧敏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9864号原告：武纪贤,女,1965年1月30日出生,汉族，住河南省固始县被告：刘巧生,男,1988年5月18日出生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵静、冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告武纪贤与被告刘巧生侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告武纪贤于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告武纪贤撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告武纪贤负担。审判员 徐 馨二〇一八年二月一日书记员 弓亚伟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审522号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902943136号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年09月13日12时51分，在郑吴101省道4公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对张中礼作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902943136处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执290号申请执行人：肖立民，男，汉族，1964年2月1日出生，住临邑县。被执行人：许维柱，男，汉族，1977年3月8日出生，住临邑县。被执行人：孙兴花，女，汉族，1974年8月24日出生，住临邑县。本院在执行肖立民与许维柱、孙兴花买卖合同一案中，于2018年1月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许维柱、孙兴花银行存款4075元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月二十六日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申88号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨兴旺,男,1966年8月10日出生,汉族,住保定市蠡县。委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人:刘新乐,经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地石家庄市富强大街32号。法定代表人:潘敬东,董事长。二被申请人共同委托代理人:刘荣贵、王艳社,河北凯歌律师事务所律师。再审申请人杨兴旺因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4381号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨兴旺申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨兴旺的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月一日书记员  张丽晓
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初281号原告：苏冬潮，男，汉族，1970年7月27日出生，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：任红，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：刘春田，男，汉族，1967年3月1日出生，汉族，阜阳市颍州区.原告苏冬潮诉被告刘春田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告苏冬潮于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏冬潮申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏冬潮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告苏冬潮负担。审判员  ：夏玲二〇一八年二月二十七日书记员  ：张晶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书��2018）浙0304民初739号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王春桃，女，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈宣冲，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王春桃、陈宣冲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王春桃、陈宣冲偿还原告贷款本金54188.98元，截止2017年6月20日的利息、罚息、复利总和15387.66元，逾期利息（以借款本金54188.98元为基数，按月利率2%，从2017年6月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院审理认定：2014年6月20日，被告王春桃与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王春桃向原告借款118000元，贷款期限为2014年6月20日至2017年6月20日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）��借款后，被告王春桃足额支付至第22期即2016年4月19日，第23期仅支付借款本金1300元、复利2.01元，共计已偿还本金63811.02元。2016年4月20日至2017年6月20日间，以本金54188.98元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为15389.67元。扣除被告王春桃期间内已支付的复利2.01元，被告王春桃应支付的利息、罚息、复利总和为15387.66元。被告王春桃逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2005年7月12日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春桃应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金54188.98元,截止2017年6月20日的利息、罚息、复利总和为15387.66元，逾期利息（以借款本金54188.98元为基数，从2017年6月21日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告王春桃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费1564元，减半收取782元，由被告王春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一八年二月八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告��款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。��种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3191号之二申请执行人李飞跃，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。法定代表人周海军。本院在执行申请执行人李飞跃与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司已将申请执行人李飞跃名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第二层213号商铺与周围铺面打通，对商场内部重新进行了设计，本院无法对申请执行人李飞跃的商铺恢复原状，申请执行人李飞跃的损失可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初260号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月十三日书记员  吴紫丽
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执766号之二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县。被执行人：王小国，男，1975年11月14日出生，汉族，现住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人王小国金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鲁0522民初965号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王小国存款86400元至利津县人民法院账户内。详见扣划通知书。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一八年二月十一日书记员  王蕊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初116号原告：钟良波，男，1964年2月2日出生，汉族，住乳山市。被告：钟安，男，1968年7月3日出生，汉族，住乳山市。原告钟良波与被告钟安排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告钟良波撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  于新海二〇一八年二月十二日书记员  任霄寒
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执333号之二申请人：马鞍山市海鹰蓄电池配件厂。被执行人：许志平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执333号之二裁定书，于2018年02月02日向被执行人许志平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许志平在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币117627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2643号之三申请执行人：高利，男，1981年1月8日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区，被执行人：刘振凯，男，1963年11月10日出生，汉族，现住沧州渤海新区，本院在执行申请执行人高利与被执行人刘振凯债权转让合同纠纷一案中，申请执行人高利于2018年2月1日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)冀0983执2643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于勇二〇一八年二月五日书记员  刘震
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初11015号原告：太红莲，女，朝鲜族，1979年8月4日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州富力宝体育有限公司，住所地苏州工业园区星港街283号中园大厦5楼。法定代表人：唐晓华。本院在审理原告太红莲诉被告苏州富力宝体育有限公司合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太红莲撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  张志斌二〇一八年二月六日书记员  朱 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1817号之一申请执行人：无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人：缪志刚，该局局长。委托代理人：严炜东，该局宣传法制科科长。被执行人：无锡市惠山区广瑞拉丝厂，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区（堰裕路）。代表人：范听东，该厂厂长。申请执行人无锡市惠山区环境保护局（以下简称惠山环保局）与被执行人无锡市惠山区广瑞拉丝厂（以下简称广瑞厂）环保行政处罚一案，惠山环保局作出的锡惠环罚决[2016]第130号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该罚款决定书，广瑞厂应缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。因广瑞厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠山环保局向本院申请强制执行，本院作出（2017）苏0205行审144号行政裁定书裁定准予强制执行，并已于2017年8月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人广瑞厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令广瑞厂申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但广瑞厂未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人广瑞厂银行存款2800元，用于开具执行费；除此之外，未查到被执行人广瑞厂有其他可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人广瑞厂名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人广瑞厂名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人广瑞厂有对外投资记录。本院在执行过程中前往被执行人广瑞厂位于惠山经济开发区堰裕路原经营场所执行，查明被执行人广瑞厂早已搬离。因被执行人广瑞厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向广瑞厂及其投资人范听东发出限制消费令。经向无锡市不动产登记中心、车辆管理部门、相关金融机构等查询，亦未查得广瑞厂投资人范听东有可供该案执行的财产信息。综上，本案执行标的罚款100000元及加处罚款100000元暂未执行到位，执行费2800元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人惠山环保局，惠山环保局未有异议，亦未向本院提供广瑞厂有其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人广瑞厂及投资人范听东有可供执行处理的其他财产，申请执行人惠山环保局亦未能向本院提供广瑞厂可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2016]第130号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人广瑞厂有可供执行的财产，申请执行人惠山环保局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年二月十二日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序，执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执584号之一申请执行人：齐兰芳。被执行人：赵德平。被执行人：朱伶俐。申请执行人齐兰芳与被执行人赵德平、朱伶俐民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1710号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人齐兰芳于2017年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人赵德平、朱伶俐支付借款402000元及利息（其中370000元自2016年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止；32000元自2015年3月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）；支付本案受理费、财产保全费合计10000元，执行费5930元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵德平、朱伶俐寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人赵德平、朱伶俐名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人赵德平名下有房屋一栋，本院已在房管部门办理了查封，现因执行期限，暂无法处置；通过车管所查询系统查询，被执行人赵德平、朱伶俐名下无机动车登记信息。本院已将被执行人赵德平、朱伶俐纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执584号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一八年二月二十七日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更176号罪犯王彪，男，1991年11月4日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省德阳监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年11���23日作出（2012）惠湾法刑二初字第63号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳），刑期自2012年5月3日起至2025年11月2日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月15日以（2013）惠中法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2015年8月26日以（2015）穗中法刑执字第5600号刑事裁定，对罪犯王彪减去有期徒刑六个月，刑期至2025年5月2日止。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯王彪���加庭审。本案现已审理终结。执行机关以罪犯王彪在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪��王彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2024年10月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年二月二十三日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1339号之四申请执行人：朱宗华，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，申请执行人：朱和苗，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，申请执行人：朱小会，女，1993年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：周海东，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初634号民事判决书，向被执行人周海东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周海东在中国工商银行13×××83账户内存款人民币1812.12元。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年二月一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1004民初101号原告：程伟，男，1985年7月11日出生，汉族，辽阳市三和驾校的轿车驾驶员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被告：腾海饶，男，1995年8月30日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：黄旭，女，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区罗马假日花园武圣路288-28号。法定代表人：吴长河，该公司经理委托诉讼代理人：杨森，该公司员工。原告程伟诉被告腾海饶、黄旭、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法公开开庭审理了此案。原告程伟及其委托诉讼代理人王殿泽、被告腾海饶、黄旭、被告保险公司委托诉讼代理人杨森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失1045.5元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日14时30分，在宏伟区南环街长安4s店门前，被告腾海饶驾驶辽K**左转时，与原告程伟驾驶辽K**学相撞后，造成原告程伟受伤，当日被送到辽阳市第三人民医院就医。经辽阳市公安交通警察支队事故大队2017年4月17日道路交通事故认定书认定：腾海饶负事故全部责任。被告腾海饶辩称：应当由被告保险公司赔偿，对交通事故责任认定有异议，对方车辆超速。被告黄旭辩称：车辆所有权人是我，应当由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿。我方没有给原告垫付过费用。经审理查明，2017年4月10日16时40分，在辽阳市宏伟区南环街长安4S店门前，被告腾海饶驾驶辽K**号车辆左转弯时与原告程伟驾驶辽K**学号车辆载乘张瀚文、宋立明、马萍直行相撞，造成马萍、张瀚文、宋立明、原告程伟受伤的交通事故。2017年4月17日，辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告腾海饶在此次事故中负全部责任。原告程伟于当日到辽阳市第三人民医院门诊检查并治疗，花费医疗费共计1045.5元。辽K**车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、交通事故责任认定书、诊断书、医疗费票据以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告腾海饶驾驶车辆造成原告程伟受伤，被告腾海饶应当承担赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告腾海饶负事故全部责任的交通事故认定，被告腾海饶对该事故认定提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对事故责任认定予以确认。因肇事车辆(辽K**)在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费1045.5元，经对原告提供的医疗费票据进行逐一核对确认，本院予以支持。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告程伟1045.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告程伟医疗费1045.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告程伟预交），减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一八年二月五日书记员  王 冰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执440号之二申请执行人湖北鼎立建设集团有限公司，住所地仙桃市玉沙大道2号新城壹号五号楼二单元三楼。法定代表人万会江，该公司总经理。被执行人湖北云飞盛世实业有限公司，住所地仙桃市经济开发区仙西路79号。法定代表人伍常红，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北鼎立建设集团有限公司与被执行人湖北云飞盛世实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖北鼎立建设集团有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂9004执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年二月六日书记员 戴俊华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0521民初443号原告：杨立强，男，1986年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木宙内嘎查***号。公民身份号码：1523221986********。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：兰志亮，男，1987年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木宙内嘎查。公民身份号码：1523221987********。原告杨立强与被告兰志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立强及委托诉讼代理人姜海东到庭参加诉讼，被告兰志亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立强向本院提出诉讼请求:1.要求被告兰志亮偿还借款本金10600元；2.要求被告兰志亮给付利息2544元（10600元×0.015元×16个月，从2016年7月1日至2017年11月1日），本息合计：13144元；3.案件受理费用由被告兰志亮承担。事实和理由:2016年7月1日，被告兰志亮因生活所需向原告杨立强借款10600元，并为原告杨立强出具借据1枚，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。借款后经原告杨立强多次索要未果，故诉至法院。被告兰志亮未作答辩。针对本案诉讼请求原告杨立强向法庭提交证据：借据1枚，证明被告兰志亮借款的时间、数额、用途及约定月利率的事实。被告兰志亮未向法庭提交证据。经审查认为，原告杨立强提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告兰志亮于2016年7月1日，因家庭用款向原告杨立强借款10600元，并为原告杨立强出具借据1枚，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。此款经原告杨立强多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告杨立强与被告兰志亮之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告兰志亮本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告杨立强要求被告兰志亮偿还借款本金10600元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原、被告之间有明确的利息约定，原告杨立强主张被告兰志亮按照月利率1.2%支付2544元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告兰志亮经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，原告杨立强要求被告兰志亮偿还借款本金10600元及利息2544元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰志亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨立强借款本金10600元；二、被告兰志亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨立强借款利息2544元【10600元×1.5%×16个月（2016年7月1日至2017年11月1日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告兰志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一八年二月二十八日书记员 付 泽 鹏
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保66号之一被执行人王宁，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人张兆刚与被申请人李辉、王宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保66号之一裁定书，于2018年2月8日向被执行人王宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宁名下账户内存款人民币17310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一八年二月二十四日书记员  白华鹏
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执93号之二申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司法定代表人：陈全旺，男，该公司经理。被执行人：郝晓波，男，1980年8月13日生，陕西省府谷县碛塄乡郝家寨村郝家寨自然村人，身份证号612723198008138018，现住陕西省府谷县。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2014）保民初字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝晓波名下有位于陕西省西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝晓波位于陕西省西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑合同号为Y10043044，预售证号为2010063，房号为41-21402的房屋一套。二、被执行人郝晓波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高飞二〇一八年二月二十三日书记员  陈宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鲁1702刑初46号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人高博，男，1992年9月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。2013年因犯诈骗罪被牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月23日由该局执行逮捕。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]953号起诉书指控被告人高博犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人高博到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年9月5日8时许，被告人高博窜至菏泽市牡丹区阅城国际名城工地2号楼南侧仓库门口，盗窃朱某白色赛鸽牌两轮电动自行车一辆，销赃得款300元后挥霍。经菏泽市牡丹区价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值1859元，车上其他财物价值约400元，盗窃价值共计2259元。2017年9月12日，被告人高博再次到阅城国际名城工地准备盗窃作案时，被朱某等人抓获后扭送公安机关。针对上述指控，公诉机关提交被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、其他书证等证据。公诉机关认为被告人高博以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高博对起诉书指控的犯罪无异议，亦无辩解。经审理查明,2017年9月5日8时许，被告人高博窜至菏泽市牡丹区阅城国际名城工地2号楼南侧仓库门口，盗窃朱某白色赛鸽牌两轮电动自行车一辆，销赃得款300元，所得赃款被其挥霍；同年9月12日，被告人高博再次窜至阅城国际名城工地准备实施盗窃犯罪时，被朱某等人抓获，后被扭送至公安机关。经菏泽市牡丹区价格认证中心认定，上述被盗电动自行车价值1859元，车上其他财物价值400元，盗窃物品总价值共计2259元。上述事实，有公诉机关提交,并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、物证、书证（1）菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所受案登记表、立案决定书证实，2017年9月5日11时50分接被害人朱某报案，称自己一辆白色赛鸽牌两轮电车被盗，价值2900元，遂对此案立案侦查。（2）刑事判决书及在押人员基本情况登记表证实高博受到的刑事处罚情况及刑满释放时间。（3）菏泽市公安局牡丹分局北城派出所出具的抓获经过证实高博到案情况。（4）常住人品基本信息证实高博的身份情况。2、菏泽市牡丹区价格认证中心菏牡价认定[2017]156号关于被盗赛鸽牌两轮电动车一辆的价格认定结论书及登记卡证实，被盗赛鸽牌两轮电动车于2017年9月5日的市场中等零售价格为人民币1859元。3、证人赵某证言证实抓获高博的经过。4、被害人朱某陈述证实其电动车被盗事实及抓获高博的经过。5、被告人高博供述亦证实实施盗窃电动车及被抓获事实。上述证据，经当庭质证、认证，被告人无异议，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人高博以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高博在实施盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因部分未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；被告人高博刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人高博认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。视被告人犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高博违法所得继续追缴，责令退赔给被害人朱海勇人民币2259元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  董合元人民陪审员  张洪勋二〇一八年二月二十二日书 记 员  李文博
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢150号申请执行人：肖功胜,男,1965年9月9日出生,52岁,汉族号码340824196509093618,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01170号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0502执异34号案外人：温成燕申请执行人：宋万军被执行人：刘文芝。被执行人：刘文成。本院在执行申请人宋万军与被执行人刘文芝、刘文成借款合同纠纷执行一案中，案外人温成燕于2018年1月24日对本院冻结刘文芝名下邮储银行账户内存款人民币48000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年2月13日举行了听证。案外人温成燕、申请执行人宋万军均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其于2016年7月8日在营口市储蓄银行老边营业所以其母亲刘文芝的名义开户，后因其母亲病情加重需要治疗，故于2017年10月30日存入48000元。但因法院将该笔存款冻结，无法取出存款用于治疗。其认为该笔存款是属于其本人财产，并不是刘文芝个人的财产。故请求法院对该笔存款解除冻结，让母亲接受治疗。申请执行人称，其不同意案外人的异议申请，因为6年没有找到刘文芝本人，所以才向法院申请执行。刘文芝的丈夫已经退休，有退休金和医疗保险，足够两人的正常生活。故请求法院驳回案外人的异议请求，将冻结款项用于偿还刘文芝的债务。本院查明，申请执行人宋万军与被执行人刘文芝、刘文成借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月1日作出（2017）吉0502执1520号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘文芝邮储银行账户内存款人民币48000元。案外人为证明自己的主张，邮储银行个人账户申请书复印件一份，开户时间为2016年7月8日、银行交易明细复印件两份、病例和身体检查情况若干。本院认为，申请执行人宋万军与被执行人刘文芝、刘文成借款合同纠纷执行一案，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结刘文芝名下银行存款符合法律规定。案外人主张该笔存款系其出资存入该账户用于母亲治病，该存款应为其所有，其主张存款的所有权,应当通过其他诉讼方式进行解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人温成燕所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭二〇一八年二月二十八日书记员 ：徐振邦
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢172号之一申请执行人：董洲,男,1991年9月29日出生,26岁,汉族号码34082419910929043X,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01190号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621财保31号之二申请人：陈宜敏，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈宜芬，男，1941年11月30日出，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈钦云，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈钦广，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈望余，男，1933年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈龙，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。申请人：陈超，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈钦俭，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈峰，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：代长燕，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。申请人陈宜敏、陈宜芬、陈钦云、陈钦广、陈望余、陈龙、陈超、陈钦俭、陈峰于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代长燕的补偿款165200元进行冻结。本院经审查认为，陈宜敏、陈宜芬、陈钦云、陈钦广、陈望余、陈龙、陈超、陈钦俭、陈峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代长燕的补偿款165200元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 文二〇一八年二月十二日书记员 赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102���161号申请执行人周阳英，女，1956年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。申请执行人周阳英与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初93号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民���93号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十二日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢110号申请执行人：朱灿明,男,1986年11月16日出生,31岁,汉族号码340824198611163618,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01421号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民申4���原告：赵小巧，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：金鑫，男，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥卓宏包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区砀山路北星火路西昊天园5幢501室，统一社会信用代码913401005942967176。法定代表人：罗润洁，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。主要负责人：朱文东，该公司总经理。申请再审人赵小巧因与被申请人金鑫、合肥卓宏包装材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）0102民初8890号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵小巧申请再审称：2017年8月26日，由于金鑫驾车操作不当造成本人脚部受伤，住院两次，恢复期一个月，受伤期间造成工作丢失，无力生存，伤害之大，而原审判决护理费仅支持6天。特申请再审，请求依法改判护理费3800元，精神赔偿费3000元。本院认为：原审审理过程中，赵小巧没有主张精神抚慰金；审理过程中提供的住院病案中仅有6天，据此判决支持住院期间的护理费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。赵小巧的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵小巧的再审申请。审 判 长  方业剑审 判 员  潘云霞人民陪审员  沙 滢二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴玉晗附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依据本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5005号之一申请执行人钱才华，男，1948年6月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人施立军，男，1968年12月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。钱才华与施立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0282民初12727号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：施立军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱才华借款6万元及利息。本案案件受理费650元，由施立军负担。因施立军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人钱才华向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月20日通过法院专递向被执行人施立军邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人施立军未实际履行。2、本院于2017年10月24日、2017年12月2日、2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人施立军名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年10月20日至宜兴市车管所查询了被执行人施立军名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。4、本院于2017年10月20日无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人施立军名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金，无房产登记信息。5、本院于2017年12月2日将被执行人施立军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2017年年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2018年开始，每年的春节前各支付5000元，直至付清。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初12727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月二十四日书 记 员  俞文中
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初51号原告：肖梦婷，女，1991年8月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：曹珊，女，1989年11月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告肖梦婷与被告曹珊返还原物纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告肖梦婷于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖梦婷撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖梦婷撤诉。案件受理费25元，由原告肖梦婷负担。审判员  何付蓉二〇一八年二月一日书记员  张 斌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2790号申请执行人王锁庚，男，1963年9月16日生，汉族，住常���市金坛区。被执行人陈新芳，女，1970年3月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人沙志强，男，1970年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于王锁庚申请执行陈新芳、沙志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初899号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：陈新芳、沙志强于判决生效之日起十日内返还王锁庚借款人民币120000元，并自2013年2月16日起至清偿之日止按月利率1%支付上述借款产生的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元（已减半），由陈新芳、沙志强负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执��人陈新芳、沙志强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陈新芳、沙志强所有的坐落于常州市金坛区清华园12－09号的不动产本院于2017年10月30日予以了查封，对上述不动产申请执行人暂不要求处理。陈新芳、沙志强名下无银行存款，沙志强名下所有的车牌号为京Ｍ×××××的车辆目前去向不明。被执行人陈新芳、沙志强名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请��结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初899号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年二月二十八日书 记 员  徐 亮
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终40号上诉人（原审被告）：陈恩山，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖运秋，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈福星、姚君兰（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。上诉人陈恩山因与被上诉人廖运秋合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈恩山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回廖运秋一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院判决认定陈恩山退还廖运秋10万元事实不清，证据不足，本案应属股东出资纠纷，一审法院以合同纠纷为由审理本案不符合法律规定，适用法律错误。一、本案是陈恩山代廖运秋持有目标公司厦门市凌安工贸有限公司4%的股份，廖运秋是隐名股东，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应属股东出资纠纷，应适用公司法的有关规定进行审理，并非一审法院认定的合同纠纷，一审法院明显存在适用法律错误问题；二、陈恩山未收到廖运秋交付的10万元钱，一审法院判决认定廖运秋已经向陈恩山支付了10万元系认定事实错误。廖运秋在一审并未提供任何汇款凭证，也未提供陈恩山出具的收条等任何证据来证实已将10万元交付给陈恩山，廖运秋提供的录音证据，根本无法证实10万元的款项性质，不能证明已将款项交付给陈恩山，一审法院认定廖运秋已经向陈恩山交付了10万元系认定事实不清；三、补充意见：本案陈恩山主体不适格，该加盟合同系案外人厦门市凌安工贸有限公司与廖运秋之间的注资关系，应由厦门市凌安工贸有限公司承担责任。退一步讲，如果法院认为该合同系股权代持，理由如上述意见。廖运秋在一审中并未提出解除双方加盟合同，一审法院根据其申请判决错误。综上，请求二审法院依法查明事实，维护陈恩山的合法权益。廖运秋辩称：一、一审法院将本案定性为合同纠纷并无不当。股东出资纠纷是指股东是否按照股东协议、公司章程全面履行出资义务而产生的纠纷，处理的是各种出资行为。本案双方签订的是《加盟合同》，廖运秋基于合同约定要求陈恩山返还本金，显然不属于股东出资纠纷；二、廖运秋已将10万元款项交付给陈恩山，陈恩山称未收到款项并非事实。合同第二条写明在包含廖运秋在内的三人共注资30万元，第九条明确本合同自签订之日起生效，上述内容已体现廖运秋履行完毕支付义务，陈恩山不可能在未收款的情况下作如此约定。廖运秋在一审中提交录音证据充分证明已支付10万元的事实；三、合同第六条约定“乙方中途退股甲方给予本金全金额回购”廖运秋在起诉前已向陈恩山发函要求其立即返还本金，陈恩山未依约返还，廖运秋起诉有事实及法律依据；四、《加盟合同》是陈恩山与廖运秋之间的关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。廖运秋向一审法院起诉，请求判令陈恩山立即向廖运秋返还本金10万元。一审法院认定事实：2014年8月1日，为了激励公司员工，陈恩山（甲方）与廖运秋及案外人梅彦龙、张继伟（以上三人均为乙方）签订一份《加盟合同》，约定下：“……三、为激励员工积极性，责任心，甲方特邀请乙方：梅彦龙，张继伟，廖运秋加盟注资，梅彦龙10万元整。张继伟10万元整，廖运秋10万元整。乙方共注资30万元整。四、加盟后甲方持有88％股权，乙方共持有12％股权，乙方每人4％股权。乙方不参与决策管理。五、年终按净值给予分红。六、乙方股权不得转让，乙方中途退股甲方给予本金全金额回购。分红则按实际月数给予结算。七、本合同一式四分，甲方一份，乙方三人各执一份。八、如另有不详尽之处，按口头协议实施。九、本合同从签订之日起生效。”签订合同当时，廖运秋为案外人厦门市凌安工贸有限公司的员工，陈恩山是该公司法定代表人及控股股东。合同签订后，廖运秋按照合同约定向陈恩山交付10万元。双方未办理股权变更登记。之后，厦门市凌安工贸有限公司出现经营困难。2017年3月16日，廖运秋向陈恩山发函要求依照合同约定回购股权并退还本金10万元，陈恩山未予以退还。一审法院认为：廖运秋与陈恩山签订的《加盟合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方应当遵照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，廖运秋已经依约向陈恩山交付了10万元，有廖运秋举示的加盟合同、关于退股要求返还本金的通知函、电话录音等证据予以证实。陈恩山辩称廖运秋未支付10万元，但未提交反驳证据，不予采信。依照《加盟合同》第六约定，廖运秋若中途退股，陈恩山应给予本金全额回购。现廖运秋依照该约定，要求陈恩山予以回购并退还本金10万元，符合《加盟合同》第六约定。故廖运秋诉求陈恩山退还廖运秋本金10万元，依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：陈恩山于判决生效之日起三日内向廖运秋退还10万元。本院二审期间，除陈恩山对一审法院认定的“陈恩山与廖运秋签订《加盟合同》、廖运秋按照合同约定向陈恩山交付10万元”有异议，认为签订合同的主体是厦门市凌安工贸有限公司与廖运秋、陈恩山没有收到廖运秋交付的10万元，双方当事人对一审法院认定的其他事实没有异议，本院对双方无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，讼争《加盟合同》第四条约定“加盟后甲方持有88%股权”，而持有公司股权的只能是公司股东，故讼争合同的“甲方”只能是陈恩山，陈恩山主张讼争合同主体是厦门市凌安工贸有限公司与廖运秋，与客观事实不符，本院不予采信。廖运秋一审中提供的录音资料足以证实已将10万元支付给陈恩山，陈恩山主张未收到廖运秋支付的10万元，与事实不符，本院亦不予采信。廖运秋依据合同约定向陈恩山支付款项后，陈恩山并未履行合同义务，廖运秋请求返还已付款项，有合同及法律依据，一审法院予以支持，并无不当。陈恩山主张廖运秋未主张解除合同不应返还，没有依据，本院不予采信。综上，陈恩山的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人陈恩山负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑光辉审 判 员 林 勤审 判 员 师 光二〇一八年二月十四日代书记员 崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初393号之三解除保全申请人阳泉市天顺市政园林建筑工程有限公司。法定代表人周桂珍，经理。委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。被申请人山西宏厦建筑工程有限公司。法定代表人冯琪，董事长。委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人王莉波，山西真安律师事务所律师。原告阳泉市天顺市政园林建筑工程有限公司与被告山西宏厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二O一六年四月一日作出的（2016）晋0302民初393号民事裁定。解除保全申请人于二O一八年二月十一日向本院申请解除对被告山西宏厦建筑工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告于二O一八年二月九日向本院提出撤诉申请，（2016）晋0302民初393号之二民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除在本案范围内对被告山西宏厦建筑工程有限公司的财产保全措施；解除对原告在阳泉市郊区农村信用合作联社赛鱼信用社投资股金及分红8800000元的冻结。审 判 长  邵鸿寿代理审判员  岳晋芳人民陪审员  张有祥二〇一八年二月十一日书 记 员  周旭万
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初1120号原告：杜艳萍，女，1968年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：吴国梁，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告杜艳萍与被告吴国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜艳萍到庭参加诉讼，被告吴国梁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜艳萍向本院提出诉讼请求：1.吴国梁立即返还借款本金15万元及利息18.3万元（利息按月利率2%自2012年4月计算至2017年6月），合计33.3万元；2.吴国梁承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月30日，吴国梁以做生意急需资金为由向杜艳萍借款15万元，口头约定三年还清本息。借款到期后，吴国梁未能依约偿还本息。吴国梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，吴国梁向杜艳萍借款15万元，并于当日出具借据一张，借据中未约定借款期限及借款利息。该款至今未还。上述事实有杜艳萍提供的借条，以及杜艳萍在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴国梁未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴国梁向杜艳萍借款15万元，事实清楚，证据充分，吴国梁理应还款。因杜艳萍并未提供证据证明双方约定了借款利息，故对其要求吴国梁按月利率2%支付自2012年4月起至2017年6月止的利息18.3万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。吴国梁未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴国梁应于本判决生效之日起十日内向杜艳萍偿还借款本金15万元；二、驳回杜艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，公告费600元，合计6895元，由杜艳萍负担2995元，由吴国梁负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  肖庆亮审 判 员  汤燕琴人民陪审员  曹 晖二０一八年二月一日书 记 员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执527号之一发生银行：中国农业银行事由：因邵金豹诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月27日起至2019年2月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一八年二月二十七日书记员  丁楠
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执237号之三申请执行人:王知青，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴海霞，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈宜明，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人王知青与被执行人吴海霞、陈宜明民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2993号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于20107年12月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款801900元及延期付款利息,承担执行费10419元。本案在执行过程中依法冻结被执行人陈宜明（户）的拆迁补偿款，现在双方达成和解协议，申请执行人同意解除对该拆迁补偿款的冻结，据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈宗模（身份证号码34×××14）银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一八年二月九日书记员 :周莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执74号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇。被执行人陈步俊，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人赖确珍，女，1987年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林彬彬，男，1985年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市中级人民法院于2017年8月18日作出的（2017）闽03民终1907号民事判决书，向被执行人陈步俊、赖确珍、林彬彬发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈步俊名下有车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型面包车一辆、闽Ｃ×××××的北京现代牌轿车一辆，被执行人赖确珍名下有车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈步俊名下车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型面包车一辆、闽Ｃ×××××的北京现代牌轿车一辆；二、查封、扣押被执行人赖确珍名下车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌轿车一辆。三、被执行人陈步俊、赖确珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈步俊、赖确珍的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林昭霞二〇一八年二月五日书记员  林益群