抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0411民初2709号 原告：抚顺银行股份有限公司北站支行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：赵欣玉，该行行长。 委托诉讼代理人:王海峰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:邵强，该公司工作人员。 被告：抚顺市佳锐工贸有限公司，住所地抚顺胜利经济开发区。 法定代表人佘国平，该公司总经理。 被告郑进宝，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告郑燕梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑亚象，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。 被告：郑梅玉，女，1963年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地抚顺市抚顺县。 法定代表人:陈万桂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨，辽宁名德融资担保有限责任公司员工。 被告:陈万桂，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨，辽宁名德融资担保有限责任公司员工。 被告:黄亚金，女，1967年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨，辽宁名德融资担保有限责任公司员工。 被告：石富胜，男，1957年8月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王红，女，1970年11月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区，辽宁双龄电瓷制造有限公司员工。 被告:郑进财，男，1967年8月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨，辽宁名德融资担保有限责任公司员工。 被告:郑必珠，女，1969年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨，辽宁名德融资担保有限责任公司员工。 被告:郭沙沙，女，1992年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨，辽宁名德融资担保有限责任公司员工。 原告抚顺银行股份有限公司北站支行与被告抚顺市佳锐工贸有限公司、郑进宝、郑燕梅、郑亚象、郑梅玉、辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、石富胜、郑进财、郑必珠、郭沙沙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行股份有限公司北站支行委托诉讼代理人王海峰、邵强，被告辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙委托诉讼代理人时阳、王晨，被告石富胜委托诉讼代理人王红，被告郑亚象委托诉讼代理人李福到庭参加了诉讼。被告抚顺市佳锐工贸有限公司、郑进宝、郑燕梅、郑梅玉经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚顺市佳锐工贸有限公司偿还原告贷款本金1200万元，截至2017年8月9日欠息839840.00元、复息40332.31元，本息合计1，288，0172.32元，以及之后产生的利息，罚息、复利；2、判令被告郑进宝、郑燕梅、郑亚象、郑梅玉对前述贷款本息（第1项诉讼请求）承担连带保证责任；3、判令原告在被告辽宁名德融资担保有限责任公司存入抚顺银行的保证金优先受偿；4、判令被告辽宁名德融资担保有限责任公司对前述贷款本金（第1项诉讼请求）承担连带保证责任；5、判令被告陈万桂、黄亚金、石富胜、郑进财、郑必珠、郭沙沙对前述贷款本息（第1项诉讼请求）承担连带保证责任；6、判令上述被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告抚顺市佳锐工贸有限公司签订了一份借款本金为1200万元的（抚银北支2016年流（小）贷035号）《流动资金借款合同》，双方约定授信期限12个月（自2016年8月11日至2017年8月11日），月利率千分之5.8，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于2016年8月12日向被告抚顺市佳锐工贸有限公司发放了1200万元的流动资金贷款。2016年8月11日，被告郑进宝、郑燕梅、郑亚象、郑梅玉与原告签订了连带责任保证书，对（抚银北支2016年流（小）贷035号）《流动资金借款合同》项下的全部债权承担连带保证责任，担保范围包括但不限于本金额为1200万元、利息、罚息、复息以及实现债权的费用。2015年9月21日抚顺银行与被告辽宁名德融资担保有限责任公司签订了《融资担保合作协议》合作期限2015年9月21日至2016年9月21日，协议约定被告名德公司向抚顺银行存入保证金，作为合作业务的质押担保，因此原告对名德公司提供的保证金享有优先受偿权。2016年8月11日，被告名德公司与原告签订了（抚银北支2016年流（小）贷035号保001号）《保证合同》合同约定担保公司对（抚银北支2016年流（小）贷035号）《流动资金借款合同》项下本金额为1200万元的债权承担连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2015年9月10日被告陈万桂、黄亚金、石富胜、郑进财、郑必珠分别向抚顺银行提供了《连带责任保证书》；2016年9月21日郭沙沙向原告出具了《连带责任保证书》，承诺愿意为名德公司与抚顺银行合作的担保业务承担连带责任保证。贷款发放后，抚顺市佳锐工贸有限公司并未安全按照合同约定偿还全部利息，2016年8月12日借款发放后，被告抚顺市佳锐工贸有限公司无法偿还原告本金及利息，经多次催要未果，截至2017年8月9日尚欠本金1200万元，欠息839，840.00元、复息40，332.31元，本息合计1，2880，172.31元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依法将上述被告诉至贵院，请贵院依法保护原告的合法权益。 被告辽宁名德融资担保有限责任公司辩称，1、对第3项诉讼请求有异议，被告存入抚顺银行的保证金并不是针对该笔借款提供的保证。原告所提出的保证金享有优先受偿权不应予以支持。2、原告要求被告陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙承担连带保证责任没有事实依据，五被告对该笔借款不承担连带保证责任，连带保证责任书没有载明是针对该笔贷款提供的保证责任。3、针对银行主张的利息、罚息、复利，被告认为原告主张过高，请求法庭以最院的相关规定计算。 被告郑亚象辩称：对借款本金数额没有异议。贷款是以新还旧的流动资金贷款项目。按照中国人民银行关于流动资金贷款的相关规定，原告应对本次贷款的贷款人的相应情况进行调查，现原告没有尽到合理的审查义务，故原告不应收取本次贷款的罚息、复利。 被告陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙答辩意见与被告辽宁名德融资担保有限责任公司一致。 被告石富胜辩称：被告石富胜于2016年2月25日将辽宁名德融资担保有限责任公司的股权转让给被告郭沙沙。被告石富胜签订融资合作协议是以股东身份签订的。该笔贷款的签订日期是2016年8月，而2016年2月25日被告石富胜已经不是股东了，被告石富胜对该笔贷款并不知情，也没有参与2015年名德公司的利润分配。保证书的时候与融资合作协议签订的时间也不符。故被告石富胜不应该承担责任。 被告抚顺市佳锐工贸有限公司、郑进宝、郑燕梅、郑梅玉未出庭应诉。 本院经过审理认定事实如下：2016年8月11日，原告与被告抚顺市佳锐工贸有限公司签订了合同编号为抚银北支2016年流（小）贷035号流动资金借款合同，合同约定贷款金额为1200万元，贷款期限12个月，即自2016年8月11日至2017年8月11日，实际期限以《借款凭证》记载为准；贷款利率为固定利率，以本合同首次放贷日基准利率上浮60%；违约责任约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利率的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；贷款担保方式为由被告辽宁名德融资担保有限责任公司提供担保。被告抚顺市佳锐工贸有限公司与原告抚顺银行股份有限公司北站支行分别在合同书借款人和贷款人加盖单位印章和负责人名章。借款到期后，借款人微偿还借款本息。 2016年8月11日，被告郑进宝、郑燕梅、郑亚象、郑梅玉给原告抚顺银行股份有限公司北站支行出具了连带责任保证书，同意为上述借款1200万元提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日（债权人垫付款项之日）起，计算至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；主合同债权同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行驶权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。被告郑亚象与被告郑梅玉系夫妻关系。 2016年8月11日，原告与被告辽宁名德融资担保有限责任公司签订合同编号为抚银北支2016年流（小）贷035号保001号保证合同，合同主要约定被告辽宁名德融资担保有限责任公司为抚银北支2016年流（小）贷035号流动资金借款合同项下借款1200万元提供连带保证责任，保证的范围为主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证人同意主合同债权同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。 另查2015年9月21日，被告辽宁名德融资担保有限责任公司与抚顺银行股份有限公司签订融资担保合作协议，协议书约定，辽宁名德融资担保有限责任公司对外提供的担保总额不得超过118，367.54万元，保证方式为保证担保和保证金质押担保，保证方式为连带责任保证，质押物为抚顺银行天时支行开立的保证金账户的全部资金，具体数额以银行对账单为准；保证金（包括陆续存入的保证金）混合成为一份不可还原分割的保证金，用于保证由辽宁名德融资担保有限责任公司提供担保的任一债权能够得以全部实现。保证金按活期利率计算。保证金利息为抵押物的组成部分；保证金余额与其担保的融资业务余额的比例不低于10%；同时约定抚顺银行股份有限公司在收到辽宁名德融资担保有限责任公司《放款通知书》后，方可为申请人办理授信业务，收到《担保意见书》后，视为辽宁名德融资担保有限责任公司同意为借款人提供担保，辽宁名德融资担保有限责任公司不得单方面撤销担保；合作期限至2016年9月21日。2016年9月21日，抚顺银行股份有限公司与被告辽宁名德融资担保有限责任公司续签合作协议，除对外担保额度重新约定为不得超过7.93亿外，其他条款同上，期限顺延至2017年9月21日。 2015年9月10日，被告陈万桂及妻子黄亚金、石富胜、郑必珠及丈夫郑进财分别给抚顺银行股份有限公司出具了连带责任保证书，内容：“2015年9月10日，辽宁名德融资担保有限责任公司与贵行签订了《融资担保合作协议》。本人同意以本人的家庭所有财产及权益对辽宁名德融资担保有限责任公司在贵行开展的全部担保业务承担连带责任保证。”。 2016年9月21日，被告郑必珠、郑进财、郭沙沙、黄亚金、陈万桂给抚顺银行股份有限公司出具了连带责任保证书，主要内容为：鉴于辽宁名德融资担保有限责任公司与抚顺银行股份有限公司建立融资担保合作关系，本人承诺用本人及家庭全部财产为抚顺银行股份有限公司及其分支机构对辽宁名德融资担保有限责任公司授信业务提供连带责任保证；保证期间为债务履行届满之日起两年；保证范围为主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 再查2016年3月29日，被告辽宁名德融资担保有限责任公司股东进行变更登记，变更前：石富胜、陈万桂、郑必珠，变更后：陈万桂、郑必珠、郭沙沙。 本院确认的上述事实有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、融资担保合作协议、保证合同、连带责任保证书、结婚证、身份证，被告石富胜提供的股权转让协议以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告抚顺市佳锐工贸有限公司签订的合同编号为抚银北支2016年流（小）贷035号流动资金借款合同是双方当事人真实意思表示，内容形式符合法律规定，合同依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，现原告已经履行了交付贷款的义务，被告抚顺市佳锐工贸有限公司亦应当履行按时足额偿还贷款的义务，现被告抚顺市佳锐工贸有限公司违反了此义务，故原告有权要求被告抚顺市佳锐工贸有限公司偿还尚欠的贷款本金1200万元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利。 原告与被告辽宁名德融资担保有限责任公司签订合同编号为抚银北支2016年流（小）贷035号保001号保证合同、被告辽宁名德融资担保有限责任公司与抚顺银行股份有限公司签订融资担保合作协议、被告郑进宝、郑燕梅、郑亚象、郑梅玉给原告出具的连带责任保证书系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，同时该约定未超出合同约定的保证期间范围，故被告辽宁名德融资担保有限责任公司、被告郑进宝、郑燕梅、郑亚象、郑梅玉应对上述款项承担连带偿还责任。被告郑亚象的辩称理由没有事实及法律依据，本院无法支持。 2016年9月21日，被告郑必珠、郑进财、郭沙沙、黄亚金、陈万桂在被告辽宁名德融资担保有限责任公司与抚顺银行股份有限公司签订融资担保合作期限内，也是在约定的保证期间内给原告出具的连带责任保证书，承诺个人对被告辽宁名德融资担保有限责任公司融资担保负连带责任，依法也应为本案涉诉1200万元借款债务承担连带责任。被告郑必珠、郑进财、郭沙沙、黄亚金、陈万桂辩称理由没有事实及法律依据，本院无法支持。 关于被告石富胜是否应对上述债务承担连带保证责任一节，本院认为保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。抚顺银行股份有限公司与被告辽宁名德融资担保有限责任公司融资担保合作协议于2015年9月21日签订，合作期限至2016年9月21日，被告石富胜于2015年9月10日签订连带责任保证书时，本案涉诉债务尚未发生且未在2015年9月21日至2016年9月21日合作期限内，被告石富胜在2016年亦未给原告出具新的连带责任保证书，故原告要求被告石富胜承担连带保证责任于法无据，本院无法支持。 关于原告主张对被告辽宁名德融资担保有限责任公司存入原告的保证金优先受偿一节，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，交付行为应被视为设立动产质权的生效条件。金钱质押作为特殊的动产质押，不同于不动产抵押和权利质押，依照最高人民法院《关于适用》第八十五条规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面，现原告未提供证据证明被告辽宁名德融资担保有限责任公司存入原告的保证金符合保证金特定化和转移占有的法律要件，故关于原告该项主张，本院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺市佳锐工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告抚顺银行股份有限公司北站支行贷款本金1200万元，以及自2016年8月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按原告与被告抚顺市佳锐工贸有限公司签订的编号为抚银北支2016年流（小）贷035号流动资金借款合同约定计算）； 二、被告郑进宝、郑燕梅、郑亚象、郑梅玉、辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙对上述判决第一项内容承担连带偿还责任； 三、驳回原告抚顺银行股份有限公司北站支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99082.00元，保全费5000.00元，由被告抚顺市佳锐工贸有限公司承担。被告郑进宝、郑燕梅、郑亚象、郑梅玉、辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙对案件受理费99082.00元，保全费5000.00元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 马 跃 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 杨晓艳 二〇一八年二月十一日 书 记 员 马 睿