新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)新01民终412号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市市政设施养护处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路**号。法定代表人：黄涛，该处处长。委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：克拉玛依市独山子企隆工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区南京路19-12号。法定代表人：张惠龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市市政设施养护处（以下简称市政养护处）因与被上诉人克拉玛依市独山子企隆工贸有限责任公司（以下简称企隆公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人市政养护处委���诉讼代理人杨红、被上诉人企隆公司委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市政养护处上诉请求：撤销（2017）新0103民初6210号民事判决第二项，改判驳回企隆公司要求我公司支付利息35776元的诉讼请求，并由企隆公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司自2009年开始与企隆公司建立购销业务，我公司曾向其支付过货款金额达1.1亿元，付款方式一直是当年收货后支付部分货款，余款跨年度支付，双方从未产生过异议，更未支付过利息。跨年度付款是双方的交易习惯长期沿用至今，不属于违约。我公司属于事业单位国企化管理，承担着我市各区县市政设施应急抢险工作，长期处于接到命令先施工后结款的情形。几年来造成几千万工程款得不到及时结算支付，这也是造成不能支付供应商货款的主要原因，因此��公司不存在恶意拖欠货款情形。2014年开始为了规范原材料采购行为，我公司对大额款项支付需报审核，对此我公司一审中也明确表示将克服困难分2个月支付完企隆公司的货款本金，不承担欠款利息，但对此合理主张，一审法院未予支持，故提起上诉，请求二审法院查明事实，改判支持我方的上诉请求。企隆公司辩称，我公司不同意市政养护处的上诉请求，双方签订的《工矿产品购销合同》第九条约定，货物经市政养护处验收无异议后支付货款至95%，待一年质保期满后支付全部货款。市政养护处未按合同约定支付货款已构成违约，双方并不存在按交易习惯支付货款的事实。就相同性质的欠款，已有生效判决已判付支持了我公司的诉讼请求。综上，请求二审法院维持原判。企隆公司向一审法��起诉请求：1.判令市政养护处支付货款1067256元；2.判令市政养护处支付迟延付款期间的利息35776元（月率4.875‰，自2016年11月3日起算至2017年7月31日，分段计息），自2017年8月1日后至债务清偿完毕期间的利息仍由市政养护处承担；3.保全费5000元及案件受理费7363.65元由市政养护处承担。一审法院认定事实：2016年7月11日，企隆公司作为乙方（供方）与甲方即市政养护处（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定由乙方给甲方供应“混合三甲苯”燃烧油，双方对产品名称、规格型号、数量、单价、总金额均进行了约定，并备注“按甲乙双方签字认可的实际用量进行结算（到位价）”。合同第七条“验收标准、方法及提出异议期限”约定：依据国家��准进行验收。货到甲方指定交货地点，由甲、乙双方及相关质量部门共同组织人员进行初步验收，如发现产品的品种、型号、规格、质量等不符，可在七日内向乙方提出书面异议，乙方在接到甲方书面异议后应在24小时内负责处理，否则视为默认甲方提出的异议和处理意见。第九条“结算方式及期限”约定：1.按供货进度经甲方验收无任何异议后支付货款（扣留5%的质保金）待一年质保期满后甲方无任何异议后无息返还。2.乙方结账时凭甲方签字盖章确认的提货单并由乙方开具正规发票。合同签订后，企隆公司按市政养护处的要求供货。2016年11月3日、2017年5月23日，企隆公司向市政养护处出具《材料供应结算凭证》两份，两份凭证中载明企隆公司向市政养护处供应“混合三甲苯”分别为737928元、329328元，两份凭证���计供货量296.46吨，供货金额1067256元。上述两份凭证中均有市政养护处工作人员赵丽在“统计”栏处签字、纪缪在“审核”栏处签字。2016年11月22日企隆公司向市政养护处开具了金额为737928元的增值税发票；2017年9月21日企隆公司向市政养护处开具了金额为329328元的增值税发票。一审法院认定上述事实有《工矿产品购销合同》、材料供应结算凭证、新疆增值税普通发票、新疆增值税专用发票、一审法院庭审笔录中当事人的陈述予以佐证。一审法院认为，企隆公司与市政养护处签订的《工矿产品购销合同》是缔约双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。企隆公司按照合同约定履行供货义务后，市政养护处应及��支付货款。企隆公司供货后向市政养护处出具了《材料供应结算凭证》，对供货数量和金额等进行了明确，市政养护处工作人员于凭证中签字确认，故市政养护处应按照《材料供应结算凭证》中载明的金额及时向企隆公司支付货款，加之市政养护处在庭审中对于企隆公司主张的货款本金无异议，故一审法院对企隆公司主张由市政养护处支付货款1067256元的诉讼请求予以支持。市政养护处未按约定支付货款应承担相应的违约责任，现企隆公司要求市政养护处支付延期付款利息35776元，有事实及法律依据，且市政养护处在庭审中对企隆公司所主张利息的计算方式予以认可，故一审法院予以支持。市政养护处的辩称意见无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，一审法院判决：一、乌鲁木齐市市政设施养护处应于判决生效后十五日内支付克拉玛依市独山子企隆工贸有限责任公司货款1067256元；二、乌鲁木齐市市政设施养护处应于本判决生效后十五日内偿付克拉玛依市独山子企隆工贸有限责任公司货款利息35776元（月利率4.875‰，自2016年11月3日起算至2017年7月31日，分段计息，详见卷内利息计算清单），自2017年8月1日至债务清偿完毕期间的利息仍由乌鲁木齐市市政设施养护处根据欠款金额按月利率4.875‰承担。本院经审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，围绕市政养护处的上诉意见、企隆公司辩称意见，本院根据查明的案件事实，针对企隆公司主张的逾期付款利息应否给予支持的争议焦点问题，认定意见如下：本案诉讼中，���政养护处对企隆公司主张欠付货款本金1067256元不持异议，企隆公司主张该欠款事实的依据是2016年11月3日、2017年5月23日先后出具《材料供应结算凭证》，即使按照市政养护处所述交易习惯成立，但时至今日，其也应当付清欠付货款。市政养护处在出具结算凭证后，未能及时履行给付货款义务，客观上必然导致供货方企隆公司资金占用的利息损失，本案诉讼中企隆公司要求市政养护处支付迟延付款利息是合法正当的。市政养护处承担市政设施养护工作，虽然带有一定的公益性，但其作为市场交易主体参与买卖交易过程中，仍应当依法履行合同义务，对因第三方原因导致货款未能及时支付的，其也应当及时采用合法手段来实现其自身的债权利益，以此才能保障市场交易的有序进行。市政养护处因内部审核导致付款迟延，属于其内部管理问题，不能作为延期付款抗辩的��当理由，对此理由本院不予采信。综上，市政养护处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：、驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694.40元，由市政养护处负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  蒋欣二〇一八年二月五日书 记 员  唐龙