wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初362号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张洲城（曾用名张圳城），男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。曾因犯盗窃罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人张洲城犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人张洲城到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2018年1月3日9时许，被告人张洲城到晋江市池店镇梧潭村东北区70号，使用铁棍撬开4楼405室的门锁后，入户盗走被害人蒋某的1部价值人民币（币种，下同）1167元的玫瑰金色iPhone6手机及现金2300元。案发后，公安机关追回上述被盗手机及现金1000元并发还被害人。2018年1月4日11时许，张洲城在晋江市池店镇、赤塘村其租房内被抓获归案。本院另查明，案发后，晋江市公安局民警从被告人张洲城处扣押到作案工具铁棍1根。上述事实，被告人张洲城在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蒋某的陈述，被告人张洲城的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、机动车信息查询表、扣押及发还清单，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，现场视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洲城以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张洲城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于本案部分赃物赃款被追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洲城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张洲城退赔被害人蒋某的经济损失人民币1300元。三、扣押的作案工具铁棍1根（未随案移送），由晋江市公安局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一八年二月十一日书记员  林承享本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1130民初71号原告：李玉成，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：朱焰彬，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告：李秀群，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者。原告李玉成与被告李秀群土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱焰彬、被告李秀群及其委托诉讼代理人王高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告承包责任田（土名李坑杨村段“高坵”）0.1亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有李坑土名“高坵”处责任田0.1亩。约七八年前，借给兄长李容生做牛栏。兄长于2015年去世。2016年原告要求侄女即本案被告归还水田，被告借故拒还。原告上述水田有承包合同书为证，有理由随时收回。被告李秀群辩称，原告述称的“李坑土名高坵责任田0.1亩。约七八年前，借给兄长李容生做牛栏”是故意歪曲事实。当时是以地换地，村民们都知道此事，而且双方按现状已完全实际履行了口头协议多年，村民一致认可现状。本院经审理认定事实如下：1995-1996年期间，被告父亲李容生和村民李某1因家养耕牛所需，与原告李玉成口头协商同意后，各自用其在土名“上高坵”处的五厘承包地与原告李玉成在土名“高坵”处的一分承包地进行调换，后两家在此处各自搭建牛栏一个，其中李容生用于调换的五厘地是东至李玉成田、西至李裕开田、南至李某1田、北至溪，原告李玉成用于调换给李容生的五厘地是东至李时来田、西至李五荣田、南至李明珠田、北至路。自此原、被告双方相安无事各自对调换后的田地进行耕种使用至今，但双方未对调换后的承包地报发包方备案登记。2017年原告主张被告家原搭建牛栏的地（现被告家用于种菜）是原告借给被告父亲李容生使用的，要求被告予以归还，因双方协商未果，故原告为此提起诉讼。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、土地承包经营权证，被告提供的身份证复印件、村民集体签字的证明以及证人李某1、李某2、李某3的证言予以证实，本院予以确认。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿的原则，流转双方应签订书面合同，采取互换方式流转的，应当报发包方备案。农村土地经营权互换合同是指农村土地承包人将通过家庭承包方式取得农村土地承包经营权与他人互换而签订的合同。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同的，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则依约全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告为了方便耕种或者各自需要，对属于同一集体组织的土地承包经营权进行了互换，虽未采用书面形式，但双方均已履行、接受了对方已互换土地承包经营权的合同义务，故双方之间已经形成土地承包经营权互换合同关系，双方均应遵循诚实信用的原则全面依约履行合同义务。现原告主张本案涉争的李坑土名“高坵”处的面积0.1亩承包地系借给被告父亲李容生使用的，原告未向法院提供证据予以证明，且与本院查明的事实不符。因此，原告主张判令被告归还原告在李坑土名“高坵”处的面积0.1亩承包地，且由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李玉成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  许俊峰二〇一八年二月二十四日书记员  江勇军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更829号罪犯谢平，男，1986年8月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2011年1月4日作出（2011）会刑初字第2号刑事判决，以被告人谢平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月21日、2016年1月20日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
山东省泰安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁09刑终14号原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）董超，男，1988年12月1日出生于山东省济南市，户籍地泰安市泰山区，汉族，大专文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人孙长新，山东拓创律师事务所律师。原审被告人王宝龙，男，1989年7月3日出生于辽宁省辽阳市，户籍地为辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省辽阳市。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人董超、王宝龙犯非法经营罪一案，于2017年12月25日作出（2017）鲁0902刑初409号刑事判决。宣判后，原审被告人董超不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人董超未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，通过微信、支付宝，非法经营香烟。2016年8月22日至2017年3月26日，董超通过支付宝向王宝龙支付烟款102450元；2016年12月3日至2017年6月28日，董超通过支付宝收取戴某烟款86675元；2016年9月2日至2017年7月3日，董超通过微信收取李某烟款193413元；非法经营额共计382538元。被告人王宝龙未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，通过微信、支付宝，非法经营香烟。2016年8月22日至2017年3月26日，王宝龙通过支付宝收取董超烟款102450元，非法经营额共计102450元。上述事实，由业经原审庭审质证并确认的户籍证明、到案证明、抓获证明、案件说明、泰山区烟草专卖局案件移送函、云南省瑞丽市烟草专卖局证明、泰安市泰山区烟草专卖局证明、深圳市烟草专卖局、南京市烟草专卖局的证明、王宝龙、董超签字确认的支付宝有关信息、扣押、发还物品清单、董超签字确认的手机有关微信内容的信息图片、董超签字确认的与李某之间的交易记录、李某签字确认的与董超之间的交易记录、残疾人证复印件；证人戴某、李某的证言；泰安市公安局泰山区分局的泰山公（网）检字【2017】第40023号、第40015号电子证据检查笔录、从财付通支付科技有限公司调取的微信号“weixin11o1”交易明细和对手资料光盘、董超聊天记录截图及烟草销售交易记录光盘一张、戴某手机截图及支付宝交易明细光盘一张等证据予以证实。原审法院认为，被告人董超违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。被告人王宝龙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于二位被告人系初犯，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决：1、被告人董超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；2、被告人王宝龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人董超不服，提出上诉。其上诉理由为：1、一审判决认定的非法经营数额不准确，其购买上家王宝龙的102450元应予扣除；2、一审判决没有认定其立功情节。请求在查清事实的基础上对其从轻处罚。其辩护人另提出“上诉人系初犯偶犯、具有坦白情节、社会危害性较小”的辩护意见。经审理查明：上诉人董超在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营香烟。2016年12月3日至2017年6月28日，董超通过支付宝共收取戴某烟款86675元；2016年9月2日至2017年7月3日，董超通过微信共收取李某烟款193413元。非法经营额共计280088元。原审被告人王宝龙在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营香烟。2016年8月22日至2017年3月26日，王宝龙通过支付宝共收取董超烟款102450元，非法经营额共计102450元。认定上述事实的证据与一审相同。本院认为，上诉人董超违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪；原审被告人王宝龙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。上诉人董超及原审被告人王宝龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。关于上诉人董超提出的“一审判决认定的非法经营数额不准确，其购买上家王宝龙的102450元应予扣除”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人从王宝龙处购买香烟的时间段，与上诉人销售给戴某、李某香烟的时间段，存在交叉重合，不能排除存在重复计算的情形，按有利于被告人的原则，在非法经营的数额上，应把上诉人购买王宝龙的102450元予以扣除，上诉人非法经营的数额应认定为280088元，上诉人该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。关于上诉人董超提出的“其具有立功情节”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人董超仅仅供述了原审被告人王宝龙的支付宝账号及发货地址，属于如实供述同案犯的联系方式、地址，不属于协助公安机关抓捕同案犯的情形，其行为不构成立功，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人辩护人提出“上诉人系初犯偶犯、具有坦白情节、社会危害性较小”的辩护意见，经审理认为，一审法院在量刑时已充分考虑了坦白、初犯等情节并已从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，审判程序合法，但认定事实有误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由及辩护意见部分成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、维持泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902刑初409号刑事判决对被告人董超的定罪部分及对被告人王宝龙的定罪量刑部分，即“被告人董超犯非法经营罪；被告人王宝龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。”二、撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902刑初409号刑事判决对被告人董超的量刑部分，即“判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。”三、上诉人（原审被告人）董超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金两万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月十九日至二○二二年七月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  于建平审判员  范红艳审判员  王 蕾二〇一八年二月二十八日书记员  杨 亮
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初837号原告：陈汉玉，男，1963年8月2日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告：陈应琴，女，1976年2月22日出生，汉族，住惠安县。被告：康志龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住惠安县。本院于2018年1月15日立案受理原告陈汉玉与被告陈应琴、康志龙民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玲玲二〇一八年二月二十四日书记员  吴清艺
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤13刑终46号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘结兵，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县，无业，因犯盗窃罪，于2017年5月23日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑9个月，2017年8月29日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理原审被告人刘结兵犯盗窃罪一案,于2018年1月9日作出（2017）粤1302刑初1684号刑事判决，认定原审被告人刘结兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人刘结兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月2日晚上21时许，被告人刘结兵在惠州市惠城区水口办事处人民南一路龙湖电瓶车保管店后面盗窃被害人汤某1一辆乳白色比德文牌电动车（经鉴定，价值人民币2340.00元，已缴回并发还给被害人）。2017年10月3日晚上22时许，公安民警通过侦查后在惠州市惠城区下埔长盛住所311房将被告人刘结兵抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，指认照片，搜查笔录、扣押清单及发还清单，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，到案经过，视频资料及截图指认，户籍材料，前科材料，被告人供述。原判认为，被告人刘结兵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘结兵犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘结兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人刘结兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上诉人刘结兵上诉称：我如实交代犯罪事实，可以从轻，但原判并未体现，因此不服，提出上诉。经二审审理查明，原判认定上诉人刘结兵犯盗窃罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘结兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘结兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人刘结兵归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，原判已作了确认并依法作了从轻处罚。上诉人刘结兵上诉提出其能如实交代犯罪事实，可以从轻，但原判并未体现的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘结兵提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗书勇审判员  严丽芳审判员  冯丹宁二〇一八年二月七日书记员  罗文涛莫小莉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（1）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4255号原告金积录，男，1947年9月11日出生，甘肃省镇原县人。被告毛国鑫，男，1968年8月15日出生，甘肃省庆阳市人。被告许三祥，男，1956年8月6日出生，甘肃省庆阳市人。原告金积录与被告毛国鑫、许三祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金积录到庭参加了诉讼，被告毛国鑫、许三祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告毛国鑫以经营庆渝建材装饰有限公司为由于2014年12月19日向我借款100000元，并于当日向我出具了借据，被告许三祥作为担保人在借据上签字。双方约定借款月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，被告毛国鑫未还本付息，于2015年古历12月17日向我出具了还款计划书，承诺在2015年农历12月23日前支付借款利息，2016年3月前归还所欠借款本金，逾期未归将支付3000元违约金。后经我多次催要，被告均未支付借款本息。我现请求被告毛国鑫、许三祥归还我借款100000元及自2014年12月19日至归还借款之日止的利息、违约金3000元；要求被告支付原告催要借款时产生的电话费、交通费、误工费共计2000元；由二被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交了借据、还款计划书各1份，用以证明被告毛国鑫借款及被告许三祥担保的事实。二被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年12月19日，被告毛国鑫以经营庆渝建材装饰有限公司为由向原告金积录借款100000元，并向其出具了借据，被告许三祥作为担保人在借据上签字。原、被告双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告毛国鑫未归还借款支付利息。2015年古历12月17日被告毛国鑫向原告出具了还款计划书1份，计划书中载明：其本人在2015年农历12月23日前支付借款利息，2016年3月前归还所欠借款本金，逾期未归将支付3000元违约金。到期后经原告多次催要，被告未按约定支付借款本息。2017年8月25日，原告金积录向法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借据、还款计划书、开庭笔录、电话笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告毛国鑫以经营庆渝建材装饰有限公司为由向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告毛国鑫应按约定向原告归还借款本金。故对原告金积录要求被告毛国鑫归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。关于担保，被告许三祥在借条上担保人后面签名，但未约定担保方式及担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此被告许三祥应对被告毛国鑫归还原告金积录借款100000元及支付利息承担连带保证责任。原告诉称要求二被告支付其催要借款所产生的电话费、交通费、误工费共计2000元，但未向法庭提交证据证实，不予支持。原告金积录要求被告毛国鑫支付3000元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告毛国鑫归还原告金积录借款100000元，并按月利率2%支付自2014年12月19日至归还借款之日止的利息；二、被告许三祥对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告金积录的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费560元，由被告毛国鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 刘志锋人民陪审员 刘晓仁人民陪审员 郭      鹏二〇一八年二月六日书 记 员 刘      洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更833号罪犯赵青查，男，1977年4月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年3月11日作出（2015）会刑初字第10号刑事判决，以被告人赵青查犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵青查不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）曲中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵青查在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵青查在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵青查在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵青查减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月21日起至2032年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2056号被执行人刘雪，女，1986年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。本院移送执行刘雪刘雪犯诈骗罪责令退赔一案,（2017）黔0222刑初392号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘雪退赔230000.00元。在执行过程中查明被执行人无执行财产可供执行，被执行人在服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照＜最高人民法院关于适用《民事诉讼法司法解释》>第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初392号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一八年二月二十七日书记员  甘琦宇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初247号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某某（绰号坨坨，坨子），男，1961年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元；2016年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元。2017年5月3日刑满。2017年11月10日因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月9日23时许，被告人王某某在武汉市江岸区汇通路义祥里2号门口附近，以人民币400元的价格将1包塑料袋包装的白色粉末物贩卖给李某后，被民警当场抓获。经称重和鉴定，上述毒品疑似物净重0.81克，检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人王某某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元至3,000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2017年11月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年二月二十八日书记员  刘力速录员  袁莎
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0811民初23号原告：崔德成，男，1967年4月23日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：傅大勇，男，1963年1月10日出生，汉族，现住营口市老边区。原告崔德成与被告傅大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月1日，原告崔德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告崔德成撤诉处理。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告崔德成负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  井绪海人民陪审员  史万有二〇一八年二月一日书 记 员  刘 荷
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申269号孙恒财:你为崔绍祥故意杀人、故意毁坏财物一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐刑初字第00011号刑事判决、本院（2015）苏刑一复字第00094号刑事裁定，以“被告人崔绍祥杀人手段残忍，且杀人后焚尸灭迹，故意烧毁被害人财物，应判处死刑，立即执行，原审判处崔绍祥死缓刑，量刑不当，要求改判”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“被告人崔绍祥杀人手段残忍，且杀人后焚尸灭迹，故意烧毁被害人财物，应判处死刑，立即执行，原审判处崔绍祥死缓刑，量刑不当，要求改判”的申诉理由，经查，原审被告人崔绍祥与被害人孙长勇间因债务产生纠纷后，因无力偿还且为避免家人得知其因赌博在外借债的情况，而持事先准备的刀具捅刺孙长勇致孙长勇死亡后，又焚尸灭迹的杀人手段特别残忍，犯罪后果特别严重，论罪应判处死刑，立即执行。但原审人民法院鉴于被告人崔绍祥犯罪后有主动投案，如实供述犯罪事实的自首情节，对其判处死刑，缓期二年执行的量刑是适当的，故你提出的该申诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年二月二十三日
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15107号申请执行人吴某。被执行人扎某。吴某与扎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5885号已经发生法律效力。由于被执行人扎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人扎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扎某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一八年二月十三日书记员  崔庆涛
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢445号申请执行人：张安石被执行人：朱左之张安石与朱左之民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2015)门四民初字第00526号民事判决书。本次申请执行标的为71万元。经本院执行，被执行人朱左之已全部履行完毕。至此，张安石与朱左之民间借贷纠纷一案全部执行完毕,现予结案。二〇一八年二月十三日
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1746号原告毕丽英，女，1960年8月3日生，汉族，户籍地在江苏省仪征市。原告纪军，男，1970年10月16日生，汉族，户籍地在安徽省利辛县。原告管海龙，男，1967年9月12日生，汉族，户籍地在江苏省南京市浦口区。以上三原告共同委托代理人娄家华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告南京市浦口区发展和改革局，住所地在江苏省南京市浦口区江苑路9号。法定代表人王江生，局长。委托代理人马莉，南京市浦口区发展和改革局工作人员。委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德路18号。法定代表人王磊，区长。委托代理人吴明勇，南京市浦口区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人杨丽，南京市浦口区人民政府法制办公室工作人员。第三人南京金东房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥北路302号。法定代表人郭彦雯，执行董事。委托代理人彭飞飞，江苏德擎律师事务所律师。原告毕丽英、纪军、管海龙诉被告南京市浦口区发展和改革局（以下简称浦口发改局）、南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）其他行政管理及行政复议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2015年9月6日，被告浦口发改局向第三人南京金东房地产开发有限公司（以下简称金东公司）作出浦发改投资字〔2015〕348号项目备案通知书（以下简称备案通知书）。原告于2017年8月21日向浦口区政府申请行政复议，浦口区政府于2017年10月16日作出〔2017〕浦行复第23号行政复议决定书（以下简称复议决定书），维持了该备案通知书。原告毕丽英、纪军、管海龙诉称：备案通知书适用法律错误。海德北岸城项目名称只能为“海德北岸城”，备案通知书中使用的“金象国际花园”、“金象城商业综合体”以及“海德北岸”均不合法。备案通知书调整小区范围违法。被告浦口发改局将海德北岸城小区五期单独作为“红树林花园”另行立项，侵害了前四期业主的权利。被告浦口区政府复议决定存在错误。综上，原告请求法院判决：1.撤销被告浦口发改局作出的备案通知书；2.撤销被告浦口区政府作出的复议决定书。被告浦口发改局辩称：金东公司申请提交的材料齐全、程序合法合规，属于被告管辖范围且属于备案范围。项目备案名称由金东公司自主申请，该名称不属于被告的审查范围。海德北岸城项目是分期批复立项的，不存在重复立项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告浦口区政府辩称：复议决定认定事实清楚。2015年9月2日，金东公司向浦口发改局申请备案。浦口发改局经审查于2015年9月6日作出备案通知书。金东公司在2003年申请房地产项目开发时，批准机关就确定该项目为分期开发项目，浦口发改局的备案并非重复立项。复议决定程序合法。综上，复议决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人金东公司没有提交书面的陈述意见。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；……”根据（2016）最高法行他145号《最高人民法院关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》内容，“行政机关作出被诉行为时所适用的行政实体法律规范，是否要求行政机关考虑原告诉请保护的权益是判断利害关系的标准之一”“发展改革部门对政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容。当事人以项目建设影响其土地或房屋权益为由，起诉发展改革部门对投资项目审批、核准行为的，因其与项目审批、核准行为不具有利害关系，因而不具有提起诉讼的原告资格”。《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）规定，“对于企业不使用政府投资建设的项目，一律不再实行审批制，区别不同情况实行核准制和备案制。其中，政府仅对重大项目和限制类项目从维护社会公共利益角度进行核准，其他项目无论规模大小，均改为备案制，项目的市场前景、经济效益、资金来源和产品技术方案等均由企业自主决策、自担风险，并依法办理环境保护、土地使用、资源利用、安全生产、城市规划等许可手续和减免税确认手续”。《国家发展改革委关于实行企业投资项目备案制的指导意见的通知》（发改投资〔2004〕2656号）规定，“企业投资项目备案制，既不同于传统的审批制，也不同于《决定》中所规定的核准制。与这两项制度相比，备案制的程序更加简便，内容也更简略”“除不符合法律法规的规定、产业政策禁止发展、需报政府核准或审批的项目外，应当予以备案；对于不予备案的项目，应当向提交备案的企业说明法规政策依据”“环境保护、国土资源、城市规划、建设管理、银行等部门（机构）应按照职能分工，对投资主管部门予以备案的项目依法独立进行审查和办理相关手续”。根据上述规定，发展改革部门对企业投资项目的备案与核准不直接影响项目所在地的土地或房屋权益。本案中，原告并非备案通知书的行政相对人，与备案通知书亦不具有利害关系，不具有提起诉讼的原告资格。综上，原告提起的诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告毕丽英、纪军、管海龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 夏文浩审 判 员 吴建坦审 判 员 倪荣鑫二〇一八年二月二十三日法官助理 王 颖书 记 员 张 华
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0826刑初69号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人黎先平，男，1962年9月30日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，木匠，住安徽省宿松县。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局执行刑事拘留，同年10月30日由宿松县公安局取保候审。辩护人吴建国，安徽文征律师事务所律师。辩护人王兵，安徽文征律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人黎先平犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人黎先平及其辩护人吴建国、王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年10月25日晚上，被告人黎先平和李某、高某等人在自己家中吃饭并饮酒，后驾驶皖Ｈ×××××的正三轮载货摩托车从家中出发到宿松县，行驶至桃五公路25公里100米处时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：黎先平静脉血液中乙醇含量为92.02/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人黎先平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黎先平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：黎先平具有认罪、悔罪表现、积极缴纳罚金情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年10月25日晚上，被告人黎先平和李某、高某等人在自己家中吃饭并饮酒，后驾驶皖Ｈ×××××的正三轮载货摩托车从家中出发到宿松县，行驶至桃五公路25公里100米处时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：黎先平静脉血液中乙醇含量为92.02/100ml。上述事实，被告人黎先平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人李某、高某的证言，被告人黎先平的供述和辩解及其的户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录，公安行政强制措施凭证及返还物品凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所鉴定检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎先平违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黎先平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎先平到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黎先平在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黎先平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黎先平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一八年二月二十七日书记员  高 浩《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初9210号原告：张辉，男，1988年7月20日生，居民身份证号码340703198807204015，汉族，安徽省铜陵县人，住溧阳市天目湖镇宋塘村委葛家村23号。被告：陆俊，男，1985年10月2日生，居民身份证号码32048119851002301X，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市天目湖镇××村委××号。本院在审理原告张辉与被告陆俊民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费175元（已减半，原告已预交），由原告张辉负担。审判员  吕刚二〇一八年二月一日书记员  李莉
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执保13号金怡与宜阳宜呈工程机械有限公司民事借贷纠纷一案，于2018年1月12日立案，现已保全完毕。特此公告二〇一八年二月五日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖1323执209号申请执行人：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵房路东侧，组织机构代码57852909-0。法定代表人：王金孝，该公司总经理。委托代理人：王咏琪，女，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园街，组织机构代码56754694-4。法定代表人：彭良华，该公司董事长。安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宿州市华盛置业有限公司在建盛世华城项目工程有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州市华盛���业有限公司在“盛世华城”项目工程1#地块2号楼110号、111号商铺（施工图标注为1地块-N店铺01、1地块-N店铺02）和4号楼第104号、105号、106号、107号、108号、109号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  段学林执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一八年二月六日书记员  蒋琼琼
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初73号公诉机关淅川县人民检察院。被告人夏某，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年12月12日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2017年12月6日中午，被告人夏某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由淅川县寺湾镇往荆紫关镇方向行驶，行至寺湾镇夏湾村路段时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，夏某血液中检出乙醇成分，其含量为245.34mg/100ml。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘建春二〇一八年二月二十六日书记员  付金玲
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执保33号郭普与苗慧毅、苗千慧民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日立案，现已保全完毕。特此公告二〇一八年二月十三日
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执269号之一申请人：邢静宜，女，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：丁韵青，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人邢静宜与被执行人丁韵青房屋买卖合同仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会作出（2016）合仲字第0085号裁决书已经发生法律效力。因丁韵青对上述文书确定的义务未能履行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执609号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。该案在仲裁期间，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出了（2016）皖0191财保14号民事裁定书，依法查封了被执行人丁韵青名下位于合肥市经济开发区松谷路西、翠微路北东海豪园小区9幢1706室（权属证号：合产110102274）的。现因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁韵青所有的位于合肥市经济开发区松谷路西、翠微路北东海豪园小区9幢1706室（权属证号：合产110102274）的查封。二、注销被执行人丁韵青所有的位于合肥市经济开发区松谷路西、翠微路北东海豪园小区9幢1706室房产证（权属证号：合产110102274）。三、将被执行人丁韵青所有的位于合肥市经济开发区松谷路西、翠微路北东海豪园小区9幢1706室（权属证号：合产110102274）房产过户到申请执行人邢静宜名下，并办理不动产权证。四、申请人邢静宜可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一八年二月二十六日书记员  张明明附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九关于查封、扣押、冻结期限的规定。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更203号罪犯邵琪，男，1999年8月2日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。天水市秦城区人民法院于2015年12月14日作出(2015)天秦刑初字第294号刑事判决，对被告人邵琪犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2015年5月13日起至2021年5月12日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邵琪确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯邵琪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵琪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  李雪娇????????
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0928民初292号原告：赵某，男，1991年12月26日生，汉族，农民，住吴桥县。被告：贾某，女，1989年3月14日生，汉族，农民，住吴桥县。原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告赵某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由原告赵某承担。审判员  谢荣坤二〇一八年二月二十六日书记员  于 健
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1522执162号周如贵：你/你单位与张秀成买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初4328号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张秀成于二Ｏ一八年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……特此通知。二〇一八年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初694号原告：��跃波，男，现住扶余市。委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。原告张跃波诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃波委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张跃波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金16180元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉���费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款16180元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。原告为证实其主张，向法庭提交了账目明细单复印件、票据复印件、证明各一枚，拟证明借款事实真实存在，张学文现已去世多年，生育一子张跃波；被告无异议。被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会未举证证明其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。张学文、陈淑霞系原告父母，已去世多年。多年来被告在张学文处借款，截止到2004年12月共计欠款16180元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告张跃波借款本金人民币16180元及利息（利息以本金16180为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。案件受理费102元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  曹杨二〇一八年二月二十八日书 记 员  潘博
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保216号申请人：侯新朝，男，1940年12月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杨邵杰，男，1979年4月8日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人侯新朝于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人杨邵杰驾驶的鲁Ｆ×××××小型汽车一辆（保值约15万元），太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保（保单号：66712128020180000030）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨邵杰驾驶的鲁Ｆ×××××小型汽车一辆。案件申请费1270元，由申请人侯新朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永艳二〇一八年二月七日书记员  冯 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保74号申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：罗小东。被申请人：黄兰英，女，1958年4月16日出生，住湖南省郴州市。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人黄兰英不当得利纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄兰英银行存款7700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄兰英银行存款7700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莹二〇一八年二月一日书记员  贺鑫
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复227号复议申请人（申请执行人）：朱云龙，男，1948年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。法定代表人：吴政隆，江苏省人民政府省长。复议申请人朱云龙不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2017）苏01执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南京中院查明，朱云龙因不服江苏省人民政府于2015年5月8日作出的[2015]苏行复第20号《驳回行政复议申请决定书》，于2015年10月10日向南京中院提起行政诉讼，南京中院于2016年1月22日作出（2015）宁环行初字第60号行政判决，驳回朱云龙的诉讼请求。朱云龙不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年12月28日作出（2016）苏行终330号行政判决：一、撤销南京中院（2015）宁环行初字第60号行政判决；二、撤销江苏省人民政府2015年5月8日作出的[2015]苏行复第20号《驳回行政复议申请决定书》；三、江苏省人民政府对朱云龙提出的行政复议申请进行审查并重新作出行政复议决定。后江苏省人民政府于2017年1月11日受理朱云龙提出的行政复议申请，于2017年2月14日作出[2017]苏行复第045号《驳回行政复议申请决定书》，驳回朱云龙的行政复议申请。决定书载明如不服该决定，可以在收到决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。朱云龙不服江苏省人民政府作出的[2017]苏行复第045号《驳回行政复议申请决定书》，再次向南京中院提起行政诉讼，南京中院于2017年2月25日作出（2017）苏01行初177号行政裁定：对起诉人朱云龙的起诉不予立案。朱云龙不服该裁定向本院提起上诉，本院于2017年6月23日作出（2017）苏行终557号行政裁定：一、撤销南京中院（2017）苏01行初177号行政裁定；二、指令南京中院对本案予以立案。后朱云龙以江苏省人民政府未履行本院（2016）苏行终330号行政判决确定的义务为由，向南京中院申请执行，南京中院于2017年6月26日立案受理。2017年8月3日，南京中院作出（2017）苏01执514号执行裁定认为，江苏省人民政府已经对朱云龙提出的行政复议申请进行审查并重新作出行政复议决定，履行了江苏省高级人民法院（2016）苏行终330号行政判决确定的义务。故朱云龙的执行申请不符合执行案件受理条件，遂裁定驳回朱云龙的执行申请。朱云龙不服（2017）苏01执514号执行裁定，向南京中院提出执行异议，请求撤销（2017）苏01执514号执行裁定，执行（2016）苏行终330号行政判决，江苏省人民政府对朱云龙的复议申请进行审查并重新作出行政复议决定，诉讼费用由江苏省人民政府负担。南京中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，是人民法院受理执行案件的条件之一。本案中，江苏省人民政府按照生效判决，对朱云龙提出的行政复议申请进行审查并重新作出行政复议决定，履行了江苏省高级人民法院（2016）苏行终330号行政判决确定的义务。且朱云龙因不服江苏省人民政府依据生效判决重新作出的行政复议决定，已经向该院提起行政诉讼，故朱云龙的执行申请不符合执行案件受理条件，该院作出（2017）苏01执514号执行裁定，驳回其执行申请并无不当。遂作出（2017）苏01执异62号执行裁定，驳回朱云龙的异议请求。朱云龙向本院申请复议称，请求撤销（2017）苏01执异62号执行裁定、（2017）苏01执514号执行裁定，执行（2016）苏行终330号行政判决，江苏省人民政府对朱云龙的复议申请进行审查并重新作出行政复议决定，诉讼费用由江苏省人民政府负担。一、江苏省人民政府没有按照（2016）苏行终330号行政判决重新审查朱云龙于2015年提起的行政复议事项。江苏省人民政府重新作出的[2017]苏行复第045号驳回行政复议申请决定书是以朱云龙2017年1月11日申请行政复议超过法定期限为由作出的处理决定，对2015年提起的行政复议事项未予审查。（2017）苏行终557号行政裁定也是针对朱云龙被第二次驳回行政复议申请作出的判决，与（2016）苏行终330号行政判决所述的2015年的行政复议没有关系。二、朱云龙提交载明日期2017年1月11日的行政复议申请书是应江苏省人民政府的要求提交，作出（2016）苏行终330号行政判决后，江苏省人民政府告知朱云龙2015年的行政复议申请书找不到了，要求朱云龙重新提交。江苏省人民政府以2017年1月11日作为申请行政复议的期限驳回了朱云龙的行政复议申请。本院另查明，本院（2016）苏行终330号行政判决载明，江苏省人民政府[2015]苏行复第20号《驳回行政复议申请决定书》系针对朱云龙不服苏国土资地函[2008]0331号通知书所提起的行政复议。[2017]苏行复第045号《驳回行政复议申请决定书》也系针对朱云龙不服苏国土资地函[2008]0331号通知书所提起的行政复议。本院认为，江苏省人民政府[2015]苏行复第20号驳回行政复议申请决定书系针对朱云龙不服苏国土资地函[2008]0331号通知书所提起的行政复议。朱云龙不服[2015]苏行复第20号驳回行政复议申请决定书提起行政诉讼，本院（2016）苏行终330号行政判决判令江苏省人民政府对朱云龙提出的行政复议申请进行审查并重新作出行政复议决定。后江苏省人民政府作出[2017]苏行复第045号驳回行政复议申请决定书，[2017]苏行复第045号驳回行政复议申请决定书也系针对朱云龙不服苏国土资地函[2008]0331号通知书所提起的行政复议，故江苏省人民政府已按照本院（2016）苏行终330号行政判决重新作出行政复议决定。故对朱云龙要求申请执行（2016）苏行终330号行政判决的异议请求不予支持。南京中院（2017）苏01执514号执行裁定、（2017）苏01执异62号执行裁定并无不当。另关于诉讼费用的负担不属于本复议案件的审查范围。复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱云龙的复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01执异62号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 赵建华二〇一八年二月十一日书记员 杨 浩
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初289号原告：王秀石被告张雨臣本院在审理原告王秀石与被告张雨臣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀石撤回起诉。案件诉讼费25元由原告王秀石负担。审判员 赵 冰二〇一八年二月二十六日书记员 王二治
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执362号安徽中胜铭基商贸有限责任公司：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2480号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年二月二十六日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1298号申请执行人：吕虎升（曾用名吕虎生），男，1967年4月20日出生，汉族，个体，现住五原县。被执行人：张立功，男，汉族，1968年5月25日出生，个体，现住五原县。被执行人：陈慧莲，女，1969年3月29日出生，汉族，个体，现住现住五原县。被执行人：崔永利，男，1974年8月18日出生，汉族，个体，现住五原县。申请执行人吕虎升与被执行人张立功、陈慧莲、崔永利民间借贷一案，五原县人民法院（2017）内0821民初243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕虎升于2017年8月14日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1298号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并符合条件将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一八年二月十三日书记员  张 艳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申270号钟道怀:你为佬虎环球投资有限公司、叶晓非法吸收公众存款一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初第195号刑事判决、江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01刑终528号刑事裁定，以“要求依法对南京南站地下商业空间西区.蜜刻城商铺作为涉案财物认定和追缴，将其收益权利追偿退还投资人；请求依法将江苏大成商业物业管理有限公司作为共犯进行判处，并承担刑事责任和连带赔偿责任”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“要求依法对南京南站地下商业空间西区.蜜刻城商铺作为涉案财物认定和追缴，将其收益权利追偿退还投资人”的申诉理由，经查，被告单位佬虎环球投资有限公司对南京南站地下商业空间西区.蜜刻城商铺不具有物权，故你要求将其作为涉案财物认定和追缴，将其收益权利追偿退还投资人的申诉理由，无法律依据，本院不予采纳。关于你提出“请求依法将江苏大成商业物业管理有限公司作为共犯进行判处，并承担刑事责任和连带赔偿责任”的申诉理由，经查，本案系公诉案件，公诉机关并未将江苏大成商业物业管理有限公司列为共犯提起公诉，故你要求追究江苏大成商业物业管理有限公司刑事责任及连带赔偿责任的申诉理由亦无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年二月二十三日
广东省高州市人���法院刑 事 判 决 书（2018）粤0981刑初44号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人陆荧华，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，务工，住高州市。无前科。因本案于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2018年2月9日经本院院长批准执行逮捕，现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉【2018】45号起诉书指控被告人陆荧华犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人陆荧华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月30日9时许，被告人陆荧华窜到高州市东岸镇岑山村委会龙湾村98号被害人罗某家中，盗窃到被害人罗某人民��23500元。2017年11月12日，被告人陆荧华在信宜市白石镇被公安机关抓获。案发后，被告人陆荧华家属已赔偿人民币23500元给被害人罗某，取得了罗某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、指认笔录、协议书、谅解书、被告人户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被害人罗某的陈述、现场勘验笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆荧华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陆荧华的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人陆荧华归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提请判处被告人陆荧华九个月至一年六个月有期徒刑的建议，被告人陆荧华的意见，予以采纳。根据被告人陆荧华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆荧华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年8月11日止；所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 辉人民陪审员  赖红华人民陪审员  陆权波二〇一八年二月十二日书 记 员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初917号原告卢士杰，男，1971年11月2日生，汉族，住滑县。委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告河南皓轩新能源科技有限公司，住所地：新乡市封丘县城封曹路路北260号。负责人贾惠林，职务：经理。委托代理人：张树亮，该公司员工。原告卢士杰与被告河南皓轩新能源科技有限公司（以下简称皓轩公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告卢士杰及其委托代理人位义硕、被告皓轩公司的负责人贾惠林、委托代理人张树亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢士杰诉称，原、被告于2016年10月4日签订了分布式光伏并网发电及安装《销售与施工合同》、《快速返利合同》，原告如期履行了合同义务，被告方拖欠原告返利款34000元未付，且于2017年3月8日向原告出具书面欠据，被告于2017年5月10日、2017年10月30日分两次返利1000元。后经原告催要，被告方至今未付。请求依法判令被告支付原告返利款33000元及利息（利息自2017年3月8日起至付清之日止，以返利总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付）；涉诉费用由被告方承担。被告皓轩公司辩称，《销售与施工合同》约定，原告向被告指定账户汇入约定价款后，合同生效，但原告未向被告指定账户汇款，合同不生效；原告诉请无事实根据和法律依据。经审理查明：2016年10月4日，卢士杰（甲方）与河南皓轩新能源科技有限公司（乙方）签订了《销售与施工合同》、《小型光伏电站安装返利合同》各一份，《销售与施工合同》载明：一、工程概况，工程名称为千瓦家庭分布式发电站，工程地点为滑县留固镇杨新庄，工程内容为分布式光伏发电系统安装，承包方式为包工、包质量、包工期、包安全。二、工程承包范围、承包范围为电站的设计、太阳能电池板、并网逆变器、光伏支架、光伏直流线缆、技术人员指导安装。本工程需要安装12块光伏组件、装机容量3120KW。本工程运输由乙方负责，运费包含在本合同造价内。…四、工程价款的支付与结算。1、付款方式：银行汇款。2、本项目总价款共计36000元，合同签订时，甲方须向乙方支付合同价款共计36000元（人民币大写）：叁万陆仟元整。……。十、争议及解决。履行合同过程中发生争议，首先应本着友好态度协商解决，若协商不成，可选择以诉讼方式解决争议，约定诉讼管辖法院为滑县人民法院。《小型光伏电站安装返利合同》载明：一、合同价款。本合同总价款为人民币（大写）：叁万陆仟元整。（小写）36000元。二、返利方式和时间。1、自甲方安装小型光伏系统并网成功后，甲方每介绍一个安装户（第一户3000W），该安装户安装成功后，（即并入国家电网运行且将产品货款打入公司账户，下同）乙方直接返利6000元给甲方;甲方介绍第二个安装户（第二户3000W），该安装户安装成功后，乙方直接返利12000元给甲方;甲方介绍第三个安装户（第三户3000W），该安装户安装成功后，乙方直接返利18000元给甲方。返利时间：甲方所介绍的安装户并网成功后的5个工作日内（节假日顺延）。2、若甲方没有介绍他人安装的，乙方每月10号拿出1000元人民币，按约定返利给安装户。直接安装户返利累计达到36000元合同自动终止。3、如以上两种情况并存，返利总额不得超过36000元。三、违约责任。若乙方违约不按时返利，自愿承担返利总额银行利息的两倍返还给客户，该违约金不得申请减免，甲方有权通过法律途径维护自己的权力。卢士杰安装的小型光伏系统并网成功后，陆续收到返利款2000元，2017年3月8日，被告河南皓轩新能源科技有限公司负责人祝普瑞向卢士杰出具欠条一张：今欠到，卢士杰安装光伏客户返利未返叁万肆仟元整，特此证明。负责人祝普瑞，2017年3月8日。后被告分别于2017年5月10日、2017年10月30日又分两次返利1000元。以上事实，有原告提供的《销售与施工合同》、《小型光伏电站安装返利合同》、欠条、任命决定及原、被告的部分陈述可以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与河南皓轩新能源科技有限公司签订的《销售与施工合同》《小型光伏电站安装返利合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。依据《小型光伏电站安装返利合同》第二条约定，若甲方没有介绍他人安装的，乙方每月10号拿出1000元人民币，按约定返利给安装户。直接安装户返利累计达到36000元合同自动终止。河南皓轩新能源科技有限公司返利3000元后擅自停止返利，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付返利款33000元，本院予以支持。关于利息，被告可自起诉之日即2018年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告河南皓轩新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢士杰返利人民币33000元及利息（自2018年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告卢士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告河南皓轩新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一八年二月二十五日书记员  丁 飞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执87号申请执行人孙希库，男。被执行人长春市朝阳区乐山镇糖坊村民委员会。本院在执行申请执行人孙希库与被执行人长春市朝阳区乐山镇糖坊村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）吉0104民初4005号民事调解书,判决被执行人共给付孙希库人民币31，690.56元,案件受理费292.2元由被执行人承担，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）吉0104民初4005号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙伟超二〇一八年二月九日书记员  王世刚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更668号罪犯丁文超，男，1992年11月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2015年6月30日作出（2015）曲中刑初字第42号刑事判决，以被告人丁文超犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人丁文超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终字第1177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁文超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁文超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；获记累计考核余分超300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁文超减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月6日起至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月八日书记员  张 艳
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执恢243号申请执行人陈小忠，男，汉族，1966年12月28日生。被执行人周双宝，男，汉族，1964年11月24日生。被执行人邓书群，女，汉族，1967年7月14日出生。陈小忠请执行周双宝、邓书群民间借贷一案，陈小忠依据本院（2016）豫1224民初1814号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人陈小忠书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执恢243号执行案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一八年二月二十六日书 记 员  莫其昌
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执284号申请执行人：谢尺，男，1948年5月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一八年二月六日书记员  林宝国
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8532号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告王立华,男,1970年7月出生,住郴州市资兴市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告王立华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年二月二十七日书记员  杨沁秋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更821号罪犯杨露，男，1986年11月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）昆刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40690.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院作出（2015）云高刑终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨露在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨露在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40690.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨露减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月27日起至2028年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金科观庭业主委员会，住所地无锡市江海街道金科观庭小区内。负责人何金宝，该委员会主任。委托代理人薛才元，该委员会副主任。委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区住房和城乡建设局，住所地无锡市梁溪区通扬南路280号5楼。法定代表人万建农，该局局长。委托代理人孙雄，江苏创凯律师事务所律师。金科观庭业主委员会（以下简称金科观庭业委会）因诉无锡市梁溪区住房和城乡建设局（以下简称梁溪住建局）备案登记行政决定一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金科观庭业委会申请再审称：原审裁定适用法律错误，认定申请人不具有原告主体资格不符合法律规定，且违背现行司法实践。被申请人的备案属事后备查，其私自创设备案条件，扩大监督权，不予备案行为错误。请求本院决定再审本案。被申请人梁溪住建局答辩称：原审法院认定申请人不具有原告资格符合法律规定，被申请人依法未予备案正确，且该行政行为已经法院审理判决。请求本院驳回金科观庭业委会的再审申请。在本院听证中查明，金科观庭业委会主任何金宝和副主任薛才元于2017年3月13日向法院提起行政诉讼，请求撤销梁溪住建局2016年3月4日作出的《关于金科观庭业主委员会不予备案的决定》，无锡市滨湖区人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏0211行初84号行政判决，判决驳回何金宝、薛才元的诉讼请求。何金宝、薛才元不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2018年2月1日作出（2017）苏02行终288号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案申请人的诉讼请求是撤销梁溪住建局于2016年3月4日作出的《关于金科观庭业主委员会不予备案的决定》。因金科观庭业委会成员何金宝、薛才元已于2017年3月13日向法院提起行政诉讼，提出的诉讼请求与本案相同，法院现已作出实体判决，故金科观庭业委会申请对本案再审已无意义。综上，金科观庭业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金科观庭业主委员会的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一八年二月七日书记员 陈 晨
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执86号申请执行人：重庆上盟建筑设计有限公司。住重庆市渝北区。法定代表人：李明，总经理。被执行人：余晓丽,女性,1980年10月16日出生,住达州市达川区。本院在执行申请执行人重庆上盟建筑设计有限公司与被执行人余晓丽合同纠纷一案中，被执行人余晓丽已按生效法律文书给付欠款50000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕健二〇一八年二月二十八日书记员  史军
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书（2018）豫1282执恢99号本院在执行纪金阳与张寒冰其他案由一案中查明并认定，有的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张寒冰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十九日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更130号罪犯黄征兵，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年1月12日作出(2015)城刑初字第1642号刑事判决，对被告人黄征兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年7月29日起至2019年1月28日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月16日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄征兵确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯黄征兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄征兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  史晨铧代理审判员  李 夏二〇一八年二月一日书 记 员  席旻煜????????
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更149号罪犯朱靖靖，男，1996年11月23日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年4月9日作出(2014)兰少刑初字第7号刑事判决，对被告人朱靖靖犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月8日起至2025年4月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月16日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱靖靖确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯朱靖靖在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱靖靖减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  史晨铧代理审判员  李 夏二〇一八年二月一日书 记 员  席旻煜????????
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执338号申请执行人：广州银行股份有限公司吉祥支行，住所地：广州市越秀区越华路116号雅兰酒店首层。负责人：张小玲。被执行人：黄承通，男，汉族，1963年8月6日出生，住广东省廉江市。申请执行人广州银行股份有限公司吉祥支行与被执行人黄承通信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1273号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长 陈 雯审判员 彭卫东审判员 邹琼慧二〇一八年二月二十四日书记员 尹 洪
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0822执异13号异议人：兴隆县新正红酒家法定代表人：张佳峰。组织机构代码：L7937590-7。申请执行人：兴隆县大水泉乡小水泉村村民委员会负责人:高云贵,该村党支部书记被执行人：李宝珍。本院在执行申请执行人兴隆县大水泉乡小水泉村村民委员会与被执行人李宝珍确认合同无效纠纷一案中，异议人兴隆县新正红酒家于2018年2月27日对本院在执行阶段扣留、提取李宝珍在兴隆县新正红酒家的房租收入196,050.00元及利息提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兴隆县新正红酒家称，协助执行应当以不损害协助执行人利益为前提，被执行人李宝珍日常消费应排在第一位，其次被执行人李宝珍作为新正红酒家法人时拖欠热力费,因李宝珍无��支付该费用，热力公司已向我单位下达了限期停热通知书，如被停热将对我单位造成巨大损失。综上，异议人兴隆县新正红酒家请求1、扣除李宝珍和符正义（母子）的日常消费和房屋主体维修费用。2、优先对（2016）冀0822民初829号判决关于热力费部分的执行。3、依据事实制定继续执行原定财产分配方案即（2017）兴执移字0252号案件的执行。本院查明，异议人租赁被执行人房屋用于经营，申请执行人兴隆县大水泉乡小水泉村村民委员会与被执行人李宝珍确认合同无效纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月12日作出（2016）冀0822民初479号民事民事判决书，申请执行人兴隆县大水泉乡小水泉村村民委员会于2016年6月12日向本院申请执行，兴隆县人民法院于2018年1月5日作出（2017）兴执移字第0252号执行裁定书，扣留、提取李宝珍在兴隆县新正红酒家的房租���入190,050.00元，并已向异议人送达。2018年2月27日异议人兴隆县新正红酒家向本院提出书面异议请求：1、扣除李宝珍和符正义（母子）的日常消费和房屋主体维修费用。2、优先对（2016）冀0822民初829号判决热力费部分的执行。3、依据事实制定继续执行原定财产分配方案即（2017）兴执移字第0252号案件的执行。本院认为，异议人要求扣除李宝珍和符正义（母子）的日常消费和房屋主体维修费用及优先对（2016）冀0822民初829号判决热力费部分的执行的请求于法无据，故异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回异议人兴隆县新正红酒家的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日��十日内向承德市中级人民法院申请复议。审判长  刘伟审判员  徐伟审判员  徐达二〇一八年二月二十七日书记员  李洋
江苏省高级人民法院复 议 决 定 书（2017）苏执复228号复议申请人（异议人）：徐嘉伟，男，住香港大围名城二期（现住上海市长宁区。申请执行人：丹阳市丹盛纺织有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：邵育浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利军，该公司员工。委托诉讼代理人：艾杭军，江苏恩合律师事务所律师。被执行人：集嘉国际有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾。法定代表人：杨燕玲，该公司董事长。复议申请人徐嘉伟因申请执行人丹阳市丹盛纺织有限公司（以下简称丹盛公司）与被执行人集嘉国际有限公司（以下简称集嘉公司）国际货物买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2017）苏11执32号执行决定(镇江中院笔误写成2016年案号)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告丹盛公司与被告集嘉公司国际货物买卖合同纠纷一案，镇江中院于2015年5月13日作出（2014）镇商外初字第10号民事判决：一、集嘉公司于本判决生效后十日内给付丹盛公司坯布货款64493.55美金；二、集嘉公司于本判决生效后十日内给付丹盛公司逾期付款的银行利息（以64493.55美元为本金，按中国人民银行同档存款基准利率自2013年7月3日起计算至实际给付之日止）。集嘉公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月4日作出（2015）苏商外终字第00085号民事判决：驳回上诉，维持原判决。2017年1月，丹盛公司向镇江中院申请强制执行上述生效民事判决书。2017年2月13日，镇江中院立案执行。执行中，镇江中院根据丹盛公司申请于2017年6月3日作出（2017）苏11执32号执行决定：限制集嘉公司的股东徐嘉伟出境。徐嘉伟向镇江中院提出异议称：集嘉公司系在香港注册成立的公司，其系该公司的董事。集嘉公司已根据香港高等法院2016年11月4日颁布的《清盘令》，进入清盘程序，破产管理署已于2017年1月17日发出关于委任临时清盘人的函件，2017年5月11日香港高等法院原讼法庭已作出了以简易程序对集嘉公司进行清盘的简易程序颁令。根据其于2017年6月30日在香港公司注册登记处网站查询的集嘉公司的信息，集嘉公司已被强制清盘。因集嘉公司已被香港高等法院强制清盘，其对集嘉公司不再履行职责，而由临时清盘人负责处理该公司的债权债务，对该公司进行清算，故应解除对其限制出境措施。请求依法撤销限制其出境的执行决定书，解除对其采取的限制出境措施。2017年9月1日，镇江中院作出（2017）苏11执异115号执行裁定认为，《最高人民法院于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定：“被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，徐嘉伟对本院作出的限制其出境的执行决定书不服，应在收到执行决定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议，其不能向该院提出执行异议，本案徐嘉伟对法院作出限制出境决定所提的执行异议，并不属于执行异议案件的受理范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议“不符合受理案件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理案件的，裁定驳回申请。”故应驳回徐嘉伟的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人徐嘉伟的异议申请。徐嘉伟向本院申请复议称：集嘉公司系在香港注册成立的公司，其系该公司的董事。集嘉公司已根据香港高等法院2016年11月4日颁布的《清盘令》，进入清盘程序，破产管理署已于2017年1月17日发出关于委任临时清盘人的函件，2017年5月11日香港高等法院原讼法庭已作出了以简易程序对集嘉公司进行清盘的简易程序颁令。根据其于2017年6月30日在香港公司注册登记处网站查询的集嘉公司的信息，集嘉公司已被强制清盘。因集嘉公司已被香港高等法院强制清盘，其对集嘉公司不再履行职责，而由临时清盘人负责处理该公司的债权债务，对该公司进行清算。镇江中院未向其发出执行通知书，违反法律规定。徐嘉伟并非集嘉公司股东，仅是该公司董事。因集嘉公司已进入清盘程序，镇江中院对集嘉公司的执行程序应当中止。请求撤销镇江中院（2017）苏11执32号执行决定，解除对徐嘉伟的限制出境措施。徐嘉伟为证明其主张向本院提交了从香港传来的2017年9月7日《证明书》及其他证据。《证明书》加盖中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书中国法律服务（香港）有限公司转递专用章，该证明书载明：集嘉公司于1992年7月7日注册为有限公司，公司董事为徐嘉伟、杨燕玲，公司股东为夏志红占股90万股，该公司于2016年10月26日已由法院作出清盘。附件载明，2015年徐嘉伟将90万股转让给夏志红。该《证明书》具有证明效力，上述载明的内容本院予以确认。徐嘉伟提交的其他证据未加盖转递专用章，对其证明效力本院不予认可。本院组织质证时，徐嘉伟称，其与杨燕玲系夫妻，夏志红系其嫂，其转让给夏志红90万股用于抵偿欠款，董事的职权是业务操作即经营，集嘉公司没有资产，本案涉及的丹盛公司与集嘉公司的经济往来由其经办。丹盛公司称深圳利弘嘉贸易公司系集嘉公司的全资子公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条规定：“被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。被执行人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以对其法定代理人限制出境。”本案涉及的丹盛公司与集嘉公司的经济往来由徐嘉伟经办，集嘉公司原为徐嘉伟在香港设立的有限公司，在镇江中院判决集嘉公司对丹盛公司负债后，徐嘉伟将其持有的集嘉公司90万股转让给其嫂，现其仍为集嘉公司的董事，根据上述情况可以认定徐嘉伟系影响案涉债务履行的直接责任人员，镇江中院限制其出境并无不当。集嘉公司虽于2016年10月26日已由香港法院作出清盘，但该公司并未解散，清盘进展情况不详，且镇江中院对丹盛公司提供的执行线索仍需核实，徐嘉伟现请求解除对其采取限制出境的措施，本院不予支持。即使镇江中院未及时向集嘉公司发出执行通知书，执行程序存在瑕疵，集嘉公司至今未履行案涉债务，该情形不足以撤销已采取的限制出境措施。集嘉公司的股东已变更，镇江中院认定徐嘉伟现仍为集嘉公司股东，事实认定错误，本院予以纠正。综上，徐嘉伟的复议请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：驳回徐嘉伟的复议申请。本决定送达后立即生效。二〇一八年二月九日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执保29号孙雪侠与杨军英、马有贞民事借贷纠纷一案，于2018年1月29日立案，现已保全完毕。特此公告二〇一八年二月五日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审575号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942672号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年12月16日16时51分，在自由路与健康路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942672处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初５０５号原告：甄石岩，男，1981年1月28日出生，汉族，住址：河北省沧州市孟村回族自治县。被告：薄建强，男，1980年1月18日出生，汉族，住址：河北省邢台市巨鹿县。被告：巩珍珍，女，1983年5月23日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。上述两被告共同委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。本院受理的原告甄石岩与被告薄建强、巩珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月9日，原告甄石岩经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费277.5元（原告已预交），因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院收取的案件受理费由原告负担。审判员  王雪山二〇一八年二月九日书记员  刘 洁
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执保53号樊利阁与杨治华、韩溪机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月26日立案，现已保全完毕。特此公告二〇一八年二月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更798号罪犯许吉青，男，1994年3月15日出生，汉族，云南省沾益县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2012年5月31日作出（2012）沾少刑初字第13号刑事判决，以被告人许吉青��盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）曲中少刑终第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。本院于2014年7月16日、2015年7月20日、2016年7月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许吉青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许吉青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表��3次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许吉青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许吉青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初76号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘海强（自报），男，1993年3月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人潘海强犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人潘海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月25日3时40分许，被告人潘海强酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区杏坛镇齐赞路开记小吃对开路段，先后与汤某才停放在路边的粤Ａ×××××号小型轿车、凌某停放在路边的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人潘海强主动报案并留在现场等候处理。经鉴定，被告人潘海强血液中检出乙醇成分，含量为98.5mg/100ml。经认定，被告人潘海强负事故的全部责任。案发后，被告人潘海强分别与凌某、汤某才达成赔偿协议，实际支付汤某才赔偿款人民币9000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；赔偿协议予以证明。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人潘海强对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘海强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘海强犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一八年一月二十四日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。