wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1004民初24号原告:程尚志,男,汉族，1986年3月18日生,户籍地安徽省黄山市徽州区，现住黄山市屯溪区。被告:老健成,男,汉族，1991年7月14日生,住广东省佛山市南海区。原告程尚志与被告老健成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告程尚志到庭参加诉讼，被告老健成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程尚志向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原被告买卖合同关系，被告立即退还原告货款31000元，并返还定金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告向被告订购一批酒店餐椅和桌子，约定了数量和材质，合同价款计47950元。当日原告依约支付定金15000元，之后原告支付了全部货款要求被告发货，经了解，被告不具备加工条件，被告发的部分货与合同约定不符，原告已全部退回，2017年11月20日，原告赴被告处要求退还货款，后陆续退还16500元，余款31000元经多次催讨未果，故起诉。程尚志为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明双方主体资格；2、销售合同复印件一份，证明原、被告之间约定的产品规格、数量及价格、订购日期；3、对账单原件二份、微信转账截图一份、转账凭证四份，证明2017年11月2日转款15000元到被告账户，2017年11月5日转款30000元到被告账户，2017年11月12日微信转账2500元给被告；4、微信聊天记录截屏复印件十三份，证明被告欠付的货款没有归还；5、被告尾号3273的农行卡号，证明我方打款的对方账号情况；老健成在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院对程尚志的1-5组证据经审查后认为，五组证据中，证明微信聊天记录内容真实性的原始载体手机还在，已核对无异，其内容真实、形式合法，故本院对程尚志的1-5组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告通过网络向被告订购一批酒店餐椅和桌子，约定了数量和材质，合同价款计47950元，但双方均未在合同上签字或盖章。合同约定，订购日为2017年11月2日，交货日为2017年11月7日，支付30%定金后排产，70%尾款到账次日发货（物流）。当日原告通过银行转账支付定金15000元，2017年11月5日通过银行转账支付货款30000元，2017年11月12日通过微信转账支付2500元给被告。之后原告要求被告发货，被告发了部分货（桌子），因与合同约定不符，原告已全部退回，后经原告了解，被告不具备加工条件，合同目的不能实现。2017年11月20日，原告赴被告处要求退还货款，后陆续退还16500元，余款31000元被告同意退还（等手头有钱一定还），后经催讨无果，现原告起诉来院。本院认为：法律明确规定，（交货的）质量不符合约定的，受损害方可以合理选择要求对方退货；当事人协商一致，可以解除合同；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告的买卖合同关系（微信口头合同）在原告支付定金后依法成立；被告在收取货款后未按合同约定及时交付全部货物，被告违约存在；被告同意退还原告货款，依法可视为被告同意解除合同。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十三条第一款、第九十四条、第一百一十一条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告程尚志与被告老健成的买卖合同；二、被告老健成于本判决生效后三日内支付原告程尚志46000元（含退还货款31000元及双倍返还定金15000元）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费950元，减半收取475元，由被告老健成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年二月十四日书记员  刘阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：……（五）电子数据；……证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初4649号原告：王炳金。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨中路28号。主要负责人：曲斌，经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职工。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14717号齐源大厦。主要责任人：王书成，总经理。委托诉讼代理人：李志峰，该公司职工。原告王炳金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚财险公司）、邓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告王炳金申请撤回对被告邓伟的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王炳金及其委托诉讼代理人田华、被告太平洋财险公司之委托代理人王鹏伟、被告安诚财险公司之委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳金向本院提出诉讼请求：判令太平洋财险公司、安诚财险公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计128863.9元。庭审中，其明确各项损失为医疗费15575.1元、住院伙食补助费3900元、伤残赔偿金81628.8元（34012元/年×20年×12%）、误工费21000元（3500元/年×6个月）、护理费2293.8元、交通费380元、精神损害抚慰金1200元、手机等财产损失1000元、诉中鉴定费2080元。上述损失由太平洋财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金81628.8元、误工费21000、护理费2293.8元、交通费380元、精神损害抚慰金1200元、财产损失1000元，共计117502.6元以及诉中鉴定费2080元；要求安诚财产保险公司在商业三者险限额内赔偿其余下医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计9000元。事实与理由：2017年1月22日7时许，邓伟驾驶鲁K×××××号小型面包车沿文登区石泽路自东向西行驶至宋村镇石化加油站南，因雪天路滑，面包车失控，将右侧路边行人王炳金撞倒并受伤。现王炳金与安诚财险公司已就商业三者险赔偿数额达成协议，其他损失协商未果，故为维护合法权益提请法院依法处理。太平洋财险公司辩称鲁K×××××号事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，在案件事实明确的情况下，同意在交强险限额内赔偿王炳金的合理损失，但认为其伤残赔偿金、误工费均应按农村居民标准计算，手机等财产损失应提供证据证实，对住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金无异议。安诚财险公司辩称鲁K×××××号事故车辆在其公司投保商业三者险50万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，对事故发生经过、责任大小无异议，对王炳金的各项损失无异议，庭审前已与王炳金达成协议，同意在商业三者险限额内赔偿王炳金医疗费、住院伙食补助费、财产损失等共计9000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日7时许，邓伟驾驶鲁K×××××号小型面包车沿石泽路自东向西行驶至文登区宋村镇石化加油站南，因雪天路滑，面包车失控，面包车右侧将路边行人王炳金撞倒，造成王炳金受伤，衣物、手机损坏。该事故经交警认定，邓伟因措施不当承担事故全部责任，王炳金不承担事故责任。邓伟所驾事故车辆在太平洋财险公司处投保交强险，在安诚财险公司处投保保额为50万元的商业三者险并投保不计免赔附加险，事故发生在保险有效期间内。上述事故有交警部门出具的事故认定书及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，王炳金及安诚财险公司均同意安诚财险公司在商业三者险限额内赔偿王炳金医疗费、住院伙食补助费、财产损失等共计9000元。关于损失。太平洋财险公司及安诚财险公司对王炳金主张的住院伙食补助费3900元、护理费2293.8元、交通费380元、精神损害抚慰金1200元无异议，本院对此予以确认。文登区宋村中心卫生院门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据及山东省文登整骨医院门诊病历、门诊收费票据证实，王炳金伤后共住院39天，花销医疗费15575.1元。诉讼中，王炳金申请对其伤残等级、误工及护理时间进行司法鉴定。经双方共同选定，本院依法委托威海鉴正司法鉴定所进行了相关鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王炳金的伤情构成十级伤残两处。2、王炳金伤后误工期为180日，护理期为60日。王炳金事发前系威海市正安清洁服务有限公司的职工，月收入为3500元，其虽居住在农村，但其有固定工作及稳定的收入来源，故其主张的伤残赔偿金81628.8元（34012元/年×20年×12%）、误工费21000元（3500元/月×6个月）于法有据，予以支持。太平洋财险公司所辩按农村居民标准计算其伤残赔偿金及误工费于法无据，不予支持。王炳金所提供的手机大卖场的收款收据无法证实其因本次事故的实际财产损失，亦未提供其他证据证实其主张，故对其主张的手机等财产损失1000元不予支持。综上，王炳金的损失为医疗费15575.1元、住院伙食补助费3900元、伤残赔偿金81628.8元、误工费21000元、护理费2293.8元、交通费380元、精神损害抚慰金1200元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，邓伟承担事故全部责任，其所驾驶的车辆在太平洋财险公司处投保交强险，在安诚财险公司处投保商业三者险，故王炳金损失应首先由太平洋财险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的损失由安诚财险公司予以赔偿。王炳金与安诚财险公司均同意安诚财险公司在商业三者险限额内赔偿王炳金医疗费、住院伙食补助费、财产损失等共计9000元，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告王炳金医疗费10000元、伤残赔偿金81628.8元、误工费21000元、护理费2293.8元、交通费380元、精神损害抚慰金1200元，共计116502.6元于本判决生效后十日内支付至原告王炳金的银行账号（开户行：中国农业银行，卡号：62×××17，户名：王炳金）。二、安诚财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿原告王炳金医疗费、住院伙食补助费、财产损失等各项损失共计9000元，于本判决生效后十日内支付至原告王炳金的银行账户（开户行：中国农业银行，卡号：62×××17，户名：王炳金）。三、驳回原告王炳金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由原告王炳金负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1300元，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担101元。诉中鉴定费2080元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一八年二月七日书记员  于海昊
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执102号被执行人：张军，辽宁省沈阳人，现在铁北监狱服刑。被执行人张军没收财产、追缴违法所得一案，本院作出的（2016）吉07刑初24号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月8日立案执行，责令被执行人张军没收个人财产50万元、违法所得予以追缴。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人张军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张军名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款、无证券、工商、车辆等登记信息。在执行过程中，已执行被执行人张军名下的银行存款178445.55元。3、本院在长春市房产档案馆调取信息，证实被执行人张军名下无房产登记信息。4、因被执行人张军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2015年8月22日起至2026年4月25日止，现在吉林省铁北监狱服刑，故未对其采取限制消费令和纳入失信被执行人名单措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张军名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一八年二月五日书记员  陈 静
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢231号申请执行人：王留生，男，汉族，1967年7月20日生，住河南省嵩县。被执行人：温国锋，男，汉族，1984年12月18日生，住河南省嵩县。本院执行的王留生与温国锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人温国锋的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现被执行人温国锋有可供执行的财产，本院依法对被执行人温国锋发出限制高消费令。现被执行人长期在外，下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省嵩县人民法院（2012）嵩民一初字第67号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年二月二十四日书 记 员  付世勋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更876号罪犯蔡远江，男，1966年3月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）昭中刑一初字刑事判决，以被告人蔡远江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡远江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）云高刑终字第1041号刑事判决，以被告人蔡远江犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡远江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡远江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡远江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡远江减去有期徒刑四个月（刑期自2009年11月13日起至2035年2月9日止），剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣0103执252号申请执行人：张丽兵，女，1969年6月14日生，汉族，住南昌市。被执行人：王慧莉，女，1973年2月18日生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2017）赣0103民初1125号民事判决书,依法向被执行人王慧莉发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王慧莉银行存款1870298.36元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年二月六日书记员  邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1389号之一申请执行人：喻捷，女，1978年5月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄桂娥，女，1971年11月10日生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初613号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人黄桂娥发出执行通知书，责令被执行人黄桂娥立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄桂娥银行存款36000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一八年二月二十四日书记员  徐 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终45号原公诉机关山西省兴县人民检察院。原审被告人李某，男，1985年3月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县，因犯抢劫罪于2011年2月24日被兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被兴县人民检察院批准逮捕，2017年7月3日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于兴县看守所。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二O一七年九月二十七日作出（2017）晋1123刑初73号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；被告人李某于杨某违法所得500元予以追缴；被告人李某于杨某退赔被害人魏某手机价款1163元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。山西省兴县人民法院（2017）晋1123刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨尉苑审判员张少军审判员曹宪强二○一八年二月二十八日书记员乔文渊
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2504刑初40号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王家友，男，生于1969年3月19日，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。被告人蔡琼，女，生于1970年11月11日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人王家友、蔡琼犯滥伐林木罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人王家友、蔡琼到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年5月以来，被告人王家友、蔡琼夫妻二人在未办理林木采伐许可手续的情况下，到弥勒市新哨镇朗才村委会大河边村“小凹子”山上使用斧子、大刀、油锯等工具砍伐自家山上的桉树拉回家中做烧柴用。经红河红林司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木的林地面积为0.5409公顷（8.113亩），砍伐林木共计949棵，活立木蓄积15.556立方米，地类为有林地，林种为防护林，树种为桉树。2017年9月26日，被告人王家友、蔡琼经弥勒市森林公安局民警电话通知到案。上述事实，被告人王家友、蔡琼在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人吴某、毕某、高某、王某、蔡某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，《弥勒市林业局出具的截止2017年7月1日，被告人王家友、蔡琼未办理过采伐弥勒市新哨镇朗才村委会大河边村“小凹子”的林木采伐手续的证明》，林地林木司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家友、蔡琼违反国家森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪罪名成立。被告人王家友、蔡琼经森林公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王家友、蔡琼系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与二被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王家友、蔡琼的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王家友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年2月22日起至2019年2月21日止）二、被告人蔡琼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年2月22日起至2019年2月21日止）三、随案移送的作案工具斧子1把、大刀1把，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一八年二月十一日书记员 张月珠
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初17号原告王华，男，生于1979年4月9日，汉族，住四川省广安市广安区。被告广安市公安局交通警察支队第一大队，住所地四川省广安市广安区百业街60号。负责人滕涛，大队长。委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。委托代理人刘烊，四川亚美律师事务所律师。被告广安市公安局交通警察支队，住所地四川省广安市广安区金安大道上段69号。负责人邹勇，支队长。委托代理人屈超君，四川瀛络律师事务所律师。本院在审理原告王华不服被告广安市公安局交通警察支队第一大队、广安市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚及行政复议一案中，原告于2018年2月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王华承担。审判员  胡全胜二〇一八年二月五日书记员  刘 洲
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623执保31号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县，统一社会信用代码：XX。法定代表人：李雅德，该行负责人。委托代理人：胡勇，男，汉族，生于1971年4月8日，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工。被申请人：冷衍凯，男，生于1962年5月3日，汉族，住中江县。被申请人：马元金，男，生于1978年10月1日，汉族，住中江县。被申请人：马元超，男，生于1980年2月11日，汉族，住中江县。本院于2017年7月20日作出（2017）川0623财保32号民事裁定，对被申请人冷衍凯在中国农业银行股份有限公司中江县支行辑庆分理处（帐号：XX、XX）的存款在40000元范围内进行了冻结。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行于2018年2月11日，以申请人与被申请人达成还款协议为由，向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人冷衍凯在中国农业银行股份有限公司中江县支行辑庆分理处（帐号：XX、XX）的存款在40000元范围内的冻结。案件申请费420元，由解除申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张静二〇一八年二月十一日书记员  李莎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终66号上诉人（原审被告）：张敏，男，1969年8月20日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：刘汉文、鲁勇，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟德祥，男，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人张敏因与被上诉人孟德祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初9317号民事裁定，向本院提起上诉。张敏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院审理。事实与理由：1、本案系由委托合同关系引起的纠纷，并非借贷关系。一审法院认定法律关系错误。2、因法律关系认定错误，一审判决对合同履行地认定错误。本案系委托合同，张敏系接受货币的一方，其所在地在江西省市安源区。故一审法院不具有管辖权。本院经审查认为，张敏上诉认为本案基础法律关系为委托合同关系，而非借贷关系，但本案基础法律关系究竟为何，需待实体审理后方能确定，程序审查时不予理涉。现孟德祥以借贷关系提起诉讼，一审法院依照民间借贷履行地确定管辖并无不当，本院予以支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一八年二月八日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初1114号原告：高言雪，男，1984年7月15日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。被告：王磊，男，1993年9月15日出生，汉族，住所地四川省内江市市中区。本院在审理原告高言雪诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院于2018年1月26日向原告寄出通知，要求原告于三日内提供被告新的送达地址，无法提供送达地址的，限原告于七日内交纳公告费。但原告于2018年1月27日收到该通知后，既没有提供新的送达地址，也没有交纳公告费，本院认为，应按原告撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高言雪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高言雪负担。代理审判员  刘春香二〇一八年二月二十二日书 记 员  徐鸣杰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢50号申请执行人：苏玲燕,女,1981年9月15日出生,36岁,汉族号码340824198109150440,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01401号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月三日书记员  胡诗珅
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审27号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源监察大队副大队长。委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。被执行人：房泽利，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。申请执行人长岭县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）1-22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年2月8日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年7月12日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）1-22号行政处罚决定书，认定被执行人房泽利于1980年5月、2000年5月、2001年6月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于长岭县龙凤湖湿地保护区内的长岭镇大二号村的土地建办公室、彩钢房、羊舍；共三宗土地，占地总面积7785.90平方米（其中建设用地面积为7706.40平方米符合土地利用总体规划、天然牧草地面积为75.40平方米不符合土地利用总体规划、农村道路面积4.10平方米不符合土地利用总体规划）违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人房泽利作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）1-22号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的7785.90平方米土地给长岭镇大二号村村民委员会；拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施；2、对你非法占用的7706.40平方米的建设用地处以每平方米5.00元罚款，计：38352.00元。对你非法占用的75.40平方米的天然牧草地处以每平方米10.00元罚款；计：754.00元，对你非法占用的4.10平方米的农村道路用地处以每平方米10.00元的罚款；计：41.00元。合计：39327.00元。因被执行人房泽利在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年1月15日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）11号履行行政处罚决定催告书，并于2018年1月15日送达被执行人房泽利，被执行人房泽利在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）1-22号行政处罚决定（1、退还非法占用的7785.90平方米土地给长岭镇大二号村村民委员会；拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施；2、对你非法占用的7706.40平方米的建设用地处以每平方米5.00元罚款，计：38352.00元。对你非法占用的75.40平方米的天然牧草地处以每平方米10.00元罚款；计：754.00元，对你非法占用的4.10平方米的农村道路用地处以每平方米10.00元的罚款；计：41.00元。合计：39327.00元。）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）1-22号行政处罚决定中违法占地行为非本案被执行人的行为，系处罚主体不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）1-22号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年二月八日书记员  王丽佳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初397号原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。法定代表人：袁野，经理。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。被告：李莉，女，汉族，1984年5月21日出生，住四川省万源市。本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李莉的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。审判员  董晓强二〇一八年二月二十六日书记员  席鉴书
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执213号张兴山：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1836号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张兴山支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司90119.87元；二、被执行人张兴山加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1014元、执行费1252元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年二月二十三日书记员  周晔枫
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤0404行审47号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：广东省珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：张玉龙，该局工作人员。委托代理人：徐志莹，该局工作人员。被申请执行人：珠海市香洲彬城早餐店。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。经营者：吴贤彬。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年5月18日对被申请执行人珠海市香洲彬城早餐店作出的珠香执罚字〔2017〕2017100265号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元一案，本院于2018年2月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人查明，2017年4月21日，被申请执行人未经市容主管部门批准，在珠海市香××香××路××号，擅自超出经营地址门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米；申请执行人认为被申请执行人违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款之规定，决定：对被申请执行人罚款人民币200元。申请执行人于2017年5月18日向被申请执行人直接送达珠香执罚字〔2017〕2017100265号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人向被申请执行人直接送达NO.0001389《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2017〕2017100265号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一八年二月二十四日法官 助理  滕 菲书 记 员  刘 帆
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执193号奎家旺：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2013号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人奎家旺支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司104672.53元；二、被执行人奎家旺加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1185元、执行费1470元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年二月二十三日书记员  周晔枫
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执262号申请执行人：李方现，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：姜建刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：山东省聊城市悦达物流有限公司。住所地：山东省莘县古城镇政府街*号。法定代理人：张庆雷，该公司总经理。本院依法执行申请执行人李方现与被执行人姜建刚、山东省聊城市悦达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年6月5日作出的（2016）川1722刑初177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。并于2018年2月9日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人姜建刚、山东省聊城市悦达物流有限公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川1722执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱胜勇二〇一八年二月十二日书记员  周 莉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初425号之一原告:刘虎义，男，1962年9月21日出生，汉族，住景县。委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。被告：庞振东，男，1961年5月6日出生，汉族，住山东省平原县。被告：祁美英，女，1963年5月23日出生，汉族，住山东省平原县。原告刘虎义与被告庞振东、祁美英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘虎义于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘虎义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘虎义撤回起诉。案件受理费2962元减半收取1481元，保全费1230元，共计2711元，由原告刘虎义负担。审判员  曹政亮二〇一八年二月六日书记员  申 广
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终4号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，1980年4月27日出生于四川省兴文县,汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市兴文县。2008年9月25日，因犯故意伤害罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月15日被抓获并羁押于四川省兴文县看守所，3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人杜某犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月30日作出(2017)苏1003刑初640号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处原审被告人杜某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人杜某亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜某撤回上诉。扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 苏岐华审 判 员 陈圣勇二〇一八年二月五日法官助理 史伍俊书 记 员 许 远
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执575号之一申请执行人：彭红杰，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行彭红杰平与王庆政买卖合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人按照（2016）川1681民初1605号民事判决书，向申请执行人支付货款本金1000000元及利息，并承担案件诉讼费13800元、保全费5000元及申请执行费12400元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一八年二月八日书记员 唐诗洪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2824号之一申请执行人:北京银达信融资担保有限责任公司。法定代表人：张夕勇。被执行人:王德财，男，1969年10月20日出生，汉族。被执行人：西双版纳京九混凝土有限公司。法定代表人：齐建领。被执行人：云南田坤实业有限公司。法定代表人：张逵。本院在执行申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人王德财、西双版纳京九混凝土有限公司、云南田坤实业有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5033号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年二月十一日书记员  杜 伟
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保37号之一被执行人吴东水，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人丁翠梅与被申请人吴东水、李希燕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保37号之一裁定书，于2018年1月24日向被执行人吴东水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴东水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴东水名下账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一八年二月五日书记员  白华鹏
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初389号原告：李学林，男，1971年4月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告：普发荣，男，约45岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告李学林与被告普发荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李学林先于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告因双方自愿达成庭外和解申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学林撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告李学林负担。审判员  王洪刚二〇一八年二月二十六日书记员  李国树
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初7159号原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号。法定代表人：邵俊，公司董事。委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。被告：湖北晶新光能工程复合材料有限公司，住所地湖北省应城市长荆大道（湖北弘锦高新产业创业园有限公司）。法定代表人：柯珊珊，公司总经理。被告：柯发新，男，1965年12月24日生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司、柯发新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的委托诉讼代理人巢冬艳到庭参加诉讼，被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司、柯发新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司立即向原告支付货款354935.1元；2.判令被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司向原告支付违约金10万元；3.判令被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司承担原告为主张权利产生的律师费35000元、保全担保费1250元；4.被告柯发新对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司有长期业务往来，由原告向其供应指定产品。2017年8月30日，经双方对账，签订担保协议，确认截止2017年8月30日，被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司欠原告货款354935.1元，约定于2017年9月30日和2017年10月30日分两期付清，被告柯发新对欠款承担连带保证责任。后又签订《协议书》，承诺于2017年12月25日前付清，否则承担违约金10万元及律师费、担保费等。被告柯发新承担连带保证责任。后被告未能按约履行付款义务，因催要未果，故诉至法院。被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司未作答辩。被告柯发新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司向原告购买产品，2017年8月30日，经双方对账，确认截止当日，被告欠原告货款354935.1元，并签订《担保协议》一份，约定于2017年9月30日付40%，10月30日前全部付清。被告柯发新承担连带担保责任。后因被告逾期未能付款，三方及原告关联公司常州天马瑞盛复合材料有限公司又达成《协议书》一份，协议中约定，被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司应于2017年12月25日前支付货款354935.1元，如违约，需承担10万元违约金，并承担原告因诉讼产生的律师费、保全费、担保费等。被告柯发新对上述所有债务承担连带保证责任，保证期限为两年。后被告仍未付款。原告为主张债权产生律师费35000元，保全担保费1250元。本院认为，原、被告之间的买卖和担保合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司尚欠原告货款354935.1元的事实，该款被告未能按约定日期给付，故对原告要求被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司立即支付货款354935.1元，并承担约定的违约金10万元以及原告律师费、保全担保费的诉讼请求，本院均予以支持。被告柯发新作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款354935.1元及违约金10万元、律师费35000元、保全担保费1250元。二、被告柯发新对上述第一项义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向湖北晶新光能工程复合材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4334元、保全费3020元，合计7354元，由两被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一八年二月九日书记员  包睿
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民保令1号申请人：杨某，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被申请人：徐某，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住四川省彭州市。申请人杨某与被申请人徐某申请人身安全保护令一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨某称，申请人与被申请人离婚纠纷一案于2017年9月6日由法院作出判决后，被申请人没有反思其所作所为，反而多次到申请人的工作单位无礼吵闹。2018年1月22日上午，被申请人伙同其表弟到被申请人的工作地点彭州市致和镇医药港找到被申请人，要求申请人给她3万元就离婚。因申请人不同意，被申请人及其表弟就对申请人进行殴打，致使申请人受伤住院。在申请人报警后，事态才得以控制。申请人经住院治疗出院，实际产生医疗费4000余元。后经彭州市公安局光明路派出所调解，被申请人拒不承认和改正错误，致调解无果。彭州市光明路派出所据此于2018年2月2日向被申请人发出《家庭暴力告诫书》。故申请人请求人民法院：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的母亲胡某。本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系，二人均系再婚。双方婚后一段时间夫妻关系较好。2016年9月，因申请人怀疑被申请人有不珍惜夫妻感情的行为，为此双方发生矛盾。2017年9月5日，双方为琐事发生纠纷。申请人遂于2017年8月8日向本院提起离婚诉讼。本院审理后，于2017年9月8日判决不准申请人与被申请人离婚。判决后，双方的夫妻感情未得到实质改善。2018年1月22日上午，被申请人伙同其家人在彭州市致和镇医药港后侧对申请人进行殴打，致申请人受伤住院治疗。在申请人报警后，事态才得以控制。申请人经住院治疗出院，实际产生医疗费4000余元。彭州市光明路派出所于2018年2月2日向被申请人发出《家庭暴力告诫书》。故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人徐某对申请人杨某实施家庭暴力；二、禁止被申请人徐某骚扰、跟踪、接触申请人杨某及申请人杨某的母亲胡某。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人徐某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  祝增巧审 判 员  阳友利人民陪审员  易春花二〇一八年二月八日书 记 员  杨婉婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审36号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：罗兵兵，男，1986年6月13日出生，仡佬族，贵州省务��仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。被申请执行人：夏燕，女，1983年9月26日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的务卫计征决[2017]第002410号征收社会抚养费决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002410号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人罗兵兵、夏燕于2006年8月23日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人罗兵兵、夏燕违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十八条的规定，于2017年5月31日向被申请执行人罗兵兵、夏燕作出了务卫计征决[2017]第002410号征收社会抚养费决定，对被申请执行人罗兵兵、夏燕征收社会抚养费2400元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第002410号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002410号征收社会抚养费决定，��据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002410号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年二月六日书记员 冉 磊
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执102号张青峰：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人张青峰支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金146352.47元、利息12167.03元、罚息复利1963.73元，共计160483.23元，并自2017年4月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人张青峰所有的抵押物艾力绅牌小型普通客车（车牌号辽AS12**，车架号LVHRR7836D5001045）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人张青峰负担案件受理费1755元、执行费2334元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  赵凤林二〇一八年二月六日书记员  王四维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院刑事裁定书（2018）青02刑终4号原公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李福桂，男，汉族，小学文化，1982年9月10日出生于青海省海东市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于青海省海东市乐都区看守所。青海省海东市乐都区人民法院审理青海省海东市人民检察院指控原审被告人李福桂犯诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）青0202刑初140号刑事判决。原审被告人李福桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案，青海省海东市人民检察院指派检察员马秀琴出庭履行职务，上诉人李福桂到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年6月份，被告人李福桂与被害人阿某通过微信软件结识后，李福桂以低价出售住房为由先后共骗取阿某人民币25000元后在逃。2017年7月6日被抓获。认定上述事实的证据有：1、海东市乐都区公安局刑警大队的接处警登记表及该局碾伯派出所出具的”抓获经过”证实：2017年4月18日15时40分许，该队接到该区碾伯镇居民阿某口头报警称：”其于2016年6月份通过微信软件结识了李福桂后，他以低价出售房屋为由共骗取了25000元，请求查处”。该队接到报警后于当日立案并侦查。同年7月6日3时40分许，该局碾伯派出所民警在公园商务宾馆3009房间内将被告人李福桂抓获。2、被害人阿某陈述及辨认笔录证实：2016年6月份，我通过微信软件结识了李福桂。9月至12月间，李福桂以低价出售住房为由先后分几次共骗取了我的25000元。其中一部分是通过银行转账的，另一部分是用现金支付的。后要求李福桂去查看房子未果，就要求退钱又不退，后向李某打电话了解李福桂的情况后得知李福桂在县城没有房屋，遂向海东市乐都区公安局报案。3、证人李某证言：2017年10月某天，阿某给我打电话说从李福桂处购买了一套房子，让我了解一下李福桂的情况。经打听得知李福桂妻子去世后入赘至民和，在乐都县城没有房子，将此消息告知了阿某。4、海东市乐都区房产管理局、青海长浩房产开发有限公司出具的”证明”证实：李福桂在海东市乐都区无电子房产档案登记、交通花苑无购房记录。5、一本通、绿卡通交易信息证实：持卡人阿某卡号为×××，于2016年10月4日、18日、28日、11月6日、22日、23日、12月6日分别转账持卡人李福桂卡号为×××共计现金14000元。7、刑事照片证实：被害人阿某得知被骗后发送短信联系被告人李福桂要求返还钱款的聊天记录。8、在逃人员登记、撤销表证实：2017年6月5日被告人李福桂因涉嫌诈骗被乐都区公安局网上追逃，2017年7月6日在海东市乐都区公园商务宾馆3009室被海东市乐都区公安局碾伯派出所民警抓获。9、被告人李福桂的供述与辩解：2016年6月份，我通过微信结识了阿某后，我以低价出售新都花园小区住房为由先后共骗取了阿某的25000元。其中一部分钱是通过银行转账的，另一部分钱是现金支付的。我的卡是邮政储蓄的，卡号为×××，电话号为183XX****XX。阿某得知被骗后一直打电话向我要钱，我将阿某的电话号码设置黑名单后到格尔木。2017年7月6日4时许，我在同乐公园商务宾馆时被警察抓获。原判认为，被告人李福桂以非法占有为目的，骗取他人现金25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人李福桂有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。上诉人李福桂以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。青海省海东市人民检察院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的2016年9至12月间，上诉人李福桂以低价出售住房为由骗取被害人阿某25000元的事实有经一审庭审质证、认证的证据证实，事实清楚，证据确实充分，应予确认。本院认为，上诉人李福桂以非法占有为目的，骗取他人现金25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李福桂的上诉理由不能成立，不予采纳。青海省海东市人民检察院的出庭意见准确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长祁昌生审判员葛新审判员马晓辉二〇一八年二月十一日法官助理者雪梅书记员李嫣婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执371号之一申请人：马鞍山深安物业管理有限公司。被执行人：邢和平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执371号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人邢和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢和平在中国工商银行13×××76账户内存款人民币1409.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执异36号案外人：长治市海丰汽车修理有限公司。住所地：长治市长邯路嶂头***号。法定代表人：梁希，任该公司执行董事。申请执行人：长治市郊区建筑工程公司。住所地：长治市郊区鹿家庄村。法定代表人：杜红则，任该公司经理。被执行人：长治市乾承汽贸汽配城有限公司。住所地：长治市长邯路***号。法定代表人：梁希，任该公司董事长。本院在执行长治市郊区建筑工程公司与长治市乾承汽贸汽配城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人长治市海丰汽车修理有限公司对本院查封位于长治市长邯路嶂头路168号【国有土地使用证为长治市国用(2013)第0034号】土地的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人长治市海丰汽车修理有限公司称，申请人持有长治市人民政府颁发的【长治市国用(2013)第0034号】国有土地使用证，被查封的位于长治市长邯路嶂头路168号土地的土地使用权属于申请人，你院在执行过程中，将我单位的土地予以查封，明显错误，请求立即解除对该土地的查封。本院查明，2017年7月28日本院查封了位于长治市长邯路嶂头路168号【国有土地使用证号为长治市国用(2013)第0034号】土地的土地使用权，查封期限2017年7月28日至2020年7月27日，查封该土地使用权人登记为长治市海丰汽车修理有限公司。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一项）：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案查封的土地其使用权属于案外人长治市海丰汽车修理有限公司，并非属于被执行人长治市乾承汽贸汽配城有限公司。案外人长治市海丰汽车修理有限公司的主张查封其位于长治市长邯路嶂头路168号土地的异议于法有据，应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项条规定，裁定如下：解除对位于长治市长邯路嶂头路168号【国有土地使用证为长治市国用(2013)第0034号】土地的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一八年二月二十七日书记员  孙胜义
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初803号之一原告：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲南路38号，统一社会信用代码91321182550241300R。法定代表人：徐君明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶有德，该公司员工。被告：陆巍，男，1975年5月4日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：朱毅，男，1976年12月14日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：何国平，男，1969年9月1日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：镇江天信电器有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路永联桥，组织机构代码：72726771-8。法定代表人：何国平，该公司总经理。被告：张明星，男，成年，在江苏省扬中市。本院在审理原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被告陆巍、朱毅、何国平、镇江天信电器有限公司、张明星民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案，本院于2017年2月7日向原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司送达了诉讼费用预缴通知单。原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司无正当理由未交纳案件受理费，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  朱亚平审 判 员  陶泰龙人民陪审员  何继荣二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱 莹
普格县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3428民初59号原告吴小英,女,汉族，1982年12月6日出生,住普格县普基镇新建北路。周荣华,男，汉族,1977年4月20日出生,住普格县普基镇新建北路。被告陈现富，男，汉族，现住普格县红军树村。本院在审理吴小英、周荣华与陈现富关于运输合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告吴小英、周荣华于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴小英、周荣华申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴小英、周荣华撤回起诉。案件受理费1132.00元，减半收取566.00元,由原告吴小英、周荣华负担。审判员 罗 黎二〇一八年二月二十六日书记员 黄丽平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1077号原告：张嘉礼，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨帆，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张嘉礼与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张嘉礼到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张嘉礼向本院提出诉讼请求：判令被告杨帆立即向原告张嘉礼偿还借款150000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以生意需要周转资金为由，向原告借款150000元，并于2015年11月12日向原告出具了借条，约定在2015年11月19日前归还，但到期后被告未还款。经原告催收，被告于2016年1月8日写下承诺书，承诺在2016年2月8日前分期向原告还款，后被告仍未按期还款。原告催收未果，故诉请如上。被告杨帆未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张嘉礼、被告杨帆、案外人邓万宏三人系朋友关系。2013年8月，被告以生意需要周转资金为由向原告提出借款200000元，原告同意后于2013年8月15日以现金方式向被告交付了借款200000元，当时被告未向原告出具借条。后经原告催收，被告偿还了借款50000元，尚欠150000元未还，原告遂要求被告向其出具借条，被告于2015年11月12日向原告出具借条及收条一份（载于同一份纸张上），其中借条写明“今借到张嘉礼现金人民币15万元整（大写：拾伍万元整）于2015年11月19日前还清。该借条不得转让”；收条写明“今收到张嘉礼现金人民币15万元整（大写：拾伍万元整）”。因被告出具借条及收条后仍未偿还剩余借款，原告于2016年1月8日再次向被告催收，被告于当日向原告出具承诺书一份，写明“本人杨帆承诺归还张嘉礼与邓万宏的借款，还款方式如下：2016年2月8日前还8000元，3月、4月8日前每月还8000元，此后每月8日还15000元，至到还清为止。如不按时归还后果由杨帆自负。并且保证电话随时畅通，如更改联系方式及时通知。（现已于2016年1月8日归还了5000元）”。被告当日向原告支付了5000元，现原告张嘉礼与案外人邓万宏均认可该5000元系分别偿还张嘉礼和邓万宏的借款各2500元。后被告再未按照承诺书还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及收条、原告及案外人邓万宏的银行账户交易明细、承诺书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和本院对案外人邓万宏进行询问的情况，结合足以认定。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》（下称“合同法”）第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告于2013年8月15日向被告提供借款200000元时，双方的民间借贷合同成立并生效，被告作为借款人应当按照法律规定及双方的约定向原告偿还借款。其次，根据被告于2015年11月12日向原告出具借条及收条的内容，双方当时约定被告应在2015年11月19日前偿还剩余150000元，借款逾期后，因被告未还款，又于2016年1月8日向原告出具承诺书并于出具承诺书当日向原告偿还了部分借款，原告亦接收了该承诺书，因此该承诺书可以认定为原、被告对于双方民间借贷合同权利、义务所作的变更，被告应当按照变更后的合同即承诺书写明的还款方式偿还借款。因该承诺书涉及被告与原告、案外人邓万宏的两笔借款，未明确每期偿还金额中两笔借款各自所占比例，本院根据公平原则并结合本案具体情况，按照两笔借款各占50%处理，据此，截止本案辩论终结前，原、被告在承诺书中约定的还款履行期已全部届满，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告应当立即向原告偿还剩余借款，但剩余借款金额应为147500元，而非原告诉请主张的150000元，本院对超出部分不予主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨帆于本判决生效之日起五日内偿还原告张嘉礼借款147500元；二、驳回原告张嘉礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告杨帆负担（此款已由原告垫付，被告杨帆在履行本判决确定的前述义务时一并支付给原告张嘉礼）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一八年二月二十二日书记员  邓圣川
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初1318号原告：广州市真诚环保净化工程有限公司，住所地广州市白云区石井镇夏茅村广花公路东侧世盛展览中心A栋6号。法定代表人：曾付云。委托诉讼代理人：黄鹏峰，男，1963年4月15日出生，汉族，住址广州市越秀区，系原告公司员工。被告：广东卡采医药科技股份有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路305号。法定代表人：文三英。委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。原告广州市真诚环保净化工程有限公司与被告广东卡采医药科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市真诚环保净化工程有限公司的委托诉讼代理人黄鹏峰，被告广东卡采医药科技股份有限公司的委托诉讼代理人姚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市真诚环保净化工程有限公司的诉讼请求：判决被告归还拖欠我司的装修工程款421850元。事实和理由：2015年2月10日，我司与被告签订《装修办证合同》，约定由我司为被告化妆品生产厂房进行装修，同时为被告办理10万级净化检测证书，化妆品卫生许可证。承包方式：包工包料，工期自2015年1月15日开工，于2015年3月30日竣工，工程款75万元（包卫生许可证）。付款方式为签订合同20万元，2月15日前付10万元，完工后付10万元，办好卫生许可证付10万元，余款25万元在15年10月付清。在装修过程中，又增加实验室装修款9.685万元。以上装修款共计846850元，目前被告只支付了425000元，尚欠421850元，经我司多次催促，被告以各种理由拖欠不还。被告广东卡采医药科技股份有限公司辩称：1、原告为被告厂房进行装修，没有达到质量标准；2、原告为被告装修的生产车间有质量问题导致所装修的厂房一年都无法使用，被告要求原告对所装修的厂房重新进行检测，但是由于在春节期间，被告没有及时对该方面要求申请鉴定，被告对原告的违约行为保留追责的权利；3、被告已经让签约代表在柜员机存入5万元现金给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《装修办证合同》、《装修工程报价表》、工商登记信息、《催款函》、《检验报告》、《化妆品生产企业卫生许可证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《装修办证合同》，约定：乙方为甲方化妆品生产厂房进行装修，以达到30万级净化车间标准，同时为甲方办理10万级净化检测证书、化妆品卫生许可证。第一条、工程概况：1、工程名称：厂房装修、办证；2、工程地点：白云区石马；3、承包范围：二楼化妆品生产车间；4、承包方式：包工包料；5、自2015年1月15日开工，于2015年3月30日竣工；7、工程款75万元（包卫生许可证）。第七条、关于工程价款及结算的约定：1、双方商定采用固定价格，包工包料。2、装修工程进度款按双方同意的工程预算书的总金额，甲方在签订合同时支付工程款20万元，2月15日前支付10万元，完工后支付10万元，办完卫生许可证支付10万元，余款25万元在15年10月付清等。2016年3月28日，原告向被告发出《催款函》，内容为：贵司截至2016年3月31日止尚欠我公司工程款49.185万元，贵公司应当在2015年10月31日前支付上述款项。请贵公司接到本通知后，于2016年4月30日前结清所欠款项，逾期收取月利息1%的利息。空白处有手写字样，“如不按时付款，按1%利息计算。总欠436800元正（待核实）。”原被告均在《催款函》中加盖公司印章予以确认。2017年10月18日，原告向被告发出《催款函》，内容为：贵司截至2017年10月19日尚欠我司工程款43.68万元，贵司应当在2015年10月31日之前支付上述款项。请贵司接到本通知后，于2017年11月30日前结清所欠款项，逾期收取月利息1%的利息。空白处有手写字样“同意还款方式，每月付2万。从11月份开始还款，无论任何情况不能拖欠。经核实总欠款421850元”，被告在该字样上加盖公章并由刘庆伟签名予以确认。空白处手写字样“43.68万元刘庆伟有异议”显示被划掉。上述合同签订后，原告为被告的厂房进行了装修，装修完毕后原告于2015年4月28日为被告取得了广州市花都质量技术监督检测所出具的十万级净化《检验报告》，并于2015年6月15日为被告办妥了《化妆品生产企业卫生许可证》。庭审中，原、被告明确工程完工后双方并未进行竣工验收和结算，被告确认已在原告完成装修的厂房内进行生产。另，原告确认其在装修期间并未取得装修资质。本院认为：原告作为承包人并未取得装修资质，故其与被告之间关于装饰装修的合同约定无效，但原告已经完成了涉案厂房的装修，虽无证据证实双方已进行竣工验收，但被告已经将原告装修完成的厂房投入使用，且原告已经为被告办妥10万级净化《检验报告》及《化妆品生产企业卫生许可证》，被告在擅自使用涉案厂房后又提出部分质量不合格的抗辩意见，并提出对工程质量进行鉴定的申请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故对于被告提出涉案工程质量不合格并要求对工程质量进行鉴定的申请本院不予采纳。根据2017年10月18日出具的《催款函》内容可证实，被告对于拖欠原告工程款421850元的事实通过加盖公章的形式予以自认，故对于原告主张被告支付拖欠工程款421850元的诉请本院予以支持。被告抗辩称其通过银行柜员机已向原告支付5万元的抗辩理由，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告广东卡采医药科技股份有限公司向原告广州市真诚环保净化工程有限公司支付工程款421850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3813.9元，由被告广东卡采医药科技股份有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇一八年二月二十七日书记员  林嘉仪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保164号申请人:朱巧贞，女，汉族，1973年4月9日出生，住河南省郑州市郑州矿区。被申请人：冉孟辉，男，汉族，1993年2月13日出生，住河南省新密市。被申请人：何渊博，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省新密市。申请人朱巧贞于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冉孟辉、何渊博银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冉孟辉、何渊博银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人程旦旦担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。案件申请费1220元，由申请人朱巧贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年二月二十六日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1481民初22号之二原告：凭祥市城市建设投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路65号。法定代表人：禅海坚。委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所律师。被告：卓燕飞，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。现住广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告凭祥市城市建设投资有限责任公司诉被告卓燕飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告凭祥市城市建设投资有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凭祥市城市建设投资有限责任公司以其已与被告达成和解为由的撤诉申请，未损害国家、集体或他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凭祥市城市建设投资有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告凭祥市城市建设投资有限责任公司负担。审 判 员 林卫国二〇一八年二月八日法官助理 吴学娟书 记 员 黄薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更837号罪犯钱益梁，男，1977年7月22日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年12月7日作出（2011）曲中刑初字第147号刑事判决，以被告人钱益梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人钱益梁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）云高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱益梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱益梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱益梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱益梁减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月1日起至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更749号罪犯白雄军，男，1993年6月18日出生，回族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月26日作出（2013）麒少刑初字第118号刑事判决，以被告人白雄军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白雄军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白雄军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白雄军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白雄军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月16日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民终1456号上诉人（原审被告）：郭正凤，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：刘丽平，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：钟太宣，福建名闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏华忠，福建名闻律师事务所律师。原审第三人：福州家天下房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区高桥路31号高雅花园3#楼一层1#店面。法定代表人：俞礼爱，董事长。委托诉讼代理人：吴淋俊，男，公司职员。上诉人郭正凤因与被上诉人刘丽平、原审第三人福州家天下房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭正凤在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭正凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴一萍审 判 员 吴筱洲审 判 员 黄 锋二〇一八年二月二十七日法官助理 江丽丽书 记 员 郑紫雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初458号原告：昆山市丹致兴电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇电厂路8号3号房。法定代表人：金艳，该公司财务经理。被告：浙江天工智能电子有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道宏图路16号2号楼3楼。法定代表人：范武军。原告昆山市丹致兴电子有限公司与被告浙江天工智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告昆山市丹致兴电子有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市丹致兴电子有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告昆山市丹致兴电子有限公司负担.审判员  邓丽红二〇一八年二月八日书记员  潘成昊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执复19号复议申请人（被执行人）：王忠强，男，汉族，户籍所在地延吉市。委托诉讼代理人：麻伟东，吉林罗天律师事务所律师。申请人执行人：王彩凤，女，汉族，现住图们市。被执行人：王颖翠，女，汉族，户籍所在地延吉市。复议申请人王忠强不服图们市人民法院（2017）吉2402执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为,图们市人民法院异议裁定认定基本事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销图们市人民法院（2017）吉2402执异9号执行裁定；二、发回图们市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李燕峰审 判 员  于 雷代理审判员  金京泉二〇一八年二月二日书 记 员  王传广
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更175号罪犯李刚，男，1987年9月13日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省德阳监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）资刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币55000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1183号刑事裁定，将罪犯李刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月11日起至2031年11月10日止；四川省达州市中级人民法院于2015年11月17日以（2015）达中刑执字第1416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期至2030年10月10日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯李刚参加庭审。本案现已审理终结。执行机关以罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2030年4月10日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年二月二十三日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执516号申请执行人：程立静被执行人：王坤、张军、安华农业保险股份有限公司白城支公司通榆营销部程立静与王坤、张军、安华农业保险股份有限公司白城支公司通榆营销部侵权责任纠纷执行一案，申请执行人通榆县乌兰花镇永学农业种植专业合作社依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822执516号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年二月十八日书记员  刘振平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更981号罪犯许祖顺，男，1974年3月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年8月13日作出（2014）罗刑初字第175号刑事判决，以被告人许祖顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月25日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许祖顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许祖顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许祖顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许祖顺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更909号罪犯申保，男，1989年8月2日出生，彝族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2011年5月20日作出（2011）师刑初字第48号刑事判决，以被告人申保犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。本院于2013年10月23日、2015年1月20日、2016年4月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；2016年度改造积极分子。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申保减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初860号原告：罗代萍，女，出生于1972年8月25日，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：重庆苏子环保工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。法定代表人：周平。原告罗代萍与被告重庆苏子环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗代萍于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗代萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十二条之规定，裁定如下：准许原告罗代萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018豫13**刑初107号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵春卫，男，1976年7月27日出生，汉族，中专毕业，职工，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月24日被唐河县公安局取保候审。2018年1月11日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人赵春卫犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人赵春卫到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年12月21日15时许，被告人赵春卫饮酒后驾驶无牌照两轮助力摩托车行驶至唐河县友兰大道与滨河路交叉口时，被唐河县公安局交警大队民警查获，并在现场用呼吸式酒精测试仪对其进行，检测结果为125mg/100ml。后被告人赵春卫被带至唐河县中医院抽取血样备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的赵春卫血液中检出乙醇成分，其含量为110.83mg/100ml。经查，被告人赵春卫未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人赵春卫在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人赵春卫无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵春卫在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人赵春卫犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵春卫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人赵春卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇一八年二月八日书记员  李航路
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初76号原告:何月中，女，1963年6月21日出生，汉族，农民，住宁乡市。原告：姜新宇，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住宁乡市。两原告委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。被告：杨章明，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住宁乡市。被告：周爱明，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住宁乡市。原告何月中、姜新宇与被告杨章明、周爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新宇及原告何月中、姜新宇的委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼，被告杨章明、周爱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何月中、姜新宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的标准计算至全部清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何月中的丈夫姜铁坚与被告杨章明系朋友关系。2014年5月15日，被告杨章明找到姜铁坚，称因资金周转困难，向姜铁坚借10000元，姜铁坚遂向被告杨章明出借10000元，杨章明出具借条1张。2014年7月16日，被告杨章明又向姜铁坚借款，姜铁坚又借给杨章明10000元，杨章明出具了借条。2014年7月24日，被告杨章明再次向姜铁坚借款，姜铁坚又借给杨章明10000元。后姜铁坚于2015年5月去世。两原告作为姜铁坚的继承人，多次要求两被告还款，但两被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨章明、周爱明未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告何月中与姜铁坚于1984年登记结婚，原告姜新宇系何月中与姜铁坚的儿子。姜铁坚于2015年5月去世，两原告系姜铁坚的唯一继承人。两被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告杨章明向姜铁坚借款，姜铁坚于当天向被告杨章明提供借款现金10000元，被告杨章明出具借条一张，内容为“借条今借到姜铁坚人币壹万元（10000）元2014年5月15日杨章明”。2014年7月16日，被告杨章明又向姜铁坚借款，姜铁坚向杨章明提供借款现金10000元，被告杨章明出具借条一张，内容为“借条今借到姜铁坚壹万元正（10000）2014年7月16号杨章明证明人：刘湘芬”。2014年7月24日，被告杨章明再次向姜铁坚借款，姜铁坚再次向杨章明提供借款现金10000元，被告杨章明出具借条一张，内容为“借条今借到姜铁坚人币壹万元（10000）元2014年7月24日杨章明”。被告杨章明借款后，未偿还借款，至今尚欠借款本金30000元。上述事实，有杨章明、周爱明公民信息检索单、户口注销证明、亲属关系证明、宁乡市沩滨村民委员会证明（2份）、借条3张及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜铁坚向被告杨章明提供借款后，被告杨章明出具了借条，姜铁坚与被告杨章明之间的债权债务关系成立并合法有效。被告杨章明应当主动积极偿还债务。原告何月中、姜新宇作为姜铁坚的唯一继承人，在姜铁坚去世后，对于姜铁坚的遗产有合法的继承权，故对于两原告要求被告杨章明偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨章明与姜铁坚的借款关系发生在被告杨章明与被告周爱明的婚姻关系存续期间，借款数额不大，没有超出杨章明家庭日常生活所需的范畴，且被告周爱明亦未提供证据证明该笔债务不成立或不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故该笔债务应属于周爱明与杨章明的夫妻共同债务，被告周爱明应与被告杨章明共同偿还该笔债务。对于两原告要求两被告从起诉之日起按照年利率5.6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨章明、周爱明于本判决生效之日起3日内偿还原告何月中、姜新宇借款30000元及按照年利率5.6%的标准向原告何月中、姜新宇支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止（利息从2018年1月3日起开始计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告杨章明、周爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一八年二月六日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2637号之一申请执行人：李冬梅，女，汉族，1972年10月4日出生，住址：福建省厦门市湖里区。委托代理人：陈仲明，福建擎谨律师事务所执业律师。被执行人：黄双全，男，1971年4月5日出生，汉族，所在地福建省厦门市湖里区。被执行人：苏萍萍，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行李冬梅与黄双全、苏萍萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封苏萍萍名下址于思明区洪莲北二路1203号地下一层第27号车位，现在已进入拍卖阶段。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金180000元及利息，已受偿80000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执4204号申请执行人：禹广梅,女,1988年4月3日出生,汉族，住宁夏泾源县。被执行人：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村南津涞收费站东100米。法定代表人：安伟辰，经理。本院在执行申请执行人禹广梅与被执行人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司劳动争议一案中，据以执行的(2017)西青劳人仲字第1012号裁决书被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)西青劳人仲字第1012号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年二月七日书 记 员  马 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1447号之一申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：刘安，董事长。被执行人：湖南湘泰和生酒业有限公司。法定代表人：颜世安。被执行人：颜世安，男，1947年2月8日出生，汉族。被执行人：黄金吾，女，1949年7月14日出生，汉族。被执行人：颜扶贫,男，1973年2月1日出生，汉族。被执行人：肖润，女，1979年6月8日出生，汉族。被执行人：颜珍军，男，1968年6月29日出生，汉族。被执行人：梁平权，女，1969年7月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南湘泰和生酒业有限公司、颜世安、黄金吾、颜扶贫、肖润、颜珍军、梁平权追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1483号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人肖润名下位于长沙市岳麓区金牛路1号岳麓山公馆LP-46栋101号（权证号码：7150309**）房产，上述房产暂不宜处置；经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年二月五日书记员  刘 婧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初5485号原告：袁胜亮，男，1971年10月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县，委托诉讼代理人：冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈建军，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告袁胜亮诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁胜亮及诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁胜亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金276000元；2.判令被告偿还原告借款利息100000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告经朋友介绍认识原告并向原告借款276000元，期间原告多次催讨，被告均以故拖延，2017年1月，被告承诺2017年10月前还清，并重新出具了借条。借款到期后，被告并未如约履行还本付息义务，原告遂诉至法院。被告陈建军未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁胜亮与被告陈建军经朋友介绍相识。2013年9月，被告陈建军因其经营的采石厂需资金周转找原告袁胜亮借款，原告袁胜亮分两次向被告陈建军出借人民币共计276000元。2017年1月7日，被告陈建军向原告袁胜亮出具“今借到袁胜亮人民币贰拾柒万陆仟元整（276000.00）”的借据，被告陈建军及证人罗某均在该借据上签名。本院认为，被告陈建军向原告袁胜亮借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告袁胜亮向被告陈建军出借人民币后，依法享有追偿的权利。原告袁胜亮要求被告陈建军偿还借款的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持，被告陈建军未按承诺的时间偿还借款，有违诚实信用原则，应当依法承担清偿责任和违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原告袁胜亮要求被告陈建军承担借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息只能自起诉之日起按照年利率6%计付。被告陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告陈建军于本判决生效之日起十日内向原告袁胜亮偿还借款本金276000元及利息，利息以276000元为基数，按照年利率6%，从2017年12月28日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告袁胜亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈声凡二〇一八年二月五日书记员  方 旎
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执109号之一被执行人:赵井利，住吉林省舒兰市。被执行人:崔桂珍，住吉林省舒兰市。被执行人赵井利、崔桂珍与刘春安、李晶玲房屋买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年6月13日作出的（2017）吉02民终1419号民事判决：二审案件受理费2500元，由赵井利、崔桂珍负担，已发生法律效力。由于被执行人未能履行交纳义务，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵井利、崔桂珍银行存款人民币2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金雨杰审 判 员  孟 浩代理审判员  孙大鹏二〇一八年二月二十七日代理书记员  孙佳星