四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执异3号案外人：任显红，女，1983年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：王孝文，男，1973年12月30日出生，汉族，经商，住四川省泸县。申请执行人：蒲仕，男，1972年3月20日出生，汉族，经商，住四川省剑阁县。申请执行人：蒙明辉，男，1984年6月8日出生，汉族，经商，住广西平南县。三申请执行人的共同委托代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。执业证号：15105200310314162。三申请执行人的共同委托代理人：刁霄菲，四川时代永嘉律师事务所律师。执业证号：15105201711730886。被执行人：陈润秋，男，1976年8月7日出生，汉族，经商，住四川省江安县。在本院执行申请执行人王孝文、蒲仕、蒙明辉与被执行人陈润秋个人合伙纠纷一案中，本院于2014年8月11日作出（2013）江安执字第297-1号执行裁定书，案外人任显红于2018年1月23日对登记在陈正宣、谢正海名下位于江安县大井镇板桥街村面积为500平方米进行查封并拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任显红称，因江安县大井镇××村房屋系异议人、被执行人的夫妻共同财产，请求人民法院在拍卖前述房屋时，对属于异议人的财产予以保留。事实和理由：异议人与被执行人系夫妻关系，二人于2008年向陈吉宣、谢正海借款修建了位于江安县大井镇××村共计500平方米的房屋。该房屋以异议人和被执行人名义共同申报、审批、修建，应属夫妻共同财产。申请执行人诉被执行人个人合伙纠纷一案中，王孝文等人承认陈润秋挪用合伙资金1350000元用于赌博，并未将该笔资金用于夫妻共同生活中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，此债务系陈润秋的个人债务，不应作为夫妻共同债务由异议人共同偿还。并且在（2012）江安民初字第98号民事判决书书中，已明确由陈润秋个人偿还。因此，在执行过程中应当对异议人夫妻共同财产中属于异议人的部分予以保留。该房屋系异议人一家唯一的房产，异议人一家人均居住在该房屋中，异议人家庭成员有其本人、被执行人、陈启贵（陈润秋的父亲）、邓井先（陈润秋的母亲）、陈世源（陈润秋夫妇之子）、陈世楠（陈润秋夫妇之子）。两儿子尚未成年，陈润秋的父母年老疾病缠身，无收入来源。陈润秋身患重度糖尿病，每月需要大笔医疗费开支。异议人因照顾老人和小孩待业在家，整个家庭无固定收入来源，处境艰难。申请执行人王孝文、蒲仕、蒙明辉均称，异议人的请求理由不成立，请求裁定驳回。被执行人与申请执行人之间是合伙经营企业之间的债务，是陈润秋在合伙期间挪用合伙财产，至于其用途与申请执行人无关。陈润秋的债务属夫妻债务，异议人的请求不成立。被执行人陈润秋未参加听证。本院查明，申请执行人王孝文、蒲仕、蒙明辉与被执行人陈润秋系个人合伙关系，在合伙期间陈润秋挪用合伙资金1350000元不归还，申请执行人诉至本院，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人位于江安县大井镇××村的房产（土地使用面积160平方米、建筑面积约500平方米的房屋），后因案外人陈吉宣、谢正海提出异议，本院又作出了解封该房屋的裁定。2012年5月29日，本院作出（2012）江安民初字第98号民事判决，判决由被执行人陈润秋判决书生效后支付申请执行人王孝文、蒲仕、蒙明辉人民币1000000元，并承担本案诉讼费及保全费共计21950元。因被执行人不服该判决上诉至宜宾市中级人民法院，该院以（2012）宜民终字第1205号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法向被执行人陈润秋发出执行通知书，责令其立即履行生效文书中确定的给付义务，但被执行人未履行。在本院审理原告王孝文、蒲仕、蒙明辉诉被告陈润秋、任显红，第三人陈吉宣、谢正海撤销权纠纷一案中，本案于2012年5月30日作出（2012）江安民初字第923-1号民事裁定书，依法查封第三人陈吉宣、谢正海在江安县大井镇××村土地使用面积为160平方米的土地使用权及附属面积约500平方米房产（国有土地使用证编号为江国用2011第××号）。该撤销权纠纷案，本院于2013年1月21日作出（2012）江安民初字第923号民事判决，撤销被告陈润秋、任显红与第三人陈吉宣、谢正海之间于2011年10月29日签订《析产协议书》转让江安县大井镇××村房产（土地面积160平方米、建筑面积约500平方米的房屋，土地证号2011-××号，编号江规用××号的建设用地规划许可证）的行为，该行为自始不具有法律约束力。后第三人上诉至宜宾市中级人民法院，该院于2013年5月8日作出（2013）宜民终字第467号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年8月11日，本院作出（2013）江安执字第297-1号执行裁定书，裁定：继续对登记在陈吉宣、谢正海名下的在江安县大井镇××村土地使用面积为160平方米的土地使用权及附属面积约500平方米房产（国有土地使用证编号为江国勇2011第××号）予以查封。2016年9月20日，本院作出（2013）江安执字第297-2号执行裁定书，裁定：查封登记在陈吉宣、谢正海名下的在江安县大井镇××村土地使用面积为160平方米的土地使用权及附属面积约500平方米房产（国有土地使用证编号为江国用2011第××号）。因陈润秋未履行生效文书确定的义务，本院依法委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对涉案房屋进行价格评估，该公司于2016年11月作出宏价评（2016）082号意见书，其意见为：假设陈润秋所有的坐落于江安县大井镇××村一幢房屋能够通过建筑质量技术鉴定并达到办理《房屋产权证》安全要求的前提下，在2016年8月的价格评估值为人民币1240310元。该房屋经拍卖未果，申请执行人同意以物抵债，现在本院依法将对本案涉案房产进行处置。在听证中，异议人陈述其没有其他房屋居住。申请执行人陈述异议人全家在江安县大井镇××组有住房，在本案进行执行程序后，陈润秋的父母才住进涉案房屋内。又查明，案外人任显红与被执行人陈润秋系夫妻关系，陈吉宣、谢正海系陈润秋的姐姐和姐夫。涉案房屋建设用地系任显红与陈润秋于2011年8月5日申请，2011年8月8日，江安县大井镇经济发展办公室审查同意建房。二人于2011年8月16日与江安县国土资源局签订国有建设用地使用权租赁合同，租赁期限为32年（2011年8月5日至2043年8月4日）。2011年8月11日，二人取得编号为江规用（××）号《建设用地规划许可证》。目前，涉案房屋仅有土地使用权证，尚在陈吉宣、谢正海名下，无产权证明。本院认为，夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻双方共同债务还是一方个人债务的，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务还是个人债务，并进而对执行依据确定的债务人的夫妻共同财产是否予以执行。本案中，因债务性质不明，应通过审判程序审查确定，故本院对异议人任显红的请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回案外人任显红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小波审判员  薛 亮审判员  周元会二〇一八年二月五日书记员  石寒驰