四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初144号原告:彭菊英，女，生于1962年2月10日，汉族，居民，户籍地四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李波（特别授权）,四川果城律师事务所律师。委托诉讼代理人：古康江,四川果城律师事务所律师。被告:彭川,男，生于1974年9月9日，汉族，居民，户籍地四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：金光万（特别授权）,南充市法源法律服务所法律工作者。被告:锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司,住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。负责人:陈咏，该公司经理。委托诉讼代理人:罗滨霞，该公司员工。原告彭菊英诉被告彭川、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称锦泰保险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、被告彭川及其委托代理人金光万、被告锦泰保险南充公司的委托代理人罗滨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭菊英向本院提出诉讼请求:1、判令被告彭川赔偿原告的住院伙食补助费1740.00元、续医费2000.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金57519.33元（被抚养人生活费849.33元）、精神抚慰金5000.00元、护理费8946.58元、误工费12000.00元、交通费1000.00元、残疾辅助器具费175.00元、财产损失1000.00元（红米手机）及鉴定费2600.00元等损失共计93780.91元，被告锦泰保险南充公司在保险责任范围内承担责任（交强险优先赔偿精神抚慰金）；2、本案诉讼费由被告彭川承担。事实和理由：2017年7月23日7时许，被告彭川驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车从南充市嘉陵区紫府路向顺庆方向行驶，当车行驶至恒子河大桥人行横道时，与行人原告彭菊英及杨君洋发生碰撞，造成两人受伤及车辆受损的道路交通事故。经南充市公安局交警支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定：被告彭川负事故的全部责任，原告及杨君洋无责任。事故发生后，原告被送往南充市中心医院住院治疗，于2017年9月19日出院回家休养。2017年10月23日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定：原告之伤构成10级伤残，后续医疗费为2000.00元，误工期为120天，护理期为60天，营养费为1800.00元。川Ｒ×××××号小型普通客车在被告锦泰保险南充公司投保了交强险及商业险。原、被告对赔偿事宜未达协议，为维护其合法权益，特向贵院提起诉，请求贵院按其诉讼请求判决。被告彭川辩称，对事故的发生和责任划分均无异议，川Ｒ×××××号小型普通客车在被告锦泰保险南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，故原告彭菊英的损失应由被告锦泰保险南充公司承担赔偿责任。原告彭菊英要求赔偿的各项费用以被告锦泰保险南充公司的意见为准，鉴定费是原告彭菊英为证明本次交通事故损害后果产生的必要费用，应由被告锦泰保险南充公司承担。我给原告彭菊英垫付护理费9390.00元、住院医疗费32920.73元、门诊医疗费2488.45元及支付现金2000.00元，共计46799.18元，请求纳入本案一并处理。被告锦泰保险南充公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。川Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内属实。原告彭菊英的医疗费按20%扣除自费部分，提供的务工证据不足，不应计算误工费，鉴定费和诉讼费不属我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日7时许，被告彭川驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车从南充市嘉陵区紫府路向顺庆方向行驶，当车行驶至恒子河大桥人行横道时，与行人原告彭菊英及杨君洋发生碰撞，造成两人受伤及车辆受损的道路交通事故，其中杨君洋系轻微伤。交警三大队认定:被告彭川负事故全部责任,原告彭菊英及杨君洋无责任。上述事实，有原告彭菊英提供的道路交通事故认定书佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生当日，原告彭菊英被送至南充市中心医院住院治疗58天，用去住院医疗费32920.73元、门诊医疗费2488.45元，共计35409.18元（被告彭川全额垫付，另向原告彭菊英支付现金2000.00元）。经诊断为：1、左侧耻上支骨折；2、左侧坐骨支骨折；3、左侧髂骨骨折；4、左侧骶骨骨折；5、右侧多发性肋骨骨折；6、创伤性湿肺；7、头皮血肿；8、贫血。出院医嘱：1、卧硬板床；2、避免负重、劳累受凉，避免跌倒，加强腰背肌、臀部肌肉功能训练；3、休息1月；4、加强营养；5、1个月后复查骨盆平片；6、出院后无治疗；7、门诊随访。2017年10月21日，原告彭菊英在南充市顺庆区人民医院用去门诊医疗费368.00元。上述事实，有原告彭菊英提交的病历、出院病情证明书、住院费用结算票据及门诊票据、住院病员费用清单等佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。2017年10月22日，原告彭菊英委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期（营养费）、误工期进行鉴定；2017年10月23日，南充鼎正司法鉴定所作出了南鼎司鉴［2017］法临鉴字第622号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、彭菊英伤残等级评定为10级；2、后续治疗费认评为2000.00元；3、护理期认定为60天，每天给予1人护理；4、营养期认定为60天，营养费约1800.00元；5、误工时限认定为120天。用去鉴定费2600.00元。被告锦泰保险南充公司认为此鉴定意见书系原告彭菊英单方委托所致，请求本院给予1周的申请重新鉴定期限，逾期未交书面申请，视为放弃重新鉴定。被告彭川系川Ｒ×××××号小型普通客车实际所有人和驾驶员，该车在被告锦泰保险南充公司投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔），其中商业三者险责任限额为1000000.00元，保险期限为2017年4月12日至2018年4月11日。有责交强险中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损害赔偿限额为2000.00元。该车的行驶证及被告彭川的驾驶证均在检验有效期内。上述事实，有原告彭菊英提交的行驶证、驾驶证及被告彭川提交的交强险、商业险保险单抄件等佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。原告彭菊英系城镇居民，事发前在四川省南充市力胜建筑工程有限公司从事煮饭工作。原、被告对医疗费扣减自费药比例未达成协议，同意将被告垫付费用纳入本案一并处理。原告彭菊英提供的购买日常用品票据2张（系收条）。被告彭川提交护理费收据2张，金额为9390.00元。本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。原告彭菊英系城镇居民，请求其残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算，符合法律法规规定，本院予以支持，要求计算被扶养人生活费、残疾辅助器具费175.00元及财产损失的证据不足，本院不予支持。原告彭菊英事发前在四川省南充市力胜建筑工程有限公司从事煮饭工作，虽已年满55周岁，被告锦泰保险南充公司认为不应计算误工费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告锦泰保险南充公司认为原告彭菊英在南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见系单方委托所致，在法定举证期限内未向本院申请重新鉴定，要求本院给1周申请重新鉴定的期限，本院不予准许。故原告彭菊英在南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采信。原告彭菊英要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况和参照《最高人民法院》的相关规定进行确认。原、被告同意将被告垫付医疗费纳入本案一并处理，系双方真实意思表示，也符合法律规定，本院予以认可。为此，原告彭菊英的医疗费35409.18元（原告彭菊英虽提交了南充市顺庆区人民医院的门诊医疗费368.00元发票，但在法庭辩论终结前未主张此费用，故不应计入医疗费内）、后续治疗费2000.00元、住院伙食补助费1740.00元（30元/天×58天）、营养费1200.00元（20元/天×60天）、护理费8946.58元（54425元/年÷365天/年×60天，被告彭川支付超过54425元/年÷365天/年×58天=8648.36元部分由其自行承担）、误工费8693.62元（34491元/年÷365天/年×92天，误工期只能算至评残前1日，即92天）、残疾赔偿金56670.00元（28335元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费300.00元（未提供证据，酌情认定）、鉴定费2600.00元，共计122559.38元；符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为79610.20元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为40349.18元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为2600.00元；本院予以确认。二、关于赔偿责任的确认问题。川Ｒ×××××号小型普通客车在被告锦泰保险南充公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），被告彭川为实际车主和驾驶员，原告彭菊英系该车的第三者，被告彭川负事故全部责任，原告彭菊英无责任。依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告锦泰保险南充公司应当在交强险责任限额内按分项对原告彭菊英的损失承担赔偿责任；不足部分，被告锦泰保险南充公司应当依照保险合同的约定，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍不足部分，被告彭川应当承担赔偿责任。被告锦泰保险南充公司称其不承担鉴定费和诉讼费的理由成立，本院予以采信。鉴于原、被告对医疗费扣减比例未达成协议，结合本案实际和司法实践酌定医疗费扣减比例为15％较为恰当。综上所述，被告锦泰保险南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告彭菊英的损失79610.20元、医疗费用责任限额内赔偿原告的损失10000.00元，共计89610.20元；不足部分，被告锦泰保险南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告彭菊英的损失122559.37元-89610.19元-2600.00元-5311.38元（35409.18元×15％）=25037.80元，被告彭川赔偿原告彭菊英的损失2600.00元+5311.38元（35409.18元×15％）=7911.38元；本院予以支持。被告彭川给原告彭菊英的垫付医疗费35409.18元+8946.57元+2000.00元=46355.75元应从赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告彭菊英的损失89610.20元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告彭菊英的损失25037.80元；三、被告彭川赔偿原告彭菊英的损失7911.38元；四、以上款项限在本判决生效后10日内支付，被告彭川的垫付款46355.75元从原告彭菊英的赔偿款中扣减；五、驳回原告彭菊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072.00元，由被告彭川负担871.00元，原告彭菊英负担201.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 王立明二〇一八年二月七日法官助理 赵福芳书 记 员 贾雨薇