河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1655号原告：郭元卿，男，1991年11月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。被告：陈卫芳，女，1985年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：熊梓茗，男，1970年11月15日出生，汉族，住郑州市。被告：史德川，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈伟霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：程华，男，1976年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郭元卿与被告陈卫芳、熊梓茗、史德川、陈伟霞、程华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭元卿及其委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼。被告陈卫芳、熊梓茗、史德川、陈伟霞、程华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫芳偿还借款本金100000元；2.判令被告陈卫芳偿还部分借款利息28800元（利息暂计算自2015年4月20日至2016年10月31日止，以100000元为基数，按月利率1.6%计算，实际利息应计算至被告实际偿还本金之日止）；3.判令被告熊梓茗、史德川、程华、陈伟霞对第一、二款债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告陈卫芳作为借款人、原告作为出借人、被告熊梓茗作为保证人于2015年4月11日签订合同编号为（2015）第0411-1号借款合同。被告陈卫芳以经营需要向原告借款100000元，借款期限至2015年11月11日，借款利息每月按1.6％计算，按月支付利息。三方约定由被告熊梓茗所在地为合同管辖地。原告以现金出资的方式履行了出借义务。被告陈卫芳向原告出具收据一份。被告却从未向原告支付利息，也没有返还原告本金。经查借款合同的签订及履行发生在被告史德川与陈卫芳夫妻关系存续期间。2016年9月13日，原告与被告陈伟霞、程华签订了补充协议。被告陈伟霞、程华向原告承担连带保证责任，保证期限自原告向陈伟霞主张之日起两年。截止到2015年10月31日，被告尚欠原告本金及利息共计128800元。原告多次要求被告还款，均遭拒绝，故原告诉至法院。被告陈卫芳未答辩。被告熊梓茗未答辩。被告史德川未答辩。被告陈伟霞未答辩。被告程华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈卫芳、熊梓茗、史德川、陈伟霞、程华未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：原告经过其舅妈耿玉茹的介绍，于2013年11月起分三次共计借给被告陈卫芳100000元，被告陈卫芳通过被告熊梓茗、何彦静的账户自2013年11月起每月5日左右向原告支付利息，截至2015年4月5日共计支付利息19800元。2015年4月11日，原告作为出借人、被告陈卫芳作为借款人、被告熊梓茗作为担保人就上述借款其中的60000元重新签订编号为（2015）第0411-1号《借款合同》一份，约定月息1.6%，借款期限7个月自2015年4月11日至2015年11月11日，被告熊梓茗对该60000元借款的本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。同日，被告陈卫芳就该笔60000元的借款向原告出具借据及收据各一份，被告熊梓茗作为保证人在借据上签字。当日，原告作为出借人、被告陈卫芳作为借款人、被告熊梓茗作为担保人又签订《还款计划书》一份，载明自2015年5月5日至11月5日，每月5日向原告支付利息960元，2015年11月11日偿还本金60000元。2015年5月5日，原告作为出借人、被告陈卫芳作为借款人、被告熊梓茗作为担保人就剩余40000元借款重新签订编号为（2015）第0505-1号《借款合同》一份，约定月息1.6%，借款期限6个月自2015年5月5日至2015年11月5日，被告熊梓茗对该40000元借款的本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。同日，被告陈卫芳就该笔40000元的借款亦向原告出具借据及收据各一份，被告熊梓茗作为保证人亦在借据上签字。当日，原告、被告陈卫芳、被告熊梓茗就该笔40000元的借款签订《还款计划书》一份，载明自2015年5月5日至10月5日，每月5日向原告支付利息640元，2015年11月5日偿还本金40000元。上述二份借款合同及还款计划书出具后，被告陈卫芳没有按约定向原告支付利息，借款到期亦未偿还本金，被告熊梓茗也没有履行担保责任。2016年9月13日，原告作为出借人与被告陈伟霞、程华就上述原告陈卫芳的借款共同签订《补充协议》一份，载明被告陈卫芳向原告的上述2笔共计100000元的借款，由实际用款人被告陈伟霞用于生意经营，现有陈伟霞对上述陈卫芳的借款承担连带还款责任，程华自愿为陈伟霞的用款陈卫芳的借款承担连带保证，出借人可根据实际情况随时向陈伟霞、程华主张权利，保证期限为自出借人向实际用款人主张之日起两年；陈伟霞和程华对原《借款合同》签订的所有条款、借据、收据、银行支付方式（出借人支付、代出借人支付、出借人按借款人支付、借款人支付、现金支付等）都予以认可。该《补充协议》签订后，被告陈卫芳、熊梓茗、陈伟霞、程华仍未向原告偿还过任何本金及利息。被告陈卫芳、史德川原系夫妻关系，双方于2016年8月29日离婚。现原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告陈卫芳偿还借款本金100000元；2.被告陈卫芳偿还部分借款利息28800元（利息暂计算自2015年4月20日至2016年10月31日止，以100000元为基数，按月利率1.6%计算，实际利息应计算至被告实际偿还本金之日止）；3.被告熊梓茗、史德川、程华、陈伟霞对第一、二款被告陈卫芳的债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由五被告承担。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中当事人签订的《借款合同》、《还款计划书》、《补充协议》等意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告陈卫芳提供100000元借款，被告陈卫芳却未按约定偿还借款及利息，故原告要求被告陈卫芳偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同约定月利率1.6%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告陈卫芳按月利率1.6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其中60000元的利息自2015年4月20日起计算至被告陈卫芳实际清偿本金之日止，其中40000元的利息应自2015年5月5日起计算至被告陈卫芳实际清偿本金之日止，原告多请求的部分，本院不予支持。被告熊梓茗、陈伟霞、程华为被告陈卫芳的上述债务向原告提供连带责任保证担保，原告亦在担保期限届满前诉至本院主张权利，故原告要求被告熊梓茗、陈伟霞、程华对上述被告陈卫芳的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，被告熊梓茗、陈伟霞、程华承担保证责任后，有权向被告陈卫芳追偿。《补充协议》明确载明被告陈卫芳向原告的100000元借款用于被告陈伟霞的生意经营，原告在该协议上签字认可，原告提交的证据不足以证明该借款用于被告陈卫芳与史德川的共同生活、生产经营，原告亦未提交有效证据证明被告史德川对上述借款予以追认，故被告陈卫芳的上述100000元借款不能认定为系被告陈卫芳与史德川婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告史德川承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告陈卫芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭元卿借款本金100000元，并按月利率1.6%支付利息，其中60000元本金的利息自2015年4月20日起计算至被告陈卫芳实际清偿本金之日止，40000元本金的利息自2015年5月5日起计算至被告陈卫芳实际清偿本金之日止；二、被告熊梓茗、陈伟霞、程华对上述第一款被告陈卫芳的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告陈卫芳追偿；三、驳回原告郭元卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告陈卫芳、熊梓茗、陈伟霞、程华负担。保全费1164元，由被告陈卫芳、熊梓茗、陈伟霞、程华负担。公告费520元，由被告陈卫芳、熊梓茗、陈伟霞、程华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇审 判 员  段雪培人民陪审员  苏志美二〇一八年二月八日书 记 员  陈伟霞