苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8514号原告：王翠琴，女，1966年5月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周凯（系原告丈夫），男，1965年10月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：史志强，男，1992年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈彩珍，女，1967年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。共同委托诉讼代理人：史建康（代理上述两被告），男，1967年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，���所地苏州高新区运河路8号。责任人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，系公司员工。原告王翠琴诉被告史志强、陈彩珍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险苏州公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王翠琴委托诉讼代理人周凯，被告陈彩珍，被告史志强与陈彩珍共同委托诉讼代理人史建康，被告人民保险苏州公司委托诉讼代理人李海霞，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠琴诉称，被告史志强驾车将其撞伤，其要求三被告方赔偿医疗费107010.57元、住院伙食补助费1600元、营养费4400元、护理费15720元、误工费30400元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费46257.75元、电动车维修费950元、交通费110元、鉴定费3626.52元，合计各项损失296128.84元。被告史志强、陈彩珍辩称，同意依法赔偿。被告人民保险苏州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；原告部分诉讼请求过高，鉴定费、诉讼费不承担。第三人紫金保险公司述称，对事故发生经过及责任认定没有异议；其垫付医疗费63577.56元，要求一并处理。经审理查明，2016年9月30日14时37分，被告史志强驾驶苏Ｅ×××××小型客车由苏州市吴中���丽都国际小区驶出右转上石湖东路时，与由西向东在非机动车上行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤。同日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队即作出认定，被告史志强进出道路未注意让行，负事故主要责任；原告逆向行驶负事故次要责任。事故发生后，原告就诊于苏州大学附属第一医院，被诊断为重型颅脑损伤、左额叶血肿、肺挫伤，脑外伤术后又去苏州市吴中人民医院治疗，被诊断为左额叶血肿、外伤性SAH、左枕顶头皮血肿、腰4横突骨折。2017年8月9日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颅脑损伤后遗软化灶形成并遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；行开颅术构成十级伤残；误工期为8个月，护理期为四个月（其中住院期间为2人护理，剩余时间为1人护理），营养期3个月。另查明，���Ｅ×××××小型客车在被告人民保险苏州公司被投保交强险和100万元限额的三者险及不计免赔险，事故发生时间在保险期间内。被告史志强、陈彩珍预付原告住院押金21000元，并支付施救费130元、医疗费2829.27元。第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费63577.56元。原告尚有母亲朱某在世；朱某生育长女原告、次女王某1、三女王某2、儿子王某3。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书（简易）、被告史志强驾驶证、被告陈彩珍车辆行驶证、交强险和商业险保单、原告病历及出院小结、司法鉴定书；被告陈彩珍提供的原告收据和收条；第三人举证的原告医疗费发票等证据材料和原、被告及第三人陈述笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告史志强驾机动车从住宅区驶入道路，途径非机动车道属借道行驶，应主动让��而未让行是本案事故发生的主要原因，原告驾驶电瓶车在非机动车道上逆向行驶，是事故发生的次要原因，基于无过错责任归责原则，决定减轻被告20%责任，即被告史志强负担80%责任，原告自负20%责任。因事故车在被告人民保险苏州公司投保交强险和100万元限额的三者险及不计免赔险，根据法律规定，应由被告人民保险苏州公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分的，由被告人民保险苏州公司在100万元商业险范围内按上述责任比例赔偿。被告史志强与被告陈彩珍系母子关系，被告史志强驾驶被告陈彩珍名下车辆，根据一般生活常理，认定为借用关系，本案事故责任对外仍由被告史志强负担，被告陈彩珍不承担责任。赔偿项目与金额认定：1、医疗费原告主张医疗费107010.57元，并提供苏州大学附属第一医院医疗费发票12张、苏州市吴中人民医院医疗费发票2张、苏州市立医院医疗费发票2张，金额合计为66385.16元；提供苏州平江医院医疗费发票6张，金额为38676.71元；合计为105061.87元。第三人紫金保险公司提供原告的苏州大学附属第一医院医疗费发票1张，金额为63577.56元。两项合计168639.43元。被告史志强、陈彩珍要求由本院核定金额，并要求扣除由其支付的医疗费2829.27元；被告人民保险苏州公司要求核减10%非医保用药；第三人无异议。原告确认向被告史志强、陈彩珍出具收条，但认为有金额为798.4元的发票搞错了，应扣减。本院认为，原告既然收到被告史志强、陈彩珍支付的金额为2829.27元医药费发票，即表明该款已由被告史志强、陈彩珍支付，原告再要求在其中扣减798.4元金额，被告史志强、陈彩珍不认可，原告又未提供证据，故本院无法采信；另外，因被告人民保险苏州公司未提交非���保用药清单及与治疗期间适用非医保用药疗效相同或相近的医保用药名目，故被告人民保险苏州公司要求扣除10%的非医保用药金额意见不予采纳。本院据此核定医疗费总金额为168639.43元。2、住院伙食补助费原告主张按50元每天标准计算47天。被告史志强、陈彩珍无异议；被告人民保险苏州公司对适用标准无异议，但认为住院天数为45天；第三人无异议。本院认定按50元每天标准计算45天，计2250元。3、营养费原告主张按50元每天标准计算90天。被告史志强、陈彩珍无异议；被告人民保险苏州公司认为适用标准40元每天计算90天；第三人无异议。本院认定按50元每天标准计算90天，计4500元。4、护理费原告主张第一次住院31天按实际聘请护工支出的护理费5172元计算，第二次住院14天按120元、2人计算，其余75天���120天1人护理标准计算，并提供发票2张。被告史志强、陈彩珍无异议；被告人民保险苏州公司认为适用标准80元每天，住院天数为31天，出院后为89天，计7120元；第三人无异议。本院认为，原告在第一次住院31天内已在医院使用护工并开具双护工发票5172元，应当予以认定；原告第二次住院按14天2人和每天120元标准计算，为3360元；原告出院后，根据原告伤情，宜按100元每天计算75天，为7500元，三项合计16032元。5、交通费原告主张交通费110元并提供票据2张。三被告及第三人均认可。本院认定110元。6、误工费原告主张按其与雇佣单位所签的退休人员劳务合同约定的3800元每月收入计算8个月计30400元，并提供退休人员劳动合同1份及银行流水1份。被告史志强、陈彩珍无异议；被告人民保险苏州公司认为，原告仅提供三个月的工资发放银行记录不能证明原告事故前工资收入就是每月3800元；第三人无异议。本院认为，根据原告提供的退休人员劳务合同及银行流水，在没有相关反证前提下，可以认定，即认定30400元。7、残疾赔偿金（含被扶养人扶养费）原告主张按2016年江苏省城镇居民可支配收入40152元计算20年的11%。三被告及第三人均无异议。本院认定88334.4元。原告主张按2016年江苏省城镇居民人均消费支出26433元标准计算7年的25%。被告史志强、陈彩珍无异议；被告人民保险苏州公司认为，本项赔偿还应计算残疾系数11%；第三人无异议。本院认定5088.35元。两项合计93422.75元。8、精神抚慰金原告主张5500元。被告史志强、陈彩珍无异议；被告人民保险苏州公司认为，本项赔偿还应按责任比例分担；第三人无异议。本院认为，相比被告，原告过错只是���般程度，故应全额赔偿，且在交强险范围内优先赔付，认定5500元。9、电瓶车维修费原告主张950元。三被告均无异议。本院认定950元。10、施救费、鉴定费原告主张施救费180元（含拖车费50元）、鉴定费3638.52元（含挂号费12元），并提供施救费发票2张（其中被告史志强、陈彩珍支付130元）、鉴定费发票4张。三被告均无异议，但被告人民保险苏州公司认为该费用其不赔偿。本院认为，施救费、鉴定费属于《保险法》六十四条规定的必要的、合理的费用，系间接损失，不属于交强险赔偿范围，由被告人民保险苏州公司在商业险范围内赔偿，认定3818.52元。综上所述，被告人民保险苏州公司应在交强险范围内赔偿原告120950元，在商业险范围内赔偿原告163738.16元。因被告史志强、陈彩珍已预付原告23959.27元，第三人紫金保��公司为原告垫付医疗费63577.56元，故该款应由原告相应退还。考虑到退还款支付的经济方便及风险，宜由被告人民保险苏州公司直接代原告支付。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告王翠琴284688.16元；于本判决生效后十日内支付原告王翠琴197151.33元，支付被告史志强、陈彩珍23959.27元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司63577.56元。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由原告王翠琴自负188元，由被告史志强负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  高为民二〇一八年二月一日书记员  陈文文