内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0603民初975号 原告：苏州广型精密机械有限公司，统一社会信用代码×××,所在地苏州市高新区浒墅关镇浒莲路**。 法定代表人：马广兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李萍，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 被告：内蒙古欧意德发动机有限公司，统一社会信用代码×××，，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦街****楼2024 法定代表人：苗小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗艳，北京市盈科（呼和浩特市）律师事务所律师。 原告苏州广型精密机械有限公司（以下简称广型机械公司）与被告内蒙古欧意德发动机有限公司（以下简称欧意德公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广型机械公司的委托诉讼代理人李萍，被告欧意德公司的委托诉讼代理人罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广型机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款649198.23元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以649198.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准，自逾期之日起计算至实际付清之日，暂计35000元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年6月30日共同签署《产品开发合同》，被告委托原告开发分油套、盖板、活塞、齿毂、固定块等汽车零部件，被告向原告下单,原告予以供货并向被告开具发票，但是原告于2016年1月向被告供货后，被告尚拖欠货款16373元；原告于2017年4月至7月向被告供货，被告尚拖欠货款632825.23元，以上共计649198.23元。原告认为，合同系双方的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合同有效。原告已依约履行合同义务，但被告拖延支付货款的行为已构成违约并严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告欧意德公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、根据《质量保证协议》5.2条“原告产品质保期为三年或一十五万公里（该两条件达到其一视为质保期满）”；5.4条“被告在公司货款中保留原告10%的货款作为质量保证金，每年一核算。如终止合同，则质保金在原告合同产品质保期结束后结算，结余部分退回原告”约定，原告主张的欠付货款中有64919.8元质保金，而原告对被告的供货（本案争议部分）均未满质保期，被告有权拒绝支付质保金64919.8元。2、2016年12月23日，原被告关于退货未返货事宜经协商达成一致，原告同意退货未返还货款10502.4元在原告的货款中扣款，所以被告有权在原告此次主张的货款中抵扣10502.4元。3、2017年7月6日，原被告员工关于废料处理事宜经协商达成一致，原告同意将废料以换货的方式补给被告，但被告至今未收到相应的换货，被告有权在原告本次主张的货款中抵扣废料款684.7元。4、逾期付款利息的计算基数应是573091.33元（649198.23元-退货款10502.4元-质保金64919.8元-废料款684.7元=573091.33元）。5、以日万分之三计算违约金，远高于给原告造成的实际损失。根据《合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定及《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，恳请人民法院降低原告主张的利率。6、利息起算之日应为被告收到原告发票后即被告将原告的发票入账后90个自然日后。其中原告2017年4月份来票合计276631.91元，该笔货款的入账时间为2017年4月17日，该笔货款的利息起算之日为2017年7月16日。原告2017年6月份来票合计192207.48元，该笔货款的入账时间为2017年6月9日，该笔货款的利息起算之日为2017年9月7日。原告7月份来票金额合计169856.4元，该笔货款的入账时间为2017年7月11日，该笔货款的利息起算之日为2017年10月9日。原告2017年1月份来票金额合计110645.57元，该笔货款的入账时间是2017年1月21日，对应的利息起算之日为2017年4月21日。 原告广型机械公司的举证及被告欧意德公司的质证情况如下： 证据一：《产品开发合同》2份、《价格协议》2份，证明：1、原被告双方于2012年8月起建立加工合同关系，双方分别就分油套、盖板、活塞、齿毂、固定块、制动器C和D外齿回毂等汽车配件达成加工协议，约定原告提供上述配件。原告业已完成供货义务，但被告逾期至今仍未支付剩余货款；2、原被告双方约定，被告在收到发票后90个自然日内，以电汇、汇票或承兑汇票等方式向原告支付货款。经庭审质证，被告欧意德公司对证据一的三性均予以认可。本院对原告提交的证据一予以采信。 证据二：发票8份，证明：1、原告分别于2017年1月10日、2017年4月10日、2017年6月6日、2017年7月5日向被告开具发票8份，共计749340.18元；2、被告逾期至今尚欠货款649198.23元。经庭审质证，被告欧意德公司对证据二的真实性予以认可，证明目的不予认可，649198.23元为未付款的发票金额，其中包含64919.823元的质保金，退货货款10502.4元，废料款684元，以上三项需要在649198.23元中扣减。本院对原告提交的证据二予以采信。 证据三：律师函及其邮寄凭证1份，证明：因被告逾期支付货款、严重违约，原告委托北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师于2018年6月15日向被告发函要求支付拖欠的货款，函件于2018年6月19日送达被告，但被告逾期仍未支付。经庭审质证，被告欧意德公司对证据三的真实性和证明目的均不予认可。本院对原告提交证据三予以采信。 证据四：原被告双方拖欠货款邮件往来1份，证明：原被告双方就被告拖欠货款649198.23元达成一致意见。经庭审质证，被告欧意德公司对证据四的真实性认可，证明目的不认可，1、649198.23元为未付款的发票金额，其中包含64919.823元的质保金，退货货款10502.4元，废料款684元，以上三项需要在649198.23元中扣减；2、该邮件中同样呈现原告同意将退货款10502.4元在欠付货款中抵扣；3、关于废料款684元该邮件中原告同意以换货方式处理，但被告至今未收到换货，被告有权在原告本次主张的货款中扣减684元。本院对原告提交证据四的真实性予以采信。 被告欧意德公司的举证及原告广型机械公司的质证情况如下： 证据一：《质量保证协议》、《采购入库单》，证明：1、《质量保证协议》5.2条“原告产品质保期为三年或一十五万公里（该两条件达成其一视为质保期满）”；5.4条约定“被告在公司货款中保留原告10%的货款作为质量保证金，每年一核算。如终止合同，则质保金在原告合同产品质保期结束后结算，结余部分返还原告”；2、本次争议的货款649198.23元，其中的16373元为2017年度以前的欠款，根据原告在起诉状中的陈述，16373元货款对应的供货时间为2016年1月，结合《质量保证协议》的约定，该部分供货未满质保期，对应的质保金1637.3元被告有权不支付。另外的632825.23元货款中有63282.5元为质保金，且该部分货款的最早入库时间是2016年11月14日，质保期未满，被告有权不支付质保金63282.5元。经庭审质证，原告广型机械公司对证据一中《质量保证协议》的真实性认可，《采购入库单》的真实性不予认可，证明目的均不予认可。《质量保证协议》系被告提供且质保期三年的约定是被告提供的格式条款，该格式条款并没有通过能够引起原告注意的文字、符号、字体等方式提醒原告注意，且质保金三年的约定，严格限制了原告对于质保金的权利。且《质量保证协议》在签署后，被告并没有提供一份给原告，原告手里并没有该《质量保证协议》。所以原告认为《质量保证协议》中关于质保期三年的约定是无效的。原告在本诉当中完全有理由和依据向被告主张所谓的质保金。被告应当按照约定的付款时间全额支付拖欠货款649198.23元。《采购入库单》是被告单方面形成，且该《采购入库单》非常容易制作，并没有体现被告入库的具体时间和相关人员的签字。本院对《质量保证协议》予以采信，对《采购入库单》不予采信。 证据二:关于退货未返还事宜的邮件，证明：原被告关于退货未返还事宜经协商达成一致，原告同意退货未返还货款10502.4元在原告的货款中扣款，所以被告有权在原告本次主张的货款中抵扣10502.4元。经庭审质证，原告广型机械公司对证据二的真实性认可，证明目的不予认可。关于退货货款10502.4元，原被告双方并没有达成一致意见，仅存在原告内部采购人员乔娟与原告负责人韩建辉的汇报内容，但汇报内容并不等同确认将10502.4元从欠付的货款中予以扣除。本院对该证据的真实性予以采信。 证据三：关于沟通废料处理事宜的邮件、《产品价格合同》（OED/JGHT/JK-001/2013）、《产品价格合同》（OED/HT/CG-118/2015），证明目的：1、原被告关于废料处理事宜经协商达成一致，原告同意将废料以换货的形式补给被告，但被告至今未收到相应的换货；2、《产品价格合同》产品清单约定产品OED1511373037（制动器C和D外齿轮）的单价为42元，OED1521301906（固定块）的单价为4.249元；3、废料款总计684元，应在原告主张的欠款中抵扣。经庭审质证，原告广型机械公司对证据三中邮件的真实性认可，证明目的不予认可。关于邮件中提到废料部分684元，在邮件中并没有体现具体的金额，双方也没有在邮件或者任何场合就该笔数字达成一致的意见。事实上，原告已经在出货时补足了相应的数量。对证据三中《产品价格合同》2份的三性均予以认可。本院对两份《产品价格合同》予以采信，对邮件的真实性予以采信。 证据四：4月份增值税专用发票、记账凭证、入账确认单，证明：4月份发票金额合计276631.9元，该笔货款的入账时间是2017年4月17日，该笔货款的利息起算日为2017年7月16日。证据五：6月份增值税专用发票、记账凭证、入账确认单，证明：6月份发票金额合计192207元，该笔货款的入账时间是2017年6月9日，该笔货款的利息起算日为2017年9月7日。证据六：7月份增值税专用发票、记账凭证、入账确认单，证明：7月份发票金额合计169856元，该笔货款的入账时间是2017年7月11日，该笔货款的利息起算日为2017年10月9日。证据七：1月份增值税专用发票、记账凭证、入账确认单，证明：1月份来票金额合计110645.57元，入账时间为2017年1月18日，对应的该笔货款的利息起算日为入账时间后的90天。经庭审质证，原告广型机械公司对证据四、五、六、七中增值税专用发票的真实性认可，原被告双方付款方式采用滚动付款，本期支付的货款优先冲抵最早的欠款。因此被告认为在2017年已经支付的货款优先冲抵2017年的第一张发票的110645.57元，这与原被告双方长期以来的交易习惯不符，应当先冲抵2016年的欠款，冲抵后仍有剩余的再冲抵2017年1月份的这张110645.57元的货款发票，因此原告认为逾期付款的违约金起算点仍然应当是开具发票后90个自然日；对证据四、五、六、七中的记账凭证、入账确认单三性均不认可，因为是被告单方形成。本院对证据四、五、六、七中增值税专用发票予以采信。 经审理查明，原告广型机械公司与被告欧意德公司于2012年8月11日签订《产品开发合同》（KF-AT-12-167），合同约定：被告欧意德公司委托原告广型机械公司进行分油套、盖板（2种）、活塞（2种）、齿毂、固定块等7个零件的产品开发。同日，原被告双方签订《价格协议》，对原告开发的7个零件的合同价格进行了约定，并约定：每批次产品经最终验收合格且发票入账后90个自然日内，被告以电汇、汇票或承兑汇票等方式向原告支付货款。2013年12月7日，原告广型机械公司与被告欧意德公司签订产品开发合同（合同编号：OED/KFHT/JK-001/2013），合同约定：被告欧意德公司委托原告广型机械公司进行制动器C和D外齿毂的开发。2013年12月7日，原被告双方签订《产品价格合同》（合同编号：OED/KFHT/JK-001/2013），合同对原告开发的制动器C和D外齿毂的价格进行了约定，并约定：每批次产品经最终验收合格且发票入账后90个自然日内，被告以电汇、汇票或承兑汇票等方式向原告支付货款。原被告双方于2014年1月1日签订《质量保证协议》（合同编号：OED-ZL-2014-B018），协议约定：原告产品的质保期为三年或一十五万公里（该两条件达到其一视为质保期满）。被告在公司账面货款中保留原告10%货款作为质量保证金，每年一核算。如终止合同，则质保金在原告合同产品质保期结束后结算，结余部分退回原告。合同签订后，原告广型机械公司按照合同约定向被告欧意德公司供货，并分别于2017年1月10日、2017年4月10日、2017年6月6日、2017年7月5日向被告欧意德公司开具增值税专用发票8张，发票总金额为749340.18元。现被告拖欠原告2016年货款16373元未付，拖欠原告2017年货款632825.23元未付，以上共计649198.23元。因被告欧意德公司拖欠原告广型机械公司货款649198.23元，原告广型机械公司委托北京观韬中茂（苏州）律师事务所于2018年6月15日以邮递的方式向被告欧意德公司发送律师函一份，该律师函于2018年6月19日由被告欧意德公司工作人员卢利签收。原告广型机械公司在该律师函中要求被告欧意德公司于2018年6月22日前，将拖欠的649198.23元货款一次性给付原告。 本院认为，原告广型机械公司与被告欧意德公司签订的《产品开发合同》、《价格协议》、《质量保证协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，上述合同、协议合法有效，双方当事人应当切实履行。关于本诉，原、被告双方争执的焦点是：一、被告欧意德公司尚欠原告广型机械公司多少货款？二、被告欧意德公司是否应当承担给付原告广型机械公司逾期利息的责任？关于被告欧意德公司尚欠原告广型机械公司多少货款,本院认为，2016年被告欧意德公司拖欠原告广型机械公司货款16373元，2017年拖欠货款632825.23元，共计拖欠649198.23元的事实原、被告双方均无异议。被告辨称应从欠付原告的货款649198.23元中扣除废料款684元及退货款10502.4元，但被告在庭审中并未提供有效证据对其主张加以证明，所以对于被告要求在欠付货款649198.23元中扣除废料款684元及退货款10502.4元的辨称，本院不予采信。根据原被告双方于2014年1月1日签订的《质量保证协议》约定：“原告产品的质保期为三年或一十五万公里（该两条件达到其一视为质保期满）。被告在公司账面货款中保留原告10%货款作为质量保证金，每年一核算。如终止合同，则质保金在原告合同产品质保期结束后结算，结余部分退回原告。”本案中被告欠付原告的货款649198.23元中包含2016年欠付的货款16373元和2017年欠付的货款632825.23元，2016年欠付货款16373元的产品供货时间为2016年1月，至今该部分产品已满三年的质保期，对此被告也未提出任何异议。所以按照《质量保证协议》的约定，欠付货款16373元中10%的质保金1637.3元已具备支付条件，被告应当向原告全额支付欠付货款16373元。2017年欠付货款632825.23元中10%的质保金63282.5元因该部分产品的供货期为2017年，尚不满三年质保期，63282.5元的质保金尚不具备支付条件。扣除未到期的质保金63282.5元后，被告欧意德公司还应向原告广型机械公司支付货款585915.73元。关于被告欧意德公司是否应当承担给付原告广型机械公司逾期利息的责任，本院认为，原、被告双方签订的《价格协议》《产品价格合同》约定：“每批次产品经最终验收合格且发票入账后90个自然日内，被告以电汇、汇票或承兑汇票等方式向原告支付货款”，本案中，原告已按照协议约定向被告履行了供货义务，被告未按照协议约定的期限向原告支付货款，已构成违约。虽然原被告双方签订的《产品开发合同》《价格协议》《质量保证协议》中均未对逾期付款利息作出明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称认可计算违约金仅认为违约金过高需调整及计算日期应为发票开具后90日内，本院认为，按照法律规定计算违约金不存在计算过高的情形，故不予调整，对于起算时间，原被告以2017年分段计算过于繁琐，且原告在2018年6月15日发给被告的律师函中明确要求被告在2018年6月22日前给付所有拖欠货款，且明确告知被告如逾期付款，则追究被告的违约责任。律师函中约定的最终付款期限2018年6月22日可以视为原告对付款时间的顺延，且远晚于双方计算违约金的起算时间，以2018年6月22日起计算违约金更符合公平原则。综上所述，原告苏州广型精密机械有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告内蒙古欧意德发动机有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告苏州广型精密机械有限公司欠付货款585915.73元及逾期利息（以585915.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准，自2018年6月22日起计算至585915.73元全部付清之日止）。 二、驳回原告苏州广型精密机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10642元、保全费3941元,由被告内蒙古欧意德发动机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  武 凤 审 判 员  胡文静 人民陪审员  赵 荣 二〇一九年二月十三日 书 记 员  苏岸英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者己经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。