四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初201号原告：刘俊杰（系本案死者胡俊之妻），女，生于1951年11月16日，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。原告：胡世志（系本案死者胡俊之养子），男，生于1971年3月8日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。被告：达州济民医院。住所地达州市达川区升华街*号。法定代表人：杨雄，系医院院长。委托诉讼代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。被告：四川达渝高速公路建设开发有限公司。住所地成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦**楼A1026。法定代表人：王孝国，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹秋菊，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。原告刘俊杰、胡世志与被告达州济民医院、四川达渝高速公路建设开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰、胡世志及其委托诉讼代理人张家良,被告达州济民医院的法定代表人杨雄及委托诉讼代理人张勇，被告四川达渝高速公路建设开发有限公司的委托诉讼代理人曹秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊杰、胡世志向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带赔偿二原告死亡赔偿金283350元（28335元/年×10年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费154950元（20660元/年÷2×15年）、丧葬费27212.5元（54425元/年÷12×6）、鉴定费6000元、处理事故人员误工费900元、处理事故人员交通费1000元，合计248047.2元[413412（523412-110000）×60%]；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为依法判决二被告连带赔偿二原告近亲属胡俊因交通事故死亡而获得的损失99973.5元。事实和理由：二原告近亲属胡俊因病于2017年3月29日入住被告达州济民医院，经该院诊断为脑梗塞、老年痴呆症，在住院治疗中因被告达州济民医院疏于监护，也未明确告知二原告或其他亲属，要对老年痴呆患者陪护以防不测，致胡俊于2017年3月31日离开医院不知去向。2017年4月1日在G65包茂高速1348公里加400米路段(达州至重庆方向金刚大桥处)发生一起交通事故，原告及亲属经过沿途找寻，才知胡俊是被车辆撞击倒地后，被后来车辆重复碾压而身亡，事故致死者胡俊血肉模糊，为辩明身份，通过四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达渝高速公路一大队委托相应鉴定机构鉴定，确认了二原告与胡俊的身份关系。事发后，经调阅被告四川达渝高速公路建设开发有限公司达州收费站的视频监控，才发现二原告近亲属胡俊经由被告四川达渝高速公路建设开发有限公司达州收费站出入口进入高速公路继而沿大竹方向行走从而发生交通事故。被告四川达渝高速公路建设开发有限公司负有对达渝高速公路的管理义务，然而其相关工作人员明知胡俊作为行人不能上高速公路行走，却不加制止，放任胡俊在高速公路行走，是造成胡俊死亡的原因之一。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达渝高速公路一大队调查，于2017年4月24日作出达渝一大队公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书,认定肇事车辆负该事故次要责任，二原告近亲属胡俊承担该事故主要责任。综上所述，二原告之近亲属胡俊在被告达州济民医院住院治疗期间因该院未尽照管义务致胡俊走失；被告四川达渝高速公路建设开发有限公司明知作为行人的胡俊上高速行走具有人身伤害风险而不予以监管，导致胡俊发生交通事故。二被告的行为对于胡俊在高速公路上发生交通事故具有明显的共同过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，二被告应依法对胡俊的死亡给原告带来的损失承担连带赔偿责任。现诉讼至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告达州济民医院辩称，1.原告缺乏主体资格的有效证据，因为没有民政部门的相关证据证明原告胡世志与胡俊存在收养关系；2.胡俊入院诊断时不是××人，也没有家属陪护，而且可以清楚明白地陈述自己的病情，所以我院对他是按照健康人住院收治的，在住院过程中才发现有问题，可能有轻度的老年痴呆症，但不影响正常的医疗行为；3.由于胡俊不是××人，我院按照常规治疗，没有监护和明确告知义务，所以我院不存在任何过错，不承担任何责任。被告四川达渝高速公路建设开发有限公司辩称，1.我公司已经尽到了管理警示义务，不应该承担赔偿责任，对于死者的死亡后果应由其监护人以及具有监护职责的医院承担；2.原告主张的赔偿项目、计算标准不符合相关的法律规定；3.原告所称系从达渝高速公路达州收费站进入高速公路，没有相关证据予以证明。综上，请求驳回二原告对被告四川达渝高速公路建设开发有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告刘俊杰、胡世志之近亲属胡俊因病于2017年3月29日入住被告达州济民医院，入院诊断为高血压、脑梗塞、老年痴呆症、腰椎间盘突出症。胡俊在住院治疗过程中，被告达州济民医院既未按老年痴呆症患者的护理常规要求对其进行护理和监管，也未告知其家属陪护。2017年3月31日下午，胡俊独自离开被告达州济民医院往被告四川达渝高速公路建设开发有限公司达州收费站方向行走，并通过达州收费站出入口进入高速公路后沿大竹方向行走。2017年4月1日05时15分，G65包茂高速1348公里加400米路段(达渝段达州至重庆方向)发生一起道路交通事故，致横穿高速公路的行人胡俊当场死亡。2017年4月24日四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达渝高速公路一大队对本次事故作出达渝一大队公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书,胡俊承担此次事故主要责任，肇事车辆驾驶员承担事故次要责任。同时查明，本次交通事故发生后，二原告向本院起诉要求被告张小力、郑喜东、陈豹、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿因其近亲属胡俊死亡而产生的各项损失。本院经审理后于2017年8月28日作出（2017）川1703民初1586号民事判决书，确定原告刘俊杰、胡世志近亲属胡俊因交通事故死亡产生的损失为：死亡赔偿金197690元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27212.50元、参与处理事故人员误工费720元、交通费1000元、检测费6000元，共计282622.50元。该损失中的检测费6000元，由原告方承担3600元（6000元×60%），被告郑喜东承担2400元（6000元×40%）；下余损失276622.50元（282622.50元-6000元），由被告英大财险保定支公司在冀Ｆ×××××号车交强险限额内承担110000元，被告永安财险保定支公司在冀Ｆ×××××号车商业第三者责任险限额内承担49986.75元[（276622.50元-110000元）×30%]，由被告郑喜东承担16662.25元[（276622.50元-110000元）×10%]；其余损失99973.50元（282622.50元-6000元-110000元-49986.75元-16662.25元）由原告承担。本院认为，被告四川达渝高速公路建设开发有限公司作为达渝高速公路管理者，其下属达州收费站相关工作人员明知胡俊作为行人不能上高速公路行走，却放任胡俊进入高速公路，是造成胡俊死亡的主要原因，应承担主要赔偿责任；死者胡俊入住被告达州济民医院被诊断患有老年痴呆症，被告达州济民医院没有按老年痴呆症患者的护理常规及相关要求进行护理，尽到相应的护理监管义务和告知胡俊亲属陪护的义务，致使胡俊独自离开医院出走，被告达州济民医院对胡俊的死亡在本案中应承担次要赔偿责任；本案死者胡俊因患病入住被告达州济民医院时，已年满70岁高龄，且身患多种疾病，二原告作为胡俊的近亲属，对其未尽到相应的陪护义务，导致胡俊独自离开医院进入高速公路后在交通事故中死亡，因此，二原告在本案中应承担相应的责任。二原告在本案中请求赔偿的数额，应以本院2017年8月28日作出（2017）川1703民初1586号民事判决书中确定的金额99973.50元为准。综上所述，本院根据本案实际，确定由四川达渝高速公路建设开发有限公司承担50%的责任，计币49986.75元（99973.50元×50%）；由被告达州济民医院承担40%的责任，计币39989.40元（99973.50元×40%）；由原告刘俊杰、胡世志自行承担10%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告四川达渝高速公路建设开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘俊杰、胡世志49986.75元；二、由被告达州济民医院于本判决生效后10日内赔偿原告刘俊杰、胡世志39989.40元；三、驳回原告刘俊杰、胡世志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告刘俊杰、胡世志负担1475元，被告四川达渝高速公路建设开发有限公司575元，由被告达州济民医院负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王显平二〇一八年二月六日书记员  李 俊