wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0117民初792号原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆分公司），住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。主要负责人：刘明玖，该公司总经理。委托诉讼代理人孙子文、韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李正高，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张伯华，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。原告人寿保险重庆分公司与被告李正高、张伯华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险重庆分公司的委托诉讼代理人孙子文、韩强与被告李正高、张伯华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告赔偿款60,735.2元，并自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：2015年5月19日凌晨，被告李正高驾驶渝×号普通二轮摩托车，由合川城区往云门方向行驶，当日6时20分许，车行至省道207线合川区海子坝路段时，与同车道内正左转弯行驶的由骆福华所驾渝×号轻便二轮摩托车���生碰撞，造成骆福华、李云吉受伤、两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告李正高负事故主要责任，骆福华负事故次要责任。原告人寿保险重庆分公司承保了渝×普通二轮摩托车交强险。事故发生后，根据人民法院生效判决，该公司在交强险责任限额内赔偿了骆福华因伤所受损失60,735.2元。肇事车辆渝×普通二轮摩托车属被告张伯华所有，被告李正高并无相应资质而驾驶该车造成交通事故致第三人骆福华受伤致残。原告人寿保险重庆分公司有权在向骆福华所赔付金额范围内，向被告李正高、张伯华进行追偿。被告张伯华辩称，其虽系肇事×普通二轮摩托车登记所有权人，但已于事故发生前将该车出售并交付给受让人。虽未办理车辆过户登记，但被告张伯华自交付之日起即丧失了车辆所有权和运行控制权。故被告张伯华对该车转让后的运行过程中发生交通事故所造成的损害，不应承担赔偿责任。原告人寿保险重庆分公司要求被告张伯华赔偿于法无据，应予驳回。被告李正高辩称，被告张伯华所述属实，但事故受害人骆福华亦系无证驾驶，根据交警部门责任认定，骆福华应负事故次要责任。原告人寿保险重庆分公司围绕其诉讼请求当庭举示了机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、道路交通事故认定书、民事判决书、银行客户回单，经当庭质证，本院予以确定。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年5月19日凌晨，被告李正高驾驶渝×号普通两轮摩托车，从合川城区往合川云门方向行驶。当日6时20分许，车行至省道207线合川区海子坝路段时，与前方同车道内正左转弯行驶的骆福华所驾驶的渝×号轻便两轮摩托车发生碰撞，造成骆福华、李云吉受伤、两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告李正高无证驾驶机动车未与同车道前车保持安全距离，且遇前车左转弯时实施超车，应付事故主要责任；骆福华亦属无证驾驶机动车，应负事故次要责任。被告李正高事发时所驾肇事车辆渝×普通两轮摩托车原属被告张伯华所有，被告李正高于2014年12月通过购买受让了该车所有权并受领了车辆交付，但未办理过户登记手续。原告人寿保险重庆分公司承保了该车交强险，保险期间自2014年11月27日起至2015年11月26日止。骆福华因本次交通事故受伤致×级伤残。2015年12月，骆福华诉至本院，要求被告李正高、人寿保险重庆分公司赔偿其因本次交通事故所受人身损害。本院经审理，以（2015）合法民初字第09737号民事判决，确认骆福华因本次交通事故所受人身损害数额合计90,562.71元，并判决由被告人寿保险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50,735.2元，合计60,735.2元；就骆福华超过交强险相应项目赔偿限额的部分损失，依据被告李正高与骆福华各自就本次交通事故所具有的过错程度及其原因力比例，分别承担70%和30%的责任。该判决生效后，原告人寿保险重庆分公司按照判决要求于2016年4月26日向骆福华支付了赔偿款60,735.2元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告李正高无相应资质驾驶渝×后普通两轮摩托车，并违章行驶，造成交通事故导致第三人骆福华受伤致残。原告人寿保险重庆分公司作为承保该肇事车辆交强险的保险人，依据人民法院生效判决的指令，在交强险责任限额内赔偿了骆福华因本次交通事故所受损失60,735.2元。因事发时被告李正高作为���事车辆驾驶人并未取得相应的驾驶资格，故原告人寿保险重庆分公司自向事故受害人骆福华支付该笔赔偿款之日起，有权在所赔付的金额范围内，向相应的侵权人进行追偿。关于原告人寿保险重庆分公司追偿权行使对象，根据本院生效判决所确认的事实，被告李正高系事故发生时其所驾肇事车辆渝×号普通两轮摩托车实际车主。该生效判决并确定就事故受害人骆福华超出交强险赔偿限额的部分损失，由被告李正高承担肇事车辆渝×号车辆机动车一方责任。对于该生效判决所确定的侵权责任主体，本院在本案中予以采纳。故原告人寿保险重庆分公司有权以被告李正高为追偿对象，在该公司向事故受害人骆福华所赔付的款项60,735.2元范围内，全额向其进行追偿。虽然肇事车辆渝×普通两轮摩托车登记在被告李伯华名下，但根据前述生效判决所确认的��实，被告李伯华自2014年12月其即已将该车转让并交付给受让人。虽然并未办理车辆过户登记手续，但并不影响车辆所有权主体变更的效力，亦不影响车辆运行控制支配主体及运行利益归属主体的转移。故原告人寿保险重庆分公司向被告李伯华行使追偿权于法无据，本院不予支持。原告人寿保险重庆分公司所享有的对被告李正高追偿权的性质，属于代位行使事故受害人骆福华基于本次交通事故对被告李正高所享有的侵权损害赔偿请求权，而非费用偿还请求权，依据侵权损害赔偿请求权的基础及其性质，原告人寿保险重庆分公司请求计算资金占用利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李正高于判决生效后三日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿款60,735.2元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告李正高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄永宏二〇一八年二月九日书记员  尹秀红
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2538号申请执行人：林蒲杯，男，1969年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。被执行人：林金福，男，1978年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林蒲杯与林金福提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付赔偿款85703.12元并报告财产，被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年二月二十六日书记员  赖丽娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初6199号原告:蒋林,男,1969年8月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:毛万松,男,1938年12月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告蒋林与被告毛万松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒋林到庭参加诉讼，被告毛万松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。蒋林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告房屋修补费5000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月8日因被告居住房屋王家山X栋XX室家中地面积水导致原告居住房屋王家山X栋XXX室房顶及墙体脱落和水印，造成原告房屋墙体损坏修理共计5000元。后因原被告协商无果，以致成讼。毛万松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、社区证明、房屋照片、装潢公司评估资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日因被告居住房屋王家山X栋XX室家中地面积水导致原告居住房屋王家山X栋XXX室房顶及墙体脱落和水印，后经马鞍山市志峰装饰工程有限公司评定，原告房屋因此次墙体渗水修理需花费5000元，因原被告双方对损害赔偿事宜协商无果，以致成讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告蒋林与被告毛万松房屋系上下楼层相邻关系。应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面事宜。原告在诉讼中向本院提供其室内客厅、卧室吊顶及墙体四周呈现出因渗水原因遗留的水纹及局部地方装饰脱落，变乌、有霉斑事实依据，但并不能证明是被告在室内积水而造成的。但依据水往低处流的众所周知事实，自然规律和日常生活经验法则，排除原告自己所为可能因素，推定原告室内客厅、房间吊顶四周渗水原因致局部装饰脱落、变乌、有霉斑事实，是由被告在日常生活中未尽照顾相邻一方义务造成的，应承担相应民事赔偿责任。综观本案具体情况，考虑侵权行为因果关系，参考马鞍山市志峰装饰工程有限公司对原告室内客厅等资产修理评估为5000元结论，确定原告因此次房屋墙体渗水损失为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛万松于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋林房屋修理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(此款原告已预交)，由被告毛万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁昌松二〇一八年二月十一日书记员  樊 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保355号申请人王俊才，男，汉族，1977年12月29日出生，住郑州市中原区。被申请人华中国电电力集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里10号，统一社会信用代码：91410000777972781T。法定代表人田志杰。申请人王俊才因合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人华中国电电力集团有限公司银行存款750000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供了张俊才名下的位于郑州市中原区陇海西路169号附3号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封张俊才名下的位于郑州市中原区陇海西路169号附3号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人华中国电电力集团有限公司银行存款七十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月八日书记员  李胜燕
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1083民初107号原告：夏立想，男，1966年5月28日出生，汉族,湖北省洪湖市人,住湖北省洪湖市，被告：王运元，男，1974年12月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，原告夏立想诉被告王运元农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏立想、被告王运元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月,原告应邀为被告兴建三间四层住宅楼一栋。双方约定工程完工付清剩余工程款。后被告未予支付。经双方协商，被告出具欠条。2016年，被告以邻居房屋被压炸裂为由拒付。为此，要求被告给付建房工程款51300元，并承担本案一切费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；证据二、欠条，拟证明被告欠原告建房工程款51300元。被告辩称：兴建房屋为整体现浇框架式包工包料建筑工程，设计用途为宾馆。原告承诺施工中对邻居房屋不构成损害，如有损害，由原告负责完善。房屋建成后出现倾斜、外墙渗水、电梯井起重机部位被烧坏等诸多质量问题，且房屋倾斜导致邻居李玉喜的房屋受损，后在相关部门的调解下，被告赔偿李玉喜140000元。现房屋正面墙体仍在撕裂，外墙瓷砖时而脱落。被告认为不应给付建房工程款，且原告应承担李玉喜房屋损害的赔偿责任。被告向本院提供了如下证据：证据三、建房施工合同，拟证明涉案房屋签订有书面合同，且为包工包料，而非单包工程，合同约定至少有四层；证据四、调解协议书，拟证明被告新建房屋造成李玉喜房屋损害，被告赔偿其损失140000元；证据五、光盘一份，拟证明涉案房屋存在漏水等质量问题。经质证，被告对证据一、二无异议。原告对证据三无异议。对证据四的真实性不清楚，对关联性有异议，认为与本案无关。对证据五不予认可。本院认为：被告对证据一、二无异议，原告对证据三无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。证据四的证据形式、来源合法，内容客观真实，但不能证明与本案具有关联性，原告对证据四的异议理由成立，本院依法予以支持；证据五与本案缺乏关联性，本院依法不予认定。依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2013年10月20日，原、被告签订建房施工合同。原告以包工包料的形式承包被告位于洪湖市新滩镇××红旗××道××层住宅楼建设工程，不含水电、门窗及楼梯扶手的安装。合同对工程款的计算方法、付款方式等进行了约定。合同第八条开工时间和竣工时间未填写。建设工程的基础由被告自行施工，施工图纸由被告提供。施工过程中被告将四层变更为五层。2014年底工程竣工并交付使用，被告未付清工程款。后经原告多次催讨，被告于2017年1月24日向原告出具“今欠到夏立想建房款伍万壹仟叁佰元整”的欠条。另查明，2015年9月30日，被告与案外人在洪湖市人民调解委员会主持下达成调解协议，被告一次性赔偿案外人李玉喜房屋损失140000元。本院认为，原、被告对建房工程欠款51300元无异议，本案争议的焦点在于：被告应否给付原告建房工程款51300元；原告在建房施工过程中有无过错，如有过错，该过错与被告及案外人的房屋损害之间有无因果关系，以及应否承担赔偿责任。一、关于被告应否给付原告建房工程款51300元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。被告2014年底即接收房屋并使用至今，且对建房工程欠款51300元无异议，理应给付原告建房工程欠款51300元。二、关于原告在建房施工过程中有无过错，如有过错，该过错与被告及案外人的房屋损害之间有无因果关系，以及应否承担赔偿责任的问题。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。过错责任原则作为我国侵权责任法确立的侵权诉讼的一项基本的归责原则，其构成要件为行为人的主观过错、损坏结果、当事人的行为与损害之间的因果关系。具体到本案，被告的现有证据不能证明原告的建房施工行为存在过错，亦无证据证明损害结果的发生与建房施工行为间的因果关系。且本案作为一般侵权，不适用推定过错责任原则和无过错责任原则。再者，本案作为农村建房施工合同纠纷与侵权责任纠纷非同一法律关系，不得合并审理。相关纠纷只能另案解决。结合本案涉案房屋的图纸由被告提供、基础由被告自行施工，且被告擅自增加房屋楼层，以上因素均有可能导致涉案房屋出现相关质量问题，进而损害相邻建筑物。故此，被告的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告无证据表明原告在建房施工中有过错，亦无证据证明上述损害结果的发生与建房施工行为间的因果关系，故原告不应承担上述损害的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王运元于本判决生效之日起十日内给付原告夏立想建房工程款51300元。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张帆二〇一八年二月八日书记员  汪典
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初173号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，职务：总经理。被告：詹成，男，汉族，1984年6月1日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。被告：黎春燕，女，汉族，1981年4月23日出生，汉族，住址：四川省长宁县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告詹成、黎春燕物业服务合同纠纷一案中，因原告成都忠信物业管理有限公司未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张正君二〇一八年二月七日书记员  刘 汀
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初442号原告叶艳青，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人王鹤云，广东德赛律师事务所律师。委托代理人曲韵，广东德赛律师事务所实习律师。被告珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路28号。法定代表人蒋伟。被告蒋伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告张洪，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告叶艳青诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司、蒋伟、张洪民间借贷纠纷一案��，因原告叶艳青在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告叶艳青撤回起诉处理。审 判 员 陈立涛二〇一八年二月七日法官助理 刘夏怡书 记 员 钟得科
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢202号之一申请执行人：葛宙宇,男,1950年6月20日出生,67岁,汉族号码340824195006202611,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01531号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初162号原告：张娟，女，生于1982年9月2日，汉族，住四川省平昌县。被告：孙玖科，男，生于1964年7月24日，汉族，住四川省平昌县。原告张娟诉被告孙玖科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加了诉讼,被告孙玖科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张娟诉称：2016年至2017年被告因需资金周转，在原告处共计借款237745元，口头承诺短期归还，并向原告亲笔书立下借据。到期后被告以各种理由推脱原告的讨债，不履行其偿还义务，经原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，1.要求被告立即偿还借款本金237745元，并承担资金利息；2.由被告承担本案诉讼费。被告孙玖科辩称：1.我在张娟处立借款据属实，并且全部打了借条共计11万余元；2.我自愿承担归还她两笔借款，一是帮儿子承担的2万元，二是争取款项立据2.5万余元。3.从2016年11月到2017年10月，我的工资卡一直交予张娟使用共计47800元，加上建立合作社我垫支的6万余元、我有张娟的收条借条2.5万元和民工的领条2万余元，计15万余元。以上全部为我的投资额。4.我自愿退股合作社，退股清算的资金偿还张娟4万多元，下余部分由合作社法人代表向我立借据。经审理查明：2016年11月30日被告在原告处书立了两份借条，一份金额为40200元，一份金额为31000元；2016年12月6日被告孙玖科向原告张娟书立承诺书一份证实2016年11月30日的两笔借款，合计71200元，其中40200元系原告为被告孙玖科垫支的产业款；2016年12月6日，被告向原告再次书立两份借条，金额分别为2300元和20000元，均系张玖科支付张娟垫付的挖机款；2017年1月25日，孙玖科向张娟借款22400元并立借条。2017年1月25日，张娟为孙玖科垫付20645元用于发民工工资，孙玖科向张娟立借条一份，并约定如不在2017年4月底前付清则按月息3分计息。以上借款共计136545元，该款系原张娟在银行取出向被告张玖科支付，中途被告未向原告偿还过任何借款。后被告以各种理由推脱，至今拒不归还，2018年1月10原告诉讼来院。上述事实有原告的陈述和被告的答辩，以及原告提供的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告张娟提供的被告孙玖科书立的借条及被告孙玖科的答辩能够充分证实原、被告间的借贷关系成立，但原告张娟只向本院提供了借款本金136545元的证据，故原告主张被告立即偿还本金237745元的诉请，依法不予支持，被告孙玖科现应立即履行偿还原告借款本金136545元的义务；同时被告在2017年11月25日的借条中与原告约定的月利率3分支付利息，不符合法律规定，按月利率2分计息，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告孙玖科在本判决生效后五日内立即偿还原告张娟借款本金136545元，并利随本清（借款本金20645元从2017年1月25日起按月利率2分计息至付清之日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4866元，由原告张娟承担1835元，由被告张玖科承担3031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4866元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一八年二月七日书记员  夏嘉骏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终76号上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡裕邦新能源工程有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路。法定代表人：陈华，该公司总经理。上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人无锡裕邦新能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7027号民事裁定，向本院提起上诉。江苏翔森建设工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程所在地位于徐州雨润新城，属于原审法院辖区，故原审法院对原审案件有专属管辖权。综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人江苏翔森建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  王英惠审判员  顾开龙二〇一八年二月二十七日书记员  翟羽佳
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异6号异议人(被执行人)：陈文慧，女，1978年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：熊军，男，1974年7月2日出生，汉族，住新疆阿拉尔市塔里木灌区，与陈文慧为夫妻关系，特别授权代理。申请执行人：成都香江全球家居城有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。法定代表人：鲁朝慧，该公司执行董事。委托代理人：罗明，男，1975年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工，一般授权代理。本院依据（2015）新都民初字第5095号生效民事判决书，立案执行成都香江全球家居城有限公司（以下均简称为香江公司）申请执行陈文慧物业服务合同纠纷一案，执行过程中，陈文慧以该案诉讼阶段双方已经协商达成免除物业管理费的协议、该案已经了结、不���再强制执行为由，向本院提出执行异议，请求：1.依法驳回香江公司的请求，终结本次执行程序；2.本案执行费用由香江公司承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈文慧异议称，陈文慧于2011年9月8日购买了香江公司的成都香江全球家居一期XX栋XX层XX号商业门市，同日签订了《商品房买卖合同》。因香江公司在与陈文慧签订购房合同时不具备商品房预售资格及资质，导致签订的《商品房买卖合同》于2012年9月7日才到房管局办理签约备案登记。后又因房屋质量问题导致迟延交房，给陈文慧带来巨大经济损失。香江公司诉陈文慧物业服务合同纠纷一案开庭当日，陈文慧与香江公司达成共识并签订了《委托经营管理合同》，香江公司承诺免除该物业合同纠纷案的所有费用，陈文慧也不再要求香江公司赔偿因延迟���房造成的损失，不宣传该房屋提前签售、质量差、物业管理混乱等事实。同时，陈文慧按照香江公司要求将该《委托经营管理合同》日期倒签成签订房屋买卖合同的时间，并缴纳了2015年7月1日至12月31日的物业费。相关手续办完后，香江公司要求陈文慧将相关材料全部交给香江公司以便办理此后的内部流程，陈文慧按要求交付全部材料并拍照留档。基于以上事实，陈文慧与香江公司已经达成协议免除陈文慧2015年7月1日以前的物业管理费，现香江公司对陈文慧申请强制执行、要求支付2013年12月3日至2014年2月3日期间的物业费及违约金，没有事实依据，陈文慧为维护自身合法权益，特提出前述异议请求。陈文慧为证明其主张，向本院提交以下证据：1.2015年12月1日物业费收据一份，用以证明陈文慧在双方协商后已经按香江公司要求缴纳2015年7月1日至12月31日的物业费；2.香江物业公司现场图片一组、香江公司来访登记表、法院传票照相复制件各一份，用以证明陈文慧及其配偶熊军在2015年12月1日物业服务合同纠纷案开庭当日即到香江公司协商，双方就物业费问题达成共识；3.销售不动产统一发票复印件、商品房买卖合同及补充协议、商品房买卖合同摘要、收楼确认单照、物业保证金收据（均为照相复制件）各一份，用以证明陈文慧在2013年4月26日就已支付购房款，但直到2013年9月香江公司才交房；4.物业服务合同、2014年7月21日申请照相复制件各一份、商铺环境现场图片一组，用以证明香江公司实际未提供物业管理服务、对陈文慧造成经济损失；5.欠费催缴通知函照相复制件一份，用以证明香江公司曾向陈文慧催缴物业费；6.委托经营管理合同一份，用以证明陈文慧在2015年12月1日与香江公司协商达成协议，以委托经营的形式免除了陈文慧3年6个月的物业管理费。7.文件袋照相复制件一组，用以证明前述材料原件已全部打包交给香江公司，陈文慧处仅留有照相复制件。香江公司对陈文慧所提交证据2中的香江公司来访登记表、证据6的真实性不予认可，对其他证据的关联性不予认可。香江公司述称，首先，香江公司未与陈文慧签订过《委托经营管理合同》，也未收取陈文慧所述的文件袋，陈文慧所举全部证据也不足以证明双方就物业费问题协商一致；其次，（2015）新都民初字第5095号民���判决书判令陈文慧向香江公司支付2013年12月3日至2014年12月3日期间的物业费及违约金，该判决已经生效，陈文慧未履行其义务，香江公司据此申请强制执行符合法律规定；第三，陈文慧所购买两处商铺并非直接从香江公司处而是从案外人代勇处购买，购买时间在2012年6月7日，签约备案时间是同年9月7日，与陈文慧所举《委托经营管理合同》签订时间及所载免除物业管理费的时间段不符。香江公司为证明其前述主张，向本院提交了商品房买卖合同摘要、变更审批表、购房款收据、POS单两组。陈文慧对香江公司所提交证据的真实性予以认可，但说明香江公司要求陈文慧签订了两份时间不同的房屋买卖合同，真实时间应以陈文慧所提交合同落款时间为准，该时间与《委托经营管理合同》落款时间一致���因陈文慧经协商后认为物业管理费用纠纷已经了结，故未向法院告知相关情况、不知晓法院判决，也未上诉或采取其他措施。经审查查明，2016年1月15日，本院经审理香江公司与陈文慧物业服务合同纠纷一案，作出（2015）新都民初字第5095号民事判决书，判决：一、陈文慧于本判决生效之日起十日内向香江公司支付2013年12月3日至2014年12月3日期间的物业管理服务费31465.28元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月4日起至付清之日止）：二、驳回香江公司的其他诉讼请求。案件受理费798元（已减半收取），由被告陈文慧负担（此款香江公司已垫付，陈文慧在履行上述义务时一并支付）。送达回证显示，陈文慧、熊军于2016年2月17日签收该民事判决书。该民事判决书已发生法律效力。2017年9月14日，香江公司依据���述生效民事判决向本院申请强制执行，本院立案受理。2018年1月11日，本院作出（2017）川0114执3437号执行裁定书，将被执行人陈文慧所有的车牌号为川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车予以查封，查封期限为2年。陈文慧遂向本院提出执行异议。以上事实有（2015）新都民初字第5095号民事判决书、（2017）川0114执3437号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，本院（2015）新都民初字第5095号生效民事判决书判令陈文慧向香江公司支付2013年12月3日至2014年12月3日期间的物业费及2014年12月4日起至付清之日止的违约金，香江公司据此申请强制执行，符合法律规定，陈文慧以双方在诉讼阶段经协商已达成免除物业费的一致意见、故不应再对陈文慧予以强制执行为由，向本院提出执行异议、请求终结执行，其异议请求、理由及所举证据并非指向本院所作执行行为，而是针对执行依据提出，不属于法律、司法解释规定的执行行为异议受理审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：驳回被执行人陈文慧的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年二月二十二日书记员  曾 妙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保186号之一申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。法定代表人：张维淦，经理。被申请人：滨州市骏川工贸有限公司，住所地山东邹平县临池镇古城村。法定代表人：牛霞，执行董事兼经理。被申请人：王晶，女，1974年8月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博创星工贸有限公司，住所地淄博市周村区南郊工业园。法定代表人：张昕，总经理。被申请人：侯卫东，男，1970年12月17日出生，汉族，现住济南市市中区。被申请人：张颖，男，1974年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王旭，女，1976年11月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司与被申请人滨州市骏川工贸有限公司、王晶、淄博创星工贸有限公司、侯卫东、张颖、王旭追偿权纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初478号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执7175号之一被拘留人:蔡雪琴公民身份号码:×××7763本院在执行温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与陈富友、蔡雪琴、郭海荣（2017）浙1081执7175号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蔡雪琴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月一日()
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执155号之一申请执行人朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人彭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，现被执行人彭某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年二月一日书记员  胡丽红
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执恢19号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人李某某，该行行长。委托代理人刘某某，男，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。委托代理人曾某，男，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。被执行人盛某某，女，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县洪市镇。被执行人王某某，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县洪市镇，系盛某某配偶。被执行人盛某某，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县洪市镇。被执行人陈某某，女，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县洪市镇。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第327号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人盛某某、王某某、盛某某、陈某某发出执行通知书，责令四被执行人履行本院（2013）蒸民二初字第327号民事判决书所确定的义务，四被执行人至今未全部履行。2014年3月13日，本院以（2014）蒸执字第88号执行裁定书裁定终结（2014）蒸执字第88号案件的本次执行程序。现查明被执行人盛某某、王某某、盛某某、陈某某有可供执行的财产，本院恢复（2013）蒸民二初字第327号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人盛某某、王某某、盛某某、陈某某的银行存款55891.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一八年二月二十七日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0831执异2号案外人：方某某，女，汉族，住定边县。申请执行人：薛某某，男，汉族，住榆林市。被执行人：薛某某，男，汉族，住定边县。被执行人：朱某某，女，汉族，住定边县。本院在执行申请执行人薛某某申请被执行人薛某某、朱某某民间借贷纠纷一案，案外人方某某对在定边县定边镇邮电北巷建筑公司家属院所有的五间窑洞采取查封、拍卖提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方某某称，该房是案外人与薛某某在**年**月**日离婚前的共同财产，离婚时各分割**%，分割时因双方所生儿子薛某某由案外人抚养，该房产由案外人和儿子居住，房产分割后案外人将房屋进行了装潢，现该房屋由案外人和薛某某居住，该房屋虽有薛某某的**%份额，但属不可分割物，装潢后案外人以价值上已占有**%的份额，该房产不能为薛某某偿还债务进行查封拍卖。得知法院对案外人的房产进行执行，故提起执行异议，请求立即对案外人的房产解除查封、停止拍卖。案外人方某某向本庭提交如下证据：1、案外人的离婚证，离婚协议书；2、借条两支65万元整，中国农业银行打款凭证一支10万元整。申请执行人薛某某未答辩。申请被执行人薛某某，**年**月**日协议离婚，协议房产每人一半。这间房屋房产证在我名下，但实际居住是我前妻方**与我儿子。申请被执行人朱某某未答辩。本院查明，申请执行人薛某某诉被执行人薛某某、朱某某民间借贷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛某某于2016年12月19日向榆阳区人民法院申请强制执行，2017年2月22日榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2017年3月30日立案执行。本院作出的（2017）陕0831执254号执行裁定书，对被执行人薛某某所有的房产进行查封、拍卖，并对涉案房产的价格进行了委托评估、查封拍卖。后案外人方某某向本院提出异议。本院认为，案外人方某某与薛某某2003年11月26日协议离婚，离婚协议约定房产一人一半。案外人提供的借条两支65万元整，中国农业银行打款凭证一支10万元整。该证据在没有其他证据予以佐证的前提下不能证实该证据与本案有关联性。综上，异议房屋不符合不得查封的条件，且异议房屋仍登记在被执行人薛某某名下，依据不动产物权登记生效的原则，本院对该房屋采取查封措施并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人方某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姬存瑞审判员  姬文戈审判员  李 俊二〇一八年二月十三日书记员  张 伦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1064号起诉人：陈太华，女，生于1955年8月26日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到陈太华的民事起诉状，经本院通知，陈太华于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人陈太华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈太华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨忠明二〇一八年二月二十八日书记员  宋思琪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初93号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何宁，男，1981年5月23日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，文化程度大专，务工，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月12日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人何宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月23日晚上21时许，被告人何宁酒后驾驶一辆号牌为桂Ｒ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇榄北路湴湄村路段时与一辆小轿车发生碰撞。对方报警后其在现场等候处理，后被交警当场抓获。经交警部门认定，被告人何宁承担事故全部责任。经检验，案发时被告人何宁血液中酒精含量为199.7mg/100ml。公诉机关认为被告人何宁具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人何宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何宁具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人何宁具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人何宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月十二日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执5262号申请执行人：曾艺，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李兴杰，男，1988年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被执行人：李家超，男，1979年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被执行人：刘明术，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。被执行人：张典械，男，1981年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人曾艺与被执行人李兴杰、李家超、刘明术、张典械刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2013）穗中法刑一初字第153号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李兴杰、李家超、刘明术、张典械应赔偿申请执行人经济损失约人民币9868.46元。因被执行人李兴杰、李家超、刘明术、张典械未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广西壮族自治区平乐县人民法院调查被执行人李兴杰、李家超住所地的财产情况，委托广西壮族自治区资源县人民法院调查被执行人刘明术住所地的财产情况，委托广西壮族自治区阳朔县人民法院调查被执行人张典械住所地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人李兴杰、李家超、刘明术、张典械采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2018年2月5日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执5262号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一八年二月九日书记员  叶源清
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审652号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王兰喜。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：李林。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948073号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2008年10月04日14时20分，在新乡市平原路与胜利街路口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948073处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初309号之一原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。委托诉讼代理人：王希，男，该行职员。被告：赵春生，男，1955年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：赵梅领，女，1963年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：赵春法，男，1966年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告赵春生、赵梅领、赵春法为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费7520元，减半收取3760元，诉讼保全费220元，合计3980元，由原告台州银行股份有限公司负担。审判员 张 跃二〇一八年二月五日书记员 沈博文
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11434号申请执行人：全吾九，女，1996年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于全吾九与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16285号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资1585元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红远发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法委托被执行人住所地法院调查其在住所地的财产情况，查明被执行人去向不明，在户籍地无财产可供执行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人陈红远的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次电话联系被执行人陈红远，并责令其申报财产。被执行人陈红远向本院申报其名下有位于钦州市钦州港××大街以南、××路以西海景一号2幢1411房（钦房预售字第××）的房产。本院依法查封上述房产。另查明，上述房屋状态为未确权、已备案（按揭）。现该房产由另案统一处理。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执11434号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年二月二十四日书记员  许美凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执1935号之二申请人袁某，男，1992年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人肖某，男，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，所在地：武汉市蔡甸区蔡甸街新农彭家山村。法定代表人：张某某，该公司经理。被执行人杨某某，男，1976年2月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市朱福记餐饮有限责任公司，所在地；武汉市江汉区建设大道518号招银大厦26楼。法定代表人：朱某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民一初字第00417号民事判决书,于2016年9月26日依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务。被执行人已履行其义务。本院已查封了被执行人肖某在武汉市公安局车辆管理所登记有奥迪牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人肖某下的汽车（车牌号分别为：鄂Ａ×××××）的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一八年二月二十八日书记员  唐小斌
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执62号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘籣奇。被执行人彭庆船，男，1989年6月13日出生，住福建省柘荣县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭庆船民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2017）湛仲字第E00160087号裁决书已发生法律效力。依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年1月31日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00160087号裁决书由柘荣县人民法院执行。柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李仕干审 判 员 郑雄斌审 判 员 郑国巍二〇一八年二月十一日法官助理 刘飞武书 记 员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1522执恢51号马店镇水圩村村民委员会：你/你单位与张荣虎建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2004）霍民二初字第914号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张荣虎于二Ｏ一八年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1312号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：王喜吉，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与王喜吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月十三日书记员  魏欣
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢144号之一申请执行人：胡小灵,女,1962年10月31日出生,55岁,汉族号码342824196210310421,住安徽省潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01164号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执82号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：田勇，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田勇民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月1日立案执行，执行案号(2018)闽08执82号。现因被执行人田勇住所地及主要财产所在地在上杭县，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院立案执行的(2018)闽08执82号一案指定上杭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一八年二月二十八日法官助理 林 磊书 记 员 朱倪姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初589号原告：李开明，男,1954年2月6日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者被告：安县永河镇金星村村民委员会。住所地：绵阳市安州清泉镇金泉村。负责人：赵云发，该村村主任。被告：易晓兵，男，汉族，32岁，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：陈秀贞，女，汉族，1932年12月24日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。本院在审理李开明与安县永河镇金星村村民委员会、易晓兵、陈秀贞关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告李开明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李开明撤诉。本案诉讼费免交。审判员  贺春辉二〇一八年二月二十八日书记员  杨 洋
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书2018)川民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨龙，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人杨龙因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1914号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨龙申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应承担支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法院正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人任晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨龙的再审申请。审判长  刘晓川审判员  王晓东审判员  朱圣镖二〇一八年二月六日书记员  张 蕾
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执70号申请执行人樊社英,女。被执行人樊爱芳,女。樊社英与樊爱芳合同纠纷一案中，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初2563号民事调解书，已发生法律效力，权利人樊社英向本院申请强制执行，要求将樊爱芳位于韩城市新城区香山路北侧5号楼西单元三楼西户的房产由产权人秦粉竹变更过户为樊社英。本案在执行过程中，本院向韩城市房产交易所发出协助执行通知书，请韩城市房产交易所协助将樊爱芳位于韩城市新城区香山路北侧5号楼西单元三楼西户的房产由产权人秦粉竹变更过户为樊社英。韩城市房产交易所已履行了协助义务，并已将樊爱芳位于韩城市新城区香山路北侧5号楼西单元三楼西户的房产由产权人秦粉竹变更过户为樊社英。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581民初2563号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一八年二月七日书记员  高建奎
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初715号原告李凤月，女，1955年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，被告赵士国，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人赵士福，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李凤月诉被告赵士国同居析产纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤月、被告赵士国的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤月诉称:她和被告赵士国于2003年同居，同居期间感情尚好，无子女。2016年，被告要她跟着被告一起去天津给被告的儿子看孩子，她到天津后感到生活不习惯，尤其天气，后她返回龙江自己生活，现二人已分居多时，被告赵士国同意解除同居关系，故请求人民法院解除二人的同居关系，共同生活期间的房子归被告所有，同居共同债务80,000元由被告自行承担，并赔偿给她精神损失费45,000元，诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：龙江县龙兴镇旧边村介绍信一张，用以证明二被告一直同居未办理结婚登记。被告赵士国辩称：同意解除同居关系。原告所诉房产是他们俩人在一起之前的财产，是他个人财产，所以归他是正确的。二人在共同生活期间所产生的债务80,000元由他承担，他自愿给付原告生活补偿费45,000元。被告赵士国的提交证据被告赵士国录制的视频光盘一张，用以证明他为什么不能到庭参加诉讼及委托他弟弟参加诉讼的原因，他同意原告的诉讼请求，解除同居关系，并就家庭财产进行了分配。经审理查明，原告李凤月和被告赵士国于2003年同居，二人同居后感情一般，未生育子女，现双方各自的儿女均已经成家。2016年，被告赵士国要求原告李凤月一起移居天津其子处生活，原告李凤月自移居后，生活及不习惯，故独自返回家乡居住，并分居至今，故导致二人感情确已破例。现可查明的，二人共同生活期间对外债务为80,000元。本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即以夫妻名义同居生活是非法的，依法解除原、被告的同居关系。二人共同生活期间对外债务的承担已经达成一不致，故本院予以支持。另被告未能亲自到庭参加诉讼，家庭财产部分及生活补偿部分的处置，无法调查清楚，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一���五十三条之规定，判决如下：一、依法解除原告李凤月与被告赵士国的同居关系；二、原告李凤月与被告赵士国在共同生活期间的对外债务80,000元由被告赵士国独自承担偿还。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵士国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇一八年二月十三日书记员  宫大伟
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1891号申请执行人：吴伟文,男,1965年4月12日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人：福建艳阳农业开发有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人:游瑞清,该公司总经理。申请执行人吴伟文与被执行人福建艳阳农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）闽0821民初1635号民事调解书，该调解书于2017年9月1日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人吴伟文于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1891号。立案后，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院二次提取了被执行人在长汀县古城镇、南山镇、涂坊镇、红山乡林业工作站的林业补助款合计人民币267792.09元，缴纳多个案件诉讼费合计9930元、执行费合计24060元，余款233802.09元，由多个执行案件的债权人按比例参与分配，本案分配款共为17399元，申请人已领取该款项；本院轮候查封了被执行人所有的位于长汀县古城镇黄陂村牛坑的一块3000余亩的林权，因为轮候查封，本院暂时无法处置；本院于2017年11月17日查封了被执行人工商登记的股权，该股权暂时无法处置；查明被执行人名下有车牌号分别为闽Ｆ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××的五部车辆，因该五部车辆注册登记年限较长，申请执行人表示车辆价值不大，不必予以查封、扣押，故未予查封、扣押；本院还多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。申请人申请执行的标的人民币180000元，现已执行到位17399元，尚余162601元，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一八年二月一日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢155号之一申请执行人：严龙英,女,1977年10月29日出生,40岁,汉族号码340824197710293421,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01175号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初78号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人赵晓东，男，1989年11月1日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。2015年5月20日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2016年12月16日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年6月28日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）75号起诉书指控被告人赵晓东犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人赵晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月19日凌晨，被告人赵晓东用随身携带的砍刀将位于太原市万柏林区新晋祠路三晋绿苑小区的盛源烟酒店门撬开，盗窃店内华硕笔记本电脑1台、软中华香烟2条、硬中华香烟2条、芙蓉王香烟3条、软中华香烟4包及现金人民币400余元。案发后，赃物销赃，赃款挥霍。2016年5月14日凌晨，被告人赵晓东将位于太原市万柏林区旧晋祠路的晋直驾校门面房撬开，盗窃放在抽屉内的现金人民币18000余元。案发后，赃款挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人赵晓东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人赵晓东对公诉机关指控的犯罪事实及及罪名均不持异议。经审理查明:1.2015年12月19日凌晨，被告人赵晓东用随身携带的砍刀将位于太原市万柏林区新晋祠路三晋绿苑小区的盛源烟酒店门撬开，盗窃店内华硕笔记本电脑1台、软中华香烟2条、硬中华香烟2条、芙蓉王香烟3条、软中华香烟4包及现金人民币400余元。案发后，赃物销赃，赃款挥霍。2.2016年5月14日凌晨，被告人赵晓东将位于太原市万柏林区旧晋祠路的晋直驾校门面房撬开，盗窃放在抽屉内的现金人民币18000余元。案发后，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证明：1.被害人郑某陈述：2015年12月19日凌晨至上午9时，位于万柏林区新晋祠路三晋绿苑小区的盛源烟酒店被盗，丢失华硕笔记本电脑1台（2010年10月5000元购买，现折价3000元）、5条软中华（折合2950元）、5包软中华（折合300元）、2条硬中华（折合800元）、6条芙蓉王（折合1308元），以及4200元现金。共计损失12588元。2.被害人邓某陈述：2016年5月13日21点30分，我把驾校的门锁好就离开了，5月14日6点多来到驾校，发现玻璃门的把手弄断了，财物被盗。丢失人民币大约29000元左右，全是零钱。3.被告人赵晓东供述：2015年12月份的一天，我发现一家烟酒店不像晚上有人住。随后的一天晚上凌晨2点多，我就一个人拿着刀把这家烟酒店的门撬开，当时家烟酒店的门是一扇带铝合金把手的玻璃门，门上有一把U型锁，我把铝合金把手撬开，U型锁就掉了。进去后好像有个沙发，笔记本电脑放在沙发上，我把刀好像也落在沙发上了。我从店里找了一个黑色塑料袋，把柜台里面的四包软中华烟，还有柜台后面货架上的两条软中华、两条硬中华、四条黄色硬芙蓉王装到袋子里，在柜台里还盗窃了400余元现金。2016年5月的一天凌晨2点左右，我去了万柏林区旧晋祠路雅阁瑞普对面晋直驾校的一个门面房，门上锁的钢丝锁，我从路边捡了一根一尺长的钢筋棍，把门上的铝合金把手撬开。我进到门面房，看到一个办公桌，抽屉里有一堆钱，有20元、10元、5元面值的，办公桌上还有一个皮包，我就从门面房里找了一个蓝色的布袋把抽屉里的钱和皮包装进去都拿走了。回去后我清点了一下，一共是18000余元，具体数字记不清了。钱全部吃喝花了。4.抓获经过，证实2015年12月19日接到郑某报案，立案后，经对案发现场指纹比对，发现赵晓东有重大作案嫌疑。民警经过布控，于2017年10月21日在小店区大马村一旅馆内抓获赵晓东。5.现场勘验笔录：现场提取的”芙蓉王”香烟盒进行熏显后发现数枚嫌疑手印，其中一枚较清晰，具有鉴定价值，予以拍照提取。6.万柏林区公安司法鉴定中心手印鉴定书：经鉴定，2015年12月19日新晋祠路三晋绿苑小区的盛源烟酒店盗窃现场提取的指纹为赵晓东右手拇指所留。7.赵晓东指认现场照片。8.扣押清单，证实扣押作案工具刀具1把。9.行政处罚决定书，证实赵晓东因吸食毒品被行政拘留五日。10.刑事判决书、释放证明书，证实赵晓东2016年12月16日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。11.户籍证明、嫌疑人基本情况调查表，证实被告人身份情况。12.价格不予受理通知书，证实因相关材料不齐全，对万柏林公安分局申请的被盗”华硕笔记本电脑、软中华香烟、硬中华香烟、芙蓉王香烟”价格认定不予受理。本院认为，被告人赵晓东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵晓东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵晓东携带凶器盗窃，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年3月20日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具刀具1把予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人赵晓东违法所得及收益，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李志强人民陪审员吴玉萍人民陪审员多铁柱二〇一八年二月五日书记员王志香
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初79号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人颜某某，男，1973年5月5日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，本市滨湖区万千巷98号二楼“五彩缤纷动漫城”经营者，户籍在福建省连江县，租住本市滨湖区。2018年1月29日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人颜某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月20日，被告人颜某某从他人处受让得位于本市滨湖区万千巷98号二楼的“五彩缤纷动漫城”。该动漫城内设置1台8人位“捕鱼机游戏机”（其中1个机位损坏）、8台“彩金明牌翻牌游戏机”，被告人颜某某还雇佣兰某负责收银、充值、兑钱。赌客通过购买充值卡在上述游戏机上玩游戏，赢取的游戏分数可退回并按照比例从被告人颜某某处直接兑换成等价人民币。2018年1月29日晚，公安机关在上述“五彩缤纷动漫城”内将被告人颜某某抓获，查获违法所得人民币2710元及赌客三人。涉案“捕鱼机游戏机”、“彩金明牌翻牌游戏机”均被公安机关扣押。被告人颜某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人颜某某在开庭审理中无异议，并有证人兰某、罗某、熊某、刘某1，公安机关制作、调取的案件侦破经过、涉案赌博机及违法所得照片、证据保全决定书、证据保全清单、《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》、现场笔录、辨认笔录、转让合同、《营业执照》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人颜某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人颜某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月28日止）二、扣押在案的违法所得人民币2710元、赌博机予以没收。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一八年二月二十六日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢204号之一申请执行人：桂郝结,男,1949年12月2日出生,68岁,汉族号码340824194912020411,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01532号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终90号上诉人（原审被告）：成都蜀渝万江塑胶材料有限公司，住所地成都市崇州经济开发区泰安路752号。法定代表人：周光英，总经理。被上诉人（原审原告）：李春华，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。案件由来：上诉人成都蜀渝万江塑胶材料有限公司（以下简称蜀渝公司）因与被上诉人李春华，原审被告周光英不当得利纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5970号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案蜀渝公司的法定代表人周光英不是本案适格被告，本案适格被告仅为蜀渝公司，而蜀渝公司的住所地在成都崇州市，请求将本案移送至四川省崇州市人民法院审理。裁定理由：本案系李春华以不当得利纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人蜀渝公司以原审被告周光英不是本案适格被告为由提出管辖异议，不属于民事诉讼法规定的管辖异议的情形。原审被告周光英是否系适格被告，应经人民法院实体审理确定。原审被告周光英的住所地在成都市锦江区，属原审法院辖区，原审法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年二月一日书记员  李 瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2085号申请执行人：庞淑玲,住巴林左旗被执行人：陆鹏峰,住巴林左旗。被执行人：吴树华,住巴林左旗。本院在执行庞淑玲与陆鹏峰、吴树华借款合同纠纷一案中，经过网络查控两次和传统查控，发现被执行人陆鹏峰、吴树华无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一八年二月十一日书记员  郭宝军
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执119号申请执行人：荆贝，男，1988年10月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市复兴帆海快递服务有限公司，住所地：邯郸市复兴区光华大街230号，组织机构代码：67206759-0。法定代表人：李涛，该公司经理。本院在执行申请执行人荆贝与被执行人邯郸市复兴帆海快递服务有限公司特许经营合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404民初1363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年二月十三日书 记 员  关淇文
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢42号之二申请执行人：张科，男，汉族，1989年5月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：桂丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住四川省荣县。本院受理张科申请执行桂丽借款合同纠纷一案，自贡市中级人民法院作出（2016）川03民终443号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人桂丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人桂丽提出执行异议，异议正在处理中，经申请人张科同意，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一八年二月九日执行员 裴 雨书记员 周晓娟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢166号之一申请执行人：刘保丽,女,1994年7月22日出生,23岁,汉族号码340824199407220464,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01185号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执196号之一申请执行人：李家骥,男,1959年10月2日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人：王皊,女,1975年12月2日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：卓娅,女,1966年6月12日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行李家骥、王皊与卓娅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2189号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卓娅银行账户存款500000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3710号之二申请执行人：薛飞，男。被执行人：韩涛，男。被执行人：冯丹，女。申请执行人薛飞与被执行人韩涛、冯丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第4863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，韩涛、冯丹应当于判决生效之日起十日内向薛飞偿还借款人民币6万元及逾期利息（从2015年5月16日至实际给付之日，按照年息6%计算），案件受理费1300元、公告费800元，由韩涛、冯丹共同负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，各方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0706执3710号案件的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兵代理审判员  胡顺龙代理审判员  董 京二〇一八年二月二十八日书 记 员  蒋秉霏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1313号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：梁涛，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与梁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月十三日书记员  魏欣
湖南省长沙市雨花区���民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2747号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司红星支行。负责人:王林，行长。被执行人：朱云江，女，1972年5月19日出生，汉族。被执行人：刘晖，男，1971年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行与被执行人朱云江、刘晖实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民特14号《民事裁定书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘晖名下的位于井圭路井塘村新星小区众星苑3-8栋106号房屋（权证号码：004526**），上述房产暂不宜处置；经查，现暂未发现被执行人有可供执��的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年二月七日书记员  刘 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00148号之一申请执行人朱某1，女，1955年7月18日出生，汉族，现住武汉市洪山区，申请执行人朱某2，女，1958年6月4日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人朱某3，女，1963年3月23日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人朱某4，女，1950年7月15日出生，汉族，原住武汉市汉阳区，申请执行人朱某1、朱某2、朱某3与被执行人朱某4（已故）继承纠纷一案，本院做出的（2014）鄂江岸民初字第02352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱某4未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱某1、朱某2、朱某3向本院申请执行，申请执行标的为向三位申请执行人各支付25,940.4元，并支付执行费1,067元。本院在执行中，因被执行人朱某4死亡，上列申请执行人均同意撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸民初字第02352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓峰审判员  范 勤审判员  闸 浩二〇一八年二月一日书记员  余 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执982号申请执行人：杨立军,住阿鲁科尔沁旗被执行人：孔凌伟,住巴林左旗；被执行人：苏会敏,住巴林左旗本院在执行杨立军与孔凌伟、苏会敏借款合同纠纷一案中，被执行人孔凌伟、苏会敏名下无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一八年二月十一日书记员  杨佳琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19552号之一原告：刘修国，男，1952年4月23日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：重庆西普建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区兴科三路千荷怡景3幢1-3，统一社会信用代码915001120532352769。法定代表人：尹存军。本院在审理原告刘修国与被告重庆西普建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告刘修国撤回起诉。本案受理费应减半收取30元，由原告刘修国负担。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  王成红人民陪审员  胡增华二〇一八年二月二日法官 助理  李 超书 记 员  张爱婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初69号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张贤，男，1986年3月1日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在本市新吴区，住本市新吴区。2011年7月因犯贩卖毒品罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月17日刑满释放；2016年3月29日因吸毒被行政拘留十五天；2017年7月24日因吸毒被行政拘留十五天，社区戒毒三年；2017年12月2日因吸毒被行政拘留十五天，后被强制隔离戒毒二年。2017年12月19日因本案被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人张贤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张贤于2017年11月底的一天晚上、12月1日17时许，先后两次至无锡市滨湖区万达广场附近以人民币300元的价格贩卖给张某0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人张贤明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张贤曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人张贤归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张贤对指控未提出异议，但辩解其具有立功情节，曾检举陆建军贩卖冰毒给自己吸食的案件线索。经审理查明：2017年11月底的一天晚上，被告人张贤经事先联系，至本市滨湖区万达广场附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克出售给张某（女，36岁，因吸毒被行政拘留15日），得款人民币300元。2017年12月1日约17时，被告人张贤经事先联系，又至上述同一地点，将毒品甲基苯丙胺0.3克出售给张某，得款人民币300元。被告人张贤归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张贤在开庭审理中无异议，并有证人张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、通话记录、微信图片、辨认笔录、检举材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张贤明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张贤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人张贤提出的其具有立功情节，曾检举陆建军贩卖毒品罪的辩解意见。经查，立功线索的来源应具有合法性，任何人不得从其自身违法行为中获利。被告人张贤检举陆建军贩卖毒品的线索，系其向陆建军购买毒品这一违法手段获取的。故被告人张贤检举的线索来源具有不正当性，其行为不构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一八年二月十一日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初100号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人席印微，男，1981年1月22日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无职业，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，现住沈阳市皇姑区（户籍地黑龙江省绥棱县）。被告人席印微因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，于2018年1月30日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人席印微犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人席印微到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月6日21时30分许，被告人席印微酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江北街7号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人席印微血液中检出酒精成分，其含量为121.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人席印微在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第4647号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；被告人席印微的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人席印微犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人席印微犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人席印微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一八年二月一日书记员  肇靓
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初222号原告：ＸＸ，男，汉族，农民。被告：朱世亮，男，汉族，居民。原告ＸＸ与被告朱世亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审判员  阮红瑞二〇一八年二月十二日书记员  雷 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终1330号上诉人（原审被告）：赖力珲（曾用名：赖玉辉），男，1962年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：朱桂香，女，1968年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：罗玉明，男，1966年5月15日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人赖力珲、朱桂香因与被上诉人罗玉明民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖力珲、朱桂香经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赖力珲、朱桂香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费7750元，减半收取为3875元，由上诉人赖力珲、朱桂香负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 毅审判员 汤 琼审判员 肖晓丽二〇一八年二月二十八日书记员 何杨妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初127号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：叶发枝，男，汉族，户籍地广东省东莞市，现住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告叶发枝借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告叶发枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金56111.64元，利息6792.94元，罚息复利599.00元，共计63503.58元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDTAA232F0081730起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款69000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年1月31日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDTAA232F0081730）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月23日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计19627.82元，其中本金12888.36元，利息6176.68元，罚息复利562.78元，暂存户余额2326.81元，后一直未按期还款。截至2017年8月15日，被告已逾期未还11期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56111.64元，利息6792.94元，罚息复利2925.81元，共计65830.39元。合同另约定：贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额2326.81元后尚欠本金56111.64元，利息6792.94元，罚息复利599.00元，共计63503.58元。被告叶发枝未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、叶发枝欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月21日，被告叶发枝与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金56111.64元，利息6792.94元，罚息复利599.00元，共计63503.58元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金56111.64元，利息6792.94元，罚息复利599.00元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDTAA232F0081730）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告叶发枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶发枝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56111.64元，利息6792.94元，罚息复利599.00元，共计63503.58元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56111.64元为基数）、复利（以所欠利息6792.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDTAA232F0081730）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为694元，由被告叶发枝负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。