wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执131号申请执行人管振海，男，汉族，1963年10月22日生，住山东省胶州市。申请执行人宁波，女，汉族，1963年1月22日生，住山东省胶州市。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村，组织机构代码69718678-0。法定代表人梁炳植，董事长。申请执行人管振海、宁波与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初3410号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为47334.5元。在执行过程中，本院发还执行到的案款47334.5元，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司履行完全部法律义务，申请执行人管振海、宁波同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3410号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月八日书记员  辛 泉
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0105刑初42号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王金海，曾因犯抢劫罪、流氓罪、强奸罪，被判处有期徒刑十八年；曾因犯抢夺罪，于2003年9月9日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2014年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，于2017年9月5日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王金海犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人王金海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月24日，被告人王金海采用技术开锁手段非法进入被害人张某1位于长春市二道区吉盛小区2-30栋7单元621室的住所，盗窃现金人民币7000元。2017年5月2日，被告人王金海采用技术开锁手段非法进入被害人周某位于长春市二道区吉盛小区2-21栋1单元401室的住所，盗窃现金人民币1000余元、18K金钻石戒指一个。2017年7月17日，被告人王金海采用技术开锁手段非法进入被害人张某2位于长春市二道区吉盛小区2-14栋2单元504室的住所，盗窃现金人民币6000余元、女式黑色貂皮上衣一件。2017年8月1日10时许，被告人王金海意图采用技术开锁手段非法进入长春市二道区长江花园小区10栋4单元708室内盗窃，但因房门未能打开而未得逞，后被告人王金海被该小区物业保安发现并控制，公安民警赶到现场后将被告人王金海传唤至公安机关。上述事实，被告人王金海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人王某、穆某的证言笔录、被害人张某1、周某、张某2的陈述笔录、到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录、赃物、作案工具照片、购物凭证、价格签、钻石鉴定证书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控王金海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王金海到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。王金海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王金海对长春市二道区长江花园小区10栋4单元708室实施盗窃时，因未能打开门锁，其盗窃行为因意志以外原因未得逞，该起犯罪系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综上，根据被告人王金海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王金海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年2月1日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、作案工具，依法没收；责令被告人王金海退赔被害人张某1损失人民币七千元、退赔被害人周某损失人民币一千元、退赔被害人张某2损失人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王晓波二〇一八年二月二日书记员  刘 畅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑0602民初3749号	原告：大庆安川科技有限公司，住所地大庆市高新区。	法宝代表人：陈国安，该公司总经理。	委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。	被告：付宏斌，男，住大庆市萨尔图区。	委托诉讼代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。	被告：乔丽民，女，住大庆市萨尔图区。	原告大庆安川科技有限公司与被告付宏斌、乔丽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告大庆安川科技有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告大庆安川科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告大庆安川科技有限公司撤回起诉。	案件受理费6252元，减半收取计3126元，由原告大庆安川科技有限公司负担。	审 判 长  黄庆宇	人民陪审员  李艳华	人民陪审员  李永华	二〇一八年二月五日	书 记 员  李 琦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7510号原告：宋素勤，女，1968年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：牛辰，女，1988年1月15日出生，汉族，住济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。代表人：赵春菊，该公司经理。委托诉讼代理人：张英，该公司工作人员。原告宋素勤与被告牛辰、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素勤、被告牛辰、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计15478.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日7时58分许，被告牛辰驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源大道由西向北左转弯行驶至黄河科技大学门口路段时，与其骑二轮电动车行驶至该路口时发生交通事故，造成其受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告牛辰承担该事故主要责任。豫Ｕ×××××号牌小型轿车在平安财险济源支公司投保交强险和商业三者险。被告牛辰辩称，其车在平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌小型轿车在其处投保情况属实，事故发生在保险期间，同意根据保险合同的约定对原告的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市新东方彩印包装有限公司出具的工资表，无出具人签字，不符合证据的形式要件，且显示的工资数额与原告提供的工资银行流水显示的数额不一致，本院不予认定；2.原告提供的中国平安财产保险股份有限公司出具的农业保险凭证，加盖有该公司合同专用章，对其真实性本院予以确认；3.原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的收据，加盖有公章，和该公司出具的损失意见书可以相互印证，对该费用本院予以认定；4.原告提供的济源市启航车辆服务中心出具的票据系正规票据，结合原告车辆损坏的事实，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年11月14日7时58分，牛辰驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿济源大道由西向北左转弯行驶至济源大道黄河科技大学门口路段，违反让行规定，与宋素勤驾驶二轮电动车沿济源大道由东向西在机动车道内发生道路交通事故，造成宋素勤受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通警察支队第六大队调查处理，认定牛辰承担该事故主要责任，宋素勤承担事故次要责任。事故发生后，原告入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：1.外伤性头疼；2.多处软组织损伤，并于2017年11月30日出院，住院16天，期间陪护1人，支出医疗费4117元，出院医嘱：建议休息4周，不适随诊。另查：1.宋素勤，1968年2月15日出生，从事养殖业并兼职从事保险代理行业；事故发生前3个月其从事保险代理收入为87.3元/天，其主张按照每天70元计算；2.豫Ｕ×××××号牌小型轿车在平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌小型轿车在平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费4117元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工时间，原告住院16天，医嘱建议休息4周，共计误工44天；关于误工标准，因原告未提供其住院期间从事养殖业收入减少的确切证据，其从事养殖业的误工标准应按照2016年河南省农、林、牧、渔业收入34941元/年（95.73元/天）计算为宜，结合其主张的从事保险代理业的收入标准，误工费共计7292.12元；3.住院伙食补助费和营养费。原告住院16天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计720元，其主张500元，不超出该数额，本院予以认定；4.车损及车损鉴定费550元，有损失意见书和相关票据为证，本院予以认定；5.施救费100元，由相关票据为证，本院予以认定；6.交通费。结合原告住院时间和就医距离，本院酌定为200元。关于护理费，原告主张由宋素霞护理，但其提供的工资银行流水并未显示护理期间宋素霞收入减少，本院不予支持；原告以上损失共计12759.12元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告平安财险济源支公司赔偿。庭审中，被告平安财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其车损数额而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告宋素勤12759.12元；二、驳回原告宋素勤要求被告牛辰承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取为93.5元，由原告宋素勤负担16.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇一八年二月二十四日书记员  王婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更323号罪犯王权东，男，汉族，1987年11月12日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年2月27日作出（2012）肥东刑初字第79号刑事判决，以被告人王权东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王权东确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王权东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王权东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内月均消费514元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王权东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王权东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月21日起至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初63号原告：杨亮，男，1989年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：安红永，男，1990年3月11日生，汉族。本院在审理原告杨亮诉被告安红永追偿权纠纷一案中，因原告杨亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴姗姗二〇一八年二月一日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保69号申请人贾国仓，男，1965年3月4日生，汉族，住滑县。被申请人高尚，男，1987年7月30日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人返还原物纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人高尚宅院内的轮式装载机（产品型号X、出厂编号X、发动机编号X）予以查封。申请人已向本院提供贾伟霞所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人高尚宅院内的轮式装载机（产品型号X、出厂编号X、发动机编号X）一台予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。查封期限二年。案件申请费389元由申请人贾国仓预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一八年二月十二日书记员 刘慧云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初738号原告：蚌埠恒达资产运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300098203235L（1－1）。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽海纳百川电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007981059860。法定代表人：高付才，执行董事兼总经理。被告：蚌埠万达商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005785299390。法定代表人：吴兰美，执行董事兼总经理。原告蚌埠恒达资产运营管理有限公司与被告安徽海纳百川电器有限公司、蚌埠万达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告蚌埠恒达资产运营管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠恒达资产运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蚌埠恒达资产运营管理有限公司撤诉。案件受理费6044元，减半收取3022元，予以免交。审判员  肖蓉二〇一八年二月二十三日书记员  祝庆
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初10523号原告：王义兴。委托诉讼代理人：童贵良，四川英冠律师事务所律师。被告：李馨。被告：洪雅县冬东矿业有限公司，住所地洪雅县。法定代表人：李馨。原告王义兴与被告李馨、洪雅县冬东矿业有限公司（以下简称冬东矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王义兴的委托诉讼代理人童贵良到庭参加了诉讼，被告李馨、冬东矿业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王义兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担支付拖欠原告借款100万元的连带责任；2.判令二被告承担支付拖欠原告借款的利息（利息按照月息2%从2015年9月22日计算至付清之日止，暂计至2107年9月22日为48万元）的连带责任。事实与理由：2014年9月22日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告李馨向原告借款100万元，月息2%，每月支付，借款期限为1年，被告冬东矿业公司为该笔债务承担无限连带清偿责任。当日，原告按约通过银行卡转账方式向被告李馨支付了借款100万元，被告李馨按约向原告按月付清了利息。2015年9月22日借款到期，原告进行催要，二被告以公司经营困难为由，至今未归还原告借款。被告李馨、冬东矿业公司未作答辩。原告王义兴围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转款凭证。对上述证据，被告李馨、冬东矿业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：一、2014年9月22日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告李馨向原告借款100万元，月息2%每月支付，借款期限为1年，被告冬东矿业公司为该笔债务承担无限连带清偿责任。当日，原告按约转账支付被告李馨借款100万元，被告李馨按约向原告按月付清了借款期限内利息。2015年9月22日借款到期后，二被告至今未归还原告借款本息。本院认为，原被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李馨向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，被告李馨已归还借款期限内利息，对于100万元本金及欠息，原告有权要求其返还。因被告冬东矿业公司作为担保人为该笔借款承担连带清偿责任，故，原告诉请二被告对借款本金100万元及欠息连带清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，第二百零一条之规定。判决如下：一、被告李馨于本判决生效之日起十日内向原告王义兴支付借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，从2015年9月22日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告洪雅县冬东矿业有限公司对本判决第一项确定的被告李馨的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由被告李馨、洪雅县冬东矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一八年二月十日书 记 员  唐 治
中华人民共和国中华人民共和国长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民特56号申请人：吕某，加拿大国籍，女，1983年2月6日出生，无职业，系被申请人的女儿。被申请人：吕某1，男，汉族，1954年10月30日生，无职业，住长春市绿园区。代理人：吕胜利，女，汉族，1953年5月2日生，无职业，住长春市朝阳区，系被申请人的姐姐。申请人吕某申请认定被申请人吕某1无民事行为能力一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吕某称，吕某1因患脑血栓、脑梗死生活不能自理，没有语言表达能力，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。依据法律规定，向人民法院申请宣告吕某1为无民事行为能力人。吕胜利称，同意宣告吕某1为无民事行为能力人。经审理查明：吕某1，男，汉族，1954年10月30日生，无职业，住长春市绿园区辽阳街测绘局家属楼五号楼四门101室,身份号码×××。吕某是吕某1的女儿，吕胜利是吕某1的姐姐。经吕某委托，吉林正达司法鉴定中心对吕某1的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：吕某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，吕某1经司法鉴定目前无民事行为能力，该鉴定意见符合证据规定，本院予以确认。吕某请求认定吕某1为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：吕某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  曲宏图二〇一八年二月十三日书 记 员  马小惠
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终101号上诉人（原审原告）：张忠骐，男，汉族，1956年7月12日生，江苏省人，住镇江市。被上诉人（原审被告）：吴九宝，女，汉族，1964年11月28日生，江苏省人，住镇江市。委托诉讼代理人：张和生，男，1965年6月25日生，住镇江市新区丁卯桥路175－24号。系镇江达海通服装贸易有限公司职工。上诉人张忠骐因与被上诉人吴九宝民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人张忠骐于2018年2月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张忠骐提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张忠骐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人张忠骐负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一八年二月二十四日书记员  戴葩妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民特85号申请人：于广财，男，汉族，1966年1月23日出生，住蛟河市漂河乡。申请人：毛立冰，男，汉族，1975年5月7日出生，住吉林市昌邑区。申请人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区。法定代表人：苗力国。申请人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地：吉林市昌邑区。负责人：张立宝于广财与毛立冰、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月06日立案。经昌邑区人民调解委员会调解，双方已达成和解协议，原告于广财于2018年2月7日撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于广财撤诉。审判长  秦颖卓二〇一八年二月七日书记员  刘 宁
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执358号申请执行人河北亿福安橡胶科技有限公司。统一社会信用代码：91131127109979064G。法定代表人：潘文丽。被执行人随塔柱（隋利峰），男，1985年5月13日出生，汉族，住景县。本院作出的（2017）冀1127民初814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人随塔柱（隋利峰）在金融机构的存款15000元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  刘红新二〇一八年二月二十三日书记员  张 梁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初707号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：吴红棉，男，汉族，住湖南省涟源市。被告：吴济南，女，汉族，住湖南省涟源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴红棉、吴济南借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执300号申请执行人：王宗彦,男性,1944年11月27日出生,住山阳区。被执行人：汤保军,男性,1963年11月27日出生,住马村区。本院在执行王宗彦与汤保军其他案由一案中，由于被执行人汤保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宗彦于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对汤保军进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人汤保军的财产进行了查证，发现被执行人汤保军在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一八年二月七日书 记 员  卢金成
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初306号原告：蒋宗玲，女，1969年6月3日出生，汉族，下岗职工，住安徽省固镇县。被告：刘继云，女，1974年5月5日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。原告蒋宗玲与被告刘继云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告蒋宗玲于2018年2月6日以其已经与被告案外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋宗玲撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告蒋宗玲负担。审判员  沈中于二〇一八年二月六日书记员  王 璐
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初438号起诉人：王丽容，女，汉族，1976年4月11日生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：何洋欧，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）律师事务所律师。本院于2018年2月7日收到起诉人王丽容提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求判令解除王丽容与冠达快递有限公司签订的《冠达快递网络区域合作合同》及其相关附件;二、判令冠达快递有限公司返还系统网络使用费9万元和信誉保证金2万元;三、判令刘一兵就冠达快递有限公司对王丽容所欠上述债务不能清偿的部分在未出资范围（4700万元）内承担补充赔偿责任;四、判令北京快网互联科技股份有限公司在受让出资中的470万元的范围内就刘一兵上述补充赔偿责任承担连带清偿责任;五、判令刘志英在受让出资中的470万元的范围内就刘一兵上述补充赔偿责任承担连带清偿责任;六、判令许冶在受让出资中的1880万元的范围内就刘一兵上述补充赔偿责任承担连带清偿责任;七、判令吴和平在受让出资中的1410万元的范围内就刘一兵上述补充赔偿责任承担连带清偿责任;八、判令天牛物流有限公司在受让出资中的1410万元的范围内就吴和平上述补充赔偿责任承担连带清偿责任;九、判令邵亚丽在受让出资中的1410万元的范围内就天牛物流有限公司上述补充赔偿责任承担连带清偿责任;十、判令赵振君在受让出资中的376万元的范围内就许冶上述补充赔偿责任承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据王丽容提交证据显示，其与冠达快递有限公司于2015年4月14日签订了《冠达快递网络区域合作合同》，双方形成了特许经营合同关系。在上述合同中，双方约定了合同有效期内双方的有关权利及义务。根据合同相对性的原则，起诉人王丽容应当向冠达快递有限公司主张其权利，故王丽容对刘一兵、北京快网互联科技股份有限公司、刘志英、许冶、吴和平、天牛物流有限公司、邵亚丽、赵振君等冠达快递有限公司的股东（前股东）提起诉讼，既没有事实和理由，也没有必要。经本院向起诉人王丽容释明后，其仍坚持起诉，王丽容提起的诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：对起诉人王丽容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  ＸＸ龙二〇一八年二月十一日书记员  赵晓丽
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更120号罪犯董海旺，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2010年12月16日，吉林省德惠市人民法院作出（2010）德刑初字第318号刑事判决，认定罪犯董海旺犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2011年3月3日交付执行。2013年11月2日减刑1年3个月，2015年12月9日减刑1年3个月，刑期至2018年12月5日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯董海旺在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬5次，获得有效积分3222分。该犯系累犯，全部缴纳罚金。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董海旺减去有期徒刑七个月。（刑期至：二○一八年五月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一八年二月十二日书 记 员  刘晶泉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执463号之四申请执行人:郑淑玲,女,1962年11月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省福清市，现住安徽省濉溪县。被执行人:淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。法定代表人：倪梁生，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑淑玲与被执行人淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人淮北海通房地产开发有限公司偿还申请执行人郑淑玲借款本金20万元、利息及迟延履行期间的债务利息（利息自2013年9月3日起按年利率24%算至2018年2月23日止，迟延履行期间的债务利息自2016年12月15日算至2018年2月23日止）。执行中，本院于2017年9月26日查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县淮海中路西侧、沱河路南侧濉溪影都（视）商城××号商铺(合同备案号：××××）房产一处。本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行评估,该涉案房产价值34.95万元。经第一次拍卖,流拍。申请执行人郑淑玲向本院提出申请,要求将涉案房产按第一次拍卖的保留价34.95万元接受该拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县淮海中路西侧、沱河路南侧濉溪影都（视）商城1××号商铺(合同备案号：××××）房产一处作价34.95万元万元，交付申请执行人郑淑玲抵偿本案执行款。涉案房产的所有权自本裁定送达申请执行人郑淑玲时起转移。二、上述房产按现状以物抵债,待符合依法办证条件时,申请执行人郑淑玲可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、剩余债权87598.5元,由被执行人淮北海通房地产开发有限公司继续向申请执行人郑淑玲履行。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  张丽丽二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵艳秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执271号申请执行人杨先鹏，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人许崇武，男，1992年11月20日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人杨先鹏申请执行被执行人许崇武民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初3483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人许崇武已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初3483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月十一日书记员  ＸＸ
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执28号申请执行人管某，男，1968年4月27日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环路**号11。身份证号码：41282719680427****。被执行人李某某，男，1967年9月10日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街**号。身份证号码：41282719670910****。管某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请人向本院撤回执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2018）豫1723执28号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二O一八年二月二十七日书记员ＸＸ涛
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0822刑初16号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人黄永科，男，1953年6月1日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，个体工商户，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月19日经沙洋县人民检察院决定刑事拘留，同日由沙洋县公安局执行，2017年8月30日经荆门市人民检察院决定逮捕，次日由沙洋县公安局执行，2017年9月8日被沙洋县人民检察院决定取保候审，同日由沙洋县公安局执行。辩护人郭静，湖北同进律师事务所律师。辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人黄永科犯行贿罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮、陈晨出庭支持公诉，被告人黄永科及其辩护人郭静、张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：被告人黄永科在承接沙洋县农业综合开发工程过程中，为了感谢沙洋县农业开发办公室（以下简称“农发办”）副主任万某（另案处理）和农发办工作人员徐某（另案处理）在工程承接、管理、监督、结算等方面给予的关照，以及在其开办的沙洋农胜水泥制品厂采购U型渠时多分配采购指标，于2013年至2017年期间送给万某人民币共计34.5万元、徐某人民币共计35万元。针对以上指控，公诉机关提交了：1.被告人黄永科的户籍证明等书证；2.证人万某、徐某的证人证言；3.讯问光盘6张；4.被告人黄永科的供述及辩解。公诉机关由此认为被告人黄永科的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人黄永科认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，其行为没有给国家造成财产损失及恶劣影响的辩护意见。被告人及其辩护人均没有向法庭提交证据。经审理查明：被告人黄永科在承接沙洋县农业综合开发工程过程中，为了感谢沙洋县农业开发办公室（以下简称“农发办”）副主任万某（另案处理）和农发办工作人员徐某（另案处理）在工程承接、管理、监督、结算等方面给予的关照，以及在其开办的沙洋农胜水泥制品厂采购U型渠时多分配采购指标，于2013年至2017年每年春节前分五次送给万某人民币共计34.5万元、徐某人民币共计35万元。具体事实分述如下：1、2013年春节前，被告人黄永科为了感谢万某、徐某在其承接沙洋县毛里镇瞄集高标准农田建设示范项目六标工程时给予的关照以及政府采购U型渠时多为其分配采购指标，送给万某人民币4.5万元、徐某人民币5万元。2、2014年春节前，被告人黄永科为了感谢万某在其承接的沙洋县后港镇三咀高标准农田建设示范项目二标工程、曾集镇楚河高标准农田建设示范工程中给予的关照以及政府采购U型渠时多为其分配采购指标，送给万某人民币5万元；黄永科为了感谢徐某在其承接的沙洋县后港镇三咀高标准农田建设示范项目二标工程中给予的关照以及政府采购U型渠时多为其分配采购指标，送给徐某人民币5万元。3、2015年春节前，被告人黄永科为了感谢万某、徐某在其承接的沙洋县五里镇刘集高标准农田建设工程项目五标工程和高阳镇四冢高标准农田建设工程项目三标工程中给予的关照，分别送给万某、徐某人民币10万元。4、2016年春节前，被告人黄永科为了感谢万某、徐某在其承接的沙洋县五里镇显灵高标准农田建设工程项目一标、二标工程中给予的关照，分别送给万某、徐某人民币10万元。5、2017年春节前，被告人黄永科为了感谢万某、徐某在其承接的沙洋县官垱镇石某高标准农田建设工程项目工程中给予的关照，分别送给万某、徐某人民币5万元。2017年8月19日，黄永科经沙洋县人民检察院职务犯罪侦查部通知到案后，主动交代了办案机关尚未掌握的其向万某、徐某行贿69.5万元的事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）沙洋县人民检察院反贪污贿赂工作局出具的发案经过，证实本案的来源及办理情况。（2）书证沙洋县农业综合开发工程合同协议书，证实被告人黄永科借用其他公司资质承接沙洋县农业开发办公室发包工程的事实。（3）书证采购合同及采购报账清单，证实沙洋县农业开发办公室向沙洋农胜水泥制品厂采购水泥制品的事实。（4）证人万某的证言，证实2013年至2016年每年春节前黄永科都给我送钱，一共是34.5万元，主要是为了感谢我在工程承接、工程监管、工程验收等方面给予他的关照。（5）证人徐某的证言，证实2013年至2016年期间，黄永科分五次共送给我人民币35万元，主要是感谢我在工程承接、物质采购等方面给予的关照，也是为了和我搞好关系，方便以后给予他帮助。（6）沙洋县人民检察院反贪污贿赂工作局出具的情况说明，证实黄永科经沙洋县人民检察院职务犯罪侦查部通知到案后，主动交代了办案机关尚未掌握的其向万某、徐某行贿69.5万元的事实。（7）户籍证明，证实被告人黄永科的自然身份情况。另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告证实黄永科适宜非监禁刑。上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄永科为谋取不正当利益，给予国家人员以财物，涉案金额69.5万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永科经办案机关通知到案后，主动交代了办案机关尚未掌握的其向万某、徐某行贿的事实，可以自首论，对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人有自首情节，且其行为没有给国家造成财产损失及恶劣影响的辩护意见，因与查明的事实相符，对该辩护意见予以采纳。被告人黄永科归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：被告人黄永科犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币12万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一八年二月七日书 记 员  贺 晶
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0403民初267号原告：贾金龙，男，1988年4月3日出生，户口所在地：吉林省辽源市西安区，现服刑于四平市英城监狱。委托诉讼代理人：贾某（原告父亲），男，1965年1月28日生，住吉林省辽源市西安区。被告：宋文龙，男，住吉林省辽源市西安区。贾金龙与宋文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告贾金龙于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：准许贾金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾金龙负担。审判员  王淑荣二〇一八年二月二十七日书记员  尹 喆
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审25号申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。委托代理人张杰，该局干部。被申请执行人常州万达广场商业管理有限公司，住所地常州市新北区通江中路88号新北万达广场5-1号501室。法定代表人王志彬，该公司经理。申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人常州万达广场商业管理有限公司在经营活动过程中于2017年5月6日在新北区通江路新北万达广场2号门外公共场地进行擅自摆摊设点（卖衣服）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（三）项的规定，于2017年5月27日作出常新城执罚字[2017]第0038314号行政处罚决定书，对常州万达广场商业管理有限公司作出罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2017年11月30日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0038314号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0038314号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人常州万达广场商业管理有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  周杏琴人民陪审员  程坚忠二〇一八年二月九日书 记 员  朱卫虹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初748号原告：牛秋杰，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省。被告：王东照，男，汉族。本院在审理牛秋杰与王东照买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年二月二十六日书记员  赵 聪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终309号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李萍，女，1987年4月18日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，经商，住将乐县。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年12月7日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2014年7月12日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李萍犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）浙0324刑初35号判决。李萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年12月9日凌晨，被告人李萍在永嘉县铂尔曼酒店nini主题KTV内经过29号包厢时，见包厢内被害人肖某和其朋友在沙发上睡觉，茶几上放着一部手机，后进入29号包厢，窃取肖某放在茶几上的IphoneX手机。肖某醒来后发现手机不见，遂拨打自己的手机，被告人李萍因害怕将被盗手机丢弃至厕所的垃圾桶内。经估价，被盗手机价值人民币6390元。现已被追回并发还被害人。原审法院以盗窃罪，判处被告人李萍有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李萍上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人肖某的陈述，证人黄某、陈某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、监控视频、接受证据及发还清单、价格认定意见、刑事判决书、人口信息等证据。被告人李萍也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。李萍归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，予以从轻处罚。原判量刑适当，李萍上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一八年二月二十三日书记员  万立人
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684执保69号申请人：黄现金，男，1981年5月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人：苏肖艳，女，1982年11月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：赵本立，男，1976年5月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：郝永妮，女，1975年7月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人黄现金、苏肖艳与被申请人赵本立、郝永妮房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封价值相当的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司的诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款10万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）或查封被申请人价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年二月七日书记员  宁 莉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初6046号原告：王大罗,男,汉族,1957年06月23日出生,住湖南省衡阳县,被告：张建锋,男,汉族,1976年03月09日出生,住河南省平舆县,原告王大罗诉被告张建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月30日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大罗到庭参加诉讼，被告张建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王大罗向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款28000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年开始有生意来往，被告因江门大道中铁十标段工程施工需要，于2015年6月7日开始在原告处赊欠木方、夹板等建筑材料。截止2017年3月6日被告确认尚欠原告货款28000元，并出具《欠条》一份。截至起诉之日止，经原告多次催收，被告至今仍未清偿款项。原告王大罗在举证期限内提供的证据有：1、送货单（原件）；2、欠条（原件）。被告张建锋没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。经审理查明：被告张建锋于2015年开始多次购买原告王大罗的木方、夹板等建筑材料，当时未结清货款。经结算，截止2017年03月06日，被告张建锋仍欠原告王大罗货款28000元，为此被告张建锋为原告王大罗写下《欠条》一份。后原告王大罗多次追要未果，故诉至法院。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告提供送货单可证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款28000元的事实，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。原告王大罗主张被告张建锋欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建锋应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款人民币28000元给原告王大罗。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费500元，由被告张建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  吴咏红人民陪审员  钟伟玲二〇一八年二月二十四日法官 助理  梁泳恩书 记 员  梁家颖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更111号罪犯白朗，男，生于1977年04月01日，汉族，高中文化，四川省射洪县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第172号刑事判决，以被告人白朗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2018年11月06日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币八千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯白朗在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白朗减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初112号原告：沂源县历山街道办事处炜达建材经营部，住所地沂源县历山街道办事处西儒林村。经营者：马洪虎，男，1974年3月8日出生，汉族，住沂源县。被告：山东沂蒙山旮旯电子商务有限公司，住所地沂源县城历山路35号。法定代表人：崔传桂，经理。委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。原告沂源县历山街道办事处炜达建材经营部诉被告山东沂蒙山旮旯电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县历山街道办事处炜达建材经营部经营者马洪虎，被告山东沂蒙山旮旯电子商务有限公司委托诉讼代理人王贵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县历山街道办事处炜达建材经营部向本院提出如下请求：1、要求被告支付原告钢材款44775元，并自2017年6月22日起按月息2分的标准向原告支付利息至付清之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告多次从原告处购买钢材，当时约定货到付款，但被告未按时支付钢材款，后经原告与被告结算，被告尚欠原告钢材款94775元，之后经原告索要，被告支付给了原告钢材款5万元，剩余的44775元至今未付，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请法院依法支持原告的诉求。被告山东沂蒙山旮旯电子商务有限公司辩称：1、双方没有对账，欠款金额待定。2、双方没有确定付款时间，不支付利息。3、根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件解释第7条的规定，合同法第136条，原告应当向被告交付增值税专用发票、产品合格证、质量鉴定书等相关资料，原告提交以上资料后，被告同意支付货款。本院经审理认定如下事实：2017年6月16日至6月21日，被告多次从原告处购买钢材。原告给被告送货六次，被告工作人员在原告出具的六张销货清单上签字确认收货，共计货款94775元。之后经原告索要，被告支付原告钢材款5万元，剩余的44775元至今未付。上述事实，有原告提供的销货清单6张、产品质量证明书9张，以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的销货清单均有被告方工作人员签字确认，被告对上述销货清单未当庭质证，也未在本院指定的期限内提交质证意见，依据证据规则，本院对上述销货清单的真实性予以认定。根据上述证据，可以确认被告共收到价值94775元的货物。原、被告之间买卖合同关系成立，原告要求被告支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，被告应当支付原告货款，并支付自原告起诉之日开始计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东沂蒙山旮旯电子商务有限公司支付原告货款44775元。二、被告山东沂蒙山旮旯电子商务有限公司支付原告利息（以44775元为基数，自原告起诉之日即2018年1月4日始，至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述两项，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一八年二月十二日书记员  武广超
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初576号原告：安世楼，男，1992年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：崔体松，男，1991年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告安世楼与被告崔体松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安世楼到庭参加诉讼，被告崔体松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安世楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告崔体松因资金紧张向原告安世楼借款100000元，双方约定于2016年2月17日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。崔体松未作答辩。安世楼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借据及收据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年9月5日，被告崔体松向原告安世楼借款100000元，并为原告出具了借据及收据各一张，约定还款日期为2017年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。被告崔体松向原告安世楼借款100000元，至今未清偿，有被告为原告出具的借据、收据为证，本案事实清楚，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款100000元，被告应予清偿。综上所述，原告要求被告偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔体松于本判决生效后十日内偿还原告安世楼借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔体松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一八年二月二十七日书记员 王颂皓
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢60号申请执行人杨绍明，男，1961年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人马光洪，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人杨绍明与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月12日审结。该案（2016）鲁0213民初3053号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币14800元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3053号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  张群生审判员  李恒义二〇一八年二月二十二日书记员  李 晨
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终139号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金平，女，46岁（1971年12月15日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月27日被羁押，2016年12月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人江战辉，北京罗斯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘鹏，男，55岁（1962年7月8日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月20日被羁押，2016年12月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人田帅，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张金平、刘鹏犯集资诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）京0105刑初2072号刑事判决。宣判后，原审被告人张金平、刘鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张金平、刘鹏，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年10月至11月间，被告人张金平伙同他人在铭盛世家（北京）智能科技有限公司（以下简称铭盛世家公司）位于北京市朝阳区康家沟×号锦裕写字楼、建国路88号×现代城的办公场所内，借推介智能家居产品为名，向社会公众宣传所谓“消费创富模式”（又称会员奖励制度），以高额回报率鼓励他人通过加入公司会员的方式投资，即集资参与人投资钱款成为会员并按时间先后进入相应队列，当后加入会员满足一定人数则可收回本金并获取高额返利和智能家居产品。公司根据个人加入时间的先后顺序，通过“以新还旧”的方式向参与人支付投资回报，在较短时间内吸收钱款后逃匿。现有报案集资参与人46名，投资金额300万余元，给上述人员造成损失共计人民币200余万元。在上述过程中，被告人刘鹏作为铭盛世家公司的讲师，通过公开向社会公众宣讲“消费创富模式”，参与吸收公众资金共计人民币300万余元。被告人张金平、刘鹏分别于2016年11月27日、2016年11月20日被公安机关抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有，集资参与人陆某、郑某1、彭某1、王某1、金某1等人的证言，证人田某、刘某、邱某、张某1、张某2、孟某的证言，租赁合同、POS签购单、银行交易明细、企业工商信息、企业法人营业执照复印件、个体工商户营业执照复印件、北京某支付服务股份有限公司出具的特约商户受理银行卡业务合作协议、授权书、情况说明等、北京某支付服务股份有限公司出具商户名为北京张某1服装店，商户号833100051370186的POS机交易明细、北京某支付服务股份有限公司出具商户名为北京某建材有限公司光华路店，商户号833100050721562的POS机交易明细、被告人张金平在中国农业银行账户（账号×××）交易明细、张某1在中国农业银行账户（账号×××）交易明细、邱某在中国农业银行账户（账号×××）交易明细、司法会计鉴定意见书，查获经过、到案经过，被告人张金平、被告人刘鹏的供述，常住人口基本信息等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张金平伙同他人，以非法占有为目的，不具有商品销售的真实内容，通过公开宣讲等方式招揽集资参与人，并承诺还本付息给予高额回报，向不特定社会公众集资后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人刘鹏违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人刘鹏在犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，且其归案后能够如实供述基本犯罪事实，依法对其从轻处罚。责令被告人张金平、刘鹏退赔集资参与人的经济损失。故判决：被告人张金平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元；被告人刘鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元；责令被告人张金平、刘鹏退赔相关集资参与人的损失。张金平的上诉理由是，其没有实施集资诈骗犯罪，一审法院对其量刑过重。张金平的辩护人的辩护意见是，一审法院对本案关键事实认定不清，涉案公司确实销售了智能家居产品，张金平无非法占有投资人款项的主观目的，客观上并未占有投资款项，并不存在短时间内吸收钱款后逃匿的情形；即使对张金平做有罪处理，也应该认定张金平构成组织、领导传销活动罪或非法吸收公众存款罪。刘鹏的上诉理由是，其行为不构成非法吸收公众存款罪。刘鹏的辩护人的辩护意见是，刘鹏没有向社会公众公开宣讲、宣传，没有非法吸收公众存款的主观故意，希望二审法院依法改判或发回一审法院重新审理。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于张金平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证人证言能够证明张金平为铭盛世家公司的实际负责人，主导以铭盛世家公司名义开展的非法集资活动；张金平的辩护人虽然在本案一审、二审期间提供了深圳市某科技有限公司向张某2的供货单等证据，但该证据仅能说明张某2向深圳市某科技有限公司支付过10万元货款，深圳市某科技有限公司向张某2提供过价值10万余元的货物，即使全部货物均由铭盛世家公司用于经营，但货物价值与张金平非法集资的数额相差悬殊，充分说明张金平以销售产品为名，行非法集资之实。现有证据还表明，在收到第三方支付公司转至张金平账户内的非法集资款后，张金平将其中一部分转至其本人或亲属的账户内，且在非法集资一个月后，张金平即逃匿，更加证明张金平具有非法占有故意，其行为应当以集资诈骗罪定罪处罚。故张金平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。对于刘鹏所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案集资参与人的证言、张金平的供述及刘鹏本人的供述能够证明，刘鹏在铭盛世家公司负责公开向社会公众宣传公司的非法集资业务，其行为符合刑法第一百七十六条及相关司法解释关于变相非法吸收公众存款的规定，应当以非法吸收公众存款罪对其定罪处罚。故刘鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张金平伙同他人，以非法占有为目的，不具有商品销售的真实内容，通过公开宣讲等方式招揽集资参与人，并承诺还本付息给予高额回报，向不特定社会公众集资后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处；上诉人刘鹏违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法亦应予惩处。鉴于被告人刘鹏在犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，且其归案后能够如实供述基本犯罪事实，可依法对其从轻处罚。一审法院根据张金平、刘鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张金平、刘鹏的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  刘 泽代理审判员  顾珊珊二〇一八年二月九日书 记 员  毛乃赜书 记 员  丁依娜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更115号罪犯罗国贵，男，生于1976年08月14日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第64号刑事判决，以被告人罗国贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年11月20日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗国贵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗国贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3142号罪犯陈尧，男，1990年5月28日出生，土家族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年10月28日作出(2009)漳刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人陈尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已交4000元），追缴非法所得1062.25元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1253.7元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4179元。宣判后，被告人陈尧不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月25日作出(2010)闽刑终字第546号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈尧在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2018年8月10日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈尧在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈尧因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分2470分，获得表扬四次（二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分2740分）。此次减刑缴交罚金人民币6000元、履行民事赔偿款1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但罪犯陈尧属于犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈尧予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1025-1号申请执行人宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所，住所地宝鸡市金台区中山西路157号，组织机构代码435362465。法定代表人支纪科，系该所所长。被执行人宝鸡市锦绣房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道65号副18号卧龙生态园，统一社会信用代码916103037379690430。法定代表人葛连会，系该公司经理。宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所与宝鸡市锦绣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1079号民事判决书，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1159号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市锦绣房地产开发有限公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人宝鸡市锦绣房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一八年二月八日书 记 员 张 帆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1027号起诉人：郑学君，女，生于1972年9月30日，汉族，住四川省邻水县。2018年2月6日，本院收到郑学君的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人郑学君向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款1万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告郑学君诉称：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，原告授权的代表与被告蜀峰公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告蜀峰公司仍欠起诉人郑学君的借款人民币1万元。现被告蜀峰公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告蜀峰公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为蜀峰公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告蜀峰公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人郑学君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  肖世兰二〇一八年二月二十七日书记员  胡彬文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初176号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：何维府，男，1970年12月22出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告何维府劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  范敏二〇一八年二月九日书记员  张明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终387号上诉人（原审被告）：池州嘉恒投资置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区财富广场910-919室。诉讼代表人:刘鹰，池州嘉恒投资置业发展有限公司破产管理人负责人。被上诉人（原审原告）：吴健康，男，1973年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审被告：吴自力，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市。上诉人池州嘉恒投资置业发展有限公司因与被上诉人吴健康、原审被告吴自力民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1255号��事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人池州嘉恒投资置业发展有限公司经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人池州嘉恒投资置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一八年二月二十三日书记员  李丽玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保188号申请执行人衡水澳捷新型建筑板材有限公司，住所地河北省衡水市桃城区育才北大街699红啊4栋1-2层106室。法定代表人：王志程，经理。被执行人上海家多多实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8栋。法定代表人：冯惠根，经理。被执行人冯新华，男，1982年3月24日出生，汉族，现住浙江省海宁市。本院执行的申请执行人衡水澳捷新型建筑板材有限公司申请执行被执行人上海家多多实业有限公司、冯新华财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初849号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月十一日书记员  龙铁永
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更127号罪犯李钢，男，生于1975年09月25日，汉族，初中文化，四川省中江县人。2004年06月25日因犯强奸罪被判刑二年，缓刑三年。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792刑初23号刑事判决，以被告人李钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2018年04月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李钢减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2356号申请执行人孙玉凤，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李小磊，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。申请执行人孙玉凤与被执行人李小磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人孙玉凤于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人李小磊给付申请执行人192050元，负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年6月26日，申请执行人铜山县农村信用合作联社向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。3、2017年6月30日、8月13日、12月2日等，本院以本案，先后数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国银行开立银行账户，故冻结了被执行人李小磊所有的在中国银行的银行账户，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。5、2017年6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年6月、12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人李小磊名下的苏Ｃ×××××号车辆，未能找到上述车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。7、2017年6月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年6月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年8月，根据查询被执行人李小磊未向本院申报财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、后经本院至被执行人李小磊住所地徐州市××××组寻找被执行人未果，2017年12月2日本院在贾汪区××吴村多处调查，均未发现被执行人李小磊。13、本院于2018年2月22日告知申请执行人终结（2017）苏0312民初899号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。综上所述，本案执行标的192050元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月二十二日书记员  白 群
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终571号上诉人（原审被告）：张铭。委托代理人：张云端，系张铭之父。被上诉人（原审原告）：李国华。被上诉人（原审原告）：王凤琴。上诉人张铭因与被上诉人李国华、王凤琴民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，张铭因购买房屋于2004年11月10日向李国华、王凤琴出具借条，借李国华、王凤琴款150000元，双方约定五年利息为50000元，从借款之日起五年内还50000元，剩余部分自借款之日起十年内还清，本息合计200000元，张铭称其未将所写借条交于李国华、王凤琴，也未收到李国华、王凤琴的借款，在李国华、王凤琴催款时所承认的借款事实，是在李国华、王凤琴威胁的情况下所讲。但张铭自李国华、王凤琴2004年11月持有借条至今并未主张撤销该借条的权利，也未提供因受威胁承认借款事实的证据，故应认定李国华、王凤琴提供的借条及录音资料为有效证据，双方之间借贷关系和借款事实存在。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。张铭借李国华、王凤琴款，向李国华、王凤琴出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系不违反有关法律的规定，依法应为有效。张铭借李国华、王凤琴款，未按约定向李国华、王凤琴还款付息，违反了合同的规定。现李国华、王凤琴要求张铭偿还借款并支付利息，理由成立。综上所述，李国华、王凤琴要求张铭偿还借款并支付利息，依法应予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告张铭于判决生效之日起十日内，偿还原告李国华、王凤琴借款本金150000元及利息50000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张铭负担（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。宣判后，张铭不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系证据不足。被上诉人没有证据证明资金来源和是否实际交付上诉人。请求撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9551号民事判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李国华、王凤琴答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。予以确认。本院认为，张铭向李国华、王凤琴借款，并出具借条，双方之间民间借贷法律关系成立。张铭应向李国华、王凤琴还款付息。张铭称双方之间不存在借贷关系，该款未实际交付缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（张铭已预交），由上诉人张铭负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一八年二月二十七日书记员  雷婉琼
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执238号之三申请执行人：丁山，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：方庆红，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人丁山与被执行人陈结林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人方庆红银行存款331万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年二月二十六日书记员  陈杨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民特4号申请人：张晓萌，女，1967年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被申请人：邵玉成，女，1937年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：张良禾（系被申请人之子），1974年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请人张晓萌申请认定被申请人邵玉成无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申���人张晓萌称，被申请人邵玉成于2003年被诊断为进行性记忆力下降，后经诊断为“阿尔兹海默病性痴呆伴精神行为”病状，至今已有十余年，目前生活完全不能自理。现申请认定邵玉成无民事行为能力，指定其子张良禾为邵玉成的监护人。代理人张良禾称，申请人张晓萌所述属实，同意认定邵玉成无民事行为能力，由其担任邵玉成的监护人。经审理查明，邵玉成与张永尧系夫妻关系，二人生有两个子女即申请人张晓萌、代理人张良禾。被申请人邵玉成于2003年被诊断为进行性记忆力下降，后经诊断为“阿尔兹海默病性痴呆伴精神行为”病状，目前不认识人，生活不能自理，由张永尧在家中照料其日常生活。因张永尧年老体弱，诉讼中，家属达成���致意见，由张良禾担任邵玉成的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对邵玉成有无行为能力进行了司法鉴定，于2018年1月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者邵玉成：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于中-重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人张晓萌、被申请人邵玉成的代理人张良禾对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人邵玉成罹患脑器质性精神障碍，目前处于中-重度痴呆状态，目前无民事行为能力。申请人张晓萌申请认定被申请人邵玉成无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。张良禾系被申请人邵玉成的儿子，家属已对由其担任监护人达成了一致意见。对申请人张晓萌指定张良禾为被申请人邵玉成监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告邵玉成为无民事行为能力人。二、指定张良禾为邵玉成的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一八年二月十一日书记员  王曙曙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3829号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告单成立，男，75岁。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告单成立物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单成立的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告单成立的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月二十七日书记员  周 蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03财保8号申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号。法定代表人：顾平，董事长。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市天河科技园殳李村（安徽朗旭玻璃器皿有限公司院内）。法定代表人：陈国安。被申请人：陈国安，男，1981年10月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：马继兵，男，1975年2月26日生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：蚌埠市新城口建材有限公司，住所地蚌埠市天河科技园新城口村窑北组70号。法定代表人：陶永春。被申请人：陶永春，男，汉族，1985年3月13日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：安徽中财融资担保有限公司，住所地蚌埠市燕山乡心里程科技大厦四楼西侧。法定代表人：顾娟。被申请人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号。法定代表人：刘兆水。申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司因与被申请人安徽佑骏商品混凝土有限公司、陈国安、马继兵、蚌埠市新城口建材有限公司、陶永春、安徽中财融资担保有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司金融借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的3000万元银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值3000万元的其他财产（详见财产线索清单）；并提供其自有的相应价值的房地产作为担保（详见裁定主文第一项）。本院经审查认为，安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的，坐落于安徽省怀远县健康西路北侧启城国际商住小区27号楼S101、S102、S103，建筑面积为656.37平方米的房地产（权证号：怀远县房地权证城关镇字第××号）。二、冻结被申请人安徽佑骏商品混凝土有限公司、陈国安、马继兵、蚌埠市新城口建材有限公司、陶永春、安徽中财融资担保有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司所有的共计3000万元银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值3000万元的其他财产（详见财产线索清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 洪增余二〇一八年二月十二日法官助理 祁克轩书 记 员 蔡轶男
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5914号原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路247号。法定代表人：张立,董事长。委托诉讼代理人：李振，男，该单位工作人员。被告：张鸿,男,1986年6月28日出生,汉族,住建德市。被告：王花凤,女,1984年10月6日出生,汉族,住建德市。被告：洪祖麒,男,1966年5月21日出生,汉族,住建德市。被告：石叶基,女,1976年11月16日出生,毛南族,住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告张鸿、王花凤、洪祖麒、石叶基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖商银行的诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告张鸿、王花凤、洪祖麒、石叶基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖商银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告张鸿立即归还借款本金60000元，并支付利息416.32元（该利息计算至2018年2月5日，自2018年2月6日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付；2.被告王花凤、洪祖麒、石叶基对被告张鸿上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告张鸿在原告处办理短期贷款90000元，签订个人保证借款合同一份，贷款用途为装修，贷款期限自2016年12月13日至2017年12月1日止，借款利息为月利息8.16‰，被告王花凤、洪祖麒、石叶基为上述贷款提供连带责任保证。保证借款合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款90000元。现该笔贷款已逾期，经原告多次催讨，除被告张鸿母亲于起诉后归还本金30000元及部分利息外，至2018年2月5日尚欠借款本金60000元及其余利息未归还。被告张鸿、王花凤、洪祖麒、石叶基未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对原告湖商银行主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告张鸿、王花凤、洪祖麒、石叶基签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张鸿借款后未按约定期限还本付息，属违约，应承担还本付息的民事责任；被告王花凤、洪祖麒、石叶基为该借款提供连带责任保证，未代为偿付，其行为亦属违约，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张鸿、王花凤、洪祖麒、石叶基经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鸿于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息416.32元（该利息计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付；二、被告王花凤、洪祖麒、石叶基对被告张鸿上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告张鸿、王花凤、洪祖麒、石叶基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方雪莲二〇一八年二月八日书记员  徐培静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢78号申请执行人：董文清，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。法定代表人：孙少维，经理。胶州市人民法院（2013）胶民初字第3208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：胶州市人民法院（2013）胶民初字第3208号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十四日书记员  韩 勇
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初4111号原告：王东宝，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。原告王东宝与被告梁东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王东宝的委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼。被告梁东波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁东波立即偿还原告本金100000元、利息15600元（自2016年9月27日至2017年10月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，被告梁东波向原告借款100000元，并约定月利率1.2%，被告将利息付至2016年8月。后原告多次催要，被告至今未予偿还本金及剩余利息。被告梁东波未予答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、借据各一份并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告梁东波向原告借款100000元，并约定月利率1.2%，被告将利息付至2016年8月，后被告未予偿还本金及利息。本院认为，被告梁东波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告梁东波作为借款人，应当偿还原告借款100000元并支付利息15600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁东波于本判决生效之日起十日内，偿还原告王东宝借款本金100000元并支付利息15600元，并给付原告保全费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告梁东波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马 腾人民陪审员  李伟剑人民陪审员  刘少卿二〇一八年二月八日书 记 员  韩 慈
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执156号之九申请执行人山东同仁典当有限公司菏泽分公司,住所地:菏泽市人民路菏建数码大厦第001栋01单元01004、01005室。组织机构代码55094248-1。负责人：朱利，经理。被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地：山东郓城县金河路西段。组织机构代码79732286-6。法定代表人：宋宪军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一八年二月二十四日书记员  贾会来
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2569号申请人房彦正，男，1956年10月10日出生，公民身份证号23010519561010197X，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区14栋2单元402室。被执行人哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司，住哈尔滨市道外区东兴街22号。法定代表人许长镇，该公司经理。本院在执行房彦正与哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书。申请执行人未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执2569号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一八年二月二十六日书记员  孟昭鹏
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执36号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人冯仕健,男,1972年6月27日出生,汉族,住所地江苏省。北京恒元信业信息技术有限公司与冯仕健民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00425107号裁决书已发生法律效力，被执行人冯仕健未能按该裁决书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人冯仕健住所地在江苏省镇江市京口区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00425107号号裁决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小辉审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一八年二月二十七日书记员  高 健
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执恢66号之二申请执行人：张春阳，男，汉族，1956年3月25日生，住洛宁县。被执行人：李运铎，男，汉族，1966年7月22日生，住洛宁县。本院在执行张春阳申请执行李运铎民间借贷纠纷一案中,被执行人李运铎已履行10000元，剩余未履行金额与申请人张春阳已达成和解协议。申请人张春阳向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执恢66号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘胜贤审判员 ：赵超亮审判员 ：郭朝武二〇一八年二月八日书记员 ：崔克祥
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初756号原告：牛秋杰，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省。被告：谢亚辉，男，汉族。本院在审理牛秋杰与谢亚辉买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年二月二十六日书记员  赵 聪
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初77号原告：王某，男，1979年11月7日出生，汉族，正宁业余体校职工。被告：樊某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇乐兴村*组。原告王某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告因经营平凉至正宁的班车向原告借款50000元，并给原告出具借条1张。2016年11月被告又向原告借款30000元，2017年2月20日被告给原告归还10000元，并给原告书写20000元的借条1张，承诺于2017年2月24日归还10000元，2017年3月15日归还10000元。被告未按照承诺的期限归还借款，经原告多次催要未果。被告樊某承认原告王某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：樊某于本判决生效后7日内向王某清偿借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一八年二月二日书记员  杨 巍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异28号申请执行人：彭财金，男，1954年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。被执行人：蒋剑平，男，汉族，1955年1月30日出生，户籍地福建省泉州市鲤城区。被执行人：哈励，女，汉族，1977年11月4日出生，户籍地陕西省安康市。第三人：湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司。住所地，湖北省襄阳市高新区深圳工业园南纬2路。法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。本院执行的申请执行人彭财金与被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案。十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭财金于2017年5月23日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司：一、偿还借款7651500元及利息；二、支付案件受理费、保全费合计34175元，缴纳执行费78754元。2017年6月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2016）鄂0302民初1078号民事调解书由本院执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彭财金向本院申请追加蒋剑平、哈励为被执行人，本院作出（2018）鄂0303执异1号执行裁定书，裁定：追加蒋剑平、哈励为本案的被执行人，该裁定已发生法律效力。本院在执行被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司、蒋剑平、哈励过程中，2018年1月26日，第三人湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司向本院书面承诺愿意承担（2016）鄂0302民初1078号民事调解书确定的还款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司向本院书面承诺愿意承担（2016）鄂0302民初1078号民事调解书确定的还款义务。因此申请执行人彭财金申请追加第三人湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司为本案的被执行人。二、被执行人湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人彭财金履行（2016）鄂0302民初1078号民事调解书确定的被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司应当承担的还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇一八年二月五日书记员  罗 琳附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1380号申请执行人滕家雪，男，1965年3月出生，汉族。被执行人艾清长，男，1955年8月出生，汉族。被执行人艾振江，男，1983年12月出生，汉族。申请执行人滕家雪申请执行被执行人艾清长、艾振江借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2015年4月23日作出的（2015）京中信内民证字26505号公证书已经发生法律效力。依该公证书：“被告艾清长、艾振江给付原告滕家雪借款200000元及利息。”执行费2900元，由被告艾清长、艾振江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已将被执行人艾某某在银行的存款冻结，本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安交通管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，其他部门均未发现被执行人有财产可供执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留。以上财产查控情况，本院于2018年2月6日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结北京市中信公证处（2015）京中信内民证字26505号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年二月六日书记员  白银喜