wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4946号原告田颖博，男，汉族，1982年3月27日生，住临颍县，现住长葛市区。委托代理人马松立，长葛148法律服务所法律工作者。被告陈亚东，男，汉族，1995年10月9日生，住长葛市。被告董爱红，女，汉族，1974年6月8日生，住长葛市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市西太康路121号。负责人王胜，该公司经理。委托代理人陈武志，河南德冠律师事务所律师。原告原告田颖博诉被告陈亚东、董爱红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告田颖博的委托代理人马松立、被告人民财险郑州市分公司的委托代理人陈武志到庭参加了诉讼，被告陈亚东、董爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月24日17时41分，在长葛市××大道中运石化加油站门口处，被告陈亚东持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶左转弯时，与原告田颖博驾驶二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年9月6日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1709122号道路交通事故认定书，认定陈亚东负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。原告受伤后被送往长葛市人民医院住院治疗。据悉，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财险郑州市分公司处投保有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权，诉至法院，要求判令被告陈亚东、董爱红、人民财险郑州市分公司赔偿原告田颖博医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21278.16元。鉴定费700元及本案诉讼费由被告陈亚东、董爱红承担。被告人民财险郑州市分公司辩称，该肇事车辆驾驶证、行驶证、保单真实合法有效的前提下，对原告的合法有据的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分按照事故责任比例划分，在商业险范围内予以赔偿，医疗费应扣除10%非医保用药，以及与本次事故无关部分不予赔偿。诉讼费鉴定费我公司不承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有，第一组：事故认定书1份，被告陈亚东的驾驶证和董爱红的行驶证复印件各1份，交强险和商业第三者责任险保单复印件各1份。证明：事故的发生，被告陈亚东负该事故全部责任；肇事车辆车主为被告董爱红，该车在被告郑州人保财险公司处投有保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。第二组：诊断证明1份、出院证1份、住院结算票据1份、病历1册。证明：原告田颖博受伤后在长葛市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费1675.18元。第三组：法医鉴定书1份，鉴定费票据1张。证明原告田颖博出院后的误工期评定为110日，出院后的护理期为50日，出院后的营养期为50天，原告田颖博为此支出鉴定费700元。第四组：出租车票300元。证明原告为此次交通事故支出交通费300元。被告人民财险郑州市分公司未向本院提供证据。经审理查明，2017年8月24日17时41分，在长葛市××大道中运石化加油站门口处，被告陈亚东持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶左转弯时，与原告田颖博驾驶二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年9月6日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1709122号道路交通事故认定书，认定陈亚东负该事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在长葛市人民医院实际住院治疗4天，花去医疗费1675.18元。2017年12月11日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所【2017】临鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田颖博之损伤出院后误工期评定为110天，出院后护理期评定为50日，出院后营养期评定为50日。后因赔偿未达成协议，原告诉至本院。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财险郑州市分公司处投保有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1709122号道路交通事故认定书，认定陈亚东负该事故的全部责任，原告不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告人民财险郑州市分公司作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的保险人，应当按照法律规定及保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任。综合考虑原告的病情，结合医嘱及司法鉴定意见，本院酌定原告出院后的误工期为100天，出院后护理期为40日，出院后营养期为40日。因原告受伤住院护理人员护理所产生的交通费事实存在，本院酌定交通费为40元。对原告田颖博因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费1675.18元、误工费9955.79元{（34941元/年÷365天×（100天+4天）}、护理费4081.39元{33857元/年÷365天×（40天+4天）}、住院伙食补助费120元（30元×4天）、营养费880元{20元×（4天+40天）}、交通费40元、鉴定费600元。以上共计17352.36元。被告人民财险郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2675.18元（1675.18元+120元+880元），在110000元伤残赔偿金范围限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计14077.18元。因被告陈亚东负该事故的全部责任，原告的各项损失没有超出交强险项下限额，故被告人民财险郑州市分公司赔偿原告田颖博医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计16752.36元。被告陈亚东赔偿原告鉴定费600元。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田颖博医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16752.36元。二、被告陈亚东于本判决生效后十日内支付原告田颖博鉴定费600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费349元，被告陈亚东负担234元，原告负担115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一八年二月一日书 记 员  陈 静
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执638号原告汪波，男，汉族，1969年1月29日生，住新县城关向阳路***号。被告王春林，男，汉族，1972年1月23日出生，住新县城关首府路千里情缘餐厅。申请人汪波申请执行王春林追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初606号民事调解书要求其履行确定的义务。现该调解书已经发生法律效力。申请人汪波向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因王春林确无财产可执行，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人王春林名下相关财产信息，发现被执行人王春林仅有少量存款。并履行部分执行款。经向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人王春林确无财产可供执行。3，本院依法对被执行人王春林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：现被执行人王春林确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017）豫1523执638号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一八年二月十五日书记员  李 艳
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初1667号原告:钟某某，男。委托诉讼代理人:胡佳友,女。系原告钟某某之妻。被告:彭某某，男。被告:熊某某,女。原告钟某某与被告彭某某、熊某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人胡佳友到庭参加诉讼。被告彭某某、熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求:1.由二被告共同偿还原告借款33000元,并支付从借款之日起至清偿日止的利息;2.由被告负担案件诉讼费。事实与理由:2009年12月19日,被告彭某某因在华容经营生意需资金周转向原告借款33000元,后经原告多次催讨,一直未还。因被告彭某某、熊某某系夫妻关系,该借款发生在其夫妻关系存续期间,应属其夫妻共同债务,故二被告应承担共同还款责任。被告彭某某、熊某某未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告彭某某向原告借款时出具的借条等证据,因被告彭某某、熊某某未到庭参加诉讼,结合原告的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月19日,被告彭某某在华容经营生意期间以需资金周转为由向原告钟某某借款33000元,并出具了借条。原告钟某某从2010年7月底起多次找被告彭某某催讨上述借款,但被告彭某某一直未偿还。另查明,被告彭某某、熊某某原系夫妻关系,双方于2010年1月26日登记离婚。本院认为,被告彭某某出具借条向原告钟某某借款,原、被告之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告彭某某借款时,虽然借条上未约定具体借款期限,但在原告催讨后,理应及时偿还。故原告钟某某要求被告彭某某偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求,因借条上未约定利息应视为不计息,但应从原告催讨之日起计算逾期还款的资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,从原告催讨后即从2010年7月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息较为适宜。原告钟某某认为上述借款属被告彭某某、熊某某夫妻共同债务,要求二被告共同偿还的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定,因原告未提交上述借款用于二被告夫妻共同生活的证据,故本院不予支持。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告彭某某在本判决生效后十日内偿还原告钟某某借款33000元及利息;利息从2010年7月30日起按年利率6%计算至清偿日止。二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元,由被告彭某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  程志刚人民陪审员  聂邦宁二〇一八年二月二日书 记 员  易小燕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终121号上诉人（原审原告）：李美娜，女，1991年2月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：支红艳，女，1976年3月20日出生，汉族。上诉人李美娜因与被上诉人支红艳买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初3078号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美娜上诉请求：撤销原判，依法改判；由被上诉人承担案件诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：一审法院认为被上诉人支红艳虽以微信方式提出不同意履行合同，但在合同履行期限内，我未要求解除合同，被上诉人又要求履行合同，我对此未提出相反意见，因此被上诉人以微信方式提出的不履行合同的行为不构成根本违约，属于认定事实不清。通过一审庭审笔录可知，我主张在被上诉人同意将合同履行期间延长45天的条件下，才同意继续履行合同，并非是对被上诉人又要求履行合同无相反意见，而是对双方继续履行合同提出延长合同期限的要求，且在一审庭审中，被上诉人已明确表示对我提出的延长合同履行期限不同意。双方在合同中约定，2017年11月被上诉人将涉案房屋正式交付给我，但是截至本案上诉之日，被上诉人仍不配合我办理房屋贷款审批手续，导致我银行贷款迟迟不能办理，并且未按照合同约定期限将房产交付给我，因此，被上诉人的行为已严重违反合同约定，构成根本违约，我有权要求在解除合同后，由被上诉人双倍返还定金6万元。被上诉人支红艳未提出答辩意见。李美娜一审起诉请求：依法判决被告双倍返还定金6万元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月18日，原告李美娜与被告支红艳签订了房地产买卖契约，甲方支红艳、乙方李美娜，协议约定，甲方自愿将其座落于富平县车站大街新瑞园的房屋一处出售给原告，成交价格为30万元，乙方于2017年11月前付清甲方房款，购房定金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于2017年11月由甲方将上述房地产正式交于乙方，移交前，甲方需将该房屋所欠各项物业费用结清；签订合同当日，乙方支付甲方定金3万元；乙方中途毁约，乙方不得向甲方索要定金，甲方中途毁约，甲方在毁约之日起十日内将定金退还乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。同一天，原告以银行汇款的方式向被告支付定金3万元。2017年9月2日，被告支红艳以微信聊天的方式告知原告因孩子上学问题不同意将涉案房屋卖给被告，原告不同意。原告于2017年9月12日诉至本院，要求被告双倍返还定金。审理中，被告提出当时虽因孩子上学问题要求停止履行合同，但合同仍在履行期内，现在同意履行合同；原告认为被告耽误了时间，应延长合同履行期间45天，被告不同意，要求按照合同履行。双方各执己见，调解未果。一审法院认为：原、被告之间签订的房屋买卖契约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，在合同履行期间内，原告未要求解除合同，被告又要求履行合同，原告对此未提出相反意见，故被告以微信形式提出的不履行合同的行为不构成根本违约，原告诉称无事实及法律依据，其请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告李美娜的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方在合同中明确约定了甲方违约时应当在十日内返还乙方交付的定金，并赔偿相当于定金的违约金损失，上诉人也已经按照约定向被上诉人履行了3万元定金交付义务，而被上诉人在合同履行过程中明确向上诉人表示并以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，其行为已经构成根本违约，上诉人有权按照合同约定和法律规定要求被上诉人双倍返还定金。一审中被上诉人虽然又表示同意履行合同，但是在合同因其自身原因不能如期履行时，又不同意上诉人要求延长履行期限的合理请求，表明被上诉人缺乏继续履行合同的诚意，双方也并未就合同如何继续履行等问题达成合意。原审法院认为上诉人对被上诉人提出的同意履行合同的意见无异议，并以此为由判决驳回上诉人的诉讼请求，裁判理由与其查明事实不符，依法应予纠正。上诉人要求被上诉人双倍返还定金6万元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，李美娜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初3078号民事判决；二、被上诉人支红艳于本判决生效后十日内返还上诉人李美娜定金6万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元、二审案件受理费1300元，共计2600元，由被上诉人支红艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎代理审判员  左继刚代理审判员  亢俊谦二〇一八年二月八日书 记 员  王妮妮
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执124号本院作出的（2017）浙1126民初2019号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部履行了纠纷款人民币48528.4元，迟延履行金人民币585.98元，诉讼费人民币500元，执行费人民币628元，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月二日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12262号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场38楼，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被执行人：杨小孔，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省电白县，现代金融控股（成都）有限公司与杨小孔不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨小孔应返还44981.42元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费840元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，被执行人杨小孔已向本院缴纳案款10000元，扣除执行费628元后，余款9372元发还申请执行人。2017年11月21日，本院依法查封登记在被执行人杨小孔名下的车牌号为粤Ｅ×××××汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12262号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年二月八日书记员  邓展骏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初787号之一解除保全申请人三河市泰德房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-11，统一社会信用代码91131082056545579T。法定代表人：李雪莲，董事长。被申请人许磊，男，汉族，户籍所在地及居住地河南省濮阳市华龙区。解除保全申请人三河市泰德房地产开发有限公司与被申请人许磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）冀1082民初787号民事裁定书，依法查封被申请人许磊名下的位于三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕昌路东侧福成·尚街时代广场项目G6幢1单元1512号房屋。解除保全申请人三河市泰德��地产开发有限公司于2018年2月6日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人三河市泰德房地产开发有限公司与被申请人许磊房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且本院调解书确定的内容需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人许磊名下的位于三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕昌路东侧福成·尚街时代广场项目G6幢1单元1512号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清励二〇一八年二月六日书记员  王 琦
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1050号之一上诉人（原审被告）：四川华南金旭建工集团有限公司（原四川仁寿华南建筑有限公司），住所地四川省仁寿县文林镇文林路二段。法定代表人：李国华，董事长。委托诉讼代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨建国，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：古磊，男，1975年1月7日出生，藏族，居民，住四川省红原县。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐山市金裕丰贸易有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区通江镇牛咡桥村三组。法定代表人：李万珍，董事长。委托诉讼代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。上诉人四川华南金旭建工集团有限公司、杨建国、古磊因与被上诉人乐山市金裕丰贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定原四川仁寿华南建筑有限公司、杨建国、古磊应共同支付乐山市金裕丰贸易有限责任公司货款5594480元的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3862号民事判决；二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。上诉人四川华南金旭建工集团有限公司预交的二审案件受理费50962元予以退回；上诉人杨建国、古磊预交的二审案件受理费50962元予以退回。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  刘 平二〇一八年二月十二日书记员  詹珺涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初557号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：赵金华，女，1989年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2018）闽0205民初44号适用程序简易程序原告原告：禹州物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：陈惠珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。被告被告：陈志强，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区滨湖二里200号402室，公民身份号码。案由物业服务合同纠纷立案时间2018年1月2日判决主文一、被告陈志强于本判决生效之日起十日内支付原告禹州物业服务有限公司2014年11月1日至2017年3月31日期间的物业管理费8407.1元（人民币，下同）、公维金1345.1元，2014年8月1日至2016年12月31日期间的公摊水电费1135.9元，合计10888.1元，以及违约金（违约金按以下方法计算：以10888.1元为基数，自2017年3月29日起计算，按照每日万分之五的标准，计算至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告禹州物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告陈志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求禹州物业服务有限公司请求判令：1、陈志强向禹州物业服务有限公司支付物业服务费8407.1元、公维金1345.1元、公摊水电费1135.9元及违约金1569.95元（暂计，要求计算至陈志强实际支付之日止），共计12458.05元；2、陈志强承担本案诉讼费用。案件基本事实禹州物业服务有限公司（以下简称“禹州物业”）在变更名称前以厦门华侨城物业经营服务有限公司的名义与厦门禹州集团地产投资有限公司于2011年7月8日签订了《禹州·尊海一、二前期物业服务合同》，约定：1、物业服务费用标准：高层住宅综合物业管理服务费为每月每平方米2.5元、房屋公共维修金为每月每平方米0.4元、水电公摊费用按实际发生额依据《厦门市住宅区公共用电电量分摊暂行办法》执行；2、物业服务费用按两月交纳，业主应在每交费期第一个月15日前履行交纳义务；3、业主未能按时足额交纳物业服务费用，物业公司可向其按每日万分之五的标准收取违约金。该合同仍在有效期内，禹州物业为禹州·尊海一、二期提供物业管理服务。陈志强是厦门市海沧区禹州·尊海一期7号楼D梯4层02单元的业主（房屋建筑面积115.96平方米），庭审中自认从交房起至今欠缴2014年11月1日至2017年3月31日期间的物业管理费8407.1元、公维金1345.1元，2014年8月1日至2016年12月31日期间的公摊水电费1135.9元。另查明，禹州物业于2017年2月10日向陈志强发放的《缴费通知单》中告知其上述欠款明细，并载明“请于2017年3月28日前缴清本期费用，逾期我处可按有关规定加收日0.05%滞纳金。”裁判理由本院认为，本案系物业服务合同纠纷。禹州物业为陈志强所居住的小区提供了物业管理服务，有权向陈志强收取物业管理费、公维金和垫付的公摊水电费。陈志强称禹州物业对小区物业服务管理存在问题，禹洲物业亦应予以改进。但陈志强以此作为拒绝交纳物业费的理由不能成立，本院不予支持。故禹州物业要求陈志强交纳所欠缴的物业管理费、公维金及公摊水电费共计10888.1元于法有据，本院予以支持。陈志强未按时交纳费用，应承担相应违约责任，禹州物业要求陈志强支付逾期交纳物业服务费用的违约金具有事实和合同依据，但因其发给陈志强的《缴费通知单》中明确将已过合同交费期的所有费用的违约金起算日期延至2017年3月29日，系对自身权利的自由处分，也系对原合同违约金条款的变更，其庭审中主张按照原合同约定计算违约金本院不予采纳。故本院认定违约金按以下方法计算：以10888.1元为基数，自2017年3月29日起计算，按照每日万分之五的标准，计算至本判决确定的支付之日止。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条之规定。诉讼费用本案案件受理费111.5元减半收取55.75元，由被告陈志强负担55元，由原告禹州物业服务有限公司负担0.75元。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许开兴二〇一八年二月七日法官助理 张晨玮代书记员 陈俊鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初54号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人方林峰，男，汉族，1979年5月27日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。被告人叶晓伟，男，汉族，1981年1月25日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。被告人陈宜生，男，汉族，1968年4月4日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年10月16日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人方林峰、叶晓伟犯盗窃罪、被告人陈宜生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人叶某出庭，指控：2017年7月24日15时许，被告人方林峰到本市大慈岩镇印象新城15幢一楼的配电房内，使用美工刀、老虎钳等工具将5根电缆线剪断放在原地。当晚23时许，被告人方林峰伙同被告人叶晓伟先后两次驾车返回盗窃现场，被告人方林峰将事先剪断的电缆线装上被告人叶晓伟驾驶的小货车盗走。次日13时许，被告人方林峰、叶晓伟将窃得的电缆线运至被告人陈宜生经营的位于本市凤凰家园小区车库的废品收购点，被告人陈宜生在明知300余斤电缆线可能系赃物的情况下，仍以人民币4200元的价格进行收购。事后，被告人叶晓伟分得赃款人民币400元。经认定，被盗电缆线的价值共计人民币8569元。案发后，被告人方林峰、叶晓伟的亲属代为赔偿损失并取得谅解。本案盗窃部分系共同犯罪。认为被告人方林峰、叶晓伟具有如实供述、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，被告人陈宜生具有如实供述的处罚情节，被告人方林峰、叶晓伟、陈宜生在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方林峰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人叶晓伟拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人陈宜生拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人方林峰、叶晓伟、陈宜生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方林峰、叶晓伟犯盗窃罪，被告人陈宜生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案盗窃部分系共同犯罪。被告人方林峰、叶晓伟、陈宜生自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人叶晓伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈宜生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一八年二月十二日书记员 傅千函
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更96号罪犯李向茂，男，汉族，1981年10月30日出生于河南省博爱县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月6日作出(2015)九法刑初字第01246号刑事判决，认定被告人李向茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月11日起至2018年4月10日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后,于2016年2月18日实际交付重庆市九龙监狱执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李向茂在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯李向茂减去有期徒刑二个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李向茂在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李向茂在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李向茂减去有期徒刑二个月（刑期至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年二月八日书记员  何燕芸
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执774号申请人唐东生，男，1976年8月31日出生。被执行人曹爱军，男，1978年1月7日出生。被执行人何娟娟，女，1980年4月2日出生。申请执行人唐东生与曹爱军、何娟娟民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2014）博民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人曹爱军向申请人支付24万元及利息，何娟娟对该款项负连带清偿责任。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月17日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，6月7日向被执行人送达，其家人拒签，6月12日制作公告，6月14日在被执行人家门张贴公告。2、本院于2017年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年1月25日将被执行人李美丽公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月3日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月六日书记员  葛琳琳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初291号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：许小晶，男，1959年8月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告许小晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月二日书记员  潘瑶敏
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一初字第774号之一原告冰华（青岛）贸易有限公司，住所地青岛市保税区。法定代表人MAGNUSBJARNASON职务总经理委托代理人张海青，冰华（青岛）贸易有限公司职工。委托代理人迟军，山东源中律师事务所律师。被告张爱华，女，汉族，1978年2月19日生，住青岛市市北区。委托代理人王炳业、王英华，山东泰成律师事务所律师。本院于二○一六年六月二十日作出（2015）崂民一初字第774号财产保全裁定，现本案已经审结，应对查封财产及担保财产进行解封。本院认为，本案已经审理终结，已无查封必要，故应对查封财产及担保财产进行解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告冰华（青岛）贸易有限公司银行存款90万元的冻结；二、解除对被告张爱华名下位于青岛市城阳区xx路xx号xx号楼x单元xxx户房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵振飞人民陪审员  王 岩人民陪审员  薛 政二〇一八年二月六日书 记 员  杨佳妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22443号之一申请执行人：孟现成，男，汉族，1987年2月11日出生，汉族，天津市房管家经纪有限公司职工，户籍地山东省梁山县，住天津市滨海新区。被执行人：王金甫，男，1947年9月5日出生，汉族，天津港退休职工，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人孟现成与被执行人王金甫民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一八年二月二日书记员  王 鹏
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1124执1751号之一本院在执行申请人叶星宝与被执行人吴达长民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴达长未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人吴达长纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4710号申请执行人：周祥，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人周祥与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）渝0116民特375号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人周祥于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权1800万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月23日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人70000元（尚未计息）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4710案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 陈德生二〇一八年二月二十三日书记员 黄晓丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执383号之一申请人：孙海波。被执行人：张乐晗。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执383号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人张乐晗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张乐晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张乐晗在光大银行79×××59账户内存款人民币0.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初359号原告：赵科，男，汉族，生于1976年11月2日，住四川省江油市。被告：李晓泉，男，汉族，生于1949年12月23日，住四川省江油市。委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。原告赵科诉被告李晓泉劳务合同纠纷一案。审理中，原告赵科于2018年2月7日向本院申请撤回对李晓泉的起诉。本院认为，原告赵科申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准许原告赵科撤回对李晓泉的起诉。本案案件受理费减半征收137.50元，由原告赵科承担。审判员  赵从亮二〇一八年二月七日书记员  王晓倩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初70号原告:瞿芳，女，1972年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:朱廷勇，男，1980年4月13日出生，住重庆市大足区。原告瞿芳诉被告朱廷勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员江恺适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告瞿芳，被告朱廷勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿芳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付购房款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%从2017年1月28日起计算至房款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月18日，被告朱廷勇与张某某签订集资房销售协议，朱廷勇购买位于XX镇XX村X组由刘某某、瞿芳、张某某合伙集资建房的住房一套（四楼第二套，面积109㎡）。约定由被告朱廷勇在协议签订之日支付53000元，剩余购房款60000元于2016年12月30日前一次性付清。被告仅按期支付第一批购房款，余款60000元逾期还未支付。因原告瞿芳与刘某某、张某某合资合作开发地产合同纠纷一案于2017年6月5日向重庆市大足区人民法院起诉，经法院审理，瞿芳与刘某某、张某某达成调解，协议如下：由原告瞿芳向购房户收回合资合作建房的本金及所分配的利润共计337000元，其中朱廷勇的欠款60000元由原告瞿芳负责收取，刘某某、张某某无权再收取该购房户的欠款。协议生效后，原告瞿芳已通知被告朱廷勇购房欠款已经转让，并多次要求被告朱廷勇履行付款协议，但被告一直推诿，为保护自身的合法权益，原告起诉来院，诉前所请。被告朱廷勇辩称如下：被告购买集资房属实，购房款应该支付，但是原告应该给被告办理房产证后被告才支付剩余的购房款。本院经审理认定事实如下：被告朱廷勇系重庆市大足区XX镇XX村村民组织成员，于2016年2月18日与张某某签订集资房销售协议,协议约定被告购买位于XX镇XX村X组由刘某某、瞿芳、张某某合伙集资建房的住房一套（四楼第二套，面积109平方米），约定付款方式为分期付款，由被告在协议签订之日支付53000元，剩余尾款60000元于2016年农历12月30日前一次付清。协议签订后，被告按期支付了第一批购房款53000元，剩余尾款60000元还未支付。2017年7月20日，重庆市大足区人民法院对原告瞿芳与案外人张某某、刘某某合资合作开发房地产合同纠纷一案【案号：（2017）渝0111民初4039号】进行调解，瞿芳与张某某、刘某某达成一致协议：由原告瞿芳向购房户收回合资合作建房的本金及所分配的利润共计337000元，其中朱廷勇的欠款60000元由原告瞿芳负责收取，刘某某、张某某无权再收取该购房户的欠款。调解协议生效后，瞿芳于2017年8月4日将调解结果书面通知朱廷勇。现经原告催收无果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有民事调解书复印件、集资房销售协议复印件、收条复印件、通知复印件（以上复印件均与原件核对）以及当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证、本院审查和核实后依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱廷勇与案外人张某某签订的《集资房销售协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。经查，案外人张某某、刘某某享有的对被告朱廷勇的60000元购房款债权已于2017年7月20日全部转让给原告瞿芳，同年8月4日，瞿芳将债权转让的结果书面通知朱廷勇。根据《合同法》规定，债权转让行为通知债务人后，转让行为即发生法律效力，故原告瞿芳享有对被告朱廷勇收取剩余购房款的权利，本院予以支持。关于被告朱廷勇辩称剩余房款应在办理房产证后支付的意见。经查，《集资房销售协议》双方明确约定了购房款的支付时间，但未约定支付尾款以办理房产证为条件，现被告朱廷勇提交的证据并不足以证明对购房款的支付时间或者条件进行了重新约定，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求按照年利率6%从逾期之日即2017年1月28日开始计算利息的诉讼请求，实质为逾期付款违约金的主张。《集资房销售协议》明确约定了付款截止期限为2016年农历12月底前，即公历2017年1月27日，但协议中并未约定逾期付款违约金的金额和计算方式，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从逾期之日即2017年1月28日起计算至欠款本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告朱廷勇于本判决生效之日起十日内支付原告瞿芳购房款尾款60000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以60000元为基数，自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告瞿芳的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告朱廷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 江恺二〇一八年二月十二日法官助理 廖里书 记 员 李琴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10876号原告李伟，男，汉族，1967年1月11日生，住所地上海市黄浦区。被告李一飞，男，汉族，1970年8月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告李伟与被告李一飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序独任审理。因被告李一飞下落不明，本院于2017年10月9日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李一飞经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟诉称：2016年6月27日，被告李一飞到原告经营的家电销售店购买家电产品，约定货款于年底付清。然原告李伟将指定的产品送至被告李一飞位于苏州市吴江区家中后，被告李一飞一直拒绝给付货款并关机，故原告李伟起诉请求法院判令被告李一飞给付货款29600元及逾期付款利息损失（自2016年6月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告李伟将利息的诉讼请求变更为自2017年2月1日起开始计算。被告李一飞未作答辩。经审理查明：2016年6月27日，被告李一飞向原告李伟购买海尔331无霜冰箱1台、海尔圆柱空调1台、格力品悦变频空调1台、海尔洗衣机1台、康佳55寸电视机1台、康佳32寸电视机1台、40寸三星液晶电视机1台、60升海尔热水器1台、海尔微波炉1台，上述电器总价款29600元。原告李伟依约向被告李一飞送货后，被告李一飞在送货单上签字确认了货物数量和货款金额。以上事实，有原告李伟提供的送货单明细、录音光盘及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告李伟与被告李一飞之间的买卖合同关系依法成立并有效，依法应予以保护。在原告李伟向被告李一飞供货后，被告李一飞理应及时给付相应对价。被告李一飞在收到货物后拒绝给付货款的行为，已构成违约，应该承担继续给付货款的法律责任。故对原告李伟要求被告李一飞给付货款29600元的诉讼请求，本院予以支持。此外，对于原告李伟要求被告李一飞给付自2017年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李一飞于本判决生效之日起十日内给付原告李伟货款29600元及逾期付款利息损失（自2017年2月1日起至实际给付之日止以29600元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付请直接汇入原告李伟以下账户：开户名称：李伟，开户行：中国工商银行吴江震泽支行，开户账号：62×××13）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告李一飞负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李伟（如采用转账方式支付请直接汇入原告李伟以下账户：开户名称：李伟，开户行：中国工商银行吴江震泽支行，开户账号：62×××13）。原告李伟已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676,并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红代理审判员  向 军人民陪审员  李圣楹二〇一八年二月二十二日书 记 员  许华锋
广西壮族壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0222民初13号之一本院于2018年1月30日对原告韦玉琼诉被告汪现春侵权责任纠纷一案作出的（2018）桂0222民初13号判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）桂0222民初13号判决书中“委托诉讼代理人：汪柳婷（被告汪现春的女儿），女，1992年7月27日出生……”补正为“委托诉讼代理人：汪柳婷（被告汪现春的女儿），女，1992年2月27日出生……”。审判员  李宝琴二〇一八年二月二十二日书记员  梁 骁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5755号之一申请执行人黄蓉。被执行人四川秦盛祥投资管理有限公司。法定代表人李孝文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4770号民事判决书，于2017年10月18日受理黄蓉申请执行四川秦盛祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川秦盛祥投资管理有限公司在四川天府银行成都世纪城支行XX账户内存款限额280000元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年二月二十三日书记员  李锐锋
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3784号原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码9322072258462174X1。法定代表人：蒋海涛，系理事长。委托代理人：张百奇，男，1959年4月8日生，汉族，长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社职工，住吉林省长岭县长岭镇长岭南街一组，身份证号码2223231959********。被告：张金昌，男，1963年12月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇白音花村牧场屯，身份证号码2223241963********。原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告张金昌种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月21日原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告张金昌提供了各种农资总计9000元作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告确未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中第七条的第五项规定。故原告诉至法院，要求被告张金昌返还保证金9000元，并支付违约金27000元。被告张金昌辩称：原告与我签订了花生种植订单合同，合同条款明确双方的权利义务，但在合同履行过程中，原告没有严格履行合同条款。原告超过合同第一条明确约定花生收购时间（2016年9月25日至11月25日）收购花生；按照订单合同的第七条违约责任中第三款规定，我可以不退还保证金。因原告存在违约行为，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月21日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告提供给被告9000元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生果后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院称被告未按合同约定返还9000元保证金，要求被告返还9000元保证金，并按合同约定支付27000元违约金。被告称原告没有按照合同约定的时间回收花生果，原告违反合同约定，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金，关于违约金，因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告称原告未按照合同约定的时间回收花生果，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张金昌返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金9000元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  王淑清二〇一八年二月二日书 记 员  王洪敏
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0729民初51号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，系该公司员工。特别授权代理。被告：曾文斌，男，成年人，汉族，系全南县***号店业主。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告曾文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。审 判 长  刘裕峰人民陪审员  黄伟平人民陪审员  谭洪考二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈 琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民特4号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路188号。负责人：孙屹，该支行行长。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被申请人：郑永胜，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人郑永胜申请实现担保物权一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人借款本金231100元及借款利息；律师费5000元由被申请人承担；本案诉讼费用由被申请人承担。2016年6月24日，申请人与被申请人签订最高额担保个人借款合同。约定马永莉向申请人借款25万元,期限1年；被申请人用自有房产提供抵押担保；如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息基础上增加给付逾期罚息；承担贷款人为实现债权所支付的律师费等费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人按约定给付借款人本金25万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。本院在审查期间，依法向被申请人郑永胜送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年3月13日，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司（贷款人）与马永莉（借款人）及被申请人郑永胜（抵押人）和张娟签订最高额担保个人借款抵押合同。该合同约定，自2014年3月13日起至2017年3月13日（额度有效期）止，借款人可以在25万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为25万元，该期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年3月13日；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为25万元；担保人同意以坐落于宿州市（房地权证宿字第××号）房产提供担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。2014年3月14日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201401504号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。2015年3月25日，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司下属分公司即本案申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与马永莉及被申请人郑永胜和张娟签订淮海银行个人借字[2015]第0061号最高额担保个人借款抵押合同。该合同对借款期限、借款额度、担保方式、担保的债务最高余额、担保物、担保范围等与上述合同作出了同样约定。另约定，自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%后确定等。2016年6月24日，申请人与马永莉及被申请人郑永胜签订最高额担保个人借款抵押合同。该合同对借款额度、担保方式、担保的债务最高余额、担保物、担保范围等与上述合同作出了同样约定。另约定，借款期限自2016年6月24日至2017年3月12日；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮90%后确定；借款用途为借新还旧贷款，用于偿还淮海银行个人借字[2015]第0061号合同项下借款人所欠债务；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2016年6月24日，申请人与借款人马永莉签署借款借据，载明担保方式抵押；借款用途借新还旧；借款金额25万元；利率种类年利率；合同利率8.265%；还款方式按月结息，到期一次性还本；借款日期2016年6月24日；到期日期2017年3月12日。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2016年6月24日，申请人以转账的方式向马永莉账户转款25万元。该笔贷款到期后，债务人马永莉未清偿借款。至2017年12月27日，马永莉欠申请人借款本金231100元、利息1101.47元及罚息24127.90元。被申请人作为抵押人，将自有房产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人即本案申请人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案债权范围为：本金231100元、利息1101.47元及罚息24127.90元（暂计算至2017年12月27日，自2017年12月28日之后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物拍卖或变卖之日止）。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郑永胜坐落于宿州市（房地权证宿字第××、房地产他证宿字第201401504号）房产一套。申请费1000元，由被申请人郑永胜负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 清二〇一八年二月十三日书记员 夏倩倩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保40号申请人：蒋志英，女。被申请人：谷忠诚，男。被申请人：郴州宏源塑业有限公司。法定代表人：谷忠诚，该公司董事长。申请人蒋志英于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷忠诚、郴州宏源塑业有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款600000元予以冻结；对被申请人郴州宏源塑业有限公司所有的位于XX市XX路郴州宏源塑业有限公司厂内的注塑机模具50套予以查封；对被申请人谷忠诚所有的位于XX市XX路住房予以查封；以上保全金额以600000元为限。申请人蒋志英以其所有的位于湖南省XX市XX区XX路的房产[房产证号：湘（2017）XX不动产权第**号]提供担保。本院经审查认为，申请人蒋志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谷忠诚、郴州宏源塑业有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款600000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人郴州宏源塑业有限公司所有的位于XX市XX路郴州宏源塑业有限公司厂内的注塑机模具50套，期限为采取保全措施之日起两年；三、查封被申请人谷忠诚所有的位于XX市XX区XX路住房，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以600000元为限。四、查封本案担保物申请人蒋志英所有的位湖南省XX市XX区XX路的房产[房产证号：湘（2017）XX不动产权第**号]。案件申请费3520元，由申请人蒋志英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年二月七日书记员  王晶晶
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初62号原告鲜方英，女，汉族，1978年12月24日出生，住江西省九江市浔阳区。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。委托代理人郑小梅，江西惟民律师事务所律师。被告浔阳区人民政府，住所地：九江市长虹大道66号。法定代表人徐昭国，区长。本院在审理原告鲜方英诉被告浔阳区人民政府行政征收补偿纠纷一案中，原告鲜方英于2018年1月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告鲜方英申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告鲜方英撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告鲜方英负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一八年二月十一日书记员 肖鹏坤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初363号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁(特别授权)，公司员工。被告：姚雪峰，男，汉族，1976年12月8日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告姚雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  李强二〇一八年二月八日书记员  王越
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初684号之一原告：安徽鼎晟进出口有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路。法定代表人：郑贤，公司经理。委托代理人：李洋,安徽朱读兵律师事务所律师。被告：黄啸，男，1981年6月7日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。原告安徽鼎晟进出口有限公司与被告返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  翟迎武人民陪审员  李华云人民陪审员  顾春晓二〇一八年二月十日书 记 员  夏玲娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初742号原告：天津王朝国际酒业有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融商贸中心南区1-1-1402号。法定代表人：刘可敬，董事长。委托诉讼代理人：王卫华，天津士博律师事务所律师。被告：天津市法桐商贸有限公司，住所地天津市河北区海河东路与金海道交口东南侧望海大厦1-海河东路10号。法定代表人：王鑫，董事长。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：新疆罗曼酒业有限公司，住所地新疆和田地区于田县工业园区315国道南侧2.5公里处。法定代表人：王子闻。原告天津王朝国际酒业有限公司与被告天津市法桐商贸有限公司、被告新疆罗曼酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告天津王朝国际酒业有限公司在起诉书尚未送达被告新疆罗曼酒业有限公司起诉材料前，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津王朝国际酒业有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津王朝国际酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津王朝国际酒业有限公司承担。审判员  刘辉二〇一八年二月二十四日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执263号之四申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码***法定代表人：李某某，该联社理事长。被执行人：刘某某，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：娄某某（系刘某某妻子），女，1972年1月14日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、娄某某金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月4日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人娄某某在江西弋阳农村商业银行股份有限公司的股份。2018年1月22日，买受人林峰（身份证号码）以2307200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、娄某某持有在江西弋阳农村商业银行股份有限公司16502018000006×××02账户内股金20×××00股归买受人林某某（身份证号码）所有，该股金的所有权自本裁定送达买受人林峰时起转移。二、买受人林某某（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权转让登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯维林人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一八年二月五日代书 记员  程粱哲
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初27号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人陈小军，男，1972年4月18日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2009年12月3日被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2015年3月20日被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2017年8月14日被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2017年12月25日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被汉中市公安局汉台分局依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人陈小军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人陈小军同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月初一天晚上20时许，被告人陈小军为吸毒，在汉台区康复路水泥厂家属院12号楼楼下，用随身携带的钥匙透开停在楼后的淡红色“格林豪泰”牌电动自行车车锁，骑着该车行至汉台区虎桥西路延龄小区门口，见小区无人值守，驾车进入小区再次寻找盗窃目标，在小区车棚内用钥匙透开“松下”牌电动自行车车锁，先将该电动车骑至家中，随即又返回延龄小区车棚，将先前盗得的“格林豪泰”牌电动自行车骑回家中。几日后，陈小军将“格林豪泰”牌电动自行车寄存于汉中市汉台区人民路庄某家柴房。2017年8月14日在汉台区风景路将“松下”牌电动自行车以400元价格销赃给王某某。破案后，追回被盗的2辆电动自行车已发还失主。经汉台区价格认证中心鉴定，被盗“格林豪泰”牌电动自行车价值1422元，“松下”牌电动自行车价值980元，合计价值2402元。2017年9月15日，陈小军在戒毒所主动交代了盗窃电动自行车的事实。庭审中，被告人陈小军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、破案经过；2、扣押清单；3、龙江镇海红车行证明；4、汉台区虎桥路商贸城永久电动车行证明；5、户籍证明；6、强制戒毒决定书；7、被盗车辆照片；8、发还证明；9、证人庄某、王某某的证言；10、被害人韩某某、强某某的陈述；11、被告人陈小军的供述；12、鉴定意见；13、辨认、检查笔录等。本院认为，被告人陈小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2402元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈小军犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈小军有吸毒劣迹，盗窃犯罪为筹措毒资，应当酌定从重处罚；被告人在强制隔离戒毒期间，主动交代其盗窃事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年8月24日止。）二、违法所得人民币400元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年二月六日书记员  王紫祺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1652号申请执行人:李宏线，男，1985年8月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：陈明扬，男，1978年10月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人:温庆提，男，1989年2月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人李宏线与陈明扬、温庆提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初4028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  周成才二〇一八年二月二十八日法官助理  容 槟书 记 员  叶宝宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院国家司法救助决定书(2017)辽02司救刑2号救助申请人：常某1，男，1937年11月11日出生，汉族，系农民，住吉林省乾安县。委托代理人：宋子升，系沈阳军区法律顾问处工作人员。救助申请人常某1以生活困难为由向本院提出国家司法救助申请，请求救助人民币330178元。理由为：刑事案件被害人常某2受到犯罪侵害而死亡，加害人没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的救助申请人常某1生活面临急迫困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，救助申请人常某1系刑事案件被害人常某2父亲，在本院审理被告人刘春雷、谢章鹏、曲全越、于福犯故意杀人罪一案中，常某1提起附带民事诉讼，本院于2013年6月4日作出（2013）大刑一初字第56号刑事附带民事判决书，主要判决内容如下：一、被告人刘春雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人谢章鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。三、被告人曲全越犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四、被告人于福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。五、在本判决生效之日起十日内，被告人刘春雷、谢章鹏、曲全越连带赔偿附带民事诉讼原告人常某1经济损失人民币330178元。该判决发生法律效力后，常某1于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立（2014）大执一字第120号案执行。在执行期间，经查，被执行人刘春雷、谢章鹏、曲全越均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，至今未执行到任何财产。另查明，救助申请人常某1现年80岁，系吉林省乾安县大布苏镇建字村村民，妻子程桂珍于2012年去世，儿子常某2于2008年受犯罪侵害死亡，无其他子女，农村无低保费，无退休金，依靠被害人常某2的收入为主要生活来源，近两年国家的新型农村养老保险发给每月75元，无其他经济来源。再查，刑事案件被害人常某2在刑事案件中无过错或责任。认定上述事实的证据有司法救助申请书，本院（2013）大刑一初字第56号刑事附带民事判决书、（2014）大执一字第120号裁定书，乾安县大布苏工业园区建字村村民委员会证明在卷为凭。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定刑事案件受害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。本案救助申请人年迈、无劳动能力，依靠被害人常某2的收入为主要生活来源，现常某2因受犯罪侵害而死亡，救助申请人亦无法通过执行程序获得刑事附带民事判决所确定的赔偿金，现生活陷入困难，符合上述规定，应当予以救助。考虑本案救助申请人实际遭受的损失、经济状况以及维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出等因素，根据《大连市国家司法救助制度实施办法（试行）》第八条”国家司法救助的方式为支付救助金，以案件管辖地上年度在岗职工月平均工资为基准，一般在24个月工资总额之内，特殊情况在36个月总额之内，个别极特殊情况可突破36个月总额限额。救助金额不得超过人民法院依法应当判决的赔偿数额”之规定，以2016年度大连在岗职工月平均工资6147元为基数，二十四个月工资总额为上限，综合考量发放一次性司法救助金人民币147000元。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（三）项、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予救助申请人常某1司法救助金人民币147000元。本决定为生效的决定。二〇一八年二月六日附相关规范性文件条文：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5778号原告：宜宾安仕吉国际物流有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500782299499K。法定代表人：黄代强，总经理。委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。被告：荣县蜀能实业有限公司，住所地：四川省荣县保华镇五皇村，统一社会信用代码：915103217547153523。:法定代表人：陈永富。被告：荣县华荣实业有限公司，住所地：四川省荣县保华镇五皇村，统一社会信用代码：915103217358787976。法定代表人：陈永富。原告宜宾安仕吉国际物流有限公司（以下简称安仕吉公司）与荣县蜀能实业有限公司（以下简称蜀能公司）、荣县华荣实业有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安仕吉公司的委托诉讼代理人翁家毅到庭参加诉讼，被告蜀能公司、华荣公司经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安仕吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告余款390484.55元；2.由被告承担本案是诉讼费。事实和理由：2007年10月，宜宾安吉物流集团有限公司（以下简称安吉集团，为原告控股股东）与二被告签订了《采购合同》��合同。2008年12月3日，安吉集团与原告（宜宾安吉物流集团神州运业有限公司以下简称神州运业，于2012年4月变更为安仕吉公司）、二被告签订了债权债务转让协议，将安吉集团与二被告的债权债务全部转让给原告。2009年5月2日，原告与二被告按照原合同重新签订了协议，约定：在执行协议过程中产生争议，均可向各自所在地的人民法院提起诉讼。2009年7月8日，二被告就其欠款事项向原告出具了《还款计划书》，约定：2009年12月底前，还款人将款项14000000元，支付给神州运业。余款由神州运业与二被告核算相关物流费（按照原与安吉集团签订的全程物流协议结算）、贴息费用等项目费用后，由三方协商解决支付。2009年10月至2011年2月期间，二被告陆续向原告归还欠款共计10222178.89元，加上二被告的商家之前支付给原告的预付款3664618.30元，共计欠款13886797.20元。根据核算，二被告尚欠原告390484.55元。原告多次催收未果，诉至法院，请求法院判令二被告立即支付欠款390484.55元。被告蜀能公司未作答辩。被告华荣公司未作答辩本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告公司营业执照、法定代表人身份证明，二被告工商基本信息，企业名称变更核准通知书，采购合同，荣县焦炭项目资金规范化的流程补充协议，关于荣县项目的债权债务转让协议，物流合作协议，终止合同协议书，还款计划书，承诺函，荣县蜀能、华荣公司欠款情况统计表，荣县蜀能、华荣公司截止2009年7月8日已偿还神州公司款项统计表等证据予以确认并在卷佐证。根据原���陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，安吉集团与被告华荣公司签订了《采购合同》;2007年10月17日，安吉集团与被告蜀能公司、被告华荣公司三方共同签订了《全程物流协议》;2008年4月27日，安吉集团与蜀能公司签订了《荣县焦炭项目资金规范化的流程补充协议》;上述合同对二被告为安吉集团代购、代销精煤等物资的事项进行了约定。2008年12月3日，安吉集团与神州运业、华荣公司、蜀能公司四方共同签订了《关于荣县项目的债权债务转让协议》，约定：安吉集团与蜀能公司、华荣公司2008年11月30日前的债权债务按1:1的比例全部转让给神州运业；债权债务构成，华荣公司及蜀能公司的预付账款为22378240.96元，其中蜀能公司为10176636.54元，实业公司为12201604.42元；荣县事业部的预收账款为4073056.30元；安吉集团应收账款为38930145.30元。2009年5月2日，神州运业与蜀能公司、华荣公司签订了《物流合作协议》，对合作的内容、运转流程、资金支付等进一步进行约定，并于同年7月8日签订了《终止合同协议书》，终止了上述《物流合作协议》。2009年7月8日，二被告就其欠款事项向神州运业出具了《还款计划书》，约定：2009年12月底前，还款人将款项14000000元，支付给神州运业；余款由神州运业与二被告核算相关物流费（按照原与安吉集团签订的全程物流协议结算）、贴息费用等项目费用后，由三方协商解决支付。2010年4月28日，蜀能公司与华荣公司共同向神州运业出具了《承诺函》，同意与神州运业的往来账款进行相互抵减。自2008年11月30日起至2011年2月为止，二被告共偿还神州运��款项共计12496801.49元（1100849元+570000元+603773.60元+10222178.89元），剩余预收商家货款为3664618.30元。因被告未继续偿还尚欠货款，原告多次催收无果诉至法院，请求判如所请。另查明，宜宾安吉物流集团神州运业有限公司于2012年4月12日经工商行政管理局登记机关核准后企业名称变更为宜宾安仕吉国际物流有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。安吉集团与神州运业、华荣公司、蜀能公司四方共同签订了《关于荣县项目的债权债务转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，安吉集团将债权债务一并���括转让给了神州运业，即截止2008年11月30日止，二被告尚欠神州运业债务16551904.34元（应收账款38930145.30元-预付账款22378240.96元）。故截止诉讼为止，二被告尚欠原告款项为390484.55元（尚欠款项16551904.34元-已偿还款项12496801.49元-预收商家货款3664618.30元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告依法应当承担支付货款的义务，故对原告要求被告支付余款390484.55元的诉请，本院依法予以支持。被告蜀能公司、实业公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣县蜀能实业有限公司、荣县华荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾安仕吉国际物流有限公司共同支付货款390484.55元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7157元，由被告荣县蜀能实业有限公司、荣县华荣实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  程 勇审 判 员  李德其人民陪审员  龙小洪二〇一八年二月六日书 记 员  蒋晓艳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13445号申请执行人重庆金通信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道科技大厦A区8楼，法定代表人吴惠兰。被执行人重庆恺晟工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路2号。法定代表人王剑波。被执行人王剑波，男，汉族，1971年4月12日出生，住广东省中山市。被执行人郑天利，女，汉族，1973年2月15日出生，住广东省中山市。被执行人陈勇，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。法定代表人宋代国。申请人重庆金通信用担保有限公司。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初01400号民事判决书，向本院申请执行，院已依法受理。本案在执行中查明：被执行人重庆好灯多市场经营管理有限公司、陈勇、郑天利、王剑波、重庆恺晟工贸有限公司应立即支付申请人1967383.72元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执13445号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏丽执行员  江真渝执行员  冷 杰二〇一八年二月二十六日书记员  邓文霞
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0602执5999号之一被拘留人:陈金华公民身份号码:×××2314本院在执行周正望与陈金华（2017）浙0602执5999号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈金华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十三日()
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1160号之一原告：江苏海为创业投资有限公司，统一社会信用代码91321200565346359Y，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路98号608室。法定代表人：赵灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈皖录，该公司员工。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：黄梅琴，女，1970年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王秋林，男，1970年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李斌，男,1970年11月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区（医药城）。被告:姚进军,男,1976年2月1日生，汉族,住泰州市海陵区。被告：江苏琪成药业有限公司，统一社会信用代码913212915726247839，住所地泰州医药高新技术产业开发区北庄路（医药城）。法定代表人：王秋林。被告:江苏佰家伴服饰有限公司,统一社会信用代码91321202079905776N,住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路328号2幢。法定代表人：黄爱梅。被告:江苏江阳置业投资有限公司,统一社会信用代码913212025525086035,住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路328号5幢。法定代表人：秦志顺。以上七被告共同委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。第三人：泰州市佰家伴纺织有限公司，统一社会信用代码91321202755068441J，住所地泰州市九龙台商工业园区花五路西侧。法定代表人：姚进军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。原告江苏海为创业投资有限公司与被告黄梅琴、王秋林、李斌、姚进军、江苏琪成药业有限公司、江苏佰家伴服饰有限公司、江苏江阳置业投资有限公司、第三人泰州市佰家伴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告江苏海为创业投资有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏海为创业投资有限公司撤诉。本案受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，公告费780元，合计29180元，由原告负担（此款原告已预交52580元，由本院退还原告23400元）。审 判 长 吴 翔代理审判员 丁 琴人民陪审员 江茂广二〇一八年二月八日书 记 员 叶晓竹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2765号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。主要负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：游爱菊，女，1975年12月30日出生，汉族，住所地福州市马尾区。被执行人：游书平，男，1975年1月21日出生，汉族，住所地福清市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人游爱菊、游书平金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人游爱菊、游书平可供执行的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十七日书记员 陈俊潇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1686号申请执行人杨进玉，女，1966年10月2日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人胡进文，男，1969年12月1日出生，汉族，孝感市人，住址同上。系原告杨进玉的丈夫。被执行人胡长登，男，1985年4月6日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人杨进玉与被执行人胡长登民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨进玉与被执行人胡长登双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂孝南民初字第02140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年二月二十四日书记员 饶运田
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1828号原告：潘慧英，女，1969年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被告：潘金芳，女，1976年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：谢文干，男，1973年1月2日生，汉族，广东省惠城区人，住广东省惠城区。原告潘慧英与被告潘金芳、谢文干民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘慧英的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘金芳、谢文干经本院公告送达无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘慧英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金18万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告潘金芳是老乡，两被告是夫妻关系。2012年起，被告潘金芳以投资缺少资金为由向原告借款，双方于2014年6月18日结算，仍欠原告本金18万元，被告潘金芳出具借条。之后原告多次催取，两被告分文未还。以上事实有原告提交的借条及两被告在惠州市惠城区民政局的婚姻登记处理表为证。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告潘慧英在本案中主张的事实，故对原告潘慧英主张的事实予以确认。被告潘金芳向原告借款，原告提供了款项，被告潘金芳出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告潘金芳应在原告催告的合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。被告谢文干系被告潘金芳的配偶，未提交证据证明上述款项系被告潘金芳的个人债务，应对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘金芳、谢文干应在本判决生效后立即向原告潘慧英归还借款本金180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告潘金芳、谢文干承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  陈 琅人民陪审员  潘红英人民陪审员  赵丽明二〇一八年二月六日书 记 员  王 驰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执163号之一申请执行人：黄猛，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：蔡加春,男,1963年5月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。黄猛与蔡加春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初1055号民事判决书已经发生法律效力，蔡加春未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡加春名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年二月六日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12081号之一原告：徐海亚，女，1975年9月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所实习律师。被告：胡ＸＸ，男，1967年8月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：姚正荣，江阴市。原告徐海亚与被告胡ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告徐海亚于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海亚申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐海亚撤诉。案件受理费减半收取228元（徐海亚已预交），由徐海亚负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一八年二月二十二日书 记 员  潘 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初8812号原告：李红光，男，1973年12月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：沈江波，男，1966年7月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告李红光为与被告沈江波民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，后经查被告现下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告李红光到庭参加诉讼，被告沈江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红光起诉称：2016年5月28日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，并出具借条及承诺书各一份，还款期限为2016年6月30日，原告将借款300000元以转账的方式交付被告，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告立即返还原告借款300000元，并支付利息84000元，后当庭变更诉讼请求为请求判令被告立即返还原告借款300000元。被告沈江波未作答辩，也未向本院提交书面证据。本院经审理认定下列事实：2016年5月28日，被告向原告借款300000元，并出具借条及承诺书各一份，还款期限为2016年6月30日，原告于同日将借款300000元以转账的方式交付被告，上述借款被告至今未返还。上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条一份、中国工商银行转账凭证两份、承诺书一份予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款300000元的事实，原告要求被告返还借款300000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈江波于本判决生效之日起五日内返还原告李红光借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，由被告沈江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊二〇一八年二月二十四日代书 记员  陈颖超
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执179号之二申请执行人：许纯会，男，1952年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。被执行人：王海涛，男，1979年6月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行许纯会与王海涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王海涛自收到通知书之日起向申请执行人许纯会偿还借款本金750000元及2017年9月15日之前的利息174750元，支付自2017年9月16日起按月利率1.9%计算至借款本金付清之日止的利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年1月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费11648元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海涛的银行存款936398元。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年二月十一日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初521号原告:叙永县航运公司，住所：叙永县叙永镇西外街196号。法定代表人:罗益志，系公司经理。委托代理人:张宏颀，四川德才律师事务所律师。被告：刘明珍，女，1963年6月11日出生，四川省叙永县1049。原告叙永县航运公司（以下简称航运公司）与被告刘明珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人罗益志及其委托代理人张宏颀，被告刘明珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告航运公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的房屋租赁关系；2、判令被告立即腾迁房屋交付原告（××号附1号）。事实和理由：叙永县航运公司系集体所有制企业，由于企业经营困难，一直未给职工缴纳医疗保险，近年来，退休职工多次上访，要求解决医疗保险问题，县委、县府成立改制工作指导组解决退休职工的医疗保险问题，经企业职工大会形成决议，并报企业改制工作指导组、主管部门交通局同意，企业决定对外挂牌竞卖企部分房屋及土地资产（肉市街府丁巷老衙门房产、铁炉滩房产等六处房产及其所属土地）筹措资金。由于无人竞买，最后由叙永县国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）出资1131万元进行收储。2014年2月20日，原告与国资公司签订《资产转让协议书》，将挂牌的房屋及所属土地有偿转让给国资公司，根据协议约定，原告负有处理转让资产现有住户的搬迁、安置、补偿等相关工作，将房屋及土地腾空交付给国资公司，否则将承担违约责任。被告的父亲刘树林（已故）系原告的职工，生前居住在肉市街府丁巷老衙门房屋内（现××号附1号），被告的父亲死亡后，被告继续在该房屋内居住，从2003年元月起就未缴纳房租，原告多次催收房租，被告拒绝缴纳。2014年2月，原告对上述房屋及土地资产对外公开竞卖，书面通知各住户有权参加竞买并享有优先购买权，但在规定的时间内无人报名竞买，原告将房屋及土地有偿转让给国资公司后多次书面通知各住户腾迁房屋，但被告以各种理由拒绝，由于老衙门房屋年久失修，经鉴定为D级危房，要求住户必须及时搬离，被告经原告书面通知后仍拒绝搬迁。综上所述，被告在其父亲死亡后继续居住原告的房屋，既不退房又长期拒交房租，原告为解决退休职工的医疗保险问题，已将被告居住的房屋有偿转让给国资公司筹措资金，被告仍然拒绝搬迁，导致原告无法履行与国资公司签订的合同，无法办理退休职工的保险，经职工代表大会形成决议，广大职工强烈要求诉讼解决老衙门房屋住户的腾迁，为了维护广大职工的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘明珍辩称：一、我与航运公司不是租赁关系，从我记事起，这个房子是分配给职工的家属房，我要求同等享有。这个房子原告要价三四千高于市价，我们肯定买不起。没有租赁房这一说的，我们住这几十年，全部是我们维修的。航运公司说是分配给我们的，就要自己维修，我们年年都在修。我父亲走了之后，我四妹、三妹、兄弟都是航运公司的职工，他们都没有房子，就只能住这里。我们要求如何处置给其他职工（如西外煤滩等都是四五百块钱处置给别人的），就如何处置给我们。经审理查明：被告的父亲刘树林（已故）系原告的职工，生前居住在肉市街府丁巷老衙门房屋内（现××号附1号），被告的父亲死亡后，被告继续在该房屋内居住，但房租只交到2002年12月底，之后再未缴纳。由于航运公司经营不善，多年来未给职工购买社会保险，引起大批退休职工信访、上访，经叙永县县委、县府同意，成立企业改制组，经职工代表大会同意并报改制组和主管部门批准肉市街府丁巷老衙门等六处房产及所属土地整体挂牌竞卖用于解决职工社保问题。泸州正道拍卖有限公司接肉市街府丁巷老衙门等六处房产及所属土地进行挂牌整体拍卖，于2013年12月28日在《泸州晚报》、公司网站同步对拍卖房屋及土地予以公告，拍卖时间为2014年1月17日10时，另分别在涉拍卖房屋处书面张贴告知住户享有的权利。最终因无人参加竞买而流标。2014年2月20日，航运公司与国资公司达成《资产转让协议》（以下简称协议），航肉市街府丁巷老衙门等六处房产及所属土地以1131万元整体转让给国资公司（尚未办理产权过户手续），《协议》约定，航运公司负责处理转让资产和现有住户的搬迁、安置、补偿等相关工作，将房屋及土地腾空交给乙方。经航运公司与刘明珍等住户协商，刘明珍等住户至今仍拒不搬迁腾交房屋。2014年10月12日，原告老衙门处的房产经叙永县房屋安全鉴定站鉴定为D级危房，不能继续居住。另查明，原告该地段房屋涉及人员较多，情况类似，原告以就部分向叙永法院起诉，叙永法院判决支持了原告的诉讼请求，其中部分案件当事人提出上诉，二审维持了原审判决。认定上述事实的证据材料有原、被告双方在法庭上的陈述，房屋产权证、国有土地使用权证、交办手册、（1994）12号文件《房租缴款手册》、叙永县人民法院民事判决书、泸州中院判决书、房屋照片、李儒玉证言、社区证明等。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告将房屋出租给刘树林及其家人居住，双方成立租赁合同关系，刘树林死亡后，与其生前同住家属（即被告）可以承继原租赁合同继续租赁居住。由于双方的房屋租赁未订立书面租赁合同，其租赁期限依法应视为不定期租赁，原告在合理的时间内通知承租人（即被告）解除租赁关系后，原告可以解除租赁合同，现该房屋经鉴定为D级危房，严重危害承租人（即被告）及社会公共人身财产安全，该房屋不能继续居住，其租赁合同依法也不能继续履行，故对原告要求解除与被告房屋租赁合同的主张本院予以支持，被告应立即搬腾出该房屋交原告处置，以免造成不必要的人身财产安全事故。本案诉争房屋系原告所有，原告有权按照自己的意思处分其房产，被告的抗辩理由于法无据，对被告的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第二百一十五条、第二百三十一条、第二百三十二条、第二百三十三条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、解除原告叙永县航运公司与被告刘明珍的房屋租赁合同；二、被告刘明珍在本判决生效后三十日内腾退租住原告叙永县航运肉市街府丁巷老衙门房屋（门牌号：肉市街124号附1号）交付原告。案件受理费100元，原告叙永县航运公司承担50元，被告刘明珍承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一八年二月三日书记员  夏益艳1