浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终63号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼。法定代表人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：夏梦盼，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：林仕黄，男，1955年8月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。原审被告：全尚，男，1978年8月30日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：瑞安市硕丰环保材料有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道白象村繁荣路24号。法定代表人：朱顺千，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人林仕黄以及原审被告全尚、瑞安市硕丰环保材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保公司上诉请求：撤销原判并改判按农村居民标准赔偿林仕黄的残疾赔偿金及被扶养人生活费即少赔偿45985.96元。事实与理由：根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》的相关规定，按照城镇居民标准计算必须符合两个要件，一是连续一年以上经常居住地在城镇，二是在城镇有相对固定的工作和收入。林仕黄提供的情况证明，因未提供房产证、水电费缴纳凭证，未形成完整的证据链，认定城标依据不足。一审已认定林仕黄提供的证据不能证明其有较为长期的工作及固定收入的事实，又按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，二者自相矛盾。林仕黄辩称，林仕黄所在地的镇人民政府出具证明，证明林仕黄自2007年8月开始至今居住在阳光小区，且证明该套房的所有权归林仕黄所有及林仕黄在镇上以骑人力三轮车拉客为职业。事故认定书中认定事故发生时，林仕黄正在骑行人力三轮车，在一审庭审中，全尚对该事实已予以确认，即林仕黄骑行的人力三轮车是拉客所用。相关证据可以形成完整的证据链，证明林仕黄长期居住在城镇且非务农的事实。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。全尚、瑞安市硕丰环保材料有限公司未作答辩。林仕黄向一审法院起诉请求：一、全尚、瑞安市硕丰环保材料有限公司连带赔偿林仕黄医疗费等共计132749.72元（已扣除垫付部分）；二、财保公司在其承保的限额内优先赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的限额内优先赔偿）。一审法院认定事实：2017年3月1日11时30分左右，全尚驾驶的浙Ｃ×××××号重型特殊结构货车，由瑞安市白象村驶往瑞安市永安乡方向。行经瑞安市山前村路口处即瑞安枫线37KM+400M处地段时，右侧车头部刮擦林仕黄骑行的人力三轮车，造成林仕黄受伤，林仕黄住院治疗11天。事故经交警认定，全尚承担全部的责任。林仕黄经温州律政司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。全尚系瑞安市硕丰环保材料有限公司的职工，事故发生时全尚正在执行单位指派的任务。对于林仕黄主张的赔偿项目及金额，1、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为85026.6元。2、医疗费3490元。3、误工费，林仕黄已过60周岁的退休年龄，其提供的证据不能证明林仕黄有较为长期的工作及较为固定的收入及收入减少的事实，林仕黄的该项请求不予支持。4、护理费。住院11天，按照温州护工市场的实际情况，林仕黄住院时的护理费按160元每天计算，出院期间护理费按2016年浙江省私营服务业工资标准计算，即160元×11天+（60天-11天）天×37954元/365天=6855元。5、营养费1800元。6、住院伙食补助费330元。7、被扶养人生活费。林仕黄为城镇常住居民，被扶养人生活费亦应按照城镇居民人均消费性支出计算，故对林仕黄主张的5011.33元予以确认。8、精神损害抚慰金5000元。9、车辆维修费及施救费，林仕黄的该项请求没有提供证据，不予支持。10、住宿费，该项请求没有提供证据，不予支持。11、交通费，500元。12、鉴定费，2600元。林仕黄总计损失110612.93元。浙Ｃ×××××号重型特殊结构货车，已投保交强险，未理赔。浙Ｃ×××××号重型特殊结构货车车已投保限额为30万元的三者险，未理赔。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。全尚违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，驾驶机动车行经事故地段时，未在确保安全的前提下通行以致造成林仕黄受伤的交通事故，侵害林仕黄的健康权，应承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由全尚负全部责任，林仕黄无责任。全尚在执行瑞安市硕丰环保材料有限公司职务过程中造成事故，瑞安市硕丰环保材料有限公司应承担赔偿责任。肇事车辆向财保公司投保了交强险和30万元的三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。林仕黄的损失为110612.93元，除了鉴定费2600元外为108012.93元，瑞安市硕丰环保材料有限公司应赔偿的108012.93元未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元与死亡伤残赔偿限额110000元的赔付范围，根据法律法规及保险合同，财保公司应直接赔付林仕黄108012.63元。鉴定费2600元，由瑞安市硕丰环保材料有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、财保公司于判决生效之日起15日内赔付林仕黄赔偿款108012.63元；二、瑞安市硕丰环保材料有限公司于判决生效之日起15日内赔付林仕黄鉴定费2600元；三、驳回林仕黄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由林仕黄负担246.5元，由瑞安市硕丰环保材料有限公司负担1231元。二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。审核了各方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为林仕黄的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否应按照城镇居民标准赔偿。一审中林仕黄提供瑞安市人民政府出具的《情况证明》，该证明证实林仕黄自2007年8月至今居住在，且主要以骑三轮车拉客为业，因此，受害人林仕黄经常居住地及主要生活消费地均在城镇，主要收入来源于非农业，一审按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇一八年二月六日法官助理 郭阳平代书记员 戴 扬