wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民辖终19号上诉人（原审被告）:广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区洪洲大道东段29号301。法定代表人：贾虎，总经理。被上诉人（原审原告）:陈松林，男，生于1991年8月13日，住四���省广安市广安区。上诉人广安市万佳房地产开发有限责任公司（以下简称万佳公司）与陈松林商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5633号民事裁定，向本院提起上诉。万佳公司上诉称，万佳公司与陈松林在签订的《商品买卖合同》时约定产生纠纷由广安市中级人民法院管辖，根据《民事诉讼法》相关规定，应由广安市中级人民法院审理，恳请贵院审查后将案件裁定移送广安市中级人民法院审理。陈松林没有提出意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和第十八条第三项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……四川高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案万佳公司与陈松林签订的《商品买卖合同》第二十六条关于“本合同履行过程中发生争议，依法向广安市中级人民法院起诉”的约定，违反了级别管辖的规定，其约定应属无效。该案的管辖，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定予以确定。原审法院根据万佳公司的住所地及案涉合同履行地均在四川省广安市广安区这一事实，认定其对本案具有管辖权，并驳回万佳公司的管辖异议是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一八年二月二十八日书记员  彭 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢76号申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城县财政局家属院西院三单元。被执行人:董素云,女,汉族,农民。被执行人:董高建,男,汉族,农民。被执行人:弥尧峰,男,汉族,农民。被执行人:张秀梅,女,汉族,农民。蒲城鑫源融资担保有限公司与董素云、董高建、弥尧峰、张秀梅追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2494号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为101366.2元及利息（利息未计算）、案件受理费1163元、执行费1420元。经执行，被执行人已将以上案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2494号民事判决书的执行��本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一八年二月十一日书记员  韩文跃
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更139号罪犯朱石平，男，1966年7月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年8月28日作出(2015)揭惠法刑初字第247号刑事判决，以被告人朱石平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2015年3月2日至2018年9月1日。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱石平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱石平在2015年9月10日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱石平减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱石平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分78分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱石平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱石平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2016号上诉人(原审原告)：庄永龙，男，1963年7月11日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱红文，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏红建，男，1976年12月8日出生，住湖南省常德市武陵区。上诉人庄永龙因与被上诉人魏红建民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3024号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人庄永龙预交的二审案件受理费11800元予以退回。审 判 长  周立军审 判 员  严钦华代理审判员  廖泽轩二〇一八年二月二日书 记 员  周小娟附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢136号之三申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：鲍邦忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢136号之三裁定书，于2018年02月10日向被执行人鲍邦忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍邦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍邦忠在中国工商银行13×××94账户内存款人民币7078192.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执90号之八申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。法定代表人董向荣，系该公司董事长。被执行人山西省五台县耿镇中学校。法定代表人王金年。被执行人王金年，男，1951年出生，汉族，五台县人。被执行人李天恩，男，1957年出生，汉族，五台县人。被执行人王双林，男，1956年出生，汉族，五台县人。被执行人孙贵平，女，1958年出生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人山西省五台县耿镇中学校、王金年、李天恩、王双林、孙贵平借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日扣划被执行人银行存款150000元，被执行人全部履行了调解书确定的2017年11月30日前的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（２０１6）晋0922民初649号民事调解书确定的在2017年11月30日前应履行内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一八年二月六日书记员  王 鹏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终28号上诉人（原审被告）：深圳市湛艺建设集团有限公司（曾用名：深圳市湛艺装饰设计工程有限公司）,住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳文化创意园311栋F501，统一社会信用代码91440300755684834E。法定代表人：何康喜。被上诉人(原审原告):云浮市云城区文创新石材工艺厂,地址广东省云浮市云城区腰古镇芙蓉开发区恒益厂右侧，组织机构代码L2463082-7。经营者：甘亚金，女，汉族，1981年8月6日出生，住广西贺州市八步区。原审被告:重庆鸿庆达产业有限公司,住所地重庆市南川区水江镇大燕居委四、五组、兴盛居委四组（重庆市南川区工业园区水江组团），统一社会信用代码91500000592283939P。法定代表人：林奎，该公司经理。上诉人深圳市湛艺建设集团有限公司因与被上诉人云浮市云城区文创新石材工艺厂、原审被告重庆鸿庆达产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初7165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认为原告有权选择向其中一名被告重庆鸿庆达产业有限公司住所地的重庆市南川区人民法院提起诉讼，但上诉人与重庆鸿庆达产业有限公司并非合同当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，南川区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人云浮市云城区文创新石材工艺厂诉称，原审被告重庆鸿庆达产业有限公司因在重庆市南川区工业园区水江组团开办镁铝厂，在建设中，将部分工程发包给上诉人深圳市湛艺建设集团有限公司，随后上诉人在被上诉人处赊购石材等，现尚欠被上诉人部分材料款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。被上诉人云浮市云城区文创新石材工艺厂选择向原审被告重庆鸿庆达产业有限公司所在地的重庆市南川区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出原审被告重庆鸿庆达产业有限公司不是合同当事人的问题，属于实体审理的内容，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人深圳市湛艺建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年二月二十二日书记员 陶明洪
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3432号原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号。法定代表人：杨黎明，该公司董事长。委托代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。被告：周王军，男，生于1983年3月21日，��族，住四川省巴中市巴州区。被告：温玉春，女，生于1985年2月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被告周王军、温玉春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司委托代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告周王军、温玉春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（以下简称恒通小贷公司）向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币33.3万元及资金利息、逾期利息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其他费用;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要于2017年3月21日向原告申请贷款，同日，经双方充分协商，签订了原告向被告出借50万元的《借款合同》。并对借款金额、期限、利率、债权实现、违约责任、费用承担等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告均未按合同约定还本付息，原告多方催收，均无结果，给原告造成较大的经济损失。被告周王军、温玉春未作答辩及提交证据。经审理查明：被告周王军、温玉春系夫妻关系。2017年3月21日，原告恒通小贷公司（贷款人）与被告周王军、温玉春（借款人）签订《借款合同》约定：第一条、借款。1、借款种类：信用贷款。2、借款用途：周转金。3、借款币种及金额（大写）：伍拾万元整。4、借款期限：2017年3月21日发放，2018年3月20日到期。5、借款利率：人民币借款利率按以下第（2）种方式确定：……（2）固定利率：执行年利率9.6%直至借款到期日。还款方式为等本等息。……第六条、违约责任。2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，应向贷款人承担借款总金额20%的违约金，同时，按以下方式（1）种方式计收罚息：（1）采用等本等息的，按拖欠应还本金每日1%的标准计收罚息，在保证金中扣收。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；有权停止发放借款、提前收回已发放借款；有权解除合同···。被告周王军、温玉春在该合同上分别签名捺印.2017年3月21日，被告周王军、温玉春向原告恒通小贷公司签名捺印出具《还款承诺书》：“承诺人周王军···配偶温玉春···本人承诺：按期还清本金及利息···。”2017年3月21日，被告周王军、温玉春在《借款契约》上签名捺印确认：借款人周王军、温玉春；借款期限12个月；借款金额伍拾万元（小写500000元）年利率9.60%，到期日2018年3月20日···。2017年3月21日，合同签订之后，原告恒通小贷公司按照合同约定向被告周王军中国农业银行账户转款发放50万元借款。借款发放后,被告周王军、温玉春按照合同约定本息结付至2017年7月21日。截止2018年1月21日，被告周王军、温玉春下差原告恒通小贷公司借款本金332999元，利息、罚息、违约金共计24000元。审理中，原告恒通小贷公司自愿将资金利息、罚息、违约金调减为按照年利率的24%标准计算。上述事实,有原、被告身份信息、原告的陈述、借款合同、借款契约、还款承诺书，本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为：原告恒通小贷公司（贷款人）与被告周王军、温玉春（借款人）签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告恒通小贷公司依据《借款合同》的约定，向被告周王军、温玉春发放了贷款伍拾万元，被告周王军、温玉春却未按照约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。虽该借款期限未届满，但根据《借款合同》约定：“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；有权停止发放借款、提前收回已发放借款”，原告恒通小贷公司要求被告周王军、温玉春提前偿还借款本息，本院依法予以支持。被告周王军、温玉春未按约定偿还借款本息已属违约，现原告恒通小贷公司将主张的借款利息、罚息、违约金自愿调减为年利率24%的标准计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法按照年利率24%予以计算。原告恒通小贷公司主张为实现债权而支出的其他费用，因至今未向本院提供相关费用的票据，根据证据规则，本院依法不予支持。本院依法向被告周王军、温玉春公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告周王军、温玉春无正当理由未到庭参加诉讼，对原告恒通小贷公司的诉请和证据，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告恒通小贷公司提供证据的认可，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告周王军、温玉春在本判决生效之日起十日内向原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司偿还借款本金332999元及截止2018年1月21日的利息、罚息、违约金24000元。二、由被告周王军、温玉春在本判决生效之日起十日内向原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司偿还借款本金332999元在2018年1月21日之后的利息、罚息、违约金，其利息、罚息、违约金计算方式为：以332999元元借款本金为基数，从2018年1月22日起，以年利率24%为标准计算至款项付清之日止；三、驳回原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6290元，由被告周王军、温玉春共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  吴小平人民陪审员  赖金华二〇一八年二月五日书 记 员  张婷婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终339号上诉人（原审原告）胡成友，男，1958年3月16日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：宝应县望直港镇张楼村村民委员会，住所地宝应县望直港镇张楼村。负责人：周瑞林，村委会主任。上诉人胡成友因与被上诉人宝应县望直港镇张楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡成友于2018年2月24日以已与被上诉人宝应县望直港镇张楼村村民委员会自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡成友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡成友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，依法减半收取800元，由上诉人胡成友负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  刘莉莉二〇一八年二月二十四日书记员  余 韵
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)粤06行终81号上诉人（原审原告）佛山市迪奥丽亚家具用品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东海新世纪工业区A区5号B座。法定代表人殷忠安，董事长。委托代理人傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人梅徽祺，佛山市顺德区龙江镇人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人余静敏，广东品道律师事务所律师。原审第三人吴伦检，男，苗族，1966年9月9日出生，住湖南省城步苗族自治县。上诉人佛山市迪奥丽亚家具用品有限公司（以下简称迪奥丽亚公司）因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德民社局）社会保障行政确认一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初787号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：吴伦检是迪奥丽亚公司员工，从事木工开料工作。2016年12月10日7时55分左右，吴伦检从住处佛山市顺德区龙江镇三联工业区二路*号***房前往迪奥丽亚公司处上班途中，行经佛山市顺德区龙江镇旺岗三联工业区路段时发生交通事故，经交警部门认定，吴伦检在该事故中无责任。事发后，吴伦检前往佛山市顺德区龙江医院就医，被诊断为：胸腹部软组织挫伤，左侧第10肋腋段骨折。2016年12月28日，吴伦检向顺德民社局申请工伤认定，同日，顺德民社局作出《工伤认定申请补正材料通知书》要求吴伦检补充相关材料；2017年2月20日，顺德民社局作出《工伤认定申请受理决定书》受理吴伦检的工伤认定申请，并于2017年3月1日作出《工伤认定举证通知书》送达迪奥丽亚公司。经调查，顺德民社局于2017年4月14日作出佛顺民社认工〔2017〕2089号《认定工伤决定书》，并于同年4月18日、同年4月19日分别送达迪奥丽亚公司和吴伦检。另查明，吴伦检在迪奥丽亚公司处的上班时间为8时至12时，14时至18时。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德民社局有对工伤事故作出工伤认定的职权，在受理吴伦检的工伤认定申请后依职权调查取证，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达迪奥丽亚公司及吴伦检，程序合法，法院予以确认。根据查明的事实，吴伦检发生交通事故的时间属于合理的上班时间内，事故发生的地点位于吴伦检前往迪奥丽亚公司处上班的合理线路中，对此，迪奥丽亚公司副总经理许云在顺德民社局调查询问时亦予以确认。在事故责任方面，佛山市顺德区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）��认定吴伦检在事故中无责任。并且，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，迪奥丽亚公司对其主张和认为吴伦检不属于工伤的意见并未提供证据证明。因此，法院对吴伦检在上班途中发生交通事故，在事故中无责任的事实予以确认，顺德民社局认定吴伦检受伤事故伤为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回迪奥丽亚公司的诉讼请求。案件受理费50元，由迪奥丽亚公司负担。上诉人迪奥丽亚公司上诉称：一、在行政程序中，虽然用人单位负有举证责任，但并不意味着只要用人单位不举证，就一定要作出职工属于工伤的结论。本案仍应当尊重客观事实作出认定。二、被上诉人顺德民社局作为行政机关，有责任查清事实真相。三、一审法院忽略了原��第三人吴伦检因何受伤没有查实，即作出错误判决。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，2.撤销佛顺民社认工〔2017〕2089号《认定工伤决定书》并责令被上诉人对原审第三人的受伤重新作出工伤认定；3.本案诉讼费由顺德民社局承担。被上诉人顺德民社局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人吴伦检经本院合法传唤未到庭陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人顺德民社局作为顺德区人民政府的社会保险行政部门，享有对本辖区内的工伤事故进行调查处理并作出工伤认定的法定职权。被上诉人顺德民社局受理原审第三人吴伦检的工伤认定申请后，经过调查核实，��法定期限内作出工伤认定决定书并依法送达，程序合法，本院予以确认。各方当事人对于原审第三人吴伦检系上诉人迪奥丽亚公司员工，其于2016年12月10日7时55分许发生交通事故，且在此事故中无责任的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原审第三人是否属于在上班途中受到交通事故伤害。经查，根据被上诉人顺德民社局提供的证据显示，原审第三人上午工作时间为8时至12时，发生交通事故的时间属于合理的上班时间，事故发生地点亦位于原审第三人前往上诉人上班的合理路线。对此，上诉人副总经理、厂长许云也予以确认。据此，被上诉人作出原审第三人受伤属于工伤的认定，并无不当，本院予以确认。上诉人认为被上诉人作为行政机关，应将原审第三人受伤的情况查实，而不应因上诉人未提供相反证据则直接推定原审第三人属于工伤。��本案中，被上诉人已对相关证人进行了调查询问，也收集了原审第三人居住情况的相关证据，初步查明了原审第三人的受伤情形。如上诉人认为被上诉人查明的情况不属实，应根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，提交相反证据。在上诉人未提交相反证据的情况下，被上诉人根据已查明的事实作出认定，符合法律规定。上诉人的该项上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，上诉人迪奥丽亚公司认为原审第三人吴伦检不属于工伤的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人佛山市迪奥丽亚家具用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 赟审 判 员  何丽容审 判 员  黄春英二〇一八年二月二日法官助理  邓明锋书 记 员  李蕴晖
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执576号之一申请执行人：黄安平，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张艳玲，女，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行黄安平与王庆政、张艳玲民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令二被执行人按照（2016）川1681民初1317号民事判决书，向申请执行人支付借款本金500000元及利息，并承担案件诉讼费4400元、保全费4520元以及申请执行费7400元，但二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院依法对二被执行人的财产进行了查询，未发现二被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一八年二月八日书记员 唐诗洪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审60号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人王茂礼，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JLB2015号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2016年6月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市九龙办事处讲堂沟村土地（东侧为空地，西侧为空地，南侧为空地，北侧为道路）321平方米，并建设砖混结构房屋321平方米，其中未利用地320平方米，基本农田1平方米，该宗土地不符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）第四条之裁量标准1（轻微）及第四条之裁量标准5（特别严重），决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的321平方米土地15天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的321平方米土地上新建的321平方米建筑物；3、其他草地320平方米处以非法占用土地每平方米15元的罚款；基本农田1平方米处以非法占用土地按每平方米30元的罚款，共计罚款人民币肆仟捌佰叁拾圆整（￥4830.00）。本院经审查认定，申请执行人于2017年6月21日作出的胶综法罚决字（2017）JLB2015号行政处罚决定书已于2017年6月21日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年1月4日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行退还非法占用的321平方米土地，拆除在非法占用的321平方米土地上新建的321平方米建筑物，恢复土地原状的行政处罚，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JLB2015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）JLB2015号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）JLB2015号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的321平方米土地15天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的321平方米土地上新建的321平方米建筑物。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年二月六日书 记 员  赵 迪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫04民终282号上诉人（原审原告）：平顶山市乾诚家纺有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区中州路南（办公楼103号）。统一社会信用代码：91410423MA3X8W2R75。法定代表人：王邦邦，总经理。委托诉讼代理人：孙永朝，男，1952年4月4日生，汉族，住址鲁山县。系公司员工。委托诉讼代理人：张成全，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤兰，女，1967年11月23日生，汉族，住址鲁山县。委托诉讼代理人：林运五，男，1963年4月12日生，汉族，住址鲁山县。系张凤兰丈夫。委托诉讼代理人：刘宪辉，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。上诉人平顶山市乾诚家纺有限公司因与被上诉人张凤兰确认劳动关系纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初5997号民事判决，向本院提���上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平顶山市乾诚家纺有限公司的委托诉讼代理人孙永朝、张成全，被上诉人张凤兰及其委托诉讼代理人林运五、刘宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山市乾诚家纺有限公司上诉请求：撤销原判，改判平顶山市乾诚家纺有限公司与张凤兰之间不形成劳动关系。事实与理由：平顶山市乾诚家纺有限公司平时从事叠羽丝棉加工业务，张凤兰系马楼乡沙渚汪村居民，2016年5月期间，张凤兰曾到平顶山市乾诚家纺有限公司做些杂工，张凤兰没有固定工资，没有固定上下班时间，没有具体工作岗位，更没有劳动合同，张凤兰想干就干，不想干就不干。后张凤兰自行离开，2016年11月份张凤兰又到平顶山市乾诚家纺有限公司干杂活，2016年11月13日因误操作受伤。平顶山市乾诚家纺有限公司认为张凤兰是提供劳务受伤，张凤兰申请仲裁裁决为劳动关系，引起本案纠纷。平顶山市乾诚家纺有限公司认为不构成劳动关系，只是劳务关系。张凤兰辩称，一、张凤兰到平顶山市乾诚家纺有限公司上班，月工资1900元，一审中张凤兰提交了工资表，双方无异议，能够证明存在劳动关系。二、根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案平顶山市乾诚家纺有限公司具有合法的用工主体资格，双方之间有工资表。可以证实双方存在劳动关系，不属于雇佣关系。一审事实清楚，请求维持原判。平顶山市乾诚家纺有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令双方之间不存在劳动关系；2、要求张凤兰承担本次诉讼的费用。一审查明的事实：张凤兰自2016年5月份开始在平顶山市乾诚家纺有限公司处工作，未签订��面劳动合同，工作岗位为羽绒。2016年11月13日张凤兰上早班时因平顶山市乾诚家纺有限公司工作人员操作不慎将张凤兰左手及左前臂辗压伤并毁损。张凤兰向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与平顶山市乾诚家纺有限公司之间存在劳动关系，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出鲁劳人仲案字【2017】4号仲裁裁决书，确认张凤兰与平顶山市乾诚家纺有限公司构成劳动关系，平顶山市乾诚家纺有限公司不服，提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工��订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。本案中，平顶山市乾诚家纺有限公司与张凤兰均认可张凤兰自2016年5月份开始在平顶山市乾诚家纺有限公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经建立了劳动关系，双方形成了事实的劳动合同关系，平顶山市乾诚家纺有限公司请求确认其与张凤兰之间不存在劳动关系缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：驳回平顶山市乾诚家纺有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由平顶山市乾诚家纺有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案中双方对张凤兰的工作时间、工资情况及平顶山市乾诚家纺有限公司的工资表均无异议。平顶山市乾诚家纺有限公司二审中称对平顶山市乾诚家纺有限公司对张凤兰自2016年5月份开始在平顶山市乾诚家纺有限公司处工作至2016年9月份无异议，但张凤兰在2016年9月份未经平顶山市乾诚家纺有限公司同意自行离开近2个月未上班，因此劳动关系已经终止，虽然张凤兰2016年11月份又来上班，实为代班，不是上次劳动关系的持续，也不是新的劳动关系，只是雇佣关系。对此平顶山市乾诚家纺有限公司一审庭审中承认“张凤兰因家中有事于2016年10月份向公司请假，10月份只上班8天，后来张凤兰回到公司，可公司没有岗位了，11月7号有一个职工请假了，就安排张凤兰来干活了”，该陈述的情况明显与其二审中的陈述相矛盾，且平顶山市乾诚家纺有限公司亦未提交相关的证据证明其二审主张，因此其二审主张不足以采信。平顶山市乾诚家纺有限公司与张凤兰之间虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实的劳动合同关系，故一审对平顶山市乾诚家纺有限公司请求确认其与张凤兰之间不存在劳动关系的诉求不予支持，并无不当。综上，平顶山市乾诚家纺有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人平顶山市乾诚家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一八年二月七日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法：第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚���适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11216号之一申请执行人：欧阳达强，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳景春，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人欧阳达强与被执行人欧阳景春民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初3802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳景春应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧阳达强支付借款100000元及利息，案件受理费1250元由被执行人欧阳景春负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017���10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人有银行存款1352.27元，本院已依法扣划，并已支付给申请执行人；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费。本院于2018年2月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1352.27元，未执行标的为72437.73元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，除已扣���的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11216号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一八年二月二十三日书记员 欧阳家欣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽03民终583号上诉人（原审原告）：陈艳，女。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市汤泉旅行社有限公司。委托诉讼代理人：李成科，辽宁安成律师事务所律师。上诉人陈艳因与被上诉人鞍山市汤泉旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈艳上诉请求：一、请求依法撤销鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初879号民事判决书，并依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已就该争议向行政劳动仲裁部门提起了劳动仲裁申请，原审法院认定事实错误。二、本案上诉人已依法提起过劳动仲裁申请，原审判决上诉人没有提起劳动仲裁前置程序而驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人鞍山市汤泉旅行社有限公司辩称：服从一审裁定。上诉人陈艳向一审法院起诉请求：1、请求被告支付医疗费4万元；2、请求被告支付一次性伤残补助金42000元，一次性伤残就业补助金48000元，一次性工伤医疗补助金31183.8元，总计121183.8元；3、请求被告支付住院伙食补助费8060.5元；4、请求被告支付护理费33465元；5、请求被告支付停工留薪工资64898元。综上所有费用227607.3元。6、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月15日到被告处工作，职位为鞍山汤泉旅行社旅游服务中心经理，月工资6000元。工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳保险。2015年9月22日，原告在上班途中发生交通事故受伤，被告没有给原告申请工伤，也没有给原告任何赔偿，后原告身体好转，到鞍山市千山区人力资源和社会保障局申请仲裁，同日该局下发不予受理通知书，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，原告以劳动争议为案由于2017年5月31日向该院提起诉讼，要求被告按工伤标准给付相关的工伤待遇及支付相应赔偿。该院受理后，依法向原告释明要求原告明确诉讼请求，原告明确以下诉讼请求：1、请求被告支付医疗费4万元；2、请求被告支付一次性伤残补助金42000元，一次性伤残就业补助金48000元，一次性工伤医疗补助金31183.8元，总计121183.8元；3、请求被告支付住院伙食补助费8060.5元；4、请求被告支付护理费33465元；5、请求被告支付停工留薪工资64898元。综上所有费用227607.3元。6、被告支付本案诉讼费用。庭审中查明，原告未就此次劳动争议申请劳动仲裁。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”和《劳动争议司法解释（二）》第六条：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”本案中，原告仅提供鞍山市千山区人力资源和社会保障局以超过规定时限提出工伤认定申请为由作出不予受理通知书。由于原告就本案诉讼请求未提供向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的相关材料，且向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是前置程序，故该院依法驳回原告的起诉。综上，该院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《劳动争议司法解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈艳的起诉。案件受理费10元，于本裁定书发生效力后退还给原告陈艳。本院二审查明：本院对一审法院审理查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。本院认为，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序，上诉人未提供就本案诉讼请求已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的相关材料，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一八年二月一日书记员 于仁美
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫04民终953号上诉人（原审原告）：党一洋，男，1993年12月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：党木利，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省汝州市，系党一洋之父。被上诉人（原审被告）：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地:汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码9141048269734569X2。法定代表人：孙志远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向阳，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。上诉人党一洋因与被上诉人汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初8926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人党一洋的委托诉讼代理人党木利，被上诉人汝州市福地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党一洋上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持党一洋的一审诉讼请求，一审诉讼费应予以退回，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一、一审裁定事实不清。1、本案是党一洋要求交付房屋钥匙及分户验收表等相关材料，但一审未查明房屋钥匙谁目前持有。2、虽然（2016）豫0482民初5047号民事判决书认定了房屋是2016年7月15日交付给党一洋，但没有认定什么时间交的房屋钥匙。正因如此，党一洋才起诉要求交付钥匙，一审驳回起诉。二、本案适用法律错误。本案不属于重复诉讼，上一次是要求交付房屋，这次是要求交付钥匙。汝州市福地房地产开发有限公司辩称，一审裁定适当，请求维持。党一洋曾起诉过要求公司向其交付房屋及质量保证书、使用说明书等材料，一审法院已经就此处理过，驳回了其上述请求，本案是党一洋就上述诉求再次起诉，实际上是否认上次判决结果，构成重复诉讼党一洋向法院起诉请求：1.要求汝州市福地房地产开发有限公司立即将党一洋购买的位于北环路烟风路西开发的“皇家府邸花园”2号楼3单元3层南号房屋的入户钥匙和住宅工程质量分户验收表等相关材料交付；2.要求汝州市福地房地产开发有限公司支付2016年7月16日实际交付涉案房屋钥匙期间的房屋租赁费2万元。一审法院查明的事实：2012年12月10日党一洋与汝州市福地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，党一洋购买汝州市福地房地产开发有限公司开发的位于皇家府邸2号楼3单元3层南号房的商品房一套，支付房款共计376192.95元。在《商品房买卖合同》中，双方约定汝州市福地房地产开发有限公司应予2013年6月28日交付约定房屋。在交付房屋中，党一洋因该房屋的质量问题拒绝接受，后汝州市福地房地产开发有限公司分别于2013年7月、2016年4月对房屋进行了维修。2016年8月8日，党一洋将汝州市福地房地产开发有限公司诉至法院，要求判令汝州市福地房地产开发有限公司交付符合合同约定的合格房屋，并按照约定交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等材料，并赔偿党一洋损失18000元。2017年2月29日汝州市人民法院下发了（2016）豫0482民初5047号民事判决书，该判决书中认定2016年7月15日房屋质量问题维修完毕之日，视为房屋交付之日，并判令汝州市福地房地产开发有限公司支付党一洋18000元违约损失。一审法院认为，党一洋曾于2016年8月8日提起诉讼要求判令汝州市福地房地产开发有限公司交付房屋及相关材料并赔偿损失，2017年2月29日汝州市人民法院下发了（2016）豫0482民初5047号民事判决书，该判决已经生效。本案中，党一洋现就同一争议基于相同事实就同一目的提起诉讼，且诉讼中党一洋未提出新的事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条规定的重复起诉，故应驳回党一洋的起诉。至于党一洋要求汝州市福地房地产开发有限公司支付2016年7月16日至实际交付涉案房屋钥匙期间的房屋租赁费2万元的诉讼请求，因（2016）豫0482民初5047号民事判决书已认定双方争诉房屋已经交付，该项诉讼请求无事实依据，应予驳回。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回党一洋的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，党一洋于2016年8月8日提起诉讼要求判令汝州市福地房地产开发有限公司交付房屋及相关材料并赔偿损失，2017年2月29日汝州市人民法院作出了（2016）豫0482民初5047号民事判决书，该判决已经生效，现党一洋再次提起诉讼要求判令汝州市福地房地产开发有限公司交付房屋钥匙及相关材料并赔偿损失，诉讼中党一洋未提出新的事实，系基于相同事实就同一争议、同一目的提起诉讼，一审认定党一洋构成重复起诉，并据此驳回党一洋的起诉，并无不当。综上，上诉人党一洋的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一八年二月二十四日书记员  刘莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执578号申请执行人姜振山，男，1950年4月13日出生，汉族，住普兰店市。被执行人宋淑美，女，1969年6月4日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人姜振山与被执行人宋淑美为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年6月1日作出（2015）普民初字第1804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人姜振山向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人姜振山撤回执行申请。终结对辽宁省普兰店市人���法院（2015）普民初字第1804号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年二月六日书记员  于 翕
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘06行终146号上诉人（原审原告）岳阳县新开许氏碳酸钠厂。住所地岳阳县新开镇高垅村*组。诉讼代表人许义保，该厂个体工商经营者。委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳县环境保护局。住所地岳阳县荣家湾镇长风路。法定代表人胡湍生，该局局长。委托代理人周东，该局工作人员。委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。上诉人岳阳县新开许氏碳酸钠厂因未予行政许可行政行为违法一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原告岳阳县新开许氏碳酸钠厂成立于2008年。2009年１月１日，被告岳阳县环境保护局为原告颁发了编号为430621505排污申报登记注册证。2015年2月，被告在岳阳县党校召开全县企业开会，要求企业组织材料，申报办理排污许可证。原告在庭审中陈述，其先后于2015年6月3日、2016年2月29日向被告递交了办理排污许可证的资料。2017年4月19日，原告以特快专递的形式向被告邮寄了一份催促办理排污许可证的报告，被告收到后于2017年4月29日同样的方式向原告递送了一份《关于报送办理排污许可证材料的通知》，2017年5月5日，原告又以邮寄的方式向被告递交了一份情况说明。原告认为企业排污许可证发不下来，企业将严重受损。为此原告提起行政诉讼，要求被告为原告颁发排污许可证并确认被告未予颁发排污许可证的行为违法。另查明，在诉讼期间，被告岳阳县环境保护局为原告岳阳县新开许氏碳酸钠厂颁发了排污许可证。原审判决认为，被告岳阳县环境保护局依法为岳阳县区域内负责排污许可证的核发的单位。本案中，被告在诉讼期间为原告颁发了排污许可证，原告的诉请目的已达到，再诉讼无实际意义。判决：驳回原告岳阳县新开许氏碳酸钠厂的诉讼请求。岳阳县新开许氏碳酸钠厂上诉提出，其分别于2015年6月3日、2016年2月29日二次向岳阳县环境保护局递交了申请办理排污许可证的资料，但岳阳县环境保护局未为其办理排污许可证，岳阳县环境保护局的此种不作为行为违法。虽然在本案一审期间，岳阳县环境保护局为岳阳县新开许氏碳酸纳厂办理了排污许可证，但仍请求撤销原审判决，确认被上诉人分别于2015年６月３日及2016年２月２９日收到上诉人申办排污许可证资料后未予行政许可的行为违法。此外，上诉人于本案一审期间向一审法院申请调取存放于岳阳县环境保护局的上诉人申请办理排污许可证资料，但一审法院未予调取，存在司法不公。岳阳县环境保护局辩称，上诉人2015年６月３日和2016年２月29日没有向其递交申请办理排污许可证资料，故应驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人岳阳县新开许氏碳酸钠厂申请排污许可证是一种申请行政许可的行为，《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。……”因此，申请行政许可必须先有申请，并提交有关材料和反映真实情况。本案中，上诉人虽提出其于2015年６月３日及2016年２月２9日二次向被上诉人提交了申办排污许可证的资料，但未提供扎实证据予以证实，被上诉人对此亦予以否认。本案一审法院收到岳阳县新开许氏碳酸钠厂要求调取证据的申请后，依职权调查了岳阳县环境保护局的四位有关工作人员，该四位工作人员均未证实曾收到过上诉人递交的申办排污许可证资料。故上诉人岳阳县新开许氏碳酸钠厂的上诉请求缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县新开许氏碳酸钠厂负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  朱慧娟二〇一八年二月五日书记员  易皓霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更408号罪犯张洪祥，男，1995年1月20日出生，汉族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月3日作出（2015）文刑初字第162号刑事判决，以被告人张洪祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张洪祥不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）文中刑终字第138号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月16日起至2030年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终738号上诉人(一审被告)：王和平，男，1962年12月25日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。上诉人(一审被告)：杨兰英，女，1963年4月13日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被上诉人（一审原告）：冷志锋，男，1987年12月11日生，汉族，住宜兴市。上诉人王和平、杨兰英因与被上诉人冷志锋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初13127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人王和平、杨兰英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王和平、杨兰英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月二十七日书记员  周桂芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8530号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告杨玲玲,男,1973年2月出生,住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告杨玲玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年二月二十七日书记员  杨沁秋
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执保105号申请人：王永建，男，住青海省西宁市。被申请人：成都市天鑫洋金业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号1幢。法定代表人：杨红，总经理。本院在执行申请执行人王永建与被执行人成都市天鑫洋金业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月22日作出（2017）青民初114号之一民事裁定，并依法冻结了被申请人成都市天鑫洋金业有限责任公司在中国光大银行重庆分行两江新区支行×××账户、兴业银行重庆渝中支行×××账户、中国进出口银行×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、四川天府银行股份有限公司成都锦江支行1445536000479账户；查封的成都市天鑫洋金业有限公司持有的成都天鑫洋供应链管理有限公司和成都市天鑫洋珠宝连锁有限责任公司100%的股权；查封的成都市天鑫洋金业有限公司名下在成都青羊区成飞大道333号3栋面积为471.78平方米的不动产、青羊区敬业路218号1栋-1层1号面积为1967.2平面米的不动产、青羊区敬业路218号1栋1层1号面积为8849.36平方米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层503室面积为82.99平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层517室面积为55.41平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层516室面积为82.25平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层515室面积为131.87平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层514室面积为159.23平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层513室面积为187.42平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层505室面积为83.08平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层504室面积为82.99平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层502室面积为107.93平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层501室面积为60.33平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋2层233室面积为523.78平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋3层333室面积为526.99平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋-1层33室面积为385.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋4层433室面积为528.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋5层533室面积为528.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋6层633室面积为528.71平面米的不动产、锦江区联升巷66号1栋1层面积为511.91平面米的不动产。被申请人提出，本院查封超标的，申请解封以上账户、股权和不动产。申请执行人王永建也同意解除除四川天府银行股份有限公司成都锦江支行1445536000479账户以外的银行账户、股权和不动产。经查，本院的查封已明显超标的，应对超标的部分的查封依法解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人成都市天鑫洋金业有限责任公司名下在中国光大银行重庆分行两江新区支行×××账户、兴业银行重庆渝中支行×××账户、中国进出口银行×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、×××账户的查封。二、解除对被执行人成都市天鑫洋金业有限公司持有的成都天鑫洋供应链管理有限公司和成都市天鑫洋珠宝连锁有限责任公司100%的股权的查封。三、解除对被执行人成都市天鑫洋金业有限公司名下在成都青羊区成飞大道333号3栋面积为471.78平方米的不动产、青羊区敬业路218号1栋-1层1号面积为1967.2平面米的不动产、青羊区敬业路218号1栋1层1号面积为8849.36平方米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层503室面积为82.99平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层517室面积为55.41平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层516室面积为82.25平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层515室面积为131.87平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层514室面积为159.23平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层513室面积为187.42平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层505室面积为83.08平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层504室面积为82.99平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层502室面积为107.93平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层501室面积为60.33平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋2层233室面积为523.78平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋3层333室面积为526.99平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋-1层33室面积为385.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋4层433室面积为528.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋5层533室面积为528.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋6层633室面积为528.71平面米的不动产、锦江区联升巷66号1栋1层面积为511.91平面米的不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杨智建审判员  那 亮审判员  卢 庆二〇一八年二月二日书记员  梁意敏
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初215号之三原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。负责人:梁永光,该行行长。被告:广饶星基新型建材有限责任公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇西累埠以西，统一社会信用代码：91370523579379514G。法定代表人：石岩，该公司总经理。被告：山东大海集团有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇闫口村，统一社会信用代码：9137052316496261XA。法定代表人：刘福海，该公司总经理。被告：石胜杰，男，汉族，1986年12月26日出生，现住东营市广饶县。被告：石岩，男，1961年12月26日出生，汉族，现住东营市广饶县。被告：盖媛，女，汉族，1988年01月16日出生，现住广饶县。本院于2018年01月23日作出（2018）鲁0523民初215号民事裁定书，将被告山东大海集团有限公司名下东营市房权证广饶县字第广房1133号房产、东营市房权证广饶县字第广房1136号房产、东营市房权证广饶县字第广房1135号房产、广国用（2002）字第181号土地、广国用（2009）第083号土地、东营市房权证广饶县字第广房1134号房产、广房1132号房产、广稻庄0095号房产、广稻庄0096号房产进行查封，因原告向法院提出申请解除对上述财产的查封，现依照相关法律规定，裁定如下：解除对被告山东大海集团有限公司名下东营市房权证广饶县字第广房1133号房产、东营市房权证广饶县字第广房1136号房产、东营市房权证广饶县字第广房1135号房产、广国用（2002）字第181号土地、广国用（2009）第083号土地、东营市房权证广饶县字第广房1134号房产、广房1132号房产、广稻庄0095号房产、广稻庄0096号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年二月八日书记员  田丽平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初367号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龚某某，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月24日凌晨0时13分许，被告人龚某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（车辆识别代号：LWBTCJ5A5H1085215；发动机号：WH152QM1-D-17J52061）上路行驶，行至佛山市顺德区伦桂路容桂龙涌路段对开路段被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为113mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人龚某某的血液中检出乙醇成分，含量为111.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人龚某某的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人龚某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人龚某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年二月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初577号之二原告：山东凤祥—爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘学强，总经理。被告：何彦国，男，1980年12月12日出生，汉族，河南省滑县。被告：李战红，男，1975年8月14日出生，汉族，河南省滑县。被告：李萍，女，1978年6月22日出生，汉族，河南省滑县。被告：周明，男，1979年7月18日出生，汉族，河南省滑县。被告：景献杰，男，1978年9月15日出生，汉族，河南省滑县。被告：周新将，男，1979年6月6日出生，汉族，河南省滑县。本院在审理原告山东凤祥—爱迪西股份有限公司诉被告何彦国、李战红、李萍、周明、景献杰、周新将买卖合同纠纷��案过程中，原告山东凤祥—爱迪西股份有限公司以被告已履行还款义务为由于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东凤祥—爱迪西股份有限公司撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取为671元，诉讼保全费820元，由原告山东凤祥—爱迪西股份有限公司负担。审判员  张保山二〇一八年二月八日书记员  布乃旺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3378号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：周显强，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行(以下简称彭水农商行)与被告周显强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭水农商行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告周显强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水农商行向本院提出诉讼请求：被告周显强偿还原告彭水农商行透支本金49875.4元，支付利息10798.04元，透支费用20823.33元，并以49875.4元为基数，按日利率万分之五支付从2017年7月31日至本金清偿之日的利息，以最低还款额未还部分的5%为标准，按日利率万分之五支付从2017年7月31日至本金清偿之日的违约金。事实和理由：2013年4月17日，被告周显强在原告彭水农商行处申请办理了卡号为6222188800××××××的信用卡一张，授信额度为50000元，被告周显强现已透支贷款49875.4元，原告彭水农商行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告周显强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告周显强向原告彭水农商行申请信用卡一张，双方约定境内取现或转账免费，跨行取现或转账手续费为交易金额的1%，最低5元，最高50元，透支利率为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告彭水农商行向被告周显强发放了卡号为6222188800××××××的信用卡。截至2017年7月31日，被告周显强尚欠原告彭水农商行透支本金49875.4元，利息10798.04元，透支费用20823.33元(其中2017年1月1日至2017年7月30日的滞纳金为16682.7元)。2017年7月30日后，被告周显强未向原告彭水农商行偿还过透支本息或支付其他费用。本院认为，被告周显强向原告彭水农商行申领信用卡属实，被告周显强应按照约定向原告彭水农商行偿还透支本金，并支付利息、取款手续费及滞纳金。截至2017年7月30日，被告周显强尚欠原告彭水农商行透支本金49875.4元，利息10798.04元，滞纳金及取款手续费20823.33元(其中2017年1月1日至2017年7月30日的滞纳金为16682.7元)。根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，因此，被告周显强应向原告彭水农商行偿还透支本金49875.4元，支付利息10798.04元，取款手续费及滞纳金4140.63元。原、被告约定透支利率为每日万分之五，被告周显强还应以49875.4元为基数，按日利率万分之五向原告彭水农商行支付从2017年7月31日至本金清偿之日的利息。综上所述，原告彭水农商行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周显强于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金49875.4元，支付利息10798.04元，取款手续费及滞纳金4140.63元，并以借款本金49875.4元为基数，按日利率万分之五支付从2017年7月31日至透支本金清偿之日的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元(原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1838元)，公告费500元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交500元），均由被告周显强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿张莉人民陪审员  周小霞人民陪审员  付子元二〇一八年二月八日书 记 员  何 引
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢247号申请执行人李候维，男，汉族，1980年4月26日出生，住陕西省吴堡县。被执行人李逢斌，男，汉族，1959年4月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人李候维与被执行人李逢斌买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初6656号民事判决书，被执行人李逢斌发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，被执行人已将案款143100元及执行费2047元转至本院账户并将案款143100元退还至申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执恢247号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  郭宝平审判员  张 哲二〇一八年二月二十七日书记员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终120号上诉人（一审原告）兰海涛，男，1973年11月18日出生，户籍所在地北京市西城区，现住北京市西城区。委托代理人顾某（兰海涛之妻），1976年5月30日出生，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市西城区。上诉人（一审原告）兰某，男，2013年10月6日出生，现住北京市西城区。法定代理人顾某（兰某之母），1976年5月30日出生，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人彭洋，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。上诉人兰海涛，兰某及其法定代理人因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院所作（2017）京0102行初890号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兰海涛，兰某及其法定代理人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰海涛，兰某及其法定代理人撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人兰海涛、兰某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  周建忠审判员  杨 波审判员  李 丹二〇一八年二月二十七日书记员  王 正
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更110号罪犯陈创光，男，1989年12月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)揭中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈创光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，刑期执行自2013年8月7日至2028年8月6日。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更527号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年12月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈创光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈创光在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈创光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈创光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分191分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈创光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈创光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初375号原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。法定代表人：杜小莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。被告：刘燕飞，男，生于1987年6月6日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告刘燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本��在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一八年二月十一日书记员  谭 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执523号之三申请执行人武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，系该公司董事长。被执行人李力，男，1980年4月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4726号民事判决书，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李力3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李力的银行账户存款3795.20元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年二月二十六日书记员  赵 婧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫04民终342号上诉人（原审原告）：杨峻一，男，1998年7月9日出生，蒙古族，现住平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：平顶山市第一人民医院，住所地河南省平顶山市卫东区优越路东117号，组织机构代码：41684537-3。法定代表人：齐冠丽，院长。委托代诉讼理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路7号，统一社会信用代码：12410000415807818L。法定代表人：顾建钦，院长。委托代诉讼理人：郑磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人杨峻一因与被上诉���平顶山市第一人民医院、河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨峻一经本院两次依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨峻一撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费5606元，由上诉人杨峻一负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一八年二月七日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定及解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初494号之一原告：武汉宜化塑业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新街40号。法定代表人：王兆雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅祥，该公司工作人员。被告：陈强，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，现住云南省昆明市中林建材城Ｇ区.委托诉讼代理人：杜亚、高伟明，均系云南亚明律师事务所律师。原告武汉宜化塑业有限公司与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。武汉宜化塑业有限公司诉称：2015年1月1日，陈强与其公司签订了《经销合同》，约定陈强作为其公司“宜化”牌产品在云南省的“一级”经销商，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年12月15日，双方签订了《还款协议书》，明确陈强欠其公司货款538,567.47元，并约定陈强应在2016年12月31日前还款，逾期支付的，每日应按逾期货款的1‰向其公司支付滞纳金。随后，陈强未按约定支付欠款，其公司又于2017年7月5日向陈强出具《征询函》，告知陈强欠款金额为426,571.68元，陈强签字予以了确认。但其后陈强一直未支付欠款，故为维护其公司的合法权益，诉至法院，请求判令陈强向其公司支付所欠货款426,571.68元及违约金，并承担本案诉讼费。陈强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签合同第十一条对“合同有效期”有约定，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，故双方签订的《经销合同》因超过了合同约定的有效期限而失效，合同中关于管辖的约定也应当失效。根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由其所在地人民法院昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为：所谓合同失效，并非合同无效，而是合同成立生效后，双方因履行了各自的义务等原因而解除或终止，合同内容对双方失去约束力。武汉宜化塑业有限公司与陈强于2015年1月1日签订的《经销合同》不违反法律规定，系双方当事人自愿签订，合法有效，不存在无效和解除的情形，双方在合同中协议选择武汉宜化塑业有限公司所在地人民法院管辖不违反法律规定，亦属有效。合同中关于“自2015年1月1日起至2015年12月31日止”有效期的约定，实际上是双方约定陈强作为武汉宜化塑业有限公司“宜化”牌产品在云南省的“一级”经销商的时间，而并非双方履行完合同义务的时间，故该期限虽然到期，若一方未履行其合同义务，合同对双方仍有约束力。陈强在合同约定的经销期限届满后，未按合同履行自己的付款义务，武汉宜化塑业有限公司有权依据合同约定，向我院起诉，行使其诉讼权利，故本院对此案有管辖权，陈强提出合同超过约定的有效期而失效的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回陈强对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由陈强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莉娜二〇一八年二月二十六日书记员  胡高娃
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更108号罪犯张智燊，男，1997年6月30日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年7月22日作出(2016)粤5102刑初第147号刑事判决，以被告人张智燊犯寻衅滋事罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处附带民事赔偿人民币12155.55元（已赔偿）。刑期执行自2016年1月14日至2018年7月13日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张智燊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张智燊在2016年10月11日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张智燊减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张智燊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分223分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张智燊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张智燊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更50号罪犯王建楠，男，1974年9月17日出生于广东省深圳市罗湖区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)深中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人王建楠犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期执行自2012年5月16日起至2022年5月15日止)，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出(2014)粤高法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更421号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王建楠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王建楠在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王建楠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王建楠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分185分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建楠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执321号之二申请执行人五河县国土资源局，住所地五河县惠民路8号政府办公大楼二楼，统一社会信用代码11343220030461276。法定代表人姜义，局长。被执行人五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人袁春华，经理。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322行审13号行政裁定书，于2018年01月29日向被执行人五河亿丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人五河亿丰置业有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河亿丰置业有限公司在五河农村商业银行×××账户内存款人民币2680000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国凤二〇一八年二月二十七日书记员  宋 寻
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2327执108号申请执行人：付建清，男。申请执行人：黄安秀，女。被执行人：永仁金诚房地产开发有限公司。法定代表人：冉全卫，男。本院在执行原告付建清、黄安秀与被告永仁金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2017）云2327民初832号民事调解书确定由被告永仁金诚房地产开发有限公司于2017年12月29日前一次性支付原告付建清、黄安秀逾期交房违约金35000元，现被执行人已将35000元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初832号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一八年二月六日书记员  朱鹏飞
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初608号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：史晓东，男，1977年11月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告史晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年二月一日书记员 单依炜
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终138号上诉人（一审原告）张雪东，男，1978年9月17日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。张雪东因诉北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)不履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初326号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张雪东诉至一审法院，请求法院判令市规土委对张雪东所有的北京市平谷区平谷镇府前街×号楼初层（×）-×-×号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，张雪东以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市规土委对张雪东的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市规土委具有在房屋登记过程中进行测绘的职责，张雪东起诉要求市规土委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，张雪东未提供证据证明其在提起本案之诉前向市规土委提出过更正登记申请，张雪东起诉要求市规土委履行对房屋所有权证中记载的面积进行更正的职责，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张雪东的起诉。张雪东不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院严重违反法律规定的诉讼程序，具体理由如下：1.本案一审未组织开庭，自然不会有庭前交换证据，也不会有上诉人在开庭审理前提供证据，造成上诉人并没有提供证据，做出了不利于上诉人的裁定。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第（二）项规定涉及款额两千元以下的可以适用简易程序，本案争议款额必然超过二千元，并不适用简易程序，一审裁定违法。3.审判长只听取了被上诉人一面之词，作出不公正裁定。4.本案法定程序严重缺失，枉法裁判。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项规定，申请更正登记的，可以由当事人单方申请；第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》对于权利人申请更正登记应当提交的材料以及不动产登记机构的办理程序作出了具体规定。本案中，张雪东请求法院判令市规土委对其所有的房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更，但张雪东提交的证据不能证明其曾向市规土委提出履行法定职责的申请。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张雪东的起诉，本院予以维持。张雪东的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一八年二月二十二日书 记 员  辛 遥书 记 员  刘 毅
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执73号之三申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。统一社会信用代码：91361024589201074N。法定代表人：王华。被执行人：殷平华，男，1977年11月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：陈檀香，女，1974年11月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。系被执行人殷平华之妻。被执行人：殷爱华，男，1966年5月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：江西载信建筑工程有限公司。住所地：崇仁县巴山镇街口里75号。统一社会信用代码：91361**********49G。法定代表人：殷慧。本院在执行崇仁县百兴小额贷款有限公司与殷平华、陈檀香、殷爱华、江西载信建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西载信建筑工程有限公司的银行存款，现因执行本案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民生执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西载信建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司崇仁支行36×××31账户380万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一八年二月十一日书记员  张梦谍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执590��申请执行人吴万良，男，1970年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人房红兵，男，1976年12月29日生，汉族，住住如皋市。关于申请执行人申请执行被执行人房红兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，执行中查明：申请执行人吴万良已于2017年3月13日依照本院作出的（2017）苏0682民初1891号民事判决书向本院申请强制执行，于2018年1月18日又一次依据该判决书申请强制执行，本次系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月六日书 记 员  刘国军
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更112号罪犯李祥中，男，1978年8月5日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二O一三年十月十八日作出(2013)娄中刑一初字第21号刑事判决，以被告人李祥中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2013年12月6日实际送交刑罚执行机关，刑期至2026年8月2日止。二O一六年五月二十四日经本院依法裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2025年5月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李祥中在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李祥中的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李祥中在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李祥中的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李祥中在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李祥中减去有期徒刑八个月，刑期至2024年9月2日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4120号之一原告：邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地邹平县。法定代表人：赵英祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。被告：江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王宝安，该公司董事长。本院在审理原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告江苏万顺安装防腐工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告江苏万顺安装防腐工程有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587元，保全费570元，合计1157元，由原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  郑玉华人民陪审员  赵 勇二〇一八年二月二十三日书 记 员  辛金凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保124号申请人：程丽新，女，汉族，住赤峰市松山区。申请人：程国全，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人：程国文，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：程志江，男，汉族，住红山区。申请人程丽新、程国全、程国文与被申请人程志江继承纠纷一案，申请人程丽新、程国全、程国文于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程志江名下位于赤峰市红山区西城办事处大三家村二组的房屋及院落的补偿款中申请人程丽新、程国全、程国文应该继承的份额在120万元范围内予以冻结。保全金额为120万元。担保人李雨峰以其名下位于松山区房产提供担保。本院经审查认为，申请人程丽新、程国全、程国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人程志江名下位于赤峰市红山区西城办事处大三家村二组的房屋及院落的补偿款中申请人程丽新、程国全、程国文应该继承的份额在120万元范围内予以冻结,冻结期限为三年。二、对担保人李雨峰名下位于松山区房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一八年二月七日书记员 张 俊 峰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2481号申请执行人：重庆市能源投资集团物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2幢16-18层，统一社会信用代码91500000202800786F。法定代表人：刘成明，任董事长。被执行人：重庆九铁金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大夏，统一社会信用代码500104000023830。法定代表人：王赴渝，任董事长。被执行人：何理，男，汉族，1965年12月21日出生，住所地重庆市大渡口区。被执行人：王赴克，女，汉族，1965年9月7日出生，住所地重庆市大渡口区。被执行人：王赴渝，男，汉族，1959年11月20日出生，住所地重庆市渝中区。本院在办理重庆市能源投资集团物资有限责任公司申请执行重庆九铁金属材料有限公司、何理、王赴克、王赴渝其他案由一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2481号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  李传兴二〇一八年二月二十四日书记员  曾维娜
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1027刑初16号公诉机关镇原县人民检察院。被告人杨克旺，男，汉族，生于1969年11月10日，甘肃省镇原县人，住镇原县。镇原县新集乡吴塬行政村党支部书记。2017年9月27日因涉嫌贪污罪被镇原县人民检察院取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人杨克旺犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人杨克旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨克旺在担任新集乡吴塬行政村党支部书记期间，杨克旺叔父杨某1被该村五保户刘某收做养子，因杨某1长期在外地生活，刘某的五保供养金和养老金便由杨克旺负责代领。刘某于2013年2月9日去世，杨克旺利用其担任行政村党支部书记的职务便利，未上报新集乡政府停发刘某的五保供养金及养老金。从2013年2月至2015年5月杨克旺继续领取刘某的五保供养金6798.5元；并先后两次违规领取冬春困难生活补助共计1000元用于个人开支。2013年杨克旺将其保管的刘某养老金存折交给杨某1之子杨某2，杨某2从2013年4月至2017年9月共领取刘某养老金4785元。案发后，杨克旺已退缴全部赃款12583.5元。公诉机关认为，被告人杨克旺身为农村基层组织工作人员，在受基层政府委托从事公务期间，利用职务便利，骗取已故五保户五保供养金、养老金及困难生活补助金12583.5元，数额较大，应当以贪污罪追究被告人杨克旺的刑事责任。针对起诉提供了书证、证人证言、到案情况说明、户籍证明、被告人供述等证据证实。被告人杨克旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人杨克旺于2012年1月起任新集乡吴塬行政村党支部书记。杨克旺叔父杨某1被该村五保户刘某收做养子，因杨某1长期在外地生活，刘某的五保供养金和养老金便由杨克旺负责代领。刘某于2013年2月9日去世，杨克旺利用其担任行政村党支部书记的职务便利，未上报新集乡政府停发刘某的五保供养金及养老金。从2013年2月至2015年5月杨克旺继续领取刘某的五保供养金6798.5元，并先后两次违规领取冬春困难生活补助共计1000元用于个人开支。2013年杨克旺将其保管的刘某养老金存折交给杨某1之子杨某2，杨某2从2013年4月至2017年9月共领取刘某养老金4785元。案发后，杨克旺已退缴全部赃款12583.5元。上述事实，有如下证据证实：（一）书证1、银行交易明细、储蓄取款凭条、新集乡2012年、2013年、2014年、2015年农村五保对象一次性生活补助发放花户表、甘肃省城乡居民养老保险人员待遇享受信息表、2016年-2017年度冬春生活困难救助花名表，证明被告人杨克旺利用其担任行政村党支部书记的职务便利，未上报新集乡政府停发刘某的五保供养金及养老金。从2013年2月至2015年5月杨克旺继续领取刘某的五保供养金6798.5元；并先后两次违规领取冬春困难生活补助共计1000元用于个人开支。2013年杨克旺将其保管的刘某养老金存折交给杨某1之子杨某2，杨某2从2013年4月至2017年9月共领取刘某养老金4785元的事实；2、中共镇原县新集乡委员会文件、镇原县新集乡委员会证明，证明被告人杨克旺的职务任免情况；3、镇原县人民检察院查封扣押清单、现金缴款单，证明被告人杨克旺退赔全部涉案赃款的事实；4、户籍证明，证明被告人杨克旺年龄、住址、职业等基本情况；（二）证人证言5、证人兰某、杨某、李某、牛某证言，证明刘某系五保户，2013年2月9日去世前在养子杨某1家居住领取五保金生活的有关情况；6、杨某2证言，证明刘某去世后，被告人杨克旺将刘某的账号为×××的存折交给杨某1，其从存折取钱4785元的事实；（三）被告人陈述及交代材料7、被告人杨克旺的供述及辩解，证明被告人杨克旺利用其担任行政村党支部书记的职务便利，未上报新集乡政府停发刘某章的五保供养金及养老金。从2013年2月至2015年5月杨克旺继续领取刘某的五保供养金6798.5元，并先后两次违规领取冬春困难生活补助共计1000元用于个人开支。2013年杨克旺将其保管的刘某养老金存折交给杨某1之子杨某2，杨某2东从2013年4月至2017年9月共领取刘某养老金4785元。案发后，杨克旺退缴全部赃款12583.5元的过程。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人杨克旺身为农村基层组织工作人员，在受基层政府委托从事公务期间，利用职务便利，骗领已故五保户五保供养金、养老金及违规领取困难生活补助资金共计12583.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨克旺的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨克旺到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，且积极退赔了赃款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人杨克旺犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨克旺退缴的赃款12583.5元，由扣押单位镇原县人民检察院依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米忠锋审 判 员  郝红梅人民陪审员  刘 馨二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨沛达
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执700号申请执行人:林德丰，男，汉族，住四川省广安市岳池县。被执行人:李伟，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人林德丰申请执行被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初731号民事判决书，依法向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人李伟履行生效判决确定的义务，即：一、向申请执行人林德丰支付劳动报酬6610元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向申请执行人林德丰支付其垫付的诉讼费25元；三、承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人李伟向申请执行人林德丰支付案款1000元，除此之外，本院未发现被执行人李伟有可供执行的财产，申请执行人林德丰也没有提供被执行人李伟有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）川1681民初731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长 邝  莉审判员 王��川审判员 秦  倩二〇一八年二月二十七日书记员 樊 思 李