wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初5282号原告骆苏江，男，1989年1月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被告王平，男，1983年4月6日生，汉族，住无锡市新吴区。原告骆苏江与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告骆苏江到庭参加诉讼，被告王平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆苏江诉称：其与王平系朋友关系，王平以资金周转为由向其借款48000元，但至今未能还款，为维护合法权益，骆苏江诉至本院，要求判令王平：一、立即归还借款48000元；二、承担本案诉讼费。被告王平在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年5月12日，王平向骆苏江出具《借条》一份，载明王平借到骆苏江48000元，于2017年6月3日前归还。上述事实，有当事人陈述及骆苏江提供的借条在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，根据现有证据可以确认骆苏江向王平出借48000元的事实，故对于骆苏江要求王平归还借款本金48000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王平于本判决发生法律效力之日起三日内向骆苏江归还借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元（此款已由骆苏江预交），由王平负担。（骆苏江同意其预交的案件受理费及公告费1560元由王平向其直接支付，本院不再退还，由王平在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给骆苏江）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费和公告费。（本页无正文）审 判 长  王莉娜人民陪审员  盛 亮人民陪审员  蔡卓君二〇一八年二月二十六日法官助理陈睿书记员薛萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1509号 罪犯齐崇怀，男，1965年2月7日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2011年6月10日作出（2011）滕刑初字第347号刑事判决，以被告人齐崇怀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，加之原判有期徒刑四年，决定有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人齐崇怀不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）枣刑二终字第44号刑事裁定，驳回被告人齐崇怀的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年11月25日依(2014)济刑执字第9045号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯齐崇怀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯齐崇怀自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯齐崇怀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯齐崇怀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐崇怀减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初6890号原告：牟经富，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律服务工作者。被告：刘向奎，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告牟经富与被告刘向奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牟经富的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，刘向奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟经富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费9190元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行贷款利率计付）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年刘向奎夫妇承包了章丘市埠村埠西公寓楼的部分土建工程，牟经富为刘向奎在工地上倒运渣土及混凝土，共计欠运费12190元，并由刘向奎之妻马爱美书具欠条。2016年2月马爱美去世，2017年1月26日，经牟经富追要，刘向奎以物抵债折款3000元，余欠9190元未付。据此，提出如上请求。牟经富针对其主张提供以下证据：1.欠据1张，证明刘向奎欠牟经富运费12190元。2.户籍证明（复印件）1份，证明刘向奎身份情况。刘向奎在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：刘向奎与马爱美系夫妻关系。2013年刘向奎、马爱美承包章丘市埠村街道办事处埠西社区公寓楼建设期间,雇佣牟经富用自己的四轮车在工地上倒运渣土及混凝土等建筑材料垃圾。2013年12月29日，经双方结算尚欠牟经富运费12190元，马爱美于当日向牟经富出具欠据一张，主要内容为“欠牟经富12190元，欠款事由为运费”，马爱美在该欠条上签名。2016年2月，马爱美因病去世。2017年1月26日，刘向奎以物抵债偿付牟经富运费3000元，余款9190元至今未付，致牟经富诉至本院。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。牟经富提供的马爱美书具的欠条可以证实牟经富与刘向奎、马爱美之间存在劳务以及运输合同关系，且双方之间的劳务及运输关系以欠条的形式转化成明确的债权债务关系。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。一方面，涉案债务发生在刘向奎、马爱美婚姻存续期间，且系家庭经营活动中所负债务；另一方面，牟经富主张刘向奎在马爱美去世后以物抵债偿还3000元，应视为刘向奎对所负债务的认可。故，涉案债务依法应认定为夫妻共同债务，现牟经富要求刘向奎承担偿还义务，理由正当，本院应予支持。双方结算时未约定所涉劳务费用的支付时间和利息，牟经富可以随时要求刘向奎支付，牟经富主张的利息可自其主张权利即起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算。再次，根据最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。刘向奎在法定答辩期限届满前对牟经富诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘向奎支付牟经富劳务报酬9190元。二、刘向奎自2017年11月29日起，以9190元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付牟经富上述欠款的利息，至实际给付之日止。上述款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（简易程序减半收取），由刘向奎负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇一八年二月二十八日法官助理魏延娜书记员杜飞
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执206号之三申请执行人昌黎县安宏金气体经销站，统一社会信用代码：×××。法定代表人张宏涛，经理。被执行人何玉龙，男，汉族，1964年7月1日出生，住所地唐山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0322民初356号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人何玉龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人何玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人何玉龙名下×××、×××号吊车两辆。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 马艳雪 二〇一八年二月二十七日书记员 白琪琨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执664号 申请执行人：徐雯龙，男，1988年10月31日出生，住海宁市。 被执行人：朱水堂，男，1970年3月2日出生，住海宁市。 徐雯龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4436号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱水堂在（2018）浙0481执664号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱水堂存款人民币10000元并支付2017年5月24日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息及迟延履行利息、诉讼费50元、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年二月七日 书记员 虞烟雨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤03刑终320号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某金，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某金犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，于2017年12月6日作出（2017）粤0306刑初5525号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪，判处原审被告人张某金有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；以犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人张某金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某金申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某金自愿撤回上诉，符合法律规定，对上诉人张某金撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某金撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初5525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 心 斌审 判 员 温 锦 资代理审判员 吴 海 涛二〇一八年二月一日书 记 员 邹鹏（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执保419号 申请人缪成富,男,1975年7月30日出生,汉族,住新疆库尔勒市。 被申请人陈建军,男,1966年11月7日出生,汉族,住成都市温江区, 申请人缪成富和被申请人陈建军合同纠纷一案，申请人缪成富于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值770000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人缪成富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈建军价值770000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人缪成富提供担保的770000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万劲松 二〇一八年二月五日 书记员  宋佳夫
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申2000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志茹，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住新疆博乐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟霞，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住新疆博乐市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王智薇，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱青，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住新疆博乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁芝兰，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住新疆博乐市。再审申请人杨志茹、孟霞因与被申请人钱青、丁芝兰土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018)新27民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志茹、孟霞申请再审称，杨志茹、孟霞提交的《精河县国有土地开发核查表》记载“实际经营人为丁芝兰的三块土地超开面积50、50、48（亩）”。精河县党委、人民政府出台的《关于印发的通知》（以下简称《通知》）第六条规定“超出审批机关批准面积开垦的国有土地、林地、草场应当自行退耕超面积部分，否则一律停止供水、供电”。钱青、丁芝兰发包给杨志茹、孟霞的970亩土地中有347亩土地系超面积开垦，种植过程中被土地管理部门停水停电，致使对土地的大量投入不能受益，钱青、丁芝兰应当赔偿，原审驳回二人的诉求错误，请求依法再审。钱青、丁芝兰辩称，杨志茹、孟霞未能提供证据证实其存在损失，即使存在，也与钱青、丁芝兰发包土地的行为无关；杨志茹、孟霞主张支付增设灌溉设施费用，缺乏合同依据。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨志茹、孟霞主张所承包土地中有347亩土地系超出审批机关批准面积开垦，种植过程中被土地管理部门停水停电，为降低损失，二人增设了灌溉设备，仍造成150亩棉花绝收，347亩棉花未领到补助款，要求相关损失由钱青、丁芝兰负担。关于150亩土地投入及相应棉花补助款损失。杨志茹、孟霞提交的《精河县国有土地开发核查表》等证据，不能证实土地管理部门因该土地超出审批机关批准面积开垦而停水停电，造成其土地投入及相应棉花补助款损失，对杨志茹、孟霞该项主张，原审未予支持，并无不当。关于197亩土地棉花补助款损失。根据已查明事实，197亩土地耕种并收获，当地棉花补助款按1.99元/公斤发放，丁芝兰已实际领取交售棉花的补助款，杨志茹、孟霞未提供证据证实另交售有棉花且不能领取棉花补助款，原审对该项损失未予支持，亦无不当。对于增设的灌溉设施费用。根据双方签订《土地承包合同》第五条的约定，增加的水利设施开支由杨志茹、孟霞承担，故对该项主张，原审未予支持，亦无不妥。综上，杨志茹、孟霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志茹、孟霞的再审申请。审判长 谭 婷审判员 李阿丽审判员 宋振芹二〇一九年二月一日书记员 翟伟妙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执867号之一 申请执行人庞金溢，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人高州市合亿养牛专业合作社，住所地广东省高州市谢鸡镇保华管理区。 关于庞金溢诉高州市合亿养牛专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7879号民事判决书已于2017年1月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人高州市合亿养牛专业合作社应向庞金溢返还订金12万元及利息（以12万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月9日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以12万元为本金，自2017年1月28日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。被执行人高州市合亿养牛专业合作社承担案件受理费1393元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庞金溢向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，本案执行费为1828元。 执行过程中，经到被执行人登记注册经营地址高州市谢鸡镇保华管理区执行、调查，得知在2016年年底被执行人所饲养牛只因遭遇疾病，大面积死亡，一直不能恢复生产，所经营的养牛场所因拖欠场地租金已被当地政府、村委收回并另行出租，被执行人已名存实亡。本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年二月二十七日 书记员  谢洁仪
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执99号之五申请执行人:张文，男，1980年4月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人:吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，被执行人:南昌欧风置业有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾南大道****，组织机构代码：09107443-4。被执行人:江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地，住所地江西省南昌市迎宾大道**构代码78970419-4。本院在执行张文与吕泽亮、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年2月4日以(2016)赣10民初16号民事裁定书保全了被执行人南昌欧风置业有限公司使用的土地,2017年7月26日以（2016）赣10执99号之一执行裁定书冻结了被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司股权持有的南昌茵梦湖旅游开发有限公司股权和冻结被执行人吕泽亮持有的江西康庄投资控股（集团）有限公司股权。现因当事人达成执行和解协议，申请执行人张文向本院申请解除对被执行人股权、土地使用权的冻结和查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：一、解除对被执行人南昌欧风置业有限公司使用的土地的查封；二、解除对被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司股权持有的南昌茵梦湖旅游开发有限公司股权冻结和解除对被执行人吕泽亮持有的江西康庄投资控股（集团）有限公司股权冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一八年二月八日书记员 张 星
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初89号原告：王某，男，1978年6月21日出生，汉族，现住阜城县。委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1978年8月6日出生，汉族，现住阜城县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人史淑敏、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一，依法判决原、被告离婚。二、婚生男孩王荣杰随原告生活、王梓翔随被告生活。抚育费各自承担。三、诉讼费由双方承担。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，当时我不同意这门婚事，我父亲非得逼着同意。婚后共同生活中二人因性格不合经常吵架生气、始终未能培养起应有的夫妻感情，我们俩多次发生争吵，夫妻关系更加恶化。婚后我与被告生育两个男孩，××××年××月××日生育长子王荣杰，××××年××月××日生育次子王梓翔。为了给两个孩子一个完整的家，多年来我一直对被告宽容忍让、多次劝说被告改正缺点好好过日子，被告根本听不进去，仍然是我行我素。因感情不和，现我们分居已两年多，互不履行夫妻义务。上述事实足以说明，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告张某辩称，我与原告感情没有破裂，如果法院判决离婚，两个孩子跟着原告，抚养费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王荣杰，××××年××月××日生育次子王梓翔，现均随被告生活。以上事实由原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明1份、常住人口登记卡2张予以证实。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后共同生活期间，虽因家庭琐事使夫妻感情疏远，但未达到完全破裂的程度，原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，未提供相应证据证明，本院不予认定，原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯宇二〇一八年二月二十八日书记员  杨琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执385号之五十四申请人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张文杰，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任艳清，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凯勇，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张广亮，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王国新，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：柴福迪，男，1984年9月2日出生，汉族，信贷员，阿荣旗。被执行人：高海龙，男，1977年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邵福财，男，1983年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张左龙，男，1980年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人兰龙与张文杰、任艳清、张凯勇、张广亮、王国新、柴福迪、高海龙、邵福财、张左龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邵福财在阿荣旗信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邵福财阿荣旗信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一八年二月十五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1728号申请执行人上海市经济和信息化委员会（上海市国防科技工业办公室）被执行人上海添豪保健服务有限公司本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  顾 悦审判员  龚德华二〇一八年二月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1924号申请执行人:王秀珍，女，1950年11月10日生，汉族，退休，住盱眙县。被执行人：侯善跃，男，1972年5月28日生，汉族，住盱眙县。王秀珍与侯善跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日作出（2017）苏0830民初6611号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告侯善跃于本判决生效后10日内清偿原告王秀珍借款1.50万元。案件受理费3600元，公告费580元，计4180元，由被告侯善跃、姚启燕负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年7月21日通过邮政司法专邮形式向被执行人侯善跃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，本院2017年8月25日张贴公告向被执行人侯善跃送达执行通知书等相关材料。但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年11月8日依法将被执行人侯善跃列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人侯善跃名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人侯善跃名下的可供执行财产，也未发现其他可供执行财产线索。4、本院于2018年2月2日到被执行人侯善跃所在的盱眙县街道城幢单元室实地走访调查，了解到被执行人侯善跃系租赁他人房屋，现去向不明，未采取查封措施。5、因被执行人侯善跃下落不明，本院对其采取拘留等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6611号民民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一八年二月二日书 记 员  葛家军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26949、26951号之二 申请执行人深圳市精瑞丰塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路**长埔工业园****中段，统一社会信用代码91440300305818161L。 法定代表人：代志连 被执行人深圳市先莱塑胶模具有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌新村新北方永发科技园****一社会信用代码91440300062703609W。 法定代表人：胡显来。 申请执行人深圳市精瑞丰塑胶模具有限公司与被执行人深圳市先莱塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币132760.94元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市先莱塑胶模具有限公司送达了执行通知书等文书，后本院从深圳市先莱塑胶模具有限公司银行账户中强制扣划人民币136152.94元（包括执行款人民币132760.94元、执行费人民币1914元、受理费人民币1478元）。在将执行款人民币132760.94元划付给申请执行人中国工商银行的账户后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22783号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22783号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年二月二十七日 书记员  李 芸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初1679号-1申请人：刘大鑫，男，1973年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳嘉林土地整理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杜殿选，系该公司执行董事。被申请人：杜殿选，男，1954年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告刘大鑫与被告沈阳嘉林土地整理有限公司、杜殿选民间借贷纠纷一案中，申请人刘大鑫向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳嘉林土地整理有限公司名下账户（开户行：中国农业银行沈阳陵西分理处，账号：061253010********）予以查封，查封金额7,280,000.00元或等值财产，请求对被申请人杜殿选名下账户（开户行：招商银行北陵支行，账号：52401124********）予以查封，查封金额7,280,000.00元或等值财产。申请人刘大鑫以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：10603013900386262817）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人沈阳嘉林土地整理有限公司名下账户（开户行：中国农业银行沈阳陵西分理处，账号：061253010********），查封金额7,280,000.00元或等值财产。查封截止日期为2019年2月5日；二、查封被申请人杜殿选名下账户（开户行：招商银行北陵支行，账号：524011240********），查封金额7,280,000.00元或等值财产。查封截止日期为2019年2月5日。案件申请费5,000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 鹏人民陪审员 吴 颖人民陪审员 王晓乐二〇一八年二月六日书 记 员 刘莹莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民督2号申请人徐公伟，男，生于1975年1月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人袁俊恩，男，生于1971年1月28日，湖北省恩施市人，住恩施市。本院受理申请人徐公伟的支付令申请后，于2018年2月8日发出（2018）鄂2802民督2号支付令，限令被申请人袁俊恩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人袁俊恩已在规定期间提出书面异议，经本院审查，其异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年2月8日作出的（2018）鄂2802民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。申请费183元，由申请人徐公伟负担。审判员  周双禄二〇一八年二月九日书记员  徐敬军
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执346号申请执行人：东莞市至尚车影汽车科技有限公司。住所地：东莞市南城区鸿福西路国际商务大厦**1008，统一社会信用代码：914419006905483209。法定代表人：黄志勇。被执行人：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司。住所地：入驻商秘，统一社会信用代码：91440300319731315C。法定代表人：蔡政。关于申请执行人东莞市至尚车影汽车科技有限公司与被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初245号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币164098元及利息等，本院于2018年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司的财产（以人民币164098元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年二月二十七日书记员  黄月莹
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0626刑初26号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴均安，男，1959年12月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月25日被平江县公安局刑事拘留，同年8月29日由平江县公安局决定取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人吴均安犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察官助理周晓艳出庭支持公诉，被告人吴均安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2017年8月20日18时许，被告人吴均安因被害人方某在平江县自家门前打除草剂，与被害人方某发生口角纠纷，继而动手打架，在打架过程中，被告人吴均安扭伤被害人方某的右手，致使方某右手第5掌骨完全性骨折，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人方某的损伤程度属轻伤二级。 2017年8月27日，被告人吴均安赔偿了被害人方某人民币2万元，取得了被害人方某的谅解。 公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人吴均安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴均安到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。 被告人吴均安对公诉机关指控的犯罪事实、证据和定性无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，被告人吴均安在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、刑事和解协议、刑事谅解书、收条等书证；2、证人吴某1、陈某、吴某2的证言；3、被害人方某的陈述；4、被告人吴均安的供述；5、现场勘查、检查笔录、图、照片、鉴定意见等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴均安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。到案后，被告人吴均安能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，结合平江县司法局社区调查评估意见和被告人的认罪和悔罪表现，可对被告人吴均安适用缓刑。公诉机关指控被告人吴均安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴均安犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇一八年二月一日 书记员  周丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初11055号原告：张福臣，男，1940年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏汝久，北京魏汝久律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。被告：北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地：北京市朝阳区孙河顺白路**。法定代表人：易湘林，乡长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告张福臣（以下简称原告）与被告北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏汝久、毕文强，被告委托诉讼代理人杨伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》无效。事实和理由：原告系北京市朝阳区孙河乡康营村村民。2009年初，被告负责组织实施的“孙河乡土地储备项目”全面启动，征收了包括康营村在内的共七个村的集体土地，面积共计23121亩。北京市国土资源局认定，被告征用的土地仅4056亩属于项目用地，其余土地均没有任何征地、用地手续。原告的宅基地便在此次违法征用土地的范围之内。2009年8月底，被告雇佣黑社会人员利用欺诈、胁迫等手段，迫使原告在空白的《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》上签字并将协议收回。之后，被告将原告合法拥有的房屋强制拆除。随后在原告的多次讨要之下，被告才将协议发到原告手中。原告发现协议内容已经被被告填写完整，并未征得原告同意，并且所认定的房屋面积与原告实际拥有的房屋产权面积不符。原告认为协议违反了合同法第五十二条第一、三、四、五项的规定，应属于无效。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，2009年对康营村的腾退行为是依据孙河乡第十五届人民代表大会通过的《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法》（修正案）而进行的腾退行为，是孙河乡城乡一体化建设的乡域内的政策行为。在腾退过程中，被告对腾退政策、安置补偿等进行了全方位的详细宣传，做到了腾退政策公开透明。评估报告是被告委托专业评估公司对房屋建筑、附属设施、装修装饰进行详细勘察测量之后做出的，完全保障了被腾退人的合法利益。其次，协议书系双方真实的意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或违背当事人意思表示的情形。在协议签订之前，被腾退人就补偿款和房屋安置等事项与拆迁公司进行了多次洽商谈判，在其同意的情况下签署了协议。第三，被腾退的土地已经修建了用于安置原告及其家人在内的被腾退人员的安置用房，是为了推进孙河乡城市化建设、改善环境、提高村民生活水平和居住条件的行为，不是损害国家、集体或个人利益的行为。第四，协议不存在合同无效的法定事由，并且早已全部履行完毕，应属合法有效的合同。本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，原告作为被腾退人（乙方）与腾退人（甲方）被告签订了《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定甲方因土地储备项目腾退，需要腾退乙方在腾退范围内康营XX号内2、3、4号所有房屋，建筑面积480平方米，被腾退房屋补偿款合计2577491元，甲方支付乙方腾退补助款合计878185元；甲方应当在本协议签订之日起十五个工作日内，将腾退补偿款、补助费共计3455676元向被腾退人开具领款凭证，被腾退人按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款。合同签订后不久，被告按照约定履行了给付义务，并拆除了被腾退房屋。目前房屋原有土地上已经建成楼房。原告主张《补偿协议》系无效的协议，具体理由如下：1、协议违反了我国合同法第五十二条第（一）项、第（四）项。协议的签订是在被告的威胁下签署的，而且原告在签字时协议是空白的，没有见过补偿标准，也没有见过评估单，甚至协议文本还是签字一年后多次找被告索要才得到，协议的内容也是拿到协议文本之后才看到，所以协议是被告在胁迫、欺诈下签署的，因涉及很多村民的利益，属于损害国家利益、社会公共利益；2、协议违反了我国合同法第五十二条第（三）项。协议表面上看是腾退，实际上是征收，但征收也不符合程序，属于以合法形式掩盖非法目的；3、协议违反了我国合同法第五十二条第（五）项。我国土地管理法第四十三条、第四十四条明确规定了建设项目除特殊情况外应使用国有土地，农用地转为建设用地需要依法审批，被告在集体土地上搞建设项目，不符合除外的情形，也没有依法履行征地手续、没有依法审批，违反了土地管理法的强制性规定。为此，原告提交《北京市人民政府关于朝阳区二〇〇九年度批次城市建设用地的批复》、《国土资源部关于北京市2010年农用地转用和土地征收方案的批复》、《北京市朝阳区人民政府关于征收孙河乡土地储备项目集体土地的函》、《北京市朝阳区人民政府关于孙河组团等两个涉及代拆项目人员转非有关情况的函》、《北京市人民政府关于朝阳区二〇一一年度批次城市建设用地实施方案的批复》、《北京市人民政府关于朝阳区二〇一二年度城市批次建设用地实施方案的批复》等文件以及多个政府部门对信息公开申请的答复，以证明土地储备项目并没有包括康营村，被告腾退的行为主体不合格，程序不合法；康营村集体土地房屋拆迁没有取得拆迁许可证，没有国土局及区政府的征地批复、没有规划意见书及可行性研究报告，孙河乡安置保障房项目确实存在着未批先建问题，未取得建设施工许可证，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》。被告对上述证据的真实性不持异议，但称根据文件显示康营村虽然不在土地征收范围内，但属于代拆土地，性质仍然是集体土地，用于对土地储备范围内的村民进行安置，保障村民的基本生活，这些证据与《补偿协议》的效力没有任何关系。被告提交《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修正案）》、《关于朝阳区孙河乡康营组团定向安置房三期东区方案技术审查意见的函复》、《关于朝阳区孙河乡康营组团定向安置房三期西区方案技术审查意见的函复》等文件，以证明康营小区的建造是经过了政府主管部门的审批，相关手续是边建边报批的。原告认可证据的真实性，但认为内容涉嫌违法，侵犯了包括原告在内的公民的合法权益。本院认为，我国合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张《补偿协议》违反了上述条款的第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，本院逐条分析如下：第一，原告未举证证明协议的内容损害了国家利益，因此原告援引第（一）项的规定主张合同无效，无事实和法律依据；第二，协议签署的目的是对原告的宅基地进行拆迁腾退，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形；第三，协议是原告与被告之间签署的，内容未涉及社会公共利益，因而无从侵害社会公共利益；第四，合同法第五十二条第（五）项中的法律、行政法规的强制性规定指的是效力性强制性规定，而原告援引的法律条文并不是效力性强制性规定，并不影响合同的效力。因此，本院认为，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张福臣的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告张福臣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一八年二月二十七日书记员  郝梦然
常州市钟楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏0404执2140号 本院在执行常州迅源商贸有限公司与常州御宝拖拉机制造有限公司的买卖合同纠纷案件中申请人申请将常州御宝拖拉机制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，因被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将常州御宝拖拉机制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  钱金华 二〇一八年二月十一日 书记员  谢 冠
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执75号申请执行人：汪家傲，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司。住所地：利辛县文洲路南侧前进路北侧。法定代表人：刘其祥,经理。本院在执行申请执行人汪家傲与被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司的银行存款整。本裁定立即执行。审判员  罗远俊二〇一八年二月二日书记员  俞成臣
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初4030号原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，住所地清远市清新石潭镇金狮开发区。法定代表人：苏志勇，系该社主任。委托代理人：汤楚，系该社工作人员。被告：麦虾，男，1941年4月5日出生，汉族，住清远市清新区,原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社与被告麦虾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社委托代理人汤楚到庭参加诉讼。被告麦虾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社诉称：2007年11月13日，被告麦虾向我社借款人民币8500元，借款期限至2010年11月10日，月利率为8.715‰。该笔借款期限届满之后，被告并没有按约定还清借款。因此，依据我国法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告麦虾归还借款本金8500元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社向本院提供的证据有：1、借款借据，拟证明被告借款的事实；2、营业执照，证明原告的主体的合法性；3、借款人身份证资料，拟证被告的主体合法性；4、催款通知书，拟证明被告借款的事实；5、中国银行业监督管理委员会清远监管分局的清银监复[2014]89号、清远市清新区农村信用合作联社的清新农信联发[2015]8号批复文件（庭后提供）。被告麦虾无答辩及向本院提供证据。本院经审理查明：2007年11月13日，被告麦虾以建房为由向原清新县浸潭农村信用合作借款8500元，并立下了一张借款8500元的借款借据给原清新县浸潭农村信用合社收执，该借据注明借款利率为月利率8.715‰及到期日期为2010年11月10日，但借款期限届满后被告麦虾并未归还借款本金及支付利息。原告向被告麦虾催收，并于2016年4月13日向被告麦虾发出《逾期贷款催收通知书》，但被告麦虾签收该通知书后至今仍未还款付息，原告向本院提起诉讼，请求判令被告麦虾归还借款本金8500元及至还清日的相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，2014年11月14日，经中国银行业监督管理委员会清远监管分局批准，清远市清新区农村信用合作联社石潭分社升级为清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，原在清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社（原清新县浸潭农村信用合作社）办理的辖下石潭镇地区的业务归属清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社管理，债权债务原告享有及承担。上述事实，有原告陈述，原告营业执照，被告身份资料，《借款借据》，中国银行业监督管理委员会清远监管分局的清银监复[2014]89号、清远市清新区农村信用合作联社的清新农信联发[2015]8号批复文件，《逾期贷款催收通知书》及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告麦虾向原清新县浸潭农村信用合作社借款8500元，有被告麦虾立下的借款借据为凭据，本院予以确认。被告麦虾在使用借款到期后并无未还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告麦虾应及早清还所欠的借款并支付相应的利息。因机构改革，原在原清新县浸潭农村信用合作社办理的辖下石潭镇地区的业务归属原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社管理，债权债务也由原告享有及承担，故原告以其名义起诉被告，并无不当。现原告诉请要求被告麦虾偿还借款8500元及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。被告麦虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦虾应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款8500元及支付相应利息（利息计算：2007年11月13日至2010年11月10日按约定月利率8.715‰计付；2010年11月11日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社。案件受理费25元，由被告麦虾负担。此款原告已预交，本院不作退回，待被告麦虾在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一八年二月二十六日书记员  李嘉俊附有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0182民初3704号 原告：叶君，女，1979年10月27日出生，住建德市。 委托诉讼代理人：张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：孙建军，男，1966年2月20日出生，建德市室。 原告叶君与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告叶君的委托诉讼代理人张琴芳到庭参加诉讼，被告孙建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣告判决。 原告叶君向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告孙建军归还原告借款本金20000元，并支付其中10000元借款自2017年5月11日起至款清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金，支付另10000元借款自2017年6月22日起至款清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日、4月19日被告孙建军先后两次各向原告叶君借款10000元，并出具借款借据两份，约定两笔借款的到期时间分别为2017年5月10日、6月21日，如发生逾期，借款人每天支付滞纳金。到期后，原告叶君多次催讨，被告孙建军未还款，故诉至法院。 被告孙建军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提供的有效证据以及庭审陈述，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建军于本判决生效后十日内归还原告叶君借款本金20000元，并支付其中10000元借款自2017年5月11日起至款清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金，支付另10000元借款自2017年6月22日起至款清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金。 案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告孙建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  翁瑞成 人民陪审员  胡晓甜 人民陪审员  汪 瑛 二〇一八年二月八日 书 记 员  刘爱萍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执339号申请执行人路军平，男，1980年1月出生，住址河南省安阳县。被执行人李卫军，男，1970年6月出生，住址河南省安阳县。被执行人谢新梅，女，1971年6月出生，住址河南省安阳县。关于申请执行人路军平与被执行人李卫军、谢新梅借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初2196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币51050元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李卫军、谢新梅以按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人李俊平同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初2196号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币666元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初2196号民事判决书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  李海燕二〇一八年二月二十一日书记员  武 锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初8927号原告：王殿元，男，1969年12月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张金虎，男，1962年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王殿元与被告张金虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王殿元到庭参加诉讼，被告张金虎经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿元向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款14700元；2、要求被告给付自2017年2月8日起至该款付清之日止，按照月利率2%计算的利息，以及按照月利率0.004%计算的滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了其关于滞纳金的诉请。事实与理由：2017年2月8日，被告张金虎在原告处借款14700元，还款日期为2017年3月8日，约定借款利率为月利率2%，滞纳金按月0.004%计算。此款到期后经原告多次索要，被告张金虎一直未履行给付义务，故原告诉至法院。张金虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张金虎曾在原告处赊购化肥，2017年2月8日，双方对前期欠款本息进行结算后，被告张金虎为原告出具欠款金额为14700元的借据一枚，双方未约定欠款给付日期，未约定利息，双方约定逾期付款违约金按照月利率5%计算。此款后经原告多次索要，被告张金虎至今未给付上述欠款。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王殿元与张金虎之间的买卖合同依法成立且合法有效。张金虎在原告多次索要欠款的情况下，至今未给付欠款的行为，已构成违约，应当承担继续履行给付欠款并按约定承担违约责任。对于原告关于利息的诉请，因双方未约定利息的计算方法，故本院不予保护。因双方在结算后明确约定如超期按照月5%给付滞纳金，该约定应为逾期付款违约金，系双方对违约责任的明确约定，同时双方未约定欠款给付日期，考虑原告的损失限于利息损失，故本院参照民间借贷利率的标准，自本案立案之日（2018年10月12日）起，按照月利率2%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金虎于本判决生效后立即给付原告王殿元欠款本金14700元，并给付以14700元为本金，自2018年10月12日起至该欠款付清之日止，按照月利率2%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告王殿元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费560元，由被告张金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 吕阳发人民陪审员 田小苹人民陪审员 张星辉 二〇一九年二月十一日书 记 员 修 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初6218号申请人：葛朝红，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇东环路**。身份证号：3421261973********。委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046。被申请人：郭俊良，男，1961年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民银行家属院****。身份证号：3412811961********。本院在审理申请人葛朝红诉被申请人郭俊良民间借贷纠纷一案中，申请人葛朝红于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，对被申请人郭俊良所有的坐落在亳州市谯城区学府花园小区C号住宅楼3单元301室房产一处（产权证书号：皖（2018）亳州市不动产权第0001368号）予以查封（保全价值20万元）。担保人李文明以其所有的坐落在涡阳县城关镇青年路房产一处（涡房地权证涡阳字第2013080135号）做担保。本院经审查认为：申请人葛朝红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：一、查封郭俊良所有的坐落在亳州市谯城区学府花园小区C号住宅楼3单元301室房产一处（产权证书号：皖（2018）亳州市不动产权第0001368号），期限为三年。二、查封担保人李文明所有的坐落在涡阳县城关镇青年路房产一处（涡房地权证涡阳字第2013080135号），期限为三年。案件申请费1520元，由申请人葛朝红预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一八年二月十一日书记员  李雨
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执628号之七 被执行人王卫东。 关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月14日冻结了被执行人王卫东在山东省农村信用社联合社6223201653337289,0101,0账户内存款人民币608.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王卫东在山东省农村信用社联合社6223201653337289,0101,0账户内存款人民币3115.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年二月二十七日 书记员  刘 娟
四川省旺苍县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川0821司救民2号 申请救助人（执行案件申请人）张義秀，女，汉族，生于1976年11月11日，住四川省青川县。 本院在办理（2014）旺苍执字第229号张羲秀申请执行康宣昌农村建房施工合同纠纷一案的过程中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，造成申请人生活困难。申请人向本院提出救助申请。 经审查，申请人张羲秀的救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定的救助条件，且无第四条规定的不予救助的情形。依照该《意见》第七条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定： 给予申请救助人张義秀发放一次性国家司法救助金2000.00元。 司法救助人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已经发放的救助金从执行款中扣回。 国家司法救助资金，是人民法院在审判执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人采取的一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难的财政资金。救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助资金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究其刑事责任。 二〇一八年二月七日
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0424民初800号 起诉人：胡思敏，女，1988年11月5日出生，汉族，住修水县， 委托诉讼代理人：胡文生，男，1966年10月18日生，汉族，住修水县，系胡思敏之父， 委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。 2018年2月24日，本院收到胡思敏的起诉状，诉请：判令冷述万、冷清乔、何世兰、冷芳霖、冷星星连带赔偿胡思敏残疾赔偿金50万元、精神抚慰金10万元、被抚养人生活费15万元。起诉人称2018年2月15日，冷述万伙同冷清乔、冷清大共三人闯入胡思敏位于修水县××镇××小区的家中，极其凶残地共同对胡思敏及刘继凤进行殴打和杀害。胡思敏伤后已及时送医救治。冷清大在作案后驾车逃窜时发生交通事故已死亡。冷清大的父母冷述万、何世兰，女儿冷芳霖、冷星星应当在法定范围内对胡思敏进行赔偿。为维护其合法权益，故胡思敏向本院提起前述诉请。 经查明，胡思敏伤后正在治疗。修水县公安局对冷述万、冷清乔涉嫌故意伤害案正在进行刑事侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条，附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起，冷述万、冷清乔涉嫌犯罪的刑事案件尚在侦查过程中，并未进入起诉立案阶段。且起诉时，胡思敏尚未治疗终结。胡思敏诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费两个项目的计算需以治疗终结后，鉴定机构出具的伤残评级为依据。故胡思敏提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼的时机尚不成熟。胡思敏诉请中要求赔偿精神损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十七条，裁定如下： 对胡思敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 涂 丹 二〇一八年二月二十八日 书记员 邵文荣 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财务被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百四十七条附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。 提起附带民事诉讼应当提交附带民事起诉状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审112号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人李连杰，男，生于1980年5月9日，住河南省淅川县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行411328-1600075841号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人李连杰实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人于2017年7月8日作出了411328-1600075841号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1600075841号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1600075841号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1600075841公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年二月五日书 记 员  范聪聪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执260号申请执行人任淑梅，女，1938年12月20日出生，汉族，无业，现住丹东市。委托代理人丁欢，辽宁远方律师事务所律师。被执行人周丽贤，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人周克训，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人周淑清，女，1957年2月8日出生，汉族，退休工人，现住丹东市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）辽0681民初6258号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周克训在银行账户内的存款2605.27元。经对三被执行人的银行账户、股息红利、金融理财等信息进行查询，暂未发现三被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院撤回执行申请，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执260号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年二月二十七日书记员  邓晓飞
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保1012号 深圳市佳富宝电子有限公司： 根据你提出的诉讼财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保1012号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法解除对被申请人深圳市欣裕永达电子科技有限公司名下平安银行深圳分行15×××82账户内存款141022.96元的冻结。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李秀秀 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年二月九日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保1012号 深圳市欣裕永达电子科技有限公司： 根据申请人深圳市佳富宝电子有限公司提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保1012号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法解除对被申请人深圳市欣裕永达电子科技有限公司名下平安银行深圳分行15×××82账户内存款141022.96元的冻结。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李秀秀 联系电话：****－8149**** 二〇一八年二月九日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5477号申请执行人：娄依勇，男，1980年12月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：席俊立，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省浚县，现住河南省浚县产业集聚区。申请执行人娄依勇与被执行人席俊立为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄依勇于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行货款10万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人席俊立发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人席俊立作出罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人席俊立的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人席俊立有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5477号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月一日代书记员 张冰心
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执8号 秦牛恩： 本院受理的申请执行人秦牛恩与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年二月二十二日 书记员  陈锐鹏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1324民初7230号 原告:郑琴,女,1967年2月17日出生,汉族，会计，住泗洪县。 委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。 被告:沙新军,男,1962年6月15日出生,汉族，无业，住泗洪县（从东向西）。 被告:梁冬梅,女,1963年10月21日出生,汉族，无业，住泗洪县。 原告郑琴与被告沙新军、梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑琴委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼。被告沙新军、梁冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙新军、梁冬梅给付借款本金15万元及利息（按年利率24%，从2011年4月6日起计算至实际给付之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年4月6日，二被告因周转资金需要向原告借款15万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借期，由二被告共同向原告出具一份借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告沙新军、梁冬梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑琴提交的借条、中国农业银行活期账户明细清单、二被告婚姻登记信息，本院经审查后对该三份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年4月6日，被告沙新军、梁冬梅因周转资金需要向原告郑琴借款15万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借期，由二被告共同向原告郑琴出具一份借条。后经原告郑琴多次催要未果，故诉讼来院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑琴与被告沙新军、梁冬梅之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告郑琴催要后，被告沙新军、梁冬梅未偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，原告郑琴主张被告沙新军、梁冬梅给付借款本金15万元及利息（按年利率24%，从2011年4月6日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙新军、梁冬梅向原告郑琴支付借款本金15万元及利息（按年利率24%，从2011年4月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告沙新军、梁冬梅共同负担；公告费600元，由被告梁冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3400元。 审 判 长  李永居 人民陪审员  裴昌武 人民陪审员  梁 广 二〇一八年二月十二日 书 记 员  解祥凤 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初739号原告：张基能，男，1968年4月22日出生，汉族，厦门市同安区人，个体，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。被告：马康红，男，1965年10月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，原告张基能与被告马康红确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张基能诉称：2011年10月9日，原告与被告签订了一份《种植施工补充合同》（以下简称合同），合同约定：被告将宜春市花博园（以下简称花博园）工程绿化组部分的施工内容转包给原告进行施工。合同签订以后，原告按照合同约定做完了所有工程。2014年4月19日，宜春市林业局对花博园原告所做工程进行了结算，但截至到目前为止，被告尚未将原告的工程款结算完毕，严重损害原告的合法权益。在施工的过程中，原告通过向政府部门查询，得知被告转包给原告的工程项目实际发包人是江西省宜春市林业局，承包人是广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团），广厦集团与宜春市林业局签订了一份《建设工程施工合同》，总承包了花博园的所有建设施工工程。广厦集团承接该项目之后，将花博园的所有项目交由其下属公司江西广瑞置业有限公司（以下简称广瑞置业）全权负责。广瑞置业在接手花博园项目之后，将其中的绿化和景观工程分包给了第三人方钦有，方钦有承接该项目之后，又将该项目转包给了被告，被告在接到该项目之后，又将该项目转包给了原告。原告认为，被告将花博园绿化工程转包给原告的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第52条第五款之规定，违反法律、行政法规的禁止性规定，合同无效。即承包人不得将其承包的工程转包给没有施工资质的个人进行施工。因此，应认定原告与被告签订的《种植施工补充合同》属于无效合同。综上，因原、被告双方就该问题协商未果，为保证公平公正，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、原告与被告于2011年10月9日签订的《种植施工补充合同》为无效合同；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马康红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：我国《民事诉讼法》第二十一条第一款有明确规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”在本案中马康红的住所地在浙江省安吉县天子湖镇污泥村上回车自然组**，故本案依法应由浙江省安吉县人民法院管辖审理。本院经审查认为，虽然原告起诉的案由是确认合同无效纠纷，但本案系由建设工程施工合同引发的纠纷，且本案涉案工程在江西省宜春市袁州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，以及《最高人民法关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案具有管辖权，被告马康红的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告马康红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院。审 判 员 朱军宜二〇一八年二月二十三日代书记员 周雨馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢59号 申请执行人：广西富丰集团有限公司，住所地：南宁市五一西路**。 法定代表人：陈继志，董事长。 被执行人：黄月松，女，1959年10月4日出生，住址：广西宁明县。 申请执行人广西富丰集团有限公司与被执行人黄月松买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2003）江民二初字第119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西富丰集团有限公司于2018年2月26日向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条之规定，裁定如下： 责令被执行人黄月松立即履行广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2003）江民二初字第119号民事调解书确定的义务。 本裁定立即执行。 审判员  黄文民 二〇一八年二月二十六日 书记员  满胜武
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执字第271号   申请执行人史振亮，男，汉族，住太原市。   被执行人山西恒实紫金谷商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**华德中心广场****346，统一社会信用代码×××。   法定代表人孙国太，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初305号民事判决书，向被执行人山西恒实紫金谷商业有限公司发出执行通知书等法律手续，责令被执行人山西恒实紫金谷商业有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西恒实紫金谷商业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西恒实紫金谷商业有限公司的银行存款10253元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一八年二月五日   书记员 王 明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执1209号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：李刚，行长。 被执行人：孙毅，男，1963年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王春红，女，1968年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8112号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金150万元、利息及罚息137558.22元，合计1637558.22元（以后利息及罚息计算自2016年9月18日起，按《中信银行个人经营借款合同》约定的计算方式，计算至欠款实际付清日止）、律师费44000元、案件受理费25734元、执行费19473元、总计1726765.22元及利息（以后利息及罚息计算自2016年9月18日起，按《中信银行个人经营借款合同》约定的计算方式，计算至欠款实际付清日止）并支付迟延履行债务利息（以1637558.22元元为基数，从2017年11月5日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人孙毅、王春红所在银行帐户上的存款人民币总计1726765.22元及利息（以后利息及罚息计算自2016年9月18日起，按《中信银行个人经营借款合同》约定的计算方式，计算至欠款实际付清日止）并支付迟延履行债务利息（以1637558.22元元为基数，从2017年11月5日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  盛利 二〇一八年二月二十七日 书记员  阚伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初198号原告：孟凡帝，男，生于1963年9月26日，汉族，居民，住济南市。被告：宋法信，男，生于1975年11月20日，汉族，居民，住济南市。原告孟凡帝与被告宋法信买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告孟凡帝到庭参加诉讼，被告宋法信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡帝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款1050元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购装饰材料一宗，计货款1050元，并于2016年9月29日书具欠条一份。原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，请求判如所诉。宋法信未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购装饰材料一宗，计货款1050元，并于2016年9月29日书具欠条一份，载明：“欠条今欠到装饰材料款一仟零伍拾元（1050）宋法信2016年9月29号”。后原告多次催要，被告未偿还。上述事实，由原告陈述及原告提交的欠条等所证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定,当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。本案中，被告赊购原告装饰材料，并为原告书具欠条，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付装饰材料款1050元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋法信支付原告孟凡帝装饰材料款1050元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋法信负担。本判决为终审判决。审判员  郝尚东二〇一八年二月七日法官助理李咸佳书记员李宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0703民初2378号 原告：广西钦州市正顺物流有限公司，住所地钦州市钦**牛头湾村牛栏岽、龙狗塘(325国道南防铁路边)。统一社会信用代码：91450703554706179L。 法定代表人：班正照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨如敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：吕文健，男，1967年4月28日出生，汉族，住平南县。 原告广西钦州市正顺物流有限公司与被告吕文健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西钦州市正顺物流有限公司的委托代理人张冬玲、杨如敏到庭参加诉讼，被告吕文健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金184189元；2、判令被告返还原告(按年利率6%计算，从2017年4月17日起至还清全部本息之日止)资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月28日，被告吕文健向原告借款289919元用于购买车辆桂Ｎ×××××号车及新车入户等事宜。被告购买桂Ｎ×××××号车后挂靠在原告名下经营。在桂Ｎ×××××号车经营的过程中，被告并没有还清原告的借款。2014年7月1日，经原、被告结算，被告重新出具《借据》确认尚欠原告借款184189元，如发生纠纷的，钦州市钦北区人民法院有权管辖。《借据》出具后至今，被告并未归还任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告吕文健没有答辩，也没有向本院提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告吕文健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认。 综合全案证据和庭审原告的陈述，本院确认以下法律事实： 被告吕文健为购买车辆桂Ｎ×××××号车及新车入户等事宜，向原告借款，之后，被告偿还了部分借款。2014年7月1日，经原、被告结算，被告重新出具《借据》确认尚欠原告借款184189元，如发生纠纷的，钦州市钦北区人民法院有权管辖。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此引起的债务应当清偿。原告提供借款给被告，被告偿还了部分借款后，双方进行结算，2014年7月1日，被告尚欠借款184189元，有被告向原告出具《借据》为凭，本院予以确认，原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金184189元，本院予以支持。原告主张资金占用费，实为逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应以欠款184189元为基数按年利率6%计算，但起算时间不是从2017年4月17日起，而应从2017年9月29日起至实际清偿之止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕文健应偿还原告广西钦州市正顺物流有限公司借款本金184189元及利息（利息以184189元为基数，按年利率6%，从2017年4月17日起至实际清偿之日止）。 案件受理费4086元，由被告吕文健负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  莫如凤 人民陪审员  袁大淞 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  郑 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2011）烟牟执字第892号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：赵锐，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙君泽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李广，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人赵锐、孙君泽、李广借款合同纠纷一案中，于2011年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵锐、孙君泽、李广的银行存款150000.00元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一八年二月一日书记员  唐春明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初296号 原告：木沙汗·哈山英，男，1980年2月5日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被告：耿俊田，男，1950年7月24日出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告木沙汗·哈山英与被告耿俊田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木沙汗·哈山英、被告耿俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木沙汗·哈山英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆维修费等6570元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告醉酒驾驶三轮电动车，沿额敏县阿尔夏特路由西向东逆向行驶至肇事处，与原告驾驶的×××小型普通客车相撞，致原告车辆损坏的交通事故。经额敏县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告承担此次交通事故的全部责任。被告未给予赔偿原告因维修车辆产生的费用6570元，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告耿俊田辩称，原告驾驶的是机动车，是原告把被告碰撞了，原告也有责任，并且原告也没有赔偿被告因此次交通事故产生的治疗费用。 经审理查明，2017年7月19日12时许，被告醉酒后驾驶上海三枪牌电动车，沿额敏县阿尔夏特路由西向东逆向行驶至老环宇驾校门前路段，与沿额敏县阿尔夏特路由东向西行驶的原告驾驶的×××号小型普通客车相撞，致被告受伤，车辆损坏的交通事故。额敏县公安局交通警察大队额公交认字[2017]第121号交通事故认定书认定：被告承担此次交通事故的全部责任，原告无交通事故责任。事故发生后，×××号受损车辆在位于乌鲁木齐米东区的新疆金锐汽车销售服务有限公司处维修，产生的维修费用为5800元。 认定以上事实的依据有：额敏县公安局交通警察大队额公交认字[2017]第121号交通事故认定书，新司鉴所物证类司法鉴定中心[2017]理鉴字2361号司法鉴定意见书，汽车维修费发票，车辆通行费票据以及油费票据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告承担此次交通事故的全部责任，原告无此次交通事故的责任，公安交警部门已作出责任划分，本院予以认定。因此次交通事故，造成原告车辆受损，产生维修费用5800元，有原告向本院提交的汽车维修费发票予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告赔偿汽车维修费5800元的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，公安交警部门对原告车辆进行了扣押，并委托第三人通达汽车修理厂进行保管，产生保管费用450元，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，因查封、扣押发生的保管费用应当由行政机关承担，故对原告要求被告给付车辆保管费用450元的诉讼请求，本院不予支持。原告因前往乌鲁木齐维修车辆，产生交通费损失，有车辆通行费票据、油费票据为证，但因其中一金额为240元的刷卡油费票据，其关联性本院无法确认，故本院酌情确认原告因维修车辆产生的交通费用为500元。综上，因此次交通事故，原告因维修车辆产生的各项损失合计6300元（5800元+500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告耿俊田于本判决生效之日起十五日内赔偿原告木沙汗·哈山英车辆维修费等合计6300元。 二、驳回原告木沙汗·哈山英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，投递费120元，合计145元，由被告耿俊田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇一八年二月二十二日 书记员 刘冬梅
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525执保13号之一申请人：陈洪芬，女，汉族，1959年8月16日出生，住四川省宜宾市高县。被申请人：周学江，男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省宜宾市高县。被申请人：王诗容，女，汉族，1982年5月3日出生，住四川省宜宾市高县。本院在审理申请人陈洪芬与被申请人周学江、王诗容民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日作出（2018）川1525执保13号民事裁定书，裁定对被申请人周学江、王诗容价值160000元的财产采取保全措施。2018年2月12日，申请人陈洪芬向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈洪芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周学江、王诗容价值160000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志华二〇一八年二月十二日书记员  郑译文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执行裁定书（2018）冀0306执197号申请执行人：王磊，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人：黄鹏，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。申请执行人王磊与被执行人黄鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，秦皇岛市抚宁区人民法院作出的（2017）冀0306民初2143号民事判决书已发生法律效力并已开始执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第34条、第35条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄鹏及其家庭共同成员与执行标的相适应的银行存款及收入或查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。审判员 刘玉启 二〇一八年二月八日书记员 殷渤雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执388号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李耀鸿，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与李耀鸿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李耀鸿发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初981号原告：夏慧，女，汉族，1973年8月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：合肥德高地产有限公司，住所地：合肥市滨湖新区洞庭湖路**滨湖假日花园商业**商107/商107上，统一社会信用代码：913401000787251322。法定代表人：李杰芝，总经理。委托代理人：周洋洋，系该公司职员，户籍地安徽省长丰县。委托代理人：张誉玮，系该公司职员，户籍地安徽省肥西县。原告夏慧与被告合肥德高地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员韩敏适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏慧及委托代理人陈忠友，被告合肥德高地产有限公司委托代理人周洋洋、张誉玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交付的购房税费余款34930.31元及房屋评估费2000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2017年9月29日，原告通过被告居间服务，购买位于合肥市滨湖世纪城琼林苑E幢701室商住楼，与出卖房屋的第三人（甲方）签订了《存量房买卖合同》，同时，被告作为丙方也在该合同中与原告（乙方）约定：该房交给国家的税费（交易税费）陆万元，由乙方交给丙方代办。原告如约转款交付了60000元，还交了评估费2000元现金，被告方法定代表人出具了收条，但在向税务部门代理原告缴纳25069.69元税费后，剩余的34930.31元及免交的评估费2000元，原告多次催要，被告至今拒绝给付，特起诉至法院。被告合肥德高地产有限公司辩称：双方当时口头协商税费包干价60000元，除了交纳的税费，剩余钱给代办人了，给了我方好处费5000元，没有多出部分的税费，现愿意退还2000元评估费。经审理查明：2017年9月29日，原告（乙方）与案外人丁鲍平（甲方）签订《存量房买卖合同》一份，约定：原告购买案外人丁鲍平位于合肥市滨湖世纪城琼林苑E幢701室办公用房，面积77.46平方米，总价596000元。合同附件三第四条第4款约定：丙方承诺该房交给国家税费（交易税费）计人民币陆万元整，在做评估之前，由乙方把陆万元整先交付给丙方代办，若有超出部分由丙方承担。被告合肥德高地产有限公司在合同首尾页加盖了公章。同日，案外人丁鲍平（甲方）与原告夏慧（乙方）、被告合肥德高地产有限公司（丙方）签订《补充协议》一份，约定了房屋所产生的所有交易税费由乙方承担，乙方支付丙方代理费6000元等。再查明，2017年9月29日，原告通过他人向被告法定代表人李杰芝账户分二次转账62000元，李杰芝出具收到陆万元收条一份。被告于庭审中认可收到60000元代交税费用及2000元房屋评估费用。后，被告代为办理了涉案房屋的过户交易手续，共缴纳税费28545.6元。以上事实，有增值税普通发票、税收缴款书、银行卡交易明细及收条等书证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信遵守。合同中明确约定被告方承诺如涉案房屋税费超出60000元，超出部分由被告方承担，被告方承担税费超出部分的风险，亦可享受相应的收益。原告在购买房屋的大宗交易中，作为买受人，理应对于缴纳税费的数额有一定的认知，并应尽到审慎的义务，综上，推定为合同约定的60000元税费为包税价。原告称双方约定了税费多退少补的意见，与合同约定内容不符，亦未提供相应的证据证明，应承担举证不利的后果。被告方已履行了居间合同义务，代为办理了涉案房屋的过户交易手续。现原告要求被告返还多余税费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告退还评估费2000元，被告对此予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥德高地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏慧评估费2000元；二、驳回原告夏慧的其他诉讼请求。案件受理费724元，减半收取362元，由原告夏慧负担342元，被告合肥德高地产有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韩 敏二〇一八年二月二十七日书记员 阮继贤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初1492号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告邓勇，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邓勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告邓勇归还信用卡透支本息及其他费用共计61669.61元，其中本金32740.83元、利息26977.19元、其他费用1951.59元（截止2017年9月16日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告邓勇承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告邓勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年3月9日邓勇向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。邓勇领取了卡号为62×××68的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。邓勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故邓勇应承担相应的违约责任。对交行省分行要求邓勇偿还截止2017年9月16日因信用卡透支产生本金32740.83元、利息26977.19元、滞纳金1924.59元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用27元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邓勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还的信用卡透支本金32740.83元、利息26977.19元、滞纳金1924.59元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用27元，共计61669.61元（截止2017年9月16日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年9月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由邓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 慕 东 二〇一八年二月二十八日 书记员 廖梓辰
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1722民初19号之一 申请人：李俊峰，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平北路秋浦人家******。 法定代表人：孙锐，该公司总经理。 被申请人：赵明珍，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：王润生，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人李俊峰与被申请人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）、赵明珍、王润生建设工程施工合同纠纷一案，申请人李俊峰于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人三建公司、赵明珍、王润生名下的230000元的银行存款或与其价值相当的有关财产采取诉讼保全措施。申请人李俊峰以其所有的位于铜陵市铜官山区花园新村127栋710室（房产证号为：房地权铜房2003字第011477号）和位于官塘新村122栋105室房产提供了担保。 本院经审查认为，李俊峰申请的财产保全符合法律规定，应予支持。但依据相关法律规定，对李俊峰提供担保的房产，本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封李俊峰所有的位于安徽省铜陵市铜官山区（房产证号为：房地权铜房2003字第011477号）和位于产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 军 二〇一八年二月七日 书记员 方俊婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初5458号原告：秦皇岛市金佰鑫机电设备有限公司。法定代表人：张国胜，职务，总经理。委托诉讼代理人：孙婷，河北百人合律师事务所律师。被告：秦皇岛金恒重工有限公司。法定代表人：冯林昌，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘洪德，河北秦海律师事务所律师。原告秦皇岛市金佰鑫机电设备有限公司诉被告秦皇岛金恒重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告秦皇岛市金佰鑫机电设备有限公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市金佰鑫机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取951元，由原告负担。审判员 张岩 二〇一九年二月三日书记员 杨涛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8520号原告宋莹莹，男，汉族，1988年12月29日出生，住湖北省谷城县。被告杭州巧睿教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路****。法定代表人王溶。委托代理人（特别授权）傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。原告宋莹莹诉被告杭州巧睿教育咨询有限公司（巧睿公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案转账记录、视频截图等起诉，要求判令：1、被告巧睿公司支付原告合同本金7110元的利息200元（以7110元为基数，自2017年6月24日大致估算至9月1日，）；2、被告支付原告违约金3000元。被告巧睿公司辩称：被告无违约情形，原告未遭受任何损失，依法驳回原告诉请。本案经审理查明的案涉事实如下：2017年6月24日，原告宋莹莹向被告巧睿公司交付7110元。2017年9月2日，被告巧睿公司向原告宋莹莹返还7110元。本院认为，本案原告交付款项及被告退还款项的事实清楚，但并无证据证明此前双方对权利义务、违约行为及违约责任有明确约定，无法证明被告存在过错及违约。故原告要求被告支付违约金3000元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告虽不承担违约责任，但基于公平原则，被告应按银行同期贷款基准利率支付原告占有该7110元期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州巧睿教育咨询有限公司支付原告宋莹莹利息损失人民币60.14元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告宋莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二Ο一八年二月二十六无代书记员 曹 琳??