广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初1587号原告：方小非，女，1989年3月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：吴妃红，女，1952年10月4日出生，汉族，住广东省徐闻县，系方小非的母亲。被告：黄执大，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告方小非与被告黄执大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告方小非及其委托诉讼代理人吴妃红、被告黄执大均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方小非向本院提出诉讼请求：判令被告黄执大偿还原告借款117378.46元；本案受理费由被告负担。事实与理由：原告方小非与被告黄执大于2011年认识，期间，被告黄执大以谈恋爱名义与原告相处，从2016年3月起至2017年10月止，被告多次向原告借款，企图骗取原告钱财。2016年3月11日，被告以经营滴滴车为由，向原告借款21000元购买车辆，原告通过交通银行转账给被告。2017年1月10日，被告以经营服装为由向原告借款27000元在广州经营服装。2017年2月28日，被告又以经营服装为由向原告借款20000元。2017年5月17日，被告以偿还别人欠款为由向原告借款6000元。2017年5月24日，被告以在东莞开办驾校需要资金为由向原告借款27000元。2017年6月23日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款18887元。2017年7月24日，被告以偿还银行欠款为由向原告借款18800元。2017年8月4日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款10000元。2017年8月25日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款18500元。2017年9月5日，被告以投资驾校为由向原告借款1000元。2017年9月6日，被告以投资驾校为由向原告借款5000元。2017年10月12日，被告以投资驾校为由向原告借款8000元。另外，被告以各种理由向原告提出小额借款,原告于2016年3月24日至2017年10月12日通过微信向被告转出若干款项共计24918元。从2016年3月11日至2017年9月14日，原告通过支付宝向被告支付借款43笔共计53638元。综上，原告应被告的要求，向被告支付259743元。期间，被告黄执大分别通过微信、支付宝偿还原告借款53190.88元、89173.66元，共计142364.54元。因此，被告黄执大尚欠原告借款117378.46元（259743元-142364.54元），原告方小非向被告多次追偿上述欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，并将原告电话拉黑。原告为保护自己的合法利益，特具状向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。原告方小非为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：1、方小非的居民身份证复印件一份，证明原告方小非主体资格；2、交通银行深圳上步支行付款凭证复印件一份，证明原告于2017年6月23日通过手机银行向被告黄执大在中国农业银行的账户转汇借款18887元的事实；3、交通银行深圳上步支行付款凭证复印件一份，证明原告于2016年3月11日通过手机银行向被告黄执大在中国工商银行的账户转汇借款21000元的事实；4、平安银行深圳三联天彩支行付款凭证复印件一份，证明原告于2017年1月10日向被告黄执大在中国农业银行的账户转账借款27000元的事实；5、深圳农村商业银行活期对账单复印件一份，证明原告于2017年5月1日通过网银实时转账6000元给被告的事实；6、交通银行深圳上步支行付款凭证复印件一份，证明原告应被告的要求分别7次向被告的账户转汇借款20000元、27000元、18800元、10000元、18500元、1000元、5000元，共计100300元的事实；7、支付宝交易记录明细查询复印件一份，证明原告于2016年3月11日至2017年9月14日通过支付宝向被告转账43笔，共计53638元的事实；8、微信支付记录复印件一份，证明原告于2016年3月24日至2017年10月12日通过微信向被告转账108笔，共计24918元的事实；9、微信聊天记录复印件一份，证明被告于同居期间向本人借款的事实；10、截图证据复印件一份，证明黄执大向方小非借款用于买卖衣服和经营车辆的事实。被告黄执大答辩称，本案的资金往来是原、被告在同居生活期间的共同消费与支出，不存在民间借贷法律关系与事实。本人与原告方小非相识相恋后在深圳同居生活，原告在本案中主张的资金往来时间正好发生在双方在同居生活期间。对此，有《租房合同》与深圳市龙岗区坂田街道田社区居民登记材料证实。因原、被告是恋人关系且同居生活，故双方之间的钱一起使用是正常的，本案的资金往来是双方在同居生活期间的共同消费与支出，不存在借贷关系事实。原告诉称本人以购买车辆、偿还银行贷款等理由向其借款根本不事实，原告也没有任何证据。故原告以民间借贷纠纷起诉要求本人偿还借款是没有事实和法律基础的，应予驳回。事实上，本人给付原告的资金数额远远高于她转本人的款项，本人不存在欠她117378.46元的事实。理由如下：1、如上所述，本案的资金往来是双方在同居生活期间共同消费与支出，不存在民间借贷。如果是借款，怎么可能会借款到具体分、角呢？这一事实正好说明是恋人之间的日常款项来往，不是民间借贷。2、事实上，本人给付原告的资金除了通过支付宝与微信以外，还多次通过现金给付，恋人之间给现金是正常的，例如：本人在2017年7月15日与10月23日分别从银行支取出700000元与607000元后，均给了原告十几万元。可见事实上，本人给付原告的资金数额远远高于她转给本人的款项，本人不存在欠她117378.46元的事实。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄执大在举证期限内，提供以下证据：1、黄执大的居民身份证复印件一份，证明被告黄执大的基本身份情况；2、租房合同与深圳市龙岗区坂田街道坂田居民登记材料，证明双方是恋人关系，在深圳同居生活，原告在本案中主张的资金来往时间正好在双方同居生活期间，本案的资金往来时双方在同居生活期间的共同消费与支出的，不存在民间借贷法律关系和事实；3、银行卡交易明细清单复印件一份，证明被告给付原告的资金数额远远高与原告转给过被告的款项，被告不存在欠原告117378.46元的事实。庭后，被告黄执大提供如下证据：4、中国农业银行银行卡交易明细单复印件50页、牡丹灵通卡账户历史明细清单16页，证明在黄执大与方小非同居期间的生活费用和提现一部分资金交给方小非；5、中华人民共和国往来港澳通行证复印件一份，证明黄执大于2016年8月28日与方小非去澳门赌钱输了32000元；6、香港周六福珠宝集团有限公司出具发票复印件一份，证明本在2017年3月2日在广州帮方小非哥哥购买的金项链的事实。当事人的质证情况如下：被告黄执大对原告提供的证据1无异议；对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10的关联性均有异议，以上证据仅能证明涉案资金均为双方共同生活消费支出。原告方小非对被告提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但证明内容有异议；对证据3、证据4、证据5、证据6均有异议。经审理查明，原告方小非与被告黄执大于2011年相识，于2016年3月建立恋爱关系。由于方小非在广东省深圳市工作，故黄执大于2016年4月也从广州市到深圳市经营滴滴车，并与方小非在深圳市租房开始同居生活。在2016年3月至2017年10月期间，黄执大曾经营过滴滴车、布料（服装）及与他人合伙开办驾校的生意。从2016年3月11日起至2017年10月12日止，方小非应被告黄执大的要求，通过银行转账给黄执大支付多笔款项，具体如下：1、2016年3月11日，原告向被告转账21000元；2、2017年1月10日，方小非通过交通银行深圳上步支行（以下简称上步支行）给被告转账27000元；3、2017年2月28日，方小非通过上步支行给被告转账20000元；4、2017年5月17日，原告通过深圳农村商业银行给被告转账6000元；5、2017年5月24日，方小非通过上步支行给被告转账27000元；6、2017年8月4日，方小非应被告黄执大的要求通过，使用平安信用卡套现10000元后，通过上步支行给被告转账10000元；7、2017年6月24日，方小非通过上步支持给被告转账18887元（该笔款项的来源：被告于2017年5月24日以方小非的中信银行信用套现18849元，该笔款项的信用消费于2017年6月24日到期，被告于2017年6月23日分别通过微信、支付宝给方小非转入9000元、10000元，共计19000元。原告于次日还完信用款项后，随即用该信用卡套现18900元，公司扣掉手续费后，原告给被告转账18887元）；8、2017年7月24日，原告通过上步支行给被告转账18800元（该笔款项的来源：上述中信银行信用卡所消费的18900元于2017年7月24日到期，黄执大于2017年7月23日分别通过微信、支付宝转给原告9000元、10000元，共计19000元，原告于次日还完款后随即用该信用卡套现18900元，扣掉手续费后将18800元转给被告）；9、2017年8月25日，原告通过上步支行给被告转账18500元（该笔款项的来源：上述中信银行信用卡所消费18900元于2017年8月24日到期，黄执大于2017年8月24日分别通过微信、支付宝转给原告9100元、9900元，共计19000元，原告于当日还完款后，随即又用该信用卡套现19000元，公司扣掉手续费后，原告将剩下的18500元转给被告）；10、2017年9月5日，原告通过上步支行转给被告1000元；11、2017年9月6日，原告通过上步支行转给被告5000元；12、2017年10月12日，原告通过上步支行转给被告8000元。以上十二笔共计181187元。黄执大于2016年3月至2017年10月期间，分别通过微信、支付宝的方式偿还方小非借款共计143364.54元，其中微信支付34笔，共计54190.88元（400元+1400元+1300元+2000元+1000元+300元+500元+1300元+400元+500元+600元+200元+600元+888.88元+52元+700元+1000元+400元+200元+9000元+250元+400元+9000元+1800元+1000元+5000元+300元+9900元+900元+900元+700元+500元+100元+700元）；支付宝支付35笔，共计89173.66元（1000元+1600元+1500元+100元+1600元+1300元+1600元+2800元+900元+500元+1000元+600元+2500元+1800元+700元+21元+0.66元+1000元+1500元+400元+3000元+650元+1300元+200元+1400元+100元+8000元+10000元+10000元+3000元+1000元+2元+9900元+9100元+100元）。2017年10月16日，原、被告正式分手，原告方小非认为其在双方恋爱期间，为支持被告黄执大经营生意，应其要求将多笔款项出借给被告，虽碍于情面、出于信任，对借款不立书面凭证，但黄执大已偿还了部分借款，故双方存在借贷关系，而黄执大则认为双方之间不存在借贷关系的事实，双方来往账目属于同居期间的共同生活消费支出。为此，双方发生经济纠纷，原告于2017年12月4日诉至本院，要求黄执大偿还双方来往账目的差价117378.46元。另查明，原告于2016年3月24日至2017年10月12日通过微信向被告转出108笔，共计24918元（50元+300元+300元+900元+200元+20元+200元+200元+100元+250元+200元+12元+50元+100元+200元+20元+200元+200元+150元+20元+300元+100元+100元+300元+100元+200元+300元+100元+100元+200元+100元+200元+300元+300元+100元+30元+300元+500元+200元+300元+300元+500元+500元+200元+200元+200元+200元+100元+300元+100元+200元+100元+130元+100元+1500元+200元+300元+200元+500元+500元+150元+100元+60元+200元+100元+400元+100元+250元+200元+300元+100元+100元+250元+150元+250元+200元+100元+200元+250元+97元+500元+25元+200元+100元+200元+100元+100元+50元+300元+200元+50元+200元+200元+20元+150元+500元+520元+1314元+300元+300元+200元+100元+100元+300元+200元+700元）。原告通过支付宝向被告支付款项43笔，共计53638元（1000元+1000元+500元+500元+20元+400元+314元+184元+100元+100元+400元+300元+500元+200元+1000元+150元+100元+100元+1000元+1000元+500元+300元+400元+600元+200元+1500元+100元+350元+400元+300元+400元+600元+1500元+120元+400元+1000元+2000元+4000元+7800元+7000元+9300元+5000元），其中：1000元以上的有12笔共计41100元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：方小非出借给黄执大的款项应为多少，其诉讼请求应否支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告方小非主张其与被告黄执大之间存在借贷关系，那么应当就其对被告享有债权的要件事实进行举证，主要包括借贷合意、交付借款两项事实。本案中，原告主张其以银行转账、微信、支付宝等方式转给被告黄执大的259743元是借款，但没有提供书面借款凭证。对此，被告黄执大抗辩双方的资金来往账目均系双方在同居期间的共同生活消费支出，双方不存在借贷关系的事实，且被告从未经营过服装之类的生意，亦未经营过驾校的生意。但原告提供的微信聊天记录等证据显示，被告黄执大于2016年3月至2017年10月期间，曾因经营布料（服装）、投资驾校等生意多次要求原告向其转账，且原告向被告支付了多笔借款。本院认为，原、被告虽系恋人关系，但方小非作为月收入仅几千元的打工族，却在短时间内如此频繁地向被告黄执大提供多笔款项。另外，从被告黄执大对原告方小非向其转账支付借款18800元的证据提出其已向他人借款19000元偿还的质证意见来看，本院无法排除双方存在借贷关系的合理怀疑，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，原告提供的银行流水明细、转账凭证、微信聊天记录及黄执大的还款记录等证据已形成证据锁链条，足以使本院确信原、被告达成借贷合意，即原告方小非于2016年3月至2017年10月期间以银行转账的12笔款项共计181187元、通过支付宝方式转账1000元以上的12笔款项共计41100元，两项合计222287元（181187元+41100元）为出借给黄执大的款项。从方小非提供的以微信方式转账给黄执大的转账凭证来看，其中绝大多数为小额款项，并从520元、1314元的转账意图说明为“祝老公生日快乐”，且原、被告同居生活一年多时间的事实考量，本院无法排除方小非给黄执大赠与小额钱财的可能性，即应认定微信转账的24918元及支付宝转账的小额款项为方小非对黄执大的赠与及共同生活消费支出。由于原、被告从2016年4月起才在深圳市租房同居，但方小非在2016年3月在起就向黄执大的账户转账，且双方在同居期间未曾购买过大件物品，对于被告提出收取到原告的所有款项全部为双方在同居期间的共同生活消费及支出的抗辩理由，本院不予采信。本案中，方小非自认黄执大已偿还其借款为143364.54元，故黄执大尚欠方小非的借款78922.46元（222287元-143364.54元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄执大于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告方小非78922.46元；驳回原告方小非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由原告方小非负担405元，由被告黄执大负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王晓丹二〇一八年二月二十二日书记员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。