wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终74号上诉人（原审原告）：马进毅，��，生于1951年11月9日，回族，青海省民和回族土族自治县人，现住海西州。被上诉人（原审被告）：马海忠，男，生于1964年8月7日，回族，青海省民和回族土族自治县人。上诉人马进毅因与被上诉人马海忠民间借贷纠纷一案,不服青海省民和���族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马进毅、被上诉人马海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马进毅上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。2009年被上诉人与他人合伙开沙场，因资金短缺，先后三次从上诉人处拿走18875元，当时口头约定按借款额给上诉人每年30%的利息。后因上诉人从被上诉人处拉沙子、水泥等价值4095元，折抵了2009年被上诉人应支付的借款利息，直至2011年双方结算，结清了2009年的利息。2010年双方因其他事情发生矛盾，就上述借款及利息一直未达成协议，现被上诉人所欠自2010年至2017年止的本金及利息分文未付。一审法院偏信被上诉人的诡辩，驳回上诉人的诉讼请求，对上诉人不公，请求二审法院在查明案件事实的基础上支持上诉人的原审请求。被上诉人马海忠在庭审中辨称：一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。马进毅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告本金18875元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为证明被告欠款的事实向法庭出示了单据一份，被告质证认为，该单据系其本人所写，但该单据即无借条或欠条字样，又没时间落款，且最后署名”马乃拿”三字，是与原告在2003年至2005年期间原告还款时所写，不能证明被告借款的事实。一审法院对本案双方当事人有争议的证据认定如下：原告提供的单据只记载”第一次3300元，第二次8275元，第三次7300元，马乃拿”字样，没有其它可以证明借款事实的文字，该份单据不足以证明借款事实的存在，不予采信。一审法院认为，原告提供的证据不能充分证明自己的主张，应提供充分的证据加以证明。原告主张被告偿还借款的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马进毅的诉讼请求。案件受理费136元，由原告马进毅负担。在二审庭审中上诉人马进毅虽提供了两份证据，用以证明被上诉人马海忠向其借款并偿还借款的事实。但该证据被上诉人马海忠予以否认，称是上诉人马进毅拉其沙子没有给钱，要和他侄子结算，让其出的证明。本院认为，上述证据双方说法不一，不能证明上诉人马进毅主张的借款事实，本院不予采信。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人马进毅提交的”字条”欲证明本案借款的事实，该”字条”没有载明是借款还是欠款，也无年份记载，对此，被上诉人也否认是借款，且上诉人未提供其它证据予以印证。根据”谁主张，谁举证”的原则，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，上诉人马进毅主张的借款事实无证据证实，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人马进毅负担。本判决为终审判决。审判员张银生审判员徐玲玲审判员王新育二〇一八年二月六日书记员马慧春
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执166号中国大地财产保险股份有限公司盂县分公司：武贵栋与中国大地财产保险股份有限公司盂县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39501元。经本院立案执行，现已执行到位39501元。本院已将该款转付给武贵栋。至此，武贵栋向本院申请执行的（2017）晋0322民初1076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十一日
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0827民初241号原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行。负责人郭胜光。委托代理人安卫东。被告李德瑞。被告马瑞瑞。被告任建利。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告李德瑞、马瑞瑞、任建利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。案件受理费1066.05元，减半收取533.02元，由原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行负担。审判员  杜庆丰二〇一八年二月二十八日书记员  孙 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民终1507号上诉人（原审原告）：王逸桥，男，1950年8月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹莉，女，1981年2月7日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人王逸桥因与被上诉人尹莉民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4582号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王逸桥上诉请求：依法撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4582号民事裁定，依法审理本案。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一、王逸桥向尹莉出借款项有银行付款的明细，而且用途一栏也写明了是借款，足以证明双方之间的借贷的关系。二、王逸桥认为尹莉和武鹏是以欺骗的手段向王逸桥借款。王逸桥向公安机关报案，但公安机关并没有对尹莉立案侦查，也没有对尹莉采取强制措施。综上，王逸桥认为尹莉在没有被公安机关作为犯罪嫌疑人立案侦查的情况下，仍然负有对王逸桥的还款的民事责任，本案属于法院案件受理范围，一审法院应当对本案进行审理并作出判决。被上诉人尹莉辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回王逸桥的上诉请求。王逸桥向一审法院起诉请求：1.判令尹莉向王逸桥支付欠款2315000元；2.判令尹莉向王逸桥支付利息（暂计120万元）。一审法院认为，本案中王逸桥所提交的欠条中“尹莉”的签字经鉴定并非尹莉所写。济南市公安局历下分局于2016年10月19日决定就武鹏诈骗一案立案侦查，在该案的报案材料中，王逸桥称武鹏先后诈骗其486万多元，其中有2315000元是王逸桥按照武鹏的要求转账到武鹏妻子尹莉的账户，该2815000元即为本案中王逸桥起诉尹莉要求偿还的借款。因本案所诉款项涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王逸桥的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，王逸桥虽提交欠条及其向尹莉付款的银行付款明细，但其认可其向公安机关报案材料中称案外人武鹏诈骗其款项将近500余万元中包含本案所诉的2815000元。现该案已经济南市公安局历下分局于2016年10月19日立案侦查，尚未终结。故一审法院以本案所诉款项涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回王逸桥的起诉并无不当。综上所述，王逸桥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 褚 飞审判员 刘晓菲审判员 高希亮二〇一八年二月二十八日书记员 孙 娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更229号罪犯向发平，男，1977年9月7日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)常刑初字第45号刑事判决，认定被告人向发平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0564号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更581号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯向发平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯向发平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向发平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯向发平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月20日起至2021年3月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执359号之二申请人：黎福银。被执行人：黄志金。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执359号之二裁定书，于2018年02月09日向被执行人黄志金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志金在中国建设银行账户内存款人民币472100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执474号之一申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：金晓彦。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执474号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人金晓彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金晓彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金晓彦在中国银行账户内存款人民币273205.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初501号原告：申德书，男，1940年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李文学（系原告之女婿），男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：申玉梅（系原告之女），女，1969年3月25日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：张克强，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李建，四川壮思律师事务所律师。原告申德书与被告张克强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申德书的委托代理人李文学、申玉梅、被告张克强及委托代理人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告垫付的门面税费本金及滞纳金6808.92元；2.判令被告支付违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月8日和2016年3月8日，原被告签订两份《门面租赁协议》约定，被告租赁原告位于资阳市雁江区政府东路91号门面，租赁时间从2013年3月8日至2019年3月7日；被告承担租赁期间有关的水、电、气及门面税费等费用；如违约需支付违约金30000元。但2015年以来，被告给付租金不是按约定一年一次性交清，而是多次缴纳；还擅自转租；又不缴纳门面税费2017年被告要求降低门面租金不成，2017年7月20日将门面退给原告，原告只得收回门面。被告拖欠2015年的税费本金2565.90元及滞纳金863元，2016年税费本金2053.62元及滞纳金389.11元，2017年1-6月税费本金897.76元及滞纳金38.54元，共计6808.92元。被告张克强辩称，对原告主张的双方签订《房屋租赁协议》、被告租用原告门面十余年并一直缴纳门面税费、原告缴纳了2015年1月至2017年6月的门面税金、滞纳金合计6808.92元的事实没有异议，但认为，双方签订的合同没有约定由被告支付租赁税及滞纳金，合同约定“门面税费由乙方负责”，但在税法中没有“门面税费”这个名目，故应视为约定不明，因此原告出租门面产生的税费及滞纳金应该由法定的纳税人即原告缴纳。对于违约金的问题，在合同没有到期时，原、被告双方对房租数额无法达成一致，被告将门市交还给了门面，原告在2017年7月已收回了门面并出租给他人，原、被告通过协商对原来的合同进行了变更，提前终止租赁合同。原被告对租金缴纳期限的一个变更，被告已经缴纳了租金，没有拖欠原告房租。综上，故不存在违约的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下：原被告的身份信息、《门面租赁协议》两份、房屋产权证、张克强缴纳租金的《收据》两份、《税收完税证明》七份，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。根据采信的证据查明：2013年3月8日，原被告签订《门面租赁协议》约定：1、被告租赁原告位于资阳市雁江区政府东路91号门面，2、租赁时间从2013年3月8日至2016年3月7日；3、月租金6268元，年租金75216元，每年租金一次性交清；4、不得以门面担保抵押、不得转租、承租方负责缴纳门面税费，如有违约违约金元；如果转租，出租方立即收回门面，出租人申德书、承租人张克强签名。2016年3月8日原被告又签订《门面租赁协议》约定租期至2019年3月7日止；年租金调整为84800元；违约金明确为30000元，被告承担租赁期间有关的水、电、气及门面税费等费用；如违约需支付违约金30000元；其余与前《门面租赁协议》一致；在该《门面租赁协议》下方注明2016年张克强已付26000元，余款应于2016年5月中旬付清和2017年7月10日张克强因要降租金而退门门市。2017年原告向地方税务局缴纳房屋租赁营业税、房产税、教育附加税、滞纳金共计6808.92元，原告认为根据约定税费应当由承租人张克强负担，且因承租人没有缴纳税费构成违约，应给付违约金30000元。特向法院起诉。本院认为，本案的争议焦点是：1.门面租赁营业税、房产税、教育附加税、滞纳金是否应当由承租人缴纳？2.原告要求的违约金30000元是否应当得到支持？原被告签订《门面租赁协议》合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务。根据《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条“房产税由房产所有权人缴纳”的规定，出租人是营业税、城建税、教育附加税、个人所得税的纳税义务人，《税收征管法实施细则》第三条第二款“….其签订的合同、协议等与税收法、行政法规抵触的，一律无效”，是否意味着当事人不能约定税费由承租人承担？当事人约定门面租赁税费由承租人负担并没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，只要是当事人双方真实意思表示，就应该有效，合同的有效性并不影响税务机关向出租人征税，甚至做出处罚，没有改变出租人属于纳税主体的身份；当事人约定由承租人承担税费，没有逃避税收，仅是承租人代为缴纳，是一种分担费用的约定，实际是对房屋租金的约定，与约定税费并入租金并无区别，即房屋租金本应包含应缴纳的税费，但由于不能确定税费多少，因此约定承租人不仅要缴纳门面租金，还要缴纳税费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当全面履行合同的规定，本案被告承租人张克强与原告签订的两份《门面租赁协议》均约定税费由承租人缴纳，因此被告应当承担门面租赁期间的税费；《协议》约定，承租方负责缴纳门面税费，虽然合同上的“门面税费”不是法定税种名称的规范表述，但约定被告负担门面税费，显然不是指被告应当缴纳的营业税，因该税本应由被告承担，门面税费是指租赁房屋产生的其他各项税费，因此本院认定，由承租人承担其他税费是原、被告双方的真实意思表示。被告辩称双方约定不明视为没有约定的抗辩理由，不符合查明的事实和法律规定，本院不予支持。但原告申德书作为房屋产权人、出租人，本应主动向税务机关申报纳税，然后根据合同约定要求承租人承担税费，但却不管不问，致税费迟交，被收取滞纳金，因此对原告要求被告给付滞纳金1290.65元的请求，本院不予支持。关于违约金30000元是否应予支持问题。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张克强于本判决生效之日起十日内向原告申德书支付门面租用税费5518.27元；二、被告张克强于本判决生效之日起十日内向原告申德书支付违约金1000元；三、驳回原告申德书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告张克强负担100元，由原告申德书负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一八年二月十二日书记员  张秀兰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9857号之一申请执行人：佛山市顺德区敬毅金属制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义工业区。法定代表人：吴敬坤。被执行人：佛山市顺德区勒流江众五金标件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道三路*号。经营者：梁中平。被执行人：梁中平，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省德庆县。原告佛山市顺德区敬毅金属制品有限公司与被告佛山市顺德区勒流江众五金标件厂、梁中平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款273102元及逾期付款违约金（计算方式为：2017年5月31日前为12450元，从2017年6月1日起以273102元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3811.64元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁中平所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会龙升北路55号悦名豪庭G梯224号的房产一间，上述房产已由本院另案依法评估拍卖，待处理完毕后本案参与分配；查明被执行人梁中平所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会龙升北路55号悦名豪庭80号、117号的摩托车位各一个，上述车位已由其他法院首查封，本案依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人称其到佛山市顺德区勒流江众五金标件厂住所地查询，发现该厂已无实际经营。另，本院依职权将被执行人佛山市顺德区勒流江众五金标件厂、梁中平纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务292708元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述由另案处理的房产及摩托车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9857号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月八日书记员 张清强
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初332号原告：彭先彬,男,1975年1月6日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。负责人:何化文,执行事务合伙人。委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。原告彭先彬与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭先彬的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭先彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年1月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年1月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告彭先彬在本案中主张的事实，故对原告彭先彬主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告彭先彬与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告彭先彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年二月二日书记员 张代敏（代）
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0829民初223号原告：唐铁生，男。被告：刘小强，男。本院在审理原告唐铁生与被告刘小强买卖合同纠纷一案中，原告唐铁生于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐铁生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐铁生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐铁生负担（已交纳）。审判员  王金龙二〇一八年二月五日书记员  易 玥
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民特4号申请人：徐诗豪，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系徐朝强之子。申请人徐诗豪要求宣告徐朝强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐诗豪称，申请人与徐朝强系父子关系，徐朝强自2007年起至今已下落不明满九年。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特申请法院宣告徐朝强死亡。经查，徐朝强，男，汉族，1962年8月1日出生，原住攀枝花市仁和区。系申请人徐诗豪父亲。徐朝强原妻子马某于2010年向本院提起民事诉讼，要求与徐朝强离婚，本院受理后于2010年4月7日作出（2010）仁和民初字第95号民事判决，该民事判决书中经审理查明：被告（徐朝强）于2007年5月离开家后至今未归，经原告报警及寻找，至今仍杳无音信。2017年1月23日，攀枝花市公安局仁和区分局大和中路派出所出具情况说一份，内容为：“2007年10月31日16时42分，我辖区居民马某来所报警称：其老公徐朝强于2007年5月20号左右，无缘无故从仁和区XX路XX号XX栋XX单元XX号的家中出走后，至今未归。2018年2月1日，攀枝花市仁和区大河中路街道办事处大河南路社区居民委员会出具证明一份，内容为：“兹有，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，经走访居民证实，徐朝强长期未居住在仁和区XX路XX号XX栋XX单元XX号，情况属实。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2017年2月7日在《四川法制报》发出寻找徐朝强的公告，法定公告期间一年，希徐朝强本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，徐朝强仍然下落不明。本院认为，徐朝强自2007年5月20日起至今下落不明已10年，本院已按法定程序发出寻找徐朝强的公告，公告期一年已届满，仍无徐朝强的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告徐朝强死亡。本判决为终审判决。审判员  夏玉凤二〇一八年二月八日书记员  胡芮宇
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽7401民初82号原告：盘锦晨宇物资装备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥小区F5幢2号商网，统一社会信用代码91211100747146729C。法定代表人：陆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街，统一社会信用代码912111007164843620。法定代表人：张志东，该公司总经理。本院在审理原告盘锦晨宇物资装备有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费29544元，减半收取14772元，由原告盘锦晨宇物资装备有限公司负担。审判员 佟 彤二〇一八年二月十二日书记员 吕艺洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执3333号申请执行人苏启亮。被执行人黎素。申请执行人苏启亮与被执行人黎素买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1432号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人41195元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人黎素有车牌号为XX**宝来牌车子一辆，现已被本院查封，因该车辆下落不明而未执行；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年二月六日书 记 员  陈 静
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初925号原告：金碧物业有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区义乌商城街49号。负责人：董俭，职务：经理。委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1970年10月31日出生，住张店区。原告金碧物业有限公司淄博分公司与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告金碧物业有限公司淄博分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司淄博分公司撤回起诉处理。审判员  王长辉二〇一八年二月五日书记员  王 硕
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢52号之一申请执行人：宜宾市凤林音响，住所地：宜宾市翠屏区东街与南溪街交汇处经纬商场三层20号。注册号：511502600040319（1-1）。负责人：吴林。被执行人：宜宾市辉煌塑料有限责任公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区B-08-01。组织机构代码：58838189-4。法定代表人：邓华，职务：执行董事。委托代理人：肖正全，宜宾市辉煌塑料有限责任公司常年法律顾问。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第204号民事调解书，受理申请执行人宜宾市凤林音响申请执行被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限公司科技支行账户上的存款915.82元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一八年二月九日书记员  王伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初469���原告：杨化然，男，1958年5月8日生，汉族，住山西省繁峙县。被告：刘军，男，1954年7月1日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告杨化然诉被告刘军返还原物纠纷一案中，因原告杨化然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李菊二〇一八年二月二十四日书 记 员  张茜
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0821刑初17号公诉机关泾川县人民检察院。被告人袁敬乐，又名袁小红，男，汉族，生于1967年8月10日，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，高中文化，农民，住泾川县。因涉嫌非法经营罪于2017年10月21日被泾川县公安局取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人袁敬乐犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人袁敬乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁敬乐在经营永盛乐商贸有限责任公司过程中，与西安市国亨市场经营户黄某1熟识。2016年12月，被告人袁敬乐与黄某1达成购销山东肥城精制盐厂鲁祥牌食盐的口头协议。2017年2月17日，黄某1之子黄某2从山东肥城精制盐厂给被告人袁敬乐配送食盐1500箱共计30吨，每箱价值50元，共计75000元。后袁敬乐以每箱65元向附近商户批发销售13.16吨，获利9870元。其余食盐被泾川县盐业管理局查扣。要求追究被告人袁敬乐非法经营罪的刑事责任。被告人袁敬乐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人袁敬乐在经营永盛乐商贸有限责任公司过程中，与西安市国亨市场经营户黄某1熟识。2016年12月，被告人袁敬乐与黄某1达成购销山东肥城精制盐厂鲁祥牌食盐的口头协议。2017年2月17日，黄某1之子黄某2从山东肥城精制盐厂给被告人袁敬乐配送食盐1500箱共计30吨，每箱价值50元，共计75000元。后袁敬乐以每箱65元向附近商户批发销售13.16吨，获利9870元。尚未销售的16.84吨食盐被泾川县盐业管理局查扣。被告人袁敬乐退赔28家商户盐款5846.1元。上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证书通知书、袁敬乐非法经营食盐案批发销售情况核查统计表、户籍证明、无犯罪记录查询、”鲁祥”牌食盐经销情况表、简要案情、到案经过、扣押决定书、证明、个体工商户经济户口、袁敬乐退还扣押商户盐的情况统计表、扣押物品清单、调查评估意见书；证人翟某、刘某1、袁某2、黄某3、张某、马某、吕某、史某1、何某、陶某、梁某、刘某2、薛某、丁某、刘某3、王某、史某2、毛某、黄某2、黄某1、李某的证言；被告人袁敬乐的供述等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人袁敬乐违反国家规定，未经许可从事食盐批发，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人袁敬乐自愿认罪，如实供述其犯罪事实，退赔了商户经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人袁敬乐犯非法经营罪，单处罚金28000元。（罚金限判决生效后十日内交纳）二、被告人袁敬乐违法所得9870元予以追缴，上交国库。三、查扣的16.84吨食盐予以没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王有贵审 判 员  郑 娟人民陪审员  周占勇二〇一八年二月六日书 记 员  冯 晨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉02民终525号上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村七组，住所地吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村。负责人：姜万臣，组长。被上诉人（原审原告）：付文利，户籍地：吉林市，现住吉林市。委托诉讼代理人：常恕梅（付文利妻子），户籍地：吉林市，现住吉林市。原审被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村村民委员会，住所地吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村。法定代表人：麻志国，该村村委会主任。原审第三人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村。法定代表人：关晓东，乡长。上诉人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村七组（以下简称乜司马村七组）因与被上诉人付文利，原审被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村村民委员会（以下简称乜司马村委会），原审第三人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府（以下简称土城子乡政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乜司马村七组上诉请求：撤销原审判决，驳回付文利原审诉讼请求。事实和理由：姜晓平与付文利之间承包合同无效，补贴款不应付文利所有。付文利辩称，原审判决正确，应当维持。付文利向一审法院起诉请求：一、乜司马村七组、乜司马村委会给付付文利拖欠的2016年和2017年土地综合补贴2500元，给付付文利2016年拖欠的玉米生产者补贴1400元，给付付文利拖欠的机动地承包补贴300元，以上共计4200元；二、诉讼费用由乜司马村七组、乜司马村委会承担。一审法院认定事实：乜司马村七组村民姜显林、姜晓平、姜晓峰以姜显林为户代表承包了村里0.675公顷土地。姜晓峰与姜显林分别于1997年和1999年死亡。付文利系吉林市龙潭区乌拉街满族镇官通村三组村民。2004年1月份开始，姜晓平将户内上述承包地转包给付文利耕种。2006年11月14日，姜晓平与付文利续签的《昌邑区土城子乡农户耕地转包合同》中约定：转包期为自2006年1月1日起至2026年12月31日止；并约定付文利享受国家粮食补贴、退耕还林补贴款、水稻粮种补贴款，在承包期内一切补助款由付文利领取等。姜晓平于2011年死亡。付文利承包上述土地一直耕种玉米。2016年以前付文利领取了土地综合补贴即地力保护补贴，因2016年起乜司马村七组诉付文利农村土地承包合同纠纷一案在法院诉讼过程中，故乜司马村七组开会决定，2016年和2017年付文利上述承包地综合补贴暂由上级保管，未给付付文利。经核实，上述两年付文利承包地地力保护补贴款2016年为1281.19元、2017年为1280.79元，合计2561.98元，存放于吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡农村经济管理服务中心经管的乜司马村账户内。付文利2016年承包地玉米生产者补贴，因在当年未能及时申报，故政府未予拨付。乜司马村七组发放的机动地承包补贴300元，来源于乜司马村七组机动地对外发包取得的收益，因付文利不属于该组村民，故乜司马村七组决定其不享受该补贴。一审法院认为，2004年国家财政部即出台对种粮农民直接补贴的文件，随后吉林省人民政府于2004年、2005年和2006年曾连续出台实施意见和实施方案。依文件规定，从2004年开始，用粮食风险基金对种粮农民进行直接补贴，补贴品种为玉米、水稻和大豆。其中，2005年4月份下发的《吉林省人民政府关于印发吉林省2005年对种粮农民直接补贴工作实施方案的通知》（吉政发[2005]8号）重申：补贴补给种粮农民；补贴兑现及时，严禁截留、挪用、集体代领，严禁抵扣任何款项等。2006年下发的《吉林省2006年对种粮农民直接补贴工作实施方案》，除重申上述文件规定外，关于补贴资金发放又规定：通过转包、转让、租赁等形式流转土地的，补贴资金原则上兑现给现种粮户，但转让双方另有商定的，按商定意见办理。基于上述规定，2016年和2017年付文利依转包合同的约定耕种了土地，有权依转包合同的约定获得国家地力保护补贴，对该补贴，乜司马村七组和村委会应当及时兑现给付文利，扣留不付没有合法依据。2016年付文利未得到承包地玉米生产者补贴，系因漏报致该款政府并未拨付，故该诉请无法支持。机动地承包补贴300元，系乜司马村七组将机动地对外发包收益分配给本组村民，并非国家发放的补贴，对此，国家亦没有相关规定，且付文利不属于乜司马村七组村民，其转包合同转包方户内人员姜显林、姜晓平、姜晓峰均已死亡，三人村民身份也随之丧失，故乜司马村七组决定付文利不享有此村民待遇，属于村民自治事项，故其诉请不予支持。一审法院判决：一、乜司马村七组、乜司马村委会于判决生效后立即支付付文利地力保护补贴款2561.98元；二、驳回付文利的其他诉讼请求。案件受理费25元，由付文利负担10元，乜司马村七组、乜司马村委会负担15元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，土地综合补贴即地力保护补贴是国家补贴给种地农户的，其发放主体系政府相关部门，乜司马村七组、乜司马村委会并不是发放土地综合补贴的主体。故此，付文利请求乜司马村七组、乜司马村委会发放土地综合补贴的主体不适格，付文利可觅途径寻求解决，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。关于付文利主张机动地承包补贴300元问题。因付文利不属于乜司马村七组村民，不享有本集体经济组织成员待遇，付文利没有证据证明其应当享有该权利，原审法院不予支持，符合法律规定。综上所述，付文利的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202民初3372号民事判决；二、驳回付文利诉讼请求。一、二审案件受理费75元，由付文利负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 付 广审判员 郝 奇二〇一八年二月二十六日书记员 徐俊茹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终2201号上诉人（原审被告）：本溪新融矿业发展有限公司。法定代表人：何静涛。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁汇金节能建材科技有限公司。法定代表人：费琼。委托诉讼代理人：麻洪涛。委托诉讼代理人：刘胜。上诉人本溪新融矿业开发有限公司因与被上诉人辽宁汇金节能建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建设工程施工合同纠纷，合同实际履行的地点在辽宁省本溪市明山区，即本案应由辽宁省本溪市明山区人民法院专属管辖，故海城市人民法院受理本案违反了专属管辖规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”第三百三十一条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”故本案应移送辽宁省本溪市明山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初5081号民事判决；二、本案移送辽宁省本溪市明山区人民法院处理。上诉人本溪新融矿业发展有限公司预交的二审案件受理费18,750元，予以退回。审判长  杨承国审判员  徐云龙审判员  王珍付二〇一八年二月七日书记员  薄李娜
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初685号原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住成都市武侯区晋阳路366号。法定代表人：邱丰。委托代理人：潘薇，系四川英特信律师事务所律师，特别授权。被告1：刘远兵，男，汉族，出生于1985年6月16日，住四川省内江市东兴区。被告2：刘乾莉，女，汉族，出生于1993年3月19日，住四川省达县。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告刘远兵、刘乾莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半征收25元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。审判员 孙 怡二〇一八年二月七日书记员 胡晓林
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初45号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人呼某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）46号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日20时许，被告人呼某某醉酒后无证驾驶小型面包车，由西向东行驶至辽宁省某某县某某乡某某村村北附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶被某某县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳【2017】酒检字第3721号检验报告书检验：在呼某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为194.1mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人呼某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人呼某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩昂二〇一八年二月二十八日书记员  毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（���）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初9095号之二原告：余树谋，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：蔺代源（又名蔺代元），男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：柳爱民，女，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告余树谋与被告蔺代源、柳爱民买卖合同纠纷一案中，原告余树谋于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔺代源、柳爱民的起诉。本院认为，余树谋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余树谋撤诉。本案受理费1025元，减半收取512.5元，由余树谋负担。审判员  张如意二〇一八年二月二日书记员  周乐清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初2840号原告：丁志凤，女，1964年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：胡卓，男，1956年11月27日生，汉族，住湖南省隆回县。原告丁志凤诉被告胡卓房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2018年2月12日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁志凤撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告丁志凤负担。审判员  夏宏光二〇一八年二月十三日书记员  陆翔宇
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执45号之二申请执行人：梁聪明（又名梁春明），农民。被执行人：张宪珍（又明康爱珍），市民。本院在执行梁聪明申请执行张宪珍民间借贷纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张宪珍银行存款55725元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年二月二十八日书记员  樊世凯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初145号原告：严韬，男，1975年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：ＸＸ刚、朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被告：高军辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南斯比德建材有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路989号丽发新城。法定代表人：公为刚。本院在审理严韬诉高军辉、湖南斯比德建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，在本院送达交纳诉讼费用通知后，严韬未在通知缴费期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严韬撤回起诉处理。审 判 员  李俊才二〇一八年二月八日代理书记员  杜炫乐
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初607号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：朱建新，男，1967年12月25日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱建新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年二月九日书记员 单依炜
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执967号申请执行人:孙嗣元,男,1969年11月14日出生,47岁,住芜湖市三山区。被执行人:鲁兴宽,男,1975年3月28日出生,42岁,住芜湖市三山区。本院在执行申请执行人孙嗣元申请执行被执行人鲁兴宽建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2709号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将鲁兴宽列入失信人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2709号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人孙嗣元可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一八年二月一日书记员  董 月
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初672号原告：成都和顺物业服务有限责任有限公司，住成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人：雷良金，总经理。委托代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，系特别授权代理。被告：刘天宇，男，汉族，1977年5月28日出生，住成都市温江区。被告：李真，女，汉族，1988年1月30日出生，住成都市温江区。原告成都和顺物业服务有限责任有限公司与被告刘天宇、李真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都和顺物业服务有限责任有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都和顺物业服务有限责任有限公司撤回起诉。案件受理费减半征收50元，由原告成都和顺物业服务有限责任有限公司负担。审判员 孙 怡二〇一八年二月六日书记员 干静娴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初623号原告：盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区荣兴街道创业大厦二楼207室。法定代表人：程杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高京，该公司员工。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司诉称，1.判令被告向原告支付混凝土货款合计8,070,955.00元及逾期付款期间的利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年5月1日起至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月21日，被告与原告就盘锦辽滨沿海经济区文化中心及道路等基础设施建设项目二标段工程签订《商品混凝土采购合同》（合同编号：PJLB-CGHT-003），约定原告为被告供应商品混凝土；同时约定了供应混凝土的标号、数量及单价、原被告双方的权利义务，商品砼签收要求、验收标准。该合同第六条对付款方式约定如下：“自供货开始日至2014年春节前付款一次（付款前乙方需提供前期混凝土的28d强度报告），付至截止春节前供应材料款的60%，以后每月20日对账，支付方式为：每月对账后在30天内支付上期货款的60%。待本项目工程主体封顶验收合格2个月后，双方完成本合同结算后30日内，总包商向供应商支付结算总价的100%”。合同第21条对争议的解决约定，双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向总包方所在地（即中国建筑第六工程局所在地）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告一直按照被告及合同要求向被告提供混凝土。自2013年10月21日至2017年5月1日，原告为被告实际供应的混凝土总量为63790.5立方米，原告向被告提供混凝土的金额总计25,029,455.00元。截止2017年5月1日，被告仅向原告支付混凝土16,958,500.00元，现被告尚欠原告混凝土价款8,070,955.00元。被告承包的工程项目中工程主体早已封顶，装饰工程已完成，已具备合同约定的结算条件。原告对此多次要求被告依约支付进度货款，但被告屡次推脱，已构成违约，严重损害原告合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，望法院公正审理，判如所请。被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为其主要经营地为天津市滨海新区塘沽杭州道72号，故滨海新区应视为被告的住所地，现申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，本案被告主要办事机构所在地为天津市滨海新区塘沽杭州道72号，本院无管辖权，故本案应属天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇一八年二月九日书记员  张 欢
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初77号原告:陆卫兵,男,1974年9月7日出生,汉族，居民，住江苏省启东市。被告:徐成卫,男,1986年12月5日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。原告陆卫兵与被告徐成卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员佘云国适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陆卫兵到庭参加了诉讼，被告徐成卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成卫支付所欠劳务工资19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇请我在其承包的甘肃省天水市甘谷县砖厂打工，经双方结算尚欠我19000元劳务工资，被告于2016年2月1日给我出具了欠条一份，后经我多次索要，至今未付，故具状起诉，请求人民法院判如所请。被告徐成卫辩称：欠原告陆卫兵劳务工资19000元属实，但目前没有能力偿还，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月之间，原告陆卫兵在被告徐成卫所承包的甘肃省天水市甘谷县砖厂务工，后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资19000元，被告于2016年2月1日给原告出具了欠条一份。后原告多次索要未果，致本案成讼。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告徐成卫雇请原告陆卫兵务工并支付劳动报酬，双方形成的劳务关系受法律保护。被告未按约定支付原告劳务工资属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成卫在本判决生效后三日内支付原告陆卫兵劳务工资19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费276元，因适用简易程序审理，减半收取138元，由被告徐成卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 佘云国二〇一八年二月五日法官助理 梁自勇书 记 员 瞿 彬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4237号之三申请执行人宜兴市震威金属铸造有限公司（以下简称震威公司），住所地宜兴市芳桥街道阳山村。统一社会信用代码913202827149268414法定代表人周义君，该公司总经理。委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人钱建林，男，1970年11月15日生，汉族，住常州市武进区。震威公司与钱建林定作合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0282民初5535号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钱建林于本判决发生法律效力之日起十日内支付震威公司款158129元并承担该款自2017年6月5日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。本案案件受理费减半收取1731元，由钱建林负担。该款已由震威公司垫付，钱建林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给震威公司。因钱建林未履行上述判决书确定的义务，申请执行人震威公司向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过法院专递形式向被执行人钱建林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，其签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2017年9月11日、2017年11月17日、2017年12月19日、2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱建林名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人钱建林名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆登记信息。4、本院于2017年11月6日将被执行人钱建林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年1月2日至常州市住房公积金管理中心、常州市不动产登记交易中心查询了被执行人钱建林名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产登记信息。同日，本院前往被执行人钱建林居住地执行，未能找到被执行人钱建林。6、本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统冻结了被执行人钱建林名下的二个银行账户。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年二月二十三日书 记 员  夏子宸
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初191号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，男，1988年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人李某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年2月4日21时03分，被告人李某酒后驾驶豫Ｑ×××××“雪佛兰”牌白色小轿车沿某乡村村通公路由东向西行驶至某村委某庄路口处时被民警当场查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为99.78mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场照片、视听资料、鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某的犯罪指控成立，应予支持。李某当庭认罪悔罪、其亲属代为缴纳罚金，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。对辩护人提出被告人李某当庭认罪悔罪、其亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月5日起至2018年3月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年二月二十七日书记员  张 娅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终13043号上诉人（原审原告）：冯彤，女，1968年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孟凡有，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒耀武，男，1952年10月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原审第三人：李树志，男，1971年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张爽，辽宁正直律师事务所律师。上诉人冯彤因与被上诉人舒耀武、原审第三人李树志合伙协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯彤上诉请求：1.请求撤销一审判决、依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审法院未能查清案件事实。1.上诉人曾在本案第一次开庭时，用手机照片的方式提交了安泰医院出具的收据，并经法院庭审质证。在发回重审开庭时，上诉人因某些原因，无法提供该证据原件。但该证据可以证明上诉人已履行完毕出资义务。而一审法院对该事实未予查清,径直判令驳回上诉人的诉讼请求，侵害了上诉人的权益。2.根据沈河区人民法院的（2010）沈河民一初字第2020号民事判决书（以下简称2020号民事判决书）所认定的事实，上诉人冯彤已经向安泰医院投资，基于此，沈河法院方才判令按照各自出资比例承担责任。上诉人投资的事实已被生效的2020号民事判决书所确认。二、一审法院适用法律错误。1.本案既然是合伙纠纷，就应该算出合伙期间的盈亏，对合伙期间的盈亏进行清算，而一审法院对合伙期间的盈亏未予清算，径直以被上诉人提交的两份“经侦大队的笔录”记载的内容就认定上诉人未投资，提供的证据无法证明其投资了沈阳市安泰医院，其诉讼请求于法无据，应承担不利后果，属适用法律错误。2.2020号民事判决书是被上诉人舒耀武起诉上诉人冯彤、原审第三人李树志合伙纠纷，法院判决直接以协议约定的股份比例承担经营期间的权利义务，未对合伙纠纷进行清算，属适用法律错误。但作为生效判决，其判决所确定事实及判决的结论应当被一审法院所接受否则，将会作出内容自相矛盾的不同判决，而一审法院未遵循该原则，系适用法律错误。舒耀武二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人说的事实没有根据，请求法院依法公正判决。李树志二审辩称，同意上诉人的上诉意见。冯彤向一审法院起诉请求:判令舒耀武返还投资款4万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年9月17日,李树志（甲方）与舒耀武（乙方）、冯彤（丙方）签订了《沈阳市安泰医院股份合作协议》，协议约定：一、乙方、丙方分别向甲方投入资金贰拾万元整与甲方合作经营管理沈阳市安泰医院。二、合作三方采取股份制公司经营方式，成立三人组成的董事会。甲方占沈阳市安泰医院经营过程中的60%股份、乙方占沈阳市安泰医院经营过程中的20%股份、丙方占沈阳市安泰医院经营过程中的20%股份。三方按股份比例承担沈阳市安泰医院经营期间的责任、权利及义务。医院开始经营后，原则上每年拿出经营利润的30%作为下一年发展的储备资金；经营利润的40%作为三方红利按股东所占比例回收投资及分红；经营利润的30%作为偿还三方合作前医院所欠债务（如因三方无法合作此协议中止，则此债务由甲方承担）。具体施行，由合作三方视当时实际情况协商决定。协议签订后，舒耀武按照约定投入20万元，借款给安泰医院17万元。另查明，2009年5月7日沈阳市公安局大东分局经侦大队对李树志的询问笔录中记载冯彤在沈阳市安泰医院股份合作中没有投钱。2007年5月16日沈阳市公安局大东分局经侦大队对沈阳市安泰医院会计潘洪芝的询问笔录中记载只有舒耀武在沈阳市安泰医院股份合作中进行了投资。上述事实，有冯彤提供的沈河法院2020号民事判决书、舒耀武提供的公安询问笔录、《沈阳市安泰医院股份合作协议》、终止协议、收款记账凭证、专用收款收据等证据经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯彤提供的证据无法证明其投资了沈阳市安泰医院，其要求舒耀武、第三人返还其投资款的诉讼请求，于法无据。故一审法院对冯彤要求舒耀武、第三人返还投资款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯彤的诉讼请求。一审案件受理费800元，由冯彤负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷，二审争议焦点为：上诉人冯彤要求被上诉人舒耀武返还4万元投资款有无事实依据。本案中，冯彤依据手机照片显示的收据等为凭，上诉主张在2020号民事判决书中，判决认定李树志给付舒耀武投资款12万元，冯彤给付舒耀武投资款4万元。如果没有确认冯彤投资了20万元，那么2020号民事判决书中的冯彤所占股份比例应当改变，故该判决书已经确认了冯彤投资20万元的事实。对此情节，被上诉人舒耀武抗辩认为根据股份合作协议的约定冯彤并未实际投资20万元，其是否占有安泰医院的股份与实际投资无关，股份比例是协议中约定的，协议规定在先，然后每人根据协议履行自己的责任及义务。经审查上诉人冯彤提供手机照片，照片内容显示是安泰医院收到冯彤投资款20万元的收据，关于该手机照片的证明效力问题，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。而本案，冯彤主张收据证据原件放在了亲属处，因其亲属在国外暂时提供给不了原件。且冯彤在2017年5月4日的一审庭审笔录中也提到有安泰医院向其出具20万元收据一事，但其截止二审庭审一直未能提供过该收据原件，故对其提供的手机照片的证明效力，本院不予认定。现冯彤不能提供证据证明其已经按照《沈阳市安泰医院股份合作协议》的约定，实际投资20万元，根据安泰医院财务账记载没有冯彤投资的财务记录；在大东区公安局“经侦大队的笔录”中，当时的大股东安泰医院的法人代表、会计也在询问笔录中对冯彤没有投资事实予以证实，故关于冯彤要求舒耀武、李树志返还其投资款的诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，冯彤的上诉请求，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人冯彤负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  刘春杰二〇一八年二月二十七日书记员  吴晓彤
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执171号吴海田、盂县晋玉贸易有限公司：吴海田、盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，本院已于2018年2月26日将该款转付给吴海田。至此，吴海田向本院申请执行的（2018）晋0322执171号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十六日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1346号申请执行人陈淑琴，女，1948年11月12日生，汉族，住德惠市松花江镇茂林村榆树林屯7组被执行人刘志恒，男，1970年7月30日生，汉族，住德惠市松花江镇茂林村榆树林屯7组。本院在执行陈淑琴与刘志恒其他案由纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0183民初1819号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一八年二月八日书 记 员  董训明
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执恢31号申请执行人:演某某,男,住陕西省汉中市。被执行人:王某,男,住陕西省汉中市。被执行人:梁某某,男,住陕西省汉中市。本院于2018年2月12日受理申请执行人演某某依据城固县人民法院（2017）陕0722民初1569号民事判决书、（2017）陕0722执513号执行裁定书申请恢复执行被执行人王某、梁某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的2.85万元。本院在执行申请执行人演某某与被执行人王某、梁某某买卖合同纠纷一案中，本院强制执行到位14500元，剩余部分由被执行人王某自行给付给演某某，本案执行标的款项申请人演某某已全部领清。本案执行完毕，执行费327元由二被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结陕07**民初1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宝义二〇一八年二月二十二日书记员  刘 嘉
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙1126执1125号申请执行人李静，女，1990年1月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍住址庆元县。关于申请执行人李静与被执行人胡大国请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特145号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币180000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人胡大国在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人胡大国所有的坐落于丽水市莲都区xxxxxxx室的房产已被云和县法院首先查封，本院另案于2016年8月5日轮候查封了上述房产，本院对该房产无处置权，已向有处置权的法院发送参与分配函；因被执行人名下股权被其它法院冻结，本院轮候冻结了被执行人胡大国在浙江佰年建设工程有限公司处享有的股权。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年2月28日，被执行人未履行纠纷款人民币180000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠明二〇一八年二月二十八日书记员  吴瑞梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保184号案件，已保全完毕。特此通知二〇一八年二月九日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执322号之二申请执行人：李耀坤，男，汉族，1963年5月30日出生，住上蔡县。被执行人：王海周，男，汉族，1969年3月9日出生，住上蔡县。本院在执行李耀坤与王海周买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海周在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年二月二十七日书记员  邱国立
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初175号原告：黄方国，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：霍山县大冲石料厂，住所地霍山县但家庙镇。经营者：陈家新，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告黄方国诉被告霍山县大冲石料厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄方国于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄方国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄方国负担。审判员  柯东升二〇一八年二月十三日书记员  黄海东
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4658号原告：江红波，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被告：刘江平，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区。原告江红波诉被告刘江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江红波到庭参加诉讼，被告刘江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金20万元，并支付逾期还款的利息（按年利率6%计算，从2017年1月9日起计算至实际付款之日止，现暂计5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月9日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于当天向被告银行转账20万元，被告也于当天向原告出具了一份借条，并约定借期为两个月，即自2016年11月9日至2017年1月8日止。借款到期后，被告迟迟未能归还，原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告刘江平未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院依据原告提供的证据以及陈述查明认定以下事实：2016年11月9日，被告刘江平出具借条一张，载明：“今借江红波人民币20万元整，2个月，超时间另算。”同日，原告通过银行转账交付给被告20万元。2017年5月28日，被告出具承诺书，载明：“刘江平2016年11月10日借款20万元正，还款日期2017年7月30日前付清”。以上事实，有原告提供的借条、承诺书、中国农业银行交易回单和陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告刘江平结欠原告江红波借款20万元，有原告提供的借条和承诺书予以证实，原告亦提供中国农业银行交易回单证明款项交付事实，故本院对被告刘江平结欠原告江红波借款20万元的事实予以确认。虽被告在2016年11月9日的借条中约定借款期限2个月，但2017年5月28日的承诺书对还款期限重新做了约定，被告逾期还款，原告要求被告自逾期还款之日（即2017年7月31日）起至实际还清之日止按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余利息请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江红波借款20万元及利息（自2017年7月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘江平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，公告费560元，合计4936元，由被告刘江平负担（该款原告江红波已预交，由被告刘江平于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告江红波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹为人审 判 员  ＸＸ秀人民陪审员  徐伟文二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈 婷
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初47号原告:中国建设银行股份有限公司金寨支行。住所地金寨县梅山镇史河路***号。主要负责人：程宏才，行长。委托诉讼代理人：汪作茂，该支行经理。被告:杨中平，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：潘敬宏，女，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国建设银行股份有限公司金寨支行（以下简称金寨建设银行）与被告杨中平、潘敬宏金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨建设银行的委托诉讼代理人汪作茂到庭参加了诉讼，被告杨中平、潘敬宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除与杨中平、潘敬宏签订的《个人住房借款合同》，宣布贷款立即到期；2、杨中平、潘敬宏立即归还全部贷款本息（利随本清）；3、处置抵押物用于偿还贷款本息及所承担的费用。事实和理由：2015年2月5日，杨中平、潘敬宏在金寨建设银行贷款310000元，期限14年，还款方式为按月等额本息还款。此笔贷款以位于金寨县（建筑面积111.36M2）住房作抵押，并办理了抵押登记。截止2018年1月5日，杨中平、潘敬宏累计拖欠贷款22期，除已还的部分外尚欠本金271563.47元，拖欠利息6796.79元。经多次催要贷款，均无结果。杨中平、潘敬宏未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年2月5日，杨中平、潘敬宏在金寨建设银行贷款310000元，双方签订借款合同约定：借款期限14年；利率根据人民银行利率政策和现行基准利率执行，逾期罚息利率在合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；如借款人不按约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期。此笔贷款以杨中平、潘敬宏所有位于金寨县产作抵押，并办理了抵押登记。截止2018年1月5日，杨中平、潘敬宏连续多期拖欠贷款本息，共拖欠利息、本金罚息、利息复利计款6796.79元，除已偿还的本金外尚欠本金271563.47元。金寨建设银行多次催要贷款，均无结果。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、个人贷款支付凭证、房地产他证在卷予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨中平、潘敬宏与金寨建设银行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、个人贷款支付凭证均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。杨中平、潘敬宏取得借款后，未按约定如期归还借款，以其行为表示不愿履行合同，已构成违约，故对金寨建设银行按合同约定宣布贷款立即到期，要求杨中平、潘敬宏立即归还借款本息的诉请予以支持。杨中平、潘敬宏以其所有的房屋抵押贷款，金寨建设银行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金寨支行与被告杨中平、潘敬宏签订的《个人住房借款合同》；二、被告杨中平、潘敬宏偿还原告中国建设银行股份有限公司金寨支行借款利息6796.79元；三、被告杨中平、潘敬宏偿还原告中国建设银行股份有限公司金寨支行借款本金271563.47元及其利息，利息自2018年1月5日起根据中国人民银行利率政策和现行基准利率执行，逾期罚息利率在执行贷款利率水平上上浮50%，计算至本息结清止；四、原告中国建设银行股份有限公司金寨支行对被告杨中平用于抵押的位于金寨县产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。上述第二、三项款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元，减半收取2687元，由被告杨中平、潘敬宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 宋 迎二〇一八年二月六日书记员 朱森林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0114执异55号申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜。被执行人：广州市花都南丰塑料厂，住所地广州市花都区赤坭镇赤狮公路边，统一社会信用代码91440101X18767998P。投资人：黄兴南。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都南丰塑料厂借款合同纠纷【案号（2014）穗花法执字第3348号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。经审查，由于被执行人广州市花都南丰塑料厂未履行（2014）穗花法民二初字第335号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2014）穗花法执字第3348号。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分71号），将其享有（2014）穗花法民二初字第335号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2014）穗花法民二初字第335号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2014）穗花法民二初字第335号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2014）穗花法民二初字第335号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请���许芝向本院申请，变更其为（2014）穗花法执字第3348号案的申请执行人。本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人许芝为（2014）穗花法执字第3348号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一八年二月二十七日书记员  黄丽敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保48号申请人：刘茂俊，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：房南昌，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人刘茂俊于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房南昌驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人刘茂俊提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘茂俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人房南昌驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年2月22日至2020年2月21日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年二月二十二日书记员 王翠平
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1359号申请执行人张双被执行人张鑫本院执行张双申请张鑫借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017吉01**民初1359号民事判决书，被执行人应给付所欠款项10万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字1359号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一八年二月十六日书记员  孔庆辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初33号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人陈正英，系聋哑人，女，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，于2017年10月19日被执行逮捕。辩护人代玉，四川康乾律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人陈正英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人陈正英及其辩护人代玉，翻译人员贺子芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月4日18时许，被告人陈正英在泸州市龙马潭区朋友家吃饭，当公交车行驶至龙马大道龙马潭区政府公交车站时，被告人陈正英趁乘客上下拥挤之际，盗窃同车乘客被害人童某人民币2000元。案发后，公安机关从被告人陈正英处追回被盗人民币2000元，并返还给被害人。上述事实，被告人陈正英在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、发还清单、抓获经过、被告人陈正英的常住人口信息、特巡警支队图巡警情研判，被害人童某的陈述，被告人陈正英的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人陈正英以非法占有他人财物为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈正英系又聋又哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈正英案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈正英所盗赃款，已全部返还给被害人，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实和被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人陈正英宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈正英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜朝勇人民陪审员  陈治坤人民陪审员  曹洪玉二〇一八年二月六日书 记 员  田 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
安徽省安庆市大观区人民法院执行��定书（2017）皖0803执1680号之一申请执行人:安庆市大名驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人：袁超，男，1984年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院在执行安庆市大名驾驶培训有限责任公司与袁超机动车交通事故责任纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照>第二百五十六条的规定,裁定如下:终结（2013）观民一初字第00799号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二十六日书记员  汪 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初5498号原告：陈大伟，男，汉族，1982年10月25日出生，住盐城市大丰区。被告：季明进，男，汉族，1992年1月28日出生，住盐城市大丰区。被告：单爱军，男，汉族，1980年4月16日出生，住盐城市大丰区。原告陈大伟与被告季明进、单爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。因被告季明进下落不明，需公告送达和传唤。原告陈大伟在本院规定期限内未缴纳公告费，致本案诉讼程序无法进行。本院认为：公告费属于其他诉讼费的范围，原告陈大伟无正当理由不交公告费的行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈大伟撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈大伟负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一八年二月五日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初268号之一申请人：李军，男，1967年11月15日生，汉族，住鱼台县。被申请人：河北省石家庄冠丰汽车运输有限公司,住所地：石家庄市裕华区东岗路45号建设十号院。法定代表人：耿彦昭。本院于2018年2月1日作出（2018）鲁0827民初268号财产保全裁定，现本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河北省石家庄冠丰汽车运输有限公司所有的解放牌冀Ａ×××××车辆的扣押。审判员  徐志伟二〇一八年二月二十八日书记员  孔祥府
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民撤01号原告：虞荣刚，男，生于1970年，汉族，浙江省东阳市人，现住西宁市。委托诉讼代理人：赵雪琴，青海尊悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被告：浙江正见建设集团有限公司。法定代表人：吴正见，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。被告：青海福海房地产开发有限公司。法定代表人：马学礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。原告虞荣刚因浙江正见建设集团有限公司（以下简称浙江正见公司）与青海福海房地产开发有限公司(以下简称青海福海公司)确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）青02民终359号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞荣刚的委托诉讼代理人赵雪琴、赵德胜、被告浙江正见公司委托诉讼代理人刘喜全、被告青海福海公司法定代表人马学礼及其委托诉讼代理人张衍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞荣刚向本院提出诉讼请求：1、请求撤销青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221民初125号民事判决书及青海省海东市中级人民法院（2016）青02民终359号民事判决书。事实和理由：2015年4月14日青海省高级人民法院（2015）青民一终字第32号民事裁定书和2015年9月1日最高人民法院（2015）民申字第1384号民事裁定书确认：在青海福海公司发包浙江正见公司承建的平安海峰1、2、3、7号楼工程中，青海福海公司尚欠浙江正见公司工程款为8166907.93元，违约金124378.2元及利息。2015年5月，浙江正见公司向青海省海东市中级人民法院申请对上述判决强制执行。青海福海公司本应直接向浙江正见公司支付上述款项履行其应尽的义务，可青海福海公司却将应该支付的价款购买鼎兴嘉胜有限公司对嘉逸集团有限公司，浙江正见公司的8918755.07元和2015年12月1日已产生的利息收益584114.89元。2015年12月青海福海公司给浙江正见公司发了一份当月1日出具的《债权债务抵消通知》，意将青海福海公司购买的上述债权与上述判决款项相抵消，而且认为浙江正见公司在抵消后尚欠青海福海公司5098461.39元本金。虞荣刚系平安海峰1、2、3、7号楼工程实际施工人，该工程款的真正所有人应为虞荣刚。2015年10月5日，浙江正见公司和虞荣刚签订协议确认虞荣刚为实际施工人。青海福海公司应给付的平安海峰1、2、3、7号楼工程款8166907.93元，违约金124378.2元及利息归虞荣刚享有。2015年12月14日海东市中级人民法院（2015）民二初字第56号民事调解书对上述协议内容予以确认：青海福海公司应给付的平安海峰1、2、3、7号楼工程款8166907.93元，违约金124378.2元及利息等支付给虞荣刚。因此，青海省高级人民法院（2015）青民一终字第32号民事判决书确认的上述债权属于虞荣刚的，虞荣刚不具有和青海福海公司可抵销的债权。青海省海东市平安区人民法院做出的（2016）青0221民初125号民事判决书及青海省海东市中级人民法院做出的（2016）02民终359号民事判决书确认上述抵销行为有效，实际侵害了虞荣刚的合法权益。为此，虞荣刚依照《民诉法》第56条、最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释292、295条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持虞荣刚的诉讼请求。本院经审理认为，青海福海公司与浙江正见公司之间签订《建设施工工程合同》，由浙江正见公司承揽建设”平安海峰花园小区”1、2、3、7号楼。后在工程结算时，双方发生纠纷，浙江正见公司依据法院判决享有对青海福海公司债权利益，而青海福海公司则通过转让取得浙江正见公司债权利益，双方对互负到期债务进行了同等数额相互抵消，并且经法院生效的判决、裁定予以确认。虞荣刚按照与浙江正见签订的《单项工程经济承包责任制合同》进行施工，根据合同的相对性来讲，应当向与其有合同关系的承包人浙江正见公司主张权利，而不应当向发包人青海福海公司主张权利。由于虞荣刚与青海福海房公司无直接合同关系，其不能突破合同的相对性。同时，虞荣刚已向浙江正见公司主张权利，其权利义务已由生效的民事调解书所确认。故虞荣刚在上述债务抵消关系中，既非有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，案件的处理结果同其也无利害关系。其作为原告提起第三人撤销之诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告虞荣刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长张银生审判员冯明明审判员王新育二0一八年二月七日法官助理兰海江书记员刘拯琳
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初57号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人刘梦英，女，1991年10月14日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省道县，现暂住杭州市富阳区。2017年1月9日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留八日（因怀孕不执行）。因本案于2017年11月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。被告人陈周女，女，1987年1月24日出生，汉族，文化程��初中，住湖南省道县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年11月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。被告人朱尾洋，女，1988年1月18日出生，汉族，文化程度中专，住湖南省双峰县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年11月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人刘梦英、陈某2、朱尾洋犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人刘梦英、陈某2、朱尾洋到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年3月至11月期间，被告人刘梦英、陈周女、朱尾洋分别带小孩结伙至杭州���富阳区富春街道龙浦街、大润发超市等处，趁无人注意之际，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案5次，窃得店内的手拎包、皮夹、皮衣、棉服、皮鞋等物，合计价值人民币1713元。案发后，被窃的皮衣、棉服、皮鞋被公安机关追回并发还被害人，三被告人还退赔被害人损失人民币840元。具体如下：1.2017年3月21日下午，被告人刘梦英（怀着孕）、陈周女、朱尾洋（怀着孕）分别带小孩结伙至杭州市富阳区富春街道龙浦街372号A8皮具店，趁无人注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得店内货架上的手拎包各1只（均无法估价）。案发后，三被告人退赔被害人损失人民币600元。2.同年4月的一天，被告人刘梦英（怀着孕）、陈周女、朱尾洋（怀着孕）分别带小孩结伙至杭州市富阳区富春街道大润发超市1楼优哈优哈箱包店，采用同样方式，窃得店内货架上的皮夹���1只（均无法估价）。案发后，三被告人退赔被害人损失人民币240元。3.同年11月11日下午，被告人刘梦英、陈周女、朱尾洋分别抱小孩结伙至杭州市富阳区富春街道龙浦街264号唐狮专卖店，采用同样方式，窃得店内货架上的唐狮牌男式皮衣各1件，合计价值人民币570元。案发后，皮衣被追回并发还被害人。4.同日下午，被告人刘梦英、陈周女、朱尾洋分别抱着小孩结伙至杭州市富阳区富春街道窜至富春街道大润发超市1楼歌德玛索服装店，被告人刘梦英采用同样方式，窃得店内男士棉衣1件，价值人民币359元。案发后，棉衣被追回并发还被害人。5.同日下午，被告人刘梦英、陈周女、朱尾洋分别抱着小孩结伙至大润发超市2楼奥康鞋店，被告人陈某2、朱尾洋采用同样方式，窃得店内女式皮鞋各1双，合计价值人民币784元。案发后，皮鞋被追回并发还被害人。三被告人在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘梦英、陈某2、朱尾洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、邵某、周某、罗某、胡某的陈述，被告人刘梦英、陈某2、朱尾洋的供述与辩解，监控视频，被告人刘梦英的辨认笔录及指认照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，收条，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘梦英、陈某2、朱尾洋以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘梦英、陈某2、朱尾洋在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔各被害人损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人刘梦英、陈某2、朱尾洋的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘梦英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人陈周女犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后��日内缴纳）三、被告人朱尾洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一八年二月八日代书记员 王雨君
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执76号被执行人:曹丁，男，1988年8月10日生，汉族，住大冶市。本院在执行被执行人曹丁罚金一案中，被执行人曹丁主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)鄂大冶刑初字第00003号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月十二日书记员  叶志鹏
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12820号申请执行人重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站,住所地重庆市南岸区弹子石石新街57号1幢6-3,组织机构代码L2891724-3。法定代表人陈燕均。被执行人王顺林,男,汉族,1975年04月28日出生,住重庆市彭水县。关于重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站申请执行王顺林租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初21526号民事调解书，申请执行人于2017年11月10日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12820号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年二月二十六日书记员 李 欣
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3701号之一原告：淮安舜天置业有限公司，住所地淮安市淮安区梁红玉路68号。法定代表人：管斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，江苏高的律师事务所律师。被告：严必新，男，1967年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：贺玉英，女，1965年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安舜天置业有限公司与被告严必新、贺玉英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2018年2月11日，原告淮安舜天置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告淮安舜天置业有限公司撤诉。案件受理费7389元，减半收取3694.50元，保全费1020元，合计4714.50元，由原告淮安舜天置业有限公司负担。审 判 长  林以喜人民陪审员  任爱红人民陪审员  叶 波二〇一八年二月十一日书 记 员  王雪洁
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民辖1号原告：蒋明良，男，1941年1月3日出生，汉族，住蓬溪县。原告：蒋立赞，男，1963年6月16日出生，汉族，住大英县。原告：文丽，女，1968年7月24日出生，汉族，住大英县。被告：周维东，男，1963年6月29日出生，汉族，住大英县。被告：张俊燕，女，1963年11月23日出生，汉族，住大英县。原告蒋明良、蒋立赞、文丽因与被告周维东、张俊燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向四川省大英县人民法院递交起诉材料。原告蒋明良、蒋立赞、文丽诉称：原告蒋立赞与被告张俊燕系同学关系，2013年，原告蒋立赞在遂宁开同学会时听张俊燕及其他同学讲述张俊燕、周维东在借款，月息按2%计算。原告蒋立赞和文丽于2014年1月17日至2015年11月2日期间累计向二被告出借人民币68万元，二被告也按约定向原告支付了利息。2015年初，蒋立赞将此信息告诉了自己的父亲蒋明良，原告蒋明良于2015年5月29日将自己和亲戚多年来的积蓄共计53万余元交由原告蒋立赞借给了被告周维东、张俊燕。二被告于2014年8月1日退还借款20万元，2016年3月20日退还借款2万元，二被告按照先后借款本金以口头约定借款月利率2%连续有规律的每月向原告蒋立赞支付了利息至2015年11月2日。之后，二被告就再也没有向原告支付利息。原告因急需用钱，多次电话和直接找周维东、张俊燕讨要借款及利息，但至今未果。故请求：一、判令二被告立即偿还原告人民币99万元（从2015年11月2日起至还款之日止，按双方口头约定的月息2%计算）；二、二被告立即偿还原告人民币2万元的利息（从2015年11月2日起至2016年3月20日，按双方口头约定的月息2%计算，共计2239元）；三、诉讼费用由二被告承担。四川省大英县人民法院审查认为，因原告蒋立赞系本院在职干警，为了避免对方当事人对案件公正性的质疑，该院不宜行使管辖权。本院认为，因本案原告蒋立赞系四川省大英县人民法院在职干警，为保证本案审判的公正性，消除当事人的合理怀疑，四川省大英县人民法院对本案不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省遂宁市安居区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年二月八日书记员 王海川