北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初24319号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司员工。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司员工(未出庭)。被告：北京舒漫迪大酒楼歌舞厅，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路口北50米。法定代表人：商连全，经理。委托诉讼代理人：安久坤，北京市致衡律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）与北京舒漫迪大酒楼歌舞厅（以下简称舒漫迪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。福州大德公司委托诉讼代理人赵怡，舒漫迪歌舞厅委托诉讼代理人安久坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福州大德公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品150首；2、判令被告赔偿经济损失和诉讼合理费用共计180000元（其中公证费2500元，场所消费费用350元，其余为经济损失）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与权利人华特国际音乐股份有限公司签署了《授权证明书》，获得上述公司音乐电视作品放映权，有权对侵权行为提起诉讼。经查，被告在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了《寂寞惹的祸》《给我几秒钟》《谁人了解我》《练舞功》《谁谁谁》《独一无二》《秋风探戈》《男欢女爱》《深深思恋》《回心转意》《这个男人曾经是我的》《一帆风顺》《醉情歌》《你不是不在乎了吗》《伤心泪》《魅力四射》《爱情惹的祸》《心爱的别走》《云中月圆》《拼出头》《甲你跳舞》《命中注定》《一片天》《再会啦心爱的人》《无缘的牵挂》《痴情换无情》《爱过头》《铁枝路的两条线》《情难忘》《爱甲流目油》《普通男人》《一生为著你》《十八相送》《泡沫珍珠茶》《风飞沙》《爱哭爱跟路》《阿弥陀佛》《相欠债》《闪亮的节奏》《情茫茫心茫茫》《潘朵拉》《有影美》《红色玫瑰》《让你不讨厌》《疼命命》《来去帕一下》《重温旧梦》《人在江湖》《好好做人》《我抹辜负你的爱》《酒国恋歌》《日日思夜夜梦》《绝情风雨》《打断嘴齿含血吞》《香榭大道》《爱你到最后》《一生有你来作伴》《叫著你的名》《尾班火车》《手下留情》《爱你的批纸》《三百六十五夜》《情路你甲我》《最美丽的温柔》《伴你一生一世》《秘密情人》《甜甜圈》《抹粉点胭脂》《爱你是我的快乐》《离别车站》《伤心的人》《可不可以》《为我欢喜为我忧》《热情夜快车》《海角天涯》《闪亮一颗星》《爱到疯狂》《胜者为王》《断情歌》《问世间》《心爱的不通找别人》《星星知我心》《爱情探戈》《天使与恶魔》《憨憨为你等》《真情味》《爱得辛苦》《五分钟的爱》《断线情》《找无人同脚步》《站在左岸想右岸的你》《酒后人生》《爱你好不好》《无人爱你》《忘记你》《美丽人生》《爱不明白》《卖火柴小女孩》《寂寞的城市》《春树暮云》《软心肝》《男儿的心声》《恰恰阿哥哥》《秋风情泪》《爱到这为止》《叉烧包》《望中秋》《再会无情人》《风云再起》《多情花》《爱你的人就是我》《日思夜梦》《伤心的人一定是软心肝》《极速的爱》《原谅我》《爱你爱甲死》《我天天醉》《你的路我的梦》《难忘的温泉乡》《一个人的KTV》《无情人痴情心》《有你真好》《青春的烟火》《漂浪的人》《伤心车站》《强强滚》《可爱的花蕊》《是不是爱我》《云相思》《爱情三温暖》《为你梦为你等》《悔不当初》《靠近你靠近我》《苍天了解》《爱情冲冲冲》《罗密欧的世界》《无情风雨寂寞暝》《前世缘》《因为有你》《花言巧语》《你是水我是鱼》《你爱的是别人》《玫瑰星球》《酸甘蜜甜》《热情恰恰》《认真的人最快乐》《悲恋的公路》《香水味》《爱到坎站》《一无所有》共150部涉案音乐电视作品，并且未经原告许可。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，具有主观过错且该侵权行为一直持续，给权利人造成的经济损失严重，原告依据《著作权法》提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告舒漫迪歌舞厅辩称：我方不同意对方诉讼请求。原被告之间没有侵权事实存在，不具有直接利害关系，原告不是适格当事人。没有证据证明涉案作品的著作权属于原告所称的授权人。授权书并非著作权转让独占许可合同，版权人除独占转让外非权利人无权以自己的名义作为原告提起侵权之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、《华特流行经典合辑》DVD光盘内包含有歌曲光盘及歌曲目录册，外盒及歌曲目录册中均显示版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可均不得使用，违者必究；国权音字153-2016-0006号，新出音进字（2016）122号。证明该出版物为合法出版物，收录了本案涉案作品。证据二、经北京市公证协会转递核验证明的授权证明书,证明华特国际音乐股份有限公司将其享有著作权的音乐及音乐电视作品的放映权、复制权、信息网络传播等权利授予原告。证据三、（2017）京长安内经证字第10971号及附录像资料，证明原告委托他人以消费者的身份在被告营业场所消费，点播了本案涉案作品150首，花费350元，并对该过程进行录像，公证员对消费、录像过程进行见证。被告使用自助点播系统向公众提供涉案作品的放映，侵害了原告的放映权。证据四、在场所消费票据、公证费发票，证明原告对被告侵权行为取证所支出的合理费用。被告对原告提供的证据一真实性不认可，认为无证据证明该合辑有合法版权，合辑上写明版权不属于原告，无法确定合辑版权的起止时间，原告对该合辑不具有独占性。被告对证据二真实性不认可，认为公证书仅证明影印本和原件一致，仅凭授权人的方章无法证明该授权是否合法有效。被告对证据三真实性不认可，认为原告无权取证，原被告之间无侵权事实存在，公证书的证据保全内容与被告无关。对原告提供的证据四真实性认可，合法性、关联性不认可。被告未提交证据。对当事人就证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告存在异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据一，《华特流行经典合辑》DVD光盘内包含有歌曲光盘及歌曲目录册，合辑外包装显示：国权音字153-2016-0006号，新出音进字（2016）122号，即该光盘合辑具备了合法出版物的基本要件，本院对该证据予以认定。对于原告提交的证据二，是由北京市长安公证处进行的影印本与文件原本相符的公证，公证内容为经台湾地区公证并经北京市公证协会核验证明的音像著作权授权合同，在被告无相反证据提供的情况下，本院对该证据予以认定。对于原告提交的证据三，是由公证处进行的证据保全公证，（2017）京长安内经证字第10971号及附录像资料，在被告无相反证据提供的情况下，本院对该证据予以认定。对当事人对证据关联性、证明目的存在异议的证据，将在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，由原告福州大德公司监制的《华特流行经典合辑》（ISBN978-7-88074-795-9）出版发行，内有DVD光盘37张，该音像制品的外包装载明“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”其中包含原告主张权利的150首音乐电视作品。2015年6月30日，华特国际音乐股份有限公司出具《授权证明书》，其中主要载明：“本公司依法授权福州大德文化传播有限公司（以下简称被授权人）于授权期内就本公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品（具体详见所附作品清单，包含150首涉案音乐电视作品）之复制、放映、获得报酬等权利于中华人民共和国（不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）地区在与卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于授权本授权证明书签发前的所有应当支付给本公司的费用。三、许可卡拉OK点播设备提供商（VOD）复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年06月30日始至2018年6月30日止。”2017年4月12日，原告大德公司委托代理人委派的工作人员会同北京市长安公证处公证员及公证员助理，来到位于北京市大兴区康庄路口北200米的“舒漫迪KTV”（据招牌显示），以普通消费者身份在“B08”号包间（据门牌显示）使用点歌器，依次点播了涉案音乐电视作品（《曲目清单》见本公证书附件一），同时使用摄录一体机对曲目播放过程进行不间断录制（摄录一体机内存事先已经格式化），其中《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》两首歌曲为完整播放，其他歌曲部分播放，当日十六时二十八分许录制结束。消费人民币350元整，取得盖有“北京舒漫迪大酒楼”《北京增值税普通发票》、刷卡小票（复印件见本公证书附件二）。针对上述公证过程，北京市长安公证处于2017年4月23日出具（2017）京长安内经证字第10971号公证书及公证光盘。2017年5月11日，原告福州大德公司向北京市长安公证处支付公证服务费2500元并取得公证费发票一张。庭审中，被告舒漫迪歌舞厅认可其播放的《寂寞惹得祸》等150首涉案音乐作品与《华特流行经典合辑》光盘中收录的涉案音乐电视作品影像、声音一致，为相同作品。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。涉案音乐作品的署名为华特国际音乐股份有限公司。福州大德公司与华特国际音乐股份有限公司就涉案音乐电视作品签订的《授权证明书》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效，福州大德公司就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使包含《寂寞惹的祸》在内150首涉案音乐电视作品的放映权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。在授权期间内，被告舒漫迪歌舞厅在其经营的歌厅点歌设备中使用涉案音乐电视作品，应取得福州大德公司的合法授权，并应向其支付著作权许可使用费，但被告并未举证证明其获得相关授权并支付了著作权许可使用费，故被告应立即停止侵权，并赔偿原告经济损失。被告关于原被告之间并无侵权损害事实发生的说法并不成立。关于赔偿经济损失的数额，根据现有证据无法确定福州大德公司的实际损失或者被告的侵权获利，故本案应适用法定赔偿。考虑到KTV经营者的经营除了需要使用点唱系统及存储的歌曲外，还需要配套的包房、硬件和服务，因此，福州大德公司主张的经济损失，数额偏高，本院将根据涉案作品的类型、知名度、原告获得的授权期限、被告的侵权情节、主观过错程度、经营模式等因素酌情确定赔偿经济损失的数额。原告福州大德公司所主张的公证费、公证时的消费支出，本院将根据其必要性和合理程度酌情予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、北京北京舒漫迪大酒楼歌舞厅于本判决生效之日立即从其KTV点播系统中删除《寂寞惹的祸》《给我几秒钟》《谁人了解我》《练舞功》《谁谁谁》《独一无二》《秋风探戈》《男欢女爱》《深深思恋》《回心转意》《这个男人曾经是我的》《一帆风顺》《醉情歌》《你不是不在乎了吗》《伤心泪》《魅力四射》《爱情惹的祸》《心爱的别走》《云中月圆》《拼出头》《甲你跳舞》《命中注定》《一片天》《再会啦心爱的人》《无缘的牵挂》《痴情换无情》《爱过头》《铁枝路的两条线》《情难忘》《爱甲流目油》《普通男人》《一生为著你》《十八相送》《泡沫珍珠茶》《风飞沙》《爱哭爱跟路》《阿弥陀佛》《相欠债》《闪亮的节奏》《情茫茫心茫茫》《潘朵拉》《有影美》《红色玫瑰》《让你不讨厌》《疼命命》《来去帕一下》《重温旧梦》《人在江湖》《好好做人》《我抹辜负你的爱》《酒国恋歌》《日日思夜夜梦》《绝情风雨》《打断嘴齿含血吞》《香榭大道》《爱你到最后》《一生有你来作伴》《叫著你的名》《尾班火车》《手下留情》《爱你的批纸》《三百六十五夜》《情路你甲我》《最美丽的温柔》《伴你一生一世》《秘密情人》《甜甜圈》《抹粉点胭脂》《爱你是我的快乐》《离别车站》《伤心的人》《可不可以》《为我欢喜为我忧》《热情夜快车》《海角天涯》《闪亮一颗星》《爱到疯狂》《胜者为王》《断情歌》《问世间》《心爱的不通找别人》《星星知我心》《爱情探戈》《天使与恶魔》《憨憨为你等》《真情味》《爱得辛苦》《五分钟的爱》《断线情》《找无人同脚步》《站在左岸想右岸的你》《酒后人生》《爱你好不好》《无人爱你》《忘记你》《美丽人生》《爱不明白》《卖火柴小女孩》《寂寞的城市》《春树暮云》《软心肝》《男儿的心声》《恰恰阿哥哥》《秋风情泪》《爱到这为止》《叉烧包》《望中秋》《再会无情人》《风云再起》《多情花》《爱你的人就是我》《日思夜梦》《伤心的人一定是软心肝》《极速的爱》《原谅我》《爱你爱甲死》《我天天醉》《你的路我的梦》《难忘的温泉乡》《一个人的KTV》《无情人痴情心》《有你真好》《青春的烟火》《漂浪的人》《伤心车站》《强强滚》《可爱的花蕊》《是不是爱我》《云相思》《爱情三温暖》《为你梦为你等》《悔不当初》《靠近你靠近我》《苍天了解》《爱情冲冲冲》《罗密欧的世界》《无情风雨寂寞暝》《前世缘》《因为有你》《花言巧语》《你是水我是鱼》《你爱的是别人》《玫瑰星球》《酸甘蜜甜》《热情恰恰》《认真的人最快乐》《悲恋的公路》《香水味》《爱到坎站》《一无所有》共150首作品；二、北京舒漫迪大酒楼歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失90000元；三、北京舒漫迪大酒楼歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司合理支出2850元；四、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果北京舒漫迪大酒楼歌舞厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由福州大德文化传播有限公司负担950元（已交纳），由北京舒漫迪大酒楼歌舞厅负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈依卓宁人民陪审员 冯  强人民陪审员 黄 忠 娟二〇一八年二月二日书 记 员 郭 子 沫书 记 员 吴 艳 会