广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初349号原告：陈树芬，女，1973年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。被告：梁嘉朗，男，1989年7月9日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市宜家送菜有限公司，住所地广州市番禺区大龙街东兴路476号第三层、第3D183D19、3D20单元。法定代表人：陈深兰。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，职务经理。委托代理人：罗建欣、龚权红，广东广信君达律师事务所律师。原告陈树芬诉被告梁嘉朗、广州市宜家送菜有限公司（以下简称：宜家公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：平安番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树芬委托代理人郑英杰，被告梁嘉朗，被告平安番禺支公司委托代理人龚权红到庭参加了诉讼。被告宜家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月25日12时10分许，梁嘉朗驾驶粤Ａ×××××号轻型货车在广州市南沙区榄核镇榄张路与何炳泉驾驶的二轮普通摩托车（搭载着原告）发生碰撞，造成何炳泉、陈树芬受伤的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定梁嘉朗承担此事故的主要责任，何炳泉承担此次事故的次要责任，陈树芬无责任。事故发生后，原告被送到广州市番禺区中医院进行救治，于2016年9月1日出院，共住院38天。原告出院后，加强营养，按医嘱定期随诊。经中山大学法医鉴定中心鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为十级伤残。经交警部门查实，肇事车辆粤Ａ×××××号轻型货车的登记人为宜家公司，该车在平安番禺支公司处购买了商业险。此次交通事故在该保险的保险期间内发生。现诉请：1、判令梁嘉朗、宜家公司连带赔偿118337.1元【具体项目：医疗费62585.32元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3800元、营养费1140元、护理费3040元、误工费21991.12元、鉴定费980元、伤残赔偿金75368.6元、被抚养人生活费27897.97元、残疾器具辅助费1250元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，1-2项为82585.32元，3-12项为146467.69元，平安番禺支公司已支付交强险60000元，（82585.32元-5000元）×70%+（146467.69元-55000元）×70%=118337.1元】给原告；2、判令平安番禺支公司在商业险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告平安番禺支公司辩称：本案原告搭乘摩托车没有依法佩戴头盔，造成自身头部伤害依法应承担部分责任。涉案车辆在我司只投保了商业三者险，因此我方对于原告因本次事故造成的损失在商业三者险赔付责任。后续治疗费过高且未实际发生现不应支持，营养费、交通费各酌定300元，误工费原告在本案中未提供证据证明其受伤前的工作及收入情况，应按照广州市最低工资标准1895元每月，同时结合医嘱计算118天，被抚养人生活费由法院认定，精神损害抚慰金不应超过8000元。被告梁嘉朗辩称：同意平安番禺支公司的答辩意见。经审理查明：2016年7月25日12时10分许，在广州市南沙区榄核镇榄张路，梁嘉朗驾驶粤Ａ×××××号轻型货车与何炳泉驾驶的二轮普通摩托车（搭载着原告）发生碰撞，造成何炳泉、陈树芬受伤的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定梁嘉朗承担此事故的主要责任，何炳泉承担此次事故的次要责任，陈树芬无责任。事故发生后，陈树芬被送到广州市番禺区中医院进行救治，住院至2016年9月1日，共住院38天。出院诊断：1、腰背部软组织挫伤；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、头皮挫裂伤（右额部）4、右小腿多处皮肤挫裂伤；5、脑震荡；6、头皮血肿；7、低蛋白血症；8、贫血；9、右膝关节韧带损伤待排。出院医嘱：1、注意休息，建议全休至少三个月，患肢避免负重行走及过度活动，医师指导下功能锻炼，定时门诊复诊（一周一次），注意加强营养。2、患者颅脑如有不适，专科就诊。3、骨折愈合满意后行内固定物拆除术（费用约贰万圆左右）。陈树芬医疗费共72585.32元。2017年2月23日，中山大学法医鉴定中心鉴定陈树芬右股骨骨折并行内固定术后，符合十级伤残。陈树芬的户口性质为非农业集体户口。陈树芬父亲陈汉裕（1944年8月6日出生）、母亲叶李梅（1947年12月2日出生）。陈汉裕、叶李梅夫妇生育陈树恒、陈树强、陈树芬、陈树芳。陈树芬丈夫朱永秀，朱永秀、陈树芬生育女儿朱日结（2000年10月1日出生）、儿子朱日照（2006年12月28日出生）粤Ａ×××××号轻型货车车主为宜家公司。该公司为粤Ａ×××××号车在平安番禺支公司购买了商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中梁嘉朗主张其为宜家公司的雇佣人员，事故发生时梁嘉朗在履行工作任务。另查明，本案事故中，梁嘉朗垫付医疗费20000元（何炳泉医疗费10000元，陈树芬医疗费10000元）。粤Ａ×××××号轻型货车投保交强险的保险公司已赔付何炳泉、陈树芬二人共120000元，庭审中原被告双方均同意何炳泉、陈树芬各分交强险60000元。本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论科学合理，本院予以采纳。本案中陈树芬确未戴头盔，且其伤情包含了头部挫伤和脑震荡，故平安番禺支公司主张陈树芬应负部分责任合理，本院予以采纳。鉴于陈树芬头部受伤较轻，结合梁嘉朗、何炳泉在本案事故中的过错程度，本院确定梁嘉朗对陈述芬的损失承担65%的赔偿责任。梁嘉朗主张其为宜家公司的工作人员，事故发生时其在履行工作任务，宜家公司未对此进行答辩，应承担不利后果，本院对梁嘉朗的主张予以认可，因此宜家公司应替代梁嘉朗承担赔偿责任。粤Ａ×××××号轻型货车在平安番禺支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，对陈树芬的损失，首先扣除投保交强险保险公司赔付的60000元后，按照65%的比例计算，由平安番禺支公司在商业第三者责任险范围内赔偿；仍有不足的，由宜家公司赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成陈树芬的损失认定如下：1、医疗费72585.32元。2、后续治疗费。后续治疗费尚未发生，为维护双方权益，本案不宜处理，陈树芬可待该费用实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）。4、营养费酌定600元。5、护理费3040元（80元/天×38天）。6、误工费。陈树芬未提供因误工造成损失的证据，结合其陈述的工作情况，本院对其主张按照37684.3元/年的标准计算误工费请求予以支持。陈树芬因本案事故住院38天，出院医嘱全休3个月，误工时间为128天，其误工费为13215.32元（37684.3元/月÷365天×128天）。7、鉴定费。陈树芬主张的鉴定费980元属于合理支出，予以支持。7、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。残疾赔偿金项下包括被扶养人生活费。陈汉裕、叶李梅生活费应分别计算8年、11年，朱日结、朱日照生活费应计算19个月、94个月。四人生活费共计27063.42元（28613.3元/年÷12个月×113个月÷2×10%+28613.3元/年×19年÷4×10%）。故残疾赔偿金共计102432.02元。9、残疾辅助器具费。陈树芬主张残疾辅助器具费1250元并提供发票佐证，应予支持。10、交通费。陈树芬住院38天并且需定期到医院复诊，确会产生一定的交通费，本院酌情认定交通费为400元。11、精神损害抚慰金。陈树芬因此次事故受伤并造成伤残，确会遭受精神损害，结合其受伤情况，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元。原告陈树芬的损失核定为：医疗费72585.32元、住院伙食补助费3800元、营养费600元、护理费3040元、误工费13215.32元、鉴定费980元、残疾赔偿金102432.02元、残疾辅助器具费1250元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，共计208302.66元。扣除交强险已赔付的60000元（包含精神损害抚慰金），尚有148302.66元按照65%的比例计算为96396.73元由平安番禺支公司赔偿。扣减梁嘉朗已垫付10000元，平安番禺支公司仍需支付86396.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿86396.73元给原告陈树芬。二、驳回原告陈树芬的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333.4元由原告陈树芬负担359.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司番禺支公司负担973.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一八年二月二十七日书记员 吴诗如