wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初60号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李军，男，1971年1月31日出生于陕西省长安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省。2016年1月11日因犯贩卖毒品罪被西宁市城北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月22日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人李军自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李军同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年10月17日11时许，被告人李军和违法行为人许广文、马玉清电话约定交易200元钱的海洛因，后三人在本市城中区西门华德美食城见面，又打车至本市城中区南川西路红星二巷，后许广文、马玉清在红星二巷西口等待，李军从红星二巷内将事先藏好的毒品拿到手后，与许广文、马玉清在红星二巷西口碰头，三人刚完成交易就被民警当场抓获。民警从被告人李军身上查获毒资200元，违法行为人马玉清主动向民警上交了从李军处购买的毒品疑似物两小包。经鉴定，毒品疑似物两小包合计净重0.22克，从中均检出海洛因成分。该院认为，被告人李军明知是毒品而予以贩卖，毒品克数达0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人李军曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，对其应当从重处罚。建议对其在有期徒刑七个月内处罚，并处罚金。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品入库登记表、尿液AC检测鉴定报告书、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及常住人口基本信息等证据。被告人李军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解;最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月17日11时许，被告人李军和许广文、马玉清经电话联系，商议交易毒品的事宜，三人在西宁市城中区西门华德美食城见面后，又乘车至西宁市城中区南川西路红星二巷，许广文、马玉清在红星二巷西口等待，李军到红星二巷内拿事先藏好的毒品。后李军与许广文、马玉清在红星二巷西口交易毒品后，被民警抓获。民警当场从被告人李军处查获毒资人民币200元，从马玉清处查获毒品疑似物二包。经鉴定，从马玉清处查获的毒品疑似物二包，合计净重0.22克，从中均检出海洛因成分。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品入库登记表、尿液AC检测鉴定报告书、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军明知是毒品而向他人贩卖，净重0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李军曾因犯贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，对其从重处罚。鉴于被告人李军在归案后认罪态度较好，认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年5月16日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、从被告人李军处扣押的毒资人民币200元及OPPO牌R9型手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员秦军平二〇一八年二月六日书记员朱晓柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初36号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人徐文革，男，1962年5月8日，汉族，户籍地本溪市，住本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被本溪市公安局取保候审，2017年12月26日被本溪市明山区人民检察院取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人徐文革犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人徐文革到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐文革于2017年9月3日18时许，酒后驾驶×××奇瑞牌小型轿车，由本溪市亨通工具有限公司沿育龙路往华夏小区方向，行驶至育龙路樱花交通岗附近路段时，追撞于刘某1驾驶的×××捷达牌小型轿车，致两车受损的交通事故。经鉴定：在徐文革静脉血中检测出酒精（乙醇），其含量为206.52mg/100ml。被告人徐文革被查获归案。另查，经交警部门道路交通事故认定，徐文革负事故全部责任。事故发生后，被告人徐文革就造成对方车辆损失已进行赔偿。上述事实，被告人徐文革在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过；被害人刘某1的陈述；证人刘某2的证言；涉案相关人员身份信息及驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、处罚决定书信息、保证人相关证明材料、私了协议；提取血样相关材料、道路交通事故现场照片、人车合一及车辆识别代码照片、抽取静脉血及血样封存照片；道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第3020号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及相关鉴定机构、鉴定人员资质证明；被告人徐文革的供述等证据证实，足以认定。被告人徐文革无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人徐文革犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐文革醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人徐文革自愿认罪，并就造成损失予以赔偿，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐文革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，起止时间以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丹人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘慧峰二○一八年二月二十二日书记员陈永强附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1122执1223号申请人：南京兰洁塑业有限公司，住所地南京台商工业园。法定代表人：郁宗云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。被执行人：来安县大江水务有限公司，安徽省来安县水口镇西王村。法定代表人：张安，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京兰洁塑业有限公司与被执行人来安县大江水务有限公司买卖合同纠纷一案中，我院通过控制被执行人来安县大江水务有限公司资产转让款，并按照优先支付税款、个人工资、养老保险，次序支付工程款、货款、借款的原则进行分配，此申请人南京兰洁塑业有限公司分配执行款82500.00元，并已支付申请人南京兰洁塑业有限公司82500.00元，该案件执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 仲二〇一八年二月二十八日()书记员 房云洁
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更29号罪犯赵仕贤，男，汉族，1990年6月13日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖1182刑初57号刑事附带民事判决，以被告人赵仕贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯赵仕贤在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵仕贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵仕贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵仕贤减去自本裁定送达之日起至2018年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一八年二月五日书 记 员  王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1289号之一申请执行人：纪德丰，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：徐晓明，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，本院在执行申请执行人纪德丰与被执行人徐晓明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐晓明长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕       斌审判员 张凯代理审判员黄磊二〇一八年二月十二日书记员 沈       阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民特15号申请人：湖北宝歌电子科技有限公司，住所地：武汉市江汉区御庭园13层1608室。法定代表人：汪东。被申请人：湖北三江泰豪科技有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路常宏里40号6层601号。法定代表人：高毅。申请人湖北宝歌电子科技有限公司（以下简称宝歌公司）与被申请人湖北三江泰豪科技有限公司（以下简称三江公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月8日立案��进行了审查。现已审查终结。宝歌公司称，2016年8月26日，双方当事人签订了《黄石园博园多功能报告厅音视频系统工程合同》，该合同第十条达成的仲裁协议对仲裁机构约定不明确，无法知晓具体的仲裁机构。故请求依法确认该仲裁条款无效。三江公司未提交答辩意见。经审查查明：申请人宝歌公司向本院提交一份签订时间为2016年8月26日的《黄石园博园多功能报告厅音视频系统工程合同》，该合同第十条约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应先协商解决，如协商无果，任何一方均可提请相关仲裁委员会仲裁。如甲乙双方任意一方对仲裁结果有异议，指定武汉市有管辖权法院诉讼解决”。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明��的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，涉案《黄石园博园多功能报告厅音视频系统工程合同》中所涉仲裁协议，仅约定将争议提请相关仲裁委员会仲裁，未约定明确具体的仲裁机构，且无证据证明双方对该仲裁协议另行达成了补充协议，故该仲裁协议依法应为无效。申请人宝歌公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人湖北宝歌电子科技有限公司与被申请人湖北三江泰豪科技有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由申请人湖北宝歌电子科技有限公司负担。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年二月二十七日书记员  施航
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1125民初609号原告：张某，男，1987年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡某，湖北众之声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解调解，提起反诉或上诉。被告：毛某，男，1977年11月11日出生，汉族。原告张某诉被告毛某运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏小存二〇一八年二月九日书记员  陈焱林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更372号罪犯赫会武，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化,河南省通许县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2014年3月13日作出(2013)荥刑初字第540号刑事附带民事判决，认定赫会武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30000元。刑期自2013年5月12日起至2033年5月11日止。赫会武赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计324044.12元。犯罪所得赃款予以追缴。宣判后，赫会武等不服，提出上诉。本院于2014年8月27日作出（2014）郑刑一终字第249号刑事附带民事判决，维持对赫会武的定罪量刑。判决生效后，于2014年9月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赫会武自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月26日，赫会武伙同他人预谋后到郑州市一银行附近，用暴力手段将被害人司某装有11万元现金的红布袋抢走，后逃离现场，赫会武分得3万元，现赃款无法追回。2013年1月19日，赫会武与他人路过一公交站牌处时，因他人言语引发赫会武不满，遂拿出随身携带的尖刀将被害人崔某、王某捅伤后逃跑，致一人轻伤、一人胸髓损伤并双下肢截瘫（重伤）。该犯系主犯。罪犯赫会武服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、10月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赫会武本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对该犯从严减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赫会武减去有期徒刑五个月（刑期至2032年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初135号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人黄小冬，曾用名黄小东，男，1972年5月18日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市道县。2005年10月因被行政拘留十五日；2006年6月14日被劳动教养一年；2007年5月1日因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月11日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年12月20日因盗窃被行政拘留十五日，同年12月29日因盗窃被劳动教养一年三个月；2015年2月26日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月21日刑满释放。因本案于2017年1月4日被江苏省苏州市公安局相城分局刑事拘留，1月11日变更为取保候审，2017年12月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人黄小冬犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2017年1月4日早晨，被告人黄小冬至江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路一早餐店门口处，采用扒窃的方式，窃得正准备上厂车的被害人张某放在上衣口袋里的金色VIVO手机1只，价值人民币700元。2017年12月1日上午，被告人黄小冬至杭州市富阳区富春街道秋丰村湖南山43号早餐店门口处，采用扒窃的方式，窃得被害人任某放在上衣口袋里的金色OPPOA59手机1只，价值人民币1200元。上述被窃手机被公安机关追回并发还被害人。被告人黄小冬在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄小冬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄小冬在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人黄小冬有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄小冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄小冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄小冬在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人黄小冬在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人黄小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月4日起至2018年6月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一八年二月十三日书记员 骆芝媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13521号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。被告：严慧葆，男，1962年7月11日出生汉族，住宁波市奉化区。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告严慧葆金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：1.被告严慧葆偿还原告借款本金41149.40元，并支付利息5926.22元、罚息17475.62元、复息2815.647元（利息、罚息、复息暂计算至2017年9月11日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告严慧葆履行上述付款义务之日止）；2.被告严慧葆支付原告律师费3233元。审理中，原告撤回要求被告严慧葆支付复息的诉讼请求。被告严慧葆未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行；二、借款人：被告严慧葆；三、借款金额：980000元；四、借款期限：自2013年5月27日起至2016年5月27日止；五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；六、款项交付：2013年5月27日交付借款980000元；七、借款用途：个人经营；八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月11日，尚欠借款本金41149.40元、利息5926.22元、罚息17475.62元（按年利率24%计算）；九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费3233元。以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告严慧葆未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告严慧葆未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告严慧葆于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金41149.40元，并支付利息5926.22元、罚息17475.62元（罚息暂计算至2017年9月11日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告严慧葆履行上述付款责任之日止）；二、限被告严慧葆于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费3233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1495元，由被告严慧葆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年二月七日代书 记员  李媛媛
横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1125执70号申请执行人：江西省岑阳建筑工程有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇新建路124号，统一社会信用代码91361125772394150Q。法定代表人：汪文珍。该公司执行董事。被执行人：上饶市民贸实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道46号，统一社会信用代码91361100705557693B。法定代表人：毛建华，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省岑阳建筑工程有限公司与被执行人上饶市民贸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶市民贸实业有限公司在上饶银行恒信支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人上饶市民贸实业有限公司在上饶银行恒信支行20×××72账户内存款，冻结限额至人民币36万元整，冻结期限为一年；二、冻结被执行人上饶市民贸实业有限公司在上饶银行恒信支行20×××74账户内存款，冻结限额至人民币36万元整，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审 判 员 柯维林二〇一八年二月二十六日代书记员 程粱哲
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执恢18号之一申请执行人：张国祥，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：李耀臣，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。本院在执行张国祥与刘广志、李耀臣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李耀臣的存款，现因双方已经达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李耀臣的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇一八年二月五日书记员  李华明
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终201号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。代表人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂晓龙，男，1990年11月29日出生，汉族，个体，住沂南县。委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。原审被告：孙鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，企业职工，住沂南县。委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。上诉人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂分公司）因与被上诉人聂晓龙、孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院(2016)鲁1321民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保临沂分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审中，上诉人庭后提供了现场视频监控录像，录像中明确显示，事故发生后被上诉人聂晓龙存在明显的逃逸行为，交警对此事故的责任划分存在明显错误；二、施救费及评估费应由被上诉人承担。聂晓龙、孙鹏均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。聂晓龙向一审法院起诉请求：原告共产生车损123807元、评估费2500元、施救费600元，共计126907元，要求被告在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。一审法院认定事实：2016年4月10日23时55分许，被告孙鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂汉街由北向南行驶至嘉年华门前路段，超车时，与前方顺行的向左转弯的原告聂晓龙驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成被告孙鹏、原告聂晓龙受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告孙鹏负事故主要责任，原告聂晓龙负事故次要责任。原告车损价值，经临沂市万帮价格评估有限公司评估为123807元，原告支出评估费2500元。被告太平财保临沂公司对上述评估结论提出异议，申请重新评估，经一审法院委托对原告所有的苏Ｇ×××××号小型轿车进行了重新评估，重新评估值为102924元。事故中，原告另支出施救费600元。原告聂晓龙驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，系原告从案外人孙慧处购买，未办理过户手续。涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车车主系被告孙鹏，该车在被告太平财保临沂公司投保了保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间；该车在案外人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告孙鹏负事故主要责任，原告聂晓龙负事故次要责任，事实清楚，责任划分适当。本次事故发生在机动车之间，被告孙鹏承担70%的赔偿责任为合理。被告太平财保临沂公司作为涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车商业三者险的保险理赔机构，应当首先在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任；该车在案外人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，原告未向案外人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张权利，应当减去案外人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应担的交强险份额；庭审中，被告太平财保临沂公司质疑原告车损非本次事故所致，但未提供充分证据予以证实，对于被告太平财保临沂公司的辩解理由，不予支持。原告聂晓龙主张的评估费2500元、施救费600元，要求合理，应予支持；原告要求的车损，应以重新评估值为准即102924元。综上所述，原告所有的经济损失为106024元，扣除案外人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应担的交强险份额2000元，余款104024元，由被告太平财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿72816.80元。一审法院判决：被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告聂晓龙经济损失72816.80元。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告孙鹏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交光盘一份，证明孙鹏逃逸离开现场，事故认定书认定不实。聂晓龙质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议，从该视频中无法证实视频内容与本次事故是否为同一事故，其次，视频内容中，所显示的当事人以及车辆均无法核实，结合本次事故，交警队对事故现场勘查以及事故责任的认定及划分，聂晓龙认为交警队的认定更可充分还原以及证实事故发生过程，并不存在任何一方当事人逃逸的情形。孙鹏质证意见除了同聂晓龙质证意见外，还称：交通事故认定书明确载明，事故双方当事人受伤，并且在事故处理过程中，孙鹏向交警部门提供了受伤的材料，孙鹏在本次事故受伤后，前往医院住院治疗。该视频内容模糊不清。聂晓龙提交住院治疗病历一份，证明事故于2016年4月10日23时55分后，聂晓龙因在事故中受伤，于第一时间到沂妇幼保健院就医治疗的事实。太平财保临沂分公司和孙鹏对该证据的真实性和关联性均无异议。对于聂晓龙提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。对太平财保临沂分公司提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平财保临沂分公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于聂晓龙是否存在事故逃逸行为，一审对事故责任划分是否错误的问题。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队通过现场勘查以及检查、调查、鉴定等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，做出交通事故认定书，孙鹏负事故主要责任，聂晓龙负事故次要责任，该事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且事故后聂晓龙受伤并到医院治疗，一审法院据此根据事故原因力及案件事实认定孙鹏承担70%赔偿责任并无不当。关于施救费及评估费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。”本案中，处理事故发生的施救费及聂晓龙委托评估均是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其评估结果也与被上诉人孙鹏的行为有因果关系，并且施救费、评估费用系聂晓龙因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付评估费的主张无法律依据。且上诉人未提交证据证明在保险合同中明确约定评估费不由其负担。因此，其该项上诉理由不予支持。综上所述，太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年二月六日书记员 张书毓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3401号之二原告:苏州市冠生园食品厂,住所地苏州高新区嵩山路***号。法定代表人：季腊平,该公司总经理。委托诉讼代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。被告：苏州市恒福包装制品有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人：吴国忠,该公司总经理。原告苏州市冠生园食品厂与被告苏州市恒福包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州市冠生园食品厂与被告苏州市恒福包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  刘志华二〇一八年二月五日书记员  张彬宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初362号原告：李子滨，男，1973年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：天津福霖船务代理有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦705室。法定代表人：李树权，职务经理。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。原告李子滨与被告天津福霖船务代理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李子滨诉称，原告系被告股东，被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，根据《公司法》第33条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”查阅公司会计账簿是法律赋予股东的权利，且法律也是允许由会计师等专业人员辅助进行的，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告完整提供公司自2012年1月1日至2017年12月31日的公司章程、股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿和会计凭证财务帐册供原告和原告委托的专业会计师查阅。被告天津福霖船务代理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为天津开发区第一大街2号津滨大厦705室，应由天津市滨海新区人民法院功能区审判管理委员会审理，故请求法院将本案应移送天津市滨海新区人民法院功能区审判管理委员会审理。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地地址在天津市滨海新区人民法院管辖范围内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津福霖船务代理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津福霖船务代理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  杨学秋二〇一八年二月六日书 记 员  韩 骏
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初239号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所地泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1－4号（统一社会信用代码：91510503754746351N）。法定代表人刘林，该公司总经理。委托代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住泸州市江阳区,公司员工，特别授权代理。委托代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住泸州市江阳区，公司员工。被告：肖铁峰，男，生于1981年10月10日，汉族，住泸州市纳溪区原告泸州市恒一物业服务有限公司诉被告肖铁峰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼过程中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回对被告肖铁峰的起诉。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告肖铁峰的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司承担。审 判 员 吴玳瑛二〇一八年二月七日法官助理 李 倩书 记 员 陈 琳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1740号原告：泸州市江阳区分水岭镇农业技术推广综合服务站，住所地：泸州市江阳区分水岭镇街村振兴路，统一社会信用代码12510401MB0W95096L。法定代表人：向中成，站长。委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师。被告：朱海彬，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告泸州市江阳区分水岭镇农业技术推广综合服务站与被告朱海彬土地承包经营合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市江阳区分水岭镇农业技术推广综合服务站撤回起诉。案件受理费1986元，减半收取993元，由原告泸州市江阳区分水岭镇农业技术推广综合服务站负担。审判员 王 俊二〇一八年二月二十二日书记员 赖宏志
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初141号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人梁亚飞，男，汉族，1985年7月27日出生，户籍地河南省平顶山市宝丰县。因本案于2017年12月29日被刑事拘留,2018年1月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人梁亚飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人梁亚飞于2017年12月27日晚，在位于杭州市江干区的融创玖璋台工地旁马路边，窃得被害人李某的白色小牛牌电动车1辆及头盔1个（共计价值人民币3381元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人梁亚飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人梁亚飞自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人梁亚飞拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁亚飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁亚飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁亚飞自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人梁亚飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年二月十二日书记员  刘佩文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2764号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路时代花园会馆。统一社会信用代码91120225583259515R。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司项目经理，住天津市蓟州区。被告：刘廷友，男，1949年2月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告刘廷友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  王 涛二〇一八年二月十二日法官助理  张艳超书 记 员  张力杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018���辽02民终866号上诉人(原审被告)：大连金悦房地产开发有限公司。法定代表人：王士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，该公司职员。被上诉人(原审原告)：康海燕。委托诉讼代理人：回凤岐，系康海燕丈夫。被上诉人(原审原告)：回凤岐。上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人康海燕、回凤岐房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连金悦房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费920元（上诉人已预交），减半收取460元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长霍宏审判员张钱审判员王亮二〇一八年二月二十二日书记员王丽秋
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1921刑初1号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人曹建荣，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省营山县，住营山县。因犯盗窃罪，2014年1月24日被巴中市恩阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2016年12月22日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月18日被通江县公安局刑事拘留。经四川省通江县人民检察院批准，于2017年11月29日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞189号起诉书指控被告人曹建荣犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人曹建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省通江县人民检察院起诉书指控，2017年11月18日凌晨1时许，被告人曹建荣潜入通江县龙凤场乡双羊坪村1组18号赵某某住房的主卧内将其一件红棕色大衣盗走，大衣内有绿色手机一部。曹建荣在逃跑过程中被赵某某的儿子赵某甲和赵某乙抓住，被盗大衣和手机被追回。公诉机关认为，被告人曹建荣以非法占有为目的，进入他人住宅秘密窃取财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹建荣在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曹建荣辩称，我没有进入他人住宅实施盗窃。经审理查明，2017年11月18日凌晨1时许，被告人曹建荣潜入通江县龙凤场乡双羊坪村1组18号赵某某住房的主卧内将其一件皮衣盗走，皮衣内有绿色手机一部。曹建荣在逃跑过程中被赵某某的儿子赵某甲和赵某乙抓住，被盗皮衣和手机被追回。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的人口基本信息等，证实案件来源、对被告人采取强制措施的情况及被告人的基本身份信息。2.现场勘验笔录、现场照片、被告人指认现场记录及照片、被盗物品照片等，证实被告人辨认及指认现场的情况、现场勘验情况、被盗物品的特征。3.抓获说明，证实2017年11月18日3时许，被告人曹建荣被抓获。4.巴中市恩阳区人民法院刑事判决书、广安市广安区人民法院刑事判决书，证实被告人曹建荣的犯罪前科情况。5.被害人的询问笔录；证人张某、杨某、左某等的证言，证实案发的时间、地点、经过等情况。6.被告人曹建荣的讯问笔录，证实2017年11月18日凌晨，他在龙凤场乡双羊坪村准备去实施盗窃，他戴了口罩与帽子的。因为他打不开平房的防盗门，便跑到平房旁边的土墙房子看能否进入。当他走到土墙房子门口时，就发现房门有条缝，门应该没有锁，于是他就推开房门进入房间。他带了手电筒进入房间后，就发现房间里面睡了一位老人，床旁边有张竹椅，竹椅上有件深红色的皮衣，皮衣上有部手机。他正拿上皮衣与老人手机准备走，这时睡在房间的老年人就被他惊醒了，并且还开了灯，他看到被发现了，就撒腿往外面跑，老人就在房间里吼“抓小偷”，这时老人的儿子就从平房里出来追他，他逃跑在公路边上，就将手里的皮衣丢了，老人的儿子又追他一段路程后，把他绊倒在地上，老人的儿子就过来把他抓住。本院认为，被告人曹建荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。对被告人曹建荣的辩解意见，本院不予采纳。被告人曹建荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人曹建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成博人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一八年二月一日书 记 员  张 骁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执35号申请执行人榆社县桃阳建福门市部，所在地桃阳村。负责人李建福，男，汉族，榆社县人。被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会，所在地桃阳村。本院在执行榆社县桃阳建福门市部与榆社县云簇镇桃阳村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，但被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结榆社县云簇镇桃阳村民委员会在在榆社县农村信用合作联社存款人民币5355.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文斌二〇一八年二月七日书记员  裴 杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2619号之二申请执行人：张铁林，男，汉族，1967年12月17日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：丁金龙，男，汉族，1961年6月25日生，住泰兴市。关于申请执行人张铁林与被执行人丁金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)苏1283民初2632号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁金龙于本判决生效后十日内给付申请执行人张铁林货款32008元，并支付自2017年3月23日起至实际给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月25日，本院通过邮寄方式向被执行人丁金龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月21日、2017年10月4日、2017年12月3日、2018年1月28日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月22日、7月29日、10月8日依法分别冻结了被执行人丁金龙名下银行存款账户5个（均余额不足），经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月21日，被执行人丁金龙主动到庭谈话，被执行人称目前经济困难，无力偿还，想与申请执行人协商解决。上述财产查控等情况，本院于2018年2月5日约谈申请执行人委托诉讼代理人何亮向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年2月5日与被执行人达成了执行和解协议：关于申请执行人张铁林与被执行人丁金龙民间借贷纠纷一案，双方一致同意以25000元结案，余款申请执行人自愿放弃；订立本协议前被执行人丁金龙已给付15000元；余款10000元被执行人丁金龙保证于2018年6月1日前一次性给付申请执行人，双方余无瓜葛；如被执行人逾期未履行，申请执行人有权恢复申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年2月5日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2018年2月20日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行15000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初2632号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一八年二月二十七日书记员 李 璇
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初128号原告汪某，男，汉族，X年X月X日出生，住址：四川省大邑县。被告蒋某，男，汉族，X年X月X日出生，住址：四川省大邑县。被告庞某，女，汉族，X年X月X日出生，住址：四川省大邑县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。法定代表人：谢川峰。本院在审理原告汪某与被告蒋某、庞某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。审判员 张 颖二〇一八年二月十一日书记员 叶施雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更606号罪犯姚洪尧，男，汉族，1987年1月2日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年2月27日作出（2014）昌刑初字第97号刑事判决，以被告人姚洪尧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。继续追缴被告人姚洪尧违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姚洪尧确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姚洪尧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚洪尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯姚洪尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚洪尧减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年8月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1575号之二本院于2017年12月14日对王锋与黄健、朱开秀民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0302执1575号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）鄂0302执1575号执行裁定书中正文第一页第十行中“本院已于2017年8月22日向十堰市润联工贸有限公司送达执行通知书”补正为“本院已于2017年8月22日向黄健、朱开秀送达执行通知书”。审判员  黄可二〇一八年二月二十八日书记员  吴琼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更264号罪犯张磊，男，1997年7月20日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月17日作出(2015)滨港刑初字第287号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币4000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬，并积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月21日起至2018年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年二月七日书记员  韩 冰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初559号原告：刘维敏，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘德文，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告刘维敏与被告刘德文房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘维敏于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘维敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘维敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘维敏撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘维敏负担。审判员  秦先俊二〇一八年二月六日书记员  吴昱曦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执462号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：宋琦。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初9729号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年二月二十七日书记员  刘志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7734号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。被执行人:武祝苹，女，1986年7月28日生，汉族，住所地涟水县。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人武祝苹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0582民初2367号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、武祝苹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款67618.37元并偿付相应利息（分别自2014年10月9日、2014年11月7日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月10日、2015年8月7日、2015年9月29日、2015年10月23日、2015年11月19日、2016年1月8日起以相应代偿金额4542.21元、4222.48元、5005.1元、4261元、4866.15元、4248.59元、4829.44元、4214.18元、4817.96元、4205.85元、4804.88元、589.06元、4116.52元、8613.27元、4281.68元为基数，按年利率24%均计算至判决履行之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理1490元、公告费300元，合计1790元，由武祝苹负担，该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由武祝苹在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人武祝苹未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人武祝苹发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人武祝苹名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人武祝苹名下车牌号为苏Ｅ×××××丰田汽车及车牌号为苏Ｅ×××××解放汽车，但未能扣押；未发现被执行人武祝苹名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人武祝苹发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人武祝苹纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位110948,37元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2367号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年二月二十七日书记员  严 军
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9023号原告：潘世富，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：翁建，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告潘世富与被告翁建债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈琳组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告潘世富到庭参加诉讼；被告翁建经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘世富向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款50000元及利息（从2016年4月12日起按月利率2%支付至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月11日向刘照维借款50000元，约定借款期限为1年，按月支付资金使用费1000元（月利率2%计算）。当日，被告翁建出具了借条一张，刘照维通过被告提供银行账号xxxx4804710626xxxxx履行了借款支付义务。被告支付了二个月利息后，口头承诺资金回笼就还，可后来经追收，被告通过其老婆仅支付了2016年4月11日前的利息17000元，之后被告虽口头承诺还钱，但一直没有兑现。2017年7月7日，原告与刘照维达成了《债权转让协议》，取得了该债权，并通过微信和电话通知了被告。鉴于被告严重违背诚实信用的基本原则，为了维护原告的合法权利，只好寻求法律保护。被告翁建未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2014年9月11日，被告经其前妻肖利出面说情，向刘照维借款50000元。当日上午11时17分-29分，刘照维通过柜员机分五次（10000元/次）向被告指定的中国农业银行账户xxxx4804710626xxxxx现金打款共计50000元。当即，被告向刘照维出具借条一份，载明：“今借到刘照维现金（伍万元），每月支付支（资）金使费（使用）费（壹仟元正），按时支付。注：还款暂定一年。借款人：翁建；2014.9.11.；借款：xxxx4804710626xxxxx；中国农业银行：翁建”。此后，被告向刘照维支付了二个月利息便再未付息，也未还本。刘照维经催收，被告前妻肖利于2015年10月30日替被告支付了17个月（即2014年11月11日-2016年4月11日）的利息17000元（肖利通过农村商业银行转入刘照维丈夫张健账户）。之后，被告一直未予还本付息，刘照维追收亦无效果。2017年7月7日，刘照维与原告达成《债权转让协议》，刘照维将前述对被告享有的50000元借款本息（利息从2016年4月12日起按月利率2%计算至借款还清时为止）债权全部让与原告。2017年7月14日，刘照维通过其丈夫张健的微信平台向被告发出通知，告知债权转让事宜，要求被告直接向原告履行50000元借款本息的偿还义务，并同时发送了债权转让协议和原借条的照片。随后，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。前述事实，有原告当庭陈述、借条、中国农业银行存款凭条、农村商业银行个人业务凭条、《债权转让协议》、微信记录、电话记录、结婚证、（2015）綦发民初字第09020号民事判决书、证人肖利证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘照维与被告之间的民间借贷关系成立有效，被告尚欠刘照维50000元借款本息（利息从2016年4月12日起按月利率2%计算至借款还清时止）属实，刘照维将该债权让渡与原告，系行使处分权的表现，符合法律规定。刘照维作为债权人让渡权利后，已将转让的情况通知到了被告，该转让已对被告发生法律效力，被告应当将前述债务向原告履行。因此，原告之诉讼请求，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四���、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁建于本判决生效时立即支付原告潘世富欠款50000元及利息（利息从2016年4月12日起按月利率2%计算至欠款还清时止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告翁建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动���回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈 邹人民陪审员  陈 琳二〇一八年二月二十二日书 记 员  黎 松
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0902民初1901号原告：许宏秋，男，1993年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀事务所律师。被告：黄炉琴，女，1984年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。第三人：福建省佳家乐置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区惠风路1号，统一社会信用代码913509017706715050。法定代表人：徐品德，总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。原告许宏秋与被告黄炉琴、第三人福建省佳家乐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告许宏秋于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宏秋撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告许宏秋负担。审判员 陈 庄二〇一八年二月十一日书记员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽行终150号上诉人（原审原告）郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。被上诉人（原审被告）武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路18号。法定代表人林旭阳，市长。上诉人郭锦和因诉武夷山市人民政府不履行法定职责一案，不服龙岩市中级人民法院(2017)闽08行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，从南委编办[2008]7号《中共南平市委编办关于设立武夷山市行政执法局的通知》、武委编办[2009]13号《关于市行政执法局机构编制有关问题的通知》、闽政文[2009]247号《福建省人民政府关于武夷山市开展相对集中行政处罚权工作的批复》、武政办[2012]145号《武夷山市人民政府办公室关于印发武夷山市城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》可知，经省政府批复，武夷山市行政辖区内（不包括武夷山自然保护区在武夷山市内区域）行使城乡规划管理方面的行政处罚权已经集中至武夷山市城市管理行政执法局。对违建进行查处，并不属于被告武夷山市人民政府的法定职责，而是武夷山市城市管理行政执法局的法定职责。原告起诉要求确认武夷山市人民政府对讼争投诉环岛西路135号后侧一至三层违建不履行法定职责的不作为行为违法，属错列被告。经释明，原告于2017年12月12日来函向原审法院明确表示坚持“以武夷山市人民政府为被告”。综上，原告郭锦和提起本案诉讼错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回原告郭锦和的起诉。上诉人郭锦和不服原审裁定，提起上诉称:（一）上诉人的诉讼请求并不是要求被上诉人履行拆除违法建筑的义务，而是被上诉人作为主管机关，明知武夷山市城市管理行政执法局不履行法定职责，却没有履行监督管理义务。因此，原审法院以错列被告为由裁定驳回起诉是错误的。（二）被上诉人在原审提交的政府文件只是将行政处罚权集中至武夷山市城市管理行政执法局，但被上诉人仍有对下级部门监督的权力。因此，原审法院没有分清楚上诉人的具体诉讼请求，错误适用了相关法律法规。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人武夷山市人民政府答辩称，答辩人不是本案适格被告，根据上诉人提供的证据材料和本案事实证据可知，上诉人讼争不履行拆除违建法定职责的行政机关应当为武夷山市城市管理行政执法局，并非武夷山市人民政府。且武夷山市城市管理行政执法局具有行政执法资格，系法人单位。故上诉人的上诉理由不成立，请求维持原裁定。本院认为，本案中，上诉人的一审诉讼请求为确认被告对环岛西路135号后侧一至三层违建不履行法定职责的不作为行为违法。根据上诉人起诉状中的相关表述和一审提供的证据材料可知，上诉人虽然向武夷山市“民生110”市长信箱投诉，但答复他的是武夷山市城市管理行政执法局，针对的也是武夷山市城市管理行政执法局的执法行为。因此，上诉人的起诉实质是认为武夷山市城市管理行政执法局不履行拆除违建法定职责。且根据南委编办[2008]7号《中共南平市委编办关于设立武夷山市行政执法局的通知》、武委编办[2009]13号《关于市行政执法局机构编制有关问题的通知》等政府文件可知，经省政府批复，武夷山市行政辖区内（不包括武夷山自然保护区在武夷山市内区域）行使城乡规划管理方面的行政处罚权已经集中至武夷山市城市管理行政执法局，该局具有法定行政执法资格，可以对外独立承担行政责任并担当争讼当事人。因此，上诉人起诉要求确认武夷山市人民政府对环岛西路135号后侧一至三层违建不履行法定职责的不作为行为违法，属错列被告。经原审法院释明，上诉人仍明确表示坚持以武夷山市人民政府为被告，故原审法院以上诉人提起本案诉讼错列被告且拒绝变更为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  黄吉明二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审109号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人西安市汉城街道楼阁台村村民委员会。主任张岩。委托代理人张崇辉，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-125号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用汉城街道办事处楼阁台村3328平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-125号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的3328平方米集体土地。2.处66560元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-125号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本���定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月五日书 记 员  李梦阳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执164号申请执行人刘秀珍。被执行人王惠民、李秀芹、王玉娥、王玉珍、王智民。本院在执行申请执行人刘秀珍申请执行被执行人王惠民、李秀芹、王玉娥、王玉珍、王智民财产保全损害责任纠纷一案中，经查，被执行人王惠民、李秀芹、王玉娥、王玉珍、王智民未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王惠民、李秀芹、王玉娥、王玉珍、王智民名下人民币3185元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年二月十二日书记员 胡胜利
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执10号之十八申请执行人：李光友，男，1966年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区。被执行人：商丘鑫鑫置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。本院在执行李光友与河南省合立建筑工程有限公司、商丘鑫鑫置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人李光友于2018年2月11日向我院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2016）豫民终815号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 夏子军二〇一八年二月十一日书记员 申孝萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执3129号长沙恒港房地产开发有限公司、刘自维：关于长沙恒港房地产开发有限公司与刘自维房屋租赁合同纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡县人民法院(2017)湘0124执3129号执行案件结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年二月十一日
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0124民初930号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：曾浩，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省冕宁县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告曾浩商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  张耀元	二〇一八年二月十二日	书记员  雷 冲
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢441号之一申请执行人：陈某某，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：向某某，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。本院在执行陈某某与向某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2014）垫法民初字第03895号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某某于2017年9月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中未查询到被执行人下落，且申请人也未能提供被执行人的线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执恢441号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月二十六日书记员  胡文平
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初109号原告：翟启伟，男，1972年6月出生，汉族，住旺苍县。被告：张红梅，女，1986年7月出生，汉族，户籍地广元市昭化区，现住山西省阳泉市城区。原告翟启伟与被告张红梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告翟启伟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟启伟撤回起诉。本案案件受理费34.00元，由原告翟启伟负担。审判员  熊和平二〇一八年二月八日书记员  罗晓蓉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初6280号原告：吴水良，男，1972年3月31日出生，汉族，住平湖市。被告：戈雪平，男，1975年12月8日出生，汉族，住平湖市。被告：赵秀红，女，1977年11月27日出生，汉族，住平湖市。原告吴水良与被告戈雪平、赵秀红劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴水良到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：二被告支付原告4040元。事实与理由：2016年1月、2月，原告在二被告处打临工，二被告拖欠原告临时工资4040元，并出具欠条一份。原告多次催讨被告未支付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，二被告向原告出具欠条一份，载明：二被告欠原告4040元。后经原告催讨二被告未履行付款义务。本院认为,本案中，二被告以出具欠条的形式确认结欠原告4040元，该欠条系原件，具有较强的证明力，而二被告并未提供相反证据否定欠款之事实，本院确认截止2016年10月1日二被告尚欠原告4040元。经原告催讨后，二被告未还款，其行为构成违约。因此，原告要求二被告给付4040元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈雪平、赵秀红于本判决生效之日起十日内给付原告吴水良4040元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告戈雪平、赵秀红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王宗明二〇一八年二月十二日法官助理 刘景廷书 记 员 蒋斯雯
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初48号公诉机关利辛县人民检察院。被告人宿某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。因犯盗窃罪，于2005年12月31日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月9日被利辛县公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审，同日由利辛县公安局执行取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人宿某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。因被告人宿某甲不同意适用简易程序审理本案，本院于2018年1月11日决定适用普通程序审理，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人宿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年10月5日21时17分，被告人宿某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，沿利辛县X045线由北向南行驶至23KM+300M处，撞到同方向代奎驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车，经认定，宿某甲负此事故的全部责任。经鉴定，宿某甲血液中乙醇含量为235.4mg/100m1。公诉机关出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宿某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宿某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年10月5日21时17分，被告人宿某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，沿利辛县X045线由北向南行驶至23KM+300M处时，与同方向代奎驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，宿某甲负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，宿某甲静脉血液中乙醇含量为235.4mg/100m1。另查明：案发后，被告人宿某甲与代奎达成调解协议，并已赔偿其经济损失。上述事实，被告人宿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有警情详情、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、查获经过、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书等书证，被告人宿某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宿某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控宿某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。宿某甲具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；鉴于宿某甲在庭审中认罪态度较好，且已赔偿代奎的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人宿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘淑华二〇一八年二月一日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2779号申请执行人：齐秀清，男，汉族，住安徽省宣城市区。委托代理人：王维荣（系申请执行人之妻），女，汉族，住安徽省宣城市区，特别授权。被执行人：汪顺春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人齐秀清与被执行人汪顺春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）皖1802民初4570号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪顺春未按民事调解书所确定的内容履行义务，申请执行人齐秀清向本院申请强制执行，要求被执行人汪顺春偿还申请执行人借款130000元及利息（自2016年2月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），案件诉讼费1415元及本案执行费1872元由被执行人承担。本院在执行中查明被执行人汪顺春有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪顺春银行存款人民币164487元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年二月二日书记员  叶亚平
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更420号罪犯常新奇，男，1961年7月24日出生，汉族，高中文化,河南省上蔡县人。捕前任上蔡县国土局杨集国土资源所所长兼杨集村党支部书记。现在河南省豫中监狱服刑。河南省上蔡县人民法院2014年11月25日作出（2014）上刑初字第285号刑事判决，认定常新奇犯受贿罪，判处有期徒刑四年；刑期自2014年7月6日起至2018年7月5日止。未随案移送的涉案赃款94200元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2015年3月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯常新奇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年7月8日，常新奇利用职务之便收受他人94200元。赃款已退。该犯有自首情节。罪犯常新奇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月共获得表扬5次。2015年下半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常新奇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常新奇减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1291行审26号申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人陶勇，该局工作人员。委托代理人（特别授权）倪天山，该局工作人员。被执行人泰兴市园林绿化管理处，统一社会信用代码1232128346911008X1，住所地泰兴市泰兴镇国庆东路30号。法定代表人居立岗。申请执行人泰兴市国土资源局于2017年11月28日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]446号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：申请执行人泰兴市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二〇一八年二月七日法官 助理  肖云璐书 记 员  宋晓晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初3950号原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人徐焱，系该行行长。委托诉讼代理人王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告翟文国，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西平乐县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告翟文国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇一八年二月二十四日书记员  邝芳丽
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)晋0830执83号姚淑贤、张红霞：本院执行的申请人姚淑贤与被执行人张红霞借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行共计8000元，申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  陈亚康二〇一八年二月七日书记员  张 鉴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1966号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963负责人：李良，该行行长。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所。被执行人:山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司，组织机构代码59532600-9，住所地山西省运城市空港新区通达北路2号安民华府小区安民商城10-11号商铺。法定代表人：薛安民。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人山西安民集团运城义务国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0591民初7822号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告山西安民集团运城义务国际商贸城有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金2502500元，暂算至2016年11月30日的欠息81355.31元，以及自2016年12月1日起至实际履行之日止按照年利率7.35%计收的欠息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无人认领”而退信。2、2017年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，反馈发现被执行人名下有晋Ｍ×××××汽车一辆。3、2017年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。4、2017年6月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年6月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年7月11日，本院委托山西省运城市盐湖区人民法院查询被执行人房地产状况，经查询被执行人名下未登记有房地产信息7、2017年12月15日，本院查封被执行人名下晋Ｍ×××××汽车一辆，查封期限自2017年12月15日起至2019年12月14日止，但因未能实际扣押而暂无法处置。8、2018年2月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余执行标的2602477.31元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月七日书 记 员  顾羽灵
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更93号罪犯许璐，女，1994年3月17日生，汉族，贵州省毕节市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年1月27日作出（2014）黔七刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2016年1月一次被核准为改造积极分子；2016年2月至2017年2月一次被核准获综合记功，共转换为5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯许璐准予减刑七个月（刑期自2013年6月20日至2018年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1111号之二申请执行人：沧州凯利管件有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场8号楼714，组织机构代码911309037744422676。被执行人：王建伟，男，1970年1月18日出生，现住沧州市运河区。被执行人：刘瑞英，女，1969年12月6日出生，现住沧州市运河区。被执行人：沧州市仁意服饰有限公司，住所地沧州市运河区小金庄，组织机构代码78573624-4。法定代表人：刘瑞英，该公司经理。本院在执行沧州凯利管件有限公司与沧州市仁意服饰有限公司、刘瑞英、王建伟追偿权一案中，于2017年10月26日向沧州市仁意服饰有限公司、刘瑞英、王建伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沧州市仁意服饰有限公司、刘瑞英、王建伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘瑞英在沧县农村信用联社股份有限公司银行存款6808.14元。本裁定立即执行。审判员  朱金娜二〇一八年二月二十四日书记员  武晴晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执541号之二申请执行人刘殿武，住开鲁县。被执行人达胡白拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初124号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人达胡白拉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4793号申请执行人：潘自力，男，1965年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：金桔芳，女，1974年3月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人潘自力与被执行人金桔芳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘自力于2017年8月14日向本院申请执行，要求执行欠款103000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金桔芳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金桔芳在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人金桔芳实施拘留十五天、罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金桔芳进行布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金桔芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人潘自力在举证期限内亦未向本院提供被执行人金桔芳可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人金桔芳有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4793号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年二月一日书记员  张冰心
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执201号贾金林：你与刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075268093特此通知二〇一八年二月五日
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初305号原告:蔡秀海，男，1971年2月11日生，汉族，务农，住织金县。委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。被告：孙德祥，男，1968年3月2日生，汉族，务农，住织金县。委托诉讼代理人：张明权（特别授权），贵州织金县律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际四楼，统一社会信用代码91520502MA6DJYTW2Q。负责人：ＸＸ，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张登军，该公司员工。原告蔡秀海诉被告孙德祥、太平财产保险有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告蔡秀海于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡秀海自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡秀海撤诉。案件受理费4,740元，减半收取计2,370元，予以免收。审判员  宋罡二〇一八年二月六日书记员  胡芸
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2075号申请执行人：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼南路326号。负责人：王蔚，该行行长。委托代理人：高伟，该行员工。被执行人：张卫平，男，1977年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：肖姜梅，女，1975年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行与被执行人张卫平、肖姜梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行于2018年1月16日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初3029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年二月十一日书记员  李 祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初158号原告：太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社，住所地太原市万柏林区南内环西街景泰园小区**号商铺。负责人：张丰秀，主任。委托诉讼代理人：王毅章，男，1991年10月28日出身，汉族，该社员工，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：李璋龙，男，1988年5月2日出生，汉族，该社客户经理，住山西省中阳县。被告：焦文军，男，1976年1月5日出生，汉族，住太原市。被告：焦文霞，女，1977年8月17日出生，汉族，住太原市。被告：焦文旺，男，1987年8月11日出生，汉族，住太原市。被告：焦文亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住太原市。被告：杜志强，男，1979年8月6日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社与被告焦文军、焦文霞、焦文旺、焦文亮、杜志强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告焦文旺已结清贷款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社撤诉。案件受理费减半收取1137元，由原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社负担。审判长乔毅人民陪审员刘春红人民陪审员王婧娅二0一八年二月十二日书记员闫旭春
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执65号危全枝：本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人危全枝与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执65号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初631号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初631号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人危全枝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初631号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2018)湘0724执65号彭朗明、罗关玉：本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人危全枝与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执65号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初631号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初631号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人危全枝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初631号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二0一八年二月二日
江西省高安市��民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执257号申请执行人邬广飞，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人宋一鸿，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，申请执行人邬广飞与被执行人宋一鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，现被执行人宋一鸿已按调解书自动履行到期债务本息200000元后，又主动履行未到期的债务150000元，至此本院（2017）赣0983民初606号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初606号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一八年二月五日书记员 刘景龙
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1606号之二申请执行人：阜阳市博晖建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村东竹园。法定代表人：周晓兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。被执行人：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市园景天下枫丹山庄8-1001，现实际经营场所安徽省合肥市蜀山区井冈路260号铸信大厦五楼。法定代表人：魏东风，该公司总经理。申请执行人阜阳市博晖建材有限公司与被执行人安徽铸信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一八年二月一日书记员  柴思亮附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终1248号上诉人（原审原告）：北京和谐星火教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院3号楼19层2209室。法定代表人：鲁浩，总经理。被上诉人（原审被告）：栾根英，女，1968年3月16日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。上诉人北京和谐星火教育咨询有限公司因与被上诉人栾根英劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京和谐星火教育咨询有限公司于2018年2月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京和谐星火教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人北京和谐星火教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京和谐星火教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 瑞审判员 朱 华审判员 王丽蕊二〇一八年二月二十六日书记员 高天琪