上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1260号原告：吴桂香，女，委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：程佳俊，男被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告吴桂香与被告程佳俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂香的委托诉讼代理人李灵芝、被告程佳俊、被告人民保险上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费107,057.95元、住院伙食补助费500元、营养费6,000元、护理费43,700元、误工费46,000元，残疾赔偿金166,950元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元，合计389,007.95元，上述款项由被告人民保险上海分公司在交强险及商业三者险限额范围内优先赔偿，超出部分的40%及律师代理费6,000元由被告程佳俊赔偿。事实与理由：2016年5月17日15时，被告程佳俊驾驶的牌号为沪C5XX**的小客车(该车交强险及商业三者险投保于被告人民保险上海分公司处，商业险为100万含不计免赔)，在米泉公路曹安公路南侧，与骑电瓶车的案外人王效平相撞，致使乘坐电瓶车的原告吴桂香及案外人王效平受伤，车辆损坏。事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王效平负主要责任，被告程佳俊负次要责任，原告吴桂香无责任。现原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需休息20个月，营养5个月，护理19个月。原告认为，被告程佳俊应该承担侵权责任，被告人民保险上海分公司作为肇事车辆的保险公司，应该在保险范围内承担赔偿责任。原告遂诉讼来院。被告程佳俊辩称，对事故经过及责任认定无异议。对于原告主张的各项赔偿项目，保险范围以内的同人民保险上海分公司意见，律师代理费由法院依法处理。被告人民保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及伤残鉴定的三期期限无异议。被告程佳俊所驾车辆在其司投保了交强险及商业险，商业险为100万含不计免赔，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目，医疗费要求扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可计算标准2,300元/月；伤残等级过高，残疾赔偿金认可2017年农村标准，系数认可25%；精神损害抚慰金认可6,000元；交通费认可400元；衣物损失费认可200元，鉴定费无异议；律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年5月17日15时，被告程佳俊驾驶牌号为沪C5XX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告人民保险上海分公司处，商业险为100万含不计免赔)由西向东行驶至米泉公路曹安公路南侧时，适逢案外人王效平骑电动自行车载原告吴桂香由南向北行驶至此处，由于王效平违反信号灯通行且违规载人，被告程佳俊未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成吴桂香及王效平受伤，两车损坏的交通事故。事故后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王效平负主要责任，被告程佳俊负次要责任，原告吴桂香无责任。2017年11月10日，原告吴桂香的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：吴桂香因交通事故致右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折，现骨折断端不连，右踝关节活动障碍且强直固定于非功能位，并有右下肢腓总神经损害的症状体征及电生理表现，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息、护理均至评残日至前一日止，营养120日；可遵医嘱择期行多处内固定及外固定支架拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。现原被告就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。另查明，本起事故中另一名伤者王效平与程佳俊、人民保险上海分公司机动车交通事故责任纠纷案本院已于2018年1月8日立案，并与本案在1月29日合并审理，经判决人民保险上海分公司将在交强险范围内赔偿王效平11,436.95元，其中医疗费限额使用4,036.95元，伤残赔偿限额使用5,400元，物损限额使用2,000元。庭审中，原告同意残疾赔偿金按照25%的系数计算，但要求以2018年的农村居民人均可支配收入为计算标准。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案的交通事故经交警部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，案外人王效平应负事故主要责任，被告程佳俊负次要责任。结合双方过错程度，本院酌定被告程佳俊承担40%的赔偿责任。因机动车在被告人民保险上海分公司投有交强险及商业险，故人民保险上海分公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿项目，住院伙食补助费500元、误工费46,000元、交通费1,000元、鉴定费2,300元、经本院审查，并无不当，本院予以照准。医疗费经核实票据，扣除伙食费后金额为106,167.95元；残疾赔偿金应按2018年农村标准，按照双方一致认可的25%的系数计算应为139,125元；原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、原告伤情，本院酌定营养费4,500元、护理费22,880元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费300元、律师代理费5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告吴桂香110,563.05元(含精神损害抚慰金6,000元)；二、原告吴桂香因交通事故造成的经济损失中，医疗费106,167.95元、住院伙食补助费500元、营养费4,500元、护理费22,880元、残疾赔偿金139,125元、精神损害抚慰金6,000元、误工费46,000元、交通费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元，合计328,772.95元，扣除上述第一项，余款218,209.90元的40%，计87,283.96元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告吴桂香；三、被告程佳俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂香律师代理费5,000元；四、上述一、二、三项款项按如下方式支付：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应汇付197,847.01元至原告吴桂香账户(户名吴桂香，开户行中国工商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；被告程佳俊应汇付5,000元至原告吴桂香上述账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，225.12元，减半收取计3，612.56元，由原告吴桂香负担1,441.20元，由被告程佳俊负担2，171.36元。此款，被告程佳俊应于本判决生效之日起七日内交付本院或直接汇付原告吴桂香上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 清二〇一八年二月十二日书记员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。