wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初7216号原告：万邦青，男，1952年12月10日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周时挑、陈捷，浙江雅河律师事务所律师。被告：陈祖群，男，1969年9月10日出生，汉族，住平阳县。被告：吴小君，女，1975年3月1日出生，汉族，住平阳县。原告万邦青诉被告陈祖群、吴小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告万邦青及其委托诉讼代理人周时挑到庭参加诉讼，被告陈祖群、吴小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万邦青向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祖群、吴小君偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年10月1日起按月利率1%计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈祖群以资金周转为由，分别于2013年8月1日向原告借款100000元，于2014年4月1日借款200000元，约定利息按月利率1%计算。原告于2013年8月1日通过银行转账方式向被告陈祖群交付借款100000元，被告陈祖群出具借条一张；于2014年4月1日通过银行转账方式交付借款100000元，另现金支付100000元，被告陈祖群再次出具借条一张。2015年10月起，被告陈祖群停止支付利息。上述借款发生于被告陈祖群、吴小君夫妻关系存续期间，被告吴小君应承担共同偿还责任。原告万邦青围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份信息、婚姻登记信息、借条、转账记录、银行交易明细作为证据。被告陈祖群、吴小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈祖群、吴小君均未作答辩，且未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月1日，被告陈祖群向原告万邦青借款100000元，并出具借条一份予以确认。2014年4月1日，被告陈祖群再次向原告借款200000元，并再次出具借条一份予以确认。自借款之日起至2015年9月，被告陈祖群每月向原告支付3000元，后停止支付。另查明，被告陈祖群与被告吴小君于1998年12月4日登记结婚，于2016年1月7日协议离婚。本院认为：被告陈祖群向原告万邦青借款并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。被告陈祖群向原告借款合计300000元，事实清楚。关于利息约定，原、被告虽未书面约定借款利息，但被告陈祖群有规律地按月支付3000元至2015年9月，结合民间借贷交易习惯，可认定双方口头约定借款按月利率1%计算利息。现原告主张被告陈祖群偿还借款本金300000元及从2015年10月1日起按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款发生于被告陈祖群、吴小君夫妻关系存续期间，但该借款未得到被告吴小君的确认且原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认为原告要求被告吴小君承担涉案债务的共同还款责任的主张，缺乏依据，本院不予采纳。被告陈祖群、吴小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈祖群于本判决生效之日起十日内偿还原告万邦青借款本金300000元及利息（以本金300000元为计息基数，从2015年10月1日起按月利率1%计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告万邦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陈祖群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一八年二月二十七日代书 记员  吴倩倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执294号之一申请执行人：祁增明，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3526号民事判决书，向被执行人张中怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中怀在中国银行18×××40账户内存款人民币157398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年二月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初351号原告：张文选，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住大荔县。被告：麻建峰，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住大荔县。原告张文选与被告麻建峰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文选到庭参加了诉讼，被告麻建峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文选向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告不得阻挡原告种植、收获农作物，停止对原告承包土地的侵权行为；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月31日，原告张文选与国营陕西黄河企业公司签订了一份土地承包合同，原告从国营陕西黄河企业公司处承包土地468.7亩，承包期限30年，期限从2010年1月20日至2039年12月31日，后原告一直经营耕种该土地。2015年6月份以及2017年6月份至11月份，被告麻建峰无故数次阻挡原告收获、种植小麦，造成原告损失较大，公安机关曾多次派员协调，未果，无奈，原告现提起诉讼，要求被告立即停止对原告的侵权行为。被告麻建峰缺席未辩，但在其于2018年1月2日谈话笔录中辩称，其阻挡原告经营土地，是因为原告之子张龙欠被告麻建峰75万元，至今未还。且原、被告及案外人刘建甫（原告张文选曾将部分土地转租于刘建甫耕种）曾于2015年6月14日达成书面协议一份，约定由案外人刘建甫每年向麻建峰支付10000元，以使麻建峰不再阻挡张文选及刘建甫经营耕种土地。协议达成后，刘建甫不再转包该土地，协议未能履行，现被告认为，每年10000元应当由原告张文选向被告麻建峰给付。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2010年1月31日，原告张文选与国营陕西黄河企业公司签订了一份土地承包合同，原告从国营陕西黄河企业公司处承包土地468.7亩，承包期限30年，期限从2010年1月20日至2039年12月31日，后原告一直经营耕种该土地。2015年6月份以及2017年6月份至11月份，被告麻建峰以原告张文选之子张龙欠其75万元为由，多次阻挡原告及案外人刘建甫（原告张文选曾将部分土地转租于刘建甫耕种）收获、种植小麦等农作物。原告张文选及案外人吴明义（又名吴旦）作为中间人，被告麻建峰与案外人刘建甫于2015年6月14日达成书面协议一份，约定由案外人刘建甫每年向麻建峰支付10000元，以使麻建峰不再阻挡张文选及刘建甫经营耕种土地。现刘建甫不再转包该土地，协议不再履行。公安机关曾多次派员协调，未果，原告现提起诉讼，要求被告立即停止对原告的侵权行为。本院认为，原告张文选与国营陕西黄河企业公司签订了土地承包合同，原告从国营陕西黄河企业公司处承包土地468.7亩，承包期限30年，期限从2010年1月20日至2039年12月31日，该合同已成立并生效，原告张文选依法取得约定土地的承包经营权，故原告对该承包土地享有占有、使用和收益的权利，任何人不得阻挡。被告麻建峰以原告张文选之子张龙欠其75万元为由，多次阻挡原告收获、种植小麦等农作物，显属违法，被告要求子债父还的主张，于法无据，本院不予支持；原告张文选放弃要求被告麻建峰赔偿损失的主张，是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：原告张文选对其承包国营陕西黄河企业公司的土地享有承包经营权，被告麻建峰不得阻挡。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告麻建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一八年二月九日书 记 员  马 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初710号之一原告：无锡市杰达汇货运有限公司，统一社会信用代码91320205063239510C，住所地无锡市锡山区东亭老街路32号。法定代表人：马兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被告：无锡华亭塑料薄膜有限公司，统一社会信用代码91320205673024736H，住所地无锡市锡山经济开发区兴塘路231号。法定代表人：林智盛。原告无锡市杰达汇货运有限公司诉被告无锡华亭塑料薄膜有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告无锡市杰达汇货运有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市杰达汇货运有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市杰达汇货运有限公司撤回起诉。案件受理费6350元，减半收取计3175元，财产保全申请费2270元，合计诉讼费用5445元，由无锡市杰达汇货运有限公司负担。审 判 员  谢 妍二〇一八年二月八日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1499号申请人：林彬，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：姬联合，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：毛利青，女，1975年4月3日生，汉族，住址同上。申请人林彬与被申请人姬联合、毛利青民间借贷纠纷一案，申请人林彬于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求：扣留新沂市永恒房地产集团应支付给姬联合、毛利青的工程款45万元（该款现存放在新沂市打击和处置永恒集团工作组）。申请人林彬已提供现金1.5万元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留新沂市永恒房地产集团应支付给姬联合、毛利青的工程款45万元（该款现存放在新沂市打击和处置永恒集团工作组）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月二十三日书记员  王肖肖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执恢82号申请执行人：韩爱叶，住中牟县被执行人：潘玉贵，住中牟县河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第4272号民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人潘玉贵同意给付申请人韩爱叶借款88384元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人潘玉贵价值88384元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋卫中二〇一八年二月二十一日书记员  王 磊
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0927执16号之二申请执行人纪万兴，男，1964年4月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民。被执行人柏元移，男，1984年4月23日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民。被执行人柏上荣，男，1953年6月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民。本院在执行申请执行人纪万兴与被执行人柏元移、柏上荣间追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月15日依法冻结了被执行人柏元移在陕西镇坪农村商业银行曾家支行账户的，现因被执行人柏元移已主动履行了给付义务，依法应解除对被执行人柏元移该账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人柏元移在陕西镇坪农村商业银行曾家支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘艳春二〇一八年二月七日书记员  郑 曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2337号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被执行人赵小云，男，汉族，1976年1月30日出生，住长沙市开福区。被执行人湖南龙宸商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城音响广场4楼407号。法定代表人赵小云。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵小云、湖南龙宸商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初2965号民事判决书，依法对被执行人赵小云名下位于长沙市开福区山月路299号学府华庭20栋1604房（715155004）进行网上拍卖，2018年1月14日，买受人黄奕以1190000.00元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将长沙市开福区山月路299号学府华庭20栋1604房（715155004）的所有权及相应的其他权利过户至买受人黄奕（公民身份号码）名下；解除对上述房产的查封;买受人黄奕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  潘 毅二〇一八年二月五日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2923民初243号原告：祥云县恒丰化肥有限公司。统一社会信用代码：915329237816704521。住所：祥云县财富工业园区。法定代表人：潘淑文，董事长。委托诉讼代理人：张浙生、王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田正兴，男，汉族，1977年4月19日生，祥云县人，住祥云县。本院在审理原告祥云县恒丰化肥有限公司诉被告田正兴工伤保险待遇纠纷一案中，原告祥云县恒丰化肥有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祥云县恒丰化肥有限公司的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祥云县恒丰化肥有限公司撤回对被告田正兴的起诉。案件受理费人民币10元，由原告祥云县恒丰化肥有限公司负担。审判长 杨 哲审判员 杨志坚审判员 杨茂林二〇一八年二月二十八日书记员 刘 霞
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初430号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：冯祥会，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯祥会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 波二〇一八年二月七日书记员 勾海舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初440号原告：张伟栋，男，1991年9月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：马建功，男，1988年11月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张伟栋与被告马建功民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张伟栋于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟栋以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张伟栋撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由张伟栋负担。代理审判员王国仰二〇一八年二月一日书记员刘巧
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1235号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：张西成，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。��院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张西成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结张西成的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜新军二〇一八年二月二十五日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更12号罪犯李海强，男，1994年3月18日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年4月18日作出(2014)揭榕法刑初字第120号刑事判决，以被告人李海强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1115号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李海强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李海强在2016年5月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李海强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李海强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分446分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李海强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初1806号原告：刘某，男，1982年5月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。被告：王某，男，1982年8月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：王某某，女，1984年1月19日生，汉族，居民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：郭士丽，山东泽钧律师事务所律师。原告刘某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘某于2018年2月5日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、王某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，诉前保全费5000元，均由原告负担。审判员  张晓宁二〇一八年二月五日书记员  祝雪松
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更276号罪犯马强，男，1989年7月24日出生，汉族，江苏省宿迁市人，大学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年4月29日作出（2014）华刑初字第34号刑事判决，以被告人马强犯伪造货币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人马强不服，提出上诉。本院于2014年6月19日作出（2014）玉中刑终字第82号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2016年10月28日裁定对该犯减刑十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯马强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月十二日书 记 员  王韬然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2832号之一申请执行人李意,男,汉族,1987年1月4日出生,住湖南省长沙县。被执行人廖永泉，男，汉族，1976年2月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人廖芝，女，汉族，1979年4月3日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人廖永泉、廖芝民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执��的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年二月十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执637号之一申请执行人马秀琴被执行人应立新。本院依据已经发生法律效力的(2018)浙余证执字第4号，依法向被执行人应立新发出执行通知书，责令被执行人应立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结应立新(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币155850元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  尚 洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1387号之二申请执行人：上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号16幢1-501。法定代表人：秦荣丰，该公司总经理。被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人：杨国庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江暨阳建设集团有限公司的银行存款390,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年二月六日书记员  付林源
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3124执348号邵根土：关于申请执行人邵根土与被执行人花垣县众望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人邵根土已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年二月二十六日湖南省花垣县人民法院执行案件结案通知书(2017)湘3124执348号花垣县众望房地产开发有限公司：关于申请执行人邵根土与被执行人花垣县众望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人邵根土已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。2018年2月26日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2284号之一申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人卢仗。被执行人张爱莲。被执行人屠建微。被执行人伍孝煌。本院在执行兴业银行股份有限公司长沙分行与卢仗、张爱莲、屠建微、伍孝煌、湖南华电物流有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因案件复杂，评估拍卖无法在六个月内完成，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一八年二月九日书记员  蒋 利
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐保���，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市小寨东路***号。法定代表人：赵小林，该区人民政府区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门*座。法定代表人：杨仁华，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。再审申请人徐保安因诉被申请人陕西省西安市雁塔区人民政府、西安高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终616号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐保安申请再审称，本案是因不动产提起的诉讼，起诉期限应适用二十年的规定，且再审申请人从2005年起多次向二被申请人上访主张权利，故不存在放弃权利和超过起诉期限的情形。本案是就土地、房屋等征收征用补偿协议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，属于行政诉讼的受案范围。请求：1.撤销陕西省高级人民法院(2017)陕行终616号行政裁定；2.依法改判或发回重审，依法判令二被申请人为徐保安安置补偿155平方米住房。西安市雁塔区人民政府提交意见称，1.徐保安与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订《新区征地拆迁货币安置协议》系《城市房屋拆迁管理条例》施行时期，应当适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）��二条的规定，而不能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定。本案属于民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。2.徐保安现以对该协议存有异议为由提起行政诉讼，已经超过起诉期限。请求依法驳回徐保安的再审申请。西安高新技术产业开发区管理委员会提交意见称，1.《新区征地拆迁货币安置协议》系双方真实意思表示，合法有效，且已履行完毕，现徐保安一方反悔，未经裁决，人民法院应作为民事案件受理。2.货币安置方式不能与房屋安置方式重复或交叉适用，徐保安的诉讼请求没有事实与法律依据。3.徐保安的起诉已经超过起诉期限。请求依法驳回徐保安的再审申请。本院经审查认为，徐保安的诉讼请求为判令二被申请人为其另行安置一处155平方米的住房，实质是对其与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订的《新区征地拆迁货币安置协议》不服。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，徐保安作为被拆迁人与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订的《新区征地拆迁货币安置协议》属于民事合同，并非行政协议。该拆迁安置协议未经行政机关裁决，徐保安提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审以此为由裁定驳回徐保安的起诉，并无不当。综上，徐保安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐保安的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 丁广宇审 判 员 李 涛二〇一八年二月二十八日法官助理 王一婷书 记 员 冯宇博
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执65号申请执行人许慧君与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1633号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年二月二十三日书记员  纪金宏
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤1502民初8号原告陈碧光，男，1973年12月14日生，汉族，陆丰市人，住陆丰市。被告林暮春，女，1970年7月28日生，汉族，陆丰市人，户籍住址汕尾市城区，现羁押于陆丰市看守所。原告陈碧光诉被告林暮春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付还原告借款人民币137400元；2、本案诉讼费用由被告负责。事实与理由：原、被告是朋友关系，于2017年1月开始，被告以缺钱使用为由向原告分别5次借款共计人民币137400元（其中四次有写具体借据，另一次没写具体借据，只由原告单方记录），借款期限2个月，免计利息。借款期限届满，原告多次催讨，但被告置之不理，特此起诉请求法院判令准予原告的诉讼请求。被告林暮春当庭辩称，2017年1月16日借款40000元，2017年1月22日借20000元，2017年2月2日借20000元，此三笔借款均约定每万元日利息120元，利息还至2017年4月，5月起再没有还息；2017年3月13日借40000元，约定每万元日利息80元，此笔借款结至2017年7月23日欠息款17400元。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证；2、借据四张；3、被告的人口信息。被告对原告提供的证据表示无异议，并表示其人身受到限制，暂时无法提供证据。经审理查明，被告林暮春因需要资金周转，于2017年1月16日向原告陈碧光借款人民币40000元，于2017年1月22日借人民币20000元，于2017年2月2日借人民币20000元，于2017年3月13日借人民币40000元，均没有约定借款期限。现原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。庭审时，被告表示前三笔借款均约定每万元日利息120元，利息还至2017年4月，5月起再没有还息；最后一笔借款约定每万元日利息80元，此笔借款结至2017年7月23日欠息款17400元。原告则表示前三笔借款均约定月利率8%，最后一笔借款约定月利率6%，并表示被告只付还2017年1月16日借款40000元的1个月利息人民币3200元，其他一分未付，而结至2017年7月23日的息款17400元是四笔借款的结欠利息。本院认为，被告向原告借款四笔共人民币120000元，事实清楚，有借据为证，原、被告均没有异议，本院依法予以认定。被告虽主张前三笔借款均约定每万元日利息120元，利息还至2017年4月，5月起再没有还息；最后一笔借款约定每万元日利息80元，此笔借款结至2017年7月23日欠息款17400元，但原告则表示前三笔借款均约定月利率8%，最后一笔借款约定月利率6%，并表示被告只付还2017年1月16日借款40000元的1个月利息人民币3200元，其他一分未付，而结至2017年7月23日的息款17400元是四笔借款的结欠利息。结合原告所述的利率及其表示的被告还息情况来计算所得结果，与原告所说的四笔借款结至2017年7月23日的息款为17400元是不相符的，即原告所说的利率约定及还息情况是不可信的，但由于被告暂时无法提供证据证明自己的主张，被告的利息约定及还息的主张，本院不予支持。被告可待有证据时另行主张。原告要求被告付还借款本金人民币137400元，因其利息约定及还息情况不明，其中所谓的结息17400元，本院不予支持，被告应返还原告借款本金人民币120000元。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告林暮春应于本判决生效之日起十五日内，付还原告陈碧光借款本金人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1524元,由原告陈碧光负担人民币174元，由被告林暮春负担人民币1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 彭卫强二〇一八年二月一日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1480号申请人：徐某1，女，1998年1月31日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：徐某2，男，70岁，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。申请人徐某1与被申请人徐某2继承纠纷一案，申请人徐某1于2018年2月9日向本院申请财产保全，��求：冻结登记在被申请人徐某2名下的位于新沂市北沟街道××村××××路南×巷×号的拆迁补偿款36万元（拆迁编号：××××）。申请人徐某1已提供现金3000元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结登记在被申请人徐某2名下的位于新沂市北沟街道××村××××路南×巷×号的拆迁补偿款36万元（拆迁编号：××××）。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月九日书记员  王肖肖
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初69号原告:胡某某,男。被告:彬县某某镇人民政府。法定代表人：武某，该镇镇长。本院在审理原告胡某某与被告彬县某某镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费10044元，减半收取5022元，由原告胡某某负担。审判员  王征二〇一八年二月八日书记员  魏婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执381号之一申请执行人侯凤文，住开鲁县。被执行人张建祥、周福、夏国全，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5681号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张建祥、周福、夏国全在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月10日至2019年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十日书记员  杜宏宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1594号原告：夏淑云，女，1952年6月18日出生，汉族，天津市电极电泵新技术开发有限公司退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉兵，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李兰英，女，1968年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张建平，男，1978年11月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告夏淑云与被告李兰英、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑云及其委托诉讼代理人王丽婷到庭参加诉讼，被告李兰英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，被告张建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款1000000元；2.二被告共同向原告按照月息1.5%支付2016年5月1日截止至2017年2月20日的借款期间利息67500元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年4月，被告李兰英找到原告，让原告对其经营的蓟县山庄考察参观，并希望由原告向山庄投资，口头承诺收益不低于年利率10%，资金占用期限为1年，到期还本付息。2015年4月24日原告通过银行转账向被告李兰英支付借款1000000元。鉴于双方以前有过借贷的经历，所以双方没有签署协议。但是至2015年5月-11月期间被告向原告表示没有办法支付收益，双方于2016年4月2日签署还款协议书，约定自2016年5月1日起分批归还至2016年10月1日前全部还清本息。2016年7月被告张建平在还款协议书上签字，并承诺每月初还利息。协议书签署后原告多次催收利息，经催收被告共支付8万元利息。至2016年11月二被告通过手机微信向原告表示等一两天支付，并对支付利息的事情予以认可，后经原告主张还款的时候二被告拒绝应答。故起诉至法院。被告李兰英未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。但向本院提出了管辖异议，认为本案应为股权转让纠纷，其出具的还款协议书中所述借款1000000元名为借款，实为股权转让费。原告此前投资天津山澜情农业科技有限公司1000000元，占公司20%股份，原告提出撤股，经与被告李兰英协商才形成该协议，由于被告李兰英不懂法才将股权转让费写成借款。被告张建平未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据：1.还款协议书；2.2015年4月24日招商银行历史交易明细；3.2016年7月17日农业银行银行卡交易明细清单、2016年10月10日快钱支付清算信息有限公司商户存根还款；4.手机微信记录四份；5.电话录音；6.张某证人证言。被告李兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张建平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告名下银行账户向被告李兰英名下银行账户转账1000000元。2015年5月，天津山澜情农业科技有限公司设立。该公司在天津市蓟州区市场和质量监督管理局备案的股东有原告夏淑云、被告李兰英、张建平。原告提供的2016年4月2日的《还款协议书》载有以下内容：“乙方李兰英向甲方夏淑云借款人民币壹佰万元整，用于山澜情山庄的基础设施建设及经营使用。经协商自2016年5月1日起分批归还至2016年10月1日前全部还清本息。期间借用的资金由乙方李兰英向甲方夏淑云按月息1.5%支付至本金还清为止。届时，原投资协议自动失效，甲方夏淑云在山澜情持有的20%股份，由乙方李兰英收回。每月付息”。该《还款协议书》上部甲方有原告夏淑云签名，乙方有李兰英、张建平签名，下部甲方有原告夏淑云签名，乙方有被告李兰英、张建平签名，本案证人张某在证明人处签名。原告自认被告李兰英于2016年7月17日通过银行转账、2016年10月10日通过BOSS机刷卡共计向其支付利息80000元。二被告于2015年11月19日登记结婚，于2017年8月25日办理了离婚登记。本院认为，原告主张本案为民间借贷纠纷，而被告李兰英认为本案应为股权转让纠纷，其出具的还款协议书中所述借款1000000元名为借款，实为股权转让费。对此本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告提供的《还款协议书》载明“乙方李兰英向甲方夏淑云借款人民币壹佰万元整，用于山澜情山庄的基础设施建设及经营使用”，且约定“期间借用的资金由乙方李兰英向甲方夏淑云按月息1.5%支付至本金还清为止。届时，原投资协议自动失效，甲方夏淑云在山澜情持有的20%股份，由乙方李兰英收回”。因此，本案原、被告李兰英之间的股权转让关系，双方应是以《还款协议书》的形式将债权债务进行了清算，达成了债权债务协议，本案应当按照民间借贷纠纷审理。被告李兰英应当按照《还款协议书》的约定偿还原告本息。原告与被告李兰英约定的月利息为1.5%，未超过年利率24%。因此，对于原告要求被告李兰英支付原告借款1000000元并支付自2016年5月1日至2017年2月20日尚欠的利息67500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张建平与被告李兰英共同偿还上述本息的诉讼请求，本院认为被告张建平在本案中《还款协议书》上乙方处签名时与被告李兰英在婚姻存续期间。被告张建平的签字行为应视为是对《还款协议书》约定内容的认可及与被告李兰英共同偿还借款本息的意思表示。故本院对原告此项诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兰英、张建平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告夏淑云支付借款1000000元,并支付2016年5月1日至2017年2月20日尚欠的利息67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14399元，公告费560元，财产保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰代理陪审员  张 娜人民陪审员  赵 文二〇一八年二月六日书 记 员  刘鉴元
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：戴晓林，该行行长。委托诉讼代理人：陈艳，该行职工。委托诉讼代理人：江山，该行职工。被告：李小兰，女，1993年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：罗勇，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告李小兰、罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。审判员 刘 周二〇一八年二月十二日书记员 余佳睿
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初166号原告:杭州耐特阀门股份有限公司,住所：杭州市临安区玲珑工业集聚区，统一社会信用代码91330100728898642Y。法定代表人：陶仁根，该公司董事长。被告:四川省银河化学股份有限公司,住所：绵阳市安州区雎水镇青云村，统一社会信用代码91510700205609602U。法定代表人：周中田。原告杭州耐特阀门股份有限公司与被告四川省银河化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告杭州耐特阀门股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州耐特阀门股份有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 宁二〇一八年二月二十三日法官助理  龙 东书 记 员  王诗萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更227号罪犯刘虹，男，1986年4月7日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2012年11月5日作出（2012）澄刑初字第130号刑事判决，以被告人刘虹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘虹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘虹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘虹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘虹减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月16日起至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月六日书记员 王韬然
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初9号原告（反诉被告）：何格，男，1987年5月6日出生，汉族，住宁乡县。原告（反诉被告）：张甜，女，1986年9月29日出生，汉族，住宁乡县。共同委托诉讼代理人：肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：肖国平，男，1982年9月15日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：卢显康，湖南泓锐律师事务所律师。原告何格、张甜与被告肖国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月16日，被告肖国平提出反诉，反诉原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）肖国平自动撤回反诉处理。审判员  胡昶宇二〇一八年二月十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初377号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：王彦，男，1986年11月16日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份证号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告王彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员张旭
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保6号之一解除保全申请人：张国湘，男。被申请人：刘如松（又名刘松），男。解除保全申请人张国湘与被申请人刘如松诉前财产保全一案，本院于2018年1月19日作出（2018）湘1081财保6号民事裁定，依法冻结被申请人刘如松在中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款10000元。解除保全申请人张国湘于2018年2月1日向本院请求撤回诉前保全申请，本院经审查认为，申请人张国湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许张国湘撤回申请。案件申请费120元，由申请人张国湘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋孝悌二〇一八年二月二日书记员  黄 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初371号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，注册号210200400026170。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：俞丹，女，1980年3月27日生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告俞丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月二日书记员张旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执2008号申请人:安徽芜湖市国元典当有限责任公司，住所地芜湖市黄山中路160号，统一社会信用代码：91340200781085157B。法定代表人：刘牛，该公司董事长。被执行人:安徽泰华置业股份有限公司，住所地芜湖市九华北路28号，统一社会信用代码：913402001496643828。法定代表人：周剑峰，该公司董事长。申请执行人安徽芜湖市国元典当有限责任公司与被执行人安徽泰华置业股份有限公司实现担保物权一案，本院依法作出的（2017）皖0202民特28号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人向本院书面申请拍卖被执行人安徽泰华置业股份有限公司所有的位于泰华家园商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规���，裁定如下：拍卖被执行人安徽泰华置业股份有限公司所有的位于泰华家园商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一八年二月二十三日书记员  丁 潮
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执273号之四申请人：山东圣士达机械科技股份有限公司法定代表人：刁书才被执行人山东朗法博粉末涂装科技有限公司。法定代表人：胡业锋本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初3507号判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东朗法博粉末涂装科技有限公司在中国工商银行16×××83账户内存款人民币515757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年二月一日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行人或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初312号之一原告：耿军明，男，1966年9月21日出生，汉族，个体业主，现住河口区。委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。被告：胜利油田金岛工程安装有限责任公司，住所地：河口区孤岛镇共青团路262号。法定代表人：姜波，经理。本院在审理原告耿军明诉被告胜利油田金岛工程安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告耿军明于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿军明的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿军明撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，由原告耿军明负担。审判员  侯广飞二〇一八年二月十一日书记员  项冬璇
山东省沂水县人民法院刑 � � � 判 决 书(2018)鲁1323刑初21号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人薛某某，男，1976年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县四十里堡镇某某村。2017年9月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人王学相，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]607号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人王学相到庭参���诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日20时许，被告人薛某某驾驶“立马”牌电动二轮自行车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县四十里堡镇中临石化东路段时，因观察不周与顺行在前的行人沂水县院东头镇刘家店子村刘志习发生刮碰，致刘志习颅脑损伤经抢救无效死亡。经事故原因分析，被告人薛某某负事故的全部责任。案发后被告人薛某某逃逸，后于2017年9月7日抓获到案。被告人薛某某已赔偿被害人刘志习之近亲属13000元。公诉机关提交的证据如下：物证、书证；现场勘查笔录；视听资料；鉴定意见；证人张爱民、刘克菊等人的证言；被告人薛某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人薛某某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、被告人不属交通肇事后逃逸。1.事故发生后，积极送被害人救治，并垫付部分医疗费，三次接受公安机关的询问，履行了相关义务；2.作为刑事案件立案侦查时，被告人在外地打工，并不知晓。二、量刑情节1.初犯、偶犯；2.到案后如实供述，当庭认罪、悔罪；3.薛俊春证实，被告人未碰到被害人，证据存在一定疑点；4.愿意赔偿；5.主观恶性、社会危害性非常小。请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年9月27日20时6分许，被告人薛某某驾驶立马牌电动二轮自行车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县四十里堡镇中临石化东路段时，因观察不周与顺行在前的行人沂水县院东头镇刘家店子村刘志习发生刮碰，致刘志习经抢救无效死亡。经事故原因分析，被告人薛某某负事故的全部责任。案发后被告人薛某某逃逸，后于2017年9月7日抓获到案。被告人薛某某已赔偿被害人刘志习之近亲属13000元。认定上述事实的证据如下：1.道路事故现场图、勘查笔录及照片。2.视听资料。3.道路交通事故认定书。4.鉴定意见①（沂）公（刑）鉴（尸）字[2016]187���法医学尸体检验报告书；②山理工交通安全司法鉴定所[2016]交鉴字10第719号交通事故司法鉴定意见书；③山理工交通安全司法鉴定所[2016]交鉴字10第719A号交通事故司法鉴定补充意见书。5.证人证言。（1）证人张爱民证言；（2）证人刘克菊证言；（3）证人徐凤芹证言；（4）证人薛俊春证言；（5）证人郑成荣证言。6.被告人薛某某的供述和辩解。7.其他证据（1）报警记录单、受案登记表、立案决定书、发破案经过；（2）扣押决定书及清单；（3）传唤证；（4）肇事双方基本信息被告人薛某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息表、立马牌电动车合格证书、前科查询证明；被害人刘志习的常住人口登记信息表、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明。（5）收到条。（6）在逃人员登记、撤销表。本案在审理过程中，双方经协商达成协议，由被告人方一次性赔偿被害人方经济损失80000元，该款项已过付，被害人方对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人肇事后未如实供述，且在明知被害人死亡，公安机关对其进行刑事立案调查的情况下，却逃避公安机关调查，外出打工，其行为构成肇事逃逸，辩护人的相应辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人的辩护意见第二项中的1.2.4.5，本院予以采纳；3与查明事实不符，不予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻��罚，并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  李仕德二〇一八年二月十二日书 记 员  孙照苗
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2765号上诉人（原审原告）：何永成，男，1941年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市海陵区人民政府城西街道办事处，住所地泰州市海陵区扬州路158号。负责人：孙乾，主任。委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。上诉人何永成因与被上诉人泰州市海陵区人民政府城西街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何永成于2017年12月21日以协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人何永成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3950号民事判决；二、准许上诉人何永成撤回起诉。一审案件受理费3005元，减半收取1503元，由上诉人何永成负担；二审案件受理费3005元，减半收取1503元，由上诉人何永成负担。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一八年二月一日书记员  黄 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3357号之一申请执行人：长沙市食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区营盘路戥子桥69号。法定代表人：郭塨，局长。委托代理人：杨林，长沙市食品药品稽查支队食品生产大队大队长。被执行人：长沙常福食品有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村。法定代表人：张锦章，总经理。本院在执行过程中查明：被申请执行人长沙常福食品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人长沙常福食品有限公司亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结此案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市食品药品监督管理局（长）食药监食行罚[2016]058号《行政处罚决定书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 长  姜 铮执 行 员  陶 俊执 行 员  殷文武本件与原件核对一致二0一八年二月十一日代理书记员  李琢暘
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更65号罪犯刘柏森，男，生于1971年7月1日，汉族,初中文化程度，河南省郑州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。武汉市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)武刑终字第00016号刑事判决，以被告人刘柏森犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元，继续追缴赃款人民币37.12万元。执行中，2013年9月、2014年10月、2016年2月三次经本院裁定共减刑二年五个月。没收个人财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘柏森在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘柏森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬，2018年1月缴纳追缴赃款25000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘柏森在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。其退赃未达到应退数额，应加大减刑的从严力度。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘柏森减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年二月二日书记员  鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书(2018)青0121民初286号原告马福海,公民身份号码:×××，男，1963年5月1日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被告岳存得，公民身份号码:×××，男，1960年6月19日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。原告马福海与被告岳存得民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福海与被告岳存得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、要求被告按银行活期存款利率3倍承担利息（40000元×420元×4年×3倍＝20160元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告从我手中借款人民币40000元，用于其女儿做生意，当时双方约定该借款于当年偿还，并且被告自愿按月承担利息1600元，此事有书面欠条为证，之后我多次找被告索要欠款，但被告均以种种理由推托不付，且近期我发现被告有故意躲避我的嫌疑，无奈之下我只得通过法律途径维护自身的合法权益，恳请法院根据以上事实和法律规定依法给予公正的处理，支持原告的诉求。被告辩称，原告所述不属实。我在2012年一共向原告借款50000元，还了10000元，余款40000元及其利息因经济困难无法偿还，就用我儿子的小轿车一辆抵债，还债后剩余部分原告退给我们，所以原告的借款我早已还清，原告所出示的借条一份也不属实。经审理本院认定双方争议的焦点是借款是否还清及借条的真实性问题，针对争议的事实，庭审中，原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明其身份信息；2、借条一张，拟证明被告于2014年1月20日向原告借款40000元每月利息1600元的事实。被告提供以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；2、青海农村信用社存款业务回单三份,拟证明被告给原告还款共计16000元的事实。原告对被告提供的证据均无异议，认为被告部分还款后才打的借条，故本院对被告以上所提供的证据应予认可；被告对原告提供的借条认为是由原告书写，但手印不是被告本人的，对此原告提出申请，要求鉴定该借条上面的手印。我院根据原告的申请，委托青海警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心的鉴定结论为：送检2014年元月20日签名岳建明的《借条》原件上，在”40000处””万元处”、”岳建明”签名处捺印的各一枚指印是岳存得（岳建明）本人所留。综上，本院认定事实如下：2012年被告向原告借款50000元，用于其女儿做生意，每月利息1600元。后还款10000元及利息，余款40000元于2014年1月20日由双方书写借条一张，约定当年偿还并约定每月利息1600元，后经原告索要多次，被告一直推托未付。现原告诉来本院，要求被告偿还借款40000元，并按银行存款利率给付利息20160元。审理中，被告认为当时借条由原告书写，但借条上面的手印不是自己所捺，且认为已还清借款。经本院委托鉴定后借条中的手印系被告所捺，故应认定被告未还借款40000元，原告因申请鉴定支付鉴定费3600元。被告辩解已用其儿子的小轿车抵债还清原告借款，原告认为用被告儿子的小轿车抵债是因被告儿子岳海仓曾向原告借款70000元，跟本案中的借款并无关系，但双方均未提供相关证据证明。本院认为，被告向原告借款后应按约定时间偿还并支付利息，但被告一直推托至今，应承担相应责任偿还借款并承担利息，因被告已向原告支付部分借款利息，故对原告要求被告给付20160元利息的诉求，应酌情予以支持；被告提出已用其子小轿车折抵借款的理由，未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告岳存得偿还原告马福海借款40000元及利息10000元共计50000元，于本判决生效后30内一次付清。案件受理费1304元减半收取652元及鉴定费3600元由被告岳存得承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马玉清二O一八年二月十一日书记员冶静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8853号之一申请执行人：吴少坤，女，1954年2月25日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被执行人：陈瑜，女，1975年6月18日出生，汉族，住址广东省德庆县。原告吴少坤与被告陈瑜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初13176号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2560号民事判决书已经发生法律效力。被告陈瑜应偿还原告吴少坤借款本金5万元及利息（利息字2016年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），并承担案件受理费1056.6元（原告吴少坤已预交）。因债务人陈瑜未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴少坤向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行有存款6766.76元（帐号20×××20），本院于2017年9月26日冻结，于2017年11月6日扣划存款6766.76元，之后多次通知申请执行人领取，申请执行人至今未到庭办理收款手续。另查，被执行人陈瑜于2017年8月25日向本院书面申报财产，陈瑜与本院(2017)粤0606执9477号案被执行人谭炜明（谭炜明系本案申请执行人吴少坤的儿子，被执行人陈瑜的前夫）在广东省肇庆市端州区中源名苑23幢402号共有一房产（无产权证），该房屋由被执行人陈瑜及三个年幼的女儿居住，本院（2016）粤0606民初13174号案于2016年8月29日已查封，目前正在诉讼中，本案待该案处理后再参与分配。再查，本院已委托广东省肇庆市端州区人民法院协助查封上述房产。另外，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次通过电话和书面方式向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6766.76元，未执行标的46749.9元（含执行费692.36元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8853号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年二月二日书记员  卢锦淳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4553号原告：谭万发，男，生于1964年3月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：岑华川，男，生于1961年1月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2017年11月1日立案受理原告谭万发诉被告岑华川劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告谭万发到庭参加了诉讼，被告岑华川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭万发向本院提出诉讼请求：被告岑华川向原告谭万发支付欠款7590.00元利息（从2017年7月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。事实和理由：2016年10月2日至10月29日，原告在岑海龙家给被告做帐篷，经完工后结算，被告共欠原告木工工资7590.00元，被告于2017年5月2日给原告出具欠条承诺在2017年7月20日前还清欠款，但被告至今未付清上述欠款。被告岑华川未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月，原告谭万发在岑海龙家给被告岑华川制作帐篷。经结算，被告岑华川共欠原告谭万发木工工资7590.00元，被告岑华川于2017年5月2日给原告谭万发出具《欠条》载明：“我欠石柱县谭万发木工工资7590.00元（柒仟伍佰玖拾元），此款我决定2017年7月20日还清。欠款人：石柱县岑华川。”但被告岑华川至今未付清上述欠款。本院认为：原告谭万发为被告岑华川提供劳务制作帐篷且已完成工作，被告岑华川于2017年5月2日出具书面欠条载明余欠的木工工资为7590.00元，表明原告谭万发与被告岑华川已经进行了劳务费用结算。根据《合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告岑华川应当支付价款或者报酬。被告岑华川未及时履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张从逾期之日（即2017年7月21日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告岑华川于本判决生效后十五日内支付原告谭万发劳务费7590.00元及利息（以7590.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年7月21日起计算至付清之日止）；二、驳回原告谭万发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，由被告岑华川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘文华人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一八年二月八日书 记 员  谭 茜
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0803民初35号原告：张国瑞，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：王欢，男，1987年9月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告张国瑞与被告王欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国瑞、被告王欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告王欢偿还欠款人民币82845元；2、要求被告王欢承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日被告向原告赊欠了82000元整的机油产品，被告给原告出具欠条一张，2017年5月8日被告向原告赊欠了845元的机油产品，被告给原告出具欠条一张，并承诺2017年9月11日前结清欠款，经多次催要，被告以各种理由故意拖延，至今未还。原告张国瑞向本院提交的证据有：1、2017年3月11日欠条1份；2、2017年5月8日欠条1份。被告王欢辩称：2016年4月份到2017年5月份期间，我在原告处上班，负责原告机油产品的销售工作，月工资1000元底薪，按产品售价15%提成。后来我帮原告要债，原告将其他人欠款的欠条放在我这里，到目前为止我也没有要回来钱，我不欠原告货款。我给原告出具的2份欠条中含有我在原告处拿货的货款，大概2万元，其余款项都是其他人所欠原告的货款。我同意将原告给我的外欠账还给原告，将我要债要回来的机油产品还给原告，同时原告应给我相应的路费等补偿。我在原告处拿货算是为原告代卖的，不是我在原告处购买后再倒卖的。被告王欢向本院提交的证据有：1、出库单原件3份、欠据原件42份、销售清单原件3份、统计表原件1份、白条原件1份；2、出库单复印件13份、欠据复印件2份。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告王欢向原告张国瑞出具欠条1份，该欠条载明：“今欠张国瑞人民币捌万贰仟元整（82000元），此款2017年9月11日结清。欠款人：王欢。2017.3.11”。2017年5月8日，被告王欢又向原告张国瑞出具欠条1份，该欠条载明：“今欠机油款3桶，每桶215元×3=645元＋200=845元，合计捌佰肆拾伍元整。欠款人：王欢。2017.5.8”。上述两笔货款被告王欢一直未予偿还。本院认为，被告王欢于2017年3月11日及2017年5月8日为原告张国瑞出具的2份欠条，可以证明原被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。被告王欢拖欠原告张国瑞货款属实，在原告张国瑞要求其偿还时，应当及时偿还，故原告张国瑞要求被告王欢给付货款人民币82845元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王欢答辩称其系原告张国瑞雇佣的机油产品销售人员，并未直接购买原告张国瑞的机油产品，所欠货款不应由其偿还问题，本院认为，被告王欢于2017年3月11日及2017年5月8日为原告张国瑞出具了2份欠条，原告张国瑞对2份欠条亦进行了接收，上述行为系原被告对双方之间存在机油产品买卖合同关系进行的确认，故被告王欢的该项答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王欢于本判决生效之日起十日内给付原告张国瑞货款人民币82845元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1871.13元，减半收取935.56元，由被告王欢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一八年二月五日书记员  马庆博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8045号之一原告：邓全发，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告邓全发与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481财保12号之一申请人：王瑜，女，1991年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：梁年兵，男，1973年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王瑜与被申请人梁年兵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王瑜于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人梁年兵所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车，并由担保人董福民以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人梁年兵所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。二、查封担保人董福民所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年二月二十三日书记员  史 涛
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初263号原告:邓美蓉，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。被告：何从高，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。原告邓美蓉与被告何从高同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邓美蓉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓美蓉申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓美蓉撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓美蓉负担。审判员  曾福二〇一八年二月一日书记员  吴琪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更160号罪犯李世宝，男，1971年7月21日出生，土家族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，小学文化。现在四川省德阳监狱服刑。四川省旺苍县人民法院于2009年2月27日作出（2009）旺苍刑初字第8号刑事判决，以被告人李世宝犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李世宝不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院经二审审理，于2009年9月14日以（2009）广刑终字第70号刑事判决，撤销原判对李世宝判处的罪名及刑罚，以李世宝犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），刑期自2008年6月25日起至2022年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2012年9月5日、2014年9月25日、2016年3月31日以（2012）广刑执字第1693号、（2014）广刑执字第792号、（2016）川08刑更411号刑事裁定对罪犯李世宝共计减去有期徒刑三年十一个月，刑期至2019年1月24日止��剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李世宝在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯李世宝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李世宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年6月24日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年二月二十三日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0425民初381号原告：王文刚，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住河北省大名县，。被告：史云川，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住河北省大名县，。原告王文刚与被告史云川买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告王文刚于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文刚撤诉。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由王文刚负担。审判员  朱慧敏二〇一八年二月一日书记员  陈丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0802民初334号原告韩俊财，男，1962年3月14日生，蒙古族，现住洮南市。被告王龙，男，汉族，现住白城市。被告任秀园，女，满族，现住洮南市。原告韩俊财与被告王龙、任秀园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩俊财向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20,000.00元，利息从2016年9月9日起至还款之日止，按月利率1.5%。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2017年11月份离婚。2016年9月9日，二被告向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5%。现起诉来院，请求判令二被告偿还借款、利息。被告王龙辩称，原告所述属实，同意还款。但自己与被告任秀园离婚，应当各自偿还一半，暂时没有钱。被告任秀园辩称，借款是事实，是离婚了，应当各自偿还一半，但暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月9日，二被告向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5%。但至今未能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，二被告应当偿还借款20,000.00元。关于二被告共同向原告借款20,000.00元，二人愿意独自承担一半偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定：“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”二被告各自愿意承担一半的偿还责任，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后偿还原告欠款10,000.00元。利息从2016年9月9日起至判决生效之日止，按月利率1.5%。二、被告任秀园于本判决生效后偿还原告欠款10,000.00元。利息从2016年9月9日起至判决生效之日止，按月利率1.5%。案件受理费206.00元，由被告王龙、任秀园各负担103.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一八年二月七日书记员  王曹阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执512号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人黄国良。被执行人李惠容。被执行人黄芳。招商银行股份有限公司成都分行申请执行黄国良、李惠容、黄芳借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3451号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币2073461.14元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初3451号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年二月七日书记员 周 欣
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢173号申请执行人：彭国芳,女,1986年1月1日出生,32岁,汉族号码360281198601014342,住江西省乐平市。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01372号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更339号罪犯崔晓雷，男，1987年4月26日出生，汉族，初中肄业,河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2013年12月26日作出(2014)登刑初字第2号刑事判决，认定崔晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金20000元。刑期自2013年11月12日起至2018年11月11日止。判决生效后，于2014年1月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔晓雷自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年1月，崔晓雷伙同他人在登封市区采用翻墙入院、撬门入室的手段盗窃两起，盗得黄金首饰、保险柜等财物共计价值88737元。该犯自愿认罪。罪犯崔晓雷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年8月获得表扬；2015年1月、6月、10月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年1月、7月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔晓雷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对该犯从严减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔晓雷减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初63号原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司。住所地：仪陇县新政镇仁和街一段**号附*号。统一社会信用代码91511324786651752K。法定代表人：景东林，经理。委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：杜太军，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告杜太军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人李军、被告杜太军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2012年度至2013年度的前期物业管理费1458元和2014年度至2017年度的物业管理费3647元，共计5105元；2.判令被告对2012年度至2013年度所欠前期物业管理费按每天5‰支付违约金至偿清之日止，判令被告对2014年度至2016年度所欠物业管理费按每天0.1元支付滞纳金至偿清之日止，判令被告对2017年度所欠物业管理费按同期银行贷款利率支付利息至偿清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在仪陇县新政镇“壹品江山”小区购买了5幢1单元4-2号住房一套，购房时与原告签订了《物业管理服务合同》、《业主临时公约》、《装饰、装修管理协议》和小区业委会签订了《物业管理服务合同》等文件。被告入住后从2012年度到2017年度均未按合同约定缴纳物业费，严重违反了合同约定，给原告造成了严重损失。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。被告杜太军辩称，原告诉称我未缴纳物业服务费属实，拒绝缴纳的主要理由有：1.接房时我家卫生间窗户没有锁，我多次向原告反映，原告至今未作处理；2.我家主卧和次卧漏水，我多次向原告反映，原告均未作处理；3.我家阳台严重漏水，都泡烂了，我多次向原告反映，原告也未作处理。原告将我的问题处理后才同意缴纳物管费。本院审理后认定事实如下：被告系仪陇县新政镇“壹品江山”小区5栋1单元402号住房的业主，该住房面积为151.97平方米。山东碧海房地产开发有限公司与仪陇县冠宇物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并于2009年11月20日进行了备案。约定的主要内容如下：物业名称为壹品江山，住宅的物业管理公共服务费为每月0.4元/平方米，每月缴纳交纳一次，每月1-5日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每天0.1元交纳滞纳金；管理期限暂定三年，从2010年1月1日至2012年12月31日；如乙方管理到位和不严重违约，本合同自然延期。2010年1月1日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，约定的主要内容为：被告的住宅面积为151.97平方米，住宅的物业管理公共服务费为每月0.35元/平方米，交费时间为25日至30日；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天5‰交纳违约金；签订本协议前，原告已将协议样本送当地物业主管部门备案。2014年1月20日，原告与仪陇县一品江山小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定的主要内容为：委托服务期限暂定三年，自2014年1月1日至2016年12月31日，住宅的物业管理公共服务费为每月0.6元/平方米，每年缴纳一次，缴纳日期为每年年底的1-5日前，逾期未缴纳的，从逾期之日起按每天0.1元缴纳滞纳金。2016年10月1日，原告与仪陇县一品江山小区业主委员会签订了《物业管理合同》，约定的主要内容为：委托服务期限为三年，自2016年10月1日至2019年10月1日，住宅的物业管理公共服务费为每月0.5元/平方米。原告另提供了对其员工鲜魁武的调查笔录及员工刘乔的证明各一份，欲证明原告每年都催收过物管费；被告称对此不清楚。庭审中，被告自认自2012年1月1日起未再交纳物业管理费。被告称其从接房时起就多次向原告反映其答辩中所说的问题，但未提交证据，仅向本院展示了其手机中的部份房屋漏水的照片。本院认为，原告与山东碧海房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、与仪陇县一品江山小区业主委员会签订的《物业管理合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告与被告签订的《物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。《前期物业管理服务合同》与《物业管理服务合同》中对物业管理费的收费标准约定不一致，应视为原告与被告对物业管理费进行了特别约定，故应以《物业管理服务合同》中约定的每月0.35元/平方米的标准计算2012年度至2013年度物业管理费。2014年度至2017年度的物业管理费原告自愿按0.5元/平方米主张，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以准许。现原告提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应按照双方的约定及时完全的履行给付物业管理服务费的义务。被告提出的卫生间物件缺失、房间漏水等质量问题属于另一法律关系，对于房屋维修以及由此引发的损失赔偿问题被告应当通过其他途径另行解决，被告以上述问题未解决为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采信。因被告并非无故拒交物业费，原告要求被告支付违约金和利息的主张缺乏依据，本院不予支持。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。对被告应交纳的物业管理费，本院计算如下：2012年1月1日至2013年12月31日期间为151.97平方米×0.35元/平方米×24月=1,276.55元，2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费原告主张3,647元不违反法律规定，以上共计4,923.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杜太军于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县冠宇物业管理有限公司交纳2012年度至2017年度的物业管理费4,923.55元；二、驳回原告仪陇县冠宇物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜太军负担。本判决为终审判决。审判员  易艳二〇一八年二月二十八日书记员  罗婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10060号之一原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号,组织机构代码：61660328-0。法定代表人蒋棠，该公司董事长。委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区，委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。被告重庆天泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路106号17-8，统一社会信用代码：915001042029860233。法定代表人王伟，该公司董事长。委托代理人刘发双，重庆索通律师事务所律师。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告重庆天泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2018年2月6日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告重庆天泰房地产开发有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告重庆天泰房地产开发有限责任公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告重庆天泰房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费2619元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。审判员  黄婧二〇一八年二月六日书记员  苏萌
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初7号之一原告:孙兵，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告:李光富，男，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告孙兵与被告李光富劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告孙兵向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告李光富亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，合计845元，由原告孙兵负担。审判员 王 军二〇一八年二月七日书记员 辛金凤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执267号申请执行人赵某1。申请执行人赵某2。法定代理人赵某4，女，1975年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵某3，男，1978年3月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵某1、赵某2与被执行人赵某3抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2017年10月份至12月份抚养费3600元。执行过程中，被执行人自动履行了本次申请事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1403号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年二月六日书 记 员  祝洪田
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0307执87号之二申请执行人鸡西市友帮担保有限公司，住所地鸡西市。法定代表人杨友林，鸡西市友帮担保有限公司经理。被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人尤荣权，辽宁力安耐火材料有限责任公司经理。本院在执行鸡西市友帮担保有限公司与被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司票据合同纠纷一案中，本案被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司已交付全部案件款，本案的案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，第二百五十八条的规定，裁定如下；终结鸡西市麻山区法院（2017）黑0307民初13号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈立东二〇一八年二月六日书记员  徐 鸿
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣09民终288号上诉人（原审被告）黄永辉，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：李剑锋，男，1974年7月10日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。原审第三人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。上诉人黄永辉与被上诉人李剑锋及原审第三人肖志周民间借贷纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄永辉以与被上诉人李剑锋达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄永辉申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄永辉撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄永辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚文阁审 判 员 周 晟审 判 员 郭 琳二〇一八年二月五日代书记员 丁 琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初1367号原告：陈进财，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：彭乐平，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告陈进财与被告彭乐平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告陈进财向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款72200元；2、请求被告支付逾期利息，按照银行同期贷款利率标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告至我经营的昆山市周市镇宝踏建材批发部购买瓷砖，并出具了一份金额为72200元的欠条，约定还款日期为2017年5月1日。到期后，我多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案主张货款的主体应为昆山市周市镇宝踏建材批发部，原告陈进财的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈进财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  吴晓蕾二〇一八年二月七日书 记 员  刘思聪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1054号原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地重庆市合川区双牌坊93号，法定代表人：陈伟，职务总经理。统一社会信用代码：915001177094647180。诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:易强,男,汉族,1973年8月25日出生,住重庆市合川区原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告易强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告易强的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回对被告易强的起诉。案件受理费25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员 王 瑶二〇一八年二月二日书记员 柳云浩