wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1021民初158号原告：张积江，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。被告：姜德余，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。原告张积江与被告姜德余健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积江，被告姜德余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张积江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7,008.23元、误工费170元/天×31天=5,270元、护理费107.60元/天×17天=1,829.20元、伙食补助费50元/天×17天=850元、交通费200元、复印费33.50元，合计15,190.00元。事实与理由：2017年12月4日晚，在树林子村老燕家麻将馆，原、被告因打牌发生矛盾，后被拉开。2017年12月5日9时许，原、被告在麻将馆里，因头天矛盾发生口角，被告用拳头击打原告头部、面部、眼部，造成原告当日住进辽阳市中心医院，被诊断为头皮挫伤、双眼钝挫伤、右手软组织挫伤、右眼睑皮肤裂伤、鼻骨形态欠规则，住院17天，Ⅱ级护理，出院休息两周。被告被治安拘留7日并罚款200元。关于赔偿事宜，经派出所调解未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告姜德余辩称：我不同意赔偿，头一天因玩牌原告输了不给我钱，我向原告要钱不给，第二天我又继续要，原告要走，我不让走，我没动手打原告，我俩撕落了。本院经审理认定事实如下：原告张积江与被告姜德余均系农民。2017年12月4日晚，在辽阳县小北河镇树林子村老燕子麻将馆里，原告张积江与被告姜德余因打牌引发矛盾，被他人劝开，未发生打仗。2017年12月5日9时左右，在老燕子麻将馆里，原、被告因前一天晚上的矛盾发生了口角，之后被告先用拳头殴打原告，继而原、被告用拳头互相殴打，后被他人拉开。原告于当日住进辽阳市中心医院，被诊断为头皮挫伤、双眼钝挫伤、右手软组织挫伤、右眼睑皮肤裂伤、鼻骨形态欠规则，住院17天，Ⅱ级护理，花费医疗费7,008.23元（包含救护车费200元），病历资料复印费33.50元，病志载明出院休息两周。被告被辽阳县公安局处以拘留七日并罚款二百元的行政处罚。关于赔偿事宜，经派出所调解未果。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费7,008.23元、误工费170元/天×31天=5,270元、护理费107.60元/天×17天=1,829.20元、伙食补助费50元/天×17天=850元、交通费200元、复印费33.50元，合计15,190.00元。本院确认的上述事实有当事人的陈述、辽阳县公安局公安行政案件卷宗、住院病志、医药费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因打牌发生纠纷应妥善协商解决，而被告因此事却先用拳头殴打原告，继而原、被告双方用拳头互相殴打，造成原告受伤，对原告的伤害被告应承担主要责任即70%的责任，原告应承担次要责任即30%的责任。关于原告诉请误工费170元/天×31天=5,270元一节，因原告系农民，且其未提供证据证明其工资收入，故其工资按农业工资标准即42.30元/天计算，即原告的误工费为42.30元/天×31天=1,311.30元。关于原告诉请医疗费7,008.23元、护理费107.60元/天×17天=1,829.20元、伙食补助费50元/天×17天=850元、复印费33.50元的诉讼请求，因原告的该四项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请交通费200元一节，根据原告提供的医药费票据可知，原告系坐救护车去的医院，原告诉请的部分交通费已包含在医疗费之中，原告虽未另行提供正规的交通费票据，但交通费系必然发生的费用，故本院酌情认定交通费按100元计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告姜德余于本判决生效后10日内赔偿原告张积江医疗费7,008.23元、误工费1,311.30元、护理费1,829.20元、伙食补助费850元、交通费100元、复印费33.50元，合计11,132.23元的70%即7,792.56元，余额3,339.67元由原告张积江自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，原告张积江负担27元，被告姜德余负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 姜冬梅二〇一八年二月二十四日法官助理 李 晨书 记 员 李宣东
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10494号之一原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培，该支行行长。被告：叶猛，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：叶志银，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省沐阳县。关于原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告叶猛、叶志银金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行撤回对被告叶猛、叶志银的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担。审 判 长  赖 伟人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇一八年二月二十八日代书 记员  吴叶琴
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初438号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：尹连平，男，羌族，1976年4月28日出生，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物���服务有限公司与被告尹连平物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年二月十三日书记员  刘国葳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1449号之一申请执行人：罗雄，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：马兴国，男，1990年7月28日出生，藏族，住四川省金堂县。被执行人：梁雪婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人罗雄与被执行人马兴国、梁雪婷合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件受理费675元、执行费800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人支付给申请执行人共计50000元，申请执行人自愿放弃其他的权益被执行人，于2018年2月12日支付给申请执行人20000元，2018年8月30日前支付10000元，2019年6月30日前支付20000元。因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现和解协议正在履行中，申请执行人确认本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认，现和解协议正在履行中，申请执行人确认本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一八年二月二十三日书记员 杨 槐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1300号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：赵松,男,1983年2月21日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告赵松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1432号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。法定代表人唐晓棠。被执行人李玲英，女。被执行人杨红松，男。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处(2017)川国公证执字第818号执行证书，于2018年2月2日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行李玲英、杨红松借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李玲英名下位于成都市武侯区栖霞路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXXX，建筑面积XXXXX平方米）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一八年二月九日书记员 叶书臣
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初291号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：彭娟，女，生于1978年9月16日，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司（简称通帆公司）与被告彭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序于2018年2月13日进行了公开开庭审理。原告通帆公司的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告彭娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通帆公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年1月1日至2017年4月30日物业服务费1083.04元（28个月×0.5元×77.36m2＝1083.04元），并支付利息。庭审中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2计算并收取。被告住该小区1栋1单元5楼3号住房，房屋面积为77.36m2，至今未交物管费。特诉至法院，请求依法判决。被告彭娟未做答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、物业管理合同书、第一届业主委员会成立备案的证明、业主登记情况表、催收物业费照片等证据。本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查采纳的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆公司与被告彭娟所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订《物业管理合同书》，约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2、商业物业每月按2元/m2收取。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告通帆公司对城市江山小区进行物业管理，合同到期后原告撤出了该小区。被告彭娟住该小区1栋1单元5楼3号住房，属于多层建筑，面积为77.36m2。原告向被告彭娟催交2014年12月31日后的物业服务费无果后提起诉讼。本院认为，城市江山小区的业主委员会经民主选举产生，并经相关部门备案，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该小区业主委员会有权代表该小区业主选聘物业服务企业。因此，原告通帆公司与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日期间为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告应按照《物业管理合同书》约定的物业服务费标准按时足额向原告交纳物业服务费。被告住该小区1栋1单元5楼3号，建筑面积77.36m2，依据合同约定，2015年1月1日至2017年4月29日期间产生的物业服务费为1083.04元，被告经催收仍不交纳物业服务费，故原告起诉要求被告支付物业服务费1083.04元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告彭娟在本判决生效之日起十日内向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费1083.04元。案件受理费50元减半收取25元，由被告彭娟负担（原告通帆公司预交案件受理费25元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年二月二十八日书记员 张芯溢
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢548号之二申请执行人：付显良，男，1956年8月1日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：卜春梅，女，1974年5月26日出生，汉族，现住北京市昌平区。本院在执行申请执行人付显良与被执行人卜春梅借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2011)宣区民初字第455号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一八年二月八日书记员  史利霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3277号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区。负责人张菲，该银行行长。委托代理人陈均，四川信和信律师事务所律师。被告重庆市搏迪钢管销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人葛树怀，该公司执行董事。被告重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人黄晋，该公司经理。被告葛树怀，男，汉族，1969年10月26日出生，住河北省廊坊市大城县。被告王辉，男，汉族，1984年8月6日出生，住河北省沧州市。被告王春杰，女，汉族，1984年2月7日出生，住河北省沧州市。被告穆维成，男，汉族，1964年1月8日出生，住天津市静海县。被告葛树珍，女，汉族，1961年1月17日出生，住河北省沧州市。被告穆超，男，汉族，1984年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告黄伟，女，汉族，1985年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被告重庆市搏迪钢管销售有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、葛树怀、王辉、王春杰、穆维成、葛树珍、穆超、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日登记立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行撤回起诉处理。审判员  梁晓峰二〇一八年二月十一日书记员  刘智铭
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初317号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：舒春晏，女，1988年2月1日出生，汉族，住武胜县。本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告舒春晏物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一八年二月八日书记员  陈 余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1136号原告:甘肃能工建筑安装劳务服务有限公司,住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：贾三卯,系公司董事长。委托诉讼代理人：杨学武，宁夏杨学武律师事务所律师。被告:李娟(系李栋春之女),女,1983年3月15日出生,汉族,河北省保定市人,大学文化,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李淑贤(系李栋春姐姐),女,1949年2月9日出生,汉族,河北省新城县人，初中文化,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:李淑琪(系李栋春姐姐),女,1951年9月9日出生,汉族,河北省新城县人，初中文化,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:李栋良(系李栋春哥哥),男,1953年12月8日出生,汉族,河北省新城县人，初中文化,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:李栋杰(系李栋春弟弟),男,1964年3月14日出生，汉族,河北省新城县人，初中文化,住宁夏回族自治区银川市金凤区。以上五被告共同委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。被告:袁淑芳(系李栋春之妻),女,1966年2月17日出生，汉族,宁夏平罗县人，初中文化,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告甘肃能工建筑安装劳务服务有限公司与被告李娟、李淑贤、李淑琪、李栋良、李栋杰、袁淑芳劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案。本院经审查认为，原告甘肃能工建筑安装劳务服务有限公司因劳动争议不服宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字﹝2017﹞第400号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。2018年1月16日，李娟、李淑贤、李淑琪、李栋良、李栋杰亦不服宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字﹝2017﹞第400号仲裁裁决书，在甘肃能工建筑安装劳务服务有限公司之前向本院提起诉讼，本院已立案受理。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故该案件并入（2018）宁0106民初693号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）宁0106民初693号案件审理。审判员张玮二〇一八年二月十二日法官助理胡彬雪书记员张若楠
哈密市伊州区人民法院公文审核、签发单（签发稿）签发：年月日（签发）核稿：××××年××月××日主办部门或拟稿人：20年月日（送签）文件名关 于 原 告 王 弈 栋 诉 被 告 任 宏 峰 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书文件号（2018）新2201民初71号民事判决书发送机关：双方当事人·存档打印王婧妍校对王婧妍翻译印刷份数份主文：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2018）新2201民初71号原告：王弈栋，男，汉族，1983年8月22日出生，无固定职业，住哈密市安全路6-24号院，身份证号码：652222198308221810。被告：任宏峰，男，住哈密市振华小区4栋3单元401室。原告王弈栋诉被告任宏峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王弈栋到庭参加了诉讼。被告任宏峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月14日，被告向原告出具欠条，载明借款8000元，并承诺于2015年1月30日还清。还款期限到后，经原告多次向被告催要，被告还款4400元，余款3600元一直未还。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款3600元及利息（自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一份，证明被告借款的事实及金额。被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年至2013年期间，原告陆续为被告垫付加油款共计8000元。2015年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：今借王弈栋8000元整（人民币）还款日期（2015年1月30日），652222198301170811。此后，被告陆续向原告还款共计4400元，下欠3600元，引起诉讼。本院认为，被告为汽车加油，向原告借款8000元，有被告出具的欠条为凭，借款属实，本院予以确认。被告已向原告还款4400元，尚欠3600元，应及时向原告归还，其未按期归还借款属违约，除应及时归还外，亦应支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任宏峰于本判决生效之日起五日内向原告王弈栋支付借款3600元。一、被告任宏峰于本判决生效之日起五日内向原告王弈栋支付借款3600元的逾期利息（自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任宏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员李艳二0一八年二月二十七日书记员王婧妍
江西省峡江县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0823刑初51号之一公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人刘某，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人，住江西省峡江县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月14日被峡江县公安局取保候审。本院于2017年8月10日以（2017）赣0823刑初51号刑事裁定，对峡江县人民检察院提起公诉的被告人刘某交通肇事一案中止审理。经查被告人中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗小男人民陪审员  罗小海人民陪审员  周 山二〇一八年二月六日书 记 员  陈 红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6850号原告袁懿坚，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告吴流汉，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告袁懿坚与被告吴流汉机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告袁懿坚于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁懿坚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁懿坚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁懿坚负担。审判员  谭立强二〇一八年二月七日书记员  周 杨
河南省洛���市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终7063号上诉人(原审原告)：冯秀清，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩景隆、张正阳，河南广文律师事务所律师。一般代理。被上诉人(原审被告)：张联峰，男，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市瀍河回族区，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人(原审第三人)：马玉辉，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人冯秀清因与被上诉人张联峰、马玉辉民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原审判决事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，��定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4623号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年二月十一日书记员  高 源
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初88号原告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路133号。法定代表人：喻国庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。被告：杨绍国，男，生于1974年6月25日，汉族，住四川省华蓥市。被告：刘伟伟，男，生于1993年5月20日，汉族，住四川省华蓥市。原告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称人保华蓥支公司）与被告杨绍国、刘伟伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保华蓥支公司的诉讼代理人许江、被告杨绍国到庭参加诉讼，被告刘伟伟经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告人保华蓥支公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带赔偿已垫付的保险赔款30084.2元。事实和理由：2016年4月28日，被告杨绍国将其所有的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车交由被告刘伟伟驾驶，当日21时许，刘伟伟无驾驶证驾驶该摩托车将案外人王小春撞倒，造成王小春受伤的道路交通事故。本次事故经华蓥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定本次事故由被告刘伟伟承担主要责任，被告杨绍国承担次要责任，王小春无责任。2017年8月17日由华蓥市人民法院作出的（2016）川1681民初1667号民事判决书，判决人保华蓥支公司支付给王小春30084.2元，扣除已支付的1300元，还应支付28784.2元，保险公司在支付该款项后有权向肇事方追偿。人保华蓥支公司已经向王小春支付保险赔偿款28784.2元，现依据相关法律规定诉至法院。被告杨绍国辩称，我既然在保险公司投保了，保险公司就有义务承担赔偿责任。上次判决书也载明了各自应承担多少，保险公司现在向我追偿我不能理解，且因刘伟伟未出庭，我也没有办法与保险公司协商。既然保险公司有追偿权，你就应该向刘伟伟索取，现刘伟伟既不到庭也不赔钱，请求法院依法判决。被告刘伟伟未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告刘伟伟未取得机动车驾驶证驾车是引发本次交通事故的主要原因，且被告刘伟伟事故发生后又脱离现场，其行为导致其应对本次事故承担主要责任，即承担70%的责任；而被告杨绍国系肇事车辆川Ｘ×××××嘉陵牌普通二轮摩托车的车主，其出借车辆时怠于审查被告刘伟伟的驾驶资质，是引发事故的次要原因，其应承担30%的责任。因该责任认定在本院（2016）川1681民初1667号民事判决书中已详述，本判决不再赘述。另，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…”以及最高人民法院《关于适用若干问题》第九十一条第二款：“机动车使用人承担侵权赔偿责任，机动车所有人承担相应的赔偿责任，属于连带责任，应当适用本司法解释第二十条规定确定侵权责任。”，故对原告人保华蓥支公司要求两被告连带赔偿其已垫付的保险赔款30084.2元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于适用若干问题》第九十一条第二款的规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告杨绍国、刘伟伟连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司已垫付保险赔款30084.20元。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276元，被告杨绍国负担82元，被告刘伟伟负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李学科二〇一八年二月二十三日书记员  胡 静
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执异6号案外人：袁芷归，女，汉族，1997年12月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码66634383-5。法定代表人：彭生志，该公司董事长。申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。法定代表人：彭生志，该公司董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。法定代表人：舒友刚，该公司总经理。被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号1103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁芷归称，2010年11月23日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”43栋（1号楼）1103号房屋。另查明，案外人于2010年11月23日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”43栋（1号楼）1103号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号1103号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 杨 慧审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇一八年二月二十八日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1762号申请执行人：马某，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：白某，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。马某与白某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民一初字第01839号民事调解书已经发生效力，调解书确认白某支付马某子女抚养费人民币24078元，负担案件受理费100元。马某于2017年10月19日向本院申请执行。我院依法向被执行人白某送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但白某一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人白某的银行存款、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现我院查明被执行人白某暂无财产可供执行，且长期外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）临民一初字第01839号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年二月二十三日书记员  于凯捷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初3336号之一原告：何达喜，男，1969年7月12日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。原告：韦桂丹，女，1972年9月25日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。共同委托诉讼代理人：丁敏，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：李昌隆，男，1974年9月7日出生，壮族，住广西上思县。被告：南宁市宝石旅馆，住所地广西南宁市良庆区大沙田顺风街西二巷*号，注册号450108600077567。经营者：罗子良，男，1967年6月28日出生，汉族，住广西灵山县。原告何达喜、韦桂丹与被告李昌隆、南宁市宝石旅馆生命权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。何达喜、韦桂丹于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何达喜、韦桂丹申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何达喜、韦桂丹撤诉。案件受理费10127元，收取100元，财产保全费2520元，由何达喜、韦桂丹负担。审判员  谢志强二〇一八年二月二十八日书记员  岑王爽
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10007号申请执行人颜清行,男,汉族,1988年05月20日出生,重庆市渝北区。被执行人颜官剑,男,汉族,1967年11月21日出生,重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金242000元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，查封了被执行人名下房屋和车辆，有抵押或查封，未实际控制，无法处置。经本院总对总及总对总查询：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执10007号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年二月二十四日书记员 吴沛漩
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终3196号上诉人（原审被告）：赵义，男，汉族，生于1972年12月4日，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：侯姬昌，男，汉族，生于1963年4月6日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族，生于1966年11月24日，住四川省绵阳市涪城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。上诉人赵义因与被上诉人侯姬昌、张娟民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵义上诉请求：驳回一审判决书，上诉人赵义共欠被上诉人36万元，已偿还约28万元，现只偿还被告8万元整。事实和理由：虽然上诉人借了原告36万元，但在2012年至2013年已经偿还了约八万多元，2013年至2015年共偿还了约二十万元。侯姬昌、张娟向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还在二原告处的借款360000元，并按照双方约定的利息标准（月息2分）承担从2013年2月15日起至还清之日止的资金利息；2.本案诉讼费3350元、保全费2420元由被告承担。一审法院认定事实：2013年2月15日，被告赵义向二原告借款360000元并出具借条一张，双方口头约定月利率两分，后被告以现金和转账方式多次向二原告付款156000元，其中仅有2014年6月8日收款19000元和2015年2月17日收款20000元两笔原告对被告出具了收条，两张收条均书写为“今收到赵义归还借款…”。庭审上，原被告一致认可借款最初金额为360000元并约定按月息两分计算利息；在借款至诉讼期间被告共计向二原告付款156000元。被告认为已还款项按双方的协商应先行冲抵本金，原告则不予认可，认为已还款项是支付的欠款期间的资金利息。一审法院认为，本案的争议焦点是已偿还的款项156000元是该冲抵为本金还是利息的问题。鉴于被告当庭仅提供了二原告于2014年6月8日收款19000元及2015年2月17日收款20000元的收条证据，上面清晰地载明原告收到被告还借款…，故该两笔还款39000元应理解为是对本金的偿还，剩下的已支付的117000元鉴于被告并未向法庭提交有力的证据来支撑自己的观点，本院只能按民间借贷还款的正常逻辑即先息后本来审视这个问题。被告赵义应该承担举证不力的法律后果。合法的民间借贷关系理应得到法律的保护，在本案中，原被告对借款本金及利息标准均无争议，且双方约定的利息标准并未超出法律规定的上限，被告应当对下欠借款及利息予以及时清偿。原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二条之规定，判决如下：被告赵义在本判决生效后十日内向原告侯姬昌、张娟归还借款本金321000元（360000-39000=321000元）以及分段按年息24﹪计算的利息至款清时止（其中从2013年2月16日起至2014年6月8日止以360000元为本金计算利息，从2014年6月9日起至2015年2月17日止以341000元为本金计算利息，从2015年2月18日起至款清时止以321000元为本金计算利息）。已还利息117000元（156000-39000=117000元）在后续还款中予以扣除。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元、保全费2420元，由原告侯姬昌、张娟承担案件受理费350元，其余部分由被告赵义承担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，原审中，双方已经确认借款本金为36万元，上诉人共计向被上诉人支付款项156000元等事实。现上诉人提出共计归还了二十余万元，与其原审陈述不符，亦未举出证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3350元，由上诉人赵义负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年二月一日书记员 欧阳未
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终77号上诉人（原审原告）：江苏宇工建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处史庄社区火花羊肉大市场。法定代表人：陈青，该公司经理。委托诉讼代理人：吴信兵，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：浙江瓯越交通建设有限公司，住所地浙江省温州市车站大道大诚商厦e幢602室。法定代表人：叶金如，该公司经理。上诉人江苏宇工建设工程有限公司（以下简称江苏宇工公司）因与被上诉人浙江瓯越交通建设有限公司（以下简称浙江瓯越公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7712号民事裁定，向本院提起上诉。江苏宇工公司上诉称，1、本案属于劳务承包合同纠纷，原审认定系建设工程施工合同纠纷属于认定事实不清。2、本案劳务合同签订地点在徐州市，且合同第12条约定争议解决方式为“在原告方人民法院解决”，该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条关于“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”的规定，涉及建设工程施工的劳务分包合同，属于建设工程施工合同关系中的劳务分包合同，而非其他与建设工程施工合同无关的一般意义上的劳务分包合同，应当受上述司法解释相关规定调整。因此，本案劳务分包合同实质上仍属于建设工程施工合同，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案建设工程所在地位于浙江省温岭市洞头区，原审法院没有管辖权。因此，原审法院裁定将案件移送浙江省温岭市洞头区人民法院处理，符合法律规定。双方当事人在合同中虽然约定了管辖法院，但因违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，该协议管辖条款无效，不能作为确定本案一审管辖法院的依据。综上，上诉人江苏宇工公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  王英惠审判员  顾开龙二〇一八年二月二十八日书记员  魏 颖
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1181刑初34号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人曾永康，男，生于1979年5月25日，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2009年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2017年10月2日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年11月7日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人曾永康犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用���易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李丹、被告人曾永康到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2017年7月14日凌晨2时许，被告人曾永康窜至峨眉山市绥山镇报国路145号楼外将一辆电动三轮车盗走。后经峨眉山市价格认证中心鉴定被盗电动三轮车价值2584元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人曾永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾永康到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处��。被告人曾永康对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年7月14日凌晨，被告人曾永康窜至峨眉山市绥山镇报国路145号一单元楼外将一辆电动三轮车盗走，并将该车出售，获利人民币500元。经峨眉山市价格认证中心认定，被盗电动三轮车于被盗时的市场价格为人民币2584元。另查明，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。再查明，2017年10月1日，峨眉山市公安局巡逻警察大队民警在峨眉山市太泉廉租房六栋三单元将被告人曾永康抓获。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、抓获经过，身份信息表，刑事判决书及释放证明书，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，被害人阿某某的陈述，被告人曾永康的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告曾永康归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾永康犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾永康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年3月31日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得人民币500元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨茂二〇一八年二月六日书记员  许琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3771号之二申请执行人：黄立峰,男,1971年2月20日生,汉族，住新沂市。申请执行人：黄桂林,男,1976年7月20日生,汉族，住址同上。申请执行人：黄金凤,女,1985年5月4日生,汉族，住址同上。被执行人：马继州,男,1972年11月7日生,汉族，住新沂市。申请执行人黄立峰、黄桂林、黄金凤与被执行人马继州机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2015）新民初字第02816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄立峰、黄桂林、黄金凤于2016年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人马继州给付案款68111元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2016年9月24日，通过司法专邮形式向被执行人马继州送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月23日通过全国网络查控系统查询被执行人马继州名下的银行存款信息，被执行人马继州名下仅有少量银行存款。3.本院于2016年11月19日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人马继州名下无车辆登记信息，无房产登记信息。4.执行过程中，本院于2016年9月21日将被执行人马继州纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2015年9月23日以（2015）新民诉保字第00188号民事裁定书查封了马继州驾驶的登记在陈会诊名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车。本案在执行过程中于2017年5月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人马继州驾驶的登记在陈会诊名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车，该车辆经徐州天乐机动车鉴定评估有限公司评估价值为5.9486万元。后经本院依法委托网络拍卖室进行拍卖，经二次拍卖及变卖均因无人参加竞买而流拍。申请执行人拒绝以第二次拍卖保留价3.81万元接受该车辆用于抵偿本案债务3.81万元。6.由于被执行人马继州拒不履行生效法律文书，本院于2017年3月8日依法对其进行司法拘留十五日。7.上述执行情况信息，本院于2018年2月22日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人马继州名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄立峰、黄桂林、黄金凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王茂峰审 判 员  孙先胜代理审判员  史玉玉二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙铭阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初766号原告：聂仁建，男，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：孙绍云，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告聂仁建诉被告孙绍云建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告聂仁建于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂仁建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告聂仁建撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告聂仁建负担。审判员  向勇二〇一八年二月八日书记员  杨景
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执107号之一申请人矫亚光。被执行人马永刚。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1349号民事判决书，于2018年01月29日向被执行人马永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永刚在中国工商银行04×××82账户内存款人民币22027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年二月九日书记员  黎静云
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执2283号之一申请执行人:唐辉庆被执行人:姜远增被执行人:大连巨擘装饰工程有限公司，住所地大连市经济技术开发区品阁园3栋-20-4号。法定代表人：姜远增，总经理。申请执行人唐辉庆与被执行人姜远增、大连巨擘装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将姜远增、大连巨擘装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年二月二十七日书 记 员  于学伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初975号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城路46号。负责人：朱桂龙，该行行长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。被告：王旭光，男，汉族，1958年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告王旭光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉二〇一八年二月二十四日书记员  陈静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第9946号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：邱院煌。被执行人：佛山市顺德区旗圣厨具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里富东路18号首层之一。法定代表人：佘盛枝。被执行人：佛山市顺德区新容新厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌宝东路1号首层之二。被执行人：佘盛枝，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：彭学坚，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：关兆全，男，1960年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：余连珊，女，1960年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：中山市德耀五金制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇仁和路（中雄汽车维修厂对面）三楼。法定代表人：周瑞萍。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛山市顺德区旗圣厨具实业有限公司、佛山市顺德区新容新厨具有限公司、佘盛枝、彭学坚、关兆全、余连珊、中山市德耀五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区旗圣厨具实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清还借款本金24813883.33元及利息（利息计算方法：从2013年10月21日起计至2014年3月11日为911307.67元；从2014年3月12日起至清偿完毕之日止，以24813883.33元为本金，按年利率9.9%计付）；被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司、佘盛枝、彭学坚、关兆全、余连珊对上述债务承担连带清偿责任；原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被告关兆全、中山市德耀五金制品有限公司位于中山市南头镇将军村四地块[土地证号：中府国用（2011）第0200833号、中府国用（2011）第0200834号、中府国用（2011）第0200835号、中府国用（2011）第02008**号]及位于中山市民众镇新伦村两块地[土地证号：中府国用（2011）第0800926号、中府国用（2011）第08009**号]在折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权；案件受理费及公告费共计169300元由被告承担。因债务人佛山市顺德区旗圣厨具实业有限公司、佛山市顺德区新容新厨具有限公司、佘盛枝、彭学坚、关兆全、余连珊、中山市德耀五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区旗圣厨具实业有限公司、佛山市顺德区新容新厨具有限公司、佘盛枝、彭学坚、关兆全、余连珊、中山市德耀五金制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区新容新厨具有限公司在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，查明被执行人关兆全在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车两辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。此外，被执行人关兆全所有的位于中山市南头镇将军村四地块[土地证号：中府国用（2011）第0200833号、中府国用（2011）第0200834号、中府国用（2011）第0200835号、中府国用（2011）第02008**号]及位于中山市民众镇新伦村两块地[土地证号：中府国用（2011）第0800926号、中府国用（2011）第0800927号]现正由本院（2014）佛顺法容执字第272号案评估、拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；被执行人中山市德耀五金制品有限公司位于中山市民众镇新伦村两块地[土地证号：中府国用（2011）第0800926号、中府国用（2011）第08009**号]的两块土地，本院已依法拍卖成交，共得执行款24430000元，该款在扣除评估费、执行费后，余款24305003.2元已付支付案件申请执行人。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的24305003.2元，未执行标的为508880.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除本院已依法处理及本院另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第9946号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一八年二月二日书记员 刘庆明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初1071号原告：罗芳，女，1959年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：计小良，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告罗芳与被告计小良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告罗芳到庭参加诉讼。被告计小良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗芳向本院提出诉讼请求：1.计小良支付欠款457000元；2.本案诉讼费用由计小良承担。事实与理由：罗芳自2014年12月开始向计小良供应防火板。计小良在2016年1月18日出具《欠条》，确认结欠货款457000元。罗芳多次向计小良讨要，计小良拒不支付，引致本案诉争。计小良未作答辩。经审理查明：2016年1月18日，计小良作为欠款人，向罗芳出具《欠条》一份。该《欠条》上载明：“今欠罗芳457000元整”。同时，计小良还在《欠条》下方写明如下还款计划：“2016年1月25日前还款5-10万元，2016年4月30日前还款10万元，2016年6月30日前还款10万元，2016年10月30日前还款10万元，余款2017年2月底前还清”。庭审中，罗芳确认，计小良在出具《欠条》后未支付任何款项。以上事实，有罗芳提供的欠条及其庭审陈述予以证实。本院认为，根据计小良出具的《欠条》，可以认定罗芳与计小良之间存在买卖合同关系，以及计小良结欠罗芳457000元货款的事实。计小良未按照约定的时间支付货款，已属违约。罗芳主张计小良支付457000元货款，于法有据，本院依法予以支持。计小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告计小良应于本判决生效后十日内支付原告罗芳货款457000元（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：622284004070160477760）。案件受理费减半收取4078元，由被告计小良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告罗芳。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 袁 媛二〇一八年二月十三日书记员 吕晓婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初320号原告蒋某1（曾用名蒋某1），男，生于1992年1月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人刘某（蒋某1母亲），女，生于1971年2月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师被告蒋某2，女，生于1958年7月22日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被告蒋某3，女，生于1966年6月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄某（曾用名蒋某4），女，生于1958年2月16日，汉族，重庆市梁平区人，住河南省息县。被告蒋某5，女，生于1963年6月13日，汉族，重庆市梁平区人，住河南省息县。被告蒋某6，女，生于1970年1月22日，汉族，重庆市梁平区人，住河南省息县。原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3、黄某、蒋某5、蒋某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托代理人刘某、周小林，被告蒋某2、蒋某3到庭参加诉讼，被告黄某、蒋某5、蒋某6经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋某1诉称，原告与五被告系姑侄关系，原告的父亲生前与母亲刘某修建房屋一处，原告的爷爷蒋某7随原告父母一起生活，居住此房屋。原告父亲早年去世，后该房屋以蒋某7的名义办理了房屋产权证，该房屋由蒋某7与政府部门签订复垦协议。由于该房屋原本属于原告父母修建，蒋某7为了防止子女为该财产继承发生纠纷，2012年5月26日原、被告与蒋某7达成三方协议。由原告享有该房屋的复垦款（除去蒋某7购买社会养老保险款）。期间被告蒋某3代为领取2.1万元的房屋复垦款，用去1.5万元为蒋某7购买社会养老保险，剩下的6000元被告蒋某3应当返还给原告。据此，原告依照相关法律规定诉至法院，请求依法判决蒋某7遗留的房屋复垦款66540.51元归原告所有，判令被告蒋某3退还原告房屋复垦6000元，诉讼费由被告承担。被告蒋某2、蒋某3辩称，原告的诉称请求的房屋复垦款，是我们父亲蒋某7的房子。其父亲生前和死后都是我们两姊妹共同赡养和安葬，原告和原告的母亲没有尽赡养义务。蒋某7的房屋复垦款应当扣除赡养蒋某7的费用和死亡后安葬的费用后，可以归原告所有。被告黄某、蒋某5、蒋某6未向法庭作答辩陈述。经审理查明，蒋某7、刘募秀夫妇共生育有六名子女，即原告父亲蒋继堂（1998年病世），被告蒋某2、蒋某3、黄某、蒋某5、蒋某6。蒋继堂与刘某结婚后生育一子，即原告蒋某1。原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3、黄某、蒋某5、蒋某6系姑侄关系。2012年5月26日蒋某7为甲方与乙方蒋某2、蒋某3、黄某、蒋某5、蒋某6、刘某和丙方蒋祖乾，三方就蒋某7居住的房屋及赡养等问题达成协议：一、蒋某7现居住梁平县合兴镇合兴村7组房屋转卖款除交社会养老保险外，其余款归其孙子蒋祖乾所有。二、蒋某7由其四女儿蒋某3接到家中居住，老人的大病（住院）医药费及安葬费由五个女儿和刘某（儿媳）六人共同承担。三、此协议一式八份，甲乙丙三方各执一份，梁平县合兴镇合兴村委会保存一份，此协议签字后具有同等法律效应。协议达成后原告蒋某1和被告蒋某3、蒋某2以及蒋某7、刘某均在协议上签字捺印，被告蒋某4、蒋某5、蒋某6的签名系蒋某3在协议书上代签（庭审中蒋某3承认其代签前已征得被告蒋某4、蒋某5、蒋某6的同意）。该协议签订后蒋某3将蒋某7接回家中居住，并与蒋某2共同赡养至蒋某72017年1月7日死亡，蒋某7死亡安葬的费用也是被告蒋某3、蒋某2支付。蒋某7居住的房屋与政府部门签订复垦协议后获得复垦款87540.51元。被告蒋某3已领取该房屋复垦款21000元用于购买蒋某7社会养老保险1.5万元，剩余6000元蒋某3已用于赡养蒋某7开支。蒋某7剩余房屋复垦款66540.51元现存于重庆农村商业银行梁平支行（账号×××××××）。刘募秀已先于蒋某7去世。庭审中原告及其原告母亲刘某与被告蒋某3、蒋某2就蒋某3领取该房屋复垦费剩余的6000元，待被告方与原告母亲清算赡养蒋某7医疗费、安葬费的费用时进行品除，原告不要求在本案中返还。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告举示的三方协议书、亲属关系证明、村委会证明、蒋某7死亡证明、查询存款通知书等证据在案证实。本院认为，本案中原、被告争议的焦点是被继承人蒋某7房屋复垦款归原告继承还是归被告方继承。原告举示的被继承人蒋某7生前与原、被告达成的三方协议，该协议经原、被告当庭质证无异议，三方均在该协议上签名捺印，系原、被告的真实意思表示。原、被告应当按照该协议确定的内容履行。因此，被继承人蒋某7房屋复垦款应按照该协议的约定，由原告蒋某1继承所有，但该案案由不属于法定继承，应定为遗嘱继承。被告蒋某3、蒋某2辩称其父亲房屋复垦款应先扣除蒋某7生前所用去的医疗费和安葬费后，剩余的复垦款归原告所有。庭审中没有提供相关证据予以证实，且三方协议第二条明确约定蒋某7生前医疗费、死后安葬费由原告母亲和五被告共同承担，其辩称请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人蒋某7（身份证号码×××××××）房屋复垦款66540.51元（现存于重庆农村商业银行梁平支行，账号：×××××××）由原告蒋某1继承所有。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告蒋某1负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘仕权二〇一八年二月七日书记员  何 伟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初338号原告：桐庐久友贸易有限公司,住所地桐庐县城南街道迎春南路88号商务区桦桐大厦10楼。法定代表人：李潮清，董事长。委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：钟雅琴,女,1982年7月24日出生，畲族,住桐庐县。原告桐庐久友贸易有限公司与被告钟雅琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐久友贸易有限公司的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼；被告钟雅琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告桐庐久友贸易有限公司起诉称：被告钟雅琴向原告桐庐久友贸易有限公司购买各种酒水饮料，2016年7月27日经结算，结欠43000元，并向原告桐庐久友贸易有限公司出具欠条一份。嗣后，被告钟雅琴陆续支付了13000元，余款30000元一直未支付。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告钟雅琴立即支付原告货款30000元并支付自2018年1月16日起按日万分之二点一计算至款项付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告钟雅琴承担。被告钟雅琴未作答辩，也未提交证据。原告桐庐久友贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告钟雅琴尚欠原告桐庐久友贸易有限公司货款43000元的事实。经审查，本院对原告桐庐久友贸易有限公司提交的证据认证认为：原告提供的证据具有证明案件事实的证明效力，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告钟雅琴向原告桐庐久友贸易有限公司购买各种酒水饮料，2016年7月27日经结算，结欠43000元，并向原告桐庐久友贸易有限公司出具欠条一份，并约定逾期不还的，按日万分之二点一计算违约金。嗣后，被告钟雅琴陆续支付了13000元，余款30000元一直未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告钟雅琴应按约向原告支付所欠货款并承担相应的违约责任。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告钟雅琴未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟雅琴于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐久友贸易有限公司货款30000元并支付自2018年1月16日起按日万分之二点一计算至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟雅琴负担。原告桐庐久友贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟雅琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年二月二十八日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第549号申请人王丙春，男，1957年6月生，汉族，住郯城县。申请人李玉叶，女，1963年生，汉族，住郯城县。被执行人李延磊，男，1985年3月生，汉族，住郯城县，被执行人李团结，男，1976年10月生，汉族，住址同上，被执行人郑成杰，男，1963年生，汉族，住址同上，被执行人许传华，男，1963年生，汉族，住址同上，被执行人谢春英，女，1954年生，汉族，住址同上，被执行人李聪发，男，1952年生，汉族，住址同上，本院在执行王丙春、李玉叶与李延磊、李团结、郑成杰、许传华、谢春英、李聪发民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李聪发、谢春英、李团结、李延磊猪圈（四至：东邻孙同领、西邻空地、南邻空地、北邻空地）以王继昌名义上报拆迁指挥的拆迁补偿款元。冻结被执行人李聪发、谢春英、李团结、李延磊猪圈（四至：东邻孙同领、西邻空地、南邻空地、北邻空地）以王继昌名义上报拆迁指挥的拆迁补偿款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年二月八日书记员 于洪涛山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              刘  涛                  打印人              于洪涛              校对人              徐  勇                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2015)郯执字第549号申请人王丙春，男，1957年6月生，汉族，住郯城县马头镇杨庄村。申请人李玉叶，女，1963年生，汉族，住郯城县人民路1号。被执行人李延磊，男，1985年3月生，汉族，住郯城县郯城街道埝里村，公民身份号：371322198503196937被执行人李团结，男，1976年10月生，汉族，住址同上，身份证号码：37282219761019691x被执行人郑成杰，男，1963年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196305126910被执行人许传华，男，1963年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196612316917被执行人谢春英，女，1954年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822195412216925被执行人李聪发，男，1952年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822195209166918本院在执行王丙春、李玉叶与李延磊、李团结、郑成杰、许传华、谢春英、李聪发民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李聪发、谢春英、李团结、李延磊猪圈（四至：东邻孙同领、西邻空地、南邻空地、北邻空地）以王继昌名义上报拆迁指挥的拆迁补偿款元。冻结被执行人李聪发、谢春英、李团结、李延磊猪圈（四至：东邻孙同领、西邻空地、南邻空地、北邻空地）以王继昌名义上报拆迁指挥的拆迁补偿款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员刘涛二0一八年二月八日书记员于洪涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执675-1号被执行人邢建新，男，汉族，1966年5月10日出生，文盲，农民，住息县岗李店乡街道村王东村民组。居民身份证号码：413021196605103335。本院在执行被执行人邢建新犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人邢建新在息县农村信用合作联社岗李信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢建新在息县农村信用合作联社岗李信用社（账号为567090026000103990001）账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高卫华二〇一八年二月八日书记员  曹 彬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初17633号原告：董振江，男，1943年11月18日出生，住北京市通州区。被告：张光孝，男，1948年7月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。原告董振江与被告张光孝确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振江、被告张光孝及其委托诉讼代理人朱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令董振江与张光孝买卖房屋协议有效；2.诉讼费由原被告承担。事实和理由：原被告系北京市通州区西集镇郎西村村民，被告在郎西村有一处院落，经村委会同意，被告将房屋卖给原告，双方签订了字据，原告支付了购房款。被告张光孝辩称，一、本案原告诉讼主体不符。买房人为胡伟东，董振江为中间人，此房实际买受人为胡伟东，现胡伟东已搬走；二、涉案房屋为张光孝唯一住房。涉案房屋土地登记使用人登记在张光孝名下，张光孝一家户口也在此处，而董振江在本村有多处房产，他以介绍人身份炒卖农村房屋；三、签订协议时胡伟东只交了二万元购房款，尚有1.9万元没有支付，张光孝多次索要并多次要求将房屋赎回，但未能达成一致；四、张光孝当时因未经家人同意草率卖房，导致夫妻不和，现张光孝在外租房，居无定所。综上请求法院查明事实，驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，董振江、张光孝均为北京市通州区西集镇郎西村村民，张光孝在本村×号有一处房产，1996年6月14日，董振江、张光孝签订一份《立买卖房字据》，字面约定张光孝将上述房产卖于董振江，作价3.9万元。该处房产土地使用者登记在张光孝名下，董振江为郎西村村农业户口。该房屋的买卖涉及一人胡伟忠，被告将其称为胡伟东，被告称当时房屋买受人为胡伟东，非是董振江，董振江是中间人。胡伟忠出庭陈述，当时想买一处农村房，但其不能买，因为其是城镇户口，就问董振江意见，后董振江买了，他帮董振江垫的钱，后2011年左右，董振江给了胡伟忠17万元，现涉案房屋有翻建，为董振江居住使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。董振江系涉案房屋所在地农业户口，其购买涉案房屋并不涉及侵犯本集体经济组织权益的问题，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故《立买卖房字据》应为有效。至于张光孝所陈述的中间的细节与过程，胡伟忠并不承认自己买房，现合同内容为董振江为购买人，现房屋实际使用人也是董振江，故张光孝的陈述不能影响案件的判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：一、原告董振江与被告张光孝于1996年6月14日签订的《立买卖房字据》有效；二、驳回原告董振江的其他诉讼请求。案件受理费388元，由原告董振江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一八年二月七日书记员  梁宏耀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初263号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗伟负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3397号之一申请执行人陈安涛，男，1968年8月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人虞锡奇，男，1970年3月31日出生，住宁波市北仑区。被执行人徐维丽，女，1968年4月20日出生，住宁波市北仑区。申请执行人陈安涛与被执行人虞锡奇、徐维丽民间借贷纠纷一案，申请执行人陈安涛依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5051号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人虞锡奇、徐维丽给付1500000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人虞锡奇、徐维丽车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人虞锡奇、徐维丽有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞锡奇、徐维丽拒不履行，本院已对被执行人虞锡奇、徐维丽采取了罚款措施，并已将被执行人虞锡奇、徐维丽纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3397号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年二月八日代书记员 胡建凯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执3022号申请执行人：姜申瑶，女，1978年1月29日出生，汉族，住：北京市朝阳区。被执行人：鲍林辉，男，1973年5月13日生，汉族，住临海市。被执行人：上海博举资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢1273室。法定代表人：周翔，该公司执行董事。被执行人：周翔，男，1977年9月7日生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人姜申瑶与被执行人鲍林辉、上海博举资产管理有限公司、周翔为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）浙1082民初5138号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人姜申瑶于2017年5月26日向本院申请执行，要求执行借款本金2000000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人鲍林辉、上海博举资产管理有限公司、周翔发出执行通知书及财产申报令，但被执行人鲍林辉、上海博举资产管理有限公司、周翔在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人鲍林辉、上海博举资产管理有限公司、周翔采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人鲍林辉进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人鲍林辉、上海博举资产管理有限公司、周翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除本院已从被执行人周翔银行帐户内扣划存款537936.09元外，未查找到被执行人鲍林辉、上海博举资产管理有限公司、周翔有其它可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人姜申瑶已向本院领取被执行人周翔执行款488522.34元，余款1511477.66元及利息因被执行人鲍林辉、上海博举资产管理有限公司、周翔均无其它可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3022号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人鲍林辉、上海博举资产管理有限公司、周翔有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人鲍林辉、上海博举资产管理有限公司、周翔负有继续向申请执行人姜申瑶履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年二月五日代书记员 陈思颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1215号原告：何治海，男，1944年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：何大木，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何大友，男，1956年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何志明，男，住重庆市巴南区接龙镇桂兴村中坝组。原告何治海、何大木与被告何大友、何志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告何治海、何大木于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何治海、何大木自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何治海、何大木撤诉。案件受理费164.60，由何治海、何大木负担。审 判 员  余 彬二〇一八年二月二十六日法官助理  朱建新书 记 员  杨 甯
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0923执保1号之二申请人：刘进。被申请人：蔡玉田。申请人刘进与被申请人蔡玉田诉前财产保全一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人蔡玉田的存款及车辆在价值25万元内采取财产保全措施，并提供了担保。本院于同日作出（2018）桂0923财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人蔡玉田在金融机构25万元以内的存款并查封被申请人蔡玉田的车辆。本案在执行财产保全过程中，于2018年2月12日对被申请人蔡玉田在兴业银行南宁民主支行（账号：62×××12）的存款以25万元为限作冻结处理，实际冻结4241.50元，冻结期限为一年（即自2018年2月12日至2019年2月11日止）。经网络执行查控系统查询，未发现被申请人蔡玉田有车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2018）桂0923财保1号民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韦素敏二〇一八年二月十三日书记员  周季生
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保69号之一申请人：张晶西，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张国生，男，1975年12月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：徐红玲，女，1973年8月7日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人张晶西于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告张国生名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张国生名下齐鲁银行账户62×××72存款260000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月一日书记员  王 凯
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执103号申请执行人刘海凤，女，汉族。被执行人郝风达，男，汉族。本院在执行刘海凤与被告郝风达股权转让纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00375号民事判决书，责令被执行人郝风达给付原告刘海凤股权转让款450000元及其利息（按月利率1.5%自2013年6月1日起计算至履行完毕之日止，执行时扣除被告郝风达已付利息60000元）。承担案件受理费8050元，执行费4700元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人郝风达在陕西子长农商行股份有限公司城关支行有工资收入，账号：270905100119001654363。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝风达在陕西子长农商行股份有限公司城关支行有工资收入，账号：270905100119001654363。期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年二月二日书记员  候桐同
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)吉0182���330号本院在执行申请执行人榆树市太安乡开磷化肥经销处与陈洪祥、榆树市洪祥秸秆能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初3423号民事判决书，现因被执行人陈洪祥、榆树市洪祥秸秆能源有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：(2018)吉0182执330号执行案件执行完毕。特此通知二〇一八年二月八日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川2022执214号申请执行人龙建发，男，生于1964年4月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人谢忠良，男，生于1954年12月5日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。被执行人谢远东，男，生于1985年10月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人谢海琼，女，生于1968年5月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。申请执行人龙建发与被执行人谢忠良、谢远东、谢海琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初695号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人龙建发于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款本金280000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，申请执行人龙建发与被执行人谢海琼于2018年2月13日达成执行和解协议，约定：一、被执行人谢海琼于2018年3月13日前偿还申请执行人龙建发借款本金280000元及利息20000元，本息共计300000元（2018年2月13日偿还150000元，2018年3月13日前偿还剩余150000元），申请执行人龙建发自愿放弃要求被执行人谢忠良、谢远东、谢海琼给付剩余利息及迟延履行期间的加倍债务利息的权利；二、案件受理费2750元、财产保全费1920元，本案执行费4100元，由被执行人谢海琼负担；三、第三人谢小艳自愿为乐至法院（2017）川2022民初695号民事调解书确定的被执行人谢忠良、谢远东、谢海琼所负债务提供担保。同日，申请执行人龙建发向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，是当事人之间的真实意表示，申请执行人撤回执行申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）川2022执214号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  任 军二〇一八年二月十三日书记员  张 磊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初302号原告：王世华，男，1961年6月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：梁油春，男，1964年3月4日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告王世华诉被告梁油春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，于2018年1月24日依法审判员杨爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世华到庭参加了诉讼，被告梁油春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王世华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告借款本金2300元，违约金2000元，二项合计4300元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿降低违约金，要求被告支付违约金500元。事实与理由：2016年1月7日，被告梁油春与原告签下了借条，借款金额5800元，借款期限为6个月，自2016年1月7日至2016年6月30日止。2016年1月7日，原告给债务人发放了该笔借款。借款后，被告于2017年1月28日还款1500元，2017年7月20日还款2000元，余下2300元至今未还。上述借款到期后，经原告多次催要，债务人不履行还款义务，已经构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，诉前所请。被告梁油春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告梁油春因购买摩托车缺少部分资金，原告代为被告支付了部分预付款，经双方结算，被告于2016年1月7日向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到王世华同志人民币5800元整，大写伍仟捌佰元整，定于2016年6月30日前归还……借款人保证不得以任何理由拖延还款时间，若逾期未还清所借款项，或违反以上任何一条原则，借款人愿以吉利摩托车一辆作为抵押，并自愿承担违约金2000元，大写贰仟元整……借款人：梁油春，借款日期2016年1月7日，借款人地址……”。上述借款发生后，被告分别于2017年1月28日还款1500元，于2017年7月20日还款2000元，现剩余2300元一直未归还，经原告多次催收无果后，起诉来院，诉前所请。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件，原告当庭陈述等证据载卷为凭，被告梁油春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经本院依法审查及核实后，予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王世华举示的借条，明确载明了借款金额、还款时间、出借人、借款人等要素，且有借款人签字确认，符合民间借贷的一般法律关系，故原告王世华与被告梁油春的的民间借贷关系成立，本院予以确认。借条中载明借款本金为5800元，现原告王世华陈述被告梁油春已分期偿还共计3500元，尚余2300元本金未归还，该陈述系原告的自认行为，本院予以确认。借条约定了还款时间为2016年6月30日，被告至今未将借款本金归还完毕的行为构成违约，对原告要求被告归还借款本金2300元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，借条中对逾期付款违约金明确约定为2000元，现原告自愿降低违约金为500元，系对自己权利的自由处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁油春于本判决生效之日起十日内偿还原告王世华借款本金2300元及违约金500元，共计2800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告梁油春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨爽二〇一八年二月八日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执658号申请执行人童善明，男，汉族，1968年4月29日生。被执行人任世全，男，汉族，1971年7月20日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11733号民事调解书立案执行的申请执行人童善明申请执行被执行人任世全借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人任世全送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任世全名下银行存款54271元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年二月十六日书记员 刘 璞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初1028号原告：陈绍涛，男，1973年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。被告：遵义富邦家装商城管理有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道114地质大队二楼。法定代表人：李成，总经理。原告陈绍涛诉被告遵义富邦家装商城管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍涛自愿撤回对被告遵义富邦家装商城管理有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈绍涛撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.50元，由原告负担。审判员  贺恩武二〇一八年二月五日书记员  秦丹丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更79号罪犯程志凡，男，汉族，1974年6月5日出生于重庆市长寿区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月6日作出(2012)九法刑初字第01387号刑事判决，认定被告人程志凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月18日起至2024年1月17日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年10月11日实际交付重庆市九龙监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）渝五中法刑执字第5328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2023年3月17日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯程志凡在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯程志凡减去有期徒刑八个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程志凡在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯程志凡在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯既系累犯又因抢劫犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程志凡减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年二月八日书记员  何燕芸
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初116号原告：李魏，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：应恒波，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李魏与被告应恒波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李魏到庭参加了诉讼。被告应恒波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李魏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款60000元。事实和理由：2014年6月2日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，口头承诺1个月后归还，在被告出具借条的当时，原告即以现金方式向被告支付了借款。借款到期后，被告一直未归还原告借款。原告经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告应恒波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告系从小长到大的朋友。2014年6月2日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，口头承诺1个月后归还，原告于是将才收到的货款60000元借给了被告，被告当即在其身份证复印件背面向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到李魏现金人民币60000元（大写陆万元整）。借款人：应恒波。2014年6月2日”。但承诺借款到期后，被告一直以各种理由拖延，至今未归还原告借款。原告经多次催收无果诉至本院。以上事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证，借条，原告的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，应恒波向李魏出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应恒波应当向李魏偿还借款。现原告要求被告应恒波偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应恒波于本判决生效后十日内偿还原告李魏借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告应恒波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曾富云二〇一八年二月九日书记员  董凤娉
广东省佛山市顺德区人民法院民事��决书(2017)粤0606民初16311号原告：梁宏，男，1963年11月15日出生，汉族，住广西藤县，被告：马昌桂，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：苏小娟，女，1982年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁宏诉被告马昌桂、苏小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、张汝荣组成合议庭适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁宏到庭参加诉讼，被告马昌桂、苏小娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宏向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金170000元，并从2017年10月10日起按月息2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻。2010年3月19日，二被告因商场资金紧张向原告借款人民币50000元，原告于当天把现金50000元借给了被告；2010年5月10日，被告再次向原告借款40000元，原告于当天把现金40000元借给了被告；2010年12月1日，被告又向原告借款30000元，原告当天将借款存入被告苏小娟在农村信用社的账户中；2011年11月16日，被告又向原告借款50000元，原告当天将借款存入被告苏小娟在农业银行的账户中。二被告四次共向原告借款170000元，二被告承诺2015年12月30日前还清。借款到期后，原告曾多次向二被告追索要求还款，但二被告一直以资金困难为由拒绝还款。为维护原告的权益，故提起诉讼请依法判决。本院依法向被告马昌桂、苏小娟送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼��，原告向本院提供了原被告主体资料、借条、存款业务回单予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告马昌桂、苏小娟没有按照其出具的借条中的约定向原告清偿借款，属违约，故原告要求被告支付拖欠借款人民币170000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因借条中没有约定借款利息，故原告主张的借款按照2%计算没有依据，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马昌桂、苏小娟应于本判决发生法律效力之日起十��内向原告梁宏偿还借款人民币170000元及利息（从2017年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清还之日止）；二、驳回原告梁宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为3700元（原告已预交），由被告马昌桂、苏小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  邓照光二〇一八年二月二十七日书 记 员  李敏芬
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初40号公诉机关四川省新津县人民检察院。被告人罗艳军，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。现未羁押。四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人罗艳军犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人罗艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省新津县人民检察院起诉指控，2017年12月6日20时25分许，被告人罗艳军饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新津县新普路由普兴镇往五津镇城区方向行驶，当行驶至新津县黄桷树路口时，被民警挡获。经现场酒精呼气检测，罗艳军呼出的气体中酒精浓度为155.1mg/lOOmL。经检验，被告人罗艳军血液样品乙醇浓度为176.4mg/lOOmL。被告人罗艳军对公诉机关指控的事实及罪名无异议并认罪。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。上述事实，被告人罗艳军在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人罗艳军的供述，证人兰某某、宋某某的证言，公安机关制作的现场笔录及现场照片，当事人血样提取登记表及现场照片，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112174号血液乙醇浓度检验报告，被告人罗艳军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗艳军在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗艳军系初犯，归案后能如实供述并当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗艳军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人罗艳军血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗艳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯嘉庆二〇一八年二月二十七日书记员  张桂琰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更276号罪犯谢锦星，男，1983年2月14日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2015年9月30日作出(2015)肇鼎法刑初字第104号刑事判决，以被告人谢锦星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月25日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢锦星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢锦星在服刑考核期间，获得总分2408分，表扬4次，剩余考核分8分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锦星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减���、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢锦星减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403财保15号申请人：寇明宏。申请人：陈天恩。被申请人：甘肃曦和商贸有限责任公司。法定代表人田玉霞。申请人寇明宏、陈天恩与被申请人甘肃曦和商贸有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人在王家山石沟路口煤场原煤500吨，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人甘肃曦和商贸有限责任公司位于平川区王家山石沟路口煤场原煤500吨，期限为二年。案件申请820元，由申请人寇明宏、陈天恩负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审判员高世军二○一八年二月七日法官助理刘保栋书记员王耀华