wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终709号上诉人（原审原告）：陈肖峰，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世龙，重庆恩德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆兴乾置业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码91500000321649812M。法定代表人：盖剑高，董事长。委托诉讼代理人：薛松，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆敏侨传媒有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号天下城21-2，统一社会信用代码61500105091221166M。法定代表人：谯安碧，执行董事。上诉人陈肖峰因与被上诉人重庆兴乾置业有限公司（以下简称兴乾公司）、重庆敏侨传媒有限公司（以下简称敏侨公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初18500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日进行了询问，上诉人陈肖峰的委托诉讼代理人殷凯、赵世龙，被上诉人兴乾公司的委托诉讼代理人薛松到庭参加询问。本案现已审理终结。陈肖峰上诉请求撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：陈肖峰与敏侨公司没有任何关系，其购房、交费均是在兴乾公司，陈肖峰交11万元享受优惠为29.7万元，原判认定享受30万元优惠错误；兴乾公司违反规定收取团购费的行为无效。兴乾公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。敏侨公司没有提交答辩意见。陈肖峰向一审法院起诉请求：1、判令兴乾公司、敏侨公司返还购房咨询费11万元；2、判令兴乾公司、敏侨公司按同期银行贷款利率标准支付从2017年5月27日起至付清为止的团购费资金占用利息；3、本案诉讼费用由兴乾公司、敏侨公司负担。事实及理由：陈肖峰与兴乾公司于2017年5月27日签订商品房买卖合同，购买位于金茂墅15-1-1号房屋。陈肖峰支付了首付款，并向兴乾公司指定的敏侨公司支付了“金茂墅咨询费”共计11万元。陈肖峰认为重庆市商品房的预售应当遵守《重庆市商品房预售住处监控管理规定》及《重庆市商品房销售明码标价实施细则》的规定。兴乾公司对收取的团购费未在销售现场的价格公示栏进行公示，而采取由敏侨公司代为收取，严重侵犯了购房者利益。市政府办公厅《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》更是将收取购房者“团购费”的行为列入整治内容。兴乾公司为了逃避政府主管部门的监管处罚，委托敏侨公司进行收款的行为，应当按《民法通则》第六十七条的规定，由兴乾公司、敏侨公司承担连带责任。一审法院认定事实：重庆市商品住房预（销）售明码标价牌中显示，销售楼盘名称金茂书院，幢号15栋，楼层负1层至3层，房号1-1，销售总金额5262258元。2017年3月15日陈肖峰在敏侨公司的POS机上刷卡消费35000元，敏侨公司向陈肖峰开具了收款收据1份，载明为金茂墅咨询服务费。2017年5月27日，陈肖峰与兴乾公司签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋坐落为重庆市渝北区双龙湖街道中央公园北路290号金茂生态国际新城15幢1-1，房屋总价款4965258元。同日，陈肖峰在兴乾公司的POS机上刷卡1531398.74元。在敏侨公司POS机上刷卡消费75000元，敏侨公司向陈肖峰开具了收款收据1份，载明亦为金茂墅咨询服务费。陈肖峰签字的《金茂国际生态新城项目》住宅签约审核表中折扣方式载明,该房源享受团购优惠后在一口价。陈肖峰认为：房屋的备案价格并不是销售价格，售价是由兴乾公司自定的。兴乾公司只对销售价格进行了公示，没有对咨询费进行公示，违反了相关规定。咨询费是兴乾公司收取，只是缴纳到敏侨公司处。陈肖峰与兴乾公司是商品房买卖合同关系，与敏侨公司无任何法律关系，其收款行为没有法律依据。陈肖峰履行的是对兴乾公司的付款义务。敏侨公司认为其与陈肖峰、兴乾公司是服务合同关系。一审法院认为：陈肖峰与兴乾公司之间的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。对于陈肖峰与敏侨公司之间的法律关系。虽双方并未签订书面的合同，但敏侨公司向陈肖峰出具了咨询费收据，从陈肖峰与兴乾公司的《重庆市商品房买卖合同》来看，合同价款比备案价款低30万元，加之住宅签约审核表中也载明了“享受团购优惠”，故应当认定陈肖峰是享受了“交11万元享受30万元”的优惠的，其与敏侨公司之间是服务合同关系。敏侨公司已完成了其服务合同的义务，陈肖峰要求退还咨询费没有事实和法律依据，对陈肖峰的诉讼请求一审法院不予支持。陈肖峰认为兴乾公司和敏侨公司是委托关系，但从证据上显示，咨询费是敏侨公司收取，房屋价款是兴乾公司收取，双方是分别收取费用。只凭双方收款地点是同一地点及缴纳时间同一不能认定其存在委托关系，敏侨公司收款咨询费后，陈肖峰享受了“交11万元享受30万元”的优惠条件，也无法认定其收取是不当得利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告陈肖峰的诉讼请求。案件受理费2520元，因适用简易程序减半收取1260元，由原告陈肖峰负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交举示证据。二审审理中陈肖峰称，本案起诉的基础法律关系是商品房预售合同买卖合同关系。本院查明的其他事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：陈肖峰与兴乾公司签订《重庆市商品房买卖合同》的是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据合同约定主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈肖峰主张兴乾公司收取团购费，应当承担举证责任。在本案诉讼中陈肖峰举示的证据不能证明其主张的事实，应当承担不利后果。陈肖峰与敏侨公司之间虽未签订书面的合同，但依据敏侨公司收取陈肖峰咨询服务费，并向陈肖峰出具了咨询费收据、陈肖峰购房时享受团购优惠的事实，原判认定陈肖峰与敏侨公司之间是服务合同关系并无不当。《重庆市商品房买卖合同》是陈肖峰与兴乾公司之间就房屋买卖的约定，该合同对陈肖峰参加敏侨公司的团购事宜没有约定，陈肖峰依据该合同请求判决兴乾公司、敏侨公司返还购房咨询费等没有事实和法律依据，原判驳回陈肖峰的诉讼请求正确。综上所述，陈肖峰的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由陈肖峰负担。本判决为终审判决。审判长  赖生友审判员  刘 毅审判员  乔 艳二〇一八年二月二日书记员  陈 胜
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初202号原告:曹某某，男，1971年11月21日出生，汉族，农民。诉讼委托代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。被告：车某，男，1985年9月20日出生，汉族。被告：永安财产保险有限公司西安市新城支公司住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段***号秦电国际大厦*楼***室。负责人：朱文茹，系该公司总经理。被告：邓某某，男，1973年8月8日出生，汉族。原告曹某某与被告车某、永安财产保险有限公司西安市新城支公司、邓某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告曹某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹某某负担。审判员 ：臧晓亮二〇一八年二月二十六日书记员 ： 王 姣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1012号原告毛某某,男,汉族。被告张某某,女,汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理王某与高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告毛某向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告王某负担。代理审判员  李海荣二〇一八年二月二十日书 记 员  刘永刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初619号原告：李某。被告：某肉食加工厂。法定代表人：张某。原告李某与被告某肉食加工厂（以下简称某加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告某加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资9856元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告应聘到被告单位担任货车司机。约定由被告提供食宿，每月工资3000元。同年6月18日，经原、被告核算，被告欠原告工资9856元。次日，被告给原告出具欠条一份。此后，原告多次到被告单位索要所欠工资，被告推脱不付。现原告依法起诉，诉请同前。被告某加工厂未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月2日入职被告处任货车司机。同年6月19日经双方结算，被告欠原告工资9856元。被告向原告出具欠条一份后，经原告多次催要，被告推诿不付，遂涉讼。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告向其出具的欠条在卷佐证，经本院审查后，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告应当及时向原告支付拖欠的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉请于法有据，本院予以支持。被告某加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某肉食加工厂于本判决生效后三日内给付原告工资9856元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某肉食加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员铁永清二〇一八年二月七日法官助理陈涛书记员洪源
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初16号之一原告：涿州市向阳供销合作社，住所地涿州市向阳三街，统一社会信用代码：91130681108222967Y。法定代表人:杜国新，该合作社主任。委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。被告：涿州市明阳房地产开发有限责任公司，住所地涿州市开发区冠云东路33号，统一社会信用代码：91130681795458110J。法定代表人：李学武，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：邱石，男，1991年2月10日出生，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。原告涿州市向阳供销合作社（以下简称向阳供销社）与被告涿州市明阳房地产开发有限责任公司（以下简称明阳房地产公司）、邱石所有权确认纠纷一案，2017年5月26日由河北省涿州市人民法院受理，2017年10月13日由河北省保定市中级人民法院指定我院审理，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳供销社的法定代表人杜国新、委托诉讼代理人董宝奇，被告明阳房地产公司的委托诉讼代理人鹿保勇，被告邱石及其委托诉讼代理人柳跃亮到庭参加诉讼。向阳供销社向本院提出诉讼请求：1、确认商铺110号用房所有权和使用权归其所有；2、诉讼费用由明阳房地产公司、邱石承担。事实和理由：2013年4月1日，向阳供销社和明阳房地产公司签订了《向阳供销社综合服务中心合作改造协议书》，协议约定由明阳房地产公司承包向阳供销社现有13.6亩土地并出资建设，共五层，其中1-2层为底商，明确了将整体楼北侧经营门店2500平米划归向阳供销社所有，作为职工回迁商铺用房，并附有平面图。在工程建设中，2014年8月19日，明阳房地产公司在向阳供销社不知情的情况下，将向阳供销社职工回迁商铺110号用房出卖给邱石，110号商铺位于整体楼北侧经营门店2500平米范围内，所有权和使用权应归向阳供销社和职工所有。本院经审查认为，2013年4月1日，向阳供销社与明阳房地产公司签订《向阳供销社综合服务中心合作改造协议书》，约定改造项目为向阳供销社综合服务中心，该项目位于涿州市码头镇××村南北商业街中段路东，占地合13.36亩，向阳供销社将项目所占地承包给明阳房地产公司经营50年，项目竣工后，明阳房地产公司将整体楼北侧一至三层经营门店共计2500平方米划归向阳供销社所有及使用，并就合作方式、双方权利义务等进行了约定。该工程项目已经完工。在本案审理过程中，向阳供销社向本院提交了涿国用（1993）字第020028号国有土地使用证，各方当事人均未向本院提交涉案项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续，涉案工程项目所使用土地性质为国有划拨土地，未变更为国有出让土地。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证；（三）擅自变更建设工程规划。因当事人隐瞒建设工程规划变更的事实所造成的损失,由当事人按照过错承担。”2016年11月30日最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第21条要求：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，向阳供销社依据其与明阳房地产公司签订的《向阳供销社综合服务中心合作改造协议书》要求确认涉案房屋的所有权和使用权归其所有，但未向本院提交涉案工程项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等审批手续，不能证明涉案房屋经合法审批建造。根据上述法律、司法解释等规定，并参考上述最高人民法院会议纪要精神，向阳供销社起诉要求确认涉案房屋权利归属，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，对向阳供销社的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回涿州市向阳供销合作社的起诉。案件受理费9800元，由本院向涿州市向阳供销合作社退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯占新人民陪审员  贺 洁人民陪审员  赵英战二〇一八年二月七日书 记 员  张海霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初234号原告：田子祥（又名田三红），男，1970年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：田子万，男，1952年7月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告田子祥诉被告田子万农村建房施工合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案。诉讼中，原告田子祥于2018年2月1日，以因案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田子祥撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告田子祥负担。审判员 李  晓  燕二〇一八年二月一日书记员 邵启胜（代）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终3513号上诉人(原审被告)：龚玲，女，1985年1月9日出生，汉族，襄阳市人，农民，襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭辉，男，1976年12月11日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭三，男，1980年10月6日出生，汉族，襄阳市人，农民，襄阳市樊城区。上诉人龚玲因与被上诉人彭辉、彭三民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人龚玲及其委托诉讼代理人范建召、被上诉人彭辉及其委托诉讼代理人龚国忠、被上诉人彭三均接受本院询问。本案现已审理终结。龚玲上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初4227号民事判决，驳回被上诉人彭辉的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）2015年12月1日的20000元借条系虚假的，也无汇款凭证印证，借款关系不成立，应驳回彭辉的诉请。在上诉人与被上诉人彭三两次离婚诉讼中，彭辉仅提出过建羊圈借款30000元，该笔借款从未提出过。（二）上诉人与彭三婚姻关系存续期间，根本没有给彭辉出具借条，更没有向彭辉借过款项，也没有听彭三说过向彭辉借过款，更不知道借款用途，所谓借款根本不成立，更与上诉人无关。（三）彭辉与彭三系亲兄弟，系直接利害关系人，是恶意串通虚构债务，损害上诉人合法权益，依法应驳回彭辉的诉请。（四）原审以上诉人认可发生交通事故为由，即认定借款关系成立与事实不符。彭辉辩称：出借20000元属实，当时彭三与龚玲均知情。彭三辩称：借款属实，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。彭辉向一审法院起诉请求：1、依法判决彭三、龚玲返还其借款55000元；2、彭三、龚玲承担本案诉讼费。一审法院认定事实：彭辉与彭三系亲兄弟关系。在龚玲与彭三离婚纠纷一案审理时，彭三曾辩称欠其兄彭辉30000元，因双方均对对方的借款不予认可，且均无借据，法院告知对于债务可由债权人另行主张权利。现彭辉持彭三出具的三份借据主张权利，该借据的内容分别为“借条，今向彭辉借人民币叁万元整（30000.00）。借款人：彭三，2014年8月30日”、“借条，因交通事故向彭辉借人民币贰万元整（20000元）。借款人：彭三，2015年12月1日”、“借条今向彭辉借人民币五仟元整（5000元）用于交房租费用等。借款人：彭三，2016年4月10日”。庭审中，彭辉及彭三均承认借条是事后补写的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭辉要求彭三与龚玲共同偿还在婚姻关系存续期间的借款55000元，并提供3份借条加以证实。因其中的30000元及5000元仅有借条而没有其他证据证实，彭辉与彭三又系亲属关系，且彭辉及彭三均认可该借条是事后补写的，对借条真实性无法确认，故对彭辉要求彭三与龚玲偿还借款中35000元的请求，不予支持；关于借款中的20000元，因彭三与龚玲均认可彭三曾发生过交通事故，且有单位证明，故对彭三因此向彭辉借款20000元的事实，一审法院予以认定。因该借款发生在彭三与龚玲婚姻存续期间，故依法应由二人承担共同还款责任。判决：一、彭三、龚玲于判决生效后十日内偿还彭辉人民币20000元；二、驳回彭辉的其他诉讼请求。案件受理费587.5元，由彭辉负担337.5元，彭三、龚玲共同承担250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人龚玲提供一份彭波（系彭三二哥）、袁芳诉彭三、龚玲民间借贷纠纷一案的生效判决，拟证实案涉借款系虚设债务。彭辉提交一份自己银行账号为62×××11的交易明细清单，拟证实出借款项中的15000元系从自己银行账户所支取。经质证，彭辉与彭三对生效判决书真实性无异议；龚玲对支取明细无异议，证明目的不认可；彭三对支取明细无异议。对于上述证据的真实性，本院均予以确认，但彭波等诉龚玲及彭三民间借贷一案的生效判决，与本案关联性不大，不作为本案证据采信。综上，本院认定如下事实：2015年11月13日，彭三驾车与他人发生交通事故。次日，彭辉取款10000元，同年11月21日，取款5000元，加上现金5000元，一并交付给泉州华泰物流公司。其中10000元，用于办理赔偿事宜，另10000元，彭辉及彭三均陈述系为避免彭三驾照被吊销，找关系所用。原判查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的债务依法应予清偿。案涉借款20000元，综合当事人陈述、取款凭证、事后补写的借条、发生交通事故以及给付赔偿金的事实，可以认定诉争借款真实存在，且已实际交付。龚玲上诉称彭辉与彭三共同虚设婚内债务，事实依据不足，本院不予采信。所出借的款项，其中10000元系用于支付交通事故赔偿金，属于夫妻共同债务，另10000元，由彭辉所经办，用于保彭三驾照找关系所用，不属于合法债务，依法不应予以保护，故而龚玲、彭三二人仅对10000元借款共同承担清偿责任。原判判令龚玲及彭三共同偿还20000元，适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初4227号民事判决；二、彭三、龚玲于本判决生效后十日内偿还彭辉借款10000元；三、驳回彭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由彭辉负担480.5元，彭三、龚玲负担107元。二审案件受理费300元，由彭辉负担150元，龚玲负担150元。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  靳谢兵二〇一八年二月二十七日书记员  余 龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初452号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初473号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英。委托诉讼代理人：杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：张亚，女，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告张亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  熊小军二〇一八年二月十一日书记员  吴 成
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更158号罪犯何焕燃，男，1995年2月4日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2015年5月5日作出（2015）宜高刑初字第81号刑事判决，以被告人何焕燃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何焕燃在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何焕燃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何焕燃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何焕燃减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初13132号之一原告：何晓娜，女，汉族，1988年5月9日出生，户籍所在地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：周光发，四川泰仁律师事务所律师。被告：康胜年，男，汉族，1963年10月4日出生，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。被告：张宏梅，女，汉族，1966年4月15日出生，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。原告何晓娜与被告康胜年、张宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告何晓娜现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓娜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何晓娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何晓娜负担。审判员  舒旭东二〇一八年二月十一日书记员  蒋菲菲
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1080号之一申请执行人：范斗，男，汉族，1957年7月26日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：罗晓辉，男，汉族，1972年9月22日出生，住福建省厦门市湖里区。关于申请执行人范斗与被执行人罗晓辉民间借贷纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范斗于2017年6月6日申请强制执行，要求被执行人罗晓辉支付30000元。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.于2017年6月7日向被执行人罗晓辉发出执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡；2.自2017年6月8日起，多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗晓辉名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况及有价证券持有情况，查明被执行人罗晓辉名下有少量银行存款；3.于2018年1月18日决定将被执行人罗晓辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.于2017年9月13日决定对被执行人罗晓辉司法拘留十五日，于2017年11月27日对被执行人罗晓辉司法拘留十五日；5.被司法拘留期间，被执行人罗晓辉主动向其开设于中国工商银行的账户存入20000元，本院依法从被执行人罗晓辉的银行账户扣划存款共20627.2元，并已向申请执行人发放该款；6.于2018年2月27日通过谈话方式将上述执行情况及信息告知申请执行人范斗，并将被执行人罗晓辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人范斗，要求其提供被执行人罗晓辉的财产线索。申请执行人范斗认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人罗晓辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为20627.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 刘 洋法官助理 陈志鑫二〇一八年二月二十七日书 记 员 邱聪雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初8512号原告：曹国珍，女，1978年1月15日出生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。被告：郎世美，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告曹国珍诉被告郎世美民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹国珍到庭参加诉讼。被告郎世美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款55000元及利息（自2015年9月28日起至款项还清时止月利息按本金55000元的0.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订借贷合同，由原告一次性借给被告郎世美人民币55000元，借期二年，至2017年9月28日归还本金，如不能如期还清，即开始计息，月利息为本金的0.5%。原告当即将本金借给被告。借款于2017年9月28日到期后原告多次找被告催要上述款项，被告拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郎世美未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曹国珍与被告郎世美系朋友关系。庭审中，原告曹国珍提交其与被告郎世美于2015年9月28日签订的借贷合同，载明：“甲方（借款人）：郎世美，身份证号码；乙方（贷款人）：曹国珍，身份证号码。甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）伍万伍仟元，已经交付甲方；二、贷款利息（空格）；三、借款期限：2015.9.28至2017.9.28；四、还款日期和方式：还款日为2017年9月28日，方式为一次性付本金；五、违约责任：到期甲方没能还清本金，乙方有权申请一次性还清。并开始计算利息，月利息为本金的0.5%；六、本合同自签字日开始生效。合同一式两份，双方各执一份，均具有法律效力”。证明被告郎世美向其借款55000元的事实,借款应于2017年9月28日归还；另根据借贷合同“到期甲方没能还清本金，乙方有权申请一次性还清，并开始计算利息，月利息为本金的0.5%”的约定，被告应从2015年9月28日起支付利息。后因被告郎世美没有按期归还借款，原告多次索款无着，诉来本院，要求判如所请。对借条、债务的形成及款项来源，庭审中，原告曹国珍陈述:我与被告是朋友关系。2015年9月28日，被告因承建房屋建筑软包工程，资金周转困难向我借款55000元。2015年9月28日上午我在位于浦口桥北大桥四处的出租屋内,将55000元现金交付给被告，当时只有我和被告在场，款项交给被告后，我书写了借贷合同，被告签名并加盖手印。我是个体工商户，从业十九年，在浦口区桥北金盛百货租柜台卖鞋子，借给被告的款项是我的营业收入。在借款期2015年9月28日－2017年9月28日内未约定利息。但约定“到期甲方没能还清本金，乙方有权申请一次性还清，并开始计算利息，月利息为本金的0.5%”。我主张从2015年9月28日起至款项还清之日止按0.5%支付月利息的依据是我与被告口头约定若被告2017年9月28日未能还清借款，应从2015年9月28日起开始按本金的0.5%支付月利息。55000元均是本金，被告借款后没有归还过本金，也没有支付过利息。上述事实有原告曹国珍提交的借贷合同，本院调取的常住人口登记表及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹国珍持其与被告郎世美签订的借贷合同，向被告郎世美主张债权，要求被告郎世美归还借款55000元，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。对原告曹国珍要求从2015年9月28日起至款项还清时止按本金55000元的0.5%计算支付月利息的诉讼请求，因双方借贷合同约定“到期甲方没能还清本金，乙方有权申请一次性还清，并开始计算利息，月利息为本金的0.5%”。故利息应从2017年9月28日起至实际给付日止，按月利息0.5%计算。被告郎世美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎世美于本判决生效后十日内归还原告曹国珍借款人民币55000元并支付利息（以本金55000元，自2017年9月28日起至实际给付之日止，按月利息0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元。由被告郎世美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  徐洪伟人民陪审员  王必怡二〇一八年二月八日书 记 员  唐振宇
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民特3号申请人：王廷洪，男，1945年2月21日出生，汉族，住宜宾县。申请人：郑琼香，女，1955年2月26日出生，汉族，住宜宾县。申请人王廷洪、郑琼香申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王廷洪、郑琼香述称：申请人王廷洪、郑琼香与被申请人王永江系父子、母子关系。2017年8月21日，王永江与王永松、欧州一起到宜宾县小地名“庙儿咀”岷江中洗冷水澡，王廷洪下水后被水浪冲走，至今未找到尸体。申请人王廷洪、郑琼香申请法院宣告王廷洪死亡。本院认为，虽然王廷洪于2017年8月21日被水浪冲走，至今下落不明，但申请人王廷洪、郑琼香未能提供有关机关证明王永江不可能生存的证据，其申请不符合申请宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百七十七条、第一百二十四条之规定，裁定如下:驳回申请人王廷洪、郑琼香的申请。审判员 徐 兴 江二〇一八年二月七日书记员 欧阳陈澍
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1621民初239号原告：尹亚兵，男，汉族，1971年8月29日出生，住扶沟县。被告：雷家霁，男，汉族，1982年2月8日出生，住淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4（1-1）。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。原告尹亚兵与被告雷家霁、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亚兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人郑瑞友均到庭参加诉讼，被告雷家霁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹亚兵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告修车费、鉴定费、交通费等共计17200元（车辆损失14600元+鉴定费2000元+交通费600元）；二、案件受理费由雷家霁负担。事实及理由：2017年11月3日16时，雷家霁驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿将军路行驶时与尹亚兵驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生交通事故，雷家霁负事故全部责任，尹亚兵无责任。事故发生后，雷家霁拒不赔偿尹亚兵因此次事故造成的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故发生车辆豫Ｐ×××××在我公司投保有交强险，原告主张的损失均为车辆财产损失，交强险财产损失限额为2000元。事故发生后，雷家霁持豫Ｐ×××××的车辆维修发票来我公司报，我公司于2017年11月20日将该2000元汇到雷家霁银行账户内，我公司已经履行完毕，对于原告的损失应该由雷家霁全额承担，诉讼费评估费也不应该由我公司承担。原告尹亚兵为证明其主张，向本院提供证据如下：1、评估报告书及发票一张，证明目的：证明原告要求的车辆损失赔偿依据及支出评估费2000元。2、道路交通事故认定书，证明目的：事故发生的事实及被告驾驶车辆在保险公司投有交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司质证意见如下：均无异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均为原件，且加盖有相关单位印章，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司也均无异议，本院予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向本院提交证据如下：车辆维修发票及打款回执表，证明目的：涉案车辆交强险限额2000元已经被保险车辆车主雷家霁领取。原告尹亚兵质证意见如下：无异议。本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交的证据认证如下：原告尹亚兵对该组证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日16时10分，雷家霁驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿将军路由东向西行驶至扶沟县创业大道与将军路十字路口处时因闯红灯，与沿创业大道由南向北行驶的尹亚兵驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年11月10日扶沟县公安局交警大队作出第2017111003号道路交通事故认定书，认定雷家霁负此次交通事故的全部责任，尹亚兵无责任。本院在审理过程中，根据原告尹亚兵的申请，依法委托河南易德价格评估机构对豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失价格进行了评估，该鉴定机构于2017年12月27日出具评估报告书，意见为：事故车辆修复价格=工时费（3600元）+材料费11211元-残值（211元）=14600元（壹万肆仟陆佰元），原告尹亚兵为此花费鉴定费2000元。2017年11月17日，被告雷家霁持川汇区德科汽修厂出具的豫Ｐ×××××号小型轿车的维修发票向中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司申请赔付，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2017年11月20日向被告雷家霁的账户打款2000元。另查明，雷家霁驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年12月2日至2017年12月1日止）。本院认为：雷家霁驾驶机动车闯红灯是此次事故发生的主要原因，因此扶沟县公安局交通警察大队认定雷家霁负此事故的全部责任，尹亚兵无责任，该责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告尹亚兵的损失首先应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车强制保险责任分项限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人即被告雷家霁予以赔偿。因被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已向雷家霁支付了其应向原告尹亚兵赔偿的2000元，故本案原告尹亚兵的损失均应由被告雷家霁赔偿。对原告尹亚兵要求的车辆损失费14600元，因有评估机构出具的评估报告书加以证实，本院予以支持。对原告尹亚兵要求的交通费600元，因未向本院提供证据加以证实，本院对其该项诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷家霁于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹亚兵车辆损失费14600元。二、驳回原告尹亚兵的其他诉讼请求。如被告雷家霁未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、鉴定费2000元，共计2115元，由被告雷家霁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一八年二月七日书记员  杜柯欣
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初359号原告：黄建平，男，1972年6月16日出生，汉族，威远县人，住威远县。被告：廖四届，男，1975年1月24日出生，汉族，威远县人，住威远县。原告黄建平与被告廖四届民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告黄建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如���：本案按黄建平自动撤诉处理。审判员  黄雪莹二〇一八年二月九日书记员  夏 凤
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0811民初1085号原告：马兴培，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区.原告马兴培与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年十一月三日立案后，依法适用简易程序，因被告李伟不在家无法联系送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，本案不宜适用简易程序，于二○一七年十一月二十日作出民事裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于二○一八年二月八日公开开庭进行了审理。原告马兴培的委托诉讼代理人余天跃到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兴培向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款68000.00元及利息。庭审中，增加诉讼请求由被告负担送达诉讼文书的公告费，并明确按照年利率6%支付起诉之日至借款付清之日的利息。事实和理由：二○一三年初，李伟因资金不足，于二○一三年一月九日至二○一四年二月二十日，先后四次向原告借款共计68000.00元并出具借条四张，承诺按照银行贷款利率支付利息。原告多次索要未果，特起诉请求裁判偿还借款。李伟未书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：李伟因资金不足，先后四次向马兴培借款。于二○一三年一月九日借款10000.00元，书写“今借到马兴培现金10000.00元（大写壹万元整）”的借条；二○一三年二月一日借款5000.00元，书写“今借到马兴培现金5000.00元（大写伍仟元整）”的借条；二○一三年三月十二日借款15000.00元，书写“今借到马兴培现金15000.00元（大写壹万伍仟元整）”的借条；二○一四年二月二十日借款人民币38000.00元，书写“今借到马兴培现金38000.00元（大写叁万捌仟元整）”的借条。尔后，马兴培索要借款无果，故起诉请求人民法院判决偿还。本院受理案件后，经查李伟常年在外未在家中，无法直接送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，采用登报公告送达诉讼法律文书，由马兴培交纳公告费600.00元。上述事实，有法庭采信确认马兴培的当庭陈述和提交的借条佐证。本院认为，李伟因资金不足向马兴培借款陆万捌千元的事实清楚，有书写的四张借条佐证，其借贷关系合法有效。本案未约定借款期限和借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，马兴培要求偿还借款和委托诉讼代理人主张按照年利率6%支付起诉日至借款付清之日的利息的请求，于法有据，本院予以支持。李伟经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟在本判决生效之日起十日内偿还原告马兴培的借款人民币陆万捌仟元（￥68000.00元），从二○一七年十一月三日起按照年利率6%支付利息至该借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，公告费600.00元，合计2100.00元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  陈 恭人民陪审员  袁泽文人民陪审员  邓玉华二〇一八年二月八日书 记 员  熊 利附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更431号罪犯黄明荣，男，1988年1月25日出生，苗族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）华刑初字第143号刑事判决，以被告人黄明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已履行5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄明荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯黄明荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2087号上诉人（一审起诉人）：李大勇，男，1966年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人李大勇因诉四川省崇州监狱民事纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2749号民事裁定，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李大勇上诉请求：法院依法给予公正、公平的处理。事实和理由：四川省崇州监狱在上诉人服刑期间管理不当，隐瞒病情，导致上诉人患结核以及身体残疾，侵害了上诉人的身体健康权。本院认为，上诉人在服刑期间系四川省崇州监狱的监管对象，其以该监狱管理不当造成身体受到侵害为由提起民事诉讼，因不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年二月二日书记员  蒋 鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更399号罪犯周建全，男，1985年9月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年3月4日作出（2014）元刑初字第25号刑事判决，以被告人周建全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年10月27日起至2028年10月26日止，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。本院于2016年5月11日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周建全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯周建全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建全在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月27日起至2027年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3363号原告：重庆九龙制罐厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村10社，统一社会信用代码91500107203122438U。法定代表人：孙兴儒，董事长。委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。被告：重庆三冠食品有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码91500230693905901Q。法定代表人：邓维阳，执行董事。被告：重庆友岚食品有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码9150023075621034XQ。法定代表人：邹宏杰，董事长。原告重庆九龙制罐厂（以下简称九龙制罐厂）与被告重庆三冠食品有限公司（以下简称三冠公司）、重庆友岚食品有限公司（以下简称友岚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙制罐厂的委托诉讼代理人彭轶到庭参加了诉讼。被告三冠公司、友岚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙制罐厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款900000元；2.判令二被告以上述欠款为基数，从2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息损失至实际付清时止；3.判决被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实和理由：原告与被告三冠公司为构建长期合作供货关系，于2016年10月31日签订了《工矿产品购销合同》，约定次月付清上月货款。合同签订后，被告三冠公司在2017年2月21日前的期间内，陆续向原告采购了大量空罐，根据约定其货款最迟应于2017年3月22日付清。原告与被告三冠公司多次对账后，其仍未完全履行支付义务。2017年6月23日，双方对账金额为900000元，被告友岚公司自愿对该欠款承担共同支付责任，三方还共同签订了《协议书》。后原告多次催收上述款项无果，故起诉。被告三冠公司、友岚公司未作答辩。经审理查明：九龙制罐厂作为供方与需方三冠公司于2016年10月31日签订了《工矿产品购销合同》，约定由供方供应双黄空罐，同时约定了单价、数量、付款方式等（次月付清上月货款）。合同签订后，三冠公司陆续采购了大量空罐。2017年4月26日，九龙制罐厂向三冠公司发出《对账函》，往来账显示截止发函当日，三冠公司共欠款943807.14元，三冠公司于同年5月2日在该函件结论“信息证明无误”处盖章，并于次日通过银行转账向九龙制罐厂支付货款42600.60元。2017年6月23日，九龙制罐厂与三冠公司、友岚公司签订《协议书》，确认三冠公司尚欠货款为900000元，友岚公司对该欠款自愿承担共同支付责任。后原告多次催收上述款项无果，故起诉至法院。上述事实，有原告的陈述，《工矿产品购销合同》，《对账函》《协议书》等证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。在买卖合同中，买受人在获得标的物后应按约定及时支付价款。本案中，原告九龙制罐厂主张被告三冠公司、友岚公司按双方买卖合同约定及对账情况共同支付货款900000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告九龙制罐厂主张二被告方支付从2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息损失至实际付清时止，其主张的计算损失的标准符合法律规定，本院予以支持。但对于起算时间，因原告九龙制罐厂举示的双方最后一次送货时间的证据不充分，无法确定确切时间。故本院确定从双方对账的次日起，也即从2017年5月3日起计算上述利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆三冠食品有限公司、被告重庆友岚食品有限公司在本判决生效之日起十日内共同支付给原告重庆九龙制罐厂货款900000元及资金占用利息损失（以900000元为基数，从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12885元，保全费5000元，由被告重庆三冠食品有限公司、重庆友岚食品有限公司共同负担（该款已由原告九龙制罐厂垫付，二被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一八年二月五日书 记 员  陈红蓉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更403号罪犯李俊，男，1986年1月17日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年2月14日作出（2013）华环刑初字第27号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币6000元（已履行2000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2015年11月11日、2016年12月20日裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖07民辖终6号上诉人（原审原告）：铜陵市兴达阀门总厂，住所地：安徽省铜陵市铜都大道北段720号，统一社会信用代码：9134070015110523X7（2-10）。法定代表人：孙洪兴，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：安徽省繁昌县黄新铸造厂，住所地：安徽省繁昌县孙村镇黄浒街道，统一社会信用代码：913402227255372783（1-1）。法定代表人：汤美贵，执行事务合伙人。被上诉人（原审被告）：芜湖市聚全铸造材料贸易有限责任公司，住所地：安徽省繁昌县孙村工业园，统一社会信用代码：91340222567505122X（1-1）。上诉人铜陵市兴达阀门总厂（以下简称兴达阀门厂）与被上诉人安徽省繁昌县黄新铸造厂（以下简称黄新铸造厂）、芜湖市聚全铸造材料贸易有限责任公司（以下简称聚全公司）定作合同纠纷一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院作出（2017）皖0705民初3185号民事裁定。上诉人兴达阀门厂不服上诉至本院，本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。兴达阀门厂上诉请求：请求依法撤销铜陵市铜官区人民法院作出（2017）皖0705民初3185号民事裁定书，驳回被上诉人安徽省繁昌县黄新铸造厂的管辖权异议申请。其理由：按照法律规定，双方现因加工的产品质量不合格引起的纠纷在没有明确管辖法院的情况下，可以选择由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。根据最高院关于民诉法司法解释的相关规定，当事人在合同中未明确约定履行地的，但约定了交货地点且已实际履行，则交货地点应为合同履行地。本案的合同约定，由被上诉人送货到上诉人的仓库，交货地点在铜陵市××官区，所以铜官区人民法院有管辖权。为此，上诉人依据法律规定向合同实际履行地铜官区法院提起诉讼，完全符合事实和法律规定。请求贵院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人黄新铸造厂未作书面答辩。被上诉人聚全公司未作书面答辩。本院经审查认为，根据双方所签订的采购合同书内容显示，上诉人兴达阀门厂向被上诉人黄新铸造厂采购铸造毛坯，系由被上诉人黄新铸造厂按上诉人兴达阀门厂技术要求（图纸）进行生产，上诉人收货后支付报酬。该合同是被上诉人黄新铸造厂根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。一审法院确定本案案由为承揽合同中的定作合同正确，现上诉人兴达阀门厂因被上诉人的产品质量问题诉至法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”故本案应当是产品制造地被上诉人黄新铸造厂所在地人民法院管辖，一审法院裁定对本案无管辖权，并无不当。上诉人兴达阀门厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一八年二月二十二日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔04民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周顺刚，男，1971年12月27日生，仡佬族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，男，1972年12月28日出生，汉族，贵州省六枝特区人，户籍所在地：贵州省六枝特区。住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄奇娴，女，1998年10月11日生，汉族，学生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：黄某，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系黄奇娴之父。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄启敏，女，2001年6月10日生，汉族，学生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：黄某（黄启敏的父亲），住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄奇为，男，2004年1月10日生，汉族，学生，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：法定代理人：黄某（黄奇为的父亲），住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇仁岗村***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄奇遇，女，2006年7月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇仁岗村***号。法定代理人：法定代理人：黄某（黄奇遇的父亲），住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇仁岗村***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵继明，男，1939年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：黄某，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系赵继明之女婿。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴发秀，女，1934年8月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：黄某，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系吴发秀之女婿。代理权限：特别授权。原审被告：阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团4-2商铺。法定代表人：蒋云峰，该公司总经理。再审申请人周顺刚因与被申请人黄某、黄奇娴、黄启敏、黄奇为、黄奇遇、赵继明、吴发秀及原审被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法（2016）黔0402民初3448号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周顺刚申请再审请求：撤销一审判决，改判驳回被申请人的起诉。事实及理由：一审认定“本案的诉讼时效应从2015年11月11日刑事判决作出后发生法律效力之日起计算”与《民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的的诉讼时效期间为一年”的规定相悖，计算时间应从交通事故认定书认定之日算起。被申请人的起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回。再审被申请人黄某、黄奇娴、黄启敏、黄奇为、黄奇遇、赵继明、吴发秀未答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”。虽然本案事故发生于2014年10月22日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队于2014年11月12日作出道路交通事故认定书，但是本案所涉刑事案件一直在侦查、起诉、审判过程中，直到2015年11月11日法院才作出刑事判决，故本案的诉讼时效应从2015年11月11日刑事判决作出后发生法律效力之日起计算，被申请人于2016年11月3日向法院提起民事诉讼并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效期间。再审申请人周顺刚称本案已过诉讼时效的理由不能成立，其申请再审的请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周顺刚的再审申请。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一八年二月二十七日书记员 徐成龙（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书(2018)宁0122刑初24号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人苗某某，男，汉族，1989年4月16日出生，公民身份号码×××，高中文化，药品销售员，户籍地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区贺兰县，个体。2017年9月7日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2018年1月11日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2018年1月29日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】22号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人苗某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年2月1日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年8月18日23时许22分，被告人苗某某酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰县茂源街（酒吧一条街）行驶至贺兰县月湖名邸A区路段处，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人苗某某血液中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人苗某某在三个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年8月18日23时许22分，被告人苗某某酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰县茂源街（酒吧一条街）行驶至贺兰县月湖名邸A区路段处，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人苗某某血液中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定许可证、宁夏四维金盾中天司法定中心血液中乙醇含量检测报告（宁四中司鉴[2017]毒鉴字第779号）、鉴定意见通知书、被告人苗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苗某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人苗某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴雪峰二〇一八年二月一日书记员李婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第1页共4页
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更191号罪犯黄中鹏，男，1970年1月1日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2014年10月13日作出（2014）玉中刑初字第89号刑事判决，以被告人黄中鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（未履行）。宣判后，被告人黄中鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月29日作出（2014）云高刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄中鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯黄中鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄中鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄中鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月20日起至2028年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
四川省大邑���人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1280号申请执行人：罗洋，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：雷家冲，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初716号民事调解书，立案执行罗洋与雷家冲买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人雷家冲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 莎
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执245号申请执行人：李永廷,男,1952年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘瑞领,男,1954年3月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李永廷与刘瑞领、王丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘瑞领、王丽金融账户存款931000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月二十二日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8152号之一原告：郜彦霞，女，1976年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告郜彦霞与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执325号之一申请执行人：孙礼德被执行人：南通华荣建设集团有限公司被执行人：吴义朋本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2018)皖0181执325号之一裁定书，于2018年02月8日向被执行人南通华荣建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南通华荣建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南通华荣建设集团有限公司在中国工商银行2201027519200410370账户内存款人民币1245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月八日书记员  李 伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更404号罪犯李海兵，男，1989年12月14日出生，彝族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年2月14日作出（2013）华环刑初字第27号刑事判决，以被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2015年11月11日、2016年12月20日裁定对该犯共减刑一年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李海兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初197号原告：长宁县华洋物业管理有限责任公司，。法定代表人：余华彬，该公司经理。委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。被告：张玉连。原告长宁县华洋物业管理有限责任公司与被告张玉连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长宁县华洋物业管理有限责任公司起诉后申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长宁县华洋物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长宁县华洋物业管理有限责任公司负担。审判员  龚汝林二〇一八年二月七日书记员  李幼红
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初199号申请人:郭海龙，男，生于1989年2月22日，汉族，农民，住洛南县。被申请人:刘军红，又名刘红、刘宏、刘军宏，男，生于1978年6月6日，汉族，农民，住洛南县。被申请人：杨军玲，又名杨军铃，女，生于1975年5月16日，汉族，农民，住洛南县。本院在审理原告郭海龙与被告刘军红、杨军玲民间借贷纠纷一案中，申请人郭海龙于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘军红、杨军玲夫妻二人共同拥有的在古城街东头的门面房三间三层房屋（土地权利人：杨军玲，宗地面积327.64平方米。不动产权证号：D61000027838，D61000027810。）予以诉讼保全，并以西北大学附属中学教师张亚荣的信用进行担保。本院经审查认为，申请人郭海龙的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十五条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘军红、杨军玲夫妻二人共同所有的位于洛南县古城镇古城街（原古城批发站）宗地面积为327.64平方米上的469平方米建筑房屋（该不动产房屋产权证书号为：陕（2017）洛南县不动产权第00000**号。）予以查封，查封期间该房屋由被申请人刘军红、杨军玲负责共同保管、使用，但不得变卖、抵押、损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王亚锋审 判 员  李三锋人民陪审员  居振民二〇一八年二月五日书 记 员  张雪娇
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执111号申请执行人杨坤，男，汉族，1990年9月10日生，居民，住富平县庄里镇。被执行人刘小军，男，汉族，1972年9月8日生，居民，住富平县庄里镇。申请人杨坤与被执行人刘小军机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院（2017）陕0528民初2665号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本案执行标的额为26400元。本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请人26000元，并承担本案执行费300元，申请人放弃剩余金额和利息，和解协议履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下终结（2017）陕0528民初2665号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  王国庆二〇一八年二月八日书记员  刘广宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1629号之一申请执行人：林明东，男，1975年9月9日生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。被执行人：江西山地金钾农资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。本院于2016年4月25日作出的（2015）西桃民初字第618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西山地金钾农资有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人林明东借款470万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的4744000元及利息（其中诉讼费44000元），执行费49840元，总计4793840元及利息，已执行0元，未执行4793840元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第618号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年二月二十六日书记员  曾伏良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初375号原告：景冬雪，女。被告：李银，男。原告景冬雪与被告李银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告景冬雪于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景冬雪因与被告李银机动车交通事故责任纠纷已协商解决，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景冬雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（景冬雪已预交），景冬雪自愿负担。审判员段旭华二〇一八年二月二日书记员李彩艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7559号原告：庄千山，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林金珠，女，1960年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张嫣琳，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告庄千山与被告林金珠、张嫣琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款12万元及利息（自2014年1月30日至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月8日，被告林金珠、张嫣琳向原告借款12万元，并出具一张借条，约定利息按月利率1.5%计算，三月一付，未约定借款期限。自2013年4月25日至2014年1月29日，张嫣琳向原告转账还款合计32500元，其中已还本金16570.7元，现被告尚欠本金103429.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林金珠、张嫣琳于本判决生效后十日内偿还庄千山借款本金103429.3元及其利息（自2014年1月30日至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回庄千山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，由庄千山负担330元，林金珠、张嫣琳共同负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  翁传日人民陪审员  苏苗盘二〇一八年二月一日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初377号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院			                    民事判决书			原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村（腾飞大厦405室），统一社会信用代码：91210105671952731M。			法定代表人王猛，系该公司董事长。			委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师			被告郑晓明。																												案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0105民初1264号																															当事人																							原告																							原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村（腾飞大厦405室），统一社会信用代码：91210105671952731M。													法定代表人王猛，系该公司董事长。													委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。																															被告																							被告郑晓明。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告支付2010年9月30日至2017年7月31日的物业费5127.30元，并由被告承担本案诉讼费。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高没有催费侵占绿地 被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他																															查明事实																							房屋													地址																							皇姑区																							房屋													面积																							78.16平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费时间																							2010年9月30日至2017年7月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																																										本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年11月6日合同到期后，双方虽未续签合同，但原告持续为被告所在小区提供物业服务，应认定为事实服务关系，仍应按照原合同标准计算物业费。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。													关于被告提出房屋质量存在问题的主张，对于被告私有房屋出现的质量问题不属于物业服务管理的部分，故被告该项答辩意见本院不予采纳。													关于被告提出的原告请求给付物业费的权利超过诉讼时效的主张，《物业管理委托合同》未明确约定给付期限，依据交易习惯，物业费为按季或按年交纳，物业管理费系分期履行的债务，对于同一债务而言，其具有整体性和唯一性，尽管该整体债务体现分期履行的特征，具有一定的独立性，但该独立性不足以否定该合同债务的整体性，整体性和唯一性是分期给付债务的根本特征。因此，请求履行全部债务的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起算。现皇姑北部功能区管理委员会中航社区委员会出具情况说明，原告在香树湾小区的物业服务延续到2017年10月13日，故原告起诉被告给付2010年9月30日至2017年7月31日期间的物业费，未超过诉讼时效，被告该项主张本院不予支持。													关于被告提出原告各项服务不到位的主张，结合被告所提证据及系列案中其他共同接收原告提供服务的业主陈述，原告在履行合同义务时，未完全按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，在对物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的管理方面存在瑕疵，其在合同履行过程中存在一定程度的违约行为，导致被告作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于本案被告属于三级资质及物业服务合同中0.8元/月/平方米的物业费定价，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，综合考虑物业公司的过错程度、市场实际运营成本等实际情况，本院酌情确定被告应支付的物业服务费按合同约定的0.8元/月/平方米的90%即0.72元/月/平方米计算，即0.72元/平方米/月/30天*78.16平方米*2495天（从2010年9月30日计算至2017年7月31日）=4680.22元。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项																															裁判主文																							一、被告郑晓明给付原告沈阳安寓物业管理有限公司自2010年9月30日至2017年7月31日期间的物业费4680.22元，于本判决生效后立即付清。													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告郑晓明负担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  刘佳	二〇一八年二月一日	法官助理和晓岚	书记员王洁琦
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初107号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人夏俊友，男，汉族，小学文化程度，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月14日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人夏俊友犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日8时许，被告人夏俊友携带刀片去至重庆市合川区龙市镇农贸市场内，采用刀片割破外衣口袋底部的方式，将被害人张某（77岁）放于该口袋内的现金203.5元盗走。盗窃得手后，被告人夏俊友在离开现场时被重庆市合川区公安局反扒队员当场抓获，并从夏俊友处搜出作案使用的刀片以及人民币203.5元，并从夏俊友处搜出作案使用的刀片以及现金203.5元，现被盗现金已发还给被害人。案发后，被告人夏俊友如实供述其犯罪事实，系坦白认罪。公诉机关认为，被告人夏俊友以非法占有为目的，扒窃公民随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏俊友归案后如实供述其犯罪事实，系坦白认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人夏俊友拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人夏俊友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏俊友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人作案时的刀片应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏俊友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的供被告人夏俊友作案使用的刀片一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一八年二月二十四日书记员  姚 瑶
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执5305号申请人任瑞祥，男，1953年6月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张小闯，男，1969年2月26日出生，汉族，北京市平谷区人，现羁押于延庆监狱。申请执行人任瑞祥与被执行人张小闯民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1666号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人任瑞祥于2017年11月8日向我院申请执行，要求被执行人张小闯给付案款1002500元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执���查控系统查询，未发现被执行人张小闯有可供执行的财产线索，申请执行人任瑞祥亦不能向本院提供被执行人张小闯可供执行的财产线索。我院已将被执行人张小闯列入限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1666号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人任瑞祥发现被执行人张小闯有可供执行的财产后，对被执行人张小闯所欠案款一百万零二千五百元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年二月二十七日书记员  宋艳凤
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖执22号申请执行人：安徽省新龙图贸易进出口有限公司。法定代表人：张鹤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱世贾，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被执行人：安徽中金炉料有限公司。法定代表人：许吉超，该公司董事长。被执行人：安徽省徽商金属股份有限公司。法定代表人：刘勇，该公司董事长。我院（2015）皖民二初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽中金炉料有限公司、安徽省徽商金属股份有限公司未主动履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人安徽省新龙图贸易进出口有限公司向我院申请强制执行，我院于2018年2月9日立案受理。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将本案指定由合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓辉审 判 员  王怀正代理审判员  张 韬二〇一八年二月二十六日法官 助理  孙 蕾书 记 员  夏 琰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8134号之一原告:罗定标，男，1967年12月7日出生，汉族。原告:寻江江，女，1971年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告罗定标、寻江江与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘07执异20号案外人：姚成泽，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：姚维德，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：李星，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师。被执行人：湖南中德房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区居委会育才路282号（迅华大厦）。法定代表人：李庆华，该公司董事长。本院在执行申请执行人李星与被执行人湖南中德房地产开发有限公司（以下简称中德公司）借款合同纠纷一案中，案外人姚成泽对本院作出的(2012)常执字第55-7号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚成泽称，请求撤销（2012）常执字第55-7号执行裁定，停止对诉争房屋的拍卖行为和执行程序。事实和理由：其于2013年2月8日与中德公司签订协议书，购买了诉争的“（中德）时代广场”2101号房屋，并支付了购房款187.4万元，依法享有对诉争房屋的物权，执行法院处置诉争房屋损害其合法权益，依法应予以纠正。本院查明，2012年11月3日，本院受理李星与中德公司借款合同纠纷执行一案。2013年5月9日，本院作出（2012）常执字第55-2号执行裁定，查封中德公司所有的位于湖南省××××滨湖路中德（时代）广场的101、102、103、1505、1506、2001、2002、2003、2004、2005、2101号房屋。2013年5月14日，本院作出（2012）常执字第55-3号执行裁定，查封中德公司所有的位于湖南省××××滨湖路中德（时代）广场的2102、2103、2104、2105、2106号房屋。2013年6月19日，本院作出（2012）常执字第55-4号公告，告知相关权利人本院已经查封中德公司上述房屋，并由相关部门办理了登记查封手续，如对上述查封房屋的权属有异议，可于本公告发布之日起十日内向本院提出书面异议，逾期本院将依法予以强制执行。2013年7月3日，中德公司向本院提交《关于请求解除查封房屋的报告》，内容为：人民法院查封的其名下“中德时代广场”101、102、1505、1506、2001、2004、2005号房屋已经出售，103号房屋为监控室，2003号房屋为物业管理用房，请求解除对该9套房屋的查封。2014年1月20日，本院作出（2012）常执字第55-7号执行裁定，拍卖中德公司所有的位于湖南省××××滨湖路中德（时代）广场的2101、2102、2103、2104、2105、2106号房屋。2016年5月23日，本院执行人员对李庆华进行了询问，李庆华陈述：其于2013年9月接手中德公司时没有将诉争的2101号房屋进行销售，其在担任法定代表人期间对中德公司资产进行清理时，也没有该2101号房屋的销售记录，对于姚成泽与中德公司签订的认购协议完全不知情，该认购协议据其所知是在2014年底至2015年初补签的。在异议审查过程中，姚成泽向本院提交了《中德时代广场认购协议》、收据、转账凭据等证据，欲证明其于2013年2月8日与中德公司签订认购协议，购买了诉争的中德时代广场2101号房屋（建筑面积194.97㎡，总价款238.1948万元），并支付购房款187.4万元，中德公司出具收据的事实。另查明，根据姚成泽提交的转账凭据，其于2013年2月8日通过银行转账向刘兴兵汇款70万元。2013年3月8日，姚成泽通过银行转账分三次向刘兴兵汇款105万元、7.4万元、5万元，共计117.4万元。上述款项共计187.4万元。再查明，在异议审查过程中，姚成泽未向本院提交已办理该诉争房屋网签合同备案登记手续，以及其名下无其他用于居住房屋的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，姚成泽虽提交证据证明其与中德公司达成房屋认购协议，但未按照房地产管理部门的规定办理房屋网签合同备案登记等相关手续，且姚成泽提交的转账凭据中的收款人并非合同上载明的当事人，不能证明其已向中德公司支付了购房款的事实，故不能认定为“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形。加之，其未向本院提交证据证明该房屋系其唯一住房，不符合上述规定中“买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回姚成泽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张磊磊二〇一八年二月八日书记员 郑秋霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4162号之一原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，董事长。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。被告：重庆伟旭装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附46号，统一社会信用代码91500000686245650E。法定代表人：刘均棋，总经理。被告：刘均棋，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：徐代红，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗雪，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆三峡银行股份有限公司诉被告重庆伟旭装饰工程有限公司、刘均棋、徐代红、罗雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告重庆三峡银行股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。审 判 长  龚建勇审 判 员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一八年二月一日书 记 员  陈 瑶
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3295号申请执行人:杨均焯,男,1993年6月15日出生,汉族,住江门市新会区。委托代理人:谭彩杏。被执行人:江门市嘉仕达实业有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:彭建寿。委托代理人:陈亚燕。申请执行人杨均焯与被执行人江门市嘉仕达实业有限公司劳动争议纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初12号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执3295号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年二月二十八日书记员  吕润财
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执36号申请执行人：陈正国,男,汉族，1970年9月29日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈建波,男,汉族，1987年2月3日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈泽冬,男,汉族，1963年10月21日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：许建琼,女,汉族，1967年4月20日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：王群,女,汉族，1988年7月27日出生,住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人陈正国与被执行人陈建波、陈泽冬、许建琼、王群民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额94,000.00元。执行中,被执行人已支付了3,500.00元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人在2018年1月底前支付2000.00元，从2018年2月起每月底前支付1000.00元至付清为止，和解履行期间双方同意终结执行。为此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：终结(2018)川1112执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一八年二月二十二日书记员  黄 鑫