江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初10238号原告：陈汉相，男，1952年4月9日生，汉族，住江阴市。原告：王巧秀，女，1951年9月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴婷（受陈汉相、王巧秀共同授权委托），江苏春申律师事务所律师。被告：何某2，男，1990年9月25日生，汉族，住江阴市。被告：何某1，女，2015年6月12日生，汉族，住江阴市。法定代理人：何某2（系何某1父亲），男，1990年9月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。原告陈汉相、王巧秀诉被告何某2、何某1共有纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉相、王巧秀及其委托诉讼代理人吴婷，被告何某2暨何某1的法定代理人及其委托诉讼代理人常建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汉相、王巧秀向本院提出诉讼请求：1、判令对陈晓晴因死亡赔偿款进行分割，他们应得赔偿款共计999188.32元；2、本案诉讼费由何某2、何某1承担。事实与理由：他们系陈晓晴父母，何某2、何某1为陈晓晴丈夫及女儿。2016年9月22日7时52分，陈晓晴沿江阴市东徐路由南向北行驶至港城大道与东徐路叉口北侧无名路口右转弯过程中被同向行驶梁灿明驾驶的苏Ｂ×××××重型特殊结构货车撞倒，造成陈晓晴遭货车碾压，后被医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。后经法院判决，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司共计赔偿1103683.64元。2017年4月24日，梁灿明自愿赔偿精神损害抚慰金50000元。因陈晓晴系工亡，故单位赔偿工亡补助金625900元、丧葬费28000元。因双方对赔偿款应得份额发生争执，为维护自身合法权益，故诉至法院。何某2、何某1辩称，请求法院驳回陈汉相、王巧秀的诉讼请求，理由如下：1、赔偿款应当首先扣除办理陈晓晴丧葬相关费用165492元。2、何某1尚年幼，需要保护其脆弱的心灵，如陈汉相、王巧秀主张分得赔偿款，应将何某1抚养费安置好。3、何某2患有先天性心脏病、封堵器脱位等疾病，身体状况不好。陈汉相、王巧秀有退休收入，有养老保障，家庭条件好。综上，陈晓晴因死亡所得赔偿款项应归他们所有。经审理查明：2016年9月22日7时52分许，梁灿明驾驶苏Ｂ×××××重型特殊结构货车沿江阴市东徐路由南向北行驶至港城大道与东徐路叉口北侧的无名路口右转弯过程中，车辆右侧与同向行驶的陈晓晴驾驶的电动自行车左侧碰擦，造成陈晓晴及电动自行车倒地后被苏Ｂ×××××重型特殊结构货车右侧车轮碾压，陈晓晴经送江阴市第二人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交警大队认定梁灿明负此事故的全部责任，陈晓晴不负此事故的责任。苏Ｂ×××××重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太保天宁支公司）投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。何某2系陈晓晴的丈夫，陈汉相、王巧秀系陈晓晴的父母，何某1系陈晓晴的女儿。陈汉相和王巧秀还生育一子陈剑。2017年1月3日，何某2、陈汉相、王巧秀、何某1向本院起诉，要求梁灿明、江阴永泰水泥制品有限公司（以下简称永泰水泥公司）、太保天宁支公司赔偿因陈晓晴交通事故死亡造成的损失。本院于2017年4月27日作出（2017）苏0281民初29号民事判决书，判决认定何某2、陈汉相、王巧秀、何某1因陈晓晴交通事故死亡造成的损失为：医疗费784.64元、丧葬费33600元、死亡赔偿金1150839元（含被扶养人生活费407379元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费2260元、车辆维修费1200元，合计1188683.64元。该损失由太保天宁支公司在交强险限额范围内赔偿赔偿111984.64元、在商业三者险限额范围内赔偿1000000元；由永泰水泥公司赔偿76699元。因永泰水泥公司垫付款85000元，故太保天宁公司向何某2、陈汉相、王巧秀、何某1支付1103683.64元，向永泰水泥公司返还垫付款8301元。案件受理费减半收取3830元，由何某2、陈汉相、王巧秀、何某1负担854元，由太保天宁支公司负担2976元。2017年4月24日，陈汉相、王巧秀、何某2、何某1与梁灿明签订调解协议一份，约定由梁灿明支付精神损害抚慰金50000元。审理中，各方当事人均确认梁灿明已经赔偿20000元，其余30000元尚未支付。2017年6月6日，陈晓晴因江苏界达特异新材料股份有限公司（以下简称界达公司）工伤保险获赔一次性工亡补助金623900元。庭审中，陈汉相、王巧秀、何某2、何某1均确认何某2已分别从永泰水泥公司、界达公司领取85000元、30000元共计115000元。另查明：陈晓晴在交通事故发生后，何某2支付医疗费784.64元、车辆维修费1200元、诉讼费用3830元、公墓置办费34980元、殡仪馆费用16603元。庭审中，何某2主张办理陈晓晴丧葬期间餐饮费48280元，提供了落款日期为2016年9月25日由落款人管全云出具的收条一份，载明：“今收到陈晓晴过世丧事饭菜自9月22日至9月24日共三天计人民币四万八千二百八十元整。”；何某2主张办理陈晓晴丧葬期间烟酒费32519元，提供了落款日期为2016年9月25日由江阴市申港晓晓副食店出具的收据一份，载明：“丧事用烟、酒及其它零用。”；何某2主张办理陈晓晴丧葬期间请乐队费10155元，提供了自行制作的载明白布、黑套、灵台设施等项目的清单。对于何某2提供的证据，陈汉相、王巧秀表示对证据的真实性无法确认，但称何某2主张的上述餐饮费、烟酒费、乐队费均是由何某2支付，他们不清楚，他们认为花费的数额没有何某2主张的那么多。上述事实，有（2017）苏0281民初29号民事判决书、工伤保险待遇报销结算表、调解协议、费用清单、收条、收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，陈汉相、王巧秀、何某2、何某1分别为陈晓晴的父亲、母亲、配偶、女儿，系陈晓晴的法定第一顺序继承人，在本案中享有诉讼主体资格。对于（2017）苏0281民初29号机动车交通事故责任纠纷一案中的1191659.64元赔偿款（其中太保天宁支公司负担1114960.64元、永泰水泥公司负担76699元），当事人各方均确认何某2支付医疗费784.64元、车辆维修费1200元、诉讼费3830元合计5814.64元，故分配该赔偿款时应当扣何某2支付的上述费用。对于何某2主张其在办理陈晓晴丧葬事宜期间支付公墓费34980元、殡仪馆费用16603元，当事人各方对此均无异议，本院对此依法予以确认。对于何某2主张其办理陈晓晴丧葬事宜支付乐队费10155元、餐饮费48280元、烟酒费32519元，其提供了相应的清单、收条、收据，虽然陈汉相、王巧秀对此不予认可，但确认餐饮费、烟酒费均为何某2支付，他们不清楚具体费用数额，故本院根据何某2提供的证据对其主张费用数额依法予以确认。综上，根据何某2提供的证据，本院确认何某2为办理陈晓晴丧葬事宜支付费用共计142537元。关于陈汉相、王巧秀、何某1被扶养人生活费，（2017）苏0281民初29号民事判决书确认三人被扶养人生活费为407379元[24966元/年×15年＋（24966元/年－760元/月×12个月）×1年÷2人＋24966元/年×2年÷2人]，本院认为如三人对被扶养人生活费应得份额有争议，应当具体计算各自在407379元中所得份额，对于陈汉相在第十六年的被扶养人生活费数额为7923元即（24966元/年－760元/月×12个月）×1年÷2人，何某1在第十六年、十七年的被扶养人生活费为24966元即24966元/年×2年÷2人，对于陈汉相、王巧秀在前十五年的被扶养人生活费为237690元即（24966元/年－760元/月×12个月）×15年÷2人×2人，何某1在前十五年的被扶养人生活费为187245元即24966元/年×15年÷2人，对于何某1在前十五年应得的被扶养人生活费为165017元即187245元÷（187245元＋237690元）×24966元/年×15年，陈汉相、王巧秀在前十五年应得的被扶养人生活费为209473元即237690元÷（187245元＋237690元）×24966元/年×15年，故（2017）苏0281民初29号民事判决书中的被扶养人生活费陈汉相应得112659.50元、王巧秀应得104736.50元、何某1应得189983元。关于梁灿明自愿支付精神损害抚慰金50000元，因梁灿明现支付20000元，故该20000元及陈晓晴一次性工亡补助金623900元，本院对此予以理涉。对于梁灿明尚未支付的30000元，可待梁灿明赔偿后由各方当事人进行分割。关于已经获赔的款项，本院认为因何某2与死者陈晓晴生前共同生活，陈晓晴死亡客观上造成该家庭未来收入的减少；同时，其子何某1现仍未成年，其成长过程中何某2还有待支付必要的抚养、教育费用。陈汉相、王巧秀虽年事已高，但本案中二人专有的被抚养费已分离出来归其所有，二人已享受失地农民保障金的权益；同时，陈晓晴虽已死亡，但二人还有其他抚养人。考虑到上述因素，本院对于获赔款项份额，认定陈汉相为20%、王巧秀为20%、何某2为20%、何某1为40%。综上，陈晓晴因交通事故所得赔偿款1191659.64元，陈汉相应得239845.30元，王巧秀应得231922.30元，何某2应得275537.44元，扣除其从永泰水泥公司领取的85000元，尚应分得190537.44元，何某1应得444354.60元；陈晓晓因工亡所得补助金623900元，陈汉相应得124780元，王巧秀应得124780元，何某2应得124780元，扣除其从界达公司领取的30000元，尚应分得94780元，何某1应得249560元；梁灿明赔偿的精神损害抚慰金20000元，陈汉相应得4000元、王巧秀应得4000元、何某2应得4000元、何某1应得8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司、江阴永泰水泥制品有限公司赔偿款1191659.64元，陈汉相应得239845.30元，王巧秀应得231922.30元，何某2应得275537.44元，扣除其从江阴永泰水泥制品有限公司领取的85000元，尚应分得190537.44元，何某1应得444354.60元。二、陈晓晴因工伤保险获赔一次性工亡补助金623900元，陈汉相应得124780元，王巧秀应得124780元，何某2应得124780元，扣除其从江苏界达特异新材料股份有限公司领取的30000元，尚应分得94780元，何某1应得249560元。三、梁灿明赔偿的精神损害抚慰金20000元，陈汉相应得应得4000元、王巧秀应得4000元、何某2应得4000元、何某1应得8000元。案件受理费13520元（陈汉相、王巧秀预交），由陈汉相、王巧秀承担3651元，由何某2、何某1承担9869元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈汉相、王巧秀。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹德元人民陪审员  徐仁方人民陪审员  许庆健二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴小姣