wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初3138号原告：陈锐，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：邓龙兵，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县。原告陈锐与被告邓龙兵合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锐到庭参加诉讼，被告邓龙兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告湘Ｂ×××××号车辆2015年度燃油补助款19534元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月10日，原、被告经友好协商将挂靠在株洲市海联出租汽车有限公司的湘Ｂ×××××号出租车的一半所有权转让给原告（原为原、被告合伙经营）。双方在合同中约定2015年燃油补助款给原告。合同签订后，原告接手该车，并独立承担车辆全部运营成本。2016年年底至2017年年初，株洲市政府财政分三次累计发放2015年燃油补助款共计19534元，即2016年11月8日10000元，2017年2月28日9000元，2017年5月24日534元。原告多次要求被告给付补助款未果。被告邓龙兵未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓龙兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据原、被告身份信息、转让合同、株洲市客运出租汽车经营合同及中国工商银行股份有限公司株洲市铁桥支行银行卡明细清单（邓定波、陈锐燃油补助）、被告邓龙兵中国工商银行股份有限公司株洲分行银行卡明细清单，本院经综合认证，认为符合证据形式，具备证据效力，予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年11月21日，被告邓龙兵与株洲海联出租汽车有限公司签订《株洲市客运出租汽车经营合同》，承包株洲海联出租汽车有限公司的湘Ｂ×××××号车辆用于出租车营运。2015年2月4日，被告将湘Ｂ×××××号车辆经营权的一半转让给原告。2016年3月10日，原告与被告签订《转让合同》，将湘Ｂ×××××号车辆剩余另一半经营权转让给原告，并约定转让价款为62000元，转让后公司所有未发放的补助包括2015年燃油补助全部归原告所有。同时，双方在合同中确认湘Ｂ×××××号车已于2016年3月2日交付给原告，现该车辆一直由原告经营使用。2016年11月18日，株洲市政府财政发放2015年度燃油补助10000元。2017年2月28日，株洲市政府财政发放2015年度燃油补助9000元。2017年5月24日，株洲市政府财政发放2015年度燃油补助534元。上述几笔款项均发放至被告邓龙兵中国工商银行账户为62×××76的账号内。被告收到燃油补助后并未按照合同约定支付给原告，原告因催要未果而诉至法院。本院认为：本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告之间签订的《转让合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现2015年燃油补助已发放至被告中国工商银行账户内，根据双方合同约定2015年燃油补助全部归原告所有，被告未支付原告2015年燃油补助的行为已经违反了双方合同的约定，依法应由被告支付给原告。根据原告提交的燃油补助费银行卡发放流水，2015年燃油补助费共计19534元，故对原告起诉要求被告支付湘Ｂ×××××号车辆2015年度燃油补助款19534元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓龙兵经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓龙兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈锐湘Ｂ×××××号车辆2015年燃油补助19534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，减半收取计144元，保全费215元，共计359元，由被告邓龙兵负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员 张 剑二〇一八年二月八日书记员 夏晓宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保86号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：商金朋，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：殷晓霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：张立胜，男，1971年10月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔立贞，女，1969年9月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：张明礼，男，1982年4月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：穆迎霞，女，1987年9月5日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告商金朋、殷晓霞、张立胜、崔立贞、张明礼、穆迎霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张明礼名下山东省农村信用社联合社账户62×××09,0101,0存款115368.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月五日书记员  王 凯
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0829行初11号原告王福连，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住山东省济宁经济技术开发区。委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：嘉祥县疃里镇迎宾路36号。法定代表人杨孔申，镇长。出庭负责人田新，副镇长。委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。原告王福连诉被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案在查证辩论阶段，原被告紧紧围绕原告主体资格是否适格进行了举质证。本院认为，诉是当事人就其特定的法律主张或权利主张请求法院进行裁判的诉讼行为。当事人是否适格，是法院审理案件时首先要解决的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即行政诉讼的原告必须是其法律所保护的权利与利益受到了被诉行政行为的侵害及减损，其权利与义务受到了客观实际的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告主体适格是提起行政诉讼的前提条件。根据《最高人民法院关于行政证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告未举出充分证据证明其合法权益受到侵犯，其起诉不符合上述法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王福连的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘 霞二〇一八年二月八日书 记 员  李根良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017)新2301民初5625号原告：赵忠明，男，汉族，1973年3月13日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。被告：赵学志，男，汉族，1970年1月17日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告赵忠明与被告赵学志劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵忠明到庭参加诉讼，被告赵学志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款100000元；2、本案的诉讼费以及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告均系农户，自2015年起原告为被告采摘棉花，以及为被告垫付了肥料款，两项费用合计100000元。经双方确认后，被告于2017年11月3日出具了一份欠条。现被告未偿还上述欠款，故诉至法院。被告赵学志未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告举证，本院认证如下：欠条一张，证实被告欠原告100000元。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年起，原告为被告采摘棉花，并为被告垫付了肥料款。后被告支付了原告部分款项。2017年11月3日，经双方确认，被告共欠原告肥料款及采棉机费共计100000元。被告于当日出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付原告上述欠款，原告遂诉至本院。在案件的审理过程中原告申请保全被告的财产，原告支出保全费1020元。本院认为：原告为被告采摘棉花，被告应当支付原告劳务费用。现原、被告双方就原告的采摘费用及垫付的肥料费用的数额已进行结算，扣减被告已支付的部分，被告尚欠100000元。故被告应当依照双方的结算结果向原告支付费用，原告要求被告支付采棉机费及垫付肥料费100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学志于本判决生效后十五日内支付原告赵忠明采棉机费及肥料款合计100000元；二、被告赵学志于本判决生效后十五日内支付原告赵忠明保全费1020元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告赵学志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  艾令起二〇一八年二月八日书记员  张新丽
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之十四原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月01日冻结了被执行人王平在中国农业银行6228481998210133272账户内存款人民币725.83元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国农业银行6228481998210133272账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
四川省宜宾县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)川1521司救执15号救助申请人：李忠金，男，1939年11月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。救助申请人李忠金因其申请执行李汉标赡养纠纷一案，以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院在执行李忠金申请执行李汉标赡养纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人李忠金年事已高，生活困难，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：给予李忠金国家司法救助金2000元。二〇一八年二月十三日
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初422号原告：李忠朝，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。法定代表人：何化文，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告李忠朝与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠朝及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠朝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告李忠朝在本案中主张的事实，故对原告李忠朝主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告李忠朝与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告李忠朝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 郑  传  勇二〇一八年二月一日书记员 刘丹丹（代）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3399号之一申请执行人:张九良,男,1979年7月26日出生,汉族,住泗阳县。被执行人:黄岭,男,1981年8月4日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行张九良与黄岭追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2988号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和车辆，被执行人所有的位于泗阳县众兴镇某小区房产已查封，申请执行人暂不要求处置，暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月一日书 记 员  江 翔
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终28号上诉人（原审原告）成都高新区圣安卓花园第三届业主委员会。住所地：四川省成都市高新区紫荆东路**号圣安卓花园物管办公室。负责人宋伟，主任。委托代理人张嘉翔，四川联一律师事务所律师。委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。本院在审理上诉人成都高新区圣安卓花园第三届业主委员会诉被上诉人成都市国土资源局土地行政登记一案过程中，成都高新区圣安卓花园第三届业主委员会向本院申请撤回上诉。本院审查认为，成都高新区圣安卓花园第三届业主委员会申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益以及第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人成都高新区圣安卓花园第三届业主委员会撤回上诉。一、二审案件受理费均不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 喻小岷审判员 盛 莉二〇一八年二月五日书记员 张 楠
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初1572号原告：陈怀庭，男，1981年3月7日出生，汉族，个体户，住通渭县。被告：李瑞达，男，1981年3月1日出生，汉族，常家河镇政府干部，住通渭县。原告陈怀庭与被告李瑞达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀庭、被告李瑞达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怀庭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付车辆维修费22800元、施救费3800元、交通费5000元，共计31600元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日17时10分许，被告李瑞达驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车，沿常榜公路由常河往榜罗方向行驶，行驶至常榜公路4km+150m处时，与相向陈怀庭驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车会车时发生碰撞，造成陈怀庭受伤，两车不同程度受损。通渭县公安局交通警察大队认定，李瑞达承担本次交通事故的全部责任。被告的行为显然构成侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失。李瑞达辩称，2017年11月3日17时10分许，被告行车处于上坡路段，附近有个公交站牌，几位老人站在路边看张贴的宣传单，被告为躲避老人占道行驶，恰到转弯处，由于太阳光的照射，致使被告无法看清眼前的一切，导致发生交通事故。事故发生后，在没有交通部门事故认定的情况下，原告强行将车从通渭县永通清障中心拖走，导致保险公司不能及时定损，责任应当由原告自己承担。原告诉称的维修费不合理，发生交通事故只能依靠保险公司对事故车的定损，本次事故保险公司定损金额为2460元，强险保险公司理赔了2000元，被告只能在定损范围之内赔付460元，原告诉称的救援车费用、交通费及误工费，已经超出了法律法规的范围，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日17时10分许，李瑞达驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车，沿常榜公路由常河往榜罗方向行驶，行驶至常榜公路4km+150m处时，与相向陈怀庭驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致陈怀庭受伤，两车不同程度受损。2017年11月10日，通渭县公安局交通警察大队作出第6224249201700670号道路交通事故认定书，认定李瑞达承担本次交通事故的全部责任，陈怀庭对本次交通事故无责任。经通渭县公安局交通警察大队主持调解，李瑞达与陈怀庭就陈怀庭住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费4144.46元达成一致协议，由李瑞达全部承担。事故发生后，陈怀庭将甘Ａ×××××号普通小型客车托运至兰州悦丰汽车销售有限公司进行维修，花去维修费22800元、施救费3800元、交通费212元。另查明，李瑞达所有的甘Ｊ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司通渭支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司通渭支公司已在保险责任范围内赔偿了陈怀庭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费4144.46元及财产损失2000元。以上事实，有道路交通事故认定书、兰州悦丰汽车销售有限公司任务委托书、保险事故车辆施救费用确认书、票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李瑞达驾驶机动车会车时未靠道路右侧行驶，与原告陈怀庭驾驶的车辆相撞，致李瑞达受伤、两车受损，被告李瑞达负事故全部责任。被告李瑞达驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司通渭支公司投保了交强险，保险公司已在责任限额内赔偿了陈怀庭财产损失2000元，超过保险责任范围的由李瑞达承担。被告李瑞达辩称的事故发生后保险公司未对陈怀庭的车辆定损，其免除赔偿责任的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：由被告李瑞达赔偿原告陈怀庭车辆维修费20800元、施救费3800元、交通费212元，以上共计24812元，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，因适用简易程序减半收取295元，由被告李瑞达承担200元，原告陈怀庭承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵军军二〇一八年二月八日书记员  常玲彦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执3404号之一申请执行人：苏州马培德办公用品制造有限公司,住所地江苏省昆山市开发区南浜路539号,组织机构代码60828194-7。法定代表人：罗杰，该公司董事长。被执行人：昆山六丰投资管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区黄河北路81号保昆公寓活动中心第二层东部,组织机构代码05022206-6。法定代表人：卞西振，该公司负责人。被执行人：卞西振,男,汉族,1982年9月10日出生,住所地江苏省沛县。申请执行人苏州马培德办公用品制造有限公司与被执行人昆山六丰投资管理有限公司、卞西振买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01875号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付117206元及逾期间的债务利息。本院于2017年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山六丰投资管理有限公司、卞西振名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山六丰投资管理有限公司、卞西振名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人安昆山六丰投资管理有限公司、卞西振纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人昆山六丰投资管理有限公司、卞西振予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月九日书 记 员  蒋淳纯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更294号罪犯龚小林，男，1975年3月3日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月3日作出(2006)锡刑初字第19号刑事判决，认定被告人龚小林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后，该犯于2006年4月27日被交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0473号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年1月20日，本院以(2011)苏中刑执字第0055号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2013年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0978号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00899号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年6月26日起至2023年8月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龚小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚小林减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯龚小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年6月四次表扬。另查明，该犯生效判决的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资、人民法院案款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚小林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚小林减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月3日起至2022年11月25日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更303号罪犯马华林，男，1979年1月26日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)连少刑初字第0001号刑事判决，认定被告人马华林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2013年10月29日被交付执行。2016年4月25日，本院以(2016)苏05刑更332号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2012年3月15日起至2024年12月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马华林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马华林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月获三次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马华林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马华林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更227号罪犯吴记兴，男，1980年8月24日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)宁刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人吴记兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币438834.30元。判决生效后，该犯于2011年5月12日被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0228号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00542号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴记兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯吴记兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年3月、2016年12月、2017年7月共计获得监狱表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处死刑缓刑执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴记兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处死刑缓刑执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴记兴减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月16日起至2033年5月15日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之十六原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国建设银行1656549980110134151_156_1账户内存款人民币156.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国建设银行1656549980110134151_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更238号罪犯汤伟，男，1985年6月28日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月3日作出(2011)宿中刑初字第0023号刑事判决，认定被告人汤伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴犯罪所得，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年12月19日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01508号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更591号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯汤伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年8月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月13日起至2023年11月12日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5181号之一原告：季丽英,女,1975年7月20日出生,汉族，住浙江省青田县。被告:何跃华,男,1965年2月26日出生,汉族，户籍所在地浙江省东阳市。原告季丽英与被告何跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告季丽英于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季丽英的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季丽英撤回起诉。本案受理费3624元，减半收取1812元，公告费300元，均由原告季丽英负担。审 判 长  刘瑾璐人民陪审员  范鹏飞人民陪审员  范丽民二〇一八年二月十一日代书 记员  郑苏妙
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审37号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人邱诗文，男，1991年7月10日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）126号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）126号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年12月2日未经批准擅自占用东海县桃林镇苗庄村南侧400平方米（0.6亩）集体土地建住宅，2017年3月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的400平方米（0.6亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）126号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十二日书记员 谢思义
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初414号原告：曾建辉，女，1969年7月12日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。法定代表人：何化文，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告曾建辉与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建辉及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告曾建辉在本案中主张的事实，故对原告曾建辉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告曾建辉与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告曾建辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 郑  传  勇二〇一八年二月一日书记员 刘丹丹（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执保166号申请人：陈光才，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省泸县。被执行人：泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校，住所泸州市龙马潭区。实际负责人：吴荣艳，女，1970年8月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人陈光才与被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院立案后，经审查认为，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校银行存款54740元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇一八年二月七日书记员  易秋梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3695号申请执行人:金晓仙，男，1990年12月27日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陈浩，男，1988年6月15日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行金晓仙与陈浩民间借贷纠纷一案，因被执行人陈浩未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4032号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人金晓仙向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈浩银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人金晓仙提供不出其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  江 翔
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审8号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人陈爱华，男，1984年6月28日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）269号行政处罚决定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）269号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月未经批准擅自占用东海县山左口乡白石头村集体土地建住宅，面积533.3平方米（0.8亩）耕地，2017年3月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的533.3平方米（0.8亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的533.3平方米（0.8亩）住宅，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）269号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月一日书记员 朱 兰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初56号原告：冷某某，男。被告：华某，男。被告：某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司。法定代表人：杨某某，该公司经理。委托代理人：刘某，该公司员工。原告冷某某与被告华某、某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告某某保险公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冷某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故继续治疗产生的医疗费用损失6274.25元及误工等其他费用6666元，合计12940.25元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日15时50分左右，袁俊驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车在宝应县××县××处由东向西行驶时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告多处受伤。经交通事故认定书认定：袁俊负事故全部责任，冷某某不负事故责任。另肇事车辆车主为被告华某，事故发生前已经向被告保险公司处投保了交强险已以及三责险，事故发生后原告发生的部分医疗费已经向法院起诉并判决，现交通事故导致小肠破裂修补手术后三年，发现腹部原切口处渗液，原告住院治疗并进行了手术切除，对其产生的费用诉至法院，请求判如诉请。被告华某未予答辩。被告某某保险公司辩称，对本次事故我司已经四次赔付原告共计246940.04元，对原告本次主张的费用为交通事故三年后出现的，我司认为与本次交通事故无关，对其主张的费用我司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日15时50分左右，袁俊驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车在宝应县××县××处由东向西行驶时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告多处受伤。经交通事故认定书认定：袁俊负事故全部责任，冷某某不负事故责任。另肇事车辆车主为被告华某，事故发生前已经向被告保险公司处投保了交强险已以及三责险，事故发生后原告发生的部分医疗费已经向法院起诉并判决，现交通事故导致小肠破裂修补手术后三年，发现腹部原切口处渗液，原告住院治疗并进行了手术切除。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉至本院。为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费6274.25元、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、误工费3300元（40152元／年÷365天×30天），交通费酌定200元。上述损失合计9990.25元。对原告主张的营养费、护理费因无相关证据，本院不予支持。原告上述损失，由被告某某保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、一、被告某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告冷某某9990.25元；二、驳回原告冷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告华某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费124元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一八年二月六日书记员  高松
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执152号之一申请执行人：黄最生，男，汉族。被执行人：欧阳平生，男，汉族。申请执行人黄最生与欧阳平生买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第1470号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，本院依法对被执行人欧阳平生所有的位于桂阳县城关镇翡翠路某房进行评估、拍卖，因申请执行人黄最生逾期未缴纳评估费，造成对该房产无法评估。经本院查询被执行人欧阳平生暂无其他财产可供执行，申请执行人黄最生也无法提供被执行人欧阳平生其他可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执152号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一八年二月十二日书 记 员  龚丁乐
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初335号原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司，地址：陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。统一社会信用代码91621122595519716w。法定代表人陈述之，该公司董事长。委托代理人：张小刚，男，汉族，1990年6月17日生，系该公司经理，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：汪俊义，男，汉族，个体户，1965年8月15日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。被告：贾俊兰，女，汉族，个体户，1966年8月2日生，甘肃省陇西县人，住陇西县，系汪俊义之妻。原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司诉汪俊义、贾俊兰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪俊义、贾俊兰经传票传唤未到庭参���诉讼，本案现已审理终结。原告定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告汪俊义、贾俊兰立即偿还原告借款本金60000元，并支付自2015年8月14日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以60000元为基数，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告汪俊义、贾俊兰向原告贷款150000元，约定贷款利息按月利率2%计算，贷款期限为自2013年11月13日至2014年5月12日，贷款用途为中药材资金周转，用汪俊义、贾俊兰名下位于首阳镇南门小堡子社的一处老宅院作抵押，并在陇西公证处做了公证。贷款到期后，被告汪俊义、贾俊兰未按合同约定还本付息，于2014年5月13日归还贷款本金70000元整，于2014年10月22日归还贷款本金10000元整，于2014年10月31日归还贷款本金10000元整。此后未曾还款。2015年5月14日，该笔贷款剩余本金60000元经被告汪俊义、贾俊兰申请予以转贷，转贷期限至2016年5月13日止，月利率按2%计算。转贷后，被告将利息交至2015年8月13日后再未清偿。现二被告已违约，特提起诉讼，请依法审理。二被告缺席未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告汪俊义、贾俊兰向原告贷款150000元。同日，被告汪俊义、贾俊兰向原告作出承诺，将其名下位于首阳镇南门小堡子社56号的宅院作贷款抵押，并在陇西公证处做了公证。贷款到期后，被告汪俊义、贾俊兰偿还了部分贷款本息。2015年5月14日，原、被告将二被告未偿还剩余贷款60000元进行转贷，转贷期限至2016年5月13日期满，月利率按2%计算，并继续用二被告名下位于首阳镇南门小堡子社56号宅院的土地使用权及地上房屋所有权作抵押。转贷合同��效后，二被告将利息交至2015年8月13日后未曾还本付息。2018年1月，原告向本院起诉，请求二被告清偿债务。本院认为：债务应当清偿。原告向二被告出借资金后，二被告未能在约定期间向原告足额偿还借款，后双方签订借款转贷合同，对双方的权利义务进行进一步约定，合同内容系双方真实意思表示，当事人应当按约定全面履行自己的义务。借款到期后，二被告对2015年8月13日后利息及本金60000未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告汪俊义、贾俊兰经传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院高于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告汪俊义、贾俊兰于判决生效后十日内偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本金60000元，以及2015年8月13日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以60000元为基数，按年利率24%计付）。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半缴纳650元，由被告汪俊义、贾俊兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇一八年二月十日书记员  庄凯
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1181民初213号原告：宋宝君，男，1965年3月1日出生，汉族，无业，住北安市。被告：郑伟，居民身份证号码231181198904222356男，1989年4月22日出生，汉族，无业，住北安市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨支公司。法定代表人宋冬胜，经理。本院在审理原告宋宝君与被告郑伟、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宋宝君于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋宝君撤回起诉。案件受理费461元由宋宝君负担。审判员  王春胜二〇一八年二月二十八日书记员  薛 岩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更12号罪犯王翠榆，男，1981年9月20日生，汉族，山东省枣庄市人，中专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年12月7日作出(2009)昆刑初字第1183号刑事判决，认定被告人王翠榆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯王翠榆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王翠榆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王翠榆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯王翠榆向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯王翠榆认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王翠榆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年8月、2017年6月三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王翠榆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王翠榆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年8月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2504行审2号申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。法定代表人刘丽芸，系该局局长。被申请执行人杨猛，男，1992年9月17日出生，汉族，居民，原住宣威市。申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人杨猛拒不履行申请执行人作出的云红弥交运管罚(2017)05-0104号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年5月22日对被申请执行人杨猛作出的云红弥交运管罚(2017)05-0104号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨猛未取得道路运输经营许可，于2017年5月15日驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年5月22日对被申请执行人杨猛作出的云红弥交运管罚(2017)05-104号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一八年二月二十二日书记员  马林菊
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初158号原告：王庆，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。地址：吉林省伊通满族自治县大孤山镇升礼村。负责人：王玉华。被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县西苇镇山河村*组，特别授权。（系邱晓林妻子）。原告王庆诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王庆代理人诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月16日原告卖给被告玉米二车，1月17日卖被告玉米一车，共三车，粮款总价值100000元。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，改到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款100000元整，诉讼费用由被告承担。军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月16日、17日，王庆将玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林。双方经结算，被告尚欠原告玉米款100000元。至起诉时该玉米款尚未支付。认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告王庆玉米款100000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一八年二月二十六日书记员  杨 帅
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初209号原告:白进后,男,XX年XX月XX日出生,住佳县原告:张富生,女,XX年XX月XX日出生,住佳县被告:白保卫,男,住佳县通镇白家沟村人。本院在审理原告白进后、张富生与被告白保卫赡养费纠纷一案中，原告白进后、张富生于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白进后、张富生以私下调解为由申请撤回对白保卫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白进后、张富生撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告白进后、张富生负担。审判员  张建华二〇一八年二月二十七日书记员  魏培培
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执33号之二申请执行人：韩治团，男，汉族，住日照市岚山区。被执行人：刘同亮，男，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人韩治团与被执行人刘同亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请查封被执行人所有的鲁Ｌ×××××号牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，��定如下：查封被执行人刘同亮所有的鲁Ｌ×××××号牌车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一八年二月二十六日执行员  李 伟书记员  朱 丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0902民初50号原告：朱某，女，1983年3出生，汉族，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：李某。法定代理人：李军，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告之父。委托诉讼代理人：付佳华，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告朱某与被告李某赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审 判 员  马 翔二〇一八年二月五日法官助理  高文科书 记 员  顾绍武
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303财保9号申请人：袁向军，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：邵宏伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：邵宏升，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：邓建婷，女，1973年12月19日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区。申请人袁向军于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵宏伟、邵宏升、邓建婷所有的价值18万元的现金或同等价值的财产进行保全。申请人袁向军并以案外人何静所有的车牌号鄂Ｃ×××××号别克牌汽车1辆作担保。本院经审查认为，申请人袁向军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人邵宏伟、邵宏升、邓建婷所有的价值18万元的财产予以查封、扣押或冻结。二、冻结何静所有的车牌号鄂Ｃ×××××号别克牌汽车的转让、抵押等全部物权登记手续。申请费1420元，由申请人袁向军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  熊伟二〇一八年二月五日书记员  谭婧
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初21872号原告：谢广桥，男，1987年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：沈辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告谢广桥诉被告沈辉民间借贷纠纷一案中，原告谢广桥于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢广桥申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢广桥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢广桥负担。审判员  胡雁翔��〇一八年二月九日书记员  朱 玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更85号罪犯崔无悔，男，1975年12月30日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年2月21日作出(2013)徐刑初字第0001号刑事判决，认定被告人崔无悔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年3月21日被交付执行。2015年5月28日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执��机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔无悔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔无悔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯崔无悔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年9月、2017年5月、2017年11月四次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔无悔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔无悔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2015年5月28日起至2036年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之三十六原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国农业银行6228481991437882912账户内存款人民币54.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国农业银行6228481991437882912账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执88号之一申请人：陈辉。被执行人胡兆良。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执88号之一裁定书，于2018年02月28日向被执行人胡兆良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡兆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡兆良在中国农业银行6228481991222876715账户内存款人民币160205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更214号罪犯朱军，男，1981年8月22日生，汉族，四川省金阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)锡刑初字第55号刑事判决，认定被告人朱军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2010年12月21日被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0220号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00537号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯朱军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2033年4月15日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更218号罪犯罗春，男，1986年1月26日生，汉族，四川省罗江县人，中技文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年1月15日作出(2008)锡刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人罗春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币455231元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年5月10日被交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法以（2012）苏刑执字第0224号刑事裁减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以（2014）苏中刑执字0240号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执01068号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯罗春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1182号上诉人（原审原告）天府新区成都片区籍田鱼鹤园艺场。经营场所：四川省成都市天府新区籍田街道鱼鹤村*组。经营者朱加玉。委托代理人骆华群，四川华晨律师事务所律师。委托代理人何斌，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街**号。法定代表人田昆，主任。上诉人天府新区成都片区籍田鱼鹤园艺场（以下简称鱼鹤园艺场）因诉被上诉人成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街办）行政补偿一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人鱼鹤园艺场提起本案诉讼是要求被上诉人华阳街办因征收、征用给予补偿。对于案涉补偿行为，是否应当补偿以及如何补偿，均应当由华阳街办依职权作出。原审法院认为案涉补偿系依申请的行政行为，并以鱼鹤园艺场未提供证据证明曾经提出申请为由，裁定其驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初153号行政裁定；二、本案指令成都市龙泉驿区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 喻小岷审判员 盛 莉二〇一八年二月六日书记员 张 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3190号原告：扬州大成鞋业有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：成文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州舒菲雅国际贸易有限公司，住所地在扬州市五台山路1号。法定代表人：杨金燕，该公司总经理。原告扬州大成鞋业有限公司（以下简称大成公司）与被告扬州舒菲雅国际贸易有限公司（以下简称舒菲雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大成公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款247194元及逾期付款利息（自2017年5月22日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告向原告采购鞋类共计247194元。原告交付了货物并开具了增值税发票，被告未付款。舒菲雅公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9、10月，原、被告订立了出口产品购销合同三份，被告向原告采购女鞋合计247194元，结算方式为船开90天后付清余款。2016年11月7日、16日，舒菲雅公司发送邮件给原告，表示两批出货产生压夜费和盯箱费（差点上不了船）。2017年1月7日，舒菲雅公司发送邮件给原告，要求原告按其提供的资料开具增值税发票。2017年1月7日、10日，原告分别开具增值税发票2092.8元、62479.2元、16843.2元、26188.8元，舒菲雅公司已进行了抵扣。2017年5月22日，原告发送邮件给舒菲雅公司，表示第一批货物107604元已开票，第二批货物139590元未开票。舒菲雅公司回复邮件给原告，表示需扣除货运及港杂费的代付款项及质量问题导致的损失等。本院认为，原、被告订立的购销合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告供应货物，被告应及时给付货款。舒菲雅公司发出的邮件可以证明，2016年11月16日前货物已装运上船。被告未在船开后3个月内付款，应支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邮件中主张扣除货运及港杂费的代付款项及质量问题导致的损失等，因被告未到庭提供相应的证据，本院不予支持，被告可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州舒菲雅国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州大成鞋业有限公司货款247194元及逾期付款利息（自2017年5月22日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元、公告费600元，合计5608元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  鲍菊萍二〇一八年二月二十二日书 记 员  周 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事裁定书（2018）晋1030民初35号原告：杨海平，男，1985年6月10日出生，汉族，住山西省永和县。被告：大宁县富民农机部。法定代表人：马建红地址：大宁县小冯村石坡。原告杨海平诉被告大宁县富民农机部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨海平于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海平自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海平撤诉。案件受理费167.50元，减半收取计83.75元，由原告杨海平负担。审判员冯明记二〇一八年二月二十六日书记员安育
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更177号罪犯郜昔进，男，30岁，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年11月22日作出(2012)锡法刑二初字第0200号刑事判决，以被告人郜昔进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币八千元，继续退赃退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日本院以(2014)苏中刑执字第01288号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月29日本院以(2016)苏05刑更198号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2021年9月27日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郜昔进自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯郜昔进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郜昔进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郜昔进减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年12月28日起至2021年2月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初615号原告：苏绸红，男，1981年2月13日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许清花，女，1979年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：郭银珠，女，1980年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告苏绸红与被告许清花、郭银珠民间借贷纠纷一案中，原告苏绸红以与被告许清花、郭银珠自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许苏绸红撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由苏绸红负担。审判员  张晓娟二〇一八年二月一日书记员  何艺杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2150号原告：张敬英，女，1954年10月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。被告：李光，男，1971年1月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：明丽梅，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，住成都市武侯区。被告：明翔，男，1980年2月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：周德红，女，1982年5月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告张敬英诉被告李光、明丽梅、明翔、周德红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告张敬英及委托诉讼代理人杨春林，被告李光、明丽梅、明翔到庭参加诉讼；公告期届满，被告周德红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告张敬英向本院提出诉讼请求：判令各被告连带返还借款本金200万元并支付利息750000元（自2014年8月22日起至本案判决生效之日止共计40个月）。庭审中，原告明确被告李光、明翔为借款人，明丽梅、周德红分别系其配偶，承担夫妻共同还款责任。事实及理由：被告李光、明翔因资金需要向原告借款200万元，原告通过转账支付并约定利息为年利率11.25%，四个月后还本付息，被告李光借条予以确认。2015年12月25日，被告李光在前述事实的基础上与原告签订还款协议，约定李光偿还借款并支付拖欠的利息25万元，李光将上述借条收回。至今，被告未偿还借款也未支付利息。李光与明丽梅于2013年4月3日登记结婚；明翔与周德红于2008年11月11日登记结婚，故该笔债务系夫妻共同债务，四被告承担连带责任。被告李光辩称，借款是事实，但本人已支付部分利息。借款系本人个人行为，与他人无关；本人早与明丽梅分居，该借款未用于家庭生活。被告明丽梅辩称，本人对该笔借款不知情且在婚姻存续期间双方的经济独立。故本人不承担责任。被告明翔辩称，银行卡系李光借用，本人并未使用该笔借款。故本人不承担责任。被告周德红未答辩，未举示证据。围绕诉讼请求、辩称理由，原告提交如下证据：1.身份证复印件；2.结、离婚登记审查处理表；3.借款协议原件两份；4.取款凭条原件两份；5.民事判决书原件。三被告对证据真实性无异议，但是认为借款系李光个人行为，其余人员均不知情。三被告提交如下证据：1.银行流水清单；2.证人证言（证人出庭接受质询）。原告对证据1真实性无异议，但认为银行卡系明翔所有，故为共同借款人；对证据2证明目的有异议。被告明翔另行提交银行明细清单（案外人与原告的转款明细单），原告对其真实性无异议，但认为与借款协议中约定的利息无关；被告李光对其真实性无异议，但认为已经支付的利息应当品迭；被告明丽梅表示不清楚。原告举示的民事判决书与本案无关联性，本院不予采信；原、被告举示的其余证据能够反映客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院对案件事实认定如下：2014年8月22日，原告分两笔将200万元转账至被告明翔。明翔账户显示在收款后的三日内陆续转出164万余元。2015年12月15日，被告李光与原告分别签订两份《借款协议》，主要约定“1.2016年7月31日前偿还2014年8月22日的借款100万元及利息15万元；2016年7月31日前偿还2014年8月22日借款100万元及利息10万元，若将该笔债权转移给钟蜀雨，乙方（即本案被告李光）应同意。2.今后未还款利息由双方协商解决，原借条还给乙方且已作废”。自2014年9月起至2015年4月止，原告收到案外人ＸＸ每月固定转款5.5万元，原告认可该款系李光支付的利息。因此后未支付利息，原告与李光由此形成了《借款协议》，且协商以“一口价”的形式确定截止到2016年7月31日的利息金额。因被告未偿还到期借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。另查明：明翔与周德红于2008年登记结婚，李光与明丽梅于2013年4月登记结婚，于2016年6月登记离婚。本院认为，原告出借钱款，该案借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律的保护。关于还款主体如何确认的问题。原告认为被告明翔系借款人，但收款在前协议在后，原告却无证据证明明翔与原告存在借款合意，原告认为收款人即为借款人的观点与日常生活经验相悖，故明翔在本案中不承担责任，周德红当然也不应承担责任。被告李光在“借款方”签字并就借款事宜予以确认，本案可以确认李光在使用明翔的银行卡，李光应为借款人。借款仅三日内大额转款至多名案外人且原告无证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故明丽梅不承担还款责任。关于利息如何计算的问题。原告与李光约定的利息应自未付利息之日起至2016年7月止，该约定的金额不违反法律规定，本院予以确认。原告认为被告还需承担已支付的2014年8月22日起至2015年4月间的利息，原告该项请求于法无据，该段利息当然不应再重复计算。李光未在借款期限内偿还借款，应当承担逾期还款的资金占用利息，协议中未明确逾期还款的利息计算标准，但根据《借款协议》可以认定双方就2015年12月起的利息进行了约定，其年利率分别为：10万÷100万÷15个月×100×12个月≈8.04%；15万÷100万÷15个月×100×12个月=12%，而原告仅请求其逾期利息以200万元为基数，按年利率11.25%计算，该请求系原告自行放弃的部分权利，该行为符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效之日起三十五日内归还原告张敬英借款本金200万元、借款利息25万元及资金占用利息（以本金为基数，自2016年8月1日起至本判决生效之日止、按年利率11.25%计算）；二、驳回原告张敬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28800元、公告费300元、诉讼保全费5000元，合计34100元，由被告李光承担24500元，原告张敬英承担9600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  赵 惟人民陪审员  江明书人民陪审员  朱化远二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵 强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执405号之二申请人：福建省来宝建设工程有限公司。被执行人：方乃标。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执405号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人方乃标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方乃标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方乃标在浦发银行64×××88账户内存款人民币255050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3822号申请执行人:殷小波，男，1974年12月25日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：黄国俊，男，1973年2月8日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行殷小波与黄国俊民间借贷纠纷一案，因被执行人黄国俊未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1900号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人殷小波向本院申请执行。本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄国俊银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年11月3日查封被执行人黄国俊所有的苏Ｎ×××××号车辆，于2017年12月11日网络冻结被执行人黄国俊所有的中国银行、中国工商银行账户，未发现可供执行的财产。2017年12月12日被执行人黄国俊与申请执行人殷小波达成还款协议，并当场归还5000元。申请执行人殷小波书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  江 翔
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执386号之二申请人：ＸＸ。被执行人：丁荣伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执386号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人丁荣伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁荣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁荣伟在中国民生银行50×××87账户内存款人民币4025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执475号之二申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：陆明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执475号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人陆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆明在中国工商银行13×××22账户内存款人民币228753.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终261号上诉人（原审原告）：赵冬梅，女，羌族，生于1977年11月5日，四川省安州区人。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司总经理。上诉人赵冬梅因与被上诉人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵冬梅于2017年12月25日收到法院送达的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建国审判员  石 军审判员  傅文忠二〇一八年二月二十六日书记员  黄孟婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更64号罪犯张龙权，男，1965年4月13日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2008年6月3日作出(2008)吴江刑初字第0518号刑事判决，认定被告人张龙权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张龙权不服，提出上诉。2008年7月25日，本院作出(2008)苏中刑终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1607号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月、剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第2001号刑事裁定减去其有期徒刑一年三个月、剥夺政治权利五年不变；2015年6月26日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00713号刑事裁定减去其有期徒刑十一个月、剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯张龙权到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张龙权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯张龙权向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯张龙权认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张龙权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年9月、2017年5月、2017年10月四次获监狱表扬。另查明，该犯系确未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2008年1月15日起至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执308号申请执行人：柏雪,女,1989年11月29日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：孔明,男,1993年9月26日出生,住安徽省淮南市谢家集区,张瑞,女,1994年12月22日出生,住安徽省淮南市谢家集区,孙启亮,男,1994年2月6日出生,住安徽省淮南市谢家集区,本院在执行柏雪与孔明、张瑞、孙启亮债权一案中，因被执行人孔明、张瑞、孙启亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年二月七日书记员  朱 龙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更13号罪犯田书礼，男，1980年8月17日生，汉族，河南省永城市人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年12月18日作出(2009)昆刑初字第1293号刑事判决，认定被告人田书礼犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年2月21日，本院作出(2010)苏中刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月23日被交付执行。2012年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1596号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0175号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01045号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯田书礼到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田书礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯田书礼向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯田书礼认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯田书礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年10月、2017年5月三次表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田书礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田书礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年7月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执325号申请执行人：张再民，男，1964年11月27日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：安徽嘉农农林生态产业有限公司，住所地安徽省明光市管店镇罗岭工业集中区，统一信用代码91341182069116108T（1-1）。法定代表人：郑守敏，董事长。本院在执行张再民与安徽嘉农农林生态产业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年十一月二十八日作出的(2017)皖1182民初4102号民事调解书，责令被执行人安徽嘉农农林生态产业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人安徽嘉农农林生态产业有限公司在银行存款253650元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一八年二月五日书记员  崔琪琪
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1834号申请执行人：张东被执行人：张跃武本院在执行申请执行人张东与被执行人张跃武劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为47487.00元，因查找不到被执行人张跃武可供执行的财产，且申请执行人张东亦不能提供被执行人张跃武可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1834号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年二月二十三日书记员 崔士东
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更272号罪犯邓代镜，男，1979年6月18日生，汉族，四川省双流县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月21日作出(2009)锡刑初字第127号刑事判决，认定被告人邓代镜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0214号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓代镜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓代镜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改七年。经审理查明，罪犯邓代镜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年8月、2017年3月、2017年8月获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓代镜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓代镜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改七年（刑期自2010年11月4日起至2033年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2104号原告：杨冲，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘洋州，男，1990年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨冲与被告刘洋州民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨冲撤诉。审判员  刘兴旺二〇一八年二月一日书记员  吴瑞林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初215号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人江布·索登才仁，男，1972年3月5日出生于新疆和布克赛尔蒙古，蒙古族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人江布·索登才仁犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人江布·索登才仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日18时04分许，被告人江布·索登才仁酒后驾驶新GH***7号白色江铃牌小型普通客车，在乌鲁木齐市塔城办事处停车场内倒车过程中碰撞新A0***Z号小型轿车，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人江布·索登才仁血液中酒精含量为230mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人江布·索登才仁在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某2的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人江布·索登才仁在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江布·索登才仁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到230mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人江布·索登才仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人江布·索登才仁血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人江布·索登才仁系在停车场内驾驶机动车辆即因发生交通事故被查获，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江布·索登才仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一八年二月十四日书记员 李云砚