wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更922号罪犯刘浩，男，1987年11月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年2月23日作出（2009）曲中少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人刘浩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）云高刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月3日被交付执行。本院于2011年8月25日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年4月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次，考核余分469.73分。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月21日起至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更835号罪犯冯东平，男，1966年5月5日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2010年12月14日作出（2010）曲中刑初字第282号刑事判决，以被告人冯东平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月10日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月21日、2016年1月20日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯东平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯东平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯东平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯东平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审29号申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人邢江涛，内黄县国土资源局工作人员。被执行人侯社刚，男，1974年7月24日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县国土资源局于2018年2月12日向本院提出申请，申请强制执行内黄县国土资源局对侯社刚土地行政处罚一案作出的内国土资监罚决字（2017）第129号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、拆除侯社刚在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3，每平方米处25元罚款，罚款72956.25元。本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，对内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第129号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人侯社刚未经批准占用基本农田2918.25平方米做粮食晒场使用。申请执行人内黄县国土资源局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人内黄县国土资源局并于2017年11月3日向被执行人侯社刚下达了催告通知书，被执行人侯社刚至今未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第129号《行政处罚决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第129号《行政处罚决定书》第一、二项，即：1、退还非法占用的土地；2、拆除侯社刚在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，适用“裁执分离”的执行模式，由法院审查作出裁决，行政机关组织实施。内国土资监罚决字（2017）第129号《行政处罚决定书》第三项，即每平方米处25元罚款，罚款72956.25元，由法院依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第129号《行政处罚决定书》；二、内国土资监罚决字（2017）第129号《行政处罚决定书》第一、二项由内黄县国土资源局组织实施强制拆除。执行费994元，被执行人侯社刚负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年二月二十二日书记员  张利勇
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审3号申请执行人：泗县环境保护局，统一社会信用代码11341324003202978E，住所地安徽省泗县泗城镇环西路9号。法定代表人：易军，该局局长。被申请执行人：韩昌林养鸡场，住所地安徽省泗县。负责人：韩昌林。申请执行人泗县环境保护局以被申请执行人韩昌林养鸡场在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县环境保护局泗环罚字〔2017〕11号行政处罚决定为由，于2018年1月23日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县环境保护局作出的泗环罚字〔2017〕11号行政处罚决定，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对泗县环境保护局作出的泗环罚字〔2017〕11号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 陈幼书二〇一八年二月十一日书记员 王云青
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初69号公诉机关岷县人民检察院。被告人沈某某，男，生于1988年10月12日，住岷县。2016年8月31日因本案被岷县公安局取保候审，2018年1月18日刑事拘留，同年1月31日逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。��院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日22时许，被告人沈某某酒后驾驶蒙A2××××号小型轿车行至岷县蓓蕾中学门口路段处时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人沈某某血液中检出乙醇，平均含量为231.75㎎/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内履行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日至2018年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇一八年二月十一日书记员  曾燕菊
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0984刑初50号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人谢望娣，女，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，无业，户籍地址湖北省荆门市东宝区，现住湖北省汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于应城市看守所。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人谢望娣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人谢望娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月23日11时许，被告人谢望娣在汉川市新河镇东方红村自己的家中向王某贩卖毒品“麻果”1管3颗、“油”1管，收取毒资200元，被公安民警抓获。民警从王某手中搜出用透明塑料吸管包装可疑毒品红色药丸l管3颗(净重0.30克)和用透明塑料吸管包装可疑毒品黄色晶体l管(净重0.05克);后民警又对被告人谢望娣的住处进行搜查，从其一楼卧室门口柜子的抽屉内搜出2个京都蜜炼枇杷糖铁盒(内均装有用透明塑料吸管包装的可疑毒品红色药丸，数量分别为97颗、117颗，净重分别为9.17克、11.17克)；1个印有“长城”字样的铁盒(内有用透明塑料吸管包装的可疑毒品红色药丸69颗，净重6.54克)；l个白色透明塑料瓶(内有用透明塑料袋包装的可疑毒品白色晶体8袋，净重1.30克)和2个透明塑料袋(内分别装有用透明塑料吸管包装的可疑毒品黄色晶体29管和用透明塑料袋包装的可疑毒品白色晶体19袋，净重分别为1.43克、2.63克)。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的共计32.59克可疑毒品中均检出甲基苯丙胺。侦查机关于案发当日扣押了上述查获的32.59克毒品及毒资200元。上述事实，被告人谢望娣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人的供述，汉川市公安局搜查笔录，称重笔录，取样笔录，封装笔录，辨认笔录，扣押清单，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，与本案相关的照片，孝感市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，与本案相关的行政处罚决定书，视听资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢望娣明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢望娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2028年11月22日止。罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳。）二、对侦查机关扣押的涉案32.59克甲基苯丙胺毒品及毒资200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  李继成人民陪审员  张茂利二〇一八年二月二日书 记 员  黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执64号之一申请执行人：钟先志，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：赵泓宇，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行钟先志与赵泓宇借款合同纠纷一案中，查明，坐落于自贡市自流井区的商业用房为赵泓宇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵泓宇所有的坐落于自贡市自流井区的商业用房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 龚良忠法官助理 余运河二〇一八年二月六日书 记 员 陈顺莲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执552号申请执行人邓牛伟。被执行人石门環宇市政工程建设有限责任公司。关于申请执行人邓牛伟申请执行石门環宇市政工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初1174号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石门環宇市政工程建设有限责任公司银行存款446829元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员 罗 勇二〇一八年二月二十三日书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2836号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人沈萬山。被执行人沈雪芳。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈萬山、沈雪芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初7399号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人49391.4元及利息、滞纳金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人沈萬山、沈雪芳限制高消费;5、本院已将被执行人沈萬山、沈雪芳纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年二月十三日书记员 张会文
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0822刑初55号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人张海青，男，1973年1月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，司机。2017年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月1日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。2017年8月25日被取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）21号起诉书，指控被告人张海青犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉。被告人张海青到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年7月17日14时45分许，被告人张海青驾驶陕KXXX**/陕KGX**挂陕汽牌重型半挂牵引车，行驶至府谷县府准公路与沙墙公路交叉路口处时，与被害人张某某驾驶的晋HXXX**(套牌)宗申牌两轮摩托车相撞，致被害人张某某经抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人张海青承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张海青拨打了120和122报警，并积极抢救伤者，随后配合民警说明了事故发生情况。经府谷县交警大队调解，被告人张海青赔偿了被害人张某某家属经济损失共计人民币40万元，并取得被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为被告人张海青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。被告人有自首情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人张某、王某杰、张某云的证言、尸体检验意见书、陕西榆林百信司法鉴定所出具的鉴定意见书、现场检测报告书、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、府谷县交警大队机动车驾驶证行驶证查询结果、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、领条及谅解书、被告人张海青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海青驾驶机动车上道路行驶时，造成一人死亡的交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张海青事发后拨打报警电话，随同他人抢救伤者，归案后如实供述罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其又积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张海青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一八年二月六日书记员  刘苑
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更816号罪犯刘世英，女，1968年7月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年11月27日作出（2013）���阳刑初字第118号刑事判决，以被告人刘世英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘世英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘世英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判��的罪犯、2017年6月消费超标。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更666号罪犯刘金海，男，1985年9月22日出生，彝族，云南省姚安县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）楚中刑初字第31号刑事判决，以被告人刘金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）云高刑复字第244号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘金海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘金海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月18日起至2034年11月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更940号罪犯袁贵才，男，1991年7月3日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2012年12月7日作出（2012）师少刑初字第21号刑事判决，以被告人袁贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁贵才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁贵才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁贵才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁贵才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1122刑初31号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人刘福新，男，1973年3月19日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。因无证驾驶机动车，于2017年11月3日被盘山县公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在其住所。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘福新犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人刘福新到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月20日21时20分许，被告人刘福新醉酒无证驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至沈盘线123KM+800M处时，与前方同向魏某某驾驶的辽L×号起亚轿车尾部相撞。经盘山县公安局交通管理大队认定，刘福新承担此次事故的全部责任；经北镇市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，刘福新的血液中检出乙醇成分，含量为88.04mg/100mL。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。另查明，被告人刘福新已赔偿被害人魏某某经济损失人民币7000元，并取得魏某某的谅解。辽宁省台安县司法局已对被告人刘福新进行了审前社会调查评估，认为被告人刘福新在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。上述事实，被告人刘福新在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、案件来源及抓捕经过、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人魏某某的陈述、驾驶人信息查询结果单、司法检验报告、道路交通事故认定书、被告人刘福新的供述及户籍证明信、调解书及谅解书、电话记录、调查评估意见书、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘福新违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘福新无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均从重处罚。被告人刘福新能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘福新积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人刘福新犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人刘福新适用缓刑。根据被告人刘福新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘福新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇一八年二月二十四日书记员  刘珊珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更791号罪犯史文波，男，1993年4月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良��人民法院于2014年4月14日作出（2014）陆刑初字第74号刑事判决，以被告人史文波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史文波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史文波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史文波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更930号罪犯姚全坤，男，1991年5月20日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2012年6月8日作出（2012）富少刑初字第29号刑事判决，以被告人姚全坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚全坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚全坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚全坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚全坤减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
山东省济阳县人民法���民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1886号之一原告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地济阳县。法定代表人：高俊海，经理。被告：杨荣国，男，1968年10月31日出生，汉族，住济南市。原告山东科信达建筑安装有限公司与被告杨荣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东科信达建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8590元、诉讼保全费5000元、公告费560元，均由原告山东科信达建筑安装有限公司负担。审 判 长  刘长星人民陪审员  于明才人民陪审员  肖立军二〇一八年二月六日书 记 员  马丽华
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初99号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人梁延波，男，1989年10月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省梁山县。2017年12月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2018年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人梁延波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月9日2时45分许，被告人梁延波醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇康居花园68幢处发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人梁延波血液中乙醇浓度为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁延波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁延波系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁延波当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人梁延波于2017年12月9日2时45分许，醉酒驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇康居花园68幢处发生交通事故。事故发生后，被告人梁延波明知他人报警等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。经检验，被告人梁延波的血液中乙醇浓度为106mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、刘某、徐某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人梁延波的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人梁延波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁延波系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人梁延波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年二月二十三日书记员 许心仪
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1109号上诉人（原审原告）朱萍，女，1972年4月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）成都市武侯区综合行政执法局。住所地：四川省成都市武侯区吉福南路*号。法定代表人汪毅，局长。委托代理人委托代理人马贵丽，四川致高律师事务所律师。上诉人朱萍因诉被上诉人成都市武侯区综合行政执法局（以下简称武侯执法局）房屋行政强制一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人朱萍认为被上诉人武侯执法局强制拆除其房屋，侵害了上诉人的财产权益，故请求确认2016年12月30日被上诉人武侯执法局对上诉人房屋进行强制拆除的行为违法。本案中，上诉人朱萍提交的视频和照片中房屋拆除现场及外围的车辆贴有“综合执法”、“行政执法”，外围工作人员工作服上标示了“执法”、“行政执法”，被上诉人武侯执法局否认照片中房屋拆除现场外围工作人员系其工作人员，贴有“综合执法”字样的车辆不是其执法车辆，仅确认其中一辆有“行政执法”标识的执法车系其执法车辆，但该车辆停靠在房屋拆除外围所在马路边，其余两辆贴有“综合执法”的执法车辆并非武侯执法局所有。但不能根据一辆停靠路边的车辆即认定被上诉人是实施强制拆除的主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，上诉人朱萍提交的照片、视频等证据不能证明被上诉人武侯执法局组织拆除了上诉人的房屋，故上诉人朱萍请求确认被上诉人武侯执法局拆除其房屋行为违法缺乏事实根据。原审法院裁定驳回上诉人朱萍的起诉并无不当；上诉人朱萍的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  雍卫红审判员  刘 静审判员  熊 文二〇一八年二月一日书记员  张 慧
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初61号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人荣某1，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，同年1月22日经本院决定被取保候审。辩护人何志林，湖北慧安律师事务所律师。被告人荣某2，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，同年1月22日经本院决定被取保候审。被告人荣某3，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，同年1月22日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人荣某1、荣某2、荣某3犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人荣某1及辩护人何志林、被告人荣某2、荣某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月30日9时许，被告人荣某1邀约被告人荣某2、荣某3等人，以向被害人黄某（1954年8月7日生）索要奖金为由，从汉川市分水镇赶至仙女山街道办事处滨湖名邸小区门口，蹲点守候被害人黄某。当日10时50分许，三被告人在该小区门前的“好宜家”超市门口，对被害人黄某进行殴打，致被害人黄某腰椎L2、3右侧横突骨折、面部软组织挫伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。另审理，案发后，被告人荣某1于2017年12月14日向公安机关投案，被告人荣某2、荣某3于2017年12月22日向公安机关投案，三被告人向公安机关投案后均如实供述了上述事实；被告人荣某1、荣某2、荣某3与被害人黄某自愿刑事和解，赔偿了被害人的全部经济损失人民币215000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人荣某1、荣某2、荣某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人荣某4、李某、潘某、周某等人的证言，提取证据通知书及调取证据清单、视频光盘及截图照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人荣某1、荣某2、荣某3的户籍信息、归案情况的证明、供述及同步录音录像视频光盘等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人荣某1、荣某2、荣某3的审前社会调查评估意见书，接受被告人荣某1、荣某2、荣某3为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人荣某1、荣某2、荣某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人荣某1在共同犯罪中邀约他人作案，且具体实施了伤害行为，系主犯；被告人荣某1、荣某2、荣某3的犯罪对象为年满六十周岁以上的老年人，依法可酌予从重处罚；被告人荣某1的辩护人提出被告人荣某1具有自首情节，依法可从轻处罚，并能够与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持；被告人荣某2、荣某3受他人邀约作案，在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；被告人荣某2、荣某3均具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人荣某2、荣某3能够与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人荣某1、荣某2、荣某3的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人荣某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）；二、被告人荣某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）；三、被告人荣某3犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  何承虎人民陪审员  余玲霞二〇一八年二月八日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供5、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。6、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。7、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初219号原告：孙祥峰，男，1975年4月19日生，汉族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：孙胜臣（系孙祥峰父亲），男，1951年3月25日生，汉族，退休工人，现住唐山市。被告：孟德东，男，1980年8月25日生，汉族，现住唐山市。原告孙祥峰与被告孟德东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥峰委托诉讼代理人孙胜臣到庭参加诉讼，被告孟德东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款壹拾万元整（100000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟德东于2015年2月15日向原告孙祥峰借款100000元，在2016年至2017年经原告多次讨要被告未能偿还借款，故诉请贵院依法判决。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告自借款之日至借款付清之日按月息2分支付利息。被告孟德东未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了被告孟德东书写的借据一份，内容为”借据今有尚庄子孟德东借孙祥峰现金100000（壹拾万元正），月息为2分，借款期限为一个月，到期本息一次付清。借款人：孟德东中间人：孟令久2015年2月15日”，证明被告孟德东于2015年2月15日向原告孙祥峰借款100000元。该笔借款被告至今未予偿还。被告孟德东未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据未予质证，本院对原告提交证据及原告陈述的证明目的予以确认。本院认为，原告孙祥峰与被告孟德东之间的借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法认定原告孙祥峰与被告孟德东之间的债权、债务关系成立。被告孟德东在借款期限届满后未按约偿还原告借款侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告向被告孟德东提供借款时，双方约定的借款利率未超过法定利率标准，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告孟德东应偿还原告借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟德东于本判决生效后三日内偿还原告孙祥峰借款100000元，并自2015年2月15日起按照月息二分支付资金占用期间利息至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孟德东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张广宁二〇一八年二月二十八日书记员郑新颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1094号之一申请执行人马xx。特别授权委托代理人罗x。被执行人黄xx。被执行人伍xx。申请执行人马xx与被执行人黄xx、伍xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2016）桂1281民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马xx于2017年10月17日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2017）桂1281执1094号。被执行人黄xx、伍xx应履行的义务为：共同偿还权利人马xx借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，从1997年12月27日起按年利率24%计至本生效判决确定履行期限的最后一日，应扣除黄xx、伍恩忠已支付的81000元利息），负担案件受理费6100元，交纳执行费1042元。本院在执行过程中，查明，被执行人黄xx、伍xx现下落不明。本院于2017年10月19日作出（2017）桂1281执1094号执行裁定书依法扣划被执行人伍xx的银行存款14200元（其中应退付申请人案款13158元，扣除案件执行费1042元）。除上述已扣划的存款，经核实，被执行人黄xx、伍xx现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人黄xx、伍xx应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院��请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1094号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一八年二月二十四日书记员 韦文杰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初123号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人方威，男，1989年5月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人方威犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人方威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月16日22时许，被告人方威持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车沿本市界牌镇灯城大街由北向南行驶，行至“某超市”门前路段处时，与同方向行驶的苏Ｌ×××××轿车发生相碰擦。方威得知对方车辆驾驶人李某拨打110报警，便在现场等候公安处理。出警人员至现场发现方威有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带界牌卫生院提取了血样，经鉴定方威血液中的乙醇含量为93mg/100ml。经认定方威与李某负该事故的同等责任。被告人方威归案后如实供述自己的罪行，赔偿了李某的经济损失，并获得了谅解。上述事实，被告人方威在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、郑某的证言、驾驶证行驶证复印件、驾驶车辆照片、血样提取登记表与照片、道路交通事故认定意见、物证鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人方威违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方威明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其赔偿了对方经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人方威具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一八年二月十三日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初157号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人潘康，男，1980年11月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人潘康犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人潘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月14日17时许，被告人潘康至丹阳市百家兴菜场西侧停车场，采用乘隙手段盗窃简某车内副驾驶脚垫处藏青色手提包一个，窃得包内人民币37527元。被告人潘康于2017年9月17日10时许被公安机关抓获归案。被告人潘康归案后，如实供述盗窃事实；退出的部分赃款已由丹阳市公安局予以扣押。案发后，剩余赃款已退出，并全部发还给了被害人，取得了被害人简某的谅解。预缴了罚金保证金。上述事实，被告人潘康在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息，案件侦破经过，被害人简某的陈述，丹阳市公安局制作的辨认笔录，扣押发还清单、谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人潘康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘康归案后，如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。被告人潘康退出了全部赃款并发还给了被害人，取得了被害人的谅解，预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，在量刑时可作为酌定从轻处罚情节予以考虑并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一八年二月二十七日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执1002号被执行人：李小菁，女，1988年2月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码91431129587031999Q。法定代表人：许小善，任该公司总经理。本院执行的申请执行人李小菁与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1647号民事判决书一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1647号民事判决书执行完毕。（本页无正文）二〇一八年二月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1649号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码75136251-2，住所地泉州市泉港区南山南路南亿花园3幢一至二层。代表人：林振源,该支行行长。委托诉讼代理人:郑洁梅,该支行职员。被执行人：福建省泉州市新发石业有限公司，组织机构代码72969239-8，住所地南安市水头镇西锦村。法定代表人：许文章，该公司负责人。被执行人：福建省南安市铭亮石业有限公司，组织机构代码78694963-9，住所地南安市水头镇荷楼村。法定代表人：曾景亮，该公司负责人。被执行人：领航（福建）实业有限公司，组织机构代码77538226-X，住所地泉州市泉港区普安工业区。法定代表人：曾景亮，该公司负责人。被执行人：曾景亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住南安市。被执行人：许文章，男，1970年5月4日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人福建省泉州市新发石业有限公司、福建省南安市铭亮石业有限公司、领航（福建）实业有限公司、曾景亮、许文章借款合同纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人福建省泉州市新发石业有限公司、福建省南安市铭亮石业有限公司、曾景亮、领航（福建）实业有限公司、许文章发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年10月11日，本院依法拍卖领航（福建）实业有限公司名下坐落于泉港区驿峰路南侧的厂房及工业用地使用权，并于2018年2月8日向申请执行人兴业银行股份有限公司泉州泉港支行发放拍卖分配款8418735.90元。经执行调查，本院未发现被执行人福建省泉州市新发石业有限公司、福建省南安市铭亮石业有限公司、曾景亮、领航（福建）实业有限公司、许文章其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省泉州市新发石业有限公司、福建省南安市铭亮石业有限公司、曾景亮、领航（福建）实业有限公司、许文章纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州泉港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一八年二月二十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更66号罪犯吴文美，女，1964年6月26日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）六中刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2004年12月9日起至2023年6月8日止2007年9月至2015年6月先后四次经本院裁定减刑共计五十七个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯��服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年05至2015年5月一次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分923.95分，给予表扬1个；共转换为4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯吴文美准予减刑五个月零二十日（刑期自2004年12月9日至2018年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终32号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙露，男，1994年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人陈明，男，1981年4月9日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，农民，住江苏省灌云县。曾因扰乱单位秩序，于2014年8月被处警告。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人孙露、陈明犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）苏0412刑初1427号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙露有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人陈明有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙露不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙露申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙露、原审被告人陈明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙露撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初1427号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  徐天骅审判员  殷 军审判员  王 伟二〇一八年二月八日书记员  谈 燕
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁1002刑初271号之一被告人王志刚故意伤害一案，本院于2018年2月11日作出（2017）鲁1002刑初271号刑事附带民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原刑事附带民事裁定书第二页第一行“5月28日”；现更正为“5月27日”。审 判 长  周大凯人民陪审员  邹琳红人民陪审员  王希保二〇一八年二月二十三日书 记 员  李 慧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏04刑终14号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人(原审被告人)田杰锋，男，1980年9月30日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，常州太平通讯科技有限公司员工，户籍地河南省南阳市宛城区。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人田杰锋犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出(2017)苏0411刑初601号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人田杰锋有期徒刑三年。原审被告人田杰锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员尤之毅、代理检察员朱磊出庭履行职务，上诉人田杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月25日23时许，被告人田杰锋因琐事与被害人李某发生纠纷，并至本市新北区龙虎塘街道新科路3号常州太平通讯科技有限公司员工宿舍楼门口，与被害人李某发生肢体冲突。被害人李某先踢被告人田杰锋一脚，后被告人田杰锋拳击被害人李某头部，致其倒地受伤。经鉴定，被害人李某所受之伤构成重伤二级。2017年4月11日至4月14日，被告人田杰锋因本案被临时羁押于河南省内乡县看守所。上述事实，有公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实本案案发情况。2、被害人李某的陈述笔录，证实上述时间、上述地点，与被告人田杰锋发生冲突。先踢被告人田杰锋一脚，后被告人田杰锋拳击其头部，致其倒地受伤。3、证人张某的证言笔录，证实被告人田杰锋与被害人李某在上述时间、上述地点发生争吵，被害人李某先是踢了被告人田杰锋一脚，然后双方就打起来，被告人田杰锋打了被害人李某头部一拳，致被害人李某倒地受伤。4、病历、入院记录、出院记录等，证实被害人李某受伤的情况。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某所受之伤构成重伤二级。6、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等，证实被告人田杰锋身份情况。被告人田杰锋侦查阶段供述及当庭供述，与以上证据相印证，证实了其故意伤害的事实及详细过程。原审人民法院认为，被告人田杰锋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田杰锋认罪态度较好、被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，酌情予以从轻处罚。被告人田杰锋伤害他人要害部位，酌情予以从重处罚。被告人田杰锋因本案被临时羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认定被告人田杰锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人田杰锋上诉称，其取得被害人谅解，原审判决量刑过重。出庭检察员认为，原审判决认定上诉人田杰锋故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，鉴于一审宣判后上诉人田杰锋亲属代为赔偿被害人李某经济损失，取得被害人谅解，建议二审法院依法判决。本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院审理期间，被害人李某提交了赔偿协议、谅解书、收条等证据，证明上诉人田杰锋家属代为赔偿被害人李某经济损失共计人民币十三万五千元，被害人李某对上诉人田杰锋予以谅解。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人田杰锋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人田杰锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人李某对激化矛盾引发本案负有一定责任，上诉人田杰锋的亲属代为赔偿被害人李某经济损失，取得被害人谅解，对上诉人田杰锋酌情从轻处罚。原审判决综合考量各项量刑情节，对上诉人田杰锋的定罪准确，量刑适当，但鉴于本院审理期间，上诉人田杰锋的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，根据田杰锋的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合其在二审期间的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。上诉人田杰锋所提上诉理由、出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初601号刑事判决，即被告人田杰锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、上诉人田杰锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人田杰锋的缓刑考验期从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  刘红霞审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一八年二月二十六日书记员  詹佳琳
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初308号原告：毛海生,男,生于1942年7月5日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告：李玉莲,女,生于1945年9月21日,汉族，四川省汉源县，农民，住四川省。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：毛永才，男，生于1974年3月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告毛海生、李玉莲与被告毛永才赡养纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行了审理。原告毛海生、李玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛永才每年承担原告毛海生、李玉莲大米720斤，油15斤，肉100斤，零花钱6000元（含盐、酱、醋、菜、水、电、衣服等费）；2、判令被告承担原告毛海生、李玉莲的医药费(除医保报销后剩余的部分)；2、判令被告支付原告李玉莲2017年生病住院所花医疗费4140.36元；4、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：原告毛海生、李玉莲分别是被告毛永才的父亲、母亲。原告毛海生现年76岁，李玉莲现年74岁均已完全丧失了劳动能力，生活难以维持，只能靠被告赡养。可是近几年来被告以种种借口拒绝履行赡养义务，为此，原、被告经常因赡养产生纠纷，虽经基层组织多次主持调解，但被告总是我行我素，坚持己见，拒绝履行赡养义务，使得原告夫妇的生活无着落。去年，原告李玉莲患病住院，花去医疗费4140.36元，四面八方借债总算付清医药费，保着了老命。平时原告都以拾垃圾为生，常年过着吃了上顿没下顿，饱一顿饿一顿的生活，二原告非常寒心，曾几次想一死了却残生。综上：被告拒绝履行赡养义务，其行为不仅与中国传统的孝道格格不入，也与国家法律严重相悖。为弘扬中华民族的传统美德，也为了原告的基本生存，特提出前诉主张，望请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告毛海生、李玉莲的赡养问题，原告毛海生、李玉莲曾于2008年4月5日诉至本院，经本院审理后作出了（2008）汉民初字第308号民事调解书。该调解书已经确定由原告子女毛永才、毛永香、毛永琼、毛永珍各自按份额对原告履行赡养义务。现原告起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八：“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”的规定。本案中，原告毛海生、李玉莲的诉讼请求并非是增加或减少费用，而是要求被告毛永才承担赡养义务，故原告毛海生、李玉莲的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毛海生、李玉莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王正安二〇一八年二月五日书记员  沈 艺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初8号公诉机关岷县人民检察院。被告人包某某，男，生于1993年4月8日，住岷县。2017年10月7日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年11月14日逮捕。现羁押于岷县看守所。辩护人包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月6日0时15分许，被告人包某某驾驶其甘JV××××号小型普通客车沿兰渝线由北向南行驶，行至兰渝线237公里300米（岷县梅川镇红水村）路段处时，将行人陈某某1碰撞，致陈某某1当场死亡，包某某驾车逃离现场后将驾驶的甘JV××××号小型普通客车的车牌拆卸，并将车辆藏匿于岷县岷阳镇开发区顺兴和制药厂后河堤路上。2017年10月6日，被告人包某某被岷县公安局传唤到案。经司法鉴定，陈某某1系钝性外力作用致颅骨骨折引起颅脑损伤死亡。经岷县公安局交通警察大队认定，包某某承担本起道路交通事故的全部责任，陈某某1无责任。另查明，事故发生后，被告人包某某与死者陈某某1家属达成调解协议，由包某某赔偿死者亲属陈某某7、丁某某、杨某某1、陈某、陈某某5、陈某某6死亡赔偿金、丧葬费共计430000元（已履行），死者亲属对包某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、办案说明、查获经过、道路交通事故责任认定书、本院民事裁定书、本院调查笔录、收条、谅解书；证人杨某某2、董某某、韩某某、刘某某、后某某、李某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，未确保安全，发生重大交通事故，致一人当场死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人经侦查机关传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属自首，且与死者亲属达成赔偿谅解协议，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人构成自首，且积极赔偿被害人家属损失费用并取得谅解，属初犯、偶犯，可适用缓刑的辩护意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋友良审 判 员  王福元人民陪审员  赵春芳二〇一八年二月十一日书 记 员  曾燕菊
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初12号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人许某，聋哑人，女，1962年2月25日生。被告人许某曾因盗窃于2010年7月6日被劳动教养一年；曾因盗窃分别于2010年6月20日、2013年1月30日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日、十二日；曾因犯盗窃罪于2014年3月20日被徐州市泉山区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。被告人刘某1，聋哑人，男，1954年4月5日生。被告人刘某1曾因盗窃分别于2010年6月20日、2013年1月30日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2014年3月20日被徐州市泉山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人刘某1因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人刘子铭，江苏青创律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)403号起诉书指控被告人许某、刘某1犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人许某、刘某1及辩护人花一鑫、刘子铭，翻译周长城到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日14时许，被告人许某、刘某1至徐州市鼓楼区金鹰商场一楼COACH专柜，由刘某1在专柜门口望风，许某进入专柜内，趁营业员不备，盗走柜台上浅蓝色COACH牌女士长款钱包一只。经鉴定，被盗钱包价值2800元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了两被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、接受赃物清单、发还清单、被盗钱包照片及价格标牌、辨认笔录、指认作案地点照片、接处警登记表、受案登记表、发破案及到案经过、价格鉴定意见、刑事判决书、残疾人证复印件及视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人许某、刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，且系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人许某、刘某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未做辩解。被告人许某辩护人提出的主要辩护意见是：被告人许某系聋哑人犯罪，具有坦白情节，及时退还赃物，认罪态度较好。被告人刘某1辩护人提出的主要辩护意见是：被告人刘某1系聋哑人，积极退赃，认罪态度较好。经审理查明，2017年6月18日14时许，被告人许某、刘某1至徐州市鼓楼区金鹰商场一楼COACH专柜，由刘某1在专柜门口望风，许某进入专柜内，趁营业员不备，盗走柜台上浅蓝色COACH牌女士长款钱包一只。经鉴定，被盗钱包价值2800元。2017年6月21日，被告人许某、刘某1被公安机关抓获归案；案发后，两被告人通过其亲属将被盗钱包上交公安机关，后发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：（1）被告人许某在徐州市看守所的供述，证实2017年6月18日下午两三点，许某及其丈夫刘某1来到徐州市鼓楼区金鹰商场，当时就想去偷东西，其二人逛到一楼靠近东门一家卖包的店（COACH专柜），由刘某1在门口望风，许某进入店内，用手里拿着的蓝色防晒服遮挡，趁营业员不备，盗走柜台上浅蓝色COACH牌女士长款钱包一只等事实。（2）被告人刘某1在徐州市看守所的供述，证实2017年6月18日14时左右，其和对象许某来到徐州市鼓楼区金鹰商场一楼靠近东门一家卖包的店（COACH专柜），其和对象很默契分工好，由刘某1在门口望风，许某进入店内，用手里拿着的蓝色防晒服遮挡，趁营业员不备，盗走柜台上浅蓝色COACH牌女士长款钱包一只等事实。（3）被害人陈某的陈述，证实2017年6月19日晚上其在COACH专柜清点货物发现有一只钱包不见了，经查看监控发现2017年6月18日14时左右被一名40岁左右女子盗走，盗窃时该女子手里拿着蓝色防晒服进行遮挡等事实。（4）证人刘某的证言，证实其按照父母（刘某1、许某）告知具体位置将一只浅蓝色COACH牌女士长款钱包找到并交给公安机关的事实。（5）被盗钱包照片及价格标牌、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见，证实被盗浅蓝色COACH牌女士长款钱包在案发日市场价格为2800元。（6）视听资料、辨认笔录、指认盗窃地点照片，证实二被告人盗窃经过及案发后对作案地点进行指认、辨认的事实。（7）扣押决定书、接受赃物清单、发还清单，证实被盗钱包案发后由两被告人女儿上交公安机关后发还被害人事实。（8）刑事判决书，证实两被告人在实施本案之前曾因其它盗窃犯罪受到刑事处罚的事实。（9）接处警登记表、受案登记表、公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过，证实本案案发情况及两被告人到案情况。（10）户籍证明、残疾人证复印件，证实二被告人自然情况。上述证据经当庭质证，两被告人及辩护人均无异议，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人许某、刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。在共同犯罪中，两被告人互相配合，作用相当，均为主犯。公诉机关指控被告人许某、刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于两被告人系又聋又哑的人犯罪的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人许某、刘某1辩护人提出两被告人具有坦白情节，及时退还赃物，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，对两被告人从轻处罚。鉴于被告人许某、刘某1曾因犯罪受到刑事处罚后再次犯罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人许某、刘某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一八年二月二十八日书 记 员  马 娇
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁1002刑初549号之一解除保全申请人杨国龙，男，汉族，1949年5月15日出生，身份证号码4127021949********，住河南省项城市李寨镇杨堂村*号院。解除保全申请人夏小能，女，汉族，1948年9月15日出生，身份证号码4127021948********，住河南省项城市李寨镇杨堂村*号院。解除保全申请人曲雨涵，女，汉族，2002年10月28日出生，身份证号码4116812002********，住荣成市港西镇亿隆农贸市场*****号。解除保全申请人曲雨泽，男，汉族，2009年2月26日出生，身份证号码4116812009********，住荣成市港西镇亿隆农贸市场*****号。四申请人共同委托诉讼代理人孙剑彬，山东健华律师事务所律师。被申请人于朝阳，男，汉族，1984年7月30日出生，住威海临港经济技术开发区。被申请人姜强，男，住威海临港经济技术开发区。被告人于朝阳交通肇事一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鲁1002刑初549号刑事附带民事裁定，依法查封了登记在被申请人姜强名下的车牌号为鲁Ｋ×××××号重型自卸货车（申请查封价值为50万元）。杨国龙、夏小能、曲雨涵、曲雨泽于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人姜强已将赔偿款缴纳至本院，能够保证生效法律文书的执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人姜强名下的车牌号为鲁Ｋ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周大凯人民陪审员  王元红人民陪审员  丛日国二〇一八年二月十四日书 记 员  宋美佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更795号罪犯王开平，男，1982年10月3日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年10月19日作出（2012）曲中刑初字第265号刑事判决，以被告人王开平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月16日起至2036年11月15日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初903号原告：彭亮，男，1998年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托代理人：孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：曾铭煌，男，1998年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告彭亮与被告曾铭煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告彭亮于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭亮以愿与被告庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告彭亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭亮负担。审 判 员 王昊元法官助理 洪丽霞特邀调解员李金志二〇一八年二月一日代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更915号罪犯资龙，男，1991年10月26日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年4月23日作出（2012）曲中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人资龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人资龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）云高刑终字第978号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯资龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯资龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯资龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯资龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯资龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月17日起至2036年7月16日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一八年二月九日书 记 员  孙婧楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初5465号原告：李忠祯，男，1965年1月15日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：梁玉婷，女，1990年9月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：梁永伟（系梁玉婷父亲），男，1964年10月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所执业律师。原告李忠祯因与被告梁玉婷、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李忠祯，被告梁玉婷的委托诉讼代理人梁永伟、保险公司的委托诉讼代理人高振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠祯向本院提出诉讼请求，要求赔偿车辆修理费1800元、修车期间停车费1500元，合计3300元。事实与理由：2016年10月13日，梁玉婷驾驶车牌号为小型汽车由西向东行驶至深峪路与越岭路交通岗200米时，遇李忠祯驾驶大型普通车位于其左侧车道同向行驶至此，由于梁玉婷驾驶车辆因避让前方车辆操作不当，向左打方向时影响左侧直行车辆致使小型汽车左前部与我车大型普通车右侧部相刮撞。梁玉婷负全部责任，我无责任。梁玉婷拒绝修车。梁玉婷辩称，对事故认定书有异议。李忠祯车速过快，还是校车，没有避让，贴着我方的车过去。没有地标，是后喷的。我车投保交强险、商业三者险30万元。对修理费、停车费有异议，应保险公司赔偿。保险公司辩称，肇事车辆在我处投保交强险、商业三者险30万元，李忠祯的合理损失根据保险合同予以赔偿。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李忠祯提供的交通事故认定书、修车发票，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；李忠祯提供的证明，因出具单位与修车发票单位不一致，真实性存疑，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，梁玉婷驾驶车牌号为小型汽车由东向西行驶至深峪路与越岭路交通岗西200米时，遇李忠祯驾驶大型普通车位于其左侧车道同向行驶至此，由于梁玉婷驾驶车辆因避让前方车辆操作不当，向左打方向时影响左侧直行车辆致使小型汽车左前部与大型普通车右侧部相刮撞，造成两车受损的交通事故。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：梁玉婷负全部责任，李忠祯无责任。大型普通客车行驶证登记所有人为鞍山市中大汽车客运有限公司，实际所有人为李忠祯。小型汽车行驶证登记所有人是梁玉婷。小型汽车在保险公司投保了交强险和商业险30万。另查，大型普通客车受损后，花费车辆修理费1800元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，经鞍山市公安局交通管理大队认定，梁玉婷全部责任，李忠祯无责任。故李忠祯的合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿，因李忠祯的损失未超出保险限额，故梁玉婷无需承担赔偿责任。关于李忠祯要求赔偿修理费1800元的主张，李忠祯提供了发票予以证明，本院予以确认。关于李忠祯要求赔偿修车期间停车费1500元的主张，其庭审中解释为营运车辆，在维修车辆期间，其雇车替其跑活，该主张应为停运损失，合理的停运损失本院予以支持。李忠祯提供了鞍山市立山区昊瑞汽车修理厂出具的证明，证明该车在其修理厂修车3天，但是李忠祯提供的修车发票出具人为鞍山市千山区小乔子汽车养护中心，两者名称不一致，真实性存疑，故对鞍山市立山区昊瑞汽车修理厂出具的证明不予采信。对于修理时间，本院酌定为1天。因李忠祯未提供证据证明停运的实际损失，故本院按2016年度辽宁省交通运输业平均标准予以计算，停运1天，故停运损失为65559元∕年÷365天×1天＝179.6元，本院予以确认。关于梁玉婷辩称不认可道路交通事故认定书认定的责任比例，因未提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于保险公司辩称不承担诉讼费，因未提供证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李忠祯1979.6元；二、驳回李忠祯其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李忠祯负担20元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一八年二月八日书 记 员 马梦娇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执753号之一申请执行人：张四维，男，1981年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县，被执行人：杨飞，男，1981年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：华维，女，1979年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人张四维与被执行人杨飞、华维借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鄂1125民初246号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨飞、华维未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张四维于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年9月18日向被执行人杨飞、华维发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨飞、华维共同向张四维偿还借款本金100000元及利息（按年利率24%的标准自2016年1月14日算至清偿完毕时止），并承担迟延履行期间债务利息，被执行人杨飞、华维负担诉讼案件受理费1720元，申请执行费1400元，逾期后被执行人杨飞、华维未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨飞、华维财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨飞、华维有其他可供执行的财产。3、本院已依法预查封被执行人杨飞所有的坐落于浠水经济开发区××大道商品房××套，但暂无法处置。4、本院于2017年9月19日将被执行人杨飞、华维纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、2018年2月13日，申请执行人张四维与被执行人杨飞、华维达成执行和解协议，内容为：被执行人杨飞、华维于2018年4月5日前还清欠款及利息，如未依期履行，自愿将预查封的房屋申请评估拍卖。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张四维，要求其提供被执行人杨飞、华维的财产线索，申请执行人张四维未能提供执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑学平审 判 员  闵 敢人民陪审员  王又青二〇一八年二月二十二日书 记 员  李 智
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更739号罪犯向筛军，男，1995年8月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年12月17日作出（2014）昆铁中刑初字第115号刑事判决，以被告人向筛军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向筛军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向筛军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向筛军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向筛军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月28日起至2028年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审2号申请执行人：泗县环境保护局，统一社会信用代码11341324003202978E，住所地安徽省泗县泗城镇环西路9号。法定代表人：易军，该局局长。被申请执行人：韩昌帅养鸡场，住所地安徽省泗县。负责人：韩昌帅。申请执行人泗县环境保护局以被申请执行人韩昌帅养鸡场在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县环境保护局泗环罚字〔2017〕12号行政处罚决定为由，于2018年1月23日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县环境保护局作出的泗环罚字〔2017〕12号行政处罚决定，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对泗县环境保护局作出的泗环罚字〔2017〕12号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 陈幼书二〇一八年二月十一日书记员 王云青
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终40号原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨锡元，男，1937年9月20日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯扰乱社会秩序罪、盗窃罪，于1981年11月27日被原江苏省武进县人民法院判处有期徒刑二年；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2005年6月24日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2010年3月31日减刑释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月8日被取保候审，8月9日被刑事拘留，9月8日被取保候审，2018年1月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院指控原审被告人杨锡元犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年1月4日作出（2017）苏0492刑初348号刑事判决。原审被告人杨锡元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅本案的全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月至4月期间，被告人杨锡元从他人处获得法轮功邪教宣传资料后，在常州市武某区湖塘镇、天宁区文化宫等地，先后向常州经济开发区人民法院、常州经济开发区人民检察院等政法机关工作人员徐某、李某1、杨某等8人邮寄含有法轮功邪教宣传品（传单18张、信件2份）的信件，其中4封被公安机关从邮局截获。2017年7月9日，民警在常州市武某区横林镇顺通路新怡华超市门口将被告人杨锡元抓获，并从其随身携带的包内查获法轮功邪教宣传品传单246张、刊物16册、标志标识物87张，并从其住所搜查到法轮功邪教宣传品书籍77本、传单1666张、刊物794册、标志标识物164份、光盘142张及法轮功宣传刑事控告书、印章等物品。上述法轮功邪教宣传品现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所。另查明，被告人杨锡元曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2005年6月24日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人许某（常州市公安局常州经济开发区分局民警）的证言笔录证实：2017年2月26日，公安分局办公室收到寄给退休局长刘某的信，信封里装的是4张宣传法轮功的复印版信纸。该信后移交给国保部门。2、证人徐某（常州经济开发区人民法院法官）的证言笔录证实：2017年1月26日左右收到过一封宣传法轮功的信，信封内装有3张法轮功宣传资料，后将信件转交给了公安机关。3、证人邵某（常州经济开发区人民法院办公室工作人员）的证言笔录证实：2017年2月26日左右，法院收到一封寄给退休院长罗江南的信，信封内有4张复印件的信纸，是宣传法轮功的材料。该信后转交给公安机关。4、证人李某1（常州经济开发区人民检察院代理检察员）的证言笔录证实：2017年1月24日，其收到2封信，其中一封信内容是法轮功宣传品，后将信转交公安机关。5、鉴定意见常公物鉴（文某）字[2017]66号鉴定书证实：收件为人刘某、李某1、徐某、潘某、张教导员、李某2、杨某、罗江南的8个信封上书写的字迹与杨锡元字迹样本上的字迹系同一人所写。6、物证照片、书证清点记录、扣押物品文件清单、搜查笔录证实：2017年7月9日，公安机关在见证人在场的情况下对被告人杨锡元的住所进行搜查并扣押了法轮功宣传书77本、《给有缘人的一封信》等宣传单1663张、宣传小册子794本、光盘142张、李某3照片11张、宣传标识物17张、宣传挂历12本、宣传护身符124张、宣传控告信5封、刑事自诉状1份、宣传播放器10个、磁带6盘、手抄经文传单3张、SD卡1张、印章10枚。此外，2017年7月9日，从被告人杨锡元随身物品中搜查并扣押法轮功宣传单246张、明慧周刊16本、宣传卡片76张、印有法轮功宣传标语的人民币11张。7、常州市公安局出具的认定意见《关于对杨锡元随案收缴宣传品认定为法轮功邪教宣传品的情况说明》及补充情况说明证实：公安机关送检的从杨锡元随身携带的包内查获的传单类《明慧周报》、《给有缘人的一封信》、《“三退”与平安》等法轮功传单共计246张，刊物类《明慧周刊》、《天赐洪福》、《金种子》等法轮功刊物共计16册，“法轮大法好、真善忍好”等字样的护身符卡片76张，印有“法轮大法好、真善忍好”等字样的人民币11张；杨锡元投寄给李某1的传单3张、投寄给罗江南信件1份、投寄给潘某的传单3张、投寄给刘某的信件1份、投寄给常州监狱张教导员的传单3张、投寄给杨某的传单3张、投寄给李某2的传单3张、投寄给徐某的传单3张；从杨锡元家中查获的书籍77本、传单1666张、刊物794册、标志标识物164份、光盘142张。上述物品均系法轮功邪教宣传品。8、接受证据清单证实：许某、徐某、邵某、李某1移交相关信件的情况。9、书证刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表证实被告人杨锡元的前科情况。10、横林派出所出具的发破案、抓获经过，情况说明证实本案案发及被告人的归案情况。11、被告人杨锡元在侦查阶段的供述笔录证实：2017年以来，其对外邮寄过五六次内容为法轮功宣传资料的信件，邮寄的对象是常武地区公检法机关工作人员。寄给公安局的刘某，检察院的杨某、李某1，常州监狱的张教导员，法院的李某2、罗江南、徐某、潘某等人的信件，信封上的收件人等都是其手写的。上述人员其只知道李某2、潘某二人。邮寄的法轮功宣传品是别人的，有的时候是其到红梅公园去的时候别人放在其包里的，有时候是别人放在其家门口的。此外，公安机关从其家中搜出的法轮功宣传资料均是其的。原审人民法院认为，被告人杨锡元传播法轮功宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人杨锡元犯罪时已满七十五周岁，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第五十三条、第六十四条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第（十一）项、第五条第（四）项的规定，以被告人杨锡元犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；判决暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所的法轮功邪教宣传品由暂扣机关依法处理。上诉人杨锡元上诉称其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。本院认为，上诉人杨锡元传播法轮功邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人杨锡元故意犯罪时已满七十五周岁，可以减轻处罚。关于上诉人所提其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的上诉理由，经查，上诉人杨锡元曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又传播邪教宣传品，且传播数量达到应当追究刑事责任的标准，符合法律规定的利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人杨锡元犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐天骅审判员  殷 军审判员  王 伟二〇一八年二月八日书记员  谈 燕
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终114号上诉人（原审原告）景红霞，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。上诉人景红霞因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）土地管理行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初412号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2017年7月17日，景红霞向市国土局提出行政复议申请，要求确认被申请人双流区国土资源局（以下简称双流区国土局）在组织实施《成都市人民政府关于成都市2014年第10批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2014]281号）（以下简称281号批复）时征收申请人位于四川省双流县九江镇邹家场6组的房屋及其铺面的行为违法。市国土局受理后于2017年7月24日向被申请人双流区国土局发出《行政复议答复通知书》，双流区国土局于2017年8月1日向市国土局提交《行政复议答复书》及证据材料。市国土局经审查后于2017年9月11日作出成国土资复[2017]260号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称260号驳回复议申请决定），认为景红霞申请复议的征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征地公告、征收补偿安置方案公告、征收补偿安置等一系列行政行为构成的,并非一个独立的行政行为。景红霞笼统以征收行为为对象提起行政复议，属于复议申请不明确，没有具体明确的复议请求的情形，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第(二)项的规定，作出驳回景红霞的行政复议申请的决定。景红霞不服该决定，诉至法院。原审法院认为，首先，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条的相关规定，景红霞以双流区国土局为被申请人提起行政复议，市国土局作为双流区国土局的上一级主管部门，对景红霞提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。依据《行政复议法》第十七条和第三十一条的相关规定，市国土局作出260号驳回复议申请决定的行政复议程序适当。其次，根据《行政复议法》第六条第（十一）项以及《行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求。本案中，景红霞的复议请求为“依法确认双流区国土局在组织实施281号批复征收申请人位于四川省双流县九江镇邹家场6组的房屋及其铺面的行为违法”，即要求确认土地征收行为违法。根据土地管理相关法律法规的规定，土地征收行为包含征收土地批复、征收决定、征地公告、征收补偿安置方案公告、征收补偿安置等一系列行政行为,并非一个独立的行政行为。景红霞笼统以征收行为为对象提起行政复议，确属复议申请不明确。另外，根据《行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正”的规定，对于申请材料不齐全或者表述不清楚才属于补正范畴，而景红霞的复议申请为确认土地征收行为违法，表述清楚，不属于行政复议机构应当通知申请人补正的范畴。市国土局依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回景红霞的复议申请并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回景红霞的诉讼请求。案件受理费50元，由景红霞负担。宣判后，景红霞不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求予以撤销，并判决撤销260号驳回复议申请决定，并责令被上诉人市国土局重新作出答复。被上诉人市国土局在二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。以上事实有281号批复、行政复议申请书、260号驳回复议申请决定书、送达回证、中国邮政速递物流查询单及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，根据《行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市国土局具有受理本案行政复议申请并作出行政复议决定的行政职权。本案的争议焦点为上诉人景红霞提起的行政复议申请是否符合法律法规所规定的受理条件。根据《行政复议法》第六条第（十一）项和《行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项规定的内容，行政复议申请应当有具体的行政复议请求，即指向具体的行政行为。在本案中，上诉人景红霞的复议请求为要求确认双流区国土局的组织实施土地征收行为违法,而从《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”规定的内容看，组织实施土地征收行为并非一个具体行政行为，而是由数个围绕土地征收的行政行为组成，上诉人景红霞的复议请求并未指向具体明确的利害关系客体，内容不具体明确，不符合法律法规所规定的受理条件。因此，被上诉人市国土局根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的260号驳回复议决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人景红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年二月八日书记员  刘 恒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。