wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初61号 原告：郯城大地运输有限公司，住所地：山东省郯城县郯城街道黄楼村。 法定代表人：郑广彬，总经理。 委托诉讼代理人：史长礼，男，1978年10月2日生，汉族，系公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**新时空大厦。 负责人：王洪飞，经理。 本院在审理原告郯城大地运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城大地运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郯城大地运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元减半后收取500元，由原告郯城大地运输有限公司负担。 审判员  孙棣 二〇一八年二月二日 书记员  许浩
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1934号原告：吉首市农户自立服务社，地址：吉首市财政局办公室**。法定代表人：刘冬文,该社总经理。委托诉讼代理人：吴云波，女，苗族，吉首市农户自立服务社工作人员，住吉首市。被告：高辉,男,土家族，住吉首市。被告：高华，女，土家族，住吉首市。原告吉首市农户自立服务社与被告高辉、高华民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告吉首市农户自立服务社向本院提出请求：1.判令被告高辉偿还借款本息21123元，违约金426元，共计21549元；2.判令被告高华对以上债务承担连带担保责任。事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款30000元，同时约定了还款期限、还款方式、违约责任等事项。被告取得借款后，没有按约定及时还款。本院经审查认为，本院受理该案后，按原告诉状提供的地址，通过电话、短信、邮寄、上门等方式均无法联系到被告高辉，无法向被告高辉送达相应的法律文书，原告也没有向本院申请适用公告送达的起诉，本案应视为无明确的被告，不具备起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款项、第一百五十四条一款项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉首市农户自立服务社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一八年二月九日书记员  梁智相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执111号申请执行人：李元平，男，1965年3月22日出生，汉族，住乌市新市区。被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。法定代表人：张文学，该公司总经理。本院依据于(2017)新0105民初2069号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆拓达建筑安装有限公司银行存款95564.25元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1333.46元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一八年二月十日书记员  郭晓鸥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初1690号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古林西县林西镇北街。   负责人：杨敏志，系该行行长。   委托代理人：高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，系该行员工，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   被告：康艳群，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：王志勇，男，汉族，1975年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：苗金克，男，1959年08月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：康有德，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：谷利刚，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告康艳群、王志勇、苗金克、康有德、谷利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高学忠、被告王志勇、苗金克、谷利刚到庭参加了诉讼，被告康艳群、康有德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告康艳群偿还贷款本金39830.61元及利息，利息按借款合同及相关规定计算至该笔借款实际偿还给付之日。2、被告王志勇、苗金克、康有德、谷利刚对同组联保人康艳群所欠的贷款本息承担连带保证责任。3、五被告承担本诉案引发的案件受理费、保全费、执行费等各项费用。事实与理由：2012年1月20日，五被告自愿结组联保，向原告方承借农户小额贷款，贷款用途为养殖业，办理贷款期间五户被告按规定分别向原告方提供了夫妻双方的身份证、户口薄等基础材料，签制了《农户小额贷款业务申请表》，原告方根据《中国农业银行农户小额贷款管理办法》的规定，与五被告签订了《农户贷款借款合同》，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有限期限届满后6个月。贷款方式自主可循环，还款方式利随本清，担保责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。五被告分别在本人及联保人借款合同“借款人”及“担保人”签章处签字画押。2015年1月17日，被告康艳群以自助方式承借贷款50000元，贷款到期日为2015年4月29日。被告康艳群未按期还款，截止2017年12月31日，尚欠贷款本金39830.61元，累欠贷款利息9406.91元。   被告王志勇、苗金克、谷利刚辩称，对担保事实无异议。   被告康艳群、康有德在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2012年1月20日，原告与被告康艳群、王志勇、苗金克、康有德、谷利刚签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，授信额度为50000元，授信期限自2012年1月20日起至2015年1月19日止，被告王志勇、苗金克、康有德、谷利刚自愿为该笔贷款提供保证责任，并在借款合同的担保人处签字捺印。被告康艳群以自助方式承借贷款50000元，贷款到期日为2015年4月29日，借期内利息计收标准均为年利率8.12%计算，逾期之后上浮50%，如果违约罚息上浮100%。   另查明，2015年11月20日，原告向被告康艳群发出债务逾期催收通知书，要求被告康艳群偿还贷款本金39830.61元，被告康艳群在贷款逾期催收通知书中债务人处签字并捺印。   上述事实有原、被告的陈述及原告提交的提交申请表一份，农户贷款借款合同一份，循环使用借款电子凭证一份，债务逾期催收通知书一份，贷款担保（联保）人履行债务通知书一份，五被告及其配偶身份证复印件、户口本各五份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告康艳群、王志勇、苗金克、康有德、谷利刚签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人康艳群发放贷款，被告康艳群未按期足额偿还借款本息，且原告于2015年11月20日，向被告康艳群发出债务逾期催收通知书，被告康艳群在债务逾期催收通知书中债务人处签字并捺印，因此，存在诉讼时效中断的情形，故原告要求被告康艳群偿还借款本息的主张应予支持。   关于连带保证人，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”、第三十六条一款规定“……连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”，因保证债务的诉讼时效不中断，故原告要求被告王志勇、苗金克、康有德、谷利刚承担连带保证责任已过保证合同的诉讼时效，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告康艳群偿还在原告中国农业银行股份有限公司林西县支行贷款本金39830.61元及利息9406.91（后期利息自2018年1月1日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费1040元、保全费520元、公告费950元均由被告康艳群承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 何 静   审 判 员 宫晓慧   人民陪审员 常 璐     二○一九年二月十一日   书 记 员 王 贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初1188号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路****楼**。法定代表人段红建，总经理。委托代理人田亚南，该公司员工。委托代理人孔灵杰，该公司员工。被告张泽超，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省淅川县。被告张泽信，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省淅川县。被告南阳市富达运输有限公司，住所地，住所地河南省南阳市张衡路与明山路交叉口iv>法定代表人黄开成。本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告张泽信、张泽超、南阳市富达运输有限公司追偿权纠纷一案的过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2195元，减半收取1098元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。审判员 王 青二〇一八年二月七日书记员 王艳玺
浙江省温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙03执699号 温州新世纪物业管理服务有限公司、温州市安居房开发有限公司： 申请执行人温州市安居房开发有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第89号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，案号为(2017)浙03执699号。现被执行人温州新世纪物业管理服务有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务,且申请执行人已向本院提交结案申请书。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初127号原告：包基宣，男，1970年11月11日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。原告：王清华，女，1972年7月12日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。二原告共同委托诉讼代理人：敬勇，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈夫军，男，1966年11月13日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住景洪市西双版纳州广播电视局住宿区，被告：姜峰，女,1971年11月1日出生，汉族，现住景洪市西双版纳州广播电视局住宿区，原告包基宣、王清华与被告陈夫军、姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月27日原告包基宣、王清华经本院依法传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包基宣、王清华撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告包基宣、王清华负担。审判员  骆伟二〇一八年二月二十七日书记员  玉罕
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初112号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人十字（自报），男，1988年5月12日出生（自报），汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人徐燕，云南永天律师事务所律师。翻译人曹燕，手语翻译，云南省昆明市盲哑学校教师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人十字犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人十字及其指定辩护人徐燕，翻译人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月25日18时许，被告人十字伙同他人在本市盘龙区云南农业大学老校区3食堂内，趁被害人不备，盗窃得被害人李某、刘某包内的VIVO牌Y67L型手机和华为荣耀8型手机各一部，后被民警抓获。起获被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗两部手机总计价值人民币2950元。针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，证人证言，被害人陈述，现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，价格鉴定结论及告知，物证提取笔录及照片，扣押、发还材料，监控视频以及被告人十字的供述等。公诉机关认为，被告人十字扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人十字系聋哑人，依法可从轻处罚，鉴于被告人十字的犯罪情节及归案后的表现，公诉人当庭建议判处其有期徒刑六个月至八个月刑罚。被告人十字的辩护人质证后提出，价格认定结论书记载，两部被盗手机合计金额应是人民币1850元，而不是公诉机关指控的2950元。公诉人经查阅卷宗材料后，当庭将指控金额修改为1850元。被告人十字对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。其辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、本案盗窃金额较小，被盗财物都已发还被害人；2、被告人十字又聋又哑，辨识事物的能力相对较低；3、初犯，认罪悔罪。综上请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年9月25日18时许，被告人十字伙同他人在本市盘龙区云南农业大学老校区3食堂内，趁被害人不备，盗窃得被害人李某、刘某包内的VIVO牌Y67L型手机和华为荣耀8型手机各一部，后被民警抓获。起获被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗两部手机总计价值人民币1850元。上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，证人证言，被害人陈述，现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，价格鉴定结论及告知，物证提取笔录及照片，扣押、发还材料，监控视频以及被告人十字的供述等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人十字以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但指控金额有误，本院依法予以更正。被告人十字系聋哑人，当庭亦表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人十字的辩护人提出的辩护意见，符合查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人十字犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人十字犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  吴素萍人民陪审员  张世明二〇一八年二月二十七日书 记 员  张潇文
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）沪7101执54号申请执行人：吴翠琴,女；1964年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇铁铺村胡庄**。被执行人：张金卫，男，1988年10月16日出生，汉族，住甘肃省。本院在执行(2017)沪7101民初119号申请执行人吴翠琴与被执行人张金卫健康权纠纷一案中，被执行人张金卫在执行通知书指定的期限内，未能履行向申请执行人支付人民币110,047.7元及相应的迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件申请执行费1,550.72元的义务。为此本院依法开展调查执行工作，通过查控，未发现被执行人名下有工商、车辆、证券登记信息，也无可供执行的银行存款等财产。另查明，被执行人原系来沪务工人员，在沪社保缴纳记录显示，被执行人自2016年9月后就无相关缴纳记录，且之前的月缴费基数均为上海市社保缴费基数下限。期间，我院还委托被执行人户籍所在地宁县人民法院进行执行调查，根据该院反馈，亦未发现被执行人在当地有相关可供执行财产线索。本院同时也已按照法律规定，向被执行人发出了限制高消费令。2018年1月25日，本院约谈了申请执行人，依法向其告知了我院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实有查询银行、房产、社保、证券及车辆信息的回执、委托调查回函及谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪7101民初119号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚建华审 判 员 刘 晨审 判 员 陈 静二〇一八年二月二十二日书记员代 震  附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1302民初4287号 原告李亮斌，男，汉族，1952年9月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市。 委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。 被告王峰，男，汉族，1976年9月16日出生，户籍所在地娄底市娄星区，住娄底市娄星区。 被告谭永强，男，汉族，1980年11月15日出生，户籍所在地娄底市娄星区。 被告李思瑜，女，汉族，1982年1月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告谭永强之妻。 原告李亮斌诉被告王峰、谭永强、李思瑜案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮斌及其委托代理人罗孝仁、被告王峰到庭参加诉讼，被告谭永强、李思瑜经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李亮斌请求本院判令停止对被告谭永强名下位于娄星区娄星北路与香矛街叉口西北角房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）的执行。事实与理由：2010年10月，原告李亮斌与谭青文等人在娄星区娄星北路与香矛街叉口西北角合伙购地建房，建房款系原告通过银行转账和现金两种方式支付给谭青文。当时，被告谭永强与被告李思瑜尚未结婚。2011年房屋建设完毕，但因当时建房的土地有矛盾，没有及时办理房屋产权登记手续。2016年，原告因被告谭永强是自己女婿，所有将房屋产权登记到了被告谭永强名下，所有权证号为娄房权证娄底市字第××号，但该房屋的实际所有权人仍是原告。现因被告王峰与谭永强民间借贷纠纷一案，人民法院根据王峰的申请，对谭永强名下的这套房屋予以查封，目前案件已进入执行阶段。原告向人民法院提出执行异议，人民法院作出（2017）湘1302执异90号执行裁定，驳回了原告的异议请求。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起诉讼。 被告王峰主要答辩意见：开庭前已提交了两份证据，可以证明案涉门面系被告谭永强所有，而非原告李亮斌所有，请求驳回原告李亮斌的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告李思瑜、谭永强系原告李亮斌的女儿和女婿。原告李亮斌与案外人谭青文等人合伙在娄底市娄星区香茅街购地建房，案外人谭青文分别于2009年10月24日、11月3日、11月29日向原告李亮斌出具收取金额分别为15万元、15万元、4万元的购地建房款收据、于2010年7月28日向谭永强出具收取金额为17万元的购地建房款收据。房屋建好后，2012年，原告李亮斌委托其女婿谭永强办理房屋分配及相关事宜，原告分得一楼楼梯间和二楼全部房产，之后，这些房产全部登记在被告谭永强名下。本院在审理原告王峰与被告谭永强、李思瑜民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告王峰的申请作出（2015）娄星民一初字第2460号民事裁定书，查封了登记在被告谭永强名下的上述房产。在执行过程中，案外人李亮斌以上述房产系其所有为由于2017年11月7日向本院提出异议，本院经审查后作出（2017）湘1302执异90号执行裁定，驳回了案外人李亮斌的异议请求。李亮斌不服该裁定提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人，除非原告有证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。从原告所提供的证据来看，其所提供的的收条以及银行凭证可以证明其出资与谭青文等人合伙购地建房，而其中一张金额为17万元的收条是向被告谭永强出具的，说明被告谭永强亦参与了合伙出资建房，房屋建好之后，原告李亮斌全权委托被告谭永强办理房屋的分配及办理产权登记手续，而谭永强是原告李亮斌的女婿，上述房产登记在谭永强名下不排除是经原告李亮斌授权同意的，而且在产权登记办好后，原告也未提供证据证明其要求被告谭永强将上述房产变更登记到其本人名下，怠于行使权利，应当自行承担相应的法律后果。因此，原告所提交的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告李亮斌的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李亮斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李红波 人民陪审员  吕冬生 人民陪审员  贺德娥 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  刘丽红 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执414号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：伊凤山，男，1956年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与伊凤山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人伊凤山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初6536号原告：大连常巍房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区经济开发区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：阎忠涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区盐场街**。被告：王媛，女，1980年3月14日生，汉族，，住辽宁省大连市普兰店区公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。原告大连常巍房地产开发有限公司与被告王媛劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。2019年1月29日，大连常巍房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按大连常巍房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由大连常巍房地产开发有限公司承担。审 判 长 王永全审 判 员 姜茂坤人民陪审员 张丽萍 二〇一九年二月十五日书 记 员 肖 迪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初301号 原告：仁寿县川仁汽车服务有限公司，住所四川省仁寿县文林镇围城路。 法定代表人：李冬红，总经理。 委托诉讼代理人：伍卫东，男，系公司员工。 被告：杨玉超，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住四川省宝兴县。 原告仁寿县川仁汽车服务有限公司诉被告杨玉超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县川仁汽车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县川仁汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告仁寿县川仁汽车服务有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇一八年二月六日 书记员  邓超利
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初363号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，总经理。被告：高陈，男，1982年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告高陈借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告瀚华公司到庭参加诉讼，被告高陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瀚华责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币19535.71元、二期的利息195.36元及按照年利率18%支付自2017年8月15日起至上述债务全部清偿之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为36个月，还款方式为按约等额本息，原告于2017年6月13日发放贷款至被告账户。被告仅归还一期，之后一直未按期归还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告高陈未做答辩，未提供证据。经审理查明：2017年6月13日，原、被告签订一份《借款合同》，约定乙方（指被告）向甲方（指原告）贷款20000元用于个人消费，使用期限为36个月，自2017年6月13日起至2020年6月13止。实行固定利率为月息1%，还款方式为按月等额本息，即每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分到期提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定的贷款利率的基础上上浮50%计收利息；因乙方逾期偿还贷款本息的，甲方有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，并要求立即清偿；本合同填写的地址为其有效的通讯地址，若发生纠纷诉至法院，则以通讯地址即为诉讼文书的送达地址……。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告发放贷款20000元，被告在原告的借款借据上签名确认。之后，原告仅归还了截止2017年7月14日的第一期本金464.29元及利息200元；2017年8月14日到期的第二期应还本金468.93元、利息195.36元未归还。后原告多次催款，被告至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了借款，履行了出借义务，被告没有按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告逾期还款原告有权要求清偿全部债务，且逾期利息上浮50%，被告仅归还了一期的本金464.29元和利息200元，原告要求被告归还剩余本金19535.71元、二期的利息195.36元及自二期后（2017年8月15日起）按年利率18%计算逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告高陈于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司人民币19535.71元、利息195.36元及自2017年8月15日起至实际归还之日止按年利率18%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一八年二月二十六日见习书记员  洪飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0403执520号 平家武： 你（单位）与罗云刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3925号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付101700.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一八年二月九日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2926民初220号 原告：艾某1，男，维吾尔族，2009年1月26日出生，学生，现住拜城县。 法定监护人:艾某2，男，维吾尔族，1980年10月出生，现住拜城县，系艾某1的父亲。 委托诉讼代理人：艾力·艾麦提，男，维吾尔族（特别授权代理）。 被告：孙长义，男，汉族，1967年1月31日出生，农民。 被告：阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市。 法定代表人：李西建，系该公司经理。 委托诉讼代理人:张鹏,系该公司法务部员工（特别授权代理）。 原告艾某1诉被告孙长义、阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称阳光保险巴音郭楞蒙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某1法定监护人艾某2及委托诉讼代理人艾力·艾麦提，被告孙长义、阳光保险巴音郭楞蒙中心支公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失62892元（其中：1、医疗费1700元；2、残疾赔偿金11046元×20年×10%=22090元；3、护理费120天×186元=22320元；4、营养费120天×120元=14400元；5、鉴定费1580元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金5000元；8、材料打印翻译费500元，以上合计68592元，减去已支付的1700元，保险公司支付4000元，剩余62892元）。事实和理由：2017年6月12日19时45分许，被告孙长义驾驶自己所有的，在被告阳光保险巴音郭楞蒙中心支公司处投保的×××号小型汽车沿拜城县省道307线自东向西行驶至70公里路段时，因被告孙长义违规行使的原因，撞上在该路上自南向北徒步通过的原告，造成原告受伤的交通事故。后拜城县公安局交警大队认定，原告负事故次要责任。现原告身体未能恢复，为依据民诉法的规定，诉至法院。 被告阳光保险巴音郭楞蒙中心支公司辩称，发生交通事故属实，我公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经第二次鉴定结果为未达成伤残，之前我公司已向原告赔付4000元，现原告不应再要求赔付，应驳回原告的诉讼请求，并向法庭提出，重新鉴定没有达到伤残，我方预付原告的3000元鉴定费用原告必须返还我公司。 被告孙长义辩称，发生交通事故属实，我的车有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月12日19时45分许，被告孙长义驾驶×××号小型汽车沿拜城县省道307线自东向西行驶至70公里路段时，撞上自南向北横过公路的原告艾某1，造成原告艾某1受伤的交通事故。2017年16月15日，拜城县公安局交通管理大队作出第201706052号道路交通事故认定书，被告孙长义，负此次事故的主要责任，原告艾某1负此次事故的次要责任。×××号小型汽车所有人为被告孙长义，该车在被告阳光保险巴音郭楞蒙中心支公司投保了交强险。此次交通事故发生后，原告在拜城县人民医院门诊检查，DR检查报告单的诊断意见为：右侧胫腓骨中下段骨折，采用石膏外固定术治疗。2017年8月10日在阳光保险阿克苏中心支公司，孙长义、艾某1的父亲肉孜·艾山达成了人伤赔付协议，赔付款为4000元，之后阳光保险巴音郭楞蒙中心支公司将4000元支付给了原告的法定监护人肉孜·艾山。2017年9月15日，新疆振兴司法鉴定中心作出（2017）法临鉴字第0770号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人艾某1该损伤的后遗症评定为评定为X(10)级伤残；该损伤的护理期综合评定为120日；营养期综合评定为120日。本案在开庭时，被告阳光保险巴音郭楞蒙中心支公司对该鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院予以同意，按照法律程序选定鉴定机构重新进行鉴定。2018年7月12日新疆恒正司法鉴定中心出具恒正司鉴（2018）法临鉴字第310号鉴定意见书，鉴定意见：艾某1身体损伤未达伤残等级。 另查明，×××号小型汽车在被告阳光保险巴音郭楞蒙中心支公司投保了交强险，交通事故发生后被告孙长义向原告支付了1700元医疗费。 对于发生交通事故及事故责任划分，×××号小型汽车投保交强险，本案被告在庭审中认可无异议，本院予以确认。交通事故发生后被告孙长义向原告支付1700元，保险公司已向原告赔付4000元，到庭原、被告方认可，本院予以确认。 本院认为，2017年6月12日19时45分许，被告孙长义驾驶×××号小型汽车沿拜城县省道307线自东向西行驶至70公里路段时，撞上自南向北横过公路的原告艾某1，造成原告艾某1受伤的交通事故。拜城县公安局交通管理大队作出第201706052号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，法律适用正确，故本院对该交通事故认定书的真实性予以确认，交通事故当事人应按照法律的规定承担相应的法律责任。经重新鉴定原告艾某1身体损伤未达伤残等级，对新疆振兴司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，本院不予采用。庭审中经释明，原告艾某1委托诉讼代理人不变更诉讼请求，原告诉讼请求中残疾赔偿金11046元×20年×10%=22090元、精神抚慰金5000元，经重新鉴定原告艾某1身体损伤未达伤残等级，故原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持；原告诉讼请求中门诊医疗费1700元，未提供门诊票据，经查，该费用被告孙长义已支付给原告，且被告阳光保险巴音郭楞蒙中心支公司在理赔时，原告已将门诊票据交给保险公司，而阳光保险巴音郭楞蒙中心支公司在给原告的4000元赔偿款中包括门诊费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求中护理费120天×186元=22320元、营养费120天×120元=14400元，原告艾某1因交通事故受伤后，未住院治疗，对受伤部位右侧胫腓骨中下段骨折，采用石膏外固定术门诊治疗方式，医院出具的门诊诊断证明中没有护理和加强营养的医嘱，且原告所主张的护理费和营养费中的护理期、营养期是按照新疆振兴司法鉴定中心作出司法鉴定意见书中护理期、营养期计算，经重新鉴定原告艾某1身体损伤未达伤残等级，对原告主张护理费、营养费，本院不予支持；原告诉讼请求中鉴定费1580元、交通费1000元，原告主张的交通费系其到阿克苏市作伤残鉴定及到乌鲁木齐市重新鉴定的费用，而到乌鲁木齐市重新鉴定的费用，被告阳光保险巴音郭楞蒙中心支公司给原告预支3000元，原告提交的拜城至阿克苏之间的客运票据中4张票据，乘车日期或乘车人姓名无法识别，现经重新鉴定原告艾某1身体损伤未达伤残等级，对新疆振兴司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，本院已不采用，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求中材料打印翻译费500元，两被告不认可，且被告已向原告赔付4000元，对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告艾某1的诉讼请求。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告艾某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员 黄 松 二〇一九年二月十八日 书记员 侯静平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17835号 东莞市环境保护局;唐万昌、东莞市常平寅东塑胶五金加工厂： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人唐万昌、东莞市常平寅东塑胶五金加工厂行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁行终124号 上诉人（原审原告）马涛，男，1989年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县城玉皇阁大道北侧**。 法定代表人马莉方，县长。 委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权。 委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住。住所地：宁夏回族自治区平罗县公共服务中心**/div> 法定代表人马志明，局长。 委托代理人刘华，该局法制监察室主任。特别授权。 委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。 原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司。住所。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区科技园**div> 法定代表人任彦豹，董事长。 委托代理人宋文斌，该公司法务部经理。特别授权。 委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。 上诉人马涛因与被上诉人平罗县人民政府、平罗县住房和城乡建设局、原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋征收补偿安置协议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初171号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2013年9月24日，因县城旧城改造工作需要，被告平罗县人民政府作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，决定对体育公园地段规划范围内用地进行征收，并明确由平罗县住房和城乡建设局组织实施房屋征收与补偿工作。原告马涛的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年6月12日，原告与被告平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜达成了协议，并签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议履行过程中，原告与被告平罗县住房和城乡建设局及第三人宁夏汇融房地产开发有限公司共同完成了确认房源、选房、确定补偿面积等事宜，并在结算费用后签署了《平罗县体育公园住宅房屋安置选房确认单》。 一审法院认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）于2015年5月1日施行，并将"土地房屋征收补偿协议"纳入行政诉讼的受案范围。对于新行政诉讼法施行之前形成的土地房屋征收补偿协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告与被告平罗县住房和城乡建设局于2014年6月12日达成的《房屋征收补偿安置协议》签订于新行政诉讼法施行之前，原告针对新行政诉讼法施行前签订的土地房屋征收补偿协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马涛的起诉。案件受理费50元，退还原告马涛。 上诉人马涛上诉称，一审裁定以本案不属于现行行政诉讼的受案范围为由，驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审中提出了几项补偿费用请求，都是拆迁补偿费用请求，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款"被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼"之规定。上诉人一审起诉，就是对补偿决定不服而提起的行政诉讼。一审法院受被告误导，硬是将本案作为《房屋征收补偿安置协议》履行之诉，以为房屋拆迁安置诉讼只能是这种协议之诉，是完全错误的，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定和精神实质。上诉人一审起诉，完全符合《国有土地上房屋征收补偿条例》规定的行政诉讼之条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于原告的起诉，上诉人认为，对第二十六条第三款的规定正确理解应当是：所有被征收人对补偿决定不服的，都可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。而不是局限于第二十六条规定的情况。上诉人的起诉正符合此款之规定。二、被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，属于行政违法，这种违法行为与拖欠上诉人所诉补偿款项之间，存在直接的因果关系，如果进行民事诉讼，这一点将无法得到查明。请求：一、二审人民法院依法撤销石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初171号行政裁定书，责令一审法院重新按照行政诉讼程序审理本案，维护上诉人的合法诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，本案争议焦点是上诉人一审的诉讼请求"判令被告补偿原告以下各项费用：（1）基础设施配套费20000元；（2）拆迁补偿款53898.6元；（3）安置房价款13378.2元；（4）公摊面积的房价款3169.4元；（5）设施不到位补偿款3000元；"是否属于行政诉讼受案范围。经查，被上诉人因县城旧城改造工作需要，于2013年9月24日作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，上诉人马涛的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年6月12日，上诉人与被上诉人平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜签订了《房屋征收补偿安置协议》，被上诉人没有作出征收补偿决定。上诉人一审起诉诉请要求被上诉人支付基础设施配套费、拆迁补偿款、安置房价款等应视为对双方所签协议的反悔。因上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿安置协议》的行为发生在2015年5月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为该案通过民事诉讼无法查明被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，应当属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其一审起诉完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款"被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼"条件的上诉理由。经查，本案被上诉人并没有作出补偿决定，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 峰 审判员 王鸣亮 审判员 郭晓赟 二〇一八年二月二十六日 法官助理胡文红 书记员金芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5324号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：黄洀，女，该公司员工。被告：包梦帆，女，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：周益芳，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告包梦帆、周益芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人黄洀到庭参加诉讼，被告包梦帆、周益芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告包梦帆归还原告垫付款93478元、违约金18695元，合计112173元；2.被告周益芳对被告包梦帆归还垫款承担连带归还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年9月，原告与被告包梦帆签订了《车贷服务合同》，约定原告为被告包梦帆提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为95355元，车贷服务费为5355元；被告包梦帆任何一个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的则视为违约，出现该情形，被告包梦帆自愿允许原告没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠原告的债务，并向甲方支付贷款额20%的违约金。同日，被告包梦帆与工行庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告包梦帆向工行庆春路支行借款95355元，用于购买荣威CSA7151ADAE汽车，并约定本合同签订后10日内，抵押人和债权人应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。被告周益芳香原告出具《担保函》，自愿为被告包梦帆的上述贷款承担连带保证责任。此后，被告包梦帆未按约办理抵押登记手续，工行庆春路支行要求原告全额垫款，垫款金额为93478元，工行庆春路支行出具情况说明，确认原告垫付93478元的事实。本院认为，原告与被告包梦帆、周益芳签订的《车贷服务合同》，被告包梦帆与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告周益芳向原告出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告包梦帆垫付了93478元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告包梦帆偿还垫付款、支付违约金，并有权要求反担保人周益芳承担担保责任。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包梦帆于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款93478元、违约金18695元；二、被告周益芳对被告包梦帆的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告周益芳承担担保责任后，有权向被告包梦帆追偿。如被告包梦帆、周益芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由被告包梦帆、周益芳负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包梦帆、周益芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  陈 洪人民陪审员  周建平二〇一八年二月二十七日书 记 员  左李珺
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4667号原告：孔慧冉，女，1983年11月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：佟龙泽，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖子祺，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：李晓琴，女，1971年10月9日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被告：周冉捷，女，1984年5月18日出生，汉族，住呼和浩特市。原告孔慧冉与被告李晓琴、周冉捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，因被告李晓琴下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔慧冉及其委托诉讼代理人敖子祺到庭参加了诉讼，被告李晓琴经本院公告依法传唤、被告周冉捷经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。孔慧冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓琴向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告李晓琴向原告支付自2017年8月2日至2018年6月13日的资金占用期间利息2625元，并自2018年6月14日起至实际给付之日止继续向原告支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%计算）；3、判令被告周冉捷对上述一、二项借款本金及资金占用期间利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月20日，被告李晓琴向原告孔慧冉借款50000元，原告于同日以现金方式向被告李晓琴交付借款后，被告李晓琴向原告出具借条一张。其中载明被告李晓琴向原告借款50000元，借款期限为8个月，借款应于2017年8月1日前一次性还清，被告周冉捷为该笔借款提供连带责任保证，被告周冉捷在借条的担保人处签字。上述借款到期后，被告李晓琴一直未向原告归还借款本金，原告多次与二被告协商还款一事。周冉捷辩称，应驳回原告孔慧冉对被告周冉捷的诉讼请求，由被告李晓琴给付原告孔慧冉借款及利息。2016年11月20日被告李晓琴向被告孔慧冉借款5万元，签订了借条并明确约定于2017年8月1日前还清。被告周冉捷在担保人处签名，承担担保责任。后由于李晓琴未如期还款，孔慧冉诉至法院。被告周冉捷认为孔慧冉要求周冉捷承担连带责任没有事实和法律依据。孔慧冉与李晓琴的借款期间为2016年11月20日至2017年8月1日，还款日期为2017年8月1日，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，一般保证、连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间未主债务履行届满之日起六个月，具体到本案而言，原被告三方并没有约定保证期间，即保证期间为主债务履行届满之日的六个月后为2018年2月1日，即从2016年11月20日至2018年2月1日为保证期间，现保证期间已经届满。孔慧冉于2018年7月26日提起诉讼，周冉捷的保证义务已经随着保证期的届满履行完毕了，李晓琴作为债权人已没有权利向保证人周冉捷主张承担连带还款义务。原告应该只能向李晓琴要求偿还借款和利息，故请求人民法院在依法查明事实的基础上，作出公平的判决，驳回被被告孔慧冉对被告周冉捷的诉讼请求。被告李晓琴未作答辩。原告孔慧冉围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告李晓琴、周冉捷经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的相关诉讼权利。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2016年11月20日，被告李晓琴为原告出具借条一份，载明：今向孔慧冉借人民币（伍万元整）50000元整，期限为8个月，于2017年8月1日前一次性还清，被告李晓琴在借款人处签字摁印予以确认,被告周冉捷提供担保，在担保人处签字摁印予以确认。原告自认被告李晓琴于2016年11月20日还款3千元。原告于2018年1月26日委托证人苟某向被告进行催款，证人苟某陈述于2018年1月29日去周冉捷家中催要借款，但未见到周冉捷本人。本院认为，被告李晓琴、周冉捷经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告孔慧冉与被告李晓琴之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护，被告应履行还款义务。被告李晓琴承诺的还款期限届满，仅偿还过原告3000元，剩余借款未还已构成违约，故对于原告主张被告李晓琴偿还借款5万元的诉求，本院仅支持其中的47000元。关于利息部分，原告主张被告李晓琴按照年利率6%支付自2017年8月2日至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，双方在《借条》中未约定保证方式及保证期限，故被告周冉捷应自主债务履行期限届满后六个月内对上述债务承担连带保证责任。关于原告是否在保证期限内向保证人主张权利，因原告在催收借款委托协议中并未写明保证人名称，且相关证人证言系在庭审后提供，并无其他证据予以佐证，不能据此认定原告在保证期限内向周冉捷主张了权利，周冉捷作为保证人的保证责任相应免除。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李晓琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔慧冉借款本金47000元，并以此为基数，按照年利率6%支付原告自2017年8月2日至实际给付之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，公告费300元，由被告李晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一九年二月二十八日书 记 员 李宁宁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民终67号 上诉人（一审原告）：覃继能，男，1976年9月12日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道**纺织厂**宿舍楼，统一社会信用代码：91451300075238515F。 法定代表人：刘陈飞，董事长 委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。 一审被告：郑周海，男，1963年8月15日出生，壮族，现住来宾市。 上诉人覃继能因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新,被上诉人的委托诉讼代理人覃珍才,一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃继能上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。 海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。 覃继能向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海共同支付劳动报酬55000元，本案诉讼费由海纳公司、郑周海承担。 一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织覃继能等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落•凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落•凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。” 2017年2月份，覃继能以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（覃继能）劳动报酬55000元（2015年6月至12月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。覃继能不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，提出上述诉请。 一审庭审中，郑周海认可未支付覃继能2015年6月至12月期间的劳动报酬55000元。海纳公司不认可。 一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。覃继能主张要求海纳公司、郑周海连带支付劳动报酬55000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠覃继能劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠覃继能劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠覃继能劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使法院无法查清并认定欠付工程价款。对此，覃继能主张海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，法院亦难以支持。 一审法院判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向覃继能支付劳动报酬55000元；二、驳回覃继能的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。 经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落·凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。 综上所述，上诉人覃继能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人覃继能负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯永魁 审判员  蓝东桃 审判员  田宁芳 二〇一八年二月二日 书记员  谢家福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审89号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人宁波市长途汽车客运有限公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区麦德龙路**div> 法定代表人忻建波，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年1月30日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00452号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2017年5月23日作出吴江交道罚字[2017]00452号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处宁波市长途汽车客运有限公司（浙Ｂ×××××）罚款2000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年5月23日作出的吴江交道罚字[2017]00452号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年二月六日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2923民初459号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告：马阔田，男，1969年1月5日出生，回族，个体户。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告马阔田合同纠纷一案，本院于2018年08月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人王紫璇到庭参加诉讼。被告马阔田经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马阔田偿还原告垫付款21000元；2.判令被告马阔田向原告支付违约金2100元及自2018年6月15日至实际给付之日的迟延履行违约金，按欠款额日1‰计算。事实和理由：垫付宝是原告推出的一项消费服务项目，被告注册为原告会员后，在被告的信用额度内，原告垫付消费款给商户，原告收取服务费，被告按期偿还款项。原告为被告垫付21000元，但被告拒不偿还，故诉至法院。被告马阔田未到庭进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，原告垫富宝公司与被告马阔田签订垫付宝（垫付卡）领用合约1份，甲方为垫富宝公司，乙方为马阔田。合约第三条规定“乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按照约定将垫付款定期归还甲方。……”，合约第四条规定“1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。合同签订后，垫富宝公司给马阔田授信额度为3万元。马阔田可以用该3万元额度在垫富宝公司的会员处消费。每个月的27日为还款日，每笔消费的手续费为消费金额的2%。2018年2月9日，马阔田在乌海市鑫源通汽贸有限责任公司处消费21000元，同日垫富宝公司向乌海市鑫源通汽贸有限责任公司汇款21000元，马阔田向其垫付宝账户存入504元。后还款期限届满，马阔田没有偿还该笔款项。另查明，被告马阔田和案外人乌海市鑫源通汽贸有限责任公司均系原告垫富宝公司的会员。本院认为，根据垫富宝公司与马阔田签订的领用合约，垫富宝公司给马阔田开立一个虚拟信用账户。2018年2月9日，马阔田使用该虚拟信用账户在乌海市鑫源通汽贸有限责任公司处消费21000元，垫富宝公司依约向乌海市鑫源通汽贸有限责任公司汇款21000元，已完成了对马阔田消费的垫付义务，马阔田按上述合约应向垫富宝公司承担还款义务。垫富宝公司与马阔田之间形成了借贷关系。垫富宝公司提供借款21000元的同时，马阔田又存入504元，故应认定借款金额为20496元，超出部分不予支持。垫富宝公司要求马阔田支付违约金2100元，每日按欠款额的1‰从欠款之日至还清之日止支付滞纳金，因该两项费用累计已超过法律保护的月利率2%的规定，故本院按月利率2%计算逾期付款违约金，超出部分不予支持。被告马阔田经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马阔田于本判决生效之日偿还原告垫富宝投资有限公司20496元及违约金（自2018年2月9日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费560元，由被告马阔田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 包毕力格审 判 员 赵 永 霞人民陪审员 王 洪 涛二〇一九年二月二十八日书 记 员 冯  艺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申2541号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市高新知识产业园科技大厦****。法定代表人：陈格路，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥军，贵州民尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许菁，女，侗族，1978年6月18日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦勰石，男，汉族，1972年7月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。一审被告、二审被上诉人：贵州天成丰源工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区盐务街百草巷****附**。法定代表人：石永忠，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：石峰，男，汉族，1976年7月3日出生，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称黔投公司）因与被申请人许菁、韦勰石及一审被告、二审被上诉人贵州天成丰源工贸有限公司、石峰借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔投公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审判决认定房屋产权至今未办理从而无法完成抵押登记，抵押权尚未设立错误，首先，未办理抵押登记并不影响抵押合同的效力，许菁、韦勰石与黔投公司签订抵押合同，即表明了许菁、韦勰石用抵押房屋的价值为主债务担保，且黔投公司与许菁、韦勰石签订的抵押合同第三条明确约定：“抵押物因故没能没有办理抵押登记的，甲方即许菁、韦勰石，按合同约定承担担保责任。”因此，许菁、韦勰石应对本案所涉债务承担连带清偿责任。（二）二审法院适用法律错误。抵押合同签订后，许菁、韦勰石即将房屋买卖合同和商品房预售登记证交给黔投公司保管，且双方到房屋主管部门办理了预告登记，因登记部门原因无法办理抵押物登记。根据《最高法院关于适用若干问题的解释》第五十九条：“当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产优先受偿权，但是未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”故二审法院改判许菁、韦勰石不承担担保责任错误。另，黔投公司在起诉书、诉讼保全申请、代理词中均充分表明要求许菁、韦勰石与债务人天成公司归还借款本息，并承担实现债权的费用，即已请求许菁、韦勰石承担担保责任，二审法院认定黔投公司也未要求许菁、韦勰石承担担保责任错误。黔投公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，黔投公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一八年二月七日法官助理谭翠书记员何丹
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0981执174号 周浩、陈益安 本院执行的周浩申请陈益安劳动争议一案，经被执行人陈益安自动履行，执行金额998元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年二月一日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执77号申请执行人史丹利东铁(上海)五金有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人唐台英。被执行人上海嘉灵化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何安伦。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2017年6月30日作出的[2017]沪贸仲裁字第224号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海嘉灵化工有限公司应向史丹利东铁(上海)五金有限公司支付货款人民币2,659,221.74元及相应利息、支付律师费人民币50,000元，并承担案件仲裁费人民币55,188元。史丹利东铁(上海)五金有限公司于2018年2月1日向本院申请执行。本院依据该生效裁决，向上海嘉灵化工有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币15,837.06元。因被执行人上海嘉灵化工有限公司尚有人民币1,343,705.7元未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海嘉灵化工有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2017年6月30日作出的[2017]沪贸仲裁字第224号裁决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海嘉灵化工有限公司的银行存款人民币1,343,705.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海嘉灵化工有限公司相应价值的财产。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年二月十二日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执572号之六申请人:耿昌福,男,1964年1月1日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张开发,男,1963年4月11日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:夏艳,女,1967年6月11日出生,50岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张小华,男,1971年11月12日出生,46岁,汉族，住安徽省无为县。本院在执行耿昌福与张开发、夏艳、张小华民间借贷纠纷一案中，被执行人张开发、夏艳、张小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人夏艳名下价值贰拾万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年二月六日书记员 陈耀鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21269号原告：荆军生，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：蔡建基，广东宪鼎律师事务所律师。被告：中山市毅马五金有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村“蓑衣沙围”，统一社会信用代码91442000664957788A。法定代表人：樊金标。原告荆军生与被告中山市毅马五金有限公司（以下简称毅马公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆军生的委托诉讼代理人蔡建基到庭参加诉讼。被告毅马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆军生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金160000元。事实与理由：原告自2007年9月13日到被告处工作，工作岗位为装卸工，工资计算方法为计时制，原告近十二个月平均应发工资为8000元。原告自入职以来，被告没有为原告购买社保，也没有给原告发放过社保补贴，已经严重违反《劳动合同法》相关规定。并且被告在每月发放工资时以各种名义扣除原告应发工资，严重损害原告的合法权益。2017年7月26日，被告在没有与原告进行协商的情况下，将原告从装卸工的岗位调整为保安，原告在收到通知后，找到被告人事经理梁锦池表明自己不同意被告的调岗决定。梁锦池回应原告如果原告未经过被告同意回到装卸工作岗位上班，被告是不会支付工资给原告的。原告认为，被告调岗不合法也不合理，实则是以调岗逼退原告辞职，属于“推定解雇”的行为。被告表态“如果原告未经过被告同意回到装卸工岗位上班，被告是不会支付工资给原告的”这一行为，性质上属于非法解除劳动合同。且被告一直没有为原告购买社保，已严重违反劳动法规定，应作出相应补偿。原告荆军生对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.仲裁裁决书及送达回证；2.工作证；3.荆军生电话录音光盘；4.梁锦池电话录音；5.工资条、银行流水。被告毅马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：荆军生于2007年9月13日入职毅马公司，任装卸工。荆军生称其自2017年5月开始请病假至2017年7月26日，2017年7月27日到毅马公司上班。荆军生于2017年7月12日进行体检，自述存在头痛头晕、双耳耳鸣、粉尘等情形。中山市疾病预防控制中心的检查结果的处理意见为：“建议脱离噪声环境7天后复查纯音测听”，后复查结果（报告日期为2017年7月21日）结论为：“噪声作业需定期追踪复查纯音听阈测试”。荆军生称毅马公司安排其调岗属于“推定解雇”的行为，遂于2017年8月7日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决毅马公司支付：违法解除劳动关系的赔偿金160000元。毅马公司在劳动仲裁阶段称荆军生多次反映存在头痛、高血压的情形，故与荆军生协商调岗，但未强行安排荆军生到新工作岗位，亦未解除双方劳动关系。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月30日作出中劳人仲案字[2017]2905号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人荆军生的仲裁请求。荆军生不服前述仲裁裁决书，遂于2017年11月9日起诉至本院，主张前述实体权利。关于工资情况。荆军生在庭审中确认当月发放上月的工资，毅马公司已足额发放工资，其提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2016年7月至2017年6月，荆军生的实收工资分别为4743.06元、6718.57元、6220.35元、6644.72元、6867.78元、7128.9元、4543.71元、5585.21元、8149.99元、9512.42元、5533.08元、437.78元。本院认为：本案系劳动合同纠纷。荆军生与毅马公司存在事实劳动关系。本案的争议焦点在于：毅马公司是否违法解除与荆军生的劳动关系？荆军生主张毅马公司调岗的行为属于“推定解雇”的行为，但是从体检结论可知，针对荆军生自述存在的身体情况医疗机构已经给出了相关的医疗建议，毅马公司据此对其进行协商调岗并无不妥。毅马公司并未明确解除其与荆军生的劳动关系，而是荆军生在不服从调岗后并未按时到岗上班。因此，本院认为荆军生主张的“推定解雇”的行为并不存在，本院不认定毅马公司存在违法解除劳动关系的行为。故，荆军生诉请判令毅马公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告荆军生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告荆军生已预交），由原告荆军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一八年二月二日书记员  叶丽敏孙永辉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执67号之一申请执行人闫东霞，男，1971年9月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人魏明伟，男，1973年4月20日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人闫东霞与被执行人魏明伟、高昌盛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋07民终694号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人魏明伟、高昌盛发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人魏明伟、高昌盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏明伟在中国建设银行寿阳北大街支行账户内存款人民币22314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年二月一日书记员  王凯丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1002民初3521号之三 原告：陈国军，男，1959年3月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区潍坊路。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：陈学密，男，1964年11月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区一品莲花城。 被告：陈晓芸，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区潍坊路。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路。 法定代表人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。 本院在审理原告陈国军与被告陈学密、陈晓芸、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。案件审理过程中，本院于2017年9月4日作出（2017）鲁1002民初3521号之二民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现因中止诉讼的原因已消除，经原告申请，本案应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员  邵家显 二〇一八年二月二十八日 书记员  王大林
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初335号原告：郭淋忠，男，1981年5月13日出生，汉族，经商，住重庆市渝**。被告：李余，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郭淋忠与被告李余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淋忠到庭参加了诉讼，被告李余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭淋忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告李余立即返还原告借款30万元并支付逾期利息（逾期利息以30万元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%计算至借款还清时止）。事实和理由：被告李余是原告认识多年的朋友。2015年，原告的岳母承建了被告的住房修建。5月，在房屋修建过程中，被告李余经原告的岳母介绍，以建房差资金为由，向原告借款。原告同意后，于2015年5月22日在银行通过卡卡转账，向被告提供了30万元借款，双方未约定利息。当时被告称借用一二个月，到期后被告未还款，但称将逐月分批返还原告，却未实际履行。2017年7月，李余补开了一张借条，载明了上述借款，并承诺2017年12月30日前还清，但被告至今分文未还。被告李余未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李余与原告郭淋忠系朋友关系。2015年5月，李余以建房差资金为由，向郭淋忠借款。2015年5月22日，郭淋忠在中国农业银行通过银行卡卡卡转账的方式，从自己的卡号62284504XXX********向李余的账（卡）号62284508XXXXXXXXXXX中转入30万元。2017年，李余向郭淋忠出具了一张借条。该借条载明“借条今借到郭淋忠人民币300000元整（大写叁拾万元整）银行转账，定于2017年12月30日前还清。此据借款人：李余2015年5月22日身份证号：”。借款逾期后，李余未还款。本院认为：原告郭淋忠与被告李余之间虽然没有签订书面的借款合同，但根据银行交易记录和借条，可以认定他们之间已经形成了事实的金额为30万元的借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性、强制性规定，合法有效，受法律保护。现约定的最晚还款期限即2017年12月30日已过，被告未还款，原告要求被告还款，有事实依据，且符合法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的逾期利息，本院认为，被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告请求从逾期的次日即从2017年12月31日起计算逾期利息至借款还清时止，符合法律规定；虽然借条中未约定逾期利息的利率，但原告请求按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李余于本判决生效后十日内返还原告郭淋忠借款30万元并支付逾期利息（逾期利息以30万元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李余负担（原告郭淋忠已预交，被告李余在履行上述判决义务时一并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯书祎二〇一八年二月二十二日书记员  冉 杰
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终227号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路**。代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱长海（系周风英长子），1972年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（原审原告）：朱振刚（系周风英次子），1979年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。二被上诉人委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人朱长海、朱振刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人马顺旭、被上诉人朱振刚及其与朱长海共同委托的代理人解俊起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担10万。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的死亡赔偿金按照城镇标准计算没有事实和法律依据，受害人周凤英的户籍为故城县故城镇西南镇村**，为农村居民，应当按照农村标准计算。即使按照被上诉人主张的周凤英所在的村庄城乡代码为131126103208，城乡分类为122号，122的代码表示镇乡结合区，该区域并非指城镇，受害人也非城镇居民，仍然有土地，故应按农村居民的标准计算死亡赔偿金。2、关于精神损害抚慰金，由于在本次事故中受害人也有重大过错，承担事故的同等责任，而且作为侵权人孙洪兰已经赔偿受害人家属65000元，作为保险公司并非侵权人，承担的仅仅是替代赔偿责任，侵权人孙洪兰已经补偿受害人家属的情况下，我公司不应再承担赔偿责任。3、关于赔偿比例划分，本次事故，经交警认定双方承担事故的同等责任不存在免赔的情况下，我公司最多承担50%的赔偿比例。朱长海、朱振刚答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。朱长海、朱振刚向一审法院起诉请求：要求被告人保财险公司给付原告朱长海、朱振刚各项损失275000元。一审法院认定事实：车牌号为鲁Ｈ×××**号轿车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并附不计免赔率险，保险期间均为2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止。机动车交通事故责任强制保险中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任保险的保险金额为10000000元。2017年6月10日7时飞30分孙洪兰驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿邢德线由东向再行骏至158本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一、关于本案的死亡赔偿金应否按城镇标准计算的问题。按国家统计局制定的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》的规定，受害人周风英生前居住的村庄的城乡代码为“122”，应属城镇范围，故一审法院按照城镇居民计算本案的死亡赔偿金是正确的，本院予以维持。上诉人称上述代码不能证明周风英生前所居住的村庄为城镇，死亡赔偿金应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采信。二、关于精神损害抚慰金的数额如何确定的问题。发生交通事故后，周风英经抢救无效死亡，一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿二被上诉人精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人称周风英在事故中也存在重大过错，且孙洪兰也予以赔偿，其不应再承担赔偿责任。因交强险限额内的赔偿不分责任比例，一审法院判决上诉人在交强险限额内优先赔偿精神损害赔偿金并无不妥。再者，孙洪兰与二被上诉人达成的协议中也约定，其是在自己车辆所投保的交强险和商业三者险之外，自愿赔偿二被上诉人65000元，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于上诉人应如何承担赔偿责任的问题。经交警部门认定，孙洪兰和周风英分别负事故的同等责任，由于孙洪兰属机动车一方，周风英属非机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，一审法院酌定由上诉人在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任是合法的，本院予以维持。上诉人称其只应承担50%的赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  许晓芬审判员  刘万斌二〇一八年二月二十七日书记员  蒋红磊
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执恢34号 蔡小波、应伟强： 申请执行人蔡小波与被执行人应伟强民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡小波依据已发生法律效力的（2003）龙民初字第232号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为17690元。在执行过程中，被执行人应伟强偿还申请执行人蔡小波本金及实现债权费用及利息24690元。据此，龙泉市人民法院（2003）龙民初字第232号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12759号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：白学辉，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：司艳芳，女，1981年8月6日出生，汉族，住河南省西峡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年5月2日的本金232791.27元、利息8203.36元、罚息2230.25元、违约金4273.34元、催款函费200元；2、判令被告支付自2017年5月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年10月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额740000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款24578.59元；基本月利率1％，优惠月利率1％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年5月2日，被告尚欠本金232791.27元、利息8203.36元、罚息2230.25元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白学辉、司艳芳于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月2日的贷款本金232791.27元、利息8203.36元、罚息2230.25元，并支付自2017年5月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告白学辉、司艳芳于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4273.34元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元、公告费260元，由被告白学辉、司艳芳连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  冯亚力人民陪审员  刘立英二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨 恩
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1081民初1286号原告：李某，女，1989年10月9日出生，汉族，住霸州市，。。被告：王某1，男，1991年12月6日出生，汉族，住霸州市，。。本院于2018年2月11日立案受理了原告李某与被告王某1为离婚纠纷一案。依法由审判员朱卫强适用简易程序公开进行了审理。原、被告经自由恋爱结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子王某2，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告王某1自愿离婚。二、原、被告之子王某2随被告王某1共同生活，抚养费被告王某1自愿全部承担。三、登记在被告王某1名下的雪佛兰轿车（牌照号冀Ｒ×××**）一辆归被告所有，被告于2018年2月26日前给付原告李某补偿款30000元。四、原、被告其它别无纠纷。案件受理费300元，减半收取150元，原告李某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱卫强二〇一八年二月二十四日书记员  王 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异252号异议人(申请执行人)：上海大光明建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道。法定代表人：刘智，董事长。委托代理人：杜贵庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：张建荣，系上海大光明建筑装饰工程有限公司员工。被执行人：陆建国，男，1969年11月20日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2017)沪0115执1710号申请执行人上海大光明建筑装饰工程有限公司与被执行人陆建国建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人上海大光明建筑装饰工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海大光明建筑装饰工程有限公司称，异议人依据(2013)沪一中民二(民)终字第3119号民事判决，向上海市浦东新区人民法院申请执行回转，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条规定，应当责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息，但法院(2017)沪0115执1710号执行裁定书未责令原申请执行人陆建国返还孳息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，故提出异议。经审查查明，本院在执行(2014)浦执字第8598号申请执行人陆建国与被执行人上海大光明建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2014年4月4日依法扣划被执行人名下存款人民币7,538,249.50元，其中发还申请执行人人民币7,471,906.50元，缴纳执行费人民币66,343.00元。2015年1月14日，上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中民二(民)再终字第26号民事裁定书，撤销(2014)浦执字第8598号执行案件据以执行的民事判决书：(2012)浦民一(民)初字第14899号民事判决、(2013)沪一中民二(民)终字第3119号民事判决。2016年7月29日，本院(2015)浦民一(民)再重字第4号民事判决，判决载明：上海大光明建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆建国工程款人民币2,632,627.84元。2016年11月11日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民再90号民事判决，判决结果：驳回上诉，维持原判。之后，上海大光明建筑装饰工程有限公司向本院申请执行回转,要求执行回转人民币6,000,784.74元,即原执行扣划钱款人民币7,538,249.50元、以人民币7,538,249.50元为本金自2014年3月7日至2016年11月30日利息人民币1095163.06元、扣除(2015)浦民一(民)再重字第4号民事判决确认上海大光明建筑装饰工程有限公司应支付陆建国工程款人民币2,632,627.84元。本院于2017年1月12日依法受理。2017年1月16日，本院作出(2017)沪0115执1710号执行裁定书，裁定载明：陆建国应于本裁定生效之日起十日内向上海大光明建筑装饰工程有限公司返还人民币7,538,249.50元，逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。本院认为，根据现行法律和司法解释规定，执行过程中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销或变更的，人民法院应当作出裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息。本案因据以执行的法律文书已被撤销，本院作出执行回转的执行裁定，符合法律规定，但裁定责令原申请执行人陆建国返还内容与陆建国实际取得执行款数额不符，且未将原执行人取得财产期间产生的孳息一并返还，故应予纠正。至于(2015)浦民一(民)再重字第4号民事判决给付内容，可在实际执行中予以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执1710号执行裁定书，变更为：陆建国应于本裁定生效之日起十日内向上海大光明建筑装饰工程有限公司返还人民币7,471,906.50元及孳息。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一八年二月九日书 记 员  冯 轶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4841号 原告：贵港市港北区云星石材厂，住所地：贵港市港**中山路铁路桥旁（中山幼儿园旁边）。 经营者：黄柏森，男，1959年7月15日出生，汉族，广西博白县人，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所实习律师。 被告：广西贵港市圆美富业投资有限公司，住所地：广西贵港市港**南苑街**院（锦泰花园）**2-1802。 法定代表人：陈武，总经理。 原告贵港市港北区云星石材厂（以下简称云星石材厂）诉被告广西贵港市圆美富业投资有限公司（以下简称圆美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆如积、吴春梅到庭参加诉讼。被告广西贵港市圆美富业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告圆美公司支付尚欠原告的石材款共506887.54元及逾期付款的利息损失27879元（利息损失从2016年12月14日起按年利率6%暂计至2017年11月30日止，以后的利息损失计至清偿石材款之日止），合计534766.54元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告云星石材厂自2013年10月12日开始向被告圆美公司开发的港福时代广场提供石材及安装，之后分别于2014年3月5日、2014年8月5日、2014年10月27日、2014年12月10日就被告圆美公司的港福时代广场的外墙、电梯口门套（门槛石）安装、单元入户门及观光梯墙面干挂石材工程、地、地下室车道地面石材工程铺门口门槛石及商场门口广场花岗岩石材销售及安装事宜签订了石材供货及安装合同，约定由原告供货并安装施工，石材量按实际数量进行结算。合同签订后，原告依约向被告圆美公司提供了石材并进行了安装建设。2015年8月14日，经原告与被告的工程项目部结算确认货款总价款为4082154.54元，尚欠货款966154.5元。之后，被告圆美公司支付了部分石材款，另外用房屋和车位款抵扣部分石材款，2016年12月13日经原、被告结算确认，被告圆美公司至今尚欠原告的石材款为506887.54元。原告曾多次催讨，但被告圆美公司至今未将该石材款506887.54元支付给原告。被告的行为违反了合同的约定和诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任，向原告付清石材款506887.54元及因被告逾期付款造成的利息损失27879元（利息损失从2016年12月14日起按年利率6%暂计至2017年11月30日止，以后的利息损失计至清偿石材款之日止），合计534766.54元。因此，为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告广西贵港市圆美富业投资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月12日开始，原告云星石材厂向被告圆美公司开发的贵港市港福时代广场提供石材及安装，之后分别于2014年3月5日、2014年8月5日、2014年10月27日、2014年12月10日与被告圆美公司签订《贵港市港福时代广场电梯花岗岩门套供货及安装合同》、《贵港市港福时代广场花岗岩单元入户门门套架空层拉丝石材、观光梯墙干挂石材供货及安装合同》、《贵港市港福时代广场花岗岩地下室出入口车道地面石材供货及安装合同》、《贵港市港福时代广场售楼部门口商铺门口广场花岗岩石材供货及安装合同》，约定由原告提供石材并施工安装，1、工程范围：被告圆美公司的港福时代广场的电梯口门套（门槛石）、单元入户门门套架空层拉丝石材、观光梯墙干挂石工程、地、地下室车道地面石材工程铺门口门槛石及商场门口广场花岗岩石材供货及安装施工；2、包材料、包人工、包工期、包质量、包安全、包文明施工，不包水泥和沙，本合同为固定单价合同，结算时单价不变，工程量按实际数量进行结算；3、付款方式：材料进场经验收合格后，应付工程合同总价的50%作为工程材料预付款，安装完工，通知验收后合格，被告一次性付清款。上述合同签订后，原告依约向被告圆美公司提供了石材并进行了安装建设。2015年8月14日，经原告与被告的工程项目部结算确认货款总价款为4082154.54元，尚欠货款966154.5元。之后，被告圆美公司支付了部分石材款，原告自认被告另外用房屋和车位款抵扣部分石材款，2016年12月13日经原、被告结算确认，被告圆美公司尚欠原告的石材款为506887.54元。原告多次催讨，但被告圆美公司至今未支付506887.54元石材款，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有《贵港市港福时代广场电梯花岗岩门套供货及安装合同》，《贵港市港福时代广场花岗岩单元入户门门套架空层拉丝石材、观光梯墙干挂石材供货及安装合同》,《贵港市港福时代广场花岗岩地下室出入口车道地面石材供货及安装合同》，《贵港市港福时代广场售楼部门口商铺门口广场花岗岩石材供货及安装合同》，结算单2份，营业执照、企业信用信息公示等证据及原告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告贵港市港北区云星石材厂与被告广西贵港市圆美富业投资有限公司签订《贵港市港福时代广场电梯花岗岩门套供货及安装合同》、《贵港市港福时代广场花岗岩单元入户门门套架空层拉丝石材、观光梯墙干挂石材供货及安装合同》、《贵港市港福时代广场花岗岩地下室出入口车道地面石材供货及安装合同》、《贵港市港福时代广场售楼部门口商铺门口广场花岗岩石材供货及安装合同》，是当事人之间真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。原告按约定完成向被告提供石材及安装建设，但被告未及时付清石材款，经双方确认被告尚欠石材款506887.54元，故原告诉请被告支付石材款506887.54元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方虽未明确约定付款期限，但被告应当在经双方结算后及时付款，原告要求被告支付催告后的利息，依法可按照中国人民银行贷款年利率6%计付，故原告主张逾期付款利息，以506887.54元为基数，按年利率6%，自逾期付款的次日（即2017年12月14日）起至实际付清之日止的请求，于法有据，应予支持。被告广西贵港市圆美富业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西贵港市圆美富业投资有限公司向原告贵港市港北区云星石材厂支付石材款506887.54元及利息（利息以506887.54元为基数，按中国人民银行贷款年利率6%，自2017年12月14日起至实际付清之日止）。 本案案件受理费9148元，减半收取计4574元，由被告广西贵港市圆美富业投资有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9148元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一八年二月六日 书记员  张蓝月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执68号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，组织机构代码78308472-1。负责人：孙晓，该行董事长。被执行人：江炜，男，1982年5月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：徐艳，女，1982年3月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2478号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江炜、徐艳银行存款人民币80000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一八年二月二十七日书记员  袁 文