wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院刑 事 判 决 书(2018）陕0721刑初9号公诉机关南郑区（原南郑县）人民检察院。被告人马岳豪，别名岳硕，男，1999年4月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年12月5日被南郑区公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在原籍。南郑区人民检察院以南检公刑诉(2018）2号起诉书指控被告人马岳豪犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院检察员任维平、代理检察员古佳奇、被告人马岳豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日下午，被告人马岳豪在网友李某（女）家中做客时，见李某在卫生间化妆，遂将其放置在客厅的一部价值为1806元的VIVO智能手机与500元现金拿走。之后被告人马岳豪来到汉中高速客运站乘车准备离开时，被公安人员当场抓获并带回公安机关进行搜查，从其身上搜出所盗手机和现金已发还李某。上述事实，被告人马岳豪在开庭审理过程中无异议，有被害人李某陈述，有受案登记表、线索来源及抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片、被盗手机价格认定结论书、领条、户籍证明、被告人马岳豪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马岳豪以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2306元属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人马岳豪犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人马岳豪在被抓获归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，并当庭自愿认罪，同时鉴于所盗财物已被全部追回之具体情节，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马岳豪1至3个月拘役、并处或单处罚金之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人马岳豪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一八年二月七日书记员  熊小雨
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初237号原告：ＸＸＸ，男，1967年8月17日出生，农民，现住武邑县。被告：付玉，男，约36岁，现住阜城县。原告ＸＸＸ与被告付玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告ＸＸＸ于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费25元由原告ＸＸＸ担负。审判员  刘盼新二〇一八年二月十四日书记员  张志坚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初13813号原告：张丽。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。原告张丽与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令法院判令被告向原告返还维修基金3521元及利息损失（按照银行同期贷款利率自2016年9月19日起至被告实际给付原告之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买由被告开发的世博家园商品房一处，位于沈阳市大东区北海街4-2号1-16-3，房屋总价款214219元。原告于2006年12月5日将该房屋的维修基金3521元交给被告，被告给原告出具收款收据一份。被告口头承诺钱交给他们，房证由他们给我办理。但被告未能给我办下来房证，为此我起诉至大东法院要求被告协助办理房产证。法院支持了我的诉讼请求，案件在执行阶段，法院发现房产部门不认可我曾经交纳过的维修基金，我重新交纳维修基金才能继续为我办理房屋产权登记手续。2016年9月19日我将维修基金3521元交到了定点银行盛京银行沈阳市金厦支行。该案仍在执行中，目前原告尚未取得不动产权证。被告未到庭，亦未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票1张、完税证1张、契证1张、维修资金专用收据1张、维修基金收款收据1张，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号1-16-3的世博家园商品房一处，房屋总价款214219元。被告口头承诺将办理房屋产权证所需的钱交至该公司即可为原告代办房证，2006年12月5日原告将维修基金3521元交至被告处，被告收取款项并给原告出具收款收据一张。但原告迟迟未能取得房证，原告对被告在本院提起诉讼，本院判决被告协助原告办理所购商品房的房屋所有权证书。此案进入到本院的执行阶段后，经了解，房产部门对原告提交的维修基金收款收据不予认可，原告需在房产部门补交该笔款项才能将执行案件进行下去。原告为此于2016年9月19日将房屋维修基金3521元交至中间平台--盛京银行沈阳市金厦支行。该案仍在执行中，目前原告尚未取得不动产权证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。原告因被告承诺可代办房证而将维修基金交至被告处，双方形成了委托合同的法律关系。被告收取维修基金未上交到相关房产部门也未予退回，导致原告在办理所购商品房的不动产权证书时重复交费。因被告未能完成委托事项，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告退回所收的维修基金应予支持。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其2016年9月19日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告张丽3521元；二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张丽利息（以本金3521元为基数，从2016年9月19日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一八年二月一日书记员 范红筱
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初401号原告：任增昌，男，1971年6月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。被告：中能天地(北京)节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路42号院41楼A-108。法定代表人：刘青林，该公司经理。被告：刘青林，男，1974年12月6日出生，汉族，现住安徽省安庆市大观区。原告任增昌与被告中能天地(北京)节能科技股份有限公司(简称中能天地公司)、刘青林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任增昌的委托代理人王世鑫到庭参加诉讼，被告中能天地公司、刘青林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任增昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款本金205万元。2、请求法院判令二被告向原告偿还借款利息（自2016年3月起至清偿之日止，按照月息2%进行计算）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月，被告中能天地(北京)节能科技股份有限公司因企业资金周转困难向原告借款。原告于2014年5月至10月，分多笔通过银行转账和现金方式将借款支付给中能天地(北京)节能科技股份有限公司的法定代表人刘青林。原被告双方经过对账，刘青林于2014年10月27日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币215万元，月息2%，并已收到上述借款。2014年10月28日，中能天地(北京)节能科技股份有限公司又因经营困难，向原告任增昌借款，并出具借条一份，约定原告向被告出借40万元人民币，月息3%，一个月内还清，原告履行了出借义务。2016年3月，中能天地(北京)节能科技股份有限公司偿还了138万元，后原告多次要求二被告偿还余款，未果。被告中能天地公司未答辩。被告刘青林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告任增昌称2014年5月，被告被告中能天地公司因企业资金周转困难向其借款，并于2014年5月至10月，分多笔通过银行转账和现金方式将借款支付给被告中能天地公司的法定代表人刘青林。原被告双方经过对账，被告刘青林于2014年10月27日向原告出具借条一份，载明：今借到任增昌人民币215万元，借款本人已收到，月息2%。关于利息，原告主张自2014年11月1日起计算至2016年2月，共计16个月，利息为68.8万元。2014年10月28日，被告刘青林向原告任增昌出具借条一份，载明：今借到任增昌人民币40万元整，月息3%，一个月内还清。原告任增昌于当日通过中国银行石家庄建华南大街支行向被告刘青林在中国工商银行股份有限公司北京方庄支行帐号为62×××98转款40万元。关于利息，原告主张自2014年11月1日起计算至2016年2月，共计16个月，利息为19.2万元。原告称2016年3月，被告被告中能天地公司偿还138万元。原告提交以下证据予以证实：1、2014年10月27日的借条一张；2、2014年10月28日的借条一张；3、中国银行的银行转帐记录。本院认为，根据原告提交的证据，明确了被告刘青林与原告任增昌借款的事实和数额，原被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告刘青林作为被告中能天地公司的法定代表人，所借款项用于该公司经营，故原告主张被告刘青林与被告中能天地公司共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所称的被告被告中能天地公司偿还138万元，原告不能证实被告偿还的是借款本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告中能天地公司偿还的138万元，应当先偿还利息，借款本金合计255万元的利息共计88万元，偿还利息88万元后剩余款项50万元再偿还借款本金。故被告仍应偿还原告借款本金205万元。关于原告主张的借款利息，自2016年3月起至还清款之日止，按照月息2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘青林与被告中能天地(北京)节能科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内共同偿还原告任增昌借款本金205万元及利息（自2016年3月起至还清款之日止，按照月息2%进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由被告刘青林、中能天地(北京)节能科技股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本诉上诉费24800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓丽人民陪审员  闫 萍人民陪审员  陈 朝二〇一八年二月二日书 记 员  张国君
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初10号公诉机关肥东县人民检察院。被告人靳文，男，1973年10月29日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，12月11日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人靳文犯交通肇事罪,于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人靳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月10日8时35分许，被告人靳文驾驶皖01／×××××号变形拖拉机沿肥东县店高路由东向西行驶至定光小学附近路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆与梁越年驾驶的自行车发生碰撞，造成梁越年受伤后经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定：靳文负本次交通事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人靳文主动投案，如实交代上述事实。双方已达成协议，被害方对被告人靳文的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片、驾驶证和行驶证、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人靳文驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人靳文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成协议，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人靳文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 静人民陪审员  韦国庆人民陪审员  吴 锋二〇一八年二月二十二日书 记 员  王 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：别学力，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何春燕，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：别学力（系何春燕的配偶），住重庆市江北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：别彦霖，女，2001年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：别学力（系别彦霖的父亲），住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中讯物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦A区8楼，统一社会信用代码915000007398030049。法定代表人：蒋思海，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李全，男，该公司工作人员。再审申请人别学力、何春燕、别彦霖因与重庆中讯物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，别学力、何春燕、别彦霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年二月十一日书记员 蹇 璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终37号上诉人（原审原告）：许文彬。委托诉讼代理人：杨红霞。委托诉讼代理人：许涛。被上诉人（原审被告）：绥中县西甸子镇西甸子村村民委员会。法定代表人：苏明孝。委托诉讼代理人：李冰镜、解永艳。原审第三人：王守彬。原审第三人：苏利军。原审第三人：刘东杰。上诉人许文彬因与被上诉人绥中县西甸子镇西甸子村村民委员会（以下简称西甸子村委会）、原审第三人王守彬、苏利军、刘东杰土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，许文彬是否与西甸子村委会口头约定，将其所有的土地转包至2030年这一基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初2253号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人许文彬预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年二月五日书记员  贾 霄本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初271号原告:赵少霞,女,汉族，1962年10月22日生,高中文化，农民，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：石绍安，男，汉族，1962年2月10日生，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县，系赵少霞之夫。被告:江豹,男,汉族，1963年1月26日生,高中文化，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县，原告赵少霞与被告江豹民间借贷纠纷一案,本院2018年1月18日受理后,依法适用简易程序,于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵少霞及其委托的诉讼代理人，被告江豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵少霞诉请：1、要求被告江豹偿还原告借款58000元，利息7000元，自起诉之日起，按约定月利率2%承担利息至清偿时止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，被告江豹因其子到日本留学需交担保金，请求原告帮助借款5万元，月付息1千元，双方协定，一年为限，保证金退还后还清本息。2016年10月1日到期，江豹提出需续借一年。当时双方约定，若借款人需用钱提前一个月告知被告还钱。2017年6月，原告家中有事提出还钱要求，江豹说暂时还不了，双方重新商定再续借到2018年1月1日还钱。到期后，原告催要，江豹将原告的电话设为黑名单。故提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告江豹出具的借条一张。被告江豹当庭认可借款的事实。称借条是其亲手出具的，借款本金是5万元，前期借款利息是8000元。2017年6月1日起借款利息是每月1千元（折合月利息2分，年利率24%），借款未还属实。法庭对原告提交的证据予以采信。法庭查明的事实与原告的陈述相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借的事实清楚，证据充分，其诉请依法应予支持。被告屡次爽约，不按承诺期限归还借款，有悖诚信，应予谴责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定,判决如下:一、被告江豹偿还原告赵少霞借款5万元，此款自2017年6月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止。二、被告江豹支付原告赵少霞2017年6月1日前的借款利息8000元。上述款额于本判决生效后15日内一次性付清。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告江豹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  尚维二〇一八年二月五日书记员  刘铭附一、相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附二：本院诉讼费及案款账号本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124016诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行开户账号：10090436889001000124026
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初709号原告：方小刚，男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：杨瑞东，男，1980年9月29日出生，汉族，肇源县货运管理站职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：王维维，女，1981年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告方小刚与被告杨瑞东、王维维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告方小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方小刚撤回起诉处理。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一八年二月十三日书 记 员  李佳音
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初5401号原告：刘士明，城镇居民。被告：威海市文城建设集团第九建筑有限公司，住所地威海市文登区龙山路街道办事处三里河社区居委会。法定代表人：丛松海，经理。刘士明与威海市文城建设集团第九建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士明、被告威海市文城建设集团第九建筑有限公司的法定代表人丛松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款22452元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2007年被告承揽了建筑工程。原告自2007年起为被告所承揽的工程工地供应石头，工程完工后经双方对账，被告尚欠原告款项22452元。原告多次与被告协商要求被告支付该款项，但被告要求以货抵顶，原告不同意，至此双方一直未达成一致意见。威海市文城建设集团第九建筑有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，现任公司法定代表人不认识原告，原告与被告公司也没有关联，被告不知道原告为何起诉被告。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告威海市文城建设集团第九建筑有限公司原名称为文登市第九建筑有限公司，是由威海市文城建设集团有限公司和威海市文登区龙山街道办事处三里河社区居民委员会发起成立的有限责任公司。根据本案中原告提交的证据以及在诉讼过程中本院就本案纠纷向被告公司法定代表人丛松海、会计于史凤等人核实的情况来看，可以认定被告尚欠原告石头款22452元的事实。该欠款在被告账目上有记载，被告工作人员对欠款数额也表示没有异议，但被告以居委会选举期间需要审计等理由未能提供原始账本。被告表示因现没有资金可以支付，目前连被告公司员工的工资都未支付，故暂时没有钱可以支付给原告。综上，原告刘士明要求被告支付石头款22452元并计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告威海市文城建设集团第九建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘士明石头款22452元，并以该22452元为本金，自2017年11月28日起至被告实际履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 周 力二〇一八年二月九日书记员 于晓钰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初113号原告：王好秀，男，1967年9月24日出生，汉族，住延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。原告王好秀与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王好秀到庭参加诉讼,吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王好秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告小麦款37000元，并按年息1分支付自欠款之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月2日向二被告出售小麦共计价款37000元，二被告当时未支付小麦款，向原告出具了收据。后经原告多次催要小麦款，被告拒不偿还，原告诉至法院。吕长海、吴金霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2016年11月2日，原告王好秀将粮食卖给被告，价款37000元，被告当时未支付原告粮食款，被告吕长海为原告出具收据一份，其上载明：“王好秀2016年11月2日存款年息1分￥37000经手人吕长海”。后经原告王好秀催要，被告一直未予偿还粮食款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕长海欠原告王好秀粮食款37000元,有被告吕长海为原告出具的收据为证，事实清楚，被告吕长海应对粮食款负清偿责任，双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也作与原告相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，被告吕长海应按照年利率12%支付原告王好秀自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。故对原告王好秀要求被告吕长海承担清偿责任的请求，本院予以支持；原告王好秀要求被告吴金霞承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告王好秀粮食款37000元，并按照年利率12%支付原告王好秀自2016年11月2日起至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告王好秀对被告吴金霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362元，由被告吕长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一八年二月二十四日书记员  程相潜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8596号原告:印建平,男,1963年12月22日生,汉族,住南通市通州区。被告:施盘池,男,1955年6月12日生,汉族,住南通市通州区。原告印建平与被告施盘池追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告印建平于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印建平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告印建平负担。代理审判员  陆涯天二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘文哲
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1021刑初19号公诉机关洛南县人民检察院。被告人何海艳，女，1987年1月11日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2017年1月25日因交通肇事被洛南县公安局行政拘留15日，处以罚款1500元，同年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人何海艳犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人何海艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日22时许，被告人何海艳在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其陕A*****哈弗牌小型普通客车由东向西行经307省道21KM+860米处洛南县三要镇话庙村路段时，碰撞道路右侧行人任某某，致任某某受伤，经抢救无效死亡。2017年2月20日，经洛南县公安局交通警察大队[2017]第098号事故认定书认定，被告人何海艳负事故全部责任，任某某无事故责任。在侦查阶段，被告人何海艳能如实供述其犯罪事实，并与被害人任某某家属达成赔偿协议，被告人何海艳已按协议赔偿被害人任某某家属各项经济损失210000元，被害人家属对被告人何海艳的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人何海艳在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队受案登记表、110警情信息、立案决定书、案件线索来源及抓捕破案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、交通事故损害赔偿调解书、领条及谅解书等书证；交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘查表及现场照片；交通事故尸体检验报告、陕西商洛秦源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；证人韩某某、杨志锋、韩某1的证言；被告人何海艳的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海艳违反国家道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人何海艳犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人何海艳在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何海艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任文龙二〇一八年二月八日书记员  马 莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更759号罪犯周肖，男，1986年12月15日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市新都区人民法院于2012年9月26日作出（2012）新都刑初字第443号，以被告人周肖犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元；退赔违法所得。刑期自2012年5月18日起至2022年11月17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5914号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2021年12月17日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周肖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周肖罚金人民币5000元；退赔违法所得5400元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周肖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周肖减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初845号原告：张守义，男，1955年1月7日出生，住嫩江县。被告：刘辉，女，1955年4月13日出生，住嫩江县。被告：牛柬力，女，1980年5月26日出生，住嫩江县。被告：牛韦力，女，1989年11月9日出生，住黑河市爱辉区。原告张守义与被告刘辉、牛柬力、牛韦力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守义申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守义撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元由原告负担。审判员  陶卫松二〇一八年二月二十三日书记员  张 莹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民督48号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：马金良。被申请人:刘书强，男，现住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月18日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人住址不准确，致使本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人龙江县农村信用合作联社申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘敬斌二〇一八年二月二日书记员  刘志伟
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0302刑初42号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人张海萍，男，1979年8月20日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡。因犯故意伤害罪，于2009年1月被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。本院于2018年1月29日对其继续取保候审，现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张海萍犯开设赌场罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人张海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：2016年10月7日至2016年11月23日，被告人张海萍为非法营利，在其租住的萍乡市安源区八一街汽车西站旁正大宾馆上面三楼民房内开设赌场，组织赌博人员采用“斗牛”方式进行赌博，从中抽头营利。2016年11月23日晚，侦查人员查获该赌场，抓获张海萍及多名参赌人员，起获赌具扑克牌二副及赌资人民币21，380元。上述事实，被告人张海萍在开庭审理过程中并无异议，并有扣押张海萍扑克牌两副、人民币9770元清单及照片，扣押无主赌资人民币6600元清单，行政处罚决定书（被处罚人分别为危某、肖某1、李某、刘某2、王某1、谢某1、申某、熊某、刘某1、胡某1、肖某2、谢某2、陈某、曾某、），证人魏某、危某、肖某1、李某、熊某、陈某、刘某1、谢某1、刘某2、王某1、申某、胡某1、肖某2、谢某2、王某2、郑某1、郑某2、杨某、胡某2、陈述建、童某、肖某3的证言，张海萍指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人张海萍在公安机关退缴非法所得10，000元。该事实有萍乡市公安局安源分局八一派出所提供的江西省行政事业单位资金往来结算票据证实。又查明，被告人张海萍因犯故意伤害罪，于2009年1月被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。该事实有江西省芦溪县人民法院（2009）芦刑初字第02号刑事判决书证实。萍乡经济技术开发区司法局出具的调查意见书认为，被告人张海萍除有上述故意伤害犯罪外，没有接到有其他不良行为的举报，村委会及家属愿对他进行教育和监督管理，对被告人张海萍实行社区矫正环境较好。本院认为，被告人张海萍以营利为目的，开设赌场为赌博人员提供场所、赌具，供其赌博，从中抽头营利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海萍归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。被告人张海萍有前科，可酌情从重处罚。根据被告人张海萍的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海萍犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案赃款16，370元以及被告人张海萍主动退缴的非法所得10，000元均予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜志宏二〇一八年二月七日代理书记员  刘 娇
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审89号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人吴海礁，男，1984年04月07日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人苏小燕，女，1985年12月07日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人吴海礁、苏小燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月16日以被执行人吴海礁、苏小燕于2016年6月6日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]125（洪）016号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费74842元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]125（洪）016号征收社会抚养费决定书，于2017年5月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]104号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]125（洪）016号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]125（洪）016号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人吴海礁、苏小燕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费74842元；三、被执行人吴海礁、苏小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终150号上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人：金立春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡同庆，男，1977年12月31日生，汉族，教师。上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与上诉人胡同庆物业服务合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜，上诉人胡同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由胡同庆承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。胡同庆未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。胡同庆辩称：小区没有封闭，绿地改成车位，绿化面积达不到国家要求的标准，没有小区活动室，小区监控形同虚设。双方之间没有签订过物业服务合同，也没有关于违约金的约定。小区于2014年处于弃管的状态，因而不发生物业费。胡同庆上诉请求：撤销一审判决，驳回九星物业公司的诉讼请求，判决九星阳光城业主委员会与九星物业公司签订的《物业服务合同》无效，并追究九星物业公司伪造合同的相关法律责任，由九星物业公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.双方没有签订物业服务合同，九星物业公司提交的《物业服务合同》是在小区业主、业主大会不知情的情况下签订的，违背了业主的意愿，损害了业主的合法权益。小区业主委员会主任陆喜友及其他六名业委会成员对此出具了证明。合同的签订违反国务院《物业管理办法》的相关规定。2.九星物业公司非法占用小区的公共资源谋取利益，雇佣催债公司恐吓收费、非法盈利。九星物业公司辩称：物业服务合同是双方真实���思表示，该合同成立并生效，物业服务合同是否有效并且要求法庭进行确认并非是本案审理范围。小区业主所列举不缴纳物业费的理由是对九星物业公司已经提供物业服务的认可，业主应支付服务费用。小区业主未能提供有效证据证明服务时不符合物业标准，因此不能确认物业公司存在服务瑕疵。另外，小区内绝大多数业主对物业公司的服务均表示满意并且能够按照合同约定每年缴纳物业服务费。九星物业公司向一审法院起诉称：胡同庆应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用3680元、滞纳金3680元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：九星物业公司系连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，九星物业公司与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。胡同庆系该小区18号楼3单元602室房屋的业主，房屋建筑面积110.71平方米，从2015年1月1日起至2017年12月31日，拖欠物业服务费2789.90元未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与胡同庆所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为胡同庆提供物业服务，胡同庆应交纳物业费用，对九星物业公司要求胡同庆给付物业服务费的诉讼请求,一审法院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为胡同庆提供物业服务的相关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物���服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，实质属违约金，因九星物业公司为胡同庆提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、胡同庆给付九星物业公司物业服务费2510.91元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由胡同庆承担。二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。陆喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有��部分业主签字的物业合同是无效合同”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1.九星物业公司虽提交其与业主委员会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性暂不予认定。2.胡同庆主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司于2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，胡���庆应向九星物业公司缴纳2015年1月1日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴纳物业服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。4.关于胡同庆是否应足额缴纳物业服务费的问题，根据胡同庆及其他业主提交的小区照片，能够反映九星物业公司对该小区在物业管理上存在瑕疵，根据本案实际情况，酌情扣减物业服务费30%。综上，一审认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2894号民事判决；二、胡同庆于本判决生效后十日内给付葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费1952.93元（2789.90元×70%）；三、驳回葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由胡同庆承担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月五日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终24号上诉人（原审被告）：林森物流集团有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：沈林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王飞，男,1972年12月10日生,汉族,住安徽省界首市。原审被告：江苏如高高压电器有限公司，住所地如皋市。法定代表人：董增平，该公司董事长。上诉人林森物流集团有限公司（以下简称林森公司）因与被上诉人王飞、原审被告江苏如高高压电器有限公司（以下简称如高公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初11389号民事裁定，向本院提起上诉。林森公司上诉称，王飞应提供与如高公司的合同才能将本案列入合同纠纷，其虚列如高公司为被告，是规避民事诉讼法关于管辖的强制性规定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院审理。王飞、如高公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系原告王飞因运输合同履行过程中的纠纷提起的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。如高公司是本案被告之一，其是否承担民事责任需经人民法院对案件实体审理后才能确定，但这并不妨碍对如高公司被告主体身份的认定。故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，林森公司的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一八年二月一日书记员  张 燕
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初59号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王林，男，1979年9月14日出生，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2000年10月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。被告人吴军，男，1974年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月12日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。被告人唐忠贵，男，1986年11月21日出生，住重庆市潼南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月12日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。被告人姜孝君，男，1982年2月15日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月12日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。被告人岳兴，女，1984年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月12日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王林、吴军、唐忠贵、姜孝君、岳兴犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月，被告人王林雇佣被告人吴军、唐忠贵、姜孝君、岳兴并购买印有九凌电器有限公司小霸王中华托马琳养生壶包装字样的烧水壶和巴马富硒养生杯字样的水杯及洗碗帕，由王林驾车搭载其他被告人在区县乡镇赶场日，冒充自己是电水壶公司工作人员向当地群众宣传，虚构交钱可以获赠产品的事实，骗取他人缴纳现金后逃离现场。五被告人采取上述方式，从2017年9月26日至10月12日期间，先后在重庆市江津区夏坝镇、蔡家镇、先锋镇、贾嗣镇实施诈骗犯罪，共计骗取70名被害人共计现金人民币13180余元。2017年10月12日，五被告人在贾嗣镇实施诈骗后逃跑过程中被民警抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，五被告人已退赔全部被害人经济损失，并取得部分被害人谅解。被告人王林、吴军、唐忠贵、姜孝君、岳兴的行为已构成诈骗罪。被告人吴军、唐忠贵、姜孝君、岳兴系从犯，应当从轻处罚。五被告人归案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王林有期徒刑六个月，并处罚金3000元；判处被告人吴军、唐忠贵、姜孝君、岳兴拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人王林、吴军、唐忠贵、姜孝君、岳兴及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人王林、吴军、唐忠贵、姜孝君、岳兴的供述，被害人温某、曹某、李某等人的陈述，证人李庆、黄悦等人的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押作案工具清单及照片，退款单、谅解书、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人王林、吴军、唐忠贵、姜孝君、岳兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与、指挥的全部犯罪处罚；被告人吴军、唐忠贵、姜孝君、岳兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。五被告人归案后如实供述犯罪事实，退赔了全部被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人王林从轻处罚，对被告人吴军、唐忠贵、姜孝君、岳兴从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。）二、被告人吴军犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人唐忠贵犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人姜孝君犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人岳兴犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、扣押于重庆市江津区公安局的作案工具，予以没收，上缴国库。（上列罚金限五被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一八年二月二日书记员  彭杨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4367号上诉人（原审原告）:杨惠兰。上诉人（原审原告）:陈兴平。委托诉讼代理人:何长铁。被上诉人（原审被告）：东台市富安中心卫生院。法定代表人：王世斌，该院院长。被上诉人（原审被告）：李志洋。上诉人杨惠兰、陈兴平因与被上诉人东台市富安中心卫生院、李志洋生命权纠纷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨惠兰、陈兴平上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人请求，即判令被上诉人赔上诉人死亡赔偿金、精神抚慰金30万元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院程序违法，实体错判。最高人民法院《关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效规定进行裁判。证据规则亦明确规定，未经庭审质证的证据不能作为认定事实的依据。民事诉讼法规定，经合法传唤不到庭应当承担不利法律后果。本案被上诉人经合法传唤拒绝到庭参加诉讼，由此可见，被上诉人放弃了抗辩、陈述、举证、质证的权利，人民法院更不得主动对诉讼时效进行审查，从开庭到一审裁判结束，上诉人没有听到、看到被上诉人的抗辩理由，也没有看到答辩状、质证意见等，一审法院主动适用诉讼时效制度进行判决，显然程序违法。上诉人没有放弃对李志洋承担赔偿责任的诉讼请求，一审认定上诉人已放弃对李志洋承担赔偿责任的诉讼请求，并不是上诉人的意思表示，是一审法院自加的，请二审法院予以查明。2.一审法院适用法律错误，本案应适用民法通则第137条第2款的规定。鉴于农村人不懂用何种形式或通过诉讼程序主张权利，上诉人几十年来一直上访，从前因后果、时间推移、人事变化，本案除法院不主动审查诉讼时效制度外，还应当适用有特殊情况的，法院应适用延长时效的规定，一审法院机械适用民法通则第137条第一款与实际情况不符。3.一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人两女儿误食××药导致死亡，有公安档案为证，作为当时被上诉人有疾控职能指导服药义务单位，未尽到警示、告知安全义务，应当承担赔偿责任。上诉人几十年来没有停止过找富安人民政府、被上诉人卫生院、市卫生局、市人民政府崔康副市长，盐城市卫生局要求处理赔偿事宜，各级领导年年答应处理，但每次均没有处理结果，2016年上诉人再次向省委、省长上访，后富安人民政府告知通过诉讼程序处理，同年上诉人向一审法院提起诉讼，由此证明，上诉人几十年来一直在主张权利，政府部门也一直没有拒绝处理，2016年上诉人再次向省委、省长上访才告知起诉，因此，时效的起算应当从知道之日即2016年起算，何况上诉人几十年从没有放弃过主张权利，原审法院没有查明上诉人几十年上访主张过权利的事实，袒护被上诉人不到庭应诉而驳回上诉人诉讼请求。东台市富安中心卫生院、李志洋未作答辩杨惠兰、陈兴平向一审法院起诉请求：判令东台市富安中心卫生院、李志洋赔偿杨惠兰、陈兴平因陈信云、陈先珠死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计200000元，后变更诉讼请求为：判令东台市富安中心卫生院赔偿杨惠兰、陈兴平因陈信云、陈先珠死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计300000元，并明确放弃要求判令李志洋承担赔偿责任的诉讼请求。一审法院认定事实：杨惠兰、陈兴平为夫妻关系，根据东台市公安局富安派出所户口底册记载，二人于1966年3月29日生长女陈信云，1968年11月29日生次女陈先珠。1973年5月8日，陈信云、陈先珠因误食抗××药，经抢救无效死亡。陈兴平于2015年12月31日就陈信云、陈先珠误食抗××药致死问题向江苏省有关部门信访，东台市富安镇人民政府于2016年1月13日作出富信访不受字〔2016〕1号不予受理告知书，告知信访人陈兴平“其于2015年12月31日致信反映两个女儿于1973年误食抗××药死亡问题，现要追责、追偿，根据《信访条例》规定，决定不予受理，建议向人民法院起诉。”一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，陈信云、陈先珠于1973年5月8日因误食抗××药死亡，杨惠兰、陈兴平于2017年1月向一审法院提起诉讼要求赔偿，已超过法律规定的最长20年的诉讼时效保护期间。庭审中，杨惠兰、陈兴平述称，事发后五年，杨惠兰、陈兴平曾向富安镇信访办信访；1990年左右，又向时任富安镇政府主要负责人信访；2012年，再向时任富安镇政府杨姓副镇长信访，但均未能提供证据证明。东台市富安中心卫生院有关杨惠兰、陈兴平起诉超过法律规定的诉讼时效的辩称意见依法应予采信。综上所述，杨惠兰、陈兴平的起诉已超过法律规定的最长诉讼时效保护期间，其诉讼请求依法不予支持。判决：驳回杨惠兰、陈兴平的诉讼请求。案件受理费5800元，由杨惠兰、陈兴平负担。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，陈信云、陈先珠于1973年5月8日因误食抗××药死亡，杨惠兰、陈兴平于2017年1月向一审法院提起诉讼要求赔偿，已超过法律规定的最长二十年的诉讼时效保护期间。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合上述规定。关于上诉人主张被上诉人东台市富安中心卫生院在一审中未提出诉讼时效抗辩的问题。一审中，东台市富安中心卫生院虽经合法传唤未到庭参加诉讼，但在开庭前向法院提交的书面答辩意见中提出了诉讼时效的抗辩，一审法院对诉讼时效问题进行审理，并无不当。关于东台市富安中心卫生院是否在开庭前向法院提交书面答辩状的问题。经查，一审法院二次庭笔录中均明确载明东台市富安中心卫生院提交书面答辩状事实，且第二次开庭时，当庭宣读其答辩状，故上诉人主张没有看到东台市富安中心卫生院向法院提交的答辩状与事实不符，本院不予采信。关于适用法律问题。上诉人主张本案中诉讼时效应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条中的“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中上诉人子女从死亡到向法院起诉，已有四十多年，《中华人民共和国民法通则》从1987年开始施行至今也有三十年，而上诉人一直未向法院起诉，现以农村人不懂何种形式主张权利，而主张适用诉讼时效延长的规定，明显依据不足，据此，对上诉人该主张本院不予支持。关于上诉人是否放弃对李志洋承担赔偿责任的诉讼请求的问题。经查，一审法院第二次开庭中，上诉人陈述诉讼请求时，明确不要求李志洋承担赔偿责任，其主张放弃要求李志洋承担赔偿责任系一审法院加上去的，明显与事实不符。综上，杨惠兰、陈兴平上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由杨惠兰、陈兴平负担。本判决为终审判决。审判长 徐 祥审判员 吕伟平审判员 荀玉先二〇一八年二月十一日书记员 谢 超
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4398号上诉人（原审被告）：毛永生，男，1966年4月20日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高树能，启东市吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨锦生，男，1962年12月15日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。上诉人毛永生因与被上诉人杨锦生民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛永生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉请，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人并非启东市仙尔顿餐饮有限公司（以下简称仙尔顿公司）股东，仅是该公司员工，上诉人出具案涉借据时间为2016年8月26日，而确认股东投资事宜为同年9月4日，上诉人与公司投资毫无关联。被上诉人未向上诉人交付任何款项，故其主张的借贷关系不能成立。杨锦生二审辩称，股东名册上虽没有上诉人名字，但其子系登记在册股东，而仙尔顿公司相关会议均是上诉人参加，其乃事实上的股东。上诉人认为款项未实际交付不是事实，款资已由被上诉人贷款后汇入仙尔顿公司账户，公司已向上诉人出具收据，以上事实，证据明确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨锦生向一审法院起诉请求：判令毛永生归还借款本金3万元并自2016年9月7日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息。一审法院认定事实：仙尔顿公司成立于2016年5月24日，法定代表人为案外人顾某，杨锦生、顾某等人系该公司股东。2016年8月26日，毛永生向杨锦生出具一份借据，该借据载明“借据。今借杨锦生人民币叁万元整￥30000.00）。具借人：毛永生。2016.8.26.晚。”2016年9月6日，杨锦生与启东市农村商业银行吕四支行（启东农商吕四支行）签订一份最高额个人担保借款合同，合同约定杨锦生向该银行贷款，贷款本金在40万元额度内循环使用。次日，该银行向杨锦生发放贷款40万元。同日，杨锦生分两笔（每笔20万元）向仙尔顿公司在该银行账户（××××）汇款共计40万元。另查明，2016年9月4日仙尔顿公司召开会议，在该会议纪要第三页中记载该公司缺乏流动资金，之前顾某已向各位通过气，由杨锦生向银行贷款40万，每个股东承担3万，银行贷款手续由杨锦生办理，股东向杨锦生出具借条，贷款直接划入公司账目等，毛永生等人在该会议纪要下方签名。2016年10月30日，仙尔顿公司召开会议，讨论公司经营管理事宜，毛永生在会议记录上签名。杨锦生于2017年3月20日诉至一审法院并提出上述诉请。一审法院认为，根据杨锦生、毛永生诉辩主张及庭审情况，本案一审争议焦点应为涉案借贷关系是否成立。对此分析认定如下：首先，涉案借据作为一种债权凭证，它是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载内容，否则不应轻易否定借据的证明力。毛永生抗辩其出具涉案借据后没有实际收到借款，但其未能提供证据证明其事后曾向杨锦生索要借据或提起撤销权之诉。其次，根据2016年9月4日仙尔顿公司会议纪要第三页内容，因仙尔顿公司经营缺乏资金，故由杨锦生出面向银行贷款40万元并办理贷款手续，由每个股东承担3万元，贷款直接划入仙尔顿公司账户，各股东向杨锦生出具借条，毛永生在该会议纪要下方签名确认，足见其认可此种款项交付方式，现杨锦生已按约向银行贷款40万元并将贷款汇入仙尔顿公司账户，毛永生也向杨锦生出具了涉案借据，故应认定杨锦生已完成款项交付义务。毛永生抗辩其在2016年9月4日会议纪要中补签名系受到顾某欺骗且其签名时不知该纪要内容，缺乏事实依据，与常理亦相悖，故对该抗辩意见不予采纳。再者，毛永生辩称其并非仙尔顿公司股东，但其却先后在该公司会议文件上签名，可见其与该公司存在特殊关系，其是否系该公司登记备案股东，并不影响其为公司事务而与杨锦生个人之间形成借贷关系。综上，杨锦生、毛永生之间涉案借贷关系成立。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。毛永生未及时归还涉案借款，理应向杨锦生承担还款的民事责任，杨锦生主张毛永生归还借款本金3万元的诉请，于法有据，予以支持。关于杨锦生主张利息，根据相关规定，支持自杨锦生主张权利之日（2017年3月20日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、毛永生于判决生效之日起十日内归还杨锦生借款本金3万元及利息（自2017年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回杨锦生其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由毛永生负担。杨锦生二审中提供以下证据：1.启东市人力资源与社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及仙尔顿公司与毛永生的结账往来凭证，证明毛永生不是仙尔顿公司员工。2.2016年5月19日，毛永生向杨锦生银行账户转账的银行流水单，证明毛永生系仙尔顿公司的实际投资人。对杨锦生提供的以上证据，毛永生质证认为，认可自己并非仙尔顿公司员工，对出借给该公司的款项不予认可;向杨锦生账户的汇款是仙尔顿公司股东成群根、毛佳慧和樊华松用其账户走账的资金。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2016年4月11日，仙尔顿公司股东签署协议一份，其中第二条约定：所列十三位股东平均持股，于2016年4月12日前各暂出资五万元，合计六十五万元，公司未设账户前汇入杨锦生个人银行账号，开户行：吕四建行，卡号：62×××75（该款项待公司成立后转入公司账户，作为出资资本）。毛永生之子毛佳慧作为股东之一在该协议上签名。2016年5月19日，毛永生分两笔向杨锦生上述银行账户各转入5万元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。为证明案涉借贷关系的成立，杨锦生提供了毛永生出具的借据，毛永生上诉认为该款项并未实际交付，故案涉借贷关系不成立。对此一方面，根据2016年9月4日仙尔顿公司会议纪要内容，由杨锦生向银行贷款注入公司，每位股东承担3万元，毛永生出席会议并在该纪要上签字，加之杨锦生提供的仙尔顿公司股东协议、毛永生向杨锦生账户汇款的证明及毛永生参加该公司其他会议的记录，以上证据已形成完整证据锁链，足以认定毛永生所借案涉款项即为其履行仙尔顿公司会议纪要形成。另一方面，如借款未实际交付，毛永生在借条出具后既未要求杨锦生交付款项，也未要求撤销或收回借条，均与理不合。故杨锦生凭借据要求毛永生归还借款有事实和法律依据，应予支持。综上所述，上诉人毛永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人毛永生负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一八年二月八日书记员  刘 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3805号之一原告娄底众一房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市新星北路经济开发区（创业大厦7楼）。法定代表人：肖松和。委托代理人罗孝仁、段小武，湖南晨晖律师事务所律师。被告龙禹璋，男，汉族，1992年7月14日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院在审理原告娄底众一房地产开发有限公司与被告龙禹璋追偿权纠纷一案中，原告娄底众一房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底众一房地产开发有限公司申请撤回对被告龙禹璋的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底众一房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2528元，减半收取1264元，财产保全费1077元，共计2341元，由原告娄底众一房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谭志红人民陪审员  颜辉英二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕06执19号之一申请执行人：李伟伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。被执行人：陕西宗盛房地产开发有限责任公司（原延安市新区建城房地产开发有限公司）。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：温福红，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李伟伟依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2017）陕民终1097号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中本院依法向被执行人陕西宗盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院于2018年1月12日依法对被执行人陕西宗盛房地产开发有限责任公司在建设银行延川支行的银行账户进行了冻结。2018年1月24日申请执行人李伟伟与被执行人陕西宗盛房地开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议约定被执行人陕西宗盛房地开发有限责任公司向申请执行人李伟伟履行200万元，剩余部分于2018年2月10日前用位于延安市新城盛世花园小区写字楼第8层整层、第7层整层及8个地下车位折抵，案件受理费89156元、保全申请费5000元、执行费79515元全部由申请执行人李伟伟承担，其他权利申请执行人李伟伟全部全部放弃，案外人陕西新家园房地产开发有限公司自愿为和解协议履行提供执行担保。2018年1月26日本院依法扣划被执行人银行存款200万元整，在缴纳案件执行费79515元后，向申请执行人李伟伟兑付1923485元；和解协议约定的房产折抵部分亦履行完毕。本案现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：陕西省高级人民法院（2017）陕民终1097号民事判决书和解履行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  韩永虎审 判 员  丁 浩代理审判员  高明照二〇一八年二月二十六日书 记 员  曹兴成
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执280号申请执行人梁文波，男，汉族，1988年2月2日出生，住盐池县。被执行人赵彦举，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初377号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初377号民事判决书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款1500元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计1575元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人赵彦举在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵彦举在盐池农村商业银行营业部账户的存款，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年二月一日书记员  李天娇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢154号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：程娜，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：陈泉，男，1974年06月22日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：吴涛，男，1976年01月10日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人程娜、陈泉、吴涛借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2011）平商初字第2996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一八年二月九日书记员  牛现朋
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0181行初3号原告:高利敏，女，汉族，1972年12月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈保森，男，汉族，1952年11月17日出生，系河南省法律咨询协会法务人员。被告：荥阳市公安局，住所地：河南省荥阳市繁荣街1号。法定代表人：张毅凡，政委。委托诉讼代理人：徐建军，荥阳市公安局法制室工作人员。委托诉讼代理人：马传洳，荥阳市公安局高村派出所工作人员。本院在审理原告原告高利敏诉被告荥阳市公安局行政不作为一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高利敏撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高利敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高利敏负担。审 判 长  秦凤春人民陪审员  王素晓人民陪审员  曹金花二〇一八年二月二日书 记 员  刘 喆
山西省霍州市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)晋1082执保5号本院执行的霍州市人民法院作出的（2018）晋1082民初98号民事裁定书，申请人霍州市万通建材有限公司申请财产保全一案，经查，被申请人四川亚泰建设有限公司无可供保全财产，现通知如下：霍州市人民法院作出的（2018）晋1082民初98号民事裁定书执行完毕。审判员 荀 杏 红二〇一八年二月四日书记员 ：梁惠惠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初53号原告息良民，男，1955年3月11日出生，汉族,中专文化，住商丘市。委托诉讼代理人李东升，河南京港律师事务所律师。被告陈光海，男，1955年5月10日出生，汉族,小学文化。住商丘市。原告息良民与被告陈光海买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告息良民及其委托诉讼代理人李东升、被告陈光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈光海返还原告支付的买地款32000元。2、请求判令被告补偿原告土地升值损失20000元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年9月11日，原告通过中间人李成军购买了被告宅基地一处。原告依约支付了买地款32000元，被告将该地交付给了原告。2015年，该地被行政征收，被告陈光海私自将5万余元补偿款领走。原告多次向被告催要地款，被告一直推脱不给。被告拒不返还买地款，违反了《民法通则》、《合同法》的规定，应当承担法律责任。为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉，诚望判如所请。被告陈光海辩称，不同意返还卖地款32000元。不同意支付土地升值款20000元。买卖合同是事实，但不同意返还。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否应当返还原告32000元土地买卖款。2、被告是否应当赔偿原告土地升值损失20000元。3、原告的诉请能否得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告证据1协议书一份。该协议内容是被告将自己名下的宅基地出售给原告。《中华人民共和国宪法》第十条规定：宅基地属于集体所有。村民作为集体组织成员，对于宅基地拥有的是用益物权，没有所有权，无权处分。双方关于宅基地的买卖协议无效。对于原告主张被告返还32000元宅基地购买款的证明目的，本院予以采纳。原告证据2为被告所在村委会负责人出具的证明一份。被告领取其名下的征地补偿款并无不当。对原告的证明目的本院不予采信。原告证据3录音。对录音中被告认可同意返还宅基地购买款的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年9月11日被告陈光海将分得的宅基地一块约0.5亩以32000元出售给原告息良民。原告向被告支付了购地款32000元，被告向原告出具了收条。2014年该地块被政府征收，补偿款被被告领取。原告认为该地块归其所有，补偿款也应归自己，要求被告支付全部补偿款。被告要求原告交付自己向被告出具的收条方可支付。原告多次搬家找不到被告的收条，双方发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国宪法》第十条规定：“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有;宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。”原、被告签订的宅基地买卖协议，因为原告不是被告所在村委会村民，被告无权向原告转让。因此，该协议无效。因协议无效取得的财产应予返还。对原告要求被告陈光海返还支付的买地款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告补偿原告土地升值损失20000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈光海以原告拿不出自己出具的收条为由拒绝返还购地款，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告陈光海返还收取原告息良民的买地款32000元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告息良民的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告息良民负担150元，由被告陈光海负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判长  孙宽江二〇一八年二月四日书记员  陈 坤
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审81号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人王财国，男，1986年01月26日出生，汉族，住同安区。被执行人林丽红，女，1987年07月21日出生，汉族，住同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人王财国、林丽红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月11日以被执行人王财国、林丽红于2016年10月10日生育第三胎双胞胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]087（五）022号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]087（五）022号征收社会抚养费决定书，于2017年5月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月12日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]096号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]087（五）022号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]087（五）022号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人王财国、林丽红必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；三、被执行人王财国、林丽红在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1009号原告：上海百富勤空调附件有限公司。法定代表人：洪卫星。委托诉讼代理人：顾志浩，男，上海百富勤空调附件有限公司工作。被告：王押芳，1967年10月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告：汤书凤。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：顾凤祥。第三人：上海迎舟钢结构有限公司。法定代表人：王押芳。本院在审理原告上海百富勤空调附件有限公司诉被告王押芳、汤书凤、顾凤祥、第三人上海迎舟钢结构有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5,000元，减半收取计2,500元，由原告上海百富勤空调附件有限公司负担。审 判 长  高 磊审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1144号罪犯郭欢民，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2002年1月28日作出（2002）吉中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人郭欢民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币15520元（已付9000元）。宣判后，被告人郭欢民不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年4月15日作出（2002）赣刑一终字第63号刑事附带民事判决，以被告人郭欢民犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币25600元（已付9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年11月27日以（2004）赣刑执字第521号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2007年7月30日以（2007）洪刑执字第2551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利九年不变。江西省南昌市中级人民法院于2015年8月30日以（2015）洪刑执字第4709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭欢民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年11月获得旧表扬八次、新表扬一次、单项一次。另查明，民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭欢民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭欢民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2004年11月27日起至2019年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初458号原告：宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市小坝华福路23号，统一社会信用代码91640381073846023H。法定代表人：邓保林，该公司经理。委托诉讼代理人：哈正峡，女，该公司工作人员，特别授权。被告：张爱国，男，1987年1月3日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告张爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司以双方协商解决为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。审判员  蒋宁侠二〇一八年二月二十七日书记员  包怡婷引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1084行审5号申请执行人：宁安市劳动和社会保障局，住所地宁安市，组织机构代码00183357-3。法定代表人：刘伟，局长。委托代理人：侯宇鑫，男，宁安市劳动和社会保障局监察局三中队队长。被执行人：宁安市益昕钢铁有限公司，住所地宁安市。法定代表人：王建洪，董事长。申请执行人宁安市劳动和社会保障局于2018年1月30日向本院申请执行宁劳社监罚字【2017】第3002号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。申请执行人宁安市劳动和社会保障局于2017年6月2日对被执行人宁安市益昕钢铁有限公司作出了宁劳社监罚字【2017】第3002号劳动保障监察行政处罚决定书：对被执行人处以15000元罚款，申请执行人限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至龙江银行股份有限公司牡丹江宁安支行。经审查，本院认为,申请执行人宁安市劳动和社会保障局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市劳动和社会保障局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人宁安市益昕钢铁有限公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁劳社监罚字【2017】第3002号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王海东审 判 员 杨海鸥审 判 员 孙国妍二〇一八年二月六日法官助理 王 丽书 记 员 李书涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终839号上诉人（原审被告）：上海远东国际桥梁建设有限公司，注册地上海市浦东新区东方路3601号2号楼610室，实际经营地上海市虹口区东大名路558号12楼。法定代表人：顾伟，该公司董事长。上诉人（原审被告）：上海远东国际桥梁建设有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区民通街99号。代表人：高海，该公司负责人。两上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞和定，男，1963年2月28日出生，汉族，华恒建设集团有限公司法定代表人，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：周彬，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧玉，浙江国圣律师事务所律师。上诉人上海远东国际桥梁建设有限公司（以下简称远东公司）、上海远东国际桥梁建设有限公司宁波分公司（以下简称远东宁波分公司）因与被上诉人虞和定借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员范启其担任审判长，审判员梅冰、审判员伍华红参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，王瑞园以远东公司及远东宁波分公司的名义与虞和定签订了17份借款协议书并在协议书中签字，该17份借款协议书中均未加盖远东公司及远东宁波分公司的公章。其中，好几份借款协议书及收条加盖的单位公章无法识别，9笔款项共计1120万元均是现金交付，且大部分款项并无证据证明系汇入远东公司、远东宁波分公司账户，原审法院对所借款项的用途未予查清。另外，鉴于涉案借款均是由虞和定担任法定代表人的华恒建设集团有限公司（以下简称华恒公司）实际交付，而华恒公司是否与远东公司之间存在涉案三个工程项目的分包关系，也即王瑞园承包远东公司的涉案三个工程项目的权利义务是否由华恒公司概括承受；虞和定是否知道或应当知道王瑞园内部承包的权限范围；王瑞园在被免去远东宁波分公司负责人职务后，为何仍然向虞和定出具欠款确认书并加盖远东宁波分公司公章。前述事实等均直接影响对本案王瑞园的借款行为是其个人行为还是代表远东公司及远东宁波分公司的职务行为这一基本事实的认定。为保护各方当事人的合法权益，最大限度地查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初964号民事判决；二、本案发回浙江省宁波市中级人民法院重审。上诉人上海远东国际桥梁建设有限公司、上海远东国际桥梁建设有限公司宁波分公司预交的二审案件受理费501320元予以退回。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年二月二十二日书记员  王曼菁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1534号原告：杨勤良,男,1965年9月20日出生,汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周斌，江苏华元民信律师事务所律师。原告：杨勤岳，男，1958年4月7日出生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周斌，江苏华元民信律师事务所律师。被告：常熟市红峰制衣厂,住所地常熟市莫城镇安定村*组。执行事务合伙人：陆银华。原告杨勤良、杨勤岳与被告常熟市红峰制衣厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付土地使用费及厂房租金共计17万元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请将第1项诉讼请求减少为：请求被告支付土地使用费及厂房租金共计5万元。原告杨勤良、杨勤岳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勤良、杨勤岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨勤良、杨勤岳撤诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告杨勤良、杨勤岳负担。审判员  蒋玉凤二〇一八年二月十一日书记员  夏朦兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保45号申请人重庆斌越建设（集团）有限公司，统一社会信用代码915002222034961811,住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号。法定代表人丁傅滨，总经理。委托代理人罗永林、邹瑜，重庆德普律师事务所律师。被申请人重庆市綦江区宏发房产开发有限公司，统一社会信用代码915002222034965362,住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号。法定代表人龚必和，董事长。申请人重庆斌越建设（集团）有限公司与被申请人重庆市綦江区宏发房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆斌越建设（集团）有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆市綦江区宏发房产开发有限公司价值1000万元的财产，并提交中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司担保书作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆斌越建设（集团）有限公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年二月二日书记员  傅国健
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初7648号	原告：李晨，女，汉族，1989年1月15日出生，住成都市金牛区。	委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。	被告：谭海清，男，汉族，1984年3月10日出生，住四川省达县。	被告：万本杰，女，汉族，1984年7月5日出生，住四川省达州市达川区。	原告李晨与被告谭海清、万本杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。李晨的委托诉讼代理人任炳到庭参加了诉讼。因被告谭海清、万本杰下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，谭海清、万本杰未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	李晨向本院提出诉讼请求：1.判令谭海清、万本杰共同偿还借款本金30万元及利息141000元；2.诉讼费由谭海清、万本杰负担。事实和理由：2014年4月9日、5月7日，李晨丈夫姚某向谭海清转款共计30万元，2017年4月1日，谭海清向李晨出具《欠条》，载明：今欠到李晨人民币441000元。万本杰系谭海清妻子曾于2017年7月26日与谭海清一起出具《说明》，确认谭海清、万本杰欠李晨、姚某（李晨妻子）441000元。《欠条》、《说明》出具后，谭海清、万本杰一直未还款。为维护李晨的合法权益，诉至法院。	谭海清、万本杰未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实与李晨诉称一致，在庭审中李晨陈述谭海清出具的《欠条》的441000元。其中包括借款本金30万元，2014年5月7日至2017年4月1日的利息141000元。现没有证据证明谭海清、万本杰已归还此借款。	上述事实有原、被告的身份信息、欠条、说明、转账凭证和李晨的当庭陈述在案予以佐证。	本院认为，谭海清向李晨出具的《欠条》、谭海清、万本杰出具的《说明》及姚某向谭海清的转账明细可以认定，谭海清、万本杰与李晨形成民间借贷法律关系。该《欠条》、《说明》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。李晨履行了借款义务，借款期限届满，谭海清、万本杰未归还借款本金，故李晨要求谭海清、万本杰归还借款本金30万元及利息141000元，符合法律规定，本院应予支持。	谭海清、万本杰经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：	谭海清、万本杰应于本判决生效之日起十日内归还李晨借款30万元及利息141000元，共计441000元.	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7915元，诉讼保全费2725元，共计10640元，由谭海清、万本杰负担。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  涂 彦	人民陪审员  刘文心	人民陪审员  吕跃明	二〇一八年二月五日	书 记 员  张 莉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初288号原告：付辉菊，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号32303071100046。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：王传琪，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。原告付辉菊诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋使用权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告付辉菊于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付辉菊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付辉菊撤诉。案件受理费3987元，减半收取计1993.5元，由付辉菊负担。审判员  冯元二〇一八年二月二日书记员  严媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1896号原告：阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市。被告：品敬供应链管理(上海)有限公司，经营地址上海市宝山区。法定代理人：李勇。原告阎家明诉被告品敬供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。2018年2月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阎家明撤诉处理。审判员  张秉娴二〇一八年二月八日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定的适用范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕10执18-2号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人王新，该公司员工。被执行人黄贤煜。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄贤煜借款合同纠纷一案湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00275306号裁决书已发生法律效力，因被执行人黄贤煜未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请标的8774.78元、仲裁费26.32元及利息。本院于同月23日立案执行。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄贤煜借款合同纠纷仲裁一案中，经网络司法查询，被执行人黄贤煜无财产可供执行。查询结果反馈申请执行人后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月10日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00275306号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一八年二月十二日书 记 员  李 斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初373号原告：喀左县某某装饰材料门市，住所地喀左县大城子镇。经营者：王某某，男，住喀左县大城子镇。被告：周某某，男，住喀左县大城子镇。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喀左县某某装饰材料门市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  白志强二〇一八年二月九日书记员  林柯娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑更172号罪犯贺晓莉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)吴刑初字16号刑事判决，以被告人贺晓莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2010年5月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第23号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年4月29日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第318号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年1月28日起至2030年11月27日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺晓莉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2014年10月至2017年7月计分期间获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯贺晓莉予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯贺晓莉符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯贺晓莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯贺晓莉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年1月28日起至2030年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  范宁萍审判员  王文花二〇一八年二月十二日书记员  李丽洁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初8734号原告：谢娟，女，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆满艺装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号29-6，统一社会信用代码915001065634645034。法定代表人：彭德凡。原告谢娟与被告重庆满艺装饰工程有限公司（以下简称：满艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢娟的委托诉讼代理人唐华、王开益到庭参加诉讼，被告满艺装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢娟向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告于2017年4月10日签订的施工合同；判令被告返还原告工程款14000元及违约金2800元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订的施工合同约定，原告将位于江山城X-X-X的房屋一套交与被告装饰，装饰价格28000元，工期110天。现被告超过约定工期未完工，且原告已不能联系被告，遂提起诉讼。被告满艺装饰公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与詹承友是夫妻，詹承友是坐落于重庆市万盛经开区芭蕉路39号X幢X-X号房屋的权利人。2017年4月10日，原告与被告签订《施工合同》1份，该合同约定：工程地点重庆市万盛经开区江山城X-X-X号；工程期限110天，开工日期2017年4月11日；工程造价28000元；工程价款支付方式，合同签订支付11200元，木工进场，水管、线管布线完工支付11200元，木工和泥工全部完工支付5040元，双方验收合格五日内支付560元；双方应严格履行合同条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10％的违约金，并承担因此造成的经济损失等内容。合同签订后，被告进场施工。原告共计支付被告装修款14200元。截至原告向本院提起诉讼，被告仅对部分工程进行施工。经本院现场勘验，已施工部分包括：安装水管、电线，安装了1个蹲便器。上述事实，有结婚证、不动产权证、施工合同、转账记录、现场勘验照片以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。被告迟延履行装饰工作，同时原告现已无法联系被告，致使装饰工作不能继续进行，原告要求解除双方签订的施工合同，理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告未完成的装饰工程部分应当折价将工程款退还原告。经本院现场勘验，结合双方签订的合同，本院酌情确定完成部分工程款为2000元，故被告应当退还原告工程款12200元。同时，由于被告违约造成合同无法履行，被告应当按照合同约定支付原告工程价款10％即2800元的违约金。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第㈣项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢娟与被告重庆满艺装饰工程有限公司于2017年4月10日签订的《施工合同》；二、被告重庆满艺装饰工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告谢娟装修款12200元及支付违约金2800元；三、驳回原告谢娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费600元，共计820元，由被告重庆满艺装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张基铸人民陪审员  王维芳人民陪审员  罗玉开二〇一八年二月五日书 记 员  李 娜
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0521执68号申请执行人：胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司。法定代表人：杭庆东，董事长。被执行人：靖边县大丰油气技术服务有限公司。申请执行人胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司与被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）鲁0521民初22号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确认：被告靖边县大丰油气技术服务有限公司支付原告胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司违约金40000元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2018年1月11日立案执行，申请标的为40000元。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院依法提取被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司在长庆油田分公司第一采气厂的应收账款40500元。因此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司与被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判长  宋保卫二〇一八年二月十一日书记员  杨鸿志