wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3116号申请人：周大友，男，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人周大友申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第92号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人周大友于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为17400元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人周大友同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人周大友同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人周大友申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3116号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月一日书记员  王欣月
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执恢57号申请执行人：广元市朝天国信小额贷款有限公司，住所地：四川省广元市朝天区朝天镇政府路62号。法定代表人：陈静波，系该公司董事长。被执行人：成都联星酒店管理有限公司广元天曌山分公司，住所地：四川省广元市利州区回龙河。负责人：袁旭飞，系该公司总经理。被执行人:成都联星酒店管理有限公司。法定代表人：袁旭飞，系该公司总经理。被执行人:成都高山流水投资管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉镇驿都中路万欣培训楼。法定代表人：杨爱平，系该公司董事长。被执行人:成都联星金融服务有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号2栋4楼。法定代表人：魏启红，系该公司总经理。被执行人:杨爱平,男,1957年8月26日出生,住陕西省西安市碑林区。本院在执行申请执行人广元市朝天国信小额贷款有限公司与被执行人成都联星酒店管理有限公司广元天曌山分公司、成都联星酒店管理有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星金融服务有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川0812执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳秋审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年二月二十四日书记员  陈亚军
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初420号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初4015号之一原告：南通精一精密机床有限公司，住所地在南通市港闸区濠西路189号江海大厦1幢1610-1611室，统一社会信用代码91320611675491514F。法定代表人：钱海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：江苏民生重工有限公司，住所地在靖江市新桥镇礼士桥南首，统一社会信用代码91321282088026183K。法定代表人：倪加福，该公司总经理。原告南通精一精密机床有限公司与被告江苏民生重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告南通精一精密机床有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通精一精密机床有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通精一精密机床有限公司撤诉。案件受理费3210元、减半收取计1605元，由原告南通精一精密机床有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一八年二月十三日书记员  杨 佳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执447号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人黄河，男，1983年8月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人莫桂兰，女，1983年1月20日出生，土家族，广东省封开县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人黄河、莫桂兰因计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年二月二十二日书记员  张路路
湖南省沅陵县���民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执437号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人杨惠、舒文征收社会抚养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222行审72号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。现本案已于2017年8月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年二月二十二日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢83号申请执行人:广州市白云区巨鑫贸易商行,地址广省广州市白云区。法定代表人：成建军，系该商行总经理。委托代理人：崔振虎，男，1948年8月17日出生，汉族，原告法务部主任，住所西安市。被执行人:陕西中侨建工集团有限公司,地址咸阳市。第三人:田军虎,男,1967年8月16日出生,汉族，住所咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人广州市白云区巨鑫贸易商行与被执行人陕西中侨建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人陕西中侨建工集团有限公司未履行有关法律文书确定的债务，第三人田军虎愿意对陕西中侨建工集团有限公司的债务应承担保证责任，现应追加其为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加田军虎为本案被执行人；二、被执行人田军虎应在本裁定生效之日起向申请执行人广州市白云区巨鑫贸易商行履行法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一八年二月六日书记员 苏光磊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初419号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区弥市镇大桥村*组，公民身份证号码：4210031975********。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确��被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初9035号原告:孙斌,男,1990年4月11日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：栾侃、周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：樊晓兵,男,1975年9月2日出生,汉族,住兴化市。被告：张亚兰,女,1974年10月14日出生,汉族,住址同上。原告孙斌与被告樊晓兵、张亚兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托诉讼代理人周美春到庭参加诉讼，被告樊晓兵、张亚兰经本合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令两被告向原告双倍返还定金4万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月16日签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告将其名下位于星海花园西区33-4#别墅出售给原告，并约定了房屋价款、付款方式、交房时间。合同签订后，原告依约向被告张亚兰支付了定金2万元。此后，被告樊晓兵与原告联系称因其与他人有纠纷房屋无法过户。原告多次向两被告催促要求配合办理房屋过户手续均未果，故提起诉讼。被告樊晓兵、张亚兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告孙斌（乙方）与被告樊晓兵、张亚兰（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将坐落在星海花园西区33-4#别墅及附属设施出售给乙方，房屋价款89万元，付款方式为：1、乙方于2017年4月16日支付定金2万元给甲方；2、甲乙双方在签订合同时，乙方按总价款的1%支付中介费；3、乙方于2017年5月16日前支付房款20万元进托管中心；4、乙方于2017年6月16日前支付房款银行贷款50万元；5、乙方于甲方2017年6月26日交房时付清余款1万元。合同第五条第二款约定甲方确实陈述及提供的上述房屋产权清晰，无产权纠纷、无家庭纠纷，若发生与甲方有关的产权纠纷、家庭纠纷或债务纠纷，概由甲方负责解决和处理，由此给乙方造成的损失，甲方负责赔偿，并承担民事责任。合同第七条第一款约定办理过户的费用按约定由乙方承担。合同第八条第一款约定甲方部分不履行或完全不履行本合同视为违约，甲方必须按定金的双倍赔偿给乙方。合同签订后，原告向被告张亚兰银行账户转账2万元，由被告樊晓兵向原告出具了2万元的定金收条。另查明，位于兴化市星海花园西区别墅××室所有权人为樊晓兵、张亚兰，该房于2016年11月4日被本院司法查封，查封期限为2016年11月4日起至2019年11月3日止；于2017年4月19日被盐城市盐都区人民法院轮候查封，查封期限为2017年4月19日至2020年4月18日。以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、转账凭证、收条、不动产产权情况表及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在与原告签订合同时所出售的房屋已被法院司法查封，且截至2018年1月4日仍在查封期限内，合同所涉及的办理过户手续无法实现，故对原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。两被告在与原告签订《房屋买卖合同》时明知案涉房屋被查封，无法过户，仍与原告签订房屋买卖合同并收取定金，应承担违约责任，原告要求两被告双倍返还定金4万元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙斌与被告樊晓兵、张亚兰于2017年4月16日签订的《房屋买卖合同》。二、被告樊晓兵、张亚兰于本判决生效之日起七日内双倍返还原告孙斌定金4万元。案件受理费减半收取400元，由被告樊晓兵、张亚兰负担，此款原告孙斌已垫交，两被告在履行本判决书确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）代理审判员  周鑫涛二〇一八年二月六日书 记 员  华 君
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执174号之一申请执行人：谢建花，女，1970年10月29日出生，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：饶发祥，男，1967年10月15日出生，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市赣东大道1153号主要负责人：刘字勋。被执行人：刘寿清，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。主要负责人：闵思成。本院在执行申请执行人谢建花与被执行人饶发祥、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司、刘寿清、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人饶发祥、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司、刘寿清、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司送达了执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经法院执行，被执行人刘寿清、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已履行完毕给付义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人饶发祥的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人饶发祥有可供执行的财产。同时经向宜黄房管部门、不动产登记部门进行财产调查，未发现被执行人饶发祥有可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，被执行人饶发祥暂无财产可供执行。申请执行人谢建花同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为83303.88元，案件受理费2160.67元，执行费464.04元，已执行到位标的额56899.76元，未执行标的额为29028.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一八年二月九日书记员  李伟策
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初472号原告何明富，男，生于1969年4月17日，住四川省苍溪县。被告贾绍明，男，生于1961年9月24日，住四川省苍溪县。本院在审理原告何明富与被告贾绍明民间借贷纠纷一案过程中，原告何明富于2018年2月26日以被告贾绍明已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何明富提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明富撤回起诉。案件受理费25元，由原告何明富负担。审判员  田蕊二〇一八年二月二十六日书记员  蹇杰
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0430民初214号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。负责人：黎泳州，系该行行长。委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。被告：陈华初，男，1973年8月3日生，住址彭泽县。被告：陈林初，男，1970年1月11日生，住址彭泽县。被告：汪烈荣，男，1957年10月24日生，住址彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉陈华初、陈林初、汪烈荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告陈华初、陈林初、汪烈荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还陈华初借款利息4224.61元（本息至2017年11月20日止），余下利息从2017年11月21日起按年利率7.3515%计算至清偿之日；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2009年1月22日原告与被告借款人陈华初及担保人陈林初、汪烈荣签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币各三万元整，合同期限循环三年，2009年1月22日至2012年1月22日，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续。最后一次借款3万元，时间为2012年1月16日，到期时间为2012年7月15日。经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。至2017年11月20日止，被告陈华初所欠贷款利息为人民币4224.61元。现原告诉至法院，请求依法判决。被告陈华初、陈林初、汪烈荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2009年1月22日，被告陈华初与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人陈华初。合同约定，自2009年1月22日至2012年1月21日被告陈华初可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过12个月且到期日最迟不得超过2012年7月21日。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮20%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约适用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告陈林初、汪烈荣与原告签订《联合保证担保承诺书》表示对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈华初发放叁万元整的贷款。截止到2017年11月20日，被告陈华初尚欠借款利息4224.61元未归还。上述事实有原告提交的由被告签订的最高额担保农户小额借款合同、联合担保承诺书、记账凭证、被告陈华初的还款明细及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告陈华初与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告陈华初应按照合同约定，偿还借款本金及利息。被告陈林初、汪烈荣对原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司提供的借款提供担保，该担保合同合法有效，被告陈林初、汪烈荣应按照合同约定对借款的本息承担连带清偿责任。现被告陈华初逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告陈华初偿还贷款本金及利息，符合法律法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华初于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款4224.61元，利息从2017年11月21日按年利率7.3515%计算至清偿之日止；二、被告陈林初、汪烈荣对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，即25元，由被告陈华初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一八年二月二十六日书记员  余 芳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2250号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王士立，男，1975年5月31日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。2002年2月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2002年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年4月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年6月29日因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月15日因犯盗窃罪被安徽省凤阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月19日因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2017年2月20日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月5日被羁押），同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2269号起诉书，指控被告人王士立犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人王士立到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年8月至2017年9月，被告人王士立至昆山市玉山某多个居民小区，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币9800余元。公诉机关认为，被告人王士立以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币9800余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王士立在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王士立辩称公诉机关指控的第一起盗窃案不是其所为，在其住处被查获的涉案财物系他人的抵押物。经审理查明，2017年8月至2017年9月，被告人王士立至昆山市玉山某多个居民小区，多次入户盗窃他人财物，窃得共计价值人民币9800余元。具体分述如下：1.8月30日凌晨，被告人王士立至北门新村XX栋XXX室，窃得王某1及其家人的OPPOR9S手机1部（价值人民币2138元）、小米手机1部、女士钻戒1枚（价值人民币2000元）、圆形黄金戒指1枚（价值人民币1347元）、黄金手链1条（价值人民币2384元）等物品和人民币10元；2.9月5日凌晨2时许，被告人王士立至教师新邨X号楼XXX室，窃得陈某百元面额外币1张；3.9月5日凌晨3时许，被告人王士立至北渔小区XXX栋XXX室，窃得朱某休闲裤1条；4.9月5日凌晨3时许，被告人王士立至海峰公寓X栋XXX盗窃徐某黄金戒指1个（价值人民币918元）、黄金耳环1个（价值人民币995元）、白色耳钉1对（价值人民币10元）和珠子串1串、手包1个。案发后，公安机关追缴并扣押了赃物黄金戒指两枚、黄金耳环一个、白色耳钉一对、项链一条、白金戒指两枚、手链一条、外币纸币一张，其中纸币已发还被害人陈某，黄金耳环、黄金戒指、白色耳钉及项链已发还被害人徐某，黄金戒指、白金钻戒、黄金手链已发还被害人王某1。上述事实，有赃物钻石戒指、黄金戒指、黄金耳环等（照片）、身份信息、扣押清单、购买发票、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、调取证据清单、监控录像、被害人王某1、徐某、陈某、朱某的陈述，证人王某2、朗银燕、程某的证言、昆山市公安局所做的现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、检验报告、价格认定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王士立以非法占有为目的，多次入户盗窃，窃得他人财物共计价值人民币9800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王士立在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人王士立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于被告人王士立辩称公诉机关指控的第一起盗窃案不是其所为，在其住处被查获的涉案财物系他人的抵押物的辩护意见，经查，该起盗窃案有公安机关在其住处查获的赃物在案佐证，并有被害人陈述和监控录像等证据印证，足以认定，被告人王士立没有提出足以引起合理怀疑的证据，本院不予采信。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，对被告人王士立依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王士立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2019年3月4日止。）二、责令被告人王士立退赔被害人王某1的经济损失人民币二千一百四十八元、退赔被害人朱某、徐某的其他经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  倪 琴二〇一八年二月二十四日书 记 员  徐晓芳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2967号申请执行人：陈行荣，女，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：覃小梅，女，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人陈行荣与被执行人覃小梅借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年6月2日作出的(2017)渝0111民初1044号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃小梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈行荣于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行中经查询，除被执行人覃小梅的退休工资外[另案冻结（2017）渝0111执968号]，未发现车辆、房产等其他财产线索。因暂无其他财产可供执行，申请人自愿终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结对(2017)渝0111民初1044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年二月十一日书记员  司道莲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执92号申请执行人：杨立伟，男，住山西省翼城县。被执行人：阎生奎，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨立伟与被执行人阎生奎公正债权文书一案中，经查，被执行人阎生奎在中国工商银行翼城县支行×××××账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结对被执行人阎生奎在中国工商银行翼城县支行×××××账户存款48650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年二月二十八日书记员  许 阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2137号原告:向某1,男,1970年03月14日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:向某2,女,1968年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理向某1与向某2继承纠纷一案中，原告向某1于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某1撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告向某1负担。审判员  王竞悦二〇一八年二月二十八日书记员  杨婷婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执606号之一申请执行人:沂南县国土资源局。被执行人：武玉涛，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321执2055号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人武玉涛银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年二月十日书记员  李为龙
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢389号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码91500225903849355R,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。法定代表人：马鹤，行长。被执行人：谢小平，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人谢小平借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初4957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢小平未履行该法律文书确定的支付申请人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款41万元及利息的义务，申请人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年3月24日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年5月10日，以(2016)渝0111执1455号之一裁定书查封了被执行人谢小平与吴云坤共同所有的位于重庆市大足的房屋。本院于2016年11月30日委托重庆勤业五联资产评估房地产土地估价有限责任公司对上述房屋进行评估，评估价为54.84万元。于2017年5月19日向被执行人谢小平与吴云坤发出赎回通知，被执行人逾期未提出异议并赎回。故本院于2017年6月6日依法对上述房屋在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但经两次网络拍卖均流拍。申请人明确表示不同意以物抵债，希望对上述房屋进行变卖。2018年2月5日买受人何永学在变卖期内以35万元购得上述房屋，双方当事人对此均无异议。本案申请人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行对该房屋拍卖所得价款享有抵押优先受偿权，本案申请人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行实际受偿318010元，现因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人谢小平借款合同纠纷（2017）渝0111执恢389号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年二月二十八日书记员  何丽莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更831号罪犯耿兴海，男，1982年12月16日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云��省会泽县人民法院于2011年1月25日作出（2011）会刑初字第18号刑事判决，以被告人耿兴海犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月21日、2016年1月21日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿兴海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿兴海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿兴海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿兴海减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月16日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
江西省余江县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0622刑初19号之二自诉人黄开鹏，男，1969年3月13日出生，汉族，江西省余江县人，家住江西省余江县。被告人杨金福，男，1967年6月12日出生，汉族，江西省余江县人，家住余江县。自诉人黄开鹏于2018年1月22日指控被告人杨金福犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2018年2月3日以（2018）赣0622刑初19号刑事裁定，对自诉人黄开鹏起诉的被告人杨金福拒不执行判决、裁定罪一案中止审理。经查被告人杨金福曾因外逃无法出庭，现已抓获归案可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条、第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  陈 莺人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一八年二月八日书 记 员  唐仙琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1700号之二申请执行人：王磊，男，1985年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：刘建坡，男，1974年2月21日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王磊与被执行人刘建坡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建坡有房产可供执行，房产证号为20××02。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人刘建坡房产证号为20××02房产一处。查封期限为三年。二、由被执行人刘建坡管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年二月二十三日书记员  任光华
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初225号原告：吴子彬，男，生于1974年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码：91500000202800962C。法定代表人：卢虹。原告吴子彬与被告重庆工业设备安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告吴子彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴子彬撤回起诉处理。审 判 员 曹琳娜法官助理 郭 瑞二〇一八年二月九日书 记 员 易念涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1030号原告：王剑，男，1983年4月21日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨芮，北京市四方律师事务所律师。被告：邓敏，女，1965年2月3日生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：胡会信，天津同汇律师事务所律师。原告王剑诉被告邓敏返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利款300000元及利息（利息自2011年11月22日起至款项还清时止，按同期银行贷款利率7%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告女儿王晓悦2006年12月相识后建立恋爱关系，2008年开始以男女朋友名义同居，2011年两人准备结婚，协商由原告及案外人王晓悦共同出资，于天津市河东区紫乐广场购买房屋一套，作为婚后住房，因原告和王晓悦两人都在北京工作，所以委托被告代为购买房屋。2014年9月30日两人因感情不和分手，之后原告多次跟王晓悦沟通分割房屋，最后未能达成一致意见。原告与2016年4月21日向天津市河东区人民法院提起同居析产诉讼，河东区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）津0102民初1659号判决书驳回原告的诉讼请求。因原、被告之间不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了实际损失，因此，被告的行为应属不当得利，依法应将该款项返还给原告。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院予以驳回。首先是原告的起诉已经超过诉讼时效，该笔款项是原告在2011年11月22日汇款给被告的，在本案立案时已经超过诉讼时效。其次，既然原告曾在其他诉讼中认为该笔款项为购房出资款，那么就不可能再成立不当得利，原告的主张前后矛盾。再次，双方曾长期存在经济往来，该笔款项系原告归还被告对原告之前的借款，关于借款的事实及证据，在之前的（2017）津0102民初1659号民事案件中已经有详细的叙述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之女王晓悦曾系恋爱关系，双方在2008年10月1日至2014年9月30日期间处于同居状态。其后，双方因故分手。在双方恋爱关系存续期间，2011年11月22日原告以银行汇款的方式向被告62×××02银行账户汇款人民币300000元。原告与案外人王晓悦分手后，原告曾以上述款项系购买天津市河东区津塘路156号紫乐广场2-4-710号房屋出资款为由起诉王晓悦同居析产纠纷。该案经（2017）津0102民初1659号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。该判决作出后，原告及王晓悦均未上诉，目前该判决已经生效。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。（2017）津0102民初1659号民事判决已经确认了原告于2011年11月22日将涉诉款项汇款入被告账户的事实。则此时，被告需要对占有该款项存在法律依据承担举证责任。就占有涉诉款项的依据问题，被告辩称其曾向原告出借等额款项，原告向被告汇款系原告的还款行为。庭审中，原告对此予以否认，而被告就上述借贷关系成立所提供的证据仅为（2017）津0102民初1659号案件中的庭审笔录，未提供其他证据予以佐证。该证据是案外人王晓悦在（2017）津0102民初1659号案件中，为抗辩涉诉款项并非原告的购房出资款而进行的当庭陈述及举证，在该案中虽认为原告举证未能证明涉诉款项的出资性质，进而驳回了原告的诉讼请求，但对于原告王剑与本案被告邓敏存在借贷关系的事实亦未予确认。故而本院认为，被告仅以上述证据不能证明被告曾向原告出借300000元的事实，也就是说，被告无法证明其占有涉诉款项的法律依据，在此情形下，原告向被告主张返还，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩原告超过诉讼时效一节，本院认为，原告曾起诉案外人王晓悦同居析产纠纷的立案时间为2017年2月21日，在该案中，原告已经就本案涉诉款项进行了权利主张，虽然该案最终驳回了原告的诉请，但并不影响原告曾就本案涉诉款项主张权利的事实，故此本院认为，在本案中原告并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告诉请中要求被告自2011年11月22日起就涉诉300000元向原告一并给付利息一节，本院认为，原告在汇款时是以购房出资为目的，并不存在利息的约定，故对原告的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告邓敏返还原告王剑300000元；二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。如果被告邓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收2900元，由被告邓敏负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  许晓宁二〇一八年二月二十八日书 记 员  姚佳星
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0502执恢26号申请执行人：陈某，男，1967年10月3日出生，汉族，本溪市明山区展宏朋友二手车业经营者，住本溪市.被执行人：邹某，男，1979年10月21日出生，汉族，住本溪市。本院在执行本院作出的（2016）辽0502民初1270号民事判决，申请执行人陈某申请执行被执行人邹某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某于2018年2月11日向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502民初1270号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 辉人民陪审员  蒋丽萍人民陪审员  李继跃二０一八年二月二十五日书 记 员  张 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困能无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执97号之一申请执行人：贾支林，男，汉族，1966年10月8日生，山西省保德县东关镇马家洼人，现住保德县城。被执行人•.王保平，男，汉族，1971年4月6日生，陕西省神木市人，神华神东电力公司工作人员。被执行人：高彩霞，女，汉族，1971年12月20日生，陕西省神木市人，神华神东电力公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2015)保民初字第716号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保平、高彩霞至今未履行。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高彩霞的银行存款人民币500000元。冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王保平的银行存款人民币500000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年二月二日书记员  陈 宇
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0626执异2号案外人：陈煌，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人:欧汉阳，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：黄美雪，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省东山县。在本院执行欧汉阳与黄美雪保证合同纠纷一案中，案外人陈煌于2018年1月17日对执行查封被执行人黄美雪址在东山县铜陵镇文峰街湖墩398号房屋一座，价值相当于人民币512116.7元的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈煌称，东山县人民法院于2017年11月6日作出（2017）闽0626执727号执行裁定，将其与被执行人黄美雪（案外人陈煌的配偶）共有的址在东山县××镇××号的房屋查封。同时载明涉案的房屋是黄美雪所有，并估价该房屋相当于人民币512116.7元。其非共同债务人，对该房屋享有50%份额。该房屋在银行抵押贷款80万元，黄美雪无业，贷款均由其支付。因此，其对涉案房屋的份额大于被执行人黄美雪，其享有足以排除强制执行的权益，法院的查封侵害其民事权利和经济利益。为此，案外人提出异议，请求中止其与黄美雪共同共有的址在东山县××镇××号房屋的查封。欧汉阳称，法院查封的涉案房产系黄美雪与陈煌夫妻共同共有财产，而不是夫妻按份共有财产，其以对涉案房产的份额大于被执行人黄美雪为由，即享有排除强制执行的理由不能成立，也缺乏事实和法律依据，应依法驳回其异议请求。本院查明，原告欧汉阳与被告黄美雪保证合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0626民初38号民事判决书和漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1305号民事判决书已经发生法律效力。欧汉阳向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年11月6日作出（2017）闽0626执727号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人黄美雪址在东山县××镇××房屋××座，价值相当于人民币512116.7元（其中执行款504670元、执行费7446.7元）的财产。二、被执行人黄美雪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄美雪可以使用被查封财产；但因被执行人黄美雪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。同时于2017年11月13日通知东山县不动产登记中心和住房保障与房地产管理局协助执行，在该房产查封期间不予办理房屋土地使用权和房屋所有权转移及权利负担手续。另查明，陈煌与黄美雪于2000年12月29日，双方向东山县民政局办理结婚登记。2007年10月10日，陈煌办理了铜文国用（2007）第2378号土地使用权证。2008年3月20日，陈煌和黄美雪分别办理了东山县××镇××号房产的所有权证和共有权证。本院认为，被执行人黄美雪在未全部履行金钱义务的情况下，本院依法对上述黄美雪所共有的房产进行查封，符合法律规定，并无不当。案外人陈煌认为其对该房产享有的份额大于黄美雪，且其享有的权益足以排除强制执行。其主张缺乏事实和法律依据。因此，案外人提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回陈煌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林义松审 判 员  陈舜茹人民陪审员  崔国喜二〇一八年二月一日书 记 员  陈艺玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保78号解除保全申请人：彭建，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路金庄街号，统一社会信用代码9132050568110420XH。法定代表人：石雅清，该公司执行董事。解除保全申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2018年1月9日作出（2018）渝0117执保24号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被申请人在交通银行苏州沧浪支行帐户XX和在中信银行苏州新区支行帐户XX上的存款各90万元，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。现因双方已和解，解除保全申请人于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对彭建的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 辉二〇一八年二月十一日书记员 石钦木
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初424号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1034号之一申请执行人李小女，女，1966年12月22日生，汉族。申请执行人黑海歌，女，1994年5月3日出生，汉族。被执行人卢氏县文峪乡横涧村民委员会法定代表人杨院生，村主任被执行人卢氏县文峪乡涧西村六组法定代表人尤小留，组长李小女、黑海歌申请执行卢氏县文峪乡横涧村民委员会、卢氏县文峪乡涧西村六组侵权一案，本院依据（2015）卢民二初字第240号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执1034号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一八年二月二十二日书 记 员  王垚力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初132号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘腾雾，男，1989年2月28日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化程度，无业。公诉机关以乌新检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人刘腾雾犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、检察员许某出庭支持公诉，被告人刘腾雾到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日3时许，被告人刘腾雾来到本市河南东路金辰大厦小区1单元10楼，将被害人梁某停放在楼道内的一辆蓝色浪骑士牌2***30型自行车盗走。5时许，被告人刘腾雾又来到该小区2单元8楼，将被害人刘某停放在楼道内的一辆红色美利达牌2014款战神型自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值分别为人民币948元、2625元。案发后，被告人刘腾雾如实供述自己的罪行，被盗自行车均已发还被害人。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘腾雾的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘腾雾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人刘腾雾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月17日3时许，被告人刘腾雾来到本市河南东路金辰大厦小区1单元10楼，将被害人梁某停放在楼道内的一辆蓝色浪骑士牌2***30型自行车盗走。5时许，被告人刘腾雾又来到该小区2单元8楼，将被害人刘某停放在楼道内的一辆红色美利达牌2014款战神型自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值分别为人民币948元、2625元。案发后，被告人刘腾雾如实供述自己的罪行，被盗自行车均已发还被害人。上述事实，被告人刘腾雾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘腾雾的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘腾雾以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值3573元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘腾雾归案后自愿认罪，且盗窃的自行车均已发还被害人，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘腾雾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年二月二十七日书记员 肖雅培
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初542号之一原告：南通市通州区五总砖瓦厂，工商注册号320683000098681，住所地南通市通州区骑岸镇新港坝村*组。法定代表人：张汉清，总经理。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律服务工作者。被告：南通苏迅建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320612791072229H，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号建工大厦。法定代表人：唐卫斌。原告南通市通州区五总砖瓦厂与被告南通苏迅建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告南通市通州区五总砖瓦厂于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通州区五总砖瓦厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市通州区五总砖瓦厂撤诉。案件受理费减半收取1944元，由原告负担。代理审判员  顾一鸣二〇一八年二月二十四日书 记 员  高 帅
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0626执异3号案外人：吴金文，男，1973年7月31日出生，汉族，住福建省东山县。案外人：吴锦叶，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。申请人:马春利，女，1978年5月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。被申请人：林华金，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人：谢惜珍，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省东山县。在本院执行马春利与林华金、谢惜珍民间借贷纠纷一案财产保全中，案外人吴金文、吴锦叶于2018年1月25日对执行查封林华金、谢惜珍名下位于东山县西埔镇西铜公路尖山路段南侧聚福尊品1幢1104号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴金文、吴锦叶称，2017年1月22日，其与林华金、谢惜珍双方签订《房屋买卖合同》，买卖标的系涉案房产，总价款650000元，当日办理了委托公证手续。同年3月12日，双方办理了房产移交手续，尔后案外人居住至今，并支付购买房产的各种物业服务费。现案外人已支付了购房款（含银行按揭贷款）。因开发商的原因导致双方暂时无法办理产权过户登记手续。现案外人获知因马春利与林华金、谢惜珍民间借贷纠纷一案，而导致其购买的涉案房产被法院财产保全，该查封行为侵害了案外人的合法财产权利，违反相关法律规定，是错误的。为此，案外人提出异议，请求依法撤销对址在东山县西埔镇西铜公路尖山路段南侧聚福尊品1幢1104号的房产的查封决定���马春利称，案外人认为其系涉案房产的合法买受人的主张并没有充分的事实和法律依据，其所提供的证据材料并无法证明其已经满足《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的有关规定。具体理由如下：一、案外人与林华金、谢惜珍于2017年1月22日签订的《房屋买卖合同》不符合《城市房地产管理法》的有关规定，依法应当认定为无效合同。且合同中多处存在矛盾，明显系案外人与林华金、谢惜珍之间后补伪造。二、案外人所提供证据无法体现出其真实交付全部购房款，且已支付的购房款项均采用大额现金支付，明显不符合正常的房产交易。另外其主张的购房款支付情况与《房屋买卖合同》所���定的事实前后矛盾。三、案外人所提供的证据与其在申请书中所陈述的事实存在矛盾之外，也无法体现其已经实际交付并占有涉案房屋。四、案外人主张其没有办理过户登记手续是因为开发商的原因，但是却没有任何证据能够证明其所陈述的事实。另外，明知无法办理过户登记手续却仍然选择购买的行为本身已经存在主观过错，其应当承担由此带来的法律后果。因此，案外人的异议申请没有任何事实和法律依据，应驳回其异议请求。本院查明，原告马春利与被告林华金、谢惜珍民间借贷纠纷一案，马春利于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人林华金、谢惜珍名下位于东山县西埔镇西铜公路尖山路段南侧聚福尊品1幢1104号（已合同备案）的房产进行查封。同时，其提供了担保。本院于当日依法作出（2017）闽0626民初1338号民事裁定书，预查封被申请人林华金、谢惜珍名下的上述价值相当于1433200元的房产，期限为三年。同时，同月8日通知东山县住房保障与房地产管理局和东山县不动产登记中心协助执行，在该房产查封期间不予办理土地使用权和房屋所有权转移及权利负担手续。另查明，2017年1月22日，案外人吴金文、吴锦叶与林华金、谢惜珍双方签订《房屋买卖合同》，买卖标的系上述本院查封的房产。该房产成交总价人民币650000元。其中第一次付款：在合同签订后三天内支付320000元（含定金20000元）；第二次付款：该房产尚欠银行贷款300000元（截至2017年1月22日止）由案外人支付，购房款余款30000元，待办理产权证过户后支付。2017年1月23日，案外人支付房款320000元；同年12月7日，案外人结清银行贷款；同年3月12日，谢惜珍以剩余房款名义向案外人吴金文借款30000元，现已抵扣剩余购房款。案外人已支付全部房款。该《房屋买卖合同》第二条第一款第3项中备注：约定从交房后一年内办理过户手续，即2018年2月28日前。同年3月12日，林华金、谢惜珍已将涉案房产交付案外人使用。该房产林华金、谢惜珍于2017年6月7日已办理了不动产权证书。另查明，2017年1月22日，林华金、谢惜珍夫妻与吴金明到福建省公证处办理《委托书》。委托人林华金、谢惜珍就上述房产在其拥有的权利范围内委托吴金明以林华金、谢惜珍的名义办理相关事项。本院认为，案外人吴金文、吴锦叶在本院查封上述房产之前，已就该房产与林华金、谢惜珍双方自愿签订《房屋买卖合同》，该合同并未违反法律强制性规定，合法有效。该房产全部价款已支付，并交付使用。��方约定该房产于2018年2月28日前办理过户登记。因此，未办理过户登记非案外人（买受人）的自身原因。现该房产仍登记在林华金、谢惜珍名下。案外人主张其是该房产的合法产权人与实际不符。但本案根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……”的规定，案外人吴金文、吴锦叶提出的异议，符合上述规定的情形且其权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以采纳。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：中止对预查封被申请人林华金、谢惜珍名下位于东山县西铜公路尖山路段南侧聚福尊品1幢1104号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林义松审 判 员  陈舜茹人民陪审员  崔国喜二〇一八年二月九日书 记 员  陈艺玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更848号罪犯马吉赛，男，1968年4月17日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人马吉赛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马吉赛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月2日作出（2011）云高刑终字第1285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马吉赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马吉赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，2017年6月狱内消费超标。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马吉赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马吉赛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2034年7月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3462号原告：向凯,男,1956年12月29日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告：郭俊,男,1972年1月19日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：赵建，男，1977年8月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：王蓉，女，1979年9月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市武侯区。原告向凯、郭俊与赵建、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告向凯、郭俊到庭参加诉讼，被告赵建、王蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向凯、郭俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵建、王蓉归还原告向凯、郭俊借款30万元，并承担从2017年5月21日起至还款之日止按年利率24%计算的资金利息；2、判决被告赵建、王蓉支付原告向凯、郭俊的借款利息20.4万元；3、案件受理费、公告费由被告赵建、王蓉负担。事实和理由：原告向凯与被告赵建系朋友关系。2014年7月，被告赵建因承包工程需资金向原告借款，原告向凯便联系其朋友郭俊，原告向凯筹款20万元，原告郭俊筹款10万元，共计30万元，2014年7月20日，原告向凯从银行将30万元转帐支付至被告赵建指定的帐户，同时被告赵建向原告出具借条，约定2015年1月20日归还。事后，原��多次向被告催收借款，被告一直没有归还原告借款。2017年5月20日，经原、被告算帐，被告除借款本金外，还应支付原告借款利息204000元，被告赵建将借条收回，重向原告出具借条和下欠利息的欠条。2017年10月31日，原告催收借款未果诉至法院，请求判如前述所请。被告赵建、王蓉原系夫妻，2017年1月10日经法院调解离婚。围绕诉讼请求，原告向凯、郭俊向法院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、借条、欠条；3、转款凭证；4、（2017）川0824民初78号民事调解书；5、公告费收据。被告赵建、王蓉未作答辩。经审理查明：原告向凯与原告郭俊系朋友关系，原告向凯与被告赵建系朋友关系。被告赵建、王蓉原系夫妻，2017年1月10���经法院调解离婚。2014年7月，被告赵建因承包工程需资金向原告借款，原、被告达成借款合意后，原告向凯便联系原告郭俊，原告向凯筹款20万元，原告郭俊筹款10万元，共计30万元，2014年7月20日，原告向凯从农行苍溪县支行的帐户上以卡卡转帐的形式向被告赵建的帐户上存入30万元，同时被告赵建向原告出具借条，定于2015年1月20日归还。事后，原告多次向被告催收借款，被告一直没有归还原告借款。2017年5月20日，经原、被告结算，至2017年5月20日，被告应付原告借款利息204000元，被告赵建将借条收回，重向原告出具借条和欠条载明：“借条今借到郭俊、向凯人民币叁拾万元正（￥300000.00元），按月息（利率）2%计息。2017年5月20日；欠条今欠到郭俊、向凯利息贰拾万（零）肆仟元正（￥204000元）。赵建2017年5月20日”。后原告向被告催收借款，被告一直拖欠不还。2017年10月31日，原告催收借款未果诉至法院，请求判如前述所请。认定上述事实，有身份证复印件、借条、欠条、转款凭证、（2017）川0824民初78号民事调解书、公告费收据和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告赵建在原告郭俊、向凯处借款，并向原告郭俊、向凯出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院支持。原、被告约定借款月利率为2%，2017年5月20日，原、被告按2%的月利率结算，至2017年5月20日被告应付原告利息204000元，现原告要求被告立即支付利息204000元并承担从2017年5月21日起至还款之日止按2%的月利率计算的资金利息，不违反法律规定，本院准许。原告郭俊、向凯要求被告王蓉与被告赵建共同承担还款责任，但原告未能举证证明涉案借款系二被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王蓉未在借条上签字确认，事后也未追认和作出其他意思表示该债务系夫妻共同债务，原告要求被告王蓉承担还款责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告赵建、王蓉经本院传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当���照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:一、被告赵建在本判决书发生法律效力后立即归还原告郭俊、向凯借款300000元，并承担从2017年5月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的资���利息。二、被告赵建在本决书发生法律效力后立即支付原告郭俊、向凯利息204000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元、公告费600元，合计9440元，由被告赵建负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  李瑞成人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一八年二月二十七日书 记 员  朱培元
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初24号之四申请人：廊坊辉富凯化工有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇半截河村。法定代表人：关金辉，公司经理。被申请人：河北华兴玻璃有限公司，住所地河北省廊坊市永清燃气工业区。法定代表人:李深华，公司经理。委托诉讼代理人：徐隆根，河北华兴玻璃有限公司人事行政部经理。申请人廊坊辉富凯化工有限公司与被申请人河北华兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，现因申请人申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河北华兴玻璃有限公司价值2200000元的财产的查封；二、解除对金洪尚的房产证号为永房权证直字第××号的永清县丽泰花园小区2号楼1单元301室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜海峰二〇一八年二月七日书记员  缑明月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终1803号上诉人（原审被告）：苏州凯莱大酒店有限公司，住所地苏州市干将东路535号。法定代表人：徐国荣。被上诉人（原审原告）：苏州盛燕商贸有限公司，住所地苏州市工业园区徐家浜二村北区1幢1-1-2号。法定代表人：管汉桥，经理。上诉人苏州凯莱大酒店有限公司因与被上诉人苏州盛燕商贸有限公司买卖纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初8371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏州凯莱大酒店有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州凯莱大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  孙晓蕾审判员  唐 蕾二〇一八年二月二十四日书记员  沈 伟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审3号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强。被执行人李爱民。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李爱民行政处罚一案于2017年4月25日作出的卫国土资罚决字〔2017〕204号行政处罚决定第3项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕204号行政处罚决定第3项的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出撤回其强制执行申请。本院经���查认为，申请执行人卫辉市国土资源局申请撤回对被执行人李爱民作出的卫国土资罚决字〔2017〕204号行政处罚决定第3项的强制执行申请，不违背相关法律、法规的规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人卫辉市国土资源局撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月二日书记员  张小鹃
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执162号之三申请执行人郧西县卫生和计划生育局。住所地郧西县城关镇富康大道**号。法定代表人李某，系该局局长。被执行人张某，男，生于1988年5月25日，汉族。被执行人陈某，女，生于1991年8月12日，汉族。本院在执行郧西县卫生和计划生育局与张某、陈某征收社会抚养费一案，查明被执行人张某在中国银行西安劳动路支行存款账户10×××72CNYO有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国银行10×××72CNYO存款账户中45054元，划至郧西县人民法院执行款专户，账号82×××18，开户行湖北郧西农村商业银行营业部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇一八年二月二日书记员  王 昱
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初484号之一原告：贺小彦，女，汉族，1978年1月20日出生，住成都市青白江区。被告：青白江洛豪德健身房，住所地：青白江区。经营者：向巍原告贺小彦与被告青白江洛豪德健身房合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告贺小彦于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺小彦撤诉。案件受理费25元，由原告贺小彦负担。审判员  陈鲜梅二〇一八年二月七日书记员  沈雨晴
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执104号之二申请执行人：九江银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市新城区紫云大道181。统一社会信用代码：913609810516134565。负责人：廖先，系该行行长。委托诉讼代理人：熊婷芳，女，1988年12月1日出生，汉族，系该行职工，住江西省丰城市，被执行人：熊国华，男，1969年1月13日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，被执行人：黄海群，女，1971年3月10日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，被执行人：李建中，男，1954年1月14日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，被执行人：熊丽英，女，1954年6月17日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，被执行人：左平，男，1963年10月11日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，被执行人：李华珍，女，1963年10月25日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，本院在执行申请人九江银行股份有限公司丰城支行与被执行人熊国华、黄海群、李建中、熊丽华、左平、李华珍金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李建中的银行存款，现因双方当事人达成和解。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李建中银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇一八年二月二十一日书记员  钟志强
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执192—2号申请人肖萍，女，1962年6月17日生，汉族，原平市人，住原平市。申请人兰彦平，男，1962年1月23日，汉族，住忻州市忻府区。被执行人张全达，男，1954年12月27日生，汉族，原平市人，住忻府区。被执行人赵小敏，女，1956年5月11日生，汉族，住忻府区，系张全达之妻。本院依据已经发生法律效力（2015）忻民初字第78号民事判决书，责令被执行人限期自动履行其法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第六款之规定，裁定如下：继续查封被执行人张全达位于原平市的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张连云二〇一八年二月十一日书记员  薛旭婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执215号之四申请执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号，统一社会信用代码91371700777405461W。被执行人谢建光，男，1963年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司，住所地山东省菏泽市高新区中华路2059号，组织机构代码59033708-3。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初524号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢建光在中国工商银行16×××15账户内存款人民币2678744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉超二〇一八年二月二十三日书记员  王秋平
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初310号原告：周化保，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省固镇县，被告：周文，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告周化保与被告周文合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告周化保于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周化保申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准许原告周化保撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告周化保负担。审判员  宋加堂二〇一八年二月一日书记员  丁 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初191号原告陆玲兰，女，汉族，1967年7月6日出生，职业：个体经营者，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告马政洋，男，汉族，1977年4月10号出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告陆玲兰与被告马政洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玲兰到庭参加了诉讼，被告马政洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玲兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款2990.00元及延迟履行债务的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告马政洋在榆中县康太家园保险冷库收购蔬菜，原告经营蔬菜包装材料。卫生纸130捆，一捆23.00元，合计人民币2990.00元，原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝支付，时至今日，被告无任何还款迹象。被告马政洋未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告向法庭提交的证据收据一份。经查，2015年6月26日，被告马政洋在经营菜库期间，购买原告卫生纸130捆，每捆23元，共计2990元。该款一直未予给付。该证据本院予以认定。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告在购买原告货物后，未能及时付款，经原告多次催要仍未能给付货款，给原告造成损失，对此，被告应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理部分符合法律规定，有证据证实，应予得到法律的支持。综上所述，原告要求被告支付货款2990元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担利息损失因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马政洋给付原告陆玲兰货款2990元。于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告陆玲兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告马政洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一八年一月三十日书记员  司玉荣????????1
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执116号龚维靖：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人龚维靖支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金80000.00元，利息8417.46元，罚息和复利1774.08元，共计人民币90191.54元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80000.00元为基数）、复利（以所欠利息8417.46元为基数）；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人龚维靖所有的抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号湘H2B9**，车架号LFMJV36F7B0008079）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人龚维靖负担案件受理费1027元、执行费。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年二月五日书记员  周晔枫
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初142号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地：四川省绵阳市安州区文胜路中段统一社会信用代码：91510724709183852C负责人：王平，该行行长。委托代理人：张维，该公司员工。被告：汪红军，男，1985年2月24日出生，汉族，四川绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。原告农商银行诉被告汪红军金融借��合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维、被告汪红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金127978.39元及截止到付清之日止利息、罚息（利息、罚息以农商行银行贷款平台自动生成的数据为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月3日，原、被告签订了《个人按揭购房担保借款合同》，约定：借款金额15万元，期限从2010年2月3日至2030年2月3日，贷款年利率4.158%，等额本息；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的借款……。被告以其所有的“仙临滨江花园”2幢1单元5楼502号住房作抵押担保。当日，原告向被告转款15万元。该笔借款利息付至2014年7月20日，现尚欠本金127978.39元及从2014年7月21日至今的利息、罚息。被告汪红军承认原告在本案中所主张的事实，但主张经济困难，暂时无力偿还。本院认为，被告汪红军承认原告农商银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告现尚欠原告本金127978.39元及从2014年7月21日至今的利息、罚息未给付属实，被告汪红军应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：由被告汪红军在本判决生效之日起二十日内向原告四川安州农村商业���行股份有限公司偿还拖欠的本金127978.39元及利息、罚息（从2014年7月21日起至付清之日止，按四川安州农村商业银行股份有限公司信贷平台自动生产的数据为准）本案案件受理费3219元，由被告汪红军承担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一八年二月五日书记员 周佩凝附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更119号罪犯杨新华，男，生于1965年9月5日,汉族，文盲，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2005年2月5日作出(2005)溧刑初字第38号刑事判决，以被告人杨新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。执行中，2008年12月、2010年7月、2011年9月三次经本院裁定共减刑三年，剥夺政治权利三年不变。因发现漏罪，2012年4月21日经湖北省巴东县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。2015年1月、2016年4月、2018年1月三次经本院裁定减刑共二年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2018年1月31日提请对罪犯杨新华原减去的刑期予以部分确认减刑建议书，同年2月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱提出，罪犯杨新华在服刑期间被裁定减刑后，因发现漏罪而数罪并罚，根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》[法（2012）44号]（以下简称《意见》）和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（以下简称《规定》）第三十四条的规定，鉴于2015年1月、2016年4月两次经本院对该犯裁定减刑时共酌减一年一个月，建议对该犯原裁定减去的刑期在一年十一个月内再报请酌减一年五个月，并提供相关证明材料。经审理查明，罪犯杨新华因犯诈骗罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，于2008年12月、2010年7月、2011年9月三次经本院裁定减刑共三年后，因发现漏罪而数罪并罚。在此后的刑罚执行期间，又因该犯确有悔改表现，于2015年1月、2016年4月两次经本院裁定减刑共二年，其中本院根据最高人民法院《意见》的规定，对该犯原减刑裁定减去的刑期三年不计入已经执行的刑期，并在上述两次裁定减刑时对其减刑幅度已考虑酌减共一年一个月，因此该犯原经减刑裁定减去的刑期还余一年十一个月属于未计入已经执行的刑期。现执行机关依据最高人民法院《规定》第三十四条的规定，建议本院对该犯原裁定减去的刑期还余一年十一个月内予以部分确认，报请酌减一年五个月。上述事实有原审刑事判决书、历次减刑刑事裁定书、罪犯入监登记表、巴东县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、关于罪犯杨新华原减去的刑期予以部分确认再报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公室报请减刑审核记录、荆门市沙洋地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据予以证明。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨新华在服刑期间，三次经本院裁定减刑共三年后，因漏罪是被有关机关发现的，按照规定在原减刑裁定减去的刑期三年之内，酌情重新裁定。因本院于2015年1月、2016年4月裁定减刑时对其减刑幅度已考虑酌减共一年一个月，且该犯所犯二罪均被判处十年以上有期徒刑，也未履行财产性判项，故执行机关建议本院对该犯原裁定减去的刑期还余一年十一个月内报请酌减一年五个月的幅度过高，本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨新华减去有期徒刑九个月(确认后的刑期至2019年12月10日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一八年二月二十二日书记员 鲁习梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8304号之一原告：徐育意，男，1986年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告徐育意与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异36号案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。法定代表人：曾礼浦。委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。申请执行人：舒长美，女，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市南川区。委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。执行事务合伙人：商云锦。本院在执行舒长美与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰酒店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，舒长美与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14390号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告舒长美拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计6471元。发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，舒长美向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年二月七日书记员  周安玲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1097号之一申请执行人：王有芳，女，1941年4月13日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：潘悦辉，男，1948年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：黄燕芬，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：潘品荣，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：潘品林，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：潘品梅，女，1990年9月23日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：卢信攀，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：卢信柱，男，1992年3月15日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人潘品林等人依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初1477号民事判决第一项内容，申请执行与被执行人卢信攀、卢信柱机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人卢信攀、卢信柱连带赔偿110000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人卢信攀、卢信柱共同负担案件受理费400元，执行费1556元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢信攀、卢信柱在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人卢信柱的银行账户内有存款，即予以冻结，但所冻结款项不足以履行生效判决确定的义务。被执行人卢信柱自动将10720元部分执行款项汇入申请人的银行账号。经法院调查，被执行人卢信攀、卢信柱目前确无能力履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人潘品林等人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人卢信攀、卢信柱在本案中暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1477号民事判决第一项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年二月二十七日书记员 邱 羚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执72号之二申请执行人：张欣，女，1982年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：唱爱民，男，1976年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人张欣与被执行人唱爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3928号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，强制划扣被执行人银行存款4532元，被执行人主动缴纳执行费50元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0110执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  王无畏审 判 员  谢冬梅二〇一八年二月五日法官助理  闫欢欢书 记 员  王杏云
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0621执73号之一申请执行人闫新军，男。被执行人延长县农村公路管理站。委托代理人：王慧。本院在执行闫新军申请执行延长县农村公路管理站修理合同纠纷一案中，申请执行人闫新军于2018年1月22日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初1016号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人延长县农村公路管理站于2017年11月25日前一次性支付申请执行人闫新军车辆修理费44481元。本院当日立案执行，并向被执行人延长县农村公路管理站送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人延长县农村公路管理站在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县农村公路管理站于2018年2月23日支付申请执行人闫新军案件款44481元及迟延履行期间的债务利息576元。被执行人延长县农村公路管理站承担案件受理费456元及执行申请费567元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初1016号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴 敏
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执91号申请执行人王昌盛，男，1982年生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县王母街道办事处商业街。被执行人秦胜瑜，女，1984年生，汉族，贵州省望谟县人，原望谟县人民医院护士，住望谟县郊纳乡水秧村。被执行人胡秀银，女，1990年生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县麻山镇政府职工，住望谟县王母街道办事处人民路信访局旁边。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初315号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人胡秀银发出执行通知书，责令被执行人胡秀银、秦胜瑜收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务40000.00元，并承担案件执行费500.00元，案件受理费400.00元，但被执行人秦胜瑜、胡秀银未自觉履行生效判决。本案在执行过程中查明，被执行人秦胜瑜下落不明无法联系，胡秀银系望谟县麻山镇人民政府职工，并有月工资收入xxxx元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：扣留被执行人胡秀银在望谟县麻山镇人民政府的月工资收入2000.00元，该款扣至望谟县人民法院。开户行：交通银行贵州省分行营业部（账号：6232610580001256227）开户名称：望谟县人民法院。（2018年2月起扣至本院通知停扣为止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年二月一日书记员  岑 荣
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执保33号申请执行人：陈永太，男，1960年1月24日出生，汉族住漳浦县。被申请人漳浦县兴泰食品工业有限公司，住所地漳浦县工业区（原鹿溪糖厂招待所），机构代码91350623731840126F。法定代人：林志平，该公司经理。本院在执行申请执行人陈永太与被申请人漳浦县兴泰食品工业有限公司财产保全一案中，本院已依照生效法律文书（2018）闽0623民初681号所确定的内容，查封、冻结了被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0623财保33号裁定书一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林忠煌二〇一八年二月十一日书记员  蔡纯真福建省漳浦县人民法院执行裁定书(2018)闽0623执保33号申请执行人：陈永太，男，1960年1月24日出生，汉族住漳浦县绥安镇湖滨路36号。被申请人漳浦县兴泰食品工业有限公司，住所地漳浦县工业区（原鹿溪糖厂招待所），机构代码91350623731840126F。法定代人：林志平，该公司经理。本院在执行申请执行人陈永太与被申请人漳浦县兴泰食品工业有限公司财产保全一案中，本院已依照生效法律文书（2018）闽0623民初681号所确定的内容，查封、冻结了被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0623财保33号裁定书一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员林忠煌二〇一八年二月十一日书记员蔡纯真
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执434号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：陶先行。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执434号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人陶先行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶先行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定���裁定如下：冻结被执行人陶先行在中国银行账户内存款人民币129849.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划��、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1661号申请执行人：丁修伍,男,1978年5月26日出生,住灵璧县被执行人：蒋大田,男,1965年9月9日出生,住灵璧县,本院在执行申请执行人丁修伍与被执行人蒋大田追偿权纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一八年二月二十八日书记员  刘 春
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1802号申请人:四川双发物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清。被执行人:李文玉，女，汉族。本院在执行四川双发物业服务有限公司与李文玉物业服务合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年二月一日书记员 蔡其斐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初411号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0729民初91号原告：高拥军，男，1971年10月10日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。委托诉讼代理人:胡清萍,女,1976年12月8日出生,汉族,灵石县翠峰镇人,现住灵石县小河****号。被告：王志鹏，男，出生不详，汉族，灵石县人，现住灵石县。原告高拥军与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高拥军的委托诉讼代理人胡清萍到庭参加诉讼，被告王志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高拥军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高拥军因被告经济紧张于2016年2月6日借于被告人民币两万元整，此后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法债权，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王志鹏未提供书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:2016年2月6日，被告王志鹏因资金紧张向原告高拥军借款人民币20000元，当时给原告出具借据一张，并承诺一个月内还款。到期后被告王志鹏一直未能如约归还，经原告多次催要，被告王志鹏总以各种理由推诿，至今一直未予归还。上述事实，有原告高拥军提供的借条一张予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告高拥军与被告王志鹏借贷关系权利义务明确，现原告高拥军要求被告王志鹏偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告王志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志鹏于本判决生效后十日内支付原告高拥军借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志鹏负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘万全二〇一八年二月五日书记员  高红敏