wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初495号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人邓恪涵，出生于吉林省榆树市，初中文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。辩护人李铁英，榆树市法律援助中心律师。被告人宋楠，出生于吉林省农安县，高中文化，住吉林省农安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。被告人赵某，出生于吉林省长春市，高中文化，住长春市宽城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所��理支队第三看守所。被告人张强，出生于吉林省榆树市，小学文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月12日被长春市公安局南关分局监视居住。辩护人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。被告人乌日图，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，小学文化，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月10日被抓获，临时羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所，同年8月11日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。辩护人朱一洪，吉林津龙律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】469号���诉书指控被告人邓恪涵、宋楠、赵某、张强、乌日图犯聚众斗殴罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人邓恪涵及其辩护人、被告人宋楠、被告人赵某、被告人张强及其辩护人、被告人乌日图及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月1日，被告人邓恪涵与高红青（绰号“小虎”，另案处理）在长春市南关区三道街“洋洋美发店”内因琐事发生冲突后，二人约定在长春市南关区亚泰大街关公像附近聚众斗殴。当日16时许，邓恪涵纠集被告人张强、宋楠和张某、王某、杨某（三人另案处理），高红青纠集被告人赵某、乌日图及廓芝源（另案处理）、包青��尔、大虎、小迪、小航赶到长春市南关区关公像附近，双方使用镐把、开山刀、扎枪等器械进行斗殴，张强被扎枪扎伤。经鉴定，张强外伤后至肺部破裂，构成重伤二级、伤残八级。在诉讼过程中，邓恪涵、宋楠、赵某、乌日图的亲属与张强自行达成和解协议，赔偿了张强的经济损失，取得了张强的谅解。上述事实，被告人邓恪涵及其辩护人、被告人宋楠、被告人赵某、被告人张强及其辩护人、被告人乌日图及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有犯罪工具照片一张、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、吉大二院病历、手术记录、证人张某、王某、杨某证言、指认现场笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓恪涵、宋楠、赵某、张强、乌日图结伙持械聚众斗殴，致使张强重伤，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控邓恪涵、宋楠、赵某、张强、乌日图犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于邓恪涵犯罪后主动到公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；宋楠、赵某、张强、乌日图系在他人组织下参与斗殴，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且案发后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对五被告人可依法减轻处罚。在诉讼过程中，邓恪涵、宋楠、赵某、乌日图的亲属代被告人赔偿了张强的经济损失，取得了张强的谅解，均可酌定从轻处罚。关于邓恪涵辩护人提出的邓恪涵系初犯，张强所受重伤不是邓恪涵造成；张强辩护人提出的张强不是斗殴的组织者，斗殴过程中主动示弱，没有给他人造成伤害；乌日图辩护人提出乌日图无前科劣迹，系受他人之约参与斗殴，张强所受重伤与其无关的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项【聚众斗殴罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：一、被告人邓恪涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年7月11日止。）二、被告人宋楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年��个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人乌日图犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一八年二月十一日书 记 员  王宝仓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3579号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。被执行人：潘键,男,1965年3月24日出生,汉族，住溧阳市；被执行人：燕晓玲,女,1970年6月20日出生,汉族，住溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月18日作出(2017)苏0402民初3442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告潘键、燕晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金30976.5元、支付截自2016年10月11日起的利息2423.32元、逾期利息2199.11元（截至2017年6月19日止），并以未归还的贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%的标准支付自2017年6月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（年利率不超过24%）。二、如被告潘键、燕晓玲到期未履行还款义务，原告平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的车牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为F885839的丰田牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由被告潘键、燕晓玲清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人的车辆，但因申请人无法提供其下落，暂不能扣押。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初3442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即生效。审判长  匡军波审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一八年二月七日书记员  李小萍
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏02刑申2号曹建新：你因故意伤害罪一案，对本院(2017)苏02刑终311号刑事裁定不服，向本院提出申诉，认为：1、一审判决剥夺或限制了你的诉讼权利，对定罪产生重大影响，判决你有罪不公，要求对起诉依据的两份鉴定意见予以重新鉴定，但一审法院既不重新鉴定也不作出任何说明，直接依据鉴定意见判决你有罪，违背刑诉法的规定。2、二审法院未开庭审理本案违反诉讼程序，影响公正审判，且二审裁定理由不能成立。本院经审查认为，1、根据证人证言、被害人陈述及其他相关证据，并综合本案案情，足以证明被害人葛军的鼻子伤势系你造成。2、一、二审判决、裁定认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。一审庭审中，法庭通知两次鉴定的鉴定人均出庭就相关问题进行说明、接受质询，并准许你聘请专家辅助人出庭陈述意见，充分保障了你的诉讼权利。现你的请求不符合重新鉴定的情形。综上，一、二审判决、裁定在认定事实和适用法律方面并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你服判息诉。特此通知。二〇一八年二月二十二日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2265号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人周耀琼。被执行人高飞。招商银行股份有限公司成都分行申请执行周耀琼、高飞金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1716号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为人民币968771.54元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1716号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年二月七日书记员 周 欣
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0191民初3196号原告：张崇艳，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：姚凯峰、孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。被告：杭州公共交通下沙有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道通宇路179号。法定代表人：吴鉴，该公司董事长。委托诉讼代理人：章樑，男，该公司员工。原告张崇艳与被告杭州公共交通下沙有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇艳的委托诉讼代理人姚凯峰、被告杭州公共交通下沙有限公司的委托诉讼代理人章樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州公共交通下沙有限公司赔偿原告医疗费20000.12元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费22140元、护理费11070元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费27061.20元、交通费800元、鉴定费1900元，共计184485.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告乘坐被告所有的浙Ａ×××××号公交车行驶至杭州经济技术开发区时，因车辆紧急制动，造成原告摔倒受伤。经公安机关认定，被告的驾驶员负事故全责，原告无责任。原告因伤构成十级伤残。被告杭州公共交通下沙有限公司辩称：对交通事故的发生经过、责任认定及原告的伤残等级均无异议。原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告主张的精神损害抚慰金、交通费分别确定为4000元、300元；对于原告主张的医疗费，被告已支付19909.12元；请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日10时许，原告乘坐由被告的工作人员丁小春驾驶的浙Ａ×××××号公交车行驶至杭州经济技术开发区德胜东路路口以南时，因避让前方车辆采取紧急制动，造成乘坐该车的原告摔倒受伤的交通事故。经公安机关认定，丁小春负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告前往医院治疗，住院16天，共花去医疗费20000.12元。经鉴定，原告肢体损伤，左胫骨平台骨折，左膝后交叉韧带止点处骨折，左膝后交叉韧带损伤，左膝关节活动功能障碍，与本次交通事故之间存在直接因果关系，构成十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。另查明，原告系农村户口，其承包的集体土地已被国家征收。事故发生时，丁小春系在执行被告的工作任务。被告已支付原告医疗费19909.12元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、被征地农民基本生活保障手册、被征地证明、被扶养人证明、户口簿、社会保险关系证明，被告提供的医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。本院认为：自然人享有健康权，侵害该民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，原、被告对杭州市公安局交通警察支队下沙大队所作的事故责任认定均无异议，本院予以确认。丁小春应负该交通事故全部责任。丁小春系被告的工作人员，其在执行工作任务时造成原告损害，应由被告承担侵权责任。关于原告因交通事故产生的各项损失，原告主张的医疗费20000.12元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费22140元、护理费11070元，被告均无异议，本院予以认定。对于原告主张的残疾赔偿金，虽然原告系农村户口，但其承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，应参照城镇居民赔偿标准计算，其合理数额为121535.20元（包括被扶养人生活费27061.20元）。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。交通费，本院酌情确定为500元。原告主张的鉴定费，因本案鉴定系原告自行委托，所产生的鉴定费用由原告自行承担。综上，原告在本案中的合理损失为182285.32元。被告已支付原告的医疗费，应予以扣除，被告还应赔偿原告162376.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杭州公共交通下沙有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张崇艳各项损失162376.20元。二、驳回原告张崇艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由原告张崇艳负担239元，由被告杭州公共交通下沙有限公司负担1756元。原告张崇艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州公共交通下沙有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  许希抗二〇一八年二月十二日书记员  胡 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9757号之一原告：吕雪芹，女，1965年12月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。被告：刘德新，男，1982年6月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：禹丽烨，女，1983年7月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告吕雪芹与被告刘德新、禹丽烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后。原告吕雪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕雪芹撤诉处理。审 判 长  李勇刚人民陪审员  陈 梅人民陪审员  秋 博二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘骏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1199号之一申请执行人：水磨沟区新兴街枚枚鲜鸡蛋经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：吴美荣，女，1966年8月12日出生，汉族，该经销部负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执��人：库车荣光食品饮料加工有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县伊西哈拉镇马扎甫塘村。法定代表人：包全荣，该公司经理。本院在执行申请执行人水磨沟区新兴街枚枚鲜鸡蛋经销部与被执行人库车荣光食品饮料加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下未登记证劵、房产、车辆、土地使用权信息。有3个银行账户，账户内无余额；3、2017年11月20日申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，本院已将被执行人纳入全国法院失信���执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一八年二月十二日书 记 员  张 毅
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0792行初50号原告王某某，男，1971年11月27日出生，汉族，司机，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇北凌村。委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。被告锦州市公安局交通警察支队松山大队，住所地锦州市太和区南广路刘北村399号。法定代表人杨辉，该大队大队长。委托代理人张卫华，锦州市公安局干警。委托代理人马红，锦州市公安交通局干警。第三人陈某某，男，1987年5月16日出生，汉族，现住凌海市建业乡新立屯村。原告王某某不服被告锦州市公安局交通警察支队松山大队于2017年4月23日作出《公安交通管理行政强制措施》（编号：2107083000055752）一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告王某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  李红英人民陪审员  王 巍人民陪审员  陈 丽二〇一八年二月七日书 记 员  张 楠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323财保7号申请人：马洪申，男，1970年1月2日，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：田强，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人马洪申于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田强所驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车予以保全。申请人马洪申提供20000元现金进行担保。本院经审查认为，申请人驾驶机动车与被申请人所驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故，申请人以其车辆受损为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人田强所驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车予以扣押。案件申请费220元，由申请人马洪申负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  吴新生二〇一八年二月二十三日书记员  金如雪
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1130执55号��二被执行人卢艳军。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初405号民事判决书，于2018年02月7日向被执行人卢艳军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢艳军在中国工商银行05×××53账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一八年二月二十六日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行���知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终486号上诉人（原审原告）：青岛东荣电子有限公司。法定代表人：金龙来，董事长。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。上诉人青岛东荣电子有限公司（以下简称东荣电子公司）与被上诉人李杰劳动争议纠纷一案，不服平度市人民法院(2017)鲁0283民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。东荣电子公司的委托诉讼代理人韩宝礼，李杰及其委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东荣电子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方劳动合同并未解除，被上诉人提交的解除劳动合同通知，形式不合法，公司也没有收到，且公司还继续为被上诉人缴纳保险，因此，劳动合同并未解除。因公司的工资发放形式是当月工资在下月25号发放，因此，公司并不存在拖欠工资的情形。公司虽然欠缴保险费，但并非恶意欠缴，是由于公司在去年经营发生严重困难，只是暂缓缴纳。因此，不属于《劳动合同法》第38条及46条规定的情形，不应支付经济补偿金。李杰辩称：一审判决认定得当，请求维持。东荣电子公司向一审法院诉讼请求：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费。一审法院经审理查明：2010年8月，李杰到东荣电子公司工作，2016年11月3日，李杰向东荣电子公司提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年10月31日，李杰向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，东荣电子公司为李杰发放2016年9月、10月工资，至今，东荣电子公司仍欠交李杰2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可李杰解除劳动合同前12个月平均工资为3186.25元，东荣电子公司未提供证据证明已为李杰发放防暑降温费。2016年12月23日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1022号裁决书，裁决双方劳动关系于2016年11月3日解除，东荣电子公司支付李杰经济补偿金20710.625元，防暑降温费480元，驳回李杰的其它仲裁请求。东荣电子公司不服裁决，诉至法院。一审法院认为，李杰申请仲裁时，东荣电子公司未及时足额为东荣电子公司发放工资，时至今日，东荣电子公司仍欠交部分社会保险，李杰作为劳动者可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。东荣电子公司无证据证明已为李杰发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决：一、青岛东荣电子有限公司与李杰劳动关系于2016年11月3日解除；二、青岛东荣电子有限公司支付李杰经济补偿金20710.63元（3186.25元×6.5月）、防暑降温费480元。上述款项青岛东荣电子有限公司应于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东荣电子有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，东荣电子公司欠缴部分社会保险及欠发工资的事实成立，李杰作为劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，可以依法解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张解除劳动合同经济补偿金，故，本院对东荣电子不向李杰支付经济补偿金的上诉请求不予支持。东荣电子公司无证据证明已为李杰发放防暑降温费，应当予以补发。二审期间，东荣电子公司对于一审判决各判项的计算数额均无异议，本院对此予以确认。综上，东荣电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛东荣电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二〇一八年二月二十八日书记员 阚玉龙书记员 原 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0122民初567号原告：周新华，男，汉族，1954年11月6日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，银川市五环轮胎有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告:王元，男，汉族，1987年1月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告周新华与被告王元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周新华于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王元的起诉。本院认为，原告周新华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新华撤诉。案件受理费3648元（已减半收取），由原告周新华负担。审判员夏恒普二○一八年二月十一日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初360号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵某某（自报），曾用名赵有万，男，1979年7月4日出生，瑶族，文盲，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被羁押，2018年1月25日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月24日22时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮普通摩托车行至佛山市顺德区龙江镇人民北路4号对开路段时，与一辆小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的的道路交通事故。经法医检查鉴定，被告人赵某某的血液中检出乙醇成分，含量为96.2mg/100ml。经公安交警部门审查认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人赵某某的供述、证人吴某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故现场图及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人赵某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人赵某某于2018年1月25日赔偿涉案的小型轿车车主人民币4000元。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某已赔偿了损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年二月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳���中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终86号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马一俩，男，生于1997年3月12日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，无业，住甘肃省东乡族自治县。因犯盗窃罪，2016年5月5日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役六个月,并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，2017年5月19日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2017年8月1日刑满释放。因本案，于2017年9月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人马一俩犯盗窃罪一案，于二O一八年一月十日作出（2018）川0703刑初41号刑事判决，判处：被告人马一俩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人马一俩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马一俩申请撤回上诉。本院认为，上诉人马一俩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。上诉人马一俩申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为��判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：准许上诉人马一俩撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎晓秋审 判 员 孟 娟审 判 员 桂 勇二〇一八年二月九日法官助理 陈建明书 记 员 冉铁林
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行初100号原告刘霞，女，汉族，1969年5月23日出生，住湖南省安乡县。原告皮祖荫，男，汉族，1943年7月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告陈武生，男，汉族，1968年10月25日出生，住湖南省安乡县。原告刘青平，男，汉族，1960年10月16日出生，住湖南省长沙市开福区。原告许福安，男，汉族，1972年8月24日出生，住湖南省安乡县。原告周纪龙，男，汉族，1971年2月17日出生，住湖南省安乡县。原告李宜寿，男，汉族，1964年3月12日出生，住湖南省安乡县。原告樊海东，男，汉族，1968年7月20日出生，住湖南省安乡县。原告卜泽，男，汉族，1955年2月7日出生，住湖南省安乡县。上列原告共同委托代理人于先鹤，湖南湘一律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路26号。法定代表人王兆铭，县长。委托代理人刘卫华，常德市安乡县房管局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。刘霞等9人因不服安乡县人民政府房屋征收决定，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，发现该案与本院已经受理的彭齐新诉安乡县人民政府房屋征收决定案(案号[2017]湘07行初99号)涉及同一被告作出的同一征收决定。为便于诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，经法庭释明并经当事人同意，决定合并审理，并于2017年12月28日进行了公开开庭审理。鉴于此，本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘霞等9人撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘霞等9人负担。审判长  王继春审判员  唐招军审判员  曾丰琪二〇一八年二月三日书记员  盛宇希
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初271号原告熊兵，男，汉族，陕西省安康市平利县人。委托代理人张波，汉滨区法律援助中心法律工作者。被告安康市安太矿业有限公司。组织机构代码：66410888-2。法定代表人温长学，该公司董事长，男，汉族，陕西省岚皋县人。住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。原告熊兵与被告安康市安泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告法定代表人下落不明，原告熊兵于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊兵撤诉。本院决定，案件受理费1836元，应减半收取计918元，免予缴纳。审判员  罗觉安二〇一八年二月十二日书记员  冯 姣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异17号异议人：李忠源，男，1966年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：成都市第四建筑工程公司，住所地成都市东大街友谊大厦B14-15层。法定代表人：白文灿，总经理。被执行人：成都和润物业开发有限责任公司，住所地成都市习题北路2号。法定代表人：高茂雷，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2002）成仲案字第528号裁决书，受理了成都市第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）申请执行成都和润物业开发有限责任公司（以下简称和润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李忠源于2017年12月29日对执行金牛区西体北路2号4栋1003号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李忠源称，2005年与和润公司签订购房协议，现已全额交清购房款及房屋契税。其购买的争议房屋，属于其所有的合法财产，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院作出（2004）成执字第112号执行裁定对被执行人和润公司所有的位于成都市××××北路王爷庙面积为17428.73平方米土地使用权（成国用【1996】第042号）进行查封。后本院于2015年6月29日作出（2004）成执字第112-16-6-3号执行裁定，继续查封该案涉房屋，查封期限从2015年7月31日至2018年7月30日。本案争议房屋在上述查封范围内。李忠源与和润公司于2005年11月12日签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市××西××北路××号房屋，约定房屋价款325683元，之后付清全部房款并持续交纳物管费、水费、垃圾处理费等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中，异议人李忠源在法院查封前签订了合法有效的买卖合同并支付了全部价款，且合法占有涉案房屋。异议人李忠源要求解除对涉案房屋查封的异议请求符合前述司法解释的规定。故本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对金牛区西体北路2号4栋1003号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一八年二月五日书记员 汪云川
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更64号罪犯江奕炼，男，1995年12月3日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年10月13日作出(2015)揭东法刑初字第364号刑事判决，以被告人江奕炼犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯江奕炼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯江奕炼在2016年1月6日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江奕炼减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江奕炼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分290分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江奕炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江奕炼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更60号罪犯洪子雄，男，1978年4月26日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年6月26日作出(2014)揭东法刑初字第142号刑事判决，以被告人洪子雄犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。本院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更480号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更480号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪子雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪子雄在2016年4月19日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪子雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯洪子雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分76分。考核期内累计扣分2次，共扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪子雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪子雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1321民初2454号原告：彭清，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人：彭武华，湖南国藩律师事务所律师。被告胡谷平，男，汉族，双峰县人，住本县。肖雪兵（胡谷平之妻）：女，汉族，双峰县人，住址同上。原告彭清与被告胡谷平、肖雪平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭清及其委托代理人彭武华到庭参加了诉讼，被告胡谷平、肖雪兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡谷平于2015年6月11日因家庭经营向原告借款15万元，借期半年，月息2分。借款到期后，原告多次催讨，被告借故拖欠不还。胡谷平与肖雪兵系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，理应由二被告共同承担，二被告未按约定偿还借款，故请求法院判决被告偿还借款15元及利息，并承担本案的诉讼费。二被告未作答辩。审理查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年6月11日,被告因家庭经营向原告借款15万元，借款期限为半年，约定借款利率为月息二分。借款内容如下：借条，今借到彭清人民币壹拾五万元整。借款人胡谷平，2017年6月11日，身份证号码，借期半年，利息2分。借款到期后，原告向被告催讨，被告借故拖欠不还。2016年12月28日被告胡谷平向原告出具了承书，内容如下：该借款用于福源小区购买材料，在工程结算后支付到位。经计算至2018年1月25日被告胡谷平欠原告借款本金15万元，利息88500元。原告遂于2017年9月向本院起诉要求被告偿还本金15万元及利息。判决的理由与结果本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，有原告出示的被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，借款期满后，被告刘胡谷平应当及时履行向原告偿还15万元借款本金及利息88500元的义务，但经原告多次催讨，被告未履行还款义务，因此对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告没有证据证明该借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定判决如下：一、被告胡谷平在本判决生效后十日内偿还原告彭清借款本金15万元及利息88500元。二、驳回原告彭清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告胡谷平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  张样红人民陪审员  彭晓高人民陪审员  聂合阳二〇一八年二月五日代理书记员  李文祥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5223号申请执行人武侯区禹博建筑机械租赁站。经营者许涛。被执行人成都市新都弘立建筑有限公司。法定代表人高克全。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5961号民事判决，于2017年9月11日受理武侯区禹博建筑机械租赁站申请执行成都市新都弘立建筑有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都市新都弘立建筑有限公司在成都银行华兴支行XXXXXXXX账户内的存款人民币XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一八年二月七日书记员  李静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1128号原告：贾运生，男，1929年11月2日生，汉族，天津赫达物流有限公司退休职工，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：于成杰，男，1962年5月19日生，汉族，天津赫达物流有限公司法务，住天津市河东区。被告：韩跃华，男，1971年3月21日生，汉族，住天津市河东区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。原告贾运生与被告韩跃华、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾运生的委托诉讼代理人于成杰，被告韩跃华、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）委托诉讼代理人李颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾运生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费59546.69元、住院伙食补助费1700元，以上费用由被告渤海保险天津分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担保险赔偿责任，上述费用不足部分由被告李颖依照责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费由被告杨懿俊承担。事实和理由：2017年8月14日15时25分，被告韩跃华驾驶津Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿建东路由西向东行驶至河东区，准备侧方停车，遇原告推行轮椅由西向东行驶至上述地点，被告韩跃华在倒车过程中遇原告从该车后方经过，致原告倒地受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队调查，没有证据证明双方存在接触的事实，故无法认定交通事故责任。现原告起诉至法院，望判如所请。原告保留就今后产生的相关损失向被告主张的权利。被告渤海保险天津分公司辩称，不同意原告诉请，交警队致使出具了交通事故证明，证明被告车辆与原告没有实际接触，保险公司不同意承担责任。被告韩跃华辩称，答辩意见同保险公司意见。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2017年8月14日15时25分，被告韩跃华驾驶津Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿建东路由西向东行驶至河东区，准备侧方停车，此时遇原告贾运生推行轮椅由西向东行驶至事故地点，津Ａ×××××号北京现代牌小型轿车在往右后方倒车过程中，正遇原告贾运生推着轮椅从汽车后方经过，贾运生倒地，造成其左股骨粗隆间骨折。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队调查，没有证据证明双方存在接触的事实，故无法认定双方当事人责任，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具交通事故证明。事故发生后，被告将原告送至回家中。后原告伤情经天津市第三中心医院诊断为：1.股骨粗隆间骨折（左）；2.下肢挫伤（左）等。2.被告韩跃华驾驶津Ａ×××××号车辆在被告渤海保险天津分公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为30万。3.事故发生后，为查明事故原因，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队委托相关鉴定机构进行了一系列鉴定。鉴定结论分别为：被告驾驶车辆倒车雷达处于完好、有效状态；依据现有材料，不具备鉴定被告驾驶车辆与轮椅车的接触部位，不具备鉴定被告驾驶车辆与轮椅车的路面接触点；依据现有材料，不具备鉴定被告驾驶车辆与行人的接触部位，不具备鉴定被告驾驶车辆与行人的路面接触点；依据提供材料原告坐股骨粗隆间骨折在倒地过程中可以形成，但不能确定被告车辆是否与原告有过接触；依据现有材料，不具备鉴定被告驾驶车辆倒车过程中是否与倒地原告接触的条件。本院认为，驾驶员在驾驶车辆行驶过程中应当充分观察路面情况，依据不同的路况谨慎驾驶。现虽无法证实被告驾驶车辆是否与原告或原告所推轮椅接触，但根据交警队调取的监控录像显示，被告在原告推行轮椅从其驾驶车辆后方经过时未停止倒车操作，而是继续驾驶车辆向后倒车，被告当庭亦自认其倒车时确未发现原告，足见被告在进行较驾驶车辆正常行驶更高风险的倒车操作时，并未尽到合理的注意义务，造成原告躲避被告车辆不及摔倒受伤，被告对事故发生存在过错，应当对事故承担责任。而原告在推行轮椅过程中发现被告倒车后，未停止推行，而是采取变向躲避车辆，原告未采取合理的避让措施也应对事故承担一定责任。综合考虑原、被告过错程度及事故具体情况，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。则被告应当对原告损失承担80%的赔偿责任。被告渤海保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为30万元。超出保险限额部分由被告韩跃华依照责任比例承担赔偿责任。关于原告合理损失，本院认定如下：一、医疗费原告主张医疗费59546.69元，并提交医疗费票据予以证明，本院对该费用予以认定。二、住院伙食补助费原告主张该费用1700元，并于2017年8月14日至2017年8月31日在天津市第三中心医院住院治疗共17天，原告费用计算准确无误，本院对该费用予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告贾运生医疗费8300元、住院伙食补助费1700元，共计10000元；二、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告贾运生医疗费40997.35[（59546.69-8300）*80%]元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（已减半），由被告韩跃华负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一八年二月二十三日书 记 员  王 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20247号之一申请执行人：尹凌飞，女，1988年9月2日出生，汉族，天津太平祥云医药有限公司办公室主任，住天津市滨海新区。被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行尹凌飞与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20298号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初20298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年二月二十八日书记员  梁 晓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14460号之一申请执行人：谢春连，女，1974年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：陈世和，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西桂平市。原告谢春连与被告陈世和承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付运输款31700元及利息，并承担案件受理费296.25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院回复未发现有可供执行的财产线索。另,本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务31996.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14460号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月八日书记员 张清强
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执恢400号申请执行人：张海涛，男，1978年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张荣军，男，1965年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：曹文清，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第4373号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年二月二十八日书记员  张 国
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0122民初321号原告：吴月珠，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：江智帆，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林桂仙，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系中国香港居民【证件号：M616246(6)】。原告吴月珠与被告江智帆、林桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。吴月珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告江智帆、林桂仙向原告归还借款本金人民币350000元，并以本金350000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2017年6月1日起至款项还清之日止的利息(暂计至起诉日为42000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。自2015年11月份起，两被告经常性以投资、经营、生活需要资金为由向原告借款，双方约定借款利息按月利率2%计算。原告通过自己的银行账户以转账方式向被告交付了借款。2016年5月3日，经双方结算确认，被告共欠原告借款本金300000元，同日，两被告向原告出具借条一份，载明借款本金300000元，并注明2016年5月3日前的借据全部作废，以2016年5月3日后为准。之后，两被告又于2016年6月22日向原告借款50000元，原告亦通过银行转账方式向被告交付了借款，当日，两被告向原告出具了50000元的借条一份。借款期间，被告以2%月利率标准向原告支付利息至2017年5月31日，之后未依约支付利息。现原告多次要求被告支付借款本息，但被告均以各种理由拒绝，其行为已严重损害原告合法权益，请求法院依法判如所请。江智帆、林桂仙在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，林桂仙已于2016年9月26日取得中国香港居民身份证【证件号：M616246(6)】，系中国香港居民。根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由福建省福州市马尾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈海云人民陪审员  欧美容人民陪审员  郑丽云二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更194号罪犯陈家鑫，男，1976年4月30日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年11月10日作出(2015)潮安法刑初字第644号刑事判决，以被告人陈家鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60万。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月20日作出(2016)粤51刑终152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈家鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈家鑫在2017年3月1日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈家鑫减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈家鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分258分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈家鑫予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执异14号案外人：杨华平，女，1974年1月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区贾得乡桃园村**组**号。案外人：贺玉成，男，1976年6月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区贾得乡桃园村**组**号。案外人：贺帅翔，男，1997年12月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区贾得乡桃园村**组**号。申请执行人：河南中州建筑有限公司临汾分公司。负责人：胡家彬，经理。被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。法定代表人：李广军，该公司经理。本院在执行河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称河南中州）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔于2018年2月5日对尧都区人民法院查封被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区康汇苑小区2号楼2区3单元901亮号房屋（以下简称901号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔称，2014年7月24日异议人杨华平、贺玉成、贺帅翔认购了被执行人汇洋地产开发901号房，房价总额为256458元。案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔认为，其已依法取得了该房屋的所有权，法院查封该房屋错误，请求解除查封。案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔提供的证据有《康汇苑内部认购书》、配套费收据、收款收据等。本院查明，河南中州与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。案件在仲裁过程中，尧都区人民法院于2016年5月19日以（2016）晋1002民保字第48号民事裁定，保全查封了被执行人汇洋地产开发的901号房。本院于2018年1月17日发出《查封公告》。另查明，案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔与被执行人汇洋地产于2014年7月24日签订《康汇苑内部认购书》，约定案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔以241000元的价格购买被执行人汇洋地产开发的901号房，该房的用途为“商住”，付款方式为分期付款；被执行人汇洋地产分别于2014年7月24日、12月23日、2015年4月22日、4月29日向案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔出具120000元、31000元、60000元、30000元的收据各一张，以及2015年5月5日向案外人出具12458元的配套费、3000元的装修保证金收据各一张。还查明，被执行人汇洋地产未取得商品房预售证明。本院认为，本案的争议焦点是案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于是审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售许可证明，案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；¨¨¨”本案中案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨华平、贺玉成、贺帅翔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿皖舜审判员  张凌山审判员  杜 明二〇一八年二月二十六日书记员  张亚东
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初958号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司文员。被告：姚清湖，男，1957年3月10日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告姚清湖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以姚清湖已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一八年二月二十六日书记员  钭 扬
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执异18号案外人：王臣建，男，1987年2月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区康汇苑小区2号楼4区**单元**室。申请执行人：河南中州建筑有限公司临汾分公司。负责人：胡家彬，经理。被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。法定代表人：李广军，该公司经理。本院在执行河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称河南中州）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人王臣建于2018年2月5日对尧都区人民法院查封保全被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区康汇苑小区2号楼4区3单元901号房屋（以下简称901号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王臣建称，2014年8月22日异议人王臣建认购了被执行人汇洋地产开发901号房，房价总额为310000元，已付全款。案外人王臣建认为，其已依法取得了该房屋的所有权，法院查封该房屋错误，请求解除查封。案外人王臣建提供的证据有《康汇苑内部认购书》、收款收据等。本院查明，河南中州与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。案件在仲裁过程中，尧都区人民法院于2016年5月19日以（2016）晋1002民保字第48-1号民事裁定，保全查封了被执行人汇洋地产开发的901号房。本院于2018年1月17日发出《查封公告》。另查明，案外人王臣建与被执行人汇洋地产于2014年8月22日签订《康汇苑内部认购书》，约定案外人王臣建以310000元的价格购买被执行人汇洋地产开发的901号房，该房的用途为“商住”，付款方式为分期付款；被执行人汇洋地产分别于2014年8月22日、9月10日、2015年5月2日、6月14日向案外人王臣建出具100000元、30000元、50000元、130000元的收据各一张。还查明，被执行人汇洋地产未取得商品房预售证明。本院认为，本案的争议焦点是案外人王臣建是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于是审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售许可证明，案外人王臣建与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；¨¨¨”本案中案外人王臣建与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人王臣建所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王臣建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿皖舜审判员  张凌山审判员  杜 明二〇一八年二月二十六日书记员  张亚东
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执365号之六申请执行人：曹某，男，住锦州市凌河区。委托代理人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。被执行人：赵某某，住锦州市太和区。被执行人：李某某，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，已查封的被执行人赵某某名下车辆、房屋、土地等财产暂时无法处置，已查封的申请执行人李某某的财产，因申请人与被执行人李某某达成和解协议，申请法院暂时不予处置，故应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 郭 巍审判员 边德柏二〇一八年二月二日书记员 耿安强
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民特1号申请人：任长雄，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师。申请人：常德市常雄能源有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇五一居委会七组。法定代表人：任长雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师。被申请人：娄腊初，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。仲裁被申请人：唐浩，男，1973年，9月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：宋卫华，湖南天迪律师事务所律师。仲裁被申请人：任冬冬，男，1992年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师。仲裁被申请人：常德东盛弘商贸有限公司，住所地湖南省常德市桃源县棷市镇观音桥村十组。法定代表人：任冬冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师。仲裁被申请人：安乡天洁生活用纸有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区文艺南路（原恒安纸厂区）。法定代表人：任冬冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师。申请人任长雄、常德市常雄能源有限公司（以下简称常雄公司）与被申请人娄腊初、仲裁被申请人唐浩、任冬冬、常德东盛弘商贸有限公司（以下简称东盛弘公司）、安乡天洁生活用纸有限公司（以下简称天洁公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。任长雄、常雄公司称，1、在常德仲裁委员会开庭时，娄腊初只提供了任长雄所写借条、收据及担保承诺书各一份，并未提供任冬冬所写借条、收据和唐浩所写借条，此三份证据申请人没有质证但却出现在仲裁裁决书中，仲裁违反了法定程序；2、本案中的借款本金只有250000元，而仲裁裁决还应偿还本金426800元及按年利率24%支付利息，明显支持了高利贷，违反了社会公共利益。请求撤销常德仲裁委员会作出（2017）常仲裁字第497号裁决。娄腊初称，在常德仲裁委员会开庭时，对任冬冬、唐浩所写借条与任长雄所写借条一起进行了质证，只是没有作为三份借条分别列明。娄腊初只申请对任长雄借款430000元进行仲裁，并未申请对任冬冬与唐浩的借款进行仲裁。请求裁定驳回申请人的申请。唐浩称，任长雄的借款只有250000元，不是430000元。同意任长雄、常雄公司申请撤销仲裁裁决的理由。任冬冬、东盛弘公司、天洁公司称，双方对担保期限约定不明，依照担保法的司法解释之规定，担保人在本案中不应承担担保责任。经审查查明：2017年10月30日，常德仲裁委员会作出（2017）常仲裁字第497号裁决：一、被申请人任长雄向申请人娄腊初偿还借款本金426800元，并从2016年9月22日起至还清借款之日起以欠付本金为基数按年利率24%支付利息；二、被申请人任冬冬、唐浩、常德市常雄能源有限公司、常德东盛弘商贸有限公司、安乡天洁生活用纸有限公司就上述第一项借款本息向申请人娄腊初承担连带清偿责任。2017年7月19日，常德仲裁委员会开庭审理了申请人娄腊初与被申请人任长雄、唐浩、任冬冬、常雄公司、东盛弘公司、天洁公司借款担保合同纠纷一案。在该案中，娄腊初只对任长雄借款430000元申请仲裁。根据仲裁的开庭笔录记载，娄腊初提交的第一组证据为借条，唐浩的委托诉讼代理人对唐浩所写借条发表了质证意见。本院认为，本案的争议焦点为：常德仲裁委员会作出的仲裁裁决是否具有可撤销的法定情形？《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”常德仲裁委员会在开庭审理过程中，组织当事人对证据进行了质证。根据仲裁的开庭笔录记载，娄腊初提交的第一组证据为借条，唐浩的委托诉讼代理人对唐浩所写借条发表了质证意见。据此可判断第一组证据中包括了娄腊初提交的任长雄、任冬冬、唐浩的三份借条，并且在本案中娄腊初只申请对任长雄借款的430000元进行仲裁，并未申请对任冬冬与唐浩的借款进行仲载，故任冬冬与唐浩的借款与本案并无关联。任长雄、常雄公司称任冬冬与唐浩的借款未组织质证，仲裁违反法定程序的申请理由不能成立。人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件时，只进行形式审查并不审查案件事实。故任长雄、常雄公司称本案中的借款本金只有250000元，而仲裁裁决还应偿还本金426800元及按年利率24%支付利息，明显支持了高利贷，违反了社会公共利益的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回任长雄、常德市常雄能源有限公司的申请。申请费400元，由申请人任长雄、常德市常雄能源有限公司负担。审判长  金春明审判员  彭 炜审判员  杨 炎二〇一八年二月六日书记员  杨生辉附本案引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1213号之一申请执行人：李勇，男，1960年3月10日出生，瑶族，居民，住平南县。被执行人：谢权周，男，1961年10月2日出生，瑶族，居民，住平南县。申请执行人李勇依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初952号民事判决，申请执行与被执行人谢权周民间借贷纠纷一案，要求被执行人谢权周偿还借款本金150000元及利息（另计），并共同负担一审案件受理费1650元、执行费2174元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢权周在平农村信用合作联社马练信用社947311010105292436号及平农村信用合作联社马练信用社947311010101617795号账户内的存款。后因被执行人谢权周以暴力威胁、侮辱谩骂方法阻碍执行，情节严重，本院依法以其涉嫌拒不执行、判决裁定罪移送平南县公安局立案侦查。随后被执行人谢权周家属谢东振按被执行人意见与申请执行人李勇于2018年2月7日达成了以下和解协议：1、被执行人谢权周家属谢东振当天代被执行人谢权周偿还借款40000元（已偿还）给申请执行人李勇，余下的借款及利息由被执行人谢权周按其原计划偿还给申请人李勇，即是2018年、2019年、2020年每年偿还30000元，其余的借款及利息在2021年内履行完毕；2、被执行人谢权周负担一审案件受理费1650元（已缴纳）、执行费2174元（已缴纳）；3、申请执行人自愿放弃其余的利息及迟延履行期间的债务利息。2018年2月7日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人李勇撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初952号民事判决号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一八年二月二十七日书记员  邱 羚
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执恢3号之一申请执行人：翼城县创新冶炼有限责任公司，住所地：山西省临汾市翼城县。法定代表人：王彬，董事长。被执行人：酒钢集团翼城钢铁有限责任公司，住所地：山西省临汾市翼城县。法定代表人：白红钧，董事长。本院在执行申请执行人翼城县创新冶炼有限责任公司与被执行人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年2月5日委托淘宝网拍卖被执行人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司名下年产值80万吨的焦化产能。2018年2月6日，买受人山西太岳焦化有限公司以71120000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司名下年产值80万吨的焦化产能的所有权归买受人山西太岳焦化有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人山西太岳焦化有限公司时起转移。二、买受人山西太岳焦化有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玲萍审判员  耿皖舜审判员  秦文彬二〇一八年二月十一日书记员  范丽莉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执异22号案外人：张春荣，男，1962年6月6日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县大邓乡土地殿村建设巷**号。申请执行人：河南中州建筑有限公司临汾分公司。负责人：胡家彬，经理。被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。法定代表人：李广军，该公司经理。本院在执行河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称河南中州）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人张春荣于2018年2月5日对尧都区人民法院查封保全被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区康汇苑小区2号楼4区4单元401号房屋（以下简称401号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张春荣称，2013年6月3日异议人张春荣与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》，购买了其开发的401号房，房价总额为301104元，已分三次付款完毕。案外人张春荣认为，其已依法取得了该房屋的所有权，法院查封该房屋错误，请求解除查封。案外人张春荣提供的证据有《康汇苑内部认购书》、收款收据等。本院查明，河南中州与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。案件在仲裁过程中，尧都区人民法院于2016年11月21日以（2016）晋1002民保字第48-2号民事裁定，保全查封了被执行人汇洋地产开发的401号房。本院于2018年1月17日发出《查封公告》。另查明，2013年6月3日异议人张春荣与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》，购买了其开发的401号房，房价总额为301104元，该房的用途为“商住”；被执行人汇洋地产分别于2013年6月3日、8月13日、8月16日向张春荣分别出具了210000元、50000元、41104元的房款收据各一张并于2014年11月16日向案外人张春荣出具12599元的配套费收据一张。还查明，被执行人汇洋地产未取得商品房预售证明。本院认为，本案的争议焦点是案外人张春荣是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于是审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售许可证明，案外人张春荣与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；¨¨¨”本案中案外人张春荣与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人张春荣所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张春荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿皖舜审判员  张凌山审判员  杜 明二〇一八年二月二十六日书记员  张亚东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂01刑更202号罪犯阮峰，男，1979年6月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年5月17日作出(2012)海刑初字第244号刑事判决，以被告人阮峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年(刑期自2011年8月9日起至2026年8月8日止），并处罚金人民币90000元。继续追缴被告人阮峰违法所得的赃款人民币596500元退还给被害人。被告人阮峰不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)��刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年2月4日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年8月8日止），并处罚金人民币90000不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯阮峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮峰减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阮峰的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯阮峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分130.42分，获得2015年度监狱表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯阮峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年1月8日止），并处罚金人民币90000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  曾 涛审判员  农克新二〇一八年二月九日书记员  骆 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑终94号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人(原审被告人)王力生，男，1979年9月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县。2017年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月3日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人孙勇，男，1980年9月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县。2017年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月3日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王力生、孙勇犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖0102刑初1020号刑事判决：一、被告人王力生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人孙勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人王力生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王力生申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王力生、原审被告人孙勇犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王力生申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王力生撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初1020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一八年二月二十四日书记员 沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初40号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人颜某某，男，1974年4月12日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人颜某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人颜某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员张琪玲出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月，被告人颜某某在西宁市城西区海湖新区新华联购物中心担任保安期间，在新华联购物中心六楼物管部员工宿舍内，先后三次盗窃被害人万某才手提包中的钱包内的现金，合计盗得人民币5000元，赃款挥霍。案发后，被告人颜某某的亲属赔偿了被害人万某才的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人颜某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，谅解书，证人张某某的证言，被害人万某才的陈述，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物共计5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人颜某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其亲属积极退赃，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年3月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王毅军二〇一八年二月八日书记员旦智才让
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初56号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人田玉虎，男，1986年4月6日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无固定职业，住宁夏回族自治区海原县。因犯盗窃罪于2014年4月18日被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年12月30日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年2月16日被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人田玉虎犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡亚明出庭支持公诉，被告人田玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月8日16时许，被告人田玉虎在西宁市城西区海湖新区大润发超市门口，趁被害人肖某某掀门帘时，将其上衣左侧口袋内的一部玫魂金色oppo牌R9型手机盗走，得手后被肖某某的丈夫郭某某发现，被告人田玉虎逃至魅力金座停车场时被郭某某及保安抓获，其在逃跑途中丢弃的赃物oppo牌R9型手机被郭某某找回。经西宁市价格认证中心认定，玫魂金色oppo牌R9型手机一部认定价格为1100元。上述事实，被告人田玉虎在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人郭某某的证言，被害人肖某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田玉虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人田玉虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。被告人田玉虎在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人田玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王毅军二○一八年二月十一日书记员蒲俊辰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复20号复议申请人（第三人）：永州市嘉信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路720号。法定代表人：唐荣文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。申请执行人：成都鑫泰商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市新都区石板滩镇光辉村。法定代表人：程凯，执行董事。被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。法定代表人：曹远启，执行董事。复议申请人永州市嘉信房地产开发有限公司（以下简称嘉信公司）不服成都市青白江区人民法院(以下简称青白江法院）作出的（2017）川0113执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青白江法院查明，（2013）青白执字第311号案件中，成都鑫泰商品混凝土有限公司（以下简称鑫泰公司）依据生效法律文书申请执行江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）的标的额为50余万元以及相应资金利息，华景公司一直无可供执行的财产。2017年1月18日，青白江法院就有关到期债权向华景公司的债务人嘉信公司发出（2013）青白执字第311号《协助执行通知书》和《限期履行债务通知书》，要求嘉信公司在收到相应通知后的15日内直接向鑫泰公司履行64.9万元债务。嘉信公司2017年1月18日签收该通知书后，未就前述通知在规定的期限内提出异议。2017年9月26日，青白江法院作出（2013）青白执字311号之三执行裁定书，裁定扣划嘉信公司银行存款64.9万元，并于同日对嘉信公司在永州农商银行的存款64.9万元完成扣划（账号：91×××12）。2017年11月27日，复议申请人嘉信公司向青白江法院提出异议称，鑫泰公司应退回由青白江法院执行扣划的嘉信公司款项64.9万。事实与理由：青白江法院在没有查清案件事实的情况下将嘉信公司追加为执行案件被执行人，先后冻结并扣划其银行账户存款（账号：91×××12）64.9万元，无任何依据，华景公司在嘉信公司处实则并无到期债权。青白江法院认为，在向嘉信公司发出《限期履行债务通知书》后，嘉信公司既未履行（2013）青白执字第311号《限期履行债务通知书》，又未在向其发出该通知书的2017年1月18日起的15日内提出异议。法院于2017年9月26日依法作出关于扣划嘉信公司银行存款的强制执行裁定并实施扣划嘉信公司银行存款的行为符合相应司法解释规定，并无不当。嘉信公司的异议理由不成立，应予以驳回。据此，青白江法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条的规定，裁定驳回嘉信公司的异议请求。嘉信公司向本院申请复议称，青白江法院执行程序违法，无证据证实华景公司在嘉信公司处有到期债权，导致执行错误。青白江法院裁定驳回嘉信公司的异议请求，没有依据。嘉信公司请求撤销青白江法院（2017）川0113执异48号执行裁定。本院查明的事实与青白江法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出”；第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。本案中，青白江法院于2017年1月18日向嘉信公司发出（2013）青白执字第311号《限期履行债务通知书》，该通知书载明：嘉信公司在收到该通知书之日起15日内向鑫泰公司履行649000元债务，逾期不履行或不向青白江法院提出异议的，青白江法院将依法强制执行。嘉信公司在规定的期限内既未履行通知书，又未在规定的期限内提出异议。青白江法院裁定驳回嘉信公司的异议请求符合相应司法解释规定。复议申请人嘉信公司请求撤销青白江法院（2017）川0113执异48号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回永州市嘉信房地产开发有限公司的复议申请，维持成都市青白江区人民法院（2017）川0113执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年二月五日书记员  伏 辽
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执488号被执行人:张雪松，男，汉族，1974年12月2日出生于江苏省淮安市，初中文化，无业，住江苏省淮安市清河区。被执行人：刘洪艳，男，汉族，1973年2月28日出生于江苏省淮安市，小学文化，无业，住淮安市清河区。被执行人：郭闯，男，汉族，1983年6月14日出生于江苏省涟水县，小学文化，无业，住江苏省涟水县。被执行人：嵇健兵，男，汉族，1987年6月19日出生于江苏省涟水县，小学文化，无业，住淮安市涟水县。张雪松、刘洪艳、郭闯、嵇健兵假冒注册商标罪一案，本院(2016)苏08刑初8号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人张雪松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币八万元；撤销淮安市清河区人民法院（2012）河刑初字第0070号刑事判决对被告人张雪松判处有期徒刑三年，缓刑五年的宣告缓刑部分；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月13日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）；二、被告人刘洪艳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）；三、被告人郭闯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币两万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）；四、被告人嵇健兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币两万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）；五、被扣押的假冒注册商标的白酒346箱予以没收、销毁。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行。经查：刘洪艳于2016年7月25日已缴罚金3000元；郭闯于2016年7月19日已缴罚金2000元；嵇健兵于2016年7月15日已缴罚金1万元。执行中，本院未查找到张雪松可供执行的财产。刘洪艳无固定收入，其父母常年有病，两个孩子均在上学，一家四口住在仅有一套位于淮安市清河区和平东路东方丽景三区7幢505室的房产，暂不宜处置。本院已扣划刘洪艳银行存款4022元。嵇健兵于2016年12月7日再次缴纳罚金1万元。郭闯于2018年2月6日再次缴纳罚金18000元。至此，郭闯、嵇健兵已履行完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2.查封被执行人刘洪艳位于淮安市清河区和平东路东方丽景三区7幢505室的房产。3.向被执行人刘洪艳发出限制消费令。4.对被执行人刘洪艳作出限制不准出境的决定。5.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张雪松、刘洪艳有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08刑初8号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长 周 康执行员 惠更虎执行员 刘仕龙二〇一八年二月二十二日书记员 郑 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初37号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人罗某甲，男，1975年12月15日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人罗某乙，男，1976年6月29日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住西宁市。因犯拒不执行判决、裁定罪于2015年6月16日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人罗某甲、罗某乙自愿��罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人罗某甲、罗某乙同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡亚明出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日，被告人罗某甲、罗某乙共谋盗窃。同日12时许，在西宁市城西区五四大街现代妇产医院门口，被告人罗某乙放风，被告人罗某甲将被害人马某某上衣左侧口袋内的一部玫魂金色iPhone6Splus型手机盗走，后以700元价格变卖。二被告人每人分得350元，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定，iphone6Splus型手机一部认定价格为1800元。案发后，被告人罗某甲、罗某乙的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，价格认定结论书，刑事判决书，谅解书，马某某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人罗某甲、罗某乙归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其亲属积极退赃，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年3月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二��元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年3月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王毅军二〇一八年二月八日书记员旦智才让
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执3071号申请执行人：徐州矿务集团总医院，住所地徐州市煤建路32号。法定代表人：荣良群，该院院长。被执行人：李沛民，男，1969年12月28日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人徐州矿务集团总医院申请执行被执行人李沛民医疗服务合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李沛民于本判决生效后五日内给付原告徐州矿务集团总医院医疗费20543.75元。案件受理费500元，公告费560元，由被告李沛民负担（随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本案已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，通过网络总对总冻结了被执行人李沛民名下的江苏沛县农村商业银行账户，因账户内余额不足以本案标的，暂无法处置；查封被执行人李沛民名下苏Ｃ×××××车辆，因未实际控制到车辆，暂无处置；查询被执行人李沛民在房产部门、证券、工商均无登记。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予以依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人李沛民纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初2575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一八年二月二十六日书记员  刘 涛