wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初86号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邓阳，男，1997年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2016年7月21日因扒窃被万州区公安局决定行政拘留五日；2017年1月4日因吸毒被万州区公安局罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月27日被万州区公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人邓阳犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。��院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人邓阳到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月30日凌晨2时许，被告人邓阳在重庆市万州区新城路“王包子夜啤”夜宵摊位上遇到刘某、向某、涂某、谭某等人，被告人邓阳在向刘某、向某打招呼并聊天过程中，与谭某、涂某发生冲突，被在场人员劝开。随后，被告人邓阳持随身携带的单刃折叠刀将谭某左胸部刺伤，随即乘坐出租车逃离现场。经鉴定，谭某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人邓阳无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、辨认现场笔录及照片、诊断证明书、证人刘某、王某、熊某、平某、向某的证言、被害人谭某的陈述、被��人邓阳的供述、抓获经过说明、辨认笔录及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓阳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓阳如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人邓阳三年以上五年以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓阳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2021年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  周筱莉人民陪审员  张 波二〇一八年二月六日书 记 员  张梦怡
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0402刑初41号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人张某甲，别名王永，男，1991年1月3日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市复兴区。2017年7月31日因犯寻衅滋事罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月18日刑满释放。因殴打他人于2017年1月9日被邯山区公安分局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。被告人杜某甲，男，1988年9月9日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年12月20日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）45号起诉书指控被告人张某甲、杜某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴婧出庭支持公诉，被告人张某甲、杜某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年1月8日晚，被告人张某甲与刘某甲、王某甲等人在邯郸市邯山区陵园路金狮麟饭店二楼龙麟厅参加被害人王某1生日宴。被告人杜某甲与被害人安某、孙某1、孙某2等人同在该饭店二楼祥麟厅参加孙某1生日宴。23时10分许，王某1在饭店走廊因琐事与孙某1发生争执，被告人杜某甲用啤酒瓶将王某1打伤，后双方相互厮打，被告人张某甲等人将孙某1、安某、孙某2打伤。经鉴定：邯公物鉴（伤检）2017第0087、0096、0122号被害人安某、孙某1、王某1的损伤均属轻伤二级；邯公物鉴（伤检）自2017第0121号被害人孙某2的损伤属轻微伤。当晚，被告人张某甲在陵园路千金药房附近被公安机关抓获，1月9日被邯山区公安分局行政拘留，1月9日移交复兴区公安分局，9月20日在邯郸市复兴区建设大街一酒店内被公安机关抓获。2017年10月16日，被告人杜某甲被公安机关在邯山区北张庄镇西孙庄村其家中传唤到案。案发后，被告人张某甲家属与被害人安某、孙某1双方已就民事赔偿问题达成协议，二名被害人对被告人张某甲表示谅解；被告人杜某甲家属与被害人王某1双方已就民事赔偿部分达成协议，被害人王某1对被告人杜某甲表示谅解。公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对张某甲、杜某甲进行惩处，并当庭建议判处被告人张某甲、杜某甲一年以下有期徒刑。上述事实，被告人张某甲、杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人王某1、孙某1、安某、孙某2陈述、被告人张某甲、杜某甲供述、辨认笔录、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、2017年7月31日邯郸市复兴区人民法院刑事判决书（张某甲犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，刑期自2017年1月19日至2017年8月18日）、2017年1月9日行政处罚决定书、抓获证明、被告人张某甲、杜某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某甲、杜某甲因琐事故意伤害他人身体，被告人张某甲二人轻伤二级，一人轻微伤，被告人杜某甲致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、杜某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法可从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年2月10日止）。被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜凤强二〇一八年二月五日书记员  张玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初4号原告：伍某，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住。原告：蔡某，女，2005年5月16日出生，汉族，农民，住。法定代理人：伍某（原告蔡某之母），女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：叶霞，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组（原宁乡县菁华铺乡八家湾村和平组），住所地宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组。代表人：胡正良（该组组长），男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住。原告伍某、蔡某与被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某及原告伍某、蔡某共同委托的代诉讼理人叶霞到庭参加诉讼、被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某、蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告伍某支付承包地征收补偿款14347.6元；2.请求判令被告向原告蔡某支付承包地征收补偿款28695.2元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告伍某系被告组世居村民伍正秋之女。原告伍某于1981年6月27日出生在被告组，户口一直登记在被告组。1995年原告伍某与其父亲伍正秋以家庭承包的方式承包了被告组上的土地。2004年原告伍某与宁乡市城郊乡金星村村民蔡伟军结婚，婚后，原告伍某的户口未迁出被告组，且一直生活在被告组上。2005年5月16日，原告伍某与其丈夫蔡伟军共同生育女儿蔡某，原告蔡某随其母亲伍某将户口登记在被告组上。自2013年开始，被告组上的部分土地陆续被征收，获得了相应的补偿款。被告就征地补偿款的分配制定了分配方案，该方案第五条规定：“外嫁女、独生子女（必须持有独生子女证）经本组代表议定分半个”。被告按该分配方案于2017年3月将征地补偿款进行了第二次分配，人均分得28695.2元，原告伍某仅分得半个人份额即14347.6元，原告蔡某未被纳入分配名单，未分得征地补偿款。被告的行为明显侵害了原告的合法权益，故两原告诉请至法院。被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定如下事实：原告伍某系被告组世居村民伍正秋之女。原告伍某于1981年6月27日出生，因出生将户籍登记在被告组。1995年原告伍某以其父亲伍正秋为户主、以家庭承包的方式承包了被告组上的土地，2004年与宁乡市城郊乡金星村的蔡伟军在宁乡市民政局登记结婚，婚后原告伍某的户口未迁出被告组。2005年5月16日，原告伍某与其丈夫蔡伟军共同生育一女孩，取名蔡某，原告蔡某随其母亲伍某将户籍登记在被告组上。自2013年开始，被告组上的土地陆续被征收，就征收的补偿款，被告组上形成了和平组征地分配方案，该方案中第五条规定：“外嫁女、独生子女（必须持有独生子女证）经本组代表议定分半个”。被告组按该分配方案于2016年12月13日进行了第一次分配，人均分得22456.8元，原告伍某只分得半个人的份额即11228.4元（22456.8元÷2），原告蔡某未分得补偿款。为此，原告伍某、蔡某曾于2016年12月29日向本院起诉，要求被告支付两原告应得的征地补偿款33685.2元，本院依法判决由被告向两原告支付征地补偿款共计33685.2元。2017年4月20日，被告组将第一次分配后剩余的征地补偿款进行了第二次分配，人均分得两笔共计28695.11元（13342.51元+15352.6元），已发放到了村民的手中，原告伍某只分得半个人的份额即14347.6元（6671.3元+7676.3元），原告蔡某未分得补偿款。两原告未维护自己的合法权益，故再次诉至本院。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告伍某与原告蔡某因出生将户口登记在被告组，自然取得被告组集体经济组织成员资格。原告伍某成年后虽与蔡伟军结婚，但其户口一直在被告组上未迁出，其并不当然因出嫁而丧失被告组集体经济组织成员资格。因此，原告伍某与原告蔡某应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利，即应同等分得征地补偿款人均28695.11元。原告伍某已分得14347.6元，还应分得14347.51元（28695.11元-14347.6元）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组向原告伍某支付承包地征收补偿款14347.51元；二、被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组向原告蔡某支付承包地征收补偿款28695.11元；以上合计43042.62元，限被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告伍某、蔡某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一八年二月二日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初109号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈茂彬，男，1977年1月27日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2011年2月15日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月3日因犯盗窃罪被长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年7月10日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年4月22日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人付显儒，男，1975年12月14日出生于重庆市长寿区，汉族，���中文化，无业，住重庆市长寿区。2001年因犯贩卖毒品罪被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑四年；2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年5月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月9日刑满释放；2015年7月23日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈茂彬、付显儒犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人陈茂彬、付显儒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至9月期间，被告人陈茂彬分别伙同付某、被告人付显儒在重庆市万州区先后六次扒窃他人财物，涉案金额9655元，被告人付显儒参与扒窃作案4次，涉案金额5105元。具体犯罪事实如下：1、2017年8月17日7时许，被告人陈茂彬伙同付某，由付某掩护、被告人陈茂彬动手，在万州区10路公交车上，扒窃被害人牟某内装现金2550元等物的黑色钱包一个。2、2017年8月18日7时许，被告人陈茂彬伙同付某，由付某掩护、被告人陈茂彬动手，在万州区6路公交车上，扒窃被害人杨某现金2000元。3、2017年9月5日7时许，被告人陈茂彬、付显儒在万州区红光公交车站，由被告人付显儒掩护，被告人陈茂彬动手扒窃正在上车的被害人钟某现金600元，赃款被二人平分。4、2017年9月11日8时许，被告人陈茂彬、付显儒在万州区6路公交车上，由被告人付显儒掩护，被告人陈茂彬动手扒窃被害人幸某华为mate9手机一部。经鉴定，该手机价值2550元。案发后，该手机被公安机关追回发还被害人。5、2017年9月11日9时许，被告人陈茂彬、付显儒在万州区10路公交车上，由被告人付显儒掩护，被告人陈茂彬动手扒窃被害人王某现金1200元，赃款被二人平分。6、2017年9月11日17时许，被告人陈茂彬、付显儒在万州区双河口至高笋塘的公交车上，由被告人陈茂彬掩护，被告人付显儒动手扒窃被害人逯某华为mate7手机一部。经鉴定，该手机价值755元。案发后，该手机被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人陈茂彬、付显儒在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、监控视频截图、证人殷某的证言、被害人牟某、杨某、钟某、幸某、王某、逯某的陈述、被告人陈茂彬、付显儒的供述、抓获经过说明、辨认笔录及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂彬、付显儒以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈茂彬、付显儒曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈茂彬、付显儒一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈茂彬、付显儒犯罪的事实、性质、情节��社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈茂彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人付显儒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人陈茂彬退赔被害人牟某经济损失2550元，退赔被害人杨某经济损失2000元，并与被告人付显儒共同退赔被害人钟某经济损失600元，共同退赔被害人王某经济损失1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一八年二月八日书记员  向均旭
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初85号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周伟彬，男，1988年1月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人周伟彬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月31日下午18时许，被告人周伟彬经事先电话联系，驾驶摩托车到广州市南沙区榄核镇民生路小天鹅饺子馆对面路边，以人民币350元的价格贩卖1包白色晶体（净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）给余某某。交易完成后，被告人周伟彬被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人周伟彬具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人周伟彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周伟彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周伟彬具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人周伟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.8克予以没收、销毁；作案工具手机一台、摩托车一辆予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0823执122号申请执行人：黄维学，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省广元市青川县。委托诉讼代理人：王先军，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省广元市青川县。被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。法定代表人：罗静红，执行董事。申请执行人黄维学与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄维学依据剑劳人仲案〔2017〕62号仲裁裁决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资1000元。经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕62号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄维学的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一八年二月二十三日书记员  王 晶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0285民初3407号原告：游天珠，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。被告：史建芝，男，1963年1月16日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：房海玉，女，1985年8月28日出生，汉族，住莱西市经济开发区。二被告共同委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李洋，山东旗云律师事务所实习律师。原告游天珠与被告史建芝、房海玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016）鲁0285民初3340号民事判决书，原告游天珠向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）鲁02民终2919号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审，本院于2017年5月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曲华强、朱一丹，二被告共同委托诉讼代理人李日环、李洋，到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定现已审理终结。原告游天珠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40万元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告和被告史建芝的女儿史燕妮是朋友，史燕妮于2014年3月至2015年6月期间多次向原告借款共计人民币253.5万元，其中被告史建芝通过女儿的介绍向原告借款40万元，承诺一个半月就偿还。原告按被告史建芝的要求将该借款直接汇入其公司财务经理房海玉的个人名下。借款到期后，被告史建芝迟迟未偿还借款，拖欠至今。被告史建芝辩称：被告史建芝与原告之间没有借贷合意，史建芝也没有收到本案借款。被告房海玉辩称：被告房海玉与原告之间没有借贷合意，房海玉收到的40万元资金，已在收到当日按照原告的意思转到史燕妮的账上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了以下证据：原告手机号137××××6789与手机号187××××0105于2015年5月27日、5月28日、8月19日的短信内容公证书1份、2015年5月28日银行卡取款业务回单1份、2015年11月24日史燕妮出具的借条1份，证明被告史建芝向原告借款40万元，承诺一个半月偿还，并指示将款汇入被告房海玉账户。被告史建芝质证称：公证书有异议，原告手机显示的“187-5321-0105”不知是用户名还是手机号码，任一手机号码均可以“187-5321-0105”为用户名储存，因此无法证明信息是被告史建芝手机发送。银行卡取款业务回单真实性无异议，但与被告史建芝无关。借条不是被告史建芝出具，不认可。被告房海玉质证称：公证书的意见同被告史建芝意见。银行卡取款业务回单真实性无异议，被告房海玉已将款项转账给史燕妮。借条不是被告房海玉出具，与被告房海玉无关。本院认为，二被告对银行卡取款业务回单的真实性不持异议，该回单与本案相关，本院予以确认。被告史建芝未提交证据。被告房海玉提交了以下证据：查询账户交易明细1份，证明被告房海玉收到涉案款项40万元当日即将钱转账给了史燕妮。原告质证称：与本案无关。对双方无异议的下列事实，本院予以确认：1、2015年5月28日，原告向被告房海玉尾号0418的账户转账40万元。2、2015年11月5日，被告房海玉向原告尾号8688账户转账5万元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的公证书的认定。重审时二被告异议称“187-5321-0105不知是用户名还是手机号码，任一手机号码均可以187-5321-0105为用户名储存”，但在原一审二审时，二被告并未对涉案的短信内容真实性提出异议，而仅是异议称该短信的发送人是史燕妮，与其本人无关，结合2015年5月28日被告房海玉收到原告40万元转账的事实，以及庭审中被告房海玉陈述的在收到40万元转账的当日受被告史建芝的指示将钱转账给史燕妮的事实，本院认为，二被告对公证书的异议不成立，原告提交的公证书形式合法，内容与本案相关，本院予以确认。关于借贷关系当事人的认定。经庭审询问，手机号187××××0105的机主是被告史建芝，该手机号的使用人是被告史建芝，因此该手机与他人的通信应推定为是机主本人的行为，187××××0105手机号发送给原告的短信内容显示“农行重庆路支行房海玉、卡号62×××62，游总您好，卡号以发户名是我公司财务经理的姓名房海玉。今天您打入这个卡里人民币肆拾万是我史建芝借您的，期现（限）一个半月到期按时还给您”，据该短信内容的记载，综合原被告提交的证据及陈述，本院认为，原告与被告史建芝之间40万元的借贷关系成立并生效。关于被告房海玉提交的40万元的交易明细的认定。经庭审询问，被告房海玉称是被告史建芝指示其将收到的40万元转账给史燕妮，本院认为，被告史建芝收到借款后如何使用是其权利，与原被告之间的借贷关系无关，对该证据本院不予审查认定。本院认为，原告与被告史建芝之间的借贷关系依法成立并生效，被告史建芝辩称原被告间不存在借贷合意的意见与事实不符，原告已将款项按被告史建芝的指示转账至房海玉账户，原告按约定提供了借款，其要求被告史建芝偿还借款的请求事实清楚，证据充分，于法有据，被告房海玉转账给原告的5万元应从欠款中扣除，被告史建芝应偿还原告借款35万元。原告的请求超出该数额的部分无证据证实，本院不予支持。被告房海玉与原告之间不存在借贷合意，原告将款项转账至房海玉账户是受被告史建芝的指示，原告要求被告房海玉承担共同还款责任的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史建芝于判决生效后10日内偿还原告游天珠借款35万元；二、驳回原告游天珠对被告房海玉的诉讼请求；三、驳回原告游天珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3020元，由原告负担750元，被告史建芝负担9570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王子豪审判员  胡淑锋审判员  吕晓敏二〇一八年二月九日书记员  张文丽
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执354号申请执行人:阮晓辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人：缪万明，福建韩城律师事务所律师。被执行人：苏翡翡，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。本院作出的（2018）闽0981民初4438号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人苏翡翡应协助申请执行人阮晓辉办理闽Ｊ×××××牌丰田牌小汽车的变更登记手续，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:将被执行人苏翡翡名下闽Ｊ×××××牌丰田牌小汽车小汽车变更登记到申请执行人阮晓辉名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一八年二月二十八日书记员  陈姗姗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初7187号原告:刘爱彩,女,1955年8月13日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：王文（系原告的丈夫），男，1960年9月12日生，汉族，住东海县。被告:陈青,女,1984年7月3日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：相昌彩（系被告的母亲），女，1959年7月7日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘爱彩诉被告陈青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘爱彩于2018年2月5日向本院提出撤回对陈青起诉的申请。本院认为，原告刘爱彩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘爱彩撤回对被告陈青的起诉。审 判 员 丁铁生二〇一八年二月五日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0823执124号申请执行人：王宇飞，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省广元市青川县。被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。法定代表人：罗静红，执行董事。申请执行人王宇飞与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕63号仲裁裁决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资1700.00元。经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕63号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王宇飞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一八年二月二十三日书记员  王 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初128号原告：陈金秀，女，1970年10月27日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被告：王国海，男，1976年4月20日生，住盐城经济技术开发区。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙春，男，该公司员工。原告陈金秀与被告王国海、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。原告陈金秀及其委托诉讼代理人刘晓雷，被告王国海、安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人王龙春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金秀向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆因交通事故造成的车辆贬值费66585元、评估费3300元，合计69885元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日15时50分，被告王国海驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿盐城市亭湖区丹宝明线（331省道）由东往西行驶，张立鑫驾驶浙Ａ×××××号临时号牌小型越野客车由东往西行驶，因王国海驾驶机动车观察疏忽，造成苏Ｊ×××××号小型面包车头中部部位与浙Ａ×××××号临时号牌小型越野客车车尾中部部位追尾相撞的事故，两车局部受损。原告陈金秀是浙Ａ×××××号临时号牌小型越野客车的所有人。交警部门认定王国海负事故的全部责任，张立鑫无责任。苏Ｊ×××××号小轿车由被告安邦财险江苏公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险）。被告王国海辩称，1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我是苏Ｊ×××××号小型面包车的所有人，我为该车向被告安邦财险江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；3、原告主张的车辆贬值损失费过高，另，案涉评估报告是原告单方委托评估，所以我不认可评估意见，但我不申请重新评估，请求法院依法处理。被告安邦财险江苏公司辩称，1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、被告王国海驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，我公司已赔偿原告车辆修理费58400元，原告本次诉讼主张的车辆贬值损失，属于间接损失，不属于商业三责险的赔偿范围，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日15时50分（天气：晴），被告王国海驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿盐城市亭湖区丹宝明线（331省道）由东往西行驶，张立鑫驾驶浙Ａ×××××号临时号牌小型越野客车由东往西行驶，因王国海驾驶机动车观察疏忽，造成苏Ｊ×××××号小型面包车头中部部位与浙Ａ×××××号临时号牌小型越野客车车尾中部部位追尾相撞的事故，两车局部受损。当日，原告陈金秀预交评估费3300元，委托盐城市锐信价格评估有限公司对浙Ａ×××××号临时号牌小型越野客车车辆贬值损失进行评估，该评估公司于同月10日作出盐锐信车估字[2017]第032号价格评估意见书，价格评估意见为：“价格评估标的在评估基准日的评估总额为人民币陆万陆仟伍佰捌拾伍元整（￥66585元）。”同年11月2日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“王国海负事故的全部责任，张立鑫无责任。”后双方为赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2018年1月4日诉至本院。另查明：原告陈金秀系苏Ｊ×××××小型越野客车(浙Ａ×××××号临时号牌)的所有人，张立鑫驾驶该车发生案涉交通事故。被告王国海是苏Ｊ×××××号小型面包车的所有人。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告陈金秀因交通事故造成车辆受损，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王国海负事故的全部责任，张立鑫无责任。（二）关于受害人陈金秀损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、车辆贬值费。本案中，原告提交了车辆贬值的评估报告，被告王国海对评估意见提出异议，但不申请重新评估。因被告王国海未能提交相关证据推翻案涉评估意见，故案涉评估报告的意见，具有证明力。确定车辆贬值损失费66585元。2、评估费。根据原告提供的票据，确定评估费为3300元。上述第1至2项合计69885元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的赔偿责任。因车辆贬值费属于间接费用，根据相关规定，该费用不属于保险公司承担的范畴，故被告安邦财险江苏公司在本中不承担赔偿责任。2、被告王国海应承担的赔偿责任。被告王国海驾驶机动车与张立鑫驾驶原告陈金秀所有的机动车发生交通事故，造成原告陈金秀所有的车辆受损，王国海负事故的全部责任，故被告王国海应赔偿原告陈金秀损失合计69885元。另，应按责承担诉讼费。综上，原告要求被告王国海承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王国海应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈金秀损失合计人民币69885元（户名：陈金秀；账号：62×××79；开户行：中国农业银行伍佑支行）。二、驳回原告陈金秀要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费1548元，依法减半收取774元，由被告王国海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇一八年二月十一日书记员  瞿艳附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执446-2号申请执行人：潍坊市华发防水材料有限公司。法定代表人：张立华该公司董事长。被执行人：南京海外建筑工程有限公司。法定代表人：邵军该公司董事长。本院在执行申请执行人潍坊市华发防水材料有限公司与被执行人南京海外建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案中被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2132号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强人民陪审员  李 晶人民陪审员  廖 艳二〇一八年二月十二日书 记 员  郑红民
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执441号之二申请执行人方赛行被执行人郑金祥。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第01343号，依法向被执行人郑金祥发出执行通知书，责令被执行人郑金祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑金祥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币850000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一八年二月二十七日书记员 徐志燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执519号之二申请人：王万华。被执行人：祝忠伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执519号之二裁定书，于2018年02月13日向被执行人祝忠伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝忠伟在中国工商银行53×××90账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执25号申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。负责人姚峻，行长。委托代理人刘婵娟，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被执行人成都潮蓉实业有限公司,住所地四川省成都市金牛区成彭东二段11号附35号。法定代表人李思霖。被执行人李蓉，女。申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行与被执行人成都潮蓉实业有限公司、李蓉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2017年12月25日，申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行与被执行人成都潮蓉实业有限公司签订了《人民币贷款合同》、《最高额抵押合同》，与被执行人李蓉签订《最高额保证合同》，约定成都潮蓉实业有限公司向东亚银行（中国）有限公司成都分行贷款人民币24500000元，贷款期限一年。同时，成都潮蓉实业有限公司以其位于成都市青羊区同善桥南街8号6栋1单元-1层1号（产权证号：成房权证监证字第X号）、1层1号（产权证号：成房权证监证字第X号）、3层1号（产权证号：成房权证监证字第X号）的房屋为该贷款提供最高额抵押担保，李蓉为该贷款提供最高额连带责任保证担保，2017年7月19日，东亚银行（中国）有限公司成都分行与被执行人成都潮蓉实业有限公司、李蓉签订了《补充协议一》，约定将《人民币贷款合同》中贷款利率调整为在提款日所相对应的中国人民银行人民币同期贷款基准利率基础上上浮40%。上述合同经四川省成都市律政公证处办理了强制执行公证，编号为（2017）川律公证内经字第26939、26940、26941、26942号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人成都潮蓉实业有限公司于2017年10月19日开始拖本欠息，截至2017年12月18日，尚欠贷款本金23500000元，利息、罚息、复利共478405.41元。申请人向被执行人宣布债务提前到期，被执行人仍未履行还款义务与担保责任。申请执行人遂向四川省成都市律政公证处申请并于2018年1月3日出具了（2018）川律公证执字第3号《执行证书》，申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2018年1月24日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都潮蓉实业有限公司、李蓉向申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行支付欠款本金23500000元以及截至2017年12月18日的利息、罚息、复利478405.41元共计23978405.41元及债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都潮蓉实业有限公司、李蓉的银行存款；扣留、提取被执行人成都潮蓉实业有限公司、李蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都潮蓉实业有限公司、李蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币24069783.41元。三、查封、拍卖、变卖被执行人成都潮蓉实业有限公司位于成都市青羊区同善桥南街8号6栋1单元-1层1号（产权证号：成房权证监证字第X号）、1层1号（产权证号：成房权证监证字第X号）、3层1号（产权证号：成房权证监证字第X号）的抵押房产。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年二月六日书记员  章 梅
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0435刑初18号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人韩某营，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县人。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月10日被曲周县公安局刑事拘留，同年10月23日转捕。现押曲周县看守所。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人韩某营犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员李长胜出庭支持公诉。被告人韩某营等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9月16日19时许，被告人韩某营趁本村韩某1家无人之机，翻墙进入韩某1家中，从韩某1家北屋东南屋卧室床下柜子里的粉红色手提包内，盗走人民币47000余元，后将被盗现金挥霍。案发后，被告人韩某营亲属主动代替其退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人韩某营在开庭审理中亦无异议，且有被害人韩某1陈述，证人韩某2、刘某、韩某3、秦某、韩某4等证言证实，辨认笔录，曲周县公安局现场勘查笔录，被告人韩某营中国农业银行银行卡交易明细清单，退赔谅解书，被告人韩某营的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韩某营以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其庭审中能自愿认罪，且系初犯、偶犯，并能积极退赔被害人经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，对其适用非监禁刑，对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某营犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民人民陪审员  常俊平人民陪审员  郭金山二〇一八年二月十一日书 记 员  曲伟仙附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6108号原告：长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司，住所地湖南省。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：武某，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，男，住湖南省，风控部经理。被告：古某，男，住浙江省。被告：湖南某建设有限公司，住所地湖南省。原告长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司（以下简称某公司）与被告古某、湖南某建设有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武某、黄某到庭参加诉讼，被告古某、某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、被告古某偿还原告借款本金2500000元，并以2500000元为基数按照月利率2%自2015年6月13日起至本息给付之日的利息及罚息，截止至2016年10月12日利息合计为800000元；2、被告某公司对被告古某偿还借款本息、罚息的责任承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年10月12日签订《借款合同》，约定原告借款5000000元给被告古某，借款期限为90天，月利率1.5%，并承担原告“实现债权费用”。被告某公司与原告签订《保证合同》，对该借款承担无限连带责任担保，保证期为主债权履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告古某银行账户转账5000000元。被告古某按约支付借款利息至2015年6月12日，借款到期后仅归还本金2500000元，尚欠2500000元，原告多次催要未果。被告古某、某公司未答辩，未提交证据，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1．2013年10月12日原告与被告古某签订《借款合同》（编号为某贷借字第201****号），合同约定：被告古某向原告借款5000000元，借款期限自2013年10月12日至2014年1月11日止，借款利率为月利率15‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%，并约定贷款人实现债权的费用由借款人承担。2.2013年10月12日原告与被告某公司签订《保证合同》（编号为某贷保字第201****号），合同约定：本合同担保的主合同为《古某借款合同》（合同编号为某贷借字第201****号），保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告某公司在该合同上盖章，某公司法定代表人古某在该合同上签字。3.2013年10月12日原告向被告古某银行账户转账5000000元。4.被告古某支付借款5000000元的利息（罚息）至2015年6月11日，归还借款本金2500000元，尚欠本金2500000元。本院认为，一、原告与被告古某的借款行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，对双方均有约束力，被告古某在原告催收后应当积极履行还款义务，故本院对原告要求被告古某偿还借款本金2500000元的诉讼请求予以支持。二、借款合同中约定借款利率为月利率15‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%，根据法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。24%至36%的区间是自然债务，法院不予保护，但是当事人愿意自动履行，法院不予反对。故对原告要求被告古某支付利息按2%自2015年6月13日起至本息给付之日止的利息及罚息，本院予以支持。三、根据法律的规定，原告在本案中不能提供证据证明其在债务履行期届满之日起两年内要求被告某公司承担保证责任，被告某公司作为连带保证人，免除保证责任。故本院对原告要求被告某公司对2500000元借款本息承担连带责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、古某于本判决生效之日起十日内向长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司归还借款2500000元，并以2500000元为基数按月利率2分自2015年6月13日起计算至清偿之日止支付借款利息。二、驳回长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费33200元，由古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  刘精科二〇一八年二月十日书 记 员  王婷婷附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)川13行赔终1号上诉人（原审原告）杨永保，男，汉族，1962年1月1日出生，住址四川省西充县。被上诉人（原审被告）西充县公安局，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段。法定代表人蒲永红，局长。上诉人杨永保因诉被上诉人西充县公安局行政赔偿一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，杨永保不服西充县公安局行政处罚，一并向原审法院提起行政赔偿诉讼。2017年4月11日，原审法院作出（2017）川1325行初1号行政判决书，判决撤销西充县公安局西公（晋城）行罚决字（2016）1519号行政处罚决定书，西充县公安局不服提起上诉，本案中止审理。南充市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）川13行终71号行政判决书，判决撤销一审判决，驳回杨永保的诉讼请求。原审认为，被告西充县公安局对原告杨永保治安管理的行政处罚行为，已被法院生效的判决确认合法有效。原告杨永保起诉被告西充县公安局行政赔偿，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，故原告起诉被告要求行政赔偿的理由不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定,判决：驳回原告杨永保的诉讼请求。上诉人杨永保上诉称，虽然上诉人不服（2017）川1325行赔初1号判决，但是上诉人认为一审法院从（2017）川1325行初l号与（2017）川1325行赔初1号两案合并审理，直到两个案子庭审，开庭审判，法定程序是公正的，而南充市中级人民法院审理的（2017）川13行终7l号上诉一案，违反法定程序，而且西充县公安局根本没有新的证据证明被上诉人有违法的事实。一审法院判决驳回上诉人行政赔偿的诉讼请求错误。请求撤销西充县人民法院（2017）川1325行赔初1号行政判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人西充县公安局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”之规定，取得行政赔偿的前提条件是行政机关的行政行为违法。由于被上诉人西充县公安局作出的行政处罚决定已被生效判决确认为合法，因此，上诉人的行政赔偿请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，一审判决驳回上诉人的行政赔偿诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一八年二月八日书记员  刘唯
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13932号原告吴江市恒益净化彩板厂,统一社会信用代码91320509785576885E，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝社区金厍路东。负责人朱鸣，厂长。委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人胡基祖，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告浙江鑫金通信工程有限公司,组织机构代码08529016-5，住所地浙江省金华市婺城区人民西路355号3楼。法定代表人肖伟,经理。原告吴江市恒益净化彩板厂（以下简称恒益厂）诉被告浙江鑫金通信工程有限公司（以下简称鑫金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒益厂的委托代理人薛强、胡基祖到庭参加诉讼，被告鑫金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒益厂向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款210279.74元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间在2014年12月开始有业务往来，原告方先送交货物，开具全部增值税专用发票，被告方慢慢出现拖欠货款情况，经我方一直催要，被告至今未付清。被告鑫金公司未作答辩，提交书面答辩意见称：1、原告无证据证明被告已收到原告提交法庭的三份送货清单中所列货物和三份增值税专用发票，事实上被告也未收到上述货物和发票。并不欠原告货款。2、三份送货清单中的金额为252937元，三份增值税专用发票中的金额为260000元。三份送货清单与三份增值税专用发票中的彩钢板数量不符，前者2199.32平方米，后者2321.44平方米，故三份增值税专用发票不是为三份送货清单中的货物所开。经审理查明：恒益厂与金华正阳通信工程有限公司（以下简称正阳公司）之间存在多次彩钢板销售往来，2015年4月20日、5月7日、9月4日恒益厂分三次向正阳公司销售彩钢板，三张送货清单共计252937.63元，其中两张收货人处由“张海红”签名，一张由“肖记伟”签名。2015年9月23日，恒益厂以鑫金公司为购买方开具三张增值税专用发票，三张票据价税合计260000元。2015年5月6日，正阳公司向恒益厂账户转入100000元。恒益厂称，双方之前一直有交易往来，鑫金公司也曾经向恒益厂支付过部分款项，恒益厂在本案中的主张金额是财务进行相应的统计过后确认的鑫金公司的未付款项。送货的金额、开票的金额、付款的金额并不是每一笔都一一对应，是多笔交易之后统一开票、付款的。另查明：原告提交的其他往来送货单收货人处由“张海红”、“肖记伟”签名，其中一张“肖记伟”签名上加盖有鑫金公司公章。2015年7月14日正阳公司将公司名称变更为鑫金公司。以上事实，有原告提供的增值税发票、送货单、银行业务回单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告恒益厂就其主张货款提供的送货单上虽未加盖被告鑫金公司公章，但其提供的其他送货单收货人签名与其主张的送货单收货人签名为同一人，且其他送货单上收货人签名上方加盖有被告鑫金公司公章，可以证实原告主张送货单上的货物由被告鑫金公司签收。双方存在其他交易，被告鑫金公司也向原告恒益厂支付过其他货款，原告恒益厂称，送货的金额、开票的金额、付款的金额并不是每一笔都一一对应，是多笔交易之后统一开票、付款，符合一般市场交易常规，可能存在开具增值税发票中含有其他货款的情况，况且被告鑫金公司是否收到原告主张送货单货款对应的增值税发票，与其应当支付货款无关联性，对于该辩称，本院不予采信。据此，原告恒益厂与被告鑫金公司成立合法有效的买卖合同关系。被告鑫金公司购买货物后，应当及时支付货款，现被告鑫金公司未全部履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务，因此，原告恒益厂要求被告鑫金公司支付结欠货款的主张，本院予以支持。被告鑫金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江鑫金通信工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市恒益净化彩板厂货款210279.74元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告浙江鑫金通信工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2227元、保全费1595元，共计3822元，由被告浙江鑫金通信工程有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市恒益净化彩板厂，原告吴江市恒益净化彩板厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。审判员  范君二○一八年二月九日书记员  秦凯
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初39号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘小鑫，男，1985年10月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年3月22日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉（2018）35号起诉书指控，2018年1月7日9时50分许，被告人刘小鑫来到重庆市南川区顶尖高手网吧内，乘被害人梁某熟睡之机，将梁某放在该网吧90号机位桌子上正在充电的一部OPPOR9手机盗走，后以500元的价格销赃至南川区南大街哲辉通讯手机店。经鉴定，该手机价值人民币1587元。案发后，该手机已追回并发还被害人梁某。公诉机关认为，被告人刘小鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘小鑫是累犯，应当从重处罚。被告人刘小鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘小鑫自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人刘小鑫判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人刘小鑫认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘小鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自从2018年1月8日起至2018年8月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）二、追缴被告人刘小鑫所获赃款500元上缴国库。三、本案在案OPPOR9手机一部发还给被害人梁某（已发还）。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一八年二月十一日书记员 刘孝凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初130号原告：张某，男，1960年4月16日生，汉族，住滦县滦州。被告：唐山某某管件有限公司。法定代表人：黄某，任该公司董事长。原告张某与被告唐山某某管件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告唐山某某管件有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失，共计30534元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告唐山某某管件有限公司在册员工，在2013年11月6日，被告通知公司员工不定期放假，何时上班另行通知。自2008年3月至2013年11月原告在被告处工作期间，被告按月从原告工资中扣除了原告个人部分应缴纳的养老保险费。但被告却没有按照法律规定为原告参加养老保险，向滦县社会保险事业局缴纳养老保险费。社保系统新升级后，原告在系统中的保险一直是欠费状态，如不把欠缴的费用缴纳清楚，原告就无法续保。在2017年10月31日，原告不得不把欠费的养老保险以个人名义补缴，单位应缴纳21810元，个人应缴纳8724元，合计补缴了30534元。因被告未履行为原告参加社会保险、缴纳保险费的法定义务，影响原告享受社会保险待遇，严重违反法律规定，侵犯原告合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼至贵院，恳请依法判决被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失，望判如所请。被告唐山某某管件有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证诉讼权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1.原告向本院提交的税收完税证明具有真实性，能够证实原告因被告未依法缴纳养老保险，原告代为缴纳养老保险费用30534元。2.原告提交的2008-2013年养老保险核定表复印件、2008-2013养老保险花名册，两项证据相互印证，证据具有真实性，能够证实被告已为原告申报了养老保险账户，原告为被告处员工。3.原告提交的被告欠缴养老保险费情况汇总表、2008-2013养老保险申报表，证据具有真实性，能够证实被告拖欠了应向滦县社会保险事业局缴纳的职工养老保险费用，经滦县社会保险事业局核定，被告就原告的养老保险欠缴费总计30534元，其中个人负担部分欠缴为8724元，用人单位负担部分欠缴为21810元。4.原告提交的工资明细，证明被告在向原告发放工资时已扣留了每月原告个人部分应缴纳的养老保险费用。5.原告提交的光盘中的其他电子数据材料，因无相应的单位确认，其内容的形成方式及来源也无法核实，故在本案中不予采纳。综合当事人的陈述和本院证据认证，本院经审理查明事实如下：原告张某系被告唐山某某管件有限公司员工，被告唐山某某管件有限公司为原告申报了基本养老保险账户。原告自2008年3月至2013年11月在被告处工作期间，被告按月从原告工资中扣留了原告个人部分应缴纳的养老保险费用。但被告既没有按照法律规定为原告向滦县社会保险事业局缴纳企业应负担的养老保险费费用，也没有将从原告工资中扣留的原告个人应负担的部分养老保险费向滦县社会保险事业局缴纳。因被告未向滦县社会保险事业局缴纳养老保险费费用，导致原告无法续保。因此，经滦县社会保险事业局核定后，在2017年10月31日原告个人将被告拖欠的养老保险费用以个人名义代被告补缴了30534元（费款属期：2008年3月至2013年11月），其中补缴纳个人应负担部分8724元，补缴纳用人单位应负担部分21810元。本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。原告在被告处上班期间，被告有义务为原告缴纳养老保险费。原告在被告处上班期间，被告按月从原告工资中扣留了原告个人应负担的部分养老保险费用。因此，原告向滦县社会保险事业局补缴的养老保险费包括个人应负担部分和用人单位应负担部分，均为被告应承担的费用。故原告在代为补缴后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐山某某管件有限公司于本判决生效后十日内向原告张某给付代缴费用人民币30534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山某某管件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张海涛二〇一八年二月八日书记员闫馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初180号原告：伦更妹，女，1962年10月3日出生，汉族，现住滦县。被告：滦县滦河医院。法定代表人：陈庆华，院长。委托代理人：魏孝峰，滦县光明法律服务所法律工作者，特别代理。原告伦更妹与被告滦县滦河医院借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦更妹、被告滦县滦河医院委托代理人魏孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦更妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，以月息1.5%计算，自2018年1月9日至本金全部还清之日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，原被告双方签订书面借款合同，由于被告需要资金，原告借给被告50000元，约定借款期限自2015年9月15日起至2016年9月14日止。利率按月息1.5%支付，每月偿还利息。借款到期后，原告多次催要但被告至今未偿还，故诉至贵院，请依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息的计算标准为以50000元为本金，以月息1.5%计算，自2018年1月9日至本金全部还清之日的利息并由被告承担本案诉讼费用。被告滦县滦河医院称，承认借款事实，因资金紧张，只是偿还原告伦更妹利息，本金无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告伦更妹与被告滦县滦河医院签订借款合同，主要约定：被告滦县滦河医院向原告伦更妹借款伍万元，借款期限共1年，自2015年9月15日起，至2016年9月14日止。利率按借款合同期限定月息1.5%。按月支付利息。被告滦县滦河医院向原告伦更妹出具收到伦更妹交来现金伍万元的收据，并加盖滦县滦河医院的财务专用章。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。以上事实有借款合同、收据、当事人陈述等证据予以证实并记录在卷。本院认为，合同依法自愿成立，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。本案原告伦更妹与被告滦县滦河医院之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告对借款事实予以认可，被告滦县滦河医院应当根据原告的请求及时偿还借款。原告伦更妹诉请按照月息1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，判决如下：一、被告滦县滦河医院于本判决生效之日起五日内偿还原告伦更妹借款本金人民币50000元二、被告滦县滦河医院按照月息1.5%支付原告伦更妹自2018年1月9日起至借款实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告滦县滦河医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王小芬二〇一八年二月十一日书记员李杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初92号原告：张奇，男1988年11月16日生，汉族，住滦县滦州。被告：徐田友，男，1981年8月19日生，汉族，住滦县滦州。被告：滦县瑞祥运输有限公司，负责人：姜浩，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。负责人：郭智海，职务：经理。本院受理原告张奇诉被告徐田友、滦县瑞祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原告张奇2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张奇撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告张奇负担。审判员刘福生二○一八年二月五日书记员张宏远
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1825民初28号原告：宋琦，男，1988年10月3日生，汉族，住旌德县泰科上河铭门Ｃ区。被告：刘方全，男，1984年11月16日生，汉族，住旌德县。原告宋琦与被告刘方全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告宋琦到庭参加诉讼，被告刘方全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋琦向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金50000元及利息12000元（自2017年1月26日起至起诉之日止，按年利率24%计算）；案件受理费由被告承担。庭审中的诉讼请求：要求被告立即返还借款本金50000元并支付利息（从2017年1月26日至判决确定履行之日止，按年利率24%计算）;案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月26日，被告刘方全在原告处借款50000元，约定6个月后归还，按月利率2%计算利息，并出具借条1份。到期后，被告仅支付到2017年1月的利息。经原告多次催要，被告拒不归还。被告刘方全未向本院递交答辩材料。原告宋琦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告宋琦的身份证复印件1份，证明其具备本案的诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告刘方全于2016年6月26日向原告宋琦借款本金50000元，约定借款期限6个月即2016年6月26日至2016年12月26日，月利率为2%。3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实原告宋琦于2016年6月26日通过银行转账给付被告刘方全借款本金50000元。4、微信打印单，证实被告刘方全每月给付原告利息1000元，即月利率为2%，利息付至2017年1月26日。被告刘方全未向本院递交证据材料。被告刘方全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告刘方全向原告宋琦出具借条1份，写明向原告宋琦借款50000元，约定借款期限6个月，即2016年6月26日至2016年12月26日止，利率为每月2%。当日，原告宋琦从其中国农业银行银行卡中转账50000元给被告刘方全。此后，被告支付每月利息1000元。截止2017年2月17日，被告刘方全给付2017年1月的利息后，未再给付相应的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘方全向原告宋琦借款，宋琦履行了给付借款义务，原告宋琦与被告刘方全之间借贷关系依法成立。被告刘方全未履行还款义务，显已违约，应承担相应的民事责任。原告宋琦与被告刘方全约定借款利率及事实上每月给付的利息，未违反法律关于限制利率的规定，依法予以确认。被告刘方全经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘方全于本判决生效之日起三十日内支付原告宋琦借款本金50000元及利息（自2017年1月26日至判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告刘方全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周家青二〇一八年二月十二日书记员  张璐珩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0682刑初21号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人朱佩，女，1991年11月19日出生于襄阳市樊城区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址襄阳市樊城区。因吸毒，于2017年8月10日被老河口市公安局行政拘留十日并处罚款1900元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年8月18日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。被告人朱佩非法持有毒品一案，襄阳市中级人民法院指定本院审判，由老河口市人民检察院于2018年2月7日以河检刑诉〔2017〕150号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛、代理检察员彭泽翀出庭支持公诉，被告人朱佩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月9日12时许，被告人朱佩在襄阳市樊城区建华路某酒店某房间，从吸毒人员赵某（已被强制隔离戒毒）处拿到3袋甲基苯丙胺（冰毒）和1袋甲基苯丙胺片剂（麻果8颗）。朱佩把2袋甲基苯丙胺放在一个圆形黄色布包里面，另外1袋甲基苯丙胺和1袋甲基苯丙胺片剂装在王老吉润喉片铁盒子里面。铁盒子和黄色布包均放在朱佩的白色提包里。随后，朱佩挎着白色提包外出办事。当日17时许，朱佩返回某酒店某房间时，被警察抓获。警察当场从朱佩随身携带的白色提包内收缴白色晶体3袋和红色药丸1袋。经检验，送检的白色晶体3袋，净重19.13克；红色药丸1袋，净重0.77克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人朱佩在开庭审理中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、扣押笔录、户籍信息、现场检测报告书、照片等；证人赵某、雷某、武某等人的证言；被告人朱佩的供述和辩解；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱佩非法持有甲基苯丙胺19.9克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱佩当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人朱佩的辩护人提出书面辩护意见，被告人朱佩到案后认罪、悔罪，本着惩罚与教育相结合的原则，建议本院对朱佩从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱佩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年12月17日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。二、扣押在案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建钢人民陪审员  肖丽亚人民陪审员  马培有二〇一八年二月二十七日书 记 员  姜 柯
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1835号原告孟光省，男，1951年4月19日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：齐立军，惠民皂户李法律服务所法律工作者。被告朱玉强，男，1986年8月8日出生，汉族，住阳信县。被告赵宝英，女，1986年8月10日出生，汉族，住阳信县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路498号，统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一横律师事务所律师。原告孟光省与被告朱玉强、赵宝英、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟光省的委托代理人齐立军，被告朱玉强、赵宝英、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人刘玲枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令众被告赔偿原告经济损失82796元；2.诉讼费由众被告承担。事实和理由：2017年5月18日10时42分许，原告骑着电动车行至滨惠大道惠民县麻店镇孟家湾村处时，被告朱玉强驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车违章行驶撞到原告，使原告受伤、三轮车损坏。该事故经惠民县交警大队确认：被告朱玉强承担事故主要责任；原告孟光省承担事故次要责任。被��朱玉强驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车的行驶证登记车主是被告赵宝英，在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险。该事故给原告造成了巨大经济损失，但众被告拒绝赔偿，原告无奈诉于贵院，请判决众被告赔偿原告损失并承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：被告朱玉强驾驶车辆在我司仅投保交强险，原告损失在交强险限额范围内的合理合法部分由我方承担，超出部分，不予承担。被告朱玉强辩称：赔偿数额有点高，孟光省伤情没有那么严重，不必要转院治疗，电动车破损的费用也高，护理费过高。被告赵宝英辩称：按照法律规定处理，但是过多的损失经济条件也达不到。经审理认定如下事实：2017年5月18日10时42分许，被告朱玉强驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至滨惠大道惠民县麻店镇孟家湾村边处，与由南向北骑电动三轮车的孟光省相撞，致使孟光省受伤，车辆损坏。惠民县公安局交警大队出具惠公交认字（2017）第01074号道路交通事故认定书，该事故书认定朱玉强承担本起事故主要责任，孟光省承担事故的次要责任。另查明，被告朱玉强驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车的车主为赵宝英，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗15天。原告伤情经山东金正法医司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人孟光省构成十级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人护理2个月。护理人员孟海棠，系原告孟光省之子，从事交通运输行业；护理人员张现双，系原告孟光省之儿媳。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的��动车鉴定评估报告书一份，鉴定评估意见为：因事故造成的缘分电动三轮车车辆损失总额为2186元。此次事故给原告孟光省造成的经济损失有：医疗费23405.18元，住院伙食补助费45元（15天×3元∕天），伤残赔偿金19535.6元【13954×（20-（66-60））】×10%，精神损害抚慰金1000元，护理费15585元（195元∕天×15天+64元∕天×15天+195元∕天×60天），交通费酌定500元，车损2186元，鉴定费评估费共计1500元，共计63756.78元。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，2017年5月18日10时42分许，被告朱玉强驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至滨惠大道惠民县麻店镇孟家湾村边处，与由南向北骑电动三轮车的孟光省相撞，致使孟光省受伤，车辆损坏。惠民县公安局交警大队出具惠公交认字（2017）第01074号道路交通事故认定书��该事故书认定朱玉强承担本起事故主要责任，孟光省承担事故的次要责任。因此，对于原告孟光省因此次事故受到的经济损失，被告朱玉强应承担相应的损害赔偿责任（80%）。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由涉案车辆的使用人朱玉强根据其在此次事故中的过错程度（80%）予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法��第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟光省医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计36620.6元，财产损失2000元，共计48620.6元，于判决生效后十日内付清；（综合判决及诉讼费负担部分保险公司将50172.6元汇至原告孟光省邮政储蓄银行的账户：62×××52）二、被告朱玉强赔偿原告孟光省经济损失12108.94元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告孟光省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告孟光省负担552元，被告朱玉强负担262元，被告阳光财产保���股份有限公司滨州中心支公司负担1056元；保全费620元，由被告朱玉强负担124元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一八年二月十三日书 记 员  郭娟娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4590号申请执行人：金婕，女，1968年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。被执行人：郭军，男，1974年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年9月26日立案执行申请执行人金婕与被执行人郭军返还纠纷一案。2017年5月10日，本院作出（2017）津0103民初5023号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币110000元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年二月二十四日书 记 员 张文伯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初17557号原告：李建辉，男，1981年11月14日出生，住北京市昌平区。被告：赵德亮，男，1985年4月5日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。原告李建辉与被告赵德亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建辉、被告赵德亮的委托诉讼代理人王厚影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费13533元；2.判令被告赔偿原告租车费用22200元；3.判令被告赔偿原告清理费200元、检测劳务费100元、洗照片费用39元；4.判令被告赔偿原告车辆贬值损失（以实际评估价值为准）；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2017年1月20日13时30分，在北京市昌平区昌金路与秦上路交叉口处，由张兆森驾驶原告所有的小客车（×××）由东向西行驶至上述地点时，适有被告赵德亮驾驶“瑞仕达”牌摩托车由北向南驶来，两车相撞，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河支队出具道路交通事故证明，认定被告赵德亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、驾驶未按规定登记机动车上路行驶、驾驶摩托车上路未佩戴安全头盔。此次事故因双方当事人驾驶车辆进入路口时交通信号状态无法确定。被告给原告造成了重大的经济损失，应当给予赔偿。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告赵德亮辩称：本次事故中，原告应当承担主要责任，我方仅应当承担30%的赔偿责任；对于原告合理合法的损失同意承担。经审理查明：2017年1月20日13时30分，在北京市昌平区昌金路与秦上路交叉口处，张兆森驾驶“哈弗”牌小型普通客车（×××）由东向西行驶至上述地点时，适有赵德亮驾驶“瑞仕达”牌摩托车由北向南驶来，两车相撞，造成赵德亮受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队调查并出具交通事故证明，载明：赵德亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶、驾驶摩托车上路行驶未佩戴安全头盔；张兆森驾驶车辆未确保安全；因双方当事人驾驶车辆进入路口时交通信号状态无法确定，未确定事故责任。张兆森驾驶的车辆为原告李建辉所有，原告为维修其受损车辆，自行支付维修费13533元、清理及检测费300元。原告于2017年3月3日自交通管理部门将车辆取回后即送入北京标众汽车修理有限责任公司进行维修，于2017年4月2日维修完毕取车。另查，赵德亮驾驶的车辆不具备申领机动车号牌和行驶证的条件。上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、行驶证、修理费发票、维修委托书、结算单、收据、照片、清理费发票、车辆存放告知书、鉴定意见书、证明、劳动合同书及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故中，事故双方驾驶车辆上路行驶均应安全规范驾驶，因事故发生的主要原因无法确定，事故双方均不能排除存在过错，本院依法确定由被告赵德亮承担50%的赔偿责任。赵德亮驾驶的车辆虽经鉴定为机动车，但是该车辆不具备取得申领机动车号牌及行驶证的条件，故赵德亮对于三轮车未投保交强险主观上不存在过错，客观上也无法对该车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应以其未履行投保交强险的法定义务为前提。但在本案中赵德亮的车辆客观上不具备投保交强险的条件，赵德亮未投保交强险不属于未履行法定投保义务，故对于原告的全部合理损失，被告赵德亮应承担50%的赔偿责任。原告主张的维修费13533元、清理及检测费300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的租车费，实为使用替代性交通工具的交通费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情按照每天200元的标准认定为14400元。原告主张的洗照片费用缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的贬值损失费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告赵德亮赔偿原告李建辉车辆维修费、租车费、清理及检测费共计14116.50元。二、驳回原告李建辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由原告李建辉负担275元，已交纳；由被告赵德亮负担76元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一八年二月八日书记员 王雅楠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执718号之三申请执行人:云南汇成混凝土有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：丘伟洪，经理。住所地：禄劝彝族苗族自治县XXXX。委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：重庆中川建设有限公司。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：邓成孝，董事长。住所地：重庆市荣昌区昌元街道XXXXX。本院在执行云南汇成混凝土有限公司申请执行重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行，执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年二月一日书 记 员  蒋红梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执173号之一申请执行人:湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（下称咸宁农商行）。法定代表人：杨柳，该公司董事长。申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司（下称通城农商行）。法定代表人：姜工平，该公司董事长。申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（下称赤壁农商行）。法定代表人：汪全洲，该公司董事长。三申请执行人委托诉讼代理人：胡建明，男，1963年7月16生，住咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村。系咸宁农商行职工。被执行人：咸宁巨丰实业有限公司（下称巨丰公司）。住所地：咸宁市咸安区戴家岭8号。法定代表人：黄银华，该公司董事长。被执行人：黄银华，男，1962年7月27日生，住福建省安溪县。二被执行人委托诉讼代理人：雷冬林，男，1968年7月3日生，住咸宁市咸安区永安文笔路139-2-401号。系巨丰公司员工。本院在执行申请执行人咸宁农商行、通城农商行、赤壁农商行与被执行人巨丰公司、黄银华金融借款合同纠纷一案中，湖北省咸宁市中级人民法院2013年3月1日以（2013）鄂咸宁中民初字第10-1号民事裁定查封了被执行人巨丰公司位于咸宁市咸安区戴家岭8号的机器设备及土地使用权和厂房，并将案件指定本院执行。2018年1月28日本院在淘宝网法院司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人巨丰公司被查封的机器设备时，买受人鲁根永（居民身份证号码：）以388万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：被执行人巨丰公司位于咸宁市咸安区戴家岭8号被查封、拍卖的机器设备所有权（具体名称、数量见《咸宁巨丰实业有限公司、黄银华涉案机器设备资产评估报告》明细表）以现状归买受人鲁根永（居民身份证号码：）所有；该机器设备所有权在本裁定书送达时即交付转移给买受人鲁根永。机器设备拆除费用由买受人鲁根永承担，在60日内将机器设备从咸宁市咸安区戴家岭8号厂房内拆除移出完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年二月二十八日书记员  :夏洋合议庭笔录时间：2018年2月27日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：夏洋彭亚华：本院在执行（2013）鄂咸宁中民初第10号民事调解书过程中，被执行人巨丰公司、黄银华未按该调解书履行。巨丰公司机器设备、厂房、土地使用权被查封后，经司法鉴定评估，机器设备价值1054900元。后申请执行人、被执行人共同协商，请求按协商价格220万元进行网络公开拍卖，本院按双方当事人议定的拍卖价于2018年1月28日经网络司法公开拍卖，被执行人巨丰公司机器设备被鲁根永以最高价3880000元竟得。承办人意见，本次被执行人巨丰公司机器设备拍卖行为合法有效，鲁根永已交付清全部机器设备拍卖价款，该机器设备所有权归鲁根永所有；机器设备在裁定书送达时即时按评估报告书中的明细表清点交付给买受人鲁根永，由其自行承担机器设备拆除费用，在60日内拆除完毕。拆除机器设备时，如厂房建筑物受到破坏，应进行修复。上述意见请合议庭进行评议。李启明：同意承办人意见。张宏敢：同意承办人意见。合议庭一致意见：被执行人巨丰公司机器设备拍卖行为合法有效，鲁根永已交付清全部机器设备拍卖价款，该机器设备所有权归鲁根永所有；机器设备在裁定书送达时即时按评估报告书中的明细表清点交付给买受人鲁根永，由其自行承担机器设备拆除费用，在60日内拆除完毕。拆除机器设备时，如厂房建筑物受到破坏，应进行修复。湖北省咸宁市咸安区人民法院执行裁定书（2018）鄂1202执173号之二申请执行人:湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（下称咸宁农商行）。法定代表人：杨柳，该公司董事长。申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司（下称通城农商行）。法定代表人：姜工平，该公司董事长。申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（下称赤壁农商行）。法定代表人：汪全洲，该公司董事长。三申请执行人委托诉讼代理人：胡建明，男，1963年7月16生，住咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村。系咸宁农商行职工。被执行人：咸宁巨丰实业有限公司（下称巨丰公司）。住所地：咸宁市咸安区戴家岭8号。法定代表人：黄银华，该公司董事长。被执行人：黄银华，男，1962年7月27日生，住福建省安溪县参内乡美塘村马厝59号。身份证号：350524196207276553。二被执行人委托诉讼代理人：雷冬林，男，1968年7月3日生，住咸宁市咸安区永安文笔路139-2-401号。系巨丰公司员工。本院在执行申请咸宁农商行、通城农商行、赤壁农商行与被执行人巨丰公司、黄银华金融借款合同纠纷一案中，湖北省咸宁市中级人民法院2013年3月1日以（2013）鄂咸宁中民初字第10-1号民事裁定查封了被执行人巨丰公司位于咸宁市咸安区戴家岭8号的机器设备及土地使用权和厂房，并将案件指定本院执行。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人巨丰公司21组机器设备（具体名称、数量见登记于咸安工商押登（2011）字第023号抵押登记证清单）的查封。本裁定立即执行。审判长张宏敢审判员彭亚华审判员李启明二0一八年二月二十七日书记员:夏洋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初501号原告:陈心明，男，1989年4月21日生,汉族，住江苏省盐城市建湖县。被告:东海县常清服饰有限公司，住所地东海县青湖镇驻地245省道西侧。法定代表人：顾建忠。原告陈心明与被告东海县常清服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月08日立案,原告陈心明于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈心明的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈心明撤诉。审判员  徐毅二〇一八年二月五日书记员  郭平
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初1073号原告：秦秀权，男，1959年5月出生，汉族，河北省唐山市丰润区村民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：张永山，男，1974年1月出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。原告秦秀权与被告张永山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦秀权的委托诉讼代理人闫海霞到庭参加诉讼，张永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦秀权向本院提出诉讼请求：要求张永山支付劳务费5960元。事实和理由：自2017年6月15日开始，张永山雇佣秦秀权从事民房新建工作。秦秀权系大工，约定每天220元，共计干了28天，截止到10月10日，经双方核算劳务费合计6160元，张永山已经支付了200元，尚欠5960元至今未付。张永山为此给秦秀权书写一张欠条。张永山雇佣秦秀权为其进行工作，双方形成劳务雇佣合同关系，秦秀权提供劳动后，张永山应按约定向秦秀权支付劳务费用。张永山未答辩。秦秀权围绕诉讼请求依法提交了2017年11月20日张永山所写欠条。张永山经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。秦秀权提交的欠条与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，张永山雇佣秦秀权从事民房新建工作，双方约定秦秀权的日工资为220元。截止到2017年10月10日，张永山应付秦秀权劳务费6160元，张永山已付200元，尚欠5960元至今未付。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张永山雇佣秦秀权建设民房，秦秀权提供了劳务，张永山应及时、足额支付秦秀权劳动报酬。秦秀权的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。张永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永山于本判决生效后十日内付给原告秦秀权劳务费5960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永山负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  常书燕二〇一八年二月十二日书记员  张辰琦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民特2号申请人:王树海,男,1969年9月3日生,汉族，住东海县。被申请人:李婉贞,女,1954年12月8日生,汉族，住东海县。申请人王树海申请宣告被申请人李婉贞失踪一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王树海称：2015年3月被申请人失踪，2015年12月到东海农场派出所报案，至今没有任何消息。根据法律规定，公民下落不明满两年的，利害关系人可向法院宣告失踪，现申请宣告被申请人李婉贞失踪。审理中，申请人提供了一份其在东海农场派出所的报案询问笔录，在笔录中申请人称：李婉贞与其父亲王成余于1990年结婚，双方均系再婚，李婉贞是申请人的继母，同时李婉贞再婚之前有一女儿，名为李静，1997年更名为王李静。2014年11月，王成余去世，后李婉贞和王李静一直在成都未回东海农场家中。2015年3月，申请人和王李静电话联系，王李静称李婉贞发生车祸。同年10月，申请人再次电话联系王李静，王李静未接电话。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，宣告公民失踪的案件，由失踪人住所地的基层人民法院管辖。便于人民法院就近调查被申请人下落不明的事实和发出寻找失踪人的公告，同时也便于人民法院审理案件。从原告提供的报案材料，证实被申请人及其女儿自2015年起长期在成都市居住生活，被申请人的住所地应当在成都市，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：驳回王树海的申请。本判决为终审判决。审判员  吴鹏二〇一八年二月二十六日书记员  李慧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执582号被执行人：李永峰，男。本院在执行李永峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）苏1183刑初362号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执582号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年二月十一日书记员  刘振平
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执253号申请执行人：临泉县创亿建材有限公司，统一社会信用代码913412216973539055（1-1），住所地安徽省临泉县单桥镇房庄。法定代表人：赵克秋。被执行人：湖南园艺建筑有限公司，统一社会信用代码91430000184085781Ｌ,住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302室。临泉县创亿建材有限公司与湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6954号民事调解书已经发生效力，判决书确认湖南园艺建筑有限公司应向临泉县创亿建材有限公司支付人民币1822279.86元，负担案件受理费23922元。临泉县创亿建材有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人临泉县创亿建材有限公司与被执行人湖南园艺建筑有限公司自愿达成和解协议。现申请执行人临泉县创亿建材有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初6954号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年二月二十六日书记员  于凯捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院执行裁定书(2017)青2524执145号申请执行人：才某某，女，藏族，1977年6月30日生，系青海省共和县人。被授权委托人：仁某某，男，藏族，1970年4月18日生，系青海省共和县人。被执行人：才某，男，藏族，1967年5月7日生，系青海省兴海县人。本院在执行申请执行人才某某与被执行人才某房屋买卖合同纠纷一案中，我院受理后前往被执行人才某所在地调查，发现被执行人才某下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄宏审判员索南达杰审判员完么多杰二○一八年二月十一日书记员三主尤
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2323执208号之八申请执行人冯某，男，1991年3月12日生，住普安县，公民身份号码××××××。被执行人陈某某，男，1973年10月7日生，住普安县，公民身份号码××××××。被执行人陈某某，女，1995年8月20日生，住普安县，公民身份号码××××××。本院根据申请执行人的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初144号民事判决书依法立案执行。经执行查明，被执行人陈某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币1070.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 璞二〇一八年二月二十三日书记员 周小青
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执420��申请执行人：李学建，男，1975年2月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人李学建与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字364号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年二月十一日代理书记员  李 文