wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初3525号 申请人：郑晓迪，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被申请人：卢永邦，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告郑晓迪诉被告佛山果真乐餐饮服务有限公司、卢永邦公司解散纠纷一案中，申请人郑晓迪于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢永邦在银行的存款198424元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具的编号为1087319192018000060，担保金额为200000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人郑晓迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢永邦在银行的存款198424元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1512.12元，由申请人郑晓迪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年二月十三日 书记员  谭锐峰
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢693号申请执行人：曲杰，女，汉族，1952年4月28日出生，住大连市中山区。被执行人：高永刚，男，汉族，1959年11月2日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张庆梅，女，汉族，1970年12月24日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。本院在执行申请执行人曲杰与被执行人高永刚、张庆梅民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第3204号民事判决书，申请被执行人高永刚、张庆梅偿还借款90万元，并以其中80万元为基数自2015年1月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、以其中10万元为基数自2015年7月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13600元、公告费600元、本案执行费11900元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查封了被执行人张庆梅所有的位于大连市沙河口区绿清北园29-2-1-2号房屋，在执行过程中对案涉房屋进行了拍卖，经三次流拍，以1611855元的价格抵给申请人曲杰，另查明中国银行股份有限公司大连甘井子支行对两被执行人有1428449.52元的债权，且依据已经生效的（2015）甘民初字第5632号民事判决书确定该债权案涉房屋享有优先受偿权。在财产分配过程中，另有两被执行人的其他债权人林丽莉、景春彦、李连波和于文意四人申请参与分配，经审查此四人的债权确实有效有资格参与本次财产分配，经申请参与分配的全体债权人协商一致，依照协商的结果本院于2018年1月31日作出财产分配方案，具体分配如下：债权人中国人民银行股份有限公司大连甘井子支行受偿1428449.52元，扣除曲杰在本案拍卖房屋过程中预付的费用后，余下款项由各平等债权债权人按比例受偿，债权人曲杰受偿33935元，债权人林丽莉受偿26393元，债权人景春彦9436元，债权人李连波受偿73290元，债权人于文意受偿5945元。此外，被执行人在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行。在执行过程中，本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人申请终结本案的执行，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沙民初字第3204号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一八年二月六日书 记 员  徐 麦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7961号原告：江苏银行股份有限公司无锡南站支行，统一社会信用代码91320200136196217N，住所地无锡市塘南路**。负责人：姜志平，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所实习律师。被告：戴金锁，男，1971年4月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告江苏银行股份有限公司无锡南站支行（以下简称江苏银行南站支行）与被告戴金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏银行南站支行诉称事实：主债务情况：借款人为戴金锁；戴金锁向其借款30万元，期限自2016年7月7日起至2017年7月7日，还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款利率以年为周期浮动，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%；罚息、复利适用利率为借款利率上浮50%；借款于2016年7月7日发放，于2017年7月7日到期，戴金锁未能按约还本付息；截止2018年1月9日，戴金锁尚欠本金299970元、利息791.08元、罚息44738.62元、复利153.88元；江苏银行南站支行为追索本案债权约定支出的律师费为21603元，该费用由戴金锁负担。原告江苏银行南站支行的诉请：戴金锁立即归还其借款本金299970元；并支付期内欠息791.08元、罚息（计算至2018年1月9日为44738.62元；自2018年1月10日起至实际给付之日止，以299970元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮120%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年1月9日为153.88元；自2018年1月10日起至实际给付之日止，以791.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮120%再上浮50%计算）以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费21603元。被告戴金锁辩称：对江苏银行新区支行主张的金额无异议，其因经营不善未能按约还款，希望减免律师费及罚息，借款分期归还。本院认为：江苏银行南站支行的诉讼请求有《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表》、对账单、委托代理协议、系统截屏等证据在卷证实，被告戴金锁对于借款事实并无异议，本院予以确认。故对江苏银行南站支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、戴金锁于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司无锡南站支行借款本金299970元并支付利息791.08元、罚息（计算至2018年1月9日为44738.62元；自2018年1月10日起至实际给付之日止，以299970元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%再上浮50%计算）、复利（计算至2018年1月9日为153.88元；自2018年1月10日起至实际给付之日止，以791.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%再上浮50%计算）。二、戴金锁于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏银行股份有限公司无锡南站支行律师费损失21603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，减半收取3162元，财产保全费2270元，合计5432元，由戴金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨帆二〇一八年二月十三日法官助理徐良俊书记员曹萌昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0522执218号之一申请执行人胡金余，男，1974年6月19日出生，汉族。被执行人周小川，男，1956年9月30日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初1348号民事判决，于2018年1月29日立案受理胡金余申请执行周小川合同纠纷一案，由于被执行人周小川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小川在中国工商银行2304ＸＸＸＸ账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一八年二月二日书记员  苏明孝
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执33号申请执行人：冯虎坡，男，1956年10月26日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥**新村路**。负责人：李柏青，该公司总经理。冯虎坡与河北正大房地产开发有限公司张家口分公司民间借贷纠纷一案，张家口仲裁委员会作出的张仲（2017）民调字第128号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯虎坡申请本院强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。现因申请执行人与被执行人之间存在多起执行案件，均正在河北省张家口市桥西区人民法院执行程序中，为便于案件一并处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：张家口仲裁委员会作出的张仲（2017）民调字第128号调解书由河北省张家口市桥西区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一八年二月二十八日书记员  李银川
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初104号公诉机关正阳县人民检察院。被告人赵效威，男，1990年11月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2016年8月19日被西华县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元，于2016年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年12月13日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月18日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同月19日被正阳县公安局执行逮捕。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第69号起诉书指控被告人赵效威犯盗窃罪一案，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人赵效威到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，1、2017年12月11日，被告人赵效威到正阳县彭桥乡大刘村高西庄，将被害人李某家卧室内现金2900元盗走。2、2017年12月12日，被告人赵效威到正阳县吕河乡大吴村张庄，将被害人张某3家卧室内1540元现金盗走。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵效威的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵效威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。本院另查明：案发后，公安机关将扣押的盗窃被害人张某3的1540元已全部发还，将从被告人赵效威处扣押2460元现金发还给被害人李某。上述犯罪事实，被告人赵效威在庭审过程中无异议，并有被告人赵效威的供述与辩解、被害人李某、张某3的陈述、证人张某1、张某2、吴某的证言、户籍证明、前科证明、抓获证明、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、物证及现场照片、情况说明、旅客入住信息表、寻失公告、受案登记表及立案决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵效威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵效威到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人赵效威因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵效威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人赵效威盗窃被害人李际华的财物，尚未退赃的部分，责令其继续予以退赔。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2018年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一八年二月二十四日书记员 张孟霁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初624号原告：张洪涛，男，汉族，生于1985年12月14日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。执业证号：14113201810026852。被告：孙晓迪，男，汉族，生于1987年8月6日，住河南省内乡县。被告：程晓芳，女，汉族，生于1988年7月6日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：孙晓迪，系程晓芳丈夫。原告张洪涛与被告程晓芳、孙晓迪为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  冯建晓审 判 员  姚 雷人民陪审员  张燕丽二〇一八年二月二十五日书 记 员  柴 波
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0981民初283号 原告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路**。 法定代表人：胡钢，经理。 委托诉讼代理人：阮宇光，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张翠仙，福建泰和律师事务所律师。 被告：方德术，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师，受福安市法律援助中心指派提供法律援助。 第三人：福建沛丰房地产有限公司，，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路** 法定代表人：彭荣华。 委托诉讼代理人：陈妙君，女，该公司员工。 第三人：李仲川，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省渠县。 原告福建省长汀县第一建筑工程有限公司（以下简称长汀第一建筑公司）与被告方德术、第三人福建沛丰房地产有限公司（以下简称沛丰房地产公司）、第三人李仲川劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长汀第一建筑公司的委托诉讼代理人张翠仙、被告方德术的委托诉讼代理人杨惠森、第三人沛丰房地产公司的委托诉讼代理人陈妙君、第三人李仲川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀第一建筑公司向本院提出诉讼请求：对福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）03号仲裁裁决书第一项裁决进行纠正，判令长汀第一建筑公司不承担连带赔偿责任。诉讼过程中，长汀第一建筑公司增加诉讼请求：撤销福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）03号仲裁裁决书。事实和理由：长汀第一建筑公司与方德术未订立劳动合同，双方不存在劳动关系。若方德术确有工资被拖欠，应由李仲川支付，长汀第一建筑公司不应承担连带支付责任。1.方德术并非长汀第一建筑公司雇佣，其是否在长汀第一建筑公司承建的沛丰房地产公司开发的位于赛岐镇“凯旋一品”工程工地上班，长汀第一建筑公司并不知情，现有证据不足以认定双方存在劳动关系，且方德术结欠的工资金额没有充分的证据证实。2.赛岐镇“凯旋一品”11#、12#楼土建项目、地下、地下室及广场地下室施工项目系由李仲川承包施工术系李仲川雇佣，工资也统一由李仲川发放，长汀第一建筑公司已按承包合同约定将工程款支付给李仲川。3.截止2016年1月30日，长汀第一建筑公司支付给李仲川工程款3439165元（其中包括李仲川民工林逵工资3.5万元、陈吉尧喷浆工资2万元），而长汀第一建筑公司实际应付工程款为2764069.75元，长汀第一建筑公司已超出承包合同约定支付李仲川工程款675095.256元。4.李仲川班组管理混乱，施工出现返工、浪费现象，导致工资超出约定的工资定额，长汀第一建筑公司为此多付20万元工程款作为农民工工资支出。根据合同法等相关法律、法规规定，工资超出部分应由李仲川自行承担。5.李仲川即便有雇佣方德术，也是临时雇佣关系，不属于劳动法规定的范围，福安市劳动人事争议仲裁委员会根据劳动法相关规定进行仲裁，适用法律错误。6.沛丰房地产公司拖欠长汀第一建筑公司工程款，长汀第一建筑公司已向宁德市中级人民法院提起诉讼，若长汀第一建筑公司应当支付方德术工资，也是因沛丰房地产公司未付工程款所致，沛丰房地产公司应承担付款责任，故本案应待长汀第一建筑公司与沛丰房地产公司建设工程施工合同纠纷案判决后裁决，福安市劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁，程序不当，且未裁决沛丰房地产公司承担责任明显错误。7.根据闽政（2015）03号《福建省人民政府关于公布我省最低工资标准的通知》，2015年7月至2016年6月工程所在地福安市月最低工资标准为1350元/月，即当地月最低工资标准十二个月金额为16200元，在此标准以下，仲裁裁决应为终局裁决，而福安市劳动人事争议仲裁委员会告知长汀第一建筑公司向人民法院起诉，误导长汀第一建筑公司，适用法律错误，程序违法。 本院经审查认为，福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）03号仲裁裁决书裁决李仲川支付方德术工资13452元，长汀第一建筑公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据闽政（2015）03号《福建省人民政府关于公布我省最低工资标准的通知》，福安市月最低工资标准为1350元/月，即当地月最低工资标准十二个月金额为16200元。从上述标准可判定，本案所涉仲裁裁决符合“终局裁决”的相关规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院劳动争议司法解释（四）理解与适用》中对此条的释义中认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作为一部全国人民代表大会常务委员会通过的法律，人民法院当然应当予以执行，有权根据法律的规定审查判断仲裁裁决的性质是否为终局裁决。如果人民法院依职权发现或根据劳动者一方的答辩意见审查认为仲裁裁决为终局的，则应依法不予受理用人单位的起诉或对已受理的裁定驳回用人单位的起诉，告知用人单位依法向中级人民法院申请撤销；如果认定为属于非终局裁决，则可依法予以立案受理。综上，本案所涉仲裁裁决经审查应为终局裁决，应裁定驳回长汀第一建筑公司的起诉，长汀第一建筑公司可以自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向宁德市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，裁定如下： 驳回福建省长汀县第一建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑宝龙 代理审判员  兰成清 人民陪审员  王 华 二〇一八年二月十三日 书 记 员  詹 曦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 －5－
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢1051号申请执行人北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。法定代表人刘彬，董事长。被执行人中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街**。法定代表人宋彦昌，职务不详。申请执行人北京新航建材集团有限公司与被执行人中太建设集团中奕工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）顺民（商）初字第16564号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2015）顺民（商）初字第16564号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年二月二十五日书记员  周丽新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初751号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店**南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。被告：丛子力，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司（以下简称沧浪之水物业公司）与被告丛子力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永兰到庭参加诉讼。被告丛子力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧浪之水物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令丛子力支付2014年度及2015年度的物业费706元。事实和理由：丛子力系宁城县天义镇金宇城B区8号楼4单元602室的业主，其建筑面积101.43㎡。沧浪之水物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与金宇城B区业主委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.29元收取。丛子力接受了沧浪之水物业公司提供的物业服务，拒不支付2014年度及2015年度的物业费。故诉至法院请求如上所述。丛子力未答辩也未提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丛子力于本判决生效后十日内支付内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司2014年度及2015年度的物业费706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告丛子力负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○一八年二月六日书记员 渐 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初65号原告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道**，统一社会信用代码91330000147950465D（1/12）。法定代表人：冯金荣，总经理。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。被告：关大山，男，1959年6月7日出生，汉族，建筑工人，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。原告浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经建设公司）诉被告关大山劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大经建设公司的委托诉讼代理人王红纪，被告关大山的委托诉讼代理人吴寅寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大经建设公司向本院提出诉讼请求：判令原告只需支付被告停工留薪期工资14244元。事实和理由：2016年8月7日，被告工作时不慎摔伤，致其肋骨、椎体骨折受伤。事故发生后，原告积极为被告进行治疗，双方就赔偿事宜协商未果，被告向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决原告承担工伤赔偿责任，并以因伤致停工留薪六个月为依据，裁决原告支付被告停工留薪期工资28488元。原告认为，根据被告的受伤情况停工留薪期应为3个月，仲裁裁决停工留薪期工资过高，故诉至法院，请求判如所请。被告关大山辩称：完全按照仲裁裁决书内容履行。本院经审理认定事实如下：被告在原告大经建设公司处工作。2016年8月7日，被告在工作过程中不慎从工地10楼摔至9楼，致被告多处骨折。原告受伤后共计住院26天。2016年10月14日，被告所受伤害被认定为工伤。2017年8月9日，被告所受伤害经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定为晋九级。原、被告就赔偿事宜协商未果，被告于2016年10月17日向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告大经建设公司支付医药费730元、住院期间伙食补助费780元、护理费3798元、停工留薪期工资28488元、一次性伤残补助金42732元、一次性医疗补助金30690元、一次性就业补助金51150元、交通费500元。芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出[2017]镜劳人仲第296号仲裁裁决书，裁决：1、原告为被告申报一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费、治疗费，并将核予报销款如数支付给被告；2、原告支付被告一次性就业补助金30690元、停工留薪期工资28488元、住院期间护理费3291元、交通费500元，合计62969元。该裁决书于2017年12月17日送达给原告，原告不服该裁决，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告对仲裁裁决第1项均无异议，原告另陈述一次性就业补助金应支付给被告。另查明：1、原告为被告参加了建筑行业工伤保险。2、2015年安徽省职工平均工资为4748元。以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、[2017]镜劳人仲第296号仲裁裁决书和送达回证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告对被告在工作中受伤构成工伤并承担工伤保险责任并未提出异议，本院予以确认，原告应向被告承担工伤保险责任。具体承担责任方式，本院认定如下：（一）结合双方当事人陈述和仲裁裁决，本院认定原告应为被告申报一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费、治疗费，并将核予报销款如数支付给被告；（二）一一次性就业补助金30690元，双方当事人均无异议，本院予以确认；（三）停工留薪期工资28488元，被告在工作中受伤致肋骨、椎体多处骨折，伤残评定为晋九级，仲裁裁决认定6个月的停工留薪期并无不妥，本院予以确认，按4748元/月计算为28488元；（四）住院伙食补助费3291元，按4748元/月×80%÷30天/月×26天计算；（五）交通费300元，由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条和《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、原告浙江大经建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内为被告关大山申报一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费、治疗费，并将核予报销款如数支付给被告关大山；二、原告浙江大经建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告关大山一次性就业补助金30690元、停工留薪期工资28488元、住院期间护理费3291元、交通费300元，合计62769元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告浙江大经建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦山成二〇一八年二月二十六日书记员  石 冉附：本案适用法律条款：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。……第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。……第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执305号 本院在执行申请执行人虞桂菜与被执行人浙江雅阁工艺品有限公司（2018）浙1023执305号承揽合同纠纷一案中，申请人虞桂菜申请将浙江雅阁工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人浙江雅阁工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将浙江雅阁工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初437号原告周红军，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被告河南神方汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路****楼******。法定代表人王凤霞。被告李永岗，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告周红军诉被告河南神方汽车服务有限公司（以下简称神方公司）、李永岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红军委托代理人何伟、邢现娟到庭参加诉讼，被告河南神方汽车服务有限公司、李永岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月3日，原告与被告河南神方汽车服务有限公司签订了《订车协议》，原告缴纳了两万元的定车金，后原被告协商解除了该订车协议，被告退还原告缴纳的两万元定金。后经原告催要，2016年12月27日，被告河南神方汽车服务有限公司法定代表人王凤霞的丈夫即被告李永岗给原告出具借条一份，约定原告两万元的定车金于2017年1月10日前归还，到期后，经原告多次催要，被告至今未归还该定车金。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告双倍返还原告购车定金40000元；2、由二被告承担诉讼费用、公告费用。被告河南神方汽车服务有限公司、李永岗未到庭，未答辩。经审理查明：2016年12月3日，被告神方公司向原告周红军出具收据，载明：今收到周红军定车金壹万元整，有被告神方公司合同专用章盖章予以确认。2016年12月19日，被告神方公司向原告周红军出具收据，载明：今收到周红军定车金壹万元整，尾部有被告神方公司财务专用章盖章予以确认。2016年12月27日，被告李永岗向原告出具借条一份，载明：今收到周红军现金贰万元（20000元人民币），于2017年元月十号前归还，如十号归还不了，愿承担以前25天费用，借款人李永岗。以上事实有原告提供的收据、借条及开庭笔录在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的合同关系应当受到保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周红军曾向被告神方公司共支付了2万元定车金，双方之间达成了购买汽车的合意，但被告神方公司在收到定车金后并未向原告交付车辆，属明显违约，应当承担相应违约责任。而后，被告李永岗向原告出具借条一份，本案法律关系由买卖合同关系转化为借款合同关系，二被告应当共同向原告承担返还2万元借款的责任。另被告神方公司在为原告出具的收据中载明的是定车金，而非定金，因此本案不适用《中华人民共和国担保法》中的定金罚则。对于原告主张的二被告双倍返还原告购车定金40000元的诉讼请求，本院在2万元的范围内予以支持。被告河南神方汽车服务有限公司、李永岗经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南神方汽车服务有限公司、李永岗于本判决生效后十日内共同支付原告周红军20000元；二、驳回原告周红军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，由被告河南神方汽车服务有限公司、李永岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一八年二月二十日书 记 员  于婷伟
四川省仪陇县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川1324刑更1号 罪犯李帅，男，汉族，2000年2月15日生于四川省南部县，初中肄业，无业，户籍地四川省南部县。 李帅因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，本院于2017年6月16日，作出了（2017）川1324刑初83号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人李帅有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。同日其被释放。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关南部县司法局于2018年1月22日书面建议本院撤销对罪犯李帅的缓刑执行部分。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南部县司法局提出，被告人李帅自2017年7月1日报到后，2017年9月、10月仅能通过电话联系其本人，但未到司法所报到，2017年11月李帅失去联系，司法所工作人员联系其亲属及村委会干部，但均不知李帅去向。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二项及《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第二项之规定，建议对社区矫正人员李帅撤销缓刑。 经审理查明：李帅因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，判决生效后其于2017年7月1日到社区矫正机关南部县司法局报到，但自2017年11月始社区矫正机关无法联系其本人，其亲属及村委会干部也不知其去向。至今，李帅未按规定时间到社区矫正机关报到，脱离监管已超过一个月。 本院认为，被告人李帅在缓刑考验期期间内，未按规定时间到社区矫正机关报到，脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川1324刑初83号刑事判决书中对罪犯帅宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯李帅收监执行原判有期徒刑一年。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期80日]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  高全明 人民陪审员  邬 茵 二〇一八年二月五日 书 记 员  杨晓敏
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9005执346号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2018）琼9005执346号申请执行人：韩铭佳，女，2007年8月23日出生，汉族，文昌市龙楼镇×××人，现住×××。法定代理人：吴琼君，女，1987年2月3日出生，汉族，文昌市龙楼镇×××人，现住×××。被执行人：文昌市龙楼镇红海村民委员会山岳一村民小组。法定代表人：林方焕，组长。被执行人：文昌市龙楼镇红海村民委员会山岳二村民小组。法定代表人：吴清福，组长。被执行人：文昌市龙楼镇红海村民委员会新乐园村民小组。法定代表人：吴广，组长。本院在执行申请执行人韩铭佳与被执行人文昌市龙楼镇红海村民委员会山岳一村民小组、文昌市龙楼镇红海村民委员会山岳二村民小组、文昌市龙楼镇红海村民委员会新乐园村民小组其他权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人文昌市龙楼镇红海村民委员会新乐园村民小组在文昌农商银行龙楼支行开设的账号为×××的账户存款人民币35762.5元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为10108007********的单位账户内。本裁定立即执行。                ⺁        bzz0w9qwkznm7zbu2r       案件唯一码              审  判  员   李  博                            二〇一八年二月二日                                                     书  记  员   林志俊      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核：李博撰稿：李博校对：林志俊印刷：林志俊文昌市人民法院2018年2月2日印制（共印4份）
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0104执211号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：邱建，男，1986年2月11日，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与邱建借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金39666.64元及利息，案件受理费1960元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一八年二月二十七日书记员  蒲 丹
青海省德令哈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2802执194号祁生柏：本院受理的祁生柏与马有奴四民间借贷纠纷申请执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一八年二月一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初1222号原告：静艳杰，女，1986年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：赵继伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告静艳杰与被告赵继伟排除妨害纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。2018年2月9日，原告静艳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告静艳杰撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告静艳杰负担。审判员 冯 杰二〇一八年二月九日书记员 余贵洋
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初655号 原告:朱世苍，男，1952年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：谢程霞，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告朱世苍与被告谢程霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世苍到庭参加诉讼，被告谢程霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱世苍向本院提出诉讼请求：判令谢程霞偿还给朱世苍借款本金12500元及利息，利息以借款本金12500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：谢程霞以经营生意需要资金为由，于2017年6月7日向朱世苍借款12500元，并出具借条一份给朱世苍收执为凭。借款后，经朱世苍多次催讨，谢程霞至今未偿还借款，为维护朱世苍的合法权益，故请求法院判请所诉。 谢程霞未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：谢程霞于2017年6月7日向朱世苍借款12500元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份给朱世苍收执为凭。借款后，谢程霞未偿还借款。上述事实，有朱世苍的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，谢程霞向朱世苍借款12500元，并出具借条一份给朱世苍收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。朱世苍与谢程霞之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，谢程霞未偿还借款，故谢程霞应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。 综上所述，朱世苍的诉求合法有理，予以支持。谢程霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢程霞应在本判决生效之日起十日内偿还给朱世苍借款本金12500元及利息，利息以借款本金12500元为基数，自2018年1月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元，减半收取计56.5元，由谢程霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一八年二月六日 书记员 林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初37号 原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地：广西北海市北部湾中路**天赐花园****。统一社会信用代码：91450502561579083T。 法定代表人：伍朝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范辉梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。该公司员工。 被告：李焕祥，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西合浦县。 原告广西北海新明园物业服务有限公司（以下简称“新明园物业”）与被告李焕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐雪花独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚龙代、范辉梅到庭参加诉讼，被告李焕祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新明园物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费等费用688元（其中物业服务费为526元，公共水电费42元，电梯电费60元，电梯维护费60元，合计688元）及违约金69元（违约金按本金688元月利率2%计，暂从2017年5月1日计到2017年10月30日止为69元，以后另计）合计757元给原告。事实与理由与原告提交的民事起诉状一致。 被告李焕祥没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告李焕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的《营业执照》、《法定代表人资格证明》、《身份证》、《入户声明》、《入住登记表》、《物业服务协议》、《人民调解协议书》、《收据》、《备案证明》、《批复》等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告李焕祥系合浦县世豪名都二期2幢3单元201号房业主，该套房屋建筑面积为125.31平方米。2016年8月18日，原告新明园物业与合浦县世豪名都二期业主委员会签订《广西合浦世豪名都二期小区物业服务协议》，委托新明园物业对合浦县世豪名都二期小区的物业实行管理及服务，服务管理期限为三年，自2016年8月17日至2019年8月17日止。协议约定：物业服务费每月每平方米0.8元标准缴纳（2016年11月8日后变更为0.7元每平方米）；水电公摊费每月每户收取7元；电梯电费一、二层按每月每户收取10元，三楼以上（含三楼）的按每月每户收取20元（2016年11月8日后变更为15元，7楼以上变更为18元）；电梯维护费一、二层按每月每户收取10元；三楼以上（含三楼）的按每月每户收取25元；六楼以上住户（含六楼）的按每户每月收取二次增压供水电费5元月户。协议还约定业主未按时足额交纳物业服务管理相关费用的，从逾期之日起按每天所欠费用的3%标准向新明园物业支付违约金。协议还对其他条款进行约定。物业服务协议签订后，原告即为合浦县世豪名都二期小区提供物业管理服务。2017年2月27日，原告与合浦县世豪名都二期业主委员会经北海市物业管理纠纷人民调解委员会调解，双方签订《人民调解协议书》，自愿解除物业服务协议，协议约定新明园物业为世豪名都二期小区继续服务至2017年4月30日及双方解除物业协议与新明园物业公司的服务质量无关等规定。被告入住后交纳物业管理费至2016年10月。自2016年11月1日至2017年4月30日被告需交纳的物业服务费526元、水电公摊费42元、电梯电费60元、电梯维护费60元，合计人民币688元。经新明园物业向被告催缴所欠物业费，被告拒不缴纳，原告为此提起本案诉讼。 另查明，合浦县世豪名都二期小区业主委员会于2016年8月11日成立，任期5年。 本院认为，被告所在的业主委员会与原告新明园物业签订《物业服务协议》及《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，涉案的物业服务协议及调解协议书，对合浦县世豪名都二期小区所有业主具有约束力。由于新明园物业已为全体业主提供了物业服务，且服务协议中已明确约定了物业费的收费标准及逾期交纳物业费的违约责任，被告作为该小区的业主，应按照协议约定履行交纳物业费的义务，原告请求被告支付物业管理服务费688元及违约金69元合计757元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述,根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告李焕祥支付给原告广西北海新明园物业服务有限公司物业服务费526元、水电公摊费42元、电梯电费60元、电梯维护费60元，合计共人民币688元； 二、被告李焕祥支付给原告广西北海新明园物业服务有限逾期交纳物业管理费违约金69元（违约金以688元为基数，按月利率2%，从2017年5月1日起计至2017年10月30日止，以后另计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告负担。上述受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐雪花 二〇一八年二月十二日 代书记员 陈承怡 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3254号原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：霍燃，总经理。委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。被告：北京风行在线技术有限公司，住所，住所地：北京市海淀区知春路**锦秋国际大厦**1201Adiv>法定代表人：顾伟，总经理。委托诉讼代理人：丁兆文，女，北京风行在线技术有限公司法务。原告沈阳莎梦文化发展有限公司（以下简称莎梦公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莎梦公司委托诉讼代理人马国辉、被告风行公司委托诉讼代理人丁兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莎梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告1、赔偿原告经济损失9000元；2、赔偿原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的公证费、律师费等合理费用1000元。事实与理由：原告系“关东微喜剧-《傻蛋邮桃》”（以下简称涉案作品）的著作权人，依法享有含信息网络传播权在内的独家完整著作权。2017年7月5日，原告发现，被告未经原告许可，擅自在其所有的风行网网站（www．fun．tv）上播放涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，构成恶意侵权，被告因其恶意侵权行为获得了巨大的商业利益并给原告带来了巨大的经济损失，应承担法律责任。请求法院判如所请。被告风行公司答辩称：被告认可在被告的网站中播放了涉案作品。被告认为原告主张经济损失金额过高，且没有证据证明其经济损失。第一，涉案作品是微喜剧制作成本较低，作品时长较短且播放量极少。第二，原告没有证据证明其经济损失且被告主张的合理支出过高。当事人围绕诉讼能够请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年5月4日，莎梦公司取得《网络文化经营许可证》，2017年4月1日，莎梦公司取得《广播电视节目制作经营许可证》。2017年7月28日，莎梦公司取得辽作登字-2016-I-00004130号《作品登记证书》，载明“涉案作品为类似摄制影视作品，作者和著作权人为莎梦公司，创作完成日期为2016年3月，首次发表/出版/制作日期为2016年4月。”莎梦公司提交涉案作品刻录光盘，片尾显示“沈阳莎梦文化发展有限公司荣誉出品，版权所有，盗版必究”。2017年7月5日，经莎梦公司申请，辽宁省沈阳市恒信公证处对其代理人操作计算机观看风行网中涉案作品的过程进行证据保全，（2017）沈恒证民字第4075号公证书对上述公证过程作如下记载：运行“屏幕录像专家”进行全程录制，在清除360极速浏览器历史记录、检查本地网络连接、检查hosts文件、检查接入互联网真实性后在“360极速浏览器”网址栏中输入www．fun．tv进入风行网首页，在该网站首页搜索栏中输入涉案作品名称并点击播放，片头显示涉案作品名称及编剧、导演等信息，可正常播放。经查，风行网（www．fun．tv）由风行公司运营。莎梦公司还提交了《移动互联网视频点播频道节目合作协议》及补充协议，证明其与案外人就涉案作品存在合作关系，与被告不存在合作关系。莎梦公司提交5000元的公证费发票，主张为其本次起诉共计113案所支付的公证费，其同时提交5000元律师费发票及委托代理合同，主张为其本次起诉共计113案所支付律师费。据此主张每案公证费、律师费等合理费用共计1000元。庭审中，双方认可被告已经删除了涉案作品，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。上述事实，有网络文化经营许可证、作品登记证、公证书、广播电视节目制作经营许可证、公证费发票、律师费发票、移动互联网视频点播频道节目合作协议、补充协议、委托代理合同、涉案作品刻录光盘及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十五条：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制作者享有”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的设计著作权的底稿、原始件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”的规定，本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，原告提交的作品登记证书及片尾署名可以相互印证，在无相反证据证明的情况下，本院认定莎梦公司系涉案作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。被告风行公司未经原告许可，以营利为目的，在其经营的风行网“www．fun．tv”网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间、地点、地点观看涉案作品了原告莎梦公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。双方均认可被告已经删除涉案作品，原告当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。原告要求其赔偿经济损失及合理支出的诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑如下因素：第一，原告未举证证明涉案作品的知名度及市场影响力；第二，涉案视频时长较短；第三，被告将涉案作品直接上传至其服务器，主观恶意较为明显；第四，涉案作品的播放量不大。故本院对原告主张的经济损失酌情予以确定。对于原告主张的公证费及律师费，本院认为，上述费用的产生系为原告起诉被告的113件案件共同支出的合理费用，因此应当对该部分费用进行合理分配，故本案中对原告主张的律师费及公证费共计支持88元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京风行在线技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳莎梦文化发展有限公司经济损失6000元，合理支出88元，以上共计6088元；二、驳回原告沈阳莎梦文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘佳欣人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一八年二月二日书 记 员  张立刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2118号申请执行人张启峰，男，1968年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨辉，该公司经理。申请执行人张启峰与江苏汉中建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6205号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人江苏汉中建设集团有限公司付人民币5174578.85元。被执行人依法应承担执行费53273元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年9月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行存款、证券、等信息。轮候查封了江苏汉中建设集团有限公司在徐州矿务集团有限公司的工程款550万元。3.本院于2018年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月十九日书记员  王 芬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5330号申请执行人：管海超，男，1981年9月12日出生。被执行人：秦树峰，男，1963年5月21日出生，现住河北省邯郸市。被执行人：邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司。法定代表人：秦树峰。本院在执行管海超与秦树峰、邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人秦树峰、邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦树峰、邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。滦县人民法院于2016年11月7日以（2016）冀0223民初4082号民事裁定查封了被执行人邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司所有的座落于邯郸经济技术开发区站前大街与新兴路交叉口东北角土地使用权及附属【国有土地使用证：邯市国用（2012）第G010022号、使用权面积：25907.3㎡；房屋所有权证：邯房权证国字第XXXX、0XXXX、0XXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司所有的座落于邯郸经济技术开发区站前大街与新兴路交叉口东北角土地使用权及附属【国有土地使用证：邯市国用（2012）第G010022号、使用权面积：25907.3㎡；房屋所有权证：邯房权证国字第XXXX、0XXXX、0XXXX号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张小朋 二〇一八年二月二十八日书记员 浦连仓
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1365号之十四申请人：丁伯香。被执行人：李继武。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1365号之十四裁定书，于2018年02月11日向被执行人李继武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李继武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继武在南京银行账户内存款人民币61920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一八年二月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1407号申请执行人：李建祥，男，生于1952年6月，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇，公民身份号码×××。被执行人：陈玉清，男，生于1970年3月，回族，初中文化，居民，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。本院在执行李建祥与陈玉清劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0381民初1894号民事判决书，要求被执行人支付劳务费70700元，负担案件受理费784元、申请费972元，共计72456元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二一九年二月二十七日书记员  穆建鹏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终7172号上诉人（原审被告）：麦井岗，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐冬生，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宙文，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭石德，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被上诉人（原审被告）：王胜堂，男，1960年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州安仁县。被上诉人（原审被告）：谭良军，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。上诉人麦井岗、徐冬生因与被上诉人李宙文、谭石德、王胜堂、谭良军财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。经查，该案立案后，一审法院根据李宙文提供的麦井岗身份证住址（邮单上没有注明麦井岗的联系电话）向麦井岗送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，遭到退件后，一审法院对麦井岗进行公告送达。2017年3月24日，一审法院对本案进行开庭审理，麦井岗没有到庭参加诉讼。开庭前，一审法院根据李宙文、徐冬生的申请向中山市公安局南区分局调取麦井岗等人的讯问笔录，并于开庭期间向各到庭的当事人出示并由当事人对所调取的讯问笔录发表质证意见。其中麦井岗作为被讯问人的多份讯问笔录均详细载明麦井岗的经常住所地及电话联系方式，但一审法院并没有根据讯问笔录上记载的住址及电话联系方式向麦井岗送达起诉状及开庭传票等诉讼文书，并以麦井岗经法院公告传唤未到庭为由对本案进行缺席审理。二审期间，麦井岗表示其在讯问笔录中记载的电话联系方式至今没有变更。本院认为，一审法院在审理本案期间，已经获知麦井岗的其他联系方式，但并没有穷尽手段送达，致使麦井岗未能参加一审庭审，不能依法行使其辩论、举证等诉讼权利。故本院认为一审严重违反法定程序，依法应予发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23228号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人徐冬生预交的二审案件受理费9100元，上诉人麦井岗预交的二审案件受理费9100元，本院均予以退回。审判长 曾 玲审判员 李志金审判员 马燕清二〇一八年二月二十七日书记员 郭燕婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初13号 原告：厦门翰汇投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区南山路****，统一社会信用代码91350206MA2XRMFH2X。 法定代表人：华成龙，经理。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。 被告：蓝晓明，男，1986年10月13日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门翰汇投资管理有限公司与被告蓝晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门翰汇投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告蓝晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门翰汇投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金120000元并支付该款从2017年8月21日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，分别于2017年1月5日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限；2017年6月20日，被告又向原告借款70000元，借款月利率为2%，没有约定借款期限。上述借款由被告根据借款时间分别向原告出具借条，以此证明被告向原告借款的事实。借款后至今为止，被告对上述二笔借款本金未归还分文，仅仅按双方约定的借款利息至2017年8月20日止，剩余的借款利息至今未支付分文。原告与被告约定因本借款发生争议的，有龙岩市新罗区人民法院管辖。现原告自己做生意需要资金周转，便多次现向被告催讨该借款，但仍然未果。为维护自身合法权益，厦门翰汇投资管理有限公司诉至法院，请求判如所请。 蓝晓明未作答辩。 厦门翰汇投资管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝晓明对厦门翰汇投资管理有限公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对厦门翰汇投资管理有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与厦门翰汇投资管理有限公司所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝晓明因生意需资金周转向厦门翰汇投资管理有限公司借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。蓝晓明在经厦门翰汇投资管理有限公司催讨后未支付借款本息的行为显属违约，应承担限期还款的违约责任，故厦门翰汇投资管理有限公司要求蓝晓明归还借款120000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定的月利率为2%，不违反法律关于民间借贷利率的上限规定，故厦门翰汇投资管理有限公司诉请从2017年8月21日起至款清之日止按月利率2%计算利息的主张符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。蓝晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝晓明应于本判决生效之日起十日内偿还厦门翰汇投资管理有限公司借款本金120000元,并支付该款从2017年8月21日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取为1450元，由蓝晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 杨  启  荣 二〇一八年二月二日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 谢珊珊（代） 一、本案适用的法律条文 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0403民初869号   原告：郭利军，男，1977年3月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山矿一工村12栋单元11号，公民身份证号：×××.被告：梁福军，男，1967年9月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇三工村38栋6号，公民身份证号：×××。原告郭利军与被告梁福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利军到庭参加诉讼，被告梁福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款30000元。事实和理由如下：2014年8月9日，2016年3月14日被告分别向原告借款5000元、25000元，合计30000元，此后原告多次向被告索要借款，被告以暂时无钱为由拖延拒付2015年7月17日，原告与妻子宋丽丽离婚，离婚协议约定外面所欠的钱归原告所有，基于以上事实，依据相关法律，原告请求法院判令被告立即偿还欠款。被告在举证期限未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告书写的欠条一枚、借条一枚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对该证据质证权利的放弃。本院依法对原告当庭进行了询问，并对证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，本院认为该证据能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院确认如下事实：2014年8月9日、2016年3月14日，被告两次向原告借款30000元，被告为原告书写借条和借据，借款经原告索要，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的债权依法受法律保护，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，被告未履行还款义务系违约、失信行为。原告向本院主张被告偿还借款30000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持， 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁福军于判决生效后十日内偿还原告郭利军借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，由被告梁福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                             审 判长  沈广新                            人民陪审员  唐莹人民陪审员   卢义超   二0一八年二月一日   书记员 李 键
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0323民初253号原告：朱小军，女，汉族，1982年2月6日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被告：陈石龙，男，汉族，年龄不详，师宗县人，住师宗县。原告朱小军与被告陈石龙合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告朱小军向本院提出诉讼请求：一、请求师宗县人民法院依法判决被告返还押金1000元；二、补偿经济损失2000元。事实和理由：12月1日，经段平介绍由被告帮原告安装玻璃门，当时原告预付给被告押金1000元，双方口头约定3天后安装，但被告未按约定履约。原告多次询问，被告均以各种理由推脱，后被告电话都不接。为此，只有向法院起诉，当时预付押金及商谈安门之事有证人在场。本院认为，原告朱小军与被告陈石龙合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后一直无法联系到本案原告朱小军，原告朱小军不能到庭，不能证明与本案有利害关系，其作为本案原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱小军的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  殷俊良二〇一八年二月二十八日书记员  钱 娜
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初99号原告张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢根明。原告张争诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙镇政府)政府信息公开一案，本院经审查于2018年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序，现已审理终结。被告川沙镇政府于2017年11月17日对原告作出函复(以下简称被诉答复)，主要内容为：原告于2017年9月30日提交的来信收悉，信中要求获取“贵府于2003年10月份以后原机场镇政府与其他公司立约签订的《小城镇建设配套商品房收购合同》的复制件信息。要求获取方式为邮寄纸质各页盖章”。据了解，原告持续性地提出了多次政府信息公开申请，数量大、持续时间长、涉及多个部门，已不是以获取信息为目的，违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)的立法目的，属于滥用申请权的情形。今后原告的类似来信，本机关将不再处理和答复。”原告张争诉称,其向被告申请政府信息公开，后又进行了补正。被告的书面答复违反了《政府信息公开条例》等之规定，且损害原告合法权益。故诉至本院，要求撤销被诉答复并责令被告公开原告申请的政府信息。被告川沙镇政府辩称，其具备处理原告信息公开申请的职权，程序合法。被告经了解，原告已持续性地提出了多次政府信息公开申请，数量大、持续时间长、涉及多个部门，已不是以获取信息为目的，违背了《政府信息公开条例》的立法目的，属于滥用申请权的行为。被告依据《政府信息公开条例》的立法精神给予回复是恰当的。请求驳回原告起诉。经审理查明，2017年9月30日被告川沙镇政府收到原告张争的政府信息公开申请，要求获取“申请书面公开：贵府于2003年10月份以后原机场镇政府与其他公司立约签订的《小城镇建设配套商品房收购合同》的复制件信息。要求获取方式为邮寄纸质各页盖章”。于同年10月12日，被告作出编号：2017(补)-0018告知书，后于10月16日收到原告的补正申请，要求获取“上海市浦东新区机场镇人民政府与上海华飞置业有限公司立约签订的《小城镇建设配套商品房收购合同》及附件、补充协议的复制件信息。要求获取方式为邮寄纸质各页盖章。”被告于10月31日作出编号：2017(延)-0004延期答复告知书，后于同年11月17日对原告进行了函复并送达原告。原告收到后不服，遂涉诉。另查明，原告张争已向多个部门反复大量申请政府信息公开，内容均涉及三林楔形绿地项目的征收补偿等信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。根据以上规定，申请政府信息公开及提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。原告张争连续不断的向包括被告在内的多个行政机关提出大量涉及浦东新区三林楔形绿地项目等的政府信息公开申请，难以被认定为合理、正当的需求，其已偏离了政府信息公开制度的设立初衷，不具有依法应予救济的诉讼利益。因此，对于原告张争的起诉，本院裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张争的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张争。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一八年二月二十七日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤06民终1480号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市###1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市###**,统一社会信用代码×××83Ｔ。法定代表人：何锦荣。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市银濠假日酒店有限公司（以下简称银濠假日酒店公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由银濠假日酒店公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张银濠假日酒店公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。故根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  安 静法官助理黄宗宗二〇一八年二月二十六日书记员  梁 理
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2601执231号申请执行人：赵伟屹,男,1988年10月31日生,汉族,住文山市。委托代理人:田娟,云南天信律师事务所律师(特别授权)。被执行人：余举艳，女，1985年10月7日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：陈超，男，1985年10月25日生，彝族，住昆明市晋宁县。本院在执行赵伟屹与余举艳、陈超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：关于被执行人余举艳、陈超应承担的赔偿款本息共计554000元，申请执行人赵伟屹同意被执行人余举艳、陈超用其位于昆明市官渡区海运花园4幢1单元1103号房屋作价30万元抵偿给申请人赵伟屹(双方自行办理产权过户手续),余款本金100000及利息154000元申请人赵伟屹同意被执行人余举艳、陈超于2018年5月30日前一次性支付完毕（后期利息以本金100000元按月利率2%计算至还清日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一八年二月六日书记员  岳 彦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初790号原告：章丘市万友电气有限公司，住济南市章丘区明水赭山工业园王家寨村西。法定代表人：王广峰，总经理。被告：章丘市成顺铝塑门窗厂，住济南市章丘区双山街道办事处旭升村工业园内。经营者：徐成顺。原告章丘市万友电气有限公司与被告章丘市成顺铝塑门窗厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案。原告章丘市万友电气有限公司于2018年2月27日向本院提出对被告章丘市成顺铝塑门窗厂的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市万友电气有限公司撤回对被告章丘市成顺铝塑门窗厂的起诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告章丘市万友电气有限公司负担。审判员  马永胜二〇一八年二月二十七日法官助理甄琳琳书记员杨晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606执保819号申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被申请人：徐杰生，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人：黄佩仙，女，1976年02月05日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请人钟涛于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐杰生、黄佩仙的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐杰生、黄佩仙的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 虹二〇一八年二月六日书记员 梁泽标
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执423号申请执行人:范明香。被执行人:刘峰。被执行人：李建明。关于申请执行人范明香与被执行人刘峰、李建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1566号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘峰、李建明银行存款320000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一八年二月二十八日书记员  张红玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢618号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执恢618号申请执行人林家承,男,1975年5月29日出生,台湾省居民，住台湾省台北县板桥市。被执行人吴利国，男，1954年12月21日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2007)静民一(民)初字第4166号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人吴利国的钱款人民币204,446.71元及利息、或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年二月七日书记员  江 君附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长沈国敏审判员薛云嘉审判员桑斐二〇一八年五月十五日书记员江君附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李有君，男，1950年12月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区水塔路**。法定代表人：姜华，该局局长。委托代理人：程春生，该局工作人员。委托代理人：高慧新，该局工作人员。再审申请人李有君因诉本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市中级人民法院作出（2015）本行终字第00071号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。李有君申请再审称：请求依法撤销本溪市平山区人民法院（2015）平行初字第00022号行政裁定、本溪市中级人民法院（2015）本行终字第00071号行政裁定，对本案立案审理。事实及理由：本案属于行政案件审理范围，原审以不属于行政案件受诉范围裁定驳回起诉，确有错误；再审申请人向一审法院提起行政诉讼，没有超过行政诉讼法规定的起诉期限。本院经审查查明，本案的争议焦点是被诉行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围，再审申请人提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。一、关于被诉行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围问题。从被申请人于2014年11月21日出具的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容上看，是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，即明确了本溪市人民政府1994年出台的《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）不再继续执行，该处理意见对包括再审申请人在内的参与工伤保险的本溪市企业职工等不特定对象普遍适用，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围情形。另，人民法院受理行政案件以相关法律为依据，复议机关对行政机关的行为是否为行政行为的判定不能作为人民法院受理案件的依据。二、关于再审申请人提起行政诉讼是否超出法定起诉期限问题。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定的起诉期限，则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人提起行政诉讼的实质是针对被申请人停止执行本溪市人民政府关于《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）核定其工伤保险待遇的行政行为。停止执行14号令的行政行为发生于2006年，再审申请人陈述其于2007年即已知晓该情况，直至2013年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法定的最长起诉期限。据此，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。综上，李有君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李有君的再审申请。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一八年二月六日法官助理李舒宇书记员于玲玲
郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0192执1280号之三 申请人李朋，男，汉族，住河南省商水县。 被执行人史乃顺，男，汉族，住郑州市中原区。 关于李朋申请执行史乃顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人史乃顺在交通银行xxxxx账户内存款人民币0.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人史乃顺在交通银行xxxxx账户内存款人民币11090.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔纪国 二〇一八年二月二日 书记员  魏 巍
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0602执恢105号 交通银行股份有限公司绍兴分行：你于2018年02月02日申请执行交通银行股份有限公司绍兴分行与绍兴鸿泰皮革制品有限公司、绍兴县新强纺织有限公司、安徽新鸿泰合成革有限公司、汤鑫灿、陈纪华、汤少楠金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为29957534元，按规定应交执行费用97357.53元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话8861****。 二〇一八年二月二日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是g7puh3。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一八年二月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初8530号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。 被告：徐东平，男，1977年7月12日生，汉族，住江阴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告徐东平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法转为普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郑奋勇到庭参加诉讼，被告徐东平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：徐东平支付保险公司代偿款本息26472.31元、保费1681.25元、违约金（自2016年3月18日起至实际给付之日止，以26472.31元为基数，按年利率24%计算）。 事实和理由：2015年8月18日，徐东平为向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为徐东平履行借款还本付息义务的保证人。2015年8月24日，徐东平与光大银行签订个人贷款合同，约定徐东平向光大银行借款2.8万元，借款用途为日常生活消费。后徐东平未依约还本付息，保险公司于2016年3月18日按上述个人信用贷款保证保险合同向光大银行赔付了26472.31元，光大银行向保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书。 徐东平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月18日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：PBBR201532020000000086）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就徐东平（投保人）拟向光大银行（被保险人）申请的2.8万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费469.54元，保险费共计3177.22元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司赔偿后，徐东平需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，从保险公司赔偿当时开始超过30天，徐东平仍未向保险公司归还全部赔偿款项，则视为徐东平违约，徐东平需以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；2、保险公司基于徐东平违约而理赔后，保险公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；保险条款第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或光大银行宣布的贷款提前到期日，徐东平仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期间（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险公司对保险事故发生时徐东平在所投保的贷款合同项下未偿还的全部借款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任等。徐东平、保险公司均在保证保险单上签字、盖章予以确认。 2015年8月24日，光大银行与徐东平签订《个人贷款合同》，约定徐东平向光大银行借款2.8万元，借款期限为36个月，自2015年8月24日至2018年8月24日；借款用途为日常消费；借款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行相关政策执行；徐东平未按本合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；徐东平出现未按时足额还款的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求徐东平立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等），有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物等。同日，光大银行依约向徐东平放款2.8万元，徐东平自2015年11月24日起未按约还本付息，亦未支付自2015年11月24日起的保费。 2016年3月18日，保险公司向光大银行垫付借款本金25894.51元、利息557.06元、罚息20.74元，合计26472.31元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。 上述事实，有保证保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据在卷佐证。 本院认为，保险公司与徐东平签订的保证保险单系双方当事人的真实意思表示，合法有效。徐东平在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行代偿借款本息后，有权向徐东平追偿，并有权要求徐东平支付未付保费及违约金。保险公司主张违约金按照年利率24%计算未超出合同约定和法律规定，本院予以采纳。徐东平未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐东平于本判决发生法律效力之日起10日返还中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代偿款本息26472.31元，并支付保费1681.25元、违约金（自2016年3月18日起至实际给付之日止，以26472.31元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元、公告费560元，以上合计1064元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由徐东平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  梁建伟 代理审判员  袁晓阳 人民陪审员  陈伯生 二０一八年二月二十三日 书 记 员  叶倬鸣 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102财保10号 申请人：孙雷雷，女，汉族，1977年2月9日出生，住长春市威尼斯花园**1门**。 被申请人：宗国骞,男，汉族，1984年6月23日出生，住长，住长春市绿园区飞跃北路东香江铂朗明珠**2门**div> 申请人孙雷雷于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封一、被申请人宗国骞坐落于长春市南关区南湖中街以西华润·橡树湾二期二区C10#楼406号房屋的产籍。长春市不动产权第0225959号。不动产单元号：220102013005GB00011F00040024。建筑面积：214.90平方米。丘地号：7-6/459-7（406）。二、被申请人宗国骞名下位于香江铂朗明珠第3幢2单元603号房屋的产籍。建筑面积：98.24平方米。商品房买卖合同编号：0000000000998517。申请人孙雷雷以其名下的坐落于长春市朝阳区威尼斯花园24栋房屋的产籍提供担保。丘（地）号：4-101/14-1-2。房号：102。房屋总层次：9。所在层数：1。建筑面积：158.52。自有面积：141.39平方米。共有面积：17.13平方米。 本院经审查认为，申请人孙雷雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人宗国骞坐落于长春市南关区南湖中街以西华润·橡树湾二期二区C10#楼406号房屋的产籍。长春市不动产权第0225959号。不动产单元号：220102013005GB00011F00040024。建筑面积：214.90平方米。丘地号：7-6/459-7（406）。 二、查封被申请人宗国骞名下位于香江铂朗明珠第3幢2单元603号房屋的产籍。建筑面积：98.24平方米。商品房买卖合同编号：0000000000998517。 三、查封申请人孙雷雷名下的坐落于长春市朝阳区威尼斯花园24栋房屋的产籍。丘（地）号：4-101/14-1-2。房号：102。房屋总层次：9。所在层数：1。建筑面积：158.52。自有面积：141.39平方米。共有面积：17.13平方米。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一八年二月一日 书记员  张 渴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执489号之一申请执行人贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人：罗维，系该公司法人。委托诉讼代理人韦勇，公司员工。被执行人遵义市节庆机电有限责任公司，住所：遵义市汇川区外高桥工业园区，注册号XXXXXXXXXX。法定代表人：李XX。被执行人李仕林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人徐永碧，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院根据生效本院的（2017）黔0303民初4332号民事调解书受理执行遵义汇川区农村商业银行股份有限公司申请执行遵义市节庆机电有限责任公司、李仕林、徐永碧金融借款合同纠纷一案，三被执行人连带偿还申请人借款本金110万元及利息；同时对遵义市节庆机电有限责任公司位于遵义市汇川区外高桥工业园区土地一宗（不动产登记证号：黔（2016）遵义市不动产证明第XX号）享有优先受偿权；承担案件受理费11,210元，案件执行费13400元。因被执行人未履行生效文书确定的还款义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市节庆机电有限责任公司、李仕林、徐永碧银行存款人民币220万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年二月十五日书记员 曹云峰