wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1080号申请执行人：丹阳市开发区正大钢模租赁站,住丹阳市开发区百花经济园新昌建筑工程公司仓库。经营者：徐菊生，男，1958年9月23日生，住丹阳市开发区。被执行人：魏国泉,男,1965年3月8日出生,住丹阳市。申请执行人丹阳市开发区正大钢模租赁站与被执行人魏国泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月15日作出的(2016)苏1181民初10332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告魏国泉应于本判决生效后十五日内支付原告丹阳市开发区正大钢模租赁站钢管租金600000元、利息23433元，合计623433元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5350元，由原告承担516元，由被告魏国泉承担4834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月01日立案受理，执行标的为628267.00元。执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月28日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有一辆牌号为苏Ｌ×××××号奇瑞牌轿车；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人在河阳兴河（权证号河19××17）、本市缇香花园二期11幢4单元307室（丹房权证云阳字第××号，已抵押）有住房。现因申请人不能提供被执行人的下落，本院无法查找被执行人。2017年7月17日，被执行人已履行100000元，本院已发还申请人。2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2018年2月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人房产有抵押，也未能实际扣押汽车，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初10332号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年二月二十八日书记员  应 峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更84号罪犯王明兆，男，汉族，1978年06月25日出生于河南省旗县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2011年11月30日作出(2011)江法刑初字第1129号刑事判决，认定被告人王明兆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月(刑期自2014年9月16日起至2025年9月15日止），并处罚金1万元，责令继续退赔被害单位和被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2011年12月23日实际交付重庆市九龙监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年3月5日作出（2016）渝05刑更194刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年1月4日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王明兆在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯王明兆减去有期徒刑九个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王明兆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王明兆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王明兆减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年二月八日书记员  何燕芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0212民初1983号原告：刘兆勇，男，1979年2月22日出生汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。被告：宁波格陆博科技有限公司（统一社会信用代码为91330212316828592X）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。法定代表人：郭琦浩，该公司执行董事兼总经理。原告刘兆勇诉被告宁波格陆博科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序进行审理。本院于立案同日向原告邮寄送达预缴诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费80元。原告于2018年2月5日签收该邮件。现原告未按期预交诉讼费，并于2018年2月26日申请撤回起诉，本院认为本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙丽丽二〇一八年二月二十六日代书记员 戴桑桑
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初592号原告：喻胜德，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李先富，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告喻胜德与被告李先富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻胜德到庭参加诉讼，被告李先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻胜德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返回原告欠款本金100000元人民币，利息68000元人民币，并按约定支付每月1500元利息直到还清本息为止；2.由被告承担本案诉讼费用。被告李先富无答辩。经审理查明，2013年，被告李先富因经营生意需要资金周转为由通过朋友介绍向原告借款，原告应允。原告于2013年3月7日通过银行转账方式给付被告李先富50000元，又于2014年6月19日给付被告50000元，被告均向原告出具条据，双方口头约定利息标准为月息3分。后被告李先富仅陆续向原告支付部分利息。双方于2017年2月25日结算，被告李先富尚欠原告借款本金100000元及利息51500元未付，遂由被告李先富将原条据收回后向原告重新出具借条2份，内容分别为“借条今借到喻胜德现金壹拾万元整（100000.00元）注明：利息一分五，合每月1500元借款人：李先富2017.2.25号”、“借条今借到喻胜德现金伍万壹仟伍佰元（51500.00元）借款人：李先富2017.2.25号”。后被告李先富未还款，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告表明其诉讼请求为要求被告李先富偿还借款本金100000元及自2017年2月25日起按照月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息、利息51500元。以上事实，有原告的陈述，借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李先富之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应履行还款的义务。双方前期约定的利率标准月利率3%为法定最高上限标准，被告因此欠付原告的利息51500元应予以支付；双方后期约定的利率标准月利率1.5%未超过法律规定的标准，本院予以认可。故对于原告要求被告李先富偿还借款本金100000元及利息、利息51500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李先富于本判决生效之日起五日内偿还喻胜德借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000为基数自2017年2月26日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。二、李先富于本判决生效之日起五日内偿还喻胜德利息51500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取1830元，由李先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年二月二十七日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保43号解除保全申请人：骆开龙，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区三雅路*号*栋*楼**号，身份证号：5131271976********。被申请人：黄建平，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省。被申请人：黄富成，男，1943年7月7日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人骆某与被申请人黄建平、黄富成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）川1802财保31号民事裁定，对用于担保的李强忠所有的坐落于四川省芦山县芦阳镇林业巷31-10号（芦房权证私字第××号）房屋予以查封。现骆某与黄建平、黄富成民间借贷纠纷一案的调解书已发生法律效力，骆某于2018年2月27日向本院申请解除提供担保的保全措施。本院经审查认为，申请人骆某的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对李强忠所有的坐落于四川省芦山县芦阳镇林业巷31-10号（芦房权证私字第××号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张晓阳二〇一八年二月二十七日书记员  王 玺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。负责人：李卫星。委托诉讼代理人：刘军，男，1975年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。委托诉讼代理人：李清青，女，1985年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。被告：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地：成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。法定代表人：封玮。被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：沈兵。被告：封玮，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：沈兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都都江堰天森置业有限公司，住所地：都江堰市中兴镇上元村。法定代表人：黄宗义。被告：袁红，女，1963年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：洪颖谊，女，1972年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、封玮、沈兵、成都都江堰天森置业有限公司、袁红、洪颖谊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审 判 长  张 薇审 判 员  益西措人民陪审员  王 军二〇一八年二月二十七日书 记 员  汤 丹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2699号申请执行人：徐静，女，1986年7月5日出生，汉族，住所地福建省浦城县。被执行人：福建省驰泉文化发展有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光路118号宇洋中央金座2701单元，统一社会信用代码:91350100MA2XNTQP5H。法定代表人：郑腾庆，总经理。本院在执行申请执行人徐静与被执行人福建省驰泉文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福建省驰泉文化发展有限公司可供执行的财产线索，申请执行人徐静亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十八日书记员 陈俊潇
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初425号原告四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街*号*栋*单元*层***号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。法定代理人瞿某，总经理。委托诉讼代理人张德勇（执业证号：15104201410694348），四川徐绍刚律师事务所律师。被告周天兵，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告攀枝花市仁和区南山花园小区业主委员会。住所地：攀枝花市仁和区南山花园。负责人周天兵，主任。原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告周天兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法追加攀枝花市仁和区南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）作为本案被告参加诉讼，原告及被告周天兵对此均无异议。原告的委托诉讼代理人、被告业委会的负责人周天兵（暨其本人作为被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，被告周天兵找到原告，称由于要筹备成立南山花园业主委员会，需向原告借款2万元作为筹备经费。周天兵向原告出具了借条；当日，原告以银行转账方式向周天兵交付借款2万元。后经原告多次催收，未果。被告周天兵辩称：借款2万元是事实，借钱是临时管理小组借的，不是其个人借的，其只是经办人，不应该承担责任。被告业委会辩称：愿意承担偿还责任。原告为佐证其主张，提交了以下证据：1、借条1份，欲证实被告周天兵向原告借款的事实。2、银行转款回执1份，欲证实原告交付借款的事实，原告履行了出借借款的义务。经庭审质证，二被告对以上证据均无异议，予以认可。被告周天兵提交了以下证据：1、攀枝花市仁和区前进镇人民政府攀仁前府〔2016〕16号文件、告示，欲证实南山花园业主委员会被撤销后，由前进社区居委会代行南山花园小区业主委员会职责，并成立了南山花园临时管理小组，行使业主委员会权利；周天兵系临时管理小组副组长。2、临时管理小组移交给业主委员会资料，欲证实该2万元已经移交给了南山花园业主委员会。3、证人张某证言，欲证实周天兵借2万元属实，借款主体应该是南山花园业主委员会，前进镇前进社区成立的临时管理小组，当时组长田泽霖、副组长周天兵和证人，当时组长说小组没有经费，让找物业公司借2万元，当时借钱的时候，证人和周天兵一起去的，借条上也注明了临时管理小组，下面才是周天兵签字，周天兵只是作为临时管理小组工作人员代办借钱，当时找鼎瑞物业公司借的钱，鼎瑞物业公司从2014年-2017年在南山花园服务，收取了公告收益，没有交给业委会，当时实际是喊鼎瑞物业公司预支的2万元，之后准备在公共收益中抵扣。筹备小组筹备的时候用了4280元，剩余的钱就移交给南山花园业主委员会了。经庭审质证，原告对证据1真实性、合法性没有异议，但认为本案无关；对证据2的证据三性均不予认可。对于证人证言，原告认为真实性有瑕疵，不予认可，而被告周天兵予以认可。被告业委会无异议。被告业委会未提交证据。本院认为，对原、被告提交证据，均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2016年3月1日，被告周天兵向原告出具“借条”1份，载明：因南山花园业委会已被依法撤销，目前要筹备成立业委会，筹备工作需要经费，特向物业公司借款人民币2万元；借款人：南山花园临时管理小组；借款人：周天兵。原告公司经理徐飞等人在该借条上签署“同意借支”字样。当日，原告以银行转账方式将借款2万元交付给周天兵。该借款周天兵或业委会至今未偿还。2016年1月12日，攀枝花市仁和区前进镇人民政府作出攀仁前府〔2016〕16号文件，明确：在新一届南山花园业主委员会产生前，由前进社区居委会代行南山花园小区业主委员会职责；前进社区居委会于2016年1月20日发出“公告”，公开邀请南山花园小区业主报名参加南山花园临时管理小组，协助居委会管理南山花园，经报名参会人员于2016年1月25日集体讨论，一致同意成立南山花园临时管理小组，行使业主委员会权利；周天兵系临时管理小组副组长。2017年11月8日，被告业委会收到了原临时管理小组副组长周天兵从原告借支的现金2万元；其中现金15719.9元，报销票据4280.1元。2017年11月10日，攀枝花市仁和区前进镇人民政府作出攀仁前府〔2017〕176号文件，明确：同意2017年11月4日南山花园小区业主代表大会关于业主委员会物业选举的结果，由周天兵任主任，任期自2017年11月5日至2022年11月4日。现原告请求被告偿还借款2万元，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周天兵表示其借款行为系履行临时管理小组的职务行为，不应承担责任；而被告业委会则表示愿意承担偿还责任，该意思表示不违反法律法规的相关规定，本院对此予以准许。综合庭审情况，本院归纳本案诉讼各方争议的焦点，为：被告周天兵在本案中是否应当承担责任？本案中，周天兵辩称其借款行为系履行临时管理小组的职务行为，而临时管理小组系南山花园小区业主协商后，自行成立的临时机构，不具备法律意义上的民事主体资格，也并非是被告业委会的前身，与被告业委会并无上下或承接关系，故周天兵不能代表临时管理小组，也并非在履行临时管理小组的职务行为，其只能代表其个人；同时，在周天兵向原告出具的借条中，周天兵的名字前也明确了“借款人”的身份；另外，原告向周天兵出借借款，也是基于周天兵向其出具了借条的前提下，出借人仅就借款用途的合法性予以审查即可，周天兵如何使用该笔借款并不影响双方借贷关系的成立；综合上述事实，可以认定，被告周天兵为本案中2万元借款的借款人，故其应当承担清偿责任。故对原告诉请被告周天兵偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周天兵、攀枝花市仁和区南山花园小区业主委员会于本判决生效后3日内偿还原告四川鼎瑞物业服务有限公司借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告周天兵、攀枝花市仁和区南山花园小区业主委员会负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  袁凯二〇一八年二月六日书记员  李超
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执757号申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人林雅燕，系该支行行长。被执行人：漳州市永竣工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区顶岱山路。法定代表人蔡志福。被执行人：福建省漳州市东厦物资有限公司，住所地福建省漳州市顶岱山路市金属公司铁路专用线。组织机构代码：70531301-5。法定代表人：陈雪红。被执行人：陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市龙文区。中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与福建省漳州市东厦物资有限公司、漳州市永竣工贸有限公司、陈俊杰、陈雪红金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0603民初1472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省漳州市东厦物资有限公司、漳州市永竣工贸有限公司、陈俊杰、陈雪红应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行6400000元及利息。被执行人福建省漳州市东厦物资有限公司址于漳州市芗城区北环路以南、丹霞路以西的土地现在漳州市中级人民法院另案处置、址于漳州市芗城区北环城路以南的土地被漳州市芗城区人民法院查封（系首封）。被执行人陈雪红名下址于漳州市龙文区迎宾大道10号锦绣一方丹桂里60-61幢地下室05号房产被福州市中级人民法院保全（系首封）、址于漳州市芗城区进步新村2幢603号房产被漳州市中级人民法院查封（系首封）、址于漳州市迎宾大道10号锦绣一方聚芳里44幢2A、3A号、11、16号房产在漳州市中级人民法院另案处置。被执行人陈雪红名下址于厦门市思明区筼筜路24号301室及22号405室房产在本院（2016）闽0603执421号案件中处置。因以上被执行人名下财产本院暂时无法处置且查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法执行。本院于2018年2月7日将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一八年二月七日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初283号之一原告张志军，男，汉族，1971年7月10日生，住南通市港闸区。被告伍成仓，男，汉族，1966年7月29日生，户籍地安徽省庐江县，经常居住地江苏省如东县。被告刘坚，男，汉族，1981年7月26日生，住南通市通州区。本院在审理原告张志军与被告伍成仓、刘坚民间借贷纠纷一案过程中，被告伍成仓在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案是普通民事案件，非专属管辖或约定管辖案件，根据原告就被告的管辖原则，应由被告户籍地安徽省庐江县人民法院或经常居住地如东县人民法院管辖，而非应由南通市港闸区人民法院管辖。针对被告伍成仓提出的管辖权异议，原告张志军主张原告有南通市港闸区怡园北村5幢106室房屋，其一直居住在此房中，依法南通市港闸区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应根据法律关于合同纠纷的管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地不在本院辖区，就合同履行地是否在本院辖区问题，从现有原告提供的证据副本看，双方未约定合同履行地，虽然《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定了如何确定合同履行地，但该规定是实体法规定。管辖权问题是法院在开庭审理实体问题之前的程序性问题，而实体问题应通过开庭审理来查明，在未开庭审理实体问题之前即根据实体法规定确定管辖显然与法律程序相悖。故本院认为，本案宜由被告伍成仓经常居住地法院即江苏省如东县法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告伍成仓对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如东县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 李正二〇一八年二月二十八日法官助理 韩敏书 记 员 顾华
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0381刑初第10号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人冯剑，男，出生于1984年01月26日，汉族，高中毕业，农民，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被偃师市公安局从无锡市崇安寺派出所押解回偃师，次日被该局刑事拘留，于同年8月20日被依法逮捕，同年10月19日被该局取保候审，于2017年10月20日被该局刑事拘留,同年11月3日被依法逮捕。辩护人张锐，北京德恒（郑州）律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人冯剑犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人冯剑及其辩护人张锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月，被告人冯剑在一次吃饭时认识了广东省茂名市电白县麻岗镇白石桥大林村的钟洪仔（号称“雄仔”、“洪仔”，另案处理）。2016年2、3月份左右，钟洪仔和其哥钟海燕在电白街上玩时与一福建人（身份不详）相识，后该人介绍钟洪仔兄弟同自己一起通过打电话的方式诈骗他人钱财，该兄弟负责接电话取钱。后钟洪仔联系冯剑，让冯剑也充当诈骗取款手，帮助电信诈骗人转移所诈骗赃款，并约定冯剑每次取款获得所取诈骗赃款的6%作为报酬。冯剑因急需钱还债，遂答应充当诈骗取款手。后钟洪仔到冯剑住处送给冯剑15张银行卡、3张身份证、一部老式诺基亚手机及一些电话卡，并让冯剑等电话，如卡里有钱，遂给冯剑打电话让其去取钱。后冯剑遂等候钟洪仔电话指令前去取款。钱取出后，冯剑或按照约定地点将款直接交给钟洪仔，或根据钟洪仔短信告知的银行卡号，扣除自己应得的报酬后，将剩余的钱转到该钟指定账户，并及时删掉短信。2016年3月28日,偃师市城关镇高庄村的张某在偃师被陌生人以冒充该张偃师土地局的朋友陶建涛，并以土地局领导��需用钱为由让张某为其转款的方式电信诈骗10万元。后该张分2万、8万两笔将款转至该男子提供的卡号62×××78、户名龚天龙的账户内。当日，被告人冯剑在接到钟洪仔的电话后，持钟洪仔为自己提供的尾号为6478的农业银行卡，到广东省农业银行茂名市电白县丽涛支行通过ATM机和柜台取现的方式，分六次共计取出诈骗赃款现金48900元，并将剩余诈骗赃款中的50000元转到户名为杜某账号为62×××76的农行卡号上，该卡于2016年4月7日被注销，并补卡为账号62×××74。后冯剑到广东省农信茂名市分行分四次共计取出诈骗赃款19900元，又将余下的诈骗赃款29900元转到户名为杜某账号为62×××52的邮政储蓄银行卡上，后通过ATM机分三次共计取出诈骗赃款19900元，并再次将余下的诈骗赃款9700元通过ATM机转到户名为杜某账号为62×××07建设银行卡上，冯剑又通过网络ATM机分五次共计取出诈骗赃款9500元，次日尾号为4707的建行卡被挂失并补办新卡。通过上述被告人多次取钱98200元后转交钟洪仔，冯剑共获利6000余元。案发后，偃师市公安局通过查询被害人打款账户，发现取款嫌疑人于案发当日持龚天龙尾号为6478的农行卡在广东省茂名市电白县（区）农行丽涛支行ATM取现，后对该卡交易流水查询，发现该卡曾多次在广东省茂名市电白区农村信用社、邮政储蓄、农行ATM机及柜台取现。通过调取相关监控，发现取款人同为一人，经排查锁定冯剑，后经公安数据搜索发现冯剑已因涉嫌诈骗被江苏省无锡市公安局抓获，羁押于无锡市第一看守所，经联系得知冯剑于2016年7月13日被无锡市公安局取保侯审，该局民警于当日将冯剑解回偃师，次日将其刑事拘留。2016年10月19日，被告人冯剑之妻赔偿被害人张某经济损失共计人民币28000元，张某对冯剑行为表示谅解。2018年2月7日，偃师市公安局刑事侦查大队出具情况说明，证实根据冯剑的供述，发现同案犯嫌疑人“洪仔”，其家庭住址为广东省茂名市电白区麻岗镇，根据此情况无法确认“洪仔”真实身份，冯剑在接受讯问过程中反映其妻子潘某知道“洪仔”家庭住址等情况，根据潘某提供的“洪仔”的手机号码及带领指认下，最终确认“洪仔”的真实身份为钟洪仔。在对钟洪仔实施抓捕的过程中，钟洪仔逃跑，但将与钟洪仔同住的钟海燕抓获。上述事实，被告人冯剑在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的辩护意见是冯剑在取保侯审到期后能自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；其向公安机关提供了同案犯的地址，协助抓捕属于立功；系初犯、偶犯，主动积极退赃并取得谅解，建议对其适用缓刑。以上有接处警登记表、刑事受案登记���；被害人张某的报案及陈述；证人潘某、杜某、冯某、曾某、钟某证言；监控视频截图、扣押的银行卡、身份证、手机等物证；被害人提供的打款凭证、银行取钱及转账记录、偃师市公安局出具的情况说明、在逃登记表、接受物品清单、被害人张某出具的情况说明等书证；监控视频资料；到案证明及年龄证明；被告人冯剑的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人冯剑明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍多次帮助其进行取款共计98200元，数额巨大，并从中获取报酬，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人冯剑在犯罪过程中帮助他人取款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；冯剑系初犯、偶犯，认罪态度好，案发后主动退赔被害人部分经济损失，并取得被害���谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。各共犯人按违法所得总额承担连带退赔责任。辩护人关于冯剑构成自首、立功的辩护意见，本院认为，被告人冯剑系公安机关直接从其他办案机关接管，不构成自首，但其向侦查机关提供并确认同案犯信息，对案件侦破提供重要线索，构成立功，依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下:被告人冯剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯剑的刑期自2017年10月20日起至2018年11月9日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清。）被告人冯剑连带退赔尚未退清的违法所得共计人民币70200元。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：郑宇辉人民陪审员 ：金佳佳二〇一八年二月八日代书 记员 ：吕梦龙
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执恢30号之一申请执行人向春林，男，1963年10月11日生，汉族，住衡东县，申请执行人周湘勇，男，1969年6月29日生，汉族，住衡东县，被执行人阳国辉，男，1956年6月20日生，汉族，住长沙市芙蓉区，申请执行人向春林、周湘勇与被执行人阳国辉债权纠纷一案，本院（2012）东民二初字第70号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阳国辉没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2012）东民二初字第70号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一八年二月六日书记员 赵 静校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初126号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人符应福，男，1995年6月16日出生于海南省儋州市，汉族，初中肄业，住海南省儋州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被海南省海口市公安局抓获，同月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人符应福犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人符应福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月18日，被告人符应福经熊某介绍认识了被害人兰某，并于当晚留宿于兰某位于重庆市万州区的住所。次日9时许，被告人符应福趁兰某熟睡之机，将其放在主卧室床头柜上的黑色iphone7手机一部、银色“依波”牌手表一块、黑色safclin牌钱夹一个盗走，随即逃往广东省广州市。事后被告人符应福通过快递将其盗窃的上述物品邮寄给熊某并转交给了兰某。经鉴定，涉案手机价值4088元，手表价值3460元，钱夹因无实物且品质不清未予鉴定。上述事实，被告人符应福在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、赃物照片、快递包裹查询单、包裹外包装照片、接受证据材料清单、辨认笔录、证人熊某的证言、被害人兰某的陈述、被告人符应福的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符应福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符应福如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；主动退还赃物，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人符应福一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人符应福悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人符应福犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人符应福犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一八年二月十二日书记员  向均旭
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初3434号原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东。组织机构代码：66749150-6。法定代表人：熊强，该公司总经理。委托代理人：熊青亮，该公司销售总监。被告：饶树青，男，1976年6月4日生，汉族，住江西省丰城市。原告江西利得供应链集团有限公司与被告饶树青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊青亮到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处多次购买货物，但被告并未即时付清全部货款给原告。被告于2016年10月19日向原告出具欠条，注明欠原告货款计人民币12485元，承诺60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金。经原告多次催讨，被告至今未付所欠货款。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款12485元，并支付逾期付款违约金（按每日万分之七，自2016年10月19日起计算至付清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2016年1月1日签订了经销合同一份，合同约定被告购买和销售原告的部分品牌轮胎及其它产品。合同签订后，被告于2016年10月19日向原告出具了欠条一张，确认欠原告货款12485元，承诺60天内付清欠款，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金；但被告至今未支付所欠货款,为此原告诉至本院。以上事实有原告提供的经销合同、欠条以及当事人的有关陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的《经销合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；被告尚欠原告货款12485元，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付尚欠货款12485元，本院予以支持；被告未按约定付清欠款，属于违约，应承担逾期付款违约责任，但欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算过高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶树青在判决生效后五日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款12485元；二、被告饶树青在判决生效后五日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司逾期付款违约金（以12485元为本金，按月息二分,自2016年10月19日起计算至判决确定还款之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费178元，由被告饶树青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂光熙人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一八年二月一日书 记 员  彭邦宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初4909号原告：三门峡市威杰机械设备有限责任公司，住所地三门峡工业园。法定代表人：王志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，辽宁圣华律师事务所律师。被告：沈阳兴亚创为科技发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡振亚。原告三门峡市威杰机械设备有限责任公司与被告沈阳兴亚创为科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告三门峡市威杰机械设备有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告三门峡市威杰机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告三门峡市威杰机械设备有限责任公司负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  李文彬人民陪审员  刘 婷二〇一八年二月二十六日书 记 员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初77号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨俊杰，男，1996年8月16日生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。因本案于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2018年2月2日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]94号起诉书指控被告人杨俊杰犯盗窃罪,于2018年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人杨俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日凌晨零时许，被告人杨俊杰伙同在逃同案“吴某某”（另案处理）通过翻墙、遮挡摄像头方式非法进入被害人吴某1位于广州市南沙区大岗镇的家中，盗得现金人民币200元，后离开现场。同年9月14日，被告人杨俊杰主动向公安机关投案。公诉机关建议本院对被告人杨俊杰判处拘役四个月，并处罚金；若判决前能赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。被告人杨俊杰在案发后已赔偿被害人并获得谅解。上述事实，有常驻人口信息表、违法记录采集表、抓获经过、被害人吴某2的陈述、证人吴某3、吴某4和冯某的证言、相关辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、监控截图、被告杨俊杰的供述及辩解等证据证实。被告人杨俊杰亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人杨俊杰无视国家法律，入户盗窃私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨俊杰自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杨俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘玉清二〇一八年二月七日法官助理 姚海颖书 记 员 樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民特7号之一申请人:成都农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地四川省成都市天府新区。负责人:孙建，行长。委托诉讼代理人:余岱洋，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：刘泽平，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：刘张惠，女，1974年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：刘国清，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。申请人成都农村商业银行股份有限公司万安支行（以下简称“农商行万安支行”）与被申请人刘泽平、刘张惠、刘国清申请实现担保物权一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商行万安支行称，请求法院依法裁定：拍卖、变卖刘泽平、刘张惠共同所有的位于东升街道南昌路××号×栋×单元×楼×××号的住房，刘泽平、刘张惠共同所有的位于武侯区武侯大道1××-1××号×栋×单元×楼×号的住房，刘泽平单独所有的位于武侯区二环路西一段××号×栋×楼×号的公寓，刘国清单独所有的位于武侯区二环路西一段××号×栋×楼×号的公寓，并就所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿（截至2018年2月7日，刘泽平尚欠本金1227227.68元，罚息0元，根据合同约定，自2018年2月8日起，罚息以未还本金为基数，按年利率12.6%算至本息还清之日止，复利以尚结欠罚息为基数，按年利率12.6%计算至本息还清之日止）。事实与理由：2015年2月11日，刘泽平、刘张惠、刘国清向农商行万安支行申请借款并签订《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商天万个授20150007，授信金额1350000元，授信期限自2015年2月11日至2018年2月9日）以及《最高额授信合同》（合同编号：成农商天万高授20150006，授信金额1755000元，授信期限自2015年2月11日至2018年2月9日）。为担保债权的实现，同日，刘泽平、刘张惠、刘国清与农商行万安支行签订《最高额抵押合同》（合同编号：成农商天万个高抵20150007），并以刘泽平、刘张惠共同所有的位于东升街道南昌路××号×于武侯区武侯大道1××-1××号×栋×单元×楼×号的住房，刘泽平单独所有的位于武侯区二环路西一段××号×栋×楼×号的公寓，刘国清单独所有的位于武侯区二环路西一段××号×栋×楼×号的公寓提供抵押担保并依法办理抵押登记。2015年2月11日，农商行万安支行按照合同约定履行了贷款发放义务，2017年1月18日刘泽平、刘张惠、刘国清因无法按约偿还该笔贷款，与农商行万安支行签订《个人贷款还款协议》（合同编号：成农商天万个还20170020），协议中申请调整还款期限至2018年1月7日，但贷款到期后，被申请人未履行还本付息义务，截至2018年1月17日，刘泽平、刘张惠、刘国清尚欠农商行万安支行借款本金1230000元，利息、复利及罚息共计5934.02元，且经查询刘泽平、刘张惠、刘国清已因他案涉诉，目前正在强制执行中，其行为已严重违约。综上，为维护农商行万安支行的合法权益，保证其债权的顺利实现，特向本院提出上述申请。被申请人刘泽平、刘张惠、刘国清称，对农商行万安支行陈述的借款事实和办理抵押贷款均无异议，对办理房屋他项权证也无异议，对农商行万安支行的请求没有异议。本院经审查认为，本案所涉担保财产即刘泽平、刘张惠共同所有的位于东升街道南昌路××号×栋×单元×层×××号的住房（权016×××2、房屋他项权证为：双房他证他权字第0**×××1号），刘泽平、刘张惠共同所有的位于武侯区武侯大道1××-1××号×栋×单元×层×号的住房（权094×××3、房屋他项权证为：双房他证他权字第1**×××3-2号），刘泽平单独所有的位于武侯区二环路西一段××号×栋×层×号的公寓（权136×××1，房屋他项权证为：成房他证他权字第1**×××3-1号），刘国清单独所有的位于武侯区二环路西一段××号×栋×楼×号的公寓（权136×××3，房屋他项权证为：成房他证他权字第1**×××3-3号）已经合法抵押登记。综上，本院认为，当事人对主合同的效力、期限、履行情况无实质性争议，担保物权经合法登记有效设立，被担保的债权已届清偿期，且无法律限制行使担保物权情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖刘泽平、刘张惠共同所有的位于东升街道南昌路××号×栋×单元×层×××号的住房（权016×××2、房屋他项权证为：双房他证他权字第0**×××1号），刘泽平、刘张惠共同所有的位于武侯区武侯大道1××-1××号×栋×单元×层×号的住房（权094×××3、房屋他项权证为：双房他证他权字第1**×××3-2号），刘泽平单独所有的位于武侯区二环路西一段××号×栋×层×号的公寓（权136×××1，房屋他项权证为：成房他证他权字第1**×××3-1号），刘国清单独所有的位于武侯区二环路西一段××号×栋×楼×号的公寓（权136×××3，房屋他项权证为：成房他证他权字第1**×××3-3号），成都农村商业银行股份有限公司万安支行对上述抵押物所得价款在借款本金1227227.68元及罚息、复利（罚息自2018年2月8日起，以未还本金为基数，按年利率12.6%算至本息还清之日止，复利以尚结欠罚息为基数，按年利率12.6%计算至本息还清之日止）的范围内优先受偿。申请费400元，由刘泽平、刘张惠、刘国清负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 胡蓉二〇一八年二月七日法官助理 杨晗书 记 员 熊琴
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执312号申请执行人：姚绍干（又名姚绍刚），男，1976年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：湖南省金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司。法定代表人：黄小玲，该公司负责人。申请执行人姚绍干与被执行人湖南省金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年二月二十日书记员  张路路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5485号上诉人（原审被告）赤峰市新盛世房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区4号楼。法定代表人袁宏亮，系该公司经理。委托代理人魏思有，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李龙，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张彦勇，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。上诉人赤峰市新盛世房地产开发有限公司（以下简称新盛世公司）因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，新盛世公司上诉请求撤销原判第一、二项，依法改判新盛世公司不承担连带清偿责任，如张彦勇不履行还款义务，李龙对新盛世公司以其提供的网签登记在李龙名下的3-1-101、3-3-108、9-2-103、9-2-103四个车库拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，或发回重审。由张彦勇、李龙承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、李龙在立案时主张房屋买卖合同，要求新盛世公司交付房屋办理产权证，故意隐瞒李龙与张彦勇的民间借贷纠纷。本案实际上是张彦勇与李龙之间的民间借贷纠纷，是新盛世公司申请追加张彦勇为本案被告的，故本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，将本案案由由房屋买卖合同纠纷直接变更为民间借贷纠纷，程序违法、适用法律错误。二、通过借款合同可以看出，新盛世公司只是为借款提供抵押物，新盛世公司承担的责任只是以所提供的抵押财产经过变卖、拍卖或折价后的价款偿还债务，并非连带清偿责任。三、依据合同相对性，新盛世公司不是债务人，也不是债权人，不应承担案件受理费。被上诉人李龙答辩称：一、本案基础法律关系是民间借贷关系，一审法院查明后以实际法律关系作为案由，符合规定，程序正当。二、张彦勇是新盛世公司开发宁城县盛世中京公馆住宅项目的实际施工人，新盛世公司为解决张彦勇施工费不足问题，为其担保向外借款，借款已用于工程施工。一审判决新盛世公司承担连带责任，符合新盛世公司担保的本意。三、新盛世公司作为担保人，承担判决实体义务，应当承担案件受理费。被上诉人张彦勇未到庭答辩。一审时，李龙提出如下诉讼请求：1、要求张彦勇偿还李龙借款40万元，并自2015年10月1日起按年利率24％支付利息至实际还清之日止；2、要求赤峰新盛世房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、确认李龙对已备案登记在李龙名下的宁城盛世中京公馆3-1-101、3-3-108、9-2-102、9-2-103四个车库享有优先受偿权；若张彦勇、新盛世公司未能如期还款，李龙有权申请强制执行并申请拍卖或者变卖四个车库，从所得价款中优先受偿；4、本案诉讼费用由张彦勇、新盛世公司承担。一审查明的事实，李龙与张彦勇于2015年4月29日签订借款协议，约定张彦勇向李龙借款40万元，利率为3%，还款日为2016年1月1日。为保证还款，新盛世公司同意用其开发的盛世中京公馆3-1-101、3-3-108、9-2-102、9-2-103四个车库为该借款提供抵押担保，李龙与新盛世公司2015年4月28日分别签订了四份买卖合同，将上述车库以每个10万元价款出售给李龙，并进行了网签。李龙与张彦勇签订借款合同后，李龙履行了付款义务，张彦勇为李龙出具了借据。借款到期后，至今未还。一审认为，张彦勇向李龙借款，双方签订了借款合同，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，张彦勇应按约定承担偿还借款的法律责任，故该院对李龙要求张彦勇、新盛世公司偿还借款的请求依法予以支持。李龙与张彦勇约定的利率超过法律规定，现李龙请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，该院予以支持。李龙与新盛世公司签订的商品房买卖合同，只是以该形式为保证李龙债权的实现提供的一种担保，双方虽未签订书面保证合同，但从本案当事人意思表示可以确定上述事实，新盛世公司用四个车库为张彦勇的借款提供抵押担保，并进行了网签登记，该抵押行为有效。故新盛世公司应对张彦勇的借款承担连带保证责任，李龙对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张彦勇于本判决生效后立即偿还李龙借款40万元，并自2015年4月29日按年利率24%支付利息至借款还清止。新盛世公司承担连带清偿责任；二、如张彦勇、新盛世公司未履行判决所确定的义务，李龙对新盛世公司开发的、网签登记在李龙名下的3-1-101、3-3-108、9-2-102、9-2-103四个车库享有优先受偿权。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于张彦勇与李龙之间的债权债务关系，及新盛世公司为该笔债权债务以涉案房屋进行抵押担保的事实，均不持有异议。而本案的基础法律关系是张彦勇与李龙之间的民间借贷，故原审将本案案由定为民间借贷纠纷，并按此法律关系审理，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之情形，故新盛世公司称原审程序违法的上诉主张，本院不予支持。而在张彦勇不能履行偿还义务后，新盛世公司对于涉案债务应承担抵押担保责任，但其仅在涉案抵押车库价值范围内承担担保责任，并非原审认定的连带清偿责任，对此本院予以纠正。而本案中新盛世公司认可在张彦勇未履行判决所确定的义务，李龙对新盛世公司开发的、网签登记在李龙名下的3-1-101、3-3-108、9-2-102、9-2-103四个车库享有优先受偿权，属于当事人意思自治表示，对此，本院予以确认。故对新盛世公司上诉称其不承担连带清偿责任的上诉请求，本院予以支持。综上，对于新盛世公司上诉合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初2667号民事判决；二、判令张彦勇于本判决生效后立即偿还李龙借款40万元，并自2015年4月29日按年利率24%支付利息至借款还清止。三、如张彦勇未履行判决所确定的义务，李龙对新盛世公司开发的、网签登记在李龙名下的3-1-101、3-3-108、9-2-102、9-2-103四个车库享有优先受偿权。四、驳回李龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，由张彦勇承担；二审案件受理费7300元，由张彦勇承担，邮寄送达费60元，由张彦勇、李龙、赤峰新盛世房地产开发有限公司各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员董燕洪审判员牛占龙二○一八年二月五日书记员赵泓熙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0304执异22号申请人：翁某某，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。申请人：吴某，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，董事长。本院受理翁某某申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，执行过程中申请人翁某某、吴某请求依法裁定将该案申请执行人翁某某变更为申请人吴某。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员��玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知申请人、被执行人提交证据。申请人翁某某、吴某提出申请称：本院受理的翁某某申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，翁某某与吴某于2017年9月9日签订了《债权转让协议》，翁某某将其本院（2016）川0304民初864号《民事调解书》对自贡鸿鹤化工股份有限公司享有的340059.21元等一切债权转让予吴某，并通知了债务人自贡鸿鹤化工股份有限公司。现特申请将该案申请执行人由翁某某变更为吴某。申请人提供以下证据：1、债权转让协议书；2、邮寄单复印件；3、债权转让通知；4、身份证复印件两份。原案被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司未发表意见，未提供证据。经审理查明，本院受理翁某某申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。该案由本院（2016）川0304民初864号民事调解书确定了翁某某与自贡鸿鹤化工股份有限公司的债权债务，并已生效,翁某某、樊某某于2016年9月9日向本院申请执行，案号为（2016）川0304执637号。申请人翁某某与申请人（原案案外人）吴某于2017年9月9日签订《债权转让协议书》，并于2017年12月6日通过EMS邮寄至被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司住所地四川省自贡市鸿鹤坝，签收人为“本人收”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人吴某与原案申请人翁某某签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且符合相关规定。据此，依照《最��人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：一、异议人翁某某、吴某的异议成立。二、变更吴某为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长  肖翔月审判员  刘玉聪审判员  周艳霖二〇一八年二月二十四日书记员  陈丽华
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执172号之二申请执行人：山东天志钢材有限公司，组织机构代码334562433，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处姬庄社区领将帅府花园1号楼02单元02005室。法定代表人：赵情，该公司经理。被执行人：石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司，组织机构代码77917280-9，住所地河北省石家庄市长安区西兆通博山钢材市场2号门152号。法定代表人：王世雨，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执471号民事判决书，向被执行人石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司在中国民生银行10×××51账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年二月三日书记员  王秋平
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1622执202号之一申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：宋炳秀，经理。被执行人：周昭勤，女，汉族，1970年3月17日出生，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初3499号民事判决书受理执行，但被执行人周昭勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周昭勤在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币1671.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷拥军二〇一八年二月六日书记员  赵 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初12号原告：王召平，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。被告：何海文，男，1984年7月9日出生，汉族，住平和县。原告王召平与被告何海文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召平到庭参加诉讼，被告何海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王召平向本院提出诉讼请求：判令何海文偿还王召平借款2000元，并支付自2017年6月11日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。庭审中变更诉讼请求为：判令何海文偿还王召平借款2000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月11日，何海文向王召平借款2000元，约定借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并出具一张《借条》交王召平收执。后经王召平催讨，何海文至今仍未偿还。何海文未作答辩。王召平围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明何海文向王召平借款2000元的事实。何海文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，何海文向王召平借款2000元，并出具一张《借条》交王召平收执。经王召平催讨，何海文仍未能还款。本院认为，王召平与何海文之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。何海文向王召平借款2000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。王召平请求何海文支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。何海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：何海文应在本判决生效后十日内偿还王召平借款2000元，并支付自起诉之日即2018年1月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何海文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一八年二月五日书记员  杨丽婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初13839号原告：重庆驰舟工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金四村四栋7-1，统一社会信用代码91500107736564685C。法定代表人：唐平，该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师，执业证号1500120161186xxxx。被告：重庆龙晟钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢7-2#，注册号500903000067966。法定代表人：李洪波。被告：李洪波，男，1980年1月20日出生，汉族。被告：马兵，男，1981年8月7日出生，汉族。原告重庆驰舟工贸有限责任公司与被告重庆龙晟钢结构有限公司（以下简称“龙晟公司”）、李洪波、马兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆驰舟工贸有限责任公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼；被告重庆龙晟钢结构有限公司、李洪波、马兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆驰舟工贸有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.被告龙晟公司支付原告材料款及垫资费439072.73元；2.被告龙晟公司向原告支付逾期付款资金占用费（以172573.88元为基数，按照月息2.5%计算，自2017月6月1日起至付清全部欠款之日止）；3被告李洪波、马兵对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告采购钢材，原告履行了供货义务，被告仅支付了部分货款。2017年5月11日，被告出具对账承诺书确认欠付货款金额及支付方式，但仍未支付，原告多次催收未果遂起诉。被告重庆龙晟钢结构有限公司、李洪波、马兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：工矿产品销售合同、龙盛公司工商信息、对账承诺书、明细账单。根据证据本院认定事实如下：2014年9月25日，原告与被告龙晟公司签订了《工矿产品销售合同》，主要约定：原告向被告供应钢材及其类型、单价、数量，金额合计为613548.23元；被告需在合同签订壹个月将全部货款支付原告，发生争议若协商不成由合同签订地（重庆市大渡口区）人民法院诉讼解决；若未在约定付款期内付清货款，未付款部分按每天每吨5元征收违约金。2017年5月11日，原告与被告李洪波对前述合同的送货情况、付款情况、加价款等进行了结算，确定截至当日被告差欠原告货款172573.88元、加价款266498.85元，合计439072.73元。同日，原告与李洪波、马兵签订了《对账承诺书》，主要约定：被告龙晟公司因经营需要向原告购买钢材，尚欠原告货款172573.88元、加价款266498.85元，合计439072.73元（截至2017年5月30日）；后续资金占用费以所欠货款为基数，自2017年6月1日起至付清之日止，按照月利率2.5%计算，付款先抵扣利息后抵扣本金；经双方协商折后龙晟公司欠款合计30万元，2017年6月30日前支付10万元、2017年7月30日前支付20万元、2017年8月30日前付清全部货款；如龙晟公司有任意一期未按时足额支付，原告有权要求龙晟公司立即偿还全部欠款并承担20万元违约金；若双方发生争议协商不成，可向销售方的法院起诉，并由败诉方承担胜诉方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全担保费、律服务师费、差旅费等）；担保人李洪波、马兵自愿为龙晟公司应履行的付款义务和违约责任提供连带责任保证，有效期限为两年。另查明，李洪波为龙晟公司法定代表人，马兵为龙晟公司经理。庭审中，原告陈述，原告认为合同中约定的垫资款为价格条款，对账单上也约定了利息计算方式，被告未到庭答辩不应当调整；李洪波系被告龙晟公司法定代表人，其有权代表被告龙晟公司与原告对账、确定付款时间；对账后三被告没有支付过货款。本院认为，被告重庆龙晟钢结构有限公司、李洪波、马兵不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案双方对管辖做了两次约定，本院认为应当以在后的约定为准，故本院对本案有管辖权。本案原告与重庆龙晟钢结构有限公司之间形成了《工矿产品销售合同》、《对账承诺书》，双方的买卖关系、欠款金额能够证明，原告的债权应受法律保护。被告重庆龙晟钢结构有限公司应当支付原告货款172573.88元、加价款266498.85元，合计439072.73元（截至2017年5月30日）。被告无证据证明其付款情况，本案现以原告自认的为准。被告长时间未支付货款，违反了《对账承诺书》的约定，故仍应承担原支付义务；后续资金占用费以所欠货款为基数，自2017年6月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算。原告主张李洪波、马兵对被告重庆龙晟钢结构有限公司的债务承担连带清偿义务，因二被告在《对账承诺书》上作为保证人签字自愿提供连带责任保证担保，且原告起诉在担保期限内，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆龙晟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰舟工贸有限责任公司货款172573.88元、加价款266498.85元（截至2017年5月30日合计439072.73元），资金占用费（之后的利息以未付货款本金为基数，自2017年6月1日起，按照月利率2%计算至付清货款之日止）；二、被告李洪波、马兵对前述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆驰舟工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6986元，由被告重庆龙晟钢结构有限公司、李洪波、马兵负担（因原告已预缴，该款由三被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 兰 霞人民陪审员 夏 静人民陪审员 李正渝二〇一八年二月十一日书 记 员 王 灿
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执224号之一申请执行人：张春东,男,1973年11月6日生,汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：王延君，男，吉林敦城律师事务所律师。委托代理人：王圣博，男，吉林敦城律师事务所律师。被执行人：李国明,男,1971年10月16日生,汉族，个体，住辽宁省抚顺市。被执行人：河南省永强建筑劳务分包有限公司住所：河南省安阳市汤阴县向阳路中段。法定代表人：张学斌，该公司经理。申请执行人张春东与被执行人李国明、河南省永强建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月6日立案执行。本院于2017年12月7日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人李国明在中交一航高速公路项目ZT07标段项目经理部有工程款（以河南省永强建筑劳务分包有限公司的名义）。本院于2017年12月7日依法以（2017）吉7504执224号执行裁定书冻结了被执行人李国明在中交一航高速公路项目ZT07标段项目经理部的工程款260000元。冻结期限为一年。中交一航高速公路项目ZT07标段项目经理部于2018年2月8日支付李国明工程款247678.05元（汇入我院账号）；被执行人李国明于2018年2月7日支付执行款20914元。两笔执行款共计268592.05元。包括以下款项：案件执行款本金194000元、利息45396元（2014年10月23日-2018年1月24日利率按6%计算）、迟延履行金19657.05元（194000×日万分之1.75×579天；2016年6月22日-2018年1月24日）、案件受理费4810元、保全费1820元、执行费2909元。申请执行人张春东亦同意二被执行人履行完上述款项后，该案执行完毕。本院在执行申请执行人张春东与被执行人李国明、河南省永强建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人李国明、河南省永强建筑劳务分包有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本院(2017)吉7504执224号执行案件执行完毕。执行费2909元，由被执行人李国明负担。本裁定送达后立即生效审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一八年二月八日书记员  冯晓平
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执保20号本院于2018年1月23日受理了申请执行人蒋某某诉被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，因被执行人肖某某已经履行了（2018）湘0623民初33号民事裁定书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初216号原告：王艳艳，女，1983年10月25日出生，汉族，现住滦县。被告：唐山晔联管件有限公司。法定代表人：黄于朔，董事长。原告王艳艳与被告唐山晔联管件有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳到庭参加诉讼，被告唐山晔联管件有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失，共计9351.79元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2007年8月1日至2008年12月31日系被告唐山晔联管件有限公司员工，在2008年3月至2008年12月原告在被告工作期间，被告按月从原告工资中扣除了原告个人部分应缴纳的养老保险费。但被告却没有按照法律规定为原告参加养老保险，向社保局缴纳养老保险费。社保系统新升级后，原告在系统中的保险一直是欠费状态，如不把欠缴的费用缴纳清楚，原告就无法续保。在2017年6月31日，原告不得不把欠费的养老保险以个人名义补缴，单位应缴纳2800元（其中含个人应缴纳800元），滞纳金6356.8元，利息194.99元，合计补缴了9351.79元。因被告未履行为原告参加社会保险、缴纳保险费的法定义务，影响原告享受社会保险待遇，严重违反法律规定，侵犯原告合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼至贵院，恳请依法判决被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失，望判如所请。被告唐山晔联管件有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证诉讼权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告向本院提交的税收完税证明具有真实性，能够证实原告因被告未依法缴纳养老保险，原告代为缴纳养老保险费用9351.79元。2、原告提交基本养老保险个人缴费工资核定表复印件、参加社会保险职工增减花名册，两项证据相互印证，证据具有真实性，能够证实被告已为原告申报了养老保险账户，原告为被告处员工。3、原告提交的2008年3月-2008年12月养老保险申报表、被告欠缴养老保险费情况汇总表，证据具有真实性，能够证实被告拖欠了应向滦县社会保险事业局缴纳的职工养老保险费用，经滦县社会保险事业局核定，被告就原告的养老保险欠缴费总计9351.79元。4、原告提交的光盘中的其他电子数据材料，因无相应的单位确认，其内容的形成方式及来源也无法核实，故在本案中不予采纳。综合当事人的陈述和本院证据认证，本院经审理查明事实如下：原告王艳艳系被告唐山晔联管件有限公司员工，被告唐山晔联管件有限公司为原告申报了基本养老保险账户。2008年3月至2008年12月原告在被告工作期间，被告按月从原告工资中扣留了原告个人部分应缴纳的养老保险费用。但被告既没有按照法律规定为原告向滦县社会保险事业局缴纳企业应负担的养老保险费费用，也没有将从原告工资中扣留的原告个人应负担的部分养老保险费向滦县社会保险事业局缴纳。因被告未向滦县社会保险事业局缴纳养老保险费费用，导致原告无法续保。因此，经滦县社会保险事业局核定后，在2017年10月31日原告个人将被告拖欠的养老保险费用（自2008年3月至2018年12月原告在被告处工作期间）以个人名义补缴了9351.79元，其中补缴纳个人应负担部分800元，补缴纳用人单位应负担部分2000元，滞纳金6356.8元，利息194.99元。本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。原告在被告处上班期间，被告有义务为原告缴纳养老保险费。原告在被告处上班期间，被告按月从原告工资中扣留了原告个人应负担的部分养老保险费用。因此，原告向滦县社会保险事业局补缴的养老保险费包括个人应负担部分和用人单位应负担部分，均为被告应承担的费用。因被告未按照法定义务向滦县社会保险事业局为原告缴纳社会保险，而产生的滞纳金及利息亦应当由被告承担，故原告在代为补缴后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐山晔联管件有限公司于本判决生效后十日内向原告王艳艳给付代缴费用人民币9351.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山晔联管件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王小芬二〇一八年二月十三日书记员李杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初338号原告：张运来，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：缪淑华，女，1961年9月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：王哲来，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：易春连，女，1971年11月19日出生，汉族，住址同上。原告张运来、缪淑华与被告王哲来、易春连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张运来、缪淑华及其委托诉讼代理人罗桂龙到庭参加诉讼，被告王哲来、易春连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运来、缪淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还所欠借款人民币21800元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从借款之日计算至实际履行之日止）；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。被告王哲来、易春连无答辩。经审理查明，2016年，被告王哲来、易春连因承包加油站需要资金为由向张开绵借款，张开绵于2016年4月15日借给被告王哲来现金21800元，并由被告王哲来向张开绵出具借条1份，内容为“借条今借到张开绵老板贰万壹仟捌佰元正（21800）2016年4月15日王哲来条”。后张开绵因病于2017年9月13日去世。本案原告张运来、缪淑华系张开绵之父母，其在张开绵去世后即向法院起诉要求两被告还款。另查明：1、张开绵生前无配偶亦未育子女。2、被告王哲来、易春连系夫妻关系，双方于1993年12月25日登记结婚。以上事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记资料、死亡证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张开绵借给被告王哲来21800元，被告王哲来向张开绵出具了借条，张开绵即成为被告王哲来的债权人。张开绵去世后，其父母即本案原告张运来、缪淑华作为第一顺序继承人有权继承张开绵的遗产。根据相关法律规定，本案的21800元债权属于张开绵的遗产范围，本案两原告同样有权继承；由于借条中未约定还款期限，但被告王哲来应当及时还款，被告王哲来未及时还款应视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故对于原告要求被告王哲来偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系被告王哲来作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为两被告夫妻共同债务，被告易春连应与被告王哲来共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王哲来、易春连于本判决生效之日起五日内共同偿还张运来、缪淑华借款本金21800元及利息（利息计算方式：以21800为基数自2018年1年15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止），并相互承担连带清偿责任。二、驳回张运来、缪淑华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，减半收取173元，保全申请费270元，共计443元，由张运来、缪淑华共同负担13元，由王哲来、易春连共同负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年二月二十六日书记员  陈雅芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中的财产权利；7、公民的其他合法财产。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7312号原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。法定代表人赵国栋。委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。被告蔡献，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告蔡献小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司诉称，2017年2月28日，原被告双方签订《小额贷款合同》，被告蔡献向原告借款4万元，约定月利率1%，借款到期后，被告蔡献未按约还款。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司遂起诉至本院，请求判令：1.被告蔡献向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司偿还借款本金33015.23元、利息及逾期利息6550.15元、违约金298.65元（暂计至2017年11月27日，以后逾期利息以违约金根据合同约定另行计算至实际清偿日止），以上共计39864.03元；2.被告蔡献承担本案律师费5979.6元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。本院经审查认为，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告蔡献在《小额贷款合同》第十二条第2款约定争议解决方式为“向甲方申请贷款时工作单位所在地有管辖权的法院起诉”，合同中没有写明被告蔡献申请贷款时工作单位所在地，宁夏钱包金服小额贷款有限公司也没有提交证据证明被告申请贷款时工作单位所在地；同时没有线索显示蔡献申请贷款时工作单位所在地与争议有实际联系，故我院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送被告住所地即湖南省沅江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省沅江市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  钟文君二〇一八年二月二日书记员  李 毅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初24号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人顾成盛，男，1990年2月7日生，住江苏省泰州市高港区。因本案分别于2017年9月22日、2018年1月4日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人顾成盛犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判���公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人顾成盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日22时许，被告人顾成盛酒后驾驶苏Ｍ×××××小型客车，自江苏凯越建设工程有限公司行驶至京沪高速泰州收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾成盛案发时血液中酒精含量为156.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人顾成盛归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人顾成盛在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证，血样提取登记表，证人林某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人顾成盛在道路上醉酒���驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾成盛归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人顾成盛主动缴纳财产刑保证金，且其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾成盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾成盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一八年二月九日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻的；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯危险��（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初129号之三申请人：武强县利民供热有限公司，住所地武强县武强镇肖庄村。法定代表人：刘志合，经理。被申请人：张斌，男，1978年10月10日出生，武强县人，现住武强县。原告武强县利民供热有限公司与被告张斌、路海霞供用热力合同纠纷一案，申请人武强县利民供热有限公司于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌的银行存款42万元。申请人武强县利民供热有限公司以衡水大恒担保有限公司（2018）普信保字039号担保函提供担保。本院经审查认为，申请人武强县利民供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结衡水大恒担保有限公司银行存款12.6万元，期限为12个月。二、冻结被申请人张斌银行存款42万元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武振生审 判 员  王爱娟人民陪审员  耿新春二〇一八年二月十二日书 记 员  王海初
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执181号本院于2018年2月6日受理了申请执行人董某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司已经履行了（2017）湘0623民初1690号民事判决书书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初111号原告：刘竹梅，女，1958年6月17日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：殷杰，男，1959年7月9日生，汉族，现住址同上（原告之夫）。被告：胡艳敏，女，1971年4月6日出生，汉族，现住滦县。原告刘竹梅与被告胡艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹梅的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告胡艳敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘竹梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及借款利息199533元（其中本金10万元，2017年4月21日以前利息84000元、4月22号至12月14号利息15533元）后期利息自2017年12月15日起至借款本金还清之日起，按月息两分计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月14日，被告因做生意缺少资金，向原告借款10万元，约定使用期限6个月，当时被告打了借条，并注明月息按二分计算。借款逾期后，原告多次催要。被告总是借口推诿。拒不归还借款，2017年4月21日，经原告要求被告给原告换了借款条。经双方核算，被告同时给原告打了84000元利息欠条。此后，被告电话不接，又避而不见，与原告玩失踪。原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院。请求贵院依法判如所请。胡艳敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告胡艳敏向原告刘竹梅借款10万元，约定月息按二分计算。借款到期后，因被告一直未能偿还，2017年4月21日，经原告要求，被告给原告换了借款条，内容为”今借到刘竹梅人民币壹拾万元正（10万元），月息贰分。借款人：胡艳敏，2017年4月21日”；同日，原、被告双方对前期借款利息进行核算后，被告为原告就利息部分出具了字据，内容为”借刘竹梅产生利息捌万肆仟元正（84000元），胡艳敏，2017年4月21日”。对于上述事实，有原告陈述及借条和利息字据为证，被告未到庭质证，本院予以确认。本院认为，原告刘竹梅与被告胡艳敏之间借款成立，被告应当向原告偿还借款10万元并按约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告与被告之间对于月息贰分的借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。对于2017年4月21日之前的利息被告应按照所书写的字据金额84000元支付，之后的利息按照被告应以10万元作为本金自2017年4月22日起按照年利率24%为标准向原告支付利息至本判决确定还款之日止。被告胡艳敏未到庭，视为放弃答辩和质证权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡艳敏于本判决生效后十日内偿还原告刘竹梅借款本金10万元及利息（其中2017年4月21日之前的利息84000元，2017年4月22日之后的利息以借款10万元为本金自2017年4月22日起按照年利率24%为标准向原告支付利息至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告胡艳敏承担。此款于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员解晓玲二〇一八年二月六日书记员郑立媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执781号申请执行人张豫生，男，汉族，1983年8月4日出生。被执行人阎建国，男，汉族，1969年10月1日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14526号民事调解书立案执行的申请执行人张豫生申请执行被执行人阎建国合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人阎建国送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎建国存款24200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年二月十五日书记员 刘 璞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初18064号原告：黄诗友，男，1953年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被告：杨德芳，女，1963年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告黄诗友与被告杨德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄诗友到庭参加了诉讼。被告杨德芳下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄诗友向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金18000元。事实和理由：2017年6月25日，被告向原告借款18000元，并出具了借条一份。被告承诺于2017年7月25日前还款。借款逾期后，经原告催收，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告杨德芳未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了借条等证据。经审查，本院对其证据效力予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2017年6月25日，被告杨德芳向原告黄诗友借款18000元并出具了借条一份，载明：“今借到黄诗友现金18000元。借钱人杨德芳。”此后，被告杨德芳经原告催收，未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨德芳向原告黄诗友借款18000元未偿还事实清楚，证据充分。经原告催收后，被告应当及时还款。本院对原告要求被告立即偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。被杨德芳经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨德芳于本判决生效之日起三日内向原告黄诗友偿还借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告杨德芳负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文审 判 员  冯振阳人民陪审员  蒋济友二〇一八年二月七日书 记 员  龙艾佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2216号原告：赵喜军，男，汉族，1949年2月25日出生，住西安市莲湖区。被告：姚业军，男，汉族，1968年7月6日出生，住西安市高新区。被告：林铭枢，男，汉族，1950年2月5日出生，住西安市碑林区。原告赵喜军诉被告姚业军、林铭枢机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵喜军在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵喜军撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一八年二月十一日书记员  许楠楠打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4593号申请执行人：四川中天建筑工程有限公司，住所地四川省渠县。法定代表人：陈满春，总经理。被执行人：重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会，住所地重庆市江津区。诉讼代表人：廖善伟，主任。被执行人：重庆市江津区贾嗣镇红专村民委员会，住所地重庆市江津区。诉讼代表人：郑金明，主任。申请执行人四川中天建筑工程有限公司与被执行人重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇红专村民委员会建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初6096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇红专村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人四川中天建筑工程有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为222109.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇红专村民委员会逾期未按照本院执行通知书履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇红专村民委员会可供执行财产。另查明，本案申请执行人在重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇红专村民委员会的案款已于2017年11月24日被本院（2017）渝0116执保834号案件冻结。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月12日，被执行人重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇红专村民委员会尚欠申请执行人四川中天建筑工程有限公司案款222109.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇红专村民委员会无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4593号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 何 翔二〇一八年二月十二日书记员 王思予
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保10号之一解除保全申请人：战忠州，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省微山县东风路金湖巷**号。身份证号码：3708261990********。被申请人：张洁，女，1971年2月12日出生，住山东省微山县。战忠州申请财产保全一案，本院于2018年1月29日作出（2018）鲁0826财保10号民事裁定书，对张洁工资账户内的银行存款45000元予以冻结。战忠州向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方已达成调解协议，战忠州自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张洁工资账户内的银行存款45000元的冻结。案件申请费470元，由申请人战忠州承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一八年二月七日书记员  周珍如
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1422执保4号申请人：何桥，男，1969年10月4日出生，壮族，住广西宁明县。被申请人：黄李懋，男，1986年10月20日出生，壮族，住广西宁明县。申请人何桥与被申请人黄李懋民间借贷纠纷一案，申请人何桥于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄李懋所有的位于广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城B2组团3号楼A单元801室房产。本院经审查以（2018）桂1422财保4号民事裁定书予以执行。并于2018年2月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人何桥所有的宁国用（2001）字第150130163号土地及地上附着物，期限为一年；二、查封被申请人黄李懋所有的位于广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城B2组团3号楼A单元801室房产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  甘华坚二〇一八年二月九日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初89号原告：韩建东，男，1975年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人（特别授权）：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：邱广涛，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省雅安市。被告：何玟，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告韩建东与被告邱广涛、何玟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建东的委托诉讼代理人张仕贵、钱绪露，被告邱广涛到庭参加诉讼。被告何玟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。韩建东向本院提出诉讼请求：1、判令邱广涛、何玟支付货款51,000元；2、判令邱广涛、何玟承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，韩建东依约向邱广涛、何玟供应工矿机械配件后，邱广涛、何玟以资金周转困难为由，于同年10月29日出具欠韩建东货款51,000元的欠条。2015年1月31日，何玟在该欠条上批注：此货款未付。由于多次催收未果，导致纠纷的发生。邱广涛辩称，双方存在生意上的往来，目前尚欠货款仅为46,000元。因韩建东所供应的货物涉嫌质量问题，已经被质量主管部门扣押。韩建东应当主动配合相关部门进行处理后，方可协商剩余货款事宜。何玟未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕本案诉讼提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：韩建东提交的欠条一张，用以证明邱广涛、何玟拖欠货款的事实。邱广涛认为，目前所拖欠的货款中，应当扣减已经归还的5,000元。经审查，该组证据能证明本案客观存在的事实，本院予以采用。本院根据采用的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，认定本案基本事实如下：韩建东与邱广涛、何玟之间保持着长期的生意往来关系。2014年10月，邱广涛、何玟收到韩建东供应的工矿机械配件后，以资金周转困难为由，于同年10月29日出具欠条一张载明：截止2014年10月29日欠韩建东货款51,000元。2015年1月31日，何玟在该欠条上签章并批注：此货款未付。由于韩建东多次催收该款未果，导致纠纷的发生。审理中，韩建东与邱广涛当庭确认拖欠货款的具体金额为48,941元。本院认为，通过对本案的审理，该案的在案证据充分证实韩建东向邱广涛、何玟供应工矿机械配件后，因资金周转困难而出具拖欠货款48,941元的事实客观存在。本院确认双方的买卖关系成立。邱广涛、何玟均应当自觉履行支付货款义务。针对韩建东诉讼请求邱广涛、何玟支付拖欠货款的主张，本院予以支持。邱广涛辩解货物因质量问题被质量监督部门查扣，应当由韩建东配合处理的理由属于另一法律关系,与本案无直接关联，本院不予采纳。何玟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱广涛、何玟于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告韩建东货款48,941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，减半收取538元,由被告邱广涛、何玟承担。此款，原告韩建东已经垫付，被告邱广涛、何玟在执行本案时一并给付原告韩建东。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 田 智二〇一八年二月二十二日书记员 樊凌莎