辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1747号上诉人（原审原告、反诉被告）:赵旭，男，1994年3月10日生，汉族，农民。委托诉讼代理人:倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:杜志会，男，1961年11月28日生，汉族，工人。委托诉讼代理人:张猛，辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）赵旭诉被上诉人（原审被告、反诉原告）杜志会机动车交通事故责任纠纷一案，绥中县人民法院曾作出（2016）辽1421民初2467号民事判决书，宣判后，赵旭、杜志会均不服该判决，上诉至本院。本院审理后认为案件基本事实不清，以（2017）辽14民终89号民事裁定书裁定：撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初2467号民事判决；二、发回绥中县人民法院重审。该院重审后，于2017年10月9日作出（2017）辽1421民初1398号民事判决，赵旭不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵旭及委托诉讼代理人倪彦铨，被上诉人杜志会及委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵旭按城镇户口标准计算伤残赔偿金，增加数额为38138元，杜志会应赔偿113718.01元。事实与理由：本案一审认定事实错误，上诉人有充分证据证明应按城镇户口性质计算伤残赔偿金，上诉人提供了社区证明、调查笔录等证据，请二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。杜志会辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人的户口性质不应按城镇户口认定，上诉人未能提供合法有效的城镇居住及主要收入来源地市城镇的证明，请求驳回上诉，维持原判。赵旭向一审法院起诉称，2016年4月13日，被告杜志会驾驶摩托车在绥电院内滨海路与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤，左颧骨上颌骨多发生骨折，该事故经绥中县公安局碧海派出所处理，出具事故证明。原告受伤在北京住院治疗，共产生经济损失人民币157293.50元。被告（反诉原告）杜志会辩称，事故发生当日，原告未戴头盔，无证驾驶，驾驶无牌照的摩托车，在限速30公里的路段超速50%以上行驶，是造成事故的根本原因，应承担不低于90%的主要责任。原告要求赔偿无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。因此次交通事故，造成答辩人面部，四肢软组织受伤，两颗门牙损坏，轻微脑震荡及摩托车损坏，要求原告赔偿经济损失30000元，庭审中变更5994.20元。一审法院认定事实，2016年4月13日下午，原告赵旭无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，在绥中发电厂院内海滨公路上与被告杜志会驾驶辽XXXX**号两轮摩托车在行驶过程中相撞，造成两人不同程度受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，绥中县公安局碧海派出所到现场进了调查、勘验，并调取事故发生时的监控录像，于2016年7月11日出具事故证明。另查明，赵旭受伤先后在绥中县电厂职工医院门诊就医，秦皇岛第一医院门诊就医，最后依第一医院的建议，于2016年4月18日到中国人民解放军总医院住院治疗，诊断为左颧骨颧弓上颌骨多发性粉碎性骨折，住院5天，其中一级护理1天，二级护理3天，三级护理1天。医嘱建议术后休息2周，共支付医疗费56480.45元。经葫芦岛瑞州法医司法鉴定所对原告赵旭伤情进行鉴定，鉴定意见为赵旭身体伤残程度为十级。被告杜志会伤后在绥中县电厂职工医疗及秦皇岛第一医院门诊就医，支付医疗费2044.20元。原告赵旭系农业家庭人口。在原告赵旭住院治疗期间，被告杜志会垫付医疗费用20000元。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告赵旭的合理经济损失审核如下：1、医疗费：56480.45元；2、护理费：赵旭住院5天，其中一级护理1天，二级护理3天，参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业平均工资37127元计算，37127元÷365元×（1天×2人+3天×1人）=508.59元；3、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，赵旭住院5天，住院伙食补助费为5天×100元=500元；4、误工费，原告赵旭在发生交通事故前是内蒙古瑞德保安服务有限公司的保安员，月工资2000元，误工天数计算至评残之日共计157天，误工费为2000元÷30天×157天=10467.19元。5、残疾赔偿金：12057元×20年×10%=24114元（评定十级伤残）；6、交通费：2000元（根据原告住院情况酌定）；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：1400元。以上合计经济损失为：113070.23元。被告杜志会伤后支付医疗费2044.20元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告（反诉被告）赵旭、被告（反诉原告）杜志会均在交通事故中受伤，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、伙食补助费等经济损失的权利。绥中县公安局碧海派出经调查无法查清该起事故形成原因而出具道路交通事故证明，证明了该起交通事故发生的事实，虽未认定肇事双方的责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告赵旭无驾驶证驾驶无牌照摩托车与被告杜志会驾驶摩托车在道路上行驶过程中，均未尽到安全驾驶义务，根据公平原则，对该起事故原告赵旭与被告杜志会各负事故的同等责任，即各承担50%的责任。对原告（反诉被告）赵旭和被告（反诉原告）杜志会合理的经济损失，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原、被告驾驶的摩托车均未上有保险，原告赵旭要求被告杜志会首先在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。对原告赵旭的合理经济损失，首先由被告杜志会在交强险限额内赔偿原告赵旭各项经济损失人民币52089.78元，其余经济损失，因本案双方当事人各承担50%的责任，被告杜志会赔偿原告赵旭各项经济损失人民币23490.23元。反诉被告赵旭赔偿反诉原告杜志会各项经济损失人民币2044.20元。关于原告赵旭残疾赔偿金应否适用城镇居民标准计算，因双方当事人当庭提交的证据不足以证明在发生交通事故前其在城镇居住生活，所以原告赵旭要求按城镇标准计算残疾赔偿金，不予支持。对于原告（反诉被告）赵旭和被告（反诉原告）杜志会的其它经济损失，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告杜志会赔偿原告赵旭各项经济损失人民币75580.01元。二、反诉被告赵旭赔偿反诉原告杜志会各项经济损失人民币2044.20元。三、原告赵旭返还被告杜志会垫付的医疗费用20000元。四、驳回原告（反诉被告）赵旭、被告（反诉原告）杜志会的其它诉讼请求。案件受理费520元，邮寄送达费120元，鉴定费1400元，反诉费550元，合计2590元，由原告（反诉被告）赵旭负担1295元，由被告（反诉原告）杜志会负担1295元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是对于赵旭的残疾赔偿金应否按城镇居民标准予以计算并支持？因赵旭本身系农村人口，依照相关规定，如果赵旭的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，则可适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。因此，赵旭应提供充分的证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。经查，赵旭提供的居住证明及工作证明，均不能证明其主张成立，故赵旭应承担举证不能的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵旭负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月五日书记员  时玉明本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；