wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初7099号原告鲍晓亮，男，1991年6月10日生，汉族，户籍地江西省彭泽县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人张涧阳、李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告范佳佳，男，1992年6月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院于2017年9月22日立案受理原告鲍晓亮诉被告范佳佳民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍晓亮的委托代理人张涧阳到庭参加诉讼，被告范佳佳经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍晓亮诉称，被告于2017年7月26日向其借款30000元，并约定了借款利息和逾期还款违约金。被告至今未归还借款本息，故请求判决：一、被告归还其借款人民币30000元及该款自2017年7月26日起至实际清偿之日止、按月利率1%计算的利息。二、被告承担律师费3500元。被告范佳佳未作答辩。经审理查明，2017年7月26日，被告向原告借款30000元。当日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“由于本人范佳佳资金周转一时困难，特向鲍晓亮借到人民币（大写）叁万圆整（小写）30000”等内容，借条还约定了月利率千分之十，诉讼处理过程中涉及的律师费由被告承担，所借款项由现金方式支付。被告在借条借款人落款处签名捺印。原告以现金方式交付了借款，为此被告出具收据一份，载明：“今收到鲍晓亮人民币（大写）叁万圆整（小写）30000，其中人民币30000为现金。”被告在收据收款人处签名捺印。另查明，原告为主张本案债权委托北京市百瑞（苏州）律师事务所律师律师代理诉讼，约定的律师费为3500元。审理中，原告表示，被告未向其归还过借款本息。以上事实，由借款借据、收据、被告收取现金的照片、聘请律师合同及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借款借据、收据、照片等证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款30000元及该款自2017年7月26日起至实际清偿之日止、按月利率1%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另关于原告主张的律师费，符合当事人之间的约定，本院综合案件具体情况和律师费收费标准等酌定为3300元。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告鲍晓亮借款人民币30000元及该款自2017年7月26日起至实际清偿之日止、按月利率1%计算的利息。二、被告范佳佳于本判决生效之日起十日内给付原告鲍晓亮律师费人民币3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元、公告费600元，合计人民币1247元，由被告范佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76审 判 长  史华松人民陪审员  张美媛人民陪审员  沈筱君二〇一八年二月十四日书 记 员  唐玉芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6231号之一原告上海金山民欣小额贷款有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街188号9层。法定代表人沈世荣，该公司董事长。委托代理人张元初、夏峰，上海前京律师事务所律师。被告上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号7幢301室。法定代表人翟峻逸。被告苏州市凯誉房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。法定代表人蔡风佳，该公司董事长。委托代理人赵舒卿、汤锦明，该公司员工。原告上海金山民欣小额贷款有限公司与被告上海富翊装饰工程股份有限公司、苏州市凯誉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海金山民欣小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取2637元、财产保全费3895元、公告费300元,合计人民币6832元，由原告上海金山民欣小额贷款有限公司负担：审 判 长  王东海代理审判员  杜荣尚人民陪审员  华火泉二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初21615号原告：翟睿，男，1994年5月12日出生，汉族，渤油信科信服中心职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨艳丽（原告之母），渤海有限公司天津水电热工程技术分公司职工，住天津市滨海新区。被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号，统一社会信用代码91120116MA05K57D5R。法定代表人：周张，总经理。原告翟睿与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翟睿向本院提出诉讼请求：被告天津市东瑭体育健身有限公司单方违约，要求退款共计2300元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月1日在天津市东瑭体育健身有限公司办理健身会员，所购会员卡为转卡，共计缴费2300元，会员期限为37个月。被告于2017年7月29日在未告知会员的情况下，擅自关门停止提供服务并失联。东瑭体育健身公司于2016年10月22日开业，提供服务至2017年7月29日。被告未按照合约继续提供服务，单方面违约，侵害了原告的权益，故原告要求被告将未按照合同提供服务的会员费全额退回，共计2300元。被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日原告翟睿与被告东瑭健身公司签订入会合约，内容为：会员卡种：双人三年卡。备注：仅限合约本人使用，此卡为转卡，不转不退，原会员享有福利现会员不再享有，自备挂锁，赠送翟睿1个月锻炼时间。同日，东瑭健身公司向原告出具往来收据一张（编号：NO.0007068），内容为：今收到翟睿交来转卡费人民币（大写）贰佰￥200元。原持卡人翟拥军于2016年12月29日刷卡支付2100元。原告陈述原持卡人为原告父亲翟拥军，支付200元转卡费后变更为原告。被告东瑭健身公司于2017年7月29日停止经营。原告于2018年1月19日向本院起诉要求：被告单方违约，要求被告全额退款，共计2300元，并负担诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、入会合约、收据、刷卡凭证等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会籍有效期为37个月，原告要求被告全额退款2300元，鉴于原告表示已开始履行合约内容，故截止于2017年7月29日被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费为2175元，超出部分本院不予支持。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市东瑭体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟睿服务费2175元；二、驳回原告翟睿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  张玉冰二〇一八年二月二十八日书记员  郑明明
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更47号罪犯刘闺生，男，1979年9月29日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2012年12月6日作出（2012）冷刑初字第168号刑事判决，以被告人刘闺生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50,000元。2012年12月17日交付执行。本院于2014年10月15日作出（2014）永中法刑执字第923号刑事裁定，对罪犯刘闺生裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2016年3月18日作出（2016）湘11刑更218号刑事裁定，对罪犯刘闺生裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘闺生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2016年5月被评为2015年度监狱改造积极分子奖10分，2017年2月未完成劳动定额扣劳动改造13分，4月19日因打开水与他犯打架扣教育改造30分，4月23日个人内务卫生较差扣教育改造10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘闺生有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘闺生符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘闺生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执614号申请执行人：唐际发，男，1986年11月26日生，汉族，住萍乡市。被执行人：东莞市领膳膳食管理服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头合隆路一巷一号。法定代表人：范全领，董事长。申请执行人唐际发申请东莞市领膳膳食管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院作出的（2016）赣0302民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48000元，并承担本案执行费620元。本院于2017年8月7日依法立案执行，截止到2018年2月6日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年8月9日、2018年1月29日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。本院于2017年8月29日通过不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院于2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡市安源区人民法院作出的（2016）赣0302民初1052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一八年二月六日书记员  张广明
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初844号原告:沈丘县大陆涂料有限公司,住所地河南省沈丘县卞路口乡高山店。法定代表人：程燕军。委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。被告:余碎庭,男,1987年11月21日出生,汉族,住所地乐清市。原告沈丘县大陆涂料有限公司诉被告余碎庭买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款44445元及利息损失（自起诉日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有业务往来，2016年7月7日经对账，被告确认尚欠原告货款40471元。2016年8月25、2016年10月12日被告又向原告购买价值3974元的货物。上述货款合计为44445元，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告余碎庭应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县大陆涂料有限公司货款44445元并赔偿利息损失（以44445元为基数，自2018年1月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由被告余碎庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年二月七日书记员 施古月
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初17号原告陈建新，男，1985年3月4日出生，回族。被告刘超，男，1982年4月10日出生，汉族。原告陈建新诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建新诉称，2017年11月14日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘超未出庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。原告陈建新提供2017年11月14日借条一份，证明被告刘超向原告借款事实。经审查，原告提供的2017年11月14日借条，被告刘超未到庭质证，视为放弃质证的权利，其具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款50000元的事实，认定具有证据效力。依据以上有效证据以及庭审中原告陈建新的陈述，本院查明如下事实：被告刘超于2017年11月14日向原告陈建新借款50000元，并为原告出具借条一份。此借款经原告催要，被告未能偿还。本院认为，被告刘超向原告陈建新借款，并为原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应予偿还。故对原告陈建新要求被告刘超偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超偿还原告陈建新借款50000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘超负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一八年二月五日书记员  刘素娟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初41号原告:王宇,男,1986年12月29日出生,汉族,住灌云县。被告:孙成金,男,1965年11月15日出生,汉族,住灌云县。被告:季玉雪,女,1964年7月14日出生,汉族,住灌云县。。本院在审理原告王宇与被告孙成金、季玉雪买卖合同纠纷一案中，原告王宇于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费40元，由原告王宇承担。审判员  汤锦军二〇一八年二月六日书记员  张 露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：李振宁，男，1989年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振宁信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,028.07元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李振宁系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,028.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡义，男，1983年5月27日出生，住所地孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡义信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,420.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款213,420.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初110号原告：蒋玉梅，女，1969年11月6日出生，汉族，工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。被告：代海，男，1966年11月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告蒋玉梅与被告代海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。原告蒋玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付所借人民币37200元；2.请求判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份被告与山东曹县鑫春农产品有限公司签订《辣椒种植回收合同》，该合同约定由此公司负责贷款提供给被告，但是贷款未能办成情况下，同年的5月5日被告让原告给其垫付购买地膜等材料款合计为27200元，并且为原告出具一份借据承诺在收购辣椒时扣除。2017年5月20日，被告因生活需要又从原告处借款10000元，现被告不仅将所收辣椒卖给他人，而且拒绝偿还借款。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告蒋玉梅提供的地址无法通知被告代海应诉，原告又无法提供出被告代海其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告蒋玉梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑冰蕊二〇一八年二月九日书记员  牧 人
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）川7101执恢51号申请执行人成都工业典当有限公司,住所地成都市锦江区东大街下东大街99号平安金融中心22楼2205号。法定代表人董晖。委托代理人李智，四川全兴律师事务所律师。委托代理人杜兴，四川全兴律师事务所律师。被执行人成都世兴羽绒有限公司,住所地四川省成都市新都区泰兴镇普河村。法定代表人蒋世平。被执行人蒋世平,男,1956年11月3日出生。被执行人成都世嘉羽绒有限公司,住所地四川省成都市金堂县成都一阿坝工业集中发展区内。法定代表人叶德林。本院在执行申请执行人成都工业典当有限公司与成都世兴羽绒有限公司、蒋世平、成都世嘉羽绒有限公司公证债权文书一案中���责令被执行人被执行人成都世兴羽绒有限公司、蒋世平、成都世嘉羽绒有限公司向申请执行人成都工业典当有限公司支付欠款人民币3737825.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2017）川7101执125号执行裁定书查封了被执行人成都世兴羽绒有限公司的27吨水洗灰鸭绒、1400床羽绒被，但被执行人成都世兴羽绒有限公司、蒋世平、成都世嘉羽绒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人成都世兴羽绒有限公司的27吨水洗灰鸭绒、1400床羽绒被。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一八年二月九日书记员 易亚丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初718号原告：周彬，男，汉族，1980年12月10日生，江苏省铜山县人,住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：彭香庆，男，汉族，1972年9月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐鹏，男，汉族，1980年12月28日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。原告周彬与被告彭香庆、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周彬的委托诉讼代理人悦瑞英、被告徐鹏到庭参加诉讼，被告彭香庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭香庆立即偿还借款本金15000元，并支付自起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算的利息；2、判令被告徐鹏对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭香庆于2012年4月29日、2012年5月4日分别向原告借款现金人民币10000元和5000元，被告徐鹏为被告彭香庆的借款承担连带担保责任。原告多次向被告要求还款，被告均未履行还款责任。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。被告彭香庆未应诉答辩，也未提供证据。被告徐鹏辩称：借款、担保均是事实，但可以找到被告彭香庆，原告应该找被告彭香庆索要借款；他人已经替被告彭香庆偿还了原告1万元；2012年其找原告一起去北京找被告彭香庆，原告说派一个人和其一起去北京，花了5000元，原告说承担该笔费用。本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，被告彭香庆以需要资金为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具了借条一张，被告徐鹏为该借款提供担保；2012年5月4日，被告彭香庆以需要资金为由向原告借款5000元，并于当日向原告出具了借条一张，被告徐鹏为该借款提供担保；上述两笔借款没有约定还款期限，也没有约定保证方式。事后，他人已经替被告彭香庆偿还了原告5000元，被告尚欠原告借款10000元至今未还。原告现诉至本院，请求：1、判令被告彭香庆立即偿还借款本金15000元，并支付自起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算的利息；2、判令被告徐鹏对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为“1、要求被告彭香庆偿还借款10000元，并支付以10000元为本金自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告徐鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告提供的借条、被告徐鹏提供的电话录音及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭香庆向原告两次借款共计15000元、后他人替被告彭香庆偿还了原告5000元、被告尚欠原告借款10000元至今未还的事实清楚，有借条、电话录音等为证，本院予以确认；被告理应及时向原告偿还尚欠借款，其至今拖欠不还，而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告彭香庆偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。关于原告要求被告彭香庆支付以10000元为本金自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，故被告徐鹏应按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告徐鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐鹏辩称可以找到被告彭香庆，原告应该找被告彭香庆索要借款；对此，本院认为，根据前述规定，原告可以要求被告彭香庆履行债务，也可以要求被告徐鹏在其保证范围内承担保证责任，故被告的该辩称意见明显缺乏法律依据，本院不予采纳。被告徐鹏另辩称他人已经替被告彭香庆偿还了原告1万元；对此，本院认为，庭审中被告徐鹏提供的电话录音只能证明被告尚欠原告借款10000元，而无法证明自己的主张，且原告也只认可偿还了5000元，被告又未能提供其他证据证明其主张，故对于其该辩称意见，本院不予采纳。被告徐鹏还辩称2012年其找原告一起去北京找被告彭香庆，原告说派一个人和其一起去北京，花了5000元，原告说承担该笔费用；对此，本院认为，被告对自己提出的主张，未提供任何证据证明，且原告也不予认可，故对于其该主张，本院不予支持和采纳。被告彭香庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭香庆于本判决生效后十日内返还原告周彬借款本金10000元。二、被告彭香庆于本判决生效后十日内支付原告周彬以10000元为本金自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。三、被告徐鹏对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭香庆、徐鹏负担。本判决为终审判决。审判员  何剑波二〇一八年二月二十二日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初126号原告：王胜江，男，1957年12月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：王胜军，男，1959年11月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系原告王胜江弟弟。被告：徐瑞，男，1975年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：徐海林，男，1948年12月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：徐瑞，男，1975年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系被告徐海林儿子。被告：中国太平洋保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区。负责人：李雪，系该公司经理。原告王胜江与被告徐瑞、徐海林、中国太平洋保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王胜江于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王胜江撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由王胜江负担。审判员  房伟二〇一八年二月二十三日书记员  郎芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初43号原告：河南富强建筑机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市高新区化工路40号院10号楼2单元18号。法定代表人：张建山，总经理。委托诉讼代理人：李杨，河南昊中律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，董事长。委托诉讼代理人：王跃峰，该公司职员。原告河南富强建筑机械设备租赁有限公司与被告商丘市国基建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告河南富强建筑机械设备租赁有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南富强建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南富强建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告河南富强建筑机械设备租赁有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇一八年二月二十八日代理书记员  王如月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：田庆昌，男，1982年12月26日出生，住所地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田庆昌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,168.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款213,168.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初558号原告:姜淑贤，女，1976年3月11日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：高喜光，男，出生年月不详，汉族，住吉林省前郭县。本院在审理原告姜淑贤诉被告高喜光民间借贷纠纷一案，原告姜淑贤于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：姜淑贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予姜淑贤撤诉。案件受理费本院减半收取350元，由姜淑贤承担。审判员  刘洪侠二〇一八年二月二十八日书记员  苗达奇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初69号原告：夏超，女，汉族，生于1974年4月3日，住四川省遂宁市船山区。被告：曾静，女，汉族，生于1962年9月28日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人：杨建林（系曾静之夫），生于1963年12月8日，住四川省遂宁市船山区。原告夏超与被告曾静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告夏超于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏超撤诉。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告夏超自行负担。审 判 长  伍彬审 判 员  王剑人民陪审员  韦芬二〇一八年二月一日书 记 员  李悦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更23号罪犯范玲涛，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省渑池县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年1月30日作出（2012）石刑初字第167号刑事判决，以被告人范玲涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金35,000元。2013年2月25日交付执行。本院于2015年1月19日以（2014）永中法刑执字第1410号刑事裁定，对罪犯范玲涛裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2016年4月22日以（2016）湘11刑更356号刑事裁定，对罪犯范玲涛裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯范玲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子各奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯范玲涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯范玲涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范玲涛减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张晶，女，1972年1月6日出生，汉族，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,251.08元。原告诉称,被告张晶系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,251.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶建，男，1982年02月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,390.81元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计108,390.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一八年二月二十三日书记员  薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初7599号原告甘钰，男，2003年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人罗荣丽，女，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告甘必林，男，1930年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告甘毕生，男，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告甘钰诉被告甘必林、被告甘毕生所有权确认纠纷一案中，因原告甘钰应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛曦二〇一八年二月二十七日书记员  凌莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民特3号申请人：姚清云，女，1954年4月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人姚清云申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚清云称：申请人姚清云系被申请人蒋琴的母亲。2012年11月30日，被申请人离家出走，自此再无联系。申请人多方寻找，被申请人至今下落不明。因被申请人下落不明已满四年，故起诉至法院请求宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人蒋琴，女，1977年11月30日生，汉族，户籍地江西省，原住江西省南昌市××单元××室，系申请人姚清云的女儿。蒋琴于2012年11月30日离家出走，至今未归。申请人姚清云申请宣告蒋琴死亡后，本院于2017年2月24日在人民法院报发出寻找蒋琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋琴仍然下落不明。本院认为，被申请人蒋琴离家出走至今已逾四年，有南昌市西湖区南站街道广场南路社区居民委员会、南昌市公安局西湖分局南站派出所出具的证明证实，本院予以确认。申请人姚清云现申请宣告被申请人蒋琴死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告蒋琴死亡。本判决为终审判决。审判员  王奇二〇一八年二月二十六日书记员  龚琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年5月7日出生，住所地陕西西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,015.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,015.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3642号原告长沙市瀚彩包装材料有限公司，住所地浏阳市洞阳镇柳冲路1号（浏阳市银丰塑料包装有限公司内）。法定代表人聂汉文，系该公司总经理。委托代理人杨娟，湖南慧力律师事务所律师。被告湖南大洋食品有限公司，住所地湖南省南县浪拔湖镇街道。法定代表人范可亮。原告长沙市瀚彩包装材料有限公司与被告湖南大洋食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和人民陪审员董文优、苏仕波参加的合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告湖南大洋食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月至2016年11月22日，原、被告合作由原告为被告印刷包装材料。合作期间被告一直拖欠原告印刷包装费用。2016年11月26日，经双方结算，被告还应向原告支付123284.2元，截至今日被告仍未偿还。为维护自身合法权益，请求判令：一、被告偿还所欠原告货款123284.2元，并承担利息（自2016年11月26日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。被告湖南大洋食品有限公司无答辩。经审理查明，2014年3月至2016年11月，原、被告一直存在经济往来，原告按照被告的要求制作食品包装袋并交付给被告，但并未签订书面合同。2016年11月26日，原、被告进行对账，确认截至对账当日，被告尚欠原告货款共计123284.2元。双方对账后，被告未向原告支付任何款项。以上事实，有当事人陈述、长沙市瀚彩包装材料有限公司对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告按照被告的要求制作食品包装袋并交付给被告，虽然原、被告之间未签订书面合同，但已经实际形成真实、有效的定作合同关系。双方均应按照约定全面履行各自义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照对账单的约定履行付款义务。原、被告双方进行对账后，被告尚欠原告货款123284.2元。故对于原告请求被告支付所欠货款123284.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任，双方虽然未书面约定违约责任，但被告的违约行为造成了原告的实际损失，应予以赔偿。原告要求被告支付的逾期利息损失为其实际损失，该诉讼请求合理合法，本院予以支持，自2016年11月26日起以123284.2元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南大洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内向长沙市瀚彩包装材料有限公司支付货款123284.2元及逾期付款利息（自2016年11月26日起以123284.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3666元，由湖南大洋食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  周友庚人民陪审员  董文优人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月一日书 记 员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0703民初212号原告：范顺泉，男，1981年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组，住所地南平市建阳区潭城街道桥南村。负责人：徐顺才，男，组长。委托诉讼代理人：黄金文，男，系该村民小组村民代表。原告范顺泉与被告南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范顺泉、被告南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组组长徐顺才及其委托诉讼代理人黄金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范顺泉向本院提出诉讼请求：南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组支付范顺泉2012年至2017年田租及国家粮补收入共计5737.5元。事实和理由：范顺泉自出生暨取得南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组集体经济组织成员资格，此后长期居住在南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组。桥南村小组每年田租及国家粮补收入每年30600元，每人每年应分配956.25元。从2012年到2017年，范顺泉未分配到六年的田租及国家粮补收入共计5737.5元。根据南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组确认的分配方案，范顺泉享有2012年到2017年田租及国家粮补收入共计5737.5元的权利，然而南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组未支付给范顺泉。南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组辩称，2017年已经没有国家粮补收入，2012年到2016桥南村小组每年田租及国家粮补收入每年9600元。范顺泉不是桥南村四组成员，不能分配2012年到2016年田租及国家粮补收入。范顺泉向本院提供证据：1.户籍本（户号为9500570731）；2.（2015）南行终字第6号《行政判决书》；3.（2013）潭民初字1161号《民事判决书》；4.（2013）南民终字第899号《民事判决书》；5.南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组每年田租及国家粮补收入总和和分配表。南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组对范顺泉提供的证据未提出异议，范顺泉提交的证据符合证据形式要件，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组向本院提供证据：1.常住人口登记表；2.常住人口登记卡；3.桥南村四组其他村民常住人口登记卡；4.村民大会会议记录；5.2012年至2016年度年终粮补等分配表。范顺泉对南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组提供的证据未提出异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：范顺泉父母均系南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组村民，范顺泉自出生暨取得南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组集体经济组织成员资格，此后长期居住在南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组。2001年范顺泉因参军而注销户籍，2002年1月9日退伍户籍迁回范顺泉父亲处，职业为农民，2007年范顺泉户籍登记卡上的职业登记为待业。2013年3月15日，公安机关将范顺泉的职业变更为农民。范顺泉一直享受南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组计生及农村医疗保险等保障待遇。南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组自2012年至2016年的田租及国家粮补收入，按小组人口分配，范顺泉可分得6376元，但南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组未支付给范顺泉。本院认为，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配田租及国家粮补收入的权利。本案争议的焦点是范顺泉是否具有南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组集体经济组织成员资格。本院认为，范顺泉系原始取得南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组集体经济组织成员资格，范顺泉曾因参军被注销户籍，退伍后户口又迁回。范顺泉户籍登记的职业一栏中曾登记为待业，但公安机关已予以更正为农民。范顺泉并不存在丧失集体经济组织成员资格的情形。南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组以村民民主议定程序表决否定范顺泉的集体经济组织成员资格，没有法律依据，应予以纠正。因此范顺泉可以参加南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组田租及国家粮补收入的分配。南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组拒绝将该款分配给范顺泉，侵犯了范顺泉的权利。因此，对范顺泉主张南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组支付自2012年至2016年的田租及国家粮补5737.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，判决如下：南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告范顺泉田租及国家粮补5737.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一八年二月十二日书记员  吴胜男本案依据的主要法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初457号原告：刘萍，女，1962年7月11日出生，汉族，现住新民市。原告：杨帅，女，1987年4月17日出生，汉族，现住新民市。被告：刘利东，男，1976年2月3日出生，汉族，现住新民市。被告：紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市太和区凌川路兴业金典****号。负责人：伍爽，系公司经理。委托代理人：杨坤，系该公司职员。原告刘萍、杨帅诉被告刘利东、紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萍、杨帅，被告刘利东、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍、杨帅诉称：2017年12月9日16时45分许，被告刘利东驾驶辽K286**普通低速货车沿十大线以每小时64公里速度由南向北行驶至新民市章京堡子村路口，与因原发性冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心梗合并主动脉夹层急死在由南向北机动车道上的杨德春及其两轮摩托车发生碰撞，造成杨德春尸体右前臂尺桡骨远端近腕关节处闭合性粉碎性骨折的损失，属于轻伤一级，左足第一趾骨折的损失，属于轻微伤，二车损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，被告刘利东负此事故的全部责任，杨德春无责任。现原告诉请法院判令被告赔偿原告精神抚慰金35万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘利东辩称：我车辆投了交强险，原告的主张我不同意赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险，原告的诉讼请求我公司不同意赔偿。经审理查明，2017年12月9日16时45分许，刘利东驾驶辽K286**普通低速货车沿十大线以每小时64公里速度由南向北行驶至新民市章京堡子村路口，与因原发性冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心梗合并主动脉夹层急死在由南向北机动车道上的杨德春及其两轮摩托车发生碰撞，造成杨德春尸体右前臂尺桡骨远端近腕关节处闭合性粉碎性骨折的损失，属于轻伤一级，左足第一趾骨折的损失，属于轻微伤，二车损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，被告刘利东负此事故的全部责任，杨德春无责任。刘利东驾驶辽K286**普通低速货车在被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。现原告诉请法院判令被告赔偿原告精神抚慰金35万元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身权受法律保护。杨德春尸体在交通事故中受损，作为其近亲属的原告刘萍、杨帅，精神上受到一定程度的损害，诉请被告方赔偿相应精神损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队的交通事故责任认定本院予以确认，被告刘利东负此事故的全部责任，杨德春无责任。刘利东驾驶辽K286**普通低速货车在被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，故该公司应当在交强险的限额内对原告方合理的请求承担替代赔偿责任。因本案中死者杨德春在肇事前已经死亡，本次肇事碰撞的为死者杨德春的尸体，对作为死者杨德春近亲属的原告刘萍、杨帅造成一定程度的精神损害，故本院酌情支持原告部分精神损害赔偿金。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘萍、杨帅精神损害赔偿金10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告刘利东承担500元，由原告刘萍、杨帅承担625元。保全费520元，由由被告刘利东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一八年二月二十二日书记员  祁 樊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初2119号原告：广州市聚锋卫浴洁具有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：翁晓娜，经理。委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑壮亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：卢遵荣。原告广州市聚锋卫浴洁具有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告广州市聚锋卫浴洁具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告广州市聚锋卫浴洁具有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市聚锋卫浴洁具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,045元，减半收取计1,522.50元，由原告广州市聚锋卫浴洁具有限公司负担。审判员  韩春海二〇一八年二月十二日书记员  沙芝瑜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4360号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，地址瓦房店市新华路6号。负责人：陈玉琦，系该银行行长。委托代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：王宗微，男，1967年12月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：于波，女，1964年8月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：藏林朋，男，1959年7月31日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：于玲，女，1958年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王宗微、于波、藏林朋、于玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）辽0281民初5791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，本院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院经依法向金融、房产、工商等部门对被执行人的财产状况进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人书面表示因贷款抵押房屋暂无法进行强制腾退，不具备处置该房产的执行条件,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月二十三日书记员  吕秀娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更228号罪犯朱邓江，男，1989年9月29日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月14日作出（2014）乐中刑初字第72号刑事判决，以被告人朱邓江犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年8月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月6日投入雷马屏监狱服刑。执行期间，曾于2016年8月17日减刑一年，刑期变更至2019年2月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日至2018年1月30日实行了裁前公示，于2018年2月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱邓江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱邓江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱邓江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱邓江予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月八日书 记 员  王振宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1004号上诉人（原审被告）：河南农园农业科技开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：李旭辉。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐积，河南致建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州新兴热镀锌有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人：张立明，总经理。委托诉讼代理人：胡威威，河南形象律师事务所律师。上诉人河南农园农业科技开发有限公司因与被上诉人郑州新兴热镀锌有限公司承揽合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南农园农业科技开发有限公司诉讼代理人王良中、乐积，被上诉人郑州新兴热镀锌有限公司诉讼代理人胡威威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南农园农业科技开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人承担410412.25元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人的加工费为520412.25元及利息错误，被上诉人应支付的加工费为410412.25元。被上诉人作为加工承揽方未履行交付合同约定的钢材加工件的义务。存在质量问题的50吨钢材加工件的加工费110000元上诉人不应支付。一审法院对利息的判定没有依据。郑州新兴热镀锌有限公司辩称，答辩人已按照合同约定对被答辩人提供的（包括其有异议）全部钢材完成了加工，且通知被答辩人拉货，被答辩人未拉走的50吨钢材的加工费应予支付。被答辩人主张未拉走的50吨货物存在质量问题缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郑州新兴热镀锌有限公司向一审法院起诉请求：被告向原告偿还加工费520412.25元及利息（利息以520412.25元为基数，自2013年11月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2011年11月起，原、被告建立加工承揽关系。2013年，原、被告签订《热镀锌委托加工成承揽合同》，约定：1、原告为被告提供桁架及各种镀锌件，单价为2200元/吨，不含增值税；2、质量标准：符合GB/T13912-2002国标；3、验收���法：现场验收；4、交货地点及时间按双方约定，结算方式按合同核定重量结算（以白件过磅为准）；5、付款方式及期限：现金、以五万元为基数；6、合同有效期：自签订日至结算后自然失效。2015年2月15日，原告向被告出具《企业往来账项询证函》一份，显示被告仍欠原告加工费410412.25元，被告在庭审过程中对该金额予以确认。除上述加工费410412.25元之外，原、被告均认定尚有50吨已经加工完成的钢材被告未取走，但被告称其送往原告处的钢材远大于50吨。现原、被告因加工费问题协商未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，各方应当诚实信用的履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约���的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”。本案中，2015年2月15日，经原、被告对账之后发现被告尚欠原告加工费410412.25元；此外，原告已经完成了对50吨钢材的加工，被告未取回该50吨钢材，不影响其向原告支付加工费，按照每吨2200元计算，被告还应当支付加工费110000元，上述加工费合计520412.25元。因此，原告请求被告支付加工费520412.25元，具有事实和法律依据，该院予以支持。原告请求逾期利息损失，该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告在《加工承揽合同》未明确约定付款期限，但在原��起诉之后（即2017年2月16日），被告仍拖欠加工费520412.25元，其行为已经构成违约，应当向原告承担赔偿损失的违约责任。被告应当自2017年2月16日起，以本金520412.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南农园农业科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州新兴热镀锌有限公司加工费520412.25元及利息（利息自2017年2月16日起，以本金520412.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州新兴热镀锌有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元，由被告河南农园农业科技开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，双方当事人均认可，上诉人河南农园农业科技开发有限公司委托被上诉人郑州新兴热镀锌有限公司加工的钢材加工件的交付方式为上诉人自提，且被上诉人也在加工完毕后通知上诉人将涉案的50吨钢材加工件取走，即被上诉人已履行了加工和通知提货的义务，上诉人在接到被上诉人通知后不提取涉案钢材加工件，不得以此对抗被上诉人要求其支付加工费用的请求。现上诉人称因被上诉人的加工存在质量问题，所以才没有提货，但被上诉人对其该说法予以否认，上诉人也不能提交证据证明其所述质量问题的真实存在或双方就质量问题进行过���商，故对其该诉称理由本院不予采信。就上诉人所称的涉案钢材加工件存在的加工质量问题，待有证据后，上诉人可通过其他合法途径主张权利。双方签订的《加工承揽合同》对付款期限未作明确约定，但在被上诉人起诉之后（即2017年2月16日），上诉人仍拖欠加工费的行为已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。故一审法院判令上诉人自2017年2月16日起向被上诉人支付拖欠款项的利息至实际清偿之日并无不当。综上所述，河南农园农业科技开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人河南农园农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 张 晔二〇一八年二月十三日书记员 宋亚瑞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初378号原告：高邮市伯勤印刷厂，住所地在卸甲镇波勤村联盟学校内。法定代表人：倪玉栋，该厂厂长。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被告：扬州云帆洁具有限公司，住所地在高邮市卸甲镇八桥工业集中区内。原告高邮市伯勤印刷厂（以下简称伯勤印刷厂）与被告扬州云帆洁具有限公司（以下简称云帆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯勤印刷厂的法定代表人倪玉栋及其委托诉讼代理人张曙到庭参加了诉讼，被告云帆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告伯勤印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款2460861元；2、判令被告立即支付逾期付款利息200148元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2014年下半年开发发生业务往来，由原告为被告生产包装物，到了2017年3月15日经双方对账，被告下欠原告部分货款为178万元。对此，被告承诺分期付款，之后继续向原告购货，但被告并未兑现分期付款的承诺，到了2017年10月15日，双方再次对账，截止到2017年9月30日，被告共计下欠原告货款2460861元。经原告多次催要，被告一直未能履行付款义务，故原告诉至法院。被告云帆公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告云帆公司之间存在业务往来，2017年3月15日，经双方对账，被告云帆公司确认截止当日，其尚欠原告货款1781549.3元。2017年4月8日，原、被告双方签订合作协议一份，协议约定被告对尚欠原告的186万余元的货款从2017年4月份起，分12个月给付原告，如逾期不付则按年利率12%承担逾期付款利息；协议同时约定，被告云帆公司对新发生的货款，按结算开票数应于次月30日前给付原告，如未能如期给付，则延长十日或并入下月货款一并给付，再次逾期则按年利率12%承担逾期付款利息。上述协议签订后，双方继续发生业务往来，2017年10月15日，经双方对账，被告云帆公司确认截止当日尚欠原告货款2460861元。此后，经原告多次催要，被告云帆公司未能履行付款义务。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交对账单两份、合作协议一份、手机短信记录一份。因被告云帆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的货款及利息的事实予以确认。本院认为，被告云帆公司向原告出具的对账单系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告云帆公司未能履行给付货款的义务，导致本案诉讼纠纷产生，被告云帆公司依法应承担本案纠纷的过错责任，对原告主张的货款本金2460861元本院依法予以认可；对原告所主张的利息200148元，本院认为，原、被告双方之间签订的合作协议中已对逾期付款的利率予以明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，原告所主张的利息200148元低于被告云帆公司目前所欠货款的实际利息数额，故本院对原告所主张的利息200148元依法予以认可。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州云帆洁具有限公司应于本判决生效后十日内，给付原告高邮市伯勤印刷厂货款2460861元及利息200148元，合计2661009元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13245元（已减半收取），由被告扬州云帆洁具有限公司承担(此款原告已预交，被告扬州云帆洁具有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一八年二月七日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更138号罪犯周小明，男，1976年4月7日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2015年1月28日作出（2014）江安刑初字第212号刑事判决，以被告人周小明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宜刑终字第123号刑事判决：以上诉人周小明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元,刑期自2015年4月21日起至2022年8月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周小明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周小明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周小明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小明减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年2月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1002民初402号原告：邢巧惠。委托诉讼代理人：高乐。委托诉讼代理人：范世宁，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：高廷柱。原告邢巧惠与被告高廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢巧惠的委托诉讼代理人高乐、范世宁及被告高廷柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1180000元，并按月利率2%对其中的1000000元自2015年9月16日起、180000元自2015年3月16日起分别支付利息至实际还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金950000元，并按月利率2%支付自2015年12月11日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年9月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款1000000元，同时向原告出具借条一份，约定月利率3%，借款期限一年，半年结息。至2015年3月16日，被告拖欠原告利息180000元，被告向原告出具借条一份。后被告于2015年12月10日一次性支付利息450000元、归还本金50000元，再未归本付息。原告多次催要，被告均推脱不还，原告无奈之下诉至法院。高廷柱承认原告在本案中所主张的借款金额、时间、利息约定的事实，但认为，其归还500000元时并未约定是本金还是利息，其归还的应为本金。本院认为，高廷柱承认邢巧惠在本案中主张的借款金额、时间、利息约定的事实，对此予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告邢巧惠与被告高廷柱对于归还的500000元并未约定是本金还是利息，按照法律规定，首先应当清偿利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率3%，故对于已支付的利息按照月利率3%计算，未支付的利息按照月利率2%计算，截至2015年12月10日，被告拖欠利息共计444000元，被告一次性归还500000元，除去利息剩余56000元，冲抵本金后被告下欠原告借款本金944000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告高廷柱于本判决书生效后10日内归还原告邢巧惠借款本金944000元，并按月利率2%支付自2015年12月11日至实际归款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18967元，减半收取计9483.5元，由被告高廷柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 璟二〇一八年二月二十六日书记员 任耀锋本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3633号原告：陈遂海，男，出生于1964年3月2日，汉族，住新密市。被告：王建辉，男，出生于1973年4月24日，汉族，住新密市。被告：郑州聚物轩商贸有限公司，住所地：郑州市中原区航海路南工人路西王府商务301号楼一层116号。统一社会信用代码：91410102MA3X69XXX1。法定代表人：王建辉。原告陈遂海与被告王建辉、郑州聚物轩商贸有限公司（以下简称聚物轩公司）、任富春不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈遂海、被告王建辉、被告聚物轩公司法定代表人王建辉到庭参加了诉讼。审理过程中，原告撤回对被告任富春的起诉。本案现已审理终结。陈遂海向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告本金20000元及利息5000元。事实和理由：2016年7月13日，被告聚物轩公司以办贷款为由骗取原告金融服务费38000元，承诺15天办成贷款，到期后被告未成功办理贷款且未退款。2016年9月18日原告找到被告，被告王建辉于2016年9月20日书写承诺书承诺将费用全部退还，后被告王建辉退还原告18000元，下欠20000元，被告至今没有退还。王建辉辩称，原告起诉书属实，但被告已经让任富春把剩余款还给被告，现原告没有收到款，被告会还原告的钱，但原告需要给被告一些时间。聚物轩公司辩称意见与被告王建辉辩称意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，由被告王建辉投资经营的被告聚物轩公司约定15天成功办理贷款应收取原告金融服务费38000元，原告通过工商银行账户向被告聚物轩公司指定员工任富春转账38000元。该公司向原告出具收据一份，内容为：“2016年7月13日，金融服务费，38000元。大写：叁万捌仟元整。收款人：任富春。郑州聚物轩商贸有限公司附印。”到期后被告聚物轩公司未办成贷款。后经原告多次索要，被告王建辉向原告出具承诺书一份，内容为：“我承诺，由我公司工作人员任富春代收来的陈遂海交给我公司金融服务费叁万捌仟元整，于2016年9月20日全部退还。承诺人，王建辉签名并捺印。2016年9月18日。”2016年9月，被告聚物轩有限公司的法定代表人王建辉经工商银行向原告转账18000元，尚欠20000元至今没有退还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告没有合法根据从原告处获取原告金融服务费38000元，系不当得利，应予退还。后被告王建坤向原告出具承诺书已退还原告18000元，下欠20000元至今没有退还。对原告要求二被告返还20000元的主张，本院予以支持。原告要求二被告承担利息500元，未提交相关证据，其主张本院不予采信。二被告辩称下欠20000元有任富春已退还，但未有证据证实，其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下:一、被告王建辉、被告郑州聚物轩有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈遂海20000元；二、驳回原告陈遂海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告王建辉、被告郑州聚物轩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一八年二月六日书 记 员  徐萌丹
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣11执8号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人胡海燕，女，汉族。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡海燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月22日作出的（2017）湛仲字第E00211514号调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月11日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在万年县，为便于执行，本院决定指定万年县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2018）赣11执8号汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡海燕民间借贷纠纷一案指定由万年县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一八年二月七日书记员  吴华俐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更149号罪犯阚岩，男，1979年2月27日出生，天津市河东区人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2016年4月15日作出（2016）川0321刑初23号刑事判决，以被告人阚岩犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年二个月，并刑期自2015年9月18日起至2018年11月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯阚岩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阚岩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阚岩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阚岩减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年4月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷佳奇，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷佳奇信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,843.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷佳奇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,843.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初24号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人庞美基，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山东省莱西市。2014年2月8日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑四年，2016年5月31日被假释，假释考验期限至2017年7月3日。2017年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人庞美基犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人庞美基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年4月22日下午2时许，被告人庞美基在莱西市敬庄路口，向张某、高某出售冰毒约1克，价值人民币300元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示���破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人庞美基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系假释期内犯新罪，且系毒品犯罪的再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第八十六条、第三百五十六条的规定，建议在法定刑幅度内量刑。被告人庞美基对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月22日下午2时许，被告人庞美基在莱西市敬庄路口，向张某、高某出售冰毒约1克，价值人民币300元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：书证（1）受理案件登记表、案件来源、抓获经过及破案经过，证实本案的发案、破案情况；（2）吸毒现场检测报告、行政处罚决定书，证实庞美基、王玉亮、高某、张某等人尿样检测呈阳性以及王玉亮、高某、张某因吸毒被行政处罚的事实；（3）户籍证明，证实被告人的身份情况；（4）刑事判决书、刑事裁定书、假释证明等，证实被告人曾因毒品犯罪被刑事处罚的事实；（5）在逃人员登记表，证实被告人系网上逃犯；（6）电话通话清单，证实案发时被告人与张某、高某的手机通话情况。（二）证人张某、高某的证言，证实从庞美基处购买冰毒的事实及过程。（三）辨认笔录，证实张某、高某经辨认，均辨认出被告人庞美基就是向其出售冰毒的男子。本院认为，被告人庞美基贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。该系假释期内犯新罪，应当撤销假释���予以并罚，且系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。该当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十九条，第七十一条，第八十六条第一款之规定，判决如下：被告人庞美基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；撤销假释，执行余刑有期徒刑一年一个月零三天；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2019年8月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  张芳淑人民陪审员  赵丰学二〇一八年二月九日本件与原件核对无异书记员周永伟附相关法��：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并��罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一���犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣11执51号申请执行人吴军，男，1981年7月9日出生，汉族。被执行人朱有明，男，1963年8月14日出生，汉族。被执行人江西民安实业有限公司，住所地江西省德兴市滨河大道18号南门商苑2幢，统一社会信用代码91361181399262693F。法定代表人朱有明，该公司经理。申请执行人吴军与被执行人朱有明、江西民安实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）赣11民初210号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月31日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在德兴市，为便于执行，本院决定指定德兴市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2018）赣11执51号申请执行人吴军与被执行人朱有明、江西民安实业有限公司民间借贷纠纷一案指定由德兴市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一八年二月七日书记员  吴华俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初577号原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。法定代表人：张居升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈文虎，男，1987年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：雍晓婧，女，1991年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红宝农特产品有限公司诉被告陈文虎、雍晓婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取753元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。审判员任善春二〇一八年二月八日书记员马彩琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初225号原告：杨某，女，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县。被告：李某，男，1973年4月28日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告杨某负担。审 判 员  余建国二〇一八年二月二十六日代理书记员  姚 威
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：行基。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告行基信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告行基系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,278.2元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,278.2元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1323民初2号原告：龙某，女，住广西武宣县。被告：曾某，男，住广西武宣县。原告龙某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告龙某承担。审判员 陆 杰二〇一八年二月九日书记员 江璐汐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初97073号原告：上海金箭水射流设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪民强，总经理。委托诉讼代理人：常常，上海市浩信律师事务所律师。被告：网为电气(邳州)有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：赵凯。原告上海金箭水射流设备制造有限公司与被告网为电气(邳州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告上海金箭水射流设备制造有限公司的委托诉讼代理人常常到庭参加了诉讼，被告网为电气(邳州)有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金箭水射流设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种相同)11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订《工业买卖合同》，约定被告向原告购买一台水刀切割机，型号JJ-138*2030，数量一台，总价22万元，合同另对其他条款作了约定。合同签订后，原告按约交付机器，并派员进行调试，但被告仅支付货款一半的款项，余额11万元至今未付。经原告不断催促，被告于2016年发出一份《企业征询函》确认拖欠原告货款11万元，但仍未支付。原告再次多次催讨，被告以各种理由搪塞。故原告提起本案诉讼，诉请如前。被告网为电气(邳州)有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《工业买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同相关约定。2、水切割机调试验收单，证明原告已经发货给被告并调试安装完毕。3、招商银行收款回单、银行承兑汇票，证明被告已支付货款11万元。4、上海增值税专用发票，证明原告已就全部货款22万元开具相应发票。被告未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告间存在买卖合同关系及被告欠付货款11万元的事实，故原告要求被告支付货款11万元的诉请，本院予以支持。被告网为电气(邳州)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告网为电气(邳州)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金箭水射流设备制造有限公司货款11万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，财产保全费1,070元，合计2,320元，由被告网为电气(邳州)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一八年二月五日书记员  于 晔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终189号上诉人(被告)：张爱国，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省邳州市。被上诉人(原审被告)：江苏徐运建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91320382703595880N，住所地江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。法定代表人胡海波，该公司经理。原审原告：张娟，女，1965年4日30日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。本院审理过程中，上诉人张爱国未交纳二审案件受理费，灌云县人民法院于2017年11月27日向张爱国催交二审案件受理费，在规定期限内张爱国未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张爱国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  刘亚洲审判员  谭晓春二〇一八年二月二十四日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更557号罪犯张民全，男，1972年1月23日出生，汉族，文盲，陕西省户县人，住陕西省户县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)岳中刑一初字第39号刑事判决，以被告人张民全犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人张民全不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年3月5日作出(2014)湘高法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年5月18日经本院裁定减刑一年。服刑期至2018年9月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张民全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月获表扬4次，并余32.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张民全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张民全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张民全减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至年2018年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 高 芳审判员 熊淑兰二〇一八年二月八日书记员 徐 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特142号申请人葛俊峰，男，1955年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。负责人王新生，该公司总经理。委托代理人孙艳峰，该公司员工。本院于2018年2月6日立案受理了申请人葛俊峰诉申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人葛俊峰诉申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，于2018年2月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司支付申请人葛俊峰保险金50000元（伍万圆整），于2018年3月9日前付清。二、申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司与申请人葛俊峰，于1999年8月5日签订的保单号为1999414002S42000000932康宁终身保险，申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司履行第一条协议赔偿后，保险合同终止。三、申请人葛俊峰自愿放弃其他诉讼请求,本次事故一次性解决，各方就本次事故再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年二月六日书记员  赵 蕊