上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初64670号原告：陈廷道(系无民事行为能力人)，男，1927年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：陈标(系原告陈廷道之子)，住上海市黄浦区西藏南路***弄***号***室。被告：陈伟，男，1965年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告陈廷道与被告陈伟占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈廷道的法定代理人陈标、被告陈伟到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2017年9月11日，作出民事裁定书，裁定本案中止审理。本案恢复审理后于2018年1月15日再次公开开庭进行了审理，原告陈廷道的法定代理人陈标、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷道向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告上海银行存单5张合计人民币71,000元、工商银行存单1张两笔合计42,000元、现金7,870.60元、金条4根(每根20克)计28,800元，以上合计149,670.60元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告存款本息62,175.68元和金条2根；2、被告返还原告名下金额为12,000元上海银行定期储蓄存单；3、被告返还原告现金4,600元。事实和理由：原告法定代理人陈标与被告陈伟系同胞兄弟。2012年2月，被告以帮助理财为由，代原告购买4根金条后，一直未将金条交给原告。2016年8月原告需要置换一辆代步车，因自己无法购买，需被告代为购买，被告以此为交换条件，拿走原告保管的银行存单和工资卡(工资卡现已归还)。原告从2016年12月开始患XXX疾病，现瘫痪在床，生活无法自理。经司法鉴定中心鉴定，上海市黄浦区人民法院判决原告为无民事行为能力人。被告拿走原告的财产，影响到原告生活。被告既不愿意护理原告，又不愿意归还财产。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陈伟辩称：原告诉称的银行存单中的存款包含母亲的份额，母亲过世后，对于母亲遗产的继承已诉至法院。被告照顾原告较多，且被告未享受原告的房产权利，故原告将银行存单交给被告，将银行存款赠与被告。原告所述的金条系由被告出资购买，为了让其他子女对原告好一点，被告谎称金条由原告购买。2016年8月，原告将其工资卡交给被告保管，被告虽曾从原告工资卡内取出现金，但均用于原告看病治疗及支付原告的餐费、为原告购买残疾车及日常生活用品等。现请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈廷道与妻子李鸿英(已于2014年1月21日死亡)共生育陈弟子、陈伟、陈标、陈兰凤四个子女。2012年，原告与其妻李鸿英出资并指令被告购买金条4根(每根20克)，金条购买后由被告保管。2016年8月，原告将其名下的上海银行定期储蓄存单5张(即账户尾号5803、2012年9月3日存入、存款金额11,000元；账户尾号4553、2013年10月16日存入、存款金额18,000元;账户尾号6982、2014年3月12日存入、存款金额10,000元;账户尾号9655、2014年3月16日存入、存款金额12,000元;账户尾号1204、2015年3月22日存入、存款金额20,000元)、工商银行储蓄存折(即2011年3月24日存入、存款金额38,000元；2013年3月27日存入、存款金额4,000元)交给被告保管。被告于2017年2月13日将原告名下上海银行尾号为6982定期储蓄存单的本金10,000元及利息838.08元取出，本息合计10,838.08元在被告处；于2017年2月13日将原告名下上海银行尾号为5803定期储蓄存单的本金及利息取出，本息合计12,800.56元在被告处；于2017年3月22日将原告名下上海银行尾号为1204定期储蓄存单的本金20,000元及利息1,488元取出，本息合计21,488元在被告处；于2017年3月24日将原告名下工商银行存款38,000元及利息8,898.64元取出，本息合计46,898.64元在被告处。2017年7月原告之女陈弟子向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求继承其母李鸿英的遗产。法院经审理认定原告名下的工商银行存款及存单尾号为5803、4553的上海银行定期存款及金条4根为原告与李鸿英的夫妻共同财产。该院于2017年9月30日作出了“现在被告陈伟处的被继承人李鸿英的遗产人民币29,849.60元及2根金条归被告陈伟所有，被告陈伟自本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈弟子、被告陈廷道、陈标、陈兰凤各人民币8,505.92元；现在被告陈廷道名下的上海银行尾号4553定期储蓄存单内的本金及到期利息、中国工商银行存款均归被告陈廷道所有，被告陈廷道自本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈弟子、被告陈伟、陈标、陈兰凤各人民币2,470元”。被告不服该判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年12月29日作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。另查明，2017年4月，上海市黄浦区人民法院作出民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人；上海市黄浦区半淞园路街道西凌新村第三居民委员会指定陈标为原告的监护人。审理中，原告表示不再要求被告返还现金4,600元。以上事实，由原、被告的陈述、微信聊天记录截图、上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初17019号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11669号民事判决书、上海银行综合会计凭证等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年8月原告将其名下的存单交给被告，原告称系交给被告代为保管，被告则认为系原告将存款赠与被告。因被告未提供证据证明原告向被告作出赠与存款的意思表示，且原告作为高龄老人将存单交给子女保管，亦与常理不悖，故本院采信原告的主张，确定原告将存单交给被告系委托被告代为保管存单。被告保管的存单中包含原告与妻子李鸿英的夫妻共同存款及原告个人存款，涉及原告之妻李鸿英遗产之存款已另案处置。除李鸿英遗产外，其余存款均归原告所有。现原告要求被告返还已支取的存款本息及尚未支取存款的存单，符合法律规定，应予支持。生效判决书中已确认系争金条为原告与李鸿英夫妻共同财产，故对被告辩称金条由其出资购买归其所有之意见不予采纳。被告持有4根金条，亦属代父母保管。系争金条中2根金条作为李鸿英遗产，已另案处置，另2根金条应归原告所有。原告要求被告返还2根金条，于法有据，应予支持。原告不再要求被告返还现金4,600元，并无不当，予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起七日内返还原告陈廷道存款本息62,175.68元；二、被告陈伟于本判决生效之日起七日内返还原告陈廷道金条2根(每根20克)；三、被告陈伟于本判决生效之日起七日内返还原告陈廷道名下的尾号为9655、存款金额为12,000元的上海银行定期储蓄存单。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,014元(原告陈廷道已预交)，减半收取计1,007元，由被告陈伟负担。被告陈伟应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一八年二月二十三日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。