江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5188号上诉人（原审被告）：江苏双汇物流有限公司，住所地在淮安市淮阴区经济开发区嫩江路127路。法定代表人：张太喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓先，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：颜小芹，女，1974年9月7日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：申津宇，男，1997年7月24日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：申广和，男，1944年7月3日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：刘守梅，女，1945年4月13日出生，汉族，住建湖县。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱文吉，男，1987年9月7日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：姜文才，男，1974年8月8日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。被上诉人（原审被告）：李海军，男，1976年11月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河南分公司，住所地在郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。上诉人江苏双汇物流有限公司（下称双汇公司）因与被上诉人颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅、朱文吉、姜文才、中银保险有限公司河南分公司（下称中银保险公司）、李海军、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。双汇公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判上诉人不承担79784.7元，该费用由中银保险公司承担。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.即便是按照一审法院认定的保险公司预留的比例，上诉人所投保的车辆在交强险和商业三者险内已经足够赔偿受害人所遭受的各项损失，一审法院判决我公司赔偿79784.7元明显不当；2.一审法院判决预留30%部分，不应涉及李海军，因李海军是车上人员，跟商业险分配无关。颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅辩称：1.上诉人要求中银保险公司承担79784.7元合理合法；2.关于预留30%份额给谁的问题，请求二审法院依法判决。中银保险公司辩称：上诉人的上诉理由成立，一审判决存在一定的错误，二审法院应予以纠正。另，中银公司在一审中提出姜文才驾驶的半挂牵引车、半挂车，按照法律规定应当各自分别交纳交强险，即使姜文才对挂车没有投保，挂车部分在交强险限额内承担责任。被上诉人朱文吉、姜文才、李海军、华安保险公司未作答辩。颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅向一审法院起诉请求：依法判令朱文吉、姜文才、华安保险公司、李海军、称双汇公司、中银保险公司赔偿颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅各项损失合计975825元。2、诉讼费用由朱文吉、姜文才、华安保险公司、李海军、称双汇公司、中银保险公司负担。一审法院经审理查明：2016年7月14日23时09分许，朱文吉驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车沿京沪高速由北向南方向行驶至京沪高速上海方向1048km+390m处时，其车前部与姜文才驾驶的黑Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｂ×××××重型平板半挂车尾部发生碰撞，随后李海军驾驶的苏Ｈ×××××重型厢式货车行驶至上述事故地点时车辆前部与朱文吉驾驶的苏Ｊ×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞，并引发苏Ｊ×××××号车与黑Ｂ×××××再次发生碰撞，致三车不同程度受损和李海军、朱文吉不同程度受伤及苏Ｊ×××××车上乘员申某、苏Ｈ×××××车上乘员孙敏当场死亡。2016年8月25日泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出泰公交（高一）认字[2016]第0000167号道路交通事故认定书，认定姜文才、朱文吉、李海军负本起事故的同等责任，孙敏、申某无责任。另查明，姜文才驾驶的黑Ｂ×××××牵引车在华安保险公司投保了交强险。李海军驾驶的登记在双汇公司名下的苏Ｈ×××××号重型厢式货车在中银保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，该起交通事故均发生在保险期限内。再查明，颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅分别系受害人申某的妻、子、父、母。申广和、刘守梅除生育长子申某外，另生育长女申茂青，次子申如东。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。一审颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅的近亲属申某在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。该起事故中姜文才、朱文吉、李海军承担事故的同等责任，因朱文吉、李海军分别系建湖申通快递有限公司、双汇公司的员工，其在该起交通事故中驾驶车辆属职务行为，申某因该交通事故死亡造成的各项损失应由双汇公司、姜文才以及建湖申通快递公司各承担三分之一的赔偿责任。一审颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅放弃对建湖申通快递公司的赔偿，一审法院予以准许。李海军驾驶的双汇公司的苏Ｈ×××××号重型厢式货车在中银保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故由中银保险公司在交强险和商业险限额和事故责任范围内向颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅赔偿，不足部分根据侵权责任法的规定由侵权人承担。因朱文吉驾驶的苏Ｊ×××××号车辆和李海军驾驶的苏Ｈ×××××车辆相撞时，朱文吉与李海军均受伤，故一审法院确定中银保险公司在交强险和商业险中赔偿颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅70%，预留30%给李海军。姜文才驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××半挂牵引车在华安保险公司投保了交强险，故华安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。因该交通事故除导致申某死亡外，朱文吉、李海军分别受伤，李海军驾驶的苏Ｈ×××××号车辆乘坐人孙敏死亡，根据伤亡情况，一审法院确定华安保险公司在交强险中赔偿一审原告30%，预留70%给朱文吉、李海军及另一死者孙敏近亲属受偿。申某生前系建湖申通快递有限公司的员工，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。姜文才、华安保险公司、李海军经一审法院合法传唤未到庭视为放弃权利，应承担相应的法律后果。依据庭审查明的事实，一审法院依法认定申某在交通事故中死亡造成的损失有：死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891元、被扶养人生活费141474元、酌情认定处理人员误工费、交通费合计5000元，合计970825元。判决：一、颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅因其近亲属申某在交通事故中死亡造成的损失970825元，由中银保险有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿77000元，在商业三者险限额范围内赔偿166500元；江苏双汇物流有限公司赔偿79784.7元；华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额范围内赔偿33000元；姜文才赔偿290284.7元。上述赔偿款项均于判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅的其余诉讼请求。案件受理费2400元，由姜文才负担800元，江苏双汇物流有限公司负担800元，颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅负担800元。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审法院查明的事实，有相关证据印证，本院予以确认本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被上诉人颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅的近亲属申某因交通事故死亡所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。一审法院确定中银保险公司在交强险和商业险中赔偿颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅70%，预留30%给李海军。因李海军系中银保险公司承保车辆驾驶人员，不属于中银保险公司在交强险和商业险赔偿的赔偿的范围，朱文吉受伤应得的赔偿则属于中银保险公司在交强险和商业险赔偿的赔偿范围，故一审法院确定中银保险公司在交强险和商业险赔偿预留给李海军30%份额不当，应当给朱文吉预留30%的份额。关于上诉人双汇公司在本案中是否承担赔偿责任的问题，经查，双汇公司名下的苏Ｈ×××××号重型厢式货车在中银保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，除预留给朱文吉30%份额外，其余的70%份额应有35万元（50×0.7），故一审判决中银保险公司在商业险限额赔偿颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅166500元,双汇公司赔偿颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅79784.7元,明显错误,本院予以纠正,中银保险公司在商业险应赔偿颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅246284.7元（166500+79784.7）。双汇公司在本案中，不承担赔偿责任。综上，双汇公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初56号民事判决；二、颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅因其近亲属申如春在交通事故中死亡造成的损失970825元，由中银保险有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿77000元，在商业三者险限额范围内赔偿246284.7元；华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额范围内赔偿33000元；姜文才赔偿290284.7元。上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后30日内付清；三、驳回颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，由姜文才负担800元，江苏双汇物流有限公司负担800元，颜小芹、申津宇、申广和、刘守梅负担800元。二审案件受理费698元，由中银保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  张海静二〇一八年二月六日书记员  严海文