wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初48号之一解除保全申请人：韩慧勤，女，1978年3月3日生，汉族，住确山县盘龙镇解放路29号4号楼2单元3楼2号。身份证号码：解除保全被申请人：陈喜波，男，1976年10月25日生，汉族，住确山县任店镇黄山坡村任店东组。身份证号码：。本院在审理原告陈喜波与被告刘满良、韩慧勤民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月17日作出（2015）确民保字第00090号民事裁定书，对被申请人刘满良、韩慧勤冻结银行存款60万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人陈喜波以担保人王亚丽所有的位于广东省东莞市大岭山教育西路19号凯东新城凯逸阁B栋1××4号的房权证号为粤房地权证莞字第××号房屋一套提供担保。韩慧勤于2018年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告陈喜波已申请撤回对被告刘满良、韩慧勤的起诉，本院审查后已裁定准许其撤回起诉。申请人解除财产保全的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除被申请人刘满良、韩慧勤银行存款60万元的冻结或其相应价值财产查封扣押；二、解除对担保人王亚丽所有的位于广东省东莞市大岭山教育西路19号凯东新城凯逸阁B栋1××4号的房权证号为粤房地权证莞字第××号房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚代理审判员  张中华二〇一八年二月二十四日书 记 员  唐秀丽
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初337号原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县。被告：冯贵川，男，汉族，1990年9月2日出生，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告冯贵川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  谭俊斐二〇一八年二月七日书记员  谭 添
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执369号之一申请执行人：叶龙飞，男，汉族，1994年10月12日出生，经常居住地合肥市，被执行人：高杨，女，汉族，1966年6月23日出生，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初8237号民事判决书，已向被执行人高杨发出了执行通知书，责令被执行人高杨立即履行赔偿申请执行人叶龙飞857元，案件受理费25元并承担本案执行费50元的义务。但执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高杨尚未支取的收入932元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年二月五日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执54号申请执行人：陈某某。被执行人：王某某。本院在申请执行人陈某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初1445号民事判决书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款200.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执恢24号申请执行人:徐某某,男性,住陕西省汉中市。被执行人:余某某,男性,住陕西省汉中市。本院于2018年2月2日受理申请执行人徐某某依据（2016）陕0722民初996号民事判决书申请执行被执行人余某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的2.5万元。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人余某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人余某某主动履行了25000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2016）陕0722民初996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宝义二〇一八年二月二十六日书记员  刘 嘉
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执214号之一申请执行人：吴兆林,男,1983年4月11日出生,汉族，,务农，住贵州省岑巩县。被执行人：代国华,男,1973年6月22日出生,土家族，住贵州省岑巩县。本院在执行吴兆林执行代国华民间借贷纠纷一案中，被执行人代国华与申请人吴兆林达成分期还款协议，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2017)黔2626民初298号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇一八年二月二日书记员 蒋仕星
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初195号原告：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地浏阳市洞阳镇昌盛路8号。法定代表人：周开明，董事长。委托代理人：符文，系该公司员工。被告：浏阳市银天烟花制造有限公司，住所地浏阳市张坊镇田溪村。法定代表人：周绪来，总经理。本院在审理原告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司与被告浏阳市银天烟花制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南柏加建筑园林（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费5047元，减半收取2523.5元,由湖南柏加建筑园林（集团）有限公司负担。审判员 左 凌二〇一八年二月一日书记员 赵庭菲
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初137号之一原告：王建侠,女,1952年7月8日出生,汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：王献文，女，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住淮南市大通区。被告：王献云，女，1986年3月17日出生，汉族，自由职业，住淮南市大通区。本院在审理原告王建侠与被告王献文、王献云不当得利纠纷一案中，原告王建侠于2018年2月24日向本院提出变更诉讼请求为10,000元，并于同日提出撤诉申请。本院认为：原告王建侠自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建侠负担。审判员 关 洪二〇一八年二月二十四日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初200号原告：西安某某医疗净化工程有限公司。信用代码：916101136732555934。法定代表人：曹某某，该公司董事长。被告：西安某某环境科技有限公司。信用代码：91610131678639326X。法定代表人：张某某。被告：西安某某工程有限公司。信用代码：61610131220631007G。法定代表人：辛某某，董事长。本院在审理原告西安某某医疗净化工程有限公司诉被告西安某某环境科技有限公司、西安某某工程有限公司合同纠纷一案中，原告西安某某医疗净化工程有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某医疗净化工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下:准许原告西安某某医疗净化工程有限公司撤回起诉。本案受理费10839元，减半收取5419.5元，由原告承担。审判员  邵军成二〇一八年二月二十三日书记员  杨 英
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182财保10号申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处。住所地：四川省彭州市丹景山镇南郡路52-54号。被申请人张训，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张训所有的位于彭州市的房产（彭房权证监证字第××××××6号）予以查封。申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张训所有的位于彭州市的房产（彭房权证监证字第××××××6号），期限为本裁定送达之日起计算三年。案件申请费1436元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  许茂英二〇一八年二月九日书记员  李 赟-1-
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执44号申请执行人：安庆市某某照明科技有限公司。被执行人：李某某。本院在申请执行人安庆市某某照明科技有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初960号民事裁定书相关裁定事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某名下银行存款5780.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8793号原告高红跃，男，1960年10月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告张以能，男，1970年7月17日出生，住重庆市长寿区。被告李秀兰，女，1971年7月5日出生，住重庆市长寿区。二被告委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。第三人张治国，男，1975年9月19日出生，住重庆市长寿区。第三人向红梅，女，1982年1月4日出生,住重庆市长寿区。第三人重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新秒镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人张治国，该公司经理。第三人重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新秒镇群益路50号办公综合楼5-130室，组织机构代码55904326-3。法定代表人张治良，该公司经理。原被告申请人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  邓春波人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  钟克群二〇一八年二月六日书 记 员  张梓敬
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更266号罪犯谢筱良，男，1951年1月23日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2011年12月6日作出(2011)新刑二初字第0211号刑事判决，认定被告人谢筱良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0426号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01516号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢筱良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢筱良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年10月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢筱良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢筱良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初326号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国。该公司经理。被告：彭志立，男，1963年4月1日出生，汉族，住岳池县。本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告彭志立物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭志立的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告彭志立的起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告彭志立的起诉。案件受理费25元，由原告安市银都物业管理有限公司负担。审判员 蒲 霉二〇一八年二月六日书记员 柳庆庆
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初673号原告：简阳市启峰物业管理有限公司，住所地为四川省简阳市石桥镇印鳌路67号附1-3号（5幢2层1号），统一社会信用代码915120813233878526。法定代表人：黄春丽，总经理。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所实习律师。被告：李英，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市启峰物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告简阳市启峰物业管理有限公司于2018年2月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市启峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简阳市启峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简阳市启峰物业管理有限公司负担。审判员  傅德梅二〇一八年二月十一日书记员  王 慎
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0724民初113号原告：李耀金，男，生于1970年8月29日，汉族。被告：祝儒兵，男，生于1966年7月15日，汉族。原告李耀金与被告祝儒兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李耀金于2018年2月1日以被告已经给付清拖欠的劳务工资为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许李耀金撤诉。案件受理费减半收取325元，由李耀金负担。审判员  周治锋二〇一八年二月一日书记员  蒙朝丽
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585财保9号	申请人：沈庆丰，男，1972年1月17日生，汉族，住太仓市。	被申请人：殷小平，男，1969年11月9日生，汉族，住昆山市。	申请人沈庆丰于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人殷小平所有的车牌号为苏Ｅ×××××东南牌小型轿车一辆。申请人沈庆丰以现金作为担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	查封（扣押）被申请人殷小平所有的车牌号为苏Ｅ×××××东南牌小型轿车一辆，期限两年。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。	审判员  陈卫平	二〇一八年二月一日		书记员  李思奇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执551号申请执行人：刘文民，男,住吉林省通榆县。被执行人：赵明辉，男，住吉林省通榆县。刘文民与赵明辉劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘文民依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初668号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一八年二月二十八日书记员  荆 帅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更191号罪犯蔡群忠，男，1986年10月1日生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化。2006年09月因犯盗窃罪,被判处一年,2007年05月12日刑满释放；现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2012年4月10日作出(2012)通刑初字第0150号刑事判决，认定被告人蔡群忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，责令退赔人民币10100元，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。2014年3月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0481号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01006号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡群忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯蔡群忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡群忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡群忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更4号罪犯任浩，男，1988年7月18日生，汉族，江苏省江阴市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年11月8日作出(2010)澄刑初字第1145号刑事判决，认定被告人任浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。2013年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1056号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第1617号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯任浩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯任浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任浩减去余刑，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯任浩向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯任浩认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯任浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年8月三次表扬。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任浩减余刑，剥夺政治权利改为一年（刑期自2010年5月20日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初52号原告：湖北金湖建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：宜昌市当阳草埠湖镇山头。法定代表人：台士品，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。被告：张三东，男，1973年11月2日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区天水镇元树村元树**号。原告湖北金湖建设工程有限公司诉被告张三东劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告湖北金湖建设工程有限公司于2018年2月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北金湖建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金湖建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北金湖建设工程有限公司负担。审判员丁玉娟二〇一八年二月八日书记员马杰
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初80号原告：杨战华，男，1972年10月9日出生，侗族，住三穗县。原告：杨关妹，女，1978年11月16日出生，侗族，住址同上，原告：杨明燊，男，2002年1月25日出生，侗族，住址同上，三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住址凯里市金桥路5号。负责人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，系该公司职工。被告：李南平，男，1970年1月1日出生，汉族，住三穗县。被告：龙实，男，1964年10月2日出生，苗族，住剑河县。本院在审理原告杨战华、杨关妹、杨明燊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、李南平、龙实机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨战华、杨关妹、杨明燊于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨战华、杨关妹、杨明燊撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告杨战华、杨关妹、杨明燊负担。审判员  潘盛成二〇一八年二月十四日书记员  杨 鹏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初2163号之一申请人：文超，男，1984年3月21日生，回族，住鱼台县。被申请人：苏文政，男，1989年12月20日生，汉族，住金乡县。申请人文超与被申请人苏文政民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0827民初2163号民事裁定书，查封被申请人苏文政、常亚丽名下的金乡县房权证金字第××号房产一处。申请人文超于2018年2月7日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人文超的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对苏文政、常亚丽名下的金乡县房权证金字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇一八年二月七日书记员  随志伟
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执43号申请执行人揭世文与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1632号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年二月二十三日书记员  纪金宏
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481兴民788号之一原告：杨茂山，男，1939年12月10日生，满族，退休干部，住兴城市。委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B。统一社会信用代码：91211400823725686A。负责人：王顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟光辉，该公司职员，公民身份号码2107031969********。被告：中国太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街***#**号。社会信用统一代码：91211400667285294A。负责人：杨益，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司职员，公民身份号码2114811987********。被告：李倩倩，女，1986年6月26日生，满族，无业，住兴城市闻涛苑*号楼*单元***室，公民身份号码2114811986********。委托诉讼代理人：王超（系李倩倩表哥），男，1983年1月27日生，汉族，住兴城市财神庙胡同**号，公民身份号码2107811983********。原告杨茂山与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司、李倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨茂山于2018年2月1日以其赔偿问题已由葫芦岛市中级人民法院调解解决不再需要审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茂山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨茂山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨茂山撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告杨茂山负担。审判员  张中国二〇一八年二月一日书记员  李英博
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初219号原告：王昌英，女，汉族，生于1982年2月3日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者被告：巫仕波，男，汉族，生于1990年4月21日，住四川省仪陇县。被告：中华联合财产保险股份有限���司新疆分公司住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭三栋16层本院在审理原告王昌英与被告巫仕波、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王昌英于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昌英撤回起诉。案件受理费104元，由原告王昌英承担。审判员  李国峰二〇一八年二月五日书记员  郭丽萍
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初502号原告:宋贵欣，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。被告:刘建红，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告:朱洪梅，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告:刘建宾，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告:张福臻，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。原告宋贵欣与被告刘建红、朱洪梅、刘建宾、张福臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵欣到庭参加诉讼，被告刘建红、朱洪梅、刘建宾、张福臻经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贵欣向本院提出诉讼请求：1、被告刘建红偿还借款及利息共计33160元整；2、其他被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建红急需用钱，于2015年1月13日向原告借款5万元，且原告作为出借人，被告刘建红作为借款人，其他被告作为保证人，共同签署了借据，约定2016年1月12日前全部归还借款。借款到期后被告只归还部分借款。为维护原告合法权益，特具状法院。被告刘建红、朱洪梅、刘建宾、张福臻均未作答辩。经审理查明，被告刘建红于2015年1月13日借原告宋贵欣现金50000元，约定借款月利率1.36％，借款期限12个月，即自2015年1月13日至2016年1月12日，该借款由被告朱洪梅、刘建宾、张福臻及案外人薛猛、朱倩提供保证，并约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年。借款到期后，由案外人薛猛、朱倩偿还25000元。余款25000元及2016年1月12日之后的利息被告未支付。庭审中，原告宋贵欣撤回对被告朱洪梅的起诉。上述事实，是根据当事人陈述、借据、身份信息等证据认定的，均经庭审审查后记录在卷。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告间债权债务明确，事实清楚，被告刘建红作为借款人，应当按照约定偿还原告借款及利息，被告朱红梅、刘建宾、张福臻作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带责任。双方对利率的约定，不违反国家相关规定。原告宋贵欣申请撤回对被告朱洪梅的起诉，视为对其权利的放弃，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建红偿还原告宋贵欣借款25000元，利息8160元，于判决生效后10日内支付。被告刘建宾、张福臻对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告刘建红、刘建宾、张福臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王胜文二〇一八年二月九日书记员  孙淑一
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初1665号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。负责人:肖和平，该分行行长。诉讼代理人:刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，住邵东县两市镇。诉讼代理人:许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告:邓北顺，男，1969年12月27日出生，汉族，住邵东县两市镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告邓北顺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告邓北顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行邵阳市分行诉称：被告邓北顺向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡；原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每月万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议由合同签订地即原告所在地法院管辖等明确约定；被告自2016年以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，被告共欠原告本金及利息、费用共计24374.59元。经原告多次催收未果，请求法院：1、判令被告邓北顺偿还原告欠款本金及利息、费用共计24371.09元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告邓北顺身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、收入证明复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡及双方对领卡后权利和义务的约定。4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共4页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。5、结算表复印件1份共1页，拟证明被告的欠款金额。被告邓北顺未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月31日，被告邓北顺向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金17807.65元，利息1620.64元，费用4942.8元，合计24371.09元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓北顺于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币17807.65元；二、被告邓北顺于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币1620.64元，费用4942.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币409元，由被告邓北顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  李润娥人民陪审员  张红梅二〇一八年二月二十六日代理书记员  王思思附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更74号罪犯胡文辉，男，1979年3月20日生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化,现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年7月29日作出(2009)泰海刑初字第242号刑事判决，认定被告人胡文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年3月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第0547号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月23日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00399号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯胡文辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯胡文辉向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯胡文辉认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯胡文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年7月两次获监狱表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡文辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，且不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡文辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2008年10月9日起至2018年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初418号原告：邱炳英，女，1969年6月18日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。法定代表人：何化文，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告邱炳英与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱炳英及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱炳英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告邱炳英在本案中主张的事实，故对原告邱炳英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告邱炳英与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告邱炳英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 郑  传  勇二〇一八年二月一日书记员 刘丹丹（代）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更131号罪犯鲍陆渊，男，1983年3月21日生，汉族，江苏省常熟市人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年11月22日作出(2012)熟刑二初字第0482号刑事判决，认定被告人鲍陆渊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯被交付执行。2015年2月6日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00072号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更475号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯鲍陆渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍陆渊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鲍陆渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年7月三次获表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍陆渊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯鲍陆渊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月24日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2771号申请执行人平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。被执行人徐金华,男,1972年5月1日出生,住常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与徐金华金融借款纠纷一案，本院于作出(2016)苏0402民初3009号民事书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人抵押车辆未查扣到外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3009号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一八年二月二日书 记 员  李晓萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初1659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。负责人：肖和平，该分行行长。诉讼代理人：刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，住邵东县两市镇。诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：黄卫平，男，1978年3月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告黄卫平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告黄卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行邵阳市分行诉称：被告黄卫平向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡；原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每月万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议由合同签订地即原告所在地法院管辖等明确约定；被告自2016年以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，被告共欠原告本金及利息、费用共计25281.39元。经原告多次催收未果，请求法院：1、判令被告黄卫平偿还原告欠款本金及利息、费用共计25281.39元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告黄卫平身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、收入证明复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡及双方对领卡后权利和义务的约定。4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共4页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。5、结算表复印件1份共1页，拟证明被告的欠款金额。被告黄卫平未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月22日，被告黄卫平向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金19993.66元，利息2327.41元，费用2960.32元，合计25281.39元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄卫平于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币19993.66元；二、被告黄卫平于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币2327.41元，费用2960.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币432元，由被告黄卫平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  李润娥人民陪审员  张红梅二〇一八年二月二十六日代理书记员  王思思附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执71号之五申请人：郭丽。被执行人：徐中文。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执71号之五裁定书，于2018年02月28日向被执行人徐中文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐中文在中国建设银行6227001636610816640_156_1账户内存款人民币5569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执117号申请执行人：刘伟，男，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人：侯小莉，女，汉族，铜川市耀州区人。被执行人：刘涛，男，汉族，铜川市耀州区人。被执行人：闫美玲，女，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人刘伟、侯小莉与被执行人刘涛、闫美玲共有纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初14号民事判决书已发生法律效力，权利人刘伟、侯小莉于2018年1月25日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即：一、被执行人刘涛于2018年2月14日履行45000元；二、剩余50146元于2018年3月23日一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一八年二月二十八日书记员  黄晓军
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初317号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国，该公司经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：苟红梅，女，1974年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告苟红梅物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苟红梅的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  邹明武二〇一八年二月二十四日书记员  周 超
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3430民初7号原告：周正香,女,汉族，1977年9月22日出生,住金阳县。被告：芦作格，男，彝族，1978年6月2日出生，住金阳县。周正香与芦作格关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周正香到庭参加诉讼，被告芦作格未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正香向本院提出诉讼请求：1.要求被告芦作格偿还原告借款100，000.00元；2.自借款之日起按银行同期最高贷款利率算至清偿时止。事实及理由：2016年12月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款拾万元（无利息）。被告承诺原告于5天内归还。原告向被告多次催讨还款未果，请求本院判令被告还款。被告芦作格未到庭未作答辩。但在本院庭后的询问中确认了其向原告周正香借款100，000.00元，且已还30,000.00元的事实。经审理查明：被告芦作格向原告周正香借款100,000.00元，双方没有约定利息。本院判决前被告已还款30,000.00元，还剩70,000.00元未还。本院认为，被告芦作格向原告周正香借款100，000.00元，已还款30，000.00元的事实清楚，证据确凿充分。被告芦作格应履行还款义务。原告周正香主张被告芦作格支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下：被告芦作格偿还原告剩余借款本金70，000.00元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费2，300.00元由被告芦作格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 吉牛尼支审判员 王 崇 强陪审员 杨 国 江二〇一八年二月二十七日书记员 鲁 洪 兵
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初47号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王杰，男，1958年6月25日出生，出生地北京市，大学本科文化，户籍所在地北京市石景山区��现住北京市石景山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被羁押，次日因严重疾病被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]13号起诉书，指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年12月5日22时许，被告人王杰酒后驾驶灰色别克牌小型汽车（车牌号为×××）行驶至北京市石景山区杨庄大街北京地铁运营有限公司二分公司西侧时遇酒驾检查被查获。经检测，王杰血液中酒精含量为113.4mg/100ml。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的当事人血样提取登记表，呼��酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，医院诊断材料，证人张某的证言，被告人王杰的供述，检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王杰无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王杰到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚并结合其犯罪情节、悔罪表现依法适用缓刑。综上，根据被告人王杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一���，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李  婧二〇一八年二月二十八日书记员 ��卓越-2--3-
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9003号原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。委托代理人传景芳，女，1973年2月14日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告重庆雅仕置业投资有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区B号楼，统一社会信用代码91500102666446033X。法定代表人赵云枝，公司董事长。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司诉重庆雅仕置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  杨列辉二〇一八年二月一日书记员  李 萌
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万亚雄，女，汉族，1969年9月7日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张健，男，汉族，1960年12月6日出生，住江西省南昌市西湖区。一审被告：丁万彬，男，汉族，1995年7月6日出生，住江西省南昌市西湖区。再审申请人万亚雄因与被申请人张健、一审被告丁万彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣01民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万亚雄申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定申请人系共同借款人，该认定的事实缺乏证据证明，申请人不是本案的借款人，不应承担还款责任。且本案涉及的借款数额应为90万元。（二）二审判决适用法律确有错误。本案已过诉讼时效，原审认定诉讼时效中断系错误的适用法律规定。（三）二审判决遗漏了应当参加的诉讼当事人。丁玉林的妻子殷秀华、女儿丁志娟、丁惠娟均是借款人丁玉林的继承人，原判决遗漏诉讼参加人，诉讼程序错误。另原判决在没有任何证据证实丁万彬继承了丁玉林遗产的情况下，判决丁万彬在继承遗产范围内承担偿还借款责任，也是错误的。万亚雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。2011年元月31日丁玉林与万亚雄向张健出具收条，写明：“今收到向张健借款人民币（现金）壹佰万元整。借款人：丁玉林万亚雄”。该收条系万亚雄的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该100万元借款张健通过转账支付了90万元，另10万元张健提供了在相关时间段内取款11万余元现金的凭证，足以印证10万元是以现金方式支付给了借款人。故二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，万亚雄的该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。张健于2013年1月23日起诉后因被告无法送达于2013年11月15日撤诉，系诉讼时效的中断，后张健于2015年10月再次起诉，未超过诉讼时效的规定。故二审判决适用法律并无不当，万亚雄的该项再审申请事由不能成立。（三）关于二审判决是否遗漏了应当参加的诉讼当事人的问题。殷秀华、丁志娟、丁惠娟不是本案必须共同进行诉讼的当事人，二审法院未遗漏应当参加诉讼的当事人。丁万彬系具有完全民事行为能力的诉讼当事人，万亚雄在未获得丁万彬代理权限的情况下无权代理丁万彬提出诉讼主张。故万亚雄的该项再审申请事由不能成立。综上，万亚雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万亚雄的再审申请。审判长  陈建华审判员  张 燕审判员  彭 岚二０一八年二月八日书记员  陈应鹏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初269号原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1-2号。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：王俊凯，男，汉族，1999年5月15日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘运雪，系王俊凯之母。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告王俊凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一八年二月一日书记员 陈思媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初2900号原告：张怀虎，男，1971年1月4日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉孟仙，女，1971年9月25日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系张怀虎妻子。被告:谭世龙，男，1970年7月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：田仕武，男，1963年10月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告张怀虎与被告谭世龙、田仕武运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张怀虎于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀虎的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张怀虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张怀虎负担。审判员  吴润林二〇一八年二月二十二日书记员  向 红
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初574号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。法定代表人：刘刚。被告：秦再云，男，汉族，生于1979年5月12日，四川省岳池县号。原告岳池县农村信用合作联社诉被告秦再云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 何 萍二〇一八年二月八日书记员 李红彬
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初246号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证91360400159332189R。负责人：欧阳珊，行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：汤恒干，男，汉族，1976年1月3日，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告汤恒干信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2018年2月12日向本院书面申请撤回对被告汤恒干的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告汤恒干的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。审判员 詹 擘二〇一八年二月十二日书记员 汤楚杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执373号之一申请人：马鞍山市花山区威兔男装店。被执行人：陆玉瑶。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执373号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人陆玉瑶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆玉瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆玉瑶在招商银行账户内存款人民币202341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初746号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：李政，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告李政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月二十七日书记员  唐华
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0791行初54号原告韩志兵，男，1963年11月26日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告灌南县公安局桥西派出所，住所地江苏省灌南县常州北路42号。法定代表人房正勇，所长。本院在审理原告韩志兵诉被告灌南县公安局桥西派出所行政处罚一案中，原告韩志兵于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩志兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判长 苏 震审判员 刘佃红审判员 徐 威二〇一八年二月八日书记员 王静雯法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初1186号原告：陈果，男，1984年12月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：冯清霖，男，1968年6月10日生，汉族，住贵州省兴义市。原告陈果诉被告冯清霖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告陈果在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。本院认为，原告陈果在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王  成  武二〇一八年二月二十二日书记员 刘繁胜（代）
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1525民初826号原告：邱炳芳，女，1969年10月29日生，汉族，住固始县。被告：施国栋，男，1962年7月26日生，汉族，农民，住固始县。被告：程德芳，女，汉族，1962年1月13日生，汉族，住固始县。系施国栋配偶。二被告共同委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邱炳芳与被告施国栋、程德芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱炳芳、被告施国栋和程德芳的共同委托诉讼代理人吴志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱炳芳向本院提出诉讼请求：要求判令二被告清偿欠原告借款本金190000元及利息。事实与理由：被告分两次借原告款共190000元整，并约定按2%月利率计付利息，后经原告催要，被告一直未还。被告施国栋、程德芳辩称，欠款属实，已还部分，下余款项因资金困难，要求延期偿还。本院经审理认定事实如下：被告程德芳与施国栋系夫妻关系。2013年11月30日，被告程德芳向原告借款110000元，并约定支付2%的月利息，2014年10月12日被告程德芳付息5000元给原告，2014年12月9日被告程德芳又付20000元利息给原告，并将利息付清至2015年1月17日；2015年1月17日被告程德芳又向原告另借款80000元，同样约定每月按2%计付利息；两张《欠条》上均为程德芳签名。上述两份欠条均未约定还款期限，庭审中，二被告承认上述欠款及还款事实，但要求延期还款。本院认为，原告凭被告出具的《借条》主张债权，本院对其合理合法的部分应予以支持。但被告已付给原告的部分利息，应从中扣除。被告施国栋虽然没有在被告程德芳向原告出具的《借条》上签字，但在庭审中其对于原告要求其承担偿还程德芳借款的义务并没有提出异议，可视为是对程德芳的借款行为的事后追认，故可认定上述债务为二被告夫妻共同债务。综上所述。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告程德芳、施国栋于本判决书生效后三十日内清偿借原告邱炳芳的借款本金190000元及利息（利息从2015年1月18日起至本金清偿之日止按2%的月利率计算）。案件受理费4100元减半收娶2050元，由二被告负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4100元（开户行：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一八年二月二十二日书记员  马永霄
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审29号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人王小徐，男，1978年12月28日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）122号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）122号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年12月2日未经批准擅自占用东海县桃林镇大李村南侧533.3平方米（0.8亩）集体土地建住宅，2017年3月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的533.3平方米（0.8亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的533.3平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）122号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十二日书记员 谢思义
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初78号公诉机关崇州市人民检察院。被告人李坤峻，男，1986年6月1日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2017年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人李坤峻犯贩卖毒品罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊某出庭支持公诉，被告人李坤峻到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年7月份的一天晚上23时许，被告人李坤峻在崇州市崇阳镇某某小区后的铁门旁以100元价格贩卖约0.1克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某。2017年10月12日15时许，被告人李坤峻在崇州市崇阳镇某某室一楼以200元的价格贩卖0.25克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某，随后民警将两人挡获，并从李某身上查获疑似甲基苯丙胺0.25克，从李坤峻身上查获购买毒品的资金200元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从李某身上查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李坤峻明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李坤峻在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，2017年10月12日，被告人李坤峻因吸毒被崇州市公安机关行政拘留十四日。公安机关查获的毒资200元，公安机关已予以收缴；查获的毒品甲基苯丙胺0.25克现保管于崇州市公安局涉案财物保管中心。有公安机关受案登记表和关于被告人李坤峻到案经过的说明，辨认笔录，被告人李坤峻指认作案现场及毒品的照片，证人李某的证言及指认毒品的照片，现场称重照片，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所关于涉案毒品的检验报告，崇州市公安局收缴物品清单，被告人李坤峻的供述等证据证实���足以认定。本院认为，被告人李坤峻明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人李坤峻犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李坤峻归案后如述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李坤峻犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李坤峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月二十五日（羁押之日）起至二O一八年十月二十四日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.25克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年二月六日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子���法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初63号公诉机关崇州市人民检察院。被告人周阳平，男，1971年3月20日出生，汉族，高中文化，现住四川省成都市金牛区。2008年4月1日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年9月24日刑满释放。2017年8月28日因吸毒被崇州市公安局行政拘留14日，8月30日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人周阳平犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊某出庭支持公诉，被告人周阳平到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年7月27日14时许，被告人周阳平伙同马某（另案起诉）驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的“雪佛兰”轿车，来到崇州市商铺，盗走被害人龙某放于商铺后卧室内的10000余元现金。公诉机关认为，被告人周阳平的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周阳平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，事后被告人周阳平分得500元。公安机关扣押作案工具川Ａ×××××“雪佛兰”轿车1辆，车辆所有人为田某，现存放于崇州市鑫磊停车场；另扣押吸毒工具锡箔纸1张、注射器1个。案发后马某委托其母亲田某退出赃款5000元，已发还被害人龙某。有公安机关受案登记表和关于被告人周阳平到案经过的说明，被害人龙某的陈述，同案人马某的供述，辨认笔录，证人田某的证言，被告人周阳平及其同伙马某指认作案地点的笔录及照片，扣押决定书及发还物品清单，行政处罚决定书，被告人周阳平的供述及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周阳平以非法占有为目的，伙同马某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人周阳平犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周阳平归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人周阳平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人周阳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十日（羁押之日）起至二○一八年六月二十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、责令被告人周阳平退赔给被害人造成的经济损失；公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收销毁；扣押在案的川Ａ×××××“雪佛兰”轿车发还车主田华英。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年二月六日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1006号之二申请执行人:徐某某。被执行人：汪某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪某某名下在中国工商银行安庆政务区支行的银行卡。因案件需要，现解除对被执行人名下银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪某某名下在中国工商银行安庆政务区支行卡号的银行卡的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  胡文远人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年二月二十七日书 记 员  王华鑫
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执75号之一申请执行人：王某某，男，1953年8月20日生，汉族，山西省忻州市人，阳煤集团一矿退休职工，现住本市一矿。被执行人：朱某，男，1985年1月3日生，汉族，河南省安阳县人，无业，现住本市矿区。本院在执行王某某与朱某劳务合同纠纷一案中，依据（2017）晋0303民初91号民事调解书确定的法律义务，经查，被执行人朱辉在中国邮政银行阳泉分行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国邮政银行阳泉分行账户存款1170元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一八年二月十二日书记员  王 亮
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初236号原告：曹光模，男，1971年12月23日出生，汉族，住岳池县。被告：李智，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住四川省南充市顺庆区。原告曹光模与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告彭绪明偿还借款本金35000元及利息（按同期同类贷款利率计算）；2、本案全部费用，包括诉讼费、保全费、公告费等由被告彭绪明承担。事实和理由：被告李智需要资金周转，在原告处借款35000元，被告李智于2014年11月20日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今本人向曹光模借款人民币35000元（大写叁万伍仟元正）用于资金周转，并协商在资金到位后马上予以还款。特此证明。借款人李智。2014年11月20日”。后多次催收未果。本院经审查认为，原告不能提供被告李智的准确户籍地、现居住地、公民身份号码等基本信息，且原告起诉的被告为李智，但要求人民法院判令偿还借款却是被告彭绪明。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹光模的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一八年二月二十二日书记员 柳庆庆
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更195号罪犯董运良，男，1968年4月1日生，汉族，安徽省利辛县人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年12月10日作出(2008)苏中刑一初字第0118号刑事附带民事判决，认定被告人董运良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币144907元，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2009年7月10日被交付执行。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0308号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月7日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0548号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01003号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董运良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯董运良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董运良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯董运良减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月7日起至2029年10月6日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1152-1号原告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。表人：高君，该公司董事长。委托委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告杨军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨军在2018年2月28日开庭审理时，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告杨军负担审判员  张文良二〇一八年二月二十八日书记员  贾桃桃
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审47号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人李可轩，男，1951年2月10日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）167号行政处罚决定书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）167号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年4月未经批准擅自占用东海县黄川镇家和村南侧的179.5平方米（其中建筑面积102平方米）的农用地建住宅，2017年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的179.5平方米土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的102平方米的房屋的处罚决定。2017年11月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）167号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十三日书记员 谢思义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初385号原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司。法定代表人：王红军，公司总经理。委托诉讼代理人：吴天祥，公司员工。被告：张国厚，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告张国厚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收审判员刘俊玲二○一八年二月六日书记员杨永丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8855号原告：马超，男，1985年3月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：江苏首义置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢，统一社会信用代码9132132466490466X4。法定代表人：洪涛，该公司执行董事。原告马超与被告江苏首义置业有限公司（以下简称首义公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告首义公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金44373.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于洪泽湖路大街北侧、长江路南侧首义中央公馆小区52幢1单元702室商品房出售于原告，同时，被告应于2014年7月10日前交付房屋。但被告未能按期交房，经原告多次催促，被告先后于2014年9月15日、2015年7月31日作出两份书面承诺，承诺限期交房并支付原告违约金，但被告至今未按约向原告支付违约金。被告首义公司辩称，原、被告之间订立商品房买卖合同及被告存在迟延交房情形是事实，但原告主张的违约金计算标准过高，要求调整为按商品房买卖合同约定的日万分之零点五计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2014年9月15日承诺书，该承诺书为被告所出具，被告对真实性无异议，本院对该承诺书的真实性、合法性予以确认，被告辩称该承诺书内容不是其真实意思表示，但未提供证据证实，本院对被告抗辩意见不予采纳，对该承诺书的证明效力予以确认；2.被告提供的民事裁定书，与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的泗洪县首义中央公馆小区52幢1单元702室房屋，房屋建筑面积为117.23㎡，单价3735.35元/㎡，房款总价为437895元；被告应于2014年7月10日前将符合合同约定的商品房交付原告；如被告逾期交房60日后，原告有权解除合同；如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付所交金额的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告支付被告首付款132895元，剩余购房款305000元以办理银行按揭贷款的方式交付被告。后被告未在合同约定的日期向原告交付涉案房屋。2014年9月15日，被告向涉案小区购房户作出以下承诺：1、保证首义中央公馆一期项目在2014年12月31日前交付房屋，之前产生的违约金按购房款总额的每日万分之一支付；2、2014年12月31日前仍不能交房，按购房款总额的每日万分之二支付违约金……。2016年3月1日，被告将涉案房屋交付原告使用。本院认为，原告马超与被告首义公司签订的商品房买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力,双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了交付购房款的义务，但被告未按约交房，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。虽然双方签订的商品房买卖合同中约定了违约金计算标准为原告已付购房款万分之零点五，但之后被告又作出了增加逾期交房违约金计算标准的承诺，该承诺形式上属于单方法律行为，对购房业主有利，无需购房业主作出同意的意思表示即发生法律效力，该承诺书系双方商品房买卖合同内容的补充，对双方具有法律约束力。被告在庭审中辩称承诺书中违约金过高并要求调整，其作为提出调整违约金一方应承担约定违约金过高的举证责任，但被告对此未能提供证据证明，本院对被告该主张不予采纳。原告要求以购房款437895元为基数，按承诺书中载明的逾期交房违约金标准主张权利，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但逾期交房违约金的起算时间应按商品房买卖合同约定的逾期交房第二日即2014年7月11日起计算，同时，因原告自认涉案房屋于2016年3月1日交付，故违约金计算的截止时间应为2016年2月29日，以上合计44840元（附计算明细），原告仅主张被告支付违约金44373.7元，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏首义置业有限公司支付原告马超逾期交房违约金44373.7元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告江苏首义置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。代理审判员  郭东苗二〇一八年二月一日书 记 员  陈密密附录一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1.商品房买卖合同一份，证明原、被告双方约定被告应于2014年7月10日前交付房屋。2.销售不动产统一发票一份，证明原告向被告缴纳首付款132895元。3.个人贷款支付凭证一份，证明原告为涉案房屋办理按揭贷款305000元；4.电梯维保费、物业费、装修保证金、用户设施检查费用单据各一份，证明被告交房时间为2016年3月1日；5.承诺书一份，证明2014年9月15日，被告承诺交房时间及违约金的计算方式。被告首义公司未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附录三：计算明细1.2014年7月11日至2014年12月31日应付违约金：437895元×0.0001×174天=7619元2.2015年1月1日至2016年2月29日应付违约金：437895元×0.0002×425天=37221元合计：44840元第4页/共6页
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更285号罪犯黄龙光，男，1991年1月18日生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年3月2日作出(2012)昆刑二初字第0109号刑事判决，认定被告人黄龙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元，责令对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决生效后，该犯于2012年8月13日被交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01347号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年6月29日经本院以(2016)苏05刑更296号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年9月9日起至2022年4月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄龙光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄龙光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯黄龙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄龙光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄龙光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2011年9月9日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2021刑初37号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人安扬，男，汉族，1989年2月19日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因吸食毒品，于2017年4月14日被重庆市九龙坡区分局行政拘留五日；因吸食毒品和为他人提供毒品吸食，于2017年7月4日被安岳县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月4日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月10日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。被告人刘鑫鑫，男，汉族，1996年7月16日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因吸食毒品，于2017年7月3日被安岳县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月7日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2018年1月23日经本院决定取保候审。辩护人罗军，四川强德律师事务所律师。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人安扬、刘鑫鑫犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人安扬、刘鑫鑫及其辩护人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年6月26日13时许，被告人安扬在安岳县石桥铺镇海乐宾馆888房间内以人民币200元的价格贩卖少量冰毒给刘某1吸食，同日16时许，刘某1在离开宾馆时，被告人安扬又将一透明袋装的冰毒以人民币100元的价格贩卖给刘某1。2.2017年6月26日13时许，黄某联系被告人安扬购买冰毒后，被告人安扬让被告人刘鑫鑫将一透明袋包装的少量冰毒带至安岳县石桥铺镇地中海小区门口外，以人民币100元的价格贩卖给黄某。3.2017年7月3日18时许，被告人安扬在安岳县岳阳镇普州大道汽车总站旁的邮政银行外，将一透明袋装的冰毒以人民币200元的价格贩卖给刘某1。2017年7月3日，被告人刘鑫鑫主动向公安机关投案，同年7月4日，被告人安扬被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人安扬、刘鑫鑫及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、现场辨认笔录及照片、称量笔录、提取笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及清单、办案说明、鉴定文书、接受证据清单、毒品移交清单、尿液检测报告、行政处罚决定书、证明、证人陈晓翠、刘某1、黄某、唐某某、吴某某、刘某2的证言、被告人安扬、刘鑫鑫的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人安扬、刘鑫鑫明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予惩处，其中安扬多次贩卖毒品，系情节严重。公诉机关指控安扬、刘鑫鑫犯有贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。安扬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。刘鑫鑫在贩卖毒品过程中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。安扬到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。刘鑫鑫主动投案如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人刘鑫鑫的辩护人提出刘鑫鑫有立功行为的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下:一、被告人安扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年7月3日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人刘鑫鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年4月2日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。）库以追缴。，判处有期徒刑七三款、第三百五十七条、第六十七条第三三、对被告人安扬的违法所得人民币六百元予以追缴，上交国库。四、对公安机关收缴的冰毒0.53克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张泽辉人民陪审员  陈代明人民陪审员  陈善贵二〇一八年二月七日书 记 员  杨姝媛
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执109号之三原告：中国银行股份有限公司南陵支行。被执行人：束礼宝。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执109号之三裁定书，于2018年02月28日向被执行人束礼宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束礼宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束礼宝在中国邮政储蓄银行603622017217234006账户内存款人民币81999.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更49号罪犯杜艳萍，女，1970年10月1日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2003年3月10日作出（2003）筑刑一初字第34号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2003年5月21日作出（2003）黔高刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变；2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2008年3月18日起至2026年9月17日止。2010年10月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计五十三个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1749.3分，给予表扬2个，2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杜艳萍准予减刑八个月零十五日（刑期自2008年3月18日起至2021年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲