天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60011号原告：袁林，男，1992年11月13日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告：曹海湘，男，1977年6月12日出生，汉族，无固定职业，户籍住所地湖南省澧县，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，统一社会信用代码：911201168037101614。主要负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。原告袁林与被告曹海湘、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁林的委托诉讼代理人胡淑敏，被告曹海湘，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5647.62元、营养费4500元、误工费10102元、护理费3214.40元、交通费2000元、鉴定费1500，共计26964元。事实和理由：2016年2月16日22时20分，曹海湘驾驶津Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿迎宾街由北向西右转永明路时，与沿迎宾街非机动车道由北向南行驶的袁林所骑行的电动自行车发生碰撞，造成袁林受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，曹海湘承担事故全部责任，袁林无责任。原告之前就截止到2016年3月22日的损失已经向法院起诉，并经法院判决处理。原告后续又产生了本案损失，被告未予赔偿，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，并且原告保留就后续损失继续请求赔偿的权利。被告曹海湘辩称，对事故的事实和责任认定无异议，被告驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，曹海湘的机动车在被告处投保交强险及1000000元限额的商业三者险，被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告已在之前法院判决中，交强险赔偿了18424.80元，商业三者险赔偿了70462.30元。本案原告的医疗费应扣除10%的非医保费用，被告同意按每天25元标准赔偿原告营养费，误工费及护理费应扣除上次法院判决赔偿的32天的费用，交通费金额过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实及责任认定、保险公司承保保险情况均没有争议，本院予以确认。原告因交通事故于2016年2月19日至2016年3月22日到天津市第一中心医院住院治疗32天，发生医疗费82262.30元。原告的伤情经该医院诊断为：头部外伤；鼻骨左、右支骨折；鼻中隔骨折；左侧上颌骨额突骨折；牙外伤；左足第4跖骨骨折。原告出院后于2017年1月11日向本院起诉，本院于2017年3月28日以（2017）津0116民初60392号民事判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险限额内赔偿原告损失18424.80元，在商业三者险限额内赔偿原告损失70462.30元。原告因交通事故伤害，还到天津市口腔医院治疗，支出医疗费5647.62元，在第一次诉讼中未请求赔偿。本案成讼后，原告申请对其因交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：袁林应自外伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告支出鉴定费1500元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、法医司法鉴定报告及鉴定费发票、交通费票据等证据及本院（2017）津0116民初60392号民事判决书证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告曹海湘驾驶机动车发生交通事故导致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司承保该车的交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应在保险限额内赔偿原告的损失。关于原告在本案中的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因本案交通事故治疗口腔牙齿支出医疗费5647.62元，被告应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司抗辩主张扣除10%的非医保费用无法律依据，本院不予支持。2.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告经司法鉴定，其误工期评定为120日，扣除前案原告请求的32天误工费后，原告按2016年天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元工资标准请求其余88天的误工费10102元合理，本院予以支持。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经司法鉴定，其护理期评定为60日，扣除前案原告请求的32天护理费后，原告按2016年天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元工资标准请求其余28天的护理费3214.40元合理，本院予以支持。4.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告经司法鉴定，其护理期评定为90日，本院根据本案实际情况酌情支持原告营养费3150元。5.鉴定费。本案审理期间，本院委托司法鉴定机构对原告的误工期等进行鉴定，原告为此支出鉴定费1500元。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿。6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告请求2000元交通费，本院根据本案实际情况酌情支持800元交通费。本案原告损失本院共支持24414.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁林损失24414.02元；二、被告曹海湘不再承担本案赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹海湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员 徐 彬二〇一八年二月二十三日书记员 李思蕾附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。