山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1135号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司职工。被告：李文勇，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：崔德惠，男，1967年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王民燕，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨世泉，男，1983年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李希刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李洪生，男，1948年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘福昌，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭桂芹，女，1972年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告李文勇、崔德惠、王民燕、杨世泉、李希刚、李洪生、刘福昌、郭桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。本案原告高唐农商行委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼、被告李文勇、王民燕、杨世泉、李希刚经本院传票传唤无正当理由未到庭、被告崔德惠、李洪生、刘福昌、郭桂芹经本院公告送达亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文勇立即偿还贷款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）；2.判令被告李文勇承担本案的诉讼费、保全费；3.判令被告崔德惠、王民燕、杨世泉、李希刚、李洪生、刘福昌、郭桂芹对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告李文勇签订《个人借款合同》，约定李文勇在原告处借款20万元，期限为2014年1月21日至2017年1月20日。同日，原告与被告崔德惠、王民燕、杨世泉、李希刚、李洪生、刘福昌、郭桂芹签订《最高额保证合同》，约定对李文勇上述债务提供连带责任保证。2015年7月2日，被告李文勇在原告处借款20万元，期限为2015年7月2日至2016年6月15日，年利率11.155%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现依据相关法律，诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李文勇、崔德惠、王民燕、杨世泉、李希刚、李洪生、刘福昌、郭桂芹均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告签订的合同编号为（高唐）个借字（2014）年第0120号个人借款合同一份，拟证明被告李文勇向原告借款金额为20万元，借款期限2014年1月21日至2017年1月20日。借款方式是可循环方式，借款利率是固定利率，同期人行利率上浮130%，发放借款账户为62×××29。还款是定期结息，按月结息，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，保证合同编号为高唐高保字2014年第0120号，逾期利率在执行利率基础上上浮50%；证据二：2015年7月2日借款借据一份，拟证明李文勇该笔借款贷出日为2015年7月2日，到期日为2016年6月15日，贷款金额为20万元，贷款利率为年利率11.155%；证据三：最高额保证合同三份，合同编号为高唐高保字2014年第0120号，拟证明原告分别与被告杨世泉、李洪生、王民燕、刘福昌、郭桂芹、崔德惠、李希刚签订的最高额保证合同，被告杨世泉、李洪生、王民燕、刘福昌、郭桂芹、崔德惠、李希刚为被告李文勇的贷款提供连带责任保证、保证范围以及保证期限等；证据四、银行卡历史交易明细一份，拟证明原告于2015年7月2日将借款20万元发放至被告李文勇62×××29账户中；证据五、结息清单一份，拟证明被告李文勇贷款利息结算至2015年12月份。被告李文勇、崔德惠、王民燕、杨世泉、李希刚、李洪生、刘福昌、郭桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，经审查，以上证据均真实合法，对本案事实有证明力，依法确认为本案的有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，高唐农商行与被告李文勇签订个人借款合同，合同约定：合同期限为2014年1月21日至2017年1月20日，借款方式为可循环方式，借款利率是固定利率，同期人行利率上浮130%确定，发放借款账户为62×××29。还款是按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清。保证方式为最高额保证，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。同日，被告崔德惠、王民燕、杨世泉、李希刚、李洪生、刘福昌、郭桂芹与原告签订《最高额保证合同》三份，自愿为被告李文勇提供保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期限为决算期届至之日起两年。2015年7月2日被告李文勇向原告借款20万元，该款转入李文勇的62×××29账户，李文勇在借款借据上签字并捺印，确认收到此笔借款，到期日为2016年6月15日，贷款利率为年利率11.155%。被告李文勇结息至2015年12月20日。该笔贷款到期后，被告均未履行还款责任。本院认为，原告与被告李文勇签订的借款合同、与被告崔德惠、王民燕、杨世泉、李希刚、李洪生、刘福昌、郭桂芹签订的最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告高唐农商行依约发放了贷款，原告要求被告李文勇偿付借款本金20万元及利息并承担本案诉讼费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。利息的计算标准应按照合同约定：借期内2015年12月21日至2016年6月15日按年利率11.155%计算，逾期利率自2016年6月16日起至本息付清之日在年利率11.155%的基础上加收50%即16.7325%计算。原告高唐农商行要求被告崔德惠、王民燕、杨世泉、李希刚、李洪生、刘福昌、郭桂芹承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告崔德惠、王民燕、杨世泉、李希刚、李洪生、刘福昌、郭桂芹在承担保证责任后，有权向被告李文勇追偿。被告李文勇、崔德惠、王民燕、杨世泉、李希刚、李洪生、刘福昌、郭桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分并承担对自己不利的后果。综上，原告高唐农商行要求偿还借款本金以及所欠利息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李文勇于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息、罚息（利息：自2015年12月21日至2016年6月15日按年利率11.155%计算，罚息：自2016年6月16日起至本息付清之日按年利率16.7325%计算）；二、被告崔德惠、王民燕、杨世泉、李希刚、李洪生、刘福昌、郭桂芹对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告崔德惠、王民燕、杨世泉、李希刚、李洪生、刘福昌、郭桂芹在承担保证责任后，有权向被告李文勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由被告李文勇负担，被告崔德惠、王民燕、杨世泉、李希刚、李洪生、刘福昌、郭桂芹承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟人民陪审员  童 霞人民陪审员  高玉芹书 记 员  王东洹