wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初339号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：牛建华，男，汉族，1966年7月8日出生，住西安市雁塔区。被告：李杏利，女，汉族，1966年7月17日出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告牛建华、李杏利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告牛建华、李杏利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年6月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币143500元，贷款期限为36个月，自2016年6月15日起至2019年6月15日止；贷款年利率为8.7%，为固定利率；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告牛建华同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LYVFD29A7GB111745的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金121843.95元；2、被告支付利息3835.36元，逾期利息1792.74元（截止2017年9月5日止），并支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和125679.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为127472.05元（截止2017年9月5日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告不履行上述第一、第二、三项给付金钱义务，原告有权就被告牛建华所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LYVFD29A7GB111745的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费、公告费、保全费等由二被告共同承担。被告牛建华、李杏利经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年6月8日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为143500元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.7%，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮83.1579%。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告牛建华同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LYVFD29A7GB111745的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年8月11日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年12月15日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金余额121843.95元、利息3835.36元、逾期利息1792.74元。上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告平安银行与二被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担公告费、保全费的请求，原告未提供证据证明上述费用已实际发生及其具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告该请求本院不予支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务及实现债权的费用承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牛建华、李杏利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金121843.95元、利息3835.36元、逾期利息1792.74元（截至2017年9月5日），合计127472.05元，并按合同约定支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。二、被告牛建华、李杏利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。三、如被告牛建华、李杏利未履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LYVFD29A7GB111745的沃尔沃牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告牛建华、李杏利继续清偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2895元，由被告牛建华、李杏利负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  王西梅二〇一八年二月二十四日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
山东省齐河县人民法院执行裁��书(2017）鲁1425执1470号申请人：德州银行股份有限公司齐河南龙支行，地址齐河县城区齐鲁大街655号。被执行人：石玉全，男，汉族，住齐河县。被执行人：姜喜，女，汉族，住齐河县。被执行人：李金山，男，汉族，住齐河县。被执行人：官丽，女，汉族，住齐河县。被执行人：俄立华，女，汉族，住齐河县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司齐河南龙支行执行被执行人石玉全姜喜李金山官丽俄立华ＸＸ借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的134000元及利息，2017年9月13日向被执行人石玉全姜喜李金山官丽俄立华ＸＸ邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人石玉全姜喜李金山官丽俄立华ＸＸ录入为失信被执行人，被执行人经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息，申请执行人也不能提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）齐证执字第71号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一八年二月二日书记员  张明波
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0827民初82号原告：马慧敏，女，1979年9月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。被告：蒋余雷（蒋磊），男，1968年2月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告马慧敏与被告蒋余雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告马慧敏的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告蒋余雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款7460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告到原告家俱店中购买办公家俱一宗，共计7460元。2015年1月2日，被告以“蒋磊”的名义出具欠条一份。上述货款至今未予给付。被告蒋余雷未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告马慧敏与被告蒋余雷（蒋磊）之间具有买卖合同关系。2014年8月，被告个人购买原告出售的电脑桌、茶几、椅子等货物一宗，价款合计7460元。被告蒋余雷于2015年1月2日，以“蒋磊”的名义，向原告马慧敏出具欠条一份。后因被告未给付上述货款，致原告起诉。上述事实，有原告提交的订货单、欠条与到庭当事人的陈述相互印证，本院予以确认。被告蒋余雷缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款7460元。根据被告出具的欠条，从中可以看出，原、被告对货物价款进行了结算，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方结算后确认的货款数额，于合理期限内支付上述价款。该欠条作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对该欠条上记载的欠款数额，已经予以确认。因此，原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担，本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告马慧敏与被告蒋余雷之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖合同，成立并为有效合同，且该合同原告方已经履行。因此，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告蒋余雷至今未全部履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋余雷于本判决生效后三日内给付原告马慧敏货款7460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋余雷负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一八年二月七日书记员  赵 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初335号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：高龙伟，男，汉族，1989年12月24日出生，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告高龙伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告高龙伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年6月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币76230元，贷款期限为36个月，自2015年6月5日起至2018年6月5日止；贷款年利率为9.9%，为固定利率；贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LVRHDFML2FN376214的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金41727.3元；2、被告支付利息1931.27元，逾期利息1363.02元（截止2017年9月5日止），并支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和43658.57元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为45021.59元（截止2017年9月5日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告不履行上述第一、第二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LVRHDFML2FN376214的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告高龙伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年6月4日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为76230元；贷款期限为36个月，贷款年利率为9.9%，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮65%。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告高龙伟同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LVRHDFML2FN376214的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年6月30日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年11月5日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金余额41727.3元、利息1931.27元、逾期利息1363.02元。上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担公告费、保全费的请求，原告未提供证据证明上述费用已实际发生及其具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告该请求本院不予支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务及实现债权的费用承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高龙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金41727.3元，利息1931.27元，逾期利息1363.02元（截至2017年9月5日），合计45021.59元，并按合同约定支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。二、被告高龙伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。三、如被告高龙伟未履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LVRHDFML2FN376214的马自达牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高龙伟继续清偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费983元，由被告高龙伟负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  王西梅二〇一八年二月二十四日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018���1422执保80号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告武文彬、李春燕、武文勇、刘冬花、李永强、王振玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘冬花名下中国邮政储蓄银行账户62×××10存款142213.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑终231号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1976年9月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑六年，2012年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月25日被判处有期徒刑四年，2016年2月18日刑满释放。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1989年2月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。曾因吸毒于2013年6月被行政拘留十日；因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年1月22日被判处有期徒刑四年六个月，2017年5月1日刑满释放。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人王某甲、郑某甲犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）闽0103刑初719号刑事判决。原审被告人王某甲、郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判经过刑事速裁程序审理了本案，公诉机关指控：2017年10月24日19时许，被告人王某甲、郑某甲与赖某某（另案处理）窜到福州市鼓楼区东大社区南区，由被告人郑某甲、赖某负责望风，被告人王某甲用事先准备好的开锁工具对锁进入室内，将被害人李某放在房间内的银白色苹果笔记本电脑一台（价值人民币3120元）和被害人江某放在床头柜抽屉内的两条项链（价值人民币100元）及现金50元盗走。后被告人王某甲、郑某甲至福州市鼓楼区温泉路3号省测绘局宿舍准备继续作案，后被民警抓获。案发后，上述两条项链和现金50元已追回并返还被害人江某。被告人王某甲赔偿了被害人李某人民币3200元。公诉机关认为，被告人王某甲、郑某甲既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人王某甲、郑某甲判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王某甲、郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，公诉机关指控被告人王某甲、郑某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人王某甲的作案工具塑料片一张、手套一副、手电筒壹把，被告人郑某甲的作案工具塑料插片三张、钥匙四把、开锁工具十一个，均予以没收。上诉人王某甲认为一审量刑过重，其已经赔偿被害人李某的全部损失，取得被害人的谅解，请求从轻判决。辩护人提出王某甲认罪悔罪且取得被害人谅解，可对其减轻处罚，并提交签有李某名字，内容系因王某甲委托其亲朋积极赔偿损失3200元对其行为予以谅解的材料。上诉人郑某甲认为一审量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王某甲、郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的事实清楚、证据充分。本院认为，上诉人王某甲、郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关量刑建议已经考虑到二人的累犯、如实供述以及王某甲家属赔偿被害人损失被得到谅解等法定及酌定从重、从轻处罚情节，二人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 晓审判员 王奇峰审判员 董 昆二〇一八年二月二十二日书记员 杨秋虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6685号原告:何德春，男，汉族，1962年6月20日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：李明胜，男，汉族，1963年6月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告何德春与被告李明胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员宋玉斌、王庆华组成合议庭适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告何德春到庭参与诉讼，被告李明胜经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告何德春向本院提出诉讼请求:1、李明胜偿还借款20万元;2、李明胜承担全部诉讼费。事实与理由：李明胜自2015年冬季来包河区大圩镇办加工厂，后又来我村租村委集体地建车间加工葡萄枝，解决大圩环保，并宣传他是正科级干部，在包河区工作，并和我们镇政府领导钱江书记、镇长都是同事，所以来大圩镇办加工厂。还说，政府每年补贴100万元，因当前他个人经济比较困难，所以分批次向我借款18万元整，另外有2万元没有写借条(总计20万元整)，并承诺支付相应利息，等工厂投产了、补贴到手了就还我，并告知请我放心，在2016年12月款到期时，他说年内无法偿还，等年后归还。但是后期多次催促，他答应于2017年5月6日还清全部借款，但李明胜于2017年5月5日潜逃，至今电话打不通。现诉至法院，所请求法院维护合法权益。被告李明胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，李明胜向何德春出具借条一张，该借条载明：今借到何德春4.5万元，李明胜，2015年9月11日。该借条另载明：2015年9月19日借5.5万元，累计10万元。2015年9月19日，李明胜向何德春出具借条一张，该借条载明：今借到何德春2万元，李明胜，2015年9月19日。2015年11月16日，李明胜向何德春出具借条一张，该借条载明：今借到何德春3万元，李明胜，2015年11月16日。2016年4月12日，李明胜向何德春出具借条一张，该借条载明：今借到何德春1万元，李明胜，2016年4月12日。2016年6月13日，李明胜向何德春出具借条一张，该借条载明：今借到何德春2万元，李明胜，2016年6月13日。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款事实，何德春提供了借条，本院予以确认。根据借条载明的金额，本院予以确认借款金额为18万元。因何德春并未提供证据证明其他借款事实的发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告何德春借款18万元；二、驳回原告何德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4300元，由原告何德春负担300元，被告李明胜负担4000元。公告费800元由被告李明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  宋玉斌人民陪审员  王庆华二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初5298号原告：水庆侠，女，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：俞霞，女，1978年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市次坞镇汪阮家坞村365号，现住安徽省合肥市包河区巢湖路**号锦添公寓，身份证号码。原告水庆侠诉被告俞霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告水庆侠到庭参加了诉讼，被告俞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告水庆侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告俞霞赔偿原告医疗费1341.84元、误工费18795元、护理费6852元、营养费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上合计30988.84元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月28日08时00分，被告俞霞驾驶电动自行车，沿屯溪路由西向东逆向行驶至裕丰花市西侧时碰撞到行人水庆侠，导致水庆侠受伤的交通事故，后水庆侠被送往合肥市第一人民医院治疗，经医院诊断为：右桡骨远端骨折，左膝盖半月板损伤，前叉韧带不完全损伤等，交通事故发生后，经合肥市公安局交警支队瑶海大队第34010201611985号交通事故认定书认定，被告俞霞负全部责任，水庆侠无责，原告事故前一直从事草莓种植及销售工作，该事故导致原告近六个月不能生产，为此损伤巨大，且由于受伤部位需要石膏外固定，需要专人护理，事故使原告损失医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计30988.84元，俞霞系电动自行车的所有人和驾驶员，应赔偿原告的经济损失。被告俞霞在法定期间内未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日8时00分左右，被告俞霞驾驶电动自行车沿合肥市屯溪路由西向东逆向行驶至裕丰花市西侧时，碰撞到行人水庆侠，致水庆侠受伤的交通事故。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的第3401021201611985号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告俞霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定，负全部责任；水庆侠无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第一人民医院安徽省立医院治疗，其伤经该院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、左膝半月板损伤等，该院给予原告患肢石膏固定。原告于2016年11月29日到该院复查。原告于2016年12月12日、12月28日、2017年4月26日、5月8日到安徽省立医院复查，建休壹周。2017年1月25日，原告又到长丰县中医院骨科进行治疗，建休壹月。又查：原告主张医疗费1314.84元，提供病历、出院记录、医药费单据证实；原告主张的营养费、护理费，未能提供相关医疗机构的证明。原告主张其在家从事草莓种植业，提供其所在长丰县水湖镇伍岗社区居民委员会出具的《证明》一份。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告俞霞驾驶电动自行车在道路上逆向行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，俞霞负全部责任，水庆侠无责任，本院对该责任认定予以确认。被告俞霞应对原告因本起侵权行为造成原告的损失中合理部分承担赔偿责任。原告主张医疗费1314.84元，举证证实，应予认定；关于误工费，原告主张从事草莓种植业，举证证实应予认定，其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，故本院按2016年安徽省农业人员年平均工资34264元标准计算原告治疗及医院建休的天数90天，为8448.30元(34264元/年÷365天×90天)；原告主张的护理费、营养费，因未提供相关医疗机构的证明，故不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金，此次交通事故致原告受伤，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金2000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告俞霞赔偿原告水庆侠医药费1314.84元、误工费8448.30元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，计11963.14元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告水庆侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费800元，合计1370元，由原告负担325元，被告负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  文晓玲二〇一八年二月二十二日书 记 员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执保8号南县食品药品工商质量监督管理局、陈成：本院立案执行南县食品药品工商质量监督管理局与陈成涉嫌组织策划传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月8日执行完毕。特此通知。二〇一八年二月八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初337号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：吕钢，男，汉族，1977年12月14日出生，住西安市灞桥区。被告：胥丽华，女，藏族，1980年10月10日出生，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告吕钢、胥丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告吕钢、胥丽华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币56900元，贷款期限为36个月，自2015年7月3日起至2018年7月3日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吕钢同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LJ8F2D5D7EB010525的众泰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金48086.25元；2、被告支付利息9987.77元，逾期利息8905.82元（截止2017年9月5日止），并支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和58074.02元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为66979.84元（截止2017年9月5日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告不履行上述第一、第二、三项给付金钱义务，原告有权就被告吕钢所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LJ8F2D5D7EB010525的众泰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费、公告费、保全费等由二被告共同承担。被告吕钢、胥丽华经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年7月2日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为56900元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.8571%。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告吕钢同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LJ8F2D5D7EB010525的众泰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年7月3日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年3月3日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金余额48086.25元、利息9987.77元、逾期利息8905.82元。上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告平安银行与二被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担公告费、保全费的请求，原告未提供证据证明上述费用已实际发生及其具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告该请求本院不予支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务及实现债权的费用承担担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕钢、胥丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金48086.25元、利息9987.77元、逾期利息8905.82元（截至2017年9月5日），合计66979.84元，并按合同约定支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。二、被告吕钢、胥丽华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。三、如被告吕钢、胥丽华未履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LJ8F2D5D7EB010525的众泰牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕钢、胥丽华继续清偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1532元，由被告吕钢、胥丽华负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  王西梅二〇一八年二月二十四日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更218号罪犯王守俊，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年1月21日作出(2016)浙0212刑初107号刑事判决，以被告人王守俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；责令被告人继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王守俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。宁波市人民检察院假释提请检察意见认为，罪犯王守俊持菜刀抢劫，社会危害性较大，且该犯的服刑率刚过半，建议本院裁定不予假释。经审理查明，罪犯王守俊持刀威胁店主劫取财物，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯王守俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯持刀劫取他人财物，对其假释应从严掌握。宁波市人民检察院的意见，予以采纳。执行机关提出相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守俊不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月七日书 记 员  张文雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初338号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：冯峰，男，汉族，1974年4月21日出生，住陕西省大荔县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告冯峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告冯峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年10月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币71900元，贷款期限为36个月，自2015年10月16日起至2018年10月16日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LGBM2DE68BS003048的东风日产牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金52066.13元；2、被告支付利息6847.51元，逾期利息3206.53元（截止2017年9月5日止），并支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和58913.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为62120.17元（截止2017年9月5日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告不履行上述第一、第二、三项给付金钱义务，原告有权就其被告所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LGBM2DE68BS003048的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告冯峰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年10月15日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为71900元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告冯峰同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LGBM2DE68BS003048的东风日产牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年10月16日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年11月16日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金余额52066.13元、利息6847.51元、逾期利息3206.53元。上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担公告费、保全费的请求，原告未提供证据证明上述费用已实际发生及其具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告该请求本院不予支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务及实现债权的费用承担担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金52066.13元，利息6847.51元，逾期利息3206.53元（截至2017年9月5日），合计62120.17元，并按合同约定支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。二、被告冯峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。三、如被告冯峰未履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LGBM2DE68BS003048的东风日产牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯峰继续清偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1411元，由被告冯峰负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  王西梅二〇一八年二月二十四日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终1612号上诉人（原审被告）:张金合，男，1960年8月18日出生。委托诉讼代理人：张玉林（张金合之子），男，1988年7月27日出生。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李志，男，1962年5月4日出生。委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。上诉人张金合因与被上诉人李志机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张金合上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审判决认定事实错误。我的车辆与李志车辆并未接触，证明双方车辆是否接触不应仅根据交通队出具的证明，还应综合认定交通队所采集的证据。交通队仅仅依据检材来源不清的鉴定意见及简短物证提取录像就认定双方车辆存在接触的事实，错误的作出了事故证明。李志除交通队出具证明外，并未提交其他证据证明双方车辆接触，对于交通队出具的证明又存在事实并未查清，一审仅仅依据交通队证明作出事实认定，显然是错误的。一审对平谷区交通队对事故调查的笔录未进行充分查证。李志辩称：不同意上诉人的上诉请求。认可双方车辆接触，交通队已经按照法定程序进行事故事实查明和认定。李志不认可一审法院判决责任认定，但并不上诉。李志向一审法院提出诉讼请求：1、张金合赔偿李志医疗费27267.65元、误工费32550元（每天150元）、住院伙食补助费3700元（每天100元）、营养费4850元（每天50元）、护理费14550元（每天150元）、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金20000元、复印费38元、交通费1000元、鉴定费4350元，上述费用要求张金合在交强险限额内赔付，超出交强险部分按50%的责任比例赔偿；2、本案诉讼费用由张金合承担。一审法院认定事实：2016年11月19日12时许，在北京市平谷区南独乐河镇南北路北独乐河村内，李志驾驶电动自行车由北向南行驶时，适遇张金合驾驶电动三轮车由南向北行驶，两车接触，李志受伤。事发后，李志被送往平谷区医院治疗，诊断为创伤性内开放性颅脑损伤、右颞、双额脑挫裂伤、右额颞硬膜下血肿、纵裂硬膜下血肿，左枕骨、右颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、右耳脑脊液漏、左上肢皮裂伤、蝶窦积血、鼻出血，共住院37天。经鉴定，李志的伤残等级为10级，赔偿指数10%，误工期180天、护理期60天、营养期60天。该事故经交管部门处理：张金合所驾电动三轮车被鉴定为机动车；因无法确定两车在路面的接触位置，未确认事故责任；整体分离痕迹鉴定意见书显示现场提取的散落物碎块与张金合驾驶电动三轮车左侧中部防撞垫破损处为统一整体所分离。李志认为，张金合所驾车辆为机动车，未投保交强险，应适用交强险的相关规定赔偿；张金合对此持不同意见，且认为双方车辆没有接触，不应承担赔偿责任。一审法院认为：李志、张金合的争议焦点为双方所驾车辆是否接触及张金合所驾车辆的车型认定。经查，交管部门于11月21日在现场提取的碎块与张金合所驾车辆的破损处相吻合，故现场录像、现场照片、整体分离痕迹鉴定意见书等证据已达到了证据规则规定的证明标准，能够证明李志、张金合车辆相接触的事实，张金合在没有确凿证据予以反驳的情况下，其关于双方车辆未接触的答辩意见，一审法院不予采信。因无法确认双方车辆接触的具体位置，且双方均未能提供充分的证据证明对方存在过错及过错的比例，故一审法院依据公平原则认定李志、张金合双方负事故的同等责任，张金合应在责任范围内赔偿李志的合理损失。李志请求张金合在交强险责任限额内承担赔偿责任，因事故发生时张金合所驾车型尚未纳入国家机动车产品目录，该类车辆均不能核发牌照并办理交强险参保手续，张金合所驾车辆未投保交强险系因客观条件不成就所致，因此，对李志的该项主张，一审法院不予支持。李志主张的各项损失中，医疗费44535.3元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金44620元、复印费38元、鉴定费4350元，有事实及法律依据，一审法院予以确认；主张的误工费、营养费、护理费期限过长，且误工费、护理费标准过高，一审法院依据鉴定结论确认期限，结合李志的伤情、本地区的收入水平等因素酌情确认误工费、护理费的标准均为每天100元，营养费的标准适当；主张的精神损害抚慰金20000元过高，一审法院结合李志的伤情、伤残等级、本地区生活水平等因素酌情确认为5000元；主张的交通费过高，一审法院结合李志的就医距离、就医次数等酌情确认为200元。上述损失，张金合应依据过错程度进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、张金合于判决生效后10日内赔偿李志医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费等共计人民币64721.65元；二、驳回李志的其他诉讼请求。二审诉讼中，双方当事人并未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中李志并未对一审判决提出上诉，故本院仅围绕张金合的上诉请求进行审查。本案的二审争议焦点在于应否认定张金合作为李志受伤一案的责任方。本案中，张金合上诉认为自己车辆并未和李志车辆有接触，否认自己的责任。本院对此认为：民事诉讼适用高度盖然性的证明标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中李志主张其车辆与张金合车辆发生接触，提供了北京市公安局平谷分局交通支队的道路交通事故证明，该证明载明了双方车辆发生接触，该证明系国家机关依职权制作的公文书证，其证明力大于一般书证。而一审法院向交通队调取了出警记录和现场勘查的证明材料，经整体分离痕迹鉴定，交管部门在事故现场提取的碎块与张金合所驾车辆的破损处相吻合。故本院认为本案中双方车辆发生接触的事实具有高度可能性。张金合虽对两车接触予以否认，但无法合理解释交管部门提取的碎块与张金合所驾车辆的破损处相吻合等关键事实。其提出的上诉理由也缺乏事实依据，不足以否定道路交通事故证明及有关的物证、鉴定意见等关键证据。本院对其上诉理由难以采纳。综上所述，张金合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1418元，由张金合负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆代理审判员  陈烁琳二〇一八年二月十二日法官 助理  王天冕书 记 员  崔浩然
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3853号原告：刘大宪，男，汉族。委托代理人：雷爱华，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西延长石油化建股份有限公司。住所地：杨凌农业示范区西农路*号。法定代表人：高建成，职务不详。被告：陕西卓筑建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路南段99号。法定代表人：李新民，职务不详。原告刘大宪与被告陕西延长石油化建股份有限公司（以下简称“延长化建公司”）、被告陕西卓筑建设工程有限公司（以下简称“卓筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大宪及其委托代理人雷爱华到庭参加了诉讼，被告延长化建公司、卓筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘大宪诉称，被告延长化建公司将其位于靖边华建五公司工地的石材装潢工程发包给被告卓筑公司，被告卓筑公司通过其公司的项目经理李小军将工程劳务及部分石材交由原告负责，原告提供石材并带领众民工施工，原告在2011年4月10日供货，9月14日施工完毕并交工。其中石材价值1519375元，已支付930000元，尚欠589375元；安装费286373元，已支付178140元，尚欠108233元。因此，卓筑公司尚欠原告共计690748元。2014年原告当时的代理律师找到安装人员贾海玉并作有谈话笔录一份，证明当时的施工方陕西正丰建设工程有限公司于2014年5月16日变更为陕西卓筑建设工程有限公司。原告多次催促，被告卓筑公司以被告延长化建公司拒不支付工程款为由，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陕西卓筑建设工程有限公司立即给付工程款697608元及利息226602.76元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年9月14日暂算至起诉之日，实际计算至履行之日），被告陕西延长石油化建股份有限公司承担连带责任；2、本案全部诉讼费由二被告承担。被告延长化建公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，于庭前提交说明函一份，说明如下：1、延长化建公司是一家上市公司，从未与该案提及到的当事人发生过业务往来或其他经济关系；2、延长化建公司从未与卓筑公司、陕西正丰建设工程有限公司、刘大宪签订任何合同，被告也不清楚刘大宪与卓筑公司的关系。故原告起诉主体不适格。被告卓筑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供两张石材汇总表，一张为2011年9月18日，载明：30厚花岗岩615600元、60厚花岗岩789750元、道牙石53755元、15厚青石板60270元，合计1519375元，已付930000元，下欠589375元。测量人：刘永峰、贾海玉，记录人：屈云平，数据汇总：李永峰。另一张为2011年8月19日，载明：啡网台面5600元、啡网门套1200元、黑金砂散水23040元、英国棕过门石1680元、灰麻机刻坡道4060元、踏步三角板800元、中国黑过门石480元，合计36860元，签字处为：李学峰。原告称刘永峰、屈云平与李永峰系被告公司的员工，但未提交相关证据予以证明，且该两种石材汇总表上均没有被告单位的盖章或法定代表人的签字。以上事实，有石材汇总表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提交能够证明石材汇总表中的刘永峰、屈云平与李永峰系被告公司的员工的证据，且该汇总表上没有被告单位盖章或法定代表人的签字，以现有证据无法证明被告欠付原告货款697608元的事实，故对原告该诉讼请求本院依法予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘大宪的诉讼请求。本案案件受理费13042元，全部由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  高雪梅二〇一八年二月二日书 记 员  薛 丹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢72号之一申请执行人：季明峰，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行季明峰与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1597号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11480元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初341号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李亚周，男，汉族，1979年4月20日出生，住四川省平昌县。被告：陈金芳，女，汉族，1982年2月1日出生，住四川省平昌县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李亚周、陈金芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李亚周、陈金芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币126000元，贷款期限为36个月，自2015年3月16日起至2018年3月16日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈金芳同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LE4GF4JB8CL162668的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金93050.55元；2、被告支付利息17944.09元，逾期利息17471.46元（截止2017年9月4日止），并支付自2017年9月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和110994.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为128466.1元（截止2017年9月4日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告不履行上述第一、第二、三项给付金钱义务，原告有权就被告陈金芳所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LE4GF4JB8CL162668的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费、公告费、保全费等由二被告共同承担。被告李亚周、陈金芳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年3月13日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为126000元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%���即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.0435%。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告陈金芳同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LE4GF4JB8CL162668的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年3月16日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年3月16日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金余额93050.55元、利息17944.09元、逾期利息17471.46元。上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、收款收据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告平安银行与二被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合���约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担公告费、保全费的请求，原告未提供证据证明上述费用已实际发生及其具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告该请求本院不予支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，���告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务及实现债权的费用承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李亚周、陈金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金93050.55元、利息17944.09元、逾期利息17471.46元（截至2017年9月4日），合计128466.1元，并按合同约定支付自2017年9月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。二、被告李亚周、陈金芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元���三、如被告李亚周、陈金芳未履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LE4GF4JB8CL162668的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李亚周、陈金芳继续清偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2915元，由被告李亚周、陈金芳负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  王西梅二〇一八年二月二十四日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11288号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（���南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。负责人：黎炳强，任行长。被执行人：樊雨丽，女，汉族，1986年8月3日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：何家乐，男，汉族，1983年11月22日出生，住广东省江门市新会区。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人樊雨丽、何家乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人樊雨丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金249891.33元，计至2016年9月21日的利息31418.84元、滞纳金62982.63元及以本金249891.33元为基数自2016年9月22日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被执行人何家乐对被执行人樊雨丽的上述第一项债务承担共同清偿责任；案件受理费6464.40元，由两被执行人共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人樊雨丽名下的位于佛山市禅城区紫薇坊6号912号房份额（合同号1401009424）及登记在被执行人何家乐、樊雨丽名下的位于禅城区仙槎路13号七座301房（合同号1201019593），根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。被执行人何家乐名下车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，因被执行人何家乐及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查��网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人樊雨丽、何家乐纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人名下的房产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年二月二十八日书记员  朱敏霞
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0922民初102号原告：刘明强，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住桃江县。委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：桃江县灰山港镇向阳花村毛公塘组。组长：王有军。原告刘明强与被告桃江县灰山港镇向阳花村毛公塘组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘明强于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告达成赔偿协议，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明强撤诉。案件受理费1079元，由原告刘明强负担。审判员  刘跃辉二〇一八年二月二日书记员  夏 凡
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9987号原告：王全，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谭帮全，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王全与被告谭帮全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王全到庭参加诉讼，被告谭帮全经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王全向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款85000万元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告原系同事，被告于2008年2月至2015年6月期间多次向原告借款，共计79000元，约定连本带息还款共计90000元，定于2015年12月31日前至少还款50000元，被告未按此履行，后约定被告从2016年6月起每月还款1000元，被告共计还款5000元后，未再还款。被告谭帮全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原、被告原系同事，被告于2008年2月19日、2010年12月13日、2012年10月7日、2012年10月17日、2015年6月3日分别向原告借款10000元、7000元、2000元、30000元、30000元，共计79000元，上述借款原告均以现金方式支付。被告自愿将上述借款计息11000元，并于2015年6月3日将利息计入本金向原告出具了金额为90000元的借条一份，载明：“今向王全借人民币9万元于2015年12月31日前至少还人民币伍万元整（50000元）其余在2016年全部归还.特此为证借款人：谭帮全510225……2015年6月3日”。被告于2016年6月至10月共还款5000元。2017年6月18日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今向王全借人民币捌万伍仟圆整（85000元）特此为证.从2017年7月份开始每月还壹仟圆整（1000元）如没按时还上月还的认为不还。借款人：谭帮全2017年6月18日”。出具该借条后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处多次借款共计79000元，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告将上述借款计息11000元，并将利息计入本金向原告出具了金额为90000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故本院确认借款本金为90000元。借条对还款时间约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还尚欠借款85000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭帮全在本判决生效后五日内返还原告王全借款85000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告谭帮全负担。此款原告王全已预交963元，该部分经原告同意，由被告在履行前述付款义务时一并给付原告。另963元限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨茗人民陪审员  熊平人民陪审员  代玲二〇一八年二月二日书 记 员  肖鏖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1872号原告:陕西东铭建材有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县高庄镇寿平村。法定代表人：王锋利，该公司执行董事长。委托代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。被告：陕西天地建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路396号。法定代表人：姬永涛，该公司董事长。委托代理人：沈振辉，该公司员工。委托代理人：吕雄雄，该公司员工。原告陕西东铭建材有限公司诉被告陕西天地建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范钦、王静，被告委托代理人沈振辉、吕雄雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西东铭建材有限公司诉称，原告自2015年4月起至2017年5月为被告供应标砖，共计供货金额为99966元，自2016年11月至2017年6月为被告供应加气块，共计供货金额为688825元。期间，双方仅就上述加气块采购签订《建筑材料采购合同》，但被告并未足额支付货款。2017年6月30日，经双方对账结算，被告已付货款454066元，尚欠货款334725元，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款334725元；2、被告支付逾期付款损失11709.1元（自2017年7月1日起暂计算至2018年1月9日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）及实际偿还之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西天地建设有限公司辩称，双方买卖关系属实，其确实欠付货款，但其于2018年1月12日已支付30000元货款，该款项应从原告诉请货款数额中扣除；双方签订的采购合同中未约定违约金或逾期付款损失，望法院驳回原告该项诉请。经审理查明，原、被告双方于2016年11月达成合作意向，原告自2016年11月起至2017年5月期间向被告供应加气切块及红砖。双方合作期间补签《建筑材料采购合同》并约定供货产品、交货地点、交货时间、质量标准等，其中约定被告方收货人为牛孝国，结算方式为按实际供货量结算，每500立方米结算一次。合同履行期间，原告按约履行了供货义务。2017年6月30日，经原、被告双方对账，确认原告所供货物总价款为788791元，被告已付货款454066元，下欠货款334725元。2018年1月12日，被告向原告支付30000元货款。庭审中，原告明确其逾期付款损失的计算方式为：自2017年7月1日起，以被告实际欠款数额按人民银行同期贷款利率的1.5倍分段计算至款项实际清偿之日。以上事实，有采购合同、对账表及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据及庭审所述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应按约及时付清货款。2017年6月30日双方结算后，被告确认尚欠原告334725元货款，但其仅于2018年1月12日支付30000元货款，故被告尚应向原告支付下欠货款304725元。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未能按约付款构成违约，原告主张被告按人民银行贷款利率1.5倍支付逾期付款损失于法有据，本院予以支持，相应数额及计算方式本院根据被告付款情况予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西天地建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西东铭建材有限公司支付货款304725元，并按人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失（自2017年7月1日起至2018年1月12日止，以334725元为基数计算，2018年1月13日起以304725元为基数计算至款项实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西东铭建材有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费6497元，本院减半收取3248.5元，由原告承担290元，被告承担2958.5元，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一八年二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2018年月日送达
福建省厦门市同安区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）闽0212民初56号																							适用程序																							简易程序																															案由																							合同纠纷																							立案时间																							2018年1月2日																															原													告																							原告：王战场，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省通许县。													委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。																															被													告																							被告：厦门鑫琪诚物流有限公司，住所厦门市同安区祥平街道“富贵家园”二期1#楼28号店面。													法定代表人：潘成银，总经理。																															判决													主文																							一、被告厦门鑫琪诚物流有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告王战场车辆报废补贴款人民币15000元；二、驳回原告王战场的其他诉讼请求。																															诉讼													请求																							原告王战场请求判令：1、被告厦门鑫琪诚物流有限公司立即支付原告王战场报废车辆补贴款人民币15000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。																															案													件													基													本													事													实																							2016年12月22日，厦门市商务局向被告厦门鑫琪诚物流有限公司发放黄标车提前报废政府补贴15000元。2017年12月28日，被告向原告出具证明一份，载明“兹有车牌号为闽DXXXX1，车辆识别代号：LG*****16，发动机号码07****71的货车仅是挂靠在我司名下，实际所有人为王战场（身份证号：XXXXXXXX），每年向王战场收取1200元的挂靠费用。该车属于黄标车，根据相关规定进行报废获得补贴15000元，该补贴属于王战场个人所有，厦门市商务局于2016年12月22日转至我司账户（403XXXXX639）。特此证明。证明单位：厦门鑫琪诚物流有限公司2017年12月28日”。此后，被告未向原告支付该补贴款。																															裁													判													理													由																							本院认为：被告向原告出具证明确认该车辆报废所取得的政府补贴款归属原告。被告已取得该车辆报废政府补贴15000元的事实，有银行账号交易明细为据，事实清楚，被告依法向原告偿还该车辆报废补贴款15000元。原告要求被告偿还车辆报废补贴款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。																															适													用													法													律																							《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。																															诉讼													费用																							本案案件受理费人民币87.5元，由被告厦门鑫琪诚物流有限公司负担。																															上诉													权利																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。																审 判 员 施纯在	二〇一八年二月二十八日	代书记员 苏晓秦
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初481号之一原告：许丽娟，女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。被告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。法定代表人：施能升，该行行长。第三人：许栋结，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许丽娟与被告中国工商银行石狮市支行、第三人许栋结案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案。原告许丽娟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，许丽娟申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许丽娟撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由许丽娟负担。审 判 长  黄招荣代理审判员  庄英材人民陪审员  吴辉荣二〇一八年二月八日书 记 员  杨少娜附：裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执3号申请执行人：阿说打则,男,彝族，1973年6月1日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人阿说打则与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布木呷二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1848号申请执行人：毛仙爱，女，1984年3月31日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林树旺，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人毛仙爱与被执行人林树旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付尚欠的借款本金17000元。执行过程中，本院采取的措施及执行情况：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务；2、被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；3、2017年7月14日、2017年11月20日、2017年12月7日、2018年1月18日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、车辆、房产、工商及有价证券等财产登记信息；4、被执行人已迁移原址，新址不明，经申请人申请，本院通过微信等新闻媒介发布执行悬赏公告，查找被执行人下落和财产线索，目前仍无相关线索；5、对被执行人作出拘留决定并移交公安机关协助布控，目前尚未查找到被执行人。本案目前执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院的调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人无意见且表示未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一八年二月二十三日书记员 陈丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1134号上诉人（原审被告）：姚康林，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：徐世铨，男，1942年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人姚康林因与被上诉人徐世铨民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人姚康林送达了非税收入缴款通知单。上诉人姚康林在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚康林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年二月十二日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523民初1017号之一原告:钱炳生，男，1972年12月4日出生，汉族，住安吉县。被告：包刚成，男，1966年10月13日出生，汉族，住安吉县。被告：包志成，男，1970年4月13日出生，汉族，住安吉县。被告：姚文建，男，1966年9月8日出生，汉族，住安吉县。原告钱炳生与被告包刚成、包志成、姚文建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告钱炳生于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱炳生撤回起诉。案件受理费2420元（已减半），财产保全费1520元，合计诉讼费3940元由原告钱炳生负担。审判员 方 勇二〇一八年二月八日书记员 阚晓景
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执225号之一本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2018）鄂0624行审13号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罚款13729.5元。由于被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄢烈芝在中国邮政储蓄银行南漳县武安镇安集营业所60×××50的账户存款206.31元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明才二〇一八年二月二十八日（）书记员  程实忠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初1844号原告：沈丽美。委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。法定代表人：徐春华。被告：季保林。原告沈丽美与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告沈丽美在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈丽美自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一八年二月五日书记员  钱佳飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2447号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，现住上海市宝山区。委托代理人：赵立微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：杜作恩，男，1980年11月7日生，汉族，户籍所在地唐山市滦南县。原告翟丹斌与被告杜作恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立微到庭参加诉讼。被告杜作恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金4000元，请求判令被告按照约定支付原告利息以及违约金2638.02元(暂计算至2017年7月12日，共计逾期天数1003天，应继续计算至本息还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告杜作恩因资金短缺，向原告借款57600元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2年，分24个月进行偿还，每月偿还本息2784元（其中月偿还本金2400元，月偿还利息384元），还款期限为2013年6月13日至2015年6月13日止。被告收到借款后向原告出具收据和还款事项承诺书。合同签订后前十五个月被告尚能按期偿还，自2014年10月13日开始逾期，截止2017年7月12日被告尚欠原告借款本金4000元，逾期利息以及逾期违约金为2638.02元，故本息等合计偿还金额6638.02元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告杜作恩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、借款合同一份、证据二、招商银行北京工体支行流水明细一份、民信阿里信息咨询（北京）有限公司信用咨询服务合同一份，对证据中能够证实借款本金、合同期限内利率、还款数额等证据的证明力予以确认，对其它主张之证明力不予认证。根据当事人的陈述与经审查证据本院确认事实如下：2013年6月13日，原告翟丹斌与被告杜作恩通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司介绍签订《借款合同》，约定被告向原告借款57600元（含服务费17600元），被告自2013年7月13日起每月本息等额还款，月偿还本金数额2400元，月偿利息数额384元（约为年利率8%），还款分期月数24个月，还款起止日期2013年7月13日起至2015年6月13日止。被告杜作恩如未按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。借款合同签订当日原告通过银行转账的方式转给被告40000元。现被告偿还原告借款（15期）本金36000元，利息5760元，尚欠原告借款本金4000元。本院认为，原告翟丹斌与被告杜作恩通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司介绍签订《借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效。但当事人约定的借款本金数额、逾期利率和违约金等内容与法不妥，应当依法酌情调整。关于借款本金问题，合同中约定借款数额为57600元，其中包含原告已扣除被告支付的居间服务费17600元，故本案借款本金应以40000元认定,对其中约定的居间服务费，本案不予涉及，可由当事人另行解决。因借款本金以40000元确定，以此推定月还本金应为1666.67元、利息266.67元认定，被告杜作恩两项合计已还41760元，以此顺延本息等额还款时间，可推定被告已按约偿还21个月本息，剩余1159.86元不足月还款额度的，按约定利息和本金顺序偿还确定。合同约定逾期的违约金与法不符，应予以调整，现原告主张以年利率24%计算违约金（含利息），对其主张本院予以确认。被告杜作恩经本院依法传唤后未到庭，本院依法对其进行缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜作恩于本判决生效后十五日内偿还原告翟丹斌借款本金4000元，并自2015年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%支付违约金(已支付1159.86元)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜作恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长魏群人民陪审员冯永章人民陪审员徐晓光二〇一八年二月二十二日法官助理唐佳林书记员唐春伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村。法定代表人：戴晓光，系该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒玉民，男，1960年9月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹春梅，女，1962年1月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，1986年5月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒利，男，1992年2月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。再审申请人朝阳市龙城区七道泉子镇上河��村村民委员会因与被申请人舒玉民、曹春梅、李静、舒利土地承包经营权纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终216号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村村民委员会申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。本案中，在1994年农村土地二轮延包时，被申请人户口都不在朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村，不属于上河首村经济组织成员，被申请人在其户籍所在地朝阳市龙城区，2005年已经得到土地补偿费和安置补助费，其不具有承包案涉村集体土地的主体资格，虽被申请人在再审申请人的集体土地耕种多年，但其不享有12.4亩土地的承包经营权。原一、二审法院仅凭实际经营土地的事实，即认定合同成立，显系认定事实错误。根据《农村土地��包法》第五条、第十五条规定，农村经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，原审判决认定事实错误，导致其适用该条法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，舒玉民等四人以家庭联产承包方式于1994年与朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村村民委员会达成协议承包耕地及林地共计12.4亩，并自1994年耕种使用该土地至今。双方之间虽然没有签订书面土地承包经营合同书，但双方达成的家庭联产承包协议合法有效，应当予以确认。舒玉民等人承包土地至今已经经营24年之久，双方当事人之间达成的家庭联产承包协议时并不存在承包无效的情形。为此，舒玉民要求确认对12.4亩土地享有承包经营权，符合法律规定。朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村村民委���会的再审理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上,朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村村民委员会的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年二月二十六日书记员  韩雨萌
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审143号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李连学，男，汉族，居民，住费县村民。申请执行人费县国土资源局于2018年01月02日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月9日对被执行人李连学因土地行政处罚一案作出的费国土罚字（2017）GT0103号行政处罚决定（以下简称GT0103号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0103号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李连学在未经批准情况下，于2017年3月擅自占用费县马庄镇柳行头村土地1100.0平方米，建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2017年4月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0103号行政处罚决定，对被执行人李连学作出处罚：1.责令退还非法占用的1100.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币33000.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0103号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0103号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0103号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0103号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用800元，由被执行人李连学负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  杨茂英人民陪审员  丁兆红二０一八年二月八日书 记 员  沈冠军
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2266号之一十堰住房公积金管理中心：关于申请执行人李勤与被执行人王春全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00791号民事判决书已经发生法律效力。我院曾于2015年12月22日向你中心送达（2015）鄂茅箭民二初字第00791号协助执行通知书及民事裁定书，要求冻结王春全在你中心享有的住房公积金。现被执行人王春全至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勤向本院书面申请提取该住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人王春全在中心的住房公积金账户（限额为人民币121095元）。附：（2016）鄂0302执2266号执行裁定书一份。二〇一八年二月二十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000联系人：吴琼联系电话：1388683****附：本通知所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执346号之八申请执行人郑国英被执行人周小建。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民特26号，依法向被执行人周小建发出执行通知书，责令被执行人周小建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周小建(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币527000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月六日书记员  吴 简
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0791行初36号原告：刘爱闪，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地连云港市海州区，现住连云港市海州区。委托代理人：马俊科、周梅香，连云港市海州区新东法律服务所工作者。被告：国网江苏省电力有限公司连云港供电分公司，住所地连云港市海州区幸福路1号。负责人：李来福，总经理。委托代理人：赵霞波，工作人员。原告刘爱闪因与被告国网江苏省电力有限公司连云港供电分公司（以下简称连云港供电公司）供用电合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。经征得双方书面同意，本院依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘爱闪的委托代理人马俊科、周梅香、被告连云港供电公司的委托代理人赵霞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港供电公司于2017年11月2日作出《窃电通知书》，载明：刘爱闪用户，经现场检查，确认你违反《电力法》及其配套管理办法的有关条款，属下列第二条窃电行为。……二、绕越供电企业的用电计量装置用电：计费电能表最大标定电流值所指的容量8KVA（KW）。现场处理方式：书面通知，现场停电。原告刘爱闪在该通知书上签字。2017年11月3日，连云港供电公司作出300144317890号《窃电处理工作单》，载明：经现场核查该用户私自绕越供电公司用电计量装置用电，用电负荷8KW，时间240天。根据《供电营业规则》第一百零二条规定，应补电费6086.02元，应处违约电费18258.05元。原告刘爱闪诉称：原告于2013年3月13日从案外人处购买位于连云港市××××号房屋一套。2013年办理了电表过户手续，过户后原告一直未居住，到2014年7月起将该房屋的第三层出租给他人。从该房屋出租开始，每逢到交电费时原告均前往被告处交纳电费，得到的答复均是“你家不欠电费”。2014年7月重新换电表时也未发现任何问题。直到2017年11月2日，被告的工作人员现场发现窃电，当时工作人员仅以窃电为由将电源切断，次日处理时，认为电表已经过户到原告名下，窃电一事应由原告负责。原告为了房屋租户能够正常用电只有先行交纳违约电费。事后经调取用电记录得知，自2012年11月开始，该户用电记录一直为零，当时原告并非该户户主，证明窃电一事与原告没有任何关系。请求判令：１、撤销被告作出的窃电通知书和窃电处理工作单；2、返还原告交纳的违约电费18258元。原告向法庭提交以下证据：1被告作出的《窃电通知书》，证明：2017年11月2日被告工作人员邵强告知原告家窃电，同时切断电源；该通知对原告的窃电时间没有明确的界定。2、被告作出的《窃电处理工作单》，证明被告认为原告窃电时间为240天，要求原告缴纳电费6086.02元，违约使用电费18258.05元。3、原告交纳电费的发票2张，证明原告为了承租户用电不受影响，于2017年11月3日缴纳了电费及违约使用费。4、涉案电表历史数据明细表3份，证明该电表自2012年3月开始，其用电记载一直为0。5、房地产买卖契约1份，证明2013年3月13日原告从杨德华处购买房屋，涉案用户所用电表正是房屋所用电表，该电表过户至原告时间为2013年8月，原告购买此房屋后一直未居住，到2014年7月原告将房屋出租。在此期间，原告有时也去该房屋也用电，但用电很少，到了交电费时间原告也多次去缴纳电费。得到的回答一直是“不欠电费”。被告答辩称：1、本案是民事纠纷，不是原告所说的电力行政处罚案件。2、被告作出的窃电通知书以及窃电处理通知单已经得到原告的签字认可。3、依据原告与被告之间的合同约定，原告支付电费违约金是符合法律规定的。被告向法庭提交以下证据：1、被告与原告签订的《居民供用电合同》，其中第七条明确约定了违约责任，证明被告与原告之间是民事合同关系，不是行政管理关系，收取原告违约用电费是依据合同约定。2、《窃电通知书》，证明被告现场检查发现原告窃电，原告在通知书上签名予以认可。经庭审质证，原告对被告的证据质证称：对证据1的真实性、合法性与关联性均无异议，但该合同未注明签约时间。证据2虽然有原告的签名，但原告是迫于无奈，因为被告发现存在窃电现象后，被告当即切断原告用电，为了承租人继续用电，原告不得不签字确认并接受处理，但不能证明原告是窃电行为人。被告对原告的证据质证称：对原告5份证据的真实性、合法性及关联性都无异议，但原告上述证据不能直接证明被告是行政机关，不能证明被告对原告窃电行为的处理是依照法律法规作出的行政管理、行政处罚等具体行政处为。不能证明本案争议属于行政争议。本院认为，原告、被告提交的证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经审理查明：原告刘爱闪于2013年3月13日从案外人处购买位于连云港市××××号房屋一套，同年8月份办理了电表过户手续，2014年7月由被告工作人员换装电表。此后，原告将房屋出租给他人居住。2017年11月2日，被告工作人员现场发现该户存在“绕越供电企业的用电计量装置用电”的行为，被告当场作出《窃电通知书》，并现场停电。原告刘爱闪在该通知书上签字。2017年11月3日，连云港供电公司作出300144317890号《窃电处理工作单》，载明：经现场核查该用户私自绕越供电公司用电计量装置用电，用电负荷8KW，时间240天。根据《供电营业规则》第一百零二条规定，应补电费6086.02元，应处违约电费18258.05元。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政诉讼的审理标的是行政机关、行政机关的工作人员或者由法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《电力供应与使用条例》第六条规定：供电企业和用户应当根据平等自愿、协商一致的原则签订供用电合同。《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同法第十章即系对供用电等合同进行的专门规定。上述规定表明供用电合同关系是平等主体之间的民事合同关系。原告与被告已经签订了《居民供用电合同》，该合同第七部分关于违约责任约定：……3、用电人发生违约用电、窃电行为，按《供电营业规则》有关规定处理。《供电营业规则》第一百零二条规定：供电企业对查获的窃电者，应予制止并可当场中止供电。窃电者应按所窃电量补交电费，并承担补交电费三倍的违约使用电费。拒绝承担窃电责任的，供电企业应报请电力管理部门依法处理。窃电数额较大或情节严重的，供电企业应提请司法机关依法追究刑事责任。被告对原告作出的《窃电通知书》和《窃电处理工作单》，系根据双方合同的约定对原告违约行为作出的处理意见，而不是在实施行政管理过程中作出的行政行为，因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘爱闪的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  苏震二〇一八年二月八日书记员  王慧附法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。……第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。