四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5639号原告：罗忠明，男，汉族，1977年4月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。被告：宜宾运吉装卸服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇方水村土地堂190号3层附1号，统一社会信用代码：91511502083379190D法定代表人：陈银绿，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。原告罗忠明与被告宜宾运吉装卸服务有限公司（以下简称运吉装卸公司）提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗忠明的委托诉讼代理人孟翠，被告运吉装卸公司的委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠明的诉讼请求：1、判决被告赔偿损失共计126266.27元（残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费18736.27元、精神抚慰金3000元、护理费5300元、护理依赖费370元、住院伙食补助费1590元、续医费7400元、误工费29800元、鉴定费2600元、交通费800元）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年1月22日，原告在被告工作过程中受伤，原告受伤后在宜宾骨科医院住院治疗53天，经鉴定为十级伤残、续医费7400元。被告仅支付了原告的住院费用，现因就赔偿问题协商未果，特诉至法院，请求判如所请。被告运吉装卸公司辩称，1.原告受伤的过程中自己应当承担主要以上的责任，其知道工作过程中有不安全的因素，作为完全民事行为能力人，不遵守安全规则。2.伤残赔偿金应当按照农村标准计算。3、原告诉请的各项费用过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证，被告工商登记信息，粮食货物装卸、转运、过机整理包装业务协议，骨科医院住院病历，鉴定报告，鉴定费发票，原告父母、子女的户口簿及出生证，高店镇公平村村委会证明、高店中心校、初级中学在读证明居住证明、王武的证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2017年11月30日宜宾市翠屏区高店镇公平村村民委员会出具的证明，该证明形式上符合法律规定，且村民委员会作为村民自治组织，其了解成员的基本情况，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告运吉装卸公司系2013年11月21日成立的经营人力装卸、搬运服务的自然人投资或控股的有限责任公司。2017年1月，被告与案外人程厚明签订一份粮食货物装卸、转运、过机整理包装业务协议，约定被告派人员负责完成协议范围内的货物装卸等工作，如操作正常，发生机械事故，由案外人程厚明方承担责任。协议签订后，被告安排了其公司的装卸工人若干（包括原告以及证人王武）前往货物装卸场地开展工作。2017年1月22日原告在没有任何安全保护措施的情况下，只身踩在已码堆的高约三四米的粮食堆上往下面传送带扔待转运的粮食，在拉扯粮食过程中不慎摔下，右脚摔在正在工作中的传送带上受伤。在场的工友王武随即拨打120急救电话。原告随后被送往宜宾市骨科医院住院治疗，入院诊断为右胫骨骨折，住院期间行右胫骨骨折切开复位内固定术，住院治疗53天后于2017年3月16日好转入院，出院诊断同入院诊断。被告全额支付了原告住院治疗费用。2017年11月经原告申请，本院委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。该所于2017年11月20日出具川临司鉴所[2017]临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.罗忠明因外伤致右胫骨下段骨折，现遗留右踝关节功能丧失60%，鉴定为十级伤残；2.罗忠明行复查X线片及右胫骨下段骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币柒仟肆佰元；3.罗忠明护理期限约为90日（自受伤之日开始计算）。原告支付鉴定费用2600元。另查明，1.原告与其配偶生育了一子一女，长子罗某（2004年3月8日出生）现就读于高店镇初级中学，次女罗某1（2010年1月10日出生）现就读于高店镇中心校鱼剑校区。2.原告父母罗吉云（1943年3月7日出生，文化程度：小学毕业）、赵良英（1944年2月14日出生，文化程度：文盲或半文盲）共生育含原告在内五子女，均健在，原告父母无生活来源。3.原告长期在城镇从事装卸工作。4.被告未对原告等装修工人进行过安全培训，也未向其提供过安全设施。5.原被告之间的工资结算方式为按照工作天数以完成的工作量计发。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案原告系被告雇请人员，其在完成被告指派工作过程中不慎跌落致伤，其要求被告依法承担赔偿责任的请求，符合法律规定。被告辩称原告的损伤自身存在过错，应当承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，过错责任的归责原则仅适用于个人与个人之建立劳务关系的情形，本案中原告与被告并非个人之间建立的劳务关系，应适用雇主与雇员之间的无过错归责原则，故被告的辩称理由，本院不予采纳。被告辩称原告的后续医疗费应当待实际产生后另行主张，但根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案中原告的后续医疗费经本院依法确认的鉴定结论可以确定其必然发生，原告可以主张，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。原告为农村户籍，但其长期从事搬运装卸工作，主要收入来源于城镇，虽未举证证明长期生活居住在城镇，但其残疾赔偿金应当按照城镇人口标准予以计算。原告因此次事件所造成的各项损失，本院评判如下：1.原告诉请的残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元、护理费5300元（100元/天×53天）、护理依赖费用370元[100元/天×10%×（90天-53天）]、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、续医费7400元、鉴定费2600元，被扶养人生活费18736.27元（罗某5165元、罗某111363元、罗吉云10**.2元、赵良英1189.07元），因有相关证据证明或计算符合法律规定，本院予以支持。2.原告诉请的误工费29800元（100元/天×298天），因原告长期从事搬运、装卸等工作，故本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资36218元/年予以计算，其误工时间可以计算至定残前一日，故经计算该费用为29569.76元（36218元/年÷365天×298天）。原告诉请的交通费800元，其虽未提供票据，但考虑原告实际住院时间，本院酌情支持300元。综上，原告因此次事件所造成的损失为125536元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：被告宜宾运吉装卸服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗忠明125536元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由被告宜宾运吉装卸服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一八年二月十日书记员  易恬