山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0722民初678号原告：宣锐敏，女，1990年4月18日生，汉族，山西省襄垣县人。委托诉讼代理人：宣晓东，男，1976年10月30日生，汉族，山西省襄垣县人，系原告宣锐敏叔叔。原告：王双全，女，1962年10月1日生，汉族，山西省襄垣县人。委托诉讼代理人：赵中贤，男，1959年10月13生，汉族，山西省襄垣县人，系原告王双全丈夫。原告：赵中贤，男，1959年10月13日生，汉族，山西省襄垣县人。被告：毕文杰，男，1972年9月6日生，汉族，榆次区人。被告：山西儀丰物流有限公司祁县分公司，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村，统一社会信用代码91140727099888723W。负责人：王鹏，任该公司总经理委托诉讼代理人：王立，男，1987年1月16日生，汉族，山西省晋中市榆次区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地：山西省晋中市太谷县立坊路2号，统一社会信用代码9114072681294332XN。负责人：胡志林，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。原告宣锐敏、王双全、赵中贤诉被告毕文杰、山西儀丰物流有限公司祁县分公司（以下简称祁县物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称太谷财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣锐敏委托代理人宣晓东、原告王双全委托代理人赵中贤、原告赵中贤、被告祁县物流公司委托代理人王立、被告太谷财保公司委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。被告毕文杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失（丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费）共计274532.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日20时35分，赵红波（死者）驾驶晋DXKX**田野牌轻型普通货车（内乘李锐洁、秦宇强），由左权往黎城方向，行驶至天黎高速657Km+700m处时，与杨学兵驾驶的晋KSXX**（晋KFX**挂）解放牌重型半挂货车尾随碰撞，造成赵红波（死者）、李锐洁当场死亡，秦宇强受伤，两机动车受损，路产受损的道路交通事故发生。2016年12月20日山西省公安厅交通警察总队高速三支队十一大队出具《晋高公三11交认字【2016】第1105号交通事故认定书》认定赵红波（死者）承担本次事故的主要责任，杨学兵承担次要责任。被告祁县物流公司辩称，1.事故车辆晋KSXX**/晋KFX**挂车登记在该公司名下，实际车主及经营者系被告毕文杰，杨学兵系毕文杰雇佣的司机，该公司与被告毕文杰之间签订了加盟合作协议；2.原告要求的各项损失，我们需要核实具体赔偿比例，原告的要求是否得当，需要相关证据予以佐证;3.被告毕文杰车辆在被告太谷财保公司投有交强险和商业险，保险公司应维护投保车辆的相关权益并作出相应的赔偿；4.事故车辆投保保险公司在保险范围内予以合理赔偿，不足部分及诉讼费等费用应由该车辆的实际所有人和雇佣驾驶人承担；5.该公司不承担赔偿责任。被告太谷财保公司辩称，1.尸体存放费、丧葬费、交通费，应包含在丧葬费范围内，不能另行计算。对丧葬费计算标准没有异议；2.对死亡赔偿金计算标准有异议，在原告的诉状中写明本起事故造成两起死亡一伤，三人应平分限额，对于本案的交强险部分计算为4万元；3.对原告主张的被抚养人生活费不承担责任，死者父母的年龄不超过60周岁；4.精神抚慰金计算显著过高，商业三者险不承担精神抚慰金；5.该公司不承担诉讼费。被告毕文杰未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。关于双方当事人无争议的证据有交通事故认定书复印件1份、车辆加盟合作协议书复印件1份、交强险代抄单复印件1份、商业险代抄单复印件1份、历史户成员信息表原件1份、死亡注销户口证明复印件1份、殡葬服务费收据原件1支、加油票据原件14支、赵红波（死者）收入证明原件1份、赵红波（死者）工作证明原件1份、银行卡流水原件1份、借款合同复印件1份、购房合同复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告方提交的长治医学院附属和平医院诊断证明书原件1份、襄垣县西营镇郭家脑村村委会出具的证明原件1份、赵中贤出院证复印件2份，用于证明原告赵中贤不具备劳动能力，被告祁县物流公司与太谷财保公司的质证意见均为对该组证据真实性无异议，但是认为该组证据不能证实原告赵中贤不具备劳动能力，经本院审查认为，原告方提供的证据不足以证实原告赵中贤不具备劳动能力，原告方应当提供关于劳动能力鉴定资质相关证据予以证明，故本院不予认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日20时35分，赵红波（死者）驾驶晋DXKX**田野牌轻型普通货车（内乘李锐洁、秦宇强），由左权往黎城方向，行驶至天黎高速657Km+700m处时，与杨学兵驾驶的晋KSXX**（晋KFX**挂）解放牌重型半挂货车尾随碰撞，造成赵红波、李锐洁当场死亡，秦宇强受伤，两机动车受损，路产受损的道路交通事故发生。2016年12月20日山西省公安厅交通警察总队高速三支队十一大队出具《晋高公三11交认字【2016】第1105号交通事故认定书》认定赵红波（死者）承担本次事故的主要责任，杨学兵承担次要责任。原告宣晓敏系赵红波（死者）妻子，原告王双全系赵红波（死者）母亲，原告赵中贤系赵红波（死者）父亲。另查明，事故车辆晋KSXX**/晋KFX**挂车登记车主为被告祁县物流公司，实际经营者为被告毕文杰，事故车辆司机杨学兵具有准驾车型A2的驾驶资质，事故车辆在检验有效期内。事故车辆晋KSXX**/晋KFX**挂车在被告太谷财保公司处投有交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。关于原告方的损失情况，本院认定如下：（一）、丧葬费：结合原告方诉求，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，本院认定丧葬费为8246.25元。（二）、死亡赔偿金：根据原告方提供的赵红波（死者）收入证明、工作证明、购房合同、借款合同等证据可以证实赵红波（死者）经常居住地和主要收入来源地均在城镇，应当按照城镇标准计算，结合原告方的诉求，参照《晋高公三11交认字【2016】第1105号交通事故认定书》的责任划分，本院酌情认定赵红波（死者）承担事故责任为70%、杨学兵承担事故责任为30%，故本院认定死亡赔偿金为192112元。（三）、精神损害抚慰金：参照《晋高公三11交认字【2016】第1105号交通事故认定书》的责任划分，本院酌情认定赵红波（死者）承担事故责任为70%、杨学兵承担事故责任为30%，故本院认定精神损害抚慰金为15000元。（四）、被扶养人（原告王双全）生活费：结合原告诉求与事故责任划分，本院认定为24087元。（五）交通费：该费用系受害人因就医等实际发生的费用，本院酌情认定为1000元。以上各项损失费用共计240445.25元。本院认为：（一）受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及其受害人亲属办理丧葬事宜支出。本案中，因发生交通事故产生的符合法律规定的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求，本院予以支持。赔偿义务人应当赔偿。（二）、机动车之间发生交通事故造成的损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，参照左权县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，本院认定赵红波（死者）承担事故责任为70%、杨学兵承担事故责任为30%。以上各项损失费用共计240445.25元由太谷财保公司承担。综上所述，本院对原告宣锐敏主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项；《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告宣锐敏、原告王双全、原告赵中贤死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计240445.25元。以上判项在本判决生效之后三十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  刘 焱人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张海燕二〇一八年二月二十四日书 记 员  郝小龙