江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1643号原告:潘英妹,女,1978年10月21日出生,苗族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司,住所地邳州市珠江路妇产医院对过。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：苗苏川、宁波波，该公司法律顾问。原告潘英妹与被告郁秀龙、中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘英妹委托诉讼代理人黄月兰、被告人寿财保委托诉讼代理人苗苏川到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请追加赵增强为本案被告参加诉讼，后申请撤回对被告郁秀龙、赵增强的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告潘英妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等经济损失12万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日18时许，郁秀龙驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿邳州市宿羊山境内邳贾公路由东向西行驶至9KM+100M处时，撞上前方步行的原告及同村村民王顺芬，致原告受伤，事故发生后，被告郁秀龙驾车逃逸。原告即被送至邳州市人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为右侧额颞顶部急性硬网膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞脑挫伤、枕骨骨折、左侧枕部头皮血肿等，为此支付数万元医疗费。上述事故后经邳州市公安局认定，郁秀龙负事故的全部责任。郁秀龙仅支付部分医疗费。经查，上述肇事车辆在被告人寿财保投保了交强险和商业第三者险。被告人寿财保辩称，1、事故的发生责任认定以及原告受伤的事实没有异议，同意在交强险限额内承担赔付责任。2、由于肇事车辆驾驶人无驾驶证，商业险不予赔付，不承担诉讼费及鉴定费。3、在交强险限额赔付后，保留对郁秀龙的追偿权。4、因事故造成两人受伤，交强险限额的份额比例依法由法院裁量。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、常住人口登记卡、行驶证、保单、病案、收费票据、用药清单、调解协议书等，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度、营养期限进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日18时许，郁秀龙驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车沿邳州市宿羊山境内邳贾公路由东向西行驶至9KM+100M处时，撞上前方步行的原告及王顺芬，致原告及王顺芬受伤，事故发生后，郁秀龙驾车逃逸。该事故经邳州市公安交通警察大队苏公交认字【2016】第000622号道路交通事故认定书认定：郁秀龙负事故全部责任，原告潘英妹及王顺芬不负事故责任。原告伤后当日被送至邳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；2.右侧额颞顶部急性硬网膜下血肿；3.弥漫性脑肿胀；4.小脑幕切迹疝；5.心肺复苏后；6.左侧额叶脑挫裂伤；7.外伤性蛛网膜下腔出血；8.枕骨、左侧顶骨骨折；9、左侧枕顶部头皮血肿。至2016年12月27日，住院治疗41天，出院医嘱：脑外科门诊随访，继续高压氧治疗，注意休息，定期复查头颅CT，术后3月行颅骨修补术。治疗期间，原告住院期间共计花费医疗费80332.36元。案件审理过程，根据原告的申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度、护理期限、营养期限进行鉴定，该司法鉴定所于2017年11月1日作出连正达司鉴中心【2017】临鉴字第499号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人潘英妹颅脑外伤所致轻度智能缺损伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限；于2017年11月2日作出连正达司鉴中心【2017】临鉴字第1711号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人潘英妹交通事故致颅脑损伤，目前遗留轻度智能缺损伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，构成交通事故八级伤残；颅骨缺损6㎝²以上，构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人潘英妹目前不构成护理依赖；其营养期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日其150日内；二次手术行颅骨修补的营养及护理期限均为30日。原告预交鉴定费5720元，并支付检查费用405元。另，郁秀龙驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告人寿财保投保交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，原告潘英妹户籍性质系农村居民，与杜恒吉育有四子女，长子杜前锋出生于1990年2月28日，长女杜莹莹出生于1997年6月29日，次女杜春红出生于2006年6月12日，次子杜市伟出生于2008年7月15日。再查明，郁秀龙因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被邳州市公安局刑事拘留，原告于2017年1月10日与郁秀龙达成调解协议，约定由郁秀龙在交强险限额外赔偿原告各项损失75000元，交强险限额内的由原告向保险公司主张，郁秀龙予以配合，郁秀龙在交强险限额外不再承担赔偿责任，原告对郁秀龙的肇事行为表示谅解。本院于2017年9月8日作出（2017）苏0382刑初462号民事判决书，判决如下：被告人郁秀龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本案审理过程中，本院于2017年12月13日对涉案事故另一伤者王顺芬作出调查笔录一份，其明确表示放弃在交强险限额内主张权利，后本院于2018年1月29日向其送达出庭通知书一份，其在指定期间内未到庭参加诉讼。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告潘英妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、关于对原告损失的认定问题。1、关于医药费原告主张80737.4元，并提供的合法医疗收费票据予以证实，被告人寿财保对此不持异议，本院予以确认。2、关于误工费，原告系农村居民，现原告主张误工费按照农村常住居民可支配收入17606元/年计算350天，共计16800元，结合伤残鉴定结论原告因本次事故造成颅脑损伤并伴有轻度智能缺损伴人格改变，原告主张误工期计算至定残的前一日符合法律规定，本院予以支持。3、关于护理费，原告主张80元/天×150天=12000元，本院予以支持。4、关于营养费，原告主张34元/天×150天=5100元，结合鉴定意见，本院予以支持120天，合计4080元。5、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天×41天=2050元，本院予以支持。6、关于交通费，原告主张1000元，被告对此不持异议，考虑到原告的伤情、实际住院天数及门诊随访等因素，本院予以支持。7、对于伤残赔偿金，原告系农村居民，结合鉴定意见书，原告因本次交通事故构成道路交通事故八级伤残、十级伤残，事故发生时原告刚年满38周岁，现原告主张按照20年计算，符合法律规定，故对原告主张的伤残赔偿金20年×17606元/年×31%=109157.2元，本院予以支持。8、关于被扶养人生活费，原告于2006年6月12日生育次女杜春红，于2008年7月15日生育次子杜市伟，均未成年，原告因本次事故造成颅脑损伤，构成八级伤残，因颅骨缺损构成十级伤残，现原告主张被扶养人生活费为14428元/年×（10+8）年×31%÷2=40254元，符合法律规定，本院予以支持。9、关于精神抚慰金3万元，原告因本次事故构成伤残八级、十级，有权请求精神损害赔偿，本院予以支持15000元。10、鉴定费5720元，本院予以支持。综上，原告的合理损失为291798.6元。二、关于赔偿责任主体及责任比例问题。本案中郁秀龙驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告人寿财保投保交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），涉案事故经邳州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定郁秀龙负事故全部责任，原告潘英妹不负事故责任，又事故发生后郁秀龙驾车逃跑，本院在对涉案另一伤者王顺芬作出的调查中其明确表示放弃向保险公司主张权利，现原告主张被告人寿财保在交强险限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计12万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告潘英妹各项损失共计12万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮审 判 员  杲 莉人民陪审员  王宝成二〇一八年二月十二日书 记 员  梁 露