wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初305号原告：董小强，男，汉族，1991年10月23日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被告：刘博，男，汉族，30岁，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。原告董小强诉被告刘博承揽合同纠纷一案。本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小强到庭参加诉讼，被告刘博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘博支付原告装修欠款10900元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月，被告承包陇西县紫阳城楼下163网络会所的装修，将门牌即广告牌灯箱以13900元交给原告完成。原告干完后被告支付原告3000元，经原告索要被告因无钱支付于2016年8月6日书写10900元欠条一张。后经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告刘博缺席未答辩亦为提交证据材料。经审理查明：2016年2月，被告承包陇西县紫阳城楼下163网络会所的装修，将门牌即广告牌灯箱以13900元交给原告完成。原告干完后被告支付原告3000元，2016年8月6日被告向原告书写10900元欠条一张。后原告多次催要未果。上述事实，有身份证复印件、欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条后，未全面履行支付工程款的义务，已构成违约。故原告要求被告刘博支付原告装修工程欠款10900元，理由正当，予以支持。被告刘博经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博于本判决生效之日起十日内支付原告董小强工程款10900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一八年二月十一日书记员  姜 馨
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3101民初83号原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地湖南省吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场立正面北段1-2层。法定代表人：斯洪标，公司董事长。委托诉讼代理人：王志浩，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。系湖南湘西财信投资置业有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。被告：韩志友，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告韩志友商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘西财信投资置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘西财信投资置业有限公司负担。审判员  刘静二〇一八年二月二十六日书记员  田密附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更296号罪犯王祝林，男，1971年4月10日生，汉族，陕西省靖边县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)宁刑初字第56号刑事判决，认定被告人王祝林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2009年9月22日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1225号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01114号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更645号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年11月8日起至2021年5月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王祝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王祝林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王祝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年9月获三次监狱表扬。另查明，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祝林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祝林减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执741号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王云全，男，1963年2月23日出生，汉族，粮农，文盲，户籍四川省剑阁县。本院在执行被执行人王云全犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第112号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人王云全在金融机构无足额银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记中心无房产信息登记；其户籍所在地村民委员会证明其本人在户籍所在地无其他可供执行财产。同时查明：被执行人王云全已于2017年6月13日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三)项的规定，裁定如下：终结(2017)川0823执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一八年二月十四日书记员 张义昌（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)宁0122民初247号原告：谷某某，女，汉族，1981年3月18日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨某某，女，回族，1976年9月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告谷某某与被告杨某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员闫生利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款13306元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告素有业务往来。2015年4月份后，被告陆续在原告处购买包装箱，双方就包装箱数量、单价等做出明确约定后，原告依约向被告供应包装箱，但被告仅支付了部分货款，剩余货款经原告多次催收，被告借口推诿拒付至今。原告无奈诉至法院，请求判如所请。本案在开庭审理时原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告支付货款14306元。被告杨某某辩称，我不认可原告的诉讼请求。我欠原告货款18906元，已经支付了10000元，其中微信转账5000元，支付现金或银行转账5000元，下剩8906元未付。当事人双方在庭审中均提交了证据，本院认证如下：原告提交的证据一、宁夏金瑞源包装有限公司出库单原件4张，欲证明被告欠原告货款20121元，被告微信支付5000元，下剩15121元未付的事实。经当庭质证，被告对该证据中票号为0001261、0002412、0001377这三张出库单无异议。对票号为0001059的出库单一张载明的数额2970元有异议，认为这张票她与原告也算过账，应该是1755元。原告对被告的异议理由予以认可，认为被告欠原告货款数额为18906元。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠原告货款数额为18906元的事实，证据效力本院予以采信；证据二、记账单原件3页，系由原告自己制作，欲证明被告应付原告货款18906元，加上对账时所欠的424元，应付还款为19330元，已微信转账支付5000元，下欠14330元未付的事实。经当庭质证，被告对欠款数额18906元无异议，对对账后未付欠款424元（原告记账400元）无异议，对记账单付款金额有异议，认为她已经向原告支付了10000元，其中微信转账5000元，另外还给原告现金或者银行转账支付了5000元。本院认为，该证据系原告单方制作，对被告无异议的欠款数额19330元的证据效力本院予以采信，对原告自认的被告通过维信支付5000元的事实，本院予以采信，对被告称其另通过转账或现金方式已支付5000元，因原告不认可，被告也未能通过证据予以证明，本院不予采信。被告提交的证据一、付款清单原件一份，系被告自己制作，欲证明被告向原告付款的具体时间及数额为：2016年6月份付款2000元，7月付款1000元，10月付款2000元，2017年6月1日付款2000元（微信支付），7月28日支付1000元（微信支付）,9月18日付款1000元（微信支付），微信转付1000元，共计还款10000元的事实。经当庭制质证，原告对2016年6月份付款2000元，7月付款1000元，10月付款2000元有异议，认为这5000元是被告支付2015年7月9日原告与被告对账之前所欠的账，对2017年微信支付共计5000元没有异议。本院认为，该证据系被告单方制作，对原告无异议的2017年微信支付共计5000元的事实本院予以采信，对原告有异议的2016年6月份付款2000元，7月付款1000元，10月付款2000元的事实，本院不予采信。依本院采信的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。原告系宁夏金瑞源包装有限公司实际经营者。被告杨某某于2015年4月12日、2015年7月9日、2015年10月30日、2016年4月15日向原告分别购买了价值为1755元、7842元、1602元、7707元的榨菜等食品，经原被告双方对账，被告下欠原告货款共计19330元。2017年被告通过微信付款方式向原告付款5000元，下欠货款14330元未付。经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告购买原告榨菜、腌菜等货物，原被告双方之间形成买卖合同法律关系，有原告提供的出库单及原被告的当庭陈述为证，该买卖合同法律关系合法、有效。原告已经履行了供货的义务，被告应当及时履行付款义务。原被告未约定付款时间，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。故对原告要求被告支付货款14306元的诉讼请求，本院支持被告支付原告还款14300元。被告辩称，曾以支付现金或银行转账的方式向被告付款5000元，下剩8906元未付的抗辩理由，因无事实依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨某某支付原告谷某某货款14300元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由被告杨某某负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员闫生利二〇一八年二月一日书记员段慧娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1329民初363号原告：宋俊强，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：孙延龙，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住内乡县。被告：孙彦青，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司，住所地内乡县城西大街133号。统一社会信用代码91411325876635342A。主要负责人：郭江，经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告宋俊强与被告孙延龙、孙彦青、中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称财险内乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊强及其委托诉讼代理人支海博，被告财险内乡支公司的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼，被告孙延龙、孙彦青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告宋俊强的医疗费12433.11元、住院伙食补助费720元、营养费1620元、护理费1920元、误工费4320元、交通费600元，以上共计21613.11元，扣除被告已支付的4000元，应再赔偿17613.11元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年3月22日22时20分许，在S103线新野县新甸铺镇新甸铺道班100米公路处，被告孙延龙驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶，与步行人宋俊强相碰撞，造成宋俊强受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告孙延龙负此事故的全部责任。豫Ｒ×××××小型普通客车的实际车主为被告孙彦青，该车在被告财险内乡支公司投保有保险限额为122000元的交强险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。被告孙延龙、孙彦青均未作辩称。被告财险内乡支公司辩称,我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿；不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告宋俊强提交新野县人民医院住院病历、诊断证明书，证明原告的住院治疗情况及出院后仍需休息并加强营养一个月，无正规医嘱证实，故对其需加强营养一个月的证明方向不予采信，其余内容予以采信；2.原告宋俊强提交的交通费票据，证明原告因本次交通事故支出交通费用情况，本院酌定为300元。对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、被告孙彦青系豫Ｒ×××××小型普通客车的实际车主及该车在被告财险内乡支公司投保交强险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告宋俊强于事故当日被送往新野县人民医院住院治疗24天，支出医疗费12433.11元。事故发生后，被告孙延龙、孙彦青已支付原告宋俊强4000元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告孙延龙驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶，未靠道路右侧通行，负本次事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告孙延龙驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告财险内乡支公司投保有交强险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就原告宋俊强主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：按实际支出的12433.11元计算；2.住院伙食补助费：按每天30元计算24天为720元；3.营养费：按每天30元计算24天为720元；以上共计13873.11元。4.护理费：按每天80元计算24天为1920元；5.误工费：按每天80元计算24天为1920元；6.交通费：酌定为300元；以上共计4140元。综上所述，原告宋俊强在事故中各项损失合计18013.11元，由被告财险内乡支公司在其承保的交强险项下赔偿14140元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内4140元），下余3873.11元,由被告孙延龙赔偿，因被告孙延龙、孙彦青已支付原告宋俊强4000元，其多垫支的126.89元由被告财险内乡支公司返还给被告孙延龙，故被告财险内乡支公司共计应赔偿原告宋俊强14013.11元，支付被告孙延龙126.89元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告孙延龙、孙彦青经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋俊强14013.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙延龙126.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告宋俊强负担45元，被告孙延龙负担75元。本判决为终审判决。审判员  张依新二〇一八年二月二十八日书记员  王汉佳
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0924执39号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行。住所地：繁峙县繁城镇府新街法定代表人：庄俊芳。被执行人张计军，男，1983年7月3日生，汉族，现住繁峙县繁城镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被执行人张计军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张计军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张计军在中国农业银行存款人民币181103.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一八年二月二十三日书记员  张丙华
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初552号原告：谢国安，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者,特别授权。被告：许尊勇，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告谢国安与被告许尊勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理,依法进行审理。原告谢国安向本院提出诉讼请求：1、判决原告偿还被告借款97400元,被告立即接受原告的还款；被告立即返还原告质押物宝马牌小轿车一辆;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日原告谢国安向被告许尊勇借款本金97400元,同时原告将自己所有的宝马牌小轿车一辆质押于被告许尊勇处。2017年1月下旬起至今原告多次向被告许尊勇归还借款，被告拒收。原告多次向被告索要质押车辆，被告拒绝返还车辆。请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉系重复诉讼。原告谢国安曾于2017年1月9日以质押合同纠纷为由起诉本案被告许尊勇及本案案外人重庆渝胜投资管理有限公司，要求被告返还质押车辆宝马小轿车一辆，本院于2017年3月6日以（2017）渝0236民初773号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。后原告谢安国又于2018年1月9日以质押合同纠纷为由起诉本案被告许尊勇及本案案外人重庆渝胜投资管理有限公司，要求被告立即返还质押车辆宝马牌小轿车一辆，本院于2018年1月15日以（2018）渝0236民初183号民事裁定书裁定驳回原告谢国安的起诉。现原告虽以民间借贷纠纷为由对被告许尊勇提起诉讼，但当事人诉讼目的、诉讼请求均与前诉相同，原告以同一事实再次向法院提起诉讼，已经构成重复诉讼，违反一事不再理的民事诉讼法律原则，应驳回其起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谢国安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 樊行文二〇一八年二月二日法官助理 余剑雪书 记 员 许馨月
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更100号罪犯张振东，男，1989年7月21日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年10月20日作出(2009)宿豫刑初字第249号刑事判决，认定被告人张振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2009年12月24日被交付执行。2012年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1150号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2014年3月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0522号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；后因抢劫罪，于2014年12月12日江苏省淮安市淮阴区人民法院以(2014)淮刑初字第0423号刑事判决，与前判并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。2017年11月30日江苏省苏州市中级人民法院以(2017)苏05刑更781号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张振东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张振东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张振东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年11月、2017年6月三次表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张振东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振东减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月十二日书记员 施苏燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2383号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：龚倩。被执行人刘明，男。被执行人李春雷，女。被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司。法定代表人：王祥。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘明、李春雷、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月25日作出的(2016)苏0505民初5258号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘明、李春雷、苏州宝通汽车销售服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年08月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的119516.17元，被执行人应负担的执行费1693元，合计121209.17元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明、李春雷、苏州宝通汽车销售服务有限公司银行存款人民币121209.17元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一八年二月八日书记员  杭 琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1342号申请执行人：於卫东被执行人:黄海良被执行人：柯春芳申请执行人於卫东与被执行人黄海良、柯春芳民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人於卫东于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人黄海良、柯春芳给付标的款人民币600000元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人黄海良、柯春芳送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄海良、柯春芳未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄海良、柯春芳名下相关财产信息，由于被执行人黄海良、柯春芳所有的房屋在本院其他执行案件中，进行了拍卖，因无人竞买而流拍，目前暂无其他可供执行的财产。3.本院于2017年8月23日作出执行决定书，将被执行人黄海良、柯春芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人於卫东，并要求其提供财产线索，申请执行人於卫东表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄海良、柯春芳经调查确无其他可供执行的财产，本院向申请执行人於卫东释明被执行人的财产情况，申请执行人於卫东明确表示提供不出被执行人黄海良、柯春芳可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄海良、柯春芳无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一八年二月十四日书记员  周 瑞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执恢38号申请执行人：高治国,男性,1967年3月23日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李瑞华,女性,1957年11月26日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人高治国与被执行人李瑞华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0812民初80号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祁云来二〇一八年二月七日书记员  李振亚
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0709民初96号原告俞自锋，男，1965年10月12日出生，汉族，现住宁夏中宁县。原告赵菊琴，女，1965年10月12日出生，汉族，现住宁夏中宁县。上列委托诉讼代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告李伟，男，1989年2月24日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。被告中华联合财产保险股份有限公司宣化支公司。住所地河北省张家口市宣化区东门外大街**号院按院村*号商住楼*号底商。负责人章志彬，该公司经理。被告河北省高速公路张承张家口管理处。住所地张家口市桥东区口里东窑子村张承高速公路五一路收费站院内。负责人李建军，该处处长。原告俞自锋、原告赵菊琴与被告李伟、被告中华联合财产保险股份有限公司宣化支公司、被告河北省高速公路张承张家口管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告俞自锋、原告赵菊琴诉称，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币1000000.00元（以最终核对数额为准）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日7时40分许，在张××方向××（××隧道）处，苏静伟驾驶的宁Ａ×××××号小型普通客车与被告李伟驾驶的冀Ｇ×××××号低速普通货车追尾相撞，造成宁Ａ×××××号小型普通客车驾驶员苏静伟、乘车人俞佳当场死亡，乘车人原告苏铭锐受伤，两车严重损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定被告李伟负次要责任，苏静伟负主要责任。另查明被告李伟驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司宣化支公司投保有交强险。被告河北省高速公路张承张家口管理处违反规定许可被告李伟驾驶的低速货车上高速通行，对此次事故的发生负有责任。本院经审查认为，本案案由为“机动车交通事故责任纠纷”属于“侵权责任纠纷”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地均不××张家口市崇礼区；本案侵权行为实施地、侵权结果地均为涉案事故的发生地即“张承高速承德方向14KM＋350M处”，该处属于张家口市桥东区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送张家口市桥东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一八年二月五日书记员  韩孝德附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0221民初266号申请人：安徽赛尔世家装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区芜湖苏宁广场第十层DZS1001号商铺。法定代表人：董双六，总经理。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被申请人：芜湖凯利达木业有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区赵桥工业园五星大道。法定代表人：王生义，总经理。被申请人：王生义，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人安徽赛尔世家装饰工程有限公司与被申请人芜湖凯利达木业有限公司、王生义买卖合同纠纷一案，申请人安徽赛尔世家装饰工程有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王生义名下价值35000元的财产采取查封、扣押、冻结等措施。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具《保单保函》，在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王生义银行存款35000元。案件申请费370元，暂由申请人安徽赛尔世家装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李渝林二〇一八年二月七日书记员  董园园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终41号上诉人（原审原告）：徐州金铜玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇九段村。法定代表人：张强中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州市黄岩迈盛模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区印山路***号。法定代表人：朱永才，该公司经理。被上诉人（原审被告）：朱永才，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人徐州金铜玻璃制品有限公司因与被上诉人台州市黄岩迈盛模具厂、朱永才买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10090号民事裁定，向本院提起上诉。徐州金铜玻璃制品有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，但双方并未约定合同履行地。对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中所称“争议标的”，应当理解为原告起诉主张的合同义务，而非当事人实际争议的合同义务，不能将该条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，片面理解为仅针对借款合同纠纷。上诉人作为接收货币一方，依法享有在上诉人处管辖法院起诉的权利。对管辖权异议的审查属于程序性审查，不应作实体审查。原审法院应当按照上诉人起诉时主张的合同义务进行审查，而并非进入“先合同义务”或“后合同义务”的实质性审查。请求撤销原审裁定，裁定案件由原审法院审理。经审查查明，徐州金铜玻璃制品有限公司向原审法院诉称：2017年9月30日，原告与第一被告协商欲购买第一被告的设备用于制作瓶盖。双方达成口头买卖意向后，原告按照第一被告要求于当���先行向被告支付20万元预付款。后双方多次对买卖事宜进行协商，但未达成一致意见，也未签订书面买卖合同，原告于2017年10月17日向第一被告邮寄书面解除合同通知，要求第一被告返还预付款，但第一被告拒绝退款。因第一被告是个人独资企业，第二被告为企业投资人，第二被告应对企业债务承担清偿责任。故请求判令第一被告返还预付款20万元及利息，第二被告承担连带责任。本院经审查认为，本案争议主要在于对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的理解与适用问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的��不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，即当合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，应按照“争议标的”种类分别确定合同履行地。根据最高人民法院观点，“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，也可称为“涉诉债务”。合同履行地就是合同义务的履行地，合同义务履行地根据合同义务的履行情况，可以是一个履行地，也可以是不同的履行地。对“争议标的”的理解，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。根据上诉理由，本案争议的关键在于争议标的是否为给付货币。根据最高人民法院观点，“争议标的为给付货币”，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。最为典型的合同义务为给付货币的是借款合同。借款合同之外的其他合同，如果争议的合同义务内容为给付货币的，也可以适用上述条款关于接收货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院。当事人起诉要求对方支付金钱，也即诉讼请求是给付金钱，该金钱给付请求既可能是基于合同中给付货币义务产生的，也可能是基于非给付货币义务产生的。此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。上述条款规定的三种情形，分别针对给付货币、交付不动产和履行其他标的，总的来说，只考虑了给付之诉的情形。但是，合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉。单纯地请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，其���议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷不能按照上述条款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案具体情况是，徐州金铜玻璃制品有限公司认为其已以书面通知方式解除了与台州市黄岩迈盛模具厂的口头买卖合同，因此，在合同权利义务终止后，诉请法院判令台州市黄岩迈盛模具厂返还预付款并支付利息。根据最高人民法院上述观点，本案实质上属于请求解除合同的形成之诉，虽然徐州金铜玻璃制品有限公司诉请台州市黄岩迈盛模具厂返还预付款，也即诉讼请求是给付金钱，但因作为本案买卖合同出卖人的台州市黄岩迈盛模具厂的合同义务是交付出卖的标的物而非金钱，因此，徐州金铜玻璃制品有限公司的给付金钱请求是基于非给付货币义务产生的，属于基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明，本案不能直接依据诉讼请求确定争议标的。本案争议标的并非本案买卖合同中的具体义务，而是买卖合同法律关系是否解除的问题，不能按照上述司法解释来确定合同履行地。因当事人对本案买卖合同履行地没有约定，本案只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。原审被告住所地均在浙江省台州市黄岩区，本案依法应由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。原审裁定将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院处理，符合法律规定，应予维持。综上，上诉人徐州金铜玻璃制品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年二月六日书记员  翟羽佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6053号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴自力。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴自力信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月19日，被告吴自力向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009848XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币296994.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币296994.94元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴自力住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴自力的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2381号申请执行人孙纯英，女，1967年7月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市德兴汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区104国道东侧、汽车城南侧。法定代表人丁锡军。被执行人江苏宏成汽车销售有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城2幢801、802、831、832、833号。法定代表人丁锡军。被执行人宜兴市宏成汽车维修有限公司，住所地宜兴环科园岳东路。法定代表人孙川娥。被执行人丁锡军，男，1962年8月28日生，汉族，住宜兴市。本院在执行孙纯英与宜兴市德兴汽车销售服务有限公司（以下简称德兴公司）、江苏宏成汽车销售有限公司（以下简称宏成销售公司）、宜兴市宏成汽车维修有限公司（以下简称宏成汽修公司）、丁锡军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初1102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2017年5月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人宏成汽修名下房产及土地使用权已被本案审理阶段保全，被执行人德兴公司名下整体资产正由本院另案依法启动了评估拍卖程序，待拍卖成交后本案可依法参与分配。4、本院于2017年5月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下车辆已被多案依法查封，现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，第三人章志云自愿将其名下位于宜兴市新街街道西花园一村17幢50号404室房屋折价98万元抵偿给申请执行人孙纯英以用于偿还宏成汽修公司所欠债务，申请执行人孙纯英同意接受。7、上述执行情况及信息，本院于2018年2月24日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。现本案已执行到位980000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年二月二十六日书 记 员  俞博文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执334号申请执行人:胡松柏，被执行人：余之本院在执行申请执行人胡松柏与被执行人余之民间借贷纠纷一案中，胡松柏已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年二月七日书记员  黄文坚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5815号原告:丁继胜,男,1975年12月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所实习律师。原告：吴平，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:杨友明,男,1965年2月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:周春秀,女,1968年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:杨帆,男,1996年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告丁继胜、吴平诉被告杨友明、杨帆、周春秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告丁继胜、吴平于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁继胜、吴平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁继胜、吴平承担。审判员  姚朝军二〇一八年二月九日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终395号上诉人（原审被告）：王平，男，1989年11月16日出生,汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：冯富春，男，1989年1月19日出生,汉族，住高邮市。上诉人王平因与被上诉人冯富春买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月13日向上诉人王平确认的法律文书送达地址送达开庭传票，定于2018年2月27日上午9点30分开庭，但上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人王平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 陈晓珺二〇一八年二月二十七日法官助理 高济宁书 记 员 赵灿灿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103财保16号之一变更保全申请人（被保全人）：郑静，女，1993年11月28日出生，汉族，住济南市被申请人：汝宛蓁，女，1997年7月24日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。申请人汝宛蓁与被申请人郑静申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁0103财保16号民事裁定，查封郑静所有的某小型轿车（保全价值2万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现郑静申请交纳2万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，郑静的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对郑静所有的某小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一八年二月五日书记员  陈 方
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4887号原告：姜某1，男，1949年10月18日出生，汉族，住乳山市。被告：姜某2，女，1943年10月28日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告姜某1与被告姜某2法定继承纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告姜某1负担。审判员  兰晓华二〇一八年二月二十四日书记员  魏瑞华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5229号原告：厦门萌力星球网���有限公司，住所地在厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-193。法定代表人：高楚明，总经理。委托诉讼代理人：钱锦斌,北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢菲菲，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：王成，男，1998年6月13日出生，汉族，其向本院提供的联系地址、联系电话为扬州市。原告厦门萌力星球网络有限公司与被告王成著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告厦门萌力星球网络有限公司的委托诉讼代理人钱锦斌、卢菲菲到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门萌力星球网络有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、��售侵犯原告美术作品“萌二”著作权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是全球知名的原创表情包设计及运营厂商。原告享有国作登字-2016-F-00339965“萌二”美术作品的著作权，创作完成时间为2016年8月1日，首次发表时间为2016年9月3日。使用“萌二”美术作品形象设计的表情包系列自2016年9月4日上线微信以来，截至2017年8月24日，累计下载总量已达一亿七千万次，该美术作品形象已具有极高的知名度，深受公众熟知和喜爱。原告经调查发现，被告生产及在其淘宝网店“苏迪奈尔毛绒玩具礼品屋”销售侵犯原告“萌二”美术作品著作权的商品，给原告造成经济损失和负面影响。原告围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书、通过公证取证方式形成的公证书、公证封存实物、公证费发票、“萌二”微信表情包下载量统计资料等证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：厦门萌力星球网络有限公司于2016年12月20日在国家版权局登记了“萌二”美术作品形象，《作品登记证书》上载明登记号为国作登字-2016-F-00339965，作者为高莹莹，著作权人为厦门萌力星球网络有限公司，创作完成时间为2016年8月1日，首次发表时间为2016年9月3日等内容。“萌二”微信表情包系列形象（某可爱宠物的各种姿态）则从2016年9月4日开始上线。2017年8月18日，原告的受托人卢菲菲来到江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全的公证。当天，公证处两名公证人员现场监督了卢菲菲操作公证处办公电脑向淘宝网店“苏迪奈尔毛绒玩具礼品屋”进行网上购物的全过程，形成了一��列截屏文件。8月20日，上述网上所购物品被申通快递工作人员发送至公证处，经公证人员检查，邮件未拆封，该邮件遂一直存放在公证处。8月23日，卢菲菲来到公证处，运用该处办公电脑登录自己淘宝账户，进行了查看物流信息、确认自己收货、同意支付宝予以支付等操作，并形成了相关截屏文件。然后，公证人员拆封了邮件，并对邮件以及邮件内的物品进行了拍照、加贴公证处封条予以封存，并形成了相关照片。对上述从网上购物开始至拆邮件并拍照的取证全过程，江苏省南京市钟山公证处出具了（2017）宁钟证经内字第6025号公证书予以证明，一系列的截屏文件、照片是该公证书的组成部分。截屏文件以及照片显示：网店“苏迪奈尔毛绒玩具礼品屋”的掌柜叫“雨音南阁”（即卖家的网名）；宣传涉案商品时的用语为“可爱萌二小浣熊公仔毛绒玩具”或“萌二小���熊公仔”，所配图片与原告的“萌二”美术作品形象实质性相似；该种形象的商品标价为28.00—154.00元（提供了七种尺寸），涉案的由原告所购得的4件玩具实付价款共计134.6元。在庭审中，本院对经公证封存的实物进行了拆封查验，实物的形象与原告的“萌二”美术作品构成实质相似。另，在本案诉讼过程中，浙江淘宝网络有限公司依法披露了卖家“雨音南阁”的身份信息为本案被告王成。本院认为：原告厦门萌力星球网络有限公司享有“萌二”美术作品的著作权，其合法权益受法律保护。被告王成未经原告许可，通过淘宝网店擅自销售与“萌二”美术作品形象实质性相似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的��益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品价值以及原告为维权产生的合理开支等因素，酌定赔偿数额为8000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。关于原告要求被告停止制造的诉请，因原告无证据证明被告存在生产的情形，故本院对此不予支持。被告王成经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成立即停止销售侵犯原告厦门萌力星球网络有限公司“萌二”美术作品著作权的商品；二、被告王成于本判决生效之日起三日内赔偿原告厦门萌力星球网络有限公司经济损失及合理费用共计8000元；三、驳回原告厦门萌力星球网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告王成负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费565元，故被告应将该款在本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾斌二〇一八年二月十二日书记员  吕静
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异20号案外人唐道莲，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113203136581B。法定代表人冯屹，职务经理。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。法定代表人蓝鹏峰，职务董事。本院在办理申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司与被申请人双赢集团房地产开发有限公司诉讼财产保全一案中，查封了登记在双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号XXX号）车库的33个车位。案外人唐道莲向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人唐道莲称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2015年10月30日以111800元的价格向被申请人购买并已支付了全部价款。前述车位一直由案外人占有并使用至今，有物业出具的使用证明为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对以上车位的查封。本院查明，2015年10月30日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订购买位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）负X号车位《XX地下车位认购协议》，价款111800元。当日，案外人支付前述价款并接收该车位。另查明，本院于2017年4月18日，以（2017）渝0119执保112号执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库负X号车位在内的33个车位。上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、XX小区物业出具的使用证明等予以证实。本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；重庆双赢滨江物业服务有限公司出具了入住证明，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0119执保112号执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号XXX号）车库负X车位的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期本院将解除对该车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一八年二月十二日书记员  杨景杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保33号申请人：刘汉绪，男，生于1965年7月17日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。法定代表人：周兴明，该公司董事长。申请人刘汉绪与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆谊隆久益实业有限公司的质保金（修建黔江区渝东南工程机械交易市场）54440元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人刘汉绪的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人刘汉绪的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘汉绪的诉前保全申请。案件申请费564元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭地慎二〇一八年二月五日书记员  冉 东
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异90号案外人：艾向前，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：艾升洪，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人艾向前、艾升洪于2018年1月10日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人艾向前、艾升洪购买的尚和国际5幢1005室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾向前、艾升洪称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1005室的查封、执行。事实和理由：2012年12月29日艾向前、艾升洪与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际5幢1005室售予艾向前、艾升洪，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款252000元并办理了银行按揭贷款350000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2012年12月29日，艾向前、艾升洪与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，艾向前、艾升洪向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1005室住房。2013年1月11日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0035号。本院认为，艾向前、艾升洪与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。艾向前、艾升洪提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1005室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初7261号原告：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路599号，统一社会信用代码：91350481158180881U。法定代表人：谢传安，董事长。原告：福建省中禹水利水电工程有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市石码镇东路106号，统一社会信用代码：913506816943673328。负责人：林芬，经理上述两原告共同委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。被告：吴伟宏，男，1958年7月28日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。原告福建省中禹水利水电工程有限公司（以下简称福建中禹公司）、福建省中禹水利水电工程有限公司龙海分公司（以下简称福建中禹龙海分公司）与被告吴伟宏不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告福建中禹公司、福建中禹龙海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还不当得利50万元整，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息93020.8元。合计593020.8元。（利息自2014年1月17日暂计至2017年12月16日，直至判决至被告实际还清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴伟宏是龙海市宏源电力设备有限公司（以下简称龙海宏源公司）的股东之一，拥有该公司的50%股份。原告福建中禹龙海分公司设在中国银行的基本账户资金流水清楚的记载“漳州市第五医院”工程款到位的第二天，即2014年1月16日，从该基本账户向被告吴伟宏私人账户分五次转入50万元。针对转入被告吴伟宏私人账户的50万元，在福建省漳州市中级人民法院审理的（2017）民06民终2037号案件中，福建中禹龙海分公司当庭主张是支付龙海宏源公司的货款，但龙海宏源公司予以否认。基于上述事实，福建省漳州市中级人民法院认为“福建中禹龙海分公司2014年1月16日汇款50万元到被告吴伟宏账户，不能证明该款是归还龙海宏源公司的货款，….上诉人（福建中禹龙海分公司）与吴伟宏之间关系可另行处理”。综上所述，龙海宏源公司否认转入其公司股东吴伟宏私人账户的50万元是支付货款，那么被告收到50万元的款项就没有任何事实依据和法律依据，属于不当得利。为此，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吴伟宏辩称，2013年12月9日，原告福建中禹龙海分公司的负责人朱建伟因购买电缆缺乏资金周转向被告借款50万元，答辩人通过银行转账的方式，转入朱建伟的账户50万元，双方约定原告应于2014年1月15日前归还借款，同时原告福建中禹龙海分公司的负责人朱建伟于借款当日出具借条一张给答辩人收执，借款期限到后，原告福建中禹龙海分公司的负责人通过其所在的分公司的账户，于2014年1月16日分五笔归还答辩人借款50万元，该事实从原告提供的转账凭证可以证实。所以，本案诉讼款项是用于偿还原告向答辩人的借款款项，并非不当得利；即使原告主张有存在不当得利，那么本案的诉讼时效已超过法律规定，已丧失胜诉权。因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，2013年12月9日，原告福建中禹龙海分公司的原负责人朱建伟向被告吴伟宏借款50万元，被告吴伟宏通过银行转入原告福建中禹龙海分公司原负责人朱建伟的个人账户；2014年1月16日原告福建中禹龙海分公司通过其分公司的基本账户，分五笔转账支出归还被告吴伟宏50万元（银行流水体现还款）。原告福建中禹龙海分公司原负责人朱建伟在履行职务期间，涉嫌存在个人借款，挪用公司资金归还个人借款的行为，原告福建中禹龙海分公司原负责人朱建伟的行为，涉嫌挪用资金或职务侵占，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告福建省中禹水利水电工程有限公司、原告福建省中禹水利水电工程有限公司龙海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇一八年二月九日书记员  洪 峰
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执71号之八申请人：郭丽。被执行人：徐中文。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执71号之八裁定书，于2018年02月28日向被执行人徐中文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐中文在中国邮政储蓄银行603623003208079716账户内存款人民币5569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初348号原告：安圣君，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：何杰（特别授权），四川天普律师事务所律师。被告：胡晓，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告安圣君诉被告胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告安圣君的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼。被告胡晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告安圣君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30,000元并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年7月12日向原告借款10,000元，并承诺不能按时还款以自己的房产(嘉陵区某某小区XX区XX幢XX楼XX号)两年的使用权转让给原告。后被告又于2017年7月23日向原告借款20,000元，并承诺不能按时还款将自己的房产(嘉陵区某某小区XX区XX幢XX楼XX号)所有权转让给原告。但借款到期后被告却拒绝履行自己的还款义务，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡晓未到庭，未举证，未答辩。因被告胡晓未到庭，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告胡晓向原告安圣君借款10,000元，并向原告安圣君出具借条一张，载明“胡晓向安圣君（XXXXX）借到现金10,000元（壹万元）用于生意周转，约定于2017年10月12日归还。如不能按时归还，我自愿将位于南充市嘉陵区某小区房屋的两年的使用权转让给安圣君。借款人：胡晓身份证号码XXXXX2017年7月12日”。2017年7月23日，被告胡晓再次向原告安圣君借款20,000元，并向原告安圣君出具借条一张，载明“今借到安圣君现金人民币20,000元（大写：贰万元整），此款约定于2017年9月22日前归还，此款以我位于南充某小区房产作为抵押（为夫妻共同财产），若不按时还款，我自愿将南充某小区房产的产权赠与安圣君。担保人：赵某，自愿以自己的轿车以及位于某小区房产担保，若胡晓不能按时还款，担保人赵某自愿将上述财产赠与安圣君。以上所有财产若为夫妻共同财产，借款人胡晓，担保人赵某应当配合安圣君实现自己的债权。借款人：胡晓担保人：赵某2017年7月23日”。庭审中，原告安圣君自愿放弃借期内利息，要求被告胡晓自起诉之日起按年利率6%支付利息，同时放弃要求担保人赵丹承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告胡晓向原告安圣君借款并出具借条，证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告胡晓对其所借原告安圣君款项负有返还义务。原告安圣君要求被告胡晓偿还借款本金30,000元并从起诉之日（2018年1月15日）起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告安圣君自愿放弃要求担保人赵丹承担担保责任，系原告安圣君权利自由处分，本院不予干涉。综上所述，原告安圣君的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓于本判决生效之日起三日内向原告安圣君偿还借款本金30,000元及利息（借款利息应以30,000元为基数，从2018年1月15日起按年利率6%计付利息至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告胡晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一八年二月十一日书记员  何 倩
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3101民初84号原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地湖南省吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场立正面北段1-2层。法定代表人：斯洪标，公司董事长。委托诉讼代理人：王志浩，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。系湖南湘西财信投资置业有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。被告：陈俪方，女，1979年3月16日出生，侗族，住湖北省宣恩县。原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告陈俪方商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘西财信投资置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘西财信投资置业有限公司负担。审判员  刘静二〇一八年二月二十六日书记员  田密附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1631号申请执行人：于荣玲。被执行人：谢景华。被执行人：赵玉梅。本院在执行于荣玲与谢景华、赵玉梅借款合同纠纷一案中，于2017年9月29日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同日，依法将二被执行人纳入失信被执行人黑名单，2017年9月29日依法冻结被执行人谢景华在中原银行的账户存款，经多次查控被执行人暂无财产可供执行。2018年1月12日与申请人于荣玲进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一八年二月十二日书记员  杨晓幸
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1553号原告：张书友，男，1968年10月21日生，汉族，住如皋市。被告：张海涛，男，1986年9月29日生，汉族，住如皋市。原告张书友与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，审理过程中，原告张书友于2018年2月19日以被告张海涛已经给付货款为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告张书友的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张书友撤回起诉。案件受理费415元，由原告张书友负担。代理审判员  江丽南二〇一八年二月二十三日见习书记员  范云婕
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1321民初172号原告：刘某，女，生于1986年7月5日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。被告：李某，男，生于1988年8月5日，汉族，住南召县。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李磊，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付财产补偿款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘某与被告李某原系夫妻关系，2016年6月16日在南召县民政局办理离婚登记手续，离婚协议中约定被告李某给付原告刘某50000元，2016年年底付清，当天被告李某给付原告刘某10000元，并就下欠40000元出具了欠条。后经原告催要无果，引发本案诉讼。被告李某辩称：原、被告原系夫妻关系，离婚时原被告签订的离婚协议书中约定被告李某于2016年年底给付原告刘某50000元。离婚当天被告给付原告10000元，并向原告出具了40000元的欠条。2017年8月4日被告在南召县城南世家给了原告35000元，没有把欠条抽回，当时女儿也在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，2016年6月16日在南召县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定被告李某于2016年年底前给付原告刘某50000元。离婚当天被告给付原告10000元，并就下欠的40000元向原告出具了欠条。后经原告催要无果，引发本案诉讼。本院认为，原、被告离婚时签订离婚协议，约定被告给付原告50000元，离婚当天被告依据该协议给付原告10000元，并就下余40000元向原告出具了欠条。该协议系原、被告真实意思表示，现原告诉求被告给付下余40000元，本院予以支持。本案经调解，双方未达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某现金人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马荣海二〇一八年二月二十二日书记员  刘 洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初93号原告：王一某，男，1966年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：王二某，女，1955年X月X日出生，汉族，退休工人，住山东省高密市凤凰大街。被告：王三某，男，1960年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：王四某，男，1963年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：王五某，男，1968年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：王六某，男，1973年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告王一某与被告王二某、王三某、王四某、王五某、王六某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一某，被告王三某、王四某、王五某、王六某均到庭参加诉讼。被告王二某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一某向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于锦州市凌河区某某65-45号房屋由原告继承所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟、兄弟关系，原、被告父亲王继武于2007年X月XX日死亡，母亲崔淑华于2009年XX月XX日死亡，父母共生育五子一女，即本案原、被告，父母在世时父亲单位分配坐落在锦州市凌河区某某65-45号房屋一处，因原告无房屋住，原告就一直居住在该房，1997年X月XX日，由原告出资15000元购买该房产权，产权所登记在父亲王继武名下，现父母去世，原、被告就该房继承无法达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。被告王三某辩称，房子是我弟弟王一某出资购买的产权，我将诉争房屋的继承份额转让给我弟弟王一某。被告王四某辩称，我将诉争房屋的继承份额转让给王一某。被告王五某辩称，我将诉争房屋的继承份额转让给王一某。被告王六某辩称，依法分割房屋，我要对应的房屋折价款。被告王二某辩称，我将诉争房屋的继承份额转让给王一某。经审理认定下列事实：被继承人王继武、崔淑华系夫妻关系。二人育有五子一女。长女王二某，长子王三某、次子王四某、三子王一某、四子王五某、五子王六某。被继承人王继武于2007年X月XX日病故，被继承人崔淑华于2009年XX月XX日病故，被继承人均未留有遗嘱，现留有坐落于锦州市凌河区某某65-45号房屋一处（建筑面积30.8㎡），诉争房屋由原告从1995年开始居住至今，庭审中原、被告均对该房屋市场价值12万的价格予以认可。为证明上述事实，原告提交如下证据，对当事人无异议的证据即原告提交的被继承人王继武、崔淑华的死亡证明、锦州市不动产管理登记中心出具的房屋档案、沈阳铁路局离退休管理处锦州办公室出具的证明证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据本院认定如下:原告提交的证据一、2005年4月王三某、崔淑华为原告出具的证明，欲证明原告就诉争房屋交付了15000元用于购买产权。被告王三某、王四某、王五某对该证据无异议。被告王六某反驳称，被继承人王继武出资1.5万元购买的产权。该证据为家庭成员出具，但并非全部继承人签字确认，故该证据证明力不足。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，坐落于锦州市凌河区某某65-45号房屋系被继承人于1998年1月22日取得，系被继承人王继武、崔淑华的夫妻共同财产，现二被继承人均去世且未留有遗嘱，故该房屋应由其法定继承人原告王一某与被告王二某、王三某、王四某、王五某、王六某依法继承，另综合考虑各继承人对房屋的实际居住及使用情况，上述房屋由原告王一某继承所有，又因被告王二某、王三某、王四某、王五某均明确表示将自己的继承份额转让给原告，故原告仅应向被告王六某给付相应的折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区某某65-45号房屋归原告王一某继承所有；二、原告王一某于判决生效之日起7日内给付被告王六某房屋折价款2万元；三、驳回原告王一某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告王一某负担646元，被告王六某各负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一八年二月一日书记员 马晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3693号原告：刘月旺，农民。被告：姚杏杏，农民。被告：刘智，个体。被告：刘后华，个体。原告刘月旺与被告姚杏杏民间借款纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，刘月旺追加刘智、刘后华为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月旺向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金20000元，利息800元（暂计至2017年11月13日，按月息2%主张，直至被告还清为止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘风江与姚杏杏为夫妻。2017年9月13日，夫妻二人共同向刘月旺借款2万元，约定月利率3%，口头承诺一个月之内还款。一个月后刘风江死亡，借款时姚杏杏与刘风江为共同借款人，现刘风江死亡，姚杏杏应偿还上述借款。刘月旺多次找被告姚杏杏协商，索要借款，但遭到姚杏杏的推诿，拒不给付。姚杏杏辩称，不知道借款的事，没有找过刘月旺借款。借款条上的字也不是姚杏杏签的。刘智、刘后华辩称，请求驳回刘月旺的全部诉讼请求。1.刘智、刘后华并不知道其父母刘风江、姚杏杏与刘月旺之间有借贷关系，即使借款事实存在，其父母作为完全行为能力人，债务也应该由他们自己偿还；2.刘智、刘后华在父亲刘风江去世后，并未获得任何利益，所以对父亲的债务不承担偿还责任；3.刘智、刘后华在刘风江去世后，明确表示放弃继承，所以不需要承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：刘风江于2017年9月13日向刘月旺借款2万元，约定月息3分，并出具借条一张，经庭审核实借条上姚杏杏的签字并不是姚杏杏所签，姚杏杏当时并不在场。借款后刘风江去世。姚杏杏为刘风江妻子，刘智、刘后华为刘风江儿子。本院认为，刘月旺提供的证人孙二后生证明姚杏杏和其去过刘风江家借钱，但姚杏杏予以否认，该证据为孤证本院不予认定，在不能认定是姚杏杏与刘风江基于共同意思借款的情况下，借条为刘风江一人所写，故应是刘风江个人债务。刘智、刘后华辩称其放弃继承，但本案不涉及遗产分割，故姚杏杏、刘智、刘后华应在刘风江遗产范围内偿还刘月旺借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告姚杏杏、刘智、刘后华判决生效后在刘风江遗产限额内偿还原告刘月旺借款本金20000元及至2017年11月13日利息800元，合计20800元；二、2017年11月13日之后利息被告姚杏杏、刘智、刘后华在判决生效后在刘风江遗产限额内按本金20000元，月利率2%继续给付原告刘月旺，直至借款还清为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，保全费228元由被告姚杏杏、刘智、刘后华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员冯岩二○一八年二月七日书记员乔峰附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初239号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所。被告：陈煜，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司诉被告陈煜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的从2012年10月31日至今的物业管理费5162元，并支付截止到2018年1月30日产生的违约金1113元，共计6275元。事实和理由：原告与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2011年7月15日签署了《前期物业服务合同》，约定由原告对金川开发区”阳光美地”小区进行物业管理，物业费为：住宅0.8元/月/平方米，车库1元/月/平方米，商业1.2元/月/平方米，工区电费9元/月/平方米,二次垃圾清运费60元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按日万分之二点一的标准支付违约金。合同签署后原告便开始为该小区物业管理服务一直至今。被告系该小区9号楼3单元203号住宅（建筑平米：69.7㎡）的业主，于2011年10月31日入住，缴纳了2011年11月1日至2012年10月31日期间的物业费，开始接受原告的物业服务。从2012年10月31日应当缴纳下年度物业费时开始一直至今未缴费，故诉至法院请求判决。被告辩称，不交物业费是因为我家窗户坏了，我和物业沟通过，没有给出结果；物业服务也达不到标准，楼道里电动车影响通行，小区路到旁边乱停车，影响通行，交了进门卡的费用100元，但是门口的升降杆是一直打开的；单元防盗门坏了，没有处理；小区垃圾好几天才处理一次。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2011年7月25日原告与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司签署了《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属于有效合同，对业主有约束力。被告陈煜为该小区的业主，与被告之间具有物业服务关系，且该合同已在实际履行中。原告依约为该小区及业主提供基本的物业服务，应当依约收取物业费；被告陈煜作为该小区业主在事实上也享受了原告为其提供的物业服务，物业服务是持续性活动，被告拍摄的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告不定时进行处理，原告已提供了服务，应当依约定收取物业费。原告应积极履行服务义务，减少业主纷扰。原告请求的2012年10月31日至2018年12月31日的5162元物业管理费合法有据，本院予以认可。原告请求判令被告支付截止到2018年1月30日产生的违约金1113元的诉讼请求，因合同中对违约金进行了约定，故本院予以支持。被告主张1000元装修保证金原告未予退还，并提供相应票据，本院予以认可，故应从未缴纳的物业费中抵扣。在此建议原告今后应继续积极履行服务义务，提升自己的服务品质，坚持优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定判决如下：被告陈煜于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司2012年10月31日至2018年12月31日物业服务费4162元（5162元-1000元），支付截止2018年1月30日的违约金1113元，合计5275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告陈煜负担。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。本判决为终审判决。审判员哈布日其其格二○一八年二月六日书记员王玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终441号上诉人（原审原告）侍国联，男，1957年8月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盐城市盐都区住房和城乡建设局，住所地盐城市盐都区新都路盐都住建大厦。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人杨忠，盐都区房屋征收办公室副主任。委托代理人李淑华，江苏中盐律师事务所律师。原审第三人盐城市鑫诚房屋征收服务中心，住所地盐城市建军西路***号。法定代表人徐钧，该中心主任。上诉人侍国联因诉被上诉人盐城市盐都区住房和城乡建设局、原审第三人盐城市鑫诚房屋征收服务中心房屋征收补偿协议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初383号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人侍国联自愿向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院经审查认为，上诉人侍国联申请撤回一审起诉和二审上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人侍国联撤回上诉。二、准许上诉人侍国联撤回起诉。三、江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初383号行政判决视为撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侍国联负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一八年二月九日书记员 李 晖
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执恢10号湖南临澧农村商业银行股份有限公司：本院于2018年1月2日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令艳、杨慧、杨湘锋、林滔金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2013年4月11日作出的已产生法律效力的本院（2013）临民二初字第31号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年1月24日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2013）临民二初字第31号民事判决书所确定的应由孟令艳、杨慧、杨湘锋、林滔履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2166元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2013）临民二初字第31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月一日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2018)湘0724执恢10号孟令艳、杨慧、杨湘锋、林滔：本院于2018年1月2日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令艳、杨慧、杨湘锋、林滔金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2013年4月11日作出的已产生法律效力的本院（2013）临民二初字第31号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年1月24日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2013）临民二初字第31号民事判决书所确定的应由孟令艳、杨慧、杨湘锋、林滔履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2166元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2013）临民二初字第31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二0一八年二月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13897号申请执行人：吴存行，男，1982年11月28日出生，汉族，北京埃森信息咨询有限公司总经理，住北京海淀区。被执行人：郭大伟，男，1993年10月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。本院在执行吴存行与郭大伟合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭大伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人郭大伟纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年二月六日书记员  李思萌
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2926号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史,董事长。委托代理人：张勇、段晓亮(特别授权)，该公司员工。被告：叶华林，男，1989年1月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田金融公司”）与被告叶华林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人段晓亮到庭参加了诉讼，被告叶华林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还截至2015年10月28日的借款本金70574.99元、利息5539.29元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年11月3日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、被告向原告归还截至2015年10月28日的罚息661.50元及催收工本费2100.00元；3、原告对被告所有的鄂Ｂ×××××抵押车辆按抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，原告丰田金融公司与被告叶华林签订《抵押贷款合同》，合同约定被告因购买丰田CAMRYGTM7201GS品牌汽车一辆所需，向原告借款84900.00元；借款期限为60个月，自2014年5月21日至2019年5月21日，月还款本息为人民币1986.05元。合同签订后，原告依约于2014年5月21日向被告全额支付了上述贷款，被告以此款购买了约定型号的汽车一辆，车牌号为鄂Ｂ×××××。被告在原告的协助下办理了该车的抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年4月21日起，被告逾期未能偿还贷款。经原告催收未果后，原告于2015年10月29日通知被告贷款提前到期，要求其一次性偿还所有借款本息。但被告至今逾期未还款，故诉至法院，要求判如所请。被告叶华林未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了七份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2014年5月19日，原告丰田金融公司与被告叶华林签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告因购买汽车需要，愿以所购汽车（型号为CAMRYGTM7201GS，车架号为LVGBH51K0EG161023，发动机号为1AZG381521）为抵押物向原告借款，借款金额为84900.00元，借款期限60个月，合同实际利率为月利率11.86667‰，每月还款1986.05元，并约定借款人未按合同约定按时足额还本付息的，应承担罚息，罚息利率按合同中规定的利率上浮50%计算。若逾期还款，逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，催收工本费应增加至人民币300元，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；借款人未能按期全面履行还款义务，贷款人有权选择提前收回全部贷款。合同签订后，原告依约将84900.00元汇至双方约定的黄石市利丰汽车销售有限公司账户，被告购买车辆后，于2014年5月26日进行登记，车牌号为鄂Ｂ×××××，并于2014年5月30日办理了抵押登记，抵押权人为原告丰田金融公司。此后，被告叶华林于2014年6月21日起至2015年7月21日共计14期，还款本金14325.01元，利息9458.22元，共计还款23783.23元。剩余欠款被告自2015年4月21日后未按照约定向原告偿还本息，经原告多次催收无果，故而成讼。本院认为，被告叶华林向原告丰田金融公司借款，并签订贷款合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务，但原告仅偿还本金14325.01元，利息9458.22元，合计23783.23元，未按照双方合同约定偿还剩余本息，已构成违约,故对原告要求被告偿还剩余借款本金70574.99元及利息5539.29元的诉讼请求，本院予以支持，被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，应按照合同约定的标准支付罚息，故对原告主张被告偿还截至2015年10月28日产生的罚息661.50元和2015年10月28后的罚息，本院亦予以支持。关于原告主张的催收工本费，因汽车抵押贷款合同中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故被告叶华林应当支付催收工本费。被告叶华林以其购买的车牌号为鄂Ｂ×××××的小型轿车设立抵押并办理了抵押登记，现被告未依约履行债务，原告有权就抵押财产优先受偿，故对原告要求对抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶华林应自本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金70574.99元、利息5539.29元、罚息661.50元，并自2015年10月28日起以70574.99元为基数按月利率11.86667‰上调50%支付利息至付清之日止；二、被告叶华林应自本判决生效之日起七日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2100.00元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对抵押物（车牌号鄂Ｂ×××××小型轿车）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1772.00元，由被告叶华林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  石义风人民陪审员  卫济民二〇一八年二月二十八日书 记 员  马一丁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初783号之一申请人:安徽省海川工贸有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城6幢49号，统一社会信用代码91341100766871993J。法定代表人：叶何兵，该公司总经理。被申请人：安徽省中彩印务有限公司，住所地安徽省安徽省明光市工业园区明珠路以东（原招信镇小区支路以南），统一社会信用代码913411826662218543。法定代表人：付云。申请人安徽省海川工贸有限公司（以下简称海川公司）与被申请人安徽省中彩印务有限公司（以下简称中彩公司）买卖合同纠纷一案，申请人海川公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中彩公司的银行存款122万元或查封、扣押同等价值的其他财产，海川公司已提供担保。本院经审查认为，申请人海川公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省中彩印务有限公司的银行存款122万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人安徽省海川工贸有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一八年二月八日书 记 员  袁苓睿
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初5252号之一原告：刘某，女，1992年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。被告：宋某，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘某与被告宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  万 峰人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一八年二月五日法官 助理  宋丽平书 记 员  李思宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初664号之一申请人（原告）：王某1，男，1957年11月7日出生，汉族，住泰安市。被申请人(被告)：王某2，男，1979年9月23日出生，汉族，住泰安市高新技术开发区。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，申请人王某1于2018年1月26日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人王某1申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王某2名下的银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年二月六日书记员  刘 文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执660号申请执行人申慧，女，汉族，1978年10月5日出生。被执行人刘木县，男，汉族，1975年6月21日出生。被执行人贾玲霞，女，汉族，1975年3月21日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初9959号民事调解书立案执行的申请执行人申慧申请执行被执行人刘木县、贾玲霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘木县、贾玲霞银行存款1260830.29元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年二月二十二日书记员  刘璞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2768号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路时代花园会馆。统一社会信用代码91120225583259515R。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司项目经理，住天津市蓟州区。被告：乔良，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告乔良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  王 涛二〇一八年二月十二日法官助理  张艳超书 记 员  张力杨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执恢15号申请执行人：缪孝强，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：邹远德，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行缪孝强与邹远德买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹远德给付申请执行人缪孝强欠款16092元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费102.50元、申请执行费143元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹远德银行存款16337.50元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月一日书记员  虞健秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初2922号原告：李某，女，1954年6月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告：张某1，女，1995年3月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告：张某2，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。三原告委托代理人：孙续生、郭琼，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某3，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张某4，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张某5，女，1963年11月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张某6，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张某7，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。五被告委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某、张某2、张某1与被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某、原告张某2、原告张某1及三原告委托代理人郭琼到庭参加诉讼，被告张某3、被告张某6及五被告委托代理人鲁亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承张国良应继承张绍业、李氏的遗产份额（10000元）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李某是死者张国良的妻子，原告张某2、张某1是死者张国良的女儿，被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7是死者张国良的弟弟、妹妹。2015年3月31日，张国良及五被告的父亲张绍业去世后，遗留有本村住房三间及13.16亩农村土地承包经营权、在开荒地上栽种的大小树木共计160余棵，因张绍业母亲李氏尚健在且需赡养，张绍业遗留的财产并未分割。2015年9月2日张国良不幸去世。2017年1月16日李氏去世，李氏遗留现金5000元。原告与各被告就张绍业及李氏的遗产分割问题未能协商一致。为维护自身的合法权益，现依法向贵院提出起诉，要求依法继承张国良应继承张绍业及李氏的遗产份额，并由被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、滦南县安各庄镇张横坨村村民委员会于2017年11月12日出具的证明七份，用于证明原告与被继承人的身份关系、被继承人死亡情况、遗产情况；2、张绍群及张绍群、张绍江、张绍雷联名出具的证明材料各一份，用于证明原告赡养情况；3、滦南县安各庄镇张横坨村村民委员会于2017年5月26日出具的证明一份，用于证明被继承人张绍业名下有房屋三间及土地承包经营权13.6亩。张某3、张某4、张某5、张某6、张某7辩称，1、应由原告提交与被继承人之间的身份关系证明，以确定原告具有本案主体资格；2、被代位继承人只限于被继承人的先死子女。其他被继承人的继承人若先于被继承人死亡时，不发生代位继承。因此依据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，被继承人李氏的财产只能由答辩人代位继承，本案原告没有代位继承权；3、本案中涉及的正方三间已于2016年7月10日通过村宅基地确权机构确权给李氏，属于李氏的合法财产，本案原告依法也没有代位继承权。另外，原告没有对李氏尽赡养义务，李氏的晚年生活均由答辩人照顾，并且依据办理丧事事宜时谁为长辈打幡子谁继承财产的民俗，被继承人李氏的合法财产应由为其打幡子的答辩人张某3继承；4、原告所称的张绍业开荒栽种的树木在张绍业生前已经将该部分财产指定给其母亲李氏继承，在李氏死亡后依据法律规定原告依法没有代位继承权；5、关于属于张绍业的土地承包经营权依照法律规定因死亡户口已被注销，就不能再成为承包主体与村委会保持合同关系，村委会有权将承包地收回另行发包，因此原告要求继承土地承包经营权的诉求依法应予驳回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张提交以下证据：1、滦南县安各庄镇张横坨村村民委员会于2017年11月8日出具的证明一份，用于证明张绍业生前土地承包经营权的亩数（与该村委会给原告出具的证明不一致）；2、贾小芹、孟凤琴联名出具的证明材料一份，用于证明张某2、张某1对张绍业母亲李氏没有尽赡养义务。经审理查明，原告李某是死者张国良的妻子，原告张某2、张某1是死者张国良的女儿，被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7及死者张国良是张绍业的子女。2015年3月31日张绍业去世，遗留有张横坨村164号房屋三间、在开荒地上栽种的大小树木若干棵，张绍业生前未留下遗嘱或遗赠抚养协议。2015年9月2日张国良去世，此时张绍业的母亲李氏尚健在，张绍业遗留的财产未进行分割。2017年1月16日李氏去世。之后，原、被告因遗产分割产生争议诉至法院。但双方当事人就房产价值未能协商一致又不同意进行评估。双方就开荒地上栽种的树木棵树及价值也陈述不一，双方举证的土地承包经营权的亩数亦不一致。本院认为，原告主张分割的被继承人的遗产价值不清，证据不足，且原告方对房产价值不同意进行评估，本院无法进行分割。对原告方要求所有遗产按份共有的主张不利于财产的管理使用，因此，对三原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某、张某2、张某1要求继承张国良应继承的张绍业、李氏的遗产份额的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长周会梅人民陪审员卢健人民陪审员姚丽华二〇一八年二月十二日书记员刘媛媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢200号之二申请执行人谢伏林，男，汉族，1966年7月24日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人袁建光，男，汉族，1963年3月19日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人曹亚彬，女，汉族，1965年8月24日出生，湘潭市人，住潭市雨湖区。申请执行人谢伏林与被执行人袁建光、曹亚彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨法民一初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人按和解履行部分借款220000元，本案终结本次执行程序。因被执行人未按执行和解协议给付申请执行人剩余借款，申请执行人于2017年8月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案申请标的为1300000元。执行过程中，本院查封被执行人袁建光所有的湘Ｃ×××××奥迪Q7小型越野车以及被执行人曹亚彬所有的坐落于湘潭市岳塘区书院路街道向家塘X号X栋（权证号：20××77）房产、被执行人袁建光所有的坐落于湘潭市雨湖区中山路街道金沙路市超级食品商场宿舍X号及南向X号门面（权证号：07××28）。本院依法评估、拍卖被执行人上述查封财产，买受人谷宇鑫于2017年9月26日以190400元最高应价竞卖被执行人袁建光湘Ｃ×××××奥迪Q7小型越野车，申请执行人已领取拍卖款，因双方当事人对两处房产鉴定价提出异议，现正对鉴定价审核中。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第537号民事判决书的本次执行程序；二、待查封的两处房产重新作出鉴定后，再进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹代理审判员  廖水波二〇一八年二月二十二日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。