湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执异10号异议人（案外人）：上海电气租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区四川中路***号*楼。统一社会信用代码：9131011577932805xe。法定代表人：秦怿，该公司执行董事。委托代理人：周文俊，上海市金马律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为拟写、签署、递交诉状，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查取证，代为出庭、和解、签署和签收法律文书，代为处理与前述诉讼事宜有关的其他一切事务等权利）。申请执行人：湖北晟德工贸有限公司。住所地：丹江口市浪河镇工业园。统一社会信用代码：914203813098622660。法定代表人：周世荣，该公司总经理兼执行董事。被执行人：湖北茂弘纺织股份有限公司。住所地：丹江口市丹江大道*号。法定代表人：吴礼顺，该公司董事长。被执行人：吴礼顺，男，生于1961年10月2日，汉族。被执行人：吴政，女，生于1987年10月26日，汉族。本院在执行申请执行人湖北晟德工贸有限公司（以下简称：湖北晟德公司）与被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司（以下简称：湖北茂弘公司）吴礼顺、吴政债权转让合同纠纷一案中，案外人上海电气租赁有限公司（以下简称：上海电气公司）于2018年1月29日对本院作出的（2015）鄂丹江口执字第00839—2执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。异议人上海电气公司称：湖北茂弘公司与我公司系融资租赁关系，双方于2010年3月30日、12月27日、2011年12月5日分别签订了3份《回租租赁合同》及《回租购买合同》。合同约定异议人向湖北茂弘公司购买租赁物并租回给湖北茂弘公司使用，湖北茂弘公司向异议人支付租金。3份合同项下租赁物为井条机、自动络筒机、化纤清花生产线及化纤梳棉机等共计106台（条）（详见回租赁合同附表）。合同还约定“甲方（异议人）同意向乙方（湖北茂弘公司）购买租赁物并租回给乙方使用，乙方同意向甲方承租租赁物并支付租金及其他应付款项”、“租赁物的所有权于付款日起由乙方全部转移给甲方”，并约定租赁期满且租金等其他应付款项未结清前，租赁物的所有权仍归异议人所有。合同签订后，异议人履行了全部合同义务，并取得了租赁物的所有权。吴政及吴礼顺对上述《回租租赁合同》承担连带保证责任。异议人对案涉设备拥有独立完整的所有权。但近期得知，贵院依法受理湖北晟德公司与被执行人湖北茂弘公司、吴礼顺、吴政债权转让合同纠纷执行一案，贵院正对案涉设备进行评估拍卖。因此，异议人认为贵院所评估拍卖的设备是属于异议人所有的财产。贵院执行错误，请求立即停止对存放于湖北茂弘公司厂房内的一条棉纺清花生产线、型号为mk7棉型梳棉机7台、ejk211粗纱机5台、cj60棉精梳机5台、cl15条井卷机1台、fa322b—g50b高速井条机4台、fa320a—g50b高速并条机33台、savoorion自动络筒机8台、化纤清花生产线2条、化纤梳棉机18台的评估拍卖执行措施。本院经审查查明，2014年7月28日被告茂弘公司与农商行签订的《流动资金借款合同》约定，农商行向茂弘公司发放贷款1千万元，期限12个月，年利率7.8%，如未按期还款在约定的利率基础上加收50%罚息；按月结息，到期还本，利随本清，利息于本金到期日一次付清；茂弘公司承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务费等费用；茂弘公司以其自有自用的118套价值3284万元的机械设备提供抵押担保等条款。同日双方签订《抵押合同》约定，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等），抵押物为茂弘公司的118套价值3284万元的机械设备，并在丹江口市工商行政管理局办理了抵押登记。同日，被告吴礼顺、吴政与农商行分别签订《保证合同》约定，对被告茂弘公司与农商行签订的《流动资金借款合同》承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等），保证期限为借款期限届满之次日起两年。2014年7月29日农商行向茂弘公司发放了贷款1千万元。2015年7月5日，农商行与原告晟德公司签订《合同权利转让协议书》，将农商行与茂弘公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》和与被告吴礼顺、吴政签订的《保证合同》的合同权益全部转让给原告晟德公司。同日，农商行向茂弘公司送达了《合同权利转让协议书》，原告晟德公司于2015年7月9日向农商行支付1千万元的对价。农商行于2015年7月10日分别向被告吴礼顺、吴政送达了《合同权利转让通知书》，二被告在通知书上签了名。之后，茂弘公司在2015年7月至2016年4月向晟德公司支付利息271760元，未偿还本金。原告多次找被告索要未果，遂提起诉讼。原告晟德公司为此支付律师费3万元。2016年9月29日，本院作出（2016）鄂0381民初1059号民事判决书，判决：一、被告湖北茂弘纺织股份有限公司在本判决生效后十日内向原告湖北晟德工贸有限公司偿还债务1000万元，自2015年10月10日起按所欠本金的年利率7.8%支付利息和在此利率基础上支付50%的罚息；并在本判决生效后十日内向原告湖北晟德工贸有限公司支付律师服务费3万元。二、被告吴礼顺、吴政对被告湖北茂弘纺织股份有限公司的上述债务在原告湖北晟德工贸有限公司实现抵押权后不足清偿的剩余部分承担连带清偿责任。案件受理费82385元，由被告湖北茂弘纺织股份有限公司负担，被告吴礼顺、吴政连带负担。2017年5月8日，湖北晟德公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中已查封被执行人湖北茂弘公司部分机器设备，因该公司无其他财产可供执行，本院于2017年11月27日作出（2017）鄂0381执502号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根据债权人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的申请，本院于2017年12月25日作出（2018）鄂0381破申1号民事裁定书，裁定受理丹江口鑫诚实业信用担保有限公司对湖北茂弘纺织股份有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人湖北茂弘公司破产案件人民法院已裁定受理。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第一款“人民法院受理破产申请后，对债务人的其他民事执行程序应当中止；”该条第一项“已经审理但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权”之规定。异议人上海电气公司作为湖北茂弘公司的债权人，应当凭生效的法律文书依法申报其债权。故异议人提出的异议请求，不符合法律规定，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人上海电气租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。审 判 长  薛金凤审 判 员  王汝军人民陪审员  杨 月二〇一八年二月六日书 记 员  李祥敏本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3.最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条人民法院受理破产申请后，对债务人的其他民事执行程序应当中止。以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：（一）已经审理但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。