wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8543号原告：夏小江，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：邢群锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告夏小江与被告邢群锋民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月13日立案后，因被告邢群锋下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小江的委托诉讼代理人金筱玲到庭参加诉讼，被告邢群锋经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元并支付利息（其中20000元自2017年7月6日起，10000元自2017年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用2500元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因生活需要，分别于2017年7月5日和7月23日二次向原告借款30000元，借款利息依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并向原告出具了借条和收条。但之后被告并未依协议支付任何利息，经原告多次催讨借款，被告拒不归还。被告未到庭答辩，也未举证。原告向法庭提供了下列证据：1、借条（收条）2份，证明被告于2017年7月5日和7月23日二次向原告借款30000元，并对借款利息和实现债权费用作了约定的事实。2、委托合同及发票1份，证明原告因本案支出实现债权费用2500元的事实。由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告邢群锋分别于2017年7月5日和7月23日，向原告夏小江出具借条（附收条）2份，载明被告邢群锋向原告借款20000元和10000元，且已收到，并约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍，借款人承担实现债权的费用。上述借款及利息，被告至今未归还。又查明，原告因本案支出实现债权费用2500元。本院认为，原告夏小江与被告邢群锋之间的民间借贷关系，合法有效。被告取得借款后，应当依约履行还款付息义务，但被告至今尚未归还借款及利息，故应当承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告归还借款30000元并支付利息损失、承担实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢群锋应于本判决生效之日起10日内归还原告夏小江借款30000元，并支付利息（其中20000元自2017年7月6日起，10000元自2017年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清日止）。二、被告邢群锋应于本判决生效之日起10日内支付原告夏小江实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668元，由被告邢群锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  金仁法人民陪审员  张建华人民陪审员  朱新明二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈佳瑜附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执45号申请执行人李桂莲,女，1962年4月20日出生，住铁力市。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人李桂莲与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第88号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2018）黑0781执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹立新二〇一八年二月十四日书记员  刘海龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执839号申请执行人：姜海兵，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛东苑物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：侯抗胜，公司经理。申请执行人姜海兵与被执行人青岛东苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第210-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第210-1号裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一八年二月二十三日书记员  李永超
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初688号原告：滕旭芳，女，1971年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。法定代表人：孙忠东。原告滕旭芳为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告预付款200元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2016年5月22日向原告滕旭芳收取摄影预付款200元，。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效十日内返还原告滕旭芳预付款200元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一八年二月二十七日书记员  徐 攀
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢644号之一申请执行人：石霞,女,汉族，现住淄博市周村区。被执行人：彭立柱，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩秀娟，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人石霞与被执行人彭立柱、韩秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）周民初字第1480号民事调解书，已发生法律效力。权利人石霞于2017年11月4日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人彭立柱、韩秀娟无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人石霞发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人石霞提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。后经我院多次与被执行人沟通，被执行人彭立柱于2017年12月27日缴纳案款20000.00元，并与申请执行人石霞达成执行和解协议。因需分期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）周民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。被执行人彭立柱、韩秀娟继续履行（2015）周民初字第1480号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月五日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏08刑终52号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）查某，男，1983年7月24日出生，彝族，云南省云县人，文盲，无业，住云县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月14日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人查某犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）苏0830刑初598号刑事判决。宣判后，原审被告人查某不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）查某自愿��请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人查某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人查某撤回上诉。盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 燕审判员 徐 俊审判员 王琤琤二〇一八年二月二十二日书记员 赵亚运
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初259号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人李会军，男，1964年7月6日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪经上网追逃于2016年12月21日被定州市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年7月2日被定州市人民检察院取保候审。现住定州市南城区。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人李会军犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人李会军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月4日15时40分许，被告人李会军醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的富康牌轿车，沿定州市南关街由南向北行驶至巴厘岛小区路口左转弯驶出道路时，与由北向南行驶的吴某驾驶的冀Ｆ×××××小型面包车相撞，致冀Ｆ×××××小型面包车乘车人马某3、王某、马某4、马某1、马某2受伤。经定州市公安交通警察大队认定，被告人李会军负此事故的全部责任，吴某、马某3、王某、马某4、马某1、马某2无事故责任。经检测，李会军静脉血中乙醇含量为157.7mg/100ml。民事部分已自行调解解决，被告人李会军共赔偿上述六名被害人各项经济损失共计5000元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人人吴某、马某1、马某2的陈述，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，报警案件登记表、受案登记表，破案经过，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及采血照片，定州市妇幼保健院出具的吴某、李会军的乙醇浓度检测报告单，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，定州市公安交通警察大队出具的证明，医院诊断证明书，赔偿协议书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人李会军血液中酒精含量超过醉酒标准较多，且无证驾驶未经登记的机动车辆并发生交通事故，应从严惩处。鉴于被告人李会军认罪态度较好，且系初犯、偶犯，案发后已赔偿对方的经济损失，并取得其谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李会军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  李永康人民陪审员  吕 敏二〇一八年二月六日书 记 员  田航旗
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执836号申请执行人：刘传锡，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛东苑物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：侯抗胜。职务：负责人。申请执行人刘传锡与被执行人青岛东苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字﹝2016﹞第210-1号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十三日书记员  蔡仙伦
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初77号公诉机关高平市人民检察院。被告人杨某某，男，1973年8月26日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2018年1月19日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）63号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月22日20时35分许，被告人杨某某驾驶重型特殊结构货车沿国道207线由南向北行驶至1237KM+600M处时，将由东向西横过道路的行人郜某某撞倒，造成郜某某受伤，车辆损坏的交通事故。高平市公安局交通警察大队在现场对杨某某进行酒精呼气检测，检测结果为0mg/100ml。同年12月1日郜某某于晋煤集团总医院经抢救无效死亡。经高平市公安局道路交通事故责任认定，杨某某负事故的主要责任，郜某某承担事故次要责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，死者郜某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人杨某某与郜某某家属就民事部分达成赔偿协议，由被告人杨某某赔偿被害人郜某某家属人民币65.9万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局道路交通事故受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，高平市公安司法鉴定中心的尸体检验鉴定书，高平市公安局交警大队的道路交通事故责任认定书，高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会的人民调解书和赔偿凭证，郜某某家属出具的谅解书，杨某某驾驶人信息查询结果单，证人牛某某、李某、邢某某、尚某、崔某某、苏某的证言，被告人杨某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某在事故发生后主动报警并在原地等候，到案后能如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿了被害人家属并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王建广二〇一八年二月十一日书记员  程 倩
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执433号之一申请执行人：赵家和,男,1962年9月22日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：贾成忠,男,1949年8月10日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行赵家和与贾成忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人贾成忠的存款76000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年二月六日书记员  季红梅
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执953号申请执行人：程岳新，男，1958年4月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被申请人：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住湖南省岳阳市。负责人：胡冬梅，总经理。本院依据临湘人民法院（2016）湘0682民初1856号民事判决书立案执行申请执行人程岳新与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，现被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与申请执行人程岳新自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一八年二月二十一日
河北省临城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0522刑初22号公诉机关河北省临城县人民检察院。被告人崔玉锋，男，1980年12月20日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，初中文化，农民，住临城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被临城县公安局刑事拘留，同年12月8日被临城县公安局执行逮捕。现羁押于临城县看守所。河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人崔玉锋犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人崔玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临城县人民检察院指控，被告人崔玉锋因被害人崔某1说其妻子的闲话与崔某1发生纠纷，2017年1月28日中午，崔玉锋到崔某1家中并殴打崔某1，致崔某12枚牙齿脱落，经法医鉴定，崔某1的伤系轻伤二级。另查明，案发后崔玉锋与崔某1达成赔偿协议，崔玉锋赔偿崔某1各项经济损失共计20000元，崔某1对崔玉锋的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明信、无犯罪记录证明、到案经过、情况说明、病历、和解书、撤回控告申请书、谅解书、证人李某1、崔某2、武某、崔某3、李某2、岳某、崔某4、李某3、崔某5证言、被害人崔某1陈述、被告人崔玉锋供述、邢台市人民检察院邢检技鉴〔2017〕044号鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔玉锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于崔玉锋赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。崔玉锋认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人崔玉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王银平二〇一八年二月十一日书记员  张岳磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8465号申请执行人洪美玲，女，1974年9月9日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区，组织机构代码78496399-8。法定代表人许大顺。洪美玲与常熟市南鸟服饰有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7528号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：常熟市南鸟服饰有限公司支付洪美玲款项人民币151200元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费收取3324元、公告费607.50元，合计3931.50元，由常熟市南鸟服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理，立案执行标的为155131.50元。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××江淮牌小型汽车一辆和苏Ｅ×××××江淮牌小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押无法处置。被执行人常熟市南鸟服饰有限公司现已经停业，被执行人法定代表人许大顺查找无着，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已将被执行人常熟市南鸟服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位155131.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划并发放的款项以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  王 芳审判员  罗 磊二〇一八年二月七日书记员  张 宪
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初54号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人洪明，男，1970年1月2日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住东丰县东丰镇。因涉嫌妨害公务，于2017年12月16日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月25日被逮捕，并分别于2018年1月18日、2018年1月31日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人洪明犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人洪明于2017年12月15日15时许，在东丰县二龙山乡长山村一组李某住宅内，因其哥哥洪某涉嫌赌博被东丰县公安局民警依法传唤，洪某伺机逃跑，被特警辅警王某、朱某控制，洪明见状，上前对二人进行辱骂和撕扯，并对二人进行踢打，后被民警带至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，自述材料，人民警察证，辨认笔录，照片，现场检测报告书，谅解书，现场视频资料，证人高某、矫某等人的证言，被告人洪明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。洪明采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。洪明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。洪明具备缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车永强二〇一八年二月十一日书记员  张天赐
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终885号上诉人（原审原告）：郭国放，男，汉族，1973年10月13日生，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈风朝，男，汉族，1952年10月3日生，住滑县。委托诉讼代理人：刘自普，系陈风朝舅舅。被上诉人（原审被告）：王素梅，女，汉族，1953年5月5日生，住滑县。系陈风朝之妻。委托诉讼代理人：陈风朝。上诉人郭国放因与被上诉人陈风朝、王素梅民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭国放的委托诉讼代理人赵明普，被上诉人陈风朝及其委托诉讼代理人刘自普，被上诉人王素梅的委托诉讼代理人陈风朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭国放的上诉请求：1、撤销一审判决第一项中利息的计算期限部分，改判利息计算至被告还清借款之日止；2、撤销一审判决第二项，改判王素梅承担连带清偿责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、我请求的利息计算期限是从借款之日直至被告履行担保责任，将涉案的借款偿还完毕，一审判决利息计算期限到判决履行期满，判决错误；2、王素梅应对本案借款承担保证责任，一审判令其不承担保证责任，系认定事实错误。陈风朝、王素梅辩称，1、郭红伟是滑县道口养殖场的法律顾问，我只是政府任命的滑县道口养殖场的法定代表人，而不是企业的所有者，企业已经倒闭六七年了，企业现有290多万元的债务，牵扯到57个家庭，他们都没有给我要利息，希望免除本案的利息，只还本金；2、王素梅只是企业里面负责看厂子的，钱不是王素梅借的，保证书上也没有写具体事情和具体金额，王素梅不应该承担担保责任。郭国放向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款2.6万元及利息（利息自借款之日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1999年3月14日，被告陈风朝向案外人郭红伟（卫）借款6000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到郭红卫现金陆仟元6000元，月息1分5，滑县道口养殖场、陈风朝，1999年3月14日。本单据长期有效，利息每年算一次，陈风朝担保2001.4.22”。在2010年至2016年期间，被告陈凤朝给付案外人郭红伟1万元利息，但是没有出具手续。2016年5月6日，被告陈风朝给付案外人郭红伟1万元利息，郭红伟出具收条一份，该收条载明：“今收到陈风朝偿还的借款壹万元整（10000元），郭红伟，16.5.6”。2017年10月9日，案外人郭红伟将上述6000元借款本金及利息转让于原告郭国放，并已通知被告陈风朝、被告王素梅。另外，1999年12月8日，被告陈风朝向原告郭国放借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到现金贰万元，20000元，月息1分5，滑县道口养殖场、陈风朝，1999年12月8日。本单据长期有效，利息每年算一次，陈风朝担保2001.4.22”。另查明：被告陈风朝与陈凤朝系同一人，郭红卫与郭红伟系同一人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，案外人郭红伟将涉案的6000元转让给原告郭国放，并通知了被告陈风朝、被告王素梅，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，该债权转让合法有效，因被告陈风朝于2016年5月6日之前偿还案外人郭红伟2万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告郭国放未举证证明其实现债务的相关费用，因原告提交的借条上约定月息1.5分，故该20000元应当认定为优先偿还的利息，应当优先扣除该6000元自1999年3月14日起按照月息1.5分计算至2016年5月6日止的利息，共计18516元，剩余的1484元应当折抵本金，故对于该6000元的借款，被告陈风朝仍应偿还原告郭国放4516元。被告陈风朝向原告郭国放借款2万元，并出具借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，故原告郭国放要求被告陈风朝偿还涉案的2万元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告郭国放以被告王素梅系担保人为由要求其承担偿还责任，并向法庭提交由被告王素梅出具的保证书一份，该保证书载明“保证书，我自愿为经红伟手给酒厂借款作担保至还清为止，担保人王素梅，2002年2月10号”，该保证书不能证明被告王素梅为涉案的借款承担保证责任，不能证明其主张，对于原告郭国放的该诉请不予支持。对于原告郭国放主张的利息，其中的2万元的利息，因原、被告双方约定月息1.5分，故该利息应自1999年12月8日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止。另6000元的利息，因为已经折抵1484元，应以4516元为本金自2016年5月7日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止。对于被告陈风朝以其偿还案外人郭红伟2万元没有约定本金还是利息，应认定为本金，于法无据，对于该抗辩理由不予采信。判决：一、被告陈风朝于本判决生效后十日内偿还原告郭国放借款人民币24516元及利息（其中2万元的利息自1999年12月8日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止，另4516元的利息自2016年5月7日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告郭国放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告郭国放负担15元，由被告陈风朝负担210元；财产保全费280元，由被告陈风朝负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于利息问题。原判虽然判令利息计算至“判决限定履行期满之日止”，但在判决主文之后，又写明未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。故原判并未减少郭国放的利息请求。关于郭国放所称王素梅应当承担保证责任的问题。王素梅书写保证书的时间是在2002年2月10日，且保证书仅针对酒厂向郭红伟的借款，并不针对陈风朝向郭国放、郭红伟的借款，没有证据证明该保证书与本案1999年的借款具有关联性，故郭国放请求判令王素梅承担保证责任的理由不能成立。综上所述，郭国放的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清正确，适用法律和判决结果均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人郭国放负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年二月二十七日书记员  柴 雯
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执189号之一申请执行人：南充市嘉陵区龙凤保温建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：青秀芳，经理。委托诉讼代理人：蒲璇，公司员工。被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：滕华国，董事长。本院在执行南充市嘉陵区龙凤保温建材有限公司与广东中人集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广东中人集团建设有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广东中人集团建设有限公司的银行存款372537.37元。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一八年二月二日书记员  谢文清
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1426号原告：龚新宇，男，汉族，1963年2月14日出生，户籍地为广东省肇庆市，现住广东省云浮市云城区。被告：龙奉理，男，汉族，1964年5月7日出生，住湖南省涟源市。原告龚新宇诉被告龙奉理民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告龙奉理，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与人民陪审员杜亚全、蓝秀生依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告龚新宇到庭参加诉讼，被告龙奉理经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚新宇诉称：2014年11月14日，被告向原告提出借200000元的请求，声称他实际控制的“广东省云浮市景鸿化工有限公司”急需一笔资金周转，四个月内归还，月息按1%计。出于帮助朋友的考虑，原告想方设法筹到200000元，于2014年11月通过中国建设银行股份有限公司石浮云硫支行将200000元汇入被告龙奉理指定的银行郁南农村信用社联社指定的帐户内（卡号62151887010031XXXXX）。到期后原告多次催促被告，要求归还借款，被告声称无法归还。2016年7月，原告见到被告，通过双方协商，原告同意将还款期顺延至2016年11月20日，双方签订借款合同，被告同意并签订了借款合同。合同到期后，原告向被告多次催促还款未果。被告的行为已严重违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉至贵院，恳请贵院能依法判令：1、被告归还借款200000元。2、被告支付借款利息66000元（月息按每月2000元计算，从2014年11月20日起计至被告还清全部借款之日止，现暂计至2017年8月20日66000元）。3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、借据（原件），证明被告欠原告借款的事实。2、借款合同（原件），证明被告欠原告借款的事实。3、汇款凭证（互联网回单）（打印件），证明原告汇款给被告的事实。4、汇款凭证（银行活期明细查询）（加盖中国建设银行股份有限公司云浮云硫支行业务专用章的复印件），证明原告汇款给被告的事实。被告龙奉理在答辩期限内没有提出答辩，亦没有提供证据。经审理查明：2014年11月14日，被告龙奉理向原告龚新宇借人民币200000元，立下借条交原告收执，约定从2014年11月20日起，按月利率1%计算利息，定于四个月内归还。2017年7月16日，被告与原告重新签订补充借款合同再次确认，并延期至2016年11月20日归还借款本息。事后，经原告多次追收无果，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求解决。本院认为：被告龙奉理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告龚新宇与被告龙奉理之间的借款200000元是属于公民之间定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告龙奉理向原告借款200000元属实，有被告龙奉理签名并盖指模的借条和借款合同等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还借款给原告，故被告龙奉理应该归还借款200000元给原告龚新宇。原告龚新宇要求被告龙奉理支付利息的诉求，因借款时双方约定每月按1%计算利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。利息可从2014年11月20日起，以200000元为本金，按月利率1%计至还清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙奉理于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款200000元及利息给原告龚新宇，利息从2014年11月20日起，以200000元为本金，按月利率1%计至还清款日止。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元，公告费560元，共7686元（原告已预交受理费2645元、公告费560元），由被告龙奉理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘星荣人民陪审员  杜亚全人民陪审员  蓝秀生二〇一八年二月七日书 记 员  冯秋梅麦绮莹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初197号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人余永胜，男，1978年3月3日出生，汉族。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人余永胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余永胜于2017年11月7日17时许，在本市江汉区福星华府6栋2单元XX室家中，以人民币150元的价格贩卖给夏某一小袋冰毒和三颗麻果，又以人民币100元的价格贩卖给刘某二颗麻果，并提供工具容留两人吸食毒品。后被公安机关当场抓获。公安人员从房间客厅桌子上查获夏某吸食剩下的毒品甲基苯丙胺0.13克，从被告人余永胜身上查获涉案毒资人民币100元及毒品甲基苯丙胺1.32克，又从该房间查获毒品甲基苯丙胺4.51克。毒品、毒资均已收缴。公诉机关认为，被告人余永胜具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人余永胜二年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人余永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余永胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余永胜具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年11月7日起至2019年1月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾望喜二〇一八年二月六日法官助理 林飞翔书 记 员 韩顺冰
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行初4号原告余焕琪，男，1957年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。委托代理人汤莉洁，该局干部。原告余焕琪不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，原告余焕琪、被告市人社局的副职负责人江天及委托代理人汤莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余焕琪诉称，其于1976年至1978年上山下乡，1978年回城分配至常州市巾被总厂，1992年因单位效益不好原告离开单位自谋生路，1995年被单位解除劳动关系。2017年11月原告已达退休年龄，在办理退休手续时被告知档案中有开除手续，不能办理退休。原告认为除名前的连续工龄可以和重新就业后工作时间合并计算为连续工龄，请求法院判决被告批准原告的退休待遇申请，并要求被告赔偿原告自2017年11月起应享有的养老保险待遇。原告提供的证据为：1、原告的社会保障卡信息、常州巾被总厂的决定。2、被告《关于余焕琪信访事项的答复意见》、劳办发[1994]376号《关于除名职工重新参加工作后工龄计算问题的复函》。被告市人社局辩称，原告通过钟楼职介所向钟楼区人社局预提交了养老保险待遇申领材料，未按照常劳社险[2003]224号文的规定由原告签名后办理正式的申报手续，原告遂进行信访；按照苏劳险函[1994]5号文第一条、苏劳社险[2007]24号文第十三条等规定，原告不符合企业职工养老保险待遇领取条件，被告无权更改企业的处理决定。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据：1、信访答复意见。2、《江苏省企业职工基本养老保险规定》、苏劳社险[2007]24号、苏劳险函[1994]5号、常政发[1987]197号、常劳社险[2003]224号文。3、关于职工养老社会保险有关问题的处理意见、常州市退休养老费用统筹基金结算表、常州市职工养老保险1992年缴费记录花名册、市本级社会保险参保缴费证明。4、余焕琪的档案资料、申领表。经审理查明，2017年11月，原告余焕琪通过钟楼区职介所办理养老保险退休待遇申领，但未向劳动保障行政主管部门提交经由原告签字确认的养老保险退休待遇申领表。原告就其工龄认定问题进行了窗口咨询和信访，被告于2017年12月19日作出信访答复并送达原告。原告不服，诉至本院。本院认为，根据常劳社险[2003]224号《关于完善城镇企业职工退休审批制度的意见》第一部分“退休申报”第（二）项规定，参加城镇企业职工养老保险的自由职业人员，符合国家和省、市规定的退休条件时，向其养老保险代理机构提出退休书面申请，由养老保险代理机构填写相应的表格并经自由职业人员本人签字确认后，连同相关材料报送劳动保障行政部门。本案原告未依照上述规定提交由其本人签名确认的养老保险退休待遇申领表，其退休申报手续尚未依法向劳动保障行政部门提交，不存在劳动保障行政部门未受理或受理后未审批的情形。被告出具的信访答复仅是就原告信访事项进行答复，非是对原告工龄认定的行政确认行为。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005行立他字第4号）规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据法释[2015]9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项规定，不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告余焕琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵 旦人民陪审员  张巧凤人民陪审员  程坚忠二〇一八年二月七日书 记 员  邹 晶附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、法释〔2015〕9号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1363号之一申请执行人：李意涛，男，1992年4月28日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李嫣，女，1978年7月1日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州驰润汽车销售有限公司，公司所在地：湖南省郴州市。被执行人：潘礼勇，男，1977年3月23日出生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人李意涛与被执行人李嫣、郴州驰润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一八年二月六日书记员  胡 欣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10184号原告：李树森，男，1985年4月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：倪晓建，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告李树森与被告倪晓建民间借贷纠纷一案中，原告李树森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李树森自动撤诉处理。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李树森负担。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  万晓晓人民陪审员  连瑶静二〇一八年二月八日代书 记员  张国平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终224号上诉人(原审被告):裘红霞。被上诉人(原审原告)：江苏隆力奇集团有限公司。上诉人裘红霞因与被上诉人江苏隆力奇集团有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初12955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人裘红霞上诉称：本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告所在地法院管辖。请求将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院认为：依照法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于一审法院管辖范围，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人对管辖权提出异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年二月二十六日书记员  陆晓婷
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执1012号之一申请执行人:繁昌县食品药品监督管理局，住所地繁昌县。法定代表人：彭再宏，局长。被执行人:繁昌县新港礼诚超市，住所地繁昌县。注册号：340222600008435。经营者：陈孝礼。本院在执行繁昌县食品药品监督管理局与繁昌县新港礼诚超市行政非诉纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年二月十二日书记员  李忠国
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2092号申请执行人：秦某某。被执行人：康某某。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行偿付申请执行人借款本金450000元、案件受理费4025元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费6710元的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人无银行存款等财产可供执行，查明被执行人有位于钟山区人民东路一单元11号附2号住房一套，但因该住房已被其他执行案件查封，暂不具备处置条件，现申请执行人又不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年二月十二日书记员  莫 呈
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保64号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。被保全人谢红连。本院于2018年2月5日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请谢红连借款合同纠纷一案，已于2018年2月11日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一八年二月十一日（审判员：董海涛）（书记员  ：无）
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1091号申请执行人季泽宇，住所地辽源市。被执行人邵正军，住河北省秦皇岛市。被执行人张军，住承德市宽城满族自治县。申请执行人季泽宇与被执行人邵正军、张军民间借贷纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民终136号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民终136号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一八年二月二十六日书记员  付 瑶
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更175号罪犯梁琳，曾用名梁东阳，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年1月5日作出（2012）临罗刑初字第646号刑事判决，以罪犯梁琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑九个月；2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯梁琳有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁琳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯梁琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁琳准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月20日起至2018年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初607号原告：梁才锡，男，1973年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏志聪，男，1998年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告梁才锡与被告苏志聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月28日，原告梁才锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按梁才锡撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由梁才锡负担。审判员  陈千钟二〇一八年二月二十八日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执439号申请执行人：邓建华，女，汉族，1958年11月20日出生，住天津市红桥区。被执行人：中国平安保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该公司副总经理。申请执行人邓建华与被执行人中国平安保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7154号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十四日书记员  徐冰
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0825刑初33号公诉机关隆化县人民检察院。被告人边某。隆化县人民检察院以隆某环刑诉（2018）5号起诉书指控被告人边某犯滥伐林木罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员于春河、被告人边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2017年11月23日，被告人边某购买了隆化镇山嘴村2组村民刘某1、刘某2父子两家坐落在山嘴村下河南庙前承包地的杨树，并约定由边某办理砍伐手续。11月25日，边某在没有办理砍伐许可证的情况下，雇人将所购买的杨树砍伐。随后又将购买山嘴村五组张某2、张某1两家下河南的杨树无证砍伐。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的杨树共79棵，蓄积为21.218立方米。上述事实，被告人边某在庭审过程中无异议，且有被告人边某的供述，证人刘某1、王某1、张某1、张某2、张某3、王某2、殷某、包某、徐某、王某3等人的证言，土地承包经营权证书，现场勘验笔录、指认笔录及照片、现场方位图，司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押、发还清单，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人边某违法森林法的规定，未经林业主管部门批准，购买他人林木后无证进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人边某到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护森林环境资源，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人边某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一八年二月七日书记员  姜 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5382号申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。法定代表人：武雁冰。被执行人北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路1号1幢01层101内132室。法定代表人：尹铭。被执行人北京四地汇国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街上京家园306（9）号楼2层208。法定代表人：卢明明。被执行人尹铭，女，1975年4月3日出生，通讯地址海南省海口市美兰区五指山路16-3号。被执行人张新，女1976年9月3日出生，通信地址北京市丰台区路口东里1楼4门403号。被执行人诸葛永斌，男，1977年10月15日出生，通信地址北京市海淀区海淀西颐北馆新一楼6单元516号。本院依据已经发生法律效力的（2016）京中信执字00427号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人诸葛永斌名下的位于北京市海淀区小营西路25号1404号房产，本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。现财产已由李晓兵（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币500万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市海淀区小营西路25号1404号房产的所有权自本裁定送达买受人李晓兵（身份证号：×××）时起转移。二、买受人李晓兵（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对位于北京市海淀区小营西路25号1404号房产的查封、抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建平审判员  田硕宁审判员  常 萌二〇一八年二月二十七日书记员  丁千里
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢343号申请执行人：袁昆被执行人：牟长仁本院在执行申请执行人袁昆与被执行人牟长仁借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并已经履行完毕，申请执行人向本院撤回强制执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0402民初2615号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一八年二月五日书记员  秦绍方
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终45号上诉人（原审原告）：王风洲，男，1955年8月13日生，汉族，住芮城县，退休教师。被上诉人（原审被告）：姚立勤，男，1954年7月16日生，汉族，住芮城县，退休职工。上诉人王风洲因与被上诉人姚立勤排除妨害纠纷一案，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王风洲与被上诉人姚立勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王风洲的上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：芮城县法院重审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。芮城县重审法庭，认知错误，不能正确理解法律概念，故意刁难原告。原被告双方都提供了宅基证，同时双方都承认其合法性。然而，芮城县法院却判决权属不清。本案中原告提供的证据完全能够证明事实的真实性，完全能够证明被告的侵权行为存在；可是被告没有一个证据能够证明自己的行为没有侵权，仅凭没有任何证据的口述，芮城县法院却支持了被告的辩解，没有任何理由拒绝采信原告提供的证据，并且好些证据都是被告承认的。所以原告当然反对芮城县法院的判决。被上诉人答辩：我的房子与上诉人的房子坐北朝南，他是东邻我是西舍，他的院子是六十年代规划的，我的院子是七十年代规划的，我家的院墙是上诉人的父亲让我紧靠他家院墙着的，我并没有过界，请求法院驳回上诉，维持原判。王风洲向本院提出诉讼请求：1、拆除过界砖墙，停止侵权；2、恢复强行拆除的我侧土墙；3、赔偿无理阻挠造成的经济损失5000元；4、退还我的1000元；5、收回传单恢复名誉赔偿损失1000元。一审法院查明：原告王风洲与被告姚立勤两家宅基地坐落在芮城县风陵渡镇田上村，座北朝南，东西相邻，原告居东，被告居西。原告院基系六十年代规划，被告院基系七十年代规划,均持有1993年4月1日政府部门颁发的宅基证。两家间隔院墙原为土墙系两家公用，2015年原告修盖门房，同年9月份下大雨，导致土墙倒塌，损害被告门房，原告赔偿了被告一千元。2016年4月份被告修建门房将土墙拆掉，同年4月29日开始施工时，原告认为土墙原来是他父亲修建、应以土墙的外皮为界建墙，被告认为应以宅基证墙中心为界，原告认为宅基证不对，双方为此发生争执。经风陵渡国土所工作人员到现场进行丈量，确定了墙中心的界线，并钉了一个铁钉，原告因不同意被告按土地所丈量的中心界砌墙就把铁钉拔了，后经协商无果，双方发生纠纷。2016年5月5日原告王风洲书写“澄清事实”材料、2016年5月11日被告姚立勤书写“风陵渡中学教师王风洲无赖要求强占他人部分宅基地传单”材料予以散发，原告报案后经风陵渡派出所制止。2016年7月27日被告在继续砌墙过程中，原告再次阻挡，双方发生争吵和肢体冲突，经风陵渡派出所、国土所、村组干部到现场调解无效，被告亲属郑建升致原告人体轻微伤已由风陵渡派出所解决处理。后经原告儿子的朋友何会昊、原告侄子王晓林、常崇学与被告协商，双方达成一份“协议”并签名，“协议”内容为：“甲方：王风洲，乙方：姚立勤。经甲、乙双方协商达成以下协议。1、以甲方土地证为准，乙方现做门房东侧边线为双方中线，上房要与甲方土地证为准，乙方以后各自做私墙。2、乙方赔偿甲方原土墙损失壹仟元整（1000元）。3、双方签订协议后按协议规定各自行事，以后互不干涉。本协议一式两份，双方各持一份。见证人：常崇学、王晓林、何会昊。甲方：（签名）王风洲，乙方：（签名）姚立勤。2016年7月27日”,被告继续砌墙将门房建成。后原告诉至芮城县人民法院。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日30日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原、被告东西相邻，均对各自的宅基地使用权持有合法的依据，原告经自己测量认为被告砌墙过界十几公分，要求被告拆除过界砖墙、停止侵权，被告辩称是按宅基证上中心界砌的墙，双方所发生的争议源于宅基地实址界墙中界限不清。双方在纠纷解决过程中，有关职能部门到场进行了勘验，并且钉一铁钉确定了中界点，原告因不同意将铁钉拔掉，双方相邻墙中界限再未经土地职能部门确认，致使权属不清，后原告对双方达成的“协议”亦予以否认，在原、被告双方协商不成的情况下，必须由人民政府处理并做出确权决定。原告请求被告拆除过界砖墙、停止侵权，仅以自己测量的数据结果为据，证据不足，无法认定被告存在侵权行为，对其主张不予支持。原告基于同一事实请求被告恢复强行拆除原告侧的土墙、赔偿无理阻挠造成的损失5000元、退还原告1000元钱、收回传单恢复原告的名誉权损失1000元的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王风洲的诉讼请求。案件受理费130元（已预交），由原告王风洲承担。本院二审期间，上诉人提供的证据如下：1、何会笑的证明，证明协议的本意；2、王晓林砖墙丈量图，证明界墙的情况；3、王风洲自己制作的过界砖墙位置示意图，证明界墙的情况；4、常芳华的证明；5、讨论评议危房改造及修盖申请户，证明陈建妙系危房改造申请户。被上诉人质证意见为，对上诉人提供的证据1、2、3、4不予认可，证据5与本案没有关系。经本院审查认为，上诉人提供的证据证人未出庭，真实性无法确定。经二审审理查明：双方均认可一审判决审理查明部分，第6页第12行“应以土墙的外皮为界”改为“应以土墙的中心为界”。第6页第15行“原告因不同意按”改为“原告同意被告按”。第6页第22行“国土所、村组干部到现场调解协议”改为“国土所、村组干部到现场没有调解”，第7页第6行“被告继续砌墙将门房建成”改为“被告砌墙后书写的协议”。一审法院认定其它事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为：本案在二审时争议焦点为一审判决认定事实是否正确，程序是否合法。在认定事实方面，一审法院认定的事实虽有部分瑕疵，但不影响判决结果，二审法院已予以纠正。在程序方面，上诉人称一审法院不让自己发表辩论意见，但在原审案卷庭审笔录第5页下半部分至6页上半部分记载着上诉人的辩论意见。故上诉人该项上诉理由不能成立，一审法院审理程序并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王风洲负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年二月一日书记员  褚 乐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执676号之一申请执行人：郭绍威，男，汉族，1988年6月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周长江，男，汉族，1988年9月15日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人郭绍威与被执行人周长江民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初3377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭绍威于2017年5月22日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求：一、偿还借款178000元及利息；二、负担案件受理费3860元。被执行人周长江应承担执行费2628元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2016）鄂0302民初3377号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人周长江向申请执行人郭绍威支付8000元。2018年1月30日，申请执行人郭绍威与被执行人周长江就剩余借款本息自愿达成和解协议：一、周长江欠郭绍威的欠款178000元及利息、案件受理费3860元，合计181860元及利息，减扣周长江已支付的8000元，郭绍威同意周长江共计还款213860元并分期偿还；二、还款方式为：2018年2月3日前还款3860元；2018年3月起（含3月），每月30日前还款3000元；2019年1月起（含1月）每月30日前还款4000元；2020年1月起（含1月）每月30日前还款5000元，付清为止；三、该款直接存入郭绍威的建设银行账户内，账号62×××16；四、郭绍威按上述期间收到213860元后放弃其它权利，本案全部执行完毕。双方达成上述和解协议后，申请执行人郭绍威同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一八年二月二日书记员  沈伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初44号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王少红，男，1965年7月11日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月10日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人邵辉，安徽博时律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王少红犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王少红及其辩护人邵辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日11时15分许，被告人王少红在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮电动车后座搭载程某等人，沿着合肥市新站区相山路由北向南行驶至少荃街交口北侧时，因操作不当，致使车辆侧翻，导致被害人程某受伤及车某。经鉴定，被告人王少红驾驶的无号牌三轮电动车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人程某因道路交通事故致左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额顶骨骨折，并伴有脑受压症状和体征，其人身损伤程度属重伤二级。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告人王少红承担此次事故的全部责任，被害人程某无责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人王少红拨打电话报警，并跟随120救护车至医院积极抢救被害人程某。案发后，被告人王少红赔偿被害人程某医疗费等经济损失共计人民币190000元（已即时付清），被害人程某对被告人王少红表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。上述事实，被告人王少红在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、病情说明、人体损伤程度司法鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、接警单、机动车驾驶证查询单据、归案经过、户籍证明、民事调解协议、汇款凭证、收条、谅解书、证人谷某、顾某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少红违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，因操作不当，以致发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王少红案发后拨打电话报警，并积极抢救伤者，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人王少红案发后积极赔偿被害人程某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王少红具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人王少红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人王少红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一八年二月二日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1414号上诉人（原审被告）：厦门传程贸易有限公司,统一社会信用代码9135020359499059XJ，住所地福建省厦门市思明区厦禾路385号之十四。法定代表人：许连集，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：瑞安市彩乐鸟鞋业有限公司,统一社会信用代码9133038107973046X4，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。法定代表人：蔡海燕，该公司执行董事兼总经理。原审被告:许连集，男，汉族，1970年12月25日出生,住福建省晋江市。上诉人厦门传程贸易有限公司因与被上诉人瑞安市彩乐鸟鞋业有限公司及原审被告许连集买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月20日向上诉人厦门传程贸易有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。厦门传程贸易有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门传程贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年二月六日书记员  黄笑丽
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执58号申请执行人:杨阳，女，1985年10月26日生，土家族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人杨阳与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人杨阳收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1674号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月九日代理书记员  刘宇琦
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0522执3号申请执行人冉光全，男，51岁。被执行人付晓丰，男，43岁。本院在执行冉光全与付晓丰服务合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）黑0522民初665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冉光全于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中,经申请执行人冉光全与被执行人付晓丰自愿协商，被执行人付晓丰于2018年2月1日一次性给付申请执行人冉光全21,000.00元，剩余款项申请人放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初665号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云波二〇一八年二月二十四日书记员  关 勇
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初55号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地；石家庄市。2016年10月11日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，2016年12月23日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2017年12月22日被石家庄市公安局裕华分局监视居住。被告人赵某1，汉族，大专文化，户籍所在地：石家庄市。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2017年12月22日变更为监视居住。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人赵某、赵某1犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人赵某、被告人赵某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某1与被害人何某1曾因琐事发生争执。2016年8月1日19时许，被告人赵某1在石家庄市裕华区某小区与被害人何某1发生口角，继而相互撕扯，后被人劝开。被告人赵某1受伤后打电话通知其儿子赵某。当晚21时许，被告人赵某在石家庄市裕华区某小区门口处将何某1摔倒在地，随后被告人赵某、赵某1二人对何某1实施殴打，致被害人何某2生左侧第3-9根肋骨骨折、右侧锁骨肩峰端骨折。经鉴定，被害人何某1左侧第3-9肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级。被害人何某1右侧锁骨肩峰端骨折的损伤程度属轻伤二级。另查明，2016年8月15日，被告人赵某1主动到公安机关投案。2016年10月11日，被告人赵某主动到公安机关投案。案发后，被告人赵某、赵某1家属赔偿被害人何某1人民币170000元，被害人何某1对二人表示谅解。被告人赵某、赵某1对起诉书指控的事实无异议，均表示自愿认罪。上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实，1、被告人赵某、赵某1的供述；2、被害人何某1的陈述；3、证人张某的证言；4、公安机关出具的报警案件登记表、鉴定文书、现场勘验检查工作记录、案发现场方位示意图、现场照片、赔偿协议、谅解书、辨认笔录、情况说明、户籍证明等证据。上述证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人赵某、赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某、赵某1共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵某、赵某1主动到公安机关投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某、赵某1已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）二、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 亮二〇一八年二月六日书记员 党明星
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2826刑初21号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人向某发，男，1987年10月25日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，务工，住来凤县。曾因盗窃，于2008年4月14日被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，2011年6月3日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪,2013年5月17日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2016年1月28日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月26日被咸丰县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。被告人龙某，男，1993年11月29日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，务工，住来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月11日被咸丰县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人向某发、龙某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人向某发、龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2017年9月14日晚，被告人向某发、龙某和杨某（在逃）邀约被告人姚某（已不起诉）、“小鬼”（在逃），由姚某驾驶浙Ｂ×××××黑色雪佛兰轿车载4人从来凤送至咸丰城区。当日22时许，向某发、杨某、龙某和“小鬼”戴上临时准备的便帽，先后将刘清华停放在育英路“天添面庄”门前人行道的红色建设踏板车、李晗停放在龙泰一街2号楼下的白色雅马哈踏板车、周芳停放在解放路164号楼下的红色建豪踏板车和许延东停放在解放路52号楼下人行道的红色建豪踏板车骑走，4人分骑4辆摩托车回到来凤。9月26日向某发、姚某主动到高乐山镇派出所投案并退还全部摩托车，10月11日龙某主动投案。经咸丰县价格认证中心认证，上述4辆摩托车总计价值人民币12610元。另查明，案发后，公安机关已将扣押的红色建豪牌二轮踏板摩托车一辆发还失主许某东、红色建设牌二轮踏板摩托车发还失主刘某、红色建豪牌二轮踏板摩托车发还失主周某、白色雅马哈牌二轮摩托车发还失主李某。再查明，被告人向某发曾因盗窃，于2008年4月14日被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，2011年6月3日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪,2013年5月17日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2016年1月28日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月17日刑满释放。上述事实，被告人向某发、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、受案回执，到案经过，咸丰县公安局情况说明，浙江省玉环县人民法院（2011）台玉刑初字第335号、（2013）玉刑初字第311号、（2016）浙1021刑初30号刑事判决书，台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，解除劳动教养通知书、证明书，龙游县公安局刑事侦查大队说明，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明，咸丰县人民检察院鄂咸丰检刑不诉[2018]5号不起诉决定书，收据、发票、车辆登记信息，证人谭某、田某、姚某的证言，失主刘某、李某、周某、许某东的陈述，被告人向某发、龙某的的供述，咸丰县价格认证中心价格认证结论书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某发、龙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃得财物共计价值人民币12610元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向某发、龙某共同故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，其中被告人龙某作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人向某发在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人向某发、龙某多次共同盗窃作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人向某发、龙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人向某发、龙某主动退还失主刘某、李某、周某、许某东的被盗摩托车，可酌情从轻处罚，本院亦不再责令二被告人对上述失主进行退赔。公诉机关建议对被告人向某发在有期徒刑一至二年量刑，并处罚金；对被告人龙某在有期徒刑在六个月至一年量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人向某发、龙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人向某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年11月25日止）。二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建兵二〇一八年二月五日书记员  肖起红
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执820号申请执行人：十堰西田科技有限公司。住所地：十堰市张湾区车城街办工艺新村居委会*栋1-21-4。法定代表人：高新宏，该公司总经理。委托代理人：陈鑫，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。被执行人：湖北持胜节能技术有限公司。住所地：十堰市北京北路57号溪谷天街项目*******号商铺。法定代表人：付传，该公司经理。申请执行人十堰西田科技有限公司与被执行人湖北持胜节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人十堰西田科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1292号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行人十堰西田科技有限公司申请执行事项为：一、支付货款79650元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费895.5元、执行费1108元。被执行人湖北持胜节能技术有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2018年2月22日，申请执行人十堰西田科技有限公司以该案暂不具备执行条件为由撤销本案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一八年二月二十二日书记员  罗 琳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初4205号原告：郭吉德，男，汉族，1961年10月24日出生，住齐河县城区。被告：李海涛，男，汉族，1989年7月28日出生，住禹城市。被告：李久国，男，汉族，1966年6月17日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：李海涛，男，汉族，1989年7月28日出生，特别授权代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学西路1077号东楼三层。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。本院在审理原告郭吉德与被告李海涛、李久国、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭吉德于2018年2月2日向本院提出对被告李海涛、李久国、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、太平财产保险有限公司德州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭吉德撤回对被告李海涛、李久国、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭吉德负担（退回275元）。审判员 袁 东二〇一八年二月二日书记员 李艳华
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执147号申请执行人：吕鹏，男，1982年10月7日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘先荣，男，1951年12月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：张学英，女，1953年1月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：杨志梅，女，1986年5月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：邱霞，女，1975年9月13日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1137号民事判决书，依法受理了吕鹏与刘先荣、张学英、杨志梅、邱霞物权保护纠纷一案，本院已向被执行人刘先荣、张学英、杨志梅、邱霞发出执行通知书，责令被执行人刘先荣、张学英、杨志梅、邱霞连带赔偿申请执行人吕鹏因漏水所致装修损失合计7302元（其中，被执行人刘先荣、张学英承担2434元，被执行人杨志梅承担2434元，被执行人邱霞承担2434元）；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费294元；鉴定费3600元；承担本案的执行申请费68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘先荣、张学英、杨志梅、邱霞的银行存款、收入人民币11264元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常    军二〇一八年二月六日书记员 田轶然（兼）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1412号上诉人（原审被告）：吴爱娜，女，汉族，1962年5月16日出生，住苍南县。上诉人（原审被告）：林郑芝，女，汉族，1978年11月17日出生，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：项光话，男，汉族，1969年2月1日出生，住苍南县。原审第三人：陈林影，女，汉族，1984年9月13日出生，住苍南县。上诉人吴爱娜、林郑芝因与被上诉人项光话及原审第三人陈林影合伙协议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月15日向上诉人吴爱娜、林郑芝送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴爱娜、林郑芝未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴爱娜、林郑芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生���律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年二月六日书记员  黄笑丽
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执异11号案外人赵宝贵，男，1972年03月03日出生，汉族，农民，住嫩江县。申请执行人张传伟，男，住嫩江县。本院在执行张传伟申请执行任超借款合同纠纷一案中，案外人赵宝贵向本院提出执行异议，审查过程中案外人撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，最高人民法院印发的通知第二十四条第一项之规定，裁定如下：准许案外人赵宝贵撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 铁二〇一八年二月二二日书记员 刘金鑫
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执恢11号之一申请执行人杨某，男，汉族，1962年6月10日生，云南省武定县人，云南省武定县。被执行人刘某某，男，1969年5月14日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。关于申请杨某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，依据（2006）武民初字第276号民事判决书于2017年8月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人存款余额不足；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，无车辆信息。申请执行人杨某向本院提供被执行人刘某某在已衣镇有工程建设款，本院依法向已衣镇政府发回协助执行通知、裁定书和执行函，但已衣镇政府回函告知未有被执行人刘某某应收工程款。经本院多次强制执行，2018年2月8日被执行人刘某某到本院当场交给杨某10,000元执行案款，并承诺其在追讨回其他工程款后又继续给付给申请执行人杨某的其余案款。经向申请执行人释明，申请执行人认可武定县人民法院调查和执行措施，已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年二月九日书记员  李明衡
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执68号申请执行人:山东德胜汽车销售服务有限公司，住德州市经济开发区天衢东路东首。被执行人：崔强臣，男，汉族，1966年1月8日出生，住河北省沧州市东光县。本院在执行上述当事人之间修理合同纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔强臣名下的银行存款6万元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十二日书记员  于勇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更281号罪犯钟宏，男，生于1973年12月02日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第203号刑事判决，以被告人钟宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年11月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯钟宏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟宏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初68号原告:肖诗向，男，1962年8月28日生，汉族，现住福建省霞浦县。被告:陈石兴，男，1967年9月4日生，汉族，现住福建省霞浦县。被告:朱爱梅，女，1971年11月14日生，汉族，现住福建省霞浦县。原告肖诗向与被告陈石兴、朱爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告肖诗向、被告陈石兴到庭参加诉讼。被告朱爱梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，肖诗向于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈石兴、朱爱梅的起诉。本院认为：原告肖诗向可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告陈石兴、朱爱梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖诗向撤回起诉。本案受理费人民币2460元，减半收取计1230元，由肖诗向负担。审判员  雷树连二〇一八年二月六日书记员  卢梦晴附注:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执异4号案外人屈少飞，男，生于1989年2月3日，汉族，住址洛南县。申请执行人洛南县农村信用合作联社。住所地洛南县城关街道办事处中心街***号。统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人邓大海，理事长。委托代理人李俊虎，洛南县农村信用合作联社职工。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被执行人屈宵林，男，生于1963年2月25日，汉族，住洛南县,系案外人屈少飞之父。被执行人杨宝存，女，生于1963年8月21日，汉族，住洛南县,系案外人屈少飞之母。被执行人王英琦，男，生于1976年2月8日，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行洛南县农村信用合作联社与屈宵林、杨宝存、王英琦金融借款合同纠纷一案中，案外人屈少飞对执行标的提出书面异议，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织了听证，现已审查终结。案外人屈少飞称，洛南县人民法院在执行屈宵林、杨宝存与洛南县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案时，查封了案外人合法所有的原王排金矿家属楼二单元六楼东户单元房一套，该单元房系因案外人替屈宵林偿还了40万元外债后，屈宵林通过签订买卖合同卖给了案外人，并在2016年12月30日已经过户给案外人。依照我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。据此可以得出，该房屋是案外人屈少飞的合法财产。申请执行人洛南县农村信用合作联社并未向法院提供房屋抵押担保登记凭证，法院不能对案外人的单元房进行查封。现请求依法撤销洛南县人民法院作出的（2017）陕1021执360-1号执行裁定书，解除对申请人所有的房屋的查封。经审查查明，案外人屈少飞系本案被执行人屈宵林、杨宝存夫妇之子。2018年1月15日，洛南县人民法院在执行洛南县农村信用合作联社与屈宵林、杨宝存、王英琦金融借款合同纠纷一案时，作出（2017）陕1021执360-1号执行裁定书，并依照上述执行裁定书查封了位于洛南县城关街道办事处河滨北路西段12号原王排金矿家属楼自东向西第二单元六楼东户单元房一套，裁定还载明查封期限为三年以及查封期间被执行人屈宵林、杨宝存如不主动履行还款义务，本院将依法对该房产予以处置。2018年2月1日，案外人屈少飞向本院提出执行异议，以被查封的单元房已在2016年12月30日过户到屈少飞名下为由，要求撤销本院作出的（2017）陕1021执360-1号执行裁定书，并解除对房屋的查封。另查明，本案被查封的单元房在1999年10月18日登记在被执行人屈宵林名下，登记机构为洛南县人民政府，附记栏载明此房属集资建房，房产证号为洛房证字第20002**号；2016年12月30日，上述被查封的单元房登记到屈少飞名下，登记机构为洛南县人民政府，房产证号为洛房权证城关镇字第200135**号。还查明，屈宵林在2013年7月1日申请借款时，向洛南县农村信用合作联社递交了其本人签名的书面《贷款申请》，该申请写明屈宵林与妻子杨宝存在洛南县城关街道办事处环城路西段拥有单元房一套等诸多家产，并保证如不能归还贷款自愿无条件处理家庭财产；在提交书面《贷款申请》的同时，屈宵林还向洛南县农村信用合作联社提供了所有权人为屈宵林、房产证号为洛房证字第20002**号房屋所有权证（即本案所查封房产）。另查明，2016年10月26日，洛南县农村信用合作联社向借款人屈宵林送达了书面到期贷款催收通知书，告知其2013年7月8日所贷款额已于2016年7月7日到期，屈宵林本人在该通知书上签字确认并承诺归还贷款。再查明，洛南县人民法院于2017年1月12日受理了洛南县农村信用合作联社诉屈宵林、杨宝存、王英琦金融借款合同纠纷一案，并于2017年6月8日作出（2017）陕1021民初136号民事判决书，判令屈宵林、杨宝存返还洛南县农村信用合作联社借款本金50万元及利息等费用，王英琦承担连带清偿责任等。还查明，案外人屈少飞目前和母亲杨宝存在一起共同生活，并居住在本案查封的单元房屋内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”。本案中，法院查封的房产虽已由被执行人屈宵林名下变更登记在案外人屈少飞名下，但该物权登记仅能显示房产的外观权利，案外人屈少飞是否对查封房产享有实体权属，应该提供充分的证据来排除本院查封执行的效力。从本案查明的事实来看，屈宵林在2013年申请贷款时就向洛南县农村信用合作联社提供了本案所查封房产的产权证，承诺如不能归还贷款自愿无条件处理家庭财产，但在2016年7月7日贷款期限到期以及同年10月26日洛南县农村信用合作联社催收贷款的情况下，屈宵林却在尚未归还贷款的情形下，于2016年12月30日将上述房产变更过户在儿子屈少飞名下，明显存在规避法院执行的主观故意。案外人屈少飞主张其通过代父亲屈宵林偿还所欠杨建恒40万元借款而买受取得本案查封的房产，对此，法院认为因杨建恒系杨宝存娘家亲侄子，与被执行人屈宵林、杨宝存及案外人屈少飞系主要亲属关系，难以确信其买卖合同的真实性、合法性。综上，案外人屈少飞主张对执行标的即本院查封的房产具有实体权属，没有充分证据证实，难以排除本院查封执行的效力，其提出的执行异议理由不能成立，依法应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人屈少飞的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  郭安柱二〇一八年二月十二日书 记 员  唐 琪
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16928号原告：温岭市创世纪鞋料有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村工业区。法定代表人：蔡新荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。被告：韩树同，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杜巧玲，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告温岭市创世纪鞋料有限公司与被告韩树同、杜巧玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付货款共计23867元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算从起诉之日至执行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。两被告因生产所需向原告购买鞋底油漆，经结算，截止2015年9月30日，两被告尚欠原告货款15697元。之后，两被告又陆续向原告购买鞋料，共计货款8170元未支付。时至今日，两被告仍未履行上述货款给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩树同、杜巧玲于本判决生效之日起十日���支付给原告温岭市创世纪鞋料有限公司货款23867元并赔偿给原告自2017年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取计198.5元，由被告韩树同、杜巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 缪雪芳二〇一八年二月二十八日代书记员 俞 宽???
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1449号原告：黄长伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：安徽赤诚投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路东桓谭路南5#108。法定代表人：孟凡辉。原告黄长伟与被告安徽赤诚投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2018年2月8日，原告黄长伟向本院提出变更诉讼请求申请，把请求“判令被告偿付原告工程款28万元”变更为“判令被告偿付原告工程款1.5万元”。2018年2月12日，原告黄长伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出变更诉讼请求，并自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄长伟撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄长伟负担。审 判 员  郭西凯人民陪审员  李新华人民陪审员  王 娟二〇一八年二月十二日书 记 员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2064号原告：绍兴市金丰物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路225号306室。法定代表人：王永闯，总经理。委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告：叶荣浩，男，1965年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市金丰物业管理有限公司诉被告叶荣浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市金丰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 吕小丽二〇一八年二月二十六日代书记员 戎 洁??-2-?
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1191民初142号原告：李乃树，男，1947年9月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。被告：日照市华林建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路中段。统一社会信用代码91371100732596890W。法定代表人：赵久明，总经理。原告李乃树与被告日照市华林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告李乃树于2018年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李乃树的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李乃树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乃树负担。审判员  潘维莉二〇一八年二月五日书记员  叶文文
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更236号罪犯程增福，男，1987年12月4日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2016年8月16日作出(2016)粤5224刑初第286号刑事判决，以被告人程增福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯程增福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯程增福在2016年9月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程增福减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯程增福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次；另考核分156分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程增福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程增福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初52号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人梁连君，男，1963年3月10日出生，住大连市金州区。辩护人董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。公诉机关指控，2017年6月7日16时许，被告人梁连君与被害人田某均在大连市金州区七顶山街道某村自家果园内农作，因各自果园内果树枝杈生长在对方地界发生争吵，被告人梁连君用锄头将田某打伤。经法医鉴定，田某面部损伤致双侧鼻骨骨折及牙齿折断2枚，均属轻伤二级。案发后，被告人梁连君已一次性赔偿被害人田某经济损失人民币7万元并取得谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人梁连君的刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人梁连君自愿认罪，对上述指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。辩护人提出，1、被告人系传唤到案，可以自首论；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人无前科，系初犯。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人梁连君犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人梁连君具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚；其持械实施伤害行为，酌情从重处罚；但其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。对辩护人提出被告人成立自首的辩护意见，经查认为，案发后被告人系当场被公安机关带走进行询问，其后虽经电话传唤到案，但并未如实供述犯罪事实，不符合自首的成立条件，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁连君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一八年二月五日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。