湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初5168号 原告岳阳志捷物流有限公司，住所地岳阳经济技术开发区三荷乡。 法定代表人李驭浪，该公司经理。 委托代理人程岳群，男，汉族，1974年10月5日出生，住岳阳县筻口镇中心村第六村民组，系岳阳志捷物流有限公司员工。 委托代理人蒋灵雪，湖南湘北律师事务所律师。 被告李延成，男，汉族，1977年1月8日出生，住湖北省襄樊市襄阳区张家镇。 被告湖北汉盛达物流有限公司，住所地湖北省枣阳市刘升镇。 法定代表人付开平。 被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市西城开发区西。 法定代表人詹孟海。 委托代理人李铁柱，男，汉族，1984年10月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区解放路，系中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司员工。 被告聂信，男，汉族，1985年3月7日出生，住湖北省襄樊市襄阳区张家集镇。 委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。 第三人丰刚，男，汉族，1965年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区运通街。 原告岳阳志捷物流有限公司（以下简称岳阳志捷公司）与被告李延成、湖北汉盛达物流有限公司（以下简称湖北汉盛达公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财保枣阳支公司）、聂信、第三人丰刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋灵雪、被告中华联合财保枣阳支公司的委托代理人李铁柱、被告聂信的委托代理人、第三人丰刚到庭参加了庭审。被告李延成、湖北汉盛达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告岳阳志捷公司诉称，2016年7月19日，原告员工丰刚驾驶湘X**型半挂牵引车后牵湘X**号挂车沿京珠高速岳阳连接线由西向东行驶，途径10公里路段，向左变道准备左拐弯掉头时，与同方向在其左侧行驶的李延成驾驶的鄂鄂X**重型货车相撞，两车受损，丰刚头部及身上多处受伤，被送往岳阳市一人民医院住院治疗。后鉴定为轻微伤。事故后，原告先行垫付丰刚损失共计12825元，并花费修车费施救费79640元（其中车辆维修费76000元、拖车费1500元、吊车费1600元、施救费300元、车辆保管费240元）。岳阳市公安局交通支队白石岭大队对本案事故作出事故责任认定书，认定丰刚负此次事故的主要责任，被告李延成负次要责任。被告李延成系被告湖北汉盛达公司员工，事故当日驾驶的鄂鄂X**重型货车为被告湖北汉盛达公司所有，并在被告中华联合财保枣阳支公司购买了保险。原告为丰刚垫付了人身损失费用，丰刚向原告出具了债权转让书，明确将其在本案中的全部债权转让给原告。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告李延成、湖北汉盛达公司、聂信赔偿原告损失36717元，被告中华联合财保枣阳支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。 被告中华联合财保枣阳支公司辩称，丰刚是被告岳阳志捷公司的员工，其受伤应属工伤，应由用人单位承担赔偿责任。人身损害赔偿权利不能转让。事故车辆购买了交强险和商业三责险50万元，并购买了不计免赔，本案事故发生在保险范围内。 被告聂信辩称，本案鄂鄂X**重型货车的实际车主为聂信，李延成是被告聂信雇佣的司机。该车在被告中华联合财保枣阳支公司投保了交强险和商业三责险50万元，并购买了不计免赔，应由保险公司承担合理的赔偿责任。 第三人丰刚，对原告的主张没有异议。 被告李延成、湖北汉盛达公司未答辩。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实： 2016年7月19日，原告员工丰刚驾驶湘湘X**半挂牵引车后牵湘湘X**挂车沿京珠高速岳阳连接线由西向东行驶，途径10公里路段，向左变道准备左拐弯掉头时，与同方向在其左侧行驶的李延成驾驶的鄂X鄂X**型货车相撞，造成两车受损，丰刚一人受伤的交通事故。岳阳市公安局交通支队白石岭大队作出事故责任认定书，认定丰刚负此次事故的主要责任，被告李延成负次要责任。丰刚在岳阳市一人民医院住院治疗8天，花费医药费6383元。岳阳市平安司法鉴定所于2016年8月1日对丰刚的损伤程度出具鉴定意见书，认定丰刚构成轻微伤。医疗建议：自受伤之日起休息25天，住院期间陪护1人，预计后期医药费700元。花费鉴定费500元。原告支付湘X湘X**挂牵引车维修费58000元，湘X湘X**车维修费18000元，拖车费1500元、吊车费1600元、施救费300元、车辆保管费240元。本案鄂XX鄂X**货车在被告中华联合财保枣阳支公司投保了交强险和商业三责险50万元，并购买了不计免赔，实际车主为被告聂信，挂靠在湖北汉盛达物流有限公司名下。2017年1月15日，第三人丰刚向原告出具收条一张，注明收到原告垫付的各项人身损失共计12825元。2017年7月26日，丰刚向原告出具《债权转让书》，将其赔偿权利转让给原告。 双方对下列事实存在争议：1、被告中华联合财保枣阳支公司认为丰刚系原告岳阳志捷公司的员工，其在交通事故中受伤应属工伤范围，应由用人单位承担赔偿责任，且丰刚人身损害赔偿权利转让给原告的行为无效，原告的诉讼请求不应得到支持。原告认为法律并不禁止丰刚将其人身损害赔偿权利进行转让，丰刚可随时向原告主张工伤赔偿，但并不影响原告在本案中的诉讼主张。本院认为，丰刚有权向侵权人主张人身损害赔偿权利，如其受伤符合工伤条件，还可以向用人单位或相关部门主张权利，但上述赔偿权利的行使取决于丰刚本人的意志，丰刚在本案中作出的债权转让行为表明原告在本案中的权利主张并非基于劳动关系，也无其他证据显示原告在本案中为丰刚垫付的相应费用限定为用人单位对劳动者的赔偿责任，原告有权在为丰刚垫付的合理费用范围内和车辆维修费用范围内，要求被告中华联合财保枣阳支公司承担保险责任。 对原告垫付丰刚费用数额的争议。原告主张其为丰刚垫付了人身损失费共计12825元，并提交了丰刚出具的收款收条。被告中华联合财保枣阳支公司则对丰刚是否收到12825元提出异议。丰刚在庭审中仅认可原告支付了其医药费6383元和误工费2500元。本院认为，虽然丰刚主张其实际仅收到原告医药费6383元和误工费2500元，但丰刚对其向原告出具的载明有各项人身损失共计12825元收条的真实性并无异议，丰刚并未提供其他证据推翻其出具的收条金额与实际收取金额存在差距，故对丰刚该主张，本院不予支持。可以认定原告为丰刚垫付的费用为12825元。 对丰刚损失大小的争议。原告认为丰刚损失为医药费6383元、误工费4262元、护理费1200元、伙食补助费480元、鉴定费500元。被告中华联合财保枣阳支公司则对误工费、护理费有异议，鉴定费不属于保险理赔范围。被告聂信则认为鉴定费也应由保险公司承担。本院对丰刚损失认定如下：1、医药费6383元。2、误工费4203.9元（61377元/年÷365天×25天）。原告提交的工作证明、收入证明不足以证明丰刚的实际收入情况，但可以认定丰刚从事交通运输行业，其误工收入可以参照湖南省交通运输行业61377元/年标准计算，误工时间以鉴定机构建议的休息25天为准。3、护理费931.38元（42494元/年÷365天×8天）。根据鉴定机构医疗建议，护理人员按照1人计算，护理费参照湖南省居民服务行业42494元/年标准认定，护理时间为住院时间8天。4、伙食补助费480元。5、鉴定费500元。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担，故对被告中华联合财保枣阳支公司提出的鉴定费不属于保险理赔范围的主张，本院不予支持。以上合计12498.28元。 对湘XX湘X**牵引车、湘XX湘X**损失大小的争议。原告提交了机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票等证据证明其花费XXX型半挂牵引车维修费58000元，湘XX湘X**维修费18000元，拖车费1500元、吊车费1600元、施救费300元、车辆保管费240元。被告中华联合财保枣阳支公司则主张根据原告提交的证据不能确认车辆实际损失的大小。本院认为，机动车保险车辆损失情况确认书是由被告中华联合财保枣阳支公司定损制作，根据该确认书以及原告提交的维修费发票，可以认定原告花费车辆维修费为76000元。根据施救费发票可以认定原告花费拖车费1500元、吊车费1600元、施救费300元。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条“对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”之规定，原告向被告主张车辆保管费240元，没有法律依据，本院对此不予支持。 本院认为，原告岳阳志捷公司因本次交通事故造成损失，理应得到相应赔偿。岳阳市公安局交通支队白石岭大队作出事故责任认定书，并无不当，双方对此均无异议，本院对该交通事故责任认定书的证明力予以认定。本院酌情认定丰刚承担70%的责任，李延成承担30%的责任。本案鄂XXX鄂X**车在被告中华联合财保枣阳支公司投保了交强险和商业三责险，被告中华联合财保枣阳支公司应当承担相应的保险责任。鉴于原告为丰刚垫付的人身损失费为11998.28元、鉴定费500元、车辆维修费76000元、拖车费1500元、吊车费1600元、施救费300元，被告中华联合财保枣阳支公司应当在交强险范围内赔偿原告13998.28元（11998.28元+2000元），在商业三责险的范围内赔偿原告保险款23370元［（76000元-2000元+鉴定费500元+拖车费1500元+吊车费1600元+施救费300元）×30%］。由于原告诉讼请求要求被告中华联合财保枣阳支公司支付保险款36717元并未超出上述金额，故被告中华联合财保枣阳支公司应当支付原告保险款共计36717元。被告中华联合财保枣阳支公司虽主张其在交强险范围内支付了被告湖北汉盛达物流有限公司道路设施保险款2000元，但该主张与本案的处理并无关联性，故对被告中华联合财保枣阳支公司的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在本判决书生效后七日内赔偿原告岳阳志捷物流有限公司保险款36717元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告聂信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  张小红