wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初155号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人鲁某，男，1989年12月5日出生于河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］120号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2018年2月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控，2018年2月17日16时许，被告人鲁某酒后驾驶小型越野客车，途经汕头市潮南区仙城镇英深路段时，与侯某生驾驶小型轿车发生碰撞，双方发生争执。后侯某生报警，民警到场将被告人鲁某带回审查。经检验，鲁某血液乙醇含量为137mg/100ml。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），证人林某灵、侯某生的证言和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起至2018年4月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马卫南二〇一八年二月二十七日书 记 员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民辖终17号上诉人（原审被告）：中山市现代联合厨房电器有限公司。住所地：广东省中山市三角镇金腾路8号后面B区*幢一、二楼及B幢厂房二楼之一。法定代表人：景勇强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邹园，男，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：贵州微美电器有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中央商务区群升世纪广场**栋*层**号。法定代表人：景旭，该公司经理。上诉人中山市现代联合厨房电器有限公司（以下简称联合厨房公司）因与被上诉人邹园、原审被告贵州微美电器有限公司（以下简称微美公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。联合厨房公司上诉称，根据民诉法29条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在广东省，故贵阳中院无权管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送广州知识产权法院管辖。本院经审查认为，根据本案原告诉称，联合厨房公司生产了侵犯其专利权的产品，微美公司销售了该产品，两公司因共同侵权而成为共同被告，其中微美公司的住所地位于贵州省。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，贵阳中院依法对本案享有管辖权，本案原告选择向贵阳中院起诉，贵阳中院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由贵阳中院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一百七十条第一款第一项、第一百七十一条一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年二月一日书记员  高华苑。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初697号原告：李玉安，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。被告：杜小菊，女，汉族，1981年5月18日出生，住重庆市合川区。被告：陈正龙，男，汉族，1983年4月16日出生，住重庆市合川区。原告李玉安与被告杜小菊、陈正龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告李玉安于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉安的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉安撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李玉安负担。审 判 长  周 毅人民陪审员  张泽军人民陪审员  侯受敏二〇一八年二月九日书 记 员  刘鸿炜
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1003行初7号原告曹丽萍，女，1971年9月11日生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心法律工作者。被告长葛市公安局，住所地长葛市葛天大道东段。法定代表人苗仲凯，任局长。原告曹丽萍诉被告长葛市公安局不服强制戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告曹丽萍于2018年2月23日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹丽萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹丽萍承担。审判长  宋瑞捷审判员  朱纪坤审判员  史丰英二〇一八年二月二十四日书记员  张扬扬
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初2652号原告蒋学宏，男，1968年5月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民，公民身份号码：被告卜如辉，男，1986年3月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：原告蒋学宏诉被告卜如辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋学宏,被告卜如辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋学宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款本金80万元，利息损失24万元，合计104万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告从原告处借去现金60万元，约定：”借款期限为10个月，利息按银行利率的四倍支付”。2016年6月20日，被告从原告处再次借去现金20万元，约定：”借款期限为1个月，利息按银行利率的四倍支付”。被告在第二次借款时，除了出具本次借据外，另外重新向原告出具了第一次借款的借据（原始借据由被告收走）。两次借款的履行期满后，经原告多次催要，被告至今未按约定向原告偿还分文本金及利息。故为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告卜如辉辩称，我向原告借款80万元是事实，但我已将原告的所有借款还清，我在借款之后因没有钱,便将80万元的借款以白酒抵债，不足部分由我的哥哥卜小雷给原告出具10万元的借条,原告也同意了。原告拉走白酒后将80万元的借条原件交给了我。我以前给原告也付过十几万的利息。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方之间的借贷关系以及被告已经归还给原告借款168000元的事实没有争议，本院予以确认。对于双方之间的借款是否已经归还清楚，双方存在异议。为此，原告向法庭提交了证据1、被告卜如辉出具的借条二份。经查，2016年6月20日被告向原告借款80万元。该证据经被告质证认为借条属实。经法庭询问双方当事人，原告承认20万元的借条中，在借款当天扣除了利息3万元，实际借款数为17万元，两笔借款实际借款数为77万元，本院予以认定。证据2、债权转股权协议一份，经查，双方就77万元借款转股权，但双方没有实际履行，双方之间的债权债务关系依然存在，被告对该证据未提出异议，本院予以认定。证据3、泸州老窖经销合同及原告收到被告抵账酒的数量。经查，该证据系原告自己书写的收到酒的数量，被告经质证，提出异议，认为抵账酒的数量不合适。本院对双方用酒抵账的事实予以认定，对抵账数额不予确认。证据4、卜小雷的借条一份。经查，被告用酒抵账后不足部分由其兄卜小雷向原告出具的借条，该借条原告并未实际支付给卜小雷借款，经被告质证未提出异议，本院予以认定。被告为证明已经还清借款的事实，向法庭提交的证据1、卜如辉出具给蒋学宏的借条二份（复印件上捺有红手印）。经查，2017年5月12日晚上11时许，被告在以酒抵债时向原告索要借条，原告将二份借条复印后找人在复印件上捺了红手印后交给了被告，被告误以为是原件。该证据经原告质证后未提出异议，承认复印件上面的红手印是其找人在上面捺的，并非是原件。本院予以认定。证据2、销售欠单3份；证人詹小龙、杨廷的证言。经查，被告从詹小龙处订购了泸州系列酒，其中九钻684件，三钻186件，三斤坛子酒35件。全部拉运到榆中县连搭乡金家营村地沿坪仓库。原告经质证后认为数量和价格均不属实，对此证据提出异议。本院认为，销售欠单与证人证言能够相互印证，应予认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告在借款后，陆续向原告归还了部分借款，经双方协商后以酒抵账抵付了部分借款，不足部分由被告之兄卜小雷给原告出具了10万元的借条。之后，原告将借条复印后找他人捺上红手印冒充借条原件归还给被告。现原告又起诉要求被告偿还借款本金80万元，承担利息24万元。其诉讼请求明显与事实不符，且将借条复印件伪造成借条原件骗取被告的信任，违背了民法的诚信原则。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款80万元，承担利息24万元的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，判决如下：驳回原告蒋学宏的诉讼请求。案件受理费14160元，减半收取7080元，由蒋学宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一八年二月九日书记员  宋昊璇????????1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初422号原告：刘庆生，男，汉族��住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初53号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马某某(自报)，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡拐张庄村委李夯庄**号；因本案于2017年10月24日被上海市。指定辩护人黄军林，上海市大众律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人马某某、辩护人黄军林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日晚，被告人马某某与被害人蔡某及解某1、杜某某等人共进晚餐。期间，蔡某饮酒过量而醉倒。当日22时许，马某某与杜某某将蔡某送到上海市嘉定区新黄路XXX号艾怡商务宾馆，并搀扶进8222房间。在杜某某离开后，马某某趁蔡某酒醉失去意识，强行与蔡发生性关系。2017年10月24日，被告人马某某至公安机关投案，但未如实供述。在审查起诉阶段，马某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人解某1、杜某某、解某2、王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘查笔录、扣押物品、调取证据清单、工作情况及照片，微信聊天记录，验伤通知书及医院检验报告单，马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某趁被害人醉酒不知反抗的情况下与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。辩护人认为马某某系自首，经查，马某某虽然至公安机关投案，但其未作如实供述，辩护人的上述意见，与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。公诉人关于马某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2021年4月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯审 判 员  徐闻翌人民陪审员  陆德良二〇一八年二月九日书 记 员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初582号原告：于海峰。被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。原告于海峰与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于海峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告于海峰负担。审判员  张景馨二〇一八年二月六日书记员  王嘉明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1688号原告：韩玉森。被告：苏晓艳。本院在审理原告韩玉森与被告苏晓艳民间借贷纠纷一案中，原告韩玉森于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩玉森撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元,由原告韩玉森负担。审判员  何景卫二〇一八年二月六日书记员  王勤思
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15107-1号申请执行人吴某。被执行人乌某。吴某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5885号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一八年二月十三日书记员  崔庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更400号罪犯武进军，出生于山西省临县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2014年11月9日作出（2014）海南刑初字第171号刑事判决，认定被告人武进军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴）。同案人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月11日以（2014）乌中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月15日交付执行。刑满日期至2018年6月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯武进军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武进军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年4月、11月、2017年4月共记功4次。经审理查明，罪犯武进军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武进军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯武进军减去有期徒刑三个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执389号申请执行人：明光市昌盛物业管理有限公司，住所地安徽省明光市安居五组团3号楼4单元307室，统一社会信用代码91341182793573799W（1-1）。法定代表人：张庆君，明光市昌盛物业管理有限公司总经理。被执行人：明光市阳光时代飚歌城，住所地安徽省明光市。负责人：谢萍，女，1980年10月16日生，汉族，住安徽省明光市，系明光市阳光时代飚歌城业主。本院在执行明光市昌盛物业管理有限公司与明光市阳光时代飚歌城物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月30日作出的(2017)皖1182民初2671号民事判决书，责令被执行人明光市阳光时代飚歌城履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人明光市阳光时代飚歌城在银行存款116000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一八年二月八日书记员  崔琪琪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6438号原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：陈亮，理事长。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。被告:左成花,女,1973年5月18日生,汉族，住泗阳县。被告:李继聪,男,1972年1月21日生,汉族，住泗阳县。被告:刘法,男,1986年4月23日生,汉族，住泗阳县。被告:刘光强,男,1970年10月1日生,汉族，住泗阳县。被告:王晓明,女,1982年4月28日生,汉族，住泗阳县。被告:刘亭,男,1984年7月16日生,汉族，住泗阳县。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集镇惠民合作社）与被告左成花、李继聪、刘法、刘光强、王晓明、刘亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王集镇惠民合作社的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告左成花、李继聪、刘法、刘光强、王晓明、刘亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王集镇惠民合作社向本院提出诉讼请求：要求六被告向原告偿还50000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2016年6月21日起计算至2016年8月24日止，逾期按照月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：被告左成花、李继聪于2015年8月24日向原告借款50000元，被告刘法、刘光强、王晓明、刘亭提供担保。原告多次向被告索要，被告拒不支付。被告李继聪辩称，借款属实，被告已经支付利息至2016年6月20日，被告同意分期还款。被告左成花、刘法、刘光强、王晓明、刘亭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单位于2013年经审批成立，经营业务范围为发展会员，吸纳股金、互助金，互助互济。2015年8月24日，原、被告签订保证担保借款合同书，合同书约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告左成花、李继聪）互助资金伍万元整，资金使用费率为月15‰，借款用途为种植，还款日期为2016年8月24日；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按借款本金每月22.5‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、丙方（被告刘法、刘光强、王晓明、刘亭）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权直接要求丙方中的全部或任一人承担连带保证责任，丙方中的全部或任一人应立即履行清偿义务……。被告已经向原告支付了该笔借款2016年6月20日前的利息。原告因索要余款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中原、被告签订的《保证借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告左成花、李继聪向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。对于原告主张的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因双方约定的保证方式是连带保证责任，故被告刘法、刘光强、王晓明、刘亭应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告刘法、刘光强、王晓明、刘亭承担担保责任后，有权向被告左成花、李继聪追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左成花、李继聪于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年6月21日起至2016年8月24日止按月利率1.5%计算，自2016年8月25日起计算至还清款之日止按照月利率2%计算）；二、被告刘法、刘光强、王晓明、刘亭对被告左成花、李继聪上述义务承担连带偿还责任；三、被告刘法、刘光强、王晓明、刘亭承担担保责任后，有权向被告左成花、李继聪追偿。案件受理费1350元、公告费560元,由被告左成花、李继聪负担，被告刘法、刘光强、王晓明、刘亭负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波代理审判员  冯 娥人民陪审员  许华先二〇一八年二月二十七日书 记 员  王俊魁
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审72号申请执行人扬州市江都区运输管理所，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路***号。法定代表人韩国伟，所长。被执行人张国庆。申请执行人扬州市江都区运输管理所于2017年2月6日向本院申请强制执行江交道运罚字[2017]00047号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区运输管理所于2017年4月29日根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，作出江交道运罚字[2017]00047号行政处罚决定书，处罚如下：决定给予张国庆罚款10000元的行政处罚，并责令立即改正。限张国庆自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。到期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区运输管理所作出的江交道运罚字[2017]00047号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  蔡 斌审判员  许海峰二〇一八年二月七日书记员  杨丽娜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初207号原告：杜立章，男，1957年10月25日出生，汉族，住沂源县。被告：秦贞来，男，1961年2月6日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告杜立章与被告秦贞来民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告杜立章撤回起诉。案件受理费213元，由原告杜立章负担。审判员  李敦刚二〇一八年二月九日书记员  刘 霞
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15146号申请执行人昭某。被执行人呼某。昭某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7262号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昭某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人昭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年二月二十七日书记员 庆贺乐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8930号原告:青岛庆明加油站，住所地：莱西市龙水街道办事处前周格庄村，代码：。负责人：周安江，站长。委托诉讼代理人：王兴荣、张志福,山东福泰律师事务所律师。被告：栾新鹏（），男，1980年2月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师;张丽欣，山东天正平律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，代码：。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：吕小燕，山东汉通律师事务所律师，、。原告青岛庆明加油站与被告栾新鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛庆明加油站的委托诉讼代理人张志福，被告栾新鹏的委托诉讼代理人张丽欣，被告保险公司的委托诉讼代理人吕小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛庆明加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损16520元，停运损失17832元，按责任比例划分后共主张20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，董元波驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××/鲁BL7**挂的重型货车，行驶至G20青银高速公路（济青段）青岛方向143公里200米处，与被告栾新鹏驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××/鲁YC7**挂的重型挂车相撞，导致两车受损，经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。被告栾新鹏辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率。原告仅提交机动车车辆估损单且该估损单为保险公司单方出具，不是有资质的第三方评估机构评估，对主张的车损金额不予认可，原告并未进行停运损失评估，无法质证，因此被告对其主张停运损失不予认可，且被告车辆已在保险公司投保，停运损失也应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁YC7**挂号车辆在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内依照保险合同约定赔付，根据保险条款约定，停运损失我公司商业险免赔，诉讼费、评估费等属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故发生过程及责任划分、原告方行驶证及主体资格均无异议，本院予以确认。对于有异议的事项，本院认定如下：1、原告车损经保险公司定损且已实际维修，主张车损16520元符合法律规定，被告栾新鹏对该主张有异议但未提交相反证据，对原告主张的车损本院予以支持。2、关于停运损失，原告申请对其车辆停运损失进行评估，经本院委托，青岛海沣源保险公估有限公司作出评估意见，鲁Ｂ×××××/鲁BL7**挂号车辆在此次事故中造成的停运损失为17832元，对该评估意见本院予以采信。被告栾新鹏辩称根据原告提交的行车证显示，该车属于非营运车辆，不应支持停运损失。原告提交道路运输证及莱西市交通运输局出具的证明，证明其车辆鲁Ｂ×××××/鲁BL7**挂号为营运车辆，且经本院电话询问莱西市交通运输局，其称办理道路运输证与行车证上车辆使用性质无关，故原告主张停运损失符合法律规定，本院予以支持。庭后保险公司提交了被保险人签字的投保单及商业险保险条款，称根据保险条款约定，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。经本院组织质证，被告栾新鹏称保单上投保人声明非其本人签字，故保险公司对该免责条款未尽到提示说明义务，停运损失应由保险公司赔偿。保险公司放弃对投保单签字进行笔迹鉴定。本院认为，被告栾新鹏对投保单上的签字不认可，并且通过比对交通事故认定书及委托书上栾新鹏的签字，与保单上的签字笔迹明显不一致，无法证明保险公司对该免责条款已尽到提示说明义务，故停运损失应由保险公司赔偿。3、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿比例承担；根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。4、保险公司已在交强险财产限额内垫付2000元，原告表示认可，本院予以确认，应在赔偿数额予以扣除。综上，原告主张的合理损失如下：车损16520元、停运损失17832元，共计34352元及评估费3000元。以上损失首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔付2000元（已赔付），余款32352元，由被告保险公司赔偿50%即16176元。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告栾新鹏不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告青岛庆明加油站经济损失16176元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告青岛庆明加油站对被告栾新鹏的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，评估费3000元，共计3150元，由原告负担602元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2548元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光二○一八年二月九日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2081号上诉人（一审起诉人）：内江美威行汽车销售服务有限公司，住所地内江市市中区甜城大道555号1楼。法定代表人：杨振宇，执行董事。上诉人内江美威行汽车销售服务有限公司（以下简称内江美威公司）因诉罗鑫源民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10529号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。内江美威公司上诉请求：撤销（2017）0104民初10529号民事裁定书；裁定准予上诉人立案。事实理由：罗鑫源与成都美威汽车服务有限公司曾经具有劳动合同关系，但现已解除。罗鑫源与上诉人之间不具有劳动合同关系，罗鑫源系以个人生活目的向上诉人贷款而非履行职务行为，其与上诉人之间的债务无法按照内部财会制度进行处理。本院经审查认为，根据最高人民院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，单位内部因履职行为而发生的借贷因是职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，故人民法院不应作为民事案件受理。但本案中，根据上诉人的诉称，罗鑫源已经与成都美威行汽车服务有限公司解除劳动合同关系，即便罗鑫源系借调到上诉人处工作，也因其与原公司劳动关系的解除而与上诉人之间终止借调关系。故其与单位之间的内部借贷关系也因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系。上诉人以民间借贷纠纷向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10529号民事裁定；二、本案指令成都市锦江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年二月九日书记员  卢 铃
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执790号张文烈：你与王德勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月24日作出的（2018）豫0222民初452号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年02月09日向本院申请执行，本院于2018年02月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向王德勤履行生效法律文书确定的义务。向王德勤支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293财保20号之一解除保全申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于振东。湖南省工业设备安装有限公司与中冶焦耐（大连）工程技术有限公司一案，本院于2018年2月5日作出（2018）辽0293财保10号民事裁定，冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款492,119.8元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。解除保全申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款492,119.8元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高琳琳二○一八年二月八日书记员孙蕾
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初456号原告：孔庆波，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。原告：张青，女，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告孔庆波、张青与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆波、张青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金9625元（以590467元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，孔庆波、张青与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定孔庆波、张青向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为590467元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后孔庆波、张青依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2012年12月2日，孔庆波、张青与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定孔庆波、张青向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为590467元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给孔庆波、张青，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给孔庆波、张青，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，孔庆波、张青依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，孔庆波、张青认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明孔庆波、张青不存在逾期办理损失。孔庆波、张青认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，孔庆波、张青所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对孔庆波、张青该部分违约金的主张不予支持。此外，孔庆波、张青自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向孔庆波、张青支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金5314元（590467元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付孔庆波、张青逾期办证违约金5314元。二、驳回孔庆波、张青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孔庆波、张青负担11元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初40669号原告：王东，男，1982年10月28日，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。法定代表人：于泽治，董事长。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人：庄加兴，总经理。委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。本院在审理原告王东诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。本案诉讼费用人民币276元，由原告自愿负担。审判员  李秀峰二〇一八年二月二十八日书记员  李小坡
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保98号申请人：吉林亚泰华氏医药有限公司。法定代表人：薛伟，该公司总经理。被申请人：榆树市人民医院。法定代表人：李海宽，该院院长。本院在审理申请人吉林亚泰华氏医药有限公司与被申请人榆树市人民医院买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人榆树市人民医院名下银行存款2350000元或者查封、冻结其他等值财产，并提供相应担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封申请人吉林亚泰华氏医药有限公司提供担保的担保人吉林亚泰万联医药有限公司名下坐落于长春市宽城区兰家镇蔡家村，长国用（2015）第031000017号，地号03014001GB00088，使用权面积27333平方米土地；二、冻结被申请人榆树市人民医院名下银行存款2350000元或者查封、冻结其他等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李洪武审 判 员  陈 颖代理审判员  白乃予二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 洋
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初2485号原告：沈阳浩农丰农资有限公司，住所地法库县。法定代表人：刘忠林，系该公司经理。被告：刘玉海，男，1979年7月1日出生，住辽宁法库县。原告沈阳浩农丰农资有限公司与被告刘玉海不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳浩农丰农资有限公司的法定代表人刘忠林到庭参加诉讼，被告刘玉海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳浩农丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘玉海给付化肥款84325元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2003年3月至2015年6月期间，被告在原告处做销售员工销售化肥，被告直接将化肥销售给农户，所得化肥款由被告收取并支配，被告共欠原告化肥款84325元。该款经原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘玉海未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了方春勇农资销售记账凭证、刘玉海收条、法库县人民法院（2016）辽0124民初1274号民事判决书；韩印武农资销售记账凭证、刘玉海收条、法库县人民法院（2016）辽0124民初1275号民事判决书；包德鹏农资销售记账凭证、刘玉海收条、法库县人民法院（2016）辽0124民初1276号民事判决书；陈德超农资销售记账凭证、刘玉海收条、法库县人民法院（2016）辽0124民初1209号民事裁定书及庭审笔录；段立祥农资销售记账凭证、刘玉海收条、法库县人民法院（2016）辽0124民初1208号民事裁定书及庭审笔录五组证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月至2015年6月期间，被告是原告的销售员工，负责为原告销售化肥并收取化肥款。被告销售一吨化肥原告支付被告效益工资60元。2015年3月8日，原告的法定代表人刘忠林和被告共同来到方春勇家，向方春勇赊销化肥350袋，单价145元/袋，合计价款50750元。2015年5月10日，被告收取方春勇支付的上述化肥欠款50750元并为方春勇出具收条。2015年3月8日，原告的法定代表人刘忠林和被告共同来到韩印武家，向韩印武赊销化肥15袋，单价145元/袋，合计价款2175元；尿素13袋，单价95元/袋，合计价款1235元，以上价款合计3410元。2015年8月9日，被告收取韩印武支付的上述化肥欠款3410元并为韩印武出具收条。2015年3月8日，原告的法定代表人刘忠林和被告共同来到包德鹏家，向包德鹏赊销化肥20袋，单价145元/袋，合计价款2900元，另外包德鹏2014尚欠原告化肥款730元，以上价款合计3630元。2015年8月9日，被告收取包德鹏支付的上述化肥欠款3630元并为包德鹏出具收条。2015年3月8日，被告向陈德超赊销化肥125袋，单价145元/袋，合计价款18125元。2015年7月25日，被告收取陈德超支付的上述化肥欠款18125元并为陈德超出具收条。2015年3月8日，被告向段立祥赊销化肥58袋，单价145元/袋，合计价款8410元。2015年8月20日，被告收取段立祥支付的上述化肥欠款8410元并为段立祥出具收条。被告收取上述化肥价款合计84325元，该款被告至今未交付给原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票及举证通知书期满后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及查明的事实依法作出裁判。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告作为原告的销售员工，工作职责是销售化肥，并将收取的化肥款交付原告。被告没有合法根据，至今未将收取的化肥款84325元交付原告，由此获得不当利益，使原告受到损失，原告有权要求被告返还收取的化肥款，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉海于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告沈阳浩农丰农资有限公司化肥款84325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，公告费800元，由被告刘玉海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 卓人民陪审员  刘兴文人民陪审员  王红艳二〇一八年二月一日法官 助理  乌晓光书 记 员  陈思迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更558号罪犯曹锦荣，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区丰镇市人民法院于2014年4月3日作出(2013)丰刑初字第101号刑事判决，认定被告人曹锦荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元（已缴纳17000元）。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。刑满日期2018年7月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯曹锦荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹锦荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月，2016年4月、8月，2017年2月连续记功5次。经审理查明，罪犯曹锦荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹锦荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50万元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹锦荣减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执43号之一申请执行人苏海天，女，1963年08月12日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人谭玉芹，女，1968年08月18日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行申请执行人苏海天与被执行人谭玉芹民间借贷纠纷一案过程中，本院依法扣划谭玉芹丈夫王春波在中国平安财产保险股份有限公司方正支公司死亡赔偿金人民币30，000.00元支付申请执行人，其它权利申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执43号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一八年二月二十八日书记员  宋志铭
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181财保8号申请人:麻城市同诚石业有限公司，住所地：麻城市白果镇石材工业园（徐家咀村），统一社会信用代码：91421181MA48H833XE。法定代表人：黄垂煌，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人:黄国强，男，汉族，1988年11月20日出生，福建省罗源县人，住罗源县，申请人麻城市同诚石业有限公司与被申请人黄国强因买卖合同纠纷，申请人麻城市同诚石业有限公司于2018年2月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询并冻结被申请人黄国强与本案诉讼标的额（50000元）相应的银行账户资金。案外人叶育良为申请人麻城市同诚石业有限公司以自有的号牌为鄂Ａ×××××思铂睿牌小型轿车一辆向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人麻城市同诚石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人黄国强所有的银行账户资金50000元。二、查封案外人叶育良为申请人麻城市同诚石业有限公司提供担保的自有的号牌为鄂Ａ×××××思铂睿牌小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人麻城市同诚石业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 王 静审判员 张 泂审判员 张 灵二〇一八年二月九日书记员 熊曾美
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民终4号上诉人（原审原告）：荥阳市崔庙镇白赵村史庄村民组，住所地荥阳市崔庙镇白赵村史庄组。负责人：史喜风，该村民组组长。委托诉讼代理人：丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：荥阳市崔庙镇白赵村村民委员会，住所地荥阳市崔庙镇白赵村。负责人：马世英，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田松辉，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董巧风，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马迎军，男，1968年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人荥阳市崔庙镇白赵村史庄村民组因与被上诉人荥阳市崔庙镇白赵村村民委员会、田松辉、董巧风、马迎军撤销权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4937号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人荥阳市崔庙镇白赵村史庄村民组预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 马 莉审判员 郑志军审判员 童 铸二〇一八年二月二十二日书记员 佟欣玮
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初7243号原告：王电军，男，1966年12月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被告：宿迁市湖滨新区嶂山林场枣林居委会高庄村民小组，住所地宿迁市宿豫区晓店镇湖滨人家西苑。法定代表人：高为民，组长。被告：宿迁市湖滨新区嶂山林场枣林村委会，住所地宿迁市宿豫区华东康复医疗中心三台山公园东门对面。法定代表人：张广友，村主任。二被告共同委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：朱乾隆，该村委会会计。原告王电军与被告宿迁市湖滨新区嶂山林场枣林居委会高庄村民小组、宿迁市湖滨新区嶂山林场枣林村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王电军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王电军撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告王电军负担。审判员  蔡萌二〇一八年二月一日书记员  陈晗
四川省简阳市人民法院支 付 令(2018)川0180民督22号申请人：段培武，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：陈举开，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。申请人段培武于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈举开欠申请人段培武工资，于2016年8月15日向申请人出具两张欠条，一张是15389元，一张是20000元，共计35389元，两张欠条都约定了还款时间及逾期利息。后被申请人陈举开一共偿还了15000元，还剩20389元未偿还。经申请人多次催收，被申请人一直未履行还款义务。申请人段培武与被申请人通过调解，主动放弃其中的欠款389元及部分利息，要求被申请人陈举开给付申请人段培武工资20000元及利息2000元，共计22000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈举开应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段培武人民币22000元。申请费228元，由被申请人陈举开负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 君二〇一八年二月二日书记员 张登伟
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初439号原告：游巍斌，男，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告游巍斌与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游巍斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金5960元（以365659元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，游巍斌与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定游巍斌向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为365659元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后游巍斌依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月21日，游巍斌与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定游巍斌向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为365659元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给游巍斌，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给游巍斌，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，游巍斌依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，游巍斌认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明游巍斌不存在逾期办理损失。游巍斌认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，游巍斌所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对游巍斌该部分违约金的主张不予支持。此外，游巍斌自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向游巍斌支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金3291元（365659元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付游巍斌逾期办证违约金3291元。二、驳回游巍斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由游巍斌负担11元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6237号原告：宋志宽，男，1981年7月30日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：姚树红，女，1974年9月28日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：侯宪伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省沛县。原告宋志宽诉被告姚树红、侯宪伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋志宽的委托诉讼代理人孟建礼到庭参加诉讼，被告姚树红、侯宪伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13479元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，长期雇人制造玻璃丝，原告2014年左右便受雇于二被告。2015年2月18日，经双方共同核算，被告共欠原告劳务费13579元，被告姚树红出具欠条一张，载明：欠13579元，支100元，并承诺分批支付给原告。后原告多次向二被告索要工钱，但是被告均以种种理由推诿拖延。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姚树红、侯宪伟未答辩亦未到庭参加诉讼。原告宋志宽围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告宋志宽保证其提供证据的真实性，对原告宋志宽庭审中提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告宋志宽提供的证据，本院认定如下：被告姚树红与被告侯宪伟系夫妻关系。2014年原告宋志宽受雇于被告姚树红、侯宪伟为其二人制造玻璃丝。2015年2月18日，经双方结算，被告姚树红给原告宋志宽出具欠条一份，载明欠原告宋志宽工资款￥13579元，欠条注明借支100元，下欠13479元，同时欠条下方又注明“分批给”。被告姚树红出具欠条时双方没有约定付款期限。被告姚树红出具欠条后二被告至今未给付上述欠款。本院认为，被告姚树红、侯宪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚树红、侯宪伟雇佣原告宋志宽为其制造玻璃丝，根据法律规定应当支付劳动报酬，且被告姚树红已向原告宋志宽出具欠条，明确载明欠原告宋志宽劳务工资款13479元。出具欠条时双方未约定付款期限，原告宋志宽可随时主张权利。被告姚树红、侯宪伟在夫妻关系存续期间基于共同生产经营雇佣原告宋志宽从事劳务，应当共同支付其劳动报酬。故，原告宋志宽要求被告姚树红、侯宪伟支付劳务工资13479元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚树红、侯宪伟于本判决生效后十五日内支付给原告宋志宽劳务工资13479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元、公告费600元，合计737元，由被告姚树红、侯宪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘丽丽审 判 员  张 斌人民陪审员  朱 莹二〇一八年二月二十三日书 记 员  张盛楠
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初2522号原告：丁娟，女，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭路*号。负责人：黄海，该分公司负责人。委托诉讼代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：湖北金瑞建设工程有限公司。住所地，湖北大悟县发展大道****号。法定代表人：金申方，该公司执行董事。原告丁娟诉被告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司（以下简称湖北金瑞十堰分公司）、湖北金瑞建设工程有限公司（以下简称湖北金瑞公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁娟的委托诉讼代理人吴兰、被告湖北金瑞十堰分公司的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告湖北金瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款17万元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年3月8日，第一被告欲承建房县第二中学学生食堂建设项目，因资金困难无力缴纳投标保证金，由原告丁娟代其缴纳了17万保证金。因被告未能中标，该保证金于2016年4月1日退还了第二被告。虽然原告丁娟多次要求被告偿还该款项，但被告推脱至今未以偿还。故向本院起诉。被告湖北金瑞十堰分公司辩称：本案不是借款，原告丁娟实际是施工人，因房县工程投保必须通过总公司，原告丁娟通过我们分公司找到总公司，后来工程没有中标，这个钱退到总公司了。这个事情与我公司没有关系，钱只是从我们帐上走了一趟。被告湖北金瑞公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，及提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，因工程招标需要，原告丁娟将17万元转帐至被告湖北金瑞十堰分公司，被告湖北金瑞十堰分公司又将该款项转账至被告湖北金瑞公司，被告湖北金瑞公司将款项转账至招标方账户，作为保证金使用，后因未能招标成功，招标方将17万元款项退还给被告湖北金瑞公司。但被告湖北金瑞公司未将款项退还给原告丁娟，故而成诉。以上事实有原告丁娟和被告湖北金瑞十堰分公司的当庭陈述，有原告丁娟提交的转账记录在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因工程招标需要，原告丁娟将17万元通过二被告账户转至招标方账户，因未招标成功，招标方将款项退还给被告湖北金瑞公司，被告湖北金瑞公司应当将款项退还给原告丁娟，但被告湖北金瑞公司没有正当理由，未将款项退还原告丁娟。故原告丁娟依照转账记录要求被告湖北金瑞公司偿还款项，本院予以支持。虽然原告丁娟将款项转至被告湖北金瑞十堰分公司账户，但款项现停滞在被告湖北金瑞公司账户内，原告丁娟要求被告湖北金瑞十堰分公司返还款项，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北金瑞建设工程有限公司，自本判决生效之日起五日内，返还原告丁娟17万元。二、驳回原告丁娟的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告湖北金瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周慧二〇一八年二月五日书记员  张帆附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院再 审 决 定 书（2018）浙02刑抗11号抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。原审被告人桂容金（真实姓名桂容清，曾用名桂荣清），男，1982年7月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住鄱阳县。2002年3月11日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2005年3月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年10月20日因犯盗窃罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年10月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月12日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被逮捕，2018年2月7日被宁波市江北区人民检察院以贩卖毒品罪提起公诉。现羁押于宁波市看守所。原浙江省奉化市人民法院审理原浙江省奉化市人民检察院指控的原审被告人桂容金等盗窃罪一案，于2009年10月12日作出了（2009）甬奉刑初字第510号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人桂容金有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实错误，导致量刑不当为由，于2018年2月27日以甬检审刑抗[2018]6号刑事抗诉书，对原浙江省奉化市人民法院（2009）甬奉刑初字第510号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令浙江省宁波市江北区人民法院对本案进行再审。二〇一八年二月二十八日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初76号原告：佟秋石，男，1985年10月15日出生。被告：刘刚，男。本院在审理原告佟秋石诉被告刘刚健康权合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告佟秋石撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘柏林审 判 员  高云峰人民陪审员  闻 伟二〇一八年二月十三日书 记 员  岳 琦
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502财保46号申请人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区，被申请人：韩宗洁，男，1986年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区，申请人白召安于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人韩宗洁名下银行存款200000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函供担保。本院经审查认为，申请人白召安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩宗洁名下银行存款200000元或查封同等价值财产。案件申请费1520元，由申请人白召安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  王 颖二〇一八年二月二十八日书记员  史学博
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终112号上诉人（原审被告）：好乐（福建）卫生用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇团结大康工业区。法定代表人：黄小清。被上诉人（原审原告）：晋江市兴泰无纺制品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：王火烟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪斌，男，该公司工作人员。上诉人好乐（福建）卫生用品有限公司因与被上诉人晋江市兴泰无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9010号民事裁定，向本院提起上诉。好乐（福建）卫生用品有限公司上诉称，本案诉争的货物合同履行地在泉州市丰泽区，由该区人民法院审理本案有利于查清案件事实，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的泉州市丰泽区人民法院审理。被上诉人晋江市兴泰无纺制品有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）好乐（福建）卫生用品有限公司的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年二月二十三日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终81号上诉人（原审被告）：骆仲贤，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：骆贵川，男，1958年2月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人骆仲贤因与被上诉人骆贵川民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初9195号民事裁定，向本院提起上诉。骆仲贤上诉称，其住所地虽为泉州台商投资区，但经常居住地在泉州市丰泽区，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。被上诉人骆贵川未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人骆贵川向原审法院提交的两份《借款单》中均备注：“逾期还款……则由出借人所在地有关部门依法处理”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因出借人即被上诉人骆贵川的住所地在泉州台商投资区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人骆仲贤请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其对本案管辖权提出的异议应予驳回。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年二月六日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保5号申请人：山东长江粮油仓储机械有限公司，住所地山东省淄博市中心路322号，统一社会信用代码9137032232828812。法定代表人：杨长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被申请人：陕西咸阳西郊国家粮食储备库，住所地陕西省咸阳市秦都区咸兴路11号，统一社会信用代码916104004356307068。法定代表人：吴茂盛，系总经理。申请人山东长江粮油仓储机械有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请不符合因情况紧急而采取保全措施的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款裁定如下：驳回申请人山东长江粮油仓储机械有限公司的申请。审判员  鲁建媛二〇一八年二月五日书记员  谢冬梅
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初124号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人欧阳南巧，男，1991年2月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年12月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人欧阳南巧犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人欧阳南巧到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年9月至11月期间，被告人欧阳南巧在苍南县次以垫资偿还信用卡为由骗取被害人信任，后在被害人帮其还款后使用副卡套现并挂失的方式骗走被害人钱款，数额共计7020元。具体事实如下：1.2017年9月26日，被告人欧阳南巧来到苍南县龙港镇镇前路465号，以垫资偿还信用卡为由骗走被害人孙某1现金人民币3264元；2.同年11月22日，被告人欧阳南巧来到苍南县龙港镇文卫路144号，以垫资偿还信用卡为由骗走被害人邵某2390元；3.同年11月25日，被告人欧阳南巧来到苍南县龙港镇东新街512号，以垫资偿还信用卡为由骗走被害人林某1366元。案发后，被告人欧阳南巧已经将违法所得退赔给各被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人欧阳南巧在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，谅解书，转账记录，pos机刷卡单，身份证照片，抓获经过，被害人孙某1、邵某、林某的陈述，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳南巧以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人欧阳南巧归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人欧阳南巧在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人欧阳南巧拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳南巧犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的涉案银行卡3张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一八年二月十一日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0626民初470号原告：陈金江，男，汉族，1966年2月24日生，甘肃省庆阳市西峰区人。委托诉讼代理人：陈金旭，男，汉族，1957年5月13日生，陕西省吴起县人。代理权限为特别授权。被告：杜兴功，男，汉族，现年50岁，陕西省吴起县人。本院在审理原告陈金江与被告杜兴功劳务合同纠纷一案中，原告陈金江于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金江负担。审判员  张发晓二〇一八年二月七日书记员  王 江
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1733号申请执行人姚凯宁，1963年3月6日生，汉族。被执行人西安鑫悦酒店有限责任公司。本院在执行姚凯宁与西安鑫悦酒店有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已发生法律效力的未劳仲裁字(2017)800-1号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安鑫悦酒店有限责任公司银行存款150元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二〇一八年二月二十一日书记员  郑 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初163号原告：王丽岩，女，1983年10月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县，身份号码×××。被告：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王善儒，系该公司总经理。委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。原告王丽岩与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王丽岩、被告委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽岩诉称，原、被告于2013年9月22日签订商品房买卖合同，原告购买被告的房产位于沈阳市和平区，面积45.15平方米，金额408513元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约未能在合同约定时间内办理权属登记，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1225.50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳中冶京唐置业有限公司辩称,被告逾期办理房屋权属登记的责任应该在政府机构，不在被告，因此不应该由被告承担违约责任。经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商品房一处，建筑面积45.15平方米，总价款408513元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款408513元，被告于2013年12月28日将房屋交付原告使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，原告于2016年12月7日取得产权证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、产权证、购房发票等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后540日内（即2015年6月21日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽岩支付逾期办证违约金1225.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员郝志杰二〇一八年二月二十二日书记员黄蕊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初7425号原告孔正茂，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。被告李兵，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告孔正茂与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还原告借款本息890万元；2、被告以750万元借款本金为基数按月息2%的标准支付从2017年2月28日至实际清偿之日止的利息；3、被告承担本案律师费用1万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：1、借款属实，实际借款本金为750万元，其中转账支付661.99万元、现金支付88.01万元；2、律师费没有依据，且没有发票，请求不予支持。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、原告与被告系朋友关系。原告因承建星沙污水处理厂扩容提质改造项目（二标段）等项目需要资金周转，从2014年至2017年期间陆续向原告借款，原告以现金方式支付了88.01万元、以银行转账方式向被告或被告指定账户汇款661.99万元，共计借款750万元。借款后，被告未归还过借款本金及利息。2、2017年2月28日，原、被告双方对前段借款本息进行结算，由被告向原告出具了一张890万元的总借条（其中借款本金750万元、利息140万元），承诺2017年8月4日一次性还清，原借条撕毁作废。同日，被告向原告出具了一份借款金额为890万元的《个人借款合同》，约定月息3%、手续费、管理费、劳务费共计月息2.5%。二、各方当事人有争议的事实律师费。原告主张，依据《个人借款合同》约定，借款人若不按约定还款期限及时归还借款，借款人愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），因被告逾期还款，原告为催讨债务而花费律师费1万元，应由被告偿还。被告认为，律师费没有依据，且没有发票，请求不予支持。本院认为，委托律师参加诉讼系当事人的权利，但非必要和必须，且原告未提供委托代理合同、发票等证明律师费支付情况，故对律师费不予支持。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金750万元以及截至2017年2月28日的利息140万元，本息合计890万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。另，因重新出具债权凭证的利息不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现原告请求以最初借款本金750万元为基数，以年利率24%的标准支付从2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告李兵在本判决生效后十日内偿还原告孔正茂截至2017年2月28日的借款本金750万元、利息140万元，共计890万元，以及从2017年3月1日起按年利率24%标准算至借款清偿之日止的利息（以欠付的借款本金为基数）；二、驳回原告孔正茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83360元，减半收取41680元，由原告孔正茂负担80元，由被告李兵负担41600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一八年二月七日书记员  刘思颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1716号上诉人（原审被告）：北京雷虎科技文化有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼15层1805-027室。法定代表人：杨宸，总经理。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓龙，男，1983年2月4日出生，住吉林省敦化市。上诉人北京雷虎科技文化有限公司（以下简称雷虎公司）因与被上诉人陈晓龙劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷虎公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回陈晓龙的全部诉讼请求；3.陈晓龙承担全部的诉讼费用。事实和理由：1.陈晓龙的诉讼请求不符合劳动争议的受理案件，不应予以受理。陈晓龙于2016年6月向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区劳动仲裁委）提出劳动仲裁，朝阳区劳动仲裁委于2016年9月7日向陈晓龙发出了京朝劳人仲不字（2016）第01397号《不予受理通知书》，该通知书阐明陈晓龙所申请的请求事项，“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动仲裁法》）第二条的规定，不符合受理条件不予受理”。而根据《劳动仲裁法》第二条第四款规定，本案不属于法院审理范畴，雷虎公司认为一审法院不应受理该案。2.陈晓龙提交的《关于欠发员工补助的说明》（以下简称《欠发补助说明》）不真实，不应被采信。一审法院依据由陈晓龙提供的一份《欠发补助说明》作出判决，由于公司实际业务交接的过程中程序的问题，该文件是由陈晓龙自行私自加盖的公章，雷虎公司对此文件的真实性不予认可，该证据不应被采信。3.雷虎公司并未制订和颁布具体的关于员工交通补助、午餐补助及通讯补助等相关的制度，更无具体的执行标准。陈晓龙的诉讼请求没有相应依据，不应被支持。4.本案“补助”的发放系附条件生效的行为，所附条件并未成立。即便按照陈晓龙提供的《欠发补助说明》内容，该《说明》写明“待公司财务独立后补发”，表明这份文件本身是附条件生效的，而雷虎公司目前财务并未独立，并且陈晓龙也未提供公司财务已独立的证据，因此，该所附条件并未生效。5.本案“补助”为补贴和帮助，具有赠与的含义，赠与人有权拒绝支付。陈晓龙提交的《欠发补助说明》所列明金额的内容为“补助”，所谓“补助”，即为补贴和帮助，实际具有赠与的含义。《合同法》第一百八十六条规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。在本案中，陈晓龙申请的分别是交通、午餐和通讯补助，无论从字面理解还是从实际含义上均属于赠与行为，在赠与行为发生前雷虎公司均有权拒绝支付。陈晓龙辩称，同意一审判决。一审法院已按照陈晓龙提交的证据作出了判决，雷虎公司的上诉理由不真实，亦有悖常理，陈晓龙不认同，陈晓龙只是想拿回其劳动所得。陈晓龙向一审法院起诉请求：支付工作期间六个月补助金共计13200元。一审法院认定事实：双方均认可陈晓龙于2016年1月1日与雷虎公司签订书面的劳动合同，担任策划中心总监，2016年5月25日因陈晓龙个人原因提出离职。陈晓龙主张其于2015年12月初入职雷虎公司，当时公司口头承诺每月固定发放补助，并提交了如下证据：证据一《劳动合同》，显示部分内容“乙方（陈晓龙）税前月基本工资为人民币4300元，岗位工资为每月人民币12000元，合计为每月人民币16300元整（含税）。其他补贴和奖金按照公司有关规定执行。甲方按照法律规定为乙方缴纳社会保险及住房公积金；证据二《欠发补助说明》，其内容显示：“陈晓龙（身份证号：×××）在北京雷虎科技文化有限公司工作期间，欠发2015年12月-2016年5月份六个月补助，共计人民币13200元（明细：交通补助1500元/月，午餐补助400元/月，通讯补助300元/月），待公司财务独立后补发”，落款处雷虎公司加盖公章，落款时间为2016年5月25日。雷虎公司对劳动合同真实性认可，《欠发补助说明》公章真实性认可，内容不认可，主张公司没有补助，亦未对陈晓龙承诺有关补助金额。一审法院认为，本案双方争议焦点为雷虎公司是否应当支付陈晓龙补助金，雷虎公司对《欠发补助说明》公章真实性认可，且《劳动合同》亦约定了“其他补贴和奖金按照公司有关规定执行”，该院认定《欠发补助说明》合法有效，故雷虎公司应当支付2015年12月至2016年5月六个月补助13200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：雷虎公司于判决生效后7日内支付陈晓龙2015年12月至2016年5月期间补助金13200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为雷虎公司是否应支付陈晓龙2015年12月至2016年5月期间补助金13200元。根据《劳动仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《劳动仲裁法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，雷虎公司认可陈晓龙于2016年1月1日与雷虎公司签订书面劳动合同，后陈晓龙与雷虎公司发生劳动争议，则根据《劳动仲裁法》的规定，陈晓龙向朝阳区劳动仲裁委申请劳动仲裁，朝阳区劳动仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01397号不予受理通知书后，陈晓龙向人民法院起诉，一审法院依法审理符合法律规定。同时，本案中，雷虎公司认可《欠发补助说明》中雷虎公司公章的真实性，其虽否认《欠发补助说明》中记载内容，但并未提供证据证明《欠发补助说明》不是雷虎公司真实意思表示。同时考虑到雷虎公司与陈晓龙间《劳动合同》第六条“其他补贴和奖金按照公司有关规定执行”的约定，以及双方协商一致解除劳动合同等情况，本院对《欠发补助说明》内容的真实性予以采信。雷虎公司有关“待公司财务独立后补发”以及本案补助属于赠与的上诉意见，均缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，雷虎公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京雷虎科技文化有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  尚晓茜审 判 员  金妍熙代理审判员  王世洋二〇一八年二月八日法官 助理  汤和云书 记 员  郑海兴
固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初627号原告：高洪海，男，1962年9月10日出生，汉族，住固始县。被告：王井强，男，1981年2月21日出生，汉族，住固始县。原告高洪海与被告王井强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪海到庭参加了诉讼，被告王井强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪海向本院提出诉讼请求：要求判令被告王井强还清10万元借款及支付月息2分利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，被告王井强借原告高洪海现金10万元，被出具借条一张，约定年底付清。后被告逾期未还。被告王井强未应诉、答辩。本院经审理查明：2013年8月1日被告王井强借到原告高洪海现金10万元并出具借条一张。后被告一直未能偿还该笔借款。审理中，经电话联系，被告认可该欠款（有录音），但表示暂时无力偿还。本院认为：债务应当清偿，被告借原告现金逾期不还有违诚信。原告要求支付利息请求因借条中无约定，被告又未认可，本院不予支持；但被告长期占用原告大额资金不还，应支付资金占用期间利率。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告王井强于本判决生效后十日内还清借原告高洪海的现金10万元，并从2014年1月1日起按年利率6%支付占用资金期间的利率到本金还清时止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王井强负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一八年二月二十六日书记员  陈骥元
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0604执56号高桂勇、卢高峰、丹东丰瑞华消防技术有限公司：申请执行人高桂勇与被执行人卢高峰、丹东丰瑞华消防技术有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人卢高峰经本院向申请执行人高桂勇偿还借款本金509000元，一般债务利息70336元，延迟履行期间的加倍利息1804元，诉讼费及保全费12875元，共计594015元。本案执行费7490元已由被执行人卢高峰承担。本院作出的（2017）辽0604民初582号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  徐勇超二〇一八年二月十三日书记员  解鑫洋
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执119号申请执行人江多金，女，汉族，江西省广昌县人，户籍地址江西省广昌县。被执行人余长才，男，汉族，江西省广昌县人，户籍地址江西省广昌县。本院依据于已经发生法律效力的2017年5月17日作出的（2017）赣1030民初128号民事判决书。于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：一、查封、冻结、扣押被执行人余长才在银行的存款2500元或被执行人相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡才生二〇一八年二月九日法官助理 廖诗强书 记 员 刘晓成