wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0302民初88号原告：吴俊山，男，1975年1月6日生，汉族，个体,现住沈阳市浑南区。被告：邱石，男，1982年6月19日生，汉族，现住四平市铁西区。原告吴俊山诉被告邱石民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴俊山到庭参加了诉讼，被��邱石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴俊山诉称，2016年5月13日，被告在原告处借款21万元，用于芒果树承包种植，约定还款日为2016年7月1日偿还。到期后原告多次找被告索要该笔借款，被告先后还款74000元，尚欠原告136000元未予偿还。原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金136000元，利息按年利率24%计算至借款本金还清时止，并承担本案诉讼费。被告邱石未到庭，也未提交书面答辩状。经庭审查明，原告和被告是朋友关系。2016年5月，被告向原告借款210000元用于果树承包种植，并约定2016年7月1日前还清，2016年5月13日被告向原告出具借条。截至起诉前，被告已偿��原告借款74000元，尚欠136000元。以上事实有借条予以证明。本院认为，借条是一种权利凭证，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的借条予以采信，并认定原告与被告之间存在借贷关系。因原告与被告并未约定借款利息，本院对原告主张按年利率24%计算借款利息的请求不予支持。但原告主张被告支付逾期还款的利息应予保护，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告自认被告已经偿还借款74000元，本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邱石于本判决生效之日起七日内偿还原告吴俊山借款136000元，并从2016年7月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算，支付该136000元的逾期利息。二、驳回原告吴俊山的其他诉讼请求。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，保全费1200元，由被告邱石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇一八年二月十二日书记员  张 爽
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审20号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人黄海涛。被执行人江风军。申请执行人威海市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行威国土资环处字[2017]014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人江风军于2016年5月未经批准非法占用温泉镇栾家店村集体土地建设加工用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划，拆除在非法占用的637平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的637平方米有林地处以25元/平方米的罚款，共计15925元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土资环处字[2017]14号《行政处罚决定书》后于2017年3月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求拆除被执行人江风军在非法占用的环翠区温泉镇栾家店637平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，原告已交纳罚款15925元。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]014号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]014号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人江风军应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人江风军在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的637平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区温泉镇人民政府依法组织实施。申请执行费50元，由被执行人江风军负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  孙承威人民陪审员  李 莉二〇一八年二月八日书 记 员  马 雪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更287号罪犯张庆生，男，1971年6月30日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2003年3月28日作出(2003)莆中刑初字第4号刑事判决，以被告人张庆生犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张庆生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月5日作出(2003)闽刑终字第210号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2003年10月21日以(2003)刑复字第151号刑事判决，以被告人张庆生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张庆生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2022年3月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张庆生在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年11月累计获得考核3791分，共兑现表扬六次（2015年11月至2017年11月累计获得考核分3491分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产16000元。本院认为，罪犯张庆生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯张庆生予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民终2号上诉人（原审被告）：邬正芳。被上诉人（原审原告）：王晶华。被上诉人（原审被告）：田杰。上诉人邬正芳因与被上诉人王晶华、田杰民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院（2017）陕1025民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇安县人民法院（2017）陕1025民初512号民事判决；二、本案发回镇安县人民法院重审。上诉人邬正芳预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  何衍举审判员  周 驹审判员  李 楠二〇一八年二月六日书记员  张 力
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9058号申请执行人：从鹏,男,汉族，1988年10月18日生,住河南省光山县。被执行人：武军,男,汉族，1984年10月12日生,住常熟市。从鹏与武军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8202号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、武军归还从鹏借款人民币39500元，该款分别于2017年10月19日前履行19500元，2017年11月19日前履行10000元，2017年12月19日前履行10000元。二、若武军不履行上述任何一期付款义务，则从鹏有权要求被告武军就总额39500元中的未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取人民币394元，由从鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。立案执行标的金额人民币39500元及利息。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人武军名下苏Ｅ×××××五羊牌摩托车一辆，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下房产信息。被执行人武军暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币39500元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初8202号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年二月二十二日书记员 孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初175号原告李文忠，现住四平市。被告李岩，现住四平市。原告李文忠与被告李岩承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。李文忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款52721元及至实际给付之日的利息。事实和理由：2014年被告李岩承包了铁东区吉邦·上东1号一期门窗安装工程，在原告处定制玻璃，原告按照约定履行交货义务，被告支付了部分货款，尚欠52721元没有给付，2017年5月9日被告给原告出具欠据一张，承诺8月30日前还清，被告到期没有还款，原告多次催要，被告至今未能偿还。为了维护自身合法权益，依据有关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告据以诉请的合同系葛桂芹与航宇门窗厂经理申海生签订，原告李文忠与葛桂芹是两个独立的民事主体，原告无证据证明其是与本案有直接利害关系的公民。故原告以自己名义起诉被告，不符法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文忠的起诉。案件受理费1118元，减半收取559元，本裁定生效后退还原告李文忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一八年二月七日书记员  倪娜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初1234号原告：耿美萍，女，1957年10月26日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律服务工作者。被告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。原告耿美萍与被告江苏南通农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告耿美萍于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿美萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿美萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  顾一鸣二〇一八年二月八日书 记 员  高 帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初497号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。委托诉讼代理人：陶文，该公司员工。被告：蒋志敏，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告蒋志敏物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。审判员  刘明荣二〇一八年二月二十七日书记员  朱爱琴
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822财保108号之一申请人:怀宁县文珍酒业有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇政和路98号，组织机构代码67092312-X。法定代表人：丁玉珍，该公司经理。被申请人：凌遵富,男,1969年11月23日出生,住安徽省安庆市宜秀区。申请人怀宁县文珍酒业有限公司与申请人凌遵富申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月18日作出（2017）皖0822财保108号民事裁定，冻结被申请人凌遵富银行存款1.6万元或查封、冻结其等值财产。本院经审查认为，因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，对被申请人财产的保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人凌遵富银行存款1.6万元或其等值财产的查封、冻结；二、解除对申请人怀宁县文珍酒业有限公司所有的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 敏二〇一八年二月四日书记员 郑兵兵
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1859号原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。法定代表人雷洪忠，该公司董事长。委托代理人文小宇、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告陈志辉，男，汉族，1983年2月21日出生，住广东省。原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费475元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。（本页无正文）审判员 周 智 勇二〇一八年二月二十八日书记员 夏何曦子
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初3986号原告：胡冬林，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：陕西博轩实业有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县城关镇姚村**组。法定代表人：张占江。被告：刘诚，男，1977年2月8日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告胡冬林与被告陕西博轩实业有限公司、刘诚承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬林到庭参加诉讼，被告陕西博轩实业有限公司、刘诚经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告材料保证金40000元；2、判决二被告连带赔偿原告因索要该保证金给原告所造成的损失10000元（包括但不限于食宿费、交通费、误工费等）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告陕西博轩实业有限公司于2017年7月4日签订了燃气劳务班组协议，协议约定被告陕西博轩实业有限公司将位于文安县“村村通燃气入户项目”的架管入户安装工程发包给原告，被告刘诚作为被告陕西博轩实业有限公司该项目的负责人负责该工程具体事宜。该协议签订后，二被告向原告收取材料保证金40000元，但是在原告向二被告交纳了40000元保证金后，因二被告原因双方无法继续履行该协议，故二被告应将原告交纳的40000元保证金退还给原告。但是,二被告却无故推脱不予退还。不仅如此，原告因多次找二被告索要该保证金致使原告额外多花费了食宿费、交通费，原告因此没有参加工作也产生了误工费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陕西博轩实业有限公司、刘诚未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告胡冬林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与被告陕西博轩实业有限公司于2017年7月4日签订的燃气劳务班组协议一份，用以证明被告陕西博轩实业有限公司将河北省文安县村村通燃气入户项目中的架管入户安装工程发包给原告；2、收据一份，用以证明2017年7月4日，被告陕西博轩实业有限公司收取原告材料保证金40000元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告胡冬林与被告陕西博轩实业有限公司签订燃气劳务班组协议一份。约定，原告承揽被告陕西博轩实业有限公司的河北省文安县村村通燃气入户项目中室内燃气管线安装、煤气表安装、壁挂炉安装等工程，被告陕西博轩实业有限公司收取原告材料质量保证金40000元，在工程结束后对材料进行核对后发现丢失、损坏，则以燃气公司的单价赔偿为准，在保证金里扣除相应材料损失费用，原告如有无故中途退场，影响工期，对被告陕西博轩实业有限公司造成损失，保证金不予返还。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告交付被告陕西博轩实业有限公司材料保证金40000元。此后，被告陕西博轩实业有限公司未将工程交付原告施工，原告于2017年9月撤离该工地。本院认为，原告胡冬林与被告陕西博轩实业有限公司签订的《燃气劳务班组协议》，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告陕西博轩实业有限公司未将合同约定的工程交付原告施工，原告亦已撤离该工地，原、被告双方的承揽合同已实际解除。合同解除后，被告陕西博轩实业有限公司应返还原告已交付的材料保证金。原告主张被告刘诚系被告陕西博轩实业有限公司的项目负责人，要求被告刘诚与被告陕西博轩实业有限公司承担连带返还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告称因向被告索要案涉保证金造成实际损失10000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告陕西博轩实业有限公司返还材料保证金40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西博轩实业有限公司返还原告胡冬林保证金40000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告胡冬林其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陕西博轩实业有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告陕西博轩实业有限公司将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 李 燕审判员 王春平审判员 李晓栋二〇一八年二月八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1127号原告：葛连赞，男，1969年11月22日出生汉族，住宁海县。被告：葛民炯，男，1956年12月23日出生汉族，住宁海县。被告：章爱芳，女，1960年9月13日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告葛连赞与被告葛民炯、章爱芳民间借贷纠纷一案中，原告葛连赞于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛民炯、章爱芳的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告葛连赞要求撤回对被告葛民炯、章爱芳的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛连赞撤回对被告葛民炯、章爱芳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛连赞负担。（此页无正文）审 判 员 阮海波二○一八年二月十三无代书记员 葛斌辉
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初40号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人郭明，男，1974年2月17日出生，住盐城市大丰区。因本案于2017年8月24日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人郭明犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院检察员许春梅、被告人郭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年7月15日9时35分，被告人郭明驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿东台市某镇行驶时，与由南向北沈某1饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致沈某1摔倒受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人郭明负此事故的主要责任。案发后，被告人郭明主动报警，如实供述了犯罪事实，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郭明在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、沈某2的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议及谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人郭明驾驶机动车通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的交叉路口，未让右方来车先行，违反交通运输管理法规，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭明主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郭明与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人郭明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一八年二月二日书记员  吕敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终194号上诉人（原审被告）：郑凯，男，1980年6月10日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：张波，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市重庆市沙坪坝区。上诉人郑凯与被上诉人张波健康权纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初9843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑凯上诉称:请求二审法院撤销原审法院民事裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院管辖。事实和理由：被告经常居住地为苏州市吴江区。本院认为，本案系健康权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。本案中双方当事人对被上诉人受伤的地点为苏州工业园区城北体育中心均予以认可，侵权行为发生地和侵权行为结果地均为苏州市工业园区。故一审法院作为侵权行为地法院管辖本案并无不妥，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈斌审 判 员 顾平审 判 员 赵东二〇一八年二月八日法官助理 柳璐书 记 员 孙莉
广东省茂名市中级���民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更345号罪犯黄礼燕，又名黄智燕，男，1986年4月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年1月25日作出(2013)湛徐法刑初字第4号刑事判决，以被告人黄礼燕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年4月26日交付执行。因罪犯黄礼燕在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年11月30日作出（2016）粤09刑更864号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。两次减刑后刑期执行至2018年12月1日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄礼燕在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯黄礼燕减去有期��刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄礼燕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2016年8月至2017年6月考核期间，获评嘉奖10次，不予嘉奖1次），剩余考核分80分。2017年5月因与他犯争执被扣2分，2017年9月因由他犯代其抄写作品投稿被扣10分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄礼燕继上一次减刑后能继续努力改造，考核期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、服刑期间的改造表现及历次减刑幅度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄礼燕予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初898号原告雒某，男，���族。被告王某某，男，汉族。原告雒某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告雒某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雒某诉称，2014年5月25日，被告王某某借原告雒某人民币本金8000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告雒某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2014年5月25日，被告王某某借原告雒某人民币本金8000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告王某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告王某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年5月25日，被告王某某借原告雒某人民币本金8000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原��多次索要，被告分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告雒某持被告王某某所立借据，向被告索要欠款本金8000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某偿还原告雒某借款本金计人民币8000元及利息（月利率按20‰，起息于借款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一八年二月一日书记员  刘国锋
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖0181刑初59号公诉机关巢湖市人民检察院。被���人冯立华，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省全椒县人，户籍所在地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。2017年11月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年l1月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人冯立华犯非法拘禁罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人冯立华及其辩护人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月8日16���许，被告人冯立华为向龚某2索取债务驾驶皖Ａ×××××号越野车从巢湖市栏杆集镇赵集大转盘将龚某2之子龚某1（2001年10月1日出生）强行带至肥东县三塘镇文集街上。被告人冯立华与黄某（另案处理）汇合后，又驾车强行将龚某1带至肥东县大包水库附近山上，伙同黄某采取扇耳光等方式对龚某1进行殴打，强迫龚某1写下十五万元的借条。其后，龚某2经被告人冯立华电话联系赶到现场。被告人冯立华让龚某2写下三十万元的欠条，才让龚某1离开。2017年9月3日，被告人冯立华与被害人龚某1的法定代理人龚某2达成赔偿协议，取得对方谅解。2017年11月7日，被告人冯立华主动至巢湖市公安局投案。上述事实，被告人冯立华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人龚某1陈述、��人龚某2证言、被告人冯立华辨认黄某笔录，谅解书、到案经过、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯立华为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人龚某1，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，构成非法拘禁罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯立华非法拘禁他人，具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人冯立华能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯立华积极与被害人协商赔偿事宜并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人冯立华的辩护人辩称被告人冯立华系初犯、能投案自首、已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法���第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯立华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇一八年二月八日书记员 汤娜娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4873号申请执行人：罗屏，女，1974年11月28日出生，汉族，被执行人：冯建英，女，1972年9月28日出生，汉族，被执行人：陈建辉，男，1971年2月23日出生，汉族，罗屏与冯建英、陈建辉国内非涉外仲裁裁决一案，依据中国广州仲裁委员会已发生法律效力的（2016）穗仲案字第14549号裁决书,冯建英、陈建辉应向罗屏偿还本金100000元及利息126000元等。因冯建英、陈建辉未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年10月12日立案执行本案后，于2017年10月12日依法向两被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，两被执行人主动向申请人偿还了80000元，但余下部分仍未还清。本院对两被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，亦与申请执行人沟通确认被执行人有无相关财产线索，最终未发现两被执行人冯建英、陈建辉名下有可供执行的财产。随后，本院将两被执行人冯建英、陈建辉纳入失信名单予以曝光，并对其采取了限制高消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4873号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 梁宝姗审判员 宋祎祎二〇一八年二月六日书记员 梁凤培
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初448号原告：李家美，城镇居民。被告：文登市界石建筑工程公司，住所地：威海市文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，公司经理。本院在审理原告李家美诉被告文登市界石建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李家美于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家美撤回起诉。案件受理费25元，由原告李家美负担。审判员 李 涛二〇一八年二月七日书记员 邢晓斐
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初406号原告：温州市龙湾天河炳才标准件厂，经营场所：浙江省温州市龙湾区天河街道司南村永强大道***号。经营者：王炳才，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑建国，男，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市龙湾天河炳才标准件厂诉被告郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告温州市龙湾天河炳才标准件厂于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市龙湾天河炳才标准件厂的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾天河炳才标准件厂撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市龙湾天河炳才标准件厂负担。审 判 长  林汉丁人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一八年二月六日代书 记员  陈赛惠
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执保33号申请人：王维，男，1984年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被申请人：邵晨，男，1981年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张旭，女，1987年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人王维与被申请人邵晨、张旭民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初833号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）执行员 王 刚二〇一八年二月二十二日书记员 方仁杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初881号原告：佘文兰，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区法律援助中心指派的重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：重庆苏子环保工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。法定代表人：周平，总经理。原告佘文兰与被告重庆苏子环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告佘文兰于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘文兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佘文兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由佘文兰负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一八年二月十三日书记员  刘莉莎
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初243号原告：吉林省四平威宝恒客隆仓储百货有限公司，住所地吉林省四平市铁西区公园北街39号。法定代表人：张林夕，该公司经理。委托代理人：苏国山、易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被告：吴军，女，现住吉林省四平市铁西区。吉林省四平威宝恒客隆仓储百货有限公司与吴军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。吉林省四平威宝恒客隆仓储百货有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省四平威宝恒客隆仓储百货有限公司撤诉。案件受理费5426元，减半收取计2713元，由吉林省四平威宝恒客隆仓储百货有限公司承担。审判员  张英男二〇一八年二月九日书记员  杨 雪—1—
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1083民初267号原告：姜忠禄，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：李洪磊，男，出生年月不详，汉族，住威海市环翠区。被告：蔡永红，女，出生年月不详，汉族，住威海市环翠区。原告姜忠禄诉李洪磊、蔡永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告姜忠禄于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜忠禄撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告姜忠禄负担。审判员 朱 爱 国二〇一八年二月二十二日书记员 姜安康存在
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2883号原告：长濑电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区洪溪路15号，统一社会信用代码91350200562826410F。法定代表人：牧濑弘直。委托诉讼代理人：杨碧华，女，该公司工作人员。被告：深圳市昌运鑫贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福海大道新和村桥新路17金色月光大厦506，统一社会信用代码91440300MA5DNFX04R。原告长濑电子科技（厦门）有限公司与被告深圳市昌运鑫贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。长濑电子科技（厦门）有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，长濑电子科技（厦门）有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许长濑电子科技（厦门）有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由长濑电子科技（厦门）有限公司负担。审 判 员 （邓小飞）二〇一八年二月十二日代书记员（ 柯宜 庭）附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执188号申请执行人：王志胜，男，汉族，1972年7月12日出生，住山东省临邑县。被执行人：范士东，男，汉族，1967年7月6日出生，住山东省临邑县。本院在执行王志胜与范士东买卖合同一案中，于2018年1月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范士东银行存款1575元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月十四日书记员  张凯云
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕10执16-2号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：王新，该公司员工。被执行人翁萌，男。湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00267122号裁决书生效后，被执行人翁萌未履行裁决义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月22日申请执行，申请执行金额人民币3460.78元、仲裁费10.4元及利息。本院于1月23日立案执行。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人翁萌借款合同纠纷一案中，经网络司法查询，被执行人翁萌无财产可供执行。查询结果反馈申请人后，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00267122号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈浩明审判员  孙天峰审判员  姜淑成二〇一八年二月二十二日书记员  冯凤佼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更99号罪犯王世豪，男，1990年7月12日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年12月24日作出了（2015)藤刑初字第297号刑事判决，以被告人王世豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月13日起至2018年8月12日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王世豪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯王世豪予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王世豪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王世豪报请减刑无异议。本院认为，罪犯王世豪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯王世豪减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月13日起至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初523号原告张志强，男，汉族，1982年11月17日出生，住正阳县。被告杨小富（又名杨晓富），男，汉族，1968年8月15日出生，住正阳县。原告张志强诉被告杨小富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告杨小富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称，2014年原告将花生及小麦卖给被告计款34000元，后原告又从家里拿出现金90000元，共计124000元借给了被告。并约定月息1分，被告于2016年5月31日重新向原告出具欠条一份。该借款原告多次催要，被告未向原告偿还。为此，请求判令被告偿还借款124000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金100000元及利息18000元，并自2016年6月1日起至被告付清借款之日止，按照本金100000元，月息1分支付借款利息。被告杨小富辩称，2016年5月31日之前的利息被告已支付完毕，之后没有再支付利息。原告诉称124000元中有100000元本金，24000元是之前的利息，该24000元被告不再重复支付利息。现在被告没有能力偿还。经审理查明，2012年被告杨小富向原告张志强借款90000元，后2013年原告又将被告卖粮食款10000元借给被告。2016年5月31日被告就上述两笔借款100000元及利息24000元向原告出具借条一份，内容载明：“2016年5月31日今欠到张志强现金拾贰万肆仟元整（124000.00元），月息每元壹分，杨晓富”。欠条出具后，被告向原告偿还了借款利息6000元，下余借款本金100000元及利息，被告未向原告偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份、以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告分两次向原告共计借款100000元，2016年5月31日经双方结算，被告欠原告本金100000元，在2016年5月31日前并欠有借款利息24000元，双方对上述事实均无异议，并有被告向原告出具的借条一份加以印证，本院予以确认。被告出具借条后，向原告给付了部分利息6000元，下余借款本金100000元及借款利息18000元（24000元-6000元），被告未向原告偿还，因此原告要求被告偿还上述借款及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付借条出具之后的利息，被告对上述借款本金100000元在借条出具之后一直未予偿还，该笔借款利息根据双方书面约定，应自2016年6月1日起至被告付清借款之日止，按照月息1%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨小富于本判决生效后五日内向原告张志强偿还借款本金100000元及利息18000元，并支付逾期利息（逾期利息按本金100000元，自2016年6月1日起至被告付清借款之日止，利率按月息1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一八年二月二十二日书记员 徐海翔
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执508号之二申请执行人:齐海燕，女，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：郑丹，男，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据（2016）皖0822执508号执行裁定书，于2017年11月23日依法冻结了被执行人郑丹银行存款51699元。现因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑丹银行存款51699元的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇一八年二月二十七日书记员  陈杨
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕10执24-2号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇。委托代理人王新。被执行人郭祎琳，男。湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00655315号裁决书生效后，被执行人郭祎琳未履行裁决义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月15日申请执行，申请执行金额人民币2158元、仲裁费6.47元及利息。本院于同年1月23日立案执行。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭祎琳借款合同纠纷仲裁一案中，经网络司法查询，被执行人郭祎琳无财产可供执行。查询结果反馈申请人后，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月10日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00655315号国内仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈浩明审判员  姜淑成审判员  孙天峰二〇一八年二月二十二日书记员  冯凤娇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0103刑初52号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘东，男，1992年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市鑫棒棒糖文化有限公司员工，户籍地及现住地武汉市黄陂区。因本案于2017年5月21日向公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人金春华，湖北若磐律师事务所律师。辩护人魏文俊，湖北广众律师事务所律师。被告人黄亮，男，1987年9月20日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，武汉市鑫棒棒糖文化有限公司员工，户籍地湖北省孝感市孝南区。因本案于2017年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人付菲、伊毅，湖北得伟君尚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1531号起诉书指控被告人刘东、黄亮犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被害人张某，被告人刘东及其辩护人金春华、魏文俊，被告人黄亮及其辩护人付菲、伊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日凌晨1时许，被告人刘东伙同被告人黄亮、汪某（另案处理）等人，因同事黎某与美丽汇娱乐城员工发生肢体冲突一事追打该娱乐城员工。被害人张某护送黎栋返回时被追赶至本市江汉区江汉北村一胡同内，被告人黄亮和汪某对其进行殴打，被告人黄亮控制其右手，汪某控制其左手，被告人刘东赶到后用木棍击打张某的右上肢，致被害人张某右肱骨大结节骨折，多处软组织损伤，损失程度为轻伤二级。经被害人报案，被告人黄亮于2017年5月20日被公安机关抓获，被告人刘东于2017年5月21日向公安机关投案自首。另查明，在本案审理期间，被害人张某曾向被告人刘东、黄亮提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人刘东、黄亮亲友代为赔偿被害人张某的经济损失共计人民币50000元（已实际履行），被害人张某自愿申请撤回对被告人刘东、黄亮的附带民事诉讼，并对被告人刘东、黄亮表示谅解。本院口头裁定准许被害人张某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人刘东、黄亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料等书证，证人黎某、沙某、蒲某、邱某等人的证言，证人邹某电话记录，被害人张某的陈述，被告人刘东、黄亮的供述，法医鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东、黄亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘东、黄亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘东犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人黄亮归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘东的辩护人主张被告人刘东具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄亮的辩护人主张被告人黄亮具有如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘东具有致一人轻伤、自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节；被告人黄亮具有致一人轻伤、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年2月20日止)二、被告人黄亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年2月19日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  熊昌全人民陪审员  梅香兰二〇一八年二月一日法官 助理  胡倩雯书 记 员  李伊伊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执恢90号申请执行人：邱日光，住址：岫岩满族自治县石庙子镇。被执行人：徐胜良，住址：岫岩满族自治县石庙子镇。申请执行人邱日光与被执行人徐胜良民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2011年11月18日作出的（2011）鞍岫民红初字第319号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执恢90号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年二月二十三日书记员  程邵辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初19065号原告：钱植贤，男，1958年11月15日出生，汉族，沭阳县���，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告：林绪广，男，1986年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告钱植贤诉被告林绪广保证合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告钱植贤的委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼，被告林绪广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱植贤向本院提出诉讼请求：判令被告林绪广归还原告担保借款32000元及利息（起诉之前的利息为3200元，此后的利息自起诉之日起以32000元为基数按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由��2016年7月1日，尚志因生意周转向原告借款32000元，双方约定月利率4%，并由被告林绪广提供担保，同时双方还约定，利息每月支付一次，如原告需要用钱通知借款人、担保人，由借款人、担保人及时归还，结果经原告多次催要，借款人、担保人相互推诿，至今未能归还本息。被告林绪广未作答辩。经审理查明：2016年7月1日，案外人尚志经被告林绪广担保从原告钱植贤处借款32000元，约定月利率4%。借款后，案外人尚志通过他人按月利率2%的标准向原告支付10个月的利息款，共计6400元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，足以认定。本院认为：原告与案外人尚志之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林绪广为借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定还款期限，故原告起诉未超过被告林绪广的保证期间，被告林绪广应对案外人尚志的借款本息承担连带清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，原告与案外人尚志及被告林绪广约定借款月利率4%，但案外人尚志实际是按月利率2%的标准给付原告10个月的利息，现原告要求被告林绪广归还担保借款本金32000元及起诉之前的利息3200元，并主张此后利息以32000元为基数自原告起诉之日起按月利率2%（年利率24%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告林绪广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林绪广于本判决生效之日起十日内归还原告钱植贤担保借款本金32000元及利息（2017年11月22日前的利息为3200元，此后利息以32000元为���数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元（原告已预交340元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元。代理审判员  周思梦二〇一八年二月十一日书 记 员  祁 磊书 记 员  张 凯附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约��无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更71号罪犯徐自意，男，1952年12月23日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年10月31日作出了（2014）阳刑初字第60号刑事判决，以被告人徐自意犯聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期自2013年12月24日起至2022年6月23日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐自意在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯徐自意予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐自意在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯徐自意报请减刑无异议。本院认为，罪犯徐自意在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯徐自意减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月24日起至2021年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0503民初109号原告李迪，男，汉族，1966年8月18日出生，住邵东县。委托代理人易李，湖南方廉律师事务所律师。被告贺绍凡，男，汉族，1972年7月20日出生，住邵东县。原告李迪诉被告贺绍凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人易李到庭参加了诉讼，被告贺绍凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李迪诉称，2015年9月6日，被告向案外人李红出具借条一份，今借到李红现金150万元属实，六个月内归还，当日，原告从自己的银行卡号向被告汇款150万元，该款实为原告借给被告。被告向原告指定的李彦昭账户归还20万元，经双方协商，2017年6月3日达成还款协议，约定：本协议签订的当日，被告向原告归还借款40万元，2017年6月30日前，被告向原告归还借款10万元，2017年7月31日前，被告向原告归还借款20万元，2018年8月31日前，被告将余款全部还清；被告应当按照本协议约定的期限归还原告的款项，若逾期归还，被告应当按照月利率2%的计息标准承担逾期金额的利息，本协议的签订地、履行地均为邵阳市大祥区。与此同时，被告还向原告重新出具一张90万元的借条，被告依照协议约定向原告偿还了50万元，尚欠80万元及利息未还，原告多次催讨，被告均置之不理，特提起诉讼。1、请求判令被告向原告支付借款本金80万元及利息2万元（利息计算至2017年12月31日止，顺延照计）；2、诉讼费由被告承担。被告贺绍凡未予书面答辩。经审理查明，2015年9月6日，被告向案外人李红出具一份借条，今借到李红现金150万元属实，六个月内归还，当天，原告从自己的银行卡账户向被告汇款150万元，后被告向原告指定的李彦昭账户归还20万元，2017年6月3日被告贺绍凡（甲方）与原告李迪（乙方）达成还款协议书，2015年9月6日，甲方向李红出具借条一份：今借到李红现金壹佰伍拾万元整属实，六个月内归还。当日，乙方从账户内向甲方汇款150万元。该150万元款项实为乙方借给甲方。本还款协议书签订之前，甲方已经直接向乙方指定的李彦昭的账户归还20万元，目前，尚欠乙方130万元。经双方协商，现就甲方余欠乙方130万元归还事宜，达成如下协议：一、本协议签订的当日，甲方向乙方归还借款40万元；二、2017年6月30日前，甲方向乙方归还借款10万元；三、2017年7月31日前，甲方向乙方归还借款20万元；四、2018年8月31日前，甲方将余款全部还清。乙方的收款账户为：户名：李彦昭，开户行：农行长沙工大支行。五、甲方应当按照本协议的期限归还乙方的款项，若逾期归还，甲方应当按照月利率2%的计息标准承担逾期金额的利息。六、甲方原出具给李红的借据，乙方应在本协议签订时退还给甲方，由甲方重新向乙方出具90万元的借据。七、本协议签订地、履行地均为邵阳市大祥区。2017年6月3日，被告向原告出具了一份借条，今借到李迪玖拾万元整，具体以双方签订的还款协议书为准。2017年6月3日、4日被告按协议约定向原告归还了借款50万元，尚欠借款本金80万元未还，原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，还款协议书、借条、银行转账流水及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条及还款协议书，原告将借款通过银行汇给被告，双方的借贷关系成立，被告未按协议约定的期限归还借款，应负本案的全部责任。原告诉请要求被告归还借款本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告贺绍凡在本判决生效后10日内归还原告李迪借款本金800000元及利息20000元（按月息2%计算，算至2017年12月31日止，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费6000元，由被告贺绍凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇一八年二月二十七日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初617号原告：万盛区美好家具城，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道2号负1-2号，统一社会信用代码92500110MA5XEDDA28。经营者：傅汝芬，女，1961年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：唐明术，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告万盛区美好家具城与被告唐明术买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告万盛区美好家具城的经营者傅汝芬，被告唐明术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万盛区美好家具城向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告唐明术立即支付差欠原告万盛区美好家具城的家具款5000元并按照银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金以及追收欠款发生的车费、差旅费、生活费、工资、劳务费等费用共计2600元。事实与理由：原告万盛区美好家具城系经营家具零售的个体工商户，被告唐明术是原告万盛区美好家具城经营者傅汝芬的朋友。2015年10月，被告唐明术因装修位于重庆市万盛经开区的房屋，就到原告万盛区美好家具城处购买家具。2015年12月15日，双方签署了订货单并明确约定了成品家具以订单载明的型号明细、金额为准。被告唐明术支付1000元定金之后又支付了4000元家具款给原告万盛区美好家具城。原告万盛区美好家具城于2016年2月1日交货并于当日调试完成家具的安装。双方约定被告唐明术于2016年3月30日支付剩余的家具款5000元并出具借条。至今被告唐明术仍未支付剩余家具款，为维护原告万盛区美好家具城的合法权益，现依法起诉。被告唐明术辩称，欠原告万盛区美好家具城5000元是事实，但当时是被告唐明术和吴光英一起去买的家具。被告唐明术与吴光英协议约定购买家具所欠下的款项由吴光英承担，被告唐明术向吴光英追收了后再向原告万盛区美好家具城支付家具款。原告万盛区美好家具城围绕诉讼请求依法提交了订货单、借条等书证。被告唐明术未提交证据。本院依法开庭进行了质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月15日，被告唐明术因装修位于重庆市万盛经开区的房屋，到原告万盛区美好家具城购买价值10000元的茶几等家具。被告唐明术已向原告万盛区美好家具城支付定金1000元和家具款4000元。原告万盛区美好家具城于2016年2月1日向被告唐明术交付其购买的家具并完成安装后，被告唐明术尚欠原告万盛区美好家具城家具款5000元未支付。被告唐明术于2016年2月1日承诺在2016年3月30日付清上述欠款。经原告万盛区美好家具城多次催收，被告唐明术仍未支付上述欠款。审理中，原告万盛区美好家具城明确其诉讼请求为要求被告唐明术支付家具款5000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万盛区美好家具城明确其诉讼请求为要求被告唐明术支付家具款5000元，符合法律规定，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告万盛区美好家具城作为出卖人，已向被告唐明术交付了其购买的家具并安装完毕，被告唐明术应当按照约定于2016年3月30日付清家具款。被告唐明术未按约定支付所欠家具款，已经构成违约，应当承担支付家具款的民事责任。被告唐明术辩称所欠家具款应当由吴光英承担，但是其与吴光英之间的约定不能对抗第三人，所以本院对其辩称意见不予采纳。现原告万盛区美好家具城请求判令被告唐明术支付家具款5000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告万盛区美好家具城的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐明术于本判决生效起3日内向原告万盛区美好家具城支付家具款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐明术负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一八年二月九日书记员  张琳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执26号申请执行人:王静秋，女，1972年9月8日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人王静秋与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人王静秋收到全部执行款并申请结案，该案现已��部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1687号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月一日代理书记员  刘宇琦
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0121刑初55号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人鲁凌平，男，1983年5月24日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，户籍地址贵州省开阳县，现暂住贵州省开阳县，驾驶员。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，同年2月7日被重新取保候审，现在家候审。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人鲁凌平犯危险驾驶罪。于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人鲁凌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2017年7月22日3时30分，被告人鲁凌平饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，搭载朋友熊某从开阳县城关镇西门桥往金都宾馆路口方向行驶，途径磷都大道与文星路交叉路口50米路段时，碰撞街道中心隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故，后被开阳县公安局民警当场查获，经现场呼吸式酒精测试，检测结果为87.7mg/100ml。开阳县公安局交警大队认定，被告人鲁凌平酒后驾驶机动车，负事故全部责任。经检验，被告人鲁凌平血液中乙醇含量平均值为156.1mg/100ml。同时查明，案发后，被告人鲁凌平如实供述了其犯罪事实。公诉机关提供了相应证据，证实被告人鲁凌平的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人鲁凌平在庭审中亦无异议，且有证人熊某的证词；立案决定书、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查结果单、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故现场勘验照片、第5201215201701787号道路交通事故认定书；开阳县市政设施管理中心证明、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及图片、贵阳市公安交通管理局（筑）公（交）鉴（理化）字[2017]569号鉴定文书及鉴定意见通知书；被告人鲁凌平的供述及户籍信息等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人鲁凌平违反交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其血液中乙醇成分含量为156.1毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人鲁凌平如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，被告人鲁凌平认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据被告人鲁凌平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：被告人鲁凌平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲田二〇一八年二月二十六日书记员  吴玲
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1081民初271号原告：杨文斌，男，汉族，1972年4月18日生，住侯马市。被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会。住所地：侯马市新田乡东庄村。法定代表人：王根牛，该村委会主任。原告杨文斌与被告侯马市新田乡东庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文斌撤回起诉处理。审判员  郭红宏二〇一八年二月二十二日书记员  王 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102财保123号申请人张武华，男，汉族，1967年8月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人邓凤琴，女，汉族，1955年5月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人刘峰，男，汉族，1969年11月8日出生，住所地湖北省武汉市武汉市江岸区。申请人张武华、邓凤琴于2018年2月1向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘峰在工商银行青山支行十九街储蓄所账户（62×××91）和在建行二七支行账户（62×××41）存款人民币13万元。申请人张武华、邓凤琴的担保人刘艳以其名下位于湖北省武汉市武汉市武昌区水果湖街东湖黎园渔光村1号8-C栋2层2室的房屋提供担保。经本院审查认为，申请人张武华、邓凤琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘峰在工商银行青山支行十九街储蓄所账户（62×××91）和在建行二七支行账户（62×××41）存款人民币13万元；二、查封申请人张武华、邓凤琴的担保人刘艳名下位于湖北省武汉市武汉市武昌区水果湖街东湖黎园渔光村1号8-C栋2层2室的房屋。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚奉奇二〇一八年二月一日书记员  陈丹青
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初133号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人朱前波，男，1987年9月12日出生于贵州省道真县，仡佬族，小学文化，无业，住道真县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人朱前波犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人朱前波到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年1月13日下午1时许，被告人朱前波乘无人之际，窜至平阳县萧江镇夏宅村95号民房内，将何桂维放置于二楼后间柜子内背包里的黄金项链1条和黄金耳环1对盗走，后逃离现场。经鉴定，上述黄金项链价值人民币3420元。上述事实，被告人朱前波在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主何桂维的陈述，证人何某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，调取证据清单，价值认定结论书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱前波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱前波归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱前波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止。）二、责令被告人朱前波退赔违法所得人民币3420元和黄金耳环1对，返还失主何桂维。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈善超二〇一八年二月七日代书记员 徐晓雅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402财保9号申请人王龙，男。被申请人闫万彬，男。申请人王龙与被申请人闫万彬因民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人闫万彬名下位于XX楼房一户。申请人王龙提供XX名下的XX存款作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零二、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人闫万彬名下位于XX楼房一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、冻结申请人王龙提供XX名下的XX存款，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇一八年二月五日书记员  赵 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初353号原告：徐山，男，1957年2月3日生，汉族，无职业，现住绥化市。被告：金宗悦，男，1990年5月4日生，汉族，无职业，现住绥化市。被告：金宏韬，男，1964年1月28日生，汉族，职业绥化市广建房产地产开发有限公司经理，现住绥化市。被告：绥化市广建房地产开发有限公司法定代表人：金宏韬，职务经理。三被告委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。原告徐山与被告金宗悦、金宏韬、绥化市广建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐山与被告金宗悦、金宏韬、绥化市广建房地产开发有限公司委托诉讼代理于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐山向本院提出的诉讼请求：要求被告金宏韬、绥化市广建房地产开发有限公司偿还借款300,000元，利息132,000元，本息合计432,000元；被告金宗悦承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月2日，被告金宏韬向原告借款300,000元，约定月息3发，被告绥化广建房地产开发有限公司用位于绥化市北林区学府家园小区临街6栋1号楼9号商服作抵押，双方签订房屋买卖合同。2017年5月12日，被告金宗悦出具承诺，承诺此款于2017年12月30日前本息一次性还清。此款至今未给付，三被告辩称，被告绥化市广建房地产开发有限公司对借款300,000元事实无异议，但该据出示借据应视为绥化市广建房地产开发有限公司借款，公司法人金宏韬签字，因此该借款行为应由绥化市广建房地产开发有限公司承担，被告金宗悦为原告出具的承诺是以该公司名义出具，不是其本人真实意思表示，即不是自愿承担绥化市广建房地产开发有限公司300，000借款责任。原告徐山围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.借据一份，证实2015年10月2日，被告金宏韬向原告借款300,000元，约定月息3分，用绥化市北林区学府家园小区临街6号楼09号商服作抵押，被告金宏韬在借据上签字，并加盖了绥化市广建房地产开发有限公司现金收讫章；证据2.商品房买卖合同、收据各一份，证实绥化市广建房地产开发有限公司以买卖的形式与原告签订了商品房买卖合同，用坐落于绥化市北林区学府家园临街6号楼09号商服为借款作抵押，被告为原告出具购房收据一份；证据3.承诺一份，证实2017年5月12日，被告金宗悦出具承诺，于2017年12月30日前本利一次性付清。三被告未提供证据。三被告对原告提供上述证据真实性均无异议，称月息3分过高，要求调整。本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告金宏韬向原告徐山借款300,000元，约定月息3分，用绥化市北林区学府家园小区临街6号楼09号商服作抵押，被告金宏韬在借据上签字，并加盖了绥化市广建房地产开发有限公司现金收讫章。同日，被告绥化市广建房地产开发有限公司以买卖的形式与原告签订了商品房买卖合同，用坐落于绥化市北林区学府家园临街6号楼09号商服为借款作抵押，并为原告出具购房收据一份。2017年5月12日，被告金宗悦出具承诺，于2017年12月30日前本利一次性付清。此未至今未偿还。审理中原告变更诉讼请求：1.要求被告金宏韬、级市广建房地产开发有限公司给付借款本息；2.被告金宗悦对此款承担连带给付责任。本院认为，原告徐山与被告金宏韬、绥化市广建房地产开发有限公司之间的借贷关系，有原告提供的借据、商品房买卖合同、收据可证实，且三被告对借款事实无异议，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告徐山与被告兰国权、陈学英借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告金宏韬、绥化市广建房地产开发有限公司未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担还本付息的责任。被告金宗悦出具的承诺，是其对被告金宏韬、绥化广建房地产开发有限公司向原告借款的承诺，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告金宗悦应承担连带保证责任。原、被告约定利息过高，被告要求调整，本院依法予以调整。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由中合理部分，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告金宏韬、绥化市广建房地产开发有限公司偿还原告徐山借款本金300,000元，利息按年利率24％计算自2015年10月2日至实际给付之日。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告金宗悦对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,780元，减半收取3,890元，由被告金宏韬、绥化市广建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国武二〇一八年二月三日书记员  李忠秋
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1357号原告：宁波维众物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路*号****室。法定代表人：陈瑞丽，该公司总经理。被告：陈华美，女，1978年5月6日出生，汉族，住象山县。被告：顾炳侃，男，1978年7月31日出生，汉族，住象山县。原告宁波维众物业服务有限公司与被告陈华美、顾炳侃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宁波维众物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告以两被告已支付物业费为由申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波维众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。代理审判员 郑 琴二〇一八年二月五日代书 记员 童婉瑜
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1823号原告东丰县东丰镇双全村村民委员会，住所地吉林省东丰县。法定代表人李树仁，村民委员会主任。委托诉讼代理人沈淑艳，东丰县法律援助中心律师。被告王俊祥，男，1963年7月23日生，住吉林省东丰县。第三人姜恩惠，男，1950年10月3日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告东丰县东丰镇双全村村民委员会诉被告王俊祥、第三人姜恩惠农业承包合同纠纷一案中，原告东丰县东丰镇双全村村民委员会于2018年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东丰县东丰镇双全村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东丰县东丰镇双全村村民委员会撤回起诉。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一八年二月七日书记员  于 悦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初51号原告：孙学友，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马树海，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。被告：天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇金浩园小区1号楼底商。法定代表人：朱连军，村主任。委托诉讼代理人：王玉龙，男，该村监督委员会理财小组组长。原告孙学友与被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学友及其委托诉讼代理人马树海、被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照每月2050元的标准给付原告生活补助费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年原告在被告所属的冲压件厂工作时发生工伤致右手残疾。后冲压件厂倒闭，所有债权债务归被告承担和享有。在2008年4月1日原告诉至津南区人民法院，法院以（2008）南民一初字第717号民事判决书确定被告每月给付原告生活补助费345元。现物价已涨，每月300多元不足以支付原告的生活费，经原告多次与被告协商，双方未达成一致意见。为维护自身权益，原告诉至法院，提出如上诉请。天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会辩称，2017年6、7月份田桂福等四人因工致伤起诉被告要求赔偿，当时田桂福诉请每月赔偿1950元、朱振建诉请每月赔偿860元、王树元诉请每月赔偿1000元、王连友诉请每月赔偿1000元，原告要求每月2050元的赔偿没有法律依据；像原告这样起诉的共计8人，但像原告这种因工致伤的情况被告村里还大有人在；原告因自己操作不当造成本身伤害，也应当承担部分责任；由于征收，村里没有任何农副业，被告没有任何收入，无力给付原告补助费。如果赔偿就要动用村民的土地补偿费，但这是违法的，村民也不会同意，故对原告的起诉被告坚持终止赔偿；根据工伤保险条例规定，所有受伤人员必须做劳动能力级别的鉴定，达到国家认可的残疾级别的根据国家规定赔偿,达不到相应残疾级别的不能享受赔偿。如果原告不接受劳动能力的鉴定,被告坚决拒绝赔偿。被告认为原告是工伤，应当按工伤保险条例处理，故法院应驳回原告的起诉，否则被告绝不服判。被告要根据宪法和村民委员会组织法的权利，对此案进行公决，如果公决不同意继续赔偿，被告坚决服从民意，法院的任何判决都不执行。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原南洋冲压件厂系被告开办的下属企业。原告原系该厂的工人。1986年原告孙学友在工作期间发生事故，致右手残疾，未确定伤残等级。当时，原告未就该伤害主张权利。1988年南洋冲压件厂倒闭，该厂的债权债务均由被告承继。2008年3月4日，原告向天津市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“不属本委受理范围”决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼。本院作出（2008）南民一初字第717号民事判决书，判决被告自2008年6月开始每月给付原告生活补助费345元。被告按每月345元的标准给付原告生活补助费至2017年12月。2018年1月2日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。本院认为，原告与南洋冲压件厂建立劳动关系，在工作期间发生人身损害并致右手残疾，南洋冲压件厂应依法予以赔偿。南洋冲压件厂注销后，其权利义务由开办该厂的被告承继。本院作出的已经发生法律效力的（2008）南民一初字第717号民事判决书确定了被告承担给付原告生活补助费的义务。现随着时间的推移，社会物价上涨及生活水平的不断提高，该判决确定的生活补助费标准不足以满足原告相应的生活需要，原告现主张提高给付标准于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况、当地生活水平状况、被告的给付能力等因素综合考虑，本院认为以每月550元为宜，被告应自2018年1月起按照此标准予以给付。原告主张每月按2050元标准给付数额过高，本院不予支持。被告的抗辩均于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会自2018年1月起每月给付原告孙学友生活补助费550元；二、驳回原告孙学友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 董 青二〇一八年二月十二日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执保16号申请执行人:张黎军被执行人：王高军、孙福更、张有娟本院执行的张黎军申请王高军、孙福更、张有娟诉前保全一案，经本院执行，已对被执行人王高军的位于西宁市的不动产手续进行了查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 陈 伟二〇一八年二月七日书记员 张彩芬
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更134号罪犯王瑞，男，1991年2月5日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）德中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人222635.4元（已赔付100000元）。刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2023年5月1日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且判决后未继续履行生效裁判中财产性判项。本院认为，罪犯王瑞确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且判决后未继续履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一八年二月十一日书 记 员  张 晓
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保29号申请人:王文君，女，2000年4月16日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。法定代理人：侯某（王文君之母），1975年9月17日生，住址同上。被申请人：王增会，女，1978年6月6日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人王文君于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王增会驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元。申请人王文君以现金2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年二月十三日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终279号上诉人（原审被告）韩增智，男，1985年8月3日出生，汉族。委托代理人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西泰和工程机械有限公司。住所地西安市经济技术开发区文景路**号*幢***室。法定代表人柏正华，执行董事兼总经理。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。委托代理人白敏君，陕西润海律师事务所实习律师上诉人韩增智因与被上诉人陕西泰和工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初7058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年3月17日，陕西泰和工程机械有限公司（甲方）与韩增智（乙方）签订《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，约定乙方以分期付款的方式，向甲方购买厦工牌履带式挖掘机一台，型号为XG806,机号为CXG00806V001B0034；总价29.5万元，运费5000元，分期首付9万元，余款21万元，分18期还清，自2013年6月20日至2014年11月20日，利息合计13608元；乙方未按时足额还款，除应支付利息外，还应按欠款金额的日计5‰承担违约金。合同签订后，陕西泰和工程机械有限公司向韩增智交付了设备。韩增智于2012年12月15日向陕西泰和工程机械有限公司交纳定金3万元，2013年3月17日付款4万元，6月20日付款1.2万元，7月19日付款1.7万元，8月19日付款1万元，9月10日付款1万元，10月15日付款1万元，2014年3月1日付款1万元，7月10日付款2万元，2015年5月11日付款5万元，合计付款20.9万元。另查明，2014年7月17日，陕西泰和工程机械有限公司与韩增智以及案外人符虎熊签订《协议》，约定符虎熊将厦工XG822挖掘机出租给韩增智，韩增智应支付符虎熊的租金18万元，直接支付给陕西泰和工程机械有限公司，于2014年9月25日前给付陕西泰和工程机械有限公司8万元，2014年12月10日前给付陕西泰和工程机械有限公司剩余10万元。《协议》签订后，韩增智于2014年9月3日给付陕西泰和工程机械有限公司2万元，2015年7月11日给付陕西泰和工程机械有限公司2万元，7月21日付2万元，12月1日付2万元，合计付款8万元。陕西泰和工程机械有限公司遂将韩增智诉至法院，要求韩增智支付剩余10万元。法院作出(2017)陕0112民初7057号民事判决，判令韩增智向陕西泰和工程机械有限公司支付该10万元。庭审中，陕西泰和工程机械有限公司变更诉讼请求，要求韩增智支付设备欠款9.1万元，支付利息13608元，以134068元为基数，按日计万分之四计算，由韩增智承担自2014年11月20日至付清之日的违约金。韩增智对收到陕西泰和工程机械有限公司设备的事实无异议，坚持其已经支付陕西泰和工程机械有限公司设备款28.9万元，其中(2017)陕0112民初7057号案中已付款8万元系其支付的本案的设备款。上述事实，有《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，收款收据，银行转账回执，(2017)陕0112民初7057号民事判决书及双方陕西泰和工程机械有限公司诉称，其与韩增智签订《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，约定韩增智以分期付款方式向其购买挖掘机一台。合同签订后，其依约向韩增智交付了设备，韩增智未依约支付设备款。诉请：韩增智支付本金及利息134608元、违约金49105元，合计183713元（违约金暂计算至2017年5月20日，此后以欠款金额为基数按日计万分之四计算至全部付清之日）；诉讼费由韩增智承担。韩增智辩称，其已付清了设备款，不同意陕西泰和工程机械有限公司的诉讼请求。当事人陈述在卷佐证。原审法院认为，陕西泰和工程机械有限公司、韩增智平等自愿签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，系双方真实意思的表示，内容与法不悖，应为有效。韩增智总共支付陕西泰和工程机械有限公司28.9万元，其中8万元已经(2017)陕0112民初7057号民事判决确认非本案所涉设备款。故，韩增智仅支付本案所涉设备款为20.9万元，陕西泰和工程机械有限公司要求韩增智支付剩余设备款9.1万元及利息13608元，合计104608元，依法有据，应予支持。韩增智未依约付款，已构成违约，陕西泰和工程机械有限公司要求韩增智承担违约责任，应予支持。违约金应酌情以欠款104608元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2014年11月20日计算至判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、韩增智自本判决生效之日起十日内给付陕西泰和工程机械有限公司设备款9.1万元及利息13608元，合计104608元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2014年11月20日至判决给付之日的违约金。二、驳回陕西泰和工程机械有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3974元（陕西泰和工程机械有限公司已预交），由韩增智承担3000元，于上述付款时一并给付陕西泰和工程机械有限公司。陕西泰和工程机械有限公司自行负担974元。宣判后，韩增智不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定的付款金额有误，应当依法予以更正。上诉人已支付机器28.9万元。请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判为只欠1.1万元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。陕西泰和工程机械有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，陕西泰和工程机械有限公司与韩增智双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，各方均应当诚实信用履行合同的义务。韩增智总共支付陕西泰和工程机械有限公司28.9万元，8万元已经(2017)陕0112民初7057号民事判决确认定。陕西泰和工程机械有限公司要求韩增智支付剩余设备款9.1万元及利息13608元并无不当。韩增智虽称原审判决认定的付款金额有误，应当依法予以更正，但对此并未提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。韩增智的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2537元（韩增智预交），由韩增智负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年二月二十六日书记员  李秦龙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初887号原告：李婷，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告李婷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下一层第174号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李婷逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一八年二月一日法官助理  冯莉平代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0402刑初68号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人何毅，男，1991年10月19日出生，汉族，大专文化，成都铁路局西昌车务段巴关河车站职员，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶，于2017年10月13日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。辩护人陈国胜，执业证号：15104201210681413，四川晓明维序律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人何毅犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人何毅及辩护人陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年10月6日0时许，被告人何毅饮酒后驾驶川Ｄ×××××号白色小型普通客车，由本市东区榕树街经炳清线往西区方向行驶，当车行至炳清线东风工商银行路段时，被交警四大队执勤民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，何毅血液中酒精含量为118.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人何毅在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过，证人戴某的证言，被告人何毅的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人何毅犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻的辩护意见属实。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人何毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐坤林二〇一八年二月六日书记员  龙 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。