wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初97号原告：郑某1，女，1995年11月5日出生，朝鲜族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：郑成锦，女，1966年9月19日出生，朝鲜族，现住营口市老边区，系原告姑姑。被告：李某，女，1971年1月28日出生，朝鲜族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李光德，男，1958年4月22日出生，朝鲜族，现住营口市老边区，系李某的哥哥。被告：郑某2，男，1940年1月10日出生，朝鲜族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李广武，男，1964年4月28日出生，朝鲜族，现住营口市老边区，系被告郑某2的女婿。被告：金某，女，1939年9月18日出生，朝鲜族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：金善，女，1982年7月12日出生，朝鲜族，现住营口市老边区，系被告金某的孙女。原告郑某1与被告李某、郑某2、金某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑某1的委托诉讼代理人郑成锦，被告李某的委托诉讼代理人李光德，被告郑某2的委托诉讼代理人李广武，被告金某的委托诉讼代理人金善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提起诉讼请求：1.要求依法继承被继承人郑东彬（身份证号码：2101211970********）的遗产，由营房权证边第**房产动迁所得房产（老边新村13号楼4单元4-1；老边新村13号楼4单元5-2；双河新邨2号楼5单元2-东）归被告李某所有，并由其承担相关债务；2.由营房房权证边第**产动迁所得房产（双河新邨2号楼4单元5-东）归原告所有；3.依法判令被告李某承担本案的诉讼费用。事实与理由：被继承人郑东彬于2006年8月15日死亡，原告系被继承人的女儿，被继承人郑东彬死亡后留有二套位于营口市老边区的房产（以下简称该房产），房产证号：营房权证边第**；营房房权证边第**其中营房权房权证边第**2011年8月动迁后分得三套住房：老边新村13号楼4单元4-1；老边新村13号楼4单元5-2；双河新邨2号楼5单元2-东；营房权证房权证边第**011年8月动迁后分得一套住房：双河新邨2号楼4单元5-东。被继承人去世时未留有遗嘱，该房依法应由原告和被告继承，因故一直未对该房进行分割，该房依法应属原告和被告共同所有。被告郑某2和金某愿自动放弃继承权。但被告李某以其中一套（营房权证边房权证边第**有经济纠纷为由，一直拖到现在不想分割，严重侵犯了原告的合法权益。现原告与被告李某就该房分割一事产生纠纷，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告李某辩称，原告所述属实，本人同意原告的诉求，并提出以下意见。同意由营房权房权证边第**动迁所得房产归本人所有，并由本人承担相关债务。同意由营房权证房权证边第**迁所得房产归原告郑某1所有。本人承担本案的所有诉讼费用。被告郑某2辩称，原告所述属实，本人同意原告的诉求提出以下意见，依法分割被继承人郑东彬的遗产，由营房权证边房权证边第**所得房产老边新村13号楼4单元4-1；老边新村13号楼4单元5-2,；双河新邨2号楼5单元2东归李某继承并承担相应的债务。由营房权证边第房权证边第**得房产，双河新邨2号楼4单元五-东归郑某1所有，我自愿放弃以上所述房产的继承权。被告金某辩称，同被告郑某2意见。经审理认定事实如下：原告郑某1系被继承人郑东彬的女儿，被告李某系被继承人郑东彬的妻子，被告郑某2、金某系被继承人郑东彬的父母。被继承人郑东彬于2006年8月15日因其他事故死亡。郑东彬死亡时留有两处房屋分别为位于营口市老边区建筑面积为52.5平方米的房屋和位于营口市老边区建筑面积为138.84平方米的房屋。2011年8月，上述两处房屋动迁，分别回迁到双河新邨2号楼4单元5-东面积为72.91平方米的房屋、双河新邨2号楼5单元2-东号面积为54.33平方米的房屋、老边新村13号楼4单元4-1号面积65.43平方米的房屋、老边新村13号楼4单元5-2号面积为65.43平方米的房屋。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中被继承人郑东彬死亡时留有位于营口市老边区的房屋两座，该两座房屋动迁后回迁的四处房屋，应当为遗产。原告郑某1、被告李某、郑某2、金某为被继承人郑东彬的第一顺位继承人，应当具有继承遗产的权利，其中被告郑某2、金某表示放弃继承，系对自己权利的处分，本院予以确认。现原、被告均同意位于营口市老边区双河新邨2号楼4单元5-东面积为72.91平方米的房屋由原告郑某1继承，其余三处回迁房屋由被告李某继承，本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被继承人郑东彬的位于营口市老边区双河新邨2号楼4单元5-东面积为72.91平方米的房屋由原告郑某1继承；二、被继承人郑东彬的位于营口市老边区双河新邨2号楼5单元2-东号面积为54.33平方米的房屋、营口市老边区老边新村13号楼4单元4-1号面积65.43平方米的房屋、营口市老边区老边新村13号楼4单元5-2号面积为65.43平方米的房屋由被告李某继承。案件受理费1550元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  史万有人民陪审员  赵广和二〇一八年二月九日书 记 员  孙宇婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执505号之十二 申请执行人许国伟。 被执行人吴永波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023刑初138号，依法向被执行人吴永波发出执行通知书，责令被执行人吴永波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴永波在中国农业银行浙江省分行的6228480361351955014的存款人民币157000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 二〇一八年二月十二日 书记员  徐 帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0203民初4260号原告：杨丹丹，女，1983年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张圣全，海南惠海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世柏，海南惠海（青岛）律师事务所律师。被告：高秀飞，男，1993年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。法定代表人：黄渭，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告杨丹丹与被告高秀飞、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨丹丹的委托诉讼代理人张圣全、被告高秀飞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告车辆维修费241800元、鉴定费12150元，共计253950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高秀飞与被告平安保险公司之间存在保险合同关系,保险合同期间自2017年10月18日至2018年10月17日。2018年4月2日23时25分,高秀飞驾驶鲁Ｂ×××**号机动车沿市北区敦化路由西向东行驶时与原告驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车相撞,导致原告机动车受损。事故发生后,青岛市公安局交通警察支队市北大队对该起事故依法做出道路交通事故认定书,认定被告高秀飞承担事故全部责任。被告高秀飞为鲁Ｂ×××**号机动车在被告平安保险公司处投保了交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等。事故发生后,原被告之间无法就赔付费用达成一致。现为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判如诉请。平安保险公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。对原告的合理损失在交强险限额内赔偿，商业险部分不承担赔付义务。原告诉讼的金额过高且无法律和事实依据。另外根据事故认定书，我方车辆与原告车辆在经过没有红绿灯十字路口相撞，我方车辆行驶为主路，而对方车辆为辅路，辅路应该礼让主路的车辆，且从双方车辆的撞击位置来看，是原告车头撞击了我方车辆的右前轮，属原告车辆抢行导致了事故的发生，因此我方车辆不应该承担事故责任。高秀飞辩称，对责任认定书有异议，原告是下坡，我是上坡。双方在十字路口相撞，敦化路和徐州北路交叉路口没有红绿灯，被告沿敦化路偏左车道走到徐州北路中间部位，原告开车自徐州北路撞到了被告的右侧前轮胎处，我认为原告撞击了被告，因当时撞蒙了，交警怎么说的我就怎么签字。保险情况属实，其他同意保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、2018年4月2日23时25分,高秀飞驾驶鲁Ｂ×××**号机动车沿敦化路由西向东行驶至敦化路和徐州北路时，与沿徐州北路由南向北行驶的杨丹丹驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车相撞，鲁Ｂ×××**号机动车右前侧与鲁Ｂ×××**号机动车左前侧相撞，造成两车受损,无人受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队于事故当日出具第1801784号道路交通事故认定书（简易程序），认定高秀飞未确保安全，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款，是事故形成原因，应承担事故全部责任。杨丹丹和高秀飞均在该事故认定书上签字同意。2、根据原告的申请，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对原告的鲁Ｂ×××**号机动车的车辆损失进行评估，该公司于2018年7月30日出具HFY2018-0579号评估报告，结论为鲁Ｂ×××**号车辆损失金额为241800元。原告交纳了评估费12150元。3、原告出具了情况说明，陈述了事故发生的经过，原告表示被告高秀飞车速很快，而原告车速较慢，被告的车辆直接撞到原告车辆，致使原告车辆转了半圈，被告车辆还撞到敦化路隔离带上又弹了回来。警方到达现场后作出被告高秀飞是全责的责任认定，原被告双方均同意签字。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，且高秀飞和杨丹丹均在事故认定书上签字同意，该认定书本院予以采信。高秀飞驾驶鲁Ｂ×××**号车与杨丹丹驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞,导致鲁Ｂ×××**号车辆受损，根据交警部门出具的责任认定书，高秀飞承担事故全部责任。因鲁Ｂ×××**号车已在平安保险公司投保交强险与商业三者险100万元及不计免赔，平安保险公司依法应首先在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，应由平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险公司理赔范围的部分，由被告高秀飞承担赔偿责任。根据评估报告，原告的车辆损失为241800元，该损失本院予以认定。该损失应由平安保险公司在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。原告交纳了评估费12150元属实。被告虽提出对责任认定有异议，但被告未提交相应证据推翻该认定书，故本院认定交通事故认定书合法有效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丹丹车辆损失共计241800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨丹丹的其他诉讼请求。案件受理费5109元（原告已预交），评估费12150元（原告已预交），合计17259元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  袁 静人民陪审员  王文娟人民陪审员  葛增荣二〇一八年二月一日书 记 员  綦 浩
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1622执51号 申请执行人冯国红，女，1969年9月20日出生，住阳信县。 被执行人王俊奎，男，1972年1月20日出生，住阳信县。 本院在执行冯国红与王俊奎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王俊奎在丁宝中与王俊奎（2018）鲁1622执恢95号民间借贷纠纷执行一案中有房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王俊奎在丁宝中与王俊奎（2018）鲁1622执恢95号民间借贷纠纷执行一案中的房屋拍卖余款30万元，查封期限为一年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李培东 二〇一八年二月二十二日 书记员  聂 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初836号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人覃某，男，户籍所在地贵州省册亨县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月15日被羁押，同年12月16日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞238号起诉书，指控被告人覃某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年12月15日22时35分许，被告人覃某饮酒后驾驶贵EXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜街道观光路永勤厂路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对覃某进行呼气式酒精检测，结果为351mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人覃某血液中检出乙醇，含量为114.34mg/100ml。                               本院意见                       被告人覃某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一八年二月八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执8781号之一 申请执行人李某，男，汉族，2003年10月17日生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北二股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村，组织机构代码61763082X。 负责人周少平。 关于李某诉广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10200号民事判决书和本院作出的（2017）粤0604民初6198号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北二股份合作经济社应向申请执行人李某支付股金分红、补偿款464850元；一审案件受理费2896元，由被执行人负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年11月28日立案执行。本案执行费6916元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款231205.36元，扣除执行费6916元，余款224289.36元已退给申请执行人。除此，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执8781号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一八年二月二十四日 书记员  陈荣亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1164号 惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司、孙阳飞： 关于惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司申请执行孙阳飞房屋买卖合同纠纷一案，本院已将本案执行标的全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，并解除对被执行人的全部强制执行措施，予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月七日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终176号 上诉人（原审被告）：深圳市心之谷贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**力嘉创意文化产业园**210，统一社会信用代码914403007716483588。 法定代表人：刘文辉。 被上诉人（原审原告）：深圳市鹏盛源物流有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道石龙仔路东默根工业园******社会信用代码9144030035919936XW。 法定代表人：高景奇。 上诉人深圳市心之谷贸易有限公司因与被上诉人深圳市鹏盛源物流有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《付款协议书》中约定因履行本合同发生纠纷，在甲方（深圳市鹏盛源物流有限公司）所在地人民法院进行诉讼，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，深圳市鹏盛源物流有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年二月五日 书记员 温秋意
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初889号申请人：王德福，男，汉族，1970年9月3日出生，住安徽省临泉县。被申请人：高学东，男，汉族，1966年9月14日出生，住临泉县。被告：常月平，女，汉族，1966年8月20日出生，住址同上。本院在审理原告王德福与被申请人高学东、常月平民间借贷纠纷一案中，申请人王德福于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封中泰锦城房产证号临房字第**内被申请人高学东名下位于3号楼102-202门面房一间，或冻结被申请人高学东名下代桥安置房工程款1200000元。王德福自愿提供其名下所有位于临泉县港口南路东侧前王柿园房屋一套作担保((临房字第**。本院认为：申请人王德福申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封中泰锦城房产房产证号临房字第**申请人高学东名下位于3号楼102-202门面房一间，或冻结被申请人高学东名下代桥安置房工程款1200000元，期限一年；二、查封申请人王德福名下所有位于临泉县港口南路东侧前王柿园房屋一套(临房(临房字第**限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇一八年二月七日书记员  韦佳慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初967号申请人：杜培善，男，1954年10月7日生，汉族，住郯城县。被申请人：王开福，男，1957年8月9日生，汉族，住郯城县。申请人杜培善与被申请人王开福民间借贷纠纷一案，申请人杜培善于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王开福在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款75000元予以保全。申请人杜培善已提供担保。本院经审查认为，申请人杜培善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王开福在中国邮政储蓄银行有限公司的存款75000元。案件申请费770元，由申请人杜培善负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 倩二〇一八年二月六日书记员 胡英姿
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初338号原告：田某，女，1988年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王某，男，1985年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告田某与被告王某抚养纠纷一案中，原告田某于2018年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告田某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，由原告田某负担。审判员 林 波二〇一八年二月五日书记员 谭惠春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初11678号原告：袁某某，女，1984年3月10日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：张丰跃（系袁某某之夫），男，1984年11月26日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：王某某，女，1985年10月30日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。原告袁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人张丰跃到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18150元及利息（以18150元为基数，自2016年1月2日至借款付清之日，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁某某与被告王某某系同学关系，2015年2月1日，被告向原告借款18150元，承诺2016年1月1日还清，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁某某与被告王某某系朋友关系，2015年2月1日，被告王某某以需要周转资金为由，向原告袁某某借款18150元，双方口头约定借款期限为半年。2015年11月12日，王某某向袁某某出具借条一份，该借条系袁某某提供的格式借条，由王某某书写具体内容，借条内容为：“借条今袁某某借给王某某人民币（大写数字）壹万捌仟壹佰伍拾圆整，即￥18150元。借款期限自2015年02月01日起至2016年01月01日止，共11个月，利息共计人民币（大写数字）以上利息已含圆整，即￥0元，全部本息于2016年01月01日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付未还金额所产生的相应利息。”王某某作为借款人在借条下部签名并捺手印，借条落款时间为2015年11月12日。本院认为，虽原告仅以借款凭证主张借贷关系，但该借条明确载明借款期间起始日期为2015年2月1日，被告作为完全民事行为能力人，在2015年11月12日出具的借条中书写借贷自2015年2月1日发生，应当预见所产生的法律效果，该记载应当视为对双方借贷关系的确认，且原告具有稳定经济来源，以现金方式交付小额借款符合交易习惯，故本院确认原被告之间存在真实有效的借贷关系，借款金额为18150元。对原告要求被告偿还借款18150元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中仅约定“借款人应向出借人支付未还金额所产生的相应利息”，但未明确利息的计算方式，应视为约定不明，原告主张自逾期还款之日（即2016年1月2日）按照同期银行贷款利率计算资金占用期间的利息，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某某借款18150元及利息（以18150元为基数，自2016年1月2日计算至借款清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一八年二月二十八日书记员  彭 楠
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初293号原告：蔡洪山，男，1949年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：赵永香，女，1950年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：韩忠有，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张庆东，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告蔡洪山与被告韩忠有、张庆东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪山的委托诉讼代理人赵永香到庭参加诉讼，被告韩忠有、张庆东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪山向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款14，500元及利息（以14，500元为基数，按月利率12‰计算自借款之日至实际给付之日止）。事实和理由：2015年12月27日，二被告向原告借款20，000元，约定月利率12‰。后经原告多次索要，二被告偿还5500元，下欠14，500元未予偿还。被告韩忠有、张庆东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，二被告向原告借款20000元，约定月利率12‰。后经原告多次索要，二被告偿还5500元，下欠14，500元未予偿还。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，是对自己相关权利的处分，同时放弃了对证据的质证抗辩权。原告举示的《借据》约定明确，二被告签名确认其债务人身份，故对该证据予以确认。《借据》中记载“村用”，但未加盖公章予以确认，二被告又未到庭举证和答辩，故认定原告主张的事实成立。二被告共同借款，应共同偿还。如二被告将此款借予其他个人或组织使用，系另外的法律关系，可另行主张权利。双方约定的利率符合法律规定，故对原告主张利息的请求，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告韩忠有、张庆东于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告蔡洪山借款本金14500元及利息（以14，500元为基数，按月利率12‰计算自借款之日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告韩忠有、张庆东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一八年二月九日书记员 李兴竹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初3043号 原告：黄某某，男，汉族，1961年6月21日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：李大振，山东法扬律师事务所律师。 被告：廉某某，男，汉族，1964年4月1日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。 原告黄某某诉被告廉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年5月，原告向被告支付4500元用于购买被告朱子埠矿南大院宿舍5号楼3层22-23号一套住房，原告当时直接支付4500元购房款，被告立即将枣房权证字第2149**房屋所有权证和市中国有（2002）字第01-01-1726号国有土地使用证交给原告。由于是现房买卖，被告于原告付款当日便将房屋交付原告，原告居住至今，后来原告向被告请求办理房屋所有权证和国有土地使用证过户，被告予以拖延，时至今日，办理两证过户未果。综上所述，原告诉至法院，请求法院判决被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续；请求法院判令被告承担诉讼费用。 被告辩称，被告廉某某根本不知道涉案房屋出卖，更没有见到购房款项，原告起诉房屋过户没有任何法律依据。本案诉争房屋是被告廉某某结婚后的房改房，属于夫妻共同财产，被告廉某某于2005年6月15日因脑出血动手术，常年卧床不起，神志不清，只是今年来有所康复，根本不知道房屋买卖一事，更不存在办理过户争议；根据“谁主张谁举证”的原则，如果原告没有购房协议和付款收据，根本不能提及房屋过户问题。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明，原告主张于2008年5月向被告之妻支付购房款4500元用于购买被告所有的位于朱子埠矿南大院宿舍5号楼3层22-23号（产权证号为枣房权证枣字第21492号）房产一处，并同时搬进该房屋居住，被告同时将该房屋的产权证及国有土地使用证交给原告，庭审中，原告当庭出示了该房屋的产权证及国有土地使用证。 另查明，2017年10月30日，案外人枣庄联鑫社区居民委员会出具证明一份，证明现南大院5号楼3层-22-23号门，由原户主廉某某同志转卖给黄某某，现新户主为黄某某。 又查明，本案在诉讼过程中，原告申请证人孙某（和原、被告系邻居关系）出庭作证，证人作证称原告向被告购买房屋时，由其将原告带至被告家里，并且亲眼见到了原告从被告处取得的房屋所有权证及国有土地使用证，原告购买房屋后就搬进去居住至今。 以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具房屋所有权证、国有土地使用证、证明、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告主张于2008年5月向被告之妻支付购房款4500元用于购买被告所有的位于朱子埠矿南大院宿舍5号楼3层22-23号（产权证号为枣房权证枣字第21492号）房产一处，并同时搬进该房屋居住，房屋的产权证及国有土地使用证在原告处，且有案外人枣庄联鑫社区居民委员会出具证明及证人孙某的证言予以佐证，且庭审中被告亦未提交证据证明原告购买房屋后，被告的具体居住状况，综上本院对原告主张予以采信，原、被告买卖房屋合同关系成立，原告请求被告协助办理房屋过户手续，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告廉某某于本判决生效后十五日内协助原告黄某某办理位于枣庄市市中区朱子埠矿南大院宿舍5号楼3层22-23号（产权证号为枣房权证枣字第21492号）房产的过户手续。 案件受理费1150元，由被告廉某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵伟 二〇一八年二月八日 书记员  彭程
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执477号 朱英华、肖海平： 朱英华与肖海平借款合同纠纷一案，根据人民法院（2017）粤0282民初679号的生效依据，肖海平负有缴纳执行款101150.00元的义务。因肖海平未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，肖海平已主动履行缴纳执行费101150.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2017）粤0282执477号结案处理。 特此通知 二〇一八年二月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0703刑初134号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人赵勇，男，生于1975年5月29日，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，无业，住四川省北川羌族自治县。曾因犯盗窃罪，2009年4月2日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月；曾因犯盗窃罪，2011年6月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2013年8月21日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2016年10月18日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月18日刑满释放。因本案于2017年11月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，于2017年11月21日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）92号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月6日13时许，被告人赵勇在绵阳市涪城区安昌西路6号小区，趁无人看守之机，采用随身携带的改刀撬锁的手段，将郑某2（男，45岁，本案被害人）停在该小区内的一辆价值人民币1800元的玫瑰红“脉动牌”电动车盗走。被告人赵勇在御营坝一茶馆内将电瓶车以200元的价格出售给他人，销赃所得已挥霍用尽。 2017年10月28日11时许，被告人赵勇到绵阳市涪城区桃园路203号飞行学院家属区内，趁无人看守之机，采用搭线启动手段，将郭某（男，30岁，本案被害人）停在小区内的一辆价值人民币600元的黄色“爱玛”牌电动车盗走。被告人赵勇在御营坝一麻将馆将电瓶车以120元的价格出售给他人，销赃所得已挥霍用尽。 上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、到案经过、刑事判决书等书证，被害人郑某2、郭某的陈述，鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、监控视频、被告人赵勇的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人赵勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵勇刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人赵勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2018年6月7日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人赵勇退赔被害人郑某2经济损失人民币1800元，退赔被害人郭某经济损失人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄杰梅 二〇一八年二月十一日 书记员  胡晓雪 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审747号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：汤恩，该委员会工作人员。被执行人：叶灶明，男，汉族，1982年10月2日出生，住广州市萝岗区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔国规罚(2016)第172号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为拆除在非法占用179.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的其于2016年4月25日对被执行人作出的《询问笔录》载明,叶灶明陈述：“（建房用地的权属）生产社分配所得”。而申请执行人于2016年12月16日作出的穗埔国规罚(2016)第172号《土地违法案件行政处罚决定书》载明，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对你处罚如下：自收到本处罚决定书15日内，退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，根据申请执行人提供的材料显示，被执行人叶灶明陈述涉案地块属于生产社分配其所得土地，而申请执行人未能提供其他材料证实涉案地块性质，未对涉案土地的权属性质进行有效核实，涉案地块权属性质不明，即认定被执行人非法占用土地，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚(2016)第172号《土地违法案件行政处罚决定书》，拆除在非法占用179.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年二月十二日书记员 温颂灵
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8915号原告：翟爽，女，汉族，1980年5月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**A型**。统一社会信用代码：91530100678709056M。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。原告翟爽与被告云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称“仁泽公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟爽、被告仁泽公司的委托诉讼代理人董慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟爽向本院提出诉讼请求：1、被告履行双方签订的赔偿协议书，支付违约金72200元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告参加昆明海关和云南省公安厅在建活动，购得一套仁泽公司昆明滇池宜城·西南海项目*区*栋**号房屋。该套房屋装修后尚未使用，却由于房屋质量问题于2015年7月8日被污水淹坏，受损严重，直接损失达126137.06元。事发后原告向被告索赔，于2015年9月29日双方签订赔偿协议书，被告承诺于2015年12月31日前向原告指定账户支付上述款项，如到期未支付，承诺每天向原告支付违约金200元，至付清款项为止。经过原告长达一年半的艰辛追要，被告于2016年12月27日才支付原告126137.06元赔偿款，距离被告承诺的时间整整拖延了361天，产生违约金72200元。原告多次追讨，但被告拒不支付违约金，被告法定代表人陈勇还狂妄的告诉原告“我想给就给，不想给就不给”。自2015年7月8日被水淹至2017年7月21日重新装修入住的两年零十三天中，原告经历了漫长的索赔路，期间家里老人只能在外面租房住，有房住不了，有家不能回，原告多次跑省公安厅委建办和仁泽公司索赔，给原告和家庭带来巨大的经济损失和精神伤害。综上，协议书是双方平等自愿签订，被告至今未支付因未按时履行协议书而产生的违约金，已严重侵害原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。仁泽公司辩称，双方赔偿协议书中约定的违约金明显过高，远远超过法院支持的贷款水平，应该予以调整。原告没有证据证明其损失客观真实，原告的主张没有事实和法依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的以下证据：1、房屋买卖合同、租房协议、租金收据，被告认为原告没有提交当事人的身份证复印件，也不是本案当事人，不予认可。2、卫生间单独排水材料，被告认为看不出出具情况，也没有被告的确认，不予认可。3、诉求、情况说明、保证书，被告认为是原告单方提出，没有被告的确认和签章，不予认可。4、淹水后的照片、值班表照片，被告认为时间不能确定，不予认可。5、索赔诉求，被告认为是原告的单方陈述，不予认可。6、2013年、2014年参加相关装修活动的优惠材料，被告认为没有关联性，不予认可。本院认为，对于原告提交的证据一，因合同系在案外人之间形成，且收据也由案外人出具，故在无其他证据佐证的情况下，本院对该组证据不予确认。对于证据二，因来源不明，且与本案无直接关联性，故本院不予确认。对于证据三及证据五，均系原告单方自行制作，故本院不予确认。对于证据四及证据六，因与本案无直接关联性，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，原告及翟金玉、郭花珍作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房购销合同》，双方就购买位于滇池宜城（0地块*幢第*层**号房的事宜进行约定。2015年8月19日，被告客服部出具《关于0区G3-1-105卫生间反水情况说明》载明：该户我部于2015年7月8日早上接到物业电话反映室内卫生间反水，反水问题导致业主室内家装及家私受损严重。经我方与业主多次协商，最终由我方赔偿室内损失费用共计126137.06元，一次性了结此事与业主达成一致，双方约定该费用于2015年12月31日前支付，如到支付时间未进行支付，我方承诺每天支付违约金200元。2015年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》载明：鉴于：2015年7月8日，甲方开发的滇池宜城·西南海项目前期物业管理公司接到乙方电话反映，其所购买的*区*栋*号房卫生间出现反水现象，导致乙方室内家装及家具受损。经甲方客户服务部实地查看，乙方反映的受损情况属实，责任是由建筑施工方责任所致。赔偿事宜：1、双方一致确认，就乙方因本次事故所受到的损失，由甲方向乙方支付赔偿金126137.06元。……支付时间及方式：1、甲方承诺于2015年12月31日前向乙方指定的账户一次性支付上述款项，如到期未付，甲方承诺每天向乙方支付违约金200元，至付清款项为止；……争议解决方式：若甲方在2016年2月1日前仍未支付赔偿款及违约金，乙方可向甲方所在地人民法院起诉。2016年1月11日，被告客服部出具《说明》载明：原《协议书》约定于2015年12月31日前支付，但由于我司资金困难，未按期支付。2016年12月27日，被告向原告支付赔偿款126137.06元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于2015年9月29日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，故本院予以确认。根据协议约定，对于涉案房屋因反水问题给原告造成的经济损失，经双方协商一致已确定由被告于2015年12月31日前向原告支付赔偿款126137.06元，故被告应当依约履行向原告支付赔偿款的义务。从庭审查明的事实来看，虽然被告于2016年12月27日向原告支付了该笔赔偿款，但支付时间明显晚于协议约定的付款时间，故被告的行为应认定为违约。对于原告主张的违约金72200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，虽然双方作出“如到期未付，甲方承诺每天向乙方支付违约金200元至付清款项为止”的约定，但依照该方法计算的违约金过高，且被告也提出调整违约金的抗辩，故本院从被告违约给原告造成的实际损失以及履行情况、过错程度等因素综合考量，酌情判令由被告按照同期银行贷款利率（年利率4.35%）上浮50%计算该笔赔偿款2016年1月1日至2016年12月27日期间的违约金为8140.25元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南仁泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告翟爽违约金8140.25元；二、驳回原告翟爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告云南仁泽房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  何 云二〇一八年二月二十四日书 记 员  王梦媛
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1503刑初40号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人李雷，男，1983年7月22日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化程度，住六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被六安市公安局取保候审。 辩护人袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人李雷犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年10月3日22时许，被告人李雷酒后驾驶皖Ｎ×××××号两轮摩托车沿六安市淮王街由南向北行驶至云露街交叉口南侧时，与驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车的周某,4发生纠纷，继而厮打，李雷家属朱某,4拨打报警电话，李雷因受伤被送往医院治疗，后民警赶往医院。经鉴定，被告人李雷血液中乙醇含量为140.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人朱某,4、周某,4等的证言、血液乙醇含量检验报告、现场勘查笔录以及书证户籍信息、到案经过等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李雷违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动归案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚。结合其所在社区的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世琼 二〇一八年二月五日 书记员  杨孝敏 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; （二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1424民初2797号 原告：朱景，男，汉族，1981年2月28日出生，住山东省临邑县。 被告：山东盘高建筑安装有限公司，住所地山东省临邑县临盘镇高相谦村 法定代表人：高连坤，职务：经理 委托代理人：洪继军，男，汉族，1970年3月11日出生，住山东省临邑县城区，系该公司职工。 委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：台胜利，男，汉族，住山东省临邑县，籍贯：陵城区郑家寨镇邰家村。 委托代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告朱景与被告山东盘高建筑安装有限公司（以下简称盘高公司）、台胜利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱景及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告门窗款147324元；二、被告承担本案一切费用及欠款利息。后原告增加诉讼请求将147324元变更为169344元，事实与理由：2015年，盘高公司承揽陵县六中宿舍楼建设项目，台胜利分包了其中主体工程，施工中，原告提供门窗供应、安装业务。期间盘高公司曾经支付原告款项5万元，经原告催要，台胜利也曾经多次支付原告所欠款项3万元，截止2017年被告共欠原告材料款147324元，台胜利书写欠条后一直未还，故提起诉讼，后发现被告还欠原告一处铝合金门厅肯德基大门四扇门金额为22020元工程款未计算，故增加诉讼请求。 被告盘高公司辩称，原告所诉事项与被告无关联性，原告也并不能证明其门窗用于所主张的工程。 被告台胜利辩称，不认可原告诉求，原告应当证明与被告2存在的合同关系。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、借条原件一份，盘高公司质证称不知情，台胜利称未打过相似欠条，本院认为该借条形式真实，内容与本案有关联性，台胜利代理人称该欠条非本人所书写，但明确表示不申请证据鉴定，本院多次通知台胜利本人必须到庭，但其本人拒不到庭，故本院对该证据予以认可；证据二、陵县建筑工程质量检测站建筑用塑料窗检测报告复印件二份，盘高公司质证对真实性不予认可，从未委托原告从事过样品检测，台胜利称该证据为复印件，不具有证明效力。本院认为该证据与本案不具备关联性，故不予认可；证据三、原告同台胜利的通话录音光盘及文字版整理资料一份，盘高公司质证称该证据与其无关联性，系原告同台胜利本人的通话，台胜利质证称录音录像资料属于音频资料，可以剪辑，不能单独作为证据使用，本院认为，该录音资料符合证据真实性要件，与本案有关联性，能够同其他证据相互佐证，本院予以认可；证据四证人朱兆帅、郭勇、邢召坤的出庭证言各一份，被告盘高公司质证称证人所述与其无关联性，台胜利质证称三位证人均与被告有利害关系，不能作为有效证据。本院认为，三位证人同原告无亲属关系，且其证言不矛盾能够与其他证据相互印证，本院予以认可；证据五邢召坤、满洪海出具的证明一份，盘高公司质证称两证人证明内容完全一致，明显不符合常理。台胜利质证称两证人与原告具有关联，应当出庭接受质询。本院认为，邢召坤已经出庭接受询问，本院对其证明予以认可，对满洪海的证明材料，原告未提交其的身份证明信息，本院无法确认其身份，故不予认可；证据六工程量汇总原件一份，本院认为该汇总表系原告单方面制作，虽无被告方盖章，但被告台胜利雇佣的工地技术员邢召坤签字认可并当庭佐证，本院予以认可。 本院调取陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初806号民事判决书及德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终2775号民事判决书各一份，该判决书中认定台胜利和盘高公司之间的委托代理关系。双方对该证据予以认可。 根据双方陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2015年10月24日，盘高公司与德州市陵城区第六中学签订《建设工程施工合同》。盘高公司承建陵城区第六中学女生宿舍1#2楼，台胜利为项目负责人，原告负责该工程的门窗供给、安装业务。2017年1月26日，台胜利为原告书写欠条一份，载明“欠门窗材料款147324元”。 本院认为，本案争议焦点为被告盘高公司是否应当承担偿还门窗款的责任。陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初806号判决书中查明以下事实：盘高公司承建陵城区第六中学女生宿舍1#2#楼，台胜利为盘高公司的项目委托代理人，实际负责该项目，德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终2775号判决书确认该事实，并认定其因施工实施的具体行为的法律后果由委托人盘高公司负责。本案中，原、被告均未提交证据证明盘高公司与台胜利之间的关系，故本院按照已生效的判决书中的事实进行认定，由盘高公司承担清偿报酬的义务，若盘高公司认为台胜利超越职务代理权限因该案给其造成损失，可待证据齐全后另案主张。原、被告之间虽无书面合同，但形成事实上的承揽关系，原告已经履行完毕供给、加工、安装门窗的义务，被告应当支付报酬，对于具体工程量及金额，本院以台胜利为原告出具的欠条金额为准，对于原告主张的安装肯德基大门四扇共计22020元，有台胜利雇佣工人邢召坤签字的工程核算表为依据，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告山东盘高建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱景门窗款169344元及利息（利息自起诉之日2018年10月19日起至上述款项清偿完毕之日止）； 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计3687元，按简易程序应减半收取为1843.5元，由被告山东盘高建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇一八年二月二十日 书记员  杨秀明 本案申请执行期限为2年
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执358号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：骆洋，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与骆洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人骆洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初4827号 原告：田多伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。 被告：姚文中，男，1970年6月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：鲍庆芬，女，1972年1月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告田多伟与被告姚文中、鲍庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员葛茂鑫、张勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛玮，被告鲍庆芬均到庭参加了诉讼，被告姚文中经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 田多伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款200000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月15日和2015年3月14日姚文中、鲍庆芬夫妻以工地周转为由，分别从田多伟处借款200000元，后经多次催要，均以无钱为由拒不给付。 鲍庆芬辩称，其不认识田多伟，没有找田多伟借过钱。 姚文中未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，姚文中向田多伟出具借条，载明：今借田多伟现金人民币150000元整。2015年3月14日，姚文中再次向田多伟出具借条，载明：今借田多伟人民币50000元整。 上述事实，有田多伟提交的借条以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案中，姚文中向田多伟借款并出具了借条确认，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。双方在借条中并未约定借款利息及还款期限，姚文中应在田多伟向其催要后的合理期限内偿还借款本金，故田多伟要求姚文中偿还200000元借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。 关于鲍庆芬是否承担共同还款责任，鲍庆芬并未在借据中签名确认共同借款，田多伟主张鲍庆芬系与姚文中共同借款用于工地经营周转，并未提交证据证明。考虑借款数额较大，借贷双方也未在借据中明确约定借款用途，可以确认该笔借款并未用于家庭日常生活，故田多伟要求鲍庆芬承担共同还款责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姚文中于本判决生效之日起十日内偿还原告田多伟借款本金200000元； 二、驳回原告田多伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告姚文中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  葛茂鑫 人民陪审员  张 勇 二〇一八年二月十日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执16688号 关于申请执行人刘广辉与被执行人东莞市寮步海发百货批发商行,赵贤伟,赵贤华买卖合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7833号 原告：周如家，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县，暂住福建省厦门市湖里区。 被告：苏汝柳，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省新县。 原告周如家与被告苏汝柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周如家到庭参加诉讼。被告苏汝柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周如家诉称，请求判令：1、苏汝柳偿还借款本金150000元；2、苏汝柳支付利息（从2016年6月15日至2017年6月14日借期内按月利率1%计算，2017年6月15日至债务全部清偿日止。逾期按月利率2%计算）。 事实与理由：2016年6月15日，苏汝柳因生意需资金周转，向周如家提出借款。双方签订借款合同一份，约定借款155000元（含2013年10月25日周如家已经出借给苏汝柳的15000元），借期1年，月利率1%，逾期月利率4%。当日下午周如家以银行转账的方式，向苏汝柳实际借款支出135000元，加上2013年10月25日周如家已经出借给苏汝柳的15000元，实际借款支出150000元。目前，借期已满，周如家多次催讨未果,诉至本院。 苏汝柳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。苏汝柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。周如家为支持其诉求，提交了借款合同、建设银行转账凭证为证。本院经审查，对周如家提交的借款合同、建设银行转账凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月15日，苏汝柳作为甲方，周如家作为乙方，双方签订一份借款合同，其上载明：甲方为了生意周转的需要，特向乙方借款14万元。为此，甲乙双方约定如下：2、甲方于2016年6月15日为了生意周转的需要，向乙方借款本金金额为拾肆万整(￥14万元);加上甲方于2013年10月25日向乙方价款1.5万元，合计借款人民币拾伍万伍仟元整(小写￥15.5万元)。甲、乙双方约定：利息按照每月￥100元／万元结算；借期壹年，甲方于2017年6月14日前一次性向乙方还清本金和利息。3、甲方逾期还款付息的，则按照借款总额、约定借款利息的四倍向乙方支付违约金。 2016年6月15日,周如家通过中国建设银行卡转账苏汝柳135000元。 本院认为，苏汝柳向周如家借款150000元,有周如家的借款合同、银行转账凭证为证,苏汝柳未作答辩,本院予以认定。双方约定借款期限，现借款期限已经届满，苏汝柳应向周如家偿还借款150000元。双方约定借款期限内利息为月利率1%，逾期付款利息为借款利息的四倍，现周如家主张借款期限内利息为月利率1%，逾期利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。苏汝柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏汝柳应于本判决生效之日起十日内返还周如家借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按月利率1%，自2016年6月15日起计至2017年6月14日止；以150000元为基数，按月利率2%，自2017年6月15日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3810元，由苏汝柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2319号申请执行人：孙慧，女，1994年1月23日出生，汉族，现住凤城市。被执行人：崔祜生，男，1959年10月28日出生，汉族，现住东港市。申请执行人孙慧与被执行人崔祜生借款合同纠纷一案，申请执行人孙慧依据东港市人民法院于2018年8月2日作出（2018）辽0681民初4242号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人崔祜生给付申请人孙慧18476.73元等。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方已达成和解，现申请人孙慧2019年2月22日向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681执2319号执行案件的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任广慧二〇一九年二月二十二日书记员  邓晓飞
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执262号之十 申请人：王磊。 被执行人：王卫平。 关于王磊申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月23日冻结了被执行人王卫平在中国工商银行11×××09账户内存款人民币6330.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王卫平在中国工商银行11×××09账户内存款人民币6330.75元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍军 二〇一八年二月十二日 书记员  李媛
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0882民初160号 原告:李志，男，1961年5月4日出生，汉族，打工，住盘锦市。 被告:冯世巍，男，1975年10月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。 李志与冯世巍追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志和被告冯世巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬4300元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在盘锦市双台子区承包住宅楼水暖工程时，于2014年7月至9月期间雇佣原告干杂活，共欠9300元，尚欠4300元一直拖延不付，原告无奈，诉至法院。 被告冯世巍辩称，对原告所诉的事实无异议，但因为发包方没有将工程款给我，所以才没有给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在盘锦市双台子区承包住宅楼水暖工程时，于2014年7月至9月期间雇佣原告干杂活，共欠9300元，已给付5000元，尚欠4300工资，被告于2016年2月3日向被告出具欠条，并承诺2016年10月给付。到期后，被告并未向原告支付该款。 本院认为，被告雇佣原告在工地上工作，由被告向原告支付工资，被告支付部分工资后，尚欠部分由被告向原告出具欠条，被告对尚欠原告劳动报酬一事并无异议，原告据此欠条向被告主张，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告冯世巍给付原告李志劳动报酬4300元。该款限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审判员  祖广忠 二〇一八年二月五日 书记员  郭芮溪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初497号原告（反诉被告）:新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：曹乾伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：河南倡硕装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼**。法定代表人：李克伟，总经理。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。原告（反诉被告）新郑市森华房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）河南倡硕装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年1月25日，河南倡硕装饰工程有限公司向本院提起反诉。新郑市森华房地产开发有限责任公司与河南倡硕装饰工程有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用和反诉费用后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑市森华房地产开发有限责任公司撤回起诉，河南倡硕装饰工程有限公司撤回反诉处理。审 判 长  李国喜人民陪审员  时宇炜人民陪审员  尚延年二〇一八年二月七日代理书记员  庞艳菊
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1348号 罪犯张万庆，男，1982年5月30日出生于山东省东营市垦利县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省利津县人民法院于2012年12月6日作出（2012）利刑初字第95号刑事判决，以被告人张万庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月24日依(2015)济刑执字第6952号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯张万庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张万庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张万庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张万庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张万庆减刑五个月（刑期自2012年5月7日起至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26006号申请执行人黄俊，男，1986年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海易欧餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王彬。本院在执行(2017)沪0115民初575号原告黄俊诉被告上海易欧餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人上海易欧餐饮管理有限公司名下无财产可供执行，申请执行人黄俊也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初575号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年二月十二日书记员  周 红附：相关法律条文
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘05执36号 申请执行人：上海冠生园食品有限公司。 法定代表人：蓝雪。 被执行人：唐玉香-邵阳市双清区食品城2-017号。 经营者：唐玉香。 申请执行人上海冠生园食品有限公司与被执行人唐玉香-邵阳市双清区食品城2-017号侵害商标权纠纷一案，申请执行人上海冠生园食品有限公司依据发生法律效力的本院（2017）湘05民初195号民事判决，于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同年2月5日立案。因被执行人唐玉香-邵阳市双清区食品城**住所地及财产所在地均在邵阳市双清区，本案由邵阳市双清区人民法院管辖更便于案件的执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人上海冠生园食品有限公司与被执行人唐玉香-邵阳市双清区食品城2-017号侵害商标权纠纷一案，指定邵阳市双清区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚志刚 审判员  肖志军 审判员  胡文彬 二〇一八年二月十日 书记员  陈秋娣
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0381民初5371号 原告杨智明，男，汉族，公务员，1965年7月21日生，住云南省丽江市古城区。 被告尹艺洁，女，1980年8月24日生，宣威市人，云南省宣威市。 委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨智明与被告尹艺洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，于2018年2月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智明，被告尹艺洁的委托代理人王祥波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨智明诉称：原、被告系婚恋网站网友关系，于2017年6月认识，被告尹艺洁以结婚为诱饵，先后骗取原告人民币约6万元，现能有据可查的只有三笔：1.今年6月24日以暂时周转为由帮其代还信用卡12510元，2.今年7月9日以暂时周转为由帮其女儿向北附曲靖经开区实验中学交学费10200元，3.以购房为由转款24000元。仅此3笔合计46710元。此后被告还要求继续转5000元生活费，才引起原告警觉，而没有继续受害。然后被告就不接电话，不回信息，也不与原告联系，更谈不上结婚的下文了。前后联系起来看，被告完全是以诈骗钱财为目的，谈对象只是手段。为此请求判令被告立即归还原告被借取款项46710元（大写肆万陆仟柒佰壹拾元正），并承担本案诉讼费。 被告尹艺洁辩称，1、原、被告2016年双方通过网聊认识，情投意合后共同生活；2、共同生活期间互有经济往来；3、所诉款项是属于共同生活期间的支出，不存在借，也不存在骗，综上所述，原告没有相应的事实依据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点是;双方否存在借款的法律关系；如借款关系存在，原告的诉讼请求是否成立？ 原告杨智明为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了如下证据： 1、回单详情1份，用以证明2017年6月24日原告向尹艺洁信用卡转账12510元； 2、回单详情1份，证明2017年7月9日向北附曲靖经开区实验学校转款10200元，帮尹艺洁女儿交学费的事实； 3、回单详情1份，证明2017年8月8日，向尹艺洁转账24000元用于购房； 4、短信谈话记录2份，证明我和尹艺洁是网友； 5、相片一份，用于证明被告主体身份。 经质证，对原告所列举的三笔款项是真实的，但原告所列举的款项不能证实是借款或是追偿款。对原告所说的短信往来，通过短信可以看出来，双方是以夫妻名义生活期间所产生的经济往来。 本院认为，原告提交的证据，证据来源、真实性被告认可，本院采信原告提交5组证据的来源及真实性作为认定案件事实的依据。双方在证明观点的分歧，本院在判决说理部分予以阐述。 根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 原告杨智明与被告尹艺洁通过婚恋网站认识后建立恋爱关系。原告杨智明分别于2017年6月24日原告向尹艺洁信用卡转账12510元、2017年7月9日向北附曲靖经开区实验学校转款10200元、2017年8月8日向尹艺洁转账24000元。原告杨智明称三笔款项系分别为被告尹艺洁代还信用卡、帮其女儿向北附曲靖经开区实验中学交学费和购房。被告尹艺洁认可转款的事实，但认为“认识后双方情投意合共同生活、共同生活期间互有经济往来、所诉款项是属于共同生活期间的支出，不存在借，也不存在骗。”为此双方产生纠纷。2017年12月21日，原告杨智明诉至本院，认为被告尹艺洁完全是以诈骗钱财为目的，谈对象只是手段，自己已经取得追偿的权利；但在诉讼请求中又将“判令被告立即归还原告被骗取款项46710元”变更为“借取”。庭审中，原告杨智明仍坚持自己已经取得追偿的权利。被告尹艺洁则认为原告没有相应的事实依据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告杨智明与被告尹艺洁均认可通过婚恋网站认识后存在恋爱关系，现原告杨智明仅金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告尹艺洁就本案抗辩“恋爱共同生活期间互有经济往来、属于共同生活期间的支出，不存在借，也不存在骗。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则现有证据无法确认借贷行为的主要案件事实。庭审中，原告杨智明只提供三份回单详情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨智明应当承担举证不能的不利后果。故其诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。就原告杨智明提出自己已打款给被告现已取得追偿权利的诉讼主张，本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权主张的时候才产生实体的法律意义，因而是一种不确定的债权，这种债权居于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。因此，本案原、被告认可的事实，不具备取得追偿权的基础法律关系，故原告的该项诉讼主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨智明的诉讼请求。 案件受理费人民币968元，减半收取484元，由原告杨智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  吕嘉志 二〇一八年二月五日 书记员  滕 瑾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终662号上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1991年11月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。上诉人长沙银力房地产开发有限公司（以下简称银力公司）因与被上诉人陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人银力公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人银力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙银力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由长沙银力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 杨林华二〇一八年二月七日书记员 孙 娇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民监3号原审原告:王运良，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。原审被告：陈传资，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告王运良与原审被告陈传资民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）豫1424民初2705号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 张 震二〇一八年二月十一日书记员 李璐璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更258号罪犯肖玉备，男，1986年10月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）文中刑初字第90号刑事判决，以被告人肖玉备犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月13日被交付执行。本院于2012年6月6日、2013年8月26日、2014年12月1日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖玉备在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖玉备在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖玉备在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖玉备减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月6日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年二月七日书记员  李春桃
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初80号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某某，男，1970年10月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。1995年11月30日因犯敲诈勒索罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年，1996年12月17日刑满释放。1998年5月20日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，1999年9月21日刑满释放。因本案于2017年10月21日被羁押，2017年10月22日被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十五日（2017年10月22日至2017年11月6日），同年11月3日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何强，广东诺臣律师事务所律师。（广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书，指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人何强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日18时许，被告人黄某某饮酒后，在本市白云区江高镇某池塘边，持菜刀追砍毕某1，并用菜刀打砸谭某1停放在上址的粤Ａ×××**牌本田雅阁小汽车。经鉴定，上述小汽车后挡风玻璃更换、左后门修复喷漆、左后叶子板修复喷漆，共价值人民币2080元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某某持凶器随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称因当时喝醉了酒，不确定有没有持刀追砍被害人，自愿认罪认罚。被告人黄某某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人黄某某对起诉书中认定的罪名、性质均没有异议，承认自己有犯罪的行为愿意接受处罚悔过自新。2、被告人黄某某在侦查、审查起诉及法院庭审中均能够如实供述自己的涉案经过和罪行，认罪态度比较好，现在知道酒后闹事是不当行为是犯罪行为，应当受到法律的惩罚，愿意接受处罚。3、被告人黄某某这次触犯法律，与之前的被刑事处罚行为已经时隔五年以上，所以不是。4、被告人黄某某没有造成人身和财产的重大损失，其危害性不是特别重大。请求对被告人判处一年以下的有期徒刑。经审理查明：2017年10月21日18时许，被告人黄某某饮酒后，在本市白云区江高镇某池塘边，持菜刀追砍毕某1，并用菜刀打砸谭某1停放在上址的粤Ａ×××**牌本田雅阁小汽车。经鉴定，上述小汽车后挡风玻璃更换、左后门修复喷漆、左后叶子板修复喷漆，共价值人民币2080元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有涉案的菜刀及被损坏的小汽车照片；书证有受案登记表、到案经过、现场照片、作案工具照片、扣押清单、接受证据材料清单、小汽车维修发票、维修清单、行驶证复印件、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人黄某某前科刑事判决书及释放证明书、被告人黄某某身份材料；证人谭某2、卢某1的证言；被害人毕某1、谭某1的陈述；被告人黄某某的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2017〕2127号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某持械随意殴打被害人及任意毁损他人财物的事实有被害人的陈述、证人的证言、缴获的作案工具及物证等证据证实，被告人黄某某虽酒后不能控制和辨认自己的行为，但不能成为免责的理由。辩护人提出被告人黄某某认罪态度较好，认罪认罚，请求酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。）二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一八年二月五日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书                   （2018）宁0425民初2338号 原告：宁夏煤炭基本建设有限公司，统一社会信用代码91640122227990125P，住所地：宁夏银川市德胜工业园区德胜西路**。法定代表人：鱼智浩，任董事长。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏王洼煤业有限公司，统一社会信用代码91640000227682333U（1-1），住所地：宁夏彭阳县王洼镇。法定代表人：范天元，任总经理。委托诉讼代理人：高成峰，男，宁夏王洼煤业有限公司员工。委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。原告宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称宁煤基建）与被告宁夏王洼煤业有限公司（以下简称王洼煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁煤基建向本院提出诉讼请求：王洼煤业支付工程款4536162.25元及逾期付款利息（自2014年1月23日计算至实际给付之日）。事实和理由：宁煤基建与王洼煤业于2011年签订土建工程原煤仓、产品仓地基基础工程《建筑工程施工合同》，2013年签订二期地面生产系统设备安装工程《安装合同》，合同分别对工程承包范围、质量标准、合同价款、违约责任等内容进行了约定。上述合同签订后，宁煤基建按照合同约定完成了各项工程项目施工。王洼煤业欠4536162.25元工程款未支付。经多次催要，王洼煤业均以各种理由推诿，拒不履行剩余4536162.25元工程款的支付义务。王洼煤业拒不履行支付剩余工程款的行为，已构成违约，严重损害了宁煤基建的合法权益，应承担逾期付款利息，逾期付款利息按年利率6%计算。王洼煤业辩称，欠宁煤基建4536162.25元工程款不属实，王洼煤业与宁煤基建自2011年至2014年共签订9份合同，涉及9个施工项目，并不是宁煤基建诉称签订了2份合同，承建两个项目。9个工程造价均计算错误，宁煤基建施工的9个工程所用的水电费均由王洼煤业支付，但这9个工程计算造价时将水电费按照定额计算在造价中，随后又将实际产生的水电费从总造价中扣除，这样计算得出的工程造价是错误的。按照定额计算得出的水电费金额远远大于实际发生的金额。王洼煤业为宁煤基建施工支付的近5万元的水费没有从工程造价中扣除。宁煤基建施工时因违约、违规被工程监理罚款57900元，该部分费用没有从工程造价中扣除。银洞沟煤矿300万吨/年改扩建项目工程造价计算为3842264元是错误的，该项目造价应为3524727元。该工程在招标时宁煤基建报价为4098542.28元。因螺旋溜槽由王洼煤业购买，在二轮竞标时王洼煤业要求将螺旋溜槽所涉及的工程造价剔除，宁煤基建剔除这部分工程造价为812196元，重新制作了投标报价汇总表，并承诺投标漏报项目视为减让，宁煤基建最终投标报价3286327.68元，为投标中最低报价因此中标。因此2014年12月23日宁夏宏源工程造价咨询有限公司在审计时，将螺旋溜槽的安装费、脚手架费用、吊车等费用加入工程造价是错误的。2017年9月，北京天健中宇工程咨询有限公司在复核时发现将招标时剔除的螺旋溜槽安装所涉及的造价计入工程造价，这部分造价为317536.96元，应从工程造价中剔除，因此该项工程的总造价为3524727元。因工程造价计算错误，宁煤基建要求王洼煤业支付逾期付款利息没有事实依据。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宁煤基建与王洼煤业签订多份建设工程施工合同，宁煤基建以其中2份合同，即宁夏王洼煤业有限公司300万吨改扩建项目二期地面生产系统设备安装工程安装合同与地面土建工程原煤仓、产品仓地基基础工程建筑工程施工合同向王洼煤业主张工程款。王洼煤业提出异议，认为双方签订多份建设工程施工合同，宁煤基建不能以其中2份合同主张所有工程欠款。宁煤基建认为承建多项工程，工程均已通过验收，并交付王洼煤业使用。因王洼煤业就多项工程向宁煤基建支付工程款，无法核实每次支付工程款所对应的具体工程项目名称。2017年12月31日，双方就工程欠款数额进行对账。宁煤基建提交建筑工程施工合同、安装合同、债权债务对账询证函，证明宁煤基建与王洼煤业就银洞沟煤矿300万吨改扩建项目签订合同，约定违约责任及2017年12月31日双方对账后王洼煤业欠工程款4536162.25元的事实，王洼煤业提出异议，本院认为宁煤基建对本案基本事实未完成举证责任，对其证明效力不予认定。                                                                                                                               本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，宁煤基建与王洼煤业签订多份建设工程施工合同，宁煤基建用其中2份合同起诉要求王洼煤业支付工程款，王洼煤业提出异议，宁煤基建未完成举证责任，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，宁煤基建的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回宁夏煤炭基本建设有限公司的诉讼请求。案件受理费52814元，减半收取计26407元，由宁夏煤炭基本建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审判 员    宽富平              二〇一九年二月二十六日      法官助理      晁永辉书记 员    杨媛丽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初432-1号申请人：覃大文，男，1971年12月24日出生，土家族，住湖南张家界市永定区。被申请人：樊四清，男，1965年12月15日出生，汉族，现住湖南省张家界市永定区。申请人覃大文与被申请人樊四清房屋租赁合同纠纷一案，申请人覃大文于2018年2月8日向本院申请财产，请求对被申请人樊四清在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室商户搬迁款20000元予以冻结。申请人覃大文向本院提供了价值20000元的中国大地财产保险股份有限公司张家界中心诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为了有效保障该案结案后顺利执行执结。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊四清在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室商户搬迁款20000元，冻结期限为2018年2月9日至2018年8月9日。案件申请费220元，由被申请人樊四清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自从收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡志平二〇一八年二月九日代理书记员  符树辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执137号之一申请执行人老河口市农村商业银行股份有限公司。法定代表人谭东明，系该公司董事长。被执行人老河口市丹富建筑材料有限公司。住所地：老河口市仙人渡镇白鹤岗村。组织机构代码66768154-5。法定代表人曹相军，男，系该公司执行董事。被执行人曹相军，男，汉族，1974年2月15日出生，住湖北省丹江口市。被执行人金俊，女，汉族，1970年1月21日出生，住湖北省丹江口市。被执行人陈正奎，男，汉族，1963年10月11日出生，住湖北省丹江口市。被执行人付娟，女，汉族，1976年2月4日出生，住老河口市。被执行人程淑华，女，汉族，1965年7月14日出生，住湖北省丹江口市。被执行人胡祖海，男，汉族，1966年9月12日出生，住湖北省丹江口市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人老河口市丹富建筑材料有限公司、曹相军、金俊、陈正奎、付娟、程淑华、胡祖海的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一八年二月五日书记员  廖文超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民特21号申请人：吴美珠，女，1952年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。申请人吴美珠要求宣告陆维宏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴美珠述称，被申请人陆维宏(男，1950年6月24日生，汉族，住上海市宝山区海滨新村****)与申请人系夫妻关系。被申请人陆维宏于2005年因车祸致肢体和XXX残疾，目前生活完全不能自理。现申请人吴美珠向本院申请宣告陆维宏为无民事行为能力人。经审理查明，申请人吴美珠与被申请人陆维宏(男，1950年6月24日生，汉族，住上海，住上海市宝山区海滨新村****关系。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陆维宏患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陆维宏为无民事行为能力人；二、指定吴美珠为陆维宏的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 松二〇一八年二月二十四日书记员 王祺一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11120号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：吴宗寿，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省饶平县，原告昆明筱竹科技有限公司与被告吴宗寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告吴宗寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10070.02元并支付利息59.59元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告吴宗寿和出借人肖河生均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月2日被告吴宗寿在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年11月2日出借人肖河生在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴宗寿未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、肖像认证照片等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告吴宗寿未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年11月2日，出借人肖河生、借款人吴宗寿及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为10070.02元，年利率24%，借款期限8天，自2016年11月2日至2016年11月10日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年11月2日，肖河生通过其在鹰皇公司支付平台的账户向吴宗寿在鹰皇公司支付平台的账户转账10070.02元。2017年2月28日，肖河生与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人肖河生、借款人吴宗寿及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。肖河生依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金10070.02元及利息59.59元并支付自2016年11月12日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴宗寿经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴宗寿于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金10070.02元及利息59.59元；二、被告吴宗寿于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年11月12日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告吴宗寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年二月二十六日书 记 员  李怡庭
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初554号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：李平、李洋，浙江天复律师事务所律师。被告：王云飞，男,1980年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司诉被告王云飞信用卡纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈清亮二〇一八年二月七日书记员  徐洋莉
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审97号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人刘福，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人郭志，男，汉族，1987年5月2日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行编号：0339号处罚决定书。 三河市国土资源局于2017年3月31日对郭志未经批准非法建住宅一案立案调查，其行为违反了《河北省土地管理条例》第50条的规定。决定处罚如下：1、向三河市齐心庄镇立家庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向三河市人民法院申请复议。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  李文娜 二〇一八年二月十二日 书记员  周 游