上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初115号原告：张建忠，男，1965年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：夏正良，男，1965年1月14日生，汉族，住上海市金山区。被告：国泰财产保险有限责任公司上海营业部，住所地上海市虹口区。负责人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告张建忠诉被告夏正良(以下称第一被告)、国泰财产保险有限责任公司上海营业部(以下称第二���告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失256,660.56元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告按责任赔偿。庭审中，原告变更诉请为233,736.10元。事实和理由：2017年5月9日19时10分左右，第一被告驾驶牌号为沪C2XX**小型普通客车在本区车亭公路53.7公里处与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。第一被告庭审中答辩，赔偿比例应该按照30%。事故发生后第一被告已支付原告10,000元。第一被告在本次事故中也有车辆损失，希望在本案中一并处理。第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议。对鉴定结论有异议。本院经审理认定事实如下：本院对原告所述的事故发生经过和责任认定予以确认。原告的伤情于2017年11月8日和2017年11月9日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所进行评定。该机构于同年11月20日出具下述二份鉴定意见：一、原告因交通事故致脑外伤，致使精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；二、原告因交通事故致左侧髂骨及右侧耻骨上支骨折，经行止血，营养神经，促进骨折愈合及支持治疗等治疗后，目前右侧臀部、右侧腹���沟、右侧髋关节肿胀，疼痛，活动受限。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期120日、营养期90日、护理期90日。另查明，该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(含不计免赔)，责任限额为1,000,000元，事发时在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告10,000元。上述事实，由原、被告基本信息、保单、户口薄、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资发放清单、企业信息、误工证明、居住证明、租赁合同、律师代理费发票等证据及当事人陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成身体伤害和财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的���事责任。金山交警支队认定第一被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付30%。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿30%。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，本院凭据扣除伙食费后确认为20,601元。住院伙食补助费，原告主张160元，符合相关规定，本院予以确认。营养费，本院按照每天40元根据鉴定意见计算90天即3600元。护理费，本院按照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2810元，结合鉴定意见计算90天为8430元。误工费，原告与上海卓飞包装材料厂签订的劳动合同、该企业盖章出具的误工证明、工资发放证明和该企业的企业信息，以期证明其误工损失为3200元/月。本院认为原告提供的证据可以证明其误工损失，结合鉴定意见计算180日为19,200元。残疾赔偿金198,926.20元，因第二被告与原告协商一致，与法不悖，本院予以确认。精神损害抚慰金，本院酌情支持11,000元。交通费，本院酌情支持200元。衣物损，原告未提交相关证据，本院难以支持。鉴定费，本院凭据确认为5700元。上述费用合计267,817.20元，由第二被告在交强险各分项限额内承担120,000元，余额147,817.20元由第二被告在商业三者险范围内按照30%的责任比例承担44,345.20元。律师代理费，本院根据支持原告诉请多寡酌情支持5000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。庭审中，原告同意在本案中一并处理第一被告在本次事故中的车辆修理费8900元，与法不悖，本院予以准许，由原告在交强险部分承担2000元，余额6900元按照责任比例承担70%即4830元，故原告应赔偿第一被告车辆修理费6830元。综上，第一被告应赔偿原告5000元，鉴于第一被告已支付原告10,000元及原告应赔偿第一被告6830元，故第一被告无需再赔偿原告损失，多支付的11,830元在第二被告的赔偿款中扣除后直接予以返还；第二被告应赔偿原告164,345.20元，扣除应支付第一被告的11,830元后，还应赔偿原告152,515.20元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告损失152,515.20元；二、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部于判决生效之日起十日内支付被告夏正良11,830元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2574元，由原告负担900元，第一被告负担1674元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一八年二月二十七日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金��造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人���有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。