山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0811刑初74号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孟某（曾用名孟飞），男，2016年7月19日因寻衅滋事罪被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2017年12月20日被执行逮捕。辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。被告人孔某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2017年12月20日被执行逮捕。辩护人程兵，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检执检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人孟某、孔某犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人肖宪鲁，被告人孔某及其辩护人程兵到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年11月21日零时许，被告人孟某、孔某伙同王洪渊（另案处理）在济宁市任城区新体育馆兰桂坊酒吧门口，与被害人黄某、张某2、任某因为碰撞发生争执，后孟某、孔某、王洪渊三人追逐殴打黄某、张某2、任某三人。经法医鉴定，被害人黄某、张某2、任某伤情均属于轻微伤。公诉机关当庭出示了户籍证明、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等书证；证人胡某等人的证言；被害人张某2、任某、黄某的陈述；被告人孟某、孔某、另案被告人王洪渊的供述与辩解；法医鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孟某、孔某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。孟某系缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定。提起公诉，要求依法判处。被告人孟某对起诉书指控的事实没有提出意见，对于是否构成寻衅滋事罪表示不懂法律。其辩护人认为纵观本案的事实，公诉机关指控被告人孟某犯寻衅滋事罪值得商榷：1、首先本案的起因与被告人孟某无关，虽然被告人孟某在公安机关供称系自己和对方发生冲突，但其之所以这样供述是为了维护另案被告人王洪渊（因为是他喊得其他两被告人喝酒），事实是被告人王洪渊和对方被害人发生碰撞继而发生争执，因此基本可确定本案不是被告人孟某所引发。2、被告人孟某供称因为被告人王洪渊与对方发生争执并互相打起来后，他去拉架时被对方一个人（被害人张某2）捣了一拳，他便朝对方胸部也捣了一拳，随后便没再打。目前的证据仅仅能证实被告人孟某与对方一名被害人互相对打了一下，且孟某的殴打程度较轻。3、从事后来看，被告人孟某在得知被告人孔某拾到不是自己一方的手机时便主动要求返回到现场归还手机，一是可确定被告人孟某自身不认为自己构成犯罪，也不清楚对方受伤的程度；二也可确定被告人孟某心存善意，内心深处不想犯罪。另，即便是构成犯罪，孟某的作用与其他二被告人的作用相比要低些；本案中被害人具有一定的过错，被害人的言语激发了本案的发生，且不听劝阻不加选择的殴打他人，恶化了本案的危害后果；赔偿被害人的损失，获取被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人孔某对起诉书指控的事实和罪名没有提出意见。其辩护人提出：综合考虑本案的全部事实，被告人孔某归案后如实供述，具有坦白的从轻情节；案发后和被害人达成和解协议，取得被害人的谅解；被告人主观恶性不大，人身危害性较小，请求对被告人孔某判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实二被告人在庭审过程中没有提出异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：一、书证1、常青路派出所受案登记表，印证黄某2017年11月21日0时53分，通过178521××××9电话报警，印证案发的时间、地点等。2、户籍信息证明:被告人孔某、孟某均已满18周岁，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过证实，2017年11月21日0时45分许，济宁市公安局任城区分局常青路派出所接110派警指示，新体育馆兰桂坊门口有人打架，派出所民警出警到达现场，被害人面部受伤，鼻子流血，嫌疑人离开现场。民警向被害人了解情况时，一辆黑色轿车行驶至现场附近，被害人指认出车内的孟某、孔某、王洪渊就是实施伤害他们的人，民警将车上的该三人控制并带回所内接受处理。4、立案决定书，印证2017年11月21日济宁市公安局任城区分局对孟某涉嫌寻衅滋事罪立案。5、济宁高新技术产业开发区人民法院刑事判决书证实：孟某2016年7月19日因寻衅滋事罪被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，因该案2016年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。本案案发时，被告人孟某系在缓刑考验期内。二、被害人陈述1、被害人张某2陈述：2017年11月21日凌晨1时左右，在体育馆兰桂坊门口，我、黄某、任某被三个青年男子打伤，具体谁打的想不起来，打人的有叫“飞哥”的，有一个年龄小一点的。被打后，我和黄某到医院治疗去了，任某不知道去那里了。2、被害人任某陈述：2017年11月21日凌晨，我和黄某、张某2在济宁市体育馆兰桂坊玩，准备回去时黄某走在前面，之后是我，张某2还在里面。黄某不知道什么原因与对方吵起来了，我喊着张某2上来。对方人要打黄某，我拦住了，对方说“没你的事”，我说“这是俺伙计，有啥事给我说就行”。对方就打我，我抱头蹲下，之后跑到一边出酒去了，再后我就打车回家了。3、被害人黄某陈述:当天打我们的主要有三个人，后来人就多了。我们三人上楼，他们下楼，烫发的男子说不让走，并喊着出去，在兰桂坊门口，烫发的男子先打的张某2，另两个打我们，保安开始拉架，后来参与打我们。穿白色衣服的人想开车撞我们，未撞，后拿停车的塑料墩子砸的我们。三、证人证言证人张某1、胡某、吴某（均是兰桂坊的保安）证言：在兰桂坊大门口，双方拉拉扯扯，相互争吵。一方（十七八岁）说“你怎么那么硬”，报警方说到旁边啰啰去。十七八岁的人先动手打的，双方互相打，十七八的人拿塑料墩子砸人。在拉架过程中被报警一方一人误打，曾对该人殴打。四、鉴定意见法医鉴定意见：张某2鼻根部肿胀、压痛，有一3.2x2.0cm皮下出血，左下唇口腔粘膜有一1.5cmx1.0cm粘膜破损，系轻微伤；黄某额面部有一4.5cmx2.0cm表皮剥脱，口腔左颊粘膜有一2.5cmx1.5cm粘膜破损，左小指肿胀、压痛，活动受限，系轻微伤；任某右眼上、下眼睑皮下出血，角膜、前房（-），鼻根部略肿胀，系轻微伤。五、视听资料案发时兰桂坊酒吧门口的监控录像视频证明：从监控中看出案发时三被告人与被害人任某、黄某一块走出兰桂坊大门口，当时孟某拽着黄某的衣服，双方互相推搡，后走出了监控画面。从另两个监控看出三被告人与三被害人互相纠缠，指指点点，后双方开始动手，可以看到黄某、张某2被摔倒在地上，任某低着头用手抱住头，王洪渊从后面一直用拳头捣任某的头，任某抱着头跑了。孔某与黄某打起来，孔某拿停车位上的塑料墩子砸黄某，被黄某踢了一脚，王洪渊看到任某跑了就反过来和黄某打，也被黄某踢了一脚。孟某和张某2打在一起。后来双方互相打。酒吧保安出来后拉架，在拉架过程中可以看到三名酒吧保安对被害人张某2还是黄某也打了几下。从监控中看出到后来被告人一直追着被害人殴打。六、被告人供述另案被告人王洪渊：我上楼梯的过程中，对方一个30多岁平头微胖的男子喝多了，撞到我身上，我说“喝点酒，不是你啦”，对方说“谁呢，你认识谁谁吗”，我说“不认识”。对方一个穿棕色毛衣的伙计过来说“出来”。于是我和孟飞、孔某，还有对方的三个人一起从兰桂坊楼梯口出来，当时我看到对方三个人推搡孟飞，于是我就上前拦住了，我说谁都别碰他。然后我和那个在楼梯上喝多了碰我的那个微胖的男子打起来了，当时我用拳头捣他身上，他打不过我就跑了。我和其中有个穿棕色毛衣的男子打架的时候，他用脚踹我，我打不过他，就想开车过去怼他，发现孟飞、孔某也在那儿，我就放弃了这个想法。于是从车上下来，顺手从停车的位置拿了一个锥形的红色塑料墩子朝穿棕色毛衣和另外一个男子砸过去，砸没砸到我不清楚，后来我看到棕色毛衣的男子坐在地上，于是我就拿墩子从这个男子的背面朝他脖子下面的位置砸了下去，具体砸了几下不记得了。砸完之后我们三个人就开车走了，在车上孔某说我这还有个手机，是你俩的吗，我们说不是。于是我们又开车回去想把手机给酒吧内保，回去后就被派出所民警带走了。被告人孟某、孔某当庭认可王洪渊的供述，并供述参与了殴打；被告人孔某当庭自认拿塑料墩子打人。另查明，本案在审理过程中，被告人孔某一方赔偿三被害人1.9万元，被告人孟某赔偿三被害人3千元，均获取了三被害人的谅解。本院认为，被告人孟某、孔某，无事生非，破坏社会秩序，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人孟某、孔某与另案被告人王洪渊默契配合，共同实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孟某曾因犯本罪被判处有期徒刑，并适用缓刑，在缓刑考验期内，再次实施犯罪，依法撤销缓刑，与本罪实行并罚；二被告人赔偿了被害人损失，获取了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于被告人孟某的辩护人提出孟某不构成寻衅滋事罪的意见，本院认为本案是共同犯罪案件，不应将孟某的行为从共同犯罪中剥离出去，被告人孟某无论从主观意识表示，还是从客观行为表现，均是积极参与该犯罪活动，应当对全部犯罪结果承担刑事责任，故其辩护人关于不构成犯罪的辩护意见不予采纳；其提出的获取被害人谅解，可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人孔某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。济宁北湖度假区社会治安综合治理办公室对被告人孔某出具的评估意见书认为被告人孔某对社区不良影响较小；为此对被告人孔某可以适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院判处被告人孟某有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2019年8月22日止，扣减因前罪被羁押的时间28天。）。二、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙伯领审 判 员  赵效敏人民陪审员  靳于剑二〇一八年二月十四日书 记 员  刘子辉