wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初180号原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。法定代表人:李炳宏，董事长。委托代理人:付志金，四川普佑律师事务所律师。被告：刘栩志，男，被告：李小平，女，原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告刘栩志、李小平物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林华然、付志金，被告刘栩志、李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付2015年4月1日至2017年11月30日期间物业服务费用4510元。事实和理由：2012年12月31日，四川劲力房地产开发有限公司威远分公司同威远森威物业服务有限有限公司签订《荣威国际社区二期云岭商住小区二期云岭商住小区前期物业管理服务合同》约定委托威远森威物业服务有限公司对荣威国际社区二期云岭商住小区前期物业管理服务，收费标准为高层电梯公寓住宅每平方每月为1.2元。2014年4月2日，被告接收购买的荣威国际社区二期云岭小区6栋1单元1层3号商品住宅房，并按前期物业管理服务合同约定标准交纳了2014年4月1日至2015年4月1日止的物业服务费用1691元。自2015年4月1日起，被告拒不交纳物业服务费。共拖欠4510元。2015年4月30日，威远森威物业服务有限公司变更为四川汇巨吉物业管理有限公司。二被告承认原告主张的事实,并认可欠原告4510元物业费也是事实。但认为，被告所购买的商住房周围有8个化粪池，严重影响了被告生活。被告住房下的停车场和配电房排气臭昧也严重影响被告正常生活。配电房的辐射损害了被告的健康。原告没有尽到物业服务管理，是被告拒交物业费的原因。对原告主张的事实被告予以承认，本院予以确认。对双方争议的事实查明：被告所购买的商住房四周有8个化粪池观察井，应被告要求，原告将其中6个移至被告住房5米之外，另有2个仍在5米范围内。原告管理的小区配电房位置在被告客厅正下位置。庭审中，原告明确表示另2个观察井可以通过密封方式避免影响被告生活。另查明，《物业服务合同》第2条委托管理事项第（2）为房屋建筑本体共用设施设备：共用的上下管道、落水管……配电系统设施设备、楼内消防设施设备的维修、养护和管理。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该条中“正当理由”是指物业服务企业不履行物业合同或者不完全履行物业服务合同所约定的义务。对被告拒付物业费的理由是否成立，现评判如下：1、被告住房周围的化粪池观察井属建设单位设计，原告在管理过程中，根据被告要求做了改善，另有2个观察井原告明确表示可以通过密封方式处理，达到不影响被告正常生活的效果，被告以此拒付物业费用的理由不成立。2、原告按物业服务合同约定对配电房和地下停车场进行管理并运行，系履行合同义务。原告履行合同义务是否构成侵权，如果构成侵权是建设单位的设计问题还是原告运行问题，均应由侵权责任法规制，被告可以通过侵权诉讼方式处理。被告以此拒交物业费的理由不成立。3、配电房存在辐射问题是否影响被告健康以及影响健康的程度，原、被告未提供证据，本院无法确认。综上所述，原告要求被告给付物业费4510元应予支持，被告拒绝给付物业费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘栩志、李小平于本判决生效之日起十日内向原告四川汇巨吉物业管理有限公司支付物业服务费4510元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一八年二月十二日书记员  刘明坤
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民初493号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。委托诉讼代理人：何世德，男，汉族，生于1993年3月9日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。被告：马世权，男，汉族，生于1960年2月1日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇安富村四社**号，现住。被告：季顺会，女，汉族，生于1962年10月8日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村454号附3号，现住。原告泸州市恒一物业服务有限公司(以下简称恒一物业公司)与被告马世权、季顺会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒一物业公司的委托诉讼代理人何世德、被告马世权、季顺会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒一物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付所欠2015年9月1日至2017年12月31日的物业管理2033.97元（28月×72.64元/月）及相应违约金589.85元（×72.64元元×2%=589.85元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告作为共有产权人购买了紫阳首座4号楼【幢】4-2-5-10房屋，被告与原告签订《前期物业管理协议》，被告入住后向原告缴纳物管费至2015年8月31日，之后再未向原告缴纳。因多次催收未果，原告遂起诉至法院请求判如所请。被告马世权、季顺会辩称：二被告系夫妻关系，欠物管费属实，但是，原告未为自己家安通门禁可视电话，而且，之前物业公司说因介绍卖房子免两年的物管费却一直没有兑现，此外，自己入住后2016年10月之前紫阳首座小区一直都没有保安人员，要交费也只能从2016年10月起交，另外，自己家房子的外墙壁开裂，物业公司一直未处理，所以自己拒绝交物管费。本院经审理认定事实如下：原告恒一物业公司系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告系紫阳首座4号楼4-2-5-10房的业主，两被告系夫妻关系。两被告于2012年与四川恒正投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012001599），购买了前述紫阳首座4号楼4-2-5-10房。该房建筑面积121.07平方米，系多层住宅。被告入住前述房屋后，与二原告签订《前期物业管理协议》，原告作为甲方在该协议上加盖公章，被告作为乙方在该协议上签名捺印。该协议约定了“多层住宅按建筑面积0.6元/平方米/月，按月缴纳（每月25-30日交纳当月）；甲方（物管公司）未达到物业管理服务约定的质量标准的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方须承担相应违约责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所受费用和利息，并支付违约金；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金”等内容。该《前期物业管理协议》签订后，二被告从2015年9月1日起再未向原告缴纳物管费，计算至2017年12月31日，二被告共欠费28个月，费用共计2033.97元（28月×72.64元/月）。经原告多次催收，二被告仍拒不交纳所欠物管费，原告遂起诉至法院请求判如所请。又，原告起诉业主缴纳物管费至本院为系列案件，据案件中紫阳首座部分业主反映，恒一物管公司服务紫阳首座期间，存在一些问题，比如：保洁工作做得不够好，7号楼1单元门口的坝子积水问题解决得不好、排水沟没有进行合理维护、阻碍通行，楼梯间门坏了很久都没有人修理，空调滴水影响业主休息的问题多次反映都没有人管，路灯线混乱、甚至有裸线情况、存在安全隐患，有较长时间保安缺位、有一次有人跑到7号楼前绿化区拉大便，车库到小区的楼梯间梯步凹凸不平、无路灯，绿化也没有及时修剪维护、有些遮住了路灯、绿化带里时有老鼠出入，门禁电话未接通、或接通了用不起，4-2-10梯间外墙开裂后一直未有效修复等等。原告恒一物业公司认为，是否属实，需要下来核实，如果确实存在问题，公司会积极落实整改，把小区物业服务做好，是公司的职责所在；同时，其也向本院呈明，这些问题属实属于物业服务合同中另外一面的法律关系，被告方如果认为物业公司没有尽到合同约定的义务，可以另案进行诉讼，依法主张自己的权利，是否成立由法院依法裁断。上述事实，除当事人陈述外，还有原告方出示的：1.原、被告的身份证明及二被告结婚证复印材料；2.《商品房买卖合同》（合同编号：2012001599）；3.《前期物业管理协议》；4.收据（被告缴纳了2015年8月31日前的物业管理费）；5.短信催收函截图图片复印件；6.张贴催收通知复印件等证据予以证实。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应依法履行。原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方自愿签订的合同，主体适格，意思表示真实，无法律规定的无效情形，该合同成立并合法有效。原告履行了物业服务义务，被告应当履行物业费用的缴纳义务，被告不按约缴费，属于违约行为。现被告从2015年9月1日起截止于2017年11月30日，共欠费28个月，每月72.64元，原告主张被告支付相应物业管理服务费2033.97元（28月×72.64元/月）的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的判令被告支付违约金589.85元的问题，被告因未按时交清物业费用，应向原告支付违约金。违约金金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行衡量。本案中，原、被告合同约定的违约金为：所欠物管费为基数，按每日千分之三计算，该约定高于了法律规定的上限，原告在起诉时按照所欠物管费为基数，按每月的百分之二的利率计算主张（1+2+……+26+27+28）×72.64元×2%=589.85元），符合法律规定，本院予以支持。对二被告提出的抗辩理由，其未提交充足证据予以证明，本院不予采信。如二被告认为原告物业公司违约或侵犯了相应权利，可以另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告马世权、季顺会向原告泸州市恒一物业服务有限公司支付2015年9月1日至2017年11月30日的物业服务费2033.97元及相应的违约金589.85元元，合计2623.83元，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由被告马世权、季顺会负担（原告已垫付，由二被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李小川二〇一八年二月十一日书记员  邹 茂
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督75号申请人：威远县舒馨物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇内环路1号附1号。法定代表人：刘楠，经理。联系电话824****。被申请人：刘星，男，汉族，申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人刘星系申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的业主，其物业面积116.86㎡，每平方米每月0.98元，每月应交纳物业费114.52元。但该户从2015年1月起未交纳物业服务费用，至2017年12月共欠费4123元。本院受理后，经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘作彬应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费4123元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈吉云二〇一八年二月二日书记员  刘明坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初1844号原告：庄明喜，男，1967年4月23日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，个体户，被告：崔利民，男，1960年9月14日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，个体工商户，原告庄明喜与被告崔利民承包合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，本院定于2018年3月21日上午8时30分公开开庭审理，原告庄明喜经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告庄明喜撤诉处理。案件受理费210元，由原告庄明喜负担。审判员  刘建军二〇一八年二月九日书记员  纪雄雄
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初304号原告：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李煌杰，男，1988年9月6日出生，汉族，鲤城区人，住泉州市鲤城区。被告：王玲，女，1992年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告寇清英与被告李煌杰、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇清英到庭参加诉讼，被告李煌杰、王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇清英向本院提出诉讼请求：1.要求李煌杰、王玲偿还借款50000元；2.由李煌杰、王玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，李煌杰、王玲以经商缺乏资金为由，向寇清英借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由李煌杰、王玲出具借条一份交寇清英收执。后经寇清英催讨，李煌杰、王玲均未能偿还。李煌杰、王玲未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，李煌杰、王玲以经商需要资金为由，向寇清英借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由李煌杰、王玲共同出具一份内容为“兹向寇清英借款人民币伍万元（￥50000.0元），借款利息为月利率2%。此据。（以上款项已以现金支付）本笔借款若需诉讼，本人确认以下地址：德化县诗墩景苑2#803室为诉讼法律文书送达地址。借款人：李煌杰王玲2016年12月6日”的借条交寇清英收执。嗣后，经寇清英多次催讨，李煌杰、王玲均未能偿还。本院认为，李煌杰、王玲向寇清英借款50000元，至今未能偿还，有李煌杰、王玲出具给寇清英的借条及寇清英在法庭上的陈述为据，事实清楚，李煌杰、王玲应当偿还。李煌杰、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，寇清英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李煌杰、王玲应于本判决生效后十五日内偿还寇清英借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李煌杰、王玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一八年二月九日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205财保15号申请人：王占宝，男，汉族，1961年6月20日出生，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：哈涛，男，回族，1986年7月25日出生，企业负责人，住石嘴山市。申请人王占宝因与被申请人哈涛买卖合同纠纷一案，于2018年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人哈涛名下所有的位于惠农区惠安大街413号房产予以查封。申请人王占宝以担保人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司名下的位于石嘴山市××区（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号、面积409.82平方米）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人王占宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人哈涛名下的位于惠农区惠安大街413号房产予以查封，查封期限自2018年2月13日至2020年2月12日止；二、对担保人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司名下的位于石嘴山市××区（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号、面积409.82平方米）营业房一套予以查封，查封期限自2018年2月13日至2020年2月12日止。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员徐建忠二○一八年二月十三日书记员孙豫宁
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初182号原告：任军，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。被告：霍山县大冲石料厂，住所地霍山县但家庙镇。经营者：陈家新，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告任军诉被告霍山县大冲石料厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告任军于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任军撤诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告任军负担。审判员 方 东二〇一八年二月十三日书记员 张传治
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执537号申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行。被执行人:陕西卡驰安汽车服务有限公司。被执行人:李某。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行与被执行人陕西卡驰安汽车服务有限公司、李某公证债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2018）陕0402执537号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱应文代理审判员  张 贇代理审判员  高 敏二〇一八年二月二十四日书 记 员  苏莹莹
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初467号原告：游顺平，男，汉族，1987年6月9日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心法律援助律师。被告：杨云康，男，汉族，1988年9月13日出生，租住于宜宾县。原告游顺平诉被告杨云康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告游顺平于2018年2月9日以“被告杨云康目前居所地不明”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游顺平撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游顺平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游顺平负担。审判员  张仕新二〇一八年二月九日书记员  刘 莉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执179号之三申请执行齐敬柳，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住平邑县仲村镇段庄村347号。被执行人刘传新，男，1972年1月12日出生，汉族，住平邑县地方镇下××号。本院在执行申请执行人齐敬柳与被执行人刘传新劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017)鲁1326民初4056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭庆云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘传新的存款5800元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年二月十日书记员  苗卫东
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0881民初71号原告：陈玉龙，男，1953年12月16日出生，汉族，住井冈山市，委托诉讼代理人：林谆谆，文星律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。被告：贺惠彬，男，1988年12月2日，汉族，住永新县，原告陈玉龙与被告贺惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉龙的委托诉讼代理人林谆谆到庭参加诉讼，被告贺惠彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉龙向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决贺惠彬偿还陈玉龙借款本金壹万元整（10000元）；2.依法判决贺惠彬自2017年10月5日起按照月利率5厘的标准支付陈玉龙借款利息至还清之日止（利息暂定为150元）；3.依法判决本案的案件受理费由贺惠彬负担。事实与理由：2016年5月，贺惠彬向我借款10000元，后我多次要求其还款，贺惠彬于2017年6月19日补写了一张借条给我，承诺2017年10月4日之前归还，但之后我多次催收未果，特向法院起诉，望判如所请。贺惠彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2016年5月份，贺惠彬向陈玉龙借款10000元，次月，贺惠彬因工作变动，陈玉龙多次向贺惠彬催收借款，贺惠彬于2017年6月19日补写了一张借条，借条载明：“今借到陈玉龙人民币壹万元整（10000），于今年中秋节之前归还，借款人：贺惠彬。2017年6月19日”。借款到期后，贺惠彬没有按时归还借款，遂起诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。贺惠彬向陈玉龙借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，贺惠彬向陈玉龙借款，陈玉龙按照约定履行了自己的义务，贺惠彬未及时返还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。借据中虽未约定利息，但根据法律有关规定，贺惠彬未在约定的还款期限内返还借款，陈玉龙有权要求贺惠彬归还借款并支付逾期利息。庭审中，陈玉龙表示利息自2017年10月5日起按年利率5%计算至还清借款之日止。本院认为，陈玉龙要求贺惠彬按年利率5%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。贺惠彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，陈玉龙的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：贺惠彬于本判决生效十日内返还陈玉龙借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，从2017年10月5日起，按月利率5‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由贺惠彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇一八年二月二十三日书记员  谢还英法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0302民初538号原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人：杜锁林，任公司董事长。委托代理人：高冰科，男，1972年3月16日生，住陕西省扶风县。被告：张磊磊，男，1988年4月13日生，住陕西省凤翔县。被告：董翠萍，女，1990年7月22日生，住陕西省扶风县。被告：赵帅朝，男，1988年9月27日生，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市福顺汽车服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新12路西25号，统一社会信用代码91610301586995059E。法定代表人：赵帅朝，任职不详。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告张磊磊、董翠萍、赵帅朝、宝鸡市福顺汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告负担。审判员  韩菲二〇一八年二月二十四日书记员  高倩
重庆市第一中级���民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终550号上诉人（原审被告并案原告）：重庆市合川区海林禽业有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处花园村二社，统一社会信用代码915001177428582255。法定代表人：黄林，该公司董事长。被上诉人（原审原告并案被告）：丁远和，男，1968年3月22日出生，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。上诉人重庆市合川区海林禽业有限责任公司（以下简称海林公司）与被上诉人丁远和劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初9818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，2018年2月26日海林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆市合川区海林禽业有限责任公司撤回上诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆市合川区海林禽业有限责任公司负担。审判长  赖生友审判员  刘 毅审判员  乔 艳二〇一八年二月二十七日书记员  陈 胜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初305号原告：崔松林，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师。被告：郑州天安置业有限公司，住河南省中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼），统一社会信用代码：91410122660947929X。法定代表人：俞正宏，该公司执行董事。原告崔松林与被告郑州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超举到庭参加了诉讼，被告郑州天安置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2017年5月20日起至实际还款日止，利率按照同期银行活期存款利率2倍计算）。事实与理由：2017年5月16日、2017年5月20日，被告郑州天安置业有限公司分别向原告崔松林借款1万元、14万元，共计15万元。2017年5月20日，原、被告双方签订了《合同书》，并对上述借款的利息进行了约定，经原告多次催要，被告分文没有支付原告借款和利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：合同书一份、收据二份、转账凭证三份，分别用于证明被告郑州天安置业有限公司向原告崔松林借款150000元的事实；中牟县人民法院作出的（2016）豫0122民初3819号民事判决书复印件一份，用于证明关于被告郑州天安置业有限公司与李晓婉民间借贷纠纷一事，中牟县人民法院曾作出过判决。被告郑州天安置业有限公司未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告郑州天安置业有限公司向原告崔松林借款10000元，并为原告出具收据一份，收据的主要内容为：“2017年5月16日，崔松林3-东单元-1503订金10000元”。2017年5月20日，被告郑州天安置业有限公司向原告崔松林借款140000元，并为原告出具收据及合同书各一份，收据的主要内容为：“2017年5月20日，崔松林3-东单元-1503订金140000元”。合同书的主要内容是：“甲方（借款人）：郑州天安置业有限公司，乙方（××）：崔松林……第一条、甲方因项目开发需要，向乙方借款人民币150000元。第二条、借款期限：自本合同签订之日起至甲方取得“星河湾”项目商品房预售许可证之日止……第四条、借款利息：乙方将该借款转为已选定房屋的购房款后，该借款在本合同借款期限内不计息。若乙方未将该借款转为已选定“星河湾”项目商品房购房款的，甲方则应归还借款本金并支付同期银行活期存款利率二倍的利息……”。后被告未取得预售许可证，经原告催要，被告至今未偿还上述借款。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告郑州天安置业有限公司向原告崔松林借款150000元，借款期限约定至被告取得“星河湾”项目商品房预售许可证之日止，该约定视为约定不明，原告可以催告借款人在合理期限内返还，但经原告催要，被告至今未偿还，故原告要求被告郑州天安置业有限公司偿还原告借款150000元及利息（自2017年5月20日起至实际清偿之日止，利率按照同期银行活期存款利率2倍计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑州天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔松林借款十五万元及利息（利息自2017年5月20日起至实际清偿之日止，利率按照同期银行活期存款利率2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑州天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇一八年二月二十六日书记员  周凯超
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初451号原告：刘夏娥，女，1963年4月18日出生，汉族，住所大荔县。原告：张励力，男，1963年1月10日出生，汉族，住所同上。二原告委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李朝娃，男，1974年11月24日出生，汉族，住所渭南市。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司代表人：雷宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：武亚莉，女，1979年4月6日出生，汉族，住所渭南市临渭区东风路。原告刘夏娥、张励力与被告李朝娃、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘夏娥、张励力、委托代理人高建荣与被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人武亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夏娥、张励力的诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告刘夏娥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，计15329.71元；赔偿原告张励力误工费、护理费、财产损失、施救费、冬枣损失，计11382元，以上共计26711.71元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日2时50分许，李朝娃持C1型驾驶证驾驶大众汽车牌小型轿车，沿311县道汉华路由西向东行驶至两宜镇周家寨村路口东侧坡道时，撞于前方方向张励力驾驶的绿驹牌电动三轮车尾部，造成张励力受轻微伤，及绿驹牌电动三路车乘坐人刘夏娥受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告刘夏娥被送往大荔县妇幼保健院住院治疗，花费医疗费4423.71元。原告张励力被送往大荔县妇幼保健院门诊治疗。2017年8月21日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李朝娃负本次事故的全部责任，张励力、刘夏娥均不负本次事故责任。被告李朝娃未到庭答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司答辩，对事故发生的事实及责任无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内，诉讼费我公司部不承担。原告张励力的诊断证明，门诊治疗不需要护理，我们只认可误工费7天，每天100元。对外购药74元不认可，因该票据不符合证据的形式要件，住院票据的发票原件4349.71元是医保联，不是报销联，不认可；车损没有修理发票，对其确认的数额不认可，我公司定损1280元，冬枣损失通过我们当时在现场的定损，桶数是12桶不是13桶，每桶是24斤并非28斤，冬枣价格每斤13元，并非18元，施救费不认可，因是国家税务局代开的，没有列明公里数也不是施救的单位所出具的票据，根据实际情况我们认可400元，对交通费票据认可原告主张的96元。本院经审理查明如下事实:2017年8月11日2时50分许，李朝娃持C1型驾驶证驾驶大众汽车牌小型轿车，沿311县道汉华路由西向东行驶至两宜镇周家寨村路口东侧坡道时，撞于前方方向张励力驾驶的绿驹牌电动三轮车尾部，造成张励力受轻微伤，及绿驹牌电动三路车乘坐人刘夏娥受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告刘夏娥被送往大荔县妇幼保健院住院治疗，住院19天，花费医疗费4405.71元，原告虽未提供发票联但出具了未在合疗报销的证明，本院予以认可。外购药18元因票据不合法不予认可，出院医嘱载明，出院后继续保守治疗，平卧4周。原告张励力被送往大荔县妇幼保健院门诊治疗(未提供医疗费票据)，医嘱建议休息2周。被告李朝娃向原告刘夏娥预付医疗费用3000元。2017年8月21日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李朝娃负本次事故的全部责任，张励力、刘夏娥均不负本次事故责任。2017年12月20日，原告张励力驾驶的绿驹电动三轮车被大荔县价格认定中心确定，车辆损失金额1730元。被告保险公司对原告张励力主张的冬枣损失认可其中3744元。另被告李朝娃驾驶的众汽车牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。二原告同意将该案的案件款汇至张励力的账号。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，李朝娃负本次事故的全部责任，张励力、刘夏娥均不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情，原告刘夏娥的损失确认为，医疗费4405.71元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、误工费4700元（100元/天×47天）、护理费3760元（80元/天×47天）、交通费96元，营养费因无医嘱，本院不予支持；原告张励力的损失确认为，财产损失1730元、施救费900元、原告主张的冬枣损失因其提供的证据不足不予认可，对被告保险公司认可的冬枣损失3744元予以认定，误工费1400元（100元/天×14天）、护理费因原告张励力伤情较轻加之并未住院治疗，护理费本院不予支持。以上共计21305.71元。首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费项目下4975.71元，残疾赔偿金项目下赔偿二原告误工费、护理费、交通费9956元，财产损失项目下2000元，计16931.71元；剩余损失4374元（21305.71元-16931.71元）由被告保险公司在商业险范围内按事故责任予以承担。被告李朝娃垫付的3000元，二原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告刘夏娥、张励力共计21305.71元；二、被告李朝娃垫付的3000元，原告刘夏娥、张励力待保险公司理赔后予以返还；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取，由被告李朝娃负担。上述款项由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司其中18529.21元汇至开户行大荔县农村信用合作联社，户名张励力，账号XXXX；其中2776.5元汇至开户行中国银行苏州市吴江区同里镇支行，户名李朝娃，账号XXXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一八年二月二十七日书记员  王焕谋
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初167号原告：大荔县九联运大通汽贸有限公司，住所地大荔县。法定代表人：胡棠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张新锋，大荔县148法律服务所法律工作者，特别代理。被告：缑文超，男，1975年4月6日出生，汉族，住所蒲城县罕井镇。被告：王红丽，女，1978年10月4日出生，汉族，住所蒲城县罕井镇。原告大荔县九联运大通汽贸有限公司与被告缑文超、王红丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县九联运大通汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即交还登记在被告王红丽名下的斯柯达牌小轿车一辆（价值75000元）；2、判令被告依约向原告支付违约金7500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原被告双方签订分期付款买卖汽车合同，约定原告将斯柯达牌小汽车以分期付款的形式卖给被告，车辆总价款126880元，首付款50000元，下余车款及利息118368元分36期付清，合同期限自2016年7月27日至2019年7月27日止，每月应付金额3288元，在被告车款结清之前，原告保留车辆所有权，但将车辆登记在被告名下，同时双方对违约责任及违约金的计算方式进行了约定：乙方即被告应按期支付月付款项，并按期缴纳保险等费用，未经甲方即原告同意连续两期未支付应付款项的，乙方应承担所有未清偿款额10%的违约金，甲方并有权收回车辆。合同签订后，被告支付首付款50000元，随后按照约定支付了十三期月供款，截止2017年9月之后被告再未履行付款义务，后经原告多次联系被告，被告一直避而不见，也未履行付款义务。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭应诉，本院对原告提交的证据，结合案情进行分析认证，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年7月27日，原、被告双方签订分期付款买卖汽车合同，约定原告将斯柯达牌小汽车以分期付款的形式卖给被告，车辆总价款126880元，首付款50000元，下余款项76880元、报户费6950元、GPS等服务费5000元、保险费7500元及利息计118368元分36期付清，2016年7月27日至2019年7月27日止，每月应付金额3288元，在被告车款结清之前，原告保留车辆所有权，但将车辆登记在被告名下，同时双方对违约责任及违约金的计算方式进行了约定，乙方即被告应按期支付月付款项，并按期缴纳保险等费用，未经甲方即原告同意连续两期未支付应付款项的，乙方应承担所有未清偿款额10%的违约金，甲方并有权收回车辆。合同签订后，被告支付首付款50000元，随后按照约定支付了十三期月供款计42900元，截止2017年9月之后被告再未履行付款义务。另查明，2018年1月30日，根据原告的申请，本院已依法扣押涉案车辆（发动机号为斯柯达牌轿车）。本院认为：依法成立的合同应得到法律的保护。原、被告双方签订的分期付款买卖合同依法成立有效，原告已经根据合同约定履行了交付车辆的义务，被告也应根据合同约定，积极履行支付合同价款的义务。根据庭审查明的事实可知，被告在合同生效后，仅支付了十三期合同价款计42900元后，就再未按照合同约定履行付款义务，其行为显属违约，根据双方约定，被告应该根据双方约定承担未履行部分10%的违约责任。另根据合同约定，被告仅支付十三期月供款计42900元，加上首付款50000元，被告所付款项计92900元（50000元+42900元），支付款项仅占合同总价款的55.18%，还剩44.82%，计75486元尚未履行，依据法律规定被告付款数额尚未达到法律规定的比例，因此原告主张行使取回权的请求本院予以支持，而被告应承担的违约金数额为7548.6元（75486元×10%），现原告仅请求7500元，应视为原告自动放弃相关诉求。又根据庭审查明，原告给予被告行使回赎权的期限为十五天，符合法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告缑文超、王红丽在本判决生效之日起五日内将车牌号为斯柯达牌小轿车一辆交还给原告大荔县九联运大通汽贸有限公司；本判决生效后,被告缑文超、王红丽的回赎期限为十五日；二、由被告缑文超、王红丽在本判决生效之日起五日内赔偿原告大荔县九联运大通汽贸有限公司违约金7500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李军峰二〇一八年二月二十七日书记员  王焕谋
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终96号上诉人（原审被告）:河南高速发展路桥工程有限公司。法定代表人：武智建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:志丹县二道河加油站。法定代表人：张治福，系加油站负责人。上诉人河南高速发展路桥工程有限公司因与志丹县二道河加油站买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。河南高速发展路桥工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，志丹县人民法院不具备管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同履行地为陕西省志丹县，被告住所地为河南省郑州市高新技术产业开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故以上两地人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故陕西省志丹县人民法院对本案享有管辖权。上诉人河南高速发展路桥工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年二月七日书记员 孙 杰
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执32号申请执行人：吴永伦，男，1967年2月28日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：兰波，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。唐晚霞与兰波买卖合同纠纷一案，本院2017年8月24日作出（2017）川1132民初223号民事调解书。申请执行人吴永伦于2018年1月4日申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人兰波发出执行通知书，责令被执行人兰波履行生效法律文书确定的义务。根据该生效法律文书，兰波于2017年12月31日之前内一次性支付吴永伦运输费和利息共计12342.00元。在执行过程中，申请执行人吴永伦与被执行人兰波达成了执行和解协议，由被执行人兰波一次性支付8000元，申请执行人吴永伦自愿放弃余款及利息，执行人兰波已按执行和解协议自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1132执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一八年二月二十三日书记员  詹 俊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢116号之三申请执行人：瑞安市东方机械制造有限公司，住：浙江省瑞安市东山街道办事处经济开发区。法定代表人：郑国平，总经理。被执行人：齐河县镇绣清海纸业有限公司，住：齐河县。法定代表人：刘曰强，总经理。本院在执行申请执行人瑞安市东方机械制造有限公司申请执行被执行人齐河县镇锈清海纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人齐河县镇锈清海纸业有限公司的银行存款6848元过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一八年二月二十六日书记员  张明波
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初334号原告：安徽中亿工程设备租赁有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地小区2幢1401室，统一社会信用代码91340100564976498W（1-1）。法定代表人：姬小七，总经理。被告：南阳建工集团，住所地：河南省南阳市汉画路118号。统一社会信用代码9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，总经理。原告安徽中亿工程设备租赁有限公司与被告南阳建工集团租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告安徽中亿工程设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽中亿工程设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判长 吴 芹二〇一八年二月二十日书记员 李云霞
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1722执70号之五申请执行人：达州美加美饲料有限公司，住所地:达州市达川区。法定代表人：王科，系该公司总经理。被执行人：朱旭辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。本院在执行申请执行人达州美加美饲料有限公司与被执行人朱旭辉买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2017）川1722民初1683号民事调解书确定的给付义务，即向申请执行人朱旭辉支付货款54722.50元及利息，并负担执行费720.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人朱旭辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款2707.40元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行账户内。本裁定立即执行。审判员  罗宣二〇一八年二月二日书记员  李波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2454号之三申请执行人张辉，居民。被执行人李忠庆，居民。被执行人苗加芳，居民。本院在执行张辉与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,（2017）鲁1326民初5233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行23×××58账户上的22000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年二月十二日书记员 陈贵华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终110号上诉人（原审被告）：牛骁峨，女，汉族，1970年3月23日出生，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：杨成杰，男，汉族，1967年8月13日出生，住四川省彭州市。原审被告：张孙祥，男，汉族，1967年10月23日出生，住四川省彭州市。原审第三人：徐琼，女，汉族，1971年6月14日出生，住四川省彭州市。上诉人牛骁峨因与被上诉人杨成杰，原审被告张孙祥，原审第三人徐琼民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人牛骁峨、被上诉人杨成杰、原审被告张孙祥、原审第三人徐琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛骁峨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨成杰对牛骁峨的诉讼请求。事实和理由：牛骁峨对张孙祥向杨成杰借款的事实并不知情，且牛骁峨在一审中已举证证明家里的开支都由牛骁峨在负责，案涉借款未用于家庭日常生活，不应视为夫妻共同债务。杨成杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审第三人徐琼陈述，杨成杰委托徐琼将钱汇入张孙祥的账户，夫妻关系存续期间的借款应由夫妻共同承担还款责任。杨成杰向一审法院起诉请求，判令：1.张孙祥立即归还借款本金300000元，并以300000元为基数，按照日利率0.05%支付从2016年5月20日起至本金付清之日止的利息；2.牛骁峨对张孙祥的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定的事实：张孙祥因生意周转困难，向杨成杰借款300000元，杨成杰委托徐琼，通过银行转款方式于2014年3月3日向张孙祥银行账户转款人民币300000元。2014年6月3日张孙祥向杨成杰出具借据一份，载明：借到杨成杰现金300000元，月利率15‰，期限3个月。张孙祥在该借据上签名捺印。另查明，张孙祥与牛骁峨系夫妻关系，二人于2016年2月14日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张孙祥向杨成杰借款，杨成杰委托徐琼通过银行转账的方式向张孙祥支付借款300000元，已履行了借款义务，张孙祥应承担归还借款的义务。故对杨成杰主张张孙祥偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。由于张孙祥未按约定归还借款，实际给杨成杰造成了一定的损失，对杨成杰主张以本金300000元为基数，按照日利率0.05%从2016年5月20日起至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，因符合双方约定，也不违反法律规定，依法予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，牛骁峨与张孙祥系夫妻关系，二人于2016年2月14日离婚，本案借款发生在牛骁峨与张孙祥夫妻关系存续期间，二人在离婚协议中虽约定所有债务均由张孙祥归还，但该约定系牛骁峨与张孙祥之间的约定，不能对抗善意第三人，同时二人在《夫妻协议》中约定在婚姻关系存续期间的所有债务由张孙祥承担，但杨成杰作为第三人，现无证据证明杨成杰知晓牛骁峨与张孙祥之间的约定，因此本案借款应当视为夫妻共同债务，故牛骁峨辩称的已与张孙祥离婚，且二人在离婚协议上明确所有债务由张孙祥承担，其不应承担共同还款责任的抗辩理由不能成立。对杨成杰主张要求牛骁峨共同偿还上述债务的诉讼请求，予以支持。牛骁峨在承担还款责任后，可以依据和张孙祥的离婚协议约定向张孙祥进行追偿。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：张孙祥、牛骁峨于判决生效之日起十日内归还杨成杰借款本金300000元并以300000元为基数，按照日利率0.05%，支付从2016年5月20日起至本金付清之日止的利息。案件受理费3707元，由张孙祥负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨成杰向本院提交新证据：（2017）川0182民初745号民事判决书一份、《企业信用信息公示报告》，拟证明张孙祥在外做生意牛骁峨是清楚的，张孙祥借款用于做生意，且购买了原材料。牛骁峨、张孙祥的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性。张孙祥向本院提交新证据：银行流水两份，拟证明案涉借款是张孙祥与杨成杰合作做生意的投资款，且已通过蒋有飞向杨成杰归还过40万元。杨成杰的质证意见为：张孙祥的证据与本案不具有关联性，银行流水中反映的张孙祥未向杨成杰归还过款项。牛骁峨未发表质证意见。本院认为，杨成杰、张孙祥在本案二审中提交的证据具备证据的真实性、合法性，但不能达到其要证明的目的，故对该份证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为案涉债务是否系牛骁峨与张孙祥的夫妻共同债务，牛骁峨应否承担共同还款责任。现评判如下：根据法释[2018]2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，以及债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的应当认定为夫妻共同债务。张孙祥在本案中以个人名义所负的债务未取得牛骁峨的共同签字或事后追认，案涉债务虽然发生在牛骁峨与张孙祥的夫妻关系存续期间，但借款金额远远超出了日常生活所需，杨成杰也未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该债务为牛骁峨与张孙祥共同意思表示所负，故案涉债务不应认定为张孙祥、牛骁峨的夫妻共同债务，牛骁峨不应承担还款责任。综上，牛骁峨的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2142号民事判决；二、张孙祥于本判决生效之日起十日内向杨成杰归还借款本金30万元并支付利息（利息计算方式为：以本金30万元为基数，按照日利率0.05%，从2016年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回杨成杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决负担方式不变；二审案件受理费3707元，由杨成杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 任文磊审 判 员 王晓川审 判 员 刘冠男二〇一八年二月二十五日法官助理 彭奕翙书 记 员 周芋莲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8805号申请执行人：湖北勤为软件科技有限公司，住所地湖北省黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心三楼，组织机构代码31658078-5。法定代表人：陶亮。委托代理人：冯明超、韩云涵，分别系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师及实习律师。被执行人：广州艾璱仑网络科技有限公司，住所地广州市天河区桃园南二街137号，统一社会信用代码：91440106MA59BX83X5。法定代表人：徐神浩。关于申请执行人湖北勤为软件科技有限公司申请执行被执行人广州艾璱仑网络科技有限公司计算机软件合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6989号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州艾璱仑网络科技有限公司应向申请执行人湖北勤为软件科技有限公司支付开发费用80000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执8805号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年二月二十七日书记员 郑旭昇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初464号原告：全健，男，1987年6月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：肖明，女，1987年3月3日生，汉族，住址同上。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。住所地：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。原告全健、肖明诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全健、肖明，被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全健、肖明向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理购买的位于安顺市西秀区丰景华府小区B5-13-2号不动产权证书并将交付原告；2、判决被告支付原告从2015年1月1日起至2017年11月3日逾期办证违约金49929元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付不动产权证书之日止;3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年11月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府B5-13-2号房屋，建筑面积141.93平方米，套内建筑面积为118.93平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4044.51元，总房价款为481013元。原告向被告支付购房定金20000元，首付款125013元，维修基金9225元，四通费4319元、其他520元，原告通过贷款支付了房屋剩余尾款336000元。该房屋于2014年9月30日交付。但由于被告的原因，至今未为原告办理房屋所有权证。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，提出原告诉讼请求的违约金已经超过两年诉讼时效的部分不应得到支持，违约金的计算方式应按照相关法律规定计算。原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、收据复印件、贵州银行个人购房借款合同复印件，被告提供了营业执照复印件、法人身份证复印件、商品房预售合同备案登记表复印件、商品房预售许可证复印件、预告登记申请登记表复印件、所有权登记审核复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理商品房转移登记手续（即不动产权属证书）条件。本院认为，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告全健、肖明已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告全健、肖明陈述的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的逾期办证违约金的计算标准问题：原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。本案中原、被告明确约定了办理房屋所有权证并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付房屋所有权证的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难以确定的法律规定参照的标准，应按双方约定计算违约金。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的原告请求的违约金中部分是否超过两年诉讼时效的问题：因本案起诉于2018年1月15日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年······”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉主张的2018年1月15日计106天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年9月30日计731日，2017年10月1日起至2018年1月15日计106天，共计837天，以原告已交购房款481013元×837日×万分之一/日=40261元。本案原告主张被告为原告办理其向被告购买房屋的不动产权属证书并交付原告，因目前尚不具备办理不动产权属证书条件，故原告的该项诉讼请求暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告全健、肖明从2015年1月1日起至2018年1月15日止的逾期办证违约金人民币40261元。二、驳回原告全健、肖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1098元，减半收取人民币549元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 林 茂二〇一八年二月二十七日书记员 蒙忠璞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终185号上诉人（原审第三人）：云南集之贤商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商贸主楼B区13层1302室。法定代表人：曹明，职务不详。被上诉人（原审原告）：温江区千色千美化妆品店，住所地四川省成都市温江区柳城镇光华大道三段****号珠江广场地上*层*********号。经营者：姜军，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：周晓霞，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人云南集之贤商贸有限公司（以下简称集之贤公司）因与被上诉人温江区千色千美化妆品店、周晓霞劳动争议一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4508号民事裁定，向本院提起上诉。集之贤公司上诉称，周晓霞的用人单位为上诉人，其未将上诉人列为仲裁被申请人，存在明显故意；现诉讼程序中将上诉人追加参与诉讼，违反了仲裁前置程序。请求撤销原裁定，将本案移送云南省昆明市西山区劳动人事争议仲裁院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法[经]复〔1990〕9号），第三人无权提出管辖权异议。集之贤公司是原审第三人，原审法院对集之贤公司提出的管辖权异议进行审查并作出裁定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4508号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月二十四日书记员  陈露茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982财保4号之一解除保全申请人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何俞锐，该公司经理。委托诉讼代理人：黄强，该公司信贷员。被申请人：田文义，男。申请人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被申请人田文义、丁忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）甘0982财保4号民事裁定书，对被申请人田文义在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司×××支行账号为×××中的存款50000元、被申请人丁忠在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司×××分理处账号为×××中的存款100000元予以冻结。申请人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司于2018年2月12日向本院申请解除对被申请人田文义在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司×××支行账号为×××中的存款50000元的冻结措施。本院经审查认为，申请人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被申请人田文义达成协议，��愿解除保全，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人田文义在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司×××支行账号为×××中的存款50000元的冻结。案件申请费1270元，由申请人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员习尚军二〇一八年二月十二日书记员王冬琴
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1353号原告梁某，男，汉族。委托代理人梁某某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。被告张某，女，汉族。原告梁某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某的委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁某诉称，2014年9月26日被告刘某、张某因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后被告于2015年1月份偿还利息8000元，2015年8月13日偿还利息10000元，2016年6月12日偿还利息5000元，共计偿还利息23000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告再未偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告刘某、张某共同偿还原告梁某借款本金100000元及利息（利息从2014年9月26日至今，按月利率2%计算）2．由被告刘某、张某承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明二被告刘某、张某于2014年9月26日向原告梁某借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，此后被告分三次向原告清偿利息共计23000元的事实。被告刘某、张某均未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2014年9月26日向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，后被告只向原告偿还23000元利息。因二被告均未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年9月26日被告刘某、张某因资金周转困难，向原告梁某借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后共清偿利息23000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告梁某与被告刘某、张某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，二被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告梁某要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持，兑付时应减去二被告已付利息款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘某、张某共同偿还原告梁某借款100000元及利息，月利率按2%计算，从2014年9月26日计算至兑付完毕之日止，兑付时应减去已付利息23000元，自判决生效之日起10日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一八年二月十二日书记员  刘君玉
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018川01**民初6号原告:胡安云,男,1942年1月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。被告:王寿兵,男,1980年4月12日出生,汉族,现住四川省都江堰市。原告胡安云与被告王寿兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡安云及其委托诉讼代理人陈洪涛，被告王寿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元及资金占用利息24604.93元（暂计至2017年11月15日，之后资金占用利息以未还借款本金为基数按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2、请求判令被告承担违约金2万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告王寿兵因与成都新朝阳作物科学有限公司合作在都江堰设立子公司即都江堰中欧有机农业有限公司，向原告借款20万元，用于投资农业生产经营，并承诺于2015年9月1日前归还。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收未果。2016年4月5日，被告向原告重新出具借条，并承诺于2016年12月30日前归还全部借款。2017年1月14日，被告仅向原告归还3万元。2017年2月20日，被告又再次向原告重新出具借条，同时承诺于2017年2月底前还清余下借款17万元。承诺期限届满后，经原告多次催告，被告再次承诺还款并与原告签订《还款协议》，协议约定尚欠原告借款本金17万元，分两期偿还，若违反约定承担2万元违约金。协议签订后，被告未依约还款。遂诉至本院。被告王寿兵辩称，借款属实，该债务系被告与胡华女士在同居中，用于共同生活、生产经营产生的共同债务，胡华系原告胡安云之女，胡华应作为共同债务人承担偿还责任。在借款时并未约定利息，因此被告不同意支付利息。被告在未能履行债务时，均以短信告知原告，不存在恶意违约，因此不应承担违约金。请求法院支持被告的主张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、《借条》及《还款协议》；3、胡华的银行卡明细清单。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年3月27日，被告王寿兵向原告胡安云借款20万元，用于成立都江堰中欧有机农业有限公司，当日原告胡安云通过银行转账的方式向被告王寿兵指定的案外人胡华（系胡安云之女）的银行账户转款20万元，被告王寿兵向原告出具《借条》，并承诺于2015年9月1日前归还。因被告未如期归还借款，被告王寿兵曾分别于2016年4月5日、2017年2月20日两次重新向原告出具《借条》，《借条》上均未约定利息。被告于2017年2月20日向原告出具《借条》载明被告“最迟于2018年2月30日前还清欠款，备注前两次借条已作废”。在此期间，被告于2017年1月14日向原告归还借款3万元。2017年3月27日，原、被告就上述借款重新签订《还款协议》，约定1、被告于2017年12月30日前向原告还清全部借款17万元，分期偿还，于2017年7-8月偿还7万元，2017年12月30日偿还10万元；2、协议签订后，双方均必须按协议约定履行，任何一方违反协议约定，违约方向相对方承担违约金2万元。《还款协议》签订后，被告仍未归还借款。原告遂诉至本院。本院认为，被告王寿兵向原告借款17万元，有被告王寿兵向原告出具的《借条》、《还款协议》等证据在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故，被告王寿兵应向原告归还借款17万元。关于利息，因《还款协议》并未约定利息，故还款期限内的利息，本院不予支持。还款期限届满后，被告应当支付逾期利息，原告要求按年息6%计息，本院予以支持。关于违约金2万元，合同有约定，本院予以支持。被告王寿兵抗辩该借款系与胡华在同居生活期间所负债务，胡华应作为共同债务人偿还借款。本院认为，《借条》及《还款协议》均系被告王寿兵出具，并无胡华的签字捺印，根据合同相对性原则，被告的抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王寿兵于本判决生效之日起十日内归还原告胡安云借款本金人民币17万元；二、被告王寿兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡安云逾期还款利息，以7万元为基数按照年息6%计息自2017年9月1日起至清结之日止；三、被告王寿兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡安云逾期还款利息，以10万元为基数按照年息6%计息自2018年1月1日起至清结之日止；四、被告王寿兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡安云违约金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告王寿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘秀芳二〇一八年二月二十八日书记员  何 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初60号原告：邵侠兵，男。被告：潘炳成，男。原告邵侠兵与被告潘炳成健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邵侠兵于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵侠兵因被告潘炳成外出，确认的地址无法送达，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵侠兵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（邵侠兵已预交），邵侠兵自愿负担。审判员吴刚二〇一八年二月五日书记员马敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执179号之六申请执行人齐敬柳，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人刘传新，男，1972年1月12日出生，汉族，住平邑县本院在执行申请执行人齐敬柳与被执行人刘传新劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘传新的存款5800元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年二月十四日书记员  苗卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初345号原告：年鹏江，男。被告：姚德宏，男。原告年鹏江与被告姚德宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告年鹏江于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告年鹏江因被告姚德宏住址不详，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许年鹏江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（年鹏江已预交），年鹏江自愿负担。审判员段旭华二〇一八年二月五日书记员李彩艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4246号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：易其广，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。委托代理人：钱惠明，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。被告：晏秋生，男，1960年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市，被告：邱秋香，女，1965年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住宜春市，（与被告晏秋生系夫妻关系）被告:黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，广东省佛山市人，住宜春市袁州区，被告：周小红，女，1970年11月7日出生，汉族，广东省佛山市人，住宜春市袁州区，被告：张小林，男，1964年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：吴小凤，女，1970年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：袁圣财，男，1951年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：袁桂英，女，1952年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被告：王海芳，女，1958年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被告：宜春天圣担保有限公司，地址：江西宜春市明月北路710号，组织机构代码：69096070-2。法定代表人：黎建荣，该公司董事长。被告：江西藏龙实业有限公司，地址：江西省建材大市场D区23栋57-58号，注册号：360900210005317。法定代表人：张小林。被告：宜春市袁圣财文化用品有限公司，地址：江西省宜春市袁州区贸易广场豪德花园，注册号：360902210013029。法定代表人：袁勇。被告：江西省宜春豪盛实业有限公司，地址：宜春市建设北路摩托车大市场中街1-3号，注册号：360900210002606。法定代表人：周小红。被告：江西星颖家具有限公司，地址：宜春市袁州区文体路丰华花苑1号楼1-2层，注册号：360900210002647。法定代表人：王会祥。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告晏秋生、邱秋香、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英、王会祥、王海芳、宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、江西星颖家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日作出了诉讼保全裁定，已查封被告晏秋生、邱秋香的房产。现原告中国农业银行股份有限公司宜春分行申请解除对被告晏秋生、邱秋香名下的位于宜春市官园街枣树园刘家组住房【房屋所有权证号为：宜房字第××号、1-××号】的查封。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告晏秋生、邱秋香名下的位于宜春市官园街枣树园刘家组住房【房屋所有权证号为：宜房字第××号、1-××号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易晓莲二〇一八年二月二十七日书记员  胡楠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初307号原告：梁甜，女。被告：罗守信，男。原告梁甜与被告罗守信租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告梁甜于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁甜因提供被告罗守信住址不详，无法通知其到庭参加诉讼，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁甜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（梁甜已预交），梁甜自愿负担。审判员吴刚二〇一八年二月六日书记员李彩艳
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2784号原告：蒲发明，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：罗夕安，男，1937年4月12日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：张其方，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：易小林，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：杨启元，男，1952年4月6日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：邹华英，女，1966年8月20日出生，苗族，住四川省兴文县。原告：杨仕平，男，1952年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：杨仕科，男，1952年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：邹治均，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：杨启志，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：邹治勤，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：李明科，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：王齐先，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：万德华，男，1955年5月24日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：罗太兵，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：王平先，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：杨文伦，男，1972年7月28日出生，苗族，住四川省兴文县。原告：李朝芝（系原告杨文伦妻子），女，1971年7月10日出生，苗族，住四川省兴文县。原告：杨泽富，男，1949年6月21日出生，苗族，住四川省兴文县。原告：罗永强，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：徐朋，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：罗伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：魏富刚，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：赵学分，女，1954年7月18日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：蒲洪，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：邹强，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：贺富珍，女，1942年9月17日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：舒坤，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：杨启超，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：魏富均，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：杨启仁，男，1953年4月9日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：袁启先，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：罗太平，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：白厚分，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：高登云，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：王俊先，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：杨启亨，男，1955年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：易绍均，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：浦江，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：杨强，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：李会吉，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省兴文县。原告杨强、李会吉共同委托诉讼代理人：杨彬，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：杨仕华，男，1938年8月24日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：李传荣，男，1927年12月4日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：蒋治洪，女，1976年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。上述44名原告推举共同诉讼代表人：原告：万德均，男，1951年4月28日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：徐小均，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：古学文，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：罗太强，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：杨启辉，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：艾利儒，四川彰明律师事务所律师。被告：兴文县和良建材有限责任公司，住所：兴文县古宋镇青龙村一组。法定代表人：肖勤，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县古宋镇桃子坪村四组，住所：兴文县古宋镇桃子坪村。法定代表人：肖启均，职务：组长。原告万德均、杨启辉等49人与被告兴文县和良建材有限责任公司、兴文县古宋镇桃子坪村四组确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温小红审 判 员  姚 刚人民陪审员  赵家志二〇一八年二月二十八日书 记 员  祝海耀
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)通法吉08**执恢210号申请执行人：徐亚珍被执行人：程友、刘立梅徐亚珍与程友、刘立梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人徐亚珍依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822执210号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年二月十八日书记员  刘振平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初957号原告杨某某，男，回族。被告孙甲某，男，汉族。被告孙乙某，男，汉族。原告杨某某诉被告孙甲某、孙乙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用速裁程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2012年6月12日被告孙甲某、孙乙某因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，并由二被告共同出具借据一支，后原告向被告多次索要本金及利息未果，故诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告孙甲某、孙乙某共同向原告偿还借款本金30000元及利息（约定月利率为5%，从2012年6月12日计算至兑付完毕之日止）2．由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告孙甲某、孙乙某于2012年6月12日向原告杨某某借款30000元，月利率为5%，未约定还款期限的事实。被告孙甲某辩称，其在2017年8月份在借据上签字捺印，并承诺同被告孙乙某共同偿还原告借款本金及利息，利息已偿还8000元。被告孙甲某未向法庭提交任何证据材料。被告孙乙某辩称，其曾于2017年7月、8月向原告各偿还利息1500元，共计3000元利息被告孙乙某未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证：被告孙甲某、孙乙某对原告提供证据无异议。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告孙乙某于2012年6月12日向原告借款30000元，约定月利率为5%，未约定还款期限。后于2017年8月份，孙甲某自愿在借据上签名捺印，承诺与被告孙乙某共同向原告偿还借款本金及利息，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年6月12日被告孙乙某因资金周转困难，向原告杨某某借款30000元，约定月利率5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后于2017年8月份，孙甲某自愿在借据上签名捺印，承诺与被告孙乙某共同向原告偿还借款，后原告多次索要二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告杨某某与被告孙甲某、孙乙某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告杨某某要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定超出法律规定，应予以调整。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告孙甲某、孙乙某共同偿还原告杨某某借款30000元及利息，年利率按24%计算，从2012年6月12日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙甲某、孙乙某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年二月四日书 记 员  刘君玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8633号原告：孔繁文，男，1965年6月29日出生，汉族，住东昌府区。被告：陈保功，男，1964年11月30日出生，汉族，住东昌府区。原告孔繁文诉被告陈保功民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孔繁文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王洪民审 判 员  潘丽英人民陪审员  刁文佼二〇一八年二月二十七日书 记 员  周 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1584号之三申请执行人白林涛，男，1967年4月19日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，被执行人张义专，男，1985年10月10日生，汉族，住聊城市开发区，本院于2014年7月28日作出的（2014）聊东商初字第1629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张义专未自动履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人张义专名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号三辆小型汽车。现被执行人已履行义务，根据申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人张义专名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年二月十二日书记员 赵晓晨
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0115执334号申请执行人:李福全,男,汉族,1965年04月06日出生,住重庆市长寿区。被执行人:韩崇伟,男,汉族,1973年11月28日出生,住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李福全与被执行人韩崇伟借款合同一案中，本院作出的（2017）渝0115民初552号民事调解书内容，依法向被执行人韩崇伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现申请执行人李福全与被执行人韩崇伟达成书面调解协议，且申请执行人李福全自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伯康二〇一八年二月二十八日书记员  龚 祥
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初604号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：何元平，男，1960年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何元平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月七日书记员  刘萍
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执274号之一申请执行人孙文斌，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人章含菜，女，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人安庆飞园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人章含菜，总经理。本院在执行孙文斌与章含菜、安庆飞园商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2016年4月18日向被执行人章含菜、安庆飞园商贸有限公司发出执行通知书责令被执行人章含菜、安庆飞园商贸有限公司偿还借款96.5万元和并负担本案的申请执行费12188元及案件受理费13800元，本院于2018年2月3日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人章含菜、安庆飞园商贸有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人章含菜、安庆飞园商贸有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月三日书 记 员  冯 浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20326号之一申请执行人：王志存，男，1973年7月18日出生，汉族，天津市宝坻区大白庄高级中学教师，住天津市宝坻区，被执行人：天津中铁深投资置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商业楼1009A号，统一社会信用代码91120116062104939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行王志存与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初21900号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初21900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年二月二十八日书记员  梁 晓
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初607号原告：曾培义，男，1960年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：张淑琼，女，1962年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。法定代表人：梁树高，公司董事长。原告曾培义、张淑琼诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告曾培义、张淑琼于2018年2月8日以“当事人双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾培义、张淑琼撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾培义、张淑琼撤诉。案件受理费132元，由原告曾培义、张淑琼负担。审判员  张仕新二〇一八年二月九日书记员  刘 莉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更125号罪犯吴富旭，男，1992年4月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年2月26日作出（2015）玉红刑初字第23号刑事判决，以被告人吴富旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月26日作出（2015）玉中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴富旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯吴富旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴富旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴富旭减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更109号罪犯倪元荣，男，1971年7月28日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2016年9月12日作出（2016）云0822刑初95号刑事判决，以被告人倪元荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪元荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯倪元荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪元荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪元荣减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月26日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保87号申请人：范存卫，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东华中园林科技有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：文学军，该公司总经理。申请人范存卫与被申请人山东华中园林科技有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款60万元或被申请人在滨州市沾化区城北工业园管理委员会的债权60万元予���保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款60万元或被申请人在滨州市沾化区城北工业园管理委员会的债权60万元予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年二月十二日书记员  王树梅
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初2183号原告；罗某某，男，1979年3月5日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告:江某某，女，1988年4月25日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。原告罗某某与被告江某某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人向东、被告江某某及其委托诉讼代理人刘飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚约关系；2、依法判令被告立即返还婚约彩礼款及借款、代管资金等共计91124元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月通过双方母亲介绍相识，见面给付2000元见面礼，并确认恋爱关系。农历2016年1月12日按风俗进行订婚，原告给付被告订婚礼金44124元。订婚后，原、被告就一起外出到广东珠海打工，被告在珠海共待了3个多月，原告给被告找了几份工作，被告均不愿意去上班，期间原告除去支付生活费外，将工资18000元、银行存折12000元均交由被告，还帮被告偿还信用卡8000元。被告不满现状，经常为钱与原告吵架，被告于农历2016年5月12日离开珠海回家，农历2016年5月17日被告被一男人用小车接去浙江义乌打工，原告多次打电话和写信要求其回珠海，均未果。被告已不愿意与原告一起生活，故要求解除双方的婚约关系，退还原告彩礼及借款、代管资金等91124元，，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告江某某辩称:原告所述不是是事实；同居期间的财产纠纷不属于婚约财产纠纷范畴；双方虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义长期稳定共同生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于农历2015年腊月经人介绍相识，于农历2016年1月12日按风俗订婚，未办理结婚登记。因订婚，原告支付被告彩礼现金32800元，给被告父母、弟弟及亲戚部分红包，被告回礼2280元，双方按乡俗互有红包往来。订婚后，原、被告一起外出至广东珠海打工，同居三个多月，原告将三个月工资和存折存款交由被告支配平时生活开支，并给被告偿还了部分信用卡借款。双方在同居期间因感情不和，无法继续共同生活。本院认为：彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付数额较大的金钱或财物。本案中原告在订婚时按乡俗给被告现金32800元属于彩礼范畴，被告当天返还原告现金2280元应予以抵扣，被告实际所得彩礼为30520元，原、被告双方因订婚给双方父母及亲戚的红包，不属于彩礼范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告按照习俗给付被告彩礼，双方并未办理结婚登记，符合应当返还彩礼的条件，但被告举办订婚仪式花费了一定的费用，且同居了一段时间，应适当予以减扣，故对于原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持，本院酌定由被告返还原告彩礼25000元为宜。本案系婚约财产纠纷，原告要求被告返还的借款、代管资金等请求属于另一法律关系，原告可另行主张，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告江某某在本判决生效之日起十五日内，返还原告罗某某彩礼现金25000元；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告罗某某负担827元，由被告江某某负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈中平二〇一八年二月九日代理书记员  吴建英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更375号罪犯白万宾，男，1981年8月7日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年6月16日作出（2011）新刑初字第44号刑事判决，以被告人白万宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。本院于2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白万宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白万宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白万宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白万宾减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月8日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月五日书记员  郑 兴
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1321执恢63号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿斌，理事长。被执行人：郭艳华，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区龙山街四段804号楼3单元202室。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人郭艳华借款合同纠纷一案中，本院依照申请人的申请，评估、拍卖了被执行人所有的大型车，申请执行人同意以物抵债，本院裁定该车所有权归申请执行人所有，折抵欠款75000元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一八年二月二十七日书 记 员  肖明明
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1750号申请执行人王超，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县，被执行人陆峰，男，汉族，居民，住兰陵县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3065号民事判决书，立案执行的申请人王超与被执行人陆峰借款合同纠纷一案，现已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人陆峰所有的财产查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一八年二月一日书记员  曹振
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终11297号上诉人（原审原告）：昆山万迪特精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东盛路（原锦丰三路）162号4号楼。法定代表人：夏焰，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高杨，男，1988年11月5日生，汉族，住湖北省靳春县。上诉人昆山万迪特精密机械有限公司因与被上诉人高杨确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0583民初14017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山万迪特精密机械有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山万迪特精密机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山万迪特精密机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山万迪特精密机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年二月九日书记员 包 芳