上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初35806号原告：董金庄，男，1949年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：俞明华(系原告妻子)，住上海市闵行区浦锦街道近浦村*组**号。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：唐祥瑞，男，1984年3日22日出生，汉族，住山东省曹县郑庄街道办事处马庄行政村马庄***号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。原告董金庄与被告唐祥瑞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告董金庄的法定代理人俞明华及诉讼代理人何杰、被告唐祥瑞、被告平安财保上海分公司的诉讼代理人徐志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金庄向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费人民币82,854.80元(币种下同)、住院伙食补助费400元、营养费4,800元、护理费11,960元、误工费24,000元、残疾赔偿金79,622.40元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费7,100元、残疾辅助器具费278元、日用品费用22元、医疗用品费1,172元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费6,000元，共计231,209.20元，要求被告平安财保上海分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告唐祥瑞承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月18日，被告唐祥瑞驾驶浙J6XX**轿车行驶至闵行区立跃路浦瑞路口处，与原告所骑的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告唐祥瑞承担事故全部责任，原告不承担责任。经鉴定原告伤情构成精神九级、肢体XXX伤残。事故发生后被告唐祥瑞给付原告20,000元。被告平安财保上海分公司系事故车辆承保人，应在交强险限额和商业三者险范围内承担责任。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。此外，原告保留后续治疗费的追偿权。被告唐祥瑞辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。原告的损失先由被告平安财保上海分公司在保险范围内赔偿，不足部分由其承担赔偿责任。事故发生后其给付原告钱款20,000元。被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日7时35分许，被告唐祥瑞驾驶牌号为浙J6XX**的小型轿车行驶至本市闵行区立跃路浦瑞路口处，撞到骑自行车的原告董金庄，致原告受伤、两车损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告唐祥瑞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院治疗，其中住院20天，另门诊治疗，共花去医疗费79,614.30元(已扣除住院期间饮食费)。原告住院期间购买护创液花费1,172元、颈托花费278元、尿壶和便盆花费22元；原告住院期间聘请护工护理，支付9天的护理费720元。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该公司于2017年9月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董金庄之颅脑多发损伤(左侧额叶脑挫裂伤伴血肿，顶枕部头皮下血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。注：董金庄同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。该公司又于2017年9月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定人董金庄之胸椎压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成十(拾)级伤残；右下肢丧失功能14%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行胸椎骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：董金庄同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。原告为此支付鉴定费共7,100元。原告为诉讼聘请律师支付律师费6,000元。事故发生后，被告唐祥瑞给付原告20,000元。另查明，原告系农村户籍。2016年9月1日，原告与上海杰晓机械设备有限公司签订《聘用退休人员协议》，约定原告担任该公司门卫工作，期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，每月报酬3,000元等。事故发生后，原告因伤停工休息，该公司未发放原告休息期间的工资及待遇。又查明，浙J6XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、车辆信息、交强险保单、门急诊病历、出院小结、病人明细费用汇总清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、健康处方、购买护创液等发票、陪护费发票、律师费发票、户口簿、聘用退休人员协议、误工证明，被告唐祥瑞提供的收条，被告平安财保上海分公司提供的保单抄件，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告平安财保上海分公司投保交强险及商业三者险，本起事故交警部门认定唐祥瑞负全部责任，故对原告的合理损失，被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额的损失，由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告唐祥瑞予以赔偿。对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费79,614.30元。原告住院期间购买护创液花费1,172元，根据该药品的功能并结合原告伤情，原告购买护创液合理，本院予以确认，该费用归类于医疗费，故本院认定原告医疗费共计80,786.30元。被告平安财保上海分公司要求扣除自费费用，本院不予准许。2、根据原告住院天数，本院确认原告住院伙食补助费400元。3、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、营养和护理期限，本院确认原告营养费4,800元；对护理费，其中原告住院期间请护工护理9天支付的720元本院予以确认，剩余期限111天按每天40元计算计4,440元，原告的护理费共计5,160元(本院确定的护理费、营养费已包含后续治疗的该两项费用)。原告虽已达退休年龄，但根据原告提供的聘用退休人员协议和误工证明，证实原告退休后仍在工作且有误工损失，而被告平安财保上海分公司虽对原告提供的证据有异议，但未提供相反证据反驳，故本院对原告提供的该证据予以确认，确定原告6个月的误工费18,000元，对原告后续治疗的误工费，本院在本案中不予处理。4、根据原告伤情并结合鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金79,622.40元合理，本院予以支持。5、原告主张精神损害抚慰金12,000元，本院亦予支持。6、鉴定费7,100元本院亦予确认。7、原告购买颈托花费的278元属医疗辅助器具费，本院予以确认。8、原告购买尿壶、便盆花费的22元属日用品费用，被告唐祥瑞同意承担该费用，本院予以准许。9、根据原告伤情并结合治疗情况，本院酌情确定交通费300元。10、对原告的衣物损失费，本院酌定200元。11、被告唐祥瑞同意承担律师费6,000元，本院亦予准许。综上，原告的损失为医疗费80,786.30元、住院伙食补助费400元、营养费4,800元、护理费5,160元、误工费18,000元、残疾赔偿金79,622.40元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费7,100元、医疗辅助器具费278元、日用品费用22元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费6,000元，合计214,668.70元。上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告208,646.70元(其中交强险责任限额内赔偿120,200元，商业三者险范围内赔偿88,446.70元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；被告唐祥瑞赔偿原告日用品费用、律师费合计6,022元，被告唐祥瑞已给付原告20,000元，相抵后，原告应退还被告唐祥瑞13,978元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告董金庄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗辅助器具费、交通费、衣物损失费合计人民币208,646.70元；二、原告董金庄于本判决生效之日起十日内，返还被告唐祥瑞人民币13,978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,249.07元(原告已预交)，由被告唐祥瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一八年二月一日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。