wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2065号原告：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，统一社会代码证号：×××。法定代表人：何俞锐，经理。委托诉讼代理人：周林，男，汉族，1988年2月17日出生，住甘肃省敦煌市沙州镇阳光御景润园3号楼1单元702室，身份证号×××，系敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司信贷员。被告：王海菊，女，1984年ll月12日出生。被告：孙娅丽，女。被告：郭欣，女。被告：杨茂军，男。被告：蔺金胜，男。原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰盈小贷公司）诉被告王海菊、孙娅丽、郭欣、杨茂军、蔺金胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瑞丰盈小贷公司的委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼，被告王海菊、孙娅丽、郭欣、杨茂军、蔺金胜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。瑞丰盈小贷公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令王海菊、孙娅丽、郭欣、杨茂军、蔺金胜连带清偿借款80000元，及按月利率2%计算的自2016年8月27日至2017年10月24日的利息22400元。事实与理由：2016年5月27日，王海菊在瑞丰盈小贷公司借款80000元，并于当日签订个人借款／保证担保合同，孙娅丽、郭欣、杨茂军、蔺金胜提供连带责任担保。借款到期后，敦煌市瑞丰盈小贷公司多次索要无果，遂诉至法院。王海菊、孙娅丽、郭欣、杨茂军、蔺金胜未作答辩。瑞丰盈小贷公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：1、2016年5月7日王海菊书写的借款申请一份；2、借据一张；3、担保保证合同书一份及借款人、担保人的身份证复印件；瑞丰盈小贷公司欲以此证实王海菊向其借款80000元，孙娅丽、郭欣、杨茂军、蔺金胜为王海菊的借款提供连带责任担保的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：2016年5月27日，王海菊向瑞丰盈小贷公司借款80000元，双方约定借款期限为6个月，月息2%。孙娅丽、郭欣、杨茂军、蔺金胜为该笔借款提供连带责任保证。王海菊支付了3个月利息后再未付息还本，瑞丰盈小贷公司多次索要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海菊向瑞丰盈小贷公司借款80000元有其出具的借款申请、借据为证，事实清楚，证据充分；孙娅丽、郭欣、杨茂军、蔺金胜为王海菊的借款提供连带责任保证有担保合同为证且未超过担保期限，本院予以确认。依据双方约定,按月利率2%计算自2016年8月27日至起诉之日2017年10月23日的利息22190元，符合法律规定,本院予以确认。孙娅丽、郭欣、杨茂军、蔺金胜承担保证责任后有权向债务人王海菊追偿。王海菊、孙娅丽、郭欣、杨茂军、蔺金胜经依法传唤未到庭参加诉讼，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王海菊偿还敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司借款本金80000元，利息22190元（自2016年8月27日至2017年10月23日），合计102190元，限于本判决生效之日起15日内给付。孙娅丽、郭欣、杨茂军、蔺金胜承担连带责任。孙娅丽、郭欣、杨茂军、蔺金胜承担保证责任后有权向债务人王海菊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元（敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司已预交），由王海菊负担2344元，敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司负担4元；公告费560元（敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司已预交），由王海菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长濮岩红人民陪审员黄志明人民陪审员李会生二〇一八年二月二十六日书记员赵静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12577号原告：张鹏飞，男，1973年6月22日出生，汉族，住乐清市。被告：徐毅，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告张鹏飞与被告徐毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐毅偿还原告借款5万元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准赔偿原告从起诉之日起至判决履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。因被告徐毅被羁押于云南省孟连县看守所，本院于2018年1月31日到��南省孟连县看守所对徐毅进行询问并制作谈话笔录。本案现已审理终结。本院经审理认定，因资金周转需要，被告徐毅曾向原告借款。2011年12月6日，双方经结算，被告徐毅出具一份欠条交原告收执。该欠条载明：“今借到张朋飞现金五万元正（50000.00），以前欠条作废。借款人：徐毅2011年12月6日。”后经原告催讨，被告徐毅至今没有给付。本院认为，被告徐毅作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自出具欠条交原告收执，载明借款金额为5万元，应当对自己的行为承担相应的责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。被告徐毅辩称本案借款实际上是担保款，但未提供任何证据予以证明，本院依法不予采纳。原告自认已收到被告徐毅偿还的利息款1000元，但因双方并未约定利息，故依法应作为本金予以扣除。被告徐毅至今未偿还全部欠款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告徐毅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张鹏飞借款本金49000元及利息损失（自2017年11月24日起以借款本金49000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担12.5元，被告徐毅负担512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一八年二月六日代书记员 李小羊
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0129刑初41号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人蔡可仁，男，满族，1957年7月5日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被取保候审，2018年2月6日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]138-1号起诉书指控被告人蔡可仁犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人蔡可仁到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年8月27日14时30分许，被告人蔡可仁酒后无证驾驶黑Ｌ×××××号金城牌两轮摩托车，与袁某1驾驶的黑Ｌ×××××号别克牌小型轿车发生碰撞，造成蔡可仁受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：蔡可仁静脉血检验乙醇含量为227.9mg/100ml。被告人蔡可仁于2017年8月28日在延寿县人民医院接受公安机关依法调查。2017年8月31日，被告人蔡可仁与袁某1达成和解协议。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人蔡可仁醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人蔡可仁拘役六个月，并处罚金。被告人蔡可仁辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2017年8月27日14时30分许，被告人蔡可仁酒后无证驾驶牌号为黑Ｌ×××××金城牌两轮摩托车，从延寿县玉河乡延中村路北侧苏臣家院内驶入道路向东左转弯时，与由西向东行驶袁某1驾驶牌号为黑Ｌ×××××别克牌小型轿车发生碰撞，造成蔡可仁受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：蔡可仁血样中乙醇含量为227.9mg/100ml。经延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蔡可仁承担此次事故的主要责任，袁某1承担此次事故的次要责任。2017年8月28日，被告人蔡可仁被公安机关依法传唤到案。2017年8月31日，被告人蔡可仁与袁某1达成和解协议。上述事实，被告人蔡可仁在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、诊断书、协议书、常住人口信息及现实表现；证人袁某1的证言；被告人蔡可仁的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人蔡可仁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蔡可仁无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故负主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人蔡可仁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王延江二〇一八年二月十二日法官助理 王学辉书 记 员 刘 奔
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1503号上诉人（原审被告）：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市学府路健健实业园B幢，统一社会信用代码913505811582204682。法定代表人：吴雪萍。被上诉人（原审原告）：浙江五星成套柜体有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码91330382256016591E。法定代表人：李成炉，总经理。上诉人福建天宏电气有限公司因与被上诉人浙江五星成套柜体有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初11523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月28日向上诉人福建天宏电气有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。福建天宏电气有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建天宏电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年二月二十四日书记员  黄笑丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执46号申请执行人：张世文，男，汉族，住胶州市。被执行人：朱方芹，男，汉族，住山东省诸城市。申请执行人张世文与被执行人朱方芹房屋租赁合同纠纷一案，经审查申请执行人的申请不符合法律规定，应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回张世文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十三日书记员  蔡仙伦
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1524号之一申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人:李火军,该公司执行董事。申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告李艳红、李火军、孙连海借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}。本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年二月二日书记员  唐国梁
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初23号原告:桑俊梅，女，1971年5月26日出生，住所地密山市。被告:苏春林，男，1966年7月21日出生，住所地密山市。被告:魏桂芝，女，1969年3月6日出生，住所地密山市。原告桑俊梅诉被告苏春林、魏桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。桑俊梅于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，桑俊梅申请撤回��诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑俊梅撤回起诉。案件受理费465元，减半收取计233元，由桑俊梅负担。审判员  于海波二〇一八年二月一日书记员  刘海燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执286号之二申请人：肖小顺，男，汉族，1972年11月24日生，住江西省吉安市吉州区，申请执行人：江西省发电用煤储配有限公司，住所地:江西省南昌市。被执行人：吉安市景虹置业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人江西省发电用煤储配有限公司与被执行人吉安市景虹置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人肖小顺于2018年2月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了原债权人申请变更申请执行人的申请、债权转让协议、转款凭证和债权转让通知书。本院查明，2018年2月5日，江西省发电用煤储配有限公司与肖小顺签订《债权转让协议》，双方约定江西省发电用煤储配有限公司将其对债务人吉安市景虹置业有限公司债权转让给肖小顺，该债权为（2015）洪民二初字第648号民事判决书所确定。江西省发电用煤储配有限公司向本院出具了《申请书》，书面认可肖小顺取得该债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人肖小顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更肖小顺为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽华审判员  胡显耀审判员  邓鹏羽二〇一八年二月六日书记员  侯 鑫
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17109号原告：温岭市泽国云飞铝材店，经营场所：温岭市泽国镇下周村中片123号，统一社会信用代码：92331081MA2AKBWF5H。经营者：林云飞，女，1970年6月25日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭伯利亚环保科技有限公司，住所地：温岭市工业城九龙大道南，统一社会信用代码：91331081790995056M。法定代表人：李炳贵。原告温岭市泽国云飞铝材店与被告温岭伯利亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款112000元，并支付自起诉之日起至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告因经营所需，于2011年起陆续向原告狗毛铝材。2013年7月22日，双方经结算，被告共欠原告货款230000元，并由被告法定代表人李炳贵出具欠条一份。后被告陆续还款118000元，尚欠原告货款112000元至今未付。该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温岭伯利亚环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市泽国云飞铝材店货款112000元，并支付自2017年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告温岭伯利亚环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴    颖    琼二〇一八年一月十五日代书记员 庄宇佳??1???3?
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初98号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。主要负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：高永发，男，该行贷款清收人员。被告：王占财，男，1972年6月28日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。被告：管少丽，女，1974年8月15日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。被告：刘凤歧，男，1958年10月11日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。被告：吕宝珍，女，1957年7月13日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。被告：刘立群，男，1979年9月6日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。被告：侯文会，女，1979年3月15日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告王占财、管少丽、刘凤歧、吕宝珍、刘立群、侯文会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托诉讼代理人高永发，被告王占财、刘凤歧、刘立群到庭参加诉讼，被告管少丽、吕宝珍、侯文会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮储银行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求王占财、管少丽偿还贷款本金219,658.78元，利息、罚息16,565.47元，合计236,224.25元（以上利息、罚息计算至2018年1月5日，并要求利息、罚息计算至借款本息结清时）；2.要求刘凤歧、吕宝珍、刘立群、侯文会承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，邮储银行铁力支行与王占财、管少丽签订小额贷款借款合同。约定：邮储银行铁力支行向王占财发放贷款250,000.00元，用途种地，年利率6.53%，期限12个月，采用一次性还本付息法偿还借款。如王占财不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，计收复利。当日，邮储银行铁力支行又与刘凤歧、吕宝珍、刘立群、侯文会签订保证合同，约定：由刘凤歧、吕宝珍、刘立群、侯文会为王占财、管少丽贷款提供担保，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费及其他费用。次日，邮储银行铁力支行向王占财发放贷款250,000.00元。贷款到期后，王占财、管少丽未按合同约定履行偿还借款本息的义务。故提出上述诉讼请求。王占财辩称：邮储银行铁力支行所述内容属实，拖欠借款本金和利息数额正确。因种植水稻品种有问题导致减产，现无力偿还。刘凤歧辩称：担保属实，因家庭变故且自己的贷款尚未偿还，故不能承担保证责任。刘立群辩称：担保属实，因自己的贷款尚未偿还，故不能替王占财还款。其他被告未作答辩。本案争议焦点：1.王占财、管少丽应否承担偿还邮储银行铁力支行贷款本息的民事责任？2.其他被告应否承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，邮储银行铁力支行与王占财、管少丽签订小额贷款借款合同一份。合同约定：邮储银行铁力支行向王占财发放贷款250,000.00元，用途种地，年利率6.53%，期限12个月，采用一次性还本付息法偿还借款。如不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。当日，邮储银行铁力支行又与刘凤歧、吕宝珍、刘立群、侯文会分别签订保证合同，约定：由刘凤歧、吕宝珍、刘立群、侯文会为王占财、管少丽贷款提供担保，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费及其他费用。次日，邮储银行铁力支行向王占财发放贷款250,000.00元。贷款到期后，王占财、管少丽未按合同约定履行偿还全部借款本息的义务。截止2018年1月5日，王占财、管少丽尚欠邮储银行铁力支行贷款本金219,658.78元，利息、罚息16,565.47元，合计236,224.25元。本院认为，邮储银行铁力支行与王占财、管少丽签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；邮储银行铁力支行所举证据已经充分证实其按约定履行了支付贷款的义务，但王占财、管少丽未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；刘凤歧、吕宝珍、刘立群、侯文会与邮储银行铁力支行签订的保证合同亦是双方真实意思表示，合法有效，刘凤歧、吕宝珍、刘立群、侯文会依法应当承担连带保证责任。综上所述，邮储银行铁力支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王占财、管少丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金219,658.78元，支付利息、罚息16,565.47元，合计236,224.25元（利息、罚息计算至2018年1月5日，并可以219,658.78元为基数，按年息6.53%加罚息30%继续计算至实际给付之日止）；二、刘凤歧、吕宝珍、刘立群、侯文会对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,843.00元减半收取计2,421.50元，由王占财、管少丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇一八年二月九日书记员  范桂荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保290号申请人陈宪伟，男，汉族，1976年9月25日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被申请人王彦林，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省中牟县。申请人陈宪伟因民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王彦林银行存款410000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彦林银行存款四十一万���或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月一日书记员  李胜燕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初519号原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。法定代表人：李崇宵，系该公司总经理。委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:吕锡华。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告吕锡华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年二月十一日书记员  张冰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终142号上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人：金立春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人王斯涵（原审被告），女，1987年1月13日生，汉族。委托诉讼代理人赵辉，女，1963年12月7日，汉族。上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与上诉人王斯涵物业服务合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成���议庭，开庭进行了审理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜，上诉人王斯涵的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由王斯涵承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。王斯涵未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。王斯涵辩称：小区没有封闭，绿地改成车位，绿化面积达不到国家要求的标准，没有小区活动室，小区监控形同虚设。双方之间没有签订过物业服务合同���也没有关于违约金的约定。小区于2014年处于弃管的状态，因而不发生物业费。王斯涵上诉请求：撤销一审判决，驳回九星物业公司的诉讼请求，并由九星物业公司承担本案一二审诉讼费。事实与理由：1.双方没有签订物业服务合同，九星物业公司提交的《物业服务合同》是在小区业主、业主大会不知情的情况下签订的，违背了业主的意愿，损害了业主的合法权益。小区业委会主任陆喜友及其他六名业委会成员对此出具了证明。2.九星物业公司非法占用小区的公共资源谋取利益，强行拆毁绿化地、假山石并改为车位、私自收取车位费，因而，一审判决仅降低10%的物业费违背事实。九星物业公司辩称：物业服务合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效，物业服务合同是否有效并且要求法庭进行确认并非是本案审理范围。小区业主所列举不缴纳物业费的理由是对九星物业公司已经提供物业服务的认可，业主应支付服务费用。小区业主未能提供有效证据证明服务时不符合物业标准，因此不能确认物业公司存在服务瑕疵。另外，小区内绝大多数业主对物业公司的服务均表示满意并且能够按照合同约定每年缴纳物业服务费。九星物业公司向一审法院起诉称：王斯涵应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用1940.00元、滞纳金1940.00元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：九星物业公司系连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，九星物业公司与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞��金。王斯涵系该小区28号楼1单元402室房屋的业主，房屋建筑面积107.93平方米，从2015年1月1日起至今，拖欠物业服务费2719.84元未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与王斯涵所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为王斯涵提供物业服务，王斯涵应交纳物业费用，对九星物业公司要求王斯涵给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为王斯涵提供物业服务的相关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，���质属违约金，因九星物业公司为王斯涵提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、王斯涵给付九星物业公司物业服务费1940.00元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由王斯涵承担。二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。陆喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有大部分业主签字的物业合同是无效合同”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1.九星物业公司虽提交其与业主委员会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性不予认定。2.王斯涵主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司于2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，王斯涵应向九星物业公司缴纳2015年1月1日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴纳物业服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。4.关于王斯涵是否应足额缴纳物业服务费的问题，根据王斯涵及其他业主提交的小区照片，能够反映九星物业公司对该小区在物业管理上存在瑕疵，九星物业一审的诉讼请求判令王斯涵支付物业管理费1940元，根据本案实际情况，酌情扣减物业服务费30%。综上，一审认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2879号民事判决；二、王斯涵于本判决生效后十日内给付葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费1358.00元（1940.00元×70%）；三、驳回葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由王斯涵负担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月五日书记员  吕 彬本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初2245号原告：贾某某。委托代理人：阮某某，上海市某某律师事务所律师。被告：某某汽车保险股份有限公司某某分公司。负责人：刘某某，总经理。委托代理人：张某，公司员工。原告贾某某诉被告张某某、某某汽车保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对张某某的起诉申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月8日16时15分许，张某某驾驶牌号为沪X小型轿车、吕某某骑行自行车以及原告驾驶电动自行车，在本区亭林镇东新村5050号处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定张某某和吕某某负事故同等责任，原告无责任。故请求法院判令被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付原告各项损失14,434.80元。在庭审中，原告放弃律师费及鉴定费的诉讼请求。被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为酌情给予伤后休息90日、营养60日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。又查明，张某某系肇事车辆登记所有人，向保险公司即被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由被告在交强险赔偿限额内赔付，不足部分在保险范围内根据相关规定承担60%的赔付。另，本院认为现鉴定机构根据客观病史等材料及相关依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，现被告虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，故本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对被告辩解意见难以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为524.80元。2、营养费，根据原告的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现原告以本市职工最低工资标准予以计算，符合相关规定，故本院予以支持并结合鉴定意见计算90日，为6900元。4、护理费2810元，现原告计算的依据并未超出本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，符合相关规定，故本院予以支持。5、交通费100元，原、被告确认一致，于法不悖，本院予以确定。上述1-5项合计12,134.80元，属于交强险责任赔偿限额范围，因未超过赔偿限额，故由被告在保险赔偿范围内直接赔付。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某某汽车保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾某某各项损失12,134.80元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  夏海中二〇一八年二月二十八日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1124民初48号原告：刘连海，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。被告：王天鹏，男，1986年3月出生，汉族，农民，现住肃宁县。本院在审理原告刘连海诉被告王天鹏加工合同纠纷一案中，原告刘连海于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连海申请撤回对被告王天鹏起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘连海撤回起诉。案件受理费375元，由原告刘连海负担。审判员  段占兵二〇一八年二月十一日书记员  路会权
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0902刑初28号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李尚勇，曾用名李尚祥，小名火金，男，1990年5月6日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2017年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人李尚勇犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李尚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月29日23时许，被告人李尚勇饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行至临沧市临翔区邦东乡坡头街信用社门口时，与正在清扫街道的赵某等人发生争执，后被告人李尚勇驾驶摩托车到临沧市公安局临翔区分局邦东派出所报警，被公安机关查获。之后公安民警依法对被告人李尚勇提取了血样，经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人李尚勇的血液中检出乙醇含量为236mg/lOOml。以上事实，被告人李尚勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，现场呼气式酒精含量检测照片，现场呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论告知笔录，证人李某、字正华、何某、赵某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李尚勇的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李尚勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人李尚勇醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李尚勇拘役三个月至六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人李尚勇归案后认罪悔罪态度较好，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李尚勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟华二〇一八年二月十四日书记员  纪德香
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2524刑初23号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人冯世兵，男，1981年9月13日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月6日被建水县公安局取保候审。2017年12月28日被建水县人民检察院取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。现在家候审。辩护人吕莉，云南华垣律师事务所律师。建水县人民检察院以建检刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人冯世兵犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人杨皓，被告人冯世兵及其辩护人吕莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人冯世兵故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯世兵在明知被害人陈某某打电话报警的情况下，仍在现场等待公安民警的到来，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年零六个月至三年零六个月。被告人冯世兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人吕莉提出的辩护意见是：1.本案是相邻纠纷引起。2.被告人冯世兵主动投案，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。3.本案中，被害人有过错。建议判处有期徒刑一年，并缓刑一年。经审理查明：被害人陈某某家与被告人冯世兵家及罗某某家系邻居关系。陈某某家在三家相邻的滴水巷两头分别修建了一间厨房及一堵土基墙，导致滴水巷内无法通行。陈某某、罗某某两家因滴水巷的问题一直存在纠纷。2017年5月22日，因罗某某家要进入滴水巷内对房屋墙面进行修缮，罗某某与陈某某家因滴水巷的权属问题发生争吵。当日11时许，罗某某找到冯世兵说了此事，冯世兵便与其堂兄冯某某到了滴水巷土基墙一侧，并与陈某某发生争吵，在争吵过程中，冯世兵用钢筋去撬土基墙，土基掉入滴水巷后，引起陈某某之妻冯某1的不满，冯某1便将土基块丢出巷外，砸中冯世兵和冯某某，冯世兵捡起土块向巷内砸去，导致陈某某眼部受伤。经鉴定：陈某某的伤情为重伤二级。上述事实，被告人冯世兵在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，被害人陈某某的陈述，证人冯某1、韦某某、罗某某、罗某1、张某某、朱某某、杨某某、冯某某的证言，辨认笔录及照片，建水县人民医院出具的入院、出院记录，云南省第二人民医院出具的入院、出院记录，云南红河公信司法鉴定所云公信司鉴所﹝2017﹞临字第17097号《法医临床鉴定意见书》，重新鉴定申请书，红河州公安局司法鉴定中心（红）公（司）鉴（法损）字第﹝2017﹞22号《鉴定书》，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，被告人冯世兵的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。民事部分，经本院主持调解，被害人陈某某与被告人冯世兵达成如下协议：一、由被告人冯世兵赔偿被害人陈某某伤后的医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用共计人民币70000元。二、被害人陈某某对被告人冯世兵的行为表示谅解。三、今后双方应互谅互让，不要再引发新的矛盾。四、上述赔偿款项已当庭付清。本院认为，被告人冯世兵故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯世兵明知被害人陈某某打电话报警，仍在现场等待公安机关来处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。庭审中，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人冯世兵积极赔偿被害人经济损失，真诚悔罪，取得被害人的谅解，并且本案系相邻纠纷引起，被害人有过错，可以酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人吕莉提出的建议对被告人冯世兵判处有期徒刑一年，缓刑一年的辩护意见，本院不予采纳。对于其他辩护意兄，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人冯世兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一八年二月七日书 记 员  万晓溪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初412号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘道法，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王蒙，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。被告：孔顶寅，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：赵翠华，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：孔祥轩，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：孔祥利，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：孔汉国，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：张秀实，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：孔祥印，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告孔顶寅、赵翠华、孔祥轩、孔祥利、孔汉国、张秀实、孔祥印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告孔顶寅、被告赵翠华、被告孔祥轩、被告孔祥利、被告孔汉国、被告张秀实、被告孔祥印经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人孔顶寅、赵翠华偿还借款本金182000元及其相应利息，其他被告承担连带还款责任；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告孔顶寅在我行签订个人借款合同，合同期限为2016年4月29日到2017年4月10日，合同金额为190000元。2016年4月30日，被告孔顶寅在我行借款190000元，到期日为2017年4月10日，利率均为上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新还旧，由被告孔汉国、孔祥轩、张秀实、孔祥印、孔祥利提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，至今仍欠借款182000元及利息尚未归还。孔顶寅、赵翠华、孔祥轩、孔祥利、孔汉国、张秀实、孔祥印未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，孔顶寅与汶上农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额19万元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月10日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孔祥轩、孔祥利、孔汉国、张秀实、孔祥印与汶上农商行签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。孔顶寅、赵翠华系夫妻关系；2016年4月27日，赵翠华在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签字，承诺自愿用与借款人的共同财产偿还全部借款本息。2016年4月30日，汶上农商行向孔顶寅发放了贷款19万元，到期日为2017年4月10日，利率为8.3375‰。截止至2018年2月6日，孔顶寅尚有借款本金182000元及其利息44208.60元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔顶寅、赵翠华、孔祥轩、孔祥利、孔汉国、张秀实、孔祥印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，汶上农商行依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定履行权利义务。孔顶寅应偿还汶上农商行借款本金余额及其利息、复利、罚息。该借款发生在孔顶寅、赵翠华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。孔祥轩、孔祥利、孔汉国、张秀实、孔祥印应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔顶寅、赵翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金182000元及其利息、复利、罚息（截止到2018年2月6日，利息、复利、罚息为44208.60元，并按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告孔祥轩、孔祥利、孔汉国、张秀实、孔祥印对上述债务承担连带责任，并有权向被告孔顶寅、赵翠华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，由被告孔顶寅、赵翠华、孔祥轩、孔祥利、孔汉国、张秀实、孔祥印负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年二月六日书 记 员  张 骏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0503刑初18号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人谢永满，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯抢劫罪，于2003年1月27日被宜昌市猇亭岗区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2015年11月17日刑事满释放。2016年11月23日，因盗窃被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，9月20日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕,次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕252号起诉书，指控被告人谢永满犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人谢永满到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年7月至8月，被告人谢永满至宜昌市中心医院、中医院、三峡医院采用溜门入室的方式盗窃住院病人、住院病人家属手机3部、平板电脑1台、人民币现金120元，共计8259.81元。具体犯罪事实如下：1.2017年7月9日14时许，谢永满至宜昌市中心医院，采用溜门入室的方式进入住院部内科1号楼611病房盗走住院病人家属陈某1放在38号病床上的华为牌手机1部。后谢永满销赃得款200元。2.2017年7月9日14时许，谢永满至宜昌市中心医院，采用溜门入室的方式进入住院部内科1号楼611病房盗走住院病人李某放在37号病床上的华为牌手机1部。经认定：被盗手机价值3109.44元。后谢永满销赃得款600元。3.2017年8月1日15时许，谢永满至宜昌市中医院，采用溜门入室的方式进入住院部6楼病房盗走住院病人曾庆荣放在27号病床上的华为牌手机1部。经认定：被盗手机价值4154.22元。后谢永满销赃得款500元。4.2017年8月6日6时许，谢永满至宜昌市三峡医院，采用溜门入室的方式进入门诊大楼5楼病房盗走住院病人家属朱某在26号病床上的苹果牌平板电脑1部和人民币现金120元。经认定：被盗平板电脑876.15元。后谢永满销赃得款300元。公安机关就上述指控提交的主要证据有：被告人谢永满的犯罪前科材料，释放证明，行政处罚决定书，被害人陈某1、李某等人的陈述，宜昌市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人谢永满的供述和辩解。公诉机关认为：被告人谢永满一年内曾因盗窃受过行政处罚，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢永满曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢永满对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。经审理查明：2017年7月至8月，被告人谢永满至宜昌市中心医院、中医院、三峡医院采用溜门入室的方式盗窃住院病人、住院病人家属手机3部、平板电脑1台、人民币现金120元，共计8259.81元。具体犯罪事实如下：1.2017年7月9日14时许，谢永满至宜昌市中心医院，采用溜门入室的方式进入住院部内科1号楼611病房盗走住院病人家属陈某1放在38号病床上的华为牌手机1部。后谢永满销赃得款200元。2.2017年7月9日14时许，谢永满至宜昌市中心医院，采用溜门入室的方式进入住院部内科1号楼611病房盗走住院病人李某放在37号病床上的华为牌手机1部。经认定：被盗手机价值3109.44元。后谢永满销赃得款600元。3.2017年8月1日15时许，谢永满至宜昌市中医院，采用溜门入室的方式进入住院部6楼病房盗走住院病人曾庆荣放在27号病床上的华为牌手机1部。经认定：被盗手机价值4154.22元。后谢永满销赃得款500元。4.2017年8月6日6时许，谢永满至宜昌市三峡医院，采用溜门入室的方式进入门诊大楼5楼病房盗走住院病人家属朱某在26号病床上的苹果牌平板电脑1部和人民币现金120元。经认定：被盗平板电脑876.15元。后谢永满销赃得款300元。同时查明，公安机关于2017年8月16日将被告人谢永满抓获，并被依法传唤，次日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留。另查明，被告人谢永满因犯抢劫罪，于2003年1月27日被宜昌市猇亭岗区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2015年11月17日刑事满释放。2016年11月23日，被告人谢永满因盗窃被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留7日。上述事实，被告人谢永满在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.被告人谢永满的犯罪前科材料,释放证明,行政处罚决定书等书证；2.被害人陈某1、李某等人的陈述；3.宜昌市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书；4.被告人谢永满的供述和辩解。本院认为：被告人谢永满以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢永满一年内曾因盗窃受过行政处罚，本案盗窃“数额较大”的标准可以按照2000元标准的百分之五十确定。被告人谢永满归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚；其多次盗窃，且系在医院盗窃病人或病人家属财物，均属从重处罚情节。被告人谢永满因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款的规定,判决如下：一、被告人谢永满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢永满的刑期自2017年8月17日起至2019年2月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人谢永满犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  陈盛模二〇一八年二月一日书 记 员  马 炜
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初67号原告：刘杰，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：窦亚松，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告刘杰与被告窦亚松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告窦亚松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2.3万元，并支付逾期违约金及罚息0.69万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告以资金周转为由与原告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款2.3万元，借款期限从2017年12月20日至2017年12月25日。如被告未按合同约定期限偿还借款，应按照借款总金额的30％向原告支付罚息及逾期违约金。借款到期后，被告未按合同约定期限偿还借款。故诉至法院、判如所请。窦亚松在法定期间未提交书面答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识。2017年12月20日，原被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款2.3万元，借款期限从2017年12月20日至2017年12月25日。当天原告按照约定将借款2.3万元通过银行转账方式打入被告指定的中国农业银行账户，后被告给原告出具收条一张，内容为：“今收到刘杰银行转账23000元整，收款人：窦亚松，2017、12、20”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告提供的《借款合同书》原件、收条原件及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告作为债务人，向原告借款2.3万元属实，依法应偿还原告借款本金。因原被告就借款逾期违约金及罚息未进行明确约定，因此原告要求被告按照借款总金额的30％向原告支付罚息及逾期违约金的主张，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告应自2017年12月26日起，以2.3万元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，至借款全部还清为止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦亚松于本判决生效之日起五日内偿还原告刘杰借款本金2.3万元。并自2017年12月26日起，以2.3万元为基数，按照年利率6%支付原告借款利息，至借款全部还清为止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告窦亚松负担。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 余 利二〇一八年二月六日书记员 田景涵
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初824号原告：叶选茂，男，1980年11月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：周婷婷、何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：余仕魏，男，1981年11月16日出生，汉族，住乐清市。被告：施文博，女，1984年4月30日出生，汉族，住乐清市。原告叶选茂与被告余仕魏、施文博民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告借款50000元及利息损失（以50000元为基数自2016年5月10日起按月利率1.5%计算至法院判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告于庭审中将其诉讼请求中的利息损失明确为利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告余仕魏与被告施文博于2013年3月22日登记结婚，系夫妻关系。2016年5月10日，被告余仕魏向原告出具借条一张，确认借到原告50000元，利息按月息1.5分计算，并约定2016年年底归还本息。该款被告余仕魏至今分文未付。本院认为，被告余仕魏欠原告借款本金50000元及利息未还，有原告提供的借条为据，本院予以认定。被告余仕魏未按期还款，已构成违约。原告对被告余仕魏的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案是否属于两被告夫妻共同债务的问题。本院认为，本案中无证据证明被告余仕魏借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，且原告亦自称被告余仕魏系以开网吧用款需要向其借款，被告施文博在被告余仕魏借款时并不知情，后来在原告催讨时才知道。故虽本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但不足以认定为两被告夫妻共同债务。原告要求被告施文博共同还款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余仕魏应偿付原告叶选茂借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2016年5月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。二、驳回原告叶选茂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1433元，减半收取716.5元，由被告余仕魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二〇一八年二月六日代书记员 虞雨恒
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初359号原告：冉海，男，1979年5月7日出生，土家族，住贵州省。被告：贵州兴辉卓越汽车销售服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇康何大道。法定代表人：杜鑫，该公司董事长。被告：东风柳州汽车有限公司。住所地：柳州市屏山大道***号。法定代表人：程道然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王咏松，该公司职工。本院于2018年1月17日立案受理原告冉海与被告贵州兴辉卓越汽车销售服务有限责任公司、东风柳州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中，原告冉海以其与被告自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，冉海以其与被告自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，冉海申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许冉海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冉海负担。审 判 员 罗时友二〇一八年二月九日法官助理 任远华书 记 员 张 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟晶林，男，1973年12月1日出生，汉族，无职业，住宁安市东京城。委托诉讼代理人：翟洪儒（翟晶林之父），男，1942年6月12日出生，汉族，无职业，住宁安市东京城。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李冬巧，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。原审被告：颜廷千，男，1941年1月9日出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。再审申请人翟晶林因与被申请人李冬巧、原审被告颜亭千机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人翟晶林申请再审称，申请人对事故责任划分有异议，选择向人民法院提起民事诉讼，并未放弃权利；被申请人李冬巧乘座车辆的驾驶人王晓芹系无证驾驶，李冬巧的经济损失应由王晓芹全部承担；被申请人住院治疗期间，并不是李树鑫护理；被申请人明知驾驶人王晓芹无证驾驶却乘座该车辆，且不佩戴安全头盔，应负事故主要责任。综上，请求对本案进入再审。本院经审查认为，关于再审申请人翟晶林主张其对事故责任划分有异议，其选择向人民法院提起民事诉讼，并未放弃权利；被申请人明知驾驶人王晓芹无证驾驶却乘座该车辆，且不佩戴安全头盔，应负事故主要责任的问题，本案双方当事人发生交通事故后，宁安市公安交通警察大队事故中队于2014年8月29日作出宁公交认字[2014]第4040号道路交通事故认定书，认定：翟晶林负事故的主要责任，王晓芹负事故的次要责任，李冬巧无事故责任。同时，该事故认定书注明了当事人对事故认定如有异议的权利行使渠道，主要内容为：“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据”。本案中，翟晶林并未在规定期间之内对事故认定提出书面复核申请，原审据此认定其放弃相应权利并无不当，现翟晶林主张事故认定的责任承担比例划分错误，缺少事实依据及法律依据，本院不予支持。关于再审申请人翟晶林主张被申请人李冬巧乘座车辆的驾驶人王晓芹系无证驾驶，李冬巧的经济损失应由王晓芹全部承担的问题，原审基于发生法律效力的事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定及司法解释，确认由翟晶林赔偿李冬巧合理费用项目及金额，符合法律规定，翟晶林的上述主张不能成立，本院不予支持。关于再审申请人翟晶林主张被申请人李冬巧住院治疗期间，是其丈夫王守刚进行护理，并不是李树鑫护理的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，翟晶林对其该项主张负有举证责任，而翟晶林未举示充分有效证据以支持其主张，故其该项主张不能成立，本院不予支持。综上，翟晶林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟晶林的再审申请。审判长  杨弘智审判员  张继凯审判员  郑春梅二〇一八年二月二日书记员  徐一加
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终140号上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人：金立春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人高艳玲（原审被告），女，1970年8月7日生，满族。上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与上诉人高艳玲物业服务合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜，上诉人高艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由高艳玲承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。高艳玲未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。高艳玲辩称：小区没有封闭，绿地改成车位，绿化面积达不到国家要求的标准，没有小区活动室，小区监控形同虚设。双方之间没有签订过物业服务合同，也没有关于违约金的约定。小区于2014年处于弃管的状态，因而不发生物业费。高艳玲上诉请求：撤销一审判决，驳回九星物业公司的诉讼请求，并由九星物业公司承担本案一二审诉讼费。事实与理由：1.双方没有签订物业服务合同，九星物业公司提交的《物业服务合同》是在小区业主、业主大会不知情的情况下签订的，违背了业主的意愿，损害了业主的合法权益。小区业委会主任陆喜友及其他六名业委会成员对此出具了证明。2.九星物业公司非法占用小区的公共资源谋取利益，强行拆毁绿化地、假山石并改为车位、私自收取车位费，因而，一审判决仅降低10%的物业费违背事实。九星物业公司辩称：物业服务合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效，物业服务合同是否有效并且要求法庭进行确认并非是本案审理范围。小区业主所列举不缴纳物业费的理由是对九星物业公司已经提供物业服务的认可，业主应支付服务费用。小区业主未能提供有效证据证明服务时不符合物业标准，因此不能确认物业公司存在服务瑕疵。另外，小区内绝大多数业主对物业公司的服务均表示满意并且能够按照合同约定每年缴纳物业服务费。九星物业公司向一审法院起诉称：高艳玲应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用2664.00元、滞纳金2664.00元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：九星物业公司系连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，九星物业公司与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。高艳玲系该小区22号楼1单元301室房屋的业主，房屋建筑面积79.34平方米，从2015年1月1日起至今，拖欠物业服务费1999.37元未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与高艳玲所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为高艳玲提供物业服务，高艳玲应交纳物业费用，对九星物业公司要求高艳玲给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为高艳玲提供物业服务的相关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，实质属违约金，因九星物业公司为高艳玲提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、高艳玲给付九星物业公司物业服务费1799.43元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由高艳玲承担。二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。陆喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有大部分业主签字的物业合同是无效合同”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1.九星物业公司虽提交其与业主委员会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性不予认定。2.高艳玲主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司于2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，高艳玲应向九星物业公司缴纳2015年1月1日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴纳物业服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。4.关于高艳玲是否应足额缴纳物业服务费的问题，根据高艳玲及其他业主提交的小区照片，能够反映九星物业公司对该小区在物业管理上存在瑕疵，根据本案实际情况，酌情扣减物业服务费30%。综上，一审认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2874号民事判决；二、高艳玲于本判决生效后十日内给付葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费1399.56元（1999.37元×70%）；三、驳回葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由高艳玲负担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月五日书记员  吕 彬本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初3055号原告：石玉秀（系死者吴中友之妻），1967年5月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告：吴乐（系死者吴中友之子），1992年6月30日出生，汉族，住江苏省昆山市，原告：吴欢（系死者吴中友之女），1989年12月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市，以上三原告委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘元，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖北海通华宇贸易有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区江山村一组，统一社会信用代码：91420800MA4887899K。法定代表人：朱明峰，经理。委托诉讼代理人：李双江，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。代表人：文雷，经理。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告石玉秀、吴乐、吴欢与被告刘元、湖北海通华宇贸易有限公司（以下简称海通公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告石玉秀、吴乐、吴欢的委托诉讼代理人蒋辉，被告刘元的委托诉讼代理人苏禹铭，被告海通公司的委托诉讼代理人李双江、张翔，被告保险公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉秀、吴乐、吴欢向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失668495.30元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿（精神抚慰金优先赔偿），超出部分由保险公司在第三者责任限额内代被告刘元、海通公司赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2017年11月19日，刘元驾驶鄂Ｈ×××××重型自卸货车与吴中友驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，刘成忠受伤，吴中友当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告海通公司垫付相关费用26000元。另查明，刘元系海通公司工作人员，驾驶车辆属职务行为。一、事故责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：刘元在此事故中承担全部责任，吴中友、刘成忠无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。被告刘元对责任划分提出异议，并申请对襄阳汇驰司法鉴定所（2017）交鉴字1280号司鉴定意见书重新鉴定，但未提交证据证明鉴定机构或鉴定人员没有鉴定资质，鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故本院对重新鉴定的申请不予准许。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××××重型自卸货车系海通公司所有，在保险公司购买了交强险及第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。三、丧葬费25707.50元按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月的总额计算（51415元/年÷12个月×6个月）。四、死亡赔偿金：587720元庭审中原告提供了钟祥市胡集镇平堰社区居民委员会证明、钟祥市胡集镇长岗村民委员会证明、房屋租赁合同、胡兆亮、黄文华的证明等证据，上述证据证明吴中友生前在城镇生活、居住，其主要收入来源并不是农业收入，而是靠养蜂、出售蜂蜜，原告请求参照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，予以支持。按城镇居民人均可支配收入29386元/年计算20年，为587720元。五、误工费：1267.80元按在岗职工平均工资51415元/年，3人3天的标准计算。七、交通费：2000元根据案件的情况，酌情确认为2000元。八、精神损害抚慰金：30000元根据当地平均生活水平及责任划分等因素，酌情确认为30000元。九、车损1000元。根据摩托车修理票据及保险公司定损情况，确认为1000元。判决依据及结果本院认为，原告石玉秀、吴乐、吴欢的经济损失647695.30元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿90000元（预留刘成忠在交强险内的份额20000元），在财产赔偿责任限额范围内赔偿1000元；超出交强险部分的556695.30元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。刘元系海通公司聘请的工作人员，在履职过程中造成他人损害，应由海通公司承担相应的民事赔偿责任，因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告海通公司承担赔偿责任。被告海通公司垫付的26000元，由原告石玉秀、吴乐、吴欢用获得的保险理赔予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告石玉秀、吴乐、吴欢经济损失91000元；在商业险险赔偿限额范围内赔偿原告石玉秀、吴乐、吴欢经济损失556695.30元，合计647695.30元；二、驳回原告石玉秀、吴乐、吴欢的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10484元，减半收取5242元，由原告石玉秀、吴乐、吴欢负担173元，被告湖北海通华宇贸易有限公司负担5069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 邓年红二〇一八年二月五日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7434号原告：郑琳琳，男。被告：翟秋甲，男。被告：孔丽娜，女。原告郑琳琳与被告翟秋甲、孔丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琳琳、被告翟秋甲到庭参加诉讼，被告孔丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告翟秋甲从原告处借款200000元，并出具借条一张，后多次催要被告至今未偿还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告翟秋甲辩称，其与原告系生意合作关系，未发生过债务纠纷，亦未向原告出具过任何欠条，故其与原告没有债务纠纷。被告孔丽娜未到庭，但向本院提交答辩状称，原告与被告翟秋甲系生意合作关系，其对二人的经济账目从未过目，对欠款不知情；其本人从事办公用品销售，不需要家庭补贴，不知道被告翟秋甲与原告之间的经济纠纷，更不会认同。本院经审理认定案件事实如下：2014年4月23日，被告翟秋甲向原告借款200000元，同年4月30日向原告出具借条一份，载明“今借到郑琳琳现金贰拾万元整。（200000元）借款人：翟秋甲2014年4月30日。”后被告翟秋甲偿还借款7000元，现尚有193000元未偿还。另查明，二被告于2010年8月18日登记结婚，于2018年2月23日离婚。以上事实有原告提供的借条、济源农村商业银行转账明细、微信聊天记录、二被告婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述予以证明。被告翟秋甲称借条是一年后补写的，转账明细亦是原告伪造的，但并未提供证据反驳，且银行转账明细上加盖有济源农商行大峪支行印章，符合证据的形式要件，本院予以认定。本院认为，原告主张被告翟秋甲向其借款200000元，并提供了借条及银行转账明细予以证明，被告翟秋甲辩称，其与原告系生意合作关系，本案所涉款项是与原告合伙做生意投资所用，其并未向原告借款，但原告对此不认可，被告翟秋甲亦未提供证据证明，故被告辩称无依据，不予采信。现原告要求被告翟秋甲偿还借款，理由正当，予以支持。原告称被告翟秋甲已偿还借款7000元，翟秋甲亦认可，现被告翟秋甲应偿还原告剩余借款193000元。关于被告孔丽娜是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告孔丽娜辩称，其对借款并不知情，且借条上并无被告孔丽娜签字，原告亦未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故原告要求被告孔丽娜承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟秋甲于本判决生效后十日内偿还原告郑琳琳193000元；二、驳回原告郑琳琳对被告孔丽娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑琳琳负担70元，被告翟秋甲负担2080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一八年二月二十四日书记员 丁冉冉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1892号原告：崔书海，男，汉族，1996年10月8日出生，住商丘市。被告：李永军，男，汉族，1972年12月23日出生，住商丘市。原告崔书海与被告李永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告崔书海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔书海撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年二月九日书记员  张正豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执342号申请执行人邸国庆。被执行人大庆市君泰劳务服务有限公司。大庆市萨尔图区劳动人事仲裁委员会作出庆萨劳人仲字【2017】第115号已经发生法律效力，权利人于2018年2月1日向本院申请执行.本案在执行过程中，被执行人大庆市君泰劳务服务有限公司于2018年2月13日已全部给付完毕，申请执行人邸国庆于2018年2月13日向本院申请撤销执行本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区劳动人事仲裁委员会作出庆萨劳人仲字【2017】第115号终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  苏同岩二〇一八年二月十三日书记员  李化生
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初3594号原告：陈朝阳，男，1968年12月6日出生汉族,住浙江省宁波市鄞州区。被告：虞建霞，女，1965年9月10日出生汉族,住浙江省象山县。第三人：潘兴元，男，1963年8月20日出生汉族,住浙江省象山县。原告陈朝阳与被告虞建霞、第三人潘兴元买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈朝阳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朝阳撤诉。案件受理费40690元，减半收取计20345元，由原告陈朝阳负担。审 判 长  陆剑峰审 判 员  于 蕾人民陪审员  黄云丽二〇一八年二月七日书 记 员  张 炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1521号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。被告：杨通海，男，1974年10月17日出生，住贵州省石阡县。被告：周福春，女，1976年5月5日出生，住贵州省石阡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨通海、周福春借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告杨通海、周福春的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  丁曲梅二〇一八年二月二十八日书记员  吴 洋
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执5434号申请执行人蒋小芳。被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。本院在执行申请执行人蒋小芳与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8127号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5434号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月五日
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢145号申请执行人：青岛中和实验室技术装备有限公司，住所地青岛市城阳区金领工业园。法定代表人赵云飞，经理。被执行人：即墨市综合检验检测中心，住所地即墨市振华街29号。法定代表人巩志良，主任。本院在执行申请执行人青岛中和实验室技术装备有限公司与被执行人即墨市综合检验检测中心合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2015）即商初字第2488号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年二月二十六日书记员  兰恭岩
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终212号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建伟，男，1971年7月14日出生，汉族，小学文化，农民。1994年5月21日因犯盗窃罪，被兴城市人民法院判处有期徒刑五年；2016年10月24日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7700.00元。因本案于2017年6月26日被行政拘留，同年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人李建伟犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）辽1402刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人李建伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李建伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李建伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李建伟撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初281号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张大清审判员  王艳春审判员  周 萍二〇一八年二月七日书记员  王丹琪本裁定书援引的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初301号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园******号。法定代表人：温超志。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：昝永健。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告昝永健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一八年二月六日书记员  乔方圆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终125号上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人：金立春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人孙凤秀（原审被告），男，1960年2月20日生，汉族。上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与被上诉人孙凤秀物业服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜到庭参加诉讼。被上诉人孙凤秀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由孙凤秀承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。孙凤秀未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。孙凤秀未作答辩。九星物业公司向一审法院起诉称：孙凤秀应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用2741.00元、滞纳金2741.00元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：九星物业公司系连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，九星物业公司与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。孙凤秀系该小区15号楼1单元201室房屋的业主，房屋建筑面积93.15平方米，从2015年1月1日起至今（其中已交纳2015年4月1日至2015年6月30日期间的物业费196.00元），拖欠物业服务费2151.77元未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与孙凤秀所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为孙凤秀提供物业服务，孙凤秀应交纳物业费用，对九星物业公司要求孙凤秀给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为孙凤秀提供物业服务的相关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，实质属违约金，因九星物业公司为孙凤秀提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、孙凤秀给付九星物业公司物业服务费1936.59元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由孙凤秀承担。二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。陆喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有大部分业主签字的物业合同是无效合同”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1.九星物业公司虽提交其与业主委员会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性不予认定。2.孙凤秀主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司于2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，孙凤秀应向九星物业公司缴纳2015年1月1日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴纳物业服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月五日书记员  吕 彬本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑终3号原公诉机关山东省武城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1990年7月4日出生于山东省高唐县，初中文化，农民，户籍所在地及住址均系山东省高唐县经济技术开发区。2014年1月28日因犯盗窃罪被高唐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。2016年2月19日因犯故意伤害罪被高唐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省武城县人民法院审理山东省武城县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）鲁1428刑初82号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。未被追回的王某某的海宝牌电动三轮车价值5280元、潘某某的尚瑞牌电动三轮车价值6674元，予以退赔，返还被害人。宣判后，原审被告人李某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。山东省武城县人民法院（2017）鲁1428刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡学英审判员  邹法东审判员  孙文成二〇一八年二月十一日书记员  李国旭
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初112号申请人：吴亮，男，1989年5月19日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师。被申请人：江西宝烀高岭土有限公司，住所地江西省九江市庐山市工业园，统一社会信用代码91360427069716576Q。法定代表人：何震，该公司执行董事。本院在审理申请人吴亮与被申请人江西宝烀高岭土有限公司、何震建设工程施工合同纠纷一案期间，申请人吴亮于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西宝烀高岭土有限公司位于庐山市工业园的不动产、土地及在建工程[不动产证号为：赣（2016）庐山市不动产权第***号；土地证号：星国用（2015）第***号]予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴亮的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人江西宝烀高岭土有限公司位于庐山市工业园的不动产及土地[不动产证号为：赣（2016）庐山市不动产权第***号；土地证号为：星国用（2015）第***号]。二、查封申请人吴亮位于共青城市发展大道（**小区）***号的房屋及土地[房产证号为：九房权证共字第××号；土地证号为：共城国用（2015）第***号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一八年二月十二日书记员  左秋霞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初595号原告：葛安波，男，1997年3月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张阎烽，男，1993年8月1日生，汉族，住南通市通州区。原告葛安波与被告张阎锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告葛安波于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛安波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛安波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛安波负担。代理审判员  张建伟二〇一八年二月二十八日书 记 员  高 晗
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1623刑初234号公诉机关无棣县人民检察院。被告人姚家强，男，1992年7月14日出生，汉族，大专文化，无棣县三岳化工集团公司职工，现住无棣县。2017年8月22日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）195号起诉书指控被告人姚家强犯非法买卖枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员孙明臣、刘真真出庭支持公诉，被告人姚家强到庭参加诉讼。现已审理终结。无棣县人民检察院指控：自2017年4月份，被告人姚家强多次在淘宝网上购买“快排”气枪零部件，组装成“快排”气枪一支后自己把玩。姚家强的同事金某提出帮其也购买一把气枪，姚家强遂以同样的方式购买零部件组装成气枪以945元的价格卖给金某。后经金某介绍徐某提出帮其也购买一支气枪，姚家强以同样方式组装成气枪一支以1100元的价格卖给徐某。经徐某介绍刘传荣提出也要购买一把气枪，姚家强遂以同样方式组装成气枪一支以1100元的价格卖给刘传荣。后金某以气枪扳机坏掉为由，提出由姚家强再帮其购买一支气枪，姚家强遂以同样方式组装一支气枪再次交给金某。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，姚家强持有的气枪，卖给金某一支气枪，卖给徐某、刘传荣的气枪都能够认定为枪支，且以压缩气体为动力的枪支。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚家强违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。提请本院依法惩处。被告人姚家强对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月份以来，被告人姚家强多次在淘宝网上购买“快排”气枪零部件，共组装五把“快排”气枪。其中一支由被告人姚家强保存，一支以945元的价格卖于金某，一支以1100元价格卖于徐某，一支以1100元的价格卖给刘传荣。后金某所持有的气枪扳机损坏，被告人姚家强遂以同样方式又组装一支气枪再次交给金某。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，姚家强持有的气枪，卖给金某一支气枪，卖给徐某、刘传荣的气枪都能够认定为枪支，且为以压缩气体为动力的枪支。以上事实由经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.物证组装“快排”气枪五支、快递包装五个；高压打气筒四个，王延召枪管、恒压阀、高压气瓶、高压打气筒、瞄准镜、快排阀各一个；钢珠三宗。证实姚家强买卖气枪情况。2.书证破案经过，证实本案系公安机关获得线索后，当场询问姚家强，姚家强如实供述的事实。3.书证姚家强、徐某、刘传荣、金某指认照片，证实其指认自己所持有的快排气枪。4.书证付宝交易记录及账单详情、微信账户信息及转账记录，微信聊天记录，证实被告人姚家强交易情况。5.无棣县公安局情况说明一份，证实在金某处缴获的两支气枪，其中一支气枪扳机损坏，不能正常击发，遂未对损坏气枪进行枪支鉴定。6.证人金某证言，证实金某在姚家强处见过其持有一把气枪后，让其帮买气枪，姚家强将其组装好的气枪以945元的价格卖给金某，气枪正常击发后，在金某将其带回江苏老家的途中扳机被压坏，后金某又从姚家强处购买一把气枪。金某曾介绍徐某从姚家强处购买一把气枪。7.证人徐某证言，证实徐某从姚家强处购买气枪并向其微信转账1100元，以及刘传荣通过徐某从姚家强处购买气枪并由徐某微信转账1100元的事实。8.刘传荣证言，证实其通过徐某从姚家强处购买一把气枪的事实。9.被告人姚家强的供述，证实其从淘宝上或通过微信购买气枪零部件后组装并卖给他人的事实。10.鉴定意见（滨）公（刑）鉴（痕）字[2017]146号、滨公刑鉴痕字[2017]147号枪支鉴定书，证实金某、刘传荣、徐某、姚家强所持枪支能够被认定为枪支，且为以气体为动力发射气枪弹的枪支。11.对姚家强所持有的VIVOX9手机进行检查的笔录及照片，证实被告人姚家强与上家及下家交易的情况。12.辨认笔录，证实被告人姚家强与其下家相互辨认的情况。本院认为，被告人姚家强违反枪支管理规定，非法买卖枪支四支，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚家强到案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人案发后认罪、悔罪，其亲属及所居住社区均表示对其有监管能力，具备矫正、帮教条件，因此被告人姚家强没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚家强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 翼人民陪审员  于秀云人民陪审员  刘金花二〇一八年二月九日书 记 员  张 晓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢262号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号，统一社会信用代码914401018905078818。负责人:胡文东，该支行行长。被执行人：黄玲琳，女，1983年10月27日出生，壮族，住济南市历下区，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被执行人黄玲琳金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初4377号判决已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告黄玲琳向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还贷款本金4250177.98元，并支付利息、罚息（截至2016年9月13日，利息为170662.08元；自2016年9月14日起至付清之日止，罚息以4250177.98元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮8%的基础上加收50%计付）；二、被告黄玲琳向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行支付律师费260604.43元；三、对上述第一、第二判项所确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对被告黄玲琳位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑八十街23号的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费21816元，由被告黄玲琳负担。因被执行人黄玲琳未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日重新立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查明被执行人名下有位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城风雅苑八十街23号房的房产一套，并且本案申请执行人工行开发区支行对上述房产享有抵押权。本院已经依法拍卖了上述房产，所得款项共计5031774.80元,扣除本院案件受理费21816元、执行费45129元、以及评估上述房产所产生的评估费15079元，剩余款项4949750元已经发放申请执行人，但尚有余款未能执行到位。除此之外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人黄玲琳纳入失信被执行人名单。2017年1月15日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执恢262号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  邓毅君二〇一八年二月十二日书记员  刘应彬