wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）闽0206民初425号																							适用程序																							简易诉讼																															案由																							定作合同纠纷																							立案时间																							2018年1月11日																															原													告																							原告：厦门凯龙辉包装制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖边上湖社280号之一3楼。													法定代表人：刘龙恺，该公司总经理。													委托诉讼代理人：陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。																															被													告																							被告：厦门古御仙茗茶叶有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里63号607室。													法定代表人：叶德明，该公司总经理。																															判决													主文																							厦门古御仙茗茶叶有限公司应于本判决生效之日起三日内向厦门凯龙辉包装制品有限公司支付定作款7万元。																															诉讼													请求																							厦门凯龙辉包装制品有限公司请求判令：厦门古御仙茗茶叶有限公司支付欠款7万元。																															案													件													基													本													事													实																							2015年7月30日和2015年11月6日，原被告先后签订两份《购销合同》。按照约定，厦门古御仙茗茶叶有限公司（以下简称古御公司）委托厦门凯龙辉包装制品有限公司（以下简称凯龙辉公司）按照要求生产茶叶礼盒，数量合计16000套，总价款合计242000元，交货日期为签订合同后第二个工作日起30个工作日内，古御公司在合同签订后80天内付清款项，双方还就礼盒的质量标准违约责任、管辖法院等进行了约定。古御公司已陆续从凯龙辉公司提走已生产完毕的礼盒产品。古御公司分期支付定作款合计15万元。双方当庭确认，古御公司尚欠的款项按7万元计算。																															裁判													理由																							本院认为：双方之间债权债务事实清楚。古御公司应当履行付款义务。																															适用													法律																							《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定。																															诉讼													费用																							案件受理费775元，由厦门古御仙茗茶叶有限公司负担。																															上诉													权利																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。																审判员  姚亮	二〇一八年二月八日	                                                                                             法官助理  肖安定	                                                                                             代书记员  庄丽玲	附页：	本案适用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。	执行申请提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初1041号原告：陶军旗委托代理人：党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：刘喜社原告陶军旗与被告刘喜社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月7日被告向原告借款，约定月息2分，期限6个月，到期一次性还清。但被告至今未偿还。原告多次催要未果。现请求：1、被告归还借款100000元；2、被告支付利息34800元（利息以被告实际支付本金之日为准，暂计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2012年至今一直在西安市灞桥区新筑镇兰家村上双寨村一组居住，本案应移送灞桥区人民法院。本院经审查认为，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中被告住所地在西安市灞桥区新筑镇兰家村上双寨村一组。原告住所地在西安市灞桥区陶家村197号。因此，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦颖茹二〇一八年二月二日书记员  张羽佳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初1530号原告:张奇，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住浙江省义乌市。被告：刘月生，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张奇与被告刘月生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张奇于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奇的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张奇撤诉。案件受理费25元，由原告张奇负担。（此页无正文）审判员  王珺二〇一八年二月二十六日书记员  陈湖???
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0925民初115号原告：陈浩，男，生于1988年10月25日，汉族，岚皋县人，住城关镇河街。被告：程倩，女，生于1980年4月4日，汉族，岚皋县人，住城关镇神田路90号。原告陈浩诉被告程倩民间借贷纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告程倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告归还借���本金20000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2015年2月3日向原告借款20000元，双方约定年利率为24%，同时立下借据。后，原告向被告索要借款，被告仅向原告支付了1000元利息。现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告对借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月3日向原告借款20000元，并约定年息为24%。截止起诉之日，被告向原告支付借款利息1000元。本院认为，原被告在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。原告向被告提供��借款，借款合同生效。被告未按照约定归还借款，构成违约。原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告程倩在本判决生效后15日内归还原告陈浩借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民��院。审判员  龚太刚二〇一八年二月六日书记员  方 丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑终8号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）石林，男，1990年4月14日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市，住云南省景洪市。2011年10月26日因犯贩卖毒品罪，被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年12月7日刑满释放。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人廖永军，云南海哗律师事务所律师。云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人石林贩卖毒品一案，于2017年12月20日作出（2017）云2801刑初770号刑事判决。原审被告人石林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，询问辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月17日18时50分许，景洪市公安局民警在景洪市地税局附近公路边抓获被告人石林，并当场从其右裤包内查获用吸管包装好的一组毒品可疑物12颗。经查实，被告人石林曾多次向吸毒人员岩腊（曼听）、岩腊（曼龙匡）、岩温对、岩罕应、李某贩卖毒品。经称量，查获毒品可疑物净重1.18克；经鉴定，毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公安机关出具的查获经过、现场检查笔录、提取毒品记录、辨认毒品笔录及照片、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品取样记录、理化检验报告及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。另有户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的身份及前科情况。原判认为，被告人石林违反国家法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人石林曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，故系再犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人石林有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；涉案财物及毒品甲基苯丙胺1.18克,由扣押机关依法处理。宣判后，上诉人石林以原判量刑畸重为由提起上诉，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定被告人石林多次向吸毒人员岩腊（曼听）、岩腊（曼龙匡）、岩温对、岩罕应、李某贩卖毒品，并于2017年7月17日18时50分许被公安民警抓获，民警当场从其右裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂12颗（净重1.18克）的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。本院认为，上诉人石林违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于上诉人石林以原判量刑畸重请求改判的上诉意见，本院认为，石林多次向多人贩卖毒品，属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，且其系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于石林归案后能如实供述自己的罪行，并认罪、悔罪，原审在量刑时已对此情节作了充分考虑，并对其从轻处罚，原审量刑并无不当。故对其上诉意见不予采纳。综上，原审根据上诉人石林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对石林定罪准确，量刑适当，审判程序合法。石林的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  李冰峰审判员  卢正坤二〇一八年二月九日书记员  徐子程
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初718号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人：陈成，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告：周成诚，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告周成诚物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一八年二月六日书记员  李海珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第04031号之一原告长沙瑞泰医学科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号2号科研楼1楼。法定代表人褚明，总经理。委托代理人王海君，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人杨帆，男，1986年9月16日出生，汉族，住北京市西城区，被告长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告长沙银行股份有限公司科技支行，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼101、103（湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场金融大厦裙楼）。负责人宋成。委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告陶奇美，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托代理人李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。被告谭丹，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省望城县，委托代理人李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。原告长沙瑞泰医学科技有限公司诉被告长沙银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司科技支行、陶奇美、谭丹侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法进行审理。原告长沙瑞泰医学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失人民币61万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告谭丹、陶奇美在未见原告领导批示同意付款的《资金申请单》等书面材料，也未与原告领导当面或者电话核实付款真实性的情况下办理网上银行转账手续，擅自将原告在被告长沙银行股份有限公司科技支行(以下简称“科技支行”)的存款61万元分两笔转入一个叫孙旭旭的个人银行结算账户。被告科技支行未审查原告单位银行结算账户支付到个人银行结算账户款项付款依据的情况下，办理了结算业务。原告与孙旭旭之间没有任何业务往来、原告员工都不认识孙旭旭。被告谭丹、陶奇美作为原告财务会计、出纳，在履行工作职务的过程中，对每一笔资金的支出都应依据原告领导批示同意付款的书面文件《资金申请单》，而在本案两笔款项的支出过程中，没有按照该程序操作，违反基本财务支付属于严重过失侵权行为。根据《人民币银行结算账户管理办法》第四十条、第四十二条、第六十七条的规定，被告科技支行在办理单位银行结算账户支付到个人银行结算账户的款项过程中，每笔超过伍万元的应该审查付款依据原件并留存复印件，未提供相关依据的，银行应拒绝办理；银行不得违反上述规定，办理个人银行账户转账结算。本案中被告科技支行未履行相关审查义务，属于典型不作为侵权行为。被告陶奇美和谭丹的严重过失行为以及被告科技支行的不作为共同侵权行为，最终导致原告产生61万元经济损失，被告应承担连带责任。本院经审查认为：本案有经济犯罪嫌疑，且长沙市公安局高新区分局麓谷派出所已立案（高公（麓）受案字[2015]0287号）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告长沙瑞泰医学科技有限公司的起诉。本案案件受理费9900元，依法退还给原告长沙瑞泰医学科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  刘润雅二〇一八年二月十一日书 记 员  陈 倩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1424民初500号原告：张柯柯,男,1990年9月20日出生,汉族,住河南省柘城县。被告：王丹,女,1983年3月14日出生,汉族,住河南省柘城县。被告：张鑫波,男,1983年6月21日出生,汉族,住河南省柘城县。原告张柯柯与被告王丹、张鑫波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张柯柯于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柯柯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张柯柯撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张柯柯负担。审判员  梁兴福二〇一八年二月二十三日书记员  李 文
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执50号申请执行人：丁某某。被执行人：陈某某。本院在申请执行人丁某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初2024号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某名下银行存款1010.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初24号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人马某某，男，1973年6月5日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，文盲，务工人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年10月7日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年11月10日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人刘海华，银川市金凤区法律援助中心法律援助律师。被告人李某某，男，1970年6月21日出生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年10月7日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年11月10日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人胡少远，银川市金凤区法律援助中心法律援助律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人马某某、李某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邹晶晶出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘海华、被告人李某某及其辩护人胡少远到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：1.2017年10月2日9时许，被告人马某某伙同被告人李某某在银川市花博园内茶花4株。经鉴定，被盗茶花价值480元。2.2017年10月4日7时许，被告人马某某伙同被告人李某某在银川市花博园内窃取花盆3个。经鉴定，被盗花盆价值280元。3.2017年10月6日7时许，被告人马某某伙同被告人李某某在银川市花博园内窃取铜鹿两只。经鉴定，被盗铜鹿价值1960元。4.2017年10月初，被告人马某某伙同被告人李某某在银川市花博园内四季海棠5株。经鉴定，被盗四季海棠价值3元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害单位工作人员陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币2723元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人马某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某、李某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人马某某的辩护人的辩护意见是，对罪名及犯罪事实没有异议，对起诉书认定的犯罪数额有异议，被盗两只铜鹿及四株茶花的价格鉴定结论不具有客观性，对于不在市场上销售的物品不能仅依据被害人的陈述确定价值。量刑方面：1.被告人马某某系初犯、偶犯，主观恶性小；2.赃物已全部追回，没有造成损失，社会危害性小；3.具有坦白情节。综上，建议法庭对其判处五个月以下的拘役。被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩称第四起犯罪事实中被盗四季海棠花价值3元，不应计入犯罪数额。被告人李某某的辩护人的辩护意见是，对罪名及犯罪事实没有异议，对于被盗的两只铜鹿的鉴定价值有异议，鉴定价值不能仅依据被害人的陈述确定；第四起盗窃中被盗物品的鉴定价格仅为3元，情节显著轻微，不应定性为犯罪。量刑方面：1.被告人李某某属于初犯、偶犯；2.没有前科劣迹，社会表现一贯良好；3.归案后如实供述自己的罪行，构成坦白；4.当庭认罪；5.被盗物品已全部追回，未造成损失，且被害单位不要求追究被告人责任。综上，建议法庭对其判处五个月拘役。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马某某、李某某归案后如实供述自己的罪行。被盗物品已全部追回并发还被害单位。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、被盗展品说明、作案现场指认照片、物证照片、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录，搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、被害单位工作人员刘某乙、毛某乙、徐某的陈述、被告人马某某、李某某的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人马某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2723元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人马某某、李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，被告人马某某、李某某在共同犯罪中作用相当，无主次之分。被告人马某某、李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二辩护人的辩护意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月7日至2018年3月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月7日至2018年3月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长吴娟人民陪审员刘玉兰人民陪审员耿敏二〇一八年二月十一日书记员胡宽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保73号之一申请人：陕西格格生态环境发展有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路380号蔚蓝彼岸（蓝湖树）8幢2单元11层21102号房。法定代表人：王展，该公司总经理。被申请人：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路2号恒天国际城1号楼18层17A1号写字楼。法定代表人：张殿清，该公司总经理。申请人陕西格格生态环境发展有限公司与被申请人陕西恒和房地产开发有限公司诉讼中财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104民初196号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西格格生态环境发展有限公司于2018年1月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西恒和房地产开发有限公司名下价值130万元的财产，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人的书面申请本院依法查询被申请人陕西恒和房地产开发有限公司的财产线索后，本院于2018年2月7日依法冻结被申请人陕西恒和房地产开发有限公司在秦农银行未央支行的账户，账号为：X,账户内余额54991.38元，查封期限自2018年2月5日至2019年2月4日。陕西恒和房地产开发有限公司在中国建设银行西安祭台村支行的账户，账号为：X，账户内余额155183.43元，查封期限自2018年2月5日至2019年2月4日。2018年2月9日因本申请人陕西恒和房地产开发有限公司在中国建设银行西安祭台村支行的账户，账号为：X内的存款已够本院要求冻结的130万元，本院（2018）陕0104民初196号之一民事裁定书裁定解除被申请人陕西恒和房地产开发有限公司在秦农银行未央支行的账户，账号为：X的查封，本院于2018年2月12日已将该账号予以解除查封。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保73号保全案件全部保全完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初196号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年二月二十三日书记员  刘鹏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执108号申请人：徐春宇，男，1987年5月9日生，内蒙古，住山西省太原市被执行人：王冠峰，男，1985年8月20日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇本院在执行徐春宇与王冠峰质押合同纠纷一案中，经查，被执行人王冠峰在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人李保国银行的存款57060元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一八年二月二日书记员  刘刚刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执293号申请执行人：刘晚玉，女，1980年3月26日生，汉族，住咸安区。申请执行人：刘某1，男，2006年12月31日生，汉族，住址同上，系申请执行人刘晚玉长子。申请执行人：刘某2，男，2014年9月16日生，汉族，住址同上，系申请执行人刘晚玉次子。申请执行人：艾喜梅，女，1949年7月25日生，汉族，住红安县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司(以下简称财保咸安公司)。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂12民终1262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院查明被执行人财保咸安公司无独立法人资格，事故赔偿款均由其上级公司中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司的银行存款631950元。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一八年二月八日书记员 金亚洲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执1022号之二申请执行人：山西某某某有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人：李某某,男。本院在执行山西某某某有限公司与李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一八年二月十三日书 记 员  吕 增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终1785号上诉人(原审原告王某之子)：付某1，1963年6月9日生，锡伯族，住址辽宁省瓦房店市。上诉人(原审原告王某之女)：付某2，1964年12月12日生，锡伯族，住址大连市甘井子区。上诉人(原审原告王某之女)：付某3，1968年3月29日生，锡伯族，住址大连市金州区。三上诉人共同委托诉讼代理人：付某4。上诉人(原审原告王国荣之子)：付某4，1972年2月12日生，锡伯族，住址大连市西岗区。被上诉人(原审被告)：于某1，男，1956年6月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：于某2，男，1961年7月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：于某3，男，1958年6月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。上诉人付某1、付某2、付某3、付某4因与被上诉人于某1、于某2、于某3法定继承纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付某1、付某2、付某3、付某4上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，诉讼费由上诉人承担。事实和理由：本案有明确被告，案涉房屋是原审原告与被继承人通过买卖方式取得。被上诉人称案涉房屋有被上诉人前妻张某份额，被上诉人负有举证责任。王某向一审法院起诉请求：1．依法分割坐落于辽宁省大连市甘井子区南关岭街道XXX街28-4-3-1的房屋中属于被继承人于某4部分的遗产；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与于某4于1992年3月5日登记结婚，2005年1月7日享有甘井子区南关岭街道XXX街28-4-3-1的房屋的所有权，该房屋所有权性质为私房，使用性质为住宅，建筑面积为54平方米。于某4于2015年4月20日去世，该房屋属于原告与于某4的夫妻共有财产，该房屋二分之一份额属于被继承人于某4的财产，应由其法定第一顺位的继承人进行继承，即本案原告和三被告四人享有均等的继承权。故原告请求法院依法分割被继承人于某4的上述遗产。一审法院认为，本案为法定继承纠纷，与需分割的遗产相关的全部继承人均应参加诉讼。本案中，案涉房屋虽然于2005年1月7日取得《房屋所有权证》，但该权证为对外公示效力，至于案涉房屋是否为原告与被继承人于某4夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产应以房屋购买或以其他方式取得时的相关文件记载时间为准。现原告认为案涉房屋系夫妻关系存续期间购买取得，三被告认为案涉房屋系被继承人于某4与亡母张某婚姻关系存续期间拥有的房屋经动迁安置取得，双方对房屋取得方式存在异议，且均未提供书面证据对己方表述予以证实。在此情况下，本院无法查清案涉房屋是否存在属于张某的份额及在张某去世时是否发生过继承，是否应将张某的法定第一顺位的继承人列为共同被告，故本案被告不明确，不符合法定的起诉条件，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费5，350元全部退回原告。本院认为，原审原告王某于2017年12月16日死亡，四上诉人系王某之子女，四上诉人系本案适格主体。本案为法定继承纠纷，双方对案涉房屋有被继承人于某4份额无异议，只是对原审原告王某及被继承人于某4前妻张某是否享有部分所有权有异议，一审应查明事实确认案涉房屋所有权，对于被继承人占有的份额按法定继承处理。另应查明本案是否尚有其他法定继承人，如有应向其释明其权利，本案不属于被告不明确，一审以原告起诉不符合法定的起诉条件驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10367号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二Ο一八年二月八日书记员丁艺菲
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更120号罪犯吕志杰，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省河曲县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年7月29日作出了（2016）晋0105刑初360号刑事判决书，以被告人吕志杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年01月12日起至2018年07月11日止）并处罚金5000元（已缴纳）、追缴犯罪所得11456元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吕志杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励1次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吕志杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吕志杰在刑罚��行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯吕志杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕志杰减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年01月12日起至2018年03月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一八年二月十二日书记员  卢竹沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑事判决书（2018）宁0303刑初12号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人马风龙，男，1982年1月5日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，户籍地：宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月11日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2017年12月23日被执行逮捕，2018年1月5日被该局取保候审。2018年2月5日被本院取保候审。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人马风龙犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员马宏武、被告人马风龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2017年12月10日18时许，被告人马风龙驾驶×××号轻型普通货车在吴忠市红寺堡区沿中航线由北向南行驶至6KM＋600M处时，与前方同向行驶的被害人马某某驾驶的蓝色康利源牌电动三轮车相撞，致使马某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马风龙主动电话报案，积极抢救被害人，到案后能够如实供述自己的罪行。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人马风龙负事故的全部责任。另查明，2017年12月26日，被告人马风龙与被害人马某某近亲属达成了36.55万元的赔偿协议，马风龙取得了马某某近亲属的谅解。上述事实，被告人马风龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、提取笔录，交通事故尸体检验报告，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队红公交认字[2017]第275号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第1343号、宁平司鉴（酒检）字[2017]第1310号司法鉴定意见书，证人王某某、李某某、杨某甲、杨某乙证言，被告人马风龙供述，户籍信息，违法犯罪情况查证工作记录，现场检测报告书，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马风龙驾驶机动车上道路行驶，未尽安全驾驶义务，致使发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人马风龙主动电话报案，积极抢救被害人，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马风龙赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马风龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马风龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员陈昌宁二〇一八年二月十二日书记员赵淑靖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更117号罪犯王双才，男，1966年1月9日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省保德县人民法院于2015年11月10日作出（2014）保刑初字第28号刑事判决，以被告人王双才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，（刑期自2015年11月5日起至2018年11月4日止。罚金已缴纳。）判决发生法律效力后交付执行，执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王双才自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励2次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王双才确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王双才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王双才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王双才减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月05日起至2018年05月04日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一八年二月十二日书记员  卢竹沛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更146号罪犯贾刚辉，男，1994年2月25日出生，汉族，出生地甘肃省静宁县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年6月6日作出(2013)珠斗法刑初字第157号刑事判决，以被告人贾刚辉犯抢劫罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字485号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年3月20日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贾刚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯贾刚辉在服刑考核期间，获得总分3185分，表扬5次，剩余考核分185分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾刚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贾刚辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终35号上诉人(一审被告)：曹克华，男，汉族，生于1963年11月21日，住重庆市万州区。被上诉人(一审原告)：重庆海博建设有限公司，住所地：重庆市两江新区洪湖西路22号上丁商务楼4楼。统一社会信用代码：91500112203510350T。法定代表人：付龙学，该公司董事长。原审被告：张小华，男，汉族，生于1976年5月17日，住重庆市渝北区。原审被告：李才凯，男，汉族，生于1944年11月29日，住重庆市北碚区。上诉人曹克华因与被上诉人重庆海博建设有限公司、原审被告张小华、李才凯建设工程施工合同纠纷一案，不服开州区人民法院(2017)渝0154民初6100号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人曹克华上诉称：1、本案起诉的建筑施工合同纠纷，主要涉及的是工程结算，不涉及不动产争议，因此本案不属于专属管辖；2、在本案当事人所签的《工程合伙协议》时已约定诉讼管辖法院为重庆市江北区人民法院。该案原审法院适用法律错误，请求按照当事人约定移送至重庆市江北区人民法院审理。本院认为，本案原告重庆海博建设有限公司与被告张小华、曹克华、李才凯因金科开县西部城一期工程发生纠纷其纠纷依据是重庆海博建设有限公司与张小华所签的《内部承包协议》和张小华、曹克华、李才凯三人签订的《工程合伙协议》，从原告的起诉诉求看，本案争议应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖的规定，该类纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案合同的工程所在地在重庆市开州区，依照上述建设工程施工合同专属管辖的规定，开州区人民法院作为工程所在地人民法院对本案依法具有管辖权。虽然我国民事诉讼法规定对合同纠纷，当事人可以约定管辖，但该法也明确规定了约定管辖不得违反级别和专属管辖的规定。依照上述法律规定，即使当事人对于建设工程施工合同的管辖有管辖约定，其约定管辖无效，本案亦应由工程所在地的开州区人民法院专属管辖。据此，原审法院驳回曹克华的管辖异议正确，曹克华上诉认为本案应按约定管辖移送重庆市江北区人民法院审理的上诉理由不能成立，对上诉人曹克华的上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  黄晓英审判员  秦建华二〇一八年二月八日书记员  马 艳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更294号罪犯杨振家，男，1989年11月13日出生，回族，小学文化，山东省阳信县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2012年11月30日以（2012）惠刑初字第177号刑事判决书，认定被告人杨振家犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。河南省郑州市中级人民法院于2013年3月26日以（2013）郑刑一终字第146号裁定书作出终审裁定：准许杨振家撤回上诉。刑期自二〇一二年四月二日起至二〇二二年四月一日止。宣判后，于2013年5月24日交付执行。服刑期间本院于2016年2月2日减刑十一个月，刑期自二〇一二年四月二日至二〇二一年五月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年2月至3月间，被告伙同黄某冒用山东省莱州市隆和清真食品有限公司股东的身份骗取胡某的信任，骗取胡某70万元的牛羊肉冻品。罪犯杨振家在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨振家虽获得一定表扬奖励，但其狱内消费较高，罚金刑履行较少，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨振家不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0609刑初41号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人林某某，男，1993年9月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2017年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员曹金耀出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院，2017年10月22日凌晨2时许，被告人林某某在保定市徐水区西湖景洪小区抢夺被害人司某OPPOR9S手机一部。经鉴定，该被抢手机价值2149元。案发后，被抢手机已追还被害人。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人司某陈述，河北省涉案资产价格认定结论书，调取证据清单，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，户籍证明信，视听资料，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人林某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年2月22日止；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红梅二〇一八年二月十一日书记员  高兆阳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更119号罪犯任根胜，男，1968年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年3月11日作出（2015）杏刑初字第75号刑事判决，以被告人任根胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，（刑期自2014年11月12日起至2018年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯任根胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励2次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯任根胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯任根胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯任根胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任根胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一八年二月十二日书记员  卢竹沛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初488号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵云飞,男，1965年8月9日出生，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯销赃罪于1995年12月28日被北京铁路运输法院判处有期徒刑三年，罚金五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)351号起诉书指控被告人赵云飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月1日14时许，被告人赵云飞醉酒后驾驶“马自达”牌小型轿车（车牌号：×××），从北京市朝阳区高碑店乡半壁店村行至北京市公安局朝阳分局高碑店派出所门口，被当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为112.8mg/100ml。公诉机关建议判处被告人赵云飞拘役二至四个月，并处罚金。被告人赵云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月31日止，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一八年二月二十四日书记员  郭碧瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1207号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：天津市盖特工商实业公司，住天津市红桥区隆春里底商乙座104号。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告天津市盖特工商实业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕05执复1号复议申请人（申请执行人）：高峰，男。复议申请人（申请执行人）：党晓侠，女。被执行人：刘耀斌，男。被执行人：杨小静，女，系刘耀斌之妻。复议被申请人：合阳县兴业建设工程有限公司。法定代表人：刘文义，该公司总经理。委托代理人：王某某，陕西炳辉律师事务所律师。复议申请人高峰、党晓侠不服合阳县人民法院（2017）陕0524执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。合阳县人民法院在高峰、党晓侠与刘耀斌、杨小静民间借贷纠纷财产保全一案中，以（2017）陕0524民初1362号民事裁定书，裁定停止支付被执行人刘耀斌以合阳县兴业建设工程有限公司名义在合阳县医院的债权（质保金）180万元。合阳县兴业建设工程有限公司提出书面异议。合阳县人民法院查明，2017年12月合阳县兴业建设工程有限公司与合阳县医院签订了陕西省建设工程施工合同，涉案180万元系合阳县医院尚未支付合阳县兴业建设工程有限公司的工程款（质保金），与被执行人刘耀斌、杨小静无关。合阳县人民法院认为，合阳县兴业建设工程有限公司与合阳县医院签订了陕西省建设工程施工合同，所有工程款应由合同双方结算并支付，涉案180万元工程款应归合阳县兴业建设工程有限公司所有，故异议人合阳县兴业建设工程有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定：合阳县兴业建设工程有限公司提出的异议成立，撤销合阳县人民法（2017）陕0524民初1362号民事裁定书。高峰、党晓侠不服申请复议。高峰、党晓侠申请复议称，该裁定程序违法，未进行听证，草率审理。认定事实错误，被申请人不实际施工，仅收取固定管理费，与刘耀斌是挂靠关系。合阳县医院工程款系刘耀斌所有，并非原审认定的与刘耀斌无关。本院认为，合阳县人民法院裁定保全的合阳县医院的债权（质保金）180万元，合阳县兴业建设工程有限公司认为应归其所有。复议申请人高峰、党晓侠认为属被执行人刘耀斌所有，刘耀斌与合阳县兴业建设工程有限公司属挂靠关系。故涉案180万元系双方对执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。另人民法院执行被执行人对他人的到期债权，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，利害关系人对到期债权有异议的，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。故合阳县人民法院在异议审查中适用法律程序错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销合阳县人民法院（2017）陕0524执异4号异议裁定；二、发回合阳县人民法院重新作出裁定。审判长 刘 丰审判员 袁军隆审判员 赵永春二〇一八年二月七日书记员 张雅莉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1433号申请执行人：洪洞县大槐树镇新丽都装饰城容声集成吊顶旗舰店法定代表人：李伟宁被执行人：洪洞县业之峰诺鑫装饰工程有限公司法定代表人：崔红玉被执行人：崔红玉,男性,1975年10月27日出生,住侯马市本院在执行洪洞县大槐树镇新丽都装饰城容声集成吊顶旗舰店与洪洞县业之峰诺鑫装饰工程有限公司、崔红玉合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，且被执行人现已被公安涉嫌拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一八年二月二十六日书记员  刘志强
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0922刑初26号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人范中国，男，1983年9月16日生，汉族，，高中文化，户籍所在地河北省青县。2017年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年11月29日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。辩护人张炜，河北瑞方律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人范中国犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人范中国及辩护人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月8日20时30分左右，被告人范中国与蒋某1、张某在青县人民医院住院楼门前，因蒋某1之前在青县清州镇罗店村发生交通事故撞伤范中国的母亲戚某的赔偿事宜发生争执，后范中国分别在青县人民医院住院楼门前、青县人民医院东侧尚客优酒店门前的公路上对蒋某1和张某进行殴打。经鉴定，蒋某1的伤情为轻伤一级、张某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人范中国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范中国的供述；被害人蒋某1、张某的陈述；证人蒋某2、李某、蒋某3、杨某的证言；辨认笔录、司法鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范中国故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人范中国系自首，依法从轻处罚。被告人范中国积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人范中国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人范中国犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一八年二月九日书记员  董浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终832号上诉人（原审被告）：大连金悦房地产开发有限公司,住所地大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：矫文强，男，1980年4月22日生，汉族，住址普兰店市。委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。上诉人大连金悦房地产开发有限公司与被上诉人矫文强房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2017年11月23日作出（2017）辽0213民初5823号民事判决，大连金悦房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人大连金悦房地产开发有限公司于2018年2月22日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,上诉人大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费840元（大连金悦房地产开发有限公司已预交），减半收取420元,由大连金悦房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二○一八年二月二十二日书记员王亮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0114执恢终18号申请执行人王治国。申请执行人沈会侠。申请执行人赵某。申请执行人王春艳。法定代理人赵某。被执行人黄德军。申请执行人王治国、沈会侠、王春艳、赵某与被执行人黄德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）津0114民初6563号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年12月6日向本院申请执行，要求执行：给付执行款229729.50元，执行费3345元。在执行中，申请执行人与被执行人订立和解履行协议，并履行完毕，申请执行人申请终结执行。以上事实，有撤销执行申请书、问话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人与被执行人订立和解履行协议，并履行完毕，申请执行人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114民初6563号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文岐审 判 员  程学江助理审判员  王建忠二〇一八年二月一日书 记 员  尹鹏超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更473号罪犯李传龙，男，1963年12月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市息县人民法院于2010年12月10日以（2010）息刑初字第261号刑事判决书，判处被告人李传龙犯出售、犯购买假币罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，刑期自二〇一〇年七月六日起至二〇一七年七月五日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2011年4月21日以（2011）信刑终字第77号刑事判决书，判处被告人李传龙犯购买假币罪判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元，刑期自二〇一〇年七月六日起至二〇二〇年七月五日止。宣判后，于2011年7月12日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间本院于2013年9月26日减刑一年,2015年10月8日减刑九个月。变动后刑期自二〇一〇年七月六日起至二〇一八年十月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李传龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人李传龙2010年6月份以来，该犯与陶某多次预谋假币交易，并达成以12元购买一张百元假币，共购买50万元的口头协议。2010年7月6日12日，该犯与陶某交易时，被当场抓获，缴获假币499600元。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬5次，2016年2月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李传龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李传龙减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一〇年七月六日起至二〇一八年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月九日书 记 员  刘晓慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7562号原告：张保家，男，汉族，1950年12月12日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邬为忠，北京君都（上海）律师事务所律师。被告：朱荣，男，汉族，1969年4月23日生，住江苏省昆山市。被告：王娜，女，汉族，1983年10月26日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师（代理上述两被告）。第三人：董以星，男，汉族，1963年3月17日生，住江苏省昆山市。第三人：董辉，男，汉族，1989年6月10日生，住江苏省昆山市。第三人：董震，男，汉族，1990年5月5日生，住住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师（代理上述三第三人）。原告张保家与被告朱荣、王娜、第三人董以星、董辉、董震债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭审理，又于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张保家于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保家撤诉。案件受理费41346元，减半收取20673元，财产保全费5000元，合计25673元，由原告张保家负担。审 判 长  邓丽红人民陪审员  俞 绮人民陪审员  朱 炜二〇一八年二月七日书 记 员  潘成昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执332号申请执行人:史雪芹。被执行人：山东冠鲁置业有限公司济宁分公司。被执行人：山东冠鲁置业有限公司。被执行人：刘宗胜。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6961号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年二月十二日书记员  褚海
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘06刑更监1号本院（2016）湘06刑更1044号刑事裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）湘06刑更1044号刑事裁定书中第2页第8至9行的“对罪犯赵波减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年11月7日止”有误，应补正为“对罪犯赵波减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年11月17日止”。审判长  许震鹏审判员  李思球审判员  乔宝全二〇一八年二月十一日书记员  任 炼
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初410号之一原告：佛山市盛林消防科技有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：覃东夏，总经理。委托诉讼代理人：周小波，四川川达律师事务所律师。被告：四川省正昌安装有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：邬吉凤。原告佛山市盛林消防科技有限公司与被告四川省正昌安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市盛林消防科技有限公司于2018年1月8日向本院提起诉讼，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市盛林消防科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告佛山市盛林消防科技有限公司撤回对被告四川省正昌安装有限公司的起诉。案件受理费16122元，减半收取8061元，保全费5000元，共计13061元，由原告佛山市盛林消防科技有限公司负担。审判员 于 磊二〇一八年二月五日书记员 陈曾珍
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更108号罪犯苏保军，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2016年3月10日作出（2015）原刑重初字第14号刑事判决,以苏保军犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯苏保军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，余355分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯苏保军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯苏保军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，余355分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯苏保军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏保军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡安& # xB;审判员 白海叶审判员 韩   卫   祥二〇一八年二月十二日书记员 卢   竹   沛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更5号罪犯段兵，男，1989年1月14日出生，白族，初中文化，云南省云龙县人，家住云龙县。云南省云龙县人民法院于2016年10月21日作出（2016）云2929刑初49号刑事附带民事判决，以被告人段兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失19273.55元，刑期自2015年12月7日起至2019年12月6日止。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯段兵符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯段兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，��极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯的附带民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳案件执行款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯段兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一八年二月九日书记员代  映 红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初401号原告：朱芝云，女，1970年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨双连，男，1962年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告朱芝云与被告杨双连财产损害纠纷一案，本院立案受理后，原告朱芝云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱芝云撤回起诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告朱芝云负担。审判长 张 坤二〇一八年二月二十七日书记员 王艺哲
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执408号本院在执行申请执行人吴学贵与被执行人招远市齐山镇河上沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人招远市齐山镇河上沟村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市齐山镇河上沟村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1997号申请执行人：孙冬梅，女，1970年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:阜宁县富建房地产物业有限公司，住所地阜宁县阜城大街24号。法定代表人：梁跃军，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙冬梅与被执行人阜宁县富建房地产物业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人阜宁县富建房地产物业有限公司的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县富建房地产物业有限公司名下存在银行小额存款及位于阜宁县阜城大街24号楼下门市，该门市现已被租赁给他人，租金已被我院依法查封。经合议庭合议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年二月二十六日书记员  刘春艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7309号之一原告：王邦银，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告:杨可伟，男，1963年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。原告王邦银与被告杨可伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后原由审判员谢晓静审理。因工作调整，后由审判员刘秋静适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告王邦银于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王邦银申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王邦银撤回起诉。案件受理费696元（已减半收取），由原告王邦银负担。审判员  刘秋静二〇一八年二月二十二日书记员  徐 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1403号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：马海忠，男，1977年5月15日出生，住银川市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马海忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员朱彦学二〇一八年二月二十八日法官助理盛新妮书记员赵欣汝
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)陕7102民初149号原告:蔡佳兴，男，汉族。被告：徐俊宝，男，汉族。被告：徐俊刚，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：马超，该公司员工。原告蔡佳兴诉被告徐俊宝、徐俊刚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年2月26日，原告蔡佳兴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡佳兴撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡佳兴撤回起诉。案件受理费104元，由原告蔡佳兴负担。审判员  王秋实二〇一八年二月二十六日书记员  赵春花
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初485号原告：彭志华，男，1965年11月26日出生，住重庆市永川区。被告：郭东方，女，1991年12月5日出生，住重庆市双桥经开区。被告：邓江波，男，1988年11月28日出生，住重庆市梁平县。本院在审理原告彭志华诉被告郭东方、邓江波装饰装修合同纠纷一案中，原告彭志华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志华的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭志华撤回对被告郭东方、邓江波的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭志华负担。审 判 员 江恺二〇一八年二月二日法官助理 廖里书 记 员 李琴
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初505号原告：隆昌县锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：颜洁，经理。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾其宾，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：张德秀，女，1970年7月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：涂修彬，男，1967年11月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住四川省隆昌市。原告隆昌县锦林物业管理有限公司诉被告张德秀、涂修彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县锦林物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩公林、曾其宾，被告张德秀、涂修彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆昌县锦林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费1,271.28元和违约金254.26元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与四川省隆昌县康源房地产开发有限公司于2011年12月20日签订了《前期物业管理服务委托合同》，被告系某某小区的业主。原告按合同约定履行了物业服务义务。被告从2016年10月至2017年9月未缴纳物业费。经书面催缴被告仍未交纳。张德秀、涂修彬辩称：家里阳台漏水、小区内违规搭建、消防设施乱放、消防通道门损坏等问题是物业公司未尽到管理责任，因此不同意交纳物业费。本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与某某小区的建设单位签订了前期物业服务合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告提出自家房屋漏水、小区内业主违规搭建的问题，这两个问题并非原告过错，对于漏水，若是房屋质量问题或是他人侵权造成，被告可另行主张权利；对于违规搭建，被告可向相关直接侵权人主张权利或向有关行政主管部门反映。原告作为物业服务企业，本身并不具备行政执法职能，其对小区的管理仅能借助于规劝、引导业主的行为而完成，不能苛责其对于私搭乱建行为行使行政执法机关的管理职能，并取得相应管理效果。被告提出的这两个问题不构成拒交物业费的有效抗辩；至于被告提交几张照片用以证明小区消防设施乱放、消防通道门损坏等问题，原告并不认可，本院也无法确认照片的真实性，对被告这一主张本院不作认定。即便被告提出的这一事实成立，也仅能表明原告作为物业管理企业确有需要提高、改善之处，也不构成被告拒付物业服务费的有效抗辩。应当指出，小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面原告在服务过程中，须加强与业主的沟通，努力不断提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，应虚心听取并认真对待业主的意见和建议，不断改进和完善自己的工作；另一方面业主亦应通过正当途径反映问题、维护自身合法权利。希望双方今后能够加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进观岭国际社区的发展，创造和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张德秀、涂修彬在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌县锦林物业管理有限公司2016年10月至2017年9月的物业服务费1,271.28元及违约金254.26元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张德秀、涂修彬负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一八年二月六日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0902刑初29号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，泰安市某公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2017年11月29日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］30号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月16日17时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市校场街东更道213号时，与驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车的王某发生纠纷，后被民警查获。经检验，刘某某血液酒精含量为212.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人王某的证言；山金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第5222号鉴定意见书、酒精含量测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041695号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、刑事科技照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、事件单、受案登记表、查获经过、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一八年二月九日书记员  张晓敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3168号之二申请执行人：邸升高，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：鲁礼军，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：朱晓萍，女，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州。本院在执行申请执行人邸升高与被执行人鲁礼军、朱晓萍民间借贷纠纷一案中,因被执行人朱晓萍自动履行人民币55000元，申请执行人邸升高于2017年12月5日放弃对被执行人执行朱晓萍的其余执行请求，故本案应当终结对被执行人朱晓萍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执3168号对被执行人朱晓萍的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年二月七日书 记 员  于洪康
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1003执99号申请执行人：浙江中景市政园林建设池州有限公司,住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：刘反修。被执行人:黄山沟村爱之舟文化旅游发展有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：汪伟。被执行人:徐黛娣,女,1966年3月3日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人浙江中景市政园林建设池州有限公司与被执行人黄山沟村爱之舟文化旅游发展有限公司、徐黛娣请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人浙江中景市政园林建设池州有限公司申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1003执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一八年二月十三日书记员  詹 杨附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1794号原告：黄敏，女，汉族，1984年5月20日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：淳晓莉，女，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告黄敏诉被告淳晓莉民间借贷纠纷一案中，原告黄敏未在本院确定的期间预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋良琼二〇一八年二月二十二日书记员  韦妙玲
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初31号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人祝丹，男，1987年2月1日出生，汉族，住屏山县。2017年12月20日因本案被取保候审。指定辩护人张星屏，四川静江律师事务所律师。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人祝丹犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人祝丹及其指定辩护人张星屏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月10日21时35分许，被告人祝丹酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载他人从屏山县屏山镇金江中学往新市分流区方向行驶，当车行至吉祥小区出入口路段处时被民警查获并抽血送检。经鉴定，祝丹送检血液中检出乙醇成分，浓度为148.17mg/100ml。另查明，被告人祝丹与张某于2012年5月7日登记结婚，同年12月7日生育一女。被告人祝丹及其妻均系残疾人。上述事实，被告人祝丹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、收款收据、结婚证、残疾人证、户口薄，证人祝某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1496号法化检验意见书、祝丹指认车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝丹醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝丹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝丹醉酒无证驾驶机动车，对其从重处罚；到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。辩护人提出被告人祝丹系初犯、坦白认罪、家庭情况困难的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案相关情节，对辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人祝丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一八年二月十二日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更98号罪犯智发，男，1982年6月16日出生，汉族，大专文化，山西省定襄县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2016年8月8日作出了（2016）晋0921刑初26号刑事判决，以被告人智发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2016年3月25日起至2018年7月24日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯智发自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，剩余积分487分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯智发确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯智发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，剩余积分487分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯智发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯智发减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月25日起至2018年2月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年二月十二日书记员 卢竹沛
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初15号原告：刘志祥，男，1965年7月30日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。被告：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。被告：刘静谣，女，汉族，1982年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。原告刘志祥诉被告孙文全、刘静谣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月6日、2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告刘志祥、被告孙文全到庭参加了诉讼。被告刘静谣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志祥向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款120万元，并自起诉之日起按年率6%计算利息至付清为止。事实和理由：二被告称做生意及家庭生活开支所用，向原告陆续借款。原告刘志祥向被告孙文全银行账户转账84.3万元，其余35.7万元系被告向原告赊欠的烟酒款。二被告于2013年5月5日向原告出具借条一张，确认借款120万元，借款期限一年。但期满后二被告未归还。后在原告多次催告下，被告孙文全于2017年6月6日重新出具《借条》一张，承诺2017年11月30日前归还全部借款。但承诺的期限届至，二被告仍未能归还借款。被告孙文全辩称，向原告刘志祥借款120万元属实，已偿还部分借款。被告刘静谣未答辩。经审理查明，刘志祥系眉山市东坡区东盛商行的经营者，孙文全系四川晟邦房地产开发有限公司（以下简称：晟邦公司）的法定代表人。孙文全、刘静谣系夫妻关系，孙文全、刘静谣以做生意及家庭生活开支为由，向刘志祥借款。刘志祥分别于2012年1月2日、7月8日、2013年5月5日向孙文全转款19万、28.8万元、36.5万元，合计84.3万元。其余35.7万元系孙文全在刘志祥经营的眉山市东坡区东盛商行赊欠的烟酒款。2013年5月5日孙文全、刘静谣向刘志祥出具借条一张，载明借到刘志祥现金120万元，用期1年。借款期满后，孙文全、刘静谣未偿还借款。2015年10月26日，孙文全作为晟邦公司的法定代表人，将晟邦公司所开发的位于仁寿县文林镇城南大道盛邦国际1幢1单元2层103号、104号、105号、106号、107号摊位用于抵偿所欠刘志祥的借款，购房款不足部分待交房时由刘志祥补齐。为此，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；并在交房后90日为买受人办理房屋权属证书。合同签订后，晟邦公司一直未向刘志祥交房并办理房屋权属证书。经刘志祥与孙文全协商，孙文全于2017年6月6日重新出具借款120万元的借条，承诺于2017年11月30日前归还。上述事实，有借条两张、农行眉山眉城支行的转款凭证、营业执照、商品房买卖合同、委托经营管理合同及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张与被告系民间借贷关系，其提交了被告出具的借条，本院依法予以确认。二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款，用于公司经营和生活开支，该借款应认定为夫妻共同债务。后原告与被告已就该借款达成了以房抵债的协议，借款已转为购房款；此时，二被告的还款义务已完成，债务归于消灭。原告应按商品房买卖合同向晟邦公司主张交房办证。故原告要求被告刘静谣承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。在商品房买卖合同签订后，晟邦公司未按约定交房办证。原告要求被告孙文全重新出具借条，被告孙文全既是本案民间借贷借款人又是晟邦公司法定代表人，其重新出具借条的行为以及原告诉至本院要求被告还款的行为，表明双方已达成解除商品房买卖合同，由被告孙文全继续偿还借款的合意。故原告要求被告孙文全偿还借款及利息的请求。符合法律规定，本院予以支持。被告孙文全提出已归还部分借款，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告刘静谣经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内由被告孙文全偿还原告刘志祥借款120万元及利息（利息计算方式：以借款本金120万元为基数，从2018年1月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告刘志祥其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费7800元，由被告孙文全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陶 剑二〇一八年二月二十七日书记员 徐丽娟
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1034执33号之二申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司被执行人：侯英，女，汉族，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与侯英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2018)晋1034民初285号民事判决书，向被执行人侯英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯英在中国邮政储蓄银行621799177000216XXXX账户内存款人民币72517.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟建二〇一八年二月二十七日书记员  刘福强
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0827民初第55号原告:刘某某，女。被告：刘某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  魏红梅二〇一八年二月五日书记员  申 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋09民终103号上诉人（一审原告)：赵清泉，男，1993年8月17日出生，原平市人。委托代理人：赵锁元，男，原平市人。系赵清泉的父亲。被上诉人（一审被告）：赵满平，男，1994年8月10日出生，原平市人。委托代理人:赵保明，男，1957年8月13日出生，原平市人。系赵满平的父亲。委托代理人：张保珠。上诉人赵清泉因与被上诉人赵满平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵清泉及委托代理人赵锁元，被上诉人赵满平的委托代理人赵保明、张保珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵清泉的上诉请求：1、依法撤销原判给予改判或发回重审；2、依法判令赵满平赔偿医疗费9025元、电动车、交通费共计30098元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人赵清泉的电动车被赵满平砍坏，赵满平应予赔偿。上诉人赵清泉的交通费7000多元，赵满平也应当支付。赵清泉于2017年5月12日向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费，交通费，住宿费，电动车损失费，毁坏衣服款，伙食补助费，原告的误工费，陪侍人员误工费，精神损失费合计30018.3元(含增加诉讼请求9518.3元)。事实理由：2015年2月24日11时许，被告到本村奶奶家，听说原告一家也要来，因两家素有矛盾，被告就拿了一把菜刀到大门外，当看见原告过来时，便持刀砍原告，将原告的左手掌、左面部划伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，损伤为轻微伤。原平市公安局于2016年8月8日将被告行政拘留10天，并处500元罚款。民事部分未赔偿，请求被告赔偿。一审中赵满平辩称：原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：原、被告系姑舅兄弟，同住一村。两家素有矛盾。2015年2月24日11时许，原告骑电动车去本村奶奶家，被告拿菜刀来到门外，当看到原告过来时，便持菜刀砍原告。将原告的左手掌、左面部划伤。当日下午原告在原平市第一人民医院就诊。次日住入原平市第一人民医院。诊断为头面部、背部左手等多处软组织损失。住2日后于26日出院。支出门诊费1623.5元，支出住院费1660.69元。被告的上述行为使原告受到惊吓，精神状况欠佳。2015年3月3日原告就诊山西医科大学第二医院，同日住该院精神卫生科，3月16日出院，住院13天，支出住院费1354.3元。共计支出医疗费4638.49元。住院期间由原告父亲与姐姐陪侍。陪侍人在外住宿3次。原告及其父均系农民。原告的合法合理损失除医疗费4638.49元外，还有误工费1714.3元，护理费1428.6元，伙食补助费700元，交通费酌定1000元，陪侍人住宿费酌定1000元，共计10481.39元。一审被告的上述行为发生后，原告及其家人请求公安部门依法处理，要求被告承担侵权责任。2016年8月8日原平市公安局作出行政处罚决定，将被告行政拘留10天，并处罚款500元。民事部分未予解决，原告未得到赔偿。一审法院认为，被告用菜刀向原告施暴，事实清楚，证据确凿，双方无异议。该事实应认定。被告系侵权人，原告系受害人。现原告请求被告赔偿，合法部分应得到支持。原告请求被告赔偿财产损失证据不足，不予支持，原告请求被告赔偿精神损失费，因未提供证据证明精神受到严重损害，依法不予支持。2016年8月8日公安部门作出行政处罚，但民事部分未解决，故被告称诉讼时效已过，不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、四条、六条、十六条之规定，一审法院判决为：被告赵满平限判决生效后十日内赔偿原告赵清泉医疗费4638.49元，误工费1714.3元，护理费1428.6元，伙食补助费700元，交通费酌定1000元，陪侍人住宿费酌定1000元，共计10481.39元。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告负担62元，原告负担488元。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：上诉人赵清泉上诉请求被上诉人赵满平赔偿其电动车损失费及交通费，但上诉人未能提交充分证据证明该主张，故其上诉理由本院不予支持。一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人赵清泉负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一八年二月二十六日书记员冯君慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1445号原告：林光学，男，1974年9月5日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道48-8-8-2号，统一社会信用代码91500106595194835G。法定代表人：陈玉琼。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告林光学与被告重庆川弘门窗有限公司、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告林光学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林光学撤回起诉处理。审判员 杨 敏二〇一八年二月八日书记员 何巨玲
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执495号申请执行人：程美绿,女,1962年6月20日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。被执行人：陈友福,男,1970年11月25日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人程美绿与被执行人陈友福民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2016)皖1003民初856号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行无存款、向车管部门查询无车辆、向房地产管理部门查询被执行人名下有房产，现已查封，但被执行人下落不明，无法对其房产进行处置，待找到被执行人再行处置。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单,并移送公安机关协查控制,但至今无被执行人行踪线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一八年二月二十八日书记员  詹 杨附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更255号罪犯刘志强，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2006年3月27日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年12月29日以（2012）驿刑初字第6号刑事判决书，认定被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一一年六月二十四日至二〇一九年六月二十三日止。宣判后，2012年2月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑六个月。变动后刑期自二〇一一年六月二十四日至二〇一八年十二月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志强减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年9月24日至10月15日期间，该犯伙同他人驾面包车在驻马店市驿城区、确山县等地盗窃他人财物共计十二起，盗窃财物价值44172.5元。系累犯。罪犯刘志强在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年六月二十四日至二〇一八年五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执174号任兴成、何进玉、中国财产保险股份有限公司孟州支公司：申请执行人任兴成、何进玉与被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国财产保险股份有限公司孟州支公司应支付申请执行人任兴成、何进玉因何某2死亡的费用24466.32元。本案在执行过程中，中国财产保险股份有限公司孟州支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十六日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初443号原告：杨君，女，汉族，1970年3月出生，住重庆市合川区。被告：重庆将军汽车运输有限公司，住所重庆市合川区将军路66号，统一社会信用代码915001170093284830。法定代表人：谢勇。本院在审理原告杨君与被告重庆将军汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告杨君于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆将军汽车运输有限公司起诉。本院认为，原告杨君的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨君负担。审判员  邓雪花二〇一八年二月二十三日书记员  陈美嘉