wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2919号申请人：卢平飞。委托诉讼代理人：陈忠秋，上海市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被申请人：唐建新。被申请人：上海艾芙杰家具有限公司。法定代表人：唐建新。申请人卢平飞与被申请人唐建新、上海艾芙杰家具有限公司(以下简称艾芙杰公司)民间借贷纠纷一案，申请人卢平飞于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐建新、艾芙杰公司名下银行存款22,385,000元。担保人上海山海通信器材有限公司以坐落于上海市嘉定区南翔镇xxxx的房地产一套(上海市房地产权证号为沪房地嘉字(2002)第xx**)提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐建新、上海艾芙杰家具有限公司名下存款22,385,000元；二、查封担保人上海山海通信器材有限公司提供的担保物：坐落于上海市嘉定区南翔镇xxxx的房地产**(上海市房地产权证号为沪房地嘉字(2002)第**)。案件申请费5,000元，由申请人卢平飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王强祥审 判 员  纪学鹏人民陪审员  王建良二〇一八年二月九日书 记 员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1002刑初72号 公诉机关百色市右江区人民检察院。 被告人黄安鲜,男,1981年6月18日出生于广西巴马瑶族自治县,壮族,小学文化,农民，住广西巴马瑶族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2017年11月17日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人黄安鲜犯信用卡诈骗罪,于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄安鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，2017年11月10日11时许，被告人黄安鲜到百色市右江区中山二路右医附院对面的中国工商银行东笋支行自助取款机处，其准备插入自己的银行卡取钱时发现有一张他人的银行卡还在自动取款机内，遂心生贪念，从中冒领了人民币17500元。经查，黄安鲜冒领的银行卡（卡号62×××23）为被害人黄某1的银行卡。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，现场勘验笔录，辨认现场笔录，监控视频录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄安鲜冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄安鲜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年11月10日11时许，被告人黄安鲜持银行卡到百色市右江区中国工商银行东笋支行取钱，发现ATM自动存取款机上遗留有被害人黄某1的银行储蓄卡（卡号62×××23），遂使用该储蓄卡取钱，先后分七次每次取现2500元共人民币17500元，直至将该储蓄卡取空后，才持卡离开现场。 另查明，同月17日,被告人黄安鲜在巴马瑶族自治县那桃乡坡良村那某6号其家中被民警传唤到案。破案后，被告人黄安鲜退还被害人黄某1人民币17500元，据此，被害人黄某1出具谅解书，对被告人黄安鲜的上述行为表示谅解。 上述事实，被告人黄安鲜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；被害人黄某1的报案陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；视频监控录像；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；谅解书；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；被告人黄安鲜的供述及其辨认现场笔录、指认证照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄安鲜以非法占有为目的，采用秘密手段,窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人利用被害人未退出银行自动存取款机的银行储蓄卡取出卡内余额的行为，并没有利用被害人陷入错误认识而取得被害人的财产,被害人亦没有基于此错误认识将财产交给被告人,该行为属于采用秘密手段使他人丧失对银行储蓄卡余额的控制行为，符合盗窃罪的构成要件，应当认定为盗窃罪,故公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪不当，应予纠正。鉴于被告人黄安鲜到案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪，且积极配合公安机关退赃,有悔罪表现,本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄安鲜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄安鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦通进 二〇一八年二月十三日 法官助理黄叙 书记员范子豪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢397号 谭文华、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人谭文华与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司劳动争议一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢397号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执5765号申请执行人吴芹智,男,1984年10月4日出生,汉族,住乐清市。委托代理人陈金法、丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被执行人缪士荣,男，1964年12月5日出生,汉族,住乐清市。被执行人张爱美,女，1968年4月1日出生,汉族,住乐清市。被执行人缪康顺,男，1986年12月5日出生,汉族,住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初10505号民事判决书，于2017年09月05日立案执行申请执行人吴芹智诉被执行人缪士荣、张爱美、缪康顺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人缪士荣、张爱美、缪康顺发出执行通知书，责令其支付执行款389600元及利息，但被执行人缪士荣、张爱美、缪康顺一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人缪士荣、张爱美、缪康顺一直不在家中，难以寻找，无财产登记记录，无银行存款，又无其他财产可供执行。现被执行人缪士荣、张爱美、缪康顺尚欠申请执行人吴芹智执行款389600元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执5765号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一八年二月六日代书记员  林 楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执1280号 本院在执行申请执行人梁正娥与被执行人李道海、陈秋兰（2018）浙1081执1280号民间借贷纠纷执行一案中，经查，李道海、陈秋兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李道海、陈秋兰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月十二日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102财保13号 申请人：向志刚，男，1964年7月6出生，汉族，住长春市南关区、。 被申请人：高路，男，1960年3月3出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：相微，女，1960年2月2出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：吉林安装集团股份有限公司，住址地长春市宽城区青年路**。 法定代表人：孙萌光，董事长。 申请人向志刚于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高路、相微名下的银行存款人民币900万元或其他等值财产。申请人向志刚以吉林省沣润担保有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高路、相微名下的银行存款人民币900万元或其他等值财产。 案件受理费5000.00元由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张金荣 审判员  邵淑兰 审判员  仲光锐 二〇一八年二月八日 书记员  张 渴
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执301号 本院在执行申请执行人陈可国与被执行人华亿生态建设有限公司（2018）浙1022执301号建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9743号原告：胡骏，男，1981年11月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：韩大伟，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：韩绍青，女，1995年11月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：陈文霞，女，1970年7月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇兴燕路**。法定代表人：韩大伟。原告胡骏与被告韩大伟、韩绍青、陈文霞、江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司（以下简称丰鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡骏，到庭参加诉讼。被告韩大伟、韩绍青、陈文霞、丰鸿公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡骏向本院提出诉讼请求：判令被告韩大伟、韩绍青、陈文霞立即偿还原告欠款人民币180万元及利息（以本金180万元为基数,自2016年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），以及合同约定的违约金（按年息7%计算）21万元；判令被告丰鸿公司对上述欠款及利息、违约金承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告韩大伟系朋友关系。2016年6月，被告韩大伟以做生意为由向原告先后借款120万元及70万元，累计借款190万元，并约定到同年九月份的利息为20万元。因被告未能及时还款，原告遂于2017年7月15日与被告联系补签署《借款合同》，被告认可按照本金210万元予以计算（原告借款本金190万元未归还利息，利率二分计算得30万元，加上利息为借款总额）。协议约定期限为三个月。借款合同确定由韩大伟、韩绍青、陈文霞作为共同借款人，并约定由丰鸿公司作为保证人。同日，原告与被告韩大伟、丰鸿公司共同签订了《保证担保协议书》，确认被告韩大伟借款的210万元由丰鸿公司承担连带保证责任。事后，被告韩大伟于2016年8月向原告归还30万元借款本金后，未能按照约定期限归还剩余款项，经多次催讨，被告韩大伟于2016年10月18日向原告出具了《还款计划》，确认再约定尽快安排资金归还所欠款项，但至今未能归还分文。由于被告严重违约，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韩大伟、韩绍青、陈文霞、丰鸿公司未答辩。本院经审理查明以下事实：原告与被告韩大伟系朋友关系。2016年6月，被告韩大伟向原告提出借款要求，原告表示同意。2016年6月1日，原告向被告韩大伟汇款1200000元。2016年6月23日，原告通过南京林羽则机械贸易有限公司向被告韩大伟汇款700000元。2016年7月15日，原告与被告韩大伟、韩绍青、陈文霞补签借款合同，约定借款本金为2100000元，借款期限三个月，自2016年7月16日至2016年10月15日，借款用途为公司经营，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按银行规定加收罚息。在借款合同“补充条款”中被告韩大伟注明：“本人韩大伟承诺分期归还胡骏出借本金，于2016年8月15日归还本金叁拾万元整，于2016年9月15日归还本金伍拾万元整，于2016年10月15日归还本金壹佰叁拾万元整”。原告及三被告在借款合同尾部签名。同日，原告与被告韩大伟、丰鸿公司签订《保证担保协议书》，根据同日的借款合同约定内容以及被告韩大伟作为丰鸿公司的法定代表人，协议书中甲方与乙方的表述颠倒，可以确认被告丰鸿公司自愿为被告韩大伟所欠原告上述债务提供连带保证担保。原告认可被告韩大伟大约于2016年8月15日左右归还30万元借款本金，余款1800000元一直未付。2016年9月14日，被告韩大伟向原告出具《承诺书》，载明：“我承诺在2016年9月15日之前把胡骏的借款全部结清，共计180.00万元韩大伟”。2016年10月18日，被告韩大伟向原告出具《还款计划》，载明：“1、预计款事谈好，到月底能出去30-40万元的货款；2、向张得借款100-120万，能到一并给胡骏；3、全力尽快解决胡骏的借款。韩大伟”。本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告韩大伟、韩绍青、陈文霞、丰鸿公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据原、被告双方签订的借款合同，可以确认双方之间存在借贷合意，原告分别于2016年6月1日及2016年6月23日，向被告共计交付出借款1900000元，原、被告双方签订的借款合同中约定的借款本金为2100000元，但原告实际出借数额为1900000元，应以此数作为借款本金。被告于2016年9月14日在已归还原告300000元后向原告出具承诺书，承诺仍欠原告借款1800000元，其中应包括利息，按月利率2%计算，截止于2016年9月15日，利息为124800元，计入借款本金后扣除被告已还款300000元，剩余借款本金数额为1724800元，可自2016年9月16日起，按月利率2%计算逾期还款利息。原告主张按银行罚息标准（年利率7%）另收取被告违约金，由于与利息相加总计超过月利率2%，故本院不予支持。被告丰鸿公司自愿对被告韩大伟欠原告的债务提供连带保证担保，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩大伟、韩绍青、陈文霞于本判决生效之日起十日内给付原告胡骏借款人民币1724800元及利息（自2016年9月16日至借款付清之日，按月利率2%计算）；二、被告江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司对被告韩大伟上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告胡骏其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元、保全费5000元、公告费600元，合计25700元（原告已预缴），由被告韩大伟、韩绍青、陈文霞、江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 胡 斌人民陪审员 刘 健人民陪审员 朱宝源二〇一八年二月二十八日书 记 员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）云2823刑初331号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人陈正发，男，生于1957年3月3日，汉族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县。2016年3月16日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西双版纳州勐腊县公安局刑事拘留，同年4月23日被云南省勐腊县公安局取保候审，2016年9月15日被云南省勐腊县人民检察院取保候审，于2017年6月30日经本院决定被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。 辩护人陈华山，云南律政律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人陈正发犯故意毁坏财物罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审理，于2017年7月25日作出（2017）云2823刑初102号刑事判决，以被告人陈正发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人陈正发不服一审判决，提出上诉。经西双版纳州中级人民法院审理，认为本院作出的一审判决事实不清，证据不足，于2017年12月18日作出（2017）云28刑终93号刑事裁定书，裁定撤销云南省勐腊县人民法院（2017）云2823刑初102号刑事判决，发回本院重新审判。案件发回本院审理后，勐腊县人民检察院以“证据发生变化，不符合起诉条件”为由，于2018年1月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准予勐腊县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  杨建伟 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  张文军 二〇一八年二月十三日 书 记 员  纪开红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷天右，男，1965年3月15日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷天右信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,987.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷天右系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,987.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初141号原告：黄春能，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田建明，男，1971年1月22日生，汉族，农民，住泸西县。原告黄春能与被告田建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法进行了审理。黄春能向本院提出诉讼请求：请求判令田建明支付灯盏花款3021.2元。本院经审查认为，原告黄春能所提供的被告田建明信息不详，无法查找田建明下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄春能的起诉。黄春能预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇一八年二月二日书记员  苟思敏
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘1128执138号赵七生、赵美英：你们与新田县农户自立服务社借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）湘1128民初1290号民事判决已经发生法律效力。申请执行人新田县农户自立服务社于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院2018年2月13日收到强制执行申请书，并于2018年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向新田县农户自立服务社偿还借款本金38373元及至2018年1月4日下欠的利息3117元，并以本金38373为基数，按月利率1.59%计息，支付从2018年1月5日起至清偿之日止的利息，利随本清；二、向新田县农户自立服务社支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费522元。开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行户名：新田县人民法院账号：430501717708********-000124特此通知二〇一八年二月十三日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1328执457号之十 申请执行人周峰，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人刘长德，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人孙其军，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人潘献玲，女，1977年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人孙宜忠，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人王清香，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。 本院于2016年7月29日作出的（2014）蒙民初字第3306号民事裁定书，查封了被执行人孙宜忠在临沂市汤头街道办事处的工程款1000000元，通过执行孙宜忠、潘献玲财产，已执行600000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、解除对孙宜忠在临沂市河东区汤头街道办事处的工程款600000元的查封。 二、提取孙宜忠在临沂市河东区汤头街道办事处的工程款400000元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 锋 二〇一八年二月八日 书记员 李淑宝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4543号申请人:宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：臧广甫。被执行人:宿迁锦绣塑业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人：王尚。本院在执行宿迁市环境保护局与宿迁锦绣塑业有限公司自然资源行政非诉一案中，本院作出的(2017)苏1302行审288号判决，已发生法律效力。因被执行人宿迁锦绣塑业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人宿迁锦绣塑业有限公司名下有坐落于宿迁市宿城区南区项里街道果树试验场，（苏（2018）宿迁市不动产权第0000165号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦绣塑业有限公司名下的坐落于宿迁市宿城区南区项里街道果树试验场（苏（2018）宿迁市不动产权第0000165号），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一八年二月五日书记员  马 勋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终35号上诉人（原审被告）：汪克清，男，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆豪门铁花有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******，统一社会信用代码91500107753062679X。法定代表人：代会，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。上诉人汪克清因与被上诉人重庆豪门铁花有限公司（以下简称豪门公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初16425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪克清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人豪门公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决载明本案系组成合议庭，适用普通程序进行审理，但判决落款却载明系独任审理，故本案程序严重违法；2.案涉欠条载明的债权人为“伐会”而非“代会”，一审法院却认为系笔误，导致本案的主体有误；3资金占用利息损失不应从2015年4月1日起算，而应从被上诉人一审起诉时起算，一审法院对此认定有误。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，应予以改判。被上诉人豪门公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。豪门公司向一审法院起诉请求：1.汪克清立即支付豪门公司钢材款140000元及资金占用损失（资金占用损失以140000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由汪克清承担。一审法院认定事实：2015年2月14日，汪克清向豪门公司法定代表人代会出具了欠条一份，主要载明：今欠到代会钢材款140000元。豪门公司法定代表人代会到庭确认欠条载明的款项系属于豪门公司公司享有，因代会代表豪门公司向汪克清催款，故汪克清向代会个人出具了欠条。一审庭审中，豪门公司陈述汪克清出具欠条时承诺于2015年3月底前付清欠款，但在出具欠条后并未付款。一审法院认为，本案中双方当事人主要对豪门公司是否为本案债权人存在争议。依据庭审查明的事实，汪克清出具欠条在书写债权人姓名时笔迹略有涂改，姓名可认作“代会”或“伐会”。但是，本案豪门公司的法定代表人代会持有汪克清出具的欠条，因其持有欠条原件，原则上可推定代会是该笔欠款的权利人。结合欠条持有人代会的姓名与汪克清书写的姓名基本一致，可以认定汪克清系向代会出具欠条。汪克清在书写时对“代会”姓名的涂改明显是笔误或书写的不仔细，而非其辩称的是向“伐会”出具欠条。对汪克清该项抗辩，一审法院不予采信。因代会系豪门公司法定代表人，其到庭陈述是代表公司向汪克清催款，本案债权实际属于豪门公司，据此可以认定豪门公司系本案债权人。汪克清出具欠条后应及时付款，因汪克清未及时付款造成豪门公司资金被占用的损失，汪克清应予赔偿。豪门公司自认汪克清应予2015年3月底付清欠款，故主张从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息不违反相关法律规定。对豪门公司请求汪克清支付钢材款140000元及资金占用损失（以140000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：汪克清于本判决生效后十日内支付重庆豪门铁花有限公司钢材货款140000元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以140000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。本案案件受理费减半收取为1550元，由汪克清负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要系债权人主体问题。本案中，虽然欠条上载明的“代会”或“伐会”处有涂改痕迹，但由于“代”和“伐”两字字形相近，不排除汪克清在书写时存在笔误的情况，结合豪门公司法定代表人代会持有该欠条原件的事实，以及豪门公司举示的送货单据，可以认定欠条上载明的系“代会”而非“伐会”，也即该笔债权的债权人系豪门公司，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于一审判决中载明的合议庭组成问题，经本院查阅一审庭审记录及向一审法院核实，确认本案一审系适用简易程序独任审理，一审判决中载明的适用普通程序系笔误，一审法院已下补正裁定予以纠正；关于资金占用损失的起算时间问题，由于欠条中未约定付款时间，故豪门公司可要求上诉人随时履行。现豪门公司认可上诉人应从2015年3月底付款，一审法院以此主张资金占用损失并无不当，上诉人的该上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人汪克清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人汪克清负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 严永鸿审判员 黄 淳二〇一八年二月十三日书记员 彭夕弋
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初946-1号原告:刘金赞，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市开发区。被告：储翠娥，女，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。以上两被告共同委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。第三人：安庆市仨奇生态林业发展有限责任公司，住所地安庆市岳西县毛尖山乡平精村黄泥组。法定代表人：程建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。原告刘金赞诉被告储祥林、储翠娥、第三人安庆市仨奇生态林业发展有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘金赞于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金赞的申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘金赞撤诉。案件受理费40元，减半收取20元,由原告刘金赞负担。审 判 长  卢文忠人民陪审员  蒋龙友人民陪审员  姚亚娟二〇一八年二月九日书 记 员  李莉莉附引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初13190号原告：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路******。法定代表人：华建刚，执行董事。被告：贵阳乾德通惠科技有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市>被告：杨劲松，男，1971年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海河姆渡实业发展有限公司与被告贵阳乾德通惠科技有限公司、杨劲松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海河姆渡实业发展有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年二月八日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执28154号申请执行人深圳市融易惠民投资管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场**2006，机构代码067182574。法定代表人豆新虎。被执行人马小燕等14人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院(2016)粤0304民初字第4678号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，各被执行人名下均无银行存款、无证券、无工商股权，无房产、无车辆。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年二月二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金利息、罚息、滞纳金、逾期付款利息起算日期诉讼费用马小燕511028197802060021（2016）粤0304民初字第4678号64874.81合计按年利率24%以本金为基础计算2014.4.17廖炎440922197208233913张仕云510811197411150017（2016）粤0304民初字第4679号40657.29合计按年利率24%以本金为基础计算2014.5.3马建国412825196704116412（2016）粤0304民初字第4680号57126.74合计按年利率24%以本金为基础计算2014.8.12彭丽412825196308096501王建飞513622197205083635（2016）粤0304民初字第4681号44193.58合计按年利率24%以本金为基础计算2014.8.16杨芳51092119730101440X周建文440121196610231858（2016）粤0304民初字第4682号59659.16合计按年利率24%以本金为基础计算2014.5.3梁艳英441283198109164609（2016）粤0304民初字第4683号40312.95合计按年利率24%以本金为基础计算2014.8.30黄颖晔440106196512252002（2016）粤0304民初字第4684号44838.27合计按年利率24%以本金为基础计算2014.9.5谭振寰440103196604163016谢振辉440184199103015738（2016）粤0304民初字第4685号57256.21合计按年利率24%以本金为基础计算2014.10.9何智键440102197907234019（2016）粤0304民初字第4686号合计按年利率24%以本金为基础计算2014.9.20冯奕祥441802196207073837（2016）粤0304民初字第4687号合计按年利率24%以本金为基础计算2014.9.29
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0382执1210号依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初8080号民事判决书，本院于2018年01月30日立案执行申请执行人肖秀华与被执行人章纪介买卖合同纠纷一案。经查，被执行人章纪介至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人章纪介纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月七日浙江省乐清市人民法院限制消费令（2018）浙0382执1210号章纪介：本院受理申请执行人肖秀华与你（或你单位）买卖合同纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇一八年二月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2136号申请执行人张高明，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省浚县。被执行人李敬德，男，汉族，1964年10月1日出生，住郑州市金水区。张高明诉李敬德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初26273号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李敬德于本判决生效后十日内偿还原告张高明借款本金14万元及利息（利息以14万元借款本金为基数，年利率24％为标准自2017年9月15日起开始计算至被告实际清偿借款之日止）；案件受理费3856元，保全费1798元，均由被告李敬德负担。审理中，本院于2017年11月13日作出（2017）豫0105财保1323号民事裁定书，于2017年11月14日查封了李敬德名下位于郑州市金水区未来大道73号5号楼东4单元1-2层西户（不动产权证号：0301039031）房产一套。被执行人李敬德未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张高明于2019年1月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人李敬德于本裁定生效之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖你名下位于郑州市金水区未来大道73号5号楼东4单元1-2层西户（不动产权证号：0301039031）房产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇一八年二月二十五日书记员 王光辉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终208号上诉人（原审原告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彬，该公司职工。被上诉人（原审被告、案外人）：熊青艳，女，1988年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告、被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。委托诉讼代理人：周灵，该公司员工。上诉人重庆耀祥实业有限公司因与被上诉人遵义中山房地产开发有限公司、熊青艳申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆耀祥实业有限公司于2018年1月5日以遵义中山房地产开发有限公司进入破产程序为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年二月二十七日书记员  黄 义
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审933号申请执行人：邓丽斯，女，汉族，1973年1月8日出生，住址：广州市白云区。被执行人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社，地址:广州市白云区太和镇和龙村。法定代表人：钟添根，社长。申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2017〕35号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人分红款共计33000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行太府行决字〔2017〕35号《行政处罚决定书》。定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一八年二月六日书记员  尹辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初28803号原告：杨晓山，男，1995年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京阳光东方航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里**楼**。法定代表人：高晶，总经理。原告杨晓山与被告北京阳光东方航空服务有限公司服务合同纠纷一案中，杨晓山经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨晓山负担（已交纳）。审判长  石海朝审判员  陈 扬审判员  宋晓佩二〇一八年二月十二日书记员  田 木
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3920号原告：王艳辉，男，1983年10月10日生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被告：杨鹰，女，1980年3月11日生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴骏，男，1976年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告王艳辉与被告杨鹰、吴骏合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。王艳辉诉称，原被告系在业务合作关系中认识，两被告系夫妻关系。因原告为被告杨鹰指定的客户垫付仓储费等服务费用，经原告与杨鹰结算确认自2015年12月至2016年6月初，原告为杨鹰实际垫付金额为人民币二十万元。2016年6月初原告与被告杨鹰就所欠的垫付款的支付签订了一份《还款协议》，被告杨鹰确认应向原告支付共计二十万元，已付两万元，尚欠人民币十八万元。被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求两被告连带偿付原告垫付款人民币十八万元并支付违约金，违约金以逾期付款的金额为基数，按照年利率24%计算，自逾期之日起算，计算至付清运费之日止，并要求被告承担本案诉讼费。被告杨鹰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，其与原告所谓的“运输费纠纷案”早在2017年9月1日就由上海铁路运输法院开庭审理过，由于其本人居住在闵行区，在收到上海铁路运输法院传票后就立刻提出了管辖权异议，要求将案件移送至被告所在地闵行区人民法院审理，但是上海铁路运输给出裁定认为该案应由其审理，故驳回了被告杨鹰的请求。因此本案应由上海铁路运输受理，请求将案件移送至上海铁路法院审理。本院经审查认为，原被告签订的《还款协议》所涉为“双方事实存在的运输事宜”。该协议对管辖并无约定，故应适用地域管辖的原则。根据相关法律规定，运输合同应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，故被告住所地法院即闵行区人民法院本确属有管辖权的法院。但上海市高级人民法院、上海市人民检察院于2017年公布的《上海市高级人民法院、上海市人民检察院关于跨行政区划民商事案件集中管辖的暂行规定》明确规定，自2017年5月5日起原属于闵行、徐汇、黄浦、杨浦区人民法院管辖的一审航空、公路、水路等货物运输合同纠纷、货运代理合同纠纷案件(应由上海海事法院管辖的除外)由上海铁路运输法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告就管辖权提出的异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨鹰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海铁路运输法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一八年二月十一日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水土、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省禄丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2331刑初19号 公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 被告人杨晓林，男，1986年6月2日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，务工，群众，住禄丰县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月10日被禄丰县公安局取保候审。 云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人杨晓林犯故意毁坏财物罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人杨晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省禄丰县人民检察院指控，2017年2月4日23时许，杨某酒后到勤丰镇高楼村委会玫瑰花苗圃内讨要红包，被告人杨晓林一同前往，因在讨要红包的过程中杨某与被害人徐某一家发生争执，在争执过程中被害人徐某用手机拍摄事情经过，被告人杨晓林将徐某的Iphone6plus手机摔在地上，导致手机毁坏。经鉴定，徐某被毁坏的手机价格为5100元。案发后，被告人杨晓林已赔偿被害人徐某全部经济损失，并得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨晓林的行为构成故意毁坏财物罪。提出对被告人杨晓林判处罚金的量刑建议。 被告人杨晓林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 经本院审理查明，2017年2月4日23时许，杨某酒后到勤丰镇高楼村委会玫瑰花苗圃内讨要红包，被告人杨晓林一同前往，因在讨要红包的过程中杨某与被害人徐某一家发生争执，在争执过程中被害人徐某用手机拍摄事情经过，被告人杨晓林将徐某的Iphone6plus手机摔在地上，导致手机毁坏。经鉴定，徐某被毁坏的手机价格为5100元。案发后，被告人杨晓林已赔偿被害人徐某全部经济损失，并得到被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、物证照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、收款收据、谅解书、被告人杨晓林的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓林故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人杨晓林犯故意毁坏财物罪的指控成立。案发后被告人杨晓林赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下： 被告人杨晓林犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千五百元。（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃明 二〇一八年二月五日 书记员  杨 婷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初369号 原告：宋某（曾用名宋某），男，2016年7月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 法定代理人：董某，女，1981年7月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：金南宁，系董某姨夫，1953年7月8日出生，汉族，住南京市。 被告：宋某，男，1980年1月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托代理人：何某（系被告母亲），1952年2月2日出生，汉族，住南京市。 委托代理人：宋某（系被告父亲），1951年2月10日出生，汉族，住南京市。 原告宋某与被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人董某及其委托诉讼代理人金南宁、被告宋某及其委托诉讼代理人何某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年9月14日起至2018年1月共计16个月的抚养费127200元，并自2018年1月起每月支付抚养费7950元；2.判令被告退还从董某处窃取的现金39663元；3.判令被告向原告的母亲董某支付自2016年9月14日至2017年7月1日的扶养费18000元。事实和理由：原告的母亲董某与被告通过相亲相识结婚，婚后生子宋某。2016年9月14日，被告离家出走，至今未归，也未向原告及董某支付任何生活费用。庭审中，原告增加诉讼请求：请求法院调解被告同意原告改随母姓。经本院向原告释某，原告当庭撤回起诉时主张的第二项诉讼请求和当庭增加的诉讼请求。 被告宋某辩称：1.从2016年9月14日后，确实未付过抚养费，但原告主张的抚养费过高，我无力负担，我每个月的收入是2700余元，孩子实际上也不存在那么多支出，我同意从2016年9月14日以后按月支付六七百元的抚养费；2.本案是以孩子的名义起诉抚养费，原告的第三项诉讼请求主体不正确；3.2016年9月14日前董某及被告住在董某父母家，被告只是离开董某父母家。 本院经审理认定事实如下：董某与被告宋某经人介绍相识，于2016年2月26日登记结婚。2016年7月29日生育一子宋某，后改名为宋某。2016年9月14日，被告与董某发生矛盾后分居。在此期间，被告未支付过原告的抚养费，原告一直由原告的母亲董某独自抚养，并支付相关的抚养费用。被告自2017年2月至2017年11月无固定工作，自2017年12月至今，月收入2700余元。董某月收入3000余元。审理中，原告方同意被告每月给付1500元抚养费，被告只同意每月给付1000元，因双方分歧较大，致调解不成。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费包括生活费、医疗费和教育费。具体数额可以由父母双方协商。双方协商不成时，人民法院应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地实际生活水平等具体情况综合确定。从2016年9月14日起，被告宋某与原告的母亲董某分居，被告没有支付过原告的抚养费，现原告要求被告向其支付抚养费的诉讼请求具有事实和法律依据。但原告主张的抚养费数额远远超出被告的负担能力，综合考虑本案的具体情况，本院酌情确定被告给付原告2018年2月前的抚养费15000元，并自2018年2月起每月支付原告抚养费1000元。 原告还主张被告向其母亲董某支付扶养费，但其不是扶养费案件的适格原告，对该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋某15000元； 二、被告宋某自2018年2月起至原告宋某独立生活时止每月支付原告宋某抚养费1000元； 3、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋某负担（原告已预交，被告将此款随判决第一项直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇一八年二月二十二日 书记员 赵晶晶 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更76号罪犯蒋柏林，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省正安县人民法院于2016年7月5日作出（2016）黔0324刑初第9号刑事判决，认定罪犯蒋柏林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金15000元，对违法所得15000元予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月16日起至2018年9月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年2月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋柏林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月9日获1个表扬；2017年11月2日获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金15000元，已退缴违法所得15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、刑事奖励申请表、检察意见书及社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋柏林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现其刑期已经过半，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋柏林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年二月十二日书 记 员  周子轩
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）茂电法执字第402号之十三 申请执行人电白县农村信用合作联社城区信用社。 负责人陈桂林，主任。 委托代理人陈伟光，电白县农村信用合作联社城区信用社信贷员。 委托代理人詹诚，电白县农村信用合作联社城区信用社信贷员。 被执行人电白县华亿贸易有限公司。地址：茂名市电白区水东镇人民路咸水田工商局左侧**之一。 法定代表人刘文桂，经理。 被执行人刘文桂，男，汉族，1962年3月27日出生，住址：广东省茂名市电白区。 被执行人崔亚亲，女，汉族，1966年11月2日出生，住址：海南省五指山市。 本院在执行电白县农村信用合作联社城区信用社与被执行人电白县华亿贸易有限公司、刘文桂、崔亚亲借款合同纠纷一案，经依法调查，该案未发现有其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  何 川 审判员  蒋 兴 二〇一八年二月十三日 书记员  黄伟强
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初23229号 原告：刘世红，男，1980年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：裘斌，男，1985年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：樊珊珊，女，1990年10月19日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告刘世红为与被告裘斌、樊珊珊追偿权纠纷一案，于2018年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘世红委托代理人徐力到庭参加诉讼，被告裘斌、樊珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘世红诉称：2018年6月12日，两被告向案外人沈斌借款200000元，由原告刘世红提供连带责任担保。借款到期后，两被告未向案外人沈斌履行还款义务。2018年8月29日，案外人沈斌就该借款向杭州余杭区人民法院提起诉讼［案号：（2018）浙0110民初14562号］，诉讼过程中，原告于2018年10月23日向案外人履行了部分担保义务，代两被告偿还了借款100000元，后经法院判决，原告又于2018年12月19日承担全部保证责任，代为支付借款、利息、律师费等合计130660元。原告代两被告二次偿还了借款合计230660元后，两被告至今未将代偿款归还给原告。故起诉，要求被告支付代偿款230660元及自2018年12月19日至实际清偿之日止按同期银行借款利率计算的利息，并承担本案案件受理费、保全费。为证明自己的主张，原告向本院提交了本院（2018）浙0110民初14562号《民事判决书》一份、工商银行转账汇款单二份、《收条》一份，拟证明原告主张的上述事实。 被告裘斌、樊珊珊未作答辩，也未向本院提交证据。 对于原告刘世红提交的证据，被告裘斌、樊珊珊未庭，视为放弃质证权利，经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据采信原则，故作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，两被告向案外人沈斌借款、原告刘世红为两被告该借款提供担保均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认为合法有效。两被告在借款到期后未依约向沈斌返还借款，原告代两被告向沈斌返还借款本息后有权向两被告追偿。原告要求两被告返还代偿款及支付代偿款利息损失的诉讼请，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘斌、樊珊珊于本判决生效后十日内返还原告刘世红代偿款230660元。 二、被告裘斌、樊珊珊于本判决生效后十日内支付原告刘世红代偿款利息损失（以未返还代偿款本金为基数，按年利率4.35％，自2018年12月19日起代偿款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4760元，减半收取2380元，财产保全申请费1680元，由被告裘斌、樊珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一八年二月二十一日 书记员  盛 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1439号原告：国忙川，男，1973年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：冯丽刚，男，1986年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告国忙川与被告冯丽刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告国忙川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告国忙川撤回起诉处理。审判员  高红梅二〇一八年二月二十六日书记员  刘慧敏
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0822民初2396号 原告：刘玉莲，女，汉族，1950年9月10日出生，无职业，住磴口县。 被告：韩成龙，男，汉族，1949年5月10日出生，退休职工，住磴口县。 原告刘玉莲诉被告韩成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘玉莲到庭参加了诉讼，被告韩成龙经传票传唤,无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。 原告向本院提出请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等各项损失90766.06元。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因分割共同财产双方发生纠纷，起诉至人民法院。2018年6月26日晚上，被告因接到人民法院判决书得知其败诉后，情绪不满，心生怨恨，故到原告住处对原告进行殴打，导致原告住院治疗后果的发生。出院后，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对伤情情况进行鉴定，经鉴定为十级伤残。经派出所处理未果，故诉讼法院。 原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、磴口县医院住院病历一份，证明原告被打后在磴口县医院住院治疗19天的事实。2、磴口县医院门诊报销凭据一份八张，证明在县医院门诊检查治疗所花费用的事实。3、磴口县医院住院患者费用结算票一张，证明住院支付医疗费4882.06元的事实。4、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告被被告打成十级伤残的事实，5、鉴定咨询费、鉴定费发票一张，证明鉴定交费1870元钱的事实。 被告韩成龙既未向本庭提供书面答辩意见，也未提供任何证据。 法院依职权调取证据材料：1、东风派出所询问刘玉莲的笔录一份，证明被告到其家，将其殴打致伤的事实；东风派出所询问韩成龙的笔录一份，证明其去原告家，原告用拳头和棍棒轰赶其，其用拳头打原告，并将原告摁在床上两三分钟的事实；2、行政处罚决定书一份，证明公安局机关对被告进行处罚的事实；3、诊断证明一份，证明磴口县医院对原告伤情的诊断结论：头部外伤；右侧多发肋骨骨折；T6椎体压缩性改变；冠心病。 本院认为：原告及法院依职权调取的证据真实、合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘玉莲因与被告韩成龙离婚后，因分割共同财产双方发生纠纷，将被告韩成龙起诉至人民法院。被告接到法院判决书后，因对判决不满。被告于2018年6月26日晚19点许跑到原告住所地，双方发生争吵，原告往出驱赶被告，被告将原告推倒在床上，并骑在原告背上，用拳头击打原告的头部，导致原告受伤，经磴口县医院诊断：头部外伤；右侧多发肋骨骨折；T6椎体压缩性改变；冠心病。住院治疗19天，支付医疗费6116.60元（其中包括门诊检查费用1234元）。出院后，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对伤情情况进行鉴定，经鉴定为十级伤残。经派出所处理未果，故诉讼法院。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原告刘玉莲因分割共同财产双方发生纠纷，将被告韩成龙起诉至人民法院。被告接到法院判决书后，因对判决不满，就跑到原告家中将原告殴打致伤，导致原告受伤治疗后果发生，应对原告受伤损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金的损失请求，予以支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，给原告造成损失：医疗费6116.60元（其中包括门诊检查费用1234元），护理费6540元（108.6元/天×60天），住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），伤残赔偿金71340元（35670元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，伤残鉴定费1870元，以上合计90766.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 由被告韩成龙于本判决生效后十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金共计90766.06元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，减半收取1035元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  马忠华 二〇一九年二月二十五日 书记员  哈 达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初11962号   原告：吴秀华，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：李雪峰，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告吴秀华与被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀华到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元，支付利息18973元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告向我借款20000元，约定月息2分,并口头约定一个月内偿还。上述借款到期后经我多次索要，被告始终未偿还。故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金20000元，支付利息18973元，本案诉讼费用由被告承担。   被告未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，未约定还款时间，当时由被告签名为原告出具借条一枚。此借款经原告多次索要，被告始终未偿还。上述事实，有原告的陈述及向本院提举的借条在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有被告亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息，因双方在借款时对此有明确约定，且该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故本院对原告该请求予以支持。被告李雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李雪峰于本判决生效后十日内偿还原告吴秀华借款本息合计38973元（计算方法：以本金20000元，自2015年1月5日起至2018年12月18日止，按月利率20‰，计算利息为18973元)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费387元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一九年二月二十五日   书记员 孙玲丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执保215号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行。负责人：叶继东，职务：行长。被申请人：伊川县泰岩商砼有限公司。法定代表人：范胜飞。被申请人：洛阳金财投资担保有限公司。法定代表人：韩蕴华。被申请人：范胜飞，男，1991年12月24日生，汉族。被申请人：吴文安，男，1968年5月30日生，汉族。被申请人：赵瑞勤，女，1969年7月9日生，汉族。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告伊川县泰岩商砼有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、范胜飞、吴文安、赵瑞勤金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伊川县泰岩商砼有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、范胜飞、吴文安、赵瑞勤银行存款1100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年二月二十二日书记员  刘棕波
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1387号 罪犯何金宁，男，1980年10月5日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学肄业文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于2010年3月5日作出（2010）莱城刑初字第5号刑事判决书，以被告人何金宁犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年05月27日依(2014)济刑执字第4042号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯何金宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯何金宁自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何金宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何金宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何金宁减刑六个月（刑期自2009年8月11日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0124民初41号原告：周文坤，男，1988年6月23日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨春荣，男，1990年9月2日生，傈僳族，云南省富民县人，身份证登记住址：富民县，现住富民县。原告周文坤与被告杨春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告周文坤的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告杨春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿所欠借款80000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告由于急需资金周转，以（昆房权证富民县字第**）房屋所有权证和机动车登记证书作抵押于2016年6月27日向原告借款80000元，并向原告出具了借条。借款期限至2016年7月26日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故原告向人民法院提起诉讼。被告杨春荣在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的借条、收条、机动车登记证书、房屋所有权证各一份，欲证明借款的事实。被告虽未出庭质证，但原告提供的证据与原件核对无异，且证据间能相互印证，符合证据的形式要件，具有合法性、真实性和关联性的有效要件，足以证明借款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据以上确认的证据，本院确认以下事实：2016年6月27日被告以急需周转资金为由向原告借款80000元，借款期限为30天（2016年6月27日至2017年7月26日）。借款到期后，被告未履行给付义务。经原告多次催收未果，为此原告起诉到本院请求解决。本院认为，被告杨春荣虽未到庭应诉，但原告周文坤在本案中所主张的借款事实清楚，证据充分。故对原告周文坤主张的借款事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中原告履行了借款义务，另，被告经传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨春荣在本判决生效后十日内偿还原告周文坤借款本金80000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇一八年二月八日书记员  沈娟娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4223民初2928号原告：青岛龙华电力设备有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市九龙镇工业园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：迟子见，男，1960年1月5日出生,系该公司董事长，现住山东省青岛市，身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘芳（特别授权），新疆沙泉律师事务所律师。被告：宋振扬，男，1966年9月20日出生，汉族，身份证号：×××。被告：匡峰，男，1978年6月4日出生，汉族，身份证号：×××。。被告：马志坚，男，1979年9月16日出生，汉族，无业，身份证号：×××。本院审理原告青岛龙华电力设备有限公司诉被告宋振扬、匡峰、马志坚建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛龙华电力设备有限公司（以下简称龙华公司）提供的被告宋振扬、匡峰、马志坚的送达地址不准确。本院认为，因原告龙华公司不能提供被告宋振扬、匡峰、马志坚现在准确的送达地址，致使本院无法直接送达或邮寄送达被告宋振扬、匡峰、马志坚诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛龙华电力设备有限公司的起诉。本案争议标的267113.33元，案件受理费5306元，因适用简易程序减半收取2653，由本院退还原告青岛龙华电力设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  潘吉萍二〇一八年二月二十五日书记员  马雪红
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1381执恢226号 申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。 法定代表人雷万里，理事长。 委托代理人许玉州，男，1982年5月22日出生，汉族，住北票市。 被执行人刘志庆，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住北票市。 被执行人郭作玲，女，1976年11月22日出生，汉族，农民，住北票市。 申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人刘志庆、郭作玲金融借款合同一案，（2016）辽1381民初2884号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月恢226日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：双方当事人达成和解，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）辽1381民初2884号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：郑守奎 审判员 ： 王 鹏 审判员 ： 杨 阳 二〇一八年二月五日 书记员 ：陈晓旭
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初1192号 原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县县城金龙路**。 委托代理人（特别授权）：银志军，系该行职工。 委托代理人（一般代理）赵亚丰，系该行职工。 被告贺芝香，女，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省邵东县， 原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告贺芝香信用卡纠纷案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序由审判员邹辉斌担任审判长，与人民陪审员彭求卿、魏小青组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丰到庭参加了诉讼，被告贺芝香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。 1、《中国工商银行股份有限公司邵东支行》营业执照副本、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格合法的事实； 2、贺芝香：身份证、结婚证、房产证复印件、申请调查报告、个人信用报告、公民信息查询授权书、房产证、营业执照，拟证明被告诉讼主体资格； 3、工银信用卡申请表、工行个人客户销系统表、信用卡额度调整申请书、理财历史明细清单，拟证明原告与被告之间存在信用卡合同债务关系及信用卡消费的事实。 4、催收记录，拟证明原告对被告进行多次催款。 5、信用卡交易明细，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况。 6、银行终端交易平台交易数据，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况。 2018年2月8日被告未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的真实性，关联性，合法性予以审查，确认其证明力。 2018年2月8日根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实： 2018年2月8日2014年3月15日，被告贺芝香在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为52404700********，信用额度为200000元，至2018年2月8日止，被告贺芝香尚欠原告透支本金199806.76元、利息32899.18元、违约金4500元，以上共计237205.94元。经原告多次催收，被告未予偿还。 2018年2月8日本院认为，该案系信用卡纠纷，被告贺芝香在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行办理了牡丹信用卡，并使用信用卡透支现金，但未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还其信用卡透支额本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 2018年2月8日限被告贺芝香于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金199806.76元、利息32899.18元及违约金4500元，（利息计算至止），以后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。 2018年2月8日如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2018年2月8日本案诉讼费4858元，由被告贺芝香负担。 2018年2月8日如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉诉讼费，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 2018年2月8日被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。 2018年2月8日审判长邹辉斌 2018年2月8日人民陪审员彭求卿 2018年2月8日人民陪审员魏小青 二〇一八年二月八日 二〇一八年六月八日 代理书记员  禹阳春 （本页无正文） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2251号 关于申请人田家清与被申请人东莞市润堡纸业有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年二月一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初4537号原告：敖敦格日乐，女，1985年1月出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：包连英，内蒙古乌兰浩特市148指挥中心法律服务所律师。被告：刘立东，男，1989年10月出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：包洪志，男，其他信息不详。、原告敖敦格日乐诉被告刘立东、包洪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖敦格日乐及委托诉讼代理人包连英、被告刘立东到庭参加了诉讼，被告包洪志经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖敦格日乐向本院提起诉讼，请求判决二被告给付借款本金18360.00元，给付利息按利率2%计算，从2018年6月23日起给付利息，至还清欠款时止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年6月12日，被告包洪志以还信用卡资金不够为由，向原告借款18000.00元，原告以转账的形式转入被告包洪志卡内。并于2018年6月12日签定借据一枚，借据约定还款日期为2018年7月12日。借据约定利率为2%，被告刘立东为担保人。到期后，原告多次向被告索要，二被告借故拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告给付欠款18000.00元，并自2018年9月10日起计息，按月利率2%计算利率，至借款全部还清时止。被告刘立东答辩称：该笔借款不是我借的，我只是担保人。但该笔借款是向担保公司借的款，不是向原告借款。被告包洪志未到庭答辩。本院经审理查明：被告包洪志以还信用卡资金不够为由，向原告借款18000.00元，原告敖敦格日乐于2018年6月12日，以转账的形式转入被告包洪志卡内。同时，双方签定借据一枚，借据约定还款日期为2018年7月12日。借据约定利率为2%，被告刘立东为担保人。借款到期后，原告多次向被告索要，二被告借故拒不偿还借款。现被告包洪志下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告给付欠款18000.00元，并自2018年9月10日起计息，按月利率2%计算，至借款全部还清时止。本院认为，被告包洪志向原告敖敦格日乐借款18000.00元，有被告包洪志出具据借为证，被告包洪志为借款人，被告刘立东为担保人，原、被告间借贷关系、担保关系明确，本院予以确认。由于借据中双方约定了利息，约定的利息符合法律规定，本院亦予以维护。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包洪志自本判决生效之日起十日内给付原告敖敦格日乐人民币18000.00元，自2018年7月12日起给付利息，按月利率2%计息，至借款全部还清时止；二、被告刘立东对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元（已减半收取），由被告包洪志、刘立东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 崔立峰 二O一九年二月二十三日书记员 何 雪附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢393号 胡建纯、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人胡建纯与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司劳动争议一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢393号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1290号 罪犯曲洪涛，男，1963年8月18日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）淄刑一初字第10号刑事判决书，以被告人曲洪涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年08月12日依(2010)鲁刑执字第833号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；2012年05月04日依(2012)鲁刑执字第686号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；2014年09月05日依(2014)济刑执字第7157号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8335号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯曲洪涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曲洪涛自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯曲洪涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曲洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲洪涛减刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年9月17日起至2028年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21108号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行，住所地深圳市福田区振兴路桑达工业区******，组织机构代码73110233-4。 法定代表人朱剑锋。 被执行人深圳市嘉驰兴贸易有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区爱南路**码67004082-9。 法定代表人曾伟锋。 被执行人曾伟锋，男，汉族，1978年11月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人曾春燕，女，汉族，1979年9月16日出生，住址广东省紫金县。 申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9298号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市嘉驰兴贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行流动资金贷款本金300万元、利息16875元及罚息232875元，流动资金贷款本金50万元、利息3333.33元及罚息46000元（上列罚息均计至2016年3月31日，之后的罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；申请执行人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行对被执行人曾伟锋所有的和兴花园3栋商铺103、104（房产证号分别为深房地字第××号、深房地字第××号）享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；被执行人曾伟锋、曾春燕对被执行人深圳市嘉驰兴贸易有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后，可按照实际清偿的金额向被执行人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37284元（已由申请执行人预交），由三被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市嘉驰兴贸易有限公司、曾伟锋名下银行存款13117.50元，扣收执行费96.76元，余款13020.74元现支付于你（公司）。本院另依法轮候查封了被执行人曾春燕名下位于龙岗区龙岗镇振业峦山谷花园二期22栋A的房产(不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0031901号)，并轮候查封了被执行人曾伟锋名下位于龙岗区中心城和兴花园3栋商铺103的房产（房地产证号60××11）及位于龙岗区中心城和兴花园3栋商铺104的房产（房地产证号60××96）。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  周长波 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一八年二月二日 书记员  刘淦君
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1267号 罪犯李连起，男，1963年12月8日出生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省聊城市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）聊刑二初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人李连起犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；撤消缓刑，与前判犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并出罚金人民币一万元实行并罚。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万二千元（已履行）。同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人877元、5583.8元、3373元，共计9833.8元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年02月05日依(2010)济刑执字第2288号刑事裁定，狱内减刑一年；2012年04月25日依(2012)济刑执字第5178号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年01月27日依(2014)济刑执字第2403号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年05月26日依(2015)济刑执字第3783号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯李连起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李连起自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李连起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李连起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李连起减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执602号 申请执行人许珍,女性,1980年1月20日出生。 被执行人谭龙，男性,中国（大陆）籍，1982年7月19日出生。 申请执行人许珍与被执行人谭龙其他案由民事纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还8000.00元，本院于2018年1月8日依法受理。 在执行过程中，被执行人谭龙已经根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2016）粤03民终13153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2015）深宝法家初字第1332号、（2016）粤03民终13153号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年二月五日 书记员 官惠珊
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0112执5050号 申请执行人：广州穗缘贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人郭朗，该公司经理。 被执行人：天津至臻化工科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇。 法定代表人：许增现，该公司经理。 被执行人：许增现，男，1970年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请执行人广州穗缘贸易有限公司(简称“穗缘贸易公司”)与被执行人天津至臻化工科技发展有限公司(简称“至臻化工公司”)、许增现借款合同纠纷一案，依据广州市中级人民法院(2017)粤01民终11420号、本院（2016）粤0112民初4938号已发生法律效力的《民事判决书》确定：1、被执行人至臻化工公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人穗缘贸易公司借款本金368310元及利息；2、被执行人许增现对上述第一项判决承担连带清偿责任。 因被执行人至臻化工公司、许增现均未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内国土房管部门查询被执行人至臻化工公司、许增现的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人至臻化工公司、许增现的银行、证券、工商、车辆等信息后，除依法扣划被执行人至臻化工公司的银行存款131077.79元、被执行人许增现的银行存款26856.61元之外，均无发现两被执行人仍具有可供执行的财产。 2018年2月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示其无法提供。根据申请执行人申请，依法向被执行人至臻化工公司、许增现发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划两被执行人的银行存款157934.4元之外，再没有发现上述两被执行人仍具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述两被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0112执5050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 桦 审判员 潘 田 审判员 刘 云 二〇一八年二月三十日 书记员 王思峰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘06刑更277号罪犯邓志明，男，1971年8月11日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）汕中法一刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人邓志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105513.4元（执行期间原缴纳60000元，本次缴纳45513.4元）。刑期自2005年3月31日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第437号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。湖南省郴州市中级人民法院与本院先后又于2012年6月22日、2014年6月18日、2015年12月29日，分别以（2012）郴刑执字第300号、（2014）岳中刑执字第422号、（2015）岳中刑执字第2079号刑事裁定，对其共减刑三年十一个月，减刑后的刑期至2024年7月25日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓志明，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4495分。据此，执行机关认定罪犯邓志明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓志明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓志明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓志明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年10月25日止）,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 乔宝全审判员 许震鹏二〇一八年二月九日书记员 姜宗尚
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2476号之一申请执行人：胡秀丽，女，1985年1月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：周学雷，男，1981年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人胡秀丽与被执行人周学雷健康权纠纷一案中，向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人周学雷名下银行账户、支付宝账户，并已扣划被执行人周学雷名下银行存款人民币6411.40元。另经本院赴相关部门查询，未能查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十八日书 记 员  邱诗凯
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，女，公司员工，一般代理。被告：管清亮，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行(以下简称“邮政银行”)诉被告管清亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李向平到庭参加诉讼。被告管清亮经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还信用卡透支款本金1519.08元，支付截至2017年6月27日的利息2067.5元、费用6439.66元，合计10026.24元，并从2017年7月31日起以未付本金1519.08元为基数按日息万分之五计收透支利息至透支金额付清为止，以本金1519.08元为基数的5%按月计收滞纳金至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月16日，被告管清亮向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字。领用合约约定了信用卡申请、使用、还款、利息及费用等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为628310**********的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2017年6月27日，被告尚欠信用卡透支款本金5719.08元，费用6439.66元，利息2067.5元未归还原告。现原告诉至法院，本案立案后被告偿还部分透支本金，现本金为1519.08元。被告管清亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告管清亮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行(2016年3月7日更名为“中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行”)申请办理信用卡公务卡，并填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》。申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定，原告邮政银行为甲方，被告管清亮为乙方，“除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方未能在到期还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日期以世纪前款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方公务卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，在到期还款日前清偿其公务卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所，债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”收费标准中载明，公务卡的分期手续费按期（月）收取，每期收取分期本金总额的0.6%；透支取现费（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费，（境外）交易金额的1%，最低15元；透支利率为日息万分之五，按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告邮政银行向被告管清亮发放了卡号为62831000********的信用卡一张。此后，被告管清亮使用该卡以刷卡消费方式透支。截至2017年6月27日，被告管清亮已欠付信用卡透支款本金5719.08元，费用6439.66元（滞纳金及分期手续费），利息2067.5元。本案审理过程中，被告偿还了部分透支款本金，目前尚欠信用卡透支款本金1519.08元，未偿还利息及费用。以上事实有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《信用卡历史交易明细查询》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告管清亮向原告邮政银行申请开通公务卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款则按照《信用卡领用合约公务卡》及章程上的约定支付利息及滞纳金、分期手续费。原告邮政银行要求被告管清亮偿还信用卡透支款本金1519.08元，支付截至2017年6月27日的利息2067.5元、费用6439.66元，并从2017年7月31日起以未付本金1519.08元为基数按日息万分之五计收透支利息至透支金额付清为止，以本金1519.08元为基数的5%按月计收滞纳金至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管清亮于判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付透支款本金1519.08元，支付截至2017年6月27日的利息2067.5元、费用6439.66元，并从2017年7月31日起以未付本金1519.08元为基数按日利率万分之五计收透支利息至透支金额付清为止，以本金1519.08元为基数的5%按月计收滞纳金至款项付清为止。如果被告管清亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费156元，实际收取156元，由被告管清亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  龙秀群人民陪审员  龚文福二〇一八年二月八日法官助理杨妮书记员潘鹭鸶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更41号罪犯张泽，男，1987年11月21日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）黔毕中刑终字第213号刑事判决，认定罪犯张泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金25000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；四罪并罚，合计有期徒刑十五年，并处罚金45000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月30日起至2025年8月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张泽自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年10月至2017年1月获改造积极分子一次转换3个表扬；2017年8月15日获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关向本院提请对该犯予以减刑七个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张泽减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月30日起至2025年1月14日止），罚金45000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年二月十二日书 记 员  周子轩