wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初25号公诉机关四川省新津县人民检察院。被告人李白，男。2012年12月19日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月21日刑满释放。2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。被告人董利强，男。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李白、董利强犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人李白、董利强到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省新津县人民检察院指控，1、2017年7月10日凌晨3时许，被告人李白伙同董利强驾驶一辆黑色奇瑞汽车，沿成新蒲快速通道从成都至新津县吴店小区，由被告人李白使用剪刀等工具实施盗窃，董利强负责望风和骑车，将被害人吴某某停放在小区四栋一单元楼梯口的一辆红色新雅牌四轮电动车盗走予以变卖挥霍。经鉴定，被盗四轮电动车价值人民8978元。2、2017年7月14日5时许，被告人李白伙同董利强驾驶一辆黑色奇瑞汽车，至武侯区华锦路102号蓝天苑小区，由被告人李白实施盗窃，被告人董利强望风，将被害人温某某停放在该小区五栋一单元楼梯口红色奇蕾牌电动自行车盗走予以变卖挥霍。经鉴定被盗电瓶车损失价值人民1895元。3、2017年7月初的一天凌晨3、4时许，被告人李白伙同董利强驾驶一辆黑色奇瑞汽车，至温江区柳岸锦城小区广场由被告人李白实施盗窃，被告人董利强望风，将被害人韩某停放在该小区广场上的一辆海宝牌电动三轮车盗走予以变卖挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民7334元。4、2017午7月初的一天凌晨3、4时许，被告人李白伙同董利强驾驶一辆黑色奇瑞汽车，至温江区凤凰街51号定和苑小区，由被告人李白实施盗窃，董利强望风，将被害刘某某停放在该小区三栋三单元楼梯口的一辆脉动牌电动自行车盗走予以变卖挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民2067元。5、2017年7月的一天凌晨3时许，被告人李白伙同董利强驾驶辆黑色奇瑞汽车，双流区西锦小区，由被告人李白实施盗窃，被告人董利强望风，将被害胡某某停放在该小区六栋一单元楼梯口的电动自行车予以变卖挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民1548元。6、2017年7月初的一天5、6时许，被告人李白伙同董利强驾驶一辆黑色奇瑞汽车，双流区西锦小区，由被告人李白实施盗窃，董利强望风，将被害鞠某停放在该小区大门旁空地上的电动自行车盗走予以变卖挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民2384元。被告人李白、董利强参与盗窃犯罪6起，犯罪金额总计人民币24206元。案发后，被告人李白主动向公安机关公安供述公安机关尚来掌握的本案第3，4、5、6起盗窃犯罪事实。案发后，被告人董利强主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的本案第2起盗窃犯罪事实。被告人李白、董利强对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李白、董利强的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人吴某某、温某某、韩某等人的陈述，证人将某某、罗某某、张某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，津价鉴[2017]183号价格鉴定意见书，新经科价鉴[2017]13号价格鉴定意见书，(2013)双流刑初字第24号刑事判决书及释放证明书，情况说明，被告人李白、董利强的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李白、董利强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李白曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人李白、董利强到案后能坦白供述并当庭自愿认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李白、董利强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李白犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、被告人董利强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)三、涉案被盗车辆及违法所得人民币24206元继续予以追缴，追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯嘉庆二〇一八年二月六日书记员  张桂琰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应对从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3782号原告：张勇，男，1986年1月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：宋世杰，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦荣华房地产开发有限公司，住所地大洼县。法定代表人：白广英，该公司总经理。（原告诉状中列明）原告张勇诉被告盘锦荣华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行5份商品房买卖合同的交付义务；2.请求判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年5月25日，原告购买了被告开发的五套东湖俪景商品房，并签订了商品房买卖合同，分别为X幢X单元XXX，价款为186308元；X幢X单元XXX，价款为186308元；X幢X单元XXX，价款为186308元；X幢X单元XXX，价款为186308元；X幢X单元XXX，价款为173535元。原告于2016年5月25日将全部房款918768元交付给被告，被为原告出具五张收款收据。合同约定为现房交付，可时至今日被告也没有完成交付义务。原告催促多次无果后，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告地址并不明确，本院按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书。原告在本院限定的期限内亦未向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。案件受理费100元，退回原告张勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一八年二月二十七日书记员 张晓霞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执44号申请执行人:陈甲芳（曾用名陈家芳）,女,汉族,住紫阳县。被执行人:周正兵,男,汉族,住紫阳县。本院在受理申请执行人陈甲芳与被执行人周正兵民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初1027号民事调解书，调解由周正兵偿还陈甲芳借款5200.00元。调解书生效后，陈甲芳向法院申请执行，本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人周正兵已自觉将5200.00元借款偿还给申请执行人陈甲芳，本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0924执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 王洪波审判员 张春东二〇一八年二月十三日书记员 李 思
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0322刑初12号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人白小刚，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住凤翔县，农民。2009年7月3日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月13日被假释，考验期至2013年8月23日。2014年3月17日因犯盗窃罪被麟游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月13日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年12月11日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人白小刚涉嫌盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人白小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2017年6月10日下午13时左右，白小刚在凤翔县某某某小区门口南侧在建门店内将赵某1停放在店内的一辆红白相间的绿驹牌两轮电动车（价值2925元）偷走，后将所盗车辆以600元钱卖给一个过路的人，所得赃款挥霍。2、2017年10月27日晚20时许，白小刚伙同“学露”（另处）在岐山县某某某小区楼下盗窃雷某某停放的电动车电瓶一组共5块（价值580元）。后白小刚将所盗电瓶以150元钱卖给徐某某，所得赃款挥霍。赃物后由公安机关追回发还被害人。3、2017年11月6日晚20时许，白小刚在凤翔县某某某小区门口道沿上盗窃秦某停放的红色鼎鹿牌三轮电动车一辆（价值2850元）。后白小刚将三轮车以500元卖给一过路的男子，所得赃款挥霍。4、2017年11月6日晚23时许，白小刚伙同“学露”在凤翔县某某花园x区xx号x楼单元楼下将王某1停放的一辆白色爱玛牌电动车（价值2880元）偷走。白小刚骑至凤翔县柳林镇某某某村某某电动车修理部换锁时被民警现场抓获，被盗车辆已发还被害人。以上被盗物品价值共计人民币9235.00元。上述案件事实，被告人当庭亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过、扣押物品清单、户籍证明、发还物品清单、现场指认笔录、盗窃电动车视频截图、购车收款收据、车辆信息用户档案、麟游县人民法院（2014）麟刑初字第00006号刑事判决书、假释证明书、释放证明书、凤翔县公安局情况说明；证人王某2、徐某某、赵某2、苏某某证言；被害人王某1、赵某1、秦某、雷某某陈述；凤翔县价格认证中心—凤价认字（2017）35号《价格认定结论书》；辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解在案佐证，足以认定。本院认为，被告人白小刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白小刚犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白小刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人白小刚认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人白小刚退赔被害人经济损失5775元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒲鹏飞二〇一八年二月七日书记员  包亚娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大奎被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：孙玉和，该公司执行董事。委托代理人：李虎，山西方寸律师事务所律师。再审申请人王大奎与被申请人中色十二冶金建设有限公司（以下简称“十二冶公司”）劳动争议纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年12月4日做出（2017）晋0l民终4389号民事判决，现己发生法律效力，再审申请人王大奎仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人王大奎的再审请求为：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋0l民终4389号民事判决。2、依法改判被申请人依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第四十条，第五十三条、第八十二条的规定解决再审申请人的问题。3、诉讼费、住宿费、车费等费用由被申请人承担。再审申请人王大奎的再审申请理由为：1、有新的证据足以推翻原判决。针对被申请人主张的公告栏中的内容，再审申请人现有公告栏照片可与之进行比对，另有短信短信记录一份用以证明再审申请人的主张。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人所提供的公告栏照片是伪造的，被申请人也无证据证明其曾打电话通知过再审申请人。3、原判决适用法律确有错误。原审法院所依据的《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百三十九条，并未处理再审申请人的诉求。本院认为，被申请人十二冶公司于原审提交的通知及公告栏的照片，用以证明其曾通知过再审申请人王大奎签署劳动合同，再审申请人王大奎原审时并未对此提出异议，原审法院依据该证据认为再审申请人王大奎于2016年12月接到报到通知后并未报到也未履行相关手续，且未提供劳动，故主张报酬无事实依据的认定并无不当，本院予以支持。再审申请人王大奎称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，与本院查明的事实相悖，本院不予支持。新的证据，是指原审庭审结束后新发现的证据，再审申请人王大奎向本院提交的公告栏照片及短信记录两份证据，在原审庭审前就已形成，故其不属于新的证据。再审申请人称有新证据足以推翻原判的再审理由，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原审法院依据该规定，在查明事实的基础上判决被申请人十二冶公司支付再审申请人王大奎2016年6月的工资并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审法院依据前述规定，在再审申请人王大奎并未提供证据证明其除280元以外还有其他住宿费、车费等实际支出的情况下，作出不予支持的认定并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的是当事人申请执行的期限，其旨在提醒胜诉方当事人申请执行的期限。故，再审申请人王大奎称原判决适用法律错误的再审理由，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，再审申请人王大奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王大奎的再审申请。审判长门华审判员凌宇审判员刘涌二○一八年二月二十六日书记员胡静
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川05行终14号上诉人（原审原告）：韩定秀，女，1955年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：泸州市人力资源和社会保障局。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道一段**号。组织机构代码56567825-7。法定代表人：周毅，局长。上诉人韩定秀因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）退休待遇核定一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告诉称：“2014年1月，原告去单位签字领取本人的住房补贴时，才发现自己退休后一直享受的是普通工人的工资及福利待遇……”。之后，原告通过信访、诉讼等方式反映和要求解决自己的问题，具体情况如下：2015年8月26日，原告向泸州市公路局提出信访申请，同年10月22日信访回复送达原告；2016年7月1日，泸州市交通运输局作出泸市交信［2016］296号《信访复查意见书》；2016年8月11日，泸州市人民政府作出泸府信发核字［2016］7号《信访复核意见书》；2016年11月16日，泸州市江阳区人民法院作出（2016）川0502行初75号《行政裁定书》，以不属于行政诉讼受案范围为由裁定对原告的起诉不予立案；2016年12月26日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由作出泸市劳人仲不［2016］46号《不予受理通知书》；2017年1月17日，原告向泸州市江阳区人民法院提起民事诉讼，该院于同年2月24日作出（2017）川0502民初442号《民事裁定书》，以被告主体不适格为由裁定驳回了原告的起诉。原告对此裁定不服上诉至泸州市中级人民法院，2017年5月17日，该院作出（2017）川05民终259号《民事裁定书》，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。原告为此提起本次行政诉讼，请求：1、判决被告变更行政行为，以1975年2月参加工作时间来核定原告高级工的工资标准，足额支付养老金；2、判决被告补发原告从1999年1月至2017年6月应得的工资差额16200元；3、本案诉讼费用由被告负担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1998年9月原告退休时，被告就已经对其工龄、工种岗位、待遇等依法进行了行政确认，而原告不论以信访还是诉讼方式主张权利时均已远远超过5年的期限。综上，原告的起诉已经超过了法定的最长5年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定：驳回原告韩定秀的起诉。上诉人韩定秀上诉称，上诉人自知道被上诉人核定错误之日起，即通过各种途径寻求救济，均未解决，上诉人才提起行政诉讼。耽搁了起诉期限，并非上诉人本人的原因。非因当事人本人的原因耽搁起诉的时间，应当自起诉期限中扣除，因此，上诉人起诉，未超过起诉期限。原审法院裁定错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，1998年9月上诉人退休时，被上诉人就已经对其工龄、工种岗位进行审核，并核定了其退休待遇，上诉人即知道了被上诉人核定的退休待遇。根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，被上诉人核定退休待遇，未告知诉权或者起诉期限，上诉人应从知道或者应当知道退休待遇核定之日起两年内向法院提起诉讼，上诉人起诉已超过了起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人自退休时即已知道退休待遇核定结果，即应当知道被上诉人审查工龄、工种岗位等与退休待遇核定相关情况的审核结果，上诉人未及时起诉，有可归责于上诉人的原因，因此，上诉人主张耽搁起诉的期间应当自起诉期限中扣除，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉红审 判 员 向林江审 判 员 马金川二〇一八年二月二十七日法官助理 张 艺书 记 员 邓岚心
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3300号之二申请执行人：韩冲,男,1989年1月1日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：魏萧,男,1989年9月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人韩冲与被执行人魏萧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩冲于2017年8月8日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、无工商登记等信息，被执行人魏萧名下苏Ｎ×××××车辆已轮候查封，其名下房产亦轮候查封另案抵押权案件已启动评估程序，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1302民初7714号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月六日书记员  方 芹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执59号申请执行人郭维安,男,汉族,住石泉县。被执行人王治武,男,汉族,住紫阳县蒿坪镇。本院在执行申请执行人郭维安与被执行人王治武民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初56号民事调解书，调解由王治武偿还郭维安借款34000.00元。调解书生效后，郭维安向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人郭维安与被执行人王治武自愿达成执行和解协议：被执行人王治武自愿偿还申请执行人郭维安借款34000.00元，此款定于2018年2月8日偿还7000.00元（已支付），下余27000.00元于2018年5月30日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执59号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 王雪斌审判员 张春东二〇一八年二月九日书记员 李 思
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执127号之一申请执行人尚王保，男，汉族。被执行人曹振军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹振军在银行的账户存款。本裁定送达后立即执行。审判员  马金楼二〇一八年二月七日书记员  任小艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1720号上诉人（原审原告）：杨春祥，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。上诉人杨春祥因与被上诉人成都满庭芳百货商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯人民法院（2017）川0107民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春祥在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨春祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 伟审 判 员  毛 星审 判 员  黄 强二〇一八年二月二日法官助理  敖旭涛书 记 员  陈代丽
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执153号申请执行人富平县农村信用合作联社,驻富平县金龙大道南段。法定代表人仇洛平，系该联社理事长。被执行人王晓娥,女,汉族，1976年11月23日生,居民，住富平县杜村镇。被执行人王胜利,男,汉族，1975年07月08日生,居民，住富平县薛镇。被执行人:林国清,男,汉族，1966年08月06日生,居民，住西安市莲湖区。申请人富平县农村信用合作联社与被执行人王胜利、王晓娥、林国清借款合同纠纷一案，富平县人民法院（2017）陕0528民初850号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本案执行标的额为195万元及利息。本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下终结（2017）陕0528执153号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  王国庆二〇一八年二月八日书记员  刘广宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执恢16号之一申请执行人兰丽丽，女，委托代理人韦礼，男，被执行人覃建国，男，申请执行人兰丽丽与被执行人覃建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）桂1281民初375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）桂1281执1036号。截止2016年10月15日，被执行人应履行的义务为：偿还兰丽丽借款本金350000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6550元。因申请执行人要求拍卖被执行人已抵押的位于宜州市庆远镇龙江路377号锦绣祺峰小区30栋7层1号商品房（房产证号：宜房权证宜州字第××号），并同意终结案件的本次执行程序，本院终结本案的该次执行程序。2017年6月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，立案号为（2017）桂1281执恢16号。在执行过程中，经双方当事人议价，确定以420000元为起拍价对被执行人的以上财产进行第一次拍卖。2017年12月1日至2日，本院依法在淘宝网第一次公开拍卖被执行人的财产。第一次流拍后，本院以400000元为起拍价，于2017年12月26日至27日依法在淘宝网第二次公开拍卖被执行人的财产。2017年12月27日竞买人覃建苗（身份证号：）以400000元的最高价竞得。本院已把拍卖得款400000的394752元（其中案款本金350000元，债务利息38202元，案件受理费6550元）支付给申请执行人，执行费5248元转入本院专户。经“四查”、“两查”，除以上已被拍卖的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结案件的本次执行程序。据此，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执恢16号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一八年二月五日书记员 韦厚广
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初531号原告:张少波，男，汉族，住青岛市李沧区原告：孙佩娟，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张少波，男，汉族，系孙佩娟丈夫。被告：张海军，男，汉族，住平度市。被告：ＸＸ飞，女，汉族，住平度市。被告：青岛升龙数控设备有限公司，住所地平度市。法定代表人ＸＸ飞，总经理。原告张少波、孙佩娟与被告张海军、ＸＸ飞、青岛升龙数控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张少波暨原告孙佩娟的委托诉讼代理人，被告张海军到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、青岛升龙数控设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张少波、孙佩娟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张海军、ＸＸ飞偿还原告借款本金人民币185000元及利息（自借款之日至实际清偿之日，按月息1%计算）；2、判令被告青岛升龙数控设备有限公司对被告张海军、ＸＸ飞的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至4月期间，原告借款185000元给被告张海军、ＸＸ飞，双方约定借款利息为月息百分之一。2016年7月29日，被告向原告出具借条，确认上述事实，并承诺于2017年1月1日前还清本息。被告青岛升龙数控设备有限公司为被告张海军、ＸＸ飞的借款提供连带责任保证。但承诺还款期后，各被告均未履行还款义务。庭审中，原告主张被告自2015年6月1日至实际清偿之日，按月息1%承担利息。被告张海军辩称，借款属实，但现在没有能力还款。被告ＸＸ飞、青岛升龙数控设备有限公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张少波与孙佩娟系夫妻关系。被告张海军与ＸＸ飞系夫妻关系。被告青岛升龙数控设备有限公司系ＸＸ飞投资成立的有限公司。2015年3月，被告张海军、ＸＸ飞与原告张少波、孙佩娟协商：由原告投入资金，双方合作经营青岛升龙数控设备有限公司。2015年3月12日，原告孙佩娟转入青岛升龙数控设备有限公司账户120000元，2015年4月1日，原告孙佩娟转入ＸＸ飞账户30000元，2015年4月24日，原告张少波转入ＸＸ飞账户35000元，共计原告投资185000元。2015年5月，双方合作不成，被告张海军、ＸＸ飞为原告出具借条，将原告的投资款185000元算作借款予以偿还。2016年7月29日，被告张海军、ＸＸ飞将原借条收回作废，并重新出具了借条一份，借条载明：为了青岛升龙数控设备有限公司的发展，双方于2015年5月达成借款合意，张少波、孙佩娟借给人民币185000元，月息百分之一。张少波、孙佩娟通过银行转账方式将款打到青岛升龙数控设备有限公司账户或张海军、ＸＸ飞个人账户。青岛升龙数控设备有限公司为此笔借款承担连带责任保证，保证期间为直至主债务本息还清时为止，张海军、ＸＸ飞承诺于2017年1月1日前还清本息224998元。被告张海军、ＸＸ飞、青岛升龙数控设备有限公司分别在借条上签字、盖章。上述事实，有原告提交的借条、银行流水单及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海军、ＸＸ飞向原告借款185000元并出具借条，原告也提供了该款项，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应当偿还，并按约定支付利息。被告青岛升龙数控设备有限公司对该借款提供担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ飞、青岛升龙数控设备有限公司未到庭应诉，亦不提交证据材料，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海军、ＸＸ飞于判决生效后十日内偿还原告张少波、孙佩娟借款本金人民币185000元及利息（利息的计算，以185000元为基数，自2015年6月1日至实际给付之日，按月息1%计）。二、被告青岛升龙数控设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张海军、ＸＸ飞、青岛升龙数控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一八年二月二十四日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员刘杨
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1818号之二申请执行人：何某，男。被执行人：台山市台城镇劲力标桌球制品厂。经营者：彭某，男。被执行人：彭某，男。关于申请执行人何某与被执行人台山市台城镇劲力标桌球制品厂、彭某劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0781民初1737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的还款义务，何某于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求：台山市台城镇劲力标桌球制品厂及彭某向其偿还52770元及受理费621.5元。立案后，本院向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行还款义务、承担本案执行费250元并限期如实报告其财产状况，对其限制高消费，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月28日依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。执行过程中，本院经向相关部门查询，对彭某的广东省农村信用社联合社80010001xxxxxxxx账户进行冻结。后彭某于2017年12月22日及2018年2月8日主动向本院本案账户汇款10000元、1000元。该款先行扣除申请执行费250元，余下10750元向申请执行人何某履行部分还款义务。除外未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一八年二月二十六日书 记 员 周芝琳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1164号之一申请执行人：喻鹏，男，1952年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：李建云，女，1971年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院执行的申请执行人喻鹏与被执行人李建云劳务合同纠纷一案，1、本院于2017年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、车辆、土地，有一套位于乌鲁木齐市水磨沟区新民西街南一巷23号4栋5层2单元518号的房产并房产手续已查封，因财产价值较大而不宜处置，有20个银行账户，共计余额为3.42元并已冻结。3、2018年1月30日申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，2018年1月30日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一八年二月二日书 记 员  张 毅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1386号被执行人：褚红全，男，1987年12月14日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如皋市。被执行人褚红全犯盗窃罪涉罚金、责令退赔赃款执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初170号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人褚红全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人褚红军向被害人卢某退赔人民币583元，向被害人朱某退赔人民币700元。因被执行人褚红全未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2017年10月31日移送立案执行。该案在执行过程中，本院向被执行人褚红全发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人褚红全无存款、无房产、车辆信息等财产，被执行人刑满释放后去向不明，本院经多次查询均未查到被执行褚红全的财产及去向、联系方式线索。另查，被执行人褚红全曾因多次犯罪被各家法院及本院判处刑罚，因无财产可供执行，被处罚的罚金而被本院裁定执行程序终结。目前被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已强制执行到位0元，未执行到位5283元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、原提审笔录等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产及去向，现被执行人暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人褚红全的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人褚红全有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年二月二十四日书记员  朱慧君
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0403执恢139号申请执行人顾升林。委托代理人余天娟。被执行人王学来。本院在执行申请执行人顾升林与被执行人王学来民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘0403执恢139号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张德义二〇一八年二月八日法官助理 刘志生书 记 员 王 菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4288号原告：王明全，男，1946年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号锦绣广苑2-4-1号，统一社会信用代码915001127398166819。法定代表人：谢斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司员工。原告王明全与被告重庆斌江建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王明全自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明全申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王明全负担。审 判 员  陈 花二〇一八年二月二十三日法官助理  施荣鑫书 记 员  盛清清
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川05行终16号上诉人（原审原告）裴玉华，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人张继秀，女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系上诉人裴玉华之妻。被上诉人（原审被告）泸州市公安局龙马潭区分局，住所地：四川省泸州市龙马潭区春晖路70号。负责人林光勇，局长。上诉人裴玉华因诉被告泸州市公安局龙马潭区分局行政其他纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人裴玉华一审诉称：我是肢体、精神双重残疾、丧失行为能力的人，无经商的必要和可能，根本未提出办营业执照申请。且我有身份证和户口薄，即使真要办营业执照，也无需派出所开“户籍证明”。但被告下属的特兴派出所执法犯法，于2011年4月11日向歹徒提供我的户籍证明，让歹徒盗我之名与高坝工商所恶意串通，于2011年4月19日伪造了号码为510504600169494（负责人：裴玉华）的工商营业执照，进行经济犯罪活动，侵害我的合法权益。2015年11月24日，我为九十高龄父亲办低保受阻时方知“有人盗我之名办了工商营业执照”。我依法向罗汉派出所报案，该所置之不理。于是我只好依法将特兴派出所（违法透露我户籍信息）和罗汉派出所有案不立的违法侵权事实向被告泸州市公安局龙马潭区分局纪检监察科和法制科举报控告，请求依法保护我的人身、财产权，但该局拒不履行法定职责，对举报控告不处理也不作答复，导致我的合法权益至今不能受到法律保护。现诉至法院，请求依法判决被告泸州市公安局龙马潭区分局对特兴派出所向歹徒提供原告的户籍证明的控告和对罗汉派出所有案不立的举报，不处理也不答复的行政行为违法，并责令其限期对其举报、控告作出符合事实和法律的处理决定一审法院认为，原告于2017年9月19日向被告泸州市公安局龙马潭区分局提交《关于请求泸州市公安局龙马潭区分局保护我人身权、财产权的申请书》，要求“一、请对我2015年12月关于特兴派出所为歹徒提供我的户籍证明和罗汉派出所有案不立、瞒案不报等违法行为的举报和控告依法作出书面答复；二、保护我的人身权、财产权”，被告泸州市公安局龙马潭区分局遂于同年9月20日作出泸公龙分（信访）不受字﹝2017﹞41号《不受理信访事项告知书》，称“根据《信访条例》第二十一条第一款、《公安机关信访工作规定》第二十二条第一款的规定，该信访事项属于下列第7项情形：……你已向我局纪委提出，我局纪委正在办理的信访事项，具体办理情况由纪委予以答复，信访不再受理。”根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”以及第三十五条“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见……”的规定，原告裴玉华对上述告知书不服，可依照《信访条例》规定的渠道申请复查、复核。同时，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，本案中被告泸州市公安局龙马潭区分局依照《信访条例》对原告裴玉华的申请作出不受理的决定，依法也不属于行政诉讼受案范围。综上，原告裴玉华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告裴玉华的起诉。上诉人裴玉华上诉称：1.上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条第（六）、（十二）项和第十八条的规定，属于人民法院受案范围。2.原审违反法定程序。原审法院在发现违法犯罪线索后，依法应当移送有关机关处理，但原审法院既不移送又不判令被上诉人移送。3.被上诉人举证不能，应当承担后果。4.原审法院认定事实的主要证据未经质证，应予撤销。5.原审裁定适用法律错误。6.审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。请求撤销原审裁定。被上诉人州市公安局龙马潭区分局未予答辩。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，上诉人裴玉华不服被上诉人作出的泸公龙分（信访）不受字﹝2017﹞41号《不受理信访事项告知书》或者不予答复，向原审法院起诉，依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定或者不履行信访答复职责，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，因此，上诉人所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉的人的起诉并无不当，上诉人裴玉华的上诉理由和请求依法不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一八年二月一日书记员  刘梓佼
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2685号原告：赵玉亭，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王学芳，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。原告赵玉亭与被告王学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉亭到庭参加诉讼，被告王学芳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告王学芳偿还借款100,000元及利息���2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告赵玉亭与被告王学芳签订协议书，原告以100,000元价格购买被告坐落于北票市五间房镇王兰旗村四组的平房三间。后因被告未交付房屋，原告于2016年9月6日向北票市人民法院提起诉讼，法院审理认为原、被告之间实际为民间借贷关系，所签订的房屋买卖协议实际是民间借贷合同的担保，故裁定驳回了原告的诉讼请求。该裁定书已经生效，现原告要求被告偿还借款100,000元及利息。被告王学芳未作答辩。原告赵玉亭围绕诉讼请求向本院提供了证据：1.协议书一份，证明原、被告之间签署了房屋买卖协议；2.收条一张，内容为：“今收到赵玉亭买房款十万元整。收款人王学芳2015.10.9付款人：赵玉亭”。证明原告给付被告100,000元；3.北票市人民法院（2016）辽1381民初3002号民事裁定书，证明原告曾向法院提起农村房屋买卖合同之诉，后被法院驳回。被告王学芳没有质证意见，亦未提供证据。因被告王学芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告赵玉亭提供的协议书、收条、（2016）辽1381民初3002号民事裁定书，本院予以采信。经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告王学芳通过案外人丁瑞文和郭宝祥介绍向原告赵玉亭借款100,000元。2015年10月12日，原告赵玉亭与被告王学芳在北票市五间房镇法律服务所见证下签订协议书，被告王学芳将坐落于北票市五间房镇王兰旗村四组的平房三间出售给原告赵玉亭，房屋价款100,000元，丁瑞文、郭宝祥分别以中间人和担保人名义在协议上签名。2016年9月6日，原告向本院提��农村房屋买卖合同之诉，本院经审理认定：原告赵玉亭与被告王学芳所签订的房屋买卖协议实际是民间借贷合同的担保，故于2017年7月19日驳回了原告的起诉。现原告向本院提起民间借贷之诉，要求被告偿还借款100,000元及利息。原告赵玉亭主张借款时约定月利息5分，因其未提供相应的证据，对此本院不予确认。本院认为，原告赵玉亭主张被告王学芳向其借款100,000元，有协议书及收条为证，对此本院予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。因被告尚未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告赵玉亭主张借款时约定月利息5分，却未提供相应证据，故对原告主张的利息，本院从原告起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学芳于本判决生效后10日内偿还原告赵玉亭借款100,000元及利息（利息：自2017年8月23日起至还清之日，以100,000元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，由被告王学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚代理审判员  李 洁人民陪审员  马云田二〇一八年二月七日书 记 员  张华上
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更225号罪犯李兴，男，1978年7月26日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2013年8月14日作出(2013)浙甬刑一初字第69号刑事判决，被告单位宁波市通洲货运代理有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币13000000元；被告人李兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年；被告单位宁波市通洲货运代理有限公司违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年6月6日作出（2016）浙02刑更910号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年六个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月30日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯李兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴准予假释（假释考验期限自假释之日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月七日书 记 员  任 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院刑事判决书（2018）冀0224刑初36号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人高庆录，男，1967年1月6日出生，公民身份号码：×××，汉族,初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2017年10月11日因涉嫌故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年10月16日被滦南县公安局取保候审，2018年1月25日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月30日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人高庆录犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人高庆录到庭参加了诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：被告人高庆录与安各庄东村的高某于2016年春天从东村变压器上接电发生过争执。2017年5月16日9时许，被告人高庆录在安各庄东村东边自家大棚南侧土路上，因此事与高某再次发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人高庆录用铁锹拍打被害人高某腰部致其左侧肋骨、肺部受伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人高庆录的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人高庆录对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人高庆录因从安各庄镇安各庄东村变压器上接电与安各庄东村村民高某于2016年春天发生过争执。2017年5月16日9时许，被告人高庆录在安各庄东村东边自家大棚南侧土路上，因此事与高某再次发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人高庆录用手、铁锹殴打被害人高某，致高某左侧3、4肋骨骨折，左侧气胸，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤一级。被告人高庆录报警后于当日到滦南县公安局安各庄派出所接受询问。另查明，案发后，被告人高庆录赔偿了被害人高某的损失，被害人高某对被告人高庆录的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人高庆录故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人高庆录犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人高庆录具有自首情节，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人高庆录犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高庆录犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘彦锁二〇一八年二月十一日书记员高萌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0104财保26号申请人：金圣良，男，1987年3月2日出生，汉族，住济南市。被申请人：徐晓杰，住河南省淮阳县。被申请人：徐乃生，男，1968年1月18日出生，住河南省淮阳县。申请人金圣良于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人徐晓杰名下的豫P*号别克牌小型轿车一辆予以查封。申请人金圣良以现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人金圣良的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人徐晓杰名下的豫P*号别克牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人金圣良在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  胡世涛二〇一八年二月十二日书记员  吴蓓蓓
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初2879号原告：左美荣，女，汉族，无职业，住兰西县。被告：杨长双，男，汉族，干部，住兰西县。原告左美荣与被告杨长双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左美荣到庭参加诉讼，被告杨长瑜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。左美荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60，000.00元，利息48，600.00元（从2013年4月24日起计算至2017年10月24日止），本息合计108，600.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月24日，被告杨长双通过刘亚军在原告处借款60，000.00元用于进货，约定月息1.5分，还款期限2014年4月24日，被告出具了借据一张。此款到期后，经多次索要，被告于2015年3月1日给原告出具一份还款计划，写明2015年3月20日之前付50，000.00元，余款2015年5月1日前全部付清。此款到期后，被告仍未偿还，故起诉要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费。被告杨长双未作答辩。原告为证明自己的主张提交如下证据：证据1、借据一份，证实被告于2013年4月24日向原告借款60，000.00元用于进货，约定月息1.5分，还款日期为2014年4月24日；证据2、2015年3月1日还款计划一份，证实被告承诺于2015年3月20日之前付50，000.00元，余款在2015年5月1日前全部付清；证据3、常住人口详细信息一份，证实被告姓名为杨长双，曾用名为杨长瑜；证据4、证人郭某当庭证词，证实2016年7月份，具体时间记不清了，原告让证人和其一起去兰西县哈黑公路哈南种业找一个叫杨长瑜的要钱，原告拿了一张60，000.00元的欠据和杨长瑜商量还钱的事，杨长瑜说尽快给张罗，当时也没要回钱，证人和原告就走了。经证人当庭辩认原告提交的借据及常住人口详细信息中登记的杨长双（曾用名杨长瑜）是证人同原告那天去找要钱的人，而且原告提交的借据就是当天去要钱时拿的那张据。通过对当事人所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2系原件，能证实被告向原告借款60，000.00元，约定月息1.5分的事实及被告承诺还款的事实，并有被告签字。证据3、4能证实杨长双及杨长瑜为同一人，及原告向被告要款的事实。以上证据能形成证据链条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告杨长双（曾用名杨长瑜）在原告处借款60，000.00元用于进货，约定月利率1.5%，还款期限2014年4月24日，被告以借款人杨长瑜的名义出具了借据一张。此款到期后，经原告多次索要，被告于2015年3月1日给原告出具一份还款计划，写明2015年3月20日之前付50，000.00元，余款2015年5月1日前全部付清。此款到期后，被告仍未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，原告主张要求被告杨长双偿还借款本金60,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据及还款计划，证人郭某的当庭证实，常住人口详细信息一份，证实被告姓名为杨长双，曾用名为杨长瑜，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故原告主张要求被告杨长双偿还借款本金60,000.00元，证据充分，应予支持。对原告主张要求被告偿还借款利息48，600.00元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还从2013年4月24日起至2017年10月24日止的借款利息48，600.00元，是按月利率1.5%计算的，该数额没有超出法律规定的限度，应予支持。被告杨长双经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告杨长双偿还原告左美荣借款本金60，000.00元，利息48，600.00元(此款自2013年4月24日起至2017年10月24日止，按月利率1.5%计算），本息合计108，600.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，472.000元，由被告杨长双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光审 判 员 刘海波二〇一八年二月二十二日法官助理 郝天雪书 记 员 李 岩
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终248号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭军华，男，1997年1月15日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人郭军华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0582刑初3498号刑事判决：一、被告人郭军华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送）予以没收。宣判后，原审被告人郭军华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郭军华表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人郭军华申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭军华撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蒋小勇二〇一八年二月八日书记员  佘聪洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执299号申请执行人：张信华，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴帮新，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0124民初5113号民事调解书，责令被执行人吴帮新履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴帮新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴帮新在银行存款33300元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐其富二〇一八年二月九日书记员  丁燕平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初2号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人王素红，女，1967年3月20日出生于唐山市，汉族，高中文化，无职业，现住址唐山市。2017年4月30日因涉嫌犯故意杀人罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2017年5月4日至2017年6月22日进行精神病鉴定，同年6月30日被逮捕。现押于唐山市第一看守所。法定代理人邢某，男，1995年11月7日出生，汉族，唐山师范学院学生。指定辩护人李子辉，唐山市古冶区法律援助中心律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王素红涉嫌犯故意杀人罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人王素红及其法定代理人邢某、被告人王素红的指定辩护人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日，被告人王素红与其母亲崔秀珍在古冶区京华嘉苑22楼1单元102室家中因琐事发生口角，后王素红持菜刀砍崔秀珍头部、颈部等部位，致崔秀珍当场死亡。经唐山市公安局古冶分局物证鉴定室法医尸体检验，崔秀珍系因他人用锐器（如菜刀）砍击头面部、颈部及双上肢致失血性休克而死亡。经唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定，王素红案发时具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人王素红在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀照片；受案登记表及回执；扣押清单；调取证据通知书、调取证据清单、王素红病历、王素红残疾证、证明、崔秀珍120急救接诊出诊记录、2017年4月考勤、0315-3519225装机地址；何某、郝某通话记录；崔秀珍户籍证明、户籍注销证明；证人邢某、郝某、何某、韦某、张某、赵某1、赵某2、崔某、司某、王某的证言材料；唐山市公安局古冶分局物证鉴定室法医尸体检验分析意见书；鉴定聘请书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、补充说明函、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、说明及照片；鉴定资质、鉴定意见通知书、告知笔录；现场勘查笔录及照片、说明；人身检查笔录及照片、说明及照片；提取笔录、说明；搜查笔录；辨认笔录及照片、说明；现场勘查录像；讯问笔录、说明；抓获材料；被告人王素红的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素红故意杀人的行为已构成故意杀人罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王素红的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王素红的指定辩护人李子辉为其辩护称：被告人王素红系初犯，本案系因家庭琐事引起的犯罪，被告人犯罪时系限制刑事责任能力，建议对被告人王素红可以减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王素红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2025年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员石蕾二○一八年二月九日书记员蒋晓蕾
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5431号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托诉讼代理人：刘道川，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县，系云阳支行盘石分理处客户经理，一般授权。被告：段茂堂，男，汉族，1953年5月16日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告段茂堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘道川到庭参加诉讼。被告段茂堂经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本金20000.00元、截至2017年10月20日的利息74127.20元，并从2017年10月21日起按借款合同约定的利率标准计算利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。事实和理由：被告段茂堂，于1994年3月2日在盘石分理处借贷款20000.00元，于1994年12月20日到期，月利率14.64‰。利息已付至1996年12月31日。截至2017年10月20日，被告共欠原告贷款本金20000.00元，利息74127.20元。被告段茂堂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1994年3月2日，被告段茂堂在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处借贷款20000.00元。借款时由被告段茂堂向原告出具了借据，约定借款月利率为14.64‰。借款到期后，经原告催收被告将利息付至1996年12月31日，但未归还剩余借款本息。2015年11月15日，被告段茂堂在原告出具的贷款债权确认书上签字认可前述债务。截至2017年10月20日，被告段茂堂尚欠原告贷款本金20000.00元，利息74127.20元上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、贷款借据、贷款债权确认书、欠息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段茂堂向原告贷款并向原告出具借据的事实清楚，该借据约定的权利义务是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间据此成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告段茂堂提供了借款，但被告段茂堂却未按照约定的期限偿还借款本息，依法应当承担继续归还贷款、给付利息等违约责任。现原告主张的借款本金及利息符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段茂堂在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金20000.00元、截至2017年10月20日的利息74127.20元，并从2017年10月21日起继续按月利率14.64‰计付利息至贷款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154.00元，由被告段茂堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 龚 箭人民陪审员 赵 容人民陪审员 代敦凤二〇一八年二月二十七日书 记 员 解 坤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更442号罪犯赵琛，男，1991年12月4日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）玉中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人赵琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年10月20日起至2027年10月19日止，附带民事赔人民币8221.72元（已支付）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）云高刑终字第1182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年5月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关云南省元江监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵琛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵琛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵琛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵琛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十三日书记员  俞 舜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初4473号原告：陈晓峰，男，1974年6月6日出生，住吉林省吉林市。被告：北京百车行汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村张仪村路西一号。法定代表人：孟忠。被告：北京百车网络科技有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号2号楼1-38室。法定代表人：李磊。原告陈晓峰与被告北京百车行汽车销售有限公司、北京百车网络科技有限公司劳动争议一案。2018年1月17日，原告陈晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈晓峰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈晓峰负担。审判员  李晓慧二〇一八年二月九日书记员  霍 然
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3321民初17号原告:汪中镜，女，1972年4月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省怒江州泸水市。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被告:邓红林，男，1969年5月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告:寸银霞，女，1974年11月13日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市安宁市。原告汪中镜与被告邓红林、寸银霞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汪中镜诉称，1.判令被告偿还原告欠款140万元;2.判令被告支付2017年11月26日至借款还清之日期间的利息(利息按银行同期借款利率的四倍计算)；3.判令被告承担借款本金20%的违约金共计28万元；4.判令被告寸银霞承担连带担保责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年4月25日，被告邓红林向出借人杨玉桃借款140万元，被告邓红林为此向杨玉桃出具《借条》一张，双方约定此次借款期限为2015年4月25日至2016年4月25日止。借款利息为银行同期借款利率的四倍计算利息，借款到期之日归还全部本金，利息按月支付。如借款人到期不按约定归还借款本金，也不按约定支付利息，借款人要承担借款本金20%的违约金及承担出借人因追偿债务而支付的诉讼费、律师费等费。保证人寸银霞自愿用本人名下的所有资产作为该笔借款的担保物，担保期限直至该笔借款还清为止。借条签订后，杨玉桃将借款本金汇至邓红林在工商银行银通支行的账户上，账号62×××92，2015年7月1日，杨玉桃授权丈夫陈涛与原告汪中镜签订《债权转让协议》，双方约定被告邓红林欠杨玉桃的140万元债权全部概括转让给原告，协议签订后，杨玉桃、陈涛通知了两被告，两被告表示认可债权转移。2016年3月7日，双方签订《情况说明》，将债务延期至2016年8月30日。债务到期后，被告主动找到原告，要求延期还款。2016年12月5日，双方在怒江锦盟大酒店签订《还款协议》，将债务期限延至2017年12月30日前还清。2017年11月25日，被告用一车油作价207800元偿还原告利息，之后就以各种理由迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告邓红林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告邓红林与原债权人杨玉桃于2015年4月25日书写的《借条》中“三方同意由出借人所在地有管辖权的法院管辖”的约定，本案应当由云南省云龙县人民法院管辖，请求依法移送。本院经审查认为，2015年4月25日，被告邓红林（借款人）、寸银霞（保证人）给原债权人（出借人）杨玉桃出具的《借条》载明：“本借款履行过程中发生争议的，三方同意由出借人所在地有管辖权的法院管辖。”该约定属于协议管辖，对各方都有约束力。本案中，虽然杨玉桃将其债权转让给原告汪中镜，但根据《中华人民共和国合同法》第八十二条关于“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，被告邓红林就上述《借条》中关于协议管辖的约定对让与人杨玉桃的抗辩，可以向原告汪中镜主张，故本案应移送至云南省云龙县人民法院。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邓红林对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省云龙县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  陈中朝审判员  周 青审判员  李云燕二〇一八年二月二十二日书记员  李桂兰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更376号罪犯何德铭，男，1989年10月19日出生，汉族，云南省南华县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2016年4月13日作出（2016）云0424刑初28号刑事判决，以被告人何德铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2015年11月1日起至2024年10月31日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯何德铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯何德铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何德铭在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何德铭减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月1日起至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初6205号之一原告:魏昊,男,1980年3月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。被告:沈兴春,男,1979年1月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。被告:孙广利,女,1983年11月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理的原告魏昊与被告沈兴春、孙广利追偿权纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  鲁昌松二〇一八年二月一日书记员  樊 越
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更250号罪犯王学春，男，1985年3月11日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年10月15日作出（2012）新刑初字第114号刑事判决，以被告人王学春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金10000元（已履行3500元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月4日起至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月六日书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更306号罪犯郭剑，男，1986年4月7日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年2月27日作出（2014）元刑初字第35号刑事判决，以被告人郭剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2013年10月26日起至2024年4月25日止，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。本院于2016年5月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯郭剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯仅履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭剑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭剑减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更86号罪犯向俊有，男，1999年1月7日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2016年12月15日作出（2016）云2525刑初128号刑事判决，以被告人向俊有犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年8月17日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向俊有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向俊有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向俊有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向俊有减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月十四日书 记 员  王韬然
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初67号原告李晓红，女，1985年5月19日出生，汉族，住化州市河西街道办解放路***号。身份证号码：委托诉讼代理人：李世勇，男，1984年7月14日出生，汉族，住化州市河西街道办幸福路**号。身份证号码：被告董永富，男，1986年01月01日出生，汉族，住化州市鉴江区。身份证号码：本院在审理原告李晓红诉被告董永富民间借贷纠纷一案，于2018年01月03日立案，2018年02月05日开庭，原告李晓红及其委托诉讼代理人李世勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告李晓红撤诉处理。案受理费1550元，减半收取计775元，由原告李晓红负担。审判员 ：陈家明二〇一八年二月十二日书记员 ： 赵 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2018）晋行抗2号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：延书明，男，1948年4月12日生，汉族，阳城县人，农民。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：阳城县公证处。法定代表人张文亮，任主任。一审第三人：原花荣，女，1943年8月20日生，汉族，阳城县人，农民。系张启和之妻。一审第三人：张志兵，男，1966年9月13日生，汉族，阳城县人，阳城县煤炭机械设备厂工人。系张启和之子。申诉人延书明因与被申诉人阳城县公证处、一审第三人原花荣、张志兵侵权一案，不服晋城市中级人民法院（2003）晋市法行监字第84号行政判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为晋城市中级人民法院（2003）晋市法行监字第84号行政判决，认定事实的主要证据不足，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）、（五）项及第九十三条的规定，以晋检民（行）监[2016]140XXXXXXXX号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长杨如珍审判员王菊萍审判员车俊娥二○一八年二月九日书记员崔瑞敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更432号罪犯邹振国，男，1982年8月15日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月1日作出（2009）西刑初字第5号刑事判决，以被告人邹振国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹振国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯邹振国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹振国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹振国减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月26日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执1162号申请执行人：兴义市岑安摩托车销售部，住贵州省兴义市兴泰街道办富民社区南环路21号，注册号522301600398126。经营者：岑启洪，男，1971年5月5日生，住贵州省兴义市。被执行人：石维兴，男，1993年10月10日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人兴义市岑安摩托车销售部与被执行人石维兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人石维兴送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1318号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人兴义市岑安摩托车销售部货款人民币2800元。但被执行人石维兴未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人石维兴的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人石维兴无个人银行存款、车辆等可供执行财产；且被执行人石维兴现与其母杨再英长年在外务工，下落不明。申请执行人兴义市岑安摩托车销售部亦不能提供被执行人石维兴可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人石维兴纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一八年二月二十二日书记员 罗 斌
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2323执208号之二申请执行人冯某，男，1991年3月12日生，住普安县，公民身份号码××××××。被执行人陈某某，男，1973年10月7日生，住普安县，公民身份号码××××××。被执行人陈某某，女，1995年8月20日生，住普安县，公民身份号码××××××。本院根据申请执行人的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初144号民事判决书依法立案执行。经执行查明，被执行人陈某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款人民币8456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 璞二〇一八年二月一日书记员 周小青
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初3762号原告：周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：翁元付，男，1987年9月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：关国兰，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告周亚军与被告翁元付、关国兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周亚军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，周亚军申请撤回对翁元付、关国兰的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周亚军撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由周亚军负担。审 判 长  李莹桓人民陪审员  卓金贤人民陪审员  薛章辉二〇一八年二月八日书 记 员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1508号之一申请执行人叶其才，男，1955年1月3日出生，住松阳县。被执行人叶长进，男，1968年4月7日出生，住松阳县。被执行人王陈美，女，1970年7月5日出生，住松阳县。申请执行人叶其才依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2427号民事判决书，于2017年09月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年二月二十四日书记员  阙凌俊
范县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0926执891号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：谭永明，该行董事长。被执行人：濮阳市鲁鑫金属制品有限公司,住范县新区产业集聚区。法定代表人：鲁延召，该公司总经理。被执行人：鲁延召,男性,1984年7月1日出生,住范县。被执行人：张燕,女性,1986年2月2日出生,住范县。被执行人：鲁延岭,男性,1972年12月12日出生,住范县。被执行人：鲁先贵,男性,1955年5月23日出生,住范县。被执行人：赵书花,女性,1954年4月21日出生,住范县本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与濮阳市鲁鑫金属制品有限公司、鲁延召、张燕、鲁延岭、鲁先贵、赵书花借款合同纠纷一案中，已执行到位72437.54元，经本院调查，被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人对本院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  李付强审判员  王 艳二〇一八年二月一日书记员  孟 平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终150号上诉人（原审被告）：杭州风雪户外用品股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区通益路111号10幢301-309室。法定代表人：王平。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。上诉人杭州风雪户外用品股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙8601民初681号民事裁定，向本院提起上诉。杭州风雪户外用品股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，汉华易美（天津）图像技术有限公司起诉的侵权内容的计算机终端所在地可视为侵权行为地，而杭州风雪户外用品股份有限公司注册地为杭州市拱墅区，故杭州市拱墅区人民法院享有本案管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定以及《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法〔2017〕246号）关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷之规定，鉴于杭州风雪户外用品股份有限公司的住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，汉华易美（天津）图像技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一八年二月九日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终167号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某兴，男，1998年3月31日出生于贵州省开阳县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人陈某，男，1998年8月16日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人滕某彪，曾用名滕飘，男，1998年9月4日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李某兴、陈某、滕某彪犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）黔0102刑初1522号刑事判决。原审被告人李某兴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月19日凌晨1时许，被告人李某兴、陈某、滕某彪驾驶贵Ａ×××××号面包车到贵阳市南明区花果园一期19栋1单元负二楼停车场，趁四周无人之际，将被害人蒋某停放在该处的一辆价值人民币6000元的双菱牌摩托车盗走。另查明，2017年9月4日，南明区公安分局民警在开阳县城一购物中心广场附近将被告人滕某彪、陈某二人抓获，后被告人滕某彪带领公安民警在开阳县城贵开路240号将被告人李某兴抓获。上述事实，有被告人李某兴、陈某、滕某彪的供述及户籍信息，抓获经过，被害人蒋某的陈述，价格认定结论书，监控视频截图等证据证实。原判认为，被告人李某兴、陈某、滕某彪以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6000元的财物，其行为已构成盗窃罪。三名被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。被告人滕某彪带领侦查人员抓获其同案犯，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人李某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人滕某彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人李某兴、陈某、滕某彪于判决生效后十日内退赔给被害人蒋某人民币6000元。宣判后，原审被告人李某兴不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人李某兴伙同原审被告人陈某、滕某彪驾车窜至贵阳市南明区花果园一期19栋1单元负二楼停车场，秘密窃取被害人蒋某的双菱牌摩托车一辆，价值人民币6000元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某兴未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李某兴所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法规定，盗窃财物数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人李某兴的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李某兴伙同原审被告人陈某、滕某彪秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑李明适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李某兴所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  付 凤审判员  杨 坤二〇一八年二月二十八日书记员  杨 莉
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执38号申请执行人：吉郭广播,男,彝族，1975年6月7日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人吉郭广播与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布吉体二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终157号上诉人（原审被告）：刘琼莉，女，汉族，生于1975年8月27日，四川省南充市人。委托诉讼代理人：谭东，男，汉族，生于1974年7月14日，系上诉人之夫。被上诉人（原审原告）：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路75号。法定代表人：李俐，财务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李雄，四川泰宇律师事务所律师。上诉人刘琼莉因与被上诉人南充盛华堂商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人南充盛华堂商业管理有限公司以其已与刘琼莉达成庭外和解协议并履行完毕为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人南充盛华堂商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2354号民事判决。二、准许南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由南充盛华堂商业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘琼莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年二月十一日法官助理 朱 薇书 记 员 赵 丽
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀09执82号河北省沧州市人民检察院以李海兵、李花名、于胜宝涉嫌犯抢劫罪向本院提起公诉一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）冀09刑初52号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判部门移送，本院于2017年2月6日对生效判决书财产刑部分立案执行。案号：(2018)冀09执82号。因被执行人李海兵、李花名、于胜宝住所地均在献县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：本院（2016）冀09刑初52号刑事附带民事判决书财产刑部分指定献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 王 欢审判员 吴国震二〇一八年二月八日书记员 白 玥
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)内7101执67号之二申请执行人：包钢集团机械化有限公司。法定代表人：万东，系该公司总经理。委托代理人：芦澄宇，系该公司员工。委托代理人：秦乐，系该公司员工。被执行人：宁夏北方精工钢结构实业有限公司。法定代表人：邓凤伟，系该公司经理。本院正在执行的包钢集团机械化有限公司与宁夏北方精工钢结构实业有限公司运输合同欠款一案，申请执行标的额271330.80元。在执行过程中达成车辆顶账协议，将被执行人宁夏北方精工钢结构实业有限公司所有的众泰牌汽车一辆，牌照号：宁A18K**以价值16万元交付给申请执行人包钢集团机械化有限公司抵偿债务，剩余债务111330.80元于2018年7月底前全部履行完毕。案件受理费2685元；执行费3970元被执行人已交纳。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，且双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按照还款协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如被执行人按照还款协议履行完毕，则申请执行人无权申请执行原判决。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起，十日内向本院提出书面执行异议。审判员  张志明二〇一八年二月八日书记员  郭 颖
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1713号被执行人秦佳伟，男，1995年2月14日出生。被执行人李云光，男，1995年12月24日出生。被执行人秦佳伟与李云光罚金一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月20日移送立案执行，追缴被执行人秦佳伟罚金180000元、被执行人李云光罚金16000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月27日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令并向二被执行人邮寄送达。2、本院于2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息。3、本院于2017年11月10日将二被执行人秦佳伟、李云光公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、符合终结本次执行程序的法律依据。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月二十八日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年2月28日8时20分至8时25分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强书记员：葛琳琳评议被执行人秦佳伟与李云光罚金一案。记录如下：贺晓燕：本院在执行二被执行人秦佳伟与李云光罚金一案中，由于二被执行人确无财产可供执行，且二被执行人尚在监狱服刑，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，符合终结本次执行程序法律依据。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，终结本次执行程序、将二被执行人秦佳伟、李云光公开限制其高消费。黄四庆：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人秦佳伟、李云光公开限制其高消费。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0831执1187号之二被执行人:韩某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住泗水县。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年XX月XX日冻结了被执行人韩某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20000.00元，现因被执行人韩某已对判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国玲二〇一八年二月二十八日书记员  李 峰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执487号本院在执行申请人信永强与被执行人凌化强、胡学英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人凌化强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将凌化强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日