wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初184号原告：锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地锦州市太和区。负责人：陶亮辰，该行行长委托诉讼代理人：王新，该行副行长。委托诉讼代理人：魏松涛，该行职员。被告：马奔，男，1975年6月20日出生，回族，住锦州市凌河区��被告：刘喜峰，女，1977年9月21日出生，回族,住锦州市凌河区。原告锦州银行股份有限公司金凌支行（以下简称金凌支行）诉被告马奔、刘喜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凌支行的委托诉讼代理人王新、魏松涛与被告马奔、刘喜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金凌支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金579926.16元、利息45614.99元，本息合计625541.15元（利息截止2018年1月16日，以后发生利息另计）；2、要求实现贷款抵押物优先受偿权；3、要求被告承担诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：二被告为夫妻。借款人马奔，在金凌支行申请借款金额为600000元，借款合���编号锦银【锦州金凌支】行【2016】年个借字第【024】号，合同约定，借款期限为2016年1月26日至2017年1月20日，执行年利率7.395%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起计收罚息，借款的逾期罚息利率为在本合同约定利率基层上加收50%，对甲方未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款用途购生产用原材料及设备，借款担保方式为抵押。签订抵押合同编号为锦银【锦州金凌支】行【2016】年抵字第【024】号，抵押的房屋所有权人为马奔、刘喜峰，抵押房屋分别1、坐落于古塔区长安里X号，房屋面积83.71平方米，房屋权证号锦房权01字第0048**号；2、坐落于凌河区国和里XX号，房屋面积43.41平方米，房屋权证号锦房权01字第0027**号。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及抵押权人实现债权和抵押权的费用。抵押的房屋在房屋产权部门办理了抵押登记手续。合同签订后，我行如约发放了贷款。贷款到期后，经我行多次催要，借款人分别于2017年1月25日偿还贷款99300元，2017年3月21日偿还贷款0.04元，2017年8月9日偿还贷款20000元，2017年10月24日偿还贷款63.87元。截止至2018年1月16日累计尚欠贷款本金579926.16，累计欠息45614.99元，本息合计625541.15元。为维护债权人合法权益，要求实现诉讼请求。马奔、刘喜峰辩称，原告把事实说的很清楚，没啥可答辩的。借款用于购咖啡店设备了，因生意亏损，现无能力还款，请求原告同意延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据，具有客观性、关联性、合法性，被告没有异议。对于原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的锦银【锦州金凌支】行【2016】年个借字第【024】号《个人借款合同》、锦银【锦州金凌支】行【2016】年抵字第【024】号《抵押合同》，内容合法有效，且抵押依法设立登记，应当予以保护。原告锦州银行贷款后，借款人马奔应当按期履行偿还借款本息的义务，逾期不履行的，借款人、抵押担保人应当依约承担相应的责任。因借款用于的经营符合为了家庭利益而进行生产经营的特性，被告刘喜峰应同样负担偿还贷款的义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、中华《中华人民共和国担��法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马奔、刘喜峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司金凌支行借款本金579926.16元、利息45614.99元；二、被告马奔、刘喜峰以本金579926.16元为计算基数，按年利率11.0925%向原告锦州银行股份有限公司金凌支行支付自2018年1月17日至上述判项确定的借款本息付清之日的利息、罚息；三、对于被告马奔、刘喜峰用以抵押担保的坐落于古塔区长安里X号房屋（面积83.71平方米，房屋权证号锦房权01字第0048**号）、以及坐落于凌河区国和里XX号房屋（面积43.41平方米，房屋权证号锦房权01字第0027**号），原告锦州银行股份有限公司金凌支行可以与被告马奔、刘喜峰协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10055元，由被告马奔、刘喜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东人民陪审员  赵秋红人民陪审员  蔡广森二〇一八年二月二十七日书 记 员  才 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初610号原告：朱亮。委托诉讼代理人：刘建军，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：钱垚。委托诉讼代理人：吕晋，上海市光明律师事务所律师。被告：郑术安。原告朱亮与被告钱垚、郑术安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2017年6月21日、8月16日、10月11日公开开庭进行审理，原告朱亮及其委托诉讼代理人刘建军，被告钱垚及其委托诉讼代理人吕晋到庭参加诉讼。被告郑术安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案依法组成合议庭进行审理，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告朱亮及其委托诉讼代理人刘建军，被告钱垚的委托诉讼代理人吕晋到庭参加诉讼。被告郑术安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款300000元，并支付利息损失（以上述款项为基数,自起诉之日起按6%计算至实际给付之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用等费用。事实与理由：原告与被告钱垚、郑术安系朋友关系。2015年8月10日，原告陆续向被告钱垚转账56万元，后原告多次要求被告钱垚还款，被告钱垚也归还了23万元，剩余33万元经原告多次催要，被告郑术安也向原告承诺归还33万元，并出具承诺书，之后被告郑术安也归还了3万元，后原告多次找两被告催要余款，但两被告找各种借口拖延不予还款。原告无奈诉至法院。被告钱垚辩称，首先，该笔款项不是借款，是合作款项，我们三方是签有合作协议的，一共投资了500多万元，我们协商用原告之前的豪洲人力资源公司去接华硕的业务，郑术安占20%的股份，原告占10%，薛总占10%，余下的都是我的，最终我们一共投了500多万，其中原告投了56万，薛总投了50万，余下都是我投的，但是实施过程中郑术安没有用豪洲人力资源公司，而是用他自己的公司苏州聚仕源人力资源服务有限公司与华硕签约的，现在所有的钱被郑术安卷跑了。因此，本案诉请的金额不是借款而是原告投资的合作款，原告以借款为由起诉是没有道理的。被告郑术安未答辩。经审理查明，2015年10月24日前，原告朱亮陆续通过银行转账或是现金支付的方式向被告钱垚支付款项合计56万元。因被告钱垚2015年12月3日在微信中向原告回复“……放心哥，即使生意做不成，你给我的每一分钱，我把房子买了都会给你”，故原告诉至法院，要求被告钱垚归还剩余借款。诉讼中，双方确认被告钱垚已陆续向原告朱亮归还款项合计26.5万元。原告也确认被告郑术安在两年内归还其30多万元利息。另查明，诉讼中，被告钱垚为证明双方存在合作关系，提供了以下证据：（1）《合作协议》，证明原告朱亮曾与被告郑术安及案外人薛占魁、姜保玉签订《合作协议》，协议约定各方共同开发名硕电脑（苏州）有限公司劳务派遣合作项目，各股东按比例投资，按比例收益，其中被告郑术安干股20%，原告朱亮占股10%，姜保玉占股60%，薛占占股10%，郑术安无需投资；（2）被告钱垚与姜保玉签订的《股东协议》及姜保玉的书面证言一份，证明姜保玉在上述合作协议中持股系代钱垚持股，实际出资均由钱垚出资；（3）原告朱亮、被告郑术安及案外人薛占魁于2016年5月23日向被告钱垚确认的合作投资费用明细，证明各方确认合作项目已支出费用合计4347946元，被告郑术安也在该明细表反面承诺所有款项，于2016年5月底到公司账户50万元，剩余6月底全部到账，并承担所有款项2分的利息。同时注明：U盾已移交朱亮、薛占魁各一个。对此，原告朱亮认为，证据（1）真实性无异议，但是与本案原被告之间的借款没有关系，上面没有被告钱垚签字，且是初步的合作协议，当时约定原告朱亮是以其名下的豪洲人力资源股份有限公司出资，所以当时朱亮占10%股份，另外,合作协议对投资总额、每人出资金额均没有约定；证据（2），上面虽有原告朱亮、郑术安及薛占魁签字，但是没有被告钱垚签字，与被告没有任何关系，另外上述费用是预计费用，与本案借款也无关；证据（3）均不予认可。诉讼中，经法院充分释明，原告朱亮坚持以民间借贷法律关系向被告主张权益。再查明，2016年6月1日，被告郑术安向原告出具《承诺书》，内容为：“承诺郑术安于2016年6月13日归还朱亮所有公司欠款和利息（中间注明：大姐10万元和利息、朱亮岳父20万加利息和光大银行及工商银行本金及利息），如完成承诺已挪用公款罪起诉处罚”。以上事实，由承诺书、苏州银行个人客户明细对账单、微信截屏、合作协议、合作投资费用明细、股东协议、证人证言及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，虽然被告钱垚承认陆续收到原告朱亮转账或是现金支付的款项合计56万元，双方亦确认被告钱垚已陆续向原告朱亮归还款项合计26.5万元，但因被告钱垚提供的合作协议、股东协议以及合作投资费用明细等证据足以证明双方存在合作经营关系，因此，对于原告向被告支付上述款项系被告向原告的借款，原告应对双方存在借贷合意承担进一步举证责任；其次，原告提供的被告钱垚2015年12月3日向原告回复的微信内容，因微信内容并未明确系借款，故无法达到证明双方存在借款合意之目的；最后，原告为证明被告郑术安加入了钱垚与其之间的借贷债务，提供的被告郑术安向原告出具《承诺书》，本院认为，一方面，该承诺书无法证明原告与被告钱垚存在借贷关系，另一方面，从承诺内容来看，欠款基础原因在于公司与原告（包含亲戚）之间债务，而非原告与被告钱垚之间债务，因此，也可进一步印证被告钱垚主张之合理性。综上，本案中原告以民间借贷法律关系向两被告主张权益，缺乏足够的事实依据，本院不予支持。如双方确有争议，可按照基础法律关系处理。据此，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱亮的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  彭兴荣二〇一八年二月二十七日书 记 员  陆 玮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢217号之五申请执行人刘振霞，女，1958年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人吴纪芝，女，1967年10月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人刘振霞与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款16600元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年二月五日书记员  李凤新
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民特4号申请人：李如华，男，汉族，生于1959年12月20日，住四川省平昌县，系被申请人之夫。委托代理人：李华，四川公生明律师事务所律师。被申请人：赵仕琼，女，汉族，生于1958年5月15日，住四川省平昌县。代理人：李红平，男，汉族，生于1982年10月26日，户籍所在地四川省平昌县，经常居住地成都市温江区，系被申请人之子。申请人李如华申请赵仕琼认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李如华称，其妻子赵仕琼于2017年9月28日7时33分许，发生交通事故被撞受重伤，后经治疗未见好转。2018年1月25日，四川省八一康复中心医院的《诊断证明书》载明被申请人：1.重型颅脑外伤、植物状态、运动功能障碍、大小便障碍；2.肺部感染；3.左股骨骨折；4.右肋骨骨折；5.肠道菌群失调；6.气管瘘口修补术后；建议继续住院促醒治疗；多人陪护。2018年1月31日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司监〔2018〕精监112号精神病鉴定意见书：被鉴定人赵仕琼目前类植物人状态，生活完全不能自理，无民事行为能力。因被申请人处于植物人状态，其人身损害赔偿权利及相关合法权益不便于主张，故申请宣告被申请人赵仕琼为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人赵仕琼于2017年9月28日7时33分许，余鹏驾驶其本人所有的川Ａ×××××东风标致牌小型轿车沿成都市温江区由温泉大道方向往骑士大道方向行驶，超速行驶至成都市温江区“理想城”工地门前人行横道后往骑士大道方向行驶24.3米处，与行驶方向前方（相对方向车道内等待放行交通信号停驶的车辆间）由左至右未走人行横道横过机动车道的赵仕琼发生剧烈碰撞，致使赵仕琼被撞飞后坠落至相对方向机动车道内薛英停驶等待放行交通信号的川Ａ×××××号小型轿车引擎盖上，造成两车受损，赵仕琼重度损伤。事故发生后，赵仕琼被送往成都市第五人民医院救治，2017年10月26日转入四川省八一康复中心治疗。2018年1月25日，四川省八一康复中心医院的《诊断证明书》载明被申请人：1.重型颅脑外伤、植物状态、运动功能障碍、大小便障碍；2.肺部感染；3.左股骨骨折；4.右肋骨骨折；5.肠道菌群失调；6.气管瘘口修补术后；建议继续住院促醒治疗；多人陪护。2018年1月31日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司监〔2018〕精监112号精神病鉴定意见书：被鉴定人赵仕琼目前类植物人状态，生活完全不能自理，无民事行为能力。本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。被申请人赵仕琼因被机动车撞倒致伤且已呈植物人状态、生活完全不能自理，并经司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，现其丈夫申请宣告其为无民事行为能力人，有事实依据，应当认定赵仕琼为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：宣告赵仕琼为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  沈燕二〇一八年二月二十六日书记员  谭兵
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初319号原告：绵阳祥和物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇宏丰苑小区3栋1单元1楼。统一社会信用代码：91510703765090220N。法定代表人：尤勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：唐洪军，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告绵阳祥和物业服务有限公司诉被告唐洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告未经法庭允许擅自退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳祥和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费2840元、垃圾清运处理费264元及公摊电费213元，合计3317元。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告与阆中市金星房地产开发有限公司于2011年3月签订安县金星颐园商品房住宅小区《前期物业服务合同》，约定由阆中市金星房地产开发有限公司将位于安州区金星颐园小区的所有物业实施物业服务管理并收取物业服务费、垃圾清运费及公摊电费。物业服务收费标准为每月每平方米0.35元，垃圾清运费收费标准为每月5元，公摊电费收费标准为每月3元。现被告无故拖欠2012年2月-2017年12月名下所有2栋3单元4楼2号房屋（面积114.36平方米）的物业费2840元、垃圾清运费264元及公摊电费213元。原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的权益。被告唐洪军未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经本院审理认定事实如下：原告与阆中市金星房地产开发有限公司于2011年3月签订安县金星颐园商品房住宅小区《前期物业服务合同》，约定由阆中市金星房地产开发有限公司将位于安州区金星颐园小区的所有物业交由原告实施物业服务管理并收取物业服务费、垃圾清运费及公摊电费。物业服务收费标准为每月每平方米0.35元，垃圾清运费2014年为每月每户2元，2014年1月后为每月每户5元。公摊电费收费标准为每月3元。被告唐洪军系该小区有2栋3单元4楼2号房屋（面积114.36平方米）业主，2012年2月至2017年12月期间欠交物业费2841.85元、垃圾清运费264元（2013年1月-2017年12月）及公摊电费213元，合计3317元。上述事实，有原告的营业执照、资质证书、法定代表人身份证复印件、法人资格证明、被告唐洪军的人口信息（户籍）证明，安县金星颐园商品房住宅小区前期物业服务合同一份、绵阳市普通住宅物业服务收费管理指导标准、安县城市管理局关于调整安县城市环境卫生有偿服务收费的通告、绵阳祥和物业公司（金星颐园）物业服务各项收费一览表6页、物业管理服务协议一份等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告绵阳祥和物业服务有限公司为金星颐园小区的所有业主提供了物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，被告唐洪军有义务交纳相应的物业费，垃圾清运费，公摊电费。从2012年2月起至2017年12月止，被告唐洪军应交纳的物业服务费为2841.85元，垃圾清运费为264元（2013年1月-2017年12月），公摊电费为213元，合计3318.85元。被告唐洪军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告唐洪军在判决生效后十日内向原告绵阳祥和物业服务有限公司支付物业服务费2841.85元，垃圾清运费264元，公摊电费213元，合计3318.85元。如果被告唐洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收受理费25元，由被告唐洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一八年二月二十八日书记员 李超英
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初137号原告施廷亮，男，1987年8月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人何辉林，男，1987年8月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系施廷亮之表兄弟。代理权限：特别授权。原告何辉林，男，1987年8月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告张林，男，1980年5月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告穆良权，男，1965年1月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二被告委托代理人黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告施廷亮、何辉林诉被告张林、穆良权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施廷亮的委托代理人何辉林、原告何辉林、被告张林、穆良权的委托代理人黄建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请:1、判决二被告返还二原告工程劳务保证金100000元，并按同期银行贷款利息的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在贵州省××市修建万象旅游城，将其承建的工程进行分包，二原告知道后即去参与分包，二被告将主题酒店分包给二原告承建，双方于2015年1月29日协商一致后签订了《施工班组承包协议》，协议约定二原告进场时间为2015年3月15日之前，如二被告不能保证二原告在约定的时间进场，二被告无条件退还二原告的保证金，并继续履行协议。协议签订后二原告按二被告要求支付了劳务保证金100000元，二被告写下收条，但并未按照协议约定时间让二原告进场，并且已经超过了一年。为此提出如前诉请。二被告辩称：与原告签订协议属实，二原告向二被告交纳100000元保证金属实，但未能进场的原因并不是二被告导致，原、被告的合同仍然有履行的可能，原告交纳的系合同履行保证金，其性质是工程施工质量保证，原告现诉请理由并不满足退还保证金的条件，应当在合同履行结束时或依法解除时才能退还。故应当驳回原告诉讼请求。如果人民法院支持原告诉讼请求，二原告要求按同期银行贷款利率的四倍支付资金占用利息过高，应该按人民银行同期同类贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供：二原告身份证复印件、二被告身份证复印件、《施工班组承包协议》、收条等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证认证，足以认定。经审理查明：2015年1月29日二原告作为乙方与二被告作为甲方签订《施工班组承包协议》，约定：甲方将主题酒店包工包料的承包方式给乙方施工，在签订合同时乙方必须向甲方缴纳工程质量进度保证金200000元，签订合同时交100000元，进场一星期后补足200000元。该工程保证金在主体工程施工到±0时退还100000元，主体工程封顶一次性退完，如乙方未在指定时间内进场施工，中途未按照甲方指定的质量进度进行施工，则保证金没收，本合同自动失效。该协议备注处注明：进场时间为2015年3月15日之前，如甲方不能保证乙方在约定时间内进场施工，甲方无条件退还保证金，并继续履行该协议。原、被告均在协议上签字。协议签订后，二原告向二被告交纳劳务保证金100000元，二被告向二原告出具收条，但二原告未能如期进场施工，二被告也未按协议备注约定退还原告保证金，二原告经多次追索未获，致成诉讼。本院认为，二原告与二被告签订《施工班组承包协议》，二被告将承建的木工部分工程分包给二原告，是双方的真实意思表示。二原告按合同约定向二被告交纳了劳务保证金100000元，但未能按约定日期进场施工，至本案辨论终结前仍未能进场施工，现原告要求退还劳务保证金，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率的四倍从2015年3月15日起计算至付清款之日止支付资金占用利息，因协议对不退还保证金的违约责任未作约定，但协议已明确约定2015年3月15日前不能保证二原告进场施工即无条件退还保证金，故二被告应承担未退还保证金的违约责任，赔偿二原告因保证金未能退还的资金占用利息。该利息本院酌情按人民银行同期贷款利息上浮30%从2015年3月15日起计算支付至保证金100000元退清之日止。二被告辩称该保证金性质是工程施工质量保证，应当在合同履行结束时或依法解除时才能退还，该辩称与双方协议备注部分的约定不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告张林、穆良权于本判决生效后十日内退还原告施廷亮、何辉林劳务保证金人民币100000元；二、由被告张林、穆良权以人民币100000元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮30%，从2015年3月15日起向原告施廷亮、何辉林计算支付劳务保证金资金占用利息至劳务保证金100000元退清之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告张林、穆良权负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一八年二月十二日书记员 何坤（代）
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初215号原告：唐建东，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：伍太学（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：四川省中览建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街12号1栋2单元13层1315号。法定代表人：陈晓波。被告：康春花，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：四川祥恒建设工程有限责任公司，住所地：四川省蓬安县南三街。法定代表人：彭小蔺。原告唐建东与被告四川省中览建设工程有限公司、康春花、第三人四川祥恒建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告唐建东于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建东撤诉。案件受理费10元，由原告唐建东负担。审判员  胡文军二〇一八年二月十八日书记员  钟 瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8304号之一原告:江苏新大洲土工材料有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区，统一社会信用代码91320282686578535Q。法定代表人：许国民，该公司厂长。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：中海工程建设总局海南分公司，住所地海口市蓝天路12-1号国机中洋公馆1号楼B座501，统一社会信用代码9146000020125893XR。负责人：郭盛周，该公司总经理。委托诉讼代理人：李本旺，公司员工。委托诉讼代理人：陈海东，公司员工。原告江苏新大洲土工材料有限公司诉被告中海工程建设总局海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江苏新大洲土工材料有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新大洲土工材料有限公司撤诉。本案诉讼费10502元，其中案件受理费减半收取5932元、保全费4570元，由江苏新大洲土工材料有限公司负担。审 判 长  张宏伟人民陪审员  史继胜人民陪审员  瞿顺林二〇一八年二月一日法官 助理  郑 清书 记 员  刘 越
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0211民初162号原告:大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91140211080996409E,住所地大同市御河东路华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，董事长。委托诉讼代理人:何某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，系大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司员工，住大同市。委托诉讼代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所执业律师。被告:王某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住大同市。被告:马某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告王某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司、被告王某某、马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告王某某偿还借款15万元整，并按合同约定利率，计息标准向原告支付利息直至全部借款本息还清为止（截止2017年12月20日欠息68511.85元）；2.判令被告马某某承担连带清偿责任。事实与理由：王某某于2015年8月19日同大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，向大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款150000元整。按合同约定月利率千分之十五计算利息，还款方式，按月结息，分期还本，借款期限为一年，借款用途为购买家具，大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司于2015年8月19日向王某某发放借款150000元整。截止2017年12月20日王某某所借本金150000元，及欠利息（含罚息）总额68511.85元，至今未还。为证明上述主张，大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提交如下证据:1.借款合同、借据，欲以证明被告借款的事实；2.借款人、共同借款人身份证复印件，欲以证明被告身份信息；3.共同借款承诺书、保证书，欲以证明二被告承担共同借款的义务；4.储蓄明细，欲以证明收款机还款明细；5.利息计算说明，欲以证明计息的计算方法；6.催款通知书，欲以证明我方对原告进行催款。王某某辩称，借款的时间、经过、本金、利息及签订合同的内容均认可，但我现在没钱偿还，只能按月归还。马某某辩称，事实的经过、借款的数额我均认可，借款合同上的签字是我签的，但是借款是王某某借的，他都用来买家具了，我没有花一分钱，现我们已经离婚。经质证，王某某、马某某对大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司提交证据的真实性及证明的事实均没有异议，故本院对大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司所提交的证据予以采信。本院根据上述认证查明，王某某于2015年8月19日同大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，向大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款150000元整，合同约定月利率按千分之十五计算，还款方式，按月结息，分期还本，借款期限为一年，借款用途为购买家具。2015年8月19日大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向王某某发放借款150000元整。截止2017年12月20日王某某欠借款本金150000元，及欠利息（含罚息）68511.85元。上述事实有大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司庭审陈述及提供的证据，王某某、马某某的答辩在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方依法自愿订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司依约履行了义务，但被告王某某、马某某作为共同借款人没有按约履行归还借款本金及利息，已属违约，应依法承担相应的清偿责任，故原告要求二被告支付本金150000元及利息(罚息)68511.85元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于马某某辩解双方已离婚，王某某所借150000元其没有花一分钱，不同意承担连带清偿责任，但对其辩解马某某没有提供相关证据予以证明，本院认为马某某在借款合同上签字，借款也发生在夫妻关系存续期间，因属于夫妻共同债务，被告马某某应承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王某某、马某某于本判决生效后十日内偿还大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金150000元，逾期利息及罚息68511.85元（计算至2017年12月20日，之后的利息按双方的约定计算,利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，减半收取2289元，由王某某、马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  刘先燕二〇一八年二月二十三日书记员  苏 丹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初53号之一原告：确山县瓦岗乡田畈村委谢庄村民组，住所地确山县瓦岗乡田畈村委谢庄村民组。负责人：谢春生，职务：确山县瓦岗乡田畈村委谢庄村民组南组组长。被告：谢新喜，男，1971年8月16日生，汉族，住确山县。被告：谢双喜，男，1976年4月13日生，汉族，住确山县。被告：谢春喜，男，1980年4月9日生，汉族，住确山县。上述三被告委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告确山县瓦岗乡田畈村委谢庄村民组与被告谢新喜、谢双喜、谢春喜确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。现已审理终结。原告确山县瓦岗乡田畈村委谢庄村民组向本院提出诉讼请求：1、依法解除板栗园30年的承包合同（即从1997年5月13日——2026年5月13日）；2、责令三被告（谢新喜、谢双喜、谢春喜）返还板栗园原有的土地110亩；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告谢庄村民组集体所有的东山板栗园110亩，三被告的父亲谢成于1997年5月13日开始承包，承包期30年，至2026年5月13日止。谢成1999年去世后，三被告继承承包。依法解除的理由是：1、自2013年至2016年，三被告逐年进行违法砍伐（涉嫌犯罪），改变土地用途进行粮食作物种植。现板栗园果树近乎殆尽，承包合同名存实亡。2、《板栗园承包合同》第五项内容第4目有：“4、乙方对在承包期内各种管理活动，要遵守法律的规定。”鉴于上述事实，被告方存在法定和约定的合同解除的情况，根据合同法第九十四条第四项“有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故请求人民法院依法解除涉案承包合同，并责令三被告返还土地。本院经审查认为，《板栗园承包合同》中甲方为确山县瓦岗乡田畈村谢庄村民组，而确山县瓦岗乡田畈村谢庄村民组在十年前分为了确山县瓦岗乡田畈村谢庄村民组南组与确山县瓦岗乡田畈村谢庄村民组北组两个村民组，原合同中甲方确山县瓦岗乡田畈村谢庄村民组已经不存在。谢春生为谢庄村民组南组的组长，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告确山县瓦岗乡田畈村委谢庄村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚审 判 员  陈 超人民陪审员  赵秋花二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0202民初158号申请人：张红英。委托诉讼代理人：胡月红、纪律，湖北易圣律师事务所律师。被申请人：董志凯。被申请人：王亚敏。被申请人：黄石市凯敏制冷设备有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道26号宏达江南名居2层1、2栋201，统一社会信用代码914202005798621787。本院在审理申请人张红英与被申请人董志凯、王亚敏、黄石市凯敏制冷设备有限公司（以下简称凯敏公司）民间借贷纠纷一案中，申请人张红英于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人董志凯、王亚敏、凯敏公司的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值财产，并以其中信建投证券股份有限公司10×××54账户中价值70000元的基金作为担保。本院经审查认为，申请人张红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人张红英在中信建投证券股份有限公司10×××54账户中价值70000元基金及其在中国建设银行6214992640147895的关联账户；二、冻结被申请人董志凯、王亚敏、黄石市凯敏制冷设备有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1320元，由申请人张红英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 镔二〇一八年二月十二日书记员 邝慧敏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执151号之二申请执行人王红军，男，汉族，生于1970年10月27日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿。住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇段岩村西侧。法定代表人：郭红兵，系该矿矿长。本院在执行王红军与河南大有能源股份有限公司石壕煤矿社会保险费等争议一案中，双方达成和解协议，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1222执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  阴建国人民陪审员  乔润丽二〇一八年二月十一日书 记 员  李 强
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执9号申请执行人:米某某。被执行人:杨某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十七日书记员  刘 鹏
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初435号原告：李文，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，女，蓬安县徐家司法所工作人员。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告李文与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李文在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文撤诉处理。审判员  胡文军二〇一八年二月十四日书记员  刘 皓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2265号原告：刘明才，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：陈茂利，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号，统一社会信用代码9150011232176436XH。法定代表人：田应春。原告刘明才与被告陈茂利、重庆虹缘建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告刘明才于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明才自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘明才撤回起诉。案件受理费免收。审判员 郭 静二〇一八年二月二十八日书记员 吴科琼
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初243号原告：魏仕民，男,1965年12月8日出生,汉族,四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：赵兴，男，1983年10月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：沈定国，男，1967年7月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告魏仕民诉被告赵兴、沈定国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仕民及其委托诉讼代理人罗宇亨，被告赵兴、沈定国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏仕民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付所欠原告工资4530元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告交通费820元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵兴在云南承建工程，原告魏仕民系木工，通过被告沈定国的介绍在被告赵兴承包的建筑工地支模，工资约定为260元/天，生活自己负责，工钱按月结算。但被告赵兴并未按时给付工资，原告于是准备不在该工地干活,被告赵兴也同意并与原告进行了工资结算。因被告赵兴说目前钱未拨下来，欠到10天左右，被告沈定国对被告赵兴所欠债务进行了担保，被告赵兴向原告魏仕民出具了条子，被告沈定国也在该条子上面写下了保证，载明“担保人：沈定国，情况属实，7人工资叁万零柒佰肆拾捌圆是实2017年4月27日付现”。但被告赵兴至今未给付所欠工资，今诉至法院，希判准前述请求。被告赵兴辩称，1.原告诉请的工资项目无异议；2.原告诉请的交通费产生不明；3.原告所说的工资260元每天属实，但原告给我做的楼梯均不合格，給我造成巨大损失。被告沈定国辩称，被告赵兴欠原告工资情况属实；2.我签字担保是事实，但我担保的是保证让原告找得到被告赵兴；3.我认为我带原告找到了被告赵兴后我就不承担责任，找不到人我就承担责任。原告魏仕民提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏仕民系木工，2017年年初，原告魏仕民通过被告沈定国介绍到被告赵兴在云南承建的工程工地上支模，工资约定为260元/天，生活自己负责，生活费10天付一次，工资按月结算。被告赵兴后未按时给付工资和预付生活费，原告于是准备不在该工地干活,被告赵兴也同意并与其进行了工资结算。因被告赵兴所承包的工程款未及时到位，暂时无钱支付原告的工资，被告赵兴和担保人沈定国便向魏仕民出具条子，条子载明“所欠工人工资的姓名，工天天数借支金额应发工资实发工资实发总计：30748担保人：沈定国，情况属实，7人工资叁万零柒佰肆拾捌圆是实2017年4月27日付现”。被告赵兴至今未给付所欠工资，被告沈定国也未履行担保责任，2018年1月15日，原告魏仕民诉至本院，希判准前述请求。本院认为，原告魏仕民在被告赵兴所承包的工地上务工和被告赵兴向原告魏仕民出具的工资条子事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵兴辩解原告魏仕民所做的支模工作未做好，给自己造成了巨大损失，原告魏仕民予以否认，被告赵兴也未提交任何证据证实，故对被告赵兴的辩解理由不予采纳。因被告沈定国对担保责任约定不明确，应对该债务承担连带清偿责任，对被告沈定国称自己让原告魏仕民找到了被告赵兴自己就不承担担保责任的辩解理由不予采纳。被告赵兴认为车费自己口头同意支付是原告做完自己承担的工程并保证干好才能支付，同事该车费在条子中也未明确约定也不是为诉讼而支付的费用，故对原告魏仕民要求被告赵兴支付交通费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条的规定，判决如下：一、由被告赵兴于本判决生效后十日内向原告魏仕民支付所欠劳务工资4530元，被告沈定国对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告魏仕民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元，由被告赵兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一八年二月一日书记员  杨 欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7955号之一原告：古斌，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告：胡俊辉，女，1976年1月9日出生，汉族，住所地湖南省。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告古斌、胡俊辉与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初486号原告:倪晋生,男,1962年9月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:王贵明,男,1966年2月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:徐爱梅,女,1969年11月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告倪晋生与被告王贵明、徐爱梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王贵明下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员  王文忠人民陪审员  陈文静人民陪审员  胡卫萍二〇一八年二月一日书 记 员  陈金辉
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1527刑初68号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人任某某，男，1988年11月3日出生，汉族，大专文化，工作人员，户籍所在地:河南省淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被查获，于同月24日被淮滨县公安局刑事拘留。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月23月21时许，被告人任某某酒后驾驶一辆车牌号为“豫Ｓ×××××”号小型轿车沿淮滨县金谷春大道行驶至章营红绿灯路口处与一辆车牌号为“浙Ｆ×××××”号小型轿车发生碰撞。事故处理民警赶到现场后发现任某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精测试吹气检测，任某某的吹气值为208.2mg/100m1。2018年1月24日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出18-099号血醇检验报告，报告单载明:从任某某的静脉血中检测出乙醇含量为250.73mg/100ml。经淮滨县公安交通警察大队认定，被告人任某某负该次事故的全部责任。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭举证、质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶证及行车证复印件、到案经过、查获经过、酒精吹气测试单等；2.血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；3.现场勘查笔录；4.证人任某、孟某的证言；5.被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为250.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人任某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人任某某醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量为250.73mg/100ml，可酌定从重处罚。被告人任某某醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月24日至2018年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 翔二〇一八年二月五日书记员 李泉林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初18186号原告：沈阳市汇鑫佳源铝业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街35号305室。法定代表人：冯文琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城律师服务所律师工作者。被告：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1C区。法定代表人：宿允强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇力，系辽宁必达律师事务所律师。原告沈阳市汇鑫佳源铝业有限公司与被告辽宁强大铝业工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市汇鑫佳源铝业有限公司的委托诉讼代理人陈乃义、张凯到庭参加诉讼，被告辽宁强大铝业工程股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市汇鑫佳源铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付铝材加工款114264元；2、判令被告占用此款期间利息（暂定5000元，主张至实际给付之日）；3、判令被告承担诉讼费、律师代理费及相关各项费用。事实与理由：原、被告于2015年7月3日签订《铝型材加工订做合同》后，被告方给付原告定金3万元。当原告于2015年8月下旬，将全部加工后的铝材送到被告指定的工作时，经被告验收合格，又给原告长期转账支票一张，金额为114264元，等该支票到期时，被告又给原告打电话，告知账户上没有存款，叫原告等账户上有钱时再存。从2015年10月份到2017年7月份被告也没有给付上述款项，在此期间经原告方多次＂讨债＂被告方于2017年7月13日给原告方出具《还款计划》一份，承诺在2017年11月30日前分4次全部付清此款，但时至今日被告方也没有给付。综上，被告上述行为已违背了诚实信用原则，原告依据双方所签订的《铝型材加工订做合同》第10条1款，＂。协商后仍不能达成一致的，由起诉方所在地人民法院审理解决＂和第10条第4款＂一方为实现债权或主张违约赔偿责任而支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等）由败诉方承担＂请求贵院审理此案，并依据判决被告支付拖欠铝材加工款114264元及占用此款期间利息和律师代理费、保全费。被告辽宁强大铝业工程股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《铝型材加工订做合同》一份，约定甲方向乙方加工订做”通辽胶建铝业”牌铝型材，具体产品为氧化型材，粉末喷涂、氟碳两涂及基材，合同约定铝型材价格执行铝锭价+加工费的计价方式，按实际过磅重量计重结算。合同第五条付款及结算约定，合同签订后，甲方支付乙方型材订金30000元，而后甲方将订单下达至乙方，乙方方可开始安排生产加工，余款的结算方式为货物实际过磅后计算出实际货款后，甲方为乙方开具一张45天之内付款的远期支票，乙方收到支票后方可按照甲方指定地点开始发货。上述合同签订后，原告按照合同约定履行加工义务，被告于2015年10月8日为原告开具金额为114264元的中国工商银行转账支票一张，该支票未能承兑。2017年7月13日，被告（甲方）与原告（乙方）达成《还款协议书》一份，确认甲方还款总金额为114264元，还款起始日期2017年8月30日至2017年11月30日，每笔还款金额及日期：1）2017年8月30日前支付28566元；2）2017年9月30日前支付28566元；3）2017年10月30日前支付28566元；4）2017年11月30日前支付28566元。上述协议书签订后，被告未按协议履行付款义务。现原告为主张加工费诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告辽宁强大铝业工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《铝型材加工订做合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，能够证明原告为被告加工铝型材的事实存在，原告履行加工义务后，被告理应给付加工费。根据被告与原告签订的《还款协议书》，能够认定被告尚欠原告加工费114264元未予给付，该拖欠行为系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付加工费114264元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告利息的诉讼请求，虽原、被告并未约定逾期付款的违约责任，但被告怠于履行付款义务确系给原告造成损失，故原告有权自协议书约定的付款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期付款的利息。关于原告主张的律师费，因原告未完成举证义务，对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳市汇鑫佳源铝业有限公司加工费114264元及利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沈阳市汇鑫佳源铝业有限公司其他诉讼请求。如被告辽宁强大铝业工程股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，减半收取计1342.5元，由被告辽宁强大铝业工程股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一八年二月二十四日书记员 徐明月
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初334号之二原告：陈文，男，1938年4月17日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。委托诉讼代理人：冯松斌、梁婉华，广东承芳律师事务所律师。被告：何伟文，男，1969年5月26日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道城南居委会县。原告陈文与被告何伟文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈文于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，合共1495元由原告陈文负担。审 判 长  曹铭毅人民陪审员  伍秋兰人民陪审员  乡景怡二〇一八年二月二十八日书 记 员  黄淑桢
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初407号原告：雷在永，男，汉族，1944年4月15日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧城街道璧渝路115号，统一社会信用代码91500227903923316D。负责人：覃建军，经理。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。原告雷在永与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司公路旅客运输合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷在永向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告如下费用：1、住院伙食补助费：23天×50元/天=1150元；2、护理费：23天×100元/天=2300元,；3、误工费：37天×102元/天=3774元；4、医疗费160.53元，交通费200元；合计7584.53元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月23日，冷碧贤驾驶重型货从璧山城区方向沿国道319线河边油站路段行驶时，与前方同方向行驶的由罗庆伟驾驶的大型客车相撞，造成原告受损的交通事故。原告无责，原告受伤后被送至璧山区人民医院救治，住院23天。由于原告搭乘的大型客车属于被告所有，原告购买了车票，被告没有安全将原告送达目的地，应承担违约责任。遂向法院起诉。被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司提出答辩称，原告乘坐被告公司客车发生交通事故认可。交通事故导致原告受伤后，被告为原告垫付了住院治疗费共计7255.21元，包括医疗费、检测费等，请求法院对被告公司已垫付的治疗费用事实部分予以确认。误工费有异议，认为原告应该有养老保险。护理费23天有异议，因为出院证上载明出院注意休息证明原告受伤较轻，交通费以发票为准。出院后的门诊费用不认可。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、住院病案资料，拟证明原告住院进行了治疗。2、重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（复印件），拟证明发生事故的事实。3、门诊处方和发票，金额160.53元，拟证明费用的实际发生。4、同济医院2017.8.15日的病情诊断书，上面载明休息两周等。5、原告的个体户营业执照。审理中，被告向法庭提交以下证据：原告出院证和垫付的医疗发票，拟证明原告住院时间和被告公司方垫付了相关费用7255.21元。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告系在重庆市璧山区河边镇从事餐饮服务的个体工商户经营者。被告公司是从事县内班车客运、公共汽车客运（璧山）等客运经营的专业企业。2017年7月23日12时，原告在乘坐被告公司营运的大型客车时，因该车发生交通事故，致使乘客即原告受伤。事故责任确认原告无责任。原告受伤后，被当日送至璧山同济医院住院救治，入院诊断为：1、左侧腰部皮肤软组织挫伤；2、L4椎体陈旧性压缩骨折。原告于2017年8月15日出院，出院医属：休息2周、出院带药、门诊随访。同日，璧山同济医院还向原告开具《重庆市璧山同济医院病情诊断书》，处理意见为：休息两周，出院带药，门诊随访。原告住院23天，期间的住院医疗费用共计7255.21元由被告公司向医院支付。原告出院后，门诊治疗，自己支付门诊治疗费160.63元。至本案诉讼，被告公司未向原告支付住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和医疗费160.63元。本院认为，原告乘坐被告公司营运客车，形成旅客运输合同关系，且合法有效，被告公司有义务将原告安全运送到目的。被告公司履行合同义务过程中，发生交通事故，使作为乘客的原告受伤，被告公司应当向原告承担违约赔偿责任，该违约赔偿的范围为原告的医疗费用和其他财产性质的损失赔偿。被告公司已经支付原告住院期间的医疗费用共计7255.21元的事实成立，被告公司已承担了原告住院医疗费用7255.21元的赔偿，本院予以确认。原告所诉被告应当支付原告出院后的门诊医疗费用160.53元，证据充分，属于被告公司的违约赔偿范围，本院予以支持。原告所诉被告支付住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，符合其他财产性质的损失赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告住院23天的住院伙食补助费为23天×50元/天=1150元；住院23天期间的护理费为23天×100元/天=2300元。住院期间的误工费，由于原告系从事从事餐饮服务的个体工商户经营者，其主张的每天102元标准，符合赔偿范围，本院确认住院期间23天和建议休息两周的误工费为37天×102元/天=3774元。原告所诉交通费200元，因无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后十日内支付原告雷在永出院后的门诊医疗费用160.53元，住院伙食补助费1150元，住院护理费2300元，误工费3774元，合计7384.53元。二、驳回原告雷在永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后，七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一八年二月二十六日书记员 王田爽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2301民初64号原告：沧县利达食品有限公司，住所地，沧县崔尔庄镇闫村。法定代表人：闫树波，该公司经理。委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆雪山果园食品有限公司，住所地，昌吉州昌吉市农业科技园区高新农业产业园。法定代表人：单宝顺，该公司总经理。本院在审理原告沧县利达食品有限公司与被告新疆雪山果园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧县利达食品有限公司于2018年2月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧县利达食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沧县利达食品有限公司撤回起诉。本案受理费900元（已减半收取），由原告沧县利达食品有限公司负担。代理审判员  刘阳二〇一八年二月二十六日书 记 员  安培
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108财保49号申请人:李斌，男，汉族，1972年5月3日出生，住成都市高新区。被申请人：四川兴安建设有限公司成都分公司，住所地：成都市。负责人：幸万象。申请人李斌向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川兴安建设有限公司成都分公司名下价值3301138.20元的财产进行保全。财产线索为：四川兴安建设有限公司成都分公司在成都银行股份有限公司锦江支行的账户（账号：12×××18）。申请人李斌提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李斌为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川兴安建设有限公司成都分公司在成都银行股份有限公司锦江支行账户内存款3301138.20元（账号：12×××18），冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人李斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伏治云二〇一八年二月十二日书记员  袁梦蝶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1576号原告:高成松，男，1945年2月13日出生，汉族，住南京市白下区。被告：尹泽利，女，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理高成松与尹泽利合伙协议纠纷一案中，原告高成松于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高成松自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高成松撤诉。本案案件受理费726元，减半收取363元，由原告高成松负担。审判员  郑雯雯二〇一八年二月二十七日书记员  秦彩云
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执5号之一申请执行人：潍坊中伟化工机械有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海化街东段鑫海源B—401。法定代表人：ＸＸ，经理。被执行人：袁坤，男，住潍坊滨海经济开发区。本院在执行潍坊中伟化工机械有限公司与袁坤委托合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潍坊中伟化工机械有限公司于2018年01月08日向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人袁坤及其配偶孙翠平名下银行存款405660.24元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁坤袁坤及其配偶孙翠平价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一八年二月二十六日书记员  王 莹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1356号原告：王林群，女，汉族，1942年12月21日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：王婷婷，四川中沛律师事务所律师，特别授权。被告：宁瑜，男，汉族，1962年9月16日出生，住成都市成华区。被告：杨思文，女，汉族，1969年2月16日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告王林群与被告宁瑜、杨思文所有权确认纠纷一案中，原告王林群于2018年2月1日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林群撤回起诉。案件受理费50元，由原告王林群承担。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一八年二月一日书记员  杜琛
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初437号原告：李千一，男，1951年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，女，蓬安县徐家司法所工作人员。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告李千一与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李千一在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李千一撤诉处理。审判员  胡文军二〇一八年二月十四日书记员  钟 瑜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1723民初90号原告：郭彦丽，女，汉族，1974年4月22日出生，住平舆县。委托诉讼代理人李前进，河南同立律师事务所律师。原告：赵胜利，男，汉族，1973年9月26日出生，住平舆县。委托诉讼代理人李前进，河南同立律师事务所律师。被告：张金珠，女，汉族，1953年8月14日出生，住平舆县。委托诉讼代理人杨��丽，河南日月星律师事务所律师。被告：郭鹏飞，女，汉族，1980年10月27日出生，住平舆县。委托诉讼代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告：郭述平，男，汉族，1953年7月16日出生，住平舆县。委托诉讼代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。原告郭彦丽、赵胜利诉被告张金珠、郭鹏飞、郭述平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彦丽、赵胜利及其委托诉讼代理人李前进、被告张金珠、郭鹏飞及其委托诉讼代理人杨红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告郭彦丽的父亲郭述平在其四岁时与母亲离婚，郭彦丽随父亲郭述平生活，后郭述平与张金珠再婚并于1980年生育一女郭鹏飞，原告郭彦丽从小和三被告一直生活到成年，1996年原告郭���丽和赵胜利结婚，赵胜利上门到郭述平家生活。1997年张金珠单位古槐镇政府建福利房，以张金珠的名义集资购买120平方米的一楼房屋，当时原、被告都在一起生活，赵胜利在外打工，赵胜利按照张金珠的要求先后把88000元汇至郭鹏飞的账户上用来买房，后来郭鹏飞在2001年结婚，婚后在男方家生活。房屋在2002年交工，原、被告随后入住，一直生活到2016年3月份发生家庭矛盾，被告将原告的物品强行搬出,不让原告居住，原告找被告要求返还购房出资款，被告拒不返还，故请求被告返还原告购房款88000元，被告支付诉讼费用。被告辩称，原告要求被告返还购房款无事实及法律依据，被告未收到原告的购房款，农业银行汇款单上显示是家用，被告不是原告家中成员，原告的起诉事实已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉求。经审理查明，郭彦丽系郭述平与其前妻生育子女，郭述平与张金珠再婚后生育一女郭鹏飞。张金珠系平舆县古槐镇人民政府工作人员，1998年单位集资建房，张金珠向单位交集资款购买单位集资房一套，2002年入住。郭彦丽与赵胜利结婚后，赵胜利外出打工，郭彦丽生育子女后与张金珠、郭述平一起生活，赵胜利于1999年至2004年期间通过中国农业银行向郭鹏飞多次汇款用于家用。庭审中，原告郭彦丽、赵胜利放弃对郭述平的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、汇款凭证、物品清单、收据、证明，经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭彦丽、赵胜利提交中国农业银行汇款凭证、中国人民邮政汇款收据，用以证明被告张金珠、郭鹏飞收取原告赵胜利购房款88000元。被告对汇款事实不认可，辩称没有收到原告赵胜利汇款，且农业银行汇款单上显示是家用，中国人民邮政汇款收据没有显示收款人，不能证明原告给被告汇款用于购房的事实。故原告郭彦丽、赵胜利要求被告张金珠、郭鹏飞返还88000元购房款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭彦丽、赵胜利的诉讼请求。本案诉讼费用1000元，由原告郭彦丽、赵胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一八年二月二十七日书记员 李梦思
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初560号原告：杜录成，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：四川省南充市湘峰燃气开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：向琼。原告杜录成与被告四川省南充市湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杜录成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一八年二月二十八日书记员  张 磊
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1381民初21号原告：蒙思文，男，1989年1月18日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。被告：张亮忠，男，1988年3月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告蒙思文与被告张亮忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙思文到庭参加诉讼，被告张亮忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙思文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告材料费及运费共计35000元；2.判决被告支付逾期付款违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告张亮忠在合山煤业公司承包污水处理工程期间找到原告，叫原告帮拉建筑材料，但建筑材料拉到工地后，被告没有钱支付给原告，便向原告承诺于2017年7月20前支付其拖欠原告做合山煤业公司旧方条材料费及运费共计35000元，并于2017年3月2日写下《欠条》一份。但《欠条》到期后，被告以各种理由推脱不予还款，原告追偿未果，遂诉至法院，请求支持其诉请。被告张亮忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒙思文为货车司机，从事货车运营工作。2016年1月1日，被告张亮忠找到原告，称其在承包广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）污水处理工程，让原告帮其拉运建筑材料，约定每拉一车的报酬为100元。原告按被告要求从合煤公司三矿深部井将井口清理的淤泥拉运到合山石村、瀑泉等地，又从合山东矿工地购买建筑材料拉运至被告工程所在地并联系当地农民工为被告承包的工程砌砖施工，期间的材料费、工人工资均由原告先行支付。工程完工后，被告未按时将全部材料费、运费结算给原告，后经原告催促，被告于2017年3月2日向原告书写一张《欠条》，载明“今欠蒙思文做合山煤业公司旧方条材料及运费共计35000.00元（叁万伍仟元整），于2017年7月20日前付清，欠款人张亮忠，2017年3月2日。”出具《欠条》后，被告仍未按时支付所欠费用，原告追偿无果，遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，原告与被告口头协商，达成了由原告在被告承包的工程中按照被告的要求完成工作，被告向原告支付报酬的协议，原告的义务是按被告的要求完成工作并交付成果，被告的义务是向原告支付报酬，故原告与被告之间形成了承揽合同关系。根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告按照被告的要求完成工作并交付，已履行了合同义务，被告应按合同的约定支付价款和报酬，被告未按合同约定全面履行付款义务已构成违约。2017年3月2日，被告向原告出具的《欠条》载明尚欠原告做合煤公司旧方条材料及运费35000元系对合同债务的确认，确认后被告仍未按《欠条》中约定的付款期限向原告付款，系再次构成违约，故原告诉请被告支付材料及运费本院予以支持。关于原告诉请逾期付款违约金的问题。根据《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”之规定，2017年3月2日，被告确认合同债务时出具的《欠条》视为双方对合同债务重新确认履行期限，被告张亮忠在合同确认的履行期限届满后仍未履行合同义务构成违约，故应当对原告承担因违约造成的损失，即支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月21日起计算至本案生效判决确定的给付期限最后一日止。被告张亮忠经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃实体抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮忠向原告蒙思文支付材料及运费共计35000元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月21日起计算至本案生效判决确定的给付期限最后一日止）。上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费825元（原告已预交），减半收取计412.50元，由被告张亮忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。审判员  罗宝龙二〇一八年二月二十六日书记员  兰小金附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初3246号原告：鄄城县兴民种植专业合作社，住所地：鄄城县临濮镇政府对过。法定代表人：车建业，经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1955年1月16日出生，汉族，住鄄城县。被告：苏某某，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告：任某某，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：梁某某，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：王某某，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：梁某某，男，1984年05月14日出生，汉族，农民，住鄄城县什集镇北王召行政村席炉村***号。公民身份证号码：372929198405144517.被告：席某某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：田某某，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告鄄城县兴民种植专业合作社诉被告苏某某、任某某、梁某某、王某某、席某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。诉讼过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄄城县兴民种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鄄城县兴民种植专业合作社负担。审 判 长  高瑞环审 判 员  杜 坦人民陪审员  孙占菊二〇一八年二月八日书 记 员  韩伟迪
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初132号申请人：王运林，男，1986年9月2日出生，住镇巴县泾洋镇。被申请人：贺小梅，女，1991年12月22日出生，住镇巴县泾洋镇。申请人王运林与被申请人贺小梅申请财产保全纠纷一案，申请人王运林于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结贺小梅13500元银行存款。申请人王运林以本人所有的雪佛兰牌SGM7245ATA型号小轿车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王运林起诉要求被申请人贺小梅给付欠款13000元及利息500元，并提供了贺小梅出具的借条证明其主张的事实。申请人提供了本人所有的雪佛兰牌SGM7245ATA型号小轿车一辆作为担保。现被申请人贺小梅未及时向申请人给付欠款及利息，如不对被申请人的财产采取诉讼保全措施，可能使判决难以执行，造成申请人合法权益受到损害，故对申请人王运林请求冻结贺小梅13500元银行存款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对贺小梅名下的存款13500元予以冻结。冻结期限为一年，自冻结之日起计算向后顺延。案件申请费155元，由申请人王运林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁梧宸审 判 员  周 汀人民陪审员  韩方兴二〇一八年二月八日书 记 员  韩泳洁
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初226号原告:苏勤，男，生于1965年3月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码：91500000202800962C。原告苏勤与被告重庆工业设备安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告苏勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏勤撤回起诉处理。审判员  汪永燕二〇一八年二月十日书记员  魏 星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3921号原告:胡某某,女，1947年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。被告:满某1，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。被告:满某2，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。本院在审理胡某某与满某2、满某1继承纠纷一案中，原告胡某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某某负担。审判员  王竞悦二〇一八年二月七日书记员  杨婷婷
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执135号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：王媛媛。本院在执行汶上县卫生和计划生育局与王媛媛计划生育行政非诉执行一案中，被执行人王媛媛对生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 侯 柯二〇一八年二月二十六日书记员 王广朋
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初555号原告：李时学，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：四川省南充市湘峰燃气开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：向琼。原告李时学与被告四川省南充市湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李时学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一八年二月二十八日书记员  张 磊
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初418号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：邓君现，男，汉族，生于1975年9月29日，住四川省南部县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告邓君现物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 波二〇一八年二月七日书记员 勾海舟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初406号申请人：平原传时光能科技有限公司，住所地：平原县龙门经济开发区。法定代表人：张玉刚，公司经理。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：车韦鹏，住址：德州市。被申请人：刘伟，住址：德州市。申请人平原传时光能科技有限公司与被申请人车韦鹏、刘伟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟名下大众牌轿车予以查封，申请人自愿以自有的小型客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘伟名下大众牌轿车。二、查封申请人平原传时光能科技有限公司自有的小型客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一八年二月十二日书记员 田文雅
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初445号原告：唐晓琼，女，1966年7月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，女，蓬安县徐家司法所工作人员。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告唐晓琼与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告唐晓琼在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐晓琼撤诉处理。审判员  胡文军二〇一八年二月十四日书记员  钟 瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初1350号原告ＸＸ晨，男，汉族，1995年6月14日出生，住河南省内黄县。委托代理人夏有涛，河南华语信律师事务所律师。被告张海军，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省安阳县。被告安阳鸿盛建设劳务有限公司，住所林州市姚村镇富康街11号，统一社会信用代码914105056659909771。法定代表人李万英，董事长。委托代理人史俊锋，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省安阳市龙安区，系该公司员工。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人校容春，董事长。委托代理人羊陆元，男，汉族，1987年9月14日出生，住济南市历下区，系该公司员工。委托代理人靳红杰，男，汉族，1982年11月26日出生，住南京市栖霞区，系该公司员工。原告ＸＸ晨诉被告被告张海军、被告安阳鸿盛建设劳务有限公司（以下简称被告鸿盛公司）、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称被告中建八局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏有涛、被告张海军、被告鸿盛公司委托代理人史俊锋、被告中建八局委托代理人靳红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告劳务费7638.5元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张海军说正弘国际广场项目（郑州市东风路与花园路交叉口西南角）有个消防喷淋工程，他是以被告鸿盛公司名义分包的活，该工程的总承包是被告中建八局。让原告跟着被告张海军干，原告和被告张海军签订了合同，约定了工资、工作时间等有关标准。原告从2017年2月17日开始在正弘国际广场项目消防喷淋工地施工，辛辛苦苦的干到了2017年6月30日，但被告拒不与原告按照约定结算工资。原告与工友们先后到金水区信访局、郑州市建委、郑州市劳动局等部门投诉，均未得到有效解决，无奈之下，原告只有起诉至法院，望依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、合同书原件一份；2、被告中建八局在正弘国际广场工地公示的信息照片打印件；3、被告鸿盛公司出具的授权委托书打印件；4、17名原告相互作证证言；5、欠条原件。被告张海军答辩称：合同书签订的时候，合同书上并没有这么多人，原告有添加。且，我针对每个实际施工人出的有欠条，原告主张的金额也和欠条不符合，我愿意按照当初出具欠条的金额给付劳务费。被告鸿盛公司答辩称：我和被告张海军系雇佣关系，公司是在收到起诉状、传票之后才知道有欠薪的事情，我愿意按照被告张海军出具欠条的金额给付劳务费。被告中建八局答辩称：1、被告中建八局为蓝堡湾正弘国际广场项目的总承包单位，本项目发包人为金基不动产（郑州）有限公司。原告工作范围为该项目的消费喷淋工程，该部分属他方承包范围，被告中建八局已于2016年4月19日收到发包人发出的消防工程中标通知书，中标单位为中建八局第一建设有限公司，并不属于被告中建八局施工范围。2、根据发包人与中建八局第一建设有限公司承包合同相关内容，工程款支付由发包人直接支付给该专业分包，被告中建八局无相应付款义务。3、根据原告诉状相关内容，原告受雇于被告鸿盛公司，被告中建八局和该劳务分包单位无合同关系。综述，原告与被告鸿盛公司的欠款纠纷和被告中建八局并无直接关联，被告中建八局没有相应资金支付义务。三被告为支持其答辩理由，共同向本院提交以下证据：1、劳务工资表原件一份；2、欠条复印件17张。经审理查明：王建民代表原告等十八人与被告张海军签订《合同书》一份，主要约定原告的工资老板包吃包住费用净工资为140元；工人每月生活费1000元等。后原告开始在被告中建八局承包的蓝堡湾正弘国际广场项目工作。三被告提交《安阳鸿盛劳务工资明细表》一份，主要载明原告共工作了80.5天，协议工资为120元，应发工资为9660元，已支款项为5200元，未付账款为4460元，协商余款为4460元。2017年7月27日，被告张海军向原告出具欠条一张，载明今欠到原告劳务费4460元。原告对《安阳鸿盛劳务工资明细表》载明的工作天数及已支款项金额予以认可，但对劳务费金额并不认可，主张劳务费应以双方合同约定的每日工资金额计算。原告主张的劳务费计算方式为：（合同书约定的每日净工资+双方口头约定的每日17元补助）×工作天数－已支款项。被告张海军当庭认可双方口头约定每日17元的补助。被告鸿盛公司自认其与被告张海军系雇佣关系，被告张海军及被告鸿盛公司均当庭表示愿向原告支付剩余劳务费，但金额应以被告张海军出具的欠条为准。本院认为：本案涉案《合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依照合同约定履行己方义务。被告张海军虽向原告出具了欠条，但欠条载明数额所依据的《安阳鸿盛劳务工资明细表》中载明的日工资数额与双方合同书约定不符，被告的证据不足以证明双方对日工资数额有新的合议或原告对《安阳鸿盛劳务工资明细表》中载明的日工资数额予以认可，故本院认为原告的日工资数额应以《合同书》载明的金额确定。原告与被告张海军均认可双方口头约定原告每日除合同约定的日工资数外还有17元的补助；综上，本院对原告主张的劳务费计算方式予以确认，故被告张海军还应向原告支付劳务费7438.5元。被告鸿盛公司自认其与被告张海军系雇佣关系、其应承担付款义务，故被告鸿盛公司应与被告张海军对原告的劳务费承担共同付款义务。原告要求被告中建八局承担付款义务依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海军、安阳鸿盛建设劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ晨支付劳务费7438.5元；二、驳回原告ＸＸ晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海军、安阳鸿盛建设劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇一八年二月十二日书记员 高丽娟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保52号原告杜自强，女，汉族，生于1963年12月15日，住成都市龙泉驿区。被告王臣，男，汉族，生于1976年6月20日，住四川省平昌县。杜自强与王臣关于民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜自强未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜自强撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一八年二月二十三日书记员  焦亚丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1137号原告：王永燕，男，汉族，现住贵州省绥阳县，被告：严文江，男，汉族，贵现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人:徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。本院在审理原告王永燕诉被告严文江房屋租赁合同纠纷一案中，原告王永燕于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王永燕撤回起诉。案件受理费840元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一八年二月二十六日书记员  李海珍
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初588号原告：兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地：霞浦县松城街道长溪路8号（九龙商业街A栋一层101号）负责人：纪孟相，职务：行长。委托诉讼代理人:施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。被告：宁德市华茂食品有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源8号区。法定代表人：鲍宗福，职务：总经理。原告兴业银行股份有限公司霞浦支行与被告宁德市华茂食品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告兴业银行股份有限公司霞浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司霞浦支行撤回起诉处理。审 判 员  王 莹二〇一八年二月七日法官助理  李玉琼书 记 员  刘康玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初10030号原告：辛国华，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆惠正机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路1号，统一社会信用代码915001096608657716。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。第三人：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。法定代表人：杨德勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建钢，男，1958年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：杨德勇，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告辛国华诉被告重庆惠正机械制造有限公司（以下简称惠正公司）、第三人重庆拓普柴油机厂（以下简称拓普厂）、杨德勇案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛国华及其委托诉讼代理人聂定勇、被告惠正公司的委托诉讼代理人杨方洪、第三人拓普厂的委托诉讼代理人张建钢到庭参加诉讼，第三人杨德勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛国华向本院提出诉讼请求：1.停止对北碚区XX大道X号XX花园XX号房屋的强制执行，并解除该房屋的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾以重庆炜坤建筑劳务有限公司（以下简称炜坤公司）的名义承接了重庆恒强房地产开发有限公司（以下简称恒强公司）在重庆市北碚区开发建设的“学苑小区”环境工程，工程完工后，因恒强公��资金紧张无法支付劳务费，原告遂与恒强公司的法定代表人杨德勇达成协议，由杨德勇将其名下的位于北碚区XX大道X号XX花园XX号的房屋抵偿给原告，此后双方签订了买卖合同并交付了房屋。由于杨德勇比较忙，双方一直未办理房屋过户手续。2017年6月，因被告与拓普厂、杨德勇之间的买卖合同纠纷，重庆市北碚区人民法院查封了上述房屋，依据相关司法解释，该房屋所有权人应当为原告，故被告不能对该房屋进行强制执行。被告惠正公司辩称：原告举示的证据并不能证明其向杨德勇支付了购房款，也不能证明涉案房屋由原告占有，更不能证明涉案房屋是非因原告的原因导致未办理过户，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人拓普厂辩称：同意原告的诉讼请求。第三人杨德勇未作答辩。经审理查明，2007年4月17日，辛国华代表炜坤公司（乙方）与恒强公司（甲方）签订了《环境工程施工合同》，约定由炜坤公司承建西南大学学苑小区环境中的土建及市政设施工程。工程完工后由于恒强公司暂时不能向辛国华支付劳务费，辛国华遂与恒强公司的法定代表人杨德勇达成协议，由杨德勇用其名下的坐落于重庆市北碚区XX大道X号XX花园XX号的房屋抵偿给辛国华。2009年5月25日，恒强公司向辛国华出具了收据一份，载明：代收双柏花园杨德勇7-2住房房款，金额为326847.99元。2010年12月14日，辛国华与杨德勇签订了《重庆市房地产买卖合同》，约定：由杨德勇将重庆市北碚区XX大道X号XX花园XX号的房屋作价364000元出售给辛国华，付款时间为2009年5月25日，交房时间为2009年5月25日。杨德勇遂于2010年将涉案房屋交付给了案外人孙存梅，孙存梅自2010年开始在重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金���天奇分公司）处缴纳涉案房屋的物管费及水电费，辛国华与孙存梅于2016年1月8日登记结婚。至今辛国华与杨德勇未办理涉案房屋的过户手续。惠正公司与拓普厂、杨德勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出了（2017）渝0109民初2259号民事调解书，约定：拓普厂自2017年5月31日至2018年7月31日期间分五次向惠正公司支付货款共计1719542.91元，杨德勇对拓普厂的上述债务承担连带清偿责任。因拓普厂、杨德勇未履行上述民事调解书确定的义务，惠正公司向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院于2017年6月16日作出了（2017）渝0109执2100号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在杨德勇名下的北碚区XX大道X号XX花园XX号的房屋。辛国华提出了执行异议，认为该房屋归其所有，要求停止执行，本院审理后于2017年10月24日作出了（2017）渝0109执异97号执行裁定书，载明：驳回案外人辛国华的异议请求。上述事实，有《环境工程施工合同》、人工费结算表、恒强公司专用收据、《重庆市房地产买卖合同》、恒强公司的证明、结婚证、金恒天奇分公司的证明、《房屋租赁合同》及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、辛国华是否与杨德勇达成了以房抵债的协议；二、辛国华是否已经支付房屋的全部价款；三、杨德勇是否已将涉案房屋交付给了辛国华；四、涉案房屋未办理过户是否是因辛国华自身原因。关于第一个焦点，虽然辛国华未举示其与杨德勇达成书面协议的证据，但依据其举示的《环境工程施工合同》、人工费结算表、恒强公司专用收据、《重庆市房地产买卖合同》、恒强公司的证明，上述证据对辛国华主张的事实具有高度盖然性，惠正公司并未���出相反证据予以反驳，杨德勇亦未到庭应诉，故本院对辛国华主张的其与杨德勇达成了以涉案房屋抵款的事实予以确认。关于第二个焦点，《重庆市房地产买卖合同》载明的购房款为364000元，辛国华用于抵偿的债权为326847.99元，辛国华未举证证明其已经向杨德勇支付余下的房款364000-326847.99=37152.01元，或已经按照人民法院的要求交付执行，故本院认定辛国华尚未支付涉案房屋的全部价款。关于第三个焦点，依据金恒天奇分公司的证明及《房屋租赁合同》，足以证明自2010年开始涉案房屋系由孙存梅管理，基于辛国华与孙存梅之间的夫妻关系，本院认定辛国华自2010年开始实际占有涉案房屋。关于第四个焦点，辛国华主张是因为杨德勇繁忙导致未办理过户，但辛国华可以及时通过诉讼、公证等方式要求办理过户，自2010年至今辛国华一直未���取有效措施，故本院认定辛国华怠于行使权利是涉案房屋至今未办理过户的直接原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，辛国华未满足能够排除执行的情形，故本院对辛国华的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告辛国华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由原告辛国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  姚西明人民陪审员  钟志坚二〇一八年二月十二日书 记 员  杨雪娇
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初279号原告：郑州安泰橡胶有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇张寨工业区。法定代表人：陈宝兴，总经理。委托诉讼代理人：苏建英，公司员工。被告：威远县侨生能源有限公司，住所地威远县小河镇葡萄村7社。法定代表人：郭正州。本院在审理原告郑州安泰橡胶有限公司诉被告威远县侨生能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑州安泰橡胶有限公司自动撤诉处理。审判员  尹华荣二〇一八年二月六日书记员  阴 卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初1200号原告：苏元伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘思义，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：苏军，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告苏元伟诉被告苏军返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告苏元伟于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏元伟自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏元伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏元伟承担。审判员  史经一二〇一八年二月二十七日书记员  刘 乐
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初1339号原告：陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：���云腾，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。被告：杨华侨，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈大随，女，1963年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈文彬，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈爱军与被告杨华侨、陈大随、陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈爱军撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一八年二月七日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢217号之四申请执行人刘振霞，女，1958年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人吴纪芝，女，1967年10月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人刘振霞与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款40000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年二月二日书记员  李凤新
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初212号原告：祝继华，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：伍太学（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：四川省中览建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街12号1栋2单元13层1315号。法定代表人：陈晓波。被告：康春花，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：四川祥恒建设工程有限责任公司，住所地：四川省蓬安县南三街。法定代表人：彭小蔺。原告祝继华与被告四川省中览建设工程有限公司、康春花、第三人四川祥恒建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告祝继华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝继华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝继华撤诉。案件受理费10元，由原告祝继华负担。审判员  胡文军二〇一八年二月二十六日书记员  钟 瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初552号原告：王松涛，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：四川省南充市湘峰燃气开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：向琼。原告王松涛与被告四川省南充市湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王松涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一八年二月二十八日书记员  张 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初476号原告：王子金，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：四川省南充市湘峰燃气开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：向琼。原告王子金与被告四川省南充市湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王子金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一八年二月二十八日书记员  张 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初852号原告：曾令君，女，出生于1976年3月15日，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：重庆苏子环保工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。法定代表人：周平。原告曾令君与被告重庆苏子环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告曾令君于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾令君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初13号之一原告：庞同朝，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：崔建江，男，1972年1月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：赵艳娟，女，1974年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告庞同朝与被告崔建江、赵艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤回对赵艳娟起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞同朝对赵艳娟撤诉。审 判 长  郑亚玲人民陪审员  陈雪瑶人民陪审员  郑天阔二〇一八年二月二十二日书 记 员  赵 伟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初598号原告：李某某，女，汉族，生于1976年2月18日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈均，男，汉族，生于1962年11月12日，住四川省平昌县，系四川华西民工救助中心维权部副部长。被告：王某，男，汉族，生于1975年8月11日，住四川省平昌县。原告李某某诉被告王某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2018年2月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王某的诉讼。本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。审 判 长 沈 燕人民陪审员 王 蓉人民陪审员 陈仕芬二〇一八年二月九日书 记 员 谭 兵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初375号原告：四川大兴达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路**号。法定代表人：尹明，董事长。委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。被告：那斌，女，汉族。被告：杨文虹，男，汉族。原告四川大兴达汽车贸易有限公司与被告那斌、杨文虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告四川大兴达汽车贸易有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川大兴达汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费49元，由原告四川大兴达汽车贸易有限公司负担。审判员  何艳红二〇一八年二月八日书记员  张文佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15064号原告甄某，女，汉族，1933年出生，住河南省禹州市。原告贾某，男，汉族，1983年出生，住郑州市金水区。原告贾某1，男，汉族，1976年出生，住河南省禹州市。三原告的委托代理人王铁山，男，汉族，1949年4月19日出生，住郑州市金水区。被告张某，女，汉族，1957年出生，住郑州市金水区。原告甄某、贾某、贾某1诉被告张某共有纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄某、贾某、贾某1撤回起诉。案件受理费元，���半收取元，由原告甄某、贾某、贾某1负担。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一八年二月十二日书 记 员  乔 洁