wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执21号之一申请人关玉洁，女，1986年1月31日出生，汉族，住义马市。被执行人屈琛，女，1985年10月12日出生，汉族，住义马市。关于关玉洁诉屈琛民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1678号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人屈琛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人关玉洁于2017年12月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金5万元、案件受理费525元。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定,裁定如下：查封被执行人屈琛名下的位于孟津县新艺玫瑰园第2幢3单元3层301号房产一套。查封期限为三年（自2018年月日至2021年月日）。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一八年二月二十六日书记员  陈韵厦
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初2082号原告：钱某，男，1980年12月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。被告：吴某，女，1981年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。原告钱某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告钱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱某撤回起诉处理。审判员 邵 英二〇一八年二月二十四日书记员 邓胜军
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初176号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人余有波，男,1988年6月17日出生于贵州省大方县，蒙古族，初中文化，务工，住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2018]147号起诉书指控被告人余有波犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉。被告人余有波到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2018年1月2日0时许，被告人余有波酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市石金路世贸路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人余有波血液中检出乙醇浓度为161.52mg/100ml，属于醉酒状态。以上事实，被告人余有波在庭审过程中亦无异议，并有公安机关工作说明、驾驶员信息查询结果单、行驶证复印件及车辆转让协议、泉州成功医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及被告人余有波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余有波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余有波酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人余有波归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余有波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2018年2月26日起至2018年4月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何荣添审 判 员  许鸿源人民陪审员  邱茵茵二〇一八年二月二十六日书 记 员  肖 宏录入员陈晓莉附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12891号上诉人（原审被告）：于淼，女。被上诉人（原审原告）：郑文辉，男。上诉人于淼因与被上诉人郑文辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审中，上诉人于淼提出借款时，上诉人为本次借款，向被上诉人提供了金戒指、手镯等物品作为担保，现抵押物品仍在被上诉人处。被上诉人对上诉人提出为本次借款提供抵押物一事并不否认，但提出抵押物品已经返还上诉人。一审法院应将该笔借款的抵押事实以及被上诉人是否已将抵押物返还的事实予以核查。再作出相应判决。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3655号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人于淼预交的二审案件受理费140元予以退回。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一八年二月六日法官助理 华 荻书 记 员 董 妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1337号原告：朱新元，男，1975年4月25日生，汉族，住如皋市。被告：丁佐华，男，1957年11月24日生，汉族，住如皋市。被告：刘爱萍，女，1954年5月6日生，汉族，住如东县。原告朱新元与被告丁佐华、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱新元到庭参加诉讼，被告丁佐华、刘爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金440000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将逾期利息明确为：以440000元为本金，从2018年1月23日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2014年6月17日，两被告因东陈镇山河社区集居房工程建设需要，向原告借款440000元，约定借期一个月。借款到期后被告未能及时还款，原告在追款无望的情况下曾向法院起诉要求被告还款，在得知原告起诉后，被告承诺还款。但被告至今未能偿还借款。被告丁佐华、刘爱萍未应诉答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，两被告向原告借款440000元，并出具借条一份，载明借款金额为440000元，用期一个月。原告通过银行转账的方式向被告丁佐华转账400000元，另40000元为现金交付。就案涉借款，原告曾向本院起诉，本院于2016年7月13日立案。因原告未按期缴纳案件受理费，本院于2016年8月1日作出（2016）苏0682民初6783号民事裁定书，按原告撤回起诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁佐华、刘爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告丁佐华、刘爱萍向原告朱新元借款440000元的事实，有被告丁佐华、刘爱萍出具的借据及银行转账记录为证，本院予以确认。原告利息部分的主张，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁佐华、刘爱萍于本判决生效后十日内偿还原告朱新元借款440000元及利息（以440000元为基数，自2018年1月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3950元，由被告丁佐华、刘爱萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费7900元。审 判 员 杨益非二〇一八年二月二十三日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0124刑初71号公诉机关庐江县人民检察院。被告人束庆红,男,汉族,1973年1月14日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民,住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被庐江县公安局刑事拘留，当月26日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕，同年11月27日被该局取保候审，2018年2月5日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。辩护人莫春山，男，住庐江县。系被告人束庆红亲友。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）62号起诉书，指控被告人束庆红犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人束庆红及其辩护人莫春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年10月12日0时许，被告人束庆红来到其前妻徐某居住的庐江县汤池镇华苑小区9栋404室内，发现王某后，其怀疑王某与徐某有不正当男女关系，遂持刀将王某头部、右手腕等部位砍伤。经法医鉴定，王某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人束庆红归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人王某经济损失38000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人束庆红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人束庆红归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人束庆红对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人束庆红的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人束庆红归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、出院记录、到案经过、和解协议、收条、谅解书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，证人徐某的证言，被告人束庆红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人束庆红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人束庆红归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人束庆红的辩护人依据上述量刑情节提出对被告人束庆红从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人束庆红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红兵二〇一八年二月二十六日书记员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审207号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人王利群，男，1983年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人郝育芳，女，1985年3月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）364号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王利群、郝育芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年3月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对王利群、郝育芳作出邯山卫计征决南（2017）364号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）364号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）364号征收社会抚养费决定；二、王利群、郝育芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院刑事判决书（2018）晋0927刑初3号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人刘某1，男，1962年3月25日生，户籍地山西省神池县，捕前住山西省××县，因故意伤害马某1，于2017年8月22日被神池县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被神池县公安局刑事拘留，同年9月12日经神池县人民检察院批准逮捕，次日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理，附带民事诉讼原告人马某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，附带民事诉讼无法审理，附带民事诉讼原告人马某1就民事赔偿部分可再行起诉。神池县人民检察院指派检察员郝志强出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控，2017年8月20日下午，马某1的父亲马某2偷了西瓜，刘某1以为刘某2照看西瓜为由拦住马某2理论，遂产生纠纷，后此事通过村干部调解已经化解。2017年8月21日下午四点多，在××县马某2家附近，刘某1准备去割草的路上与马某1相遇，马某1认为其父亲马某2没有偷刘某1的西瓜被刘某1拦住是刘某1欺负他们家，故心里气不过便拦住刘某1理论，理论中马某1动手撕扯刘某1并打刘某1耳光，并打了刘某1左眼一石头，刘某1用镰刀向马某1头上劈了一下，马某1又捡石头准备打刘某1，刘某1生气了便用镰刀朝马某1腰部劈了两下，被闻讯赶来的吴某将镰刀夺下，扔到附近的玉米地里，刘某1被夺走镰刀后又捡了石头朝马某1打去，后双方没有再发生打斗，马某1被送到医院治疗。经神池县公安局司法鉴定中心鉴定：马某1损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某1当庭自愿认罪，对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，同时辩称马某1他们也有过错，我拿镰刀钩完马某1，马某1和他父母三人后来一起打了我。经审理查明，2017年8月20日下午，马某1的父亲马某2摘了刘某2（又名刘甲喜）的西瓜，刘某1以自己为刘某2照看西瓜为由拦住马某2理论产生纠纷，后通过村干部调解已化解该纠纷。2017年8月21日下午四时许，刘某1带着镰刀准备去割草，路经本村寺塔路与马某1相遇，马某1便拦住刘某1理论，马某1认为其父亲马某2没有偷刘某1的西瓜，而被刘某1拦住是欺负他们家，期间马某1用石头打了刘的左眼，刘某1用镰刀向马某1头上劈了一下，腰部劈了两下，闻讯赶来的吴某将刘某1手中的镰刀夺下，扔到附近的玉米地里，刘被夺走镰刀后又捡石头打了马某1，后马某1被送到医院治疗。2017年8月30日经神池县公安司法鉴定中心鉴定，马某1之损伤评定为轻伤一级。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：物证镰刀一把；证人吴某的证言、证人刘某3的证言、证人马某2的证言、证人刘某2的证言；被害人马某1的陈述；被告人刘某1的供述与辩解；（神）公（司）鉴（活）（伤）字[2017]12号鉴定书；×××号现场勘验笔录；检查笔录；受案登记表；被告人刘某1常住人口基本信息；庭审笔录等其它书证。本院认为，被告人刘某1用镰刀将被害人砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立。在庭审中，被告人刘某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年8月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长党建华审判员师立鑫审判员刘霞二0一八年二月二十八日书记员李佳树
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终927号上诉人（原审被告）：刘海明，男，1981年6月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婵媛，河北腾迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田吉庆，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人:李政，总经理。上诉人刘海明因与被上诉人田吉庆、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2017)津0118民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘海明与被上诉人田吉庆已自行和解，上诉人刘海明已将和解赔偿的款项给付被上诉人田吉庆。上诉人刘海明于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘海明撤回上诉。二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人刘海明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉明代理审判员  王 晶代理审判员  邵 丹二〇一八年二月六日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初12992号	原告：浙江中投融汽车租赁有限公司	法定代表人：张猛	委托诉讼代理人：徐精明	被告：钱欢	本院在审理原告浙江中投融汽车租赁有限公司诉被告钱欢不当得利纠纷一案中，原告浙江中投融汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	理费减半收取829元，公告费300元，合计1129元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司负担。审	审 判 长  张 蕾	人民陪审员  钱建初	人民陪审员  张海生	二○一八年二月十二日	书记员钱文婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14668号原告：韦庆欢，男，1979年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。被告：袁志坤，男，1951年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：袁裕堂，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市华创建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区老富头富吉街15号。法定代表人：陈俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖德银，该公司员工。原告韦庆欢与被告袁志坤、袁裕堂、中山市华创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年2月9日，原告韦庆欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦庆欢撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦庆欢负担。审判员  李惠楠二〇一八年二月九日书记员  吴美欣速录员  梁壁淇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保146号申请执行人：梁艳，女，1980年7月25日出生，住宁阳县。被执行人：梁小果，男，1982年11月18日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行梁艳与梁小果诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保36号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人梁小果的银行存款245000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年二月六日书记员  颜 忱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更89号罪犯陈宝善，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）兴刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈宝善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年1月8日以（2003）内刑一核字第11号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年4月7日交付执行。2005年9月21日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第300号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第25号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，本院于2010年1月、2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年2月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯陈宝善在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈宝善在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年8月、10月，2016年4月、9月连续记功6次。经审理查明，罪犯陈宝善在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈宝善在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈宝善减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2018年2月6日起至2021年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员多琳娜
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0184执30号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人温鹏飞，男，1967年3月15日生，汉族，新乐市正莫镇正莫村人。申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行新国土资罚字（2017）001号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新国土资罚字（2017）001号行政处罚决定书被执行人所占土地现在使用权属不清。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行新国土资罚字（2017）001号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇人民陪审员  张进贤人民陪审员  王书刚二〇一八年二月八日书 记 员  郑 洁
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初13209号	原告：邹文彬,男,1982年1月5日出生,汉族，住湖南省冷水江市。	被告:石元超,男,1990年3月23日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。	原告邹文彬与被告石元超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月1日裁定转为普通程序。原告邹文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	原告邹文彬撤回起诉处理。审	审 判 长  李文苑	人民陪审员  倪炳荣	人民陪审员  徐彩娥	二〇一八年二月七日		书记员管晓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初6871号原告：蔡晨炜。被告：顾明涛。原告蔡晨炜诉被告顾明涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员王兴适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告蔡晨炜到庭参加诉讼，被告顾明涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原、被告诉辩意见原告蔡晨炜诉称：其将名下车辆转让给了被告，但被告一直未办理车辆过户手续，并恶意违章达91次，给其名誉造成重大损失。其与被告多次协商，但被告不予理睬。诉请判令被告履行将涉案车辆过户的义务，并赔偿损失5000元。被告顾明涛未答辩，亦未提交证据。查明的事实2016年5月26日，原、被告经泰州市捷星二手车信息服务部中介，原告与被告签订二手车转让协议一份，将其名下牌照号为苏Ｍ×××××的江淮小型汽车转让给被告，转让价格30000元，交车时间为当12:00。并约定由原告办理过户提档手续。如一方不履行义务，则需承担车辆成交价10%的违约金。合同签订当日，原、被告分别就车辆及价款进行了交付。因车辆过户需要交易双方共同参与，而被告不予配合，原告无法办理车辆所有权转移登记手续，又因被告控制车辆期间多次发生交通违法情形，原告与其交涉无果，遂涉讼。判决理由和结果本院认为：转让机动车辆的，其车辆所有权转移自交付之日生效。本案原、被告之间转让涉案车辆，其交易行为已完成，被告已实际占有该机动车辆，成为该车辆的所有权人，应依法申请机动车转移登记。尽管双方约定由原告办理转移登记，但因申请登记需交验机动车并提交被告的身份证明，故被告有义务进行配合。又因原告并未提交其所受损失证据，故对其要求被告承担损失，与法无据，本院不予支持。被告经合法合唤，无正当理由不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、被告顾明涛于本判决生效之日起十日内协助原告蔡晨炜向公安机关交通管理部门申请原牌照号为苏Ｍ×××××的江淮小型汽车所有权转移登记。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费338元（已减半收取），由原告负担300元，被告负担38元(原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王兴二〇一八年二月二十八日书记员  包蕾
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初208号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人黄修权，男，1990年3月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市永泰县，暂住天津市津南区。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人黄修权犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年2月至3月间，被告人黄修权受雇于“三哥”（另案处理），在本市东丽区金钟街大毕庄村铅网厂院内彩钢房“牌九天地”看管游戏机，并通过兑换人民币、上下分等活动组织他人进行赌博。2017年3月2日，公安机关在该游戏厅内查获游戏机七组共54台、赌资人民币15500元及点钞机等物品。经认定，被查获的游戏机均具有赌博功能。2017年3月22日，被告人黄修权被抓获归案。上述事实，有证人证言，被告人的供述与辩解，检查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过等书证证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄修权犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄修权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人黄修权在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交到本院。二、随案移送点钞机1台、电台2个，钥匙9把、赌资人民币7100元，予以没收。（上述钱物均暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年二月十二日法官助理 张 祎书 记 员 吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初391号原告：李剑楠，女，汉族，1968年12月18日出生，住址吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。原告李剑楠与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初359号原告严某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初359号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 贾沁鸥二〇一八年二月二十七日书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初125号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某某，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯破坏电力设备罪于2006年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月22日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】99号起诉书指控被告人李某某犯危险��驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日22时7分许，被告人李某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿平舆县城安城路由东向西行驶至西段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，李某某血样中乙醇含量为181.20mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证明，书证：户籍证明、接处警登记表、受理案件登记表、鉴定意见通知书、广东省广州市天河区人民法院（2006）天法刑初字第1284号刑事判决书、执勤查获经过、抽血照片、当事人血样提取登记表���驾驶人员、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】126号检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。所判罚金于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年二月二十三日书记员  盛亚楠
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初33号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杨世真，男，1945年9月6日出生，汉族，文盲，农民，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月13日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年8月18日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人杨世真犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及被害人隐私，于2018年1月30日、2月12日不公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人杨世真及其辩护人程受斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：从2016年起，被告人杨世真在明知被害人李某精神智力有问题的情况下，分别在巢湖市栏杆集镇新塘村其自己家中、李某家中及塘埂边与李某发生性关系。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被害人李某系精神发育迟滞(轻度偏重)，无性自我防卫能力。2017年7月12日，巢湖市公安局民警接到李某丈夫胡某1报警后赶至被告人杨世真家中，将其带至公安机关调查，后杨世真如实供述了案件事实。上述事实，被告人杨世真及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、胡某1、胡某2等人的证言、合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨世真与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨世真到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨世真的辩护人提出被告人经公安机关口头传唤到案，如实供述罪行，应认定为自首，依法可减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，公安机关接到报警后赶至被告人杨世真居住地，口头传唤其到案调查时，被告人杨世真实际已处于公安机关的控制之下，被告人杨世真不符合自首自愿性和主动性的构成要件，自首及减轻处罚、适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨世真犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平人民陪审员  周顺成人民陪审员  张秀月二〇一八年二月十二日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更255号罪犯代建锋，男，1979年5月20日生，汉族，初中肄业，河南省洛宁县涧口乡人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2015年7月27日作出（2015）宁刑初字第114号刑事判决，以代建锋犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，附带民事赔偿3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代建锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，原判认定代建锋于2015年1月5日晚潜入董某家中盗走手机一部，现金100元，再次到洛宁县下峪镇中学盗走该校老师贺某现金750元，U盘一个，当晚在中学对面卫某租住处，采取语言威胁、拍裸照等手段，强行与其发生关系，其行为已构成盗窃、强奸罪。罪犯代建锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代建锋自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯代建锋减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2020年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审42号申请执行人：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：11500109552015745B。法定代表人：朱吉红，局长。委托代理人：谢明贵，男，该局工作人员。被执行人：北碚区澄江镇新民零件厂，住所地：重庆市北碚区澄江镇上马台村风火山。统一社会信用代码：92500109MA5UJNFR6W。经营者：李蕾，女，汉族，1964年2月13日，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）于2018年2月9日向本院申请强制执行碚人社监理〔2017〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北碚人社局于2017年5月11日作出碚人社监理〔2017〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，由北碚区澄江镇新民零件厂支付1.李安华等11名劳动者工资53066元；2.加付李安华等11名劳动者50%的赔偿金26533元。北碚区澄江镇新民零件厂在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚人社局向本院申请强制执行。本院经审查认为，北碚人社局申请执行的碚人社监理〔2017〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理〔2017〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 廖启富二〇一八年二月二十二日书 记 员 辛 寅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1291财保9号申请人：钮广富，男，1994年5月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人(特别授权)：高成，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被申请人：泰州明雅汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321291689184574A，住所地泰州市泰高路西侧、纬八路南侧5-1号（开发区）。法定代表人：田虎珍。被申请人：李明,男,1980年6月10日出生,汉族,住泰州市海陵区。被申请人：张雅婷,女,1981年8月17日出生,汉族,住泰州市海陵区。申请人钮广富于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张雅婷在泰州医药高新区人民法院（2017）苏1291执288号执行案件中的到期债权。天安财产保险股份有限公司为其提供担保（担保金额100万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张雅婷在泰州医药高新区人民法院（2017）苏1291执288号执行案件中的到期债权（保全金额100万元）。案件申请费5000元，由申请人钮广富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一八年二月九日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初590号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：缪新锋，男，1978年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告缪新锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月8日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年二月八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更467号罪犯邓智慧，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年4月13日作出（2015）赛刑初字第00206号刑事判决，认定被告人邓智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。刑满日期2025年11月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯邓智慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邓智慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年3月、8月、11月，2017年4月共记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯邓智慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邓智慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邓智慧减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2025年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6360号原告靳红雷被告耿为群被告孙凤兰本院在审理原告靳红雷诉被告耿为群、孙凤兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日立案，原告于2018年2月9日以自行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳红雷撤回起诉。案件受理费减半收取400元由原告负担。审判员  胡汉志二〇一八年二月九日书记员  王 萌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初312号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何宏坚，男，1999年4月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因收购赃物于2017年9月27日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人何宏坚犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，何宏坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年9月23日凌晨5时许，被告人何宏坚伙同”刘强”及一名男子（均另案处理）窜至中山市沙溪镇乐群村星宝老兵网咖门口，盗走被害人黄某停放在该处的本铃牌电动车1辆，后销赃。经价格认定,上述电动车在基准日期的市场零售价格为人民币1940元。2.2017年10月12日凌晨3时许，被告人何宏坚伙同“刘强”窜至中山市沙溪镇星宝西路27号路边，盗走被害人贾某停放在该处的三轮电动车的电池1组，后销赃。经鉴定上述电池组无法核价。3.2017年10月14日下午1时许，被告人何宏坚伙同刘强窜至沙溪镇新石门龙井头街29号天豪制衣厂楼下，盗走被害人卢某1停放在该处的雷致牌电动车1辆，后销赃。经价格认定，上述电动车在基准日期的市场零售价格为人民币2240元。2017年10月28日，公安人员在中山市石岐区虎猫电竞网吧抓获被告人何宏坚。归案后，何宏坚如实供述了上述罪行。破案后，赃车未能缴回。上述事实，被告人何宏坚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何宏坚无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。何宏坚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何宏坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人何宏坚退赔被害人黄浩林被盗窃的经济损失人民币1940元；退赔被害人贾成被盗窃的电动车电池1组；退赔被害人卢挺军被盗窃的经济损失人民币2240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一八年二月七日书记员  李永祥连宜静
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1728刑初322号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人瞿某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地东明县，住东明县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年8月14日被东明县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2017年9月14日经东明县人民检察院批准逮捕，同月15日由东明县公安局执行逮捕。东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)3号起诉书指控被告人瞿某某犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人瞿某某在负债、无任何偿还能力的情况下，伪造一份自己是买主的《房屋买卖合同》，并以此作抵押、虚构借款用途，于2016年9月30日向吴某借款人民币10万元，用于归还其个人债务、进行炒股高风险投资等，后吴某多次催要借款，但其拒绝与吴某联系。2017年8月13日，被告人瞿某某被吴某等人设法找到，被迫归还人民币4万元。2、被告人瞿某某在无能力办理贷款的情况下，于2017年8月初，虚构自己在中国建设银行东明支行工作,、与东明县农村商业银行有一定关系、能够办理大额贷款的事实，骗取谢某、张某2、朱某某、孙某3、孙某2的信任。并于2017年8月11日以在东明农村商业银行为其每人均可办理贷款100万元为由，要求每人交纳好处费用2万元，共计10万元，后实际得款人民币5万元，用于归还其个人债务。公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人瞿某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，有被害人吴某、谢某、朱某、张某2、孙某2、孙某3陈述，证人申某、李某、郑某、孙某1、胡某、党某、瞿某1、张某1、李某、瞿某2证言，房屋购买合同，借款条以及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某某归案后能够自愿认罪，案发后他人偿还被害人吴某被骗款人民币60000元，减少了被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人瞿某某的违法所得予以追缴，返还被害人。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人瞿某某的违法所得人民币50000元，予以追缴，返还给被害人谢某某、朱某某、张某某、孙某某、孙某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 波审 判 员  陈俊山人民陪审员  胡秀美二〇一八年二月十一日书 记 员  程丽娜
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0523刑初51号公诉机关和县人民检察院。被告人刘某，男，1963年11月27日出生于安徽省和县，汉族，小学文化程度，务农，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被和县公安局取保候审，2018年2月14日经本院决定由和县公安局执行取保候审。和县人民检察院以和检刑诉［2018］36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2017年6月12日20时20分左右，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌绿色钱江牌二轮摩托车行驶至和县环城东路与历阳东路交叉口时，被执勤交警现场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。被告人刘某到案后，如实交代了危险驾驶事实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。经审理查明：2017年6月12日晚，被告人刘某与亲家王某1在和县中医院对面一排挡吃饭，期间其喝了二两左右白酒。20时20分左右，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌绿色钱江牌二轮摩托车行驶至和县历阳镇环城东路与历阳东路交叉口时，被执勤交警查获，现场酒精呼气检测结果为95mg/100ml。民警遂将其带至和县中医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。被告人刘某到案后，如实交代其酒后驾驶的事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：接警登记表、受案登记表，到案经过、查获经过，现场笔录，酒精呼气检测单，被告人刘某的户籍信息，违法犯罪前科查询证明，被告人机动车驾驶证、车辆行驶证信息查询单；证人王某1的证言；被告人刘某的供述；行政强制措施现场检查笔录、行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定申请、司法鉴定意见书、结果通知书；现场酒精呼气检测照片，现场查获、酒精呼气检测、抽取血样经过视频资料。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人刘某的罪名成立。其归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其系初次犯罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李圣梅二〇一八年二月二十四日书记员  张孚旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更110号罪犯王柏钧，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）包刑一初字第51号刑事判决，认定被告人王柏钧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2009年11月25日以（2009）内刑三终字第30号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第413号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00064号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日起至2033年5月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯王柏钧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王柏钧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年7月、11月，2016年6月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯王柏钧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王柏钧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王柏钧减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2018年2月6日起至2032年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员多琳娜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初856号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码91350503563371630K。法定代表人：邵国新，该公司经理。委托诉讼代理人：黄煌，男，该公司工作人员。被告：周立基，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告周立基车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司撤回起诉处理。审 判 员 张文智二〇一八年二月五日法官助理 李 枫书 记 员 洪雪娇附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执异16号案外人：亓冬梅。申请执行人：李利。被执行人：王洪。被执行人：刘雪莲。被执行人：金宏伟。被执行人：孟江龙。本院在执行李利与王洪、刘雪莲、金宏伟、孟江龙民间借贷纠纷一案中，案外人亓冬梅对本院执行的登记在其名下的房产一套向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人亓冬梅称，其与被执行人孟江龙虽系夫妻关系，但被执行房产的首付款和还房贷都是案外人父母出资，是案外人的个人财产，并非夫妻共同财产。要求解除对该房产的执行措施。本院查明，执行李利与王洪、刘雪莲、金宏伟、孟江龙民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2015）奎民再初字第7号民事判决书，因被执行人未自动履行判决确定的偿还义务，依法对被执行人孟江龙之妻案外人亓冬梅名下的潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园D2号楼房产一套采取执行查控措施。案外人认可该房产所有权系其与被执行人孟江龙婚内取得，但认为实际出资人和所有权人是案外人父母，并就其异议主张提供了房产证、银行转账凭证、收款收据、其父母书面说明等书证。本院认为，对于被执行人与配偶婚内购买的房产，一般应当认定为夫妻共同财产，人民法院依法可执行被执行人在共有房产中的相应份额。对于该房产是否系案外人父母出资为案外人购买，未经依法审理，不宜在执行中予以认定。案外人的异议理由不足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人亓冬梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年二月八日书记员 柴 可
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初700号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：邵宪波，男，1976年7月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。被告：赵红英，女，1976年9月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。被告：张全伍，男，1974年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告邵宪波、赵红英、张全伍融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请变更诉讼请求，要求将被告邵宪波、赵红英、张全伍偿还借款金额变更为10000元。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交5980元，退还5955元)，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一八年二月二十二日书记员  裴晓婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初144号原告：兰州市公安局交通警察支队七里河大队，住所地兰州市。负责人：何军峰，系该队大队长。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告李佳蔚，男，汉族，1990年4月14日出生，住兰州市安宁区。被告李佳忆，女，汉族，1998年9月14日出生，住兰州市安宁区。被告李佳隆，男，汉族，2000年8月9日出生，住兰州市安宁区。三被告共同委托诉讼代理人：李东，甘肃合睿律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：高峰，甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州市公安局交通警察支队七里河大队（以下简称七里河大队）诉被告李佳蔚、李佳忆、李佳隆工伤保险待遇一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。七里河大队向本院提起诉讼请求：1.确认三被告父亲李宝庆与原告之间不存在劳动关系；2.确认原告不承担李宝庆死亡的工伤待遇。事实和理由：三被告的父亲李宝庆系兰州市七里河区政府安排至期初的文明劝导员（又称文明志愿者），工资报酬由其代七里河区政府发放。2015年8月28日10时左右李宝庆在七里河区西站十字执勤时突发疾病，经省中医院抢救无效死亡。其先后向李宝庆家属给付4万余元的帮扶款及职工捐款。被告认为其大队是用工单位，以侵权案由于2016年将其诉至七里河区法院，被裁定驳回。2017年被告又申请至七里河区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会裁决由其履行工伤待遇，其不服，为此诉讼来院。经查，李宝庆系七里河大队文明劝导员，2015年8月28日10时左右李宝庆在七里河区西站十字执勤时突发疾病，经省中医院抢救无效于当日死亡。2015年12月，李宝庆之子向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请确认李宝庆与七里河大队之间存在劳动关系。2016年1月4日，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2015）136号裁决书，裁决：申请人同被申请人之间存在劳动关系。七里河大队在法定期限内未提起诉讼。2016年6月，李佳蔚向本院提起债权责任纠纷，要求用工单位七里河区大队赔偿因其父死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计594870.5元，同年6月28日，本院以”本案涉案纠纷应当由劳动部门及社会保障部门先行处理”为由依法驳回李佳蔚的起诉。2017年2月，本案被告向兰州市人力资源和社会保障局申请其父李宝庆工伤认定，同年5月5日，兰州市人力资源和社会保障局作出兰人社工伤字[2017]424号兰州市职工工伤认定决定书，认定李宝庆为视同工伤，2017年7月，本案被告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁李宝庆工伤待遇，同月18日，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2017）第69号裁决书，裁决七里河大队支付本案被告一次性工亡补助金576880元；丧葬补助金22054.5元；李佳忆、李佳隆供养亲属抚恤金共计28800元。七里河大队不服遂提起诉讼。本院认为，提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告提出的确认其与李宝庆之间不具有劳动关系的诉讼请求，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2015）136号裁决书已经生效，对生效的裁决提起诉讼不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州市公安局交通警察支队七里河大队的起诉。案件受理费10元，退还兰州市公安局交通警察支队七里河大队。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一八年二月十一日书记员  臧千雅????????1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更154号罪犯吴顺平，男，1996年9月25日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2016年2月19日作出（2016）川1529刑初12号刑事判决，以被告人吴顺平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2500元,刑期自2015年11月13日起至2020年4月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴顺平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴顺平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴顺平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴顺平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年10月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑终12号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人(原审被告人)雷红星，男，1969年2月12日出生，汉族，本科文化程度，2010年8月至2014年9月任卢氏县职业中专校长，2014年9月任卢氏县职业中专党总支书记，住卢氏县，户籍地卢氏县。因涉嫌受贿犯罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月3日被取保候审。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人雷红星犯受贿罪一案，于2017年11月9日作出（2017）豫1202刑初377号刑事判决。原审被告人雷红星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人雷红星在担任卢氏县职业中专校长期间，利用职务之便，先后于2012年10月在其办公室收受乔某（另案处理）贿赂款50000元，为乔某以河南省华盛建筑工程有限公司的名义中标并承建卢氏县职业中专实训大楼工程项目提供帮助；2013年6月在西安市唐都医院附近的小旅社收受乔某贿赂款40000元，2014年1月在其家中收受乔某贿赂款20000元，在结算卢氏县职业中专实训大楼工程款中为乔某提供帮助。被告人雷红星将上述贿赂款用于日常消费。另查明：1.2014年4月份左右，代某经雷红星介绍，向乔某承建的卢氏县职业中专实训大楼工程项目供应瓷砖粘结剂，款项共计22500元。期间，代某多次通过雷红星向乔某索要货款，乔某一直未支付货款。2015年9月12日，雷红星在未告知乔某的情况下，代乔某支付代某粘结剂款22500元。2.2016年9月21日，三门峡市湖滨区人民检察院在办理其他案件过程中通知被告人雷红星来院接受调查，雷红星主动交代了司法机关尚未掌握的上述受贿犯罪事实。3.2016年10月9日，被告人雷红星的亲属代其向三门峡市湖滨区人民检察院退缴案件款110000元。4.2016年10月20日，被告人雷红星向三门峡市湖滨区人民检察院举报卢氏县工业中专刘某1在卢氏县官道口镇耿家村进行“雨露计划”培训中有虚假行为的犯罪线索，该院将该线索移交三门峡市公安局湖滨分局立案查处，公安机关于2016年11月5日以刘某1涉嫌诈骗罪立案侦查，同日将刘某1刑事拘留。5.2016年11月20日，被告人雷红星向三门峡市湖滨区人民检察院举报卢氏县绿洲林业有限公司、灵宝市江河绿化工程有限公司、三门峡正山堂茶叶有限公司、卢氏县金汇园林绿化有限公司、卢氏县大昌林业合作社五个公司十多次联合进行招投标，用欺诈手段申报、骗取扶贫资金1000万元左右的犯罪线索，该院反贪局对举报材料中内容具体的2013年10月三门峡正山堂茶叶有限公司、卢氏县金汇园林绿化有限公司在狮子坪乡毛河村、颜子河村、下庄科村实施科技扶贫项目套取资金70万元据为己有的线索进行初步调查，截止目前尚未查实。庭审中，经向被告人雷红星核实，其举报的上述犯罪线索，系凭借其工作经验和通过其认识的亲戚、朋友得知。上述事实，有一审开庭经质证确认的被告人雷红星在侦查机关的供述和辩解；证人乔某、刘某、吴某等人的证言；事业单位法人证书、组织机构代码证、任职文件、卢氏县职业中专实训大楼招投标文件资料、归案经过、立功证明、扣押决定书、扣押清单及被告人雷红星的户籍证明等证据证实。根据以上事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院认为被告人雷红星作为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物共计110000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，属受贿数额较大。雷红星因其他案件被通知到案接受调查期间，如实交代了办案机关未掌握的受贿犯罪事实，以自首论，对其依法从轻处罚；雷红星揭发他人犯罪查证属实，系立功，对其依法从轻处罚；雷红星亲属代其退缴全部案件款，可视为雷红星有悔罪表现，对其酌情从宽处罚；雷红星多次收受贿赂款，对其酌情从重处罚。雷红星举报卢氏县绿洲林业有限公司等骗取扶贫资金未经查实，不能认定为重大立功。依法作出判决：一、被告人雷红星犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；二、未随案移送的案件款110000元予以没收，由扣押机关三门峡市湖滨区人民检察院上缴国库。上诉人雷红星以原判事实错误，证据不足为由提出上诉。具体理由：1.其代乔某支付代某22500元粘结剂款，系退还乔某的行贿款，原判未认定及时退还，未从犯罪金额中扣除，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款的规定；2.原审对其举报的骗取国家扶贫资金重大犯罪不依法查实。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，二审核查无误，本院予以确认。关于上诉人雷红星的上诉理由，经查，“及时退还或者上交”的认定，须行为人主观上没有受贿的故意。雷红星2012年至2014年连续收受乔某贿赂共计110000元，占有贿赂款项的主观故意足以认定，三次受贿行为均实施完毕，贿赂款项亦已用于日常消费。雷红星2015年支付代某22500元，系其在帮助代某多次向乔某索要货款未果的情况下代为支付，不属于“及时退还或者上交”的情形，原判不予认定并无不当。雷红星举报卢氏县绿洲林业有限公司等骗取国家扶贫资金，经三门峡市湖滨区人民检察院调查，尚未查实，原审依法对该举报行为不认定立功并对案件作出判决，符合刑法和刑事诉讼法的规定。本院认为，原判认定上诉人雷红星犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。雷红星所提原判事实错误，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇一八年二月二十二日书记员  王 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初409号原告：长春市前程墙体材料厂，住所地长春市朝阳区富锋镇前程村屯。法定代表人：王明辉，厂长。委托诉讼代理人：俞万起，该单位职员。被告：长春路桥交通设施工程有限公司，住所地朝阳区富锋镇拉洛村三家屯。法定代表人：周好义。原告长春市前程墙体材料厂与被告长春路桥交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞万起到庭参加诉讼。被告长春路桥交通设施工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款428,958.00元，延迟支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告从2012年7月开始供应被告郑家屯、和谐家园住宅小区空心砖，第一次对票2012年10月10日90型号空心砖111.8立方米，每立方米单价220.00元，计24,596.00元整，190型号空心砖1209.2立方米，每立方米单价175.00元，计211,606.00元整，总计金额为236,202.00元整，被告于2012年10月25日转款236,202.00元。第二次对票190型号空心砖459.6立方米，每立方米单价175.00元，计86,730.00元整，90型号空心砖39.9立方米，每立方米单价220.00元，计8,778.00元整，总计金额为95,508.00元整，被告于2012年12月27日转款86,730.00元。第三次对票时间为2012年12月10日，190型号空心砖数1574.6立方米，每立方米单价175.00元，计275,555.00元整，90型号空心砖16立方米，每立方米单价220.00元，计3,520.00元整，总计金额为279075.00元整，被告于2013年3月28日转款150,000.00元，2013年5月2日转款50,000.00元。第四次对票190型号空心砖2459立方米，每立方米单价175.00元，计430,325.00元整，90型号空心砖49立方米，每立方米单价220.00元，计10,780.00元整，总计金额为441,105.00元整，被告于2016年2月6日转款100,000.00元。综上，自2012年7月份至2013年7月30日止，供应路桥交通设施工程公司190型号空心砖5738.4立方米，90型号空心砖216.7立方米，空心砖总价1,051,890.00元。合计五次结算总价622,932.00元。尚欠空心砖款为428,958.00元。被告尚欠428,958.00元空心转款未支付，经原告多次催要未果，故诉讼来院。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月至2013年7月31日期间，原告向被告施工的郑家屯和谐家园住宅小区工地供应190型和90型空心砖，其中，供应190型空心砖5,738.4立方米，每立方米175.00元，计1,004,220.00元；90型空心砖216.7立方米，每立方米220.00元，计47,674.00元，两项合计1,051,894.00元，被告已付原告货款6,229,320.00元，尚欠428,962.00元。此款虽经原告多次催要被告以各种理由拖欠至今，致使原告诉讼来院。原告为证明自己主张成立向本院提交了由被告当时施工现场验收员王显涛、丁勇、康振才、徐德胜等人为原告出具的收货小票129张和被告已向原告支付货款的明细表。本院认为，原告按照被告指定的施工地点向其供应建筑材料空心砖多次，除已结算货款622,932.00元外，尚欠原告货款428,962.00元（原告仅主张428,958.00元）的事实有原告持有被告验收员出具的收货小票为凭，经核算后本院确认被告欠原告空心砖款428,958.00元，故对原告要求被告支付此款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款银行利息起算时间问题，鉴于双方形成的系分期付款买卖关系，原告未能向本院提供被告应何时结付货款具体时间相关证据，故迟延付款的银行利息应从原告主张权利之日即起诉之日2018年1月10日开始计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春路桥交通设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市前程墙体材料厂空心砖货款428,958.00元及利息（以428,958.00元为基数，自2018年1月10日起至被告全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告长春市前程墙体材料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,734.00元由被告长春路桥交通设施工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方人民陪审员  孙 梦人民陪审员  宋佳音二〇一八年二月二十六日书 记 员  马守超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5463号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：钱曦，该分行行长。委托诉讼代理人：李楠，辽宁崇光律师事务所律师。被告：何金键，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告何金键金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告何金键经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何金键偿还原告借款本金112万元及截至2017年6月4日罚息17417.4元，合计1137417.4元；2.被告自2017年6月5日起至付清本息之日止，按年利率8.4825%支付罚息；3.请求依法判令原告对被告何金键所有位于大连市甘井子区圣林北园11号楼的抵押房屋享有抵押优先权。4.被告给付原告为实现债权支付的律师费72870元。诉讼过程中，原告撤回了第4项诉讼请求。事实和理由：2013年1月11日，原告与被告何金键签订了《个人授信协议》项下《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予何金键120万元周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。2016年1月8日，原告向被告发放了贷款120万元。截至2017年6月5日，被告尚欠原告贷款本金112万元、罚息17417.4元，合计1137417.4元。何金键未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，原告与被告何金键签订《个人授信协议》，约定：原告向被告何金键提供120万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年1月11日至2018年1月11日，如何金键未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告将其名下位于甘井子区圣林北园11号3层3号房屋以最高额抵押方式登记抵押给原告。同日，原告与何金键签订了《个人授信协议》项下《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予何金键120万元周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。2016年1月8日，原告向何金键发放了贷款120万元，期限自2016年1月8日至2017年1月8日，实际执行年利率5.655%，罚息利率8.4825%。何金键尚欠原告贷款本金112万元，及相应利息，截至2017年6月4日的罚息17417.4元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，否则，应当承担违约责任。被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。原告要求被告偿还借款本金、罚息的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。双方已就抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就位于甘井子区圣林北园11号房屋享有优先受偿权。原告撤回律师费的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告何金键经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何金键偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金1120000元，并支付截至2017年6月4日的罚息17417.4元，合计1137417.4元；二、被告何金键向原告招商银行股份有限公司大连分行按年利率8.4825%，自2017年6月5日起计算至付清本息之日止，支付罚息；上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告招商银行股份有限公司大连分行对何金键所有位于甘井子区圣林北园11号房屋享有优先受偿权。案件受理费15690元、公告费900元，由何金键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  张 健二〇一八年二月十二日书 记 员  马艺铭
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0424刑初29号公诉机关江西省修水县人民检察院��被告人查拨华，男，1958年9月11日出生，修水县人，汉族，小学文化，家住修水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月8日被修水县公安局取保候审，2018年1月5日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人查拨华犯妨害公务罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员匡英杰出庭支持公诉，被告人查拨华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年11月21日晚上，修水县公安局交通警察大队渣津中队队长揭忠生、指导员熊某、民警卢某1和协管员朱某、梁某、杜某、卢某2、卢某3等人按照大队统一部署，在本县义宁镇秀水大道体育馆门口路段设卡查处交���违法行为。20时许，被告人查拨华驾驶赣38B**黑色大众轿车路过，协管员卢某2、卢某3、朱某先后示意其停车接受检查，被告人查拨华不听指挥继续加速前进。这时，民警卢某1站在马路中间用手示意停车，被告人查拨华驾驶车辆减速开到卢某1面前后突然加速，将卢某1顶在该车的引擎盖上，并从体育馆向前右转进入幕阜西路，后左拐至翰香苑小区附近的福当家饭店路口才停车，民警卢某1从引擎盖上跳下，被告人查拨华驾车逃离现场。2017年12月8日，被告人查拨华向公安机关投案。另查明，被告人查拨华认罪悔罪，其行为取得了民警卢某1的谅解。上述事实，被告人查拨华在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某1、樊某、梁某、杜某、揭忠生的证言，监控视频资料，辨认笔录，民警卢某1身份证明，谅解书，前科证明，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查拨华以驾车冲卡的暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动向公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，其行为取得了民警卢某1的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及被告人居住社区矫正机构出具的社会调查意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人查拨华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  卢 红二〇一八年二月二十八日书 记 员  朱小乐
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢166号申请执行人：刘保丽,女,1994年7月22日出生,23岁,汉族号码340824199407220464,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01185号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初136号原告：何某，男，汉族，生于1995年4月23日，甘肃省泾川县太平乡崖窑人，住该村南庄社10号，农民，身份证号6227221995********。委托诉讼代理人：刘晓刚，甘肃博渊律师事务所律师，一般代理。被告：贾某1，女，汉族，生于1999年10月8日，甘肃省泾川县太平乡七千关村人，住该村东庄社7号，农民，身份证号6227221999********。被告：贾某2，男，汉族，生于1969年3月10日，甘肃省泾川县太平乡七千关村人，住该村东庄社7号，农民，身份证号6227221969********。系贾小凤父亲。原告何某与被告贾某1、贾某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某2返还原告全部彩礼272000元；2、依法判令被告贾某1返还原告铂金钻戒一枚、铂金项链一条、铂金吊坠一枚、黄金耳钉一对、银手镯一对；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于2016年农历11月28日，以彩礼人民币282000元订婚，2017年农历腊月15日举办婚礼同居生活。由于被告贾某1年龄不够，未能领取结婚证。同居后一同去苏州打工，由于双方性格差异大，同居期间常因生活琐事发生纠纷，无法共同生活。被告贾某1辩称：我不同意“离婚”首饰中除银手镯和项链我戴着，其它的都在原告家。被告贾某2辩称：我不同意他们“离婚”不同意返还彩礼。本院经审理认定如下事实：原、被告经他人介绍相识，于2016年农历11月28日，以彩礼人民币282000元订婚，并给贾某1购买铂金钻戒一枚、铂金项链一条、铂金吊坠一枚、黄金耳钉一对、银手镯一对。2017年农历腊月15日举办婚礼同居生活，被告陪嫁现金10000元。由于被告贾某1未达法定婚礼，未能领取结婚证。同居后双方一同去苏州打工，由于双方性格差异大，同居期间常因生活琐事发生纠纷，无法共同生活。本院认为：原、被告在被告贾某1未达法定婚龄的情况下同居生活，违反《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护。被告收受巨额彩礼给原告生产、生活造成一定影响，原告要求返还，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，应予支持；首饰属恋爱赠予品，可不予返还。综上所述：原告诉求符合有关法律规定，应以支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及之规定，判决如下：一、被告贾某2返还原告何某彩礼人民币217600元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5380元，由被告贾某2承担4304元，由原告何某承担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵连生二〇一八年二月二十三日书记员  薛 娜
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初31号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人邵某某，男，1971年8月26日生，汉族，初中文化，南京珺枘投资管理有限公司财物负责人，住浙江省宁海县。2017年6月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人陈某某，江苏联勤律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人邵某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人邵某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年期间，被告人邵某某受南京珺枘投资管理有限公司（以下简称珺枘公司）法定代表人葛主福（另案处理）指派，到南京担任珺枘公司财务负责人。该公司在南京以产业发展需要资金为由，承诺支付年息10%-18%，采取在街头发传单、组织宣讲会、参观等方式对外进行宣传，向社会不特定公众非法吸收资金。被告人邵某某在此期间，直接向葛主福汇报工作，负责接待客户、集资记账、保管pos刷卡机、发放集资参与人利息及珺枘公司业务员的工资、提成，并将集资的现金转入葛主福的银行账户。2017年6月20日，被告人邵某某被抓获，其归案后如实供述了上述非法吸收公众存款的事实。经审计，被告人邵某某向郭某、王某1、周某2、周某3、周某1、陈某2、华某、吴某、周某4、倪某、王某2、陈忠和、肖某、周某5、周某6、钮某、陈某4、周某7、周某8、强某、仲某、张某、李某、俞某社会公众非法吸收资金共计人民币（以下均为人民币）4335447元，造成实际损失共计3620886.26元。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及抓获经过、调取证据清单、珺枘公司工商注册资料、个人出借咨询与服务协议、担保书、收款确认书、附加协议等，证人曾某、陈某1的证言，集某、王某1、周某1、倪某等人的证言，被告人邵某某的供述及辩解，专项审计报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人邵某某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。珺枘公司在南京除非法吸收公众存款没有开展过正常业务活动，根据法律规定不应以单位犯罪论处。被告人邵某某作为珺枘公司的财务负责人，受法定代表人葛主福指派到南京工作并向其汇报工作，负责接待客户、记账、保管POS刷卡机以及发放集资参与人利息、业务员工资提成等，其在非法吸收公众存款的过程中不属于次要地位，不宜区分主从犯。对其辩护人提出的此案系单位犯罪、被告人邵某某系从犯的意见均不予采纳。被告人邵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2020年9月19日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人邵某某退出全部集资款发还各集资参与人（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  吴东萱人民陪审员  左光强二〇一八年二月六日见习书记员  何姗珊各集资参与人的损失：郭丽华474310元、王顺英30000元、周鸣50000元、周如新500**元、周捷41066.66元、陈有松28970.83元、华恩广213600元、吴增海40081元、周如金40155.54元、倪桂如84000元、王宜芳103893.34元、陈忠和111660元、肖云森980000元、周如琴41644.42元、周良富134754元、钮援250000元、陈士仁189267元、周如坤164515元、周家寿99280元、强文深247200.03元、仲志生41177.77元、张涛93324元、李国华54786.67元、俞保国57200元。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0783行审6号申请执行人：扎兰屯市农牧业局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁6号。法定代表人：王洪发，局长。委托代理人：庞来源，扎兰屯市农牧业局综合行政执法大队科员。被执��人：张志佳，男，1987年5月3日出生，汉族，现下落不明。本院在审查申请执行人扎兰屯市农牧业局申请强制执行其对被执行人张志佳作出的关于违法经营种子行政处罚一案中，申请执行人扎兰屯市农牧业局于2018年2月27日以”该案被执行人张志佳现下落不明，无法向其送达有关法律文书，待发现张志佳下落后重新申请强制执行”为由，向本院提出撤回其强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人扎兰屯市农牧业局撤回其强制执行的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不存在规避法律的情况，符合法律规定和实际情况，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人扎兰屯市农牧业局撤回对被执行人��志佳的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李桂兰审判员  叶晓刚审判员  常诗陶二〇一八年二月二十八日书记员  贾哲宇附：本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；......（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初62号原告：高峰，男，1984年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地：赤峰市红山区新华路南段6号。法定代表人：朱大勇，该公司经理。委托代理人：王伟，该公司法律顾问。原告高峰与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人蔡诚、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告在其承保车辆损失险的范围内赔付原告车辆损失费13600元；2.要求被告赔付原告替代交通工具费（2016年5月19日至2016年6月8日，共计21天，每天按100元计算），共计2100元；3.要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年1月29日，原、被告双方签订了机动车商业保险合同，保险金额为230000元。2016年5月19日20时20分许，原告高峰驾驶×××号小型越野客车在莫旗111国道施工区丰华路口发生一起交通事故，造成原告车辆损坏，现原告的车辆已在莫旗中保汽车修理有限公司修理完毕，修车费用共计13600元，由于原告的车辆损坏在车辆修理期间需额外支付其他替代交通工具费2100元（2016年5月19日至2016年6月8日，共计21天，每天按100元计算），故被告应按照保险合同的约定赔付原告的车辆损失费共计15700元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称保险公司）辩称，1.原告诉我公司应提供保险单确认保险关系；2.原告要求的车辆维修经济损失应提供车辆维修票据和维修明细，确认其经济损失数额；3.因在这起交通事故中原告承担次要责任，郝柏秀承担事故的主要责任，法院判决保险公司承担赔偿责任后，享有对郝柏秀的追偿权；4.根据保险合同约定，因原告承担次要责任，对原告的经济损失保险公司实行5%的事故责任免赔。对原告要求给付替代交通工具费，因原告没有投保修理期间费用补偿险该请求没有法律依据；5.本案的诉讼费不是交通事故导致的直接经济损失，不在保险理赔范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高峰出示了身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车商业保险单原件、道路交通事故认定书、三张发票及两张修车明细单予以证明，被告保险对以上证据的真实性均无异议，但认为施救费400元不在保险理赔范围之内，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿车辆维修费用，施救费不是事故的直接经济损失，不在理赔范围之内。被告保险公司出示了机动车综合商业保险条款，原告高峰对该证据的真实性没有异议，但认为该保险条款是被告自行拟定的保险条款，其不具备法律效力，依据最高院审理道路交通事故损害赔偿案件的解释第15条规定，因道路交通事故造成下列损失的人民法院应当予以支持其中的第4项：非经营性车辆因无法使用的所产生的通常替代交通工具的合理费用。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原、被告双方签订了机动车商业保险合同，保险金额为235800元，保险期间为2016年1月30日至2017年1月29日。2016年5月19日20时20分许，原告高峰驾驶投保车辆在莫旗111国道施工区丰华路口与郝柏秀驾驶的车辆发生一起交通事故，经莫旗交警大队认定：郝柏秀负主要责任、高峰负次要责任。该事故造成原告车辆损坏，发生车辆修理费13200元、道路救援费400元。本院认为，原告高峰的×××号小型越野客车在被告保险公司处投保了机动车损失险，该车在保险期间内因交通事故而造成损坏，被告保险公司应当承担保险责任。对于道路救援费是否属于事故的直接经济损失的问题，因该费用是为防止或者减少保险标的损失对事故车辆进行救援、维修的必要的、合理的支出，被告保险公司应予承担。原告要求被告保险公司赔付替代交通工具费，因本案是财产损失保险合同纠纷，且其并未投保修理期间费用补偿险，故对其该请求不予支持。原告高峰在投保时购买了机动车损失险不计免赔率附加险，因此，被告保险公司应对原告的全额车辆损失在机动车损失保险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告车辆维修费及道路救援费共计13600元。被告保险公司赔偿后可以在其赔偿范围内代位行使追偿权。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内一次性赔付原告高峰保险金13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  景然二〇一八年二月七日书记员  金晶附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。