文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初14505号原告：吴金龙,男,1952年11月23日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：王艳,女,1983年5月27日出生,汉族，住所地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36楼101室、201室。负责人：吕亮，经理。原告吴金龙诉被告王艳、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员沈黎红适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴金龙和被告王艳到庭参加诉讼，被告平安保险阜阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计28609元（其中医药费11299元，误工费9000元、住院伙食补助费750元，营养费1500元，护理费3600元，交通费500元，施救费100元，鉴定费1860元）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的医药费为11099.55元，增加修车费200元，总额变更为28609.55元。事实和理由：2017年7月3日被告王艳驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车沿吴江区盛泽镇绸都大道由北向南行驶至盛坛路口转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞、造成原告身体多处受伤，事故经吴江区公安交通大队认定被告王艳负事故全部责任，原告不负责任。被告王艳驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车投保于平安保险阜阳支公司。为维护原告方的合法权益，故提起诉讼。被告王艳辩称，对本起交通事故责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｅ×××××的登记车主为其丈夫田干，已向被告平安保险阜阳支公司投保了交强险和商业责任险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司依约承担赔偿责任。被告在事故中已垫付医药费424.67元，要求一并处理，但不要求返还，在其依法应承担的诉讼费之外，余款愿补偿给原告。被告平安保险阜阳支公司向本院提交书面答辩状辩称，第一，要求原告及被告王艳提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历发票等证据原件，否则被告平安保险阜阳支公司不承担保险责任。第二，原告主张医疗费中的非医保部分1219元、鉴定费、施救费和诉讼费不属于保险赔偿范围，被告平安保险阜阳支公司不承担赔偿责任。第三，原告吴金龙已达65岁，对于误工费不应支持。经审理查明，2017年7月3日07时15分，王艳驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车沿吴江区盛泽镇绸都大道由北向南行驶至盛坛路口转弯时，与由北向南直行吴金龙驾驶的电动自行车发生相撞，造成吴金龙受伤，车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，王艳负事故全部责任，吴金龙无责。肇事车辆苏Ｅ×××××的小型轿车登记车主为田干，并在平安保险阜阳支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴金龙被送至医院救治，吴金龙支付了住院期间的医药费11025.55元，王艳支付了门诊医药费424.67元。2017年10月25日，吴金龙委托苏州同济司法鉴定所对其三期进行鉴定，2017年11月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：吴金龙的误工期限为二个月，护理期限为一人护理一个月，营养期为一个月，为此吴金龙支付鉴定费1860元。上述事实，有双方当事人提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等予以证实。关于原告吴金龙的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费，原告主张医药费11099.55元，并提供住院收费收据11025.55元（其中含非医疗项目135元）及吴江市平望镇仁和药店收据74元，被告王艳提交了医药费发票424.67元。本院认为，对于非医疗项目，因原告未举证证明该部分费用的具体内容、与治疗的关联性，故不予认定；对于外购药，因原告方未提供医生的医嘱或处方，证明上述外购药的必要性及与治疗的关系性，故不予认定。综上，本院认定医药费共计11315.22元。被告平安保险阜阳支公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张750元，按30元/天计算25天。本院认为，住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费标准未超过法定标准，本院予以认定。3、营养费，原告主张1500元，按50元/天计算30天，本院认为，原告的主张在合理范围内，依法予以认定。4、护理费，原告主张3600元，按120元/天计算30天。按照原告的伤情，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院酌情确定护理费标准为100元/天，故认定护理费为3000元。5、误工费，原告主张9000元，按照4500元/月计算2个月，并提交吴江市盛泽伟强丝绸整理厂的证明二份，证明称原告在吴江市盛泽伟强丝绸整理厂从事打卷工作，每月工资4500元，2017年7月上班2天后发生交通事故，考虑到生活困难，故补偿2000元。吴江市盛泽伟强丝绸整理厂的投资人吴建祥到庭作证称，吴金龙与其同村，但无亲戚关系，他从2017年正月初八到厂里上班，做退卷工，工资是固定的，每月4500元，现金支付；吴金龙发生交通事故后有一段时间没有去上班，8月份才去上班。吴建祥另向本院提供了2017年2月至9月的工资表。工资表显示原告吴金龙2017年2月上班24天工资3430元，3月至6月满勤（不论30天或31日）每月工资均为4000元，7月上班2天工资2000元，8月上班20天工资3000元，9月上班30天工资4000元。被告平安保险阜阳支公司认为工资表上的签名有涂改和代签名现象，且吴金龙签名与诉状签名不符；吴建祥与吴金龙为同村人，关系密切，故对原告提交的工资表和证明不予认可。本院认为，结合原告提供的证明、用人单位的工资表及吴建祥的证言，原告虽已达退休年龄，但在事故发生前确有工作，存在误工损失。因原告在2017年7月的2000元，用人单位称是补偿性质，故本院根据原告的满勤工资4000元，酌定原告在2017年7月、8月的误工损失为5000元。6、交通费，原告主张500元，但未提供相关票据。本院酌情认定交通费500元。7、鉴定费，原告主张1860元，提交鉴定费收据原件一份。被告平安保险阜阳支公司对金额无异议，但认为该损失不在赔偿范围内。被告王艳要求由被告平安保险阜阳支公司承担。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司未举证证明商业三责险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务，故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司商业三责险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。8、修车费，原告主张200元，并提供修理费200元。因被告平安保险阜阳支公司未提供定损单，而事故确实造成了车损，故本院对修车费予以认定。9、施救费，原告主张100元，并提供吴江苏宁汽车贸易有限公司的施救费票据，本院予以认定。综上，原告因本起交通事故所造成的损失范围为：医疗费11315.22元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、护理费3000元、误工费5000元、交通费500元、鉴定费1860元、修车费200元、施救费100元，合计24225.22元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇车方王艳负事故的全部责任，肇事车辆苏Ｅ×××××在被告平安保险阜阳支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且在保险期间内发生了交通事故，被告平安保险阜阳支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。现原告吴金龙的全部损失包括被告王艳垫付的费用均在保险范围内，故被告平安保险阜阳支公司应在交强险和商业三者险限额范围内共计承担24225.22元（含鉴定费）。事发后被告王艳已垫付医药费424.67元，扣除被告王艳应承担的诉讼费200元，余款被告王艳自愿补偿给原告，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告吴金龙医疗费等各项损失合计24225.22元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王艳负担，从其垫付款424.67元中直接扣除（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈黎红二○一八年二月二十六日书记员  李 艳