新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2328民初1092号原告：樊新胜，男，1975年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所实习律师。被告：沈阳，男，1983年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。被告：昌吉市祥明运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路与中山路路口（汇龙加气站院内）。法定代表人：汪峰山，该公司经理。委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。原告樊新胜与被告沈阳、被告昌吉市祥明运输有限公司（以下简称“祥明公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告樊新胜及其委托诉讼代理人安施华、张明，被告沈阳及其委托诉讼代理人陈晓霞，被告祥明公司的委托诉讼代理人李峰林到庭参加诉讼。于2019年1月4日第二次公开开庭进行了审理。原告樊新胜及其委托诉讼代理人安施华、张明，被告沈阳及被告祥明公司的委托诉讼代理人吴万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊新胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告方承担医疗费1568.7元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1050元（25元/天×42天）、营养费2000元、护理费22200元（185元/天×120天）、误工费22200元（185元/天×120天）、残疾赔偿金123100元（30775元/年×20年×20%）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2180元、照相费60元，合计金额184358.7元；2.本案诉讼费及邮寄费由被告方承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告方承担医疗费1568.7元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1050元（25元/天×42天）、营养费3000元（25元/天×120天）、护理费22200元（185元/天×120天）、误工费34595元（185元/天×187天）、残疾赔偿金123100元（30775元/年×20年×20%）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2180元、照相费60元，合计金额197753.7元。事实和理由:原告系被告沈阳雇佣驾驶×××号重型半挂牵引车的驾驶员。2018年6月9日，原告在给沈阳拉运货物过程中，由于沈阳未明确货物装卸问题且未在现场指挥，致使原告在装货过程中右脚被沥青严重烫伤，后在中国石油天然气运输公司职工医院乌鲁木齐市烧伤医院住院治疗42天。2018年9月18日，原告的烫伤经新疆天诚司法鉴定所司法鉴定为九级伤残，后续医疗费评定为6000元，误工期、营养期、护理期均评定为120日。原告认为沈阳作为雇主应当为雇员提供安全的工作环境，并且×××号重型半挂牵引车挂靠于被告祥明公司，被告方由此均应当承担相应的赔偿责任，但双方就赔偿问题未能协商一致，故诉至法院请求依法裁决。被告沈阳辩称，原告诉称被告没在现场指挥是不对的，因为原告接受过安全培训，也拉运过两次沥青，并且当时装载的吨位未达标准，原告是不能上车顶的，所以原告也应承担相应责任。在赔偿数额方面，被告认为自身经济能力有限，原告主张的赔偿数额无法接受。被告祥明公司辩称，公司不应承担赔偿责任，理由如下：1.原告在雇佣期间受伤应由雇主承担责任，而公司与原告之间并无雇佣关系；2.根据相关法律规定，挂靠车辆只有在发生交通事故造成损害时，挂靠单位才承担连带责任，而原告是在雇佣期间受伤，其主张由公司承担责任缺乏法律依据；3.被告沈阳在将车辆挂靠公司时曾承诺，车辆在营运中发生事故而造成的损失由自己承担。在赔偿数额方面，部分医疗费用不认可，后续治疗费应以实际发生为准，误工期应计算至定残日前一天，护理费除住院期间以外的不认可，照相费不认可，精神损害抚慰金主张过高。原告樊新胜、被告沈阳、被告祥明公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口簿复印件、协议原件、住院病案复印件、住院证复印件、住院病历复印件、出院记录复印件、出院证复印件、医疗证明书原件、医疗门诊收费票据原件、收据原件、交款单原件、收费小票原件、司法鉴定意见书原件、增值税电子普通发票复印件、照相费票据原件、交通费票据原件、门诊病历复印件、住院费用票据复印件、申请书、车辆管理营运服务合同等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：协议原件，原告拟证明被告沈阳自认在本次事故中负有责任，并与原告达成赔偿协议，但沈阳除支付大部分医疗费用外，其他费用均未如约履行的事实。经质证，被告方均不认可，沈阳认为自己并未在协议中签字，不知具体协商过程及协议内容，而被告祥明公司认为该协议与本案无关。本院对该证据予以综合认证。医疗门诊收费票据原件2张、交款单原件2张、收据原件及收费小票原件，原告拟证明原告受伤住院自行花费医疗费用1568.7元的事实。经质证，被告祥明公司只对医疗门诊收费票据中的西药费523.54元认可，对其他医疗费用凭证不认可，认为上述医疗费用凭证中有些就诊内容不详，有些没有载明就诊时间就诊人员姓名，有些药是原告自行购买缺少医嘱。被告沈阳认可祥明公司的质证意见。本院对该组证据予以综合认证。（2018）新天诚法临鉴字第521号司法鉴定意见书原件、医疗证明书原件3张、增值税电子普通发票复印件及照相费票据原件，原告拟证明其因烫伤致九级伤残，后续治疗费6000元，误工期为187天、护理期和营养期均为120日，支付鉴定费用2240元的事实。经质证，被告祥明公司对医疗证明书、司法鉴定意见书及电子普通发票的真实性认可，但对证明问题有异议，认为伤残等级的认定理由不够充分不予认可，误工期限应参照鉴定结论可以计算至定残日前一天即2018年9月17日，后续治疗费应在实际发生后再行主张，主张定残后的误工费缺乏依据不予认可，鉴定费用应扣减对鉴定事项有异议的部分。被告沈阳认可祥明公司的质证意见。本院认为，被告方虽对鉴定意见持有异议，但并未提供足以反驳的证据，并且涉案司法鉴定意见书系经具有法定资质的新疆天诚司法鉴定所出具，该鉴定机构在鉴定程序的适用和鉴定内容的认定上均未违反法律规定，故认为该鉴定意见书在本案中具有证明力。另外，医疗证明书上盖有中国石油天然气运输公司职工医院乌鲁木齐市烧伤医院医疗证明专用章，且有门诊病历相印证，而原告提供的增值税电子普通发票、照相费票据来源合法并与本案具有关联性，故对医疗证明书的真实性予以确认，对电子普通发票及照相费票据予以确认。交通费票据原件65张，原告拟证明其为治疗伤病花费交通费用1000元的事实。经质证，被告方认为应由法院依法酌定。本院认为，该组票据均为正式票据，故对该组票据的真实性予以确认。门诊病历复印件5张及医疗门诊收费票据原件，原告拟证明其所主张的误工期及医疗费等费用是有依据的，其长期涂抹的疤痕宁较贵每盒203.5元。经质证，被告祥明公司不认可，认为病历内容的真实性无法确认，门诊收费票据与证明的问题没有必然关系。被告沈阳认可祥明公司的质证意见。本院认为，医疗门诊收费票据为正式票据，而门诊病历有医疗证明书相印证，故对该组证据的真实性予以确认。申请书复印件、车辆管理营运服务合同复印件，被告祥明公司拟证明其与被告沈阳之间系挂靠关系，沈阳在将车辆挂靠公司时曾承诺，车辆在营运中发生事故而造成的损失由自己承担，进而可证实公司不应承担赔偿责任。经质证，原告对其真实性认可，但对证明问题有异议，认为被告方之间的内部约定对外无效，且与是否承担责任没有关系。被告沈阳对上述证据认可。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳于2018年5月雇佣原告樊新胜驾驶×××号重型半挂牵引车，并将该车挂靠在被告祥明公司名下。2018年6月10日凌晨两点左右，原告在甘肃省瓜州县柳沟工业园区装运高温沥青时右脚不慎滑入灌口而被沥青烫伤，并于2018年6月12日在中国石油天然气运输公司职工医院乌鲁木齐市烧伤医院住院治疗，被主要诊断为烫伤（沥青）TBSA:5%II-III右足，并在医院住院至2018年7月24日。医院出院记录中载有“患足瘢痕增生，活动受限，部分创面有溃烂的迹象，给予清洗患足后涂抹抗瘢痕药物，并弹力套持续压迫，嘱患者加强功能锻炼，拟于明日出院，门诊随访，并持续抗瘢痕治疗”等内容。住院当日，沈阳之妻杨慧在医院里代替沈阳（甲方）与原告（乙方）就相关费用签订协议一份，约定有“2018年5月8日起乙方为甲方驾驶危险品车辆×××。挂车拉运沥青，2018年6月9日装车过程中乙方的右脚被沥青烫伤，烫伤程度为二级深度烫伤。由于伤势严重，需住院治疗，经双方友好协商制定本协议。一、乙方住院期间的医疗费，治疗费，伙食费，护理费等所有费用均由甲方承担。二、住院及出院后的恢复期间，甲方每天付给乙方误工费以及生活费贰佰元。在乙方出院之前甲方必须先预付给乙方六十天的误工费以及生活费壹万贰仟元。三、后续的误工费以及生活费根据乙方的治疗及恢复情况由甲方按月付给乙方，直到乙方完全康复为止。”等内容，并在该协议底部甲方签字处代写了“沈阳”的签名。住院期间，沈阳向原告垫付医疗费用61803.23元，医院对原告进行了右足清创削痂术、VSD负压吸引术及自体皮取皮移植术。2018年9月18日，新疆天诚司法鉴定所出具鉴定意见书载明：被鉴定人樊新胜因烫伤致右小腿及右足背烫伤植皮瘢痕加右大腿取皮遗留瘢痕，两项相加占体表面积10.07％，属九级伤残；后期右踝关节手术松解术的全部费用为6000元；从受伤之日起，误工期评定为120日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。原告为此支付鉴定费2180元。另查明，原告的户口为非农业家庭户口。本案的争议焦点为：一、损害赔偿数额应当如何认定；二、谁应当对本案的伤害后果承担责任。本院认为，本案系提供劳务一方因劳务自己受到损害而引起的人身损害赔偿纠纷。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对原告樊新胜因损害而导致的各项损失认定如下：1.医疗费，被告方对原告主张的大部分医疗费用不认可，认为原告提供的医疗费用凭证中有些就诊内容不详，有些没有载明就诊时间就诊人员姓名，但并无证据证实原告诊疗买药行为与其伤情毫无关联，结合原告的受伤部位、就诊医院、住院病历、庭审陈述等因素，上述医疗费用凭证中所载诊疗买药行为并无异常，具有较大可信性，据此认定医疗费为1528.34元（400元+66元+132元+457.1元+61.6元+411.64元）；2.后续治疗费，原告的伤情经鉴定仍需后期治疗，该治疗费属于鉴定结论确定必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故认定后续治疗费为6000元；3.住院伙食补助费，原告主张按25元/天计算42天并无不当，故认定住院伙食补助费为1050元（25元/天×42天）；4.营养费，参照司法鉴定意见，结合原告的伤情及恢复状况，其主张按25元/天计算120天并无不当，故本院认定营养费为3000元（25元/天×120天）；5.护理费，原告受伤部位主要在右小腿，并进行了右足清创削痂术、VSD负压吸引术及自体皮取皮移植术，其在治疗及休养期间确需有人照料。参照司法鉴定意见，结合原告的伤情及恢复状况，其主张护理期为120天并无不当，标准按185元/天计算不违反法律规定，故本院认定护理费为22200元（185元/天×120天）；6.误工费，原告主张误工时间参照鉴定结论并结合医疗证明为187天，但本院认为，原告因右小腿被严重烫伤而住院，且需长时间休养并要避光及抗瘢痕治疗，后经鉴定为九级伤残，据此应认为其因伤致残而持续误工，误工时间计算至定残日前一天较为适宜，本院为此将误工时间认定为100天，而误工费标准其主张按185元/天计算不违反法律规定，故本院认定误工费为18500元（185元/天×100天）；7.残疾赔偿金，本案原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算123100元（30775元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以认定；8.交通费，虽然原告所举证据不完全符合法定要求，但本院认为该项费用属于其在就医过程中必然发生的费用，根据原告治疗、陪护、复查的实际情况，其主张交通费为1000元并无不当，本院予以认定；9.精神损害抚慰金，本次人身损害给原告带来了精神上的痛苦，侵权人应予赔偿，考虑到侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素，原告主张3000元并无不当，本院予以认定；10.鉴定费，该费用系原告为确定自己的伤残等级等客观上必须花费的费用，并且其亦提供了相关票据，故本院认定鉴定费为2180元。11.照相费，系原告为鉴定事项而支出的实际费用，并且其亦提供了相应票据，故本院认定照相费为60元。上述各项损失除精神损害抚慰金外共计178618.34元。关于谁应当对本案的伤害后果承担责任的问题。本案中，双方当事人对被告沈阳雇佣原告樊新胜驾驶×××号车，原告是在驾车为沈阳拉运高温沥青过程中受伤的事实无异议，只是被告方认为原告是在车辆装载未达标的情形下自行爬上车顶的，应当自行承担一定责任，但这不影响原告与沈阳之间存在劳务关系，并且原告是在履行与职务有关行为时而受伤的事实。事故发生后，虽然沈阳之妻杨慧在沈阳不在场的情况下签订了赔偿协议，但根据一般生活经验，杨慧代表丈夫沈阳处理此事较为正常，而原告在当时情形下有理由相信是沈阳委托杨慧来处理赔偿事宜的，从主观上来说原告是善意的，而且从形式和内容上来说该协议也未违反法律强制性规定。因此，作为沈阳妻子的杨慧代沈阳签订协议的行为构成了表见代理，该协议对沈阳产生法律约束力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中沈阳作为雇主应对提供劳务的原告负有安全注意和劳动保护义务，应向原告提供安全的工作条件以及必要的安全设备，可并没有证据证实被告履行了相应安全注意和劳动保护义务，故其在本案中具有过错，并且上述过错是造成原告受伤的主要因素，本院据此确定由其承担65%的赔偿责任。而原告作为参加过危险品业务培训并取得危险品从业资格证书的人员，在发觉罐体表面残留物当时因高温而融化且车辆灌口冒着烟有碍视力的情形下，应能预见到在此情形下行走于车辆罐体表面是极为危险的，可原告在未采取任何防护措施的情况下仍然在车辆罐体表面行走，并在行走过程中右脚不慎滑入灌口而被沥青烫伤，说明其在工作过程中未尽到应有的安全注意义务，应当承担相应的责任，故本院确定由其自身承担35%的责任。又因原告与沈阳之妻杨慧签订的赔偿协议中约定，原告住院期间的医疗费、伙食费、护理费等所有费用均由沈阳承担，本院据此认定原告住院期间的费用18238元〔医疗费598元（400元+66元+132元）+住院伙食补助费1050元+营养费1050元（25元/天×42天）+护理费7770元（185元/天×42天）+误工费7770元（185元/天×42天）〕完全由沈阳承担较为合理，其余160380.34元（178618.34元-18238元）由沈阳承担65%，即104247.22元（160380.34元×65%），加上精神损害抚慰金3000元，沈阳应向原告赔偿125485.22元（18238元+104247.22元+3000元）。由于本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告主张由涉案车辆挂靠方即被告祥明公司承担责任缺乏法律依据，故本院该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳于本判决生效后十五日内赔偿原告樊新胜经济损失125485.22元；二、被告昌吉市祥明运输有限公司在本案中不承担民事责任；三、驳回原告樊新胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255元，减半收取计2128元，由被告沈阳负担1350元，原告樊新胜负担778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭疆卫二〇一九年二月三日书记员  张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收人。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。