wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初7881号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：段娇娇，重庆迈纵律师事务所律师(特别授权)。被告：阳善会，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告阳善会保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人段娇娇到庭参加诉讼，被告阳善会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付理赔款共计人民币31849.23元；2、要求被告向原告支付逾期保费4207.26元；3.要求被告支付违约金，以31849.23元为基数从2016年9月22日起按照年利率24%计算至付清之日止；4.要求被告支付律师费。事实和理由：2014年9月3日，被告与重庆银行股份有限公司建新北路支行(以下简称重庆银行建北支行)签署贷款合同，被告向重庆银行建北支行贷款人民币70000元，利率8.61%，贷款期限36个月，同时被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行建北支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费1.7%。2014年9月4日，重庆银行建北支行按照贷款合同项被告发放70000元，但自2016年7月4日起被告未再履行还款义务，原告于2016年9月22日向重庆银行建北支行理赔31849.23元，理赔后原告向被告催收，被告不予偿还。被告阳善会未作答辩。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告阳善会和重庆银行建北支行签订了《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》，约定阳善会向重庆银行建北支行借款70000元，期限36个月，贷款利率8.61%，按月等额还本付息。同日，被告阳善会作为投保人就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，约定保费率为1.7%，每月保险费金额为1190元。保险单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险费规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用等。前述贷款合同签订后，重庆银行建北支行依约向阳善会发放了贷款70000元，被告阳善会按月归还贷款。自2016年7月4日起，被告阳善会未再向重庆银行建北支行履行还款义务。原告中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同约定于2016年9月22日向重庆银行建北支行理赔31849.23元(包含本金31191.83元、利息568.9元、罚息88.5元)。根据保单的计算方式，截止理赔之日，阳善会尚欠逾期保费4207.26元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，现原告已经按照约定履行了理赔义务，被告应当将原告的理赔金额予以归还，并支付逾期保费。故本院对原告要求被告支付理赔款和逾期保费的诉讼请求予以支持。被告逾期归还理赔款的行为构成违约，还应当按照合同的约定向原告承担违约责任，因合同约定“从保险人理赔当日开始计算，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告自愿主张违约金的标准按照年利率24%计算，该主张系原告对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张的律师费因没有相应证据予以支持，本院不予支持。被告阳善会未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳善会于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31849.23元、逾期保费4207.26元，合计36056.49元，并支付违约金(以31849.23元为基数从2016年9月22日起按年利率24%计算至付清之日止)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1000元，由被告阳善会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执218号之四申请执行人：邱黄英，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1632民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月二日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业���的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执203号雷阳冲：本院在执行申请执行人云阳县誉驰汽车销售有限公司与被执行人雷阳冲追偿权纠纷一案中，查明被执行人雷阳冲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对雷阳冲拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4628号之二原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明大道１６８号。法定代表人马立，该行行长。被告驻马店市添益实业有限公司。住所地平舆县工业集聚区南区。机构代码：５８８５９４７４－２。法定代表人洪跃宾，该公司经理。被告平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地平舆县清河大道中段东侧。机构代码：６８８１７０９４－７。法定代表人王锦州，该公司经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告驻马店市添益实业有限公司、平舆县华嘉信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告提出财产保全申请，本院对被告平舆县华嘉信用担保有限公司的在中原银行平舆县支行存款进行冻结，因无法查找到被告驻马店市添益实业有限公司，本院裁定驳回了原告的起诉，该裁定原告未提出上诉已经生效。本院认为，现因本院裁定驳回了原告的起诉，且裁定已经发生法律效力，应当解除对被告平舆县华嘉信用担保有限公司5809581.62元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：解除对被告平舆县华嘉信用担保有限公司的银行账户5809581.62元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  杨振宇审判员  崔新民审判员  张文萍二〇一八年二月一日书记员  胡登云
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初84号原告:许承云,男,1952年5月17日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:王传兵,男,1971年6月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告:庐江城乡客运有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路49号，统一社会信用代码91340124083665154J（1-1）。法定代表人：孙海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩，该公司工作人员。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋扬，该公司工作人员。原告许承云与被告王传兵、庐江城乡客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许承云的委托诉讼代理人张安能，被告王传兵的委托诉讼代理人许从才，被告庐江城乡客运有限公司的委托诉讼代理人徐浩，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许承云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失25302元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月3日，王传兵驾车发生交通事故致许承云受伤。王传兵辩称：其属庐江城乡客运有限公司雇佣人员，在履行职务过程中发生事故，责任应由公司承担。庐江城乡客运有限公司辩称：王传兵属其公司雇佣人员，在履行职务过程中发生事故；其公司垫付医疗费10278.30元，要求一并处理。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：部分诉求过高，要求核减；诉讼费、鉴定费等不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日6时许，王传兵驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车在庐江县诚信超市向东20米处倒车时，与由西向东直行的由许承云驾驶的电动三轮车发生碰撞，致许承云受伤。庐江县公安局交通管理大队认定王传兵负事故全部责任。许承云于受伤当日入住庐江县中医院住院治疗20日，诊断为：左侧肋骨骨折（第9-10）、全身多处软组织损伤。用去医疗费10737.30元，由庐江城乡客运有限公司垫付10278.30元。2017年10月18日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，许承云不构成伤残等级，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，许承云支付鉴定费1000元。王传兵驾驶的车辆登记车主为庐江城乡客运有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司购买了交强险和1000000元商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内。许承云系农村居民，从事农业生产劳动，并以此为主要收入来源。上述事实，有许承云提交下列证据证明：身份证，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，庐江县中医院门诊病历2份、出院记录、CT报告单、医疗费发票，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，庐江县同大镇紫荆村民委员会出具的证明2份、彭令宏的证明、农村土地承包经营权证。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定王传兵负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定许承云的合理损失项目和数额如下：医疗费10737.30、住院伙食补助费600元（20日×30元/日）、营养费1800元（60日×30元/日），护理费7290元（60日×121.52元/日）、误工费11268元（120日×93.87元/日）、精神抚慰金确定1000元、鉴定费1000元、交通费500元，合计损失34195.30元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿；许承云返还庐江城乡客运有限公司10278.30元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告许承云341**.30元；二、原告许承云返还被告庐江城乡客运有限公司10278.30元；履行方式为：由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付许承云241**元（开户行农行庐江县白山支行，账号62×××95）；支付庐江城乡客运有限公司10062.30元（户名庐江城乡客运有限公司，开户行中行庐江支行，账号18×××51）；三、驳回原告许承云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告庐江城乡客运有限公司负担（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一八年二月二日书记员  朱 玲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初205号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人康亚辉，男，1977年2月23日出生，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年11月21日被羁押，同年12月7日被逮捕，2018年2月9日被取保候审。辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。被告人高瑞，男，1965年12月1日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，户籍地河北省张家口市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年11月21日被羁押，同年12月7日被逮捕，2018年2月9日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人康亚辉、高瑞犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人康亚辉、高瑞在明知没有任何施工、作业资质的情况下，承揽北京市昌平区马池口镇土楼村北京众城合业再生资源回收市场有限公司拆除彩钢房工程。2017年11月21日9时许，被告人康亚辉、高瑞在未对现场工人进行安全技术保护、安全教育培训的情况下，雇佣邓××、陈××、杜××、徐××、龙××等开始施工，作业期间，陈××在西侧屋顶拆卸彩钢板螺丝钉过程中，遭高压线电击死亡。公诉机关认为，被告人康亚辉、高瑞均具有自首、已赔偿被害人家属并取得谅解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人康亚辉、高瑞有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。被告人康亚辉、高瑞均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人康亚辉具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属损失取得了谅解，建议对被告人康亚辉从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人康亚辉、高瑞犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人康亚辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人高瑞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年二月二十七日书记员  黎博涵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11501号之三原告：江阴金瑞织染有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路与博园路交界处。法定代表人：陶惠江，该公司董事长。委托诉讼代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。被告：江苏汇金控股集团有限公司，住所地南京市玄武区童卫路7号。法定代表人：朱明亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告江阴金瑞织染有限公司诉被告江苏汇金控股集团有限公司企业借贷纠纷一案，原告江阴金瑞织染有限公司于2018年2月1日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏汇金控股集团有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴金瑞织染有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金瑞织染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取208400元,保全费5000元，合计213400元（江阴金瑞织染有限公司已预交），由江阴金瑞织染有限公司负担。审 判 长  诸国新人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一八年二月五日书 记 员  华吉红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1096号之一原告：费月娟，女，1966年8月5日生，汉族，住江阴市。被告：徐英，女，1972年12月7日生，汉族，户籍地江阴市。原告费月娟与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告费月娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告费月娟撤回起诉处理。审 判 长  沈金锋人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一八年二月二十六日书 记 员  潘 佳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0111刑初4号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王朋，男，1987年2月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被羁押，于2017年10月27日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人李艳，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1060号起诉书指控被告人王朋犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持���诉，被告人王朋及其辩护人李艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年6月30日20时20分许，在北京市房山区窦公路金隅科技园前，被告人王朋驾驶“骏派”牌小型轿车由东向西行驶时，将在路北侧由东向西步行的被害人赵某撞倒，王朋后驾车离开现场，被害人赵某随即被送往医院救治。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告人王朋负事故全部责任。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度属重伤二级。被告人王朋于2017年7月1日到房山交通支队良乡大队投案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王朋依法惩处。被告人王朋在开庭���程中表示其当时不明知发生了交通事故。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。2、被告人王朋具有自首情节，积极赔偿被害人的部分经济损失，建议从轻处罚。经审理查明：2017年6月30日20时20分许，在北京市房山区窦公路金隅科技园前，被告人王朋驾驶“骏派”牌小型轿车由东向西行驶时，将在路北侧由东向西步行的被害人赵某撞倒，王朋后驾车离开现场，被害人赵某随即被送往医院救治。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告人王朋负事故全部责任。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度属重伤二级。被告人王朋于2017年7月1日到房山交通支队良乡大队投案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王��的供述，证人刘某、兰某、常某、付某、王某等人的证言，机动车信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王朋违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致人重伤，且负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王朋犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王朋能积极赔偿被害人的部分经济损失，可予以从轻处罚。对辩护人所提被告人王朋具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王朋到案后不能如实供述其犯罪事实，不符合自首的法律规定，故本院对该辩护意见不予采纳。对其他相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人王朋所提其不明知发生交通事故的辩解，经查，根据现场勘验笔录、证人证言等证据判断，足以证实被告人王朋明知发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，故本院对该辩解不予采纳。根据被告人王朋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人王朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 董 杰人民陪审员 周 宏人民陪审员 任建民二〇一八年二月五日书 记 员 张琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2764号原告龚建菊，女，汉族，驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告薛保兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告张国印，男，住址同上。原告龚建菊与被告薛保兰、张国印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚建菊的委托代理人王辉、被告薛保兰到庭，因被告张国印下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告张国印未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建菊诉称，被告薛保兰于2012年7月至12月期间，分批向原告借款220000元。2014年11月19日，薛保兰给原告换借条一张。诉请：判令被告返还原告借款本金220000元。被告薛保兰辩称，原告所诉借款不属实。2012年12月，薛保兰将47万元投资款以其名义投入惠泽投资公司，结果不到一个月，惠泽公司出事。2013年元月，其将自己的30万元垫付给龚建菊，二人说好，等惠泽公司的钱要回来后再算账。其又陆续给龚建菊利息9.2万元。后其到金惠农公司当业务员，龚建菊又将钱投入金惠农公司。金惠农公司出事，龚建菊要死要活，让其出具借条，其就给龚建菊写了借条。被告张国印未作答辩。经审理查明，2012年7月起，被告薛保兰陆续向原告借款。2014年11月19日，经双方算账，被告薛保兰向原告龚建菊出具借条一份：今借到龚建菊贰拾贰万元整。后经原告追要，被告未还款，原告诉至本院。另查明，薛保兰与张国印系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告薛保兰借原告龚建菊220000元的事实，有原告陈述、被告出具的借条、原告提交的银行凭条等证据在卷为证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。被告薛保兰辩称，原告所诉借款不实，本院认为，被告薛保兰作为完全民事行为能力的个人，应当知道其给原告出具借条的法律后果，也应承担因此产生的法律后果。关于原告诉请张国印承担还款责任，本院认为，虽然借款发生在被告薛保兰与张国印夫妻关系存续期间，但原告作为债权人未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营或基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告张国印承担还款责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛保兰于判决生效后十日内返还原告龚建菊借款220000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告薛保兰负担。如被告薛保兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李胜利审判员  梁中和审判员  胡志华二〇一八年二月二十二日书记员  李盼盼
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初1330号原告：高曰兰，女，1955年4月22日出生，汉族，无业，住济南市被告：李纳，女，1968年7月15日出生，汉族，个体，住济南市被告：李兴昌，男，1971年2月18日出生，汉族，个体，住济南市被告：张兵，男，1983年10月28日出生，汉族，个体，住济南市原告高曰兰与被告李纳、李兴昌、张兵所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告高曰兰于2018年2月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告以自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高曰兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告高曰兰负担。审判员  李晓丽二〇一八年二月八日书记员  岳 静
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初570号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住隆昌市。代理权限为一般代理。被告：叶秋红，女，1986年7月3日出生，汉族，住隆昌市。（未到庭）被告：刘伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住隆昌市。（未到庭）原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告叶秋红、刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加诉讼，被告叶秋红、刘伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2013年7月至2017年12月拖欠的物业管理费和垃圾清运费等共计3,780.00元及违约金567.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年11月16日与被告签订了前期物业服务合同，约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2013年7月起至2017年12月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。被告叶秋红、刘伟未到庭亦未答辩。本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系×小区的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以确认；原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院亦予以确认。被告叶秋红、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邹世敏、黄鲁林在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2013年7月至2017年12月的物业服务费3,780.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告叶秋红、刘伟负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇一八年二月九日书记员 钟佳音附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖13执44号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：马淑英，男，1968年6月10日出生，汉族，宿州市埇桥区鑫华娱乐城经营者，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。中国音像著作权集体管理协会与马淑英侵害作品放映权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）皖13民初168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马淑英未履行上述法律文书确定的义务，经中国音像著作权集体管理协会申请，本院于2018年2月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马淑英在金融机构的存款33483元。本裁定立即执行。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一八年二月二十三日书 记 员  马子源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执13050号申请执行人：黄忠秀，男，1983年1月28日出生，汉族，住广西桂平市，被执行人：庞水平，女，1991年8月6日出生，汉族，住广东省化州市，关于申请执行人黄忠秀申请执行被执行人庞水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初5351号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人庞水平应向申请执行人黄忠秀偿还贷款本金217300元及利息（利息以本金217300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，并以6%为限）；以及承担案件受理费4560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执13050号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年二月二十七日书记员 郑旭昇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执262号之八申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人张锦红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人张锦红发出执行通知书，责令被执行人张锦红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张锦红(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币83000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2522号之三申请执行人：佛山市南海区丹灶合骏盈五金商店,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇横江镇南铁料城3栋5号，组织机构代码：L2621108-7。委托代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。被执行人：李福贤,男,汉族，1975年3月29日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：胡藕英,女,汉族，1976年1月31日出生,住广东省佛山市南海区。本院在执行上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，被执行人李福贤、保证人李福祥于2018年2月6日与申请执行人达成以下和解协议：一、被执行人李福贤定于2018年2月6日向申请执行人支付20000元。二、剩余124000元案款，自2018年3月1日起，被执行人李福贤每月偿还5166元予申请执行人。三、案外人李福祥对被执行人李福贤应偿还的上述124000元欠款自愿承担连带保证责任。四、若被执行人李福贤按照和解协议履行完毕，申请执行人不再追究本案另一被执行人胡藕英的还款责任。若被执行人李福贤未按照和解协议履行，申请执行人有权就（2017）粤0605民初8489号、（2016）粤0605民初4398号民事判决书的内容向法院申请恢复执行，就未履行部分追究两被执行人的还款责任，并追加保证人李福祥为被执行人，在保证范围内承担责任。申请执行人与被执行人李福贤达成上述和解协议后撤回了执行申请。保证人李福贤向本院提交了保证书。本案执行费2060元已扣划交纳。综上，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执恢2522号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效的法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年二月二十八日书记员  张 扬
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民特9号申请人：谢岷峰，男，1971年5月12日出生，汉族，四川省富顺县人，住乌鲁木齐市。申请人：李晏清，男，1948年2月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请人：谢佳丽，女，1997年12月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住乌鲁木齐市。本院于2018年2月26日立案受理申请人谢岷峰、李晏清、谢佳丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。被继承人李春碧于2017年10月11日死亡。谢岷峰系李春碧之夫，谢佳丽系谢岷峰和李春碧之女，李晏清系李春碧之父，李春碧之母熊志芬已于2015年2月1日去世。李春碧的遗产为：坐落在四川省隆昌县金鹅镇×路×号混合结构房屋25﹪的份额。李春碧无其他第一顺序继承人。申请人因遗产继承问题，于2018年2月26日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人李春碧遗留有坐落在隆昌县金鹅镇×路×号混合结构房屋25﹪的份额，由谢岷峰继承，李晏清、谢佳丽自愿放弃继承权。二、各方当事人保证按时到人民法院申请司法确认。以上协议确系几方自愿签定，并经甲乙双方签名(捺印)后生效。双方必须共同遵守，永不反悔。本协议一式三份，甲乙双方及调解机关各一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢岷峰、李晏清、谢佳丽于2018年2月26日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李红二〇一八年二月二十六日书记员  李莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更250号罪犯朱淳元，男，1972年4月13日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年2月7日作出(2014)肇端法刑初字第1号刑事判决，以被告人朱淳元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月17日作出(2014)肇中法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月30日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱淳元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱淳元在服刑考核期间，获得总分2470分，表扬4次，剩余考核分70分；无扣分。该犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱淳元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱淳元减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14296号之三申请执行人：王康，男，汉族，1997年7月26日出生，住河南省邓州市。被执行人一：佛山市瑞恒光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村塱沙广东新光源产业基地核心区内F区4栋4层02号厂房。关于申请执行人王康与被执行人佛山市瑞恒光电科技有限公司仲裁一案，本院作出的佛南劳人仲案字[2016]3760号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市瑞恒光电科技有限公司应支付工资5512.22元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人银行存款1031元，因被执行人涉及多件案件，经分配后执行了133.65元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 梁伟恒二〇一八年二月二十八日书记员 郑林伟
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1028民初260号原告赵静，女，1985年9月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告杨波，男，1987年10月4日出生，回族，住大厂回族自治县。本院在审理原告赵静与被告杨波承揽合同纠纷一案中，原告赵静于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵静撤回起诉。案件受理费减半收取1170元，由原告负担。审判员  冯爱民二〇一八年二月十三日书记员  刘晓波
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执254号之二申请执行人杨扬，男，1985年8月1日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人张涛涛，男，1985年2月26日生，汉族，现住井陉矿区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初489号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张涛涛存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一八年二月二十七日书记员  宋院保
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执391号之五申请执行人陆扣喜被执行人支建明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结支建明的配偶柴颖峰(证件号码:330122197402030029)在省农信社的10×××67的存款人民币2100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月一日书记员  童 憬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终533号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。被上诉人(原审原告）:蔡明发，男，1965年10月24日生，汉族，住盐城市。被上诉人(原审被告）:蔡学红，男，1956年12月24日生，汉族，住盐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人蔡明发、蔡学红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执1744号邱士均、王红光、罗静飞、方伟东、董素：申请执行人邱士均与被执行人王红光、罗静飞、方伟东、董素民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）浙0903民初657号民事判决书于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款300000元及利息、律师代理费2500元。本案执行中，本院从舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室扣留、提取被执行人方伟东可得的拆迁款共计900000元。申请执行人于2018年2月5日领取执行款391200元并向本院出具书面结案证明。此外，本院收取案件受理费2900元、执行费4400元。至此，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一八年二月七日
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初47号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王胜全（又名王胜），男，1963年6月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2000年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2001年1月9日刑满释放；2007年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2008年2月14日刑满释放；2012年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月,2013年4月16日刑满释放；2015年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年1月25日刑满释放。2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉（2018）38号起诉书指控，2017年10月25日9时许，被告人王胜全在重庆市南川区被害人刘某经营的“XXXX经营部”喝酒时，将被害人刘某放在该店货柜上黄色包内的人民币1200元盗走。公诉机关认为，被告人王胜全的行为已构成盗窃罪。被告人王胜全是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王胜全自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人王胜全认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人王胜全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自从2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）二、责令被告人王胜全退赔被害人刘某的经济损失人民币1200元。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一八年二月十二日书记员  罗军
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2700号被执行人：刘忠超，男，1988年4月9日出生，汉族，住贵州省贞丰县。本院于2017年8月10日立案执行执行人刘忠超盗窃罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币3000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2700号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年二月六日代书记员 蒋 波
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初43号原告：高朋松，男，1978年11月15日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:朱立华,男,1960年7月18日生,汉族,住响水县。被告：高文萍，女，1971年4月18日生，汉族，住响水县。被告：吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，住响水县。原告高朋松诉被告朱立华、高文萍、吴珍东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告高朋松的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告朱立华、高文萍、吴珍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高朋松向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱立华、高文萍、吴珍东归还原告借款本金30万元及利息（自2016年5月8日至2016年11月7日，按月利率1.8%计算利息；从2016年11月8日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告朱立华因做工程需要向原告借款30万元，约定月利率1.8%，约定还款时间为2016年11月7日，逾期按借款本金每日千分之五承担罚息，被告高文萍、吴珍东为该笔借款提供连带担保，担保期限为借款还清为止。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告至今未还。被告朱立华、高文萍、吴珍东未作答辩，亦未提供相关证据。原告高朋松围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年5月8日被告朱立华出具的借款30万元并由被告高文萍、吴珍东担保的借条及转账凭条原件各1份。被告朱立华、高文萍、吴珍东未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告朱立华因做工程需要向原告高朋松借款30万元，约定月利率1.8%，约定还款时间为2016年11月7日，逾期按借款本金每日千分之五承担罚息，被告高文萍、吴珍东为该笔借款提供连带担保，担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告高朋松催要，被告朱立华、高文萍、吴珍东至今未还。本院认为，被告朱立华出具借条向原告高朋松借款30万元，被告高文萍、吴珍东在借条上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告朱立华应当归还原告高朋松借款本金30万元及利息（自2016年5月8日至2016年11月7日，按月利率1.8%计算利息；从2016年11月8日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告高文萍、吴珍东应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告高文萍、吴珍东在承担保证责任后可向债务人朱立华追偿。对原告高朋松要求被告朱立华、高文萍、吴珍东归还借款30万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告朱立华于本判决发生法律效力后10日内归还原告高朋松借款本金30万元及利息（自2016年5月8日至2016年11月7日，按月利率1.8%计算利息；从2016年11月8日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告高文萍、吴珍东对该款本息承担连带偿还责任，被告高文萍、吴珍东在承担保证责任后可向债务人朱立华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年二月九日书记员  姜 伟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初314号原告：李某某，男，汉族，1958年10月1日生，住河南省淮阳县。被告：刘某某，男，汉族，1972年9月2日生，住项城市。被告：张某某，女，汉族，1978年10月11日生，住项城市。本院在审理原告李某某诉被告刘某某、张某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某承担。审判员  田济民二〇一八年二月六日书记员  谢潇辉
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执16号申请执行人：黄山加佳荧光材料有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410210544579628(1-1)。法定代表人：孙毅，该公司董事长。被执行人：靖江市艾佳机械设备制造有限公司,住所地江苏省靖江市，组织机构代码67549176-8。法定代表人:张俊,该公司总经理。被执行人：张俊，男，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行黄山加佳荧光材料有限公司与靖江市艾佳机械设备制造有限公司、张俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在银行账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年二月二日书记员  张玉飞
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初197号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张永钢，男，1978年10月11日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地为北京市房山区；因犯故意伤害罪，于2007年8月28日被房山区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年4月12日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月3日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于同年11月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人郝强，北京市开创律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人张永钢犯伪造公司印章罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张永钢及其辩护人郝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年10月19日在北京市丰台区时代风帆大厦A区26层2608，被告人张永钢与彭某签署贷款居间合同，并在该合同上加盖其伪造的北京国海合创投资管理有限公司印章，彭某向张永钢支付服务费人民币19999.99元。被告人张永钢于2017年11月3日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警传唤到案。上述事实，被告人张永钢在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人彭某、闫某、王某、寇某、范某、李某、丁某、石某证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，居间合同、银行卡交易明细单、营业执照复印件、支付宝账户明细、账单详情，微信聊天记录截屏，照片，视听资料，刑事附带民事判决书、释放证明书，工作记录，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，以及被告人张永钢在公安机关的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为：1、被告人张永钢犯罪情节较轻、自愿认罪；2、被告人张永钢具有自首情节；3、被告人张永钢具主观恶性不深，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人张永钢从轻处罚，判处拘役四个月，并适用缓刑。本院认为，被告人张永钢无视法律规定，伪造公司印章，其行为已经构成伪造公司印章罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张永钢犯伪造公司印章罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人张永钢具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张永钢并非自动投案，其行为不符合自首的认定条件，故对上上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的量刑建议本院亦不予采纳；辩护人的其他辩护意见本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人张永钢到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；随案移送的物品本院依法一并予以处理。根据被告人张永钢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张永钢犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的红色印章一枚、收据一本依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一八年二月七日书 记 员  朱 琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初616号原告：孟怀成，男，1983年8月21日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。被告：周宇红，女，1978年6月27日生，汉族，住常州市天宁区。被告：马中平，男，1964年9月24日生，汉族，住常州市钟楼区。原告孟怀成诉被告周宇红、马中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告孟怀成的委托诉讼代理人李民、被告周宇红、被告马中平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟怀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宇红归还原告借款160000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告马中平对上述债务承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2014年6月17日以现金方式出借给被告周宇红200000元，用于生意周转。担保人为马中平、王某，见证人���孙某。后借款人周宇红还款40000元，至今尚欠160000元。借条还约定被告承担律师费等。经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告周宇红辩称，我虽然向原告出具了借条，但原告并未将借条上载明的借款交付给我。之前马中平与孟怀成之间有过多次债务纠纷，我甚至借过钱给马中平一起去还给孟怀成。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告马中平辩称，我没有看到原告将借款交给周宇红，也没有收到原告所谓的该笔借款。我在借条上签字是因为原告带人在我家住了一个星期左右，被逼无奈才在介绍人和担保处签字的。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2014年6月17日，被告周宇红向原告孟怀成出具借条一张，载明“今借孟怀成人民币20万元整，用于生意周���。借款人周宇红，见证人孙某。原告收到该借条后，并未即时将借款20万元交付给周宇红。此后，被告马中平又在该借条下方介绍人、担保人处签字。原告称其将该20万元借款于事后以现金方式交付给了马中平，但未提供相应证据，被告马中平否认收到原告该20万元款项。另查明，两被告于2014年6月25日登记结婚。诉讼中，应原告的申请，在其提供担保以及缴纳了财产保全费后，本院依法作出财产保全的民事裁定，并据此查封了登记在被告马中平名下的位于常州市钟楼区××村委××房屋及相应的土地使用权，并于2017年2月23日进行了查封登记。本院认为，依照法律规定，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告周宇红虽然向原告孟怀成出具了借条，但原告并未将借款交付���周宇红，故对于原告孟怀成要求被告周宇红归还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持；主债务不成立，原告要求担保人承担连带偿还责任，没有法律依据，本院也不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告孟怀成的诉讼请求。案件受理费3500元、财产保全费1320元，合计4820元，由原告孟怀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一八年二月六日书 记 员  王 杨
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初1099号原告卞小龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告周烨，男，1993年1月14日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告卞小龙诉被告周烨民间借贷纠纷一案中，原告卞小龙于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周烨的起诉。本院认为，原告卞小龙申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞小龙撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卞小龙负担。审判员  郑娉娉二〇一八年二月二十七日书记员  朱 虹
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0513刑初72号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人史瑞光，男，1964年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为汕头市潮阳区。2009年6月9日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2018年1月23日被先行羁押，同年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人史瑞光犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人史瑞光到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年1月23日凌晨1时许，被告人史瑞光饮酒后呈醉酒状态下驾驶一辆二轮摩托车途径汕头市潮阳区城北三路实验学校附近路段时，被汕头市公安局潮阳分局交警大队第三中队执勤民警查获。经抽血鉴定，史瑞光驾车时其身体血液中乙醇含量为105mg/100ml。上述事实，被告人史瑞光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、城南派出所开具的证明、刑事判决书、行政处罚决定书、车辆盗抢记录查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事照片、扣押物品、文件清单，被告人史瑞光的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告书、检验报告，现场笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史瑞光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶套牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史瑞光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人史瑞光归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史瑞光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄  明  鹏二〇一八年二月五日书记员 陈志豪（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执394号之四申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人吴全军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初928号，依法向被执行人吴全军发出执行通知书，责令被执行人吴全军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴全军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币50227.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  童 憬
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3150号之四申请执行人毛小琴被执行人刘胜华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特245号，依法向被执行人刘胜华发出执行通知书，责令被执行人刘胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘胜华(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月二十六日书记员  吴 简
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初44号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王朝君，男，1977年1月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，家住重庆市南川区。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月29日因涉嫌吸食毒品行为被罚款500元，2018年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉（2018）43号起诉书指控，1、2017年7月5日凌晨，被告人王朝君驾驶渝XXXX**农用车到重庆市南川区工业园区时，通过撬油盖箱的方式将被害人杨某1、杨某2、李某等人停放在路边的货车油箱内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币284元。2、2017年10月24日凌晨2时许，被告人王朝君���驶渝XXXX**农用车到重庆市南川区XX城附近公路边，通过下油箱底壳螺丝的方式将被害人曾某停放在路边的货车油箱内柴油盗走，经鉴定，被盗的70L柴油价值人民币429.1元。3、2017年11月23日凌晨1时许，被告人王朝君驾驶渝XXXX**农用车到重庆市南川区工地通过撬油盖箱的方式将被害人刘某停放在路边的挖掘机、装载机、压路机油箱内的柴油盗走。经鉴定，被盗的70L柴油价值人民币452.9元。2018年2月8日，被告人王朝君的亲属已赔偿了被害人杨某1人民币800元、李某人民币400元、杨某2人民币400元、曾某人民币1000元、刘某人民币2000元。公诉机关认为，被告人王朝君的行为构成了盗窃罪。被告人王朝君犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王朝君拘役三个月，并处罚金二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人王朝君认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王朝君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自从2017年12月7日起至2018年3月6日止。）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一八年二月十二日书记员  罗军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0891执保39号申请人：济宁东财实业有限公司，住所地济宁高新区就业促进及科技推广中心T3号6楼。法定代表人：孔前，董事长。被申请人：济宁富尧汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区洸河东侧327国道路北（圣达汽车博览中心院内）。法定代表人：姜海鹏，执行董事兼总经理。被申请人：姜海鹏，女，1982年12月8日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：任炜峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被告：任忠宽，男，1951年6月1日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。济宁东财实业有限公司与济宁富尧汽车销售服务有限公司、姜海鹏、任炜峰、任忠宽融资租赁合同纠纷一案，申请人济宁东财实业有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁富尧汽车销售服务有限公司、姜海鹏、任炜峰、任忠宽价值370万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁东财实业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁富尧汽车销售服务有限公司、姜海鹏、任炜峰、任忠宽3700000元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一八年二月八日书记员  居 静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执601号之一申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人焦绪章等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4736号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦绪章在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2099739.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十二日书记员  龚福仁
浙江省遂昌县人民法院发文稿纸签发：核稿：标题：遂昌县人民法院执行裁定书拟搞：主送机关：申请执行人、存档主办人：（2018）浙1123执异2号异议人（被执行人）徐骏，男，1979年10月23日出生，汉族，住遂昌县妙高镇凯恩路142号505室，公民身份号码332527197910230030。申请执行人留虎成，男，1962年9月15日出生，汉族，住松阳县西屏镇长虹中路111号A幢，公民身份号码332528196209150018。本院在执行异议人徐骏与申请执行人留虎成（2018）浙1123执541号买卖合同纠纷一案中，异议人徐骏超过执行期间为由向本院提出执行异议。现异议人向本院请求撤回异议申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：准予异议人徐骏撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一八年二月八日代书记员 李子宸浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1123执异2号异议人（被执行人）徐骏，男，1979年10月23日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人留虎成，男，1962年9月15日出生，汉族，住松阳县。本院在执行异议人徐骏与申请执行人留虎成（2018）浙1123执541号买卖合同纠纷一案中，异议人徐骏超过执行期间为由向本院提出执行异议。现异议人向本院请求撤回异议申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：准予异议人徐骏撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶均尉审判员叶敏审判员卓君二○一八年二月八日代书记员李子宸
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终500号上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:刘友庆，男，1946年3月26日生，汉族，住阜宁县。被上诉人(原审被告）:许兵，男，1979年1月12日生，汉族，住涟水县。被上诉人(原审被告）:吴洪山，男，1979年4月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人刘友庆、许兵、吴洪山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终544号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市霞山区人民西五路2号。负责人：冯海胜，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:周秀玲，女，1967年10月15日生，汉族，滨海县。原审原告:顾某，女，2012年6月25日生，汉族，住射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人周秀玲、原审原告顾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初4号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人江春，男，1992年8月1日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，打工，住扬州市广陵区。户籍地江苏省响水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人ＸＸ，江苏中杜律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人江春犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月2日先行就刑事部分公开开庭进行了审理。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰某出庭支持公诉。被告人江春及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月7日1时35分左右，被告人江春饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（案发时遮挡号牌），由西向东行驶至扬州市四望亭路沃尔玛超市附近路段时，与被害人姜某、韩某发生碰撞，致被害人姜某死亡，被害人韩某受伤。经法医鉴定，被害人姜某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡、被害人韩某额面部单个皮肤创伤瘢痕长4.7cm，构成轻伤二级。事故发生后，被告人江春驾车逃逸，并于2017年11月7日上午至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人江春负事故全部责任。被告人江春亦当庭自愿认罪。案发后，被告人江春亲属代为赔偿被害人姜某的丧葬费人民币35000元。上述事实，被告人江春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、抓获经过，未到庭证人包汛东、田某、陈某等人的证言笔录，未到庭被害人韩某的陈述笔录，被告人江春的供述与辩解，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书，扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及血样提取笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江春违反交通运输管理法规，造成重大事故，致1人死亡，1人轻伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人江春犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人江春的亲属代为赔偿被害人姜某的丧葬费，可酌情从轻处罚；被告人江春酒后驾驶机动车，并遮挡号牌，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：被告人江春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2022年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  丁善珉审判员  李 燕审判员  周 静二〇一八年二月二日书记员  杨雅茹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初959号原告：胡孙龙，男，1953年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李天明，男，1947年5月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告胡孙龙诉被告李天明买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。因胡孙龙在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡孙龙撤回起诉处理。审判员 邱 灿二〇一八年二月二十七日书记员 孔亚蓉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终554号上诉人(原审被告）:聚视（江苏）商业道具设计制作有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县阳光大道198号。法定代表人：胡建东，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:山东峰泰木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇港上村。法定代表人：郑宪富，该公司总经理。上诉人聚视（江苏）商业道具设计制作有限公司因与被上诉人山东峰泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聚视（江苏）商业道具设计制作有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人聚视（江苏）商业道具设计制作有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更301号罪犯杨宜祯，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年10月22日作出(2013)江鹤法刑初字第348号刑事判决，以被告人杨宜祯犯受贿罪，非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月8日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨宜祯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨宜祯在服刑考核期间，获得总分4680分，表扬7次，剩余考核分480分；无扣分。该犯在一审期间已退回涉案赃款人民币98500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨宜祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨宜祯减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7845号原告：陆欣，男，汉族，1969年4月30日生，住常州市武进区，委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。被告：卞东方，女，汉族，1968年3月23日生，住常州市武进区。原告陆欣与被告卞东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆欣及其委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告卞东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金1200000元及至2017年9月30日止的利息575386元，另承担自2017年10月1日起至还清之日止按月息1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月起，卞某因工程周转资金不足通过第三人董某介绍向原告借款，期间，原告分三次以现金、承兑汇票方式出借款项。2013年5月10日、同年7月30日、2014年1月30日，卞某分别出具借款金额为200000元、500000元、500000元的借条三张。2016年9月13日，卞某出具书面还款计划一张，卞某承诺分三期还款，并承诺自借款之日起按月息1%计算利息。2017年8月，卞某因意外事故死亡。因该债务发生在卞某与被告卞东方夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故起诉来院，要求判如所请。被告卞东方未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卞东方与卞某原系夫妻关系，双方于1988年8月12日登记结婚。2013年5月起，卞某因工程周转资金不足通过第三人董某介绍向原告借款，期间，原告分三次以现金、承兑汇票方式出借款项。2013年5月10日、同年7月30日、2014年1月30日，卞某分别出具借款金额为200000元、500000元、500000元的借条三张。期间，被告卞东方与卞某基于夫妻共同利益而共同参与、经营多项建设工程。2016年9月13日，卞某出具书面还款计划一张，卞某承诺分三期还款，并承诺自借款之日起按月息1%计算利息。2017年8月，卞某因意外事故死亡。因该债务发生在卞某与被告卞东方夫妻关系存续期间，原告以该债务属于夫妻共同债务为由起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告的陈述及证人证言，原告提交的借条、还款计划，本院调取的户籍证明、婚姻登记信息及本院询问笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉债务形成于卞某与被告婚姻关系存续期间，原告认为该债务系夫妻共同债务，并提供相应证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院根据原告当庭陈述及举证情况、综合本院的调查情况，依法确认该债务系卞某与被告因共同生活、共同生产经营所用，属于夫妻共同债务。现卞某因意外事故死亡，故原告向被告主张归还借款本金1200000元并承担相应利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞东方应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陆欣借款本金1200000元及利息575386元，计1775386元，另应给付该本金自2017年10月1日起至还清之日止按月息1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20779元、保全费5000元，计25779元，由被告卞东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何曙明人民陪审员  周 兴人民陪审员  杨厚余二〇一八年二月二十三日书 记 员  徐汝玉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11290号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。负责人：黎炳强，任行长。被执行人：樊雨丽，女，汉族，1986年8月3日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：何家乐，男，汉族，1983年11月22日出生，住广东省江门市新会区。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人樊雨丽、何家乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人何家乐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金298708.9元、滞纳金45852.74元、手续费8333.17元、计算至2016年9月26日的利息47482.54元，及从2016年9月27日起至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被执行人樊雨丽对上述第一项债务承担共同清偿责任；案件受理费7305.66元，由两被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人樊雨丽名下的位于佛山市禅城区紫薇坊6号912号房份额（合同号1401009424）及登记在被执行人何家乐、樊雨丽名下的位于禅城区仙槎路13号七座301房（合同号1201019593），根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。被执行人何家乐名下车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，因被执行人何家乐及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人樊雨丽、何家乐纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人名下的房产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年二月二十八日书记员  朱敏霞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初158号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢赟，男，1976年9月4日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化程度，务工，住遂昌县。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年6月19日被温州市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币3600元；因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车等行为于2017年9月22日被温州市公安局决定行政拘留五日，罚款人民币1120元。因涉嫌危险驾驶于2018年1月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月20日晚9时15分许，被告人谢赟（驾驶证在暂扣期间）饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车沿温瑞大道由北往南行经温州乐园路口时，追尾碰撞正在等红灯的被害人林某驾驶的浙Ｃ×××××牌号小型轿车，造成林某轻微受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，谢赟离开现场到附近打电话时被群众抓住，随后被赶往处理事故的交警查获。经认定，谢赟承担事故全部责任。经鉴定，谢赟血液中乙醇含量为115mg/l00ml。另查明，案发后，被告人谢赟已赔偿被害人林某经济损失人民币18500元并获得谅解。本院认为，被告人谢赟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢赟在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有酒驾劣迹，酌情从重处罚。被告人谢赟能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢赟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 何娇二〇一八年二月八日代书记员 潘扬????3?
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初34号公诉机关垫江县人民检察院。被告人肖凌鹏，男，1986年10月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因吸食毒品，2017年12月15日被垫江县公安局决定行政拘留十日（从2017年12月15日至2017年12月25日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月14日被抓获，同年12月25日被垫江县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕26号起诉书指控，2017年12月14日20时许，被告人肖凌鹏接到吸毒人员江某需要毒品的电话，当日22时许即驾车从垫江县牡丹湖前往垫江县新民镇吸毒人员江某的家中，将一包0.44克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给江某，交易完成后二人被公安机关抓获。经检查，民警从江某身上查获一包0.44克的甲基苯丙胺（冰毒），从被告人肖凌鹏身上查获毒资100元、七颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.65克、二包甲基苯丙胺（冰毒）共计1.03克。2017年12月14日，被告人肖凌鹏被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖凌鹏的行为已构成贩卖毒品罪，被告人肖凌鹏具有坦白的法定从轻处罚情节和吸食毒品劣迹的酌定从重处罚情节；被告人肖凌鹏以贩养吸，从其身上查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时可酌情考虑。被告人肖凌鹏自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对公安机关扣押的毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的毒品，予以没收。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖凌鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年10月23日止。）二、对公安机关扣押的毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 勍二〇一八年二月九日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔27执92号之一被执行人：倪帮明，男，1969年7月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省瓮安县,因犯贩卖毒品罪,现在服刑。被执行人：邵昆明，男，1971年1月29日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省瓮安县，因犯贩卖毒品罪，现在服刑。被执行人：杨光平，男，1972年9月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省瓮安县,因犯运输毒品罪，现在服刑。本院刑事审判团队于2017年8月15日移送立案执行的倪帮明、邵昆明犯贩卖毒品罪与杨光平犯运输毒品罪一案，执行依据：本院作出的（2017）黔27刑初1号刑事判决书。执行标的：（1）被执行人倪帮明没收个人全部财产,没收已被依法扣押的黑色苹果手机壹部；（2）被执行人邵昆明没收个人财产5万元，没收已被依法扣押的黑色三星手机壹部；（3）被执行人杨光平没收个人财产5万元。执行中，本院依法向被执行人倪帮明、邵昆明、杨光平发出了执行通知书等，并责令被执行人向本院报告个人财产，且通过全国执行网络查控系统查询倪帮明、邵昆明、杨光平三人的银行存款、车辆等。同时，本院也依法到被执行人原住所地瓮安县的公安、不动产、工商等部门对被执行人倪帮明、邵昆明、杨光平三人的财产情况进行调查。现查明，（1）被执行人倪帮明被瓮安县公安局依法扣押人民币71370元、黑色苹果手机壹部及金银首饰十二枚，被执行人邵昆明被瓮安县公安局依法扣押人民币2000元及黑色三星手机壹部；（2）位于瓮安县草塘镇建设路（权证号：XXXXXX**）以及位于瓮安县草塘镇猴场社区建设路（权证号：XXXXXXX**）的房产，权利人为倪帮明、丁光琴。且位于瓮安县草塘镇建设路（权证号：XXXXXX**）的房产已在2008年由倪帮明、丁光琴出售给案外人赵子友，并已实际交付，但未办理产权过户登记。位于瓮安县草塘镇猴场社区建设路（权证号：XXXXXXX**）的房产，贵州瓮安农村商业银行股份有限公司银盏支行享有40万元的抵押权，且该房产已被瓮安县人民法院另案查封处置。被执行人倪帮明仅有的在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司猴场支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号中的存款3202.30元亦被瓮安县人民法院优先冻结；（3）被执行人邵昆明仅有在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司猴场支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号中的存款20124.11元；（4）被执行人杨光平仅有在中国农业银行瓮安草塘支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号中的存款1216.11（本院轮候冻结）、在瓮安农村商业银行股份有限公司永和支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号中的存款1930.05元，以及贵XXXX**摩托车（已查封，但未能实际扣押）、贵XXXX**摩托车（已注销）。除了上述查明的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，关于被执行人倪帮明被瓮安县公安局依法扣押的黑色苹果手机壹部、人民币71370元和金银首饰十二枚，以及被执行人邵昆明被瓮安县公安局依法扣押的人民币2000元和黑色三星手机壹部，在本院要求本案的侦查机关瓮安县公安局甄别处置后，该局将被执行人倪帮明被扣押的人民币35685元，以及被执行人邵昆明被扣押的人民币2000元汇入本院执行款账户。综上，因被执行人邵昆明、杨光平尚在服刑，暂不具备履行能力。被执行人倪帮明名下的位于瓮安县草塘镇建设路（权证号：XXXXXX**）和位于瓮安县草塘镇猴场社区建设路（权证号：XXXXXXX**）的房产以及被执行人杨光平所有的贵XXXX**摩托车，暂不具备处置条件。已被瓮安县公安局依法扣押的黑色苹果手机壹部、黑色三星手机壹部由扣押机关瓮安县公安局依法予以处置后上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，案件经过执行，除了由瓮安县公安局将被执行人倪帮明被依法扣押的35685元和被执行人邵昆明被依法扣押的2000元汇入本院执行款账户，以及本院依法划拨并已上交国库的被执行人邵昆明所有的20124.11元、被执行人杨光平所有的1930.05元以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人倪帮明、邵昆明、杨光平有其他可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁作永审判员  李 鸿审判员  莫 波二〇一八年二月十二日书记员  吴朝瑞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0403执90号之一申请执行人：王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：袁某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月14日作出的（2017）陕0403民初576号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人货款38000元，并承担案件受理费750元、公告费690元、执行费470元。本案在执行过程中，因被执行人未主动履行给付义务，本院依法划拨了被执行人在金融机构的存款10359.96元。嗣后，双方当事人自愿达成执行和解，由被执��人一次性给付申请执行人31000元，申请执行人放弃其他权利请求。现双方当事人按照执行和解约定内容实际履行完毕。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一八年二月八日书记员  巨应军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0280执309号申请执行人：任某，女，1977年11月18日出生，朝鲜族，住即墨市。被执行人：元某，男，1971年2月23日出生，朝鲜族，住即墨市。本院在执行申请执行人任某与被执行人元某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十四日书记员  王旭东
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2271号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡家乐，男，1991年7月5日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，农民，住安徽省凤台县。2014年9月5日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留八日。2015年1月28日因盗窃、偷开他人机动车、诈骗被昆山市公安局处行政拘留二十日。2016年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月26日释放；2016年12月3日、2016年12月19日均因盗窃被昆山市公安局各处行政拘留十五日。2017年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审，8月23日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆诉检刑诉[2017]2298号起诉书，指控被告人胡家乐犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人胡家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年2月17日至2017年8月21日期间，被告人胡家乐在昆山市各处，多次实施盗窃、入户盗窃，价值人民币1710余元。公诉机关认为，被告人胡家乐以非法占有为目的，多次盗窃、入户他人财物，价值人民币1710余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡家乐在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人胡家乐对公诉机关指控的盗窃犯罪事实没有异议，不做辩解。经审理查明，2017年2月17日至2017年8月21日期间，被告人胡家乐在昆山市各处，多次实施盗窃、入户盗窃，窃得财物价值人民币1710余元。具体分述如下：1．2017年2月17日至2月18日期间，在陆家镇合丰镇南泾岸X号院子X楼靠南侧房内，窃得刘某的索尼牌笔记本电脑1台（无法估价）；2.2017年2月23日，在昆山经济技术开发区中华园东村XX栋一楼最西面的鑫鑫网吧内，窃得姚某的金色苹果6手机1部，价值人民币1271元；3.2017年2月24日至25日期间，在陆家镇南泾岸新村XX号二楼右边第二个房间内，窃得高某的荣威360轿车钥匙1把，价值人民币447元；4.2017年8月21日凌晨，在玉山镇环庆路XXX号由被害人葛某经营的XXX食府内实施盗窃，因未翻找到有价值物品而未得逞。上述事实，被告人胡家乐在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据清单、手机购买凭证，证人贺某、闫某的证言，被害人刘某、姚某、高某、葛某等人的陈述，昆山市公安局所做的现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、物证鉴定书、价格认定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡家乐以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，共计窃得价值人民币1710余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡家乐在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡家乐在部分盗窃中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡家乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，对被告人胡家乐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人胡家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月14日起至2018年5月24日止。）二、责令被告人胡家乐退赔被害人姚某的经济损失人民币一千二百七十一元，退赔被害人高某的经济损失人民币四百四十七元及被害人刘某的其他经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  李培建人民陪审员  倪惠国二〇一八年二月二十六日书 记 员  徐晓芳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3343号申请执行人:赵运蓉,女,1964年10月30日出生,汉族,住湖北省监利县。被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。投资人:黄健雄。被执行人:吴文锦,男,1965年11月24日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人赵运蓉与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂、吴文锦劳务合同纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初2952号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执3343号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年二月二十八日书记员  吕润财
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终415号上诉人（原审原告）：陈福安，现住扶余市。被上诉人（原审被告）：尹万和，现住扶余市。上诉人陈福安因与被上诉人尹万和土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2410号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈福安的上诉请求：一、撤销（2017）吉0781民初2410号民事裁定书，改判尹万和赔偿因强行耕种土地所造成的损失17400.00元。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定本案应当先行进行土地权属确认是错误的。陈福安与新站乡人民政府签订了《土地承包合同》，合同总面积420公顷，《土地承包合同》的附件目录中有78号老尹房后水田0.7公顷、108号老蒋房后南北垅水田0.5公顷、80号水田0.8公顷水田；还有证人新站乡农场场长王某出庭证实的以往农户自己开发的土地，2010年新站乡政府都收上来上账了。归农场使用管理，新站乡政府发包给陈福安。诉争的土地权属清楚，原审裁定认定错误，导致作出错误裁定。二、原审裁定适用法律不当。诉争的土地权属本来清楚，原审认定还需确权，原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第九十六条明显不当。综上，请求撤销原裁定，依法改判赔偿损失。陈福安向一审法院提出诉讼请求：判令被告尹万和给付因强行耕种原告承包的2公顷水田给原告造成的2017年损失17400.00元（每公顷按8700元计）。一审法院认为，原告基于与新站乡人民政府签订的《土地承包合同》，认定被告侵权，并主张赔偿损失。本案关键在于新站乡人民政府与被告哪一方是诉争土地的合法所有权人或使用权人，而原告并未向本院提交新站乡人民政府对涉案土地享有所有权或使用权的相关权属证明，在此基础上本院无法确认涉案土地合法权利人。本院认为本案应当先行进行土地权属确认，确权后才能确定被告是否侵权及是否承担赔偿责任，而土地权属确认非法院民事审判范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告陈福安的起诉。本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，陈福安依据与新站乡人民政府签订的《土地承包合同》提起侵权之诉，合同中记载承包土地为乡农场土地，但未能提供乡农场对该土地的所有权凭证；尹万和称2公顷水田中，0.8公顷为自己开荒的土地，现在由代力伟耕种；0.5公顷是在自己房基地基础上开荒的土地，旱田变水田也需要费用的；另外0.7公顷土地确实是水田，由自己耕种。土地开荒已经26年了，每年每公顷土地给乡政府2000元水田管理费。新站乡人民政府于2015年曾将乡农场的土地发包给武凤国，武凤国因村民侵权提起过诉讼，扶余县人民法院作出（2015）扶民初字第2772号至2778号民事裁定，认定该土地应当先行确权。新站乡人民政府未经确权将存在争议的土地于2017年发包给陈福安，致再次发生纠纷。原审法院驳回起诉并无不当。综上，陈福安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年二月六日书记员 张文旭