云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4507号原告昆明云拓企业管理有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区世纪浩鸿广场**楼**。法定代表人朱龙江，总经理。委托代理人王龙，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告隆廷学，男，壮族，1972年6月10日出生。第三人彭小刚，男，汉族，1985年9月14日出生。第三人李章亮，男，汉族，1993年3月17日出生。原告昆明云拓企业管理有限公司(以下简称“云拓公司”)诉被告隆廷学、第三人彭小刚、李章亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告云拓公司的委托代理人王龙，第三人彭小刚、李章亮到庭参加诉讼，被告隆廷学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案经报批延长审限，现已审理终结。原告云拓公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告购车款227,000元；2、判令被告按照年息24%支付自2016年6月15日起计算至欠款实际清偿之日止的利息(暂计至2017年4月25日为47,518.7元)；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2016年2月26日，原告向被告支付20,000元作为购买二手车普拉多及奥迪Q5二手车的订金，每辆车的订金为10,000元。原告委托员工王维佐向被告交付了20,000元订金，被告仅向原告交付了奥迪Q5二手车，被告需向原告退还10,000元普拉多二手车的订金10,000元。2016年3月2日，原告委托员工第三人李章亮与被告签订了《购车协议》，约定:原告员工李章亮向被告购买奥迪Q5二手车(价值160,000元)及大众甲壳虫二手车(价值67,000元)，两车价格共计227,000元，协议约定原告将购车款转入户名为李大俊，账号为62×××10的账户。原告委托员工第三人彭小刚将款项支付到被告指定的李大俊的账户，但被告仅向原告交付了奥迪Q5二手车，被告须向原告退还67,000元大众甲壳虫二手车的购车款。2016年3月6日，原告向被告购买雷克萨斯LX570二手车，原告委托员工第三人李章亮支付被告购车订金50,000元，被告向原告出具《收条》一张，被告并未按约定向原告交付车辆，被告应退还原告雷克萨斯XXXX二手车购车款50,000元。2016年3月23日，被告承诺前述雷克萨斯XXXX二手车可以提档销售，要求原告再支付购车款100,000元，原告委托员工第三人彭小刚向被告支付购车款100,000元，被告并未向原告交付车辆，被告应退还原告雷克萨斯XXXX二手车购车款100,000元。2016年5月31日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告227000元(即10,000元普拉多二手车订金、67,000元大众甲壳虫二手车的购车款、雷克萨斯XXXX二手车订金50,000元、购车款100,000元)，被告需于2016年6月15日前还清，若逾期未还，则按照日息500元计算逾期付款利息。被告并未按照《欠条》的约定归还款项。2016年8月28日，原、被告双方签订了《还款协议》，协议约定:一、截止至本协议签订之日，被告尚欠原告购车款227,000元。二、被告应于2016年9月18日前归还欠款本金，并按照年息24%支付自2016年6月15日起计算至欠款实际还清之日止的利息。三、若因本协议发生纠纷，双方应协商解决，若协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，被告并未按照约定归还欠款。故诉至法院请求判如所请。被告隆廷学未到庭应诉及答辩。第三人彭小刚述称:我方认可原告陈述，原告所述属实。第三人李章亮述称:原告所述属实,要求被告退还车款227000元及利息给原告。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据:第一组:1、平安银行流水（彭小刚）;2、购车协议;3、账户交易明细（李章亮）;4、收条;5、收据;6、欠条（各一份），欲证明:2016年2月26日，彭小刚向王维佐转账20,000元，王维佐将20,000元支付给被告;2016年3月2日李章亮与被告签订了《购车协议》;2016年3月2日彭小刚按照《购车协议》的约定将购车款通过转账的方式支付李大俊227,000元;同年3月6日李章亮支付被告购车订金50,000元，被告向原告出具《收条》；2016年3月23日，彭小刚向被告转账100,000元，被告向原告出具《收据》；2016年5月31日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告227,000元。第二组:《还款协议》，欲证明2016年8月28日，原、被告双方签订《还款协议》，约定被告应于2016年9月18日前归还欠款，并按照年息24%支付自2016年6月15日起计算至欠款实际还清之日止的利息。第三组:微信截图，欲证明2016年10月14日，案外人向原告支付50,000元款项。第四组:：1、情况说明；2、证明，欲证明湖南好车驿栈网络科技股份有限公司不是《还款协议》的相对方，诉争纠纷发生时，彭小刚、李章亮系原告的员工，彭小刚、李章亮与被告发生的行为系职务行为。被告未到庭质证，无证据提交。经质证，第三人彭小刚、李章亮对原告提交的第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。第三人彭小刚、李章亮均无证据提交。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的第一、二、三、四组证据形式及来源合法、内容真实，且相互能形成证据锁链，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认并采证。被告缺席未质证系其对诉讼权利的放弃。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：第三人彭小刚、李章亮原系原告云拓公司的员工。2016年2月26日，原告委托员工王维佐向被告交付20,000元订金，向被告订购普拉多二手车及奥迪Q5二手车各一辆，每辆车的订金各为10,000元。被告收到订金后，仅向原告交付了奥迪Q5二手车。2016年3月2日，原告的员工第三人李章亮与被告签订《购车协议》，协议主要内容约定:李章亮向被告购买奥迪Q5二手车(价值160,000元)及大众甲壳虫二手车(价值67,000元)，两车价格共计227,000元，购车款转入指定户名为李大俊，账号为62×××10的账户。协议签订后，原告委托员工第三人彭小刚将款项支付到被告指定的李大俊的账户，被告仅向原告交付了奥迪Q5二手车。2016年3月6日，原告向被告购买雷克萨斯XXXX二手车一辆，原告委托员工第三人李章亮向被告支付购车订金50,000元，被告向原告出具《收条》，确认收到原告交付的上述款项后，并未按约定向原告交付车辆。2016年3月23日，被告承诺前述雷克萨斯XXXX二手车可以提档销售，要求原告再支付购车款100,000元，原告委托员工第三人彭小刚向被告支付购车款100,000元，被告并未向原告交付车辆。2016年5月31日，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告227,000元，被告需于2016年6月15日前还清，若逾期未还，则按照日息500元计算逾期付款利息。2016年8月28日，原、被告双方签订《还款协议》，协议的主要内容对上述被告所欠原告的购车订金及购车款的事实予以确认，同时约定:一、截止至本协议签订之日，被告尚欠原告购车款227,000元。二、被告应于2016年9月18日前归还欠款本金，并按照年息24%支付自2016年6月15日起计算至欠款实际还清之日止的利息。三、若因本协议发生纠纷，双方应协商解决，若协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。庭审中原告自认:协议签订后，被告委托案外人向原告归还50,000元，原告确认收到了案外人支付的50,000元款项。结合原告提交的证据微信截屏内容显示，转账时间为2016年10月14日。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的时间、地点及数额履行支付价款的义务。本案中，原、被告之间多次发生由原告向被告订购各类二手车的交易行为，即在原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。经双方于2016年8月28日签订《还款协议》，确认被告尚欠原告购车款227,000元，约定被告应于2016年9月18日前归还欠款本金，并按照年息24%支付自2016年6月15日起计算至欠款实际还清之日止的利息。则被告负有按约定期限向原告偿还购车款的义务。之后被告委托他人向原告支付过购车款50,000元，原告已确认收到。故被告实际尚欠购车款为177,000元。现已逾还款期限，被告尚未清偿，原告主张由被告偿还所欠购车款227,000元，其主张的金额与事实不符，本院依法确认并支持被告应向原告偿还的购车款为177,000元。关于原告主张按照年利率24%支付自2016年6月15日起计算至欠款实际清偿之日止的利息的诉请，系双方的约定且不违反法律规定，但结合被告还款的情况，被告已于2016年10月14日转账偿还款项50,000元，则自2016年6月15日至2016年10月14日期间的利息以227,000元为基数，按年利率24%计算利息为18,160元(227,000元×24%÷12×4)；自2016年10月15日起至实际清偿之日止，应以尚欠的本金177,000元为基数、按年利率24%计算利息。庭审中原告主张自2016年6月15日起暂计至2017年4月25日期间的利息，已包含于实际清偿之日止期间的利息之内，故不再单独另计。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆廷学于本判决生效之日起十日内支付原告昆明云拓企业管理有限公司以所欠购车款227,000元为基数、自2016年6月15起至2016年10月14日期间的利息18,160元；二、被告隆廷学于本判决生效之日起十日内支付原告昆明云拓企业管理有限公司购车款177,000元以及该款自2016年10月15起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由原告昆明云拓企业管理有限公司负担1193元,被告隆廷学负担4225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  王金梅人民陪审员  汤丽华二〇一八年二月七日书 记 员  张涵驰