wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保44号之一申请人：王兵，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人：谭丽君，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。二申请人共同委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。二申请人共同委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所实习律师，执业证号：22031706110003。被申请人：攀枝花市苴却砚厂，住所地临江路138号，统一社会信用代码：91510402204355452Y。代表人：杨天成，投资人。原告王兵、谭丽君与被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司、攀枝花市苴却砚厂房屋买卖合同纠纷一案，申请人王兵、谭丽君于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对讼争房屋予以查封。申请人王兵、谭丽君以王兵所有的一处房产提供担保。本院经审查认为，申请人王兵、谭丽君申请诉讼保全及提供的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对现登记在攀枝花市苴却砚厂名下的位于东区的房屋予以查封（权证号为20××09），查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一八年二月七日书记员  刘 飖
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0622民初第1385号原告：张炜，男，1979年11月23日出生，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：白建东，陕西通济律师事务所律师。被告：许刚，男，1983年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。原告张炜与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜及其委托诉讼代理人白建东、被告许刚的委托诉讼代理人呼学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32万元，并承担从2013年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年通过张小岗担保，被告许刚向原告借款20万元，当时约定月利率为2%，但是一直没有支付利息，2013年8月6日，双方经过结算，被告连本带利给原告打了32万元的借据，约定2013年9月底还款。借款到期后，原告多次向被告催要，2016年上半年、2017年11月被告提出用延安红化的房子抵债，因差额太大原告没有同意，至今仍分文未付，现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款及承担迟延还款资金占用期的逾期利息。许刚辩称，原告当时实际转账交付了借款20万元，并非现金支付借款32万元。没有约定利息，不承担6%的逾期利息。该案件已过诉讼时效，且该借款交付时间是2013年8月6日，原告两次陈述的事实不一致，应转为普通程序。本案原告围绕诉讼请求依法提交了由被告许刚2013年8月6日书写的借据一张及证人张小岗的证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的证据能够证明被告许刚向原告借款的数额及借款到期后多次催要的事实，且该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年，被告许刚向原告借款20万元，当时约定月利率为2%，并由张小岗担保。2013年8月6日，原、被告双方经结算，利息12万元，本息共计32万元，并由被告向原告书写32万元的借据一张，并约定当年9月底付清。该借款到期后，原告张炜多次向被告催要，被告至今未偿还该借款。本院认为，原告张炜与被告许刚之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告张炜给被告许刚提供了借款，被告也使用了借款，理应偿还。故原告张炜要求被告许刚偿还借款的请求本院应予支持。本案中2013年8月6日被告出具的32万元借据是前期借款20万元本息结算后将利息计入重新出具的债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。该借款原、被告双方未约定利率，但双方约定了还款期限，故原告要求从2013年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息应予支持。原告多次向被告索要借款，诉讼时效中断，被告辩驳超过诉讼时效其理由不成立，故对其辩驳意见不予支持。综上所述，原告张炜请求被告许刚偿还借款及承担逾期还款资金占用期间利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项判决如下：被告许刚于判决生效后十日内偿还原告张炜借款本金320000元及利息，利息按年利率6%计算，从2013年10月1日起付至执行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告许刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘延梅二〇一八年二月九日书记员  贺凌男
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初791号原告：胡某某，女，1969年10月5日出生汉族，居民，住宁海县。委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：潘某某，女，汉族，1966年2月6日出生住宁海县。原告胡某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员童文辉独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洪川、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告潘某某因需分别于2010年2月9日、2010年4月21日、2010年7月10日向原告借款200000元、100000元、200000元，并分别出具借条一份交由被告收执。该款至今未付。故诉至法院请求判令：一、被告潘某某归还原告借款500000元，并支付逾期利息（自2018年1月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担为证明上述事实，原告提供借条原件3份，拟证明被告分别于2010年2月9日、2010年4月21日、2010年7月10日向原告借款200000元、100000元、200000元，共计500000元的事实。被告答辩称：借款500000元属实，但是已经归还200000元，借条没有拿回来，被告也不愿意支付逾期利息。被告潘某某未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告潘某某对三份借条无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告潘某某因需分别于2010年2月9日、2010年4月21日、2010年7月10日向原告借款200000元、100000元、200000元，共计500000元，并分别出具借条一份交由被告收执。该款至今未付。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告胡某某与被告潘某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，为合法有效的民间借贷关系。原告胡某某已依约向被告潘某某提供了借款，履行了自己的义务，被告潘某某理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款500000元的诉请，本院予以支持。被告潘某某答辩称已归还200000元借款，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付逾期利息（自2018年1月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）的请求，本院认为，原告主张自起诉之日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告潘某某于判决生效后三十日内归还原告胡某某借款500000元，并支付逾期利息（自2018年1月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童文辉二〇一八年二月二十二日代书记员 吴雪美
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)豫0122执恢54号申请执行人：王佳伟,女性,1989年10月25日出生,住。被执行人：李悦,男性,1989年8月16日出生,住中牟县.本院在执行申请执行人王佳伟与被执行人李悦借款合同纠纷(写明案由)一案中，现申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0122执恢54号案件中对被执行人李悦的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 黄自强审判员 王盼平二〇一八年二月八日书记员 王 晗
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12251号原告：陈秀梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。被告：叶玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住乐清市。被告：叶文安，男，1964年12月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人（上列二被告的委托代理人）：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告陈秀梅与被告叶玲、叶文安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告陈秀梅的委托诉讼代理人倪旭亮、被告叶玲、叶文安的共同委托诉讼代理人何玉倍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶玲、叶文安共同支��原告借款利息74200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告叶玲与被告叶文安系夫妻关系。2015年前，被告叶玲多次向原告借款50万元，截止2015年5月3日，尚剩余本金30万元未付清，被告叶玲向原告出具借条，约定叶玲向原告借款30万元，借款利息为4分（即月息4%）。被告叶玲于2016年1月25日向原告支付了计算至2016年1月13日止的应付借款利息10万元，2017年1月24日，被告叶文安向原告支付30万元。但2016年1月13日至2017年1月24日期间的借款利息一直未支付。另外，原告自愿将2016年1月13日至2017年1月24日期间的借款利息下调为2分（年利率24%）。被告叶玲、叶文安答辩称：1、虽然是被告向原告出具的借条。但是当时原告口头同意按2分结算利息的，被告对书面利息约定4分提出异议，认为过高的，超出法律规定的标准，但是原告以为外面棋牌室倒款都要这么高标准，要求被告在书面上按4分书写，但口头答应按2分计算。2、2016年1月25日，因为第二被告患病住院，被告叶玲请假照顾被告叶文安，经济拮据，当时经与原告联系，征得同意后，支付了10万元作为本金先还款。当时口头约定利息之后一起结算。在2017年1月24日，被告又向原告支付了30万元。这30万元其中有20万元作为本金，另外10万元是欠条出具后，以2分计算利息，刚好债权债务结算完毕。恳请法庭驳回原告诉求。原告提供的身份证、二被告人口信息、借条、银行转账凭证，两被告提供了被告叶玲、叶文安的结婚证，原告与两被告双方对上述证据的真实性均无异议。本院经审核，对原告提供的上述证据及被告提供的证据真实性予以确认。原、被告双方对借款的利息约定月息4分，被告对其合法提��异议，另外对2016年1月25日10万元是偿还借款本金还是偿付利息，双方存在争议，本院将在以下予以详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶玲与被告叶文安于1987年9月30日登记结婚。2015年5月3日，被告叶玲向原告陈秀梅出具借款凭据一张。该借款凭据载明：借款，今借陈秀梅人民币叁拾万元正，利息每月4分。借款人：叶玲。2015年5月3日。之后，2016年1月25日，被告叶玲汇款支付原告10万元；2017年1月24日，被告叶文安汇款偿还原告30万元。案在审理过程中，原告自愿从2016年1月13日起至2017年1月24日止按年利率24%计算利息。被告叶玲、叶文安确认本案的债务系夫妻的共同债务。因被告叶玲、叶文安未结清借款的利息，导致诉讼。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶玲、叶文安向原告借款30万元的事实，被告叶玲、叶文安已当庭承认，本院予以认定。本案的债务，被告叶玲与被告叶文安庭审中确认为夫妻的共同债务，故应由被告叶玲、叶文安共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定借款利息为4分（即月利率4%）。对2016年1月25日汇款10万元，本院认为，以先偿还借款的利息，多余的偿还借款本金，从借款之日(2015年5月3日)起30万元按年利���36%计算至2016年1月12日止应付利息为75000元，从2016年1月13日起按月利率按2%计算2016年1月25日止利息为2600元，故余款22400元（10万元-75000元-2600元）系偿还借款本金，从2016年1月26日至2017年1月24日以本金277600按年利率24%计算，即利息为66439元，本息合计为344039元，扣除被告已偿付原告30万元，故尚欠借款利息为44039元，对原告诉讼请求中的其余利息，本院依法不予支持。被告叶玲、叶文安辩称本案的利息口头约定为2分，缺乏依据，其要求驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告叶玲、叶文安应在本判决生效后十日内共同偿还原告陈秀梅借款利息44039元，款交本院民事审判第四庭转付；二、驳回原告陈秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告陈秀梅负担377元，由被告叶玲、叶文安负担450.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇一八年二月六日代书记员 童瑶钰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更306号罪犯孙国玉，男，1967年9月26日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）辽刑初字第47号刑事附带民事判决,认定孙国玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币76200.00元。吉林省高级人民法院于2008月1月8日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2008月1月8日起至2027年1月7日止。本院分别于2010年8月30日、2013年6月9日、2015年12月31日，为该犯减刑1年9个月、1年8个月、1年7个月。截止2018年1月1日余刑为4年6天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙国玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙国玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙国玉减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4205号上诉人（原审被告）：蒋绍波，男，1969年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙学林，山西西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宏斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏国华，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告：徐文，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：苏州永乐九鼎投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*幢****室。执行人 ：北京惠通九鼎投资中心有限公司（委派代表康青山）。上诉人蒋绍波因与被上诉人苏国华、原审被告徐文、原审第三人苏州永乐九鼎投资中心确认合同无效纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人苏国华于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请，本案其他当事人均表示同意。本院认为，被上诉人苏国华在二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11403号民事判决；二、准许苏国华撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由苏国华负担。财产保全费5000元，由苏国华负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由苏国华负担。本裁定为终审裁定。审判长王俊审判员周林环审判员易景寿二○一八年二月十二日法官助理黄丽君代书记员黄嘉毅
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081财保5号申请人：张印奎，男，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。被申请人：田素芬，女，1939年10月29日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。申请人张印奎于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田素芬所有的位于绥芬河市新安建筑公司楼3楼12号库、绥芬河市新安建筑公司3号楼1单元401室予以查封。申请人张印奎以担保人高斌所有的位于绥芬河市同福街南，黄河路东，电力一号综合楼，1幢2层05（房权证号：571**号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张印奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田素芬所有的位于绥芬河市新安建筑公司楼3楼12号库、绥芬河市新安建筑公司3号楼1单元401室，查封期限三年；查封担保人高斌所有的位于绥芬河市同福街南，黄河路东，电力一号综合楼，1幢2层05，查封期限三年。案件申请费2270元，由申请人张印奎负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 艳二〇一八年二月十二日书记员 于井龙
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初860号原告：孙振江，男，1976年8月12日出生，汉族，村民，住河南省太康县。被告：张连营，又名张峰，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告孙振江与被告张连营劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙振江、被告张连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告吊车费共计34000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张峰在2016年在太康县太康牧原四厂二标承建猪舍工程，原告负责该工程预制梁和漏粪板的吊装工作，工程结束后，被告尚欠原告吊车费共计34000元，并出具了欠条，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付该笔欠款，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告张连营答辩，原告所述在高朗干工程属实，欠款也属实，但是被告已经还过两万元，现在不欠那么多了。原告为支持其诉讼请求庭审中向本院提交如下证据：1、欠条一份，“欠条今本人（债务人）张峰。（身份证号：身份证复印件附后），由于太康牧原四场二标吊车费叁万肆仟元正地点高朗乡；截止2016年8月4日本人张峰尚欠太康众鑫吊车租赁有限公司孙振江（债权人）（身份证号：）现金34000元（大写：叁万肆仟元整），经双方协商约定为年年月日前全部还清。双方约定由债权人住所地任命法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。特立此据！债务人（欠款人签字、盖章或手印）：张峰债务人（住址和电话）：131××××9933债权人：孙振江2016年8月4日”证明被告张峰欠原告吊车租赁费34000元。2、被告的会计打的两份收据，证明原告在太康龙曲牧原十场工作的凭据。被告为支持其主张提供以下证据：建设银行交易明细清单一份，证明被告欠原告34000元，被告已经还过20000元。本院经审理认定事实如下：被告张连营在2016年承建太康县太康牧原四厂二标猪舍工程，被告张连营将该工程预制梁和漏粪板的吊装工作承包给原告孙振江进行施工。工程结束后，经双方结算，被告张连营欠原告孙振江吊车费共计34000元，并为原告出具了欠条。出具欠条后，被告张连营于2016年11月6日通过转账的形式向原告孙振江支付欠款20000元，现下欠14000元。该款经原告催要，被告至今未付，原告诉至法院。本院认为：合同为双方当时人的真实意思表示，约束双方当事人，双方由此产生合同法律关系，而劳务合同为一方有提供劳务的义务，另一方有提供劳务报酬的义务。在本案中，双方在合同中明确约定了劳务以及报酬，根据双方形成的合法劳务关系，各方当事人都应履行合同约定的义务。结合本案，原告作为劳务提供一方，已经按照合同约定完成劳务，被告应按合同约定依法给付原告劳动报酬34000元，被告已支付20000元，下欠14000元事实清楚、证据充分，依法应予偿还。故原告要求被告支付欠款34000元中的14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张连营于本判决生效之日起五日内支付原告孙振江欠款14000元；驳回原告孙振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张连营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一八年二月二十七日书记员  宋卫华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更388号罪犯付炯，男，1987年10月28日出生,四川省洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2009年7月29日作出（2009）成铁刑初字第98号刑事判决书，以被告人付炯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年4月2日起至2022年10月1日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2272号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第802号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年3月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付炯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯付炯被判处罚金人民币30000元，已履行100元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付炯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯付炯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤16刑终44号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩晨晨，男，1998年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。2017年8月22日因本案被抓获。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月23日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。原审被告人阿西小牛，男，1989年7月9日出生，彝族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。2017年8月27日因本案被抓获。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月3日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人阿西小牛、韩晨晨犯抢劫罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤1602刑初476号刑事判决。原审被告人韩晨晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。通过阅卷和审查上诉材料，依法讯问了上诉人韩晨晨和原审被告人阿西小牛，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年6月25日凌晨，被告人阿西小牛、韩晨晨与吉某（在逃）等人经商量抢他人财物，后来到河源市源城区迎客大桥下。被告人韩晨晨、阿西小牛等人发现被害人黄某、李某。于是被告人阿西小牛、韩晨晨等人首先围住被害人，后被告人阿西小牛持木棍、吉某持小刀威胁被害人，抢走了被害人黄某的一部白色OPPO手机(价值700元)、被害人李某一部华为M9手机(价值2600元)及一部红米2手机(价值150元）。2017年8月22日，公安人员在东莞市抓获被告人韩晨晨，2017年8月27日在西昌市普雄车站抓获被告人阿西小牛。案破后，公安人员依法扣押了被害人李某的一部华为M9手机，并发还给被害人。上述事实，上诉人韩晨晨和原审被告人阿西小牛在原审庭审过程中表示无异议，并有书证：抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、临时寄押登记表、证明、工作证明、手机拍照、户籍资料；证人谢某的证言；被害人李某、黄某的陈述；被告人阿西小牛、韩晨晨的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押笔录等证据予以证实。原判认为，被告人阿西小牛、韩晨晨无视国家法律，以非法占有为目的，合伙使用暴力当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人阿西小牛、韩晨晨当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决一、被告人阿西小牛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。二、被告人韩晨晨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。上诉人韩晨晨上诉的主要理由：上诉人韩晨晨因年少无知，听从他人唆使，在与阿西小牛、吉某等人的共同犯罪中，上诉人只负责望风和拦截，并没有拿凶器和给被害人造成伤害，属从犯。原判量刑过重，请求从轻量刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人韩晨晨与原审被告人阿西小牛以非法占有为目的，伙同他人采用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人韩晨晨与原审被告人阿西小牛当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对于上诉人认为原判量刑过重的上诉理由，经查，根据在案的抓获经过、扣押决定书、被害人李某、黄某的陈述、上诉人韩晨晨和原审被告人阿西小牛的供述与辩解、辨认笔录等证据，证实上诉人韩晨晨与原审被告人阿西小牛经商议实施抢劫，并在抢劫过程中分工合作，积极参与实施抢劫行为，上诉人韩晨晨认为其属从犯的上诉理由不成立，不予支持。原判根据上诉人韩晨晨的犯罪事实和其在共同犯罪中的地位作用以及其自愿认罪等情节，对上诉人韩晨晨所作的量刑在法定的量刑幅度内并无不当。上诉人以其属从犯等理由请求再从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一八年二月七日书记员  伍福明
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖终9号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼，统一社会信用代码：91440300192440443M。法定代表人：叶志常。被上诉人（原审原告）:杨坤志，男，1971年2月16日出生，汉族，四川省彭州市1210。委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人杨坤志建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4521号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司上诉请求：依法撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4521号之一民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。理由：由于本案涉案主体位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院有管辖权。被上诉人杨坤志未提交书面答辩状。本院审查认为：本案的法律关系为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簙记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”,又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案所讼争的工程位于四川省乐山市市中区，故四川省乐山市市中区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，处理正确，但适用法律不当，上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 雯审判员 李庆金审判员 龚绍坤二〇一八年二月八日书记员 伍瑶璇附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢157号申请执行人李军，男，1978年1月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛永昌实业集团建筑工程有限公司。住所地即墨市鹤山路。本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2015）即民初字第6580号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十六日书记员  周新星
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初302号原告：胡朋，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林贤赞，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡朋与被告林贤赞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告林贤赞立即偿还原告借款本金60000元及利息，利息自2017年6月17日起至债务全部履行完毕之日止，按月利率2%计算，随同借款本金同时清结。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了并当庭宣告判决。原告胡朋到庭参加诉讼，被告林贤赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月17日，被告林贤赞向原告借款60000元，并向原告出具一份借款借据。借据载明：借款金额50000元，月利率为2%，借款人指定收款账号：62×××59，开户行：上海天钥桥招商银行，户名：林贤赞。双方对借款期限未作约定。借据出具当日，原告通过农村商业银行账户向被告林贤赞转账50000元，通过支付宝向被告转账10000元。后经原告催讨，被告林贤赞未归还借款本金，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林贤赞于本判决生效之日起十日内归还原告胡朋借款本金60000元及利息（利息从2017年3月23日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林贤赞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 坚二〇一八年二月五日书记员 张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初1号原告：李斌，男，回族，1971年1月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：高峰，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小梅，系原告姐姐。被告：银川市公安局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街银佐路1号。法定代表人：陈梓，该局局长。出庭人员：苏波，该局副局长。委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。被告：银川市公安局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路545号。法定代表人：李永宁，该局局长。委托诉讼代理人：梁秋枫，系银川市公安局民警。原告李斌与被告银川市公安局兴庆区分局、银川市公安局治安行政强制一案，本院于2018年1月2日予以立案。2018年2月23日，原告李斌自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。审 判 长  万 东人民陪审员  王亚非人民陪审员  马玉忠二〇一八年二月二十八日书 记 员  白永霞附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0427民初253号原告：刘伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住磁县。被告：王振刚，男，1981年10月29日出生，汉族，磁县人。原告刘伟与被告王振刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告通过朋友介绍向原告借款25000元，并向原告出具了借条，约定借期为一个月。借款到期后，被告未按约定还款。截止起诉之日被告仍未返还，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王振刚于2018年2月份起每月7号前给付原告刘伟1000元，直至付清借款25000元为止；二、原、被告其他互不争执。案件受理费425元，减半收取213元，由被告王振刚负担。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马艳萍二〇一八年二月七日书记员  刘书芬
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终264号上诉人（原审被告）：李广增，男，1962年11月28日生，汉族，住南乐县。上诉人（原审被告）：张相英，女，1965年5月6日生，汉族，住址同上，系李广增之妻。上诉人（原审被告）：李栋，男，1993年8月18日生，汉族，住址同上，系李广增之子。上诉人（原审被告）：李菲，女，1990年10月25日生，汉族，住址同上，系李广增之女。四上诉人共同委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建伟，男，1972年12月14日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘杰、梁慧冉，河南泽民律师事务所律师。上诉人李广增、张相英、李栋、李菲因与被上诉人刘建伟民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。李广增、张相英、李栋、李菲上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人所持的上诉人为其出具的借据不是借款，是前借款所生的高额利息；2、被上诉人应举证证明借款已实际支付。刘建伟辩称，一审法院多次通知上诉人，上诉人一直不到法庭陈述情况，现上诉人提起上诉，明显是滥用诉权，拖延履行。一审法院��定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉请求，维持原判。刘建伟向一审法院起诉请求：李广增、张相英、李栋、李菲共同偿还刘建伟借款500000元，诉讼费由李广增、张相英、李栋、李菲承担。一审法院认定事实：刘建伟在濮阳市××区经商。刘建伟与李广增系朋友关系，2013年至2015年期间，李广增以做生意急需资金为由多次向刘建伟借款。2014年5月23日，在濮阳市××区××东××办公室内，李广增再次找至刘建伟请求借款500000元，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息，为此李广增、张相英、李栋、李菲共同向刘建伟出具内容为“借据，今借到刘建伟人民币50万元整，伍拾万元整，时间壹个月（5月23号到6月22号止），借款人：李广增，李菲，李栋，张相英，2014.5.23”的借据一支，随后刘建伟以支付现金的方式分两次给付李广增500000元。借款到期后，刘建伟多次催要未果，至2016年4月20日，刘建伟再次电话联系李广增催要借款，李广增口头承诺会尽快偿还，但至起诉时仍未偿还。现刘建伟诉至法院，请求判令李广增、张相英、李栋、李菲共同偿还借款500000元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，债务应当清偿。李广增、张相英、李栋、李菲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。经法院审查，刘建伟提交的借据可证明双方当事人间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。李广增、张相英、李栋、李菲拖欠刘建伟借款500000元应当承担清偿责任，故刘建伟要求李广增、张相英、李栋、李菲给付借款本金的诉讼请求，法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条的规定，一审法院缺席判决：李广增、张相英、李栋、李菲于本判决生效后十日内共同偿还刘建伟借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由李广增、张相英、李栋、李菲负担。二审中，刘建伟提交建行明细一份，欲证明本案借款50万元中的20万元系2014年5月24日刘建伟转入李菲账户的。李广增、张相英、李栋、李菲质证称，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该笔转账不能证明是2014年5月23日借据中50万元的款项，该证据与刘建伟一审时陈述的现金支付不符，该笔转账系刘建伟拉酒所给的酒款。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方的争���焦点为上诉人是否系受胁迫出具的本案借据及本案借据是否系前期借款产生的利息。上诉人称其系受胁迫出具了本案50万元的借据，并称本案借据系前期借款产生的利息，被上诉人对此不予认可，一审、二审中上诉人本人均未到庭陈述详情，亦未提交相关证据证明其主张，且二审中被上诉人提交了银行明细证明本案借款50万元中的20万元系其向李菲转账支付，上诉人虽辩称该款系被上诉人拉酒所支付的酒款，但上诉人对该主张未提交证据证明，故被上诉人向李菲的转账应认定为本案借款的支付，上诉人称本案借据系受胁迫出具以及该借据系前期借款产生利息的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如��：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由李广增、张相英、李栋、李菲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一八年二月二十七日书 记 员  高胜男
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执779号申请执行人王建国。被执行人吴铁强。申请执行人王建国申请执行吴铁强借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2644号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人吴铁强偿还申请人王建国本金110000元及支付逾期利息（自2013年10月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）；并负担案件受理费2500元，公告费610元及申请执行费1550元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人吴铁强寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，吴铁强名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人吴铁强名下无机动车登记信息。现本院已将被执行人吴铁强纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执779号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一八年二月一日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初27号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人刘某明，男，1970年12月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月14日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人刘某明犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员刘军涛、曹缙出庭支持公诉。被告人刘某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年4月11日15时16分左右，刘某明涉嫌酒后驾驶无车号普通两轮摩托车沿延安路由北向南行驶至延安路与胜利路交叉口北侧机动车道时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试结果为87mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。随后由两名民警将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，并对抽取的血样及时送检。2017年4月12日，经安徽天平司法鉴定所检验鉴定为83mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、查获照片、呼气式酒精检测照片及抽血照片、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月11日15时16分左右，刘某明涉嫌酒后驾驶无车号普通两轮摩托车沿延安路由北向南行驶至延安路与胜利路交叉口北侧机动车道时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试结果为87mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。随后由两名民警将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，并对抽取的血样及时送检。2017年4月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，刘某明的全血样检出乙醇含量为83mg／100ml。上述事实，被告人刘某明在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、蚌埠市公安局交警支队一大队出具的情况说明、机动车驾驶证查询结果单、收据、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、蚌公交决字[2017]第3403022700051320号公安交通管理行政处罚决定书、蚌公交决字[2017]第3403022700054124号公安交通管理行政处罚决定书，皖天司醇检字[2017]醇检字第332号血样乙醇检验报告，查获照片、呼气式酒精检测照片及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某明违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某明无驾驶证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，依法对其从重处罚。被告人刘某明归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年二月五日书记员 谢梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3015号原告：桦甸市保城市政建设有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街58号。法定代表人：孔祥顺，经理。委托诉讼代理人：富长礼，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：孙元俊，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。原告桦甸市保城市政建设有限公司（以下简称市政公司）与被告孙元俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市政公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙元俊一次性归还欠款7万元及利息5600元，共计75600元；2.诉讼费由孙元俊承担。事实与理由：孙元俊分别于2007年12月29日和2009年5月7日两次向市政公司借款7万元，经市政公司多次催讨，孙元俊均以市政公司欠其集资款为由拒不归还。2017年6月20日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终1343号民事判决，其中未将孙元俊欠市政公司的7万元欠款计入市政公司应归还孙元俊欠款之内，对于该欠款在2016年6月29日法院开庭时，市政公司已向孙元俊主张权利，故这7万元欠款应从2016年6月30日起计算利息。根据最高人民法院法释（2015）18号文件第29条一款之规定，计算出该欠款的利息为5600元。市政公司要求孙元俊归还本金及利息共计75600元，请法院予以支持。庭审中，市政公司明确了诉讼请求，要求孙元俊偿还本金7万元，利息5600元（自2016年6月30日至2017年8月31日按本金7万元、年利率6%计算），2017年9月1日之后的利息，市政公司放弃。孙元俊辩称，其与市政公司之间不存在民间借贷关系，应驳回市政公司的诉讼请求。理由如下：2009年5月7日的借据2万元，收款人是孔祥林，不是孙元俊，孙元俊只是经办人。2007年7月2日、2007年7月6日、2008年3月10日市政公司共向孙元俊借款80万元未予偿还。2009年5月7日，孙元俊不可能向市政公司借款。2009年5月7日，市政公司偿还孙元俊借款5万元，所以说孙元俊不可能向市政公司借款。2007年12月29日的借条虽然有孙元俊的签名，但未签孙元俊是借款人，该款是孔祥林借款。2016年4月，市政公司曾起诉孙元俊不当得利纠纷一案，也未将此予以起诉，其向法院提供的孙元俊集资本利计算单也未将其计算在内。所以说该两笔债务没有在孙元俊的往来账目上记载，不是孙元俊的债务，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的民事判决书、鉴定意见书、鸣正司法鉴定中心出具情况说明及短信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.市政公司提交的借据二张、桦甸法院民事庭审笔录一份，因双方当事人对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；2.孙元俊提交的收据、起诉书、个人往来明细账、孙元俊集资本利计算单各一份，因双方当事人对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；3.调查笔录一份，因双方当事人对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月29日，孙元俊向市政公司借款5万元并出具借条一份，市政公司于当日以现金形式给付孙元俊5万元。2009年5月7日，孙元俊向市政公司借款2万元并出具借条一份，市政公司于当日以现金形式给付孙元俊2万元。本院认为，孙元俊向市政公司借款并出具借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，孙元俊应偿还借款本金。孙元俊抗辩称该两笔借款不是其本人所用，但未提供证据证明其主张，2009年5月7日的借据中虽然有孔祥林的签名，但经鉴定借据中“孔祥林”三个字不是孔祥林本人所签，故对孙元俊的该项主张本院不予采信。市政公司主张孙元俊自2016年6月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。2016年6月30日至2017年8月31日，孙元俊借款占用期间利息为4900元（本金70000元×6％×14个月/12个月＝4900元），市政公司多主张的700元，本院不予支持。市政公司放弃2017年9月1日之后的利息，是其对自身权利的行使，且不损害孙元俊的合法权益，本院予以准许。综上所述，市政公司关于要求孙元俊偿还借款本金70000元及利息4900元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙元俊于本判决生效之日偿还原告桦甸市保城市政建设有限公司借款本金70000元；二、被告孙元俊于本判决生效之日支付原告桦甸市保城市政建设有限公司资金占用期间的利息4900元（自2016年6月30日至2017年8月31日以70000元为本金、按年利率6%计算）；三、驳回原告桦甸市保城市政建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、鉴定费1000元，共计1775元，由原告桦甸市保城市政建设有限公司负担17元，由被告孙元俊负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 元二〇一八年二月七日书 记 员 朱丽秋
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1028民初885号原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行，住所地：安仁县永乐江镇五一中路19号。负责人：周美泉，该行行长。委托诉讼代理人：陈远，该行风险管理部主任，一般代理。被告：刘贱元，男。原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称安仁县支行）与被告刘贱元信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日在安仁县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。安仁县支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，刘贱元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安仁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘贱元偿还安仁县支行的金穗准贷记卡及贷记卡透支本息及违约金合计19299.58元，利息等暂计算至2017年8月10日，具体数额按实际还款日计算；2、由刘贱元承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日，刘贱元以个体经营户身份信用方式向安仁县支行申请办理了金穗准贷记卡及贷记卡，经安仁县支行审批于2014年4月7日准贷记卡开卡（卡号为：6228200814069786），授予信用额度15000元，2014年4月1日贷记卡开卡（卡号为：6259960044152189），授信额度10000元。刘贱元领卡后正常使用，2015年3月5日刘贱元用准贷记卡透支15000元，2015年6月5日用贷记卡最后一次消费2000元后开始拖欠，两张卡分别于2015年5月5日、8月4日进入安仁县支行催收系统，经安仁县支行多次短信、电话催收，刘贱元未偿还本息，截止2017年8月10日止，刘贱元仍欠本息合计19299.58元，其中准贷记卡本金14936.99元，利息1849.44元，贷记卡本金1799.84元，利息607.73元，违约金105.85元。现诉诸法院，请求依法判决。刘贱元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。安仁县支行向本院提供如下证据：1、刘贱元准贷记卡、贷记卡申请表；2、刘贱元准贷记卡、贷记卡信息表；3、刘贱元准贷记卡、贷记卡交易明细；4、催收记录。经本院质证认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据安仁县支行的陈述及质证情况认定事实如下：2014年3月10日，刘贱元以个体经营户身份向安仁县支行申请办理了金穗准贷记卡及贷记卡，经安仁县支行审批于2014年4月7日准贷记卡开卡（卡号为：6228200814069786），授予信用额度15000元，2014年4月1日贷记卡开卡（卡号为：6259960044152189），授信额度10000元。刘贱元正常使用。2015年3月5日刘贱元用此卡透支15000元，2015年6月5日贷记卡最后一次消费2000元后开始拖欠，两张卡分别于2015年5月5日、8月4日进入安仁县支行催收系统，经多次短信、电话催收，刘贱元未偿还本息，截止2017年8月10日止，刘贱元仍欠本息合计19299.58元，其中准贷记卡本金14936.99元，利息1849.44元，贷记卡本金1799.84元，利息607.73元，违约金105.58元。本院认为，本案系信用卡纠纷。刘贱元向安仁县支行申请金穗准贷记卡、贷记卡，安仁县支行审批后办理了准贷记卡及贷记卡，分别授予刘贱元15000元、10000元的信用额度，均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当依约履行合同确定的义务。刘贱元持卡透支和消费后未按照合同约定偿还欠款，该行为已构成违约，刘贱元应承担还本付息的义务。安仁县支行要求刘贱元偿还本金16736.83元；利息2457.17元（计算方法：至2017年8月10日止本期账单应还款未还款金额×万分之五×本期账单天数，2017年8月10日之后的利息按本期账单应还款未还款金额×万分之五×至清偿之日止之间的天数）；逾期还款违约金105.58元（计算方法：本期账单最低应还款未还款金额×5%），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘贱元在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金16736.83元及利息2457.17元（计算方法：2017年8月10日之前的利息为2457.17元，2017年8月10日之后的利息以未偿还的本金数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）并违约金105.58元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘贱元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖安定审 判 员  肖满桥人民陪审员  何林华二〇一八年二月六日代理书记员  吴素丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执371号侯瑞毛：常万宝与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1994号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年二月二十六日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初122号原告：周跃中，男，1972年8月9日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：姜成荣，男，1971年12月28日生，汉族，住吉林省德惠市。原告周跃中与被告姜成荣健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周跃中于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，周跃中申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予周跃中撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由周跃中负担250.00元。邮寄送达费112.00元，返还周跃中。代理审判员  张晶萍二〇一八年二月八日书 记 员  宋艳艳
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1237号申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行，住所地邢台市桥西区。被执行人李娅��女，住所地邢台市桥西区。被执行人河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地桥西区。中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行与李娅、河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2017）冀0503民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，在本案执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，因被执行人下落不明，本院于2017年10月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产，也未与本院联系。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，对被执行人上了两限一录，申请执行人即提供不出被执行人的下落又提供不出被执行人有其他可供执行财产。以上案件进展情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1237号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一八年二月六日书 记 员  王云飞
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执恢15号之二申请人杨永辉，男，1977年1月19日出生，汉族，住博野县。被执行人张洪成，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省沂水县。申请人杨永辉与被执行人张洪成买卖合同纠纷执行一案，（2017）冀0637民初95号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪成名下存款355545元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一八年二月二十七日书记员  汤昭君
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初50号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨金旺，男，1988年09月27日出生，汉族，初中文化，无业。2017年04月20日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年05月26日被逮捕，2017年06月20日被府谷县公安局取保候审,2018年01月22日被本院决定取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨金旺犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年01月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员郭少林、袁惠出庭支持公诉，被告人杨金旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年3月份，被告人杨金旺先后多次向山西省文水县一名名叫裴某(信息不祥)的男子以350元每瓶的价格购买53度假冒飞天茅台酒30箱共计180瓶，以每箱(6瓶/箱)650元的价格购买假冒52度五粮液酒15箱共计90瓶、假冒国窖1573酒15箱共计90瓶。后被告人杨金旺以每瓶1200元的价格向亿友爆破公司员工刘某销售了假冒53度飞天茅台酒90瓶，销售金额108000元；被告人杨金旺以每瓶980元的价格向永安爆破公司员工闫某平销售假冒茅台酒3箱共计18瓶，销售金额17640元，合计金额125640元。府谷县公安局民警从被告人杨金旺处扣押假冒52度五粮液42瓶、假冒1618五粮液18瓶、假冒17瓶国窖1573、30瓶飞天茅台酒。经中国贵州茅台酒厂有限责任公司、宜宾五粮液股份有限公司、泸州老窖股份有限公司鉴定均为假冒注册商标的商品。公诉机关一并提交了陕西省增值税普通发票两张、授权委托书、贵州茅台酒股份有限公司价格证明、营业执照、中国贵州茅台酒厂集团有限责任公司证明、贵州茅台商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、宜宾五粮液股份有限公司品牌保护与售后服务授权委托书、驰名商标证书、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、商标注册证、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、价格证明书、证人闫某平、刘某、赵某国、郝某的证言、中国贵州茅台酒厂有限责任公司、宜宾五粮液股份有限公司、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、辨认笔录及被告人杨金旺的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人杨金旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，应追究其刑事责任。并建议对其犯销售假冒注册商标的商品罪，判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。另经审理查明，被告人杨金旺向闫某平销售假冒茅台酒实际收款6000元，另外11640元现欠账，故被告人杨金旺非法所得为人民币114000元。案发后，府谷县公安机关依法从被告人杨金旺处扣押53度飞天茅台酒共计74瓶，其中假冒的有30瓶，另外44瓶飞天茅台酒与贵州茅台酒股份有限公司包装、防伪特征相符。上述府谷县公安机关依法从被告人杨金旺处扣押未销售的假冒52度五粮液、假冒52度1618五粮液、假冒52度国窖1573、假冒53度飞天茅台酒货值人民币95813元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录两份、证人闫某平、刘某、赵某国、郝某的证言、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表2份、授权委托书、贵州茅台酒股份有限公司价格证明、营业执照复印件2份、中国贵州茅台酒厂有限责任公司出具的证明、商标注册证复印件、核准续展注册证明、注册商标变更证明、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、宜宾五粮液股份有限公司出具的证明、授权委托书、企业法人营业执照复印件2份、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、泸州老窖股份有限公司打假办价格证明、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、打假委托书、陕西增值税普通发票2份、被告人杨金旺的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨金旺明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控其构成销售假冒注册商标的商品罪的事实成立。依法应予以惩处。公诉机关关于被告人杨金旺先后多次向山西省文水县一名名叫裴某的男子购买假冒53度飞天茅台酒、假冒52度五粮液酒、假冒52度国窖1573酒的事实因仅有被告人供述，再无其他证据予以证明，故此事实证据不足，指控不能成立。府谷县公安机关从被告人杨金旺处查获的未销售的假冒注册商标的商品以犯罪未遂认定。鉴于被告人杨金旺归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金等情节，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公安机关依法扣押的假冒52度五粮液、1618五粮液、国窖1573、飞天茅台酒依法没收并依法处理，另外44瓶与贵州茅台酒股份有限公司包装、防伪特征相符的飞天茅台酒由扣押机关依法退还被告人。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨金旺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案扣押的假冒52度五粮液42瓶、假冒52度1618五粮液18瓶、假冒国窖1573酒17瓶、假冒53度飞天茅台酒30瓶依法没收并依法处理。三、被告人杨金旺非法所得人民币114000元元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文）审判员  王霞二〇一八年二月七日书记员  苏敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202财保7号申请人：马国朝，男，汉族，1993年3月11日生，住唐山市。被申请人：徐本仓，男，汉族，1975年9月1日生，住唐山市。被申请人：郭丽珺，女，汉族，1981年6月9日生，住唐山市。申请人马国朝与被申请人徐本仓、郭丽珺仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2018年1月31日通过唐山仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人徐本仓、郭丽珺名下坐落于唐山市路南区光明南路和泰里214楼1门303号房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。2018年1月31日我院收到唐山仲裁委员会关于（2018）唐仲裁字第040号仲裁案财产保全函。本院经审查认为，申请人与被申请人存在债权债务关系，2018年1月30日唐山仲裁委员会受理了申请人与被申请人之间因于2017年1月13日签订的《借条》所引起的民间借贷纠纷仲裁案件，为避免被申请人转移财产，申请人通过唐山仲裁委员会向本院提交申请，请求对被申请人徐本仓、郭丽珺名下坐落于唐山市路南区光明南路和泰里214楼1门303号房产采取保全措施，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人徐本仓、郭丽珺名下坐落于唐山市路南区光明南路和泰里214楼1门303号房产一套，查封期间一年（自2018年2月1日至2019年2月1日止），查封期间不得买卖、过户、抵押等。案件申请费1920元，由申请人马国朝预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长李康审判员马征人民陪审员冯永章二〇一八年二月一日法官助理唐佳林书记员孙菲
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执152号之八申请执行人：段又鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：马承志，男，汉族，1969年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：靳雷，女，1971年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系被告马承志之妻。被执行人：黄晓刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：王琳，女，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。第三方：辽宁科楚房地产开发有限公司（法人独资）（以下简称第三方），住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：刘洋。本院执行段又鹏（以下简称申请人）与马承志、靳雷、黄晓刚、王琳（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2016）赣0926民初678号民事判决书,责令被执行人归还申请人借款本金5000000元及相应利息以及被执行人应承担的案件受理费25765元、财产保全费5000元、公告费800元。根据申请人与被执行人达成的协议，申请人同意被执行人支付本金及利息（含受理费，公告费、保全费）750万元结束此案执行，同时申请人同意被执行人与第三方达成的协议，依据该房屋及土地评估价，将该房屋及土地以6172558元变卖给第三方，并由第三方获得被执行人靳雷位于苏家屯区××街××甲房屋的所有权，同时第三方对被执行人应在上述房产过户后二个月内付清本案余款300万元、执行费52558元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：一、被执行人靳雷位于苏家屯区××街××甲房屋（产权证号：沈房权证苏家屯字第××）的所有权及该房产土地（土地证号：苏家屯国用（×××）字第××号）使用权归第三方辽宁科楚房地产开发有限公司所有（使用）。此房屋产权所有权及该房产土地使用权自本裁定送达第三方辽宁科楚房地产开发有限公司时起转移。二、第三方辽宁科楚房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一八年二月二十六日书记员  邓诗发
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初332号原告金巍巍，男，1980年11月22日出生，蒙古族，农民，现住杜蒙县。被告张树森，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告金巍巍与被告张树森建设工程合同纠纷一案中，原告金巍巍于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，因原、被告已经私下达成调解意见故原告提出撤诉的请求。本院认为，原告金巍巍的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，现裁定如下：准许原告金巍巍对被告张树森的诉讼。案件受理费由原告负担。审判员  杨学利二〇一八年二月二十三日书记员  任 雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执153号申请执行人：王美俊，女，羌族，生于1968年1月12日，住北川县。被执行人：杨永刚，男，汉族，生于1975年6月13日，住绵阳高新区。王美俊申请执行杨永刚民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初1287号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨永刚的银行存款人民币50220.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一八年二月十日书记员  徐 蔚
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初676号原告：王文玉，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。被告：方琳，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：舒城县城镇职工医疗保险基金管理中心，住所地安徽省舒城县城关镇是三里河路。负责人：钟志群，主任。原告王文玉与被告方琳、舒城县城镇职工医疗保险基金管理中心委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王文玉于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文玉撤诉。案件受理费减半收取177元，由原告王文玉负担。审判员 汤 杰二〇一八年二月十二日书记员 王晓梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢951号申请执行人：谭玉珍，女，1962年9月17日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：刘继忠，男，1971年2月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李延春，女，1972年2月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人谭玉珍与被执行人刘继忠、李延春民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）即民初字第5079号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十六日书记员  李正强
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更205号罪犯曹国双，男，1988年3月9日生，汉族，住安徽省。上海市普陀区人民法院于2015年9月15日作出了(2015)普刑初字第1038号刑事判决，以被告人曹国双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯曹国双。审理期间于2018年2月8日至2018年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹国双在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹国双能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯曹国双在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯曹国双予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月27日起，至2018年12月23日止。)曹国双回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年二月二十七日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执178号之二申请人：王增峰被执行人:贾方平本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾方平在中国建设银行存款25000元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一八年二月十二日书记员  郑 明
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初235号原告：朱伟，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。被告：孔令魁，现住吉林省桦甸市。原告朱伟与被告孔令魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托诉讼代理人宿文华到庭参加诉讼。被告孔令魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱伟向本院提出诉讼请求：判令孔令魁给付借款本金10万元、利息85000元（月利1分），2017年12月11日后另行计算，并承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月12日，孔令魁向朱伟借款10万元，双方约定，期限为三个月，孔令魁每月付利息及利润分成5000元。借款到期后，没有偿还，也没有付利息及分成款。借款利息朱伟按月利1分主张，超出部分自愿放弃。庭审中朱伟变更诉讼请求为，判令孔令魁偿还借款本金9万元，并以每笔借款数额为本金、从借款之日起分别按月利率1%计算利息。孔令魁未作辩称。本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，朱伟与孔令魁签订民间借贷合同，约定孔令魁向朱伟借款10万元，期限3个月，自2010年11月12日至2011年2月11日，孔令魁每月支付给朱伟利息及利润分成5000元。后朱伟于2010年11月19日向孔令魁提供借款5万元，于2011年5月26日向孔令魁提供借款4万元。孔令魁未偿还借款。本院认为，朱伟与孔令魁签订的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。孔令魁应承担还款付息之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔令魁于本判决生效之日给付原告朱伟借款本金9万元及利息73766.67元（计算方法：2010年11月19日至2017年12月11日，按本金5万元、月利率1%计算，2011年5月26日至2017年12月11日，按本金4万元、月利率1%计算），自2017年12月12日至实际给付之日的利息，按本金9万元、月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，被告孔令魁负担1787元，原告朱伟负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一八年二月六日书记员  张 羽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执470号申请执行人：陈某1，男，汉族，住胶州市。被执行人：陈某2，男，汉族，住胶州市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2继承纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院(2017)鲁0281民初9270号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十三日书记员  蔡仙伦
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执350号申请执行人:杨某某，男，汉族，1986年10月4日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。被执行人：田某某，男，汉族，1986年6月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人杨某某与被执行人田某某租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1802号民事调解书申请本院执行。执行中，三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人田某某银行存款人民币21215元(其中执行款21000元，申请执行费215元）；二、扣留、提取被执行人田某某相同数额的收入;三、查封、扣押被执行人田某某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一八年二月三日书记员  杨 娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0238民初132号原告：李宗军，男，1978年1月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。被告：重庆禄元建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500118739841940W，住所地重庆市永川区南大街昌州市场1-4-1号。法定代表人：蒋川红，系该公司总经理。本院在审理原告李宗军与被告重庆禄元建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李宗军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗军申请撤回对被告重庆禄元建设（集团）有限公司的起诉，是其对自已诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗军撤诉。案件受理费5.00元,由原告李宗军负担。审判员 卢 平二〇一八年二月六日书记员 吕佳莉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2009号原告梁宏飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人邵书砚，浙江盈轩律师事务所律师。委托代理人郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。被告蒋韩飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告梁宏飞诉被告蒋韩飞民间借贷纠纷一案中，原告梁宏飞于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梁宏飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋韩飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁宏飞撤回对蒋韩飞的起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由梁宏飞负担。审判员  邱利明二○一八年二月二十二无书记员  杨 明
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初647号原告：张洪涛，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：彭涛，男，执业证号：14116201410932613，系河南陈州律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1980年6月3日出生，住淮阳县。原告张洪涛与被告杨军买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车订金17000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月1日，原告因购车需要，被告杨军称其与售车公司熟悉，且能优惠很多为由要求被告在其联系的售车部购车，原告听被告指示先支付购车订金20000元，被告口头承诺担保，后因原告一直未提到车，原告多次找被告要求返还订金。被告向原告返还部分订金后，剩余17000元一直未向原告返还。原告多次向被告追索剩余的订金，被告向原告出具了17000元的欠条并称数日内返还。至今被告对上述欠款不予返还，现原告为维护其合法权益，特来法院起诉。本院认为，原告张洪涛以被告杨军欠款17000元未还为由，于2018年1月31日向本院提起诉讼。但原告张洪涛于2018年1月8日，以同样的诉讼请求已经向本院提起了诉讼。在第一次诉讼过程中，原告张洪涛再次以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向本院提起第二次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张洪涛的起诉。案件受理费112.5元，退回原告张洪涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇一八年二月七日书记员  李浩源
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行审69号申请执行人：重庆市綦江区质量技术监督局,住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路3号，统一社会信用代码11500000009312158N。法定代表人：曾裕明，该局局长。委托诉讼代理人：黄伟，男，该局副局长。委托诉讼代理人：张元强，男，该局特监科科长。被执行人：四川外国语大学重庆南方翻译学院，住所地重庆市渝北区回兴宝圣东路611号，组织机构代码74749263-X。法定代表人：孙甚林，该公司执行董事。申请执行人重庆市綦江区质量技术监督局于2018年1月向本院申请强制执行（綦江）质监罚字﹝2016﹞特-9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区质量技术监督局于2016年6月14日作出（綦江）质监罚字﹝2016﹞特-9号行政处罚决定，同日送达被执行人四川外国语大学重庆南方翻译学院。2016年7月12日申请执行人向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人未履行。被执行人不服行政处罚决定，于2016年8月17日向重庆市綦江区人民政府申请行政复议。重庆市綦江区人民政府于2016年10月13日作出綦江府复〔2016〕35号行政复议决定，维持了申请执行人作出的行政处罚决定。被执行人又不服，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月19日作出(2017)渝0110行初59号行政判决，驳回了被执行人的诉讼请求。各方当事人后均未上诉，被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人乃于2018年1月向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款9000元及其从2016年6月30日起按每日3%的标准加处的罚款9000元，共计18000元。本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定已经生效行政判决确认事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区质量技术监督局作出的（綦江）质监罚字﹝2016﹞特-9号行政处罚决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚代正审判员  陈 纪审判员  谭 毅二〇一八年二月一日书记员  杜虎玲
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1582号之四申请执行人：曾寿洪，男，1975年3月19日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：胡小龙，男，1976年1月8日生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：柯凤，女，1974年4月16日生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行曾寿洪与胡小龙、柯凤民间借贷纠纷一案中（执行标的为1135860元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人名下有位于崇州市崇阳镇公园大道8号的房屋（权0307021）；位于崇州市崇阳镇滨江路南一段39号的房屋（权1996115），本院已查封，但暂不符合处置条件，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年二月二十二日书 记 员  郑鹏飞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初484号原告：松原市宁江区松城废旧资源再生利用有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人：王丽波，董事长。委托代理人：宫岩江，男，1970年5月22日生。被告：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司，地址乾安县。法定代表人：吴双龙，经理。本院在审理原告松原市宁江区松城废旧资源再生利用有限公司与被告万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费894元由本院退回给原告松原市宁江区松城废旧资源再生利用有限公司。审判员  贾志忠二〇一八年二月六日书记员  谭溥增
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初753号原告：浙江豪菲纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村。统一社会信用代码：91330621695286649N。法定代表人：张永连，董事长。委托诉讼代理人：金焕军、缪叶青，浙江越光律师事务所律师。被告：赵志闯，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。原告浙江豪菲纺织有限公司与被告赵志闯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告浙江豪菲纺织有限公司的委托诉讼代理人金焕军、被告赵志闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江豪菲纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款414546.5元，并赔偿原告从起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，截止到2017年4月25日双方对账确认，被告尚欠原告货款414546.5元。现经原告多次催讨。被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告赵志闯辩称，到4月为止的欠款数目是对的，但中间存在质量问题，双方一直就质量问题在协商，而且4月份后我还付了10万元。对于原告现在要求我支付40多万元的货款，其中有229500多元因为有质量问题，应给我减掉，当时原告只同意赔偿16万元，由于这个赔偿的问题没有协商好，所以现在原告就起诉我了。现在只要原告减掉有质量问题的损失229500元以及我已经支付过的10万元，余下的我会去支付的。本院经审理认定事实如下：原告的前身是绍兴县豪菲纺织有限公司。2015年至2017年初，原、被告发生多次购销关系，由被告向原告购买各种型号的纺织面料。2017年4月25日，双方经对账确认，被告在对账日止尚欠原告货款414546.5元。该欠款经原告催讨，被告至今没有支付，故原告起诉来院。以上事实认定，由原告提供的对账单、律师函以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间存在买卖布匹的合同关系以及被告至今尚欠原告414546.5元货款的事实清楚，由被告签字确认的对账单等为证。被告未及时支付所欠货款是引起本纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠的货款并赔偿从起诉之日起至判决确定之日止的利息损失理由正当，本院予以支持。被告赵志闯辩称原告所供的布料有质量问题，造成其损失229500多元，并已支付过货款10万元的意见依据不足，本院不予采信。而且假如原告所供货物确有质量问题，被告也可收集相应证据后另行通过诉讼或者其他途径予以解决。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵志闯应支付原告浙江豪菲纺织有限公司货款414546.5元，并支付该款自2018年1月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，减半收取3759元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一八年二月二十八日书记员  邹 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1743号之一申请执行人邱燕，女，1983年11月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人杜平，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人邱燕申请执行被执行人杜平民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年5月4日作出的（2016）皖1822民初931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月十二日书记员  ＸＸ
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终268号上诉人（一审被告）：靖边县杨桥畔镇九里滩村村民委员会。住所地陕西省靖边县。法定代表人：王占忠，村主任。被上诉人（一审原告）：贺小红，男，1985年2月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（一审被告）：南宁，男，1966年2月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（一审被告）：胡小红，男，1973年10月28日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人靖边县杨桥畔镇九里滩村村民委员会（以下简称九里滩村委会）因与被上诉人贺小红、南宁、胡小红餐饮服务合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，九里滩村委会主张2013年至2015年期间，九里滩村委会未产生任何招待费用。九里滩村委会提交九里滩村委会会议记录两份，靖边县杨桥畔镇民政办公室、靖边县杨桥畔镇财政所、九里滩村委会、靖边县杨桥畔镇九里滩村支部委员会共同出具的证明一份，主要内容：南宁同志从未任九里滩村委会主任，胡小红同志代理村支书期间账务未移交，欠条虽然有村委会公章，但无村监委会签字审核，无原始凭证，且用途不明。本案中，贺小红虽持有加盖九里滩村委会印章的欠条，但出具欠条的南宁不是九里滩村委会前任村主任，胡小红虽在欠条上签字，但胡小红代理村支书期间账务未移交，欠条上无村监委会签字审核，不附原始凭证，故本案中的欠款是否属于九里滩村委会的招待费用不能确定。二审期间，贺小红自认欠条是南宁出具的，欠条上的时间“2013年3月21号至：2015年1月22号”不是南宁书写。一、二审期间，南宁、胡小红未出庭应诉，也未提出答辩意见，九里滩村委会否认2013年至2015年期间，九里滩村委会产生过招待费用，故本案欠款是否产生于2013年3月21日至2015年1月22日不能确定。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2954号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人靖边县杨桥畔镇九里滩村村民委员会预交的二审案件受理费910元，予以退回。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 崔文静二〇一八年二月二十三日书记员 艾俊岐
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执811号申请执行人周桥兴。被执行人浙江润康药业有限公司。本院在执行申请执行人周桥兴与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执811号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房县鸿润工贸有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇七河村村委会。法定代表人：蔡贤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢鑫焱，女，汉族，1981年4月8日出生，住湖北省房县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢启全，男，汉族，1954年6月3日出生，住湖北省房县。再审申请人房县鸿润工贸有限公司（以下简称鸿润公司）因与被申请人卢鑫焱、卢启全产品生产者责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿润公司申请再审称：二审判决认定事实不清。1.十堰市产品质量监督检验所对建房剩余砖块进行抽样检验，而并非对涉案房屋用砖随机抽样进行鉴定，鉴定程序不合法，不能认定鸿润公司出售给被申请人的砖全部属于不合格产品，要求鸿润公司支付重建房屋的全部费用不当。2.卢鑫焱未付砖款15120元应从本案中予以扣减。鸿润公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为：关于鸿润公司主张案涉鉴定程序不合法，不能证明鸿润公司出售给卢鑫焱等人的砖全部不合格的问题。一审诉讼过程中，在房县质监局的主持下，经与鸿润公司协商，共同委托十堰市产品质量监督检验所对建房剩余砖块进行了抽样检验。该所2015年3月5日出具2015WC0019号检验报告一份，结论为所检产品不合格。鉴定机构向鸿润公司出具了《检验结果告知书》，明确告知如对检验结果有异议，在接到告知书后15日内，可依法提出书面复检申请，鸿润公司在收到告知书后并未在法定期限内提出复检申请。一、二审法院认定该鉴定程序符合法律规定，有事实和法律依据。现鸿润公司主张送检材料未对所建房屋用砖随机抽样，因整个鉴定过程鸿润公司实际参与且未提出任何异议，鉴定亦不可能对涉案房屋所用的所有砖块进行鉴定，在鸿润公司无其他相反证据证实涉案房屋用砖符合标准的情况下，一、二审法院依据鉴定结论认定案涉用砖不符合质量要求，有事实依据。关于鸿润公司主张卢鑫焱、卢启全所欠的砖款应予以抵扣的问题。因一审诉讼过程中鸿润公司并未就该问题主张权利，也未提出反诉，且因所售产品不合格无法使用，二审法院对该项请求未予支持，并无不当。综上，鸿润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回房县鸿润工贸有限公司的再审申请。审判长 严 开 元审判员 周 宜 雄审判员 杨  艳二〇一八年二月二十四日书记员 李肖慧子
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初3602号原告：沈凌晨，女，1992年5月2日出生。被告：李川，男，1973年3月29日出生。原告沈凌晨与被告李川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告沈凌晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈凌晨撤回起诉处理。审判员  孙芳玲二〇一八年二月一日书记员  郭 娟
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3822号原告：赵全民，男，1968年12月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市，现住宁波市江北区。被告：邵德利，男，1966年4月8日出生汉族，住宁波市江北区。原告赵全民与被告邵德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵全民到庭参加了诉讼；被告邵德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。赵全民向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金50000元。邵德利未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定，被告邵德利以做玉石生意为由，于2015年12月25日向原告赵全民借款50000元，并向原告出具借条一份。原告向被告催讨借款未果，致纠纷发生。以上事实由原告提供的借条一份佐证。本院认为，原、被告民间借贷法律关系属实，依法有效，原告向被告支付了借款，由于双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。现原告要求被告偿还全部借款本金，符合法律相关规定，本院予以支持。被告邵德利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵德利于本判决生效之日起十日内返还原告赵全民借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邵德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  杨江敏审 判 员  郭晓寅人民陪审员  黄云丽二〇一八年二月八日代书 记员  邱丽虹
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0402刑初14号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人刘运强，男，1968年6月3日出生于四川省乐山市，汉族，大专文化，原攀枝花市十六中学教师，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。辩护人李时春，执业证号：15104201511315824，四川民慷律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人刘运强犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人刘运强及辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月至2016年6月，被告人刘运强以其亲戚搞工程筹集资金，每月可返利3%为由，骗取吴某人民币12.5万元、杨某人民币5.2万元、陈某人民币4.02万元、李某人民币7.9万元、许某人民币5.5万元、鲁某1人民币2.73万元、蒋某人民币1万元、向某夫妇人民币4.33万元，赃款用于偿还赌债及欠款。2016年5月7日，被告人刘运强通过房屋中介公司，以出售东区枣子坪下街3号13栋3-6号的房屋为由，骗取购房人王某1定金2万元，赃款用于偿还赌债。后被告人刘运强逃离攀枝花市。上述事实，被告人刘运强在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的立案情况说明,抓获经过,借条，被害人吴某、杨某、陈某、李某、许某、鲁某1、王某1、蒋某、向某的陈述，证人刘某、万某、张某、曾某、罗某、何某的证言，被告人刘运强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘运强虚构事实，骗取他人财物共计人民币45.18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘运强犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘运强的辩护人提出被告人有无前科，如实供述的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘运强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2025年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)；二、责令被告人刘运强于本判决生效后十日内退赔被害人吴某人民币12.5万元、杨某人民币5.2万元、陈某人民币4.02万元、李某人民币7.9万元、许某人民币5.5万元、鲁某1人民币2.73万元、蒋某人民币1万元、向某夫妇人民币4.33万元、王某1人民币2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐坤林人民陪审员  石应昌人民陪审员  江程美二〇一八年二月五日书 记 员  龙 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。