wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝04民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴易,男,汉族,1949年12月24日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡蔡家坝村。负责人：丁小华，该煤矿矿长。再审申请人刘兴易因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘兴易向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘兴易撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘兴易撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年二月七日书记员  喻 雷
广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）粤01执复42号复议申请人(被罚款人)：郭艳梅，女，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。复议申请人郭艳梅不服广东省广州市从化区人民法院（以下简称从化法院）于2017年12月18日作出的（2017）粤0184执3015号《罚款决定书》，向本院申请复议。郭艳梅向本院申请复议的事实与理由：郭艳梅自2013年3月26日收楼，收楼时房子有问题，有出整改书，并商量整改后需本人签名，但广州金致源物业管理有限公司（以下简称金致源公司）一直未通知验收。直到2017年10月法院电话通知其去金致源公司交管理费和滞纳金，其向公司申请管理费全交但免交滞纳金，但公司法务不予理会，也不与其面谈，故申请复议。本院查明，关于金致源公司诉郭艳梅物业服务合同纠纷一案，从化法院于2017年4月28日作出（2017）粤0184民初726号民事判决，判令郭艳梅支付金致源公司物业管理费6051.2元及违约金。判决生效后，郭艳梅一直未履行，2017年9月1日金致源公司向从化法院申请强制执行。该院依法向被执行人郭艳梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭艳梅限期履行义务，并如实报告财产情况。被执行人郭艳梅收到执行通知书、报告财产令后，未按通知履行，也未向从化法院报告其财产情况。2017年12月18日，从化法院作出（2017）粤0184执3015号《罚款决定书》，决定对郭艳梅罚款1000元。郭艳梅不服，向本院申请复议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”第一百一十五条第一款规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，从化法院（2017）粤0184民初726号民事判决已经发生法律效力，郭艳梅至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，从化法院对郭艳梅进行处罚并无不当，应予维持。复议申请人郭艳梅提出其向公司申请管理费全交但免交滞纳金，但公司法务不予理会，也不与其面谈等理由，上述理由并非构成撤销处罚决定的法定事由，本院对其复议请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回郭艳梅的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184执3015号《罚款决定书》。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0112刑初239号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1990年11月27日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月10日23时45分许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXX**黑色雅阁牌小型轿车，沿本市北二环由西向东行驶至朱宏路立交桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人李某某案发时血醇浓度为121.31mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。（此页无正文）审判员  段宏昌二〇一八年二月十二日书记员  王 彤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5781号申请执行人黄春辉，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人曹大鹏，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄春辉与被告曹大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出(2016)沪0113民初9695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄春辉于2017年10月12日向本院申请执行，要求义务人曹大鹏支付欠款人民币1,547,118元及利息。本院受理后，于2017年10月12日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现下落不明，其名下无房产、证券、工商、社保等财产登记信息，银行存款余额极少，本院已查封其名下的车辆，由于下落不明且未实际扣押故暂时无法处理。本院已将被执行人曹大鹏纳入全国失信被执行人名单并采取高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。本院认为，被执行人现下落不明，又无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初9695号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  朱 珮二〇一八年二月二十八日书记员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初808号原告：薛国延，男，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。被告：河南中灵山建设工程有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路36号索克发展大厦602房。法定代表人：张世新。被告：李明卫，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省嵩县。原告薛国延与被告河南中灵山建设工程有限公司、李明卫合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告薛国延向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告水电消防设施施工保证金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告河南中灵山建设工程有限公司收到原告新奥熙园水电消防保证金15万元，双方约定若2017年2月16日前不能安排原告进场施工，2017年2月20日前退还保证金，时至今日，被告也未能安排原告进场施工，被告背信弃义保证金不给退还，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原告薛国延向被告河南中灵山建设工程有限公司交纳保证金的行为系代表河南玉岭建筑安装工程有限公司履行该公司与被告河南中灵山建设工程有限公司所签建设工程劳务作业分包合同书的职务行为，其权利主体系河南玉岭建筑安装工程有限公司，而非行为人薛国延，薛国延与本案不具有直接的利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛国延的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张燕杰人民陪审员  赵红娟人民陪审员  梁青龙二〇一八年二月一日书 记 员  王晓珂
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2890号原告：刘云祥，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：邓丽华，女，汉族，住黑龙江省龙江县。原告刘云祥与被告邓丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。开庭前,原告刘云祥申请撤回对王成所的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告刘云祥到庭参加诉讼,被告邓丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付借款本金22,000元，利息9,020元，本息合计31,020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014��10月29日被告邓丽华以生活用款为由在原告处借款本金12,000元，约定月利1.5分，截止2017年8月29日，共计34个月×12,000元×1.5分=6,120元，本息合计18,120元。2015年3月16日，被告又在原告处借款本金10,000元，约定月利1分，截止2017年8月16日，共计29个月×10,000元×1分=2,900元，本息合计12,900元。以上两笔借款本息31,020元，此款经多次索要无果，无奈特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告邓丽华以没钱买车为由，找到屯邻秦传财借款人民币12,000元，秦传财便找到朋友刘云祥并向其详述了事情始末。刘云祥答应借款12,000元给被告邓丽华，与秦传财约定利息为1.5分，借款期限为12个月。于是将本金12,000元给了中间人秦传财。2017年10月29��秦传财拟好借据给邓丽华，因为邓丽华的丈夫王成所（现已离婚）不在场，邓丽华提出将借据原件拿回家让王成所签名，再次将借据拿回来时，借款人处有王成所和被告邓丽华的签名，秦传财当日就将借据原件给了原告刘云祥。2015年3月16日被告邓丽华找到中间人秦传财还利息，然后提出想再借人民币10,000元，秦传财再次找到原告刘云祥，并约定利息为1分，借款期限为12个月。然后将人民币10,000元给了中间人秦传财。当日邓丽华将在借款人处有王成所和邓丽华的签名的欠据拟好，一并给了中间人秦传财。再由秦传财转交给原告刘云祥。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。刘云祥作为债权人，有权要求邓丽华承担还款责任，故对其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零���条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽华于本判决生效之日起十日内给付原告刘云祥欠款本金22,000元；二、被告邓丽华于本判决生效之日起十日内给付原告刘云祥欠款利息9,020元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告邓丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判���姜春梅人民陪审员  陈轶亚人民陪审员  张 妍二〇一八年二月一日书 记 员  张 妍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢132号之一申请执行人：胡成龙,男,1988年4月20日出生,29岁,汉族号码341125198804203435,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01437号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9783号原告：蔡丽增，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：王纪法，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告蔡丽增与被告王纪法为民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告王纪法立即归还原告蔡丽增借款本金人民币110000元及自2009年10月16日起至2017年10月15日止按月利率2%计算的利息211200元；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡丽增委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王纪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告王纪法于2009年10月15日立据向原告蔡丽增借款人民币110000元，双方约定月利率2%。借款之后，被告王纪法未按约还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纪法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡丽增借款本金110000元及利息211200元（自2009年10月16日起至2017年10月15日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，由被告王纪法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  罗 婷人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  陈方来二〇一八年二月二十七日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1521刑初39号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人黄亨荣，又名黄荣，男，1973年4月6日生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。1998年因犯故意伤害罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑二年；2002年7月18日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月2日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人黄亨荣犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员李莉担任记录，被告人黄亨荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年10月28日1时许，被告人黄亨荣驾驶摩托车窜至宜宾县贾某家，将贾某猪圈内的10只公鸡盗走。失主发现被盗后电话通知其子杜某，杜某从云南省水富县往宜宾县普安镇安明村方向赶回，在途中将被告人黄亨荣挡获后报警。被告人黄亨荣归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄亨荣在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查材料及指认现场照片，归案说明，情况说明，称重记录、价格认定意见书及通知书，辨认笔录及照片，被告人黄亨荣患艾滋病的检测报告单，黄亨荣曾犯罪的判决书及释放证明，黄亨荣的户籍信息，被害人贾某、杜某的陈述，证人李某2的证言，被告人黄亨荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亨荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人黄亨荣刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人黄亨荣到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。赃物已被失主追回；庭审中，被告人黄亨荣自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄亨荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄亨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一八年二月一日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执408号申请执行人：彭玲军，女，汉族，1990年7月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：广州雄霸网络科技有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号3110、3111、3112、3113、3115、3116。法定代表人：何笑欢。申请执行人彭玲军与被执行人广州雄霸网络科技有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11861号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。经查，被执行人广州雄霸网络科技有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年二月二十六日书 记 员  官欣欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103财保14号申请人：徐洁，女，1984年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳辉，天津四恒律师事务所律师。被申请人：刘俊起，男，1951年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人徐洁于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊起名下228000元存款或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人徐洁的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘俊起名下228000元存款或等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院递交书面申请，逾期递交申请产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  孙泽民二〇一八年二月六日书记员  邹 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1159号原告王于陆，男，汉族，1958年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区，被告冯心旭，男，汉族，1982年3月30日出生，住湖北省谷城县，原告王于陆诉被告冯心旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，本案于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告王于陆到庭参加了诉讼，被告冯心旭经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冯心旭在2015年10月17日之前在张槎镇大江村从事五金加工，原告经常与被告有购买废品。2015年10月17日，被告以需要购买设备向原告借款3万元，被告向原告出具了借条，当时约定借款一年，如果按时偿还不收利息，如果超期则被告额外支付1万元利息。现原告多次向被告追收都没有结果，特向法院起诉。被告没有答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告于2018年2月4日偿还了5000元给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告通过现金支付了借款30000元给被告，被告向原告出具借据。双方借款金额不大，原告采用现金交付不违背常理，原告与被告民间借贷关系成立，被告借款到期后未偿还欠款，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款违约金。被告出具的借据载明借款期满未还的，额外收取1万元，该1万元为双方约定的违约金，被告逾期未能还款，应当按约定支付违约金，被告实际在2018年2月4日偿还了5000元，原告主张该5000元为违约金，并不再主张剩余的5000元违约金，上述主张系原告对其自身诉讼权利的处分，本院予以照准。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯心旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王于陆偿还借款本金30000元。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费400元，由被告冯心旭负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一八年二月五日书记员  苏丹
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终212号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢卫华，男，1975年6月12日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住余江县。1994年4月27日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年1月22日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年1月26日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民法院审理余江县人民检察院指控被告人谢卫华犯抢劫罪一案，于2017年10月25日作出（2017)赣0622刑初51号刑事判决。原审被告人谢卫华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月22日凌晨2时许，被告人谢卫华携带扳手、口罩窜至余江县邓埠镇振兴菜市场附近欲实施盗窃。谢卫华推开赵某经营的“爱麻仕生活馆”的玻璃门并从中间缝隙钻入店内，未发现可盗财物。后谢卫华从该店二楼阳台处爬到隔壁被害人桂某经营的“江氏商行”店的二楼阳台，从二楼窗户后进入屋内，该店二楼与一楼之间由楼梯连通，一楼经营杂货店，当时桂某和其妻子江某在二楼卧室内睡觉。谢卫华窜至一楼，从一楼厨房内拿了一把菜刀，撬开店内收银抽屉，盗走55元现金。后谢卫华准备上三楼继续盗窃，在三楼楼梯处踩到粘鼠板惊醒桂某、江某夫妇。谢卫华逃跑至一楼楼梯处被桂某、江某抓住，后桂某上楼想拿手机报警，由江某看守谢卫华。谢卫华趁桂某上楼之际，用力挣脱江某的控制，从楼梯处捡起一把铁锤跑上二楼，并举起铁锤想砸桂某，被江某拉住，桂某经江某提醒后躲避但左前额近眉弓上方位置被铁锤打到受伤出血。桂某、江某从谢卫华手中抢下铁锤并再次控制住谢卫华。江某报警，并叫来隔壁生活馆店主赵某，将谢卫华控制在南杂店内。后余江县公安局邓埠派出所民警接警赶至现场将谢卫华抓获归案，并从其身上扣押到被盗55元现金和作案工具铁锤一把、扳手一把、口罩一个。经鉴定，桂某的损伤程度为轻微伤。案发后，2017年1月25日被告人谢卫华的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。在审理期间，2017年9月7日经质证被告人谢卫华对自己的犯罪行为表示认罪悔罪。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的如下证据证实：被告人谢卫华的供述和辩解，被害人桂某的陈述，证人江某、赵某、黄某的证言，扣押物品及发还清单、物品照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，情况说明，被告人悔罪书、被害人谅解书，刑事判决书，常住人口登记表。原审法院认为，被告人谢卫华以非法占有为目的，实施入户盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人受伤，其行为已构成抢劫罪。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢卫华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谢卫华所犯罪名及部分犯罪情节成立，本院予以采纳。归案后，被告人谢卫华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其盗窃后赔偿被害人了经济损失，返还了被害人财物并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出本案不应当以转化抢劫来认定，应当以入户盗窃对被告人定罪，即便是转化型抢劫，也不应当是入户抢劫的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关指控其入户抢劫的意见，与法律不符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财物所有权和公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，原审法院判决如下：被告人谢卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人谢卫华上诉称，其没有拿锤子，原判量刑过重。本院认为，上诉人谢卫华以非法占有为目的，实施入户盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人受伤，其行为已构成抢劫罪。原公诉机关指控罪名成立。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人谢卫华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其盗窃后赔偿被害人了经济损失，返还了被害人财物并取得谅解，可酌情从轻处罚。其上诉称没有拿锤子及原判量刑过重的上诉理由，与本案查明的事实及法律不符，本院不予采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  赵登波审判员  姚耀庭审判员  喻巧平二〇一八年二月二十七日书记员  戴 妮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1195号原告滑县新区开师车行，住所地：滑县新区长安路东段路北。实际经营者:刘开师，男，1977年1月6日生，汉族，住滑县城关镇什牌村**号。被告秦卫民，男，1972年11月16日生，汉族，住滑县。原告滑县新区开师车行诉被告秦卫民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县新区开师车行实际经营者刘开师到庭参加了诉讼，被告秦卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县新区开师车行诉称：原告经营电动车门市部，2017年元月份被告以可以给原告销售车为由从原告处开走一辆雷掣牌电动四轮车，后该车由被告销售他人并收取货款，原告向其索要电车款，被告以无钱为由拒不偿还，并于同年2月18日向原告出具借据。请求依法判令被告偿还原告货款20700元及利息，涉案费用由被告承担。被告秦卫民缺席未答辩。经审理查明：原告经营电动车门市部，2017年元月份被告以可以给原告销售车为由从原告处开走一辆雷摯牌电动四轮车，后该车由被告销售他人并收取货款，原告向其索要电车款，被告秦卫民于2017年2月18日给原告写下欠条一张“今借到现金人民币贰万零柒百元整￥20700元整135××××9518秦卫民2017年2月18日。以上事实，有原告滑县新区开师车行提交的被告秦卫民向原告出具的借条及原告到庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。被告秦卫民欠原告滑县新区开师车行货款20700元，有被告秦卫民向原告滑县新区开师车行出具的借条予以证实，原告滑县新区开师车行主张被告秦卫民偿还本金20700元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方并无约定利息，原告滑县新区开师车行主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦卫民于本判决生效后十日内支付原告滑县新区开师车行人民币20700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元减半收取159元，由被告秦卫民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一八年二月七日书记员  秦梦璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2601号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。委托诉讼代理人：赵静，女。被告：孙旭东，男，1986年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告孙旭东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费人民币4,601元及逾期付款违约金。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年2月23日因被告下落不明向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢明春，男，1990年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢明春信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,808.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢明春系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,808.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0681刑初62号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1972年3月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年2月13日18时许，被告人刘某某驾驶非法加装动力装置的人力三轮车，沿东港市滨河路由南向北行驶至XX大街交叉路口，右转弯时，未在非机动车道内通行，且加装的车棚影响视线，将XX大街南侧慢车道内行人于某某撞伤，致其经抢救无效死亡。经鉴定，于某某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人刘某某负事故主要责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某肇事后积极抢救伤者，明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。民事赔偿部分，被告人刘某某与被害人于某某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、示意图及照片、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、122接警记录、120出车调度登记表、交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一八年二月一日书记员  宋清华
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执81号申请执行人：雅安市名山区易公沙石经营部，住所地雅安市名山区。负责人：杨松，系登记经营者。被执行人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市国家高新区。法定代表人：张义勇，职务董事长。本院在执行雅安市名山区易公沙石经营部与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在成都农村商业银行营业部0210XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年二月十三日书记员  周鸿
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初174号原告：周光辉，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：高翔，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：戴家勤，男，1968年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：淮安市凯越房产经纪有限公司,住所地淮安市淮阴区黄河花园8-2-120。法定代表人：陆义华。原告周光辉与被告戴家勤、第三人淮安市凯越房产经纪有限公司（以下至判决主文前简称为凯越房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光辉委托诉讼代理人高翔、被告戴家勤到庭参加诉讼，第三人凯越房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光辉向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告退还原告定金2万元，且赔偿原告房价20%的违约金17.6万元，合计19.6万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过凯越房产公司购买被告戴家勤位于淮阴区××商住楼××室的房屋，房屋面积为114.17平方米。原、被告约定房屋总价款为88万元，原告向被告支付了购房定金2万元，双方签订了房屋买卖合同。合同约定，原告须在2017年12月26日前将首付款支付给被告，其他款项由原告以按谒贷款方式支付。合同签订后，被告拒不接受原告向其支付首付款，且明确表态不再出售该房屋，拒不履行合同。被告戴家勤辩称，第一、2017年12月16日，我与周光辉在第三人居间情况下签订的房屋买卖合同未成立，也未生效。因为该份合同首部已注明出让人是戴家勤、姜某某，房屋是夫妻共有，中介和原告是明知的，合同第十二条约定“本合同一式三份，甲乙丙三方各执一份，签字或盖章后生效”，但姜某某至今没有签字。第二、由于合同未成立、未生效，原、被告约定的违约责任条款没有法律效力，不存在违约问题，也不存在违约金的问题。反之，即使合同成立并生效，戴家勤并没有不同意卖房。姜某某在原、被告、第三人签订合同第二天，就明确告知其不同意合同条款，也不同意在这样条件下卖房。主要原因如下：首先原告没有提供购房资格证明，无法保证出卖人权利及时实现；其次，如果原告无购房资质，按谒贷款就无法办理，合同目的就无法达到。再次，原告未按照合同约定支付首付款，是原告违约在先，被告无法向其履行其他义务。再者，原告主张的违约金应当以实际损失为基础，而原、被告、第三人在第二天就知道姜某某不同意合同条款，应当知道房屋买卖无法成交，物权也无法变动。原告就应当及时寻求其他的途径解决。一天时间不可能给原告造成任何损失，其主张的违约金不能成立。原告也无证据证明其有损失及损失和被告具有法律上的关联性。即使合同条款有效，原告主张的违约金也不应得到支付。原告提出我拒绝提供银行卡，不属实。事实是本人出差在外面，让中介把钱打到我银行卡上，第三人不同意，非让我本人在场。第三、本案若合同被认定为未成立、未生效，则原告和中介负有不可推卸的重大责任。第三人应当熟知购房人需提供购房资质证明、共同产权人应同时在合同上签字等注意事项，但原告和中介视而不见，导致合同未成立，应当自行承担缔约过失责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告周光辉与被告戴家勤在第三人凯越房产公司的促成下，达成房屋买卖意向，戴家勤收取了周光辉购房定金2万元。同年12月16日，原、被告分别在《房屋买卖合同》买受人、出让人处签名，合同主要内容为：1.甲方（出让人）为戴家勤（本案被告）、姜某某，乙方（买受人）为周光辉。2.甲方戴家勤、姜某某将其所有的位于淮安市淮阴区××商住楼××室房屋出卖给乙方周光辉。3.房屋建筑面积为114.17平方米，总价款为88万元，合同签订之日，买受人向出让人支付2万元作为购房定金。4.付款方式：甲乙双方同意以按揭贷款方式付款，乙方必须在2017年12月26日前将首付25万元（含定金）付给甲方，剩余房款63万元申请银行按揭，并将所贷款直接打到甲方指定的账户上。5.违约责任：甲、乙双方签订合同后，违约金为总房价的20%，若甲、乙双方任何一方中途违约，应按总房价的20%作为违约金付给对方。6.甲方应于收到全款当日将交易房屋交付给乙方使用，逾期交付房屋，甲方按每日向乙方支付已付房屋价款万分之二的违约金。后，姜某某因为不同意房屋买卖合同付款方式条款，要求全款卖房，拒绝在合同上签字。本院认为，原、被告共同签名的2017年12月16日《房屋买卖合同》，合同主体为出卖人戴家勤、姜红梅、买受人周光辉。根据《合同法》第三十二条的规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，本案原告戴家勤、案外人姜红梅系合同当事人，尽管有卖房意向，但由于姜红梅拒绝在合同上签字，直接导致原、被告共同签名的合同不能成立。因房屋买卖合同未成立，故被告戴家勤不存在违约情形，原告向被告主张违约金的诉讼请求，不符合法律规定，难以支持。鉴于原、被告无法实现订立合同目的，被告戴家勤收取原告周光辉定金行为，现无依据，所以，原告要求被告戴家勤返还定金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴家勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周光辉支付2万元。二、驳回原告周光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告周光辉负担1960元，被告戴家勤负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年二月二十七日书记员  万思娣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保637号申请人杨某某。申请人刘某某。申请人王某某。被申请人赵某某。被申请人：汾阳市立达运输有限公司，住所地汾阳市冀村镇工业园区。被申请人王某乙。被申请人王某丙。被申请人王某丁。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。申请人杨曰清、刘光杰、王开运与被申请人赵军、汾阳市立达运输有限公司、王美兰、王修双、王修喜、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵军驾驶的晋****7X（挂车号牌：晋****2挂）重型半挂牵引车一辆并请求对被申请人价值10万元的财产予以冻结、查封，案外人张玉珍以其所有的鲁****J1号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人张玉珍提供担保的鲁****J1号汽车一辆；二、扣押被申请人赵军驾驶的晋****7X（挂车号牌：晋****2挂）重型半挂牵引车一辆；三、查封被申请人x（详见查封清单）；四、冻结被申请人x在x银行的存款x元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年二月二十八日书记员  杨 慧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催67号申请人内丘县某某经销处，住所地内丘县内丘镇东街村(县城解放路***号)。账号：000000开户行：某某银行股份有限公司内邱支行申请人内丘县某某经销处申请公示催告案，本院受理后依法于2017年12月03日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某某银行股份有限公司济南分行账务中心签发的号码为：000000；出票人为山东某某贸易有限公司；收款人为济南某某某有限公司；背书人为内丘县某某经销处；金额为20万元；出票日期为2017年5月15日;到期日为2017年11月15日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人内丘县某某经销处有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一八年二月七日书 记 员  张红心
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡国刚，男，1986年12月14日出生，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡国刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,339.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,339.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5865号原告：刘淑婷，女，住本市红桥区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市红桥区西于庄地区危陋房屋征收改造总指挥部，住所地：本市红桥区。负责人：李丽玲，职务：总指挥。委托诉讼代理人：马林，该单位干部。被告：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地：天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨洋，该单位和苑项目售后服务部部长。原告刘淑婷诉被告天津市红桥区西于庄地区危陋房屋征收改造总指挥部、天津市住宅建设发展集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘淑婷于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘淑婷撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘淑婷负担。审判员  王霞二〇一八年二月五日书记员  周洁
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢67号申请执行人：许文燊，男，汉族，1986年1月8日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人许文燊与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督4号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许文燊于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执919号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督4号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623民初892号原告：谢进丁，男，1963年1月12日出生，汉族，住漳浦县。被告：林汉国，男,1969年10月12日出生,汉族,住漳浦县。原告谢进丁与被告林汉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告谢进丁于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢进丁以其与林汉国已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许谢进丁撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由谢进丁负担。审判员  陈立毅二〇一八年二月六日书记员  陈 婕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初394号之一原告：孙尚庆，男，1963年12月13日出生汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。被告：庞清江，男，1981年8月23出生，汉族，淄博市博兴县华兴苑小区5号楼东单元5楼东户。被告：吕燕燕，女，1981年7月12日出生，汉族，现住淄博市博兴县。原告孙尚庆诉被告庞清江、吕燕���民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙尚庆撤回起诉。案件受理费275元，诉讼保全费330元，由原告孙尚庆负担。审 判 员  相 征二〇一八年二月九日代理书记员  路楮楮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘恩锁，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘恩锁信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,570.36元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘恩锁系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,570.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审75号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人陈义倍。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年二月九日书记员 王婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3673号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币183,066.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,152.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款209,218.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执211号之二申请执行人石曰民，男，1965年11月155日出生，汉族，住禹城市。被执行人王同凯，男，1975年12月24日出生，汉族，住禹城市。被执行人禹城市裕宸饲料有限公司，地址：禹城市。法定代表人：王玉芬，经理。被执行人王玉芬，女，1975年9月1日出生，汉族，住禹城市。本院在执行石曰民申请执行王同凯、禹城市裕宸饲料有限公司、王玉芬民间借贷纠纷一案中，查封了王同凯名下车一辆，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对王同凯名下车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 臧秀峰审 判 员 姚 松审 判 员 刘祥涛二〇一八年二月二十三日法官助理 郝成才书 记 员 孙兴龙
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执61号之一申请执行人：王某某，男，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人王某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1656号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1640元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1715元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢79号申请执行人：刘莹，女，1978年5月20日出生，汉族，沂源县南麻镇西台村村民。被执行人：江秀刚，男，1974年4月20日出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡中学教师。被执行人：张洪霞，女，1975年6月8日出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡中学教师。被执行人：唐守增，男，1967年6月17日出生，汉族，沂源县悦庄镇唐家官庄村村民。被执行人：东明田，男，1964年1月11日出生，汉族，沂源县教育培训中心教师。本院在执行刘莹与江秀刚、张洪霞、唐守增、东明田民间借贷纠纷一案，被执行人江秀刚、张洪霞、唐守增、东明田已履行了（2016）鲁0323民初646号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢79号江秀刚、张洪霞、唐守增、东明田民间借贷纠纷一案执行完毕。审判员 李 剑二〇一八年二月十三日书记员 张永增
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执259号本院在执行申请执行人济南明达快运有限公司与被执行人张建祥为合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2787号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张建祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年二月二十七日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执151号申请执行人杨林祥，男，住陕西省凤翔县，农民。被执行人胡西峰，男，住陕西省凤翔县，农民。被执行人吴向婷，女，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初2478号民事调解书，在执行杨林祥与胡西峰、吴向婷民间借贷一案中，查明申请人杨林祥与被执行人胡西峰、吴向婷在诉讼过程中已达成调解协议，胡西峰、吴向婷自愿以其所有的位于凤翔县某某镇某某路某某花园某区商品房（房产证号：凤房权证某某镇字第xxxxxx4、xxxxx**号）抵顶欠杨林祥借款200000元及利息。并约定过户费用由杨林祥承担，限2017年12月26日办理过户手续。但被执行人未按约定办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十条的规定裁定如下：一、将被执行人胡西峰、吴向婷所有的位于凤翔县某某镇某某路某某花园某区商品房（房产证号：凤房权证某某镇字第xxxxxx4、xxxxx**号），交付申请执行人杨林祥抵偿借款200000元及利息。房屋所有权自变更登记时起转移给申请人杨林祥。二、解除凤翔县人民法院（2017）陕0322财保51号民事裁定书对胡西峰、吴向婷所有的位于凤翔县某某镇某某路某某花园某区商品房（房产证号：凤房权证某某镇字第xxxxxx4、xxxxx**号）的查封。二、申请执行人杨林祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一八年二月八日书记员  马小峰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终454号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。法定代表人：莫险峰。委托诉讼代理人：朱洁昌。被上诉人（原审原告）：邓开元。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。原审被告：余莉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人邓开元、原审被告余莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判；二审诉讼费用由邓开元负担。事实和理由：邓开元驾驶自行车横过道路时未下车推行并确保安全后通过，其应当承担一定的事故赔偿责任。被上诉人邓开元二审辩称：人寿财保公司未提供新证据支持其上诉理由，其上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告余莉二审辩称：请求依法判决。邓开元向一审法院起诉请求：余莉、人寿财保公司赔偿124665.91元，具体为：1.医疗费55293.91元；2.住院伙食补助费504元（28天×18元/天）；3.营养费1776元（148天×12元/天）；4.护理费16280元（148天×110元/天）；5.伤残赔偿金40152元（40152元/年×5年×0.2）；6.精神损害抚慰金8000元；7.交通费500元；8.鉴定费2160元，合计124665.91元。一审法院认定事实：2017年5月13日13时20分，余莉驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿人民南路由南向北行驶至团结河大市场门口处时，与邓开元驾驶的由东向西横过道路的自行车相撞，事故造成车辆损坏、邓开元受伤。泗洪县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该起交通事故存在，但事故成因无法查清。案涉机动车登记所有人是余莉，车牌号苏Ｎ×××××，该车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。邓开元提供的其子邓锋的房产证、盱眙县铁佛镇邓圩村委会、泗洪县城南居委会证明等证据，能够证明邓开元长期随邓锋居住在泗洪县城。一审法院认为：根据双方当事人的陈述，可以认定余莉驾驶车辆在通过道路两边分岔口较多，视线又不太好的路段时，疏于观察前方情况，未及时观察到正在过马路的邓开元，导致避让不及，撞到邓开元及其自行车。余莉的不当行为系事故发生的原因，邓开元在事故中受伤，余莉应当承担全部的赔偿责任。因余莉在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，故应由人寿财保公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。对于余莉垫付的医疗费1178.52元，双方当事人同意在本案中一并处理，该部分费用，应由人寿财保公司返还给余莉。人寿财保公司已付的10000元医疗费，应从赔偿款中扣除。就邓开元的诉讼请求，一审法院认为应予支持的项目、金额及理由：1．医疗费56472.43元，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票为证，人寿财保公司要求扣除10%非医保用药，但未提供保险合同，亦未提供证据证明哪些用药属非医保用药及提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩主张，不予采纳；2．住院伙食补助费504元，住院28天，每天18元；3.营养费1440元，司法鉴定意见书确定邓开元营养期为120天，予以采纳，酌定营养费1440元；4．护理费11360元，司法鉴定意见书确定邓开元护理期为120天，予以采纳，考虑邓开元的伤情及护理依赖程度，确定住院期间的护理费标准为每天110元，出院以后的护理费标准为每天90元；5.残疾赔偿金40152元，邓开元的伤情构成交损九级伤残，有司法鉴定意见书为证。邓开元长期居住在城镇，故应按城镇居民标准即40152元/年计算，其定残时已满80周岁，故应按5年计算，伤残系数为0.2；6.精神损害抚慰金酌定8000元；7.交通费酌定400元；8.鉴定费：2160元，有鉴定费票据为证。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、邓开元因案涉事故，予以支持赔偿的各类损失合计107149.91元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿的数额为59912元，在商业险限额内赔偿的数额为47237.91元，以上赔偿数额应当于判决生效后10日内履行完毕；二、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司返还余莉垫付的医疗费1178.52元，于判决生效后10日内履行完毕；三、驳回邓开元的其他诉讼请求。案件受理费695元、鉴定费2160元，由余莉负担2855元。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。二审中，围绕上诉请求，各方当事人均未提供新证据。本案二审的争议焦点为：一审法院认定的事故赔偿责任是否适当。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，人寿财保公司未能提供证据证明作为自行车驾驶人的邓开元对事故发生存在过错，因此，应由机动车一方即余莉承担全部赔偿责任，一审法院认定的事故赔偿责任适当，本院依法予以确认。综上所述，人寿财保公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一八年二月二十八日书记员  蔡秋芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页/共6页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈鸿，男，1979年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鸿信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,753.42元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈鸿系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,753.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执9360号申请执行人：广州白云融泰小额贷款股份有限公司。所地地：广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B504-1房。法定代表人：卓楚光，董事长。委托代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。委托代理人：叶德威，广东实德律师事务所律师助理。被执行人黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：广东滢源进出口有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道中路***号****房。法定代表人：翁意勋。被执行人：翁意勋，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：李炎杰，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：王乐，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：黄灼坤，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州白云融泰小额贷款股份有限公司与被告黄毅强、广东滢源进出口有限公司、翁意勋、李炎杰、王乐、黄灼坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第3059号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终6848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告黄灼坤向原告广州白云融泰小额贷款股份有限公司偿还借款本金1995017.80元并支付逾期还款利息（2015年5月19日至2015年5月29日的利息以3800000元为本金，按年利率24%为标准计算；2015年5月30日至2015年10月29日的利息以3500000元为本金，按年利率24%为标准计算；2015年10月30日起的利息以1995017.80元为本金，按年利率24%为标准计算至借款付清之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告黄灼坤向原告广州白云融泰小额贷款股份有限公司支付律师费25000元；三、被告广东滢源进出口有限公司、黄毅强、李炎杰、王乐、翁意勋对上述判决第一、二项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告黄灼坤追偿。因被执行人黄毅强、广东滢源进出口有限公司、翁意勋、李炎杰、王乐、黄灼坤未履行判决书所确定的义务，申请执行人广州白云融泰小额贷款股份有限公司于2017年10月23日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为3361163元，执行费36012元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人名下有银行存款149818.27元，本院已依法扣划。扣除执行费2146元，剩余案款147672.27元全部退发给申请执行人。另查发现被执行人李炎杰、王乐、黄灼坤、黄毅强名下均有车辆，本院已依法查封，但因车辆现下落不明，无法做进一步处理，被执行人王乐、黄毅强名下均有房产，本院已依法查封，但均为轮候查封，本院无法处理。被执行人黄毅强持有广州俊森物业管理有限公司的股权，本院已依法查封，因被执行人黄毅强现下落不明，无法提供其持有的广州俊森物业管理有限公司的财务账册等材料，无法处理。除此外，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执9360号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年二月五日书记员 陈土泉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执229号申请执行人张海，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇东方红商贸中心西单元二楼。法定代表人：王家富，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1485号民事判决书，依法向被执行人怀远县二建建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀远县二建建设工程有限公司名下的银行存款人民币183000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一八年二月五日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0107刑初75号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人李珍平，男，1967年2月27日生于山西省柳林县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省柳林县三交镇康家岭村**号，暂住太原市。2013年10月因犯盗窃罪被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元；2015年9月因犯盗窃罪被陕西省延安市吴堡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2017年10月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]78号起诉书指控被告人李珍平犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人李珍平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月28日12时许，被告人李珍平在本市杏花岭区山西省儿童医院门诊部，趁被害人杨某不备，从其上衣口袋内窃取了苹果牌6PLUS手机1部（价格认定为705元），手机壳内装有现金100元。盗后，被告人李珍平携赃逃离，后被群众抓获。追回赃款赃物，已发还被害人。上述事实，被告人李珍平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过；谢某的证言；追回的赃款赃物照片；扣押及发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人李珍平的前科判决书及释放证明；被告人李珍平的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李珍平以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李珍平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李珍平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年9月27日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王拴柱二〇一八年二月七日代书记员 史慧慧
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6872号原告:苏中奎，男，1976年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人:李玉清，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告：张容，女，1979年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。原告苏中奎诉被告张容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告苏中奎及其委托诉讼代理人李玉清、被告张容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏中奎向本院提出诉讼请求：判令被告张容立即偿还借款26000元，诉讼费及公告费用由被告承担。事实与理由：被告张容因经营需要于2016年7月24日向原告借款26000元，约定半年内偿还。被告不守信用至今未还，原告多次向被告催要，被告均一拖再拖，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张容答辩称，原告起诉不是事实，当时我和原告是恋爱关系，之后相处不愉快双方分手。原告在2017年7月19日左右夜里11点钟，到我店里让我写欠条，我被逼迫按照原告的指示写了2.6万元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审情况及证据材料，本院对以下事实予以确认：2017年7月24日，被告张容出具欠条一份，其主要内容为：张容于2016年6月20日向苏中奎借人民币26000元作为生意周转，答应于2016年下半年，生意好转如数还清金额。关于该26000元原告苏中奎是否实际交付被告张容。原告提供了2016年6月20日张容与案外人签订的房屋租赁合同及POS机刷卡记录，证明其于2016年6月代张容支付租金16000元及代张容支付10000元转让费用。对原告所举房屋租赁合同真实性，被告张容无异议，但不认可原告的证明观点；对原告所举POS机刷卡记录，被告张容认为与其无关。被告张容提供了佳缘网上的聊天记录及与被告的微信聊天记录，证明其与原告是恋爱关系；提供其与房东、邻居的微信聊天记录，证明其转租店面从事品牌女装，没有进货，不存在资金周转问题。对被告所举的上述证据，原告不予认可，认为与借款无关，不能证明被告的观点；并认为欠条是真实的，并没有胁迫，如果欠条是胁迫形成，被告应当报警。对此，本院认为，根据原告所举证据及庭审情况，可以认定原告履行了给付张容26000元的义务，被告张容称欠条系胁迫形成未能提供充分证据证明其观点，故结被告张容的抗辩主张，本院不予采信。本院认为，根据2017年7月24日被告张容出具欠条的内容，能够证明原、被告双方已就借款达成合意。被告张容未能依约偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告张容给付借款26000元的诉讼主张成立，本院予以支持。被告张容虽然抗辩称借款不是事实、欠条系胁迫形成，但未提供充分证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张容于本判决生效后十日内偿还原告苏中奎借款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交）、公告费400元，由被告张容负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  姜长安人民陪审员  贺 君人民陪审员  王永红二〇一八年二月十日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初255号原告付国金，男，1961年2月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市进贤县，被告杨才堂，男，1968年12月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，原告付国金诉被告杨才堂买卖合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告付国金、被告杨才堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国金向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨才堂归还欠款1.2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，我在晶涛纸品厂关厂后分得装载机一台。2016年8月7日，被告杨才堂以3.2万元人民币的价格购买该装载机，我同意之后，被告当场给付了一部分购货款，剩余的1.2万元被告向我出具了一份欠条，约定月底之前归还，但被告至今未偿还欠款。被告杨才堂辩称，1.欠款1.2万元属实，但是我向原告买装载机的时候，原告说联系好了第三人来购买，之后我买下了，但是第三人又不买了，导致现在装载机还在我家中，原告和第三方系串通好欺骗我购买的。2.原告出具的证明可证明我没有欠原告的钱了，只是因为信任而没有收回欠条。原告付国金围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原、被告的身份证，用以证明原、被告的主体资格。证据二、欠条一份，用以证明被告尚欠原告购买装载机余款1.2万元的事实。被告对证据一无异议，但认为证据二系原告先写好的，自己只签了个名字。被告杨才堂为支持其答辩提供了如下证据：证明一份，用以证明被告以3.2万元价格向原告购买了装载机，该款已经给付完毕。原告对该证据真实性无异议，但认为不能证明给付完毕，反而证明被告向我购买了装载机的事实。本院对原被告提交的证据认证如下：一、原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认；二、原告提交的欠条，虽然系原告代写，但有被告的签字确认，可以证明欠款的事实，本院予以确认；三、被告提交的证明，仅能证明装载机一台以3.2万元价格出卖给被告，并不能达到证明其已经给付完毕3.2万元购机款的证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年，原告在原晶涛纸品厂关闭时分得装载机一台。2016年8月7日，被告杨才堂以3.2万元人民币的价格向原告付国金购买该装载机，双方达成意见后，被告杨才堂当场给付了一部分购货款，剩余的1.2万元被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到付国金旧装载机余款壹万贰仟元正，本月还清.今欠杨才堂.2016年8.7号”。同时，原告付国金向被告出具了证明一份，证明内容确定，该装载机系原晶涛纸品厂关厂后分割的财产，归属付国金、胡长根所有，他们以叁万贰仟元的价格出售给杨财（才）堂，付国金和胡晶为证明人。被告取得装载机后，至今未给付剩余的货款。本院认为，原告付国金与被告杨才堂之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对被告提出的原告存在欺诈行为及已经还清1.2万元欠款的抗辩，根据综合庭审过程，被告的陈述存在前后矛盾，且无法提供合理有效的证据证明存有欺诈及货款已全额支付，故本院依法不予支持。对原告要求被告给付尚欠货款1.2万元的诉请，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨才堂应在本判决生效之日起三日内一次性给付原告付国金货款人民币1.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告杨才堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇一八年二月一日书记员  廖小青
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保324号之一申请人韩行高，男，1964年11月23日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人汪振江，系该公司董事长。本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4871号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下160868元人民币的银行存款或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下160868元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。审判长  赫斌二〇一八年二月二十二日书记员  陈曦
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0783刑初29号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人吴遵守，男，1953年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年10月26日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)21号起诉书指控被告人吴遵守犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人吴遵守到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年10月21日18时许，被告人吴遵守酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市左转弯时，与游兴亮驾驶的闽Ｈ×××××号轻型货车相撞，造成吴遵守受伤、车辆损坏的道路交通事故。建瓯市公安局民警在处理事故过程中发现被告人吴遵守有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml，后被告人吴遵守被带至建瓯市立医院抽血送检。经鉴定，被告人吴遵守血样中的乙醇含量为132.4mg/100ml。另查明，被告人吴遵守与游兴亮已于2017年10月22日自行协商达成协议，由各自承担自己的损失，事故就此了结。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人吴遵守的供述与辩解，呼出气体酒精含量测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，受案材料、到案经过、常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及协议书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴遵守违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴遵守在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并与事故相对方达成协议，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴遵守犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一八年二月五日书记员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审31号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。法定代表人董华峰，局长。被执行人青岛耀滨建筑工程有限公司。青岛市黄岛区滨海街道办事处盛海路南、大珠山南路东。法定代表人崔焕森，经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第033号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛耀滨建筑工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第033号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  徐付波审判员  车成驹二〇一八年二月二十四日书记员  孙 瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1102号原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：萧向阳，系该司总经理。委托诉讼代理人：庞美英，女，1986年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，系该司员工。被告：张活茹，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告张活茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2018年1月29日以被告张活茹已经履行付款义务，其权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（该款原告中山市维港湾物业管理有限公司已付）。审判员  文国盛二〇一八年二月二日书记员  赵鑫溶
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初454号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2017年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月11日16时许，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区以人民币600元的价格向何某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋。经鉴定，在该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重0.61克。2017年9月12日14时许，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区，以人民币500元的价格向丛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重0.4克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人何某某、丛某证言，搜查笔录，案件来源，到案经过，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放证明，鉴定意见及人口基本信息等证据足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2019年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  常景宁人民陪审员  王梦甦二〇一八年二月二十四日书 记 员  尹金金
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3948号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谢承学，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢承学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢承学系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款178,349.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：费梁英，女，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费梁英信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,303.91元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告费梁英系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,303.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：洪茂柳，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪茂柳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,796.42元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪茂柳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,796.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终198号上诉人（原审被告）：安徽省港航建设投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市望湖南路98号。法定代表人：李家俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号。法定代表人：李振标，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。上诉人安徽省港航建设投资集团有限公司（以下简称港航建投公司）因与被上诉人安徽省路港工程有限责任公司（以下简称路港工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定港航建投公司与路港工程公司在案涉合同专用条款对照表中删除了专用条款载明人工费、机械费、材料费不调整的约定，依据不足。同时对路港工程公司诉称案涉工程的延期开工、停工事实认定不清，判令港航建投公司支付路港工程公司因工程停工造成的损失数额依据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初1190号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人安徽省港航建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费81047元予以退回。审判长  朱训明审判员  李广磊审判员  杨东清二〇一八年二月二十六日书记员  王文苑附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：权利军，男，1990年11月9日出生，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告权利军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,513.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,513.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初3590号原告：车莹，女，1988年6月12日生，汉族，住镇江市。被告：江苏恒威流体技术股份有限公司，住所地镇江市丹徒工业园区恒园路69号。原告车莹与被告江苏恒威流体技术股份有限公司（以下简称恒威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车莹到庭参加诉讼，被告恒威公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车莹向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠工资、加班工资、工龄补偿共计75925.66元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2008年9月到被告工作至今，一直在技术部门，任技术部副经理。在工作期间，原告努力工作，无违章违规行为，现被告长期拖欠原告工资。故诉至法院。被告恒威公司收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：原告自2008年9月至被告公司工作，但被告拖欠原告工资。2017年12月21日，被告向原告出具离职结算清单一份，载明：“截止2017年12月5日，车莹未发工资及补偿明细如下：工资31130.91元，加班工资1327.50元，工龄补偿43467.25元，合计应付75925.66元”。又查明，2017年12月21日，原告至镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付上述款项，被仲裁委告知不予受理。现原告诉至本院。上述事实，有原告提供的告知书、离职结算清单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系劳动合同关系。被告欠原告工资及工龄补偿款合计75925.66元，由被告向原告出具的离职结算清单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告应当履行给付义务，现原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒威流体技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告车莹支付工资及工龄补偿款75925.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，保全费779元，合计784元，由被告江苏恒威流体技术股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈文勇二〇一八年二月九日书记员  袁 鸳附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16574号原告贾桂英，女，1970年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人盛建坤、刘松青，浙江富奥律师事务所律师。被告金杰，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告贾桂英诉被告金杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员���雪松、吕杏芳组成合议庭进行审理。因工作变动，人民陪审员郑雪松变更为人民陪审员宣莉文，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘松青到庭参加诉讼。被告金杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2017年10月13日作出（2017）浙0109民初16574号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告金杰限额在309600元内的财产。原告贾桂英诉称：原、被告经人介绍认识，被告在2017年8月9日因生意周转困难，向原告借款300000元并约定了利息及违约责任，被告向原告出具借据一份予以确认。但被告在获取借款后就不接原告电话，显然系躲避债务。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款300000元，并支付该款自2017年8月10日起至实际清偿日止按月利率2%计算的���息。被告金杰未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2017年8月9日，被告向原告出具借条一份，借款300000元，月息2分，借款时间为2017年8月9日至2017年9月9日。当天，原告向被告转账300000元。因被告未按约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条及转账凭证予以确认。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金杰于本判决生效之日起十日内返还贾桂英借款300000元，并支付该款自2017年8月10日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2068元，合计7868元，由金杰负担。原告贾桂英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 严 潇 丹人民陪审员 宣莉��人民陪审员 吕 杏 芳二〇一八年二月五日书 记 员 汤 婷 婷