江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2535号原告：黄香兰，女，1972年3月20日出生，汉族，住宁都县。原告：肖永华，男，1991年3月19日出生，汉族，住宁都县。原告：肖永青，女，1994年1月5日出生，汉族，住宁都县。原告：肖永芹，女，1996年6月27日出生，汉族，住宁都县。四原告共同委托诉讼代理人（特别代理）：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。被告：陈子刚，男，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：张小泉，江苏道和律师事务所律师。被告：兴化市运兴运输有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市戴南镇迎宾大道万源商贸城E10-2号。法定代表人：杭兴林，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：张小泉，江苏道和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：付睿智，江西宋城律师事务所律师。原告黄香兰、肖永华、肖永青、肖永芹与被告陈子刚、兴化市运兴运输有限公司（以下简称运兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称泰州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永华及四原告共同委托诉讼代理人李兴凤，被告陈子刚、运兴公司委托诉讼代理人张小泉、被告泰州财保公司委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈子刚、运兴公司共同赔偿原告各项损失共计510368元（不包含被告陈子刚已经支付的9.9万元），被告泰州财保公司在交强险和商业第三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月24日上午，被告陈子刚驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车／苏Ｍ×××××重型半挂车沿319国道由南往北行驶，12时许行经宁都县赖村镇石街路段时，碰撞到由四原告之亲属肖七生驾驶的左转弯的佳能达二轮电动车，造成肖七生受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，肖七生被送至宁都县人民医院住院治疗30天，11月21日，肖七生经抢救无效死亡，花去住院医疗费共计179583.53元，其中被告陈子刚预付9.9万元。苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车／苏Ｍ×××××重型半挂车挂靠在兴化市兴平运输有限公司名下从事货物运输（后该挂靠公司改名为兴化市运兴运输有限公司），向被告泰州财保公司投保了交强险及商业第三者责任险。因双方对赔偿协商不成，故原告向法院起诉，要求支持其诉讼请求。被告陈子刚、运兴公司辩称：对事故责任认定有异议，肖七生驾驶的电动车是超标电动车，应当按照机动车标准上牌照，本人应当考取相关驾驶证，并且驾驶时必须带头盔。事故发生时肖七生是进行拐弯行驶，按照规定应当让被告的直行车辆先行通过，因此，肖七生的违法违规行为是造成本事故的直接原因。被告驾驶员在本事故中不应当负责任，最多是次要责任。事故发生后，驾驶员已经垫付了9万元的医疗费，需要在本案一并处理。被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，由于保险公司的过错，造成投保的商业险从100万元变成10万元，我方就保险纠纷会另行与保险公司诉讼处理。被告泰州财保公司辩称：1、对事故的发生及责任认定，同意被告代理人的意见。2、事故车辆在我公司投保了交强险和拖头的10万元第三者责任险，挂车的5万元第三者责任险，含不计免赔。事故发生后，我公司向原告方垫付了1万元的医疗费，其他各项赔偿待辩论时另行说明。3、诉讼费我公司不予承担，因为我公司不是直接侵权人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的交通事故认定书，被告均对责任划分有异议，认为最多承担次要责任。本院认为，被告虽对事故责任提出异议，但并未提出充分证据予以证明，故被告的异议不能成立。对原告提供的病历、死亡证明、医疗费发票、票据、用药清单，被告陈子刚、运兴公司质证为对医疗费发票的真实性无异议，对其它票据的真实性有异议，具体数据由法院依法核定；被告泰州财保公司质证为对医疗费发票三性无异议，但医疗费应扣除20%的非医保用药，对温浩生、锦绣大药房的票据19张，金额15253元的三性均提出异议，都是小票而不是正式发票。本院认为被告泰州财保公司虽提出应扣除20%的非医保用药，但其未申请用药合理性鉴定，结合本案情况，本院认定原告方所花费的医院医疗费均为合理费用，应予支持。对19张大药房的购药小票，原告方未提供医生医嘱证明外购药的必要性，故本院不予认可。对原告提供的暂住证、工资单、居委会证明、税帖、照片、房产证、土地证、房东身份证、水电费票据、加工厂照片，证明肖七生2015年以前在晋江务工，2017年出事故前在赖村镇加工厂务工，发生事故时其租住于赖村镇圩镇。被告陈子刚、运兴公司质证为对真实性有异议；被告泰州财保公司质证为，对暂住证、工资单与本案不具有关联性；居委会证明、税帖、照片、房产证、土地证、房东身份证、水电费票据，均无法证明原告在该地居住；对加工厂照片，该加工厂没有营业执照，没有工资单，没有银行流水等纳税证明予以佐证，无法证明肖七生在该地工作的情况。对原告提供的王海根的证明，证明肖七生在2016年至2017年在王海根的赖村镇没有营业执照的服装加工店做工。被告陈子刚、运兴公司认为其真实性无法确认，就算是真实的，也无法证明原告按城镇标准来计算死亡赔偿金，且证人没有出庭作证，其证明不应当采信；被告泰州财保公司对其三性均提出异议，认为应提供其他更具客观性的证据予以佐证。本院认为，上述证据虽为间接证据，但能够形成一个完整的证据链，证明肖七生生前租住在赖村圩镇，并在赖村圩镇服装加工厂工作，且庭后审判人员到肖七生老家、肖七生在赖村圩镇工作的服装加工厂及在赖村镇圩镇租住的房间进行了调查了解，也对赖村镇服装加工厂老板王海根进行调查取证，故对原告要求按城镇标准计算相关赔偿项目的诉请，本院应予支持。对原告提交的发票，证明发生了交通费。被告陈子刚、运兴公司对其真实性提出异议；被告泰州财保公司认为其只提供了住宿费发票，与交通费没有任何关系，且这些发票都没有具体的日期与居住人，无法达到其证明目的，原告方均为宁都本地人，不存在开房住宿的需要，因此对其关联性有异议。本院认为，事故发生后，客观上存在一定的交通费，本院酌定以300元为宜，对住宿费则不予支持。对被告陈子刚提供的预交款收据32张，合计金额103500元，超市小票3张合计金额2414元，证明被告陈子刚垫付医疗费93000元、其他费用2414元，保险公司垫付了10000元，原告方垫付了500元。原告方对该证据无异议。被告泰州财保公司对预交款收据无异议，但对3张超市小票的三性均提出异议，认为该小票不是正规的发票，也无法证明是为原告亲属所用。对超市小票2114元，本院不予认可，对其他证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄香兰系肖七生（男，1964年1月10日出生，汉族，住宁都县赖村镇××村××）之妻，原告肖永华、肖永青、肖永芹系肖七生的子女。2017年10月24日上午，被告陈子刚驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车／苏Ｍ×××××重型半挂车沿319国道由南往北行驶，12时许行经宁都县赖村镇石街路段时，碰撞到肖七生驾驶的左转弯佳能达二轮电动车，造成肖七生受伤、两车受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队于2017年11月30日作出宁公交认字[2017]第492号交通事故认定书，认定被告陈子刚应负此次事故的同等责任，肖七生负此次事故的同等责任。肖七生受伤后即被送往宁都县人民医院抢救治疗，共住院29天，花费医疗费163325.53元。11月21日，肖七生经宁都县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告陈子刚垫付了93000元医疗费、2414元的生活用品费，被告泰州财保公司垫付了10000元医疗费，均要求在本案一并处理。另查明，苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车／苏Ｍ×××××重型半挂车登记所有人为被告运兴公司，实际车主为被告陈子刚，该车系挂靠在被告运兴公司（之前挂靠公司为兴化市兴平运输有限公司，当时车牌号为苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车／苏Ｍ×××××重型半挂车）。该车在被告泰州财保公司投保了交强险和第三者责任险（主车10万元，挂车5万元，均投保了不计免赔率）。事故发生在保险期间内。经审核，原告方可获赔偿的项目与金额如下：1、医疗费163325.53元2、住院伙食补助费580元（29天×20元）3、营养费580元（29天×20元）4、护理费2900元（29天×100元）5、误工费4566.11元（57470元／年÷365天×29天）6、死亡赔偿金573460元（28673元／年×20年）7、精神抚慰金40000元8、丧葬费28735元9、办理丧葬事宜的合理费用2800元（4人×7天×100元）10、交通费300元（酌定）合计817246.64元本院认为：宁都县公安局交通管理大队对事故作出的责任认定合法、准确，本院予以采信。被告陈子刚驾驶的机动车与肖七生驾驶的非机动车（二轮电动车）发生碰撞，被告陈子刚负事故的同等责任，依据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条之规定“……（二）非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，则其应承担60%的赔偿责任（被告运兴公司承担连带赔偿责任），肖七生在事故中负同等责任，由原告方自行承担40%的赔偿责任。对原告方诉请的车辆重置费，因其未提供证据证明，本院不予采信。苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车／苏Ｍ×××××重型半挂车在被告泰州财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（其中主车保险限额10万元、挂车保险限额5万元，均已投保不计免赔率）。该起事故发生在保险期间内，则被告泰州财保公司应先行在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告120000元（精神抚慰金优先在交强险内赔偿）。余款697246.64元，由被告陈子刚、运兴公司承担60%的赔偿责任计418347.98元，由原告方自担40%的责任。被告陈子刚、运兴公司应承担的418347.98元，由被告泰州财保公司在第三者责任保险限额内支付150000元，扣除被告陈子刚垫付的93000元，被告陈子刚、运兴公司还应承担175347.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告黄香兰、肖永华、肖永青、肖永芹110000元，在第三者责任商业险内赔付原告方150000元。二、被告陈子刚、兴化市运兴运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄香兰、肖永华、肖永青、肖永芹175347.98元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项付至法院标的款帐户，收款单位：宁都县人民法院，帐号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元，由被告陈子刚负担7500元，由四原告负担1404元；财产保全费3072元，由被告陈子刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  宋荣生人民陪审员  罗 翔二〇一八年二月一日书 记 员  吴刘洁附本案相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。