wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初50号原告：王子阳，男，1988年5月3日出生，汉族，住衡水市饶阳县。委托代理人：尚素欣，女，肃宁县法律援助中心律师。被告：张志洲，男，1981年12月27日出生，汉族，住保定市高阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负责人：邢运江，该公司总经理统一社会信用代码：91130600805944471K委托代理人：李建振，男，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。原告王子阳与被告张志洲、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张志洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费27320元、公估费2185元、拖车费1600元合计31105元。事实和理由：2017年8月29日，张志洲驾驶冀Ｆ×××**号轿车沿282省道由南向北行驶至19KM+200M处左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××**号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经肃宁县交警大队认定：张志洲负事故全部责任，王子阳不负事故责任。原告车辆经评估损失数额27320元、公估费2185元、拖车费1600元，共计损失31105元。被告多次要求被告张志洲赔偿，但张志洲拒不赔偿。被告张志洲驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间。为维护原告合法权益，特此起诉。被告张志洲未到庭未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，首先需核实冀Ｆ×××**号车辆的行驶证以确定该车系我公司承保车辆，另需核实驾驶人员的驾驶证以确定驾驶人具有合法的驾驶资格，在两证核实真实有效地前提下，对原告的合理损失，在事故车辆投保险额内承担赔偿责任，诉讼费、公估费等间接损失我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证实事故发生的经过及责任的分担；2、公估报告书一份，证实原告的车辆的损失数额；3、公估费发票一张；4、拖车费发票2张，证实拖车费的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司质证称，对事故认定书的真实性无异议；对公估报告书的真实性无异议，但是我公司认为数额过高；对公估费票据真实性无异议，该费用属于间接损失我公司不予承担；对拖车费的票据真实性无异议，但是同一时间产生两笔费用不认可，只认可其中的一张票据也就是800元。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定：本案交通事故发生的事实和责任、被告车辆的投保情况本院予以认定。1、原告的车辆损失27320元，有公估意见书予以证实，本院予以认定。2、公估费2185元，有公估费发票予以证实，本院予以认定。3、拖车费1600元，有拖车费发票予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告张志洲所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任限额内予以赔付。因被告张志洲所驾车辆所投保险足以赔付原告损失，故本案中被告张志洲不再承担赔偿责任。被告张志洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证、陈述、辩论等诉讼权利并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王子阳车辆损失费、公估费、拖车费共计31105元。二、驳回原告王子阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（原告已预缴）减半收取288.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担（赔偿款及诉讼费打入王子阳在中国农业银行肃宁城关分理处账号62×××77的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  倪勋二〇一八年二月二十六日书记员  刘悦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执341号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：黄社论，男，1972-1-3出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区袁庄路****。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与黄社论信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄社论发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初289号 原告：济宁市兖州区宏丰机械有限公司，住所地济宁市兖州区大丰路**。 法定代表人：刘景磊，职务经理。 委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。 被告：山东万世机械科技有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇北环城路南联诚公司西邻。 法定代表人：朱军，职务经理。 原告济宁市兖州区宏丰机械有限公司（以下至判决主文称“宏丰公司”）诉被告山东万世机械科技有限公司（以下至判决主文称“万世公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告宏丰公司的委托代理人孔祥阳到庭参加了诉讼，被告万世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宏丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款98，058.54元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方系业务关系，2017年1-9月份被告多次从原告处购买机械配件，原告出具了发票。期间给付原告部分货款，至2017年11月15日给付货款3万元后，经原告方核算仍欠货款98，058.54元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付剩余货款，特依法起诉，请求法院判如所请。 万世公司未作答辩。 宏丰公司向本院提交了合同、增值税发票、收据存根、账户交易明细回单等证据证明自己的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日至2017年12月31日期间宏丰公司与万世公司多次发生机械配件定作加工业务关系。2017年8月15日宏丰公司与万世签订《产品购销合同》，约定宏丰公司按照图纸要求，为万世公司生产加工油缸顶板、腹板、长条、托盘等机械配件一批，合同价款为49，478.26元。付款方式为需方支付供方货款金额的百分之三十的订金开始定做，其余货款发货前付清。2017年1月7日至2017年9月4日,原告宏丰公司共为被告万世公司加工制作机械配件价值311，190.54元，宏丰公司向万世公司开具增值税发票8张，万世公司通过农业银行兖州支行鲁门办事处的银行转账和支付承兑汇票的方式，共向宏公司付款213，132元，尚欠货款98，058.54元未付。 本院认为，宏丰公司与万世公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，从合同内容和合同履行情况来看，该合同应为定作合同，该合同的签订和内容均不违反法律强制性规定和行政法规的规定，为有效合同。宏丰公司按照合同约定向万世公司交付了合同约定的机械配件，万世公司向宏丰公司支付了213，132元的货款，根据合同约定，万世公司应发货前将全部货款付清，万世公司没有按照合同约定及时付清货款属于违约，现宏丰公司诉至来院，要求万世公司支付所欠货款98，058.54元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东万世机械科技有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 山东万世机械科技有限公司于本判决生效后10日内支付欠济宁市兖州区宏丰机械有限公司货款98，058.54元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，252元，减半收取1，126元，由山东万世机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韦雪冰                                       二○一八年二月十三日                                          书记员  王媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0225民初2432号原告：韦开元，男，1983年7月2日出生，壮族，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。被告：谢良意，男，汉族，住广西融水苗族自治县。被告：李苑芳，女，汉族，住广西融水苗族自治县。原告韦开元诉被告谢良意、李苑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员阳昀独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告韦开元及其诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告谢良意、李苑芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦开元向本院提出诉讼请求：判令被告谢良意、李苑芳偿还借款本金100000元及利息45000元（利息从2016年5月1日起计算至2017年11月1日止，之后利息计算至还清借款之日止）。事实与理由：原、被告属亲戚关系，2016年5月1日被告谢良意以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元整，约定占用借款期间向原告支付月息2500元，双方口头约定借款期限为半年，但时至今日，借款期限届满，被告却以各种理由拒绝还款，经多次催讨无果后，原告实出无奈，特具状诉至人民法院，望判如所请。二被告系夫妻关系，所借款项为家庭共同开支债务，应承担连带清偿责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：被告谢良意出具的借条一张。被告谢良意、李苑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告属亲戚关系，2016年5月1日被告谢良意以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元整，约定占用借款期间向原告支付月息2500元，双方口头约定借款期限为半年，但借款期限届满后，被告却未向原告归还借款。原告多次催讨无果后遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中谢良意向韦开元借款100000元，并出具借条，双方的借贷关系依法成立，债权债务明确，谢良意应该及时偿还，故对韦开元要求谢良意偿还100000元借款本金的要求，本院予以支持。对于借款利息。借条约定月息2500元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利息均已经超出年利率24%，本院仅支持按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故利息计算方式：以尚欠数额为基数按照年利率24%，从2015年5月1日计算至借款还清之日止。关于被告李苑芳是否承担共同还款责任问题。本案中，李苑芳既不是共同借款人，又不是借款担保人，而原告亦无证据证明李苑芳与谢良意是婚姻登记的合法夫妻。因此，原告要求李苑芳共同偿还借款的诉讼请求，没有事实理由和法律依据，本院不予支持。被告谢良意、李苑芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，谢良意应归还韦开元借款100000元。但借款利息明显超出法律允许的利率范围，超出年利率24%部分的利息本院不予支持，对于要求李苑芳承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢良意于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦开元借款本金100000元及利息（利息计算方式：以尚欠数额为基数按照年利率24%，从2015年5月1日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告韦开元其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告韦开元负担123元，被告谢良意负担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 阳 昀二〇一八年二月十二日书记员 刘钰嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3380号申请人：上海昂昊展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王时传，总经理。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被申请人：凡艺创美文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：高雅巍。本院在审理申请人上海昂昊展览展示有限公司与被申请人凡艺创美文化传媒(北京)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人凡艺创美文化传媒(北京)有限公司所有的价值915,324.40元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人凡艺创美文化传媒(北京)有限公司银行存款915,324.40元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕾二〇一八年二月八日书记员 李翼浏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初6105号 原告：泉州市兴茂化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街东海湾和园****，统一社会信用代码91350503315484206P。 法定代表人：蔡静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静红，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秋婷，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 被告：惠安县金茂塑胶有限公司，住，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村联翔西路一社会信用代码91350521768564022H。 法定代表人：曾雅雅。 被告：曾雅雅，女，汉族，1983年5月10日出生，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 原告泉州市兴茂化工贸易有限公司（以下简称泉州兴茂公司）与被告惠安县金茂塑胶有限公司（一下简称惠安金茂公司）、曾雅雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州兴茂公司委托诉讼代理人苏秋婷、被告惠安金茂公司、曾雅雅委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州兴茂公司向本院提出诉讼请求：判令惠安金茂公司、曾雅雅清偿尚欠泉州兴茂公司的货款人民币82850元及相应的利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：惠安金茂公司、曾雅雅因经营需要陆续向泉州兴茂公司购买化工产品，泉州兴茂公司每次均按照曾雅雅要求支付货物。截止至2016年8月15日，惠安金茂公司及曾雅雅尚欠泉州兴茂公司货款人民币82850元。经多次多方协商，然则惠安金茂公司、曾雅雅始终拖延推诿，拒不支付拖欠的货款人民币82850元。泉州兴茂公司认为，惠安金茂公司、曾雅雅未履行支付货款义务，侵害了泉州兴茂公司的合法权益。现泉州兴茂公司为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持上述诉讼请求。 惠安金茂公司、曾雅雅辩称，本案与曾雅雅没有关系，曾雅雅的签字行为属于职务履行行为，本案应由惠安金茂公司来承担法律关系。泉州兴茂公司所诉的金额与事实不符，曾雅雅只签了编号为1000108的入库凭证，金额为1.4万元，其他的都不清楚，另一张编号为0001579上的签名不是曾雅雅签的。 泉州兴茂公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：泉州兴茂公司向惠安金茂公司提供化工产品，后惠安金茂公司未向泉州兴茂公司支付相应货款，经催讨未果，泉州兴茂公司遂诉至本院。上述事实有泉州兴茂公司提供的编号为1000108入库凭证为证，本院予以确认。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：编号为0001579的送货单，曾雅雅主张该签名并非其本人所签，但其在申请笔迹鉴定之后，又主动撤回该鉴定申请，且其未提供其他证据证明该签名为非其本人签名，故本院认定该送货单上签名系曾雅雅本人所签。编号为0001060、0001582及0001068的送货单，由签名为赵恩友的人签收，编号为0001592、0001577的送货单，由签名为邹腾生的人签收，经本院于2018年2月1日到惠安金茂公司进行调查时查明，上述送货单上签名为邹腾生及赵恩聪签名，该两人为惠安金茂公司员工，该两人陈述系履行职务行为，代惠安金茂公司进行签收货物，签收的货物均由惠安金茂公司进行加工生产。故本院对上述送货单的真实性予以确认。 本院认为，泉州兴茂公司提供的入库凭证、送货清单，真实性本院予以确认，该些证据可证明，泉州兴茂公司确实向惠安金茂公司提供货物，且未结货款为82850元。关于本案诉争买卖双方主体问题，泉州兴茂公司主张惠安金茂公司与曾雅雅系共同购买，主张两人共同偿还。本院认为，泉州兴茂公司所提供的送货单抬头均写明为：金茂。且曾雅雅系惠安金茂公司法定代表人，其代表惠安金茂公司签收货物并无不妥，泉州兴茂公司并无证据证明曾雅雅与惠安金茂公司均为共同购买方，故本院认定诉争买卖合同双方为泉州兴茂公司与惠安金茂公司。综合本院上述认定，惠安金茂公司在收到泉州兴茂公司提供的货物之后，未依约支付相应货款，故泉州兴茂公司请求其立即支付货款82850元，合法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。泉州兴茂公司请求惠安金茂公司支付其自起诉之日（2017年8月8日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。曾雅雅系履行职务行为，泉州兴茂公司要求其共同承担上述债务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 1惠安县金茂塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市兴茂化工贸易有限公司货款82850元并支付该款自2017年8月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失； 2驳回泉州兴茂化工贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元，减半收取计936元，由惠安县金茂塑胶有限公司负担886元，由泉州市兴茂化工贸易有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  郑锦芬 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  赖晓璠 附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执5128号 本院在执行申请执行人吴鑫萍与被执行人包革胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人包革胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将包革胜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0181刑初72号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人杨某某，男，1983年1月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，租住山东省济南市章丘区双山街道办事处三涧溪公寓4号楼1单元102室。2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月25日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。 被告人韩某某，男，1970年3月5日山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月1日被取保候审。 被告人王某某，男，1985年8月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 被告人张某，男，1982年2月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住山东省济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人杨某某、韩某某、王某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员董媛媛、陈静出庭支持公诉。被告人杨某某、韩某某、王某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控，被告人韩某某因占用租赁场地以外的位置放置大量物品遭到中特物业工作人员制止，遂对物业产生不满。2017年9月18日15时许，被告人韩某某酒后纠集王某某、杨某某、张某某，至章丘区西外环龙泉科技园内中特物业办公地点，无故辱骂物业工作人员，在遭到劝阻后，对物业工作人员李某某、罗某某拳打脚踢，并持物业的水杯、水壶、木雕等物品对二人实施殴打，致二人头面部受伤。经法医鉴定，被害人李某某面部损为轻伤一级，头部损伤为轻微伤；被害人罗某某头部损伤为轻微伤。 案发后，经民警依法传唤，四名被告人自行到济南市公安局章丘区分局投案并如实供述上述事实；积极赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人杨某某、韩某某、王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某、罗某某的陈述，证人隋某某的证言，报案记录、立案决定书、受案登记表、归案经过、调取证据清单、视听资料、情况说明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑事判决书、释放证明书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、韩某某、王某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某系累犯，对其予以从重处罚。被告人杨某某、韩某某、王某某、张某某均系自首，对四被告人予以从轻处罚；均自愿认罪认罚，对四被告人予以从轻处罚；均积极赔偿被害方经济损失，获得被害方谅解，对四被告人酌情予以从轻处罚。 对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条之规定，对被告人韩某某、王某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2019年4月18日止）。 被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  尚宪锋 人民陪审员  李恒禧 人民陪审员  高恒国 二〇一八年二月九日 法官助理董金 书记员马绪荣
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更453号 罪犯徐恒进，男，1983年6月10日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2008年5月5日作出（2008）莒刑一初字第95号刑事判决，以被告人徐恒进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，因假释期内犯罪，与原判余刑一年十个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元（未履行），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年04月22日依(2013)济刑执字第3077号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8808号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯徐恒进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐恒进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐恒进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐恒进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐恒进减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2008年1月3日起至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12890号之一原告：龙宗权。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。被告：段铁梅。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。本院在审理原告龙宗权诉被告段铁梅共有权确认纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求本院立即冻结段铁梅400000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告龙宗权的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告段铁梅价值400000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一八年二月十一日书记员  张锦恩
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0821民初101号 原告：赵国军，男，汉族，生于1970年7月14日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：南江虹文页岩砖厂，住所地：巴中市南江县东榆镇文广村，统一社会信用代码：91511922560707039Q。 法定代表人：廖渝铭。 委托诉讼代理人：廖志军，男，汉族，生于1971年4月26日，系该厂职工。 被告：廖渝铭，男，汉族，生于1994年10月20日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖志军，男，汉族，生于1971年4月26日，系被告廖渝铭父亲。 被告：廖志军，男，汉族，生于1971年4月26日，住四川省南江县。 被告：邵新丽，女，汉族，生于1971年4月30日，住四川省南江县。 原告赵国军与被告南江虹文页岩砖厂、廖渝铭、廖志军、邵新丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军及其委托诉讼代理人陈从学，被告南江虹文页岩砖厂、廖渝铭的共同委托诉讼代理人廖志军，被告廖志军、邵新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告连带偿付原告货款383725元，并承担自2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息。事实与理由：2014年起被告南江虹文页岩砖厂在原告处购买煤碳，2015年1月30日双方进行了结算，被告下欠原告煤碳货款637825元，同日被告廖志军向原告出具欠条一份，并加盖了被告“南江虹文页岩砖厂”公章。2015年6月10日被告邵新丽出具了还款计划，但未按还款计划期限向原告付款。原告催收过程中，被告累计仅支付货款250000元，下欠货款383725元经原告多次催收，被告推脱至今未付。 被告南江虹文页岩砖厂、廖渝铭、廖志军共同辩称，在原告赵国军处购煤属实，但原告诉讼金额不实。双方结算后被告向原告支付了大部份货款，下欠330000万余元。原告与被告签订了一份供煤协议，约定原告需向被告交付保证金200000元，被告实际下欠130000万余元。被告廖渝铭虽是南江虹文页岩砖厂的投资人，但实际经营该厂的是被告廖志军和邵新丽，故被告廖渝铭不应承担货款给付责任。原告供应给被告的煤有很多次煤，致被告烧制的砖不合格，损失惨重，原告应予赔偿。 被告邵新丽答辩意见与被告南江虹文页岩砖厂、廖渝铭、廖志军答辩意见相同。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告廖志军与被告邵新丽系夫妻关系，被告廖渝铭系被告廖志军、邵新丽之子。被告南江虹文页岩砖厂原系被告廖志军在南江县工商部门登记注册的个人独资企业，被告廖志军为投资人。2012年10月17日，被告南江虹文页岩砖厂在工商部门对投资人进行了变更登记，投资人由廖志军变更为廖渝铭。该厂实际由被告廖志军、邵新丽经营管理。2014年8月，原告与被告南江虹文页岩砖厂及经营人廖志军、邵新丽达成煤炭买卖协议，但双方未签订书面合同。后原告向被告供应烧砖所用煤炭，至2015年1月30日双方进行了结算，当日被告廖志军向原告出具了欠条，内容为：“今欠到赵国军煤款637825.00元，大写：陆拾叁万柒仟捌佰贰拾伍元整”，欠条尾部由被告廖志军签名，并加盖了“南江虹文页岩砖厂”公章。2015年6月10日，被告邵新丽向原告赵国军出具了还款计划，内容为：“1、6月16日计划给10000元；2、6月底孵花园结款后，若结款达到280000元，计划给付赵国军最低不低于100000.00元”。被告邵新丽在还款计划尾部承诺人处签名。被告廖志军、邵新丽庭审中提供了从2014年10月起至2016年3月30日期间，通过银行转帐和现金方式给付原告赵国军煤款的支付凭证，证明已累计支付原告货款414222元。原告赵国军当庭认可收款金额为364222元，对被告提供的2015年3月19日收条金额提出异议，认为收条金额实为70000元，而非被告所述的120000元。 另查明，2015年3月15日，被告南江虹文页岩砖厂与原告赵国军签订了供煤协议，约定合同时间：2015年3月25日至2016年3月25日。 当事人双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵国军2015年3月19日出具的金额为70000元收条中，其左下角处“备注：2014年底付50000元整”，该50000元是否包含在70000元中。被告廖志军、邵新丽提出原告在收条左下方备注的50000元，系原告赵国军收到被告的另外一笔货款50000元，该收条总额应为120000元。原告赵国军辩称该收条中的备注内容是对本收条中70000元构成说明，备注中的50000元包含在收条的70000元中，若是另外收的货款应是出具收据，该收条的金额实际应为70000元。综合分析原、被告双方的辩解意见，结合证据的基本特征，原告的辩解较被告的辩解更能反应客观事实，即收条中的备注内容应是对本收条内容的说明，故原告赵国军出具的该份收条收款金额应确定为70000元。 本院认为，原告要求被告连带给付煤炭欠款的诉讼请求，有被告廖志军及南江虹文页岩砖厂出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系成立。故原告赵国军的请求合法正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限给付货款的行为是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案的民事责任。原告提出要求被告从结算之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告廖志军、邵新丽辩解称廖渝铭虽系南江虹文页岩砖厂的投资人，但未实际经营该厂，不应承担本案给付责任，其辩解主张与个人独资企业法中个人独资企业投资人对企业债务承担无限责任的规定相悖，故其辩解理由不成立，本院不予支持，被告廖渝铭应对其投资的企业南江虹文页岩砖厂的债务承担无限责任。被告廖志军、邵新丽系南江虹文页岩砖厂的实际经营人，亦应对南江虹文页岩砖厂的债务承担连带责任。被告廖志军、邵新丽辩称原告将次煤供应给被告，造成烧制的砖质量不合格，原告应赔偿损失的主张，因被告未提供相应证据佐证，故其主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南江虹文页岩砖厂、廖渝铭在本判决生效之日起十日内连带偿付原告赵国军煤炭欠款273603元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至欠款还清之日止。 二、被告廖志军、邵新丽对本判决第一项确定的欠款给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3528元，由被告南江虹文页岩砖厂、廖渝铭、廖志军、邵新丽连带负担2428元，由原告赵国军负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇一八年二月七日 书记员  黄 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢129号之二 申请执行人:丘新苗，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：深圳市华志通塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋五路****厂房501，组织机构代码062728363。 法定代表人：郝占宾。 申请执行人丘新苗与被执行人深圳市华志通塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法劳终字第235号民事判决书已于2015年1月27日发生法律效力。该判决判令：被执行人支付赔偿款80000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执恢129号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法劳终字第235号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  黄少辉 审判员  谌 平 二〇一八年二月一日 书记员  陈子豪
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖13执35号申请执行人：张华伟，男，1960年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人:赵林，男，1965年10月3日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会（2014）宿仲调字第25号裁决书，于2018年2月6日向被执行人赵林发出执行通知并限期履行义务，但被执行人赵林未履行上述生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵林在车辆管理部门登记有皖Ｌ×××**号奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封赵林皖Ｌ×××**号奔驰轿车一辆。查封期限为二年。二、被执行人赵林负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一八年二月八日书 记 员  马子源附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审102号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人万作平，局长。被执行人孙某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请执行平计生费征字〔2017〕第6054-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年6月5日以孙某与贾某于2017年2月26日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2017〕第6054-1号社会抚养费征收决定书，决定对孙世虎征收社会抚养费51669元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年6月5日作出平计生费征字〔2017〕第6054-1号社会抚养费征收决定书并于2017年7月5日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月23日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2017〕第6054-1号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6054-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  张希琴二〇一八年二月九日书 记 员  刘晓宁
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1413号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某，男，湖南省永州市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】596号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人王某饮酒后于2018年01月31日00时18分许，驾驶粤L0ZX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗X路X超市门口路段时，该车车尾与王某甲驾驶的粤B9EX**号车车头发生碰撞后再往后倒车撞到停在路边的粤S85X**号车车尾后往前再撞到停在路边的粤BP1X**号车车身左侧，造成四车部分损坏的道路交通事故。王某驾车因醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任；王某甲，张某，彭某不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为138.46mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年2月28日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一八年二月二十七日                                                                         书记员 陈 佩 仪
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2322民初321号原告：吴连平，男，1989年8月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：周昌伦，男，约40岁，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告吴连平与被告周昌伦合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告吴连平于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴连平在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴连平撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告吴连平负担。审判员  张志龙二〇一八年二月五日书记员  杜 秀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3189号原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：霍燃，总经理。委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。被告：北京风行在线技术有限公司，住所，住所地：北京市海淀区知春路**锦秋国际大厦**1201Adiv>法定代表人：顾伟，总经理。委托诉讼代理人：丁兆文，女，北京风行在线技术有限公司法务。原告沈阳莎梦文化发展有限公司（以下简称莎梦公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莎梦公司委托诉讼代理人马国辉、被告风行公司委托诉讼代理人丁兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莎梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告1、赔偿原告经济损失9000元；2、赔偿原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的公证费、律师费等合理费用1000元。事实与理由：原告系“关东微喜剧-《超级大磨叽》”（以下简称涉案作品）的著作权人，依法享有含信息网络传播权在内的独家完整著作权。2017年7月5日，原告发现，被告未经原告许可，擅自在其所有的风行网网站（www．fun．tv）上播放涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，构成恶意侵权，被告因其恶意侵权行为获得了巨大的商业利益并给原告带来了巨大的经济损失，应承担法律责任。请求法院判如所请。被告风行公司答辩称：被告认可在被告的网站中播放了涉案作品。被告认为原告主张经济损失金额过高，且没有证据证明其经济损失。第一，涉案作品是微喜剧制作成本较低，作品时长较短且播放量极少。第二，原告没有证据证明其经济损失且被告主张的合理支出过高。当事人围绕诉讼能够请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年5月4日，莎梦公司取得《网络文化经营许可证》，2017年4月1日，莎梦公司取得《广播电视节目制作经营许可证》。2017年7月28日，莎梦公司取得辽作登字-2016-I-00004151号《作品登记证书》，载明“涉案作品为类似摄制影视作品，作者和著作权人为莎梦公司，创作完成日期为2016年3月，首次发表/出版/制作日期为2016年4月。”莎梦公司提交涉案作品刻录光盘，片尾显示“沈阳莎梦文化发展有限公司荣誉出品，版权所有，盗版必究”。2017年7月5日，经莎梦公司申请，辽宁省沈阳市恒信公证处对其代理人操作计算机观看风行网中涉案作品的过程进行证据保全，（2017）沈恒证民字第4075号公证书对上述公证过程作如下记载：运行“屏幕录像专家”进行全程录制，在清除360极速浏览器历史记录、检查本地网络连接、检查hosts文件、检查接入互联网真实性后在“360极速浏览器”网址栏中输入www．fun．tv进入风行网首页，在该网站首页搜索栏中输入涉案作品名称并点击播放，片头显示涉案作品名称及编剧、导演等信息，可正常播放。经查，风行网（www．fun．tv）由风行公司运营。莎梦公司还提交了《移动互联网视频点播频道节目合作协议》及补充协议，证明其与案外人就涉案作品存在合作关系，与被告不存在合作关系。莎梦公司提交5000元的公证费发票，主张为其本次起诉共计113案所支付的公证费，其同时提交5000元律师费发票及委托代理合同，主张为其本次起诉共计113案所支付律师费。据此主张每案公证费、律师费等合理费用共计1000元。庭审中，双方认可被告已经删除了涉案作品，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。上述事实，有网络文化经营许可证、作品登记证、公证书、广播电视节目制作经营许可证、公证费发票、律师费发票、移动互联网视频点播频道节目合作协议、补充协议、委托代理合同、涉案作品刻录光盘及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十五条：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制作者享有”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的设计著作权的底稿、原始件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”的规定，本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，原告提交的作品登记证书及片尾署名可以相互印证，在无相反证据证明的情况下，本院认定莎梦公司系涉案作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。被告风行公司未经原告许可，以营利为目的，在其经营的风行网“www．fun．tv”网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间、地点、地点观看涉案作品了原告莎梦公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。双方均认可被告已经删除涉案作品，原告当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。原告要求其赔偿经济损失及合理支出的诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑如下因素：第一，原告未举证证明涉案作品的知名度及市场影响力；第二，涉案视频时长较短；第三，被告将涉案作品直接上传至其服务器，主观恶意较为明显；第四，涉案作品的播放量不大。故本院对原告主张的经济损失酌情予以确定。对于原告主张的公证费及律师费，本院认为，上述费用的产生系为原告起诉被告的113件案件共同支出的合理费用，因此应当对该部分费用进行合理分配，故本案中对原告主张的律师费及公证费共计支持88元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京风行在线技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳莎梦文化发展有限公司经济损失6000元，合理支出88元，以上共计6088元；二、驳回原告沈阳莎梦文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘佳欣人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一八年二月二日书 记 员  张立刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2781号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村**网点,法定代表人:桂斌,机构代码:67421973-8。被执行人：林森,男,汉族,1968年4月27日出生49,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：罗翠红,女,汉族,1972年12月15日出生44,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人林森、罗翠红信用卡纠纷一案中，被执行人林森、罗翠红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人林森名下价值拾万元的财产。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一八年二月二十六日书记员  徐飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0823民初559号原告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人：柴东方，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部，住所地：河南省武陟县黄河大道中段。主要负责人：卢光利，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。主要负责人：范永梅，经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系该公司员工。原告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方汽运公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部（以下简称阳光财险焦作支公司武陟营销服务部）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年2月6日向本院申请撤回对阳光财险焦作支公司武陟营销服务部的起诉。本院认为，原告申请撤回对阳光财险焦作支公司武陟营销服务部的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县东方汽车运输有限公司撤回对阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部的起诉。审判员  吴明慧二〇一八年二月二十三日书记员  古荷花
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终1357号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳伟嘉家电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区**，统一社会信用代码：914403006803650969。法定代表人：JennyJiangheGuo，总经理。委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：彭海兵，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址：湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潢，广东商达（福田）律师事务所实习律师。上诉人深圳伟嘉家电有限公司（以下简称伟嘉公司）因与被上诉人彭海兵劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭海兵一审诉讼请求：1、伟嘉公司向彭海兵支付2015年1月16日至2017年5月16日期间解除劳动关系赔偿金27915元；2、伟嘉公司向彭海兵支付律师代理费2500元。伟嘉公司一审诉讼请求：1、伟嘉公司无需支付彭海兵违反解除劳动合同赔偿金、律师费共计27149.87元；2、彭海兵承担诉讼费。原审判决：一、伟嘉公司应于判决生效之日起五日内支付彭海兵解除劳动合同赔偿金27915元；二、伟嘉公司应于判决生效之日起五日内支付彭海兵律师费2500元；三、驳回伟嘉公司的诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由伟嘉家公司负担。上诉人伟嘉公司上诉请求：1、撤销原判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一、上诉人没有证据证明被上诉人存在长期怠工，不服从劳动安排，不能胜任工作的事实。二、上诉人没有证据证明被上诉人拒绝服从调岗安排，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方权利、义务受劳动法律、法规保护及调整。上诉人以员工与公司协商不一致而解雇被上诉人，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定用人单位可以解除劳动合同的情形，应视为上诉人存在违法解除劳动合同的行为。因此，上诉人应当依法支付被上诉人相应的赔偿金和律师费用。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳伟嘉家电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年二月二十四日书记员 蔡华东（兼）
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初333号申请人：高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路**。法定代表人：邢泉华，该公司董事长。被申请人：葛兵海，男，1977年6月4日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：杨芳，女，1987年9月9日出生，汉族，湖北省利川市人，住南京市高淳区。申请人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司与被申请人葛兵海、杨芳民间借贷纠纷一案，申请人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对葛兵海、杨芳所有的位于南京市高淳区XX街道XX路X号XX小区X幢X单元X室房产进行查封。中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人葛兵海、杨芳位于南京市高淳区XX街道XX路X号XX小区X幢X单元X室的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国华法官助理汪仁琴二〇一八年二月一日书记员  江淑祺
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1323民初133号 原告：蓬安县国有资产经营公司，住所地：四川省蓬安县相如镇建设南路**。 法定代表人：祝皓，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文强，四川维大律师事务所律师。 被告：何启国，男，1958年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张欣梅，女，1983年3月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：祝勇军，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县国有资产经营公司与被告何启国、张欣梅、祝勇军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蓬安县国有资产经营公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓬安县国有资产经营公司撤诉。 案件受理费减半收取计399元，由原告蓬安县国有资产经营公司负担。 审判员  杨强 二〇一八年二月十一日 法官助理黄逍 书记员蔡静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2886号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人揭英雨行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年二月一日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9728号之一解除保全申请人：四川鑫能裕丰电子商务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇场镇社区正街********。法定代表人：安立，该公司董事长。被申请人：四川亦龙商贸有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成宏路****。法定代表人:王维刚。被申请人：中交一公局第四工程有限公司，住所，住所地：南宁市洪历路**div>法定代表人：崔昌洪。被申请人：王维刚。被申请人：马彩玲。本院在审理原告四川鑫能裕丰电子商务有限公司与被告四川亦龙商贸有限公司、中交一公局第四工程有限公司、王维刚、马彩玲买卖合同纠纷一案中，根据原告四川鑫能裕丰电子商务有限公司的申请，本院于2017年11月30日作出（2017）川0104民初9728号民事裁定书,对被告王维刚的银行存款在174871.08元范围内予以冻结。后在本院组织调解下，原、被告于2018年10月10日达成调解协议。现解除保全申请人四川鑫能裕丰电子商务有限公司提出申请解除对上述财产的冻结。本院认为，解除保全申请人四川鑫能裕丰电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》109条的规定（法律条文全文附后），裁定如下：解除对被申请人王维刚的银行存款在174871.08元范围内的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书至日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康阳二〇一八年二月七日书记员  罗龙附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)粤0111刑初392号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1989年10月25日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，文化程度中专，户籍地为湖南省沅江市。因本案于2017年10月11日被羁押并于次日被拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2018年2月1日以穗云检公诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月11日21时许，被告人蔡某某在本市白云区石门街某便利店门口，以人民币250元的价格，向蒲某斌贩卖净重0.68克的1小包毒品时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人蔡某某具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.68克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 三、缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一八年二月五日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初307号原告：王同堂，男，汉族，1968年2月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：程海书，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李迷生，男，1960年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王同堂与被告程海书、李迷生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同堂及其委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼。被告程海书、李迷生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王同堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付拖欠原告工资2845元及利息（利息从2017年5月20日起至履行完毕止按同期中国人民银行贷款利率计算）。2、依法判决二被告支付原告路费240元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李迷生在山西××县县城盛世华庭小区承包工程，因需要人，就委托被告程海书往工地找人。随后，被告程海书给工人谈好了了大工工资每天200元、小工工资每天130元，每天工作10小时，并承诺：管吃住、管来回路费报销，等工程完工后，人走账清等。一切谈妥后，被告程海书于2017年2月26日带着原告等十几人坐车到了山西省××县县城盛世华庭工地开始干活。到了2017年5月12日工程完工，原告等人找被告李迷生要求支付工资，李迷生告诉原告等人说到了2017年5月20日才能拿到工资，又分别给原告等人出具了结算单并签上了被告李迷生的名字。等到了2017年5月20日原告等人去拿钱又告知：现在没有钱，等钱拿到了就让程海书把钱给拿回去。无奈，原告等人为了不影响麦收，均各自回家收割小麦。原告在该工程共出26天零5个小时（每小时13元）工，日工资130元，期间借支600元，还下欠原告工资2845元未支付。麦收后，原告多次催要，二被告相互推诿，原告无奈只好起诉至法院。被告程海书未到庭，未答辩。被告李迷生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李迷生在山西省××县盛世华庭小区承包工程。2017年初，被告程海书找到原告王同堂，和原告谈妥工资待遇后，于2017年2月26日带原告王同堂到山西省××县盛世华庭工地开始干活。2017年5月12日工程完工。原告王同堂在该工程共出工26天零5小时(每小时13元)工，日工资130元，期间借支600元，被告李迷生还下欠原告王同堂工资2845元未支付。2017年5月20日，被告李迷生给原告王同堂出具了《结算单》一份。上为本案事实。上述事实，有原告王同堂提交的结算单以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王同堂受被告李迷生雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告李迷生依法应向原告王同堂支付劳动报酬。原告王同堂要求被告李迷生向其支付工资款2845元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李迷生在合理期限内未支付原告王同堂工资，给原告王同堂造成了损失，原告王同堂要求被告李迷生支付逾期给付工资的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明与被告李迷生之间存在报销路费的约定，故原告要求被告李迷生给付路费240元的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。原告没有证据证明被告程海书与原告王同堂之间存在劳务关系，故原告要求被告程海书支付工资款的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迷生于本判决生效后十日内支付原告王同堂工资款人民币2845元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年5月20日起至付清之日止）。二、驳回原告王同堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李迷生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一八年二月五日书记员  秦海霞
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1402民初770号原告：刘建中，男，1955年3月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：王水仙，女，1967年7月19日出生，汉族，住眉山市彭山区。被告：陈中彭，男，1968年12月27日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告刘建中诉被告王水仙、陈中彭房屋租赁合同纠纷一案，因本院无法向被告王水仙、陈中彭直接送达或者留置送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：原告刘建中诉被告王水仙、陈中彭房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  龙跃明二〇一八年二月十二日书记员  梁 杨
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初2800号 原告：欧某某。 委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：郑某某。 原告欧某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法判令被告抚养小孩；3、依法承担共同债务60000元。事实和理由：原、被告于2011年正月经人介绍相识，同年5月24日登记结婚。婚后于2011年10月21日生育女儿郑某某。因原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后两人性格各异，互不相投，夫妻感情未能建立。且被告不务正业，欺骗原告，导致无法生活离家出走。尔后被告父母也离家出走。原告分别于2016年9月、2017年5月向法院起诉离婚，法院第二次判决不准离婚后，两人关系仍没有好转。故再次诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告郑某某没有到庭，但通过手机短信方式向本院提交了答辩意见，同意离婚，要求抚养小孩，可以不要求原告承担小孩抚养费，但不同意偿还原告家的钱。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证原件；2、（2016）湘0381民初1807号民事裁定书、（2017）湘0381民初976号民事判决书；3、湘乡市山枣镇万贯村村民委员会证明。对原告提交的证据，本院经审查认为，内容客观、真实，能相互印证，本院依法予以认定。 根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告欧某某与被告郑某某于2011年正月经人介绍相识，同年3月29日登记结婚，同年10月21日生育一女孩，取名郑某某，现随爷爷奶奶生活。原告陈述被告因欠高利贷于2012年外出未归至今。原告于2016年9月诉至本院要求与被告郑某某离婚，后于同年10月28日撤回诉讼。2017年5月诉至本院，本院以（2016）湘0381民初1807号民事判决，驳回原告的诉讼请求。后两人关系并未改善。原告再次于2018年11月诉至本院。 本院认为：良好的婚姻家庭氛围要靠男女双方共同维持。原、被告婚前相识时间短，了解不够，婚后共同生活时间亦不久，没有建立起真挚的夫妻感情。被告郑某某在婚后一年多即外出至今未归，更不利于矛盾的化解及夫妻感情的培养。原告多次向法院起诉要求离婚，说明原告要求离婚的态度坚决。被告郑某某也没有采取切实有效的措施来改善夫妻关系。故原、被告夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生小孩郑某某，因其长期随爷爷奶奶生活，形成了固定的生活、学习习惯，如果骤然改变她的生活环境，反而不利于其健康成长，且被告郑某某自愿抚养小孩，并不要求原告承担小孩抚养费，系对其民事权利的处分，本院依法予以准许。对于共同债务的分割，因原、被告双方均未向本院提交证据，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告欧某某与被告郑某某离婚； 二、婚生小孩郑某某随被告郑某某生活，并由其直接抚养，原告欧某某对小孩依法享有探望权。 三、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告欧某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  易再凌 人民陪审员  朱卫华 人民陪审员  周 毅 二〇一八年二月二十八日 法官助理吴志华 书记员刘伟文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0203执880号 谭何养、武江区老广计酒楼 关于谭何养申请执行武江区老广记酒楼劳动争议纠纷一案案，本院在执行过程中，被执行人武江区老广记酒楼已自觉履行生效判决，现本院（2017）粤0203执872号案件已执行完毕。 二〇一八年二月一日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4083号原告：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县磙塘新村**，注册号341421000022502。法定代表人：孙测富，该公司董事长。委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。被告：安徽中力建设集团有限公司，，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷**统一社会信用代码913401001491561508。法定代表人：丁汝华，该公司总经理。原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司诉被告安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈永骜、审判员程大光、人民陪审员杨甫红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司的委托诉讼代理人任振国到庭参与诉讼，被告安徽中力建设集团有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款427511.45元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付违约金至款清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽中力建设集团有限公司于2011年10月至2015年10月从原告处购买货值678788.45元膨胀纤维抗裂防水剂用于合肥市包河区国开公馆项目，已付251277元，剩余427511.45元货款拖延至今未付。原告认为，原被告的货物买卖依法受法律保护，且已实际履行供货义务，被告拖欠原告货款已经违背了诚实信用原则和法律的相关规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告安徽中力建设集团有限公司未作答辩，亦未向我院举证。本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，原告与被告订立《购销合同》1份，该合同约定：被告因国开公馆项目向原告购买SJ-K膨胀纤维抗裂防水剂一批，单价为19.5元／方，数量与金额按实际方量进行计算，结算方式为每月25日对账，主楼部分地下室自正负零之后两个月内付清货款，，地下车库部分月付75%余款在地下车库正负零后一个月内付清。另双方约定，被告指定徐圣平为收货人和对账人。合同第九条约定违约责任：“供需双方不能按本合同约定时间付款和交货的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金”。2015年8月8日，经原告与许圣平确认，原告于2011年10月至2015年1月18日期间，共计供应的SJ-K膨胀纤维抗裂防水剂为32324立方，总金额为630318元。2015年2月1日至2015年7月30日，原告供应SJ-K膨胀纤维抗裂防水剂为2099立方，并由徐圣平签字确认。2015年9月1日至2015年9月30日期间，原告供应的SJ-K膨胀纤维抗裂防水剂为148.5立方，徐圣平在该对账单据上签字确认。现原告以被告仅支付其货款251277元，余款427511.45元拒不支付为由，诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《产品购销合同》、结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间订立的《购销合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告依约履行供货义务，且经双方结算，其于2011年至2015年1月18日期间供应货物共计630318元，于2015年2月1日至2015年7月30日期间供应货物40930.5元（19.5元／方×2099方），于2015年9月1日至2015年9月30日期间供应货物2895.75元（19.5元／方×148.5方），共计674144元。现原告自认被告给付其251277元，故余款422867元经原告催要，应当及时予以给付。被告久拖未付，必然造成原告相应经济损失，现原告主张被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张其于2015年8月1日至2015年8月30日向被告供货127立方，但其所举对账单据仅加盖其业务专用章，并未有被告指定收货人或对账人徐圣平的签字确认，故对于该笔货款，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽中力建设集团有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司货款422867元及违约金（该违约金以422867元为基数，自2017年5月8日起按同期银行贷款利率，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）；二、驳回原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7714元，公告费800元，共计8514元，由原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司负担170元，被告安徽中力建设集团有限公司负担8344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  程大光人民陪审员  杨甫红二〇一八年二月二十二日书 记 员  阮继贤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢813号申请执行人:孔凡朋,男性,1953年4月9日出生,汉族,住兴化市。被执行人:孔令春,男性,1958年2月24日出生,汉族,住兴化市。申请人孔凡朋与被执行人孔令春民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2010年11月16作出的（2010）泰兴临民初字第868号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人孔令春应给付申请执行人36200元及利息，诉讼费610元。应向本院交纳执行费459元（已交）。申请人曾于2011年1月4日向本院申请执行，因被执行人无财产而终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年8月28日，本院通过“点对点”系统查明被执行人在江苏兴化农村商业银行垛田支行有10000元银行存款。2、2017年8月29日，本院对上述款项进行划拨，扣除执行费459元，发放给申请人9541元。3、2017年10月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。4、2017年9月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年11月21日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、于2017年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、于2018年1月9日向兴化市市场监督管理局查询被执行人名下的股权信息、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。上述执行情况及反馈信息，本院已于2018年1月24日将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）泰兴临民初字第868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 荣审判员 刘爱民审判员 王海华二〇一八年二月十四日书记员 李 唯
汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0512执异2号 案外人：汕头市濠江区供销系统企业联合工会委员会，住所地：汕头市濠江区。 法定代表人：郑智顺。 2018年1月19日，本院收到案外人汕头市濠江区供销系统企业联合工会委员会的执行异议书。案外人汕头市濠江区供销系统企业联合工会委员会认为本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城公司）与被执行人汕头市濠江区礐石供销合作社（下称礐石供销社）、汕头市濠江区供销合作社（下称濠江供销社）金融借款合同纠纷一案[即（2017）粤0512执恢69号案]中，划拨了濠江供销社在中国工商银行达濠支行设立的账户（20×××91）中的存款139849.37元属住房基金，为维护汕头市濠江区供销系统员工的合法权益，请求撤销本院（2017）粤0512执恢69号之一《执行裁定书》。同日，本院予以立案。 经审查，本院认为，本院（2002）汕达法经初字第228-2号民事判决书已发生法律效力，被执行人礐石供销社、濠江供销社未按生效的裁判文书履行还款义务，本院根据申请执行人的申请依法裁定划拨被执行人濠江供销社的银行存款（住房基金），也无不当。而案外人汕头市濠江区供销系统企业联合工会委员会系汕头市濠江区供销系统的工会组织，其职责是围绕企业生产经营，依法履行维护职工合法权益的基本职责，协调劳动关系。根据《中华人民共和国民法通则》第48条关于“全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任”的规定，被执行人濠江供销社为全民所有制企业，依法应以其经营管理的财产承担民事责任。因此，案外人汕头市濠江区供销系统企业联合工会委员会据此向本院提出执行异议，其主体不适格，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人汕头市濠江区供销系统企业联合工会委员会的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向汕头市中级人民法院申请复议。 审判长  黄进丰 审判员  郑志坤 审判员  陈浩炳 二〇一八年二月六日 书记员  马纯龄 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0381民初12473号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：涂芬芳，女，1976年8月5日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：张瑞，女，1988年8月18日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。 被告：陈乃锋，男，1977年11月12日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈林燕，女，1978年1月12日出生汉族，瑞安市村。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告陈乃锋、陈林燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令合同号为8581120170065171的《个人借款合同》于2017乃10月13日提前到期或以法院裁定到期日为准；二、依法判令被告陈乃锋、陈林燕偿还原告编号为8581120170065171的《个人借款合同》项下贷款609971元及结欠期内利息11343.08元（以本金610000元为基数从2017年6月2日起至2017年6月22日止；以本金609971元为基数从2017年6月23日起至2017年10月13日止；按月利率4.89375‰计算，期内利息共计13233.80元，已偿还利息1890.62元，结欠期内利息11343.08元）、逾期利息（以609971元为基数，从2017年10月14日开始按月利率7.340625‰计算至实际履行完毕之日止）；三、依法判令对被告陈乃锋名下的位于瑞安市安阳镇锦桥组团8号楼1单元202室（房产证号：瑞安市房权安阳镇字第××号号）房产拍卖、变卖，原告对上述诉讼请求项下债务在90万元范围内享有优先受偿权；四、判令本案诉讼费用由以上被告负担。本院于同日受理后，因发现被告陈乃锋、陈林燕需要公告送达，故于2017年11月8日转入普通程序并组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人涂芬芳到庭参加诉讼，被告陈乃锋、陈林燕经本院合法公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月21日，被告陈林燕向原告出具一份《借款承诺函》，承诺为被告陈乃锋在2016年3月21日至2019年3月20日期间内最高额融资限额90万元的所有融资债权均为承认，并承担清偿责任。 2016年3月21日，被告陈乃锋、陈林燕与原告签订一份编号为8581320160002709《最高额抵押合同》，合同约定被告陈乃锋、陈林燕自愿将被告陈乃锋名下的位于瑞安市（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）作为抵押，为被告陈乃锋在2016年3月21日至2019年3月20日期间内最高额融资90万元所有融资债权提供最高额抵押担保，并于2016年3月22日办理了抵押登记手续。 2017年6月2日，原告与被告陈乃锋签订一份编号为8581120170065171号《个人借款合同》，合同约定：1.借款金额为610000元，借款期限自2017年6月1日起至2018年2月15日止；2.借款利率为月利率4.893750‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.本金还款方式为借款到期一次性偿还；5.借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的或卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同还约定了其他事项。 同日，原告依约向原告发放贷款610000元，据原告陈述，被告陈乃锋仅于2017年6月21日偿还利息1890.62元，于2017年6月23日偿还本金29元，其他借款本息至今未还。 另查明，原告于2017年8月31日向被告陈乃锋、陈林燕邮寄送达债务提前到期通知书，于2017年9月2日签收。 本院认为，被告陈乃锋、陈林燕与原告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《借款承诺函》均系各方当事人自己的真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当严格按照合同约定的内容全面履行自己的义务，被告陈乃锋、陈林燕未能按约偿还借款本息，原告有权宣布本案所涉债务提前到期，原告自述于2017年8月31日向被告陈乃锋、陈林燕邮寄送达债务提前到期通知书，被告于2017年9月2日签收，但未能提供充分证据证实被告在此之前已违约，亦未提供充分证据证实被告已卷入重大不利诉讼，故对原告主张2017年10月13日为本案所涉债务提前到期日，依据不足，本院不予支持，本院酌情确定被告陈乃锋、陈林燕收到本院送达的应诉材料之日即2018年1月8日为本案所涉债务提前到期日，故被告陈乃锋还应当向原告偿还贷款剩余本金609971元，期内利息19900.31元（以本金610000元为基数从2017年6月2日起按月利率4.89375‰计算至2017年6月22日；以本金609971元为基数从2017年6月23日起按月利率4.89375‰至2018年1月8日止，扣除已付利息1890.62元）及逾期利息（以本金609971元为基数从2018年1月9日起按月利率7.340625‰计算至实际履行完毕之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈乃锋、陈林燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170065171号《个人借款合同》项下的贷款本金609971元、期内利息19900.31元及逾期利息（以贷款本金609971元为基数从2018年1月9日起按月利率7.340625‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记于被告陈乃锋名下的坐落于瑞安市（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但包含第一项判决确定的债务在内，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对8581320160002709《最高额抵押合同》项下担保的所有债务在90万元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10013元，由被告陈乃锋、陈林燕共同负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费10013元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  李熊熊 人民陪审员  张永跃 二〇一八年二月七日 代书 记员  林林芝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初316号 原告：李朝佛，男，1985年1月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：吴顶积，男，1975年6月27日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告李朝佛与被告吴顶积买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李朝佛、被告吴顶积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝佛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23313元，并支付逾期利息1165元（利息计算方式：以23313元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月2日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，现暂计至2017年12月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2016年4月16日向原告购买活动板房材料共计46313元，当时双方并未签订书面买卖合同，原告将上述货物交付给被告后，被告仅支付了原告23000元，尚欠23313元。2016年9月11日，经原告催讨后，被告给原告出具《欠条》一份，承诺尚欠货款在2016年10月1日还清，但到期后被告并未偿还。 被告吴顶积答辩称，对于原告主张的欠款数额被告无异议，但被告是介绍业主给原告做工地活动板房，业主尚未将款项支付给被告，所以被告无法将欠款支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月11日，被告向原告出具《欠条》，载明被告在2016年4月16日从原告处购买活动板房材料共计46313元，至今未支付尾款共计23313元，承诺在2016年10月1日还清。约定的届满后，被告未向原告支付所欠的货款。 本院认为：关于原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系的问题。原告主张被告于2016年4月16日从原告处购买了活动板房的材料，原告按照约定将相应的材料交付给了被告，被告对该事实予以认可，双方虽未签订书面的合同或协议，但形成事实上的买卖合同关系。 对于原告主张的货款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，原告向被告交付了货物，被告应当按照约定的时间及数额向原告支付相应的货款。被告向原告出具的《欠条》中确认其尚欠原告货款23313元，并承诺于2016年10月1日前支付该货款，现约定的期限已经届满，原告要求被告支付尚欠的货款23313元，有理有据，本院予以支持。原告主张被告逾期支付货款，给原告造成了损失，为此主张自被告逾期之日，即2016年9月12日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告吴顶积向原告李朝佛支付尚欠货款23313元； 二、被告吴顶积向原告李朝佛支付利息（利息计算方式：以尚欠货款23313元为基数，自2016年10月2日起至被告清偿上述款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息）。 案件受理费206元，由被告吴顶积负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 梦 二〇一八年二月十三日 书记员 汪文婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云04刑终10号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨博祥，曾用名：杨龙，绰号：文龙，男，1993年1月1日生，汉族，初中文化，原云南省玉溪市红塔区人，现安徽省阜南县人，住安徽省阜南县关镇双碑村后代西队**，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人杨博祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月8日作出（2017）云0402刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人杨博祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人杨博祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年5月23日14时10分许，被告人杨博祥在玉溪市红塔区春和街道孙井社区上戴井5号其家中二楼卧室内，贩卖了1200元人民币的毒品甲基苯丙胺片剂50颗给吸毒人员褚某。14时20分许，民警在玉溪市红塔区春和街道孙井社区上戴井5号门口路边抓获吸毒人员褚某，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂3条，共计50颗；后民警前往被告人杨博祥家中抓获了被告人杨博祥，并从其卧室内查获涉案手机一部，在其卧室沙发下面查获用绿色铁盒承装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物10条，共计89颗；同时从该房间内郭某身上查获被告人杨博祥涉案毒资人民币2900元。经鉴定，送检的从褚某身上查获的红、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；送检的从杨博祥家二楼卧室沙发下面绿色铁盒子内查获的红、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经称量，从吸毒人员褚某身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重4.89克；从被告人杨博祥处查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重8.75克。2、2017年5月22日22时许，被告人杨博祥在玉溪市红塔区延长线玉龙桥旁，贩卖了2300元人民币的毒品甲基苯丙胺片剂100颗（重约9.8克）给吸毒人员褚某。3、2017年4月底的一天12时许，被告人杨博祥在玉溪市红塔区右所菜市场门口，贩卖了600元人民币的毒品甲基苯丙胺片剂26颗（重约2.55克）给吸毒人员褚某。4、2017年4月底的一天早上，被告人杨博祥在玉溪市红塔区春和街道孙井社区上戴井5号其家中，贩卖了300元人民币的毒品甲基苯丙胺片剂14颗（重约1.37克）给吸毒人员褚某。5、2017年5月23日凌晨4时许，被告人杨博祥在玉溪市红塔区人民法院岔路口，贩卖了350元人民币的毒品甲基苯丙胺片剂10颗和一袋毒品纯冰（共计重约1.28克）给吸毒人员飞某。6、2017年5月中旬的一天18时许，被告人杨博祥在玉溪市红塔区金家边村一玻璃厂门口，贩卖了毒品甲基苯丙胺片剂100颗（重约9.8克）给吸毒人员飞某。7、2017年4月27日左右的一天19时许，被告人杨博祥在玉溪市红塔区春和街道孙井社区上戴井5号其家中，贩卖了600元人民币的毒品甲基苯丙胺片剂20颗（重约1.96克）给吸毒人员飞某。8、2017年5月22日23时许，被告人杨博祥在玉溪市红塔区春和街道王大户社区副总旗3幢9号付某家路边，贩卖了300元人民币的毒品甲基苯丙胺片剂10颗（重约0.98克）给吸毒人员付某。9、2017年5月10日左右的一天20时许，被告人杨博祥在玉溪市红塔区春和街道王大户社区副总旗3幢9号付某家门口，贩卖了300元人民币的毒品甲基苯丙胺片剂10颗（重约0.98克）给吸毒人员付某。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人郭某的证言，证实2017年5月23日其去杨博祥家玩时，有一个男子来找杨后离开，其与杨在看电视时被警察抓获，从其身上查获了杨拿给其的2900元钱，在杨的房间里查出毒品的事实；2、证人褚某的证言，证实2017年5月23日其打电话给文某购买毒品，后到对方家中买了1200元的小麻，交易完成后其在文某家大门口被抓获，并从其身上查获毒品的事实经过，同时证实其曾多次向文某购买过毒品的时间、地点及具体数量；3、证人飞某、付某的证言，证实其二人多次向杨博祥购买毒品的时间、地点、经过等事实；4、被告人杨博祥的供述，证实2017年5月23日其因为贩卖毒品被查获，当场从其身上和家里查获毒品的事实经过及其曾向他人贩卖毒品的时间、地点、经过、数量等事实；5、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字（2017）375号检验报告，证实从褚某身上、杨博祥家中查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。原判另有受案登记表、户口注销证明、户口迁出说明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案照片、称量记录、抽样记录、调取证据清单、手机检验报告、情况说明、通话清单、现场检测报告书、毒品移交清单、随案移送清单、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据。原判认为，被告人杨博祥多次向多人非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂42.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨博祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，罚金人民币二万元；二、随案移送的赃款3700元人民币、手机一部，予以没收；铁盒一个、毒品甲基苯丙胺片剂13条，予以没收销毁。上诉人杨博祥提出原判对其量刑过重，希望对其判处十年以下有期徒刑。理由：1、其系初犯、偶犯，并积极配合公安机关抓获两名吸毒人员，可以从轻处罚；2、除第一起、第三起犯罪事实外，没有相关证据能够证实其向吸毒人员贩卖过毒品；3、在其家中查获的毒品都是其本人购买后自己吸食的，因其朋友褚某某向其索要毒品吸食，其才将毒品以1200元50颗和600元26颗转让给褚某某。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨博祥违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂42.36克，构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金，杨博祥应承担相应的刑事责任。其上诉所提积极配合公安机关抓获两名吸毒人员的上诉理由，因无证据证实，故不予采纳；所提除第一起、第三起犯罪事实外，没有相关证据能够证实其向吸毒人员贩卖过毒品的上诉理由，因有原审庭审质证、认证的褚某等证人证言，且各证人证言的指向均为上诉人杨博祥，并有辨认笔录及照片、通话清单等证据在案佐证，故不予采纳；所提在其家中查获的毒品都是其本人购买后自己吸食的上诉理由与本案查明事实不符，不予采纳。原判根据上诉人杨博祥所贩卖毒品数量、情节、犯罪行为的社会危害性所作量刑符合法律规定，故对其所提量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 萍审判员 崔智鹏审判员 年乔建二〇一八年二月七日书记员 梁 娇
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初63号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人陶仕辉，男，1968年10月3日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕13号指控被告人陶仕辉犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人陶仕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2017年10月10日11时许，被告人陶仕辉在柳城县冲脉镇冲脉街安顺大排档门口看见被害人陶某停放在此的红色电动三轮车后，通过扯断电门锁线路再拼接的方式使该电动车通电后将该车盗走；经鉴定，该电动三轮车价值3800元。2.2017年11月15日10时许，被告人陶仕辉又在柳城县冲脉镇冲脉街安顺大排档门口看到被害人韦某1停放在此的红色电动三轮车后，用上述方式将该车盗走；经鉴定，该电动三轮车价值3900元。 另查明，2017年11月15日，被告人陶仕辉在家中被抓获。公安机关已将两辆被盗电动三轮车依法扣押并分别发还被害人。 上述事实，被告人陶仕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、车辆一致性证书参数、收据，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人陶某、韦某1的陈述，被告人陶仕辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶仕辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶仕辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陶仕辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陶仕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊苑翔 二〇一八年二月七日 书记员  覃晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10958号   原告：姜某某，女，1978年1月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：顾某，男，1991年5月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：刘某某，女，1992年8月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告姜某某与被告顾某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姜某某撤诉。   案件受理费2450元，保全费1720元，均由原告姜某某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年二月十三日   书记员 王 敏