河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）豫16民终1070号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。统一社会信用代码91320800784959091D。法定负责人：高健，系该公司经理。住址：淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。委托诉讼代理人：徐承强，男，1975年4月21日出生，住扶沟县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王绍银，男，1952年4月6日出生，汉族，住沈丘县，系死者王某之父。被上诉人（原审原告）：王桂芹，女1951年7月4日出生，汉族，住沈丘县。系死者王某之母。被上诉人（原审原告）：曹颜芳，女，1982年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系死者王某之妻。被上诉人（原审原告）：王佳钰，女，2007年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系死者王某之女。被上诉人（原审原告）：王灿雨，男，2007年5月19日出生，汉族，住沈丘县。系死者王某之子。五被上诉人共同委托诉讼代理人：王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡建中，男，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：涟水融泰运输有限公司统一社会社用代码91320826MA1ME27W7K。法定代表人：夏浩杰，系该公司总经理。住址：涟水县黄营乡政府院内。上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被上诉人王绍银等机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人徐承强，被上诉人王绍银等共同委托诉讼代理人王安军到庭应诉。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司上诉请求：1、撤销原判，改判其在交强险外承担30%的赔偿责任；2、诉讼费由王绍银等负担。事实和理由：在另案中，华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担30%，本案中不应当承担40%的责任。王绍银等答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。王绍银等向一审法院起诉请求：一、请求依法判令华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司等赔偿王绍银丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、评估费、施救费及其它各项费用共计550000元。二、诉讼费由华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司等承担。原审认定的事实与判决：2017年7月21日6时许，王绍银等亲属王某驾驶登记在周口市振鑫汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿217省道由西向东行驶至项城市新桥镇张法庄西超车时，与胡建中沿217省道由东向西行驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车半挂牵引车（苏HR8**挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号重型自卸车驾驶员王某死亡、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（苏HR8**挂号重型仓栅式半挂车）驾驶员胡建中、乘车人周兆成、霍学峰受伤及两车损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队项公交认字【2017】第000574号道路交通事故认定书认定，王某负事故的主要责任，胡建中负此事故次要责任，周兆成、霍学峰无责任。王某驾驶的豫Ｐ×××××号车辆所有人为王某，挂靠于周口市振鑫汽车运输有限公司。因此事故，王绍银方支出了13000元施救费。此次事故造成的豫Ｐ×××××号车辆损失，经项城市公安交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，损失数额为139510元。为此评估，王绍银方支出6000元评估费。另查明，苏Ｎ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险和限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险有效期内。苏HR8**挂车辆在被告被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保限额为50000元的不计免赔商业第三者责任险，本案事故在该保险期限内。又查明，王某父母王绍银、王桂芹仅生育独子王某。其父王绍银1952年4月6日生，现年65周岁。其母王桂芹1951年7月4日生，现年66岁。其女王佳钰2007年5月19日出生，现年10周岁。其子王灿雨2007年5月19日出生，现年10周岁。再查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元，城镇居民人均生活消费支出18088元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45403元。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。王绍银等亲属王某因交通事故死亡，王绍银等应当得到赔偿。本次交通事故经项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，死者王某负事故的主要责任，胡建中负事故的次要责任，应作为本案民事赔偿责任的依据。综合考虑:死者王某系家中独子，且尚有两名幼儿需要抚养，故胡建中在交强险限额外承担百分之四十的赔偿责任较为适宜。法院确认王绍银等具体损失如下：1.施救费为王绍银等减少车辆损失支出的合理费用，应予支持。王绍银等主张施救费13000元，有施救发票为凭，确认为13000元。2.车辆损失费139510元。虽然华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司等提出异议，但是根据《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二十八条的规定，华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司等未向本院提供相关的证据证明反驳该鉴定，且鉴定符合该规定二十九条的规定，对此确认该项损失为139510元。3.评估费6000元，因该费用是为确认豫Ｐ×××××号车辆而支出的必要合理费用，且有合法票据为凭，确认为6000元。4.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资校标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费为22702元（45403元÷12月×6月=22702元）。5.死亡赔偿金，王某虽然系沈丘县付井镇岗王行政村居民，但王绍银方庭审已经提交房屋租赁合同、河南周口经济开发区太昊办事处康庄居民委员会的证明及王卫昆房产证，相互印证的证明王某在周口香榭丽舍29号楼1303房屋居住年满1年以上。且王某为豫Ｐ×××××号车辆实际所有人，具货物运输从业资格，确认其主要收入来源是交通运输，故王某的死亡赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，对华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司按照农村标准计算的辩称，不予采纳。对于被扶养人王绍银、王桂芹、王佳钰、王灿雨生活费的赔偿标准问题，由于受害人王某死亡赔偿金标准按照城镇居民标准计算，所以被扶养人王绍银、王桂芹、王佳钰、王灿雨生活费也应当按照城镇标准计算。因王某父母王绍银、王桂芹仅生育独子王某。故其父王绍银扶养费为271320元（18088元/年×15年），其母王桂芹扶养费为253232元（18088元/年×14年），其女王佳钰扶养费为72352元（18088元/年÷2×8年），其子王灿雨扶养费为72352元（18088元/年÷2×8年）。又因被扶养人王绍银、王桂芹、王佳钰、王灿雨每年扶养费之和超河南省上一年度城镇居民人均消费性支出额18008元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院支持被扶养人王绍银、王桂芹、王佳钰、王灿雨的扶养费为271320元（18088元/年×15年），故本院认定的死亡赔偿金为815980元（27233元/年×20年+18088元/年×15年）。6.精神抚慰金，酌情认定50000元。7.交通费，酌情认定2000元。以上合计1049192元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因苏Ｎ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险和限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，故被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、车损共计112000元，超出机动车第三者责任强制保险限额部分，由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告施救费、车损、评估费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计372477元{（1049192元-112000元-6000）×40%+112000}。评估费6000元，由被告胡建中、涟水融泰运输有限公司赔偿2400元（6000×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王绍银、王桂芹、曹颜芳、王佳钰、王灿雨精神抚慰金、死亡赔偿金、车损共计112000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告王绍银、王桂芹、曹颜芳、王佳钰、王灿雨施救费、车损、评估费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计374877元，共计486877元。二、被告胡建中、涟水融泰运输有限公司赔偿原告王绍银、王桂芹、曹颜芳、王佳钰、王灿雨评估费2400元。三、驳回原告王绍银、王桂芹、曹颜芳、王佳钰、王灿雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由原告王绍银、王桂芹、曹颜芳、王佳钰、王灿雨负担273元，被告胡建华、涟水融泰运输有限公司负担4377元。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担40%的赔偿责任是否适当。原审认定华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担赔偿责任的比例在次要责任比例范围内，属于法院根据个案情况裁量决定的范畴。原审综合考虑相关因素，确定华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担40%的赔偿责任既在次要责任范围内又考虑了相关因素，处理较为适当，不宜变动。另外，尽管华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司主张另案中其承担的责任比例是30%，但却未举证予以证明。综上，华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8603元，由上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年二月二十八日书记员  郭 晓