wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初322号之一申请人：歙县林水砖雕艺术有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇大阜村阜东5组122号。法定代表人：吴林水。被申请人：阚兵，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省黟县。担保人：吴林水，男。原告歙县林水砖雕艺术有限公司与被告阚兵买卖合同纠纷一案，申请人歙县林水砖雕艺术有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，担保人吴林水对此提供了担保。本院经审查认为，担保人吴林水为原告歙县林水砖雕艺术有限公司的诉讼保全申请提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对担保人吴林水用于担保的银行存款15000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 军二〇一八年二月一日法官助理  江颖莉书 记 员  胡 雯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终680号上诉人（原审原告）：甘孜州生态能源投资开发有限责任公司。住所地：康定市沿河西路*号。法定代表人：陈泽明，董事长。委托诉讼代理人：甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹宇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟林，男，1959年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：邓文博，泰和泰律师事务所律师。原审第三人：甘孜藏族自治州水务局。住所地：康定市炉城镇西大街64号州政府第二办公区*楼。法定代表人：尹天飞，局长。原审第三人：国网四川甘孜州电力有限责任公司。住所地：四川省甘孜州康定县炉城镇炉城南路**号。法定代表人：明自强，董事长。委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。上诉人甘孜州生态能源投资开发有限责任公司（以下简称生态能源公司）因与被上诉人孟林，原审第三人甘孜藏族自治州水务局（以下简称甘孜州水务局）、国网四川甘孜州电力有限责任公司（以下简称国网电力公司）返还原物纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人生态能源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1、本案实质是房屋的合法所有权人与占有人之间关于房屋占有权利的争议，系法人与公民之间因财产关系而提起的诉讼。2、上诉人与被上诉人之间并无任何工作关系或人身隶属关系，也不存在任何安置补偿等协议关系，在康定电力公司对孟林进行补偿后孟林基于公司员工身份而占有使用案涉房屋的合法依据已经丧失，故本案实质是返还原物纠纷。被上诉人孟林辩称，上诉人取得案涉房屋是对国有资产的多次划拨，并不是购买，本案是单位内部的房屋纠纷，不是单纯的房屋纠纷，孟林居住在案涉房屋是基于之前的原单位职工身份，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人甘孜州水务局未发表意见。原审第三人国网电力公司述称，国网电力公司不是案涉房屋的所有权人和实际占有人，国网电力公司与本案无关。生态能源公司向一审法院起诉请求：判令孟林立即腾退并返还占有的成都市青羊区上半节巷15号院3层房屋。一审法院认定事实：1985年4月5日，甘孜州水电局作出州水电办（85）字第51号《通知》，载明：“……将州水电局物资供应站的全部经营业务和人员移交给康定电力公司管理，现将人员通知于后：成都站的贾力、张燕清、孟林、孟初传……州水电局驻成都站的：孟世俊、尹爱华、冯启奎等三同志，从一九八五年四月份起由州水电局供给。”1986年6月17日，甘孜州水电局作出州水电办（86）字第91号《关于将州水电局驻成都站全部移交康定电力公司的通知》，载明：“……机改后1985年2月我局属水电物资供应站已正式撤销，全州水电物资组织供应、中转经营业务已全部交由康定电力公司承担经营，我局只为对外联系有关业务、开展水电信息工作之需在成都继续保留了州局驻成都站的机构牌子和少量人员，现决定从今年八月一日起将州局驻成都站的机构牌子、印章、账户、房产设施等全部移交康定电力公司成都站……州局驻成都站房屋产权移交后，原州局已安排给离退休人员等居住使用了的房屋。应继续维持现状不作改变，公司站不得借口清退、清收改变使用权。……”甘孜州水电局驻成都站属外派机构（不属于法人单位），于1985年2月机构改革时撤销，位于成都市某巷某号属甘孜州水电局驻成都站的房产（权字第XXXX、3-4层、面积356.82平方米）移交给康定电力公司。2007年，康定电力公司与泸定县电力公司联营重组为“甘孜藏族自治州电力有限责任公司”（以下简称甘孜州电力公司），甘孜州电力公司接收上述房屋，并于2008年取得上述房屋的所有权证。2012年4月27日，甘孜藏族自治州国有资产监督管理委员会（以下简称甘孜州国资委）作出甘国资[2012]99号《甘孜州国资委关于划转甘孜州电力有限责任公司部分资产的通知》，载明：将甘孜州电力公司剥离资产划转给生态能源公司承接。其中包含成都市某巷房屋（成房权证监证字第××号）。2013年3月26日，生态能源公司取得了青羊区某巷某号某层的房屋所有权证（权XXXX）及相应的国有土地证。1983年州级机构改革将“甘孜藏族自治州水电局”更名为“甘孜藏族自治州水利电力局”，2001年，根据中共四川省委、四川省人民政府批准的《甘孜藏族自治州州县乡机构改革方案》和《中共甘孜州委、甘孜州人民政府关于甘孜藏族自治州州县乡机构改革方案的实施意见》，将“甘孜藏族自治州水利电力局”更名为“甘孜藏族自治州水利局”。2009年，甘孜藏族自治州机构编制委员会作出甘编办[2009]84号《关于甘孜州州县水利局更名的通知》，将“甘孜藏族自治州水利局”更名为“甘孜藏族自治州水务局”。2015年12月9日，生态能源公司经甘孜藏族自治州工商行政管理局核准将名称由“甘孜州电力开发有限责任公司”变更为“甘孜州生态能源投资开发有限责任公司”。孟林于2015年12月13日与康定电力公司解除劳动关系。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。康定电力公司安排给孟林位于青羊区某巷某号某楼住房居使用至今，后因机构撤并分和，生态能源公司取得涉案房屋的所有权，结合双方的关系及涉案房屋分配、居住等情况，该案纠纷有一定的历史成因，实质是单位内部分房、腾房引起的纠纷，不属于人民法院受理的范围。故，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回生态能源公司的起诉。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，生态能源公司要求孟林返还的成都市青羊区某巷某号院某层房屋，系康定电力公司安排给孟林居住使用，虽然2015年康定电力公司与孟小林解除了劳动关系，但并未对孟林在案涉房屋的居住使用等进行限制约定。孟林一直在案涉房屋居住使用至今，后因康定电力公司机构撤并分合，生态能源公司取得涉案房屋的所有权，虽然生态能源公司与孟林不存在工作关系，但结合双方当事人的关系及案涉房屋的演变等情况，本案实属单位内部分房、腾房引起的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，一审法院裁定驳回生态能源公司的起诉并无不当，本院对此予以确认。综上，上诉人甘孜州生态能源投资开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽华审判员  付冬琦审判员  于 洋二〇一八年二月一日书记员  何琼琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执535号之二申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552—0。法定代表人：齐玉生，总经理。被执行人：李春红，女，1968年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2018年1月29日、31日作出（2018）津0103执535号、（2018）津0103执535号之一号冻结存款的裁定，分别冻结了被执行人李春红名下存款人民币4144.31元。现，被执行人李春红已履行全部给付义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李春红名下交通银行存款人民币4144.31元的冻结；二、解除对被执行人李春红名下中国银行存款人民币4144.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一八年二月二日书记员  于凯
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初220号原告：马国峰，男，汉族，1985年6月19日出生，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙,男，汉族，1975年9月15日出生，居民，住安徽省定远县。被告：周龙，男，汉族，1992年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告马国峰与被告周龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国峰的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告周龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马国峰诉称：请求依法判决被告立即偿还拖欠的装修款15600元及相应利息（自2018年1月1日起以15600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清偿之日止）。事实与理由：被告将家中装潢发包给我，我承接后按要求完成了工作。经原、被告结算，被告欠我装修款27600元。双方约定2017年6月底付12000元，剩余15600元于2017年年底付清。被告给原告出具了欠条。后被告一直未给付，原告之前诉至法院，已判决被告偿还12000元，余款15600元因未到还款期，未支持。现15600元还款期限已到，被告未付。请求依法判令被告立即给付拖欠装修款及相应的利息。被告周龙未作答辩。经审理查明：2017年1月11日，被告周龙立欠条给原告马国峰。欠款内容：“欠款条债务人周龙欠款始日2017年1月11日今欠到人民币贰万柒千陆百元整27600元整欠款事由瑞阳华府小区10号楼703室装修款债务人周龙备注：欠款6月底付12000元剩于2017年底付清。”按欠条约定的6月底付款12000元，因周龙到期未付，马国峰起诉至本院。本院2017年8月17日作出（2017）皖1125民初3658号民事判决书，判决周龙偿还欠马国峰款12000元并自2017年7月1日付以12000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率付息至欠款还清之日止。宣判后，周龙不服提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终2126号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。周龙欠条上约定的余款15600元，经催要至今未付，马国峰起诉来院。本院认为：欠款应当偿还。被告周龙欠原告马国峰款有欠条为据足以认定。欠款约定2017年年底还款15600元，经催要不还是错误的，应当立即偿还。欠款虽未约定利息，但从其欠条可看出是欠的装修工程款，原告主张付息，可从约定的还款期限逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率付息。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百六十九，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周龙于本判决生效后三日内偿还欠原告马国峰工程款15600元，并自2018年1月1日起以15600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率付息至欠款还清之日止。案件受理费190元，减半收取95元，由被告周龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 松二〇一八年二月十一日书记员 陈文飞附1：相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审116号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼九楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人黄喜信，佛山市顺德区容桂街道人力资源社会保障局副股长。委托代理人潘炜恒，佛山市顺德区容桂街道人力资源社会保障局办事员。被执行人广东顺德恒海邦电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期六座502号之一。法定代表人杨剑。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年2月6日向本院申请强制执行该局于2017年7月6日作出的顺民政人社监字〔2017〕第175号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2017〕第175号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一八年二月八日书记员  胡怿之
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0511行初50号原告汕头市澄海区埔美建筑有限公司，住所地广东省汕头市澄海区中山北路，统一社会信用代码91440515193139497H。法定代表人陈益波，总经理。委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告汕头市澄海区人力资源和社会保障局，住所地广东省汕头市澄海区文祠东路307号，组织机构代码00701262-9。法定代表人蓝宗楷，局长。委托代理人陈延武，该局工作人员。委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。第三人蔡改明，女，汉族，1965年8月7日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，委托代理人齐新民、谢杰，广东鹏翱律师事务所律师、实习律师。原告汕头市澄海区埔美建筑有限公司（下简称埔美建筑公司）诉被告汕头市澄海区人力资源和社会保障局（下简称澄海区人社局）、第三人蔡改明工伤行政确认一案，于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告埔美建筑公司委托代理人林广文、被告澄海区人社局委托代理人陈延武、杜顺彪，第三人蔡改明委托代理人齐新民到庭参加诉讼。在审理期间，原告埔美建筑公司与第三人蔡改明就廉春华工亡赔偿一事达成了和解协议,原告埔美建筑公司一次性补偿廉春华的继承人人民币20万元(已付清)。原告埔美建筑公司于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告埔美建筑公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，可予照准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告汕头市澄海区埔美建筑有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元(减半收取)，由原告汕头市澄海区埔美建筑有限公司负担。审判长  洪静娇审判员  陈卫星审判员  王俊明二〇一八年二月七日书记员  谢燕君
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审163号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。委托代理人何蝶溶，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。被执行人顺德区大良根胜木制品加工店，住所地佛山市顺德区大良街道五沙居委会沙坑工业区6号之一3号厂房。经营者黎根胜。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年2月22日向本院申请强制执行该局于2017年7月17日作出的粤顺管良改[2017]第E00106号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良改[2017]第E00106号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良改[2017]第E00106号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年二〇一八年二月二十六日书记员  罗盛权
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初5371号原告：刘新民，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：曹坤明，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王建超，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李桂英，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告刘新民与被告王建超、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民及其委托诉讼代理人曹坤明到庭参加诉讼。被告王建超、李桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款20万元，并支付逾期利息（利息自2014年11月29日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告王建超向原告借款20万元，借款期限两个月，并向原告出具《借条》一份。被告仅于2015年12月给付原告利息2000元，原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告王建超、李桂英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、结婚登记申请书，本院审查后认为该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告王建超系原告妻子的哥哥。2014年9月30日，被告王建超向原告借款20万元，并出具《借条》一份，内容为“今借到刘新民现金贰拾万元整￥200000于2014年11月28日还清。借款人王建超”。借款后，被告王建超仅给付原告2000元。本院认为：根据原告提供的证据，本院确认原告与被告王建超之间的借贷关系成立并生效，被告王建超作为借款人应当承担还款责任。因双方未约定利息，依照法律规定，本院借款应视为不支付利息，被告王建超给付原告的2000元应冲抵为借款本金。原告主张借款人按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告王建超以个人名义向原告借款20万元超出了家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者二被告有共同借款的意思表示。原告请求被告李桂英承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上，被告王建超应返还原告借款198000元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建超于本判决生效后十日内返还原告刘新民借款198000元，并支付逾期利息（自2014年11月29日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告刘新民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王建超负担4257元，原告刘新民负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李春红审判员  成艳红审判员  邱火旺二〇一八年二月八日书记员  王素平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初3号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人张某，男，1984年10月19日出生于唐山市，汉族，初中文化，古冶宏文风帆蓄电池厂工人，户籍所在地及现住址唐山市。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月15日凌晨1时左右，被告人张某驾驶摘掉号牌的×××轿车（车辆所有人为张某）来到古冶宏文风帆蓄电池公司外，用自己携带的伸缩梯跳墙入院，将自己事先藏在生板车间的17块铅锭盗出，驾车离去时被民警抓获。经古冶区发展改革局价格认定，被盗铅锭价值人民币7493元。另查明，公安民警已将扣缴的十七块铅锭发还受害单位。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人孙某、马某的证言材料；扣押发还材料；机动车登记信息；购买铅锭发票；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论；情况说明；被告人张某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具轿车一辆（×××）及梯子两个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员董浩二○一八年二月五日书记员蒋晓蕾
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0124民初936号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：王凯，男，1990年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。	被告：屈紫璇，女，1988年7月6日出生，汉族，住四川省营山县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告王凯、屈紫璇商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  张耀元	二〇一八年二月十二日	书记员  雷 冲
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初520号原告：刘伦珍，女，汉族，生于1934年4月9日，住四川省泸州市。原告：罗孝明，男，汉族，生于1965年3月23日，住四川省泸州市。法定代理人：刘伦珍，女，汉族，生于1934年4月9日，住四川省泸州市，系罗孝明之母。委托代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师。被告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路156号，统一社会信用代码：915105032049505182.法定代表人：徐伟，董事长。被告：高明，男，汉族，生于1985年9月7日，住泸州市纳溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路127号，统一社会信用代码：91510503708937181H。本院于2018年2月1日受理原告刘伦珍、罗孝明与被告泸州纳溪利达运输有限责任公司、高明、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘伦珍、罗孝明未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告刘伦珍、罗孝明未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘伦珍、罗孝明撤诉处理。审判员  李小川二〇一八年二月十一日书记员  李 韵
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0114民初63号原告：李啸虎，男。被告：敬晓娟，女。被告：ＸＸ良，男。原告李啸虎诉被告敬晓娟、被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，因被告敬晓娟下落不明，送达地址不详，故本院告知原告本案进入公告送达程序，并限原告于2018年1月23日前提供新地址或到本院缴纳公告费用，逾期按撤诉处理。后，原告无正当理由未提供新地址，亦未到本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李啸虎撤诉处理。本案受理费550元，减半收取，即275元由原告李啸虎负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 司 洁二〇一八年二月二十四日书记员 张福荣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更325号罪犯张思华，男，1990年4月12日出生，彝族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年9月5日作出（2012）玉中刑初字第132号刑事判决，以被告人张思华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张思华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张思华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张思华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张思华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月9日起至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初272号之二解除保全申请人：刘志轩，男，1938年7月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人：任富领，河南北纬律师事务所律师。被申请人：王银华，男，1961年7月15日出生，汉族，住西平县。原告刘志轩与被告王银华、中煤财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）豫1721民初272号民事裁定，查封、扣押了王银华所有的豫Ｑ×××××号汽车一台。申请人刘志轩于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘志轩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对王银华所有的豫Ｑ×××××号汽车的查封、扣押。审判员  杨满圈二〇一八年二月五日书记员  李 飞
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0481行审33号申请执行人：某市国土资源局。法定代表人：崔某，职务：局长。委托代理人：葛某，某市国土资源局法制科科长。委托代理人：高某，某市国土资源局工作人员。被申请人：程某，男，1987年6月20日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人某市国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年7月13日作出的舞国土监决字【2017】第35号行政处罚决定书。本院2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第35号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第35号行政处罚决定书准予执行，由某市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨小霞审 判 员  张冬仙人民陪审员  王晓晨二〇一八年二月八日书 记 员  苗 萌
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初79号被告人姚绵，男，1967年5月14日出生，汉族，小学文化。住四川省都江堰市。2015年8月31日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年9月11日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：羊娟。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）71号。指控事实：2017年4月15日11时许，被告人姚绵伙同范品坤（已判决）在崇州市街子镇朝阳路扒窃被害人刘某上衣口袋内的一部粉色vivoY67手机。2017年10月16日9时许，被告人姚绵在崇州市街子镇农贸市场内扒窃被害人彭某芬外衣口袋内的一部vivo手机时被发现，逃走后被群众挡获。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗手机价值共计2419元。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：八个月至一年四个月，并处罚金二千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，上述被盗手机被告人已退还被害人刘某、彭某芬。被告人姚绵归案后向公安机关检举周凯扒窃犯罪事实，并经查证属实。判决理由：本院认为，被告人姚绵单独或与他人伙同，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人姚绵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人姚绵退还了被害人财物，具有悔罪表现，归案后如实供述犯罪事实，并向公安机关检举他人盗窃犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果：被告人姚绵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日（羁押之日）起至二○一八年四月十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一八年二月十一日书记员  任 怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初64号原告：胡国军，男，汉族，1987年10月17日出生，身份证号码：×××，无固定职业，住陕西省西乡县堰口镇分水岭村。委托诉讼代理人：丁小桐、金小宁，青海泰宏律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长（未出庭）被告：中天建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市城西区五四西路67号金阳光大厦21楼。负责人张国荣，该公司总经理长。委托诉讼代理人：薛化明，男，汉族，1967年8月15日出生，身份证号码：×××，该公司文秘，住城西区兴盛巷8号3栋1051室。原告胡国军与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡国军于2018年2月5日向本院以被告主体不适格提出撤诉申请。本院认为，原告胡国军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡志军撤回对被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司的起诉。案件受理费15625元，全额退还原告胡国军。审判员王大庆二〇一八年二月五日书记员王悦华
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1181财保1号申请人廖有花，女，1982年4月8日出生，汉族，住江西省德兴市，被申请人祝剑旭，男，1990年9月12日出生，汉族，住江西省德兴市，申请人廖有花与被申请人祝剑旭不当得利纠纷，申请人准备起诉。因情况紧急，为避免自身合法权益受到损失，申请人于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人祝剑旭名下的银行存款15万元予以冻结。由担保人房鑫林予以担保。经审查，本院认为申请人廖有花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人祝剑旭名下的银行存款15万元予以冻结。案件申请费1,270元，由申请人廖有花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 詹志瑾二〇一八年二月十二日代书记员 万 玮
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执136号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,法定代表人：张正红,统一社会信用代码91340881853907990R，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。被执行人:安徽友源食品有限公司,法定代表人：倪迎春,组织机构代码75682812-3，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款894763.03元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12748元，申请执行费11348元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款918859.03元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年二月九日书记员  孙媛媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1150号之三原告：广州骏翱礼品有限公司，住所地为广东省广州市荔湾区中山八路石路基36-38号三楼311房。法定代表人:罗辉涛。委托诉讼代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，广东一粤律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：曾植韫，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。被告：上海易韩商贸有限公司，住所地为上海市杨浦区伟德路6号1202-19室。法定代表人：陈近朱。被告：上海裕存国际贸易有限公司，住所地为上海市闵行区万源路2800号A124室。法定代表人：金贞爱。被告：东莞谢岗裕宝塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市谢岗镇稔子园村。法定代表人：张益齐。以上三被告共同委托诉讼代理人：倪世斌，广东万勤律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：汪磊晶，广东万勤律师事务所律师。被告：隆丰洋行（LONGSHORELIMITED）,住所地为香港特别行政区九龙红磡鹤园东街*号***室（RM307HENGNGAIJEWELRYCTR4HOKYUENSTREETEASTHUNGHOMKL）。原告广州骏翱礼品有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、上海易韩商贸有限公司、上海裕存国际贸易有限公司、东莞谢岗裕宝塑胶制品厂、隆丰洋行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理；后因案情需要，本院分别于2017年3月29日、2017年11月14日裁定本案中止审理。原告诉称，原告是一家集礼品创意研发、生产制造、销售的企业，于2012年8月2日向中华人民共和国工商行政管理总局商标局提出注册申请第28类第11296829号“YOOKIDOO”，并于2015年9月28日被国家商标局予以核准注册。第28类第11296829号“YOOKIDOO”商标核准使用的商品均为：秋千；摇摆木马；玩具；盖房玩具；玩具小房子；玩具娃娃；活动玩具（床铃）；橡皮泥；运动用球；游泳池（娱乐用品）等。目前第11296829号“YOOKIDOO”商标仍在有效期内。原告在被告浙江淘宝网络有限公司经营管理的淘宝网上发现一家名为“易韩BABY母婴用品店”的淘宝网网店售卖标记为“YOOKIDOO”商标的玩具产品，该网店的实际经营者为被告上海易韩商贸有限公司，该玩具产品使用的商标标识与原告所有的第11296829号“YOOKIDOO”商标相同，且该商品与原告所有的第11296829号“YOOKIDOO”商标所核准使用的商品是相同的。同时，在该网店中，原告还发现被告上海裕存国际贸易有限公司出具给被告上海易韩商贸有限公司销售“YOOKIDOO”商标玩具产品的许可资料。另外，从该产品外包装上的产品标签显示生产商为被告东莞谢岗裕宝塑胶制品厂，经销商为被告上海裕存国际贸易有限公司。2016年8月23日，原告委托广东一粤律师事务所刘涛律师向广东省广州市海珠公证处申请对五被告的侵权行为进行保全证据公证。原告认为，根据《商标法》第五十七条之规定，被告上海易韩商贸有限公司、上海裕存国际贸易有限公司、东莞谢岗裕宝塑胶制品厂未经原告授权许可，擅自生产销售“YOOKIDOO”品牌玩具，造成了消费者对商品来源的混淆误认，严重侵犯了原告依法享有的注册商标专有权，给原告造成了重大的经济损失。被告浙江淘宝网络有限公司作为网站的经营管理者，根据侵权责任法第三十六条之规定，被告浙江淘宝网络有限公司未能尽到严格审核义务，也未能尽到严格管理义务，应承担连带赔偿责任。综上所述，四被告的行为违反了商标法和侵权责任法相关规定，侵犯了原告所有的商标专用权。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：1.被告上海易韩商贸有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司、被告上海裕存国际贸易有限公司停止销售假冒“YOOKIDOO”商标的玩具产品;2.被告东莞谢岗裕宝塑胶制品厂停止生产销售假冒“YOOKIDOO”商标的玩具产品；3.五被告连带赔偿原告经济损失100000元；4.五被告连带赔偿原告因查处侵权行为所支付公证费、交通费、律师费等合理费用合计8000元；5.本案诉讼费全部由五被告承担。经查，原告广州骏翱礼品有限公司的案涉注册商标于2017年9月21日被国家工商行政管理局商标评审委会员宣告无效。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。由于原告广州骏翱礼品有限公司的案涉注册商标已被宣告无效，对原告广州骏翱礼品有限公司的起诉应予驳回。如广州骏翱礼品有限公司日后有证据证明上述无效宣告请求裁定书被生效的行政判决书撤销，广州骏翱礼品有限公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州骏翱礼品有限公司的起诉。本案受理费2460元，待案件生效后退回原告广州骏翱礼品有限公司。原告广州骏翱礼品有限公司，被告上海易韩商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司、上海裕存国际贸易有限公司、东莞谢岗裕宝塑胶制品厂可在裁定书送达之日起十日内，被告隆丰洋行可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  殷伟强人民陪审员  彭永捷二〇一八年二月二十四日书 记 员  黄明杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初511号原告：陈某某，男，1966年3月15日生，汉族，住安徽省定远县。被告：赵某某，男，1955年10月19日生，汉族，住安徽省定远县。原告陈某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告尽快给付水泥衔条、砂浆王等款计3770元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事水泥衔条出售生意，2008年10月2日，被告从原告处购买水泥衔条150根，单价为22.5元，共计3375元，由被告立欠条为凭。2008年11月19日，被告从原告处购买水泥、沙浆王等共计395元，由被告签字认可的销售清单。原告多次向被告催要，但被告总是拖延拒付。综上所述，被告不讲诚信，欠款不予偿还，现特提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告赵某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事水泥衔条等建筑材料销售生意，2008年10月2日，被告从原告处购买水泥衔条150根，单价为每根22.5元，共计欠款3375元。被告向原告出具了欠条，载明：欠到水泥衔条壹佰伍拾根（单价22.5元），此据赵某某2008.10.2。2008年11月19日，被告又从原告处购买水泥、沙浆王等建筑材料，共计欠款395元，被告在原告出具的销售清单上对欠款金额签名确认。之后，经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、销售清单等证据佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售水泥衔条、水泥等建筑材料，被告理应及时向原告偿付货款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，利息应自原告主张权利的起诉之日即2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿付欠款3770元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告赵某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈某某3770元，并自2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年二月二十三日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终212号上诉人（一审原告）马海珍，女，1939年7月2日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人马海珍因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0106行初342号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2013年12月31日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）马海珍签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”马海珍向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，马海珍请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，马海珍诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故马海珍的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马海珍的起诉。马海珍不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与马海珍所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与马海珍所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马海珍以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，马海珍所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回马海珍的起诉是正确的，本院应予维持。马海珍的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇一八年二月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 元
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初630号原告：吴志远，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：叶美兰、陈东海、叶平武、周龙武。（原告起诉时未提供上诉被告的其他有效身份信息）被告：福建燕江楼餐饮有限公司，住所地：永安市江滨路716号，统一社会信用代码：9135048131549448X4。法定代表人：周荣彬。原告吴志远与被告叶美兰、陈东海、叶平武、周龙武、福建燕江楼餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理。2018年2月8日，吴志远以原、被告双方愿自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，吴志远向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴志远撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由吴志远承担。审判员 陈 斌二〇一八年二月八日书记员 林永虹
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1334号之一申请执行人：张其水，男，1970年7月23日出生住宁海县。被执行人：林伟强，男，1981年12月11日出生住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8894号民事调解书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20829元、执行费212.44元、诉讼费198元，共计21239.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人林伟强所有的在金融机构的存款21239.44元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 薛俊波二〇一八年二月二十四日代书记员 袁能静
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初442号原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：杨长江，行长。委托代理人：蒲德武，该行员工。被告：白波，男，生于1973年12月10日，汉族，住平昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告白波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2017年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白波的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。审判员 黄 河二〇一八年二月八日书记员 周丽萍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初446号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。被告：唐德能，男，1976年8月29日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。被告：张海群，女，1977年6月11日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告唐德能、张海群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告住房现无人居住，被告住所不明为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一八年二月八日书记员  许栏兰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1229号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：张观瑞，男，1938年12月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张观瑞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结张观瑞的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜新军二〇一八年二月二十五日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初384号原告：侯文东,男,1982年7月14日出生,汉族,住河南省柘城县。被告：宋效龙,男,1973年5月25日出生,汉族,住河南省柘城县。原告侯文东与被告宋效龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告候文东到庭参加诉讼，被告宋效龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候文东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（从2015年11月17日起按月息1.5%计算至还清之日止）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，被告以资金周转为由，向原告借款70000元，双方约定借款期限为2015年11月17日至2016年11月17日，利息1.5分，原告按照约定向被告出借款项70000元，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今尚未归还上述借款及利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告宋效龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告以资金周转为由，向原告借现金70000元，双方约定借款期限为2015年11月17日至2016年11月17日，利息月利率1.5分、季付。借款到期后被告未按约定期限偿还本息，后经原告多次催要，被告至今未偿还，形成纠纷，原告起诉来院。以上事实有当事人陈述、借款借据等证据证明。本院认为，2017年11月17日，被告宋效龙向原告侯文东借现金70000元，有借款借据为证，事实清楚，依法予以确认。被告应按双方约定的期限偿还借款本息，但被告未按约定期限偿还，经原告多次催要仍未偿还。双方约定月利率1.5%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。故对原告要求被告偿还原告借款本金70000元及利息（从2015年11月17日起按月息1.5%计算至还清之日止）的诉讼请求,依法予以支持。本案因被告未按约定偿还借款而引起，诉讼费应由被告负担。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋效龙于本判决生效之日起五日内向原告侯文东偿还借款本金70000元及利息（从2015年11月17日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。案件受理费775元（已减半收取），由被告宋效龙负担。本判决为终审判决。审判员  梁兴福二〇一八年二月六日书记员  李 文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更490号罪犯肖本平，男，1955年8月11日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2014年9月23日作出(2014)鄂阳新刑初字第00302号刑事判决，认定被告人肖本平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖本平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯肖本平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖本平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得二个表扬，2018年1月24日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。本院认为，罪犯肖本平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有前科，且在共同犯罪中是主犯，罚金20000元尚未缴纳完毕，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖本平的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年12月26日起至2018年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1233号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：张现柏，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现柏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结张现柏的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜新军二〇一八年二月二十五日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0481行审39号申请执行人：某市国土资源局。法定代表人：崔某，职务：局长。委托代理人：葛某，某市国土资源局法制科科长。委托代理人：谢某，某市国土资源局工作人员。被申请人：某市某镇小王庄村村民委员会，地址：某市。法定代表人：付某。申请执行人某市国土资源局于2018年2月7日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年6月20日作出的舞国土监决字【2017】第20号行政处罚决定书。本院2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第20号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第20号行政处罚决定书准予执行。对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第20号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的砖混结构2层楼房上下共12间及地坪，恢复土地原状。”由某市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨小霞审 判 员  张冬仙人民陪审员  王晓晨二〇一八年二月十一日书 记 员  苗 萌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更423号罪犯李拥军，男，1967年12月2日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)浙甬刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人李拥军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失100000元，李拥军提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年5月31日作出（2010）浙刑三终字第22号刑事判决，撤销量刑部分，维持其他部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李拥军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李拥军准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年二月九日书记员  戴皖涢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更452号罪犯于汉龙，男，1976年2月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年3月23日作出(2006)武刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人于汉龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年11月16日作出(2006)鄂刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定���2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于汉龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯于汉龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯于汉龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯于汉龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意伤害罪被判处死刑缓期执行且附带民事赔偿82523.50元尚未履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯于汉龙的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2026年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0481行审36号申请执行人：某市国土资源局。法定代表人：崔某，职务：局长。委托代理人：葛某，某市国土资源局法制科科长。委托代理人：高某，某市国土资源局工作人员。被申请人：某市某资源有限公司，地址：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：郭某，职务：总经理。申请执行人某市国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年7月7日作出的舞国土监决字【2017】第26号行政处罚决定书。本院2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第26号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第26号行政处罚决定书准予执行，由某市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨小霞审 判 员  张冬仙人民陪审员  王晓晨二〇一八年二月八日书 记 员  苗 萌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢348号之一申请执行人远誉广告（中国）有限公司。法定代表人徐剑锋。被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播。法定代表人谢妍。申请执行人远誉广告（中国）有限公司申请执行被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第462号裁决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执116号执行裁定书将该案指定本院执行。生效法律文书载明：被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播自裁决生效之日起五日内偿还申请执行人远誉广告（中国）有限公司预付款项10454000.63元、违约金2000000元、履约保证金600000元、律师费200000元及相应的利息和实现债权的费用。���院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。收到本院的执行通知书和报告财产令后，被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播向本院申报了财产，称在维持单位正常运营的情况下，暂无能力一次性清偿全部债务。被执行人向本院申请分期履行，并书面承诺在2018年2月份前筹措500万元，剩余款项自2018年3月份起每月支付50万元，直至付清为止。现被执行人已按承诺向本院支付了500万元。本院在执行中查明，被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播向本院申报的财产状况属实，确无能力一次性清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第462号裁决的本次执行程序。申请执行人可要求���执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若被执行人未按承诺履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一八年二月二十六日代理书记员  曾 胜
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：高忠锐，行长。委托诉讼代理人：黄雨燕，女，该行职员。被告：邓则喜，男，1973年12月28日出生，汉族，住永安市。被告：吴正窕，女，1977年11月1日出生，汉族，住永安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告邓则喜、吴正窕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回起诉处理。审判员  李琴琴二〇一八年二月一日书记员  陈可欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2398号上诉人（原审被告）：陈红，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：宋正东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈永双，男，1943年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：宋正东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪友会，女，1947年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：宋正东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋小莉，女，1971年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：宋正东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈洪军，男，1977年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：宋正东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1－4号。法定代表人：孙康。原审被告：德阳市双全机械有限公司，住所地：德阳市区岷江西路一段130号1幢。法定代表人：陈永双。原审被告：李克明，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原审被告：姜修红，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原审被告：陈洪全，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。上诉人陈红、陈永双、洪友会、蒋小莉、陈洪军因与被上诉人汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）及原审被告德阳市双全机械有限公司（以下简称双全公司）、李克明、姜修红、陈洪全追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11711号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈红、陈永双、洪友会、蒋小莉、陈洪军上诉请求：1.撤销原审裁定，并驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被上诉人于2016年8月11日向成都市武侯区人民法院提起民事诉讼，其在诉状中从未提及将合同公证并赋予强制执行效力，一审法院未经开庭，未对公证书的真实性、合法性进行开庭审查，直接认定公证书的真实性、合法性，剥夺了上诉人诉讼抗辩权利，侵害了上诉人的合法权益。汇通公司向一审法院起诉请求：1.双全公司偿还汇通公司代偿款8657921.32元及资金利息；2.双全公司承担违约金190万元；3.双全公司承担自代偿之日起每日1‰的违约金（违约金以8657921.32元为基数计算）；4.陈红对上述债务承担反担保抵押责任；5.陈红、陈永双、洪友会、李克明、姜修红、陈洪全、蒋小莉、陈洪军连带担保责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”，本案中，汇通公司所主张民事权利的相关合同已由公证机关赋予了强制执行效力，故汇通公司于本案中直接向一审法院提起民事诉讼不当，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汇通公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款关于“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”之规定，本案原告汇通公司提起本案诉讼的前提应是上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》确有错误，被人民法院裁定不予执行。本案中，汇通公司未提交上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》被人民法院裁定不予执行的相关证据，故不能直接提起诉讼，一审法院驳回其起诉并无不当。关于上诉人所提一审法院未对本案所涉公证书的真实性、合法性进行审查的问题，首先，对不属于人民法院受理的案件，并不需要必须开庭审理，其次，对公证书的真实性、合法性进行审查，属于债权人向公证机关申请出具执行证书时公证机关所审查的范围，不属于人民法院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  王 婷审判员  姚 兰二〇一八年二月一日书记员  李 莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初198号原告：巫溪县隍赐建材有限公司，住所地巫溪县凤凰镇高杨村四组，统一社会信用代码915002380772995734。法定代表人：冯竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号，统一社会信用代码9161000022052325X7。法定代表人：孟坚。本院在审理原告巫溪县隍赐建材有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县隍赐建材有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县隍赐建材有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巫溪县隍赐建材有限公司撤回起诉案件受理费3654.95元，由原告巫溪县隍赐建材有限公司负担。审判员  胥仲伦二〇一八年二月十二日书记员  莫镇楷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更218号罪犯王小萍，女，1964年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)武刑初字第152号刑事判决，认定被告人王小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年3月12日作出(2009)鄂刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行��关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王小萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王小萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王小萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王小萍的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2007年9月18日起至2019年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初381号之一解除保全申请人：张希顺，男，汉族，1952年5月5日生，文盲，群众，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：杨治国，男，汉族，1978年9月3日生，初中，群众，住山东省平原县。被申请人：孟庆芳，女，汉族，1981年8月29日生，初中，群众，住山东省平原县。原告张希顺诉被告杨治国、孟庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鲁1426民初381号民事裁定书，冻结被申请人杨治国、孟庆芳银行存款30000元或查封其同等价值的财产。张希顺于2018年2月8日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人张希顺的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人杨治国、孟庆芳银行存款30000元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一八年二月八日书记员  刘 振
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初1916号之一原告：徐晖，男，1980年2月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：秦海蓬，男，1980年1月22日出生，汉族，南京市人，住江苏省沭南京市栖霞区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晖撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告徐晖负担。代理审判员  王佳佳二〇一八年二月二十六日书 记 员  魏蓉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018)晋09民终119号上诉人（原审原告）：忻州市保安服务公司。住所地：忻州市长征西街安康路北口。法定代表人：张跃生，职务，总经理。委托诉讼代理人：樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：曹万虎，男，1957年3月20日生，忻州市人。委托诉讼代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师。上诉人忻州市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人曹万虎劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人曹万虎及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。保安公司上诉请求：撤销原判依法改判。事实和理由：上诉人书面通知被上诉人待岗是事实，原因是被上诉人服务单位项目部从工程上逃离而形成岗位空缺，上诉人只是通知待岗，并没有正式手续和被上诉人解除劳动关系，所以双方并没有解除劳动关系，一审判决支付经济补偿金错误。第二，根据《劳动仲裁法》和《劳动合同法》，被上诉人要求支付未签订劳动合同的双倍工资已超时效，一审判决该赔偿错误。曹万虎答辩称：上诉人违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金，双方劳动合同期间，未签订劳动合同，应当支付双倍工资。本院认为：根据本案事实，当事人双方构成事实劳动关系，而给付经济补偿金的前提为解除事实劳动关系，在诉讼过程中上诉人忻州市保安服务公司不认可和被上诉人解除劳动关系时，原审判决在未解除事实劳动关系的情况下直接判决支付经济补偿金不当��可根据上诉人从2015年底就未向被上诉人支付工资以及被上诉人从2015年底未提供劳动的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条之规定，依法判决。另，对于上诉人上诉所称支付二倍工资已超时效问题重新审查。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2017）晋0902民初1245号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。二审案件受理费10元退还上诉人忻州市保安服务公司。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一八年二月二十八日书记员韩倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更204号罪犯胡长荣，女，1968年7月10日出生，汉族，贵州省镇远县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)黔东刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年10月一次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡长荣准予减刑六个月（刑期自2012年3月9日起至2019年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初3243号原告苏幼治，女，1974年9月19日出生，汉族。委托代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人李春，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告胡春勃，男，1989年3月21日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人原廷会，经理。委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告苏幼治与被告胡春勃、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏幼治的委托代理人王科、李春，被告胡春勃，被告平安财险陕西分公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏幼治诉称，2017年8月20日，被告胡春勃驾驶车辆与其发生交通事故，该事故经交警部门认定其与被告胡春勃负事故同等责任。事故发生后，其被送至医院治疗，被告胡春勃仅支付部分医疗费，其余医疗费及损失均未支付，故诉至法院，请求二被告赔偿52673.89元（医疗费24543.15元，住院伙食补助费2600元，营养费3480元，护理费14200元，误工费14600元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计60923.15元，按比例分担后为52673.89元）并承担诉讼费用。被告胡春勃辩称，事故车辆投有交强险及商业险，应由被告平安财险陕西分公司先行理赔，若有不足部分愿在合理合法的范围内承担赔偿责任。被告平安财险陕西分公司辩称，其承保了事故车辆的交强险及商业险，同意在交强险限额内分项赔偿原告苏幼治合理损失，超出部分应当按照双方的责任比例及其与被告胡春勃保险合同的约定在商业险限额内赔偿；但鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2017年8月20日21时20分许，被告胡春勃驾驶其自有的车辆陕AC86**号小型轿车车沿凤城二路由西向东行驶至未央路西陕西消防总队南门对面时，将沿凤城二路由北向南过马路步行至此的原告苏幼治撞倒致伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队于2017年10月16日作出西公交认字（2017B）第082003号道路交通事故认定书认定原告苏幼治、被告胡春勃负事故同等责任。事故发生后，原告苏幼治被送入西安凤城医院进行治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、额部头皮血肿伴擦伤；2、右侧第5肋骨骨折；3、骶骨骨折；4、右膝关节损伤；5、全身多处软组织损伤；6、泌尿系感染。原告苏幼治住院26天，产生住院医疗费34047.09元，该费用被告胡春勃支付1.3万元、原告苏幼治自行支付21047.09元，被告胡春勃另支付急救费190元及担架费50元。后原告苏幼治复查，产生医疗费3496.06元。另查，原告苏幼治系福建省闽楚建设工程有限公司保洁员，月工资3000元；原告苏幼治住院期间聘请护理人员21天，支付护理费4200元。庭审中，二被告对原告苏幼治主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费认为过高均不予认可。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、保单、营业执照、工资证明、护理证明、当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡春勃驾驶车辆与原告苏幼治发生交通事故，经交警部门认定，原告苏幼治与被告胡春勃负事故同等责任。本案被告平安财险陕西分公司作为负有责任肇事车辆交强险及商业险的承保人，应当在交强险分项赔偿限额内赔偿原告苏幼治损失，如有不足应再从商业险限额内按原告苏幼治与被告胡春勃的事故责任承担60%的责任。被告胡春勃已支付款项应从其应承担的赔偿数额中扣除。二被告对原告苏幼治的医疗费37783.15元无异议，医疗费本院予以确认；原告苏幼治住院26天，住院伙食补助费以每天30元计算为780元；依原告苏幼治伤情，营养费可按每天20元计算住院期间及出院后15天，计820元；以上共计39383.15元，被告平安财险陕西分公司应在交强险医疗费项下赔偿原告苏幼治1万元，剩余29383.15元原告苏幼治应自行承担11753.26元，其余17629.89元被告平安财险陕西分公司在商业险限额内应赔偿原告苏幼治4389.89元，给付被告胡春勃垫付的医疗费13240元。原告苏幼治系福建省闽楚建设工程有限公司保洁员，月工资3000元，误工期间酌情以住院时间26天加出院后35天计算61天，误工费为6100元；依原告苏幼治伤情，护理期间可酌情按住院时间26天加出院后10天，原告在住院在期间中的21天请护理人员产生护理费4200元，其余5天及出院后10天，按每天100元计算，其护理费为5700元；交通费酌情计算300元；上述费用1.21万元，由被告平安财险陕西分公司在交强险伤残项下赔偿原告苏幼治。原告苏幼治主张精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告苏幼治1万元，在交强险伤残项下赔偿原告苏幼治1.21万元；在商业险项下赔偿原告苏幼治4389.89元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡春勃13240元。三、驳回原告苏幼治其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，原告已预交，由原告苏幼治自行承担274元，被告胡春勃承担842元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内与上款一并直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史丽妮二〇一八年二月七日书记员  杨 滢
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初157号原告：于光，男，1950年10月14日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：明光市古沛镇白阳村村民委员会。法定代表人：桑广庆，系村主任。原告于光诉被告明光市古沛镇白阳村村民委员会（以下简称白阳村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于光向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判决被告偿还原告欠款15700元整，另加付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，小村并大村时，镇政府要求各村清理债权债务上报镇农经站存档备案。原告时任姚陈村支书，因公为村里垫付各项费用15700元。2008年后，原姚陈村并入现在的白阳村，原告已在此时缷任村支书职务。原告因在任时为原姚陈村垫付的费用多次找现任村领导解决，但至今未解决，原告故提出上述诉讼请求。被告白阳村辩称：原告起诉的所有欠款，现村委会主任不知情，但原告起诉的欠款中6700元工资款在镇农经站有备案，此款应由镇里发。其余账目因原告提供的证据不够充分，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告于光担任明光市古沛镇姚陈村村干部期间，姚陈村向案外人王学及借款6000元上缴提留，后于光个人将借款偿还给王学及，姚陈村于1998年9月4日出具给于光“收款收据”，该收据载明：姚陈村借于光6000元抵缴提留款，有经办人李君安(时任该村文书)签字及该村委会盖章确认。另原告在担任该村村支书期间用个人工资为该村委会抵缴提留6700元，对此，被告当庭亦认可镇农经站有备案。2008年，姚陈村并入现在的白阳村，原告已于此时缷任村支书职务。原告另诉称在任时姚陈村建村活动室个人垫付红砖款3000元，因提供的证据无村委会盖章，不予认定。上述事实有收款收据、欠条、当事人陈述、法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：姚陈村已并入白阳村，原姚陈村的债务依法由合并后的白阳村即本案被告承担。原姚陈村于1998年9月4日出具给原告于光的收款收据，因该收据上有时任村文书李君安签字和村委会盖章确认，故能够证明该村借到于光6000元。原告于光在任村支书期间个人工资6700元因公被用于抵缴村委会提留，故应当由村委会将该款支付给于光。原告诉称原姚陈村建村活动室还垫付红砖款3000元，因提供的证据无村委会盖章，被告也不予认可，故本院不予采信。原告要求被告支付欠款利息，依法不予支持。综上所述，本院对原告于光的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告明光市古沛镇白阳村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告于光欠款12700元；二、驳回原告于光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告于光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一八年二月十四日书记员  邢 芬附本案适用的法律条文：一、中华人民共和国民法总则第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、中华人民共和国合同法第七十六条【当事人变化对合同履行的影响】合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执392号之一申请执行人王昌平被执行人潘樟军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1780号，依法向被执行人潘樟军发出执行通知书，责令被执行人潘樟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘樟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘樟军(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一八年二月二十七日书记员  周伟明
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1903民初98号原告：巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行,地址巴中市恩阳区三汇镇黄桷树街34号。法定代表人：王博，男，生于1986年6月17日，汉族，大住四川省南江县，系该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：罗钦，男，生于1981年8月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该支行职工。被告：范永树，男，生于1980年1月17日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：陈冬兰，女，生于1979年10月23日，汉族，户籍地四川省平昌县，住四川省巴中市恩阳区，系被告范永树之妻。本院于2018年1月9日立案受理了原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行与被告范永树、陈冬兰金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范永树、陈冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告立即归还借款本金50000元，截止2018年1月3日应付利息21977.71元；2.请求人民法院判令两被告按约定借款利率支付利息、逾期罚息和原告为实现债权而支出的费用；3、本案诉讼等费用由被告全部承担。原告诉称事实和理由：被告范永树、陈冬兰系夫妻关系，于2014年2月14日在巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行申请贷款50000元，用于购房，借款期限为2年，借款月利率为9.225‰，逾期罚息为月利率13.8375‰，综上所述，原、被告在上借款合同中，除对贷款金额、期限、利率等进行了约定，还对结息方式、违约责任、费用承担等进行了详细的约定。原告按合同约定发放了借款，被告应按借款期限及时偿还本息，但借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果，故原告为维护自己的合法权益不受侵害，为保证正常的经济秩序，构建诚信社会，恳请法院作出公正判决，根据我国有关法律之规定，特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：1、范永树常住人口登记卡复印件1份；2、陈冬兰常住人口登记卡复印件1份；3、被告结婚证复印件1份；4、被告借款申请书1份；5、被告房屋认购协议1份；6、农户小额信用借款合同1份；7、借款借据1份；8、巴中农村商业银行贷款利息清单1份。本院依据上述证据和审理查明的事实，对本案事实认定如下：二被告为购买房屋，于2014年2月14日二被告与原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，定于2016年2月14日到期，月利率9.225‰，逾期加收月利率50%的罚息，利随本清。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但二被告并未按合同履行还本结息义务，被告仅于2015年1月14日付息5135.25元，2015年12月21日付息0.86元，被告至2018年2月14日止拖欠本金50000元，拖欠利息23230.77元。本院认为,被告范永树、陈冬兰夫妇因其购房向原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行申请贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，对借款利息、逾期罚息、借款期限等均作了明确的约定，有原告提供的借款借据为凭，证明被告借款事实成立，借贷关系合法有效，被告范永树、陈冬兰应按照合同约定履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范永树、陈冬兰在本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行借款本金50000元和利息23230.77元，自2018年2月15日起按约定逾期利率13.8375‰（含罚息）支付借款利息至清偿债务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告范永树、陈冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 李 正二〇一八年二月十四日书记员 卢维皓
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执141号申请执行人:程涛,男,1986年1月16日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人程涛与被执行人汪长征民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款213064元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2253元，申请执行费3096元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款218413元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年二月九日书记员  孙媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5404号申请执行人：闫东辉，男，1962年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鑫祥安物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁南街中寺社区党委一号院。法定代表人：马兴成，该单位总经理。申请执行人闫东辉与被执行人宁夏鑫祥安物业有限公司工资、社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】526-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人闫东辉向本院申请强制执行，本院于2017年10��17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人闫东辉与被执行人宁夏鑫祥安物业有限公司达成和解协议，且正在履行，申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人闫东辉撤销本案的强制执行申请。二、终结银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】526-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年二月六日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更76号罪犯石二妹，女，1957年2月7日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）铜中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。作案工具镰刀一把，依法予以没收；被告人石二妹赔偿附带民事诉讼原告人姚绍阳、姚绍钱、姚绍仁所提经济损失人民币6340.5元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年12月23日起自2029年3月22日止。2013年6月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十四个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分925.65分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯石二妹准予减刑七个月（刑期自2010年12月23日至2025年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更92号罪犯曾华春，女，1951年12月15日生，汉族，贵州省正安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）遵市法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郑周礼、严上群经济损失费5197.5元；赔偿附带民事诉讼原告人郑周军经济损失费1412.4元。贵州省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）黔高刑一终字第594号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。刑期自2008年10月24日起至2025年10月23日止。2011年3月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计四十六个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子，2017年5月获积1797.75分，给以表扬2个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曾华春准予减刑六个月零十五日（刑期自2008年10月24日至2021年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2624刑初16号公诉机关三穗县人民检察院。被告人李武，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，贵州省三穗县人，无业，住三穗县。因犯贩卖毒品罪于2012年11月24日被三穗县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被三穗县公安局依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］15号起诉书指控被告人李武犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三穗县人民检察院指控：1、2016年6月7日下午16时许，被告人李武进入三穗县八弓镇车站村三组李某2家中，趁李某2父亲熟睡家中无其他人之机，进入李某2家卧室盗得现金2400元。2、2016年6月14日晚20时许，被告人李武路过三穗县新夜市街“九里香”烟酒店时，趁看店人刘某熟睡之机，从柜台内盗得现金600余元。3、2016年6月28日中午12时许，李武趁其邻居李某1夫妇出门之机，进入李某1家，将李某1家二楼卧室门锁强行扭开，在卧室内盗得现金800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、（2012）穗刑初字第37号刑事判决书、刑满释放人员通知书、强制隔离戒毒决定书，被害人李某2、王某、李某1的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年05月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李武所获赃款人民币3800元，依法继续予以追缴，返还被害人李晖2400元，返还王琴600元，返还李高红800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙  克  应二〇一八年二月十一日书记员 欧盛坤（代）
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1294号之一申请执行人：周卫国，男，1974年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：上饶市龙潭湖置业有限公司，住所地江西省上饶市信州凤凰大道8号1-3幢501。法定代表人：林邓，公司董事长。本院在执行申请执行人周卫国与被执行人上饶市龙潭湖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人上饶市龙潭湖置业有限公司所有的位于江西省上饶县城南大道西南侧滨江路南侧产权证号：饶县国用（2013）01719号商业用地，现双方达成执行和解，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上饶市龙潭湖置业有限公司所有的位于江西省上饶县城南大道西南侧滨江路南侧产权证号：饶县国用（2013）01719号商业用地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一八年二月二日书记员  付林源
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更59号罪犯倪中华，男，生于1972年4月4日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)汉刑初字第00025号刑事判决，以被告人倪中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2013年5月、2016年2月二次经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯倪中华在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯倪中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯倪中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯倪中华减去剩余刑期，剥夺政治权利期限一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年二月二日书记员  鲁习梅