.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋10刑终26号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，男，1964年12月19日出生，汉族，小学文化，住临汾市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）任国鹏，男，1978年4月15日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，临汾市尧都区乔李镇乔李村村委会干部。辩护人张国安、任国松，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王斌，男，1975年5月30日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，住临汾市。原审被告人秦三旺，男，1981年5月20日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，住临汾市。山西省临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控被告人任国鹏、王斌、秦三旺犯故意伤害罪一案，于2017年11月16日作出（2017）晋1002刑初529号刑事判决。原审被告人任国鹏、王斌及原审刑事附带民事原告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2004年4月21日晚，临汾市尧都区南外环”南宫霸”歌城4、5号厅向13号厅借了一名小姐坐台，未结算台费。次日下午，13号厅承包人任国鹏和被告人秦三旺等人找到4、5号厅王某1索要台费。被害人王某1以坐台时间短，客人未给钱为由，拒绝支付。被告人任国鹏、秦三旺和王斌等人与王某1发生争执并厮打。随后4、5号厅承包人邓某和张某1来到现场，双方再次发生厮打。被告人任国鹏、王斌、秦三旺等人将被害人邓某、王某1、张某1打伤，期间，任国鹏持砍刀将被害人邓某左胳膊砍伤，王斌持马扎对王某1、张某1头部进行殴打。案发后，被害人邓某于受伤当日入住原临汾市人民医院住院治疗17天，共用去医药费8723.34元。2004年6月至10月，原临汾市公安局尧都分局对被害人邓某、张某1、王某1作出伤情鉴定：邓某左肱骨外髁粉碎性骨折，左尺骨鹰咀骨折，左肘关节脱位囊开放损伤（Ⅲ度）致左肘关节活动限制在功能位，活动度小于10度，其伤情已构成重伤；王某1左侧颧骨骨折，其伤情已构成轻伤；张某1钝性头皮裂伤累计6.6cm，其伤情已构成轻伤。2015年2月5日，临汾市公安局直属分局依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》对上述鉴定意见分别作出补充说明：邓某的损伤程度构成重伤二级；王某1损伤程度构成轻伤二级；张某1的损伤程度构成轻微伤。2015年7月31日，经任国鹏申请，临汾市公安局司法鉴定中心对邓某的伤情作出重新鉴定：邓某受伤致左肱骨外髁骨折（粉碎性），左尺骨鹰咀骨折，左肘关节活动障碍，屈曲28°，伸直45°，肘关节功能丧失35%，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人秦三旺向被害人王某1、张某1赔偿经济经济损失75000元，征得了三名被害人的谅解；被告人王斌的亲属代其向被害人邓某赔偿经济损失20000元，已支付15000元，征得了被害人邓某的谅解。另查明，2004年5月7日，被告人任国鹏向原临汾市公安局尧都分局乡贤街派出所投案，次日被告人王斌投案，5月10日被告人秦三旺投案。2004年6月8日，该局立案侦查。2014年9月5日，临汾市公安局直属分局再次立案，同年12月19日对被告人任国鹏、王斌上网追逃。2015年1月29日，被告人王斌向临汾市尧都区公安局段店派出所投案；同年2月11日，经临汾市公安局直属分局乡贤街派出所电话通知，被告人秦三旺投案；3月28日，被告人任国鹏在尧都区大阳镇被永和县刑警大队抓获。原判采信的证据有：被害人邓某、王某1、张某1的报案材料及陈述，被告人任国鹏、王斌、秦三旺侦查阶段的供述，证人贾某、刘某1的当庭证言，证人孙某、李某、刘某2、王某2、陈某、张某2、王某3、贾某证明材料，原临汾市公安局尧都分局（2004）临公尧伤检字第769、770、1652号法医检验所活体检验报告及补充说明，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2015]160号法医学人体损伤程度鉴定意见书，王斌、秦三旺前科劣迹调查表，尧都区（2000）临刑初字第162号刑事判决书，洪洞县公安局行罚字[2009]第000007号公安行政处罚决定书，临汾市尧都区公安局段店派出所关于被告人王斌的到案经过，被告人王斌的羁押证明，临汾市公安局直属分局乡贤街派出所出具的扣押车辆情况说明、呈请立案报告书、呈请拘留报告书、抓捕工作计划、情况说明，任国鹏抓获经过，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人任国鹏的工作、生活照片，乔李村委会证明、被告人任国鹏、王斌、秦三旺的身份信息，邓某的住院病历，医药费票据等证据。关于被告人任国鹏的辩护人提出的任国鹏多年来并未逃避侦查和审判，仍应认定为自首的辩护意见。经查，乔李村村民任某、副书记刘某1当庭证实，被告人任国鹏常年在居住地乔李村工作、生活，在村委会先后担任第一居民组组长、村民委员、治保主任，并参加过外出学习集体活动，还做过一些生意，并未长期外出。结合证人贾某、孙某等证人证明材料，乔李村委会证明、被告人任国鹏近年工作及生活照片等证据，可证实被告人任国鹏投案后长期在居住地工作生活，对其投案情节应予认定，故辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。原审法院认为：被告人任国鹏、王斌、秦三旺因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王斌系累犯，应从重处罚；被告人秦三旺有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人任国鹏、王斌、秦三旺案发后能自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人王斌、秦三旺在共同犯罪中系作用较小的主犯，且主动赔偿被害人的经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。三被告人的犯罪行为给被害人邓某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿权利人放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。被告人任国鹏对附带民事诉讼原告人的伤情应承担主要责任，判令其承担赔偿总额的70%，即33896.34元。根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人任国鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人秦三旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；四、被告人任国鹏赔偿刑事附带民事诉讼原告人邓某各项经济损失共计33896.34元。上诉人邓某的主要上诉理由为，1、应对被告人任国鹏从重判处；2、依法判令任国鹏赔偿上诉人邓某医疗费8723.34元，营养费20000元，伙食补助费6000元，交通费2000元，误工费30000元，护理费3000元，康复治疗费20000元，以上各项费用共计89723.34元。上诉人任国鹏的主要上诉理由为，1、本案应系轻伤害案件而非重伤害案件，原审法院认定事实不清。（1）根据法医临床检验规范，被害人邓某的伤情鉴定的作出均是以”组织器官功能障碍”作为鉴定依据的，而非以”原发性损伤”为鉴定依据；（2）鉴定标准应适用从旧兼从轻原则；2、本起轻伤害案件已超过追诉时效期限；3、关于本案民事赔偿部分，法院酌情认定赔偿无事实和法律依据，应改判驳回邓某全部诉求。综上，应撤销原审法院判决书，对本案刑事部分裁定终止审理。上诉人任国鹏的辩护人提出，1、本案系典型的轻伤害案件，一审认定为重伤害案件错误：（1）本案被害人邓某两次伤情鉴定的作出均是以组织器官功能障碍作为鉴定依据的，而非以原发性损伤为鉴定依据，一审法院认定事实错误；（2）大量审判实践均足以说明，以组织器官功能障碍作为鉴定依据的只要求”在损伤90日后进行鉴定，疑难、复杂的损伤，在临床治疗终结或者伤情稳定后进行鉴定”，并无其它限制；（3）司法解释明文规定，鉴定标准适用从旧兼从轻原则；（4）临汾市公安司法鉴定中心的重新鉴定意见改变了临汾市公安局尧都分局法医检验所做的鉴定意见，本案应当以重新鉴定意见为准认定案件事实；（5）上诉人重新申请鉴定之所以于案发十年后才提出是因为公安机关于2014年才告知邓某的重伤结果，故本案应采纳轻伤鉴定；（6）临汾市尧都区公安司法鉴定所于2004年作出的司法鉴定的重伤结果与案件事实不符。2、本案已超过刑法规定的5年的追溯时效，应当裁定终止审理；3、本案被害人一方亦有过错；4、关于本案民事赔偿部分，法院酌情认定赔偿无事实和法律依据。上诉人王斌的主要上诉理由为，其没有动手殴打王某1、张某1，原审法院量刑畸重。经审查查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人邓某提出应对原审被告人任国鹏从重判处的上诉理由，不属于附带民事诉讼原告人的上诉范畴；提出任国鹏应赔偿其各项费用共计89723.34元的上诉理由，因上诉人邓某并未提交相关证据支持其诉求，故本院不予采纳。上诉人任国鹏的上诉理由及其辩护人的意见主要围绕本案中的鉴定意见如何采信问题，对此，本院予以综合评判如下：本案发生于2004年4月22日，当地公安机关于2004年4月27日委托临汾市公安局尧都分局法医检验所对被害人邓某进行鉴定。法医分别于2004年4月29日（案发后一周）、2004年10月21日（案发后180日）两次对被害人邓某的身体进行了检验。2004年10月28日，临汾市公安局尧都分局法医检验所鉴定：邓某伤情已构成重伤；2014年1月1日，《人体损伤程度鉴定标准》实施后，临汾市公安局直属分局依据新标准，于2015年2月5日作出补充说明：邓某的损伤程度构成重伤二级。后因上诉人任国鹏申请重新鉴定，临汾市公安局司法鉴定中心于2015年7月31日（案发后11年之久）出具了邓某构成轻伤一级的鉴定意见。本院认为，就鉴定意见而言，在多份鉴定存异的情况下，应将鉴定意见作为证据种类之一还原回案件中进行综合审查判断，从而认定案件的事实。从（2004）临公尧伤检字第1652号鉴定书（即邓某伤情构成重伤的鉴定）中可以看出，2004年4月29日，法医对被害人邓某第一次查体检验后，并没有立即作出鉴定意见，而是待邓某的伤情恢复一段时间后，于案发6个月之后即2004年10月21日第二次对被害人邓某查体检验，最终于2004年10月28日对被害人邓某左肘部活动度受限的程度作出了客观、充分的分析。该鉴定距案发时间为六个月，鉴定时机相对较为客观，因而更具有可信赖度。原审法院依此采信了被害人邓某构成重伤的鉴定并无不当。综上，对上诉人任国鹏的上诉理由及其辩护人的意见不予采纳。关于上诉人王斌辩解其没有动手殴打王某1、张某1，原审法院量刑畸重的上诉理由，与本案查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈国鹏审判员王小琴审判员史晓鹏二0一八年二月二十八日书记员原志霞