江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初4988号原告：江苏九华农牧发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区关庙镇长兴村油坊组。法定代表人：刘昕羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。被告：国网江苏省电力公司宿迁供电公司，住所地宿迁市发展大道58号。法定代表人：凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马成瑛，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。原告江苏九华农牧发展有限公司（以下简称九华公司）与被告国网江苏省电力公司宿迁供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九华公司委托诉讼代理人张芳，被告供电公司委托诉讼代理人马成瑛、刘艳（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九华公司向本院提出诉讼请求：被告供电公司赔偿鸡死亡损失986850元。事实和理由：原告通过租赁取得新庄镇梨园养鸡场（又称六福鸡场）的合法经营权。2017年7月23日下午2时许，被告所有的安装在新庄镇××梨园组的变压器突然自燃烧坏线路，导致原告鸡场停电，原告立即通知被告下属新庄农电站，农电站工作人员现场勘查后，3个多小时后被告运输一台新的变压器更换烧坏的变压器，共用了5个多小时，导致原告即将出栏的65200只成鸡全部死亡，价值986850元。被告作为变压器的供应者，应当对变压器的质量承担责任。被告作为供电人，对电力设施负有管理、维护、维修义务，有义务按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。因被告在供电过程中，变压器突然自燃导致停电，给原告造成了巨大经济损失。被告供电公司辩称，请求驳回原告诉讼请求：一、被告没有过错不应承担赔偿责任。1.被告已告知原告应安装自备应急电源设备，2017年7月5日，被告工作人员对原告进行用电安全检查，发现该户使用排风扇、水泵等大型设备，属于二级负荷，需配置自备应急电源供电设备，而该户并未安装；2.被告对变压器故障抢修及时得当，7月24日下午14：50被告接到报修电话，15:05分到达现场，17:02恢复供电，处理及时，在合理时间内恢复供电，没有任何过错；3.变压器故障时原告超容用电，变压器负载过重及当天气温过高引起低压桩头烧坏导致；4.变压器故障与原告停电之间没有法律上因果关系，因原告安装的应急供电设备没有发挥作用这一因素中断了变压器故障与原告停电之间的因果关系。二、原告自身过错导致损害发生。1.被告已明确告知并要求原告安装应急电源设备，原告不予理会，未及时消除用电安全隐患，导致突然停电。原告的损害完全系自身过错导致；2.原告应就损失及因果关系承担举证责任。原告经营的养殖场突然断电是否给原告造成损失，以及该损失与断电是否存在因果关系，应由原告承担举证责任，原告没有提供证据证实。断电只会导致电器无法正常运转，而原告的肉鸡死亡有各种因素。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：案外人张承广系宿迁市宿豫区梨园养鸡专业合作社（以下简称养鸡合作社）法定代表人，2009年7月16日，张承广与被告供电公司签订《低压供用电合同》，主要约定：用电地址为宿迁市宿豫区陈墩涧沟变，行业分类为畜牧业，用电分类为农业生产用电，用电容量根据用电人的申请，供电人认定用电人受电设备总容量为28千瓦；线路名称为交流10KV114新庄线陈墩涧沟变容量50KVA变；供电质量：在电力系统正常状况下，工单人按《供电营业规则》规定的电能质量标准向用电人供电；当电力系统发生故障停电时，供电人应及时告知用电人；违约责任：因供电人的电力运行事故，给用电人或者第三人造成损坏的，供电人应按《供电营业规则》第九十五条有关规定承担违约责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，供电人不承担违约责任：不可抗力、用电人自身过错；合同有效期为3年，有效期满，双方未对合同效力提出异议或者双方对合同继续实际履行，合同仍然有效。合同还约定其他权利义务。2017年7月24日14时许，为养鸡场供电的新庄114线陈墩涧沟100KV变压器因变压器低压桩头烧坏，供电公司当日下午5时许更换变压器并恢复供电。因变压器故障导致涉案养鸡场停电，原告九华公司以造成其养殖的肉鸡死亡为由，向本院提起诉讼，要求被告供电公司赔偿其损失。2017年7月3日-8月3日，户名为张承广的用电量为24239度。对有异议的证据和事实，本院认定如下。一、原告提交的证据1.鸡场承租协议、养鸡合作社出具的证明，鸡场承租协议的主要内容：原告租赁养殖场6栋鸡舍，租赁期限为2016年10月18日至2022年10月31日；张承广要保证变压器电压负荷够用，如因变压器负荷不够用，张承广负责协调供电公司变换变压器。证明的主要内容为九华公司经营鸡场名称为六福鸡场。原告九华公司提出上述证据证明承包了张承广的上述养鸡场，命名为六福鸡场，被告供电公司辩称非合同当事人且用电人仍为张承广不予确认，养鸡合作社不具备证明资格，但未提出其他证据证实，本院结合接处警登记表、证人证言等证据，对上述证据对予以认定。可以证实原告九华公司承租张承广的养鸡合作社并命名为六福鸡场。2.江苏华石农业股份有限公司与原告签订的协议、鸡苗收条、出库单以及江苏绿汇宿动实业公司宿东畜禽无害化处理交接单、现场照片、孙某同出具的收据、证人李某、张某的证言。协议主要内容为饲养时间为2017年6月20日至8月10日；饲养肉鸡苗数量66000只（以养户实际上鸡苗数为准），鸡苗价格2.4元/只；结算方式，本批次合格成鸡（每只4斤以上）按保护价收购4.25元/斤。养护利润=合格成鸡重量*市场价-饲料金额-兽药金额-鸡苗金额，养殖利润以实际所得结算。鸡苗收条内容为65200只，养殖用饲料价值为656250元，饲养用药品113150元。现场照片为变压器、肉鸡死亡、发电机情况。证人孙某同的收据证明7月14日保养原告发电机的费用。证人李某证明变压器烧坏了导致停电，停电时间为下午2时左右，5点恢复供电，鸡场肉鸡因停电当天就死了差不多了，但并不知晓原告鸡场是否有自备发电机；证人张某证明变压器燃烧导致停电3小时，原告鸡场肉鸡都死亡了，自备发电机证人到现场已经不工作的。宿东畜禽无害化处理交接单主要内容为时间2017年7月25日至26日，养殖户名称为六福鸡场，病死畜种为鸡，数量合计为116.1吨。原告据以主张成鸡保护收购价为4.25元/斤，以及养殖数量、所需饲料、兽药成本。被告供电公司均不予认可，认为不能反映损失情况。本院认为，因收条和出库单均无上述二公司印章，养殖户处签名潘祥军原告也未证实与其关系，故对上述收条、出库单证据本院不予认定。关于上述协议，被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳，上述养殖模式也符合行业惯例，本院对上述协议予以认定，可以证实原告养殖肉鸡保护收购价4.25元/只。对宿东畜禽无害化处理交接单，被告虽然认为不能证实损失情况，但未提出证据反驳，因该公司系专业处理各种死畜，死鸡交接时间为案发后25-27日，原告已及时将死鸡交由该公司处置，时间上具有连续性，作为一般当事人已尽到举证责任，出庭二证人的证言、现场照片也证实肉鸡因停电死亡，能够相互印证。综上，本院宿东畜禽无害化处理交接单、证人证言、现场照片均予以认定，可以证实停电、发电、肉鸡死亡情况。对孙某同出具的收据，非正式发票，孙某同也未出庭，无法核实真实性，本院不予认定。二、被告提交的证据1.用电检查结果通知单。被告主张已经告知原告应安装自备应急电源供电，原告对真实性无异议，但提出被告未充分释明。本院对该证据予以认定，可以证实被告已履行告知义务，且原告作为专业养殖企业，应具备相应专业知识，配备发电机等应急电源设备。2.抢修单、工作票、现场勘查记录，被告主张因负载过重，变压器低压桩头烧坏导致故障，以及从抢修到供电为1个小时，处置得当，没有任何过错。原告对真实性无异议，提出抢修时间不是停电时间，且将原来的100KAV变压器更换为200KAV变压器，原有变压器不适合使用。本院对上述证据予以认定，对证明目的将作综合认定。3.电力用户用电信息采集表，被告主张变压器一直运转正常，案发当天因用电量激增，变压器负载达到重载，加上天气炎热导致故障发生，被告没有过错。原告对上述证据真实性无异议，提出被告清楚原告所在地用电情况，应当加强对供电异常的检查。本院对上述证据予以认定，对证明目的将作综合认定。4.宿迁市气象台气温情况通知。被告主张案发当日气温达38-39度，是变压器发生故障的诱因，其没有过错。被告对真实性不予认可，提出夏天高温属常规现象。因该证据并非气象局依法出具，本院不予认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点：1.本案中原告肉鸡死亡的原因；2.被告是否存在过错以及若存在过错与原告肉鸡死亡之间是否存在因果关系；3.如果存在因果关系，被告供电公司是否承担赔偿责任以及赔偿数额。1.关于本案中原告肉鸡死亡原因，根据查明的证据和事实，原告肉鸡死亡在停电后短时间内即大面积发生，被告辩称不排除其他因素，但未能举证反驳，结合天气、处置时间及时、连续等因素，本院认定，原告肉鸡死亡原因因案发当日被告所有的变压器发生故障导致停电，原告自备的应急电源未能有效供电，未能有效为鸡舍降温而导致死亡。2.被告是否存在过错以及若存在过错与原告肉鸡死亡之间是否存在因果关系。根据《中华人民共和国电力法》第二十九条“供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户”的规定，本案中，供电公司作为专业电力营运企业，应给予用电户持续、安全、可靠的供电，应注意并预见到因天气原因可能会影响电力供应的问题，应及时有效排除影响电力设施安全的隐患。夏季高温并非不可抗力，被告在夏季高温为用电高峰、已经发现原告存在大功率用电设备等情况下，未采取有效措施，保证安全供电，变电器低压桩头烧坏导致停电，存在过错。本案原告养鸡场的排风换气设备的用电由被告供电公司提供，因变压器故障停电导致原告养鸡场排风换气设备不能工作，最终造成原告养殖肉鸡死亡，本次停电事故与涉案损害的发生存在因果关系。原告作为肉鸡养殖专业公司，应具备相关专业知识，应依据肉鸡养殖的特殊需要自备发电机以应对无法连续供电等突发情况，在肉鸡养殖过程中出现停电的情况下应当采取合理措施避免或减少损害的发生。但在供电公司已经于7月5日检查过程中尽到告知义务的情况下，仍未及时有效采取适当措施，导致在7月24日停电期间，原告自备发电机未能有效工作，应对产生和扩大的损失负有一定责任。被告主张原告超容用电，导致变压器故障，本院认为，是否超容及超容率计算方式专业性较强，被告应尽到进一步释明义务或者建议被告更换专用变压器。且该变压器为公用变压器，即使按被告的计算，原告用电超容率仅为128%，不能排除因其他用电人用电量增加等因素导致故障，故亦不能得出原告的用电量增加与变压器故障存在唯一的因果关系。故结合本案的实际情况，对于原告的损失，本院酌情认定被告供电公司承担60%的赔偿责任。3.关于被告应当赔偿的损失数额。根据江苏华石农业股份有限公司与原告签订的协议以及江苏绿汇宿动实业公司宿东畜禽无害化处理交接单、现场照片、证人李某、张某的证言，被告方虽否认死亡肉鸡的损失情况，但没有相应证据予以证实，故本院依法认定本案中死亡肉鸡的数量为116.1吨。江苏华石农业股份有限公司与原告签订的协议，肉鸡出栏后按照约定毛鸡4.25元／斤予以回收，被告方对真实性、合法性、关联性不予认可，本院认为，原告与该公司签订的协议是合同双方的真实意思表示，合同内容由合同双方当事人约定且不违反国家法律、法规强制性规定，该合同合法有效，原告主张按照合同价格计算死亡肉鸡的价值具有合理性。被告方虽对该合同及肉鸡价格提出异议，但未提出充分证据予以反驳，本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。根据原告庭审中陈述及相关证据，虽然该批肉鸡尚未出栏，但以死亡时重量计算并未加重被告负担。综上，本院认定原告养殖肉鸡每斤单价为4.25元，原告在停电事故中养殖肉鸡死亡的损失计算为116.1×2000×4.25=986850元。被告应承担60%责任即592110元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国网江苏省电力公司宿迁供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏九华农牧发展有限公司经济损失592110元；二、驳回原告江苏九华农牧发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13669元，由原告九华公司负担5469元，被告供电公司负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13669元。审 判 长  李海港人民陪审员  吴新品人民陪审员  钱志燕二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘祝羽附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。