wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执953号申请执行人马保均，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。被执行人贾仑明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。被执行人王喜娟，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市金台区。法定代表人贾仑明，任执行董事。马保均与贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马保均于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司连带支付欠款3228500元及利息，诉讼费18654元，保全费5000元，执行费34922元。在执行过程中，对被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司诉前保全的房产予以续封，经申请执行人确认，查封的财产足以清偿其债务。但由于被执行人贾仑明、王喜娟下落不明，被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司主要营业场所歇业，无房产结构图纸，无法进行评估、拍卖。2018年2月9日本院对申请执行人进行约谈，本院告知查明情况，申请人表示同意终结本案执行程序，申请限制被执行人贾仑明、王喜娟高消费，并将被执行人贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司纳入失信人名单。经合议庭合议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0304民初1418号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一八年二月九日书记员  张 佩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1302执1492号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄星区娄星北路。负责人：曹斌。被执行人高英，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人高英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）湘1302民初2925号民事判决书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人财产目前难以处置，被执行人又无其它财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2925号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2925号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一八年二月一日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10045号原告:卢某。委托代理人马兵华。被告：陈某。原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某及委托诉讼代理人马兵华到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告于2012年上半年相识，同年八月确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。按照约定，被告到原告家生活，××××年××月××日，双方生一女陈羽桉，现在如皋市高明幼儿园上学。婚后，原、被告夫妻关系一直不好，双方经常为生活琐事及经济问题发生争吵。婚后一段时间内，原告在家带小孩，被告在南通新裕昌纺织有限公司做浆纱工作，2014年12月至2015年2月份左右，原告到被告所在公司工作，两人住公司宿舍，期间为了一些小事双方多次发生争吵。为了缓和双方的关系，原告回家工作。但此后原告发现被告迷恋赌博，被告不安心在公司上班且生活作风不检点，双方又多次发生纠纷。另近两年来被告没有经济收入用于家庭生活，对小孩也不关心，未能尽到一个做父亲和丈夫应尽的义务。平时被告从家中外出后从不肯告知原告其去向，亦经常不接听原告的电话。为了小孩能有一个完整的家庭，原告多次对被告进行劝说，寄希望被告能有所改观，可事与愿违。自2017年7月27日被告离家外出后，至今未回家生活，致使目前夫妻关系恶化。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女陈羽桉随原告生活，由被告依法补贴生活费至小孩独立生活为止，教育费、医疗费各半承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2012年上半年原、被告相识相知相恋。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后被告到原告家生活，××××年××月××日，生一女陈羽桉。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事和经济问题，双方发生矛盾致夫妻关系不睦。2017年7月27日被告离家外出后，至今未回家生活，2017年8月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案中，原、被告相识相知后并生育一女，婚前有一定的感情基础。婚后一度时间，夫妻感情尚可。近年来，因生活琐事双方发生一些矛盾，致家庭关系不睦。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明且原、被告间分居时间尚短。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要双方多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行濠南路支行，户名：南通市财政局，账号：46×××65）。审 判 长  常雪萍人民陪审员  顾 军人民陪审员  卢德祥二〇一八年二月一日书 记 员  陈竞妍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初359号原告：何云霞，女，1974年9月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈荣，男，1973年2月1日出生，汉族，住址同上，系原告配偶。被告：曹瑞，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告何云霞与被告曹瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告何云霞于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云霞申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何云霞撤诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告何云霞负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇一八年二月十三日书记员  魏 莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12252号之二申请执行人：李明，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：佛山市顺德区龙江镇标点家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西华南路*号。经营者：王运元。被执行人：王运元，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告李明与被告佛山市顺德区龙江镇标点家具厂、王运元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11470号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告一致确认两被告尚欠原告李明货款220362元以及律师费5000元，合计225362元，两被告承诺按照如下方案偿还：于2016年8月31日前向原告偿还30000元，以后每月底偿还10000元，直至款项还清为止；上述款项由两被告按时汇入原告提供的如下银行账号（户名：李明；银行：中国工商银行；账号：62×××08）；如两被告能按照上述的约定按期支付上述款项，则原告放弃利息请求；如两被告有任一期未能按时支付，则原告有权就实际拖欠的货款本金另加违约金20000元向法院申请强制执行；本案诉讼费2381.54元（已减半），原告自愿承担。因债务人佛山市顺德区龙江镇标点家具厂、王运元未按上述生效法律文书履行义务，权利人李明向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇标点家具厂有可供执行的银行存款，发现被执行人王运元有可供执行的银行存款10156.14元，本院已依法扣划，扣除执行费2950.43元，剩余款项7205.71元已支付申请执行人；2.查明两被执行人无房地产登记；3.查明被执行人王运元名下无车辆登记，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇标点家具厂名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车，本院已依法查封；嗣后，申请行人李明与被执行人佛山市顺德区龙江镇标点家具厂、王运元、案外人王承元于2018年1月5日达成和解协议，约定：一、双方当事人一致确认：被执行人佛山市顺德区龙江镇标点家具厂、王运元尚欠申请执行人李明货款人民币118322元；二、被执行人佛山市顺德区龙江镇标点家具厂、王运元定于2018年1月31日前向申请执行人李明支付21116.29元；定于2018年2月28日前向申请执行人李明支付10000元；其后每月30日前向申请执行人李明支付10000元（至2018年10月30日至），上述款项均由被执行人转账至申请执行人指定的账户（户名：江皖、开户银行：中国农业银行股份有限公司顺德丰华支行、账号：62×××19），上述款项共计118322元作为了结本案（含已被本院扣划被执行人王运元的7205.71元）；被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请顺德法院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院；本案执行费2950.43元由被执行人支付；担保人王承元对上述债务承担连带担保责任。本案已执行标的7205.71元，未执行标的为债务196156.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12252号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年二月十一日书记员  李嘉良
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初116号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾建锋，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市港闸区。被告人顾建锋因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年10月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，2018年2月1日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人顾建锋犯敲诈勒索罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人顾建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月1日，被告人顾建锋通过陌陌搭讪被害人曾某，顾建锋谎称自己叫“蒋明”，在南通组织卖淫，可以介绍曾某去卖淫并获得高额报酬。曾某表示同意后，两人互加微信。后顾建锋又冒充嫖客“张国伟”与曾某发生了性关系。曾某找顾建锋索要报酬时，顾建锋谎称自己开车酒驾被查，需要钱来解决事情为由向曾某借钱，曾某不同意。后顾建锋以知道其住处不给钱就上门及不给其好日子过等威胁曾某，曾某被迫微信转账500元给顾建锋。后顾建锋又以上述理由向曾某借款2万元，曾某不同意。顾建军以将其送到娱乐会所接客等威胁曾某，在得知曾某没有钱后，被告人顾建锋让曾某去贷款并谎称自己会归还这笔钱，后曾某贷款18200元通过微信转账给顾建锋。后曾某联系顾建锋索要钱款，顾建锋称没有钱还款并将曾某微信删除。被告人顾建锋于2017年10月12日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人顾建锋主动退赔被害人18700元并取得被害人谅解。上述事实，被告人顾建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾建锋的常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人顾建锋的供述，提取笔录，被害人曾某的陈述及辨认笔录，提取笔录及微信聊天记录，证人范某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片，调取证据清单、在校证明，发还物品、文件清单，协助查询财产通知书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾建锋以非法占有为目的，胁迫被害人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人顾建锋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人顾建锋到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾建锋主动退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人顾建锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月25日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人顾建锋于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一八年二月十二日书 记 员  杨楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更98号罪犯张建国，男，1978年4月6日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年10月16日作出(2006)呼刑初字第66号刑事判决，以被告人张建国犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期起始时间为2009年8月20日至2027年8月19日。2011年9月15日、2013年6月26日、2015年5月20日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年十个月，刑期变更为自2009年8月20日起至2024年10月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张建国的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年7月累计记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张建国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张建国的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12542号申请执行人:李旋,男性,1988年07月13日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆华辰国际大酒店有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号华辰财富广场4幢,组织机构代码053213288。法定代表人：周建洪。被执行人:重庆锦辉物业发展有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1,组织机构代码20353503-X。法定代表人：林锋。被执行人:重庆今朝建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢23-1,组织机构代码73395902-4。法定代表人：林燕。被执行人:吴育建,男性,1971年02月24日出生,住重庆市渝北区。被执行人:重庆华辰物业发展有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1,组织机构代码20304702-8。法定代表人：林锋。被执行人:林锋,男性,1967年03月15日出生,住重庆市渝北区。被执行人:重庆拓宇房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1,组织机构代码66086406-6。法定代表人：吴育建。本案被执行人应支付申请人案款本金1516960元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12542号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 吴 玲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民初247号原告:邵广斗。原告:方祥凤。原告:辛某,。原告:邵某,。法定监护人辛某（邵某之母）。四原告共同委托诉讼代理人：许银春，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住响水县。被告：周林香。原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某与被告周林香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周文兵于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某负担。审判员  朱加荣二〇一八年二月十二日书记员  郑 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初496号之一原告：中山市沙溪镇永垠制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路**号第***层。经营者：陈少政。委托诉讼代理人:黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：章立新，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市，原告中山市沙溪镇永垠制衣厂与被告章立新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中山市沙溪镇永垠制衣厂于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇永垠制衣厂撤回起诉。案件受理费3953元，减半收取计1977元，诉讼保全费1433元，合计3410元（原告中山市沙溪镇永垠制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇永垠制衣厂负担。审判员  刘敏娟二〇一八年二月二十七日书记员  余海玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初330号之一本院于2017年12月19日对原告青岛海尔投资发展有限公司与被告南昌市西湖区联信大市场展丰水暖材经营部（商标权权属、侵权纠纷一案作出的（2017）赣0191民初330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0191民初330号民事判决书中“被告南昌市西湖区联信大市场展丰水暖材经营部于本判决生效力之日起十日内向原告青岛海尔投资发展有限公司支付赔偿款300000元（包含为制止侵权而支出的合理费用）”，补正为“被告南昌市西湖区联信大市场展丰水暖材经营部于本判决生效之日起十日内向原告青岛海尔投资发展有限公司支付赔偿款30000元（包含为制止侵权而支出的合理费用）”。“二0一七年十二月十九号”补正为“二0一七年十二月十九日”。审 判 长  杨柳桃代理审判员  黄杏元人民陪审员  胡君兰二〇一八年二月九日书 记 员  袁 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初350号原告：周粉芳，女，1975年7月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨建东，江苏华朋律师事务所律师。被告：王爱芳，女，1974年11月18日出生，汉族，住扬州市。被告：朱海文，男，1974年12月21日出生，汉族，住扬州市。原告周粉芳与被告王爱芳、朱海文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告周粉芳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周粉芳申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周粉芳撤诉。案件受理费2224元，减半为1112元，由原告周粉芳负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇一八年二月八日书记员  魏 莹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初321号原告：魏浩启，男，汉族，1968年10月16日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽浩太律师事务所实习律师。被告：姜连军，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省太和县。原告魏浩启诉被告姜连军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏浩启的委托诉讼代理人付桂松、ＸＸ（实习）到庭参加诉讼，被告姜连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏浩启向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至12月期间，原告在被告承建的某某镇敬老院从事土建施工。工程结束后，被告欠原告柒万贰仟元工资款未付。经原告多次催要，被告于2017年1月22日给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠魏浩启工人工资款柒万贰仟元整。姜连军，2017年元月22日”。2017年元月25日，被告偿还原告工资款伍万贰仟元整，剩余贰万元经原告多次催要被告一直拒不偿还。为此，原告起诉至本院。姜连军未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月至12月期间，魏浩启在姜连军承建的某某镇敬老院从事土建施工。工程结束后，姜连军欠魏浩启柒万贰仟元工资款未付。姜连军于2017年1月22日给魏浩启出具欠条一张，内容为“今欠魏浩启工人工资款柒万贰仟元整。姜连军，2017年元月22日”。2017年1月25日，姜连军偿还魏浩启工资款伍万贰仟元整，剩余贰万元经魏浩启催要未果。为此，魏浩启起诉至本院。本院认为，魏浩启为姜连军提供劳务，姜连军应当及时、足额向魏浩启支付报酬。本案中魏浩启提供的欠条可以证实姜连军下欠魏浩启劳动报酬20000元，故魏浩启请求姜连军支付劳动报酬20000元，应予支持。姜连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对魏浩启起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上所述，魏浩启的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜连军于本判决生效之日起十日内支付魏浩启工资款20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由姜连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 影二〇一八年二月九日书记员 宫清晨附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2345号申请执行人：金燕，女，住北京市东城区。被执行人：中盐北京市盐业公司，住所地北京市西城区天宁寺东里21号。依据已经发生法律效力的(2017)京民再62号判决书，金燕已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中盐北京市盐业公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中盐北京市盐业公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中盐北京市盐业公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中盐北京市盐业公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓龙二〇一八年二月十一日书记员  郭 静
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4718号申请执行人：何昆伦，男，汉族，1955年1月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人何昆伦与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）渝0116民特378号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人何昆伦于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权1800万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月23日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人300000元（尚未计息）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4718案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 陈德生二〇一八年二月二十三日书记员 黄晓丽
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2397号原告：鲍运财，男，1966年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：刘锋，男，1966年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告鲍运财与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告鲍运财到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院公告送达无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍运财向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月3日、2014年2月7日及2014年2月14日，被告刘锋以做工程需要打保证金为由，向原告借款人民币合计35万元，并约定按月利率2%计息。一年后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款，至今分文未还。以上事实有原告提交的借条原件为证。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告鲍运财在本案中主张的事实，故对原告鲍运财主张的事实予以确认。被告刘锋向原告借款，原告提供了款项，被告刘锋出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告刘锋应在原告催告的合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，经本院释明，原告未将诉请的利息数额予以明确，属于不明确的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘锋应在本判决生效后立即向原告鲍运财归还借款本金350,000元；驳回原告鲍运财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  陈 琅人民陪审员  潘红英人民陪审员  赵丽明二〇一八年二月七日书 记 员  王 驰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4257号原告：唐仁高，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省江油市。委托代理人：何廷山、周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：王国庆，男，汉族，生于1968年7月4日，住四川省广汉市。被告：杨小玲，女，汉族，生于1972年2月22日，住四川省江油市。原告唐仁高与被告王国庆、杨小玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用普通程序由审判员赵从亮、王翠翠、人民陪审员谢廷兴组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐仁高及委托代理人何廷山，被告杨小玲到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告唐仁高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬3.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月，原告在被告王国庆承包的江油轻烃厂零防腐保温工程工地做工，2017年7月，原告与被告王国庆进行结算，被告王国庆欠原告劳务费35000元，被告王国庆向原告出具欠条一份，后原告多次催收被告未付。被告王国庆欠原告劳务费系在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨小玲应当承担共同偿付责任。被告王国庆缺席，未作书面答辩。被告杨小玲辩称，一、二被告已于2017年7月4日离婚，被告王国庆单方向原告出具的欠条系在二被告离婚之后出具的，被告杨小玲对此不知情，事后被告杨小玲也未予以追认，被告杨小玲对该债务不应当承担责任。二、被告王国庆在外承包工程及欠款系被告王国庆个人行为，被告杨小玲系单位职工，有稳定的工资收入，双方经济独立，被告王国庆在外的欠款不是夫妻共同债务。三、二被告离婚后，被告杨小玲分得的房屋已经变卖，被告杨小玲已将被告王国庆应分得部分交付给了被告王国庆，被告王国庆在被告杨小玲的监督下已将分得的款项全部用于偿还债务。请求法院依法判决。经审理查明，被告王国庆承包江油轻烃厂2015年零防腐保温工程，原告在被告王国庆处务工，2017年7月25日，经双方进行结算，被告王国庆欠原告工资35000元，同日，被告王国庆向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告王国庆催收，被告王国庆至今未付。另查明，被告王国庆与被告杨小玲于2007年8月16日结婚，2017年7月4日离婚。上述事实有原告被告身份证复印件、欠条、离婚登记审查处理表、离婚协议及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告受被告王国庆的雇佣在被告处务工，被告王国庆应向原告支付劳务费，被告王国庆因未足额向原告支付劳务费而向原告出具了欠条，被告王国庆应当按欠条载明的金额向原告支付劳务费；因被告王国庆向原告出具的欠条系在二被告离婚之后出具的，且被告杨小玲辩称双方经济独立，加之原告也未举证证明被告王国庆承包工程系夫妻共同经营，故本债务不能证明系夫妻共同债务，被告杨小玲不应承担偿还责任；审理中，被告王国庆经公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告王国庆在本判决生效后十日内支付原告唐仁高劳务费35000元；二、驳回原告唐仁高对被告杨小玲的诉讼请求。本案案件受理费675元，由被告王国庆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  谢廷兴二〇一八年二月二十二日书 记 员  王晓倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6566号原告：董国杰，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王洋，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。第三人:隋金刚，男，1972年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。第三人:麻涛，男，出生日期不详，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。第三人:张颖，女，出生日期不详，汉族，居民，现住址同上。本院在审理董国杰与被告王洋、第三人隋金刚、第三人麻涛、第三人张颖执行异议之诉一案中，本院于2017年8月3日立案。原告董国杰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董国杰撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判长范文革审判员孙士林陪审员牛成海二〇一八年二月七日书记员周晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民辖终4号上诉人（原审被告）：张志明，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被上诉人（原审原告）：于占云，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被上诉人（原审原告）：于立红，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被上诉人（原审原告）：徐天功，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被上诉人（原审原告）：张凤梅，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。上诉人张志明与被上诉人于占云、于立红、徐天功、张凤梅种植回收合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初3166号民事裁定，向本院提起上诉。张志明上诉称：上诉人住所地在酒泉市肃州区，且并不认识被上诉人，也未签订任何合同。依据《民事诉讼法》”原告就被告”的原则，本案应属酒泉市肃州区人民法院管��，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。于占云、于立红、徐天功、张凤梅未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是一般地域管辖的规定，是根据当事人所在地确定管辖标准，而本案系因种植制种西瓜种子委托生产合同产生的纠纷，且合同的履行地是在甘肃省高台县，应按照被告住所地和法律关系发生地为标准确定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特殊地域管辖的规定，甘肃省高台县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人张志明是否与被上诉人之间存在合同关系，是否承担责任属案件实体审理的范畴，故上诉人以不认识被上诉人、也未签订任何合同作为提出管辖权异议的理由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王力珍审判员胡宏睿审判员张文清二〇一八年二月二日书记员张梦婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执525号之一申请执行人莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处。被执行人孙公军，男，1963年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处与被执行人孙公军等买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1986号民事判决、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2555号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙公军在中国银行账户内存款人民币79044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二日书记员  龚福仁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1393号之二原告：邓华锋，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：钟开锋，广东星英律师事务所律师。被告：欧阳国连，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何妙雪，女，1992年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区名御卫浴有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会生安路2号之十二，营业执照91440606MA4UHF734D。法定代表人：何妙雪，系本案另一被告。原告邓华锋诉被告欧阳国连、何妙雪合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案���原告于2018年1月31日向本院申请追加佛山市顺德区名御卫浴有限公司为本案共同被告，本院经审查予以准许。原告邓华锋于2018年2月28日以被告已支付完毕涉案尚欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓华锋以被告已支付完毕涉案尚欠款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓华锋撤诉。本案受理费减半收取为261.68元，由原告邓华锋负担。审判员 黄 泽 欣二〇一八年二月二十八日书记员 欧阳凯婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13418号之二解除保全申请人：方海燕，女，1979年4月24日出生，汉族，住河南省确山县三里河乡赵庄村委赵庄组，公民身份号码4128211979********。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。被申请人：李静，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被申请人：曾庆铨，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎运娟，女，1982年12月10日出生，住广东省阳春市，系被告���妻子。申请人方海燕诉被申请人李静、曾庆铨确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）粤0606民初13418号民事裁定，裁定冻结被申请人李静、曾庆铨在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年9月4日查封了被申请人曾庆铨所有的位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会翠湖路5号怡华西园x号汽车位（证号：1XXXXX7）。申请人方海燕于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人方海燕的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请曾庆铨所有的位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会翠湖路5号怡华西园x号汽车位（证号：1XXXXX7）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 奇 志二〇一八年二月一日书记员 欧阳凯婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初1391号原告：孙绪兵，男，1986年6月20日生，汉族，住江苏省赣榆县，委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。被告：青岛林辉装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路178号35号楼1单元1001室，统一社会信用代码证：91370212MA3D5RAE3E。法定代表人：徐国林，总经理。被告：山东开元置业集团有限公司，住所地山东省临沂市金雀山路10号，统一社会信用代码证：91371300740231437B。法定代表人：李忠山，董事长。被告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码证：913713007262031147。法定代表人：姚子平，董事长。本院在审理原告孙绪兵与被告青岛林辉装饰工程有限公司、山东开元置业集团有限公司、临沂市现代物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙绪兵于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙绪兵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙绪兵负担。审判员 马 勇二〇一八年二月十二日书记员 孙霄霄
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执107号之九申请人矫亚光。被执行人马永刚。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月09日冻结了被执行人马永刚在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2064.75元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马永刚在中国农业银行62×××78账户内存款人民币22027.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一八年���月二十七日书记员  黎静云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8187号之一原告于跃伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告肖鸣笛，男，1973年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告汤炼，女，1974年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在审理原告于跃伟诉被告肖鸣笛、汤炼民间借贷纠纷一案中过程中，本院于2017年10月24日作出（2017）湘0104民初8187号民事裁定书冻结被告肖鸣笛、汤炼名下的银行存款827100元或者查封、扣押、冻结被告肖鸣笛、汤炼名下价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函的方式（保单号：ACHSU34Z0117Q000351P）对原告于跃伟的财产保全提供担保。现本案判决已发生法律效力，原告于跃伟向本院申请解除对被告肖鸣笛、汤炼名下财产的冻结。本院认为，原告于跃伟的解除财产保全申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告肖鸣笛、汤炼名下的银行存款827100元或者价值相当的其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  杨 玮人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  李 毅二〇一八年二月十三日书 记 员  段腾腾
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执562号申请执行人蒲光荣，男，汉族，住四川省西充县。被执行人李勇，男，汉族，住四川省阆中市。申请人蒲光荣与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2017）川13民终584号民事判决书已发生法律效力。被执行人李勇应向申请人蒲光荣支付货款319800.00元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行发布的同期货款基准利率的标准，2015年6月21日至2015年9月20日以205087元为基数，2015年9月21日至，分段计算）。承担一、二审案件受理费3400.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。被执行人李勇挂靠四川苍龙公路桥梁工程有限公司承包西充县永清乡至双桂镇公路建设工程，该工程于2015年6月20日验收竣工。被执行人李勇有应收工程款未收取。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李勇以四川苍龙公路桥梁工程有限公司名义承包的西充县永清乡至双桂镇公路建设工程款370000元至西充县人民法院案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一八年二月二十六日书记员  冯铁林
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执6825号申请执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王明大，男，1957年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：庞敬，男，1971年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院与王明大、庞敬罚金一案中，查明被执行人王明大已缴纳罚金2000元，被执行人庞敬无房屋、车辆登记信息，无可供执行的银行存款及其他财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2018年2月28日，被执行人庞敬应缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6825号执行案的本次执行程序。申请执行人重庆市沙坪坝区人民法院发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  李 彬二〇一八年二月二十八日书记员  黄鹤鸣
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1403民初194号原告：刘佳科，男，1979年1月14日出生，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：彭馥群，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被告:王志良，男，1961年4月29日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告刘佳科与被告王志良追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭馥群、被告王志良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘佳科向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的李霞交通事故赔偿款及其他款项288161.68元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告持B2E证照驾驶车牌号为川Ｚ×××××的重型特殊结构车（原告系该车车主），在省道103线与前程车路红绿灯交叉路口时，与李霞驾驶的无号牌电动二轮摩托车相撞。眉山市公安局彭山区分局交警大队于2016年10月12日作出道路交通事故认定书认定：被告王志良驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，认定被告在此事故中承担主要责任，李霞承担事故的次要责任。眉山市彭山区人民法院于2017年8月28日作出（2017）川1403民初571号民事判决书，判决原告向李霞支付交通事故赔偿款165838.80元，被告王志良对该事故承担连带赔偿责任。原告和被告承担诉讼费6840元,加之前原告为李霞垫付的医疗费110682.88元以及车辆鉴定费4800元，原告共计垫付288161.68元。根据相关法律规定，原告在此次事故中不存在任何过错，不应承担连带赔偿责任。被告王志良辩称：被告是原告雇佣的驾驶员，是为原告务工时发生的交通事故，并没有严重违反交通法规，此次事故中交警队对被告没有行政处分，由于原告所购第三者责任险不够，才造成原告赔偿28万余元的，被告不应该承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：被告王志良从2012年起受雇为原告刘佳科驾驶货车，2016年9月12日上午8时许，被告王志良驾驶川Ｚ×××××重型特殊结构货车，行至省道103线55㎞+100m前程东路红绿灯路口时，与李霞骑行的电动二轮车相撞发生交通事故，造成李霞受伤致残，此次事故经彭山区交通警察大队作出责任认定书，认定被告王志良驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，被告王志良承担主要责任，李霞承担次要责任。2017年8月28日本院作出（2017）川1403民初571号民事判决书，判决原告刘佳科支付李霞交通事故赔偿款165838.8元，被告王志良对该款承担连带赔偿责任，诉讼费6840元由原告和被告负担。同时查明，被告王志良在原告刘佳科雇佣期间，为原告驾车发生此次交通事故。原告刘佳科因此次交通事故已支付赔偿款和诉讼费共计288161.68元，原告刘佳科为被告王志良所驾事故车购买的商业三者险的限额为50万元，此次事故造成李霞各项损失合计1097652.03元。本院认为，被告王志良从事雇佣活动期间发生的交通事故，原告刘佳科作为雇主依法承担赔偿责任。驾驶员作为高风险职业，雇主刘佳科作为车主，享受了运输带来的收益，同时也应承担交通事故带来的损失。本案中，原告承担的赔偿款因超过了投保保险限额，属原告投保额度不够。同时被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，该条属原则性规定，被告王志良在此次事故中并没有严重违反交通法规，其违规行为属一般违规行为，故原告主张追偿权理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九的规定，判决如下：驳回原告刘佳科的诉讼请求。案件受理费2811元，由原告刘佳科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈永学二〇一八年二月六日书记员  牟 玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执364号之一申请执行人李成华，男，汉族，1957年11月10日出生。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处。法定代表人史凡，系该街道办事处主任。申请执行人李成华与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10915号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李成华向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初10915号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处的银行存款49560元，其中本案案款48926元，本院案件执行费634元。本院已将前述案款48926元退付申请执行人，申请执行人李成华对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初10915号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年二月五日书记员 郭宗成
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3073号之一申请执行人谭应秋。被执行人赖东方。被执行人陶光炳。申请执行人谭应秋与被执行人赖东方、陶光炳机动车交通事故责任纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初4996号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赖东方赔偿申请执行人4363元，判决被执行人陶光炳赔偿申请执行人2909元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、本院已查询被执行人陶光炳的银行帐号，且对被执行人陶光炳的银行存款予以扣划，经申请人确认，被执行人陶光炳已履行完毕；3、经向不动产、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人赖东方有自建房一处，因该房屋为集体土地上房屋，申请人申请暂不处置该房屋，本院未查询到被执行人赖东方有其他财产登记；4、本院已将被执行人赖东方纳入失信被执行人名单，5、已作出司法拘留被执行人赖东方十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。申请人未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡源林
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执异6号申请执行人：广州市西城鞋业广场市场经营管理中心，住所地：广州市荔湾区环市西路**号。法定代表人：黄树雄，职务：总经理。委托代理人：周红华、方小龙，广东君信律师事务所律师。被执行人：广州市花都区花东工业公司，住所地：广州市花都区花东镇。法定代表人：邱彩莲。被执行人：广州市花都区花东水泥二厂，住所地：广州市花都区花东镇保良村。第三人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区花东镇推广。法定代表人：江永桥。本院在执行申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心与被执行人广州市花都区花东工业公司、广州市花都区花东水泥二厂民间借贷纠纷一案[案号（2017）粤0103执2613号]中，申请执行人以被执行人广州市花都区花东工业公司是一人有限公司，其唯一法人股东广州市花都区花东镇经济发展总公司不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加广州市花都区花东镇经济发展总公司为本案的被执行人，广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都区花东工业公司在本案中的债务承担连带清偿责任，并向本院提供证据如下：1、（2016）粤0103民初5492号《民事判决书》及生效证明；2、（2017）粤0103执2613号案件受理通知书和申请执行书；3、广州市花都区花东工业公司主体信息；4、广州市花都区花东镇经济发展总公司主体信息。本院查明，申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心与被执行人广州市花都区花东工业公司、广州市花都区花东水泥二厂因民间借贷纠纷，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5492号《民事判决书》，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市花都区花东水泥二厂清偿借款本金500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广州市花都区花东工业公司承担连带清偿责任的义务。同日本院立案执行，案号：（2017）粤0103执2613号。在执行过程中，本院于2017年6月16日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院轮候查封了被执行人广州市花都区花东工业公司名下位于广州市花都区花东镇永光（产权证号：1870458、1870459、1870460）的房产，该房产由于被广州市中级人民法院（2001）穗中法执字第492、493号案查封，需等待第一查封法院处理结果后方能依法参与分配受偿。经申请执行人申请，本院已向广州市中级人民法院发函要求参与上述财产执行款的分配。除此外本院依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门查询以及对两被执行人经营办公场所进行搜查，均没有发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年11月28日，本院作出（2017）粤0103执2613号之一《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行。另据申请执行人提供的政府部门公示的被执行人广州市花都区花东工业公司登记的主体信息显示，广州市花都区花东工业公司为集体所有制，法定代表人为邱彩莲，注册资本50万元。公司登记状态为已���营（开业）企业，主管部门（出资人）为广州市花都区花东镇经济发展总公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人广州市花都区花东工业公司为集体所有制，法定代表人为邱彩莲，主管部门（出资人）为广州市花都区花东镇经济发展总公司，并不属于一人有限责任公司，故申请执行人的追加被执行人申请，不符合上述法律规定的一人有限责任公司可追加被执行人的情形，故本院对申请执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人要求追加广州市花都区花东镇经济发展总公司为本案的被执行人，广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都区花东工业公司在本案中的债务承担连带清偿责任的申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  林惠卿人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  李丽玲二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈坤龄刘炳礼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4546号原告:重庆九紫贸易有限公司,住所地重庆市大渡口区茄子溪新街,组织机构代码915001046608802267。法定代表人：王长江，该公司总经理。被告:重庆和融食品有限公司,住所地重庆市沙坪坝区老顶坡港城凤鸣香山5-19-2。法定代表人：胡婷，该公司总经理。本院在审理重庆九紫贸易有限公司与重庆和融食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆九紫贸易有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆九紫贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1189元，由原告重庆九紫贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 可
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审671号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人段广生。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月05日向本院申请执行编号410781-2900097594号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定段广生于2017年04月21日11时0分，在京深107国道0640公里00米实施进出道路，没有让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行在高速公路城市快速路或者其他封闭的机动车专用道具的违法行为，��上事实有道路交通事故现在勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车辆技术检验鉴定意见书、询问笔录等证据证明。依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定对段广生作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。段广生于2017年05月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向段广生送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因段广生逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求段广生履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对段广生作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安��交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告段广生履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行段广生履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释��第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-2900097594处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初650号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎某，董事长。委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。被告：胡正雄，男，1980年12月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡正雄追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  王颖二〇一八年二月六日书记员  林娟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初397号原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人：伍家荣，该分社主任。委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。被告：ＸＸ友，男，生于1950年11月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：向平华，女，生于1954年10月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告ＸＸ友、向平华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路��社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。审判员  唐海军二〇一八年二月五日书记员  郭 莎
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执394号之十一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。法定代表人：邱意光，系支行行长。委托代理人（特别授权）：曹昕、卓振宇，系浙江民泰银行股份有限公司舟山分行员工。被执行人吴全军，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人王伦明，男，汉族，住舟山市定海区。本院作出的（2017）浙0903民初928号民事裁定书，裁定查封被执行人王伦明名下的位于舟山市定海区竹馨园4幢一单元401室不动产（房产证号：舟房权证定字第××号，土地证号：舟国用（2005）字第2**号），现因被执行人吴全军已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王伦明名下的位于舟山市定海区竹馨园4幢一单元401室不动产（房产证号：舟房权证定字第××号，土地证号：舟国用（2005）字第2**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  汤鹏飞二O一八年二月十一书记员  陈 琼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初225号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。被告：邱某某，女，汉族，34岁。本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告邱某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月六日书记员  陈远航
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0527执异1号异议人（被执行人）刘忠，男，1985年2月22日出生，汉族。申请执行人周学能，男，1970年3月3日出生，汉族。申请执行人郑中菊，女，1972年12月14日出生，汉族。申请执行人熊之文，男，1969年5月27日出生，汉族。申请执行人吴孔军，男，1972年10月5日出生，汉族。申请执行人熊之海，男，1964年10月7日出生，汉族。申请执行人ＸＸ，男，1969年6月17日出生，汉族。申请执行人李靖，男，1972年2月29日出生，汉族。申请执行人欧维娥，女，1971年4月10日出生，汉族。申请执行人李延海，男，1969年9月2日出生，汉族。申请执行人许启文，男，1966年11月11日出生，汉族。申请执行人何学龙，男，1974年2月28日出生，汉族。申请执行人何学林，男，1971年10月17日出生，汉族。申请执行人刘大志，男，1968年7月4日出生，汉族。申请执行人康虎头，男，1975年6月5日出生，汉族。申请执行人康永杰，男，1967年3月11日出生，汉族。申请执行人王小良，男，1972年3月2日出生。申请执行人周培双，男，1987年2月15日出生，汉族。被执行人何运斌，男，1972年4月22日出生，汉族。被执行人周学成，男，1964年5月20日出生，农民，汉族。在本院执行周学能等17人与周学成、何运斌、刘忠劳务合同纠纷一案中，异议人刘忠对本院（2017）湘0527执489号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘忠称，绥宁县人民法院（2017）湘0527执489号执行通知书严重侵害了异议人的合法权益，请求依法撤销该执行通知书。其理由：（1）刘忠、何运斌与周学成于2016年8月24日签订了《拓丘田采石场加工承揽合同》，双方约定绥宁县拓丘田采石场的生产、运转、装车、机械维修和爆破等全部事项承揽给周学成，承揽费是以拓丘田采石场碎石和片石的出场实际方量按每方价格计算。现拓丘田采石场的碎石和片石未达到支付条件，刘忠、何运斌不拖欠周学成的工程价款。（2）如果周学成认为刘忠、何运斌拖欠工程价款，周学成应依照《拓丘田采石场加工承揽合同》的约定到长沙仲裁委员会申请仲裁，由长沙仲裁委员会裁决。为配合绥宁法院的工作，异议人同意在绥宁法院的主持下与周学成进行工程价款结算。（3）在异议人对周学成之间的债权债务尚未明确的情况下，绥宁法院对异议人进行强制执行，是违法的。为支持其主张向本院提交了以下证据：①绥宁法院（2017）执489号执行通知书、报告财产令；②《拓丘田采石场加工承揽合同》。申请执行人周学能等17位民工、被执行人周学成、何运斌未予答辩，也未提交证据。本院查明：原告周学能等十七人与被告绥宁县拓丘田采石场、何运斌、刘忠、周学成劳务合同纠纷一案，原告周学能等十七人于2017年5月3日向本院提起的诉讼，本院于2017年9月5日公开开庭进行了审理，于2017年9月5日作出（2017）湘0527民初339号民事判决：一、由被告周学成在本判决生效后天10内支付原告周学能等十七人劳务工资共计312640元；二、由被告何运斌、刘忠在欠付被告周学成工程价款范围内对原告周学能等十七人的劳务工资承担连带责任；三、驳回原告周学能等十七人要求被告绥宁县拓丘田采石场承担连带责任的诉讼请求。判决后双方当事人均未提起上诉，该判决于2017年10月9日发生法律效力。周学能等十七人于2017年10月23日向本院申请执行，于同日本院立案执行。本院于2017年12月20日对被执行人何运斌、刘忠作出（2017）湘0527执489号执行通知书、报告财产令，执行通知书写明:按照（2017）湘0527民初339号民事判决书所确定的义务，一、限何运斌、刘忠于2017年12月29日前与周学成进行工程价款结算；二、限何运斌、刘忠于2018年1月3日前到本院缴纳结算的所欠周学成的工程价款（以实际结算金额为准）以及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费2000元。本院对何运斌、刘忠的财产进行了调查，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0527执489号裁定书，裁定提取了何运斌在怀化路桥武靖高速十标项目部的砂石款65531元。本院认为，申请人周学能等十七人申请执行周学成、何运斌、刘忠劳务合同纠纷一案，是以已发生法律效力的本院（2017）湘0527民初339号民事判决为执行依据，在被告周学成不能在规定期限内履行判决给付义务的情况下，由被告何运斌、刘忠在欠付被告周学成工程价款范围内对原告周学能等十七人的劳务工资承担连带责任，按照该判决所确定的义务，本院向何运斌、刘忠送达（2017）湘0527执489号执行通知书、报告财产令并采取了强制执行措施，符合法律规定和执行程序。本院作出的（2017）湘0527执489号执行通知书要求何运斌、刘忠于2017年12月29日前与周学成进行工程价款结算，何运斌、刘忠没有在规定的期限内与周学成进行结算，至今也未将结算情况报告本院。异议人刘忠虽向本院提交了一些证据材料，但不能证明何运斌、刘忠没有拖欠周学成工程价款的主张。故本院作出的（2017）湘0527执489号执行通知书程序合法，符合法律规定，异议人刘忠对其异议请求不能提供充分证据予以证明，本院不予支持，异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人刘忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙运贵二〇一八年二月六日书记员  陈 晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初895号之一被保全人：浙江滕头园林股份有限公司。被申请人：上海云冰服装有限公司。原告上海云冰服装有限公司诉被告浙江滕头园林股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）鲁0705民初895号民事裁定，裁定冻结了被申请人银行存款6300000元。被保全人浙江滕头园林股份有限公司于2018年2月28日向本院缴纳保证金6300000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金6300000元；二、解除对被保全人在中国工商银行湖北省黄冈浠水县支行银行存款6300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年二月二十八日书记员 王雪勤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初372号原告:徐世良，男，汉族，1978年11月6日生，初中文化，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人:张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告:孙红生，男，汉族，1974年4月23日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县,缺席。被告:李桃芬，女，汉族，1976年1月25日生，云南陆良县人，住陆良县，系孙红生之妻，缺席。被告:桂燕林，男，汉族，1976年10月11日生，大专文化，教师，云南陆良县人，住陆良县。原告徐世良与被告孙红生、李桃芬、桂燕林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后。依法由审判员资路斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告桂燕林到庭参加诉讼。被告孙红生、李桃芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月20日被告孙红生向原告借款5万元用于挖基质土和家用开支，约定月利率为2分，由被告桂燕林作为担保人，如到期不还，由担保人承担一切法律责任，包括律师费。原告通过银行转账提供借款给被告孙红生。因被告孙红生未及时偿还借款，请求判令被告孙红生、李桃芬夫妻共同偿还原告借款5万元，利息1万元，律师费3千元，并按月利率2%支付原告起诉之日起未还本金的利息至还清之日止。被告桂燕林承担连带偿还义务。被告孙红生、李桃芬未应诉，也未答辩。被告桂燕林辩称：原告所陈述的是事实，被告孙红生、李桃芬和原告不认识，是我介绍被告孙红生与原告相识的，要求我承担连带责任从心里我也没得什么意见。原告针对自己的主张向法庭提交以下证据材料证实。1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格适格；借条1张，证实被告向原告借款5万元以及桂燕林担保的事实。转账凭证一份、照片一张，证实原告已经向被告孙红生转账5万元的事实。票据一张，证实律师费当初约定是由被告方承担。经质证，被告桂燕林对证据没有异议。本院认为，因被告孙红生、李桃芬未到庭质证，视为被告未提出质证意见，经审核该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2017年3月20日被告孙红生向原告借款5万元用于挖基质土和家用开支，约定月利率为2%，由被告桂燕林作为担保人，如到期不还，由担保人承担一切法律责任，包括律师费。原告通过银行转账提供借款给被告孙红生。本院认为：原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，双方未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。被告桂燕林作为连带责任保证人，应对被告孙红生上述债务承担连带保证责任。原告主张被告李桃芬承担共同偿还责任，但债权人未能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张本院不予支持。原告主张的律师费，因本案案情简单，律师费不是必要开支的费用，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙红生于判决生效后30日内偿还原告借款5万元，并从2017年3月21日起按年利率24%计算利息支付原告，计算至借款本金还清之日止。由被告桂燕林对被告孙红生承担的上述还款义务承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告孙红生、桂燕林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一八年二月十二日书记员  徐旭晨
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初32号原告：陈继书，女，1964年3月8日出生，汉族，四川省合江县人。被告：何玉勇，男，1983年3月7日出生，汉族，四川省合江县人。原告陈继书与被告何玉勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继书到庭参加了诉讼，被告何玉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继书向法院提出诉讼请求：判令被告何玉勇支付尚欠货款28450元。事实和理由：被告何玉勇于2013年至2015年期间在原告处赊购材料，于2013年2月6日出具欠条23000元，又于2015年5月8日出具欠条5450元，累计欠原告货款28450元。经原告催收，被告至今未付欠款，故原告诉至法院，要求判决。被告何玉勇未到庭，未作答辩。经审理查明，被告何玉勇因装修在原告陈继书处购买模购买板材、油漆等装修材料。经结算，被告于2013年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠某镇立邦漆门市陈三姐23000元，大写贰万叁仟元整”，又于2015年5月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈继书材料款5450元，大写伍仟肆佰伍拾元正。”被告何玉勇共计拖欠原告货款28450元。此后原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判决。上述事实，有原告的陈述、欠条及通话录音等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告陈继书按约履行了供货义务，被告何玉勇负有支付货款的义务。原告陈继书主张被告何玉勇支付所欠货款28450元，有事实和法律依据，应予支持。被告何玉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何玉勇于本判决生效之日起五日内支付原告陈继书货款28450元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取256元，由被告何玉勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 熊 丽二〇一八年二月八日书记员 陈小琼
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1208号起诉人：彭志成，男，生于1971年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到彭志成的民事起诉状，经本院通知，彭志成于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人彭志成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求法院依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人彭志成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭栋平二〇一八年二月二十四日书记员  赵英孜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢90号之一申请执行人：吴灼煊，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市亚澳房产实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗居委会红岗路红庙八街二号。法定代表人：冯振华。被执行人：冯振华，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁沛冲，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东协丰融资担保有限公司与被告佛山市亚澳房产实业有限公司、冯振华、梁沛冲追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第460号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市亚澳房产实业有限公司确认欠原告广东协丰融资担保有限公司代向叶秀群偿还借款本金1500万元及利息161.8万元,被告定于本民事调解书生效之日起三日内偿还300万元,于2013年9月15日前偿还700万元,于2013年10月15日前偿还661.8万元;此外,被告佛山市亚澳房产实业有限公司在1661.8万元范围内以实际欠款金额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2013年8月1日起至还清欠款日止的资金占用费给原告;由被告佛山市亚澳房产实业有限公司承担案件受理费、财产保全费及其它费用共计385140.21元,并定于支付最后一期款项时一并支付给原告;被告冯振华、梁沛冲对被告佛山市亚澳房产实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任;因义务人佛山市亚澳房产实业有限公司、冯振华、梁沛冲未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东协丰融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年8月21日立案执行。因执行条件未成就，本院于2015年6月10日作出（2013）佛顺法执字第2485号执行裁定书终结本次执行。现本院于2017年5月19日恢复执行本案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市亚澳房产实业有限公司、冯振华、梁沛冲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向相关机构查询，未发现被执行人佛山市亚澳房产实业有限公司、冯振华、梁沛冲有可供执行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市亚澳房产实业有限所有的位于佛山市顺德区大良五坊新村恒德公司C地块的土地使用权[产权证号：佛府（顺）国用（2009）第0101385号，本院于2016年5月20日继续查封了该土地使用权。本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估计有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币10972000元。并于2016年12月7日、2017年1月4日分别以拍卖保留价10972000元、8780000元在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，但均流拍，后申请执行人吴灼煊向本院申请以第二次拍卖的保留价8780000元抵债，得执行款8780000元，未发现被执行人冯振华、梁沛冲有房地产登记；向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，未发现佛山市亚澳房产实业有限公司、冯振华、梁沛冲名下有车辆登记；未发现佛山市亚澳房产实业有限公司、冯振华、梁沛冲有其他可供执行的财产。因被执行人佛山市亚澳房产实业有限公司、冯振华、梁沛冲拖欠其他债务，经分配，由本案申请执行人收取8655841.64元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额8699804.83元（含执行费43963.19元），未履行标的为23921479.66元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢90号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年二月十二日书记员  李嘉良
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1139号上诉人（原审原告）：陈丹，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈磊，行长。被上诉人（原审被告）：重庆速途有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5-2，组织机构代码57798354-X。法定代表人：蒋昆，执行董事。上诉人陈丹因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、重庆速途有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初7765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人陈丹送达了非税收入缴款通知单。上诉人陈丹在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年二月十二日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更210号罪犯单宝华，男，1986年7月4日生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇缸窑村*组。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）呼刑初第16号刑事判决，以被告人单宝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金一万元（已缴纳）。2013年9月20日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月30日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2034年1月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯单宝华的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11至2017年7月累计记功10次，被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯单宝华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯因故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑,减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯单宝华的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2033年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更223号罪犯张超，男，1990年10月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年10月30日作出（2015）开刑初字第169号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪、强制猥亵罪、侮辱妇女罪、放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期自2015年2月2日起至2022年8月1日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张超的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年8月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张超在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张超的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终546号上诉人(原审被告）:田鑫，男，1979年4月27日生，汉族，住阜宁县。被上诉人(原审原告）:陈冬林，男，1976年12月25日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人田鑫因与被上诉人陈冬林民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田鑫未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人田鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更171号罪犯范连辉，男，1978年3月30日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）通刑初字第40号刑事附带民事判决,以被告人范连辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿49236元(已履行20000元)。2013年5月30日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月30日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年，刑满日期为2033年7月29日。刑罚执��机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯范连辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2017年5月累计记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯范连辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且民事赔偿未全部履行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯范连辉的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2032年12月29日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1258号之二申请人:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：怀忠庆，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：范薇，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉怀忠庆、范薇金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人怀忠庆名下车辆皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××，此外查怀忠庆、范薇名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年二月二十六日书 记 员 马晋超
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13069号申请执行人彭禾,男,汉族,1960年11月13日出生,住重庆市渝北区。被执行人许国富,男,汉族,1975年07月03日出生,住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初15918号民事判决书，申请执行人于2017年11月23日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付本金40000元，及其迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13069号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年二月二十七日书记员 陈秋洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更162号罪犯胡和希力吐，男，1968年11月27日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科左后旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。科尔沁左翼后旗人民法院于2013年4月7日作出（2013）后刑初字第5号刑事判决，以被告人胡和希力吐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金200000元。科尔沁左翼后旗人民法院于2013年9月18日作出（2013）后刑初字第153号刑事判决，以被告人胡和希力吐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元。与前罪合同诈骗罪有期徒刑十三年零六个月，罚金人民币200000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币230000元（未缴纳）。原判刑期自2012年5月20日起至2029年5月19日止。2016年经本院减去有期徒刑四个月。刑期自2012年5月20日起至2029年1月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯胡和希力吐的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯胡和希力吐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯胡和希力吐的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月20日起至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员刘紫新
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终501号上诉人(原审被告）:徐学希，男，1977年8月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人(原审原告）:顾全吉，男，1935年8月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告:蔡国进，男，1977年4月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人徐学希因与被上诉人顾全吉、原审被告蔡国进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐学希未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人徐学希自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民终136号上诉人（原审被告）：云南振戎润德文化传播有限公司，住所地：云南省昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处803室。法定代表人：刘光晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南振戎润德集团有限公司，住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区怡景园度假酒店培训中心附楼1506室。法定代表人：刘连水，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨瑞，男，1977年7月1日出生，香港特别行政区居民，住云南省昆明市滇池国家旅游度假区。委托诉讼代理人：赵勇智，北���盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五矿国际信托有限公司，住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园纬二路18号。法定代表人：任珠峰，该公司董事长。原审第三人：佛山振兴共济文化投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲昆岗东路19号综合楼4楼之一。法定代表人：王朝逵，该公司董事长。上诉人云南振戎润德文化传播有限公司、云南振戎润德集团有限公司、杨瑞与被上诉人五矿国际信托有限公司、原审第三人佛山振兴共济文化投资有限公司营业信托纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人云南振戎润德文化传播有限公司、云南振戎润德集团有限公司、杨瑞向本院申请缓交上诉费未获准许，后在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南振戎润德文化传播有限公司、云南振戎润德集团有限公司、杨瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王云飞审 判 员 冯文生审 判 员 崔晓林二〇一八年二月二十八日法官助理 李 宁书 记 员 闫若涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2829号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人傅继明。被执行人刘仿文。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅继明、刘仿文金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7062号民事判决已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年8月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人傅继明、刘仿文限制高消费;5、本院已将被执行人傅继明、刘仿文纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年二月十三日书记员 张会文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初1053号原告：张俊超，男，1968年9月14日生，汉族，住邳州市。被告：韩召祥，男，1967年11月1日生，汉族，住邳州市。被告：张朋花（系韩召祥配偶），1966年2月7日生，汉族，住邳州市。原告张俊超诉被告韩召祥、张朋花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张俊超、被告韩召祥到庭参加诉讼，被告张朋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊超诉称，被告韩召祥、张朋花系夫妻关系。被告韩召祥因购买船于2010年4月15日向原告借款60万元，由夫妻共同经营使用，约定每月偿还2万元，月利率1.5%，两年内偿还全部借款本息。至2017年12月29日，累计偿还本息20万元，剩余本息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告韩召祥辩称，买原告的船时钱不够，等于赊60万元的账。原告起诉的是事实，如果原告同意被告继续使用船，被告挣钱继续还钱，分期分批还款。被告张朋花未答辩。经审理查明，被告韩召祥与原告系同学、仁兄弟关系。2010年4月15日，被告韩召祥因购买徐货9383号1800吨船缺少资金，向原告出具了60万元的借据，约定：借款60万元，每月还款2万元，两年内还清，月利率1.5%。至2013年8月19日，被告分12次累计偿还了原告借款20万元，剩余借款本息经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，被告张朋花与被告韩召祥于2010年3月15日登记结婚，系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间；被告韩召祥购买船由夫妻共同经营使用，因为缺少资金，向原告出具了60万元的借据；庭审中被告韩召祥称其配偶张朋花因为在安徽寿县看护船不能过来开庭；同时称张朋花知道买船欠原告钱的事，而且买船这些事情还是张朋花鼓动的；又称船是由韩召祥和其配偶张朋花共同经营的。上述事实，有原告提供的借款借据、婚姻关系证明及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告韩召祥向原告借款并出具借据，能够认定被告韩召祥与原告之间存在借贷法律关系，被告韩召祥对该笔借款本息应承担全部清偿责任。该债务形成于被告张朋花与被告韩召祥婚姻关系存续期间；夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。结合本案，被告韩召祥的借款系购买船缺少资金，向原告出具了借据；庭审中被告韩召祥称其配偶张朋花因为在安徽寿县看护船不能过来开庭；张朋花知道买船欠原告钱的事，而且买船还是张朋花鼓动买的；船是由韩召祥和其配偶张朋花共同经营的。综上，上述债务系两被告共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该笔借款本息应共同承担清偿责任。原告向本院起诉，要求两被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张朋花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩召祥、张朋花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张俊超借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率1.5%计算，自2010年4月16日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6709元，保全费3020元，均由被告韩召祥、张朋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一八年二月二十八日书记员  王 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更199号罪犯王一飞，男，1975年4月26日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市南木乡。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年2月17日作出（2008）呼刑初字第6号刑事判决，以被告人王一飞犯故意杀人罪、盗窃罪、故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。王一飞不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）内刑一复字第15号刑事判决，维持定罪,撤销量刑，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。2013年5月30日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期为2034年6月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王一飞的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12至2017年4月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王一飞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑,且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王一飞的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日至2033年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳