上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初90174号原告：周克梅，女，1959年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：刘新海(系原告周克梅之子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告：倪旭锋，男，1971年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海洽愿物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：方爱国。委托诉讼代理人：郁建华，男。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：谢邱俊峰，男。原告周克梅与被告倪旭锋、上海洽愿物流有限公司(以下简称“洽愿物流公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告周克梅的委托诉讼代理人孙鹤、被告倪旭锋、被告洽愿物流公司的委托诉讼代理人郁建华及被告安诚保险公司的委托诉讼代理人谢邱俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周克梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币40,374.70元、住院伙食补助费400元、营养费1,200元、护理费3,600元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,550元、律师代理费6,000元，由被告安诚保险公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告倪旭锋承担赔偿责任，被告洽愿物流公司对被告倪旭锋的赔偿义务承担连带责任。事实与理由：2016年11月6日18时41分许，被告倪旭锋驾驶被告洽愿物流公司所有的沪DAXX**重型普通货车行驶至本市浦东新区南泉北路出乳山路北约180米处时，适遇原告步行至此，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告倪旭锋负事故全部责任。2017年10月16日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告患有脑器质性精神障碍，构成XXX伤残。另沪DAXX**重型普通货车事发时在被告安诚保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告倪旭锋辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。本被告与被告洽愿物流公司系挂靠关系。对原告主张的赔偿项目和具体金额：鉴定费、律师费均由被告安诚保险公司赔偿；其余同被告安诚保险公司的意见。另，事发后本被告为原告垫付现金1万元、医疗费700元。被告洽愿物流公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议。本被告与被告倪旭锋系挂靠关系，同意承担连带责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额：鉴定费、律师费请求法院依法判决；其余同被告安诚保险公司的意见。被告安诚保险公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议。对鉴定报告有异议，但不申请重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费请求法院依法核实；认可住院伙食补助费；护理费，认可按照每天40元计算60天；营养费，认可按照每天30元计算30天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求法院依法审核；交通费认可300元；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。审理中，原告确认被告倪旭锋垫付现金1万元，对被告倪旭锋垫付的医疗费请求法院依法核实。被告安诚保险公司对被告倪旭锋垫付的医疗费亦请求法院依法核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系本市非农户籍。事故发生后，原告因疗伤花费医疗费40,774.70元(含伙食费400元)、被告倪旭锋为原告垫付医疗费700元，上述合计41,474.70元。2017年10月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周克梅患有脑器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期90日，营养期30日，护理期60日。为此，原告支出了鉴定费4,550元。原告为本次诉讼聘请律师支出了6,000元。另查明，沪DAXX**重型普通货车事发时在被告安诚保险公司投保了交强险及商业三者险(100万元、不计免赔)。上述事实，由道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告倪旭锋负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告安诚保险公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方即被告倪旭锋承担全部的赔偿责任，被告洽愿物流公司基于挂靠关系承担连带责任，该损失先由被告安诚保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告倪旭锋承担，被告洽愿物流公司对被告倪旭锋上述赔偿义务承担连带责任。审理中，被告安诚保险公司对鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定，现没有证据证明鉴定结论有何不当之处，故本院对保险公司的异议不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费400元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为41,074.70元。(其中原告自付40374.70元，被告倪旭锋垫付700元)3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1,200元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。5、残疾赔偿金，原告系本市非农户籍，因伤致残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(赔偿系数为0.2)，现其主张按本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准(1年57,692元)，计算20年，主张230,768元，并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告提出的精神损害抚慰金10,000元，较为合理，本院予以支持；原告要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。7、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持300元。8、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9、鉴定费4,550元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。应由被告安诚保险公司在商业三者险范围内赔偿。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持4,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告安诚保险公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计170,692.70元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告安诚保险公司承担。上述合计290,892.70元；余款即律师费4,000元由被告倪旭锋承担，事发后被告倪旭锋已为原告垫付10,700元，多支付了6,700元，该款由原告返还被告倪旭锋，故被告洽愿物流公司在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告周克梅290,892.70元；二、原告周克梅于本判决生效之日起十日内返还被告倪旭锋6,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,768元(原告周克梅已预交),减半收取计2,884元，由原告周克梅负担27.50元，被告倪旭锋负担1,392元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担1,464.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一八年二月十四日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。