福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终501号上诉人（原审被告）：赵某，男，1999年8月28日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：赵荣成，男，1974年5月4日出生，汉族，住漳浦县。系赵某的父亲。委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：赵幼菊，女，1975年10月2日出生，汉族，住漳浦县。系赵某的母亲。委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：林秀叶，女，1959年10月22日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：潘振枝，男，1961年3月3日出生，汉族，住漳浦县。系林秀叶配偶。上诉人赵某、赵荣成、赵幼菊因与被上诉人林秀叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某、赵荣成、赵幼菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.林秀叶第一次住院的医疗费包含治疗与交通事故无关的自身肺部疾病，一审法院应委托有资质的鉴定机构对医疗费用合理性进行鉴定。一审法院判决林秀叶第一次住院的医疗费全部由赵荣成、赵幼菊承担，是事实认定不清。2.赵某、赵荣成、赵幼菊已向林秀叶垫付2600元，一审法院只认定1500元，是认定错误。3.事故发生时，林秀叶年满58周岁，不存在误工损失，赵荣成、赵幼菊不应赔偿误工费。4.赵某驾驶的肇事无牌二轮电动车系赵荣成所有，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx？db=chl&gid=191341?)》第一条，由机动车使用赵某毅承担赔偿责任，所有人赵荣成对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条作出判决，是适用法律错误。林秀叶辩称赵某毅、赵荣成、赵幼菊的上诉请求和上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。林秀叶向一审法院起诉请求：判赵某毅、赵荣成、赵幼菊赔偿林秀叶因本案交通事故致其受伤造成的损失46229.5元。一审法院认定事实：对于双方没有争议的发生交通事故、本案交通事故致林秀叶受伤的事实，予以确认。另查明，本案事故发生后，林秀叶先后三次住院，其中第一次在漳浦县医院住院治疗，时间自2016年9月26日至2016年10月11日，住院天数为15天，花去医疗费6958.73元（其中门诊485.9元、住院6472.83元），出院诊断：1.脑震荡；2.后枕部头皮血肿；3.右肺上叶肺尖后段轻度继发××核；4.右肺上叶小结节灶；5.慢支、轻度肺气肿。出院医嘱：神经外科、呼吸科门诊随诊，加强营养、继续休息2周；第二次在漳浦县旧镇中心卫生院住院治疗，时间自2016年10月14日至2016年10月21日，住院天数为7天，花去医疗费3113.66元（其中在医保报销2448元）。出院诊断：急性支气管炎；第三次在漳浦县医院住院治疗，时间自2016年10月26日至2016年10月29日，住院天数为3天，花去医疗费2010.32元（其中在医保报销880.21元），出院诊断：1.良性阵发性眩晕；2.高低密度脂蛋白血症；3.低白蛋白血症；4.慢支肺气肿；5.双侧筛窦、右侧额窦炎症；2016年11月14日，漳浦县中医院门诊检查（CT检查）花去医疗费572.79元，诊断意见：L4/5椎间盘膨出并向左侧旁突出；腰椎退行性变。2017年8月8日，漳州市中医院门诊检查（CT检查），花去医疗费605.09元，诊断意见：结合临床病史，符合右肺上叶阵旧性结核改变。又查明赵某毅驾驶的肇事无牌二轮电动车系赵荣成所有，目赵某毅没有固定的工作，没有稳定的经济来源。一审法院认为，本案系自行车与二轮电动车之间发生的交通事故纠纷赵某毅在本案交通事故中负全部责任，系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任，赵某毅发生事故时未满十八周岁，本案庭审时虽已年满十八周岁，但没有稳定的经济来源，赵某毅应承担的民事赔偿责任依法应由其监护人即其父亲赵荣成、母亲赵幼菊承担。林秀叶请求赵荣成、赵幼菊承担赔偿责任，于法有据，予以支持赵某毅、赵荣成、赵幼菊对事故认定不服及垫付款项的辩解意见已在双方争议部分予以说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，林秀叶因本交通事故致其受伤造成的合理损失为：医疗费6958.73元，住院伙食补助费15天×20元/天=300元，营养费6958.73元×5%=347.94元，误工费（15天+14天）×125.38元=3636.02元，护理费15天×125.38元=1880.7元，交通费300元，合计13423.39元。综上所述，林秀叶上述损失，由赵荣成、赵幼菊赵某毅在事故中的过错责任予以赔偿13423.39元，扣除已付的1500元，尚须支付13423.39元-1500元=11923.39元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条规定，判决：一、赵荣成、赵幼菊应于本判决生效之日起十日内赔偿林秀叶因本案交通事故致其受伤造成的损失合计13423.39元，扣除已付的1500元，尚须支付11923.39元。二、驳回林秀叶其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953元，减半收取476.5元，由林秀叶负担408.5元，赵荣成、赵幼菊负担68元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实没有争议，本院予以确认。本院认为赵某毅、赵荣成、赵幼菊对林秀叶第一次住院的医疗费数额及其垫付款项金额有异议，应承担相应的举证责任赵某毅、赵荣成、赵幼菊于2017年6月23日向一审法院提交司法鉴定申请书，一审法院于2017年10月16日向其邮寄司法鉴定缴费通知书，该通知书于2017年10月17日由赵荣成签收赵某毅、赵荣成、赵幼菊在一审法院指定的期限内未依法交纳鉴定费用，依法视为放弃鉴定申请赵某毅、赵荣成、赵幼菊主张已向林秀叶垫付2600元，但对林秀叶不予认可的1100元，未能提供相关的证据加以证明。故赵某毅、赵荣成、赵幼菊应承担举证不能的责任，一审法院关于医疗费及垫付款项数额的认定正确。本案事故发生时，林秀叶未满六十周岁，按照司法实践，一审法院确定林秀叶的误工费为3636.02元，并无不当赵某毅是肇事机动车的使用人，依法应承担赔偿责任，但事故发生时，其未满十八周岁，是限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由监护人赵荣成、赵幼菊承担侵权责任，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定作出判决正确。综上赵某毅、赵荣成、赵幼菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，赵某毅、赵荣成、赵幼菊负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐志忠审 判 员 陈天明审 判 员 谢旭耀二〇一八年二月七日法官助理 黄倩茹书 记 员 林延龄