wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执407号申请人:王卫高,男,1983年9月6日出生,34岁,汉族，号码321322198309063859,住江苏省沭阳县被执行人:马鞍山市闽江置业有限公司,住安徽省马鞍山市南部承接产业转移示范园区法定代表人：孙晋松,机构代码：56066102-6本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民二初字第00013号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市闽江置业有限公司银行账户内存款人民币493000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  伊长城二〇一八年二月二十二日书记员  袁 旭
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1609号 罪犯张弼远，男，1983年6月10日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第（173）号刑事判决书，以被告人张弼远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁宁监狱称，罪犯张弼远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张弼远认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张弼远的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张弼远确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张弼远予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4509号申请执行人倪苏云，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人张红莲，北京同仁(上海)律师事务所律师。委托代理人周玉珠，北京同仁(上海)律师事务所律师。被执行人上海英豪汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢小禾。本院在执行(2015)杨民四民初字4237号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付工程款等。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下暂无车辆、银行存款、证券、房产等可供执行的财产，并已对被执行人网上追逃、曝光、限高、加入失信人名单等措施。申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇一八年二月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8254号之一 申请执行人佛山市禅城区强丰盈针织厂，住所地佛山市禅城区存院路**内**楼******。组织机构代码L76973071。 经营者陈玉云。 被执行人佛山红富仕服饰有限公司，，住所地佛山市禅城区华富北路**********组织机构代码05533362X。 法定代表人徐快。 被执行人徐快，男，汉族，1967年2月2日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 被执行人罗成心，女，汉族，1971年11月9日出生，，住所地广东省阳江市江城区 关于佛山市禅城区强丰盈针织厂诉佛山红富仕服饰有限公司、徐快、罗成心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山红富仕服饰有限公司、徐快、罗成心应向申请执行人佛山市禅城区强丰盈针织厂支付货款400000元及逾期付款利息（按年息24%计算，自2016年11月1日起计至付清货款之日止；被告于原告起诉后偿还的款项11600元，在被告偿还货款本息时一并作相应扣减）、律师费10000、案件受理费7070元。因被执行人佛山红富仕服饰有限公司、徐快、罗成心未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年11月1日立案执行。本案执行费6050元。 在执行过程中，因申请执行人佛山市禅城区强丰盈针织厂与被执行人佛山红富仕服饰有限公司、徐快、罗成心已达成执行和解协议，申请执行人佛山市禅城区强丰盈针织厂向我院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人以达成执行和解为由，向本院提出终结执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0604执8254号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  刘伟坤 审判员  黄远东 二〇一八年二月二十六日 书记员  潘广杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执8981号原告上海零锋模具有限公司诉被告上海庆川纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）沪0118民初13895号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海庆川纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海零锋模具有限公司货款6,231元。案件受理费10元，由被告上海庆川纸制品有限公司负担。届期，被告上海庆川纸制品有限公司未履行调解书规定的支付义务，权利人上海零锋模具有限公司于2017年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人上海庆川纸制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月23日前按生效判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年11月13日对将执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令，扣划并冻结其在上海农商银行华漕支行的银行账户。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院的执行措施，并表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周安琴二〇一八年二月二十八日书记员  张 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终358号上诉人（原审原告）：云南实力房地产开发经营集团有限公司，住所地为昆明市盘龙区东风东路**汤井商业大厦（省体育馆）**。法定代表人：彭宇兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乔明，男，系云南实力房地产开发经营集团有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南御宴餐饮管理有限责任公司，住，住所地为昆明市度假区迎海路**金都商集**/div>法定代表人：陆彦辰。被上诉人（原审被告）：陆彦辰，女，1978年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南实力房地产开发经营集团有限公司因与被上诉人云南御宴餐饮管理有限责任公司、陆彦辰民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在本案审理过程中，在被上诉人云南御宴餐饮管理有限责任公司尚在其住所地实际经营的情况下，送达一审诉讼文书时未向其住所地进行有效送达而对其进行公告送达并进行缺席判决，剥夺了被上诉人云南御宴餐饮管理有限责任公司的诉讼权利，严重违反程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3298号民事判决；二、本案发回云南省昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人云南实力房地产开发经营集团有限公司预交的二审案件受理费17400元予以退回。审判长  程青梅审判员  张 楚审判员  杨 雪二〇一八年二月八日法官助理陈正琼书记员温婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢2107号之一申请执行人：佛山市顺德区容桂继文五金配件厂，住所地佛山市顺德区容桂街容桂居委会天河工业区星河路**首层之一。负责人：刘继文。被执行人：黄荣钊，男，1963年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：卫桂容，女，1963年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区容桂继文五金配件厂与被告黄荣钊、卫桂容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）顺法民二初字第00608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄荣钊、卫桂容确认欠原告货款44265元，被告定于2009年3月30日前向原告支付3800元，同年6月20日、9月20日、12月20日前支付1万元，余款在2010年3月20日前支付完毕……；本案受理费470元，财产保全申请费476元，合计946元，由被告负担，在2009年3月20日前连同第一期还款一并返还给原告。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2009年4月14日立（2009）顺法执字第05069号案启动执行程序，该案在执行过程中，被执行人黄荣钊有位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会城坊组的房屋一间（房产证号：39××**），但该房产是被执行人及其扶养人的唯一住房，申请执行人必须向被执行人提供保障被执行人及其扶养人生活所必须的居住房屋后方可执行，依法只能查封,暂不能作变现。因被执行人妨碍民事诉讼，本院于2009年9月11日依法对被执行人黄荣钊实施了十五日的司法拘留。另查，因被执行人拖欠佛山市顺德区龙江镇村民委员会的管理费与租金，其股份分红暂被扣发抵偿债务。本院于2009年11月26日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院（2009）顺法执字第05069号案终结本次执行程序。本案未执行标的为44265元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人以被执行人有银行存款为由，向法院提出恢复执行申请，本院准予恢复执行，恢复执行案为（2017）粤0606执恢2107号。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款55003.37元，本院依法扣划，款项申请执行人黎桂芳已经收取；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人黄荣钊、卫桂容至今尚未清偿完毕款项，本院依法将其纳入失信名单。在2017年11月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：截止至2017年9月15日，被执行人黄荣钊、卫桂容确认尚欠申请执行人佛山市顺德区容桂继文五金配件厂货款、受理费、利息等合共74198.66元，扣除法院扣划的55003.37元，余款19195.29元，分两期支付，第一期于2018年6月30日前支付10000元，余款9195.29元在2018年12月31日前支付，上述款项汇入法院指定账号44×××37。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人按被执行人实际尚欠款项要求对方履行。本院认为，和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，分期履行期间，上述财产不宜强制执行，本次执行程序终结;被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行；申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理；和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢2107号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  姜 辣执行员  周振祥二〇一八年二月二十七日书记员  尤惠霜
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执2224号 关于梁国刚与东莞市港创建材有限公司劳动争议一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2018-02-27 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0203行审747号 申请 执行人     单位名称 宁波市国土资源局 法定代表人 孙义为 住所地 浙江省宁波市鄞州区和济街9号 被申请 执行人 自 然 人 姓名 钟永妃 出生日期 1951.11.7 性别 女 民族 汉 住址 浙江省宁波市海曙区横街镇毛岙村庙下290号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬海土资罚[2018]8号行政处罚决定第1项、第2项 申请执行的事项 1.责令退还非法占用的1132平方米土地； 2.拆除在非法占用的1132平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2018年2月8日 行政机关催告日期 2018年10月15日 申请强制执行日期 2018年10月30日 裁定理由 被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 裁定结果 对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬海土资罚[2018]8号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。 审判长陆萍 人民陪审员杨建国 人民陪审员吴颖芳 二〇一八年十月三十一日 代书记员陈雨晴
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2628民初596号 原告：李世忠，男，壮族，1982年1月15日生,住富宁县。 委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所执业律师。 被告：黄佩娥,女,壮族,生于1963年11月19日,住富宁县。 原告李世忠与被告黄佩娥间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世忠及其委托诉讼代理人蒙勇到庭参加诉讼，被告黄佩娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世忠向本院提出诉讼请求：判令黄佩娥支付李世忠借款及银行同期利息共计伍万壹仟陆佰叁拾元人民币(￥:51630.40);二,判令黄佩娥承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月08日黄佩娥因生意资金周转困难向李世忠借款48800元,并出具借条,双方约定于2016年12月13日前还清借款,逾期不还,按照同期银行利息计算利息。李世忠认为,双方之间的借贷关系合法有效,黄佩娥应当诚实守信地履行还款义务,还款时间到了之后,对于李世忠的多次催促还款被告以各种理由推脱拒还,应当依法承担违约责任。综上,为维护李世忠的合法权益,根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定,特向法院提起诉讼。 黄佩娥未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 李世忠围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的1、2号证据来源合法、客观真实，能够证明其待证事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日黄佩娥因生意资金周转困难向李世忠借款48800元,并出具借条,双方约定于2016年12月13日前还清借款,逾期不还,按照同期银行利息计算利息。还款期限届满,李世忠多次催促还款，黄佩娥以各种理由推脱拒还,为维护李世忠的合法权益,李世忠向法院提起诉讼。 本院认为，黄佩娥向李世忠出具的《借条》系黄佩娥亲手所写并由其签名捺印，《借条》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，故《借条》合法有效，借款事实存在，李世忠与黄佩娥之间合法的借贷关系受法律保护，黄佩娥理应偿还借款。双方在《借条》中约定了逾期利率为银行利息，至起诉之日起共逾期4个月，故其利息应为707.6元（48800元×2017年中国人民银行短期贷款利率4.35%÷12×4）。黄佩娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由黄佩娥偿还所欠李世忠的借款本金及利息共计49507.6元，限于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090元由黄佩娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判长  黄绍合 审判员  庞何海 审判员  师 芳 二〇一八年二月七日 书记员  周文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初7379号原告：张淑峰。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：张宇，系内蒙古巨华房地产开发集团有限公司贷款部部长。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告张淑峰与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本案为被告为内蒙古内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的系列案之一，该系列案中（2017）内0105民初6522号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇一八年二月十二日书记员 马占春
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更446号 罪犯王西平，男，1965年7月1日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒县人民法院于2012年12月7日作出（2012）莒刑初字第508号刑事判决，以被告人王西平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8485号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯王西平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王西平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王西平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王西平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王西平减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月2日起至2018年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3653号 江门市品信塑胶制品有限公司： 关于赵启怡申请执行江门市品信塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2017）粤0703执3653号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一八年二月一日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初202号 原告：沈华群，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：吴玉涛，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：宋金敏，女，1983年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：王利红，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告沈华群与被告吴玉涛、宋金敏、王利红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华群和被告宋金敏到庭参加诉讼，被告吴玉涛和王利红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈华群向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告沈华群借款本金20万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴玉涛向沈华群借款20万元，宋金敏和王利红为借款提供担保。此后沈华群多次催要，吴玉涛一直未偿还借款。沈华群为维护其合法权利，特提起诉讼。 吴玉涛辩称，借款20万元属实，已经偿还2万元，通过案外人偿还10万元。 宋金敏和王利红辩称，对借款情况不清楚,仅签字为借款提供担保。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，吴玉涛立据向沈华群借款20万元，宋金敏和王利红在借条上签字担保。同日，沈华群将20万元借款转账给吴玉涛。双方未书面约定借款期限和利息。借款后，吴玉涛偿还4万元，余款始终未偿还。沈华群多次向吴玉涛催要借款未果，特向本院提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。沈华群与吴玉涛之间借贷行为，不违反法律规定，吴玉涛应当及时偿还借款，宋金敏和王利红应当承担连带还款责任。吴玉涛向沈华群借款20万元，双方未约定利息及还款期限，故原告沈华群关于利息的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，沈华群要求吴玉涛偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院仅支持三被告连带偿还借款本金16万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴玉涛偿还原告沈华群借款本金16万元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告宋金敏和王利红对第一项判决的债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告沈华群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告沈华群负担400元，被告吴玉涛、宋金敏和王利红负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蒋光勇 二〇一八年二月十四日 书记员  何冬雨 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初7371号原告：苏和。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：张宇，系内蒙古巨华房地产开发集团有限公司贷款部部长。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告苏和与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本案为被告为内蒙古内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的系列案之一，该系列案中（2017）内0105民初6522号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇一八年二月十二日书记员 马占春
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3068号申请执行人令狐昌富，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人黄福蓉，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人王中荣，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人吴素珍，女，1942年3月5日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的令狐昌富申请执行黄福蓉、王中荣、吴素珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初4546号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查询到死者王兵在中国人民人寿保险股份有限公司巴南区支公司投保，指定受益人为王中荣，该保险赔偿款不属于遗产，无法执行，另查明被执行人现暂无可供执行的其他财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执3068号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 邓 莉二〇一八年二月二十八日书记员 李欣竹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初280号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。被告：施起明，女，1948年7月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告施起明居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告施起明下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 明审 判 员  沙 莎人民陪审员  范幼芳二〇一八年二月十二日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执217号申请执行人：吉林省福景山经贸有限公司被执行人：北京青谷景观工程有限公司本院在执行申请执行人吉林省福景山经贸有限公司与被执行人北京青谷景观工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初323号公证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京青谷景观工程有限公司银行存款人民币363894.28元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  李光大审判员  刘 浩二〇一八年二月十三日书记员  贺 群
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审947号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：邓彬彬，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：刘影风，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。被执行人：何镜光，男，汉族，1952年5月16日出生，住址：广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］98号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容：一、责令被执行人拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用土地，罚款人民币26188.27元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块位于荔××村蛇头岭。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］98号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一八年二月六日书记员  尹辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初3579号原告：赵洁，女，汉族，1976年11月29日出生，无业，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵向成，男，汉族，1993年10月5日出生，销售员，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：盖俊宁，男，汉族，1989年6月8日出生，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告赵洁与被告赵向成、盖俊宁民间借贷纠纷一案中，现原、被告之间另行达成和解协议，故原告赵洁于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵洁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵洁负担。审 判 长  刘培雄人民陪审员  姚交其人民陪审员  梁元生二〇一九年二月一日书 记 员  康 凤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1224号申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州艾莉绮生物科技有限公司，住所地：广州市花都区新雅街邦盛二路自编**之一（**）**首层。法定代表人：邓水华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚（2017）248号《行政处罚决定书》，申请执行内容为1、强制被申请人广州艾莉绮生物科技有限公司停止生产；2、强制被申请人缴纳环境保护行政处罚决定书所处罚款40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚（2017）248号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年二月二十三日书记员 温颂灵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初269号原告：周贤超，男，汉族，1974年3月21日出生，重庆市大足县人，住大足县；现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李杰，春城法律服务所工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：周婧，春城法律服务所工作者。特别授权代理。被告：王增加，男，汉族，1966年3月12日出生，浙江省永康市人，住永康市。被告：永康市吉达物流有限公司。住所：浙江省永康市经济开发区学院北路******。统一社会信用代码证号：91330784MA28EAXT92。法定代表人：胡文红，该公司总经理。原告周贤超与被告王增加、被告永康市吉达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，在开庭审理前，原告周贤超以原被告双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告王增加、被告永康市吉达物流有限公司的起诉。本院认为：原告周贤超自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。另，因原告确属生活困难人群，本院予以照顾，酌情免收诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周贤超撤回起诉。案件受理费22，866元免收，全额退还原告周贤超。审判员  邓宗斌二〇一八年二月二十三日书记员  李品娴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初3426号 原告：吴国开，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：钟鸣，男，1984年9月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古呼和浩特市新城区。 原告吴国开与被告钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，原告吴国开于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴国开撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴国开负担。 审 判 长 何   竞 人民陪审员 柴 占 胜 人民陪审员 马 玉 铭 二〇一九年二月十五日 书 记 员 斯庆毕力格
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1442号 罪犯刘成，男，1978年7月14日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2011年6月16日作出（2011）滕刑初字第48号刑事判决，以被告人刘成犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元（未履行）。一审判决宣告后，被告人刘成不服，提出上诉，山东省枣庄中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）枣刑二终字第52号刑事裁定，驳回被告人刘成的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年1月27日依(2014)济刑执字第2572号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年二月六日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派赵贤伟、赵云超，济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，罪犯刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯刘成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 济宁市人民检察院认为，山东省鲁宁监狱对罪犯刘成提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯刘成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘成减刑四个月（刑期自2010年3月26日起至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初6518号原告：谢卫国，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙芳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：张宇，系内蒙古巨华房地产开发集团有限公司贷款部部长。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告谢卫国与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。本案为被告为内蒙古内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的系列案之一，该系列案中（2017）内0105民初6522号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 冯一凡 二〇一八年二月十二日书 记 员 梁 雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终320号上诉人（原审被告）：深圳市赛宝伦科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽镇一本电子商务大厦9R，统一社会信用代码91440300715207400D。法定代表人：单屹斌。被上诉人（原审原告）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****，统一社会信用代码91440300736261764E。法定代表人：马刚。上诉人深圳市赛宝伦科技有限公司因与被上诉人宇星科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8657号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市赛宝伦科技有限公司作为原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年二月二十六日书记员 温秋意
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)赣0322财保12号 申请人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路**，统一社会信用代码91XXXX26。 法定代表人：葛成山，行长。 被申请人:谢海，男，1984年4月19日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。 申请人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结或者扣押被申请人谢海的银行存款财产，价值以60000元为限。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉前申请对被申请人谢海的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢海银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人江西上栗富民村镇银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本案诉前财产保全费620元，由申请人江西上栗富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员 易建军 二〇一八年二月七日 代书记员 黄 洋
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执16714号关于沈新华申请执行刘建军、曹万涛、迁安市鸿瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年09月20日立案执行，并于2019年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年二月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11130号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：徐珊珊，女，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告昆明筱竹科技有限公司与被告徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告徐珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告徐珊珊和出借人唐吉峰均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月11日被告徐珊珊在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年10月11日出借人唐吉峰在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐珊珊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、肖像认证照片等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告徐珊珊未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年10月11日，出借人唐吉峰、借款人徐珊珊及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为25000元，年利率0%，借款期限30天，自2016年10月11日至2016年11月10日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年10月11日，唐吉峰通过其在鹰皇公司支付平台的账户向徐珊珊在鹰皇公司支付平台的账户转账50000元。2017年1月28日，唐吉峰与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人唐吉峰、借款人徐珊珊及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。唐吉峰依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金25000元并支付自2016年11月12日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐珊珊经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐珊珊于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金25000元；二、被告徐珊珊于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年11月12日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年二月二十六日书 记 员  李怡庭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初603号原告：祁秀丽，女，1985年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，梁园区法律服务所法律工作者。被告：黄彦忠，男，1983年9月29日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告祁秀丽与被告黄彦忠合同纠纷一案中，原告祁秀丽于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁秀丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁秀丽负担。审判员  李明洁二〇一八年二月一日书记员  司 曼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28236号申请执行人湘潭康来福进出口贸易有限公司，住所地湖南省。法定代表人欧阳永平。被执行人上海唛格国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX幢三层D3部位。法定代表人韩雪。申请执行人湘潭康来福进出口贸易有限公司与被执行人上海唛格国际贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月九日作出的(2017)沪0115民初48750号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人湘潭康来福进出口贸易有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人湘潭康来福进出口贸易有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年二月二十七日书记员 刘佳书附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3663号原告：李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司上海闵行商场，住所地上海市闵行区。负责人：PatriceLucienGilbertGenet，运营总监。委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。原告李松明诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司上海闵行商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月23日，原告李松明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李松明撤诉处理。案件受理费20元，减半收取计10元，由李松明负担。审判员  王建军二〇一八年二月二十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初264号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连金玛购物广场大毛箱包店，经营场所辽宁省大连市甘井子区泡崖村玉金街**（金玛购物广场内）。经营者戴素荣，女，1981年5月12日生，汉族，住大连市西岗区。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）与被告大连金玛购物广场大毛箱包店（以下简称“大毛箱包店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人邵文丽到庭参加了诉讼。被告大毛箱包店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏联公司诉称，保罗弗兰克实业有限责任公司于2013年12月14日经国家工商行政管理总局核准大嘴猴图形商标在中国第18类商品上注册，注册号为第10065567号，商标注册有效期至2023年12月13日。原告作为上述商标的独占使用许可人，合法使用上述商标。然而，随着原告品牌的知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售假冒“大嘴猴”商品的现象层出不穷。原告经调查发现，被告未经原告许可销售了带有“大嘴猴”图案的箱包，侵犯了原告独占许可使用的商标权，影响了大嘴猴品牌商品在市场上的销售，造成了不良的社会影响，使原告遭受了经济损失。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告独占许可使用的第10065567号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计30000元。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年12月14日，保罗弗兰克实业有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第10065567号大嘴猴图形商标（指定颜色），核定使用类别为第18类，核定使用商品包括运动包、旅行袋、手提包、书包、购物袋、旅行包等，注册有效期至2023年12月13日止。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告宏联公司是保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（包括第10065567号注册商标在内），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。原告宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。被告大毛箱包店成立于2014年4月25日，，经营场所位于辽宁省大连市甘井子区泡崖村玉金街**金玛购物广场内），经营范围包括箱包零售等。2016年9月26日，保罗弗兰克实业有限责任公司委托的代理人杨文向大连市中山区公证处申请证据保全，公证人员与杨文于2016年11月1日来到辽宁省大连市甘井子区泡崖村玉金街19号（金玛购物广场内）（牌匾名称：大毛箱包），杨文以普通消费者的身份购买箱子一个，支付了120元，取得了购物票据一张，同时对店面进行拍照，取得照片一张，并对购买产品及购买产品封存后状态进行拍照。大连市中山区公证处对上述购买过程出具了（2016）大中证经字第3731号公证书，并将上述取得的物品进行了封存。本院当庭启封案涉封存袋，公证袋中为箱包一个。箱包的两侧、正面均印有脸部为肉色、嘴部较大且颜色为红色、戴着粉红色眼镜的猴子卡通形象。案涉箱包与公证书所附照片相同。另查，原告就本案支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有（2016）沪徐证经字第9080号公证书、（2017）沪闵证经字第982号公证书、（2017）沪徐证经字483号公证书、（2017）沪闵证经字第984号公证书、（2016）大中证经字第1178号公证书、（2016）锡梁证经内字第4958号公证书、无锡博睿思商务信息咨询有限公司营业执照、（2017）沪闵证经字第460号公证书、（2016）大中证经字第3731号公证书及封存商品、购物小票、法律服务合同、律师费发票及原告当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告宏联公司系第10065567号注册商标权的独占许可使用权人，且侵权行为发生时该注册商标在注册有效期及独占使用许可期限内，原告合法权益应受法律保护。案涉箱包与上述注册商标所核定使用商品中的运动包、旅行袋、手提包、书包、购物袋、旅行包等属于同一种类商品。案涉箱包上使用的嘴部较大且为红色的猴子的卡通形象，与第10065567号商标中的大嘴猴图案除大小、是否带眼镜有区别外，整体上极其相似，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，故案涉箱包系侵犯原告注册商标独占许可使用权的商品。被告大毛箱包店销售案涉箱包的行为，系侵犯原告注册商标独占许可使用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告大毛箱包店的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告大毛箱包店的经营规模、经营范围以及被告大毛箱包店侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告大毛箱包店侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为20000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金玛购物广场大毛箱包店立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司独占许可使用的第10065567号注册商标专用权的商品。二、被告大连金玛购物广场大毛箱包店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告大连金玛购物广场大毛箱包店负担。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告大连金玛购物广场大毛箱包店可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘佳二〇一八年二月六日书记员  刘林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4301号申请执行人:刘军。被执行人:卢洪磊、张静。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年二月一日书记员  王 健
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执362号申请执行人：吉林省小微企业金融促进会被执行人：孙立民,高彦兰本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会与被执行人孙立民,高彦兰追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1652号公证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙立民,高彦兰银行存款人民币444739元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  李光大审判员  刘 浩二〇一八年二月二十六日书记员  贺 群
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执2279号 史彩军、吴拥强： 本院受理的申请执行人史彩军与被执行人吴拥强提供劳务者受害责任纠纷执行一案[执行依据为：（2017）粤1971民初12825号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年二月七日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15296号 申请执行人：叶茂富，男，1980年7月29日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：王锋，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人叶茂富与被执行人王锋借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终4618号民事裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付249920元、迟延履行金3401.69元、诉讼费2524.40元、执行费3738元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，经核实被执行人名下有车辆一部可供执行，本院依法对上述车辆予以档案查封，因未扣押实物，暂无法处理。本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人在限期内也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15296号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一八年二月二十七日 书记员  黄鹏程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27339号申请执行人乔慧芳，女，1955年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人蔡则勇，男，1954年8月23日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人徐刚，男，1960年12月24日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人方薇，女，1964年7月20日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初14400号原告乔慧芳、蔡则勇诉被告徐刚、方薇民间借贷纠纷一案中，经本院集中调查被执行人徐刚、方薇银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人徐刚、方薇可供执行的其它财产线索，本院已依法将被执行人徐刚、方薇纳入最高人民法院失信被执行人名单，现依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐刚、方薇仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初14400号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  周 琦审判员  魏智娟二〇一八年二月九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执87号申请执行人：马国明，男，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区。被执行人：王国瑞，男，住乌鲁木齐市米**。申请执行人马国明与被执行人王国瑞劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月29作出的（2016）新0109民初4200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请标的为71430.07元，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中执行回案款20000元，下剩的案款51430.07元未执行回来，申请执行人的部分债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月29作出的（2016）新0109民初4200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈先勇审 判 员  赵国庆代理审判员  邓 伟二〇一八年二月九日书 记 员  马 霞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执971号申请执行人：中国某银行股份有限公司宁阳县支行。被执行人：何某1，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：何某2，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：何某3，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王某某，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行中国某银行股份有限公司宁阳县支行与何某1、何某2、何某3、王某某金融借款纠纷一案中，被执行人申报财产属实，但未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 李常树二〇一八年二月二十六日书记员 王佩佩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初93号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路**。主要负责人：程飞沫。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：冯伟光，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行顺德分行）诉被告冯伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告冯伟光没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息214545.41元（其中本金211784.5元，利息2760.91元，利息暂计至2017年10月14日止，2017年10月15日起至实际清偿之日止的利息、复利按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定另行计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办信用卡（卡号：62×××06）后，向原告申请装修分期业务，向原告申请贷款16万元用于装修，手续费率0.33%/月，此外被告多次使用该信用卡进行消费。截至2017年7月15日，被告已逾期还款三期以上，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的规定，被告发生不履行债务或自账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款，其分期付款业务发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。故被告应当向原告一次性清偿截至2017年10月14日的累计透支本息合计214545.41元，其中透支本金211784.5元，利息2760.91元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望查明事实，判如所请。被告冯伟光没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件、龙卡信用卡申请表及领用合约、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、交易明细表等证据，但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2016年11月14日、21日，被告向原告申请办理信用卡装修分期业务。原告经审批后向被告发放了信用卡（卡号：62×××06）。之后，被告自2016年12月2日开始持卡消费，2017年1月19日、4月5日分别支取装修分期业务用款80000元共计160000元，分期手续费率每月0.33%。但被告未能按期还款，至2017年7月15日，被告已逾期还款超过三期，截至2017年10月14日的累计透支本息合计214545.41元，其中透支本金211784.5元，利息2760.91元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定，持卡人发生不履行债务或自账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款，其分期付款业务发生上述事项之时视为全部到期，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申请装修分期借款业务，并申请办理了装修分期业务信用卡，被告持卡消费和装修分期借款。但被告未能按时还款，并已连续拖欠原告多期借款本金和手续费，根据合同的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清还全部借款和手续费，并按信用卡领用合约的约定，向被告收取逾期还款利息，因此，原告要求被告清还借款本金、手续费、逾期还款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告诉称被告2017年10月14日的累计透支本息合计214545.41元，其中透支本金211784.5元，利息2760.91元。原告提供了信用卡申请表及领用合约、信用卡装修分期业务额度支用申请表、交易明细表等证据予以证明，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告诉称的该欠款金额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：被告冯伟光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还信用卡透支本息合计214545.41元（利息暂计至2017年10月14日止，2017年10月15日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定继续计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2259.09元，保全费1592.72元，合计3851.81元（原告已预付），由被告冯伟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇一八年二月二十六日书记员 杨金凤
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执369号 申请执行人松阳县森林资源收储中心，住所地松阳县西屏街道白露岭**，组织机构代码:1233252868310908XB。 法定代表人傅双凤。 被执行人何菊香，女，1976年8月26日出生，住松阳县。 被执行人李水宝，男，1966年5月6日出生，住松阳县。 被执行人叶远生，男，1958年12月3日出生，住松阳县。 被执行人汤海涛，男，1973年3月25日出生，住松阳县。 申请执行人松阳县森林资源收储中心依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1836号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人何菊香、李水宝、叶远生、汤海涛在170000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 叶强军 审 判 员 蔡建伟 审 判 员 吴子长 二〇一八年二月九日 代书记员 刘 冲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22122号申请执行人陈立夫，男，1985年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王小燕，女，1984年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈语珊，女，2013年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海合生三麟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李勇，总经理。申请执行人陈立夫、王小燕、陈语珊依据上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初23230号民事判决书,于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人上海合生三麟房地产开发有限公司在民事判决生效之日起两个月内依照民事判决要求修复房屋并交付以及支付逾期交房违约金和其他费用共计人民币1,766,169.13元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，执行中，本院将被执行人上海合生三麟房地产开发有限公司名下中国农业银行账户予以扣划，对截止至2018年2月22日的相关违约金予以强制执行；另被执行人逾期未依照民事判决要求履行修复并交付房屋的义务，该行为确须由被执行人履行，本院已对被执行人发布限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形，本院采取上述措施后被执行人尚未履行上述义务，申请执行人同意暂缓执行，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初23230号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年二月二十四日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初1342号原告:姚某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区县。委托诉讼代理人：李弟，山东明廉律师事务所律师。被告：鹿某某，男，1969年3月31日出生，汉族。原告姚某某与被告鹿某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告姚某某于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告姚某某负担。审判员  郭克法二〇一八年二月十三日书记员  彭 楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10201号 李长清： 本院于2017年10月26日依法受理执行的申请执行人广东高晟实业投资有限公司与被执行人李长清借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终194号 上诉人（原审原告）：龙丽芬，女，1961年5月24日出生，彝族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：胡长云，女，1962年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：七星关区绍远农民专业合作社，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇碧阳大道创美农副产品批发交易中心****，统一社会信用代码：93520502MA6DL71500。 法定代表人：路绍远。 被上诉人（原审被告）：路绍远，男，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原审第三人：郭仁举，男，1975年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人龙丽芬因与被上诉人胡长云、七星关区绍远农民专业合作社（以下简称：绍远合作社）、路绍远及原审第三人郭仁举提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龙丽芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人在一审申请出庭作证的证人及被上诉人胡长云的答辩，能充分证实上诉人及被上诉人胡长云劳动的土地系路绍远承包，上诉人及胡长云的工资由路绍远发放，按天计算。为此，上诉人及胡长云系为路绍远及绍远合作社提供劳务，上诉人在提供劳务过程中受到伤害，路绍远及绍远合作社应当承担连带赔偿责任。虽然郭仁举自认其与上诉人之间存在劳务关系，但无其他证据予以佐证，且路绍远与郭仁举之间存在亲戚关系，路绍远申请将郭仁举追加第三人，目的在于将责任转嫁给一无所有的郭仁举，损害了上诉人的合法权益。为此，本案不适用自认规则，不能认定郭仁举是接受劳务一方。2、一审程序违法。如一审判决认定郭仁举是本案真正的责任主体，便应当直接判决其承担赔偿责任。 被上诉人胡长云、绍远合作社、路绍远及原审第三人郭仁举未作答辩。 龙丽芬向一审法院起诉请求：1、判令被告绍远合作社、路绍远连带赔偿原告身体受伤造成的经济损失125941.36元；2、本案诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：2016年12月14日，龙丽芬及胡长云等为第三人郭仁举提供劳务过程中，龙丽芬被胡长云使用中的割草机割伤。当日，龙丽芬被送往七星关区人民医院治疗，经诊断为：左胫骨中下段骨折、左小腿切割伤，经过35天住院治疗后出院，产生医疗费17837.42元（其中包含第三人郭仁举垫付9000.00元）。龙丽芬因此次事故身体所受损伤经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度评定为十级伤残，误工期拟为180日，护理期拟为90日，营养期拟为60日。龙丽芬为此支付鉴定费1900.00元。 一审法院认为，雇佣关系受雇佣人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，由雇用人支付劳动报酬的法律关系。原告要求被告路绍远、绍远合作社赔偿其提供劳务过程中受伤造成的经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当提供相应的证据证明其与二被告之间存在雇佣关系。根据各方当事人的陈述，结合举证情况，第三人郭仁举自认原告系其雇佣从事劳作活动的雇员，而路绍远仅仅作为第三人郭仁举的委托人代为雇佣工人提供劳务。虽然路绍远系绍远合作社的法定代表人，但是路绍远的个人行为并不能认定为绍远合作社的行为，故原告与被告路绍远、绍远合作社并不存在雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告路绍远、绍远合作社与原告龙丽芬之间并不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任。故原告请求判令被告路绍远、绍远合作社赔偿其因在雇佣活动中受伤造成的经济损失的诉讼请求不予支持。本案受理后，应被告绍远合作社的申请，一审法院通知郭仁举作为第三人参加诉讼，在第三人自认其与原告之间形成雇佣关系时，原告仍未变更或增加诉讼请求，是对自己诉讼权利的自由处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告龙丽芬的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告龙丽芬负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审判决未认定上诉人与被上诉人路绍远、绍远合作社之间存在劳务关系是否正确；2、一审未判决原审第三人郭仁举承担赔偿责任是否属于违反法定程序。 第一、关于一审判决未认定上诉人与被上诉人路绍远、绍远合作社之间存在劳务关系是否正确的问题。经查，上诉人为证明其与被上诉人路绍远、绍远合作社之间存在劳务关系，在一审申请了证人金某、吴某、杨某出庭作证。证人金某证实，其听周大军说工资是由路绍远支付。证人吴某证实，支付上诉人等人劳务费的钱是大部分钱是由郭仁举付的。而证人杨某证实，其与上诉人都是周大军叫去割草的，周大军告知工资由老板付，但其不知道老板是谁。前述证人证言均不能证明被上诉人路绍远、绍远合作社与上诉人之间存在劳务关系。且原审第三人郭仁举在一审称路绍远及其合作社找人割草系受原审第三人的委托，本案与路绍远及其合作社无关，并主张在上诉人受伤后，其为上诉人垫付医药费9000元。为此，综合全案事实，一审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决上诉人承担举证不能的不利后果，未认定上诉人与被上诉人路绍远、绍远合作社之间存在劳务关系正确。上诉人关于其与被上诉人路绍远、绍远合作社之间存在劳务关系的上诉理由不能成立，依法不予采信。 第二、关于一审未在本案中判决原审第三人郭仁举承担赔偿责任是否属于违反法定程序的问题。经查，上诉人在一审期间并未诉请被上诉人胡长云及原审第三人承担赔偿责任。而当事人所提诉讼请求是人民法院审理和裁判的对象，人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理和裁判，审判既不能超出诉讼请求的范围，也不能遗漏当事人已经提出的诉讼请求。为此，一审在上诉人未诉请原审第三人承担赔偿责任的情况下，未判决原审第三人郭仁举承担赔偿责任并无不当。上诉人可另案主张权利。 综上所述，龙丽芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人龙丽芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年二月五日 法官助理  郭友浪 书 记 员  刘 佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初8519号 原告：王帅帅，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被告：陈名福，男，1981年10月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市宾虹路**置信大厦**。 法定代表人：王蔚。 委托代理人：戴慧琼，女，汉族，住浙江省临安市。系公司员工。 原告王帅帅与被告陈名福、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告一赔偿原告施救费、停车费、维修费等费用93582元（包括维修费93277.6元、施救费290元、停车费15元）；2、判令被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年3月15日，陈名福驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车从江滨路长虹加油站由南向北行驶，23时07分许行驶至浦江县浦阳街道江滨路长虹加油站路段右转弯准备驶入江滨路时，与钟钢军驾驶的沿江滨路由西向东直行的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车（车辆所有人为原告）发生碰撞，造成两车受损及陈名福受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈名福负事故全部责任，钟钢军无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈名福驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。 四、司法鉴定结论：原告自行委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司评估，该公司于2017年5月30日出具[2017]04017号评估报告，结论为：委托评估的王帅帅所有的浙Ｇ×××××汽车在2017年3月15日的交通事故中的车辆损失为82000元。诉讼过程中，经被告保险公司申请，本院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估，该公司于2017年12月20日出具（2017）第122006号评估报告。结论为：委托评估的王帅帅所有的浙Ｇ×××××汽车在2017年3月15日的交通事故中的车辆损失为77090元，其中,维修材料费72190元、工时费5200元，残值300元。 五、原告的各项损失认定如下： 1、车辆维修费：77090元。原告主张按实际修理的费用予以赔偿，被告保险公司抗辩对车辆的实际损失有异议，应按市场询价和应扣除残值3000元的意见，均依据不足，本院不予支持。本院按鉴定机构的评估报告确定车辆维修费。 2、施救费：290元。 3、停车费：15元（60天*60元/天）。 裁决理由与结果 本院认为：被告陈名福与钟钢军之间发生交通事故，造成原告车辆损失的事实清楚。两被告理应按法律规定承担相应的赔偿责任。由于被告陈名福负事故全部责任，原告的经济损失,首先应由保险公司在机动车交强险和商业三者险约定的赔偿限额范围内予以赔偿，即应赔偿原告车辆维修费77090元和施救费290元，合计77380元；非保险赔偿范围的停车费15元，由被告陈名福承担；因原告对车辆损失已自行委托过鉴定并支付了鉴定费用，该鉴定费损失原应由被告陈名福承担，但原告在诉请中并未主张该损失，视为其自愿放弃该请求。保险公司在诉讼过程中申请重新鉴定支付了鉴定费2000元，该损失费用应按两次鉴定的差额比例由原告和被告保险公司予以分担，由保险公司承担其中的1880元，原告负担120元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；其他部分，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告王帅帅车辆维修费和施救费合计77380元； 二、由被告陈名福赔偿原告王帅帅停车费15元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王帅帅的其他诉讼请求。 本案受理费1070元（已减半收取），被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司承担885元，由被告陈名福负担17元，原告王帅帅承担168元；鉴定费2000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司承担1880元，原告王帅帅承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2140元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年二月七日 代书记员 洪惠昌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异358号异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。法定代表人：张琦，董事长。本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点38号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2002）南民初字第2179号民事判决书,高永丛不服本院判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2005）长民二终字第499号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第106号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点38号房屋，请求法院解除查封。本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点38号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人刘佳博的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0一八年二月二日书记员 李    艳    丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙垭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙垭信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,126.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙垭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,126.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年二月十三日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26356号(2017)沪0115执26356号申请执行人上海本叶广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄波，总经理。被执行人上海慧金实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董传靖。申请执行人上海本叶广告有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初74086号民事判决书,于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海慧金实业有限公司支付欠款人民币40,800元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海慧金实业有限公司有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初74086号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年二月二十二日书记员  严 铭审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年二月二十二日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初21823号原告：广东奥特龙电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江义大道东三路，统一社会信用代码91440606777830222D。法定代表人：黎志星，职务，董事长。委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市古镇业利机械设备厂，住所地广东省中山市古镇海州麒麟迎丰新村23巷**首层，统一社会信用代码91442000581385120Q。投资人：陈有乐。被告：陈有乐，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东奥特龙电器制造有限公司与被告中山市古镇业利机械设备厂、陈有乐定作合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁敏瑜到庭参加诉讼，被告中山市古镇业利机械设备厂、陈有乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告中山市古镇业利机械设备厂签订的2017年7月5日《购销合同》在2017年10月20日解除；2.判令被告中山市古镇业利机械设备厂向原告返还预付款68000元及利息376.83元（从2017年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年12月4日，应计至清偿之日止）；3.判令被告陈有乐对被告中山市古镇业利机械设备厂的上述债务承担补充清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年7月5日原告与被告中山市古镇业利机械设备厂签订了一份《购销合同》，约定原告向被告中山市古镇业利机械设备厂订购生产线设备一批，包含单路双层组装线1台、单路滚筒线1台、自动滚筒生产线1台等，总造价为170000元，交货日期为收到订金后35天送货，签合同收订金40%，安装完毕验收合格后2个月内付55%，余款1年内付清。合同签订后，原告依约向被告中山市古镇业利机械设备厂支付了订金68000元，但被告中山市古镇业利机械设备厂不履行合同义务，原告多次催促，被告中山市古镇业利机械设备厂仍没有向原告交付设备，因被告中山市古镇业利机械设备厂为个体独资企业，故被告陈有乐需对被告中山市古镇业利机械设备厂的财产不足以清偿债务的部分承担清偿责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告中山市古镇业利机械设备厂、陈有乐在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与起诉事实有关联性，而被告中山市古镇业利机械设备厂、陈有乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告与被告中山市古镇业利机械设备厂签订了一份《购销合同》，约定：1.原告向被告中山市古镇业利机械设备厂订购生产线设备一批，总造价170000元含17%发票（内含运输、安装、差费、住宿费等）；2.交货日期：收到订金后35天送货，即8月10日交货；3.付款方式：签合同收订金40%，安装完毕，验收合同后2个月内付55%，余款一年内付清。2017年7月12日，原告向被告中山市古镇业利机械设备厂通过银行转账的方式支付了68000元，经原告多次催促，被告中山市古镇业利机械设备厂仍没有向原告交付设备，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。另查，被告中山市古镇业利机械设备厂是个人独资企业，投资人为陈有乐；本院于2017年12月18日向被告中山市古镇业利机械设备厂送达应诉材料。本院认为，本案为定作合同纠纷。原告与被告中山市古镇业利机械设备厂签订了《购销合同》，双方应按照合同约定履行权利义务，原告已按照约定向被告中山市古镇业利机械设备厂支付了货款68000元，被告中山市古镇业利机械设备厂至今未按照合同约定向原告交付涉案的生产线设备，显属违约，但由于原告未向被告中山市古镇业利机械设备厂发出解除合同通知书，故以本院于2017年12月18日向被告中山市古镇业利机械设备厂送达应诉材料的时间为合同解除时间，故原告诉请解除涉案合同、被告中山市古镇业利机械设备厂返还货款68000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，予以支持。关于被告陈有乐在本案中应否承担责任。根据本案查明的事实，被告中山市古镇业利机械设备厂为个人独资企业，其投资人为被告陈有乐。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，根据该法律规定，被告陈有乐作为被告中山市古镇业利机械设备厂的投资人，其应对被告中山市古镇业利机械设备厂的债务承担无限责任，故原告诉请被告陈有乐对被告中山市古镇业利机械设备厂的涉案债务承担补充清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、原告广东奥特龙电器制造有限公司与被告中山市古镇业利机械设备厂于2017年7月5日签订的《购销合同》在2017年12月18日解除；二、被告中山市古镇业利机械设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东奥特龙电器制造有限公司返还货款68000元及利息（利息的计算方法：以本金68000元为基数，自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告中山市古镇业利机械设备厂的财产不足以清偿的，被告陈有乐以个人的财产对被告中山市古镇业利机械设备厂的涉案债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1509.42元，减半收取为754.71元（原告已预交），由被告中山市古镇业利机械设备厂、陈有乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一八年二月一日书记员  龙子腾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初659号申请人：胡金亮,男,1981年6月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：王旭，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：乐学敏，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院审理申请人胡金亮与被申请人王旭、乐学敏合伙协议纠纷一案中，申请人胡金亮向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王旭、乐学敏的银行存款700000元或查封其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供保全损害责任保函保证。本院认为，申请人胡金亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王旭、乐学敏的银行存款700000元或查封其他等值财产。案件申请费4020元，由申请人胡金亮先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆锋二〇一八年二月五日书记员  俞金伟附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0627民初2号原告：郑义，男，生于1994年2月11日，汉族，云南省威信县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：安旭，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘定粒，男，生于1980年9月17日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告郑义诉被告潘定粒买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月二日立案后，依法适用简易程序，于二〇一八年二月六公开开庭进行了审理，原告郑义及其委托诉讼代理人安旭，被告潘定粒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑义向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告购车欠款14940元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2017年10月19日签订售车协议，将我的车牌号为川***的一辆重型王牌自卸货车转让给被告，转让价为40800元，车辆交付后，被告给付了购车款20000元，后又给付了5000元，扣除买保险等的费用860元，被告尚欠原告14940元。原告多次向被告催要无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告潘定粒辩称，我向郑义购买车牌号为川***的一辆重型王牌自卸货车是事实，还欠郑义购车尾款14940元也是事实。但是因郑义卖给我的这张车有几个车牌，所以我才没支付尾款，现在这张车已经交付给我，但我不敢上路行驶。如果郑义把车辆过户到我名下，我就愿意支付郑义购车尾款。原告郑义围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.售车协议一份。载明：甲方：郑义，乙方：潘定粒。经甲乙双方共同协商，甲方将一辆王牌重型自卸货车(车牌号为川***)转让给乙方使用，转让价为大写肆万零捌佰元整（小写：40800元）。此车自转让之日起，之前的一切事故及费用由乙方负责，与甲方无关，之后的一切事故及费用由乙方负责，与甲方无关。此协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字生效，具有同等法律效力。甲方（签字）：郑义，乙方（签字）：潘定粒。时间：2017年10月19日。2.欠条一份。载明：今欠车款20800元，审完车之后给我行车证就把20800元给郑义，假如不给钱，到时候车（川***）由郑义开走，此欠条自签字盖手印之后具备法律效力。欠款人：潘定粒，53*****************.收款人：郑义，时间：2017年10月19日。3.证人郑某的出庭证言。其陈述：“我和原告是同胞兄弟，我是原告的哥哥，以前我不认识被告潘定粒。潘定粒和郑义交易的这辆车以前是在郑义××老家威信县××村。因为潘定粒在微帮平台上发布了需要购车信息，我就与潘定粒联系，带着潘定粒去郑义威信的老家看车。购车的过程中，郑义把车辆的所有状况告诉潘定粒，潘定粒还对行车证进行拍照，潘定粒查了车辆牌照的真伪后才打电话与我联系，说他同意向郑义购买该车辆。2017年10月19日，潘定粒和我一起去郑义老家交付车辆，当时潘定粒从微信上转账2000元的定金和拿了18000元现金，合计20000元给我，之后潘定粒在微信上又支付了5000元车款给我。车辆审核通过后，潘定粒就把余款拿给郑义，随后车辆审核已通过。这辆车的行驶证现在在郑义手里，所有审核通过手续都在郑义手里。2017年11月7日郑义打电话通知潘定粒拿审车手续，但是电话打不通，之后的款项郑义也没有得到。”4.车辆的行驶证3页及车辆检验合格证1份。载明：号牌号码川***，所有人：罗成飞，审验合格至2018年11月。5.售车协议一份。载明：甲方：赵杰，乙方：郑义。经甲乙双方共同协商，甲方将一辆王牌重型自卸货车，车牌号为：川***转让给乙方使用，转让价为42800元。此车自转让之日起，之前的一切事故及费用由乙方自行负责，与甲方无关，之后发生的一切事故及费用由乙方负责，与甲方无关。此协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字生效，具有同等法律效力。甲方（签字）：赵杰，乙方（签字）：郑义，时间：2017年3月23日。经质证，被告潘定粒对原告提举的证据1、证据2、证据3、证据4均无意见，对证据5认为不知晓。被告潘定粒未向法庭提举证据。本院经审查认为，原告提举的上述证据，来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘定粒在微帮平台上发布了购车信息。经联系，2017年10月19日原告郑义与被告潘定粒签订了售车协议，原告郑义将车牌号为川***的大中型拖拉机一辆转让给被告潘定粒，转让价为40800元，车辆交付后，被告潘定粒给付了原告郑义购车款25000元，扣除买保险等的费用860元，被告潘定粒现尚欠原告郑义车款14940元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告潘定粒向原告郑义购买车牌号为川***的大中型拖拉机，双方签订售车协议后，原告向被告交付了该货车，被告也向原告履行了部分车款，双方之间的买卖合同法律关系合法有效，被告潘定粒应按约定全面履行合同义务。双方转让车辆时并没有关于车辆过户的约定，被告潘定粒认为原告应将车辆过户到自己名下后才同意支付购车尾款的辩解理由，不能成立。故原告要求被告支付尚欠车款14940元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告潘定粒支付原告郑义车辆转让的余款14940元。限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币173元,减半收取86.5元，由被告潘定粒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  邹雄二〇一八年二月二十三日法官助理李顺书记员张玲附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。