云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2924民初95号原告陈凤兰，女，1976年10月21日生，汉族，安徽省宿县人，农民，住宾川县。委托代理人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告葛荣帅，男，1973年12月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托代理人张伟昆，宾川县金牛镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司。地址：宾川县金牛镇金牛路179号。负责人陈洪文（系公司经理）。委托代理人陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈凤兰与被告葛荣帅、中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由宾川县人民法院审判员王军适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈凤兰及其委托代理人刘洪升、被告葛荣帅及其委托代理人张伟昆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司委托代理人陶燕清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即赔偿原告下列损失：医疗费5000.00元、误工费228.35元/天×300天=68505.00元、护理费228.35元/天×120天=27402.00元、住院伙食补助费100元/天×26天=2600.00元、营养费50.00元/天×90天=4500.00元、交通费800.00元、后期医疗费13000.00元、停运损失费8000.00元/月×6个月=48000.00元，共计人民币169807.00元；本案案件受理费由二被告承担。原告陈某方诉称，2017年6月18日原告陈某驾驶载有曹清、段培微、姚依兰的云Ｌ×××**号小型普通客运汽车由牛井前往乔甸，同日，被告葛荣帅驾驶云Ｌ×××**号越野型汽车载赵育全沿香南线（宾川县境内）由乔甸往州城方向行驶，07时30分许，当车辆行驶至海稍老店海稍鱼门口路段），行经弯道被告葛荣帅驾驶云Ｌ×××**号越野车驶入对向车道过程中，遇原告陈某驾驶自己所有及经营的云Ｌ×××**号小型普通客运汽车对向驶来，被告葛荣帅发现后避让不及，致使云Ｌ×××**号车左前部与云Ｌ×××**号车左前部相撞，造成原告陈某及段培微、姚依兰、曹清、赵育全五人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该次事故，经宾川县公安局交警大队调查取证，作出53292400S201706181号《道路交通事故认定书》，认定：当事人葛荣帅负此次事故之全部责任，当事人陈某、赵育全、曹清、段培微、姚依兰均无责任。另查，被告葛荣帅所驾驶的云Ｌ×××**号车的交强险和商业险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司，事故发生时，该车辆在保险期间内，并投保第三者责任险300000.00元。事故发生后当天原告陈某被送到宾川县人民医院进行医治，原告陈某医治出院后到宾川县司法鉴定中心对相关损失鉴定，对原告陈某产生的损失双方调解未果，原告陈某起诉至本院，要求判令二被告赔偿原告陈某各项损失共计人民币169807.00元，形成本案。原告陈某方就本方主张的事实提交了以下证据：1、姓名为陈某的身份证复印件一份；2、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证复印件各一份；3、证明、中华人民共和国机动车行驶证各一份；4、道路交通事故认定书一份；5、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份；6、宾川县人民医院入院证、出院证各一份；7、云南省医疗住院收费票据、宾川县人民医院住院病人费用清单各一份；8、宾川县人民医院、宾川县中医院门诊收费收据七张；9、云南省增值税普通发票三张；10、宾川县司法鉴定中心司法鉴定意见书一本；11、声明书、挂靠协议各一份；12、机动车辆登记证书、机动车交通事故强制责任保险单（正本）复印件各一份；13、宾川县立民公交有限公司收据十三张；14、道路客运承运人责任保险单（抄件）一份。被告葛荣帅方辩称，对原告在诉状所称的交通事故的产生、后果及所承担的责任部分，我方没有异议，对原告请求赔偿部分，医疗费以法庭查实的医院票据为准，对误工费、护理费的计算标准应当有相应的证据事实，我方认为营养费50.00元/天的计算标准过高，对营运损失原告已经计算了误工费，对原告应当取得的收益损失已经进行了赔偿，再赔偿停运损失费是对原告收益的重复计算，应当不予支持。我方在本案交通事故发生时，所驾驶的车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司以妻子赵育全的名义购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中第三者责任险为300000.00元，三者不计免赔率，我方认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国合同法》有关规定，原告因交通事故所产生的损失，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司承担。被告葛荣帅方就本方辩称的事实提交了以下证据：1、姓名为葛荣帅的身份证一份；2、结婚证一本；3、机动车驾驶证一本；4、神行车保服务卡、机动车交通事故强制保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单各一份；（这三份证据原件均保存在（2018）云2924民初94号案件中，此案中保存这三份证据的复印件）5、收条原件一份；（收条原件一份已保存在（2018）云2924民初94号案件中，此案中保存收条的复印件）6、宾川县司法鉴定中心鉴定发票一份；7、宾川县金鑫物资再生利用有限责任公司发票一份、停车费收款收据一份；8、乔甸卫生院门诊收费票据、处方笺各一份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司方辩称，本案中被告葛荣帅驾驶的车辆向我公司投保了交强险和第三者责任险300000.00元，事故发生在交强险和第三者责任险的保险期限内，对事故发生经过及保险情况没有异议。原告主张的误工费、护理费、营养费计算天数过长，计算标准过高，我方认为营养费标准应当为30元/天。本案中原告重复主张的停运损失费不应当予以支持，如果支持，停运损失费应当由被保险人承担而不应由保险公司承担。原告主张的交通费及诉讼费不属于交强险及第三者责任险的赔偿项目，不应由我公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司方就本方辩称的事实提交了以下证据：1、营业执照副本复印件一份；2、负责人身份证明复印件一份；3、负责人身份证复印件一份；4、出险车辆信息表复印件一份；5、查询回单复印件两份；6、一次性赔付协议书、收条原件各一份；7、中国保险行业协会示范条款复印件一份。经质证，原告陈某方认为本方提交的证据全部来源合法，内容客观真实，均符合证据三性，应作为有效证据使用。原告陈某方认为被告葛荣帅方提交的身份证、结婚证、驾驶证及服务卡、保险单是真实的，与本案有关联，可作为有效证据使用；收条一份客观真实来源合法，但是该项费用不包含在原告的诉讼请求中，被告葛荣帅应承担该笔费用，该笔费用可以作为认定葛荣帅事故发生后赔付给原告的依据；鉴定发票来源合法内容真实，可以作为鉴定后期医疗费及三期鉴定葛荣帅支付费用的事实，但是该项费用不包含在原告的诉讼请求中，被告葛荣帅应承担该笔费用；停车费收据与本案没有关联，不包含在原告方的诉请范围中，停车费依法已经不能收取，与本案没有关联，不能形成对原告方诉请的抗辩；门诊收据符合证据三性，可以作为事故发生后原告方遭受医疗费损失的依据加以确认；施救费单据一份与本案没有关联，不能作为扣减原告方诉请的依据，因此不包含在原告方诉请中。原告陈某认为被告保险公司方提交的营业执照复印件一份、负责人身份证明复印件一份、负责人身份证复印件一份、出险车辆信息表复印件一份本方没有异议；查询回单请法庭核实被告葛荣帅是否实际收到保险公司支付款项的情况；一次性赔付协议书与收条是真实的，但是与本案没有关联，不包含在原告方诉请中，不能抗辩原告诉请；示范条款看不出是保险公司与葛荣帅一方所作的，示范条款就减轻自身责任，加重对方责任，违反保险法的规定，违反保险法的部分无效。被告葛荣帅方认为本方提交证据全部都是真实的，均符合证据三性。被告葛荣帅方认为原告方提交的证明原件一份，公交公司无权出示该证明，本方不认可；增值税发票不属于正式发票，本方不认可；对于原告提交的其他证据本方没有意见。被告葛荣帅方对被告保险公司方提交证据的质证意见与原告方的意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司方认为本方提交证据全部都是真实的，均符合证据三性。对原告方提交的证明一份的证明主体不合法，公交公司没有作证的主体资格，本方不认可；第九组证据增值税发票不是医院正式票据，本方不认可；鉴定意见书对三期的鉴定不符合法律规定，本方不认可；罗从元的从业资格证本方没有意见，但是对罗从元的驾驶证有异议，罗从元的驾驶证是过期的；对于原告其他证据的三性没有意见。对被告葛荣帅方提交的、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单原件背面的保险条款与我方提交的证据一致，证实了停运损失不是保险公司的赔付范围，停车费白条没有公章且现在已经不能收取停车费了，故对其三性不予认可；对施救费票据三性有异议；被告葛荣帅方提交的其余证据均符合证据三性，本方没有异议。本院对上述证据审核认为，原告陈某方提交的证据中，云南省增值税普通发票三张并非由医院出具，与本案无关联性，本院不予采信；其余证据均来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，确认为本案的有效证据。被告葛荣帅方提交的证据中，停车费收款收据无公章证明其合法来源，本院不予采信；被告葛荣帅方提交的其余证据均来源合法，内容客观真实，确认为本案的有效证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司方提交的证据中，商业保险示范条款与本案没有关联性，本院不予采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司方提交的其余证据均符合证据三性，确认为本案的有效证据。根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实，2017年6月18日原告陈某驾驶载有曹清、段培微、姚依兰的云Ｌ×××**号小型普通客运汽车由牛井前往乔甸。同日，被告葛荣帅驾驶云Ｌ×××**号越野型汽车载赵育全沿香南线（宾川县境内）由乔甸往州城方向行驶，07时30分许，当车辆行驶至海稍老店海稍鱼门口路段），行经弯道被告葛荣帅驾驶云Ｌ×××**号越野车驶入对向车道过程中，遇原告陈某驾驶自己所有及经营的云Ｌ×××**号小型普通客运汽车对向驶来，被告葛荣帅发现后避让不及，致使云Ｌ×××**号车左前部与云Ｌ×××**号车左前部相撞，造成原告陈某及段培微、姚依兰、曹清、赵育全五人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宾川县公安局交警大队调查取证，作出53292400S201706181号《道路交通事故认定书》，认定：当事人葛荣帅负此次事故之全部责任，当事人陈某、赵育全、曹清、段培微、姚依兰均无责任。另查明：1、被告葛荣帅系云Ｌ×××**号车的所有人，交强险和商业险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司，事故发生时，该车辆在保险期间内，并投保第三者责任险300000.00元。2、事故发生后当天原告陈某到宾川县人民医院进行医治，住院期间需一人护理，原告医治至2017年7月14日出院，原告陈某为医病共花费医疗费用34547.15元（含宾川县中医院医治32.00元），事故发生后被告葛荣帅垫付医疗费32472.05元（含中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司垫付医疗费10000.00元）。经原告到宾川县司法鉴定中心对相关损失鉴定，鉴定意见：鉴定人陈某后期医疗费用评估为人民币13000.00元，三期评定为误工期300日，护理期120日，营养期90日。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告陈某因本起机动车交通事故遭受人身损害，应当获得相应的赔偿。本院综合原被告诉辩称及相关证据，对原告主张的损失认定如下：1、医疗费，依据认定2075.10元；2、误工费，根据鉴定意见，原告的误工期为300日，本案中原告系宾川县立民公交公司驾驶员，属于我国合法的道路运输从业人员，原告主张228.35元/日的误工费标准符合法律规定，故本院认定原告的误工费为68505.00元（228.35元/日×300日）；3、结合本案实际对原告主张228.35元/日的护理费标准并无不当，故本院认定原告的护理费为27402.00元（228.35元/日×120日）；4、住院伙食补助费，原告主张按100元/日的标准计算26日为2600.00元，依据宾川县人民医院入院证、出院证，本院认为天数及标准均客观正当，故本院认定原告的住院伙食补助费为2600.00元（100元/日×26日）；5、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为90日，原告主张50元/日的营养费标准过高，本院以30元/日认定，故本院认定原告的营养费为2700.00元（30.00元/日×90日）；6、后期医疗费，根据鉴定意见，原告的后期医疗费用评估为人民币13000.00元，本院予以支持；7、对原告主张的交通费、停运损失费因缺乏相应的证据，本院不予支持。本案因本次交通事故，被告葛荣帅垫付的费用可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司于判决生效后三十日内赔偿原告陈凤兰医疗费2075.10元、误工费68505.00元、护理费27402.00元、住院伙食补助费2600.00元、营养费2700.00元、后期医疗费13000.00元，合计116282.10元；二、案件受理费人民币1848.00元，由被告葛荣帅负担；三、驳回原告陈凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王军二〇一八年二月二十八日法官助理董张杰书记员陈曦