江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初188号原告：李华元，男，1971年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：汪雷，男，1983年9月26日出生，汉族，住涟水县。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：苏州市凯顺贸易有限公司，住所地在苏州市姑苏区平江区皮市街113、115、117、119号。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托代理人：王绍蓉，该公司员工。原告李华元与被告汪雷、苏州市凯顺贸易有限公司（以下简称凯顺公司）、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华元的委托代理人徐秀娟，被告汪雷的委托代理人张继松，被告保险公司的委托代理人王绍蓉到庭参加诉讼。被告凯顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计876039.07元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日7时50分左右，被告汪雷驾驶苏Ｅ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至233国道与江都区延马路交叉路口，与由东向西原告李华元驾驶搭载案外人徐英的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致案外人徐英死亡，原告李华元受伤，车辆损坏。该起事故经公安机关认定，被告汪雷负事故的主要责任，原告李华元负事故次要责任，案外人徐英不负事故责任。肇事车辆苏Ｅ×××××重型仓栅式货车登记在被告凯顺公司名下，在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未能得到赔偿，故诉至法院。被告汪雷辩称，1、我方对本起事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，原告所驾驶的车辆未正常年检，公安机关认定我方承担事故的主要责任是不公平的，我方至多承担同等责任；2、事故发生后，我方垫付原告医疗费25000元，要求一并处理。被告凯顺公司未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，1、我司对本起事故发生的事实无异议，至于责任认定认可被告汪雷的意见；2、肇事车辆苏Ｅ×××××车在我司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，我司已赔付原告医疗费10000元，此外，事故所涉另一名受害人徐英，我司也已在交强险范围内赔偿55000元，在商业三者险范围内赔偿647931.2元；4、我司对原告主张的损失有异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日7时50分左右，被告汪雷驾驶苏Ｅ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至233国道与江都区延马路交叉路口，与由东向西原告李华元驾驶搭载徐英的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致案外人徐英死亡，原告李华元受伤。该起事故经公安机关认定，被告汪雷负事故的主要责任，原告李华元负事故次要责任，案外人徐英不负事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，因病情严重，于当日转至江苏省苏北人民医院住院治疗，后于同年8月13日出院。2017年11月30日，原告经本院委托扬州东方医院司法鉴定所对其伤残等级及三期、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李华元因交通事故致全身多处损伤经多次手术治疗后，目前遗留左下肢肌力2级，构成5级伤残；其左侧髂骨、左侧髋臼、左侧耻骨上下支、左侧耻骨联合多发骨折，左侧髋关节半脱位经手术治疗后，目前遗留骨盆严重畸形愈合，构成9级伤残；其左侧第2、3、6-9肋骨多发骨折，构成10级伤残；从受伤之日起，其误工期限、营养期限至伤残评定前一日止，为部分护理依赖。事故发生后，被告汪雷垫付原告医疗费用25000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，道路救助基金垫付原告医疗费用35149.77元。另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××重型仓栅式货车系被告汪雷所有，挂靠登记在被告凯顺公司名下，其在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人徐英的继承人起诉至本院，要求四被告予以赔偿，本院于2017年8月10日下发（2017）苏1012民初2926号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业三者险赔偿647931.2元。目前，该判决书已生效。再查明，被告汪雷因该起事故被扬州市江都区人民检察院以交通肇事罪提起公诉，本院于2017年11月10日作出刑事判决，判决被告汪雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书，原告提供的出入院记录、被告汪雷与被告凯顺公司签订的《合同书》、被告汪雷的驾驶证、扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初2926号民事判决书、（2017）苏1012刑初378号刑事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，被告汪雷、保险公司辩称原告所驾驶的车辆未正常年检，故对事故责任认定有异议。本院经审查，道路交通事故认定书中载明原告李华元驾驶的摩托车检验有效期至2017年11月，驾驶证有效期至2017年11月6日，而事故发生在2017年3月，被告汪雷、保险公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳，认定被告汪雷负本起事故的主要责任，原告李华元负本起事故的次要责任。肇事车辆系被告汪雷所有，其挂靠登记在被告凯顺公司名下，被告汪雷、凯顺公司应承担连带赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三者险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告汪雷、凯顺公司根据事故责任依法予以赔偿。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张274689.4元。提供出入院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明书。被告汪雷质证对医疗费票据的真实性无异议，数额由法院核实。被告保险公司质证对医疗费票据的真实性无异议，数额由法院核实，但要求扣除15%非医保用药。本院认为，被告保险公司提出扣除15%非医保用药，因未提供相关证据，本院不予采纳，经审查，原告的医疗费总额为274689.4元，其中含轮椅、拐杖费用（1277元），该费用应系残疾辅助器具费，考虑到原告的伤情，本院予以支持，但应单独列明，则医疗费总额为273412.4元，残疾辅助器具费为1277元。2、住院伙食补助费，原告主张149天×22元/天=3278元，提供出、入院记录。被告汪雷、保险公司质证住院天数由法院核实，但标准认可18元/天。本院经审查，原告住院天数合计142天，标准认定18元/天，则住院伙食补助费为142天×18元/天=2556元。3、营养费，原告主张253天×12元/天=3036元，提供出、入院记录、鉴定意见书。被告汪雷、保险公司质证营养天数由法院核实，但标准认可10元/天。本院认为，根据原告的病情，结合鉴定意见书和其他相关规定，酌定原告的营养天数至伤残评定前一日止，经计算为251天，标准10元/天，则营养费为2510元。4、护理费，原告主张（住院原告姐姐李华香护理149天×4007元/月+出院104天×80元/天+后期护理60元/天×10年×365天）=247221元，提供出、入院记录、鉴定意见书、原告姐姐李华香工作单位扬州名人刷业有限公司营业执照、停发工资证明、工资发放表。被告汪雷质证原告提供的其姐姐的停发工资证明及工资发放表较新，对其姐姐护理的真实性有异议，且对原告的伤残等级及护理依赖程度的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。被告保险公司认可被告汪雷的质证意见，且表示原告姐姐的工资收入已超纳税标准，其应提交纳税证明。本院认为，被告未有证据对原告的鉴定意见书进行反驳或推翻，故对其抗辩意见不予采纳，认定原告为部分护理依赖，根据原告的病情，结合鉴定意见书及其他相关规定，酌定原告的护理天数为2076天（其中住院护理142天，自出院后至伤残鉴定前一天护理109天，伤残鉴定后护理暂定为5年即365天/年×5年=1825天），对于护理标准，因原告未能提供充分证据证明其住院期间系由其姐姐护理，本院参照同期护工标准，酌定住院护理标准为80元/天，自出院后至伤残鉴定前一天护理标准60元/天，伤残鉴定后护理标准为40元/天，则原告护理费为（142天×80元/天+109天×60元/天+1825天×40元/天）=90900元。5、误工费，原告主张253天×9330元/月=78683元，提供海陵区北疆建材经营部营业执照、停发工资证明、原告与海陵区北疆建材经营部经营者周正荣签订的《硅藻泥承包协议》、硅藻泥外包工资发放表、周正荣给原告李华元的汇款凭证、鉴定意见书。被告汪雷、保险公司质证海陵区北疆建材经营部仅是个体工商户，营业范围是销售，其证明原告的误工情况与事实不符，至于误工天数，由法院酌定，至于误工标准，不予认可。本院认为，被告未有证据对原告提供的证据进行反驳或推翻，对其抗辩意见不予采纳，原告的误工费应予支持，根据原告的病情，结合鉴定意见书及其他相关规定，酌定原告的误工天数至伤残评定前一日止，经计算为251天，至于误工标准，因原告未能提供充分证据证明其误工标准，本院参照2016年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工日平均工资计算为159.09元/天（57272元/年÷360天），则原告的误工费为251天×159.09元/天=39931.59元。6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×20年×63%=505915.2元，提供鉴定意见书、停发工资证明、房产证（位于扬州市××区丁××镇××）。被告汪雷质证原告构成5级伤残等级的条件是肌力达到2级，但未看到对于原告有关肌力的认可评价，故对原告的5级伤残等级不予认可，申请重新鉴定，至于其9级、10级伤残，予以认可，且应适用农村标准。被告保险公司质证由法院依法认定原告的伤残等级。本院经审查，原告的出入院记录中有对其肌力检查的记载，且被告未有证据对原告的伤残等级进行反驳或推翻，对其抗辩意见不予采纳，认定原告构成5级、9级、10级伤残，至于标准，原告从事非农业劳动，应按城镇居民标准计算，则残疾赔偿金为40152元/年×20年×63%=505915.2元。7、精神损害抚慰金，原告主张35000元，提供鉴定意见书。被告汪雷、保险公司质证被告汪雷因该起交通事故已被追究刑事责任，不应承担精神损害抚慰金。本院认为，被告汪雷已被追究刑事责任，原告再提起精神损害赔偿，不应支持。8、被抚养人生活费，原告主张26433元/年×5年/4人×2人=66082.5元，提供扬州市江都区丁伙镇联盟村村民委员会出具的证明（原告的父母育有子女共计4人，现其二人无经济生活来源）及原告父亲李德顺（81周岁）、母亲郑文芳（80周岁）的身份证复印件。被告汪雷质证对原告提供的证据的真实性无异议，但涉及到伤残等级，需重新鉴定后才能计算，且应适用农村标准。被告保险公司质证由法院依法认定，但应考虑伤残等级。本院认为，被告未有证据对原告的伤残等级予以反驳或推翻，对其抗辩意见不予采纳，因原、被告对原告提供的证据的真实性无异议，认定原告的父母系被抚养人，因原告从事非农业劳动，其父母应按城镇居民标准计算，则被抚养人生活费应为26433元/年×5年×2人×63%/4人=41631.98元。9、鉴定费，原告主张4005元，提供鉴定费票据。被告汪雷质证对鉴定费票据的真实性无异议，由法院依法认定。被告保险公司质证对鉴定费票据的真实性无异议，但不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳，经审查，认定鉴定费为4005元。10、车辆维修费，原告主张2860元，提供修理费票据。被告汪雷质证对原告提供的维修费票据的真实性无异议，由法院依法认定。被告保险公司质证对原告提供的维修费票据的真实性无异议，但其未能提供具体维修的项目和单价，且事故发生后，保险公司定损1500元，故只认可1500元。本院认为，因原告未能提供充分证据证明其车辆损失，故酌定车辆维修费用为1500元。11、交通费，原告主张2000元。被告汪雷、保险公司质证由法院酌定。本院根据原告病情结合就医地点、复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为1800元。以上损失合计965439.17元，因被告保险公司已在交强险、商业三者险范围内各赔偿案外人徐英继承人55000元、647931.2元，则对于原告李华元，被告保险公司在交强险范围内需赔付66500元，剩余损失（965439.17元-66500元）=898939.17元，结合事故责任和保险合同，由被告保险公司在商业险范围内赔付给原告（1000000元-647931.2元）=352068.8元，其垫付原告的10000元需从中扣减，则被告保险公司还需赔付原告（66500元+352068.8元-10000元）=408568.8元，剩余损失（898939.17元×70%-352068.8元）=277188.62元，由被告汪雷、凯顺公司连带赔偿，被告汪雷垫付的25000元从中扣减，其则还需赔付原告（277188.62元-25000元）=252188.62元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华元损失合计408568.8元（该款项汇至本院中国银行股份有限公司江都新城支行账户，账号为50×××85，行号104312501096，备注李华元赔偿款）；二、被告汪雷、苏州市凯顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李华元损失合计252188.62元（该款项汇至本院中国银行股份有限公司江都新城支行账户，账号为50×××85，行号104312501096，备注李华元赔偿款）；三、驳回原告李华元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4780.2元，减半收取为2390.1元，由原告负担717元，由被告汪雷、凯顺公司负担1673.1元。此款原告已垫付，被告汪雷、凯顺公司在给付上述款项时一并给付原告1673.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周红二〇一八年二月二十二日书记员  朱颖