湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0822民初1057号原告：张春姣，女，1944年2月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师，受桑植县法律援助中心指派。被告：唐新民，男，1952年2月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告张春姣与被告唐新民健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）湘0822民初253号民事判决，唐新民不服该判决，向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。张家界市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）湘08民终359号裁定，发回重审。本院于2017年9月4日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春姣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5066.96元、护理费8100元（150元/天×54天）、住院伙食补助费3240元（60元/天×54天）、营养费5400元（60元/天×90天）、交通费2000元、康复治疗费3500元，合计27306.96元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月29日下午1时左右，张春姣到胡钢成家送簸箕，遇到唐新民，张春姣转身准备回家时被唐新民推了一掌，当时张春姣退了几步，过几分钟往回走时，唐新民追上，抓住张春姣的右手撕扭，并将张春姣推倒在公路外侧玉米地里，造成张春姣受伤住院。张春姣经诊断为全身多处软组织损伤，治疗54天，并经过康复治疗，现基本好转出院，医嘱加强营养，带药回家继续治疗，不适随诊。唐新民的行为给张春姣造成大量的经济损失，理应赔偿。唐新民辩称，唐新民不会无故殴打张春姣，之前双方有纠纷，当时喝酒了，并没有打张春姣，张春姣亦无证据证明唐新民将其致伤，故唐新民不承担其住院产生的相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的桑植县公安局人潮溪派出所询问周宏春、周金绒、胡钢成、向振林的笔录复印件，与本院依法向人潮溪派出所调取的相关材料一致，具有合法性、真实性、关联性，应予认定，可以确认唐新民于2016年12月29日追赶张春姣并拉扯其右上臂这一事实；2、原告提供的桑植县西莲乡卫生院的转院证明、桑植县人民医院的住院病历及医疗住院收费收据、桑植县南康盲人推拿理疗收费收据、转院车费证明、伤情照片，结合本院调取的病历和费用明细清单，可以确认如下事实：张春姣受伤当天在西莲乡卫生院检查后被送入桑植县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，支付车费400元，张春姣住院期间于2017年1月5日请假5天并停止静脉用药、1月10日至2月19日在桑植县南康盲人推拿理疗花去费用3500元、1月26日请假7天，2月14日医生建议张春姣出院回家疗养遭到拒绝，直到2017年2月21日才出院，医嘱加强营养、出院带药、随诊，支付医疗费5066.96元，其中医生建议出院之后产生费用504.51元，504.51元中有药费192.51元。在诉讼过程中，唐新民申请对张春姣住院医疗费的合理性、必要性及误工期、护理期、营养期进行鉴定，因唐新民未在指定的期间内交纳鉴定费，本院依法于2017年12月17日终止对外委托。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案唐新民追赶并拉扯张春姣将其致伤，对张春姣因此造成的合理损失，唐新民应当承担赔偿责任。张春姣主张的各项损失，唐新民申请对其医疗费的合理性、必要性及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院虽以唐新民未交鉴定费为由终止对外委托，但对其提出的异议应全面审查予以确认：医疗费，结合病历和费用清单，医生建议出院之后产生的费用，按照医嘱，药费192.51元属于合理开支，其他部分即312元（504.51元－192.51元），属于张春姣自身扩大的损失，不应该由唐新民承担，故本院支持医疗费4754.96元（5066.96元－312元）；康复理疗费3500元，虽系张春姣住院期间产生的费用，但张春姣是否必须外出对其伤进行康复治疗，没有医院的意见证明，亦系其自身扩大的损失，本院不予支持；护理费，因张春姣的伤情系软组织损伤，且于2017年1月5日停止静脉用药，结合其病情及治疗情况，本院确认7天护理期为宜，因张春姣未提供护理人员的收入情况，本院参照当地护工的劳务报酬130元/天的标准计算，为910元；交通费，张春姣有证据证明的仅为400元，本院仅支持400元；住院伙食补助费，张春姣的病历虽显示住院54天，但其中请假12天、医生建议出院之后继续住院7天，共计19天，不应纳入其计算范围，按当地出差国家机关一般工作人员的出差伙食补助60元/天的标准计算，本院支持其住院伙食补助费为2100元〔60元/天×（54天－19天）〕；营养费，根据医嘱，可以适当考虑，结合张春姣的伤情及治疗情况，本院按30元/天的标准确认15天为宜，为450元。综上所述，唐新民应赔偿张春姣受伤造成的经济损失8614.96元（4754.96元＋910元＋400元＋2100元＋450元）。唐新民辩称没有致伤张春姣，不承担其住院产生的相关费用，理由不成立，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通��》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐新民于本判决生效之日起五日内赔偿原告张春姣医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计8614.96元；二、驳回原告张春姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，退还张春姣182元，唐新民负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向周富人民陪审员  向书柏人民陪审员  谢小平二〇一八年二月九日代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人��残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。