wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初120号原告：程军，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。被告：张华，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告程军与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告程军于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程军负担。审判员  金建民二〇一八年二月十三日书记员  孙 琪
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执恢20号之四申请执行人：王乐，男，1989年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黎雪钢，男，1979年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：闵勇，男，1969年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊绍平，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人王乐与被执行人黎雪钢、闵勇、熊绍平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月26日移交淘宝网拍卖被执行人熊绍平所有的位于南昌市红谷滩新区绿地中央广场xxx号房产（南昌市商品房买卖合同编号：10xxxx65）。经2018年1月28日至1月29日第一次网络拍卖，竞买人高祥（身份证号：）以最高价311.62万元竞得被执行人熊绍平所有的位于南昌市红谷滩新区绿地中央广场xxxx号房产（南昌市商品房买卖合同编号：10xxxx5）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊绍平名下的位于南昌市红谷滩新区绿地中央广场xxxx号房产（南昌市商品房买卖合同编号：10xxxx65）的查封。二、被执行人熊绍平名下的位于南昌市红谷滩新区绿地中央广场xxxx号房产（南昌市商品房买卖合同编号：1xxxx65）归买受人高祥所有。所有权自本裁定送达买受人高祥时起转移。三、买受人高祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财斌审判员  姚 国审判员  郭小玲二〇一八年二月二十三日书记员  喻 芸
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4707号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人:张华，董事长。委托诉讼代理人：张瑞林，该公司员工。被告:陈思健,男,1967年6月28日出生,汉族，住东海县。被告:鲁成珍,女,1962年11月12日出生,汉族，住址同上。被告:陈增晨,男,1966年10月8日出生,汉族，住东海县。被告:崔月霞,女,1966年2月2日出生,汉族，住址同上。被告:陈思宝,男,1962年8月11日出生,汉族，住东海县。被告:张顺平,女,1961年4月5日出生,汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告陈思健、鲁成珍、陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告陈思健、鲁成珍、陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金5万元及利息（利息从2016年2月21日起按年利率8.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年10月9日起按年利率4.14%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告陈思健、鲁成珍夫妻于2015年10月9日在原告的桃林支行借款5万元，定于2016年10月8日到期，并由陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年2月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。被告陈思健、鲁成珍、陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2014年10月15日，被告陈思健、鲁成珍夫妻，被告陈思宝、张顺平夫妻及被告陈增晨、崔月霞夫妻共同联保与原告东海农村商业银行（桃林支行）签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，双方约定贷款期限自2014年10月15日起至2016年10月14日止；协议担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内所有成员在联保有效期内最高借款余额不超过本联保协议约定的每笔贷款承担连带保证责任；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年；贷款逾期的，在原利率基础上上浮50%计收罚息；在最高额借款额度中，被告陈思健、鲁成珍夫妻为5万元，被告陈增晨、崔月霞为4万元，被告陈思宝、张顺平为4万元；合同还约定了其他相关事项。2015年10月9日，原告东海农村商业银行向被告陈思健发放贷款5万元，利率为年利率8.28%，借款到期日为2016年10月8日。借据中还约定了其他相关事项。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告陈思健、鲁成珍从2016年2月20日起欠借款本金5万元及利息未还，被告陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的最高额借款联保协议一份、借款借据一份、人口登记卡复印件予以证实，被告陈思健、鲁成珍、陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告陈思健、鲁成珍经被告陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平连带担保向原告东海农村商业银行借款人民币5万元，约定利息为年利率8.28%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告陈思健、鲁成珍应当及时偿还借款及利息，而被告陈思健、鲁成珍拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平提供连带担保，依法亦应当承担连带偿还责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈思健、鲁成珍、陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思健、鲁成珍于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元及利息、罚息（利息从2016年2月21日起按年利率8.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年10月9日起按年利率4.14%计算至还清之日止）。二、被告陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平对本判决第一项内容承担连带偿还责任。案件受理费1050元，公告费620元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷审 判 员  关立新人民陪审员  翟步良二〇一八年二月十日书 记 员  卢威霖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2064号原告：杨新安，男，汉族，1965年8月20日出生，住西安市雁塔区。被告：白云海，男，汉族，1990年1月4日出生，籍住陕西省商洛市洛南县。本院在审理原告杨新安诉被告白云海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后由原告负担。审判员  李晓婷二〇一八年二月二十二日书记员  王 芊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1769号原告尤娜，女，汉族，1981年4月5日出生，住西安市碑林区。委托代理人刘春，陕西智冠律师事务所律师。委托代理人薛莹莹，陕西智冠律师事务所实习律师。被告刘文娟，女，汉族，1983年12月18日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。原告尤娜诉被告刘文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年2月26日签订房屋租赁协议，约定原告将其位于西安市曲江新区雁塔南路金辉世界城B2-105室商铺租赁给被告，租赁期限自2017年2月26日至2020年3月26日，房屋现状为毛坯房，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告，被告向原告支付了半年租金，但被告未经原告同意的情况下，擅自将上述房屋转租他人，并进行改建、装修，被告的行为严重违反了协议，现原告诉至法院，1、请求依法解除原告尤娜与被告刘文娟于2017年2月26日签订的房屋租赁协议（未履行租金174000元）；2、判令被告将位于西安市曲江新区雁塔南路金辉世界城B2-105室商铺恢复原状并返还给原告尤娜；3、判令被告给付原告违约金5000元并按照合同约定的租金标准承担房屋占用期间的租赁费；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意解除双方签订的租赁协议，要求继续履行；被告不存在转租，原告不具有解除协议的事由，被告对房屋进行改建装修，属于合理使用范围，不属于破坏房屋结构。经审理查明，2017年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁契约》，合同约定甲方将西安市曲江新区雁塔南路金辉世界城B2-105室商铺租赁给被告使用，面积50平方米，租金交付方式为六个月付，每月租金100元/平方米。合同约定，未经甲方同意不得转租、转借。未经甲方同意擅自将房屋转租，甲方有权单方终止合同，乙方承担一个月房屋租金的违约金，并恢复房屋原状。合同由被告刘文娟的丈夫王雨贤代为签字。合同签订后，原告将房屋交给被告租赁使用。2017年6月25日，原告与被告丈夫王雨贤电话联系，通话中，王雨贤认可已将房屋转租给他人使用。庭审中，被告否认原告提供的录音系其丈夫所为，但未在法庭规定的时间内提交鉴定申请。上述事实，有双方出示的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁契约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告提供的证据能够证明被告违反约定转租房屋的事实，被告应当按照约定承担违约责任，现原告要求解除合同，将商铺恢复原状、返还商铺并要求被告承担违约金的请求，依法应予支持；原告要求被告按照合同约定承担房屋占用费的请求，本院依法酌情认定为5000元。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告尤娜与被告刘文娟2017年2月26日签订的房屋租赁协议。二、被告刘文娟于本判决书生效后三十日内将位于西安市雁塔区曲江新区雁塔南路金辉世界城B2-105室商铺恢复原状并返还给原告尤娜。三、被告刘文娟于本判决书生效后十日内向原告尤娜支付违约金5000元及房屋占用费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。本案案件受理费3880元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款项与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  杨 娜人民陪审员  王 力二〇一八年二月六日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3150号之三申请执行人毛小琴被执行人刘胜华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特245号，依法向被执行人刘胜华发出执行通知书，责令被执行人刘胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘胜华(证件号码:)在省农信社的10×××24的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月二十六日书记员  吴 简
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终43号上诉人(原审原告)：杨慧，女，回族，1982年10月18日出生，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人(原审被告)：马安荣，男，回族，1954年05月16日出生，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：马宏武，男，回族，1986年11月03日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县郑旗乡吴湾行政村下吴湾自然村**号。代理权限为特别授权代理。上诉人杨慧因与被上诉人马安荣健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月09日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨慧，被上诉人马安荣及其委托诉讼代理人马宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持杨慧的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案上诉费用由马安荣承担。事实与理由：1.杨慧在一审中提交了28张宁南医院的医疗费票据，费用共计4994.06元，但一审法院却错误的认定为为2427元。2.杨慧误工费天数计算错误，杨慧实际住院天数为22天，误工费也应当按照22天计算，但一审法院仅按照9天计算，故误工费计算错误。3.杨慧被打在宁南医院进行治疗，必然产生住院伙食补助费和护理费，但一审法院未支持住院伙食补助费和护理费的诉讼请求错误。4.护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止，杨慧受伤较重，护理期限不应该按照实际治疗天数计算。马安荣针对杨慧的上诉请求答辩称，杨慧的伤情是自己摔伤的，与马安荣无关，马安荣不应该承担赔偿责任。杨慧一审诉讼请求：马安荣赔偿杨慧医疗费6280.08元、误工费5577.52元、护理费3359.72元、住院伙食补助费2200元、鉴定费300元、交通费368元，共计14302.27元。一审法院认定事实：2017年4月12日，双方因开垦的荒地权属发生纠纷，双方家人发生打架（另案处理），期间，马安荣用铁锹将杨慧致伤，杨慧受伤后，当天到宁南人民医院门诊进行治疗至同月18日，花去门诊费计1944.43元，5月8日，宁南人民医院出具诊断证明，杨慧左踝关节损伤、左踝关节软组织损伤，5月12日，杨慧又以该伤疼痛到该院门诊进行治疗至14日，花去门诊费482.96元。5月22日，杨慧在固原市人民医院司法鉴定中心对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为轻微伤，支付鉴定费300元。另查明，海原县公安局对马安荣作出海公（郑旗）行罚决字（2017）第382号行政处罚决定书，决定给予马安荣行政拘留十日并处罚款伍佰元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨慧丈夫与马安荣夫妻因土地发生纠纷，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，因此而发生打架，但杨慧并未参与打架，却被马安荣致伤，马安荣对这一损害结果应承担全部过错。杨慧的损失确认如下：医疗费以有效票据为准即2427元，误工费，因杨慧属非农户口，按农、林、牧、渔业每天115．34元计算，实际门诊治疗天数为9天即1038元，杨慧主张的护理费及住院伙食补助费，因其没有住院治疗，对该主张不予支持，鉴定费300元，予以支持，交通费其虽提供的是无效证据，但交通费客观发生，酌情支持200元。共计损失3965元。马安荣辩称杨慧之伤系自己摔伤所致，因其不能提供证据，不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决：1.马安荣于判决生效后15日内赔偿杨慧医疗费、误工费、交通费3965元；2.驳回杨慧的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马安荣负担。二审期间，各方当事人均未向本院出示新的证据。依据双方一、二审陈述及确认效力的证据，本院除不确认一审查明的”杨慧两次在医院门诊治疗分别花费1944.43元、482.96元”的事实外，确认一审查明的事实。另查明：杨慧在一审提交的有效医疗费票据记载其实际花费为2436.19元。本院认为，对于杨慧提出其医疗费应为4994.06元的上诉意见，该主张与其在一审中出示的票据记载的实际花费2436.19元不相符合，不能成立，本案中应按照其实际花费予以计算。对于杨慧提出一审计算其误工费期限错误的上诉意见，杨慧在医院的治疗属间断治疗，并非持续状态，一审法院按照其提供的门诊票据记载的治疗时间计算其误工费符合法律规定，其认为误工期为22天的意见无事实和法律依据，不应支持。对于杨慧提出一审未支持其住院伙食补助费和护理费错误的上诉意见，第一、杨慧在医院的治疗系在门诊治疗，其要求支付住院伙食补助费无事实和法律依据；第二、对于护理费，杨慧于5月在医院被诊断为左踝关节损伤、左踝关节软组织损伤，该伤情较轻，无护理的必要性，一审法院未予以支持正确，应予维持。杨慧因本案纠纷的实际损失为3974.19元，应由马安荣予以赔偿。综上，杨慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对于杨慧医疗费计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初2235号民事判决；二、马安荣于本判决生效之日起15日内赔偿杨慧各项损失共计3974.19元；三、驳回杨慧的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由马安荣负担；二审案件受理费300元，由杨慧负担。本判决为终审判决。审判长董瑶审判员拓明娟代理审判员王军二Ο一八年二月二十七日书记员于鑫本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执2号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：秦江，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与秦江金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日以（2017）川1102执1325号执行裁定，依法查封了登记在被执行人秦江名下的赛德斯-奔驰牌汽车一辆和马自达牌汽车一辆。现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，继续查封上述财产已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人秦江名下的赛德斯-奔驰牌汽车一辆和马自达牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 海二〇一八年二月十二日书记员 周洛先
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3523号原告：廖常宽,男,汉族,1963年5月3日出生，住成都市新都区。委托代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。被告：李席泉,男,汉族,1972年9月10日出生，住四川省彭州市。原告廖常宽与被告李席泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖常宽及其委托代理人魏思奇到庭参加诉讼。被告李席泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告李席泉未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖常宽向本院提出诉讼请求：请求判令被告李席泉立即归还借款本金35300元及逾期利息（利息以本金35300元为基数，按年利率4.6%，从2016年12月1日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：2015年期间，被告因资金需要向原告合计借款35300元，并由被告于2015年10月13日向原告出具了欠条，双方约定了借款期限。借款到期后，被告拒不归还借款，原告多次催收未果，现起诉来院，请求依法判决。被告李席泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告李席泉因资金需要多次向原告廖常宽借款。原告先后以现金方式向被告合计出借35300元。被告收到借款后于2015年10月13日向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为35300元，欠款人为被告李席泉，还款期限为2016年11月30日，欠条未载明借款利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，欠条在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款本金35300元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款35300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告归还逾期利息（利息以本金35300元为基数，按年利率4.6%，从2016年12月1日起计算至本金还清之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李席泉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李席泉于本判决生效之日起十日内偿还原告廖常宽借款本金35300元及利息（利息以本金35300元为基数，按年利率4.6%，从2016年12月1日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告李席泉负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  廖勇键人民陪审员  游 婷人民陪审员  李 月二〇一八年二月十二日书 记 员  王 宇
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1722执恢20号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县。负责人：刘宗安，该支行行长。被执行人：张小强，男，生于1984年6月18日，汉族，住四川省达县。被执行人：刘绍秀，女，生于1985年2月7日，汉族，住四川省达县。被执行人：胡然，男，生于1982年10月2日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：李卓，男，生于1983年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人张小强、刘绍秀、胡然、李卓金融借款合同纠纷一案中，被执行人张小强、刘绍秀应共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的借款61415.22元及约定利息、罚息等，被执行人胡然、李卓承担连带清偿责任，但被执行人张小强、刘绍秀、胡然、李卓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卓在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一八年二月七日书记员 王光轩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1577号原告沈贤红，男，汉族，1976年4月1日出生，住西安市雁塔区。被告戴序刚，男，汉族，1986年2月11日出生，住陕西省商洛市商州区。原告沈贤红诉被告戴序刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月7日被告微信告知原告其信用卡到期了，叫原告帮忙代还6000元，2017年7月18日被告到原告处，原告当即就通过支付宝将6000元汇入被告信用卡上，之后，原告多次向被告催要还款未果，被告现再无音讯，现原告诉至法院，1、请求依法判令被告归还原告代付款6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年6月7日被告微信告知原告其信用卡到期，让原告帮忙代还6000元，2017年7月18日，原告当即就通过支付宝将6000元汇入被告信用卡上，之后原告通过微信向被告催要还款，被告以无钱为由一直未偿还借款。上述事实，有原告出示的证据、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，公民的合法的权益受法律保护。原告出具证据证明其曾于2017年7月18日替被告归还信用卡6000元，后被告微信回复原告无钱归还，原告要求被告偿还6000元的请求依法应予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告戴旭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告沈贤红欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  郝 杰二〇一八年二月五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘02执监14号申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地株洲市天元区。法定代表人匡智勇，系该公司董事长。被执行人株洲光明重型机械制造有限公司，住所地湖南省石峰区。法定代表人胡红霞，系该公司董事长。被执行人株洲县光明重型机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇。法定代表人胡红霞，系该公司董��长。被执行人胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人蒋利英，女，1948年12月20日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人胡红霞，女，1971年5月14日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人叶建华，男，1970年11月6日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人胡旭日，男，1973年9月16日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人刘如金，（系胡旭日之妻）女，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人胡海霞，（系黎明毅之妻）女，1976年3月27日出生，汉族��住湖南省株洲市石峰区。被执行人黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人李明，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人李子根，女，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司与被执行人株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机械制造有限公司、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡旭日、刘如金、胡海霞、黎明毅、李明、李子根追偿权纠纷一案,株洲市天元区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）湘0211民初310号民事调解书，已经发生法律效力。株洲市天元区人民法院于2016年6月3日依法立案执行。现因该案被执行财产在株洲县，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:株洲市天元区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）湘0211民初310号民事调解书，即申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司与被执行人株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机械制造有限公司、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡旭日、刘如金、胡海霞、黎明毅、李明、李子根追偿权纠纷一案，由株洲县人民法院执行。株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  罗 旿审判员  伍 狄二〇一八年二月五日书记员  马 伶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2222号原告：西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司，住所地：西安市曲江新区雁展路463号。法定代表人：吴学俊，该公司董事长。被告：西安高尚广告有限公司，住所地：西安市高新区高新一路5号正信大厦20301号。法定代表人：王静，该公司总经理。原告西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司诉被告西安高尚广告有限公司服务合同纠纷一案，原告西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一八年二月十一日书记员  许楠楠打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更187号罪犯张秋明，男，1982年11月2日出生，汉族，出生地广东省四会市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年12月31日作出(2015)肇四法刑初字第565号刑事判决，以被告人张秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月29日作出(2016)粤12刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月7日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张秋明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张秋明在服刑考核期间，获得总分1217分，表扬2次，剩余考核分17分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张秋明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1743号原告：高贺云，女，1941年12月27日出生，住北京市海淀区学院路**号**楼2门***号。被告：刘海杰，男，1989年9月22日出生，住北京市平谷区。原告高贺云与被告刘海杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告高贺云于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘海杰的起诉。本院认为，原告高贺云向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高贺云撤诉。案件受理费二十五元，由原告高贺云负担（已交纳）。审判员  杨素娟二〇一八年二月八日书记员  王 佳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0322执136号申请执行人侯中波，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人蔡雨飞，男，1962年1月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人梨树县乐群苗木有限公司被执行人康金成，男，1954年10月7日出生，汉族，退休干部，住四平市。上列当事人因农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初2565号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经按照调解书将16000.00元执行款给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）吉0322民初2565号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一八年二月二十八日书记员 ：蒋伟光
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3039号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：白桂才，男，50岁，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告白桂才物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年二月八日书 记 员  李 雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保143号原告：苏州旭越塑胶科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村华宇路25号。法定代表人：周旗，总经理。委托诉讼代理人：朱华、李世英，江苏安珀志律师事务所律师。被告：春兴精工（常熟）有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄工业园区。法定代表人：孙洁晓。原告苏州旭越塑胶科技有限公司与被告春兴精工（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州旭越塑胶科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告春兴精工（常熟）有限公司名下的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州旭越塑胶科技有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州旭越塑胶科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告春兴精工（常熟）有限公司名下的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇一八年二月九日书记员  尤鑫怡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2460号原告：娄方春，男，1968年10月31日出生，住重庆市巴南区。被告：巴南区顾方套装门厂，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，住重庆市大渡口区。原告娄方春与被告巴南区顾方套装门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告娄方春到庭参加诉讼。被告巴南区顾方套装门厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄方春向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年12月至2018年1月20日的工资3929.5元。事实与理由：原告于2015年3月到被告处工作，工种为木工下料。月工资按件计算，通过原告重庆农村商业银行账户（账号：622XX73）发放给原告。被告拖欠原告2017年12月至2018年1月20日工资3929.5元未付，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年2月1日作出逾期未作出受理决定。后被告经营者牟万华向原告及原告之妻陈亨容二人出具工资欠条，所载欠付工资7859元原告及陈亨容各占50%，经催收未果，遂诉请如上。被告巴南区顾方套装门厂未答辩。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告娄方春系被告巴南区顾方套装门厂职工。被告巴南区顾方套装门厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年12月至2018年1月工资3929.5元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资3929.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴南区顾方套装门厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴南区顾方套装门厂于本判决生效之日起十日内支付原告娄方春2017年12月至2018年1月的工资3929.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月二十四日书记员代 颖
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0425刑初19号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人王某，男，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被大名县公安局取保候审。辩护人苗永新，河北天雄律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苗永新到庭参加诉讼���现已审理终结。经审理查明：2017年11月10日5时50分许，被告人王某无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿大名县常元公路自北向南行驶至杨桥镇计生委前路段时，将行人杨某撞倒，致杨某当场死亡。发生事故后被告人王某驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，王某负此事故的全部责任。另查明，被告人王某于2017年11月10日晚20时许投案自首，案发后，被告人王某已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2等人的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信及被告人王某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致��人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人王某能够投案自首，依法可从轻处罚，被告人王某积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，可从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红��判员张克大人民陪审员  白振顺二〇一八年二月一日书 记 员  许 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初9号原告：闫玉洪，女，1979年7月17日生，汉族，住邳州市。被告：梁会厂，男，1969年3月11日生，汉族，住邳州市。原告闫玉洪诉被告梁会厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告闫玉洪到庭参加诉讼，被告梁会厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉洪诉称，被告因资金周转于2015年7月21日向原告借款15万元，并约定月息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告梁会厂未答辩。经审理查明，2015年7月21日，被告因资金周转向原告借款15万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款15万元，月利率2%。原告向被告出借现金15万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁会厂于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玉洪借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年7月22日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2418元，保全费1870元，均由被告梁会厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一八年二月二十三日书记员  王 惠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初8315号原告：陕西永泰恒商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路西铁物资小区6幢1911室。法定代表人：郑丽珍，总经理。委托代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西古建园林建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：姬脉贤，总经理。被告：陈礼娥，女，1963年9月28日出生，汉族。原告陕西永泰恒商贸有限公司诉被告陕西古建园林建设有限公司、陈礼娥买卖合同纠纷一案中，原告陕西永泰恒商贸有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西永泰恒商贸有限公司撤回起诉。诉讼费2694元（原告已预交）减半收取1347元由原告承担。审判长  晏航舰审判员  钟 茜审判员  战 幸二〇一八年二月八日书记员  唐欣欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初473号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人张立洲，该公司责任人。委托代理人张娇，该公司员工。被告宋宇辰，男，汉族，1967年7月5日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告宋宇辰物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一八年二月二十八日书记员  闫涵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初319号之二申请人：陈孝江，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邓其琦，女，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈孝江与被申请人邓其琦民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日申请解除对邓其琦银行存款40000元或相当价值其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对邓其琦银行存款40000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 马 富二〇一八年二月七日书 记 员 谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执461号之一申请执行人崔钲旋，女，2002年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人崔鹤译，男，1974年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人崔钲旋与被执行人崔鹤译抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6386号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔鹤译在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月一日书记员  龚福仁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初3332号之一原告湖南双峰三一工程机械有限公司住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区法定代表人：李练文职务：总经理委托代理人（全权）蒙连，该公司法务部职员。被告刘军，男，汉族，1968年11月21日出生，住四川省安县。被告罗在英，女，汉族，1968年6月20日出生，住四川省安县。被告杨培波，男，汉族，1984年12月6日出生，住四川省西充县。本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告刘军、罗在英、杨培波担保追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  朱秋发二〇一八年二月五日代理书记员  匡 杉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执601号之二申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人任秀娥，女，1963年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人任秀娥等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4736号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任秀娥在中国农业银行账户内存款人民币2099739.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十二日书记员  龚福仁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保97号申请人:刘杰，男，汉族，生于1971年1月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被申请人:谭显泽，男，汉族，生于1960年5月11日，住重庆市开州区。被申请人:王怀玉，女，汉族，生于1961年7月25日，住重庆市开州区。申请人刘杰于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭显泽、王怀玉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭显泽、王怀玉价值28万元的财产进行保全。申请人刘杰以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1920元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月十一日书记员 廖清艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初456号原告：贾华柏，男，1970年6月30日生，汉族，住东海县。被告：鲁康义，男，1980年4月18日生，汉族，住东海县。被告：潘兴义，男，1969年6月4日生，汉族，住东海县。原告贾华柏与被告鲁康义、潘兴义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾华柏到庭参加诉讼。被告鲁康义、潘兴义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾华柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告鲁康义到原告处借款20000元，用于生意周转，由被告潘兴义提供担保。口头约定利息为月息2%。现今原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告鲁康义、潘兴义未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告鲁康义向原告贾华柏借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借贾华柏人民币贰万元整（20000）。借款人：鲁康义担保人：潘兴义2017.1.27”。该笔借款有被告潘兴义提供担保。后原告向被告鲁康义催要该笔借款，被告鲁康义未予给付，被告潘兴义未履行保证义务。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告贾华柏与被告鲁康义之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息,根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张被告支付借款利息，但未能举证证明双方对利息的约定,可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告潘兴义签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告潘兴义对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲁康义、潘兴义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告鲁康义经催要未履行还款义务，被告潘兴义未履行保证义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鲁康义于本判决生效之日后15日内偿还原告贾华柏借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月6日起至付清款之日止）。二、被告潘兴义对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁康义、潘兴义连带承担（已由原告垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告贾华柏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一八年二月六日书记员  尹含笑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔26行初22号原告：金华良，男，苗族，农民，1965年12月20日出生，住贵州省雷山县。被告：雷山县人民政府。法定代表人:袁刚，县长。委托代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：雷山县水库和扶贫生态移民局。法定代表人：金光翔，局长。委托代理人：杨洁、余成州，该局干部。原告金华良诉被告雷山县人民政府、雷山县水库和扶贫生态移民局山林土地征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告金华良诉称：2017年11月18日，雷山县人民政府给原告作出的《政府信息公开答复书》，明确答复鸡鸠水库工程建设未取得征地批文，据此可知雷山县原水利水电工程移民办公室受雷山县人民政府委托，与原告签订的《雷山县鸡鸠水库枢纽工程施工区长期补偿协议书》及《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿协议书》违背了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，应属无效。因雷山县原水利水电工程移民办公室的工作职责已划入雷山县水库和扶贫生态移民局，特以雷山县人民政府、雷山县水库和扶贫生态移民局为被告提起诉讼，请求确认雷山县原水利水电工程移民办公室与原告签订的《雷山县鸡鸠水库枢纽工程施工区长期补偿协议书》及《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿协议书》无效。被告雷山县人民政府答辩称：雷山县鸡鸠水库是经黔东南州人民政府、贵州省发展和改革委员会、贵州省人民政府办公厅批复同意建设的水库工程项目，贵州省国土资源厅通过了用地预审，贵州省水利水电工程移民局亦对工程项目建设征地移民安置规划大纲提出了审查意见，被告与原告于2014年2月28日签订的长期补偿协议及一次性补偿协议均合法有效。雷山县水库和扶贫生态移民局受县人民政府的委托与原告签订被诉的行政协议，不能作为本案的共同被告。被诉行政协议签订于2014年2月28日，原告现提起的诉讼已超过了起诉期限。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告雷山县水库和扶贫生态移民局答辩称：雷山县水库和扶贫生态移民局受雷山县人民政府委托，与原告签订土地征收补偿安置协议，不是本案适格被告。原告与被告于2014年2月28日签订被诉行政协议，原告现提起诉讼已超过了法定起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：受被告雷山县人民政府委托，雷山县原水利水电工程移民办公室与原告于2014年2月28日签订了《雷山县鸡鸠水库枢纽工程施工区长期补偿协议书》和《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿协议书》，后雷山县原水利水电工程移民办公室并入雷山县水库和扶贫生态移民局。经本院审查，《雷山县鸡鸠水库枢纽工程施工区长期补偿协议书》对原告被征收的水田、旱地，均是按照625公斤/亩/年干稻谷的产量标准，折算现金进行补偿，于每年11月30日支付到原告账户，直至水库报废之日止。而《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿协议书》是对原告被征收的林地、草地及地上附属物，按照《鸡鸠水库工程建设征地移民搬迁安置补偿补助标准》，一次性支付补偿款的方式进行补偿。两份补偿协议虽然均是因鸡鸠水库项目建设而发生，但征收标的物、补偿标准、补偿方式、补偿性质、执行方式等均不一致，原告应当对《雷山县鸡鸠水库枢纽工程施工区长期补偿协议书》和《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿协议书》分别提起诉讼。经本院释明，原告拒绝分案起诉，其提起的诉讼不符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告金华良的起诉。案件受理费50元，退还原告金华良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 杨通烈审 判 员 王家良审 判 员 罗安武二〇一八年二月五日法官助理 曾 熠书 记 员 杨玉阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4982-4号复议申请人(被告)：湖北天达建筑实业有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路20号。法定代表人：黄剑，该公司经理。委托代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。被申请人(原告)：师利平，男，汉族，1976年2月出生，住湖北省十堰市。委托代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为提交诉状、参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解、申请执行、签收法律文书等特别授权。委托代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为提交诉状、参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解、申请执行、签收法律文书等特别授权。被告：十堰市有恒置业有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路95号16号楼1-705。法定代表人：解恒标，该公司经理。委托代理人：袁向军，该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人(原告)师利平诉被告十堰市有恒置业有限公司（下称有恒置业公司）、复议申请人(被告)湖北天达建筑实业有限公司（下称天达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出(2016)鄂0302民初4982-3号民事裁定,裁定复议申请人(被告)天达建筑公司先行支付被申请人(原告)师利平100万元。复议申请人(被告)天达建筑公司不服该裁定,向本院提出复议申请。复议申请人(被告)天达建筑公司复议称：1、天达建筑公司已实际支付师利平工程款和出借款本金合计2200余万元（不包括应扣师利平应付的税金、费用、利息以及政府须扣留的质量保证金等），该安置项目有10幢，师利平仅仅承包其中2幢，政府付款进度都一样，其他8幢无任何拖欠农民工工资的事情，为何师利平在五年之后还拖欠农民工工资，法院对拖欠谁的、多少工资均未审查，据天达建筑公司了解，师利平家有豪宅、2台豪车，家境相当殷实，其称生活困难、拖欠农民工工资不属实，本案不属于应“先予执行”的案件；2、根据初审结论，师利平施工的工程款只有26267943.67元，没有证据证明天达建筑公司前师利平工程款在100万元以上，天达建筑公司并不欠师利平工程款；3、法院将天达建筑公司存款550万元扣划至法院账户近1年，天达建筑公司有职工500多人，涉及的农民工有2000多人，目前困难重重，经营无比艰难，困难程度超过师利平；4、时至年关，天达建筑公司实实在在地面临着农民工工资兑付问题，如果人民法院付给师利平100万元，天达建筑公司也能提供担保物，要求将剩余的450万元付给被告湖北天达建筑实业有限公司。请求撤销该裁定。本院经审查认为：天达建筑公司主张应抵减师利平工程款的款项包括已付款17143663.24元、保修金约1313395元、借款本息10711900元，以及部分税金，根据合同约定，天达建筑公司应支付师利平垫付款项的利息，垫资金额不小于借款金额，期限亦不短于借款期限，应支付的垫资利息应不低于天达建筑公司主张的借款利息3711900元，此外，师利平在2016年8月交付工程，其工程主体部分已过保修期，天达建筑公司不应扣留全部保修金。由此，经初步审查，天达建筑公司称不欠师利平工程款不能成立。师利平因拖欠农民工工资、项目垫资的民间借贷、材料款等债务，生活困难，申请先予执行符合法律规定。师利平已经提供担保，且担保财产金额不低于先予执行的金额，即便生效判决被告湖北天达建筑实业有限公司不承担责任或责任小于执行金额，可通过对担保财产的执行予以救济。综上所述，天达建筑公司的复议理由不能成立。上述对权利义务的分析是根据双方此前的诉辩及举证情况下作出的，尚未最终确定，结合解决当前生产、生活急需资金的原因和结合防范风险的考虑，可在先予执行的金额上做出调整，准许天达建筑公司先行支付80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：一、复议申请人(被告)湖北天达建筑实业有限公司先行支付被申请人(原告)师利平800000元；二、撤销本院(2016)鄂0302民初4982-3号民事裁定。本裁定立即开始执行审判长  张京郧审判员  张昌安审判员  陈 双二〇一八年二月六日书记员  陈梓烨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初8104号之一申请人：天津市至诚信达商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇创富路3号。法定代表人：赵云超，经理。被申请人：成都市金榜物资有限责任公司，住所地河四川省成都市武侯区一环路南三段9号西楼106号。法定代表人：刘青平，执行董事。申请人天津市至诚信达商贸有限公司与被申请人成都市金榜物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市至诚信达商贸有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市金榜物资有限责任公司名下价值860000元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市至诚信达商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人成都市金榜物资有限责任公司的银行账户存款860000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 豪审 判 员  王 蕊人民陪审员  刘文强二〇一八年二月十四日书 记 员  魏晓磊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初503号原告陈爱凡，女，1955年7月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人司守智、陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告安阳东发冶金耐材有限责任公司，住所地，安阳市龙安区龙曲路中段路东。法定代表人孟全好。原告陈爱凡与被告安阳东发冶金耐材有限责任公司(以下简称东发公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱凡的委托诉讼代理人陈军民、被告东发公司的法定代表人孟全好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱凡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息，利息从借款之日以月息1.5分计算至付清款之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日、2015年8月12日，被告东发公司通过李宪军从我处借款20000元，并约定3个月内还清，月息1.5分。借款到期后，被告没有偿还，无奈起诉。被告东发公司辩称，原告提供的借款协议及借据上的印章确实是东发公司的印章，是公司借的钱，我孟全好是从2017年4月1日才开始担任东发公司的法人，我只是挂名法人，实际控制人为李志清，故应由被告东发公司及实际控制人李志清承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告陈爱凡与被告东发公司签订借款协议，书面约定被告东发公司从原告处借款10000元，借款期限为三个月，自2015年7月10日起至2015年10月10日，月息1.5﹪；2015年8月12日，原告陈爱凡与被告东发公司又签订借款协议，书面约定被告东发公司从原告处借款10000元，借款期限为三个月，自2015年8月12日起至2015年11月12日，月息1.5﹪。被告东发公司向原告出具了两张借据，上面均有被告东发公司的财务专用章、会计处有王永斌印章、出纳处李宪军签字、经手人处有李志清签字。此两笔借款到期后，经催要，被告方至今未还。上述事实，有原告提供的借据、借款协议及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告东发公司两次从原告处共借款20000元，至今未还，事实清楚、证据充分，故被告东发公司应当承担还款责任。关于原告主张的利息，被告东发公司与原告书面约定的利率，并未超过法律的禁止性规定，故本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳东发冶金耐材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈爱凡本金人民币20000元及利息（2015年7月10日的借款利息计算方法为：自2015年7月10日起至还清款之日止，以本金10000元、利率月息1.5分计算；2015年8月12日的借款利息计算方法为：自2015年8月12日起至还清款之日止，以本金10000元、利率月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告安阳东发冶金耐材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一八年二月二十三日书记员  康中亚
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初116号原告王档，女，汉族，1979年11月3日出生，住西安市高陵区，被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组。负责人雷虎生，系该组组长。原告王档诉被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王档及被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组负责人雷虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王档诉称，原告系被告村组原始村民，在本村组享受承包地和农村合作医疗等村民待遇。2005年与杭州临安人俞成刚结婚，婚后一直未能将户口迁入杭州生活，2008年4月7日原告和丈夫因感情不合在临安婚姻登记处办理离婚手续。现在一直在外打工，也一直是被告村组村民。自高陵区政府开发至今，原告村组土地被征用，原告村组也一直给原告分征地款。但从2015年村里给每个村民分1500元整，但村里却未给原告分2015和2016年度的集体收益分配款每年1500元，今年村里又三次给村民分230元、16954元、7213元收益分配款，仍没有给原告分。原告父亲找村干部询问原因，村组干部不给答复，只是让原告到法院起诉，以法院判决确定。原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、判令被告分给原告应享有的本村同等收益分配款贰万柒仟叁佰捌拾元（27380元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组辩称，2015年、2016年每年给村民分了1500元，给王档没分，今年分了三次，230元、16954元、7213元也未给王档分，这些属实。经过组委会商定的，给出嫁女不分。经审理查明，原告王档出生于西安市××街办××于该村，该村2015年、2016年两次给每位村民分得收益分配款1500元，2017年分了三次，230元、16954元、7213元，共计27397元未向原告发放。原告在被告村组交有农村合作医疗，享有集体经济组织成员权益。另原告于2008年4月7日与其丈夫俞成刚离婚。以上事实有户口本、身份证、原被告陈述相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王档出生成长于被告村组，且户口一直在被告村组，原告系与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有收益分配权。对于原告提出的2015年、2016年两次分别给每位村民分得收益分配款1500元，2017年分了三次，230元、16954元、7213元，计27397元应予以支持。但原告诉讼请求要求被告分给原告应享有的本村同等收益分配款贰万柒仟叁佰捌拾元（27380元），原告对于收益分配款部分权利的放弃，故本院对于原告要求的收益分配款27380元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组于本判决生效后十五日内支付原告收益分配款27380元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，由西安市高陵区泾渭街办梁村五组负担。原告王档已预交490元，由被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组在履行生效判决时给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴凯二〇一八年二月七日书记员  李学
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初446号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：刘代义，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告刘代义物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告刘代义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费485.76元，公共能耗费20元，违约金24.29元，共计530.05元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.44平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。被告刘代义辩称：物业费的确没交，但是有原因的：独生子女应该额外享受15平方米的房子，但是被告家子女的份额却被安排到了彩虹小区；政府当初承诺水库拆迁跟原来的顺义、温泉几个村的政策一样，但却没有兑现；被告本身带有残疾，但没去找过政府，房子装修花了很多钱，但是家里漏水，墙面泡水，家里的灯都泡坏了；这些问题处理好了就交钱，不处理好就不交钱。本院经审理认定事实如下：被告刘代义所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2017年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2017年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费485.76元，公共能耗费20元。对于被告辩称的房屋质量问题以及政府拆迁安置问题，因其不属于物业服务公司服务范围，故对此辩称，本院不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘代义在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2017年1月1日至2017年10月31日物业服务费485.76元、公共能耗费20元，合计505.76元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘代义负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年二月八日书记员  刘国葳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执107号之八申请人矫亚光。被执行人马永刚。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月09日冻结了被执行人马永刚在中国工商银行04×××82账户内存款人民币0.00元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马永刚在中国工商银行04×××82账户内存款人民币22027.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一八年二月二十七日书记员  黎静云
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执恢39号之三申请执行人：赵英民，男，1951年8月2日出生，汉族，现住河北省定州市。被执行人：程胜，男，1992年8月24日出生，汉族，现住深州市。申请执行人赵英民与被执行人程胜建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月29日委托淘宝网拍卖被执行人的石家庄市新华区中山西路81号品汇大厦1-1809、1-1810号房产。2018年1月30日，买受人耿彦华、赵英民分别以570000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于石家庄市新华区中山西路81号品汇大厦1-1809号房产的所有权及其他权利归买受人耿彦华所有、1-1810号房产的所有权及其他权利归买受人赵英民所有。位于石家庄市新华区中山西路81号品汇大厦1-1809、1-1810号房产所有权及其他权利自本裁定送达买受人耿彦华、赵英民时起转移。二、买受人耿彦华、赵英民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一八年二月五日书记员  尹 鹏
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初595号原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司。法定代表人扈正江。委托代理人何晓辉，该公司员工。被告泸州金平正安房地产开发有限公司。法定代表人何明伦。原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司与被告泸州金平正安房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一八年二月二日书记员 黄家奎
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0322刑初26号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李红昆，男，汉族，1994年10月19日出生于云南省罗平县，初中文化，农民，住云南省罗平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月31日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李红昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人李红昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月1日9时30分许，被告人李红昆明知是刘某2（已判刑）等人盗窃所得耕牛，还在陆良县城租车到活水乡石槽河大转弯附近，帮助刘志先将事先盗窃所得的耕牛一头转移至陆良县城，在销赃过程中刘志先被查获。经鉴定被盗耕牛价值人民币17000元。赃物已追退被害人。上述事实，被告人李红昆在庭审中无异议。且有公诉机关列举的下列证据予以证明，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、保某、马某、李某的证言，鉴定意见，现场和人像辨认笔录及照片，发还物品清单，刑事判决书，身份证明，归案材料等证据，足以认定。本院认为，被告人李红昆明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李红昆在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人李红昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效三个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  张发贵人民陪审员  李红林二〇一八年二月五日书 记 员  严 甜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2096号原告：龙利萍，女，1974年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被告：彭健，男，1971年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告龙利萍与被告彭健民间借贷纠纷一案中，原告龙利萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙利萍撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一八年二月二十三日书记员  阮思雨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执134号申请执行人王某某，男，1957年3月15日出生，汉族，现住咸阳市湖北省郧西县。被执行人陈某某，男，1969年4月23日出生，汉族，现住西安市长安区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，2018年2月7日，本院依法扣划了被执行人银行存款10712.30元。2018年2月8日，扣除案件执行费59.30元后，经付申请执行人案件款10653元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百四十三条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0404民初2464号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一八年二月八日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1354号之一原告：黄友德，男,汉族,1970年11月30日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅，该公司经理。被告：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北。法定代表人：安家伟，该公司经理。被告：合肥众生建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路嘉和大厦910室。法定代表人：李辉，该公司经理。原告黄友德与被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司、合肥众生建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄友德于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄友德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄友德撤回起诉。本案案件受理费22878元，减半收取计11439元，保全费5000元，由黄友德负担。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  夏守余二〇一八年二月十一日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执477号之二申请执行人蓝晨被执行人郭颖。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2840号，依法向被执行人郭颖发出执行通知书，责令被执行人郭颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭颖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭颖(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款美元45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  吴 简
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0831执98号申请执行人：师某某，女，1958年11月出生，汉族，住泗水县。被执行人：贾某某，女，1954年3月出生，汉族，住泗水县。被执行人：唐某某，男，1954年10月出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人师某某与被执行人贾某某、唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，被执行人贾某某、唐某某已对相应的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0831民初1060号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一八年二月二十六书记员  徐 潇
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘2901刑初28号公诉机关临夏市人民检察院。被告人王某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月22日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长王建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日23时11分，被告人王某某酒后驾驶甘N·XXX号小型汽车行驶至临夏市庆胜东路时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测显示为168mg/100ml，后对被告人王某某的血液进行鉴定，经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某某血液中乙醇平均含量为199.172mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有查获经过、司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁忠孝二〇一八年二月七日书记员  卜俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初363号原告：滦县德发物业服务有限公司。法定代表人：吉春和，该公司经理。委托诉讼代理人：李长利，男，汉族，住滦县新城，该公司职工。委托诉讼代理人：裴作林，男，汉族，住滦县新城，该公司法律顾问。被告：魏立新，男，汉族，现住滦县。被告：贾丽丽，女，汉族，现住滦县。原告滦县德发物业服务有限公司与被告魏立新、贾丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县德发物业服务有限公司的委托诉讼代理人裴作林、被告魏立新、被告贾丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦县德发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏立新、贾丽丽，交纳所欠原告物业费1765元（2015年353元、2016年706元、2017年706元）2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日原告受嘉凤园小区业主委员会招聘，经营小区物业服务工作，试用期一个月后，2015年7月1日双方签订了《物业服务合同》，该合同约定：原告提供物业服务的受益人为嘉凤园小区的全体业主和使用人；受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费。原告雇用保安、保洁及管理人员共计21名，按照服务合同条款原告履行了责任和义务，为小区提供了服务，合同履行至今得到了广大业主的认可，同时政府领导也给予了肯定，大部分业主都主动交纳了应交的物业费。被告拒不履行自己的交费义务，以历史遗留问题的原因或挑剔物业保洁、保安工作中的一些瑕疵和不足为理由，甚至提出与物业公司无关的事由为借口，拖欠物业费至今。我公司多次催收，并且发出了书面催收通知函。被告违反了最高院的第六条规定。拒不交纳物业费，属于无理行为，有悖于法律规定，为维护我公司的合法权益，故将被告诉之于人民法院。请求法院依照法律、法规作出判决，准予原告诉讼请求。被告魏立新、贾丽丽辩称：1.滦县德发物业服务有限公司与嘉凤园业主委员会签订的合同无效。2.滦县德发物业服务有限公司管理不透明，请求相关部门对该公司进行审计核查。3.物业服务违约。依据《唐山市物业服务收费管理实施办法》，物业服务收费实行统一政策，分级管理。原告滦县德发物业服务有限公司属于三级资质物业公司，服务项目：综合服务，物业共用部位及共用设备管理，公共卫生保洁服务，公共绿化养护服务、公共秩序维护等方面，但原告滦县德发物业服务有限公司均未达到服务标准。本院经审理认定事实如下：原告滦县德发物业服务有限公司是依法成立的、具有三级物业服务企业资质的有限责任公司。该公司在嘉凤园第二届业委员会向社会选聘物业时，于2015年7月1日与滦县嘉凤园小区业主委员会签订《滦县嘉凤园物业服务协议》，协议约定如下：由原告对嘉凤园小区提供封闭物业管理事宜。原告提供的物业管理服务包括：1.物业公用部位的养护和管理；2.物业公用设施设备的运行、养护和管理；3.物业公用部位和相关场地的相关卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通（垃圾的储运按现有方式处理）；4.公共绿化的养护和管理；5车辆停放管理；6.物业档案资料的管理。服务费用：1.采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准参照物价部门的标准执行；2.低层楼房每平米（建筑面积）收费0.5元，高层楼房1楼每平米收费0.5元，2层以上每平米收费0.6元（不包括电梯维护费，电费及修理配件）。地下室、车库每平米收费0.25元。原告按照合同约定，为滦县嘉凤园小区提供物业服务。被告魏立新及贾丽丽均居住在嘉凤园X-X-X室，房面积91.7平方米、地下室（或车库）15.37平方米。二被告未在2015年7月1日至2017年12月31日期间未按期交纳物业服务费用。对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告向被告下达物业费催缴通知，被告未如期交纳物业费。被告贾丽丽为嘉凤园X-X-X室购房合同的签订人，该房产户主登记为被告魏立新，二人系夫妻关系。以上事实有原告提供的《滦县嘉凤园小区物业服务协议》及双方当事人的陈述、予以证实。本院认为，原告与嘉凤园小区业主委员会签订了《滦县嘉凤园小区物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。嘉凤园小区的业主或在该小区长期居住的人员作为物业服务受益人，应当按照《滦县嘉凤园小区物业服务协议》的约定按期足额交纳物业费。本案原告要求被告交纳物业费的主张，本院予以支持。关于被告贾丽丽主张其并未参加该小区业主委员会的选举，认为该小区业主委员会主体成立不合法，其与原告签订的《滦县嘉凤园小区物业服务协议》无效的问题，本院认为，被告有权向主管业主委员会的监管部门反映业主委员会成立不合法的问题。但这并不能否定业主委员会与原告签订了《滦县嘉凤园小区物业服务协议》及原告按约定提供了相应的物业服务，退一步讲即使经由业主大会重新成立业主委员会，也不能否定之前的业主委员会签订的物业服务合同及物业公司提供了物业服务的事实，作为业主是该合同中物业服务的受益人，应当向物业公司支付其提供服务期间的服务费用。小区业主作为利害相关人有权对物业服务协议的签订、物业公司的选聘等与自身利益相关的事宜发表意见，但是应当符合程序性要件及主体资格要件。被告作为嘉凤园小区业主之一，虽然在本案中拒不认可业主委员会的合法性，也不认可该业主委员会与原告所签订的《滦县嘉凤园小区物业服务协议》的有效性，但因其不符合主体要件，不能在法律上形成抗辩，本院不予支持。关于被告主张滦县德发物业服务有限公司管理不透明的问题，被告应当请求有关部门对该公司进行监管，不属于本案审查范围。关于被告主张滦县德发物业在进入嘉凤园小区进行物业服务后，物业服务存在不能达到三级物业服务企业资质标准的问题。本院认为，仅凭其单方面提交的照片不足以判定原告的服务未达到标准，应当承担举证不能的责任。虽然原告物业公司在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵或者不足，但这并不能构成被告拒决按期足额交纳物业服务费的理由。关于所欠物业费的核算：2015年7月1日至2016年12月31日的物业费计算为：91.7平方米×0.6元每平方米×6月+15.37平方米×0.25元每平方米×6月=353元。2016年物业费计算为：91.7平方米×0.6元每平方米×12月+15.37平方米×0.25元每平方米×12月=706元。2017年物业费计算为：91.7平方米×0.6元每平方米×12月+15.37平方米×0.25元每平方米×12月=706元。2015年7月1日至2017年12月31日，二被告欠交物业费共计1765元。关于二被告应否对本案涉及的物业费共同承担的问题，本院认为，该项费用系该二人夫妻共同生活性支出，应当共同承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告魏立新、贾丽丽于判决生效后五日内给付原告滦县德发物业服务有限公司物业费1765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏立新、贾丽丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐亚茹二〇一八年二月十一日书记员刘幼平
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2560号申请执行人：蔡维林，男，1969年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住德化县。被执行人：张祥林，男，1973年4月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人，住德化县。本院在执行蔡维林与被执行人张祥林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2194号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人145000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年二月二十六日书记员  黄炜杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1955号原告：丁大奔，男，汉族，生于1980年12月28日，甘肃省天水市秦州区平南镇丁川村村民，现住青海省西宁市城北区柴达木路。委托代理人陈苇，方圆第二律师事务所律师。委托代理人马军华，方圆第二律师事务所律师。被告：西宁鑫源建筑劳务有限公司。住所地：西宁市城西区五四西路*号。统一社会信用代码：91630100661900321H（1-1）法定代表人张勇军，系该公司总经理。被告：张启开，男，汉族，1974年12月31日生，安徽省池州市贵池区唐天镇八一村芭坑村村民，现住该村。委托代理人葛明俊，青海鑫辰律师事务所律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城西大街***号。统一社会信用代码：913209236617670140法定代表人徐抑非，系该公司董事长。被告：江苏中顺建设集团有限公司青海分公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路****号。组织机构代码：69850XXXX法定代表人张学武，系该公司总经理。原告丁某诉被告西宁鑫源建筑劳务有限公司、张某、江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告丁某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁大奔的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费减半收取2283元，由原告丁某负担。审判长ＸＸ善审判员沈晓庆审判员时海萍二〇一八年二月二十六日书记员赵雪莹
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执5216号申请执行人于洪勇，男，1981年6月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王珏，男，1986年12月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。于洪勇与王珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）京0117民初7688号民事调解书已经发生法律效力。因王珏逾期未履行还款义务，权利人于洪勇向本院申请强制执行。本院于2017年11月3日依法受理该案，执行标的总额为80799元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆和房产线索。本院向被执行人王珏邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，均因无人接收被退回。据调查被执行人现住江苏，不便于到所在地查找被执行人，通过电话联系到被执行人王珏，告知他需要履行的还款义务，并通知被执行人现以将他名下的江苏省农村信用社联合社、招商银行、中国工商银行、中国银行开设的账户均已冻结。被执行人明确表示因现无固定工作，没有经济来源，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已将2018年2月28日将王珏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人于洪勇尚有80799元的债权未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0117民初7688号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一八年二月二十八日书记员  李雪姣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1613号申请人：侍翠，女，1982年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：马秀娟（系葛德文之妻、葛德文已去世），女，1973年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：葛新新（系葛德文长子），男，1993年3月26日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：葛某（系葛德文次子），男，10岁，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。申请人侍翠与被申请人马秀娟、葛新新、葛某合伙协议纠纷一案，申请人侍翠于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人马秀娟、葛新新、葛某所有的位于新沂市××镇××商贸城××市场南侧第一排19套房产（第一排：从东起第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20、21室）；大门西侧5套及南大门上1套房产（第二排：从东起第8、9、11、12、13、14室）房产。保全价值105万元。申请人侍翠已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人马秀娟、葛新新、葛某所有的位于新沂市××镇××商贸城××市场南侧第一排19套房产（第一排：从东起第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20、21室）；大门西侧5套及南大门上1套房产（第二排：从东起第8、9、11、12、13、14室）房产。保全价值105万元。查封期限为三年。本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。需要续行查封的，���当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月二十七日书记员  徐 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0212民初356号原告：赵其朋，男，1968年4月22日出生汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：田兆余，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：余鲜鲜，浙江波宁律师事务所律师。被告：周成国，男，1963年9月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。本院在审理原告赵其朋与被告周成国装饰装修合同纠纷一案中，原告赵其朋于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵其朋的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵其朋撤回起诉。案件受理费6266元，减半收取3133元，由原告赵其朋负担。审判员  许国君二〇一八年二月八日书记员  邓晓敏
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初44号原告：王方禄，男，1966年6月29日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：四川惠昌建设有限公司，统一社会信用代码91510922MA6263FEOQ，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。法定代表人：周启润，系公司董事长。委托诉讼代理人：李辉平，男，四川惠昌建设有限公司职工。被告：陈中劲，男,1974年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王方禄与被告四川惠昌建设有限公司（以下简称“惠昌建司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，被告惠昌建司于2018年1月12日向本院提出申请追加陈中劲为被告，本院经审查后于2018年1月18日通知陈中劲作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王方禄及其委托诉讼代理人余成龙、被告惠昌建司的委托诉讼代理人李辉平到庭参加诉讼。被告陈中劲经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王方禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠昌建司立即支付原告运费36400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年11月期间，被告惠昌建司承接了城口县“十二五”期间(2015)行政村通畅工程TC-20标段的公路工程。施工过程中，我按照被告要求用自有汽车为该工程运输部分混凝土。经结算，被告尚欠我运费36400元。经多次催收无果，诉请人民法院判决。惠昌建司辩称，城口县“十二五”期间(2015)行政村通畅工程TC-20标段的公路工程由我公司承建，但该工程的实际施工人是陈中劲，工程中产生的所有费用应由陈中劲负责，我公司不应承担责任。陈中劲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，发包人城口县交通委员会与承包人惠昌建司签订《施工承包合同》，由惠昌建司承接城口县“十二五”期间行政村畅通工程2015TC-20标段的施工，施工地点为城口县左岚乡东风村。惠昌建司授权陈中劲为该工程负责人，负责该项目的合同前期协调及工程建设管理，代为办理该工程项目建设、质量管理、安全生产、资金拨付、项目结算、税费办理等业务。施工过程中，王方禄用自有汽车为该工程运输部分混凝土。2017年4月25日，陈中劲向王方禄出具下欠运费36400元的《欠条》。2017年10月12日，陈中劲在城口劳动保障监察大队陈述该工程中尚欠王方禄运费36400元。另查明，陈中劲作为涉案工程项目目标考核责任人与惠昌建司签订《项目施工管理目标考核风险责任书》，并由陈中劲向惠昌建司出具《承诺书》，约定责任人必须在公司和项目经理的统一领导、管理、监督下，按照施工合同和公司规章制度要求，负责实施项目施工管理，按时、保质、安全地完成各项施工任务。2017年1月5日，甲方惠昌建司与乙方陈中劲签订《工程款支付协议》，约定：乙方代表甲方与重庆市城口县交通委员会就实施“十二五”期间行政村通畅工程2015TC-20标段（左岚乡东风村）项目进行工作衔接，并签署相关文件资料，办理工程款的结算、拨付资料，但工程款必须转入甲方的账户；甲乙双方结算时，在支付人工、材料、机械等费用开之后，余额部分归乙方所有，甲方无权扣留；工程款在拨付给乙方之前，归甲方所有，由甲方自主支配，乙方无权干涉。本院认为，被告惠昌建司作为城口县“十二五”期间(2015)行政村通畅工程TC-20标段的承包施工单位，其向发包方城口县交通委员会出具的《授权委托书》明确载明陈中劲为公司负责人。结合本院签发的（2017）渝0229执异5号执行裁定书中认定的事实和被告惠昌建司的陈述，应当认定被告陈中劲在城口县“十二五”期间(2015)行政村通畅工程TC-20标段施工期间的行为属于履行职务行为，其行为的法律后果应由被告惠昌建司承担。被告陈中劲与原告口头约定涉案工程的混凝土部分由原告承运，应当认定原告与被告惠昌建司之间形成了合同关系，对原告提供运输混凝土支付运费的义务应由被告惠昌建司承担。被告惠昌建司辩称被告陈中劲系涉案工程的实际施工人，该工程所产生的一切费用应由被告陈中劲承担，明显与事实不相符合。原告按约履行了运输义务，被告惠昌建司应按约向原告支付报酬。原告提供的欠条和被告陈中劲在城口劳动保障监察大队所作的询问笔录等证据，相互印证，形成完整的证据链，本院确认截止2017年10月12日止，被告惠昌建司尚欠原告运费36400元。被告惠昌建司应依法承担继续履行付款的义务。综上所述，原告要求被告惠昌建司支付运费36400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川惠昌建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王方禄运费36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳355元，由被告四川惠昌建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张步华二〇一八年二月八日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初172号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人谭孝赤，男，1987年6月16日出生，公民身份号码×××，侗族，专科文化，案发前系北京昌平新东方外国语学校德育处副主任，户籍地贵州省遵义市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年12月15日被羁押，同年12月23日被取保候审。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人谭孝赤犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月至2017年4月间，被告人谭孝赤在担任北京市昌平区马池口镇东坨村新东方外国语学校德育处副主任期间，利用职务便利，以虚报学生人数骗领补助等手段侵占学校资金人民币32万余元。2017年12月15日被告人主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人谭孝赤具有自首，已退赔被害单位损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人谭孝赤有期徒刑一年九个月至二年，缓刑二年。被告人谭孝赤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人谭孝赤系自首，初犯、偶犯，已赔偿被害单位损失并取得谅解，建议对被告人谭孝赤从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人谭孝赤犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人谭孝赤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年二月十二日书记员  黎博涵