河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终638号上诉人（原审被告）：河南晶彩电器股份有限公司，住所新乡市道清路东段3号。法定代表人：徐进增，经理。委托诉讼代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵魏，该公司员工。原审被告：徐进增，男，汉族，1980年10月2日出生，住河北省石家庄市长安区。原审被告：徐向伟，男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省长垣县。原审被告：王艳宁，女，汉族，1985年7月22日出生，住河南省。原审被告：王雪莹，女，汉族，1986年11日4日出生，住河南省。原审被告：新乡市江源铜业有限公司，住所红旗区工业区（道清路以南丹阳路以北）。法定代表人：翟永芝，执行董事。上诉人河南晶彩电器股份有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司及原审被告徐进增、徐向伟、王艳宁、王雪莹、新乡市江源铜业有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河南晶彩电器股份有限公司上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12883号民事判决书第四项。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的AA14070441AFX号《融资租赁合同》，该合同本身明显不公，合同还约定了未到期租金的收取方法，严重损害了上诉人的合法权益，且上诉人一直按照合同约定支付相应时间段租赁费用，未曾违约。被上诉人仲利国际租赁有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决的违约金未超出法律规定，且符合当事人双方合同约定，未有失公允，上诉人自2015年2月28日开始多次延迟支付租金，其行为完全违反合同约定和法律规定，应按照合同约定承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。仲利国际租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决确认解除其与河南晶彩电器股份有限公司签订的合同号为AA14070441AFX的《融资租赁合同》；2、请求判决河南晶彩电器股份有限公司立即返还其系争融资租赁合同项下的租赁物（如附表，价值约100000元）；3、请求被告河南晶彩电器股份有限公司立即支付其系争融资租赁合同解除前全部已到期租金（暂计至2017年4月6日为448000元）；4、请求判决河南晶彩电器股份有限公司立即支付其逾期利息（暂计至2017年4月7日为244781元）；5、请求判决河南晶彩电器股份有限公司立即支付其违约金42600元；6、请求判决河南晶彩电器股份有限公司支付其自系争《融资租赁合同》解除日起至河南晶彩电器股份有限公司实际返还租赁物期间的租赁物占有使用费（按照《融资租赁合同》约定的租金标准计算）；7、请求判决徐进增、徐向伟、王艳宁、王雪莹、新乡市江源铜业有限公司承担连带清偿责任；8、本案案件受理费、保全费等费用由河南晶彩电器股份有限公司、徐进增、徐向伟、王艳宁、王雪莹、新乡市江源铜业有限公司共同承担。一审法院认定事实：2014年7月28日，原告与河南晶彩玻璃有限公司签订《买卖合同》一份，主要约定：原告购买河南晶彩玻璃有限公司的设备（SIB36钢化电炉机组1台，2450平钢化电炉1台，MA4700II／2950注塑机1台，MA3200／1700注塑机3台），并出租给河南晶彩玻璃有限公司。价款为2836500元。自签约之日起，标的物之所有权转移给原告，同时视作标的物由原告适当交付给河南晶彩玻璃有限公司，并由河南晶彩玻璃有限公司予以验收。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与河南晶彩玻璃有限公司又签订了《融资租赁合同》一份，主要约定：原告将上述设备租赁给河南晶彩玻璃有限公司，租赁物成本为2836500元；租赁期间为2014年7月31日至2017年7月31日；首付租金900080元应于2014年7月31日支付，余下租金按以下方式支付：第1-18期租金，每期租金82000元，第19-34期租金，每期租金54000元，第35期租金为34000元，第36期0元，共计应付36期。首期租金给付日为2014年8月31日。各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日；合同另约定，河南晶彩玻璃有限公司未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，河南晶彩玻璃有限公司除须付清应付款项外，还应当自给付之日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。如河南晶彩玻璃有限公司未依约清偿任何一期租金及其他费用，原告有权请求河南晶彩玻璃有限公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同，请求河南晶彩玻璃有限公司返还租赁物并赔偿损失，河南晶彩玻璃有限公司并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。河南晶彩玻璃有限公司违约时，应按未到期租金总额之30％向原告加付违约金。如发生下列情形之一，河南晶彩玻璃有限公司应将租赁物恢复原状，送至原告指定地点返还予原告，并承担一切风险及费用，若河南晶彩玻璃有限公司怠于行驶上述义务，则原告有权代为履行，但河南晶彩玻璃有限公司应当负担原告因此发生的所有费用，若河南晶彩玻璃有限公司未给予必要之配合，由此造成河南晶彩玻璃有限公司其他财产损失的，原告不承担任何责任：1、本合同终止的；2、本合同被认定无效的；3、河南晶彩玻璃有限公司违约的；4、原告根据合同约定收回租赁物的其他情形。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告徐进增、徐向伟、王艳宁、王雪莹、新乡市江源铜业有限公司向原告出具《保证书》，主要内容有：被告徐进增、徐向伟、王艳宁、王雪莹、新乡市江源铜业有限公司同意就原告与河南晶彩玻璃有限公司签订的《融资租赁合同》中河南晶彩玻璃有限公司所负债务提供以原告及原告继承人、受让人或者其他权利义务继受人为受益人的不可撤销的连带保证责任。保证范围为河南晶彩玻璃有限公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。本保证是连续性、不中断之担保，保证期间自开立之日起至主债务履行期届满之日起两年。2014年7月28日，河南晶彩玻璃有限公司向原告出具了一份《租赁物交付与验收证明书》，主要内容有：根据原告和河南晶彩玻璃有限公司签订的租赁合同，租赁合同设备清单中所有设备已交付于河南晶彩玻璃有限公司，河南晶彩玻璃有限公司对所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，承租人承诺将遵守租赁合同的任何条款约定。另查明，河南晶彩玻璃有限公司于2014年10月8日名称变更，变更为河南晶彩电器股份有限公司。原告提交的欠款明细显示，被告河南晶彩电器股份有限公司已支付第1至第16期租金及第17期部分租金共计1384000元，尚欠第18期至36期租金910000元。庭审中查明，被告河南晶彩电器股份有限公司向原告缴纳保证金400000元，保证金用于抵扣租期届满时被告河南晶彩电器股份有限公司尚欠的租金。扣除保证金后，被告河南晶彩电器股份有限公司尚欠原告租金510000元。2017年4月14日，原告诉至该院。一审法院认为，原告与河南晶彩玻璃有限公司签订的《融资租赁合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。河南晶彩玻璃有限公司在《租赁物交付与验收证明书》签字，证明原告已经履行了交付租赁物的义务。河南晶彩玻璃有限公司于2014年10月8日名称变更，变更为河南晶彩电器股份有限公司，故被告河南晶彩电器股份有限公司应按时支付租金，逾期不还，构成违约。截止到本案庭审之日，租期已全部到期，租赁合同履行期限届满，原告请求解除其与被告河南晶彩电器股份有限公司签订的《融资租赁合同》无事实依据，该院不予支持；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。故对原告要求收回租赁物的诉讼请求，该院予以支持；截止到本案庭审之日，租期已经届满，故被告河南晶彩电器股份有限公司应支付原告未付租金共计510000元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。由于被告河南晶彩电器股份有限公司支付租金时存在逾期情形，原告与被告河南晶彩电器股份有限公司签订的《融资租赁合同》约定被告河南晶彩电器股份有限公司违约时，应按未到期租金总额之30％向原告加付违约金，原告请求被告河南晶彩电器股份有限公司支付违约金42600元（全部未到期租金142000×30％=42600）；同时原告请求被告河南晶彩电器股份有限公司按照年利率20％支付利息。经计算，因违约金和利息之和并未超出法律规定，故该院予以支持，逾期利息截至2017年7月31日为292267．9元，自2017年8月1日至被告河南晶彩电器股份有限公司实际履行完毕之日应以510000元为基数，按照年利率20％计算利息。现双方的《融资租赁合同》虽已全部到期，但因被告河南晶彩电器股份有限公司尚未向原告返还涉案机器设备，因《融资租赁合同》约定的租期内的租金采用浮动租金的方式，合同约定的第35期租金34000元，故该院酌情认定被告河南晶彩电器股份有限公司按照每月34000元向原告支付合同到期后至实际返还租赁物期间的租赁物占有使用费；被告徐进增、徐向伟、王艳宁、王雪莹、新乡市江源铜业有限公司在《保证书》上签字确认，愿意对本案所涉债务承担连带清偿责任，故原告要求被告徐进增、徐向伟、王艳宁、王雪莹、新乡市江源铜业有限公司承担连带清偿责任的请求并无不当，该院予以支持。被告徐进增、徐向伟、王艳宁、王雪莹、新乡市江源铜业有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告河南晶彩电器股份有限公司于本判决生效后10日内向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁物（SIB36钢化电炉机组1台，2450平钢化电炉1台，MA4700II／2950注塑机1台，MA3200／1700注塑机3台）；二、被告河南晶彩电器股份有限公司于本判决生效后10日内向原告仲利国际租赁有限公司支付全部已到期租金共计510000元；三、被告河南晶彩电器股份有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付截至2017年7月31日的逾期利息292267．9元及后续利息（后续利息以510000元为基数，按照年利率20％，自2017年8月1日计算至被告河南晶彩电器股份有限公司实际清偿全部租金之日止）；四、被告河南晶彩电器股份有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司违约金42600元；五、被告河南晶彩电器股份有限公司自2017年8月1日起，按照每月34000元的标准向原告支付租赁物占有使用费至实际归还之日；六、被告徐进增、徐向伟、王艳宁、王雪莹、新乡市江源铜业有限公司对本判决第二项、第三项、第四项、第五项确定的债务承担连带清偿责任；七、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9708元、保全费2446元，由被告河南晶彩电器股份有限公司、徐进增、徐向伟、王艳宁、王雪莹、新乡市江源铜业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人河南晶彩电器股份有限公司与被上诉人仲利国际租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该《融资租赁合同》合法有效。在合同履行过程中，被上诉人已按约定交付了租赁物，而上诉人存在逾期支付租金的情形，所以，上诉人已构成违约，按《融资租赁合同》的约定，上诉人应按未到期租金总额之30％向被上诉人支付违约金，因此，原审判令上诉人向被上诉人支付42600元的违约金并无不当。综上所述，上诉人河南晶彩电器股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由上诉人河南晶彩电器股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一八年二月二十三日书记员  娄杨杨