wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初55号原告：陈宗达，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：张忠信(与陈宗达系兄弟关系)，男，住福建省建瓯市。被告：曹永军，男，1983年4月16��出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告陈宗达与被告曹永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗达及委托诉讼代理人张忠信到庭参加诉讼，被告曹永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗达向本院提出诉讼请求：请求法院判令曹永军支付拖欠货款8000元。事实和理由：2015年9月3日曹永军欠陈宗达腻子粉材料款8000元，当日曹永军出具欠条给陈宗达，后经陈宗达多次催讨，但曹永军均以各种理由拒付。曹永军未做答辩。陈宗达围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《欠条》一份，曹永军未提交证据亦未提供书面质证意见，���永军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，陈宗达所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，曹永军欠陈宗达腻子粉材料款计8000元，并于当日出具欠条1份，该货款曹永军至今未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。陈宗达出售腻子粉材料给曹永军，双方买卖合同关系成立。陈宗达已履行出卖义务，曹永军作为买受人应当按照约定的数额支付货款。曹永军出具《欠条》后，未按约定支付货款，曹永军的行为已构成违约，陈宗达要求曹永军支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：曹永军应于本判决生效之日起十日内支付陈宗达货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹永军负担。本判决为终审判决。审判员  吴光辉二〇一八年二月八日书记员  黎飞燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼���效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初270号原告：张立强，男，1961年10月7日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：涂丁，国浩律师(重庆)事务所律师。被告：王旺光，男，1968年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张立强与被告王旺光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张立强的委托诉讼代理人涂丁到庭参加了诉讼；被告王旺光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立强向本院提出诉讼请求：一、被告王旺光向原告张立强支付货款22000元，并按年利率6%支付从2017年1月1日起至付清之日的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告王旺光承担。事实和理由：2015年上半年，原、被告双方产生过多次蔬菜供应、买卖合同关系。截止2015年10月9日，被告王旺光累计拖欠原告张立强蔬菜欠款22000元。被告王旺光向原告张立强出具了欠条，承诺于2016年12月前还清欠款。还款期限届满后，被告王旺光未支付欠款。被告王旺光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王旺光曾向原告张立强购买蔬菜。2015年10月9日，被告王旺光向原告张立强出具欠条一张。欠条载明被告王旺光欠原告张立强蔬菜款22000元，于2016年12月付清。期限届满后，被告王旺光没有支付欠款。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告张立强举示的欠条足以证明被告王旺光向其购买蔬菜并欠款22000元的事实。欠条中载明还款时间为2016年12月，被告王旺光应于2016年12月31日前向原告张立强支付欠款。被告王旺光至今未支付欠款，还应向原告张立强支付从2017年1月1日至付清之日的逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，本院酌情认定本案逾期付款违约金的计算利率在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收40%。原告张立强请求按年利率6%计算付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但当中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%低于6%时，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算逾期付款违约金。综上所述，原告张立强的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旺光于本判决生效后十日内向原告张立强支付欠款22000元，并按年利率6%支付从2017年1月1日至欠款付清之日的逾期付款违约金(当中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%低于6%时，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算逾期付款违约金)；二、驳回原告张立强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元(原告张立强已预交192元)，减半收取192元，由被告王旺光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一八年二月二十四日书记员 陈红吉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执220号闫某：你与韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2401号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦某某于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款99400元及利息。（2）申请执行费1391元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年二月一日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执820号申请人:杨邦勇,男,1964年出生,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:叶海胜,男,1965年出生,住安徽省无为县。被执行人:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道233号,法定代表人：韩忠喜,机构代码：91340700151100375J。本院在执行申请执行人杨邦勇与被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已执行1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一八年二月十二日书记员  徐 飞
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1289号之十申请执行人：刘中伟，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。被执行人：安丘市东联建筑安装工程公司。住所地：安丘市兴安街道东关村。法定代表人：张良臣，经理。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2015)安民一初字第2006号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人安丘市东联建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安丘市东联建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安丘市东联建筑安装工程公司在安丘农商行颐高支行9070107096342050000158账户存款1508元至安丘市人民法院。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一八年二月七日书记员  李占宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执601号之三申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人焦滕飞，男，1988年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人焦滕飞等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4736号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦腾飞在中国农业银行账户内存款人民币2065233.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十二日书记员  龚福仁
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初45号原告：吴晖，男，1970年9月20日出生，汉族，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李开发，男，1965年4月21日出生，汉族，四川省仁寿县。被告：苏慧君，女，1968年11月25日出生，汉族，四川省仁寿县。原告吴晖与被告李开发、苏慧君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晖及代理人李光君、被告苏慧君到庭参加了诉讼，被告李开发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴晖向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告给付欠款60000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年在仁寿县文宫至观寺的公路改建工程中，原告向被告超支工程劳务费6万元，被告未及时返还原告，被告在2014年2月21日向原告出具了欠条，双方约定在2014年12月30日前支付。期限届满后，经原告多次催收，二被告仍未履行，为维护自身合法权益具状诉来我院，恳请依法判如所请。苏慧君答辩称，诉状所述是事实，确实是工地上的钱预支超了，但我们其他工程的钱一直没有收到，所以才一直未还。原告吴晖为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原被告身份信息复印件，拟证明双方主体适格；2、《欠条》原件，拟证明欠款事实。庭审中，苏慧君陈述对《欠条》中：“如到期未还从2010年6月起计息，月利息2%计算”是否是自己书写，自己已经记不清楚。本庭告知其若有异议，可申请笔迹鉴定。苏慧君未在规定时间申请笔迹鉴定。本院对原告提交的《欠条》予以采信。吴晖自愿将利息起算日期调整为起诉之日即2018年1月2日。经审理查明，李开发与苏慧君系夫妻关系，2009年在吴晖承包的仁寿县文宫至观寺的公路改建工程中，二人带领工人提供劳务。2010年4月双方结算，李开发与苏慧君超支劳务费6万元，后二人未还款。2014年2月21日，经双方协商，苏慧君向吴晖出具欠条约定：“今欠到吴晖现金60000元正，大写陆万元正。此款定于2014年12月30日前归还。如到期未还从2010年6月起计息，月利息2%计算。此条：苏慧君、李开发,2014年2月21日”。之后二人仍未还款。原告认为二被告未按约定还款，损害自己的合法利益，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据当事人的陈述以及金额明确的《欠条》,可以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，劳务关系终结时经双方结算二被告超支劳务费60000元，理应返还。二被告至今未还，应承担偿还本金及资金占用利息的义务。原告将利息起算时间调整到起诉之日并按照双方约定的利率计算利息的主张，符合法律规定，本庭予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开发、苏慧君在本判决生效后十日内支付原告吴晖欠款本金60000元及利息（利息计算方式：从2018年1月2日起按本金60000元，月利率2%计算至欠款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1902元，由原告吴晖负担1302元，被告李开发、苏慧君负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡思慧二〇一八年二月六日书记员  陈园园
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执异52号案外人:李志中,男,1957年9月9日出生,汉族,住重庆市长寿区。申请人:重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层，组织机构代码56870376-1。法定代表人:王蕊星，任该公司总经理被申请人：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光2路8号，组织机构代码736555818。法定代表人：樊容，职务不详。被申请人:樊容，女，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：樊国福，男，1954年7月4月出生，汉族，住址重庆市渝北区。被申请人：郑兴兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住所重庆市渝北区。本院在执行申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司（下称同汇小贷公司）与被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司（下称恐龙机械设备公司）、樊容、樊国福、郑兴兰等借款合同纠纷一案中，案外人李志中于2017年11月2日对本院执行查封李志中、樊容名下位于重庆市长寿区凤城街道凤岭路24号1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、2-1号房屋的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李志中称，申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司申请查封上述房屋不属不当，因为被查封房屋不是被申请人恐龙机械设备公司名下房产，而系案外人李志中和被申请人樊容共有财产；法院对上述房屋实施查封前，李志中、樊容已经对上述房屋做了抵押登记。法院对上述房屋的查封行为明显不当，导致案外人不能与抵押权人及时协商处置抵押物，损害了案外人的合法权益，故提出异议，申请解除对上述房屋的查封。本院查明，被申请人恐龙机械设备公司与申请人同汇小贷公司于2016年6月29日签订人民币借款合同，向同汇小贷公司借款633万元，借款期限1个月。被申请人樊容、樊国福、郑兴兰与申请人签订了保证合同，承诺对上述债务承担连带担保责任。2016年8月24日，本院依同汇小贷公司的申请，依法对案外人李志中和被申请人樊容共有的位于重庆市长寿区凤城街道凤岭路24号1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、2-1号的房屋保全查封。案外人李志中以本院的上述查封影响其对共有财产的处置为由，向本院提出上述异议，要求解除查封。另查明，重庆市长寿区凤城街道凤岭路24号1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、2-1号房屋房产证记事中载明：上述房屋均系案外人李志中与被执行人樊容共同共有。本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。因此，本案仅对案外人李志中对标的提出的排除执行异议进行审查。本案申请人作为债权人有权要求法院对债务人的连带担保责任人即被申请人樊容的财产采取保全措施。李志中与樊容对涉案房屋是共同共有，不是按份共有。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十四条第一款明确规定，人民法院对被执行人与其他人t共同共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。并且，人民法院的查封并不影响抵押权人依法享有抵押权和优先受偿权。据此，案外人李志中的异议请求，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李志中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。审 判 长  陈正勇审 判 员  李传兴人民陪审员  杨志芳二〇一八年二月七日书 记 员  邓存香
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0115民初788号原告：姚某某，男，1949年5月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姚红曼，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区气象局*楼*户。被告：西安金秋爱心乐园。法定代表人：杨飞，该乐园院长。原告姚某某与被告西安金秋爱心乐园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人姚红曼、被告西安金秋爱心乐园法定代表人杨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款150000元，并从2016年8月24日起按年率12％计算利息至实际归还之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告让原告将150000元现金存放其单位，约定半年到期后归还原告本金及利息159000元，双方签订了现金委托保管协议。原告将150000元交付给被告，被告给原告出具有收款收据。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还本息。西安金秋爱心乐园承认姚某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告西安金秋爱心乐园于判决生效后十日内归还原告姚某某本金人民币150000元。二、被告西安金秋爱心乐园以150000元为基数，按照年率12％标准支付原告姚某某2016年8月24日起至实际给付之日止借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告西安金秋爱心乐园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  朱漪二〇一八年二月九日书记员  任璐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初325号原告李岩效，男，汉族，生于1994年6月6日，住河南省三门峡市陕州区。原告李邦军，男，汉族，生于1966年3月3日，住址同上。二原告诉讼委托代理人卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司陕州支公司。住所地：三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人王改样，经理。原告李岩效、李邦军与被告中国人寿保险股份有限公司陕州支公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李岩效、李邦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李岩效、李邦军撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一八年二月五日书记员  荆美铃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更412号罪犯陈东宇，男，1990年12月25日出生,四川省资阳市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2015年11月25日作出（2015）成郫刑初字第538号刑事判决书，以被告人陈东宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年6月17日起至2018年6月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈东宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极���加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈东宇被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈东宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈东宇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初268号原告：张吉全，男，1971年10月12日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：涂丁，国浩律师(重庆)事务所律师。被告：王旺光，男，1968年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张吉全与被告王旺光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张吉全的委托诉讼代理人涂丁到庭参加了诉讼；被告王旺光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉全向本院提出诉讼请求：一、被告王旺光向原告张吉全支付货款35000元，并按年利率6%支付从2017年1月1日起至付清之日的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告王旺光承担。事实和理由：2015年上半年，原、被告双方产生过多次蔬菜供应、买卖合同关系。截止2015年10月9日，被告王旺光累计拖欠原告张吉全蔬菜欠款35000元。被告王旺光向原告张吉全出具了欠条，承诺于2016年12月前还清欠款。还款期限届满后，被告王旺光未支付欠款。被告王旺光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王旺光曾向原告张吉全购买蔬菜。2015年10月9日，被告王旺光向原告张吉全出具欠条一张。欠条载明被告王旺光欠原告张吉全蔬菜款35000元，于2016年12月付清。期限届满后，被告王旺光没有支付欠款。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告张吉全举示的欠条足以证明被告王旺光向其购买蔬菜并欠款35000元的事实。欠条中载明还款时间为2016年12月，被告王旺光应于2016年12月31日前向原告张吉全支付欠款。被告王旺光至今未支付欠款，还应向原告张吉全支付从2017年1月1日至付清之日的逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，本院酌情认定本案逾期付款违约金的计算利率在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收40%。原告张吉全请求按年利率6%计算付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但当中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%低于6%时，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算逾期付款违约金。综上所述，原告张吉全的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旺光于本判决生效后十日内向原告张吉全支付欠款35000元，并按年利率6%支付从2017年1月1日至欠款付清之日的逾期付款违约金(当中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%低于6%时，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算逾期付款违约金)；二、驳回原告张吉全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元(原告张吉全已预交364元)，减半收取364元，由被告王旺光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一八年二月二十四日书记员 陈红吉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初6644号原告：南京同仁堂药业有限责任公司，统一社会信用代码913201002497064982，住所地南京市雨花台区窑岗村32号。法定代表人：浩健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，户籍地郑州市金水区。委托诉讼代理人：陶某，户籍地南京市。被告：福建汇恒旺医药有限公司，组织机构代码69300910-3，住所地厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦2101之一单元。法定代表人：李云秀。本院在审理原告南京同仁堂药业有限责任公司与被告福建汇恒旺医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京同仁堂药业有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京同仁堂药业有限责任公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2889元减半收取1445元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。审 判 员  吴文丽二〇一八年二月十三日见习书记员  熊洪毅
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执340号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：闫其红，男，1967年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，本院在执行闫其红罚金纠纷一案中，经查被执行人闫其红银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人闫其红银行存款人民币10000元，期限为12月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一八年二月五日书 记 员  沈阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初391号原告：蔡全军，男,汉族,住洛阳市涧西区。原告:洛阳市兰亭商贸有限公司,住所地洛阳市西工区行署路3号。法定代表人：马宏霞。委托诉讼代理人：蔡全军，男，汉族，住洛阳市涧西区孙旗屯盛和小区3-3-501。被告：安磊生，男，汉族，住洛阳市孟津县。被告：孙惠婷，女，汉族，住洛阳市涧西区。被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河区新街新房家园十一区门面房9-10。原告蔡全军、洛阳市兰亭商贸有限公司诉被告安磊生、孙惠婷、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告蔡全军、洛阳市兰亭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告事故车辆损失,修车时间自2017年4月27日至4月28日共两天,修理费700元,扣车停运损失3424元（2017年4月9日至4月13日）、交通费200元，共计4324元。本院认为，当事人提起诉讼，应有明确的被告。原告提起诉讼，虽有被告的姓名及住址，但无被告的出生年月及身份证号码等信息，应属于被告不明确，故原告蔡全军、洛阳市兰亭商贸有限公司的起诉应予驳回。原告蔡全军、洛阳市兰亭商贸有限公司可在明确被告后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡全军、洛阳市兰亭商贸有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张振辉人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一八年二月八日书 记 员  刘晓彬
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1165号之一申请执行人董玲，女，汉族，1970年3月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人新乡市富达房地产开发有限公司。住所地：新乡市人民路158号富达大厦13层。法定代表人：李长清。被告河南嘉诚投资担保有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号*号楼**层**号。法定代表人：李慧芳。董玲申请执行新乡市富达房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初57号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后10日内，被告新乡市富达房地产开发有限公司返还董玲借款本金44750元，并按月息18%支付自2014年8月5日起止被告还清借款之日止的利息，被告河南嘉诚投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费504.4元，由被告新乡市富达房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司共同负担。）被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人董玲于2017年8月29日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为45254.4元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，法院已对被执行人新乡市富达房地产开发有限公司名下房产进行查封，由于轮候查封，财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自+立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0204执1165号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年二月二十八日书 记 员  翟 威
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初2202号原告：何俊华，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：南春景，女，1972年2月8日出生，汉族，住河南省永城市（村头老砖厂）。被告：张涛，男，1954年1月出生，汉族，住河南省永城市（村头老砖厂）。原告何俊华与被告南春景、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告何俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何俊华撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一八年二月八日书记员  闫硕
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执710号申请执行人邝树声，男，汉族，1977年11月11日出生，住寻乌县。被执行人易道淼，男，汉族，1987年5月25日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人邝树声与被执行人易道淼民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初1103号民事判决书确定被执行人易道淼返还申请执行人邝树声借款人民币10000元及利息，承担受理费50元、执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年11月16日立案执行后，向被执行人易道淼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人易道淼逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人易道淼的财产情况，查明被执行人易道淼无可供执行财产。本院电话与申请执行人邝树声约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一八年二月二十三日代理书记员  刘 洲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0602民初345号原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。法定代表人：陈锦，系该公司总经理。住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。委托诉讼代理人：代海静，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：冉小飞，男，1992年7月9日出生，贵州省德江县人，住德江县。原告贵州题名教育咨询有限责任公司（以下简称：题名教育）与被告冉小飞教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告题名教育的委托诉讼代理人龚鑫到庭参加诉讼，被告冉小飞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告题名教育向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告培训费16500元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月21日，原、被告双方自愿签订《题名教育笔试+面试VIP班培训协议书》，约定原告为被告提供笔试+面试培训，培训费为19900元（笔试过关后3日内支付3900元，面试过关进入拟录用名单3日内交费12600元，优惠400元）。现被告已顺得考上思南发改局节能办公室工作，被告于2017年2月26日向原告出具欠条，承诺于2017年12月31日交清费用。期满后经原告多次催缴无果，据双方签订的协议第六条约定，被告已构成违约，应当支付违约金。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告冉小飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、《题名教育笔试+面试VIP班培训协议书》、欠条、题名教育领取资料登记表、学员签到表、拟聘用人员名单等证据，经审查，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，原告题名教育与被告冉小飞签订《题名教育笔试+面试VIP班培训协议书》一份，协议约定：一、签订协议时，乙方（被告冉小飞）现甲方（原告题名教育）支付报名费3000元，笔试过关后3日内支付笔试培训费3900元，面试过关后3日内支付面试培训费13000元；二、过关说明。1.笔试过关是指当地官方网站公布或其他形式公布、通知乙方进入面试名单；2.面试过关是指当地官方网站公布或其他形式公布、通知乙方进入拟录用人员名单；三、特别约定。1.本协议履行期限自本合同签订之日起至乙方考上公务员（含参公单位、选调生、政法干警）、事业单位（教师）、国有企业（信合、银行）、各系统（部门）内部招考等为止；2.合同签订后，乙方凭甲方发放的听课证有权参加甲方举办的所有班次的培训；3.甲方开班信息一律以甲方网站发布的消息为准，乙方因未阅读开班信息导致未能参加甲方举办的班次，视为乙方自动放弃学习的权利；四、违约责任。1.守约方有权向违约方提出解除本协议并要求支付培训费总额30%的违约金及主张权利所产生的诉讼费、律师代理费、车旅费等；2.乙方若按照过关说明中约定过关后不按规定3日内付费的，则构成违约，应当向甲方支付违约金（违约金的金额=培训费×30%+全部培训费的总额）；五、优惠约定。甲方决定优惠乙方培训费400元等，即培训费总额为18500元。合同签订后，被告向原告支付了报名费3000元，被告冉小飞在原告处领取了培训资料，并参加了原告举办的2016年2月省考笔试班的培训学习，笔试过关后参加了原告举办的2016年10月思南事业单位面试三期班的培训学习。被告冉小飞现已被思南县2016年事业单位公开招聘拟用。但被告未按双方约定支付培训费用。2017年2月26日，被告冉小飞向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到贵州题名教育咨询有限责任公司培训费16500元，从2017年3月25日起每季度支付3000元至2017年12月31日还清，如逾期未还，自愿支付违约金10000元，共计26500元等。现未支付所欠款项。本院认为：原、被告签订的《题名教育笔试+面试VIP班培训协议书》是双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告参加了原告举办的笔试及面试培训学习，并被思南县2016年事业单位公开招聘拟用，被告则应按约向原告支付笔试过关和面试过关费用共计16500元。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为被告至今没有向原告交纳培训费，违反了《协议书》的约定，应当承担违约责任，向原告支付违约金。但协议约定“乙方若按照过关说明中约定过关后不按规定3日内付费的，则构成违约，应当向甲方支付违约金（违约金的金额=培训费×30%+全部培训费的总额）”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。按照被告向原告出具的欠条承担违约金10000元已经超过损失的30%（16500×0.3=4950），故被告应该向原告支付违约金4950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉小飞于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州题名教育咨询有限责任公司培训费16500元及违约金4950元，共计21450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取106元，由被告冉小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇一八年二月二十七日书记员  张 璐
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初94号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人夏光友，男，汉族，文盲，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因盗窃，于2008年3月24日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年4月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2015年7月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，次月10日被重庆市合川区公安局监视居住；2017年8月13日再次被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2017年8月21日被重庆市合川区公安局监视居住；经本院决定，2018年2月27日由重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人夏光友犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至6月，被告人夏光友去至重庆市合川区城区先后作案四次，盗得手机两部，现金2700元等物。具体犯罪事实如下：1、2017年4、5月份的一天早上，被告人夏光友去至重庆市合川区钓鱼城街道接龙街纯阳山X号，趁大门未锁无人注意之机进入房间卧室，将彭某放于卧室床边柜子上的一部金太阳牌手机盗走。经重庆市合川区价格认定中心认定，被盗手机价值181元。2、2017年6月3日晚上，被告人夏光友去至重庆市合川区合阳城街道办事处凉亭东路X超市内，趁人不备之机，将谷某放在超市冰柜上货架上充电的一部乐视X600型手机盗走。经重庆市合川区价格认定中心认定，被盗手机价值459元。3、2017年6月5日上午，被告人夏光友去至重庆市合川区合阳城街道别凡溪菜市门口一门市内，趁人不备之机，将冯某的一个紫色塑料袋盗走，内有七件衣服、四张银行卡存折、一条裤子、一双拖鞋。4、2017年8月13日晚20时许，被告人夏光友在重庆市合川区X街X号附X号门市内，趁何某离开门市之机，将何某放于门市收银台抽屉内左边柜子夹在书本内的现金2700元盗走。被告人夏光友被公安机关抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。重庆市合川区公安局已将被盗金太阳牌手机、七件衣服、四张银行卡存折、一条裤子、现金1901元追回并发给被害人。公诉机关认为，被告人夏光友以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏光友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚，被告人夏光友到案后如实供述其罪行，系坦白，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。建议判处被告人夏光友有期徒刑六个月，并处罚金2000元，责令被告人夏光友赔偿被害人经济损失。被告人夏光友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏光友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏光友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月十五日，即自2018年2月27日起至2018年7月11日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人夏光友在本判决生效后十日内退赔被害人谷某的经济损失459元、何某的经济损失799元、冯某的一双拖鞋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一八年二月二十八日书记员  姚 瑶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执911号之一申请执行人张宗太。被执行人李康正。被执行人蔡建业。被执行人王伟庭。申请执行人张宗太于2017年8月15日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初87号民事判决书向本院申请执行，执行标的为205872.60元及利息、执行费2988元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院现依法对该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执911号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  徐向林审判员  姚 蕊二〇一八年二月十二日书记员  李朝鸿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执104号申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市开发区东方路22号。负���人：汤楠，该支行行长。被执行人：丹阳市顺泰汽车配件有限公司，组织机构代码68533746-5，住所地丹阳市界牌镇大成桥村。法定代表人：李英，该公司总经理。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地丹阳市西环路21号。法定代表人：陆萍，该公司总经理。被执行人：丹阳凯利斯特实业有限公司，组织机构代码77540767-4，住所地丹阳市界牌镇界南村工业园。法定代表人：吴锁娣，该公司总经理。被执行人：镇江市润丰进出口有限公司，组织机构代码77466389-5，住所地镇江市禹山北路1号���豆购物广场8栋13层1501室。法定代表人：李英，该公司总经理。被执行人：丹阳市苏鹏汽车配件有限公司，组织机构代码76736300-X，住所地丹阳市界牌镇双丰路。法定代表人：张正法，该公司总经理。被执行人：丹阳市顺泰医疗器械有限公司，组织机构代码33901275-6，住所地丹阳市界牌镇大成桥村。法定代表人：杨迪，该公司总经理。被执行人：李英，女，1973年6月29日，汉族，住丹阳市。被执行人：王建忠，男，1969年12月29日，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司丹��支行与被告丹阳市顺泰汽车配件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、丹阳凯利斯特实业有限公司、镇江市润丰进出口有限公司、丹阳市苏鹏汽车配件有限公司、丹阳市顺泰医疗器械有限公司、李英、王建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2017）苏1181民初8579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2018年2月5日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，��定如下：准许申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 俊二〇一八年二月七日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4159号原告：重庆恒昌玻璃钢有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，统一社会信用代码91500104202986218W。法定代表人：范国中。委托诉讼代理人：李立，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆翔丰正凯智能电器有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号，统一社会信用代码91500102663553300L。法定代表人：杨亚萍。原告重庆恒昌玻璃钢有限公司（以下简称“恒昌玻璃钢公司”）与被告重庆翔丰正凯智能电器有限公司（以下简称“翔丰正凯智能电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭负责本案的审理，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒昌玻璃钢公司诉至法院，请求判令：1、被告立立即支付货款21425元及资金占用利息（自2016年6月7日起至付清时止，以21425元为基数，按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年6月3日，原告与被告达成口头协议后，按约向被告供应HBNT-125T玻璃钢冷却塔一台，被告应当支付原告货款21425元。2016年6月7日，原告向被告发出《律师函》进行催收。2016年12月6日，原告就上述情况向被告发出《对账函》，明确欠付货款金额，被告予以确认，但至今未付。现原告为维护自身权益，诉至法院。被告翔丰正凯智能电器公司未作答辩。经审理查明，2015年7月20日，原告向被告供应HBNT-125T玻璃钢冷却塔一台，并安装完毕。2016年12月6日，原告制作《对账函》，载明:HBNT-125T玻璃钢冷却塔一台，合同金额21425元；付款金额16000元，未开票；被告应付金额56885元。被告在《对账函》中注明：因发票金额16000元未收到，我方金额40885元。庭审中，原告陈述与被告之间存在多次买卖合同关系。以上事实有当事人陈述、《对账函》、送货单以及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照与被告的口头约定向被告供货，被告应当支付相应的对价。本案中，被告在原告制作的《对账函》中确认了应付货款金额40885元和未开发票金额16000元，与《对账函》中原告载明的被告应付金额相一致，故本院认为被告确认了原告提供货物HBNT-125T玻璃钢冷却塔一台的价格为21425元，现原告主张被告支付，于法有据，本院支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案被告未及时支付原告货款，给原告造成损失，原告主张被告支付资金占用利息，本院支持，但原告主张被告支付自原告向其发出《律师函》起至付清时止的资金占用利息，本案审理中，原告却未举示证明其向被告发出《律师函》并送达到被告的相关证据，故本院认为被告应当支付原告的资金占用利息应当调整为自双方对账时间即2016年12月6日起至付清时止，以21425元为基数，按银行同期贷款利率计付。被告翔丰正凯智能电器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆翔丰正凯智能电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆恒昌玻璃钢有限公司货款21425元及资金占用利息（自2016年12月6日起至付清时止，以21425元为基数，按银行同期贷款利率计付，利随本清）；二、驳回原告重庆恒昌玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。如果重庆翔丰正凯智能电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费388元，由重庆翔丰正凯智能电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一八年二月五日书 记 员  张 可
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7202号原告：石本英，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：夏加伦，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘小容，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告石本英与被告夏加伦、刘小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告石本英到庭参加诉讼，被告夏加伦、刘小容经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石本英向本院提出诉讼请求：夏加伦、刘小容归还其借款9万元，并支付该款从2017年8月17日起至付清时止的利息。诉讼过程中，石本英明确诉讼请求为：夏加伦、刘小容归还其借款9万元，并支付该款从2017年8月17日起至付清时止按2000元/月计算的利息。事实和理由：夏加伦、刘小容自2015年9月17日起向石本英借款9万元，约定2年还款，利息于每月17日支付2000元。借款到期后，石本英催款无果。夏加伦、刘小容均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条，证明借款事实。对于以上证据，夏加伦、刘小容均未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，夏加伦、刘小容作为借款人给石本英出具一张借条载明：今借到石本英9万元，借款时间从2015年9月17日至2017年9月17日，利息每月2000元于每月17日支付。后夏加伦、刘小容付息至2017年8月16日，便再未付息还款，石本英催款无果遂诉至本院。本院认为，石本英与夏加伦、刘小容之间的民间借贷关系依法有效，夏加伦、刘小容未按约还款属违约，依法应承担归还石本英借款本金9万元，并支付该款从2017年8月17日起至付清时止按年利率24%计算的利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、夏加伦、刘小容在本判决生效后10日内共同归还石本英借款9万元，并支付该款从2017年8月17日起至付清时止按年利率24%计算的利息。二、驳回石本英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由夏加伦、刘小容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平审 判 员  申 雪人民陪审员  许 洁二〇一八年二月九日书 记 员  彭华懿
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1623民初736号王海操，男，汉族，1986年2月23日生，住商水县张明乡后马村*组。身份证号码：4127231986********。被告马春来，男，汉族，1974年4月29日生，住商水县。原告王海操与被告马春来不当得利纠纷一案，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海操撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海操负担。审判员  沈慧敏二〇一八年二月十日书记员  刘冬菊
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初767号原告：秦刚祥，男，1981年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈伟龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告秦刚祥与被告陈伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦刚祥撤回起诉处理。审判员 王 永二〇一八年二月二日书记员 梁徐燕?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执23号之十三申请执行人莱州市合众投资有限公司。被执行人李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市合众投资有限公司与被执行人李海青等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初660号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海青在浦发银行账户内存款人民币4122033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月五日书记员  龚福仁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2661号申请执行人：杨金桥，男，1976年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司总经理。被执行人：江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。法定代表人：姜峰，该公司董事长。杨金桥与江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的7668292.43元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年9月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本案在诉讼过程中向徐州市财政局送达相关法律文书，冻结徐航压铸厂地块出让收入及提取有关收入和相关费用，经核实该款项暂时无法提取。被执行人名下多台车辆已被另案查封，且未实际扣押故无法处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。3、2018年2月22日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年二月二十二日书记员  张 帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执7号之二申请执行人:陈福康。委托代理人:汤宁琳。被执行人:王云泉。被执行人:史素妹。申请执行人陈福康与被执行人王云泉、史素妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0591民初472号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告陈福康与被告王云泉、史素妹确认借款本金300万元，截止至2016年7月8日的利息共计50万元，上述借款本金及利息两被告于2016年7月18日前支付原告。二、若两被告未按照上述约定还款，原告有权按照本金300万元为基数，主张自2016年7月19日起按照年利率10%计算至实际还款之日止的利息。三、两被告履行上述义务后，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为21400元，财产保全费5000元，两项合计26400元，由被告王云泉、史素妹负担，两被告于2016年7月18日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈福康已向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“家中无人”退信。经本院多方联系，被执行人王云泉、史素妹到庭处理执行事宜，本院已依法当庭向其送达了执行通知书、执行裁定书、失信决定书等执行文书。2、2017年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人史素妹在中国农业银行有存款3612.26元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。被执行人王云泉名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。此外无其他可供执行财产。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，二被执行人名下有下列房产：①苏州工业园区青剑湖花园186幢103室，该房产在本案诉讼阶段已被保全，因该房产由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2016年3月23日起至2019年1月22日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果；②常熟市××××村房产一处，本案已于2017年4月26日依法对之予以轮候查封，因上述房产由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院发函苏州市吴中区人民法院商请该房产的处置权的移交，吴中区人民法院已将常熟市××××村房产的处置权交由我院。本院已依法组织拍卖上述房地产。5、2017年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。6、2017年4月，本院依申请执行人申请，对二被执行人名下位于常熟市××××村房地产中所占份额移送评估。2017年8月，申请执行人与被执行人及被执行人其他债权人均就二被执行人所占份额价值达成了合意，确认二被执行人在常熟市××××村房地产中所占份额市场价格为428万元，并撤回了对其价值的鉴定。7、2017年5月5日，本院查封了被执行人王云泉名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年5月5日至2019年5月4日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。8、2017年9月22日，本院依法通知了被执行人位于常熟市××××村房地产中的承租人到庭申报权利，核实租赁事实并告知承租人其所享有的优先购买权。9、2017年9月27日，本院依法移交带租拍卖二被执行人名下位于常熟市××××村房地产，该房屋其他共有人陈福康、潘来生均同意整体打包拍卖。一轮整体拍卖起拍价900万元，一拍流拍后，本期启动二轮拍卖，二轮整体拍卖起拍价720万元，二轮拍卖流拍后，本院启动变卖程序。10、2018年2月6日，以王云泉、史素妹为被执行人的各债权人同意停止变卖，就二被执行人名下位于常熟市××××村房地产所占份额达成了抵债协议，同意以物抵债，抵债金额为二拍流拍价240万元，本案抵债份额为52.39%，抵债金额1372515元。另本案申请执行人亦与债权人招商银行股份有限公司达成合意，同意以109801.2元购买招商银行所享有的抵债份额。11、2018年2月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1372515元,剩余款项2153885元及逾期付款利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈 琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3767号上诉人（原审原告）：四川三山建筑劳务有限公司，住所地：成都市东篱路68号。法定代表人：张晓东，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏仪建建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南一路2666号18楼13号。负责人：周福忠，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏仪建建设集团有限公司，住所地：仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：蒋广林，董事长。上诉人四川三山建筑劳务有限公司因与被上诉人江苏仪建建设集团有限公司成都分公司、江苏仪建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初699号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人四川三山建筑劳务有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按照上诉人四川三山建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  尹 英审判员  唐云国二〇一八年二月二十六日书记员  何金凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3056号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。被执行人：音视技术（北京）有限公司。被执行人：史涛涛，女。委托诉讼代理人：王晶，北京市恒治律师事务所律师。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人音视技术（北京）有限公司、史涛涛金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告音视技术（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，自2014年10月28日起按年利率5.6%计算至实际支付之日止）。二、史涛涛以其继承彭维国在音视技术（北京）有限公司26.67%股权范围内对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向音视技术（北京）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82757元，由音视公司、史涛涛负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2017年7月13日向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）苏05执358号执行裁定书，指定（2015）苏中商初字第00089号民事判决书由本院执行，本院于2017年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年8月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、被执行人史涛涛以其继承彭维国在音视技术（北京）有限公司26.67%股权范围内对上述第一项承担连带清偿责任，本院与申请执行人予以确认，该股权目前没有市场价值，暂无处置意义。6、2018年1月，本院经向申请执行人委托代理人和被执行人史涛涛委托代理人了解，被执行人音视技术（北京）有限公司已不在经营。7、2018年2月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10082757元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月六日书 记 员  曹 昉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终512号上诉人(原审被告）:张巧，女，1975年2月11日生，汉族，住建湖县。被上诉人(原审原告）:梁燕，男，1978年3月4日生，汉族，住建湖县。被上诉人(原审被告）:吴万刚，男，1957年10月6日生，汉族，住建湖县。被上诉人(原审被告）:郭金霞，女，1955年4月19日生，汉族，住建湖县。被上诉人(原审被告）:杜智生，男，1974年11月7日生，汉族，住建湖县上诉人张巧因与被上诉人梁燕、吴万刚、郭金霞、杜智生民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张巧未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0426民初123号原告：曾新铸，男，2008年3月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县，法定代理人：徐某（曾新铸母亲），住址同上，委托诉讼代理人：桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。被告：江西欣子新地产有限公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室。法定代表人：朱承富，该公司总经理。委托诉讼代理人：淦家定，男，该公司职员。原告曾新铸与被告江西欣子新地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1元16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂贤文、被告委托诉讼代理人淦家定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾新铸向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金10111元。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的德安县集贸市场小区B4栋1单元1-1301房，建筑面积115.96平方米，单价2000元，总房款231920元；被告于2016年6月30日前交付房屋，逾期超过60日交房，合同继续履行的，被告按已支付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款231920元，并按约定补交了面积误差款1600元。被告延期于2017年9月6日才向原告交房，逾期433天，按合同约定，被告应向原告支付违约金10111元（23.352元/天X433天）。被告江西欣子新地产有限公司承认原告曾新铸在本案中所主张的事实。但认为原告与被告于2016年1月1日签订的补充协议约定，因买受人享受了购房优惠，当出卖人因故未按时交房时，买受人不追究出卖人的法律责任，故被告不应向原告承担逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的德安县集贸市场小区B4栋1单元1-1301房，建筑面积115.96平方米，单价2000元，总房款231920元；被告于2016年6月30日前交付房屋，逾期超过60日交房，合同继续履行的，被告按已支付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款231920元，并按约定于收房后补交了面积误差款1600元。被告于2017年9月6日向原告交房。原告与被告于2016年1月1日签订的补充协议约定交房时间变更为2016年12月31日；因买受人享受了购房优惠，所以出卖人因故未按时交房时，买受人不追究出卖人的法律责任。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。补充协议约定出卖人因故未按时交房时，买受人不追究出卖人的法律责任，故被告虽然未按约定的期限交房，但原告已放弃了要求被告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾新铸要求被告江西欣子新地产有限公司支付逾期交房违约金10111元的诉讼请求。案件受理费52.78元（原告已预交），减半收取计26.39元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  杨泽贵二〇一八年二月二十三日书记员  俞 凌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3392号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被执行人：瞿招福。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人瞿招福融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0591民初8879号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告瞿招福确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金106800元。被告瞿招福承诺按以下方式偿还上述款项:2016年11月11日前支付原告租金8900元，2016年12月起至2017年10月止每月3日前支付原告租金8900元；二、案件受理费3154元，调解减半收取为1577元，由被告瞿招福负担，被告瞿招福承诺于2016年11月11日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付该款项；三、如被告瞿招福未按期按款足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行,并有权要求被告瞿招福另行加付自2016年11月9日起至实际清偿日止以全部未付租金106800元中未付部分为基数，按每日万分之五计算的迟延违约金，有权对租赁车辆[路虎神行者2牌1辆(厂牌英国路虎汽车股份有限公司，型号SALFA2BD，发动机号DZ784041886224DT,车牌号沪Ｍ×××××）]处置所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人瞿招福确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人瞿招福签收上述法律文书后，未能如期到庭也未能按时履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人瞿招福纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人瞿招福名下有车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｍ×××××汽车三辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2018年1月15日，本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。6、2018年1月22日，本院依法查封被执行人瞿招福名下有车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｍ×××××汽车三辆，查封期限自2018年1月22日至2020年1月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2018年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65028.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月五日书 记 员  朱文峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2218号上诉人（原审被告）：四川友派农业科技股份有限公司，住所地：广元市剑阁县剑门工业园。法定代表人：魏从勇。被上诉人（原审原告）：成都卓悦包装印务有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路七座。法定代表人：温金勇，经理。上诉人四川友派农业科技股份有限公司因与被上诉人成都卓悦包装印务有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人四川友派农业科技股份有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按照上诉人四川友派农业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  尹 英审判员  唐云国二〇一八年二月二十六日书记员  何金凤
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初506号原告：冯意元,男,1980年3月18日出生,住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：马红亚,女,1989年5月2日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告冯意元与被告马红亚追偿权纠纷一案中，原告冯意元于2018年2月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告冯意元自愿申请撤回对被告马红亚的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯意元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告冯意元已预交），由原告冯意元负担。审判员  安昌荣二〇一八年二月一日书记员  贺煜棋
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初16号原告：营山县云凤实验小学校，住所地营山县朗池镇流二桥街25号。法定代表人：何洪明，校长。委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。被告：侯娜，女，1990年6月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。本院在审理原告营山县云凤实验小学校诉被告侯娜追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营山县云凤实验小学校撤回起诉。案件受理费2399元，由原告营山县云凤实验小学校负担。审 判 长  罗钰蓉人民陪审员  屠 丹人民陪审员  罗天成二〇一八年二月八日书 记 员  刘 旭
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执690号之十申请执行人：刘孝蓉，女，1977年3月12日生，汉族，住泸县。被执行人：周远江，男，1970年6月4日生，汉族，住泸县。被执行人：罗淑贤，女，1971年5月6日生，汉族，住泸县。元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2017）川0521民初2760号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。执行中，对被执行人名下房产、车辆、存款等进行查询，被执行人名下只有住房，该房已在泸县不动产登记中心作查封处理。后申请人与被执行人达成和解协议：被执行人余2018年2月支付申请人2万元，余款从2018年3月起，每月月底前支付申请人2000元直至案件执行完毕为止，被执行人名下房产暂不处置。申请人表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月八日书记员 李世兵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终396号上诉人（原审被告）：上海崖柏服饰有限公司。法定代表人：王海燕，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:东海县百特服饰有限公司。法定代表人赵中营，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：赵中营。上诉人上海崖柏服饰有限公司（以下简称崖柏公司）因与被上诉人东海县百特服饰有限公司、赵中营不当得利纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，江苏省东海县人民法院2017年11月10日作出一审判决，判决书中明确告知当事人的上诉权利及预交上诉费的时间、案件受理费、开户行、账号。崖柏公司向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内预缴上诉费用。2017年12月13日，江苏省东海县人民法院又向崖柏公司邮寄送达《催交上诉费用通知书》，再次催交上诉费用并告知法律后果，但崖柏公司仍未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海崖柏服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢善娟审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一八年二月七日法官助理 张 奇书 记 员 孙海荣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初109号原告：赵其红，男1962年6月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗元顺，男，1964年5月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告赵其红与被告罗元顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵其红到庭参加了诉讼，被告罗元顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵其红向本院提出诉讼请求：1.被告罗元顺偿还原告赵其红借款40000元并按月利率3%支付从2013年11月25日至2017年11月25日的利息57600元；2.本案诉讼费由被告罗元顺承担。事实和理由：2013年，被告罗元顺因急需工程周转资金向原告赵其红借款40000元，约定三个月内还清。2017年10月，双方达成《还款协议》，被告罗元顺承诺于2017年11月15日前还清借款，若逾期未还，则将被告罗元顺所有的位于本县XX镇XX村XX组的房屋产权和宅基地使用权用于抵偿借款。此后，被告罗元顺仍未按照约定兑现协议内容。被告罗元顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告罗元顺向原告赵其红借款40000元，约定三个月还清，并出具了借条一份。2017年10月31日，原、被告双方就该借款重新达成《还款协议》，约定被告罗元顺在2017年11月15日前还清借款40000元，若未按期偿还借款，则将被告罗元顺所有的位于本县XX镇XX村XX组的房屋产权及宅基地使用权转让给原告赵其红，用于抵偿借款，若被告罗元顺未在2017年11月30日前还清借款或完成房屋产权及宅基地使用权转让手续，则需支付从借款之日起至借款还清之日止，按银行贷款利率三倍标准计算的利息。借款后，被告罗元顺没有偿还过本金，也未支付过利息，亦未转让房屋产权及宅基地使用权。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原告赵其红举示的证明足以证明被告罗元顺于2013年11月25日向其借款4万元的事实。《还款协议》中约定被告罗元顺于2017年11月15日前偿还借款，否则将位于本县XX镇XX村XX组的房屋产权及宅基地使用权转让给原告赵其红，如被告罗元顺未按时偿还借款，也未转让房屋产权及宅基地使用权，则按银行贷款利率的三倍支付从借款之日起至付清之日止的利息。原、被告双方未具体约定所属银行的贷款利率，本院酌情认定为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告罗元顺未按《还款协议》清偿债务或转让房屋所有权及宅基地使用权，应以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍向原告赵其红支付从2013年11月25日至借款清偿之日止的利息。原告赵其红请求利息从2013年11月25日计算至2017年11月25日符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告赵其红的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗元顺于本判决生效后十日内偿还原告赵其红借款本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，支付从2013年11月25日起至2017年11月25日的利息；二、驳回原告赵其红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元(原告赵其红已预交1120元)，减半收取1120元，由原告赵其红负担288元，由被告罗元顺负担832元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一八年二月二十三日书记员 陈红吉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25714号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：陈蕊，女，1962年11月12日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：刘南，男，1962年10月7日出生，满族，住海南省海口市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与刘南、陈蕊债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60247号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘南、陈蕊依照生效法律文书内容给付一十二万一千八百三十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘南、陈蕊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘南、陈蕊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初554号原告：陆新建。被告：王强。本院在审理原告陆新建与被告王强民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐奇琦二〇一八年二月十一日书记员  罗 晶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执384号申请执行人：兰传奇，男，1987年1月21日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇被执行人：刘亚楠，女，1988年11月23日，农民，现住通榆县开通镇。兰传奇与刘亚楠婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人兰传奇依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第717号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年二月二十七日书记员  刘振平
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民终92号上诉人(原审原告)：仁化县丹霞街道中心村委北门第二村民小组（仁化县丹霞街中心村北门第二经济合作社）。住所地：广东省仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会。负责人：叶成林，该村小组组长。委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张富强，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：刘日红，仁化县周田法律服务所法律工作者。上诉人仁化县丹霞街道中心村委北门第二村民小组与被上诉人张富强确认合同无效纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人仁化县丹霞街道中心村委北门第二村民小组于2018年1月26日以愿与张富强庭外协商解决分歧为由书面向本院申请撤回上诉。本院认为，仁化县丹霞街道中心村委北门第二村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人仁化县丹霞街道中心村委北门第二村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2436元，减半收取1218元，由上诉人仁化县丹霞街道中心村委北门第二村民小组负担，仁化县丹霞街道中心村委北门第二村民小组多预交的1218元案件受理费由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一八年二月七日书记员  刘韵雯
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执866号之一申请执行人陈力明，男，1987年6月20日出生，住重庆市巫溪县。被执行人胡春林，男，1991年8月27日出生，住重庆市巫溪县。被执行人邓太菊，女，1993年9月25日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人陈力明与被执行人胡春林、邓太菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0238民初1472号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡春林、邓太菊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈力明于2017年10月19日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人胡春林、邓太菊可供执行的财产，申请执行人陈力明予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238民初1472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  孙福雷二〇一八年二月二十八日书记员  陈兴荣
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1129刑初9号公诉机关沐川县人民检察院。被告人何建强，男，汉族，小学文化，农村居民。因犯盗窃罪，于2014年4月2日被沐川县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被羁押，11月29��被沐川县公安局刑事拘留，12月20日该局变更强制措施为监视居住，2018年2月2日，本院决定对其采取监视居住。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人何建强犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员邱静出庭支持公诉，被告人何建强到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2017年11月25日晚，被告人何建强乘车来到沐川县城，发现被害人魏某停放在梨园街352号门市门口的绿色钱江牌150型摩托车一辆，采用改刀破坏点火装置的方法将摩托车盗走，后以1600元的价格卖给李某。同月28日，被告人何建强来到沐川，准备再次作案，被魏某抓获并报警。经认定，被盗摩托车价���5513元。另查明，案发后，追回被盗摩托车并发还被害人魏某。被告人何建强主动赔偿被害人魏某经济损失8000元并取得谅解。上述事实，被告人何建强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制接线工具一个、十字改刀一把、双头扳手一个金属工具两个、手电筒一个、手套一个、刀一把、被盗摩托车一辆；书证立案决定书、受案登记表、到案经过、机动车行驶证、收条、谅解书、情况说明、刑事判决书、户籍证明、发还清单、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、勘验笔录及照片，视听资料光碟一张及制作说明，证人朱某、李某证言，被害人魏某陈述以及被告人何建强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何建强在案发后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；何建强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人何建强犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵刑事拘留23天。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具自制接线工具一个、十字改刀一把、双头扳手一个、金属工具两个、手电筒一个、手套一个、刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玲二〇一八年二月八日书记员  何川附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0522民初142号原告：李德堂，男，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。被告：赵立双，男，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：赵洁，女，汉族，现住利津县。被告：赵洁，女，汉族，现住利津县。原告李德堂与被告赵立双、赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德堂及其委托诉讼代理人尚凡和、被告赵立双、赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金200000元和自2016年5月6日至2017年1月5日的利息32000元共计232000元，并支付自2017年1月6日起至实际还款日的利息（以200000元为基数，按照年利率24%计算）；依法判令被告赵洁对上述款项承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告赵立双向原告借款200000元，于当日出具借据一张，并由被告赵洁提供担保。后原告因急需用款找被告索要，其以各种理由拒不返还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵立双辩称，借款属实，但违约金内容不予认可，该条款属于格式条款，没有在这项内容中签字摁手印；借款时并未约定利息，借款合同中“月息5分”签订合同时并没有；借款时原告说没有利息，但借款后又向其索要高额利息，中间人赵敏与原告联合用诈骗的手段和其签订借款合同，故其不应承担还款责任；借款已于当日返还原告100000元，应当在借款本金中予以扣除。被告赵洁辩称，担保合同中明确写明“借款人到期不能按时归还由担保人归还”，据此其对赵立双的借款仅承担一般保证责任，但是赵立双一直具有偿还能力，因此对原告提出的“由赵洁承担连带清偿责任”不予认可；原告在主债务履行期2016年5月5日以后6个月内，并未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故其现在已经免除了保证责任。经审理查明，2016年4月6日，被告赵立双向原告出具借条一张，约定向原告李德堂借款200000元，被告到期不能按时归还视为违约，按每日2%向出借人缴纳违约金，借款期限为2016年4月6日至2016年5月5日。原告自述：借条右下角标注“月息5分”系其在双方签完借款合同后书写，不清楚被告是否看到其书写这几个字。原告于借款当日通过银行转账的方式向被告赵立双账户内转入200000元，当日被告赵立双账户又向原告李德堂账户转入100000元。被告赵立双自述：因通过案外人赵敏介绍认识原告，并介绍向其借款，故其自涉案借款之日前就将其银行卡交予赵敏手中，以便及时向原告还款所用，借款当日赵敏才告知其该借款利息为月利率8%，所以让其赶紧把钱还给李德堂，至于还了多少钱不清楚。被告赵洁在担保人处签字，并约定：借款人到期不能按时归还由担保人归还。被告赵洁自述，原告李德堂曾于2016年6-7月份找到被告赵洁，要求其催促其父被告赵立双偿还涉案借款的利息。根据原、被告双方陈述及庭审情况，本院依法确定争议焦点如下：一、原告与被告赵立双之间的借贷合意是否真实有效；二、涉案借款的出借本金和逾期利息应当如何认定；三被告赵洁是否应当承担保证责任。针对第一个争议焦点本院认为，被告赵立双为原告出具借条一张，且在借款人处签字摁手印，可以确认其具有向原告借款的意思表示，被告赵立双虽主张其系因原告与他人共同诈骗签订的借款合同，但并未举证证明，不予支持。针对第二个争议焦点本院认为，货币作为一种特殊动产，同时又是价值符号，流通性系其生命，银行账户是使货币流通的一种方式，在银行账户正常发挥其流通功能的情况下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转让即属于法律规定的合法交付行为，因此被告赵立双通过其所有的银行账户进行的转账行为能够视为对其个人所有的货币进行交付的行为，虽然被告赵立双自述其银行卡一直在案外人赵敏手中，但没有被告赵立双的认可或其他证据予以证明的前提下，并不能当然认为赵立双账户内的货币所有权为赵敏所有。综上，原告虽于借款当日向被告赵立双账户内转入200000元，但随后被告赵立双账户又向原告账户转入100000元，可以认定原告实际出借本金仅为100000元。原告虽主张借款当日赵立双账户转入原告账户的100000元系赵敏偿还原告的借款，但并未提交充分的证据予以证明，故对其主张不予支持。借条中约定逾期违约金为每日2%，已超过年利率24%，自2016年5月6日至2017年1月5日的违约金为16267元（以100000元为基数，按照年利率24%进行计算）。针对第三个争议焦点本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告赵洁在借条的保证条款中约定借款人到期不能按时归还由担保人归还，应当视为其保证方式为一般保证，涉案借款在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才能由保证人赵洁承担保证责任。借条在担保条款中并未约定保证期间，故保证期间应当自主债务履行期限届满之日起六个月，即2016年5月5日至2016年11月5日。被告赵洁自述原告在2016年7-8月间曾找到她，并要求其催促被告赵立双偿还利息。原告的上述行为发生于保证期间内，内容虽系要求被告赵洁催促债务人偿还债务，但原告要求被告赵洁向债务人传达该意思表示正是因为被告赵洁作为保证人的特定身份，因此能够确认原告的行为中包含着“若债务人不能按时还款则由保证人承担保证责任”的意思表示，属于保证期间内向保证人主张权利的行为，被告赵洁的一般保证责任不能予以免除。被告赵洁承担保证责任后，有权向被告赵立双追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》十七条、二十五条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵立双于本判决生效之日起十日内返还原告李德堂借款本金100000元，支付违约金16267元，共计116267元；并支付原告李德堂自2017年1月6日至判决确定的付款之日的利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算）；二、上述款项在对被告赵立双的财产依法强制执行后仍不能履行时，由被告赵洁承担还款责任；三、被告赵洁承担保证责任后，有权向被告赵立双追偿；四、驳回原告李德堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4780元，减半收取2390元，由原告李德堂负担1192元，由被告赵立双负担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 员 程玉姣二〇一八年二月十三日法官助理 张 玲书 记 员 王庆晓
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初531号原告：杨文芬，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：重庆聚安兴物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道胡杨路39号南极麟宛1栋6-1，统一社会信用代码915000003049909982。法定代表人：张丽窈。本院在原告杨文芬与被告重庆聚安兴物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨文芬于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文芬负担。审 判 员 温晏志二〇一八年二月二十三日法官助理 鄢 梦书 记 员 杨晓梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执285号之一申请人：郝家祥，男，汉族，1972年12月20日出生，住齐河县。被执行人：殷书忠，男，汉族，1967年10月24日出生，住河北省沧州市沧县。本院依据（2017）鲁1425民初1993号民事判决书，责令被执行人殷书忠履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人殷书忠银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇一八年二月六日书记员  魏松瑞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执90号申请执行人罗古存，女，1957年5月30日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人张志辉，男，1999年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人罗古存申请执行被执行人张志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院（2018)云2325民初39号民事调解书第一、二项的规定，被执行人张志辉按照（2018)云2325民初39号民事调解书第一、二项的规定：“一、原告罗古存的全部经济损失13204.88元，由被告张志辉赔偿给原告罗古存。减去被告张志辉之前支付的原告罗古存的住院医疗费等6189.13元外，现在再由被告张志辉赔偿支付给原告罗古存7015.75元。二、案件受理费50元，由被告张志辉负担。以上各项，限2018年2月2日前履行完毕。”。2018年2月2日，被执行人张志辉已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人罗古存于2018年2月2日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2018)云2325民初39号民事调解书第一、二项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一八年二月八日书记员  张雪晴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终542号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:徐红林，男，1949年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告:周卫权，男，1989年10月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人徐红林、原审被告周卫权机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽04行初1号原告池玉文，男，1936年9月26日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。委托代理人池钊和，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。系原告池玉文之子。被告长汀县宣成乡人民政府，住所地福建省长汀县宣成乡张屋铺街21号。法定代表人彭承丹，乡长。原告池玉文以长汀县人民政府为被告提起行政诉讼，请求依法确认长汀县人民政府对其位于长汀县宣成乡溪源村岩下房屋的强拆行为及拆迁程序违法。原告诉称长汀县人民政府的行政下属长汀县宣成乡人民政府人员实施了强拆行为，长汀县人民政府辩称长汀县宣成乡人民政府对涉案房屋予以拆除并提供拆除现场视频资料。经法律释明，原告将被告变更为长汀县宣成乡人民政府。本院经审查认为，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第三条的规定，对中级法院受理的以市、县（区）二级政府为被告的一审行政诉讼案件实行跨行政区域管辖。本案被告为长汀县宣成乡人民政府，不符合上述规定。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款的规定，本案应由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送龙岩市中级人民法院确定管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴小琼审 判 员  李祖超人民陪审员  官炳荣二〇一八年二月二日法官 助理  谢明珠书 记 员  郭景昉