陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初101号原告丁峰，男，汉族，1989年4月26日出生，陕西省石泉县人，居民。特别授权委托诉讼代理人张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告方绪军，男，汉族，1975年10月20日出生，陕西省石泉县人，农民。特别授权委托诉讼代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告王铣芳，女，汉族，1975年3月12日出生，陕西省石泉县人，农民。被告李仕安，男，汉族，1968年2月6日出生，陕西省石泉县人，农民。原告丁峰与被告方绪军、王铣芳、李仕安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行了审理，原告丁峰及特别授权委托诉讼代理人张易，被告方绪军的特别授权委托诉讼代理人杨帝楼、王铣芳、李仕安均到庭参加了诉讼，被告方绪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁峰向本院提出诉讼请求:1、请求石泉县人民法院依法判决被告一次性偿还原告借款本金拾万元整（小写100000万元、担保人对此笔借款承担连带清偿责任。2、自借款本金到期之曰2016年12月21日起按照基数6%支付资金占用期间的利息直至本金偿还清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，被告方绪军、王铣芳因家庭开支与工程垫资急需资金周转为由，再三哀求原告让其借款100000元应急，被告方绪军当场与原告签订了借款协议：“今在丁峰借款壹拾万元整（小写100000.00元），用于周转，借期:2016年7月24日，如到期无法归还借款，我自愿将自己房产证作抵押并将自己与妻子共有的房屋所有权证交由给出借人（原告），表示与妻子共同借的此笔借款，到期不能偿还，自愿用此房屋来偿还此笔借款，如出现法律纠纷我愿承担一切经济损失及法律责任;担保人李仕安,我愿意为被告方绪军担保在原告丁峰借款壹拾万元，如果到期无法归还，我愿意支付被告方绪军所欠债务针对此笔借款承担连带担保责任，本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。借款人：方绪军、担保人:李仕安，借款日期：2016年7月24日起至2016年12月24日止，借期是5个月”。约定的5个月还款期限到后，经原告无数次索要，被告要么没钱偿还，要么连电话都不接。综上，为了原告合法权益得到法律的正确保护，根据《民诉法》第119条之规定，提起民事诉讼。请求人民法院依照《合同法》第196条、第206条第一款、第207条、《婚姻法解释二》、《民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释规定》第26条第一款规定，依法公正判决。被告方绪军辩称，借款属实，通过担保人李仕安借款10万元，但李仕安当日通过转帐扣下5000元利息后，实际出借95000元，我通过担保人偿还了35000元。如能尊重已还40000元利息的事实，我愿通过代理人参与法庭调解千方百计在短时间偿还这笔借款。原告方的制式借款中所书写内容，妻子共同借此笔借款到期不能偿还，自愿用此房屋来偿还此笔借款非借款人夫妻共同真实意思表示，我假以夫妻之名，实则属个人私下行为，且房产证拿出抵押是背着妻子，这也是现实生活中屡见不鲜的社会常识，请法庭综合参考后予以公正裁判。被告王铣芳辩称，丈夫方绪军借丁峰钱，但此笔借款我一无所知，借条上内容我不知情也没参与，房产证被丈夫拿去抵押是他私下拿去的，该借款与我无关，故该借款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。被告李仕安辩称，我是担保人，钱也是我转过去的，当时扣了5000元也是事实，但是方绪军说其中还了丁峰40000元，我不清楚，去年7月24日他们倒手续时我也在场，但是条子还是打的10万元，我只是担保人，其他的我也没有参与，我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、原告丁峰向本院提供了一组证据:身份证、借款协议一张、房产证，证明借款及借款用途、房产证抵押事实。被告方绪军、李仕安对原告丁峰提供的证据:身份证、借款协议、房产证真实性均无异议，本院予以确认。方绪军表示房产抵押是个人行为，被告王铣芳表示不在场、不知情。二、被告方绪军向本院提供了一组证据：转款回单、转款记录，证明已付款事实。被告王铣芳、李仕安，原告丁峰对方绪军提供证据真实性均无异议，但丁峰表示未收到此款，李仕安表示此款是方绪军让我担保给我的5000元及借款20000元。被告王铣芳、李仕安未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月24日，方绪军通过担保人李仕安向丁峰借款10万元用于资金周转，约定期限自2015年12月24日至2016年5月23日，当日丁峰给李仕安现金10万元，李仕安给方绪军转款95000元，2016年4月14日，被告方绪军给被告李仕安存款10000.00元，同年6月12日，被告方绪军转账给被告李仕安人民币5000.00元。2016年7月24日，原告丁峰、被告方绪军、李仕安三人同时在场，被告方绪军重新向原告丁峰出具借款协议一张载明:“借款人方绪军。1、借款人丁峰借款壹拾万元整（Y：100000.00元），用于周转，借期2016年7月24日，如到期无法归还借款，自愿将自己房产证作抵押，来偿还此笔借款，如出现法律纠纷我愿意承担一切经济损失及法律责任。2、担保人李仕安，我愿意为方绪军担保在丁峰借款壹拾万元，如果到期无法归还，我愿意支付所欠债务，如果出现法律纠纷及经济损失我愿承担一切责任。4、本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。借款人方绪军签名，担保人李仕安签名。借款日期：2016年7月24日，还款日期：2016年12月24日，时间2016年7月24日”。借款到期后被告方绪军未偿还给原告丁峰借款。2018年1月17日，原告丁峰遂向本院起诉，庭审中，被告方绪军的特别授权委托诉讼代理人杨帝楼表示本金为95000元及给付李仕安的款项减去借款，被告李仕安表示扣方绪军借款5000元是方绪军借款时给我的担保费，方绪军通过银行存转款是方绪军借我20000元还的款，上述款项与原告丁峰无关，原告丁峰表示借款后未收到任何款项。本院为进一步查明案件事实通知被告方绪军15日内到本院，但方绪军至今未到庭。本院认为，本案存在的争议焦点：原告丁峰依据借款协议，请求被告方绪军、李仕安给付借款本金及从2016年12月24日起按照基数6%支付资金占用利息是否符合事实及法律规定。被告方绪军、李仕安对原告丁峰提供的借款协议真实性均无异议，原告丁峰与被告方绪军之间的债权债务关系依法予以确认。被告方绪军提供了2015年12月24日李仕安转帐汇款95000元、2016年4月14日存款凭证10000元、同年6月12日转账存款回单5000元的事实，被告李仕安对此证据无异议，本院予以确认。被告方绪军辩称李仕安扣借款本金5000元是给原告丁峰扣除的借款利息，存款10000元、转账5000元是用于清偿了原告丁峰借款，原告丁峰否认此事实，被告李仕安辩称扣被告借款5000元是方绪军给的担保费，存款10000元、转帐5000元是方绪军清偿曾借自己20000元借款，不是清偿丁峰借款。被告方绪军提供的转帐950000元、存款10000元、转帐5000元凭证只能证明方绪军对上述款项转账、存款的事实，没有提供证据证明所转款、存款项交于丁峰用于清偿丁峰借款的事实。且被告方绪军也未按照本院指定时间到庭查明案件事实，方绪军应承担对其不利的后果。被告方绪军与李仕安之间的经济纠纷，方绪军可另案起诉。原告丁峰诉请，依法应予支持。但对原告丁峰诉请王铣芳给付借款，因未提供证据证实其借款用于家庭生活，故依法予以驳回其诉请王铣芳给付借款的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、笫一百九十七条、笫一百九十八条、第二百零七条、最高人民法院>第二十五条、第二十九条第二款一项，最高人民法院>第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限方绪军于本判决生效后三个月内一次性偿还丁峰借款本金100000元及自2016年12月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至偿还之日止。被告李仕安对上述款项负连带清偿责任。三、驳回丁峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由方绪军、李仕安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一八年二月二十七日书记员  欧莎莎