河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0102民初89号原告：张培亮，男，1960年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王海泉，河南安泰律师事务所律师。被告：李金格，女，1977年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。现居住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告杨攀峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。现居住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。原告张培亮与被告李金格、杨攀峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培亮及其委托诉讼代理人王海泉，被告李金格、杨攀峰的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还其所欠原告的货款计人民币132900元整；2、判令二被告赔偿原告经济损失计人民币1000元。3、诉讼中的全部费用均应由被告承担。事实与理由：原被告是业务往来单位（二被告在荥阳五洲经营矿山机械配件业务），截止到2017年2月13日，二被告共下欠原告货款137900元，后经原告催要，被告于2017年下半年支付货款5000元，现下欠132900元整，故起诉来院。被告李金格、杨攀峰辩称：一、原告起诉被告的主体不适格，应依法驳回原告的起诉；本案被告李金格系河南山启机械设备有限公司的法定代表人以及唯一股东，该公司主要经营销售机械设备及配件业务，需要钢材等原材料进行加工销售，故本案中李金格所写的欠原告的钢材款也是基于公司业务需求所为，而被告李金格的所有业务行为均是代表河南山启机械设备有限公司而为，其个人不应承担公司业务所产生的后果；本案中原告的起诉有误，应当以河南山启机械设备有限公司为被告起诉；另原告在起诉书中明确表明原被告是业务往来单位，其承认了被告是单位行为，故原告起诉被告主体不适格，应该当依法驳回起诉。二、原告要求被告杨攀峰偿还其货款132900元的诉请没有事实和法律依据；1、被告杨攀峰并没有欠原告张培亮的货款，杨攀峰与张培亮之间并没有买卖货物的任何关系；2、该欠条上只有河南山启机械设备有限公司法定代表人李金格一人的签名，并没有杨攀峰的签名确认，故该欠款与被告杨攀峰没有关系，被告杨攀峰依法不应当承担还款责任。三、原告要求被告李金格偿还其货款132900元的诉请没有事实和法律依据；经审理查明：原被告对以下事实予以认可，且有原告提供的欠条为证：2017年2月13日，被告李金格向原告张培亮出具内容为“欠钢材款137900元壹拾叁万柒仟玖佰元整李金格2017.2.13”的欠条一份。后被告李金格支付5000元，剩余132900元至今未付，故原告起诉来院。另查，被告李金格、杨攀峰在庭审中未能明确二人之间的身份关系。经本院核实，二被告系夫妻关系，于1997年7月15日登记结婚。诉讼中，原被告对被告李金格、杨攀峰是否应当承担还款责任发生争议。原告认为欠条系李金格个人书写，杨攀峰在欠条以前向原告收取有钢材，并在欠条之后向原告通过短信和电话认可欠款。为此提供了短信截屏、录音资料各一份。经庭审质证，二被告均不予认可。二被告认为被告李金格系河南山启机械设备有限公司法定代表人和唯一股东、杨攀峰为公司监事，李金格与原告张培亮之间的业务欠款行为属于公司行为、其行为结果由公司承担。为此提供了营业执照、企业信用信息公示材料、河南山启机械设备有限公司出具的证明各一份。经庭审质证，原告对真实性予以认可，对证明目的不予认可。上述原被告提供的证据材料，本院根据证据须具有关联性、客观真实性、合法性的特性要求按照相关规定进行审查后认为，原告提供的证据材料中相对一方未能到庭，内容无法核实，不予确认；被告提供的证据材料，客观真实有效，且具有关联性，本院予以确认。依该确认的证据，本院还查明以下事实：河南山启机械设备有限公司于2014年12月24日成立，性质为有限责任公司（自然人独资），股东为李金格，李金格系该公司法定代表人、职务为执行董事兼总经理；杨攀峰在该公司的职务为监事。2018年1月10日，河南山启机械设备有限公司出具证明一份，内容主要为：该公司与张培亮之间的货物买卖业务往来事宜，均由法定代表人李金格代表该公司出面与张培亮进行洽谈协商和交易，李金格于2017年2月13日给张培亮出具的137900元货款欠条也是基于公司与张培亮业务往来产生的债务事实而形成的，该欠条所产生的法律后果应由该公司承担。诉讼中，本院向被告李金格询问其个人财产和公司的财产怎样区别使用。被告李金格口头回答为公司的财产属于公司，李金格个人财产属于个人，二者没有关系。但未能提供证据予以证明。本院认为：被告李金格出具的欠条中，未明确显示系代表河南山启机械设备有限公司，但河南山启机械设备有限公司对此予以追认，故本院认定被告李金格出具的欠条确认的债务系该公司债务。由于被告李金格未能提供证据证明河南山启机械设备有限公司的财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告主张被告李金格承担还款责任，理由正当，本院予以支持。另被告李金格、杨攀峰具有夫妻关系，杨攀峰为河南山启机械设备有限公司的监事，系公司高管人员，本院有理由认为，河南山启机械设备有限公司由被告李金格、杨攀峰夫妻二人共同生产经营，杨攀峰对李金格的行为是知晓和认可的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，公司相应债务为夫妻共同债务，应由被告李金格、杨攀峰二人共同承担。另原告要求被告赔偿损失1000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在出具欠条之后应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款期间的利息，该利息实际超出1000元的，以原告主张的1000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李金格、杨攀峰自本判决生效之日起十日内向原告张培亮支付货款132900元。二、被告李金格、杨攀峰自本判决生效之日起十日内向原告张培亮支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算本金132900元自2017年2月13日起至实际付清之日止的利息，利息计算实际超过1000元的，以1000元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，保全费1184.5元，共计4242.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 黄 健二〇一八年二月二十二日书记员 冯艳霞