福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2106号原告：文小平，男，1961年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。被告：蔡振挺，男，1973年2月16��出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建泉州市丰泽区。负责人：洪文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：方羽，福建瀛莱律师事务所律师。原告文小平与被告蔡振挺、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋保险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文小平及其委托诉讼��理人庄重、被告蔡振挺的委托诉讼代理人黄岁阳、被告太平洋保险泉州支公司的委托诉讼代理人方羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文小平向本院提出诉讼请求：1.判令蔡振挺向文小平支付误工费10000元，后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待法医司法鉴定后另行确定；2.判令太平洋保险泉州支公司在保险责任范围内直接支付文小平；不足部分由蔡振挺承担。诉讼过程中，文小平变更诉讼请求为：1.判令蔡振挺赔偿文小平误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计271477.2元[其中误工费100800元、护理费75600元、残疾赔偿金59996元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费90000元，合计336396元，即（336396元-120000元）×70%+120000元＝271477.2元]；2.太平洋保险泉州支公司在交强险及商业三者险保险责���范围内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2007年1月21日3时许，文小平驾驶闽Ｔ×××××号摩托车（后载林凤张、林诗强）在石狮市与蔡振挺驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（该车在太平洋保险泉州支公司投保了交强险及商业三者险）发生碰撞，造成文小平、林凤张及林诗强受伤。经石狮市公安局交警大队认定：文小平负次要责任，蔡振挺负主要责任，林凤张和林诗强无责任。文小平受伤后被送往石狮市医院治疗，经诊断为：左髋关节中心性脱位髋臼粉碎性骨折、左胫腓骨上段粉碎性骨折、左侧神经损伤，共住院34天，花掉医疗费71000元。当时文小平因住院急需用钱，遂与蔡振挺签订了一份调解协议，蔡振挺支付了56000元。后来，文小平回老家养伤，于2008年5月9日到重庆市丰都县人民医院进行二次手术，共住院15天。2015年文小平因发生另一起交通事故受伤，其到石狮���医院检查身体时才发现左股骨头坏死，该损伤与本案交通事故有因果关系。现文小平提起诉讼，望判如所请。蔡振挺辩称，一、2007年4月23日，蔡振挺与文小平在石狮市公安局交警大队主持下已就本案事故损害赔偿达成调解协议，蔡振挺已依照调解协议支付相应赔偿款，双方因本案事故造成的经济赔偿关系已全部了结。二、2008年5月9日文小平到重庆市丰都县人民医院治疗时，已确诊为左股骨头坏死，但其直到2017年才起诉，距离2008年确诊之日将近十年，已明显超过诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。三、本案事故发生后，文小平所受损伤经救治已痊愈，其左股骨头坏死与本案事故之间并不存在必然因果关系，蔡振挺无需对此承担赔偿责任。四、假设文小平的赔偿请求能得到支持的话，也应该按本案事故发生时的赔偿标准进行计算。太平洋保险泉州支公司辩称，一、闽Ｃ×××××号小轿车的被保险人为石狮市曙房地产开发有限公司，该公司与本案有利害关系，应当参与诉讼，才能客观确定当事人权利义务。二、闽Ｃ×××××号小轿车在其公司投保限额为60000元的交强险及限额为200000元的商业三者险，其公司已在保险责任范围内已赔付蔡振挺110285.76元。三、文小平于2008年被丰都县人民医院确诊为左股骨头坏死，其既没有提供持续治疗的病历资料，也没有向蔡振挺和保险公司主张过权利，其起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。四、文小平与蔡振挺在石狮公安局交警大队主持下协商达成的调解协议，系双方的真实意思表示，合法有效，应作为本案的定案依据。文小平已接受了蔡振挺的赔偿款，双方本案事故损害赔偿关系已终结，不足的部分依约应由文小平自行���责。其公司已依照调解协议及蔡振庭的申请，核定本案事故相关的保险理赔款，并将保险理赔款支付给蔡振挺。综上，其公司已依法履行了保险理赔义务，故文小平诉请赔偿没有相关依据。五、文小平的赔偿项目不合理。误工费应按183天×26.87元/天计算；护理费应按33天×26.87元/天计算；后续治疗费，左髋关节置换术及假体更换费用没有医嘱建议，未实际产生，应待该项费用实际发生后予以主张；医嘱建议文小平不取出左髋臼内固定物，其亦表示同意，故其行左髋臼内固定物取出术的费用并不会产生，其主张该项费用没有事实依据。文小平围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.企业信用信息表及文小平的身份证，拟证明文小平、太平洋保险泉州支公司的诉讼主体资格。2.保险单，拟证明闽Ｃ×××××号小轿车的投保情况。3.交通事故认���书，拟证明石狮公安局交警大队认定蔡振挺在本事故中负主要责任，文小平负次要责任，林凤张、林诗强无责任。4.2007年1月21日石狮市医院病历材料，拟证明文小平因本案事故受伤后到石狮市医院住院治疗34天，及住院治疗情况。5.2008年5月9日丰都县人民医院病历材料，拟证明文小平于2008年5月9日到重庆市丰都县人民医院住院治疗15天，及住院治疗情况。6.2015年11月1日石狮市医院疾病证明书，拟证明文小平于2015年10月29日到石狮市医院检查身体时发现其左股骨头坏死。7.2017年6月8日石狮市医院疾病证明书，拟证明文小平经石狮市医院诊断为“左髋关节术后，股骨头坏死，左髋关节骨性关节炎”。8.文小平与蔡振挺签订的《交通事故损害赔偿调解书》（案号：0200700101）及《道路交通事故经济赔偿执行凭证》（号码为0006140）,拟证明文小平与蔡振���在石狮市公安局交警大队主持下就本案事故经济赔偿达成协议并签订《交通事故损害赔偿调解书》，文小平收到蔡振挺支付的赔偿款56910元。蔡振挺向本院提交证据如下：1.蔡振挺的身份证，拟证明蔡振庭的诉讼主体资格。2.本案事故调解材料，拟证明蔡振挺与文小平、林凤张及林诗强在石狮市公安局交警大队主持下就本案事故经济赔偿达成协议并签订《交通事故损害赔偿调解书》（共三份），蔡振庭已依约支付相应赔偿款。太平洋保险泉州支公司向本院提交证据如下：闽Ｃ×××××号小轿车出险信息表及理赔卷宗材料，拟证明太平洋保险泉州支公司已在保险责任范围内赔付CG1626号小轿车车主蔡振挺110285.76元。为查明案件事实，本院依法调取以下材料：1.石狮公安局交警大队提供的本案事故调解材料，可以印证蔡振挺、文小平、林凤张及林诗强在石狮市公安局交警大��主持下就本案事故经济赔偿达成协议并签订《交通事故损害赔偿调解书》（共三份），蔡振挺已依约支付文小平56910元、林诗强64473元、林凤张61850元。2.本院于2018年1月5日对文正洪的询问笔录，可以证实文正洪（系文小平儿子）代表文小平与蔡振挺、林凤张、林诗强在石狮公安局交警大队主持下就本案事故经济赔偿达成协议并签订《交通事故损害赔偿调解书》（共三份），并收取蔡振挺的赔偿款56910元。上述证据均经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：根据文小平的申请，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所对其因本次交通事故所致损伤的伤残程度等项目进行鉴定，该所于2017年7月30日作出闽万鸿司鉴[2017]临鉴字第0252号司法鉴定意见书；分别于2017年9月7日、2017年12月28日作出补充说明，鉴定意见为：1.文小平左股骨头缺血性坏死与本次交通事故存在关联性（参与度为100%）;2.文小平的损伤为九级伤残；3.护理期540天；4.误工期为720天；5.后续医疗费90000元。文小平质证认为，对该鉴定意见及补充说明没有异议。蔡振挺、太平洋保险泉州支公司质证认为，该鉴定意见不合理，文小平的伤情在2008年5月已经确诊为左股骨头坏死，至今已将近十年，现鉴定其左股骨头坏死与本案有关联已没有意义，该鉴定意见不能作为本案定案依据。本院认为，福建万鸿司法鉴定所系本院通过摇号确定的鉴定机构，该所具有鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见书及补充说明予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月21日03时许，蔡振挺驾驶闽Ｃ×××××号小轿车由石���市自东往西行驶至石狮市，与相对方向由文小平驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载林凤张、林诗强）发生碰撞，造成文小平、林凤张、林诗强受伤及两车受损的交通事故。文小平受伤后即被送往石狮市医院住院治疗，经诊断为：1.左髋关节中心性脱位髋臼后壁粉碎性骨折、髋臼横形骨折；2.左胫腓骨上段粉碎性骨折；3.左侧坐骨神经损伤。2007年2月5日，石狮市公安局交警大队作出第0200700101号交通事故认定书，认定蔡振挺应负本事故的主要责任，文小平应负本事故的次要责任，林凤张、林诗强无责任。2007年2月23日文小平经治疗好转后从石狮市医院出院。2007年4月23日，文小平、蔡振挺、林诗强、林凤张在石狮市公安局交警大队主持下达成协议并分别签订了《交通事故损害赔偿调解书》（共三份），其中文小平与蔡振挺签订的《交通事故损害赔偿调解书》（案号：0200700101）的主要内容为：“①文小平经济（损失）为壹拾万伍千肆佰零肆元整，闽Ｃ×××××号轿车车方维修费壹万肆千伍佰伍拾贰元整。②按交通事故认定书认定，闽Ｃ×××××号轿车车方承担80%的经济损失，闽Ｃ×××××号二轮摩托车车方承担20%的经济损失。③由闽Ｃ×××××号轿车车方一次性赔偿乙方（文小平）人民币玖万陆千柒佰贰拾捌元整，其中包括医疗费、误工费、护理费、伙食费、续疗费（两次手术）及摩托车维修费等，不足部分由乙方（文小平）自负。④自本协议签订之日起，今后双方因本交通事故所引起的经济赔偿关系告终结。”。该调解书签订后蔡振挺支付文小平56910元（文小平自认蔡振挺应赔付其本人的款项96728元有部分款项已作为其应赔付林凤张、林诗强的款项直接转给林凤张、林诗强）。2008年5月9日，文小平到重庆市丰都县人民医院住院取内固定物，经诊断为：1.左髋臼骨折术后取内固定；2.左胫骨上段粉碎性骨折术后取内固定；3.左股骨头坏死；4.左髋关节创伤性关节炎；5.左髋关节半脱位。出院医嘱为：1.预防感染定时检查；2.必要时行左髋关节置换术；3.我科随访。2008年5月24日文小平经治疗好转后自动出院。2017年4月24日文小平诉至本院，同日文小平申请对其因本次交通事故所致损伤的伤残程度、护理期、误工期、后续医疗费、关联度进行鉴定，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月30日作出闽万鸿司鉴[2017]临鉴字第0252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.文小平左股骨头缺血性坏死与本次交通事故存在关联性;2.文小平的损伤为九级伤残；3.护理期540天；4.误工期为720天；5.后续医疗费50000元。该所于2017年9月7日作出补充说明，修正如下：1.将原鉴定第��点“分析说明”中的第3小点修正为：文小平左髋臼内固定物存留及左股骨头缺血性坏死，需行左髋臼内固定物取出术、左侧人工髋关节置换术及以及一次假体更换，必然产生后续治疗费，参照《福建省省级医疗机构医疗服务价格标准》并结合当地医疗收费情况，将其后续医疗费用评定为90000元。2.将原鉴定第五点“鉴定意见”中的第5小点修正为：文小平的后续医疗费为90000元。该所又于2017年12月28日作出补充说明，说明如下：文小平左股骨头缺血性坏死与本案交通事故存在关联性，其参与度为100%。另查明，闽Ｃ×××××号小轿车的登记车主为蔡振庭，该车在太平洋保险泉州支公司投保了保额为60000元的机动车交通事故责任强制保险和保额为200000元的机动车第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期限内。太平洋保险泉州支公司已在保险责任范围内赔付蔡振挺110285.76元。本院认为，当事人在公安交通管理部门主持下签订的调解书不具有强制执行力，但具有民事合同的性质，除调解书存在无效或者可撤销的情形外，可以作为人民法院裁判的根据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。首先，2007年4月23日，文小平与蔡振挺在石狮市公安局交警大队主持下达成协议并签订《交通事故损害赔偿调解书》（案号：0200700101），该调解书内容合法有效，且不存在无效或者可撤销的情形，可以作为本案裁��的定案依据。该调解书第③项明确约定蔡振挺一次性赔偿文小平96728元包括医疗费、误工费、护理费、伙食费、续疗费（两次手术）及摩托车维修费等，不足部分由文小平自负。第④项约定自本协议签订之日起，今后双方因本交通事故所引起的经济赔偿关系告终结。蔡振挺已依约支付文小平赔偿款，文小平在自愿放弃民事权利的意思表示后，提出请求蔡振挺赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼，与该调解书的约定相悖，本院不予支持。其次设立诉讼时效法律制度的目的是防止权利人有条件行使权利而不行使，其本意是敦促权利人及时行使自己的权利，避免权利人长时间不主张权利，造成不必要的麻烦。本案事故发生于2007年1月21日，系由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，故本案诉讼时效应由《中华人民共和国民法通则》调整，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。文小平因本案事故造成损伤，其于2007年1月21日在石狮市医院住院治疗，入院期间行“左髋臼粉碎性骨折后侧入路切开复位髋臼AO重建钛后金板内固定术”及“左胫腓骨上段粉碎性骨折小切口复位AO微创内固定术”，其经治疗好转后于2007年2月23日出院。2008年5月9日文小平到重庆市丰都县人民医院住院取内固定物，于2008年5月24日出院，出院记录载明：1.出院时情况：病情好转，自动出院。2.出院诊断：左髋臼骨折术后取内固定、左胫骨上段粉碎性术后取内固定、左股骨头坏死、左髋关节创伤性关节炎、左髋关节半恶脱位。3.出院医嘱：预防感染定时检查；必要时行左髋关节置换术；我科随访。可见文小平于2008年5月24日被丰都县人民医院确诊为左股骨头坏死并能证明是由本案事故所引起的，2008年5月24日应视为其伤势确诊之日。故文小平请求保护权利的诉讼时效期间应自2008年5月24日起算至2009年5月23日止，但文小平在2017年4月24日才向本院提起诉讼，已明显超过一年诉讼时效，文小平未能提交证据证明存在诉讼时效中断、中止的理由，故蔡振挺、太平洋保险泉州支公司关于文小平的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩成立，应予采纳。文小平虽于2017年4月24日（起诉之日）申请对其因本次交通事故所致损伤的伤残程度等项目进行鉴定，但该鉴定申请是在诉讼时效完成后才提出，依法不能构成诉讼时效中止、中断或延长的事由。综上，对于文小平的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条，最高人民法院关于贯彻��行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百一十九条的规定，判决如下：驳回文小平的诉讼请求。本案受理费5370元，由文小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱长途审 判 员  蔡明志人民陪审员  洪真真二〇一八年二月七日书 记 员  苏丽蓉附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。