`浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3436号原告：李家琴，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424704421233J。代表人：孙连群，该支公司总经理。委托代理人：卢怡，该单位职员。被告：胡云才，男，1952年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告李家琴为与被告张晓龙、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司“）、胡云才机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告人保公司在交强险范围内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金、非医保用药在交强险内优先赔付），在商业三者险范围内赔偿281621.95元，不足部分由被告张晓龙赔偿；2、被告胡云才在赔偿总额472027.44元内对被告张晓龙、人保公司未赔偿部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。本院受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月、被告张晓龙、被告胡云才均到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年2月18日16时54分许，被告张晓龙驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，途经海盐县，与被告胡云才驾驶的电动自行车（后座乘原告）发生碰撞，造成被告胡云才、原告受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年3月22日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张晓龙驾驶小型轿车超速行驶且疏于观察，其行为违反了我国相关法律之规定，是引起事故的主要过错，承担事故的主要责任。被告胡云才驾驶电动自行车违反规定载人且横过事发路段未下车推行，其行为违反了我国相关法之规定，是引起事故的次要过错，承担事故的次要责任。原告无事故责任。三、车辆所有人以及投保情况：被告张晓龙所驾驶的涉案车辆属其所有，该车在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。四、受害人概况：原告户籍所在地为四川省宜宾县高场镇青山村石岗组24号，事故发生时其已经年满48周岁。五、原告的伤残等级以及三期情况：2016年11月29日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告之颅脑多发损伤（左侧颞叶脑挫伤，左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑软化灶等）致人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残；与2016年2月18日的外伤系直接因果关系。定残时，原告已经年满49周岁。2016年11月22日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告之损伤误工期限建议从损伤之日起至定残前一日止；护理期限建议三个月（包括住院时间）；营养期限建议二个月；原告右胫腓骨多段粉碎性骨折，现仍在内固定治疗中，待骨折愈合后需择期行内固定取出术，其相关医疗费用，请参照医疗机构相关诊断证明或收费标准。被告人保公司对于原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2017年11月24日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为1、精神医学评定：器质性精神障碍（轻度）；2、伤残等级评定：评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。六、治疗情况；事发后原告二次在海盐县人民医院住院治疗（时间为2016年2月18日起至2016年4月15日止，2017年5月30日起至2017年6月16日止，共计住院天数为74天），另在嘉兴逸和湘家荡康复护理医院住院治疗（住院时间为2017年6月16日起至2017年6月17日止，共计住院天数为1天）。另原告又在四川、贵州等地医院进行门诊治疗。七、医疗费：原告提供门诊病历一组、医疗费发票四十二份，据此主张医疗费88449.44元。被告人保公司认为应当按照医疗费总金额的20%扣除非医保费用。本院认为，原告提供的该组医疗费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，经审核，医疗费金额应为88448.90元，对此本院予以确认。至于被告人保公司关于扣除非医保费用的抗辩，即使根据其核算，非医保费用金额达17000余元，也并未超过交强险医疗费用赔偿限额项下的金额以及被告胡云才所应承担的赔偿额，即非医保用药费用足以在交强险医疗限额内以及被告胡云才赔付，且被告人保公司也未提供有关扣除非医保用药的免责条款及告知证明，故对于被告人保公司关于扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采信。八、住院伙食补助费：原告请求2250元（30元/天×75天）。被告人保公司对此有异议，认为应当按照15元/天计算。本院认为，由于原告系在嘉兴地区住院，故被告人保公司的抗辩成立，本院确认住院伙食补助费为1125元（15元/天×75天）。九、营养费：原告请求1800元（900元/月×2个月）。被告人保公司对此不予认可。本院认为，根据原告提供的鉴定意见书中关于营养期的鉴定意见，原告有权请求本项费用，但是标准过高，故本院予以调整，确认营养费为900元（450元/月×2个月）。十、残疾赔偿金：原告提供暂住信息二份（登记信息为原告于2013年3月31日至2014年3月31日的居住地址为浙江省海宁市黄湾镇大临村小凌家场3号，工作单位为海宁市弘凌装饰材料有限公司，2015年11月16日登记的暂住地址为浙江省海盐县西塘桥街道东海花苑85幢304室，工作单位为海盐县跨海大桥装饰材料厂）、海盐阳港装饰材料厂个体工商户营业执照二份、工资单一组，用以证明原告在事发前居住在城镇以及收入来源于非农的事实，据此按照城镇居民标准主张残疾赔偿金283422元（47237元/年×20年×30%）。被告人保公司对此有异议，认为由于原告居住在农村，工作情况证据不足，无劳动合同，无社保缴纳记录，无长期稳定的银行流水账，故应当按照农村标准进行计算。本院认为，根据原告提供的证据，可以证实事发前其居住于城镇，收入来源于非农的事实，故本项费用可按照城镇居民标准进行计算，其计算方式亦无误，本院对其请求的金额予以确认。十一、误工费：原告提供营业执照二份以及工资单一组，据此请求误工费47004元（4300元/月×10个月又28天）。被告人保公司对此有异议，认为原告请求标准过高，且未能提供相应的纳税凭证，且计算期限有误。本院认为，因原告未能提供相应的纳税证明或者银行转账记录，故对其收入水平不予认定，同时计算天数有误，本院确认误工费为34194元（123元/天×278天）。十二、护理费：原告请求17200元（4300元/月×4个月）。被告人保公司对此有异议，认为原告请求标准过高，且期限应为3个月。本院认为，根据原告提供的鉴定意见书，其护理期限确为3个月，原告按照4个月请求无相应依据，同时，本项费用应当根据浙江省统计局公布的2016浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算，故本院确认护理费为11070元（123元/天×90天）。十三、精神损害抚慰金：原告请求15000元。被告人保公司对此不予认可，认为应当按照责任比例进行计算。本院根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，确认精神损害抚慰金为15000元。十四、交通费：原告提供交通费发票一组并据此主张交通费10260元。被告人保公司认为原告自行往返四川、海盐就医，四川的医疗水平也可进行治疗，故对此产生的高额交通费不予认可。本院根据原告就医的地点、次数等情况，酌定交通费为3500元。十五、住宿费：原告提供发票一组并据此主张1310元。被告人保海盐公司不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告在住院治疗后，于2016年11月2日在嘉兴市社保医疗所进行门诊治疗，于2017年6月24日在海盐县人民医院进行门诊治疗，于2017年10月27日在嘉兴武警医院进行门诊治疗，本院对其中2016年11月4日在嘉兴市南湖区的金额为300元的住宿费发票（载明的住宿时间为2016年11月2日至4日）中的100元予以认定，对于2017年10月27日嘉兴市南湖区的金额为100元的住宿费发票予以认定，对2017年6月27日在海盐的金额为450元的住宿费发票（载明的住宿时间为5天）中的90元予以认定。综上，对原告主张的住宿费本院共计支持290元。十六、鉴定费：原告提供鉴定费发票二份并据此主张鉴定费4720元。被告人保公司对此不予认可，认为不属于保险赔偿范围。本院认为，原告提供的鉴定费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定同时确认鉴定费为4720元。至于被告人保公司所垫付的重新鉴定费，由于原鉴定意见并未改变，故该鉴定费由被告人保公司承担。十七、轮椅、拐杖费：原告提供发票二份并据此主张612元。被告人保公司不予认可。本院认为，由于原告未能提供相应的医嘱证明，故不予认定。十八、已赔偿情况：被告人保公司已经赔偿5000元。被告张晓龙已经赔偿原告35000元，被告胡云才未赔偿过。十九、其他情况：被告胡云才于2016年10月14日向本院起诉被告张晓龙和人保公司，要求二被告赔偿其各项损失共计142320.31元，本院经过审理，最终认定由于考虑原告的受伤程度，所以在交强险范围内为原告预留50%，故对于被告胡云才的损失，由被告人保公司在交强险范围内赔偿56360元（其中医疗费用赔偿项下5000元，死亡伤残赔偿项下50000元，财产损失1360元）。对于被告胡云才的其余损失，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告64576.49元。另，被告胡云才向本院提供由原告签字确认的说明一份，据此主张原告承诺不要求被告胡云才承担赔偿责任。原告不予认可，认为该份书面承诺系原告在该被告的欺骗之下并在不知内容的情况下出具。另据胡云才陈述，原告并不识字，该份书面承诺内容由被告胡云才的女儿所书写。裁决结果本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告张晓龙驾驶的机动车与被告胡云才驾驶的非机动车之间发生的交通事故，被告张晓龙承担事故的主要责任，被告胡云才承担事故的次要责任。根据当事人的过错程度，本院确认由被告张晓龙承担80%的赔偿责任，被告胡云才承担20%的赔偿责任。本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至十六项，共计442669.90元，应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告65000元【其中医疗费用赔偿限额范围内为5000元、死亡伤残赔偿限额范围内为60000元（含精神损害抚慰金15000元）】。原告剩余损失377669.90元，其中鉴定费4720元属于与诉讼相关的间接费用，被告人保公司在商业三者险内对该费用不承担赔偿责任，该费用按照过错程度，由被告张晓龙承担80%的赔偿责任计3776元，由被告胡云才承担20%的赔偿责任计944元。对于原告的剩余损失372949.90元，由被告人保公司承担80%的赔偿责任计298359.92元，余款74589.98元由被告胡云才承担。至于被告胡云才关于原告已放弃要求其赔偿的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，被告人保公司共应赔偿原告363359.92元，被告胡云才共应赔偿原告75533.98元。因被告人保公司已经赔偿原告5000元，被告张晓龙已经赔偿原告35000元。故为简便计算，由被告人保公司直接支付原告327135.92元，被告张晓龙多支付的31224元，由该被告与被告人保公司自行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家琴损失327135.92元；二、被告胡云才于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家琴75533.98元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、胡云才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元、财产保全费1520元，合计2900元，由原告李家琴负担357元，被告张晓龙负担99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担872元，由被告胡云才负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  何周丹二〇一八年二月二十六日书记员  陆紫婷