wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1559号之二申请执行人:重庆目标广告有限公司,住所地重庆市渝中区中山三路139号希尔顿商务大厦22楼,统一社会信用代码9150000066644197XF。法定代表人：谷斌，该公司总经理。委托代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。委托代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被执行人:重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。法定代理人张璞，该公司董事长。重庆目标广告有限公司与重庆远大置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)渝0156民初2277号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆远大置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆目标广告有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人重庆远大置业有限公司支付广告费150000元及资金占用利息（自2015年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至履行完毕止），并承担案件受理费1650元。本院受理后，于2017年8月29日向被执行人重庆远大置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，对被执行人重庆远大置业有限公司的财产进行了查询，查询到被执行人名下有部份房产和存款，但均被其他案件予以抵押、查封和冻结。本院也轮侯查封了被执行人重庆远大置业有限公司名下的位于重庆市武隆区XX镇XX大道X号X幢X1、X2号房屋，但上述房屋被其他案件查封。同时本院还查明，重庆市武隆区XX新区开发公司正在收购重庆远大置业有限公司尚未卖出的房屋，故被执行人的财产目前不便执行。期间，本院依法将被执行人重庆远大置业有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经过各种执行措施，被执行人重庆远大置业有限公司未履行案款。现被执行人重庆远大置业有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆远大置业有限公司其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行”。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0156民初2277号民事判决终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  柯晓兰二〇一八年二月十二日书记员  任 云
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初388号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。被告：丁文成，男，1940年10月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告丁文成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告丁文成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1665.384元，公共能耗费92元，违约金83.2692元，共计1840.6532元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为90.51平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告丁文成未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁文成所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1665.38元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区H区5-2-601号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1665.38元，公共能耗费92元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告丁文成在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1665.38元、公共能耗费92元，合计1757.38元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁文成负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年二月十三日法官助理 田又名书 记 员 景田田
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保29号之一变更保全申请人（被保全人）：张龙飞，男，1988年6月16日出生，汉族，住隆尧县隆尧镇西河村。变更保全申请人（被保全人）：内丘县龙华运输有限公司，住所地：内丘县龙海家园A区7号。法定代表人：李庆华，该公司经理。被申请人（保全申请人）：闫增群，男，1965年7月28日出生，汉族，初中文化，住宁晋县凤凰镇闫家庄村。闫增群与张龙飞、内丘县龙华运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）冀0528财保29号民事裁定，扣押被保全人张龙飞驾驶的登记在被保全人内丘县龙华运输有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型货车一辆（扣押期限自2018年1月31日起至2020年1月30日止）。被保全人张龙飞、内丘县龙华运输有限公司于2018年2月2日向本院提供邢台基信非融资性担保有限公司出具的解除诉讼财产保全保函，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人张龙飞、内丘县龙华运输有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人张龙飞驾驶的登记在被保全人内丘县龙华运输有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子永二〇一八年二月二日书记员  牛康路
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执263号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。被执行人：夏伟明，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙良平，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：朱爱民，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱爱华，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许振明，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4337号民事判决书，向被执行人朱爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱华在中国工商银行13×××48账户内存款人民币53380.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年二月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审93号申请执行人费县市场监督管理局。法定代表人金岩,局长。委托代理人郑凯，该局工作人员。被执行人临沂百姓尚品生活广场有限责任公司，住所地：费县建设路中段北侧。法定代表人葛唐红，经理。申请执行人费县市场监督管理局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月19日对被执行人临沂百姓尚品生活广场有限责任公司因工商行政处罚一案作出的费市监处字【2017】31号行政处罚决定（以下简称31号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县市场监督管理局作出的31号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县市场监督管理局因被执行人临沂百姓尚某生活广场有限责任公司销售能同时在百姓尚某和家家悦超市使用的购物卡，实际是以预收款方式提供两家超市的所有商品和服务，后又由于自身原因导致持卡消费者丧失在家家悦超市购买生活日用品、进行消费的权利。其行为违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条第二款之规定。费县市场监督管理局于2017年4月19日根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条规定，作出31号行政处罚决定，对被执行人临沂百姓尚某生活广场有限责任公司作出处罚：1.责令改正；2.罚款50000。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2017年5月5日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款20000元。申请执行人于2017年12月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，被执行行人仍未能全部履行义务。申请执行人，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县市场监督管理局对上述案件作出的31号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县市场监督管理局作出的费市监处字【2017】31号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县市场监督管理局作出的费市监处字【2017】31号行政处罚决定第2项，限被执行人临沂百姓尚品生活广场有限责任公司五日内履行完毕，逾期本院将依法强制执行。申请执行费800元，由被执行人临沂百姓尚品生活广场有限责任公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  王庆芳人民陪审员  张云江二０一八年二月七日书 记 员  孙 瑜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更198号罪犯刘桂六，男，1968年10月21日出生，汉族，初中文化，重庆市江津市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙0282刑初1308号刑事判决，以被告人刘桂六犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币8000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘桂六在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘桂六在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘桂六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂六减去有期徒刑二个月。刑期自2016年9月13日起至2018年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  张文雯
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初513号原告：宋小兵，男，汉族，生于1969年7月1日，住四川省南部县。被告：魏海锋，男，汉族，生于1986年8月30日，住四川省西充县。被告：范敏，女，汉族，生于1991年5月22日，住四川省西充县。本院在审理宋小兵与魏海锋、范敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宋小兵于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告魏海锋还需继续租赁案涉房屋，双方已达成续租协议，原告宋小兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋小兵撤回起诉。案件受理费100元，由原告宋小兵负担。审判员  王琳琅二〇一八年二月十二日书记员  向明思
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更244号罪犯毛平位，男，1957年2月10日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市高桥监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2015年12月21日作出(2015)甬奉刑初字第979号刑事判决，以被告人毛平位犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元；违法所得人民币100000元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯毛平位在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯毛平位在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯毛平位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛平位减去有期徒刑六个月。刑期自2015年10月9日起至2018年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  张文雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执600号之二申请执行人李艳平，住开鲁县。被执行人刘彬、闫玉霞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2038号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人��彬、闫玉霞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  刘 蒙
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更240号罪犯邬林龙，男，1984年4月22日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2016年4月15日作出(2016)浙02刑初00009号刑事判决，以被告人邬林龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬林龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。宁波市人民检察院假释提请检察意见认为，罪犯邬林龙系案件的主要诱发因素，且服刑率刚过半，建议本院裁定不予假释。经审理查明，罪犯邬林龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯邬林龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。宁波市人民检察院的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬林龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月七日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更237号罪犯宋敏良，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江���象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年4月18日作出(2016)浙0225刑初141号刑事判决，以被告人宋敏良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋敏良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯宋敏良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯宋敏良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋敏良准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月七日书记员  张文雯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执564号之一申请执行人莱州市文峰路街道阳关浩美相框加工部。被执行人于林杰，男，1969年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市文峰路街道阳关浩美相框加工部与被执行人于林杰加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2421号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于林杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币82838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十一日书记员  龚福仁
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初361号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。被告：杨晓蓉，女，1958年8月10日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杨晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩、被告杨晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2236.52元，公共能耗费92元，违约金111.826元，共计2440.346元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.55平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告杨晓蓉答辩称：欠了物业费是事实，但房屋存在裂缝、漏水、下水道堵塞的质量问题。本院经审理认定事实如下：被告杨晓蓉所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币2236.52元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费2236.52元，公共能耗费92元。被告对其主张，未提供证据予以证实，且其主张的房屋质量问题，不属于双方约定的合同服务范围，被告该抗辩理由不成立。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告杨晓蓉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2236.52元、公共能耗费92元，合计2328.52元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨晓蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年二月十三日法官助理 田又名书 记 员 景田田
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初2588号原告：孔令付，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：石涛，安徽元贞律师事务所律师。被告：王晓芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：瞿顶洲，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告孔令付诉被告王晓芬、瞿顶洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令付的委托诉讼代理人孔德安，被告王晓芬到庭参加诉讼。被告瞿顶洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令付诉称:2016年10月1日原告出借被告王晓芬人民币30万元，并出具借条，双方签订的借款合同约定2016年10月15日王晓芬一次性以现金形式还款，但至今均未有任何偿还。借款行为发生于王晓芬与被告瞿顶洲的婚姻关系存续期间，原告多次向两被告催告未果。请求法院判决两被告共同偿还原告本金30万元，支付利息33928元（以年息24%���，从2016年10月16日暂计算至2017年3月21日，共172天，最终要求计算至款项结清为止），合计333928元；本案诉讼费用由两被告承担。被告王晓芬辩称：借款30万元属实，但是原告未经被告同意私自将被告房屋低价转卖，给被告造成巨大损失。被告瞿顶洲未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年10月1日，原告孔令付与被告王晓芬签订一份《借款合同》，合同约定：甲方（出借人）孔令付，乙方（借款人）王晓芬、瞿顶洲，甲方借给乙方人民币（大写）叁拾万元整，于2016年10月1日前交付乙方，借款利息2分，借款期限15天，还款日期为2016年10月15日。被告瞿顶洲未在该《借款合同》上签名。当日，原告以银行转账方式转给王晓芬人民币30万元，王晓芬向原告出具一份借条，内容为：今借到孔令付人民币叁拾万元整，支付方式转账，此款用于瞿顶洲资金周转。王晓芬借款后支付了借期内的利息，在借款到期后，王晓芬既未归还原告本金，也未支付逾期利息。另查明：被告瞿顶洲与王晓芬系夫妻，王晓芬借款时，二人处于婚姻关系存续期间。上述事实，原、被告身份证复印件、被告结婚证、《借款合同》、借条、转账流水，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告王晓芬借原告孔令付人民币30万元事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账记录佐证，且王晓芬当庭予以承认，因此，本院确认该借贷事实。王晓芬借款后，未按约定归还借款，是违约行为，故王晓芬除应及时归还原告借款本金，还应支付逾期利息。王晓芬借款时，瞿顶洲未在《借款合同》及借条上签名。虽然借款时王晓芬与瞿顶洲处于婚姻关系存续期间，但该借款数额较大，显然超出家庭日常��要。现原告未能提供证据证明该借款是王晓芬、瞿顶洲共同所借，也不能证明该借款用于夫妻共同生活。因此，原告关于瞿顶洲承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓芬于本判生效后十日内偿还原告孔令付借款本金30万元，并支付原告逾期利息（以30万元为基数，自2016年10月16日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告孔令付对被告瞿顶洲的诉讼请求。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，保全费2190元，合计8500元，由被告王晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一八年二月二十七日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款��对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执627号之二被执行人：何卫燕，女，汉族，1975年11月1日出生,住东莞市，。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04刑初46号刑事判决书，于2017年11月3日立案执行何卫燕犯走私普通货物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金人民币60万元一案。何卫燕于2017年7月26日已缴纳罚金人民币36万元。在执行过程中，本院做出（2017）粤04执627号执行裁定书，于2017年12月6日查封了何卫燕名下粤Ｓ×××××号车和粤Ｓ×××××号车，因何卫燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何卫燕的粤Ｓ×××××号车和粤Ｓ×××××号车。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李晓琦执行员  郭普东执行员  赖江林二〇一八年二月六日书记员  李德莲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0723执1956号申请人:席得波,男,1982年7月29日出生,35岁,汉族号码320723198207293853,住灌云县被执行人:李元媛,女,1986年1月1日出生,31岁,汉族号码320705198601011524,住新浦区申请执行人席得波与被执行人李元媛民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初2580号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李元媛应当给付申请执行人席得波人民币80000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人李元媛未能履行义务，申请执行人席得波向本院申请执行。于2017年９月５日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723民初2580号民事判决书案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  梁 军二〇一八年二月二十四日书记员  季昌盛
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初133号原告陈燕,女,1974年6月16日出生,汉族，住自贡市。委托诉讼代理人聂静，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人邱良，自贡市自井区舒平法律服务所法律工作者。被告王玲，女，1975年3月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告伍良，男，1971年8月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。被告自贡市奶滋佳食品有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人伍良。委托诉讼代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。原告陈燕诉被告王玲、伍良、自贡市奶滋佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕及委托诉讼代理人聂静、邱良、被告王玲及被告伍良、自贡市奶滋佳食品有限公司共同委托诉讼代理人王舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求，1、请求判令三被告立即连带归还原告借款本金100,000.00元，利息32,000.00元（利息计算至2017年12月）；2、本案的诉讼费及保全费由三被告承担。事实及理由：被告王玲与被告伍良系夫妻关系，二人于2003年8月25日成立自贡市奶滋佳食品有限公司，并共同经营。被告王玲与原告陈燕系大学同学，关系一直很好，2014年9月25日，因生活及经营需要，向原告借款十万，约定利息每月二千，借款一年。第二天，原告之夫文新竹如约通过银行转款给被告王玲。借款到期后，被告未如约还款，双方同意续期一年，2016年9月25日，更换借条继续借款。后经原告多次催收还款未果。庭审中，原告将利息的计算方式更改为利息计算至判决生效之日止，对计算金额未做变动。被告王玲辩称，对原告诉状陈述的事实无异议，对原告主张的借款金额亦无异议。被告伍良辩称，对2014年9月25日原告与被告王玲之间的借款不知情，该笔借款没有用于生活经营需要，该债务不属于夫妻共同债务，原告要求伍良承担连带责任不成立。被告自贡市奶滋佳食品有限公司辩称，对该笔借款不知情，对该笔借款存在的真实性存疑，借款没有用于生产经营，公司亦没有收到该款项，公司不应承担连带责任。经审理查明，被告王玲于2014年9月25日以经营为由向原告陈燕借款100,000.00元，双方约定月息为2,000.00元，借款期限为一年，到期后，被告王玲未按约还款，经双方商议对借款进行了续期，后经原告陈燕多次催收，被告均未还款。另查明，自借款之日起至2016年9月24日止，被告王玲按月支付了相应利息。再查明，被告王玲与被告伍良原系夫妻关系，二人于2004年5月9日登记结婚，于2016年6月16日登记离婚。以上事实有原、被告身份证明、借条、银行转款凭证、结婚证、录音、婚姻登记、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告陈燕与被告王玲的借款关系成立，原告陈燕依约向被告王玲履行了支付借款义务，被告王玲亦应当如期向原告履行还款义务，被告王玲未还款，应当承担相应的民事责任，双方约定的借款利息月利率为2%，不违反国家规定，原告主张被告支付利息32,000.00元，原告将利息的计算时间更改为计算至判决生效之日止，对计算金额未做出变更，自2016年9月25日至2018年1月24日止，按双方约定的利率计算利息已有32,000.00元，对2018年1月25日以后部分原告未予主张，视为对其权利的处分，本院予以确认，故对原告要求被告王玲归还借款的请求本院予以支持；关于原告陈燕要求被告伍良承担连带责任的问题，根据原告陈燕提供的证据及被告王玲的陈述及庭审查明的情况，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王玲所负债务未明显超出家庭日常生活需要，故对原告陈燕要求被告伍良承担连带清偿责任的请求本院予以支持；关于被告自贡市奶滋佳食品有限公司承担责任的问题，债务加入是指原债务人没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人一起对债权人共同承担责任。在本案中，合同外的第三人自贡市奶滋佳食品有限公司在被告王玲向原告出具的借条上加印，该行为应视为自愿加入该债务，陈燕对自贡市奶滋佳食品有限公司的债务加入并未明确表示反对，自贡市奶滋佳食品有限公司债务加入成立。故原告陈燕要求被告自贡市奶滋佳食品有限公司承担连带清偿责任的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款100,000.00元，并按照月利率2%计算支付自2016年9月25日起至本判决生效之日止的借款利息32,000.00元；二、被告伍良、自贡市奶滋佳食品有限公司对被告王玲上述借款向原告陈燕承担连带清偿责任；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,470.00元(已减半收取），诉讼保全费1,270.00元，均由被告王玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一八年二月六日书记员 刘人瑞
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审68号申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。法定代表人何岗，该局局长。委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。被执行人襄阳固德基混凝土有限公司。法定代表人马玉，该公司总经理。申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月20日作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定书。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年二月九日书记员 王婷婷
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初7号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告单位兰溪市爱华工艺饰品有限公司（更名前为兰溪市爱华文具有限公司），住所地浙江省兰溪市经济开发区渔洲路8号。法定代表人张爱华，董事长。诉讼代表人张雪芬，1980年7月13日出生，兰溪市爱华工艺饰品有限公司出纳。被告人潘和平，男，1966年7月6日出生于浙江省温州市龙湾区，汉族，小学文化，兰溪市爱华工艺饰品有限公司股东、实际管理人，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省兰溪市。因本案于2017年1月26日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告单位兰溪市爱华工艺饰品有限公司、被告人潘和平犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张雪芬、被告人潘和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘和平系被告单位兰溪市爱华工艺饰品有限公司（以下简称爱华公司）的股东，负责爱华公司原材料采购及商品生产等事务。2014年2月，爱华公司累计向广东省汕头市个体经销商彭某采购塑料粒子30余吨，但彭某不能提供增值税专用发票，被告人潘和平为了企业抵扣销项税金的需要，经彭某介绍与广东省佛山市达图商贸有限公���联系，在无真实货物交易的情况下，从广东省佛山市达图商贸有限公司取得广东省增值税专用发票三份（号码为026206437、02606438、02606439），爱华公司将该三份增值税专用发票申报抵扣增值税人民币50782.05元。涉案的三份发票被广东省佛山市国税局稽查局证实为虚开的增值税专用发票。案发后，爱华公司补缴了税款人民币50782.05元，并缴纳了罚款人民币50782.05元。上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人潘和平的供述和辩解，证人彭某、张爱华、金某的证言，常住人口基本信息、银行卡交易明细清单、抓获经过、（2015）佛中法刑二初字第22号刑事判决书、情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、税务稽查报告、付款凭证、税收缴款书、转账凭证、���行收报专用凭证、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、陈述申辩笔录、税务行政处罚事项告知书、税务稽查审理报告、订货单、广东增值税专用发票、税务认证结果清单、送货清单、发货清单、企业法人营业执照、公司登记基本情况、公司章程、税务登记证、增值税纳税申报表、财务记账凭证、收款凭证、入库单、货物、收款收据、税务稽查案件协查报告、税务认证结果清单、重大案件报告及协查取证要求、虚开增值税专用发票清单、税收违法案件协查函、抓获经过，及被告人潘和平的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位兰溪市爱华工艺饰品有限公司违反国家税收征管法规和增值税专用发票管理规定，在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人潘和平系公司股东并负责公司原材料采购及生产，是单位犯罪中负直接责任的主管人员，其行为也已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘和平归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；现被告单位已补缴了全部税款并交纳罚款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护税收管理秩序及保险国家税收，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位兰溪市爱华工艺饰品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人潘和平犯虚开增值税专用发票罪，判���拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  刘友富人民陪审员  吴国荣二〇一八年二月二日书 记 员  李 爽·??-2-?··??-3-?·
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更164号罪犯叶会平，男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年4月7日作出(2015)甬镇刑初字第198号刑事判决，以被告人叶会平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月14日作出（2016）浙02刑更2110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月十五天。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶会平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶会平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯叶会平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶会平准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月六日书 记 员  任 佳
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执715号申请执行人：罗玲霖，男，1981年10月8日出生，汉族，住闽清县。委托执行代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被执行人：付和真，男，1991年5月23日出生，汉族，住闽清县。申请执行人罗玲霖与被执行人付和真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付和真在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元及利息、公告费560元。本院依法受理。在执行过程中，本院已查询被执行人付和真的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人付和真列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年二月十四日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执122号之四申请执行人：张必正，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被执行人：佘发兵，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于张必正申请执行佘发兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月23日冻结了被执行人佘发兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10.84元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人佘发兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币17033.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年二月十三日书记员  陈 振
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更203号罪犯袁银亮，男，1985年3月22日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年1月17日作出(2017)浙0281刑初4号刑事判决，以被告人袁银亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯袁银亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯袁银亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯袁银亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁银亮减去有期徒刑二个月。刑期自2016年11月12日起至2018年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月五日书 记 员  任 佳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初422号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。被告：陈静，男，1979年8月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1257.456元，公共能耗费68元，违约金62.8728元，共计1388.3288元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为92.46平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。被告陈静未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈静所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1257.45元，公共能耗费68元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2015年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1257.45元，公共能耗费68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告陈静在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1257.45元、公共能耗费68元，合计1325.45元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈静负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年二月十三日法官助理 田又名书 记 员 景田田
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执468号申请执行人：戴建英,女，1976年10月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：严伟，男，1977年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：孙志芳，女，1976年8月25日生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在执行戴建英与严伟、孙志芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院查封被执行人严伟、孙志芳名下位于苏州工业园区唯华路3号君地上午广场3幢1701室房地产，该房地产由苏州市姑苏区人民法院处置；查封被执行人名下位于苏州工业园区北榭雨街65号太阳星辰花园四区105幢108室房地产，该房地产由苏州工业园区人民法院处置。本案申请执行人可参与对上述房地产拍卖款的分配。执行中，本院于2017年8月28日起，另案在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人���执行人严伟、孙志芳名下位于苏州工业园区中海花园7幢702室房地产及室内装修，2017年8月29日，以人民币4800000元的价格成交。经分配，本案申请执行人分得人民币92165元。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈雨莉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1874号之一申请执行人：潘孝安，男，1953年2月6日生，汉族，退休职工，住舒城县。被执行人：潘孝议，男，1963年11月10日生，汉族，舒城县人，住舒城县。本院在执行潘孝安与潘孝议民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘孝议未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘孝议银行存款150000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一八年二月一日书 记 员  金若梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执252号之三申请执行人：后四凤，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初631号民事判决书，向被执行人徐曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐曼在招商银行622588551874×××01账户内存款人民币103887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年二月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0921民初6490号	原告：响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社，住所地响水县珠江路东路。	法定代表人：高秀芳，该合作社主任。	委托诉讼代理人：蔡文书，男，1952年4月16日生，汉族，居民，住响水县。	被告：沈朴群，男，1942年1月1日生，汉族，居民，住响水县。	被告：沈剑峰，男，1970年11月21日生，汉族，居民，住响水县开发区（响水县第二实验小学后面）。	响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社与沈朴群、沈剑峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社的委托诉讼代理人蔡文书到庭参加诉讼。被告沈朴群、沈剑峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款43560元，并承担2016年12月12日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，沈朴群因农资需要资金，向响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社借款90000元，双方约定了月利率及借款期限，沈剑峰提供了担保。响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社将90000元现金借给了沈朴群。后两被告归还了至2016年12月12日的部分借款。尚欠借款本息两被告应当承担还款责任。	被告沈朴群、沈剑峰未作答辩，亦未提供相关证据。	原告响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社围绕诉讼请求依法提交了互助金借款合同书、担保责任承诺书、承诺书等证据，被告沈朴群、沈剑峰未作答辩，视为对原告响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，沈朴群向响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社借款90000元，双方约定月利率为1.2%，于2013年8月27日前偿还；如不按期归还，罚费300%。沈剑峰为该笔借款本息及响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社为实现债权所发生的一切费用提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社将90000元现金借给了沈朴群。沈剑峰于2013年9月18目出具了一份承诺书，承诺在9月30日前付款；2014年12月18日，沈剑峰又出具了一份承诺书，承诺在12月19日前结清欠款。沈剑峰分别于2013年10月3日、2014年1月29日、2015年3月4日还款20000元、30000元、30000元；沈朴群于2012年12月12日还款12000元。	经计算，2013年2月28日起至2013年10月3日的利息为8640元(其为2013年2月28日起至2013年8月27日按月利率1.2%的利息为6480元；2013年8月28日起至2013年10月3日按月利率2%计算的利息为2160元)；沈剑峰于2013年10月3日归还的20000元包括利息8640元、本金11360元，尚欠本金78640元；2013年10月4日起至2014年1月29日借款本金78640元的利息为6134元(按月利率2%计算)，沈剑峰于2014年1月29日归还的30000元，包括利息6134元、本金23866元，尚欠借款本金54774元；2014年1月30日起至2015年3月4日借款本金54774元的利息为14533元(按月利率2%计算)，沈剑峰于2015年3月4日归还的30000元包括利息14533元、本金15467元，尚欠借款本金39307元；2015年3月5日起至2016年12月12日借款本金39307元的利息为16980元，沈朴群于2016年12月12日归还了12000元，尚欠利息4980元。至2016年12月12日，沈朴群、沈剑峰尚欠借款本金39307元、利息4980元。	本院认为，响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社与沈朴群之间的民间借贷关系且及与沈剑峰之间的保证合同关系成立且合法有效。沈朴群应当承担归还该笔借款的民事责任。沈剑峰应按连带责任保证方式对借款本息及响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2013年8月27日到期，沈剑峰从2013年10月3日至2015年3月4日归还了部分借款，现响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社于2017年8月29日起诉要求沈剑峰承担保证责任，本院依法予以支持。被告沈朴群、沈剑峰应当归还借款本金39307元、利息4980元，并承担从2016年12月13日起，按月利率2%计算的相应利息。被告沈剑峰承担保证责任后，有权向债务人沈朴群追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告沈朴群于本判决生效后十日内归还原告宗秀进借款本金39307元、利息4980元及其他相应利息（从2016年12月13日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；	二、被告沈剑峰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人沈朴群追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费990元，公告费560元，合计1550元，由被告沈朴群负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。	审 判 长  王 浩	审 判 员  陈庆红	人民陪审员  魏燕华	二〇一八年二月二十八日	书 记 员  夏侯忱
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执796号之一申请执行人吴仕广，男，1962年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人卢雄锋，男，1968年11月11日出生，汉族，住江门市新会区。本院立案执行关于申请执行人吴仕广与被执行人卢雄锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4377号民事判决书已发生法律效力，依照上述生效法律文书：一、被执行人卢雄锋应将坐落于江门市新会区会城东庆南路28号201铺及江门市新会区会城东庆南路28号101、102铺位交回申请执行人吴仕广；二、被执行人应向申请执行人支付拖欠江门市新会区会城东庆南路28号101、102铺位的租金及占用费【计至2016年11月24日止为34160元；自2016年11月25日至2017年11月24日每月租金（占用费）标准为5221元；2017年11月25日至2018年11月24日每月租金（占用费）标准为5586元；2018年11月25日至2019年11月24日每月租金（占用费）为5977元；2019年11月25日至2020年11月24每月租金（占用费）为6395元为标准计付】给申请执行人吴仕广；三、被执行人卢雄锋应向申请执行人支付拖欠江门市新会区会城东庆南路28号201铺位的租金及占用费【计至2016年11月30日止为28800元；2016年12月1日至2017年11月30日每月租金（占用费）为3082元；2017年12月25日至2018年11月30日每月租金（占用费）为3298元；2018年12月1日至2019年11月30日每月租金（占用费）为3529元；2019年12月1日至2020年11月每月租金（占用费）为3776元为标准计付】给申请执行人吴仕广；四、被执行人卢雄锋应向申请执行人支付违约金【自2016年10月28日起至上述租金或占用费清偿之日止，以上述三间铺位所欠的实际租金和占用费为本金，按年利率24%按月（每月10日）计付违约金】；五、被执行人卢雄锋应向申请执行人返还2016年上半年的城镇土地使用税、房产税1800元。自2016年7月1日起至上述判决第一项的铺位返还给申请执行人吴仕广之日止的城镇土地使用税、房产税（如税费按月、年计算的，则按比例分担）应由被执行人卢雄锋负担，如申请执行人吴仕广交付的，则由被执行人卢雄锋在申请执行人垫付之日起十日内返还给申请执行人吴仕广。六、案件受理费4435.64元、保全费670元，合计5105.64元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢雄锋已将坐落于江门市新会区会城东庆南路28号201铺及江门市新会区会城东庆南路28号101、102铺位交回申请执行人吴仕广。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式告知了申请执行人。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执796号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一八年二月九日书记员  赵耀强
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初599号原告：李文洪，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：黄金仙，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：郭秋容，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告李文洪与被告黄金仙、郭秋容因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李文洪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文洪自愿申请撤回对黄金仙、郭秋容的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文洪撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李文洪负担。审判员  林凤忠二〇一八年二月二十六日书记员  徐素红
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初563号原告：刘华荣，男，1988年7月2日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：林建奎，男，1987年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告刘华荣与被告林建奎民间借贷纠纷一案中，原告刘华荣于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，因林建奎已还清全部借款，刘华荣现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘华荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘华荣负担。审判员  林清源二〇一八年二月九日书记员  郑昆宏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更300号罪犯余福哲，男，1970年12月13日出生，朝鲜族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2009年12月2日作出(2009)香刑初字第1000号刑事判决，以被告人余福哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月2日以(2009)珠中法刑终字第254号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日依（2013）江中法刑执字1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字827号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月28日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余福哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余福哲在服刑考核期间，获得总分3645分，表扬6次，剩余考核分45分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余福哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余福哲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1688号之二申请执行人:印德全，男，汉族，1966年2月2日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：印丽娟，女，汉族，1988年3月1日生，住泰兴市，申请执行人之女。被执行人:蔡亚斌，男,汉族,1976年12月21日生,住泰兴市。被执行人：戴乐寿，男，汉族，1952年9月2日生，住泰兴市。关于申请执行人印德全与被执行人蔡亚斌、戴乐寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏1283民初315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡亚斌于本判决生效之日起十日内给付申请执行人印德全欠款146500元及利息损失（自2017年1月5日起至还清之日，按同期同类银行贷款利率计算）；被执行人戴乐寿对被执行人蔡亚斌的上述欠款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3270元，减半收取1635元，由被执行人蔡亚斌、戴乐寿负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月8日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡亚斌、戴乐寿发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人蔡亚斌邮件退回后，本院又于2017年8月15日向被执行人蔡亚斌之母送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月8日、10月27日、12月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月26日、2018年1月30日依法分别冻结了被执行人蔡亚斌名下银行存款账户3个（均余额不足）及戴乐寿名下银行存款账户5个（均余额不足），并于2018年1月16日、25日、30日划拨戴乐寿账户存款余额18450.94元，扣缴执行费2122元，余款16328.94元发放给申请执行人印德全；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月15日，本院至被执行人蔡亚斌户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落。据泰兴市济川街道蔡巷村村委会工作人员陈述，蔡亚斌老家是蔡家巷夹巷的，他已经几年不回来了，不清楚他具体在哪儿。据蔡亚斌之母陈述，蔡亚斌在新疆还是哪儿打工，具体在哪儿不清楚，一年都没有回来。钱肯定要还，但是现在经济比较困难，蔡亚斌也在外打工，只能慢慢还。2017年12月20日，本院至被执行人戴乐寿户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据戴乐寿邻居陈述，戴乐寿在外打小工。2018年1月30日，被执行人戴乐寿于主动到庭接受执行谈话，戴乐寿陈述，我在外面打小工，做瓦匠，我已经六十几岁了，银行卡上的钱也被冻结、扣划了，其他我也没有能力偿还，我会积极找蔡亚斌，督促其积极履行。上述财产查控等情况，本院于2018年1月30日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。2018年1月30日，本院依法将被执行人蔡亚斌、戴乐寿纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人戴乐寿账户存款余额发放申请执行人16328.94元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人蔡亚斌的下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初315号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一八年二月一日书记员 李 璇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执550号之二申请执行人：康道忠，男，1956年5月7日生，汉族，职工，住安徽省定远县。被执行人：司淑华，女，1953年3月14日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：朱陈静，女，1965年12月12日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。康道忠依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初5575号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人司淑华、朱陈静在(2018)皖1125执550号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人司淑华、朱陈静银行存款人民币50000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年二月十二日书记员  俞 莹附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初428号之一申请人：于建新，男，1972年1月3日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被申请人：刘波，男，1982年11月27日生，汉族，住东营市东营区。原告于建新诉被告刘波、郭杰、成磊民间借贷纠纷一案中，申请人于建新于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘波名下的房屋予以查封。申请人于建新以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人于建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘波名下的位于东营市东营区蓝天小区房产一处。查封期限为三年。保全费1220元，由申请人于建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一八年二月七日书记员  门惠惠
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0427执异6号案外人：彭树杰，男，汉族，1974年7月19日出生，住沙县。案外人：罗玉清，女，汉族，1978年8月24日出生，住沙县。申请执行人：罗家钰，男，汉族，1954年11月14日出生，住沙县。被执行人：张华铮，男，汉族，1988年10月14日出生，住沙县。被执行人：胡淑妍，女，汉族，1986年12月15日出生，住沙县。被执行人：张剑松，男，汉族，1973年1月3日出生，住沙县。被执行人：张兴德，男，汉族，1969年2月7日出生，住沙县。被执行人：张兴智，男，汉族，1966年9月14日出生，住沙县。被执行人：王福生，男，汉族，1964年6月14日出生，住沙县。被执行人：张德添，男，汉族，1967年9月29日出生，住沙县。被执行人：张木香，女，汉族，1967年4月11日出生，住沙县。被执行人：张兴良，男，汉族，1974年10月23日出生，住沙县。本院在执行申请执行人罗家钰与被执行人张华铮、胡淑妍、张剑松、张兴德、张兴智、王福生、张德添、张木香、张兴良民间借贷纠纷一案过程中，异议人彭树杰、罗玉清对查封及拍卖位于沙县鸿图花园鸿辉园×幢半地下××号杂物间房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：位于沙县鸿图花园鸿辉园×幢半地下××号杂物间的房产原为张兴智、张木香共同共有，2015年3月4日，张兴智、张木香自愿将上述商品房及杂物间转让给异议人彭树杰、罗玉清所有，成交总价786000元，双方与三明天夏房地产代理有限公司签订了《房地产买卖居间合同》。合同签订后，异议人依约向张兴智、张木香支付合同约定的全部房产（含杂物间）转让款，张兴智、张木香支付合同约定的全部房产（含杂物间）转让款，张兴智、张木香配合异议人彭树杰、罗玉清办理了鸿辉花园鸿辉园3幢×单元30×室商品房变更过户手续，2015年3月6日沙县房地产管理所向异议人彭树杰、罗玉清颁发了《房屋所有权证》[证号：沙房权证沙县字第××号]，因合同约定的鸿辉园×幢半地下××号杂物间的房产尚未办理房产证，为此，张兴智、张木香将购买杂物间的不动产转让（销售）专用发票交付给异议人，并称待上述杂物间产权出证后及时变更至异议人名下，虽然杂物间未办理变更手续至异议人名下，但双方合同约定该杂物间已由张兴智、张木香转让给异议人所有，异议人已经向张兴智、张木香支付杂物间的全部转让款，且该杂物间张兴智、张木香已经向异议人实际交付，杂物间异议人一直使用至今，该杂物间的实际产权所有人应为申请人。现请求贵院解除对被执行人张兴智、张木香名下位于沙县鸿辉花园鸿辉园×幢半地下××号杂物间房地产的查封及司法拍卖。案外人为证明其主张提供了房产证、房地产买卖居间合同、不动产转让（销售）专用发票、等。本院经审查查明，2016年8月9日本院作出（2016）闽0427执1698号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人张华铮、胡淑妍、张剑松、张兴德、张兴智、王福生、张德添、张木香、张兴良的银行存款人民币650000元，或扣留、提取被执行人张华铮、胡淑妍、张剑松、张兴德、张兴智、王福生、张德添、张木香、张兴良的收入650000元，或查封、扣押被执行人张华铮、胡淑妍、张剑松、张兴德、张兴智、王福生、张德添、张木香、张兴良价值650000元的财产。2016年8月9日，本院依法查封被执行人张兴智、张木香名下位于沙县鸿图花园鸿辉园12幢×单元40×室房产、鸿图花园鸿辉园2幢1层19号杂物间、金沙市场一楼99号房产（房屋所有权证号：2006××v5、2006×××6、20××0）。2017年6月12日本院作出（2016）闽0427执1698号之一执行裁定：一、拍卖、变卖被执行人张兴智名下位于鸿图花园鸿辉园12幢×单元40×室房产（所有权证号：2006×××5）。二、拍卖、变卖被执行人张兴智名下位于鸿图花园鸿辉园2幢×层××号杂物间(所有权证号：2006×××6)。三、拍卖、变卖被执行人张兴智名下位于金沙市场一楼99号房产（所有权证号：20××0）。四、拍卖、变卖被执行人张兴智、张木香名下位于政府广场西侧民发商业广场2F-A11-1店面(所有权证号：2009×××1)。另查明，2015年3月4日，案外人与被执行人张兴智、张木香在居间方三明天夏房地产代理有限公司签订《房地产买卖居间合同》，约定：张兴智、张木香将位于鸿辉园3幢×单元30×室商品房及杂物间1间以786000元的转让给案外人，并于2015年3月6日在沙县房管所办理过户登记，产权人变更为案外人，产权证号为2015×××5号。本院认为，案外人与被执行人在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并占有该不动产，且已支付了全部款项，系因该不动产尚未办理产权证致未能办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于鸿图花园鸿辉园2幢×层××号杂物间（所有权证号：2006×××6）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林坤淀人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  罗清珠二〇一八年二月九日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执447号本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人王秀平服务合同纠纷一案中，查明被执行人王秀平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王秀平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更212号罪犯黄长坚，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年8月5日作出(2015)肇怀法刑初字第215号刑事判决，以被告人黄长坚犯抢劫罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。因发现漏罪，广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月3日作出（2016）粤0605刑初340号刑事判决，以被告人黄长坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月5日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄长坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄长坚在服刑考核期间，获得总分2268分，表扬3次，剩余考核分468分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄长坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄长坚减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初9678号原告李爽阳，男，1990年4月2日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人陈如意（特别授权），浙江三星律师事务所律师。被告俞美群，女，1976年12月13日出生汉族，住浙江省永康市。原告李爽阳与被告俞美群、徐东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告李爽阳于2017年12月28日向本院申请撤回对被告徐东风的起诉，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序分别于2017年12月28日、2018年1月29日二次公开开庭进行了审理，原告李爽阳的委托代理人陈如意、被告俞美群二次庭审均到庭参加诉讼，原告李爽阳第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爽阳向本院提出诉讼请求：一、由被告归还借款250000元及利息（自2017年11月4日起按月利2分计算至归还之日止）；二、由被告支付原告因本案支出的律师代理费10000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系借款合同关系。2017年11月4日，被告因资金周转向原告借款250000元，约定2017年11月6日前归还，利息2分计算，但被告到期不予归还。因被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，原告要求被告按照约定支付原告为追讨债务支出的律师代理费。被告俞美群答辩称：借款属实，但本案的借款是原告借给我去到澳门赌博的，赢钱了原告按10%抽头，原告共抽了20来万元，现不愿还款。经审理，结合原、被告双方的当庭陈述及举证，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告俞美群因资金周转需要在广东省珠海市向原告李爽阳借款250000元，原告李爽阳通过建设银行转账向被告俞美群交付上述借款。后被告俞美群向原告出具借条一份，约定：借款于2017年11月6日归还，利息按月利率2%计算，如发生争议由被告俞美群承担包含诉讼费、律师代理费在内的实现债权的费用。上述借款，被告俞美群至今未向原告还本付息。原告李爽阳因本案支出律师代理费10000元。上述事实原、被告双方均无争议，且有原告提供的借条、转账凭证、律师委托代理合同及发票在卷佐证，本院予以确认。对于被告俞美群主张的本案借款系用于前往澳门赌博及原告李爽阳抽头渔利的事实，原告仅举证往来澳门的出入境记录不足以说明该借款的实际用途与借条上约定的借款用途不符，亦无法说明原告李爽阳存在抽头渔利的事实，应由其承担相应的举证不能的责任，本院对被告俞美群的抗辩的事实不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞美群向原告借款250000元的事实清楚，证据确实充分，现双方约定的借款期限已届满，被告俞美群未按约还本付息显属不当，应承担清偿债务的民事法律责任。律师代理费依约应由被告俞美群承担，本案的律师代理费属合理收费范畴，原告的诉请应予支持。综上，原告李爽阳的诉请请求，合法有据，本院予以支持，被告俞美群的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告俞美群归还原告李爽阳借款250000元并支付利息（利息自2017年11月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、由被告俞美群支付原告律师代理费10000元。上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2605元（已减半收取）、保全费1823元，合计4428元，由被告俞美群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴锦辉二〇一八年二月五日代书记员 周 群
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初13631号原告：绍兴诚德新型墙体建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村后岙。法定代表人：单张堂。委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何冠军，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：张鑫良，男，1964年2月23日出生，汉族，住绍兴市，原告绍兴诚德新型墙体建材有限公司与被告张鑫良买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款306200元，并支付自2017年1月26日起至法院判决实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何冠军到庭参加诉讼，被告张鑫良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月20日，案外人陈春根向原告出具授权书1份，载明：我陈春根供货给张鑫良项目部的所有货款2016年11月20日止尚欠￥302600（大写人民币叁拾万陆仟贰佰元正）今授权给绍兴诚德新型墙体建材有限公司接收。该授权书右下方有“同意上述授权金额由诚德建村有限公司接收。张鑫良2016.11.20”字样。同日，被告张鑫良向原告出具欠条1份，载明：由陈春根原供货的货款至2016年11月20日止，我项目部尚欠人民币叁拾万陆仟贰佰元整，今转给绍兴诚德新型墙体建材有限公司（具体见授权书）：今特欠绍兴诚德新型墙体建材有限公司叁拾万陆仟贰佰元正，付款日期2017年1月25日前付清。原告庭审陈述被告至今分文未付。上述事实，由原告向本院提供的授权书1份、欠条1份及原告庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告接受案外人债权转让，被告张鑫良出具欠条并在欠款人处签名，应认定其自愿做出了为己方项目部债务承担付款责任的意思表示，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请要求被告支付所欠货款及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫良支付原告绍兴诚德新型墙体建材有限公司货款306200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2017年1月26日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2947元，由被告张鑫良负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5893元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]审判员  傅莹莹二〇一八年二月二十二日书记员  王 平?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?4?
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执2074号申请执行人：肖其海。申请执行人：董明朗。申请执行人：冯廷柏。被执行人：邓卫国。被执行人：湖北丰景园林古建有限公司。法定代表人：柯尊东。本院在执行申请执行人肖其海、董明朗、冯廷柏与被执行人邓卫国、湖北丰景园林古建有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人邓卫国、湖北丰景园林古建有限公司于2018年2月1日履行完毕法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院(2017)鄂民再358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月五日书记员  彭安然
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执313号申请执行人:邱振录，男，1955年5月16日，汉族，住福建省福安市。申请执行人：钟眉姿，女，1964年7月13日，汉族，住福建省福安市。被执行人：方素玉，女，1967年7月6日，汉族，住福安市。被执行人：邱圣杰，男，1993年4月1日，汉族，住福安市。被执行人：邱彤烨，女，1995年12月28日，汉族，住福安市。本院作出的（2017）闽0981民初7260号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人方素玉、邱圣杰、邱彤烨应协助申请执行人邱振录、钟眉姿办理位于福安市××街道锦鸡××房产的过户手续，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:将坐落于福安市城北街道锦鸡垅86号（原福安市韩阳镇锦鸡垅居民区）房屋两权证【房权证号：安政房字第××号；土地使用权证号：89国用（安土）字第00001号】过户到申请执行人邱振录、钟眉姿名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一八年二月一日书记员  陈姗姗
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初233号原告：李国民，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林俊敢、唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：郭玉山，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐吓妹，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告李国民与被告郭玉山、唐吓妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国民的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼。被告郭玉山、唐吓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国民向本院提出诉讼请求：判令郭玉山、唐吓妹偿还李国民货款80160元，并自2016年3月20日起按月利率2%计算利息。事实与理由：李国民经营建材生意，与郭玉山素有生意往来。2016年3月20日，李国民与郭玉山进行结算，确认郭玉山尚欠货款80160元。郭玉山当场书写欠条一份，约定欠款案月利率2.5%计算，2016年4月1日还款3万元，2016年5月1日前付清本息。但郭玉山至今分文未还，又本案债务发生在郭玉山与唐吓妹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，唐吓妹应承当共同还款责任。郭玉山、唐吓妹未作答辩。李国民在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、欠条一份，欲证明郭玉山尚欠其货款80160元，约定月利率2.5%的事实。2、结婚登记审查处理表一份，欲证明郭玉山、唐吓妹于2007年3月12日登记结婚的事实。郭玉山、唐吓妹未提供任何证据。本院经审查认为，李国民提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：郭玉山与唐吓妹于2007年3月12日登记结婚。郭玉山曾向李国民购买建材。2016年3月20日，双方经结算后郭玉山向李国民出具欠条一份，确认郭玉山尚欠李国民货款80160元。郭玉山在欠条中承诺欠款“月利息按2.5%（2分半）计算；2016年4月1日付叁万元，于2015年5月1日前本息余款付清；如违约按金额违约金每日千分之三计算”。但之后郭玉山并未还款致讼。案经审理，因郭玉山、唐吓妹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，郭玉山拖欠李国民货款80160元，有郭玉山出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。在欠条中郭玉山承诺于2015年5月1日前还清欠款本息，因该期限在郭玉山出具欠条之前，显属笔误。在郭玉山未举证证明出具欠条时双方对该期限约定的真实意思的情况下，李国民主张该期限应为2016年5月1日合理，应予采信。现李国民要求郭玉山偿还货款80160元，应予支持。虽然在欠条中郭玉山承诺了欠款的利息计算方式及违约还款的责任，但该利息及违约金计算方式超过法律保护的最高限额，李国民主张自出具欠条之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。虽然本案债务产生于郭玉山与唐吓妹婚姻关系存续期间，但李国民未能举证证明唐吓妹追认了该债务或本案债务系郭玉山、唐吓妹夫妻共同经营所致，应承当举证不能的不利后果，故李国民要求唐吓妹承担共同还款责任，不予支持。郭玉山、唐吓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：郭玉山应在本判决生效之日起五日内支付给李国民欠款80160元，并自2016年3月20日起至还款之日止按月利率2%计算利息。二、驳回李国民对唐吓妹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由郭玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一八年二月二十六日书记员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执12号申请执行人林森高，男，1975年7月7日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住浙江省磐安县。被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。法定代表人周福珠，董事。本院在执行申请执行人林森高与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，现已执行到位48000元，2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一八年二月九日书 记 员  林 芳