wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执365号之二申请执行人石胜利，男，汉族，1988年生,住遂平县阳丰乡。申请执行人石娅琳，女，汉族，2016年生,住遂平县玉山镇。申请执行人张海顺，男，汉族，1963年生,住遂平县玉山镇。申请执行人关书勤，女，汉族，1964年生,住遂平县玉山镇。被执行人许小玲，女，汉族，1972年生,住遂平县花庄乡。被执行人王文龙，男，汉族，1996年生,住遂平县花庄乡。石胜利、石娅琳、张海顺、关书勤申请执行许小玲、王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执365号之二裁定书，于2018年02月11日向被执行人许小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许小玲在河南省农村信用社联合社00000036610585037889****账户内存款人民币52607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李蔚二〇一八年二月十一日书记员 吴          振
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事裁定书（2018）兵05民辖终4号上诉人（原审被告）：中国南海工程有限公司。法定代表人：陈阳华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马国庆，无固定职业。原审被告：王庆涛。原审被告：武汉誉康科技发展有限公司。法定代表人：刘倩，系该公司总经理。原审被告：湖北省电力建设第二工程公司。法定代表人：宋卫红，系该公司总经理。上诉人中国南海工程有限公司因与被上诉人马国庆、原审被告王庆涛、武汉誉康科技发展有限公司、湖北省电力建设第二工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2017）兵0502民初450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国南海工程有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人并未签订施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人作为个人，不具备建设工程施工合同、建设工程分包合同的资质，根据《民事案件案由规定》，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，从本案当事人提供的书面合同形式看，承包人为自然人，自然人不具备建设工程分包合同的资质，直接影响合同的效力，但并不影响合同的实际履行。从合同约定的施工内容和双方的权利义务看，应当属于建设施工分包合同。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，对本案行使管辖权依法有据。上诉人中国南海工程有限公司认为本案应由被告住所地法院管辖，应将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖的上诉请求没有事实和法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长钱新茹审判员萧万峰审判员宋桂英二〇一八年二月二十二日书记员陈梦娇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初6998号原告：褚元珍，女，1961年11月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。被告：盛德其，男，1989年7月7日生，汉族，住常州市新北区。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码91320400663819746K。诉讼代表人：吴子乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。原告褚元珍诉被告盛德其、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告褚元珍及其委托诉讼代理人刘旭东，被告盛德其，被告阳光保险常州支公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚元珍诉称：我在与被告盛德其之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失121700元，并负担本案诉讼费用。被告盛德其辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告阳光保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告褚元珍的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告褚元珍3481.71元，要求一并处理。被告阳光保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。经审理查明：2017年4月13日16时14分许，原告褚元珍驾驶电动自行车由南向北行驶至事发路口时，遇被告盛德其驾驶苏Ｄ×××××号轿车由东向西行驶至此，两车相撞，致原告褚元珍受伤，车辆受损，发生事故。原告褚元珍被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗15天，共用去医疗费15729.29元。事故发生后，被告盛德其已支付原告褚元珍3481.71元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告盛德负本次事故的次要责任，原告褚元珍负本次事故的主要责任。2017年10月13日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年10月30日作出司法鉴定意见书，认定原告褚元珍构成十级伤残；其误工期为180日；护理期为60日；营养期为60日。为此原告褚元珍起诉来院，要求处理。另查明：被告盛德其是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告褚元珍提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、营业执照副本、房产证、户口簿、证明、定损单，被告盛德其提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告褚元珍因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告盛德其承担本次事故40%的责任。被告阳光保险常州支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告阳光保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告阳光保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告褚元珍因本次事故造成的各项损失为医疗费15729.29元、住院伙食补助费750元、营养费720元、护理费3600元、误工费11340元、残疾赔偿金80304元、交通费300元、鉴定费4072元、车辆损失300元、施救费50元，以上合计117165.29元。此款由被告阳光保险常州支公司在交强险限额内承担109966元；余款7199.29元由被告阳光保险常州支公司和被告盛德其承担其中的40%计2879.72元（其中由被告阳光保险常州支公司在商业三者险限额内承担2250.72元，由被告盛德其承担医保外用药629元）。被告盛德其已经支付原告褚元珍3481.71元，超出部分2852.71元各方当事人均同意由被告阳光保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告褚元珍各项损失109364.01元，支付被告盛德其2852.71元。二、驳回原告褚元珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取505元，由原告褚元珍承担55元，被告盛德其承担100元，被告阳光保险常州支公司承担350元。（此款已由原告褚元珍预交，原告褚元珍同意被告盛德其、阳光保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇一八年二月十二日书记员  章 泰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初873号原告：合肥艾依建筑材料有限公司，住安徽省合肥市瑶海区法定代表人：熊孝，总经理。委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。被告：汪有明，汉族，1987年9月1日出生，住安徽省池州市东至县。原告合肥艾依建筑材料有限公司与被告汪有明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭发传独任审判，公开开庭进行审理。原告法定代表人熊孝及其委托诉讼代理人潘成祥到庭参加了诉讼。被告汪有明经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥艾依建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪有明支付货款31200元及违约损失（自2016年8月11日开始按同期央行贷款基准利率1.5倍计算到实际支付日，截止起诉日约为：2964元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月初，原告一直送粉体材料至安徽沪通建筑材料有限公司内，一直由被告汪有明签收。2016年8月10日，原告与被告汪有明进行对账结算，确认尚欠原告货款总计人民币31200元。经原告多次催讨，被告拖延履行付款义务构成违约，给原告造成不必要的经济损失。现原告诉讼要求被告汪有明承担民事责任。被告汪有明未作答辩。经审理查明：2015年3月，原告合肥艾依建筑材料有限公司与被告汪有明口头协商达成买卖粉体材料的协议。后原告将货物送至安徽沪通建筑材料有限公司，由汪有明收货。2016年8月10日，原告制作了“合肥艾依建筑材料送货单”，送货单中载明“含本单共计欠款：31200元。请核实确认”。该送货单经原、被告结算，汪有明在上述送货单中签字确认。后购买方未能履行债务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告自愿撤回了对安徽沪通建筑材料有限公司的起诉，仅要求被告汪有明承担民事责任，本院口头裁定予以准许。同时，原告当庭放弃对违约损失的主张。另查，汪有明系安徽沪通建筑材料有限公司股东。本院认为：原、被告自愿经口头达成买卖粉体材料的协议，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。协议签订后，原告向被告所属的安徽沪通建筑材料有限公司送货，由汪有明签收，并最终由汪有明在送货单中签字确认。虽然汪有明作为安徽沪通建筑材料有限公司股东在送货单中签字，但安徽沪通建筑材料有限公司没有盖章确认其签字确认的债务。因此，汪有明在送货单中签字确认的行为应视为系其个人的行为。根据合同相对性，汪有明应当承担本案民事责任。现原告主张汪有明给付货款31200元的请求，本院依法予以支持。由于汪有明未到庭应诉，应视其对民事权利的放弃。另原告当庭放弃对违约损失的主张。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪有明于判决生效后十日内给付原告合肥艾依建筑材料有限公司货款31200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告合肥艾依建筑材料有限公司负担25元，被告汪有明负担300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一八年二月二十八日书记员  张时亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2608号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。法定代表人：张玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢继莘，女，该公司员工。被告：李旭，男，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。审 判 员 于钟亮二〇一八年二月二十七日法官助理 金红双书 记 员 王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初202号原告权贵花，女，壮族，1975年6月9日出生，住卫辉市。原告靳志强，男，2004年12月10日出生，汉族，住。原告靳臣蕊，女，2002年1月4日出生，汉族，住。原告靳志强、靳臣蕊法定代理人权贵花，女，汉族，1975年6月9日出生，住卫辉市唐庄镇六庄店村。原告靳树清，男，1944年7月24日出生，汉族，住卫辉市。四原告委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。被告张春祥，男，汉族，1967年9月17日出生，住卫辉市。委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。负责人袁志勇。委托代理人程艳，该公司员工。原告权贵花、靳志强、靳臣蕊、靳树清诉被告张春祥、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告权贵花及其委托代理人牛路路，被告张春祥及其委托代理人王洁琼均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告权贵花、靳志强、靳臣蕊、靳树清诉称：2017年10月27日6时45分许，被告张春祥驾驶一辆无号牌自卸三轮汽车，载着原告亲属靳某某沿107国道由北向南行驶至新乡市北环路与107国道交叉口北时，与范某某驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫F23**挂重型罐式半挂车在路口等红绿灯时发生追尾碰撞。造成人员受伤和双方车辆受损的道路交通事故。经查豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在保险公司购买有机动车交强险。事故发生后，靳某某到新乡市第二人民医院住院治疗，新乡市公安局交通管理大队（以下简称交警队）作出事故认定，认定张春祥承担此事故的全部责任，靳某某不承担此事故的责任。靳某某因突患疾病于2017年12月12日去世。原告因事故赔偿事宜与被告协商未果。现要求被告赔偿原告医疗费2578元，住院伙食补助费75元，营养费525元，误工费1121.60元，护理费463.50元，交通费100元，共计4863.10元。被告张春祥辩称：一、张春祥是在雇主翟某某的明示下，帮其将随行一同打工的八人即本案八位原告开车捎带至新乡秦庄干活，属于为雇主提供的免费帮工行为，帮工人造成他人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定，应当由被帮工人翟某某承担赔偿责任，翟某某属于本案的必要共同诉讼当事人。因此，依据《的解释》第73条的规定，申请贵院追加翟某某为本案的共同被告参加诉讼。二、原告主张的费用过高，且其损失应当首先由被告保险公司在交强险医疗费无责限额1000元、死亡伤残限额11000元范围内赔偿。三、张春祥出于好意载乘原告八人，基于其行为的无偿性和良好动机，虽然发生交通事故造成乘坐人受伤，但不能过高的加重张春祥的赔偿责任，建议从民法的公平理念出发，酌情减轻张春祥的民事赔偿责任，否则不利于我国传统道德、公序良俗美德的传扬。另外，张春祥驾驶的为自卸三轮汽车，为拉货使用，并不适合坐人，且无牌照。原告在明知有危险的情况下，依然乘坐且严重超载，自身也存在一定过错，也应当酌情减轻张春祥的民事赔偿责任。由受施惠人即八位原告承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司辩称：被告人对本案事故的发生事实及车辆的投保情况无异议，本次事故车辆豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在我司购有机动车强制责任险，根据交强险无责赔付条款，我公司同意在交强险无责限额内进行赔付。原告权贵花、靳志强、靳臣蕊、靳树清向本院提供的证据材料有：一、身份证复印件一份1页、道路交通事故认定书复印件一份4页，证明原告的身份及交通事故发生的事实、责任承担情况即被告张春祥承担事故的全部责任；二、新乡市第二人民医院病历一份12页、出院证一份1页、医疗费票据一份1页，证明原告因事故受伤住院治疗5天，医疗费2578元及医嘱院外注意休息的情况；三、事故无责任车辆保单及保险交费票据各一份1页，证明无责任车辆投交保险的情况。经质证，张春祥对原告提供的证据均不持异议。被告保险公司未到庭，视为其放弃质辩权利。本院确认四原告提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：靳某某因突发疾病于2017年12月12日病故。靳某某系权贵花的丈夫，系靳志强、靳臣蕊的父亲，系靳树清的儿子。豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在保险公司投保有一份交强险。2017年10月27日6时45分许，张春祥驾驶一辆无号牌自卸三轮汽车沿107国道由北向南行驶至新乡市北环路与107国道交叉口北路段时，与范某某驾驶的豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车豫F23**挂重型罐式半挂车在路口等红绿灯时发生追尾碰撞。造成张春祥、薛某某、段某某、李某某、段某甲、薛某甲、靳某某、刘某某、薛某乙九人受伤和双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定张春祥承担此事故的全部责任，其他人均无责任。事故发生后，靳某某被送到新乡市第二人民医院住院治疗5天，花医疗费2587元。出院诊断：多发软组织损失。出院医嘱：注意休息……。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿，本案交通事故经交警队处理认定张春祥承担此事故的全部责任，其他当事人均不承担责任，认定事实清楚，划分责任明确。本院予以采信。本案在开庭期间，张春祥申请追加翟某某为本案被告，但未提供相应证据，故其申请追加被告的意见不予采信。本案交通事故四原告主张医疗费2578元，住院伙食补助费75元，误工费1121.60元，护理费463.50元，要求合理，予以支持；其主张营养费525元，因靳某某受伤程度未构成残疾，故该项请求不予支持；其主张交通费100元，证据不足，根据靳某某住院时间5天，每天确认10元标准计算为50元；以上共计4288.10元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿权贵花、靳志强、靳臣蕊、靳树清医疗费、住院伙食补助费二项72.09元，误工费、护理费、交通费1319.43元。合计1391.52元。仍不足部分的费用2896.58元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，根据事故责任，减轻被告人张春祥30%的民事赔偿责任，即张春祥赔偿权贵花、靳志强、靳臣蕊、靳树清70%的损失2027.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告权贵花、靳志强、靳臣蕊、靳树清损失1391.52元。二、被告张春祥于本判决生效后三十日内赔偿原告权贵花、靳志强、靳臣蕊、靳树清损失2027.61元。三、驳回原告权贵花、靳志强、靳臣蕊、靳树清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张春祥全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。审判员  郭庆梅二〇一八年二月五日书记员  张智慧
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1381执保18号郭贵中本院执行申请执行郭贵中与被执行人蔡景明,蔡益屏,蔡继华财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一八年二月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202执保46号申请人王静诗，女，1966年7月30日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人梁立忠，河南速达律师事务所律师。被申请人刘溪，男，1986年7月22日出生，汉族，住址三门峡市湖滨区。申请人王静诗与刘溪财产保全一案（保全标的额：851770元），请求对登记在被申请人刘溪名下位于三门峡市崤山路复式楼房二套进行轮候查封，同时申请利用执行网络查控系统对被申请人刘溪的财产进行查询，并根据查询财产情况采取相应的措施(财产价值以851770元为限)。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人王静诗的财产保全提供担保，愿意在78222元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：815812018411297000003）及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人王静诗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、轮候查封登记在被申请人刘溪名下位于三门峡市崤山路北二街坊复式楼房二套；二、查封、冻结被申请人刘溪的财产。以上查封房屋等财产价值以851770元为限。案件申请费4780元，由申请人王静诗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲俊刚二〇一八年二月七日书记员  聂永强
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执99号申请执行人袁明旺，农民。被执行人李补明，农民。本院在执行袁明旺与李补明身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋11民终1066号民事判决书，依法于2018年2月27日向被执行人李补明送达执行通知书，责令其收到本执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人袁明旺医疗费等共计7571.74元，并负担案件受理费105元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人李补明于2018年2月27日将该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋11民终1066号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一八年二月二十七日书记员 赵婉婷
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502财保44号申请人：邢台市一名石材有限公司，地址邢台市桥东区新兴东大街东方建材城对面。法定代表人：白杰，系该公司经理。被申请人：赵彬，男，1987年11月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区，被申请人：刘玉肖，女，1988年7月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区，申请人邢台市一名石材有限公司于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人赵彬、刘玉肖名下银行存款15000元或查封同等价值财产。担保人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人邢台市一名石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人荀智娟名冀Ｅ×××××9机动车一辆。二、冻结被申请人赵彬、刘玉肖名下银行存款15000元或查封同等价值财产。案件申请费170元，由申请人邢台市一名石材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  王 颖二〇一八年二月二十二日书记员  史学博
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初393号原告：邢国财。被告：李国龙。被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，地址：成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。本院在审理原告邢国财与被告李国龙、中铁三局集团桥隧工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邢国财于2018年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李国龙、中铁三局集团桥隧工程有限公司的起诉。本院认为，原告邢国财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢国财撤回对被告李国龙、中铁三局集团桥隧工程有限公司的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邢国财负担。审判员  高峰二〇一八年二月二十四日书记员  安然
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执10472-2号申请执行人重庆两江新区机电小额贷款有限公司（原名为重庆市北部新区机电小额贷款有限公司），住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码915000000656925467。法定代表人，陈刚，总经理。被执行人贵州华屹房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号，统一社会信用代码91520102755362325F。法定代表人，谭存佚，总经理。申请执行人重庆两江新区机电小额贷款有限公司据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初1640号民事调解书，于2017年9月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款9222800元及相应利息，并承担本案执行费。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款1712237元，本院收取执行费19522.37元，支付申请人1692714.63元。对于剩余案款，经依法查明，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执10472号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 李长明二〇一八年二月一日书记员 唐 鑫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2944号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：甄森，男，1986年2月25日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省扶余县。本院在执行公诉机关天津市和平区人民检察院与被执行人甄森罚金一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一八年二月八日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审44号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人苍南县迦南塑料制品有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山浦口村143号。法定代表人郑宗恩。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]45号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月4日作出苍某罚字[2017]45号行政处罚决定，并于2017年5月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款21000元。2017年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年5月4日作出的苍环罚字[2017]45号行政处罚决定第一项和第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月一日代书 记员  章 彬
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初114号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人林刚，男，汉族，1977年6月27日出生，户籍地广东省深圳市，暂住本市青浦区。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人林刚犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月7日23时许，被告人林刚酒后驾驶牌号为湘A2XX**的小客车搭载李某某从本市青浦区诸光路1188弄驶出，沿延安西路由西向东行驶至虹井路西侧，被设卡民警查获。经鉴定，被告人林刚案发时血液中乙醇含量为2.16mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人林刚有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林刚拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。被告人林刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林刚构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人据此建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人林刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一八年二月九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初3428号原告：毕新枝。委托诉讼代理人：单永涛，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超超。被告：山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路521号，统一社会信用代码91371602692023616T。委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告毕新枝与被告山东万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因案件涉及事实复杂而转换为普通程序继续审理。原告毕新枝于2018年2月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告毕新枝自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告毕新枝申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕新枝撤诉。案件受理费28832.75元，减半收取计14416.38元，财产保全费5000元，共计19416.38元，由原告毕新枝负担。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  刘绪亮人民陪审员  王庆奎二〇一八年二月八日书 记 员  周小延
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民辖终39号上诉人（原审第三人）：武汉聚义典当有限责任公司。住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道江滩***号。统一社会信用代码：914201006823408102。法定代表人：汪松树，公司总经理。委托诉讼代理人：张雄辉、程菲，公司法务部长。被上诉人（原审原告）：沙洋县惠业小额贷款有限责任公司。住所地湖北省沙洋县荷花路宝丽景国际城**号楼商业门面109和110。法定代表人：谢奇洲，公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘书红,女，生于1973年12月1日，汉族，住湖北省远安县。被上诉人（原审原告）：周猛,男，生于1965年4月15日，汉族，住湖北省远安县。被上诉人（原审原告）：陈龙,男，生于1978年11月16日，汉族，住湖北省远安县。被上诉人（原审原告）：周明,男，生于1961年1月4日，汉族，住湖北省远安县。被上诉人（原审原告）：陈静,男，生于1964年12月17日，汉族，住湖北省远安县。被上诉人（原审被告）：远安正源房地产开发有限公司。住所地湖北省远安县鸣凤镇解放路**号。统一社会信用代码：914205255854687751法定代表人：黄继寿，公司总经理。上诉人武汉聚义典当有限责任公司因债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2017）鄂0525民初781号民事裁定，向本院提出上诉。武汉聚义典当有限责任公司上诉称：被上诉人远安正源房地产开发有限公司于2014年12月16日向武汉市中级人民法院出具愿代毛层喜向上诉人偿还1600万元的书面承诺，武汉市中级人民法院于2015年10月27日裁定追加被上诉人远安正源房地产开发有限公司为被执行人。因此，涉及对被上诉人远安正源房地产开发有限公司的《承诺书》的效力和执行后果一事，已是一宗由武汉市中级人民法院纳入执行程序的执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，利害关系人对远安正源房地产开发有限公司书面承诺所提出的包括撤销在内的全部异议性诉请，均应向执行法院提出，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为：原审法院于2016年11月9日受理远安正源房地产开发有限公司破产清算一案，目前该破产清算案件仍在原审法院审理中。原审原告以远安正源房地产开发有限公司单方面无偿替毛层喜承担债务，属于虚构债务，其行为严重损害了六原告的债权，六原告于2017年8月21日向原审法院提起本案诉讼。由于《中华人民共和国民事诉讼法》是普通法，而《中华人民共和国企业破产法》是特别法，根据特别法优于普通法的适用原则，涉及破产程序中关于管辖规定的适用应优于民事诉讼法中普通程序的管辖规定，本案应依照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定确定管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。另据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》(法经复[1990]9号)之规定，第三人无权对案件的管辖权提出异议。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一八年二月五日书 记 员  王彩霞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执77号申请执行人：郭利芳，无业。被执行人：崔彦波，无业。本院在执行申请执行人郭利芳与被执行人崔彦波合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1158号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  马东进执行员  柴党红二〇一八年二月十二日书记员  郭艳芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2522号申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市新区。法定代表人王保庆，该公司董事长。被执行人宁夏和宁化学有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘勇，该公司董事长。申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司与被执行人宁夏和宁化学有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年4月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款562968.25元，向本院缴纳执行费8030元，以上共计570998.25元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏和宁化学有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏和宁化学有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏和宁化学有限公司银应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏和宁化学有限公司的人民币570998.25元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一八年二月五日书记员  李 华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初713号原告：吕俊刚，男，汉族，1982年5月26日生，现住太原市。被告：晋中红星美凯龙房地产开发有限公司，地址：榆次区文华街和中都路交叉口西南面经星天铂售楼处。法定代表人：张发世，该公司经理。本院在审理原告吕俊刚与被告晋中红星美凯龙房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕俊刚撤回对被告晋中红星美凯龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  白志强二〇一八年二月六日书 记 员  刘 洋
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初986号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人华某某，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。辩护人杨巧生、王国明，上海市申中律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为本案不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人杨巧生、王国明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人华某某于2017年9月5日晚，与被害人赵某某分别应邀至本市淮海东路XXX号V-SHOWKTVV58包房参加朋友聚会。次日凌晨2时许，两人因游戏、喝酒发生争执，华某某遂持桌上酒杯砸向赵某某面部，并用拳击打其头面部。后被保安控制并报警。到案后，被告人华某某如实供述了上述事实。经鉴定，被害人赵某某面颊穿透创(皮肤创口长1.9cm)，构成轻伤；左眼部挫伤，构成轻微伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等，并据此认为，被告人华某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人华某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、罪名等均无异议。被告人华某某的辩护人提出华某某案发后明知他人报案而在对面包房等待，到案后又如实供述犯罪事实，应认定为自首，且系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，有赔偿意愿，主观恶性和社会危害性均较小等辩护意见，建议法庭对其在拘役6个月以下的刑罚幅度内量刑。经审理查明，被告人华某某于2017年9月5日晚，与被害人赵某某分别应邀至本市淮海东路XXX号V-SHOWKTVV58包房参加朋友聚会。次日凌晨2时许，两人因游戏、喝酒发生争执，华某某遂持桌上酒杯砸向赵某某面部，并用拳击打其头面部。华某某离开包房后被控制。后公安人员接警赶至现场将被告人华某某口头传唤至公安机关，到案后，其如实供述了上述事实。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人赵某某口唇全层裂创(皮肤创口长1.9cm)，构成轻伤；左眼部挫伤，构成轻微伤。上述事实，有下列证据证实：1、被害人赵某某的陈述证实，其于2017年9月5日22时许应邀至V-SHOWKTVV58包房参加朋友的生日聚会，次日2时许，其因一直被1名穿黑色上衣的男子灌酒而与对方发生矛盾，该男子用酒瓶砸伤其嘴部，并用拳头殴打其头部后就跑了，其追出包房找到该男子，后民警到了现场，其向民警指控被该男子殴打，民警就将其二人带至派出所的事实；2、证人马某某、陈某某的证言证实，2017年9月6日2时许，1名穿黑色上衣的男子因喝酒问题与被害人赵某某发生争执，期间将1个喝洋酒的玻璃杯砸向赵某某，并用拳击打赵后离开包房的事实；证人马某某的证言还证实了，其等人叫保安不要让被告人离开，后来有人报警，民警到场将双方带至派出所的事实；3、公安机关出具的案发现场照片证实，本案案发现场环境；4、公安机关出具的抓获经过证实，案发后，被告人华某某被V-SHOWKTV的保安抓获，后民警接该KTV的工作人员通知赶到现场，将华某某口头传唤到派出所处理的事实；5、公安机关出具的伤势照片及验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书及情况说明证实，被害人赵某某的伤势情况；6、被告人华某某的供述等。上述证据均经庭审举证、质证，应予认定。本院认为，被告人华某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所作被告人华某某有自首情节的辩护意见，经查，被害人赵某某的陈述、证人马某某的证言、公安机关出具的抓获经过及被告人华某某的供述等证据证实，华某某系故意伤害赵某某后离开包房并被控制至民警到场处理，其缺乏投案的自动性，不能认定为自首，而辩护人未提供相应证据支持该节辩护意见，故本院不予采纳，但华某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人华某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  邱纯杰代理审判员  李倩岚二〇一八年二月二十八日书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初206号原告：陶治刚，男，1968年1月24日出生，住四川省夹江县。被告：夹江外科医院。委托诉讼代理人（特别授权）：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。原告陶治刚与被告夹江外科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告陶治刚于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶治刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶治刚撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取计200元，由原告陶治刚负担。审判员  廖成芳二〇一八年二月二十六日书记员  徐 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1347号(2017)新0104执1347号申请执行人乌鲁木齐市米东区金太阳板材总汇,住所地乌鲁木齐市米东南路西三巷1151号板材区24栋13号法定代表人委托代理人被告虞永勇，男，生于1974年8月11日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人、被某，女，生于1973年8月26日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民特8号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入386990元。（执行费5704.85元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一八年二月二十四日书记员  王晓蕾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初303号原告：马某奎，男，住喀左县南公营子镇。被告：田某国，男，住喀左县南哨镇。原告马某奎诉被告田某国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某奎到庭参加诉讼，被告田某国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某奎诉称：原告给被告在在水一方干建筑活，干完活后被告未给原告结清劳动报酬，经原告多次催要，被告于2017年5月3日给原告出具14000元欠条一张，承诺农历五月节前还清欠款，原告多次催要，被告至今未付。现原告提起诉讼，要求被告给付原告14000元并承担诉讼费、保全费。被告田某国未作答辩。经审理查明：原告马某奎在被告田某国承包的在水一方6#楼干建筑活，被告结算原告部分劳动报酬，尚欠14000元未给付，在原告多次催要后，被告于2017年5月3日为原告出具14000元欠条一枚。此后，原告多次找被告催要欠款，被告均未还款。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条，证人陈维久的证言等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：劳动者在提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告马某奎在被告田某国承包的建筑工地务工，被告除给付部分劳动报酬外，向原告出具了14000元欠条一枚，可以证明原告在被告处务工的事实及被告所欠劳动报酬数额，所以被告应按照欠条记载数额向原告支付劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某国于本判决生效后的五日内支付原告马某奎劳动报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，由被告田某国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一八年二月九日书记员  相文宇
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0702刑初26号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈庆元，男，1984年7月14日出生于江西省赣州市南康区，汉族,高中文化,务工,户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人钟明明、张明，江西公仁律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陈庆元犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人陈庆元及辩护人钟明明、张明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月13日晚，被告人陈庆元利用捡到的汽车钥匙，盗走被害人舒某停放在江西省赣州市章贡区××路××小区×栋楼下的马自达6轿车（价值人民币116820元）。盗窃得手后，被告人陈庆元更换轿车电子锁，并购得2副汽车牌照及2本行驶证，以便其能顺利使用该轿车。2017年10月20日，被告人陈庆元被公安民警抓获。案发后，被盗轿车已追回。本案审理期间，被告人陈庆元的家属赔偿了被害人舒某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈庆元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、和解协议书、谅解书及收条、现场勘验笔录、扣押清单、行驶证、现场方位示意图、抓获经过、户籍证明及被告人陈庆元在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆元以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈庆元犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈庆元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈庆元赔偿了被害人舒某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 蔡 波人民陪审员 杨品谷二〇一八年二月八日书 记 员 丁明顺
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1313号原告：余达顺，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。被告：易振全，男，1964年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。原告余达顺与被告易振全生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告余达顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余达顺撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年二月二日书记员  张 莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2007号申请执行人孟庆华，女，1971年1月21日出生，汉族，身份证号，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村*组***号。被执行人朝阳市谷味豆香农副产品科技有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡骆驼山子村。统一社会信用代码91211302MA0QD7UNX0。法定代表人刘洋，董事长。本院在执行孟庆华与朝阳市谷味豆香农副产品科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）辽1302民初1923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟庆华于2017年10月10日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一八年二月六日书记员  李东宇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初459号原告：刘桂梅，女，1972年7月2日出生，汉族，住景县。被告：郑春生，男，1967年6月19日出生，汉族，住景县。刘桂梅与郑春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告刘桂梅于2018年2月8日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘桂梅撤回起诉。案件受理费59元，由原告承担。审判员  王立军二〇一八年二月八日书记员  陈苒苒
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉07民终112号上诉人（原审被告）：李发，现住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）：秦文英，现住吉林省松原市。诉讼委托代理人：李彪，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。上诉人李发因与被上诉人秦文英返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李发、被上诉人秦文英的委托诉讼代理人李彪、尹万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回秦文英的诉讼请求。事实和理由:秦文英与李发系母子关系，争议的土地位于吉林省松原市哈达山镇富康村（下述简称富康村）秦文英与李发住宅西南侧，是李发1998年开荒得来，2005年借给秦文英及其父亲耕种。按照富康村土地发包政策，谁开荒土地经营权就归谁，李发有证据证明争议土地是其开荒，现在李发父亲已经去世，秦文英应将土地返还给李发。秦文英虽然与富康村签订了承包合同，但是到2017年末承包期满，现秦文英无证据证明2018年仍与富康村存在承包关系，李发不同意将争议土地返还给秦文英。一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判保护李发的权益。秦文英辩称，位于富康村1社水田是秦文英承包，每年由秦文英向富康村缴纳承包费，2017年春天，李发强行耕种的行为是违法的，2018年，富康村与秦文英续签了合同，秦文英缴纳了承包费，请求二审法院维持一审判决，李发应将争议土地返还给秦文英。秦文英向一审法院起诉请求：1.李发立即返还秦文英位于宁江区社里乡富康村1社0.45公顷土地；2.李发赔偿秦文英经济损失1.2万元；3.诉讼费由李发承担。一审法院认定事实：秦文英与李发系母子关系。争议的土地位于富康村，具体位置在秦文英住房及李发住房的西南侧。庭审中，秦文英提供《承包合同书》证实，李彪代秦文英与富康村签订合同，富康村以每公顷每年600元的价格将争议土地承包给秦文英，自2015年起至2017年12月30日止。哈达山镇人民调解委员会以及富康村出具的《稻田地面积实拉实测证明》证实：争议土地在稻田地承包合同内，实测面积长75.5米、宽55米，合计总面积0.415公顷，边界东水道、西李发、南李发、北道。2017年4月20日《收据》证实：秦文英向富康村交纳争议土地2015年至2017年的承包费。2006年2月26日《收据》证实:秦文英于2006年开始承包争议土地。李发对《承包合同书》、《稻田地面积实拉实测证明》无异议，对二枚《收据》有异议。李发提供2005年12月5日的收据证实，争议的土地2005年由其承包。秦文英对该枚收据有异议。争议的土地2017年前由秦文英经营，2017年由李发耕种。另查明，李彪因诉争的土地于2017年8月24日曾向吉林省松原市宁江区人民法院起诉李发，吉林省松原市宁江区人民法院以李彪主体不适格为由驳回李彪的起诉。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用、收益的权利。根据秦文英提供的《承包合同书》、《稻田地面积实拉实测证明》、2017年4月20日《收据》可以认定诉争的土地由秦文英承包经营，秦文英对诉争的土地享有占有、使用、收益的权利。根据《稻田地面积实拉实测证明》可以认定诉争土地的面积为0.415公顷。李发无权占有、使用诉争土地，故秦文英主张李发返还诉争的土地，符合法律规定，予以支持。秦文英主张李发赔偿损失12000元，因其未提供证据予以证实，且李发不同意赔偿，不予支持。秦文英可待有证据时，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:一、李发于本判决生效后立即将位于松原市哈达山镇富康村0.415公顷的土地（边界：东水道、西李发、南李发、北道）返还给秦文英；二、驳回秦文英的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由李发负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法递交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦文英递交证据：1.2018年1月12日富康村与秦文英签订的《稻田地承包合同书》，证明：李彪与富康村签订合同，2018年继续承包土地1.1公顷，其中包括（争议）秦文英土地0.45公顷。2.2018年1月12日富康村为李彪出具《收据》，证明：《收据》包括秦文英耕种土地部分的承包费用，富康村与秦文英签订的《稻田地承包合同书》已实际履行，秦文英是经营权利人，李发侵权的事实成立，其应返还抢种的土地。对上述证据，李发均无异议，本院给予确认。李发递交证据：1.曹国臣出具《证明》，内容：当年村上动员村民开发水田地，谁开发谁耕种管理，头三年村上不收费，第四年村上规定出价格，开发者按照面积交承包费，村上有台账。证实：土地是李发开荒，李发享有承包经营权；2.富康村出具《介绍信》，内容：曹国臣1997年担任富康村村长，2000年至2014年末担任富康村支部书记。证明：曹国臣证言真实有效；3.韩守和、袁洪臣《证明》，内容为：1998年春季给李发推鱼池，当时是荒地，总面积有4亩地左右，坐落在李发家西南。证明：李发享有承包经营权。对上述证据，秦文英均有异议，经审查，李发提供的3份证据均无法证实其取得争议土地的承包经营权。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：1.秦文英与李发系母子关系，李发与李彪系亲兄弟关系；2.争议土地共0.45公顷位于富康村秦文英与李发住宅西南侧；3.2017年4月20日，富康村与李彪签订一份《承包合同书》，约定：富康村将水田1.1公顷以每年600元价格转包给李彪经营，期限为三年，自2015年始至2017年末止。同日，李彪向富康村缴纳1980元；4.2018年1月12日，富康村与李彪续签一份《稻田地承包合同书》，约定：富康村继续将1.1公顷水田转包给李彪经营，承包款一年一交，每公顷600元；5.上述合同中包括本案争议的0.45公顷土地，李彪、李发均认可是李彪代秦文英与富康村签订的合同，2015年、2016年秦文英经营管理，2017年李发实际耕种。本院认为，本案争议的焦点为：李发是否有权耕种争议土地。争议土地系农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理，富康村享有经营管理对外发包的权利，经发包方同意并按照相关法律规定依法承包的农户享有集体所有的土地经营权。就本案而言，秦文英基于与富康村签订合同并缴纳承包费取得争议土地承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，李发在未经权利人允许的情况下，擅自耕种土地的行为违反了上述法律规定。2018年，秦文英与富康村续签《稻田地承包合同书》并缴纳承包费，对此事实李发并不否认，因此，其无权耕种争议土地，不得继续抢种。综上所述，李发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李发负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一八年二月二十八日书记员  梁婷婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0105民初82号原告彭峰嘉，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告华有鑫，男，汉族，住甘肃省兰州市永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。原告彭峰嘉与被告华有鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。彭峰嘉诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还原告借款60000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月3日向原告提出借款60000元，并写下《借款合同》一份，约定于2015年12月15日归还，利息为600元。原告向被告履行了打款义务，但借款到期后，经原告多次催要被告均未履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、华有鑫尚欠彭峰嘉40000元。华有鑫于2018年3月15日向彭峰嘉偿还13000元，自2018年4月起，华有鑫于每月15日之前向彭峰嘉偿还3000元，至剩余款项27000元还清为止；二、如华有鑫未按上述约定如期支付款项，彭峰嘉可就未给付款项数额，申请法院强制执行。案件受理费1300元，减半收取650元，华有鑫自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  师磊二〇一八年二月九日书记员  刘咪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0425执17号申请执行人：韦小香，女，1970年8月15日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：赵顺红，男，1976年8月13日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行韦小香与赵顺抚养费纠纷一案中，经查，被执行人赵顺红在浙江义乌农村商业银行股份有限公司后宅支行开立有活期存款账户存款人民币3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵顺红在浙江义乌农村商业银行股份有限公司后宅支行的活期账户存款人民币3050元（叁仟零伍拾元整）。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一八年二月六日书记员  余梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异27号案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。法定代表人：曾礼浦。委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。申请执行人：蒋帅，男，汉族，1992年10月24日出生，住重庆市合川区。委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。执行事务合伙人：商云锦。本院在执行蒋帅与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰酒店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，蒋帅与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14400号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告蒋帅拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计8000元。民事判决书发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，蒋帅向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年二月七日书记员  周安玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保162号以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：游昌荣。委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。被申请人：泸州市华通运业有限公司，住所地龙马潭区鱼塘镇民权小区别6号楼1-16号。法定代表人：钟曲波。被申请人：泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地龙马潭区红星路5号楼12号，统一社会信用代码91510504754748154H。负责人：钟曲波。本院依据（2018）川0504民初80号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州市华通运业有限公司、泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人泸州市华通运业有限公司、泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校所有的价值68000元的财产或银行存款。查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。二、查封申请人游昌荣所有的川E×××××东风牌小型普通客车。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。代理审判员  伍能芳二〇一八年二月六日书 记 员  王思岚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0602执245号申请执行人：王丽菁。被执行人：赵沛申。本案在执行过程中，2018年3月14日申请执行人王丽菁与被执行人赵沛申自行解决完毕，并于2018年3月14日申请执行人陈遥已经向本院申请撤销本案执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3406号民事调解书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一八年二月二十一日书记员 李化生
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初810号原告：王安余，男，汉族，1957年6月15日出生，住四川省大英县。原告：卿秀华，女，汉族，1964年11月30日出生，住四川省大英县。上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告王安余、卿秀华与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易���序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告王安余的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，原告卿秀华及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安余、卿秀华向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金15580元（暂计205天，以购房款380021元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年6月29日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”5幢2单元4层5号房屋卖与王安余、卿秀华，总价款380021元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，王安余、卿秀华支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年6月29日，王安余、卿秀华与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王安余、卿秀华作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”5幢2单元4层5号商品房，总价款380021元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于��商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，王安余、卿秀华支付了购房款首付款。2014年8月14日，该商品房备案登记在王安余、卿秀华名下。2014年8月28日，王安余、卿秀华与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，王安余、卿秀华与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法��效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。王安余、卿秀华已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，王安余、卿秀华要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，王安余、卿秀华要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，��显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金11400.63元（380021元×3%），对王安余、卿秀华超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告王安余、卿秀华支付逾期交房违约金11400.63元；二、驳回原告王安余、卿秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费195元，由原告王安余、卿秀华负担135元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告王安余、卿秀华已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初746号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省滨海县城迎宾中路*号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉光，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李开顺，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：顾炳成，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王文学，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告李开顺、顾炳成、王文学金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日以被告已归还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告李开顺、顾炳成、王文学的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告李开顺、顾炳成、王文学的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  陆 林二〇一八年二月五日法官助理  袁晶晶书 记 员  程正荣
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初124号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某2，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县冈东镇镇中居委会*组***号；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2016年11月因犯盗窃罪被上海市虹口区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年8月24日下午，被告人王某2至本市大渡河路长风大悦城肯德基门口人行道，用随身携带的工具撬开被害人赵某某停放在上址的电瓶车的电瓶锁的方法，窃得该车的电瓶后逃逸。2017年8月27日12时许、同年9月5日12时许、同年9月16日12时许，被告人王某2分别至本市泸定路儿童医院门口人行道，以上述同样的方法，分别得窃被害人曹某、王某1、方某某停放于该处的电瓶车电瓶1组。2017年9月21日，被告人王某2被公安机关抓获。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、曹某、王某1、方某某的陈述，监控视频及截图，上海市公安局普陀分局出具的扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某2的犯罪事实及罪名成立。被告人王某2曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某2到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某2的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年8月20日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具，依法没收；责令被告人王某2退赔各名被害人被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一八年二月九日书记员 俞惠清附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初31号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人杨某某，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2018年1月9日被康平县公安局刑事拘留,同年1月17日经康平县人民检察院批准逮捕,当日由康平县公安局执行逮捕。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人杨某某故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宋某以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人杨某某、附带民事诉讼原告人宋某及其诉讼代理人刘晶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月7日7时10分许,杨某某在康平县西关屯蒙古族满族乡望山堡村东街头放牛,牛群中的牛与大广宁村村民宋某驾驶的车辆发生刮碰,二人因此发生口角并撕扯,被告人杨某某赶到现场,看见父亲杨某某被宋某推倒在地,被告人杨某某上前用拳头击打宋某面部,致其眼部、面部受伤。经鉴定，被害人宋某右眼部的损伤程度为轻伤二级，眉弓损伤程度为轻微伤。庭审中，经本院调解，被告人杨某某与被害人宋某自愿达成赔偿协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人宋某人民币11万元，被害人宋某放弃其他诉讼请求，并对被告人杨某某表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、张亚静的证言，被害人宋某的陈述，案件来源及抓捕经过、户籍证明等书证，鉴定意见以及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第四十五条、四十七条、七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一八年二月七日书记员  董 潇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初258号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人盛杰，男，1960年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人周东，上海震亚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人盛杰犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人盛杰及辩护人周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月12日18时许，被告人盛杰与吸毒人员钱某某事先约定，在位于上海市兰坪路XXX弄XXX支弄东风小区内一棋牌室门口，以人民币600元的价格将两包分别重0.75克、0.78克的白色晶体贩卖给钱某某。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。案发当日，被告人盛杰被公安机关当场抓获。到案后，其如实供述上述事实。涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人钱某某、潘某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押清单、毒品称重笔录及照片、抓获经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，被告人盛杰的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人盛杰的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人盛杰判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人盛杰对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年4月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王岚二〇一八年二月十二日书记员  谢威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4630号原告：刘某某。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告刘某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二张，欲证明原告已向被告支付购房款615873元。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及X号楼地下储藏室47个。2010年4月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款615873元。被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2010年6月4日，原告向被告交付购房款315873元，2010年7月16日，原告向被告交付购房款300000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告刘某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告刘某某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月五日书记员  明 盼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初309号原告：王艳，女，1965年5月8日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张伟，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：栾永梅，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告王艳诉被告张伟、栾永梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费546.00元，由原告王艳负担。审判员  高虹二〇一八年二月二十七日书记员  李娜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审515号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人郝秀君。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年02月02日向本院申请执行编号410781-1903017034号处罚决定书。本院于2018年02月05日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郝秀君于2015年04月08日09时53分，在郑吴101省道4公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条和《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对郝秀君作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郝秀君于2017年6月7日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，卫辉市公安局交通警察大队向郝秀君送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郝秀君逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郝秀君履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郝秀君作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郝秀君履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郝秀君履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903017034处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1102民初9号原告：张远超，男，汉族，1957年1月3日出生，住贺州市八步区。被告：翁剑虹，男，汉族，1962年11月6日出生，住贺州市八步区。被告：翁宿君,男,汉族,1986年4月19日出生,住贺州市八步区。原告张远超与被告翁剑虹、翁宿君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员韦城适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张远超、被告翁剑虹、翁宿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远超向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁剑虹、翁宿君共同归还原告借款本金50000元及利息（从2012年5月8日起至款项还清之日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告翁剑虹、翁宿君承担。事实和理由：2012年5月8日，被告翁剑虹、翁宿君因生意急需资金周转为由向原告张远超借款人民币50000元，约定按月息3%计算利息，并立借条交原告收执。借款多年后，原告多次向被告催收，但被告以种种理由不予归还，故原告向法院起诉。被告翁剑虹辩称，借款是事实，但借款的本金不是50000元。2011年3月8日因救急而向原告借款30000元，并约定按月息5%计付利息，付了几个月的利息后，经双方协商于2012年5月8日重写一张借款本金为50000元、月息为3%的借条，儿子翁宿君作为见证人而非担保人在借条下方签名按印。原告应与被告翁剑虹核算清楚桂岭水厂的账目后再与该笔借款进行互抵，多还少补，不愿承担还款责任。被告翁宿君辩称，2012年5月8日其在该借条上是作为父亲翁剑虹借款的见证人而非担保人而签名的，且并未使用过该笔借款，不同意与翁剑虹共同承担还款责任。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据有：借条、身份证复印件。被告翁剑虹、翁宿君未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据借条、身份证复印件均无异议，对当事人均无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁剑虹、翁宿君系父子关系。2012年5月8日，被告翁剑虹向原告借款5万元，并出具借条交原告收执，借条约定按月利率3%计算利息。被告翁宿君在借条的右下方空白处签名并摁手印。原告向被告追讨借款未果，故诉至本院。本院认为，被告翁剑虹向原告张远超借款有借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告翁剑虹依法应当承担偿还责任。被告翁剑虹辩解借款本金为30000元并支付了几个月的利息，但其未能提供相应证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采纳。原告主张按借条约定的月利率3%计算利息，因该利率超过了我国法律关于民间借贷利率的相关规定，本院调整为按照年利率24%计算利息。关于原告要求被告翁宿君承担共同还款责任，本院认为，被告翁剑虹是在借条的右下方空白处签字，并非在借款人或者担保人处签字，不能推定出被告翁剑虹是共同借款人或者担保人的结论，故原告要求被告翁宿君承担共同归还借款，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告翁剑虹应偿还原告张远超借款本金50000元；二、被告翁剑虹向原告张远超支付借款利息（按年利率24%，自2012年5月8日起计至借款还清之日止）；三、驳回原告张远超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告翁剑虹负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 韦 城二〇一八年二月六日书记员 陀丽静
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执504号之一申请执行人：合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江西路34号3村7幢106室，统一社会信用代码9134010079183629R。法定代表人：李安新，总经理。被执行人:安徽高创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区，组织机构代码58886177-5。法定代表人：葛国荣，董事长。合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司申请执行安徽高创投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽高创投资有限公司名下账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一八年二月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执恢90号本院在执行刘敬波与王道借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王道有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将王道纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执469号申请执行人邓汉辉被执行人福建华航建设集团有限公司关于邓汉辉申请执行福建华航建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初12906号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人福建华航建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请人邓汉辉给付工程款684668.34元，并向申请人邓汉辉支付利息暂计42097.59元（以684668.34元为基数自2016年10月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息），迟延履行期间的债务利息暂计1917元，案件受理费10647元，执行费9353元，共计748682.93元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人收入748682.93元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年二月二日书记员  高 涛
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4589号原告：赵某某。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告赵某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及24号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三张，欲证明原告已向被告支付购房款599393元，燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款599393元。被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告将该房屋交付原告。双方约定被告应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2010年4月13日，原告向被告交付购房款249393元，2010年5月4日，原告向被告交付购房款350000元，2012年5月17日，原告向被告交纳燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告赵某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告赵某某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月七日书记员  明 盼
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执448号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人:高静，男，1977年7月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人:杨双陵，女，1982年9月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人高静、杨双陵因计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年二月二十二日书记员  张路路
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审664号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：孟祥东。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月05日向本院申请执行编号410781-1100056646号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定孟祥东于2017年05月25日08时44分，在郑吴101省道18公里700米处实施了驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其20元罚款的处罚；实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其罚款200元的处罚；实施了未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十九条第一款第一项和《河南省道路安全条例》第六十六条的规定，决定给予其罚款500元的处罚，并予合并执行罚款720元，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。孟祥东于2017年05月25日��收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月30日，卫辉市公安局交通警察大队向孟祥东送达了催告书，催告其履行罚款720元及加处罚款720元，合1440元。因孟祥东逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求孟祥东履行罚款720元，加处罚款720元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对孟祥东作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告孟祥东履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付���务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行孟祥东履行加处罚款720元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100056646处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 任 全 枝审判员 孙 西 军审判员 刘 玮 娜二〇一八年二月六日书记员 张��鹃
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初465号原告：吴可风，男，1990年3月29日出生，汉族，住句容市。被告：陈锁发，男，1955年4月4日出生，汉族，住句容市。原告吴可风诉被告陈锁发民间借贷纠纷一案，原告吴可风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴可风负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇一八年二月八日书记员  张鑫
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初254号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕258号。受理日期：2018年2月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：柯孙松，男,1976年4月29日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，经商，住惠州市惠城区。因本案于2017年10月30日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年10月30日0时许，被告人柯孙松酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市万岁脚灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人柯孙松血液中检出乙醇浓度为109.54mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。案件审理期间，被告人柯孙松向本院预缴罚金人民币9000元。被告人柯孙松对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人柯孙松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯孙松归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人柯孙松进行社区矫正，可对被告人柯孙松适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人柯孙松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莉莉二〇一八年二月二十八日书记员  陈冬英录入员李婉瑜