wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保56号申请人：顾光跃，男，1971年11月1日出生。被申请人：丁敬红，男，1963年10月29日出生。关于申请人顾光跃与被申请人丁敬红诉中财产保全一案，申请人顾光跃于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁敬红所有的在鼎城区安全生产监督管理局发放的烟花、鞭炮停产、转产补偿款人民币88万元进行财产保全。本院经审查认为，申请人顾光跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人丁敬红所有的在鼎城区安全生产监督管理局发放的烟花、鞭炮停产、转产补偿款人民币88万元进行财产保全，期限二年。申请费4920元，由申请人顾光跃负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  夏宜二〇一八年二月十一日书记员  刘祥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初339号原告：黄海湖，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：欧高铭，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄海湖与被告欧高铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄海湖到庭参加诉讼。被告欧高铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海湖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告货款75530元；2.由被告支付本案诉讼费用。被告欧高铭无答辩。经审理查明，原、被告均系花炮厂的股东，各自经营花炮生意。被告经朋友骆水根介绍后分别于2016年11月29日、12月9日在原告处购买烟花产品，共计105622元，后被告仅于2016年12月3日支付原告货款30000元，剩余款项75530元未付。被告遂于2017年7月11日向原告出具欠条1份，内容为“今欠黄海湖老板货款陆万陆仟捌叁拾元（66830.0元）另：有捌仟柒佰元货炸筒没加上2017年7月11号欧高铭条”。后被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，被告在原告处购买烟花产品，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。原告持被告出具的欠条起诉要求被告支付货款75530元，该份欠条中被告写明欠原告货款数额为66830元，对于8700元的货款被告未明确表示认可支付，原告亦未提交其他证据证明被告认可支付该笔货款，故被告应支付原告的货款数额为66830元，对于原告起诉要求被告支付货款75530元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧高铭于本判决生效之日起五日内给付黄海湖货款66830元。二、驳回黄海湖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，减半收取844元，由黄海湖负担44元，由欧高铭负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年二月七日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执5705号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼，统一社会信用代码：91331082667138841D。被执行人：廖华娟，女，1974年6月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：董琴飞，女，1969年5月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：李来保，男，1976年3月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人廖华娟、董琴飞、李来保为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）浙1082民初4629号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年9月28日向本院申请执行，要求执行借款278447.24元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人廖华娟、董琴飞、李来保发出执行通知书及财产申报令，但被执行人廖华娟、董琴飞、李来保在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人廖华娟、董琴飞、李来保采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人廖华娟、董琴飞、李来保进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人廖华娟、董琴飞、李来保的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，对登记在被执行人廖华娟、董琴飞、李来保名下的车牌号浙Ｊ×××××的奥迪牌黑色轿车进行了查封，并已委托公安机关协助扣押，但未查找到被执行人廖华娟、董琴飞、李来保有其他可供执行财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人廖华娟、董琴飞、李来保可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人廖华娟、董琴飞、李来保无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人廖华娟、董琴飞、李来保有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4964号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人廖华娟、董琴飞、李来保有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人廖华娟、董琴飞、李来保负有继续向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年二月六日代书记员 孙仁永
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异74、76号异议人：南京长发设备安装公司，住所地南京市鼓楼区沈举人巷19号华辰大厦1803室，统一信用代码:91320191134970619M。委托代理人：初宁生，北京大成（南京）律师事务所律师，特别授权。申请执行人：如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2楼），统一信用代码：9132068257260431XK。法定代表人：冒志勇，董事长。委托代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市如城街道仙鹤路120号，组织机构代码：13862085-1。被执行人：章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏绘天建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路368号，统一信用代码：913206821386160943。被执行人：郭继平，男，1963年11月15生，汉族，住如皋市。本院在执行如皋市盛威农村小额贷款有限公司与江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武、江苏绘天建设集团有限公司、郭继平金融借款合同和保证合同纠纷两案中，案外人南京长发设备安装公司对本院作出的（2016）苏执637、643号执行裁定书、责令协助单位追款通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，于2017年3月28日作出(2016)苏0682执异59、60号执行裁定书。案外人南京长发设备安装公司不服，向南通市中级人民法院申请复议。南通市中级人民法院审查后，撤销本院(2016)苏0682执异59、60号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭重新审查。审查中，异议人南京长发设备安装公司于2018年2月7日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人南京长发设备安装公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人南京长发设备安装公司撤回执行异议申请。审 判 长  陈 东人民陪审员  冒有江人民陪审员  臧亚军二〇一八年二月七日书 记 员  郝文君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初126号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢葵，男，1992年4月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，经商。因本案于2017年6月16日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)200号起诉书指控被告人谢葵犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人谢葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月20日21时57分许，被告人谢葵饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区东二环线滩头坪路路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为95毫克/100毫升。2017年4月20日22时55分许，民警依法将谢葵带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，谢葵的血液乙醇浓度鉴定结果为91.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人谢葵的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人谢葵对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月20日21时57分许，被告人谢葵饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区东二环线滩头坪路路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为95毫克/100毫升。2017年4月20日22时55分许，民警依法将谢葵带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，谢葵的血液乙醇浓度鉴定结果为91.8毫克/100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年4月20日21时57分许，被告人谢葵饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区东二环线滩头坪路路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为95毫克/100毫升。2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年4月20日22时55分许，民警依法将谢葵带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，谢葵的血液乙醇浓度鉴定结果为91.8毫克/100毫升。3、被告人谢葵的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人谢葵已达刑事责任年龄。4、被告人谢葵的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人谢葵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢葵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢葵经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢葵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人谢葵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  刘 强人民陪审员  黄明德二〇一八年二月二十六日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6619号申请执行人陈庆安，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人刘一丁，职务董事长。关于陈庆安与重庆市渝万建设集团有限公司劳动争议一案，陈庆安依据(2017)渝0105民初3621号、(2017)渝01民终4080号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工伤保险待遇121316.39元及利息。本院于2017年8月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执6619号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年二月八日书记员 张雪琪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更337号罪犯王锋，男，1973年8月15日出生，小学文化，汉族，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。2009年7月24日北京市朝阳区人民法院以(2009)朝刑初字第1237号刑事附带民事判决书,认定被告人王锋犯放火罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇八年十二月十一日至二〇二〇年十二月十日止。赔偿附带民事诉讼原告57289.93元（已缴纳1000元）。宣判后.于2009年9月15日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2012年9月18日对其减刑一年，于2016年2月2日对其减刑一年。刑期变动后刑期止日：二〇一八年十二月十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年12月11日1时许，罪犯王锋为泄私愤，用石块将齐某在北京朝阳区平房乡黄渠村的暂住地的窗户玻璃砸碎，将事先准备好的一桶稀料倒入后点燃，造成齐某大面积烧伤。罪犯王锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇八年十二月十一日至二〇一八年六月十日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2510号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道120号1-14-4，统一社会信用代码91500113322348261W。法定代表人：张安勇。被告：谭登超，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告谭登超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。审判员 郭 静二〇一八年二月十四日书记员 吴科琼
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3032号之一申请执行人刘军，男，汉族，1967年9月27日生，住常州市新北区。被执行人高建华，女，汉族，1959年5月7日生，住常州市新北区。关于刘军与高建华民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初2316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人刘军向本院申请执行，要求被执行人高建华归还申请执行人刘军借款25000元并承担违约金5000元，本案执行费368元亦由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人高建华送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年8月7日本院通过总对总查控系统查询了被执行人高建华名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人高建华名下有银行存款4791.69元，已扣划并交付申请执行人，无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。2017年10月13日本院经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人高建华名下无不动产登记信息。2017年12月12日，本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人高建华名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未新开设银行账户，未有新的银行存款信息，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。另查明，被执行人高建华现下落不明。为此本院依法将被执行人高建华纳入失信名单，并对其限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行决定、限高令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2316号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一八年二月十二日书记员  陈舒丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初6152号原告：王国宾，男，汉族，1956年5月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。被告：蔡振英，男，汉族，1972年12月5日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。原告王国宾与被告蔡振英、河南省大成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王国宾于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国宾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国宾撤回起诉。案件受理费637元，减半收取319元，由原告王国宾负担。审判员  袁少武二〇一八年二月二十二日书记员  黄文兰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执480号之一申请执行人：防城港市防城区茅岭贝贝沙场，住所地：防城港市防城区茅岭枫木坪河沙场4号，统一社会信用代码：92450603MA5L414B5P。负责人：颜信贝。委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。被执行人：何权，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被执行人：梁启会，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被执行人：防城港市永庆沙石有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场东侧碧园路西湾金阳花园05号商铺，营业执照号码：450602000108883。法定代表人：吴永庆。申请执行人防城港市防城区茅岭贝贝沙场与被执行人何权、梁启会、防城港市永庆沙石有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：支付给申请执行人防城港市防城区茅岭贝贝沙场款项243300元及逾期利息（支付利息以243300元为基数，计算时间从2015年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止），并支付案件受理费5310元；申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年8月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年1月30日作出（2017）桂0603执480号执行裁定书，依法查封被执行人梁启会名下位于广西××××别墅区（辉达.新天地）6幢402号的房产（房屋所有权证号为：东房权证东兴镇字第××号），该房产已向防城港市防城区农村信用合作联社扶隆信用社抵押借款300000元，抵押登记日期为2016年3月23日，他项权证号为201600572号。另查，经本院依法向银行、工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其同意对本院查封被执行人梁启会名下的房产暂不予处理，并同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人列为失信被执行人。本院于2018年2月7日将被执行人何权、梁启会、防城港市永庆沙石有限公司列为失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年二月七日书记员 石露珠
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1557号被执行人王海生，男，1979年6月9日出生。被执行人王永明，男，1978年8月13日出生。被执行人王海生、王永明罚金一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年8月31日申请强制执行，要求被执行人给付罚金款6600元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；3、本院公开限制被执行人的高消费;综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执1557号案件的本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇一八年二月十三日书记员 侯高莉
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0923刑初47号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人易磊，男，1985年9月21日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，厨师，家住宜丰县。2004年8月19日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被上高县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年12月8日被执行逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人易磊犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人易磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月30日下午2时许，被告人易磊在上高县建设中路生资公司被害人易某租住房入户实施盗窃时，被易某发现后逃跑。另查明，2017年12月1日被告人易磊被上海市奉贤分局江海派出所抓获并收押于上海市奉贤区看守所。上述事实，被告人易磊在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息查询，上高县公安局刑警大队办案说明，上海市奉贤区看守所羁押证明，案发及抓获经过，浙江省温岭市人民法院执行通知书，浙江省温岭市人民法院(2004)温刑初字第648号刑事判决书，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字[2015]837号法医物证鉴定书，被害人易某的陈述，被告人易磊的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易磊入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易磊已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。被告人易磊到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人易磊有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人易磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年3月2日止。已扣除先行羁押的29天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一八年二月八日书记员 袁玥琪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执852号申请执行人韩莉，女，1977年11月29日出生。被执行人博爱县海龙幼儿园。法定代表人：张大龙，系该园园长。被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生。被执行人张本霞，女，1970年8月3日出生。申请执行人韩莉与被执行人张大龙、张本霞合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特14号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款30000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；3、本院对被执行人张大龙依法做出拘留十五天的处罚决定；4、本院公开限制被执行人的高消费;5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月24日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执852号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇一八年二月二十四日书记员 侯高莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初376号原告:陈念革，男，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。被告：魏明东，男，1974年4月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：褚人兴，男，1968年8月9日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告陈念革诉被告魏明东、褚人兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 蕾人民陪审员 陈 梅人民陪审员 史艳丽二〇一八年二月五日书 记 员 杨 涛
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保53号之一被执行人刘扬，男，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请人德州泰鼎新材料科技有限公司与被申请人北京京特装饰纸有限公司、邸继正、刘扬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保53号之一裁定书，于2018年1月31日向被执行人刘扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘扬至今未履行。���照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘扬名下账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一八年二月五日书记员  白华鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1049号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓，行长。被执行人李彬。被执行人李玲。被执行人成都圣达利鞋业有限公司。法定代表人李彬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11515号民事判决，于2017年2月14日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行李彬、李玲、成都圣达利鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人下落不明，于2017年3月4日向被执行人李彬、李玲、成都圣达利鞋业有限公司公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年2月17日作出（2017）川0107执1049号执行裁定，依法将被执行人李彬位于成都市武侯区鹭岛路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）予以查封。2017年4月25日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币398.5万元。因被执行人至今未履行义务，2017年12月22日，本院依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币399万元，买受人为严芮（身份证号码：XXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人李彬位于成都市武侯区鹭岛路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人严芮（身份证号码：XXX）所有。二、解除成都市武侯区人民法院（2015）武侯执字第3525、3526号执行裁定对位于成都市武侯区鹭岛路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）的查封。三、买受人严芮（身份证号码：XX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一八年二月一日书记员 杨长懿
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终3685号上诉人（原审被告）：南充石达化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。法定代表人：李维存，副总经理。委托诉讼代理人：赵勇（特别授权），男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：成都市融亿商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D区11栋27号。法定代表人：黄清秀，经理。委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。上诉人南充石达化工有限公司（以下简称“石达化工公司”）因与被上诉人成都市融亿商贸有限公司（以下简称“融亿商贸公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2282号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石达化工公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项内容；2、撤销一审判决书中由其承担的诉讼费和诉前财产保全费的判决内容；3、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一是在融亿商贸公司多次催逼资金下，石达化工公司不得不被迫在2015年10月12日与其签订《逾期付款利息支付协议》，并非其真实意愿的表达。二是石达化工公司由于经济开发区配套设施建设缓慢，导致其一年可以建成的项目拖了四年还不完全具备投入生产的条件，现在公司资金周转困难，但并没有恶意拖欠材料款的意图。融亿商贸公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人以自身经济困难为由拖欠材料款不能作为上诉理由，请求二审法院予以维持。融亿商贸公司向一审法院起诉请求：1、判令石达化工公司支付其欠款共计1,716,012.28元；2、判令石达化工公司按照《逾期付款利息支付协议》约定，向原告支付利息（其中以1,263,481.22元为计算基数，自2015年10月12日起计算至本息还清之日；以452,531.06元为基数，从欠款之日起计算至本息还清之日）；3、本案全部诉讼费用、保全费用由石达化工公司承担。一审法院认定事实：融亿商贸公司向石达化工公司提供钢材，截止2016年1月20日，融亿商贸公司累计供货金额为1,263,481.22元。因石达化工公司一直未支付货款，2016年1月20日，双方签订了《逾期付款利息支付协议》，协议内容为“甲方：南充石达化工有限公司乙方：成都市融亿商贸有限公司截止到2016年1月20日，甲方尚欠乙方钢材货款，金额为人民币：壹佰贰拾陆万叁仟肆佰捌拾壹圆贰角贰分（￥1,263,481.22）。因甲方无力全额支付款项，与乙方协商逾期付款承担利息一事，现达成如下协议：一、计息金额：以所有未付款总金额作为计息金额。二、计息利率：按年利率11.4%计息。利息额计算方式为：利息额=欠款总金额×利息率11.4%×欠款天数/365天。三、计息期及利息支付时间：双方同意以2015年10月12日作为计息起始日期，每三个月支付一次利息。四、支付利息方式：利息以现金转卡方式支付，利息无法提供专用发票，提供盖有鲜章收据。其它：甲方每支付一笔货款本金，计息总额随之减少。本协议双方友好协商，自愿达成协议，作为原合同付款方式的补充条款。本协议一式二份，双方各执一份。协议双方盖章签字生效”，协议上盖有双方公司印章。该协议签订后，融亿商贸公司又向石达化工公司提供了钢材，总金额为452,531.06元。2017年7月26日，经对账，石达化工公司确认共计欠付融亿商贸公司货款金额1,716,012.28元，石达化工公司在融亿商贸公司出具的《设备合同欠款明细》上盖有其公司财务专用章。庭审中，石达化工公司对欠付原告融亿商贸公司货款金额1,716,012.28无异议。同时查明，2017年7月27日，融亿商贸公司向一审法院申请了诉前财产保全，一审法院依法作出了（2017）川1304财保26号民事裁定书，本次保全产生保全费5,000.00元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，融亿商贸公司向石达化工公司提供了钢材，石达化工公司应向原告支付货款。庭审中，石达化工公司对所欠融亿商贸公司货款金额无异议，对此，一审法院予以确认，现融亿商贸公司要求被告支付货款1,716,012.28元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。石达化工公司未按约定期限向原告支付货款，已构成违约，双方对逾期付款时特别约定了需以欠款金额1,263,481.22元为基数、从2015年10月12日起按年利率11.4%计息至还清之日止，因该约定系双方自愿达成，石达化工公司对《逾期付款支付协议》也予以认可，且协议内容未违反法律规定，故该协议对石达化工公司具有约束力，石达化工公司现逾期付款，应按协议约定向融亿商贸公司计付利息至货款付清时止。因2015年1月20日双方达成《逾期付款支付协议》后，融亿商贸公司又向石达化工公司提供了价值452,531.06元的货物，双方对此款未约定逾期付款利息计算标准，现融亿商贸公司主张利息，应从双方结算之日即2017年7月26日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至此款付清之日止。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告南充石达化工有限公司向原告成都市融亿商贸有限公司支付货款1,716,012.28元；二、被告南充石达化工有限公司以货款金额1,263,481.22元为基数，按年利率11.4%向原告计付从2015年10月12日起至付清之日止的利息；以货款金额452,531.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付从2017年7月26日起至付清时止的利息。上述判决内容限被告于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,122.00元、诉前财产保全费5,000.00元，共计15,122.00元，由被告南充石达化工有限公司负担。二审中当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人石达化工公司对欠融亿商贸公司的材料款金额无异议，本院予以确认。对于石达化工公司欠付货款1,263,481.22元的利息，双方在2016年1月20日结算时有“按年利率11.4%向原告计付从2015年10月12日起至付清之日止”的明确约定，该约定不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，一审按双方约定的《逾期付款支付协议》进行判决并无不当；对于石达化工公司欠付货款452,531.06元的利息，由于双方对逾期付款的利息标准没有约定，一审以双方结算之日2017年7月26日为起点按中国人民银行同期同类贷款基准利率至付清时止进行支付符合法律规定。石达化工公司诉称其在签订《逾期付款支付协议》受到逼迫没有事实依据，其以资金困难为由拒绝支付欠款利息没有法律依据，本院对其不同意支付利息的上诉请求不予采纳。本案中，融亿商贸公司作为权利人主张权利后胜诉，相关的案件受理费及财产保全费应当由败诉方承担，石达化工公司不同意支付案件受理费及财产保全费的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，石达化工公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20244元，由南充石达化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 彪审判员 任雅莉审判员 雷发军二〇一八年二月十日书记员 李存利
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7101执32号之九申请执行人:颜加茂，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：武汉捷迅时代物流有限公司，住所地:湖北省武汉市洪山区青凌乡烽火五金建材水暖市场C栋47号门面。被执行人：杨斌，男，汉族，1969年10月6日出生，住武汉市洪山区。本院在执行颜加茂与武汉捷迅时代物流有限公司运输合同纠纷一案中，依法将武汉捷迅时代物流有限公司法定代表人杨斌追加为被执行人并进行了网络查控，本院依法从杨斌银行账户扣划了四笔共计10215.74元存款，除此之外，目前两被执行人均无其他可供执行的财产，且杨斌下落不明。本院已依法决定将杨斌纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘永进审 判 员 鄢危晶审 判 员 白玉龙二〇一八年二月二十三日法官助理 熊 震书 记 员 张 然附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执849号申请执行人和小双，女，1981年5月29日出生。被执行人博爱县海龙幼儿园。法定代表人：张大龙，系该园园长。被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生。被执行人张本霞，女，1970年8月3日出生。申请执行人和小双与被执行人张大龙、张本霞合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特12号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款20000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；3、本院对被执行人张大龙依法做出拘留十五天的处罚决定；4、本院公开限制被执行人的高消费;5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月24日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇一八年二月二十四日书记员 侯高莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保92号申请人：宋春光，男，1957年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李孝增，男，出生年月日不详，汉族，住赤峰市红山区。申请人宋春光与被申请人李孝增民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宋春光的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年二月十二日书记员海尔罕
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0111行初184号原告黄远清，女，汉族，1951年4月3日出生，身份证住址：武汉市洪山区，原告唐娜，女，汉族，1979年8月10日出生，身份证住址：武汉市洪山区，被告武汉市洪山区建设局，住所地湖北省武汉市洪山区洪珞村367号。法定代表人胡波，该局局长。委托代理人申晗，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托代理人陆洵，湖北民本律师事务所律师。一般授权。原告黄远清、唐娜要求被告武汉市洪山区建设局（以下简称洪山区建设局）履行查处违法建设法定职责一案，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月18日立案后，于2018年1月2日向被告洪山区建设局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。原告黄远清、唐娜诉称，原告在湖北省武汉市洪山区和平街和平村一组16号有合法的土地使用权和房屋。现原告房屋所在区域土地面临征收，因征收补偿不合理，原告与征收人尚未就征收补偿达成协议。从2017年8月份左右，原告房屋所在区域出现许多不明身份人员和车辆，对原告房屋所在区域土地进行违法施工和建设。原告多次要求其出示建设用地规划许可文件、土地用地审批文件、开工施工建设文件及立项批准文件，均遭到拒绝。2017年9月22日，原告向被告邮寄了《违法施工查处申请书》，被告于2017年9月24日收到该《违法施工查处申请书》，至今未给予原告任何答复，未阻止相关部门的工作人员继续施工的违法行为，未对相关人员违法施工行为进行查处追责。原告认为，不明身份人员对原告房屋所有区域土地在没有任何用地审批、规划许可、施工建设等合法手续和相关批准文件的情况下进行非法施工的行为违法，严重侵害原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，要求：一、依法判决被告不履行法定查处职责的行为违法，并责令其立即查处在原告房屋所在区域进行违法施工的行为。二、判决被告承担本案的诉讼费用。被告洪山区建设局辩称，被告洪山区建设局已于2016年11月、2017年9月两次针对原告反映的违法建设项目进行调查，并第一时间向违法建设方下达了停止违法建设通知，后经调查该违法建设项目��属于被告的管理职责范围，故被告已按照相关规定将调查情况报告了武汉市建委，并向具有管理职责的洪山区城管委和洪山区人民政府和平街办事处转发了调查结果，被告已依法履行了职责。经审理查明，原告诉称其房屋位于武汉市洪山区和平街和平村一组16号。2017年9月22日，原告向被告邮寄《违法施工查处申请书》，查处请求为：对不明身份人员在原告房屋所在区域进行的违法施工行为进行立案查处，并依法追究相关人员的法律责任。事实和理由主要为：原告房屋所在区域土地面临征收。近期，不明身份人员正在对原告房屋所在区域土地进行违法施工和建设。原告认为，不明身份人员对原告房屋所有区域土地在没有任何用地审批、规划许可、施工建设等合法手续和相关批准文件的情况下进行非法施工的行为违法，严重侵害原告的合法权益。2017年9月24日，被告收到该《违法施工查处申请书》。原告认为被告未履行查处违法建设法定职责，提起诉讼。另查明，原告向被告举报的武汉福星惠誉欢乐谷有限公司建设的福星惠誉·东湖城建设项目系市管项目，报建的建筑层数包括32层以上，建筑高度包括100米以上，深基坑深度包括9米以上。诉讼中，原告表述其诉称的房屋包括厂房和楼房，原告向被告举报的违法施工地块位于诉称房屋周边，不包括诉称房屋所在地块。2017年11月23日，厂房被全部强拆，楼房被强拆两层，剩下一层。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项和第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告向被告举报的施工地块位于原告房屋的周边，并不涉及原告房屋所在地块。因此，原告虽具有向城乡建设主管部门举报违法行为的权利，但该举报权不能演变为行政诉讼上的起诉权，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工。根据《市人民政府关于公布保留和调整的行政审批事项的决定》（武汉市人民政府令第221号）的规定，武汉市城乡建设委员会将下列建筑工程的施工许可审批权下放到各区，包括：1、非国家、省、市重点工程（不含区统筹建设的区级工业园建设项目及配套设施、保障性住房、还建房和城中村改造建设项目）；2、层高32层以下，高度100米以下，深基坑不超过2层（深9米以内），跨度小于30米的建筑工程（不含32层、100米高度、9米深度、30米跨度）及城市次干道、支路、道路综合整治和背街小巷等基础设施工程。从原告向被告举报的福星惠誉·东湖城建设项目的层高、高度、深度来看，该建设项目的施工许可审批权未下放到各区，被告作为区级城乡建设主管部门，对该建设项目不具有施工许可审批权。因此，被告对原告举报所称的违法施工行为不具有查处职责。综上，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款，第一百零一条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄远清、唐娜的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告黄远清、唐娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余四美人民陪审员  王建明人民陪审员  吴 敏二〇一八年二月二十八日书 记 员  明康林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执142号之一申请执行人李冬芳，女，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉万麟工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区工业园11号地2号综合楼。法定代表人张道贵，系该公司执行董事。被执行人张道贵，男，1966年4月1日出生，汉族，系武汉万麟工贸有限公司执行董事，住湖北省沙洋县，被执行人李逵，男，1966年1月15日出生，汉族，系武汉万麟工贸有限公司股东，住湖北省荆门市东宝区，被执行人张理勇，男，1970年1月22日出生，汉族，系武汉万麟工贸有限公司股东，住湖北省荆门市东宝区，被执行人李运金（系被告李逵之父），男，1945年11月19日出生，汉族，无职业，住湖北省荆门市掇刀区，被执行人田香珍（系被告李逵之母），女，1947年11月17日出生，汉族，无职业，住湖北省荆门市掇刀区，被执行人秦贵萍，女，1978年9月21日出生，土家族，无职业，住湖北省武汉市汉阳区，本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0114民初497号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人账户内的银行存款人民币150万元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一八年二月一日书记员  王波
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执149号之十三申请人刘勤贵。被执行太谷皇吉盈保健制品有限公司药品分公司。法定代表人吴亚山，该公司经理。关于刘勤贵申请执行太谷皇吉盈保健制品有限公司药品分公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1609号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人太谷皇吉盈保健制品有限公司药品分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太谷皇吉盈保健制品有限公司药品分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人太谷皇吉盈保健制品有限公司药品分公司名下中国建设银行账户内存款人民币1145700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一八年二月十二日书记员  宁 越
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异57号案外人:何海斌，男。申请执行人：陈光明，男。被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司。法定代表人：刘侃侃，该公司董事长。在本院执行申请执行人陈光明与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司（以下简称西园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何海斌对执行衡阳市西园房地产开发有限公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼**室房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何海斌称其于2015年2月10日与西园公司签订商品房买卖合同，购买了争议房屋。何海斌以挖运地下室土方工程款支付了全部购房款，西园公司已将争议房屋交付给何海斌，何海斌已实际占有争议房屋。案外人何海斌要求解除对该房屋的查封。本院查明，何海斌向本院提交的商品房买卖合同显示其于2015年2月10日与西园公司签订商品房买卖合同，以200000元的总价购买争议房屋。本院于2017年5月5日，向衡阳市房地产产权监理处送达（2017）湘0408执220号执行裁定书及协助执行通知书，查封西园公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼30层、31层房屋，并在上述房屋房门上粘贴封条。本院于2017年5月10日在衡阳日报上刊登查封公告，同样对上述房屋进行查封。争议房屋所在楼层为31层。财富和园住宅楼建设工程规划许可证上建设规模为24层，建筑工程施工许可证上建筑层数为24层，只有1至24层取得商品房预售许可证明。30层、31层至今未取得商品房预售许可证明，属于违章加建楼层。争议房屋至今未有人占有使用。何海斌没有提供其名下无其他用于居住房屋的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，在金钱债权执行中，买受人以登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议要得到支持，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，买受人所购商品房应系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议要得到支持，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定��出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。争议房屋至今未取得商品房预售许可证明，何海斌就争议房屋与西园公司签订的商品房买卖合同应认定无效。且何海斌没有提供其名下无其他用于居住房屋的证据，争议房屋至今未有人占有使用。所以不管是从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条还是第二十九条来看，何海斌的异议请求都不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人何海斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一八年二月十一日代理书记员  李岚岚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7842号之一原告：吴海英，女，1983年1月24日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告吴海英与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1413号之一申请执行人陈美英，女，1956年8月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人王小龙,该公司董事长。本院在执行申请执行人陈美英与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执207号之八申请执行人：李文平，男，汉族，1963年4月6日出生，四川省射洪县居民。被执行人：杜明建，男，汉族，1960年5月26日出生，四川省射洪县居民。被执行人：谢修兵，男，汉族，1964年3月15日出生，四川省射洪县居民。本院在执行李文平与杜明建、谢修兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢修兵在工行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢修兵在中国工商银行23×××71账户内存款人民币102750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年二月十一日书记员  朱峰
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书（2018）鄂0624执18号之一本院在执行申请执行人高立英与被执行人刘宗林、高梅香为民间借贷纠纷一案中，经查，刘宗林、高梅香有履行能力而拒不履行湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1316号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将刘宗林（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。将高梅香（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十二日
湖南��衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异58号案外人:吕孝春，男。申请执行人：陈光明，男。被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司。法定代表人：刘侃侃，该公司董事长。在本院执行申请执行人陈光明与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司（以下简称西园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕孝春对执行衡阳市西园房地产开发有限公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼**室房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕孝春称其于2015年2月10日与西园公司签订商品房买卖合同，购买了争议房屋。吕孝春以挖运地下室土方工程款支付了全部购房款，西园公司已将争议房屋交付给吕���春，吕孝春已实际占有争议房屋。案外人吕孝春要求解除对该房屋的查封。本院查明，吕孝春向本院提交的商品房买卖合同显示其于2015年2月10日与西园公司签订商品房买卖合同，购买争议房屋。本院于2017年5月5日，向衡阳市房地产产权监理处送达（2017）湘0408执220号执行裁定书及协助执行通知书，查封西园公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼30层、31层房屋，并在上述房屋房门上粘贴封条。本院于2017年5月10日在衡阳日报上刊登查封公告，同样对上述房屋进行查封。争议房屋所在楼层为31层。财富和园住宅楼建设工程规划许可证上建设规模为24层，建筑工程施工许可证上建筑层数为24层，只有1至24层取得商品房预售许可证明。30层、31层至今未取得商品房预售许可证明，属于违章加建楼层。争议房屋至今未有人占有使用。除争议房屋外���吕孝春名下还有坐落于衡阳市石鼓区时代华庭**号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，在金钱债权执行中，买受人以登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议要得到支持，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，买受人所购商品房应系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议要得到支持，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人���取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。争议房屋至今未取得商品房预售许可证明，吕孝春就争议房屋与西园公司签订的商品房买卖合同应认定无效。且吕孝春名下有其他用于居住的房屋，争议房屋至今未有人占有使用。所以不管是从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条还是第二十九条来看，吕孝春的异议请求都不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人吕孝春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一八年二月十一日代理书记员  李岚岚
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执279号之八申请执行人王敬宗，男，昔阳县XX村人。被执行人李显波，男，现住XX村。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0724民初297号民事判决书，已向被执行人李显波发出执行通知书，责令被执行人李显波在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李显波至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李显波在昔阳县农村信用合作联社营业部的存款帐户，冻结期限为12个月，限额159588元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月六日书记员  邵春云
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初103号原告：潘俊旭，男，1990年04月01日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人：潘清学，系原告父亲；特别授权代理。（潘清学，男1990年04月01日生，身份证号：520121199004010012，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇环城西路169号。）委托代理人：唐俊，贵州泽才文律师事务所律师；特别授权代理。被告：王东升，男，1963年10月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告：刘伟，男，1971年11月23日生，汉族，重庆人，住重庆市北碚区。被告：开阳县融合城市发展投资有限公司，住开阳县城关镇开州大道193号。负责人：赵学龙，公司经理。委托代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师；特别授权代理。本院在审理潘俊旭与刘伟、王东升、开阳县融合城市发展投资有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告以其与被告庭外和解为由，于2018年02月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘俊旭申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告潘俊旭撤回起诉。案件受理费826元，减半应收取413元，予以免交。审判员  曾侯波二〇一八年二月五日书记员  杨 芳
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执116号之二申请人太谷县鑫隆科技有限公司。法定代表人：李凤花，系该公司总经理。被执行人伦宝洪。关于太谷县鑫隆科技有限公司申请执行伦宝洪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1347号民事判决书，于2018年02月01日向被执行人伦宝洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伦宝洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伦宝洪在银行账户内存款233681.00港元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即��生法律效力。审判员  王保国二〇一八年二月五日书记员  孙安佳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更335号罪犯曹龙金，男，1975年6月15日出生。汉族，小学文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。2014年3月5日由河南省孟州市人民法院以(2013)孟刑初字第00228号刑事判决书，认定被告人曹龙金犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。刑期自二〇一三年四月十三日起至二〇二五年四月十二日止。宣判后，于2014年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹龙金自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年8月15日，罪犯曹龙金在湖北省老河口市交通宾馆，将张某骗至307房将其强奸，并将其现金120元等物品抢走。2012年6月7日至2013年4月间，被告在确山县、淅川县等地宾馆抢劫作案三起，以找人陪其喝红酒，趁他人昏迷不醒抢走现金、金项链等财物。罪犯曹龙金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹龙金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹龙金减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年四月十三日起至二〇二四年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1058号王豪、杨志宏：你与康振兴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执241号申请执行人郝金钰，男，汉族，1974年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人张建军，男，汉族，农民，1977年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人丁学国，男，1961年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人陈倩，女，1976年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人郝金钰与被执行人张建军、丁学国、陈倩保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初12139号民事调解书调解，由被执行人张建军、丁学国、陈倩偿还申请人郝金钰借款本金40000元，承担利息1600元，案件受理费420，合计42020元。申请执行人郝金钰以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇一八年二月二日书记员  安 鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1520号之一申请执行人孙某。被执行人梁某。被执行人杨某。被执行人某某投资管理有限公司。申请执行人孙某申请执行梁某、杨某、某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已将执行回的案件款23600元支付申请执行人孙某，现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1520号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  常锐睿二〇一八年二月六日书记员  刘 宾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执385号申请执行人：扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江工业园。法定代表人：孙旭清，执行董事。被执行人：上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建德，执行董事。被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：徐振伟，董事长。本院在执行扬州牧羊钢结构工程有限公司与上海地通建设（集团）有限公司、合肥熔安动力机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0191民初3081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海地通建设（集团）有限公司、合肥熔安动力机械有限公司存款1028000.32元【其中工程款845331.32元、逾期付款利息164375元（暂计至2018年1月9日，顺延至款清）、本案受理费5740元、案件执行费12554元】，或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年二月十二日书记员  曹野
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异24号异议人(案外人)：朱健申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处负责人阳金明委托代理人李辉林委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司法定代表人陈济泽被执行人陈济泽被执行人罗伟建被执行人罗伟利在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，异议人朱健对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证。现已审查终结。异议人朱健称，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3003室房屋（以下简称讼争3003室房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现衡阳市中级人民法院作出72号执行裁定将讼争3003室房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争3003室房屋的查封。在本案审查过程中，异议人朱健向本院书面申请撤回异议。本院认为，异议人朱健自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人朱健撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年二月七日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执715号之二申请执行人李睿，男，1974年2月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人吴克民，男，1975年2月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区申请执行人李睿与被执行人吴克民民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0702民初字第4456号民事调解书，内容如下：被告吴克民自2017年3月1日前偿还原告李睿借款本金55000元，并自2016年9月8日起至给付之日止按年利率6%给付利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告吴克民承担；剩余587.5元，由本院退还给原告李睿。保全费1270元由被告吴克民承担。现文书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月6日向宁江区人民法院申请执行，本院同日立案。执行过程中，申请人要求对被执行人已经被保全的房产进行评估拍卖。期间双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初字第4456号民事调解书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一八年二月二十四日书记员  曹世鹏
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1630-2号申请执行人：韩国祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王丹丹，女，1983年1月5日出生，汉族，住孟州市。关于申请执行人韩国祥申请执行被执行人王丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日冻结了被执行人王丹丹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1027.93元，现因案件执行需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王丹丹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10140.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  刘方方审判员  汤 蕊二〇一八年二月十一日书记员  刘 瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初205号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李勤学，男，1996年9月8日生，汉族，初中文化，务工，住河南省虞城县。被告人李勤学因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被取保候审（5月26日被传唤），2018年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人李勤学犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李勤学到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月26日中午，被告人李勤学至苏州市吴江经济技术开发区某网吧内，趁被害人袁某熟睡之际，窃得被害人袁某放置于电脑桌上的价值人民币3150元的“苹果”牌iPhone7手机1部。案发后，公安机关追回被窃的手机，现已发还被害人；被告人李勤学已归还收赃人葛某人民币1000元。归案后，被告人李勤学如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李勤学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勤学如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李勤学在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、接受证据材料清单、交易信息、发还物品清单、调取证据清单、发破案经过、身份证、常住人口基本信息、证人许某、葛某的证言、被害人袁某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勤学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李勤学如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李勤学犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年4月15日止，先前羁押的二日已予以扣减)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一八年二月九日书记员  石振华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2371号之三申请执行人：哈尔滨市道外区龙泽管道配件销售处，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城107号楼19号商服。负责人：王静，职务：总经理。被执行人：郑伟，男，1967年10月1日生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县军川农垦社区B区三委集体户13号。本院在执行哈尔滨市道外区龙泽管道配件销售处与郑伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人郑伟的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人哈尔滨市道外区龙泽管道配件销售处申请执行的债权额为32,097.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一八年二月五日书记员  张晓青
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初707号原告：沈伟伟，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，统一社会信用代码914302007790301813，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银大厦7楼。主要负责人：罗元辉，该单位经理。委托诉讼代理人：刘林琳，该单位工作人员原告沈伟伟与被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告沈伟伟以需要补充证据为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈伟伟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈伟伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟伟负担。代理审判员  贺慧梅二〇一八年二月九日书 记 员  郑 煦
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1003-1号申请执行人：梁开建，男，1965年11月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋会珍，女，1966年3月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：田红旗，男，1966年6月11日出生，汉族，住孟州市。关于申请执行人梁开建申请执行被执行人宋会珍、田红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日冻结了被执行人田红旗在中国农业银行账户内存款人民币163.56元，现因案件执行需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人田红旗在中国农业银行账户内存款人民币101150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  刘方方审判员  汤 蕊二〇一八年二月十三日书记员  刘 瑶
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初797号原告李金存，女，1975年4月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。委托代理人普建平，武定县狮山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告赵建勇，男，1984年5月2日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。原告李金存诉被告赵建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李金存的委托代理人普建平已到庭参加诉讼，被告赵建勇经本院在《人民法院报》公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后被告赵建勇未到庭应诉，本案作缺席开庭审理，现已审理终结。原告李金存诉称：2015年11月12日被告赵建勇以家庭急需资金家用为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为10天，并出具借条交原告收执。借款期限期限届满后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，现已无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30000元。原告李金存为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明当事人身份基本信息；2、借条原件一份。欲证明被告向原告借款30000元。本院认为：原告李金存提交的证据1系原告的身份证，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据2系被告书写、签名、捺印的借条，本院予以采信，其能证明原告李金存的待证事实。被告赵建勇未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2015年11月12日被告赵建勇以家庭急需资金家用为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为10天，并出具借条交原告收执。借到款后，被告赵建勇未按约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告均未还款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告赵建勇向原告李金存借款，并出具借条交原告李金存收执，双方的借贷关系未违反法律规定。被告赵建勇借到款后，未按约定期限偿还借款已构成违约，故原告李金存要求被告赵建勇偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵建勇偿还原告李金存借款本金30000元。案件受理费275元，由被告赵建勇承担。上述款项合计人民币30275元，限判决生效后10日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若赵建勇未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若赵建勇不自动履行本判决，李金存可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判长  董忠华审判员  仲银燕审判员  江曜鑫二〇一八年二月二十三日书记员  毛继磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更454号罪犯林星，男，汉族，1987年8月4日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2009年6月12日作出（2009）天刑初字第112号刑事判决，以被告人林星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。被告人林星不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）滁刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯财产性判项部分未履行。该犯狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯林星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内月均消费较高，现无证据证实其无能力履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月13日起至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 ��� 判 决 书(2018)苏0509刑初171号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李长福，男，1989年12月16日生，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告人李长福因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被取保候审。2018年2月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指���被告人李长福犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李长福到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月6日凌晨4时许，被告人李长福在苏州市吴江区松陵镇某KTV因琐事与被害人于某等人发生纠纷，后被告人李长福用啤酒瓶、拳头将被害人于某头部打伤。经法医鉴定，被害人于某头部损伤属人体轻伤二级。被告人李长福于2017年8月17日至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李长福赔偿了被害人于某的经济损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李长福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李长福犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李长福在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、TAP检测报告单、CT检查报告单、入院记录、出院记录、收据、谅解书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李长福犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李长福已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人李长福依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李长福犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年7月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员�� 顾军红二〇一八年二月五日书记员  钱 嘉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更37号罪犯贾换新，男，1967年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2014年1月24日以（2014）西刑初字第26号刑事判决书，认定被告人贾换新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自二〇一三年十月三十日至二〇一八年十月二十九日止。贾换新不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）驻刑二终字第36号刑事裁定书，裁定维持原判。宣判后，2014年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾换新自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人贾换新于2013年5月至2013年10月30日，在其经营的西平县迎宾大道与护城河路交叉口“聚仙饭店”内，多次容留邱某、刘某某、陈某某卖淫。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾换新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾换新减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年十月三十日起至二〇一八年三月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  吕树利人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更369号罪犯吕明洋，绰号阿光，男，1975年4月21日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市浉河区人。2010年1月14日因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2012年6月2日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。2015年3月16日由河南省信阳市平桥区人民法院以(2015)平刑初字第45号刑事判决书，认定被告人吕明洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一四年四月九日起至二〇一八年十月八日止。判决后该犯不服判决，提出上诉。于2015年5月21日由河南省信阳市中级人民法院以（2015）信刑终字第122号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年7月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕明洋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年9月16日至12月期间，罪犯吕明洋通过银行转账方式多次贩卖毒品且向多人贩卖毒品。该犯系累犯。罪犯吕明洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕明洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕明洋减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一四年四月九日起至二〇一八年六月八日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初225号原告：王洪飞，男，1967年9月13日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。被告：倪新明，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告王洪飞诉被告倪新明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告返还原告借款55万元；二、被告以上述借款为基数，按照月息2分自2016年1月1日始至款项清偿日，向原告支付逾期还款违约金，暂计算至起诉日为253000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行审理，原告王洪飞的委托代理人方炼到庭参加诉讼，被告倪新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原告王洪飞曾因与被告倪新明之间存在借贷关系而向本院提起诉讼，案号为（2015）湖吴商初字第719号。在该案审理过程中，原、被告经过协商于2015年6月22日签订《房屋抵押担保借款合同》一份，该合同约定：被告所欠原告借款55万元，在2015年12月31日前全部还清；被告应按承诺期限归还借款，如有逾期视为违约，被告应承担月息2分的违约金；被告以自有房屋湖州市吴兴区月河街道铁路新村15幢1单元301室所有权作为借款本金及违约金的抵押财物。双方还对抵押期间的注意事项进行了约定。2015年6月23日，原、被告签订《房屋抵押担保借款补充合同》一份，补充约定：原合同中被告的房屋系单位集资房，暂时不能在房屋管理机关办理抵押手续，故被告将房屋所有权证原件交付原告，在被告按照前述合同履行还款义务后，原告归还权证原件；本合同签订后3日内，原告向法院撤回（2015）湖吴商初字第719号案件；前述合同的其他条款不变。合同签订后，被告向原告交付了房屋产权证原件，原告于2015年6月29日向本院撤回（2015）湖吴商初字第719号案件中对被告的起诉。嗣后，因被告未按约还款，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的（2015）湖吴商初字第719号民事裁定书、《房屋抵押担保借款合同》、《房屋抵押担保借款补充合同》、房屋所有权证等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。本院认为：原告王洪飞与被告倪新明之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未能按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。故原告要求被告返还借款、支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪新明应返还原告王洪飞借款本金55万元及至款项清偿日止的逾期付款违约金（违约金以55万元为基数，从2016年1月1日起按每月月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11830元，减半收取5915元，由被告倪新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  苏丹萍二〇一八年二月二日书记员  何燕萍
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执216号王某、王某1：申请执行人王某与被执行人王某1抚养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初416号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王某1逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人给付2017年5月至2018年1月抚养费共计5400.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某1自动履行2017年5月至2018年2月抚养费共计6000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执216号执行案件执行完毕，于2018年2月11日结案。案件执行费50.00元，由被执行人王某1承担。审判员  高爱辉二〇一八年二月十一日书记员  李 潇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1039号之一申请人王一平，男，汉族，1983年8月17日生，住河南省开封县。被执行人韩峰，男，汉族，1968年12月25日生，住河南省开封市顺河回族区。王一平申请执行韩峰确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初938号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告韩峰返还原告王一平转让费150000元；原告王一平支付被告韩峰饭店使用费30000元。被执行人韩峰未按该生效法律文书的规定履行支付给王一平120000元的义务，申请人王一平于2017年8月1日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：王一平申请执行韩峰确认合同无效纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人韩峰有可供执行财产或财产线索的，法院可随时申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年二月一日书 记 员  宋 健
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执1318号徐琳、西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会：申请执行人徐琳依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5376号民事判决申请执行西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初5376号民事判决执行完毕。特此通知二〇一八年二月五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初1134号原告：高永峰，男，1971年9月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：黄辉，男，1971年4月14日生，汉族，住泰兴市。被告：张裕德，男，1973年2月18日生，汉族，住泰兴市。原告高永峰与被告黄辉、张裕德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永峰及其委托代理人张臻、被告张裕德到庭参加诉讼。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告黄辉因工程需要，于2014年7月26日具条向原告借款120000元，约定2015年春节前还清。被告张裕德在借条中签字担保。借款到期后，被告仅偿还55000元，余款原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张裕德辩称，在借条中作为担保人签名属实。该笔借款已经偿还55000元，余款65000元应由借款人黄辉负责偿还。被告黄辉未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2014年7月26日借条原件一份，证明被告黄辉向原告借款120000元整，约定2015年春节前一次性还清，未约定利息，被告张裕德签字担保，未约定担保方式。依原告举证及原、被告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告黄辉向原告高永峰借款，被告张裕德提供担保。故被告黄辉依法负有偿还借款的义务，借条中未约定担保方式，故被告张裕德对该债务应承担连带清偿责任。被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉于判决生效后三十日内偿还原告高永峰借款人民币65000元。二、被告张裕德对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告黄辉、张裕德连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 万宁二〇一八年二月十二日法官助理 赵玮书 记 员 刘炎
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初703号原告胡彦江，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王立军，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，原告胡彦江诉被告王立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彦江到庭参加了诉讼，被告王立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡彦江诉称:被告王立军于2016年在他处借款30,000.00元，约定月利率13‰，并给他出具欠据一张。2017年1月14日，被告针对上述借款的利息，给他出具了利息款为5,500元的欠据一张，内注明2016年至2017年1月14日的利息。后他多次向王立军索要上诉二笔款项未果，故其诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：欠据两张，用以证明被告王立军在他处借款及利息的事实。被告王立军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明，被告王立军在2017年以前盖房用款向原告胡彦江借款30,000.00元，后于2017年1月14日就本金给原告胡彦江出具了欠据一张，欠据内注明此款为：2017年以前盖房用款，月利率13‰。欠据内未约定还款时间。另被告王立军于2017年的1月14日就此借款的利息，为原告胡彦江出具金额5,500,00元的欠据一张，欠据内注明此款为：2016年到2017年1月14日的利息款。欠据内未约定还款时间及利息。上述两笔款项，原告胡彦江多次向被告王立军索要未果。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告王立军在原告胡彦江处借款，并就借款本金及利息给原告出具了两张欠据。双方有欠据为证，有事实清楚，债权债务关系明确，被告王立军理应按照约定积极履行还款义务。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立军于本判决生效之日起3日偿还原告胡彦江欠款本金及利息合计35,500.00元，并以欠款本金30,000.00元为基数，按月利率13‰，自2017年1月14日始至实际给付之日止，向原告胡彦江支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一八年二月九日书记员  宫大伟
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执402号之二申请执行人：朱长华。委托代理人：谢慧勇。系申请执行人监护人。被执行人：王彦学。被执行人：王首付。本院在执行申请执行人朱长华申请执行被执行人王彦学、王首付提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人朱长华与被执行人王彦学自愿达成和解协议，被执行人王彦学一次性给付85000元，余款申请执行人朱长华自愿放弃，不再要求执行，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2902号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  臧广明审判员  朱 林审判员  王 超二〇一八年二月九日书记员  范希伦
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异第17号异议人(案外人)：刘真文委托诉讼代理人：刘贻才申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处负责人阳金明委托代理人吴树林委托代理人周益群被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司法定代表人陈济泽被执行人陈济泽被执行人罗伟建被执行人罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人刘真文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证，现已审查终结。刘真文提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座52号地下车位（以下简称讼争52号车位），鸿源公司将车位交付给异议人使用。现本院作出72号执行裁定，将讼争52号车位查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争52号车位的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位，异议人刘真文购买的车位包括在其中。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2015年1月15日，异议人与鸿源公司签订了《地下车位使用权转让协议》，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座52号地下车位的使用权，同日支付了100000元的车位款项，鸿源公司将车位交付给异议人使用。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座52号车位的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年二月五日书记员  龙政旭校对责任人：许晓华                  打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。