wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初30号原告：刘颖，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。被告：刘跃平，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，现住江西省寻乌县。被告：李红玉，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，现住江西省寻乌县，系刘跃平之妻。原告刘颖与被告刘跃平、李红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告刘跃平、李红玉经法院送达开庭传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘跃平、李红玉向原告归还欠款100000元并支付利息（利息计算方法：自2017年10月8日起以借款100000元为本金，按月利息1.5分计至借款清偿日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘颖系被告刘跃平胞妹刘瑜玲的同事，2015年4月被告刘跃平因生意周转通过其胞妹向原告借款10万元。借条约定利息壹分五厘，每月8日支付，借款日期为2017年7月7日（最初借款日期为2015年4月7日）。2017年3月起，原告刘颖多次向被告刘跃平追讨偿还借款，被告以投资周转资金没钱为由拒绝偿还。被告刘跃平、李红玉已经登记结婚，上述借款发生在婚姻存续期间。为此，为维护原告合法权益，依照相关法律，向法院起诉，请求判如所请。被告刘跃平、李红玉未提出任何答辩，也未提交任何证据。本院对原告刘颖提交的证据评判如下：1、原告刘颖的身份证系国家机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，本院予以认定；2、结婚登记审查处理表，证明被告刘跃平、李红玉系夫妻关系，本院予以认定；3、借条有被告刘跃平签字及指纹可以证实其向原告借款10万元的事实，本院予以认定；4、银行流水可以证明本案借款发生于2015年4月8日，本案借条为结转得来，本院予以认定；5、微信聊天记录可以证明被告刘跃平在写下本案借条后支付利息直至2017年11月7日；6、原告于庭后提交的银行流水结合微信记录可以证明原告在微信上的聊天对象确为被告刘跃平，同时佐证2017年7月7日的借款为2015年4月8日借款结转而来，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日被告刘跃平因生意周转通过其胞妹刘瑜玲介绍向原告借款10万元。2017年7月7日，出于借条过期的担心，原告刘颖让被告刘跃平重新出具借条并签字按捺指纹后给原告执存，借条载明：“兹借到刘颖（身份证号：）人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息为每月1500元（利息为壹分五厘），利息的支付方式为每月8日，利息打入以下账号：户名：刘颖卡号：62×××64开户行：寻乌县农商银行新区支行借款人：刘跃平借款人身份证号码：362136197703081319借款日期：2017年7月7日”。此后，被告刘跃平共支付借款利息四次直至2017年11月7日，后经原告多次催取，被告刘跃平再未支付任何借款本息，2018年1月4日原告刘颖具状来本院，因而成讼。本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确凿，双方借贷关系依法予以保护。被告刘跃平经原告刘颖催取，拒不偿还借款本息，应承担偿还借款10万元及其利息的民事责任，原告要求归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告刘颖未能举证本案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，原告提出被告李红玉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；经查，被告刘跃平出具本案借条后利息付至2017年11月7日，故利息起算日期应为2017年11月8日；原告提出利息按月息1.5分计算符合法律规定，本院予以支持；两被告经本院送达开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：第2被告刘跃平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘颖借款本金100000元并支付利息(利息计算方法：以100000元为本金按月利率1.5%从2017年11月8日起计算至本金还清之日止）；第2驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟燕琴二〇一八年二月一日代理书记员  谢宇欣寻乌县人民法院账户：开户名称：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系持续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初115号原告：夏秋来，男，1973年7月9日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：王秀永，男，1977年1月29日出生，汉族，现住东营市河口区。两原告委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：常鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：谢晓静，女，1981年11月25日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：左志光，男，1982年1月10日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：陈振英，女，1982年3月8日出生，汉族，现住东营市河口区。原告夏秋来、王秀永与被告常鹏、谢晓静、左志光、陈振英运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告夏秋来、王秀永于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏秋来、王秀永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏秋来、王秀永撤回起诉。案件受理费998元，减半收取499元，由原告夏秋来、王秀永负担。审判员 王 刚二〇一八年二月五日书记员 姜心语
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初19190号原告：叶林，女，1988年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：周永志(第一被告)，男，1991年5月29日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王铭，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告叶林与被告周永志、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚剑、第一被告周永志、第二被告委托诉讼代理人王铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶林向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失汽车修理费人民币24,444元、图像资料费及评估鉴定费830元，共计25,274元(已按责计算)。请求判令：1、第二被告在保险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，第一被告驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在青浦区与原告驾驶的牌号为沪C8XX**轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。经上海市公安局青浦公安分局交通警察支队认定，原告和第一被告负事故的同等责任。被告周永志辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。事故车辆的交强险与第三者商业责任保险在第二被告处投保，商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，同意在保险范围内进行赔偿。不认可车辆的维修费用，要求对原告的车辆损失情况重新进行鉴定。本院经审理认定事实如下：对道路交通事故的发生经过及责任认定，原告的诉称无误，本院予以确认。第二被告在辩称中对事故车辆的承保事实，本院也予以确认。事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心于2017年7月17日对沪C8XX**车辆的损失作出评估意见：直接损失为48,888元。原告为此支付了评估费1,660元。上海鑫权汽车修理厂对沪C8XX**车辆进行修理好开具了金额为48,888元的发票。本案在审理中，本院以(2017)沪0118民初20230号立案受理原告叶林诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷，该案在审理中，本院就沪C8XX**车辆的维修价值重新委托上海达智资产评估有限公司进行评估，评估结论为：沪C8XX**车辆维修费用在评估基准日2017年6月29日的评估价值为人民币39,600元。本案原告及第二被告对该评估结论均表示无异议。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷。公安机关就本起事故作出的事故认定书所依据的事实清楚，对此本院予以确认。第一被告应承担50%的赔偿责任。第二被告系事故车辆的承保单位，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第二被告按责任比例在第三者商业责任保险范围内承担赔付责任，超出保险限额范围的费用由第一被告承担。原告的损失本院确定如下：一、车辆维修费，根据重新鉴定结论及原告与第二被告的一致意见，本院确认车辆维修费为39,600元；二、评估费，根据物损评估发票，本院确认1,660元。上述费用合计41,260元，应由第二被告在交强险范围内赔偿2,000元，余款39,260元，按50%责任比例计算即19,630元，由第二被告在商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告叶林2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告叶林19,630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431.80元，减半收取215.90元，由原告叶林负担31.13元，被告周永志负担184.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  池人奇二〇一八年二月一日书记员  邵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更159号罪犯鲁关星，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2014年8月14日作出(2014)德刑初字232号刑事判决，以被告人鲁关星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年2016年11月17日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更1136号裁定减刑十个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯鲁关星在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯鲁关星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯鲁关星减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一八年二月六日书记员  孙祚龙
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7804号原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：陈亮，理事长。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。被告:石学安,男,1974年8月14日生,汉族，住泗阳县。被告:严莉,女,1975年4月13日生,汉族，住泗阳县。被告:史立中,男,1978年4月1日生,汉族，住泗阳县。被告:史硕超,男,1981年10月9日生,汉族，住泗阳县。被告:石学虎,男,1962年5月10日生,汉族，住泗阳县。被告:石学昌,男,1976年2月27日生,汉族，住泗阳县。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集镇惠民合作社）与被告石学安、严莉、史立中、史硕超、石学虎、石学昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王集镇惠民合作社的委托诉讼代理人庄思葆和被告石学安、严莉、石学虎到庭参加了诉讼，被告史立中、史硕超、石学昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王集镇惠民合作社向本院提出诉讼请求：要求六被告向原告偿还25000元及利息（利息按照月利率1.5%，以50000元为基数，自2016年3月21日起计算至2016年9月30日止；利息按照月利率2%，以25000元为本金，自2016年10月1日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告石学安、严莉于2015年9月26日向原告借款50000元，被告史立中、史硕超、石学昌提供担保。原告多次向被告索要，被告拒不支付。被告石学安、严莉辩称，同意偿还本金，无力支付利息。被告石学虎辩称，担保属实，同意偿还本金，无力支付利息。被告史立中、史硕超、石学昌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单位于2013年经审批成立，经营业务范围为发展会员，吸纳股金、互助金，互助互济。2015年9月26日，原、被告签订保证担保借款合同书，合同书约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告石学安、严莉）互助资金伍万元整，资金使用费率为月15‰，借款用途为养殖，还款日期为2016年9月25日；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按借款本金每月22.5‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、丙方（被告史立中、史硕超、石学虎、石学昌）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权直接要求丙方中的全部或任一人承担连带保证责任，丙方中的全部或任一人应立即履行清偿义务……。被告已经向原告支付了2016年3月20日前的利息，被告还于2016年9月30日向原告偿还了25000元本金。原告因索要余款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中原、被告签订的《保证借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告石学安、严莉向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。因被告石学安已经向原告偿还25000元本金，故被告石学安、严莉还应向原告偿还25000元本金。对于原告主张的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因双方约定的保证方式是连带保证责任，故被告史立中、史硕超、石学虎、石学昌应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告史立中、史硕超、石学虎、石学昌承担担保责任后，有权向被告石学安、严莉追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石学安、严莉于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金25000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年3月21日起至2016年9月25日止按月利率1.5%计算；利息以25000元为基数，自2016年9月26日起计算至还清款之日止按照月利率2%计算）；二、被告史立中、史硕超、石学虎、石学昌对被告石学安、严莉上述义务承担连带偿还责任；三、被告史立中、史硕超、石学虎、石学昌承担担保责任后，有权向被告石学安、严莉追偿。案件受理费700元、公告费560元,由被告石学安、严莉负担，被告史立中、史硕超、石学虎、石学昌负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波代理审判员  冯 娥人民陪审员  许华先二〇一八年二月二十七日书 记 员  王俊魁
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更161号罪犯尹俊涛，吉林省白山市靖宇县人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省靖宇县人们法院于2016年12月6日作出(2016)吉0622刑初19号刑事判决，以被告人尹俊涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林省通化监狱以罪犯尹俊涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯尹俊涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯尹俊涛减去有期徒刑三个月（刑期：自2016年4月20日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王志刚二〇一八年二月六日书记员  孙祚龙
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初457号原告：张玉芹，女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李化云，男，1965年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。张玉芹与李化云机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张玉芹于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉芹负担。审 判 员 王瑞起二〇一八年二月十一日法官助理 张普云书 记 员 宋洪娟
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保29号申请人：绵阳鼎玉铉实业有限公司，住所地绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。法定代表人：周晓红，该公司总经理。被申请人：胥小梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司与被申请人胥小梅租赁合同纠纷一案，绵阳鼎玉铉实业有限公司于2018年2月6日向本院提出解除财产保全申请，请求将被申请人胥小梅的银行存款167548.6元或同等价值的财产解除冻结查封及将案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司位于盐亭县云溪镇滨江东路上段88号（锦绣江城20幢3楼）房屋（产权证编号:盐房权证县房监字第××号）予以解封。经审查，本院认为，申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除被申请人胥小梅的银行存款167548.6元或同等价值的财产冻结或查封。二、解除案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司位于盐亭县云溪镇滨江东路上段88号（锦绣江城20幢3楼）房屋（产权证编号:盐房权证县房监字第××号）的查封。案件申请费50元，由申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯波二〇一八年二月六日书记员  罗晶
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1664号申请执行人：杨忠实,男,1966年4月3日出生,住灵璧县被执行人：杨孝夫,男,1973年8月20日出生,住灵璧县,被执行人：杨夫安,男,1967年5月17日出生,住灵璧县,被执行人：杨孝平,男,1970年4月5日出生,住灵璧县,本院在执行申请执行人杨忠实与被执行人杨孝夫、杨夫安、杨孝平提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初1915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一八年二月二十八日书记员  刘 春
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终543号上诉人（原审被告）：郑慧委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李守慧委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。上诉人郑慧因与被上诉人李守慧健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑慧上诉请求：撤销一审判决，驳回李守慧对其诉讼请求，一二审诉讼费由李守慧负担。事实和理由：一审仅依据三八派出所的行政处罚决定书认定郑慧殴打李守慧没有事实依据。李守慧的陈述不能证明殴打她的是郑慧，三八派出所对郑慧所作询问笔录证明郑慧没有殴打李守慧，黄晓雯、王云锋的证人证言虚假，不能作为证据使用，王云辉与李守慧是邻居，黄晓雯与李守慧认识。综上，郑慧没有殴打李守慧，本案应驳回李守慧的诉讼请求。李守慧辩称：一审认定事实清楚，证据充分，郑慧因琐事与李守慧发生争执，殴打李守慧及其孙子事实清楚。公安机关作出的行政处罚决定书事实清楚，有李守慧的指认，证人证言予以证明，且经（2017）皖13行终56号行政判决书予以确认。请求驳回上诉。李守慧向一审法院起诉请求：判决郑慧支付李守慧医药费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费合计15938元；诉讼费由郑慧承担。一审法院查明：2016年7月22日20时许，李守慧带孙子童思瀚在宿州市埇桥区三八办事处人民南路金方世纪城售楼部门口玩耍时，与郑慧因琐事发生争执。在争执过程中，郑慧殴打李守慧，致使李守慧头痛头晕半天伴短暂昏迷。李守慧到皖北煤电集团总医院共计住院治疗12天，经诊断为脑震荡、头皮挫伤，李守慧实际支付医药费4718元。2016年11月1日，宿州市公安局埇桥分局对郑慧依法作出行政处罚，该行政处罚决定书认定：2016年7月22日20时许，在宿州市埇桥区三八办事处人民路金方世纪城售楼部门口，李守慧带孙子童思瀚玩耍时因琐事和郑慧发生争执，后郑慧对李守慧和童思瀚进行殴打。处罚结果是拘留郑慧十二天并处罚款八百元的处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。郑慧因殴打李守慧导致李守慧受伤。李守慧请求郑慧承担赔偿责任的请求，由其向法院提交的出院记录、CT诊断报告、医疗费票据、公安局行政处罚决定书、安徽省宿州市中级人民法院行政判决书为凭，理由正当，证据确凿，应予以支持。李守慧请求误工费，因其已年满60周岁，不符合赔偿误工费标准，不予支持。李守慧请求营养费，因无医疗机构的意见也无主治医生的医嘱，不予支持。李守慧请求精神抚慰金5000元，因其对其伤情未进行司法鉴定，其要求精神抚慰金的请求没有法律依据，不予支持。根据郑慧的请求及参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，李守慧的损失为：医疗费4718元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费1320元（110元/天×12天）,合计6398元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：郑慧于判决生效后十日内赔偿李守慧医疗费等各项损失合计6398元。案件受理费50元，由郑慧承担。二审中，各方均未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：郑慧是否殴打李守慧，应否对李守慧的损失承担赔偿责任。公安机关依据李守慧的陈述，郑慧的陈述、申辩及证人证言，认定郑慧殴打李守慧的事实，并对郑慧作出行政处罚。且郑慧殴打李守慧的事实亦经（2016）皖1302行初118号及（2017）皖13行终56号生效行政判决予以确认。故一审认定郑慧殴打李守慧，判决郑慧对李守慧因受伤造成的损失承担赔偿责任正确。郑慧上诉称其没有殴打李守慧，与上述事实不符，故其关于应驳回李守慧诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，郑慧的上诉请求部分不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏鸿超审 判 员 张虹良审 判 员 许劲松二〇一八年二月二十四日法官助理 朱珊珊书 记 员 陈明明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初561号原告：司卫松，男，1984年2月22日出生，汉族，住景县。。被告：张君义，男，1978年10月25日出生，汉族，住景县。。原告司卫松与被告张君义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告司卫松于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司卫松撤回对被告张君义的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告司卫松负担。审判员  代宪友二〇一八年二月二十三日书记员  崔津铭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：习博，男，1985年3月28日出生，住所地陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告习博信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,721.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,721.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更40号罪犯苦友古，男，1983年1月24日生，彝族，文盲，四川省金阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2008年12月2日作出（2008）渑刑初字第219号刑事判决，以苦友古犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，附加刑剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第141号刑事裁定，裁定苦友古减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2015年5月15日作出（2015）三刑执字第00247号刑事裁定，裁定苦友古减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苦友古确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明:罪犯苦友古在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为:罪犯苦友古自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苦友古减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月22日起至2018年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑核62189904号被告人段小明，男，1969年5月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为江西省九江市浔阳区，暂住东莞市。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人段小明犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人钟某2、潘某、邹某1、邹某2、邹某3提起附带民事诉讼一案，于2017年11月16日作出（2017）粤19刑初47号刑事附带民事判决：一、被告人段小明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、随案移送的被告人段小明的黑色苹果4手机1部（无串号）、白色三星手机（无串号）1部，在本判决生效后予以变现折抵原告人钟某2、潘某、邹某1、邹某2、邹某3的赔偿款。三、被告人段小明赔偿附带民事诉讼原告人钟某2、潘某、邹某1、邹某2、邹某3丧葬费人民币36329.5元、交通费人民币5000元、住宿费人民币4500元，合计人民币45829.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人钟某2、潘某、邹某1、邹某2、邹某3的其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省东莞市中级人民法院对被告人段小明的死缓判决依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。经复核查明：被告人段小明与被害人钟某1（女，殁年40岁）是情人关系，段小明平时居住在其姐姐段春香位于东莞市石碣镇刘屋丽景豪庭鸿景路13号的家中。2016年6月8日17时许，段小明接钟某1到其姐姐家里吃饭、留宿，段春香则于当天离开回江西省老家过端午节。至6月10日5时许，钟某1醒来后向段小明提出要回到丈夫的家里，段小明对此心生不满，遂与钟某1在二楼房间内发生争吵。期间，居住在三楼房间的段春香的儿子蔡某过来试图抚慰段小明的情绪，但被段小明用手机砸伤头部（经鉴定为轻微伤），蔡某遂跑回三楼房间报警，钟某1也趁机躲进二楼段小明的侄子段某的房间内，并反锁房门。段小明则到一楼厨房拿扳手和锅铲后返回二楼找钟某1，并从阳台窗户爬进段某的房间，段某见状即离开房间，钟某1即躲进房间的卫生间内，段小明追上前用扳手多次击打钟某1的头、面部，并用锅铲的手柄压住钟某1的颈部不让钟某1喊叫，致钟某1当场死亡。段小明被公安人员到场抓获。经法医鉴定，被害人钟某1符合扼颈及钝器打击颈部致机械性窒息合并钝器打击头面部致颅脑损伤死亡。上述事实，有被害人蔡某的陈述、证人段某的证言指证段小明殴打被害人钟某1的经过情况。林某、李某等证人的证言、现场勘验、检查笔录、现场查获的扳手、铲子等物证、鉴定意见、伤情照片等书证、视听资料等证据印证了蔡某的陈述和段某的证言。被告人段小明对其殴打被害人钟某1的经过情况供认不讳。足以认定。本院认为，被告人段小明无视国法，非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。应依法惩处。段小明因小事而持械杀人，手段残忍，犯罪后果极其严重，本应依法严惩。鉴于本案是因感情纠纷引发，段小明归案后认罪态度较好，可依法予以从轻判处，判处死刑，可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑初47号以故意杀人罪判处被告人段小明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林俞先审判员  吴海涛审判员  苏智丽二〇一八年二月七日书记员  钟 铮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4482号原告西安市未央区马强清真食品经销部。负责人马强。被告陕西绣疆山实业有限公司。法定代表人汪峰，该公司总经理。本院在审理原告西安市未央区马强清真食品经销部与被告陕西绣疆山实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区马强清真食品经销部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安市未央区马强清真食品经销部撤回起诉。本案受理费223元（原告已预交），本院减半收取后由本院退还原告111.5元，剩余111.5元由原告承担。审判员  魏钰二〇一八年二月二十三日书记员  解宣
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初2666号原告：宋某某，男。被告：袁某某（曾用名袁某），男。原告宋某某诉被告袁某某（曾用名袁某）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付铲车劳务费13000元及相关损失。2、案件受理费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过姜某超相识，原告派司机给被告干工程，拖欠铲车劳务费13000元。2016年11月5日被告给原告打下欠条，落款欠款人写的是袁某，由于原告信得过司机姜某超，也就对被告的个人信息没有查证，打条时司机在场，司机也为此出了证明，原告曾以袁某起诉，后撤诉又以袁某某起诉。打条当时被告口头说过几天就给，可过了几天后原告向被告讨要，被告不接电话。因此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告放弃要求被告给付欠款利息等相关损失的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原告系一铲车车主，其雇佣的铲车司机为姜某超。被告在某某两地河套筛沙子，原告与被告经姜某超介绍相识，原告派铲车给被告干活，被告共拖欠原告劳务费合计13000元，被告于2016年11月5日给原告出具了欠条。后经原告多次催要被告未能给付，因此原告诉至法院要求被告给付欠款13000元，并承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的户籍证明信、姜某超的证明书、欠条等证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为，被告拖欠原告铲车劳务费逾期未付的事实清楚、证据确实充分，被告长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益，被告应该积极筹措资金给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告袁某某（曾用名袁某）于本判决生效之日起10日内给付原告宋某某欠款13000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费800元，由被告袁某某（曾用名袁某）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 姜宏涛人民陪审员 李绍奎人民陪审员 王   艳   华二〇一八年二月二十二日书 记 员 王   玉   洪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初1044号原告：苏玉红，女，1981年5月29日出生，汉族，住滑县。系受害人胡建杰之妻、原告胡公程、胡艺涵之母、法定代理人。原告：胡公程，男，2003年6月14日出生，汉族，住滑县。系受害人胡建杰之子。原告：胡艺涵，女，2012年12月31日出生，汉族，住滑县。系受害人胡建杰之女。原告：胡随太，男，1953年5月18日出生，汉族，住滑县。系受害人胡建杰之父。原告：毛素梅，女，1955年4月13日出生，汉族，住滑县。系受害人胡建杰之母。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司滑县供电公司，地址：滑县新区长江路。负责人：靳卫国，职务：总经理。委托诉讼代理人段永生，该公司法律顾问。委托诉讼代理人刘阳，该公司职工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司地址：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。负责人：刘清，职务：总经理。委托诉讼代理人许县委，河南安易律师事务所律师。被告：河南德诚科技发展有限公司地址：郑州市紫荆山路60号金成国贸2213室。负责人：杜小玲，职务：总经理。原告苏玉红、胡公程、胡艺涵、胡随太、毛素梅诉被告国网河南省电力公司滑县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、河南德诚科技发展有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1万元，并于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏玉红、胡公程、胡艺涵、胡随太、毛素梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉红、胡公程、胡艺涵、胡随太、毛素梅负担。审判员  王士玲二〇一八年二月二十七日书记员  丁 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106财保13号申请人：刘强，男，1975年9月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所实习律师。被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号。法定代表人：严林德，该公司执行董事兼总经理。申请人刘强于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值3850000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘强以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：刘强；财产保全被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司；保全标的：被申请人价值3850000元的财产；担保金额：人民币3850000元；担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人刘强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值3850000元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵玲二〇一八年二月八日书记员  兰琦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初52号原告：梅英伟，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：梅璇璇，女，1993年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县，系原告女儿。被告：张春凤，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：忠泰（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住所地泉州浦西万达SOHO公寓A座1909室，统一社会信用代码91350500077430121C。法定代表人：黄兴家，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹然杰，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。负责人：耿捷，系该公司总经理。委托诉讼代理人:林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告梅英伟与被告张春凤、忠泰（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅英伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅英伟承担。审判员  付莉苹二〇一八年二月九日书记员  杨思鸿
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初54号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘兴荣，男，1966年1月22日出生于重庆市，汉族，文盲，务工，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人刘兴荣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月8日上午10时许，被告人刘兴荣事先经电话联系，在其租住的位于广州市番禺区东环街丛桂里坊八巷201房内，以人民币300元的价格将2小包白色粉末（共净重0.75克，均检出海洛因和咖啡因成分）贩卖给梁某某。交易完成后，被告人人刘兴荣被当场抓获。公诉机关认为被告人刘兴荣具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘兴荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘兴荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘兴荣具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘兴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品海洛因和咖啡因0.75克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民申129号再审申请人(一审被告、二审上诉人):秦丽平，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人):于海江，男。再审申请人秦丽平与被申请人于海江返还原物纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦丽平申请再审称，二审判决对本案事实及法律关系的认定含糊其辞，既没有认定申请人与被申请人系合作业务关系，亦不认定申请人与被申请人系赠与关系，判决结果与其认定的事实相互矛盾；一、二审认定的事实与法律关系错误，申请人认为本案的法律关系应为赠与法律关系，法院“一刀切”的判决势必助长了被申请人的嚣张气焰，觉得自己“人财两得”，同进造成了错误的社会导向，而广大妇女权益将会得不到法律的保护。依据民诉法二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案诉争车辆系于海江全额出资购买，双方均无异议。秦丽平认为该车系于海江在与其情侣关系期间的赠与物，对该主张于海江不认可，秦丽平提交了与于海江的聊天的记录予以证明，但该聊天记录内容不能证明双方存在赠与法律关系，即秦丽平主张赠与成立的证据不足。一、二审法院依据最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》：“如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对本案的机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有。”认定秦丽平以登记所有人抗辩的理由不成立。如若认定双方之间赠与关系成立，判决不予返还车辆，则有违一般道德常识，故原审判决以于海江为实际出资人认定其为车辆所有人，判决由秦丽平返还车辆并无不当。申请人秦丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦丽平的再审申请。审判长  贺文俊审判员  李海云审判员  郭莉萍二〇一八年二月二十六日书记员  张 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯艳，女，1984年7月8日出生，住所地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯艳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,731.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,731.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执221号芜湖科尔曼智能装备有限公司：你单位与牛万平劳动争议一案，本院作出的【2017】芜劳人仲第343号判决已发生法律效力。申请执行人牛万平于二Ｏ一八年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人芜湖科尔曼智能装备有限公司一次性支付申请执行人牛万平2017年8月份工资4126元；开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一八年二月二十三日书记员  宇声文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106财保18号申请人：李富全，男，1986年9月13日出生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所实习律师。被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号。法定代表人：严林德，该公司执行董事兼总经理。申请人李富全于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值825000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李富全以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：李富全；财产保全被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司；保全标的：被申请人价值825000元的财产；担保金额：人民币825000元；担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人李富全的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值825000元的财产。案件申请费4645元，由申请人李富全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵玲二〇一八年二月八日书记员  兰琦
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0792民初19号	原告：单某某，男，1964年2月24日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。	委托诉讼代理人李飞，辽宁名崛律师事务所律师。	被告：锦州华地建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区南广路58号。	法定代表人：薄晓放，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。	原告单某某诉被告锦州华地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽辉适用简易程序公开开庭审理了此案，原告单某某及委托代理人李飞，被告锦州华地建设集团有限公司的委托代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告单某某诉称，2015年12月18日，原告到被告处从事保安工作。2016年6月28日双方签订了劳动合同，合同自2016年6月28日至2018年6月28日。2017年2月1日，被告单方与原告解除劳动关系。原告在被告处工作期间，每天工作时间长达12小时，并且周末及法定节假日照常上班，但是被告并没有足额给付原告加班费。被告在劳动合同没有到期的情况下，单方面与原告解除劳动合同，属于违法解除，应当支付原告经济赔偿金。被告在解除合同时并没有提前通知原告，应当额外支付给原告一个月的工资。因此要求被告支付2015年12月18��至2016年6月的加班费6706元；2016年7月至2017年2月的加班费36328元；2015年12月18日至2017年2月法定节假日的加班费4667元；未提前通知本人解除劳动关系的补偿金2600元；违法解除赔偿金2600元；共计52901元，并承担本案诉讼费用。	被告锦州华地建设集团有限公司辩称，2016年5月份开始为原告支付工资，原、被告签订劳动合同对岗位的性质均已经明知，当时约定基本工资每月1600元，含加班费后为每月2600元。因为原告的工作岗位特殊，有的时候是二班倒有的时候是三班倒，为了减少计算的麻烦加班费为1000元，有的月份是多支出，有的月份是少支出，总体是平衡的。从总共的支出看我公司已经多向原告支付加班费，因此加班费不予支持��原告严重违反公司的制度，公司单方解除原告的劳动合同，所以没有解除劳动关系的补偿金和违法解除劳动合同赔偿金。故应驳回原告的诉讼请求	经审理查明，2016年6月28日原告单某某与被告锦州华地建设集团有限公司签订了劳动合同，合同期从2016年6月28日至2018年6月28日止，合同中约定原告工资为1600元/月，试用期工资为1400元/月。原告从事保安工作，工作时间为倒班性质，有二班倒和三班倒两种情形。被告从2016年6月开始实际支付给原告的工资为2600元/月，多出部分系原告的加班费。原告在工作中出现未按规定着装、脱岗、不执勤等情形，上述行为在被告作出的违规通知单上有原告签字确认，被告根据其单位规定于2017年2月1日以原告严重违反公司制度为由与原告解除了劳动合同。2017年7月19日原告到辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，2017年12月18日经仲裁院裁决，驳回申请人（原告）请求事项，不予支持。	上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、解除劳动关系通知书、公司奖惩条例、华地公司保安人员管理暂行规定、员工违规、违纪处罚通知书、辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第684号仲裁裁决书等证据载卷佐证，经本院开庭审查及质证，可以采信。	本院认为，原告与被告签订的劳���合同系双方签字确认，应视为双方真实意愿表达，该合同中约定原告工资为1600元/月，试用期工资为1400元/月，而被告实际支付给原告的工资为2600元/月，该工资中已经包含了加班费。原告系从事保安工作，其工作性质系倒班，原告要求被告按照2600元/月为基数计算加班费，原告无证据证明从2015年12月18日至2017年2月期间每个休息日、每个节假日都在上班参加工作，因此原告的该项请求，本院不予支持。原告在被告处工作期间存在多次未按规定着装、脱岗、不执勤等违规行为，原告已经签字确认，原告违反被告《华地公司保安人员管理暂行规定》中关于：“保安员执勤时不按规定着装，三次予以辞退”，“保安员不履行岗位责任，无故脱岗、私自串岗，每次罚款200元，累计三次予以辞退”等规定，因原告严重违反用人单位的规章���度，被告作为用人单位可以与原告解除劳动合同，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：	驳回原告单某某的诉讼请求。	案件受理费10元，减半收取5元，由原告单某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  李丽辉	二〇一八年二月二十四日	书记员  蒋 衍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申189号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海长亚服务合作公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：许舜开，执行董事。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海雅丽美发美容合作公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号。法定代表人：汪炜，总经理。委托诉讼代理人：黄旭，上海方韬律师事务所律师。再审申请人上海长亚服务合作公司(以下简称长亚公司)因与被申请人上海雅丽美发美容合作公司(以下简称雅丽公司)股东知情权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长亚公司申请再审称，1、二审法院仅根据雅丽公司的公司章程及历史改制文件而认定长亚公司并非雅丽公司的股东，属于认定基本事实缺乏证据证明，且认定事实错误。2、长亚公司在二审判决后，又发现新的证据，可以证明长亚公司已向雅丽公司出资，该证据足以推翻二审判决。综上，长亚公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定再审。雅丽公司提交意见称，二审认定事实清楚、适用法律正确。雅丽公司的公司性质特殊，公司章程规定只设职工个人股，长亚公司对雅丽公司是管理关系，不是雅丽公司的股东，不享有股东知情权。长亚公司提交以下证据：参股合同及记账凭证，证明长亚公司已经向雅丽公司实际缴纳出资人民币5.6万元，享有雅丽公司的股东资格及股东知情权。雅丽公司质证认为，1、参股合同形成于2000年，不属于新证据。对合同上雅丽公司公章真实性予以确认，但对“王玉成”签字的真实性无法确认，参股合同中关于股东身份的内容与雅丽公司的章程相悖。2、记账凭证的真实性无异议，但系长亚公司单方制作，对“投资款”的记载不予确认。本院认证认为，参股合同及记账凭证真实、合法，对于该证据能否证明长亚公司的主张，本院将结合其他相关事实和证据在以下分析中一并作出认定。本院经审查认为，雅丽公司系由集体所有制企业改制而成的股份合作制企业，系非公司企业法人。根据雅丽公司的公司章程，雅丽公司设职工个人股，职工个人股的股金为总股金100%，公司股东与公司职工身份紧密联系，股权只能在职工内部转让。可见，长亚公司要成为雅丽公司的股东，其在身份上不符合雅丽公司章程的规定。即使长亚公司与雅丽公司间存在参股合同，长亚公司也支付了相应的资金，也不能以此确认长亚公司为雅丽公司的股东，长亚公司提供的参股合同及记账凭证不能证明长亚公司享有雅丽公司的股东资格和股东知情权。故二审判决认定长亚公司非雅丽公司的股东并无不当，长亚公司的申诉理由本院不予采信。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，长亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海长亚服务合作公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一八年二月二十六日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民申130号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某甲，女。委托诉讼代理人：赵万仓，系赵某甲父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某乙，男。再审申请人赵某甲因与被申请人赵某乙离婚纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某甲申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审认定赵某乙涉案50000元贷款为申请人与被申请人夫妻共同债务错误，该贷款用于赵某乙偿还赌债，应由赵某乙自己承担。依据民诉法二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，涉案50000元贷款发生2013年11月5日，系赵某甲与赵某乙夫妻关系存续期间，属于双方分居前所贷，贷款档案材料中有赵某甲与赵某乙共同签字的贷款申请书以及其二人与银行工作人员合影，该笔贷款系赵某甲与赵某乙共同所贷，二审据此认定为夫妻共同生活所负债务，由双方共同清偿并无不当。申请人赵某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某甲的再审申请。审判长  贺文俊审判员  李海云审判员  郭莉萍二〇一八年二月二十六日书记员  张 静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初436号原告：刘庆生，男，汉族��住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106财保14号申请人：刘长俊，男，1964年3月2日出生，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所实习律师。被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号。法定代表人：严林德，该公司执行董事兼总经理。申请人刘长俊于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值1100000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘长俊以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：刘长俊；财产保全被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司；保全标的：被申请人价值1100000元的财产；担保金额：人民币1100000元；担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人刘长俊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值1100000元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘长俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵玲二〇一八年二月八日书记员  兰琦
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁02行终152号上诉人（原审原告）平度市中心敬老院。法定代表人李相东，院长。委托代理人王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。法定代表人王连涛，局长。委托代理人张东，该局工作人员。委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。原审第三人姚保章。委托代理人姚磊。上诉人平度市中心敬老院（以下简称平度敬老院）因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局（以下简称平度人社局），原审第三人姚保章工伤行政确认一案，不服平度市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁0283行初132号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：第三人姚保章系原告敬老院的厨房内和面工。2015年12月29日上午7时许，第三人姚保章在原告敬老院的厨房内和面时，右手被机器挤伤，被送往平度市中医医院住院治疗。2016年12月23日，第三人姚宝章向原审法院起诉敬老院等，要求敬老院承担侵权赔偿责任，原审法院于2017年1月3日予以立案。2017年2月17日，原审法院作出（2017）鲁0283民初12号民事裁定书，以不属于民事诉讼范围为由驳回姚保章的起诉。2017年3月21日，第三人姚保章向被告平度人社局提出工伤认定申请并提交相关材料，2017年3月29日，被告平度人社局根据《青岛市人力资源和社会保障局工伤认定工作规程》第十四条第二项“工伤认定申请超过法定时限的”和第七项“法律、法规、规章规定不予受理的其他情形”工伤认定机构不予受理之规定，作出青平人社伤不受通字〔2017〕第PD000122号《工伤认定申请不予受理通知书》，决定对申请人姚保章提出的工伤认定申请不予受理。并于2017年4月13日送达第三人。原审法院认为：《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发��之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据上述规定，工伤职工申请工伤认定的期间为一年。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”但本案第三人不属于上述规定中应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因而可以将耽误申请时间从工伤认定申请期���内予以扣除的五种情形之一，并且第三人对被告认定其申请超过法定期限的事实无异议。综上，被告平度人社局作出的青平人社伤不受通字〔2017〕第PD000122号《工伤认定申请不予受理通知书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人平度市中心敬老院一审判决，上诉称:一、原审第三人申请认定工伤，上诉人也认同工伤，被上诉人应当受理并作出工伤认定。二、虽然原审第三人申请认定工伤时间超过一年，但应当扣除向人民法院提起民事诉讼的时间。扣除该时间后，原审第三人的申请并未超过一年期限。三、上诉人对于法律适用��异议。被上诉人作出的工伤认定申请不予受理通知书，没有依据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》，应当予以撤销。综上，请求依法改判。被上诉人与原审第三人未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：《工伤保险条例》第十七条第二款规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”据此，工伤职工申请工伤认定的期限为一年。另外，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”本案原审第三人曾针对其在上诉人处工作中受伤要求承担侵权赔偿责任为由提起民事诉讼，并非针对劳动关系提起民事诉讼，被上诉人未将该期限扣除未违反上述规定，其作出的青平人社伤不受通字〔2017〕第PD000122号《工伤认定申请不予受理通知书》并无不当，依法应予维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 李国宁审 判 员 蒋金龙审 判 员 刘力铭二〇一八年二月二十三日法官助理 安 平书 记 员 王 崧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执599号之一申请执行人刘晓龙，住开鲁县。被执行人李玉明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5244号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李玉明在开鲁县��村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  杜宏宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初18871号原告：吉厚成，男，1969年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。被告：周业刚，男，1976年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：单苏娟，女，1973年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告吉厚成诉被告周业刚、单苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉厚成撤回起诉。案件受理费减半收取538元，由原告吉厚成负担。审判员  王俊伟二〇一八年二月五日书记员  沙 莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初109号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人颜世争，男，汉族，1989年1月12日出生，山东省曲阜市人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地曲阜市，现住曲阜市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人颜世争犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人颜世争等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日凌晨，李某（已判决）在合肥市瑶海区长春都市豪庭门口，盗窃被害人童某一辆别克商务车（经鉴定价值人民币85000元）。后李某通过QQ与被告人颜世争取得联系，被告人颜世争明知别克商务车系盗窃所得，仍介绍张某以20000元的价格收购该车，并约定由李某通过物流将车托运至山东省。同年5月13日，李某在合肥市通过物流将该车托运至山东济宁，后在山东曲阜市327国道曲阜市汽车站附近，物流公司送货员将该车交给颜世争和张某，并代收人民币20000元。2017年6月22日，公安民警在山东省曲阜市将被告人颜世争抓获归案。案发后，别克商务车已经公安机关查获，并发还被害人。上述事实，被告人颜世争在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、刑事判决书、在逃人员信息表、情况说明、机动车详细信息、行驶证、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、证人张某、徐某、李某、蒋某、王某、杨某1、刘某、朱某的证言、被害人童某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜世争明知别克商务车是犯罪所得的赃物而予以居间介绍买卖，共计价值人民币85000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人颜世争归案后如实供述自己的掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人颜世争所销赃物已经公安机关查获并返还被害人，又可酌情从轻处罚。被告人颜世争曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜世争犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二０一八年二月五日书记员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是防止所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初56号原告苗某。被告白某某。本院在审理原告苗某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告苗某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费525元，由原告苗某负担。审判员  陈晓玲二〇一八年二月七日书记员  张世虎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1319号原告:汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地:汝州市老二门街**号。代表人:卢运良,系该清理整顿办公室主任。被告:郭鸿志,男，1960年7月6日生,住汝州。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告郭鸿志借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。审判员  王旭辉二〇一八年二月二十三日书记员  李剑利
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初1441号原告邵某某，男，汉族。被告梁某某，男，汉族。原告邵某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邵某某诉称，2015年12月27日，被告梁某某因蔬菜门市和火锅店资金紧张向邵某某借款30000元用于周转，并约定月利息为1.5%。后原告多次催要，但被告都以各种理由推脱不还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告梁某某于2015年12月27日给原告邵某某出具30000元借据一支，并约定月利率1.5%的事实。被告梁某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年12月27日，由被告梁某某向原告邵某某借款30000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支。借款期间被告向原告偿还利息6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，约定明确，依法应予以支持。被告梁某某经合法传唤未到庭参见诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁某某于判决生效后5日内偿还原告邵某某借款30000元及利息（月利率1.5%，从2015年12月27日起计算至兑现完毕时止，兑付时应减去已经偿还的6000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负梁某某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一八年二月二十八日书记员  刘 强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执异27号案外人：刘宝强，男，1957年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区锦福里1-7-314号。法定代表人：王辉，董事长。被执行人：赵莹，女，汉族，1964年5月1日出生，住天津市河西区。被执行人：刘博鑫，男，汉族，1989年12月21日出生，住天津市河西区。被执行人天津市山岚制衣有限公司，住所地天津海河工业区兴园路10号。组织机构代码73036955-5。法定代表人：赵莹。本院在执行天津国弘天悦资产管理有限公司与赵莹、刘博鑫、天津市山岚制衣有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘宝强对本院执行被执行人刘博鑫名下的天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑31-1-301房屋不服，于2018年1月31日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘宝强称，法院执行的天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑31-1-301房屋虽然在刘博鑫名下，但事实上该房屋的所有权应属于案外人与其共有，因为，案外人于2009年10月17日购买该房屋时，案外人名下另有购买的房屋。为办理房屋贷款的需要将被查封房屋登记在刘博鑫名下，案外人共计支付了252158.94元。房屋贷款以刘博鑫名义办理的，此后全部的房屋贷款由案外人和刘博鑫共同偿还完毕。后2013年11月开始因被执行人赵莹经营资金出现困难，故向申请执行人申请银行贷款由被执行人刘博鑫用涉诉房屋提供担保。综上，案外人认为，法院执行的该房屋中包含了案外人50%的财产权利，刘博鑫在未取得案外人认可的情况下，就以该房屋为赵莹的借款提供担保的行为侵犯了我的合法权益，特提出异议请求。本院查明，2016年3月25日本院受理了原告兴业银行股份有限公司与赵莹、刘博鑫、天津市山岚制衣有限公司借款合同纠纷一案。依当事人申请本院于2016年3月25日作出（2016）津0103民初2643号民事裁定书：“冻结被告在银行的存款1691726.29元或查封其值财产”。2016年5月25日本院作出（2016）津0103民初2643号民事判决书，判决书生效后，权利人兴业银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。执行中，申请执行人变更为天津国弘天悦资产管理有限公司。2017年11月3日本院作出（2017）津0103执918号执行裁定书：“拍卖被执行人刘博鑫名下的位于天津市津南区××路西侧××城棕榈××号的房产”。本院认为，本院作出的（2016）津0103民初2643号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院依据生效判决对被执行人采取的执行措施并无不当。案外人没有证据证明本院执行的天津市津南区××路西侧××城棕榈××号的房屋有其50%的所有权，故案外人的提出执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘宝强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秋立审判员  陈述琦审判员  张 鹏二〇一八年二月××日书记员  张 娟
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0981民初601号起诉人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市。法定代表人李志辉，公司经理。本院收到南宁市新长丰小额贷款股份有限公司的起诉状,起诉人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求:判令1、被起诉人向起诉人支付借款本金160000元、利息25306.7元和违约金13626.7元；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人于2016年11月与起诉人签订《借款合同》，按照合同约定，被起诉人向起诉人借款160000元，借款期限为3个月，即自2016年11月10日起至2017年2月10日止，用途为个人资金周转，贷款月利率1.30%，逾期违约金按日收取逾期款项的0.30%，还款方式为按月付息一次性还本，合同还对贷款相关费用、贷款发放、各方权利义务、违约责任、合同的生效和解除、合同附件、以及送达等进行了具体约定。同时，也约定了争议的管辖法院为北流市人民法院。原告按照合同依约于2016年11月10日向被起诉人支付了借款，但是被起诉人收到借款后，从未支付本金和利息，构成严重违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，当事人协议约定的管辖法院应该是要与争议有实际联系的地点的人民法院，本案的原、被告的住所地、经常居住地、合同签订地、履行地等均不在北流市，该争议与北流市没有实际联系，因此该合同约定“可向北流市人民法院提起诉讼”的约定无效，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对南宁市新长丰小额贷款股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。审判长  彭绍伟审判员  赖美新审判员  李棍麟二〇一八年二月十一日书记员  邹小满
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更163号罪犯邵军，男，1965年10月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。中国人民解放军兰州军区新疆军事法院于2011年12月22日作出(2011)军兰新刑初字第4号刑事判决，认定邵军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元（已缴纳），追缴赃款547504.4元。服刑期间，经中国人民解放军兰州军区新疆军事法院于2014年、2015年二次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2019年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2018年1月11日提出对罪犯邵军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邵军在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯邵军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年5月、9月、2017年1月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邵军不符合减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭  红审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 阿 力 言二〇一八年二月二十六日书 记 员 艾 克 丹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民督18号申请人：李春彪，男，1963年10月24日出生，汉族，现住梨树县。被申请人：曹国库，男，1967年1月10日出生，汉族，现住梨树县。被申请人：赵淑芝，女，1968年10月4日出生，汉族，现住梨树县。申请人李春彪与被申请人曹国库、赵淑芝申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月26日发出（2018）吉0322民督18号支付令，限令被申请人曹国库、赵淑芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据申请人提供的地址，支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0322民督18号支付令自行失效。申请费128元，由申请人李春彪负担。审判员 张 乐二〇一八年二月七日书记员 刘珈言
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初1118号原告：欧泽平，男，汉族，1984年3月5日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，被告：彭爱伟，男，汉族，1985年6月18日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，（缺席）原告欧泽平诉被告彭爱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告欧泽平到庭参加诉讼，被告彭爱伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧泽平诉称：原告于2016年6月至7月给被告供柴油，经结算被告共计欠原告柴油款68377元。被告已经支付了原告2万元，至今仍欠48377元，经双方核对无误后，被告于2017年6月11日向原告出具了《欠条》，欠条约定上述欠款48377元被告于2017年11月份还清、按月利息0.02元计算。但被告至今逾期仍未偿还欠款，原告和见证人官胜礼经常催促被告还款，但被告一直推诿不还。原告无奈之下，只有向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付柴油款48377元给原告。2、被告立即支付柴油款利息5805.24元给原告。3、本案诉讼费由被告负担。被告彭爱伟未作答辩。经审理查明：原告经官胜礼介绍认识被告。2016年6至7月间，被告因经营河沙生意车辆运输的需要，向原告赊购柴油。2017年6月11日，原、被告经结算被告共计欠下原告柴油款68377元，被告除支付柴油款2万元给原告外，对仍欠下的柴油款48377元出具了《欠条》内容为：“本人于2016年6月-7月份期间欠欧泽平柴油款人民币：48377.00元，人民币大写：肆万捌仟叁佰柒拾柒元整。备注：月利息按人民币0.02元（48377元计算）。本人承诺2017年11月份前还清，欠款人：彭爱伟。2017年6月11日”给原告。同时，《欠条》由官胜礼作为见证人在《欠条》上签名。由于被告出具《欠条》后，未按《欠条》约定在2017年11月前支付柴油款48377元给原告，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付柴油款48377元给原告。2、被告立即支付柴油款利息5805.24元给原告。3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未提交答辩意见和反驳原告诉讼请求的证据。庭审中查明原告请求判决被告立即支付柴油款利息5805.24元，是被告于2017年6月11日出具《欠条》给原告至原告向本院提起诉讼的2017年12月4日止的利息。由于被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案法庭审理活动除进行法庭调查外，法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有起诉状、《欠条》、法庭审理笔录为证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。一、关于原告请求判决被告立即支付柴油款48377元的问题。被告向原告赊购柴油，原告向被告提供了柴油后，经原、被告双方结算，被告共计欠下原告柴油款68377元，被告除支付柴油款2万元给原告外，对仍欠下的柴油款48377元出具了《欠条》并约定在2017年11月前支付柴油款48377元给原告。原、被告之间的买卖合同关系成立，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。被告欠原告柴油款48377元到期后不予支付已构成违约，应当承担继续履行向原告支付柴油款48377元的义务。二、关于原告请求判决被告支付柴油款利息5805.24元的问题。根据被告出具给原告的《欠条》内容为：“本人于2016年6月-7月份期间欠欧泽平柴油款人民币：48377.00元，人民币大写：肆万捌仟叁佰柒拾柒元整。备注：月利息按人民币0.02元（48377元计算）。本人承诺2017年11月份前还清，欠款人：彭爱伟。2017年6月11日”。该《欠条》明确了被告欠原告的柴油款48377元，被告从2017年6月11日起按月利率2分计付柴油款48377元的利息给原告。庭审中，原告亦明确了利息5805.24元是被告2017年6月11日出具《欠条》至起诉之日的2017年12月4日止的利息。由于该利息计算方法是当事人的约定，据此，计得2017年6月11日至2017年12月4日的利息为5708.49元[48377元×（0.02元÷30天/月）×177天]，对此，被告应支付2017年6月11日至2017年12月4日的利息5708.49元给原告。原告请求超过部分的96.75元（5805.24元-5708.49元），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭爱伟在本判决生效之日起十日内，支付柴油款人民币48377元和利息人民币5708.49元，合计：54085.49元给原告欧泽平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154.55元（原告已预交），由被告彭爱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何高兴审 判 员  胡学军人民陪审员  李秋永二〇一八年二月二十八日书 记 员  雷 蕾
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初82号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人刘某，男，1992年2月9日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省保靖县，2017年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人刘某经事先电话联系后，指使李某（已判刑）于2017年5月3日17时许，在翔安区马巷镇翔安北路内垵村公交车站附近，将从“阿浪”处取得的一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币620元价格贩卖给“陈翔”（系化名）。随后，公安机关向“陈翔”提取了该包白色晶体，从中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。同年5月4日，被告人刘某又与“陈翔”约定交易一包毒品甲基苯丙胺，并用“微信支付”收取了人民币620元毒资后，指使李某去找“阿浪”拿毒品后再到约定地点卖给“陈翔”，至当日22时许，因未能获取用于交易的毒品导致交易无法完成，李某在马巷镇同美村同美里110号门口被公安民警当场抓获。2017年8月12日上午，被告人刘某在浙江省武义县茆角村“晨阳网吧”被公安机关抓获，并于当日被临时寄押于武义县公安局看守所，至同年8月17日被带回厦门羁押于厦门市第二看守所。归案后，被告人刘某对上述犯罪行为供认不讳，其作案所用的一部白色“OPPO”牌手机（串号868436029023428）也被缴获。认为被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪的主犯，第二起贩毒系犯罪未遂，具有坦白情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月12日起至2018年9月11日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具白色“OPPO”牌手机一部（串号868436029023428），予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一八年二月八日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更169号罪犯付勇霖，吉林省通化市人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年12月17日作出(2016)吉0502刑初字64号刑事判决，以被告人付勇霖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林省通化监狱以罪犯付勇霖在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯付勇霖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯付勇霖减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年5月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一八年二月六日书记员  孙祚龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初68号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人陶隆强，男，1967年12月2日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2018年1月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年2月2日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2月6日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人陶隆强犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人陶隆强到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年1月1日20时33分许，被告人陶隆强酒后驾驶小型普通客车，沿本市镜湖区黄山东路由东向西行驶至黄山东路一号桥路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人陶隆强血液中乙醇浓度为110mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陶隆强在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，书证户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、芜疾控检字2018JH003号乙醇浓度检测结果报告单、驾驶人、机动车信息查询结果单、网上查询（比对）记录、行政处罚决定书，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶隆强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶隆强到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶隆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘阳二〇一八年二月八日书记员  陶阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初148号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人宋某某，男，1976年1月16日出生山东省即墨市，汉族，高中文化程度，青岛某某集团职工，户籍所在地为山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市市南区。2017年3月16日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局罚款人民币200元，2017年11月10日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2017年10月23日，被告人宋某某在其位于青岛市市南区XX的住处内，容留王某（已另案处理）、陈某某（在逃）一同吸食冰毒一次。2、2017年10月底的一天，被告人宋某某在其位于青岛市市南区XX的住处内，容留王某（已另案处理）一同吸食冰毒一次。3、2017年10月底的一天，被告人宋某某在其位于青岛市市南区XX的住处内，容留李某（已另案处理）、一同吸食冰毒一次。4、2017年11月4日，被告人宋某某在其位于青岛市市南区XX的住处内，容留李某、王某一同吸食冰毒一次。综上，被告人宋某某容留他人吸毒4次6人次。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、书证；2、辨认笔录；3、被告人供述；4、证人证言；5、视听资料。公诉机关认为，被告人宋某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人宋某某对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，1、2017年10月23日，被告人宋某某在其位于青岛市市南区XX的住处内，容留王某（已另案处理）、陈某某（在逃）一同吸食冰毒一次。2、2017年10月底的一天，被告人宋某某在其位于青岛市市南区XX的住处内，容留王某（已另案处理）一同吸食冰毒一次。3、2017年10月底的一天，被告人宋某某在其位于青岛市市南区XX的住处内，容留李某（已另案处理）、一同吸食冰毒一次。4、2017年11月4日，被告人宋某某在其位于青岛市市南区XX的住处内，容留李某、王某一同吸食冰毒一次。综上，被告人宋某某容留他人吸毒4次6人次。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：立案决定书、发破案经过，证明本案的发破案情况；常住人口基本信息，证明被告人宋某某的身份情况；微信转账记录，证实宋某某向李某、王某转款的情况；房产证复印件及结婚证复印件、证人曲某的证言，证明被告人宋某某容留他人吸食毒品的地点的相关情况；行政处罚决定书、拘留证，证实被告人宋某某因吸毒被行政处罚的事实；辨认笔录及照片，证明被告人李某、宋某某、王某相互辨认及辨认吸毒地点的情况；证人李某、王某的证言及被告人宋某某的供述，证实被告人宋某某在其住处容留他人吸毒的事实。上述证据经法庭质证、认证，足以认定。另查明，2017年11月10日，被告人宋某某在因吸毒被行政拘留期间，主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人宋某某二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因与本案同一事实被行政拘留的一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯风人民陪审员  柳玲人民陪审员  张勇二〇一八年二月二十八日书 记 员  李梅
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执53号之三申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：刘长荣，该公司董事长。被执行人：向琼，女，汉族，1977年11月29日出生，住兴山县。被执行人：余雷，男，汉族，1976年8月10日出生，住兴山县。被执行人：刘西斌，男，汉族，1976年4月12日出生，住兴山县。第三人：宋文波，男，汉族，1984年10月18日出生，住兴山县。本院在执行湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人向琼、余雷、刘西斌金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人余雷位于兴山县古夫镇桔苑小区的房屋(房屋所有权证号：0102264)。2018年2月5日，买受人宋文波以435000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：位于兴山县古夫镇桔苑小区房屋(房屋所有权证号：0102264)的所有权归买受人宋文波所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人宋文波时起转移。二、买受人宋文波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年二月十二日书记员  谢 宇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更166号罪犯翟国庆，吉林省白山市抚松县人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2016年1月27日作出(2015)抚刑初203号刑事判决，以被告人翟国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯翟国庆在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯翟国庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯翟国庆减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年7月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王志刚二〇一八年二月六日书记员  孙祚龙
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执恢33号申请执行人：陈均，男，汉族，1989年9月8日生，汉族。被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。法人代表：王林，该公司总经理。本院在执行陈均申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0381民初708号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年二月二十六日书记员  张韵韵
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终513号上诉人（原审被告）：王东良，男，汉族，1982年10月11日生，住温县。被上诉人（原审原告）：杨继霞，女，汉族，1971年6月16日出生，住址：温县。上诉人王东良因与被上诉人杨继霞返还原物纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2018年2月11日，上诉人王东良提出申请，要求撤回上诉。本院认为，王东良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王东良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王东良负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  王 辉审判员  朱 海二〇一八年二月十二日书记员  孙惠惠