wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执745号申请执行人严春万，男，汉族，农民，1969年7月27日出生，住寻乌县。被执行人曾德明，男，汉族，业农，1978年10月9日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人严春万与被执行人曾德明提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初189号民事判决书及（2017）赣07民终2664号民事判决书确定被执行人曾德明支付申请执行人严春万赔偿款101065.4元，承担案件受理费1193.5元、申请执行费1416元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年11月24日立案执行后，向被执行人曾德明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人曾德明逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾德明的财产情况，查明被执行人曾德明无可供执行财产。本院电话与申请执行人严春万约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一八年二月二十三日代理书记员  钟 勇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1674号之一申请执行人：黄某某。被执行人：胡某，本院在执行黄某某与胡某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月五日书记员  汪 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1201号之一申请执行人：刘培超，男，1978年5月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：孔令英，女，1963年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院执行的申请执行人刘培超与被执行人孔令英借款合同纠纷一案，1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、房产、车辆、土地使用权；有7个银行账户，共计余额为175.35元并已冻结；3、2018年2月9日申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一八年二月十二日书 记 员  张 毅
四川省金堂县人民法院行 政 判 决 书(2017)川0121行初54号原告：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：王彬，董事长。委托代理人：刘飏，女，成都市现代农业融资担保有限公司工作人员。被告：成都市青白江区统筹城乡和农业林业局，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：邱方林，局长。委托代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。原告成都市现代农业融资担保有限公司因要求确认被告成都市青白江区统筹城乡和农业林业局于2014年12月24日作出《森林资源资产抵押登记证》的行为违法，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告成都市青白江区统筹城乡和农业林业局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告成都市现代农业融资担保有限公司的委托代理人刘飏，被告成都市青白江区统筹城乡和农业林业局负责人邱方林委托出庭的工作人员黄缨，被告成都市青白江区统筹城乡和农业林业局的委托代理人兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年12月24日作出《森林资源资产抵押登记证》【编号：成青林抵[2014]005】，对成都祥福农业投资有限公司的林木【林权证号：青林木证字（2010）第31039号、第31040号、第31041号】为原告设立抵押权办理了登记。原告诉称，案外人成都祥福农业投资有限公司因申请贷款将其位于成都市青白江区祥福镇的苗木抵押给原告，并在被告处办理了抵押登记，但后经调查了解，抵押的苗木在办理抵押登记前已被拆迁。被告在未核实林权实际面积的情况下办理了抵押登记，侵害了原告的利益。原告因此请求确认被告对上述林木办理抵押登记的行为违法，为此举示了以下证据：1.原告的基本信息材料；2.公证书、案件受理通知书、林权证、《森林资源资产抵押登记证》；3.调查令；4.《企业拆迁补偿协议书》及付款凭证。被告辩称，原告与成都祥福农业投资有限公司签订的《最高额抵押反担保合同》已经确认了涉案林权情况，且双方还在《森林资源资产抵押登记薄》上共同确认了林权树种、面积，评估报告也与林权证和《森林资源资产抵押登记薄》吻合，故被告按照《中国银监会国家林业局关于林权抵押贷款的实施意见》对涉案林权办理抵押登记并无过错，应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1.被告的基本信息材料；2.《森林资源资产抵押登记申请书》；3.《森林资源资产抵押登记薄》；4.《森林资源资产抵押登记证》；5.《苗木资产评估报告书》；6.《林权证》；7.《委托保证合同》；8.《最高额抵押反担保合同》；9.《四川省林权抵押贷款管理办法》；10.《中国银监会国家林业局关于林权抵押贷款的实施意见》。经庭审质证，原告发表质证意见如下：对被告基本信息无异议；《森林资源资产抵押登记申请书》的内容并非原告填写；原告未确认《苗木资产评估报告书》的内容；《林权证》证实了被告未对涉案林权的实际面积进行核实的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院对上述证据认证如下：被告举示的证据证明了其为涉案林权办理抵押登记的经过、依据等基本事实，与本案相关联，应予采信。原告举示的公证书、案件受理通知书、调查令与本案不具有关联性，不予采信；其他证据与案件相关联，本院予以采信。经审理查明，2014年12月12日，原告（抵押权人）与成都祥福农业投资有限公司（抵押人）共同签章向被告提交《森林资源资产抵押登记申请书》，申请对成都祥福农业投资有限公司的林木【林权证号：青林木证字（2010）第31039号、第31040号、第31041号】为原告设立抵押权进行登记，申请人并向被告提交了《森林资源资产抵押登记薄》、《苗木资产评估报告书》、《林权证》、《委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》。2014年12月24日，被告作出《森林资源资产抵押登记证》【编号：成青林抵[2014]005】，对上述林木及抵押权办理了抵押登记。本院认为，行政机关应当依法行政。《中国银监会国家林业局关于林权抵押贷款的实施意见》【银监发〔2013〕32号】第十八条规定：“县级以上地方人民政府林业主管部门负责办理林权抵押登记。”第十九条规定：“林权登记机关在受理林权抵押登记申请时，应要求申请人提供林权抵押登记申请书、借款人（抵押人）和抵押权人的身份证明、抵押借款合同、林权证及林权权利人同意抵押意见书、抵押林权价值评估报告（拟抵押林权需要评估的）以及其他材料。林权登记机关应对林权证的真实性、合法性进行确认。”《四川省林权抵押贷款管理办法》第二十六条规定：“县级林业行政主管部门在受理登记申请材料后，应当依照国家法律、法规的规定对抵押物进行合规性审核。主要审核以下内容：（一）抵押人所提供的文件资料是否齐全、真实、有效；（二）借款合同、抵押贷款合同是否真实、合法；（三）抵押物权属是否清楚、有效；（四）抵押物是否重复登记；（五）抵押物中是否有属于禁止抵押的内容；（六）抵押期限是否超出法定的年限。”根据上述规定，在办理林木抵押权登记过程中，登记机关没有实地核实林木实际面积的法定职责。本案被告在办理涉案林木抵押权登记的过程中已按相关规定履行审核职责，且包括原告在内的抵押申请人在申请设立抵押权时均签章确认了抵押林木的基本情况，故原告以被告在未核实林权实际面积的情况下办理抵押登记的行为违法的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告成都市现代农业融资担保有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告成都市现代农业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗国伟人民陪审员  王太华人民陪审员  朱 颖二〇一八年二月二日书 记 员  易斯烊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初350号原告：王松，男，汉族，1989年2月13日生，现住平原县。被告：刘华东，男，汉族，1964年1月18日生，现住平原县。原告王松诉被告刘华东合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王松于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王松负担。审判员  李善良二〇一八年二月五日书记员  杨亚超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初538号原告：张秋云，女，1971年7月7日生，汉族，住唐山市。被告：于月霞，女，1968年1月11日生，汉族，住唐山市。原告张秋云与被告于月霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋云、被告于月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告向原告借款30000元，并向原告书写欠条一份。因被告未能偿还借款，故原告诉至法院。被告于月霞辩称，被告对从原告处借款30000元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，因被告现无力偿还，希望原告能够给予一定的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。但被告对于原告主张的未支付利息不予认可，被告已向原告支付利息共计3000元，且偿还本金3100元，且被告在原告处借款30000元时被告有九件首饰价值20000多元在原告处抵押。因被告于月霞偿还的利息3000元已超年利率36%，故请求就超过年利率36%的利息即1521元在借款本金中予以扣除。本案的争议焦点：被告于月霞欠原告张秋云的借款本金是多少，被告于月霞是否应当向原告张秋云支付借款利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：被告于月霞于2017年1月25日向原告张秋云借款30000元，约定借款利息3000元，还款日期为2017年3月15日，借款期限为50天，计算利息的日利率为0.2%，月利率为6%，年利率为72%，超过年利率36%的利息计算为1521元，还款方式为现金33000元，原、被告于借款当日签订借款协议一份。被告于月霞将其所有的首饰包括黄金手链一条、黄金项链加坠一个、黄金耳环三副、彩金耳环一副、白金项链两条、黄金项坠一个质押给原告张秋云。被告于月霞已偿还了原告张秋云借款本金3100元，利息3000元，剩余借款本金26900元未偿还。本院认为，原、被告双方对借款及质押事实均予以认可，可认定双方借贷关系和质押合��有效。被告于月霞提出就已支付的超过年利率36%的利息1521元在借款本金中予以扣除的主张于法有据，依法予以支持，故本院认定原、被告双方的借款本金为25379元。因原、被告双方约定的利息已超过法定利率，对此依法应予以调整，故本院按年利率24%认定原、被告双方借期内的利率，因原、被告双方仅约定了借期内的利息但未约定逾期利率，故被告于月霞应以25379元为基数按借期内的利率24%支付自2017年3月16日起至实际给付之日止的利息。原告张秋云应在被告于月霞付清本息后归还质押的首饰包括黄金手链一条、黄金项链加坠一个、黄金耳环三副、彩金耳环一副、白金项链两条、黄金项坠一个。原告张秋云提出被告于月霞尚欠借款本金28500元，因原告张秋云未提交证据证实上述主张，故对该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于月霞于本判决生效后十五日内偿还原告张秋云借��本金25379元，并以25379元为基数按年利率24%支付自2017年3月16日起至欠款付清之日止的利息；二、原告张秋云对被告于月霞质押的首饰包括黄金手链一条、黄金项链加坠一个、黄金耳环三副、彩金耳环一副、白金项链两条、黄金项坠一个享有优先受偿权，原告张秋云在被告于月霞偿还本息后归还上述质押物。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭涛二〇一八年二月二十七日法官助理刘蕊书记员梁曾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终579号上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张萍英，女，1952年5月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人张萍英合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初17号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人神州公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人神州公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月八日书记员  华茜渝
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0603行审5号申请执行人：淮北市相山区市场监督管理局，住所地安徽省淮北市相山区古城路67号。负责人：杨春华，该局局长。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：淮北市育人物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市春秋巷121-3栋206号。法定代表人：彭贺春。申请执行人淮北市相山区市场监督管理局以被执行人淮北市育人物业服务有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（相）市监罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，淮北市相山区市场监督管理局于2016年10月12日作出的（相）市监罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人淮北市相山区市场监督管理局申请强制执行的（相）市监罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 郑玉爱审判员 唐晓芳二〇一八年二月十三日书记员 刘国庆附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初53号原告：吴江市盛泽华洋建材经营部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区。经营者：丁华，男，1979年10月12日出生，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱金祥，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：王志林，男，1959年10月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市盛泽华洋建材经营部与被告王志林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴江市盛泽华洋建材经营部的委托诉讼代理人钱金祥到庭参加诉讼，被告王志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市盛泽华洋建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款94000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是建筑工，2015年3月11日前经常到我经营部购买钢材。截至2015年3月11日共结欠我经营部货款94000元。我经营部多次催讨，但被告一直不付。现根据法律相关规定，特提起诉讼。被告王志林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款单一份，拟证明截至2015年3月11日被告结欠原告货款94000元的事实。被告对上述证据未到庭质证。原告提交的上述证据客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2011年起，被告多次向原告购买钢材。2015年3月11日，被告出具给原告欠款单一份，该欠款单载明：结欠原告货款94000元。后原告多次向被告催讨，但被告一直不付，致引起纠纷。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市盛泽华洋建材经营部支付货款94000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。案件受理费2150元减半收取1075元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二Ｏ一八年二月六日书记员  强 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7484号申请执行人杨丙波，男，1984年5月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张勇，男，1994年5月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐秋，女，1993年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月13日立案执行，执行标的为30275元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月五日书记员  周 雷
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执339号申请执行人：王坤海，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：黄安忠，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：蔡凤娟，女，1991年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人王坤海与被执行人黄安忠、蔡凤娟、民间借贷一案中，申请执行人已与黄安忠、蔡凤娟和解且黄安忠、蔡凤娟已履行还款义务，双方因（2014）浦民初字第1665号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执339号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉代理审判员  陈圣光执 行 员  林忠煌二〇一八年二月五日书 记 员  蔡纯真
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初162号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人ＸＸ子，男，1995年11月11日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省仁怀市。被告人ＸＸ子因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被取保候审。2018年2月1日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人ＸＸ子犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人ＸＸ子到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月30日晚上，被告人ＸＸ子至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某村，采用钥匙发动等手段，窃得被害人陈某停于该处村道上的价值人民币4000元的“金隆”牌电动三轮车1辆。归案后，被告人ＸＸ子如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ子如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人ＸＸ子在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、调取证据材料清单、发还清单、证人周某、李某1的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人ＸＸ子如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ子犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年5月15日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人ＸＸ子退赔被害人陈某人民币四千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一八年二月一日书记员  石振华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更21号罪犯林健伟，男，1981年7月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2011年2月21日作出(2011)陆法刑初字第5号刑事判决，以被告人林健伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日依（2013）揭中法刑执字第948号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月31日依（2015）揭中法刑执字1620号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林健伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林健伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林健伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；累扣3分，2016年4月一次性扣2分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林健伟予以减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年二月九日书 记 员  纪晓彬
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执354号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。统一社会信用代码：91360781669796370J。负责人王军民，系该行行长。被执行人刘水红，男，1976年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢小霞，女，1979年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公��瑞金市支行与被执行人刘水红、谢小霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0781民特11号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行于2017年2月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘水红、谢小霞归还借款本金1800000元及自2016年8月8日起的利息、申请费21470元,被执行人刘水红、谢小霞依法应承担执行费20615元。在执行过程中，本院做了以下几项工作：1.2017年2月6日，本院向被执行人刘水红、谢小霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料。2.本院自2017年2月6日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人刘水红、谢小霞银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、车辆登记信息，名下有少量银行存款。3.2017年3月8日，本院依法查封了被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市××镇××以西××国道西××、××号地的房屋一栋，并依法启动了评估、拍卖该栋房屋第一层、第二层、第七层及第八层的程序，为申请执行人实现债权1598005元。因该栋房屋第三、四、五、六层尚未腾空，暂无法予以司法处置。4.在执行过程中，本院将被执行人刘水红、谢小霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金1800000元及自2016年8月8日起的利息（已实现的1598005元可从中扣减）。综上所述，因本案被执行人刘水红、谢小霞名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。���判长杨益华审判员 黄 嵘审判员 钟永红二〇一八年二月八日书记员 钟志明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初379号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘永全，男，1969年8月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。2017年5月26日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，2017年6月14日刑满释放。因驾驶证吊销期间仍驾驶非汽车类机动车的交通违法行为于2018年1月24日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留二日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人潘永全犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人潘永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月23日23时52分许，被告人潘永全醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦桂路容桂龙涌路段时，被交警查获。经鉴定，被告人潘永全的血液中检出乙醇成份，含量为138mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人潘永全的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单；行政处罚决定书；前科证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人潘永全拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人潘永全对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘永全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘永全曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人潘永全无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人潘永全归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人潘永全的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘永全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一八年二月十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初2558号原告孔祥伍，男，1974年4月30日生，汉族，住长春市双阳区。被告隋精精，女，1982年2月18日生，汉族，住长春市绿园区。被告王键，男，1977年7月29日生，汉族，住同被告隋精精（现住址不祥）。原告孔祥伍诉被告隋精精、王键追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔祥伍到庭参加诉讼，被告隋精精、王键经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孔祥伍诉称，2014年12月30日，被告隋精精向前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称前郭阳光银行）贷款100万元，并签订一份《个人借款合同》，借款期限自2014年12月30日－2016年1月29日。同日，原告、被告王键、案外人刘冰、王英丽、李多峰、申琳、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司与前郭阳光银行签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，由上述人员及公司对此笔借款承担连带保证责任。在借款到期后，被告隋精精并未履行还款义务，前郭阳光银行并二被告及原告等担保人起诉至前郭县法院。该院于2015年12月2日作出（2015）前民初字第2170号民事判决书，判决二被告偿还贷款本金100万元及利息，由原告等十名担保人承担连带清偿责任。判决生效后，2017年6月27日，原告经与前郭阳光银行协商主动履行了判决书中确定的担保责任，向该行支付了35万元。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告代为支付的贷款35万元及利息（自2017年6月27日开始计算）并承担案件受理费。被告隋精精、王键未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月30日，被告隋精精向前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称前郭阳光银行）贷款100万元，并签订一份《个人借款合同》，借款期限自2014年12月30日－2016年1月29日。同日，原告、被告王键、案外人刘冰、王英丽、李多峰、申琳、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司与前郭阳光银行签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，由上述人员及公司对此笔借款承担连带保证责任。在借款到期后，被告隋精精并未履行还款义务，前郭阳光银行并二被告及原告等担保人起诉至前郭县法院。该院于2015年12月2日作出（2015）前民初字第2170号民事判决书，判决二被告偿还贷款本金100万元及利息，由原告等十名担保人承担连带清偿责任。判决生效后，2017年6月27日，原告经与前郭阳光银行协商主动履行了判决书中确定的担保责任，向该行支付了35万元。另查明，二被告在2015年前郭县法院做出判决时系夫妻关系，原告与担保人孙凤系夫妻关系。2017年6月27日，前郭阳光银行出具一份《情况说明》，证实原告于2017年6月27日代偿本金35万元，并解除了原告担保责任。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。二被告未按期向前郭阳光银行偿还贷款，原告作为保证人代其向借款人前郭阳光银行偿还贷款35万元后（有银行出具的《情况说明》及付款凭证在卷为凭），依法享有向二被告进行追偿的权利。关于利息，因原告代二被告偿还贷款，势必产生利息损失，故应自还款之次日即2017年6月28日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告隋精精、王键于本判决生效之日立即共同给付原告孔祥伍代为清偿的贷款35万元，并支付自2017年6月28日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费8820.00元（含诉前保全费2270.00元，原告均已预交）由二被告共同承担（同第一项一并执行）。如果被告长春市美安经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷审 判 员  王 赫人民陪审员  杨淑清二〇一八年二月十一日书 记 员  康 宁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执166号之二申请执行人:田元朝。被执行人：汪明星。本院在执行田元朝与汪明星建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人汪明星没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初926号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪明星在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款，冻结限额为15万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年二月六日书记员  王建刚
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执135号之一申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：郭立君、段明庆、郭坤、王鹏、张旭东本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1155号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张旭东在中国农业银行62×××75账户内银行存款人民币15450元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇一八年二月二日书记员 刘文锋
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初502号原告：赵军，男，1991年1月10日生，住安徽省凤台县经济开发区。委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：陈传树，女，1953年6月18日生，住安徽省凤台县。原告赵军诉被告陈传树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高时柱二〇一八年二月二十四日书记员  葛 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5455号原告：张胜立，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人：童小军，江苏众仁律师事务所。被告：李昆明，男，1966年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张德芳，女，1968年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张胜立与被告李昆明、张德芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜立及其委托代理人童小军到庭参加诉讼，被告李昆明、张德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告张胜立向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告代垫的工资款229000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年至2015年因被告在湛江的工程急需员工，故与原告协商，由原告安排自己的工人用于被告工程劳务需要。后被告仅支付原告工人平时的部分生活费，2016年2月13日经原、被告确认，被告欠原告工人工资款合计229000元。上述工资款已经由原告代为支付，故被告向原告出具借条一张，以证明上述被告拖欠工资的事实。原告多次向被告索要代为垫付的工资款，但被告一直置之不理，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告李昆明、张德芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告李昆明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年至2016年期间，因被告李昆明在湛江的工程需要用工，原告张胜立安排自己的十五名工人到被告李昆明处工作，后被告李昆明仅支付上述工人部分生活费。2016年2月13日，经原、被告确认，被告尚欠上述十五名工人工资合计229000元。因原告张胜立已经代为支付了上述工人工资，故被告李昆明向原告张胜立出具借条一张，载明“2014-2016总计15名工人工资合计贰拾贰万玖仟元正”，并注明分三次付清、2017年底结清。因被告李昆明至今未支付上述款项，引起本案诉讼。审理中，因被告李昆明、张德芳下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，两被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为：债务应当清偿。原告张胜立为被告李昆明代为支付了工人工资229000元，故原告张胜立有权向被告李昆明追偿，但原告张胜立并非为被告李昆明工作，上述款项并非原告的工作报酬，故本案的案由应当认定为追偿权纠纷。原告张胜立与被告李昆明之间因原告代为支付工资款而形成债权债务关系，被告李昆明据此向原告出具了借据，原告为借据原件的持有人，依法有权向被告李昆明主张归还，故对原告要求被告归还代垫的工资款229000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告张胜立主张被告张德芳承担还款责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明讼争款项系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故讼争款项不能认定为夫妻共同债务，本院对该项诉讼请求依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昆明于本判决生效之日起十日内一次性向原告张胜立给付工资代垫款229000元；二、驳回原告张胜立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由被告李昆明负担，此款已由原告垫付，被告李昆明在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  石 琴二〇一八年二月六日书 记 员  李 璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭、丁啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董韦韦。委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈维祺。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩卫国。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人董韦韦、沈维祺、韩卫国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年2月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  张海静二〇一八年二月八日书记员  谢 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初1376号原告王建民，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省内黄县。委托代理人夏有涛，河南华语信律师事务所律师。被告张海军，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省安阳县。被告安阳鸿盛建设劳务有限公司，住所林州市姚村镇富康街11号，统一社会信用代码914105056659909771。法定代表人李万英，董事长。委托代理人史俊锋，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省安阳市龙安区，系该公司员工。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人校容春，董事长。委托代理人羊陆元，男，汉族，1987年9月14日出生，住济南市历下区，系该公司员工。委托代理人靳红杰，男，汉族，1982年11月26日出生，住南京市栖霞区，系该公司员工。原告王建民诉被告张海军、被告安阳鸿盛建设劳务有限公司（以下简称被告鸿盛公司）、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称被告中建八局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人夏有涛、被告张海军、被告鸿盛公司委托代理人史俊锋、被告中建八局委托代理人靳红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告劳务费26427.2元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张海军说在正弘国际广场项目（郑州市东风路与花园路交叉口西南角）有个消防喷淋工程，他是以被告鸿盛公司名义分包的活，该工程的总承包是被告中建八局。让原告跟着被告张海军干，原告和被告张海军签订了合同，约定了工资、工作时间等有关标准。原告从2017年2月17日开始在正弘国际广场项目消防喷淋工地施工，辛辛苦苦的干到了2017年6月30日，但被告拒不与原告按照约定结算工资。原告与工友们先后到金水区信访局、郑州市建委、郑州市劳动局等部门投诉，均未得到有效解决，无奈之下，原告只有起诉至法院，望依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、合同书原件一份；2、被告中建八局在正弘国际广场工地公示的信息照片打印件；3、被告鸿盛公司出具的授权委托书打印件；4、17名原告相互作证证言；5、欠条原件。被告张海军答辩称：合同书签订的时候，合同书上并没有这么多人，原告有添加。且，我针对每个实际施工人出的有欠条，原告主张的金额也和欠条不符合，我愿意按照当初出具欠条的金额给付劳务费。被告鸿盛公司答辩称：我和被告张海军系雇佣关系，公司是在收到起诉状、传票之后才知道有欠薪的事情，我愿意按照被告张海军出具欠条的金额给付劳务费。被告中建八局答辩称：1、被告中建八局为蓝堡湾正弘国际广场项目的总承包单位，本项目发包人为金基不动产（郑州）有限公司。原告工作范围为该项目的消费喷淋工程，该部分属他方承包范围，被告中建八局已于2016年4月19日收到发包人发出的消防工程中标通知书，中标单位为中建八局第一建设有限公司，并不属于被告中建八局施工范围。2、根据发包人与中建八局第一建设有限公司承包合同相关内容，工程款支付由发包人直接支付给该专业分包，被告中建八局无相应付款义务。3、根据原告诉状相关内容，原告受雇于被告鸿盛公司，被告中建八局和该劳务分包单位无合同关系。综述，原告与被告鸿盛公司的欠款纠纷和被告中建八局并无直接关联，被告中建八局没有相应资金支付义务。三被告为支持其答辩理由，共同向本院提交以下证据：1、劳务工资表原件一份；2、欠条复印件17张。经审理查明：王建民与被告张海军签订《合同书》一份，主要约定原告的工资老板包吃包住费用净工资为280元；工人每月生活费1000元等。后原告开始在被告中建八局承包的蓝堡湾正弘国际广场项目工作。三被告提交《安阳鸿盛劳务工资明细表》一份，主要载明原告共工作了114.9天，协议工资为200元，应发工资为22980元，已支款项为8500元，未付账款为14480元，协商余款为14480元。2017年7月27日，被告张海军向原告出具欠条一张，载明今欠到原告劳务费14480元。原告对《安阳鸿盛劳务工资明细表》载明的工作天数及已支款项金额予以认可，但对劳务费金额并不认可，主张劳务费应以双方合同约定的每日工资金额计算。原告主张的劳务费计算方式为：（合同书约定的每日净工资+双方口头约定的每日17元补助）×工作天数－已支款项。被告张海军当庭认可双方口头约定每日17元的补助。被告鸿盛公司自认其与被告张海军系雇佣关系，被告张海军及被告鸿盛公司均当庭表示愿向原告支付剩余劳务费，但金额应以被告张海军出具的欠条为准。本院认为：本案涉案《合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依照合同约定履行己方义务。被告张海军虽向原告出具了欠条，但欠条载明数额所依据的《安阳鸿盛劳务工资明细表》中载明的日工资数额与双方合同书约定不符，被告的证据不足以证明双方对日工资数额有新的合议或原告对《安阳鸿盛劳务工资明细表》中载明的日工资数额予以认可，故本院认为原告的日工资数额应以《合同书》载明的金额确定。原告与被告张海军均认可双方口头约定原告每日除合同约定的日工资数外还有17元的补助；综上，本院对原告主张的劳务费计算方式予以确认，故被告张海军还应向原告支付劳务费25625.3元。被告鸿盛公司自认其与被告张海军系雇佣关系、其应承担付款义务，故被告鸿盛公司应与被告张海军对原告的劳务费承担共同付款义务。原告要求被告中建八局承担付款义务依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海军、安阳鸿盛建设劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王建民支付劳务费25625.3元；二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告张海军、安阳鸿盛建设劳务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一八年二月十二日书记员 高丽娟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执860号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人:安庆市光彩大市场某某糖酒站。被执行人:赵某某，被执行人:赵某某，被执行人:孙某，本院在执行安庆某某商业银行股份有限公司与安庆市某某大市场永芳糖酒站、赵某某、赵某某、孙某金融借款合同纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月七日书记员  汪 琪
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执保35号之八申请人：刘阳明，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住曹县。被申请人：菏泽天虹商贸有限责任公司，住所地菏泽市。法定代表人：袁红雅，总经理。被申请人：吴斌，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：袁红雅，女，1965年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理申请人刘阳明与被申请人菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅民间借贷纠纷一案中，申请人刘阳明于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅银行存款1144440元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁红雅在中国建设银行账户6××××*0的存款1144440元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  周登亮二〇一八年二月二十三日书记员  王秋平
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙03刑终1940号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆海松，女，1983年12月27日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，中共党员，原系苍南县龙港镇社会事务管理局报账员，住苍南县。因本案于2016年4月7日被取保候审，2017年4月7日被监视居住，同年10月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陆海松犯挪用公款罪一案，于2017年10月22日作出(2017)浙0327刑初828号刑事判决。陆海松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年9月至2015年1月间，被告人陆海松为获取存款积分，降低贷款利率，利用其担任苍南县龙港镇社会事务管理局报账员，管理单位民政备用金专户资金（包括困难临时救济金、五保对象医疗补助经费、生活补助经费等）的职务便利，擅自将龙港镇社会事务管理局在苍南县农村商业银行开设的备用金专户内（陆海松个人账户，账号10×××15）公款转存至其在宁波银行开设的个人账户（账号62×××72）。经统计，陆海松先后挪用公款494万元至其个人账户。期间，陆海松以优惠贷款利率共从“宁波银行”贷款82.5万元。具体事实如下：1.2013年9月23日，陆海松擅自将龙港镇社会事务管理局备用金专户内的20万元转存至宁波银行其个人账户。同年9月24日、25日、29日，陆海松分三次归还。2.2013年10月10日，陆海松擅自将龙港镇社会事务管理局备用金专户内的18万元转存至宁波银行其个人账户。同年11月6日，陆海松归还10万元，另8万元用于发放民政资金。3.2013年11月25日、12月3日，陆海松先后擅自将龙港镇社会事务管理局备用金专户内的10万元、30万元转存至宁波银行其个人账户。同年12月16日、19日、23日、25日、26日，陆海松分五次归还。4.2014年1月3日，陆海松擅自将龙港镇社会事务管理局备用金专户内的20万元转存至宁波银行其个人账户。同年1月4日，陆海松归还。5.2014年1月8日，陆海松擅自将龙港镇社会事务管理局备用金专户内的30万元转存至宁波银行其个人账户。同年1月14日，陆海松归还。6.2014年1月10日，陆海松擅自将龙港镇社会事务管理局备用金专户内的100万元转存至宁波银行其个人账户。同年1月15日、16日，陆海松分两次归还。7.2014年1月17日，陆海松擅自将龙港镇社会事务管理局备用金专户内的70万元转存至宁波银行其个人账户。同年1月24日、26日、29日、2月24日，陆海松分四次归还。8.2014年2月7日，陆海松擅自将龙港镇社会事务管理局备用金专户内的30万元转存至宁波银行其个人账户。同年4月8日、11日、14日，陆海松分三次归还。9.2014年2月24日，陆海松擅自将龙港镇社会事务管理局备用金专户内的23万元转存至宁波银行其个人账户。同年4月14日，陆海松归还6.65万元，另16.35万元用于单位经费支出。10.2014年4月30日，陆海松擅自将龙港镇社会事务管理局备用金专户内的20万元转存至宁波银行其个人账户。同年5月19日、6月19日，陆海松分两次归还。11.2014年7月18日，陆海松擅自将龙港镇社会事务管理局备用金专户内的5万元转存至宁波银行其个人账户。同年8月11日，陆海松归还4万元，另1万元用于单位经费支出。12.2014年9月15日，陆海松擅自将龙港镇社会事务管理局备用金专户内的30万元转存至宁波银行其个人账户。同年9月18日、22日、26日、30日、10月8日，陆海松分五次归还28万元，另2万元用于单位经费支出。13.2014年11月10日、12月12日，陆海松先后擅自将龙港镇社会事务管理局备用金专户内的25万元和23万元转存至宁波银行其个人账户。同年12月3日、12月19日和2015年1月4日，陆海松分三次归还44万元，另4万元用于单位经费支出。14.2015年1月6日，陆海松擅自将龙港镇社会事务管理局备用金专户内的40万元转存至宁波银行其个人账户。同年1月30日和2月6日、11日，陆海松分三次归还31万元，另9万元用于单位经费支出。2016年3月21日，陆海松主动到苍南县人民检察院投案。同年8月31日，陆海松协助公安机关抓获涉嫌强迫交易犯罪嫌疑人吴某。原判以挪用公款罪判处被告人陆海松有期徒刑二年六个月。陆海松及其辩护人上诉提出，（1）陆海松挪用公款案发前已全部归还，犯罪情节较轻，社会危害较小，可以从轻或者免除处罚。（2）陆海松能够自首并有立功表现，应予从轻、减轻处罚。（3）陆海松家庭情况比较特殊，上有年迈父母、糖尿病公婆需要照顾，下有两个年幼双胞胎儿子需要抚养，请求二审法院对陆海松改判适用缓刑。经二审审理查明，一审判决认定上诉人陆海松挪用公款事实的证据，有证人钱某、陈某、黄某的证言，龙港镇财政局2012年至2015年民政专户明细账、民政专户会计记账凭证、银行账户交易明细及对手信息、宁波银行个人授信贷款查询、任职证明、工资变动审批表、自书材料、立案决定书、监视居住决定书、接警单、情况说明、吴某供述、起诉意见书、刑事判决书、户籍证明以及上诉人陆海松的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人陆海松身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。一审鉴于陆海松有自首、立功情节，已予减轻处罚。陆海松挪用公款目的为了增加其个人银行账户积分，进而能够以优惠利率获得贷款，实际挪用公款均已在案发前归还，社会危害相对较小，结合其在案发后悔罪表现较好，住所地司法行政机关亦认为符合社区矫正监管条件，可对陆海松改判适用缓刑。一审判决程序合法，定罪准确，量刑适当，但没有适用缓刑不妥，予以改判。陆海松及其辩护人要求适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初828号刑事判决。即被告人陆海松犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。二、上诉人陆海松犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。本判决为终审判决。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  占长斌二〇一八年二月十二日书记员  夏 翔
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执178号申请执行人：汪玉平，女，1987年11月8日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：贾炳根，男，1975年3月1日出生，汉族，住址同原告。本院在执行申请执行人汪玉平与被执行人贾炳根离婚纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人贾炳根银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年二月二十六日书记员  陈杨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1208号申请执行人：红塔区商务租车行。经营者吕永林。被执行人：刘杰。本院在执行申请执行人红塔区商务租车行与被执行人刘杰车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杰现在云南省元江监狱服刑，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘杰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1208号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月二十八日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初3号原告陈俊峰，男，汉族，1974年10月3日生山西省隰县人，住河北省石家庄桥西区。原告李翠英，女，汉族，1973年5月17日生山西省隰县人，住址同上。委托代理人陈俊峰，系原告李翠英之夫。（特别授权）被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司地址：曲靖市麒麟区南片区金麟湾碧桂园销售中心统一社会信用代码：91530302075293338Q法定代表人杨文杰，总经理委托代理人杨晓杰、孙成慧，系该公司法务部员工（特别授权）被告陈楠，男，汉族，1991年8月1日生陆良县人，住曲靖市陆良县。原告陈俊峰、李翠英诉被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司、陈楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理，原告陈俊峰到庭参加诉讼、被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司委托代理人杨晓杰、孙成慧、陈楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月31日，原告认购曲靖市麒麟区碧桂园一期一标段A区76栋016号房，并于当日应被告要求缴纳定金50000元，双方签订《曲靖碧桂园认购书》，2017年8月3日，原告接到被告销售顾问陈楠电话被告知碧桂园一期一标段A区76栋016号房不能卖给原告，因原告非常中意这套房屋，经协商原告同意给被告一个月时间解决不能正常履行合同的问题，但经多次协商无果，原告决定不再购买，这个过程中，被告销售顾问陈楠告知原告此房在房管局已在他人名下备案，这种说法原告是否可以理解为曲靖市麒麟区碧桂园一期一标段A区76栋016号房已经在我之前被售卖给他人，如果这个理解成立，那被告就违反了法律规定，构成违约。被告没有履行合同义务，请求法院判决：1、由被告赔偿原告违约金15万元；2、赔偿原告交通费、食宿费25000元；3、赔偿原告误工费30000元；4、赔偿原告总房款的40%，计人民币713500元；5、诉讼费由被告承担。被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司口头答辩：本案不构成一房二卖，本案签订的是预约合同，不是买卖合同；2016年10月底已经解除第一份买卖合同，并且已经结清，2017年7月31日我方才与原告签订之后的第二份买卖合同；原告的诉求应当有事实和法律依据，没有依据的应当予以驳回。原告诉求的金额来源没有具体的法律法规，因此没有任何法律依据，请予驳回。被告陈楠口头答辩：我作为曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司的销售顾问，不是双方合同的主体，我只是履行职务行为，不应承担赔偿的义务。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格及婚姻情况；2、《曲靖碧桂园认购单》复印件一份，证明2017年7月31日原告向被告认购碧桂园一期一标段A区76栋016号（G165T型）联体住宅一套，其中约定了付款金额、方式、时间及双方的权利义务；3、碧桂园集团通用机打收据（客户联）、POS机刷卡消费小票复印件各一份，证明2017年7月31日签署订购书当天原告已向被告支付了5万元定金的事实。经质证，被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司、被告陈楠对证据1—3三性均予以认可。本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司向本院提交如下证据：1、曲靖房管局网站打印页一份，证明该套房屋已属于解除状态，现在可以出售；2、（2017）云0302民初5308号民事调解书复印件一份，证明该房屋的2016年底买卖合同已经解除了，并且于调解书生效之日起2017年11月就解除了备案登记的事实。经质证，原告对证据1-2无异议，但是当时交了定金后要在七个工作日内交预付款，被告告知我我所购买的房子在别人的名下，他们要与上一个房主协商，他们协商不了，时间太长了我就放弃这套房子了。本院认为，被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司提交的证据能够确认双方争议房屋现处于可以出售状态，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2017年7月31日，原告陈俊峰、李翠英（乙方）与被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司（甲方）签订《曲靖碧桂园认购书》，乙方向甲方认购曲靖市麒麟区碧桂园一期一标段A区76栋016号（G165T型）连体住宅，建筑面积250.82平方米（其中套内面积240.01平方米，公摊面积10.81平方米），交楼日期2017年9月30日，认购价2800688元，乙方选择付款方式为首付40%，付款时间为定金5万元于签署认购书时付清，第一期楼款1120275元于2017年8月3日前付清（含定金），第二期楼款1680413元于2017年9月3日前付清。双方还对各自权利义务作了约定，其中甲方义务约定在本认购书的签约时间届满前，甲方不得将乙方认购的物业另行出售，甲方违反本条任意约定的，甲方应双倍返还乙方已付的定金。签订合同当日，原告陈俊峰、李翠英支付定金5万元给被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司，后因原告认购房屋被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司未及时办理解除备案登记，双方协商未果，原告陈俊峰、李翠英表示不再购买该房，被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司为及时办理解除备案登记向本院起诉，经本院于2017年11月2日（2017）云0302民初5308号民事调解书调解，该房解除备案手续已于2017年11月10日前办理，原告陈俊峰、李翠英向被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司支付的定金5万元未予退还。本院认为，原告陈俊峰、李翠英与被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司签订《曲靖碧桂园认购书》，是在双方平等、自愿的基础上形成，且未违反法律规定，双方均应按照约定履行义务，被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司在与原告签订认购书时未告知原告该房尚未办理备案解除手续，在认购书签订后未及时办理解除备案登记，该行为构成违约，原告要求由被告赔偿原告违约金的诉请成立，本院予以支持，被告应按认购书约定双倍支付定金。要求赔偿交通费、食宿费误工费的请求，无证据证实，本院不予采信，要求支付总房款的40%，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈楠作为销售顾问，代表的是销售方的行为，不是本案适格被告，不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内双倍返还原告陈俊峰、李翠英定金10万元。二、驳回原告陈俊峰、李翠英的其他诉讼请求。案件受理费12985元（原告已预交），由原告陈俊峰、李翠英承担11491.08元，由被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司承担1403.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  陈 立人民陪审员  荀春平二〇一八年二月十三日书 记 员  周长虹
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初207号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐邹欢，1985年1月29日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人徐邹欢曾因犯诈骗罪，于2012年8月3日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2013年11月28日释放。被告人徐邹欢现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留（12月7日被羁押），同年12月21被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人徐邹欢犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐邹欢到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月中旬的一天，被告人徐邹欢至苏州市吴江区平望镇“某公园”南侧被害人范某的住宅内，采用推门入室、钥匙打开保险柜等手段，入户窃得被害人范某的现金人民币5000元和共计价值人民币7919元的千足金吊坠1只、彩金项链1条以及金项链1条、金戒指2枚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐邹欢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐邹欢在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯。请依法判处。上述事实，被告人徐邹欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述笔录、证人沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹登记表、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、销货单、微信信息照片、DNA提取照片、首饰盒照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐邹欢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐邹欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐邹欢当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人徐邹欢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐邹欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年2月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐邹欢退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一万二千九百一十九元以及金项链一条、金戒指二枚，发还被害人范某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一八年二月九日书记员  王文州
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书关于吴恒山申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢21号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保34号申请人：李海波，男，1972年3月23日生，汉族，现住宁江区被申请人：蒋小飞，男，1978年8月5日生，汉族，现住宁江区申请人李海波于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋小飞工资400，000.00元及蒋小飞在住房公积金管理中心的公积金人民币250,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人李海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人蒋小飞的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币400，000.00元时止；二、对被申请人蒋小飞在住房公积金管理中心的公积金人民币250,000.00元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费3770元，由申请人李海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年二月七日书记员  杜 锐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2534号上诉人（原审被告）：王言海。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈萍。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原审被告：射阳县骏马服饰辅料厂。负责人：高俊，该厂厂长。委托诉讼代理人：高文朗，该厂员工。上诉人王言海因与被上诉人沈萍、原审被告射阳县骏马服饰辅料厂（下称骏马服饰厂）申请执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人王言海于2018年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，王言海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王言海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由王言海负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕伟平审判员  朱 倩审判员  荀玉先二〇一八年二月十一日书记员  谢 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4849号之一申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层，统一社会信用代码914401015983137050。法定代表人：杜慕群，总经理。委托代理人：杨强、张灵聪，均系该公司员工。被执行人：谢云隆，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被执行人：付文，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，被执行人：梁芳妹，女，1972年10月7日出生，汉族，住湖广东省惠州市惠城区，被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，组织机构代码567938892。法定代表人：谢云隆。被执行人：广州华宸装饰设计有限公司，住所广州黄埔区黄埔东路3525号201房，统一社会信用代码9144011266813966XF。法定代表人：梁芳妹。申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人谢云隆、付文、梁芳妹、广州方圆汇赢投资有限公司、广州华宸装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1645号民裁决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谢云隆向申请执行人偿还借款本金400万元并支付利息，被执行人付文、梁芳妹、广州方圆汇赢投资有限公司、广州华宸装饰设计有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案强制执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，扣划了梁芳妹名下银行存款1433.35元，已发放执行费。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，本案与（2015）穗黄法执字第1681号案当事人一致，两案均存在抵押物，抵押物均为被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下位于广州市开发区宏光路123号309房。经（2015）穗黄法执字第1681号案处理，上述房屋已被以物抵债给申请人，其中本案抵偿债务25803元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人作出罚款决定书。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4849号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  潘 田审判员  刘 云二〇一八年二月五日书记员  姜 芹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终122号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人：马吉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：季通达，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾士海。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈雪峰。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人贾士海、沈雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2018年1月8日以其已与被上诉人贾士海达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3743.64元，减半收取1871.82元，由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年二月九日书记员  谢 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初792号原告：石某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告石某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案��受理费300元，减半收取计150元，由原告石某某负担。（原告已交纳）审 判 员 张奇刚二〇一八年二月七日法官助理 周 琨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初225号之二解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，理事长。被申请人：王永星，男，1964年3月28日出生，汉族，住景县，被申请人：王志荣，女，1964年3月10日出生，汉族，住景县。被申请人：张亮亮，男，1980年6月24日出生，汉族，住阜城县。被申请人：赵静静，女，1986年5月9日出生，汉族，住阜城县。被申请人：赵建军，男，1975年3月14日出生，汉族，住景县。被申请人：王荣华，女，1977年12月30日出生，汉族，住景县。解除保全申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人王永星、王志荣、张亮亮、赵静静、赵建军、王荣华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日作出（2018）冀1127民初225号民事裁定书，对被申请人王永星、王志荣、张亮亮、赵静静、赵建军、王荣华名下银行存款22万元予以冻结或查封其名下的车辆。解除保全申请人于2018年2月2日向本院申请解除对被申请人赵建军、王荣华名下银行账户的冻结。本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵建军、王荣华名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年二月二日书记员  温明泉
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执保35号之十二申请人：刘阳明，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住曹县。被申请人：菏泽天虹商贸有限责任公司，住所地菏泽市。法定代表人：袁红雅，总经理。被申请人：吴斌，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：袁红雅，女，1965年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理申请人刘阳明与被申请人菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅民间借贷纠纷一案中，申请人刘阳明于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅银行存款1144440元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。���院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴斌在中国建设银行账户4××××*0的存款1144440元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  周登亮二〇一八年二月二十三日书记员  王秋平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0525民初288号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：晁启明，系该公司员工。被告：刘海江，男，1980年7月23日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。被告：李燕如，女，1985年3月17日生，汉族，山西省晋城市城区人，系原告刘海江妻子。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告刘海江、李燕如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈军峰、晁启明到庭参加诉讼，被告刘海江、李燕如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金4.8万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实与理由：借款人刘海江在原泽州联社陈沟信用社（现泽州农商银行陈沟分理处）借款5万元（现贷款余额为4.8万元），借款期限为2010年3月20日至2011年3月19日，贷款用途为装载机。被告李燕如系刘海江配偶，此贷款用于夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，所以承担连带责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属于严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院主张自身的合法权益。被告刘海江、李燕如未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.农户短期借款申请书一份；2.被告刘海江借款申请书一份；3.被告刘海江身份证复印件一份、被告李燕如身份证复印件一份及二被告结婚证复印件一份；4.被告李燕如出具的同意借款承诺书一份；5.山西晋城晋普山煤矿出具的被告刘海江工资证明一份；6.山西省农村信用社借款借据一支；7.原、被告双方签订的贷款合同一份；8.催收逾期贷款通知书（回执）一份。经审查，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告刘海江于2010年3月20日在原泽州信用联社陈沟信用社（现泽州农商行陈沟分理处）贷款50000元整并签订贷款合同，贷款月利率为8.4073‰，借款期限为2010年3月20日至2011年3月19日，贷款用途为购铲车。被告刘海江分两次向原告还款共计2000元，现尚欠原告贷款本金48000元。原告于2017年1月10日向被告催收贷款，被告刘海江在催收逾期贷款通知书上签字对该笔债务予以确认。另查明，被告李燕如与被告刘海江系夫妻关系，被告李燕如于2010年3月18日出具同意借款承诺书，同意该笔借款作为家庭共同债务并与被告刘海江共同承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告刘海江与原告签订了贷款合同，在借款借据上签字，对借款及利息、违约责任双方进行了明确约定，本院对原告与被告之间的借贷关系依法确认。原告已按约定履行了出借义务，而被告到期未返还借款及利息，被告应当承担归还贷款本金及利息的义务。被告李燕如同意该笔债务作为家庭共同债务，故应当与被告刘海江共同承担还款责任。原告请求被告承担律师费及相关费用，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘海江、李燕如在本判决生效后三十日内共同偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元，并按合同约定支付相应贷款利息；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。对上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告已预交，本院减半收取500元，由被告刘海江、李燕如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员尹艳芬二O一八年二月二十六日书记员司瑶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初6670号原告：常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。法定代表人：韩孟富，该公司董事长。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。被告：常州君合科技股份有限公司，住所地常州市新北区兴塘路12号。法定代表人：吴伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。原告常州市华江建筑工程有限公司与被告常州君合科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告常州市华江建筑工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市华江建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市华江建筑工程有限公司撤诉。案件受理费34121元，减半收取17060.5元，由原告常州市华江建筑工程有限公司负担。审 判 长  陈 洪人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一八年二月六日书 记 员  郭 玲
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0821民初290号原告：张某某，女，1989年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：武某某，山西众志诚律师事务所律师。被告：樊某某，男，1992年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：景某某，临猗县法律援助中心律师。原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告张某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费150元，由原告张某某承担。审 判 员 韩武斌二〇一八年二月八日法官助理 乔 艳书 记 员 胡明明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执220号之三申请执行人芜湖小野田水泥有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇政府大院19号，统一社会信用代码91340221062454286W(1-1)。法定代表人：魏泽芳，总经理。被执行人芜湖方远建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城B1楼，统一社会信用代码91340208564975743T。法定代表人：张学形，职务不详。本院于2018年2月8日作出（2018）皖0207执220号之一执行裁定书，扣留并提取被执行人芜湖方远建设有限公司3780000元的收入，现案件��强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人芜湖方远建设有限公司3780000元收入的扣留、提取。审判员  梅根生二〇一八年二月十三日书记员  鲍亚东
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初82号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈家裕，男，1992年7月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学肄业，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗于2017年4月6日被福建省泉州市公安局丰泽派出所抓获，临时寄押于泉州市看守所。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月21日被登封市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年12月19日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人张晓婉，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人陈家裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人陈家裕及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2015年12月22日至23日间，被告人陈家裕伙同陈金景、陈建水、陈春火（另案处理），使用非法购买的他人身份证、银行卡，通过频繁变更取款地点、在多张银行卡之间转存后提现、汇款的方式，帮助他人转移被害人李某被骗钱款98102元，并收取手续费牟利。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈家裕的供述；同案人陈金景、陈建水的供述；被害人李某的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押物品清单及照片；图像鉴定意见书；银行卡交易明细；李某出具的收到条及谅解书；同案人陈金景、陈建水的刑事判决书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人陈家裕的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币8000至10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈家裕及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈家裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈家裕归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈家裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年9月3日止。原被羁押的45日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年二月十一日书记员  张 宇
湖南省安仁县人民法院& # x B ; 拘 留 决 定 书(2018)湘1028司惩2号被拘留人卢喜，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。本院在执行申请执行人李旬与被执行人卢喜民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人卢喜自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对卢喜拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执 行 员  龙建华二〇一八年二月一日代理书记员  阳兵斌
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执186号吕能灿：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1828号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人吕能灿支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司93293.38元；二、被执行人吕能灿加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1098元、执行费1299.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一八年二月二十三日书记员  宇声文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初115号原告：潍坊宏源防水工程有限公司。法定代表人：郑风礼被告：京冀曹妃甸协同发展示范区建设投资有限公司。法定代表人：韩庆原告潍坊宏源防水工程有限公司与被告京冀曹妃甸协同发展示范区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告潍坊宏源防水工程有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊宏源防水工程有限公司撤诉。案件受理费165元，由原告负担。审判员张瑞福二〇一八年二月二十七日书记员刘晓侠
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执143号申请执行人：李书宁，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：谢军建，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人李书宁与被执行人谢军建民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3706号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢军建价值人民币10090元（包括欠款10000元、案件受理费40元及执行费50元）及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东法官助理 杨小芬二〇一八年二月十三日代书记员 高伟佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更607号罪犯陈镜全，男，1991年2月18日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）金东刑初字第260号刑事判决，以罪犯陈镜全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。后因漏罪，押回再审。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年八月二十九日作出（2013）金浦刑初字第517号刑事判决，以罪犯陈镜全犯盗窃罪与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元；继续追赃。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈镜全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯未履行财产性判项中罚金，未退赃；本考核期内，月均消费人民币0.48元，账户余额人民币6.56元；本考核期内经监狱同意给予四个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈镜全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项且违法所得均已挥霍，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈镜全准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申48号再审申请人(原审被告）：宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。组织机构代码57819106-9。法定代表人：苑隽，该公司总经理。委托诉讼代理人:许强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史绪涛，男，该公司员工。被申请人(原审原告)：无锡市万勋物资有限公司（原无锡市万兴燃气有限公司），住所地宜兴市新庄街道新庄街，组织机构代码71493509-4。法定代表人:李培勋，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。再审申请人宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）因与被申请人无锡市万勋物资有限公司（以下简称万勋公司）租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中燃公司申请再审称：原审法院没有向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，致其未能参加诉讼，剥夺其辩论权利。中燃公司与万勋公司之间是资产转让关系，并非租赁关系，双方也是按照资产转让合同在履行，中燃公司主张解除租赁合同没有法律依据。请求法院对本案进入再审。被申请人万勋公司提交意见称，原审法院将相关诉讼文书送至中燃公司住所地，当时中燃公司留住人员进行了签收。万勋公司与中燃公司之间真实关系是租赁关系，而不是资产转让关系。中燃公司租赁万勋公司的资产，用于经营燃气项目，并按照合同约定的期限和金额分期支付租金。至于万勋公司将名下的资产转让给中燃公司，是为了中燃公司的经营需要，不是双方真实意思表示。请求驳回中燃公司的再审申请。本院经审查认为，原审法院至中燃公司的住所地将本案诉讼材料进行了直接送达，程序合法，并未剥夺当事人的辩论权利。根据法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，中燃公司与万勋公司分别签订了“承租协议书”以及“资产转让合同”，结合保密承诺书的内容来看，“资产转让合同”的签订是为了方便中燃公司办理营业执照以及“气瓶充装许可证”、“燃气经营许可证”等相关证照，而并非真正进行资产转让。保密承诺书中明确按原租赁协议约定继续履行。故中燃公司与万勋公司签订的“资产转让合同”显属无效。双方签订的“承租协议书”是中燃公司与万勋公司真实意思的表示，原审认定中燃公司与万勋公司之间为租赁关系并无不当。中燃公司认为其与万勋公司之间是资产转让关系与事实不符，本院不予采信。据此，中燃公司再审申请的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜兴中燃能源有限公司的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年二月五日书记员 汤燕峰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执164号申请人：黄良鉴，男，汉族，1995年11月15日生，住湖南省南县大通湖区。被申请人：四川永佳建设工程有限公司，住四川省成都市。法定代表人：马耀如，该公司经理。被申请人：杜长江，男，汉族，1977年11月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行申请执行人黄良鉴与被执行人四川永佳建设工程有限公司、杜长江劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422民初358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年二月二十六日书记员  张清僖
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书关于田友生申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢27号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保36号申请人：鲁向东，男，1972年1月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区被申请人：松原市沐阳商贸有限公司法定代表人：董淑杰、系董事长。现住：松原市宁江区被申请人：松原市永祥房地产开发有限责任公司法定代表人：孙岩、系董事长。现住：松原市宁江区申请人鲁向东于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积384.10平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积273.25平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积477.46平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积216.58平方米的商业房产一处予以查封。申请人向本院提供了松原市隆祥畜牧业担保有限公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人鲁向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积384.10平方米的商业房产一处予以查封；二、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积273.25平方米的商业房产一处予以查封；三、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积477.46平方米的商业房产一处予以查封；四、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积216.58平方米的商业房产一处予以查封。查封期限为三年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费5000元，由申请人鲁向东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年二月七日书记员  杜 锐
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初850号之一申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：县城三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：万晟，该行行长。委托诉讼代理人：黄建东，男，该行员工。被申请人：赵冬平（借款人），男，1971年9月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，被申请人：吴菊红（系赵冬平配偶），女，1968年11月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，被申请人：时军（担保人），男，1972年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓供电公司职工，住铜鼓县，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被申请人赵冬平、吴菊红、时军（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）赣0926民初850号民事裁定，查封/扣押/冻结被申请人赵冬平、吴菊红、时军的银行账户存款共计31303.65元或等额财产，查封/扣押/冻结期限为一年。本院已对被申请人时军名下赣Ｃ×××××大众牌汽车实施查封。本院经审查认为，申请人无法提供被申请人赵冬平、吴菊红的准确送达地址，已依法驳回申请人的起诉，故对于上述保全措施亦予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项，裁定如下：解除对被申请人时军名下赣Ｃ×××××大众牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇一八年二月九日书记员  易慕函
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12447号申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路1888号南京新地中心4202-4205号,组织机构代码575927210。法定代表人陈力雄。被执行人李朝东,男性,汉族,1974年02月17日出生,住重庆市巴南区。被执行人重庆道隆机械有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2楼,组织机构代码671036469。法定代表人吴盛超。被执行人四川ＸＸ泵业有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2楼,组织机构代码749747739。法定代表人李朝东。被执行人梁键,男性,汉族,1974年11月06日出生,住重庆市巴南区关于台新融资租赁（中国）有限公司申请执行李朝东、重庆道隆机械有限公司、四川ＸＸ泵业有限公司、梁键融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初1757号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12447号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年二月二十六日书记员 李 欣