wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初686号原告：元江大金唐盛影音文化传媒中心，住所地：元江县澧江街道江东社区少体校管理中心出租房。投资人：杨金润，该中心经理。被告：昆明子进企业管理有限公司，住所地：昆明市官渡区环城南路108号东来大厦22楼E座。法定代表人：吴太明，该公司经理。原告元江大金唐盛影音文化传媒中心（以下简称元江大金唐盛中心）与被告昆明子进企业管理有限公司（以下简称昆明子进公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元江大金唐盛中心投资人杨金润到庭参加诉讼。被告昆明子进公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元江大金唐盛中心向本院提出诉讼请求：1、判令昆明子进公司及时支付尚欠元江大金唐盛中心的承揽费55071.94元，并支付违约金16521.58元，两项合计71593.52元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月底，被告以其需要在元江高桥举办“热带水果商贸城”开工庆典活动为由，随之与原告进行协商，原告向被告报送了庆典所需的材料及报价单，双方协商一致后，原告组织人员进行了策划、布置，并按约于2016年8月1日将庆典会场交由被告使用。经结算，此次策划费用合计42971.94元。2016年8月初，被告以其需要在元江高桥举办“热带水果商贸城”第二次开工庆典活动为由，原告再次为被告策划、布置会场，并按约于2016年8月8日将庆典会场交由被告使用，经结算，此次策划费用合计22100元。2017年1月5日，原、被告针对两次策划活动各补签了一份《开工庆典租赁合同》，合同对活动举办时间、实际结算金额、付款方式、付款时间及违约责任进行了约定。合同约定的付款期限届满后，被告未给付分文款项，经原告多次催要，被告于2017年7月31日支付了10000元。事后，原告多次向被告催要余款，均未果。被告的行为违背了诚实信用原则，为维护原告自身合法权益，现原告诉至法院要求解决。被告昆明子进公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。原告元江大金唐盛中心针对其诉讼请求向本院提供了如下证据：一、元江大金唐盛中心营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、杨金润身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格及基本情况；二、昆明子进公司营业执照复印件1份、吴太明居民身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格及基本情况；三、《开工庆典租赁合同》复印件2份、开工庆典材料清单及报价复印件2份，欲证明昆明子进公司尚欠元江大金唐盛中心策划款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年7月底，昆明子进公司以其需要在元江高桥举办“热带水果商贸城”开工庆典活动为由，随之与元江大金唐盛中心进行协商，元江大金唐盛中心向昆明子进公司报送了庆典所需的材料及报价单，双方协商一致后，元江大金唐盛中心组织人员进行了策划、布置，并按约于2016年8月1日将庆典会场交由昆明子进公司使用。2016年8月初，昆明子进公司以其需要在元江高桥举办“热带水果商贸城”第二次开工庆典活动为由，元江大金唐盛中心再次为昆明子进公司策划、布置会场，并按约于2016年8月8日将庆典会场交由昆明子进公司使用。2017年1月5日，昆明子进公司作为合同甲方与合同乙方元江大金唐盛中心补签了第一次策划活动的《开工庆典租赁合同》，合同约定：就甲方在元江高桥举办的“热带水果商贸城”开工庆典活动事宜达成协议；活动举办时间为2016年8月1日（早上10：30分—11：30分）；乙方提供当天庆典活动所需的空飘，布标，彩旗，花篮，音响，红地毯等设备和物品；甲乙双方签订的合同实际结算总金额42971.94元；甲方在2017年1月25日以前将合同总金额42971.94元一次性支付给乙方，如逾期未付即为违约；任何一方不得随意违约，如违约，违约方应向对方另外支付合同总金额的50%作为违约金，并承担法律责任。同日，昆明子进公司作为合同甲方与合同乙方元江大金唐盛中心补签了第二次策划活动的《开工庆典租赁合同》，合同约定：就甲方在元江高桥举办的“热带水果商贸城”开工庆典活动事宜达成协议；活动举办时间为2016年8月8日（早上10：30分—11：30分）；乙方提供当天庆典活动所需的空飘，布标，彩旗，花篮，音响，红地毯等设备和物品；甲乙双方签订的合同实际结算总金额22100元；甲方在2017年1月25日以前将合同总金额22100元一次性支付给乙方，如逾期未付即为违约；任何一方不得随意违约，如违约，违约方应向对方另外支付合同总金额的50%作为违约金，并承担法律责任。合同约定的付款期限届满后，昆明子进公司未给付分文款项。经元江大金唐盛中心催要，昆明子进公司于2017年7月31日支付了10000元。事后，因元江大金唐盛中心催要余款未果，元江大金唐盛中心诉至法院要求解决。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告元江大金唐盛中心与被告昆明子进公司在平等、自愿基础上协商一致达成的《开工庆典租赁合同》，实为承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告元江大金唐盛中心作为承揽人已按照约定完成了工作成果，并向定作人被告昆明子进公司进行了交付，但被告昆明子进公司却未能按约定及时给付报酬，现原告元江大金唐盛中心要求判令被告昆明子进公司给付尚欠55071.94元报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告昆明子进公司未按约定支付报酬的行为，已经构成违约，原告元江大金唐盛中心要求昆明子进公司支付16521.58元违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告昆明子进企业管理有限公司向原告元江大金唐盛影音文化传媒中心给付尚欠的报酬55071.94元及违约金16521.58元，共计71593.52元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果被告昆明子进企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告昆明子进企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗春明人民陪审员  刀建明人民陪审员  黄美清二〇一八年二月一日书 记 员  钱俊宇
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初305号原告：陈政豪，男，汉族，1989年5月5日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告陈政豪与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈政豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈政豪撤回起诉处理。审判员  黄冬梅二〇一八年二月二十八日书记员  谭燕琼
伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0703执保5号申请人：王成，男，1966年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人：伊春市南岔区傲城商务宾馆，住所地伊春市南岔区。法定代表人：于德海，职务，总经理。申请人王成与被申请人伊春市南岔区傲城商务宾馆装饰装修合同纠纷一案，申请人王成于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊春市南岔区傲城商务宾馆采取冻结银行账户内资金2，376，896.42元的保全措施。申请人王成以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王成在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊春市南岔区傲城商务宾馆银行账户内资金2，376，896.42元并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊春市南岔区傲城商务宾馆在中国农业银行股份有限公司黑龙江省伊春南岔支行账户内资金2，376，896.42元（账号：08868101040007939），期限为1年。案件申请费5，000.00元，由被执行人伊春市南岔区傲城商务宾馆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王安华二〇一八年二月十二日本件与原件核对无异书记员  赵 妍
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督51号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：史建强，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人史建强于2014年1月25日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人史建强向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为10‰，逾期利率为14‰。协议签订后，申请人按约定将该款项交付被申请人史建强，并向被申请人史建强出具了借据。但该借款到期后，被申请人史建强未偿还借款本息。申请人催要未果，遂向法院提供双方身份证明、个人贷款合同、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人史建强给付申请人借款本金50000元及利息（利息截至2018年2月1日止计31826.67元，自2018年2月2日起按月利率14‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史建强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息截至2018年2月1日止计31826.67元，自2018年2月2日起按月利率14‰计算至清偿之日止）。申请费616元，由被申请人史建强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年二月六日法官 助理  曾 平代理书记员  刘慧玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈永斌，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永斌信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,123.45元。原告诉称,被告陈永斌系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,123.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1259号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。审 判 员 毕   毅二〇一八年二月七日法官助理 李   凯书 记 员 伍沐川
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1791刑初39号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人应建华，男，1987年1月11日出生于菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］38号起诉书指控被告人应建华犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人应建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月27日21时许，被告人应建华酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市黄河路行驶至黄河路祥记宾馆处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人应建华血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。本案在审理过程中，被告人应建华主动缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人应建华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无违法犯罪证明、受案登记表、发破案经过、查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼吸器酒精测试现场结果单，现场照片、抽血照片，抽取血液视频资料，当事人提取血液登记表、菏公物鉴（理）字[2017]042941号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人应建华到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人应建华积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人应建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇一八年二月九日书记员  李少宁
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执155号申请执行人：马建军，男，1984年10月8日生，汉族，襄汾县人。被执行人：刘彩平，女，1987年7月20日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人马建军与被执行人刘彩平离婚纠纷中，经查，被执行人刘彩平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彩平在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一八年二月二十六日书记员  贾 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20281号原告刘陆阳，女，汉族，1990年2月24日出生，住河南省禹州市。委托代理人李晨光、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告杨雅丽，女，汉族，1984年1月9日出生，住河南省荥阳市。委托代理人李家灵，男，汉族，1978年6月20日出生，住郑州市。系被告公司推荐代理人。本院在审理原告刘陆阳诉被告杨雅丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘陆阳撤回对被告杨雅丽的起诉。案件受理费7331元减半收取3666元，由原告吴兆有负担。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  李秀珍二〇一八年二月二十六日书 记 员  王念祖
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终2649号上诉人（原审被告）：黄勇，男，1973年12月21日出生。委托诉讼代理人：胡国英（上诉人黄勇之妻）。被上诉人（原审原告）：廖小平，男，1964年7月29日出生。上诉人黄勇因与被上诉人廖小平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初417号民事判决；二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。上诉人黄勇预交的二审案件受理费50元，予以退回。（本页无正文）审 判 长 杨爱华审 判 员 陈新德审 判 员 王梅英二〇一八年二月六日法官助理 袁浩飞书 记 员 易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初13169号原告:常州久诺建材科技有限公司，住所地溧阳市上黄镇工业集中区扬子东路2号2幢，统一社会信用代码91320481692108855G。法定代表人：王小九，该公司总经理。委托代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。被告：无锡市盛达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇湖光路51号，统一社会信用代码91320282729330071P。本院在审理原告常州久诺建材科技有限公司与被告无锡市盛达建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告常州久诺建材科技有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现申请人常州久诺建材科技有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州久诺建材科技有限公司撤回对被告无锡市盛达建筑安装工程有限公司的起诉。受理费6221元（已减半收取），由原告常州久诺建材科技有限公司负担。审判员  盛熹二〇一八年二月一日书记员  蒋珍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终524号上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。被上诉人(原审原告):兰州天通物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号钢材总部2号楼2604室。法定代表人：卢灵洁，该公司董事长。原审第三人：李明春，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人兰州天通物资有限责任公司、原审第三人李明春买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏沪武建设集团有限公司对扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初996号民事判决不服向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请，本院经研究不予批准并于2017年12月18日向江苏沪武建设集团有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费27096元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏沪武建设集团有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏沪武建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 李志平审 判 员 钱鹏瑛二〇一八年二月二十三日法官助理 赵一平书 记 员 谈福云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执371号申请执行人：卢金英，女，1972年7月28日出生，汉族，住故事覃塘区。被执行人：李献助，男，1969年10月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人卢金英依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第888号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人李献助至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第888号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一八年二月九日书记员  黄子鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初357号原告：华润置地（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区新赣州大道8号华润中心万象城B1层。统一社会信用代码：91360700586568313K。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖华明，北京市中银(赣州)律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:陈祥勇,北京市中银(赣州)律师事务所律师,一般代理。被告：许伟玲，男，1988年11月4日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾瑞林，广东华商(赣州)律师事务所律师，一般代理。原告华润置地（赣州）有限公司（以下简称华润公司）与被告许伟玲商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代��人赖华明，被告许伟玲的委托诉讼代理人曾瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月9日签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号为：20××××52）；2、由被告于判决生效后十日内配合原告办理注销合同备案登记手续，相关费用由被告承担；3、由被告向原告支付违约金141458.2元；4、由被告赔偿原告律师代理费4000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，原、被告签订了合同备案编号为20××××52的《赣州市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的赣州华润中心××区××栋××号房屋，合同价款总额为707291元，其中首付款为217291元，余款490000元拟向银行申请贷款支付。签订合同后，被告迟迟未将办理银行按揭贷款所需材料交给原告，也未按���定将剩余房款一次性支付给原告。原告于2016年6月13日向被告寄出《公函》，要求解除双方签订的《赣州市商品房买卖合同》。原告现诉至法院，要求处理。原告华润公司为证明自己的主张，提供以下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据3、《赣州市商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，证明原、被告之间的合同关系，房屋价款、违约责任等约定。证据4、关于解除20××××52号《赣州市商品房买卖合同》的公函及快递单，证明因被告违约，原告于2016年6月13日向被告发出解除20××××52号《赣州��商品房买卖合同》公函，要求被告按合同约定承担相应的违约责任。证据5、个人信用信息查询授权委托书及被告个人信用报告，证明被告因个人征信信用不良，未能通过银行的贷款审批。被告许伟玲辩称，1、本案房屋买卖合同合法有效，至今仍未解除，原告已丧失解除权。2、被答辩人主张的违约金过高，应予以核减。3、答辩人至今未收到解除合同的《公函》。4、未能办理按揭是被答辩人未及时协助所致，原告因个人征信问题未能办理按揭贷款，一直与被答辩人协商将房屋转至其妹妹名下未果。被告许伟玲为证实其答辩人理由成立，向本院提交如下证据证据1、哈尔滨银行龙青支行出具的证明，证明被告的征信已恢复。证据2、赣州市章贡区人民法院（2015）章刑初字第238号刑事判决书，证明被告受到人身自由限制的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织庭审举证质证，原告提交的证据1、2、3、5，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4，因未提供被告签收的证明，本院对其关联性不予以确认。被告提交的两组证据证明被告积极履行还款义务以恢复良好征信，其未办理按揭是因为受到人身自由限制，但以上原因均不能成为被告不办理按揭手续的理由，故本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原、被告签订了合同备案编号为20××××52的《赣州市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的赣州华润中心××区××栋××号房屋，合同价款总额为707291元，其中首付款为217291元，余款490000元拟向银行申请贷款支付。但被告一直未办理好按揭贷款手续。双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定：“买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。《补充合同》第四条第4款第（3）项约定：“买受人应当按照本条款约定时间恪尽配合义务，确保自原合同签订之日起30日内获得银行放款许可。上述期限届满时买受人无法取得银行按揭贷款许可的，付款方式自动变为一次性付款，买���人应在上述期限届满之日起10日内付清全部购房款项（即签订合同40天内），否则按原合同第七条约定承担逾期付款的违约责任”。因双方协商未果，致诉。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。关于合同是否可以解除的问题，《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款规定：法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。《最高人民法院》第十五条第二款规定：法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，双方当事人于2014年9月9日签订购房合同，依照上述法律规定，华润公司行使解除权的期限应当在2015年，现被告不同意解除合同，并对原告于2016年6月13日发出的解除公函提出异议，原告已丧失合同解除权。双方签订的《商品房买卖合同》、《补充合同》中对买受人逾付款的违约责任进行了约定，现被告未能按合同约定及时支付购房款，构成违约，应按未付款日万分之一向原告支付逾期付款违约金。根据原、被告签订的购房合同及补充条款，被告未办理银行按揭的，应在合同签订后40天内（2014年10月19日前）一次性付清房款，即被告应承担2014年10月19日至2018年2月4日的违约金总数为490000元×1204天×0.01%=58996元。2018年2月5日起的违约金由原告另行主张。原告主张律师代理费，但未提供证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十五条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许伟玲于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（赣州）有限公司违约金58996元；二、驳回原告华润置地（赣州）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元，由被告许伟玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  庄明静人民陪审员  张 霞二〇一八年二月八日书 记 员  刘素静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8503号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告符琳，男，1972年4月出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告符琳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年二月二十七日书记员 赖长梅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初141号原告:庆云昊天焊材科技有限公司，住所地：山东省德州市庆云县红云高新技术产业开发区，205国道以东，战略路以北。法定代表人：张秀荣经理委托诉讼代理人：吴文栋，男，1965年1月24日出生，汉族，住山东省庆云县。系该公司员工，一般代理。被告：北京东亚汇丰焊接材料有限公司，住所地：北京市大兴区采育镇经济开发区采宝路1号。法定代表人：关红凤总经理被告：姬希路，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告庆云昊天焊材科技有限公司与被告北京东亚汇丰焊接材料有限公司、姬希路买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告庆云昊天焊材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠原告的货款78265元，并自2016年4月2日起以78265元为基数按照同期银行贷款利率支付利息至最终付清为止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告之间自2013年开始发生业务往来，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，业务开始后，被告一直拖拖拉拉，多次迟延支付货款，至2016年4月2日原被告之间进行最后一次货物交易后，不再有业务往来，对此有被告姬希路签字确认的货物签收单予以证实。后经核实，被告共拖欠原告货款78265元。为此原告多次向被告索要以上欠款，被告一直借口拖延，拒不支付。被告北京东亚汇丰焊接材料有限公司、姬希路在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为北京市大兴区采育镇经济开发区采宝路1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方为原告庆云昊天焊材科技有限公司，其住所地在山东省庆云县，故案涉合同履行地为庆云县，山东省庆云县人民法院对本案有管辖权，被告北京东亚汇丰焊接材料有限公司、姬希路请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告北京东亚汇丰焊接材料有限公司、姬希路对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京东亚汇丰焊接材料有限公司、姬希路负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张景溪二〇一八年二月二十三日书记员  柳 远
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1442号申请执行人：张振强，男，1986年8月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：张涛，男，1989年2月21日出生，汉族，住博山区。申请执行人张振强申请执行张涛劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁0304民初2050民事判决解书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告张振强劳务报酬6300元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告张振强借款500元；三、驳回原告张振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张涛负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：6800.00元。执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年11月4日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年11月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人张涛现无财产可供执行，申请执行人张振强也提供不出被执行人张涛的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家欣审判员  宋治国审判员  宋锡宽二〇一八年二月一日书记员  田 鑫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初736号原告：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海区静文路。统一社会信用代码:9112022380411824X8。负责人：周福龙，职务支行行长。委托诉讼代理人：李晓蒙，该行职员。被告：付亮，男，1987年2月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告付亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行的委托诉讼代理人李晓蒙到庭参加了诉讼，被告付亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16770.79元、利息3301.09元、逾期还款违约金1161.52元及手续费8元（截止到2018年1月8日），共计21241.4元；2.被告给付原告利息、逾期还款违约金（自2018年1月8日至判决生效后被告实际给付之日止的利息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原告依据被告填写的贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号为40×××44）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2018年1月8日，欠原告人民币账户本金16770.79元、利息3301.09元、逾期还款违约金1161.52元及手续费8元，合计21241.4元，该款经原告多次催收未果，故诉至法院。被告付亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月27日被告付亮向原告中国农业银行股份有限公司静海县支行提交中国农业银行贷记卡申请表，向原告申请办理贷记卡，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），章程和领用合约约定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。章程和领用合约还约定了原、被告的其他权利义务。被告书面表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过审查，原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为40×××44的贷记卡。被告开通并使用该信用卡，截至2018年1月8日，欠原告人民币账户本金16770.79元、利息3301.09元、逾期还款违约金1161.52元及手续费8元，合计21241.4元，该款经原告多次催要，被告均未按约还款。以上事实由原告提供的贷记卡申请表及章程、合约，被告借、还款、逾期、催收基本资料和记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的中国农业银行贷记卡领用合约，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，被告付亮在信用卡还款期限到期后，应依合约约定履行自己应尽的还款义务，其逾期未足额还款的行为有悖诚信，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告付亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付亮于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金16770.79元及截止到2018年1月8日的利息3301.09元、逾期还款违约金1161.52元、手续费8元，合计21241.4元，并给付原告自2018年1月9日起至本判决确定的给付之日止的利息及违约金（按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告付亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一八年二月八日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执621-1号申请执行人：陈富海，男，1962年8月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：刘强，男，汉族，1985年4月5日出生，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人陈富海与被执行人刘强合伙协议纠纷执行一案，本院送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年二月十三日书 记 员  杨 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初101号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人汤啸虎，男，1975年9月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县,现住瑶海区。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人汤啸虎犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人汤啸虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日凌晨4时左右，被告人汤啸虎酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区郎溪路由北向南行驶至乐水路交口附近时，因疏于观察车辆撞上道路中央隔离护栏，致车辆和护栏损坏。民警接警后至现场，将其带至医院抽取血样。经检测鉴定，案发时汤啸虎血液中乙醇含量为113.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。另查，2017年10月9日被告人汤啸虎赔偿护栏损失费400元。上述事实，被告人汤啸虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤啸虎违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤啸虎归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人汤啸虎醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从严惩处。被告人汤啸虎系初犯，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤啸虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一八年二月十一日书记员 赵君军附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1418号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓书秘，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2017年8月30日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1530号起诉书指控被告人邓书秘犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人邓书秘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月20日21时43分许，被告人邓书秘持号准驾“C1”类机动车驾驶证，驾驶经鉴定转向系性能不合格、擅自改装货厢的云Ａ×××××号“王牌”轻型普通货车，严重超载（该车核定载质量为490kg,实载4600kg），未经特许通行违反规定驶入禁止通行的城市道路范围，沿昆明市龙泉路行驶到小菜园立交桥一层环岛以约9公里/小时时速右转弯向西驶出环岛驶入一二一大街匝道时，遇杨某某驾驶编号为18015995号“ofo”牌普通自行车，被告人邓秘书未注意观察交通状况，所驾车前部碰撞杨某某身体，致杨某某连车倒地受伤。经鉴定被告人邓书秘对此次事故承担全部责任，杨某某损伤程度达重伤二级。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人邓书秘的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人邓书秘案发后积极报警，如实供述犯罪事实有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓书秘对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，同时查明，被告人邓书秘在医院为伤者支付了五万元医疗费。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人户口证明，被告人供述，受害人杨某某陈述，证人胡某的证言，刑事案件照片，道路交通事故现场图，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场勘验照片，视频说明，辨认笔录及照片，云南省急救中心电话受理记录单，昆明市公安局接处警综合记录单，接处警记录单，机动车驾驶证，机动车行驶证，工作记录，等证据材料予以印证，被告人邓书秘提交了证明，医疗门诊收据打印件作为证据，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邓书秘违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓书秘案发后及时报警并陪同被害人到医院抢救，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓书秘对被害人进行了部分赔偿，可以从轻处罚。本院根据被告人邓书秘犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人邓书秘可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓书秘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  刘见岭人民陪审员  韦 昆二〇一八年二月二十四日书 记 员  王 莹
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执104号申请执行人:陈孔刁，男，1943年7月26日生，汉族，芮城县古魏镇亚宝南路西一巷**号，农民。被执行人：郭凡锁，男，1955年10月27日生，汉族，芮城县东垆乡曹庄村。申请执行人陈孔刁与被执行人郭凡锁借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初字347号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭凡锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，现裁定如下：将被执行人郭凡锁在中国邮政储蓄银行账户6217991810003862072内的存款5000元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 翟 兵二〇一八年二月十二日书记员 郝婷婷
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执恢5号申请执行人朱秀英，女，汉族，居民，委托代理人熊华林，系申请执行人之子。被执行人李春瑞，男，汉族，本院在申请执行人朱秀英与被执行人李春瑞借款合同纠纷一案中，本院于2012年9月29日作出的(2012)南民初字第00490号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春瑞逾期未履行该判决书确定的5.6万元及利息给付义务，在执行中，查明被执行人李春瑞患精神病长年休假，申请执行人朱秀英现患严重的脑梗病，期间，本院多次扣划被执行人李春瑞工资账户，先后支付被执行人执行款2000元、13159.72元、11255元，共计26414.72元。申请执行人朱秀英熊华林于2018年1月9日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院扣划被执行人李春瑞工资账户35446元和执行费650元。申请执行人领取执行款和退还诉讼费1200元合计35446元。本院收取执行费650元，案件执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)南民初字第00490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国辉二〇一八年二月十二日书记员  庞 晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初8448号原告：潘四多，女，1959年9月20日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州市亿扬物业管理有限公司，住所地苏州市西环路2928号18-3室。法定代表人：王建明。原告潘四多与被告苏州市亿扬物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，后因被告苏州市亿扬物业管理有限公司下落不明，裁定转为普通程序，并于2018年1月25日向潘四多确认的送达地址邮寄补交案件受理费通知，但信件于2月27日被退回。潘四多无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按潘四多撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  吴 倩代理审判员  梁晓艳人民陪审员  虞君瑜二〇一八年二月七日书 记 员  常晴娟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初98号原告：李朝军，男，1978年8月27日生，汉族，住河南省��县。诉讼送达确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程崇伟，又名程伟，男，1969年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。被告：王文礼，男，1964年10月28日生，汉族，住兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。原告李朝军与被告程崇伟、王文礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝军的委托诉讼代理人贺晶晶，被告程崇伟、王文礼均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承包荥阳市广武镇大师姑庙的部分劳务工程，原告跟随被告去干活���工程结束后，经双方结算，被告下欠原告工资3500元，并于2016年2月5日给原告出具一份欠条。被告当时表示过年时将工资结清，可是过年的时候被告就找各种理由推托。现在被告电话不接、信息不回，也不支付原告工资。为了维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院。被告程崇伟、王文礼承认原告李朝军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告李朝军主张二被告支付工资款3500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告程崇伟、王文礼于本判决生效后三日内给付原告李朝军工资款3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程崇伟、王文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉平二〇一八年二月六日书记员  李 真
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初48号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人任某某，男，1981年2月25日生，汉族，初中文化，农民，河北省衡水市故城县人，户籍所在地河北省衡水市故城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被决定刑事拘留，2017年10月9日被执行刑事拘留，2017年11月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。被告人王某某，男，1984年10月28日生，汉族，初中文化，农民，河北省衡水市故城县人，户籍所在地河北省衡水市故城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被决定刑事拘留，2017年10月14日被执行刑事拘留，2017年11月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人且某，女，1992年4月16日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人任某某、王某某、且某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人霍毅平、被告人王某某、且某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年8月30日13时30分许，被告人任某某邀约被告人王某某、且某到云南省腾冲市腾越镇砚湖小区汇和园住宅内实施盗窃，其中，被告人且某负责到小区查看住户是否有人在家，被告人王某某负责观察是否有人进入电梯、楼道，被告人任某某负责开锁进入居民家中实施盗窃。当日15时许，被告人任某某进入该小区汇和园4幢1001室被害人陆某家中，将被害人陆某放在房间内床头柜抽屉里的黄金戒指1个、彩金镶玉石戒面戒指1个、银戒指1个盗走。后被告人任某某将所盗财物拿到缅甸边境折抵了其所欠下的赌债，涉案赃物未能追回。被盗财物价值人民币4700元。上述事实，被告人任某某、王某某、且某无异议，被告人任某某的辩护人为其辩护：1、盗窃罪最重要的是盗窃数额的确定，本案涉案赃物已经被被告人任某某处置，无法确定本案的数额；2、本案涉案数额较小，危害不大，案发后被告人任某某家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解；3、被告人任某某认罪、悔罪态度较好，系初犯，且当庭表示愿意交纳罚金。综上建议对被告人任某某判处缓刑。上述事实有：1、河北省衡水市故城县公安局的户籍证明信，云南省西双版纳傣族自治州勐海县公安局的户口证明、抓获经过，云南省易武边境检查站的抓获经过，云南省腾冲市公安局的到案经过、情况说明、接受证据材料清单，被害人陆某提供的周大金保证书复印件,被害人陆某出具的收条及谅解书；2、被害人陆某的陈述；3、被告人任某某、王某某、且某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被盗现场图、现场照片、人身安全检查笔录；5、云南省腾冲市公安局的位置视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、王某某、且某以非法占有为目的，事先共谋、相互配合，入户秘密窃取他人财物，价值人民币4700元，数额较大，三被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对三被告人均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人系共同犯罪，在盗窃过程中被告人任某某提议并邀约、负责开锁入户实施盗窃及将所盗财物进行销赃，其起主要作用，系主犯；被告人王某某、且某负责踩点、望风，系从犯，对被告人王某某、且某应当从轻处罚；被告人任某某、王某某归案后均如实供述了自己盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人且某接到公安机关的电话后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；案发后，被告人任某某家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人任某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某、王某某、且某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人任某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳，所提对被告人王某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人且某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予以采纳。被告人任某某的辩护人关于本案涉案赃物已经被被告人任某某处置，无法确定本案的盗窃数额的辩护意见，本院认为，本案盗窃数额的确定是根据被害人的供述、其提供的周大金保证书复印件来确定，该数额低于被告人任某某所供述的销赃价格，故本案的盗窃数额可以确定，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被盗赃物继续追缴，予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月13日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人且某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳）四、赃物继续追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一八年二月十四日书记员  吴周竹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3084号原告李世宏，男。委托诉讼代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。被告邱宏，男。被告尹静，女。原告李世宏与被告邱宏、尹静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程���，公开开庭进行了审理。原告李世宏及其委托诉讼代理人谷志强到庭参加诉讼。被告邱宏、尹静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世宏请求本院判令：1、判令两被告偿还原告借款本金220000元、利息24600元，合计244600元（按银行贷款年利率6%暂计算至2017年9月6日，之后利息计算至被告付清借款为止）；2、诉讼费用由两被告承担。被告邱宏、尹静未作答辩也未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年6月7日，被告邱宏、尹静向原告借款80000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到李世宏现金人民币捌万元整（80000元），于贰零壹叁年陆月柒日前归还。借款人：邱宏、尹静，2012.6.7”。借条还载明“邱宏：421022198212074815，尹静：431021199006106847，于2013年8月24日已归还肆萬元整”。二、2012年6月27日，被告邱宏、尹静出具了借条一份给原告，借条载明：“今借到李世宏现金20000.00元，人民币大写：贰万元整。借款人：邱宏、尹静，2012.6.27，邱宏：421022198212074815，尹静：431021199006106847。”三、2012年8月13日，两被告出具了借条一份给原告，借条载明：“今借到李世宏现金人民币：10000元，大写：拾萬圆整。邱宏：421022198212074815，尹静：431021199006106847。借款人：邱宏、尹静。2012.8.13。”四、2013年4月13日，两被告出具了借条一份给原告，借条载明：“今借到李世宏现金人民币60000元（大写：陆萬元整），于贰零壹叁年拾月拾叁日前归还。借款人：邱宏421022198212074815，尹静431021199006106847，2013年4月13日”。五、2013年8月24日，两被告偿还原告40000元。余款经原告催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为：一、被告邱宏、尹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告邱宏、尹静向原告借款的事实，有被告邱宏、尹静出具的借条证实，事实清楚，被告邱宏、尹静应按约定依法履行��还借款本息的义务。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在2012年6月7日的借条中约定2013年6月7日前归还，未约定利率，视为无息借贷，原告主张扣除已还款40000元后自2013年6月7日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息为（80000元-40000元）×6%÷12×51个月=10200元（借款80000元，扣除已还款40000元，以借款本金40000元为基数，从2013年6月7日起暂计算至2017年9月6日）。原、被告双方在2013年4月13日的借条中约定2013年10月13日前归还，原告主张自2013年10月13日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息为：60000元×6%×4年=14400元（按年利率6%，从2013年10月13日起暂计算至2017年9月6日）。利息合计24600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱宏、尹静于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李世宏借款本金220000元，并支付利息24600元（利息按年利率6%，暂计算至2017年9月6日，之后利息以借款本金220000元为基数，按年利率6%继续计算至借款本金付清之日止）。如被告邱���、尹静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，由被告邱宏、尹静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  贺丽梅人民陪审员  周汉池人民陪审员  曾红梅二〇一八年二月六日书 记 员  楚灏岚附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自���期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更368号罪犯那鑫，男，1966年3月6日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2012年9月7日作出了（2012）石刑初字第50号刑事判决，以被告人那鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与犯抢劫罪被判处的有期徒刑八年，并处罚金2000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人那鑫不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月19日以（2012）冀刑四终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月5日交付执行，2015年8月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年(刑期至2034年5月13日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯那鑫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、单项记功1次、考核表扬6次。罚金2000元未执行,狱内月消费361.69元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯那鑫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯那鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年二月二十七日书记员  刘萌萌
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6171号原告:周文,男,1988年2月7日出生,汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被告：叶如华,男,1977年1月30日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告周文与被告叶如华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告周文及其委托诉讼代理人桑学明到庭参加诉讼，被告叶如华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文向本院提出诉讼请求：判令被告叶如华归还原告借款本金5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月24日，被告以缺少资金为由，向原告借款5万元。考虑到原、被告是朋友关系，碍于情面，原告于同日以转账加现金的方式交付5万元给被告。被告向原告出具借条一份，载明借款事实。借款到期后，被告以经济困难为由拖延返还借款。原告多次催要，被告以各种理由拒绝至今，仍未履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告叶如华未作答辩。经本院审理查明：2016年11月24日，被告叶如华向原告出具借款借据一份，载明：兹有叶如华向周文借到人民币现金5万元整作为周转资金，并承诺于2016年12月23日前一次性还清，如逾期归还，并尽其名下抵押物进行归还。同日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到人民币5万元，其中23100元为现金，余下金额26900元为转账，收款账号为62×××75，用于资金周转。同日，案外人汪树冬向被告上述账户转账22420元。原告庭审中陈述：我与被告是朋友关系。2016年11月24日，被告打电话联系我，说是向我借钱，也没说具体金额，只需要用一个月，我以前经常与被告见面，不好拒绝。我当天从网上打印了一份借款借据，下午到被告工作单位与被告见面。被告说借款5万元，我手上现金只有23100元，就全部都给被告了，并要求我朋友汪树冬将剩余款项转账给被告，被告就先把收据写好了。但汪树冬账户内只有22420元，全部转给了被告，剩下4480元还没有给被告。第二天，被告在石路的阊胥小炒饭店请我吃饭，我又给了被告4500元凑满了5万元。借款到期后，我去被告的工作单位催讨借款，他的同事说他被调走了，后来被告联系不上了，我起诉到法院。汪树冬到本院陈述如下：我和原告周文是老乡和朋友，我不认识被告叶如华。2016年11月24日，原告打电话给我让我转账给被告，说算是原告出借被告的。原告让我转账26900元，因为此前原告向我借过钱，借了24000多元，我就扣下了零头4000多，向被告转账22000多元。我当时银行卡上应该还是有点钱的，时间长记不清了。以上事实，有借款借据、收据、江苏银行手机银行电子回单、证人证言、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶如华向原告周文出具的借款借据、收据作为借款合同的表现形式，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。收据中载明被告收到原告现金23100元，转账26900元，但原告仅委托汪树冬向被告转账22420元，其陈述汪树冬未转账剩余款项的原因与汪树冬本人的陈述有明显的矛盾，其陈述另外交付原告现金4480元，没有证据支持，本院难以采信。本院认定被告向原告借款的本金为45520元，被告应该归还该笔借款。被告叶如华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶如华于本判决生效之日起10日内归还原告周文借款本金45520元。(如采用转账方式支付，请汇入原告周文指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告周文负担94元，被告叶如华负担956元，公告费300元，由被告叶如华负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  杨晓迪人民陪审员  钱雅平二〇一八年二月七日书 记 员  陈彬彬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2166号原告：王兆芹，女，1983年11月10日生，汉族，现住平度市。委托代理人：王培启、姜美颜，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：平度市妇幼保健院（以下简称保健院），住所地平度市开发区青岛东路**号（42788096-7），0532-88322730。法定代表人：温海鲲，院长。委托代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。原告王兆芹与被告保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆芹及其委托诉讼代理人王培启、姜美颜，被告保健院的委托诉讼代理人孙建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失445614.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告到被告处就诊，11月7日进行了B超检查并做了刮宫流产手术，11月12日又因宫外孕大出血被救护车送到平度市中医院就诊，入院诊断为药物流产不完全，宫外孕，子宫大出血，失血性休克，手术中切除了左侧的输卵管。由于被告的不当医疗行为导致原告受到损害。保健院辩称，一、答辩人在孕妇符合手术指征时，及时建议予以剖宫产，但被其家属两次拒绝，延误检查与治疗，应承担责任。二、即使检查出宫内、宫外同时怀孕，也不可避免现在的左侧输卵管切除的结果。三、鉴定机关关于王兆芹门诊病例称书写不规范，不应作为答辩人存在过错的理由，王兆芹提供的病历是其称病历丢失，以请假为由简单后补的，不是原始病历。综上，原告宫内、宫外同时妊娠是目前医学界较为罕见，宫外孕即使被及时发现，也不排除切除一侧输卵管可能，况且我院系乙级甲等医院，受人员及设备等条件限制，属于客观现实，原告拒绝刮宫治疗，导致不能及时诊断，延误了病情，而宫外孕瞬息万变，在病情诊断中存在隐匿性，因此，我院认为仅应承担20%次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，被告保健院认为，原告主张的护理天数过长标准过高，后续治疗费未实际发生，不予支持。交通费、精神损害抚慰金过高，营养费不应支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告保健院经有资质的鉴定机构鉴定，其在对原告的医疗行为存在过错，该医疗过错与王兆芹的损害后果存在一定因果关系，从法医学立场分析介于次要一同等因果关系程度范围。根据上述结论，被告保健院的过错程度以40%为宜。原告主张的护理期限业经有资质的鉴定机构鉴定为45一60日，本院根据公平原则，折中认可52.5日。其主张的护理费标准过高，本院予以调整，以每日82.12元为宜。原告主张的后续康复治疗费，因该费用尚未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张。其主张的交通费1000元，本院根据原告的住院天数、住所地与治疗医院之间距离及鉴定情况，合情合理，应予支持。原告主张的营养费500元，因庭审过程中未提供有效证据证明，本院不予支持。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其父亲被抚养人生活费，因其父亲至原告伤残鉴定结果之日止，尚未达到60周岁，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费等以其主张的数额为准。综上，本院认定原告损失如下：医疗费24098元，误工费1119元，护理费4311.3元（82.12元×52.5天），伙食补助费140元（20元×7天），伤残赔偿金229764元（38294元×20年×30%），被抚养人生活费114103.15元（17969元×20年×30%÷3人＋17969元×12年以原告主张的年限为准×30%÷2人＋17969元×17年×30%÷2人）交通费1000元，精神抚慰金20000元，共计394535.45元。被告保健院应首先赔偿原告精神抚慰金20000元，剩余损失374535.45元，再由被告保健院承担40%即149814.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平度市妇幼保健院赔偿给原告王兆芹经济损失169814.18元（含精神抚慰金）；二、驳回原告王兆芹的其他诉讼请求；上述第一项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7984元，鉴定费19060元，共计27044元。由原告王兆芹负担16738元，被告平度市妇幼保健院负担10306元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  纪修朋审判员  崔美艳审判员  葛建军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年二月六日书记员史吉艳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初401号原告：四川省金城物业服务有限公司。住所地：隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。法定代表人：兰水明。委托诉讼代理人：刘祥敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李霞，女，1964年3月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住隆昌市。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：雷荣，男，1974年9月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住隆昌市。代理权限为一般授权。被告：陈俊，男，1973年6月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。原告四川省金城物业服务有限公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告四川省金城物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川省金城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省金城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省金城物业服务有限公司负担。审判员 李 红二〇一八年二月十一日书记员 钟佳音
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执保39号申请人王风军，男，住长春市朝阳区。被申请人王新军，男，住长春市绿园区。本院受理申请人王风军诉被申请人王新军民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月24日立案，要求对被申请人存款或其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人王风军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王新军的银行存款150万元或其他等值财产予以保全。二、对担保人长春市远鹏重型钢结构有限公司所有的吉A×××号车辆车籍予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕同玉二〇一八年二月二十八日书记员  李佳萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执664号之一申请执行人黄建辉，女，1964年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然，总经理。黄建辉依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1709号裁决，黄建辉申请执行平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为34.073996万元及利息，本院于2017年11月14日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行财产，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人黄建辉尚有34.073996万元万元及利息尚未受偿，申请执行人黄建辉如发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1709号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一八年二月二十二日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1531号申请执行人：山东益杰商品混凝土有限公司。住所地博山经济开发区***号。被执行人：孙建一，男，1981年6月16日出生，汉族，住博山区。申请执行人山东益杰商品混凝土有限公司申请执行孙建一买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0304民初2254民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告孙建一自判决生效之日起十日内支付原告山东益杰商品混凝土有限公司价款314931.00元;二、被告孙建一自判决生效之日起十日内赔偿原告山东益杰商品混凝土有限公司损失3774.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080.00元，减半收取计3040.00元，由被告负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：321745.10元。执行过程中，本院于2017年12月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年11月21日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年11月20日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人孙建一现无财产可供执行，申请执行人山东益杰商品混凝土有限公司也提供不出被执行人孙建一的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家欣审判员  宋治国审判员  宋锡宽二〇一八年二月二十日书记员  田 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2686号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：吕玉平，男，1989年3月19日出生，汉族，住甘肃省陇西县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吕玉平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××53）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金14256.24元、利息16045.08元、滞纳金1405.63元及其他费用120元（上述费用暂计至2017年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为712.81元（14256.24元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吕玉平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14256.24元、利息16045.08元、滞纳金712.81元、其他费用120元（上述利息暂计至2017年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由被告吕玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年二月十二日书记员 谢石谷
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏执字第00049号之四申请执行人：陈宝林，男，汉族，1959年12月6日生，住所地在江苏省南京市。委托代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：马岱熙，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：南京大唐工贸发展有限公司，组织机构代码77396922-7，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路1号苏宁银河大厦20楼A座。法定代表人：白晶，该公司总经理。委托代理人：俞其平，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：南京东方大唐置业有限公司，组织机构代码79370003-0，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路7号18层A、B、C座。法定代表人：付凯新，该公司总经理。被执行人：南京好润实业投资有限公司，组织机构代码76525239-x，住所地：江苏省南京市玄武区北京东路22号1103室。法定代表人：钟世麟，该公司总经理。被执行人：胡玲秋，女，汉族，1955年7月16日生，南京东方大唐置业有限公司监事，住所地在江苏省南京市白下区。被执行人：胡岭河，男，汉族，1957年11月4日生，无业，户籍在江苏省南京市玄武区，住所地在江苏省南京市鼓楼区。被执行人：魏启宇，男，汉族，1953年4月11日生，南京大唐工贸发展有限公司股东，住所地在江苏省南京市白下区。被执行人：南京和平建设开发有限公司，组织机构代码24970602-5，住所地：江苏省南京市玄武区北京东路22号十四层。法定代表人：杨建新，该公司总经理。被执行人：梁军，男，汉族，1955年6月8日生，北京良友投资管理有限公司法定代表人，住所地在北京市朝阳区。本院在执行陈宝林与南京大唐工贸发展有限公司、南京东方大唐置业有限公司、南京好润实业投资有限公司、胡玲秋、胡岭河、魏启宇、梁军、南京和平建设开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈宝林与被执行人南京大唐工贸发展有限公司、南京东方大唐置业有限公司、南京好润实业投资有限公司、胡玲秋、胡岭河、魏启宇、梁军、南京和平建设开发有限公司于2016年8月21日再次达成“执行和解协议”，申请执行人陈宝林于2018年2月26日向本院递交申请，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行期间达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或其他第三人的合法权益，本院予以确认。申请执行人陈宝林向本院递交撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）苏民初字第00011号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵祥东执行员  徐云富执行员  武金成二〇一八年二月二十七日书记员  薛佳明
甘肃省文县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1222刑初21号公诉机关文县人民检察院。被告人杨某，男，生于1986年，甘肃省文县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被文县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。文县人民检察院以文检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文县人民检察院指控，2017年9月2日20时45分许，被告人杨某酒后驾驶一辆号牌为甘KK61**的二轮摩托车，从碧口吊桥出发驶往碧口二院方向，行至碧口镇茶韵广场路段处，被文县公安局交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪对其呼出气体中酒精含量进行检测，检测结果为96mg/100ml。经鉴定杨某的血样中乙醇浓度为91.8mg/100ml。上述事实，庭审中被告人杨某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、拘留证、取保候审决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、被告人杨某的身份证明，被告人杨某的供述，鉴定结论及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上,属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某的醉酒程度在100毫克/100毫升以下且系初犯，认罪悔罪，未造成其他损害或后果，犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高守国二〇一八年二月七日法官助理 叶 腾书 记 员 刘 升
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2323民初901号原告：何云，男，1960年1月4日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，被告：杨增荣，男，1987年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，被告：云南人合建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：9153010069085634X3。住所：昆明市经开区经开路*号科技创新园******室。法定代表人：袁志靖，男，系该公司总经理。原告何云与被告杨增荣、云南人合建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。本案在审理过程中，2018年2月1日，原告何云以当事人已经履行债务为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何云撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告何云承担（已付）。审判员  张评二〇一八年二月一日书记员  陈蓉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终639号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘翠虎，男，1973年3月16日生，汉族，无极县人，现住本村。委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄永收农业开发有限公司，所在地无极县东中铺村村南，统一社会信用代码91130130MA07K6XC7L。法定代表人:张军波，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志强，河北佳功律师事务所律师。上诉人刘翠虎因与被上诉人石家庄永收农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应当查证清楚，被上诉人是否存在强迫交易的情形，如是否存在不允许租户使用自己的工具耕种大棚，是否加价收取电费，是否不允许自己选择菜苗，是否每种蔬菜出售时强迫收取租户的费用，是否没有按约定提供机井灌溉等，从而确定双方的违约责任。另本案属于合同纠纷，合同中签订了违约条款，故应当允许一方解除合同，根据违约过错承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初2156号民事判决；二、本案发回河北省无极县人民法院重审。上诉人刘翠虎预交的二审案件受理费204元予以退回。审判长  刘建国审判员  史兆宏审判员  李荣水二〇一八年二月二十六日书记员  张晓楠
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执保16号申请人朱秀荣，男，住长春市二道区。被申请人吉林省登峰变压器有限公司，住所地长春市经济开发区武汉路1666号。法定代表人虞荣贵，该公司总经理。申请人朱秀荣与被申请人吉林省登峰变压器有限公司借款合同纠纷一案，申请人朱秀荣向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吉林省登峰变压器有限公司财产537，360元，申请人朱秀荣提供财产予以担保。本院经审查认为，申请人朱秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吉林省登峰变压器有限公司银行存款或其相应等值财产537，360元；二、查封申请人朱秀荣名下位于二道区临河街生产资料市场营业房屋（建筑面积62.75平方米，长房权字×××号，栋号×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 林二〇一八年二月二日书记员 李佳萍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执13号申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。法定代表人：周明贵，该公司董事长。委托代理人：胡晓冬，该公司员工。被执行人：四川永存建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：邹新亚。本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与四川永存建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川永存建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川永存建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川永存建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川永存建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司金牛区支行的存款64043元。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年二月十一日书记员  周鸿
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2590号原告：吴远穆，男，1959年11月19日出生，汉族，住所地阳新县。委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。被告：滑红军，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地阳新县，经常居住地阳新县。被告：阳新县得福汽车服务有限公司（以下简称得福汽车公司），住所地阳新县兴国镇林峰街87号2楼。法定代表人：吴风雷，董事长。委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。原告吴远穆与被告滑红军、得福汽车公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远穆的委托诉讼代理人程时松，被告得福公司委托诉讼代理人秦多雄到庭参加了诉讼，被告滑红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴远穆向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还原告借款本金200,000元及利息（按月利率2%从2016年3月13日计算至被告全部还清之日止）；2、要求两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费5,000元。事实与理由：2016年3月份，两被告共同向原告借款200,000元用于经营周转，原告遂指示案外人（身份证号）将该款20万元以转账方式转到被告滑红军的账户上。当时约定：月利率2%，随要随还；如二借款人违约，不按时还款，则出借人为实现本债权而支付的律师代理费5,000元，由借款人承担。2016年3月14日，两被告收款后，向原告出具了借条，被告滑红军在借条上签名，被告得福汽车公司亦在借条上盖章。后原告向两被告催收此款，被告滑红军避而不见，人去楼空。原告无奈诉诸法院，恳请支持。得福汽车公司辩称，滑红军是阳新县交警队兴国中队的队长，其与得福汽车公司的法定代表人吴风雷有私交，得福汽车公司在办理出租车证照年检的时候，委托滑红军办理，但得福汽车公司从未向原告借款，也未委托滑红军向原告借款，借款转账至滑红军账户，被告从未收到原告给付200,000元的款项，得福汽车公司即未参与借款也不知情，公章可能系伪造，也可能存在偷盖行为，即使公章是真实的，也不能认定借款内容是真实的，借条不是得福汽车公司出具，不是当事人的真实意思表示，公章不具有确认效力。本案是滑红军假借单位名义虚构事实向原告借款，其行为已涉嫌合同诈骗，应当将本案移送公安机关。综上，原告与得福汽车公司不存在借贷关系，请依法驳回原告对得福汽车公司的诉请。滑红军未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，滑红军以得福汽车公司需要现金为由，经手在原告处借款200,000元，并以德福汽车公司名义出具借条“今借到吴远穆现金计二十万元整（200,000元）,月息2分（月息4,000元）”，借条落款滑红军为经手人，再加盖得福汽车公司公章。当日，原告指示案外人吴风雷（与得福汽车公司法定代表人同名，公民身份号码）向滑红军账户汇款200,000元。此后，两被告均未偿还借款或支付利息。因原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求被告得福汽车公司承担还款责任。庭审中，得福汽车公司要求对公章真伪进行鉴定，本院遂委托黄石求实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：借条上“阳新县得福汽车服务有限公司”印文与被告提供的样本印文是同一枚印章盖印形成。原、被告双方对该鉴定结论的真实性、合法性、关联性均不持异议。另查明，滑红军与得福汽车公司法定代表人吴风雷系朋友关系，非属得福汽车公司员工，因时任阳新县交警大队兴国中队队长，得福汽车公司曾委托滑红军帮助办理出租车辆年审等事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告得福汽车公司经滑红军之手在原告处借款200,000元，约定的利息不超过法律规定的范围，被告理应偿还借款本金并从2016年3月14日起按照月利率24%支付利息至偿还之日止。被告得福汽车公司关于借条上该公司公章系滑红军假借单位名义而为的合同诈骗行为，得福公司不应承担还款责任的辩解意见，得福汽车公司并未提供证据证明本案借款系诈骗行为，再结合被告滑红军存在帮助得福汽车公司处理车辆年审事宜的行为，可见其与得福汽车公司交往频繁。借条虽由滑红军手书出具，但加盖了得福汽车公司公章，原告基于客观上形成的可信赖之表象向滑红军支付了借款，况且得福汽车公司亦存在公章使用和保管制度缺失的漏洞，故对被告得福汽车公司的辩解，本院不予采纳。原告称滑红军为本案的共同借款人，但并未对借据上滑红军所书“经手人”作出合理解释，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据证明，仅凭此证据不能证明滑红军为本案共同借款人，故对原告要求被告滑红军与得福汽车公司共同偿还借款的诉请，本院不予支持。对于原告要求两被告承担律师代理费5,000元的诉请，即无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。被告滑红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳新县得福汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告吴远穆偿还借款人民币200,000元并支付利息（利息从2016年3月14日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告吴远穆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,376元，减半收取计2,188元，由被告阳新县得福汽车服务有限公司负担2,150元，原告吴远穆负担38元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,376元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汤琼二〇一八年二月七日书记员  樊怡
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1791刑初32号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人王守军，男，1956年11月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学二年级辍学，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年1月29日被本院决定取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］25号起诉书指控被告人王守军犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人王守军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日14时许，被告人王守军无证、醉酒驾驶“万鸟”牌电动二轮车，沿菏泽市淮海路自西向东行驶至114号路灯杆西14米处，追尾侯某驾驶的鲁Ｒ×××××宇通大型专用校车并发生碰撞。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定，被告人王守军承担此事故的全部责任，侯某不承担此事故的责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，王守军血液中乙醇含量为216.3mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心检验鉴定：万鸟牌电动二轮车属于机动车之摩托车范畴。另查明，被告人王守军与侯某于2017年11月1日对交通事故民事赔偿事宜达成协议。上述事实,被告人王守军在开庭审理过程中亦无异议,并有驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2017]042073号理化检验报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议，被害人侯某陈述，发破案经过、抓获经过，无违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王守军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且对交通事故受害方达成了民事赔偿协议，可对其从轻处罚。被告人王守军无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王守军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红梅二〇一八年二月九日书记员  董国华
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初89号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人陈庆合，男��1970年1月20日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省新泰市，住淄博市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被淄博市公安局张店分局取保候审，2018年1月11日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人陈庆合犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人陈庆合到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2017年9月16日23时03分许，被告人陈庆合醉酒后持C3证未戴头盔驾驶已被注销的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺淄博市张店区金��大道西侧非机动车道由北向南行驶，行驶至华光路与金晶大道路口以北潘庄东门路段时，与顺金晶大道西侧非机动车道由南向北行驶的董某驾驶的无号牌燃油助力车相撞，车辆受损，被告人陈庆合受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人陈庆合血液中乙醇含量为304.6mg/100ml。经认定，被告人陈庆合承担事故的同等责任。2017年11月30日被告人陈庆合主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人陈庆合在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、证人董某、陈某证言、现场勘查笔录及照片、驾驶人机动车信息查询结果单、诊断证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、被告人陈庆合的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈庆合违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈庆合主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人陈庆合归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈庆合犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪栋二〇一八年二月二日书记员  赵 瑾
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初3261号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超，职务执行董事。委托代理人：许可，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权（即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉，代签法律文书等）。被告：陈欢乐，男，汉族，湖南省沅江人，住湖南省沅江市。公民身份号码：4323021969********。原告株洲大华物业服务有限公司与被告陈欢乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告陈欢乐的起诉。本案案件受理费113元，减半收取57元，由原告株洲大华物业服务有限公司负担。审判员  张训贵二〇一八年二月一���法官助理张拥军书记员张思情
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保45号申请人：张某某，男，1966年3月2日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：吴某某，男，1994年12月16日出生，汉族，住尉氏县。申请人张某某于2018年2月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人吴某某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴某某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一八年二月六日书记员  韩佳岐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初209号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曹小琼，女，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区大良御足轩沐足店工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年1月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人曹小琼犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人曹小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月17日凌晨3时25分许，被告人曹小琼醉酒后驾驶粤Ｘ／×××��×号普通两轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区大良环市路福华酒店对开路段被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为243mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人曹小琼的血液中检出乙醇成份，含量为210.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人曹小琼的供述；现场照片；血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人曹小琼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曹小琼拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曹小琼对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹小琼犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹小琼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹小琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一八年二月一日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。