wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初86号原告：孙来元，男，1963年4月26日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：黄冈市承伟房地产开发有限公司。住所地黄冈市黄州区中环路**号。统一社会信用代码：91421100770790707B。法定代表人：袁继承，执行董事兼总经理。被告：袁继承，男，1961年8月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：雷军明，男，1969年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告孙来元与被告黄冈市承伟房地产开发有限公司（以下简称承伟房地产公司）、袁继承、雷军明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易��序公开开庭进行了审理。原告孙来元及其代理人易淑敬到庭参加了诉讼，被告承伟房地产公司、袁继承、雷军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙来元向本院提出诉讼请求：1、被告承伟房地产公司、袁继承偿还原告借款84万元及违约金，由被告雷军明承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告共同承担。被告承伟房地产公司、袁继承、雷军明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据分析认定如下：1、原告身份证、被告身份信息及工商登记信息，真实有效，与本案有关联，其真实性予以采信。2、协议书、借条、付款凭证及收条，与其他证据相印证，亦与本案有关联，其真实性予以采信。被告承伟房地产公司、袁继承、雷军明未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证及认证，本院查明事实如下，2017年1月11日，三被告与原告签订《协议书》一份，约定：“鉴于：1、2012年8月25日，甲方借款方黄冈市承伟房地产开发有限公司（被告）、袁继承（被告）由袁继承担保向孙晓英、高全球借款450万元用于黄州中环坐标城开发项目个人投资，现经甲方与孙晓英、高全球结算截止2016年12月30日甲方共欠本息834万元，孙晓英、高全球自愿放弃34万元，甲方实欠800万元……。2、为偿还甲方下欠孙晓英、高全球本息800万元，此款直接由乙方出借方孙来元（原告）支付，甲、乙、丙（担保人雷军明）、丁（合伙人袁继承、雷军明）达成协议如下：一、甲方借款方黄冈市承伟房地产开发有限公司（被告）、袁继承（被告）向乙方出借方孙来元（原告）借款800万元人民币来偿还孙晓英、高全球借款本息，此款由乙方直接向孙晓英、高全球支付。二、1、袁继承愿用富贵花园两间门面作价100万元抵偿给乙方……3、本条款1、2项共计7160000元，余款84万元人民币借款，甲方于2017年10月30日前向乙方付清。三、……5、丙方雷军明（被告）愿意对本协议第二条2、3项负保证责任。四、本协议经四方（丁方为合伙人袁继承、雷军明）签字后生效，不得违约，否则，违约方向守约方支付违约金（按800万元本金30%计算）”。被告黄冈市承伟房地产开发有限公司、袁继承在协议尾部甲方处签名及盖该公司公章，被告雷军明在协议尾部丙方处签名捺印，被告袁继承在协议丁方处签名捺印，原告在协议乙方处签名捺印。2017年1月21日、2017年1月25日，原告向高全球、孙晓英转账支付款项800万元，当日，高全球、孙晓英向原告出具（捺印）收条一份交由由原告收执，收条记载：“收条今收到孙来元代���冈市承伟房地产开发有限公司袁继承借款人民币捌佰万元整￥8000000.00元收款人高全球、孙晓英2017.1.23”。2017年1月22日，被告袁继承向原告出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到孙来元人民币捌拾肆万元整（￥840000.00元）注此款代付高全球、孙晓英原借款今欠人袁继承担保人雷军明2017.1.22”。被告袁继承在借条尾部“今欠人”处签名捺印，被告雷军明在借条担保人处签名。现被告未及时偿还借款本息，故原告诉至人民法院。庭审中，原告陈述违约金以84万元为基数按30%计算。本院认为，被告承伟房地产公司、袁继承欠原告借款84万元的事实清楚，证据确实充分，有当事人签订的《协议书》、被告出具的借据及转账凭证和案外人高全球、孙晓英的收款收条在卷为证，双方债权债务关系明确，二被告应承担相应的民事责任。故原告主张被告承伟房地产公司、袁继承偿还借款，符合约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《协议书》、借条中未约定具体担保方式，依据上述法律规定应为连带责任保证，故原告同时主张被告雷军明承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同不符合合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约造成的损失。庭审中，原告陈述以84万元为基数计算违约金，系当事人意思表示，符合法律规定，本院予以确认。还款期届满后，被告未予偿还，属违约行为。原告又主张被告按30%承担违约金，因原告未提交损失的证据，双方违约金约定过高，根据上述法律规定，本案违约金按银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冈市承伟房地产开发有限公司、袁继承偿还原告孙来元借款840000元，并承担违约金（以借款840000元为基数，自2017年10月31日至还清之日止，按银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）。限上述二被告于本判决发生法律效力后十日内清偿；二、被告雷军明对被告黄冈市承伟房地产开发有限公司、袁继承的上述偿付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙来元的其他诉讼请求。如���被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费5000元，合计11100元，由被告黄冈市承伟房地产开发有限公司、袁继承负担，由被告雷军明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇一八年二月二十八日书记员  陈芯果
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初303-1号原告：郭建民（又名王淼），男，1974年3月6日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山亚达工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园，前仝庄村北500米。法定代表人：王目同，经理。被告：崔相燕，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告郭建民（又名王淼）诉被告梁山亚达工贸有限公司、崔相燕合同纠纷一案中，原告郭建民（又名王淼）于2018年2月8日申请撤回对被告崔相燕的起诉。本院认为，原告郭建民（又名王淼）的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭建民（又名王淼）撤回对崔相燕的起诉。审判员  胡衍松二〇一八年二月八日书记员  苑玉真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初36号原告：李国成，男，1967年12月17日出生，汉族，农民。被告：刘亚辉，男，1968年1月12日出生，蒙古族，农民。原告李国成与被告刘亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李国成于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国成撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李国成负担。审判员包仕文二0一八年二月十二日书记员宋新磊
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初5000号原告：袁志友，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所执业律师。被告：侯远日，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原告袁志友与被告侯远日买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志友的委托诉讼代理人袁永隆到庭参加诉讼。被告侯远日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志友向本院提出诉讼请求：1.侯远日立即偿付给袁志友货款93,450元，并赔付自2015年11月14日起至付清货款之日止按年利率6%计算的经济损失。2.本案的受理费由侯远日承担。事实和理由:侯远日因需向袁志友购买水杯类产品。2015年11月10日，侯远日购买二批水杯，其中一批货款44,250元，另一批货款77,200元，合计121,450元。侯远日当天支付了28,000元，并在袁志友出具的销售单上签名确认，并注明“货已验收，要在三天内付完余款”交给袁志友收执为据。之后，经袁志友多次催讨，侯远日均借故推诿，毫无还款之意。为此，袁志友诉至法院。侯远日未作答辩。袁志友围绕诉讼请求依法提交了袁志友居民身份证、侯远日身份证复印件、销售单二份、中国建设银行个人活期明细信息单等证据予以证实。侯远日未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据袁志友的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：侯远日因需向袁志友购买水杯类产品。2015年11月10日，侯远日购买二批水杯，其中一批货款44,250元，另一批货款77,200元，合计121,450元。侯远日当天收到水杯类产品货物后，在袁志友出具的销售单上（载明产品名称、数量、单价、金额、总价款）签署“客户签名确认：侯远日”，并注明“货已验收，要在三天内付完余款”交给袁志友收执。侯远日当天通过转账支付汇给袁志友28,000元。之后，侯远日未依约履行承诺付清货款。2017年9月14日，袁志友以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。本院认为，袁志友与侯远日之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。侯远日拖欠袁志友货款93,450元有其签字确认出具的销售单为凭，事实清楚，证据充分，侯远日应承担还款责任。侯远日经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，袁志友请求侯远日偿付货款93,450元及赔付相应经济损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因侯远日未在承诺的收货日即2015年11月10日起三日内付清货款，已构成违约，故袁志友请求赔付逾期付款经济损失应自2015年11月14日计起，计算损失的利率标准参照无息民间借贷关系的规定确定，以年利率6%计，于法有据，本院予以照准。侯远日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：侯远日应在本判决生效后十日内偿付给袁志友货款93,450元，并按年利率6%赔付自2015年11月14日起至还款之日止的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由侯远日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱于义审 判 员  曾怡明人民陪审员  邱茵茵二〇一八年二月二日书 记 员  颜永春速 录 员  李菲敏附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
结 案 通 知 书被执行人东阳市卓越贸易有限公司：申请执行人俞娇霞依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特142号民事裁定书，向本院申请执行被执行人东阳市卓越贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1197号已于2018年2月5日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月五日
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2730执恢17号申请人:申请人：夏方华，男，汉族，1981年8月25日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被执行人：张国翠，女，汉族，1975年4月8日生，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。被执行人：罗飞，男，汉族，1975年3月1日生，住龙里县。第三人：陈军，男，1994年2月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。本院受理的夏方华申请执行张国翠、夏方华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、关于夏方华申请执行张国翠、罗飞买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为30990元，张国翠当庭支付10000元，剩余的20990元，张国翠承诺在2018年2月5日之前支付5000元，在2018年12月31日之前支付15990元，陈军自愿为未支付的20990元担保，如到期被执行人张国翠未按时履行担保人陈军承担；二、本案执行费287元由张国翠承担，如张国翠按照以上承诺来履行申请人夏方华自愿放弃；三、本案执行费50元由张国翠承担，并当庭支付；若今后被执行人未按以上约定履行支付义务，申请人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建中二〇一八年二月二日书记员  卯昌勇
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初453号原告：邓某，男，生于1973年，住巴中市巴州区。委托代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师。被告：雷某某，男，生于1973年住巴中市巴州区。被告：吴某某（系被告雷某某妻子），女，生于1981年住巴中市巴州区。原告邓某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受案后，根据原告的申请，依法追加了吴某某作为被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人冯小林到庭参加了诉讼，被告雷某某、吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告共同偿还原告借款本金50万元；2、判令由二被告偿还原告借款利息25.6万元；3、判令由二被告从2016年1月1日起以本金50万元按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止。本院经审理认定，2012年10月12日被告雷某某以做工程急需资金周转为由向原告借款20万元，于2013年12月底又向原告借款30万元，两次共计借款50万元。原告陈述在第二次向原告借款时，已按月息3%结清了前述20万元自借款之日至2013年12月31日期间的利息。2016年1月1日，原被告通过结算，对50万元借款按月息3%从2014年1月1日起至2015年12月31日止两年时间共计算利息36万元，由被告雷某某向原告重新书立借条一张（原借条收回），载明：今借到邓某私人人民币现金捌拾陆万元正（￥860000.00元）。借款人：雷某某，2016年1月1日。原告当庭陈述，重新书立的该借条中的86万元，有50万元系借款本金，36万元系按月利率3%计算的借款利息。后被告通过银行转账或微信转账共计向原告支付利息10.4万元，其余本金及利息经原告向被告摧收未果，酿成纠纷。另查明，被告雷某某与被告吴某某于2008年12月31日在巴中市巴州区民政局婚姻登记处登记结婚。审理中，原告向法庭提供了雷某某与吴某某在婚姻关系存续期间购置房产、车辆，以及共同以其家庭财产为他人贷款提供担保的证据材料。上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、《借条》、《结婚登记审查处理表》、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷某某、吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的《借条》以及原告陈述其于2012年10月12日、2013年12月底两次借给被告现金共计50万元，截止起诉前被告已向原告给付2014年1月1日前的借款利息和2016年1月1日后已给付利息10.4万元，其余借款本息未付的法律事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。关于利息问题，原告陈述借款时双方口头约定按月利率3%（即年利率36%）计息，从2016年1月1日双方结算时计算的36万元利息情况看，双方对利息有约定，但约定的利率高于年利率24%的部分依法不受法律保护，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，可从借款之日起，至偿清之日止，按年利率24%计算利息。涉诉借款发生在被告雷某某与被告吴某某合法的婚姻关系存续期间，虽借款行为系被告雷某某个人所为，但从原告所称借款用途看，系因被告做工程开支所需，与二被告家庭收入密切相关，被告也未提供证据证明其借款属于夫妻一方的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为被告雷某某与被告吴某某的共同债务，原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某、吴某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓某借款人民币500000.00元及利息，利息的计算方法为：以借款本金500000.00元为基数，自2014年1月1日起至偿清之日止按年利率24%计算，已支付的104000.00元利息应从计算的利息中扣减。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告雷某某、吴某某负担10400元，由原告邓某负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  雍强二〇一八年二月二十七日书记员  张恺
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初2027号本院于二〇一八年一月三日对吕波涛与英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）冀0634民初2027民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0634民初2027民事判决书中“第六页第四段案件受理费4026元，减半收取计2013元，吕波涛负担293元，英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1720元中的4026元、2013元、293元、1720元”补正为“4062元、2031元、296元、1735元”。审判员  刘璐琦二〇一八年二月二十八日书记员  李 彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3387号原告：郝某某，女，1986年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。被告：倪某，男，1986年11月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告郝某某诉被告倪某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初352号原告：徐世华，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏、曾灵，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市双源房地产开发有限公司，住重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号。法定代表人：熊廷玉。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广谱律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告甘成云诉被告重庆市双源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐世华自愿于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐世华撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告徐世华负担。审判员  江陆清二〇一八年二月六日书记员  解 坤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2676号申请执行人：吕美娟。被执行人：王锡明。申请执行人吕美娟与被执行人王锡明追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5029号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认:被告王锡明应于本判决生效之日起十日内向原告吕美娟支付代偿的借款20万元。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王锡明负担。后因被执行人王锡明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吕美娟于2017年9月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的204900元及相关利息，被执行人应负担的执行费2974元，合计207874元，本院已于当日立案执行。本院于2017年12月11日向申请人发送线索通知书告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人至今未向本院提供财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月十二日书记员  沈志翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初98452号原告：方1，男，1935年3月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：方2，男，1970年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：方3，男，1975年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告方1与被告方2、方3赡养纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告方1于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告方1向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告方1负担。审判员  杨爱萍二〇一八年二月二日书记员  胡惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2878号原告：彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住广东省始兴县太平镇。被告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告彭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年2月12日向本院提出申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为：原告彭某某申请撤回对被告刘某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告彭某某负担。审 判 员  潘 莉二〇一八年二月十二日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执843号申请执行人西华县农村信用合作联社，法定代表人：齐殿淇，系理事长职务被执行人杨亚枝，女，汉族，1978年7月5日出生，住西华县。被执行人杨刚涛，男，汉族，1978年5月5日出生，住西华县。被执行人杨亚玲，女，汉族，1980年8月12日出生，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社申请执行杨亚枝、杨刚涛、杨亚玲借款合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月15日向被执行人杨亚枝、杨刚涛、杨亚玲邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年8月11日向金融机构查询杨亚枝、杨刚涛、杨亚玲的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年8月20日依法将杨亚枝、杨刚涛、杨亚玲纳入失信被执行人名单；4、2017年12月6日向房管所查询了房屋情况2017年12月7日向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、西华县农村信用合作联社申请执行杨亚枝、杨刚涛、杨亚玲借款合同一案终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一八年二月七日书记员 ：朱娜娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更143号罪犯黄西华，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2006年2月9日作出（2006）永中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄西华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3千元；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用2万元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）湘高法刑二终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2006年11月20日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日以（2009）湘高法刑执字第37号刑事裁定，将罪犯黄西华从死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2011年9月30日以（2011）湘高法刑执字第923号刑事裁定，将罪犯黄西华从无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2014年1月10日以（2013）永中法刑执字第1694号刑事裁定，对罪犯黄西华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2015年10月10日以（2015）永中法刑执字第940号刑事裁定，对罪犯黄西华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯黄西华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，执行机关提请对该犯减刑幅度适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄西华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月十一日代理书记员  陈 玲
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执745号被执行人陈国营，男，1971年1月23日出生，汉族，无业，住所地河南省周口市川汇区。被执行人陈国营刑事罚金一案，被执行人陈国营至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国营所有的银行存款人民币二千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年二月一日书记员 林美贞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执3414号申请执行人:周小燕，女，1975年8月12日生，汉族，教师，住新沂市。被执行人：唐建强，男，1971年10月25日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：周雪梅，女，1971年6月8日生，汉族，教师，住新沂市。本院在执行周小燕与唐建强、周雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人周小燕自愿撤回对被执行人唐建强、周雪梅的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3414号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年二月十一日书记员  何自强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2944号上诉人（原审原告）：周丽华，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都冠军装饰工程有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号。法定代表人：包健，总经理。委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱建兴，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人周丽华因与被上诉人朱建兴、成都冠军装饰工程有限公司（简称冠军装饰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。周丽华上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判冠军装饰公司比照工伤待遇赔偿上诉人各项费用共计183988.88元，朱建兴承担连带责任。事实和理由：1.上诉人在冠军装饰公司位于成华区龙潭立交内到正成东区一号项目部工作时被斗车上的瓷砖没落砸伤右腿，因冠军装饰公司将建筑装饰工程违法分包给没有资质的被上诉人朱建兴，其应承担用工主体责任，朱建兴承担连带赔偿责任。2.最高人民法院、劳动和社会保障部对此类用工均有明确的意见，劳动者与非法转包的单位不存在劳动关系，但应承担主体赔偿责任。一审法院以工伤保险责任需先经仲裁程序为由驳回上诉人的起诉系适用法律错误。周丽华向一审法院起诉请求：1.请求判令冠军装饰公司比照工伤赔偿其人身损害各项费用，总计183988.88元；2.判令朱建兴承担连带赔偿责任；3.诉讼费由冠军装饰公司承担。一审法院认为，周丽华认为冠军装饰公司违法将其承包的业务分包给自然人朱建兴，冠军装饰公司应当承担工伤保险责任，朱建兴承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项之规定，违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。也即是否用工单位为承担工伤保险责任的单位需经社会行政保险部门的认定，其认定行为系社会保险行政部门行使行政权力的范围。周丽华未经工伤认定程序直接提起诉讼，冠军装饰公司抗辩认为应适用人身损害标准并进行人身损害等级鉴定，周丽华仍要求按照《工伤保险条例》规定主张各项工伤保险待遇，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二、三款属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”以及《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条之规定，因工伤保险待遇发生纠纷属于劳动争议应当先经仲裁程序，故裁定：驳回周丽华起诉。案件受理费予以免收。本院认为,《工伤保险条例》（简称《条例》）第十七条第一款规定，工伤认定主体为统筹地区社会保险行政部门；《条例》第二十三条规定，对存在残疾、影响劳动能力的，劳动能力鉴定受理机构为设区的市级劳动能力鉴定委员会，根据本案查明事实，周丽华未经工伤认定及劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，直接起诉请求参照工伤保险待遇赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相关费用，缺乏事实和法律依据。一审法院依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持”的规定，认为周丽华应先经过社会保险行政部门认定为工伤后再行起诉并无不当，对周丽华所提一审判决适应法律错误的上诉意见，本院不予支持。综上，周丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付冬琦审判员  于 洋审判员  陈丽华二〇一八年二月二十八日书记员  ＸＸ飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初398号原告：易延安，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：罗勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市。被告:谭立平,女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市。原告易延安与被告罗勇、谭立平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。因被告已履行了合同义务，原告易延安于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易延安撤诉。案件受理费738元（已减半收取），由原告易延安负担。审判员  黄大全二〇一八年二月二十六日书记员  张世川
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更160号罪犯邓初元，男，1963年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年3月13日作出（2014）永冷刑初第16号刑事判决，以被告人邓初元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2014年3月28日交付执行。2016年4月28日经本院（2016）湘11刑更第507号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓初元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年10月累计6个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓初元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓初元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓初元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月十一日代理书记员  陈 玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：吴军，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：周艳，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：肖文刚，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：董芳芳，女，1979年7月27日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：李霖，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：杨淑军，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：徐兵勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：黄平，女，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省望城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告吴军、周艳、肖文刚、董芳芳、李霖、杨淑军、徐兵勇、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一八年二月十一日书记员  陈 鹏
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初2400号原告：平原县王凤楼镇文海粮食收储站。住所地：平原县。负责人：岳文海，汉族，1965年2月28日生，住平原县。被告：何有军，男，汉族，1972年10月30日生，住山东省。原告平原县王凤楼镇文海粮食收储站与被告何有军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原县王凤楼镇文海粮食收储站委托诉讼代理人田文超、被告何有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平原县王凤楼镇文海粮食收储站向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告向原告支付麦种款36900元并支付利息（利息自2016年11月5日至被告实际还清麦种款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告从原告处拉走麦种共计18450斤，每斤2元，双方约定该批麦种由被告代为销售，售出后麦种款交往原告处。2016年11月5日（小麦已播种），被告将该麦种销售完毕，但至今未将麦种支付给原告。为此，起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。何有军辩称，我将麦种分给农户，农户收了麦子后，将麦子给原告，原告从农户卖的麦子总数中，每斤提成一分钱给我。我将麦种销售给了张洪刚7550斤、张大平1500斤、张祥贵7**斤、刘长河3300斤、吴可新15**斤、牟书海2600斤、刘安成50斤、刘淑红750斤、我自己用了450斤，共计18450斤，每斤2元，农户已将款给了我，我交给了原告，拉完了之后给的，给了多少钱、怎么给的我都忘了。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、证明一份，证实2017年5月16日，刘方合、何有军、王春涛向平原县王凤楼文海粮食收储站出具证明一份，证明中载明了被告何有军与原告存在合同关系及欠款的事实。证明中所书“种子每斤200元”，属于笔误，实际每斤2元。2、小麦种销售明细一份，证实被告从原告处提走的小麦种分别销售给农户：张洪刚7550斤、张大平1500斤、张祥贵7**斤、刘长河3300斤、吴可新15**斤、自用450斤、牟书海2600斤、刘安成50斤、刘淑红750斤，共计销售18450斤，小麦种每斤两元，被告共计销售所得36900元。3、小麦种植回收合同五份。证实，涉案麦种款已由农户支付给被告的事实，部分农户虽未出具小麦种植合同，但是其认可麦种款已经支付给何有军。4、证人王春涛出庭证实，证人因与原告有业务往来，介绍被告也从原告处拉麦种。2016年9月份拉的麦种各自放到自己的点上联系经销商。关于证明条，是原告给我打电话让我回去签的，具体我们多少粮所那里有底。就我跟何有军拉的有麦种，刘方合只是跟着去的。被告是什么方式支付的钱我不清楚，我问粮所，粮所说被告没有给钱。我跟粮所的一起去过农户家，农户说他们把钱给被告了。5、证人任万珍出庭，证实其跟粮所有业务往来，从粮所拉过麦种，之前跟被告合伙过一起去粮所拉麦种。我们这些拉麦种的包括被告都把麦种放自己的农户那里，拉了多少粮所都有单子。我拉的麦种是给粮所钱。我知道被告去粮所拉麦种，我不清楚被告给没给粮所钱。被告何有军对上述证据的质证意见：对证据1，只能证明我往外拉麦种的，只是个出库证明，不能代表我钱是否交给粮所。对证明2，是我写的，这是拉麦种时我总结数量时候算的这些数，什么也证明不了。对证据3，多数都不真实，不是客户自己签。对证人王春涛的证言不认可；对证人任万珍的证言无异议。本院经审理认定事实如下：被告何有军于2016年9月与原告口头协议，原告委托被告代销麦种，麦种每斤2元，由被告销售给农户，农户收小麦后，销售给原告，原告从农户卖的麦子总数中每斤提成一分钱给被告。被告从原告平原县王凤楼文海粮食收储站处拉麦种18450斤，分别销售给了张洪刚7550斤、张大平1500斤、张祥贵7**斤、刘长河3300斤、吴可新15**斤、牟书海2600斤、刘安成50斤、刘淑红750斤，并自用450斤。农户将麦种款交给了被告。2017年5月16日被告何有军及刘方合、王春涛给原告补签了一张证明条，内容为“证明，王春涛、何有军、刘方和从粮所拉走小麦种伍万壹仟陆佰斤，计51600斤，种子每斤200元，欠壹拾万叁仟贰佰元整。签名：刘方合、何有军、王春涛，2017、5、16号”。原告认可每斤200元为笔误，应为每斤2元。现原告诉来本院要求被告支付麦种款36900元并支付利息，被告认可从原告处拉麦种18450斤，种植户亦将麦种款交给了他，但该款其已付给了原告。本院认为，本案案由原为买卖合同，应变更为委托合同，委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。原告平原县王凤楼镇文海粮食收储站与被告何有军订立的口头代销麦种的协议，是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，依法予以保护；本案中，原告持有被告所打证明条，证实被告欠麦种款的事实，被告亦认可拉原告麦种18450斤，每斤2元。原、被告双方应按照双方的约定履行义务，被告应将麦种款交付给原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案庭审中被告回避欠款问题，且对给了多少钱、怎么给的以及什么时候给的都称忘了，要求原告举证，不符合常理；现被告主张已将麦种款收上来付给了原告，其应就给付事实承担举证责任，但被告并未能提供，因此对被告的主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，因证明条上未注明，可从原告主张权利之日（即起诉之日2017年11月29日）起，按年利率6%至付清之日止计算利息。关于双方约定给被告的提成，因被告未主张，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：被告何有军于判决书生效后三日内偿还原告平原县王凤楼镇文海粮食收储站麦种款36900元及利息（自2017年11月29日始按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费361元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘立谦二〇一八年二月七日书记员  娄吉智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311财保12号之一申请人：邵庆军，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。法定代表人：张高峰。本院于2018年2月11日作出（2018）苏1311财保12号民事裁定书，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华实市政建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张小梅二〇一八年二月十四日书记员  张 可
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1508号原告：牟天秀，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县，被告：广东天兔物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教人民路食街铺位15号二层之二。法定代表人：吴志洪。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。原告牟天秀诉被告广东天兔物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟天秀撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），本院准予免交。审判员  李克林二〇一八年二月十二日书记员  黎子豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初78931号原告吴予涵，男，2011年12月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市。法定代理人吴昊(系原告吴予涵父亲)，住同原告吴予涵。委托代理人吴凯(系原告吴予涵爷爷)，男，住同原告吴予涵。委托代理人马晓红(系原告吴予涵奶奶)，女，住同原告吴予涵。被告上海巨乐投资发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人区惠芬。委托代理人张嘉敏，男。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告吴予涵与被告上海巨乐投资发展股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月10立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴予涵的委托代理人马晓红、被告上海巨乐投资发展股份有限公司的委托代理人张嘉敏、滕昭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴予涵诉称，2017年8月6日晚19时14分左右，原告在被告处游乐场玩蹦蹦床时，因设施有安全隐患，原告右臂受伤骨折。原告等三人由此取消了美国旅游的计划并影响了原告的学习及生活。现原告诉请被告赔偿损失为医疗费1,902元(人民币，下同)、退团损失费70,923.20元、英语课损失费1,958元、绘画课的损失费2,162.40元、护理费6,000元、营养费6,000元、精神损害抚慰金5,000元。被告上海巨乐投资发展股份有限公司辩称，原告在游乐场玩耍几天后才联系被告说受伤的事情，故无法确认原告是否在游乐场玩耍时手臂骨折。对原告的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年8月6日19时许，原告在家人的陪伴下至上海市浦东新区联洋广场处被告“乐乐派”游乐场内玩蹦蹦床。次日，原告因手臂疼痛，至上海儿童医学中心门诊，诊断为右桡骨远端骨折，为治疗支出医疗费1,847元。8月11日，原告家人与被告联系，告之原告在玩蹦蹦床时手臂骨折。原告、马晓红和吴凯原定于8月8日出发至美国旅游，因原告受伤，在与旅行社紧急协商后，三人放弃出行。2017年8月29日，上海凯撒世嘉国际旅行社有限责任公司与原告、马晓红和吴凯签订退团协议书，协议中确认，原告方(三人)因退团损失70,923.20元，此金额不包含原告吴予涵的退团损失费。吴予涵的退团事宜，双方另行拟定协议并已达成一致。同年9月，原告与被告协商赔偿未果，遂诉来本院。以上事实，由当事人陈述及门诊病历、医疗费发票、原告玩蹦蹦床的视频资料、照片、上海凯撒世嘉国际旅行社有限责任公司情况说明、退团协议书等经庭审质证的证据证实。本院认为，本案双方争议焦点为原告吴予涵是否在被告处游玩时受伤，被告作为娱乐场所的管理人是否尽到安全保障义务，原告受伤后的合理损失是多少。根据原告提供的视频资料、照片及其后的治疗情况、受伤部位来判断，可以确定原告玩蹦蹦床时手臂支撑不当引起骨折。作为未成年人游戏场所的经营者，所负的管理注意义务应显著高于普通经营者。被告在游乐场的管理(规章制度的订立、工作人员的巡视、警示标志的设置)具有一定的暇疵，故应承担相应的侵权责任。综合在案证据，本院确定由被告对原告合理损失承担40%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为1,847元。2、退团损失费，根据原告提供的退团协议书，此费用不属于原告本人的损失，故本院难以支持。3、营养费、护理费，本院根据案情，各支持原告3,000元。4、英语、绘画课损失费，根据原告提供的培训证明及在读证明，原告主张此两项损失依据不足，本院难以支持。5、精神损害抚慰金，本院酌情支持3,000元。原告以上损失计10,847元，被告上海巨乐投资发展股份有限公司应赔偿原告4,338.80元，其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告上海巨乐投资发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴予涵4,338.80元；二、驳回原告吴予涵的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,148元，减半收取计1,074元(此款原告吴予涵已预交)，由原告吴予涵负担644元，由被告上海巨乐投资发展股份有限公司负担430元。被告上海巨乐投资发展股份有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一八年二月九日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3532号原告：张胜。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。被告：潘清源。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。负责人：龙宏德，该公司经理。委托诉讼代理人：戴宜振，该公司员工。被告：中国平安财产股份有限公司宣城中心支公司。负责人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。原告张胜与被告潘清源、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财险宣城支公司）、中国平安财产股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜的委托诉讼代理人张世强，被告太平洋财险宣城支公司的委托诉讼代理人戴宜振，被告平安财险宣城支公司的委托诉讼代理人马文杰到庭参加诉讼。被告潘清源经本案传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张胜向本院提出诉讼请求：１.依法判令三被告共同赔偿原告各项损失49000元，其中第二、三被告在保险限额内优先赔偿；2.本案所有诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月20日，张胜驾驶皖PZ52**小型轿车，行驶至宣狸路北山河桥附近路段，因转弯未让执行车辆先行，致使车辆与潘清源驾驶的皖PP76**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城交警三大队认定，张胜负事故主要责任，潘清源负事故次要责任。平安财险宣城支公司辩称：对事故发生及事故责任认定无异议，张胜驾驶的车辆在平安财险宣城支公司投保了车损险及不计免赔。按照事故责任，除对方保险公司赔付交强险2000元外按照70%左右的赔偿比例赔付，针对张胜在安徽同正行保险公估有限公司评估车辆损失过高，已申请重新评估。2017年11月16日，安徽东南资产评估公司重新评估原告车辆损失为36590元。平安财险宣城支公司支付评估费4000元。第一次评估费3000元，不同意承担。诉讼费属于间接费用，保险公司不承担。太平洋财险宣城支公司辩称：本案中太平洋财险宣城支公司承保车辆驾驶员潘清源承担事故次要责任，商业险部分按照30%承担责任。重新评估意见的评估价格还是过高，重新评估机构参照同正行的评估报告来确定的赔偿项目，而未根据车辆实物进行评估，故对东南公司的评估意见有异议，对其他没有异议。潘清源未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼过程中，平安财险宣城支公司对张胜提交的安徽同正行保险公估有限公司出具的车损评估报告提出异议，并要求对皖PZ52**号车车损进行重新评估，本院依法委托安徽东南资产评估事务所有限公司作出评估，评估意见为：皖PZ52**号车损坏维修项目评估价格为36590元。平安财险宣城支公司支付评估费4000元。经庭审质证，本院认为安徽东南资产评估事务所有限公司作出的评估意见应作为认定皖PZ52**号车车辆损失的证据。本院认为:公民财产权受法律保护。张胜所有的皖PZ52**号车在本起事故中造成的损失为36590元，其在诉讼前支付评估费3000元，张胜因此次交通事故造成的财产损失为39590元。本起交通事故经宣城市交警三大队认定，张胜负事故主要责任，潘清源负事故次要责任。潘清源驾驶的皖PP76**号车在太平洋财险宣城支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔。张胜驾驶的皖PZ52**号车在平安财险宣城支公司投保了限额为139672元的车损险附加不计免赔。事故发生在保险期间内。本案包含机动车交通事故责任纠纷和财产保险合同纠纷两个案由，因各当事人对并案处理并未提出异议，为减少当事人诉累，决定合并审理。综上，太平洋财险宣城支公司应在机动车交强险车辆损失项下赔付2000元，在商业三者险范围内赔付11277元（37590元×30%）。平安财险宣城支公司应在车损险范围内赔付26313元（37590元×70%）元。平安财险宣城支公司支付的重新评估费4000元，张胜负担820元，平安财险宣城支公司支付3180元。潘清源经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔付原告张胜13277元；二、被告中国平安财产股份有限公司宣城中心支公司赔付原告张胜26313元；三、驳回原告张胜其他诉讼请求。上述各义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），原告张胜负担99元，被告潘清源负担139元，被告中国平安财产股份有限公司宣城中心支公司负担275元。重新鉴定费4000元，原告张胜负担820元，被告中国平安财产股份有限公司宣城中心支公司负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  梁华贵二〇一八年二月一日书记员  宋文杰附：法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4183号原告：张佑勇，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：苏州雨寒建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路826号（1-206）。法定代表人：王雨根，该公司执行董事。原告张佑勇与被告苏州雨寒建筑工程有限公司（以下简称雨寒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日进行了公开开庭审理。原告张佑勇到庭参加诉讼。被告雨寒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佑勇向本院提出诉讼请求：判令雨寒公司偿还张佑勇合同保证金60000元及利息2000元。事实与理由：2017年1月18日，雨寒公司与张佑勇签订《清包工程承包合同》，约定：雨寒公司将芙蓉山庄四期工程瓦工、木工、钢筋工作业发包给张佑勇；张佑勇于进场十天内向张佑勇交纳保证金200000元，先付60000元，汇出生效；雨寒公司保证2017年2月28日开工，如没有如期开工，如实退还保证金，合同继续有效。当日，张佑勇向雨寒公司支付60000元，雨寒公司向张佑勇出具收据。但直至起诉前，涉案工程仍未开工，故张佑勇诉至本院，请求盘如所请。被告雨寒公司未到庭答辩。本院认为：张佑勇为证明其诉讼请求向本院提供了《清包工程承包合同》、转账凭证、收款收据等证据，被告雨寒公司未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，对张佑勇主张的事实依法予以确认。涉案工程至起诉前仍未开工，已经满足双方在合同中约定的保证金退还的条件，故雨寒公司应于2017年3月1日向张佑勇返还60000元。而张佑勇主张的利息2000元亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州雨寒建筑工程有限公司应于本判决生效后10日内向张佑勇返还60000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合计诉讼费1950元，由雨寒公司负担（张佑勇同意其预交诉讼费由雨寒公司直接向其支付，本院不再退回。雨寒公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付张佑勇）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰审 判 员  王万钰人民陪审员  王 玲二〇一八年二月二十二日书 记 员  严露玮
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初271号原告：魏后发，男，1948年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。被告：安徽扬子生态园林建筑有限公司，住所地郎溪县建平镇亭子山路西侧碧水豪庭4幢1-15号，社会统一信用代码：91341821691072213J。法定代表人：施其发，系公司执行董事。本院在审理原告魏后发与被告安徽扬子生态园林建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏后发于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏后发向本院申请撤回对被告安徽扬子生态园林建筑有限公司的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告魏后发撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏后发负担。审判员  谈涛二〇一八年二月二十六日书记员  汪诚
湖南���永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更201号罪犯侯剑成，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2013年6月18日作出（2013）桂法刑初字第24号刑事判决，以被告人侯剑成犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金35,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）郴刑一终字第76号刑事判决，以上诉人侯剑成犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、贩卖��品罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金35,000元。2013年11月4日交付执行。2016年3月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯侯剑成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖��统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯侯剑成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。。本院认为，罪犯侯剑成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯剑成减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月28日止。）本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  廉丽萍二〇一八年二月十三日代理书记员  陈 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17918号原告马某某，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人晋泽，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，1976年4月19日出生，住郑州市金水区。被告河南省某某科技发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路东33号17层1701号。法定代表人徐某某。原告马某某诉被告徐某某、河南省思亚科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进��了审理。原告马某某委托代理人晋泽到庭参加诉讼，被告徐某某、河南省思亚科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2015年8月27日签订《借款合同》，合同约定，被告一向原告借款130万元，借款期限为7天，借款利率为千分之一，借款到期后一次还本付息。同日，被告二向原告出具了《保证函》，承诺为上述借款承担保证责任。借款到期后，被告于2015年9月7偿还45万元后剩余本息未还。截止到2017年7月20日，被告还欠85万元及利息未还，因催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告一偿还原告借款本金85万元及利息388200元（利息从借款日即2015年8月27日开始计算，按照月息2%，计算至2017年7月20日，顺延至实际偿还之日止）；2.被告一承担本案的诉讼费；3.被告二对上述第一项、第二���费用承担连带清偿责任。二被告未答辩。本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：1、2015年8月27日，原告马某某与被告徐某某签订《借款合同》一份，主要约定：徐某某向原告借款130万元，借款期限为7天，利率日千分之一，借款到期后一次还本付息。同日，被告徐某某向原告出具借据，载明：徐某某收到出借人马某某交付的双方于2015年8月27日签订的借款合同项下借款人民币130万元，利息为每日1‰，借款期限自2015年8月27日至2015年9月2日止。2、2015年8月27日，被告河南省思亚科技发展有限公司向原告出具《保证函》，承诺为徐某某向原告的上述借款本息、逾期利息、违约金及其他相关费用承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。3、2015年8月27日，原告马某某通过招���银行向被告徐某某转款130万元。4、2015年9月7日，原告收到被告马某某还款45万元。5、诉讼过程中，原告于2017年9月20日向本院递交财产保全申请。2017年9月28日，本院做出（2017）豫0105民初17918号民事裁定。2017年10月16日，本院依法冻结被告河南省思亚科技发展有限公司在河南诚信华夏投资担保有限公司拥有的股权123.82万元。本院认为：被告徐某某向原告借款130万元，有双方签订的借款合同、徐某某出具的借据及原告的银行转账流水为证，事实清楚，证据充分，被告徐某某应当偿还。扣除被告已偿还的45万元，下余借款本金85万元，被告徐某某仍应偿还。原告要求被告徐某某偿还借款85万元，符合法律规定，本院予以支持。但双方在借款合同中约定的每日1‰利息过高，已超出年利率24%（即月利率2%）的强制性规定，超出部分无效。原告要求被告徐某某按月利率2%支付利息，符合我国法律规定，本院予以支持。被告河南省思亚科技发展有限公司应按其出具《保证函》的承诺，对上述债务承担连带清偿责任。原告要求该公司承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款85万元及利息（利息从2015年8月27日开始计算，以实际所欠借款本金为基数，按月息2%计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、被告河南省思亚科技发展有限公司对本判决第一项承担连带清偿责���。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15944元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告徐某某、河南省思亚科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一八年二月二十二日书 记 员  池 漫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2814号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张华明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张华明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,949.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,113.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张华明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款115,063.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑更45号罪犯陈见力，男，汉族，1987年2月4日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇〇八年四月十七日，本院作出(2008)菏少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈见力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○八年六月二十六日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑四终字第87号刑事判决，维持对陈见力的定罪量刑。宣判后交付执行。二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈见力在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈见力在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯陈见力在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；获得2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈见力虽在服刑期间能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项未履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈见力不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一八年二月一日书 记 员  徐 培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初741号原告杜振江，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省登封市。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师，特别授权。原告杜振江（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书（广元公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，原告多次催要，广元公司迟迟不予支付并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金7万多元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告于原告不存在租赁合同关系，原告将涉案房屋使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系。原告主张的权利已经超过诉讼时效，委托经营期限于2015年4月30日届满，至原告2017年3月起诉，原告未向我方主张权利。经审理查明：2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，购买广元公司位于金水区农业××国道××主题商场××商铺××套。原告已取得该商铺房产证，房产证号为郑房权证字第××号。原告提交的正大世纪城市广场向其发放的招商宣传册显示商铺销售模式为“10年，每年8%稳定回报，每年回报按总铺款的8%计算”。原告提交的正大世纪城市广场解筹登记资料显示“按解筹登记时预选铺位，现场确认并签订《郑州市商品房买卖合同》和《委托经营协议》、《业主临时公约》”，“本文件的最终解释权归河南广元置业有限公司”。2004年12月31日，原告与正大公司签订了《委托经营协议》一份，委托经营期限为2005年5月1日至2015年4月30日，原告选择按揭方式，正大公司实行即买即预付前三年的委托经营收益，（相当于总房款的24%）给原告，自第四年至第十年每年租金收益为按总铺款的8％计算。原告诉被告的所涉房屋买卖纠纷在本院共有两次判决，原告诉请均要求被告支付部分租金，本院两次判决均分别判决被告给付原告租金10000元，两次判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜振江租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇一八年二月二十七日书记员 刘湾湾
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初382号原告：石某，女，1993年1月23日出生，汉族，无业，住范县。被告：杨某1，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。原告石某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告杨某1及其委托诉讼代理人石利欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生儿子由被告抚养。事实和理由：原被告相识后于2010年1月份同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某2。婚前原被告互不了解，感情基础差，婚后被告家人没有给盖房子，原告和其家人住在一起，常发生矛盾。原被告没有共同语言，经常生气争吵，被告对原告经常殴打，给原告造成严重伤害，且被告与其他异性来往，双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。杨某1辩称，原被告是经过自由恋爱并深入了解后开始共同生活。婚后夫妻感情较好，虽然偶有争吵，但远达不到感情破裂的程度。原告称婚前互不了解，婚后经常生气吵架、对其殴打及第三者等等均不属实。两人在外面打工，一直未有分居。被告对原告照顾有加，从不让原告在生活上受委屈，且生有孩子，被告坚决不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、结婚证各一份。该证据经质证，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告相识后经过自由恋爱于2010年1月份同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某2。婚后夫妻关系尚可。后因双方发生矛盾原告于2016年7月份向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方和好。现原告因双方感情破裂起诉来院。本院认为，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，属合法婚姻。原被告共同生活多年，并生有孩子。双方系自由恋爱，具备一定的感情基础，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解包容，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾难免，双方应当以家庭为重，妥善处理。现孩子尚年幼，处于身体和性格养成的关键阶段，正需要父母的关心帮助。现原告要求离婚，被告不同意离婚，双方之间尚有和好可能，应给予二人和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一八年二月二十三日书记员  张 娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更79号罪犯孟宪群，男，1968年3月2日出生，汉族，文盲，湖南省安化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2015年8月27日作出（2015）新法刑初字第215号刑事判决，以被告人孟宪群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10,000元。2015年10月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孟宪群到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事擦五金劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯孟宪群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孟宪群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请对该犯减刑幅度适当，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪群减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至202０年１０月１３日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催63号申请人某某某某有限公司，住所地山东某某市。账号：000000开户行：某某银行股份有限公司银河支行。申请人某某某某有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某某银行济南分行签发的号码为：000000；出票人为某某某有限公司；收款人为济南某某有限公司；背书人为某某某有限公司；金额为10804.30元；出票日期为2017年4月14日;到期日为2017年10月14日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人某某某某有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一八年二月十一日书 记 员  张红心
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更178号罪犯邓明奎，男，1997年6月7日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2016年2月23日作出(2015)甬海刑初字第599号刑事判决，以被告人邓明奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元；继续追缴违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯邓明奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邓明奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯邓明奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓明奎减去有期徒刑五个月。刑期自2015年8月22日起至2018年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  张文雯
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1823刑初25号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人李刚，男，生于1982年5月5日，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。2017年11月4日因涉嫌盗窃被汉源县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。被告人唐苹，男，生于1977年10月1日，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。2017年11月4日因涉嫌盗窃被汉源县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人唐苹、李刚犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议判处唐苹有期徒刑一年至一年六个月；判处李刚有期徒刑一年二个月至二年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人唐苹、李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月3日，被告人唐苹、李刚相约到汉源县盗窃摩托车，当天从乐山市市中区苏稽镇乘车到达汉源县后，先窜至糖果厂小区内，由李刚望风，唐苹用T型改刀、刀片等工具将摩托车锁打开的方式盗得张某2停放在该处的一辆银灰色无牌摩托车。二人驾驶该摩托车四处寻机再次盗窃，后又在九襄镇卫生院用同样的方式将张某1停放在雨棚内的川Ｔ×××××两轮摩托车盗走。随后，二人各驾驶一辆所盗摩托车往乐山方向行驶，在行驶至乐山市金口河区停车吃饭时被公安民警抓获，并将被盗摩托车予以扣押，已发还失主。公安民警还从唐苹处扣押了信号干扰器一个、铁棍一根、一字批四把。经鉴定：川Ｔ×××××号两轮摩托车价值11033元；无号牌银灰色两轮摩托车价值8531元。另查明，被告人唐苹于2006年1月11日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月24日刑满释放；被告人李刚于2014年2月11日因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月11日刑满释放，2016年11月4日因犯盗窃罪，被沐川县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年8月14日刑满释放。上述事实，被告人唐苹、李刚在庭审过程中亦无异议，且有：信号干扰器一个、铁棍一根、一字批四把，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，唐苹、李刚基本情况，人口信息、归案情况说明，刑事判决书、释放证明书、证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、汉源县银座摩托车电器经营部证明，机动车行驶证复印件、车辆购置税完税证明、销售发票，被害人张某1、张某2陈述，被告人唐苹、李刚供述，价格认定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人资质，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，光碟及光碟制作说明等在案为证，足以认定。本院认为，被告人唐苹、李刚以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人价值19564元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控唐苹、李刚犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。李刚提出未给被害人造成实际损失的辩护意见，与查明的在案发后被盗摩托车已追退失主的事实相符，本院依法予以采纳。被告人李刚在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；唐苹有前科，可酌定从重处罚。鉴于唐苹、李刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人唐苹、李刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；二、被告人唐苹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李刚的刑期自2017年11月4日起至2019年7月3日止;被告人唐苹的刑期自2017年11月4日起至2019年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、没收作案工具信号干扰器一个、铁棍一根、一字批四把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一八年二月十二日书记员  张诗涵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1384号原告:厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。法定代表人：杨晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤长平，男，该公司工作人员。被告：邱晓军，男，1981年8月16日出生，住福建省厦门市湖里区。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告邱晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  陈巧玲二〇一八年二月二十六日书记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑更54号罪犯王道轩，男，汉族，1988年6月19日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年八月六日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第105号刑事判决，以被告人王道轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王道轩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王道轩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王道轩在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯王道轩在服刑期间履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯王道轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王道轩减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月21日起至2023年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一八年二月一日书 记 员  徐 培
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1769号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：龚小平。被告：周某某，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告��徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,009.8元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,453.5元。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序进行审理。原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一八年二月二十二日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：高雷，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高雷信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,297.80元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,297.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：何昊，男，1986年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何昊信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,069.36元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何昊系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,069.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初327号原告：福州新榕城市建设发展有限公司，住福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区15#楼6层01室内。法定代表人：游易楚，董事长。委托诉讼代理人：林灵香、高超，福建名仕律师事务所执业律师。被告：林婷婷，女，1993年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州新榕城市建设发展有限公司与被告林婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福州新榕城市建设发展有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州新榕城市建设发展有限公司的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州新榕城市建设发展有限公司撤诉。案件受理费10924元，减半收取计5462元，由福州新榕城市建设发展有限公司负担。审 判 员 张文仲二〇一八年二月二十七日法官助理 李秀华书 记 员 罗燕圆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1282刑初14号公诉机关辽宁开原市人民检察院。被告人柳龙，男，住辽宁省开原市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年09月02日被开原市公安局刑事拘留；同年09月14日取保候审。2017年12月12日被开原市人民检察院重新取保候审。经本院决定2018年01月23日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人柳龙犯交通肇事罪，于2018年01月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员牟艳华出庭支持公诉，被告人柳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人柳龙对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。经审理查明：2017年09月01日19时05分许，被告人柳龙驾驶辽MAY5**号小型轿车，由北向南行驶至开原市悦莱新城小区西侧路段时，与行人黄某喜、黄某齐相撞，发生交通事故，造成被害人黄某喜、黄某齐经抢救无效死亡的后果。案发后，被告人柳龙报警并在现场等候处理，庭审中如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故责任认定，柳龙负事故的全部责任，黄某喜、黄某齐无责任。经法医检验，黄某喜系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成重型闭合性颅脑损伤，脑疝，原发脑干损伤，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血死亡。黄政齐系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成蛛网膜下腔出血，循环衰竭，多发外伤（颅脑开放性损伤、脑挫裂伤、肺挫裂伤），急性脑功能衰竭，颅脑损伤（重度），中枢性呼吸衰竭死亡。民事部分被告人与被害人的近亲属双方达成赔偿和解协议，柳龙在保险赔偿范围外一次性赔偿黄某喜、黄某齐家属各项经济损失人民币18万元。认定上述事实的证据如下：案件来源及到案经过、户籍证明及无前科劣迹证明、交通事故驾驶人及车辆信息、道理交通事故认定书、交通事故损害赔偿材料等书证；证人黄某军、李某成、潘某成等人证言；被告人柳龙的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录及现场照片等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人柳龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自首，依法可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  孙建军二〇一八年二月八日书 记 员  井 鑫
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更18号罪犯黄晓军，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2012年8月10日作出（2012）耒刑一初字第149号刑事判决，以被告人黄晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8,000元。2012年8月25日交付执行。本院于2014年10月16日以（2014）永中法刑执字第936号刑事裁定，对罪犯黄晓军裁定减去有期徒刑一年。本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更229号刑事裁定，对罪犯黄晓军裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄晓军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄晓军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓军减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初25732号原告：刘某某，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张丹如。被告：顾某，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：夏某某，女，1960年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原告刘某某与被告顾某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张丹如、被告顾某、夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币(以下所涉币种均指人民币)50,704.15元；2.支付借期利息3615.1元；3.支付以50,704.15元为基数，自2015年3月28日至实际还款之日止，按照月利率2%计算的逾期违约金。事实和理由：二被告作为共同借款人于2014年3月27日与原告签订了《信用借款协议》，双方约定原告向被告出借150,000元，借期12个月，原告向被告顾某转账73,940元，被告收到钱款后按约归还二期本息，余款未还。现原告起诉至法院，要求被告归还剩余本金50,704.15元及借期利息3615.1元，并主动调整逾期违约金为月利率2%。被告顾某辩称，不同意原告诉请。被告实际收到原告通过上某某转账交付的借款73,940元，被告已归还了2.8万余元，要求全部抵扣本金。关于利息，同意按银行存款利率计算。不同意支付违约金。被告夏某某辩称，不同意原告诉请。顾某系被告前夫，2014年时顾某称做生意缺少资金需要借款周转，被告应顾某要求在借款合同上签字。被告没有拿到过借款，故不同意归还。对原告主张的借款本金、利息及逾期违约金的计算方式无异议。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年11月9日登记离婚。2014年3月27日，原告作为出借人，被告顾某作为借款人，被告夏某某作为共同借款人，签订信用借款协议，上某某为协议的居间人。借款协议约定借款金额为150,000元，借款期限12个月，自2014年3月27日至2015年3月26日，借款利率为年利率21.48%，还款方式为等额还款，被告于每月26日前归还本息共计14,001.64元。关于借款的发放与偿还，协议约定出借人和借款人同意委托居间人进行资金划拨，出借人资金汇出及接受还款均采用居间人账户。同时约定如发生逾期还款，借款人除应偿还应还本息外，逾期本金在逾期时间还应按约定利率正常计息，并每天收取0.8%的违约金。2014年3月28日，上某某向被告顾某转账73,940元。2014年4月30日，被告顾某向上某某转账归还14,401.64元；2014年11月21日，被告顾某向上某某转账归还14,001.64元。审理中，原告表示同意将被告顾某2014年4月30日的还款中除按约归还本息外的400元从本金中扣除。本院认为，原告提供信用借款协议、转账凭证、收条以证明借款事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立，两被告作为共同借款人签署借款合同，应共同承担还款义务。被告顾某认为其还款均为归还本金，并同意按照银行存款利率支付利息，不符合双方约定及法律规定，该辩称本院不予采纳。原告主张借款剩余本金50,704.15元及借期利息3615.1元，结合《信用借款协议》及转账凭证，本院对此予以确认。现已逾约定的借期，原告按合同约定主张违约金，并主动调整逾期违约金为年利率24%，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾某、夏某某应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款人民币50,704.15元；二、被告顾某、夏某某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借期利息人民币3615.1元；三、被告顾某、夏某某应于本判决生效之日起十日内，按年利率24%，支付原告刘某某以本金人民币50,704.15元为基数，自2015年3月28日至实际清偿之日止的逾期违约金。案件受理费人民币2086元，减半收取计人民币1043元，由被告顾某、夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一八年二月二十六日书记员 袁春华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。