广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1481民初2号原告：杨秀玲，女，汉族，1989年4月9日出生，身份证住址：广东省兴宁市。法定代理人：杨某，男，1990年9月4日出生，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：廖创，系广东广兴律师事务所律师。被告一：中国邮政集团公司广东省兴宁市分公司，统一社会信用代码：9144148170758381XX，地址：兴宁市兴城城南邮政大楼。负责人：陈清权，系单位负责人，担任党总支书记、总经理职务。委托诉讼代理人：黄辉清，系广东粤东律��事务所律师。被告二：太平财产保险有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：91441403779982262C，地址：梅州市梅县区大新城冠华花园A1栋2号。负责人：李钦，系该公司负责人，担任总经理职务。委托诉讼代理人：李恩、廖威豪，系该公司员工。被告三：黄秋胜，男，汉族，1970年8月8日出生，身份证住址：广东省兴宁市。原告杨秀玲与被告中国邮政集团公司广东省兴宁市分公司（以下简称：中国邮政兴宁分公司）、太平财产保险有限公司梅州中心支公司（以下简称：太平财保梅州中心支公司）、黄秋胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人廖创到庭参加诉讼，被告中国邮政兴宁分公司的委托诉讼代理人黄辉清到庭参加��讼，被告太平财保梅州中心支公司的委托诉讼代理人李恩到庭参加诉讼，被告黄秋胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月21日9时5分左右，被告黄秋胜驾驶粤Ｍ×××××号轻型厢式货车由兴宁市罗岗镇邮政局路口左转弯进入X014线往兴宁市罗浮镇方向行驶，行至X014线9KM＋500M兴宁市罗岗镇邮政局路口路段时，碰撞前方正在通过人行横行道的行人杨秀玲，致使行人杨秀玲倒地，造成杨秀玲受伤的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄秋胜应当承担此事故的全部责任（详见兴公交认字第44146201700195号道路交通事故认定书）。事故发生后伤者杨秀玲被送至梅州市人民医院住院治疗，至2018年1月2日伤者杨秀玲共住院226天。杨秀玲家属及各被告协商一致后，于2017年12月13日向广东客都法医临床司法鉴定所申请进行伤残鉴定，广东客都法医临床司法鉴定所于2017年12月15日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为一级伤残。伤者杨秀玲因此次交通事故造成如下损失：①医疗费（结算至2017年12月27日）：992574.9元、②预计后续五年治疗费：2500元/天×365天×5年=4562500元、③住院伙食补助费：205100元（100元/天×226天+100元/天×365天×5年）、④护理费：876000元（120元/天×365天×20年×1人）、⑤交通费：10000元、⑥伤残鉴定费：3100元、⑦残疾赔偿金：753686元（37684.3元/年×20年）、⑧精神损害抚慰金：100000元⑨误工费：36809.8元（64906元÷365天×207天）⑩白蛋白费用：83200元、⑾营养费：41020元（226天×20元+365天×5年×20元）、⑿扶养费：524577元（杨先华：28613.3元×20年÷3人=190755元、刘君莲：28613.3元×20年÷3人=190755元、杨志城：28613.3元×12年÷2人=171680元、杨志森：28613.3元×15年÷2人=214599.7元），以上共计：8188568元。至起诉前被告一中国邮政兴宁分公司已向原告支付费用为327400元，被告二太平财保梅州中心支公司已向原告支付费用为787000元。另附一份赔偿清单。被告中国邮政兴宁分公司为其所有的粤Ｍ×××××号车向被告太平财保梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险和第三者责任保险不计免赔条款，保险有效期均为2017年3月3日零时起至2018年3月2日二十四时止，事故发生在保险期限内.故被告二应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失2000000元，被告一、被告三承担连带赔偿责任。剩余4954168元由被告一、被告三承担连带赔偿责任。被告综上为维护原告合法权益，请求法院如下判决：1、依法判令被告二在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告120000元；2、判令被告二在第三者责任保险限额内赔偿原告2000000元，被告一、被告三承担连带赔偿责任；3、判令被告一、被告三连带赔偿原告4954168元(一、二、三项合计7074168元）；4、本案诉讼费由各被告共同承担。庭审中，原告增加诉讼请求52954元，包括新增加的医疗费49354元，处理胎儿的冷冻费3000元，火化费600元。原告要求总赔偿额为8241522元，扣除被告一和被告二垫付的327400元和787000元，原告实际请求为7127122元。被告一书面答辩：一、2017年5月21日9时5分左右，被告黄秋胜驾驶粤Ｍ×××××号轻型厢式货车由兴宁市罗岗镇邮政局路口左转弯进入X014线往兴宁市罗浮镇方向行使，行至X014线9KM+500M兴宁市罗岗镇邮政局路口路段时，碰撞前方正在通过人行横行到的行人杨秀玲，致使行人杨秀玲倒地，造成杨秀玲受伤的交通事故。2017年12月13日，原告丈夫杨某委托广东客都法医临床司法鉴定所对杨秀玲进行伤残等级和护理依赖程度评定。2017年12月15日，广东客都法医临床司法鉴定所作出了《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。对上述事实不提出异议。二、对于原告请求的赔偿标准、赔偿数额，答辩人提出如下意见：1、误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。根据原告提供的材料，是否按照城镇居民的标准计算应由法院确定。原告请求误工费按机动车修理业平均工资64906元/年的标准进行计算，但根据原告提供的材料不能证实杨秀玲是机动车修理业的从业人员，故不应支持。2、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确���。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的治疗费一并予以赔偿。”原告请求赔偿后续五年治疗费4562500元未提供医院的医疗证明，应不予支持。3、住院伙食补助费：住院伙食补助费应根据杨秀玲实际住院天数按每天100元计算。4、白蛋白费用：白蛋白的用量和费用应根据医嘱及提供相关合法票据确定。5、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况决定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未提供护理人员的基本信息和收入状况材料，因此应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算，每天为39.76元/天，原告请求护理费按120元/天进行计算明显过高。至于护理期限，根据杨秀玲目前呈持续性植物生存状态的特殊情况，请求法院先将护理期限计算五年时间，五年期满后按杨秀玲恢复生活能力的实际情况确定。6、交通费：原告请求赔偿10000元交通费没有提供正式票据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应不予支持。7、残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金按城镇居民的标准进行计算，但根据原告提交的《营业执照》、《租店合同》、兴宁市罗岗镇元潘村民委员会出具的《证明》不能证实杨秀玲在城镇有固定工作和稳定收入，是否按城镇居民标准计算损失，由法院进行确定。8、精神损害抚慰金：原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元明显过高，赔偿数额应由法院确定。9、营养费：原告请求赔偿营养费36809.8元没有提供医院需要加强营养的证明，且计算时间不符合法律规定，应不予支持。10、被抚养人生活费：原告请求赔偿杨先华（杨秀玲父亲）及刘君莲（杨秀玲母亲）被扶养人生活费不符合法律规定。理由是：杨先华于1959年9月24日出生，至2017年5月21日杨秀玲发生交通事故时未满60周岁；刘君莲于1963年3月6日出生，至2017年5月21日杨秀玲发生交通事故时未满55周岁，尚未丧失劳动能力，因此原告请求赔偿前述两人的被扶养人生活费不予支持。被告二口头答辩：1、在依法确定我司需要承担的金额外，需要扣除我司已经垫付的787000元医疗费。2、对护理费，建议先以1年计算，后续护理费可根据具体情况由原告进行主张。3、营养费，伤者无法进食，不予认可。4、交通费，未提供相关票据，且主张过高，考虑这项费用的必要性，请求��庭酌情予以认定。5、住院伙食补助费，我司仅认可计算至住院期间已发生的费用。6、被赡养人生活费，原告父母亲未达到法定退休年龄，不予认可。7、白蛋白费用，原告需提供相应的票据予以佐证。被告三书面答辩：同被告一书面答辩意见一致。经审理查明：2017年5月21日9时5分左右，被告黄秋胜驾驶粤Ｍ×××××号轻型厢式货车由兴宁市罗岗镇邮政局路口左转弯进入X014线往兴宁市罗浮镇方向行驶，行至X014线9KM＋500M兴宁市罗岗镇邮政局路口路段时，碰撞前方正在通过人行横行道的行人杨秀玲，致使行人杨秀玲倒地，造成杨秀玲受伤的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队作出交通事故认定书（兴公交认字第441416201700195号道路交通事故认定书），认定被告黄秋胜应当承担此事故的全部责任。事故发生后原告杨秀玲被送至梅州市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、双额颞叶脑挫裂伤；2、右额颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、左侧枕骨骨折；6、双肺挫伤；7、左肾结石；8、双侧输尿管及双肾积液；9、低蛋白血症；10、电解质代谢紊乱；11、肺部感染；12、慢性乙型病毒××携带者；13、宫内孕27周单活胎，该患者因“外伤致不省人事5小时”于2017年5月21日入住我院ICU。患者完善胎心监测胎儿尚存活，但病情危重，使用多种抢救药物可能导致胎儿畸形、死胎，入院时已详细向家属告知病情，家属表示理解，要求积极救治“成人”；14、心律失常：频发室性早搏，短阵室性心动过速；15、宫内孕28周顺产壹死胎；16、脓毒症；17、脓毒血症；18、脓毒性休克；19、多器官功能障碍综合征；20、左侧胸腔积液；21、腹腔积液；22、盆腔积液。建议：1病情危急，严重低蛋白血症，需使用20%人血���蛋白治疗；2、住院治疗；3、继续治疗；4、使用人免疫球蛋白治疗；5、继续住院治疗。另查明，肇事车辆粤Ｍ×××××号轻型厢式货车车主系被告中国邮政兴宁分公司。被告黄秋胜系被告中国邮政兴宁分公司的员工。被告中国邮政兴宁分公司在被告太平财保梅州中心支公司处购买了交强险、第三者商业责任险（保险金额200万元）以及不计免赔特约险。保险期间均为：2017年3月3日0时至2018年3月2日24时止。事故发生时间在保险期间内。庭审中，原告对被告太平财保梅州中心支公司垫付的787000元及被告中国邮政兴宁分公司垫付的327400元医药费无异议。以上事实，有原告提供的证据：1、交通事故认定书；2梅州市人民医院的疾病证明书5份；3、病程简介；4、住院欠费通知书；5、客都司法鉴定意见书；6营业执照；7、租赁合同；8、罗岗中心小学的证明；9、元潘村委会的证明（生育子女）；10、元潘村委会的证明（原告父母的情况）；11、罗岗镇人民政府及村委共同开出的证明（经营门店）；12、白蛋白等费用单据，费用共83200元。被告一提供中国邮政兴宁分公司的营业执照，负责人身份证明书；被告二提供的太平财保梅州中心支公司营业执照，负责人身份证明书；被告三提供的身份证复印件1张；本院依法对梅州市人民医院的医生林秀文的问话笔录一份及本院开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为，本次交通事故经兴宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄秋胜应承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告及被告一、被告二、被告三均对此《道路交通事故认定书》无异议，且交警部门的这一认定事实清楚，定责准确，本院依法予以采纳。因被告中国邮政兴宁分公司的粤Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告太平财保梅州中心支公司处投保了交强险及第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先从交强险规定的各项赔偿项目中先行进行赔付。被告中国邮政兴宁分公司投保了第三者商业责任险，根据保险合同约定，其应承担的损失应由被告太平财保梅州中心支公司在第三者商业责任险200万元范围内代为赔付，不足赔偿部分才由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄秋胜系被告中国邮政兴宁分公司的员工，其驾驶涉案车辆时，路遇行人正在通过人行横过道时，未停车让行，负担此事故的全部责任，存在重大过失，因此，被告中国邮政兴宁分公司和被告黄秋胜对保险公司赔付后的剩余损失承担连带赔偿责任。关于原告是否适用城镇居民标准的问题，根据原告提供的营业执照（2012年2月29日注册）、兴宁市罗岗镇社区居民委员会盖章的租店合同（2014年10月5日订立）、罗岗镇人民政府和兴宁市罗岗镇元潘村民委员会盖章的证明、兴宁市罗岗中心幼儿园盖章的证明，可以认定原告长期在罗岗圩镇内居住。被告中国邮政兴宁分公司及被告太平财保梅州中心支公司提出是否按城镇居民标准由法院确定，但均未提供证据证实原告不适用城镇标准。因此，本案中，原告的相关赔偿项目适用城镇居民标准为宜。此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：医疗费1、实际发生的医疗费：兴宁市罗岗镇中心卫生院、兴宁市人民医院、梅州市人民医院的门诊急诊费用2045.95元，有原告提供的4张医疗费发票证实；梅州市人民医院住院期间的发票，因未交清所有费用，故未能出具相关医疗费发票，但出具了一份《住院欠费通知书》，该份通知书显示至2018年1月23日，合计住院期间的医疗费用为1041929元。同时，根据医嘱，原告治疗期间需使用人血白蛋白治疗，有发票支持的合计77279.5元，现原告请求白蛋白等费用83200元，但经核实且有发票证实的只有门诊急诊费用为2045.95+77279.5=79325.45元，无发票支持的不予采纳；另因原告受伤时已经宫内孕27周单活胎，后因病情严重，使用多种抢救药物可能导致胎儿畸形、死胎，经医院向家属告知病情，家属表示理解，要求积极救治“成人”，因此发生胎儿冷冻费3000元及火化费600元，对此，三被告均未提出异议。因此至2018年1月23日原告的医疗费用应为1124854.45元。2、后续医疗费：现原告请求后续5年的医疗费用2500元/天×5年×365天=4562500元。现根据原告仍住院治疗且未苏醒的情况，同时根据本院2018年1月18日依法向原告的主治医师（林秀文）调查询问的情况，原告肺部感染有反复，脑部基本稳定，苏醒的可能性比较小，在保持病情稳定的情况下，每日费用在2000元至3000元之间，因原告肺部感染有反复，反复时又要进入ICU病房，即使出院也建议转至当地有相应医疗设备的医院治疗。至2018年1月18日，总共医疗费用为1030683.16元，尚欠医疗费用为91683.66元，在护理得当、积极治疗的情况下，原告存活的时间与正常人的寿命一致。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官��能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，根据开庭时原告仍在梅州市人民医院ICU治疗的实际情况，且每天费用达2000元至3000元的情况下，为保障原告能够得到及时和稳定的治疗，本院予以支持原告的该项请求，同时根据查明的情况，截止至2018年1月18日，原告的医疗费为1030683.16，截止至至2018年1月23日，原告的医疗费为1041929元，间隔5天新增医疗费日均费用为2249.17元，本院综合日均费用及医务人员反映的情况，酌情确定每天费用按2200元计算，因此原告的后续医疗费从2018年1月24日起至2023年1月23日止，暂计5年，按每天2200元计算，合计4015000元。以上两项合计为：5139854.45元。二、护理费原告请求护理费120元/天×365天×20年×1人=876000元。原告请求的护理费120元/天进行计算，虽未提供护理人员的收入状况，但与现有的护理行业基本相符，因此护理费120元/天的请求予以照准。被告中国邮政兴宁分公司及被告太平财保梅州中心支公司提出护理费39.76元/天计算，护理人数为1人，与实际情况不符，故被告的上述辩解意见，本院不予采纳。根据医院的医疗记录及医务人员反映的情况，2017年5月21日至2018年1月23日原告一直住院治疗，至今未苏醒。因此，原告住院时间为2017年5月21日至2018年1月23日，需要陪护人员1人，同时根据《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》显示，原告的日常生活活动能力项目评定分值为0分，被鉴定人杨秀玲（原告）的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为一级伤残，需要完全护理依���。本案三被告对该份鉴定意见书未提出异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。因此，本院根据原告现有的年龄（1989年4月9日出生）和病情，酌情确定原告的护理费从2017年5月21日起计算，暂时计算10年为宜，因此原告的护理费应为120元/天×365天×10年×1人=438000元三、误工费受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤住院日期为2017年5月21日，原告定残日为2017年12月15日，合计208天，原告请求207天予以照准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实��减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现根据原告提供营业执照（2012年2月29日注册）、兴宁市罗岗镇社区居民委员会盖章的租店合同（2014年10月5日订立）、罗岗镇人民政府和兴宁市罗岗镇元潘村民委员会盖章的证明、兴宁市罗岗中心幼儿园盖章的证明，可以认定原告可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资的机动车、电子产品和日用产品修理业为64906元/年，未超过《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的2016年全省国有单位在岗职工年均工资(元/年)一般地区的82866元/年。原告请求按照64906元/年计算，同时请求按照207天计算，予以准许，因此，原告的误工费���失应为64906元/年÷365×207天=36809.7元。四、住院伙食补助费现原告请求住院伙食补助费226天×100元/天+365天×5年×100元/天=205100元。至2018年1月23日（开庭前一天）原告实际住院天数为248天，根据省财政厅“省财政厅“粤财行〔2014〕67号”文规定补助标准每天100元，原告的住院伙食补助费损失应为24800元。其他住院伙食补助费，原告请求按后续5年的医疗期进行计算，虽然法律规定可对后续医疗费一并处理，但对住院伙食补助费未明确规定，于法无据，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。五、营养费现原告请求营养费226天×20元/天+20元/天×365天×5年=41020元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告受伤严重，至今仍未苏醒，且开庭前原告仍在ICU病房治疗，同时本院依法向梅州市人民医院的工作人员询问得知原告确实需要加强营养支持，每天2瓶营养液，另需家属购买牛奶4瓶，大约费用在每天120元左右。因此，被告太平太平财保梅州中心支公司提出原告无法进食，不予认可的意见不予采纳。因此，至2018年1月23日（开庭前一天）原告实际住院天数为248天，原告的营养费应为4960元。其他营养费，原告请求按后续5年的医疗期进行计算，虽然法律规定可对后续医疗费一并处理，但对营养费未明确规定，于法无据，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。六、交通费原告请求10000元，原告虽未提供交通费发票予以证实，但考虑到原告的治疗地点在广东省，鉴定地点为梅州市，交通事故发生后，入院及家属护理等必然要发生相应交通费用的实际情况，被告��国邮政兴宁分公司及被告太平财保梅州中心支公司提出交通费由法院依法作出认定，本院酌定予以支持5000元。七、残疾赔偿金根据广东客都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书（粤客[2017]临鉴字第799号），对原告因交通事故造成的伤情进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为原告伤残等级评定为一级伤残，需要完全护理依赖。两被告对此份鉴定报告无异议。现原告请求37684.3元/年×20年=753686元。被告中国邮政兴宁分公司及被告太平财保梅州中心支公司庭审中提出原告是否适用城镇标准由法院依法认定。现根据原告提供营业执照（2012年2月29日注册）、兴宁市罗岗镇社区居民委员会盖章的租店合同（2014年10月5日订立）、罗岗镇人民政府和兴宁市罗岗镇元潘村民委员会盖章的证明、兴宁市罗岗中心幼儿园盖章的证明，可以认定原告的残疾赔偿金可参照城���居民标准进行计算，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配收入中的一般地区37684.3元/年，原告定残之时未满60周岁，因此，原告的残疾赔偿金为37684.3元/年×20年=753686元。八、被扶养人生活费现原告请求支付被扶养人生活费524577.7元。其中杨先华：28613.3元×20年÷3人=190755.3元、刘君莲：28613.3元×20年÷3人=190755.3元、杨志城：28613.3元×12年÷2人=171679.8元、杨志森：28613.3元×15年÷2人=214599.75元，以上合计767790.15元。经审理查明，杨先华（男，1959年9月24日出生）、刘君莲（女，1963年3月6日出生）分别系原告的父母，杨先华与刘君莲共生育有三个子女，分别是杨胜强（男，1984年8月17日出生）、杨小利（女，1985年7月30日出生）和原告杨秀玲。原告与本案的法定代理人杨某共生育两个子女，分别是杨志城（2011年2月10日出生）、���志森（2014年7月23日出生）。根据原告提供证据，至2017年12月15日（定残日），被抚养人杨先华已年满58周岁，刘君莲已年满54周岁，杨志城已年满6周岁，杨志森已年满3周岁。被告中国邮政兴宁分公司及被告太平财保梅州中心支公司庭审中提出对杨先华及刘君莲的不同意支付，理由是未达到法定退休年龄，小孩的根据法律规定同意支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，对被扶养人生活费的支付不是以受害人依法应当承担扶养义务的成年近亲属是否达到法定退休年龄为判定依据的，而是以该成年近亲属是否丧失劳动能力又无其他生活来源为标准。因此，根据本案原告提供的证据证实杨先华和刘君莲由他们的三个子女扶养，生活困难，被告未提供相反的证据予以反驳。现综合考虑原告的情况，被扶养人刘君莲年满54周岁，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁。综上所述，本案原告依法负有扶养义务的人为刘君莲，杨志城，杨志森等3人，合计应承担的抚养费为刘君莲：28613.3元×20年÷3人=190755.3元、杨志城：28613.3元×12年÷2人=171679.8元、杨志森：28613.3元×15年÷2人=214599.75元，合计577034.85元，上述3人合计计算年数为47年，平均应负担15.67年，原告请求的请求的524577.7元，除以15.67年，年平均数为33476.56元，超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额28613.3元。因此，本案原告的被抚养人生活费应为28613.3元×15.67年=448370.41元。九、精神抚慰金因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。现原告请求100000元的精神抚慰金，被告中国邮政兴宁分公司及被告太平财保梅州中心支公司提出异议，认为金额过高，请法院根据���案实际情况确定。本案中，原告在此事故中无责任，被告黄秋胜的侵权行为造成原告受伤后至今未苏醒，经鉴定为一级伤残，需要完全护理依赖，同时原告受伤时已经孕期27周单活胎，因受伤严重导致胎儿死亡，给原告造成极大的精神损害，依据受诉法院所在地平均生活水平及本案实际情况，被告应赔偿原告精神抚慰金60000元为宜。十、伤残鉴定费由于该费用是伤者的实际损失，且与本案交通事故有直接因果关系，原告请求支付3100元，且有发票予以证实，被告均对此没有异议，本院予以支持。以上一至十项费用共计6914580.56元。该损失中应由被告太平财保梅州中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额先行赔付，其中包括精神抚慰金60000元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司已经垫付原告的医疗费787000元（原告予以认可），因此就交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元和医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告。被告赔付后剩余的损失4994580.56元应由被告太平财保梅州中心支公司在第三者商业责任险（限额200万元）中先行进行赔偿。被告太平财保梅州中心支公司赔付后仍剩余损失4794580.56元，应由被告中国邮政兴宁分公司和被告黄秋胜承担连带赔偿责任。扣除被告中国邮政兴宁分公司已经垫付的327400元，原告仍有剩余损失4467180.56元，应由被告中国邮政兴宁分公司和被告黄秋胜承担连带赔偿责任。综上所述被告太平财保梅州中心支公司仍应在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔付原告1333000元。被告中国邮政兴宁分公司和被告黄秋胜仍应连带赔偿原告4467180.56元依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国���权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险（12万元）和第三者责任保险（200万元）范围内赔付原告1333000元（该赔偿数额是已扣除被告垫付的787000元）。二、被告中国邮政集团公司广东省兴宁市分公司应在��判决生效后10日赔付原告4467180.56元（该赔偿数额是已扣除被告垫付的327400元）。三、被告黄秋胜对本判决判项二承担连带赔偿责任。四、驳回原告杨秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18068元，由原告负担1897.6元，被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担3775.9元。被告中国邮政集团公司广东省兴宁市分公司、黄秋胜共同承担12394.5元。被告中国邮政集团公司广东省兴宁市分公司已预交受理费17935.5元，原告杨秀玲已预交受理费132.5元（仍应承担1765.1元），应由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担的部分和原告杨秀玲负担的部分在支付上述款项时一并迳付给被告中国���政集团公司广东省兴宁市分公司或抵扣赔偿款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  廖展文二〇一八年二月五日书记员  何 斯