wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0625民初2527号 原告：连荣，女，1979年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话153**** 2364 被告：赵庆华，男，1981年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区丽苑小区**楼****。联系电话183XX****XX 原告连荣与被告赵庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，并非民间借贷，不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告连荣的起诉。 案件受理费2318元，退还原告连荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 郭   波 二〇一九年二月十五日 书记员 敖特更图雅 附法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2016）云2801执970号关于王艳波与西双版纳华翔装饰有限公司买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年3月26日作出的（2016）云2801民初148号民事判决书，已发生法律效力。王艳波向本院申请强制执行。现被执行人西双版纳华翔装饰有限公司已履行完毕标的款、执行费、诉讼费，现该案件执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一八年二月二十二日
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0621刑初80号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人王蛆小，男，汉族，1970年4月29日出生，初中文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市，系司机。2017年5月5日因犯重大责任事故罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑六个月。2017年12月8日因涉嫌过失致人死亡罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月21日被转为取保候审。 辩护人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王蛆小犯重大责任事故罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人王蛆小及其辩护人刘尔晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月7日18时许，被告人王蛆小在无有效证件的情况下，驾驶轮式装载机在达拉特旗某某煤矿内给煤车装煤作业倒车时，因未尽到安全注意义务，将煤矿工作人员郝某某碰伤，后郝某某经抢救无效死亡。 公诉机关认为，被告人王蛆小在驾驶装载机作业过程中违反安全管理规定导致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。 被告人王蛆小对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人王蛆小在案发后积极施救并协助煤矿对被害人家属进行理赔且已获得被害人家属的谅解，应酌情对其从轻处罚。 经审理查明，2017年12月7日18时许，被告人王蛆小驾驶轮式装载机在达拉特旗某某煤矿进行装煤作业倒车时，将煤矿工作人员郝某某碰伤，后郝某某经抢救无效死亡。同日，被告人王蛆小被传唤归案。 另查明，2017年5月5日，被告人王蛆小因犯重大责任事故罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月21日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、认证的强制文书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、勘验笔录及照片、鄂尔多斯市某某医院诊断书及病历、辨认笔录及照片、达拉特旗司法鉴定中心（达）公（司）鉴（司表）字（2017）56号法医学尸表检验报告书、民事赔偿协议书、谅解书、证人韩某、石某、郝某1、郝某2的证言、被告人王蛆小的供述、户籍信息、达拉特旗某某奎煤矿企业机读档案登记资料、场地租赁协议书、达拉特旗某某煤炭经销有限责任公司企业机读档案登记资料、达拉特旗人民法院（2017）内0621刑初60号刑事判决书、释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王蛆小在煤矿生产、作业过程中，违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王蛆小有前科，酌情予以从重处罚。被告人王蛆小案发后主动报案，且到案后主动交代犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人王蛆小积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人王蛆小在案发后积极施救并协助煤矿对被害人家属进行理赔且已获得被害人家属的谅解，应酌情对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王蛆小犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张俊飞 审 判 员  李 敏 人民陪审员  赵瑞英 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  付立广 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。” 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1619号 罪犯张艳辉，男，1988年2月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省聊城市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）聊刑二初字第18号刑事判决书，以被告人张艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已履行一万六千元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年01月28日依(2016)鲁08刑更1401号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯张艳辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张艳辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张艳辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张艳辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张艳辉减刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2023年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更441号 罪犯王茂德，男，1960年8月27日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）济刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人王茂德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币190062元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月26日依(2015)鲁刑执字第1394号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年六个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯王茂德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王茂德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王茂德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王茂德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王茂德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年12月3日起至2036年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24329号申请执行人缙云仙都矿产有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈雪华。被执行人上海三维同力生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘国昌。关于原告缙云仙都矿产有限公司诉被告上海三维同力生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人缙云仙都矿产有限公司向本院申请，要求被执行人上海三维同力生物科技有限公司归还申请执行人货款70,600元及逾期利息。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票、房产、车辆。被执行人已停止经营。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初39302号民事判决本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年二月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初458号原告：秦培仁，男，1972年6月2日出生，汉族，无业，住山西省原平市。委托诉讼代理人：郝丽文，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律服务工作者。被告：祁涛，男，1975年2月26日出生，汉族，住大同市。原告秦培仁与被告祁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告秦培仁的委托诉讼代理人郝丽文到庭参加诉讼，被告祁涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦培仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元，支付利息3000元（利息计算至2018年9月5日），共计33000元，并按照月利率2%支付利息直至本金还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告借款10000元。2018年3月21日，被告又以资金周转为由向原告借款20000元，约定2018年4月5日前归还。2018年3月31日，被告给原告出具补充协议，协议约定被告所欠原告的30000元在2018年4月5日前全部归还，并承诺“每超十日加付贰万元整”。现被告违反协议约定，自2018年4月5日起开始逾期还款，至今已经逾期5个月。被告的违约行为给原告造成了经济损失，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告祁涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告签名捺印向原告出具10000元收据，注明“借秦培仁现金”。同年3月21日，被告再次向原告出具20000元收据，其中收款事由为“资金周转借款，2018年4月5日前归还”。2018年3月31日，被告出具《补充协议》，第二条为“祁涛个人借支秦培仁30000元在2018年4月5日前全部归还。”第三条“如以上两条未执行，每超十日加付2万元整”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款30000元，并出具其签名捺印的收据，且有《补充协议》相佐证，原告履行了付款义务，借款合同成立并生效。原告主张被告返还借款30000元，有事实以及法律根据，本院予以支持。利息一节，根据《补充协议》中第二、三条被告承诺的内容，2018年4月5日为30000元借款的付款期限，逾期付款需承担的责任远远超过月利率2%，现原告按月利率2%，计算自2018年4月5日至2018年9月5日的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告秦培仁借款本金30000元，利息3000元，并支付自2018年9月6日起至本金偿清之日止的利息（按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 鑫审 判 员 苏 艳人民陪审员 李晓霞 二〇一九年二月一日书 记 员 刘晓晔
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异13号申请人：上海市杨浦区教育资产管理中心，住所地上海市杨浦区。负责人：陈芳，主任。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。被执行人：谭永珍，男，1961年2月5日出生，回族，户籍地青海省。本院在执行上海市杨浦区校办工业管理部(以下简称校办工业管理部)与谭永珍房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海市杨浦区教育资产管理中心向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、执行裁定书、协议书、通知书等证据。本院查明，关于上海市杨浦区校办工业管理部与谭永珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月30日作出了(2012)杨民四(民)初字第1216号民事判决书，判令：一、谭永珍应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区江浦路XXX号房屋；二、谭永珍应于判决生效之日起十日内支付上海市杨浦区校办工业管理部2011年7月1日至2012年3月31日的房屋使用费人民币40,500元；三、谭永珍应于判决生效之日起十日内支付上海市杨浦区校办工业管理部2012年4月1日至实际迁出日止的房屋使用费(按每日每平方米人民币20元计算，每日人民币720元)；四、上海市杨浦区校办工业管理部应于判决生效之日起十日内返还谭永珍保证金人民币9,000元。受理费406.50元，由谭永珍负担。因被执行人在上述判决书生效后未履行义务，校办工业管理部于2012年9月10日向本院申请执行，其申请执行内容为：一、要求被执行人迁出上海市江浦路XXX号房屋；二、被执行人支付房屋使用费31,500元及自2012年4月1日至实际搬迁之日每日720元的房屋使用费;三、被执行人支付案件受理费406.50元。该案执行中，校办工业管理部于2012年9月25日以与被执行人达成案外和解为由申请终止执行。另查明，上海市杨浦区机构编制委员会于2011年3月3日发出杨编[2011]43号《关于上海市杨浦区早期教育服务中心等事业单位机构编制事项调整的通知》，该通知中含有如下内容：“设立上海市杨浦区教育资产管理中心，主要负责区属教育资产的管理与监督”，“撤销上海市杨浦区职业技术培训中心、上海市杨浦区教工住宅建设管理站、上海市杨浦区校办工业管理部事业单位机构建制”。2011年12月25日，申请人(乙方)与校办工业管理部(甲方)签订了《关于移交杨浦区校办工业管理部的协议书》，该协议第二项约定：甲方将业务交由乙方处理的同时，对所有债权、债务亦均由乙方承担，协议还对其他相关事项进行了约定。本院认为，作为原申请执行人的校办工业管理部已被撤销机构设置，其事业单位法人资格已终止，而申请人依协议已承受本案生效法律文书确认的权利主体，因此对于申请人请求变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海市杨浦区教育资产管理中心为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  孙春如审 判 员  施文汇人民陪审员  刘海根二〇一八年二月七日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4348号原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。住所地：大连经济技术开发区金马路**。负责人：沈某，系该行行长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：佟军，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行诉被告佟军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月25日，原告与被告签订了《个人循环贷款额度协议》（以下称“额度协议”），合同约定原告向被告提供“个人循环贷款额度”，金额为人民币300000元，贷款额度有效期为5年。同日，原告与被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》（以下称“抵押合同”），被告以其名下坐落于大连市甘井子区的房屋为额度协议提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的律师费等费用。各方已至房产登记部门办理了前述抵押权登记。2014年3月25日，原告与被告签订了额度协议项下的《个人抵（质）押循环贷款合同》（以下称“贷款合同”），原告向被告提供贷款人民币300000元，用于被告支付其购买汽车的款项，分期期数为59期（一期为一个月），被告应在每期到期还款日前按约偿还本息，该合同同时约定贷款利息及罚息计算标谁；被告违约时原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按约定按期足额偿还贷款本息，被告也未按抵押合同约定履行担保义务，截止2016年6月14日被告共拖欠贷款本金、利息、罚息共计210927.25元。故原告诉至法院，请求1、被告偿还原告贷款本金人民币205040.53元、向原告支付利息及罚息（利息、罚息按照《个人抵（质）押循环贷款合同约定利率标准计至实际清偿之日止，暂计算至2016年6月14日，利息为5246.37元、罚息为640.35元）；2、被告向原告支付原告为实现债权而发生的案件受理费、财产保全费及律师费（已发生的律师费为7550元）；上述一、二项，暂合计人民币218477.25元；3、确认原告对抵押物（坐落于大连市甘井子区的房屋，房产证号：大房权证甘私字第**）享有优先受偿权。本院认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。根据原告起诉时提供的证据材料复印件，系中国银行股份有限公司大连金州支行与被告签订贷款合同，应由该支行向被告主张权利。原告起诉时未提供充分证据材料证明中国银行股份有限公司大连金州支行对被告的权利依法应由原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行主张，故原告主体不适格，起诉应予以驳回。原告可在提供相关的证明材料确定其与金州支行的关系并享有主体资格后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一八年二月一日书记员  苟丽颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初20620号 原告：周宜，男，1978年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：何某，女，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴宜监，男，1958年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡卫春，女，1958年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴某1，男，2015年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴某2，女，2013年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告吴某1、吴某2的法定代理人：何某，系吴某1、吴某2母亲。 原告周宜与被告何某、吴宜监、胡卫春、吴某1、吴某2追偿权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周宜、被告吴某1、吴某2法定代理人暨被告何某、被告吴宜监到庭参加诉讼，被告胡卫春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周宜向本院提出诉讼请求：判令被告何某给付原告代偿款30000元；被告吴宜监、胡卫春、吴某1、吴某2在继承吴安健遗产范围内承担还款责任。事实与理由：2014年9月7日，被告何某配偶吴安健（已去世）因手机店装修需要向荣根红借款30000元，并由原告提供担保。因吴安健未按约归还荣根红借款，原告为吴安健向荣根红代偿了该30000元，后原告索款未果，因而成讼。 被告何某辩称：涉案借款并未用于手机店经营，其对涉案借款不知情，不同意承担还款责任。 被告吴宜监辩称：对涉案借款不知情，不同意承担还款责任。 被告胡卫春、吴某1、吴某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，案外人吴安健由原告周宜担保向荣根红借款30000元，约定月息为2%，同日，吴安健及原告周宜向荣根红出具借据一张。吴安健于2016年10月去世，后该30000元借款的利息及本金均未归还，原告则为吴安健向荣根红代偿了该30000元，现因原告索款未果，诉至本院要求处理。 另查明：吴安健系被告吴宜监与胡卫春之子；吴安健与被告何某于2012年登记结婚，于2013年3月27日生吴某2，于2015年7月17日生吴某1。 以上事实，由原告陈述、被告何某、吴宜监答辩、吴安健出具的借据、荣根红出具的证明、荣根红谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴安健向荣根红借款30000元，吴安健未能按约定履行还款义务，原告作为保证人替吴安健向荣根红代偿了该30000元，原告代偿后即取得了追偿的权利。原告诉称吴安健向荣根红的30000元借款系夫妻共同债务，要求被告何某对30000元代偿款承担共同还款责任。被告何某辩称其对吴安健向荣根红的该笔借款不知情，不同意承担还款责任。经审查，吴安健向荣根红出具的借据的经手人处仅有吴安健签名，借据上亦未载明借款用途，且原告未提供证据证明该30000元借款系用于吴安健与被告何某的夫妻共同生活、共同生产经营，故吴安健的该30000元借款不应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告何某归还30000元代偿款的诉讼请求不支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告吴宜监、胡卫春、吴某1、吴某2系吴安健的继承人，依法应在继承吴安健遗产的价值范围内承担偿还吴安健债务的责任。原告要求被告吴宜监、胡卫春、吴某1、吴某2在继承吴安健遗产的范围内承担还款责任有法律依据，本院依法予以支持。被告胡卫春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宜监、胡卫春、吴某1、吴某2应在本判决发生法律效力之日起十日内在继承吴安健遗产的价值范围内支付原告周宜30000元； 二、驳回原告周宜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费221.50元，合计496.50元，由被告吴宜监、胡卫春、吴某1、吴某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  宋芹 二〇一八年二月五日 书记员  赵雪 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执653号 申请执行人：赵和德、龙学银等89名申请人。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：王在荣，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄海，男，1979年7月20日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案【2015】163～165、168号、【2017】223～226、228～231、235～239、250、251号仲裁裁决,四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8828～8841、8843、8845～8851、8853、8855、8857、8858、8861、8865、8866、8874、8935、8842、8844、8852、8854、8856、8859、8860、8862～8864、8867～8873、8875～8896、8935号民事调解，向被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、王在荣、黄海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司有代收票款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司的代收票款收入1658984元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  孙 懋 二〇一八年二月六日 书记员  胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执652号 申请执行人：赵和德、龙学银等89名申请人。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：王在荣，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄海，男，1979年7月20日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案【2015】163～165、168号、【2017】223～226、228～231、235～239、250、251号仲裁裁决,四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8828～8841、8843、8845～8851、8853、8855、8857、8858、8861、8865、8866、8874、8935、8842、8844、8852、8854、8856、8859、8860、8862～8864、8867～8873、8875～8896、8935号民事调解，向被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、王在荣、黄海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司有代收票款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司的代收票款收入1658984元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  孙 懋 二〇一八年二月六日 书记员  胡孝飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈志良，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈志良信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币210,447.97元。原告诉称,被告沈志良系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,447.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审440号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州濠诺鞋材有限公司，地址广州市花都区秀全街马溪村东秀岭路自编**。法定代表人：吕艳。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕169号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕169号《行政处罚决定书》。强制被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保15号 申请人：朱元华，男，1957年9月27日生，汉族，隆阳区人，保山市农业局退休干部，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：赵青义，男,1964年2月9日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 被申请人：董银华，女，1967年11月26日生,汉族，隆阳区人，住隆阳区。 被申请人：赵礼孝，男，1973年12月18日生,汉族，隆阳区人，住隆阳区。 被申请人：吴桂英，女，1976年4月4日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 申请人朱元华于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴桂英名下位于杏花社区黄纸房村200号的房产[房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地使用权证号：隆国用（2005）第00432号]。申请人以其名下位于隆阳区的房产[房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地使用权证号：保国用（2014）第00548号]向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱元华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴桂英名下位于杏花社区黄纸房村200号的房产[房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地使用权证号：隆国用（2005）第00432号]，查封期限为三年。 二、查封申请人朱元华名下位于隆阳区的房产[房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地使用权证号：保国用（2014）第00548号]，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人朱元华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽洁 二〇一八年二月二十六日 书记员  李嘉嘉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初2606号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告初博。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告初博信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告初博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,519.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,519.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年二月二十四日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘181执377号申请执行人刘文峰。被执行人蔡成庆。刘文峰申请执行蔡成庆借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初4159号民事判决书，本院已于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人蔡成庆银行存款人民币74200元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一八年二月六日书 记 员  张 浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2808号原告：李遵义，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋春荣，女，北京市智远律师事务所律师。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街**。法定代表人：许贺伟。原告李遵义诉被告北京龙建集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告李遵义于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李遵义的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李遵义撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年二月二十六日书记员  王雪薇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执382号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘喜凤，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与刘喜凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘喜凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执恢348-1号申请执行人：李星群，男，汉族，1963年5月3日生，住许昌市。被执行人：李四杰，男，汉族，1984年6月7日生，住临颍县。本院在执行李星群与李四杰买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一八年二月五日书记员  武照彦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初214号原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地：精河县城镇伊犁路阳光美居******，组织机构代码：57254XXXX。法定代表人：闫海建，该公司经理，电话135XX******、133XX****XX。被告:陈爱萍，女，55岁，汉族，住精河县，电话150XX****XX。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司诉被告陈爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。审判员 付 媛 媛二〇一八年二月二十六日书记员 甫鲁布苏荣
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1324民初9701号 原告：魏兆富，男，1945年1月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。 委托代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。 被告：马永前,男,1962年2月1日出生,汉族，农民，住泗洪县。 被告：刘素英，女，1961年2月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。 原告魏兆富与被告马永前、刘素英追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兆富及其委托代理人杨启东到庭参加诉讼，被告马永前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告魏兆富申请撤回对被告刘素英的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告魏兆富向本院提出诉讼请求：1、被告马永前偿还原告代为垫偿还的款项33400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月4日、2015年3月5日，被告马永前以家庭急需用钱为由，通过原告分别向王家飞和王传密借款12000元和10000元，均约定月息2%，且均由原告提供担保。借款到期后因被告未能偿还款项，原告于2017年3月10日分别向王家飞、王传密代还了借款本息18600元、14800元。现原告向被告索要款项未果，故来院诉讼。 被告马永前未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告马永前经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月4日，被告马永前立据向王家飞借款12000元，约定利息2分，未书面约定还款期限；2015年3月5日，被告马永前立据向王传密借款10000元，约定利息2%，上述两笔借款均由原告魏兆富提供担保。后被告马永前偿还王家飞借款2000元，余款未付。2017年3月10日，原告魏兆富代为向王家飞偿还本金12000元及利息6600元，向王传密偿还本金10000元及利息4800元。 本院认为：案外人王家飞、王传密与被告马永前之间的借款合同及与被告马永前、原告魏兆富之间的保证合同均合法有效。原告作为保证人，在其对债务承担保证责任后，有权向借款人马永前追偿。追偿的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告共计代为偿还了33400元，故原告要求被告给付33400元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永前偿还原告魏兆富代偿款33400元，于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计318元，由被告马永前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费635元。 代理审判员  孙长城 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  刘光璟 附录一：本案证据目录 原告提供的证据目录： 1、借条两份，证明被告借款以及原告提供担保的事实。 2、收条两份，证明原告已代为偿还款项33400元。 3、王家飞、王传密的身份证复印件各一份，证明两人的身份信息。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初3328号原告戚如心，男，汉族，1980年3月8日出生，个体，现住博乐市。被告刘俊，男，汉族，1976年8月25日出生，个体，现住博乐市。委托代理人李颖锐,新疆爱博律师事务所律师。原告戚如心与被告刘俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚如心，被告刘俊及委托代理人李颖锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚如心诉称，2017年2月17日，原、被告签订了《装饰装修合同》一份，约定被告承包原告所有的位于博乐市中天尚品小区商品房装修工程，材料全部由被告提供，合同总价款为180000元，后经原、被告口头协商，除合同内容外，多增加90平米的装修工作，价格为15000元。装修工程合计价款为195000元。其他要求详见合同约定。除增项部分外，全部工程已在2017年4月3日完工，增项部分也在2017年4月10日前完工，2017年5月份，被告已经将该房屋实际使用。现被告仅支付了60000元，剩余135000元一直没有支付，经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付装修款135000元；2、被告向原告支付利息4725元（按6%计算自2017年4月10日至2017年11月10日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘俊当庭提交书面答辩状，其答辩意见为：1、双方合同约定价款为180000元，并非原告诉称的195000元，原告所称数额与事实不符，答辩人已经实际支付60000元属实。2、原告未完成全部施工，故无权主张全部工程款。合同第二条约定支付工程款方式为按工程进度及验收情况支付，因原告未完成施工，也未提请答辩人验收，在答辩人支付完第二笔款项后便停止施工、私自撤场、并未完成全部工程。根据合同第四条第三款约定，竣工验收后双方应当签署《工程保修单》，原告为证实其已经完成全部工程应当出具《工程保修单》或至少提请答辩人验收的申请报告，否则不能视为原告已经完成的完全施工的举证责任。3、原告已经施工的工程多处与设计不符，且存在严重质量问题，如木板间地坪水泥量不够、地台、墙面、屋顶、瓷砖、背景倾斜等诸多质量问题，其中卫生间因与设计施工不一致，至今无法使用。且原告承揽工程后，同时施工人数仅为2人，进度缓慢，答辩人在要求原告继续施工的情况下，为了尽快使用、减少自己的损失，只得委托第三方对工程进行修复和继续施工。综上，原告存在未在约定期限内完成全部施工，已施工部分存在质量问题的违约行为，无权获得全部工程款。经审理查明，2017年2月17日原告戚如心与被告刘俊签订一份《装饰装修施工合同》，合同约定原告戚如心作为乙方为甲方即被告刘俊的位于博乐市中天尚品楼房进行装修，施工内容为室内精装修。单包工，总价款为180000元。开工日期为2017年2月18日，竣工日期为2017年4月3日。工程价款和工程进度及结款方式为：1、工程开工后第四天甲方向乙方支付30000元，工程过半，甲方向乙方支付30000元，工程完工验收后，甲方向乙方支付30000元，工程如期交工后，2017年5月5日，甲方向乙方支付80000元，工程质保金在2018年11月甲方向乙方支付10000元。甲方应在乙方每个步骤完工，付进度款时进行单项验收，工程完工整体验收，竣工验收后甲、乙双方签署《工程保修单》，凭保修单实行保修，保修期一年，从竣工验收签章之日起算。并在违约责任中约定，乙方竣工后，甲方未按合同支付乙方工程尾款，是甲方违约行为，并向乙方支付违约金工程款总价2%每天。合同并约定电力其他权利义务。合同签订后，原告戚如心与被告刘俊按照合同履行权利义务，被告刘俊按照合同约定分两次向原告戚如心支付了60000元。又查，2017年4月，被告找他人对整个墙面涂料进行返工，涂料返工直至2017年5月完工。2017年4月15日左右，原告戚如心离场，双方未对工程验收，亦未结算。现中天尚品小区商品房作为尚品宜居家居装饰馆已经开始办公。以上事实，有原告提供的合同、被告提供证人证言予以证实。本院认为，被告刘俊将其位于博乐市中天尚品小区1号楼4层2.3号商品房装修工程发包给原告戚如心进行装修施工，装饰装修是建设工程施工合同的一部分，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》为当事人真实意思表示，系有效合同，原、被告应当按照合同约定履行。原、被告签订的合同对付款方式进行了明确的约定，在开工后及工程过半时被告应向原告支付工程款60000元，被告按照该约定已经向原告支付了上述款项；双方的争议在于被告是否应当按照约定向原告支付剩余款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其已经施工完毕，应对此提供相应的证据予以证实，庭审中，原告未能提供验收单或其他完工验收手续证实其已按照合同约定完成施工，离场时双方亦未对工程量进行核算确认，故现原告要求被告按照合同约定金额向其支付剩余款项无事实依据；合同约定，工程过半时被告向原告支付工程款30000元，该款被告已经向原告支付完毕，被告亦认可原告施工过半，故对原告要求被告支付剩余工程款120000元的诉讼请求，本院支持30000元（180000÷2-60000）；原告未对其进行增项部分施工提供证据，故对原告要求被告支付增项部分的工程款15000元的诉讼请求，本院不予支持；关于利息，原告离开工地时双方未对工程量进行结算验收，工程款亦处于待定阶段，故对原告要求被告承担逾期支付工程款产生的利息损失4725元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效后三日内向原告戚如心支付工程款30000元；二、驳回原告戚如心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1547元，由原告戚如心负担1200元，被告刘俊负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一八年二月五日书记员  罗萍注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审805号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：李爱琼，女，1985年6月13日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第120号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积100平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第120号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保25号申请人：江波，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李庆碧，女，1949年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：聂诗会，女，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人江波与被申请人李庆碧、聂诗会诉前财产保全一案，申请人江波于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人李庆碧、聂诗会在重庆市长寿区征地拆迁安置办公室的拆迁补偿费用共计财产保全标的48万元。申请人向本院提交了房屋1套作为担保。经审查，本院认为，申请人江波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人江波的财产保全申请。案件申请费2920元，由申请人江波负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运川二〇一八年二月二十六日书记员  周 俊
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初94号原告：杨芮，男，1963年3月24日出生，汉族，湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。被告：京鑫建设集团有限公司。住所地石家庄市裕华区嘉华路**。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远瞾律师事务所律师。原告杨芮与被告京鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芮委托诉讼代理人、被告京鑫建设集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款108000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月至12月，原告在被告承建的易县华宇时代新区的工程项目部工作，期间被告欠下原告工资108000元。后被告名称变更为京鑫建设集团有限公司。原告多次找被告索要并多次到相关部门反映未果，于2015年2月3日向易县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月14日下达不予受理通知书。后于2015年4月22日提起诉讼，于2016年8月撤诉。请求依法支持原告的诉讼请求。被告京鑫建设集团有限公司辩称，原告申请劳动仲裁被驳回，已经超过一年的时效。原告主张的工作时间是在2011年，但其第一次提起诉讼的时间是2015年4月22日，也已经超过诉讼时效，且原、被告不存在劳动关系，也没有支付工资的义务，应依法驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：被告京鑫建设集团有限公司原名为河北京鑫建业集团有限公司。被告承建易县华宇时代新区楼房建设工程后，成立易县华宇时代新区工程项目部。2010年9月27日至2011年8月13日，陈平担任该项目部经理，余宏国任执行经理，杨芮任生产经理。2011年4月至12月，原告在被告承建的易县华宇时代新区的工程项目部工作，当时原告杨芮审核、余宏国审批的《工资汇总表》记载，被告欠下原告工资108000元（12000×9元）。因索要工资未果，原告等三十多名工人委托五名代表自2012年12月起，先后到各级劳动人力资源和社会保障部门反映此事。2015年2月3日，原告向易县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月14日下达不予受理通知书。2015年4月22日，原告提起诉讼，因被告名称问题于2016年8月21日撤诉。2016年7月14日，与原告同期在被告处工作的魏泽东等提起诉讼，要求被告给付工资。本院于2016年11月10日以（2016）冀0633民初1303号判决书认定：魏泽东等的诉讼请求未超过诉讼时效，对原告杨芮审核、余宏国审批的《工资汇总表》予以认定。被告不服该判决，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院以（2017）冀06民终1846号判决书判决维持原判。本院认为，原告自2012年12月起，先后到各级劳动人力资源和社会保障部门维权并曾提起诉讼，构成法定诉讼时效中断，故对被告此项抗辩理由不予采信。《工资汇总表》是当时被告项目部负责人员审批核准的，且有已生效的法律文书予以认定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告通过向相关部门反映和诉讼程序持续进行维权活动，构成法定诉讼时效中断。原告提交的证据证实了被告拖欠工资的事实和数额，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：限被告京鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨芮工资108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告京鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一八年二月六日书记员  田佳奇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初75号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人陈岗，男，穿青人，1973年1月5日出生初中文化，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2017年11月14日被嵩明县公安局刑事拘留，同年11月17日被嵩明县公安局释放，并取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陈岗犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人陈岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月15日19时许，被告人陈岗与其妻子在嵩明县的出租房内吃饭，期间陈岗饮酒，后驾驶一辆黄色助力摩托车独自一人到嵩明县城买药。21时40分许，陈岗驾驶其助力摩托车行驶至嵩明县嵩阳街道西街延长线荣深家园售楼部门口小广场时被民警查获。经检测，陈岗血液乙醇含量为115.06mg/100ml，已达醉酒标准。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场辨认等笔录。公诉机关认为，被告人陈岗醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚；证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法到处。被告人陈岗对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈岗到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极缴纳罚金，且有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一八年二月七日书记员  邱银鹏
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更438号 罪犯穆尚波，男，1969年7月18日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）青刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人穆尚波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币125531.74元（未履行）。一审判决宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年12月23日作出（2005）鲁刑一终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年06月23日依(2008)鲁刑执字第793号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2010年06月08日依(2010)鲁刑执字第548号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利五年；2013年04月22日依(2013)济刑执字第2845号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年05月28日依(2015)济刑执字第5040号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯穆尚波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯穆尚波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯穆尚波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯穆尚波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯穆尚波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年12月23日起至2026年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1222号申请执行人驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会王楼北高居民组。被执行人河南省恒和实业有限公司，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫17民终4274号民事判决书，责令被执行人河南省恒和实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省恒和实业有限公司银行存款或其它收益2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军审判员张建军审判员 王   永   强二〇一八年二月二十六日书记员 杨      光
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初754号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：安阳县崔家桥镇政府东侧。统一社会信用代码：91410522172475213Q。负责人：未海龙，职务：行长。委托代理人：李红印，男，1978年4月27日出生，汉族，住安阳县，系该行客户经理。被告：张平顺，男，1960年2月13日出生，汉族，住安阳县。被告：王沙娜，女，1982年1月20日出生，汉族，住安阳县。被告：张希国，男，1971年3月30日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告张平顺、王沙娜、张希国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行负担。审判员 申 兴二〇一八年二月五日书记员 刘卫华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25610号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**********(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、23层2室(实际楼层22层。2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人郑濬。被执行人黄凯，男，1978年1月13日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人黄凯金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人黄凯发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人黄凯去向不明，暂时无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，要求将被执行人黄凯纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院认为，本院作出的(2017)沪0115民初14716号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人黄凯仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年二月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初862号 原告：杭州和亿物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文北巷****。 法定代表人：李冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：许伊娜、陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 被告：许昌友，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告杭州和亿物业管理有限公司与被告许昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州和亿物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杭州和亿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州和亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州和亿物业管理有限公司负担。 审判员 吴玉凤 二〇一八年二月九日 书记员 杨 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2962号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭丽华，女，1979年1月3日生，回族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郭丽华下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 煜审 判 员  沈敏兰人民陪审员  陆 杰二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初8号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人秦昆，男，1998年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人秦昆犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人秦昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月9日5时许，被告人秦昆窜到昆明市盘龙区新迎路聚城网吧，乘被害人吕某在网吧睡着之际，将其放在桌子上充电的一部白色VIVOXplay5手机盗走。经鉴定，被告人秦昆盗窃的VIVOXplay5手机价值人民币2200元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过，户籍证明，被害人陈述材料，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人秦昆的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦昆无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人秦昆八个月以下有期徒刑。庭审中，被告人秦昆表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年10月9日5时许，被告人秦昆窜到昆明市盘龙区新迎路聚城网吧，乘被害人吕某在网吧睡着之际，将其放在桌子上充电的一部白色VIVOXplay5手机盗走。经鉴定，被告人秦昆盗窃的VIVOXplay5手机价值人民币2200元。上述事实，被告人秦昆在庭审中亦无异议且有到案经过，户籍证明，被害人陈述材料，辨认笔录，价格鉴定意见书及被告人秦昆的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人秦昆无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦昆主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。缴获被盗手机已发还被害人，对被告人秦昆可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人秦昆犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦昆犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  左东晖人民陪审员  黄素平二〇一八年二月九日书 记 员  张潇文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初8934号原告：李龙伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：李克平，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。原告李龙伟与被告李克平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件需要，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙伟的委托诉讼代理人杨雪美到庭参加诉讼。被告李克平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息(利息从2015年9月26日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告因需资金周转向原告借款，原告于2015年9月25日将借款50000元支付给被告，当日被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，并于2015年12月25日前偿还借款。后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。故请求判如所请。被告李克平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、个人活期明细结果。被告未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人姓名李克平，性别男，出生日期1967.8.1，有效身份证号码：xxxxxx，现常住地址：x路x号楼x-x。今因生意上急需资金周转，特向李龙伟借到现金人民币伍万元。月利率为2%(百分之二)，约定每月底结还当月利率，借款期限自2015.9.25日至2015.12.25日，超期还款加息50%（百分之五十）”。当日，原告将借款50000元支付给被告。借款期限届满后，经原告催收被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行义务。原告已经向被告支付借款50000元，现还款期限已经届满，被告应当按约偿还借款。原告请求按照借条约定的年利率24%计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，借条约定超期还款加息50%，现原告自愿按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李克平于本判决生效后五日内偿还原告李龙伟借款本金50000元及利息(该利息以50000元为基数从2015年9月26日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李克平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙人民陪审员  周联俊人民陪审员  田太华二〇一八年二月二十四日法官 助理  刘 琳书 记 员  廖 芮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初7314号原告：程雲。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：张宇，系内蒙古巨华房地产开发集团有限公司贷款部部长。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告程雲与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。本案为被告为内蒙古内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的系列案之一，该系列案中（2017）内0105民初6522号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇一八年二月十二日书记员 马占春
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1305号 罪犯郭峰，男，1977年1月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2012年10月29日作出（2012）滕刑初字第384号刑事判决书，以被告人郭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年11月13日依(2015)济刑执字第8321号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯郭峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭峰自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭峰减刑六个月（刑期自2011年11月11日起至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执301号之一 申请执行人：谭诚成，男，1987年7月18出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：蒋修平，男，1971年4月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人谭诚成与被执行人蒋修平民间借贷纠纷一案,(2017)湘0405民初269号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月9日向本院提出执行申请，本院于2018年10月9日立案执行。 2018年10月9日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年10月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2018年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息同，本院于2018年10月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年1月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 2019年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年2月1日，本案应当执行的标的金额为342576元，已执行到位0元，尚有债权342579元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产（发现的财产法律上、客观上不能处置）。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  刘 庆 二〇一八年二月一日 书记员  瞿智芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑事判决书   （2018）新4202刑初24号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人聂兴，男，1975年11月3日出生于甘肃省瓜州，汉族，大专文化，甘肃省酒泉市华润种业有限公司法定代表人，住甘肃省酒泉市。户籍所在地：甘肃省酒泉市。2017年7月21日因涉嫌伪证犯罪被乌苏市公安局刑事拘留。2017年8月2日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。8月30日，乌苏市人民检察院决定对其取保候审。电话：133XX****XX。   辩护人张玉，新疆鼎智律师事务所律师。   乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人聂兴犯伪证罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人聂兴及辩护人张玉到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2016年9月9日，乌苏市人民检察院向乌苏市人民法院提起公诉被不起诉人班青峰、赵玉山、王冰涉嫌生产、销售伪劣种子一案。乌苏市人民法院于2016年10月10日开庭审理此案，在审理期间，甘肃省酒泉市华润种业有限公司出具了一份书面证明，证明被不起诉人班青峰出售给被害人高某的西葫芦种子系该公司授权后销售，提供人系该公司的法定代表人聂兴，该份书证与聂兴在侦查阶段向公安机关提供的证人证言截然相反，致使证据发生重大变化，导致乌苏市检察院于2017年3月30日作出对班青峰、赵玉山、王冰等人不起诉的决定。公诉机关认为，被告人聂兴的行为构成伪证罪，提起公诉，要求依法惩处。   被告人聂兴对公诉机关指控自己先后给司法机关出具两份内容相反证言的事实无异议，但对于该行为是否构成犯罪自己并不清楚。其辩护人辩称：1、被告人聂兴系自首、属初犯、偶犯。2、在本案中属于主观认识错误、社会危害性轻微。3、被告人所作的证言对于班青峰、赵玉山、王冰涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪一案没有起到关键和主要作用。综上，建议对被告人免于刑事处罚。   经审理查明，被告人聂兴系甘肃省酒泉市华润种业有限公司（以下简称华润种业公司）法定代表人。2015年8月28日，乌苏市公安局对昌吉市庆丰农产品合作社涉嫌销售伪劣种子案立案调查。2015年9月26日，乌苏市公安局将被告人聂兴传唤至该局，被告人聂兴给公安机关所作的证言否认自己经营的公司给昌吉市庆丰农产品合作社业主班青峰发送过"改良瑞丰九号"籽用西葫芦种子的包装袋。2016年12月20日，华润种业公司给正在审理该案的乌苏市人民法院出具书面证明，证实公司曾授权班青峰使用该公司的包装袋装载班青峰经营的种子进行销售。2017年3月30日，乌苏市人民检察院对犯罪嫌疑人班青峰、赵玉山、王冰涉嫌生产、销售伪劣种子罪作出不起诉决定书。2017年7月6日，乌苏市人民检察院建议公安机关对被告人聂兴涉嫌伪证罪立案侦查。7月10日，公安机关对此案立案。同日，公安民警电话通知被告人聂兴到指定地点接受调查，被告人聂兴按约到达并如实供述前期曾向公安机关提供虚假证言的事实。   上述事实，被告人聂兴在开庭审理过程中亦无异议、并有证人李某的证言、酒泉市华润种业有限公司给乌苏市人民法院出具的证明、案件移送函、乌苏市人民检察院不起诉决定书、被告人聂兴的身份信息、抓获经过证明、乌苏市公安局受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，伪证罪是在刑事诉讼中，证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明隐匿罪证的行为。本案中，被告人聂兴在司法机关查办班青峰、赵玉山、王冰等三人涉嫌生产、销售伪劣种子罪一案中提供虚假证明，该行为侵犯了司法机关的正常活动，构成伪证罪。对公诉机关指控的罪名予以支持。公安机关所侦办的生产、销售伪劣种子一案，需查明的定罪证据是行为人是否有生产、销售伪劣种子的行为，而被告人聂兴先后提供自相矛盾的两份证言所证明的内容为是否给班青峰提供其所在公司的包装袋及是否授权销售的事实，对班青峰、赵玉山、王冰等三人是否构成生产、销售伪劣种子罪起到补充证据的作用，非核心证据，故该行为危害后果不严重，犯罪情节较轻。另外，被告人聂兴在接到公安机关的电话传唤后即到案并如实供述，可认定为自首。对被告人聂兴的辩护人辩称：被告人聂兴系自首、属初犯、偶犯；社会危害性较轻；所作的证言对于班青峰、赵玉山、王冰涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪一案没有起到关键和主要作用，建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：   被告人聂兴犯伪证罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审 判 长 吴兴华   人民陪审员 布英塔   人民陪审员 徐增强     二〇一八年二月二十五日   书 记 员 马倩倩   乌苏市人民法院裁判文书附页   《中华人民共和国刑法》第三百零五条：在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪   的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：   （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初348号原告：王尚君，男，1976年3月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡布勒机械制造有限公司，统一社会信用代码913202136079131807，住所地无锡市新吴区硕放街道薛典北路**。法定代表人：陶少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣清，该公司员工。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。原告王尚君与被告无锡布勒机械制造有限公司（以下简称布勒公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王尚君、被告布勒公司的委托诉讼代理人荣清、张同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尚君向本院提出诉讼请求：判决布勒公司支付赔偿金170867.40元、两个月平均工资15533.40元。事实和理由：2016年10月21日，其没有殴打同事顾某某，不存在违纪行为，布勒公司解除双方劳动关系属于违法解除。布勒公司辩称，王尚君在职期间多次辱骂、纠缠、殴打同事，严重违反公司规章制度，其解除双方劳动关系合法。经审理查明：王尚君于2007年6月25日入职布勒公司工作，双方最后一次签订的劳动合同为无固定期限劳动合同。2017年10月21日，王尚君与同事顾某某在工作场所发生冲突并互殴。2017年10月27日，布勒公司解除与王尚君的劳动合同关系，并经工会确认。后王尚君就本案申请劳动仲裁，仲裁机构裁决对王尚君的全部仲裁请求均不予支持。因对裁决不服，王尚君诉至本院。布勒公司员工手册中载明的员工违纪解除劳动合同的情形之一为“在工作场所殴打他人或互殴者”。诉讼过程中，布勒公司提供顾某某录制的与王尚君的相关对话内容，在录音资料中，王尚君对顾某某确有骚扰、纠缠的言辞，顾某某对王尚君则是多次拒绝、责骂、开导。上述事实，有锡新劳人仲案字【2018】第1号仲裁裁决书、解除劳动关系决定书、监控摄像内容、录音内容、《员工手册》及当事人陈述等在卷证实。本院认为：王尚君在工作场所与顾某某发生冲突并互殴，布勒公司据此解除双方劳动合同关系符合员工手册的相关规定。即使布勒公司的员工手册在公示方面如果真的存在瑕疵，鉴于王尚君与同事在工作场所互殴的行为严重影响用人单位生产秩序，属于严重违反劳动纪律的行为，布勒公司亦有权解除双方劳动合同。故王尚君的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：驳回王尚君的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（此款已由王尚君预交），由王尚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一八年二月二十四日书记员  张新武本案援引法律条文《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初682号原告：上港物流（浙江）有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇引港路**办公楼**。法定代表人：施斌，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：杭州福尔尼工艺品有限公司。住。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******/div>在本院审理原告上港物流（浙江）有限公司与被告杭州福尔尼工艺品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港物流（浙江）有限公司撤回对被告杭州福尔尼工艺品有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一八年二月二十二日书记员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1459号 罪犯刘信志，男，1994年9月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁0481刑初464号刑事判决，以被告人刘信志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯刘信志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘信志自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘信志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘信志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘信志减刑六个月（刑期自2016年5月17日起至2018年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初485号原告：李记群，男，汉族，1977年4月14日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：于慎元，漯河市法律服务所法律工作者。被告：郑州圣莱特空心微珠新材料有限公司，统一社会信用代码9141018232688909XJ，住所地荥阳市新材料产业园区13、14号路东北侧。法定代表人：蔡耀武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成(郑州)律师事务所律师。原告李记群与被告郑州圣莱特空心微珠新材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李记群及其委托诉讼代理人于慎元、被告郑州圣莱特空心微珠新材料有限公司的委托诉讼代理人王伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，原告开始在被告公司上班，从事维修工作，每月工资3500元，双方未签订劳动合同，2016年11月14日上午七时许，原告在工作时，被机器压伤右手拇指，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求确认双方存在事实劳动关系。被告郑州圣莱特空心微珠新材料有限公司辩称：一，被告和原告之间不存在劳动关系，原告也没有证据证明双方存在劳动关系；二，在劳动仲裁时，给原告转发工资的何南及聘用原告的蔡建武均出庭作证证明原告由蔡建武聘用，由何南转发工资，出事后蔡建武垫付了医疗费用并与原告进行调解，在仲裁庭后蔡建武也提交了租用五龙电厂的租赁协议，以上证明清晰证明原告起诉主体错误。原告所诉属实，被告无异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告接受蔡建武的雇佣到郑州五龙电力有限公司荥阳电厂工作，从事维修工作，2016年11月14日上午七时许，原告在工作时，被机器压伤右手拇指。另查明，2016年3月1日，蔡建武租用郑州五龙电力有限公司荥阳电厂的厂房制作玻璃微珠，在此基础上，蔡建武与他人合作，于2017年登记注册了郑州惠泽空心微珠新材料有限公司。被告郑州圣莱特空心微珠新材料有限公司成立于2015年1月29日，登记的住所地为荥阳市新材料产业园区13、14号路东北侧，蔡建武系该公司的股东之一。本院认为：蔡建武到庭认可原告系其雇佣到其开办的厂里工作，和其提供的与郑州五龙电力有限公司荥阳电厂签订的租赁合同相一致，本院予以认定；原告诉其系被告公司职工，提供的主要证据为：1、李某证言复印件；2、通告复印件。原告提供李某的证言系复印件，且证人李某亦未到庭参加诉讼，故此，对该证人证言的真实性，本院不予认定；原告提供的通告复印件中印章不清晰，不能确定是被告的印章，且原告的工资发放亦证实不了系被告公司发放，故此，原告诉其与被告存在事实上劳动关系的证据不力，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李记群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李记群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇一八年二月十四日书记员  李圆圆
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执931号申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇。法定代表人：任立杰。被执行人史玉芳，男，1952年12月2日出生，住滦平县.被执行人王亚臣，男，满族，1968年8月3日出生，住所地被执行人辛大平，男，1982年1月20日出生，住所地滦平县本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初767号，已被执行人史玉芳、王亚臣、辛大平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史玉芳、王亚臣、辛大平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人史玉芳、王亚臣、辛大平价值600000.00元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  刘景全二〇一八年二月二十二日书记员  郑江龙
云南省双柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2322执1号 申请执行人：尹某，女，1984年5月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被执行人：李某，男，1981年2月5日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 本院执行的申请执行人尹某与被执行人李某离婚纠纷一案，执行标的3600元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第309号民事调解书确定的2017年1至12月的子女抚养费已全部执行完毕，现予结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 磊 二〇一八年二月二十八日 书记员 郭旺军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5627号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行，统一社会信用代码×××。负责人：程会英，该支行行长。委托诉讼代理人：何银新，该支行客户经理。委托诉讼代理人：楚津泉，该支行客户经理。被告：刘磊，男。被告：薛彬，女。被告：杨兵，男。被告：张莉，女。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行与被告刘磊、薛彬、杨兵、张莉借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行的委托诉讼代理人何银新、楚津泉到庭参加诉讼。被告刘磊、薛彬、杨兵、张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘磊、薛彬夫妻共同偿还借款本金800000元，利息、复利、罚息合计76080.47元，本息共计876080.47元（利息、复利、罚息计算至2018年5月26日，请求自2018年5月27日，以800000元为本金，13.935%为年利息，计算逾期利息、复利、罚息至借款本息全额清偿之日止）；2、请求由已登记设立抵押权的，被告刘磊拥有的位于肃州区酒金东路13号A区27号楼2-1-1号住宅，面积90.07平方米的房屋处置所得价款优先受偿；3、判令被告杨兵、张莉夫妻对上述1项请求承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月25日，被告刘磊、薛彬、杨兵、张莉与原告签订了个人借款保证担保合同，约定刘磊向原告借款80万元，借期一年，即2016年10月25日至2017年10月24日，按月付息，到期还本，被告杨兵为此笔借款提供连带责任保证。被告刘磊拥有的位于肃州区酒金东路13号A区27号楼2-1-1号住宅，面积90.07平方米的房屋所有权为该笔贷款提供抵押担保。该笔借款已经于2017年10月24日到期，截止2018年5月26日，被告刘磊、薛彬夫妻尚欠本金80万元，利息、罚息、复利合计76080.47元，被告杨兵经原告多次催告亦未承担保证责任。现诉至法院，望判如所请。被告刘磊、薛彬、杨兵、张莉既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借款借据、借款申请书、催收通知单，还款计划承诺书、同意抵押承诺书、连带担保责任承诺书、保证担保合同、抵押担保合同、房产证、他项权证书，用以证明借款人刘磊、薛彬借款的事实，及担保人杨兵、张莉为该笔借款承担担保责任的事实。被告刘磊、薛彬、杨兵、张莉未到庭不能进行质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审情况及予以确认的证据查明以下事实：被告刘磊、薛彬系夫妻关系。2016年10月16日，被告刘磊、薛彬向原告出具借款申请书申请借款80万元。2016年10月18日，被告杨兵、张莉向原告出具承诺书，同意担保并同意用家庭财产为该笔80万的借款承担无限连带担保责任。2016年10月25日，被告刘磊、杨兵与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定刘磊向原告借款80万元，借期一年即2016年10月25日至2017年10月24日，年利率9.29%，按月付息、到期还本、如未按约归还贷款本息、对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；被告杨兵为此笔借款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年，合同还对其他内容进行了约定。同日，被告刘磊、薛彬出具了同意抵押承诺书、并与原告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定以被告刘磊名下的位于甘肃省酒泉市肃州区酒金东路13号A区27号楼2-1-1号房屋所有权为该笔贷款提供抵押担保并于2017年1月12日办理了抵押登记。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，引发诉讼。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告理应按约还款，故对原告要求被告刘磊、薛彬共同偿还借款本金800000元、截止2018年5月26日的利息（复利、罚息）合计76080.47元、并承担自2018年5月27日至借款本息全额清偿之日止的逾期利息、复利、罚息（以800000元为本金、13.935%为年利息）的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求上述款项以刘磊名下的位于甘肃省酒泉市肃州区酒金东路13号A区27号楼2-1-1号房屋的处置所得价款优先受偿的诉讼请求，因双方约定明确且办理了抵押登记，故本院对该项请求亦予以确认。对原告要求被告杨兵、张莉对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，因双方约定明确，本院亦予以确认，但担保范围应为原告就上述抵押物实现抵押权后的不足部分；被告杨兵、张莉在承担担保责任后有权向被告刘磊、薛彬追偿。被告刘磊、薛彬、杨兵、张莉经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊、薛彬于本判决生效后10日内向原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行偿还借款本金800000元，截止2018年5月26日的利息、复利、罚息合计76080.47元，并承担自2018年5月27日至借款本息全额清偿之日止的逾期利息、复利、罚息（以800000元为本金，13.935%为年利息）；二、上述款项原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行可以被告刘磊名下的位于甘肃省酒泉市肃州区酒金东路13号A区27号楼2-1-1号房屋的处置所得价款优先受偿；三、以上款项经抵押物处置价款优先受偿后，仍有未偿还部分的由被告杨兵、张莉承担连带担保责任，其承担保证责任后有权向被告刘磊、薛彬追偿。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6280元，由被告刘磊、薛彬、杨兵、张莉连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年二月十四日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执141号之一陕西华鼎建设有限公司：你单位与张红利,张胜利,辛天柱,张海科，杨新军劳动争议一案，本院(2017)陕0323民初1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红利,张胜利,辛天柱,张海科向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：向张红利给付案款16209.8元,向张胜利给付案款18073.6元,向辛天柱给付案款19316.2元,向张海科给付案款2880.5元,向杨新军给付案款17000.5元，合计73480.6元，案件受理费1135元，执行费1019元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年二月五日联系人：董玮
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审969号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：邓彬彬，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：刘影风，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市增城区万寿寺，，地址:广州市增城区荔城街明星村挂绿湖旁负责人：高凤奎。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］141号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容：一、责令被执行人拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物及其他硬底设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的土地，罚款人民币71254.66元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块系增城区政府同意划拨的。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］141号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一八年二月六日书记员  尹辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执694号 珠海佳汇五金交电有限公司、珠海辉迪汽车维修中心： 关于珠海佳汇五金交电有限公司申请执行珠海辉迪汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海辉迪汽车维修中心已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年二月十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1322号之一申请执行人：苏州开心盒子软件有限公司。法定代表人：马成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被执行人：江贤。申请执行人苏州开心盒子软件有限公司与被执行人江贤侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2016)苏0591民初7574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州开心盒子软件有限公司经济损失及合理费用合计20000元；二、驳回原告苏州开心盒子软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费690元，合计1116元，由原告负担126元，由被告负担990元，被告负担之款原告已预交，本院不再退回，被告并于本判决生效后十日内直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州开心盒子软件有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“联系不上”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。2、2018年4月3日、5月26日、7月26日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2018年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年4月16日，本院依法委托被执行人江贤户籍所在地桐梓县人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2018年4月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。7、2018年9月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人明确被执行人目前下落不明，无需上门查找，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20990元，实际执结到位0元,尚未执行到位20990元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈 琪
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1922执980号之一 申请执行人：四川昊森建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510112782669242U，住所地：成都市龙泉驿区十陵龙路**。 法定代表人：范国和，该公司执行董事。 委托代理人：王国荣，四川钜衡律师事务所律师。 被执行人：南江红叶投资有限公司，统一社会信用代码：915119225975369093，住，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场/div> 法定代表人：全长志，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1922民初628号民事判决书，向被执行人南江红叶投资有限公司（以下简称红叶投资公司）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人红叶投资公司至今未履行。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人红叶投资公司的银行存款、车辆、证券、工商登记信息、房产登记信息等进行了查询，未发现被执行人红叶投资公司有财产可供执行。申请执行人四川昊森建筑工程有限公司（以下简称昊森公司）亦未向本院提供被执行人红叶投资公司可供执行财产线索。昊森公司书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人红叶投资公司有履行能力时申请人四川昊森建筑工程有限公司可向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 审判员 石朋菲 审判员 陈 平 二〇一八年二月六日 书记员 杜 浩