wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2072号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。委托代理人：乔洪兵、冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李梅，女，汉族，1970年2月22日生，住，住云南省昆明市西山区/div>被告：昆明嘉悦经贸有限公司。住所：昆明市滇池路**综合办公楼**/div>法定代表人：李梅。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李梅、昆明嘉悦经贸有限公司金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人冯诗然到庭参加诉讼，被告李梅、昆明嘉悦经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月3日，原告与被告李梅、昆明嘉悦经贸有限公司共同签署编号为：922052013023937《综合授信合同》（以下简称：“合同”）合同约定，给予授信提用人李梅、昆明嘉悦经贸有限公司共计200万元人民币的整体授信额度。授信额度使用期限为24个月，即自2014年至2016年，授信用途为支付货款，还款方式按月付息到期还本；年利率确定为11.2%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。担保方式为《最高额质押合同》约定的担保方式。2014年1月4日，原告根据被告申请向被告发放了贷款200万元，履行了借款义务。现借款期限届满，但被告拒不偿还借款本息，经原告多次向其催要借款，但被告至今仍未履行还款义务。同时各被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，依法应按其对应原告债权金额的10%承担违约金并承担原告为实现债权的各项费用。综上，各被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。因此原告为了实现债权，根据《合同法》及《民事诉讼法》等的规定依法向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告李梅、昆明嘉悦经贸有限公司连带偿还原告借款本金人民币1620000元，截止2016年12月26日的逾期利息6667.86元及逾期罚息302281.5元（逾期罚息按16.8%计算）及直至归还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按16.8%计算）；二、判令被告依约支付原告为实现债权的诉讼费、律师费、违约金等费用；三、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。被告李梅、昆明嘉悦经贸有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：第一组：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告营业执照、身份证复印件，证明：原被告主体身份适格。第二组：综合授信合同，证明：原被告双方签订《综合授信合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。第三组：个人借款凭证、借款支用申请书、股东会决议、情况说明，证明：被告向原告申请借款，并经股东会同意，后原告依约向被告发放了借款。第四组:贷款详细信息表、对账单、还款计划信息，证明：被告具体的还款情况及欠款明细，截止到2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金1620000元，逾期利息6667.86元，逾期罚息302281.50元。第五组：律师费发票、公告费发票，证明：原告为实现债权支出的律师费费用5000元、公告费400元。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2014年1月3日，原告与被告李梅、昆明嘉悦经贸有限公司签订了编号为“922052013023937”的《综合授信合同》，合同约定：给予被告李梅、昆明嘉悦经贸有限公司200万元人民币的授信额度用于支付贷款，授信额度有效使用期限为24个月，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；因被告违约而使原告为行使权利支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。在授信期限内，2015年1月30日，原告根据被告李梅、昆明嘉悦经贸有限公司的申请向被告李梅指定的账户发放了贷款180万元，履行了借款义务，该笔借款期限为借款凭证载明的2015年1月30日到2016年1月4日止，还款方式为借款支用申请书约定的按月付息，到期还本，每月还款日为21日；年利率确定为11.2%。被告李梅、昆明嘉悦经贸有限公司未按合同约定履行还款义务，现借款期限已经届满，截止到2016年12月26日，被告李梅、昆明嘉悦经贸有限公司尚欠原告借款本金1620000元，逾期利息6667.86元，逾期罚息302281.50元。原告为实现债权产生律师费5000元，公告费400元。本院认为：原告与被告李梅、昆明嘉悦经贸有限公司签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。借款支用申请、借款凭证上所载内容系对借款合同的补充内容，内容不违反法律规定，本院予以采信。原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告李梅、昆明嘉悦经贸有限公司发放借款，但被告李梅、昆明嘉悦经贸有限公司未按合同约定履行还款义务，原告要求两被告还本付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，有证据证实原告为实现债权而支出了诉讼费、律师费、公告费，本院予以支持，其他为实现债权而支出的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李梅、被告昆明嘉悦经贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1620000元，支付逾期利息6667.86元及自逾期之日起至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、由被告李梅、被告昆明嘉悦经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费5000元、公告费400元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22101元，由被告李梅、被告昆明嘉悦经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  张宝宽人民陪审员  孙耀新二〇一八年二月八日书 记 员  温梦亭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4903号 覃振华、东莞东创力飞电子有限公司： 本院受理的申请执行人覃振华与被执行人东莞东创力飞电子有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2018】21号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终181号上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，被上诉人（原审原告）：刘士钢，男，1960年6月27日出生，汉族，住湖北省住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：襄阳市倍增创业投资有限公司,住湖北省襄阳市高新区春园路**现代城********。法定代表人：张春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：魏健，男，1963年11月157日出生，汉族，住湖北，住湖北省武汉市武昌区iv>上诉人李伟因与被上诉人刘士钢、襄阳市倍增创业投资有限公司、魏健民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6470号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李伟的上诉请求和理由：原审法院简单依据被上诉人单方陈述，就此认定管辖权归属，属于事实认定错误。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6470号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市高新区人民法院审理。经审理查明：2016年6月16日，刘士钢（甲方）与李伟（乙方）签订一份《借款合同》。该合同第十条“争议的解决方式”约定：本合同当事人在履行本合同过程中发生争议的，应当协商解决；协商不能解决的均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本案所涉合同中的“甲方”即原审原告刘士钢，本案诉讼标的额在30,000,000元以下，属于武汉市基层人民级别管辖范围。因此，涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。刘士钢。刘士钢住所地为湖北省住武汉市武昌区临江大道**址属武汉市武昌区人民法院管辖范围。故武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一八年二月六日书记员  王 茜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民撤2号原告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地河北省固安县经济技术园区**路北。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。被告：廊坊市乐都百货有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路**。法定代表人：李雅静，该公司经理。被告：北京物美商业集团股份有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div>法定代表人：蒙进暹，该公司董事长。原告廊坊京御房地产开发有限公司与被告廊坊市乐都百货有限公司、北京物美商业集团股份有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告廊坊京御房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊京御房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊京御房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由廊坊京御房地产开发有限公司负担。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一八年二月九日书记员  王苓燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执284号被执行人：王利,男性,1970年2月12日出生,住。本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院2017年9月7日生效的2017)豫1003刑初502号判决，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王利银行存款、收入10000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新华二〇一八年二月十三日书记员  陶 媛
东安县人民法院 支 付 令 （2018）湘1122民督14号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号 法定代表人：唐军，董事长。 被申请人：黄武贵，汉族，东安县人，1965年12月8日出生，住湖南省东安县。 申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。要求被申请人黄武贵给付拖欠申请人的贷款本息共计89866.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄武贵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司贷款本息共计89866.8元。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  唐荣平 二〇一八年二月一日 书记员  龙继东
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1564号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住址华坪县中心镇兴隆社区东路。法定代表人何静，行长。委托诉讼代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。执业证号15307200510530514。代理权限为特别授权代理。被告文霞，女，汉族，1975年4月8日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人文多平。与被告文霞系兄妹关系。代理权限为特别授权代理。被告邓晋川，男，汉族，1971年8月22日出生，四川省崇州市人，住华坪县。被告张忠宇，男，傣族，1964年12月20日出生，大学文化，职工，云南省华坪县人，住华坪县。被告舒泽英，女，彝族，1966年8月16日出生，大学文化，教师，云南省华坪县人，住华坪县。被告张树正，男，傣族，1991年4月6日出生，大学文化，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月11日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾云芳、被告文霞委托诉讼代理人文多平、被告张忠宇、舒泽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告文霞在十日内偿还至2017年11月14日止的借款本金161万元，利息69810.45元；2017年11月15日至还款之日的利息以合同约定利息为准；2.判令被告邓晋川对上述债务承担共同还款责任；3.判令原告在上述借款本息对依法处置被告张忠宇、舒泽英、张树正房产抵押物享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原、被告共同签订了《个人担保借款合同》，被告文霞向原告借款210万元，借款周期120个月，采用等本递减法还款。被告张忠宇、舒泽英、张树正用其位于华坪县房产，华国用（2006）第183号、华坪县房权证中心镇字第**、华坪县中心镇柳溪社区84号房屋：华国用（2012）第317号、华坪县房房权证中心镇字第**为告文霞的借款提供抵押担保，抵押物进行了抵押登记。被告邓晋川签署《共同还款承诺书》，承诺对本案涉及债务承担共同还款责任。原告按合同约定履行了义务。被告未按照合同约定还本付息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告文霞承认原告在本案中主张的事实，对原告的起诉无异议。被告张忠宇、舒泽英辩称：原告的起诉是事实，被告文霞有债权，也有财产偿还，抵押物不需要处理。被告邓晋川、张树正经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告的债权债务关系成立。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告主张由被告文霞偿还借款本息以及息随本清的诉讼请求，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持；被告邓晋川共同偿还借款的承诺系其真实意思表示，在本案中应当与被告文霞共同偿还借款。被告张忠宇、舒泽英、张树正用其所有的房产为其借款承担抵押担保责任，该抵押物在华坪县国土资源局和华坪县房屋产权管理所进行了抵押登记，抵押权成立，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告邓晋川、张树正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文霞、邓晋川在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金161万元及利息（至2017年11月14日利息69810.45元，2017年11月15日起的利息以本金161万元按原、被告双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行在本案被告文霞、邓晋川所欠的借款本金161万元及其利息的范围内对依法处置被告张忠宇、舒泽英、张树正的房产：华国用（2006）第183号土地使用权、华坪县房房房权证中心镇字第**所有权、华国用（2012）第317号土地使用权、华坪县房房权房权证中心镇字第**有权的价款内享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告张忠宇、舒泽英、张树正有权向被告文霞、邓晋川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19918.00元，由被告文霞、邓晋川、张忠宇、舒泽英、张树正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈加友审 判 员  李云发人民陪审员  张朝仙二〇一八年二月八日书 记 员  黄 荣
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0925民初891号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。住所地凉城县。 负责人张俊鹏，任主任。 委托代理人刘晓霞，公司员工。 委托代理人杨俊俊，公司员工。 被告赵瑞春，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县，住内蒙古自治区凉城县。 被告赵建军，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告王银凤，女，1953年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告郭利云，女，1980年2月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告赵瑞春、赵建军、王银凤、郭利云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓霞、杨俊俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借款合同书并宣布债务提前到期。2、请求判令被告赵瑞春、赵建军返还借款本金15000元，利息1487.13元并按约定支付逾期利息自逾期之日至实际给付之日止；3、被告郭利云、王银凤对借款本息和违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告赵瑞春、赵建军向原告借款15000元，并由被告郭利云、王银凤为该笔借款作了连带责任保证。约定分期还款，首期还款日为2017年7月17日，借款期限至2018年4月17日。借款至2017年7月17日，被告未按约定返还借款本金，也未支付利息。经原告多次催要，四被告以种种理由推托，不予归还。 四被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月21日向原告借款15000元，借款利率为1.60%每月，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。还款期限至2018年4月17日。约定分期还款，首期还款日为2017年7月17日，被告郭利云、王银凤为该笔贷款作了连带责任保证。借款至2017年7月17日，被告未按约定还款计划返还借款本金也未支付利息。经原告多次催要，四被告以种种理由推托，不予归还。以上事实有原告提供的贷款申请表、借款合同、借款发放与还款计划确认书、通联通业务单笔电子凭证、个人申请借款照片采集表等在案佐证。四被告在本院向其送达起诉状副本等法律文书时进行调查，对上述事实均无异议，本院予以确认。案件争议焦点：被告借款本金及利息何时返还。逾期利息是否符合法律规定。 本院认为，借款及约定合法利息应予返还。被告赵瑞春、赵建军向原告借款15000元，尚欠借款本金15000元及自2017年4月21日起的约定借款利息未付。按照合同约定，应在还款期限2017年7月17日分期返还借款本金并承担合同约定的利息。被告郭利云、王银凤为该笔借款作了连带责任保证，在保证期间内应承担保证清偿责任。四被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。因原被告之间约定逾期利息为按逾期金额每日0.9‰收取，超过法律规定年利率24%的规定，超出部分逾期利息本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、判令解除原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告赵瑞春、王银凤、郭利云签订的借款合同书并宣布债务提前到期。 二、判令被告赵瑞春、赵建军于判决书生效后二十日内返还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部借款本金15000元，利息1487.13元，并按年利率24%支付从逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息。 三、被告郭利云、王银凤对借款本金、期内利息及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由被告赵瑞春、赵建军、王银凤、郭利云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一八年二月十二日 书记员  孙美元
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初959号 申请保全人：蓬江区蛇文贸易商行，住所地：江门市蓬江区朗豪轩**110车库自编卡1，注册号440703600808194。 经营者：陈文添。 被保全人：蓬江区奥莱酷牛西餐厅，住所地：江门市蓬江区发展大道江门万达广场**酒楼5FA，统一社会信用代码92440703L74275288H。 经营者：梁华盛。 申请保全人蓬江区蛇文贸易商行与被保全人蓬江区奥莱酷牛西餐厅买卖合同纠纷一案，申请保全人蓬江区蛇文贸易商行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人蓬江区奥莱酷牛西餐厅价值465432元的财产，并于2018年1月28日向本院预交财产保全申请费。并由担保人陈文添（公民身份号码）提供其名下车牌号码为粤Ｊ×××××的越野车一台作为财产担保。 本院审查认为：申请保全人蓬江区蛇文贸易商行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈文添（公民身份号码）名下车牌号码为粤Ｊ×××××的越野车一台； 二、在人民币465432元价值范围内，查封、冻结被保全人蓬江区奥莱酷牛西餐厅的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁珊 二〇一八年二月一日 书记员  李海 法官助理李默涵
定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0626民初1269号 原告定兴县农村信用联社股份有限公司，地址：定兴县华建路**，联系方式：1383326**** 法定代表人杨世雄。 被告王建新，女，52岁，1965年2月1日，汉族，，地址：定兴县联系方式：7418**** 被告王华，女，53岁，1964年2月1日，汉族，，地址：定兴县联系方式：741**** 被告李素华，女，65岁，1952年1月1日，汉族，，地址：定兴县联系方式：748**** 被告李树平，女，53岁，1964年2月1日，汉族，，地址：定兴县联系方式：741**** 被告张万海，女，52岁，1965年3月1日，汉族，，地址：定兴县联系方式：741**** 定兴县农村信用联社股份有限公司诉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李德勤、周玉斌、李宝申(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告王建新、王华、李素华、李树平、张万海辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  李德勤 审判员  李德勤 审判员  周玉斌 审判员  李宝申 二〇一八年二月七日 （） 书记员  鹿永灿
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终1249号上诉人（原审被告）：张志云，男。委托诉讼代理人：郭晓蓉（张志云之母），女，生于1961年11月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人(原审被告)：郭蓉，女。被上诉人(原审原告)：赵风萍，女。原审被告：夏东洲，男。上诉人张志云、郭蓉因与被上诉人赵风萍、原审被告夏东洲民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初3044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张志云、郭蓉上诉请求：1.撤销或改判一审判决第一项、第二项；2.依法确认上诉人已偿还的21600元中除去银行法定利息外的部分，为上诉人已偿还的借款本金；3.二审案件受理费由被上诉人赵风萍承担。事实与理由：1.2017年2月23日，张志云、郭蓉向赵风萍借款3万元，赵风萍扣除当月利息1800元后，实际交付借款28200元。2.借款发生后，张志云、郭蓉每月支付利息1800元，连续支付12个月，共计21600元，该款中除去按银行正规法定利率计算的部分，其余应当为上诉人已偿还的借款本金。3.2018年3月前，被上诉人为催讨利息，曾多次上门找上诉人，期间几次有其他人在场均可作证。赵风萍辩称，一审判决正确，请求维持。夏东洲述称，张志云、郭蓉确向赵风萍借钱28200元属实，上诉人主张已向赵风萍支付21600元的事实不存在。赵风萍向一审法院起诉请求：判令张志云、郭蓉偿还借款30000元，承担自2017年2月23日至2018年4月24日的利息8400元，并按照月利率2%支付自2018年4月23日至还清之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月23日，原告赵风萍与三被告签订一份抵押借款合同，约定被告从原告处借款30000元，借款期限为2017年2月23日至2017年8月23日，如借款人未按期偿还贷款，从逾期之日按千分之八计收违约金。合同签订后，原告将借款转入被告张志云的账户，三被告作为借款人向原告出具了借条。同日，三被告向原告出具一份贷款抵押承诺书，约定借款利率6%，并自愿以×××号车辆作为抵押物。同日，被告张志云、郭蓉向原告出具一份借款抵押物抵押价值确认书，确认抵押物的抵押价值为30000元。庭审中，原告认可在借款时预扣了利息1800元，但否认被告夏东洲系担保人。一审法院认为，债务应当清偿。三被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求三被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持，但借款本金应当以实际交付的金额28200元为准；原、被告虽约定了借款利率为6%，但未明确是年利率还是月利率，一审法院认定整个借款期间的利率为6%，故借款期间的利息应当为1692元（28200元×6%），自2017年8月24日至2018年4月23日的逾期利息为4487元（28200元×24%÷365天×242天），被告应支付利息6179元（1692元+4487元）；原告要求被告按照年利率24%支付自2018年4月23日至借款还清之日的利息，符合法律规定，予以支持，但时间应当自2018年4月24日开始计算；被告张志云、郭蓉借款时，被告夏东洲作为共同借款人在借条上签字，故被告夏东洲应当与被告张志云、郭蓉共同偿还该笔借款。被告夏东洲辩称自己是担保人，但未提供证据证实，不予采信。被告张志云、郭蓉经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张志云、郭蓉、夏东洲偿还原告赵风萍借款28200元；二、被告张志云、郭蓉、夏东洲支付原告赵风萍利息6179元；三、被告张志云、郭蓉、夏东洲按照月利率2%支付原告赵风萍自2018年4月24日至借款还清之日的利息；四、驳回原告赵风萍的其他请求。以上一至二项，合计34379元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取380元，由被告张志云、郭蓉、夏东洲负担340元，由原告赵风萍负担40元。本院二审期间，张志云、郭蓉提交了郭蓉与赵风萍的微信聊天记录三页，拟证明已偿还21600元的事实。赵风萍质证认为微信聊天记录内容属实，但该记录仅能证实赵风萍索要过欠款，张志云、郭蓉并未实际还款。夏东洲质证认为赵风萍确实向张志云、郭蓉及夏东洲索要过欠款，但张志云、郭蓉未偿还借款本息。经本院核查，上诉人提交的证据虽属实，但不能证明其所要证明的事实，故本院不予认定。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，上诉人张志云、郭蓉与被上诉人赵风萍民间借贷法律关系成立且合法有效，双方当事人应依照合同约定及法律规定享有权利、履行义务，上诉人张志云、郭蓉应承担偿还借款本息的责任。上诉人张志云、郭蓉提交的微信聊天记录仅能证实赵风萍向其主张过还款，但不能证实二上诉人每月向赵风萍还款1800元以及共计还款21600元的事实，故上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张志云、郭蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人张志云、郭蓉负担。本判决为终审判决。审判长 王振生审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年二月一日书记员 王 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟文稿纸发文字号：（2018）内0802民初3023号签发（签署）：签阅：拟稿单位：民事审判第五合议庭拟稿人：徐海林份数：6民 事 判 决 书（2018）内0802民初3023号原告：郭光明，男，1947年6月15日出生，汉族，退休人员，现住巴彦淖尔市临河区八一西街进步巷****。公民身份号码1528011***********。委托诉讼代理人：赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：安相东，男，1968年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区光宇小区******。公民身份号码1528011***********。原告郭光明与被告安相东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭光明及其委托诉讼代理人赵域强到庭参加诉讼。被告安相东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光明向本院提出诉讼请求：要求被告安相东返还借款400000元，并从2014年4月1日起按月利率2%计算利息至清款之日止。事实与理由：2013年1月1日被告安相东因生意周转，向原告郭光明借款40万元，双方约定利息2.5分，由被告安相东本人给原告郭光明出具借条。借款后被告安相东既不给付利息，也不返还本金。期间原告郭光明多次催要借款，被告安相东均推诿不还。被告安相东未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告安相东向原告郭光明借款40万元，借款期限2013年1月1日至2013年5月1日；利息5万元。2013年5月10日，被告安相东在借条下方批注：“本借款协议延续至2013年9月1日，之前利息已付清（13年1月1日至4月30日）”2013年9月2日，被告安相东在借条下方又批注：“本借款协议延续至2014年元月5日”2014年1月14日，被告安相东在借条下方又批注：“本借款协议延续至2014年2月30日”2014年7月26日，被告安相东在借条下方又批注：“支付2014年1月至4月利息肆万元正40000元，本金商定于2014年8月30日前付清。”下面亦有原告郭光明的签名。本院认为，原告郭光明与被告安相东双方之间存在合法有效的借贷关系。被告安相东作为债务人，借款到期后应返还原告郭光明借款本金400000元。根据被告所打借条内容及原告陈述，可确定，被告已支付原告从借款之日起至2014年8月30日期间的利息。因此，原告主张未付利息的计算时间应从2014年9月1日起算。根据借条内容记载的400000元本金四个月的利息40000元，实际履行过程中是按月利率2.5%来计算的。原告主张今后所欠利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告安相东于本判决生效后六十日内向原告郭光明返还借款本金400000元，并从2014年9月1日起至清款之日止按借款金额的400000元、月息2%，向原告郭光明支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费260元，由被告安相东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐海林人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇一九年二月二十日书 记 员  杨 媛附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1003执5337号 申请执行人焦美玲。 被执行人周金平。 本院在执行申请执行人焦美玲与被执行人周金平为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初6528号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5337号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年二月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执487号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘桂珍，女，1978年10月4日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与刘桂珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘桂珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72财保22号申请人：连云港瑞航国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳前进路**。法定代表人：刘铭，该公司总经理。委托代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所实习律师。被申请人：北京恒聚化工集团有限责任公司。。住所地：北京市通州区漷县镇工业开发区内）。申请人连云港瑞航国际货运代理有限公司称，其与被申请人北京恒聚化工集团有限责任公司签订《集装箱货运代理协议》，约定了申请人为被申请人代理货物订舱、装箱、报关、签单等事宜，同时被申请人需支付相应海运费和港杂费。后因被申请人欠付费用，未按合同约定内容履行义务，给申请人造成了巨额经济损失。2018年2月9日，申请人以确保权利得以实现为由，向本院申请冻结被申请人银行存款人民币1398149.30元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司基于诉讼财产保全责任保险向本院提供限额为人民币1398149.30元的保函，保证承担因申请人申请错误造成被申请人和/或第三人经济损失的连带赔偿责任。本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京恒聚化工集团有限责任公司银行存款人民币1398149.30元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人连云港瑞航国际货运代理有限公司应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本案诉前财产保全申请费人民币5000元，由申请人连云港瑞航国际货运代理有限公司负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建琛人民陪审员  祁洪桂人民陪审员  李玉春二〇一八年二月九日书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）鄂7101民初27号之一申请人：武汉佳永祥货运有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街**（14）。法定代表人：刘建坤，总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，，住所地：武汉经济技术开发区沌口街万家湖中路法定代表人：卢昌宝，总经理。原告武汉佳永祥货运有限公司与被告武汉晨建新型墙体材料有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人武汉佳永祥货运有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司名下的财产，价值人民币900000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人武汉佳永祥货运有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司名下的财产，限额人民币900000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人武汉佳永祥货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 辉审判员 王 凤审判员 白玉龙二〇一八年二月五日法官助理柏婷婷书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执851号之一申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）。法定代表人成金华，董事长。委托代理人贺小平，系四川乐至农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人彭兴周，系四川乐至农村商业银行股份有限公司员工。被执行人唐剑，男，生于1979年11月9日，汉族，四川省遂宁市人，村民。被执行人刘德双，男，生于1968年12月30日，汉族，四川省遂宁市人，居民。被执行人唐晓君，女，生于1969年4月10日，汉族，四川省遂宁市人，居民。本院在办理四川乐至农村商业银行股份有限公司申请执行唐剑、刘德双、唐晓君金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月11日10时至2018年2月12日10时在淘宝网上拍卖被执行人唐晓君所有的位于四川省遂宁市蓬溪县门市一间。2018年2月12日，买受人杨加祥、吴秀均共同以281600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于四川省遂宁市蓬溪县门市一间的所有权归买受人杨加祥、吴秀均共同共有。位于四川省遂宁市蓬溪县门市一间的所有权自本裁定书送达买受人杨加祥、吴秀均时起转移。二、买受人杨加祥、吴秀均可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户（更名）登记手续。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年二月二十三日书记员  雷 龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971财保130号申请人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家馨，广东展豪律师事务所律师助理。被申请人：袁小莲，女，1969年5月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁小莲的银行存款112447.55元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁小莲的银行存款112447.55元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黄汉球审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年二月二十八日书 记 员  邬水丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13210号之二申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。法定代表人：谭俊杰，局长。被执行人：曾沛祥，男，1972年5月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：刘淑敏，女，1977年1月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，关于佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行曾沛祥、刘淑敏计生纠纷一案，顺卫计征决字［2017］第A07001-1号社会抚养费征收决定书及本院（2017）粤0606行审554号行政执行裁定书已经发生法律效力，因债务人曾沛祥、刘淑敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13210号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一八年二月七日书记员  何思溢
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民催6号之二 申请人：济南元信力经贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：白金沛，总经理。 委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。 申报人：泰安欧诺液压机械有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：刘继亮，总经理。 申报人：济南齐发纸业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：齐兴华，总经理。 申请人济南元信力经贸有限公司因遗失其持有的两张银行承兑汇票（出票日期为2017年7月12日、出票人为济南第二汽车配件有限公司、付款行为华夏银行济南分行高新支行、收款人为昌邑市鑫怡机械有限公司、收款人开户银行为中国银行昌邑支行、出票金额为￥50000.00、汇票到期日为2018年1月12日的银行承兑汇票一张；出票日期为2017年7月12日、出票人为济南第二汽车配件有限公司、付款行为华夏银行济南分行高新支行、收款人为昌邑市鑫怡机械有限公司、收款人开户银行为中国银行昌邑支行、出票金额为￥50000.00、汇票到期日为2018年1月12日的银行承兑汇票一张）向本院申请公示催告。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2018年2月8日前申报权利。 申报人泰安欧诺液压机械有限公司于2017年2月1日就涉案银行汇票一张、申报人济南齐发纸业有限公司于2017年2月7日就涉案银行汇票一张分别向本院申报权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，由申请人济南元信力经贸有限公司负担。 审 判 员 赵海勇 二〇一八年二月八日 法官助理 万劲松 书 记 员 韩欢欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2029号之一申请执行人杨开宝，男，汉族，生于1953年2月10日，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人曹世宏，男，汉族，出生年月不详，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区，居民。杨开宝与曹世宏劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月11日作出的（2016）陕0802民初01305号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹世宏在榆林市大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司旗下的高尔夫球场内有工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：扣留、提取被执行人曹世宏在榆林市大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司旗下的高尔夫球场内的工程款40400元。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一八年二月五日书 记 员  刘 燕
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2018）豫1328民初382号                  原告              赵爱功，男，生于1972年12月19日，汉族，住河南省唐河县。                        委托代理人              田付华，男，生于1958年7月22日，汉族，住河南省唐河县。                        被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县苍台镇苍台街南街。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                        二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款3000元及利息；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告赵爱功欠款3000元。      案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谷建辉                                                        二○一八年二月十三日            书  记  员   李承飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2458号之七 申请执行人金康民 被执行人金星芳。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10442号，依法向被执行人金星芳发出执行通知书，责令被执行人金星芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金星芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金星芳(证件号码:)在省农信社的10×××89的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十七日 书记员  葛怀君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3370号申请执行人：熊英，女，1958年4月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，被执行人：云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区新加坡工业园区。法定代表人：段晓晗。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****。法定代表人：杨家升。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所;'>住所地：昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****v>法定代表人：陈庆忠。本院在执行申请执行人熊英与被执行人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人熊英不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月十四日书 记 员  肖武仕
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执164号关于吴绍连与徐成锐提供劳务责任纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）云28民终507号民事判决书，已于2017年9月1日发生法律效力。权利人吴绍连于2018年1月15向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人申请事项为：标的款7640.21元，执行费50元。现该案申请执行人申请执行事项已于2018年2月11日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一八年二月十一日执行员 ：毕路平联系电话：0691-258****
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更95号罪犯成强，男，1998年7月18日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2016年12月2日作出（2016）黔0322刑初153号刑事判决，认定罪犯成强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月27日起至2018年4月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月23日获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、检察意见书、计分考核行政奖励审批表、考核材料、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯成强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足三个月，本院决定对其减去余刑释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成强减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年二月八日书 记 员  周子轩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2413号之一申请执行人：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司。破产管理人：江苏百年英豪律师事务所。委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：武进区湖塘子午光一仪器厂。经营者：冯亚光，男，1954年12月19日生。申请执行人苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司与被执行人武进区湖塘子午光一仪器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0591民初4837号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告武进区湖塘子午光一仪器厂于本判决生效之日起十日内向原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司返还货款12439.48元并支付利息（利息计算方式为：以12439.48元中未支付部分为基数，自2017年6月8日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。被告武进区湖塘子午光一仪器厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告武进区湖塘子午光一仪器厂负担，此款原告已预缴，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件人名址不详”而退回邮件。2、2018年6月12日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人名下银行存款余额为0，其他未发现有可供执行的财产线索。3、2018年6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年6月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其经营者限制高消费。6、2018年6月20日，本院依法委托被执行人注册地常州市武进区人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，现暂未发现有可供执行的财产线索反馈。7、2018年8月31日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人确认被执行人目前下落不明，无需上门查找，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13079.54元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈 琪
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0304执225号申请执行人任克非，男，汉族，1988年10月30日出生，住西工区。被执行人郭文鹏，男，汉族，1989年10月15日出生，住瀍河区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初字第390号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭文鹏在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币41470元及利息（另算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一八年二月六日书记员  赵特一
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初810号原告：李清华，男，1972年7月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：祁六川，男，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告李清华与被告祁六川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华到庭参加了诉讼，被告祁六川经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费人民币120000元。事实与理由：被告于2013年承揽了北京市××职业××××学院学生宿舍改建住宅工程和北京××区××镇××庄住宅工程。被告找到原告负责工人施工，被告同意每月给付原告劳务费8000元。自施工开始至2014年年底完工，被告共欠原告劳务费120000元。原告多次催要，被告于2015年4月12日给原告写了欠条一张，约定于2015年底付清。但被告至今未向原告支付该笔劳务费，后原告多次联系被告，被告均不予理睬。原告只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。被告祁六川未答辩。本院经审理认定事实如下：被告祁六川于2013年承揽了北京市××职业××××学院学生宿舍改建工程和北京××区××镇××庄村住宅工程。被告承揽了上述工程后，找到原告李清华负责工人施工，被告承诺原告的劳务费每月8000元。自施工开始至2014年年底完工，被告共计欠原告劳务费120000元。原告多次催要，被告于2015年4月12日给原告写下欠条一张，内容为：“今欠到李清华北京××职业××学院工人工资壹拾贰万元整（￥120000），2015年底前付清，欠款人：祁陆川。2015年4月12日”。原告多次向被告索要该款未果，于2018年1月4日诉至法院，要求被告给付上述费用。本案在审理过程中，被告经传票传唤，到期后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，证人黄某出庭作证，其证明：“其为祁六川北京市××职业××××学院学生宿舍改建工程的水电工。该工程于2014年年底完工，同时施工的大部分工人工资已经发放，只有少部分工人工资没有结清。2015年4月中旬，在北京市××区××庄××村工地的临时宿舍内，被告为原告写下欠条一张。当时在场的人除原、被告外，还有被告的哥哥祁某某及证人黄某。”在庭审过程中，原告提供了如下证据：欠条1张，证明祁陆川欠原告李清华劳务费120000元，根据证人证言，本院对此证据予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方虽未签订劳务合同，但欠条内容表明欠款性质为“工资”，并结合证人黄某的证言，本院认定原、被告双方已经形成了事实上的劳务合同关系，被告欠原告劳务费的事实。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁六川给付原告李清华劳务费120000元（于判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告祁六川负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇一八年二月八日书记员  王雅霏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初8193号 原告：杨金福，男，1967年5月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区 被告：王亚春，男，1971年1月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区 委托诉讼代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告杨金福诉被告王亚春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金福、被告王亚春及其委托诉讼委托代理人李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失32000元、租房费3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是楼上、楼下邻居，被告在原告的楼上。2017年6月5日被告家里的自来水跑水将原告家浸泡，使原告家里新装修房屋的棚、墙、地板、门、柜等及存放在家里的产品都被浸泡损坏，原告的损失为32000元，包含3600元租房费用，尚赫产品：蛋白粉12盒2976元、金套2盒1160元、精油礼套3盒2640元、益生菌20盒3360元、牛初乳4盒1152元、精典礼套3盒3780元；刮大白手工2400元、买大白粉和腻子粉700元、乳胶漆1400元；木门2个1600元；电视柜2000元；靯柜门4个300元；老板台2**元；卫生间瓷砖200元；二个灯300元；凉席300元；画100元；床200元；地板3600元；梳妆台3**元；厨柜100元。因原告的房屋无法居住导致需在外租房居住，由此产生的费用3600元应由被告承担。经与被告协商未果，故诉至法院。 被告辩称，水确是被告家漏的。被告让朱贺装修，朱贺忘记关水阀，物业给水，造成此次案件。原告确有财产损失，但没有那么高。本案只应审查原告家的棚顶、地板等固定物品损失。而尚赫产品即使有损失也不能证明是此事故造成，不应成为本案审查范围。漏水房屋系被告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨金福系沈阳市于洪区怒江北街264-2号1-7-3号房屋的业主，被告王亚春系原告家楼上沈阳市于洪区怒江北街264-2号1-8-3号房屋的业主。2017年6月5日，被告家自来水阀门未关，水流至原告家，致使原告家客厅及南北卧室的顶棚、地面、门等部位及存放在北卧室的尚赫产品被水浸泡。关于原告的装修损失，经原告申请，我院委托，辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司公司出具《资产评估报告书》载明：“本次委托评估的原告杨金福家房屋被水浸泡造成损失涉及的装饰装修及物品，在评估基准日2017年8月25日所表现的损失价值为人民币5221元”。原告花费鉴定费2500元。原告存放在室内的尚赫产品，本院进行了现场勘验，尚赫蛋白粉共12盒被水浸泡，其中10盒在2017年6月5日发生漏水事故时已经超过保质期，2盒未超过保质期；尚赫瑞诺丝精油系列3盒外包装有轻微水渍痕迹，内部产品无水渍痕迹；尚赫金套2盒，外包装有轻微水渍痕迹，内部产品无水渍痕迹；尚赫益生菌20盒被水浸泡，生产日期为2015年10月14日，保质期至2017年10月13日；尚赫牛初乳4盒，被水浸泡3盒，1盒无水渍痕迹，2017年6月5日发生漏水事故时已经超过保质期；尚赫经典礼套2盒，外包装盒有轻微变形痕迹，外表粘有大白灰。在天津尚赫保健品有限公司的订货单中载明尚赫益生菌的零售价为168元，净值为134元；尚赫瑞诺丝精油礼盒的零售价为880元，净值为704元；尚赫蛋白质粉零售价248元，净值为200元； 2017年12月16日，沈阳市铁西区淘智日用品经销部出具证明一份：“今杨金福于2017年6月5日因楼上漏水原因，造成的尚赫产品以（已）认真查看，因产品属于保健品，水浸后无法保证内在质量，所以无法退换，望能谅解” 另查明，原告在庭审中主张其损失为32000元，被告主张原告损失为2000元，双方未能达成一致意见，本院在庭审中已向原、被告告知会依据鉴定结论确定的数额及原、被告在庭审中明确的原、被告损失数额确定鉴定费的分担，原、被告对此予以认可。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。在本案中，被告家未关闭自来水阀门漏水，导致原告家被水浸泡，造成原告财产损失，被告应当承担相应的侵权赔偿责任。 关于被告应当赔偿原告损失的数额，1、关于原告室内装修损失的数额，经鉴定机构鉴定为5221元，本院予以认可。2、关于原告存放在室内的尚赫产品的损失，尚赫蛋白粉被水浸泡的有2盒未超过保质期，被告应赔偿原告尚赫蛋白粉2盒损失400元；尚赫瑞诺丝精油系列3盒、尚赫金套2盒外包装有轻微水渍痕迹，内部产品无水渍痕迹，尚赫经典礼套2盒，外包装盒有轻微变形痕迹，虽内部产品未受损，但会对销售产生一定影响，本院酌情判令被告赔偿原告300元；尚赫益生菌20盒被水浸泡，生产日期为2015年10月14日，保质期至2017年10月13日，发生漏水事故的日期为2017年6月5日，在发生漏水事故时尚赫益生菌还有4个多月就到保质期，原告要求被告按照原价值进行赔偿有失公允，本院酌情判令被告赔偿原告1340（20×134×50%）元，被告共计赔偿原告尚赫产品的损失2040元（400+300+1340）。关于原告主张的租房损失3600元，因被告家自来水阀门未关闭，进入原告家的水流量较大，原告家室内大面积被水浸泡，原告家室内需要晾干、修复，在此期间不利于居住，本院酌情判令被告赔偿原告房屋不能居住的损失1200元。 关于鉴定费的分担问题，因原、被告庭审中各自认可的数额都与鉴定结论差距较大，且原告的损失是由于被告过错产生，故鉴定费2500元由原告承担500元，由被告承担2000元。 关于被告王亚春提出的追加朱贺、沈阳银亿万万城物业服务有限公司为本案被告的问题，因原告申请追加的朱贺、沈阳银亿万万城物业服务有限公司并非是必要共同诉讼的被告，王亚春与朱贺、沈阳银亿万万城物业服务有限公司与本案并非同一法律关系，且原告不同意追加，故对被告王亚春的该申请不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 一、被告王亚春在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告损失8461元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告承担。鉴定费2500元（原告已经垫付）由原告承担500元，由被告承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交元，上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇一八年二月十二日 书记员 黄凌艳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执611号 申请执行人：吴兴潘氏塑料包装厂。住所地：湖州市南太湖高新技术产业园区大港村大潘兜**。 经营者：潘荣根，男，1963年12月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：潘如明，男，1968年1月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 吴兴潘氏塑料包装厂依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初84号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潘如明在（2018）浙0502执611号通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘如明银行存款人民币22138元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一八年二月十四日 书记员  金旭璐
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0506民初7130号 原告：苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社，住所地苏州市吴中区横泾街道。 负责人：王建生。 委托诉讼代理人：周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世奇，江苏久顺律师事务所实习律师。 被告：苏州杰源节能科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路**。 法定代表人童书开。 本院于2017年9月25日受理原告苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社诉被告苏州杰源节能科技有限公司、苏州天池金属表面涂装厂房屋租赁合同纠纷一案。审理中，原告申请撤回了对被告苏州天池金属表面涂装厂的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社的委托诉讼代理人周兰兰到庭参加诉讼，被告苏州杰源节能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、被告支付其房屋使用费（按年租金508848元计算至实际搬离之日，暂计算至2017年5月14日为308848元）并返还承租房屋；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：其与被告于2015年3月15日签订房屋租赁合同一份，约定由被告向其租赁位于苏州市吴中区厂房，租赁期限自2016年5月15日至2019年5月14日，租赁价格为每年508848元，先付后用，每半年交纳一次，并且于签订合同后支付5万元的保证金。双方签订合同后，被告按约支付了5万元的保证金并累计支付20万元款项，之后未再支付任何款项。其多次催讨未果，还发现被告将承租的房屋转租给苏州天池金属表面涂装厂使用，故于2017年7月29日在原告厂房门口张贴通知书并通过通讯软件告知被告的法定代表人要求被告于2017年8月10日前支付结欠款项，还要求苏州天池金属表面涂装厂搬离。至今，被告未前来支付欠款。审理中，原告表示，被告苏州天池金属表面涂装厂已搬离厂房，遂撤回了对苏州天池金属表面涂装厂的起诉。 被告苏州杰源节能科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订房屋租赁合同书一份，约定被告向原告租赁位于苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2650号4#工业厂房，出租房的土地面积为4323平方米，使用面积为2752平方米，租赁期自2016年5月15日至2019年5月14日。租赁价格：厂房月租金为每平方米14.5元，年租金478848元（不包含开票税价格）；配电间租金每年3万元，两项每年租金508848元（不包含开票税价格）。被告签合同后需向原告支付履约保证金5万元。5万元由原告予以保留，合同期满被告不再续租后原告验收合格后退回被告。付款方式为，被告向原告预付租金，预付期限为半年。年租金分两次付清。被告违约时原告有权终止租约、收回房屋并有权拒绝退还房租余款，且保证金不予退还。租赁期限未满，一方欲解约，需提前一个月通知对方，并得到对方同意，否则需付半年房租金作为解约补偿。等等。 以上事实，由原告提供的房屋租赁合同书及庭审笔录附卷佐证。 原告称被告存在拖欠租金的行为，其也提前通知被告迁出房屋。为证明其主张成立，原告提供了：1、短信记录。以证明其工作人员向被告的法定代表人的电话号码发送短信要求被告缴纳租金，并于近期搬离；2、催缴通知照片,该照片显示原告张贴向苏州杰源节能科技有限公司发出的房租催缴通知一份，表示该公司向原告租赁集体用房，2016年租金508848元。尚欠308848元。并要求被告于2017年8月10日前将上述款项交至长远村财务部。未及时缴纳，将强行停水停电处理由此引起的经济损失和法律责任由被告自行承担。该通知书还载明被告在未取得长远村同意的前提下，将房屋转租给他人使用，现一并通知被告将转租的房屋于2011年8月10日前收回，及时搬离。 又，原告表示经口头询问了解到苏州天池金属表面涂装厂自被告处转租了部分租赁物，现苏州天池金属表面涂装厂已搬离，故不需苏州天池金属表面涂装厂承担责任。苏州杰源节能科技有限公司已不在经营，但因涉及诉讼，机器设备被查封在涉案租赁物中，至今仍在使用涉案租赁物，苏州杰源节能科技有限公司至今未与其办理退租手续，导致其无法收回租赁物。原告还明确涉案租赁物坐落位置为苏州市吴中区厂房，配电间在厂房西侧，为厂房的附属物，现要求被告一并返还苏州市吴中区厂房及配电间。另，原告确认上述租赁物并未取得房屋权属登记证书，且未办理房屋建造手续，因被告实际使用了其房屋，故应支付其相应的房屋使用费。被告仅支付履约保证金5万元，后又支付了租金15万元。因合同解除，故履约保证金应一并冲抵租金。 本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。租赁合同无效。因涉案厂房未取得房屋权属登记证书，亦无合法建房手续，原、被告就涉案房屋签订的房屋租赁合同应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应将涉案房屋返还原告，原告要求被告迁出厂房（含配电间），应予支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告自认被告已支付履约保证金5万元，后又支付了租金15万元，履约保证金一并冲抵租金，在无相反证据的情况下，本院对此予以支持。原告要求被告支付其自2017年5月14日的房屋占有使用费308848元及之后按每年508848元计算至实际返还之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，合法有据，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州杰源节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社位于苏州市吴中区天鹅荡路2650号的4#厂房及配电间，并支付原告至2017年5月14日的房屋占有使用费人民币308848元及自2017年5月15日起按每年508848元标准计算至实际返还之日止的房屋占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为人民币5933元，公告费人民币600元，合计人民币6533元，被告苏州杰源节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  龚伟亚 人民陪审员  秦琦峰 人民陪审员  顾义良 二〇一八年二月二日 书 记 员  钱喆人
河南省博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0822执1550号 被执行人王得平，男，1964年7月14日出生。 被执行人王得平罚金一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年8月31日申请强制执行，要求被执行人给付罚金款3000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息; 2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 3、本院公开限制被执行人的高消费; 综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)豫0822执1550号案件的本次执行程序 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 黄四庆 审判员 闫自强 二〇一八年二月十三日 书记员 侯高莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3463号申请执行人宋义英，女，1943年10月7日出生，汉族，住上海市。被执行人上海克妙金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张民方。本院在执行(2017)沪0110民初8275号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付借款以及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下暂无车辆、银行存款、证券、房产等可供执行的财产，并已对被执行人网上追逃、曝光、限高、加入失信人名单等措施。申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇一八年二月二日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民申5号再审申请人（原审被告）：赵延虎，男，1986年6月10日出生，住武威市，现居武威市凉州区天一时代城**楼****。再审申请人（原审被告）：冯金霞，女，1985年10月25日出生，住武威，住武威市，现居武威市凉州区天一时代城**楼****虎妻子。被申请人（原审原告）：蒲玉鸿，男，1965年12月19日出生，住武威市。再审申请人赵延虎、冯金霞与蒲玉鸿民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初3645号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，因再审申请人赵延虎于2018年2月12日申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵延年撤回再审申请的请求，不违反法律规定，其撤回再审请求的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵延年撤回再审申请。审判长  王克昌审判员  张万勇审判员  姜廷年二〇一八年二月十三日书记员  赵 蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1635号原告：徐惠闵，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海清辰律师事务所律师。被告：郭文娟，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告徐惠闵与被告郭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘鲁宁人民陪审员  徐德媛人民陪审员  陈名玲二〇一八年二月二日书 记 员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02财保4号申请人:万宁市农村信用合作联社，住所地：海南省万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。法定代表人：赵幼华，该信用合作联社理事长。申请人:琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路**。法定代表人：陈程，该信用合作联社理事长。申请人:琼海市农村信用合作联社，住，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**/span>法定代表人：文博，该信用合作联社理事长。申请人:海南白沙农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路**pan>法定代表人：林仕志，该公司董事长。申请人:保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：海，住所地：海南省保亭县保城镇保兴西路农村信用合作联社办公楼n>法定代表人：胡惠文，该信用合作联社理事长。申请人:乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路**n>法定代表人：张理平，该信用合作联社理事长。申请人:海口市农村信用合作联社，住所地：海南省，住所地：海南省海口市龙华区国贸路**港澳开发大厦**法定代表人：辛全龙，该信用合作联社理事长。以上七名申请人共同委托诉讼代理人：陈惠玲，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。被申请人：三亚汇城实业有限公司，住所地三亚市凤凰路丹州小区和兴家园****。法定代表人：李韶华。被申请人：海南创开实业有限公司，住所，住所地三亚市南边海路南海山庄B101span>法定代表人:李韶华。被申请人：李韶华，男，1971年11月12日出生，汉族，住海口市美兰区海府路**之二南院****。被申请人：谭明银，女，1946年5月9日出生，汉族，住海口市。申请人万宁市农村信用合作联社、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社、琼海市农村信用合作联社、海南白沙农村商业银行股份有限公司、保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社、乐东黎族自治县农村信用合作联社、海口市农村信用合作联社因与被申请人三亚汇城实业有限公司借款合同纠纷，于2018年2月2日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人三亚汇城实业有限公司、海南创开实业有限公司、李韶华、谭明银名下价值共1.7亿元的财产。申请人提供了：1、被申请人三亚汇城实业有限公司名下位于三亚市××区"迎宾壹号"建筑面积21833.25平方米和5999.84平方米的土地使用权财产线索[土地使用权证号：三土房（2009）字第08393号；不动产登记证明编号：琼（2016）三亚市不动产证明第0005906号]；2、被申请人海南创开实业有限公司名下位于三亚市南边海路面积23801.21平方米的土地使用权财产线索[土地使用权证号：三土房（2011）字第01515号]；3、被申请人李韶华持有的海南创开实业有限公司的555万股股权财产线索；4、被申请人谭明银持有的海南创开实业有限公司的445万股股权财产线索。并就上述查封标的按法律规定向本院提供了银行信用作为担保。本院经审查认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了合法有效的担保。申请人提供的被申请人财产线索经核属实，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人三亚汇城实业有限公司名下位于三亚市××区"迎宾壹号"的21833.25平方米建筑面积和5999.84平方米土地使用权[土地使用权证号：三土房（2009）字第08393号；不动产登记证明编号：琼（2016）三亚市不动产证明第0005906号]；查封期限三年。二、查封被申请人海南创开实业有限公司名下位于三亚市南边海路的23801.21平方米土地使用权[土地使用权证号：三土房（2011）字第01515号]；查封期限三年。三、冻结被申请人李韶华持有的海南创开实业有限公司555万股股权；冻结期限三年。四、冻结被申请人谭明银持有的海南创开实业有限公司445万股股权；冻结期限三年。以上查封、冻结的财产在申请人主张的1.7亿元债权总额度范围内，按实现的先后顺序予以执行。案件申请费5000元，由申请人三亚农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 李宝鹏审判员 左家锋审判员 林元贵 二〇一八年二月九日书记员 邢华云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。......
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4492号之一 申请执行人：王保伍，男，1963年7月10日出生，香港特别行政区居民，身份证号码P698000（0）。 委托代理人：谈凌、李伟年，均系广东君信律师事务所律师。 被执行人：王惠楠，女，1984年9月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道新化社区**组。 关于王保伍与王惠楠租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终17914号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人王保伍向本院申请执行，请求强制被执行人王惠楠支付2011年9月20日至2011年12月31日的租金588392.33元、2012年1月至3月、2012年9月至2014年12月9日的租金5261344.65元及其违约金、物业管理费、水电费、垃圾费、场地占用费，并承担案件受理费70000元及执行费64298元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人在银行、房管等部门有可供执行的财产。另经向车管部门调查发现被执行人王惠楠名下有车牌号码为粤******小型汽车一辆，本院依法查封上述车辆（档案），因无法查找该车辆下落，故无法处理。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  谭耀兴 二〇一八年二月六日 书记员  林润钊
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0502民初2041号 原告：周建余，男，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：唐慧，湖南方廉律师事务所律师。 被告：何定国，男，汉族，住湖南省沅江市共华镇。 被告：张金华，女，汉族，住湖南省沅江市共华镇。 原告周建余与被告何定国、张金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员贺力平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建余的委托代理人唐慧到庭参加诉讼，被告何定国、张金华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周建余诉称，原告系销售木方材料的销售商，被告长期以来一直在原告处购买木方材料，被告购买木方材料系先提货后付款，之后因被告一直未付货款，原告与被告于2016年1月14日进行对账，被告尚欠原告56,500元，并出具欠条。被告张金华系被告何定国的妻子，该笔债务系夫妻双方存续期间发生的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款56,500元。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告何定国、张金华未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。 经审理查明：原告周建余系木方材料的销售商，2015年，被告何定国多次在原告处购买木方材料，但都是先提货后付款。后因被告何定国一直未付货款，原告周建余与被告何定国于2016年1月14日进行对账，被告何定国尚欠原告木方材料款56，500元，并出具了欠条。 另查明，被告张金华系被告何定国妻子。 以上事实有原告的陈述及原告提交的身份证、被告户籍资料、居民委员会证明、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告周建余给被告何定国供应木方材料，被告何定国支付货款，双方之间形成买卖合同关系。经双方2016年1月14日对账，被告何定国尚欠原告周建余木方材料款56,500元，被告何定国应及时支付原告，原告主张成立，本院予以支持。合同具有相对性，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。被告张金华不是本案买卖合同的当事人，故原告要求被告张金华承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告何定国、张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何定国于本判决生效后10内向原告周建余支付货款56,500元。 二、驳回原告周建余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费606元，由被告何定国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺力平 二〇一八年二月十二日 书记员  刘 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8807号之二原告：陈莉萍，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王伟东（曾用名王东山），男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈莉萍与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。在本案审理过程中，与本案案情一致的时新平等人诉王伟东民间借贷纠纷案件正在审理中，上述案件的最终判决影响本案的最终判决结果。本院经审查认为，时新平等人诉王伟东民间借贷纠纷案件的最终判决对本案判决存在实际影响，在上述案件判决未生效前，不利于案件的审理。为便于案件的审理和执行，暂中止案件的审判工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  刘 涛二〇一八年二月六日书记员  邵悦恒
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1303执274号 蒲永洪、田丽君等131户、南充白塔诚信置业有限公司： 本院于2018年01月29日立案执行的蒲永洪、田丽君等131户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号分别为(2018)川1303执141-202、228-296号。执行南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初301号等131件民事判决书确定的义务，执行标的1101803.16元。经本院强制执行，申请执行人蒲永洪、田丽君等131户已领取相应执行案款。该131案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执1262号之一申请执行人：东莞市顺天贸易有限公司。住所地：东莞市企石镇振兴东二街**,统一社会信用代码914401900068470500L。法定代表人：叶伟斌。被执行人：深圳市润强混凝土有限公司。。住所地：深圳市南山区前海港区**C侧03统一社会信用代码9144030069251399X2。法定代表人：陈锋。关于申请执行人东莞市顺天贸易有限公司与被执行人深圳市润强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初1625号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1365051.35元及利息等，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆，后被执行人主动向申请执行人履行(2017)粤0391民初1625号判决书所确定的内容，申请执行人向本院提交结案申请。本院认为，(2017)粤0391民初1625号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、（2018）粤0391执1262号一案执行完毕，本案予以结案；三、解除本案对被执行人深圳市润强混凝土有限公司名下车辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年二月六日书记员  黄月莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书  (2018)新42民终30号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司。住所地：新疆塔城市塔尔巴哈台路（新华书店**）。 负责人：李宏远，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：党亚娟，女，1993年1月14日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司职员。 委托诉讼代理人：高博，女，1985年8月31日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司职员。 被上诉人（原审原告）：马国翻，男，1964年3月16日出生，回族，住新疆塔城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司（以下简称平安人保塔城支公司）因与被上诉人马国翻意外伤害保险合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2017）新4201民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理，上诉人平安人保塔城支公司的委托诉讼代理人党亚娟、高博，被上诉人的委托诉讼代理人崔雪环到庭参加了诉讼。 本院认为，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。辩论权贯穿于民事诉讼的全过程，被告进行答辩（书面或口头形式）是其行使辩论权的方式之一。一审法院适用简易程序进行审理，虽然依法可采用简便方式传唤当事人、送达诉讼文书、审理案件，但应当充分保障当事人陈述意见的权利。平安人保塔城支公司于2017年10月18日收到一审法院送达的起诉状、传票等材料，一审法院于2017年10月20日开庭审理。一审法院在平安人保塔城支公司未主动放弃答辩权的情况下，没有依法给予平安人保塔城支公司答辩期，剥夺了平安人保塔城支公司享有的辩论权利，严重违反法定程序。另外，本案系意外伤害保险合同纠纷，一审法院虽然认定双方之间的《人身保险合同》有效，对双方当事人均具有约束力，但是在《人身保险合同》对保险责任、保险金的计算方式有明确约定的情况下，依据人身损害赔偿的相关法律规定计算保险金不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2017）新4201民初2044号民事判决； 二、本案发回塔城市人民法院重审。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司预交的二审案件受理费308元予以退回。 审 判 长  刘琳 代理审判员  袁国军 代理审判员  张玲 二〇一八年二月十六日 书 记 员  刘楚妍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1223号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路**，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住，住所地金华市金**机场路织机构代码:769612508。法定代表人王会明。被执行人焦文刚，男，1988年12月3日出生，住河北省邢台市南和县城区。被执行人赵雪岩，女，1988年6月9日出生，住河北省邢台市南和县城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月五日书记员  骆 涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5287号 本院受理的申请执行人黄明辉与被执行人王志垫付工人工资纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民特383号民事裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初538号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路**。统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：毕锋，行长。委托代理人：戍艳珽，云南理享律师事务所律师。一般授权代理。被告：丁勇刚，男，1979年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：储慧颖，女，1982年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司玉溪分行与被告丁勇刚、储慧颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司玉溪分行撤回起诉。案件受理费6678元，减半收取计3339元，由原告负担。审判员 田 惠二〇一八年二月二十六日书记员 刀莎莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执7498号申请执行人：上海翼扶科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吕臣柱，总经理。被执行人：上海炬贝电子科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：闫英武，总经理。本院执行申请执行人上海翼扶科技有限公司和被执行人上海炬贝电子科技有限公司联营合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初235号民事判决，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人上海炬贝电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  胡元伟二〇一八年二月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更172号 罪犯武海成，男，1985年12月14日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院以（2010）东少刑初字第7号刑事判决书判处武海成死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年03月20日依(2013)鲁刑执字第501号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2015年09月23日依(2015)鲁刑执字第1609号刑事裁定，狱内减刑减为十八年九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯武海成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯武海成自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯武海成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯武海成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武海成减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月14日起至2033年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一八年二月十日 书记员 尹晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初7470号原告：张俊杰。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：张宇，系内蒙古巨华房地产开发集团有限公司贷款部部长。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告张俊杰与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本案为被告为内蒙古内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的系列案之一，该系列案中（2017）内0105民初6522号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇一八年二月十二日书记员 马占春
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1229号申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区秀全梅盛注塑加工厂，住所地：广州市花都区秀全街官溪村九塘经济社平步大道西自编**之**。经营者：吴伟庭。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚（2017）230号《行政处罚决定书》，申请执行内容为强制被申请人广州市花都区秀全梅盛注塑加工厂停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚（2017）230号《行政处罚决定书》，强制被申请人广州市花都区秀全梅盛注塑加工厂停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年二月二十三日书记员 温颂灵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审114号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人刘志鹏，该局工作人员。 委托代理人蒙美华，该局工作人员。 被执行人深圳市光明新区公明景祥玻璃厂，住所地广 东省深圳市光明新区公明街道下村社区第五工业区22号L 栋，统一社会信用代码92440300L3759479XA。 经营者朱报特，男，汉族，1981年9月29日出生，住 址广东省丰顺县。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2018年1月12日向本院申请强制执行其 于2017年2月24日作出的深光环罚字[2017]020号《行政 处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市光 明新区公明景祥玻璃厂（以下简称被执行人），存在“未经 环保审批许可擅自设厂并从事玻璃制品的生产，生产工艺 有手工切割、钻孔、磨边、异形、清洗、部分喷砂和喷 漆，其中清洗、喷漆和磨边产生的废水未经处理直接排出 厂外”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于执行 若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九 十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深光环罚字[2017]020号《行政处罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年二月五日 书记员 庞海莹（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初12608号申请人：嘉兴市华腾毛纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：余明华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。被申请人：上海富琴纺织品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。本院在审理申请人嘉兴市华腾毛纺织品有限公司诉被申请人上海富琴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海富琴纺织品有限公司的银行存款人民币1,150,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海富琴纺织品有限公司的银行存款人民币1,150,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年二月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27218号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路**。负责人：李广新，行长。被执行人上海云峰矿业有限公司，住，住所地上海市闵行区吴中路******/div>法定代表人：侯金虎，执行董事。被执行人上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区吴中路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李权，董事长。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行与被执行人上海云峰矿业有限公司、上海云峰（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）沪0115民初29514号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。目前，本院对被执行人已被发现的财产采取了强制措施，申请执行人暂未向本院提出处置申请。现本院依法终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年二月十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文