wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1122民初75号原告：蒋卫荣，女，1968年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：东安湘东微创专科医院，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇东路南侧，统一社会信用代码91431122567672908Q。负责人：曾剑峰，该院的执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。原告蒋卫荣诉被告东安湘东微创专科医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫荣，被告东安湘东微创专科医院的负责人曾剑峰及委托诉讼代理人潘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金300,000元及利息79,050元；2、依法判令被告承担延迟偿还借款滞纳金按每天千分之五计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告东安湘东微创专科医院因资金经营需要找到原告，向原告借款300,000元，约定借款利息按月息1.5%支付，被告单位及单位原负责人在借条上签字盖章。借款后，被告已按约定支付利息至2016年7月31日，2016年8月份后被告一直未给付借款利息，亦未偿还借款本金，原告多次催收，被告以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告东安湘东微创专科医院辩称，原告的借款确实汇入了被告单位的账户，但立即被单位当时的负责人唐陶明转走了，按照谁使用谁偿还的原则，该笔借款应当由被告当时的法定代表人唐陶明个人偿还，民间借贷可以约定借款利息，但约定的滞纳金不符合法律规定，不应支持。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认即：2015年4月30日，被告东安湘东微创专科医院向原告借款300,000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，借款利息按月息1.5%支付，被告单位及单位原负责人唐陶明在借款协议及借条上签字盖章，原告将人民币300,000元汇款至被告单位的账户。借款后，被告已按约定支付利息至2016年7月31日，2016年8月份后被告未给付借款利息，亦未偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告东安湘东微创专科医院向原告蒋卫荣借款300,000元，出具了借条，并约定借款期限为一年，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告多次催收，被告东安湘东微创专科医院未按照约定偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原、被告约定的借款利息月息1.5%未超过法律规定的范围，原告要求被告给付利息至起诉前一天，符合法律的规定，故对原告蒋卫荣要求被告东安湘东微创专科医院立即偿还借款本金及利息79,050元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照每天千分之五给付滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告东安湘东微创专科医院偿还原告蒋卫荣借款本金300,000元；二、被告东安湘东微创专科医院偿还原告蒋卫荣2016年8月1日至2018年1月16日的借款利息79,050元；三、驳回原告蒋卫荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,986元，减半收取计3,493元，由被告东安湘东微创专科医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 沈 燕二〇一八年二月八日书记员 周永立附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1829号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司员工。被告：董玉柱，男，1959年2月12日出生，汉族，住天津市东丽开发区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告董玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  顾凤和二〇一八年二月二十四日书记员  刘焕平
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初4276号原告：谢巨春，男，1949年2月23日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：莫玲珑，男，1958年4月26日出生，汉族，住邵东县。原告谢巨春与被告莫玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢巨春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金10万元及利息52000元（利息按月利率2%自2014年12月3日已计算至2017年12月3日止，被告支付的2万元利息已扣减，以后利息以本金10万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2011年开始被告以缺少资金为由陆续向原告借款，2014年12月3日双方结算，被告重新向原告出具一张10万元的借条，并约定借款月利率为2%。此款经原告多次催讨，被告分别于2015年6月偿还原告利息10000元、2016年2月1日偿还利息10000元，余款本息被告至今未偿还。莫玲珑未予答辩，亦未向本院提供证据。经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。上述事实有原告提交的原、被告的身份、户籍证明、银行交易记录、被告莫玲珑签字的借条复印件（与原件核对一致）以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告莫玲珑向原告谢巨春借款10万元的事实清楚，证据充分。该款经原告催讨，被告除支付利息20000元外，对余欠借款本息至今未还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还余欠的借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫玲珑应于本判决生效后10日内偿还原告谢巨春借款本金10万元及利息5.2万元（利息按月利率2%自2014年12月3日已计算至2017年12月3日，以后利息以本金10万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告莫玲珑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇一八年二月五日代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1676号上诉人(原审被告)：李照妹，女，1948年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陈琦，女，1987年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人李照妹因与被上诉人陈琦排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李照妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一八年二月二十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0981刑初554号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人黄越通，男，1983年5月22日出生，汉族，中专文化，广东省高州市人，住高州市。因本案于2017年9月24日被高州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人黄越通犯交通肇事罪，本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人黄越通到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2017年9月24日，被告人黄越通驾驶粤Ｋ×××××号正三轮载货摩托车从高州往长坡方向行驶，于7时I5分途径S280线高州至长坡曹江卫生院门前路段时，与由无证驾驶人罗某驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，罗某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，黄越通应负事故的全部责任。高州市人民检察院认为被告人黄越通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处被告人黄越通有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并提供了相应的证据。被告人黄越通对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月24日，被告人黄越通驾驶粤Ｋ×××××号正三轮载货摩托车从高州市区往长坡方向行驶，于7时I5分途经S280线曹江卫生院门前路段时，与由无证驾驶人罗某驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，罗某当场死亡。经交警部门认定，黄越通应负事故的全部责任。事故发生后，被告人黄越通主动报警，并留在事故现场等候处理。在本案审理过程中，被告人黄越通通过其亲属与被害方协商达成协议，并按协议支付了全部赔偿款，取得被害方谅解。上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：(一)物证、书证1、抓获经过、破案经过:证实事故发生后，由路边群众及司机黄越通报警，黄越通留在事故现场，民警到达现场处置完毕后将黄越通抓获归案。黄越通对发生交通事故的事实供认不讳。2、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、110警情：证实侦查机关受案、立案经过。3、道路交通事故认定书:证实黄越通应负事故的全部责任，驾车人罗某不负事故责任。4、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表:证实黄越通无犯罪前科。5、常住人口基本信息:证实黄越通于1983年5月22日出生，符合犯罪主体要件。6、驾行资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单:证这黄越通已取得准驾车型为D的机动车驾驶证，未查询到罗某已办理机动车驾驶证信息，粤Ｋ×××××正三轮载货摩托车的所有人是陈某，粤Ｋ×××××本田牌普通二轮摩托车的所有人是罗某。7、罗某的户籍信息：证实罗某的丈夫是郭某2，罗某与郭某2育有两儿一女，分别是郭某1、郭某3和郭某4。8、收据、谅解书：证实被告人黄越通通过其亲属与被害方协商达成协议，并按协议支付了全部赔偿款，取得被害方谅解。(二)证人证言1、证人黄某以的证言:事发时我刚好经过，看到那名女死者已躺在马路上，她旁倒着一辆白色女装摩托车，不远处还有一辆三轮摩托车停在路边。2、证人严某的证言:当时我在事故现场对面做工，听到“爆”的一声响，我就往事故现场看过去。3、证人郭某1的证言：罗某是我母亲，那摩托车是我母亲罗某的，我一共有三兄弟姐妹。(三)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解被告人黄越通在侦查机关的供述：2017年9月24日6时40分左右，我驾驶老婆的粤Ｋ×××××号正三轮车沿高州至长坡新路行驶，约7时15分回到长坡曹江卫生院门前路段时，见到与我同方向前方同车道内有一辆红色女装摩托车可能是要避闪停在我们右侧的一辆大货车突然打开驾驶室门而急刹，该摩托车刚停定，我急刹不及向左打方向闪避而致我的车头碰撞到该摩托车车尾，导致该摩托车倒地，那女摩托车司机也倒地，并且该女司机还被我车后轮碾压而过。事故发生后，我马上下车察看伤者情况，并且打电话报警及叫过路人帮我打电话叫救护车，两分钟后，我见救护车还没来，我就再打电话叫救护车。救护车来到后，医生证实该女司机已当场死亡，然后我就一直在现场等待处理。我持有D型机动车驾驶证，我的车是2016年买的，是在我老婆名下，年检在有效期内。(四)鉴定意见1、酒精测试结果、现场检测报告书:黄越通的酒精含量检测为Omg/100ml，其尿检结果呈阴性。2、高某（司）鉴（法尸）字[2017]127号法医学尸体检验报告:证实死者罗某死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。(五)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录：证实经侦查机关勘查，现场有肇事车辆2辆，肇事驾驶人在现场，侦查机关还提取痕迹物证，制作现场图，拍摄照片。以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄越通无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故,负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄越通的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄越通在事故发生后能主动报警并留在事故现场接受处理，归案后如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，在本案审理过程中，被告人黄越通通过其亲属与被害方协商达成协议，并按协议支付了全部赔偿款，取得被害方谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄越通的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄越通犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟 胜人民陪审员  杨海琼人民陪审员  杨 力二〇一八年二月一日书 记 员  叶 立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执252号之一申请执行人武某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。武某与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1791号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人武某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人武某名下。另武某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1791号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 原审 判 员 冯 健代理审判员 陈 峰二〇一八年二月十一日书 记 员 杨思佳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初377号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。法定代表人：苏加标，董事长。委托诉讼代理人：王敏，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：李杰，男，系该支行员工。被告：孙衡，男，1984年6月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：李瑶瑶，女，1987年1月24日出生，汉族，住永嘉县。被告：金海明，男，1985年3月16日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（永嘉农商银行）与被告孙衡、李瑶瑶、金海明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙衡、李瑶瑶共同归还原告借款本金91488.10元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率12.579581‰自2017年10月12日起计算至履行完毕之日止）；2.被告金海明对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王敏、李杰、被告孙衡到庭参加诉讼，被告李瑶瑶、金海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月20日，原告永嘉农商银行与被告孙衡、金海明于当日签订一份合同号为永农商银营业部（2015）循保借字第8571120150026385号《个人循环保证借款合同》。合同载明：借款额度、期限与用途为本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月20日起至2017年8月19日止，借款月利率为8.985415‰；借款用途为购大米；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度……具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮127%确定。……还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……保证方式：保证人自愿为本合同贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。……保证期间：本合同保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。……保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。……被告孙衡以借款人身份在合同上签字并捺印确认，被告金海明以保证人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。原告于借款合同签订后向被告孙衡发放了100000元贷款，被告孙衡向原告出具《借款借据》一份。《借款借据》载明：“借款金额为壹拾万元整，借款用途为购大米，借款月利率为8.985415‰。还款方式为到期还本，按季结息”。本笔贷款期限为2016年8月15日至2017年8月19日。借款到期后，经原告多次催讨，被告偿还本金8511.9元，支付利息3142.55元。现被告尚欠本金91488.10元及自2017年10月12日起算的逾期利息，被告金海明也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙衡、李瑶瑶于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金91488.10元及逾期利息（逾期利息按月利率12.579581‰计算，自2017年10月12日起至实际履行完毕之日止）；二、被告金海明对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2087元，减半收取计1043.5元，由被告孙衡、李瑶瑶、金海明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二○一八年二月二十三无书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3934号原告：陈琪琨，男，1973年7月30日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。被告：胡世益，男，1969年7月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：王永红，女，1970年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告陈琪琨与被告胡世益、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪琨委托诉讼代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告胡世益、王永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琪琨向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金300000元，并支付暂计算至66000元利息(利息按月息2分计算，从2016年11月10日计算至2017年10月9日，利息应计算至两被告付清全部借款本金为止)；2.两被告支付原告律师费12000元。事实和理由：两被告系夫妻，2016年7月1日被告胡世益因缺少资金，经朋友介绍向原告借款140000元，并出具借条一份，载明：“胡世益向陈琪琨借人民币壹拾肆万元整，小写140000元整。此借款利息约定为每月百分之二。”被告胡世益、王永红分别在此借条上的借款人、第一连带责任担保人处签名捺印。同日，被告胡世益出具收条一份，确认收到该笔款项。后被告胡世益又于2016年9月30日向原告借款160000元，并出具借条一份，载明：“2016年9月30日胡世益向陈琪琨借人民币（大写）壹拾陆万元整，小写160000元整，于2016年10月30日前归还借款。此借款利息约定为每月百分之二。如到期未还，自逾期日起按原利率每月加收50%。”被告胡世益在此借条上签名捺印。同日，被告胡世益出具收条一份，确认收到该笔款项。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。胡世益、王永红未作答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告胡世益因缺少资金，经朋友介绍向原告借款140000元，并出具借条一份，部分内容为：“胡世益向陈琪琨借人民币壹拾肆万元整，小写140000元整。此借款利息约定为每月百分之二。借款人到期未偿还借款本金和费用，导致出借人为催收所需的费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费、担保费、强制执行费等借款人承担。连带责任担保期限为贰年。连带责任担保人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、担保费、公告费等）。”被告胡世益、王永红分别在此借条上的借款人、第一连带责任担保人处签名捺印。同日，被告胡世益出具收条一份，确认收到该笔款项。后被告胡世益又于2016年9月30日向原告借款160000元，并出具借条一份，部分内容：“2016年9月30日胡世益向陈琪琨借人民币（大写）壹拾陆万元整，小写160000元整，于2016年10月30日前归还借款。此借款利息���定为每月百分之二。如到期未还，自逾期日起按原利率每月加收50%。借款人到期未偿还借款本金和费用，导致出借人为催收所需的费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费、担保费、强制执行费等借款人承担。”被告胡世益在此借条上签名捺印。同日，被告胡世益出具收条一份，确认收到该笔款项。被告胡世益支付了2016年11月10日前的借款利息，由于之后未按约定还本付息，故纠纷成讼。另查明，原告因本案已支付律师费3500元、财产保全费2020元。胡世益与王永红于1995年9月25日登记结婚，于2016年9月7日登记离婚。以上事实由原告的陈述及提供的借条、收条、取款回单、委托代理合同、律师费发票等佐证。��院认为，本案系民间借贷纠纷，被告胡世益出具的两份借条系当事人真实意思表示。被告胡世益于2016年7月1日出具的借条向原告借款140000元，未约定还款期限，且约定的月息2%未超过法律规定，原告可随时向被告胡世益主张偿还欠款及按约定支付利息，原告诉请的保全费，因在原、被告双方借款合同中有约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费虽在借款合同中有约定，但现仅支付了3500元，故本院只对原告已支付的律师费用予以支持。被告王永红在该借条的“第一连带责任担保人”栏下签名，王永红并非该笔借款的共同借款人，应视为对上述借款承担连带责任保证的保证人，现被告胡世益经原告催讨未履行还款义务，故王永红理应对该笔140000元债务及实现债权的费用承担相应保证责任。被告胡世益于2016年9月30日向��告借款160000元产生的债务，被告胡世益未按约定还本付息，应承担违约责任，本院对原告要求被告胡世益返还本金和利息的诉请予以支持。但该笔借款发生在两被告非婚姻关系存续期间，且原告并无证据证明王永红应对该笔债务承担共同还款责任，故本院对原告要求被告王永红对160000元借款承担共同还款责任的诉请不予支持。被告胡世益、王永红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世益于本判决生效后十日内偿还原告陈琪琨借款本金140000元，并支付自2016年11月10日至实际付清之日止以140000元为基数按照月利率2%计算的利息；二、被告胡世益于本判决生效后十日内支付原告陈琪琨诉讼保全费2020元、律师费3500元；三、被告胡世益于本判决生效后十日内偿还原告陈琪琨借款本金160000元，并支付自2016年11月10日至实际付清之日止以160000元为基数按照月利率2%计算的利息；四、被告王永红对上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回陈琪琨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告胡世益、王永红共同负担3100元,由被告胡世益负担其余3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  杨江敏审 判 员  郭晓寅人民陪审员  黄云丽二〇一八年二月二十八日代书 记员  邱丽虹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初189号原告：苏州市天天快递服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路71号5幢。法定代表人：ＸＸ锋，总经理。委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，江苏经权律师事务所实习律师。被告：许佳佳，女，1990年12月8日出生，汉族，住常熟市。原告苏州市天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）诉被告许佳佳劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天天快递公司的委托诉讼代理人黄逸婷、刘晨瑜到庭参加诉讼，被告许佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天天快递公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告6100元。事实与理由：被告许佳佳向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，称原、被告存在劳动关系，原告拖欠被告工资未付。原告认为吴中劳动仲裁委的事实认定错误，原告与苏州瞬间城市配送有限公司（以下简称瞬间配送公司）签订的承包协议合法有效，该协议约定原告承包给瞬间配送公司从事天天快递业务，瞬间配送公司有无资质不影响合同效力。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告许佳佳辩称，2016年11月，其在58同城网站得知原告天天快递公司娄葑站招聘客服的信息。后经王喜尧面试，其担任原告娄葑站客服，约定每月工资3000元。其于2017年2月份辞职，2016年11月份工资1000元已经发放，离职时尚结欠其2016年12月份工资3000元、2017年1月份的工资3000元、2017年2月份的工资100元，共计6100元。经本院审理认定的事实：被告许佳佳等26人向吴中劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其工资165227.2元，其中支付许佳佳6100元。2017年7月24日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：天天快递公司支付许佳佳等26人工资165227.2元，其中支付许佳佳6100元。原告不服该裁决遂诉至本院。仲裁审理中，天天快递公司陈述，许佳佳等26人并非其公司员工，其从未给许佳佳等人发过工资。许佳佳等人和瞬间配送公司存在劳动关系。瞬间配送公司直接负责人是王喜尧，该公司出不仅承接天天快递业务，还承接邮政、国通的派件。许佳佳等人的诉讼代理人陈述，王喜尧以天天快递的名义招聘、面试员工，并安排员工工作，王喜尧也参与工资的约定。另，原告天天快递公司经营范围为国内快递（邮政企业专营除外）。上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执，本院调取的仲裁申请书、仲裁笔录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。审理中，原告为证明其与被告之间不存在劳动关系，提供以下证据：1、《苏州天天快递承包区经营协议书》，载明：2016年9月10日，发包方（甲方）天天快递公司、承包方（乙方）瞬间配送公司签订《苏州天天快递承包区经营协议书》，约定乙方经甲方授权在甲方指定区域内经营与销售天天快递品牌业务，乙方自主独立经营，自负盈亏，自行承担经营过程中的一切风险。乙方承包区域为苏州工业园区娄葑镇。乙方作为承包区内唯一承包经营单位，以天天快递名义在承包区域内独立从事快递经营业务。乙方在承包期间有自主人事权，收入分配权。承包期限为1年，自2016年9月10日至2017年9月10日止，合同到期双方无争议自动延续。2、瞬间配送公司的营业执照复印件，载明：瞬间配送公司于2016年6月22日成立，法定代表人赵春明。该公司经营范围为道路普通货物运输，供应链管理，普通货物仓储，人力搬运装卸服务，国内货运代理。原告陈述，天天快递娄葑站点是2016年9月10日开始经营，2017年5月24日承包人经营的快递点倒闭。瞬间配送公司的承包区域就是整个娄葑镇。该承包区域与被告陈述的投递区域相吻合，在该区域其没有再授权给其他公司或个人，自己也没有经营快递业务。王喜尧和瞬间配送公司法定代表人赵春明一起来签的承包协议书，但协议上没有写王喜尧的名字。其没有王喜尧的具体身份信息，没有王喜尧的联系电话与地址。其不清楚瞬间配送公司是否有快递业务经营资质，也未能提供该公司的具体经营地址。本院认为，被告陈述其在娄葑镇天天快递的站点工作，从事客服工作。而原告主张其已将娄葑镇快递业务分包给瞬间配送公司，不应承担工资支付义务，但快递业务是原告的主营业务，瞬间配送公司经营范围并无快递业务，原告上述分包行为属于将自身主营业务分包给不具备经营资质的单位，规避了其用人单位责任，且其也未向劳动者披露该业务分包情形，故原告应当承担用人单位责任，支付劳动者欠付工资。原告陈述娄葑站点于2016年9月10日开始经营，2017年5月24日倒闭，被告陈述其于2016年11月入职，2017年2月离职，而原告对此未能提供证据材料，故本院对被告上述工作时间的陈述予以采信。被告陈述其2016年12月至2017年2月欠发的工资分别为3000元、3000元、100元，总计6100元，并就约定月工资金额、已经发放情况及欠发工资计算方式作出说明。而原告未能提供被告工资发放证明材料，且被告该主张未超过江苏省在岗职工服务行业平均工资水平，故本院对被告陈述的工资发放标准及结欠工资金额予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告苏州市天天快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许佳佳人民币6100元。二、驳回原告苏州市天天快递服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市天天快递服务有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年二月五日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初1072号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里8号余门。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀梅，该公司员工。被告：车大陆，男，1984年11月7日出生，汉族，住址：天津市津南区。委托诉讼代理人：车道广，男，1957年1月19日出生，住天津市河西区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告车大陆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市房信物业发展有限公司的委托诉讼代理人李伟、李秀梅，被告车大陆的委托诉讼代理人车道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市房信物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年10月21日至2017年11月30日的物业费3251.90元；2、判令被告给付违约金296.60元；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告依据与开发建设单位签订的前期物业服务合同，为该小区提供物业服务。被告居住在该小区，自2014年10月21日至2017年11月30日共拖欠物业服务及机电费（37个月零10天）共计3251.90元，产生违约金296.60元，经多次催缴，被告拒之不理，无奈诉至法院，请求依法审理。被告车大陆辩称，房号和面积正确，不同意原告诉讼请求。理由：1、被告一直没有入住；2、被告没有工作；3、房屋漏水问题一直未解决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，原告天津市房信物业发展有限公司与案外人天津市信浩房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为天津市津南区渌水道泽山路宝聚家园提供物业管理服务。该合同约定：物业管理服务费高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1元由业主交纳；业主每月10日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。原告在对涉案小区服务管理期间，虽有瑕疵，但能够尽到服务管理义务，其服务内容基本达到合同约定的服务标准。被告车大陆系天津市津南区渌水道宝喜家园X-X-XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为58.07平方米，自2014年10月21日至2017年11月30日，未向原告交纳物业服务管理费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中,原告的服务基本达到合同约定的服务标准，应当依照合同约定的价格标准取得相应的报酬。综合考量被告答辩中反映的问题、物业服务考核结果、物业服务标准与等级和本院实地调查情况等因素，本院酌定被告向原告缴纳2014年10月21日至2017年11月30日物业费的95%，即3089元。关于原告主张的滞纳金，由于原告物业管理服务略有瑕疵，本着督促双方履行各自义务、督促物业公司提高服务水平以及公平的原则出发，就滞纳金事项，本院不再予以支持。需要指出，原告作为小区的物业服务公司应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告车大陆于本判决生效之日起十日内给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月21日至2017年11月30日的物业费（含机电费）3089元。二、驳回原告天津市房信物业发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告车大陆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一八年二月十三日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1888号申请执行人：任丽丽，女，住普兰店。被执行人：吕创业，男，住庄河市。。被执行人：郝淑玲，女，住庄河市。申请执行人任丽丽于2017年8月28日向本院申请执行被执行人吕创业、郝淑玲民间借贷纠纷一案，本院于同日立案受理。执行标的额：借款51.3万元及利息，案件受理费13620元，执行费7816元（未交）。本院在执行过程中，经查询相关部门，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫长喜二〇一八年二月二十六日书记员  姜 敏
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初329号原告：孔妹稳，女，汉族，1987年3月10日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告孔妹稳与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告孔妹稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔妹稳撤回起诉处理。审判员  莫小飞二〇一八年二月二十八日书记员  刘家欣
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢177号之一申请执行人：王永立,男,1992年12月14日出生,25岁,汉族号码340824199212143614,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01191号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初864号原告：张卫斌，男，汉族，1967年12月8日出生，住三门峡市湖滨区。被告：河南隆兴建设工程有限公司，地址：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦四层。法定代表人：杨书岭，系该公司经理。被告：刘福东，男，汉族，1966年8月2日出生，三门峡市湖滨区经二路交叉口原市建公司家属楼8号楼5单元5楼南户。原告张卫斌诉被告河南隆兴建设工程有限公司、刘福东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卫斌撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张卫斌负担。审判员  秦志强二〇一八年二月十一日书记员  张佳琪
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初899号原告：王秋芳，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省。被告：陈挺建，男，54岁，汉族，住连江县。本院在审理原告王秋芳与被告陈挺建民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告王秋芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一八年二月二十二日书记员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市丰都��人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230民初297号原告：杨茂伦，男，1952年12月19日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：陈永华，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住丰都县。原告杨茂伦与被告陈永华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告杨茂伦未在7日交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  范树林二〇一八年二月二十七日书记员  陈红蓉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1143号原告：丁宝华，女，1957年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。被告：王翠萍，女，1975年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，总经理。原告丁宝华与被告王翠萍、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁宝华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁宝华负担。代理审判员  尹一凡二〇一八年二月二十七日书 记 员  姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执费11号申请执行人温州市龙湾区人民法院被执行人叶义强本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人叶义强案由一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112执字第451号申请执行人刘玉库，男，1954年11月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人蔡焕君，男，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。上列当事人为申请执行人刘玉库与被执行人蔡焕君合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的[2017]辽01**民初7333号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡焕君在银行的存款人民币650000元整。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 冲二〇一八年二月一日书记员 李晓岳
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初78号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人尹某某，男，1991年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省晋州市小樵镇。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1124号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月16日19时30分许，被告人尹某某至本市未央区团结村某宾馆508室向刘某某索要工资。期间，因言语不合刘某某动手殴打了被告人尹某某继而引发二人互殴，厮打中被告尹某某用随身携带的水果刀将刘某某腹部捅伤。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤属重伤二级，伤残十级。2017年8月16日被告人尹某某向西安市公安局未央分局谭家派出所投案，并如实供述了其上述犯罪行为。因被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年至二年又六个月。被告辩称：对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人尹某某与刘某某（男，1980年12月14日出生）系老乡和同村村民，刘某某曾雇佣被告人给其打工。2017年3月16日19时，被告人电话联系刘某某，要与刘某某计算剩余劳务报酬。当日30分许，被告人按约至本市未央区团结村澄合金元宾馆508室刘某某住处商谈。期间，刘某某因听亲戚讲被告人散布其不利言论，遂质问被告人，被告人否认，刘某某即先动手殴打了被告人，继而引发二人互殴。后被告人用随身携带的水果刀，在互殴中将刘某某腹部捅伤。刘某某之妻及妻弟将被告人的刀子夺下，扔至隔壁房内，刘某某之妻报警，刘某某被送医救治。公安民警从该宾馆508室隔壁房间提取水果刀一把。另查，该水果刀系被告人至澄合金元宾馆二楼时从厨房获得，随身携带。2017年7月10日，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2017]临鉴字第07096号司法鉴定意见书鉴定意见，刘某某的损伤属重伤二级，伤残十级。2017年8月16日，被告人尹某某向西安市公安局未央分局谭家派出所投案。被告人及刘某某对该鉴定意见均无异议。本院审理期间，刘某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因伤所花医疗费、误工费等费用122222.77元。后经本院主持调解，被告人家属已支付刘某某5.5万元，刘某某表示谅解，并出具谅解书。庭审后，晋州市司法局出具的社会调查评估意见书意见，被告人尹某某符合社区矫正条件，同意进行社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、投案经过、辨认笔录、物品指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、现场方位图、住院病历、票据、协议书、收条、谅解书、司法鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某因琐事持械故意伤害他人，致人重伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人投案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人家属已一次性赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人与被害人因民间纠纷引发，且被告人对矛盾的激发负有责任，亦可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一八年二月八日书 记 员  安烨坤
贵州省织金县人民法院决 定 书(2018)黔0524司惩5号被拘留人周飞龙，男，1995年2月28日生，汉族。本院在执行(2018)黔0524执265号熊恩明与周齐明、刘秀、周���龙民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日向被拘留人周飞龙送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人周飞龙立即履行本院（2017）黔0524民初3883号民事调解书所确定的义务，即支付申请执行人熊恩明借款本金200000元及利息，并交纳案件受理费3275元、执行费2900元的义务，但被拘留人周飞龙至今未履行上述义务。现查明被拘留人周飞龙在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对周飞龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月七日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0826民初8号原告：王春梅，女，瑶族，1982年3月8日出生，文盲，农民，家庭住址：云南省江城县。委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李自洋，男，汉族，1975年8月29日出生，小学文化，个体户，家庭住址：贵州省普安县，现住云南省江城县。原告王春梅与被告李自洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托诉讼代理人白文明到庭参加了诉讼，被告李自洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院于2018年1月24日组织原、被告双方调解后未达成协议，本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《施工合同》。2、判令被告退还原告预付款3万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告双方签订了《施工合同》，约定了由被告承建原告在小曼拱的新农村建房，包工包料，每平方1200元。2017年4月18日，原告向被告支付施工费2万元，被告开始动工建房。2017年6月16日原告又向被告支付了2万元，但被告收到钱以后不但没有加快进度，反而停止了施工，到现在只建了地脚牵梁部分，其他的就什么也没有建造，后原告3次找到被告，也多次电话联系被告，要求被告继续施工，但被告不予理睬，现在被告所完工的工程不到1万元，为此，被告应退还原告3万元，故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李自洋未到庭进行答辩，视为放弃其答辩的权利。原告王春梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《施工合同》1份，证明原告将位于江城县整董镇曼滩村民委员会小曼拱村民小组的房屋承包给被告建造，双方约定了承包的方式为包工包料，单价为每平方米1200元，双方的签字均是本人签字。2、《收条》、《收据》各1份，证明原告已经支付了被告4万元的建房款。3、《照片》1张，证明被告承包建造原告的房屋只建了地脚牵梁部分。4、证人邓某证言，证明2017年1月，被告承包建造原告的房屋，但施工后，被告只建了地脚牵梁部分后就停止了施工，经原告多次要求后，被告均拒绝继续施工。5、证人白某证言，证明2017年1月，被告承包建造原告的房屋，原告支付了4万元的建房款，被告只建了地脚牵梁部分后就停止了施工，经原告多次要求后，被告均拒绝继续施工。被告李自洋未到庭质证，也未向法庭提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法，其形式、要件全面，且有被告李自洋的签字及捺印，本院予以采信。原告提交的第3组证据系原告单方面所出具，无其他证据相互印证，本院不予采信。证人邓某、白某证言与原告提交的证据及原、被告双方调解时自认的事实相吻合，本院予以采信。经本院审理查明，本案的案件事实如下：2017年1月10日，原、被告双方签订了《施工合同》，约定由被告承包建造原告位于江城县整董镇曼滩村民委员会小曼拱村民小组的新农村建房，承包方式为包工包料，造价为每平方1200元。2017年4月18日，原告向被告支付施工费2万元，被告开始动工建房。2017年6月16日原告又向被告支付了2万元的建房款，被告收到建房款后，建了石脚及地脚牵梁部分，便停止施工至今，双方为此产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，依据原告提交的证据，不能证明原、被告双方签订的《施工合同》符合合同法定的解除条件，故，对于原告要求解除原、被告双方签订的《施工合同》的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告为原告建造房屋是事实，但原、被告双方未对已完工的工程量及工程价款进行结算，原告应承担举证不能的责任，故，对于原告要求被告返还原告3万元建房款的主张于法无据，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李自洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王春梅的诉讼请求。案件受理费550元人民币，减半收取计275元，由原告王春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇一八年二月八日书记员 刀安华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初6443号原告：王开宇，男，1972年7月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区怒江街*****号1-2-1。诉讼委托代理人：刘晶，系辽宁维明律师事务所律师。被告：尹君，女，1979年10月27日出生，汉族，原住址沈阳市皇姑区怒江街*****号1-2-1，现下落不明。原告王开宇诉被告尹君离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王开宇及其诉讼委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告尹君经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开宇向本院提出诉讼请求，请求法院确认原告名下辽AY79**号宝骏牌730轿车为原告个人所有，并判决被告返回该车辆或向原告支付车辆款65800元；请求法院判决被告赔偿2016年7月11日直至归还车辆之日止造成车辆的贬损费用，本案诉讼费依法承担。被告尹君未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年12月5日经铁西区人民法院判决离婚，离婚时因原告王开宇主张辽AY79**宝骏牌轿车有案外人出资未进行分割，后经（2017）辽0105民初1061号民事判决书中确认该车系原告王开宇婚前于2013年7月购买辽A58**学教练车，辽A58**学教练车于2016年被沈阳金立得汽车驾驶员培训有限公司收回，得车款76700元又于2016年5月2日购买了宝骏牌车辆，其中沈阳金立得汽车驾驶员培训有限公司扣除了5940元费用，故辽AY79**宝骏牌是原告王开宇个人所有车辆。被告在铁西区人民法院（2016）辽0106民初7913号卷宗的开庭笔录中承认于2016年7月11日将该车开走，至今一直未将该车返还原告。本院认为，公民的合法权益受法律保护。辽AY79**宝骏牌车辆经本院审理认定为原告王开宇个人所有车辆，被告有义务将车辆返还给原告，现原告要求判决被告返回该车辆或向原告支付车辆款65800元，考虑到该车辆在原告购买后两个月即被被告占用使用至今，原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的请求法院判决被告返回该车辆或向原告支付车辆款65800元及赔偿2016年7月11日直至归还车辆之日止造成车辆的贬损费用的主张，因被告现下落不明，该车辆亦无法找到，故对车辆折价款及贬损费用无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。本案在审理过程中，被告尹君经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹君于判决生效后十日内将辽AY79**宝骏牌车辆一辆返还原告王开宇。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1695元，公告费800元（原告均已预交），均由被告尹君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戴春荣审 判 员  关 然人民陪审员  吴 静二〇一八年二月二十七日法官 助理  李敬晶书 记 员  韩 露
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初23835号原告：姜月雯，女，1985年3月6日出生，汉族，��上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。被告：吴晓峰，男，1987年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。原告姜月雯与被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭转入普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告姜月雯的委托诉讼代理人杨茂强，被告吴晓峰及其委托诉讼代理人陈劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜月雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2,323,000元；2、判令被告向原告支付利息(以2,323,000元为本金，按年息6%计算，自2017年8月4日起至实际支付之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日至2016年年底，被告因���意需要向原告借款，原告分多次通过银行转账1,644,600元、微信支付177,700元、支付宝支付218,300元、现金支付282,400元，合计2,323,000元。期间，原告曾多次要求被告还款，但被告却以种种理由不予归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原、被告经对账，确认原告向被告通过银行转账1,644,600元、微信支付177,700元、支付宝支付265,900元，合计2,088,200元，现金支付的部分原告不再主张。吴晓峰辩称，不同意原告的诉请，原告诉称不是事实，被告没有向原告借过款。原告提供的证据中从2016年开始通过网银转账、微信及支付宝向被告转账，这些款项并不是借款，是原告与被告一起开赌球被告投注后的盈利，原告转账是有规律的，大多是周一、周二转的。2017年1月17日的借条是被告在茶室被原告叫的两个人殴打被迫写的，1月10日的两张借条也是被告被原告叫到小房间逼迫写的，被告当时觉得和原告是朋友，愿意处理房子弥补。被告从2017年1月左右开始输球，输了一周比较厉害，大概有300多万元，借条是被告输球之后原告怕被告还不出要求写的。如果借条是对借款的结算，表述不应该这样，被告没有拿到借款的钱。本院经审理认定事实如下：原告姜月雯与被告吴晓峰是朋友关系。自2016年5月起，原告向被告通过银行转账1,644,600元、微信支付177,700元、支付宝支付265,900元，合计2,088,200元。2017年1月10日，被告向原告出具《借条》两份，分别载明：本人吴晓峰因公司周转向姜月雯借人民币壹佰叁拾万元整、本人吴晓峰因生意需要向姜月雯借人民币肆拾陆万叁仟元整。2017年1月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人吴晓峰因生意需要向姜月雯借人民币伍拾陆万元整。上述借条金额合计2,323,000元，被告在借条下方均写有收条。借条出具后原告未向被告交付借款，原告表示借条系对之前转账的结算。以上事实，由原告提交的《借条》三份、律师公函、银行流水、微信支付凭证、支付宝交易明细等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的借条及转账凭证等证据，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告辩称借条出具后未交付借款，原告承认借条出具后无款项交付，借条系对之前给付钱款的结算，而原告通过银行转账及微信、支付宝支付给被告的钱款确与借条记载的总额相当，故本院对原告的意见予以采信。被告另辩称原告给付的钱款为赌资，被告对此负有举证责任，然被告未提供证据证明其主张，被告所称的款项交付多为周一、周二亦无法证明本案所涉借款为赌资，故本院对被告的辩称不予采信。关于借款金额，原告对现金支付部分不再主张，系原告处分自己的民事权利，本院予以准许，诉讼中，原、被告经对账确认原告合计向被告非现金交付2,088,200元，本院予以确认，此款为原告向被告的借款金额。关于原告主张的利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现主张被告自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告姜月雯借款2,088,200元；二、被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告姜月雯以2,088,200元为本金，自2017年8月4日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,429.84元，由被告吴晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  晏晓玫二〇一八年二月一日书 记 员  安 冉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3656号申请执行人高文军，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省广德县，被执行人武汉久丰盛商贸有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园10栋2单元21层2号。法定代表人：杨庆久，总经理。申请执行人高文军与被执行人武汉久丰盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0103民初7730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高文军于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉久丰盛商贸有限公司履行以下义务：1、退还货款28320元，同时申请执行人高文军退还被执行人武汉久丰盛商贸有限公司“奔富407款”红葡萄酒18瓶和“奔富707款”红葡萄酒6瓶（如不能退还，则将不能退还的部分按购买价格予以抵扣）；2、支付赔偿金283200元；3、支付本案受理费5973元，并承担执行费。本院已依法受理高文军的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人武汉久丰盛商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7730号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年二月二日书 记 员  游向明
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执242号之一申请执行人贾某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。贾某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1781号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人贾某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司至今仍未给申请执行人办理商品房权属证书。现本院已将涉案房产过户至申请执行人贾某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1781号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 原审 判 员 冯 健代理审判员 陈 峰二〇一八年二月二十二日书 记 员 杨思佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初96号原告：张贵林，男，1937年9月25日出生，汉族，农民。被告：刘树奎，男，年龄不详，汉族，个体户。本院在审理原告张贵林与被告刘树奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费612元,减半收取306元，由原告负担。审判员朱敏二〇一八年二月一日书记员陈立超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初13963号原告魏秀垒，男，汉族，1987年11月12日生，住所地安徽省明光市。委托代理人陈童，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人陈根存，江苏万拓律师事务所实习律师。被告倪荣春，男，汉族，1975年1月10日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告许国芳，女，汉族，1977年12月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告魏秀垒与被告倪荣春、许国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员徐倩适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告魏秀垒及其委托代理人陈童、陈根存到庭参加诉讼；被告倪荣春、许国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏秀垒诉称:被告倪荣春于2017年5月17日向原告借款200000元并出具借款借条1张，被告许国芳提供连带责任担保。借条约定了利率、律师费等由被告倪荣春承担。截止起诉之日，被告没有还清借款和利息。为了维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告倪荣春立即返还原告借款本金人民币200000元及相应的利息23066.67元(以200000元为本金，按年息24%自2017年5月17日起计算至2017年11月6日，合计173日)；2、被告许国芳对被告倪荣春的上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师代理费5000元由被告倪荣春承担；4、本案诉讼费用由被告承担。被告倪荣春、许国芳均未作答辩。经审理查明：2017年5月17日，被告倪荣春向原告出具借款借条1份，载明：被告倪荣春因酒庄进货向原告借款200000元，还款时间为2017年7月16日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。逾期未能归还的，则由借款人承担借款本金每天1‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至约定归还之日起两年。被告倪荣春在借款人处签名，被告许国芳在保证人处签名。当天，原告即通过其农业银行账户将上述借款200000元转账至被告倪荣春账户。2017年11月3日，原告与江苏万拓律师事务所签订委托代理合同，由该所委派律师处理本案，代理费为5000元，且已开具相应的律师费发票。以上事实，有原告提交的民间借款借条、银行交易明细清单、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：首先，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告倪荣春之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。根据原告提供的借款借条、银行交易明细清单，已经足以证明被告倪荣春向原告借款200000元且已收到借款的事实。因此，对于原告要求被告倪荣春归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据借款协议以及原告的诉讼请求，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年5月17日起计算至2017年11月6日，经本院计算，应当为16723.33元。其次，关于被告许国芳的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故，连带责任保证人许国芳应对被告倪荣春的全部债务承担责任，包括本金和利息。最后，关于律师费，原告的主张符合当事人的约定亦未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪荣春支付原告魏秀垒借款200000元以及利息16723.33元，以上共计216723.33元，于本判决生效后十日内履行。二、被告许国芳对被告倪荣春的上述债务承担连带清偿责任。三、被告倪荣春支付原告魏秀垒律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。四、驳回原告魏秀垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2361元，由被告倪荣春、许国芳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告魏秀垒。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 徐 倩二〇一八年二月十二日书记员 吴晓良
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执939-6号申请执行人曾惜民，男，1965年3月29日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区，被执行人杨智培，男，1962年10月19日出生，普洱科恩房地产开发有限公司股东，现住普洱市思茅区。本院于2016年12月6日作出（2016）云0802执939-1号执行裁定书，查封被执行人杨智培提供的位于普洱市思茅区科恩学苑花园房号为13-2-1102、20-1-1102、18-1-503、18-2-1003、18-2-703、18-2-503、18-2-403、18-2-303、18-3-1003、30-702、30-902、33-503、33-903、33-1003、33-804、14-101、14-103的房屋。现因被执行人杨智培与申请执行人曾惜民达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除被执行人杨智培提供的位于普洱市思茅区科恩学苑花园房号为20-1-1102、14-101的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张航二〇一八年二月二十四日书记员  周伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7123号原告：李萍，女，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙沱街，组织机构代码214150290。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告李萍与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司、被告长江岩土工程总公司（武汉）社会保险纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李萍于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李萍承担。审判员  李彩霞二〇一八年二月二十四日书记员  李 娇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581财保14号申请人：周佳，女，1980年12月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：常熟市虞山镇汇达精密模具厂，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村合丰工业小区。经营者：严喜兰，女，1980年2月16日生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理周佳与常熟市虞山镇汇达精密模具厂劳动争议一案中，于2018年2月23日将周佳请求对被申请人常熟市虞山镇汇达精密模具厂的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币13305元。本院经审查认为，周佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市虞山镇汇达精密模具厂银行存款13305元或查封相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一八年二月二十六日书记员  尤 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21959号原告：上海恒联物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：忻智发，董事长。委托诉讼代理人：孙经穗,上海恒联物业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张勇。被告：陈燕，女，1980年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋青(系陈燕邻居)，女，1959年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴维嘉(系陈燕邻居)，男，1959年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海恒联物业有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海恒联物业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海恒联物业有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海恒联物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由上海恒联物业有限公司负担。审判员 晏 莹二〇一八年二月一日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民督38号申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王天宝，理事长。委托诉讼代理人：李辉，该单位工作人员。被申请人：乾安县鳞字特色农业园区林字村村民委员会。法定代表人：王俭，村主任。申请人乾安县农村信用合作联社与被申请人乾安县鳞字特色农业园区林字村村民委员会申请支付令一案，本院于2018年1月26日立案后，乾安县农村信用合作联社于2018年2月9向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费4355元，由申请人乾安县农村信用合作联社负担。审判员  李方东二〇一八年二月九日书记员  陈丹丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初546号原告汤某，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住平舆县。被告马某，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告汤某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元后由原告负担。审判员 张 涛二〇一八年二月二十八日书记员 霍佳佳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1976号申请执行人姜某某，男，1982年2月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人杨某某，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人杨某某为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽0214民初3593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请人姜某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人姜某某撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3593号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德志二〇一八年二月二十八日书记员  姜 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初347号原告：张礼新，男，1964年8月20日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王勤，女，1966年1月4日生，住徐州市泉山区。被告：陈军，男，1962年5月18日生，住徐州市泉山区。原告张礼新与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告张礼新及其委托诉讼代理人王勤��庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（自2015年11月3日至实际还清借款之日止，利率按两年期存款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方曾是同事关系。2015年10月，被告以项目启动需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年11月3日将现金60000元汇给被告，约定还款期限为三个月，被告也承诺在2016年2月初（春节前）还款。约定期限届满，被告并未还款，以资金紧张为由称春节后还款，后就一拖再拖。2016年10月，原告因购房、装修等需要，多次向被告催要，被告均以种种理由不予还款。2016年年底，因被告不接电话，原告只能用他人电话与被告取得联系，双方才得以见面。2017年1月26日，双方在原告的家中商谈还款事宜，被告仍不还款，原告只能让被告补写了借条，延缓还款日期至2017年年底前。但约定期限届满，被告并未偿还。后双方就还款事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告于2015年11月3日通过中国农业银行向被告转款60000元。2017年1月26日，被告给原告出具借条一张，内容为：“2015年11月借张礼新人民币陆万元整，2017年年底前还清欠款。”后被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告陈军向原告借款60000元的事实有被告为原告出具的借条及��行打款凭证予以证明，本院予以确认。故被告应偿还原告借款本金60000元。对于利息，因借条中并未有关于利息问题的表述，原告也未有证据证明借款时双方对利息作出了约定，故应视为未约定利息。原告可在本案中主张逾期还款利息，利息起算之日应自被告逾期还款之日即2018年1月1日。原告主张利息按照银行存款利率二倍计算，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内支付原告张礼新借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清借款之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构人民币存款基准利率二倍计算）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈军负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇一八年二月二十八日书记员 宋海梅
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初2155号原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场，统一社会信用代码：9121120231881969X1.法定代表人：马飞，系该公司董事长。（未出庭）委托代理人：马新德，系该公司员工。被告：刘磊，男（未出庭）。被告：张铁，男（未出庭）。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首小贷公司）与被告刘磊、张铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德峰到庭参加诉讼，被告刘磊、张铁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘磊向原告偿还借款本金人民币1.1176万元，并依照月利率2分向原告承担2016年2月26日起至全部款项给付之日止的利息，由被告张铁承担连带给付责任。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月26日原告同被告刘磊签订《借款合同》，合同约定被告刘磊向原告借款人民币3.6万元，并约定借款期限为12个月，借款利息为3分等条款。同时原告同被告张铁签订《担保书》由被告张铁对该笔借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后被告刘磊收到了全部借款，并向原告出具了《借据》。而双方约定的还款期限届满后被告刘磊并未依照约定还款。故原告将被告刘磊诉讼至法院，请求法院判决被告刘磊偿还原告借款本金1.1176万元，并依照月利率2分承担2016年2月26日起至全部款项给付之日止的利息并由被告张铁承担连带给付责任，诉讼费被告承担。被告刘磊、张铁未出庭答辩，亦未提交证据材料。庭审中，原告提交了借款合同一份、借据一份、担保书一份、收条一份，还款明细一份，证明被告刘磊借款及被告张铁担保的事实。经庭审举证及本院审查，本院予以采信。经审理查明，2016年6月26日，被告刘磊与原告龙之首小贷公司签订借款合同，合同约定被告刘磊向原告龙之首小贷公司借款3.6万元，借款期限自2015年7月26日起至2016年7月26日止，共计12个月；每个月还款3000元；实际借款利率为月利率2.925%。同日，被告张铁与原告签订担保书，为被告刘磊提供连带责任保证担保。原告实际向刘磊提供了借款3万元。借款后，被告刘磊自2015年7月28日至2016年3月9日向原告还款，共还款8个月，共向原告偿还借款本息2.4001万元。本院认为，原告龙之首小贷公司与被告刘磊之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告刘磊偿还欠款总额1.1176万元，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因本案原、被告双方签订的借款合同实际是采用等额还本付息法偿还借款本息，原告实际只向被告提供3万元借款，依据合同约定的还款数额及期限，实际借款利率为月利率2.925%。被告刘磊偿还的借款本息2.4001万元中，实际偿还借款本金为1.8824万元、利息5177元，尚欠借款本金数额为1.1176万元。故本院仅支持被告偿还实际借款数额及依据此数额而发生的利息。原借款合同中约定利率超出法律规定的最高限定，原告自愿要求被告按月利率2%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张铁对被告刘磊的借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。被告刘磊、张铁经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金1.1176万元，并按月利率2%计算向原告给付自2016年2月26日起至借款完全偿还完毕之日止的借款利息；二、被告张铁对本判决第一项内容承担连带偿还责任，被告张铁向原告偿还后，有权向被告刘磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告预交），由被告刘磊、张铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费80元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 张强人民陪审员 王静人民陪审员 李     敏二〇一八年二月九日书 记 员 杨     航
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14246号原告：江阴市新德建设工程有限公司，住所地江阴市花园路105-1号，统一社会信用代码91320281729036884L。法定代表人：陈国范，该公司总经理。委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。被告：江阴华润制钢有限公司，住所地江阴市月城镇北环路58号，统一社会信用代码9132028160798507XE。法定代表人：姜树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。被告：江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号，统一社会信用代码91320281724437128M。法定代表人：孟珍娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。本院在审理原告江阴市新德建设工程有限公司与被告江阴华润制钢有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市新德建设工程有限公司于2018年2月5日向本院申请撤诉。本院认为：江阴市新德建设工程有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市新德建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14130元（原告江阴市新德建设工程有限公司已预交），由江阴市新德建设工程有限公司负担。代理审判员  王伟二〇一八年二月六日书 记 员  唐蕴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执242号申请执行人：北京凌鹰科技发展有限公司。被执行人：江苏天目建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0113民初116号民事判决书，因被执行人��履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人银行存款417351.14元。本裁定送达后立即生效。审判员  尹志伟二〇一八年二月九日书记员  石全祥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执��人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0581民初299号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设路174号。法定代表人：王宏峰，任董事长。委托诉讼代理人：郭利鹏，男，1987年1月6日生，汉族，山西省太原市小店区西温庄乡寺庄村东供校集体户，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王华，男，1982年4月23日生，汉族，高平市南城街街道办事处龙渠村龙翔小区3号楼1单元402室，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘洋洋，男，1991年4月14日生，汉族，住高平市，无业。被告：张亚璐，女，1990年9月15日生，汉族，住高平市，高平市国税局合同工。系刘洋洋配偶。委托诉讼代理人：刘洋洋，即本案被告。被告：张喜文，男，1963年11月20日生，汉族，住高平市，农民。被告：宋俊英，女，1963年11月20日生，汉族，住高平市，农民。系张喜文配偶。委托诉讼代理人：张喜文，即本案被告。原告山西高平农村商业银行股份有限公司诉被告刘洋洋、张亚璐、张喜文、宋俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭利鹏、王华，被告刘洋洋、张喜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告刘洋洋签订的贷款合同；2、请求法院判令被告刘洋洋立即归还借款本金50万元，以及截至本金结清日时所欠的利息（包括罚息、复利）；3、请求法院判令被告张亚璐、张喜文、宋俊英对上述债务承担连带责任；4、本案律师费、诉讼费由四名被告共同承担。原告当庭放弃了第1项诉讼请求和第4项中四被告共同承担律师费的请求。事实和理由：被告刘洋洋因经营粮油生意需要资金周转，向原告提出贷款申请，原告经审核后同意发放贷款。2017年2月24日原告与被告刘洋洋签订了贷款合同，合同约定原告向被告刘洋洋提供最高额度为50万元人民币的贷款，贷款额度使用期限为2017年2月24日至2018年2月23日，贷款月利率为6.8875‰。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。如未按期归还利息，则在贷款利率的基础上加收50%计算复利。还款方式为按月结息、贷款到期利随本清。合同还约定借款人未按约定履行还款义务的，贷款人有权随时取消借款人的贷款额度，且在取消贷款额度时可要求借款人立即偿还已实际使用贷款额度的本金并结清利息（包括罚息、复利）。贷款合同签订前，借款人刘洋洋的配偶张亚璐签署了同意借款及共同还款承诺书。2017年2月24日，担保人张喜文签署了保证合同，自愿对刘洋洋的上述借款承担连带保证责任。同时，张喜文的配偶宋俊英签署了共同担保承诺书，自愿对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告按照约定及时发放了贷款，但被告刘洋洋却未能按照合同约定履行其相关还款义务。目前，刘洋洋逾期支付利息已达五期，经原告多次催要，刘洋洋拒绝归还，无奈原告只得向贵院起诉。综上所诉，被告刘洋洋逾期还款已构成违约，原告按照合同约定可以解除合同，并要求被告刘洋洋提前归还贷款本息（包括罚息、复利），其他三名被告应承担连带责任。被告刘洋洋、张亚璐辩称：对借款的事实予以认可，但现在无力偿还。贷款的实际使用人是我父亲刘振亭。被告张喜文、宋俊英辩称：对借款的事实予以认可，没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告刘洋洋与原告签订《最高额贷款合同》（合同编号065011611702242C0001），约定：”贷款人同意向借款人提供人民币贷款的最高额度为五十万元整，贷款额度适用期限从2017年2月24日开始，至2018年2月23日止。按月结息，结息日为每月的第20日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。”被告张亚璐出具《同意借款及共同还款承诺书》，表示对上述借款知情，并同意对该笔贷款产生的全部债务承担共同还款责任。同日，被告张喜文与原告签订《最高额保证合同》（合同编号065011611702242C00012A01），为刘洋洋的上述50万元借款担保，约定了保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。被告宋俊英出具《共同担保承诺书》，表示同意为被告刘洋洋的50万元借款与被告张喜文共同作为担保人提供担保保证，并承担连带保证责任。合同签订当日，原告将50万元借款发放至被告刘洋洋账户，贷款利率为月利率6.8875‰。后被告刘洋洋按期归还利息，2017年9月21日起出现欠息，贷款到期后未归还本金。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告刘洋洋签订的《最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照该合同的约定全面履行合同义务。原告已按照合同的约定履行了对被告刘洋洋发放贷款的义务，被告刘洋洋理应按照合同的约定在贷款期满后履行归还贷款本金、支付利息的义务。被告刘洋洋拖欠原告本息，违反了合同的约定，事实清楚，合同对贷款逾期后的罚息及不按时归还利息计算复利的方式进行了约定，应按照合同的约定计算。原告请求被告刘洋洋归还原告贷款本金50万元及本金结清日之前的利息（包括罚息和复利），本院予以支持。被告张亚璐出具的《同意借款及共同还款承诺书》是其真实意思表示，原告请求被告张亚璐承担连带还款责任，本院予以支持。原告与被告张喜文的《最高额保证合同》系双方自愿签订的真实有效的合同，被告宋俊英出具的《共同担保承诺书》系其真实意思表示，根据保证合同的约定，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，原告请求被告张喜文、宋俊英对上述借款本息承担连带清偿责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘洋洋偿还原告山西高平农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元，并支付结清本金前的利息（包括罚息和复利）。二、被告张亚璐、张喜文、宋俊英对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘洋洋、张亚璐、张喜文、宋俊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员邢发保二〇一八年二月二十八日法官助理崔佩洁书记员杨云
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初115号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人闫近忠，男，1965年7月5日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被刑事拘留，分别于2017年1月17日、2018年1月17日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人闫近忠犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人闫近忠同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人闫近忠到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年11月30日20时许,被告人闫近忠酒后驾驶红色阳光牌踏板二轮摩托车(驾驶证为B1),沿焦作市山阳区太行路由西向东行驶行驶至太行路中正网吧门口时,被执勤民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定,闫近忠血液酒精含量为143.36mg/m1。被告人闫近忠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月30日20时许,被告人闫近忠酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的红色阳光牌踏板二轮摩托车(驾驶证为B1),沿焦作市山阳区太行路由西向东行驶行驶至太行路中正网吧门口时,被执勤民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定,闫近忠血液酒精含量为143.36mg/m1。另查明，被告人闫近忠因本案被刑事拘留八天。上述事实，被告人闫近忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、驾驶机动车行驶证复印件、车牌号复印件、机动车查询结果单、调查报告、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见，被告人闫近忠的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫近忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫近忠当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫近忠无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人闫近忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一八年二月二十四日书记员  王亚嫱
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执异26号申请人:樊成敏,女，1975年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。法定代表人：钱温乐，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）借款合同纠纷一案中，2017年12月30日樊成敏向本院递交变更申请执行人申请书，樊成敏向本院递交的证据有：一、2017年10月5日宋浩、樊成敏签订的《债权转让协议书》；二、2017年12月30日宋浩向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年12月30日凯尔公司向宋浩出具的债权转让通知回执。现查明，关于本院审理的原告宋浩与被告凯尔公司借款合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月23日作出（2017）鄂0607民初4380号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告宋浩借款本息2508.6万元,在2017年8月27日前还清。后期利息自2017年7月7日起至还清借款之日止，以借款1130万元为基数，按月利率2％计算。案件受理费减半收取83615元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，宋浩于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年10月5日宋浩、樊成敏签订《债权转让协议书》，宋浩将本院（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权其中的本息600万元转让给樊成敏享有，并于2017年12月30日通知凯尔公司。还查明，2017年9月5日宋浩将本院作出的（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权第一次转让给何春红等三人，转让具体明细为：何春红受让458270元，刘航宇受让441730元，王军受让340万元，合计430万元。第二次转让给李兆炎等5人，转让具体明细为：李兆炎受让586000元，孟清受让70万元，黄照林受让53万元、杨晓婷受让180万元、李俊聪受让308万元，合计转让6696000元。第三次转让给张保发等9人，转让具体明细为：张保发受让200万元，张东毅受让50万元，范秀清受让60万元，刘洋受让60万元，惠君修受让50万元，洪玉珍受让50万元，何世翠受让100万元，马玉受让100万元，刘展受让100万元，第三次转让合计770万元。第四次转让给毕俊等2人，转让给毕俊39万元，转让给樊成敏600万元，第四次转让合计639万元。先后四次转让共计25086000元。本院认为，宋浩将其对凯尔公司享有的债权其中的600万元转让给樊成敏享有，转让程序合法，对樊成敏的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更樊成敏为本案的申请执行人，享有本院（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权其中的600万元，樊成敏身份证号：。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  唐应忠审判员  张广宇审判员  李晓丽二〇一八年二月七日书记员  刘 娥
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0181刑初103号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人王某，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月31日被都江堰市公安局取保候审。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。因被告人王某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日晚上，被告人王某酒后驾驶川AFG8**“中华”牌小型轿车从石羊镇方向沿着驾青线往沙西线方向行驶，同日20时36分许，该车行沙西线崇天路口时，与曾某驾驶的川A1Q0**“奥迪”牌小型轿车发生相撞，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人王某血液中检出酒精成分，其浓度为156.4mg/100ml.经都江堰市交通警察大队事故认定，被告人王某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人王某主动拨打报警电话，并在现场等待警察处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人王某的家属已积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，被害人出具了谅解书一份。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：被告人基本情况，被告人身份证复印件及查询信息，受理交通事故案件登记表，到案经过，被告人供述，证人曾宏询问笔录及身份信息，保证人文某询问笔录，事故现场照片，交通事故现场勘查笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，血液乙醇浓度检验意见告知书，被告人王某驾驶证，车辆及查询信息，道路交通事故认定书，送达回执，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后，主动拨打报警电话，系自首，可以从轻处罚。被告人王某在此次犯罪时，虽造成事故，但未造成人员伤亡，且对受害人进行了赔偿并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一八年二月十二日书记员  杨 旭
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初265号原告王红飞，男，1962年11月28日出生，汉族，住卫辉市。被告申有全，男，1965年8月28日出生，汉族，住安阳市龙阳市龙安区。本院在审理原告王红飞诉被告申有全等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一八年元月三十日提出撤回对申有全的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对申有全的起诉。审 判 员  靖胜忠二〇一八年二月十二日代理书记员  徐振秀
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初679号原告:向孝福农村土地承包经营户。诉讼代表人：向孝福，男，1942年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告:重庆市璧山区青原生态农业有限公司,住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号,注册号500227000037824。法定代表人：吴英，经理。本院在审理向孝福农村土地承包经营户与重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告向孝福农村土地承包经营户于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向孝福农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告向孝福农村土地承包经营户负担。审 判 员 陈永中二〇一八年二月二十六日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0112刑初170号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1984年9月15日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月17日23时19分许，被告人赵某某酒后驾驶陕AXXX**白色宝马牌小型轿车，沿本市凤城八路由西向东行驶至太华北路与凤城八路十字西侧100米时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人赵某某案发时血醇浓度为130.72mg/100ml。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  段宏昌二〇一八年二月一日书记员  王 彤