wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3208号申请执行人尹风亚，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人余元涛，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人李树兰，女，汉族，居民，住涟水县。尹风亚与余元涛、李树兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0826民初1634号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告余元涛、李树兰在本判决生效后十日内归还原告尹风亚借款本金30000元及利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告余元涛、李树兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。进入执行过程中，申请执行人以被执行人已履行部分标的款，尾款双方自行兑现为由，向本院申请撤回执行请求。上述事实有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人尹风亚撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  吴 昊二〇一八年二月二十六日书记员  苗 柱
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初1308号原告邓龙，男，生于1974年11月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告曾祥洲，男，生于1975年3月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告邓龙诉被告曾祥洲买卖合同纠纷一案中，原告邓龙于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓龙在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓龙撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓龙负担。（本页无正文）审判员 张 明二〇一八年二月二十八日书记员 艾晶晶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执恢99号申请执行人韩鹏，男，1963年9月14日生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡北村初家屯。被执行人杨继成，男，1962年1月7日生，汉族，住宾县老电影院道东。本院在执行申请执行人韩鹏与被执行人杨继成（2015)黑0125宾民商初字1228号劳务合同纠纷一案中，现申请执行人韩鹏与被执行人杨继成自行和解且已履行。申请执行人韩鹏向本院提出撤销执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015)黑0125宾民商初字1228号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚云和二〇一八年二月二十七日书记员  张 军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初432号原告：莫旗甘河农场在旭超市。法定代表人：闫树伟，职务：经理。被告：李微微，女，现年30岁，汉族。本院在审理原告莫旗甘河农场在旭超市诉被告李微微买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫旗甘河农场在旭超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告莫旗甘河农场在旭市负担25元。审判员  白鹏飞二〇一八年二月七日书记员  李楠楠
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民终138号上诉人（原审原告）：王振祥。委托诉讼代理人：武强，辽宁省阜蒙县阜新镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王小超，系王振祥的孙子。被上诉人（原审被告）：辽宁省环保集团阜新金霖环境科技有限公司。法定代表人：祖东光，该公司经理。委托诉讼代理人：魏鸣冬，该公司股东。委托诉讼代理人：赫明振，该公司股东。上诉人王振祥因与被上诉人辽宁省环保集团阜新金霖环境科技有限公司（以下简称金霖公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王振祥上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法判决或将此案发回重审。事实和理由：1、一审裁定违反法定程序，在未开庭审理以及被上诉人没有明确提出对诉讼主体是否适格的问题情况下，裁定被告主体不适格，影响了原告实体意义上的胜诉权，一审法院仅凭阜新镇人民政府开具的一份证明，即没有经过开庭质证的法定程序，也没有适时增加阜新镇人民政府为第三人参加审理，就做出裁定，上诉人不服；2、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，2017年7月4日，在上诉人被征占地程序没有完成的情况下，被上诉人用铲车、钩机等推平了上诉人二等地的全部地块，此地块上诉人种植了药材，一审中上诉人请求的是财产损害赔偿和恢复土地原貌，并不是征地补偿款也不是青苗补助款，本案中，被上诉人既是侵权行为的实施者，也是侵权行为的受益者，被上诉人和上诉人有着不可分割的法律关系，被上诉人存在明显侵权行为，极大地损害了上诉人的合法权益，一审裁定认定被告主体不适格违反法律的公平原则。王振祥向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告金霖公司赔偿原告种植药材损失款共计37600元；2、请求法院依法判令被告金霖公司排除在原告二等地（小地名叫王军房后）上的一切妨碍，恢复该地快的原貌。一审法院认为，负责对原告起诉涉及土地的征地工作部门系阜新镇人民政府，不是被告金霖公司。原告起诉要求赔偿主体应为阜新镇人民政府，不是被告金霖公司。原告起诉的被告系主体不适格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王振祥的起诉。本院认为，王振祥向一审法院起诉请求依法判令被告金霖公司赔偿其种植药材损失、排除在其二等地上的一切妨碍、恢复该地快的原貌，王振祥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行实体审理。一审法院裁定驳回王振祥的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2743号民事裁定；二、本案指令阜新蒙古族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一八年二月一日书记员  刘丁毓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3252号原告：张培，女，1992年8月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理诉讼人：王磊，湖北诺亚律师事务所律师。被告：朱权平，男，1965年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张熹微，湖北今天律师事务所律师。被告：吴琼尧，女，1988年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地汉阳区汉阳大道630号。负责人：徐可，总经理。委托诉讼代理人：刘杰、曹璐，公司员工。原告张培与被告朱权平、被告吴琼尧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称太保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、被告朱权平及其委托诉讼代理人张熹微、被告太保汉阳支公司委托诉讼代理人曹璐到庭参加诉讼，被告吴琼尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项损失共计177,042.7元（其中医疗费138.7元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费1,760元、营养费2,000元、残疾赔偿金117,544元、护理费10,800元、误工费17,500元、精神抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费1,800元），保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。诉讼过程中，原告增加医疗费33,042.07元，误工费从17,500元变更为5,000元，变更后诉讼请求为197,584.77元。事实与理由：2017年2月7日14时许，朱权平驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至黄陂××××街陈榨湾“英雄网吧”门口时，将原告撞伤。经交警大队认定，朱权平负事故全部责任，张培无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一六一医院住院治疗。鄂Ａ×××××号小型轿车车主为吴琼尧，该车在太保汉阳支公司投保了交强险和商业险。因双方协商未果，故诉至法院。朱权平辩称，对事故事实及责任划分无异议；住院伙食补助费过高，后期治疗费鉴定意见中没有该项费用，护理费原告未提供证据提供不应得到支持，其残疾赔偿金因原告未能证明其收入来源于城镇，其不应该按照城镇标准计算，原告主张的残疾赔偿金应该视为对其精神损害赔偿，交通费过高，请求法院依法核定；误工费，我方不予认可。吴琼尧未作答辩。太保汉阳支公司辩称，本案发生在保险期间，我公司同意按照法律规定依法承担保险赔付责任，但案涉车辆并未在我公司投保商业三者险，故原告所述关于商业险的投保无事实和法律依据；原告诉请的损失项目请法院依法核定；诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分、涉案车辆投保交强险，本院予以确认。另查明：原告伤后住院22天。出院医嘱：加强营养。原告支付医疗费33,180.77元（其中朱权平垫付33,042.07元）。2017年6月8日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，张培所受损伤构成九级伤残，建议给予后期治疗费15,000元；自受伤之日起，休息时间为210日，护理时间90日。原告支出鉴定费1,800元。审理期间，依朱权平申请，本院委托湖北诚信司法鉴定所对原告伤残等级及误工期重新鉴定，经鉴定结论为：张培所受损伤构成九级伤残，误工期为伤后60日。鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主为吴琼尧，该车在太保汉阳支公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。张培为农业户口，其房屋被拆迁，自2013年起一直居住在横店街临空新城。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，朱权平负事故的全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费33,180.77元，凭票据确认；2、后期治疗费15,000元，依鉴定意见确认；3、住院伙食补助费330元（15元/天×22天），根据原告的伤情按每日15元的标准计算；4、营养费330元（15元/天×22天），标准同上；5、护理费8,057元，根据鉴定意见，护理时间为90日，按照2017年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资32,677元的标准计算，经计算为8，057元（32,677元/365天×90天）；6、残疾赔偿金117,544元（29,386元×20%×20年），原告虽为农业户口，但事故发生前一年一直居住于城镇，其要求按城镇标准计算符合法律规定；7、误工费5,000元（2,500元/月÷30天×60天），原告主张月收入为2,500元，低于2017年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资32,677元的标准，故依原告主张，误工时间根据鉴定意见确定为60日；8、交通费300元，根据原告的伤情酌情认定；9、精神抚慰金4,000元，根据原告的伤情酌情认定；10、鉴定费1,800元，依票据确认。按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计48,840.77元，太保汉阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿，不足部分38,840.77元（48,840.77-10,000）；5-9项共计134,901元，太保汉阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿，不足部分24,901元（134,901-110,000）。以上交强险赔偿共计120,000元（10,000+110,000）。对交强险赔偿不足部分63,741.77元（38,840.77元+24,901元），本院根据朱权平的过错程度，确定朱权平承担全部赔偿责任，即赔偿63,741.77元，朱权平垫付款33,042.07元则从其赔偿款中予以扣减，扣减后朱权平尚需给付30,699.7元（63,741.77-33,042.07）。吴琼尧在此次事故中无过错，故不承担赔偿责任；太保汉阳支公司关于本案诉讼费、鉴定费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险范围内赔偿张培各项经济损失计120,000元；二、朱权平赔偿张培各项经济损失计63,741.77元（已给付33,042.07元，尚需给付30,699.7元）；三、驳回张培的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，减半收取计744元，鉴定费1,800元，合计2,544元，由朱权平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一八年二月五日书记员  彭 袁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民辖终16号上诉人（原审被告）:扬州大自然包装有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇八圩村。法定代表人：柏文香，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:江苏银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地江苏省扬州市邗江中路509号。负责人：巢民，该行行长。原审被告：扬州鼎兴开发建设有限公司，住所地江苏省扬州市鼎兴路89号（食品产业园内）。法定代表人：肖江，该公司董事长。原审被告：居长月，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：姜传香，女，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：居杰，男，汉族，住上海市浦东新区。上诉人扬州大自然包装有限公司（以下简称大自然包装公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称江苏银行邗江支行）、原审被告扬州鼎兴开发建设有限公司（以下简称鼎兴建设公司）、居长月、姜传香、居杰金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初9876号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大自然包装公司上诉称，根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地均在上诉人大自然包装公司所在地扬州市广陵区。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送扬州市广陵区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年2月2日,大自然包装公司（借款人）与江苏银行邗江支行（贷款人）签订编号为JK092316000013的《流动资金借款合同》壹份，由大自然包装公司向江苏银行邗江支行借款180万元，合同第十六条约定，如发生争议双方进行协商或调解，协商或调解不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，鼎兴建设公司（保证人）与江苏银行邗江支行（债权人）签订编号为BZ092316000009的《保证担保合同》，鼎兴建设公司为债务人大自然包装公司贷款提供连带责任保证担保，合同第十九条约定，如发生争议双方进行协商或调解，协商或调解不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。同日，居长月、姜传香、居杰分别向江苏银行邗江支行出具《个人连带责任保证书》，为大自然包装公司借款提供连带责任保证担保，《个人连带责任保证书》第十一条均约定如发生争议双方协商解决，协商不成，向江苏银行邗江支行所在地人民法院提起诉讼。后双方在合同履行过程中产生矛盾，遂引起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人约定发生争议向江苏银行邗江支行所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，且内容明确，又未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。一审法院根据协议管辖条款受理本案，并无不当。上诉人大自然包装公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 李志平审 判 员 钱鹏瑛二〇一八年二月十三日法官助理 赵一平书 记 员 谈福云
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更169号罪犯阮坤，男，1989年4月10日出生，汉族，中专文化，务工，原住湖北省谷城县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年5月7日作出（2013）晋刑初字第1091号刑事判决，以被告人阮坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人阮坤提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第492号刑事裁定，准许上诉人阮坤撤回上诉。罪犯阮坤于2013年7月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1174号刑事裁定，对罪犯阮坤减去有期徒刑八个月；又于2016年11月26日作出（2016）闽09刑更1462号刑事裁定，对罪犯阮坤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月25日起至2018年8月24日止）。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]132号提请减刑建议书，建议对罪犯阮坤予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮坤减刑后曾一次违规被扣80分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已履行罚金5000元。罪犯考核自2016年12月至2017年11月获1212考核分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯阮坤服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其有严重违反监规行为，且犯罪情节严重，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮坤减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十六日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初503号原告：武文芳，女，汉族，1971年10月10日生。住河南省新蔡县。被告：赵炳清，男，汉族。1952年8月10日生。住河南省新蔡县。原告武文芳诉被告赵炳清民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日立案受理后，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武文芳撤诉。案件受理费减半收取计11400元，由原告武文芳负担。审判员  张洪民二〇一八年二月二十七日书记员  梅晓莉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1126号上诉人（原审被告）:陈某1，男，1958年11月30日出生。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1949年2月16日出生。委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某（陈某2之妻）。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实及理由：上诉人因个人原因借用被上诉人工龄购买涉案房屋，购房款和维修基金也是由上诉人出资缴纳。不同意腾退房屋。陈某2辩称,同意原判，不同意上诉人借用被上诉人工龄买房的陈述，不同意上诉人的上诉请求。陈某2向一审法院起诉请求：判令陈某1腾退位于北京市海淀区806室房屋，归还给房屋产权人陈某2，要求陈某1明确告知上述房屋使用情况。一审法院认定事实：涉诉房屋所有权人为陈某2，颁证日期为2001年6月13日。胡某系陈某2、陈某3、陈某1之母。2012年，胡某以确认合同效力纠纷为由，将中国气象局、陈某2诉至法院，要求确认中国气象局与陈某2就涉诉房屋签订的《房屋买卖合同》无效。该案经法院审理，于2012年9月26日作出（2012）海民初字第4071号一审民事判决，驳回胡某的全部诉讼请求。胡某不服一审判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院（以下简称北京市一中院）于2012年12月13日作出（2012）一中民终字第15068号民事终审判决，驳回上诉，维持原判。终审判决作出后，胡某于2013年4月4日去世。其夫陈某4，其子女陈某5、陈某1、陈某3就（2012）一中民终字第15068号终审判决向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）高民申字第03416号民事裁定书，驳回陈某4、陈某5、陈某1、陈某3的再审申请。2013年陈某2以物权保护纠纷为由，将陈某3诉至法院，要求陈某3及其子田某将涉诉房屋腾退。在该案诉讼中，陈某3抗辩称，涉诉房屋的实际居住人是陈某3和陈某1。并对房屋所有权归属提出异议。在该案中，陈某2声明，由于田某不再在涉诉房屋中居住，撤回对田某的起诉。就陈某1居住涉诉房屋的情况，准备在核实情况后另行起诉。该案法院经审理，于2014年5月6日作出（2013）海民初字第4741号民事判决，判决陈某3于判决书生效后三十日内，将涉诉房屋腾空交付陈某2。一审判决作出后，陈某3不服提出上诉。北京市一中院经审理，于2014年9月15日作出（2014）一中民终字第6129号民事终审判决，驳回上诉，维持原判。北京市一中院在上述终审判决中认为：“在房屋买卖合同有效的情况下，陈某2对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利”。在执行上述生效终审判决的过程中，经法院执行庭于2015年6月15日询问，陈某1向执行法官陈述，自己从1986年开始在涉诉房屋中居住，此前诉讼时，是陈某3暂时在涉诉房屋中居住。自己离婚后，2012年又搬到涉诉房屋中居住。在陈某2起诉陈某3腾退房屋时，自己已经在涉诉房屋中居住了。另查，本案诉讼过程中，陈某4、陈某1、陈某3于2017年7月以共有权确认纠纷，将陈某2诉至法院，主张涉诉房屋是中国气象局拆迁而分得的房屋，要求确认涉诉房屋由陈某4、陈某1、陈某3及陈某2共同共有。但在本案开庭审理之后，陈某4、陈某1、陈某3于2017年10月19日，申请撤回了上述起诉。一审法院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据房屋产权证登记信息以及此前相关诉讼中法院经审理查明且确认的事实，涉诉房屋所有权人为陈某2，现实际居住使用人为陈某1。在本案诉讼中，陈某1对涉诉房屋所有权归属提出异议，但并未提交证据加以证明，亦未就其继续占有使用涉诉房屋提出其他合理依据。现陈某2作为涉诉房屋所有权人，依法行使权利，要求陈某1腾退涉诉房屋并返还，具有事实和法律依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项之规定，判决：陈某1于本判决书生效之日起三十日内，将位于北京市海淀区806室房屋一套腾空，交付陈某2。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。依据本案现有证据，陈某2系涉诉房屋的所有权人，其有权要求陈某1返还原物。现陈某1上诉所持的理由，缺乏充分证据支持，本院不予采信。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 辛 荣二〇一八年二月二十三日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
文书内容山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终329号上诉人（原审原告）：贾宝良，男，1957年9月3日生，汉族，现住祁县。委托诉讼代理人：王德礼，晋中市司法工作协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：祁县供销合作社联合社。法定代表人：杨泉海，职务主任。委托诉讼代理人：闫立冬，山西祁明律师事务所律师。上诉人贾宝良因与被上诉人祁县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服祁县人民法院(2017)晋0727民初447号裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾宝良及委托诉讼代理人王德礼与被上诉人祁县供销合作社联合社的委托诉讼代理人闫立冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾宝良上诉请求：1、撤销原裁定，依法公正审理判决；2、确认上诉人与被上诉人之间劳动关系的存续，并依法享受相关待遇。事实与理由：一、上诉人于1982年8月被招入祁县供销社综合加工厂工作，1990年9月与该厂签订了《亦农亦商协议书》，上诉人在该厂历任工人，车间主任之职，1994年7月该厂放假休息。2012年被上诉人单位实施企业改制，全供销系统与上诉人同等条件的职工都参加了改制，唯独没有上诉人。为此，上诉人多次找负责改制相关负责人闻其究竟，开始被上诉人答应推后一段时间给予办理，但后来该社换了负责人后却以种种理由不予办理解决。这几年来，上诉人一直在走合法的信访渠道进行维权，但都以非法理由不予公正处理。无奈，上诉人于2017年3月15日向祁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2017年4月5日下达了“不予受理通知书”，让上诉人向人民法院起诉解决，故上诉人依法于2017年4月10日向祁县人民法院提起了诉讼，请求确认上诉人与被上诉人之间劳动关系的存续并享受相关待遇。原审定于2017年5月23日9时开庭审理，届时由于被上诉人申请延期审理，直到2017年7月6日原审才开庭审理了此案。二、原审法院偷换诉讼标的概念，且裁非所请。首先，本案是因劳动关系而引发的纠纷，并非是因在企业改制中因解除或终止劳动合同（关系）而引发的纠纷，所以上诉人申请仲裁让其确认劳动关系而仲裁委不予受理让通过法院诉讼解决，上诉人依法诉至法院是合理合法的维权途径，并无不当之处。其二，在庭审中，法庭也是围绕上诉人与被上诉人是否劳动关系的存续而进行调查举证的，且也是围绕该争议焦点展开辩论的，因此，原审本应针对该争议纠纷依法予以判决，而原审法院却下达裁定显然欠妥，并裁定为本案纠纷是属企业改制引发的纠纷更是不妥的，并且是错误的，实属认定事实错误。其三，劳动关系是特殊的社会关系，不经过合法的解除或终止是不能自动消失或自动消灭的，无论是现住的劳动法律法规还是原来的劳动用工政策都是如此。本案中上诉人与被上诉人单位订立的《亦农亦商协议书》是90年代初我国改革开放初期对于劳动用工和企业自主招工的一种历史产物，各国企和集体企业招录的职工与原来的所谓正式工人无论是在身份上还是待遇上都是同等的、一样的。因此，上诉人与被上诉人单位劳动关系的建立是无需质疑的。其四，上诉人是被上诉人单位的正式职工是本案中不争的事实。1994年7月，厂里放假休息后，因厂里经营效果不景气，工人上班只是需要时才通知上班，一直未上班的并非上诉人一个，被上诉人单位以此不承认上诉人－直是该的职工是极其错误的，找种种理由不予承认，甚至认为是已辞退了上诉人更是违法行为。综上所述，原审法院偷换诉讼标的的概念，裁非所请且认定事实错误是显而易见的，上诉人的诉求是实事求是的，更是合理合法的。本案事实清楚、证据确凿，故请求上级法院依法撤销原审法院（2017）晋0727民初字447号民事裁定，依法支持上诉人的合法诉求，以维护法律的公平、正义和上诉人的合法权益。祁县供销合作社联合社辩称，根据我社档案记载上诉人于1994年申请离厂，并解除劳动关系，其次祁县综合加工厂经多次改制，2012年企业改制时就没有上诉人的相关情况，而且也没有参加2012的企业改制，所以一审裁定是正确的，请求驳回上诉。一审法院认为，由原告陈述的诉请及事实与理由可知，其与被告的纠纷系因被告的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告的改制是在政府领导下，由政府主导，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，据此人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制是在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告贾宝良的起诉。本院二审查明，贾宝良于1982年8月至1990年8月在祁县供销社综合加工厂工作，身份为临时工，1990年9月贾宝良与祁县供销社综合加工厂（当时为祁县土产日杂废品公司）签订《祁县供销系统录用亦农亦商协议书》，1994年7月因故离开综合加工厂，1995年综合加工厂与所有在职职工签订了劳动合同，因贾宝良当时不在厂里工作，未签订劳动合同，1998年6月综合加工厂因体制和经营不善基本停业，2000年被县供销合作社联合社接管，2012年县供销合作社联合社根据《祁县人民政府关于印发祁县供销系统企业改制实施意见的通知》对综合加工厂进行了改制，同年7月改制完成，因贾宝良并未签订劳动合同，故贾宝良不在改制人员范围内，其余查明的事实与原审一致。本院认为，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能起动民事程序，政府主导下的改制，不属法院受理范围。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。本案中,祁县供销合作社联合社的改制是在政府主导下的改制，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，贾宝良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，予以退还贾宝良。本裁定为终审判决。审判长 王 官审判员 杨姣瑞审判员 申子西二〇一八年二月二十八日书记员 张 尧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425财保50号申请人：徐月娥，女，汉族，1966年3月17日出生，住齐河县城区。申请人：张囝，男，汉族，1989年9月14日出生，住齐河县城区。申请人：张桂英，女，汉族，1945年9月9日出生，住齐河县城区。申请人：张杰元，男，汉族，1939年6月1日出生，住齐河县城区。被申请人：于树锋，男，汉族，1993年9月17日出生，住齐河县。申请人徐月娥、张囝、张桂英、张杰元于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于树锋驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。担保人张囝以鲁Ｎ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人徐月娥、张囝、张桂英、张杰元提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于树锋驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为10万元。案件申请费1020元，由申请人徐月娥、张囝、张桂英、张杰元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一八年二月二十七日书记员  朱冈祥
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初268号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：何宁、赵慧清，该单位职工。被告：陈增军，男，1969年5月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：刘海霞，女，1968年5月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系陈增军之妻。被告：陈增业，男，1950年9月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈增军、刘海霞、陈增业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、赵慧清、被告陈增军到庭参加诉讼，被告刘海霞、陈增业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈增军、刘海霞偿还我行贷款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日，截止2017年12月20日已欠息210654.06元，本息合计310654.06元）。二、请求判令被告陈增业对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告陈增军于2008年9月13日从我行贷款一笔，金额100000元，到期日为2009年7月13日，该借款发放时，被告陈增军、刘海霞系夫妻关系，该债务为被告陈增军、刘海霞的夫妻共同债务，刘海霞对此笔借款承担共同还款责任，该借款由陈增业提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人及担保人均未能按时偿还，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。被告陈增军辩称：对以上诉讼请求及事实、理由无异议。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《借款合同》1份，证实被告陈增军2008年9月13日与原告签订(莱)农信/合行借字（苗）第341号借款合同，合同金额100000元，期限为2008年9月13日至2009年7月13日。借款利率为12.45‰，结息方式为按季结息。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。证据2、《最高额保证合同》1份，证实陈增业与原告签订(莱)农信/合行高保字（苗）第341号最高额保证合同，自愿为陈增军债权提供担保，担保的债权最高余额人民币100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据3、《借款借据》1份，证实原告2008年9月13日，我行将100000元借款存入陈增军在我行的账户内，我行已履行了合同义务。证据4、《贷款帐卡及利率变动明细表》1份，证实计算利息的明细，及所还利息与本金的明细。本金及利息从未偿还过。证据5、《贷款逾期催收通知书》1份，证实2016年5月29日对被告陈增军进行了催收。利息从2008年9月13日开始计算，本金及利息被告从未偿还过。被告陈增军对以上证据的质证意见：对原告提交的证据均无异议。被告刘海霞、陈增业未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的五份证据作为认定事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈增军2008年9月13日与原告签订(莱)农信/合行借字（苗）第341号借款合同一份，合同约定借款金额100000元，期限为2008年9月13日至2009年7月13日，借款利率为12.45‰，结息方式为按季结息。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。陈增业与原告签订(莱)农信/合行高保字（苗）第341号最高额保证合同一份，合同约定陈增业自愿为陈增军债权提供担保，担保的债权最高余额人民币100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2008年9月13日将100000元借款存入陈增军在原告处开立的账户内，证实已履行了合同义务。原告于2016年5月29日对被告陈增军进行了催收。本金及利息被告从未偿还过。利息从2008年9月13日开始计算。被告陈增军、刘海霞系夫妻关系。综上所述：本院认为，原告与被告陈增军签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈增军向原告借款100000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对此笔借款无异议，该笔借款事实清楚，证据充分。该笔贷款发放时，被告陈增军、刘海霞系夫妻关系，该债务为被告陈增军、刘海霞的夫妻共同债务，刘海霞对此笔借款承担共同还款责任。原告依据合同约定，要求被告陈增军、刘海霞偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈增业自愿为陈增军的贷款提供连带责任担保，应按合同约定承担陈增军在原告处贷款的连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告刘海霞、陈增业未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈增军、刘海霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2008年9月13日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。二、被告陈增业对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2980元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一八年二月二日书记员  张科睿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初8388号原告：李志平，男，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人：李少飞，主任。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。第三人：通辽市交通运输局，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人：王宏图，局长。委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。原告李志平与被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室、第三人通辽市交通运输局劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平的委托诉讼代理人王智，被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室的委托诉讼代理人王晋哲，第三人通辽市交通运输局的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志平向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2016年3月至2017年8月加班加点工资107087.85元。事实和理由：2014年，经第三人通辽市交通运输局申请，通辽市人民政府批准成立了通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室，负责通辽至鲁北高速公路建设管理工作，组成人员统一抽调。原告依据通辽市交通运输局的文件并经原单位同意被抽调到被告处工作。由于高速公路施工的特殊性和野外作业性，按照被告和第三人的要求，原告自2015年起吃住在工地，并按被告的规章制度每天工作10个小时，节假日不休息。根据劳动法的相关规定，被告应支付加班加点工资，但自2016年3月至今未支付，因此提起诉讼。被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室辩称，原告所述被抽调工作及加班加点工作属实，但原告在原单位是事业单位的在编人员，依法无权主张加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。第三人通辽市交通运输局陈述，被告是独立承担民事责任的事业法人，我局是行政管理单位，与被告是行政隶属关系，所以我局不是本案适格主体。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告李志平被借调到被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室综合部工作。2015年9月2日，第三人通辽市交通运输局下发了《关于通鲁高速公路建管办借调人员的批复》，在批复中同意借调包括原告在内的工作人员到被告处工作。上述事实，有原、被告以及第三人的庭审陈述在卷，在诉讼过程中，原告出示了出勤表、劳动合同书、《通辽市重点公路建设管理办法》、《长春至深圳高速公路新民至鲁北联络线通辽至鲁北段工程建设项目规章制度及职责汇编》、原告2016年与2017年加班加点的计算表、原告的2016年工资表、内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表和自收自支事业单位人员审批表。被告没有出示证据。第三人出示了通辽市交通运输局关于转发市财政局《关于对通辽市部分行政事业单位滥发津补贴问题进行专项监督的报告的通知》、通辽市交通运输局关于转发《关于公务用车管理、办公用房使用及发放津补贴等事项的建议书》的通知、通辽市交通运输局《关于通鲁高速公路建设项目管理办公室2015年资金使用情况的审计意见》、内蒙古自治区交通运输厅《关于印发内蒙古自治区交通运输系统集中整治”雁过拔毛”式腐败问题工作实施方案的通知》、中共通辽市纪律检查委员会关于印发《通辽市集中整治”雁过拔毛”式腐败问题工作方案》的通知。经审查，上列证据对于本案事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，劳动关系的建立，是用人单位和劳动者履行义务、享有权利的前提。在本案中，原告是借调到被告单位工作，与原单位没有解除合同，原告也没有提供证据证明与被告建立了新的劳动关系，因此，原告向被告主张加班加点工资缺乏事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求因依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：驳回原告李志平的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告李志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一八年二月六日书记员  张伟佳
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0421执14918号申请执行人姜某。被执行人王某。姜某与王某劳务合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3966号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人姜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一八年二月十二日书记员 郭  云
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审33号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被执行人浙江江南复合材料有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇西门魁星阁。法定代表人张雪华。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]86号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年6月13日作出苍土资执罚[2017]86号行政处罚决定，并于2017年6月19日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的2007.44平方米土地退还给金乡镇湖里村集体；二、没收在非法占用的1903.9平方米建制镇上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的103.54平方米林地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年6月13日作出的苍土资执罚[2017]86号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月一日代书 记员  章 彬
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保46号之十二申请人:夏津县双润煤炭经营有限公司被申请人：山东泉林纸业夏津有限公司本院在审理原告夏津县双润煤炭经营有限公司诉被告夏津泉林纸业夏津有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人夏津县双润煤炭经营有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为315万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人夏津县双润煤炭经营有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泉林纸业夏津有限公司名下中国农业银行夏津支行账户内存款315万元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一八年二月八日书记员  冯孝磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初189号原告：董福平，男，1975年7月9日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人:商超,山西天锋律师事务所律师。被告：洪洞县妇产医院，住所地：洪洞县玉峰街一巷*号。法定代表人：李红。被告：李红，女，1960年3月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：王和平，男，1957年8月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告董福平与被告洪洞县妇产医院、李红、王和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪洞县妇产医院、李红、王和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福平向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款300万元及利息(自2016年3月21日起按年利率24%计算)；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月21日，三被告向原告借款300万元，约定年利率32.4%，原告依约将300万元转入三被告指定账户。借款利息支付至2016年3月21日。后原告多次催要，三被告未再还本付息。被告王和平承认原告在本案中所主张的事实。原告向法庭提交被告个人身份信息、民间借贷合同一份、借条一份、借款借据一份、山西省洪洞县农村信用合作联社转账回单一份。证明被告洪洞县妇产医院、被告王和平向原告借款的事实。提供被告洪洞县妇产医院单位信息，证明被告李红系该单位法定代表人。本院向被告王和平送达应诉法律文书时经询问，被告王和平与被告李红系夫妻关系，向原告借款3000000万元属实。本院经审理认定事实如下：被告李红是被告洪洞县妇产医院法定代表人。被告李红与被告王和平系夫妻。2015年11月21日，原告董福平与被告洪洞县妇产医院、被告王和平签订了民间借贷合同，二被告并向原告出具了借款借据。签订合同后，原告依约向二被告指定的账户转账300万元，二被告从借款之日起至2016年3月21日止按月息3分向原告付息。三被告虽未到庭质证，但原告提供的证据形成完整的证据链且无瑕疵，该证据共同指向被告洪洞县妇产医院、王和平向原告借款的事实。本院认为，被告王和平承认原告主张的事实，且王和平与被告洪洞县妇产医院法定代表人李红系夫妻关系，被告洪洞县妇产医院与被告王和平共同向原告借款3000000元。既是二被告的借款意向，也是被告李红与被告王和平夫妻共同举债的合意，因此原告要求三被告共同归还的诉求予以支持。关于借款利息，原告要求三被告按年利率24%计算，故对原告主张从2016年3月21日起至全部清偿之日止按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，三被告应向原告偿还借款及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪洞县妇产医院、李红、王和平于本判决生效后十日内归还原告董福平借款3000000元及利息（自2016年3月21日起按年利率24%至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告洪洞县妇产医院、李红、王和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员余刘义二〇一八年二月二十七日书记员焦圆
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2323民初52号原告：牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组。负责人王作聪，男，1964年9月20日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，委托代理人：温波，云南群乐律师事务所律师，执业证号：15323201110473249，代理权限为特别授权。被告：张曙，男，1974年4月28日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，委托代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，执业证号：15323201011535428，代理权限为特别授权。原告牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组与被告张曙用益物权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后。在审理过程中，原告牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组以现任村民小组长身份不能确认为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组承担。（已付）审判员  张评二〇一八年二月二十三日书记员  陈蓉
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审101号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人罗松，男，1972年2月19日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月12日向被申请执行人作出编号为411330-1006600612号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人罗松作出的编号为411330-1006600612号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月九日书记员  罗 月
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1026刑初6号公诉机关宁县人民检察院。被告人吴欢，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市人，住庆阳市，农民.2017年11月30日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保侯审，2018年1月23日本院决定逮捕，现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉（2018）第3号起诉书指控被告人吴欢犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人吴欢到庭参加诉讼，现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年11月29日16时，被告人吴欢翻墙进入宁县南义乡马泉村一组左某221家中，盗窃白酒、手机音箱、毛绒玩具等物后逃离现场，在逃离过程中被被害人抓获，经议价，被盗物品价值533元。被告人吴欢以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人吴欢对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年11月29日16时，被告人吴欢翻墙进入宁县南义乡马泉村一组左某221家中，盗窃榆林王白酒1瓶、九龙春白酒1瓶、江小白白酒3瓶、手机音箱1只、毛绒玩具、手机自拍架1个后逃离现场，在逃离过程中被被害人抓获，经议价，被盗物品价值533元。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人左某221的陈述证实：2017年11月29日16时15分，我爷爷左某222给我打电话说，家里失窃了，小偷正沿着村道往出走，他在后面追，让我在前面堵，我接到电话就赶紧驾驶车辆往回赶，走到刘寨村村口的道路上，我见一个二十岁左右的小伙子手里拿着我家里的两个毛绒玩具熊，一手提着我家里的酒正往公路上走，我便开车将他挡住，我爷爷还有村上的人也从后面追上来了，我们将小偷抓住后就报警了，经过清点，家里丢失两瓶酒，一个手机音箱，手机自拍杆，还有三小瓶江小白白酒。2、证人左某222的证言证实的事实与左某221的陈述证实的事实一致。3、被告人吴欢的供述证实：2017年11月29日中午，我和对象准备上西峰，在望宁路口，我对象坐汽车走了，我准备回位于南义乡的租住屋内，我从望宁路口走到刘寨村附近我想从村道回去近，到村里后我在一家门口上了个厕所，见那家人门口长的草没有人收拾，我估计家里没有人，就从墙上翻进去，房门没有锁，我在上房里只找到2个猫熊玩具、2瓶白酒和1个手提袋里的小音箱和手机自拍架，在偏房里只找到3平江小白白酒。4、现场勘验检查工作记录及拍照证实了盗窃现场的情况。5、现场辨认笔录证实被告人吴欢对盗窃作案现场指认的事实。6、宁县公安局扣押、发还物品清单及拍照证实公安机关工作人员对上苏物品进行扣押发还被害人的事实。7、议价笔录证实被盗物品价值533元。8、抓获经过证实被告人吴欢在实施盗窃作案后被被害人抓获被随后赶来的公安民警拘留。9、户籍证明证实被告人的自然人身份情况。10、受理刑事案件登记表证实了案件的来源。本院认为，被告人吴欢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人吴欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李啸南审 判 员  王歌磊人民陪审员  魏功有二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 媛
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0402刑初16号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人张尧尧，男，1992年7月7日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，中共党员，无业，户籍地山东省枣庄市市中区，现住山东省枣庄市薛城区。2017年10月20日因涉嫌非法买卖枪支罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月10日逮捕。孙中良，山东法扬律师事务所律师。孙中良，山东法扬律师事务所律师。年7月1日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。2017年10月26日因涉嫌非法买卖枪支罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张尧尧犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人郭万强犯非法买卖枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人张尧尧及其辩护人孙中良，被告人郭万强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）非法买卖枪支罪被告人张尧尧通过被告人郭万强介绍，以4500元的价格向李某出售“秃鹰”气枪一支，张尧尧、郭万强将该“秃鹰”气枪送到李某位于枣庄市峄城区奎星街54号的家中完成交易。经鉴定，该“秃鹰”气枪为以压缩气体为发射动力的枪支。2、2015年10月20，被告人张尧尧通过被告人郭万强介绍，以6500元的价格向赵某出售“板球”气枪一支。赵某通过郭万强给张尧尧微信转账支付5000元，现金支付1500元，双方在枣庄市市中区西昌路帝豪酒厂附近十字路口处完成交易。经鉴定，该“板球”气枪为以压缩气体为发射动力的枪支。（二）非法持有枪支罪2（二）非法持有枪支罪2015年8月份以后，被告人张尧尧在其位于枣庄市市中区永安镇张林村的家中，存放“快排”气枪，“秃鹰”气枪各一支。经鉴定，该两支气枪均为以压缩气体为发射动力的枪支。案发后，被告人张尧尧、郭万强经公安机关电话通知到案。被告人张尧尧退出违法所得1000元，涉案四支气枪均被公安机关依法收缴。万强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某的证言，枪支鉴定书等鉴定意见，涉案枪支及微信交易记录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尧尧违本院认为，被告人张尧尧违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为发射动力的气枪两支；非法持有以压缩气体为发射动力的气枪两支，其行为构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，依法实行数罪并罚；被告人郭万强违反枪支管理法规，居中介绍他人非法买卖枪支两支，其行为构成非法买卖枪支罪，与被告人张尧尧系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张尧尧辩护人提出的枪支鉴定依据不合法、不合理，鉴定意见存有瑕疵的辩护意见，经查，《中华人民共和国枪支管理法》第四条明确规定，国务院公安部门主管全国的枪支管理工作。据此，公安部作为枪支管理部门有权制定相关规定，本案鉴定所依据的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》均合法有效，应当适用，故对该辩护意见，不予采纳。被告人郭万强明知他人非法买卖枪支，而居中介绍，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张尧尧、郭万强案发后，经公安机关电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人主动退出违法所得，上缴非法持有的枪支，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人张尧尧、郭万强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合枣庄市薛城区司法局对被告人张尧尧所作的社会调查报告，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张尧尧犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑年二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人郭万强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的气枪四支予以没收，由扣押机关依法处理。四、作案工具手机一部、违法所得一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙莉莉人民陪审员  王学文人民陪审员  孙中喆二〇一八年二月七日书 记 员  陈锦俏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初518号原告：上海祥石贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：温祥瑞，公司总经理。被告：李普庆，男，1984年1月30日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海祥石贸易有限公司诉被告李普庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于诉前调解阶段以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祥石贸易有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  俞建忠二〇一八年二月六日书记员  黄丽雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初653号原告：周美华。委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：马华中。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧5、6、8层。主要负责人：张渝，总经理。原告周美华诉被告马华中（下称第一被告）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告11,824元。本院于2018年1月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费11,824元，由第二被告在剩余商业三者险内承担30%为3,547元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3,547元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一八年二月一日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保241号申请人：成某。法定代理人：梁秀荣，女，1995年6月出生，住山东省冠县。被申请人：刘迪，男，1990年3月21日出生，住山东省茌平县。申请人成某于2018年2月28日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人刘迪驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆（保值约3万元），申请人已交纳相应保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘迪驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人成某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永艳二〇一八年二月二十八日书记员  冯 娜
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0523刑初43号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人秦新民，男，1972年6月5日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被汤阴县公安局取保候审，2018年1月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人秦新民犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人秦新民到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2017年1月7日21时15分，被告人秦新民酒后驾驶豫Ｆ×××××号黑色朗逸牌小型轿车，沿汤阴县精忠路由东向西行驶至大南街交叉口附近时，被执勤民警当场查获，经检测，秦新民的血液中乙醇含量为166mg/100ml（为醉酒状态）。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、书证等。公诉机关认为被告人秦新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究秦新民的刑事责任。提请本院依法判处。被告人秦新民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年1月7日21时15分，被告人秦新民酒后驾驶豫Ｆ×××××号黑色朗逸牌小型轿车，沿汤阴县精忠路由东向西行驶至大南街交叉口附近时，被执勤民警当场查获，经检测，秦新民的血液中乙醇含量为166mg/100ml（为醉酒状态）。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。2.汤阴县公安局出具的查获证明、酒精呼气测试单、血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。3.汤阴县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、抽血照片。4.被告人秦新民户籍证明、无前科证明。5.被告人秦新民的供述：2017年1月7日晚上19时许，我自己在长虹二食堂吃饭时喝了三两白酒，大概20时许，我驾驶的豫Ｆ×××××黑色朗逸轿车行驶至精忠路与大南街交叉口附近时，被民警查获了。本院认为，被告人秦新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。秦新民在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人秦新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  李秀荣人民陪审员  李治国二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 华
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0327执30号余德勇申请执行宜阳县融展置业有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月16日立案，现已执行完毕。执行标的1130524元。特此公告二〇一八年二月二十八日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0781执异7号申请人：钮静萍，女。申请人：肖俊，男。申请人：肖娟，女。申请执行人：肖立根，男。被执行人：王桂宝，男。本院在执行申请执行人肖立根与被执行人王桂宝刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人钮静萍、肖俊、肖娟于2018年2月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了钮静萍、肖俊、肖娟的身份证复印件、介休市公安局绵山派出所出具的历史户成员信息、介休市绵山镇西河底村民委员会出具的证明等证据。本院查明：申请执行人肖立根与被执行人王桂宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，介休市人民法院作出了（2017）晋0781邢初16号刑事附带民事判决书，判决被执行人王桂宝赔偿申请执行人肖立根各项经济损失共计人民币325006.3元。因申请执行人肖立根已于2017年9月12日去世，申请人钮静萍（肖立根之妻）、肖俊（肖立根之子）、肖娟（肖立根之女）为申请执行人肖立根的法定继承人。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。申请人钮静萍、肖俊、肖娟作为第一顺序继承人，依法享有继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更钮静萍、肖俊、肖娟为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝樑人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  芦利霞二〇一八年二月五日书 记 员  杨志风
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初33226号原告杜新会，女，1957年4月19日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托代理人白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告王信华，男，1956年12月31日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托代理人白露。被告习月章，男，1963年4月1日出生，汉族。被告北京康捷宏竺物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前街4号。法定代表人耿卫红，经理。委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人李扶坚，副总经理。委托代理人刘超，男，1979年12月25日出生，汉族，该公司职员。原告杜新会、王信华与被告习月章、北京康捷宏竺物流有限公司（以下简称康捷物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜新会、王信华的共同委托代理人白露，被告康捷物流公司的法定代表人耿卫红及其委托代理人郭凤臣，被告保险公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告习月章经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新会、王信华共同诉称：2017年8月8日，在北京市通州区东方化工厂南门环岛处，被告习月章驾驶车牌号为×××，所有人为被告康捷物流公司的重型厢式货车由西向北左转弯时，遇二原告之子王宁驾驶车牌号为×××的小型客车由北向南驶来，小型轿车前部与重型厢式货车左前部相撞，造成两车损坏，王宁死亡。又，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告诉至法院，1、判令被告赔偿原告医药费8832.02元、死亡赔偿金420650元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费17764.8元、交通费5000元，以上共计512246.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔。符合法律规定、合理的费用我司同意赔付。被告康捷物流公司辩称：同保险公司答辩意见一样。被告习月章未答辩。经审理查明，王信华、杜新会系王宁的父母。2017年8月8日23时20分，在北京市通州区东方化工厂南门环岛处，习月章驾驶重型厢式货车（车号：×××）由西向北左转弯时，适有王宁驾驶小型轿车（车号：×××）由北向南驶来，小型轿车前部与重型厢式货车左前部相撞，造成两车损坏，王宁死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具事故认定书，王宁为主要责任，习月章为次要责任。王宁户口为非农业家庭户。另查，肇事车辆重型厢式货车事故发生时系由习月章驾驶，习月章系康捷物流公司的雇员，本次交通事故发生时系习月章履行雇佣职务行为。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)（责任限额为1000000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。经核实，杜新会、王信华的全部损失为：医药费8832.02元、死亡赔偿金1145500元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费46236元、交通费4000元，以上共计1254568.02元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、证明信、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告习月章经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。习月章驾驶车辆与王宁发生交通事故，致王宁死亡，交管部门认定习月章负事故次要责任，故习月章应对杜新会、王信华的合理损失承担30%的赔偿责任，王宁自行承担70%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，超出部分由习月章的雇主康捷物流公司承担赔偿责任。对于杜新会、王信华主张的医药费、死亡赔偿金，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于杜新会、王信华主张的精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求，本院予以酌定，请求过高部分不予支持。对于杜新会、王信华主张的丧葬费，本院按本市2016年全市职工月平均工资计算六个月，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜新会、王信华医药费人民币八千八百三十二元零二分，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜新会、王信华死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计人民币十一万元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜新会、王信华死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币三十四万零七百二十元八角，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告杜新会、王信华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百一十九元，由被告北京康捷宏竺物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一八年二月二十八日书记员  赵冬雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初138号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人秦飞，男，1989年1月16日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人秦飞犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人秦飞到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年2月17日00时20分许，被告人秦飞酒后驾驶黑色新A***55号风神牌小型轿车，沿本市头屯河区铁银街行驶至钢艺路军企钢材市场门口时被查获。经检测，秦飞血液中的酒精含量为159mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人秦飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人秦飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年2月17日00时20分许，被告人秦飞酒后驾驶黑色新A***55号风神牌小型轿车，���本市头屯河区铁银街行驶至钢艺路军企钢材市场门口时被查获。经检测，秦飞血液中的酒精含量为159mg/100ml。上述事实，被告人秦飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦飞违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦飞归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日至2018年4月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年二月二十六日书记员 肖雅培
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1634号原告：广汉市常盛纺染有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇农胜村。法定代表人：钱建中，总经理。委托诉讼代理人：王靖，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：ＸＸ，男，汉族，1985年9月23日出生，住四川省自贡市大安区。原告广汉市常盛纺染有限公司与被告ＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告广汉市常盛纺染有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广汉市常盛纺染有限公司撤回起诉处理。审判员  杨秋菊二〇一八年二月二十七日书记员  赵靖岚
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执623号之一申请执行人：梁艳，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，现住湖北省竹山县。被执行人：杨启林，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，现住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初94号民事判决书，于2017年07月13日向被执行人杨启林发出执行通知书，责令被执行人杨启林接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人梁艳借款现金20000元，但被执行人杨启林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨启林在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程贤林审判员  南金俭审判员  胡克文二〇一八年二月二十二日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义���，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3418号申请执行人：高春苓。被执行人:赵军化。被告：南皮县明大汽车运输队。经营者：刘振鹏。被告：兴隆县奥环汽车服务部，住所地，河北省承德市兴隆县兴隆镇红石砬村。经营者：亢庭军。申请执行人高春苓与被执行人赵军化、南皮县明大汽车运输队、兴隆县奥环汽车服务部机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月31日作出（2016）津0114民初8614号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3418号。本院在执行申请执行人高春苓与被执行人赵军化、南皮县明大汽车运输队、兴隆县奥环汽车服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额14.0705元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人赵军化名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以140705.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××04账户内存款人民币，实际冻结金额1.01元，冻结期限自2017年10月21日至2018年10月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以140705.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为12×××44账户内存款人民币，实际冻结金额60.53元，冻结期限自2017年10月21日至2018年10月21日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人南皮县明大汽车运输队、兴隆县奥环汽车服务部名下均无银行存款、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年二月二日书 记 员  陈庆军
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执229号之一申请执行人：王智斌，男，1971年6月6日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被执行人:刘方火，男，1968年11月17日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王月英，女，1969年10月8日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人王智斌与被执行人刘方火、王月英民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月4日立案执行，被执行人刘方火、王月英应偿还申请执行人欠款24.5万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2487.5元，诉讼保全申请费1745元由被执行人刘方火、王月英负担。本院于2017年2月4日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘方火、王月英逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将刘方火、王月英纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已轮候查封被执行人刘方火所有的、位于宿松县孚玉镇韩城路的房地产，经调查发现无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，申请人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月四日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终56号原公诉机关福建省周宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李心军，女，1978年10月26日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市安化县。曾因在公共场所拉客招嫖于2017年3月6日被福州市公安局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。上诉人（原审被告人）周惠华，女，1984年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人周德华，男，1979年9月18日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市安化县。曾因盗窃于2016年5月27日被福建省三明市公安局三元分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。原审被告人邓子云，男，1979年11月21日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。福建省周宁县人民法院审理周宁县人民检察院指控原审被告人周德华、李心军、邓子云、周惠华犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）闽0925刑初125号刑事判决：一、被告人周德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李心军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人邓子云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）；四、被告人周惠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）；五、周宁县公安局扣押的金手链一条、金戒指一枚及现金人民币500元，发还被害人肖某。原审被告人李心军、周惠华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李心军、周惠华以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李心军、周惠华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李心军、周惠华撤回上诉。福建省周宁县人民法院（2017）闽0925刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  朱 经二〇一八年二月二十二日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执787号申请执行人：郭永东。被执行人：马秀丰。被执行人：李凤国。本院在执行申请执行人郭永东与被执行人马秀丰、李凤国借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）津0114民初3710号民事调解书，执行案号（2018）津0114执787号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0114执787号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 强
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411财保24号申请人：孙轻敏，女，1966年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市天润永固建材有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路中段**号。统一社会信用代码：91410411676722759M。法定代表人：蔺新民，经理。申请人孙轻敏与被申请人平顶山市天润永固建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙轻敏于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人平顶山市天润永固建材有限公司在河南中平煤电有限责任公司的工程款45万元予以冻结扣留。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人孙轻敏提供诉讼财产保全责任保险（保险单号1065119192018000575），担保金额为45万元。本院经审查认为，申请人孙轻敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日将被申请人平顶山市天润永固建材有限公司在河南中平煤电有限责任公司的工程款45万元予以冻结扣留。冻结扣留期间，限制处分权。案件申请费2770元，由申请人孙轻敏预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一八年二月二十三日书记员  崔 转
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）冀09民终867号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)魏某1莹，女，2006年1月12日出生，汉族，河北省献县村。法定代理人魏某2海，男，1979年3月26日出生，汉族，河北省献县村，魏某1莹父亲。委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。原审被告：献县陈庄乡陈庄中心校，住所地河北省献县村。负责人：朱希明，该中心校校长。委托诉讼代理人：朱希明，该中心学校校长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉魏某1莹、原审被告献县陈庄乡陈庄中心校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2018年2月28日之前一次性赔偿被上诉魏某1莹医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计12000元整（含已打到原审被告账户中的4800元）；二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被上诉人魏丽莹不再向原审被告献县陈庄乡陈庄中心校要求赔偿。三、一审案件受理费212元，由被上诉魏某1莹负担；二审案件受理费317元，减半收取158元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。四、其他双方无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 梅审判员 刘俊蓉审判员 王培峰二〇一八年二月十二日书记员 王 畅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执884号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：胡炜，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省息县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人胡炜金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11019号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长 陈 雯审判员 彭卫东审判员 邹琼慧二〇一八年二月二十六日书记员 尹 洪
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执15号申请执行人赵铁龙，男，1989年7月30日生，满族，现住吉林省吉林市船营区。被执行人刘丽君，女，1970年12月27日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人赵铁龙与被执行人刘丽君房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月30日作出民事调解书，协议被告给付原告刘丽君剩余房价款10000元，原告刘丽君协助被告赵铁龙办理产权过户手续，该房屋所欠房贷87699元由被告按银行与原告约定的期限按期偿还，原告承担案件受理费50元。本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，无法找到被执行人刘丽君，本院始终无法向被执行人刘丽君送达立案通知、执行通知。被执行人未能履行义务。本院将案件执行情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。并表示不用查询刘丽君的银行存款及房产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0323执15号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  周和影二〇一八年二月二日书记员  铁丽颖
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执异7号案外人孙旭，男，1999年8月1日出生，汉族，住通化县快大茂镇山水华城**号楼*单元***室。委托代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。申请执行人：王旭华，女，1965年3月20日出生，汉族，住通化县。被执行人：孙守利，男，1976年3月1日出生，通化县海科农村商业银行股份有限公司东来支行职员，住通化县。本院在执行申请执行人王旭华与被执行人孙守利民间借贷纠纷一案中，案外人孙旭于2018年2月6日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙旭称，贵院在审理申请执行人王旭华与被执行人孙守利民间借贷纠纷一案中，诉讼阶段查封了被执行人孙守利名下位于通化县快大茂镇山水华城小区46号楼1单元401室，丘幢号为1-3-358-1.4.1，产权证号为55254，面积为98.38平方米的房屋。在执行过程中，贵院对该争议房屋拟进行拍卖，因该房屋原系案外人孙旭母亲于静与被执行人孙守利离婚前的共同财产，二人协议离婚将房屋处置给案外人孙旭，该房屋尚欠银行贷款10万余元。该执行案件是被执行人孙守利个人债务，与案外人孙旭无关，继续执行该房屋，可能会侵害案外人的合法权益。请求法院解除对该房屋的查封，终止拍卖程序。案外人孙旭提供了商品房买卖合同1份及被执行人孙守利与案外人孙旭母亲于静离婚协议书复印件1份。申请执行人王旭华及被执行人孙守利未发表意见。经查明，本院在执行申请执行人王旭华与被执行人孙守利民间借贷纠纷一案中，因诉讼中申请人王旭华申请财产保全，本院于2017年3月15日以（2017）吉0521民初425号民事裁定书查封了孙守利位于通化县快大茂镇山水华城小区46号楼1单元401室，即位于通化县快大茂镇英才街丘幢号为1-3-358-1.4.1，产权证号为55254，面积为98.38平方米的房屋。另查明，被执行人孙守利与通化胜鑫房地产开发有限责任公司于2010年10月17日签订了商品房买卖合同（争议房屋），在通化县房屋产权管理中心登记于被执行人孙守利名下。案外人孙旭的母亲于静与被执行人孙守利于2016年7月1日协议离婚，将该争议房屋分割给案外人孙旭。本案申请执行人王旭华与被执行人孙守利债权债务关系均系案外人孙旭母亲于静与被执行人协议离婚之前。本院认为，针对案外人孙旭提出的异议主张，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案争议房屋登记在被执行人孙守利名下，并在房屋产权登记部门予以登记，应当��定该争议房屋归被执行人孙守利所有。且本案债权债务发生在被执行人孙守利与案外人孙旭母亲于静协议离婚之前。被执行人孙守利与案外人孙旭母亲于静协议离婚，将该争议房屋分割给案外人孙旭，虽此行为发生在本院查封之前，但该争议房屋的分割有损其他债权人的合法权益。因此案外人孙旭提供的证据不足以排除对该房屋的执行，故对案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙旭的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  宣金富审判员  孙永志二〇一八年二月二十七日书记员  丁俊波
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终350号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报刘柱，男，l991年1月21日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽省颍上县。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人刘柱犯危险驾驶罪一案，于2018年1月10日作出（2018）沪0112刑初35号刑事判决，对被告人刘柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘柱不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘柱申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘柱违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘柱撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年二月二十八日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2935号申请执行人:刘果,男,汉族,1986年4月9日出生,住重庆市大足区。被执行人:杨波涛,男,汉族,1994年11月16日出生,住重庆市大足区。申请执行人刘果与被执行人杨波涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初5867号民事调解书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人刘果于2017年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查及最高院总对总查询，本院及申请人均无被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2935号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月五日书记员  赵 倩
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终225号上诉人（原审被告）：葛玉柱，男，1970年8月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审第三人）：夏娟，女，1984年4月19日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：淇县鹤淇经济建设投资有限公司，住所地河南省淇县人民路东段财政局院内。法定代表人：徐红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凤兰，河南大正永衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：张全让，男，1979年10月26日出生，汉族，住鹤壁市。被上诉人（原审第三人）：李琳，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审第三人）：高娇娇，女，1985年5月30日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人葛玉柱、夏娟因与被上诉人淇县鹤淇经济建设投资有限公司、张全让、李琳、高娇娇合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏娟于2018年2月5日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉；上诉人葛玉柱于2018年2月8日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人夏娟、葛玉柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛玉柱、夏娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6314元，减半收取3157元，由上诉人葛玉柱负担3107元，由上诉人夏娟负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年二月八日书记员  周荣冰本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1722刑初56号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人廖代茂，男，1944年1月22日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农民。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。指定辩护人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人廖代茂犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人廖代茂及其指定辩护人唐绍海到庭参加诉讼。现已审理终结。宣汉县人民检察院起诉指控，2017年5月份，被告人廖代茂趁张某及家人外出探亲之际，将张某放于宣汉县明月乡“九条沟”水库东南堤坝上的五捕渔网盗走，将其中四捕渔网放置在邻居张某1家，另一捕渔网存放在其上班的临时工棚的床下。经宣汉县价格认证中心认证，上述被盗财物共价值3320元。对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人廖代茂秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人廖代茂有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人廖代茂对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案系因失主同被告人廖代茂之间存在的经济纠纷才诱发的，案发后，被告人已将渔网退还了失主，没有给失主造成经济损失；2、被告人廖代茂已年过七旬，平时表现较好，任过多年社长，本次犯罪系初犯，又有自首情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人廖代茂因与宣汉县明月乡“九条沟”水库管理人员张某共同出资承包“九条沟”水库从事渔业养殖产生纠纷，因而对张某心生不满。2017年5月份，被告人廖代茂趁张某及家人外出之际，将张某放置于“九条沟”水库东南堤坝上的五捕渔网盗走，并将盗得的其中四捕渔网藏匿于邻居张某1家的空屋内，将盗得的另一捕渔网藏匿于其务工的“水库饮水工程项目部”临时工棚内的床下。2017年12月7日，被告人廖代茂藏匿在临时工棚的渔网被巡查水库的向某发现并告知了失主张某，张某遂向公安机关报案。同日，经公安机关电话通知廖代茂，被告人廖代茂随即前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗的5捕渔网已被公安机关追缴发还失主。经宣汉县价格认证中心认证，张某被盗的5捕渔网共计价值人民币3320元。上述事实，被告人廖代茂在开庭审理中亦无异议，并有失主张某的陈述，证人向某、柳某、邓某、张某1、胡某的证言，书证受案登记表，归案情况说明，辨认笔录，指认照片，扣押、发还物品清单，渔网销售购买证明，价格认证结论书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖代茂以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币3320元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人廖代茂犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以确认。案发后，被告人廖代茂的犯罪事实已被办案机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问，便直接投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖代茂已年过七旬，平时表现较好，本次犯罪系初犯。本案系因经济纠纷诱发的盗窃案件，且被盗财物已被公安机关追缴发还失主，挽回了失主的经济损失，对被告人廖代茂可以从轻处罚。根据被告人廖代茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖代茂犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，追缴其非法所得赃物返还受害人。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 成二〇一八年二月九日书记员 杨学新附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终483号上诉人（原审被告）:李自兵,男,1967年2月10日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审被告）:蒋平华，女，1967年6月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）:孙建,男,1981年9月21日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）:苏永淑,女,1953年10月28日出生，汉族,住宿迁市宿城区。上诉人李自兵、蒋平华因与被上诉人孙建、苏永淑民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案定于2018年2月23日14时20分在本院第二法庭公开开庭进行审理。庭前本院以法院特快专递方式按照上诉人李自兵、蒋平华上诉状中提供的地址向其邮寄了开庭传票，邮政部门分别以“家中长期无人，且电话不接”为由将该邮件退回。届时，上诉人李自兵、蒋平华未到庭参加诉讼。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人李自兵、蒋平华提供的地址无人接收本院开庭传票，导致本院开庭传票未能被其实际接收，传票被退回之日即应视为送达之日。上诉人李自兵、蒋平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人李自兵、蒋平华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费513元，减半收取256.50元，由上诉人李自兵、蒋平华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一八年二月二十七日书记员  石 敏第3页/共3页
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0521执662号申请执行人侯移钢，男，1986年生，汉族，住邢台县。被执行人侯花臣，男，1965年生，汉族，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初1769号民事调解书，于2017年12月5日立案执行侯移钢与侯花臣运输合同纠纷一案。在执行中，申请执行人侯移钢于2018年2月12日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0521执662号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张辛庭审 判 员 陈喜河审 判 员 李会军二〇一八年二月十二日法官助理 宋立敏书 记 员 翟艳荣