wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1119号罪犯刘洋，男，1987年6月17日出生，汉族，江西省德安县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2012年8月7日作出（2012）瑞刑初字第127号刑事判决，认定被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，责令退赔违法所得。宣判后，被告人刘洋不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）九中刑二终字第84号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，改判有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日（2016）赣01刑更字第3087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年3月至2017年11月获得旧表扬五次、新表扬二次，单项表扬一次。本次减刑缴纳罚金6000元，已上缴国库。另查明，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年4月10日起至2021年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初200号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄晓晨，男，1985年1月25日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。因涉嫌危险驾驶于2018年2月5日被查获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人黄晓晨犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月5日22时许，被告人黄晓晨饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车途经温州市瓯海区郭溪街道温瞿线温巨东路581号前时，被交警设卡查获，后配合调查并如实供述了上述事实。经检验，黄晓晨血液中乙醇含量为148毫克/100毫升。上述事实，被告人黄晓晨在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓晨违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达148毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄晓晨归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄晓晨在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一八年二月十三日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第??3?页共?NUMS?4?页
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11001号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：张道余，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告张道余物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年二月十三日书记员  刘畅
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0582民初1584号	原告：杭州新源环境工程有限公司。	法定代表人：石磊。	委托诉讼代理人：吕孙祖、王志义，浙江君鉴律师事务所律师。	被告：博瑞德（张家港）环保科技有限公司。	法定代表人：严月根。	原告杭州新源环境工程有限公司与被告博瑞德（张家港）环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杭州新源环境工程有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杭州新源环境工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告杭州新源环境工程有限公司撤诉。	案件受理费减半收取计6667元，由原告杭州新源环境工程有限公司负担。	审判员  陈晓东	二〇一八年二月十一日	书记员  杨丽帆
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1024民初286号原告：安某某，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地海林市。委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托诉讼代理人赵洪杰、被告李某某到庭参加诉。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告与被告经人介绍相识，2017年8月21日登记结婚，婚后无子女。结婚后，原告发现被告有性功能障碍，无法过正常夫妻生活，被告婚前隐瞒病史，双方经常发生争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，因此诉至法院。被告李某某辩称，原告起诉不是事实，被告系初婚，并没有隐瞒病史；被告同意与原告离婚，但要求原告返还彩礼60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：结婚证一份及录音一份。证实：原、被告于2017年8月21日在海林市民政局登记结婚，在双方共同生活期间，原告发现被告隐瞒其有性功能障碍的病情，并且原告还鼓励被告积极治疗。被告质证称，无异议。本院认为，被告对原告提交的上述证据无异议，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安某某与被告李某某经他人介绍相识后，于2017年8月21日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。在办理结婚登记前，被告给付原告彩礼60000元。婚后，原告发现被告有性功能障碍，无法过正常夫妻生活，原告认为被告婚前有意隐瞒病情，双方因此经常争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。所以，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚，但要求原告返还彩礼60000元。原告认为该彩礼是被告以结婚为目的赠与给原告的，双方已经办理了结婚登记并共同生活，因此，不同意返还。另查明，原、被告结婚后，无共同财产、无共同债务。本院认为，男女双方结婚应以爱情为基础，不应以给付彩礼为条件。本案，原、被告自相识、相知、相恋到结婚，均曾为此付出过真情。因被告有生理疾病致使双方感情破裂，原告因此要求与被告离婚，被告亦同意离婚，是其真实意思表示，应准予双方离婚；原、被告登记结婚至今，双方在一起实际共同生活时间不足三个月，时间较短，婚前被告给付原告彩礼60000元，数额较大，该彩礼款在双方结婚后，绝大部分没有转化为夫妻共同财产。因此，按照最高人民法院制定《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中关于结婚前给付的彩礼应否返还问题规定的初衷和意义，本案根据案情原告应适当返还被告所给付的彩礼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告安某某与被告李某某离婚；二、原告安某某于本判决生效后十日内返还被告李某某彩礼款10000元；三、各人衣物归个人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 解本君二〇一八年二月九日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0828执保20号申请执行人：成利利。被申请执行人：孙璇璇、张壮壮。成利利与孙璇璇、张壮壮买卖合同纠纷一案，本院已根据成利利的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初546号民事裁定书立案执行，于2018年2月9日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一八年二月九日书记员 李希童
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2828民初23号原告：张九城，男，生于1969年7月16日，汉族，小学文化，户籍地广东省始兴县，现住湖北省鹤峰县，被告：李华平，男，生于1978年5月6日，汉族，小学文化，住湖北省鹤峰县，被告：宋江容，女，生于1978年1月24日，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县，原告张九城与被告李华平、宋江容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九城到庭参加了诉讼，被告李华平、宋江容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张九城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决李华平、宋江容偿还借款本金220000.00元，自2018年1月1日起至借款清偿之日止按年利率6%承担逾期利息；2、判令被告李华平、宋江容承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，李华平以恩施砺历广告传媒有限公司招标投资需资金为由，向张九城借款220000.00元，约定期限为2个月，被告为了证实自己的履行态度和能力，将他们夫妻的结婚证、房产证以及广告传媒有限公司的营业执照交给张九城，并用其名下的房屋作抵押。基于李华平、宋江容的态度，张九城给李华平的帐户转帐220000.00元。借款到期后被告没有依约偿还，张九城多次追讨无果。张九城为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告李华平、宋江容未出庭亦未答辩。张九城围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因李华平、宋江容未到庭，视为放弃质证的权利。对张九城提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，李华平、宋江容以恩施砺历广告传媒有限公司急需资金为由向张九城借款人民币220000.00元，双方签订《房产抵押借款协议》，在合同中约定：1、借款总金额为220000.00元，借款期限为2015年9月26日至2015年11月26日；2、抵押物事项：以鹤峰房权证走马字第××号、鹤国用的010第一39号房屋作抵押，抵押期限自借款合同生效之日起至借款还清之日止，双方没有约定借款利息。张九城、李华平、宋江容均在协议上签字。协议签订后，张九城通过中国农业银行分二次给李华平62284824181032﹡﹡﹡﹡9帐号转帐220000.00元。借款到期后，李华平、宋江容没有依约偿还，张九城多次追讨无果，故诉至本院。本院认为，原告张九城与被告李华平、宋江容之间达成了借贷的合意，有房产抵押借款协议予以佐证，符合民间借贷的形式要件。原告张九城通过银行汇款方式将借款转帐到被告李华平的帐户中，有原告张九城的中国农业银行客户凭条予以佐证，符合民间借贷的实质要件。故原告张九城与被告李华平、宋江容之间形成了合法的民间借贷关系，借款到期后，李华平、宋江容应当承担偿还借款的义务。原告张九城给被告李华平、宋江容借款220000.00元，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李华平、宋江容应自借款逾期之日起以220000.00元为基数按照年利率6%向张九城支付资金占用期间的利息，因张九城主张的资金占用期间是从2018年1月1日至还款之日，故李华平、宋江容应以220000.00元为基数按照年利率6%向张九城支付从2018年1月1日至还款之日期间的利息。李华平、宋江容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华平、宋江容在本判决生效后立即偿还原告张九城借款本金220000.00元，并以220000.00元为基数按照年利率6%支付自2018年1月1日至还款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告李华平、宋江容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 涛二〇一八年二月六日书记员 张贤岚附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终234号上诉人（原审被告）：史喜清。上诉人（原审被告）：苗波。共同委托诉讼代理人：艾华，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司西安光华路支行。负责人：黄旗，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。上诉人史喜清、苗波因与被上诉人交通银行股份有限公司西安光华路支行金融借款纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史喜清、苗波于2018年1月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人史喜清、苗波种自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史喜清、苗波撤回上诉。二审案件受理费10522元，减半收取，由上诉人负担5261元。本裁定为终审裁定。审判长  侯春丽审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一八年二月一日书记员  雷婉琼
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初48号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：任开亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告：杨文凤，女，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆速驰汽车运输有限公司诉被告杨文凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆速驰汽车运输有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速驰汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆速驰汽车运输有限公司撤诉。案件受理费136.24元，减半收取计68.12元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担。审判员 朱 峰二〇一八年二月二十八日书记员 刘子龙
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00525号之二申请执行人：曹才，女，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：胡以顺，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李云华，女，汉族，户籍地海南省海口市美兰区；经常居住地安徽省怀宁县。被执行人：丁朝阳，男，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。被执行人：操四清，女，汉族，住址同上。本院在执行曹才与胡以顺、李云华、丁朝阳、操四清民间借贷纠纷一案中，通过司法网络执行查控系统查询和不动产查询，暂未发现可供执行的财产。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因本案暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一初字第00081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一八年二月七日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执580号申请执行人：樊宏伟。被执行人：淄博吉昌企业管理咨询有限公司。住所地，山东省淄博市高新区火炬创业广场C座。法定代表人：于志勇。本院在执行申请执行人樊宏伟与被执行人淄博吉昌企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区淄高新劳人仲案字[2017]第360号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日立案执行，执行标的11913.76元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博吉昌企业管理咨询有限公司无财产可供执行，申请执行人樊宏伟亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区淄高新劳人仲案字[2017]第360号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年二月二十六日书 记 员  王玉民
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初690号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1996年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕675号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月4日上午，被告人孙某某在上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某某宿舍内，窃得被害人杨某某放于床铺枕头下的价值人民币3,585元的苹果ipadpro128G平板电脑一台，后予以销赃。2017年7月6日晚，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人孙某某向本院缴纳了退赔款人民币3,585元，另向本院预缴了罚金人民币1,000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人孙某某的供述及辨认笔录，被害人杨某某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，有关海南盈捷创科网络科技有限公司提供的有关书证、北京微梦创科网络技术有限公司出具的有关函复、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、发票，公安机关的调取证据清单、接受证据清单、情况说明及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某某能够作出全部退赔，并能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人孙某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，在案退赔款，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案退赔款人民币三千五百八十五元，发还被害人杨某某。孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一八年二月二十六日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：周丽金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽金信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周丽金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,436.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,436.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茅孝张，男，1959年10月6日出生，汉族，住慈溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华科君，男，1985年1月9日出生，汉族，住慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈平桥，男，1966年10月24日出生，汉族，住慈溪市。一审第三人：张诺，男，1976年11月2日出生，汉族，住慈溪市。再审申请人茅孝张因与被申请人华科君、陈平桥及一审第三人张诺保证合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茅孝张申请再审称，一、案涉《担保书》是伪造，茅孝张从未出具过该《担保书》。1.一审中，在对杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见进行质证时，茅孝张并未出庭，茅孝张的代理律师对此未提出异议，并不能代表茅孝张本人意见，更不能代替客观事实。2.茅孝张对杭州明皓司法鉴定所的鉴定结论有异议。茅孝张在手指包扎的情形下，不可能出现顺利流畅的签名，其有理由怀疑华科君、陈平桥仿造了签名。茅孝张要求对其在手指固定包扎下的签名进行重新鉴定，二审法院不予准许明显不公。3.华科君、陈平桥、张诺关于150万元借款的资金来源、出借主体、《借据》及《担保书》的形成时间、担保人左手右手书写等的陈述不一，相互矛盾，可见《担保书》并非茅孝张所签。4.二审法院以陈平桥的陈述以及茅孝张多次为陈平桥提供担保的事实，认定本案担保的真实性，缺乏依据。5.《担保书》只有担保人签名，未盖企业公章，且《担保书》上“伍拾/”系后加的。二、华科君、陈平桥涉嫌犯罪，本案应依法移送公安机关立案侦查。茅孝张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议问题集中在案涉《担保书》中茅孝张的签名是否系伪造，茅孝张是否应就案涉150万元借款承担保证责任以及本案是否应移送公安机关立案侦查。对此，首先，虽然在出具《担保书》当时，茅孝张右手受伤，但茅孝张未提供证据证明当时其右手根本无法书写的事实。且杭州明皓司法鉴定所已注意到茅孝张手指受伤的情节，基于对笔迹的概貌特征、细节特征等科学分析得出鉴定结论，茅孝张未能提供充分证据以反驳该鉴定结论，应对该鉴定意见书的证明力予以认定。再结合茅孝张在同期间多次为陈平桥或其经营企业大额借款提供保证担保等事实，原审法院认定《担保书》中保证人“茅孝张”的签名应为茅孝张所签，茅孝张就陈平桥在华科君处的借款提供了保证担保有相应依据，茅孝张主张《担保书》中的签名系伪造依据不足。其次，虽鉴定结论明确“伍拾/”应为“壹佰万元正”手写字迹之后形成，但不能确定二者形成时间间隔，亦不能确定“伍拾/”与“保证人姓名”等字迹的形成时间顺序，而《担保书》明确了保证范围为借款人《借据》项下的借款本金、利息等，《担保书》上被担保借款的期限也与讼争《借据》相符，茅孝张作为一个公司的经营者，其应该清楚保证的法律后果，在提供保证担保时应了解被担保借款的金额、期限、利息等基本情况，其不对《借据》内容予以审查，也不了解被担保借款的基本信息，与常理不符。现借款人陈平桥与出借人华科君陈述一致，茅孝张并无充分有效证据证明“伍拾/”形成于其签名等字迹之后，原审法院认定茅孝张应对借款本金150万元及相应利息、实现债权费用承担保证责任有相应依据。最后，茅孝张主张本案应移送公安机关立案侦查，但公安机关于2015年2月已就茅孝张控告华科君、张诺、陈平桥诈骗一案对华科君、张诺、陈平桥进行询问并制作笔录，但未予立案受理。本案一审判决后，公安机关再次对相关人员进行了询问，仍未立案受理。原审法院鉴于在审理过程中未发现明显的犯罪嫌疑，故未将本案移送公安机关并无不当。综上，茅孝张的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茅孝张的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年二月二十六日书记员  王曼菁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1051号罪犯黄满平，男，1975年3月17日出生，汉族，湖南省株洲县人。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输法院于2009年10月29日作出(2009)南铁刑初字第53号刑事判决，认定被告人黄满平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年8月30日以（2013）洪刑执字第4368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄满平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬七次、新表扬二次、单项表扬一次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄满平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄满平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年11月20日起至2018年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执复3号复议申请人(被执行人)：尉智莲，女，汉族，1965年2月10日生，现住山西省左权县。复议申请人(被执行人)申建红，男，汉族，1969年9月24日生，现住山西省左权县。申请执行人：尉智平，女，汉族，1962年1月12日生，现住山西省左权县。申请执行人：张彦红，男，汉族，1962年1月12日生，现住山西省左权县。复议申请人尉智莲、申建红不服山西省左权县人民法院（2017）晋0722执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。由左权县人民法院依法执行的申请执行人尉智平、张彦红与被执行人尉智莲、申建红买卖合同纠纷一案中，案件当事人双方达成执行和解协议，协议约定被执行人尉智莲、申建红分三次将16万元人民币的欠款归还给申请执行人尉智平、张彦红并由尉智平、尉智莲共同的大哥尉智良提供担保。后双方对第一次、第二次各5万元的还款均无异议，但是对第三次的6万元还款的事实双方各执一词。复议申请人(被执行人)尉智莲、申建红称，还款过程是：第一次归还5万元后给尉智平写下11万元的欠条一张；第二次归还5万元后，尉智平将11万元欠条退回并由尉智莲写下6万元的欠条给尉智平；第三次还款日期为2015年2月25日下午，还款地点在尉智良家中，尉智平将6万元欠条退回给尉智莲同时将6万元现金交付后（由尉智良居中转交），尉智莲将6万元欠条撕毁，至此全部履行还款义务。同时向本院提供了申建红于2015年2月24日从银行取款57500元的证明。申请执行人尉智平、张彦红称，还款过程是：第一次是大哥尉智良拿着5万元归还并由尉智平给写下5万元的收条；第二次也是大哥尉智良拿着5万元归还并由尉智平给写下5万元的收条；第三次应还的6万元一直没有归还，故申请法院恢复执行。本院认为，本案争议的焦点在于上述欠款中，第三次应还的6万元人民币是否归还。左权县人民法院应当在决定恢复执行前先行调查案情的事实情况，而（2017）晋0722执异45号执行裁定中并没有叙述调查情况，并且本案是涉及亲属内部矛盾的案件，应以化解矛盾、调解手段为首要原则，根据查明事实充分调解后再行裁决。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省左权县人民法院（2017）晋0722执异45号执行裁定。二、发回山西省左权县人民法院查清事实后作出相应裁定。审判长  赵建民审判员  刘青山审判员  王旭东二〇一八年二月七日书记员  王炜艺
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执异3号案外人:张以奎，男，1974年12月9日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住无锡市2657新吴区。申请执行人：徐惠明，男，1962年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：钱锡平，男，1956年5月5日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人徐惠明与被执行人钱锡平民间借贷纠纷一案，案外人张以奎对于本院查封位于无锡市新吴区坊前新丰苑二区132-402室（以下简称402房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证。现已审查终结。案外人张以奎称，其于2008年2月向钱锡平购买了402房产，并交付了全部购房款330000元。2008年6月其装潢完毕并办理了进户手续，一直在此房居住至今。因402房产系安置分配房，2017年1月起，该房产符合过户条件，但其在办理402房产过户过程中，发现该房产于2017年2月6日被无锡市锡山区人民法院查封，故没有办理房屋产权登记的责任不在张以奎，张以奎对此没有过错。张以奎系涉案房产的真正所有权人，法院查封上述房产不当，应当予以解封。申请执行人徐惠明称，上述402房产至今仍登记在被执行人钱锡平名下，应属钱锡平所有。对张以奎提供购房合同、支付房款凭证、进户手续、日常生活交费票据等证据应进一步完善提供，至于张以奎是否系402房产实际所有权人，由法院依法认定。被执行人钱锡平称，上述402房产确系案外人张以奎向其购买，并且早已收到张以奎全部购房款，张以奎已于2008年6月前装修入住至今，对张以奎已实际享有402房产所有权不持异议，故法院不应对402房产进行查封。本院查明，因被执行人钱锡平未履行本院（2016）苏0205民初1683号民事判决书确定的付款义务，申请执行人徐惠明遂向本院申请执行，本院已立案受理。本院于2017年2月6日以（2017）苏0205执115号执行裁定书、协助执行通知书查封了登记在被执行人钱锡平名下的402房产。另查明，2008年2月3日，钱锡平与张以奎达成房屋买卖合同1份，约定由张以奎向钱锡平购买402房产，房款总价为330000元。同日，钱锡平及妻子李兰芳向张以奎出具了收款300000元的收条。张以奎于2008年6月前对该房产装修完毕并入住。同年12月6日，钱锡平妻子李兰芳又向张以奎出具了收到购房尾款30000元的收条。对此，无锡市新吴区江溪街道新丰苑第二社区居民委员会出具证明，证实张以奎确于2008年2月向钱锡平购买402房产后居住至今。因402房产系拆迁安置房，暂不具备过户条件，故未办理产权登记。2017年1月起，402房产符合上市交易条件，准予办理房屋权属登记。再查明，2017年7月3日，张以奎已向无锡市不动产登记中心新区分中心补缴了402房产土地出让金164346.5元。上述事实，有本院相关法律文书、购房合同、房款支付凭证、银行交易记录、相关装修照片、实际进户证明、各种日常生活消费票据、2017年7月3日无锡市不动产登记中心新区分中心一般缴款书（收据）、当事人陈述及本院听证笔录等在卷佐证。本院认为，涉案房产虽未登记至张以奎名下，但张以奎已享有对案涉房产的物权期待权，理由是：一、在本院查封之前张以奎已与钱锡平达成房产买卖合同并且已清偿全部购房款；二、张以奎已在本院查封402房产前占有使用涉案房产；三、涉案房产在2017年1月才被有关不动产管理部门通知准予办理房屋产权登记，未有事实或证据表明涉案房产未办理过户登记系张以奎自身原因造成。因此，张以奎可基于上述物权期待权排除对涉案房产的执行。综上，张以奎提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对无锡市新吴区新丰苑二区132-402室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年二月八日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初14424号原告：毛岚，女，1989年10月29日出生，汉族，住上海市。被告：上海戎晨健身管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：周诚。原告毛岚与被告上海戎晨健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛岚到庭参加诉讼，被告上海戎晨健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛岚向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年5至10月工资(课时费)4,721元。事实和理由：原告于2015年3月1日起在被告位于本市大连路XXX号的健身会所做兼职游泳教练，每月按课时费的35%结算兼职报酬，由负责人张争耀结算。2016年5月起被告没有按月支付课时费，至10月才补给了5月至8月的(还欠1,000元)，9月至11月又没支付，故11月后原告不再在被告处兼职了。经被告结算，2016年9月、10月原告还有课时费3,721元应支付，但嗣后被告一直未支付，故原告现起诉至法院。原告对于其主张提供证据有：1、课时卡；2、张争耀证人证言；3、主管(张争耀)签的3,721元结算的截屏；4、张争耀的聊天记录中有“还欠1,000元”内容；5、张争耀和法定代表人的聊天记录；6、张争耀社保记录(显示2015年至2017年用人单位为被告)。被告上海戎晨健身管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月1日起在被告位于本市大连路XXX号的健身会所做兼职游泳教练，每月按课时费的35%结算兼职报酬，2016年5至10月期间原告尚有兼职工资(课时费)4,721元被告未支付。2017年6月14日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会对被告提起申诉，要求被告支付，对此，该仲裁委未予受理，原告遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告提供的上述证据佐证。本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原告提供的证据可以印证原告主张，即2016年5至10月期间原告尚有兼职工资(课时费)4,721元被告未支付。被告现未到庭对上述证据予以推翻，也未证明已支付上述欠薪。故本院采信原告主张。综上所述，对于原告要求被告支付2016年5至10月期间兼职工资(课时费)4,721元的诉讼请求本院依法予以支持。另因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告上海戎晨健身管理有限公司支付原告毛岚2016年5至10月期间兼职工资(课时费)4,721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱琼审 判 员  方华人民陪审员  郭瑛二〇一八年二月二日书 记 员  王丹附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3928号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军。委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。被告：刘学秀。原告成都万科物业服务有限公司与被告刘学秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。审判员  来攀峰二〇一八年二月八日书记员  张楠楠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初659号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县，统一社会信用代码91410425671696205。法定代表人：刘克锋。被告：张俊晓，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与张俊晓物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一八年二月二十四日书记员  秦雅喆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执监3号申请执行人金范哲，男，1960年1月5日出生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人延边乾坤房地产开发有限公司延吉分公司。负责人金才虎，经理。申请执行人金范哲与被执行人延边乾坤房地产开发有限公司延吉分公司（以下简称乾坤公司）之间保证合同纠纷一案，2015年9月29日金范哲向本院申请强制执行，在执行过程中，2016年4月1日金才虎（系延边田园房地产开发有限公司法定代表人）以延边田园房地产开发有限公司名下位于延吉市XX路XXXX0号楼0000号门市房为被执行人乾坤公司执行案件提供担保。2016年4月6日本院作出（2015）延执字第1381-1号执行裁定，查封被执行人乾坤公司提供的担保物延边田园房地产开发有限公司名下的位于延吉市XX路XXXX0号楼0000号门市房房屋产权手续。本院将此裁定书送达给金才虎，但未及时在房屋产权管理部门办理房屋查封手续。2016年6月24日本院作出（2015）延执字第1381-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖延边田园房地产开发有限公司名下房屋。经本院委托评估及拍卖后，2017年4月6日刘佳鹏通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物“延吉市XX路XXXX0号楼0000号门市房”，成交价为893399.04元。2017年4月18日买受人在延吉市人民法院拍卖成交确认书中签字。后案外人国电延吉市城郊供电分公司向本院提出执行异议，主张本院拍卖的房屋是其回迁的房屋，要求中止执行该房屋。2016年6月1日本院作出（2015）延执字第1381-2号执行裁定，中止拍卖延吉市XX路XXXX0号楼0000号门市房，将拍卖款893399元退还给竞买人刘佳鹏。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。本案在执行过程中，本院未对被执行标的物延吉市XX路XXXX0号楼0000号号门市房办理查封手续，即进行拍卖等执行行为，违反以上相关法律规定。因此，本院作出的（2015）延执字第1381-2号执行裁定（评估、拍卖、变卖）、（2015）延执字第1381-2号执行裁定（中止拍卖、退款），不符合法律规定，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：撤销本院（2015）延执字第1381-2号执行裁定书（评估、拍卖、变卖）、（2015）延执字第1381-2号执行裁定书（中止拍卖、退款）。本裁定送达后立即生效。审判长  金林范审判员  林大海审判员  李俊霖二〇一八年二月六日书记员  孙 璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9567号原告：丹阳市文杰纸业有限公司，住所地丹阳市皇塘镇三灯寺村里巷桥，统一社会信用代码91321181339027560G。法定代表人：黄和祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：南京迅驰纸制品有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道东流村，统一社会信用代码913201047621154375。法定代表人：黎恒桃。被告：黎恒桃,男，1966年12月2日出生，住南京市白下区。原告丹阳市文杰纸业有限公司与被告南京迅驰纸制品有限公司、黎恒桃定作合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告丹阳市文杰纸业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿庭外和解为由申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市文杰纸业有限公司撤诉。案件受理费、诉讼保全费合计845元，由原告丹阳市文杰纸业有限公司负担。审判员  吴光俊二〇一八年二月一日书记员  陈贤花
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0114执恢55号关于申请执行人南京雨银农村小额贷款有限公司申请执行谷昌福金融借款合同纠纷一案，本次执行标的为人民币260000元。2018年1月22日，双方已自行协商和解并全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。特此通知！二〇一八年二月八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初131号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某荣，男，1981年8月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年12月3日被取保候审，2018年1月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年1月23日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2018]147号起诉书指控被告人梁某荣犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人梁某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月29日20时15分许，被告人梁某荣醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区龙江镇文华路维也纳酒店对开路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人梁某荣血液中的酒精成分含量为160.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人梁某荣的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁某荣拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人梁某荣对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁某荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某荣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年一月三十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1062号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，行长。委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。被告：蓝月亮，男，1968年6月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：李娟，女，1969年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行为与被告蓝月亮、李娟、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。诉请：1、被告蓝月亮、李娟偿还原告借款本金350000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年11月20日止为人民币140348.57元）；2、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼，被告蓝月亮、李娟、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月19日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，协议约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2014年7月18日向原告出具《保证函》，共同承诺同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处办理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2014年12月11日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保[2014]第100号《业务联系函》，为被告蓝月亮提供人民币500000元以内的贷款业务担保。2015年2月12日，原告根据上述《业务联系函》及被告蓝月亮的申请，与被告蓝月亮、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订合同号为9311120140013193的《个人保证借款合同》一份。合同约定，被告蓝月亮向原告借款人民币450000元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月10日止，借款月利率为7.93339‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订当日，被告蓝月亮配偶李娟在共同还款承诺书中签字，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年12月12日向被告蓝月亮发放了贷款450000元。款项发放后，被告蓝月亮自2015年9月21日开始拖欠借款利息，现借款期限已届满，但各被告均未能如期归还借款。截至2017年11月20日，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计490348.57元（其中借款本金350000元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝月亮、李娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币350000元并支付利息、罚息（截止2017年11月20日，利息、罚息共计140348.57元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告丽水市碧湖三农融资担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8655元，减半收取4327.5元，由被告蓝月亮、李娟、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二〇一八年二月二十七日代书记员 林美红
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初735号原告王施江，现住扶余市。委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。法定代表人崔晓峰，村主任。原告王施江与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开���进行了审理。原告王施江委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款8842元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。经审理查明，王施江系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠王施江往来债款8842元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。上述事实，原告王施江起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符��同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告王施江偿还债款8842元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年二月八日书记员  邢淑静
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初7139号原告:李方军，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告:江苏飞宇置业有限公司,住所地睢宁县城八一西街北侧市政综合楼102、202室。法定代表人：杜长珍，经理。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被告：袁辉，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住睢宁县。被告:徐州龙宇建筑安装工程有限公司,住所地沛县安国镇王陵西路22号。法定代表人：张倚鸣，总经理。委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。原告李方军与被告江苏飞宇置业有限公司（以下简称飞宇公司）、袁辉、徐州龙宇建筑安装工程有限公司（以下简称龙宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告李方军及其委托诉讼代理人王占新、被告飞宇公司委托诉讼代理人沈燕、被告龙宇公司委托诉讼代理人陈开银到庭参加诉讼，被告袁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款494256元及利息7414元（以494256元为本金，按照年利率6%，自2017年10月13日计算至2017年10月28日），合计501670元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙宇公司将安国镇汪塘安置小区B区1-9号楼工程转包给飞宇公司施工，飞宇公司及委托代理人被告袁辉又将B区1-9号楼基础的挖填土方工程转包给李方军施工，工程竣工后，经结算共欠工程款494256元，后多次催要，被告拒不支付。飞宇公司辩称，飞宇公司自龙宇公司处承包了沛县安国镇汪塘小区相关工程，后又与原告签订了土方协议，因龙宇公司未及时将工程款拨付给飞宇公司，所以造成飞宇公司无法将工程款支付给原告。按照合同约定，原告的主张不应得到全部支持，原告与飞宇公司的合同约定基础完成验收合格后付至工程总价款的70%，二层封顶付至工程总价的100%，目前工程还没有全部到付款节点。龙宇公司辩称，龙宇公司已向飞宇公司支付安国镇汪塘小区B1-9号楼的工程款4452809.4元，基础部分总造价为4397671元，已经超付55138.4元，龙宇公司不应再承担责任。飞宇公司起诉龙宇公司建设工程施工合同纠纷一案，法院已经受理，龙宇公司是否欠付飞宇公司工程款，应以该案的审理结果为依据，本案应当中止审理。袁辉未答辩，亦未向本院提交证据。本案争议焦点为：1、涉案工程是否到达付款节点？2、被告龙宇公司是否应当承担支付工程款的责任？经审理查明：沛县安国镇人民政府为沛县安国镇汪塘安置小区工程的发包人，龙宇公司为总承包人，2017年3月28日龙宇公司与飞宇公司签订《沛县安国镇汪塘安置小区施工承诺书（内部协议）》一份，约定龙宇公司将汪塘小区B1-B9号楼工程分包给飞宇公司施工，双方对相关权利义务进行了约定。2017年5月12号，飞宇公司与李方军签订《汪塘安置小区B区基础挖填土方施工协议》一份，约定飞宇公司将B区1至9号楼土方工程交由李方军施工，承包价为12元每平方米，工程量完成50%付已完成工程量25%的款项。全部完成后付至工程量总价款的50%。基础完成验收合格后付至总价款的75%，二层封顶后付至总价款的100%。原告李方军按照合同约定进行了施工，飞宇公司工作人员陆续向李方军出具多份欠条，欠条载明原告施工过程中产生的机械、材料、人工等费用共计494516元。出具欠条后，飞宇公司、龙宇公司没有向原告支付工程款。现汪塘小区B1-B9号楼已经施工至二层封顶。另查明原告没有建设工程施工资质。本院认为，被告袁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，因李方军无建设工程施工资质，故李方军与飞宇公司签订的《汪塘安置小区B区基础挖填土方施工协议》为无效合同，因李方军已经完成施工，且涉案工程已经进行后续施工，飞宇公司已经与李方军进行结算，并向李方军出具欠条，李方军有权依据结算主张工程款，因工程已施工至二层封顶，故对原告要求被告飞宇公司支付工程款494256元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算的逾期付款利息超出了法律规定，本院调整为895.84元。因龙宇公司、飞宇公司之间未对工程款进行结算，相关工程款纠纷正在本院审理过程中，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故被告龙宇公司应在欠付飞宇公司工程款范围内承担连带责任。《汪塘安置小区B区基础挖填土方施工协议》合同主体为李方军与飞宇公司，原告要求被告袁辉承担支付工程款的责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏飞宇置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李方军工程款494256元，支付利息895.84元，共计495151.84元；二、被告徐州龙宇建筑安装工程有限公司在欠付江苏飞宇置业有限公司工程款范围内对前述债务承担连带责任；三、驳回原告李方军对被告袁辉的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8817元，减半收取为4408.5元，由被告江苏飞宇置业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一八年二月二十八日书记员  陈加争
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终64号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，男，出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，个体经营户，住孝义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人任某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月三十日作出（2017）晋1181刑初274号刑事附带民事判决，以被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，同时判令被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7977.31元。原审被告人任某对刑事判决部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任兆龙在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任某撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2017）晋1181刑初274号刑事附带民事判决的第一项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年二月二十二日书记员郭军
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初1064号	原告：上海锦日物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区。	法定代表人：王子文，经理。	委托诉讼代理人：贺皆宜，系该公司员工。	被告：张洪波，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。	本院在审理原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告张洪波物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2018年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。	理费减半收取25元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。审	审判员  周金玲	二〇一八年二月二十四日			书记员  陈丹凤
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终45号上诉人（原审被告）：湛江市港宇水产养殖有限公司,住所地广东省湛江市坡头区南调街北山路C行1号三楼。法定代表人：艾丽。被上诉人（原审原告）：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中**号。法定代表人：吴远杰，该信用社理事长。委托诉讼代理人：杨卫，该信用社副经理。委托诉讼代理人：洪德林，该信用社办事员。原审被告：马海文，男，汉族，1972年4月16日出生，住广东省湛江市霞山区。原审被告：吴元春，女，汉族，1977年11月12日出生，住广东省湛江市霞山区。原审被告：艾丽，女，汉族，1979年9月22日出生，住四川省内江市市中区。原审被告：陆村，男，汉族，1983年10月2日出生，住广东省湛江市霞山区。上诉人湛江市港宇水产养殖有限公司因与被上诉人湛江市麻章区农村信用合作联社及原审被告马海文、吴元春、艾丽、陆村金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江市港宇水产养殖有限公司表示接受一审判决，并于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人湛江市港宇水产养殖有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湛江市港宇水产养殖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人湛江市港宇水产养殖有限公司负担。（湛江市港宇水产养殖有限公司上诉预交了二审案件受理费50元，余下的25元由本院退回给湛江市港宇水产养殖有限公司）。本裁定为终审裁定。审判长  吴春鸿审判员  王 瑾审判员  钟斯宁二〇一八年二月一日书记员  陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9551号原告：杨泽东，男，1982年2月11日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。被告：临海市富美休闲用品有限公司，住所地：临海市大田街道东方大道811号（寺后村）。统一社会信用代码：9133108255969711XC。法定代表人：沈国富。原告杨泽东与被告临海市富美休闲用品有限公司为承揽合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年12月28日对本案公开开庭进行审理。原告杨泽东的特别授权委托代理人董亚红到庭参加诉讼。被告临海市富美休闲用品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨泽东请求依法判令：1、由被告临海市富美休闲用品有限公司立即支付原告货款人民币340000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年开始委托原告加工藤条用品，原告依约向被告交付了所有货物，但被告一直拖延履行支付义务，截止至2017年8月3日，被告尚欠原告货款340000元，且于当日向原告出具欠条一份。经查，被告于2017年7月25日作为被执行人在浙江法院网进行公示，故原告认为被告的行为在欠款履行期到来后将不可能支付该货款，已构成预期违约。原告杨泽东为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条1份。拟证明被告临海市富美休闲用品有限公司欠原告杨泽东货款人民币340000元的事实。全国法院被执行人查询信息1份。拟证明被告临海市富美休闲用品有限公司被临海市人民法院列为被执行人的事实。对原告杨泽东提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告临海市富美休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告临海市富美休闲用品有限公司未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告临海市富美休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨泽东与被告临海市富美休闲用品有限公司之间的承揽合同关系合法有效。被告临海市富美休闲用品有限公司系本院执行案件的被执行人，现被告拒不履行义务，构成预期违约，债权人可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原告杨泽东的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临海市富美休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨泽东货款人民币340000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年9月11日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6400元，由被告临海市富美休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币6400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  黄二仁人民陪审员  郭秀顺二〇一八年二月六日代书 记员  单玲琼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1030号罪犯朱星华，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）洪刑二初字第18号刑事判决，认定被告人朱星华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱星华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年10月21日作出（2004）赣刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年02月02日以（2007）赣监刑执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2008年11月30日以（2008）洪刑执字第5221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2011年02月28日以（2011）洪刑执字第809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日以（2012）洪刑执字第4149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。江西省南昌市中级人民法院于2013年11月30日以（2013）洪刑执字第6044号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年05月30日以（2015）洪刑执字第2865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱星华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年03月至2017年11月获得旧表扬十五次、新表扬二次、单项表扬三次、监狱级改造积极分子二次、省级改造积极分子一次。另查明，该犯之前被判处刑罚时有本次入室盗窃行为未坦白。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱星华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱星华减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2018年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初723号原告肖井士，现住扶余市.委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。法定代表人崔晓峰，村主任。原告肖井士与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖井士委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款8458元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。经审理查明，肖井士系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠肖井士往来债款8458元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。上述事实，原告肖井士起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告肖井士偿还债款8458元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年二月八日书记员  邢淑静
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初161号原告：周晓玲，女，1970年6月8日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：余荣华，男，1963年5月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市。被告：侯圣兰，女，1965年10月24日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市(系余荣华之妻)。原告周晓玲与被告余荣华、侯圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓玲到庭参加诉讼，被告余荣华、侯圣兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币70000元，利息26229元及原告起诉日至被告还清借款日止的全部利息；2、判令被告承担诉讼费用等。事实和理由：原告周晓玲与余荣华系朋友关系，两被告之间系夫妻关系。2015年12月26日被告余荣华找到原告称自己资金周转困难，生意做得又很好，尤其家电生意很火，家电订货会期间如果直接付款给购货方有很大优惠，要求原告借钱给被告，并承诺月利率按1.5%计算，年结息，比银行利息高。原告考虑到与被告是朋友关系，被告生意做得好，资金安全有保险，利息回报丰厚，就帮他们筹借资金，一次性借给被告7万元，但被告一直未付原告分文利息，经反复催要无果，被告既不付利息也不归还本金，且被告对原告的催款不予理睬，为维护原告合法权益，特讼至法院，请求支持原告诉讼请求。余荣华、侯圣兰未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据认证的证据以及周晓玲的当庭陈述，本院认定事实如下：周晓玲与余荣华系朋友关系，余荣华与侯圣兰系夫妻关系。2015年12月26日，余荣华以经营家电生意需要资金为由，向周晓玲借款7万元，约定月利率1.5%，并约定按年结息。周晓玲用现金支付给余荣华后，余荣华出具借条交周晓玲收存。借款后，因余荣华未能按照约定履行还款义务，故周晓玲向本院起诉，请求依法处理。以上事实有周晓玲的当庭陈述以及周晓玲提交的借条、余荣华与侯圣兰结婚证复印件等经庭审审查在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余荣华从周晓玲处借款，有余荣华出具的借据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。本案中，借款时，双方对还款期限没有明确约定，周晓玲可以随时主张权利，故对周晓玲关于支付本金的请求本院予以支持。关于借款利息，因利率约定标准不违反法律法规的规定，故对周晓玲要求按月利率1.5%支付利息的请求，本院也予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，余荣华与侯圣兰系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，且借款是为了家庭经营部经营需要，根据法律规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，侯圣兰应当与余荣华共同偿还。被告余荣华、侯圣兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余荣华、侯圣兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周晓玲借款本金7万元及利息（7万元自2015年12月26日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告周晓玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，适用简易程序审理减半收取1103元，由被告余荣华、侯圣兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宣相春二〇一八年二月二十六日书记员  张倩雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保467号之三申请人：郭寿俊，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：李志明，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人郭寿俊与被申请人李志明民间借贷纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保467号之二执行裁定书，对李志明的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被申请人李志明主动提交的保证金人民币160000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月二十七日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1133民初40号原告：汪云琼，女，汉族，1982年9月9日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：李知贫，男，汉族，1986年11月4日出生，住四川省马边彝族自治县。原告汪云琼与被告李知贫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汪云琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪云琼撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 ：王君林二〇一八年二月五日书记员 ： 邓 阳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初92号原告：杨保军，男，1959年3月3日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：焦作市马村区农村信用合作联社。住所地焦作市马村区解放东路****号。法定代表人赵宏伟，理事长。原告杨保军与被告焦作市马村区农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨保军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔广华二〇一八年二月八日书记员  李 茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初497号原告:谢丹，女，1985年8月5日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉经济技术开发区，被告：武汉市海伦堡房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街小军村三组（原小军小学内）。法定代表人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，该公司职员。本院于2018年1月7日立案受理了原告谢丹诉被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谢丹以已与被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司达成和解为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丹提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢丹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢丹负担。审判员  董力二〇一八年二月五日书记员  张童
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执监3号申请执行人：朱文清，男，汉族，1970年1月31日生，现住运城市盐湖区。被执行人：河津市津鑫焦化有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：原敬平。朱文清与河津市津鑫焦化有限公司民间借贷纠纷一案，河津市人民法院以（2017）晋0882执777号于2017年8月3日立案执行。现因申请执行人朱文清认为河津市人民法院执行不力，并申请我院将此案提级执行。经我院督办后，河津市人民法院未在期限内结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：河津市人民法院（2015）河民初字第1715号民事判决书由本院执行。河津市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  文明军审判员  张 平审判员  常国强二〇一八年二月八日书记员  王 迪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执异11号异议人（被执行人）：稷山县育英学校，住所地：稷山县稷峰镇。法定代表人：雷云，该校校长。委托代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。申请执行人：秦合有，男，1948年11月19日出生，汉族，稷山县稷峰镇。异议人稷山县育英学校因稷山县人民法院（2015）稷执字第2011-37-1号执行裁定向稷山县人民法院提出执行异议，该院在收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，异议人稷山县育英学校向本院提出异议，现已审查终结。异议人稷山县育英学校认为其与秦合有欠款纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2010）运中民终字第1025号民事判决认定基本事实错误，其根本不欠秦合有的钱款，因申请执行人秦合有恶意侵占异议人的财产致使学校无法经营，给异议人带来巨大损失，据此于2017年11月6日向稷山县人民法院提出执行异议。本院认为，稷山县人民法院在收到异议人稷山县育英学校的执行异议后，在法律规定的期限内既不立案又不作出不予受理的裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：指令稷山县人民法院在三日内立案。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年二月七日书记员  杨 苗
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5302刑初53号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人李某，男性，1988年1月30日出生，汉族，初中，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月15日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月14日0时许，被告人李某驾驶粤W9XX**号小型轿车在云浮市区的道路上行驶，行驶到河南中路与城南路交汇处时，被交警查获。经鉴定，李某的血液酒精含量达到226.7mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年11月14日0时许，被告人李某驾驶粤W9XX**号小型轿车在云浮市区的道路上行驶，行驶到河南中路与城南路交汇处时，被交警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：从被告人李某静脉抽取的血液中，检出乙醇含量为226.7mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某的供述。2、受案登记表，立案决定书，线索来源及查获经过，常住人口基本信息，取保候审申请书，取保候审申请书决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，犯罪记录查询资料。3、鉴定事项确认书，检验报告，检验鉴定结论告知书。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某危险驾驶罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一八年二月六日书记员  廖伙谏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初254号原告：陈某，女，1986年3月14日出生，汉族，武汉市人，户籍地址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。一般代理。被告：秦某，男，1986年6月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告陈某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告秦某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令由被告返还原告因交通事故所获得的赔款61185.96元；3.夫妻关系存续期间被告对外债务由被告自行承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方虽偶有争吵，但夫妻感情尚可。被告婚后与他人合伙开设健身房，原告在健身房做收银员,被告不让原告查收健身房经营管理，利润分红由被告领取。被告以资金周转为由让原告办理了两张信用卡供被告使用。2016年，原告多次收到小额贷款公司的催款电话，才发现被告一直在网上赌博，还将曾经经营的健身房转让款20万挥霍一空，连原告的交通事故赔偿金61185.96元也拿去赌博输掉。原告曾于2016年11月起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方至今仍处于分居状态，见面就争吵，婚姻关系名存实亡，无任何和好可能，故再次诉至法院。被告秦某未到庭,亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告陈某向本院书面申请撤销其第二、三项诉讼请求，坚持请求判令原、被告离婚。本院经审理认定事实如下：2010年1月间，陈某与秦某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局登记结婚,婚后未生育子女。2016年11月16日，陈某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后,双方的夫妻关系仍然没有得到改善,现陈某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有当事人提交的结婚证、股权转让协议、民事判决书等经法庭核实的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，陈某与秦某婚后因经济及家庭琐事发生矛盾后，陈某向曾本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方夫妻感情仍然未能得到修复,双方夫妻感情确已破裂。现陈某再次诉请离婚，理由充分，本院予以支持。因秦某未到庭，本院无法核实其与陈某在夫妻关系存续期间是否存在共同财产及债权债务，双方如有上述纠纷，可另询途径主张权利。秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许陈某与秦某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某和被告秦某各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李小祥二〇一八年二月一日书记员  王 苑
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保50号申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行。被保全人王雄、杜娟、王艺霖。本院于2018年1月29日受理的申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行申请王雄、杜娟、王艺霖借款合同纠纷一案，已于2018年2月1日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一八年二月一日（审判员：陶广）（书记员  ：无）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2691号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：周水金，男，1964年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告周水金物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查���本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保11号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：蔡国臣，男，1960年4月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人蔡国臣在呼兰区农村信用联社康金信用社账号：XXXXXX的存款29,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人蔡国臣在呼兰区农村信用联社康金信用社账号：XXXXXX的存款29,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0604执755号徐方义、浙江东昊建筑装饰有限公司：关于申请执行人徐方义与被执行人浙江东昊建筑装饰有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年02月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1379号之一申请执行人廖桂周，女，1967年10月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人王小龙,该公司董事长。本院在执行申请执行人廖桂周与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初1013号原告：杨光明，男，1951年5月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘朝兰，女，1963年5月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴道明，男，1946年2月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光建，男，1971年1月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培昌，男，1963年6月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴道和，男，1964年11月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光富，男，1979年5月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通成，男，1954年5月10日出生，苗族���住贵州省凯里市。原告：吴道贤，男，1951年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通光，男，1957年8月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨利成，男，1953年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ明，男，1953年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如铁，男，1976那边11月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通拾，男，1972年10月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙永秀，女，1969年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘树芬，女，1934年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘永英，女，1948年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光祥，男，1964年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王秀银，女，1973年3月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙荣辉，男，1950年2月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光海，男，1968年2月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如贵，男，1966年12月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光春，男，1986年1月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王海英，女，1960年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通伍，男，1962年5月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通周，男，1972年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如忠，男，1966年8月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培志，男，1942年10月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通金，男���1956年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光伟，男，1975年12月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培海，男，1974年6月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通能，男，1937年4月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王廷英，女，1953年7月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如永，男，1994年5月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘光伦，男，1949年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光乾，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光德，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨利军，男，1945年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王丽琴，女，1981年11月13日出生，苗族���住贵州省凯里市。原告：潘永玉，女，1979年2月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如光，男，1957年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴志明，男，1968年2月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：赵龙丽，女，1978年1月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如金，男，1965年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘明珍，女，1944年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如军，男，1974年3月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光进，男，1968年3月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨利能，男，1950年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光玉，男，1975年4月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光林，男，1979年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如美，男，1974年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如江，男，1972年10月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴世海，男，1975年8月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ普，男，1964年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ元，男，1969年1月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通贵，男，1955年11月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙光美，男，1970年10月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨贞祥，男，1974年12月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光泽，男，1977年7月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘胜英，男，1969��7月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如乾，男，1977年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如武，男，1984年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ海，男，1958年1月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通芬，女，1948年8月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培成，男，1966年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通明，男，1946年2月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光胜，男，1967年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如荣，男，1982年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。上述原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨通玉，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：吴道斌，男，1955年5月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨光明、潘朝兰等68人诉被告吴道斌服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告的委托诉讼代理人杨通玉于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光明、潘朝兰等68人撤回起诉。案件受理费已减半收取计208元，由原告杨光明、潘朝兰等68人负担。审判员  肖艳婷二〇一八年二月二十四日书记员  谢涓涓
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0302民初49号原告李世龙，男，1989年11月8日生，汉族，现住四平市梨树县富邦小区*号楼*单元*楼东门。被告马文礼，男，1972年7月7日生，汉族，现住双辽市东明镇和平村四屯。被告刘晓辉，男，1968年11月11日生，汉族，现住辽宁省昌图县平安堡乡十里村民委*组。原告李世龙诉被告马文礼、刘晓辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）吉0302民初2078号民事裁定书,原告李世龙不服一审裁定提出上诉，吉林省四平市中级人民法院审理后，于2017年11月13日作出（2017）吉03民终字1671号民事裁定书，裁定：一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2078号民事裁定；二、发回四平市铁西区人民法院重审。本院于2018年1月9日立案后认为吉C4T3**号夏利车在本次事故中所产生的损失是车主杨光的损失，李世龙作为车辆驾驶员并没有损失，故原告李世龙不是本案的直接利害关系人，不能作为本案原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李世龙的起诉。案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告李世龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  吴少华审判员  吕 东审判员  杨 莉二〇一八年二月十二日书记员  叶晓飞