湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂05刑终2号原公诉机关枝江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。统一社会信用代码：914206837881809318。住所地湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。负责人詹孟海。诉讼代理人王辉，男，生于1988年12月4日，汉族，该公司员工，住湖北省襄阳市襄城区。原审附带民事诉讼原告人舒某，女,1935年1月25日出生,汉族,枝江市人，农民，住枝江市。系死者肖某3之母。原审附带民事诉讼原告人肖某1，男，1938年9月24日出生，汉族，枝江市人，农民，住枝江市。系死者肖某3之父。原审附带民事诉讼原告人薛某1，女，1957年2月12日出生，汉族，枝江市人，农民，住枝江市。系死者肖某3之妻。原审附带民事诉讼原告人薛某2，男，1981年10月10日出生，汉族，枝江市人，住枝江市。系死者肖某3之子。原审附带民事诉讼原告人肖某2，女，1985年6月1日出生，汉族，枝江市人，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。系死者肖某3之女。上列五原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨春华，湖北夷桢律师事务所律师。原审被告人马峨，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，枣阳市人，司机，住枣阳市。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人马峨犯交通肇事罪一案，于2017年11月1日作出（2017）鄂0583刑初196号刑事附带民事判决。判决后被告人马峨未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司不服原审法院附带民事部分判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问各方当事人及诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省枝江市人民法院认定，2016年9月11日15时45分左右，被告人马峨驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，沿枝江市问安镇窑马线256省道行驶至41km+16m路段时，与同向行驶中正在左转弯的肖某3驾驶的手扶拖拉机车厢尾部相撞，致双方车辆受损、肖某3死亡的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队事故认定：马峨负本起事故的主要责任，肖某3负事故的次要责任。同时认定，马峨驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车向中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，发生本次事故时在保险期间内。被害人肖某3户口在枝江市仙女镇施家岗村，常年在外打工，从2014年11月起至2016年4月在湖北中煤地新奥建设有限公司打工，并在董市镇沿江路租住，租房合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日止。附带民事诉讼原告人舒某、肖某1、薛某1、薛某2、肖某2的经济损失有：1、医疗费12396.01元、丧葬费25707.50元、被扶养人生活费36460元、死亡赔偿金558334元，合计632897.51元；2、诉讼保全费1820元。马峨已垫付40000元。认定上述事实的证据如下：1.犯罪嫌疑人基本情况、人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户口薄复印件、枝江市仙女镇施岗村民委员会证明、湖北中煤地新奥建设有限公司证明、房屋租赁合同、医疗费收费票据、机动车辆保险财产损失确认书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件等书证；2.被告人马峨的供述和辩解；3.道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；4.现场勘验笔录、现场照片、现场图等。枝江市人民法院认为，被告人马峨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。马峨主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。五附带民事诉讼原告人主张的医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、诉讼保全费符合法律规定，予以支持。主张的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称，本案的赔偿标准应按农村居民标准赔偿，经查，肖某3生前在董市镇打工，在该镇居住满一年以上，可以认定其收入来源于城镇，消费于城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，即558334元（29386元/年×19年），保险公司的辩解理由不予采信。五附带民事诉讼原告人主张的车辆损失，因未修理，可待修理后另行主张。主张的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼范围，不予支持。本案的诉讼保全费1820元，附带民事诉讼原告人向法院申请诉讼保全并无不当，应当由各附带民事诉讼原告人及马峨共同承担。关于本案的民事赔偿责任的承担：被告人马峨负本次事故的主要责任，应当承担主要赔偿责任。1、马峨驾驶的车辆向附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，发生本次事故时在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于附带民事诉讼原告人的经济损失，保险公司应该先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿。故五附带民事诉讼原告人的经济损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元；余下512897.51元由保险公司赔偿359028.3元（512897.51元×70%），其中支付五附带民事诉讼原告人319028.3元、支付马峨40000元。2、诉讼保全费1820元，不属保险公司赔偿范围，故应由马峨承担1274元（1820元×70%）。判决：一、被告人马峨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿经济损失479028.3元（其中支付给附带民事诉讼原告人439028.3元，支付给马峨40000元），于本判决生效后十日内给付。三、诉讼保全费1820元，由马峨负担1274元，五附带民事诉讼原告人承担546元。中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司不服一审判决，提出上诉称一审法院支持的死亡赔偿金过高，应依照农村居民人均可支配收入标准赔偿，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，各方当事人及代理人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人马峨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。马峨有自首情节，依法从轻处罚。马峨赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。关于中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司提出的应依照农村居民赔偿标准向被害人家属赔付死亡赔偿金的上诉理由，本院认为，综合在案证据，可认定被害人肖某3的主要收入来源于城镇，故一审法院依照城镇居民人均可支配收入标准判令上诉人向被害人家属支付死亡赔偿金并无不当，本院对该上诉理由不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马丽娟审 判 员 陈晓明审 判 员 韩 璐二〇一八年二月二十二日法官助理 徐 强书 记 员 董 艳