wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初1219号 原告：潍坊三嘉担保投资有限公司。 法定代表人：马金刚，总经理。 委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。 被告：王福杰。 原告潍坊三嘉担保投资有限公司与被告王福杰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊三嘉担保投资有限公司委托诉讼代理人郇长杰到庭参加了诉讼，被告王福杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊三嘉担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告垫付款17354.33元及逾期付款违约金（自最后一笔垫付之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日），并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年5月20日，被告为购买房屋与中国工商银行股份有限公司东关支行签订《个人购房借款合同》，约定被告王福杰借款，由原告提供担保。银行按期发放贷款，还款过程中被告屡次出现逾期，原告根据合同约定为其垫付本息17354.33元。原告多次向被告索要未果。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告王福杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，中国工商银行股份有限公司东关支行与被告王福杰签订A[个人住房]字[潍坊]行[东关]支行[2008]年[309]号《个人购房借款/担保合同》，约定被告王福杰因购房向中国工商银行股份有限公司东关支行贷款11.7万元，贷款期限为10年，年利率为6.6555%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定如被告未按期足额偿还贷款本息，银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 2008年5月20日，原告与被告王福杰签订《委托担保服务合同》，约定被告王福杰委托原告对其与中国工商银行股份有限公司东关支行签订的309号借款合同约定的债务及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用等向贷款人提供信用担保。合同第六条约定，若被告贷款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付额的每日3‰向原告支付违约金。 2008年9月15日，中国工商银行股份有限公司东关支行按约向被告王福杰发放借款11.7万元。后被告未按期偿还银行借款本息，原告承担保证责任，自2010年3月30日至2015年6月29日共为被告垫付借款本息17354.33元。 本案庭审中，原告主张被告承担的违约金自2015年6月29日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日。 以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《委托担保服务合同》、借款凭证、垫款凭证44份、垫付证明及原告的陈述在案为证。 本院认为：2008年5月20日，中国工商银行股份有限公司东关支行与被告王福杰签订的《个人购房借款/担保合同》、原告与被告王福杰签订的《委托担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 《个人购房借款/担保合同》签订后，中国工商银行股份有限公司东关支行按约向被告发放借款11.7万元，履行了合同约定的放款义务，被告王福杰应按期偿还借款本息。被告王福杰未按期还款，致使原告承担保证责任，为被告王福杰垫付银行借款本息共计17354.33元。原告承担保证责任后，有权向被告王福杰追偿，故被告王福杰应承担偿还原告垫付款17354.33元的民事责任及相应违约责任。按合同约定，被告王福杰逾期偿还该垫付款应支付日3‰的违约金，该约定过分高于原告损失，原告主张的自2015年6月29日起按同期银行贷款利率的四倍计算方式也过分高于原告损失，本院认为原告主张的违约金应按垫付款项的20%计算，即3470.87元。 被告王福杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福杰于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊三嘉担保投资有限公司垫付的银行借款本息17354.33元，并支付违约金3470.87元，以上合计20825.2元； 二、驳回原告潍坊三嘉担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告王福杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  刘 敏 二〇一八年二月五日 书 记 员  李 磊
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，女，公司员工，一般代理。被告：梁媛，女，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行(以下简称“邮政银行”)诉被告梁媛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李向平到庭参加诉讼。被告梁媛经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还信用卡透支款本金4613.1元，支付截至2017年7月31日的滞纳金1360.07元、利息343.9元，并从2017年8月1日起以未付本金4613.1元为基数按日息万分之五支付利息至款项付清为止，并按照最低还款额(以本金4613.1元为基数)未还部分的5%按月计收滞纳金至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月10日，被告梁媛向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字。领用合约约定了信用卡申请、使用、还款、利息及费用等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622810********的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2017年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金4613.1元，费用1360.07元，利息343.9元未归还原告。现原告诉至法院。被告梁媛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告梁媛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行(2016年3月7日更名为“中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行”)申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》。申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定，原告邮政银行为甲方，被告梁媛为乙方，“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所，债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告邮政银行为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。原告邮政银行向被告梁媛发放了卡号为62281********的信用卡一张。此后，被告梁媛使用该卡以刷卡消费方式透支。截至2017年7月31日，被告梁媛已欠付原告信用卡贷款本金4613.1元、滞纳金1360.07元、利息343.9元。以上事实有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《信用卡历史交易明细查询》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告梁媛向原告邮政银行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款则按照《信用卡领用合约》及章程上的约定支付利息及滞纳金。原告邮政银行要求被告梁媛偿还信用卡透支款本金4613.1元，支付截至2017年7月31日的滞纳金1360.07元、利息343.9元，并从2017年8月1日起以未付本金4613.1元为基数按日利率万分之五支付利息至款项付清为止，并每月按照最低还款额(4613.1元)未还部分的5%计收滞纳金至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁媛于判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付透支款本金4613.1元，支付截至2017年7月31日的滞纳金1360.07元、利息343.9元，并从2017年8月1日起以未付透支款本金为基数按日利率万分之五支付利息至款项付清为止，并每月按照未付透支款本金的5%计收滞纳金至款项付清为止。如果被告梁媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，实际收取50元，由被告梁媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  胡汉英人民陪审员  方孝容二〇一八年二月二日法官助理杨妮书记员黄映月
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1395号申请执行人蒋中成，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人董金鹏，男，1984年2月12日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人董再勇，男，汉族，1963年6月10日出生，住所地蒋中成申请董金鹏等买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00796号已经发生法律效力。蒋中成于2017-8-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院决定该案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00796号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一八年二月十三日书记员  张振洲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25613号申请执行人杨凯，男，1985年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈锶锶，女，1989年9月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人戴美智，男，1965年4月17日生，汉族，住浙江省。被执行人上海秀琪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈秀琪。被执行人上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智。本院在执行申请执行人杨凯、陈锶锶与被执行人戴美智、上海秀琪实业有限公司、上海秀森置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向本案被执行人戴美智、上海秀琪实业有限公司、上海秀森置业发展有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人戴美智名下的上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房地产，但该房地产已被上海市嘉定区人民法院查封在先，本案暂不具备执行条件。轮候查封了被执行人上海秀琪实业有限公司名下的上海市松江区九亭镇伴亭东路XXX号1-4幢全幢房地产，但该房地产已被上海市松江区人民法院查封在先，本案暂不具备执行条件。轮候查封了被执行人上海秀森置业发展有限公司名下的上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX-XXX室房地产，但该房地产已被上海市松江区人民法院查封在先，本案暂不具备执行条件。此外，本院未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人杨凯、陈锶锶表示，被执行人戴美智去向不明，被执行人上海秀琪实业有限公司、上海秀森置业发展有限公司已经停止经营，暂时无法提供上述被执行人名下可供执行的财产线索，要求将被执行人戴美智、上海秀琪实业有限公司、上海秀森置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院认为，本院作出的(2016)沪0115民初58320号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人戴美智、上海秀琪实业有限公司、上海秀森置业发展有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年二月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1731号原告：高乐，男，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：汤建国，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告高乐与被告汤建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告汤建国送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  陆晓聪二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更285号罪犯罗泽荣，男，1988年12月4日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2014年11月14日作出（2014）西刑初字第19号刑事判决，以被告人罗泽荣犯绑架罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月1日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗泽荣符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗泽荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗泽荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯罗泽荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一八年二月十二日书 记 员  沈永莎
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更2216号 罪犯方金富，男，1982年11月10日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。 本院于2010年9月14日作出（2010）昆刑一初字第125号刑事判决，以被告人方金富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）云高刑终字第1622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯方金富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯方金富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方金富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方金富减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2033年10月1日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年二月二十六日 书记员  王佳静
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2079号 关于申请人蔡光辉与被申请人曾小雄执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-02-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
江西省上饶市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣11执54号 申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**。 法定代表人杨林，该联社理事长。 被执行人江西蓝弧营销策划有限公司，住，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办春江大道**/div> 法定代表人王裕，该公司执行董事。 被执行人刘汉军，男，1985年7月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县， 被执行人徐琳，女，1984年3月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区， 被执行人刘伟其，男，1953年10月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县， 被执行人王小仙，女，1959年8月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县， 被执行人王裕，女，1986年4月8日生，汉族，住江西省上饶市上饶县， 被执行人赵长军，男，1979年6月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区， 申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司与被执行人江西蓝弧营销策划有限公司、刘汉军、徐琳、刘伟其、王小仙、王裕、赵长军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）赣11民初195号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘汉军、徐琳共同共有的提供抵押的房产（产权证号为：房权证上饶市字第××号，坐落地址为上饶市信州区滨江东路8号31栋1-2，2-2，3-2）； 二、查封被执行人刘伟其提供抵押的房产（产权证号为：饶（县）房权证旭日镇字第××号）。 查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。 查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴根发 二〇一八年二月二十七日 书记员  吴华俐
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1324民初3487号 原告：张琬悦，女，汉族，生于1972年1月13日，住四川省仪陇县。 被告：南充市华隆实业有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道****。统一社会信用代码：9151132467354917XN。 法定代表人：黄全德，董事长。 原告张琬悦诉被告南充市华隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琬悦到庭参加了诉讼，被告南充市华隆实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琬悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1，200，000.00元；2、依法判令被告承担借款期间的利息：自2017年7月8日起按月息2%计算至判决确定的给付之日止；3、判令被告承担案件诉讼费、保全费、律师代理费等主张债权的费用。事实及理由：被告以开发房地产支付所欠建设工程款为由，于2014年7月8日先后二次在原告处借款本金共1，200，000.00元，借款到期被告按约付了息却未将本金归还原告。2017年7月8日，被告向原告续借未还之本金款1，200，000.00元并换写了借条，但至今未还本付息。期间，被告将其所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道一段61号附6号和31号附12号的不动产权证交原告作担保。现依法诉请判如所求。 被告南充市华隆实业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年7月8日，原告张琬悦通过中国农业银行银行卡给被告南充市华隆实业有限公司法人黄全德转款人民币500,000.00元和通过四川省农村信用社卡给被告南充市华隆实业有限公司法人黄全德转款人民币700,000.00元，原告举证了这两次转款的凭证，故原告主张的被告南充市华隆实业有限公司借款1，200，000.00元的事实成立，本院予以采信。2017年7月8日，被告南充市华隆实业有限公司向原告出具了“借到张琬悦现金金额壹佰贰拾万元（1，200，000.00元），借期半年，月息3%；由原2014年7月8日借款续借；出纳李云生、经手人邓玉林”的收据一张，且被告法人黄全德也在收据上签了名字，并盖了公章。庭审时，原告陈述被告是因支付所欠建设工程款和工人工资而借款，至今分文未还2017年7月8日续借原告款的本息。其间，被告南充市华隆实业有限公司还将其所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道一段61号附6号（德龙广场1幢1层）和31号附12号（德龙广场1幢1层）两本不动产权证交由原告张琬悦保存，但原告未提供出抵押担保和登记的相关证据；诉讼中，本院根据原告的申请和存款担保及有利于债权的实现，依法对被告这两本不动产权证的房屋进行了查封并对原告的存款进行了冻结。原告未提供出律师费等实现债权（不含案件受理费、诉讼保全费）费用的相关证据。 本院认为，原、被告间的借贷法律关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。但该借据中约定的借款利息超过了受保护的法定利率，庭审时原告主张按月利率2%（即年利率24%）给付借款利息的请求符合法律规定，本院对此予以支持。现借款已逾期，原告要求被告偿还自2017年7月8日至逾期后的借款本息的请求于法有据，本院应予支持。原、被告未对不动产权证进行抵押登记、原告既未主张也未提供出担保的相关证据，故其抵押担保法律关系不成立。至于原告主张的律师费等实现债权（不含案件受理费、保全费）的费用，因原告未举出相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市华隆实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张琬悦偿还借款人民币1，200，000.00元及利息（从2017年7月8日起按年利率24%计息至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7，800.00元、诉讼保全费3，520.00元，计11，320.00元由被告南充市华隆实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                                                                                                                                                 审 判 员 龙   跃 二〇一八年二月二十三日 书 记 员 马向  阳
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5302执恢7号 梁铁均、陈光巧与云浮市创举石材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给梁铁均、陈光巧（申请执行人）。至此，梁铁均、陈光巧（申请执行人）向本院申请执行的[(2018）粤5302执恢7]号(2018)粤5302执411号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初1174号 申请人：黄明通，男，1956年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：程文钿，男，1954年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 黄明通与程文钿民间借贷纠纷一案，申请人黄明通于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程文钿所有的坐落于闽侯县甘蔗街道横屿村64号自用房产整座的房产（产权证号：S（90）0513）。黄明通以其所有的坐落于闽侯县甘蔗街道恒心路20号昙石村公建房7#楼601单元及1层5杂物间的房产提供担保。 本院经审查认为，黄明通以为防止程文钿转移财产为由，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人程文钿所有的坐落于闽侯县自用房产整座的房产（产权证号：S（90）0513）； 二、查封、冻结黄明通所有的坐落于闽侯县杂物间的房产（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。 案件申请费1070元，由黄明通预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 季 琳 二〇一八年二月二十三日 书记员 金惠珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20081号无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年二月十一日书记员 王冠宇附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执恢1031号本院立案执行的申请执行人袁善与被执行人济南韩美整形美容医院有限公司劳动争议一案，现本院已拍卖被执行人名下车辆，申请执行人已确认案件执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年二月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初897号之一 解除保全申请人：江油星联电子科技有限公司，法定代表人杨和斌。 委托代理人吴勇宏，系广东粤威律师事务所律师。 被申请人：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：法定代表人李新宏。 申请人江油星联电子科技有限公司与被申请人东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）粤1971民初897号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人东莞阿李自动化股份有限公司价值人民币360931.52元的财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现申请人江油星联电子科技有限公司向本院申请解除对被申请人东莞阿李自动化股份有限公司所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞阿李自动化股份有限公司价值人民币360931.52元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一八年二月二十二日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初12574号原告:渤海国际信托股份有限公司,住河北省石家庄市。法定代表人：李光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告:唐园园,女,1990年4月22日生,汉族,住江苏省江阴市。被告:陈晓,男,1987年11月22日生，汉族，住江阴市。原告渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）诉被告唐园园、陈晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告渤海信托公司诉称事实：1、主债务情况：借款人是唐园园、陈晓；借款于2016年8月15日发放，于2017年8月9日到期；借款金额为275万元，期内利率为月利率0.7%，逾期违约金为执行利率的2倍。自2017年5月15日起唐园园、陈晓未按约支付利息。截至2017年8月9日，唐园园、陈晓尚结欠借款本金275万元、拖欠的利息也未支付。2、物的担保情况：唐园园以其名下坐落于圣园xxx的房屋〔苏（2016）无锡市不动产证明第0152467号〕提供抵押担保，债权数额为275万元。请求法院判决：1、唐园园、陈晓立即归还渤海信托公司借款本金275万元并支付自2017年5月15日起至实际给付之日止以本金275万元为基数按年利率24%计算的违约金。2、渤海信托公司有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述债务在抵押范围内优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。被告唐园园、陈晓未到庭答辩。本院认为：原告渤海信托公司诉称事实有贷款合同、抵押合同、不动产证明、对账单、收款回单等证据在卷证实，被告唐园园、陈晓未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐园园、陈晓应于本判决发生法律效力之日起10日内归还渤海国际信托股份有限公司借款本金275万元并支付自2017年5月15日起至实际给付之日止以本金275万元为基数按年利率24%计算的违约金。二、对唐园园、陈晓的上述债务及本案诉讼费，渤海国际信托股份有限公司有权就唐园园名下坐落于圣园xxx的房屋〔苏（2016）无锡市不动产证明第0152467号〕以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额275万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28960元、公告费690元，合计29650元（渤海国际信托股份有限公司已预交），由唐园园、陈晓负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付渤海国际信托股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一八年二月七日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103财保93号申请人：包明六，男，汉族，1965年5月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：朱长春，男，汉族，1965年2月12日出生，住新疆第六师五家渠市。申请人包明六与被申请人朱长春民间借贷纠纷一案，申请人包明六于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值327000元的财产进行查封、冻结。申请人包明六以其名下位于乌鲁木齐市沙某巴克区经二路48号汇珅小区1C栋2单元1001室房屋（房产证号：乌房权证乌市沙某巴克区字第**）一套，担保金额327000元。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人包明六名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋（房产证号：乌房权证乌市沙依：乌房权证乌市沙依巴克区字第**iv>二、查封、冻结被申请人朱长春名下价值327000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年二月二十六日书记员 刘新宇
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2116号申请执行人：毕远顺，男，1953年5月3日生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。被执行人：扈立国，男，1978年8月14日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份证号码：×××。申请执行人毕远顺与被执行人扈立国为劳务合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初4699号民事判决书，判令主文：被告扈立国于本判决生效之日起15日内给付原告毕远顺劳务费28000元及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2018年8月23日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年8月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、等可供执行的财产。本院于2018年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                    执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳 二○一九年二月二十一日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2018)宁0122民初376号原告：马宝，男，回族，1994年2月4日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县第一人民医院，医疗机构职业许可证登记号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县水源路与纬二路交叉口。法定代表人：郑永锋，系贺兰县第一人民医院院长。委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，男，汉族，1981年12月3日出生，身份证明号码×××，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，系贺兰县第一人民医院办公室干事，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区天下川小区**。原告马宝诉被告贺兰县第一人民医院健康权纠纷一案，原告立案时因生活困难无力缴纳诉讼费，申请缓交诉讼费。本案于2018年1月26日进行公开开庭审理，并于2018年1月26日向原告马宝送达《补交案件受理费通知书》。告知原告接到通知之日起七日内补交案件受理费400元，无正当理由未按期足额补交的，按自动撤诉处理。本院认为，原告马宝于2018年1月26日接到本院向其送达的补交诉讼费通知书，截止2018年2月2日已超过7日，原告马宝未补交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告马宝与被告贺兰县第一人民医院健康权纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费400元（已减半收取），由原告马宝负担400元。审判员 赵 宁 二〇一八年二月二十二日书记员 张梦颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初4953号原告：张臣，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被告：崔建刚，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张臣与被告崔建刚民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贺献琨 二〇一九年二月一日书记员 王睿洁
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执1503号谢兴龙、李玉金：谢兴龙与李玉金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一八年二月二十七日书记员 ： 刘 松
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29646号之二 申请执行人深圳市凯升五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁仔路**共乐工业村****东,组织机构代码79660609-0。 法定代表人钟桂英。 被执行人深圳市今典伟业通讯科技有限公司，，住所地广东省南山区科技园学府路与科技路交汇处深圳软件产业基地****10H统一社会信用代码91440300580095033X。 法定代表人杨婵。 申请执行人凯升五金塑胶制品有限公司与被执行人深圳市今典伟业通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初2691号民事判决书及深圳市中级人民法院2017粤03民终11509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付230423.78元及利息等，本院于2017年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月24日达成执行和解，和解金额170000元，申请执行人与2018年1月26日向本院提出结案申请。本院认为，深圳市中级人民法院2017粤03民终11509号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费2450元由被执行人承担，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执29646号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一八年二月二十三日 书记员  丁 晟
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新30刑更267号 罪犯施月付，男，汉族，重庆市城口县人，1982年11月17日出生，户籍所在地：重庆市城口县。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院于2011年11月17日以(2011)恰刑初字23号刑事判决书，认定施月付犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。（即刑期自2011年6月18日至2021年6月17日止）。 新疆维吾尔自治区中级人民法院于2014年4月11日以(2014)喀刑执字第653号刑事裁定书，将罪犯施月付的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月18日至2020年9月17日止）。2016年3月9日新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院以（2016）新31刑更234号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月(应执行的刑期为自2011年6月18日至2019年11月17日止)。 新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2019年1月10日以罪犯施月付在服刑期间，认罪伏法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明罪犯施月付在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真完成各项作业，取得良好成绩，在劳动改造中能积极参加并保质保量超额完成生产任务，确有悔改表现。获得监狱级改造积极分子4次，表扬5次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，罪犯施月付在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯施月付减去有期徒刑5个月。（减刑后应执行的刑期自2011年6月18日至2019年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾来提阿 不力米提 审判员 艾 司 卡 尔 艾 力 审判员 刘       磊 二〇一九年二月六日 书记员 阿依巧丽盼阿斯卡尔
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)陕0117执346号 陈猛朝： 你与西安市高陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，西安市高陵区公证处(2017)西高证执字第66号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人陈猛朝支付申请人借款本金15万元及利息、执行费2200元。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：95×××76 特此通知。 二〇一八年二月十二日 联系人：罗法官联系电话：029-8691**** 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异76号 异议人（被执行人）：梁伸会，男，汉族，1965年7月12日出生，住广西横县。 异议人（被执行人）：陈锦娟，女，汉族，1966年10月20日出生，住广西横县。 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路小塘办事处侧，统一社会信用代码：914406056615073275。 负责人：梁伟成，该行行长。 本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行与被执行人梁伸会、陈锦娟金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）粤0605执13980号]的过程中，本院拟拍卖梁伸会所有的位于广东省佛山市南海区小塘xx号1003房（房产权证号：**××76，土地证号：国用（2012）0xxx**，以下简称“涉案房产”）。异议人梁伸会、陈锦娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁伸会、陈锦娟称，请求法院重新对涉案房产进行评估。事实与理由：在（2017）粤0605执13980号案中，法院拟对涉案房产进行拍卖。法院委托评估机构对涉案房产进行了评估，但评估价格过低，与市场价格差距很大。 本院查明，本院受理原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行诉被告梁伸会、佛山市南海锋汇实业有限公司、陈锦娟金融借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，本院经审查后作出（2016）粤0605民初8074号民事裁定，裁定冻结被告梁伸会、佛山市南海锋汇实业有限公司、陈锦娟的银行存款人民币243452.47元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2016年6月28日查封了涉案房产。 2016年11月28日，本院作出（2016）粤0605民初8074号民事判决，判决：“一、被告梁伸会应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人购房借款合同》项下借款本金228802.61元、计算至2016年10月31日的利息17846.57元、罚息1552.46元，及从2016年11月1日起至实际清偿之日止，以借款本金228802.61元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%的基础上上浮30%的标准计付利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行；二、被告陈锦娟对被告梁伸会的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、如被告梁伸会、陈锦娟未能履行上述第一项义务，原告有权以被告梁伸会购买的位于广东省佛山市南海区狮山镇小塘xx号1003房（合同登记号码200××××3086）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；四、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。”广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行不服上述民事判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。2017年7月26日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终7146号民事裁定，裁定：“本案按上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”申请执行人根据上述民事判决及民事裁定向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案，案号为（2017）粤0605执13980号。 在执行过程中，本院于2017年11月28日作出（2017）粤0605执13980号公告，公告本院拟于近期对涉案房产采取评估、拍卖等处置措施。其后，本院收到佛山市南海区地方税务局《复佛山市南海区人民法院函》，载明了对涉案房产的评估价格总价为882441.43元。2017年12月7日，本院作出《评估结果告知书》，告知经二手房评估系统询价评估，涉案房产的评估价为882441.43元，此评估价将会作为涉案房产进行网络司法拍卖的起拍价（保留价）。 另查明，涉案房产登记的所有权人为梁伸会，位于广东省佛山市南海区小塘****，房产权证号为**××76，土地证号为国用（2012）0xxx**。 本院认为，关于是否可以因评估价格过低而允许重新评估的问题。执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。两异议人如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，两异议人以评估价过低为由，要求本院重新评估的异议请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人梁伸会、陈锦娟的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  杜广锵 审判员  植少佳 审判员  黄馨栗 二〇一八年二月八日 书记员  许碧桃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2223执1120号 申请执行人：扎赉特旗努文木仁乡三家子村委会,住扎赉特旗努文木仁乡。 法定代表人：白国刚，职务，该村主任。 被执行人：吴乌日塔,男,蒙古族，农民，住内蒙古。 本院在执行申请执行人扎赉特旗努文木仁乡三家子村委会与被执行人吴乌日塔养殖合同纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结(2018)内2223执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 忠 二〇一八年二月二十二日 书记员 刘兴刚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执恢73号申请执行人宋来福，男，1962年10月20日生，汉族，住河南省漯河市源汇区马路街**楼****，身份证号：4104111962********。被执行人郑州建材中原陶瓷城合成建材商行，住所地，郑州市管城区郑汴路中原陶瓷城C4-7、G1。经营者王水顺，男，1971年3月29日生，汉族，住福建，住福建省泉州市晋江市紫帽镇紫星村下溪园**号：350582197103291511。被执行人王水顺，男，1971年3月29日生，汉族，住福建省，住福建省泉州市晋江市紫帽镇紫星村下溪园**：350582197103291511。本院在执行申请执行人宋来福与被执行人郑州建材中原陶瓷城合成建材商行、王水顺劳务合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1820号民事判决书，向被执行人郑州建材中原陶瓷城合成建材商行发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州建材中原陶瓷城合成建材商行、王水顺在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一八年二月一日书记员  魏巍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初1612号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：鲤城街道园滨东路**。法定代表人：孙志明，理事长。 委托诉讼代理人杨志高、肖志强，工作单位：仙游县农村信用合作联社郊尾 被告：陈国正，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨益晶，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：苏雄鸿，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈国云，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省仙流县。 仙游县农村信用合作联社与陈国正、杨益晶、苏雄鸿、陈国云金融借款纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。仙游县农村信用合作联社于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  陈益鹏 二〇一八年二月七日 书记员  王智萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初7709号原告：朱有明，男，汉族，生于1963年1月17日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯顺利，男，汉族，生于1966年4月26日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。被告：孔令军，男，汉族，生于1963年10月19日，宁夏固原市人，大学文化，教师，住宁夏固原市。原告朱有明诉被告冯顺利、孔令军承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱有明及其委托诉讼代理人苟克强、被告冯顺利、孔令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有明向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款139800元及自2009年4月23日起至付清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年，被告冯顺利、孔令军二人承包了黑城镇设施农业大棚项目，后二被告将其中1980个温棚架焊接工作承包给原告加工。原、被告约定，加工每个温棚价格为100元，总价款为198000元；同时约定，原告将温棚焊接好，二被告验收拉货时一次性向原告支付加工费。原告按要求加工好温棚后，二被告称工程款没有到位，暂时无力支付。经协商，被告将焊接好的温棚拉去使用，后再支付价款，同时，二被告于2009年4月23日向原告出具欠条一份。在原告的催促下，被告冯顺利于2010年8月25日在欠条上注明按2010年9月15日付款，但在约定的期限仍未支付，直到2016年向原告支付60000元，剩余款项至今未付。被告的行为已经违约，给原告造成了一定的经济损失，现原告诉讼要求被告支付欠款，以维护其合法权益。被告冯顺利辩称：1.事实属实，当时是口头协议，没有签订书面合同，是由政府给多少，我们拿多少；2.该工程上我也是受害者，从2009年至2012年，政府的工程款没有要来，每个钢架为60元，原告诉讼要求标的我没有能力承担。被告孔令军辩称：1.原告起诉的工程价款属实，在欠条上我是证明人身份，原告当时不放心被告冯顺利，我才在欠条上签字；2.对该部分债务我不承担；3.对其余款项被告冯顺利承诺支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.欠条一份，证明原、被告于2009年对温棚的价款及数量达成协议后，由二被告向原告出具欠条一份，欠原告温棚钢架款198600元的事实，在欠条出具后，被告冯顺利向原告支付了60000元，现下欠138600元未付的事实。二被告经质证均无异议，本院予以确认。对被告冯顺利提供的证据：1.与原告联名签字按印向宗学忠要工程款的名单一份，证明与原告向宗学忠要工程款的事实；2.宁夏回族自治区海原县人民法院（2013）海民初字1658号民事判决书复印件一份，证明冯顺利向宗学忠要工程款的事实。原告质证认为对上述证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为达不到其证明目的。被告孔令军无异议。原告等人联名签字按印向宗学忠索要工程款和被告冯顺利通过诉讼程序向宗学忠索要工程款的行为，并不能证明被告冯顺利欠原告工程款的事实，因此该证据达不到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，2009年，被告冯顺利、孔令军二人承包了黑城镇设施农业大棚项目，二被告与原告口头约定，将其中1986个温棚架焊接工作承包给原告加工。加工每个温棚价格为100元，总价款为198600元，同时约定，二被告验收拉货时一次性向原告支付加工费。原告按要求加工好温棚后，因工程款没有到位，经过协商，被告将焊接好的温棚拉去使用，后再支付价款。二被告于2009年4月23日向原告出具欠条一份。该“欠条”载明“兹有朱有明加工拱棚钢架1986个，每个计人民币大写壹佰元正，总计198600元，大写壹拾玖万捌仟陆佰元正。欠款人：孔令军、冯顺利”。被告冯顺利于2010年8月25日在该欠条上注明“按2010年9月15日付款”，在2010年10月24日被告冯顺利仅支付给原告60000元，剩余139600元至今未付。另查明，在诉讼过程中原告朱有明申请诉讼保全，原州区人民法院于2018年12月19日作出（2018）宁0402民初7709号民事裁定书，冻结了冯顺利在中卫市海原县人民法院(2014)海执字第771号案件中的执行款109622元。本院认为，本案争议的焦点：1.原、被告之间的合同是与谁签订；2.被告孔令军在欠条上签字的身份。关于本案的加工承揽合同是原告与谁签订的问题，在庭审中，原告认为是二被告与其口头约定的，二被告对此也予以认可，因此，本案加工承揽合同的相对人即为原告与二被告；关于被告孔令军在欠条上签字的身份问题。被告孔令军辩称其在欠条上是以证明人的身份签字的，也投入了资金，自己也是受害人，但未提供证据加以证明。相反，原告提供的欠条上欠款人处有其签字，且系本案加工承揽合同的相对人，因此，被告孔令军抗辩其是以证明人的身份在欠条上签字的理由不能成立，其应为合同之债的债务人。加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告作为承揽人按照二被告的要求加工钢架并交付使用，二被告作为定作人应当支付相应报酬。二被告在结算时给原告出具的欠条中对每个钢架的单价及总价款予以明确约定，就应按照该结算价款给原告支付报酬。被告冯顺利认为政府给其按每个钢架60元进行了结算，就应当按照每个钢架60元给原告支付报酬的理由不能成立，本院不予支持；被告孔令军作为该合同之债的共同债务人认为该债务应由被告冯顺利承担的理由未经债权人同意且违反诚实信用原则，本院不予支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，原告与二被告之间的加工承揽合同合法有效，应受法律保护。二被告在原告按照要求交付工作成果，就应当按约定支付相应报酬。现原告要求二被告支付欠款138600元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、 由被告冯顺利、孔令军于本判决生效之日起十日内支付原告朱有明欠款138600 元；二、驳回原告朱有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3096元，诉讼保全申请费1068元，由被告冯顺利、孔令军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  长   吴建新审  判  员   魏 涛人 民 陪 审 员   虎存清二〇一九年二月二十五日书  记  员   孙彬彬附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。  承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初17811号原告：迪烈企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何耀菊，总经理。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月红，女。被告：仕迈汀(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈小珩，总经理。委托诉讼代理人：赵静，女。原告迪烈企业管理咨询(上海)有限公司与被告仕迈汀(上海)商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉。本案依法适用简易程序，由审判员邓鑫独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年11月28日进行证据交换，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告迪烈企业管理咨询(上海)有限公司的委托诉讼代理人张月红，被告仕迈汀(上海)商务咨询有限公司的法定代表人沈小珩、委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪烈企业管理咨询(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付服务费35,281.25元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求1.要求继续履行原、被告双方签订的合同；2.依法判令被告支付违约金2万元。事实与理由：2017年2月23日，原告与被告签订人才推荐服务合同，约定原告与被告进行猎头合作业务，被告负责开发客户、业务对接、跟进及反馈，原告负责根据被告提供的信息收集并提供人选，被告向原告支付相应费用。合同签订后，原告在被告要求的时限内为被告提供了合适人选，并承担了大量开发客户、业务对接、跟进及反馈等工作，但被告并未依约向原告支付服务费。原告多次催讨未果，遂起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：服务合同、推荐人员一览表、原告方与客户公司的通话记录、邮件截屏、光盘、成功人选简历、录取通知书及告知。被告仕迈汀(上海)商务咨询有限公司辩称，1、同意继续履行合同；2、原告提供的一览表中只有五人由原告提供，该五人的中介服务费共计81,260元，被告已经按照合同约定五五分成将50%的款项40,630元支付给原告，不再欠付服务费。其余人选均由被告自行完成，与原告无关；3、被告不存在违约行为，故不同意支付违约金。基于原告与客户联系产生了通讯费用，该部分费用同意向原告支付。被告为支持其主张，向本院提供下列证据：服务合同、联系方式及沟通记录、汇款凭证及发票、微信聊天记录、邮箱登陆记录、邮件、客户收费标准。经审核，对双方当事人真实性及证明内容均无异议之证据，本院认为该部分证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院予以采纳。对于其余双方当事人有异议之证据，本院将结合案情予以综合认证。根据本院采纳之证据以及双方当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年2月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订服务合同(未命名)，约定甲方与乙方进行猎头合作业务，甲方负责开发客户、业务对接、跟进及反馈，乙方负责根据甲方提供的信息收集并提供人选；乙方在甲方要求的时限内，保质保量为甲方提供符合要求的人才信息，供甲方选择，乙方必须保证人选简历内容的真实性；甲方对乙方提供的人员应明确通知乙方是否录用。甲方与客户达成一致，成功推荐人选入职，并收到客户支付的中介费用以及乙方开具给甲方的应收推荐服务费发票之后15日之内支付乙方推荐服务费。乙方开具给甲方的推荐服务费金额为甲方向客户收取的成功入职人选中介费用(含税)的50%。甲方须向乙方明确告知客户所支付的中介费用的具体金额……2017年6月12日，被告通过中国农业银行向原告汇款29,130元。7月13日，被告通过中国农业银行向原告汇款11,500元，共计40,630元。被告向原告开具了相应金额的增值税发票。另查明，2017年3月3日至5月15日期间，本案系争用人单位共计录用人才13名，姓名及中介费如下：刘思佳13,260元、宋佳19,750元、曲文博15,750元、康敏17,500元、斯文11,750元、张耸15,000元、周栋梁16,125元、徐晔19,000元、张家铭19,500元、李艳18,000元、汪海17,500元、周幸杰16,250元、顾志斌23,000元。又查明，原告方张月红邮箱“zhangyuehong@staff-mk.cn”由原、被告双方共同使用，与上述推荐人员进行了沟通。再查明，原告通过微信与上述推荐人员进行了沟通。庭审中，被告陈述刘思佳、曲文博、康敏、斯文、顾志斌等五人的中介费40,630元已向原告支付，周幸杰并未最终入职，其余人员均由被告自行推荐，与原告无关；原告确认收到刘思佳、曲文博、康敏、斯文、顾志斌等五人的中介费40,630元，确认周幸杰并未最终入职，其余人员的推荐原告均付出了大量工作，应当根据公平原则收取25%的中介费。认定上述事实，有服务合同、推荐人员一览表、邮件、汇款凭证及发票、微信聊天记录、邮箱登陆记录等证据及双方当事人的陈述为凭。本院认为，原告与被告签订的服务合同系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原、被告双方存在争议的推荐人选为宋佳、张耸、周栋梁、徐晔、张家铭、李艳、汪海等七人，该七人中介费为124,875元。对上述费用原告认为被告应当支付25%的费用，被告则不同意支付。本院认为，首先，双方并无相关书面确认中介费的文件；其次，原告仅提供了通话记录、邮件往来及聊天记录，只能证明其与推荐人员进行了沟通，不能证明推荐人员最终入职系基于原告的工作；再次，双方合同并未明确约定根据工作量支付相应的报酬，故原告的工作无法在本案中根据约定进行量化支付报酬；最后，从公平角度出发并结合原告的工作量考虑，本院酌情认定被告应当向原告支付上述七人10%的中介费，即12,487.50元。本案系争推荐人员已经完成，原、被告若希望继续合作可另行约定。关于违约金，合同并未约定，原告亦无证据证明被告违约，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仕迈汀(上海)商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迪烈企业管理咨询(上海)有限公司中介费12,487.50元；二、驳回原告迪烈企业管理咨询(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由原告迪烈企业管理咨询(上海)有限公司负担728元，由被告仕迈汀(上海)商务咨询有限公司有限公司负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱卫年审 判 员  邓 鑫人民陪审员  徐 明二〇一八年二月二十七日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初465号原告:庞某，男，1979年12月3日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：付某，山东铭星律师事务所律师。被告:夏某，男，1984年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：姜某，男，1989年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年12月18日依照原告庞某的申请，查封了二被告价值4万元的财产。现原告庞某于2018年2月11日申请撤回对二被告的起诉，并申请解除对其财产的查封。经审查，本院认为原告庞某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告夏某、姜某所有的价值4万元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马善芳二〇一八年二月十一日书记员  李知源
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初356号原告：李秀英，女，1958年5月30日生，汉族，住献县。被告：许宗耀，男，1996年3月10日生，汉族，住肃宁县。被告：丁显，女，1991年11年8日生，汉族，住献县。二被告委托诉讼代理人：苏瑞军，新华区通胜法律服务所法律工作者。原告李秀英与被告许宗耀、丁显生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李秀英于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许李秀英撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 钱 英二〇一八年二月七日书记员 杨胜勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：张锡民，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锡民信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,183.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张锡民系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,183.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初401号原告牛莉芳，女，1983年10月22日出生，汉族，住濮阳县。被告马伏景，男，1971年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被告齐素娥，女，1972年5月11日出生，汉族，住濮阳县。牛莉芳诉马伏景、齐素娥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马伏景、齐素娥住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条规定，裁定如下：驳回牛莉芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王彦兵二〇一八年二月二十八日书记员  尹智威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初914号原告：王雅，女，1973年9月7日出生，汉族，住江门市新会区。被告：黄敏晞，男，1976年9月25日出生，住江门市。被告：江门市玉圭园物业管理有限公司。住所地：江门市新会区会城潮兴路**。统一社会信用代码：914407057857952367。法定代表人：岑其照。本院在审理原告王雅诉被告黄敏晞、江门市玉圭园物业管理有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本案于2018年2月12日立案。原告王雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  苏锦江二〇一八年二月二十六日书记员  伍颖瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初3606号起诉人：肖书英，女，1960年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。起诉人肖书英向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台赔偿起诉人委托代理费损失15300元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：肖书英因与他人存在诉讼案件，通过黑龙江广播电视台播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年9月，选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了肖书英经济损失，故诉至法院，要求被告根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，赔偿起诉人委托代理费损失15300元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人肖书英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  常纪刚审判员  王 汉审判员  张忠仁二〇一八年二月二十四日书记员  郑鹏飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5288号 鲁涛、王志： 本院受理的申请执行人鲁涛与被执行人王志合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民特368号民事裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初2120号原告：佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安南路**富华大厦**之一3-31，统一社会信用代码：91440605592173609A。法定代表人：周勇坤。委托诉讼代理人：罗天，男，汉族，1988年6月29日出生，，住址广东省佛山市南海区被告：佛山市铭品世家陶瓷有限公司，，住所广东省佛山市禅城区文沙东一街****自编****仅作办公场所使用），注册号：440602000360636。法定代表人：金俐杰。被告：金俐杰，男，汉族，1983年6月20日出生，住址杭州，住址杭州市江干区v>本院在审理原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司诉被告佛山市铭品世家陶瓷有限公司、金俐杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司于2018年2月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司负担。审判员  陈晓明二〇一八年二月八日书记员  江幼钿
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0832民初4745号 原告：王圣文，男，1978年9月21日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：王胜才，梁山华梁法律服务所法律工作者。 被告：苗艳海，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。 被告：王运希，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地河北省魏县魏都南大街**。 法定代理人：杜巍,负责人。 委托诉讼代理人(特别授权):王超，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 原告王圣文诉被告苗艳海、王运希、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣文的委托诉讼代理人王胜才、被告王运希、被告人保公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告苗艳海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王圣文向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失费等共计74134元。事实与理由：2017年8月5日6时许，被告苗艳海驾驶冀Ｄ×××××、冀D9H**号重型货车沿省道333由北向南行驶至213K+670M处与原告道路东侧房屋发生碰撞，事故造成原告房屋及房屋内物品损坏。经梁山县公安局交通警察大队勘察，认定被告苗艳海承担事故的全部责任。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告王运希辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，我不应承担赔偿责任，我系肇事车辆冀Ｄ×××××冀冀D9H**际车主。苗艳海系我雇佣的驾驶员，我为其发工资。 被告人保公司辩称，冀Ｄ×××××在我司投有交强险及商业三者险（限额100万）及不计免赔，冀D冀D9H**保商业三者险（限额50000元）和不计免赔；应在核实原告的主体身份以及对损失财产具有所有权的情况下，我司依法赔偿，保险公司在依法核实涉保车辆的行驶证、保险单以及驾驶员的驾驶证、事故认定书等原件，确定是否在保险公司投保，是否构成保险事故，保险公司在交强险和商业险保险责任限额内对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 被告苗艳海未到庭，未作答辩。 原告王圣文为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分。 2、济宁鹏程价格评估报告书一份、评估费收据一份，证明原告的财产损失70894元，评估费3240元。 经质证，被告人保公司质证意见为：对证据1无异议，对证据2，系单方委托，未通知我司协商，程序违法，我司保留7个工作日内申请重新鉴定权利，对评估报告书中的证明，原告需提供原件，评估报告中的误工费不予认可；对收据系间接损失，不是正规发票，我司不予认可。经质证，被告王运希质证意见为：同保险公司质证意见，应由保险公司赔偿原告的损失。 经审查，原告王圣文提交的证据1，内容真实，形式合法，本院予以采信；证据2系原告单方委托，未与其他当事人协商鉴定机构，不能客观反映车辆实际损失，不予采信。 被告王运希为支持其主张向本院提交收条及协议书复印件各一份，证明被告自愿交交警队事故科现金30000元，用于原告修房押金。 经质证，原告和被告人保公司对被告王运希提交的证据均无异议，本院予以采信。 经当事人申请，本院委托济宁伟业价格评估有限公司对原告房屋损失价值进行了评估，经质证，原告的质证意见为：对鉴定结论书及鉴定费票据均无异议。被告人保公司对该评估结论书的质证意见为：评估数额过高，没有附所损坏物品的图片，缺乏客观物品损坏的鉴定意见，请法庭依据两次评估依法酌定数额。对评估费票据真实性无异议，该款系我司所支付。被告王运希质证意见为：同人保公司意见。 经审查，上述评估结论书及评估费票据内容真实，形式合法，本院予以采信。 综上，本院认定如下事实：2017年8月5日6时许，被告苗艳海驾驶冀Ｄ×××××、冀D9冀D9H**货车沿省道333由北向南行驶至213K+670M处与原告道路东侧房屋发生碰撞，事故造成原告房屋及房屋内物品损坏。该交通事故经梁山县公安局交通警察大队勘验后作出道路交通事故认定书，认定被告苗艳海承担事故的全部责任，被告苗艳海驾驶的冀Ｄ×××××、冀D**冀D9H**车在被告人保公司承保了交强险与商业三者险，该事故发生在保险期间。被告苗艳海驾驶的冀Ｄ×××××、冀D9**冀D9H**车主系被告王运希，被告苗艳海系被告王运希雇佣的驾驶员。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苗艳海驾驶冀Ｄ×××××、冀D9H**冀D9H**原告房屋发生碰撞，事故造成原告房屋及房屋内物品损坏，事实清楚，有道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告的房屋及房屋内物品损失价值57283元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因苗艳海驾驶冀Ｄ×××××、冀D9H**冀D9H**告人保公司承保交强险与商业三者险，故原告的损失应首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。经计算，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告王圣文房屋及物品损失费2000元，在商业险限额内赔偿原告王圣文房屋及房屋内物品损失费55283元（57283元-2000元）。原告单方委托评估机构支付的评估费由原告承担，被告人保公司申请重新评估支付的评估费由人保公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告王圣文财产损失费2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王圣文财产损失费55283元。 三、驳回原告王圣文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由被告王运希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二０一八年二月二十八日 书记员  苑玉真
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执1462号之二 申请执行人伍树良男，1957年9月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道麻园巷******，现住建德市。 被执行人章建平男，1957年11月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建，住建德市div> 被执行人徐建琴女，1962年8月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建，住建德市div> 本院于2017年6月13日作出（2017）浙0182执1462号执行裁定书，依法查封了被执行人章建平、徐建琴名下位于建德市××街道××路××新村××单元××室的不动产【浙（2018）建德市不动产权第1442号】，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人章建平、徐建琴名下位于建德市新安江街道明珠路焦山新村83幢一单元201室的不动产【浙（2018）建德市不动产权第1442号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴巍 二〇一八年二月一日 书记员  方铖
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保13号 申请执行人龚桂平，男，1967年4月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被申请执行人李必岩，男，1972年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被申请执行人蔡雄英，女，1977年5月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院在执行申请执行人龚桂平与被执行人李必岩、蔡雄英财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一八年二月二十八日 书记员  杨 婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初3808号原告：山东华力机电有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码为913708305652370642。法定代表人：郭永旭，董事长。委托诉讼代理人：王雷，男，1979年3月11日出生，汉族，山东华力机电有限公司工作人员，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。被告：五常市农机有限公司，住所地为黑龙江省哈尔滨市五常市五常镇建成路**，组织机构代码为13084087-6，统一社会信用代码为91230184130840876L。法定代表人：张桂军，执行董事。原告山东华力机电有限公司与被告五常市农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告山东华力机电有限公司的委托诉讼代理人王雷、秦茂龙到庭参加诉讼。被告五常市农机有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东华力机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款210053元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2017年，被告陆续购买原告销售的设备。2017年2月28日，经双方结算，被告拖欠原告方货款210053元，该款虽经原告方催要，被告予以推脱。五常市农机有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证明书、对账单等证据，被告五常市农机有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东华力机电有限公司系从事机电产品等的生产、销售、维修等经营活动的自然人投资或控股型有限责任公司。被告五常市农机有限公司自2010年起陆续自原告山东华力机电有限公司购买设备，2017年2月28日，经原、被告双方结算，被告五常市农机有限公司共计拖欠原告方货款210053元，原告山东华力机电有限公司在对账单中加盖印文为“山东华力机电有限公司财务专用章”的印章予以确认，被告五常市农机有限公司在对账单中加盖印文为“五常市农机有限公司”的印章予以确认。上述货款虽经原告方催要，被告五常市农机有限公司至今仍未支付。本院认为，被告五常市农机有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，根据原告山东华力机电有限公司的陈述及原告方提交的对账单，足以认定原告山东华力机电有限公司与被告五常市农机有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告双方均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，原告山东华力机电有限公司于买卖合同关系形成后已依约向被告五常市农机有限公司交付了所购货物，被告五常市农机有限公司应当承担按时、足额支付货款的相应责任。原、被告双方对账时，并未约定逾期付款利息及逾期付款利息的计算方法和标准，但被告五常市农机有限公司未按约定支付货款的行为已构成违约且是形成本案诉讼的根本原因，原告山东华力机电有限公司以被告五常市农机有限公司违约提出由其支付逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告山东华力机电有限公司主张的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以210053元为基数自2017年8月29日（即原告方起诉之日）起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律、合同依据，依法不应予以支持。综上所述，原告山东华力机电有限公司提出由被告五常市农机有限公司支付货款210053元及利息的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。原告山东华力机电有限公司多请求的利息，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告五常市农机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华力机电有限公司货款210053元及利息（利息以210053元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础自2017年8月29日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告山东华力机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1620元，均由被告五常市农机有限公司负担（原告山东华力机电有限公司已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年二月二十四日书 记 员  田 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14503号 原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南段西侧**“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层。 主要负责人：黄少平，该分行行长。 委托诉讼代理人：李禄辉，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该分行职员。 被告：广西杰升瑞贸易有限公司，住所地柳州市飞鹅路**景泰大厦**。 法定代表人：谭萍。 被告：谭萍，女，1970年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：江川，男，1971年2月16日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：贺莹，女，1970年9月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：祝慧，女，1969年6月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：朱少华，男，1964年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：葛梅，女，1971年7月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈永强，男，1970年4月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告广西杰升瑞贸易有限公司、谭萍、江川、贺莹、祝慧、朱少华、葛梅、陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 本案案件受理费52098元，减半收取26049元，由原告中信银行股份有限公司柳州分行负担。其余案件受理费26049元，由本院依法退回原告中信银行股份有限公司柳州分行。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  肖海亮 二〇一八年二月八日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执432号   关于申请执行人张红明被执行人双山、金桩执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院乌兰毛都法庭于2016年5月24日作出的(2016)内2221民初1770号调解书已发生法律效力，因被执行人双山、金桩在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红明于2018年2月12日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人双山、金桩送达了执行通知书，被执行人双山、金桩于2018年2月12日与申请执行人张红明达成执行和解协议，并给付全部执行标的款，此案执行完毕。   本院认为(2016)内2221民初1770号调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人张红明基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的5500元，被执行人已经给付全部标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼前旗人民法院乌兰毛都法庭的(2016)内2221民初1770号调解书，于2018年2月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年二月十二日   书记员 刘 哲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初353号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨大换，女，1968年10月29日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，某医院护工，公民身份号码：×××，户籍地河南省鲁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月2日被羁押，次日被行政拘留五日（已执行），同年12月7日转为刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人杨大换犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉。被告人杨大换到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨大换于2017年12月2日12时许，在北京市朝阳区中日医院北区B栋15层1507号房间，因关电视与被害人张某（男，50岁，甘肃省人）发生口角，后持剪刀将被害人扎伤，致其“胸壁穿透，左侧胸腔积血（液）”，经刑事科学技术鉴定，被害人身体所受损伤为轻伤二级。被告人杨大换明知被害人报警在现场等待，当日归案。在本院审理期间，被告人杨大换赔偿被害人经济损失共计人民币6．5万元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人杨大换在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、陆某的证言，辨认笔录、司法鉴定意见书、诊断证明书、110接处警记录、到案经过、起赃经过、收缴物品清单、物证照片、行政处罚决定书、执行回执、工作记录、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨大换法制观念淡薄，持械故意扎伤他人，且造成被害人轻伤二级之后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨大换犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨大换明知他人报警在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首；被告人杨大换认罪认罚，其家属代为赔偿被害人经济损失并得到谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨大换犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留5日予以折抵。即自2017年12月2日起至2018年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇一八年二月十二日书记员  刘 杰
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1423民初88号 原告：谭祖杰，男，1964年7月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民,住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志英，广西诺尔律师事务所实习律师。 被告：杨迪明，男，1968年11月18日出生，汉族，广西全州县人，居民，住所地广西壮族自治区桂林市全州县。 原告谭祖杰与被告杨迪明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告谭祖杰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭祖杰撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭祖杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭祖杰全部承担。 审判员  岑桂枝 二〇一八年二月八日 法官助理黄振海 书记员苏华龙 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1345号 罪犯任传军，男，1968年8月25日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2013年3月9日作出（2013）滕刑初字第17号刑事判决，以被告人任传军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年01月28日依本院(2016)鲁08刑更第1481号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯任传军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯任传军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯任传军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任传军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任传军减刑五个月（刑期自2012年8月17日起至2025年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初92号原告：保利达地产（沈阳）高悦有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：黎家辉，系该公司董事长。委托代理人：辛苗，女，1979年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：潘莹，女，1980年6月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原告保利达地产（沈阳）高悦有限公司与被告潘莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告保利达地产（沈阳）高悦有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利达地产（沈阳）高悦有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利达地产（沈阳）高悦有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利达地产（沈阳）高悦有限公司负担。审 判 长  徐宁审 判 员  李松人民陪审员  金丽二〇一八年二月九日法官助理李远书记员王玥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更1927号罪犯严成，男，1975年10月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。本院于2010年12月15日作出（2010）昆刑三初字第402号刑事判决，以被告人严成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人严成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）云高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月15日起至2034年3月14日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年二月二十七日书记员  王佳静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1923号原告东莞市信基塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇稔子园村泰诚塑料市场******。法定代表人李金连，总经理。被告深圳市泓亿玩具有限公司，住所地，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗街道大康龙村宝龙路******iv>法定代表人吴传流。原告东莞市信基塑胶原料有限公司（以下简称信基公司）诉被告深圳市泓亿玩具有限公司（以下简称泓亿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员钱开群适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告信基公司的法定代表人李金连到庭参加了诉讼，被告泓亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信基公司向本院提出诉讼请求：1.泓亿公司立即支付货款170938元；2.本案诉讼费由泓亿公司承担。事实和理由：泓亿公司分别于2017年8月4日、8月8日、8月12日、9月2日向信基公司购买货款合计为170938元的塑胶原料，并在送货单上记明“下月结清”，故泓亿公司应于2017年10月31日前付清所有货款。2017年11月4日，信基公司到泓亿公司处催收货款，泓亿公司不能即时付款，出具欠条确认欠款金额及还款期限。时至今日，泓亿公司仍未还款，故信基公司诉至法院。被告泓亿公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告信基公司围绕其诉讼请求向本院提交了送货单、欠条原件。本院根据信基公司提供的证据，认定事实如下：信基公司分别于2017年8月4日、8月8日、8月12日、9月2日向泓亿公司履行送货义务，泓亿公司在送货单上签收并确认付款方式为月结（或下月结清）。泓亿公司于2017年11月4日向信基公司出具欠条，确认拖欠信基公司原料货款合计170938元（包括送货单笔误少写的500元），并承诺货款于2017年11月10日还清。庭审中，信基公司主张泓亿公司没有偿还所欠货款，故信基公司诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。泓亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。信基公司主张泓亿公司拖欠货款170938元，有送货单、欠条原件为证，泓亿公司未举证证明已偿还上述货款，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对信基公司的主张予以采信。现付款期限已经届满，信基公司要求泓亿公司支付货款合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市泓亿玩具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市信基塑胶原料有限公司货款170938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1859元，由被告深圳市泓亿玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇一八年二月六日书记员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。