wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终57号上诉人（原审原告）：王某，女，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省孝感市城区。被上诉人(原审被告)：杨某3(杨敬军之父)，男，1945年11月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人(原审被告)：胡某(杨敬军之母)，女，1953年2月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人(原审被告)：杨某1(系杨敬军与前妻之女)，女，2011年8月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。法定代理人：杨某3(杨某1之祖父)，男，1945年11月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区杨店镇。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：欧某，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区书院街航空路**号。被上诉人(原审被告)：杨某2(系欧某与杨敬军之子)，男，2013年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。法定代理人：欧某（杨某2之母），女，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区书院街航空路**号。被上诉人（原审被告）：欧某(杨敬军之妻)，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区书院街航空路**号。上诉人王某因与被上诉人杨某3、胡某、杨某1、杨某2、欧某（以下简称欧某等五人）被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初2501号民事判决；2、依法改判被上诉人在遗产继承的范围内偿还上诉人借款本金70000元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。第一、原审法院在认定事实部分称：“被告欧某称借款的事实不清楚，且已偿还该借款并将欠条销毁”，既然被告欧某庭审过程中称其对丈夫杨敬军借款一事不清楚，为何欧某又称已主动偿还该借款?这陈述明显不符合逻辑，前后矛盾。第二、上诉人一审提交了银行转账凭证、双方短信、微信聊天记录以及杨敬军弟弟杨敬兵通话录音，能够证明上诉人与杨敬军之间成立民间借贷法律关系且已经履行了出借义务，庭审过程中欧欧某其在杨敬军去世后已偿还该笔借款构成对该借贷关系的自认。以上事实有物证、当事人陈述、视听资料等证据相互佐证，足以证明上诉人对杨敬军及各被上诉人享70000元债权，但一审法院在本院认为中以“原告仅凭转账凭证不能证实其对杨敬军及各被告享有70000元债权”对上诉人享有债权的事实作出了错误的判断。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》中举证责任的相关规定，欧欧某于自己提出的新的事实主张负有举证责任，如果不能提供充足的证据证明其主张，应承担不利的后果。欧欧某五人辩称，上诉人无法提供被上诉人书面借款证据，上诉人上诉请求应视为无效，请求驳回上诉，维持原判。王王某一审法院起诉请求：1、依法判令欧欧某五人在遗产继承范围内偿还王王某款本金70000元；2、诉讼费由欧欧某五人承担。一审法院认定事实：2015年11月17日，王王某过银行向杨敬军转款70010元,后杨敬军于2017年4月14日死亡。王王某转款70010元系杨敬军向其借款，欧欧某借款的事实不清楚，且已偿还该借款并将欠条销毁。现王王某欧欧某五人继承杨敬军财产后，未偿还借款为由诉至法院，以致成讼。一审法院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。王王某凭转账凭证不能证实其对杨敬军及欧欧某五人享有70000元债权，欧欧某借款已偿还且销毁了欠条的抗辩理由亦合情合理。综上所述，王王某交的证据不足以证明其诉讼请求。判决：驳回王王某诉讼请求。案件受理费1550元，由王王某担。本院二审期间，王王某绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王王某交两张微信记录（2017年8月24日早上11:53、2017年8月24日下午14:09）及2017年5月30日与欧欧某信的录音，用以证明在上述时间王王某在向欧欧某求还款。欧欧某质证意见为，2017年8月24日早上11:53、2017年8月24日下午14:09的微信记录不是其微信，不予认可。微信录音是真实的，但是办理完老公后事之后就把现金还给上诉人了，还了钱借条就撕了。本院认为，两张微信记录上的对话非欧欧某人，与本案无关联性，依法不予采信。微信录音能证明2017年5月30日欧欧某下欠王王某款予以认可的事实，本院依法予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于王王某否向杨敬军出借70000元的事实，王王某审中提供了2015年11月17日，其通过尾号0213的农行账户向杨敬军662×××12农行账户转款70010元的凭证，以及与欧欧某微信聊天记录，用以证明其向杨敬军出借70000元的事实，欧欧某一审庭审中表示王王某供的微信记录属实，同时答辩陈述“在我老公杨敬军办完后事后，我将70000元还给王王某当时我用黑色袋子提着70000元现金，王王某将欠条给了我，我已经撕掉了欠条”，根据上述陈述，欧欧某王王某杨敬军出借70000元的事实是认可的,因此，本院依法予以确认。2、关于欧欧某否偿还杨敬军生前向王王某款70000元的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”最高人民法院法办【201l】442号《全国民事审判工作会议纪要》中明确“对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。”根据上述司法解释规定和会议纪要精神，欧欧某自述对案涉借款已还，但没有提供相关证据予以证明，仅凭其陈述不足以证明已还款的事实，欧欧某承担举证不能的法律后果。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。另查明，杨敬军与欧欧某系夫妻关系，杨杨某2二人之子，杨杨某1杨敬军与前妻之女，杨杨某3杨敬军之父，胡胡某杨敬军之母。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承人未放弃继承的，应当在其继承遗产实际价值范围内，对被继承人依法应当清偿的债务负责偿还。本案中，欧欧某五人作为杨敬军的法定继承人并未放弃继承权，即负有偿还被继承人杨敬军生前所负债务的义务，故对王王某求欧欧某五人在其继承杨敬军遗产实际价值范围内归还70000元借款的诉讼请求，予以支持。综上所述，王王某上诉请求成立。一审判决认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初2501号民事判决；二、欧欧某杨杨某2杨杨某1杨杨某3胡胡某本判决生效之日起十日内在继承杨敬军遗产的范围内偿还王王某款70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1550元，均由欧欧某杨杨某2杨杨某1杨杨某3胡胡某同负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一八年二月十一日书记员  胡羽青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1114号原告：石柏灌，男，1989年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：白雪，女，1988年2月2日出生，彝族，住宁夏回族自治区银川市。原告石柏灌与白雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金45332元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款16400元，借款期限自2017年7月21日至2017年10月20日，已还9068元，剩余金额7332元。2017年8月23日被告又以资金周转为由向原告借款38000元，借款期限2017年8月23日至2017年9月6日，未按时还款，经原告无数次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告白雪准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石柏灌的起诉。案件受理费467元，退还原告石柏灌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员朱彦学二〇一八年二月二十八日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0502执228号申请执行人潘冠明，男，汉族。被执行人唐璐，男，汉族。申请执行人潘冠明与被执行人唐璐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初993号民事判决书，在本判决书发生法律效力后，已立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初993号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 张 强审判员 姚新志二〇一八年二月十一日书记员 曾 涛
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0205执44号申请人：李迎宾，男，汉族，1999年4月7日生。被执行人：徐金龙，男，汉族，1990年5月16日生。本院在执行李迎宾与徐金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李迎宾自愿撤销了执行申请。经本院审查，申请执行人董传国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2018）豫0205执44号案件的执行。二、申请执行人李迎宾可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一八年二月十八日书 记 员  李亚超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3033号原告：熊建，男，1987年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。被告：成都天馥鸿商贸有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层52号。法定代表人：郭海兵。原告熊建与被告成都天馥鸿商贸有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告熊建于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊建申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊建撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由熊建负担。审判员  梁瑛二〇一八年二月一日书记员  冯丹
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执85号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1895号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即��付申请执行人执行款190元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款265元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执75号被执行人:张良，男，1981年7月15日生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人张良罚金一案中，查明被执行人张良已自动履行了（2015）鄂大冶刑初字第00034号刑事判决书确定的罚金义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2018)鄂0281执221号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月五日书记员  刘 腾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1644号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。法定代表人：戴渝霞。被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。法定代表人：谢建平。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张翼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 黄庆华二〇一八年二月七日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初1406号之一原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：梁ＸＸ，男，汉族，1977年11月19日出生，住广东省佛山市高明区，被告：李燕云，女，汉族，1979年7月2日出生，住广东省佛山市高明区，原告刘强诉被告梁ＸＸ、李燕云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告于2018年2月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强向本院申请撤回对被告梁ＸＸ、李燕云的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回对被告梁ＸＸ、李燕云的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1769元，财产保全费520元，由原告刘强负担。审判员  白东亚二〇一八年二月一日书记员  陈亚妹书记员  黄思惠
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1195号原告：袁春山。原告：袁作中。原告：黄雄柱。被告：许超。原告袁春山、袁作中、黄雄柱与被告许超合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告袁春山、袁作中于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁春山、袁作中、黄雄柱的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁春山、袁作中、黄雄柱撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁春山、袁作中、黄雄柱负担。审 判 长  薛 丹人民陪审员  张碧清人民陪审员  冯细槐二〇一八年二月二日书 记 员  朱承翔
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初217号之一申请人:袁霞，女，汉族，1969年5月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托代理人：房兆龙、曾甜，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵淑明，女，汉族，1970年10月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被申请人：王伟，男，汉族，1967年11月26日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院在审理申请人袁霞与被申请人赵淑明、王伟民间借贷纠纷一案中，申请人袁霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2400000元或查封、扣押、提取同等价值的其他财产，并以提供担保。本院认为，申请人袁霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵淑明、王伟在银行存款2400000元或查封、扣押、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 刚二〇一八年二月七日法官助理  严基宝书 记 员  祁 丽
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执22号申请执行人:刘辉,男,汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇。被执行人:李俊,男,汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县水。本院在执行刘辉与李俊民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日向李俊发出执行通知书，责令被执行人李俊用其父李正山遗产偿还申请执行人借款本金158000.00元，但被执行人李俊未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨李正山在大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂的养老金及住房公积金。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一八年二月六日书记员 常壮壮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初730号原告：天津越来越好餐饮有限公司，住所地天津市河东区六纬路238号天津嘉里汇L4011单元。法定代表人：郝淑敏，总经理。委托诉讼代理人：郝月，该公司职员。被告：天津嘉里房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号。法定代表人：何述勤，董事长。委托诉讼代理人：李飞，天津高低律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志宇，天津高地律师事务所律师。原告天津越来越好餐饮有限公司与被告天津嘉里房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津越来越好餐饮有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津越来越好餐饮有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津越来越好餐饮有限公司负担。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  王 峰二〇一八年二月二十七日书 记 员  王子心
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初562号原告:陈如修,男,1963年2月9日生，汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:吴志传,男,1980年1月3日生，汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，池河镇法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路175号,统一社会信用代码：91330300798594863K。法定代表人：林初强，总经理。委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。原告陈如修诉被告吴志传、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告陈如修于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈如修以本案需要收集证据为由，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈如修撤诉。案件受理费8011元，减半收取计4005.5元，由原告陈如修负担。审判员  高恒星二〇一八年二月二十六日书记员  李佳佳附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1881号之一申请执行人东营市恒泰橡胶厂，住所地:广饶县稻庄镇西家村。法定代表人:闫恩启,该厂厂长。被执行人马钦恒，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地:江苏省无锡市新吴区。申请执行人东营市恒泰橡胶厂与马钦恒买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为44278元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年11月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有少量存款。被执行人马钦恒名下有车辆信息。其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明马钦恒无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3043号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年二月二十八日书记员  任金柱
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执523号申请执行人沂南县环境保护局。被执行人山东省舜天化工集团有限公司。申请执行人沂南县环境保护局与被执行人山东省舜天化工集团有限公司行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审83号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2017年2月11日向本院交纳40000元，已经全部履行裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：(2017)鲁1321行审83号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年二月二十六日书记员  刘松涛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3662号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：刘才，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘才机动车交通事故责任纠纷执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初5518号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款20400元及迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人刘才无存款、无房产、无工商投资信息，仅有二轮摩托车一辆但未控制无法处置。被执行人刘才现在重庆市凤城监狱服刑，刑事判决书判决被告人刘才有期徒刑三年二个月，刑期从自2016年12月16日起至2020年2月15日止。现被执行人刘才无财产可供执行。我院已将刘才纳入失信被执行人名单及限制高消费，经合议庭决定，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执3662号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一八年二月二十一日法官助理  罗 靖书 记 员  鄢 航
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初4809号之一解除保全申请人：李先友，男，1976年8月29日生，汉族，住裕安区顺河镇刘郢村双塘村民组。身份证号3424211976********。被申请人：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街1669号。社会信用代码913503037380243918。法定代表人：卢玉波，董事长。解除保全申请人李先友与被申请人福建省涵城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）皖1502民初4809号民事裁定书，对被申请人福建省涵城建设工程有限公司（万融领秀城项目部）银行存款32万元予以冻结，同时查封了李先友提供担保的位于南苑山庄A区的房屋一套（登记号：六房3230029339，权证字号：房地权商办字第606339号）。2018年2月七日，李先友向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李先友与被申请人福建省涵城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已审理结案，双方达成调解协议，李先友申请解除上述保全措施，不违背法律法规的规定，亦不损害第三人合法利益，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人福建省涵城建设工程有限公司（万融领秀城项目部）银行存款32万元的冻结。二、解除对申请人提供担保、位于南苑山庄A区一套房屋（登记号：六房3230029339，权证字号：房地权商办字第606339号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁刚锋二〇一八年二月七日书记员  袁 成附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626执保262号之一申请人：房永兴，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：刘纪永，男，1973年11月24日出生，汉族，现住邹平县。申请人房永兴因与被申请人刘纪永民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘纪永的银行存款30000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东安泰非融资性担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。本院经审查认为，申请人房永兴的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘纪永的银行存款30000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费320元，由申请人房永兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成东风二〇一八年二月二十三日书记员  尹 月
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初64号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人余本约，男，1969年1月17日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地浙江省淳安县。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）68号起诉书，指控被告人余本约犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余本约到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2015年11月至2017年11月间，被告人余本约共计十次至本市拱墅区粮油市场第一交易厅22号王某所经营的大米店门口，每次盗窃一袋大米，共计窃得总价值人民币1074元的大米十袋。2017年12月2日，公安机关将被告人余本约传唤到案。同月27日，被告人余本约家属赔偿被害人王某人民币3200元，并取得王某的谅解。公诉机关认为被告人余本约的行为构成盗窃罪，建议对被告人余本约判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人余本约对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述指控事实有扣押清单、收条、抓获经过、户籍证明，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，以及被告人余本约的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余本约多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余本约归案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余本约犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董晓超二〇一八年二月二十七日代书 记员  李 悦
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0724民初92号原告：范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，经商，住福建省松溪县。被告：张贵强，男，1996年9月27日出生，汉族，住福建省松溪县。原告范少城诉被告张贵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告范少城于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，范少城提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范少城撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由范少城负担。审判员 叶 俊二〇一八年二月六日书记员 乐依秀附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初151号原告：赵元，男，汉族，甘肃省定西人。被告：陈学功，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告赵元与被告陈学功劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元到庭参加诉讼，被告陈学功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈学功给付赵元劳务款26900元及利息1748元（利息从2016年12月1日起按年利率6%计算至2018年1月1日止）；2、请求依法判令陈学功给付赵元索款损失3000元。事实和理由：2016年7月，赵元驾驶自营的双桥翻斗车在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗陈学功承包经营的卡休他他铁矿转运矿石，截止2016年9月9日，陈学功拖欠赵元转运矿石运费46900元未付，并给赵元出具欠条1份。后经赵元多次催要，陈学功于2016年11月向赵元支付运费10000元、2017年4月向赵元支付运费10000元，下欠26900元至今未付。赵元围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，因陈学功经本院传票传唤未到庭应诉，本院无法进行质证。对赵元提交的欠条1份，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月，陈学功在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗承包经营卡休他他铁矿期间，雇佣赵元驾驶自营的×××号”豪沃”双桥翻斗车转运矿石，截止2016年9月9日，陈学功拖欠赵元转运矿石运费46900元未付，并向赵元出具欠条1份，双方未约定付款期限。后经赵元催要，陈学功先后于2016年11月、2017年4月共给付赵元转运矿石运费20000元，下欠26900元至今未付。本院认为，陈学功雇佣赵元驾驶自营的双桥翻斗车为其承包经营的铁矿转运矿石，应当及时付清拖欠赵元的费用。因陈学功经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对陈学功拖欠赵元运费的事实，由赵元的陈述以及赵元向本院提交的欠条证实，本院予以确认。因陈学功向赵元出具的欠条双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，陈学功拖欠赵元运费，经赵元催要，陈学功未能及时清偿，现赵元要求陈学功给付运费26900元及逾期利息1748元的请求，符合法律规定。但赵元要求陈学功给付索款损失3000元的请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，赵元要求陈学功给付转运矿石运费26900元及利息1748元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈学功给付赵元转运矿石运费26900元及逾期利息1748元（利息从2016年12月1日起按年利率6%计算至2018年1月1日止），共计28648元，限于本判决生效后5日内履行；二、驳回赵元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计296元，由陈学功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张世栋二○一八年二月一日书记员史彦琴
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12211号之一原告：刘海洋，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：郑正权，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告刘海洋诉被告郑正权民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费843元，本院依法收取421.50元，由原告刘海洋负担，交纳本院。（本页无正文）审 判 长  徐坚锋人民陪审员  周惠祥人民陪审员  姚定忠二〇一八年二月二十八日代书 记员  冯维亚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3117号原告：张建业，男，1964年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津汇登房地产开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路与津河交口（原永福里）。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：张保国，职员。原告张建业与被告天津汇登房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建业、被告天津汇登房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建业向本院提出诉讼请求：1.判令被告对房屋室内结露造成的主卧、次卧、客厅墙面损坏进行维修；所造成的后续费用15000元由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年7月入住涉诉房屋，11月份发现整体温度较低，至次年4月无此现象。2014年11月初开始，室内除餐厅外，所有房间大部分墙面及屋顶出现水珠，形成水流流下或滴下，墙面发霉变黑。直到4月初天气转暖现象消失，曾和物业及开发商沟通协商，被告也派人勘查，未得到维修。2016年4月，负责防水维修人员将楼顶防水维修，但11月天气渐冷后，问题依然存在，未彻底性解决问题，故原告提起诉讼。天津汇登房地产开发有限公司辩称，只有原告自己家里有这种结露的情况，其他邻居没有这种情况，应该是原告自己的生活习惯问题，希望原告申请鉴定造成现状的原因。本院经审理认定事实如下：原告系坐落天津市河东区房屋的产权人，被告系涉诉房屋所在楼房的开发商。原告曾向小区物业及被告反映过涉诉房屋房顶墙角存在结露水珠现象，后被告经过查看，进行了维修，但之后上述现象仍然存在。被告称涉诉房屋外檐房顶保质期是五年，现在保质期内。经原告申请，本院委托天津市房屋安全鉴定检测中心对涉诉房屋室内墙角结露现象形成原因进行鉴定，后该中心出具回复，称无法进行相应鉴定。本院认为，被告系原告所有涉诉房屋的开发商，应当向原告提供符合商品房买卖合同约定质量标准的涉诉房屋，现涉诉房屋内存在大面积屋顶及墙角结露现象，被告抗辩称系原告生活习惯所致，未提供证据予以证明。被告作为涉诉房屋开发商有保证其提供的房屋不存在安全质量隐患的义务，原告作为业主处于专业上的弱势，被告作为专业房地产公司，理应承担起房地产企业应尽的社会责任，应为业主提供周到及让业主值得信赖的服务，原告所有房屋位于顶层，屋面防水工程、外墙面的防渗漏，仍在5年的保修期内，出卖人应当承担修复责任，故原告主张被告对涉诉房屋内墙体结露进行维修的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿后续费用的诉讼请求并无相关依据，也并未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告天津汇登房地产开发有限公司对原告张建业所有的天津市河东区墙壁结露进行维修并恢复原状,逾期未能修复,由原告张建业自行维修,所需费用由被告天津汇登房地产开发有限公司负担；二、驳回原告张建业的其他诉讼请求。案件受理费176元，已减半收取计88元，由被告天津汇登房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一八年二月六日书 记 员  张茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执266号之八申请执行人：杨俊，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：王卫民，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初694号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫民在浦发银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保144号申请人杜晓彬，男，汉族，1976年8月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人杨毅，男，汉族，1985年2月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人杜晓彬于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨毅名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场A栋2单元4层1室房屋。申请人杜晓彬的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人杜晓彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨毅名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场A栋2单元4层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月五日书记员  陈丹青
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2055号之二申请执行人潍坊凯力石油化工机械有限公司，住所地寿光市稻田镇。法定代表人高玉明，该公司董事长。被执行人山东大王金泰石油装备有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路东侧252号。法定代表人刘增田，该公司经理。申请执行人潍坊凯力石油化工机械有限公司与被执行人山东大王金泰石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为361524.49元，案件受理费为3319.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年12月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，扣划被执行人山东大王金泰石油装备有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行账户为37×××47中的存款6680.17元，扣划被执行人山东大王金泰石油装备有限公司在中国建设银行股份有限公司东营大王支行账户为37×××01中的存款6653元，未发现车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，现根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一八年二月二十六日书记员  朱其超
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初1948号原告：李某1，男。被告：张某1，女。原告李某1与被告张某1抚养纠纷一案，本院于2018年2月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法变更婚生女李某2、李某3抚养权归原告，抚养费由原告负担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年原告与被告登记结婚，婚后于2000年6月11日生育长女李某2，于2009年12月23日生育次女李某3。2017年1月10日，原被告经平度市民政局协议离婚，约定两个女儿都归被告抚养，抚养费由原告负担。离婚之后，由于被告身体欠佳，无经济来源，抚养子女非常困难，为此，请求判如所请。被告张某1辩称，同意原告诉讼请求，因为我现在身体不好，抚养孩子很困难，我们已经征求孩子意见，孩子们也都同意跟随原告生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：自2018年2月份始，原告李某1与被告张某1婚生女李某2、李某3由原告李某1抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一八年二月二十七日书记员  房春玲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更10号罪犯甘良超。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）宁刑初字第37号刑事判决，认定被告人甘良超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并收没收全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2015年10月22日，本院作出（2014）苏刑一终字第00135号刑事判决，维持一审判决的量刑部分，改判甘良超犯运输毒品罪。交付执行。2017年12月12日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年1月2日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯甘良超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯甘良超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯甘良超评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯甘良超的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘良超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯甘良超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一八年二月二十八日书 记 员 张从化蝶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初1177号原告:王建忠，男，汉族，1965年10月12日出生，内蒙古丰镇市人，新城区办事处干部，现住内蒙古丰镇市。被告:王玲玲，女，汉族，1962年7月25日出生，内蒙古丰镇市人，退休职工，现住内蒙古丰镇市。被告:郝可为，男，汉族，1963年5月13日出生，内蒙古丰镇市人，实验中学教师，现住址同上，与王玲玲系夫妻关系。原告王建忠诉被告王玲玲、郝可为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理，原告王建忠于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告王建忠撤回起诉。案件受理费12770元，减半计收6385元，由原告王建忠负担。审判员翟彦翔二0一八年二月六日书记员冯博
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2441号之一被执行人罗���。被执行人王雄英。被执行人柯贤宝。被执行人欧成松。被执行人黎雄。本院刑庭移送执行的被执行人罗强、王雄英、柯贤宝、欧成松、黎雄犯诈骗罪并处罚金、退赔一案，苏州市虎丘区人民法院（2013）虎刑二初字第0074号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为218500元，本院于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人���强、王雄英、柯贤宝、欧成松、黎雄的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因各被执行人的户籍地分别在陕西省汉阴县、四川省渠县、陕西省平利县，本院遂委托陕西省汉阴县人民法院、四川省渠县人民法院、陕西省平利县人民法院查询被执行人在户籍地的财产，查明，被执行人王雄英、柯贤宝在户籍地无财产可供执行，且被执行人柯贤宝的家庭为当地贫困户，并被当地列为精准扶贫对象。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年11月2日将各被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事���，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）虎刑二初字第0074号刑事判决书中涉罚金、民事赔偿部分的本次执行程序。被害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月一日书记员  范力群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初270号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗伟负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9921号之一申请执行人：王某，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王云优，广东骏和律师事务所律师。被执行人：邓某，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王某与被告邓某离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初7130号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4180号民事判决书已经发生法律效力。被告邓某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付2015年8月份至2016年10月份的精神补偿款合计104982元，被告邓某应自2016年11月份至2018年1月份每月10日前向原告王某支付精神补偿款7000元，被告邓某应自2018年2月份至2019年6月份每月10日前向原告王某支付精神补偿款5000元，被告邓某承担案件受理费5601元。因债务人邓某未按上述生效法律文书履行义务，权利人王某向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人名下有一车牌号为粤Ｘ×××××小汽车，本院于2017年10月19日已查封（查封期限为二年，从2017年10月19日至2019年10月18日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封），并向佛山市顺德区公安局发出协助扣车函，因车辆流动性大，目前未能扣押处理。另查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。再查，本院多次到被执行人身份证所在地顺德区大良街道清晖路银城楼1座702查找，未能找到被执行人。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的184485.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9921号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年二月二十六日书记员  卢锦淳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初4412号原告:陈群,男,1990年12月25日出生,汉族,住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘维彬，系湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。被告:湖北佳裕电子技术有限公司,住所地武汉市洪山区雄楚大街229-1号春林苑综合楼B座B栋2105室。法定代表人：王俊钧，系该公司总经理。原告陈群诉被告湖北佳裕电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊         敏人民陪审员 刘理娟人民陪审员付北达二〇一八年二月二十二日书 记 员 孙         诚
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初6126号之一原告：马洪林，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，现住江苏省沛县。被告：邓晓林，男，1996年7月23日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。被告：邓亮，男，30岁，汉族，居民，住湖北省阳新县。原告马洪林与被告邓晓林、邓亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马洪林于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪林撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告马洪林负担。审 判 员  张俊蛟人民陪审员  刘沛生人民陪审员  徐泽忠二〇一八年二月二十八日书 记 员  朱文婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔03刑初3号公诉机关贵州省遵义市人民检察院。被告人周林波，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生于重庆市江北区，高中文化，住重庆市江北区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同11月9日被桐梓县公安局取保候审，2017年11月6日被遵义市人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。贵州省遵义市人民检察院以遵检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人周林波犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。贵州省遵义市人民检察院指派检察员刘练、书记员彭顺出庭支持公诉，被告人周林波到庭参加诉讼。在诉讼过程中，遵义市人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，遵义市人民检察院申请撤回起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关遵义市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宗洪人民陪审员  王汝健人民陪审员  李成书二〇一八年二月八日法官 助理  朱小燕书 记 员  张 升
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初308号原告于国亮，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杨伟，男，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李冬梅，女，1948年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告于国亮与被告杨伟、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国亮、被告杨伟到庭参加了诉讼，被告李冬梅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟、李冬梅立即偿还借款本金2万元和借款利息4585.94元（其中2016年12月7日至2017年2月12日借款本金5万元所产生的利息1620.82元，2017年2月13日至2017年12月20日借款本金2万元产生的利息2965.15万元）；2、判令诉讼费由被告杨伟、李冬梅承担。事实和理由：2016年12月7日，被告杨伟在未经原告同意的情况下，利用原告信用卡分五次共计透支50000元人民币，原告发现向被告杨伟催讨，被告杨伟均以各种理由予以推诿。2017年2月12日，原告再次向被告杨伟催讨还款，被告李冬梅（与被告杨伟系母子关系）归还借款3万元，余款2万元由被告李冬梅出具借据一张。后原告多次向被告杨伟、李冬梅催收未果，遂提出如上诉请被告杨伟辩称我与原告杨伟经人介绍认识后，同住一个小区，一次聚餐中，我提到资金困难，原告于国亮同意投资，将他的信用卡给我后，我用杨伟的卡刷款5万元是事实，该款是投资款，不是借款，也不存在盗刷原告的信用卡，；另该款项与我母亲李冬梅无关。被告李冬梅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：原告于国亮与被告杨伟经人介绍认识成为朋友。2016年11月左右，被告杨伟称资金困难，向原告借款2万元，原告同意后，将其交通银行信用卡交给杨伟，并告知了被告杨伟信用卡密码。被告杨伟用原告信用卡透支2万元后，按约定将借款2万元归还在原告信用卡上，但未归还原告信用卡。2016年12月期间，被告杨伟用原告于国亮的交通银行信用卡分次刷卡消费49390.10元。原告即要求被告杨伟归还借款，并于2017年1月11日向重庆市公安局巴南分局李家沱派出所报警称其信用卡被杨伟拿了，杨伟于2017年1月9日晚将该信用卡归还了报警人，但该信用卡被刷49390元，杨伟未还款。该卡信息：中国交通银行信用卡。2017年2月12日，被告杨伟之母被告李冬梅用现金归还给原告于国亮3万元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠到余国亮现金贰万元正2017年2月12日李冬梅”。之后，二被告未再归还借款，原告多次催收未果，遂提出如上诉请。审理中，原、被告均认可欠条中的余国亮与本案原告于国亮名字不符系笔误，欠条中的余国亮即为本案原告于国亮。同时，原告于国亮变更诉讼请求为要求二被告归还实际尚欠借款本金19390.10元及利息2000元；被告杨伟在审理中认可该款系借款，其母李冬梅归还3万元后，尚欠借款本金19390.10元，同时愿按口头约定给付利息2000元。上述事实，有原告于国亮、被告杨伟的到庭陈述以及原告提供的欠条，信用卡电子账单，消费、取现明细及其他费用明细、重庆市公安局案（事）接报回执、重庆市公安局巴南分局李家沱派出所询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨伟用原告于国亮的信用卡进行刷卡消费，被告杨伟应对刷卡金额承担还款责任。被告杨伟经原告于国亮催收未还款，被告李冬梅代其归还借款3万元，并以自己名义向原告于国亮出具欠条一份，证明其对被告杨伟所欠原告于国亮借款愿承担共同还款责任。对原告于国亮在审理中根据审理查明的事实变更诉讼请求为要求二被告归还实际尚欠借款本金19390.10元及利息2000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟辩称借款与其母亲李冬梅无关，与事实不符，辩称理由不能成立，本院不予支持。被告李冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟、李冬梅于本判决生效之日起十五日内归还原告于国亮借款19390.10元及利息2000元，共计21390.10元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费207元，由被告杨伟、李冬梅负担（此款已由原告于国亮垫付，被告杨伟、李冬梅在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一八年二月十一日书记员  马剑伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初7660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。被告：华梅，女，1972年3月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告华梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告华梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计12756.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金9714.61元，产生利息934.31元、滞纳金及其他费用2107.1元，合计12756.02元，经原告多次催收未果，故起诉。被告华梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月25日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××48的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金9741.61元，产生利息934.31元、滞纳金及其他费用2107.1元，合计12756.02元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××48的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告华梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金9741.61元并支付利息934.31元、滞纳金及其他费用2107.1元，合计12756.02元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告华梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平审 判 员 叶 忱人民陪审员 梁 华二〇一八年二月二十八日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1507号申请人：高银忠，男，1972年3月27日生，汉族，住江苏省新沂市。。被申请人：许飞（曾用名：许先飞），男，1974年7月6日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人高银忠与被申请人许飞买卖合同纠纷一案，申请人高银忠于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求：扣留被申请人许飞所有的登记在许飞（许先飞）、高丽名下的位于新沂市墨河街道××村××××便利店××号的拆迁补偿款30万元（拆迁编号：××、××、××）。申请人高银忠已提供现金30000元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人许飞所有的登记在许飞（许先飞）、高丽名下的位于新沂市墨河街道××村××××便利店××号的拆迁补偿款30万元（拆迁编号：××、××、××）。冻结期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月十一日书记员  王肖肖
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初64号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人裴业富，男，1989年12月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，家住贵州省毕节市。2006年7月7日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2009年12月7日因寻衅滋事被宁波市公安局江北分局行政拘留十二日；2011年4月14日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月13日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月16日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月20日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人裴业富犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人裴业富到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1．2017年10月25日凌晨0时许，被告人裴业富溜门潜入镇海区九龙湖镇长宏村韩家44号-3,趁被害人刘某1及其丈夫熟睡之际，窃得放在屋内床头两边的OPPOR9S手机、朵唯L9手机各一部及床边衣物口袋中现金人民币500余元。经鉴定，上述实物价值人民币3？259.79元。2．2017年10月31日凌晨0时许，被告人裴业富溜门潜入镇海区九龙湖镇长宏村韩家59号-5，趁被害人刘某2熟睡之际，窃得放在屋内床边桌上的VIVOX9手机一部及牛仔裤内现金40余元。经鉴定，实物价值人民币1？786.98元。被告人裴业富于2017年11月3日被公安机关抓获。案发后，公安机关已追回手机一部，并发还被害人刘某1。上述事实，被告人裴业富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人裴业富的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表、光盘制作说明、情况说明、现场照片，被害人刘某1、杨某、刘某2的陈述，证人向某的证言，价格鉴定意见，勘验、检查笔录、辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴业富以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人裴业富因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人裴业富归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人裴业富应继续退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人裴业富的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴业富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止。）二、责令被告人裴业富继续退赔被害人刘某1、杨某、刘某2的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一八年二月二十七日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1551号上诉人（原审原告）：王开俊，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：王开建（系王开俊之弟），住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）：罗琼芳，女，1966年2月14日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）：张志福，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。二被上诉人委托诉讼代理人：张燕（系二被上诉人女儿），住四川省大邑县。上诉人王开俊因与被上诉人罗琼芳、张志福相邻权纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王开俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1、本案应为建筑物区分所有权纠纷或业主共有权纠纷，本案诉争道路为小区公共建设用地，并非一方专有的建设用地，诉争道路为上诉人通往其后院的主要道路，上诉人在二被上诉人搬进小区前已使用该通道进出自家后院。2、上诉人诉请的事项是针对业主合法权益被侵害这一事实，并非是涉及集体道路、公共区域的规划的管理及执行，一审认为上诉人的请求系社区自治管理范畴不属于法院受案范围错误。被上诉人罗琼芳、张志福辩称，被上诉人并没有禁止王开俊在争议道路上通行，反而是王开俊把临近道路修建的很高，已经影响到被上诉人的生产生活，一到雨季容易被水淹，请求驳回上诉，维持原裁定。王开俊向一审法院起诉请求：请求确认王开俊对诉争通道享有通行权利，判令罗琼芳、张志福不得妨碍王开俊在诉争通道的通行。一审法院经审理查明：王开俊与罗琼芳、张志福均居住在大邑县，系邻居。该小区系统一规划拆迁安置而修建的集体土地统规自建房集中居住点。罗琼芳、张志福居住的房屋（门牌号××号）与王开俊居住的房屋（门牌号××号）均坐东朝西。罗琼芳、张志福房屋北墙与王开俊房屋南墙相连。罗琼芳、张志福房屋南侧有一条约3米宽的通道，通往双方房屋后院。双方房屋后院紧邻小区东面边界水沟，后院门距离水沟约3.15米宽。上述通道及后院门距水沟之间的空地在小区原规划上均为公共绿地。后为方便小区居民生活，经龙桥小区居民委员会同意允许居民对后院绿地及通往后院的绿地自行出资硬化。2010年9月，罗琼芳、张志福与相邻居民罗亚军（门牌号××）共同出资将其相邻之间的绿地铺设成水泥路面，并在其后院南墙处开设大门。该水泥路面两侧另留有绿化带两条，通道主要用于停放罗琼芳、张志福自家的家用轿车并方便通往后院。2017年7月及9月，王开俊决定对其后院门加以改造，修建挡水台，并将双方后院绿地全部铺设水泥路面。施工过程中，由于罗琼芳、张志福南侧绿地已铺设水泥路面，便于运输车辆通往后院。王开俊便通过该通道运送修建所用砂石、水泥。罗琼芳、张志福认为王开俊所运输的材料过于沉重，担心水泥路面被损坏而未允许运输车辆通过，要求王开俊卸下后转用小型车辆运输。王开俊因不同意罗琼芳、张志福意见而多次发生口角，继而双方发生打架。一审法院另查明，小区的日常管理均由小区居民委员会自治管理，未聘请专业物业机构管理小区事务。双方当事人住所及诉争通道西面均与小区公共道路相连。王开俊住所北面与其兄王开均住所相连。罗琼芳、张志福为生活出行方便，在诉争通道内停放自家汽车。该案审理期间，王开俊及其兄王开均将自家后院铺设了水泥路面。王开均住所北面通道也铺设了水泥路面。王开俊住所处于其兄王开均及罗琼芳、张志福之间，案涉通道并非王开俊通往其后院的唯一途径，到达其后院可选择三种途径：一是穿行案涉通道后向左到达，二是通过其住所直接到达，三是穿行其兄王开均住所北面通道向右到达。罗琼芳、张志福停放在通道内的小车并非永久搁置，且停放车辆并未占用全部通道面积，所留空间足以容纳行人及小型非机动车辆通行。一审法院认为，相邻必要通行关系是指土地相邻一方因土地与公共道路不相通，而必须穿行相邻另一方土地的权利。其权利行使前提为生活生产必要，且无其他通道到达或者无其他途径解决，不穿行或者不利用另一方土地将对自身的生产生活产生重大影响。诉争通道非罗琼芳、张志福自有的宅基地或承包地，也不是在罗琼芳、张志福建筑物范围内形成的历史通道。该通道原为小区公共绿地，由小区居民共同使用。后为方便小区居民生活，经小区居民委员会同意允许居民对门户后院绿地及通往后院的绿地自行出资硬化。小区中类似事宜均由社区居民委员会根据小区居民生活情况自行决定。因此，小区内集体土地上发展的集体道路、公共区域的规划、管理及执行事宜，系社区委员会按照自治章程及居民生活现状自治管理的范畴。双方当事人作为小区居民按照社区自治管理规范均可使用小区公共范围内的道路、绿地，但对公共部位的改造、改建行为应当符合社区管理要求并征得社区同意。故，王开俊诉请事项系龙桥社区自治管理范畴，不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。虽然该案不属于人民法院受案范围，但双方互为邻居，应当在社区的自治管理下，合理使用公共区域。双方在生产生活中难免因锁事产生摩擦，均应努力做到相互礼让和相互尊重，相互给予对方一定的便利，形成团结、友爱、互助的邻里关系。双方作为小区居民，且近邻案涉通道，基于社区方便居民生活的原则均可以在该通道通行。王开俊通行案涉通道，罗琼芳、张志福应提供相应的便利及帮助。同时，在罗琼芳、张志福因客观原因未能及时提供便利及帮助的情况下，王开俊也不应作出有损邻里关系团结的行为。该案双方当事人因通道产生的纠纷本系邻里之间的日常摩擦，但双方在纠纷发生时均采取了不利于矛盾解决的不当方法，导致矛盾升级。其后也因不能相互体谅未能在当地社区及相关机构的协调、教育下缓和矛盾。一审法院希望双方本着互谅互让的精神，摈弃前嫌，互敬互爱，建立友善和睦的邻里关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回王开俊的起诉。案件受理费100元，全额退还王开俊。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，相邻通行是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利。王开俊与罗琼芳、张志福系相邻不动产的权利人，王开俊主张其对罗琼芳、张志福房屋南侧的通道享有通行权利，罗琼芳、张志福不得妨碍，虽然该通道非罗琼芳、张志福自有的宅基地或承包地，也不是在罗琼芳、张志福建筑物范围内形成的历史通道，但该通道紧邻罗琼芳、张志福的房屋和宅基地，且龙桥小区居民委员会为方便小区居民生活，允许居民对门户后院绿地及通往后院的绿地自行出资硬化，可见该通道主要是为了方便临近通道的居民使用。故本案的情况符合相邻法律关系的特征。王开俊的起诉符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人王开俊的上诉请求部分成立，一审裁定认定事实清楚、处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1318号民事裁定；二、本案指令四川省大邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽华审判员  付冬琦审判员  于 洋二〇一八年二月九日书记员  何琼琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行审6号申请执行人太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。法定代表人肖新卯，局长。委托代理人耿永钢，男,该局万柏林分局职员。被执行人山西焦煤集团有限责任公司杜儿坪煤矿，住所地：太原市万柏林区西园街二巷。法定代表人焦治平，矿长。本院受理了申请执行人太原市国土资源局（以下简称市国土局）申请执行该局作出的（2017）1041090011号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人市国土局于2017年4月13日作出（2017）1041090011号《行政处罚决定书》后，于2017年4月13日送达。被执行人山西焦煤集团有限责任公司杜儿坪煤矿并未提起行政复议和行政诉讼，并且还履行了第三条缴纳罚款的义务。经审查，申请人市国土局作出的（2017）1041090011号《行政处罚决定书》尽管有被处罚人基本信息不全，编号不规范等瑕疵，但基本事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行太原市国土资源局作出的（2017）1041090011号《行政处罚决定书》的第一、第二条。审判长李保欢人民陪审员王永旸人民陪审员李立萍二○一八年二月二十四日书记员郭庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2121号之一申请执行人:梁月丹，女，汉族，1984年3月15日出生，个体业主，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人:范宁，男，汉族，1977年11月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行梁月丹申请执行范宁房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日向被执行人范宁送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初3536号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：购房款405000元及利息、案件受理费7375元及执行费。本院采取执行措施，查封被执行人范宁所有的位于哈尔滨市道外区太古时代4栋2单元12层1号（协议号：00254，建筑面积150.67平方米，使用面积93.42平方米）的房产档案，但因其在银行有抵押贷款，该房屋尚未进户，未办理产权登记手续，故无法实际处置。截止至2018年2月28日被执行人范宁尚欠申请执行人梁月丹购房款405000元及利息、案件受理费7375元及执行费。本院于2017年9月10日、2017年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人范宁名下的相关财产信息，系统反馈被执行人范宁名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人梁月丹提供被执行人范宁的财产线索，申请执行人梁月丹表示不能提供。综上所述，被执行人范宁暂无可供执行财产，本院已向申请执行人梁月丹释明被执行人范宁的财产情况及本院的执行情况，申请执行人梁月丹没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  李秋风二〇一八年二月二十八日法官助理  杨晓晨书 记 员  姜慧楠
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢48号申请执行人：叶友节,男,1988年1月1日出生,30岁,汉族号码340824198801010612,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01399号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月三日书记员  胡诗珅
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0435财保19号之一解除保全申请人：张延彬，男，1974年6月24日出生，汉族，住曲周县南里岳乡张西头村。被申请人：郝翠芬，女，1986年9月10日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：申海洋，系申请人郝翠芬丈夫。解除保全申请人张延彬与被申请人郝翠芬诉前财产保全一案，本院于2018年2月2日作出（2018）冀0435财保19号裁定，扣押了解除保全申请人张延彬驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××微型轿车一辆。解除保全申请人张延彬于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张延彬因以现金方式向本院提供了相应担保而提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张延彬驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××微型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安玉斌二〇一八年二月五日书记员  吴小雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终51号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾某，男，出生于河北省饶县，汉族，小学文化，湖南豫达通泰企业管理咨询有限公司法定代表人，住河北省饶阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月3日被饶阳县公安局抓获，同年7月12日被离石区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人褚智昀，山西太初律师事务所律师。上诉人（原审被告人）官某，男，出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，湖南豫达通泰企业管理咨询有限公司员工，住河北省饶阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月2日被离石区公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于离石区看守所。上诉人（原审被告人）孙某，男，出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，司机，住饶阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月2日被离石区公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。经离石区人民法院决定于2017年12月21日被逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人冯海云，山西太初律师事务所律师。原审被告人葛某，男，出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，住饶阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月2日被离石区公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于离石区看守所。原审被告人官某，男，出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，住河北省饶阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月2日被离石区公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于离石区看守所。原审被告人刘某，男，出生于河北省饶县，汉族，小学文化，住饶阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月2日被离石区公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人艾某、官某、葛某、官某、刘策某、孙某犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）晋1102刑初354号刑事判决，认定被告人艾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人官某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人官某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人艾某不服，以原判认定其非法限制他人人身自由的事实错误，其受委托寻回被违法处置的抵押车辆属于正常经营行为，其行为不构成非法拘禁罪为由，提出上诉；被告人官某不服，以原判事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑重为由，提出上诉；被告人孙某不服，以其没有限制他人人身自由的主观故意，在参与过程中情节轻微，危害不大，原判量刑畸重，请求对其免予刑事处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初354号刑事判决；二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员刘宁审判员康照明二〇一八年二月二十六日书记员王晓敏
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初252号原告：泸州市恒一物业服务有限公司。住所地，泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1－4号。统一社会信用代码，91510503754746351Ｎ。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。被告：彭正委，男，生于1974年2月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：蒋坤旭，女，生于1971年7月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告彭正委、蒋坤旭物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告彭正委、蒋坤旭的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。审判员  赵燕荣二〇一八年二月五日书记员  王力红
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初206号之二原告：成都能翔商贸有限公司。法定代表人：刘彬，总经理。委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。被告：四川蓝天网架钢结构工程有限公司。法定代表人：徐红，总经理。原告成都能翔商贸有限公司与被告四川蓝天网架钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告成都能翔商贸有限公司以双方已和解并履行为由于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都能翔商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告成都能翔商贸有限公司撤诉。案件受理费减半计取955元，保全费870元，共计1825元，由原告成都能翔商贸有限公司负担。审判员 陈 健二〇一八年二月九日书记员 邓仕会
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初855号原告：杜小林，男，生于1969年10月27日，汉族，农村居四川省乐山市市中区318。被告：李建勇，男，生于1972年12月16日，汉族，农村居四川省仁寿县村3X。原告杜小林与被告李建勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告杜小林于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜小林撤诉。案件受理费10元，由原告杜小林负担。审判员  喻建平二〇一八年二月十三日书记员  李梦婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民初88号原告：重庆凯捷消防设备有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土塆组，统一社会信用代码×××60Ｎ。法定代表人：邓红英，执行董事。委托诉讼代理人：邬剑星，重庆谢成律师事务所律师。被告：江苏雾龙消防科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路13号第2栋。法定代表人：彭利东，职务不详。被告：重庆市育才职业教育中心，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处花滩大道2号，统一社会信用代码×××20Ｈ。法定代表人：董庭富，职务不详。本院于2018年2月7日受理原告重庆凯捷消防设备有限公司诉被告江苏雾龙消防科技有限公司重庆市育才职业教育中心侵犯专利权纠纷一案。经查，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，被告重庆市育才职业教育中心的所在地在合川，且本案诉讼标的为20万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》、《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》的规定，发生在合川区且标的在300万元以下的侵害实用新型专利权纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长 张 琰审 判 员 谭 颖人民陪审员 陈 刚二〇一八年二月十二日书 记 员 谭友佳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执72号之四申请执行人周云昆，男，1974年10月3日出生，汉族，南宁市青秀区居民。被执行人李喜财，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省鄱阳县居民。申请执行人周云昆与被执行人李喜财建设工程施工合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）桂07民终1039号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周云昆于2018年1月9日向本院申请执行（2017）桂07民终1039号民事调解书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人支付工程款256000元并赔偿违约损失（具体违约损失计算见申请书）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费5142元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已依照和解协议履行完毕义务，至此，本案可以执结。本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费。至此，申请执行人周云昆与被执行人李喜财建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初1914号民事调解书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一八年二月二十八日书记员  邱 林
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民特18号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。负责人：宋云生，行长。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。被申请人：泰兴市润诚制衣有限公司，住所地泰兴市宣堡镇宣堡新区18号。法定代表人：徐为明。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被申请人泰兴市润诚制衣有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案受理。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行撤诉。案件受理费80元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行负担（已缴纳）。审判员  季菲二〇一八年二月十三日书记员  张莹
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1321民监13号原审原告：卢海玲，女，1957年8月24日出生，仫佬族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：邓应君，柳州市中大法律服务所法律工作者。原审被告：柳州市汇成房地产有限责任公司，住所地广西柳州市东环路230号。法定代表人：张泽平，总经理。委托诉讼代理人：吴洁，女，1980年6月29日出生，汉族，柳州市汇成房地产有限责任公司员工，住广西柳州市鱼峰区。原审原告卢海玲与原审被告柳州市汇成房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2012年5月18日作出忻民初字第79号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  樊常安审判员  何艳萍审判员  莫春玲二〇一八年二月十三日书记员  蓝健源
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初11872号原告：唐旭立，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。被告：吴海，男，1995年9月29日出生，汉族，住广东省平远县。原告唐旭立与被告吴海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告唐旭立向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年5月19日订立的买卖合同；2.判令被告双倍返还定金10万元。事实与理由：2017年5月19日，原、被告口头订立买卖合同一份，约定：原告向被告购买型号为F20-03的塑料，价款约25万元等。同日，原告支付了定金5万元。2017年5月23日，被告向原告出具定金收条一份，并承诺于6月15日-6月20日之间交货。此后，被告未按约交付塑料，亦未退还原告定金。以上事实由原告的陈述及其提供的银行业务回单、收条予以证明，本院予以认定。本院认为:原、被告之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告收受了定金，且其至今未向原告交付塑料的行为表明其不再履行合同义务，故原告可以解除双方口头订立的买卖合同，被告依法应当双倍返还定金。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告唐旭立、被告吴海于2017年5月19日订立的买卖合同；二、被告吴海于本判决生效后七日内双倍返还原告唐旭立定金100000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴海负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  袁 齐人民陪审员  方华春人民陪审员  董吉连二〇一八年二月二十六日代书 记员  周梦雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8669号之一原告：冯波，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省信阳县，被告：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D，统一社会信用代码91120112103869075W。法定代表人：梁富喜，经理。被告：天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2264C，统一社会信用代码91120112592901426M。负责人：刘家旺，经理。被告：刘家旺，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区，原告冯波与被告天津恒盛鑫源建筑公司、天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司、刘家旺建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年9月30日立案。原告冯波于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯波撤诉。审 判 长  徐道申代理审判员  王 好人民陪审员  何洪娥二〇一八年二月七日书 记 员  朱金富
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初579号原告：李启荣，男，1966年6月6日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被告：夏传华，女，1965年2月2日出生，汉族，工人，住盱眙县。原告李启荣与被告夏传华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李启荣于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启荣负担。审判员 周 婷二〇一八年二月八日书记员 赵亚冉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初620号原告：许燕华，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：杨鸿飞，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在审理原告许燕华与被告杨鸿飞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许燕华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许燕华负担。审判员  蔡日升二〇一八年二月五日书记员  卢铂浜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初509号原告：沈建崔，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：谢建武，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告沈建崔与被告谢建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，定于2018年2月8日上午9点30分在宁乡县人民法院黄材人民法庭开庭审理。原告沈建崔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定时间到庭参加诉讼，应当视为自动撤诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈建崔撤诉处理。案件受理费858元，减半收取429元，由原告沈建崔负担。审判员  胡昶宇二〇一八年二月八日书记员  赵守杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1722民初628号原告：上蔡县小岳寺乡小岳寺村民委员会第三村民小组。负责人：赵全收，该小组组长。委托诉讼代理人：赵汉收，男，汉族，生于1966年3月8日，农民，住上蔡县。被告：张铁开，男，汉族，生于1970年2月10日，农民，住上蔡县。被告：张小红（被告张铁开之妻），女，汉族，生于1971年7月9日，农民，住上蔡县。原告上蔡县小岳寺乡小岳寺村民委员会第三村民小组诉被告张铁开、张小红排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上蔡县小岳寺乡小岳寺村民委员会第三村民小组撤诉。案件受理费75元，由原告上蔡县小岳寺乡小岳寺村民委员会第三村民小组负担。审判员  文纪平二〇一八年二月十二日书记员  程 帅
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初737号原告陈金凤,女,1963年12月6日出生,汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈纪禄，男，1963年12月19日出生，住福建省平潭县。��告陈淑钦,女,1966年8月2日出生,汉族,住福建省平潭县澳前镇上井村上井边20号。案由民间借贷纠纷诉讼请求判令陈淑钦偿还陈金凤借款本金49万元及相应利息（按月利率2%，其中本金5万元自2015年4月14日起算，本金10万元自2015年5月25日起算，本金5万元自2015年6月1日起算，本金5万元自2016年1月10日起算，本金6万元自2016年2月7日起算，本金3万元自2016年2月23日起算，本金15万元自2016年6月2日起算，均计至还款之日）。被告辩称上述借款属实，但目前无能力偿还。经审理查明，陈淑钦因需要资金分别于2015年4月14日、2015年5月25日、2015年6月1日、2016年1月10日、2016年2月7日、2016年2月23日、2016年6月2日向陈金凤借款5万、10万、5万、5万、6万、3万、15万元，均约定月利率为2%。上述借款本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈金凤与陈淑钦之间的民间借贷关系，有陈金凤提供的借条为证，陈淑钦未提出异议，本院予以确认。陈金凤与陈淑钦之间约定的借款利息为月利率2%，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈淑钦应负偿还陈金凤借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：陈淑钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈金凤借款本金49万元及相应利息（按月利率2%计算，其中本金5万元自2015年4月14日起算，本金10万元自2015年5月25日起算，本金5万元自2015年6月1日起算，本金5万元自2016年1月10日起算，本金6万元自2016年2月7日起算，本金3万元自2016年2月23日起算，本金15万元自2016年6月2日起算，均计至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11196元，减半收取计5598元，由陈淑钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李小洪二○一八年二月六日书记员施琳燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初3号原告:廖前科，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：靳方银,男,1960年1月20日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告廖前科与被告靳方银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖前科以被告靳方银已履行给付义务为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖前科撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告廖前科负担，依法予以免交。审 判 员  邱 天二〇一八年二月二十二日法官助理  李若弱书 记 员  翁小平
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行终23号上诉人（原审被告）长春市二道区人民政府，住所地吉林省长春市南关区自由大路5379号。法定代表人王吉，该区区长。委托代理人徐月，长春市二道区政府征收工作管理办公室工作人员。委托代理人陈凤久，吉林金典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李亚强，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。上诉人长春市二道区人民政府因诉被上诉人李亚强房屋征收补偿决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初86号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长春市二道区人民政府以与被上诉人李亚强协商为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长春市二道区人民政府撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人长春市二道区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春市二道区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 岩代理审判员  孙慧源代理审判员  杨 迪二〇一八年二月六日书 记 员  张 杉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2599号之三申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘丹。被执行人周伟珍。被执行人李炼。被执行人刘佳鑫。被执行人湖南华兆工程机械租赁有限公司。本院在执行兴业银行股份有限公司长沙分行与刘丹、周伟珍、李炼、刘佳鑫、湖南华兆工程机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案款共计2924261.5元，拍卖被执行人刘丹名下的房屋，所得案款2672480元，付网拍辅助机构服务费5000元，收执行费26460元，余款2641020元已经退付给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合��结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一八年二月一日书记员  蒋 利
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1049号原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地重庆市合川区双牌坊93号，法定代表人：陈伟，职务总经理。统一社会信用代码：915001177094647180。诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:徐登峰,男,汉族,1970年5月22日出生,住重庆市合川区原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告徐登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告徐登峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回对被告徐登峰的起诉。案件受理费25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员 王 瑶二〇一八年二月二十七日书记员 柳云浩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执6137号申请执行人：陈伟，男，1992年11月22日出生，汉族，住临海市古城街道许市。被执行人：牟彬均，男，1993年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人陈伟与被执行人牟彬均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）浙1082民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伟于2017年10月23日向本院申请执行，要求执行借款100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人牟彬均发出执行通知书及财产申报令，但被执行人牟彬均在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人牟彬均采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人牟彬均进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人牟彬均的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人牟彬均其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院于2018年1月20日布控抓获被执行人牟彬均，并对其实施司法拘留十五天。因被执行人牟彬均无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人牟彬均有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执6137号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月八日代书记员 孙仁永
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民催26号申请人：金城宝五金（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处经济发展总公司第五工业区A区第3号。法定代表人：洪礼晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：吴其滨，男，汉族，1977年6月22日出生，住福建省南安市，该公司员工，一般授权代理人。申请人金城宝五金（深圳）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条第一款的规定，判决如下：一、申请人金城宝五金（深圳）有限公司持有的号码为30XXX03，票面金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人金城宝五金（深圳）有限公司有权向支付人中国民生银行成都分行营业部请求支付。本案申请费100元及公告费，由申请人金城宝五金（深圳）有限公司负担。审 判 长  陈 岚人民陪审员  王满奎人民陪审员  冯忠秀二〇一八年二月二日书 记 员  陈悦静