wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初2339号原告：吴某，女，1970年3月22日出生，汉族，现住本溪市。被告：张某，男，1951年3月7日出生，汉族，现住本溪市。被告：安某，男，1977年9月10日出生，汉族，本钢板材公司，现住本溪市。原告吴某与被告张某、安某民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年十月二十日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告张某、安某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款120000元，借款期限为一个月，自2016年5月16日至2016年6月16日止。到期后，被告并未履行还款义务，经原告催要至今无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款120000元，诉讼费由被告承担，并按年利率24%偿还原告利息，从借款之日起至给付之日止。被告张某、安某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借借款协议书。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因说买车，故向被告借款12万元，并于2016月5月16日双方签订借款协议书，约定借款期限一个月，自2016年5月16日至2016年6月16日，该借款协议被告张某为借款人，被告安某为担保人，并二人在协议书上签字。到期后被告未履行还款义务，经原告催要无果，故原告诉至本院。本院认为：被告欠原告吴某借款属实，产生纠纷的原因系被告拖欠借款所致，故原告要求被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安某为被告张某该笔借款担保，故其应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴某借款十二万元；二、被告张某承担上述款项的利息，从二〇一六年五月十六日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率百分之二十四计算；三、被告安某承担上述借款连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，保全费一千一百二十元，公告费五百六十元，由被告张某、安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员张小玲人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘海二○一八年二月九日书记员金萍附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初234号原告：何世云,女,1944年7月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。被告:宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。被告：强小叶，女，1970年10月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。原告何世云与被告宦小明（以下简称被告一）、强小叶（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世云及委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加诉讼。被告一、被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币8万元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一因需要资金周转，向原告提出借款请求，原告并向被告一提供了借款，2015年3月2日，被告一向原告出具借条一张，写明：借到何世云人民币8万元整。原告提供借款后，被告一直拒绝归还。另查，该债务发生在被告一与被告二夫妻关系存续期间。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告宦小明、强小叶未作答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告一系经朋友介绍认识。2012年被告一因需要资金周转，向原告提出借款5万元的请求，原告并向被告一提供了借款本金5万元，并约定月息2%。2015年3月2日，被告一在原告多次催讨借款无款归还的情况下，向原告出具借条一张，载明：“今借到何世云人民币捌万元整（￥80000.00）具借人宦小明，2015年3月2日”。上述借款除本金5万元外还有结欠的利息款，共计出具借款8万元。被告出具后，原告多次催讨，被告一直拒绝归还。遂诉讼至本院。另查，被告一与被告二系夫妻关系,于2004年1月4日在芜湖县民政局补办登记手续。该债务发生在被告一与被告二夫妻关系存续期间。本院认为，被告一向原告何世云借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人何世云和债务人宦小明的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证，本案事实清楚，证据充分。故原告何世云起诉要求被告一归还借款8万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼被告应负全部责任。被告二系被告一的妻子，由于上述借款发生在被告一与被告二夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告二也应承担共同还款责任。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宦小明、强小叶于本判决生效之日起十日内返还原告何世云借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告宦小明、强小叶负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  承毅二〇一八年二月九日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告何世云提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告户籍信息两份，证明两被告诉讼主体适格；3、借条一份，证明2015年3月2日被告向原告借款8万元的借款事实；4、结婚登记审查处理表，证明被告一与被告二系夫妻关系。二、被告宦小明、强小叶提交证据和证明目的如下：附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初584号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：刘松先，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告刘松先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月十三日书记员  唐华
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执829号申请执行人：廖彩云，女，1956年10月15日出生，汉族，住沙县。被执行人：张兴财，男，1978年7月20日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗秀清，女，1982年7月1日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人廖彩云与被执行人张兴财、罗秀清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2360号民事判决书，向被执行人罗秀清、张兴财发出执行通知、限制消费令，责令被执行人罗秀清、张兴财报告财产，并将被执行人罗秀清、张兴财纳入失信被执行人名单，责令被执行人罗秀清、张兴财立即支付申请执行人廖彩云借款本金400000元及相应利息，但被执行人罗秀清、张兴财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法拍卖被执行人张兴财、罗秀清名下的坐落于沙县洋坊段东侧罗布家园3幢204室不动产，所得拍卖款项远不足以支付所欠债务。因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗秀清、张兴财有其他可供执行的财产。申请执行人廖彩云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一八年二月二十六日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更162号罪犯寇含林，男，36岁，汉族，四川省苍溪县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年4月30日作出(2003)锡刑初字第19号刑事判决，以被告人寇含林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年7月25日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑复字第43号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月25日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0558号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏执字第0423号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2010年11月22日经本院以(2010)苏中刑执字第1229号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1014号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00961号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2022年3月18日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯寇含林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯寇含林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯寇含林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯寇含林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年5月19日起至2021年7月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执475号之二申请执行人：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，该公司总经理。被执行人：江苏宿迁港务有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇疏港路东首。法定代表人：黄飞，该公司执行董事。本院在执行中交第二航务工程局有限公司与江苏宿迁港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人江苏宿迁港务有限公司的位于宿迁市宿城区洋北镇船行村委会【权证号：宿国用（2013）第12218号】及位于宿迁市宿城区洋北镇张庄村委会【宿国用（2013）第12204号】土地两块，但上述土地系码头建设用地，不宜处置。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月十二日书记员  刘家明
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0282民初第11048号原告：冯莎莎。被告：朱海挺。本院在审理原告冯莎莎诉被告朱海挺民间借贷纠纷一案中，原告冯莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯莎莎撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告冯莎莎负担。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  黄国元人民陪审员  胡海珍二〇一八年二月八日代书 记员  陈奕瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01109号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人汪增武，男，1970年9月21日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人洪永梅，女，1968年10月23日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市广泰混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡快乐居委会红旗组19号，机构代码：59258068-5。法定代表人汪增武，董事长。本院在执行中联重科股份有限公司与汪增武、洪永梅、宿迁市广泰混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00782号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00782号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月二十四日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初276号原告：赵宗平，男，1980年1月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：朱永德，男，1987年1月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告赵宗平与被告朱永德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗平到庭参加诉讼，被告朱永德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宗平向本院提出诉讼请求：依法判令朱永德偿还借款20000元，并按月利率2%承担自2017年1月27日至2018年1月27日止的利息4800元，共计24800元。事实和理由：2016年12月26日、2017年1月26日，朱永德以个人名义共向赵宗平借款20000元，并分别出具了借条，约定每月支付利息。到期后，经赵宗平多次索要，朱永德一直推诿拒绝偿还。赵宗平围绕自己的诉讼请求，提交了借条2份。上述借条能够证明朱永德于2016年12月26日向赵宗平借款10000元，约定2017年1月26日前还清；于2017年2月26日向赵宗平借款10000元，约定正月二十日还清的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，朱永德向赵宗平借款10000元，约定2017年1月26日前还清。2017年1月26日，朱永德向赵宗平借款10000元，约定正月二十日即2017年2月16日还清。到期后，经赵宗平多次索要，朱永德拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱永德向赵宗平借款，并给赵宗平出具借条，在赵宗平交付借款后，借贷关系成立并生效。因双方在借条上约定了借款期限，朱永德未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，故赵宗平要求朱永德偿还借款，符合法律规定。赵宗平主张的借款20000元，由其提供的借条证实，予以认定。因双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只约定了还款期限，故赵宗平主张的利息，实际上为资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵宗平主张的利息，应按照年利率6%计算。第一笔借款的利息应从逾期之日即从2017年1月27日起计算至赵宗平主张的2018年1月27日，为600元；第二笔借��的利息应从逾期之日即从2017年2月17日起计算至赵宗平主张的2018年1月27日，为566.67元。利息合计1166.67元。综上所述，对赵宗平要求朱永德偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：朱永德偿还赵宗平借款20000元及利息1166.67元，限于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由朱永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员赵兴平二〇一八年二月七日书记员王亚琴
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初120号原告：王世珍，女，汉族，1948年11月17日出生，住四川省仪陇县。被告：王雄，男，汉族，1957年8月16日出生，住四川省仪陇县。被告：ＸＸ，男，汉族，1961年3月1日出生，住四川省仪陇县。被告：王素娥，女，汉族，1954年3月20日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告王世珍与被告王雄、ＸＸ、王素娥所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王世珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王世珍撤回起诉处理。审判员  张芝蓉二〇一八年二月五日书记员  魏 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初2159号被告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人：吴朋，该公司董事长。被告：国丰新能源江苏有限公司，其他信息不详。原告重庆川仪自动化股份有限公司与被告国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆川仪自动化股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一���三条规定，裁定如下：本案按原告重庆川仪自动化股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇一八年二月二十八日书记员  田静
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执849号之二申请执行人：洪梅，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：方维政，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张惠琴，女，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路7号，统一社会信用代码913410211516820538。法定代表人：方永忠，总经理。本院在执行洪梅与方维政、张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方维政、张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人洪梅亦未能提供被执行人方维政、张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一八年二月二十二日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4697号原告：陈朝云，男，1952年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张蔚凌(特别授权)，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：杜锦会，女，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈朝云与被告杜锦会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝云到庭参加诉讼。被告杜锦会下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈朝云向本院提出诉讼请求：1.由杜锦会将案涉房屋的产权变更登记至陈朝云名下；2.诉讼费由杜锦会承担。事实和理由：2007年9月16日，陈朝云与杜锦会签订《出售和购买房屋协议书》，约定杜锦会将自有的位于铜梁区福果镇xx房屋出售给陈朝云，同日陈朝云按约支付了购房款4200元。但陈朝云付清房款后，杜锦会至今仍拒绝办理房屋产权过户手续。杜锦会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月16日，出售房屋人杜锦会为甲方，与为乙方的购买房屋人陈朝云签订《出售和购买房屋协议书》，主要载明：“甲方在福果镇街道有旧房砖混结构六间二层，建筑面积109.18平方米。土木结构一层二间，建筑面积26.4平方米。因甲方全家人于1999年迁往重庆居住，在福果的住房失去用途，同时年久失修，已属危房范畴。经甲方全家商议出售给陈朝云；乙方陈朝云同意购买；经双方协议按处理旧房标准，人民币壹仟元，当面交清；房屋界限，东：1-2围墙外连田云六空坝。南：2-3空坝外连公房墙角，3-4借墙于国家公房，4-5自墙连巷子。西：5-6墙外连街道。北4-7自墙连巷子，7-8寄墙于田云六房，8-1空坝边连田云六墙；其余各种手续由乙方陈朝云负责办理；本协议由双方签字之日起生效。”。杜锦会及陈朝云在该协议书上签名，见证人宋关建签名并加盖原铜梁县福果镇福果社区居民委员会公章。同日，杜锦会向陈朝云出具收条一张载明：“今收到陈朝云购买街房费肆仟贰佰元正。”。后杜锦会将该房屋交付给陈朝云，陈朝云居住至今。另查明，案涉房屋于1998年6月30日取得产权登记。所有权人登记为杜锦会个人，房屋产权证号：铜县字第**号，座落于现重庆市铜梁区福果镇xx号。以上事实，有陈朝云的陈述及其举示的出售和购买房屋协议书、收条、重庆市私有房屋所有权登记申请书、房屋所有权证等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杜锦会与陈朝云签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利，履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，陈朝云按照合同约定付清房款并实际使用案涉房屋后，杜锦会应当协助陈朝云办理该案涉房屋的产权过户手续。杜锦会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈朝云在本案中的陈述及举示的证据。陈朝云要求杜锦会将案涉房屋的产权变更登记至陈朝云名下的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对陈朝云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜锦会于本判决生效后十日内协助原告陈朝云办理座落于重庆市铜梁区福果镇xx号房屋(房屋产权证号：铜县字第**号)的过户登记手续。案件受理费80元，公告费700元，合计780元，由被告杜锦会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭平人民陪审员  李静人民陪审员  罗渝二〇一八年二月七日书 记 员  叶欣
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审12号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，该大队大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。被执行人徐龙京，男，汉族，1963年05月23日出生。住山西省垣曲县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003329534号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月21日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003329534号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一八年二月二十四日书 记 员  谢小红
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028财保31号申请人：李代瑜，男，汉族，1948年5月9日出生，居民，四川省隆昌市人，住四川省内江市隆昌市。被申请人：兰凤高，男，汉族，1957年9月25日出生，居民，四川省隆昌市人，住四川省内江市隆昌市。被申请人：李世芬，女，汉族，1958年12月15日出生，居民，四川省隆昌市人，住四川省内江市隆昌市。申请人李代瑜因诉被申请人兰凤高、李世芬民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出申请，要求依法查询并冻结被申请人兰凤高、李世芬名下银行账户存款，查封被申请人所有的位于隆昌市金鹅镇新华路X号物资局职工住宅楼X单元X楼右的房产，上述保全金额以25万元为限。申请人自愿将与其配偶陈登禄共有的位于隆昌市金鹅镇古宇路X号面积为91.47平方米的房屋（产权证号为隆房权证监证字第0080XX**号）作为担保。本院经审查认为，申请人李代瑜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查询并冻结被申请人兰凤高、李世芬名下银行账户存款，查封被申请人所有的位于隆昌市金鹅镇新华路X号物资局职工住宅楼X单元X楼右的房产，保全金额以25万元为限；二、查封申请人李代瑜与其配偶陈登禄共有的位于隆昌市金鹅镇古宇路X号面积为91.47平方米的房屋（产权证号为隆房权证监证字第0080XX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金姚二〇一八年二月五日书记员  向 洋
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1422民初109号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。负责人：张水灵，行长。委托代理人：邓利祥，风险部经理。委托代理人：曹伟平，风险部高级专员。被告：林细霞，女，汉族，住址广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告林细霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告林细霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行诉称：被告林细霞于2015年6月5日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张农���贷记卡－悠然白金卡，卡号为62×××58，永久额度总授信值为30000元、临时额度总授信值为50000元。依据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条及中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，截止2017年12月7日止被告共欠原告本息等费用合计55325.46元（其中帐户总本金48388.26元、总利息3835.85元，总违约金含滞纳金2413.58元，总手续费687.77元）。后经原告多次催收，被告仍未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还计至2017年12月7日止积欠原告的透支本息等费用合计55325.46元给原告（其中帐户总本金48388.26元、总利息3835.85元，总违约金含滞纳金2413.58元，总手续费687.77元），2017年12月8日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；2.诉讼费用由被告承担。被告林细霞在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2015年6月5日，被告林细霞向原告农行大埔支行申请开具金穗贷记卡。2015年7月2日，原告向被告发放农行贷记卡－悠然白金卡一张，卡号为62×××58，永久额度总授信值为30000元、临时额度总授信值为50000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条的规定：被告应在到期还款日前偿还欠款，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超过信用额度部分支付一定比例的超限费。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告林细霞领取贷记卡后，用该卡进行消费和取现，截至2017年12月7日止，被告林细霞共使用该卡透支结欠本金48388.26元，并结欠因透支产生的利息3835.85元、滞纳金2413.58元、手续费687.77元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡开卡申请资料》、《借记卡-卡资料查询》、《账户资料信息》、《被告身份证复印件》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告林细霞向原告农行大埔支行申请办理贷记卡－悠然白金卡一张，经原告审查同意并发放，双方合同关系依法成立。被告林细霞在领取该卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定进行使用并按规定还款。现被告林细霞结欠使用该卡透支本金48388.26���，并结欠因透支产生的利息、滞纳金和手续费，经原告多次催收仍未归还，其行为已经构成违约，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、滞纳金和手续费的请求，理由正当，证据充分，且该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中的条款不违反法律规定，本院予以支持。被告林细霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林细霞应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司���埔县支行偿还透支本金人民币48388.26元及利息等相关费用（计算至2017年12月7日止的利息3835.85元、滞纳金2413.58元、手续费687.77元，2016年12月8日起至偿清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果被告林细霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告林细霞负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 ��林德胜人民陪审员 何 丽 兰人民陪审员 魏 伊 婵二〇一八年二月二十八日书 记 员 郭 汉 章
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执52号申请执行人：朱广帅，男，汉族，1978年6月7日生，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吕庆为，男，汉��，1968年7月4日生，住所地安徽省合肥市蜀山区。关于本院执行的朱广帅与吕庆为房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年十月三十日作出的（2016）合仲字第0498号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吕庆为对该法律文书确定的义务未能履行，权利人朱广帅向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执6号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。经调查，在合肥仲裁委员会仲裁过程中，合肥市蜀山区人民法院根据申请执行人朱广帅提供的担保和财产保全申请，于2016年8月10日以（2016）皖0104财保16号民事裁定书对被执行人吕庆为名下的银行存款采取了财产保全措施。在执行过程中，本院依法向被执行人吕庆为发出执行通知书，责���其向朱广帅返还购房定金30000元，支付损失60000元，并承担迟延履行期间的债务利息及仲裁费用3300元、执行费1318元。现因被执行人吕庆为至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吕庆为银行存款96208.75元。二、解除合肥市蜀山区人民法院对被执行人吕庆为银行账户26万元的冻结措施。三、解除合肥市蜀山区人民法院对申请执行人朱广帅提供财产保全担保的其名下位于合肥市包河区万振逍遥苑荷风苑9幢102室（产权证号：合包字第××）房产的查封措施。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一八年二月二十四日书记员 乔淑云附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283财保4号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市。法定代表人：张岩，支行长。被申请人：张红柱，住舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与张红柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）吉0283财保4号民事裁定，冻结张红柱在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对张红柱在银行存款的冻结。案件申请费150.00元，由张红柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李元成二〇一八年二月二十四日代理书记员  秦洪军
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初201号原告：射洪县职中汽车维修美容中心,经营场所四川省射洪县沱牌大道锦福商厦1-3号，统一社会信用代码92510922MA62JXEB2U。经营者：吴峰胜，男，汉族，四川省射洪县居民。被告：唐恒，男，汉族，四川省射洪县居民。被告：深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区西河东路2号，统一社会信用代码91510703MA624EG798。原告射洪县职中汽车维修美容中心与被告唐恒、深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司修理合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案，原告射洪县职中汽车维修美容中心于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射洪县职中汽车维修美容中心的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告射洪县职中汽车维修美容中心撤回起诉。案件受理费540元，由原告射洪县职中汽车维修美容中心负担。审判员  刘绍松二〇一八年二月六日书记员  何冰军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢603号之三申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人：殷秀琼，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：卢焕章，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）。法定代表人：王志全，董事长。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。法定代表人：郑传彬，董事长。被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。法定代表人：王明忠，总经理。被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社。法定代表人：曾昌明。被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人：黄远清，董事长。被执行人：四川北研实业有限公司，住所地简阳市石盘旅游工业开发区。法定代表人：彭雯。被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。法定代表人：刘大刚，董事长。被执行人：四川香香妹食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇利民背街。法定代表人：殷秀琼，董事长。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，董事长。被执行人：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。法定代表人：付奕。被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏。被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。法定代表人：周森，董事长。被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。法定代表人：杨林。被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。法定代表人：龚华斌。被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。法定代表人：陈淑琼。被执行人：四川广信农化有限公司，住所地四川省简阳市平武镇安兴街30号。法定代表人：刘黎。被执行人：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。法定代表人：施根林。被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。法定代表人：彭德玉。被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市平泉镇进步村十二社。法定代表人：蒋稀望。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与殷秀琼、卢焕章、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川香香妹食品有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川香香妹食品有限公司、四川省若男食品有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川省杨森乳业有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、四川广信农化有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、简阳市永和纸业有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司、四川森达海林农牧有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省农鑫农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人殷秀琼、卢焕章有车库，本院已查封，但双方当事人正在自行协商处置，申请人申请暂不处置该房产；被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司有房产九套，但查封时不动产回复上述九套房屋早已出售，法院查询系统显示错误；被执行人四川元通玻璃仪器有限公司有位于简阳市的建设用地使用权（产权证号：简国用2008第0XXX7号，使用权面积6795平方米）及地上建筑物，但均有抵押及查封在先，本院已轮候查封，本案暂无法处置；被执行人卢焕章有位于简阳市的建设用地使用权（产权证号：简国用2009第0XXX8号），但查封时不动产登记中心回复称该宗地地上房屋已出售给他人，无法查封；其他被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案目前尚余执行标的3876142.34元及执行费41161元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年二月七日书记员  王玉琢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1003民初1297号之一原告：金彦。被告：铜陵伟亮光电科技有限公司，住所地在安徽省铜陵市中科大创业园。法定代表人：胡忠莲，职务不详。本院在审理原告金彦与被告铜陵伟亮光电科技有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告金彦于2018年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金彦撤回起诉。案件受理费减半收取321元、保全费220元，合计541元，由原告金彦负担。审判员  杨宽永二〇一八年二月二十六日书记员  马 静
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0502刑初44号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王某1,男，1996年6月25日，汉族，捕前住贵州省遵义县泮水镇纸厂村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被临时羁押于贵州省遵义市第二看守所，同年11月18日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某1于2017年8月29日，在本溪市平山区建工附近与被害人孙某共同居住的承租房内，趁孙某不在家之机，将孙某放于卧室枕头下的人民币16000元盗走。案发后，被告人王某1被抓获归案，全部赃款被依法扣押并返还被害人。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某2的证言，被告人王某1的供述，辨认笔录，案件来源及抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押及发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录、在逃人员登记/撤销表、临时羁押凭证、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某1已经退还被害人全部赃款，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押折抵刑期八日,即自2017年11月18日起至2018年10月9日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一八年二月七日书记员  王阅诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303财保5号之二申请人：刘淑辉，女，1943年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被申请人：李平，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：李毅，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：谢芳，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人刘淑辉于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对户名为李仁富的银行存款106300元采取保全措施，本院已采取财产保全措施。现申请人刘淑辉以发现新财产线索为由于2018年2月8日再次向本院申请诉前财产保全，请求对户名为李仁富的银行存款20000元采取保全措施。申请人刘淑辉自愿以其单独所有的坐落于贡井区艾叶镇1组42号的房产作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结户名为李仁富的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗霜婷二〇一八年二月八日书记员  李 倩
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初659号原告：刘芳，女，1965年11月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。被告：刘玲，女，1968年6月22日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。被告：王伟，男，1966年10月10日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住东坡区。被告：四川省三苏酒业有限责任公司，住所：东坡区太和镇龙亭村。法定代表人：王超。原告刘芳诉被告刘玲、王伟、四川省三苏酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘芳撤回起诉处理。审 判 长  杨文俐人民陪审员  曾福田人民陪审员  夏文安二〇一八年二月二日书 记 员  熊 玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1712号申请执行人王献金。被执行人王建军。被执行人兰凤英。本院执行的王献金申请执行王建军、兰凤英借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王建军、兰凤英名下银行存款120000元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 毕孝峰审判员 张 伟二〇一八年二月五日书记员 张 力
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1608号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与陈勇、单小娥计生���政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘3123执22号凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、廖某某：本院执行的申请人凤凰县卫生和计划生育局申请与被执行人吴某某、廖某某征收社会抚养费纠纷一案，因被执行人吴某某、廖某某无经济来源没有履行能力，待其条件成熟再行征收，同意法院作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项；《最高人民法院》第十七条之规定，本案符合结案程序，予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初688号原告：孙淑芹，女，1950年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：于雪营(曾用名于莹），女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：刘海英（曾用名刘海霞），女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告孙淑芹与被告于雪营、刘海英民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芹到庭参加诉讼。被告于雪营、刘海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑芹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令于雪营、刘海英给付孙淑芹借款本金8000元及利息（自2015年4月26日起，按月利率1分计算至本金全部还清之日止）；2.诉讼费用由于雪营、刘海英负担。事实和理由：2015年4月26日，于得雷、于雪营、刘海英在孙淑芹处借款8000元。后于得雷去世。于雪营、刘海英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因于雪营、刘海英未出庭答辩、举证、质证，故本院对孙淑芹提供的欠条予以采信，对上述证据记载的2015年4月26日，于得雷、于雪营、刘海英在孙淑芹处借款8000元的事实予以确认；同理，因孙淑芹未提供确实充分的证据予以证明，故本院对其提出的其与于得雷、于雪营、刘海英口头约定借款利息为月利率1%的事实不予确认。本院认为，孙淑芹与于得雷、于雪营、刘海英之间存在借款合同关系，该合同主体适格，双方意思表示真实，内容和形式合法，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为于雪营、刘海英应给付孙淑芹借款本金8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，本院对孙淑芹提出的于雪营、刘海英给付借款利息的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于雪营、刘海英于本判决生效之日立即给付原告孙淑芹借款本金8000元。二、驳回原告孙淑芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于雪营、刘海英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审判员  刘晓伟二〇一八年二月七日书记员  宋 萌
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初5442号原告：周俊杰，男，汉族，1984年11月3日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。被告：浦艺瀚（曾用名：浦志兵），男，汉族，1973年7月28日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。原告周俊杰与被告浦艺瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊杰的委托诉讼代理人季慧，被告浦艺瀚的委托诉讼代理人黄宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金85万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2016年11月期间向原告借款。原告于2016年11月24日通过招商银行向被告转账85万元。嗣后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告避而不见。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告浦艺瀚辩称：1、杨碧芸和原告周俊杰合作河间路房屋抵押贷款项目，杨碧芸找到浦志兵，浦志兵通过黄宇峰找到陈志伟，后陈志伟的老板王抒刚出借1000万元给借款人周丽华，并签订借款合同，办理不动产抵押登记。杨碧芸在与陈志伟的微信聊天记录中明确80万元是给被告的中介费，另20万元是赠与被告的。原告起诉的85万元包括在这100万元中，原告的85万元并非与被告的借贷关系，其中80万元是河间路房屋抵押贷款的中介费，5万元是赠与被告的。后原告代周丽华向王抒刚支付2017年3月的利息20万元。2、2017年5月24日原告曾就本案的85万元及原告夫人杨碧芸曾就15万元均以不当得利起诉被告，现原告又以借贷关系提起诉讼，原被告之间不具有借贷合意。经审理查明：2016年11月24日，原告周俊杰通过其招商银行户口6214832143311202的账户向被告转账85万元。同日，案外人杨碧芸通过其招商银行户口6225880213791834的账户向被告转账15万元。2017年4月11日，案外人杨碧芸发给案外人陈志伟的微信记录：“我总共给了浦志兵20+80，一共100w，他说自己一分钱不要都可以，但是他答应你们的钱必须要给你们，后来你走了我们给了80w给他，等于是给你买的，我们根本不知道你们一分钱都没有拿到”、“我等下吧100w的打款凭证给你看，不是给了他20w，是给了他100w！”、“陈哥你也不要生气，如果浦志兵真的没给你们，大家这笔帐说的清楚的，实在不行后面你愿意，我们合作中我在想办法把钱补给你们”、“浦志兵后来和我谈的就是你们80w中介费，每个月2分利息按时付，我多给了20w给他算是请他喝茶的”。本院曾于2017年7月21日对案外人杨碧芸做过调查笔录，其陈述：杨碧芸有房地产抵押借款的项目，通过浦志兵的关系找到陈志伟，陈志伟的老板王抒刚愿意借款1000万元。借完后拿到他项权证后两三天，浦志兵和他老婆到我办公室说需要资金向我借款100万元，我当时没有这么多钱，我和周俊杰的合作刚刚开始，我卡上只有15万，正好周俊杰在，另外85万我让周俊杰借给浦志兵，因为没有带U盾只能5万一次的转给浦志兵。对于发给陈志伟的微信中80万中介费、20万给浦志兵喝茶的内容是浦志兵说帮我搪塞黄宇峰和陈志伟向我要中介费，有了这100万的流水，就说已经给了浦志兵了。我和周俊杰在2017年7月1日结婚。为查明案件事实，本院对案外人陈志伟作了调查笔录，其陈述：我和黄宇峰是认识很多年的朋友，浦志兵是通过黄宇峰介绍认识的，杨碧芸和周俊杰是通过浦志兵介绍认识的。2016年10月左右，杨碧芸和周俊杰是中介，周丽华因为需要资金找到杨碧芸和周俊杰，杨碧芸和周俊杰找到浦志兵，浦志兵找到我要求介绍一个有资金能力的人，我就把王抒刚介绍给浦志兵。后周丽华和王抒刚办理了抵押登记，王抒刚出借1000万元，这笔生意就做成了。杨碧芸和周俊杰要给浦志兵一笔中介费，他们是口头约定的，具体给多少我不知道。后来大概2016年11月24日、25日左右，我和浦志兵、浦志兵女朋友、杨碧芸、周俊杰在上海智慧广场杨碧芸和周俊杰的办公室里，我在旁边听他们在谈中介费，浦志兵和杨碧芸、周俊杰谈好中介费80万，另再给浦志兵20万元喝茶，杨碧芸、周俊杰当场就转账给了浦志兵，因为晚上不能大额转账所以分了很多笔转，至于从谁卡里转的不清楚。后来杨碧芸发微信给我也是这么说的。当时杨碧芸和周俊杰是男女朋友关系，但现在已经结婚了，因为微信朋友圈有看到过他们的结婚照。杨碧芸和周俊杰当时需要的资金就是1000万，浦志兵和我说的也是资产方需要资金1000万，周丽华和王抒刚签订的借款合同也是1000万，在杨浦区房产交易中心签借款合同，并当场作了权证，没有要借资金1400多万的说法。因为周丽华与周俊杰、杨碧芸是一起的，所以周俊杰代周丽华支付王抒刚利息。被告提供的微信聊天记录是我与杨碧芸的聊天记录。80万元中介费被告是要分给我的，具体数额要看被告给多少了，但现在被告有点事情，所以还没有拿到钱。另查明：2017年6月1日，原告及案外人杨碧芸曾分别就本案涉及的85万元及杨碧芸转账给被告的15万元向我院提起诉讼，要求被告返还不当得利的85万元及15万元，本院分别以（2017）苏0585民初3114号、（2017）苏0585民初3112号立案受理，后因原告及案外人杨碧芸均未缴纳诉讼费用，两案分别按原告及案外人杨碧芸撤诉处理。以上事实有原告提供的银行转账记录，被告提供的起诉状复印件、（2017）苏0585民初3112号民事裁定书复印件、（2017）苏0585民初3114号民事裁定书复印件、转账回单复印件、微信聊天记录、调查笔录、抵押借款协议复印件、不动产权证复印件、收条复印件，本院作的调查笔录、当事人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原告向被告转账85万元是否系借款。现原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩85万元转账系原告向其支付的中介费80万元及赠予给被告的5万元，被告该抗辩意见有被告提供的微信聊天记录、案外人陈志伟的调查笔录予以证明，原告应就原、被告之间借贷关系的成立承担举证证明责任。原告未提供其他证据予以证明原、被告之间借贷关系成立，且原告曾在2017年6月1日以不当得利为由要求浦志兵返还案涉款项85万元，可见原、被告之间无借贷合意。故本院对原告要求被告归还借款本金85万元的诉讼请求不予支持。故，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周俊杰的诉讼请求。案件受理费12300元，由原告周俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  卢东昕代理审判员  冯 胜人民陪审员  李希杰二〇一八年二月十一日书记员汤琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2246号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市黄河路236号。法定代表人：乔向阳。被执行人：张森，男，1986年4月5日生，汉族，住宿城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人公证债权文书一案中，申请执行人于2018年2月22日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿迁公证处做出的（2014）宿证经内字第5340号公证书的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月二十二日书记员  马 勋
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初19号原告：杨俊，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县,被告：徽商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路117号，统一社会信用代码9134182139636095XD。负责人：丁伟，总经理。本院在审理原告杨俊诉被告徽商银行股份有限公司郎溪支行名誉权纠纷一案中，原告杨俊于2018年2月8日向本院申请撤回对被告徽商银行股份有限公司郎溪支行的诉讼。本院认为：原告杨俊向本院申请撤回对被告徽商银行股份有限公司郎溪支行的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告杨俊撤回对被告徽商银行股份有限公司郎溪支行的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨俊负担。审判员  吕建军二〇一八年二月八日书记员  张 煜
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审253号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：张某某，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月17日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对张某某为行政处罚一案于2017年5月16日作出的普国土资监罚字［2017］第CT05号行政处罚决定。本院于2017年12月17日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT05号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT05号行政处罚决定责令：1、张某某退还383平方米非法占用的土地给老古村村民委员会；2、拆除383平方米土地上新建的383平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计11490元。并于2017年5月17日将该处罚决定书送达了被执行人张某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年11月20日，大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第CT05号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT05号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一八年二月二日书记员  程 楠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初120号原告魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生。住黑龙江省漠河县。被告建明厨具商行，住所南三条花中城南外围1-B66号，经营者陈虎。原告魏鹏与被告建明厨具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告魏鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年二月一日书记员  李 雪
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0113执428号申请执行人:冯大斌,男,1967年11月7日出生,汉族,住四川省西充县。申请执行人:何秀芬,女,1968年2月5日出生,汉族,住四川省西充县。被执行人:四川宏恩房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号。法定代表人：林兴刚,总经理。关于冯大斌、何秀芬申请执行四川宏恩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的(2014)青白民初字第951号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未履行生效调解书确定的义务，权利人于2018年02月23日向本院申请强制执行。本院在执行中于2018年02月26日向成都市青白江区不动产登记中心送达了办理不动产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，通知成都市青白江区不动产登记中心协助办理上述案件中已生效的法律文书的部分内容，即：办理申请执行人所购买被执行人四川宏恩房地产开发有限公司的不动产权证书。经查，被执行人四川宏恩房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，该情况已告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结成都市青白江区人民法院(2014)青白民初字第951号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如终结本次执行程序的原因消除，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑审 判 员  席 铮代理审判员  孙电青二〇一八年二月二十六日书 记 员  曾昌坤
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执3686号之二申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。法定代表人陈为彬，系该行行长。被执行人李洪福，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人李洪福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初2228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人李洪福现暂无可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执3686号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 新二〇一八年二月九日书记员 张焜棋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1023号之一申请执行人李萍，女，1955年2月2日生，汉族。被执行人余建（又名：余剑），男，1961年4月29日生，汉族。本院在执行申请执行人李萍与被执行人余建民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2016）豫1522民初590号民事判决书，依法向被执行人余建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人余建履行判决书确定的义务，但被执行人余建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人余建在光山县城关镇兴隆路北有住房一套，所有权证号房权证光山县字第066**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余建所有的位于光山县城关镇兴隆路北住房一套，所有权证号房权证光山县字第066**号。二、被执行人余建负责保管被查封的财产。因被执行人余建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人余建不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一八年二月八日书记员  邹元元
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初150号原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人杨元庆，执行董事。被告高邑卓越电脑销售部，地址河北省石家庄市高邑县新城大街路东125号，经营者孙聚良。被告孙聚良。原告联想（北京）有限公司与被告高邑卓越电脑销售部、孙聚良侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告亦未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告联想（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  路银良审判员  董文秀审判员  贾喜周二〇一八年二月十一日书记员  李 雪
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执1056号王身林、霍新光：关于申请人张远志申请执行与你们借款合同纠纷一案，（2016）湘0624民初1437号民事判决书判决你应履行100600元，在执行过程中，你们已履行100600元整（承担案件执行费1400元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员 欧阳建军二〇一八年二月二十二日书记员 胡 美 娜湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2017)湘0624执1056号张志远：关于你申请执行与王身林、霍新光借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是100600元，本院已执行100600元整（承担案件执行1400元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员欧阳建军二〇一八年二月二十二日书记员胡美娜
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝行终101号上诉人(一审原告)张跃，女，汉族，1958年9月7日出生，住重庆市渝中区。上诉人(一审原告)张伟，女，汉族，1962年10月27日出生，住重庆市渝中区。上诉人(一审原告)张明，女，汉族，1960年7月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(一审被告)重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号。法定代表人商奎，区长。委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人吕衍均，该单位工作人员。委托代理人王爱华，该单位工作人员。张跃、张伟、张明因诉重庆市渝中区人民政府(简称渝中区政府)、重庆市人民政府（简称重庆市政府）房屋行政征收决定及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初432号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，本案系张跃、张伟、张明因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼又称示范诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用示范诉讼解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括张跃、张伟、张明等涉蒲草田片区房屋征收项目众多的被征收人，均以渝中区政府作出的渝中府征发(2017)1号《重庆市渝中区人民政府关于对于蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向重庆市政府申请行政复议。重庆市政府在法定期限内也分别作出维持该《征收决定》的行政复议决定。包括张跃、张伟、张明等众多的被征收人因不服重庆市政府的复议决定，又分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》及相应行政复议决定违法。由于包括张跃、张伟、张明等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，而复议机关对众多的被征收人的同一请求，分别作出相同的维持决定。在此情况下，一审法院采取示范诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为示范诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的示范诉讼案件，即(2017)渝05行初385号案件，依法进行了公开开庭审理并在审理前告知了包括张跃、张伟、张明等众多的被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该示范诉讼案件一审判决后，该案原告黎廷明不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2017年12月13日依法作出（2017）渝行终737行政判决，“驳回上诉，维持原判”。该示范诉讼案件已发生法律效力。本案中，张跃、张伟、张明等的房屋（渝中区人民路196号5-1#）在《征收决定》征收范围，张跃、张伟、张明的具体情形，除房屋位置与示范诉讼案件中黎廷明房屋位置不同外，张跃、张伟、张明在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也适用该示范诉讼案件的二审行政判决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张跃、张伟、张明的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费50元，由张跃、张伟、张明负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一八年二月二十八日书记员 熊安琪
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初622号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人魏献良，男，1960年3月12日生，汉族，高中文化，捕前系无锡市政仁昌砼业有限公司销售副总经理，户籍在无锡市滨湖区。因本案于2017年7月26日投案，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人魏献良犯挪用资金罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，12月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人魏献良及经无锡市惠山区法律援助中心指派辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月至2015年2月间，被告人魏献良利用担任无锡市政仁昌砼业有限公司销售副总经理的职务便利，挪用业务单位支付给无锡市政仁昌砼业有限公司的货款共计人民币220万元归个人使用，超过三个月未归还。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人魏献良的行为已构成挪用资金罪，数额较大，属自首。提请依法判处。被告人魏献良对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：1、魏献良系初犯；已归还被害单位人民币52万元，应在犯罪金额中扣除，故犯罪金额应为168万元。2、自首，已部分退赃，要求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人魏献良于2007年进入无锡市政仁昌砼业有限公司（以下简称仁昌公司）工作，2009年担任仁昌公司销售副总经理，负责混凝土销售及催讨货款等工作。2013年3月至2015年2月间，被告人魏献良利用担任仁昌公司销售副总经理的职务之便，从业务单位上海隧道工程股份有限公司无锡地铁项目部收取该单位用于支付仁昌公司货款、金额共计人民币220万元的银行承兑汇票13张，未经仁昌公司同意，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还。2017年7月9日，被告人魏献良向仁昌公司公司退赃人民币52万元。2017年7月26日，被告人魏献良至公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏献良及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位仁昌公司赵某的报案陈述笔录，证人魏某、陆某、李某、黄某、徐某、金某、杨某、朱某等人的证言，商品混凝土供货合同、记账凭证，银行承兑汇票及签收单，银行账户交易明细账，汇款凭证，工商登记材料，劳动合同、工资单及任职材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的意见，经查：1、被告人魏献良未经仁昌公司同意，挪用本单位资金人民币220万元归个人使用，已超过三个月未还，均应认定为犯罪金额。2、被告人魏献良多次挪用本单资金归个人使用，不应认定为初犯。3、根据被告人魏献良的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的第1点及要求“适用缓刑”的意见与查明事实不符，不予采纳。其余意见均予采纳。本院认为：被告人魏献良身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏献良有自首情节，悔罪态度较好，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人魏献良犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年10月25日止）。二、被告人魏献良应退赔被害单位无锡市政仁昌砼业有限公司人民币168万元。服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  龚 勇二〇一八年二月五日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1021民初1005号原告：潘超鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈冰、冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。被告：叶长春，男，1976年6月8日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告潘超鹏与被告叶长春不当得利纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘超鹏撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。审判员  袁湘裕二〇一八年二月二十七日书记员  龚文琦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1638号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买果仁系列（hm）一袋，价格为8.41元，后原告发现该食品为过期食品，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 张 娜二〇一八年二月十一日书 记 员 刘智慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3519号之一申请执行人：吴长山，男，1960年1月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：高翔，男，1978年5月5日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行吴长山与高翔民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人高翔所有的华星商城B区504室，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月十四日书记员  马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4669号申请执行人：魏永利，女，1970年2月3日出生，汉族，住宿城区。被执行人：吴彩凤，女，1966年11月28日出生，汉族，住宿城区。被执行人：仝平，男，1965年2月28日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行申请执行人魏永利与被执行人吴彩凤、仝平民间借贷一案中，申请执行人于2018年2月7日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对本院做出的（2017）苏1302民初2540号民事调解书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月七日书记员  马 勋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1428号申请执行人刘云龙。委托代理人陈新国、张凯，一般授权代理。被执行人朱源。本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人朱源民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱源暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1428号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年二月六日法官助理 汪哲源书 记 员 陈 琪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更181号罪犯陈摇游，男，1990年4月17日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年10月15日作出(2013)揭惠法刑初字第161号刑事判决，以被告人陈摇游犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年7月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈摇游在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈摇游在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈摇游减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈摇游在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分180分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈摇游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈摇游予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢45号之二申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10号楼3层3-2号。组织机构代码：30940476-7。法定代表人：缭伟，职务：董事长。委托代理人：曾志强，职务：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司客户经理。被执行人：徐攀，男，1980年10月6日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：姚莉，女，1982年1月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：郭洪壮，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执���人：刘小钰，女，1978年12月31日出生，汉族，四川省屏山县人，住屏山县。本院在执行宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与徐攀、姚莉、郭洪壮、刘小钰借款合同纠纷一案中，于2018年2月2日在淘宝网拍卖被执行人郭洪壮、刘小钰共同共有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道仙源长街东段39号凯丽·香江的住宅一套。买受人陈武以332578.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于宜宾市南溪区南溪街道仙源长街东段39号凯丽·香江的住宅一套归买受人陈武所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、宜宾市南溪区南溪街道仙源长街东段39号凯丽·香江的住宅一套上原有的权利负担因本次拍卖成交而消灭，买受人陈武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，因过户、接收房屋等所产生的相关费用由买受人陈武自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一八年二月六日书记员 何国娟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1231号之五申请执行人：崔洪伦，其余略。被执行人：黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司，其余略。法定代表人：胡奉云，系公司董事长、校长。被执行人：胡奉云，其余略。本院在执行崔洪伦与胡奉云、黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人胡奉云履行偿还申请执行人崔洪伦借款40000元，承担申请执行费9525元后，剩余部分未履行。双方当事人于2018年2月2日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人胡奉云偿还申请执行人崔洪伦借款本息共计640000元；该款定于2018年2月8日前偿还10000元，余款的于2018年10月30日前偿还完毕；二、申请执行人崔洪伦放弃其余部分的执行。同时，申请执行人崔洪伦向本院撤回对（2017）黔2301执1231号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执1231号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年二月五日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0826民特4号申请人：谭来发，男，汉族。委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被申请人：崔连根，男，汉族。被申请人：程玉清，女，汉族。申请人谭来发与被申请人崔连根、程玉清申请实现担保物权一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人谭来发向本院提出申请请求:依法裁定拍卖或变卖二被申请人位于绛县大交镇大交村路南1、2幢房产（绛县房屋所有权证号****）所得价款用于清偿二被申请人向申请人的借款40万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年6月1日起至清偿之日止）。事实与理由：2014年1月13日，申请人与二被申请人签订《房产抵押借款协议书》，并在山西省绛县房地产管理所依法办理了抵押登记（绛县房他证2014字第****号），二被申请人自愿将其所有的位于绛县大交镇大交村路南1、2幢房产为二被申请人按期归还申请人400000元借款本金及利息提供抵押担保，1月14日，二被申请人在申请人处借款现金400000元，约定利息每月8000元，每月月头清偿利息，如两个月不清利息，自愿将此房产赔偿给申请人，并给申请人出具了借条，后二被申请人未能按期偿还申请人借款本金及利息。二被申请人对申请人谭来发申请请求及事实理由未提出异议。经本院组织听证会议查明:被申请人崔连根和程玉清系夫妻关系。2014年1月13日，被申请人崔连根、程玉清以做生意需要资金为由向申请人谭来发借款400000元。二被申请人自愿将其共有的位于绛县大交镇大交村路南（镇政府对面）1、2幢房产【房产证号为绛房权证（2011）字第****号】抵押给申请人，并办理了他项权登记（绛县房他证2014字第****号），抵押期限为2014年1月13日至2018年1月13日止。2014年1月14日，二被申请人从申请人处借款现金400000元，并出具了借据，双方约定利息为每月8000元（月利率2%），每月月初清偿利息，如二被申请人两个月未清偿利息，自愿将抵押的房产赔偿给申请人。二被申请人所借本金至今未清偿，利息清偿至2017年6月份，6月份当月利息已偿还5000元，仍欠3000元。现抵押物完好存在，由二被申请人保管使用。本院经审查认为:申请人向法院提交的房产抵押借款协议书、借款借据、欠条、房产证、他项权证均符合法律规定，且未损害他人合法权益，现抵押物完好存在，由被申请人保管使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人崔连根、程玉清所共有的位于绛县大交镇大交村路南（镇政府对面）1、2幢【房产证号为绛房权证（2011）字第****号】的房产，申请人谭来发对拍卖所得价款有权在借款本金400000元及利息（按月利率2%计算，自2017年6月1日起至清偿之日止，应剔除已偿还的6月份利息5000元）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人崔连根、程玉清共同负担。被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  郗 敏二〇一八年二月六日法官助理  屈姣姣书 记 员  常志萍
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执109号之六原告：中国银行股份有限公司南陵支行。被执行人：入雪梅。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执109号之六裁定书，于2018年02月28日向被执行人入雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人入雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人入雪梅在中国工商银行2502011001021466486账户内存款人民币81999.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉24行终24号上诉人（一审起诉人）：申寿范，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：俞成均，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：朴仁淑，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：安正淑，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：金顺德，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：李太顺，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：权莲玉，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：朱元中，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：李柱哲，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：李今女，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：全顺姬，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：李光，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：许春姬，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：申贞兰，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：金哲奎，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：朴洪必，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：姜贞爱，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：崔根，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：李峰，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：韩松蓉，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：李京玉，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：姜贞善，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：朱福顺，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：申海金，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：金玉兰，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：李英玉，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：金顺花，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：崔顺福，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：朱松哲，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：俞永俊，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：金莲玉，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：全凤道，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：金玉兰，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：崔彩顺，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：郑喜顺，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：赵今玉，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：许龙极，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：郑英子，住吉林省延吉市。诉讼代表人：申寿范，住吉林省延吉市。被起诉人：延吉市小营镇人民政府。第三人：延吉市铁南供热有限公司。上诉人申寿范、俞成均、朴仁淑、安正淑、金顺德、李太顺、权莲玉、朱元中、李柱哲、李今女、全顺姬、李光、许春姬、申贞兰、金哲奎、朴洪必、姜贞爱、崔根、李峰、韩松蓉、李京玉、姜贞善、朱福顺、申海金、金玉兰、李英玉、金顺花、崔顺福、朱松哲、俞永俊、金莲玉、全凤道、金玉兰、崔彩顺、郑喜顺、赵今玉、许龙极、郑英子等38人因与一审被起诉人延吉市小营镇人民政府（以下简称小营镇政府）、第三人延吉市铁南供热有限公司（以下简称铁南供热公司）行政审查一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。申寿范等38人上诉称，请求撤销（2017）吉2401行初139号行政裁定，并指令延吉市人民法院实体审理本案。事实与理由：1.一审裁定适用法律错误，本案属于人民法院行政诉讼管辖范围，应予以受理。本案行政行为主体为小营镇政府，故属于延吉市人民法院行政案件受理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条规定：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，应为人民法院行政案件受理范围。”最高人民法院行政诉讼法司法解释认定，请求判决行政机关予以赔偿或补偿之请求，应为行政案件受理范围。可以看出，起诉人要求给付征收土地补偿款之案件事实与请求，均属于行政案件管辖范围。2.一审裁定存在程序瑕疵。一审法院应将本案移送至行政庭实体审理，却以行政案件案号作出行政裁定书，程序存在瑕疵。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，申寿范等38人要求撤销小营镇政府作出的【延小政信复字（2016）1号】《关于李英玉反映龙河村一组土地纠纷的信访事项答复意见书》的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”小营镇政府与铁南供热公司签订的《土地转让协议书》，不具有上述法律规定的行政法上的权利义务内容，故不属于行政协议，且申寿范等38人并不是该协议的合同主体。因此，申寿范等38人要求确认该协议所涉3000万元征地补偿款归其所有的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政诉讼法第四十九条第一款第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定:“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”一审法院以申寿范等38人的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案，结果正确。申寿范等38人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  赵承吉二〇一八年二月二十七日书记员  蔡成华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初143号之一解除保全申请人：李艳萍，女，1983年8月7日出生，住牡丹江市东安区。被申请人：许国鹏，男，1984年7月8日出生，住牡丹江市阳明区。被申请人：刘莹，女，1985年12月14日出生，住牡丹江市阳明区。解除保全申请人刘莹与被申请人许国鹏、刘莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）黑1004民初143号民事裁定，裁定将解除保全申请人李艳萍名下的房屋产籍，牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司名下（被申请人许国鹏预购）的房屋产籍予以查封。解除保全申请人李艳萍于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人艳萍以与被申请人许国鹏、刘莹协商和解为由申请解除对上述房屋的查封，该申请符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人李艳萍名下的房屋产籍的查封；二、解除对牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司名下（被申请人许国鹏预购）的房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 楠二〇一八年二月二十八日书记员 沙向前
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初122号原告魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生。住黑龙江省漠河县。被告洪恩土产日杂批发部，住所南三条五金城北外围10排6号，经营者尹洪恩。原告魏鹏与被告洪恩土产日杂批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告魏鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年二月一日书记员  李 雪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更140号罪犯张应强，男，1978年11月5日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月11日作出(2015)揭榕法刑初字第595号刑事判决，以被告人张应强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行自2015年6月7日至2018年9月6日。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张应强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张应强在2016年3月24日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张应强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张应强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分375分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张应强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张应强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初113号原告魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生。住黑龙江省漠河县。被告汉浇百货，住址，经营者郭汉浇。原告魏鹏与被告汉浇百货侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告魏鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年二月一日书记员  李 雪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更53号罪犯石光庆，男，1977年4月21日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，个体司机。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于二0一四年十月十七日作出(2014)泸刑初字第42号���事判决，以被告人石光庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后于2014年11月10日交付执行机关执行，刑期至2018年12月27日止。二0一六年十二月二十日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年2月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石光庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南��邵阳监狱根据罪犯石光庆的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石光庆在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石光庆的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石光庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石光庆减去有期徒刑二十天，刑期至2018年2月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚   云审 判 员 赵   毅审 判 员 罗 俊 辉二〇一八年二月二日法官 助理 李   超代理书记员 黄���婷