wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执937号申请执行人：胡计生，男，1941年9月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：于永兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行胡计生与于永兵民间借贷纠纷一案，因被执行人于永兵未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4508号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡计生向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人于永兵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无其他财产可供执行，被执行人于永兵长期离开居住地，申请执行人胡计生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十六日书 记 员  江 翔
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初426号原告：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号。法定代表人：刘敏，经理。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告：李邦全，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省邛崃市。第三人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。负责人：宋建林，行长。委托诉讼代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。委托诉讼代理人：王涛，男，1960年4月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。原告金堂县恒合房地产开发有限公司与被告李邦全、第三人中国农业银行股份有限公司金堂县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告金堂县恒合房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金堂县恒合房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金堂县恒合房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3688元，由原告金堂县恒合房地产开发有限公司负担。审判员  彭育萍二〇一八年二月二十六日书记员  张 红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执476号申请执行人:ＸＸ,男,1968年6月11日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:倪中华,男,1967年9月1日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:王晓芳,女,1976年3月11日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行ＸＸ与倪中华、王晓芳民间借贷纠纷一案，因被执行人倪中华、王晓芳未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5963号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人倪中华、王晓芳银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年4月24日扣划被执行人王晓芳中国银行存款12206.71元，并于2017年5月10日向申请执行人ＸＸ兑付12200元。本院于2017年5月22日拘传被执行人倪中华，同时作出拘留决定，对被执行人倪中华拘留十五日。本院于2017年8月31日拘传被执行人倪中华，同时作出拘留决定，对被执行人倪中华拘留十五日。申请执行人ＸＸ提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二日书 记 员  江 翔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终1061���上诉人（原审被告）:刘冬香，女，1950年11月14日出生，土家族。委托诉讼代理人：彭家友，男，1947年1月26日出生，土家族。委托诉讼代理人：田宏云，永顺县新源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：祝冬英，女，1953年11月21日出生，土家族。上诉人刘冬香因与被上诉人祝冬英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘冬香的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人不应该承担被上诉人4502.95元损失；2、要求被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。被上诉人受伤是碰到石头导致的，与上诉人无关。况且被上诉人是离20米之外���来殴打上诉人，上诉人是正当防卫。过错和责任都是被上诉人。二、误工费不应该支持，被上诉人已经年满63岁，且被上诉人实际住院8天，因此一审法院支持误工费是错误的。被上诉人祝冬英未进行答辩。被上诉人祝冬英向一审法院起诉请求：被告刘冬香赔偿原告祝冬英医疗费、护理费、住院伙食补助费等8000元人民币。一审法院认定事实：原、被告多年以前互换土地，并依照互换范围管理多年后，被告要求管理使用原来的土地范围，为此，原、被告双方互相毁坏争议土地内的附作物，并于2016年4月16日引发争执，由最初互相谩骂，进而互相扭打。在扭打过程中，原、被告一同摔下水沟，致原告头皮裂伤流血。当天，原告租车前往永顺县人民医院检查，支付检查费1213.28元，随后，在石堤中心医院住院至2016年5月6日，共计住院20日，发生住院医疗费2295.41元。一审法院认为，当事人在土地使用权争议发生后，应当寻求法律救济。在争议没有解决之前，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款等程序性规定，即任何一方不得改变土地利用现状。原、被告明知互相协商不能形成共识，却互相毁坏争议土地上附作物，相互争执，以致于发生扭打。因而，本案因扭打产生的损害结果系双方不遵守程序性规定引起，原、被告双方均有过错，应分别承担相应的责任。原、被告相互扭打时没有现场见证人，不能确定具体扭打过程。原告在此过程中头皮裂伤，住院治疗20日，这说明被告对原告实施人身损害行为客观存在，被告应对原告所受损害承担主要责任。综合本按实际情况，该院酌情认定，被告对原告的损失承担80%的责任，被告自行承担20%的责任。被告虽然也在扭打后前往医院���查，但没有伤情记录，其要求原告赔偿损失的请求，该院不予支持。原告所受损失认定如下：1、医疗费，支持实际发生的检查费1213.28元、住院医疗费2295.41元；2、误工费，结合原告的劳动能力、本地一般劳工收入，以每日误工费60元标准支持实际住院20日，即1200元；3、护理费，因原告伤势轻，且无医院对应证明，故不予支持；4、交通费，支持入城检查的实际需要支持120元；5、住院伙食补助费，因原告伤势较轻，故以每日100元支持8日，即800元。以上损失共计5628.69元，由被告承担4502.95元赔偿责任，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘冬香于判决生效之日起十日内赔偿原告祝冬英经济损失4502.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。在二审中，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人因为不理性对待土地纠纷，互相毁坏争议地上附着物，相互争执以致发生相互扭打。对于如何会发生扭打以及扭打过程，由于没有人在现场，双方各执一词，但在发生扭打过程中，被上诉人致伤住院，因此可以说明上诉人对被上诉人有人身损害的客观存在。纵观本案，上诉人与被上诉人均有过错，均应各自承担过错责任。本院对原审判决确定的过错责任予以确认。原审法院结合当地实际，认定被上诉人有误工费并无不当。综上所述，上诉人刘冬香的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘冬香承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  龙少松二〇一八年二月六日书记员  丁乐融附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、��定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1030财保5号之一解除保全申请人：赖建华，男。被申请人：张德宝，男。解除保全申请人赖建华与被申请人张德宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）赣1030财保5号民事裁定，冻结了被申请人张德宝银行存款1532.61元，并查封了解除保全申请人赖建华所有的位于XXX的房屋【房屋产权证号：X**】。解除保全申请人赖建华于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赖建华自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张德宝银行存款的冻结；二、解除对解除保全申请人赖建华所有的位于XXX房屋【房屋产权证号：X**】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 饶林英二〇一八年二月十一日法官助理 郑志勇书 记 员 廖临怡
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018)津0119民初1160号原告：刘翠平，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘晓东，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王格远，男，1994年12月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王汉强，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。上述二被告委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。原告刘翠平与被告王汉强、王格远健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平及其委托诉讼代理人刘晓东，被告王汉强、王格远的委托诉讼代理人陈凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9827.21元、误工费2067.3元、护工费2067.3元，营养费900元，住院伙食补助费1800元，交通��500元，复印费20元，合计赔偿17181.81元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年9月30日10时许，原告在蓟州区渔阳镇光大商务中心四楼平安人寿保险公司蓟州区支公司六部因公司考勤失误与王汉强发生口语纠纷，在争执过程中双方发生打架，被告王格远也参加殴打原告，二被告将原告打伤，后原告到蓟州区人民医院住院治疗11天，经医院诊断：轻型颅脑损伤，双侧颞顶枕部头皮软组织损伤，花去医疗费9827.21元。经鉴定，原告受损伤为轻微伤。案发后，天津市公安局蓟州分局文安街派出所干警及时前来制止，并现场证明原告受被告王汉强和被告王格远打伤。原告认为，二被告的行为导致原告受伤，公民的健康权是受法律保护的，二被告依法应承担法律责任。在文安街派出所民警调解中双方仍就赔偿事宜无法达成协议，原告为了维护合法权益，特提起民事诉讼，请贵院予以支持。王汉强辩称:不同意原告诉讼请求，理由是：1.原、被告发生打架是原告主动挑起事端，并在打架过程中致被告王汉强轻微伤，被告认为原告应负此次打架的主要责任。2.原告要求的损失数额过高，请求法庭依法核实数额后按责任确定被告的赔偿标准。王格远辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告的伤不是王格远造成的，王格远没有参与打架，只是劝阻，还被原告打成轻微伤，所以王格远不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告均在平安人寿保险公司市场六部上班，被告王汉强与王格远系父子关系。2017年9月30日10时许，在蓟州区光大商务中心四楼平安人寿保险公司六部办公室内，原告刘翠平因公司考勤的事情在办公室（未指名）骂人，被告王汉强劝阻原告不要骂人了，在被告王汉强用手指原告脸部��间，原告用右手打了被告王汉强脸部一下，被告王格远见状，随即参与殴打原告，原、被告三人扭打在一起，后被办公室人员劝开平息，双方随即报警。当日，原告于12时前往天津市蓟州区人民医院住院治疗11天，经诊断伤情为：“轻型颅脑损伤；双侧颞顶枕部头皮软组织损伤。”先后开支医疗费9807.21元，开支病历复印费6元。上述事实有当事人陈述、天津市公安局蓟州分局文安街派出所对证人的调查笔录、现场光盘、病历、诊断证明、医疗费单据等证据予以证明。本院认为，本起打架纠纷，起因系原告刘翠平在办公场所骂人，被告王汉强劝阻时，原告先行动手引发打架。对此，原告存在一定过错责任；在原告动手后，被告王格远与王汉强未加冷静处事，共同与原告进行扭打，致原告受伤，故此，被告亦存在一定过错。对原告损失后果，双方均��承担同等过错责任。关于原告诉求损失数额的确定问题，原告开支的医疗费9807.21元，有原告提交医疗费票据及派出所证明证实，本院予以认定；关于原告主张的误工期、护理期、营养期问题，根据原告伤情，参照人身损害赔偿三期鉴定标准，误工给予15日，出院后无需营养、护理，故本院对原告主张的误工期限认定为15日；对营养费和出院后护理费不予支持。关于原告主张的就医交通费，因原告未提交相关票据，根据原告就医的实际情况，本院酌情给予确定150元；关于住院伙食补助费1800元，其住院11天，本院认定其住院伙食补助费1100元。经核实原告实际损失为：1.医疗费9807.21元、2.误工费1722.75元（15天×114.85元）、3.住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、4.护理费1263.35元（11天×114.85元）、5.交通费150元、6.病历复印费6元。合计14049.31元。综上，依照《中��人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王汉强、王格远赔偿原告刘翠平损失医疗费9807.21元、住院伙食补助费1100元、护理费1263.35元、误工费1722.75元、就医交通费150元、病历复印费6元。合计14049.31元的50%即7024.66元；其余损失原告自行承担。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告刘翠平的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告刘翠平负担75元；被告王汉强、王格远负担75元并直接交付原告。本判决为终审判决。审判员  汪玉忠二〇一八年二月��一日书记员  刘相楠附：㈠本案所适用法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1727号申请执行人：林发来，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人：林镜源，男，1974年6月22日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人：邱秋华，女，1984年4月6日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人林发来与被执行人林镜源、邱秋华追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年3月8日作出（2016）闽0803民初113号民事判决书，判决林镜源、邱秋华应于本判决生效之日起10日内偿还林发来代林镜源向永定区农村信用联社高陂信用社归还的借款本息共计41500元，并支付该款从2015年7月10日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该判决于2016年4月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人林发来于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1727号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院前往被执行人林镜源、邱秋华家中入户调查，被执行人长期外出，不在家中。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年9月20日、2017年10月19日、2018年2月22日先后三次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明：被执行人林镜源、邱秋华有其他民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的41500元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人林镜源、邱秋华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一八年二月二十三日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之十原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国建设银行6217001650008443520_156_1账户内存款人民币5531.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国建设银行6217001650008443520_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执518号之一申请人：王问襟。被执行人：程秀芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执518号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人程秀芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程秀芳在中国工商银行13×××60账户内存款人民币153773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审18号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人寇成，男，1972年5月22日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）104号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）104号行政处罚决定书认定，被执行人于2015年2月未经批准擅自占用东海县房山镇寇荡村179.3平方米（0.27亩）集体土地建住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，2017年4月25日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的179.3平方米（0.27亩）土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）104号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月六日书记员 谢思义
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5142号申请执行人张玉英。被执行人邓世伟。被执行人唐金秀。张玉英与邓世伟.唐金秀借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第2357号民事判决已经发生法律效力。权利人张玉英于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的为人民币3746972元。本案在执行过程中，申请人向本院提供的房产均无抵押登记，本院无法处置,本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第2357号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年二月二十八日书记员 杨长懿
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0827执恢74号申请执行人：乔婧，女。委托代理人：乔宝斌，男系乔婧之父。被执行人：高学平，男。被执行人：焦小锋，男。关于申请执行人乔婧与被执行人高学平、焦小锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01553号民事判决书、（2016）陕0827执恢48号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月8日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司拍卖被执行人被执行人焦小锋名下的位于西安市曲江新区雁塔南路299号“融侨·曲江观邸”30-12101、30-12102室房屋。在拍卖项目公开竞价中,买受人李子集以820000元的最高价竞得。该款支付该房产在北京银行股份有限公司西安分行贷款本金、利息及罚息共计259189.49元，支付该房所欠物业费3939.9元，余款556870.61元给申请执行人乔婧兑现。本院于2018年1月10日依法划拨了被执行人高学平在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部住房公积金31000元及其在中国工商银行神木驼峰路支行6217232610000465484账户内存款38000元。申请执行人乔婧领款69000元后，代被执行人高学平缴纳执行费9288元，自愿放弃其余利息部分，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结神木县人民法院（2013）神民初字第01553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一八年二月二日书记员  曹斌斌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执36号被执行人：艾克拜尔·图尔荪，男，1990年2月6日生，维吾尔族，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行艾克拜尔·图尔荪罚金一案中，被执行人艾克拜尔·图尔荪主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0281刑初509号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月十二日书记员  叶志鹏
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0423民初127号原告：襄垣县麦多米蛋糕甜品店，住所地襄垣县县城府东街。经营人：申慧，女，1989年8月12日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇阳泽河村54号。委托诉讼代理人：崔璐，女，1991年9月17日出生，汉族，住山西省长治市郊区老顶山镇山门村北大街418号，系襄垣县麦多米蛋糕甜品店员工。代理权限为特别授权。被告：襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇南丰沟村。法定代表人:连彦斌，任村委主任。本院在审理原告襄垣县麦多米蛋糕甜品店与被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告襄垣县麦多米蛋糕甜品店于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄垣县麦多米蛋糕甜品店在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄垣县麦多米蛋糕甜品店撤回起诉。案件受理费403元，减半收取即201.5元，由原告襄垣县麦多米蛋糕甜品店负担。审判员  闫亚峰二〇一八年二月二日书记员  张 丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更68号罪犯苗风芹，男，1970年10月5日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2010年6月2日作出(2010)皋刑二初字第0113号刑事判决，认定被告人苗风芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1516号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0326号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01159号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯苗风芹到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苗风芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯苗风芹向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯苗风芹认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯苗风芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年10月四次获监狱表扬。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗风芹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗风芹减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月17日起至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0408民初184号原告：教航宇，男，生于1997年8月10日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：纪丽霞，女，生于1974年8月5日，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。法定代表人：李瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被告：宋福涛，男，生于1977年9月22日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。被告：邯郸市邯山区振华汽车队。住所地：邯郸市邯山区渚河路680号商务中心729号。法定代表人：何来生，该队负责人。被告：贾召民，男，生于1970年4月28日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：郑剑信、刘珊，河北神威律师事务所律师。本院在审理原告教航宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司等人权属纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月24日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许教建昌撤回对中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的起诉。审判员  李英二0一作年二月二十四日书记员  王薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初387号原告：郭爱民，男，1973年8月26日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。被告：刘学吉，男，具体出生年月不详，汉族，个体户，住固原市。原告郭爱民与被告刘学吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭爱民的委托诉讼代理人袁丽霞到庭参加了诉讼，被告刘学吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学吉归还原告郭爱民借款本金10万元；2.本案案件受理费由被告刘学吉承担。事实及理由：2017年11月10日，刘学吉到大武口区向郭爱民借款64000元以用于资金周转，郭爱民当即出借给刘学吉现金64000元，刘学吉向郭爱民出具欠条一张，并注明还款日期是2017年11月20日。该笔借款到期后，刘学吉又以给工人开工资还需要借款为由，又向郭受民借款36000元。随后，郭受民多次向刘学吉催要偿还借款，刘学吉却以各种理由推托未予偿还。现郭爱民为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。郭爱民提交的欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现郭爱民待证事实的存在，且其主张待证事实与案件争议之间有直接关系，予以采信。刘学吉未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，刘学吉向郭爱民借到现金64000元，由刘学吉给郭爱民出具欠条一张，欠条中注明偿还借款日期是2017年11月20日。2017年11月25日，刘学吉又向郭爱民借款36000元，由刘学吉给郭爱民出具欠条一张。本院认为，郭爱民以起诉的方式主张刘学吉归还借款本金10万的理由正当，其诉讼主张亦有证据佐证且于法有据，刘学吉应向郭爱民承担偿还到期借款10万元的民事责任。刘学吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对��享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘学吉于本判决生效后五日内偿还原告郭爱民��款本金100000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘学吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二○一八年二月七日书记员范抒意本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初168号原告：ＸＸ，男，汉族，农民。被告：周国瑞，男，汉族，居民。被告：徐阳，男，汉族，居民。原告ＸＸ与被告周国瑞、徐阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告ＸＸ在本院依法送达交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告ＸＸ在本院受理其起诉的案件后应当预交案件受理费，而未予交纳，依法应按撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵建华二〇一八年二月六日书记员  马一成
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更122号罪犯蒲小彬，男，1964年6月28日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年5月15日作出(2012)锡滨刑初字第0057号刑事判决，认定被告人蒲小彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年10月21日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑执字第0731号刑事裁定减去其有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以（2014）苏中刑执字第01206号刑事裁定减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以（2016）苏05刑更471号刑事裁定减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒲小彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒲小彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯蒲小彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年9月三次获监狱表扬。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲小彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲小彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月3日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初541号原告：严尚平，男，汉族，1980年10月13日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：宋涛，四川挺立律师事务所律师。被告：徐苛，男，汉族，1987年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告严尚平与被告徐苛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告严尚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严尚平撤回起诉处理。审 判 员 廖虹琳二〇一八年二月七日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1299号申请执行人:付某某,女性,汉族,1992年02月19日出生。被执行人:杨某,男性,汉族,1992年03月06日出生。本院在执行申请执行人付某某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请人依据（2017）陕0125民初2514号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费4200元，交付康佳电视一台、科龙柜式空调一台、LG全自动洗衣机一台，承担执行费50元。执行中，经强制执行，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执1299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武  轩审判员 闫  鹍审判员 付  钊二〇一八年二月二十四日书记员 ���娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初12285号之一原告：张建武,男,1978年10日6日出生,汉族,住河南省汝南县，委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市，广东广孚律师事务所律师辅助人员。被告:白浩岭，男,1986年8月1日出生,汉族,住河南省平顶山市襄城县，原告张建武与被告白浩岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张建武于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建武的撤诉申请符合法律规定，本��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张建武撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告张建武负担。原告张建武已预交。审 判 长  陈 芹人民陪审员  张丽芬人民陪审员  李敏仪二〇一八年二月八日书 记 员  吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初97号原告：青海上华电子有限公司,统一社会信用代码:×××,住所地:山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路205号海都国际B座1031室。法定代表人：焦延上，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。被告：青海稀宝玉石有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区锦川大道212号。法定代表人：金仁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:崔顺年,该公司员工。原告青海上华电子有限公司与被告青海稀宝玉石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告青海上华电子有限公司于2018年2月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告青海上华电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海上华电子有限公司撤诉。案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告青海上华电子有限公司负担。审判员丁玉娟二〇一八年二月五日书记员马杰
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0729执233号申请执行人马洁，男，1981年1月4日生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人梁海平，男，1972年11月18日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人薛廷芳，女，1972年1月13日生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行马洁与梁海平、薛廷芳（2017）冀0729民初960号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 富 民二〇一八年二月二十二日书记员 李��男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更96号罪犯谢志明，男，1969年4月22日生，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年4月17日作出(2012)昆刑初字第0267号刑事判决，认定被告人谢志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人谢志明不服，提出上诉。2012年5月28日，本院作出(2012)苏中刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月13日被交付执行。2015年6月26日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00525号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢志明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯谢志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2017年1月、2017年7月三次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢志明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢志明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年9月15日起至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1117号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。被告：李洪梅，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告李洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  李欣欣二〇一八年二月七日书记员  蔡 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）新01民终334号上诉人（原审原告）：新疆展宇精细化工有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区太行山***号。法定代表人：胥毅，新疆展宇精细化工有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：马生林，男，1966年7月18日出生，回族，现无固定职业，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹��新疆星愿律师事务所实习律师。上诉人新疆展宇精细化工有限公司因与被上诉人马生林确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年1月29日向上诉人新疆展宇精细化工有限公司邮寄送达了开庭传票，定于2018年2月7日公开开庭审理本案。被上诉人马生林于2018年2月7日到庭参加诉讼，上诉人新疆展宇精细化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新疆展宇精细化工有限公司撤回上诉处理。乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1624号民事判决自本裁定书送达之��起发生法律效力。二审案件受理费10元（新疆展宇精细化工有限公司已交），减半收取5元，由上诉人新疆展宇精细化工有限公司负担，余款5元由本院退还上诉人新疆展宇精细化工有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 胡 颖审判员 韩 璟二〇一八年二月七日书记员 瞿佩茹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0982民初135号原告张璇，男，汉族，1986年7月5日出生，住任丘市。委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人郭少军，该分公司经理。原告张璇诉被告中国人民财产保险股份有限公司���京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璇的委托代理人张元媛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张璇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告331302元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日20时40分，张璇驾驶的鲁Ｃ×××××轿车沿津保路由东向西行驶至任丘市胜利大道路口时，与由北向西右转弯行驶的李喜国驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂车发生追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交警大队勘验及认定：李喜国、张璇负事故同等责任。经查C158U9车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车损失险、指定修理厂险、不计免赔率等保险。原告为了维护自身的合法权益，特依据《道交法》等法律法规提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。经审理查明，2017年4月3日20时40分，张璇驾驶的鲁Ｃ×××××轿车沿津保路由东向西行驶至任丘市胜利大道路口时，与由北向西右转弯行驶的李喜国驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经任丘市交警大队认定：李喜国、张璇负事故同等责任。事故车辆鲁Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有机动车损失保险（限额494072元）及不计免赔等，事故发生在保险期间内。诉讼前，原告委托任丘市交警大队对车辆鲁Ｃ×××××损失进行鉴定，结论为车辆鲁Ｃ×××××损失314021元。由此产生评估费1728元。以上事实有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、机动车保险单、行驶证、驾驶证、鉴定评估报告书、评估费等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张璇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，保险合同真实有效，本院予以认定。在保险期间内原告车辆发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应依约履行自己的赔偿义务。原告主张损失为车损314021元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的评估费17281元，是原告为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张璇车辆损失331302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇一八年二月二日书记员  王 迪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7406号原告：海容泰（天津）贸易有限公司，住所地天津市河东区复兴庄南横街27号（办公楼3层301号）。法定代表人：师海军，董事长。委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉坤，上海建纬（天津）律师事务所律师（未出庭）。被告：郭萍，女，1963年10月2日出生，汉族，江苏省扬州市（未出庭）。原告海容泰（天津）贸易有限公司与被告郭萍返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海容泰（天津）贸易有限公司的委托诉讼代理人樊毅到庭参加诉讼，被告郭萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款110000元元及利息（从2014年5月31日起至法院判决给付日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截至2017年9月5日利息为18827.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系借贷关系，被告以煤炭业务款周转为由向原告借款，2012年10月19日向原告借款150000元，2014年4月14日被告给原告书写《欠条》一份，被告承诺2014年5月30日还清欠款，被告曾还款40000元，尚欠110000元经原告多次催要未果，故成讼。被告郭萍未出庭，未向本院提供答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交了相关证据。经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告系经营煤炭生意的企业，被告称其可借助人际关系联系运送煤炭的车皮，但需要原告提供费用。车皮联系好后，可优先为原告提供服务，扣除相关费用后，剩余款项返还原告。原告遂于2012年10月9日以银行转账方式给付被告150000元。但其后被告未能兑现其承诺，故原告多次向被告催要上述欠款。被告于2014年4月14日向原告出具《欠条》，载明：“欠到海容泰（天津）贸易有限公司煤炭业务欠款人民币壹拾伍万元整，于2014年5月30日前归还。”后被告分别于2014年6月17日、2014年9月2日、2014年9月9日、2014年10月27日向原告还款10000元，余款110000元至今未还。本院认为，被告以联系业务为名，收取原告款项后，应为原告提供相应服务。现被告未能提供该服务，应将款项返还原告。因被告违约，长期占用该资金，确给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告自逾期还款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，向原告支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告以民间借贷为由向原告提起诉讼，但庭审中，原告除提供银行转账记录外，对于借款期限及利息双方是如何约定的均不能证实，且被告出具的欠条中亦未认可该款项属于借款，故本院认为该款项不具备民间借贷性质，属于被告以为原告联系业务为名向原告收取的款项，现被告未能兑现其承诺，故应将款项返还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海容泰（天津）贸易有限公司支付欠款110000元及利息（自2014年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，公告费600元，合计3477元，由被告郭萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  钟 强二０一八年二月十三日书 记 员  付 莉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初162号原告：吴国琼，女，1956年2月17日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告吴国琼与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国琼及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资6030元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资6030元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，但是我已经支付了原告600元，应该予以扣减，因为现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告吴国琼等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，被告向原告支付了部分工钱，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱5430元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴国琼劳务费(工资)5430元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执5035号之二申请执行人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室,组织机构代码77337327-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。被执行人：徐辉华，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地昆山市。申请执行人苏州君鼎物业服务有限公司与被执行人徐辉华物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10669号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付11179元及逾期间的债务利息。本院于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划对被执行人徐辉华银行存款4643元，扣除执行费68元，余款4575元已发放申请执行人苏州君鼎物业服务有限公司。另本院依法对被执行人徐辉华名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人徐辉华名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐辉华纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人徐辉华予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10669号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月二十三日书 记 员  蒋淳纯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更29号罪犯石晓宁，男，1988年10月6日生，汉族，陕西省西安市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年4月6日作出(2010)吴刑一初字第0035号刑事判决，认定被告人石晓宁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，该犯于2010年5月17日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0585号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00088号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案。2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯石晓宁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯石晓宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，并出示了罪犯石晓宁认罪悔罪书、犯罪改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯石晓宁当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯石晓宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年9月、2016年4月、2017年1月、2017年7月共获五次监狱表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石晓宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯石晓宁减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月19日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
四川省通江县人民法院民 事 调 解 书(2018)川1921民初392号原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号法定代表人吴军，理事长。委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：刘通，男，1986年8月10日出生，汉族，住通江县。被告：刘灿，女，1985年3月1日出生，汉族，住通江县。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。案由：金融借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘通、刘灿自愿定于2018年2月14日前一次性偿还原告通江县农村信用合作联社贷款本金30000元，并从2013年1月19日起月利率9.225‰支付利息至本金偿还完毕时止。二、原告通江县农村信用合作联社自愿放弃请求被告刘通、刘灿支付罚息的诉讼请求。案件受理费275元，由被告刘通、刘灿承担。上述协议内容，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  马建华二〇一八年二月五日书记员  吴 骞
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1100号之一申请执行人：长沙市天心区通发建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区新中路丁家垅。经营者：任国良。被执行人：李勇军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。申请执行人长沙市天心区通发建筑器材租赁经营部与被执行人李勇军建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3585民事判决书，于2017年8月8日立案执行。2017年10月17日本院依法向被执行人李勇军公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人李勇军据不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年二月五日代理书记员  龙 腾
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执348号之一申请人：李启明。被执行人：陈慧。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执348号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人陈慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈慧在中国银行账户内存款人民币61636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初549号原告：刘秀琴，女，1965年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告刘秀琴与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，刘秀琴于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘秀琴的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀琴向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资9858元。事实与理由：刘秀琴系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠刘秀琴工资共计9858元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了刘秀琴的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。刘秀琴围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。刘秀琴提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：刘秀琴系海之源公司职工，工作岗位系外协，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠刘秀琴2016年12月份至2018年1月份的工资共计9858元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，刘秀琴向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，刘秀琴作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向刘秀琴支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向刘秀琴支付拖欠工资9858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费118元，共计123元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民��裁定书（2018）甘0423民初552号原告：魏邦云，男，1971年5月31日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：罗玉瑞，甘肃景胜律师事务所律师。被告：魏邦斌，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省景泰县村民。被告:陶东梅，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省景泰县村民。原告魏邦云与被告魏邦斌、陶东梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告魏邦云于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏邦斌、陶东梅的起诉。本院认为，魏邦云撤回对魏邦斌、陶东梅的起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏邦云撤回对魏邦斌、陶东梅的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由魏邦云负担。审判员韦性明二〇一八年二月二十六日书记员王世坤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初963号原告：王璐，女，1981年10月26日出生，汉族，华夏未来幼教集团教师，住所地天津市和平区。被告：侯键，男，1978年11月14日出生，汉族，天津市第三中心医院保卫处职工，住所地天津市河东区。原告王璐与被告侯键民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐、被告侯键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元并给付利息1500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年10月从原告处借款30000元，经原告催要被告拒不偿还，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2016年6月17日借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额；2.微信聊天记录，用以证明被告从原告处借款的事实及借款用途。被告辩称，双方不存在借贷关系。被告未向法庭提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2016年6月17日，被告向原告出具借条，确认从原告处借款30000元，于2016年12月30日还清。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告交付了借款，被告未按照约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金并给付1500元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告侯键应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王璐支付借款本金30000元及利息1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一八年二月二十三日书 记 员  宋丹
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执143号之一申请执行人:陕西浩伦通信科技有限公司。法定代表人：朱军，系该公司总经理。委托代理人：高奎博，陕西世磐律师事务所律师。被执行人:西安市户县大王胜利热镀厂。法定代表人：李胜利，系该厂厂长。申请执行人陕西浩伦通信科技有限公司与被执行人西安市大王胜利热镀厂租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0118民初3902民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款286660.35元及利息，并承担执行费4200元。本案在执行过程中，已给申请执行人发放案件款300000元，申请执行人对剩余案件款（利息）表示放弃，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建民二〇一八年二月二十七日书记员  蒲 创
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执786号之一申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。被执行人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人张帅、周婷婷融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3127号民事判决书，于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人张帅、周婷婷拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3127号民事判决书确定的义务，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年二月八日书 记 员  李 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初49号原告：湖北金湖建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：宜昌市当阳草埠湖镇山头。法定代表人：台士品，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。被告：张回春，男，1965年4月30日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区天水镇元树村元树**号。原告湖北金湖建设工程有限公司诉被告张回春劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告湖北金湖建设工程有限公司于2018年2月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北金湖建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金湖建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北金湖建设工程有限公司负担。审判员丁玉娟二〇一八年二月八日书记员马杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更92号罪犯浦会年，男，1969年4月16日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年6月19日作出(2012)都刑初字第71号刑事判决，认定被告人浦会年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人浦会年不服，提出上诉。2012年7月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2012)盐刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。2014年内5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00910号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更448号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯浦会年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯浦会年减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯浦会年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月二次表扬。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦会年在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦会年减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审19号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人戚同灯，男，1975年4月21日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）113号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）113号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年10月未经批准擅自占用东海县房山镇水库国有土地3426.4平方米（约5.14亩）铺设水泥地面、建粮食烘干房。2017年4月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的3426.4平方米（约5.14亩）土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，并对其非法占用的3426.4平方米未利用地处以罚款5元/平方米，共计17132元的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）113号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的3426.4平方米（约5.14亩）土地，第2项即限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十二日书记员 谢思义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初102号原告：马阿旦，男，1972年7月17日出生，回族，农民，住宁夏泾源县.被告：马金贵，男，1943年11月11日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××本院在审理原告马阿旦与被告马金贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告马阿旦以其需要补充证据为由于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马阿旦申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马阿旦撤回起诉。案件受理费25元，由原告马阿旦负担。审判员丁宁二〇一八年二月二日书记员秦倩附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审25号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人李波，男，1984年4月15日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）115号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）115号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年3月未经批准擅自占用东海县房山镇蒋林村325.6平方米（0.49亩）集体土地建住宅楼，占地类型为旱地和坑塘水面，其中基本农田面积325.6平方米，不符合土地利用总体规划。2017年4月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的325.6平方米（0.49亩）土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）115号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月六日书记员 谢思义
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028财保52号申请人：张建，男，1979年4月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：陈奇，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在审理申请人张建诉被申请人陈奇民间借贷纠纷一案中，申请人张建向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈奇所有的丰田牌普拉多小型普通客车（车牌号：XXX）一辆予以查封，金额以280000元为限。申请人张建自愿提供其所有的丰田牌GTM480A5小型普通客车（车牌号：XXX）一辆作为担保。本院认为，申请人张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈奇所有的丰田牌普拉多小型普通客车（车牌号：XXX）一辆予以查封，金额以280000元为限；二、对申请人张建所有的丰田牌GTM480A5小型普通客车（车牌号：XXX）一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱定明二〇一八年二月十三日书记员  唐宗会
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1225民初180号原告：丁家亮，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张凯，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。原告丁家亮与被告张凯劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告丁家亮出庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款4300元，支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费500元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月在河北省承接天然气管道工程需要用工，原告为被告提供劳务后，经结算被告欠原告工资4300元，并出具欠条一份，约定于2017年1月20日前偿还。逾期后被告拒不偿还，为此原告具状起诉。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份；2、被告出具的欠条一张。被告张凯未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。本院以职权调取被告户籍证明一份，原告无异议。本院经审理查明：原告丁家亮在被告张凯承接的天然气管道工程中提供劳务，经结算被告张凯欠原告工资款4300元。2016年11月30日被告向原告出具欠条一份，该条据内容为：“今欠丁家亮在河北干工钱肆仟叁佰元（￥：4300.00元）于2016年春节前付清。欠款人：张凯”。上述事实有当事人的当庭陈述，当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告丁家亮在被告张凯承接的天然气管道工程务工，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，双方结算被告欠原告4300元劳动报酬，被告向原告出具欠条后未按约定日期支付，违背了诚实信用原则，故原告主张被告支付劳动报酬4300元，本院予以支持。原告主张因索要拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费500元，由于原告未提供相关证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内给付原告丁家亮工资款4300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇一八年二月八日书记员  李 娟附(2018)皖1225民初180号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执247号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人:贾伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人:吴丹丹，女，1990年1月1日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与贾伟、吴丹丹金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴丹丹在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴丹丹在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月二十八日书记员  杨如意
绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终68号上诉人（原审被告）：敬清文（曾用名：敬建华、敬泽），男，生于1988年11月3日，汉族，四川省仪陇县人。委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白俊成，男，生于1966年5月16日，四川省绵阳市游仙区人。被上诉人（原审原告）：邱银华，女，生于1968年11月9日，��族，四川省绵阳市游仙区人。被上诉人（原审原告）：张某，女，生于1991年6月7日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。被上诉人（原审原告）：白某，男，生于2013年10月6日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。法定代理人：张某，女，生于1991年6月7日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。上诉人敬清文因与白俊成、张某、白某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人敬清文自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人敬��文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人敬清文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4689元，减半收取2344.5元，由上诉人敬清文负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张建国审 判 员 傅文忠审 判 员 石 军二〇一八年二月七日法官助理 王 燕书 记 员 黄孟婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3043号原告：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。法定代表人：彭竟成，该分行行长。委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：孙福军，男，生于1972年5月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：孙桂华，女，生于1978年2月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告长城华西银行股份有限公司巴中分行诉被告孙福军、孙桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司巴中分行之委托代理人彭才荣到庭参加诉讼。被告孙福军、孙桂华经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告长城华西银行股份有限公司巴中分行（以下简称长城银行）向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币259447.64元及利息（借款期间利息54918.33元和逾期利息【自2017年11月28日起按月利率27‰计算至利随本清】）及罚息64341.67元和违约金；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年5月28日，被告与原告签订《借款合同》，该合同约定，被告向原告借款30万元，借款用途购货，借款期限为30个月，自2015年5月28日起至2017年11月27日止，还款方式为等额本息，月利率18‰，逾期利率为18‰+18‰×50％，2015年5月28日，原告按合同约定向被告发放借款30万元，截止2017年8月22日止，被告下差本金259447.64元，借款期间利息54918.33元，罚息64341.67元。被告却未按照约定还本付息给原告造成了极大的经济损失。被告孙福军、孙桂华未作答辩及提交证据。经审理查明，被告孙福军与被告孙桂华系夫妻关系。2015年5月13日，被告孙福军、孙桂华向德阳银行巴中分行出具《夫妻双方共同声明》：鉴于贵行同意向孙福军提供叁拾万元整的贷款，并与借款人签订了编号为2015年德银微巴借字第0049的《借款合同》···孙福军与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，本夫妻双方均共同予以确认，声明并才能共同承担还款（担保）义务，共同成都法律责任。2015年5月28日，德阳银行股份有限公司巴中分行（为乙方）与被告孙福军、孙桂华（为甲方）签订编号为2015年德银微巴借字第0049号《借款合同》，约定：甲方向乙方借款金额为叁拾万元，借款期限为：从2015年5月28日到2017年11月27日止，借款月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法，甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息，甲方未按本合同约定归还全部或部分贷款本息的，乙方有权对逾期贷款自逾期之日起计收逾期利息，直至本息为止，并有权宣布贷款提前到期，停止发放剩余贷款。乙方因实现债权所发生的各项费用，以及本合同的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保险费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等）···。合同签订后，2015年5月28日，德阳银行股份有限公司巴中分行向被告孙福军存款账号62×××62发放借款30万元，贷款用途购货,贷款月利率为15‰,到期时间2017年11月27日,被告孙福军、孙桂华在该贷款凭证上分别签名捺印。2016年9月2日，德阳银行股份有限公司更名为长城银行股份有限公司，同日，中国银行业监督管理委员会四川监督局作出同意更名的批复。此后，被告孙福军、孙桂华偿还部分贷款本息。2016年3月7日原告长城银行向被告孙福军出具《贷款逾期催收函》：···截止2016年3月7日，您已发生逾期贷款本金34677.35元人民币，逾期利息15268.89元，欠款总额为51921.95元···您必须在2016年3月31日立即支付全部欠款···。被告孙福军在该函件上签字。原告长城银行分别在2016年8月22日、10月31日出具《贷款逾期催收函》，但并无被告签字。截止2017年11月27日，被告孙福军、孙桂华尚下欠原告长城银行借款本金259447.64元，借款利息54918.33元。审理中,原告长城银行主张被告孙福军、孙桂华从逾期之日起进行支付罚息，其主张依据为合同约定18.11条：“甲方不按本合同约定使用贷款，乙方在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息”。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《借款合同》、借款借据、业务明细表,本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚,足以认定。本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对于其合同效力，本院依法予以确认。合同签订后，原告长城银行按约向被告孙福军、孙桂华提供30万元借款履行合同义务，被告孙福军、孙桂华未按合同约定偿付贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告长城银行要求被告孙福军、孙桂华偿还下欠借款本金259447.64元及截止2017年11月27日的借款利息54918.33元，本院依法予以支持。原告长城银行要求被告孙福军、孙桂华按照合同约定自2017年11月28日起以月利率22.5‰（约定月利率15‰的基础上加收50%的罚息）计收逾期利率，高于我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法调整为：以下欠借款本金259447.64元为基数，从2017年11月28日起,按照年利率24%计算至款项付清之日止。原告长城银行要求被告孙福军、孙桂华按照借款合同18.11条约定“甲方不按本合同约定使用贷款，乙方在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息”支付罚息，但并未提交被告孙福军、孙桂华未按照约定使用贷款的证据，不符合应支付该项罚息的合同约定，本院依法不予支持。原告长城银行要求被告孙福军、孙桂华支付违约金，但并未在借款合同中明确约定，该项诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告孙福军、孙桂华在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告长城银行的诉请和证据，至今未提出异议及提供证据进行抗辩，视为对原告长城银行提供证据的认可，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孙福军、孙桂华在本判决生效后十日内向原告长城华西银行股份有限公司巴中分行偿付借款本金259447.64元及截止2017年11月27日的借款利息54918.33元；二、由被告孙福军、孙桂华在本判决生效后十日内向原告长城华西银行股份有限公司巴中分行支付截止2017年11月27日后的逾期借款利息，其逾期借款利息的计算方式为：以下欠借款本金259447.64元为基数，从2017年11月28日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止；三、驳回原告长城华西银行股份有限公司巴中分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6980元，由被告孙福军、孙桂华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  吴小平人民陪审员  苟中学二〇一八年二月二十三日书 记 员  张婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9861号上诉人（原审原告）：王小五。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈佳春。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文��,该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。上诉人王小五因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初11435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小五上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对一审法院认定涉案事故责任有异议，应由被上诉人承担全部责任。上诉人的车辆远未达到机动车标准，一审法院简单采用事故证明书错误。被上诉人车辆上安装有行车记录仪，并向一审法院申请调查令，查清事实。被上诉人隐瞒真相，证明其未遵守交通规则闯红灯。沈佳春二审辩称，一审法院认定事实清楚，同意一审判决。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司二审未作答辩。王小五向一审法院提出诉讼请求：1、原审被告赔偿原审原告各项损失合计451411.355元。2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理查明，2016年9月23日11时30分许，原审被告沈佳春驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿迎宾路由东向西行驶至迎宾路与年丰路路口时，车辆车身左侧与沿年丰路由南向北由原审原告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车头右前部发生碰撞，造成原审原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具昆公交证字[2016]第00673号《道路交通事故证明》，认为根据所有调查的证据，无法查实事发路口道路交通信号灯的确切情况，无法查实该起道路交通事故的全部事实。关于事发经过，原审原被告双方均明确无证据证明事发时信号灯的确切情况，亦无事发经过的完整视频或者监控录像。事故发生后，原审原告随即被送至医院救治，共住院50天，发生医疗费210902.28元、护理费4640元（住院29天期间的护理费）。原审原告车辆未定损。事发后，原审被告沈佳春垫付32000元，原审被告平安公司支付10000元。2017年4月20日，原审原告家属委托苏州大学司法鉴定中心对原审原告的伤残程度、三期及护理人数作出鉴定。经鉴定，原审原告因此次交通事故致双侧多发肋骨骨折构成8级伤残，伤后90天应予营养支持及1人护理，误工时限掌握在伤后210天。原审原告为此支付鉴定费2520元。另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记在原审被告沈佳春名下，原审被告沈佳春为该车在原审被告平安公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率特约险，保险期间均自2016年2月1日至2017年2月1日。其中交强险有责限额包括医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。还查明：事发前，原审原告从事水产养殖业。原审原告主张配偶周克梅（出生于1946年12月5日）的被扶养人生活费，但未提供相应证据证明周克梅无劳动能力且无收入来源。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。关于本案事故责任的认定问题。公安机关交通管理部门无法查清事故事实，且双方明确无相应视频材料或充分的证据印证各方所主张的事实，故各方以各自推断所主张的事故经过均没有充分事实依据，一审法院对各方对责任划分的主张均不予采纳。本案交通事故是机动车之间发生的交通事故，事故双方均缺乏充分证据证明自身在事故中没有过错或过错较少，一审法院依据规定，认定原审原告、原审被告沈佳春承担事故同等责任，由两人各自承担事故损失的50%。原审被���平安公司作为机动车的保险承保公司，对于原审原告损失，应在交强险限额内先行支付，超出部分，依据商业三者险的约定承担，仍有不足的或者不属于保险理赔范围的，由原审被告原审原告、原审被告沈佳春各半承担。对本案损失，结合原审原告主张，认定如下：1、医疗费：认定210902.28元。2、住院伙食补助费：认可50元/天，住院50天，共2500元。3、营养费：认可50元/天，营养期90天，共4500元。4、护理费：住院29天期间的护理费依据发票认可4640元，剩余61天的护理期认可护理费120元/天共7320元，合计11960元。5、交通费：酌定800元。6、车辆修理费：未定损，原审原告仅凭手撕发票不能确定损失实际发生，对该主张不予认可。7、鉴定费：认可2520元。8、精神损害抚慰金：酌定7500元。9、误工费：酌定按照上一年度渔业行业的平均年收入47757元计算210天，计27858.25元。10、残疾赔偿金：认可84319.20元（40152元/年*7年*0.3）。11、被扶养人生活费：原审原告未提交证据证明周克梅无其他生活来源的，对该主张，一审法院不予支持。12、其他费用：原审原告主张发生50元购买寿衣的费用非本案必然损失，不予认可。上述费用合计352859.73元，由原审被告平安公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿116429.87元，合计236429.87元，扣除已赔偿的10000元，原审被告平安公司需再赔偿226429.87元。原审被告沈佳春垫付费用32000元扣除其应承担的诉讼费应视为代原审被告平安公司垫付，为避免诉累，由该公司返还原审被告沈佳春，返还金额为31336元（32000元-案件受理费664元），剩余款项195093.87元，赔偿原审原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、原审被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原审原告王小五195093.87元。二、原审被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内返还原审被告沈佳春31336元。上述赔偿原审原告王小五的款项汇入：户名王小五、账62×××166、开户行中国建设银行；返还原审被告沈佳春的款项汇入：户名沈佳春、账62×××700，开户行中国农业银行玉山支行。案件受理费2656元，减半收取1328元，由原审原告王小五、原审被告沈佳春各半承担。原审被告沈佳春应承担的664元已在上述判决中一并核算，无需另行支付。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，涉案事故发生后交警部门工作人员赶赴现场勘查，对有关人员进行询问，对有关人员及车辆进行检验鉴定，鉴定依据充分，一审法院据此予以采信认定为机动车之间发生的交通事故并无不当。现已难以查清事发时被上诉人的车辆是否安装有行车记录仪并记录下事发经过，上诉人认为由被上诉人承担举证责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，王小五的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2164元，由王小五负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一八年二月五日书记员  毛莉莉