wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申68号再审申请人(原审原告)：杨某1，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审被告)：杨某2，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审被告)：杨某3，男，1958年11月22日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审被告)：杨某4，男，1996年7月16日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审被告)：陈某某，女，1971年4月9日出生，汉族，住上海市。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杨某4、陈某某分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，其本次起诉与前案的诉讼标的、诉讼请求均不相同，故本案不属于重复起诉。同时，前案尚在上诉审理过程中，一审判决未生效，故其没有违反一事不再理原则。综上，请求法院撤销原审裁定，再审本案。本院认为，当事人不得就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。上海市天镇路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益已经由(2017)沪0109民初4476号民事判决进行分割，杨某1作为被告参加了诉讼，该案的二审判决亦于2018年2月9日发生法律效力。现杨某1针对同一征收补偿利益另案起诉，其提出的诉讼请求实质上否定前案裁判结果，构成重复起诉，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，杨某1的申请再审理由难以成立，本院不予支持。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一八年二月二十七日书记员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省玉环市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1021执6288号被拘留人:翁建锋公民身份号码:×××0012本院在执行张全德与翁建锋、余淑女（2017）浙1021执6288号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对翁建锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月一日()
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢255号胡爱飞、上官展翔：申请执行人李月贵与被执行人胡爱飞、上官展翔民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02073号民事判决已发生法律效力，申请执行人李月贵向本院申请强制执行，本院于2018年02月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡爱飞、上官展翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢255号案件执行完毕。二〇一八年二月十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保70号申请人：吴海勇，男。被申请人：郝小坤，男。申请人吴海勇于2018年2月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人郝小坤驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郝小坤驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年二月二十八日书记员  霍青华
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初40号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人董永刚，男，1969年1月4日出生，住大连市金州区。辩护人李庆明，辽宁双增律师事务所律师。被告人葛心庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人董永刚、葛心庆犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人董永刚及其辩护人李庆明、被告人葛心庆到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年10月某日晚，被告人董永刚受杨某某（另案处理）指使到在大连市金州区XXX区50号楼下，以350元的价格将杨某某的0.8克冰毒贩卖给毛某。2016年11月中旬某日，在大连市金州区XXX区50号楼杨某某的租房内，杨某某将重约0.7克冰毒向一男子贩卖时，被告人葛心庆以微信帮助杨某某当场收取该男子毒资人民币300元，后取出交给杨某某。公诉机关认为，被告人董永刚、葛心庆以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人葛心庆系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条的规定予以惩处。被告人董永刚、葛心庆均对被指控犯罪事实不否认。被告人董永刚的辩护人提出，1、被告人董永刚系自首；2、被告人董永刚在共同犯罪中系帮助犯，系从犯；3、被告人董永刚当庭认罪态度好，坦白犯罪经过。经审理查明，2016年10月某日晚，被告人董永刚受杨某某指使到在大连市金州区XXX区50号楼下，将杨某某的约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）卖给毛某，并收取毒资人民币350元交给杨某某。2016年11月中旬某日，在大连市金州区XXX区50号楼杨某某的住房内，杨某某将约0.7克甲基苯丙胺卖给一男子，被告人葛心庆使用手机“微信”帮助杨某某当场收取该男子毒资人民币300元，后取出交给杨某某。另查明，2017年1月12日，被告人董永刚因吸毒被公安机关查获后，其又供述了上述其参与贩卖毒品的事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人董永刚、葛心庆的供述笔录、犯罪嫌疑人杨某某的供述笔录、证人毛某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有银行账户流水清单、被告人董永刚、葛心庆的前科、劣迹法律文书及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，足以认定。本院认为，被告人董永刚、葛心庆明知是毒品甲基苯丙胺而协助他人予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人董永刚系自首，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人葛心庆在所参与的共同犯罪中，处于从犯地位，且到案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；其系毒品再犯，应从重处罚。对于公诉机关对被告人葛心庆累犯的指控，经查被告人葛心庆本次犯罪不应判处有期徒刑以上的刑罚，故不予支持。对于被告人董永刚的辩护人提出的董系从犯的辩护意见，经查，被告人董永刚在其所参与的共同犯罪中，虽受他人指使，但其参与了毒品贩卖的主要环节，并非起次要或辅助作用，故不予采纳；对于该辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董永刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人葛心庆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐沛二〇一八年二月六日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初467号原告：和某，女，1970年4月27日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××042Ｘ。委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，1971年9月23日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××010Ｘ。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。本院在审理原告和某与被告丁某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告和某负担。审判员  焉兆生二〇一八年二月一日书记员  李 慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初3300号原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地上海市嘉定区兴贤路****号*幢***室。法定代表人：刘少伟。委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月06日出生，汉族，上海一哥投资管理有限公司文员，住广州市增城区。被告：吴文杰，男，1997年9月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告上海一哥投资管理有限公司与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月22日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中因需公告送达，于2017年10月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司委托诉讼代理人钟锦施到庭参加诉讼。被告吴文杰经本院庭前合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所借本金6000元，以及自借款逾期日（2017年05月02日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算，暂计至起诉之日利息为480元，本息共计6480元。2、请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2017年4月24日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为6000元（以账户62×××86转出,到账金额6000元），分20期还清，第一次还款日期为2017年05月01日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，债权人由于事务无暇催要，故在2017年4月30日债权人王晓霞将该债权转让于原告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼。被告吴文杰不作答辩。举证期限内没有提供证据。经审理查明：2017年4月24日，被告吴文杰为甲方，王晓霞为乙方，双方签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：“1、甲方向乙方借款6000元，分20期，每周一还款，2017年05月01日为第一次还款时间。乙方专用账户，户名刘少伟；2、网上银行付款，乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方专用账户中。3、甲方必须在到期还款日当日（不迟于15:00）或之前将本协议第一条规定的到期偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方专用账户中；4、甲方迟于本协议第一条规定的还款日还款的，甲方应向乙方支付滞纳金和违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，须一次性支付借款本金的5%滞纳金。如若未按协议第一条约定的还款日还款，每日收取借款借款本金1%的违约金，每天独立计算。”2017年4月24日，刘少伟通过中国建设银行向被告吴文杰转账支付了6000元。2017年4月30日，原告上海一哥投资管理有限公司为受让方（乙方），王晓霞为转让方（甲方），被告吴文杰为债务人（丙方），三方签订了《债权转让协议》一份，协议主要内容为：“截至本协议签署之日，吴文杰拖欠甲方本金人民币6000元以及相关利息、违约金。现甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。”王晓霞、吴文杰在协议上签名及按捺手指模，上海一哥投资管理有限公司在协议上加盖公章。债权转移后，上海一哥投资管理有限公司于2017年09月22日向本院提起诉讼，请求判令被告吴文杰偿还借款本金6000元及相应利息。上述事实，有当事人提供的身份证明、借款协议、债权转让协议、银行转账回单及庭审笔录予以佐证。本院认为，2017年4月24日，被告吴文杰向王晓霞借款6000元及2017年4月30日王晓霞将该6000元债权转让给原告上海一哥投资管理有限公司，各方签有借款协议、债权转让协议及告知了被告吴文杰，均是当事人的真实意思表示，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还本金6000元给原告及按月息2分支付自借款逾期之日起计至还清本息之日止的利息,符合法律规定，本院予以支持。被告吴文杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款6000元及利息（利息按月利率2%从2017年05月02日起计至还清借款本息之日止）给原告上海一哥投资管理有限公司。二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，以上合计310元（原告上海一哥投资管理有限公司已预交），由被告吴文杰负担。被告所负担的诉讼费用于履行本判决义务时一并迳付原告上海一哥投资管理有限公司，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  吴永堂人民审判员  黄海强人民陪审员  王 旭二〇一八年二月一日书 记 员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执保7号之一申请保全人：吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街。法定代表人：张洪达，董事长。被保全人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘进华，董事长。担保人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。主要负责人：张硕，总经理。申请保全人吉林冶建有限公司与被保全人吉林华业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出(2018)吉02民初3号民事裁定书,裁定冻结被保全人吉林华业房地产开发有限公司银行账户内资金9840万元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人吉林华业房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行×××账户的存款人民币9840万元，冻结期限为12个月（自2018年月日起至2019年月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金雨杰审 判 员  徐爱忠审 判 员  马毅韬二〇一八年二月二十二日代理书记员  孙佳星
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终798号上诉人（原审被告）：梁秀冰，女，汉族，1968年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：梁淑冰，女，汉族，1971年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。共同委托诉讼代理人：朱正文，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁镜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人梁秀冰、梁淑冰因与被上诉人梁镜财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15086号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，梁镜以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，梁秀冰、梁淑冰明确表示同意。本院认为：梁镜撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准许被上诉人梁镜撤回起诉；二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15086号民事判决。本案一审受理费2608元，由梁镜负担；二审受理费5216元减半收取2608元，由梁秀冰、梁淑冰负担。梁秀冰、梁淑冰预交5216元，其多交2608元可书面向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一八年二月七日书记员  黄维秋
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0524刑初213号公诉机关安溪县人民检察院。被告人詹安州，男，1983年6月10日出生,汉族,初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月23日被安溪县公安局取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人詹安州犯危险驾驶罪,于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人詹安州到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人詹安州于2017年12月22日22时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城龙湖车站往安溪县城厢镇同美村方向行驶，至安溪县铭选医院附近路段时被安溪县公安局的执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人詹安州于2017年12月22日23时1分被抽取的血样中检出乙醇含量为154.95mg/100ml。被告人詹安州归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人詹安州向本院预缴罚金2500元。上述事实，被告人詹安州在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表及照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人詹安州的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹安州违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人詹安州犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹安州归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人詹安州的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人詹安州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一八年二月二十八日书记员  石景艺附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人詹安州和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂13刑终20号原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某观，男，1990年7月16日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住广西忻城县。因故意伤害及故意毁坏财物，2017年9月27日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月16日被刑事拘留，同年同月25日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人韦某观犯故意伤害罪一案，于二○一七年十二月二十七日作出（2017）桂1321刑初181号刑事判决。原审被告人韦某观不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月26日23时许，被告人韦某观酒后在忻城县其父亲韦某劳因琐事发生争吵，后持一把斧头威胁其父亲，其父亲见状便跑出家门躲避。韦某观持斧头来到隔壁蓝某家叫喊并踢开蓝某家的门，将蓝某的头、面部砍成轻伤一级，又持斧头砍砸莫某先家的门窗及韦建学的皮卡车，被告人韦某观的父亲韦某劳叫在场群众将韦某观制服送派出所，后群众将韦某观制服并用绳子绑住他在本屯等待公安机关处置。被告人韦某观的亲属代为赔偿给被害人蓝某6000元。原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、作案工具照片、扣押清单、收据；被害人蓝某的陈述；证人韦某劳等人证言；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书忻公（刑）鉴（伤）字[2017]37号；辨认笔录及照片；被告人韦某观的供述等证实，足以认定。原判认为，被告人韦某观故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某观犯故意伤害罪成立。关于公诉机关认定被告人韦某观构成自首的意见，本院认为，被告人韦某观案发后被本屯群众制服并用绳子约束其手脚，被告人韦某观没有自动投案的主观意愿，不能视为自动投案，被告人韦某观的行为不构成自首。被告人韦某观到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人韦某观所提其伤害蓝某是因其被蓝某妻子莫某先诬陷偷牛的意见，并没有其他证据予以佐证，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦某观犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、作案工具斧头一把，予以没收，作物证保存。韦某观上诉提出1.被害人有过错，其系受到被害人与被害人妻子诬陷偷牛才导致冲动伤害被害人；2.其具有自首情节，其伤人后有主动帮被害人止血，没有逃跑。一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致。认定事实的证据经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人韦某观故意伤害他人身体，致人轻伤一级，已触犯刑律，构成故意伤害罪。韦某观上诉提出的辩解意见，经查，本案无证据证实被害人蓝某有过错；韦某观系被本屯群众制服用绳子绑住等待公安民警处置，其没有投案意愿，不能认定为自首。关于韦某观提出其主动帮被害人止血及如实供述罪行的悔罪行为原判已作了评判，故上诉人韦某观的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦文雷审判员  韦启统审判员  洪玉婷二〇一八年二月二十一日书记员  何艳李
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1602刑初445号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人高志武，男，1973年3月22日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无固定职业，住辽宁省法库县。2014年12月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。辩护人邱飞，山东一衡律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]409号起诉书指控被告人高志武犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人高志武及其辩护人邱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日19时许，被告人高志武、崔胜达（另案处理）在邵某的租房处，因琐事与刘某发生争执，被告人高志武、崔胜达对刘某头面部和腰部击打，致刘某头面部和腰部受伤。后经法医鉴定，被害人之损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高志武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高志武在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人高志武辩称，被害人刘某先动手，存有过错。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人高志武自愿认罪；2、积极赔偿被害人损失。经审理查明，2017年4月5日19时许，被告人高志武在滨州市滨城区黄河八路渤海九路王家邵某的租房处，因琐事与邵某的朋友刘某发生争执，刘某持木棍与被告人高志武发生厮打，后被告人高志武夺下木棍，将刘某头面部和腰部打伤。崔胜达进屋后对被害人拳打脚踢。后经法医鉴定，被害人刘某L1、L2左侧横突骨骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：1、被害人刘某陈述，2017年4月5日晚上，其在邵某位于黄河八路渤海九路王家居委会出租房内与高志武发生口角，高志武抓其衣领，其拿木棍打他，后来高志武夺下木棍对其殴打，还有一个年轻的在打起来之后也进屋拳打脚踢。2、证人邵某证言，2017年4月5日19时，其与朋友刘某在黄河八路渤海九路的租房内与被告人高志武发生口角，高志武进入租房内与刘某厮打，对刘某拳打脚踢，并用镐把各打了刘某的头部、腰部、腿部。屋外的崔胜达也进入屋内对刘某拳打脚踢。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某身体受损伤程度为轻伤二级。4、辨认笔录，载明被告人高志武对崔胜达进行了辨认；被害人刘某对被告人高志武、崔胜达进行了辨认。5、书证（1）户籍证明，载明被告人高志武犯罪时已达完全刑事责任年龄。（2）刑事判决书，证实被告人高志武被判刑情况。6、发破案经过，证实被告人高志武到案情况。7、被告人高志武供述，2017年4月5日晚八点左右，其路过王家居委会时与邵某及刘某发生口角，刘某拿着一根棍子打到其头部，后其两人厮打在一起，其用拳头击打了刘某头部，用脚踹了刘某腰部几下，用镐把打了刘某腰部四五下。崔胜达也进入屋内帮其殴打刘某，崔胜达用脚踢了刘某的腿部。在本院审理过程中，被害人提起附带民事诉讼后又以得到被告人高志武1万元赔偿为由撤回起诉。并对被告人的行为表示谅解。有和解协议、谅解书、收到条等证据在案为凭。本院认为，被告人高志武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某在争执中首先持木棍伤人，对案件的发生存有过错，酌情可对被告人从轻处罚。被告人高志武持械伤人，酌情可从重处罚。被告人高志武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高志武当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人高志武积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由所提辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人高志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 静人民陪审员 周 伟人民陪审员 吕荣敏二〇一八年二月十二日法官 助理 耿林林书 记 员 孟利华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初622号原告：高昌友，男，1947年11月19日出生，汉族，住固始县。委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：江学中，男，1967年2月25日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：胡秀云，女，1967年3月8日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：余金华，男，1970年2月1日出生，汉族，住固始县。原告高昌友与被告江学中、胡秀云、余金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌友的委托代理人盛道伦到庭参加了诉讼，被告江学中、胡秀云、余金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昌友向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还欠款100万元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告江学中于2013年11月11日因生意需要资金周转，向原告借款100万元，立有合同和借据，由被告余金华担保，该款到期后，被告久拖不还，请求依法处理。被告江学中、胡秀云、余金华未作答辩。原告高昌友围绕诉讼请求依法提交了身份证明，借款/担保合同，借据，承诺函，借款延期协议。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江学中于2013年11月11日因生意需要资金周转，向原告借款100万元，约定月息3%，期限两个月，双方签订了合同和借据，由被告余金华承担连带担保，该款到期后，被告仅给付利息至2014年10月10日，同日，原告与被告江学中达成延期还款协议，还款期限延长至2017年10月10日，被告余金华在担保人栏内签名，继续承担连带担保责任，但被告江学中仍不能按期还款，原告为此起诉来院。本院认为，债务应当清偿，原告高昌友持被告江学中、余金华签字的借款/担保合同及借据主张权利，证据确凿，应予支持。被告余金华自愿承担连带担保责任，但其疏于监督，未能及时督促借款人还款，应承担相应的责任。对于利息部分，因双方的约定超出了法律规定的界限，鉴于原告已当庭表示放弃超出部分，要求根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的意见，利息按照月利率2%的标准给付，可予以支持。但被告胡秀云未在合同上签字，原告亦未提供证据证明其与被告江学中系夫妻关系，原告要求被告胡秀云承担责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告江学中于判决生效后十五日内偿还原告高昌友款100万元及利息（从2014年10月10日起按月利率2%计算至本息还清时止）。二、被告余金华承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告胡秀云的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费13800元，减半收取6900元，由被告江学中负担，被告余金华承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一八年二月二十四日书记员 马伟丽
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终44号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ远，男，1987年6月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王俊全，广东帅毅律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人ＸＸ远犯故意伤害罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤2072刑初2432号刑事判决。原审被告人ＸＸ远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月24日凌晨2时50分许，被告人ＸＸ远及吴某林（已判刑）、“鸡仔”（另案处理）在中山市小榄镇大信新都汇必胜客餐厅对开停车场出口，调戏被害人徐某2和黎某遭徐某2责骂，遂持木棒打伤徐某1、徐某2、吕某后逃离现场。2017年7月20日17时许，被告人ＸＸ远为抗拒抓捕，在逃脱过程中致公安人员陈某受伤及粤Ｊ×××××号小型客车、桂Ｊ×××××号二轮摩托车损坏。同年8月8日14时许，被告人ＸＸ远向公安机关投案自首。经鉴定，被害人徐某1右额部的皮下出血，符合钝器所致损伤，CT检查见右额叶脑挫裂伤、左侧额部硬膜外血肿、左顶骨骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人徐某2左肩部的皮下出血、左手背的表皮剥脱、顶枕部的创口，符合钝器所致损伤，顶枕部创口长度累计13.5cm，损伤程度为轻伤二级；被害人吕某胸部、右肘关节的表皮剥脱、左上肢的皮下出血、左额部的创口，创缘不整齐，符合钝器所致损伤，左额部见4.2cm创口，左上肢的皮下出血面积在15cm2以上，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人ＸＸ远已赔偿被害人徐某1、徐某2、吕某人民币共55000元，赔偿粤Ｊ×××××号小型客车车主2800元、桂Ｊ×××××号二轮摩托车车主1100元。原判认定上述事实的证据有：被害人徐某1、徐某2的陈述及辨认笔录、被害人吕某的陈述，中山市公安局小榄分局升平派出所出具的到案经过、现场照片、监控视频及执法记录视频，中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、医疗诊断证明，被害人出具的收据及收条、谅解书，中山市公安局东凤分局出具的户籍证明，中山市第二人民法院作出的（2015）中二法刑一初字第164号刑事判决书，证人严某、周某、陈某、梁某的证言及辨认笔录，证人徐某3、黎某、符某的证言，同案犯吴某林的供述及辨认笔录，被告人ＸＸ远的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人ＸＸ远无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人ＸＸ远有自首情节，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ远已赔偿并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪判处被告人ＸＸ远有期徒刑一年十个月。上诉人ＸＸ远及其辩护人提出：本案是因同案犯吴某林调戏被害人而引发，ＸＸ远的主观恶性相对较小，且其有自首情节，并已对被害人作出赔偿及获得谅解，请求本院从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人ＸＸ远故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。对于上诉人ＸＸ远及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，根据同案人吴某林供述、三名被害人陈述及多名证人的证言，证实上诉人ＸＸ远明知同案人吴某林调戏被害人引发双方言语冲突，仍伙同同案人持木棍一起追打被害人一方，造成二人轻伤，一人轻微伤，且在公安人员对其实施抓捕时为抗拒抓捕开车撞致一名公安人员受伤及两辆车辆损坏，可见其主观恶性较大。上诉人ＸＸ远及辩护人所提具有自首情节及已向被害人作出赔偿并获得谅解的意见，原审判决也已经认定并对上诉人ＸＸ远予以从轻处罚，根据其犯罪情节、主观恶性及社会危害程度，原审判决对其量刑并无不当。综上，对上诉人ＸＸ远及辩护人请求从轻改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人ＸＸ远无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人ＸＸ远有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人ＸＸ远已向被害人赔偿并获得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ远及其辩护人请求从轻改判的意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  周绍庄审判员  裴 涛二〇一八年二月二十八日书记员  梁海蓉李凯文
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0202刑初53号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人王树秋，男，1970年9月26日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住所地青岛市市南区。2017年7月18日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪和销售假药罪被拘留，同年8月24日被逮捕。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王树秋犯销售有毒、有害食品罪，销售假药罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人王树秋到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人王树秋于2016年6月至2017年7月，5在没有食品、药品经营许可证的情况下，多次从刘立奎（另案处理）等人处购买假药、有毒有害食品，并在本市市南区磁山路17号丙其经营的再回春计生用品店内销售。2017年5月，被告人王树秋先后2次出售给本市居民王某保健食品澳洲袋鼠精1盒、壮阳药动情伟哥天然活性矿物质片4盒，销售金额计280元。被查获。其销售的V9胶囊、本能等8种假药31种有毒有害食品被缴获。经鉴定，从王某购买的动情伟哥天然活性矿物质片中检测出西地那非成分，从澳洲袋鼠精中检测出西地那非、他达那非成分。在缴获的本能等31种食品中分别检测出西地那非或者他达那非成分。经青岛市食品药品监督管理局认定，V9胶囊等8种涉案产品，属于未经批准生产或者未经批准进口的药品，应按假药论处；经青岛市市南区食品药品监督管理局认定，澳洲袋鼠精等31种物品均为食品，检出药品成分，属于食品里添加药品。公诉机关认为被告人王树秋销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品；销售假药，触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条，分别应当以销售有毒、有害食品罪和销售假药罪追究刑事责任，并当庭举示了受案登记表（报案记录）、搜查笔录及扣押清单、青岛市食品药品监督管理局青食药监稽函（2017）137号认定书、青岛市市南区食品药品监督管理局青南食药监函（2017）30号认定书、青岛谱尼测试有限公司受青岛市公安局市南分局食品药品与环境犯罪侦查大队委托所做的测试报告、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检验报告、报案人王冰的证言、辨认笔录、王树秋妻子王红玲的证言笔录和被告人王树秋在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证。被告人王树秋对以上指控不持异议，当庭认罪。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王树秋违反国家药品管理法规，销售假药，足以危害人体健康，其行为构成贩卖假药罪；违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为又构成销售有毒、有害食品罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王树秋到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王树秋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，依法可以适用缓刑，但在缓刑考验期限内，不得从事与食品、药品销售有关的经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条和第五十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人王树秋犯贩卖假药罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、在缓刑考验期限内，不得从事与食品、药品销售有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 鹏人民陪审员  张丰国人民陪审员  卓晓明二〇一八年二月十一日书 记 员  王 丹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2997号原告：袁连生，男，1967年5月3日生，汉族，自由职业，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告：刘浩，男，1985年12月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告袁连生诉被告刘浩合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0321民初1109号民事判决书，原告袁连生不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2017年4月27日作出（2016）苏03民终6272号民事裁定书，撤销本院（2016）苏0321民初1109号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年5月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁连生及其委托诉讼代理人李新、被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁连生向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2011年10月26日签订的合作协议；2、判令被告支付因其拉走的的合伙资产，原告应分得的物品折价款200000元（不包括网吧证件一套）；3、判定被告赔偿造成的损失170000元（其中房租12万元，一年的收益5万元）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日，原被告签订了合作协议。协议约定原被告合并经营网吧，由被告出网吧证和105台电脑，原告出147台电脑等，合作后双方各占50%股份。协议签订后双方共同租赁了营业场所，年租金120000元。2015年3月28日夜间，被告利用原告不在网吧的时间擅自将网吧中的电脑等设备运走，后原告多次找被告协商，一直未果。被告刘浩辩称：不存在赔偿的问题，合伙协议解除就是解除了，这个没有异议，我拉走的都是我原来的东西，他的东西我都给他留下了。当事人围绕诉讼请求在一审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2011年10月26日，原告袁连生与被告刘浩签订合作协议，协议约定：“1、刘浩出网吧证和105台电脑（4核CPU、9800显卡）作价约35万元。2、袁连生出147台电脑（新22台、旧125台）20台22显示器，另5匹空调4台，房子装修，电网、桌椅、消防器材等，作价约35万，双方合作后各占50%股份。共同经营中的具体问题，双方协商解决。”后原被告双方在合伙经营中产生纠纷，2015年3月29日凌晨，被告刘浩将合伙经营的网吧中的部分物品拉走。庭审中，被告认可拉走电脑105台(其中有一台服务器、一台收费机)、20多套沙发椅、1台冷柜及网吧证件。本院认为，根据原被告签订的合作协议书，可以确认原被告之间是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十二条规定：“合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中，原被告双方投入的财产应由双方统一管理和使用，经营积累的财产，归双方共有，被告刘浩在双方没有协商一致的情况下，就将部分出资物品从网吧拉走，以自己的实际行为表明终止合伙关系的意向，此时，双方的合伙关系已丧失存在的法律基础，故原被告双方已于2015年3月29日解除合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。合伙终止时，合伙财产既包括合伙时双方投入的固定资产，也包括合伙期间的经营收益、债权债务及积累的资产。本案中被告认可拉走了105台电脑、沙发椅和冰柜，对该部分财产应依法分割，对原告罗列的清单上的其他物品，仅有证人侯某出庭作证，没有其他证据佐证，本院不予采信。对于拉走物品的价值，本院认为，被告在未经协商一致的情况下，将物品拉走后卖掉，这导致无法对物品的价值进行评估，被告存在一定过错，根据举证规则，因被告控制着拉走的物品，被告应对物品的价值负举证责任，其不能举证的，应承担对其不利的法律后果，应以原告的主张来确定价值，原告主张被告拉走的物品价值60万元，并按1／3折价，其主张其中有100台新电脑，每台价值4500元，折价后为300000元；旧电脑3台，每天2000元，为6000元；服务器1台折价后为10000元；收费服务器1台折价后为1333元；沙发椅20个，每个970元，折价后为12933元；冷柜1台折价后为1000元。以上物品价值合计331266元，本院予以确认。根据双方合作协议，双方各占50%股份，被告刘浩应支付给原告袁连生物品折款165633元。对于原告要求赔偿收益损失及房租的问题，因原告未提供证据证实双方合伙期间存在稳定的合伙收益，对其要求赔偿一年的收益损失50000元，本院不予支持。庭审中，原告认可被告拉走物品前房租已结清，且经营场所所用房屋系原告本人所有，原告对该房屋享有支配权，其要求租金损失无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第54条、第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁连生支付物品折款165633元。二、驳回原告袁连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告袁连生负担3237元，由被告刘浩负担3613元（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  史朝阳人民陪审员  李冬梅二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘 燃
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更12号罪犯张钧奇，男，1996年3月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年1月20日作出(2013)惠阳法少刑初字第37号刑事判决，以被告人张钧奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，原公诉机关提出抗诉，经广东省惠州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）惠中法少刑终字第5号刑事判决，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张钧奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张钧奇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张钧奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年6月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张钧奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张钧奇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年二月九日书 记 员  纪晓彬
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5381民初350号原告陈振龙，男，汉族，1979年9月18日出生，罗定市人，住罗定市围底镇。委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市围底镇。被告陈成枢，男，汉族，1969年4月10日出生，罗定市人，住罗定市围底镇。被告陈海光，男，汉族，1971年7月25日出生，罗定市人，住罗定市围底镇。原告陈振龙诉被告陈成枢、陈海光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方在诉讼期间通过协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈振龙负担。审判员  陈乃文二〇一八年二月二十四日书记员  高志枫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终299号上诉人（原审被告）：郑东冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小品，女，1989年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人郑东冬因与被上诉人张小品民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。郑东冬上诉请求：1、撤销原审判决书，驳回张小品的诉讼请求。2、诉讼费用由张小品承担。事实与理由：郑东冬与张小品之间无民间借贷的事实，一审在无债权债务凭证的基础上，仅凭转账记录认定本案借贷事实成立错误。依据张小品的工作。收入状况等因素，可以判断其是否有出借资金的经济基础，一审未对此进行深入调查，对事实认定错误。张小品辩称，原审查明的事实清楚，判决正确，请求维持原审判决。张小品向一审起诉请求：判令郑东冬偿还借款280,300元并自2017年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。一审法院认为，张小品与郑东冬曾系恋人。2016年11月26日至2017年2月26日期间，张小品通过微信转账方式向郑东冬昵称为“领航者”的微信账户转款97笔，金额共计61,165.05元，其中在短时间内转账金额累计超过500元的共计55笔，金额共计49,990.05元。2016年12月28日至2017年3月27日期间，张小品通过支付宝平台，用其支付宝余额和农业银行账户、建设银行账户向郑东冬转款26笔，金额共计30,195.68元，其中单笔转账金额超过500元的共计20笔，金额共计29,005.18元。在庭审中，张小品主张其曾向郑东冬指定的案外人转款87,600元，并以现金出借郑东冬68,468元，但均未向本院提供相关证据予以证明。原审法院认为，张小品通过微信和支付宝向郑东冬转款金额较大，明显超出正常恋爱期间的日常所需，郑东冬在短信和微信聊天中也认可对张小品负有债务未清偿的事实，应认定双方之间存在民间借贷关系。关于借款金额的认定，张小品未向本院提交证据证明其向案外人转款是基于其和郑东冬的约定，也未提交证据证明其曾以现金方式向郑东冬交付过借款，且郑东冬对其主张的事实也均不认可，故本院仅认定其通过微信和支付宝向郑东冬所转的较大金额款项为借款，其余小额转款均视为双方同居期间的生活支出。经计算，张小品共出借郑东冬借款共计78,995.23元（49,990.05+29,005.18），因郑东冬庭审中也未提交证据证明其对债务已清偿，郑东冬在张小品催要后仍未及时还款，张小品有权要求其偿还借款78,995.23元并自2017年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，本院对其诉请合理部分，依法予以支持。郑东冬虽辩称张小品的农业银行账户中的部分大额收入系其在网络平台的获利，但张小品对此不予认可，其也未向本院提供证据证明，本院对其该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郑东冬于本判决生效之日起十日内偿还张小品借款78,995.23元并自2017年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息;二、驳回张小品本案其他诉讼请求。案件受理费5,505元，由张小品负担3,954元，郑东冬负担1,551元。二审中双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一审通过郑东冬与张小品支付宝和微信转账记录及两人短信和微信聊天中郑东冬认可对张小品负有债务未清偿的事实，认定双方之间存在民间借贷关系是正确的。郑东冬上诉称其与张小品不存在借贷关系与本案查明的事实不符，其以此为由的上诉请求，本院不予支持。因本案借贷发生在双方恋爱期间的事实，原审酌定双方的往来转账以较大数额为借款应是适当的。郑东冬的上诉人请求，证据不力，本院不予支持。综上所述，郑东冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5505元，由郑东冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 超审 判 员  陈贵斌审 判 员  陈 赞二〇一八年二月十三日法官助理  尹雪竹书 记 员  任紫璇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕01刑终36号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王拴红，男，1970年7月6日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地商洛市商州区，捕前住西安市长安区。2017年6月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人暨诉讼代理人马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1964年12月1日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地洛南县，暂住西安市长安区。系本案被害人。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人王拴红犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某提起的附带民事诉讼一案，于2017年12月12日作出（2017）陕0116刑初709号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王拴红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；二、被告人王拴红于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费等物质损失105943.76元（已付21600元）；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某其余诉讼请求。宣判后，原审被告人王拴红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问上诉人，听取其辩护人暨诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王拴红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王拴红犯故意伤害罪及民事赔偿部分的事实清楚，适用法律正确，判处适当。审判程序合法。上诉人王拴红撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王拴红撤回上诉。西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初709号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆成兴审 判 员  刘 淼代理审判员  袁 兵二〇一八年二月二日书 记 员  杨萌颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民特3号申请人：王新文，男，回族，1955年3月2日出生。委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被申请人：新疆汇丰源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路89号。法定代表人：宁希明，新疆汇丰源房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲民，男，新疆汇丰源房地产开发有限公司的职员。申请人王新文与被申请人新疆汇丰源房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。王新文诉称，请求撤销（2017）乌仲裁字第0023仲裁裁决书。涉案土地乌鲁木齐王新文荒山绿化有限责任公司通过2012年11月29日签订、缴纳土地出让金、支付转让费等取得土地使用权，且转让行为经（2015）乌中民四初字第153号判决确认为合法有效。（2017）乌仲字第0023号仲裁裁决无视（2015）乌中民四初字第153号生效判决，裁定被申请人新疆汇丰源房地产开发有限公司继续履行和申请人王新文签订的《荒山绿化转让协议》，在程序上是违法的，故应当予以撤销。新疆汇丰源房地产开发有限公司答辩称，不同意申请人王新文的申请请求，其请求不能成立。仲裁委的仲裁裁决不存在违反法定程序及损害社会公共利益的事由，请求法院依法驳回王新文的申请。经审查查明：2014年8月25日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2014）乌仲裁字第48号裁决：一、新疆汇丰源房地产开发有限公司与王新文签订的《荒山绿化项目转让协议》和《补充协议》继续履行；二、王新文向新疆汇丰源房地产开发有限公司支付违约金102万元；三、驳回王新文的仲裁反请求。2015年1月6日，新疆汇丰源房地产开发有限公司向本院申请强制执行，2015年7月6日，本院作出（2015）乌乌中执监字第75号执行裁定书：驳回被申请人王新文的不予执行（2014）乌仲裁字第48号仲裁裁决的申请，后王新文不服该裁定向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请监督，2015年10月8日，高级人民法院作出（2015）新执复字第25号执行裁定书：驳回申请人王新文的监督申请；2015年12月16日，王新文、王新成向本院提起诉讼，请求法院依法确定王新文、王新成与新疆霍尔果斯贸易发展有限公司签订的荒山绿化转让协议无效，要求新疆霍尔果斯贸易发展有限公司支付转让费100万元，赔偿违约金900万元，支付复印费15元的请求，2016年5月12日，本院作出（2015）乌中民四初字第153号民事判决书：一、驳回王新文、王新成要求确认乌鲁木齐王新文荒山绿化有限责任公司、王新文、王新成与新疆霍尔果斯贸易发展有限公司于2013年9月17日签订的补充协议无效的诉讼请求；二、驳回王新文、王新成要求新疆霍尔果斯贸易发展有限公司向其支付荒山绿化转让费100万元的诉讼请求；三、驳回王新文、王新成要求新疆霍尔果斯贸易发展有限公司向其赔偿违约金900万元的诉讼请求。本院认为，人民法院审查仲裁机构的仲裁裁决书是否应当撤销，应当以该裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定应当撤销的法定情形为依据，而并不是以解决当事人民事权益为目的。本案中，申请人王新文认为仲裁裁决违反了该条第一款第（六）、第二款规定，应当予以撤销。结合中建公司的申请理由及提交的相关证据，本院认定如下：关于仲裁员是否存在枉法裁决的行为。《仲裁法》第五十八条规定的枉法裁决行为是指仲裁员在仲裁中故意违背事实和法律规定作出裁决，而申请人王新文在本案中未提供证据证明涉案仲裁员本身有故意违背事实和法律径行裁决的情形。有关对合同效力、合同履行等问题的认定，均属于仲裁庭对案件事实进行审理后对当事人的实体权利义务作出的认定，而当事人对仲裁实体处理结果的异议本身不属于法定撤销仲裁的理由，申请人王新文以此为由主张撤销仲裁，缺乏事实及法律依据，其主张不能成立。关于仲裁庭是否违背了社会公共利益的问题，本案双方当事人所涉及的纠纷系双方就《荒山绿化项目转让协议》发生的纠纷，并不涉及其他方的利益，关于王新文提出其与新疆霍尔果斯贸易发展有限公司于2012年11月29日签订荒山绿化转让协议，且有生效的判决确认双方的协议，本院认为，王新文与新疆霍尔果斯贸易发展有限公司签订的转让协议在王新文与新疆汇丰源房地产开发有限公司之后，且王新文与新疆霍尔果斯贸易发展有限公司的判决是确定股权转让的判决，且王新文也未能提供相应证据证实该裁决违背了社会公共利益，故对于王新文的申请，本院不予支持。综上，申请人王新文主张撤销仲裁裁决的申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王新文要求撤销（2017）乌仲裁字第0023裁决的申请。申请费400元，由申请人王新文负担（已交）。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 潘 涛二〇一八年二月五日书 记 员 金志诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终547号上诉人（原审原告）：朱某，住五家渠市。委托代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，住乌鲁木齐市新市区。上诉人朱某因与被上诉人马某财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元（朱某已预交），减半收取1150元，由上诉人朱某负担，余款1150元由本院退还朱某。本裁定为终审裁定。审判长 黎 剑审判员 谭健艳审判员 柳 燕二〇一八年二月二十八日书记员 龙 茜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1381执保23号本院执行申请执行李国初与被执行人吴金芳,崔马强财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一八年二月九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更141号罪犯宋云东，男，1971年12月24日出生，汉族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年10月13日作出(2012)川凉中刑初字第147号刑事判决，以被告人宋云东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元，刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年7月30日对其减刑一年,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2025年9月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯宋云东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋云东减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋云东减刑无异议。经审理查明，罪犯宋云东在刑法执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月获表扬5个。没收财产人民币5000元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯宋云东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋云东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初72号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人魏某，女，1986年10月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区，户籍地：河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪2018年1月12日被取保候审。被告人魏某不请辩护人，自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年12月30日21时许，被告人魏某在本市河东区万达广场二楼西遇服装店内，将被害人孙某放在试衣间内的一部Iphone牌手机盗走。经天津市河东区价格认证中心认定：被盗手机认定价格为人民币7400元。案发后，被告人魏某被公安机关抓获归案，被盗手机已交还失主。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人魏某犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建利二〇一八年二月十二日书记员  董子超
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2018）粤1402民初83号原告：肖源辉，男，汉族，1987年5月1日出生，现住梅州市梅江区。被告：丘迪发，男，汉族，1982年8月23日出生，现住梅州市梅县区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，统一社会信用代码：91440101695196109D，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力,该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳龙琼，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市江南彬芳大道北金鹏雅苑A栋首层9号店铺及部分二层。负责人：魏志梁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘恩华、侯冠华，均系该公司员工。原告肖源辉诉被告丘迪发、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖源辉，被告丘迪发、太平洋保险公司的委托诉讼代理人欧阳龙琼、英大泰和保险公司的委托诉讼代理人潘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失120000元；2、被告英大泰和保险公司在商业责任限额内赔偿原告损失71046.15元，被告丘迪发承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告丘迪发辩称，事故发生后共垫付了80000元，原告主张的各项赔偿费用有不合理部分，依法应予扣减。被告太平洋保险公司辩称，事故粤Ｍ×××××号车在我司购买交强险，在保险期限内，被告丘迪发醉酒驾车，根据法律规定，保险公司垫付抢救费后，有向侵权人追偿的权利，事故发生后答辩人垫付了10000元。被告英大泰和保险公司辩称，粤Ｍ×××××号车在我司购买了商业第三者责任险50万限额及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告丘迪发醉酒驾车，根据《综合商业险条款》的约定，属于商业险免责事由，我司无需承担此次事故的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日1时34分，被告丘迪发驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行至新中路××富奇路交叉路口路段时，与肖源辉驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成肖源辉受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，原告肖源辉与被告丘迪发承担事故的同等责任。事故当日，原告肖源辉被送至梅州市人民医院治疗45天，共用去医疗费79933.99元，医嘱载明：住院期间陪护2人，出院后全休2个月，复查费用约2700元。经原告委托，广东客都法医临床司法鉴定所于2017年11月28日作出《司法鉴定意见书》，原告肖源辉伤残等级评定为二处十级伤残，支付鉴定费2400元。粤Ｍ×××××号车车主为被告丘迪发，在被告太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告英大泰和保险公司处投保了第三者责任商业险（以下简称“商业险”）50万元含不计免赔，均在保险期限内。事故发生后，被告丘迪发垫付80000元，被告太平洋保险公司垫付10000元。本院认为，被告丘迪发驾驶小型轿车与原告肖源辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告肖源辉受伤，原告肖源辉与被告丘迪发承担事故同等责任的事实，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明等为证，原告肖源辉与被告丘迪发、太平洋保险公司、英大泰和保险公司对此事实均无异议，本院予以认定。原告肖源辉属农业家庭户口，但原告肖源辉提供《房地产权证》、梅江区江南街道梅龙社区居民委员会出具的《证明》和梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁定书（梅区仲院案字【2017】153号）等证据可证实，其居住在梅州市××市场××房，事故发生时在梅州闪电派科技有限公司工作，原告肖源辉居住与收入来源地均来自城镇,其请求损失按照城镇居民标准计算损失，请求合理，本院予以采纳。根据法律、司法解释相关规定及本院认定的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费79933.99元。2.复查费2700元。3.住院伙食补助费应为4500元（100元×45天），原告请求4400元，不违反法律规定，本院予以支持；4.营养费900元（20元/天×45天）；5.护理费10800元（住院期间120元/天×45天×2人）；6.误工费10840.68元（37684.3元/年÷365天×105天）；7.残疾赔偿金82905.5元（37684.3元/年×20年×11%），原告请求79138.3元，不违反法律规定，本院予以支持；8.被抚养人生活费48785.7元【28613.3元/年×（14年+17年）×11%÷2人）】，原告请求47274元，不违反法律规定，本院予以支持；9.评残鉴定费2400元；10.交通费酌情800元；11.精神损害抚慰金酌情3000元，上述费用合计242186.97元。上述损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿120000元，扣减垫付部分10000元，仍需赔偿110000元。超出交强险部分122186.97元（242186.97元-120000元），根据交警部门的责任划分，被告丘迪发应承担50%责任即61093.48元，被告丘迪发醉酒驾车，属其与被告英大泰和保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》免责条款规定的情形，被告丘迪发确认知悉该条款，该免责条款生效，故原告请求被告英大泰和保险公司在商业险限额内赔偿，请求不合理，本院不予支持，该部分损失应由被告丘迪发按责任负责赔偿。被告丘迪发已垫付80000元，超出部分为18906.52元(80000-61093.48)。鉴于被告丘迪发属醉酒驾车，被告太平洋保险公司在交强险范围内承担的是垫付责任，其有向被告丘迪发追偿权，该超出部分18906.52元不予返还给被告丘迪发，由被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿91093.48元（110000元-18906.52元）给原告即可。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿91093.48元给原告肖源辉(户名：肖源辉，开户行:农业银行梅州江南支行，账号：62×××78)；二、驳回原告肖源辉的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.46元，减半收取计355.23元（原告已预交），由原告负担185.86元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担169.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一八年二月八日书记员  何静文
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽09执异34号案外人姜岩，男。申请执行人王素清，女，汉族。申请执行人大连金港建筑安装工程有限公司。法定代表人杨国斌，该公司经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。被执行人胡宝全，男，汉族。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。被执行人胡涛，男，汉族。本院在王素清与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全、胡涛合同纠纷一案，大连金港建筑安装工程有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司合同纠纷一案中，查封了阜新市细河区东风路XXX-XXXX号商品房，案外人姜岩于2018年1月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜岩称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年7月4日签订了商品房买卖合同，合同价款XX.XXXX万元。其支付了全部购房款，已实际占有该房屋，其拥有该商品房的所有权，法院的查封行为侵害其合法权益，故请求解除对阜新市细河区东风路XXX-XXXX号商品房的查封；撤销（2015）阜执一字第64号裁定书、（2016）辽09民初255-1号裁定书。案外人提供商品房买卖合同、购房收据等证据。本院查明，案外人姜岩与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年7月4日签订了商品房买卖合同，合同价款XX.XXXX元，其支付了全部购房款。另查明，其名下有其他用于居住的房屋。本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书、2017年7月3日作出（2016）辽09民初255-1号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路XXX-XXXX号商品房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人姜岩名下有其他用于居住的房屋，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人姜岩的异议请求。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一八年二月六日书记员  刘 扬
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0111刑初8号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林辰，男，1968年8月30日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，公司职工，户籍地福建省福州市鼓楼区，经常居住地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人林辰犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人林辰到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2017年8月13日22时09分许，被告人林辰酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对林辰进行呼气酒精测试，测出值为168mg/100ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建正中司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人林辰血样中检出乙醇成分，乙醇含量为170.2mg/100m1。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林辰在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为170.2mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人林辰判处拘役三个月，并处罚金。被告人林辰对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年8月13日22时许，被告人林辰酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对林辰进行呼气酒精测试，测出值为168mg/100ml，随后民警将其带到晋安区医院抽血，并将提取的血样送福建正中司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人林辰血样中检出乙醇含量为170.2mg/100m1。上述事实，被告人林辰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、现场呼气单、查获经过、违法犯罪经历查询记录、驾驶证信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2017】醇检字第134号鉴定意见书、现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人林辰能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人林辰在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人林辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 涛人民陪审员  叶克忠人民陪审员  连 枝二〇一八年二月六日书 记 员  俞亚妹附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更272号罪犯赵跃得，男，1973年9月12日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年6月19日作出（2014）西昌刑初字第158号刑事判决，以被告人赵跃得犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。刑期从2013年10月18日起至2024年10月17日止。被告人赵跃得不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月4日作出（2014）川凉中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵跃得在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵跃得减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵跃得减刑无异议。经审理查明，罪犯赵跃得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年10月获表扬五个。罚金5万人民币元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯赵跃得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵跃得减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执106号申请执行人于成林。被执行人马学宏。申请执行人与被执行人分期付款买卖合同一案，汾阳市人民法院于2017年4月7日作出（2017）晋1182民初字第39号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 林 飞二〇一八年二月月十四日书记员 王世杰
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初51号原告：罗永均，男，生于1965年11月21日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。被告：古天均，男，生于1955年12月4日，汉族，住四川省叙永县。原告罗永均与被告古天均买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永均及其代理人罗威到庭参加诉讼，被告古天均经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永均提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款26860元。事实与理由：2015年10月至2015年12月，被告在原告处购买木工板，尚欠货款26860元，经催收后被告于2017年3月4日向原告出具欠条一张，约定在2017年逐步还款，12月30日前付清。经原告多次催收，被告分文未支付欠款，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告古天均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告出示的身份信息、欠条、销货清单等证据以及证人宋某的当庭证言予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月起，被告古天均多次向原告购买木工板。2017年3月4日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到罗永均货款26860元，在2017年逐步归还，12月30日前还清”。此后，被告未支付该货款。本院认为：买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。本案中，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款26860元，被告承诺在2017年12月30日前付清货款，现付款期限已届满，被告仍未履行付款义务，已构成违约，原告据此请求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古天均自本判决生效之日起十日内支付原告罗永均剩余货款26860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告古天均负担（原告已预交，被告古天均在给付上款时一并支付原告472元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴少均人民陪审员  黄秀良人民陪审员  魏再琼二〇一八年二月二十六日书 记 员  邓 平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更187号罪犯博什里拉，男，1991年8月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第102号刑事判决，以被告人博什里拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2010年10月7日起至2025年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年11月6日对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月27日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年11月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯博什里拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯博什里拉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯博什里拉减刑无异议。经审理查明，罪犯博什里拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年10月获表扬4个。没收个人财产人民币1万元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯博什里拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯博什里拉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初670号原告：天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司,住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花��东苑,统一社会信用代码91341000756817950T。负责人：吴暑，总经理。委托诉讼代理人：孙建华，系公司员工。被告:黄山市新徽投资有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼,统一社会信用代码91341000754870248A。法定代表人：胡必松。原告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称天安财保黄山支公司）与被告黄山市新徽投资有限公司（以下简称新徽投资公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财保黄山支公司的委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告新徽投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财保黄山支公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的保险合同（���险合同编号：6664330011420170000001）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年10月27日签订保险合同，约定总保险期限为四年，自2015年10月28日至2019年10月27日止，保险金额为199111320元，保险费每年53760.06元，第一期保险费支付后，被告以资金链断裂为由拒绝支付剩余的三期保费，原告多次与被告协商未果，便通过第三方担保机构向被告催讨，被告才迟迟支付第二期保费，现在第三年的保险合同已经生效，且双方约定的保险费用支付时间已到期，被告明确表示无能力支付，其不履行合同义务行为严重损害原告的合法权益，特诉讼至法院。新徽投资公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，天安财保黄山支公司与新徽投资公司口头约定投保事宜，��天安财保黄山支公司为新徽投资公司商业楼财产承保，约定总保险期限为四年，自2015年10月28日至2019年10月27日止，保险金额为199111320元，保险费每年53760.06元。保险单每年一签，天安财保黄山支公司一次性向新徽投资公司签发了四年保险单，新徽投资公司在缴纳了第一期、第二期保险费后，拒绝支付第三期保险费。第三期保险单号为6664330011420170000001，保险期间自2017年10月28日零时起至2018年10月27日二十四时止。双方在投保单中特别约定保险费应于2017年12月31日前一次性付清，保单签发后除另有约定外，投保人经过15日宽限期后如仍未缴清保险费，保险合同自动失效。新徽投资公司未能按照约定的期限缴清第三期保险费。本院认为：新徽投资公司向天安财保黄山支公司投保，天安财保黄山支公司签发了保险单，是双方真实意思表示，合法有效，保险合同依法成立。因双方未对保险合同解除事项进行约定，天安财保黄山支公司依法不得解除合同，另新徽投资公司未能按照约定的期限缴清保险费的行为，已导致该保险合同失去法律效力，故天安财保黄山支公司诉请解除保险合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。新徽投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的诉讼请求。案件受理费40元，由天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。如不服本判决，可以��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  徐业稳二〇一八年二月十一日书记员  王天米附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…………《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定��条件或者附期限。第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终3617号上诉人（原审原告）：陈某，女。被上诉人（原审被告）：陈某某，女。委托诉讼代理人：滕某某。上诉人陈某因与被上诉人陈某某返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈某于2018年2月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一八年二月二十八日书记员  李艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张正源。原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告张正源信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张正源归还信用卡透支款128,421.78元。事实和理由：被告张正源系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,421.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0583刑初240号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人冉从平，男，1973年10月7日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，住忠县新立镇石庙村*组**号，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被查获，同年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，后违反取保候审规定在逃，于2018年1月24日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人冉从平犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序��实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人冉从平到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年2月16日23时17分许，被告人冉从平饮酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××号二轮摩托车（已注销）从南安市官桥镇美人桥附近往官桥镇石鸡山铭盛陶瓷厂方向行驶，行至官桥镇福官中路九路车站路段时被在该处设卡盘查的官桥派出所民警当场查获。2017年2月16日23时25分，由护士在晋江市水仙医院抽取被告人冉从平的血样，并送往福建华闽司法鉴定中心进行酒精浓度检测。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人冉从平血样中的乙醇浓度为132.9mg/100ml。本案在审理过程中，被告人冉从平的亲属自愿代其预交罚金人民币四千元。上述事实，被告人冉从平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、证人证言、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》，交款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冉从平违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冉从平归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人冉从平驾驶已被注销的机动车，对其可酌情从重处罚。被告人冉从平违反取保候审规定，对其可酌情从重处罚。被告人冉从平的亲属积极配合其预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告���冉从平在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冉从平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审或在逃的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月16日起至2018年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 徐会霞二〇一八年二月二十八日法官助理 陈澍杭书 记 员 洪爱娥速 录 员 刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自��罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执888号方辉、金禧国际大酒店（天津）有限公司：原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告方辉追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2815号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执888号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一八年二月二十三日书记员  杨贺松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2330号原告：刘宇，男，1981年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：任梓源，女，达斡尔族，住内蒙古额尔古纳市，身份号码×××。被告：李文红，女，1978年2月2日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区，身份号码×××。原告刘宇诉被告李文红民间借贷纠纷一案，原告刘宇于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。案件受理费已减半收取5,519元，由原告刘宇负担。审判员马利二○一八年二月二十七日书记员万又源
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2779号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。被执行人：丁兵兵。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人丁兵兵金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月5日作出的(2017)苏0505民初207号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁兵兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年10月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的483495.93元及执行费7152元，合计490647.93元，本院已于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年2月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，并不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院(2017)苏0505民初207号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二○一八年二月二十四书记员  黄家兴
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初84号《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹筱维，男，1991年5月20日出生于山西省黎城县，公民身份号码1404261991********，汉族，中专文化，户籍地山西省黎城县西井镇西井村01号。曾因犯盗窃罪，于2009年2月、2010年7月、2014年12月被山西省黎城县人民法院分别判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元、拘役3个月，并处罚金人民币1000元、有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；因盗窃行为，于2007年6月、2012年4月被山西省长治市劳动教养管理委员会分别处收容劳动教养1年、收容劳动教养1年6个月；又因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人徐洁，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人曹筱维犯盗窃罪，于2018年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬史红出庭支持公诉，被告人曹筱维及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所徐洁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月1日晚，被告人曹筱维在位于本市奉贤区五四农场五四公路3389号的八维宏烨学校上海校区科技楼307室财务部处，采用铁丝开启防盗门锁的方法进入，后用办公桌抽屉内的钥匙开启保险箱门锁，窃得放置保险箱中现金人民币97000余元，后逃逸。上述事实，被告人曹筱维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡瑞玲、秦志永、史泽锐、马壮的证言，监控视频资料，购物发票及保修单据，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关制作并出具的现场勘验笔录、案发现场平面示意图、案发现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹筱维无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹筱维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹筱维到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹筱维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2023年1月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人曹筱维退赔被害单位上海八维宏烨学校人民币九万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  杨神鹰二〇一八年二月二十七日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初74号原告:麦盖提鑫源物业服务有限公司，住所地麦盖提县四十五团。法定代表人：周淑霞，公司总经理。被告:张东文，男，1976年1月28日出生，农民，现住四十五团。本院在审理原告麦盖提鑫源物业服务有限公司与被告张东文物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议。故原告于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告麦盖提鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦盖提鑫源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦盖提鑫源物业服务有限公司负担。审判员  邹晴贤二〇一八年二月二十六日书记员  王 敏