wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初691号原告吴鹏，男，汉族，1977年10月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告吴鹏(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金四万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金10000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,广鸿公司已经申请法庭追加；2、广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前二次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前二次判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇一八年二月二十七日书记员 胡雪娇
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2626刑初37号公诉机关丘北县人民检察院。被告人吴文学，男，1980年10月2日出生，苗族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2017年11月8日被丘北县森林公安局刑事拘留，同年12月28日经丘北县人民检察院不批准逮捕，并于次日被释放，2018年1月9日被丘北县森林公安局取保候审，2018年1月23日丘北县人民检察院决定对其取保候审。被告人林雪猛，男，1988年5月16日出生，回族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2018年1月9日被丘北县森林公安局监视居住，2018年1月23日丘北县人民检察院决定对其监视居住。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人吴文学犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，林雪猛犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人吴文学、林雪猛到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2017年5月16日早上，被告人吴文学在丘北县锦屏镇文笔山环城路以100元跟一名不知名的男子购买一支箐鸡，并将箐鸡拿到东湖花园以120元的价格卖给林雪猛，后被丘北县森林公安局查获。经鉴定，查获的箐鸡为白腹锦鸡，属于国家二级保护野生动物，并被列为易濒危野生动物，价值为人民币1336元。以上事实，被告人吴文学、林雪猛在开庭审理的过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户口证明、网上查询证明、前科劣迹查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及清单、《丘北县野生鸟类保护公告》、森林公安宣传简报、林业局的说明、涉案财物处理报告、放生白腹锦鸡记录；证人李树春、王某、聂某、刁某、孙某、李某、陆某的证言；被告人吴文学、林雪猛的供述及辩解；鉴定意见及通知书；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文学违反野生动物保护法的规定，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，被告人吴文学在收购并出售后被丘北县森林公安局民警查获，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人林雪猛违反野生动物保护法的规定，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴文学、林雪猛犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴文学、林雪猛对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被告人吴文学、林雪猛在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，即非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人吴文学、林雪猛非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，价值为1336元，故对二被告人犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处，并处罚金。被告人吴文学、林雪猛具有坦白情节。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴文学犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人林雪猛犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄会银二〇一八年二月十一日书记员  黄志凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1478号原告：干立汉，男，1989年9月11日出生汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：周臻文，男，1979年6月11日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。原告干立汉与被告周臻文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告干立汉于2018年2月9日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，原告干立汉的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告干立汉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告干立汉负担。审 判 员 张建昌二〇一八年二月十一日代书记员 金 炜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1322执监14号申请执行人王文光，男，1979年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏金海岸园林有限公司。住所地沭阳县花木大世界***号。法定代表人李涛，总经理。申请执行人王文光与被执行人江苏金海岸园林有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议委员会于2018年1月26日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2018）第36号仲裁调解书，确定双方的劳动关系于2017年10月10日终止；被执行人江苏金海岸园林有限公司于2018年1月27日向申请执行人王文光一次性支付工资8900元；申请执行人王文光不再向被申请执行人主张本调解书外的其他权利。该仲裁调解书生效后，因江苏金海岸园林有限公司未按期支付8900元，现权利人王文光依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏金海岸园林有限公司支付工资款8900元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人王文光的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议委员会于2018年1月26日作出的沭劳人仲案外调字（2018）第36号仲裁调解书，本院准予执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  李亚洪审判员  周 波审判员  张 军二〇一八年二月五日书记员  王欣怡
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初187号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1998年5月12日生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县。2017年4月20日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月15日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年9月9日14时许，被告人王某某窜至贵阳市南明区“四合院旅社”1楼3号，趁被害人刘某不在之机，将刘某放于房间内的现金人民币1,100元及一部银色OPPO牌R11—PLUS型手机（经鉴定，价值人民币2,659元）盗走。后其将赃款及手机销赃所得款挥霍。2、2017年9月11日下午，被告人王某某窜至贵阳市南明区八达巷9号附21号，趁被害人曾某熟睡不备之机，将曾某放于前台收银台柜子里面一个花色包内的现金人民币1,200元盗走。后其将赃款挥霍。3、2017年9月22日10时许，被告人王某某窜至贵阳市南明区火车站飞行街106号“清真餐馆”，趁被害人迟某不在之机，将迟某放于厨房冰箱上的一部银色华为G7手机（经鉴定，价值人民币258元）盗走。后将赃物手机销赃所得款挥霍。4、2017年9月27日，被告人王某某窜至贵阳市南明区大理石路片子山小区二楼一出租房，趁被害人李某1家中无人之机，采取推门入户的方式将李某1放于家中衣柜中间一个小包内的现金人民币1,200元盗走。同年9月30日，王某某再次进入李某1家中将李某1放在枕头下的现金人民币200元盗走。后其将赃款挥霍。5、2017年10月初，被告人王某某窜至贵阳市南明区火车站铁路宿舍1单元5楼17号，趁被害人耿某1熟睡不备之机，将耿某1放在床上充电的一部白色杂牌手机（信息不祥，无法鉴定价值）盗走。后其将手机销赃所得款挥霍。6、2017年10月15日，被告人王某某与被害人文某来到位于贵阳市花溪区旺民路“贵溪水泥厂”办公大楼3楼1号的文某家中，趁被害人文某熟睡不备之机，将文某放于房间内的一部白色三星S6edge+手机（经鉴定，价值人民币2,089元）盗走。后其将手机销赃所得款挥霍。7、2017年10月17日中午，被告人王某某窜至贵阳市南明区四通街4号“彬红旅社”内，趁被害人屈某不在之机，将屈某放于房间内的现金人民币700元及一部苹果AIR2平板电脑（信息不详，无法鉴定价值）盗走。后其将赃款及电脑销赃所得款挥霍。8、2017年10月19日7时许，被告人王某某窜至贵阳市南明区飞行街一居民楼二楼旅社的房间，趁被害人李某2熟睡不备之机，将李某2放于房间内的一部白色小米3手机（经鉴定，价值人民币460元）盗走。后其将手机销赃所得款挥霍。9、2017年10月22日凌晨2时许，被告人王某某窜至贵阳市南明区达高桥“四海招待所”5楼5—3号房，趁被害人朱某熟睡不备之机，将朱某放在床上包内的现金人民币500元盗走。后其将赃款挥霍。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人刘某、曾某、迟某、李某1、耿某1、文某、屈某、李某2、朱某的陈述、被告人王某某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币10,366余元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人王某某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔现金人民币1,100元及OPPO牌R11—PLUS型手机一部给被害人刘某；退赔现金人民币1,200元被害人曾某；退赔华为G7手机一部给迟守陆；退赔现金人民币1,400元给被害人李某；退赔杂牌手机一部给被害人耿某；退赔三星S6edge+手机一部给被害人文某；退赔现金人民币700元及苹果AIR2平板电脑一部给被害人屈某；退赔小米3手机一部给被害人李某；退赔现金人民币500元给被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一八年二月十二日书记员 李嘉迪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5512号申请执行人：靳颖，女，1984年8月20日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层，组织机构代码：74667526-6。法定代表人：李军。本院于2017年11月16日立案执行申请执行人靳颖与被执行人天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月24日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲置调字[2017]第0152号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年二月二十四日书 记 员  于 凯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2550号原告：谢海轮。委托代理人：王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。被告：马开锋。原告谢海���诉被告马开锋追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢海轮的委托代理人王梦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海轮诉称：2014年8月9日，被告向案外人杜吕海借款60000元，并书面约定：借款利率为同期同类贷款利率的4倍，如借款人为按约履行还本付息的义务，出借人通过诉讼方式解决纠纷的，借款人需另行承担诉讼费、保全费、律师费等。上述全部债务由原告提供连带责任保证。后因被告未向案外人杜吕海还款，故杜吕海诉至法院，经法院审理，于2015年5月7日，作出（2015）杭萧义商初字第663号民事判决书，确认被告于判决生效之日起十日内返还杜吕海借款60000元，赔偿其代理费4000元，由原告对上述义务承担连带责任。而被告未就上���案件上诉亦未在判决生效后履行，故杜吕海向法院申请强制执行，原告迫于无奈向杜吕海代偿了该笔债务，最终支付62871元了结上述案件。故起诉请求判令：一、被告支付原告代偿款62871元；二、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告代偿款62000元。被告马开锋未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2015）杭萧义商初字第663号民事判决书一份，欲证明被告向案外人杜吕海借款，原告为连带担保人，杜吕海起诉后，判决确认被告需返还杜吕海借款60000元，赔偿其代理费4000元，由原告对上述义务承担连带责任；2.（2017）浙0109执4363号结案通知书及浙江省法院执行、调解款票据各一份，欲证明原告为被告代偿62000元，并支付执行费871元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据1系已生效的法律文书，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定；证据2的内容客观真实，来源形式合法，与证据1能相互印证，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月3日，案外人杜吕海因被告未及时履行借款还本付息义务、原告未及时承担连带担保责任诉至本院，本院于同年5月7日依法作出（2015）杭萧义商初字第663号民事判决，判决主文如下：一、马开锋于本判决生效之日起十日内返还杜吕海借款60000元；二、马开锋于本判决生效之日起十日内赔偿杜吕海代理费损失4000元；三、谢海轮对上述第一、二项所确定的付款义务承担连带责任。上述判决发生法律效力后，权利人杜吕海向本院申请强制执行，原告作为连带保证责任人于2017年7月25日代被告归还借款并赔偿损失共计62000元，支付执行费871元，本院于同日出具（2017）浙0109执4363号结案通知书，因原告已履行付款义务，该案终止执行。被告至今未履行偿还义务，故原告于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院认为：原告为被告向案外人杜吕海借款提供保证属实，保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马开锋于本判决生效之日起十日内支付原告谢海轮代偿款62000元。如被告马开锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告马开锋负担。原告谢海轮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马开锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二〇一八年二月二十八日书记员  沈佳萍·??4?··??3?·
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0734刑初7号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人赖仕伟，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省蕉岭县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年11月24日被寻乌县公安局刑事拘留，同年12月4日被寻乌县公安局取保候审，2018年1月17日被寻乌县人民检察院取保候审。2018年1月22日，被本院取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人赖仕伟犯信用卡诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派副检察长刘玉盘出庭支持公诉，被告人赖仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控，2017年7月5日上午11时许，被告人赖仕伟从广东省蕉岭县来到江西省寻乌县城中山街的邮政储蓄银行ATM机上取款，当准备取款时，发现ATM机上还处在有工作界面，便接着操作ATM机，从被害人彭某的邮政储蓄卡内先后两次取款共计人民币5300元，随后离开返回蕉岭县。公诉机关对上述指控的事实，向本院提供了相应证据，并认为被告人赖仕伟的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人赖仕伟对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、被告人赖仕伟归案情况说明、中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行出具的一本通/绿卡通分户账查询表、交易明细、扣押清单和发还清单、户籍证明、蕉岭县公安局出具的无犯罪记录证明、调取证据材料通知书、调取证据清单、寻乌县公安局出具的关于赖仕伟有逮捕必要性的情况说明、广东省蕉岭县文福镇乌土村委会出具的证明；2、被害人彭某的陈述；3、被告人赖仕伟的供述。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人赖仕伟冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人赖仕伟在归案后退清了赃款，且在开庭时如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖仕伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  杨小春人民陪审员  钟炳文二〇一八年二月二十七日法官 助理  熊婷芳书 记 员  李 忞附本案相关法条《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有其徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（1）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（1）使用作废的信用卡；（1）冒用他人信用卡的；（1）恶意透支的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审674号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人吴满良，。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月05日向本院申请执行编号410781-1200060404号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定吴满良于2017年05月09日11时25分，在京深107国道614省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对吴满良作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。吴满良于2017年04月10日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向吴满良送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因吴满良逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求吴满良履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对吴满良作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告吴满良履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行吴满良履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1200060404处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初219号原告：张某某，男，住黑山县。被告：谢某某，男，住黑山县。原告张某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中有事，向我分三次借款，累计10500元，每次被告本人给我书写了欠据，现经我多次索要未果，因此诉至法院，要求被告偿还借款。被告谢某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年12月1日、2016年2月5日、2016年2月11日，被告谢某某分别向原告借款3000元、2000元、5500元，累计10500元，并写下借据（条）三份，未约定利息。经原告索要欠款未果，诉至本院，要求被告偿还借款10500元。上述事实，由原告陈述，原告提交的借据（条）载卷为凭。本院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。本案中，被告谢某某向原告借款，并出具相应签名借据，其未按约定偿还借款系违约行为，应依法承担还款义务。另，被告谢某某在收到本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起3日内偿还原告张某某借款10500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一八年二月八日书记员 李天姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0292民初47号原告：孙胜义，男，1958年3月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙瑛国，男，1981年11月8日出生，汉族，系原告二女婿，住辽宁省鞍山市，公民身份号码：×××。被告：王艳春，女，1974年3月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：李玉梅，女，1946年3月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：吕延桐，男，1995年10月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。原告孙胜义与被告王艳春、李玉梅、吕延桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙胜义自愿撤回对被告王艳春、李玉梅、吕延桐的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙胜义撤回起诉。案件受理费5155元，减半收取计2578元，由原告孙胜义负担。审判员王叶辉二〇一八年二月二十四日书记员静蕊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢67号申请执行人：任恒营，男，1971年8月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘平本，男，1969年1月18日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人任恒营与被执行人刘平本追偿权纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢67号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一八年二月十一日书记员  周 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初140号原告：程龙军，男，1975年10月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被告：李士龙，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王保群，女，1973年3月6日出生，汉族。原告程龙军诉被告李士龙、王保群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告程龙军的委托诉讼代理人夏圣兵，到庭参加诉讼，被告李士龙、王保群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李士龙、王保群共同立即偿还借款40万元及利息14000元（以40万元为基数按照银行同期借款利率计算自2017年2月6日至2017年9月5日）。2、依法判令被告支付以40万元为基数按照银行同期借款利率标准自2017年9月6日起至被告全部借款清偿完毕之日期间的利息。3、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2016年4月向原告借款40万元，原告通过银行账户向被告李士龙的账户上汇款40万元。被告李士龙口头承诺于2016年底偿还。借款到期后，被告李士龙未能如期偿还，两被告于2017年2月5日共同向原告出具借条一张，后原告多次向两被告催要借款无果，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李士龙、王保群未作答辩，对原告程龙军提交的证据未予质证。本院经审理认定事实如下：原告程龙军与被告李士龙系朋友关系，2016年4月，被告李士龙因事向原告程龙军借款。同年4月26日，原告程龙军通过淮南通商银行向被告李士龙的账户转入40万元。被告李士龙收到该款后，未向原告程龙军出据借条。该款出借后，经原告程龙军在2016年底及2017年初向被告李士龙催要，被告李士龙未偿还，后于2017年2月5日，由被告李士龙、王小云向原告程龙军出具借条一张，内容为：“今借到程龙军现金四十万元整（400000）。借款人：李士龙、王小云，身份证号码……2017年2月5日”。另查明，被告李士龙与被告王保群原系夫妻关系，后于2017年4月18日，在本市潘集区人民法院离婚。本院认为：债务应当清偿。原告程龙军向被告李士龙出借40万元，有银行转款凭证，以及被告李士龙出具的借条，可以证实原告程龙军向被告李士龙支付40万元的事实。现原告主张被告李士龙偿还借款40万元的请求，本院予以支持。借据中，共同借款人王小云，其签名虽然不是被告王保群，但在王小云名下载明的身份证号码，经本院核实，与被告王保群的身份证号码一致，且被告李士龙与被告王保群在借条书写的时间段，尚系夫妻关系，因此，本院对于原告程龙军要求被告王保群共同偿还借款的请求，予以支持。关于原告程龙军主张借款之后自2017年2月6日至2017年9月5日的利息14000元，以及主张2017年9月5日之后的利息，因借据中对于借款未作出利息的约定，该请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告李士龙、王保群于本判决生效后十五日内一次性偿还原告程龙军借款40万元。二、驳回原告程龙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告程龙军负担35元，被告李士龙、王保群负担3725元。诉讼保全费2520元，由被告李士龙、王保群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一八年二月二十八日书记员  杨晨附相关法律条款:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14445号申请执行人阿某。被执行人那某。阿某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5020号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年二月二日书记员 庆贺乐
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15052号申请执行人赵某。被执行人浩某。赵某与浩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6878号已经发生法律效力。由于被执行人浩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中��被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人浩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浩某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年二月二十六日书记员 敖日格乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执788号之二申请执行人武建平，男，汉族，1956年10月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，。被执行人王国秀，男，汉族，1955年3月4日出生,现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人柴俊兰，女，汉族，1959年3月24日出生,现住址同上,系王国秀妻子。被执行人柴巨才，男，汉族，1949年12月17日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘存，女，汉族，1952年4月9日出生,现住址同上,系柴巨才妻子。申请执行人武建平与被执行人王国秀、柴俊兰、柴巨才、刘存民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执788号执行裁定书，裁定冻结了被执行人柴巨才在中国工商银行账户内的存款，现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人柴巨才在中国工商银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：7503401220000000029678）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一八年二月二日书记员  蔺 莎
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0421执14862号申请执行人孙某。被执行人恩某。孙某与恩某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10093号已经发生法律效力。由于被执行人恩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人恩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人恩某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一八年二月十二日书记员 郭  云
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初422号原告：大连宜家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区幸福小区。法定代表人：隋世川，系该公司经理。被告：杨红梅，男，1981年7月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告大连宜家物业管理有限公司与被告杨红梅为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连宜家物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连宜家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连宜家物业管理有限公司负担。代理审判员  郭万一二〇一八年二月八日书 记 员  原春子
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初754号原告吴开君，男，1979年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告钟忠，男，1986年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告吴开君诉被告钟忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴开君到庭参加诉讼。被告钟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴开君诉称：2012年4月3日，被告向原告租赁挖机，共计租赁费及运费合计2000元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付租赁费及运费合计2000元。被告钟忠未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的挖掘机工作时间单一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立并有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟忠于本判决生效后十日内支付吴开君租赁费及运费合计2000元。如钟忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钟忠负担。该款吴开君已向本院预交，由钟忠于本判决生效后十日内直接支付给吴开君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  华立军二○一八年二月二无书记员  王海燕
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执789号之一申请执行人金湖县金达建筑设备有限公司，住所地金湖县同泰大道698号。法定代表人：黄毅君，总经理。被执行人李春国，男，1966年3月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人李春新，男，1964年7月5日生，汉族，住常州市武进区。金湖县金达建筑设备有限公司与李春国、李春新建筑设备租赁合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0831民初1845号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人李春国、李春新列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李春国、李春新名下无房产和车辆登记信息。（2016）通过网络查询系统查询被执行人李春国、李春新名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为91550元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1845号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年二月九日书 记 员  李晓曼
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9005刑初39号公诉机关潜江市人民检察院。被告人殴某。因本案于2017年5月26日被抓获，2017年5月27日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕，2017年10月13日经潜江市人民检察院决定被取保候审，2017年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人徐先平，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人殴某犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人殴某及辩护人徐先平到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控,2017年3月至5月,被告人殴某利用腾讯QQ平台经营群号为419266XXX的“大风车”QQ群，发布赌博规则，吸引并组织参赌人员以境外赌博网站的开奖数据为依据，以押大小、单双或者数字的形式进行投注赌博，殴某负责为参赌人员上分等，期间，殴某的支付宝账户共接受参赌人员上分资金1607382元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人殴某的行为构成开设赌场罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人殴某予以判处。被告人殴某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人徐先平辩称，被告人殴某归案后，如实供述其开设赌场的事实，有坦白情节，恳请法庭对其宣告缓刑。被告人殴某及辩护人徐先平均未向法庭提交证据。经审理查明,2017年3月至5月,被告人殴某吸引并组织参赌人员以境外赌博网站的开奖数据为依据，以押大小、单双或者数字的形式进行投注，以群号为419266XXX的“大风车”QQ群为赌博平台组织赌博活动，殴某负责为参赌人员上分（1分=1元）等。期间，殴某的支付宝账户共接受参赌人员上分资金1607382元。2017年5月26日，湖北省江汉油田公安局民警在被告人殴某的住所查获殴某开设赌场所用的金色苹果牌6S手机1部、玫瑰金色VIVO牌手机1部。被告人殴某归案后，如实供述了其开设赌场的上述事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人殴某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对殴某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人殴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某1、孙某某1、孙某某2、孙某某3、付某某、陈某某、杜某某、张某某2、刘某某、孙某某4、汪某某、郑某、李某某、周某某、雷某某、张某某3、苗某、李某某、吴某某、王某某、张某某4、马某等人的证言，公安机关依法制作和调取的发破案经过、到案经过、手机微信截屏打印图、大风车QQ群界面打印图、照片、手机取证报告、QQ账号资料、搜查笔录、扣押、发还物品清单、支付宝交易记录明细查询单、银行卡交易明细清单、电子数据资料，病历资料、转账凭证、借条、情况说明，江汉油田公安局江公（向）行罚决字[2017]291号行政处罚决定书、江汉油田公安局江公（向）行罚决字[2017]292号行政处罚决定书、江汉油田公安局江公（向）行罚决字[2017]293号行政处罚决定书、江汉油田公安局江公（向）行罚决字[2017]297号行政处罚决定书,鄂公（网安）鉴[2017]019号检验报告书,江公（网安）堪[2017]001号远程勘验笔录，户籍信息，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殴某以营利为目的,利用腾讯QQ平台建立QQ群组织他人赌博,其行为已构成开设赌场罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人殴某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述其开设赌场的罪行，且当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人发表的关于被告人殴某有坦白情节的意见成立。潜江市社区矫正机构建议对被告人殴某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。被告人殴某开设赌场所用的金色苹果牌6S手机1部、玫瑰金色VIVO牌手机1部，依法应当予以没收，上缴国库。根据被告人殴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人殴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）;二、没收被告人殴某开设赌场所用的金色苹果牌6S手机1部、玫瑰金色VIVO牌手机1部,由湖北省江汉油田公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢煜枫人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  雷春鸣二〇一八年二月二日书 记 员  彭晓莹
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初53号原告：黄某，女，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省京山县，原告：罗浩源，男，2000年12月3日出生，汉族，住湖北省京山县，法定代理人：黄某（罗浩源之母），女，住湖北省京山县宋河镇青龙西路22号77户。二原告共同委托诉讼代理人：许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在审理原告黄某、罗浩源与被告李勇合伙企业财产份额转让纠纷一案中，于2018年1月13日向李勇送达了起诉状、应诉通知书等文书。李勇于2018年1月31日向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告户籍地或住所地管辖，且案涉《股份转让协议书》明确约定由李勇住所地管辖，故湖北省京山县人民法院依法不应对本案享有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院管辖。经审查，本院认为，本院于2018年1月13日向李勇送达了起诉状、应诉通知书等法律文书，在应诉通知书第二条明确告知应在收到起诉状副本后十五日向本院提出答辩状。李勇于2018年1月31日向本院提出管辖权异议，已超过法律规定的应于提交答辩状期间提出管辖权异议的期间，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”之规定，本院应依职权审查本案管辖权问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《股权转让协议书》第四条约定“……协商不成的，各方同意由乙方所在地法院管辖”，该约定能确定应由李勇住所地法院管辖，且不违法级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。李勇提交的身份证复印件能证明其户籍所在地为武汉市××区××家园××号××楼××号，虽李勇还提交了广东省居住证，但该居住证载明有效期限为2016年1月21日至2017年1月21日，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明其至起诉时的前一年连续居住地位于广东省，故本案应由李勇的户籍所在地武汉市江汉区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 姜 文二〇一八年二月二十四日书记员 王一婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1551号原告：张旭光，男，1961年3月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码：914101007338427903。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。原告张旭光诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张旭光委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭光诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年4月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年4月1日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院均判决被告给付原告租金10000元，二份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金4966元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金4966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一八年二月二十六日书记员  孙凯悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初21761号原告：广东长能包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴X能，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：潍坊奥其利物流有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市滨海（羊口）经济开发区。法定代表人：李X海。原告广东长能包装实业有限公司与被告潍坊奥其利物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人冯炜春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款60000元及利息（从2017年6月6日起按银行同期同类贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有生意往来，双方经对账，被告确认截止至2016年12月5日尚欠原告货款60000元，被告向原告出具《还款协议》承诺了还款方式及期限。后原告多次向被告催讨货款未果，遂提起本诉。被告书面答辩称，原告与被告买卖合同关系属实，确认欠货款60000元，但原告请求利息没有依据，被告不予认可；被告缺乏现金，可用一批物资抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的还款协议，来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：原告与被告于2016年12月6日共同签订《还款协议》，约定：被告拖欠原告的货款60000元，于协议签订之日起6个月内清偿18000元，于2017年12月4日前清偿42000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款60000元的事实清楚，原告要求被告清偿该款项，合法有据，本院予以支持。因被告未按双方约定的还款期限清偿该款项，应承担逾期付款利息。按照双方约定的还款期限，利息应从还款协议签订之日起6个月后即2017年6月6日起以18000元为本金计算至2017年12月4日止，从2017年12月5日起以60000元为本金计算至清偿之日止；原告请求全部欠款60000元的利息均从2017年6月6日起计算，与双方约定不符，本院予以调整。因双方对逾期利息的计算标准没有约定，原告主张按年利率4.35%计算，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潍坊奥其利物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东长能包装实业有限公司支付货款60000元及利息（利息计算方式：以18000元为本金从2017年6月6日起至2017年12月4日止，以60000元为本金从2017年12月5日起至清偿之日止，均按年利率4.35%计算）；二、驳回原告广东长能包装实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为661.96元（原告已预交），由被告潍坊奥其利物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一八年二月二十七日书记员  冯伟康郭倩妙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1881号原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人章文伟，该公司总经理。委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告张伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告何丝丝，女，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告张伟、何丝丝委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依原告申请，本院于2018年2月7日作出查封、扣押、冻结两被告限额在70万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2017年8月17日，两被告与原告签订汽车按揭服务合同，约定张伟按揭购买特斯拉牌轿车，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行按揭贷款提供连带责任保证担保，张伟在银行贷款放款前，申请原告为其垫付购车款575900元，张伟在合同签订日七日内归还原告垫付的购车款。逾期归还的，则需以垫付金额每日千分之一的利率向原告支付逾期利息及律师费等。现原告为实现债权支出律师代理费12000元。同时何丝丝作为张伟的共同还款人承诺为张伟全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。2017年8月18日，原告依约将垫付款项575900元成功支付至张伟指定的银行账户。原告垫付购车款后，张伟因个人原因导致银行贷款申请最终未获批，且张伟在垫付期限届满后未归还相应款项。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款575900元及支付该款自2017年8月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，并支付原告律师代理费12000元。两被告未作答辩也未提交任何证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、汽车按揭服务合同、垫付及代收声明各一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；2、垫付凭证一份，用以证明原告已依约为张伟履行垫付责任的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2018年1月25日支付代理费12000元。本院认为：张伟委托原告支付购车预付款，原被告之间的委托合同关系成立，张伟应当按约返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。何丝丝承诺共同还款，应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟、何丝丝于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款575900元，并支付该款自2017年8月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，及律师代理费12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，减半收取5045元，财产保全费4020元，合计9065元，由张伟、何丝丝负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟、何丝丝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇一八年二月二十八日书记员  朱晶晶
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执恢22号申请执行人：张某，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：廖某，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行申请执行人张某依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初253号民事调解书申请恢复执行被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人廖某应于2017年11月30日前向申请执行人张某支付儿子张裕伟抚养费及利息共计6000元。因被执行人廖某已经履行上述付款义务，本次执行完毕。本案申请执行费50元，由被执行人廖某负担，本院依法予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2015）井研民初253号案件本次执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢新民人民陪审员  蒋丽华人民陪审员  邹栋才二〇一八年二月二十四日书 记 员  徐清琳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0117刑初140号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢鉴彬，男，1995年7月1日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。2016年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月12日刑满释放。现因本案于2017年7月19日被羁押，同年8月24日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人谢鉴彬犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。被告人谢鉴彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至7月期间，被告人谢鉴彬与同案人刘某（另案处理）相互纠合，时分时合，在广东省广州市从化区街道，见街上停放的车辆车门窗没有上锁，遂乘四周无人之机，采取开车门的方式盗窃车内物品十次。盗窃财物价值共计10000多元，所得赃款共分花光。其中：1.2017年4月1日凌晨，被告人谢鉴彬在广州市从化区街口街建云东路116号门前路边停车位，盗得被害人李某1车牌为粤Ｌ×××××小汽车内50多元。2.2017年4月5日凌晨，被告人谢鉴彬与同案人刘井龙在广州市从化区街口街富逸华庭苏宁电器正门人行道，盗得被害人汤某车牌为粤Ａ×××××小客车内内30多元。3.2017年4月6日凌晨，被告人谢鉴彬与同案人刘井龙在广州市从化区街口街富逸华庭苏宁电器正门人行道，在被害人汤某车牌为粤Ａ×××××小客车内翻物品，因车内无财物而未得逞。4.2017年5月上旬的一天凌晨，被告人谢鉴彬在广州市从化区街口街中田南路三巷中国农业银行背后的路边，盗得被害人徐某车牌为粤Ａ×××××小汽车内40多元。5.2017年5月9日凌晨，被告人谢鉴彬与同案人刘井龙在广州市从化区城郊街旺城社区旺利花园后门巷子内，盗得被害人王某1车牌为粤Ｒ×××××小汽车内驾驶证、行车证及信用卡一张。6.2017年5月14日凌晨，被告人谢鉴彬在广州市从化区街口街下围西路23号“信达财险”门前路边停车位，盗得被害人王某2车牌为粤Ａ×××××小汽车内1500元及驾驶证、行车证、13张银行卡。7.2017年5月21日凌晨，被告人谢鉴彬与同案人刘井龙在广州市从化区江埔街龙井新村28栋背后一横街路边停车位，盗得被害人冯某车牌为粤ADE30**小汽车内1500元。8.2017年6月9日凌晨，被告人谢鉴彬与同案人刘井龙在广州市从化区江埔街龙井新村26栋楼下路边停车位，盗得被害人陈某车牌为粤Ｋ×××××小汽车内300多元及3张信用卡。9.2017年6月13日凌晨，被告人谢鉴彬与同案人刘井龙在广州市从化区街口街建设路183号利亨生活超市门前对出路边停车位，盗得被害人李某2车牌为粵A79S65小汽车内7000多元。10.2017年7月11日凌晨，被告人谢鉴彬与同案人刘井龙在广州市从化区街口街中田西路二巷与建云西路路口路边，盗得被害人李某3车牌为粤Ａ×××××小汽车内500多元。2017年7月19日，被告人谢鉴彬因形迹可疑被公安民警盘查，现场收缴手电筒一把。上述事实，被告人谢鉴彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、汤某、徐某、王某1、王某2、冯某、陈某、李某2、李某3的陈述及提供的机动车行驶证复印件，被告人谢鉴彬、同案人刘井龙的供述，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人谢鉴彬、同案人刘井龙指认作案现场的照片，被告人谢鉴彬指认监控视频截图的照片，被告人谢鉴彬与同案人刘井龙相互辨认照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人谢鉴彬的抓获经过、前科材料、户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人具有累犯、自首的量刑情节，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人谢鉴彬无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢鉴彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢鉴彬犯罪后因形迹可疑被盘查后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。收缴的作案工具依法予以没收。被告人因本案违法所得的财物依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢鉴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年10月18日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。收缴的作案工具手电筒一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。继续追缴被告人谢鉴彬犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人李某150元、返还给被害人汤某30元、返还给被害人徐某40元、返还给被害人王某21500元、返还给被害人冯某1500元、返还给被害人陈某300元、返还给被害人李某27000元、返还给被害人李某3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静敏二〇一八年二月九日书记员  梁开魁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执异14号案外人李双喜，男，1982年9月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人王雪丽（系李双喜之妻），女，1984年11月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。法定代表人康金山，该公司董事长。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日以（2016）冀0110民初第3241号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元1501房产进行查封。案外人于2018年1月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李双喜称，2016年8月11日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元1501房产认购协议，认购协议约定总房价671706元。申请人代理人把钱转到亲姐王俊丽农行账号，2016年8月9日王俊丽通过农业银行转账给开发商指定工作人员仲艳200000元，2016年8月11日，王俊丽通过农业银行转账给开发商指定工作人员仲艳182543元，我们把转账手续给了开发商，开发商给我们开的房款341706元收据，其中款40837元准备买车库，开发商说单独开收据，但开发商至今未给开收据。申请人所购房屋已进行网签，也未签订正式商品房买卖合同。申请人认为，所签订的商品房买卖合同具有法律效力，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1501房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人及代理人身份证、结婚证。二、2016年8月11日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元1501房产认购协议。三、2016年8月9日，王俊丽通过农业银行转账给开发商指定工作人员仲艳200000元转账手续，2016年8月11日，王俊丽通过农业银行转账给开发商指定工作人员仲艳182543元转账手续，开发商给申请人开房款341706元收据及农行个人明细对账单一份、王俊丽机动车驾驶证、王俊丽通过其个人用户账户替申请人转房款书面证明。四、石家庄市房产交易中心打印的申请人夫妇无房证明。石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人无房证明。代理人在石家庄市××区铜冶镇××村居住证。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。2016年8月11日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元1501房产认购协议，认购协议约定总房价671706元，案外人通过转账支付房款341706元。晟地丽江4号楼1单元1501房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人夫妇名下无其他住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。原告河北玉川建筑工程有限责任公司与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程款优先受偿问题的批复(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，并且案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1501房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。执行员 ：王占奎执行员 ：张集中执行员 ：王会勇二〇一八年二月二十七日书记员 ：吴海峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初319号原告：江苏高成物业服务有限公司（以下简称高成物业公司），住所地江苏省常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3C、3D。法定代表人：陆翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。被告：周宏东，男，1964年1月8日生，汉族。原告高成物业公司与被告周宏东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成物业公司的委托诉讼代理人马苏茜到庭参加诉讼，被告周宏东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年2月至2015年12月期间的物业费3215.45元、公摊电费1050元并支付违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区××××室业主，原告曾系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2013年2月至2015年12月期间的物业费用，故诉至法院。被告周宏东未作答辩。本院认为，被告周宏东系南京市江宁区东山街道万安西路××××室（建筑面积91.87平方米）业主，原告高成物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告周宏东应缴纳2013年2月至2015年12月期间的物业费3215.45元（每平方米按1元/月计算)。审理中，原告将其主张的物业费数额变更为2894元并放弃违约金，符合法律规定，故本院对原告主张的物业费2894元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付公摊电费，因未提供证据，对该请求本院不予以支持。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周宏东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高成物业公司支付物业费2894元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告周宏东负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一八年二月九日书记员  何丽媛
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初63号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人沈某,男,汉族,1992年5月6日出生,小学文化,无业,户籍地翔安区，2017年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年10月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年9月29日5时许,被告人沈某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，搭载被害人谢某、欧某及陈某，沿324国道由西往东行驶至马巷镇324国道249km+600m路段时,因超速行驶遇交通情况时操作不当致车辆碰撞并翻越道路中心隔离栏到对向车道，造成被害人谢某当场死亡、欧某的右肘部受伤及该车和隔离栏损坏的损害后果。经法医鉴定,被害人谢某系头部受巨大钝性外力作用致特重型颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人沈某承担本起事故的全部责任,被害人谢某、欧某及陈某均不承担本起事故的责任。事故发生后,被告人沈某明知他人报警仍在现场等候并配合交警调查,对其犯罪行为供认不讳。案发后,被告人沈某一方与被害人谢某的家属达成调解协议,已赔偿被害人家属经济损失共计人民币165000元并取得谅解。认为被告人沈某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处被告人沈某有期徒刑八个月至十个月。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一八年二月一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1109号之二申请执行人：李彩玲，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住广西藤县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被执行人：彭宗辉，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被执行人：微山县宏泰运输有限公司，住所地山东省微山县104国道西侧（县残联北50米）。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。申请执行人李彩玲依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初3504号民事判决第二项内容，申请执行与被执行人彭宗辉、微山县宏泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人彭宗辉、微山县宏泰运输有限公司连带赔偿13676.99元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人李彩玲，并负担案件受理费481元、执行费112元。本院已依法予以受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院以（2017）桂0821执1109号执行裁定书冻结被执行人微山县宏泰运输有限公司的银行账户,并扣划到执行款14611.33元，本案执行标的为赔偿款13676.99元及延迟履行期间的债务利息为471.51元，案件受理费481元、执行费112元，申请人自愿承担案件受理费、执行费，并愿意放弃130.17元的延迟履行期间的债务利息。本院认为，申请人依据生效法律文书所确定的权利已全部得到实现，应当解除被执行人名下的银行账户及存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人微山县宏泰运输有限公司的银行账户及存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年二月二十六日书记员 邱 羚
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。负责人：陈卓斌，系该行行长。委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：邵全军，男，1983年9月5日出生，汉族，住三门县。被告：郑莎莎，女，1988年10月18日出生，汉族，住三门县。被告：邵全马，男，1985年10月3日出生，汉族，住三门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告邵全军、郑莎莎、邵全马金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵全军、郑莎莎归还原告借款本金30000元，并支付相应的利息、罚息、复息（暂结至2017年11月9日的利息、罚息、复息为974.33元，2017年11月10日之后的罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止）；2、被告邵全军、郑莎莎赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费1500元；3、被告邵全马对上述1、2两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月13日，被告邵全军、郑莎莎由被告邵全马担保申请向原告借款30000元。双方签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，并在合同中约定，原告向被告邵全军、郑莎莎提供额度借款，授信额度金额为30000元的可循环使用额度，借款额度有效期间为36个月，自2015年11月13日至2018年11月13日，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款金额、期限、利率等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的内容确定，借款人按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，逾期归还借款本金按约定利率加收30%计算罚息，保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息），同时,三被告承诺如违反合同,由三被告承担原告为实现债权而支出的费用。合同签订后，被告邵全军、郑莎莎于2016年10月20日向原告借款30000元，根据《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》确定：本期借款期限为2016年10月20日至2017年10月20日，本期借款期限为12个月，借款年利率为13.5%。2016年10月20日，原告向被告邵全军、郑莎莎发放了借款30000元。借款后，被告邵全军、郑莎莎支付了利息3416元、罚息0.74元,截至2017年11月9日，尚欠借款本金30000元,利息、罚息、复息计974.33元，被告邵全马也未履行保证责任。另查明,原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵全军、郑莎莎于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金30000元及截至2017年11月9日止的利息、罚息、复息974.33元，上述共计30974.33元，2017年11月10日之后的罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止。二、由被告邵全军、郑莎莎于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。三、被告邵全马对上述一、二款项承担连带清偿责任。被告邵全马承担保证责任后，依法有权向被告邵全军、郑莎莎追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，减半收取305元，由被告邵全军、郑莎莎、邵全马共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一八年二月二十七日代书记员 许佳佳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0791民初92号原告:李迎新，女，1963年1月6日生，汉族，住锦州市凌河区万年里*****号，身份证号2107111963********。被告：锦州市卫生学校，住所地锦州滨海新区天山路15号。法定代表人：李盛文。原告李迎新诉被告锦州市卫生学校劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李迎新撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李迎新负担。审判员 高 博二〇一八年二月二日书记员 陈雨锘
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2077号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。被告：孔德生，男，1981年5月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告孔德生金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令孔德生立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金127857.42元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年2月12日的利息及罚息合计为40077.18元、复利为7291.83元，此后按月利率1.7%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2.孔德生立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费7130元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实原告平安厦门分行与被告孔德生有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年5月7日。二、借款金额：21万元。三、借款期限：36个月。四、还款方式：按月等额还款。五、借款期限内利率：固定月利率1.7%。逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。七、借款发放日期：2015年5月18日。八、实际到期日：2018年5月18日。九、逾期还款日：2016年10月18日。十、被告孔德生尚欠本金金额：127857.42元。被告孔德生尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月12日，尚欠利息及罚息40077.18元、复利为7291.83元。十一、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费7130元。判决结果本院认为，平安厦门分行主张的罚息及复利的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，利息、罚息、复利总和以不超过年利率的24%为准，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孔德生应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金127857.42元及利息、罚息、复利（自2016年10月18日起，利息按月利率1.7%计至2018年2月12日，罚息按月利率1.7%上浮50%计，复利按罚息利率计，罚息及复利均计至实际还款之日止。利息、罚息、复利总和应以年利率24%为限）；同时支付律师费7130元；二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，被告孔德生负担1979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨绿芳二〇一八年二月二十四日代书 记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0312执248号申请执行人许少军，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人罗四元，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人桂林市汇恒贸易有限责任公司，住桂林市象山区相人山路1号平山钢材市场5-6号。法定代表人：李建华，戏该公司董事长。被执行人叶小弟，男，1973年8月9日生，汉族，住广西桂林市。被执行人广西天源建设工程有限公司，住广西桂林市临桂区金水路17号。法定代表人：周日清，该公司经理。申请执行人许少军、罗四元、桂林市汇恒贸易有限责任公司依据本院（2017）桂0312民初1922号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请强制执行被执行人叶小弟、广西天源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为135.0692万元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人广西天源建设工程有限公司自行给付申请执行人货款70万元剩余款项，申请执行人以与被执行人叶小弟、广西天源建设工程有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人许少军、罗四元、桂林市汇恒贸易有限责任公司撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0312民初1922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一八年二月七日书记员  唐晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2018）晋0302民初279号原告：山西金誉投资有限公司。法定代表人张选军，经理。委托代理人史晓楠，公司职工。被告：山西沙和尚电子商务有限公司。法定代表人孙志强，经理。原告山西金誉投资有限公司与被告山西沙和尚电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告山西金誉投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元并按照年利率24%承担2015年12月18日起至实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告以办理淘宝网平台特色阳泉申请入驻淘宝为由，向原告借款20万元，约定借期45日，月利率为借款金额的3%。当日，原、被告签订了《借款协议》，被告于收款后出具了借据及收款收据。被告借得20万元后，本息分文不付至今。被告的行为损害了原告的合法权益，故向人民法院起诉。本院经审查认为，依原告所提供的被告山西沙和尚电子商务有限公司的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告山西沙和尚电子商务有限公司的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西金誉投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员荆海红二O一八年二月二日书记员郭晓燕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执144号申请执行人：袁和妹被执行人：蔡红波袁和妹与蔡红波人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院(2014)门三民初字第00285号民事判决书。本次申请执行标的为9189.20元（含迟延履行期间的债务利息）。本院在执行中查明，被执行人蔡红波已于2015年5月14日将赔偿款、诉讼费共计人民币7711.5元汇入本院银行账户内。被执行人并无迟延履行行为，故申请执行人主张迟延履行期间的债务利息不予支持。本院现已将前述7711.5元转交申请执行人袁和妹。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年二月七日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执121号申请执行人赵卫东，男，1978年10月14日生，寿阳县人。被执行人贾和平，男，1964年1月19日生，寿阳县人。被执行人杨振霞，女，1969年10月17日生，寿阳县人。申请执行人赵卫东与被执行人贾和平、杨振霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）晋0725民初956号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人贾和平、杨振霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵卫东于2018年2月2日向本院申请强制执行，并于2月5日立案受理。本院于2018年2月13日向被执行人贾和平、杨振霞发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾和平、杨振霞在相关金融机构的存款18593.5元（含案款17984.5元、垫付案件受理费439元、申请执行费170元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年二月二十三日书记员  高小平
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1241号申请执行人：沈阳科迪通达矿山机械有限公司。法定代理人：王成尧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，系辽宁金正律师事务所律师。被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。负责人：王军峰，系董事长。被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司。法定代表人：刘显林，系公司总经理。本院在执行沈阳科迪通达矿山机械有限公司与通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)吉0602执1241号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴永军二〇一八年二月一日书记员  金廉钧
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执恢188号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。被执行人：王强。被执行人：郑群花。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行依据本院（2015）威民初字第1042号民事判决书申请恢复执行王强、郑群花其他合同一案，申请执行标的借款314770.03元及利息等、受理费6550元。在执行过程中，被执行人房产拍卖流拍后，申请执行人同意以物抵债，抵偿金额为222840元。本院在执行中查明：1、二被执行人无银行存款；2、无车辆购买登记记录；3、房产拍卖流拍；4、本院未找到被执行人有其他可供执行财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。对二被执行人尚未履行的借款91930.03元及利息等继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一八年二月二十二日书记员 曾洪建
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1328号申请执行人：张保君，男，1968年8月1日出生，汉族，个体，现住五原。委托代理人周永平，男，1958年8月23日出生，汉族，个体，现住五原县.被执行人侯维庭，男，1970年7月17日出生，汉族，教师，现住五原县.申请执行人张保君与被执行人侯维庭民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初4082号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张保君于2017年8月16日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1328号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并符合条件将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一八年二月十三日书记员  王瑞军
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1237号申请执行人：郝永胜，男，1980年10月11日出生，汉族，无业，现住五原县。被执行人：尹力，女，1976年5月25日出生，汉族，职工，现住五原县。被执行人：崔磊，男，1978年10月21日出生，汉族，个体，现住五原县。申请执行人郝永胜与被执行人尹力、崔磊民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2017）内0821民初424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝永胜于2017年8月2日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1237号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并符合条件将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一八年二月一日书记员  张 艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初13477号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。法定代表人：赵勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊志峰，男，该公司员工，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：肇铁军，男，该公司员工，现住辽宁省新民市。被告：程慧，女，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：何冠群，女，现住沈阳市于洪区。原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告程慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司委托诉讼代理人樊志峰、肇铁军、被告程慧及其委托诉讼代理人何冠群到庭参加了诉讼。原告诉称：被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，2017年1月1日至2017年6月30日，被告未交物业费，故向法院起诉，请求法院判令被告给付拖欠的物业费4808.70元。被告辩称：未交费有充分理由。首先、原告不具备接管物业服务项目的资格；其次、原被告未达成新的物业服务委托合同；第三、原告未提供事实上的物业管理服务。答辩人认为，原合同已经失效、原告无资质无服务，业主也不应缴纳费用，否则就违背了等价有偿及公平原则。本院在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年二月十二日书记员  程敏
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执101号之二申请执行人谢晓辉，男，汉族，1972年生，住江苏省常熟市。被执行人何立义，男，汉族，1953年生，住广昌县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年02月02日冻结了被执行人何立义在江西省农村信用社联合社19×××48账户内存款人民币29852.01元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何立义在江西省农村信用社联合社19×××48账户内存款人民币40574.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一八年二月二十六日书记员  上官骏
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初92号原告：赵瑞，女，1960年12月7日出生，汉族，双阳区医院职工，现住长春市双阳区。被告：叶玉妹，女，1968年7月21日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告赵瑞与被告叶玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵瑞到庭参加诉讼，被告叶玉妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息4万元（2016年11月4日至2017年11月4日按年利2分计算）。事实和理由：2016年11月4日，被告因进货急需用现金，在原告处借现金20万元，被告给原告出具借据一张，并约定2017年11月4日还款及利息4万元。借款到期后，原告经多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，故诉至法院。叶玉妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，2014年11月4日，被告在原告处借款20万元，被告给原告出具借条一枚，约定年利2.5分，约期12个月，借款以现金方式交付。于2015年11月4日，借款到期时，被告通过银行转账方式支付给原告一年借款利息4.754万元，被告将原借条收回后，重新给原告出具借款本金20万元借条一枚，约定年利2分，约期12个月。于2016年11月4日，借款又到期时，被告又通过银行转账方式支付给原告一年借款利息4万元，被告将原借条收回后，又重新给原告出具借条一枚，借条载明：“今借款人叶玉妹向赵瑞借款人民币贰拾万元整，约期12个月，按年利2分，到期一次性还款。借款人：叶玉妹，2016年11月4日。”被告在借款人处签名按手印。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，为此，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、支取款明细清单、银行转账明细等证据，足以认定原、被告之间存在真实合法的借贷关系，被告应按约定的期限履行偿还原告借款本息义务，逾期应承担民事责任。被告支付给原告的利息，符合法律规定，应予确认。原告主张利息按年利2分即年利率20%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告叶玉妹经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告叶玉妹于本判决生效后立即给付原告赵瑞借款本金20万元，利息4万元（从2016年11月4日起至2017年11月4日止，按年利率20%计算），计24万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告叶玉妹负担，于本判决生效后给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓冬二〇一八年二月二十三日书记员  宋丹红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘新,辽宁滕坤律师事务所律师。被告：杨金帅，男，1989年10月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告杨金帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一八年二月二十六日书 记 员  吴秀娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执793号申请执行人：李玉良，男，汉族，1992年5月17日出生。住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：河南省嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X(1-1)。法定代表人：韩现福，董事长。本院在执行李玉良等45户与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人河南炽盛置业有限公司名下有车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人河南炽盛置业有限公司所有的位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）内的车库191、192、193、194、195、196、197、198、199、200、201、214、215、216、217、218号共16个车位予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐光辉二〇一八年二月十二日书记员  任小青
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初651号原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘香玉，该公司员工。被告：危戬，女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门海投物业有限公司与被告危戬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一八年二月十四日法官助理 郑冬梅代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。