wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1516号之一原告：周文强，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。被告：金雷，男，1979年8月14日出生，汉族，驾驶员，、住安徽省池州市青阳县。被告：青阳县金盛运输服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人:李亚超，该公司执行董事兼总经理。告:中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：刘南平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周桃程，该公司工作人员。原告周���强与被告金雷、青阳县金盛运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周文强于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青阳县金盛运输服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，周文强的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许周文强撤回对青阳县金盛运输服务有限公司的起诉。审 判 长  蒋桂荣人民陪审员  宋琴芳人民陪审员  谢福如二〇一八年二月二十七日书 记 员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8100号之一原告：王伟彪，男，汉族，1988年10月18日出生。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告王伟彪与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1807号原告：万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。法定代表人：李勇。原告万峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告万峰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万峰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万峰负担。审 判 员 田小蓉二〇一八年二月二十四日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初425号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初478号原告：周虎，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省三台县。被告：何伟，男，1996年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告周虎与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院2018年2月13日立案。原告周虎于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周虎撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李锐锋二〇一八年二月二十六日书记员  唐 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初2972号原告丁仕祥，男，1956年4月5日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨德山，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴雪，甘肃昶泰律师事务所律师。被告马云发，男，1954年1月24日出生，回族，住兰州市七里河区。被告唐占清，男，1959年1月15日出生，回族，住兰州市城关区。被告王超，男，1987年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。原告丁仕祥与被告马云发、唐占清、王超所有权确认纠纷一案，本院于2017月11月16日立案后，原告丁仕祥于2018年1月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，丁仕祥申请撤回对被告马云发、唐占清、王超的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁仕祥撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁仕祥负担。审判员 王 琦二〇一八年一月二十九日书记员 李永兴????????-2--9-
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初170号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人焦智博，男，1970年12月21日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2017年10月30日被取保候审。辩护人王殿标,泰和泰（天津）律师事务所律师。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人焦智博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年10月2日22时许，被告人焦智博酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的黄色骏派牌汽车由天津市空港经济区恩来顺饭店出发沿津汉公路由西向东行驶至赤海路，后沿赤海路由南向北行驶至赤海路与弘顺东道交口时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人焦智博血液中酒精含量为160.1mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人焦智博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦智博具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人焦智博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年二月五日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初914号原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告:曾德强,男,1970年1月19日出生,汉族，住重庆市永川区。被告:刘心媚,女,1972年10月27日出生,汉族，住重庆市永川区。原告重庆国杰工程机械有限公司与被告曾德强、刘心媚追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆国杰工程机械有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回对被告曾德强、刘心媚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。审判员  李成杨二〇一八年二月二十八日书记员  王 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11982号之一申请执行人：阮翰成，男，1949年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚工业大路10号。法定代表人：卢国耀。被执行人：卢国耀，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告阮翰成与被告佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司、卢国耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司、卢国耀应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告阮翰成支付货款244784元及利息，并承担案件受理费3927.36元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司无车辆登记，查明被执行人卢国耀有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆档案本院已另案查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务490834.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11982号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月十三日书记员 麦小霏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8308号之一原告：唐冬海，男，汉族，1980年4月7日出生。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告唐冬海与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民督2号申请人：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区，统一社会信用代码915001177530812048。法定代表人：郭远强。委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露丹，重庆静昇律师事务所律师。被申请人:郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人重庆强联发投资集团有限公司与被申请人郭远强申请支付令纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。申请人重庆强联发投资集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请人提交缓交申请，不符合《诉讼费用交纳办法》，本院未予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人重庆强联发投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一八年二月一日书记员  李思瑶
沈阳市沈北新区人民法院、民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初09579号原告：李颖。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：胡振娥。委托诉讼代理人：刘鸿义（系被告丈夫）。被告：刘鸿义。原告李颖与被告胡振娥、刘鸿义商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李颖的委托诉讼代理人李钢、被告刘鸿义暨被告胡振娥的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法确认原告李颖与被公安胡振娥、刘鸿义的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告李颖与被告胡振娥、刘鸿义签订房屋买卖合同，二被告将坐落于沈北新区虎石台古城宜家的房屋，房屋面积约96.12平方米，以人民币197，000元卖给原告，原告将房款交付二被告，原告要求确认房屋买卖有效，二被告承担诉讼费用。被告辩称：我收到50，000元，实际上卖了购买回迁房屋的资格。房屋买卖合同双方自愿签订，我不同意承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的《房屋买卖合同》、《货币补偿协议书》各一份，双方当事人对于真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月24日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将位于沈北新区虎石台古城宜家的房屋，建筑面积约96.12平方米房屋卖给原告，金额197，000元。庭审中，被告对该合同予以承认，双方确认被告系将其购买回迁房屋的资格卖给原告，被告收到原告50，000元系购买回迁房屋资格的款项。现原告已实际居住诉争房屋。本院认为，原、被告之间签订了《房屋买卖合同》，实际双方买卖的标的系被告购买诉争房屋的资格，并非房屋本身，双方均予认可，原告已用被告资格购买诉争房屋，并实际居住诉争房屋。故原、被告之间买卖关系存在，双方之间并无纠纷，无裁判的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李颖的起诉。案件受理免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  巨丹二〇一八年二月二十日书记员  梁睿本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执155号之一申请执行人吕建清，男，1958年7月28日生，住溧阳市。委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被执行人曹文亚，男，1967年7月4日生，住常州市新北区。被执行人邹琴，女，1977年11月18日生，住常州市新北区。吕建清与曹文亚、邹琴民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初7024号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人曹文亚、邹琴应于该调解内容向申请执行人吕建清支付借款本金400000元自起诉至日起至付清之日止按月利率2%计算，案件受理费减半收取4025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。本案执行中，被执行人曹文亚、邹琴已向申请执行人吕建清支付了30万元，剩余款项申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人在2018年4月30日之前向申请执行人一次性剩余借款本金及利息。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执155号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一八年二月九日书记员  陈亚彪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更283号罪犯张德强，男，1987年10月15日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2009年12月1日作出（2009）新刑初字第139号刑事判决，以被告人张德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月21日被交付执行。本院于2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日、2015年11月20日裁定对该犯共减刑三年零六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯张德强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德强减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执254号之一申请执行人：朱贵福，男，汉族。申请执行人：蒋宗霞，女，汉族。申请执行人：蒋萍，女，汉族。申请执行人：冯凯，男，汉族。申请执行人：齐群，女，汉族。被执行人：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，统一社会信用代码360281110000903。法定代表人：彭斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱贵福、蒋宗霞、蒋萍、冯凯、齐群与被执行人乐平巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法冻结了被执行人乐平巨通房地产开发有限公司在工行江西省景德镇乐平支行开设的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人乐平巨通房地产开发有限公司在工行江西省景德镇乐平支行开设的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  李南新审判员  龙 飞审判员  程 婷二〇一八年二月二十八日书记员  占 薇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终212号上诉人（原审被告）：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。法定代表人：王志荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：成都昌源钢铁有限公司，住所地成都市量力钢材物流中心二区HB幢2楼8号。法定代表人：方祝彬，职务不详。案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初10047号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案被告住所地在自贡市贡井区；根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（以下简称《民事诉讼法意见》）第19条的规定，本案合同履行地在自贡市贡井区，故本案应由自贡市贡井区人民法院审理。裁定理由：《民事诉讼法意见》已于2015年2月4日废止，不再适用。被上诉人诉请支付货款，故争议标的为给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人未明确约定合同履行地，应以接收货币一方的被上诉人住所地成都市金牛区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向成都市金牛区人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月二十七日书记员  陈露茜
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0927执27号之三申请执行人：董成文,男，生于1964年1月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：王行川，男，生于1984年9月2日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：ＸＸ升，男，生于1955年4月17日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行申请执行人董成文与被执行人王行川、ＸＸ升劳务合同纠纷一案中，于2018年2月6日依法冻结了被执行人ＸＸ升在陕西镇坪农村商业银行车站支行的存款账户。在冻结期间，被执行人ＸＸ升向本院表示由法院强制划拨其被冻结账户内的存款4850.00元，用于偿还部分欠款。现本院决定对该账户内存款4850.00元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人ＸＸ升在陕西镇坪农村商业银行车站支行存款账户内的存款4850.00元；二、解除对被执行人ＸＸ升在陕西镇坪农村商业银行车站支行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑琼二〇一八年二月二十三日书记员  郑曦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更394号罪犯赵成顺，男，1958年10月5日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）玉中刑初字第119号刑事判决，以被告人赵成顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月7日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵成顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵成顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵成顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵成顺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月27日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月五日书记员  郑 兴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初761号原告：重庆共谊物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号，统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌，董事长。委托诉讼代理人：王立华，女，该公司工作人员。被告：戴玉娟，女，1983年12月19日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆共谊物业管理有限公司与被告戴玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆共谊物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇一八年二月八日书记员  李 星
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初456号原告：刘庆生，男，汉族��住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8299号之一原告：颜彪，男，1980年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告颜彪与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初631号原告：王亨贵，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：郭光术，女，1955年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：王某1，女，2010年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：王某2，女，1984年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：成都臭皮匠广告有限公司。住所地：成都市清白江区团结北路**号1-19。法定代表人：洪德洋，总经理。委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都文烨广告有限公司。住所地：成都市金牛区金泉街两河路***号。法定代表人：康锡文，总经理。委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。原告王亨贵、郭光术、王某1与被告成都臭皮匠广告有限公司、成都文烨广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2018年2月1日前预缴案件受理费，但原告超过通知确定时间没有预交，也没有依法申请减、免、缓交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王亨贵、郭光术、王某1撤回诉讼处理。审判员 曾 进二〇一八年二月二十日书记员 张婵娟
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初245号原告：刘春霞，女，汉族，1966年3月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：周春桃，男，汉族，1968年1月18日生，住四川省泸县。被告：罗华容，女，汉族，1974年3月13日生，住四川省泸县。原告刘春霞与被告周春桃、罗华容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘春霞到庭参加诉讼，被告周春桃、罗华容经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金155000元及利息164000元。在庭审过程中，原告要求将利息变更为自2015年9月8日至2016年3月30日的利息以200000元为本金按月利率2%计算利息；自2016年4月1日至还清之日的利息以155000元为本金按月利率2%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年9月19日与被告周春桃、罗华容签订借款合同，合同约定二被告向原告借款400000元、月利率3%。原告分别于2014年9月19日、2014年9月20日通过工商银行共计转款400000元给被告。二被告于2016年3月28日前已还本金245000元及利息156000元，还欠原告本金155000元及利息。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告身份证复印件、被告身份信息；2、借款合同；3、借记卡帐户历史明细清单；4、转帐帐号明细单、手机转帐支付截图；5、四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502执1484-1号执行裁定书和泸州市江阳区人民法院协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书；6、还款明细。被告周春桃、罗华容未向本院提交证据。上述证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春霞与被告周春桃系同学关系。被告周春桃与被告罗华容系夫妻关系。2014年9月19日，原告刘春霞与被告周春桃、罗华容共同签订借款合同，合同上约定借款用途用于在宜宾开采河沙，借款金额400000元，借款期限壹年，自2014年9月19日起至2015年9月19日止。同时合同中还约定了月利率3%，利息三个月一付，未按期还款，逾期部分加收利率0.5%等内容。协议签订后，原告按照合同约定分别于2014年9月19日、2014年9月20日通过银行转帐方式向被告周春桃转款200000元、200000元，共计转款400000元。被告周春桃已偿还原告本金245000元（2015年9月16日偿还本金200000元、2016年3月28日偿还本金45000元）及利息156000元。尚余本金155000元和利息未偿还。本院认为：被告周春桃和罗华容共同向原告刘春霞借款400000元，二被告与原告签订了借款合同，原告通过银行转账的方式分两次向被告周春桃交付了借款400000元，原告与二被告之间形成的借款合同关系成立并已生效，原告已履行了借款义务，二被告应当按照合同约定的期限归还本金和利息。现二被告只偿还部分本金及利息，尚欠部分经原告追收未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，原告主张被告周春桃、罗华容返还借款本金155000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告于2014年9月19日向原告借款40万元，双方在合同上明确利息为月利率3%，同时约定逾期部分加收利率0.5%。在庭审中原告自愿主张将借款期限内的利率计算标准从月利率3%降低为月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告在借款期限内按月息2%计算利息的请求予以支持。由于合同中约定的逾期利息约定高于年利率24%，原告自愿将逾期利息的计算标准从月利率3%降低为月利率2%的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。被告周春桃、罗华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告周春桃、罗华容在本判决发生法律效力30日内偿还原告刘春霞借款本金155000元及利息，利息从2015年9月17日起以本金200000元为基数按年利率24%计算至2016年3月28日止；从2016年3月29日起以本金155000元为基数按年利率24%计算至还清之日止。二、驳回原告刘春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，由被告周春桃、罗华容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  呼 斌二〇一八年二月五日法官助理  张正义书 记 员  舒 兰
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2632民初77号原告：吴勇，男，1975年5月1日生，汉族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。被告：贵州省榕江县鸿基置业有限公司，统一社会信用代码：915226325872895358，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县东滨江大道9-1号汇龙商业广场。法定代表人：钟盛侨，男，该公司执行董事。原告吴勇诉被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加审理，被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告商铺租金及预约定金共计人民币14982元。2、判令被告支付违约金人民币1498元。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司签订《经营场地租赁合同》一份，共计商铺一间，总金额款人民币一万四千九百八十二元（14982元），根据双方签订的《经营场地租赁合同》，被告应于2015年11月1日前将商铺交给原告使用，目前交付期限已经超过了799天，被告仍然无任何消息，原告多次催促，被告一直不理不睬不予以解决，给原告带来了经济损失。被告不履行双方的《经营场地租赁合同》，应退还原告缴纳的商铺租金，并承担相应的违约责任，故诉至法院。被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了:1、其本人身份证复印件1份。2、原被告于2015年6月16日签订的《经营场地租赁合同》原件1份及商铺位置平面图1张。3、被告方出具给原告的4973549号、4973550号、4973551号收据原件各1份。4、原告提交给被告的退回租金申请单（汇龙广场特殊申请单）。5、被告部门经理签发的《付款通知单》等证据材料。对原告提交的上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件客观情况，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：贵州省榕江县鸿基置业有限公司在榕江县古州镇××大道××号地块，开发建设酒店及商业区，计划于2015年投入使用。2015年6月16日，原告与被告签订《经营场地租赁合同》，约定原告租用被告商业楼一的首层B137号商铺用于经营“广州啄木鸟皮具”；租期4年，即2015年11月1日起至2019年10月31日止；租赁费用为32元/㎡/月；被告应于2015年10月31日前将商铺交给原告使用。签订合同当日，原告共向被告交纳履约保证金、物管费及租金14982元。至2015年10月31日约定交付之日，被告未能交付商铺给原告使用。2016年6月16日，原告向被告招商部提交《汇龙广场特殊申请单》，要求退回交纳的履约保证金、物管费及租金等费用14982元。2016年8月4日，被告出具了《付款通知书》，其招商部建议退还原告预交费用14982元，但被告至今未将款项退还给原告。原告认为，被告未交付商铺及之后未退还租金的行为，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《经营场地租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告没有按期履行商铺交付义务，也没有及时退还原告预交的履约保证金、物管费及租金，违反诚实信用原则，构成违约。原告主张退还预付钱款的请求，符合“欠账还钱”正义理念，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告吴勇交纳的商铺履约保证金、物管费及租金共14982元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费212元，减半收取106元，由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 顾业成二〇一八年二月十二日法官助理 彭丝丝书 记 员 侯美萍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执914-3号申请执行人：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创业园303号8幢102，统一社会信用代码：91410300740731044T。法定代表人：郭小敏，董事长。被执行人：河南焦矿机器有限公司，住所地：河南省焦作市焦东中路28号，统一社会信用代码：914108117834141102。法定代表人：张振平。被执行人：河南中轴控股集团股份有限公司，住所地：河南省焦作市建设东路137号。法定代表人：马海洋，董事长。河南豫康源建设工程有限公司申请执行河南焦矿机器有限公司、河南中轴控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）豫0821执914号执行裁定书，分别冻结了被执行人河南焦矿机器有限公司和河南中轴控股集团股份有限公司的银行存款账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：一、解除冻结河南焦矿机器有限公司在中国工商银行河南省焦作分行的存款帐户（帐号17×××94）。二、解除冻结河南焦矿机器有限公司在中国工商银行河南省焦作解放路支行的存款帐户（帐号17×××81）。三、解除冻结河南中轴控股集团股份有限公司在焦作中旅银行建东支行的存款帐户（帐号50×××16）。四、解除冻结河南中轴控股集团股份有限公司在焦作中旅银行焦东支行的存款账户（帐号50×××24）。五、解除冻结河南中轴控股集团股份有限公司在焦作中旅银行高新区支行的存款帐户（帐号50×××32）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年二月二十二日书 记 员  蒋艳雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11991号原告：唐荣明，男，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆竖喜通风设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号汇祥好莱坞7幢1-8，统一社会信用代码91500112592285627F。法定代表人：唐华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何全，男，住四川省旺苍县，系该公司经理。被告：重庆芒励机械有限公司，住所地重庆市合川区清平镇中微大道666号6幢1-23，统一社会信用代码91500112MA5U73TD0B。法定代表人：甘小红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘韧，住重庆市南岸区，系该公司职工。委托诉讼代理人：唐富豪，男，住重庆市云阳县，系该公司职工。被告：重庆毅翔科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175540586262。法定代表人：丁金铎。原告唐荣明与被告重庆竖喜通风设备有限公司、重庆芒励机械有限公司、重庆毅翔科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告唐荣明于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐荣明的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐荣明撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐荣明承担。审 判 长  刘文伟审 判 员  李 红人民陪审员  杨龙梅二〇一八年二月十一日书 记 员  刘德川
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保102号之一申请人：张金岗，男，1979年3月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：华夏筑铭建筑工程有限公司住所地：德州市夏津县城被开发区。法定代表人：李星祥，该公司经理。被申请人：宁津德百房地产开发有限公司住所地：宁津县城正阳路与黄河大街西南角。法定代表人：刘磊，该公司经理。申请人张金岗于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告德州市夏津县城被开发区、宁津德百房地产开发有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津德百房地产开发有限公司名下中国工商银行账户16×××78存款181050.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更332号罪犯刘仲良，男，1993年5月25日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年10月11日作出（2012）通刑初字第229号刑事判决，以被告人刘仲良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币9000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘仲良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘仲良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仲良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仲良减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更297号罪犯何万学，男，1982年9月21日出生，哈尼族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）通刑初字第133号刑事判决，以被告人何万学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年3月6日起至2021年3月5日止，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月20日裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何万学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯何万学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯仅履行财产刑人民币2250元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何万学在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何万学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月6日起至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更264号罪犯卢海旭，男，1983年11月5日出生，彝族，云南省建水县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年8月20日作出（2015）澄刑初字第131号刑事判决，以被告人卢海旭犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，继续追缴赃款199950.80元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。本院于2016年12月20日裁定对该犯减刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢海旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯卢海旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢海旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢海旭减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月17日起至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更311号罪犯常开仲，男，1973年3月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年2月10日作出（2015）玉红刑初字第68号刑事判决，以被告人常开仲犯非法经营罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币42000元。宣判后，被告人常开仲不服，提出上诉。本院于2015年5月11日作出（2015）玉中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。本院于2016年12月20日裁定对该犯减刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常开仲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯常开仲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币42000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常开仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常开仲减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更392号罪犯梁洪祥，男，1977年9月15日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月21日作出（2015）玉红刑初字第255号刑事判决，以被告人梁洪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年2月4日起至2030年2月3日止，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯梁洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯梁洪祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁洪祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月4日起至2029年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502财保16号申请人：刘家连，女，1973年6月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：刘大春，男，1965年7月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：贺真明，女，1964年8月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人刘家连于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘大春、贺真明价值100万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘家连与担保人杨林以其共同所有的位于宜宾市的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘家连提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘大春、贺真明价值100万元的财产。二、查封申请人刘家连与担保人杨林共同所有的位于宜宾市的房屋。案件申请费5000元，由申请人刘家连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭佳二〇一八年二月二十八日书记员  毕倩
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执169号之十三申请执行人：无为县宏泰道路建设工程有限公司被执行人：上海亚泰建设集团有限公司关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2018年02月06日冻结了被执行人上海亚泰建设集团有限公司在中国工商银行1001224919300178744账户内存款人民币52676.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人上海亚泰建设集团有限公司在中国工商银行1001224919300178744账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月九日书记员  李 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执复11号复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，总经理。委托代理人：谷月娇，该公司职员。申请执行人：侯良凯，男，汉族，吉林长江集团建筑安装有限公司司机，现住延吉市。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，经理。复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异186号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人侯良凯与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。执行法院查明（以下为原文），侯良凯诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2013）延民初字第1854号民事判决。侯良凯不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第527号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第1854号民事判决，发回本院重审。2016年11月20日，本院作出（2016）吉2401民初721号民事判决（内容为：新天地公司、树宏公司将延吉市环保嘉园1号楼2单元8层电梯西侧南数第四户，交付给侯良凯）。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初721号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终730号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人侯良凯向本院申请执行。2017年10月18日，本院作出（2017）吉2401执3523号执行通知书责令被执行人新天地公司、树宏公司履行义务。2017年11月8日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异186号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 燕 峰审 判 员 于  雷代理审判员 金 京 泉二〇一八年二月一日书 记 员 ：王传广
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0327民初86号原告：王英，女，生于1982年10月8日。被告：闫银辉，男，生于1975年1月5日。原告王英与被告闫银辉健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员黄周平独任审判，于同年2月7日公开开庭进行了审理，原告王英及被告闫银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英起诉称：原、被告存在房屋租赁关系。2017年10月31日，原告和丈夫张西峰向被告索要房屋租赁费时遭到被告百般抵赖。双方先是发生激烈的言语争吵，后来被告竟然出手殴打原告。被告用拳头击打原告头部、胸部，又将原告摔倒在地并拽住原告的头发将原告在地上拖行，致原告身体多处受伤。原告当日被送往陇县人民医院治疗。经诊断原告的伤情为：创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤、面部挫伤、胸部及膝部多处软组织挫伤，住院治疗17天后好转出院。现要求被告赔偿原告医疗费5397元，误工费5589元，护理费5589元，住院伙食补助费510元，营养费340元，交通费20元，复印费50元，合计17495元。原告王英向本院提交以下证据予以证明：1、身份证；2、治安调解协议书；3、受伤后照片6张；4、陇县人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单；5、陇县人民医院住院收费票据；6、证人张西峰证言；7、交通费票据；8、复印费票据；9、陇县恒通钢材经销部营业执照，进销货清单，张西峰银行账户流水。被告闫银辉未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告没有按事实陈述。原告从早上9点到被告店里直到下午4点，一直在辱骂被告的人格，牵涉被告的隐私达三次，这些比原告提供的证据更为严重。被告愿意配合法院处理，愿意承担原告住院医疗费的70%。其余原告的诉请不予承担。被告闫银辉未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、治安调解协议书、陇县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据，被告闫银辉无异议，认定为有效证据。对原告提交的张西峰证言，被告认为张西峰与原告系夫妻关系，陈述的内容不客观。经本院审理后认为，张西峰证言证实原、被告因讨要房租发生纠纷，原告受伤后由其护理住院的事实，与其他证据能相互印证，认定为有效证据。对原告提交的受伤后6张照片被告不认可，经本院审理认为，原告提交的6张照片是原告受伤后伤势及受伤部位的客观反映，认定为有效证据。对原告提交的交通费、复印费票据，被告不认可。经本院审理认为，原告支出交通费、复印费是客观存在的事实，对票据应认定为有效证据，具体数额由本院根据本案情况酌定。对原告提交的营业执照、进销货清单、张西峰银行账户流水，被告认为系原告出具，真实性、客观性存疑，不予认可。经本院审理认为，原告提交的营业执照，证明原告丈夫系个体工商户，营业执照由工商行政管理部门核发，认定为有效证据；对原告提交的进销货清单、银行账户流水无法反映原告及其丈夫张西峰的实际收入状况，认定为无效证据。原告提交的以上证据均在卷佐证。本院依据原告的申请，在陇县公安局城关派出所调取了王英、闫银辉、张西峰、李晓宁、张少花询问笔录，原、被告发生纠纷过程的视频监控。经当庭质证，原、被告对以上询问笔录及视频监控无异议，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日上午9时许，原告及丈夫张西峰到被告经营的位于陇县西关修理厂的宝鸡银辉货运部索要房租。后被告闫银辉外出办事。12时被告返回，原告及其丈夫张西峰继续与被告闫银辉协商，至下午3时许仍协商未果，原、被告发生争执。原告到货运部门外谩骂被告，被告冲到门外抓住原告头发，在原告面部击打一拳，胸部踏了两脚。被告被其妻李晓宁和店员张少花及他人拉开。原告丈夫张西峰拨打了报警和急救电话。随后派出所民警和120急救车到达现场，原告被救护车送往陇县人民医院住院治疗。原告的病情经陇县人民医院诊断为：创伤性颅脑损伤、头皮挫伤，面部挫伤，多处软组织挫伤，住院治疗17天，支出医疗费5397元。出院时原告支出交通费10元，支出复印费35元。另查，原告在住院期间，由其丈夫张西峰护理。张西峰系个体工商户，经营陇县恒通钢材经销部。本院认为，因侵权行为致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应承担民事赔偿责任。受害人有过错的，可适当减轻侵权行为人的赔偿责任。原、被告因房屋租赁费问题产生纠纷，被告致伤原告，被告应对原告因此遭受的经济损失承担赔偿责任。原告在索要租赁费时处理方式不当引起纠纷产生，存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费合理合法，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，虽然原告提交了恒通钢材经销部的营业执照和部分销货清单，但不能充分证明原告和护理人员的误工收入。依据本案的实际，误工费酌定为80元/天，护理费酌定为100元/天。原告主张的交通费酌定为10元，复印费酌定为35元。原告主张营养费340元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由闫银辉在本判决生效后10日内赔偿王英医疗费5397元，误工费1360元，护理费1700元，住院伙食补助费510元，交通费10元，复印费35元，合计9012元的70%，计6308.4元，其余30%计2703.6元，由王英自负；二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果闫银辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，依法减半收取119元，由王英负担101元（含超诉部分94元），闫银辉负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一八年二月二十六日书记员  闫小宁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更408号罪犯冯小浪，男，1986年1月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2008年11月14日作出（2008）思刑初字第200号刑事判决，以被告人冯小浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付执行。本院于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑四年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯小浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯冯小浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯小浪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯小浪减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月18日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更110号罪犯张俊明，男，1991年7月25日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2016年3月4日作出（2016）云0422刑初7号刑事判决，以被告人张俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张俊明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张俊明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月十二日书 记 员  王韬然
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8532号原告：孙秀丽，女，1977年8月6日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红志，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘晖，男，1971年2月8日出生，汉族，无业。被告：刘明阁，男，1943年6月19日出生，汉族，无业。被告：路青侠，女，1944年4月4日出生，汉族，无业。被告：杨宁宁，女，1977年4月4日出生，汉族，无业。原告孙秀丽与被告刘晖、刘明阁、路青侠、杨宁宁民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽的委托诉讼代理人刘宇骁到庭参加了诉讼，被告刘晖、刘明阁、路青侠、杨宁宁经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令四个被告归还原告借款本金550000元;2、判令被告以借款本金550000元为基数按每年24%向原告支付自2014年7月22日至实际还款日的利息；3、本案诉讼费（包含公告费）由被告承担。事实与理由：四被告与原告于2014年7月15日签署借条，约定四被告向原告借款550000元，借款期限为2年，自2014年7月15日至2016年7月14日，到期不能归还则按照年息24%的标准向原告支付利息。原告于2014年7月16日通过银行转账的方式向四被告指定的刘明阁账户转账500000元，于2014年7月21日向四被告指定的刘明阁账户转账50000元，共计向被告刘明阁转账550000元，完成了约定的交付义务。现还款期已经届满，经催收后四被告至今未还款。被告刘晖、刘明阁、路青侠、杨宁宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据借条和银行转账明细予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：被告刘晖、杨宁宁、刘明阁、路青侠于2014年7月15日向原告出具借条，借条载明“今孙秀丽（出借人）借给刘晖、杨宁宁、刘明阁、路青侠人民币伍拾伍万元整，即¥550000元。借款期限自2014年7月15日起至2016年7月14日止，共24个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币年息24%支付利息”。原告于2014年7月16日至2014年7月21日分7次通过银行转账向被告刘明阁账户转入550000元。借款期满，四被告未向原告偿还借款本息。原告起诉后，被告刘晖向原告支付了5000元的利息。原、被告所约定的“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币年息24%支付利息”，应认定为双方对借期内借款利息做了附条件的约定，即被告不按期还款时，应按年利率24%支付借期内借款利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。四被告借原告款向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款合同，系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律的规定，依法应为有效。被告借原告款未按约定向原告还款，违反了合同的约定。现原告要求四被告返还借款本金550000元，并按约定的年息24%支付借期内利息和逾期利息，理由成立。被告刘晖、杨宁宁、刘明阁、路青侠未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求四被告返还借款本金550000元，并按约定的年息24%支付借期内利息和逾期利息，依法应予支持。被告刘晖向原告已支付的5000元利息应从逾期利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法第二十九条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晖、刘明阁、路青侠、杨宁宁于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙秀丽借款本金550000元，并以借款本金550000元为基数，按年利率24%向原告孙秀丽支付自2014年7月22日至本判决确定给付之日的利息；如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12050元，由被告刘晖、刘明阁、路青侠、杨宁宁负担（此款原告已预交，被告刘晖、刘明阁、路青侠、杨宁宁应与上述款同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨建刚人民陪审员  单军田人民陪审员  闫 玲二〇一八年二月五日书 记 员  黄丹妮
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503财保12号申请人:曾艳长，男，生于1972年2月20日，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。被申请人：四川华晶建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三中园区二横道，统一社会信用代码：9151012170927747XQ。法定代表人：张晓彬，职务：执行懂事。被申请人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。法定代表人：陈向东，职务：懂事长。申请人曾艳长与被申请人四川华晶建筑工程有限公司、四川煤气化有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人曾艳长于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人四川华晶建筑工程有限公司、四川煤气化有限责任公司价值550万元的财产或银行存款，并以珠峰财产保险股份有限公司四川分公司向的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾艳长的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人四川华晶建筑工程有限公司、四川煤气化有限责任公司价值550万元的财产或银行存款。案件申请费5000元，由申请人曾艳长负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。审 判 员 曹琳娜法官助理 郭 瑞二〇一八年二月一日书 记 员 易念涛
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0984刑初44号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某1，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，中共党员，原任汉川市汈东街道办事处长乐村民委员会副主任兼报账员，住汉川市。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月1日被取保候审。辩护人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人李某1犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人刘东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月至8月，被告人李某1在担任汉川市汈东街道办事处长乐村民委员会副主任兼报账员期间，在协助政府从事国有土地征收及征地补偿费用管理的公务时，利用职务上的便利，采取私自涂改单据、重复报账等手段，非法侵占公共财物80014元。具体犯罪事实如下：1、2013年4月10日，汉川市人民政府因欧亚达商贸城项目征用长乐村国有土地时，被告人李某1利用兼职报账员的职务便利，将征地挖坟人工工资及车辆运费4200元的领款单找分管村干部签字后，私自涂改为14200元报账。非法占有国有土地征收、征用补偿费用10000元。2、2013年5月10日，汉川市人民政府因欧亚达商贸城项目征用长乐村国有土地时，被告人李某1利用兼职报账员的职务便利，将征地污水管道费用10000元的领条找分管村干部签字后，私自涂改为20000元报账。非法占有国有土地征收、征用补偿费用10000元。3、2013年8月14日，汉川市人民政府因文化路延长线项目征用长乐村国有土地时，被告人李某1利用兼职报账员的职务便利，将应作会计凭证附件的七户被征地农户的青苗补偿费单据共计60014元领款单重复报账，非法占有国有土地征收、征用补偿费用60014元。另查明，2014年6月，汈东街道办事处对长乐村在征地过程中的财务进行审计时，发现被告人涉嫌上述占用公共财物行为，被告人于2014年6月20日将上述赃款全额退赔。汉川市司法局建议被告人李某1符合社区矫正条件，同意接受其在本辖区进行社区矫正。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、顾某、彭某笃、张某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5等的证言，与本案相关的土地登记证明，领款单，记账凭证，财经所财务资料，银行交易明细，被告人退赃凭证，被告人的供述，被告人主体身份证明材料，汉川市司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。辩护人刘东升在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人李某1当庭自愿认罪，认罪态度好。2、被告人全额退赃。3、被告人无犯罪前科。综上，建议对被告人李某1从轻处罚。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，侵吞国家征地补偿公共资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某1在提起公诉前全额退赃，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：被告人李某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民陪审员  李汉华二〇一八年二月一日书 记 员  黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》法律条文及相关司法解释第三百八十三条第一款第（一）项贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项情形的，可以从轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处十万元以上五十万以下的罚金。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1012号之一申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地长沙市望城区新康乡谭家湖村村委会。负责人：罗临湘，副行长。被执行人：肖炳炎，男，汉族，1968年9月18日出生，住长沙市岳麓区，。被执行人：刘胜春，女，汉族，1973年9月9日出生，住长沙市望城区，。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1968年9月12日出生，住长沙市望城区，。被执行人：欧赛君，女，汉族，1971年12月24日出生，住长沙市望城区，。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被执行人肖炳炎、刘胜春、ＸＸ、欧赛君金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01996号民事判决书，于2017年7月11日立案执行。因被执行人肖炳炎、刘胜春据不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年二月二日代理书记员  龙 腾
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1069号起诉人：郭小红，女，生于1976年2月2日，汉族，住重庆市开县。2018年2月6日，本院收到郭小红的民事起诉状，经本院通知，郭小红于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人郭小红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人���付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法��要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人郭小红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨忠明二〇一八年二月二十八日书记员  宋思琪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执2126号申请执行人孔范花，女，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人王保新，男，汉族，现住吉林省延吉市。关于申请执行人孔范花与被执行人王保新之间婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1380号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（1、被执行人王保新立即向申请执行人孔范花归还（吉房权证字第430**号）房屋及房屋前的院子。2、承担执行费500元）。2017年12月26日被执行人王保新将房屋过户给付孔范花。申请执行人孔范花同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年二月二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1187号之一申请执行人广西水利电力厅洛东水泥厂，住所地：河池市宜州区。法定代表人盘承富，厂长。委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。被执行人胡某某，男，1965年5月9日生，壮族，住柳州市。被执行人薛某某，男，1975年1月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人宜州市银楼水泥有限公司，住所地：河池市宜州区。法定代表人胡某某，总经理。被执行人柳江县百通水泥有限公司，住所地：柳州市柳江县。法定代表人胡某某，总经理。申请执行人广西水利电力厅洛东水泥厂与被执行人胡某某、薛某某、宜州市银楼水泥有限公司、柳江县百通水泥有限公司租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016)桂12民终857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西水利电力厅洛东水泥厂于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，立案号为：（2017）桂1281执1187号。被执行人应履行的义务为：一、胡某某、薛某某、宜州市银楼水泥有限公司共同支付给申请执行人广西水利电力厅洛东水泥厂租金1236858.29元，承担连带偿还责任，并支付迟延履行期间产生的逾期利息。二、柳江县百通水泥有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、共同负担一审、二审案件受理费29586元。本案在执行过程中，经本院调查核实，目前暂未发现四被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人在本院指定期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1187号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一八年二月二十八日书记员  韦 懿
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初636号本院在审理李某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某与被告冯某某私下达成解决协议，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某某负担。审判员  李志祥二〇一八年二月二十三日书记员  张大星
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初1588号原告：袁祖宇，男，汉族，湖南省桃源县人，居民。被告：蔡圣安，男，汉族，湖南省桃源县人，农民。被告：何秀凤，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告袁祖宇与被告蔡圣安、何秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁祖宇到庭参加诉讼，被告蔡圣安、何秀凤经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁祖宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡圣安、何秀凤偿还货款16000元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担本案的诉讼保全费；4.判令被告承担原告因本案诉讼中产生的其他全部费用。事实与理由：被告做陶瓷瓦生意，先后几次进了原告部分货源。2015年8月至2016年7月18日止断账累计欠原告货款24900元。由被告向原告出具了欠条，此后到2017年1月22日止，被告先后11次用银行转账、微信红包等方式向原告付款7900元，尚欠原告16000元货款。被告再无诚意偿还，原告多次电话、短信通知还款，也先后两次上门催收无果，以至成诉。被告蔡圣安、何秀凤未作书面答辩，亦未提交任何证据。原告袁祖宇围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蔡圣安、何秀凤未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。本院对原告袁祖宇提交的证据认证如下：1.身份证及身份信息，欲证实原、被告的基本情况；2.欠条，欲证实被告蔡圣安、何秀凤欠原告袁祖宇购买瓦货款16000元；3.原告与被告蔡圣安短信截图，欲证实被告蔡圣安在原告处购买瓦的过程，并欠下货款的事实；4.本院依照原告申请调取的二被告结婚登记证明，欲证实二被告系夫妻关系，原告对该证据无异议。经审查，原告提交的1-3号证据及本院调取的4号证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间原告袁祖宇在湖南省沅陵县推销瓦时结识被告蔡圣安、何秀凤夫妇。原告袁祖宇与被告蔡圣安经过协商，由原告向被告蔡圣安出售瓦，被告蔡圣安向原告支付货款，双方原则上采用货到付款的结算方式，被告蔡圣安提出有可能会欠一部分账，即当被告收到原告后一笔货物时，被告就将前一笔货款全部结清，就此双方进行交易往来一直持续到2016年8月左右。原、被告双方进行了多次交易往来，如果双方碰面的话就核算清楚账目，如果双方没有碰面就通过短信进行对账。2016年2月1日因被告蔡圣安没有将货款付清，被告蔡圣安即向原告出具了一份欠条。2016年7月18日，原告与被告蔡圣安再次进行了核算，被告蔡圣安尚欠原告货款24900元，被告蔡圣安当即向原告写下了欠条。后经原告催讨，被告蔡圣安通过银行转账、微信转账陆续支付部分货款，现尚欠原告货款16000元。另查明，被告何秀凤系被告蔡圣安妻子，双方于2002年1月20日办理结婚登记手续。本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系，原告系出卖方，被告蔡圣安系买受方。原告已经按约定向被告蔡圣安交付了标的物，被告蔡圣安接收了标的物，亦未就标的物数量、质量提出异议，应当视为原告交付的标的物符合双方的约定，被告应当按约定向原告袁祖宇支付货款。因被告何秀凤系被告蔡圣安妻子，且被告蔡圣安涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务系被告蔡圣安个人经营形成，但是用于家庭日常生活开支，现原告主张该债务为二被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定本院予以支持。故对原告要求二被告共同偿还16000货款的诉讼请求本院予以支持。因本案原告没有产生任何保全费用，对原告要求二被告承担本案保全费对诉讼请求不予支持。本案原告未能就其因本案诉讼产生对其他费用举出相关证据，系举证不能，应当承担相应的法律后果。被告蔡圣安、何秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡圣安、何秀凤在本判决生效之日起三日内支付原告袁祖宇货款16000元；二、驳回原告袁祖宇的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡圣安、何秀凤负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  田 文二〇一八年二月十六日代理书记员  李迪明附:相关法律法规《中国人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初603号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：赵杰慧，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵杰慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月八日书记员  刘萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初384号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初297号原告：遵化市金帛建材有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张金岭。住所地：遵化市遵化镇。委托代理人：张超。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张春生。住所地：遵化市。委托代理人：梁雨凤。原告遵化市金帛建材有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市金帛建材有限责任公司委托代理人张超、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月9日，原告为其所有的×××车辆在被告处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险、车辆损失险。2017年7月26日2时7分许，陈小强驾驶×××、×××重型半挂货车沿省道S251线（承秦公路）由承德县方向往宽城县方向行驶，当行驶至66KM+700M路段时采取措施不当，车辆与道路左侧金属护栏相刮撞后车辆驶向道路右侧，与道路右侧金属护栏相刮撞后驶出道路滑落路下，造成陈小强经抢救无效当场死亡、孟庆玉所属的杏树和栗子树、张振有所属的杏树和栗子树、孟凡军所属的栗子树受损、交通局所属的金属隔离护栏损坏及×××、×××重型半挂货车损坏的重大交通事故。宽城满族自治县公安交警大队认定，陈小强负事故的全部责任。此起交通事故造成原告车辆损失155163元、公估费12900元、施救费25300元、路产损失19950元，合计213313元，应由被告承担赔偿责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失213313元。被告辩称：被告对交通事故发生的经过及事故认定书均无异议。×××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车辆损失险，保额为33.9万元，附加不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。在事故发生时，在驾驶证、车辆行驶证、从业资格证合法有效的前提下，该公司同意根据保险合同约定及事故认定的责任比例，赔偿被保险人合理合法的损失。交强险2000元已赔偿第三者，因此对原告的损失同意在商业险项下进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明：×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了机动车辆损失险，保额为33.9万元，附加不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间为2016年10月10日至2017年10月9日。2017年7月26日2时7分许，陈小强驾驶×××、×××重型半挂货车沿省道S251线（承秦公路）由承德县方向往宽城县方向行驶，当行驶至66KM+700M路段时采取措施不当，车辆与道路左侧金属护栏相刮撞后车辆驶向道路右侧，与道路右侧金属护栏相刮撞后驶出道路滑落路下，造成陈小强经抢救无效当场死亡、孟庆玉所属的杏树和栗子树、张振有所属的杏树和栗子树、孟凡军所属的栗子树受损、交通局所属的金属隔离护栏损坏及×××、×××重型半挂货车损坏的重大交通事故。宽城满族自治县公安交警大队认定，陈小强负事故的全部责任。另查，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下的2000元已赔付他人。审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：1河北盛衡保险公估有限公司公估报告1份，评定×××车辆损失为155163元。2、公估费发票1张，金额12900元。3、施救费发票3张，金额25300元。4、宽城致力公路工程建设有限公司2017年7月公路护栏维修情况表1张、收据1张、发票1张。证明原告开支路产损失19950元。5、中国银行股份有限公司遵化支行证明1张。用于证明保险权益归原告所有。被告答辩及质证意见：对公估报告无异议，应提交维修发票，否则扣17%的费用；公估费不属于保险赔偿责任；施救费金额过高，日期与出险日期不符，与本案无关联性；路产损失收条为手写，真实性有异议，数额过高，应扣17%的残值；对中国银行股份有限公司遵化支行证明无异议。本院认为：投保人已向保险人提出投保申请，并按约定交付保险费，保险人应依照承保险种及条款等承担赔偿责任。原告主张车辆损失155163元，并向本院提交了公估报告证实，本院对原告车辆损失予以支持；公估费12900元是原告为确定损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持；施救费25300元是原告处理交通事故中产生的必要费用，本院予以支持；原告向本院提交了开支路产损失的相应证据，本院对原告主张的路产损失19950元予以支持。综上，对原告损失确定如下：车辆损失费155163元、公估费12900元、施救费25300元、路产损失19950元，合计213313元。×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，故由被告在机动车损失保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告遵化市金帛建材有限责任公司保险金213313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元减半收取2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张力卿二0一八年二月九日书记员马姗姗
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初1977号之一原告：南银军，男，汉族，陕西省延安市人。被告：延安国源房地产开发有限公司，住所延安市。法定代表人：牛保平，系该公司总经理。被告：牛保平，男，汉族，陕西省延安市人，住延安市。原告南银军诉被告延安国源房地产开发有限公司、牛保平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南银军于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南银军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南银军撤诉。案件受理费5000元，减半交纳2500元，由原告南银军负担。审 判 长  马志军审 判 员  何海燕代理审判员  赵蓉蓉二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执614号之二申请执行人张亚峰，男，1990年9月22日出生，汉族，现住盐湖区大渠办。被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司，住所地：运城市盐湖区。负责人：赵忠，经理。被执行人山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路。法定代表人：澹台印玉，董事长。本院在执行申请人张亚峰与被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 张       荣审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一八年二月十一日书记员 李   世   雄
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0115执恢27号申请执行人:李元龙,男,汉族,1962年12月05日出生,住重庆市长寿区。被执行人:赵仕兵,男,汉族,1965年08月29日出生,住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李元龙与被执行人赵仕兵借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝01115民初3112号民事判决书内容，依法向被执行人赵仕兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现申请执行人李元龙与被执行人赵仕兵达成书面和解协议，且申请执行人李元龙自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伯康二〇一八年二月二十八日书记员  龚 祥
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初82号原告：沐川县洪超建材门市，经营场所四川省乐山市沐川县幸福乡松林村*组。经营者：郭洪超，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，总经理。被告：杨科，男，1980年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：四川中辰房地产开发有限公司，住所犍为县玉津镇凤凰路北段676号。法定代表人：肖勇，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。原告沐川县洪超建材门市与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科、四川中辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月27日，原告沐川县洪超建材门市向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沐川县洪超建材门市的行为是对自己诉讼权利的处分，符合我国法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沐川县洪超建材门市撤回起诉。案件受理费359元（已减半收取），由原告沐川县洪超建材门市负担。审判员  廖然然二〇一八年二月二十七日书记员  许元琳
江苏省扬州市广陵区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏1002刑初64号	公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。	被告人郭某某,男，1969年10月25日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省常州市绉区，户籍地河南省息县。2010年10月曾因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月曾因赌博被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日并处罚款五百元。2017年10月11日因涉嫌犯持有、使用假币罪被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。	扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人郭某某犯持有、使用假币罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年10月10日上午，被告人郭某某向肖某提议，可以通过使用假币购买少量物品的方式套取真币。后肖某使用被告人郭某某提供的面值为100元的假人民币先后在扬州市甘泉路44号鸿星尔克、扬州市汶河南路红豆居家店内套取人民币。同日，公安机关接群众报警后，将被告人郭某某抓获，当场查获并扣押其随身携带的面值为100元的假人民币40张，另从被害人郭某、张某处扣押面值为100元的假人民币各1张。经中国人民银行鉴定，公安机关扣押的上述人民币均为假币。	归案后，被告人郭某某如实供述了自己的犯罪事实。涉案假币已被中国人民银行扬州市中心支行没收。	上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某、郭某的陈述笔录，未到庭证人肖某、阚某、梅某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，假人民币没收收据，情况说明，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郭某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人郭某某犯持有假币罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）	二、责令被告人郭某某退赔违法所得，分别发还各被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	（此页无正文）	审 判 长  邵宏生	代理审判员  张 昕	人民陪审员  冒鲁朝	二〇一八年二月十二日	书 记 员  钱 程
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初378号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执122号徐志良、王吉云、张继泉：申请执行人徐志良与被执行人王吉云、张继泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计133369元（含执行费1872元）。本案在执行过程中，强制扣划被执行人王吉云账户存款133369元，申请执行人所申请的标的全部到位。至此，申请执行人徐志良向本院申请执行的（2018）苏0611执122号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初100号原告：朱某1。法定代理人：朱某2(又名朱文军，朱某1之父)，男，生于1980年5月25日，汉族，平凉市崆峒区大寨回族乡张庄村乔塬一社农民。委托诉讼代理人：朱某3(朱某1祖父、朱某2之父)，男，生于1953年1月17日，汉族，平凉市崆峒区大寨回族乡张庄村乔塬一社农民。委托诉讼代理人：丁某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：高某，现平凉市崆峒区四十里铺镇民兴花园娘家。原告朱某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。朱某1于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某1申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由朱某1负担。审判员叶怀葆二○一八年二月十二日法官助理高志龙书记员李乐