湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0602民初6576号 原告：胡光宇，男，1980年4月15日出生，汉族，住岳阳县麻塘镇大塘村罗家xx。 委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海建，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。 被告：张润，男，1987年6月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会杨家组。 被告：周文，女，1990年4月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村水泥组。 两被告共同委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。 原告胡光宇与被告张润、周文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光宇的委托诉讼代理人童娟娟及胡海建、两被告的共同委托诉讼代理人刘岳璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡光宇向本院提出诉讼请求：1、被告张润、周文共同偿还原告借款本金135000元；2、两被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以135000元为基数，从2016年9月30日起，至借款清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难，被告张润向原告借款135000元，并于2016年8月30日向原告出具借条，约定借款期限一个月，借款到期后，原告多次找被告张润还款，但被告张润均以各种理由进行推诿。至今，两被告未向原告返还任何借款。被告张润与周文于2012年7月17日结婚，于2016年9月8日离婚。被告张润的借贷发生在夫妻关系存续期间，故被告周文对该借款及借款利息应承担偿还责任。综上，两被告应向原告返还借款本金及逾期还款利息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告张润辩称，1、胡光宇主张的135000元系张润在赌场欠的赌债,属于非法债务,不受法律保护,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。胡光宇明知张润从事赌博违法犯罪活动,仍以提供筹码，即在赌博场所提供用于兑换现金的代替物的形式放款给张润,并让张润出具借据，并约定利息为每一万元每天支付利息一百元,若利息累计至9000元未支付,则作一万元重新计入本金；2、原告有义务举证证明本案债务系合法债务,否则将承担不利法律后果。原告仅凭一张借据而无其他旁证予以佐证的情况下，不足以证明本案债务系合法债务；3、被告有足够证据证实本案债务系赌债,并未用于家庭共同生活。2014年3月30日, 张润因在八字门维多利亚大酒店打德州扑克进行赌博,被公安机关抓获。2017年8月21日、8月23日、9月4日、10月29日,原告带社会闲散人员对张润及其父母催讨赌债,侵入张润的父母家中翻箱倒柜,搜寻财物,甚至赶走张润父母侵占房屋并用于出租收取租金,严重骚扰了张润及其亲人的正常生活。被告的父母及亲人迫于无奈,向公安机关报案。如果本案属于合法债务,原告也不可能采取如此非常措施向被告张润及其亲人催讨债务。本案被告张润在借款期间没有发生如此大的日常生活开支。因此,本案债务确系赌债,并非合法债务；4、本案债务系因从事赌博违法犯罪活动所欠下的赌债,违反法律的强制性规定,违背公序良俗,不受法律保护。故原告主张要求被告张润偿还赌债的诉讼请求,不受法律保护,法院依法应当予以驳回。本案原告胡光宇所主张的135000元系赌债,未用于夫妻共同生活,事后被告周文也不知情,被告周文依法不应承担相应偿还义务。如果法院认定本案不属于赌债,被告张润将作如下答辩:1、本案民间借贷行为没有真实发生，民间借贷合同属于实践性合同。本案中,原告仅有借条,而无其他向被告张润交付借款的证据,无法证实本案民间借贷合同生效。事实上,张润至始至终都未从原告处拿走现金,也未接收从原告银行卡的汇款转账。本案仅有借款的意思表示,而无真实的贷款交付行为，据此可以认定本案民间借贷行为没有生效；2、即使法院认定该案原、被告之间具有合法的民间借贷行为,也应剔除被告多次向原告支付的本金83000元；3、原告主张的逾期还款利息没有法律和事实依据。综上,请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告周文辩称，被告周文不应与张润承担共同偿还义务。张润所欠债务,周文并不知情,且该笔债务并未用于夫妻共同生活。1、根据原告的诉状,张润所欠胡光宇135000元发生时间为2016年8月30日,而张润与周文登记离婚的时间为2016年9月8日,前后仅仅相差8天。事实上，双方早已感情不和,缺乏交流沟通,被告周文不可能知晓张润对外所负大额债务,且张润也不可能在此非常时期对外举借大额债务用于夫妻共同生活；2、根据举证责任规则,原告应提供本案债务系夫妻共同债务的初步证据,否则应当承担不利法律后果；3、本案张润所欠债务属于夫妻一方在从事赌博、违法犯罪活动中所负债务,原告向周文主张权利,人民法院不应支持；4、本案系以夫妻一方名义举债的案件,人民法院应当充分保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。综上,被告周文对本案债务不应承担偿还义务，请法院依法驳回原告对被告周文的诉讼请求。本案债务是否真实发生存在疑问,请求人民法院依法审查。人民法院应当结合当事人之间关系及到庭情况、借贷金额、债务凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素,综合判断债务是否发生，而不能仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务。如果原告未提供充足证据证明本案债务的真实发生,则请求法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。 查明的事实 2016年8月30日，被告张润向原告出具借条一张，载明今借到胡光宇现金135000元，定于9月30日前归还。原告在庭审中陈述，2016年4月10日，被告张润向原告借款50000元，约定月利率3%，给付方式为现金给付，实际给付48500元，预先扣除利息1500元，给付地点为良万社区502房张润家中。2016年6月初，被告张润向原告借款40000元，约定月利率3%，给付方式为现金给付，实际给付38800元，预先扣除利息1200元，给付地点为花板桥金维纳茶楼。2016年8月30日，被告张润向原告借款45000元，约定月利率3%，给付方式为现金给付，实际给付30000元，给付地点为良万社区502房张润家中。当天，被告张润向原告出具一张135000元的总借条，上述三次借款的预扣利息15000元也写进借条中。被告张润在庭审中陈述，本案债务没有实际发生，原告并未向被告张润给付现金。2016年7月，被告张润分三次向原告借筹码赌博，分别是在渔光新村借筹码30000元，在楼区公安分局宽座茶楼借筹码20000元，在八字门圆智武馆借筹码30000元。 另查明，本案被告张润曾有赌博恶习。被告张润与周文于2012年7月17日登记结婚，于2016年9月8日登记离婚。 判决的理由与结果 本院认为，原告要求被告张润偿还借款135000元，虽提交借条为证，但未提供转账记录等证据证明已实际向被告张润支付借条中约定的借款。原告主张上述借款均为现金给付，但没有提供其他证据予以佐证，庭审中原告的陈述也有出入。被告张润辩称本案借款为赌债，且未实际给付。综合以上事实，原告是否已实际向被告张润支付本案借款135000元，真实性存疑，本院不予采信。故原告要求两被告共同偿还上述借款，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡光宇的全部诉讼请求。 案件受理费1500元，由原告胡光宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇一八年二月十三日 书记员  郭紫