四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1724刑初9号公诉机关大竹县人民检察院。被告人廖洪，男，1967年12月21日出生于四川省大竹县，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省大竹县。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留。2017年4月14日由大竹县公安局决定对其取保候审；同年7月5日由大竹县人民检察院决定对其取保候审；2018年1月8日本院决定对其取保候审。辩护人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人廖洪犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情况，遂于2018年1月26日中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2018年2月9日公开审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人廖洪及其辩护人ＸＸ轩,侦查人员朱和平到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2017年3月29日13时许，被告人廖洪驾驶川SOB3**小型轿车，从大竹县妈妈镇往庙坝镇方向行驶过程中，在弯道占道行驶与迎面由邓某1驾驶并搭乘刘某、陈某1的川S2H6**普通两轮摩托车相撞，致双车受损，陈某1受伤，邓某1、刘某当场死亡，造成重大道路交通事故。经大竹县公安局交警大队认定:廖洪承担该事故全部责任。案发后被告人廖洪积极抢救伤者保护现场并如实供诉了自己的全部犯罪事实，是自首，且向大竹县公安局检举揭发了犯罪嫌疑人王某犯罪的线索，查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人廖洪与死者刘某、邓某1的近亲属、伤者陈某1达成赔偿协议，取得了谅解。诉请本院依法判处。被告人廖洪辩称，对指控的事实及罪名无异议，对大竹县公安局交警大队认定自己负事故的全部责任有异议。辩护人提出的辩护意见是，该事故责任认定遗漏了被害人的交通违法行为，被害人系非营运车辆从事摩的服务，未佩戴头盔，且超载，与事故后果存在因果关系，被告人廖洪不应承担事故的全部责任，且积极赔偿，有自首和立功情节，请求免于刑事处罚。经审理查明：2017年3月29日13时许，被告人廖洪驾驶川SOB3**小型轿车，从大竹县妈妈镇往庙坝镇方向行驶，当该车行至大竹县高庙路11公里800米路段时，在弯道占道行驶与迎面由邓某1驾驶属非营运车辆从事摩的客运服务，并未带头盔超载搭乘刘某、陈某1的川S2H6**普通两轮摩托车相撞，致双车受损，陈某1受伤，邓某1、刘某当场死亡，造成重大道路交通事故。经达州金证司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某1外伤性右侧第3-8肋骨及左侧第七肋骨骨折、腰1-3椎体右侧横突骨折、右内骨折的损伤程度综合评定为轻伤一级，伤残等级为拾级；死者刘某的死亡原因符合车祸致胸腔重要脏器破裂并发失血性休克死亡；死者邓某1的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：川S2H6**普通二轮摩托车的转向系、制动系除事故受撞损坏外，其余送检项目符合相关要求；川S0B3**小型轿车转向系、制动系所检项目符合相关要求。2017年4月5日，大竹县公安局交警大队作出事故认定:廖洪驾驶机动车上道路行驶，临危措施不当，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的直接原因，承担该事故全部责任。事故发生后，被告人廖洪拨打报警、急救电话，积极抢救伤者、保护现场，如实供述了自己的犯罪事实。除保险公司应支付的赔偿款外，被告人廖洪向邓某1近亲属支付赔偿款18万元，向刘某近亲属支付赔偿款21.6万元，向伤者陈某1支付赔偿款5.3万元，取得了谅解。2017年8月3日，被告人廖洪向大竹县公安局提供犯罪嫌疑人王某犯罪的重要线索，从而使该案得以侦破。案件审理过程中，本院委托大竹县司法局对被告人廖洪进行了社会调查评估，评估意见为：被告人廖洪的户籍地具备矫正条件，适合社区矫正。上述事实，有大竹县公安局受案登记表及立案决定书，被告人廖洪的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、邓某2、陈某3的证言，侦查人员朱和平的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，廖洪的驾驶证和行驶证复印件，死者邓某1驾驶证和行驶证复印件、死者刘某的户籍信息、伤者陈某1的户籍信息，通话内容记录,大竹县人民医院道路交通事故诊断证明书，酒精含量测试报告，四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字达州大竹03011号、03012号鉴定意见书，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2017）病检字第43号、44号鉴定意见书，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心[2017]临鉴字第225号鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书及收条，大竹县公安局交警达公交认字[2017]第00026号道路交通事故认定书，关于廖洪检举他人犯罪的相关案件材料，大竹县司法局调查评估意见书等证据，经法定程序查证属实，证据来源合法，客观真实，并能相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据。本院认为：被告人廖洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人廖洪犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖洪案发后积极抢救伤者保护现场，并向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人廖洪有向大竹县公安局提供他人犯罪的重要线索，从而使该案得以侦破的立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖洪在审理中确有悔罪表现，且积极赔偿了被害人及死者近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人廖洪及其辩护人提出的不应承担事故的全部责任的问题，经查，被害人系非营运车辆从事摩的客运服务，且未佩戴头盔、超载的事实成立，但该事实不是造成本案事故的直接原因，大竹县公安局交警大队认定被告人廖洪承担该事故的全部责任，本院予以采纳，被告人廖洪及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出“被告人廖洪具有自首、立功情节，且审理中认罪态度好，积极赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳，但其提出对被告人廖洪免于刑事处罚的意见与其应承担的相应法律责任不符，本院不予采纳。综上，根据被告人廖洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：被告人廖洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁红审 判 员  李毅人民陪审员  熊沛二〇一八年二月十三日书 记 员  樊琦附：本判决书适用的相关法律及司法解释条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；