山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初4042号原告：合肥东建工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路**紫颐大厦**。法定代表人：郑翠华，总经理。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。被告：山东聊建集团有限公司，住所地山，住所地山东省聊城市东昌东路**v>法定代表人：于荣兴，总经理。委托诉讼代理人：赵兴超，该公司职工。被告：赵学国，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，现住山东省聊城市东昌府区。原告合肥东建工程技术有限公司与被告山东聊建集团有限公司、赵学国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方益伟、被告委托诉讼代理人赵兴超到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告申请撤回对被告赵学国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告合肥东建工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款360000元；2、判令被告向原告支付逾期利息14490元（自2016年10月1日起按中国人民银行一年期贷款利率年4.35%计算，暂算至2017年9月16日，每天42元，小计345天，直至付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日，原、被告签订《山东奥凯龙橡胶科技有限公司1200万套半钢车间项目屋面虹吸式雨水排放系统施工合同》，约定原告向被告提供山东奥凯龙橡胶科技有限公司1200万套半钢车间屋面雨水排放系统并对其进行安装施工，合同价款为固定价格360000元，合同约定付款方式为：全部屋面虹吸雨水排放系统施工结束正常排水（出户管除外）一周内支付合同总价80%，全部屋面雨水排放系统施工结束经验收合格后一周内支付合同总额15%，余款5%满一年后7日内付清。上述合同签订后，原告按照约定义务于2015年10月1日将全部屋面虹吸雨水排放系统施工结束，但因为山东奥凯龙橡胶科技有限公司资金链断裂，原告承建工程迟迟得不到验收。截至起诉之日，被告未向原告支付任何款项，虽经原告多次督促，被告拒不支付。被告上述行为严重侵害了原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告山东聊建集团有限公司辩称，原告提交的合同没有加盖被告公司公章，不应支持原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提供以下证据：1.山东奥凯龙橡胶科技有限公司新建项目屋面虹吸雨水排放系统施工合同，证明原、被告双方签订建设工程施工合同的相关信息，原告履行工程施工义务，被告应按照双方约定履行付款义务并承担本案逾期违约利息。2.安徽省合肥市衡正公证处出具的公证书，内容是对被告官网内容进行公证，证明涉案工程系被告承建，合同签署人赵学国系被告第八项目公司赵学国项目部负责人，是涉案工程奥凯龙橡胶公司项目部负责人，其签订合同的行为属于职务行为，被告山东聊建集团有限公司承担付款义务。3.照片和视频，证明原告已经将涉案工程完工，但被告拒绝验收，被告应按照合同约定履行付款义务。4.工程图纸、价格汇总表、材料清单，证明涉案工程的施工范围及合同价款等具体组成。被告对上述证据的质证意见为：1.对施工合同真实性有异议，该合同没有加盖被告公司的公章，被告不予认可。假如合同属实，该合同第九条验收指明全部屋面虹吸室雨水排放系统安装完成后按照有关虹吸验收标准由甲方监理业主进行抽查验收合格。该工程未通过验收，不具备付款条件。该合同为固定不变单价合同，原告需提供报价结算清单。对该合同中赵学国签字真实性有异议，是否是赵学国本人签字无法确定。2.对公证书真实性无异议，但没有网址内容及域名，无法证明该网页是被告公司网页。3.对照片真实性有异议，不能证明该照片属于奥凯龙项目工程。对视频资料真实性有异议，该视频内容无法证明属于奥凯龙项目工程。4.工程量价格汇总表、材料清单及图纸是原告单方面出具，未经被告确认，不予认可。原告提供的施工合同中载明，甲方为山东聊建集团有限公司，乙方为合肥东建工程技术有限公司，该合同未加盖被告单位公章，合同落款处甲方由赵学国签字，乙方加盖单位公章。该合同约定甲方指定乙方为山东奥凯龙橡胶科技有限公司1200万套半钢车间虹吸屋面雨水排放系统的施工方。合同第一条项目总价约定，共计总价为人民币360000元整，合同为固定不变单价格合同。甲方对此不做调整。但如因应甲方要求变更出现图纸更改，乙方将按合同单价增加材料款及相关安装费用。第二条合同范围总则：乙方提供山东奥凯龙橡胶科技有限公司1200万套半钢车间全部屋面雨水排放系统，并对所供系统的质量负责。乙方：保证设计、施工的甲方屋面排水工程满足设计年限内的排水要求；按照设计的图纸施工山东奥凯龙橡胶科技有限公司1200万套半钢车间屋面雨水排放系统；提供山东奥凯龙橡胶科技有限公司1200万套半钢车间屋面雨水排放系统及系统安装施工；为业主提供满意的售后服务。甲方：提供山东奥凯龙橡胶科技有限公司1200万套半钢车间全部虹吸屋面雨水排放系统的材料堆场；提供安装工人住房一间，方便施工；提供现场施工需要的水电源等基础设施；提供山东奥凯龙橡胶科技有限公司1200万套半钢车间全部屋面雨水排放系统安装中与其他安装工种的协调；提供虹吸雨水管埋地部分，开挖排水沟及回填工作。合同第四条付款条件约定，全部屋面虹吸雨水排放系统施工结束正常排水（出户管除外），一周内付合同总额80%的进度款。全部屋面雨水排放系统施工结束经甲方，监理验收合格后，一周内付合同总额15%的工程款。合同总额5%的尾款，满一年后7天内付清。第九条验收条款约定，全部屋面虹吸式雨水排放系统安装完成后，按照有关虹吸验收标准，由甲方、监理、业主进行抽查验收合格。（一）验收的方法：抽查系统进行闭水实验。（二）验收的质量认可：闭水实验60分钟无因所供材料及施工质量原因造成渗漏水，认定通过。第十条质量保证条款约定，全部屋面雨水排放系统安装完成、验收合格后，乙方提供材料质保期50年，终身维护。（甲方自购材料除外）如无人为损坏，由乙方免费维修服务。乙方出具山东奥凯龙橡胶科技有限公司1200万套半钢车间工程屋面雨水排放系统的质量保证书。按国家规定的有关屋面排水的验收标准进行验收，并提供有关所需材料。被告认可赵学国是其奥凯龙工地项目负责人，但称对合同中赵学国的签字无法核实。在本院指定的期限内，被告未提交合同中的签字是否是赵学国签字的书面鉴定申请。原告提供的公证书的内容为，安徽省合肥市衡正公证处的公证员使用公证处的电脑，在办证室登入互联网络，搜索、截屏、打印相关保全网页。该公证书第4页为登录山东聊建集团有限公司主页，第23、24页内容为“赶进度树形象，由聊建第八项目公司赵学国项目部承建的山东奥凯龙橡胶科技有限公司一期钢结构工程，截止11月17日，仅仅一个月的时间已完成钢结构主体90%的安装任务……”及相关照片。原告提供的照片经现场查看，与现场一致。被告对原告提供的工程量价格汇总表、材料清单及图纸不予认可，但未提供经其确认的施工图纸、材料清单等证据。在本案的审理过程中，原告未提供证据证明涉案工程的完工时间，也未提供证据证明其完工后通知被告验收及被告拒绝验收。本院认为，原告提供的公证书中载明聊建（即山东聊建集团有限公司）第八项目公司赵学国项目部承建山东奥凯龙橡胶科技有限公司一期钢结构工程，被告亦认可赵学国是其奥凯龙工地项目负责人，赵学国与原告签订的山东奥凯龙橡胶科技有限公司1200万套半钢车间项目屋面虹吸式雨水排放系统施工合同履行的是职务行为，其签订合同的法律后果应由被告山东聊建集团有限公司承担。原告提供的现场照片证实合同约定的屋面虹吸雨水排放系统已施工结束，被告山东聊建集团有限公司应按合同约定支付80%的进度款。合同约定总价款为360000元，被告应支付原告288000元进度款。因涉案工程尚未进行验收，原告也未提供证据证明其完工后通知被告验收及被告拒绝验收，因此，根据双方签订的施工合同的约定，20%的工程余款尚未达到付款条件，原告可待付款条件成就时另行主张。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因原告未提供证据证明其具体完工时间，也未提供证据证明涉案工程的交付时间或提交竣工结算文件时间，其主张的逾期付款利息可自其起诉之日即2017年10月11日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告山东聊建集团有限公司支付原告合肥东建工程技术有限公司工程款288000元及逾期付款利息（自2017年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告合肥东建工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6917元，减半收取3458.5元，由原告负担798.5元，被告负担2660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一八年二月二十七日书记员  郭 杰