wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：罗彬，该支行行长。委托诉讼代理人：李代琴，女，该支行员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨萍，女，该支行员工，住重庆市渝中区。被告：张琴，女，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行(以下简称邮储银行重庆璧山区支行)与被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行重庆璧山区支行的委托诉讼代理人李代琴、杨萍到庭参加了诉讼，被告张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行重庆璧山区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琴立即归还截止2017年10月9日的信用卡透支款本金9215.2元，截止2016年9月26日利息994.78元，滞纳金2662.56元，账单分期手续费99.5元，共计12572.04元，并从2016年9月27日起至付清时止以9215.2元为基数按日万分之五支付利息，且按月计收复利。2、本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，被告张琴向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。原告核准被告的申请后向被告张琴发放了卡号为XXX的金卡信用卡，账单日为每月26日，还款日为每月6日。截至2017年10月9日，被告张琴尚欠信用卡透支款本金9215.2元（本金计算从2016年2月5日起至2017年10月9日），利息994.78元（利息计算自2016年3月26日起至2016年9月26日），滞纳金2262.56元（滞纳金计算自2016年3月26日起至2016年9月26日），账单分期手续费99.5元，共12572.04元未向原告偿还，且经原告多次催收未果，特诉请至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告邮储银行重庆璧山区支行围绕诉讼请求依法提交了证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表一张（原件）、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程复印件一份、张琴账户交易明细打印件十张、张琴账户系统截屏一张、催收记录表复印件三张。另原告当庭陈述，2016年9月26日至2017年10月9日，被告归还了信用卡透支款180元。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，被告张琴向原告提交了其亲笔签名的中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表、承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程内容并与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该信用卡领用合约约定：“……。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支计账日至还款日的利息，未偿还部分自透支计账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”。后原告依约向被告张琴发放了中国邮政储蓄银行人民币信用卡一张（卡号：XXX，账单日为每月26日、还款日为每月6日）。2012年3月19日起，被告张琴多次使用涉案信用卡消费并于2016年2月5日起开始逾期还款。原告遂于2016年4月起多次向被告张琴催收，但被告张琴均未足额归还欠款、支付利息。截止2016年9月26日被告张琴欠原告信用卡透支款9215.2元、利息994.78元，滞纳金2662.56元，账单分期手续费99.5元，共计12572.04元。本院认为，被告张琴向原告邮储银行重庆璧山区支行申请办理信用卡、承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程的内容并与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，该领用合约合法有效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告邮储银行重庆璧山区支行主张被告张琴归还信用卡透支款本金9215.2元，利息994.78元，账单分期手续费99.5元；并从2016年9月27日起至付清时止以9215.2元为基数按日万分之五支付利息且按月计收复利的诉讼请求，本院认为，被告张琴使用涉案信用卡透支消费后，未按约归还透支款项，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张琴应当承担继续履行返还信用卡透支款、支付利息、逾期利息及账单分期手续费的义务的责任。原告邮储银行重庆璧山区支行主张被告张琴返还信用卡透支款9215.2元、利息994.78元、账单分期手续费99.5元，并从2016年9月27日起至付清时止以9215.2元为基数按日万分之五支付利息且按月计收复利(复利应以欠付利息994.78元为基数)的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告邮储银行重庆璧山区支行主张被告张琴给付滞纳金2262.56元的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的领用合约虽约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”，但2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定“……。取消信用卡滞纳金，……。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”且原告通过起诉主张权利系在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施之后，故原告邮储银行重庆璧山区支行主张被告张琴给付滞纳金2262.56元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支款9215.2元、利息994.78元、账单分期手续费99.5元，合计10309.48元，并支付逾期利息(以9215.2元为基数，从2016年9月27日起至该款付清之日止按每日万分之五计付)和复利（以994.78元为基数，从2016年9月27日起至该款付清之日止按每日万分之五计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告张琴负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  王 萍人民陪审员  徐佳林二〇一八年二月二十四日书 记 员  蔡雨阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初210号原告：王童，男，1994年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：冉罗，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：连毅，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪莲，重庆联益律师事务所律师。被告：郭军晶，女，1986年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告王童与被告冉罗、郭军晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王童的委托诉讼代理人李林峰，被告冉罗的委托诉讼代理人连毅、张雪莲，被告郭军晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王童向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款3万元及该款起诉之日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。在诉讼过程中，王童变更诉讼请求为：判决二被告共同偿还原告借款3万元及该款起诉之日起至付清之日止按年利率24％计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月18日，被告冉罗因做生意需要资金，向原告借款3万元，约定一个月之内偿还。到期后被告冉罗未偿还原告借款，原告催收无果，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。冉罗辩称：原告与被告冉罗之债是赌债，属非法之债，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。郭军晶辩称：原告与被告冉罗之债是赌债。即使该债务成立，也是个人债务，没有用于家庭生活，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条，以证明被告冉罗向原告借款，并约定违约金的事实，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告冉罗提供的证据：证人吴建国、罗全宇的证言、录像资料、照片、录音资料、民事判决书，可以证明被告冉罗参与赌博，但不能证明被告冉罗欠原告之债系赌债。上述证据的关联性，本院不予采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告冉罗、郭军晶系夫妻关系。2017年9月18日，被告冉罗向原告借款3万元，并出具借条一张约定：借款3万元，一个月之内偿还；借款人逾期未还款，需支付借款总额每天百分之二的违约金。到期后被告冉罗未偿还原告借款，原告催收未果，遂诉至来院。本院认为，原告王童与被告冉罗之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告冉罗未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。但原告未提供充分的证据证明被告冉罗借款用于了与被告郭军晶家庭共同生活支出，故原告请求被告郭军晶承担共同偿还的民事责任，本院不予支持。二被告辩称被告冉罗所欠原告之债是赌债，属非法之债，虽然被告冉罗提供的证据证明被告冉罗参与了赌博，但二被告未提供充分的证据证明被告冉罗与原告进行了赌博，所欠原告之债是形成的赌债，故二被告的这一抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冉罗在本判决生效后10日内偿还原告王童借款3万元及及该款从2018年1月2日起至付清之日止按年利率24％计算的利息。二、驳回原告王童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冉罗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  鲜林二〇一八年二月六日书记员  杨林
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终31号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)张冬冬，男，1996年2月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。原审被告人陈金灶，男，1985年10月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体金银加工回收，暂住扬州市广陵区，户籍地福建省莆田市荔城区。2017年8月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人张冬冬犯盗窃罪、陈金灶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月18日作出（2017）苏1002刑初553号刑事判决，以被告人张冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；以被告人陈金灶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；扣押的被告人张冬冬的人民币六千八百元，被告人陈金灶主动退赔的人民币三万元，分别发还被害人，剩余部分分别抵充二被告人的罚金，作案工具iPhone7移动电话机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人张冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张冬冬申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张冬冬在二审期间表示服从一审判决，同时向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张冬冬撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 周庆琳审 判 员 苏岐华审 判 员 陈圣勇二〇一八年二月十一日法官助理 陈 亮书 记 员 孙 雯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初266号原告郑洪波，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住地重庆市璧山区。委托诉讼代理人方全丽，重庆市璧山区壁城法律服务所法律服务工作者。被告朱贵云，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告陈信维，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑洪波与被告朱贵云、陈信维买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员樊平担任审判长，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪波的委托诉讼代理人方全丽到庭参加了诉讼。被告朱贵云、陈信维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款118009元，并以118009元为本金，从2017年12月30日起至给付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付逾期付款资金占用损失；2.与本案有关的诉讼费等由被告承担，原告不垫付诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2017年9月24日、2017年9月27日、2017年10月8日在原告处购买鞋材皮料，现被告共计欠原告鞋材皮料款118009元未付。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告郑洪波提供的《汇豪皮革重庆店欠款单》表明，其与被告之间的交易往来是以“汇豪皮革”的名义进行的，而璧山区汇豪皮革经营部已在重庆市工商行政管理局璧山区分局登记为个体工商户，原告是璧山区汇豪皮革经营部的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。原告郑洪波以个人名义起诉，不符合上述规定，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑洪波的起诉。案件受理费1330.09元全额退还给原告郑洪波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 樊 平二〇一八年二月七日书记员 周成愉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初920号原告：中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码91500102908504364C。负责人：张永，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：刘小全，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司与被告刘小全租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司的委托诉讼代理人杨杰，被告刘小全及其委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司向本院提出诉讼请求：依法判令，1、被告返还原告位于涪陵区人民东路27号附3号门面；2、被告给付原告2017年11月1日至12月31日期间的房屋租金4000元；3、被告赔偿原告从2018年1月1日起至返回房屋时止按每月2000元计算的房屋占用损失。事实和理由：2015年12月21日，原告(甲方)与许华容（乙方）签订的物业出租合同约定，甲方将位于涪陵区太人民东路27号附3号门面出租给乙方使用，租赁期限从2016年2月1日起至2017年12月31日止，月租金为2000元。合同签订后，我方按约向许华容交付房屋。2016年8月12日，许华容将该物业出租合同的权利和义务一并转让给被告刘小全。2017年12月22日，因旧城改造拆迁，我公司向被告刘小全发出收回出租房屋的通知，要求承租人于2018年1月5日前搬出承租房屋。通知发出后，被告拒绝返还房屋。特诉至法院，望判如所请。刘小全辩称，原告诉称的事实属实，我要求在3个月内返还原告承租房屋，并且，原告应给付我方因拆迁国家补偿的搬迁费、装修补偿费和停产停业补偿费共计39138元。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、物业出租合同、门面转让合同；2、通知。被告举示证据，房屋租金收据。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年12月21日，原告(甲方)与许华容（乙方）签订的物业出租合同约定，甲方将位于涪陵区太人民东路27号附3号门面出租给乙方使用，租赁期限从2016年2月1日起至2017年12月31日止，月租金为2000元。合同签订后，原告按约向许华容交付了房屋。2016年8月12日，许华容与被告刘小全签订门面转让合同，许华容将其与原告签订的物业出租合同约定的权利和义务一并转让给被告刘小全。合同期满后，被告刘小全向原告支付租金至2017年10月31日。2017年12月22日，因旧城改造拆迁，原告向被告刘小全发出收回出租房屋的通知，要求承租人于2018年1月5日前搬出承租房屋。通知发出后，被告未按通知的期限返还原告房屋。原告遂诉至本院。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年12月21日，原告(甲方)与许华容（乙方）签订的物业出租合同约定，甲方将位于涪陵区太人民东路27号附3号门面出租给乙方使用，租赁期限从2016年2月1日起至2017年12月31日止，月租金为2000元。合同签订后，原告按约向许华容交付了房屋。2016年8月12日，许华容与被告刘小全签订门面转让合同，许华容将其与原告签订的物业出租合同约定的权利和义务一并转让给被告刘小全。合同期满后，被告刘小全向原告支付租金至2017年10月31日。2017年12月22日，因旧城改造拆迁，原告向被告刘小全发出收回出租房屋的通知，要求承租人于2018年1月5日前搬出承租房屋。通知发出后，被告未按通知的期限返还原告房屋。原告遂诉至本院。本院认为，根据我国合同法的规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告与许华容签订的物业出租合同和许华容与被告刘小全签订门面转让合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，以上租赁合同和转租合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。在原租赁合同租赁期满后，被告继续使用租赁物，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；原告于2017年12月22日向被告发出收回房屋通知后，原、被告之间所形成的不定期租赁合同即解除，从解除不定期租赁合同之日起至今已超过60日，被告仍未返还原告租赁物，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩双方因拆迁国家补偿的搬迁费、装修损失和停产停业损失之争议，不属于民事诉讼的受案范围，同时，双方签订的原物业出租合同对此也未作出约定，本案不宜处理，原、被告可另行协商或按国家有关拆迁征收的相关规定予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六之规定，判决如下：一、被告刘小全于本判决生效后十日内返还原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司位于涪陵区人民东路27号附3号门面。二、被告刘小全于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司房屋租金4000元。三、被告刘小全于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司从2018年1月1日起至返还位于涪陵区太人民东路27号附3号门面时止按每月租金2000元计算的房屋占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘小全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 瞿明胜二〇一八年二月二十八日法官助理 李红伟书 记 员 黄银丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽01执监14号申请执行人：沈阳军区联勤部物资采购站，住所地辽宁省沈阳市铁西区。负责人：张伟，系该单位站长。被执行人：沈阳盈凯家居用品有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：冉伟，系该公司经理。被执行人：沈阳市科宝博洛尼家居用品经营部，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：冉伟。被执行人：冉伟，男，1968年11月30日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。沈阳市铁西区人民法院执行的申请执行人沈阳军区联勤部物资采购站与被执行人沈阳盈凯家居用品有限公司、沈阳市科宝博洛尼家居用品经营部、冉伟返还原物纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初4035号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日申请执行，执行案号为(2017)辽0106执3862号。该案执行标的额：腾退房屋。因该案为涉军案件，故铁西区法院请求有本院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4035号民事调解由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市铁西区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  许海秋审判员  王晓航二〇一八年二月七日书记员  白 月
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽01执监13号申请执行人：沈阳军区司令部营房修缮队，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李显和，系该队队长。被执行人：沈阳哈佛美发美容摄影学校，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘闯，系该学校校长。沈阳市铁西区人民法院执行的申请执行人沈阳军区司令部营房修缮队与被执行人沈阳哈佛美发美容摄影学校房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初6821号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月13日申请执行，执行案号为(2017)辽0106执3999号。该案执行标的额：64346元。因该案为涉军案件，故铁西区法院请求有本院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6821号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市铁西区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  许海秋审判员  王晓航二〇一八年二月七日书记员  白 月
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6659号原告：龙泽易，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所实习律师。被告：杨先科，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：罗治菊，女，1956年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨飞，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘小燕，女，1982年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告龙泽易诉被告杨先科、罗治菊、杨飞、刘小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽易的委托诉讼代理人李阳炳、黄勇到庭参加了诉讼。被告杨先科、罗治菊、杨飞、刘小燕经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙泽易向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告支付货款358735元，并以358735元为基数，从2017年3月26日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用损失；2.诉讼费以及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨先科、杨飞进行木材买卖生意。截止2017年3月25日，被告杨先科、杨飞共欠原告木材款358735元。原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未支付货款。被告杨先科与被告罗治菊系夫妻关系，被告杨先科对外债务应为夫妻共同债务，被告罗治菊也应承担给付责任；被告刘小燕与被告杨飞系夫妻关系，被告杨飞对外债务应为夫妻共同债务，被告刘小燕也应承担给付责任。原告遂诉讼主张权利。被告杨先科、罗治菊、杨飞、刘小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告杨先科因向原告购买木材，于2015年4月6日签署“欠条”一张，载明“今欠到龙泽易木料款284700元(贰拾捌万肆仟柒佰元正)”，在该欠条下方，被告杨飞于2017年3月25日签署了“已付44600元，大写（肆万肆陆佰元正），下欠358735元（叁拾伍捌柒佰元正）”字样。2016年6月6日，被告杨先科出具“欠条”一张，载明“今欠到龙泽易木料款壹拾壹万捌仟陆佰捌拾元整（¥118680.00）”。另查，被告杨先科与被告罗治菊系夫妻关系，二被告于1979年12月4日登记结婚。2016年3月15日，二被告因购买商品房向南部县房地产管理局申请了不动产转移登记，登记权利人为被告杨先科，共有人为被告罗治菊，该商品房建成年份为2016年，价值300995元。被告杨飞与被告刘小燕系夫妻关系，二被告于2008年11月18日登记结婚。以上事实，有原告陈述、《欠条》二张、《补发婚姻登记证审查处理表》二份、《产权情况记载》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的二张《欠条》证据，可以认定原告龙泽易与被告杨先科之间形成了合法有效的买卖合同关系。根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。虽被告杨飞在2015年4月6日的《欠条》中有签字的行为，但不能据此确认其系本案中买卖合同交易的相对方，也不能表明其愿意承担该债务。同时，原告诉请被告杨飞、刘小燕偿还债务无相应的证据证明，本院不予支持。本案的第二个争议焦点为：被告罗治菊是否应承担共同还款责任。根据原告提供的证据，涉案债务发生在被告杨先科与被告罗治菊夫妻关系存续期间。因被告杨先科与被告罗治菊在涉案债务发生期间，以共有人身份于2016年购买了商品房一套，该商品房价值300995元，故本院有理由认定被告杨先科的经营行为所带来的收益用于其夫妻共同生活，因此其因经营行为所负债务亦应由夫妻共同承担。故原告诉请被告罗治菊承担共同给付责任的理由成立，本院予以支持。对原告请求的要求被告从2017年3月26日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告诉请的资金占用损失应视为逾期付款违约金，应从起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%予以支持。被告杨先科、罗治菊、杨飞、刘小燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨先科、罗治菊于本判决生效后五日内给付原告龙泽易货款358735元，并从2017年9月21日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失；二、驳回原告龙泽易的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，由被告杨先科、罗治菊承担(被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)；诉讼保全费2520元，由被告杨先科、罗治菊承负担（此款原告已垫付，被告给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长 樊 平人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年二月五日书 记 员 王明静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2017）晋0429民初397号原告：郝菊则，女，1957年3月12日出生，汉族，武乡县农作物良种场职工，现住武乡县。委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。被告：武乡县农作物良种场，住所地武乡县太行西街***号。法定代表人：李映宏，职务场长。委托诉讼代理人：韩瑞萍，武乡县法律援助中心律师。原告郝菊则与被告武乡县农作物良种场（以下简称良种场）社会保险纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝菊则向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因未给原告办理社会保险手续，导致原告无法享受社会保险待遇的经济损失411840元。2.判令被告赔偿原告烤火费损失62400元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系良种场职工，1976年3月开始到良种场上班，至今仍与良种场存在劳动合同关系。1955年，全国实施养老保险统筹时，被告称单位效益不好，一直未给原告缴纳基本养老保险费，导致职工应缴部分原告也无法缴纳。2010年，被告给单位部分职工补缴了基本养老保险，但未给原告缴纳，原告开始找被告和政府主管部门协商解决此事，直到2017年4月27日，被告正式出具书面申请，同意给原告补缴，当原告拿上申请去社会养老保险所补缴养老保险费时，被告知原告已经超过法定退休年龄，无法补缴，不予办理。原告在良种场兢兢业业工作三十余年，后来不去上班，也是由于良种场效益不好，放了原告的假。现原告年老体迈，身患疾病，又因被告未及时给原告办理社会保险手续，导致原告无法享受正常的社会保险待遇。现原告生活拮据，为维护其合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据该条法律规定，人民法院受理该类案件的前提是劳动者与用人单位之间确实存在劳动关系，并且该劳动关系经有关部门认定过。本案原告郝菊则未提供其与被告武乡县良种场之间劳动关系的发生、存续、终止等事实经过有关劳动行政部门认定的相关证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，当事人协商不成可以向调解组织申请调解，调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，原告的起诉缺少必要的法院受案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝菊则的起诉。案件受理费8414元，退还原告郝菊则。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李树奎审判员田丽芳审判员李京慧二〇一七年十二月十四日书记员郝成龙
广东省江门市中级人民法院决 定 书(2018)粤07刑更233号罪犯陈德良，男，1992年3月30日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤1283刑初52号刑事附带民事判决，以被告人陈德良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿被害人经济损失共37358.57元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月14日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。经审查，罪犯陈德良于2018年1月11日调至广东省明康监狱服刑。依照法律规定，被判处有期徒刑的罪犯的减刑案件依法应由罪犯服刑地的中级人民法院审理，罪犯陈德良已调离广东省江门监狱，本院不适宜审理本案。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，决定如下：对罪犯陈德良减刑一案退回广东省江门监狱。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一八年二月八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初3511号之一原告：宜兴市科创科技投资担保有限公司,住所地宜兴市环科园永安路189号。法定代表人：芮英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立忠，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋嘉卫，该公司职员。被告：宜兴市立业建筑安装有限公司，住所地宜兴市张渚镇张渚大桥东堍渚钢路29号。法定代表人：李立。被告：江苏天禄置业发展有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。法定代表人：胡祖春，该公司董事长。委托诉讼代理人：蹇新，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国平，该公司员工。被告：李立，男，1966年8月30日生，汉族，住宜兴市。被告：庄永大，男，1955年9月14日生，汉族，住宜兴市。被告赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。被告胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。被告刘志强，男，1955年11月13日生，汉族，住常州市钟楼区。本院于2017年4月10日立案受理原告宜兴市科创科技投资担保有限公司与被告宜兴市立业建筑安装有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、李立、庄永大、赵良方、胡祖春、刘志强追偿权纠纷一案。审理中，宜兴市科创科技投资担保有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市科创科技投资担保有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宜兴市科创科技投资担保有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市科创科技投资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费52093元减半收取26047元，由宜兴市科创科技投资担保有限公司负担。（此页无正文）审判员 钱 晋二〇一八年二月二十六日书记员 李文静附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初299号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，公司经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司员工。被告：张治明，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告张治明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因原、被告双方已和解处理纠纷，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  唐亚东二〇一八年二月二十三日书记员  蒲宗霖
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执239号史于雪：你与杨玲民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月10日作出的(2017)皖0422民初2256号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还杨玲借款63000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费845元。二〇一八年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3173号原告：史兆华，女，1949年10月7日出生，汉族，退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。被告：王志红，女，1971年1月12日出生，汉族，“彩韵睐”商铺业主，住东营市东营区。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。原告史兆华与被告王志红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告史兆华的委托诉讼代理人张树杰、被告王志红及委托诉讼代理人黄德升到庭参加诉讼。第二次庭审，原告史兆华的委托诉讼代理人张树杰、被告王志红的委托诉讼代理人宋培石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史兆华向本院提出诉讼请求，请求判令被告王志红向原告返还位于东营市东营区北一路科技一村北门西5号商铺，并自该商铺搬离；被告王志红向原告支付自2017年7月25日至搬离之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原告委托女儿左泓与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将位于北一路科技一村北门西的商铺出租给被告作为服装店零售使用，房屋租赁期限自2016年7月23日至2017年7月23日，租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还；年租金为110000元，签订合同时一次性支付；合同期满当日，被告不再续租，须于1日内将房屋交付原告，若被告不按时交付房屋，为被告违约，违约金按合同年租金日平均额的两倍计算。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告使用，被告向原告支付了租金。但被告租赁期满前1个月未通知原告续租，租赁期满后亦未向原告交付涉案商铺，已构成严重违约。原告多次要求被告搬离商铺、支付违约金，被告拒不配合。无奈之下，原告为了维护自身的合法权利，请求法院查明事实，依法判若所请。被告王志红辩称，史兆华作为本案原告，主体不适格，应裁定驳回起诉。被告自2012年5月22日起与左泓签订房屋租赁合同，合同每年签订一次，直至2017年7月23日。租赁期间，被告每年都将租金交付给左泓,足以证明被告是和左泓存在房屋租赁关系。根据合同的相对性原则，原告不是本案适格的主体，应裁定驳回原告的起诉。涉案商铺的实际所有人是胜利油田胜利房地产开发有限责任公司，无论原告史兆华还是左泓，均不是涉案商铺的实际所有人。原告与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司签订的房屋租赁合同已于2017年1月31日租期届满，未与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司就涉案商铺再建立租赁关系。胜利油田胜利房地产开发有限责任公司已经收取了被告交纳的房屋租金及物业费，且被告一直使用租赁房屋至今，因此，被告与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司已经建立房屋租赁关系，应判决驳回原告的诉讼请求。原告提交了租赁合同、胜利油田胜利房地产开发有限责任公司出具的证明、委托书、收款收据、银行转账凭证等证据；被告提及了租赁合同、微信聊天记录、银行转账流水等证据。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定以下事实，2014年12月30日，原告史兆华与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司签订房屋租赁合同，原告租赁该公司位于东营市东营区北一路科技一村北门西5号商铺，建筑面积100平方米，用途为服装经营。租赁期限为2年，自2015年2月1日至2017年1月31日，年租金65000元。租赁合同期满后，原告未与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司就涉案商铺继续签订房屋租赁合同。2017年7月5日，原告通过银行转账向胜利油田胜利房地产开发有限责任公司支付65000元，该公司给原告出具50000元房租收据。2016年7月23日，原告女儿左泓与被告王志红签订房屋租赁合同，将原告租赁的胜利油田胜利房地产开发有限责任公司的涉案商铺转租给被告王志红使用，租赁期限1年，即自2016年7月23日至2017年7月23日，年租金为11万元。该租赁合同期满后，双方未就涉案商铺签订租赁合同。原告出具委托书，声明因本人行动不便，全权委托女儿左泓处理商铺的各项事宜。左泓出庭证实是受其母亲委托代理涉案商铺的租赁事宜。被告提供了左泓自2012年至2016年与其签订的涉案商铺的租赁合同，证明自2012年5月23日开始被告就承租涉案商铺，并用于经营“彩韵睐”服装生意，年租金均为11万元。被告提交与微信名为“胜利房开贾会计”的微信聊天记录，证实经贾会计同意，2017年8月15日，被告向胜利油田胜利房地产开发有限责任公司账户分别转账50000元及15000元，分别注明“彩韵睐”17-18年租金、“彩韵睐”17-18年物业费。2017年8月24日，胜利油田胜利房地产开发有限责任公司出具证明，主要内容为，“公司位于东营市东营区北一路科技一村北门西5号商铺未与王志红签订房屋租赁合同，公司与王志红不存在租赁关系。2017年8月16日收到王志红转账50000元，系未经公司允许，私自转账，公司现在向王志红办理退款手续”。本院认为，原告通过与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司签订房屋租赁合同，取得了涉案商铺的使用权。虽然被告持有的涉案商铺的租赁合同均由原告女儿左泓签订，但根据原告提供的证据可以证实左泓只是受其母亲委托代理涉案商铺的出租，合同的相对权利人仍为原告，原告有权向被告主张合同权利。被告关于原告主体资格的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。原告与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司租赁合同期满后，没有继续签订租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》的规定，原告与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司之间转为不定期租赁合同关系，双方均有随时解除权。原告通过向胜利油田胜利房地产开发有限责任公司支付2017年2月1日之后的房屋租金，取得了涉案商铺至2018年1月31日的房屋使用权。涉案商铺由被告继续占有使用，原告有权要求被告支付使用期间的使用费，因原、被告签订的租赁合同也已期满，双方未继续签订租赁合同，因此，双方之间也为不定期租赁合同关系。原告可以要求被告按双方签订租赁合同约定的租金支付使用费，但不能依照原租赁合同约定的违约责任，要求被告双倍支付租金。依照《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告之间的房屋租赁合同期满后，双方均有随时要求解除合同的权利。因原告并非涉案商铺的所有权人，其与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司之间的租赁合同也亦届满，原告虽然享有合同解除权，考虑涉案房屋一直由被告使用经营服装，原告要求被告返还房屋，不利于被告的生产经营，且会给被告造成损失，原告是否继续享有该商铺的转租权及是否允许被告继续使用涉案商铺，均应由商铺的所有权人决定。因此，对原告要求被告返还位于东营市东营区北一路科技一村北门西5号商铺，并自该商铺搬离的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六之规定，判决如下：一、被告王志红于本判决生效之日起支付原告史兆华涉案商铺使用费57561.64元（计算方式：自2017年7月24日至2018年1月31日，按年租金11万元计算）；二、驳回原告史兆华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告王志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘富珍人民陪审员  张华艳人民陪审员  王 浩二〇一八年二月一日书 记 员  陈 伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初417号原告：姚秋枝，女，1973年10月27日出生，汉族，住中牟县。被告：陈建立，男，1969年12月8日出生，汉族，住中牟县。被告：徐铁成，男，1972年8月8日出生，汉族，住中牟县。原告姚秋枝与被告陈建立、徐铁成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秋枝、被告徐铁成到庭参加了诉讼，被告陈建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建立偿还原告借款27000元及利息（利息自2017年5月2日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）；2、要求被告徐铁成对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月13日，经熟人曾守谦介绍，被告陈建立以开设韩寺服务中心需要钱为由，向原告姚秋枝借款30000元，并向原告出具借条一份，写明：今借姚秋枝现金30000元开设韩寺服务中心用，还款日期2017年5月1日，假若不还款，姚秋枝有权收回该服务中心（韩寺服务中心）。被告徐铁成为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。现还款期限早已届满，被告陈建立仅偿还原告3000元，下余27000元未偿还，后经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告陈建立由被告徐铁成担保向原告借款30000元的事实。被告陈建立未答辩，未提供证据。被告徐铁成辩称，被告徐铁成只是在借条上担保人处签过字，其他的都不知道，借款的事情被告徐铁成都不清楚，不愿意承担担保责任。被告徐铁成未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告陈建立由被告徐铁成以连带担保责任形式保证向原告姚秋枝借款30000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借姚秋枝现金30000元，开设韩寺服务中心用，还款日期2017.5.1。”。后经原告催要，被告陈建立偿还了原告借款3000元，尚欠27000元至今未偿还。原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告陈建立尚欠原告姚秋枝借款27000元至今未偿还，证据充分，故原告姚秋枝要求被告陈建立偿还原告借款27000元及利息（利息自2017年5月2日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告徐铁成对上述借款提供了连带责任保证，应承担相应责任，故原告姚秋枝要求被告徐铁成对该笔借款27000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐铁成承担保证责任后，有权向被告陈建立追偿。被告徐铁成辩称只是在借条上担保人处签过字，不愿意承担担保责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈建立于本判决生效之日起十日内偿还原告姚秋枝借款二万七千元及利息（利息自2017年5月2日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。被告徐铁成对上述债务承担连带偿还责任（被告徐铁成承担保证责任后，有权向被告陈建立追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告陈建立、徐铁成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一八年二月二十七日书记员  周凯超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更235号罪犯袁湘鸿，男，1968年11月21日出生，汉族，���学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年5月8日作出(2017)浙0212刑初221号刑事判决，以被告人袁湘鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；非法所得人民币13000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁湘鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯袁湘鸿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯袁湘鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁湘鸿准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月七日书 记 员  任 佳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终27号上诉人（原审被告）：周家华，男，汉族，1975年12月22日江西省九江市永修县。被上诉人（原审原告）：邓成伦，男，汉族，1962年1月26日四川省北川羌族自治县。原审被告：夏卫才，男，汉族，1961年7月23日四川省绵阳市安州区。上诉人周家华因与被上诉人邓成伦及原审被告夏卫才劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初1465号民事裁定，向本院提出上诉。周家华上诉称，其住所地为江西省永修县，与被上诉人之间无借贷关系，原审追加其为被告错误，又本案劳务工资产生地为雅江，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将案件移送至劳务工资产生地人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人邓成伦诉请上诉人周家华及原审被告夏卫才支付劳务欠款，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案双方没有约定管辖，而原审被告之一夏卫才住所地位于四川省绵阳市安州区辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审认定本案系民间借贷纠纷不当，应予纠正。至于上诉人所称“其与被上诉人之间无借贷关系，原审追加其为被告错误”的理由，属于实体审理的范畴，本案不予审查。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年二月七日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院刑 事 裁 定 书(2018)新7101刑初3号公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。被告人唐琳，女，汉族，1975年7月24日出生于四川省营山县，初中文化，无业，住四川省营山县。2017年8月18日，因涉嫌运输毒品罪，被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。乌鲁木齐铁路运输检察院以被告人唐琳犯运输毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。同年10月27日本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人唐琳不服一审判决向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。二审法院经审理认为认定唐琳运输毒品的犯罪事实不清，证据不足，发回我院重新审理。2018年2月12日，乌鲁木齐铁路运输检察院以主要证据的收集、鉴定不符合法定程序为由向本院提出撤回起诉。本院认为,乌鲁木齐铁路运输检察院撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:准许乌鲁木齐铁路运输检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭  毅人民陪审员 安 彩 霞人民陪审员 张 惠 芳二〇一八年二月十二日书 记 员 茹克沙尔16
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执595号之一申请执行人：沂南县国土资源局。被执行人：沂南县蒲汪镇王庄加油站。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321行审12号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂南县蒲汪镇王庄加油站银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年二月十日书记员  李为龙
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初760号原告：王红，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：钱军，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：谢守聪，女，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被告：周先勇，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被告：合肥卓尔美生态园林有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区梁岗社区。法定代表人：周先勇，该公司经理。原告王红、钱军与被告谢守聪、周先勇、合肥卓尔美生态园林有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告王红、钱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王红、钱军撤回起诉处理。审判员 吴 芹二〇一八年二月六日书记员 李云霞
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终67号上诉人（原审被告）：四川巴山建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号。法定代表人：万伦，总经理。委托诉讼代理人：张中军（系该公司工作人员），男，生于1966年12月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）：刘明，男，生于1968年9月15日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李龙春，男，生于1976年12月13日，汉族，农村居民，住四川省遂宁市船山区。原审被告：南充市嘉陵区安福镇人民政府。住所地：南充市嘉陵区安福镇。法定代表人：苏富，镇长。上诉人四川巴山建设有限公司因与被上诉人刘明、李龙春、原审被告南充市嘉陵区安福镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川巴山建设有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，四川巴山建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川巴山建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5元由上诉人四川巴山建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 伟审 判 员  苟 豪审 判 员  江春虹二〇一八年二月二十六日法官助理  何 超书 记 员  张 媛
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0423行审6号申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县鲁平大道西段火路桥东100米路北。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人李德华，该局工作人员。被执行人张小新，男，1962年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行对张小新作出的鲁规罚决字（2016）第074号行政处罚决定中的第二内容及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人张小新于2016年3月份在鲁山县尧山镇加油站对面未取得《建设工程规划许可证》建设住宅楼，建筑总面积1614.6平方米。该工程总体造价968760元。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定。2017年4月7日鲁山县城乡规划局依法对张小新作出鲁规罚决字（2016）第074号行政处罚决定：“…2、处工程造价10％的罚款，计人民币玖万陆仟捌佰柒拾陆元整（96876）的罚款。…”2017年4月7日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容及加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出该行政处罚决定书缺乏事实根据，因此不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2016）第074号行政处罚决定中的第二项内容及加处罚款，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈玺暄人民陪审员  高 音人民陪审员  王明阳二〇一八年二月六日书 记 员  崔海艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初912号原告：中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码91500102908504364C。负责人：张永，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：刘兴无，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司与被告刘兴无租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司的委托诉讼代理人杨杰，被告刘兴无及其委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司向本院提出诉讼请求：依法判令，1、解除原、被告之间形成的不定期房屋租赁合同；2、被告返回原告位于涪陵区人民东路27号附6号门面；3、被告赔偿原告从2018年1月1日起至返回房屋时止按每月1800元计算的房屋占用损失。事实和理由：2015年12月17日，原告(甲方)与刘兴无（乙方）签订的物业出租合同约定，甲方将位于涪陵区太人民东路27号附6号门面出租给乙方使用，租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，月租金为1800元。合同签订后，我方按约向被告刘兴无交付房屋。合同期满后，被告刘兴无继续使用该房屋，并按原合同交付租金至2017年12月31日。2017年12月22日，因旧城改造拆迁，我公司向被告刘兴无发出收回出租房屋的通知，要求承租人于2018年1月5日前搬出承租房屋。通知发出后，被告拒绝返还房屋。特诉至法院，望判如所请。刘兴无辩称，原告诉称的事实属实，我要求在3个月内返还原告承租房屋，并且，原告应给付我方因拆迁国家补偿的搬迁费1000元、装修补偿费19907元及按国家政策补偿停产停业损失费。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、物业出租合同；2、通知。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年12月17日，原告(甲方)与刘兴无（乙方）签订的物业出租合同约定，甲方将位于涪陵区人民东路27号附6号门面出租给乙方使用，租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，月租金为1800元。合同签订后，原告按约向被告刘兴无交付房屋。合同期满后，被告刘兴无继续使用该房屋，并按原合同向原告交付租金至2017年12月31日。2017年12月22日，因旧城改造拆迁，原告向被告刘兴无发出收回出租房屋的通知，要求承租人于2018年1月5日前搬出承租房屋。被告收到还房通知后，未按通知时间返还原告房屋。原告遂诉至本院。本院认为，根据我国合同法的规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告签订的物业出租合同，在租赁期满后，被告继续使用租赁物，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；原告于2017年12月22日向被告发出收回房屋通知后，原、被告之间所形成的不定期租赁合同即解除，从解除不定期租赁合同之日起至今已超过60日，被告仍未返还原告租赁物，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩双方因拆迁国家补偿的搬迁费、装修损失和停产停业损失之争议，不属于民事诉讼的受案范围，同时，双方签订的原物业出租合同对此也未作出约定，本案不宜处理，原、被告可另行协商或按国家有关拆迁征收的相关规定予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司与被告刘兴无之间所形成的不定期房屋租赁合同。二、被告刘兴无于本判决生效后十日内返还原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司位于涪陵区人民东路27号附6号门面。三、被告刘兴无于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司从2018年1月1日起至返还租赁房屋时止按每月租金1800元计算的房屋占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘兴无负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 瞿明胜二〇一八年二月二十八日法官助理 李红伟书 记 员 黄银丹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1439号申请人秦长垒，男，1973年11月30日出生。被执行人郝立国，男，1974年7月13日出生。申请执行人秦长垒与郝立国民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郝立国向申请人支付72.2万元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月20日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，9月20日由被执行人当面签收。2、本院于2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年2月6日将被执行人郝立国公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月5日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月七日书记员  葛琳琳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李基成，男，1950年5月16日出生，汉族，退休干部，住大石桥市。委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立明，男，1958年2月12日出生，汉族，干部，住大石桥市。再审申请人李基成因与被申请人孙立明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李基成申请再审称：涉案借款是2010年11月被申请人与案外人创办企业时因缺少资金向再审申请人所借。2011年11月18日、11月22日分别出借5万元、10万元。当时未出具借据，后经多次催要，被申请人拒绝以个人名义书写借条，以公司名义出具借条两份，并标注项目投资款。辽宁东大博成泡沫铝发展有限公司注册于2010年11月25日，收款在先，注册在后。如果涉案款项为投资款，再审申请人应为股东。公司章程无记载，也未享受股东权利。被申请人也没有提供资信证明，说明该款不是投资款。公司工商档案中没有关于再审申请人的验资报告和股权转让协议，说明该款是借款。再审申请人没有出资，在工商登记部门的该公司章程没有再审申请人签字，股东名册中也没有再审申请人。综上，再审申请人不是公司股东，十五万元为借款，原审认定投资款是认定事实不清，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审申请人李基成向被申请人孙立明主张还款，应提供借据或欠据等债权凭证支持自己的主张，其持有辽宁东大博成泡沫铝发展有限公司为收款单位并标注款项为项目投资款的收据向孙立明主张权利，证据不充分，原审未予支持，并无不当。再审申请人李基成应依据涉案收据向辽宁东大博成泡沫铝发展有限公司主张权利。综上，李基成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李基成的再审申请。审 判 长 韩爱娟审 判 员 张 宇审 判 员 孙石平二〇一八年二月二十七日法官助理 刘玉宁书 记 员 赵 欣
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1380号申请人李铮。被执行人成学玲。本院在执行李铮与成学玲民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年9月12日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1602民初466号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 乔兴明审 判 员 张俊杰审 判 员 高新华二〇一八年二月二十五日书记员代 春 广
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1737号原告：叶付华，男，1963年2月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈向红，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：赵必金，男，1961年7月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告叶付华诉被告赵必金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶付华及其委托诉讼代理人陈向红到庭参加诉讼，被告赵必金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶付华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2013年12月8日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：荆州市湖南商会原秘书长刘帝震与原告叶付华系朋友关系，经其介绍认识被告赵必金，被告赵必金因承接建设工程需要流动资金。被告赵必金通过刘帝震找原告叶付华帮忙借款。于是原被告双方于2012年7月8日签订借款协议，刘帝震、荆州市湖南商会作为见证人在协议上签名盖章。协议约定被告赵必金向原告叶付华借款15万元用于其工程建设流动资金，约定每月按借款金额2%（每月3000元）支付利息。当日，原告叶付华通过银行给被告赵必金的账户汇款125000元及支付现金25000元，之后，被告赵必金支付原告叶付华至2013年11月8日共51000元利息，后被告赵必金资金周转困难，无力偿还本金和支付利息，原告多次催其还款，但被告一直未予偿还。被告赵必金未作答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告赵必金因承接建设工程需要流动资金找到荆州市湖南商会原秘书长刘帝震，通过刘帝震介绍找原告叶付华借款，2012年7月8日，原告叶付华（甲方）与被告赵必金（乙方）签订借款协议，主要载明：“乙方向甲方借款拾伍万元人民币，用于乙方工程建设流动资金项目工程投入；双方约定乙方每月按借款金额的2%向甲方支付利息（每月20日前）；乙方如不能按约支付甲方本息，甲方则每天按本金的5%加收罚息；以上协议条款由甲乙双方及见证人签字（盖章）后某。原告叶付华在甲方落款处签名，被告赵必金在乙方落款处签名，刘帝震在见证人落款处签名。荆州市湖南商会在见证人落款处盖章。当日，原告叶付华通过其老婆金俊红的湖北银行账户汇款给被告赵必金125000元，另外给付被告赵必金现金25000元。被告赵必金陆续支付原告叶付华从借款之日起至2013年12月7日止的利息51000元（每月按月息2分即3000元共计支付17个月），现原告以其催要被告未支付借款本金及剩余利息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告叶付华委托其妻子给被告赵必金转款125000元，另给付被告赵必金现金25000元，对此欠款，被告赵必金予以认可且签署借款协议为凭，真实、合法、有效，本院予以确认。对于借款利息，被告赵必金于2012年7月8日向原告出具的借款协议上约定借款利息为月息2分，该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。经审查，被告已支付截止2013年12月7日止的利息，此前的利息支付未违反法律规定，本院予以支持，故被告赵必金应从2013年12月8日起按月息2分支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵必金于本判决生效后十日内偿还原告叶付华借款本金150000元及利息（利息计算从2013年12月8日起以借款本金150000元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告赵必金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 胡 肸审判员 张艳丽审判员 牟 伟二０一八年二月十三日书记员 桑大芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初719号之一申请人：天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。法定代表人：沈国兴，董事长。被申请人：李毅，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司与被申请人李毅买卖合同纠纷一案，申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李毅价值500万元的财产进行保全。本院于2018年1月25日作出（2018）津0113民初719号裁定，查封冻结被申请人李毅的银行账户存款500万元或同等价值的财产。申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司于2018年2月12日向本院申请解除对被申请人李毅的财产保全措施。本院经审查认为，申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司与被申请人李毅达成和解协议，被申请人同意履行所欠货款，系双方真实意思表示，故申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李毅的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 豪二〇一八年二月十二日法官助理  蔡景洋书 记 员  魏晓磊附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初178号原告：广安市银都物业管理有限公司；住址，岳池县。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代表人：彭吉林，该公司副总经理。被告：王雪，男，汉族，生于1979年5月2日，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回对被告王雪的起诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告王雪的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告王雪的起诉。案件受理费25元，已减半收取，不再减退,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  刘兴源二〇一八年二月七日书记员  唐永梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初12803号原告刘丽红，女，1967年3月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人丛岩。原告刘丽红与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金5038元（2012年9月3日至2017年12月26日）；2、请求判令被告立即为原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买商品房一套，被告未按约定办理房屋产权证。被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。无法办理房证不是我公司原因。2011年4月13日，我公司因为投资人股权被非法变更，2016年11月28日才恢复投资人的股东身份，并任命新的法人，以前公司账目无法追回导致无法核查实际购房人是否已经向我公司支付购房款。房产局下发解疑文件后，我公司在小区公告栏处张贴解遗文件并公布了公司授权人信息，原告未能及时办理房产证等手续不是我公司原因。自2016年11月28日后，公司委派代理咨询公司及其代理人已和物业及业主委员会取得联系，积极为业主办理房产证等相关手续。经审理查明，原、被告2009年12月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款人民币260412元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币260412元，被告于2012年3月2日向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证复印件、物业费收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年3月2日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2012年8月29日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2012年8月30日至2015年4月26日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。被告虽然抗辩原告的诉讼请求已过诉讼请求，但原告提起本案诉讼之日起之前的三年至2015年4月26日，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。故原告要求被告支付2014年12月26日至2015年4月26日违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘丽红逾期办证违约金318元（房款260412元×122日×0.001%）；二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘丽红将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲6号3-3-3房屋所有权转移登记于刘丽红名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳嘉熙房���产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一八年二月六日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执601号之二信达��融租赁有限公司与大连机床集团有限责任公司、大连高金科技发展有限公司、大连机床（数控）股份有限公司、陈永开融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）京02民初5号民事判决已经发生法律效力，信达金融租赁有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，辽宁省大连市中级人民法院于2017年11月10日分别受理大连机床集团有限责任公司、大连高金科技发展有限公司、大连机床（数控）股份有限公司重整案。故本院裁定对上述三公司中止执行。另，本院未发现被执行人陈永开名下可供执行财产，对权利人信达金融租赁有限公司未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人信达金融租赁有限公司发现被执行人陈永开的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2017）京02民初5号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执行员 张 浩执行员 陈海川二〇一八年二月二十三日书记员 甄亚男
福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)闽05刑终58号原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟昭，男，1972年4月24日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工。曾因故意伤害行为于2014年3月20日被行政拘留七日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1986年8月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。福建省泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人张伟昭犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月27日作出(2017)闽0505刑初316号刑事附带民事判决：一、被告人张伟昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张伟昭应对泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505刑初29号刑事附带民事判决书第二项及泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初162号刑事附带民事判决书第二项判决确定的经济损失承担连带责任，即赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币25152.14元，款项限于本判决生效后十日内付清。原审被告人张伟昭不服，以原审判决认定的事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张伟昭犯故意伤害罪及因此造成被上诉人张某经济损失的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初316号刑事附带民事判决。二、发回福建省泉州市泉港区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蒋小勇二〇一八年二月二十七日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(1原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；(2原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(3原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽14民终254号上诉人（原审被告）：佟文章。委托诉讼代理人：骆丹。被上诉人（原审原告）：于晓茹。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。法定代表人：赵相飞。委托诉讼代理人：潘建威。上诉人佟文章因与被上诉人于晓茹、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟文章及其委托诉讼代理人骆丹，被上诉人于晓茹，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人潘建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟文章上诉请求：撤销原审民事判决，依法改判。由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：原审判决上诉人赔偿被上诉人于晓茹34000元车辆贬值损失及1700元评估费无法律依据。我国现有法律及司法解释对交通事故车辆贬值损失赔偿没有具体规定，最高人民法院《关于交通事故车辆贬值损失问题的意见答复》对交通事故车辆贬值损失的赔偿问题也没有明确规定。假设车辆贬值损失存在，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。被上诉人于晓茹、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司均未作书面答辩。于晓茹向一审法院起诉请求：要求佟文章对车辆贬值损失承担损害赔偿责任，阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年7月23日20时50分许，佟文章驾驶小型轿车与于晓茹驾驶的辽Pxxx**号小型轿车在连山区新华大街立交桥处发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定佟文章负该起事故的全部责任，于晓茹无责任。事故发生后，于晓茹所有的车辆经宝马4S店41天的修理完毕后，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已支付修理费。2017年7月28日，于晓茹委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司，对辽Pxxx**号小型轿车进行车损贬值价格评估，评定结果为34000.00元，鉴定费1700.00元。现于晓茹要求佟文章赔偿其经济损失合计48200.00元，其中车辆赔偿损失34000.00元，鉴定费1700.00元、交通费2500.00元、精神损失费10000.00元，并且由佟文章承担诉讼费用。阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司主张于晓茹的车损贬值和鉴定费是间接损失，不属于保险理赔范围；要求赔偿精神损失不符合法律规定；交通费的发生不属实，已为于晓茹提供事故发生后修车期间的代步车辆。一审法院认为：佟文章驾驶小型轿车与于晓茹驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，予以采信。于晓茹主张车损贬值损失和鉴定费不属保险理赔范围，应由直接侵权人予以赔偿。对于于晓茹主张的精神抚慰金，该主张不符合《最高人民法院司法解释》的规定，故不予支持。对于于晓茹主张的交通费2500.00元，符合法律规定，且被告提供的证据不能足以证明其辩解意见，故对于晓茹该项诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《最高人民法院的解释》第十五条（四项）和《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条三款及相关法律之规定，判决：一、佟文章于本判决发生法律效力后七日内赔偿于晓茹经济损失35700.00元（其中车辆贬值损失34000.00元、鉴定费1700.00元）；二、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力七日后赔偿于晓茹经济损失2500.00元（交通费）；三、驳回于晓茹其他诉讼请求。案件受理费减半收取503.00元，由佟文章承担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，于晓茹与佟文章两车发生事故时间为2017年7月23日20时50分许，一审判决对此认定存在笔误，本院予以更正。于晓茹所驾驶的辽Pxxx**号小型轿车为宝马牌BMW7201CM(BMW520LI)型款，该车初始登记时间为2017年4月28日，重置成本为379900元。本院认为，佟文章驾驶小型轿车与于晓茹驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队已作出道路交通事故认定书，以上事实本院予以确认。2017年7月28日，于晓茹委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司，对辽Pxxx**号小型轿车进行车损贬值价格评估，葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对该车辆进行了实物勘验，并采取市场法进行评估，确定车辆贬值损失为34000.00元，于晓茹交纳鉴定费1700.00元。佟文章对葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司的评估报告未能提出程序或者评估结果存在错误之处。原审依据葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司的评估结果判决佟文章对于晓茹的车辆贬值损失为34000.00元及鉴定费1700.00元进行赔偿并无不妥之处。综上所述，上诉人佟文章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由上诉人佟文章承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年二月二十六日书记员  刘晓畅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7842号原告：重庆大师傅食品有限公司，统一社会信用代码915001027116183418，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处涪蒿路乌江村4组。法定代表人：李开萍，该公司经理。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。被告：何松，男，1990年9月7日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆大师傅食品有限公司与被告何松提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员王顺卿担任审判长，与人民陪审员胡群英、彭莉组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆大师傅食品有限公司的委托诉讼代理人文杰到庭参加了诉讼；被告何松经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大师傅食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告为其垫付的赔偿款106694元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原、被告签订《学员岗前培训协议》和《重庆大师傅食品有限公司安全制度》，原告聘用被告为送货员，2015年10月26日，双方签订《劳动合同书》，约定原告聘用被告为正式员工，负责送货工作。2015年12月31日凌晨6时许，被告在工作期间搬运货物过程中，不注意行人安全通行，将行人郭六枝撞到受伤，被告承担全部责任，经过法院诉讼，原告赔偿郭六枝13775元；2016年8月28日凌晨7时许，被告在工作期间搬运货物过程中，又将行人肖光福撞伤，经法院诉讼，原告再次赔偿受害人肖光福106694元。被告在工作期间八个月内，连续两次致伤行人，已违反原被告之间的约定，即被告违反操作规程，不注意行人安全通行，造成损失应由被告承担赔偿责任。被告何松未作答辩。经审理查明，原告重庆大师傅食品有限公司与被告何松于2015年10月26日签订劳动合同，约定被告何松为原告的送货员。2015年12月31日凌晨6时许，被告何松在为原告重庆大师傅食品有限公司实验路经营部搬运货物履行职务时，将郭六枝撞到地上受伤，2016年7月在双方协商未果的情况下，郭六枝诉讼至重庆市涪陵区人民法院，2017年1月17日，经法院主持调解，双方达成一致协议，原告按协议赔偿郭六枝费用13775元。2016年8月28日凌晨7时许，被告何松在重庆市涪陵区世纪钟糕点店运送货物时，因搬运货物过高遮挡视线，再次将在人行道上行走的行人肖光福撞到地上受伤。2017年7月20日，重庆市涪陵区人民法院作出(2017)渝0102民初2234号民事判决书，判决原告重庆大师傅食品有限公司赔偿肖光福各项损失人民币92919元，判决生效后，原告赔偿肖光福92919元，该次事故发生后，被告何松也与原告重庆大师傅食品有限公司解除劳动合同关系。后原、被告之间的纠纷协商未果，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，重庆市涪陵区人民法院庭审记录、民事判决书、收款收据、劳动合同等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原告重庆大师傅食品有限公司与被告何松存在劳动合同关系，被告何松在履行职务过程造成第三人伤害，原告基于法律规定，承担了相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，原告重庆大师傅食品有限公司可向被告何松享有追偿权。被告何松造成郭六枝受伤，原告无证据证明其行为是故意性质或重大过失，但不久被告何松再次造成肖光福受伤，违反双方约定及原告的相应规章制度，有一定过错，应承担一定责任；原告虽举示了相应的规章制度，但未完全尽到监督管理的义务，故本院考虑原告与被告经济实力对比及双方的关系，酌定被告何松赔偿原告已垫付肖光福的损失承担10%的责任即人民币9291.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何松在本判决生效后十日内赔偿原告重庆大师傅食品有限公司垫付损失人民币9291.90元。二、驳回原告重庆大师傅食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告何松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王顺卿人民陪审员  胡群英人民陪审员  彭 莉二〇一八年二月九日书 记 员  张 茜
广州海事法院执 行 裁 定 书（2017）粤72执748号之二申请执行人：广州市航讯船务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区港前路***号****房。被执行人：广州市裕平物流有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区广新路***号516。被执行人：陈增欣，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人广州市航讯船务有限公司与被执行人广州市裕平物流有限公司、陈增欣定期租船合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初1062号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法于2018年2月7日划拨了被执行人陈增欣在中国农业银行乳山支行中心分理处账户内存款20063.42元。经查询，未发现被执行人有其他财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结（2017）粤72执748号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一八年二月二十七日书记员  李梅娟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7714号之一解除保全申请人：张志军，男，1973年9月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人：黄贞平，女，1976年11月13日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。申请人张志军与被申请人黄贞平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）冀1082民初1549号民事裁定，查封被申请人黄贞平名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区S24-1-103号房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号），申请人张志军于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张志军撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄贞平名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区S24-1-103号房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王兰英审判员  周福宽审判员  李文胜二〇一八年二月九日书记员  殷瑞娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1198号起诉人：罗晓华，女，生于1975年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到罗晓华的民事起诉状，经本院通知，罗晓华于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人罗晓华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人罗晓华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周小波二〇一八年二月二十四日书记员  王 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽01执监7号申请执行人：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：何恩俊，该公司董事长。被执行人：广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梁伟雄，该公司总经理。沈阳市中级人民法院执行的申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈中民三初字第148号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日申请执行，执行案号为(2016)辽01执187号。该案执行标的额：7829852元。被执行人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司在沈阳市沈北新区人民法院有作为被执行人的案件，申请执行人申请将本案指定沈北新区人民法院，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的进展，提高执行效率。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第148号民事判决由沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定之日起三日内到本院办理有关案卷材料接收手续，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  许海秋审判员  王晓航二〇一八年二月二日书记员  白 月
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8485号原告：毛一平，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿律师事务所律师，特别代理。被告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号2—3，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：夏绍飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师，特别代理。原告毛一平与被告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦莉（特别代理）和被告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的委托诉讼代理人李亮（特别代理）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛一平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告维修奔驰轿车修理费的7400元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在重庆市涪陵区金诚小额贷款有限公司任总经理一职。2016年6月19日，公司为原告租赁了位于涪陵区滨江路黄金海岸X栋XX号房屋给其居住，其所有的奔驰轿车（车牌号渝XX）停放在房东毛亚提供的位于涪陵区滨江路黄金海岸地下停车场XX号停车位。原告按每月70元向被告缴纳了车位服务费。2017年5月22日早上8点19分左右，原告发现其停放在该车位的车辆被人多处划伤，原告当即报警并及时通知了被告。事后，原、被告双方就轿车修理问题未能达成一致协议，原告于2017年5月24日将车开到重庆星顺汽车有限公司进行修复，花去修理费7400元，原告将车停放在被告管理的封闭性停车场内，并每月向被告缴纳了车位服务费，被告就应当承担保管不善造成的损害赔偿责任，原告多次向被告索赔无果，请求人民法院依法判决。被告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司辩称：原告主张的标的与被告无关系，所诉资格不适格，原告所停放的车辆并无证据证明是在黄金海岸车库划伤，原告也提出是他人故意划伤导致的，与被告无关，被告不应该承担责任。根据被告与停车位的所有权人签订的服务协议约定被告只提供停车位使用及公共设施的清洁卫生，不含车辆的保管、盗用。经审理查明：被告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司是原告毛一平所居住“金科.黄金海岸”物业服务单位，该小区地下停车场22号停车位系业主向朝全所有，向朝全于2010年10月26日签订了“承诺书”，同意接受被告提供的物业服务，每月缴纳物业服务费，同时遵守“金科.黄金海岸临时管理规约”的规定，该规约关于停车库（场）管理规定第十二条“特别说明：无论室内及室外停车库（场），物业服务企业只提供停车位使用及场地清洁和公共设备设施维护服务，所收费用仅为车位使用及场地清洁和公共设备设施维护费，不含车辆的盗损赔偿和保管费用〈业主（使用人）有特殊要求的须另以合同约定〉。故进入停车库（场）停放车辆，车主须自行向保险公司投保，若有损坏丢失，由公安机关勘察出具证明。未投保的，不得在停车库（场）停放，否则，造成的损失由业主（使用人）自行承担。物业服务企业附加提供的安全事务措施仅为一般性措施”。原告在重庆市涪陵区金诚小额贷款有限公司任总经理一职。2016年6月19日，公司为原告租赁了位于涪陵区滨江路黄金海岸XX栋XX号毛亚所有的房屋给其居住，公司同时要求毛亚提供停车位供原告停车，于是毛亚向小区业主向朝全租用了黄金海岸地下停车场22号停车位供原告停放其所有的奔驰轿车（车牌号渝A**），原告于2017年1月17日向被告缴纳了2017年1月1日至2017年1月31日的车位服务费70元，并同时预付了车位费770元。2017年5月22日早上8点19分左右，原告发现其停放在该车位的车辆被人多处划伤，原告当即报警并通知被告。事后，原、被告双方就轿车修理问题未能达成一致协议，原告便于2017年5月24日在重庆星顺汽车有限公司对车辆进行了修复，共用修理费人民币7400元，后原告要求被告承担修理费无果，遂诉至本院。本院所查明的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告毛一平在庭审调查中提交的机动车辆登记信息、重庆市公安局案（事）件接报回执、汽车维修账单、汽车维修费、房屋租赁合同、车位出租协议、车库业主向朝全身份证复印件、金科.黄金海岸22号车位产权证、收条、车位服务费收据、视频一张及被告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司提交的物业服务合同复印件、临时管理规约复印件、工作记录表、停车场交接班记录等证据材料，上述证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应对原告受损的车辆承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，虽然原告的车辆被人划伤属实，但原告没有提供证据证明该车是在22号停车位停放时被人划伤的，对此，原告应承担举证不能的责任；况且，即使原告的车辆是在该22号停车位停放时被人划伤，根据业主与被告达成的临时管理规约的有关规定，被告向原告收取的车位服务费仅为车位使用及场地清洁和公共设备设施维护费，不含车辆的盗损赔偿和保管费用，根据权利义务对等原则，被告亦不应承担赔偿原告车辆被划伤损失的民事责任，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛一平的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告毛一平负担。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一八年二月一日书记员  蔡璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更512号罪犯张富强，出生于内蒙古自治区包头市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年7月28日作出（2014）准刑初字第297号刑事判决，认定被告人张富强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期至2018年9月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯张富强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张富强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年4月、10月，2017年7月连续记功5次。经审理查明，罪犯张富强在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张富强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张富强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3665号之一原告：袁兵，男，1982年2月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：刘阳，男，1989年9月4日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告袁兵与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告袁兵于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁兵负担。审 判 长  仲亚励代理审判员  刘 波人民陪审员  钱宏远二〇一八年二月九日书 记 员  陈 燕
四川省南��市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3668号上诉人（原审被告）：张和中，男，汉族，1968年6月12日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：杨均，男，汉族，1980年7月11日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。原审被告：四川益强建筑劳务有限公司，住所地：南部县南隆镇滨江路。注册号：511321000006782（4-1）。法定代表人：蒲籽羊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，生于1961年12月25日，住四川省南部县。系该公司员工。上诉人张和中因与被上诉人杨均、原审被告四川益强建筑劳务有限公司（以下简称益强劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民终2216号民事判决；二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。上���人张和中预交的二审案件受理费885元予以退还。审判长  朱苏川审判员  任雅莉审判员  陈国兵二〇一八年二月九日书记员  陈昱灿
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保76号申请人：郑成梅，女，汉族，生于1985年8月18日，四川省达县人，住达县。被申请人：胡瑞碧，女，生于1963年7月17日，四川省营山县人，住营山县。被申请人：周德山，男，汉族，生于1961年1月28日，四川省营山县人，住营山县。申请人郑成梅于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡瑞碧、周德山共有的位于营山县朗池镇环城路152号4层1号的住房予以查封。担保人涂勇军自愿以其车牌号川Ｒ×××××的北京牌小轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法三律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人胡瑞碧、周德山共有的位于营山县朗池镇环城路152号4层1号的住房（产权证号：20××36）予以查封。查封期限为三年。案件申请费200元，由申请人郑成梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年二月二十八日书记员  何俐辉