黑龙江省北安农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8106民初993号	原告：崔国辉，男，1986年9月23日出生，住黑龙江省逊克农场场部。	委托诉讼代理人：崔国光（与崔国辉系兄弟关系），男，1984年9月23日出生，住黑龙江省逊克农场场部。	被告：戚边疆，男，1960年5月22日出生，住黑龙江省逊克农场第三管理区。	委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。	原告崔国辉与被告戚边疆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日、12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告崔国辉及其委托诉讼代理人崔国光，被告戚边疆到庭参加诉讼。被告戚边疆的委托诉讼代理人王涛参加了2017年11月30日法庭审理，未参加2017年12月1日法庭审理。本案现已审理终结。	原告崔国辉向本院提出诉讼请求：1.被告戚边疆赔偿原告崔国辉30499.50元（医药费18073.00元、误工费3240.00元、护理费4617.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费2000.00元、二次手术费6000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、拖车费4000.00元、修车费53035.00元，共计101665.00元，被告戚边疆按30%承担赔偿责任）；2.被告戚边疆在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内赔偿原告崔国辉医药费10000.00元、财产损失2000.00元；3.被告戚边疆承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日6时5分，崔国光驾驶黑RXXX小型轿车沿逊克农场清滨公路由东向西行驶至118公里+760米处超越前方同方向行驶向左转弯戚边疆驾驶无号牌时风-200拖拉机时两车发生碰撞，造成乘车人崔国辉受伤，两车损坏的交通事故。北安农垦公安局交通警察大队出具的黑垦北公交认字（2017）第00024号道路交通事故认定书，认定戚边疆负此起事故的次要责任,崔国光负主要责任,崔国辉无责任。崔国辉于事故发生当日去北安农垦管理局中心医院住院治疗7天，经诊断为右侧尺骨骨折。戚边疆的交通违法行为造成了崔国辉损失，戚边疆应予赔偿。	被告戚边疆未提交书面答辩，庭审中辩称，交管部门的道路交通事故认定书违反法律规定应属无效，请求法院驳回崔国辉的第1项诉讼请求；崔国辉第2项诉讼请求要求戚边疆在交强险赔偿限额范围内赔偿医药费10000.00元及财产损失2000.00元没有法律依据，请求法院予以驳回；崔国辉被社保部门认定为工伤，应由用人单位赔偿崔国辉的人身伤亡损失。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认证如下：关于崔国辉提供的交管部门出具的道路交通事故认定书。戚边疆对证据的真实性、关联性无异议，对证据的合法性异议。认为该道路交通事故认定书认定主体及适用法律错误，申请法院调取案发当日的监控录像并依据记载的情况认定案件事实。本院认为，经本院依法调取，相关部门函复监控视频已超过逊克农场场区监控硬盘存储时限，无法提供。同时，戚边疆在交管部门调查事故期间及作出事故认定后，对事故责任人及法律适用均无异议。交管部门所作出的道路交通事故认定书系公文书证，戚边疆未提供足以推翻的证据，本院对该事故认定书依法予以采信；关于崔国辉提供的农垦北安医院出具的关于二次手术费用的证明，戚边疆对证据的真实性有异议，并认为医师只能对病人的疾病有诊断和处置的权利，对手术的费用无法证明。本院认为，根据民诉法司法解释的规定，单位出具证明文书，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。因该证明无单位负责人签名或盖章，不符合证据的形式上的要求，故不能作为认定案件事实的依据；关于崔国辉提供的拖车费票据，戚边疆认为将受损车辆从逊克农场拖运至大庆市维修扩大了损失，不应保护。本院认为，该票据为书证，并有相关4S店维修费用明细、维修费发票相印证，戚边疆未提供足以反驳的相反证据，本院对发生拖车费及金额的事实予以采信；关于原告崔国辉提供的4S店维修费用明细及中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车辆保险损失情况确认书、机动车辆商业保险赔款计算书、车辆维修费发票，戚边疆未发表质证意见。本院认为，该组证据为书证，各证据间能够相互印证，戚边疆未提供足以反驳的相反证据，本院对该组证据依法采信；关于崔国辉提供的月工资及误工时间证明，戚边疆未发表质证意见。本院认为，因该两份单位证明不符合证据形式上的要求，故不能作为认定案件事实的依据；关于被告戚边疆申请本院调取的交管部门关于本案交通事故的卷宗材料一组，戚边疆主张崔国辉与其他人的询问笔录矛盾，崔国光在询问笔录中对一些基本事实陈述错误。案涉黑RXXX机动车的实际驾驶人不是崔国光，而是崔国辉。事故发生原因是戚边疆驾驶拖拉机从清滨公路向左转弯被后面超车的黑RXXX轿车相撞，根据相关法律规定，超车车辆应承担全部责任。崔国辉对戚边疆主张调取监控录像没有异议，并主张戚边疆对交通事故认定书有异议应通过行政复议解决。崔国辉是依据交通事故认定书认定的责任提出的诉讼请求。本院认为，崔国辉对该组证据未提出异议，本院依法予以采信；关于戚边疆提供的现场照片3张，戚边疆认为照片中的轮胎痕迹证明两车的碰撞点是发生在清滨公路的左转弯小路上，不可能发生在交管部门认定的碰撞点上。崔国辉认为，事发时后面还有两辆车，照片中的轮胎印无法确定是哪辆车的，应以交管部门的事故认定书为准。本院认为，交管部门认定的碰撞点系交管部门经调查、勘验后认定，并经戚边疆、崔国光对交管部门制作的道路交通事故现场图签字确认。因此，戚边疆提供的现场照片不能证明其主张的事实，本院不予认定；关于戚边疆提供的张井春、朱印江的当庭证言，张井春、朱印江称黑RXXX车内有行车记录仪。崔国辉对证人证言不予认可。本院认为，张井春称其到事发现场时用手机全程拍摄了视频，但其未提供该视频资料佐证黑RXXX车内有行车记录仪，且两位证人均系根据戚边疆亲属的请求前往的事故现场，表明其二人与戚边疆有一定的利害关系，因此，本院对张井春、朱印江的证言不予采信。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日6时许，崔国光驾驶黑RXXX小型轿车沿逊克农场清滨公路由东向西行驶至118公里+760米处超越前方同方向行驶向左转弯由戚边疆驾驶的无号牌时风-200拖拉机时两车发生碰撞，造成黑RXXX小型轿车乘车人崔国辉受伤，两车损坏的交通事故。经北安农垦公安局交通警察大队认定，戚边疆负此起事故的次要责任，崔国光负主要责任，崔国辉无责任。当日，崔国辉前往农垦北安医院治疗，经诊断崔国辉为右侧尺骨骨折，住院治疗7天，于2017年6月19日出院。住院期间为二级护理。出院医嘱为“院外切口隔日换药、术后14天拆线，院外石膏固定5周回院复查拍片决定是否拆除石膏，不适随诊。”。治疗效果为：“治愈”。2017年6月12日，崔国辉支出放射线费163.00元。2017年6月18日，崔国辉支出西药费1108.80元。崔国辉支出住院费18073.00元。	另查明，崔国辉系黑龙江农垦广播电视网络有限公司北安分公司龙镇运维管理站副站长。2017年7月31日，黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局作出北垦人社伤险认决字（2017）10号工伤认定决定书，认定崔国辉为工伤。	还查明，案涉黑RXXX小型轿车所有人为崔国辉，系其于2017年5月17日从侯娇处购买，双方未办理车辆转移登记。本案事故发生后，崔国辉将损坏的黑RXXX小型轿车从逊克农场运送至大庆市维修支出拖车费4500.00元，在大庆市尊泰汽车销售服务有限公司支出车辆维修费52535.00元，在大庆市让胡路区坤浩汽车修理厂支出车辆维修费500.00元。黑RXXX小型轿车原车主侯娇在中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称大地财险黑河公司）投保了车辆损失商业保险，事故发生后，该公司支付车辆损失理赔款32467.05元。该理赔款中包括车辆损失27329.24元、施救费267.75元（非本案崔国辉主张的拖车费）、不计免赔4870.06元。案涉时风-200拖拉机系戚边疆所有，该拖拉机无号牌、未投保交强险，戚边疆无拖拉机驾驶证。	本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点是：本案民事赔偿责任的承担问题；赔偿范围和赔偿标准问题；本案赔偿义务人赔偿损失数额的确定问题。	一、关于本案民事赔偿责任承担问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，戚边疆驾驶的无号牌时风-200拖拉机未依法投保交强险，故对于崔国辉的合理损失，应由投保义务人和管理人戚边疆在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。北安农垦公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定戚边疆负事故的次要责任，崔国光负主要责任，崔国辉无责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以确认。戚边疆应依法对崔国辉因事故造成的损害后果承担相应侵权损害赔偿责任。根据事故当事人的过错程度，对于崔国辉超过交强险责任限额部分的损失，戚边疆应当按30%承担赔偿责任。戚边疆主张交管部门作出的道路交通事故认定书认定责任主体及适用法律错误，因其未提供足以推翻交管部门事故认定的证据，应承担举证不能的法律责任，本院对其主张依法不予采纳。戚边疆主张崔国辉被社保部门认定为工伤，应由用人单位赔偿崔国辉人身伤亡损失，因其主张不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法不予支持。	二、关于赔偿范围和赔偿标准问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。	1、关于医疗费，《人身损害赔偿司法解释》规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案事故发生后，崔国辉因伤住院治疗支出住院费18073.00元，有医疗机构出具的住院费收款凭证为证，并有住院病案、住院费用结算清单等证据相佐证，符合法律规定，本院依法予以保护。关于崔国辉主张的后续治疗费（取内固定物）6000.00元，因崔国辉未提供有效的证据支持其主张，故不能与已经发生的医疗费一并处理。对于该部分费用，崔国辉可待实际发生后，另行依法维权。	2、关于误工费，《人身损害赔偿司法解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。崔国辉是单位职工，有固定收入，其未提供收入减少的证据，因此，对崔国辉主张的误工费，本院依法不予以支持。	3、关于护理费，《人身损害赔偿司法解释》规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。崔国辉未提供护理人员收入状况的证据，故应按2016年度黑龙江省就业人员年平均工资标准计算护理费。关于护理期限，因崔国辉对此未提供明确的证据，故本院按其实际住院时间确定。护理人员按一人认定。本院保护崔国辉护理费1005.60元（52435.00元／年÷365天×7天）。	4、关于住院伙食补助费，崔国辉主张700.00元，其所请求的住院伙食补助费标准符合法律规定，崔国辉住院7天，本院予以保护。	5、关于营养费，《人身损害赔偿司法解释》规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。崔国辉未提供其需加强营养的证据，故本院对其主张的营养费不予支持。	6、关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。崔国辉未提供相应的证据支持其主张，故本院不予支持。	7、关于车辆维修费、拖车费，案涉黑RXXX小型轿车因本次事故造成车辆损坏，崔国辉因维修受损车辆支出维修费53035.00元属于因事故造成的财产损失，符合法律规定，本院予以支持；崔国辉运输受损车辆实际支出拖车费4500.00元属于因事故造成的财产损失，崔国辉请求金额为4000.00元，故本院按其请求金额予以保护。	综上，崔国辉的损失为：医疗费（住院费）18073.00元、护理费1005.60元、住院伙食补助费700.00元、车辆维修费53035.00元、拖车费4000.00元，合计76813.60元。	三、关于本案赔偿义务人赔偿损失数额的确定问题。本院认为，根据上述责任认定，戚边疆首先应在交强险责任限额范围内赔偿崔国辉损失，不足部分，由戚边疆按30%责任承担。崔国辉医疗费（住院费）、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用，两项费用已超过10000.00元，故戚边疆应按限额赔偿10000.00元，其余医疗费（住院费）、住院伙食补助费8773.00元应由戚边疆按30%责任予以赔偿；崔国辉诉请其护理费按事故责任赔偿，本院予以准许，故对于崔国辉护理费1005.60元戚边疆应按30%赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”。戚边疆无机动车驾驶证，崔国辉要求戚边疆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿其财产损失不符合前述法规的规定，对其该项请求本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”。事故发生后，大地财险黑河公司按商业保险合同的约定赔偿崔国辉车辆损失32199.30元（不含非本案争议的施救费267.75元）。因此，对于崔国辉的车辆维修费、拖车费57035.00元，应在扣减32199.30元后由戚边疆按30%责任赔偿。综上，戚边疆应赔偿崔国辉人身伤亡和财产损失共计20384.29元。	综上所述，对原告崔国辉合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告戚边疆于本判决生效后十日内赔偿原告崔国辉损失20384.29元；	二、驳回原告崔国辉的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。	案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由被告戚边疆负担207.00元，由原告崔国辉负担224.00元。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员 李 波	二〇一八年二月一日	书记员 赵丽娟