湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0682民初921号原告：陈爱忠，男，1949年11月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。被告：孙金红，男，1967年4月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。法定代表人：方昌国，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。原告陈爱忠诉被告孙金红、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“人民财险襄阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开庭进行了审理。原告陈爱忠及其委托诉讼代理人陈琼娥、被告人民财险襄阳分公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加了诉讼，被告孙金红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告人民财险襄阳分公司在交强险范围内赔偿原告41124.86元，对于超过交强险限额部分由被告孙金红承担50%，即赔偿原告8010.61元，并由被告人民财险襄阳分公司在商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月5日，被告孙金红驾驶牌号为鄂FLDX**的重型半挂牵引车，沿107国道自长沙往武汉方向行驶，10时15分许，当车行至羊楼司街十字交叉路口地段时，因驾车疏忽大意，遇情况措施不力，与车行方向左侧叉路驶出实施左转弯由原告驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤、二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往临湘市中医医院住院治疗62天，共支付医疗费17441.22元。2017年6月27日，临湘市公安局交通警察大队作出[2017]第0505号道路交通事故认定书，原告陈爱忠与被告孙金红对此次事故负同等责任。2017年7月10日，岳阳市长春风司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈爱忠2017年5月5日所受损伤构成轻伤一级，建议继续追加后期医药费2000元，自受伤之日起误工期180日，护理62日，营养62日。原告因本案交通事故造成的损失为：1.医疗费19441.22元；2.误工费180天×93.24元/天=16783.2元；3.护理费62天×182.93元/天=11341.66元；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费62天×60元/天=3720元；6.营养费62天×30元/天=1860元；7.鉴定费1000元；8.摩托车损失2000元。另外，被告孙金红所驾的车辆在人民财险襄阳分公司投保了机动车交强险、商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告孙金红支付了医疗费4000元。审理中，根据《湖南省实施办法》第36条规定，对于超过交强险限额部分,原告变更诉讼请求为：由被告孙金红承担60%的赔偿责任，即赔偿原告9612.73元，并由被告人民财险襄阳分公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告孙金红辩称：1.鄂FLDX**号车辆在人民财险襄阳分公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险（含不计免赔），被答辩人的各项损失应由保险公司赔付；2.答辩人在被答辩��住院治疗期间垫付了医疗费4000元，应予以返还；3.本案鉴定费、诉讼费由保险公司承担。被告人民财险襄阳分公司辩称：孙金红驾驶的车辆在公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险（含不计免赔），公司同意在保险责任范围内赔偿。对于超出交强险的部分，公司仅同意在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。关于被答辩人陈爱忠的损失，公司认为，对住院期间的医疗费用无异议，但后续医疗费并未实际发生，不应赔偿；被答辩人陈爱忠已经68岁，不应计算误工费；护理费同意按居民服务业标准计算；住院伙食补助费及营养费由法院认定；公司未对摩托车定损，不应承担摩托车损失费；交通费应以620元为宜；鉴定费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的临湘市公安局交通警察大队作出的[2017]第0505号道路交通事故认定书。该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信；2.原告提交的由临湘市羊楼司镇三港村村民委员会和梅坪组出具的证明。该证据来源合法，能证明原告具有劳动能力，被告人民财险襄阳分公司对其真实性无异议，本院予以采信；3.原告提交的护理人员尹绵星的身份证、驾驶证、从业资格，三港村委会及羊楼司派出所共同出具的证明，尹绵星及陈珊辉的常住人口登记卡，房屋买卖合同、收条、房产证。该组证据仅能证明尹绵星具有出租车从业资格证，因未提交劳动合同或用人单位出具的证明、工资明细等相关证据，不能证明尹绵星的工作及收入情况，也不能陈珊辉的工作及收入情况，对其证明目的，本院不予采信；4.原告提交的临湘市中医医院出具的证明。该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，能够证明原告住院期间由尹绵星、陈珊辉轮流护理，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告孙金红驾驶牌号为鄂FLDX**的重型半挂牵引车，沿107国道自长沙往武汉方向行驶，10时15分许，当车行至羊楼司街十字交叉路口地段时，与车行方向左侧叉路驶出实施左转弯由原告驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤、二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被���往临湘市中医医院住院治疗62天，共支付医疗费17441.22元。住院期间，原告一直由女儿陈珊辉及女婿尹绵星轮流护理。2017年6月27日，临湘市公安局交通警察大队作出[2017]第0505号道路交通事故认定书，原告陈爱忠与被告孙金红负此次事故同等责任。2017年7月10日，岳阳市春风司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，岳春司鉴所[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见书鉴定意见为：住院期间医药费按发票审查计算；建议继续追加后期医药费2000元；自受伤之日起误工期180日，护理62日，营养62日。另查明：1.被告孙金红所驾的车辆在人民财险襄阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。2.原告住院期间，被告孙金红支付了医疗费4000元。本院认为，公民的合法权益依法受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，被告孙金红驾车疏忽大意，遇情况措施不力，在危险地段未降低车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，原告未注意行车安全，未优先车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项的规定，双方负此次事故同等责任。临湘市公安局交通警察大队根据现场勘查、技术分析等作出的[2017]第0505号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、内容真实、责任划分适当，对此事故的责任认定，本院予以采信。原告就本案交通事故造成的人身损害向具体侵权人���出赔偿主张，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经临湘市公安局交通警察大队认定，原告陈爱忠与被告孙金红负同等责任。根据《湖南省实施办法》第36条规定，对于超过交强险限额部分，被告孙金红应承担60%的赔偿责任，由人民财险襄阳分公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告的损失：1.医疗费以临湘市中医医院出具的医药费发票金额计算；2.后续医疗费按岳春司鉴所[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见书建议金额计算；3.原告为农村户籍，有劳动能力，未提交证据证明近三年来的平均收入状况，误工费应按农林牧渔标准计算；4.原告主张护理费按汽车出租行业标准计算，但未提交充分的证据证明护理人员的工作及工资收入情况，应承担举证不能的法律后果，被告人民财险襄阳分公司主张护理费按居民服务业标准计算，本院予以支持；5.原告主张住院伙食补助费按每天60元的标准计算、营养费费按每天30元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持;6.摩托车损失费，因原告未提交证据证明该项损失，亦未经保险公司定损，对该项主张，本院不予支持；7.交通费因原告未提供相应的票据，本院根据住院天数及往返路程，酌情认定为900元;8.鉴定费以发票金额计算。本院依法核定原告陈爱忠的损失如下：1.医疗费17441.22元，后续医疗费2000元；2.误工费16782.41元（180天×34031元/365天）；3.护理费7891.50元（62天×46458元/365天）；4.交通费900元；5.住院伙食补助费3720元（62天×60元/天）；6.营养费1860元（62天×30元/天）；7.鉴定费1000元。合计51595.13元。对于原告的损失，由被告人民财险襄阳分公司在交强险限额内赔偿35573.91元（医疗费10000元+误工费16782.41元+护理费7891.50元+交通费900元），在商业三者责任险限额内赔偿9612.73元{（9441.22元+3720元+1860元+1000元）×60%}，合计45186.64元。因被告孙金红已向原告支付医疗费4000元，应在本院依法支持的赔偿数额中扣除，为减少诉累，由被告人民财险襄阳分公司直接向被告孙金红支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《湖南省实施办法》第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈爱忠损失35573.91元、在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈爱忠损失9612.73元，以上合计45186.64元（其中4000元直接支付给被告孙金红）；二、驳回原告陈爱忠的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告陈爱忠负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  李超军审判员  吴晓斌审判员  沈周良二〇一八年二月十一日书记员  余 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财���损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被��经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性��合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报���标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构��意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《湖南省实施办法》第三十六条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。