江苏省泰州市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏12民终3005号	上诉人（原审原告）：刘洪军，男，1977年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。	委托诉讼代理人：李素范（系刘洪军之妻），女，1980年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。	被上诉人（原审被告）：马祥泉，男，1971年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。	上诉人刘洪军因与被上诉人马祥泉义务帮工人受害责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	刘洪军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由马祥泉负担。事实和理由：1、刘洪军为马祥泉运输27件风机至吉黑物流，装货过程中，应马祥泉要求，刘洪军免费帮马祥泉另外捎带四件货到鸿福物流，在装载该四件货物的过程中，因打包带断裂，刘洪军从正三轮摩托车上摔下受伤，根据崔文杰、邹晓华的书面证据及马祥泉与刘洪军的录音可以证明双方系帮工关系，马祥泉应当对刘洪军的损失承担全部赔偿责任；2、刘洪军因事故至今不能独立生活，也无法从事劳动，一审法院酌情确定的营养费、护理费、误工费、交通费偏低，请求二审法院结合实际加以调整。	马祥泉未作辩称。	刘洪军向一审法院起诉请求：判令马祥泉赔偿医疗费44602元（含马祥泉曾承诺给付但未实际给付的30000元）、住院伙食补助费300元（25元/天×12天）、护理费87600元（120元/天×365天×2年）、误工费295128元（67200元÷365×1603天）、营养费18250元（25元/天×365天×2年）、交通费10000元（以票据及酌情因素计算确定），各项损失合计455880元（剩余赔偿款将另行主张），并由马祥泉承担诉讼费。	一审法院认定事实：2012年12月31日，刘洪军驾驶正三轮摩托车至姜堰市××镇祥平机械厂提货，在该厂员工向车上运送货物，刘洪军提着货物的打包带装载过程中，因打包带突然断裂，导致刘洪军失去平衡，从正三轮摩托车上摔下后受伤。刘洪军被送至中国医药城普济医院住院治疗39天，诊断为左脚踝粉碎性骨折，当时花费医疗费47046元。	2013年10月14日，刘洪军在未治疗终结的情况下,就其前期损失的赔偿问题，曾向一审法院起诉，要求马祥泉赔偿其自2012年12月31日至2013年12月10日期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失124856元。一审法院审理后，于2013年11月16日作出（2013）泰姜开民初字第0550号民事判决，确认刘洪军因受伤造成的各项损失为：医疗费47046元、误工费9000元（3个月×30天×100元）、护理费2730元（39天×70元）、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、营养费900元（15元/天×60天）、交通费400元，合计60856元。并根据公平原则，确定由马祥泉对刘洪军的损失承担55%的补偿责任。经折算马祥泉应补偿刘洪军33471元，扣除马祥泉已支付的30000元，仍需补偿刘洪军3471元。刘洪军不服该判决，以一审认定刘洪军、马祥泉之间的法律关系不当为由提出上诉，马祥泉则以一审责任分配比例不当为由提出上诉。泰州市中级人民法院审理后，作出（2014）泰中民四终字第0051号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘洪军仍不服，申请再审，江苏省高级人民法院审理后，认为刘洪军、马祥泉之间不存在帮工关系，原审法院确定的误工费赔偿标准及责任分配比例适当，于5015年2月2日作出（2014）苏审三民申字第01130号民事裁定，驳回刘洪军的再审申请。	此后，截止2017年5月27日，刘洪军因伤继续门诊54次，并于2016年3月7日至3月19日在泰州市中西医结合医院住院治疗12天，共花费医疗费14092.47元（其中有111元系刘洪军于2013年11月2日在泰州普济医院就医的检查费）。	另查明，刘洪军于2015年5月7日及2016年3月8日出具两份借条，合计向马祥泉借款40000元，其中，2016年3月8日的借条中特别注明该款用于缴纳刘洪军住院治疗押金。	以上事实，有（2013）泰姜开民初字第0550号民事判决书、（2014）泰中民四终字第0051号民事判决书、（2014）苏审三民申字第01130号民事裁定书、刘洪军就诊病历、治疗发票、用药清单、借条及当事人、委托诉讼代理人当庭陈述证明，一审法院予以确认。	一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘洪军、马祥泉之间的民事法律关系及责任分担比例已经人民法院生效法律文书确定，马祥泉对刘洪军的损失应承担55%的补偿责任。刘洪军认为马祥泉未给付承诺的30000元的意见，与生效法律文书确认的事实不符。如果刘洪军认为生效裁判文书有错误，应通过审判监督程序处理。本案属于一审民事诉讼案件，无权对生效法律文书是否存在错误进行审查。故刘洪军要求马祥泉给付此30000元的诉讼请求，本案不予审查，该请求亦不予支持。经审查，刘洪军提供的继续医疗费票据金额为14092.47元，属于刘洪军的实际治疗费用损失，双方当事人应按比例承担责任。关于刘洪军其他损失费用的确定，刘洪军于2016年3月7日至3月19日在泰州市中西医结合医院住院治疗12天，按照已经发生法律效力的法律文书确定的分担标准，结合刘洪军病情的治疗情况及本地区近年来生活水平变化的实际，酌情确定刘洪军住院伙食补助费为240元（20天/元×12天）、护理费为960元（80元/天×12天）、误工费为9000元（100元/天×90天）、营养费1200元（20元/天×60天）。另外，截止2017年5月27日，刘洪军门诊治疗54次，酌情确定交通费为2200元（40元/次×55次）。刘洪军以上各项损失合计27692.47元,马祥泉应承担55%的补偿责任,折算金额为15230.86元，该款应在马祥泉预支（出借）给刘洪军的40000元中支付，剩余24769.14元，马祥泉可作继续治疗费等使用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行》第157条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、马祥泉补偿刘洪军因受伤引起的前期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计15230.86元，该款在马祥泉已预支（出借）给刘洪军的40000元中支付；二、驳回刘洪军的其余诉讼请求。如果马祥泉不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2680元，依法减半收取1340元，由刘洪军负担603元，马祥泉负担737元。	本院二审期间，刘洪军提交录音证据一份，证明事故发生时刘洪军是为马祥泉帮工，马祥泉未发表质证意见。本院认证认为，录音证据的真实性无法确认，且（2014）泰中民四终字第0051号民事判决书、（2014）苏审三民申字第01130号民事裁定书均已确认刘洪军与马祥泉不存在帮工关系，对该录音证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明事实与一审相同。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘洪军、马祥泉之间的民事法律关系及责任分担比例已由本院（2014）泰中民四终字第0051号民事判决书确定，江苏省高级人民法院（2014）苏审三民申字第01130号民事裁定书驳回了刘洪军的再审申请，故本案中刘洪军称其与马祥泉系帮工关系没有事实和法律依据，本院不予采信。	关于误工费、营养费、护理费、交通费，刘洪军于2016年3月7日至3月19日在泰州市中西医结合医院住院治疗12天，一审法院按照生效法律文书确定的责任分担标准，结合刘洪军治疗情况及本地区近年来生活水平，酌情确定刘洪军护理费为960元（80元/天×12天）、误工费为9000元（100元/天×90天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费2200元（40元/次×55次），并无不当。	综上，刘洪军的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费2680元，由上诉人刘洪军负担（已交）。	本判决为终审判决。	审判长  陈继元	审判员  刘春生	审判员  李志霞	二〇一八年二月二十七日	法官助理宗雯	书记员陈丽桢