wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1469号原告：宁波维众物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路5号5013室。法定代表人：陈瑞丽，该公司总经理。被告：俞总成，男，1972年6月30日出生汉族，住象山县新桥镇上盘村4组8号，现住象山县。被告：吴杏莲，女，1976年4月4日出生汉族，住象山县东陈乡岳头村1组165号，现住象山县。本院在审理原告宁波维众物业服务有限公司与被告俞总成、吴杏莲物业服务合同纠纷一案中，原告宁波维众物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波维众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。代理审判员 鲁 云二〇一八年二月六日代书 记员 童晓喜
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0506刑初17号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人杨辉，男，1987年6月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，无业，住宜昌市夷陵区（户籍地宜昌市夷陵区）。曾因犯盗窃罪，于2015年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月29日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2017年4月20日被江苏省扬州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2017年8月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年1月13日至2017年2月17日，被告人杨辉先后在宜昌市夷陵区龙泉镇、广东省湛江市等地，采用秘密手段，入户盗窃作案3起，窃取现金共计人民币126459元。其中既遂15000元，未遂111459元。具体事实如下：1.2015年1月13日，被告人杨辉在宜昌市夷陵区龙泉镇法官泉村二组，采用老虎钳夹断防盗网的方法，翻窗进入被害人宋某家卧室，盗得现金5000元。2.2015年1月22日，被告人杨辉在宜昌市夷陵区龙泉镇临河路273号，采取翻墙卸窗的方法进入被害人江某家，撬开一楼卧室内的抽屉锁，盗得现金4000元。3.2017年2月17日20时许，被告人杨辉在广东省湛江市霞山区观海别墅二区，采用老虎钳夹断防盗网的方法进入被害人陈某别墅，在卧室衣柜内，盗取内装红包若干的布袋一个，在翻越别墅围墙时，遇守夜人返回，因害怕被人发现，自布袋中抽取红包3个（内装现金6000元），后逃离现场。后经公安机关清点，杨辉遗留在别墅围墙顶上的布袋中尚存现金111459元。后公安机关已发还陈某。2017年9月4日，被告人杨辉被公安机关抓获后，如实供述了办案机关尚未掌握的上述第1、2起事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、书证、证人证言以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨辉以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。杨辉以数额巨大财物为盗窃目标，因意志以外的原因而未完全得逞，是犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。杨辉在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条对其定罪量刑。被告人杨辉对公诉机关指控的事实不持异议，提出指控的第3起中，并不知道布袋中装有数额巨大的现金，也不是以数额巨大的财物为盗窃目标的，只盗窃了6000元，剩余的现金未拿走，不应计算在犯罪数额内，犯罪数额应为较大，不应当认定为数额巨大的辩解意见。经审理查明，2015年1月13日至2017年2月17日，被告人杨辉先后在宜昌市夷陵区龙泉镇、广东省湛江市等地，采用秘密手段，入户盗窃作案3起，窃取现金共计126459元。其中既遂15000元，未遂111459元。具体事实如下：1.2015年1月13日，被告人杨辉在宜昌市夷陵区龙泉镇法官泉村二组，采用老虎钳夹断防盗网的方法，翻窗进入被害人宋某家卧室，盗得现金5000元。2.2015年1月22日，被告人杨辉在宜昌市夷陵区龙泉镇临河路273号，采取翻墙卸窗的方法进入被害人江某家，撬开一楼卧室内的抽屉锁，盗得现金4000元。3.2017年2月17日20时许，被告人杨辉在广东省湛江市霞山区观海别墅二区，采用老虎钳夹断防盗网的方法进入被害人陈某别墅，在卧室衣柜内，盗取内装红包若干的布袋一个，在翻越别墅围墙时，遇守夜人返回，因害怕被人发现，自布袋的3个红包中抽取现金6000元，后逃离现场。后经公安机关清点，杨辉遗留在别墅围墙顶上的布袋中尚存现金111459元。后公安机关已发还陈某。同时查明，2017年9月4日，被告人杨辉被公安机关抓获后，如实供述了办案机关尚未掌握的上述第1、2起事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.抓获、破案经过和身份材料等书证，证实杨辉的到案和身份情况。2.宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片等，证实杨辉盗窃作案的地点、手段和现场情况。3.本院（2015）鄂夷陵刑初字第00134号刑事判决书、释放证明书、扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091刑初42号刑事判决书、出所登记表，证实杨辉曾受到的刑事处罚及释放时间。4.被害人陈某的陈述，2017年2月17日20时许，帮我看家的亲戚廖某给我打电话，称我家的防盗网被小偷撬开进去偷东西了。我就立即回家，发现我家的利是袋用一个布袋装着放在别墅外的围墙上，被盗现金12万元左右,由于家中现金存放较多,不记得具体数字。公安机关到场清点后,核实布袋中的利是袋内装现金共计111459元，当场就发还给我了。5.被害人宋某、江某的陈述，分别证实2015年1月13日、22日，家中被盗现金的数量以及小偷进入现场的手段。6.证人廖某的证言，2017年2月17日20时许,我驾驶电动车去帮亲戚陈某照看别墅,刚从侧门开门时，便听见后门外有动静。我看见一名男子,戴着一顶帽子,穿着黑色外套,身高一米六左右,从左边的小路跑了。然后，发现别墅一楼防盗网被破坏了,就给陈某打电话的。陈某很快就回家,并报了案。7.被告人杨辉的供述。本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨辉提出不是以数额巨大财物为盗窃目标，只应按实际盗窃所得确定犯罪数额，其犯罪数额应为较大。经查，杨辉将数额巨大的现金从被害人家中转移到户外，因被人发现，只取了其中6000元现金便逃离现场，公诉机关提供的证据能充分证实这一事实，且杨辉亦供认。对6000元应认定既遂，对剩余的11万余元应认定未遂，未遂部分11万余元按照法律规定已达到数额巨大的起点。故，杨辉的辩解理由不能成立，本院不予采纳。杨辉在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻犯罪事实，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2022年3月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）二、责令被告人杨辉退赔被害人损失15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  李先伸人民陪审员  李怀兵二〇一八年二月二日书 记 员  廖 翔
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民初344号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。被告：漳浦县霞美镇锦客隆白石超市,经营场所福建省漳州市漳浦县霞美镇白石村。经营者：陈惠香，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所执业律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告漳浦县霞美镇锦客隆白石超市侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2018年2月5日以“原、被告双方已达成和解，且已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系广东原创动力文化传播有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  周月华审 判 员  傅志杰人民陪审员  张梓睿二〇一八年二月五日法官 助理  朱俊平书 记 员  傅舒惠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终71号上诉人（原审原告）：徐坤。委托诉讼代理人：王丽娟。委托诉讼代理人：杨占成。被上诉人（原审被告）：徐国涛。委托诉讼代理人：王铁军。上诉人徐坤因与被上诉人徐国涛健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初1076号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐坤及委托诉讼代理人王丽娟、杨占成；被上诉人徐国涛及委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐坤上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审判决以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人的腿伤是徐国涛用镐把打的，头部的伤也是徐国涛将上诉人摔倒在柴垛上造成的。上诉人提供的病志、诊断书、医疗费收据、鉴定书能够证明上诉人被打致伤，不可能是自己摔伤。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。徐国涛二审答辩称：上诉人的伤不是被上诉人造成的，是自己的行为所致，与任何人无关。被上诉人与上诉人无身体接触，虽然上诉人骂被上诉人，但被上诉人没有还口，更谈不上用镐把打上诉人了。公安机关立案侦查后，也没有证明我打被上诉人。请依法驳回上诉人的上诉请求。徐坤向一审法院起诉请求：请求赔偿原告损失如下：医疗费3000元、误工费400元、护理费400元、伙食补助费250元、交通费200元、营养补助费150元、精神损失费5000元，总合计9400。事实和理由：原、被告系兄弟关系，并且东西邻居，2017年3月29日17时许，在原告家的大门外，被告将原告打伤，原告被打伤后立即到建昌县人民医院住院治疗，诊断“头部外伤、双侧大腿软组织损伤”。原告住院5天，好转出院。原告被打事件当地派出所形成卷宗，被告打原告事实清楚。原告的伤经鉴定为两处轻微伤。但被告对原告损伤拒绝赔偿，故原告诉讼至法院。一审法院认定事实：原被告系亲兄弟关系，且系东西邻居。2017年3月29日下午5时许，被告徐国涛找到徐国涛本校老师王忠政、赵洪振、张九新三人帮其在自家院外的园子里栽树苗。期间原告徐坤从自家院中出来骂徐国涛，徐国涛未予理睬。后徐坤回到家中又出来，在徐国涛家柴垛边用打火机点柴垛。离徐坤较近的王忠政出来阻止，徐坤向王忠政奔过去时被树枝绊倒，趴在地上。王忠政将徐坤扶起，送徐坤到其自家院内，并把徐坤家大门关上。原告称是被告用镐把将其打伤，后原告报警，当日原告入住建昌县人民医院，住院5天，诊断为头部外伤，双侧大腿软组织损伤，花医疗费2994.61元。原告伤情经建昌县公安司法鉴定中心鉴定：徐坤头部、大腿部损伤程度均属轻微伤。一审法院认为，损害事实客观存在，是侵权行为的构成要件，也是行为人承担侵权损害民事责任的前提。本案中，原告徐坤主张被告徐国涛对其身体进行伤害，徐坤仅以建昌县人民医院的诊断书、病历及建昌县公安司法鉴定中心的鉴定书作为证据主张徐国涛对其进行身体伤害的事实，证据不足，且原被告双方一致认可事发时在场的证人王忠政、赵洪振、张九新、王会芹等人亦证实：当时徐国涛未与徐坤有身体接触，没有对徐坤的身体进行伤害的行为。本案因没有充分有效的证据证明徐国涛对徐坤实施侵害事实存在，故对原告徐坤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及相关民事法律之规定，判决：驳回原告徐坤的诉讼请求。案件受理费250元（已按减半收取），由原告负担。本院对当事人二审争议的事实认定与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐坤称徐国涛将其打伤，但根据徐坤提供的证据，本院无法认定徐坤所主张的事实存在。在徐坤所提供的证据不足以证实徐国涛打人事实的情况下，对徐坤的上诉请求，本院无法支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费500元，由徐坤承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年二月二日书记员  贾 霄本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2359号原告：刘新，男，1973年4月8日出生，住黑龙江省富裕县。被告：郝云伟，男，1986年10月25日出生，住黑龙江省富裕县。被告：代月，女，1994年10月5日出生，住黑龙江省富裕县。被告：李敏，女，1982年2月12日出生，住黑龙江省富裕县。被告：李海君，男，1981年3月17日出生，住黑龙江省富裕县。原告刘新与被告郝云伟、代月、李敏、李海君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告郝云伟、代月偿还借款30,000.00元，利息5,100.00元；二、被告李敏、李海君承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址及具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘新的起诉。本案受理费678.00元，退给原告刘新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一八年二月二十三日书记员  战齐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初566号原告游四清，女，1966年1月2日出生，汉族，江西省乐安县人，住抚州市临川区。被告游全忠，男，1969年9月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。原告游四清诉被告游全忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，根据原告留存给本院的手机号码，经多次联系，未果。现无法向原告送达受理通知书、诉讼告知、举证通知书、开庭传票等法律文书。因原告无法联系，不能证明其与本案有利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告游四清的起诉。案件受理费775元，退回原告游四清。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 马 良二〇一八年二月七日书记员 王大鹏
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更141号罪犯林杰，曾用名林贤杰，男，1989年5月22日出生，汉族，中专文化，福建省东山县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽0626刑初14号刑事判决，认定被告人林杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2016年10月8日起至2018年3月7日止），并处罚金10000元，退赔被害人经济损失70000元。判决生效后，于2017年5月25日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林杰自2017年5月25日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月至2017年11月累计考核分386分。罪犯林杰原判罚金10000元，退赔被害人经济损失70000元。本次减刑缴交罚金500元，查其台账考核期间月均消费315.28元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林杰减刑的异议材料。本院认为,罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林杰的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2016年10月8日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月二日书记员  黄溢琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初44号公诉机关景泰县人民检察院。被告人张红梅，女，汉族，1969年1月4日生，甘肃省景泰县人，小学文化，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月19日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张红梅犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人张红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日23时许，被告人张红梅醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为129.923mg/100ml）驾驶×××号”起亚”牌小型轿车，从景泰县振兴路一酒吧门前送朋友到一条山镇人民公园旁的宾馆，之后又驾车沿寿鹿街由东向西行至人民广场，沿广场北路到朝天门火锅店门前路段时被景泰县公安局交警大队民警查获。上述事实，被告人张红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、现场查获照片、呼气式酒精检测单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、提取血样照片、抓获经过；证人吴某、赵某证言；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红梅违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人张红梅自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人张红梅二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人张红梅宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张红梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年二月一日书记员唐佐芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初232号原告：陈瑜，女，汉族，1990年8月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：汪雨柔,女,汉族,1996年1月20日生，丹阳市人，住丹阳市。原告陈瑜与被告汪雨柔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加诉讼，被告汪雨柔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月17日向原告借款10000元。后经原告催要，被告仅偿还1000元，尚欠原告借款本金9000元。被告汪雨柔未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告汪雨柔向原告陈瑜借款10000元。2017年8月20日，被告通过微信转账向原告偿还1000元，实际尚欠原告借款9000元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪雨柔向原告陈瑜借款10000元，现尚欠原告9000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款本金。原告要求被告偿还剩余借款本金9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪雨柔于本判决生效后十日内偿还原告陈瑜借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨学进二〇一八年二月五日书 记 员  戎艳红
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61810号申请执行人:邢朝喜被执行人：戴国祥、付为生本院在执行邢朝喜申请执行戴国祥、付为生劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本院予以结案处理。特此通知执行员  薛淑霞二〇一八年二月二十四日书记员  杨 明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10981号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：杜希涛，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告杜希涛物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年二月十三日书记员  刘畅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执258号申请执行人杨友香。被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。本院在执行申请执行人杨友香与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执258号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月五日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执561号申请执行人王世兰，男，汉族，住威海高区恒泰街。被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特260-267号民事裁定书执行完毕。执行费350元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一八年二月十二日书记员  丛 平
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审42号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆够味食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺玉皇观经济合作社，统一社会信用代码91500106060521588E。法定代表人程国洪。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月12日向本院申请强制执行沙环罚[2017]83号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年12月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自加工生产豆干、泡凤爪。2016年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月16日，申请执行人作出沙环罚[2017]83号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年5月8日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自加工豆干、泡凤爪，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]83号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]83号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]83号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年二月九日书记员  熊丹丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初692号原告：孙某，男。被告：房某某，男。原告孙某诉被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息11440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日通过经手人孙彦昌原告借给被告房某某10000元，约定年利息1440元，还款日期为2017年11月27日，但到��后经原告多次索要未果，原告诉至本院。被告房某某辩称，欠款属实，但暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，通过经手人孙彦昌原告借给被告房某某10000元，约定年利息1440元，并给原告出具欠条一张，还款日期为2017年11月27日，到期后经原告多次索要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款本金及约定的利息。综上所述，对原告孙某要求被告房某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第��百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条之规定，判决如下：被告房某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款本金10000元、利息1440元，本息合计11440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告房某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇一八年二月七日书记员  李冰冰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执2007号被执行人：黄伟明，男，1989年6月4日出生，汉族，住桂平市。桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人黄伟明刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0881刑初361号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1000元，被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘佰能审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一八年二月一日书记员  杨智敏
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2314号申请执行人贺先连，男，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇东苘山村。被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇东苘山村村民委员会。上列申请执行人贺先连与被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇东苘山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人没有自动履行义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款35226元，其中本金34500元、受理费331元，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1192号民事判决书执行完毕。执行费395元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一八年二月十一日书记员  丛 平
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初59号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人靳朋，男，1990年2月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因犯抢夺罪，于2009年7月2日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月16日被社旗县公安局刑事拘留。于2017年7月25日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人靳朋犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、闫亮出庭支持公诉。被告人靳朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控:2015年8月28日，南阳市卧龙区居民张某（已判刑）为殴打社旗县城郊乡谭营村民王某，纠集李某、余某（两人均已判刑）、廖敬洋、苏春朋（两人均另案处理）、及被告人靳朋等人，乘坐由李某驾驶的豫Ａ×××××号黑色尼桑牌轿车，从南阳出发先到社旗县城“畅歌KTV”唱歌。期间，张爱国和张某联系后也到畅歌KTV唱歌。唱歌结束后，张某、廖敬洋乘坐张爱国驾驶的白色别克牌豫Ｒ×××××牌号轿车在前面领路，李某、余某和苏春朋、被告人靳朋四人乘坐李某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号轿车在后面跟随。两车到王某家门前后，发现王某不在家，张爱国、廖敬洋和张某便驾车返回社旗县城寻找王某，李某等人在王某家门前守候。当李某等人发现王某到家后，便电话告知张某。张爱国在用数字车贴将车牌号豫Ｒ×××××变为豫Ｇ×××××后，驾车返回王某家门前附近。李某等人发现豫Ｒ×××××牌号轿车返回后，李某便以给汽车加水为由将王某家的大门骗开，接着，余某、苏春朋、被告人靳朋三人戴白手套、持钢管便冲进王某家院中，用钢管殴打王某，将王某的手臂左侧尺骨等处打伤，后李某等人乘车离开现场。两车在社旗县城西高速引线汇合后，张某认为余某等人在王某家院内时间太短而怀疑余某等人没有殴打王某，又让张爱国驾车拉着张某等人返回王某家门前，查看王某是否被殴打，在发现王某在门口辱骂后便带领余某等人返回南阳。后张某给廖敬洋发感谢费100元，给李某、余某等人每人发感谢费200元。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。另查明：2016年10月17日，张某、余某、李某、张爱国与被害人王某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某各项损失8万元，取得王某谅解。审理中，经征询被害人王某的意见，表示不再对靳朋提起附带民事诉讼。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，另有证人张某、余某、李某、张爱国王文波等人证言，被害人王某的陈述，现场监控录像等视听资料，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，受案登记表、被告人靳朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳朋伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳朋有犯罪前科，应酌情从重处罚，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条之规定，判决如下：被告人靳朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯春光二〇一八年二月二日书记员  闫进猛
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初75号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人朱晓。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人朱晓犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人朱晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年3月15日早上，被告人朱晓在成都市成华区XX路XX巷X号XX公寓X楼X号被害人丛某某的租住房内，趁被害人去洗澡的时候，将一部苹果笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3111.00元）和一部苹果平板电脑（经鉴定，价值人民币1464.00元）盗走，并迅速离开现场。2017年11年13日，民警在成都市锦江区XX街X号X栋X单元X号将朱晓挡获。朱晓到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱晓到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱晓在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。据此，建议对被告人在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人朱晓对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人朱晓的供述及辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；被害人丛某某的陈述及辨认笔录；接受证据材料清单、苹果笔记本电脑发票、iPadmini4购买记录截图；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；公安机关情况说明、公安网人员信息表；被告人朱晓的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱晓以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人朱晓所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人朱晓到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱晓在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人朱晓将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年二月二日书记员  赵小琴
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初533号原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关街道河滨南路。法定代表人余朝茂，董事长。委托诉讼代理人王建华，职工。被告刘成强，男，1969年10月13日出生，汉族，住桐梓县。被告邵世英，女，1969年3月30日出生，汉族，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告刘成强、邵世英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于同年2月8日以与被告刘成强庭外和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费2150元，退还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。审 判 员 彭兰娟二〇一八年二月八日法官助理 吴永莎书 记 员 段兴叶
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初30号原告：母桂珍，女，1955年10月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王首益（王宗蔚之兄），男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告母桂珍与被告王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母桂珍及其特别授权委托诉讼代理人刘高旭到庭参加了诉讼，被告王宗蔚、王首益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告母桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资11704元及利息并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告合伙承包的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。2016年10月，原告回家要求被告支付工资，被告以效益不好为由，只支付了部分工资，并承诺于2016年底将余款打到原告的账户，但被告并未按约支付。原告遂与其他工友找到被告讨要工资，被告王宗蔚出具欠条一张，并承诺2017年10月30日之前付清。现期限已经届满，但被告仍不履行支付义务，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃主张资金利息。被告王宗蔚辩称，被告王首益才是青海省德令哈市马兰枸杞园的承包人。被告王首益未予答辩。本院认为，2016年3月至同年10月，通过案外人母清华的介绍，原告等十余人到二被告合伙经营的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。被告王宗蔚与原告等人约定了工天价格，且由王宗蔚对原告等人进行工作安排和管理，工作结束后，王宗蔚向原告支付了部分工资，剩余工资由王宗蔚以二被告的名义出具了欠条，并约定了支付期限。原告与二被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。二被告系合伙关系，应当承担连带给付责任，故对原告要求二被告支付其劳务费11704元并相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张资金利息，系对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、王宗蔚于本判决生效后三日内向母桂珍支付劳务费11704元；二、王首益对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告母桂珍可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币46元，由王宗蔚、王首益负担。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一八年二月八日书记员  黄涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2553号之二申请人陈伟，男，1972年6月30日，公民身份证号230103197206301319，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区辽阳街15号。被执行人关键，男，1974年9月25日出生，公民身份证号232302197409250917，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南新街141-1号4单元202门。被执行人李国勋，男，1975年9月8日出生，公民身份证号23070219750908141X，汉族，无固定职业，住黑龙江伊春市宜春区扶林街通山委10组。本院在执行陈伟与关键、李国勋借款合同纠纷一案中，向被执行人关键、李国勋公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书。申请执行人未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到关键、李国勋有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将关键、李国勋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执2553号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一八年二月二十六日书记员  孟昭鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12516号之一原告(反诉被告)：林霄，女，1987年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈玉，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰青，浙江和义观达律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波巴丽新地商业管理有限公司（统一社会信用代码91330212316892324C）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路555号。法定代表人：孔亮亮该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蓉，浙江立甬律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)林霄与被告（反诉原告）宁波巴丽新地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告以双方已自行和解为由，于2018年2月26日同时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林霄与被告宁波巴丽新地商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告林霄撤回起诉；二、准许被告宁波巴丽新地商业管理有限公司撤回反诉。案件本诉受理费80元，减半收取40元，由原告林霄负担；反诉受理费减半收取40元，由被告宁波巴丽新地商业管理有限公司负担。审 判 长  施梦雅人民陪审员  毛志平人民陪审员  赵七楠二〇一八年二月二十六日书 记 员  罗玉凤?????2?
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特261号申请人：祁若荣，男，1959年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：曾辉，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省。本院于2018年2月1日立案受理了申请人祁若荣与申请人曾辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曾辉赔偿申请人祁若荣医疗费人民币1003.30元、车辆修理费人民币1600元、车辆牵引费人民币250元；二、申请人曾辉自愿一次性赔偿申请人祁若荣人民币2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人祁若荣与申请人曾辉于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年二月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0802财保5号申请人：王左，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。被申请人：衢州柯城汇能新能源有限公司，统一社会信用代码913308023298714693，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街1号103室。法定代表人：刘承磊，执行董事。被申请人：天合新能源投资有限公司，统一社会信用代码91310112332547352W，住所地：上海市闵行区东川路555号戊楼4039室。法定代表人：高纪庆，董事长。申请人王左于2018年1月26日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人衢州柯城汇能新能源有限公司在国网浙江省电力公司衢州供电公司的电费3800000元。申请人王左以阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司诉讼财产保全保险保险单（保单号：1195419192018000003）提供担保。2018年1月30日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王左的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衢州柯城汇能新能源有限公司在国网浙江省电力公司衢州供电公司的电费3800000元。保全费5000元，由申请人王左预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余建华二〇一八年二月二日法官助理 徐桑桑书 记 员 鲁思怡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1820号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市姚港路8号。主要负责人：邱亚光，职务行长。委托代理人：朱劲松，男,系中国工商银行股份有限公司南通分行职员。委托代理人：杨海波，男,系中国工商银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：陈明娥，女，1972年3月11日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：杨建，男，1971年5月3日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行与被执行人陈明娥、杨建信用卡房地产72×××11信用卡信用卡行用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0602民初3767号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈明娥、杨建应向申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月25日的信用卡欠款121232.55元及自2016年6月26日起至被执行人实际付清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金,并负担相关诉讼费用3415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月14日以法院专递方式向被执行人陈明娥、杨建发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、2017年6月15日、10月13日、11月28日，2018年1月4日、2月2日分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、互联网银行存款，无工商登记信息、无证券车辆等财产。于2017年6月15日、12月11日，2018年1月23日在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年7月，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人陈明娥、杨建名下无不动产登记信息。4、2017年8月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人陈明娥、杨建纳入失信被执行人名单。5、2017年11月30日，本院约谈了中国工商银行股份有限公司南通分行委托代理人朱劲松、杨海波，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币124647.55元（未含逾期付款利息损失、滞纳金及迟延履行期间的债务利息及执行费1770元）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈明娥、杨建是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额较少，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年二月二日书记员  袁 婧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2226号原告：宋秀菊，女，汉族，1958年4月4日出生，住西安市碑林区。原告：张波，男，汉族，1985年11月29日出生，住西安市碑林区。原告：张英，女，汉族，1980年11月6日出生，住西安市碑林区。被告：郭斌，男，汉族，1968年8月19日出生，住西安市新城区。被告：陕西大黄蜂冷链物流有限公司，住所地：西安市未央区辛家庙太元路16号。法定代表人：蒋逻兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市新城区咸宁东路488号。法定代表人：刘煜。原告宋秀菊、张波、张英诉被告郭斌、陕西大黄蜂冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋秀菊、张波、张英在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋秀菊、张波、张英撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一八年二月十一日书记员  许楠楠打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟盛永，男，1968年11月9日出生，汉族，住广西资源县。委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周漳能，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。再审申请人粟盛永因与被申请人周漳能合同纠纷一案，不服本院（2017）桂02民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人粟盛永申��再审称：再审申请人虽然知道案外人与被申请人签订合同的事实，但并不知道签订合同的具体内容，也不知道被申请人以欺诈的目的再次与再审申请人签订合同。被申请人曾多次用同样的方式与他人签订多份合同，获取他人巨额投资款并被起诉至法院，从此可以知道，被申请人至始至终是以欺诈的目的与再审申请人签订合同并获取再审申请人的300000元的投资款。因此，原判决错误，请求依法再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本院认为本案的焦点在于再审申请人请求法院撤销合同，是否超过上述法律规定的行使撤销权的除斥期间。本案中，经查明再审申请人粟盛永在2014年5月28日将其所有份额转予案外人张林双、梁雪军、莫怀深，转让份额时知道张林双等人与被申请人周漳能就同一块林地签订合同的事实。而从其提交的生效判决认定的事实看，两份合同的内容明显相冲突，故再审申请人粟盛永在2014年5月28日就知道或者应当知道本案撤销事由，其于2016年5月13日才请求法院撤销合同，明显超过了上述法律规定的行使撤销权的除斥期间。为此，一审判决结果正确，二审予以维持并无不当。综上所述，再审申请人粟盛永的再审请求不能成立，应予驳回。综上，再审申请人粟盛永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人粟盛永的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一八年二月二十八日书记员 徐东映
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1127民初104号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：黄晓江，男，1983年6月22日出生，，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。被告：吴江群，女，1985年2月11日出生，，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄晓江、吴江群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1080元，依法减半收取540元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一八年二月一日书 记 员  曾 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1798号上诉人（原审被告）：申桂杰。上诉人（原审被告）：王少广。委托诉讼代理人：李天文，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军。委托诉讼代理人：杨红霞、周丹，辽宁益行律师事务所律师。上诉人申桂杰、王少广因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申桂杰、王少广于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申桂杰、王少广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申桂杰、王少广撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6570元，减半收取3285元，由上诉人申桂杰、王少广负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一八年二月二十二日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保142号申请人邱继开，男，汉族，1987年1月1日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。被申请人陈端邦，男，汉族，1949年2月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人邱继开于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈端邦名下位于湖北省武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西海昌之星G3栋1单元30层2室房屋。申请人邱继开以其名下位于湖北省武汉市洪山区张家湾烽胜路36号佳兆业.企域天下（B地块）1号楼2单元21层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邱继开的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈端邦名下位于湖北省武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西海昌之星G3栋1单元30层2室房屋；二、查封申请人邱继开名下位于湖北省武汉市洪山区张家湾烽胜路36号佳兆业.企域天下（B地块）1号楼2单元21层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月八日书记员  陈丹青
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8780号原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路432号。负责人：潘建宁，行长。委托诉讼代理人：黄伊拉、盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。被告：陈龙，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：樊欢欢，女，1991年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：陈爱珠，女，1958年3月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告南京银行股份有限公司杭州分行（下称南京银行杭州分行）与被告陈龙、樊欢欢、陈爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托诉讼代理人黄伊拉到庭参加诉讼，被告陈龙、樊欢欢、陈爱珠经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙返还借款本金199956.58元、利息20081.41元、罚息30631.25元、复利4097.3元（暂计至2017年10月20日，自2017年10月21日起至实际清偿完毕之日止的罚息、复利，按照借款合同约定的月利率标准8.3333‰加收50%支付）；2、判令被告陈龙承担原告为实现债权而支付的律师费2879元；3、判令被告樊欢欢、陈爱珠对上述两项请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告陈龙与原告签署一份编号为C04888271508250011的《个人经营性借款合同》，借款金额为22万元，月利率为8.3333‰，借款期限自2015年8月31日起至2017年8月31日止，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。被告樊欢欢、陈爱珠分别与原告签署《保证合同》（合同编号分别为：Ea1888271508250016、Ea1009391508289976），自愿为被告陈龙的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的有关费用。现被告陈龙逾期还款数月，已构成违约，经原告多次催收，其均未履行还本付息义务。鉴于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的借款、保证合同已经成立，并具有法律效力，且原告已经按约履行合同义务。因此，被告陈龙应当按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，并承担违约责任，被告樊欢欢、陈爱珠作为担保人约定承担连带清偿责任。根据《合同法》、《担保法》的规定，特请法院判允前列诉讼请求。被告陈龙、樊欢欢、陈爱珠未作答辩也未提交证据。原告南京银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告陈龙、樊欢欢、陈爱珠缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告南京银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。本院经审理，认定案件事实如下：2015年8月25日，被告陈龙与原告南京银行杭州分行签订《个人经营性借款合同》，约定：乙方（陈龙）向甲方（南京银行杭州分行）借款220000元，借款用途为借新还旧；借款期间自2015年8月25日起至2017年8月25日；借款利率为月利率8.3333‰，固定利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为2015年9月20日，从第二期起，每月还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。同日，被告樊欢欢、陈爱珠与原告南京银行杭州分行分别签订了编号为Ea1888271508250016、Ea1009391508289976的《保证合同》，自愿为被告陈龙借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的有关费用。2015年8月31日，原告南京银行杭州分行发放贷款220000元。截至2017年10月20日，被告陈龙未归还的本金为199956.58元、利息为20081.41元、罚息为30631.25元、复利4097.3元。本院认为，原、被告之间签订的《个人经营性借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告南京银行杭州分行作为贷款人已依约发放贷款，但被告陈龙作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。原告南京银行杭州分行要求被告陈龙归还剩余本金并支付相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告樊欢欢、陈爱珠自愿为上述债务提供连带责任保证，原告南京银行杭州分行主张的保证责任范围亦未超过双方约定范围，故原告南京银行杭州分行要求被告樊欢欢、陈爱珠承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告南京银行杭州分行主张的律师费，符合合同规定，计算亦不悖法律的规定，被告陈龙、樊欢欢、陈爱珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币199956.58元；二、被告陈龙于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行利息人民币20081.41元、罚息人民币30631.25元、复利4097.3元（利息、罚息、复利暂算至2017年10月20日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；三、被告陈龙于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行为实现债权所支付的律师费2879元；四、被告樊欢欢强、陈爱珠对上述第一、二、三项承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，因适用简易程序，减半收取2582.5元，保全费1808元，共计4390.5元，由被告陈龙、樊欢欢、陈爱珠负担。原告南京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈龙、樊欢欢、陈爱珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一八年二月六日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初5348号原告：汤山三，女，汉族，1982年8月1日出生，浙江省天台县人，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：刘奔驰，男，汉族，1995年3月24日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告汤山三诉被告刘奔驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2018年1月9日向本院申请财产保全，本院于2018年1月18日作出（2017）皖1623民初5348号民事裁定书裁定查封刘奔驰坐落在安徽省利辛县城关镇前进路北侧创业路东侧嘉和月亮湾27#楼904室的房屋一套（备案合同号：2016020320）。于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告汤山三委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告刘奔驰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤山三向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款216750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在北京方仕通科技广场从事手机批发，经双方结算截止到2016年11月20日，被告累计欠原告货款216750元。被告于2016年12月31日出具欠条，该欠条载明：“今刘奔驰欠汤山三人民币总计216750元整贰拾壹万陆仟柒佰五十元正。欠款人：刘奔驰”后原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告刘奔驰未到庭，未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告欠原告货款216750元；4.对账单及凭证，证明被告累计欠原告货款216750元及欠款明细。被告刘奔驰未提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据，经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告汤山三与被告刘奔驰均在北京方仕通科技广场从事手机批发，被告刘奔驰从原告处多次购买手机，双方经结算截止到2016年11月20日，被告刘奔驰累计欠原告货款216750元。被告刘奔驰于2016年12月31日向原告汤山三出具欠条一份，该欠条载明：“今刘奔驰欠汤山三人民币总计216750元整贰拾壹万陆仟柒佰五十元正。欠款人：刘奔驰3412271995032454742016年12月31号”。后经原告催要，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告刘奔驰欠原告汤山三货款216750元，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奔驰于本判决书生效之日起五日内给付原告汤山三欠款216750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4552元，保全费1604元，合计6156元由被告刘奔驰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛审 判 员  贾清海人民陪审员  程 侠二〇一八年二月二十七日书 记 员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更185号罪犯王希桃，男，1963年6月3日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○〇八年三月二十四日作出（2007）淄刑一初字第70号刑事判决，以被告人王希桃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年十一个月、二年。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王希桃认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王希桃认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王希桃认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王希桃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王希桃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  罗丝雨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初939号原告：董唐兵，男。被告：熊磊，男。被告：熊龙华（系熊磊父亲），男。本案在审理原告董唐兵诉被告熊磊、熊龙华劳务合同纠纷一案过程中，原告董唐兵于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吴良才撤回起诉。案件受理费800元，减半后收取400元，由原告董唐兵承担。审判员  朱月林二〇一八年二月二十三日书记员  刘 倩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初447号原告：吴敬伟，男，汉族，1981年10月出生。被告：孟国付，男，汉族，1958年3月出生。被告：王建勋，男，汉族，1981年7月出生。被告：孟凡震，男，汉族，1958年7月出生。委托代理人：杨小旦，河南彪炳律师事务所律师。原告吴敬伟与被告孟国付、王建勋、孟凡震建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吴敬伟于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敬伟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴敬���撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴敬伟负担。审 判 长  赵向明审 判 员  姚晓丽人民陪审员  王海丽二〇一八年二月二十八日书 记 员  程 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执390号申请执行人：江长久,男,1971年8月15日出生,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人：合肥海川机动车驾驶员培训有限公司,住所地合肥市新站区。法定代表人：刘功来,执行董事。合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的[2017]合新劳人仲裁字第65-1-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥海川机动车驾驶员培训有限公司的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘德丽二〇一八年二月二日书记员  傅有勤
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民督48号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。法定代表人：禚春奎。委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：张开，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人张开申请支付令一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年1月29日发出（2018）吉0282民督48号支付令，限令被申请人张开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人张开。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0282民督48号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。代理审判员  于福超二〇一八年二月二十二日书 记 员  白峻嘉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初211号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人关裔明，男，1959年9月11日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区。2004年2月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年1月2日刑满释放；2010年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月15日刑满释放。因本案于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关广州市荔湾区人民检察院于2018年1月30日以穗荔检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人关裔明犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人关裔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人关裔明分别于2017年10月11日上午、2017年10月12日上午、2017年10月12日下午，在本市荔湾区长寿路中南街9号楼504房，分别以人民币25元的价格将毒品一小包贩卖给吸毒人员骆某。2017年10月12日15时许，公安人员在本市荔湾区长寿路中南街9号楼下抓获吸毒人员骆某（另案处理），并在被告人关裔明位于本市荔湾区长寿路中南街9号楼504房的家中，现场搜获白色块状物5包（经鉴定，分别净重0.05克、0.1克、0.01克、0.07克、0.08克，检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人关裔明无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人关裔明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定,应从重处罚。被告人关裔明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人关裔明在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人关裔明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月12日下午，被告人关裔明在其居住的本市荔湾区长寿路中南街9号楼504房，以25元的价格将毒品一小包贩卖给吸毒人员骆某。之后，公安人员在本市荔湾区长寿路中南街9号楼下抓获吸毒人员骆某（另案处理），并在被告人关裔明居住的上址当场搜获白色块状物5包（经鉴定，分别净重0.05克、0.1克、0.01克、0.07克、0.08克，均检出海洛因成分）。另查明，2004年2月4日，被告人关裔明因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年1月2日刑满释放；2010年12月9日，被告人关裔明因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月15日刑满释放。上述事实，被告人关裔明在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，缴获的毒品、毒资（已拍照存档），搜查笔录、扣押清单、提取笔录、检定证书、称量取样笔录，现场勘验笔录及现场照片，前科刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，证人骆某的证言及其辨认被告人照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]02397号检验报告，被告人关裔明的供述及其身份材料等证据证实。以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人关裔明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人关裔明犯贩毒品罪的主要事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人关裔明分别于2017年10月11日上午、2017年10月12日上午贩卖毒品给吸毒人员骆某，经查，只有被告人关裔明的供述和吸毒人员骆某的陈述，没有缴获他们当时所交易的毒品、也没有足以证实他们当时所交易的是毒品的证据，所以，公诉机关指控被告人关裔明多次贩毒，情节严重的证据不足，本院不予支持。被告人关裔明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人关裔明如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关裔明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何文仪人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  冯志强二〇一八年二月八日书 记 员  罗燕娜林显佳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初132号原告：黄某，男，1987年4月11日生，住镇江市。委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告：潘某，女，1988年7月8日生，住镇江市。本院在审理原告黄某与被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告黄某负担。审判员  明张玉二〇一八年二月九日书记员  张 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保50号申请保全人:牧成亮,男,1973年2月22日出生,44岁,汉族，公民身份号码,住铜陵市铜官区西湖镇××小区××室被保全人:鲁松民,男,1964年2月8日出生,53岁,汉族，公民身份号码,住铜陵市铜官区××新村××号。关于牧成亮与鲁松民申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2018)皖0705财保1号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对鲁松民在芜湖市五华山旅游实业有限公司的破产财产分配款113411.28元的冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年二月七日书记员  徐 飞
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执582号申请执行人：郭贤哲，男，汉族，1998年4月19日生，住址：山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博吉昌企业管理咨询有限公司。住所地，山东省淄博市高新区火炬创业广场C座1010室。法定代表人：于志勇。本院在执行申请执行人郭贤哲与被执行人淄博吉昌企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区淄高新劳人仲案字[2017]第361号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日立案执行，执行标的11006.17元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博吉昌企业管理咨询有限公司无财产可供执行，申请执行人郭贤哲亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区淄高新劳人仲案字[2017]第361号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受��请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年二月二十六日书 记 员  王玉民
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执722号申请执行人蒲昌明。被执行人浙江润康药业有限公司。本院在执行申请执行人蒲昌明与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中执行案号为（2018）浙1003执722号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月十二日
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3629号原告：申生永，女，1984年8月9日出生汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇思源社区九龙。被告：张玉霞，女，1980年10月20日出生汉族，住宁波市江北区。原告申生永与被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式进行送达，裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告申生永到庭参加诉讼。被告张玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。申生永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年8月8日，被告以父亲出车祸为由向原告借款5000元，原告中国工商银行取现金5000元交付给被告，并由被告在银行的取款凭证上写上名字及联系电话，口头约定于2017年9月20日归还。后原告以微信方式多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延还款，至今分文未还，故致讼。张玉霞未作答辩，也未提交证据。申生永围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行自动柜员机客户凭条及微信聊天截屏等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，本案被告虽未向原告出具借条，但原告已提供证据证明原被告之间存在借贷法律关系，应受法律保护。双方未书面约定借款期限，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还，但被告经催告未能及时归还借款，已属违约，应当承担相应违约责任。本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张玉霞于本判决生效后十日内偿还申生永借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张海娟审 判 员  赵人杰人民陪审员  黄云丽二〇一八年二月二日代书 记员  施纪元附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2316号申请执行人高艳丽，女，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂。本院在执行申请执行人高艳丽与被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180、201号仲裁裁决书确定：荣成市成山镇东元电子加工厂向高艳丽支付工资2835元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180、201号仲裁裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月二十二日书记员  李媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初479号原告：上海腾沪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金纯洁，董事长。委托诉讼代理人：周圆圆，女。委托诉讼代理人：倪丽丽，女。被告：张雪峰，男，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：张健，男，1997年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海腾沪汽车销售服务有限公司与被告张雪峰、张���追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月31日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海腾沪汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,592.02元，由原告上海腾沪汽车销售服务有限公司负担。审判员  夏万宏二〇一八年二月一日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1524刑初106号公诉机关商城县人民检察院。被告人黄世军，男，1976年8月9日出生河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住河南省商城县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2017年12月9日被羁押，于2017年12月13日被商城县森林公安局刑事拘留，于2017年12月19日被商城县森林公安局取保候审，于2018年1月16日被商城县人民检察院决定取保候审，于2018年2月2日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检环检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人黄世军犯非法狩猎罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员胡雪妮出庭支持公诉。被告人黄世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月下旬，被告人黄世军在商城县长竹园乡某山上设下4个猎捕夹，用于猎捕野猪等野生动物。黄世军设下猎捕夹后每隔几天去查看一次。2017年3月4日下午，被告人黄世军设下的猎捕夹将同村村民张某右腿夹伤。被告人黄世军支付了张某的全部医疗费用。上述事实，被告人黄世军在庭审中无异议，并有物证：作案工具猎捕夹、尼龙绳；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、案发及到案经过、商城县林业局证明、社区矫正调查评估意见书；证人张某、郑某1、郑某2、许可金的证言；检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场平面示意图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄世军违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具和方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄世军非法狩猎致一人受伤，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿伤者经济损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪态度，及司法局作出的社区矫正调查评估，认为对其宣告缓刑不会对所在社区造成不良影响，故决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人黄世军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具捕兽夹一个、尼龙绳一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘洁二〇一八年二月十三日书记员  胡艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终98号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某芬，女，1972年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证号5221011972********，初中文化，无业，住遵义市红花岗区桃溪路新家坡巷***号。2017年10月14日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年10月16日被决定强制隔离戒毒二年；2017年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人刘某芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0302刑初848号刑事判决,以被告人刘某芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，刘某芬不服原判，以量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某芬申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘某芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘某芬申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某芬撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 王万建二〇一八年二月二十六日书记员 杨 威
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7859号申请执行人：施明生,男,汉族，1981年11月4日生,住福建省晋江市。委托代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被执行人:洪清满,男，汉族，1977年8月6日生，住福建省晋江市。被执行人:常熟盖奇海天纺织有限公司,统一社会信用代码91320581761040680F，住所地江苏省常熟东南经济开发区银河路88号。施明生与洪清满、常熟盖奇海天纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9146号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、洪清满返还施明生借款人民币250万元，于2017年8月30日前履行。二、常熟盖奇海天纺织有限公司对洪清满的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人常熟盖奇海天纺织有限公司所有的位于常熟市东南经济开发区银河路88号1、2、3幢不动产及相应土地使用权等财产已被本院其他案件处置，申请执行人可对扣除优先费用及优先受偿债权后的余款依法申请参与分配。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。另查明，被执行人常熟盖奇海天纺织有限公司已停业。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2500000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初9146号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  庾悦元审判员  葛晓春二〇一八年二月十四日书记员  袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初411号原告：宁波红菱电热烘箱有限公司（统一社会信用代码：91330205742170244F）。住所地：浙江省宁波市江北区大闸路***号。法定代表人：王建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所实习律师。被告：网为电气（邳州）有限公司（统一社会信用代码：913203825837411419）。住所地：江苏省邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路西侧。法定代表人：赵凯，该公司执行董事兼总经理。原告宁波红菱电热烘箱有限公司（以下简称红菱电热烘箱公司）与被告网为电气（邳州）有限公司（以下简称网为电气公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告红菱电热烘箱公司委托诉讼代理人任圣炜到庭参加诉讼，被告网为电气公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案并当庭宣告判决。本案查明的事实如下：一、买卖合同：2014年12月1日，红菱电热烘箱公司与被告网为电气公司通过传真方式签订《工业买卖合同》一份，约定网为电气公司向红菱电热烘箱公司购买设备（含变压器固化炉三台、涂胶流水线及烘箱工控系统一套），价格为55万元；合同签署后30日内支付合同总额的20%作为预付金，卖方发货前30日通知买方，买方接书面通知30日内支付合同总额的40%，设备安装调试合格，项目验收完成之日起30日内支付合同总额的30%，余款10%作为质保金。技术协议书显示质量保修期为验收后一年。二、货物交付及安装情况：原告分别于2015年8月11日通过物流公司交付了合同项下变压器固化炉三台、烘箱工控系统，2015年9月11日通过物流公司交付了合同项下涂胶流水线。原告分别于2015年8月22日、10月22日完成了安装工作。被告并于2016年5月11日发函给原告，表示要求原告安排人员继续完成工控系统的安装，并完成外接轨道安装工作。后，原告于2016年6月份完成了后续全部安装工作。三、欠款情况：被告于2015年4月1日承兑汇票付10万元、银行转账1万元、2015年8月4日银行转账2万元、2015年8月5日承兑汇票付20万元，共计33万元。尚欠22万元。四、发票开具情况：原告于2015年8月17日开具了55万元的增值税发票。五、其他：本案起诉状副本及证据材料于2018年1月21日送达给被告。六、原告的诉讼请求：1.被告支付货款22万元；2.被告支付自2016年11月12日起至实际支付日止的逾期利息（暂算至2018年1月11日的利息为15400元，按年息6%计算）。诉讼中，原告变更逾期利息的起算时间为2018年1月23日，标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：网为电气（邳州）有限公司于本判决生效后十日内支付宁波红菱电热烘箱有限公司货款22万元及自2018年1月23日起至实际付清之日以尚欠货款为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，减半收取2415.5元，保全费1670元，合计4085.5元，由网为电气（邳州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 王媛媛二〇一八年二月九日法官助理 谢颖颖书 记 员 林璐蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院民事判决��（2018）浙0205民初456号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。主要负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：倪亚琴，女，1962年7月11日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告倪亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法��用简易程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼；被告倪亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：2013年4月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定，原告向被告提供个人信用贷款300000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；利率采用固定利率，为月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告并有权停止未发放的贷款并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。二、贷款发放情况：2013年4月3日，原告发放30万元贷款至被告账户，月利率1.89%，到期日为2016年4月3日，首次逾期日期为2015年10月3日。三、还本付息情况：至2016年4月13日，被告尚欠借款本金75152.70元，利息5742.53元、罚息28207.31元。四、其他：原告为本案诉讼委托浙江导司律师事务所律师田野、张奇代为主张权利，并支出律师费6678元。五、原告的诉讼请求：1.被告倪亚琴偿还借款本金75152.70元，支付至2017年10月18日的利息5742.53元、罚息32666.61元及自2017年10月19日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息；2.被告倪亚琴赔偿原告律师费损失6678元。诉讼中，原告变更其诉请为：被告倪亚琴偿还借款本金81499.63元，支付至2016年4月13日的利息5742.53元、罚息28207.31元及自2016年4月14日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、倪亚琴于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金75152.70元、支付至2016年4月13日的利息5742.53元、罚息28207.31元及自2016年4月14日起至实际履行日止以尚欠本金为���数按年利率24%计算的罚息；二、倪亚琴于本判决生效后十日内赔偿平安银行股份有限公司宁波分行律师费损失6678元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取计1352.50元，由倪亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 王媛媛二〇一八年二月二十二日法官助理 谢颖颖书 记 员 林璐蕾?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1523号上诉人（原审被告）：葫芦岛北方混凝土有限公司。法定代表人：任宝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钢，男，1980年4月8日生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1965年1月12日生，满族，个体业者。委托诉讼代理人：高峰江，男，1955年9月16日生，汉族，退休干部，。被上诉人（原审原告）：冯晓清，女，1967年3月2日生，满族，个体业者。委托诉讼代理人：冯培铭、陈怡，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人葫芦岛北方混凝土有限公司因与被上诉人王志刚、冯晓清买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。王志刚、冯晓清因买卖合同纠纷向法院诉请葫芦岛北方混凝土有限公司给付拖欠货款。本案双方未签订书面买卖合同，原审判决依据王志刚、冯晓清提供的由王志刚、冯晓清开具的出库单、葫芦岛北方混凝土有��公司过磅单、葫芦岛市凯达建材有限公司为葫芦岛北方混凝土有限公司开具的辽宁增值税普通发票、记账单等证据认定葫芦岛北方混凝土有限公司存在欠款事实及欠款数额。但所提交的过磅单系机打体，并无操作员的签字确认，过磅单上未加盖葫芦岛北方混凝土有限公司公章。王志刚、冯晓清与葫芦岛北方混凝土有限公司之间买卖货物情况无对账单予以证明。葫芦岛北方混凝土有限公司不认可存在欠款事实。故对本案中北方混凝土有限公司欠款事实及数额的认定证据不充分。对葫芦岛北方混凝土有限公司是否存在欠款事实及欠款数额的认定，应当结合现有证据及葫芦岛北方混凝土有限公司与葫芦岛市凯达建材有限公司之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据等全面审查后综合予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初353号民事判决；三、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。二审案件受理费18986元，退回上诉人葫芦岛北方混凝土有限公司。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一八年二月一日书记员  王传路本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢59号申请执行人:何某1,男性,汉族,1985年02月28日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区大河镇。法定代理人：何某2，男性，汉族，生于1955年6月10日，陕西省安康市人，住安康市大河镇。被执行人:唐某1,男性,汉族,1988年03月04日出生,陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。被执行人:唐某2,男性,1960年04月13日出生,陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。本院在执行申请人何某1与被执行人唐某1、唐某2健康权纠纷一案中，被执行人将所有案件款给付完毕，申请人已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0902民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐恒审 判 员  袁朴代理审判员  吴莹二〇一八年二月五日书 记 员  方文
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保194号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：王士杰，男，1949年11月18日出生，汉族，郯城县人。被申请人：王开侠，女，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人王士杰、王开侠享有的土地补偿款4964元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王士杰、王开侠享有的土地补偿款4964元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费70元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保211号申请人：王向前，男，1969年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：叶桂英，女，1937年9月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：王书亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：刘敬国，总经理。本院在执行申请保全人与被申请人机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初495号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王书亮名下银行存款及其他财产40000元。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年二月十一日书记员  贾立刚
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初162号原告：安徽省斌捷铁路工程材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇八斗社区子建路05号，统一社会信用代码91340122MA2Q45C9X1。法定代表人：祝昔斌，总经理。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：安徽海和新材料科技有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区金阳路9号，统一社会信用代码91340122092860517E。法定代表人：郭世杰，总经理。被告：中铁五局集团路桥工程有限公司，住所地广州市南沙区南沙街工业五路5号，统一社会信用代码91440115685247670F。法定代表人：蔡劲松，总经理。本院在审理原告安徽省斌捷铁路工程材料有限公司与被告安徽海和新材料科技有限公司、中铁五局集团路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告虽提供了被告中铁五局集团路桥工程有限公司的住所地，但根据该地址未能向被告中铁五局集团路桥工程有限公司送达相关诉讼文书，原告又不愿意公告送达，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告安徽省斌捷铁路工程材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费维斌二〇一八年二月二十二日书记员  谢瑞林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。