wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初3015号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告姜剑。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜剑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,439.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,439.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年二月二十四日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初4043号原告李卫东，男，汉族，农民，1970年5月10日出生，住汶上县。委托诉讼代理人王成龙，汶上白石法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告崔保珠，男，汉族，农民，1988年2月6日出生，住汶上县。被告李海风，女，汉族，农民，1990年1月15日出生，住汶上县。被告崔文广，男，汉族，农民，1970年5月7日出生，住汶上县。委托诉讼代理人赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。原告李卫东与被告崔保珠、李海风、崔文广民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理，原告李卫东及其委托代理人王成龙、被告崔文广及其委托代理人赵飞飞到庭参加诉讼，被告崔保珠、李海风经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李卫东诉称，被告崔保珠因投资石材生意需要，分别于2013年12月14日向原告借款4万元；2014年5月9日向原告借款3万元，并出具借条两张，约定借款期限为半年，口头约定利息月息3分，如到期不能按时偿还借款，担保人被告崔文广准时替借款人崔保珠一星期内偿还借款，另加付违约金1万元。后经原告多次催要，被告崔保珠只支付了部分利息，拒不偿还借款本金、利息、违约金，原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款7万元、违约金及利息。被告崔文广辩称，一、原告李卫东出具的2013年12月14日的借款协议，借款人是崔保珠，担保人是陈思兴，与被告崔文广无关，被告崔文广对该笔债务不承担还款责任。二、2014年5月9日的借款3万元，约定还款期限为半年，如半年不按时偿还，担保人担保一星期内偿还，然而在该担保期内，原告未对崔文广提起诉讼或者仲裁让崔文广承担担保责任，被告崔文广的担保责任已经免除，崔文广不承担还款责任，请求法院驳回原告对崔文广的诉讼请求。被告崔保珠未答辩。被告李海风未答辩。经审理查明，被告崔保珠与被告李海风系夫妻关系。2013年12月14日，原告李卫东与被告崔保珠签订借款协议，崔保珠向李卫东借款4万元，陈思兴提供担保，借款期限为半年，如到期不能按时偿还，担保人准时在一星期内负责偿还所有借款，另外支付违约金一万元。2014年5月9日，原告李卫东与被告崔保珠签订借款协议，崔保珠向李卫东借款3万元，被告崔文广提供担保，借款期限为半年，如到期不能按时偿还，担保人准时在一星期内负责偿还所有借款，另外支付违约金一万元。原告李卫东按协议支付了借款，但被告崔保珠及其担保人陈思兴、崔文广均未履行还款义务，原告于2017年9月19日将被告崔保珠及其妻子李海风、担保人崔文广诉至法院，请求判令被告崔保珠、李海风、崔文广偿还原告李卫东借款本金7万元、违约金及利息。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、证人证言及原告提交的两份借款协议为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告崔保珠、李海风夫妻关系存续期间，被告崔保珠与原告李卫东于2013年12月14日、2014年5月9日签订的两份借款协议是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，也未侵害集体和他人利益，应认定为有效协议。协议签订后，原告依约向被告崔保珠支付了借款共计7万元。两笔借款到期后，被告崔保珠、李海风未在约定的还款期限内偿还借款，属于违约行为，故本院对原告要求被告崔保珠、李海风承担偿还借款本金7万元的请求予以支持。在2013年12月14日的借款协议中，担保人是陈思兴并非被告崔文广，故被告崔文广对该笔借款不承担担保责任。从2014年5月9日的协议约定：“借款期限为半年，如到期不能按时偿还，担保人准时在一星期内负责偿还所有借款”的情况来看，担保人承担担保责任的期限为借款到期后的一周之内。在合同约定的保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告李卫东未在约定的担保期限内就2014年5月9日的借款向被告崔文广主张权利，被告崔文广担保责任免除，不应承担偿还借款3万元的责任。关于利息，在民间借贷合同中出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金的，出借人可以选择主张利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而在上述两份借款协议中，均约定逾期支付违约金一万元，且原告还主张口头约定了利息月息三分，因此对原告主张的利息，应在年利率不超过24%范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔保珠、李海风于本判决生效后十日内偿还原告李卫东借款本金7万元及逾期利息（2013年12月14日的借款利息以40000元为基数，按年利率24%计息,从2014年6月15日起算至债务清偿完毕之日止；2014年5月9日的借款利息以30000元为基数，按年利率24%计息,从2014年11月10日起算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告崔保珠、李海风负担（原告已垫付，在履行时一并清算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一八年二月二十七日书记员  杨 帅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执348号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。被执行人：昆明欢歌龙城文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：张永春。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与昆明欢歌龙城文化传播有限公司其他案由一案中，依据云南省高级人民法院(2017)云民终381号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款60326.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明欢歌龙城文化传播有限公司存款60326.00元及利息，或对被执行人昆明欢歌龙城文化传播有限公司价值60326.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年二月十三日书记员  王 维
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初2270号原告：周金全，男，1981年9月20日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，居民身份证住址：云南省曲靖市陆良县，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王树荣，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王群龙，男，1976年11月2日生，汉族，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，居民身份证住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现下落不明。原告周金全与被告王群龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周金全及其委托诉讼代理人王树荣到庭参加诉讼，被告王群龙经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已缺席审理终结。原告周金全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付轮胎款7500元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月23日被告到原告经营的位于普洱市思茅区“金钱钢圈轮胎店”购买轮胎3条，被告以资金紧张为由，向原告出具欠轮胎款7500元的欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种借口拒不归还。为此，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王群龙未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份。原告提供的以上证据来源合法、真实，与本案有关联，能证实被告欠原告轮胎款7500元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年5月23日,被告王群龙到原告周金全经营的位于普洱市思茅区的“金钱钢圈轮胎店”购买轮胎，并于当日出具了一份欠条交由原告持有，欠条载明：欠轮胎款7500元。被告至今未向原告支付货款。本案争议焦点为：被告是否应当支付原告轮胎款7500元？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告向被告交付了轮胎，被告应按照约定的金额7500元支付价款，故原告要求被告支付轮胎款7500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王群龙于本判决生效之日起10日内支付原告周金全轮胎款7500元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王群龙负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 赖 屹审判员 朱格志审判员 杨昌金二〇一八年二月二十七日书记员 李明娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001执异8号案外人（异议申请人）：李王文，男，汉族，1977年7月1日出生，身份证号码4108811977********，住济源市邵原镇史家腰村。委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。保全申请人（被申请人）：崔战元，男，汉族，1982年3月7日出生，住济源市邵原镇七沟河村。崔战元于2017年7月13日向本院申请诉前保全并提供担保，请求对朗俊奎名下位于济源市豫光花园9号楼2单元601室房屋予以查封。本院经审查，于2017年7月14日作出（2017）豫9001财保230号民事裁定，查封了郎俊奎名下位于济源市豫光花园9号楼2单元601室房屋，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。复议申请人李王文不服该民事裁定，于2018年1月21日向本院提出书面异议。李王文称：2017年5月11日，其通过济源市东城家和房产信息服务部与原房屋所有权人郎俊奎、王娟签订了《房屋买卖合同》。该合同约定，其以30万元的价格购买朗俊奎、王娟位于豫光花园9号楼2单元601室房屋，其在2017年5月11日向朗俊奎、王娟交首批房款21万元，交付首付款后，朗俊奎、王娟将房屋钥匙交付其并允许其装修入住，自当日起由其负责偿还朗俊奎、王娟购买该房屋时办理的银行贷款5万元，在双方过户前由其还清，剩余4万元尾款待朗俊奎、王娟的不动产证发放后在双方过户当天付清。合同签订后，其按照约定交付了首付款，朗俊奎、王娟向其交付了房屋，并把购买房屋的所有手续交给其，之后其入住该房屋，并开始偿还银行贷款。李王文认为，其与朗俊奎、王娟签订的房屋买卖合同合法有效，双方已经按照合同约定履行了各自义务，房屋也实际交付其使用，朗俊奎、王娟对该房屋不再享有所有权，法院将该房屋作为朗俊奎、王娟的财产予以查封，侵害其的合法权益，请求撤销保全裁定并解除对该房屋的查封。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请，人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。崔战元向本院申请诉前保全，且已提供担保，其申请诉前保全符合法律规定。本院依崔战元的申请，根据法律规定作出保全措施的民事裁定，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。李王文不服该民事裁定，向本院申请复议称其是所查封房屋的所有权人，从而认为查封错误。据李王文提供的其与朗俊奎、王娟签订的买卖合同、交款收据等材料，虽可以证明其与朗俊奎、王娟之间存在合同关系，但该证据材料不足以证明其已经是该房屋所有权人，故其异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回案外人李王文的异议。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家恺二〇一八年二月二十二日书记员  张文多
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1520号 罪犯李诚，男，1953年8月24日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省新泰市人民法院以（2013）新刑初字第5号刑事判决,以被告人李诚犯贪污罪,判处有期徒刑十五年,犯国有企业人员滥用职权罪,判处有期徒刑一年零六个月,犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。赃款9190272.32元予以追缴（已履行）。一审判决宣判后，原审被告人李诚不服，提出上诉。泰安市中级人民法院于2014年8月11日以（2014）泰刑二终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年二月六日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派赵贤伟、赵云超，济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，罪犯李诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯李诚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 济宁市人民检察院认为，山东省鲁宁监狱对罪犯李诚提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯李诚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李诚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李诚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李诚减刑七个月（刑期自2012年7月5日起至2029年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9426号 申请执行人：柯孙碧，男，1987年6月28日出生，汉族，住：福建省晋江市东石镇柯村南区**号。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：黄国英（身份证号码：******************），男，1955年9月7日出生，汉族，住：广州市海珠区南园大街**号***房。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初12110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯孙碧于2017年8月10日向本院申请执行，请求强制被执行人黄国英清清付欠款本金365550元及利息、案件受理费6780元等费用合计390000元。案件执行费5750元。 本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产（被执行人户籍地房产并非被执行人所有）。 2017年11月10日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执9426号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年二月二十八日 书记员  徐卫权
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执20217号之一 申请执行人马晓明，男，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人林常青，男，香港居民。 申请执行人马晓明与被执行人林常青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民一初字第3400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110400元及利息等，本院于2016年11月11日依法立案执行。 本案在诉讼阶段保全了“林常青”（身份号码）名下两处房产。上述两处查封房产的保全期限为三年，至2021年1月31日届满。 执行过程中，本院为查实本案被执行人林常青（香港永久性居民）与中国内地居民“林常青”（一代公民身份号码）是否为同一人，本院发函至惠州市公安局查询，惠州市公安局复函称经惠州常住人口信息管理系统查询，林常青（身份号码）查无此人。本院工作人员亦先后向多个相关单位调查，均无法核实本案被执行人林常青与中国内地居民“林常青”（一代公民身份号码）是否为同一人，故上述房产本院不宜处置。同时，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人林常青，但本院未查找到被执行林常青下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一八年二月二十二日 书记员  钱 凯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7063号原告：刘菊芬，女，汉族，1945年5月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：钱世银、李俊杰，二人系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨如意，女，汉族，1963年8月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告刘菊芬诉被告杨如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱世银、李俊杰到庭参加了诉讼，被告杨如意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金50000元；二、判令被告向原告支付借款利息12375元（按照年利率24%自2016年8月11日至2017年8月25日止）；三、2017年8月25日之后产生的利息一直按照年利率24%的标准计算至本金全部清偿之日止；四、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年9月11日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息为6分，借款期限为三个月。当天被告签下借条后，原告就以现金的方式将借款支付于被告。借款到期后，被告不能向原告支付借款本金及利息，延期至2016年4月10日。被告自借款之日起一直都向原告支付利息，一直支付到2016年7月，被告就未再向原告支付过利息和本金。被告杨如意未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件和借条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2014年9月11日，被告向原告出具借条，内容为：“今向刘菊芬借人民币50000元整，月息6分，借期三个月，已扣除当月利息。此据，借款人杨如意，延续2016年4月10日。”被告已支付自借款之日至2016年8月10日的利息69000元。庭审中，原告表示未支付的利息按年利率24%计算。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及借条背面记载的利息偿还情况，可以认定原、被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，被告在收到原告借款后，应按照借条约定履行还款义务，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金及已支付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定月息6分已超出法律规定，已偿还的利息应按年利率36%计算，自借款之日起被告每月偿还利息3000元，已超出法律规定的部分，超出部分应折抵下月本金，故扣除被告已偿还的利息和本金，截止至2016年8月10日被告尚欠原告借款本金1320.7元；原告请求未支付的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨如意于本判决生效之日起十日内偿还原告刘菊芬借款1320.7元及利息（自2016年8月11日起至实际还清借款之日止，以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由原告刘菊芬承担1300元，被告杨如意承担59元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杨德生人民陪审员  冯俊毅二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘新刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                       （2017）宁0302执2584号  申请执行人：孙志文，男，1982年10月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区太阳山镇白水塔村**。被执行人：杨占武，男，1956年10月22日出生，回族，农民，住，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇西沟沿村八队**/div>本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款38000元，并负担案件受理费375元，执行费470元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年9月5日先后通过电话联系被执行人，但被执行人称人在外地暂时无法处理。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，被执行人不在家中。后本院于2017年9月10日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年9月5日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人杨占武名下相关财产信息，但被执行人杨占武名下无银行存款、车辆、无房产、土地、公司注册信息、股票登记信息，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、申请人向本院申请将被执行人杨占武纳入失信人员名单中，本院于2017年12月11日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   马学升审判员   毛继保审判员   吴斌  二○一八年二月十三日  书记员   刘伟
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1394号 罪犯颜磊，男，1990年4月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）济刑初字第63号刑事判决书，撤销山东省青岛市中级人民法院作出的（2010）青刑释字第1171号刑事裁定书，以被告人颜磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元，与余刑十个月零十天合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元（未履行），民事赔偿44971.8元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月21日依(2015)鲁刑执字第1310号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年七个月，剥夺政治权利的期限改为五年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯颜磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯颜磊自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯颜磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜磊减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年10月20日起至2036年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执445号   关于申请执行人额尔德木图被执行人包础鲁、永晶、吉如何执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院乌兰毛都法庭于2016年1月5日作出的(2016)内2221民初127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人包础鲁、永晶、吉如何在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人额尔德木图于2018年2月12日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人包础鲁、永晶、吉如何送达了执行通知书，被执行人包础鲁、永晶、吉如何于2018年2月12日与申请执行人额尔德木图达成执行和解协议，并给付全部执行标的款，此案执行完毕。   本院认为(2016)内2221民初127号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人额尔德木图基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的63000元，被执行人已经给付全部标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼前旗人民法院乌兰毛都法庭的(2016)内2221民初127号民事调解书，于2018年2月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年二月十二日   书记员 刘 哲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执360号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：姚宁，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与姚宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2018）琼9005财保11号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2018)琼9005财保11号   申请人：李伟芬，女，汉族，1962年5月17日出生，现住文昌市。   被申请人：文昌市渝粤装饰工程有限公司，住所地：文昌市清澜美林逸苑****。   法定代表人：彭富华，总经理。   申请人李伟芬于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文昌市渝粤装饰工程有限公司在本院执行（2016）琼9005执641号一案执行款项中的180万元予以扣留。申请人李伟芬以中国太平洋财产保险股份有限公司保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人李伟芬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:   扣留被申请人文昌市渝粤装饰工程有限公司在本院执行（2016）琼9005执641号一案执行款项中的180万元，期限为一年。   案件申请费人民币5000元，由申请人李伟芬负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 长 云惟阳   审 判 员 王绥允   人民陪审员 唐俊峰     二〇一八年二月九日   书 记 员 温志青   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2139号申请执行人：大连鑫和盛丰商贸有限公司，所在地大连普兰店市俊嘉小区**楼**1-2。法定代表人：刘道锋，系该公司经理。被执行人：大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司，所在，所在地大连市普兰店区渤海街**div>法定代表人：王辉，系该公司总经理。申请执行人大连鑫和盛丰商贸有限公司与被执行人大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214民初2711号民事调解书已经发生法律效力，判令：被执行人大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司于2018年8月25日前给付申请执行人大连鑫和盛丰商贸有限公司货款2110元，余款2000元于2018年9月25日前付清；一审案件受理费25元（申请执行人已预交）由被执行人大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司负担。由于被执行人大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连鑫和盛丰商贸有限公司于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院依法于2018年8月27日受理此案并予以立案。本院在执行中，依法向被执行人大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司发送执行通知书、财产报告令、传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司在本院规定的时间内未予以申报。本院依法对被执行人大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司的财产进行网络查询，并依法对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院依法对被执行人大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二○一九年二月二十二日书记员 杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0802刑初31号（2018）内0802刑初31号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人吕瑞平，女，1959年10月4日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月9日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月7日被依取保候审。被告人安国亮，男，1959年11月24日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市，无业。曾因犯盗窃罪于1983年12月15日被临河县人民法院判处有期徒刑九年；犯流氓罪于1995年5月17日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人吕瑞平、安国亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月19日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员王枫、被告人吕瑞平、安国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年8月9日15时许，被告人吕瑞平、安国亮在巴彦淖尔市临河区曙光东街8栋1单元24号自己家中以45元的价格向刘某销售安纳咖3块，净重24.29克，被公安机关查获。后从被告人吕瑞平、安国亮家中查获其准备出售的安纳咖10块，净重92.9克，共计117.19克。经鉴定，毒品内检出咖啡因成分。另查明，2017年8月15日被告人安国亮主动到临河区公安局先锋派出所投案自首。上述事实，被告人吕瑞平、安国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，巴彦淖尔市临河区公安局搜查、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，收缴物品清单，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人吕瑞平、安国亮的供述，违法犯罪查询情况说明，安国亮原刑事判决书，安国亮自首情况说明，二被告人归案情况说明，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕瑞平、安国亮明知是毒品而予以贩卖，数量117.19克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕瑞平、安国亮当庭自愿认罪，被告人安国亮有自首情节，对二被告人适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕瑞平犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人安国亮犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、案件扣押的违法所得人民币45元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张利军二〇一八年二月六日书记员  杨 阳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执542号 申请执行人楼晨涛等 被执行人金洪良。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4221号，依法向被执行人金洪良发出执行通知书，责令被执行人金洪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金洪良(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币369000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年三月一日 书记员  葛怀君
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初1487号 原告：洪要水，男，汉族，1973年4月2日出生，住广东省丰顺县。 被告：东莞市清溪东鹏印刷厂，住所地为东莞市清溪镇金星工业区，统一社会信用代码为92441900L04977524D。 经营者：林志清，男，汉族，1970年4月7日出生，住广东省东莞市。 本院在审理原告洪要水诉被告东莞市清溪东鹏印刷厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪要水向本院提出保全申请，请求本院保全被告东莞市清溪东鹏印刷厂价值2250000元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，原告洪要水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告东莞市清溪东鹏印刷厂价值2250000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健麟 二〇一八年二月五日 书记员  谢培峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐宏雷，男，1980年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐宏雷信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,566.89元。原告诉称,被告徐宏雷系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,566.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终79号上诉人（原审被告）：嘉禾县坦坪镇田心村村民委员会。法定代表人：李佳伟，系该村委会主任。被上诉人（原审原告）：李井军。上诉人嘉禾县坦坪镇田心村村民委员会因与被上诉人李井军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，嘉禾县坦坪镇田心村村民委员会以其与李井军就本案纠纷达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，嘉禾县坦坪镇田心村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉禾县坦坪镇田心村村民委员会撤回上诉。湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初759号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7820元，减半收取3910元，由嘉禾县坦坪镇田心村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 罗燕青审判员 张友荣二〇一八年二月九日法官助理刘芳岑书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书（2018）宁02民终1169号上诉人（原审被告）：宁夏祥顺通煤炭有限责任公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：李君治，宁夏祥顺通煤炭有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭长照，男，1956年2月11日出生，汉族，原石炭井矿务局退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。上诉人宁夏祥顺通煤炭有限责任公司因与被上诉人郭长照合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2018年7月26日作出（2018）宁0202民初1992号民事判决，后于2018年8月5日作出（2018）宁0202民初1992号民事裁定，对于一审判决的本院认为部分中的垫付材料款、上诉人向被上诉人退还款项等数额的计算过程进行了补正，同时对判决主文中的第一项、第二项内容中涉及上诉人向被上诉人支付拖欠的风险抵押金、设备款、材料款、工程款的合计金额、利息损失数额及计算2018年5月26日以后利息的基数进行了变更。一审法院以补正裁定的方式，改变了一审判决结果，属程序错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初1992号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人宁夏祥顺通煤炭有限责任公司预交的二审案件受理费34984元予以退回。审  判  长   刘 敏审  判  员   辛爱丽审  判  员   张建兴二〇一九年二月二十五日书  记  员   李 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执833号申请执行人：杨正荣,男,1960年12月12日出生,汉族，云南省宜良县人，城镇居民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：杨翔（系杨正荣之子），男，1989年12月25日出生，汉族，云南省宜良县人，城镇居民，住云南省昆明市宜良县。被执行人：代金泽,男,1973年6月8日出生,汉族，云南省昆明市东川区人，农民，住云南省昆明市东川区。被执行人：玉溪现代国际物流有限公司,住所地：玉溪市通海县秀山街道太和街**，统一社会信用代码：915304237194693445。法定代表人：胡伟，系该公司经理。委托代理人：李家顺，男，1962年12月23日出生，彝族，住云南省玉溪市通海县，系玉溪现代国际物流有限公司员工。申请执行人杨正荣与被执行人代金泽、玉溪现代国际物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的1050073.6元。本院依法向被执行人代金泽、玉溪现代国际物流有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但两被执行人在期限内未履行。本院依法查封了被执行人玉溪现代国际物流有限公司名下11辆车，冻结了被执行人玉溪现代国际物流有限公司的账户，将两名被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后经双方自愿协商，于2018年1月22日达成执行和解协议。根据和解协议，申请人杨正荣自愿放弃其中350073.6元执行款，被执行人代金泽、玉溪现代国际物流有限公司按和解协议履行了70万元执行款，其中代金泽履行10万元，玉溪现代国际物流有限公司履行60万元。执行费13035元已由被执行人代金泽交纳。至此，本案已执行完毕，申请人书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严永谊二〇一八年二月九日书记员  张锦华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执258号申请执行人：丰万明，男，1965年3月28日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人:张佩君，女，1958年2月1日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人：应和顺，男，1956年9月9日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。申请执行人丰万明与被执行人张佩君、应和顺民间借贷纠纷一案，被执行人张佩君、应和顺至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张佩君、应和顺的银行存款100000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年二月一日书记员  左丽莎
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初237号原告刘碧，女，汉族，生于1996年5月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王瑾，云南南广律师事务所律师。被告邓成先，女，汉族，生于1970年7月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王太平，男，汉族，生于1969年10月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘碧诉被告邓成先、王太平健康权纠纷一案中，原告于二○一八年一月九日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘碧向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告刘碧撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘碧承担。审 判 长  汪子柱审 判 员  赵振学人民陪审员  曾兴龙二〇一八年二月一日书 记 员  涂忠国附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初656号原告：上海新悦航运有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路******。法定代表人：郑云，该公司总经理。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海莱镜商贸有限公司。住所地：上。住所地：上海市浦东新区川宏路**>在本院审理原告上海新悦航运有限公司与被告上海莱镜商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海新悦航运有限公司撤回对被告上海莱镜商贸有限公司的起诉处理。代理审判员  邱浩二〇一八年二月二十三日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1303执233号 蒋建平、赖真华等131户、南充白塔诚信置业有限公司： 本院于2018年01月29日立案执行的蒋建平、赖真华等131户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号分别为(2018)川1303执141-202、228-296号。执行南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初301号等131件民事判决书确定的义务，执行标的1101803.16元。经本院强制执行，申请执行人蒋建平、赖真华等131户已领取相应执行案款。该131案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审934号申请执行人：曾某，男，汉族，2005年3月12日出生，住址：广州市白云区。法定代理人：黄某（曾某之母），1981年5月5日出生，住址同上。被执行人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社，地址:广州市白云区太和镇和龙村。法定代表人：钟添根，社长。申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2017〕36号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人分红款共计12100元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行太府行决字〔2017〕36号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一八年二月六日书记员  尹辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初229号原告：王谨。委托诉讼代理人：高剑。被告：北京来人网络科技有限公司沈阳分公司。负责人：马军，系该公司经理。被告：北京来人网络科技有限公司.法定代表人：刘敏，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：刘忠鑫。原告王谨与被告北京来人网络科技有限公司沈阳分公司（以下简称来人沈阳公司）、北京来人网络科技有限公司（以下简称来人公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王谨及委托诉讼代理人高剑,被告来人沈阳公司及来人公司的委托诉讼代理人刘忠鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王谨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失1万元整（当庭变更为5440元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系主营家政服务的企业法人。2017年8月22日，原告通过被告设立的微信公众平台，向被告下单并支付了费用，定单内容为沙发保养。被告接单后指派工作人员对原告的沙发套进行了清洗保养。然而保养结束后，原告发现沙发套发生了严重的缩水现象，严重变形，已经无法正常使用。原告遂与被告就沙发套损坏一事进行沟通，但被告拒绝对原告进行赔偿，原告后向沈阳市大东区市场监督管理局进行投诉，经调解，大东区市场监督管理局于2017年11月3日出具终止消费权益争议调解告知书，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告来人沈阳公司辩称：原告是2013年的购买的沙发套，按照法律规定，每年应按照20%折旧，所以现在原告要求的金额我方接受不了。并且诉争的沙发套只是缩水一部分，一共六件沙发套，其中靠背两套有缩水现象，其他四套都完好。被告来人公司辩称：答辩意见同上。原告围绕诉讼请求提交了微信交易订单、微信聊天记录、照片、沙发座套价格说明、沙发订购合同证据，被告提交了照片证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告通过被告来人公司的微信公众平台“来人到家”向其预约了6座沙发套的清洗保养服务，并于当日支付了服务费295元。随后，被告来人沈阳公司工作人员上门取走了原告的沙发套，数日后，沙发套经干洗被送回时，原告发现沙发套出现缩水、变形现象，其中2套较为严重，以致影响正常使用及美观。另查明，原告于2010年在专卖店以31800元的价格订购了案涉木制沙发，其中包括坐包、围枕、方抱枕等在内的6组沙发套，并于2013年11月开始收货使用，审理中，原告提供了专卖店出具的6组沙发套2015年12月1日报价5440元。还查明，被告来人沈阳公司系被告来人公司下属分支机构，不具备法人资格。本院认为，原、被告之间形成的服务合同关系依法应受保护，原告向被告支付了清洗服务费，被告提供清洗服务后，沙发套出现缩水、变形的情况，给原告造成了财产损失，对此应承担赔偿损失的违约责任。关于损失的数额问题，原告主张按沙发套的整体销售报价5440元赔偿，本院认为，从双方提供的照片来看，沙发套存在缩水、变形情况，主要是背部靠垫的2件外套缩水较为明显；且原告已使用该沙发套四年有余，产生一定的折旧损失，按照物尽其用，减少各方损失的原则，本院酌定按被告收取服务费295元的三倍即885元确定赔偿损失的数额。被告来人沈阳公司因不具备法人资格，应由其管理的财产先行承担赔偿原告损失885元的责任，不足部分由被告来人公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告北京来人网络科技有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王谨财产损失885元；二、被告北京来人网络科技有限公司对判决书主文第一项承担补充赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇一八年二月六日书记员  关渺
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2402民初316号 原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路**。 主要负责人：金英男，局长。 委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。 被告：盛芳英，1963年7月5日出生，汉族，住图们市东光小区，其他自然信息不详。 原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告盛芳英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。 审判员  杨鹏 二〇一八年二月五日 书记员  兰雪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执155号申请执行人：灵宝市盛源化工有限责任公司，住所地：河南省灵宝市城东产业集聚区。法定代表人尚亚周，总经理。委托诉讼代理人封选波，男，生于1973年12月，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人苏雷，男，生于1956年6月，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。被执行人:陕西邦达天原国际物流有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场-领海****。法定代表人：张伟，总经理。本院在执行灵宝市盛源化工有限责任公司与陕西邦达天原国际物流有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫1203民初706号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人灵宝市盛源化工有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司人民币378421.36元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一八年二月七日书记员  韩振江
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初728号原告：白慎山，男，1959年7月6日出生，汉族，住太原市。被告：韩运动，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省商水县。本院于2018年1月25日立案受理了原告白慎山与被告韩运动民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘继红 二0一八年二月二十七日书记员 刘 佳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1582号申请执行人：郭庆顺，男，1961年11月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：胡志滨,男，1965年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行郭庆顺与胡志滨民间借贷纠纷一案中，依法向胡志滨送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但胡志滨未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现胡志滨的财产线索，暂无财产可供执行，已告知郭庆顺上述情况，郭庆顺亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘玉环二〇一八年二月八日书 记 员  杨俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10374号之一申请执行人：梁志坚，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。被执行人：梁志广，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁志坚与被告梁志广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁志广应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁志坚支付货款800000元及利息44500元；二、被告梁志广应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁志坚支付货款62904.5元及利息（利息计算方法：以62904.5元为基数，从2016年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年12月31日止）；如未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费13276.64元，财产保全费5000元，合计18276.64元（原告已预交），由被告梁志广负担。因债务人梁志广未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁志坚向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××**的车辆一台，本院已查封上述车辆档案，但因为车辆去向不明，申请执行人也无法提供上述车辆的具体停放位置，暂时无法扣押处理；向被执行人所在村居查询，查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇赤花村股份合作经济社有股份收益，本院依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人的股份收益937337.95元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。本院已经请求公安部门协助查找上述车辆的下落，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务925681.14元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆及被执行人有预期股份收益外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区陈村镇赤花村股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年二月二十六日书记员  张永祥
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行审复1号复议申请人（原申请执行人）：叶成有，男，1961年3月21日出生，汉族，住广州市增城区。复议申请人（原申请执行人）：黄银线，女，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。复议申请人（原申请执行人）：叶树森，男，2000年8月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人：叶成有，叶树森父亲，系本案复议申请人之一。被申请人（原被执行人）：广州市增城区永宁街九如村新东经济合作社。住所地：广州市增城区。负责人：叶新来，该社社长。复议申请人叶成有、黄银线、叶树森不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审145号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。申请执行人叶成有、黄银线、叶树森于2017年1月13日向原审法院申请强制执行广州市增城区人民政府永宁街道办事处作出的（2016）增永街行处字第003号《行政处理决定书》，申请执行内容为：一、被申请人应支付申请人叶成有地上附着物补偿款36274元；二、被申请人应补发黄银线预留地租金分红款6500元；三、被申请人应补发叶树森的预留地租金分红款6500元。原审法院认为，行政机关在作出行政决定时，应当告知当事人不服行政决定有权提起行政诉讼的权利事项，具体包括提起行政诉讼的途径和期限。广州市增城区人民政府永宁街道办事处在作出本案行政决定时，没有在涉案《行政处理决定书》中载明当事人有权向人民法院提起行政诉讼的权利事项，亦无材料证明其作出行政决定时，已通过其他方式告知当事人有提起行政诉讼的权利事项，对被执行人的权利行使存在重大影响，应裁定不准予执行。原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定不准予强制执行由广州市增城区人民政府永宁街道办事处作出的(2016)增永街行处字第003号《行政处理决定书》。复议申请人叶成有、黄银线、叶树森不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求重新作出处理。经审查，广州市增城区人民政府永宁街道办事处于2016年3月10日作出（2016）增永街行处字第003号《行政处理决定书》，该《行政处理决定书》载明当事人不服可以申请行政复议，但未载明当事人有提起行政诉讼的救济权利。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，广州市增城区人民政府永宁街道办事处于2016年3月10日作出的涉案行政处理决定虽然未载明当事人提起行政诉讼的救济权利，但根据上述法律规定，当事人如不服涉案行政处理决定，可自其知道或者应当知道涉案行政处理决定具体内容之日起２年内提起行政诉讼。复议申请人于2017年1月13日向原审法院申请强制执行涉案行政处理决定时，当事人的起诉期限尚未届满，复议申请人尚不符合行政强制法规定的可申请法院强制执行的条件。因此，原审法院不予准许执行复议申请人的强制执行申请，结果并无不当，本院予以维持。但原审法院以行政处理决定未告知诉权为由裁定不准许执行，缺乏法律依据，本院予以指出。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 军审判员 陈作斌审判员 谭建军二〇一八年二月五日书记员 吴老眯
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1004执458号被执行人：郑治军（化名李鹏飞、周涛），男。被执行人郑治军罚金一案，郑治军应缴纳的罚金为51.3335万元。通过网络执行查控系统及相关部门对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李佳鹏审判员  刘 殷审判员  李 岩二〇一八年二月二十四日书记员  于 岩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民终28号上诉人（原审被告）：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司。住所地：尼勒克县东环路。法定代表人：杜明印，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大亮，该公司项目经理。上诉人（原审被告）：李大亮，男，汉族，1968年12月10日出生，无固定职业，住伊宁市。委托诉讼代理人：李琼，新疆浩琼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶付保，男，汉族，1955年4月25日出生，无固定职业，住尼勒克县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。上诉人伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司(以下简称金兴公司)、李大亮因与被上诉人叶付保建设工程施工合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第484号民事判决；二、本案发回尼勒克县人民法院重审。二审案件受理费2995元，退还伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司、李大亮。审 判 长  王英奇审 判 员  汤宜娟代理审判员  尹玉婷二〇一八年二月二十四日书 记 员  马芙蓉新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院函（2018）新40民终28号尼勒克县人民法院：上诉人伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司(以下简称金兴公司)、李大亮因与被上诉人叶付保建设工程施工合同纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，请在重审时注意以下问题：1、叶付保分别于2008年、2009年对涉案炸方工程进行了施工，但一审法院对叶付保2008年已完炸方工程造价未予查明。2、鉴定部门根据2501枚雷管用量对叶付保2009年完成炸方工程量做出鉴定意见为11459.49立方米。对此，李大亮在一、二审诉讼中均提出异议，认为上述鉴定中雷管用量不属实，有199枚不能采信,针对该异议，一审法院漏审。该199枚雷管是否在涉案炸方工程中使用,叶付保向鉴定部门提交了卷宗112页的便条予以证实。因该便条未署明日期、性质、出具对象及开具人，且有涂改内容,其真实性及与本案关联性有待叶付保进一步举证证实?如其不能补强证据证实,则该便条不能作为鉴定依据。应释明鉴定部门作出补充鉴定，以查明叶付保2009年实际完成炸方工程量。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民特41号 申请人：陆绍章，男，1950年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。 被申请人：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被申请人：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人陆绍章因本院公告拍卖被申请人贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船，于2018年2月8日向本院申请债权登记，要求在“顺浚30”船的船舶拍卖款中优先受偿船员工资11213元，并提供了本院（2017）浙72民初1518号民事判决书作为证据。 本院经审查认为，申请人陆绍章的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下： 准予申请人陆绍章债权登记的申请。 债权登记申请费1000元，由被申请人贺建林、王忠朝共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王凌云 二〇一八年二月二十二日 代书记员 陈 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初1512号 原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地成都高新区创业路**。 法定代表人：张志涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：许成勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：乐兆平，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告乐兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告乐兆平下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一八年二月二十三日 书记员  倪婉君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23017号原告：上海昶慧实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈敏华，董事长。委托诉讼代理人：黄民燕，上海融孚律师事务所律师。被告：上海启游国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周鸿荣，总经理。被告：姚宏宏，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：沈炜，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：周鸿荣，男，1961年9月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列四被告共同委托诉讼代理人：何彬，上海市金茂律师事务所律师。被告：陈赟，女，1980年7月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海昶慧实业有限公司与被告上海启游国际贸易有限公司、被告姚宏宏、被告沈炜、被告周鸿荣、被告陈赟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。审理中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告在审理中自愿申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昶慧实业有限公司撤诉。案件受理费15,150元，减半收取计7575元，由原告上海昶慧实业有限公司负担。审判员 李 红二〇一八年二月六日书记员 王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更53号罪犯刁家华，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年12月17日作出（2014）红刑初字第27号刑事判决，认定罪犯刁家华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日经本院裁定减刑六个月。刑期自2013年8月13日起至2019年2月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刁家华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年5月至2016年4月获改造积极分子一次转换3个表扬；2017年5月5日积分转换2个表扬；2017年7月17日获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刁家华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刁家华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年二月十二日书 记 员  周子轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10142号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人王胜利，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王胜利借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)粤1971民初10966号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人王胜利应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30299.27元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）11156.68元、复利2091.89元，后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款本息实际清偿之日止];二、被执行人承担诉讼费890.96元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年8月3日档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆汽车，查封期限两年，因未实际扣押以上车辆，暂无法处理。除上述财产外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10142号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一八年二月五日 书记员 何 嘉 敏
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执993号 移送执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：江宏尚，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县彭新镇江榜村江榜组，现住东莞市南城区。 被执行人：李小兵，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县回龙镇黄鲇村**，现住东莞市东城区。 关于潮州市潮安区华辉工艺鞋厂与江宏尚、李小兵定作合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人江宏尚、李小兵应缴纳案件受理费人民币20460元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2017年9月4日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产及履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人拒不履行。本院依法向二被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等职能部门查询二被执行人的财产情况，查明二被执行人在银行开设有银行账户，遂依法予以冻结，并扣划了被执行人江宏尚的银行存款人民币469.6元；查明被执行人江宏尚有车牌号码为粤Ｓ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，被执行人李小兵有车牌号为粤Ｓ×××××的大众牌汽车一辆，遂委托东莞市第一人民法院予以轮候查封被执行人李小兵名下车牌号为粤Ｓ×××××的大众牌汽车和被执行人江宏尚名下车牌号码为粤Ｓ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆，但未能扣押到位，余未再发现二被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未查找到二被执行人有其它可供执行的财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现二被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  徐汐蓉 代理审判员  魏洁艳 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  李 曼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3327号之一申请人：深圳市朗志鑫五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区金井路肖屋**101、102。法定代表人：王建民。被申请人：佛山市营邦金属材料有限公司，住所地佛山，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业区兴业4路顺联机械城第******>法定代表人：纪其彬。申请人深圳市朗志鑫五金制品有限公司与被申请人佛山市营邦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市朗志鑫五金制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市营邦金属材料有限公司的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市朗志鑫五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市营邦金属材料有限公司的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人深圳市朗志鑫五金制品有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小勉二〇一八年二月六日书记员  欧淑妹吴国盛
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1476号 罪犯杨连滨，男，1978年5月15日出生于山东省东营市广饶县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）淄刑一重字第2号刑事判决，认定被告人杨连滨系累犯，以被告人杨连滨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人杨连滨不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年7月31日作出（2005）鲁刑一终字第414号刑事判决，以被告人杨连滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年01月06日依(2009)鲁刑执字第1557号刑事裁定，狱内减刑减为无期,剥夺政治权利终身的期限不变；2011年06月16日依(2011)鲁刑执字第908号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月,剥夺政治权利的期限改为五年；2013年07月28日依(2013)济刑执字第7681号刑事裁定，狱内减刑一年六个月,剥夺政治权利五年的期限不变；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8512号刑事裁定，狱内减刑一年,剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯杨连滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨连滨自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯杨连滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨连滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨连滨减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年7月31日起至2026年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5278号 本院受理的申请执行人韩雪源与被执行人王志垫付工人工资纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民特380号民事裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1398号申请执行人李婉，女，住湖南省宜章县。被执行人刘志明，男,住湖南省永兴县。被执行人廖诗鹏，男，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人李婉与被执行人刘志明、廖诗鹏机动车交通事故责任纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  曾 军二〇一八年二月十三日书记员  黄 勍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审336号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈杨，广东中全律师事务所律师。 被执行人精森源模具（深圳）有限公司，住所地深圳 市宝安区西乡街道前进路园艺园工业区第26栋一楼东面， 统一社会信用代码914403007649652599。 法定代表人黄志强。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年2月6日向本院申请强制执行其于 2016年11月17日作出的深公积金责限[2016]02-1065号 《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人精森源模 具（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照 规定为职工覃启诺缴存2014年8月至2015年7月期间的住 房公积金3625元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2016]02-1065号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年二月九日 书记员 洪川（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初1486号原告：邱小群，女，汉族，1973年4月10日出生，住广东省吴川市。被告：王定金，男，汉族，1968年9月13日出生，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告邱小群诉被告王定金民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 莘二〇一八年二月二十三日书记员 裴莉莉
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0524民初814号原告:崔显城，男，1954年11月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告:蒋大山，男，1988年11月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，现下落不明。被告:王晓婷，女，1994年2月21日出生，汉族，现下落不明。原告崔显城与被告蒋大山、王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔显城到庭参加诉讼。被告蒋大山、王晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔显城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元，利息12626.67元，合计32626.67元；2、利息按月利率20‰从2017年8月14日起计算至给付时止；3、诉讼费由被告负担。2015年1月10日，被告向我借款20000元，约定借款期限一年，月利率20‰。我当即交付现金20000元，被告出具了借据。被告在2015年末因躲债离开饶河，下落不明。为保护我的合法权益，诉至法院。被告蒋大山未答辩。被告王晓婷未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告蒋大山、王晓婷向原告崔显城借款20000元，约定借款期限为一年，月利率20‰。截止至2017年8月10日，产生利息为12400元（20000元×31个月×20‰）。本院认为，原告崔显城与被告蒋大山、王晓婷签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告崔显城已履行交付义务，被告蒋大山、王晓婷应按照约定履行还款义务。故原告崔显城要求被告蒋大山、王晓婷偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蒋大山、王晓婷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔显城借款20000元，利息12400元，合计32400元；从2017年8月11日起利息按月利率20‰计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费600元，诉讼保全费80元，由被告蒋大山、王晓婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  石宪哲审判员  赵志玉审判员  于东洋二〇一八年二月五日书记员  刘晓咏
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初38号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人王振斌（王斌），男，1993年10月7日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2017年7月4日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局罚款五百元及收缴毒品冰毒片剂。2018年10月18日因涉嫌非法持有毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人郭俊，云南山海律师事务所律师。辩护人孙永竹，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人王振斌犯非法持有毒品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人王振斌及其辩护人郭俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日23时许，公安民警根据线索在临沧市临翔区玉龙花园小区15幢1单元2307室抓获被告人王振斌，当场从其住所卧室内查获分别用绿箭无糖薄荷塑料盒子和云烟烟盒盛放的毒品冰毒可疑物共计241颗，净重24.41克，经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王振斌在法庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证词，公安机关出具的被告人王振斌正侧面照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押清单、扣押照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测结果辨认笔录及照片、称量记录及照片、毒品送检现场取样记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、户口证明、情况说明以及被告人王振斌曾被行政处罚的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王振斌曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王振斌在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王振斌判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人郭俊认为被告人王振斌认罪态度较好的辩护意见予以采纳；认为被告人王振斌持有的毒品仅仅是用于自己吸食，并未再次流入社会造成更严重的后果，建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年1月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺24.41克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇一八年二月二十七日书记员  邓 迎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终2454号上诉人（原审被告）：赖杰文，男，汉族，1980年8月1日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托代理人：杨洁，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘泽峰，男，汉族，1979年10月14日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。原审第三人：潘素静，女，汉族，1981年9月9日出生，住广东省广州市海珠区，上诉人赖杰文与被上诉人刘泽峰、原审第三人潘素静合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1542号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人赖杰文预交的二审案件受理费14552.4元予以退回。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一八年二月二十三日书记员 刘嘉星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27410号申请执行人李得兵，男，1966年01月24日生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，注册地江苏省常熟市海虞北路**。法定代表人王晓勇。被执行人朱锦，男，1979年07月07日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年二月二十七日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初940号原告：冯文杰，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县，现住贵州省仁怀市。被告：王显浪，男，1983年11月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告冯文杰与被告王显浪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告冯文杰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯文杰撤回起诉。案件受理费29元（已减半），由原告冯文杰负担。审判长  王维强二〇一八年二月六日书记员  杨启飞
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0685行审27号 申请执行人招远市人力资源和社会保障局。住所地：招远市。 法定代表人张志刚，男，局长。 委托代理人王其敏、唐雅群，该局工作人员。 被执行人招远市天泽昌大缸盖有限公司。 法定代表人张清敏。 申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2018年1月23日向我院申请执行对招远市天泽昌大缸盖有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2017年6月6日作出招人社监罚字[2017]第9号劳动保障监察行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：招远市天泽昌大缸盖有限公司未按《劳动保障监察询问通知书》要求报送相关资料，经人力资源和社会保障行政部门责令改正后，仍拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，现依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第三十条第一款第三项之规定，决定给予你单位如下行政处罚：罚款人民币15000元（壹万伍仟圆整），限你单位自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至招远市金融大厦903室，地址：招远市温泉路**。 经审查，申请执行人招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2017]第9号劳动保障监察行政处罚决定书，于2017年6月6日依法送达给被执行人招远市天泽昌大缸盖有限公司，被执行人招远市天泽昌大缸盖有限公司未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2017年12月6日向被执行人招远市天泽昌大缸盖有限公司送达了招人社监催字[2017]第8号劳动保障监察强制执行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2017]第9号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人招远市天泽昌大缸盖有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予强制执行招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2017]第9号劳动保障监察行政处罚决定书。 审 判 长 于杰红人民陪审员谢美英 人民陪审员 王    进    成 二〇一八年二月九日 书 记 员 邵         斐
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9021民初113号 原告：周晶，女，1984年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码为×××。 委托诉讼代理人：王秀清，女，住内蒙古自治区包头市，北京市海淀区八里庄街道首都师范大学社区居民委员会推荐。 被告：定安联海实业有限公司，住所地海南省定安县定城镇和平北路。 法定代表人：邓昌德，该公司总经理。 本院在审理原告周晶与被告定安联海实业有限公司定金合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周晶撤回起诉。 案件受理费150元，由原告周晶负担（已交）。 审判员  宋长清 二〇一八年二月二十六日 书记员  伍晓威 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28230号之一 申请执行人刘俊山,男,汉族,1978年8月16日出生,身份证住址深圳市福田区。 委托代理人李伟超，广东宇思律师事务所律师。 被执行人徐国栋,男,汉族,1983年4月24日出生,身份证住址湖南省。 申请执行人刘俊山与被执行人徐国栋民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付450000元及利息等，本院于2017年10月24日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年二月二十三日 书记员  丁 晟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初2622号原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托代理人：国某，女，1993年02月04日生，汉族，该公司员工，住葫芦岛市龙港区安居园小区**楼****，居民身份证号×××。被告：王某，女，1975年11月28日生，汉族，住葫芦，住葫芦岛市iv>本院在审理原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。审 判 长  岳英凯人民陪审员  时凤杰人民陪审员  王金旭二〇一八年二月十三日书 记 员  甘 蕾
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000025293 案号：(2018)鲁0611民初410号 史崇宝： 我院已接到你诉史田禧、吕宗良、吕宗友农村房屋买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000025293 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年二月一日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0327执恢2号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、苏冬香、杨光鹏 本院执行的广西灌阳农村商业银行股份有限公司申请苏冬香等借款合同纠纷一案，经被执行人杨光鹏、苏冬香自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年二月二十六日
河北省曲阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0634刑初19号自诉人：张登丰，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。自诉人张登丰向本院提交刑事自诉状，诉称2017年4月9日，妻子王云丽携子张博森回娘家探亲，被养母王会苗强行扣留，妄图将智力残疾的妻子骗卖，胁迫其与自诉人离婚，用以偿还外债。儿子张博森现2岁2个月，因患先天小肠疝气，一岁半时应做的手术没做，以致睾丸肿胀由一侧发展到双侧，生殖器官发育不正常。一岁半至两岁应打的4次防疫针（预防5种病）没打，严重侵害了幼儿的身心健康。王会苗为达到索要县城楼房和80万人民币的目的，把王云丽、张博森当做人质，手段残酷，持续时间长，且被害人年幼，智力残疾。要求按刑法第260条规定，以虐待罪对王会苗进行惩处，解救王云丽、张博森母子回家。本院认为，自诉人张登丰起诉王会苗构成虐待罪缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人张登丰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  高玉贤人民陪审员  刘晓秋二〇一八年二月二日书 记 员  郑四好
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初59号原告：张啟龙，男，1994年10月25日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：任世暄，莲光法律服务所法律工作者。被告：张国敏，男，现年42岁，汉族，住云南省广南县。原告张啟龙与被告张国敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张啟龙于2018年2月5日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张啟龙自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张啟龙撤诉。案件受理费388元，由张啟龙负担。审判员  陆永玲二〇一八年二月五日书记员  王捷旎
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初996号原告曾晨成，男，1988年8月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。被告许瑞朋，又名许瑞鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告曾晨成与被告许瑞朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晨成及其委托代理人周金枝到庭参加诉讼。被告许瑞朋经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾晨成向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告欠款113342元并从2014年7月6日起按月息2分支付违约金。事实和理由：2014年，被告许瑞朋分六次从原告处购买8522根3米方木，价款共113342元，被告给原告出具有相应手续，并约定有付款期限和违约金。后经原告多次催要，被告至今未还。被告许瑞朋未到庭，未答辩。原告曾晨成围绕其诉讼请求向本院提供了欠条6份。经本院审查，该6份欠条来源、形式及内容均符合法律规定，本院予以确认。根据以上有效证据，本院归纳本案事实如下：2014年4月17日至6月1日，被告许瑞朋分六次从原告曾晨成处购买方木共8522根，价款共113342元。被告许瑞朋于2014年4月17日、5月22日、5月25日、5月27日、5月30日、6月1日向原告曾晨成出具欠条各一张，共计6张，分别约定付款期限为60天、50天、50天、40天、37天、35天，违约金为每天按1%收取。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告双方约定由原告提供方木，被告按每根13.3元单价支付货款。双方虽未订立书面合同，但被告出具的欠条上能够显示双方商定的主要内容，故原、被告之间的买卖关系成立，本院予以认定。原告依约全部履行义务后，被告未在约定期限内给付货款显属违约，原告请求被告给付货款113342元并支付违约金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许瑞朋于本判决生效后十日内给付原告曾晨成货款113342元并从2014年7月6日起按月息2分支付违约金。如果未按本判决指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由被告许瑞朋负担。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇一八年二月二十二日书记员  李慧慧