wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更19号罪犯周明友，乳名尾巴，男，1978年4月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2014年9月26日作出（2014）郸刑初字第49号刑事判决，认定周明友犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月26日起至2020年10月25日止。判决生效后，于2014年10月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯周明友入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警ＸＸ及罪犯黄海华、张建伟出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年8月，周明友用分期付款的方式以42万多元的价格从郑州市某汽贸公司购买了一辆陕汽德龙牌F3000大型后8轮货车。后来由于经营不善，无力偿还贷款，周明友便于2013年4月4日下午13时，打110报警谎称其停放在郸城县宁平镇韩大庄公路牌下的一辆红色陕汽德龙牌重型自卸货车被盗。周明友因此于2013年9月4日在中国人寿保险公司获得理赔款245905.15元。2013年10月25日，周明友开着自己这辆已被上网追查的被盗车辆在山西晋城跑运输时被晋城市城区公安分局查获。该犯于2017年10月12日缴纳罚金20000元。罪犯周明友服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月获得记功；2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年6月分别获得表扬。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、一般、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。本院认为，罪犯周明友本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明友减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年二月二日书 记 员  袁 珂
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1235号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。被告：ＸＸ，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月九日书记员  魏欣
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保30号之二申请执行人：沈海明，男，汉族，居民，住浙江省平湖市。被执行人：赵贵朋，男，汉族，居民，住东明县。被执行人：张敏，女，汉族，居民，住址同上。关于申请执行人沈海明与被执行人赵贵朋、张敏房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院2018年1月19日作出的（2018）鲁1728民初377号裁定，要求冻结被执行人赵贵朋、张敏的银行存款30000元，冻结期限为一年。本院实际保全11000元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年二月一日书记员  谢晓娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特49号申请人：温永成，男，1946年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：姜志洋，男，1970年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2018年2月9日立案受理申请人温永成与姜志洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2018年2月7日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：姜志洋付给温永成扇贝苗款30000元，款于2018年8月31日前付10000元，余款20000元于2018年12月31日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温永成与姜志洋于2018年2月7日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年二月九日书记员  侯玥超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初911号原告:重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司，住所地重庆市合川区高阳路016号，统一社会信用代码91500117065665919C。法定代表人：郑应，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：王敏，女，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司与被告王敏劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一八年二月八日书记员 朱丽娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1118号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利,该行行长。委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所实习律师。被执行人:仇月文，男,1967年2月11日生，被执行人:苏州海玛特健康洁品有限公司，组织机构代码73010712-5，住所地常熟市塔弄4号楼20。法定代表人:仇月文。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人仇月文、苏州海玛特健康洁品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)苏0591民初3046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年1月16日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0591执1118号执行案件终结执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一八年二月五日书 记 员  李爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更543号罪犯聂海军，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2008年11月24日作出（2008）呼刑初字第91号刑事判决，认定被告人聂海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元；撤销原判缓刑部分，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月、2015年12月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2018年11月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯聂海军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯聂海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年3月、9月、12月，2017年6月，记功5次，并被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子和2016年度自治区改造积极分子。经审理查明，罪犯聂海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据予以证实。本院认为，罪犯聂海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯聂海军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员���利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执186号之一申请执行人烟台市民信农业科技推广中心，住所地烟台市牟平区。被执行人谭运山，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人谭运山的银行存款34111.50元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一八年二月二十五日书记员  井友超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申513号再审申请人（一审被告）：刘强，男，1963年10月1日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富园财富二号Ａ栋1楼，组织机构代码69390164－4。法定代表人：张国祥，该公司董事长。一审被告：锦湖石化重庆有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道20号化工园区科技楼4楼，组织机构代码67100294－7。法定代表人：朴赞求，职务不详。再审申请人刘强因与被申请人瀚华担保股份有限公司（以下简称瀚华担保公司）及一审被告锦湖石化重庆有限公司（以下简称锦湖石化重庆公司）担保权追偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第01479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称，1.一审法院认定事实不清。一审法院对瀚华担保公司代偿16862501.57元的事实及款项的组成没有进行任何调查，对重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与锦湖石化重庆公司签订的50010102013-2《固定资产贷款合同》在一审判决书中虽然有所表述，但瀚华担保公司却没有向一审法院提供该证据，2012年10月15日瀚华担保公司的担保责任已经免除，相应刘强的反担保责任也已免除；2.本案程序违法。本案中重庆农商行应当作为当事人参加诉讼，一审判决漏列当事人，一审法院对本案无管辖权，一审法院剥夺了锦湖石化重庆公司的合法诉讼权利。刘强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，瀚华担保公司向一审法院起诉称，2010年10月14日，锦湖石化重庆公司向重庆农商行申请固定资产贷款人民币壹亿陆仟玖佰万元，贷款期限7年，委托瀚华担保公司为其债务向重庆农商行提供伍仟万元额度的连带责任保证担保。刘强为锦湖石化重庆公司的债务向瀚华担保公司提供连带责任保证反担保。2014年6月，因锦湖石化重庆公司未按约定归还借款，重庆农商行宣布贷款提前到期并要求瀚华担保公司履行担保责任。瀚华担保公司遂代锦湖石化重庆公司向重庆农商行支付贷款本息共计人民币16862501.57元。抵扣锦湖石化重庆公司保证金315万元后，截止2014年11月18日，锦湖石化重庆公司尚欠瀚华担保公司代偿本息人民币13712501.57元及资金占用费若干。虽经多次催收，锦湖石化重庆公司未归还欠款，刘强作为反担保保证人亦不代为清偿。瀚华担保公司特提起诉讼，请求：1、判令锦湖石化重庆公司向瀚华担保公司支付代偿款人民币13712501.57元并按约定支付自2014年7月7日起至还清之日止的资金占用费；2、判令锦湖石化重庆公司承担瀚华担保公司为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于律师费）；3、判令刘强对锦湖石化重庆公司的前述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由锦湖石化重庆公司、刘强承担。锦湖石化重庆公司、刘强经一审法院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭应诉，一审法院遂缺席判决，支持了瀚华担保公司的部分诉讼请求。一审法院于2017年3月23日向锦湖石化重庆公司、刘强发出送达一审判决书的公告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案一审法院在采用其他方式送达相关法律文书无果的情况下，向刘强公告送达相关法律文书，符合前述法律规定。一审法院于2017年3月23日向锦湖石化重庆公司、刘强发出送达一审判决书的公告，经过60日，即至2017年5月23日，视为已向锦湖石化重庆公司、刘强送达一审判决书，锦湖石化重庆公司、刘强并未在15日内提起上诉，一审判决书已于2017年6月8日生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”刘强向本院申请再审，其再审申请书载明的落款时间为2017年12月13日，本院收到其再审申请书的时间为2018年1月31日，两者均已超过六个月的申请再审期限，且刘强的再审申请事由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，刘强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年二月二十七日书记员  陈 锶
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执268号之二申请执行人:冯翠。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行冯翠与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1930000元。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 徐林枫
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0828执71号申请执行人赵刚，男，汉族。被执行人赵国欣，男，汉族。本院受理的赵刚申请执行赵国欣民间借贷纠纷一案，双方自行和解，申请执行人赵刚向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2018)黑0828执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一八年二月二十四日书记员 杨文平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11830号原告：辛大廷，男，1958年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖文丽，女，1990年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告辛大廷诉被告廖文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告辛大廷于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛大廷自愿撤回对被告廖文丽的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛大廷撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告辛大廷负担（已纳清）。审判员  陈有炳二〇一八年二月八日书记员  杨 妍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执943号申请执行人张春英，女，1967年1月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王运军，男，1971年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的(2017)黑0203民初1119号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2017)黑0203民初1119号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一八年二月七日书 记 员  朱光冉
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初793号原告：魏成端,男，生于1965年12月7日,汉族，江油市人，初识字，住江油市。被告：张仕文，男，生于1958年5月20日，汉族，江油市人，初中文化，江油市。本院在审理魏成端与张仕文关于劳务合同纠纷一案中，原告魏成端于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告魏成端撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  何自永二〇一八年二月二十三日书记员  张 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初1218号之三原告：安徽天邦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场E232号,统一社会信用代码91340100752970931A。法定代表人：孙富强，总经理。委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。被告：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，统一社会信用代码91340881798118883J。法定代表人：余飞跃,总经理。委托诉讼代理人：王孝胜，该公司员工。本院在审理原告安徽天邦工贸有限公司与被告安徽华运机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成调解协议，且被告已经履行完毕调解协议约定的义务，本院根据原告安徽天邦工贸有限公司的申请解除了被告对安徽华运机械有限公司的财产保全措施，现需解除对原告提供担保的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:解除对孙富强名下位于安徽省合肥市房产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴卫红二〇一八年二月二十七日书记员  杨 莹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初692号之六原告：申传鑫，男，1984年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被告：山东万福达化工有限公司，住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西（办公地址：东营市府前大街万达国际大厦14楼）。法定代表人：张保建，系该公司总经理。被告：山东港都置业有限公司，住所地：东营市东营区北一路722号（办公地址：东营市府前大街万达国际大厦14楼）。法定代表人：齐彬，系该公司总经理。被告：东营市泽众商贸有限公司，住所地：东营市东营区府前大街67号1101号。法定代表人：崔文青，系该公司总经理。被告：山东军胜化工集团有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路69号。法定代表人：王炳南，系该公司总经理。被告：东营市广恒化工有限公司，住所地：东营区黄河路430-1号（办公地址：东营市府前大街万达国际大厦14楼）。法定代表人：任树滨，系该公司总经理。被告：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，现住东营市。被告：王炳南，男，1970年1月22日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告申传鑫诉被告山东万福达化工有限公司、山东港都置业有限公司、东营市泽众商贸有限公司、山东军胜化工集团有限公司、东营市广恒化工有限公司、张保建、王炳南民间借贷纠纷一案中，原告申传鑫于2018年1月29日向本院提出申请，要求保全被告银行存款7000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告申传鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被告山东万福达化工有限公司所有的位于西二路833-1号南苑广场2幢-501，西二路833-1号南苑广场2幢-508，西二路833-1号南苑广场2幢-504，西二路833-1号南苑广场2幢-503，西二路833-1号南苑广场2幢-502；西二路833-1号南苑广场2幢-506，西二路833-1号南苑广场2幢-505，西二路833-1号南苑广场2幢-511，西二路833-1号南苑广场2幢-509，西二路833-1号南苑广场2幢-507；东营区西二路833-1号南苑广场1幢621室；东营区西二路833-1号南苑广场4幢130室；东营区黄河路430-6号东营市国际商务港1幢2101；东营区西二路833-1号南苑广场1幢0014幢606室，东营区西二路833-1号南苑广场1幢613室，东营区西二路833-1号南苑广场1幢607室；东营区黄河路430-6号东营市国际商务港1幢2103；东营区黄河路430-6号东营市国际商务港1幢2102；东营区黄河路430-6号东营市国际商务港1幢2104；东营区西二路833-1号南苑广场2幢301、302、303；东营区西二路833-1号南苑广场1幢620室，东营区西二路833-1号南苑广场1幢624室；东营区西二路833-1号南苑广场2幢405、406、407、409、411；东营区西二路833-1号南苑广场1幢614、615、616室；东营区西二路833-1号南苑广场2幢313、314、315、316室；东营区西二路833-1号南苑广场2幢304、305、306、307室；东营区西二路833-1号南苑广场1幢622室，东营区西二路833-1号南苑广场1幢623室；东营区西二路833-1号南苑广场2幢510、512、513、514、515、516室；东营区西二路833-1号南苑广场2幢401、402、403、404、408室；东营区西二路833-1号南苑广场1幢410室；东营区西二路833-1号南苑广场2幢308、309、310、311、312室；西二路833-1号南苑广场23幢410，西二路833-1号南苑广场2幢416，西二路833-1号南苑广场2幢415，西二路833-1号南苑广场2幢414，西二路833-1号南苑广场2幢413，西二路833-1号南苑广场2幢412；东营区西二路833-1号南苑广场1幢402室，东营区西二路833-1号南苑广场1幢423室，东营区西二路833-1号南苑广场1幢408室；东营区西二路833-1号南苑广场1幢617、618、619室；东营区西二路833-1号南苑广场1幢0014幢单元419室，东营区西二路833-1号南苑广场1幢422、420室；东营区西二路833-1号南苑广场4幢-119、4幢-120；证号：鲁（2016）东营市不动产权第0004859号、鲁（2016）东营市不动产权第0004861号、鲁（2016）东营市不动产权第0003862号、鲁（2016）东营市不动产权第0003867号、鲁（2016）东营市不动产权第0003861号、鲁（2016）东营市不动产权第0003845号、鲁（2016）东营市不动产权第0003864号、鲁（2016）东营市不动产权第0003860号、鲁（2016）东营市不动产权第0003868号、鲁（2016）东营市不动产权第0004783号、鲁（2016）东营市不动产权第0003854号、鲁（2016）东营市不动产权第0004855号、鲁（2016）东营市不动产权第0003850号、鲁（2016）东营市不动产权第0004790号、鲁（2016）东营市不动产权第0004784号、鲁（2016）东营市不动产权第0003778号、鲁（2016）东营市不动产权第0004868号、鲁（2016）东营市不动产权第0004852号、鲁（2016）东营市不动产权第0003793号、鲁（2016）东营市不动产权第0004788号、鲁（2016）东营市不动产权第0004856号、鲁（2016）东营市不动产权第0003832号、鲁（2016）东营市不动产权第0003871号、鲁（2016）东营市不动产权第0003841号、鲁（2016）东营市不动产权第0003807号；二、被告山东万福达化工有限公司负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2018年2月7日至2021年2月6日。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高德亮二〇一八年二月七日书记员  张 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6293号之三原告：邓丽丽，女，1985年10月2日生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被告：陈敏，女，1988年7月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。原告邓丽丽与被告陈敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告邓丽丽于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取484元由原告邓丽丽负担。审 判 长 刘 斌代理审判员 王 烈人民陪审员 陈爱生二〇一八年二月八日书 记 员 曹 静
四川省隆昌市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川1028民初564号	原告：章三明，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省双流县。	委托代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，特别授权。	委托代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，一般代理。	被告：肖庆春，男，汉族，1973年7月18日出生，住南宁市西乡塘区。	被告：郑璐璐，女，汉族，1995年1月21日出生，住四川省隆昌市。	原告章三明诉被告肖庆春、郑璐璐确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告章三明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按章三明撤回起诉处理。	审判员  余彤	二〇一八年二月十一日	书记员  李洁
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0531行审1号申请人广宗县卫生和计划生育局，住所地广宗兴广路，统一社会信用代码：11130531000700111H。法定代表人张延旭，该局局长。委托代理人邱振卫，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，被执行人卫伟，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住河北省广宗县，被执行人杜东肖，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住河北省广宗县，申请人广宗县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字[2017]203010号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县卫生和计划生育局作出的广计征决字[2017]203010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人卫伟、杜东肖婚后2009年5月11日政策内生育第一个子女，系女孩；2013年5月16日政策内生育第二个子女，系女孩；2016年11月4日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2017年7月14日，申请人广宗县卫生和计划生育局根据《河北省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第一项的规定对被执行人作出广计征决字[2017]203010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费3.2055万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2017年7月14日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2018年1月15日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。本院认为，广宗县卫生和计划生育局作出的广计征决字[2017]203010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准予强制执行广宗县卫生和计划生育局作出的广计征决字[2017]203010号征收社会抚养费决定书。本案受理费50元，由被执行人卫伟、杜东肖负担。本裁定为终局裁定。审 判 长  周金虎人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张云青二〇一八年二月八日书 记 员  王丽影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更348号罪犯李志生，出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2014年3月18日以（2014）集刑初字第129号刑事判决，认定被告人李志生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月2日交付执行。刑满日期2018年10月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯李志生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李志生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年10月，2016年7月，2017年2月，记功4次。经审理查明，罪犯李志生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李志生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李志生减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1296号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：王晓军，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与王晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月十三日书记员  魏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初580号原告：黄振江，男，1974年8月16日出生，汉族，永昌县人。被告：李余鹏，男，出生年月日不祥，汉族，永昌县人。黄振江与李余鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。黄振江于2018年2月27日向本院提出对李余鹏的撤诉申请。本院认为，黄振江以庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄振江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄振江负担。审判员王海燕二〇一八年二月二十七日书记员王燕荣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民终48号上诉人：綦江区文龙街道渝乐汇歌城，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号。经营者：罗某，住重庆市綦江区。被上诉人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人綦江区文龙街道渝乐汇歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人綦江区文龙街道渝乐汇歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人綦江区文龙街道渝乐汇歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一八年二月二十四日书记员  冯 忍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执恢133号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。法定代表人皮大喜，该支行行长。委托代理人余献忠，该支行员工。被执行人张某，男，1984年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人李某，女，1987年7月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人陈某，男，1985年10月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人吕某某，男，1973年8月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄陂民商初字第00346号民事判决书，于2018年2月12日立案恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与张某、李某、陈某、吕某某金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人张某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂支行履行完本案全部义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂支行向本院申请终结本案执行程序。本院认为，被执行人已履行完法定义务，且申请执行人的申请符合法律定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院（2012）鄂黄陂民商初字第00346号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈光汉二0一八年二0一八年二月二十二日书记员  冯维忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018)宁0323行审1号申请执行人：盐池县环境保护和林业局，住所地盐池县解放大东街96号。负责人蒋刚，系该局局长。委托诉讼代理人王某某，男，1972年8月1日出生，汉族，系该局森林派出所民警，住宁夏回族自治区盐池县康泰花园。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人乔某某，男，1988年6月13日出生，汉族，系该局森林派出所民警，住宁夏回族自治区盐池县居安小区。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被执行人：贾某某，男，1975年2月2日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。申请执行人盐池县环境保护和林业局于2018年1月19日向本院申请强制执行盐林罚决字[2017]第017号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请强制执行其做出的盐林罚决字[2017]第017号林业行政处罚决定书的内容：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、罚款14007元；3、加处罚款14007元。该决定书认为：2017年6月10日，被执行人贾建华未经林业行政主管部门批准，擅自在××县的林地内施工。经聘请盐池县环境保护和林业局林业中心鉴定，擅自改变林地用途面积灌木林地867.1平方米，退耕地266.8平方米，折合林地面积灌木林1.3亩，退耕地0.4亩。遂依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款的规定作出上述处罚决定：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、并处非法改变用途灌木林地每平方米10元的罚款，即867.1平方米×10元=8671元；3、并处非法改变用途退耕地每平方米20元的罚款，即266.8平方米×20元=5336元；限被执行人自收到决定书之日起十五日内到盐池县农村信用合作社缴纳，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于作出决定当日将决定书留置送达被执行人贾建华。申请执行人向本院提交了勘验检查笔录一份、现场示意图一份、现场照片四份、询问笔录一份、林业行政处罚立案登记表一份、林地鉴定呈批表一份、鉴定聘请书一份、林地权属证明一份、改变林地用途案小班图一份、盐池县环境保护和林业局林业中心鉴定意见一份、资质证两份、案件集体讨论记录一份、盐林罚意字[2017]第017号林业处罚意见书一份、盐林罚权告字[2017]第017号林业行政处罚先行告知书一份、盐林罚听权告字[2017]第017号林业行政处罚听证权利告知书一份、盐林罚决字[2017]第017号林业行政处罚决定书一份、盐林罚责通字[2017]第017号责令停止违法行为通知书一份，盐林罚催字[2017]第001号罚款催缴通知书一份、送达回证四份等证据证明上述事实。本院认为，被申请执行人贾建华未经林业行政主管部门批准，擅自在××县的林地内施工，改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定应当给予相应的行政处罚。申请执行人盐池县环境保护和林业局作出的盐林罚决字[2017]第017号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序、事实和证据方面均符合法律规定。被执行人收到决定书后，在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，履行期限内拒不履行行政处罚决定书的内容，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盐池县环境保护和林业局作出的盐林罚决字[2017]第017号林业行政处罚决定书中的以下内容：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、被执行人贾某某依法缴纳罚款14007元，并按罚款数额百分之三加处的逾期罚款14007元，共计28014元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长李银颜审判员李伟审判员汪洁二〇一八年二月七日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初487号原告：遵义兴宜佳超市，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区60栋2楼，统一社会信用代码：91520303MA6DJF1Y9A。法定代表人：刘兴强。委托诉讼代理人：王茂华，该超市员工。委托诉讼代理人：田东刁，该超市员工。被告：渝北区友邦食品经营部，住所地：重庆市渝北区翔宇路33、35号。经营者：郭黎。本院在审理原告遵义兴宜佳超市与被告渝北区友邦食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告遵义兴宜佳超市于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义兴宜佳超市撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义兴宜佳超市撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告遵义兴宜佳超市负担。审判员  周嵩松二〇一八年二月十三日书记员  叶尉义
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5749号之二原告：赵世伟，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村1号楼2层。法定代表人：杨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，男，该公司法律顾问。被告：徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住��地江苏省徐州市贾汪区行政中心辅佐路城建大厦。法定代表人：李建，该公司董事长。被告：冯家旺，男，出生年月不详，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王保庆，男，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王杰，男，汉族，住江苏省睢宁县。原告赵世伟与被告江苏汉中建设集团有限公司、徐州市贾汪城市建设投资有限公司、冯家旺、王保庆、王杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告赵世伟于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵世伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，合计305元，由原告赵世伟负担。审 判 长  王秀富人民陪审员  张宜海人民陪审员  陈 晗二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 宇
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初163号原告：陈超，��，1981年5月21日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘义，男，北京京云律师事务所律师。被告：中国二十二冶集团有限公司北京建设分公司住所地：北京市通州区半壁店大街6-9号1至2层全部法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，该公司员工。被告：鹏达建设集团有限公司住所地：河北省高碑店市团结路法定代表人：邸统森，经理。委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司员工。被告：怀来京御幸福房地产开发有限公司住所地：怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆104室法定代表人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：聂晓岳，男，北京保和律师事务所律师。原告陈超与被告中国二十��冶集团有限公司北京建设分公司（以下简称二十二冶北京公司）、被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）、被告怀来京御幸福房地产开发有限公司（以下简称京御公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超，被告鹏达公司的委托诉讼代理人张志勇、被告京御公司委托诉讼代理人聂晓岳到庭参加诉讼，被告二十二冶北京公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭后到本院接受了法庭调查。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款共计2137958元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告京御公司开发建设八达岭孔雀城7.1期项目，被告京御公司将工程发包给被告二十二冶北京公司，被告二十二冶北京公司又作为工程总承包方把工程发包给鹏达公司，原告作为实际施工人，负责八达岭孔雀城7.1期项目土方分包工程的施工，原告按照合同约定按期按质完成所承包的工程内容。原告为了上述工程的实施，投入大量的人力物力财力，但是，工程款项未按时支付，时至今日，仍拖欠原告工程款项共计2137958元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、鹏达公司内部承包协议书一份；2、工程施工合作协议书一份；3、授权委托书一份；4、京御公司与二十二冶北京公司八达岭孔雀城7.1期项目施工总承包建设工程补充合同一份；5、二十二冶北京公司与鹏达公司建设工程施工专业分包合同两份，补充合同一份；6、二十二冶北京公司与鹏达公司八达岭孔雀城7.1期���目土方分包工程补充协议一份；7、二十二冶北京公司与鹏达公司八达岭孔雀城7.1期项目土方换填分包工程补充协议一份。被告鹏达公司辩称：1、本案所涉项目地基工程是原告实际施工，原告是实际施工人，项目所有债权、债务均由原告承担；2、我公司将地基工程承包给朱春林，同时与朱春林签订了内部承包协议，原告从朱春林处借用我公司资质承接涉案项目。综上两点，根据法律规定，原告的诉求有事实和法律依据。被告鹏达公司向法庭提供如下证据：1、鹏达公司内部承包协议书一份；2、工程施工合作协议书一份；3、授权委托书一份。被告京御公司辩称：京御公司不是适格的被告，本案与我公司无关。1、京御公司在法律允许的范围内，没有拖欠任何工程款，按照法律规定发包方不承担��实际施工人支付工程款的责任；2、根据与原告沟通，本案实际是鹏达公司涉及其他执行案件，导致鹏达公司对二十二冶北京公司享有的债权被合肥中院予以协助执行，实际施工人拿不到款的原因在此，因此本案与我公司无关，请求原告撤回对我公司的起诉，请求法院准许。被告京御公司未向法庭举证。本院经审理查明：被告京御公司开发建设八达岭孔雀城7.1期项目，将工程发包给被告二十二冶北京公司，被告二十二冶北京公司将该项目土方工程及基坑换填工程发包给鹏达公司，鹏达公司与朱春林签订内部承包协议书，原告陈超与朱春林签订了工程施工合作协议书，原告陈超作为土方工程及基坑换填工程实际施工人，且原告陈超得到原鹏达公司法定代表人的授权，鹏达公司同意原告陈超以鹏达公司名义办理八达岭孔雀城7.1期工程的相关活动。被���二十二冶北京公司对原告向法庭提供的证据无异议，对工程结算金额4087958元无异议，已支付原告1950000元，尚欠原告2137958元工程款未付。被告二十二冶北京公司认可原告陈超是实际施工人，并承认以前支付的工程款是原告陈超办里的手续。后原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工程款2137958元，被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，各方签订的合同及补充合同、合作协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告京御公司作为案涉项目开发发包方，将部分工程发包给有资质的单位，且已按合同约定履行了支付工程款的责任，在本案中不承担责任。被告二十二冶北京公司将工程发包给被告鹏达公司，原告作为鹏达公司的实际施工人，且原告有鹏达公司的授权，被告二十二冶北京公司也承认原告陈超是其发包工程的实际施工人，公司之前支付的工程款是原告办理的手续，故被告二十二冶北京公司应当承担向原告陈超支付工程款的义务。被告二十二冶北京公司对原告起诉要求的工程款数额无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告中国二十二冶集团有限公司北京建设分公司于本判决生效后十日内给付原告陈超工程款2137958元；二、被告鹏达建设集团有限公司不承担给付工程款责任；三、被告怀来京���幸福房地产开发有限公司不承担给付工程款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11952元，保全费5000元，由被告中国二十二冶集团有限公司北京建设分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一八年二月二十日书记员  彭彦斌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初169号原告高学信。委托代理人邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社。诉讼代表人陈小斌，西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社主任。委托代理人张延河，西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社工作人员。原告高学信与被告西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学信及其委托代理人邱阿甲、被告西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社委托代理人张延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月19日，其在被告处存款25000元，被告出具了活期存单一份（陕信NO:XXXXXXXXXXXX）。2017年12月25日，原告因急需用钱，凭存单到被告处取款，但被告称原告被列入黑名单而拒绝兑付。现提起诉讼，请求判令被告按照活期储蓄存单兑付存款25000元及利息、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有储蓄存单一份（陕信NO：XXXXXXXXXXXX），证明原告在被告处存款的事实。被告辩称，原告在被告处存款25000元属实。但原告曾作为高勇娃（曾用名高勇）在被告处借款的担保人，因高勇娃未偿还借款，我社将原告加入了本社的黑名单。因此，不能兑付原告的存款。被告为支持其辩称主张，提交的证据有借款合同、保证合同各一份，证明原告为高某的借款提供担保的事实。质证中，原、被告对对方提交的证据的真实性无异议。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，2005年9月8日，高某与原西安市长安区郭杜农村信用合作社签订借款合同，借款金额50000元，期限自2005年9月8日起至2008年9月8日止。同日，原告与原西安市长安区郭杜农村信用合作社签订保证合同，为高某的借款提供连带责任保证担保，该合同第五条约定“本保证合同的保证期间为：自借款合同债务履行期届满之日起两年。如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知还款日之次日起两年。”高某未偿还在原西安市长安区郭杜农村信用合作社签订借款50000元。2017年6月19日，原告在被告处存款25000元，被告出具了活期存单一份（陕信NO:XXXXXXXXXXXX）。2017年12月25日，原告凭上述存单到被告处取款，被告以原告被列入黑名单而拒绝兑付。原告遂提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据佐证。本院认为，原告与被告建立了25000元活期储蓄存款合同关系、原告曾为他人在原西安市长安区郭杜农村信用合作社借款提供连带责任保证担保、保证期间为自借款合同债务履行期届满之日起两年的事实清楚，应予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告提交的证据不能证明其在保证期间要求原告为他人的借款承担保证责任。所以，原告即免除保证责任。另，原、被告之间的储蓄存款合同与原告曾为他人借款提供保证担保是不同的法律关系，实现权利和承担责任途径不同。综上，被告的辩称意见缺乏法律依据，不能成立。原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起七日内，被告西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社按照活期储蓄存单兑付原告高学信存款25000元及利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告已预交，减半收取213元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  康公理二〇一八年二月六日书记员  刘 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初187号原告：唐山市专用设备机械厂。法定代表人：张久常，该厂厂长。委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。被告：唐山市丰南区湛龙机械厂。法定代表人：汪湛，该厂厂长。原告唐山市专用设备机械厂与被告唐山市丰南区湛龙机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告唐山市专用设备机械厂于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市专用设备机械厂撤诉。案件受理费2,900.0元，减半收取计1,450.0元，由原告唐山市专用设备机械厂负担。审判员马元庆二〇一八年二月二十七日书记员赵伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1367号原告：李智，男，1982年6月8日出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭华英，新疆广泽律师事务所律师助理。被告：新疆优加达商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦1401，组织机构代码：91650102MA7769CG07。委托诉讼代理人：张花芝，女，1972年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，该公司会计。被告：廖佳，女，1980年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿米尔·热合曼，新疆鑫茂律师事务所律师。原告李智与被告新疆优加达商贸有限公司、廖佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日日立案。原告李智于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李智负担。审判员  王国亮二〇一八年二月七日书记员  贾贝贝
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0105行初5号原告解晓沙，女，1989年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区。法定代表人李志雄，局长。委托代理人刘育，天津市河北区。委托代理人赵欣媛，天津盛曌律师事务所律师。第三人河北君诺人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人张竹，经理。委托代理人柴素芬，天津玺名律师事务所律师。第三人河北君诺保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市河北区。法定代表人高会霞，经理。委托代理人柴素芬，天津玺名律师事务所律师。第三人天津金亿物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人王鹏，经理。委托代理人柴素芬，天津玺名律师事务所律师。本院在审理原告解晓沙诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局撤销被告作出的编号为S112010520170191《撤销工伤认定受理决定书》一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告解晓沙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解晓沙负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  李三群二〇一八年二月二十三日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3506号申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司被执行人：陈凯被执行人：张静娟被执行人：丹阳市远达电子有限公司被执行人：陈伟本院在执行申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人陈凯、张静娟、丹阳市远达电子有限公司、陈伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解协议，如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按未履行部分及违约金向法院重新申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初1001号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一八年二月九日书记员  徐 白
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审4号申请执行人：重庆市北碚区人民政府，住所地：重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码：115001090092980506。法定代表人：何庆，区长。委托代理人：易磊，男，重庆市北碚区人民政府工作人员。委托代理人：李季，男，重庆市北碚区人民政府工作人员。被执行人：严家强，男，汉族，1958年8月2日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：李方泽（系严家强妻子），女，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）于2018年1月10日向本院申请强制执行北碚府国征补（2017）第33号《国有土地上房屋征收补偿决定书》第二项，将被执行人严家强位于北碚区××号的房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日进行了公开听证，申请执行人区政府的委托代理人易磊、李季，被执行人严家强及其委托代理人李方泽参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月27日，北碚区政府作出北碚府发[2017]22号《关于滨江休闲带朝阳东路道路及配套工程项目二期国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《房屋征收决定》），批准区房管局征收太原路22号、27号、33号、37号、43号住宅共203户，总面积13990.97平方米。同日，北碚区政府发布北碚府发[2017]23号《关于滨江休闲带朝阳东路道路及配套工程项目二期国有土地上房屋征收的公告》，该公告将征收范围、面积和户数、征收实施单位和评估机构、房屋征收签约时间、补偿安置方式、被征收房屋预评估价格、相关补助和奖励标准、征收补偿安置原则等情况在征收范围内予以公开。被执行人严家强系重庆市北碚区××号住宅房屋的权利人，该房屋建筑面积46.42㎡。2017年7月14日，重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司作出《房屋征收评估结果报告》，确定严家强所有的上述房屋单价为5963元/㎡，评估总价为276802元。2017年9月1日，严家强妻子李方泽收到该评估结果报告。申请执行人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，在《房屋征收决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2017年9月11日，重庆市北碚区房屋管理局向北碚区政府申请对严家强作出征收补偿决定。2017年9月13日，北碚区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出北碚府国征补[2017]第33号《重庆市北碚区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：“（一）货币补偿：1、被征收房屋价值补偿为276802元；2、搬迁费为1000元；3、被征收房屋装修补偿为13926元；4、货币补偿补助费为30000元……（二）房屋产权调换安置：1、按补偿安置方案第八条第六款、第七款的规定，计算、结清被征收房屋北碚区××号房屋与产权调换房屋北碚区××号的差价；2、搬迁费2000元；3、被征收房屋装修补偿13926元……限被征收人严家强在收到本补偿决定书之日起十日内，与北碚区房屋管理局完清货币补偿或房屋产权调换相关手续，并将北碚区太原路27号附6-3号房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除。”严家强因不服该《征收补偿决定》，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2017年11月8号作出渝府复[2017]762号《行政复议决定书》，维持北碚府国征补[2017]第33号《征收补偿决定》。因严家强不履行《征收补偿决定》上载明的义务，北碚区政府于2017年12月9日向严家强送达了北碚府国征补催告[2017]第8号《催告通知书》，催告严家强履行《征收补偿决定》确定的义务，但严家强仍未履行，北碚区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人北碚区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对重庆市北碚区人民政府作出的北碚府国征补[2017]第33号《重庆市北碚区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》中第二项内容准予强制执行，即将位于北碚区××号的房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一八年二月一日书 记 员  陈 静
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执41号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：梁周华，男，1993年12月1日出生，住广东省恩平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁周华国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年8月9日作出的（2017）湛仲字第E00238848号裁决书。本院于2018年1月11日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由恩平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人梁周华的住所地和户籍所在地均在广东省恩平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省恩平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00238848号裁决书由广东省恩平市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执41号案件的执行。广东省恩平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年二月十三日书 记 员  胡钊铭
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初160号原告：廖明珍，女，1958年7月5日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告廖明珍与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖明珍及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资3270元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资3270元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱3270元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；3、村委证明，证明原告给被告做工未得到工钱的事实及原告廖明珍的姓名在工资清册上登记为廖小菊的事实。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告廖明珍等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中,双方共同确认被告现欠原告工钱3270元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖明珍劳务费(工资)3270元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1321号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，社会信用代码915001196710144894。负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人冉禹婧，重庆祥永律师事务所实习律师。被告文长玉，女，1973年2月20日出生，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告文长玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年2月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费195元，但原告未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 严 波二〇一八年二月十二日书记员 郝寿东
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审38号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人李少甫。申请执行人西安市国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-157号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月22日作出的市国土监字（2017）9-157号土地行政处罚决定书认定：2017年3月被执行人未经批准占用长安区兴隆街办南雷村土地5.7亩建厂。目前已建成一座钢构厂房(占地面积1997.5平方米),五座共计66间一层平房(占地面积1683.5平方米),其余部分水泥硬化(占地面积119平方米),建筑物占地总面积3800平方米。经核查长安区兴隆街办2006-2020年土地利用总体规划图及2016年土地利用现状图,该宗地规划为有条件建设区,现状为耕地。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房、五座共计66间一层平房及水泥硬化部分,建筑物占地总面积3800平方米。）、构筑物和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地5.7亩（3800平方米）处以每平方米25元罚款,共计95000元。经审查查明，该处罚决定书于2017年9月27日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年12月15日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-157号土地行政处罚决定书第一项内容认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-157号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年二月七日书记员  杨晓瑾
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保4号李海萍、崔平申请徐州国金房地产开发有限公司财产保全一案，申请标的70500元，实际保全标的70500元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月二日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初626-10号原告：路文田，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县，被告：孙小亚，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县，原告路文田诉被告孙小亚民间借贷纠纷一案中，原告路文田于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路文田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年二月六日书记员  贾桃桃
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初738号原告：彭学能，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：邓智忠，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告彭学能与被告邓智忠民间借贷纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告彭学能在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭学能撤回起诉处理。审判员  唐军二〇一八年二月二十七日书记员  蒋静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更620号罪犯白建明，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2008年10月24日作出（2008）伊刑初字第82号刑事判决，认定被告人白建明因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人白建明不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理，于2008年11月28日作出（2008）鄂刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月6日交付执行。本院于2011年7月、2013年9月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯白建明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯白建明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月、12月，2017年5月，表扬4次。经审理查明，罪犯白建明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯白建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白建明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期即自2018年2月12日起至2019年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2867号申请执行人：余秀堂，男，1958年7月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：齐明见，男，1977年12月23日出生，汉族，住天台县。申请执行人余秀堂与被执行人齐明见为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余秀堂于2017年5月17日向本院申请执行，要求执行借款335000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人已履行50000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权尚余285000元及利息未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2867号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年二月十三日代书记员 周 龙
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125财保19号之一申请人袁洪来，男，1974年2月25日生，汉族，住济阳县。委托代理人陆凤珍，系袁洪来之妻。被申请人宋自平，男，1970年7月28日生，住济南市。本院于2018年2月2日作出（2018）鲁0125财保19号非诉财产保全的裁定，现因申请人袁洪来向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋自平驾驶并所有的鲁A153**号小型普通客车查封的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一八年二月五日书记员  李仲魁
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审39号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人高雪峰。申请执行人西安市国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-143号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月22日作出的市国土监字（2017）9-143号土地行政处罚决定书认定：2016年11月被执行人未经批准占用长安区兴隆街办钵鱼寨村土地3.67亩建仓库。目前已建成一座钢构库房,建筑物占地面积2450平方米。经核查长安区兴隆街办2006-2020年土地利用总体规划图及2015年土地利用现状图,该宗地规划为有条件建设区,现状为耕地。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构库房,建筑物占地面积2450平方米）、构筑物和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地3.67亩（2450平方米）处以每平方米25元罚款,共计61250元。经审查查明，该处罚决定书于2017年9月25日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年12月12日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-143号土地行政处罚决定书第一项内容认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-143号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年二月七日书记员  杨晓瑾
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初422号之一原告：何其明，男，1963年11月28日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。被告：赵磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李宝玉，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：徐继光，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：贺琴，女，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：高洪波，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：汪大慎，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽科威电子科技有限公司，住所地，安徽省宿州市砀山县经济开发区。社会统一信用代码91341321587218673F。法定代表人：魏秀花，执行董事。被告：深圳市卡为通信有限公司，住所地，深圳市南山区粤海街道大冲商务中心D栋1305。社会统一信用代码91440300678589568R。法定代表人：赵磊，执行董事。本院立案受理的原告何其明诉被告赵磊、李宝玉、徐继光、贺琴、高洪波、汪大慎、安徽科威电子科技有限公司、深圳市卡为通信有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月10日向本院提出撤回对八被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王孝波撤回对被告赵磊、李宝玉、徐继光、贺琴、高洪波、汪大慎、安徽科威电子科技有限公司、深圳市卡为通信有限公司的起诉。案件受理费50300元，减半收取25150元，财产保全费5000元，合计30150元，由原告何其明负担。审 判 长  裘竹君人民陪审员  张群和人民陪审员  许培年二〇一八年二月十四日书 记 员  江 澍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0702民初198号原告：张家口安泰房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区盛华东大街10号。被告：李海燕，女，1974年2月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告张家口安泰房地产开发有限公司与被告李海燕确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告张家口安泰房地产开发有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口安泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费550，依法减半收取275元，由原告负担。审判员  孙志斌二〇一八年二月七日书记员  郑苏丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初26号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈月明，男，1981年8月28日生，住江苏省泰州市姜堰区。因本案分别于2017年8月14日、2018年1月9日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人陈月明犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人陈月明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月5日22时许，被告人陈月明酒后驾驶苏Ｍ×××××小型客车，行驶至京沪高速泰州收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈月明案发时血液中酒精含量为159.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈月明归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人陈月明在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证，血样提取登记表，证人戴某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈月明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈月明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈月明主动缴纳财产刑保证金，且其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈月明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈月明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一八年二月九日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻的；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审37号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人陈霄。申请执行人西安市国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-145号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月22日作出的市国土监字（2017）9-145号土地行政处罚决定书认定：2017年6月被执行人未经批准占用长安区兴隆街办宫子村土地3.24亩建厂。目前已建成一座钢构大棚(占地面积1440平方米),五间两层砖混楼房(占地面积120平方米),建筑物占地总面积1560平方米。经核查长安区兴隆街办2006-2020年土地利用总体规划图及2016年土地利用现状图,该宗地规划为有条件建设区,现状为耕地。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构大棚、五间两层砖混楼房,建筑物占地总面积1560平方米。）、构筑物和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地3.24亩（2160平方米）处以每平方米25元罚款,共计54000元。经审查查明，该处罚决定书于2017年9月28日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年12月15日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-145号土地行政处罚决定书第一项内容认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-145号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年二月七日书记员  杨晓瑾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初11010号原告：王业岭，男，汉族，1954年5月15日生，住淮安市清江浦区。被告：石振刚，男，汉族，1964年9月18日生，住淮安市清江浦区。原告王业岭与被告石振刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8立案。2018年1月25日原告王业岭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王业岭向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王业岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王业岭负担。审判员  陈苗青二〇一八年二月二十四日书记员  邵诗媛
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书(2017)兵0602民初388号原告：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，个体经营户，住新疆吉木萨尔县。被告：卢占瑞，男，汉族，农民，住新疆奇台县。原告王振与被告卢占瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭，被告卢占瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付种子款4950元；2、承担利息1612元（4950元×17‰/月×575天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告在原告处赊购南瓜种子计款4950元，当日给原告出具了欠条。后经原告多次索款未果，现提起诉讼请求判如所请。被告卢占瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告卢占瑞在原告王振处赊购南瓜种子，当日被告给原告出具了欠种子款4950元欠据一张，约定种子款于同年10月30日前付清，如不能按时归还，自赊欠之日到还清之日按信用社利息两倍承担欠款利息。欠款到期后，原告多次索款无果诉至法院。另查明，原告王振自奇台县鑫苹果南瓜种植合作社赊购的种子款双方账目已清。上述事实，有原告当庭提交的2016年4月22日被告卢占瑞出具的欠条、本院（2017）兵0602民初36号民事判决书、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处赊购种子并给原告出具欠据，双方意思表示真实，原、被告买卖合同关系成立，合同各方应当严格履行合同义务。本案中被��未按照约定及时履行付款义务属违约，应承担本案全部责任。原告主张按约定信用社双倍利率计算计息不违反法律规定，原告利息计算数额有误，调整为1294元（4950元×14.53‰/月×18个月）。综上所述，原告诉讼主张以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢占瑞于本判决生效后三日内给付原告王振种子款4950元并承担利息1294元，合计6244元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），邮寄费用80元，合计105元（原告预交），由被告卢占瑞负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员张瀚若二Ο一八年二月二日书记员武玲
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执保11号之一申请人：湖南远通重工科技有限公司。被申请人：莫保强。被申请人：骆孟光。申请人湖南远通重工科技有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫保强、骆孟光的银行存款10000元。本院作出裁定冻结被申请人莫保强、骆孟光的银行存款10000元。现申请人湖南远通重工科技有限公司以通过其他方式解决纠纷为由，申请撤回诉前财产保全。本院审查认为，申请人湖南远通重工科技有限公司自愿撤回保全申请，是其对自己权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人湖南远通重工科技有限公司撤回保全申请。本裁定立即生效。审判长  李陶平审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一八年二月十三日书记员  胡奇毅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1162号原告：梁光洪，男，1992年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。法定代表人：姜建明。本院在审理原告梁光洪与被告贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁光洪于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁光洪撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁光洪撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告梁光洪负担。审判员  周嵩松二〇一八年二月二十七日书记员  叶尉义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初150号原告：永昌县城关镇久天家私店，住所地：永昌县城关镇佰汇购物中心*楼。经营者：郭兴武，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。被告：杨学年，男，1975年5月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县城关镇久天家私店与被告杨学年买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。永昌县城关镇久天家私店于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县城关镇久天家私店以自行和解为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县城关镇久天家私店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县城关镇久天家私店负担。审判员梁尚宏二〇一八年二月六日书记员赵金萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1014号之一申请人：杜金成，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：潘苏梅，女，1972年11月15日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人杜金成与被申请人潘苏梅民间借贷纠纷一案，申请人杜金成于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘苏梅、方某某（已死亡）所有的位于新沂市新安街道××小区×号楼×单元××室房产一套。保全价值30万元。申请人杜金成已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘苏梅、方某某（已死亡）所有的位于新沂市新安街道××小区×号楼×单元××室房产一套。保全价值30万元。查封期限为三年。二、查封申请人提供的用于担保的登记在连某名下的位于新沂市新安街道××路××公司宿舍楼（房权证号：新沂房权证新安镇字第××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月七日书记员  徐 洁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保86号申请人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市遂州南路250号,统一社会信用代码：915109039062545255。负责人：徐瑛。被申请人：胡金红，女，1974年4月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。被申请人：宋晖，男，1972年1月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。被申请人：胡金玉，女，1978年6月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。申请人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与被申请人胡金红、宋晖、胡金玉诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求以人民币1500000元为限，对被申请人胡金红、胡金玉位于遂宁市城区渠河路营业房（权证号：遂宁市房城区共字第监证0XXXXX4号；遂国用（2001）字第XXXX号）予以查封，对被申请人宋晖位于遂宁市城区渠河路吴家湾房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第××号；遂国用（2001）字第8480号）予以查封，对被申请人胡金红位于遂宁市城区渠河路吴家湾房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第××号；遂国用（2001）字第XXXX号）予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡金红、胡金玉位于遂宁市城区渠河路营业房（权证号：遂宁市房城区共字第监证0XXXXX4号；遂国用（2001）字第XXXX号）；二、查封被申请人宋晖位于遂宁市城区房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第××号；遂国用（2001）字第8480号）；三、查封被申请人胡金红位于遂宁市城区房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第××号；遂国用（2001）字第8481号）；以上查封以人民币1500000元为限，查封期限三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 娟二〇一八年二月二十二日书记员 王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1171号原告：吕川虎，男，1993年8月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内，统一社会信用代码：91510903309326455T。法定代表人：胡涛。原告吕川虎与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理。原告吕川虎于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告吕川虎撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告吕川虎负担。审判员 许 娟二〇一八年二月二十四日书记员 王嫚铃
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2139号之一申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。法定代表人曹宪文，总经理。委托代理人李蝶辉，该公司职员。被执行人唐兵兵，男，汉族，1985年6月5日出生，户籍所在地：湖南省邵阳县。本院在执行申请人湖南豪佳房地产开发有限公司与被执行人唐兵兵商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2699号民事判决书，向被执行人唐兵兵发出执行通知书，责令被执行人唐兵兵向湖南豪佳房地产开发有限公司支付垫付款35288.39元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用278.5元、申请执行费585元。本院在执行过程中，未发现被执行人唐兵兵有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2018年2月9日，申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年二月十一日代理书记员  黄 虎
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保72号之三申请人:刘于贵申请人：卢秀丽被申请人：姜玉江本院在审理原告刘于贵等人诉被告姜玉江健康权纠纷一案过程中，原告刘于贵等人于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为60000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人刘于贵等人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结姜玉江名下中国邮政储蓄银行内存款60000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一八年二月二十八日书记员  冯孝磊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初685号原告：马某，男，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼���理人：马艳艳，女，汉族，住址同上，系原告马某之妹。被告：徐某，女，汉族，农村居民，住平度市。原告马某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，2018年2月6日，原告马某经传票传唤，规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告马某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审判员王海霞二○一八年二月六日书记员张晓玲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初131号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈占国，男，1962年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，任郑州宇振劳务公司经理，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2017年4月1日被郑州市公安局大学路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人陈占国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人陈占国到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月24日22时19分许，被告人陈占国饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海路高架桥由东向西行驶至大学路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人陈占国血液中血醇含量为103.66mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈占国供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人陈占国的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈占国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人陈占国签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈占国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈占国到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人陈占国系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人陈占国认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人陈占国醉酒在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人陈占国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈占国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一八年二月一日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审35号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张勇安。申请执行人西安市国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-144号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月22日作出的市国土监字（2017）9-144号土地行政处罚决定书认定：2017年3月被执行人未经批准占用长安区兴隆街办北张村一组土地4.8亩建厂。目前已建成一座钢构厂房(占地面积1584平方米),八间一层砖混房屋(占地面积316.8平方米),建筑物占地总面积1900.8平方米。经核查长安区兴隆街办2006-2020年土地利用总体规划图及2016年土地利用现状图,该宗地规划为基本农田,现状为旱地。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房、8间一层砖混房屋,建筑物占地总面积1900.8平方米）和其他设施,恢复土地原状;2、对非法占地4.8亩（3200平方米）处以每平方米30元罚款,共计96000元。经审查查明，该处罚决定书于2017年9月25日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年12月12日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-144号土地行政处罚决定书第一项内容认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-144号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年二月七日书记员  杨晓瑾
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执262号之二申请执行人:刘国菊。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行刘国菊与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1930000元。本裁定立即执行。(此页无正文)执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 徐林枫