wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2184号 申请执行人金阳贵 被执行人磐安县丽景物业管理有限公司,组织机构代码556170662 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5309号，依法向被执行人磐安县丽景物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人磐安县丽景物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人磐安县丽景物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结磐安县丽景物业管理有限公司(证件号码:556170662)在省农信社的20×××＃1的存款人民币4570000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月二十日 书记员  葛怀君
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0524民初141号原告杨怀，女，1981年4月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告禹文书，男，1965年10月21日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告杨怀与被告禹文书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀到庭参加诉讼，被告禹文书经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨怀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告工程款134000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月2日签订《建房施工合同》，约定由原告为被告建设其承揽的民房十间。2017年8月工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告工程款134000元。2017年8月24日被告出具给原告欠条一份，并注明欠原告工程款134000元。原告经多次催要未果，于2018年1月19日向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告禹文书未到庭作出答辩，但在电话和微信上承认书写给原告杨怀的欠条是其本人签名捺印，并认可欠原告杨怀工程款134000元是事实。被告禹文书辩解，其在出具欠条后由徐鹏代被告禹文书向原告的工人支付了部分工程款，其中杨红园42600元、毕文学8600元、段国良3900元、李国平4200元、毕文洪1600元，合计60900元。对被告禹文书辩解的徐鹏代禹文书向原告的工人支付60900元工程款的事实，原告杨怀予以认可。被告禹文书实际欠原告杨怀工程款73100元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订了建房施工合同，原告履行了自己的建房施工义务，且原、被告双方已对建房工程进行过验收，并对工程款进行了结算，被告已书写给原告欠条，按照法律规定，被告应当按照合同约定支付原告工程款。对原告杨怀要求被告禹文书支付工程款的请求，本院予以支持。被告禹文书辩解的徐鹏代禹文书向原告的工人支付60900元工程款的事实，原告杨怀予以认可，故本院认定被告禹文书实际欠原告杨怀工程款73100元，被告禹文书只应支付原告杨怀工程款73100元，其余诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告禹文书给付原告杨怀工程款73100元。限本判决发生法律效力后15日内付清。二、驳回原告杨怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告杨怀负担690元，被告禹文书负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李春林二〇一八年二月十三日书记员  李戴强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执291、425号之三 申请执行人黄榆，男，汉族，1989年8月14日出生，住深圳市宝安区。 被执行人梁俊斌，男，汉族，1970年11月19日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人梁慧芳，女，汉族，1972年2月16日出生，住广东省深圳市宝安区，曾用名梁雪芬。 申请执行人黄榆与被执行人梁俊斌、梁慧芳民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13205号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执291号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执425号，并将两案合并执行。 在执行过程中，受理费人民币6711元已强制执行到位；申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案执行费7621元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案并解除对被执行人的一切强制执行措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（四）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶建涛 二〇一八年二月十二日 书记员  黄伟豪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初953号申请人：盐城市大丰区大中镇金旺角八鲜行，编号320982000201611100045，住所地江苏省盐城市大丰区于中市场**门市。经营者：沈洋，个体经营户。被申请人：大丰市富豪帝大酒店，统一社会信用代码91320982785999036R，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路**。经营者：胡卫东，个体经营户业主。被申请人：江苏银都集团银都大酒店有限公司，统一社会信用代码，，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路**盐城市大丰区大中镇金旺角八鲜行诉大丰市富豪帝大酒店、江苏银都集团银都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市大丰区大中镇金旺角八鲜行于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大丰市富豪帝大酒店、江苏银都集团银都大酒店有限公司银行存款人民币8500元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区大中镇金旺角八鲜行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大丰区金融商务酒店银行存款8500元。二、冻结银行存款期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玉珍二〇一八年二月十一日法官助理丁慧书记员陈怡
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初398号原告：王凤志，男，汉族，1955年5月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：凡传佳，男，汉族，1962年2月12日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告王凤志与被告凡传佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤志及委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼，被告凡传佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤志向本院提出诉讼请求：判令凡传佳立即偿还王凤志借款本金100000元及利息。事实与理由：凡传佳以做生意，周转资金为由于2013年4月1日向王凤志借款10000元、于2013年4月17日借款40000元、2015年2月19日借款30000元、2016年2月8日借款20000元，共计100000元并约定了相应的利息。凡传佳出具借条四份交付王凤志。后王凤志催要借款，凡传佳拖欠不还。为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。凡传佳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日凡传佳向王凤志借款10000元并约定利息为月利率1%、于2013年4月17日借款40000元约定利息为月利率1.2%、2015年2月19日借款30000元约定利息为月利率1.5%、2016年2月8日借款20000元约定利息为月利率1.5%，借款共计100000元。凡传佳分别出具四份借条交付王凤志。后王凤志催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王凤志与凡传佳之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人王凤志可以随时向债务人凡传佳主张权利，经催要，凡传佳未履行还款义务，应承担违约责任。王凤志要求凡传佳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告凡传佳于本判决生效后十日内偿还原告王凤志借款本金100000元及利息（其中本金10000元的利息自2017年4月2日起按年利率12%计算、本金40000元利息自2017年4月18日起按年利率14.4%计算、本金30000元自2017年2月20日起按年利率18%计算，本金20000元利息自2017年2月9日起按年利率18%计算，利息均计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告凡传佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一八年二月二十七日书记员  朱 伟
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执恢2号   申请执行人：叶水全   被执行人：许斌昌   本院执行的叶水全申请许斌昌借款合同纠纷一案，经被执行人许斌昌自动履行，履行金额251540元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 张静     二〇一八年二月六日   书记员 王敏
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0323民初57号 原告：师宗恒誉物业服务有限公司。 法定代表人：杨俊华，总经理。 地址：师宗县丹凤镇河湾子小区19号。 委托诉讼代理人:许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被告：胡付琼，女，汉族，居民，初中文化，师宗县人，住师宗县。 原告师宗恒誉物业服务有限公司与被告胡付琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告师宗恒誉物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师宗恒誉物业服务有限公司以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告师宗恒誉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  杨志华 二〇一八年二月一日 书记员  钱 娜
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民事裁定书（2018）甘0924民初70号原告：樊庚林，男。委托诉讼代理人：神州律师事务所律师。被告：刘建国，男。被告：马进财，男。被告：敦煌铁路有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱生宪，总经理。委托诉讼代理人：冉建军，男，汉族，系敦煌铁路有限责任公司运营部部长。被告：中铁十局集团西北工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴庭杰，总经理。委托诉讼代理人：夏志龙，男，汉族，系中铁十局集团西北工程有限公司职工。被告：江西明博建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚红春，总经理。委托诉讼代理人：姚绍文，男，汉族，系江西明博建设工程有限公司职工。原告樊庚林诉被告刘建国、马进财、敦煌铁路有限责任公司、中铁十局集团西北工程有限公司、江西明博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告樊庚林于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊庚林撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊庚林撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告樊庚林承担。审 判 长 郑 文 涛审 判 员 古丽巴合人民陪审员 布 尔 剑 二Ο一九年二月二十二日书 记 员 杨  丹
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初42号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人张某，男，19XX年X月X日出生，户籍地海南省文昌市，住户籍地，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月14日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官陈小姣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月22日13时许，吸毒人员梁某使用手机（号码为151XXXX****）拨打被告人张某使用的手机(号码为182XXXX****)联系购买350元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人张某表示同意。吸毒人员梁某通过微信转账的方式向被告人张某支付毒资350元及好处费50元。随后，被告人张某以300元的价格向一名外号叫“麻三”的男子购买毒品甲基苯丙胺1包，之后又在文昌市文城镇X村路口处将该包毒品甲基苯丙胺贩卖给梁某，交易完成后双方各自离开。吸毒人员梁某已将该包毒品甲基苯丙胺吸食。 2017年9月14日，文昌市公安局民警在文昌市被告人张某家中将其抓获，并从其身上扣押白色三星牌手机一部。 上述事实，被告人张某无异议，且有经查属实的手机1部（照片）、常住人口信息、现场检测报告书、手机通话清单、健康检查笔录、证人梁某的证言、被告人张某的供述与辩解、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。随案移送被告人张某的白色三星牌手机一部，系用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具，依法应当予以没收，上缴国库。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。 根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月十四日起至二0一八年九月十三日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、随案移送被告人张某的白色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审 判 长 林 鹤 玲             人民陪审员 林 明 干             人民陪审员 周 昌 颖                                                             二0一八年二月二日             书 记 员 邱 莉                附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执572号之八申请人:耿昌福,男,1964年1月1日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张开发,男,1963年4月11日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:夏艳,女,1967年6月11日出生,50岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张小华,男,1971年11月12日出生,46岁,汉族，住安徽省无为县。本院在执行耿昌福与张开发、夏艳、张小华民间借贷纠纷一案中，被执行人张开发、夏艳、张小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张小华名下价值贰拾万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年二月六日书记员 陈耀鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执2412号 李福全、英德市建筑安装工程公司： 关于申请执行人胡洲与你劳动争议一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：王志文 联系电话：020-6683**** 二Ｏ一八年二月二日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审149号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人郑自豪，男，生于1978年11月2日。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行411328-1910755920号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人郑自豪实施了机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，申请执行人于2017年7月25日作出了411328-1910755920号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年7月25日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1910755920号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1910755920号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1910755920公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年二月二十六日书 记 员  范聪聪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5958号 申请执行人万汉锋，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人何海民，男，1973年10月15日出生，汉族，住东阳市。 原告万汉锋与被告何海民合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0783民初3035号民事调解书已发生法律效力。权利人万汉锋于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年8月11日向被执行人何海民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人万汉锋未实现债权240000元及利息。现因被执行人何海民查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执5958号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 楼聪 审 判 员 范洁 审 判 员 吕璎 二〇一八年二月二十四日 代书记员 蔡伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初125号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人李清阳，男，汉族，1990年6月24日出生，小学文化，无固定职业，住所在地黑龙江省肇东市，因本案于2017年10月29日被行政拘留，同年11月13日转为刑事拘留，11月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李清阳犯伪造身份证件罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人李清阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5至6月间，被告人李清阳通过手机软件向制作假证人员提供了其本人的相关信息，向制作假证人员购买了伪造的档案编号232009499129号姓名、照片为其本人的机动车驾驶证、档案编号150501325219姓名为其本人的机动车行驶证。2017年10月28日，李清阳在哈尔滨市道里区友谊路与上海街交叉口处驾车时，被民警查获。经鉴定，送检的中华人民币共和国机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制；送检的中华人民共和国机动车行驶证与样本中华人民共和国机动车行驶证不是同版印制。公安机关于2017年10月29日在哈尔滨市道里区将被告人李清阳抓获。上述事实，被告人李清阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造机动车驾驶证、机动车行驶证，书证案件来源及到案经过、扣押物品清单、户籍证明及现实表现、行政处罚决定书，证人孟某证言，被告人李清阳供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清阳伪造、买卖驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应予惩处。被告人李清阳到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李清阳犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗世云二〇一八年二月八日书记员  顾悦歆
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初2981号 原告：万某某，男，1971年3月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区， 委托代理人：余纪富，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610179910。 被告：红谷滩新区红凯隆超市，经营场所：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲丰和北大道**凤凰家园****商业房。 经营者：裘瑱。 本院在审理原告万某某诉被告红谷滩新区红凯隆超市买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费140元，减半收取，由原告承担70元，退回原告70元。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  刘 丽 二〇一八年二月五日 书 记 员  曾青青
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执360号之一 本院在执行申请执行人茅先进与被执行人许秀芬（2018）浙1023执360号民间借贷纠纷一案中，申请人茅先进申请将许秀芬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许秀芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将许秀芬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初440号原告：许建新，男，汉族，1949年12月20日生，住上海市虹口区。被告：戴明光，男，汉族，1970年5月17日生，住上海市闵行区。被告：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴明光。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告许建新在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告许建新撤诉处理。审判员 杨 磊二〇一八年二月七日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保146号 申请人桐梓县国土资源局。 住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人易兵，系该局局长。 被申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司。 住所地贵州省桐梓县娄山关镇水井小学。 法定代表人蔡联江，系该公司董事长。 申请人桐梓县国土资源局于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司所有的位于桐梓县娄山关镇经济开发区的贵州娄山关蟠龙都市工业园的国有土地使用权（证号：（2017）桐梓县不动产权第XXXXX号，用地面积24338.47平方米）及厂房（总建筑面积63785.44平方米），并提供位桐梓县城市投资信用担保有限公司保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县国土资源局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司（2017）桐梓县不动产权第XXXXX号国有土地使用权； 二、查封被申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司的位于桐梓县娄山关镇经济开发区的贵州娄山关蟠龙都市工业园的厂房（总建筑面积63785.44平方米）。 案件申请费5000元由申请人桐梓县国土资源局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月十四日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执254号申请执行人：陈轶群，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：何仁，男，汉族，1963年10月16日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：安杰玛化妆品(上海)有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：杰玛雷明生物科技(上海)有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：上海升仁羽绒制品有限公司，注册地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1664号民事判决，向被执行人何仁、安杰玛化妆品(上海)有限公司、杰玛雷明生物科技(上海)有限公司、上海升仁羽绒制品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何仁、安杰玛化妆品(上海)有限公司、杰玛雷明生物科技(上海)有限公司、上海升仁羽绒制品有限公司钱款人民币2,394,981.7元加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  王宏伟二〇一八年二月六日书记员  操 政附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0381民初14167号 原告：瑞安市国有资产投资集团有限公司。住所地：瑞安市财税大楼**，注册号330381000029136。 法定代表人：丁俊晖，董事长。 委托诉讼代理人：许乙川，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 被告:瑞安市瑞宏电镀有限公司。住所地：瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，统一社会信用代码91330381063199192B。 法定代表人：余成旭，执行董事兼总经理。 原告瑞安市国有资产投资集团有限公司与被告瑞安市瑞宏电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。原告瑞安市国有资产投资集团有限公司的委托诉讼代理人阮再岳到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞宏电镀有限公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市国有资产投资集团有限公司向本院提出诉讼请求称：1、请依法判令解除原告与被告签订的《房地产租赁合同》；2、请依法判令被告腾空坐落于瑞安市间房屋；3、请依法判令被告向原告支付租金（从2017年5月15日起按每年34800元计算至实际腾空之日止，暂计算至2017年11月14日为17400元）；4、请依法判令被告向原告支付违约金（从2017年5月2日起以34800元为基数按每天0.5%计算至实际腾空之日止，暂计算至2017年11月14日为3062.4元）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月2日，瑞安市国土资源局批准涉案土地由原告使用，后原告经审批依法建造涉案房屋。2017年5月10日原被告签订《房地产租赁合同》，约定由被告租用原告坐落于瑞安市电镀园区生活配套房10幢203室至10幢208室共6间的房屋；租赁期共2年，自2017年5月15日起至2019年5月14日止；年租金为34800元，第一年租金在合同签订后7日内一次性交付；若被告逾期交付租金的，每天按逾期金额0.5%支付违约金，逾期若超过一个月的，原告方有权单方面终止合同。合同签订后，被告至今未支付租金。合同签订后，经原告多次催讨，被告至今未能支付租金。 被告瑞安市瑞宏电镀有限公司无答辩，亦未在本院指定的举证期内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告企业信息、房地产租赁合同、出租房治安、消防安全责任书、房地产交付确认书、瑞安市经济开发区北拓展区牛场1号地块规划设计条件及要求瑞开发规设字【2011】32号复印件、瑞安市国土资源局文件瑞土让【2012】15号复印件、瑞安市人民政府专题会议纪要【2012】164、18号复印件、催收租金通知书、解除合同通知书等证据，上述证据已经庭审出示质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据原告的陈述及提供的证据，经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。现被告经原告多次催收后拒不支付租金已逾期一个月，根据合同的约定，原告有权解除租赁合同并要求被告腾空房屋。因双方约定在合同签订后七天支付，故逾期付款违约金应从2017年5月18日开始以34800元为基数按每日万分之五计算至实际腾空完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告、被告于2017年5月10日签订的《房地产租赁合同》； 二、被告瑞安市瑞宏电镀有限公司于本判决生效后十日内将坐落于瑞安市间房屋腾空并交付原告； 三、被告瑞安市瑞宏电镀有限公司于本判决生效后十日支付原告租金（从2017年5月15日起按每日95元计算至实际腾空之日止）及违约金（从2017年5月18日开始以每年34800元为基数按每日万分之五计算至实际腾空完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312元，减半收取156元，由被告瑞安市瑞宏电镀有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费312元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。 审 判 员  邢 建 二〇一八年二月五无 代书记员  涂瑞梅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0121执2511号王婷、彭雅怡、湖南省长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民组本院执行的王婷等申请湖南省长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年二月二十六日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保150号 申请人：孙同坤。 被申请人：孙成存。 被申请人：李守影。 申请人孙同坤于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙成存、李守影的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。申请人孙同坤已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙同坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙成存、李守影的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，由孙同坤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年二月七日 书记员  崔广平
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408财保36号申请人：张彦彬，男，1970年7月10日出生，住丛台区。被申请人：陈雷科，男，1986年9月8日出生，住永年区。被申请人：姚伟娟，女，住永年区。申请人张彦彬与被申请人陈雷科等交通事故责任纠纷一案，于2018年2月2向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈雷科驾驶的所有人为姚伟娟的冀Ｄ×××**号轻型普通货车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的冀Ｄ×××**号轻型普通货车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美英二〇一八年二月二日书记员  夏 燕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112财保48号 申请人陕西慧艺鑫工贸有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区东元路****。统一社会信用代码91610136691114436T。 法定代表人王佰成，该公司董事长。 委托代理人周明涛，陕西圣拓律师事物所律师。 委托代理人金博，陕西圣拓律师事物所律师。 被申请人陕西鸿泰恒建设工程有限责任公司。住所地：。住所地：陕西省西安市碑林区太白北路**盛世太白******信用代码91610000691125784F。 法定代表人郭刚刚。 被申请人杨树明，男。 被申请人郭刚刚，男。 申请人陕西慧艺鑫工贸有限公司与被申请人陕西鸿泰恒建设工程有限责任公司、杨树明、郭刚刚买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西鸿泰恒建设工程有限责任公司、杨树明、郭刚刚名下的银行账户存款1176402.73元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西鸿泰恒建设工程有限责任公司、杨树明、郭刚刚名下的银行账户存款1176402.73元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。 上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  芦康护 二〇一八年二月一日 书记员  郝 娜
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0502刑初115号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈建华，男，1966年12月8日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市。因为赌博提供条件于2016年10月25曰被湖州市公安局织里分局行政拘留五日。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。被告人沈威威，男，1990年11月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人沈建华、沈威威犯赌博罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人沈建华、沈威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月初至同年3月20曰期间，被告人沈建华、沈威威经预谋，以营利为目的，在本市吴兴区织里镇中华西路织里村部旁被告人沈威威经营的小店内组织张某、孙某、董某、徐某、郑某等人釆用“梭哈”、掷骰子等方式聚众赌博，抽头渔利共计人民币1.5万余元。2017年3月20日，公安机关查扣抽头款人民币300元。案发后，被告人家属代为退赃人民币1.5万元。上述事实，被告人沈建华、沈威威在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询，证人张某、孙某、董某、徐某、郑某、沈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，检查笔录及照片，被告人沈建华、沈威威的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建华、沈威威以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人沈建华、沈威威到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈建华、沈威威已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈建华、沈威威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈建华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人沈威威犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、扣押在案的违法所得人民币一万五千三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓翔二Ｏ一八年二月二无书记员  王 艺?*MERGEFORMAT?3?
集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执199号之一被执行人双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司。法定代表人赵连波。本院依据已经发生法律效力的集贤县人民法院（2018）黑0521执199号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司在中国工商银行36×××81账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢秉臣二〇一八年二月二日书记员  梁玉巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）辽0681刑初393-1号附带民事诉讼原告人许某，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市，系被害人陈某1妻子。附带民事诉讼原告人陈某2，男，2000年5月19日出生，汉族，学生，现住址同上，系被害人陈某1长子。法定代理人许某，自然情况同上，系原告人陈某2的母亲。诉讼代理人丛某某，男，1986年9月4日出生，满族，农民，现住辽宁省东港市。附带民事诉讼原告人陈某3，女，1989年8月14日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司庄河分公司职员，现住址同上，系被害人陈某1长女。附带民事诉讼原告人陈某4，男，1932年4月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市，系被害人陈某1父亲。附带民事诉讼原告人王某，女，1935年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上，系被害人陈某1母亲。附带民事诉讼原告人陈某4、王某共同诉讼代理人陈某某，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市，系原告人王某、陈某某长子。附带民事诉讼原告人于某1，男，1950年12月10日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省东港市，系被害人姚某丈夫。附带民事诉讼原告人于某2，男，1977年9月4日出生，汉族，现役军人，现住山西省太原市，系被害人姚某长子。附带民事诉讼原告人于某1、于某2的共同诉讼代理人刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告人张某某，男，1978年9月3日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2017年6月21日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年6月28日被东港市公安局逮捕，现羁押于东港市看守所。附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人陈某，该公司总经理。诉讼代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。诉讼代理人郑晓庆，辽宁科贤律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告人海城市XX运输有限公司。法定代表人赵某某，该公司总经理。诉讼代理人宗先贺，海城市中兴法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人张某某，男，1965年2月19日出生，满族，无职业，现住辽宁省海城市，系肇事车辆实际车主。案由：交通肇事罪2017年6月20日19时许，被告人张某某驾驶×××重型半挂牵引车，牵引辽CXX**重型半挂车沿赵南线由东向西行驶至赵南线2公里+400米东港市小甸子镇三道林村路段，与陈某1驾驶、载乘姚某、许某的×××正三轮车相撞，致陈某1、姚某死亡，许某受伤。经公安机关认定，被告人张某某负事故主要责任，陈某1负事故次要责任，姚某、许某不负责任。经鉴定，陈某1、姚某符合生前面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡；许某左膝损伤为拾级伤残，左足损伤为拾级伤残。涉案车辆在附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），涉案车辆挂靠在附带民事诉讼被告人海城市XX运输有限公司名下，实际车主系附带民事诉讼被告人张某某。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告人许某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计人民币127630.34元（扣除附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司已垫付10000元，实际再给付人民币117630.34元），限于本调解书送达后十日内给付。二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险和商业险范围内赔偿陈某1亲属即本案附带民事诉讼原告人许某、陈某2、陈某3、王某、陈某4死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、车损合计人民币236738元，限于本调解书送达后十日内给付。三、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告人于某1、于某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计人民币191812.6元，限于本调解书送达后十日内给付。四、原告人许某、陈某2、陈某3、陈某4、王某、陈某某、于某1、于某2与被告人张某某、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、海城市XX运输有限公司、张某某因本案的民事赔偿诉讼再无争议，就此处理完结。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一八年二月五日书 记 员  宋清华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初493号原告：常熟东成星协机械有限公司,住所地：常熟市支塘镇任阳中兴北路**，统一社会信用代码：91320581MA1NXBBY8C。法定代表人：杨卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：季建平、周红芳，均系江苏华元民信律师事务所律师。被告:绍兴市柯桥区都福针纺有限公司,,住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村统一社会信用代码：91330621MA289PW33U。法定代表人：林柏福。本院在审理原告常熟东成星协机械有限公司诉被告绍兴市柯桥区都福针纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴市柯桥区都福针纺有限公司的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常熟东成星协机械有限公司撤回对被告绍兴市柯桥区都福针纺有限公司的起诉。案件受理费2,309元，减半收取1,155元，由原告负担。审判员  黄茂树二〇一八年二月七日书记员  王 燏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初1989号原告：广东荣嘉新材料科技有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲工业区，统一社会信用代码：91440605761579731A。法定代表人：万诚。委托诉讼代理人：梁文杰，男，汉族，1981年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：泉州合盛新材料有限责任公司，住所地：福建省泉州市洛江区塘西工业区**，统一社会信用代码：91350504M0001R5NXX。法定代表人：曾文雄。本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广东荣嘉新材料科技有限公司自动撤诉处理。审判员 肖 刚二〇一八年二月二十三日书记员 林东妮
西藏自治区改则县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）藏2526刑初4号 公诉机关西藏自治区改则县人民检察院。 被告人江措，男，出生于西藏自治区阿里地区改则县，藏族，小学文化，牧民,户籍地西藏自治区阿里地区改则县，捕前该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月26日被改则县公安局刑事拘留，同年12月8日被改则县公安局取保候审，2018年1月4日被改则县人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。 西藏改则县人民检察院以改检公刑诉[2018]4号起诉书,指控被告人江措犯故意伤害罪于2018年2月1日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院受理后告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序后，本院决定适用简易程序独任公开开庭审理此案。改则县人民检察院指派检察员索朗白措、平措南加出庭支持公诉，翻译人员格桑旦巴，被告人江措到庭参加诉讼，现已审理终结。 西藏自治区改则县人民检察院指控，2017年4月份起至同年9月12日期间，被告人江措在改则县驾校学习及在达热村工地打工。期间其听说被害人嘎某与其妻子仓某有不正当关系，其在家时，被害人嘎某也给其妻子打电话联系，其多次警告过嘎某。2017年8月26日晚，其在家中时嘎玛占堆到其家中找其妻子，当时其与嘎某在院子内发生肢体冲突，后其将此情况告诉给村领导请求派出所民警解决，但无果。2017年9月12日晚其在家中时，被害人嘎某再次给其妻子打电话，其问妻子与嘎某有无不正当关系时，妻子没有回答，其越想越气，次日早上其到工地上拿平时吃肉用的藏刀，来到嘎某住处，嘎某开门时其用藏刀往嘎某的头部砍了一刀，然后用刀背打了嘎某头部一下，打第三下时被嘎某挡住，后其离开嘎某住处在工地上等候公安机关抓捕。2017年9月13日11时35分物玛乡派出所民警在达热村修路工地上将被告人江措抓获。后经阿里地区公安司法鉴定中心对被害人嘎某的身体受损程度进行法医学鉴定，鉴定意见为属轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据，认为被告人江措主观上明知自己的行为会造成伤害他人身体的严重后果，客观上实施了将刀砍向被害人头部的行为，致使被害人身体受到轻伤二级的损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处被告人江措有期徒刑六个月至一年，缓刑二年。 被告人江措对公诉机关的指控无异议，但请求本院从轻处罚。 经审理查明，被告人江措因被害人嘎玛占堆多次通过电话骚扰其妻子仓决一事而怀恨在心。2017年9月13日9时许，被告人江措持一把藏刀，前往被害人嘎玛占堆家中，持刀朝正在开门的被害人嘎玛占堆头部用刀刃、刀背分别砍击一下，后被害人嘎玛占堆抓住被告人江措持刀的手，被告人江措将被害人嘎玛占堆推向床上，并用拳头击打被害人嘎玛占堆面部二三下，后离开现场将此事电话告知改则县物玛乡达热村村委会主任，并称其在达热村工地等候调查。后村主任向物玛乡派出所报案，派出所民警在被告人江措所述的地点将其抓获。归案后，被告人江措如实供述了其犯罪事实，并主动向被害人嘎玛占堆赔偿1000元的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，由庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。 改则县公安局物玛乡派出所2017年9月13日出具的受案登记表、改则县公安局物玛乡派出所2017年9月13日出具的到案经过、抓捕经过各一份、改则县公安局物玛乡派出所2017年9月13日出具的收缴物品决定书一份、扣押物品清单一份、改则县公安局物玛乡派出所2017年11月26日出具的移送案件通知书一份、改则县公安局受案登记表一份、改则县公安局刑侦大队2017年11月26日出具的到案经过一份、阿里地区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书、改则县公安局刑侦大队出具的现场勘验笔录、现场照片、被害人嘎玛占堆的陈述、证人顿珠的证言、证人仓决的证言、被告人江措的供述、被告人江措对刀的指认笔录、指认照片、被告人江措对案发现场的指认笔录、指认照片、被害人嘎玛占堆对被告人江措的辨认笔录、辨认照片、和解协议书一份、谅解书、收条、被告人江措、被害人嘎玛占堆户籍证明信各一份。 本院认为，被告人江措用刀具故意将被害人嘎玛占堆头部砍伤，造成被害人嘎玛占堆轻伤二级损伤后果的行为，构成故意伤害罪。改则县人民检察院指控被告人江措犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系被害人嘎玛占堆多次骚扰被告人江措妻子而引发，被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人江措从轻处罚。案发后，被告人江措主动向其所在村村委会主任投案，且明知他人报案而等待抓捕，抓捕时无拒捕行为，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，本院决定对被告人江措从轻处罚。被告人江措辩解称本案系被害人过错而引发，且其已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求本院从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。随案移送的一把藏刀依法予以没收。另被告人江措犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江措犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓期六个月执行。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的一把藏刀依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 常  伟 二〇一八年二月十二日 书记员 次仁拉巴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0602民初1833号 原告：防城港市新港酒店管理有限公司，住所：广西防城港市港口区阳光海岸碧海新天**楼**。统一社会信用代码：91450602075249978L。 法定代表人：李春官，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝楼，辽宁英派律师事务所律师。 被告：王宜平，男，1978年3月26日出生，汉族，住，住河南省鹤壁市淇滨区/div> 原告防城港市新港酒店管理有限公司（以下简称新港公司）与被告王宜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新港公司的委托诉讼代理人许芳顺到庭参加诉讼，被告王宜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新港公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款49000元及自2015年2月28日至应还款的逾期违约金，按月利息2%计算，暂计算至2017年8月31日，计30个月的上述逾期还款违约金29400元，合计78400元；2.本案的诉讼费用、律师费5000元及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款147309元，该协议中第三条明确约定了被告分期偿还借款，最后一笔应于2015年2月28日前付清。若逾期还款应支付借款违约金（按日千分之五计算），直至付清全部借款。《借款协议》第四条约定，借款方若违约，应当承担律师费用等各项相关费用。《借款协议》签署生效后，原告方履行义务，如数借款给被告。但被告至今只偿还借款98309元，尚欠余款49000元。虽然原告多次催要，但被告以各种理由拖延。现要求被告按《借款协议》约定向原告偿还上述借款余额，并承担起违约金29400元。 被告王宜平书面答辩称，1.关于欠款，其与原告协商过只要广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）实际交房才交尾款，并非以各种理由拖欠；2.原告提起的诉讼已过诉讼时效；3.原告不具备高息放贷的资格，诉讼费用和律师费用没有票据，属于非法的。 原告新港公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对并审查，本院认证如下：1.《委托代理合同》，因原告未提交原件予以核对且无法说明理由，故本院依法不予采纳；2.防城港日报之催款公告、催款律师函快递单，催款公告的内容与本案无关，催款律师函快递单无法确定函件具体内容是否与本案有关联，故本院均不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，原告（甲方）与被告(乙方)签订了一份《借款协议》，约定甲方向乙方出借147309元用于乙方购买腾飞龙公司开发的防城港市港口区腾飞龙广场5号楼5层507号房的商品房部分首付款，该款由甲方直接支付给腾飞龙公司，但由乙方与甲方办理借款手续及出具借款凭证；借款期限为18个月，自2013年8月30日起至2015年2月28日（借款期内免息）；乙方承诺分6期还款借款：2013年11月30日前付清24809元，2014年2月28日前付清24500元，2014年5月30日前付清24500元，2014年8月30日前付清24500元，2014年11月30日前付清24500元，2015年2月28日前付清24500元；乙方承诺如逾期则乙方从逾期之日起，每天按照未付款的千分之五向甲方支付违约金，直至付清逾期款项；乙方如有违约，则甲方因追究违约责任而付出的全部损失（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费用等各项费用）均由乙方承担；协议还作其他约定。同日，被告向原告出具一份《借款单》，确认被告借原告147309元。被告借款后，仅偿还了98309元，余款49000元未予偿还。原告于2017年8月21日向本院起诉。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告出借147309元，有双方签订的《借款协议》及被告出具的借款单证实，故本院对该借款事实予以确认，该借款行为没有违反法律强制性规定，是合法有效的。被告书面答辩称原告的诉求已过诉讼时效。经审查，原、被告双方约定的最后一笔借款应于2015年2月28日前偿还，且原告未提供证据证实其在借款到期后曾向被告追偿债务或其他存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告于2017年8月21日向本院起诉时，本案的诉讼时效期间已届满二年，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，现原告要求被告偿还欠款、违约金等诉求，应不予支持。原告未提供相关证据证实律师费的实际发生，亦应不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下： 驳回原告防城港市新港酒店管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1885元，由原告防城港市新港酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1885元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  何水清 人民陪审员  苏丕雄 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  黄富林
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初2110号原告毕步云，男，1987年7月27日出生，汉族，高平市人，现住高平市。被告李浩浩，男，1993年11月28日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕步云到庭参加诉讼。被告李浩浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕步云诉称：2014年12月，被告以急需用钱为由向原告借款11000元，在商贸区爆米花门口原告将钱借给被告，被告将其所有的车辆抵押给原告，并给原告出具一支借条。过了几天，被告以他的车要交交强险、年检等理由将车辆从原告处开走，也未归还原告借款。被告还将原告的捷达车开走，称帮原告抵押现金，抵押的钱给原告，但至今未给原告钱，抵押的车辆不知在何处。后原告了解到被告将原告的车以8000元抵押给了别人并将该笔款项自己花掉了。故原告请求法院依法判令1、被告李浩浩归还19000元借款；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告李浩浩未答辩。经审理查明：2014年12月11日，被告向原告借款11000元，并出具一支借条：“今借到毕步云现金壹万壹仟元整。李浩浩2014.12.11”。以上事实有借条一支及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款11000元，尚未归还，有借条为证，事实清楚，原告主张被告归还借款11000元，予以支持。原告称被告把原告的捷达车抵押了8000元，未把抵押款给了原告，无证据证明，不予采信。故原告主张被告归还8000元抵押款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩浩自本判决生效之日起五日内归还原告毕步云借款11000元。二、驳回原告毕步云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李浩浩负担200元，原告毕步云负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张赞斌人民陪审员  吕双利人民陪审员  田 芳二〇一八年二月二十三日书 记 员  庞嘉宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初3753号原告：刘铁军，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：刁印红，现住呼和浩特市。被告：陈利英，现住呼和浩特市。原告刘铁军与被告刁印红、被告陈利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘铁军到庭参加诉讼，被告刁印红、被告陈利英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款316万元，违约金63.2万元，合计379.2万元；2、判令二被告支付逾期利息（按中国银行同期贷款的四倍按日计算，自2015年12月10日起至实际给付之日止），截止诉讼之日逾期利息为1467883元；3、本案诉讼费及为追款所支付的费用全部由被告承担。事实与理由：被告刁印红是原告刘铁军妻子的同事，被告刁印红与被告陈利英系夫妻关系。2015年6月11日，被告刁印红向原告借款人民币316万元整，双方签订借款合同。该合同约定2015年12月10日偿还借款，期间无利息，若借款到期未还，按借款总额的20%支付违约金，并按中国银行同期贷款利息的四倍按日支付利息。但约定的还款期限满后，二被告均以种种理由推诿拒绝还款，原告多次催要未果，万般无奈只得诉至法院。请求法院支持原告的上述请求，以维护原告的合法权益。被告刁印红、被告陈利英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月11日，刘铁军作为出借方（甲方）与刁印红作为借款方（乙方）签订了《借款合同》，约定：一、甲方向乙方提供借款人民币3160000元；二、乙方借款期限陆个月，即2015年6月11日起至2015年12月11日止；三、借款利息：以人民币计息，月息无；四、乙方承诺：为确保偿还借款，本人自愿提交法律认可的有效担保，具体抵押（质押）担保财物：1、抵押房产一套，产权号：呼房产证回民区字第2010013226号；五、若借款到期未还，乙方愿支付甲方违约金为借款总额20%，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍按日支付利息，直至清偿本息为止。双方还约定了其他条款，并签字捺印予以确认。同日，刁印红向刘铁军出具收条一张，内容为：今收到刘铁军现金316万元。原告在庭审中陈述签订合同的当日，被告刁印红分上、下午两次从原告家中收取现金100万元、216万元，合计316万元。之后，原告多次催要，被告分文未还，双方为此酿成纠纷。2、刁印红与陈利英于1999年8月20日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告刁印红签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应依约履行各自的义务。通过原告的当庭陈述以及被告刁印红出具的收条可以确认，原告依约履行了出借义务，但被告刁印红至今未偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请的借款本金3160000元，本院予以支持。关于原告诉请的违约金及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定："出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"本案之中，虽然原告诉请的违约金及逾期利息是依据借款合同的约定，但是二者之和已超过了法律规定年利率24%计算的金额，对于超出部分，本院不予支持。关于被告陈利英应否承担责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定："夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。"本案中，原告未能举证证明被告刁印红以个人名义向原告所借款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张被告陈利英偿还借款本金并支付违约金及逾期利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁印红于本判决生效后十日内向原告刘铁军偿付借款本金人民币3160000元及逾期利息（以3160000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月12日起计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告刘铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取24310元，原告刘铁军负担3020元，被告刁印红负担21290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段 剑 平 二〇一八年二月二日书记员 高萨其拉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初11183号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李某1，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某与被告赵某、王某、李某2、贾永元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告贾永元的起诉，本院裁定予以准许。原告张某，被告赵某，被告王某委托诉讼代理人李某1，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元，承担利息34000元，合计84000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告赵某、王某、李某2、贾永元因资金困难共同向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定利息为月息2分。后借款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝至今不还。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息34000元的诉讼请求。被告赵某辩称，原告所诉借款不属实。2016年1月20日，被告王某的父亲叫被告及被告李某2、贾永元去茶府吃饭。期间，原告去了茶府，原告称其与被告王某及其父亲有个帐过不去，让被告出具借条，被告王某及其父亲称，借款他们过几天就给原告还掉了，被告就出具了借条，但被告没有使用一分钱，综上，被告不承担偿还借款的责任。被告王某辩称，原告所诉事实不属实。被告并未向原告借款50000元，该50000元是原、被告之间之前借款计算的利息。借条出具后，原告并未给各被告支付现金，双方也未约定利息。综上，被告对原告主张的利息不承担，但愿意偿还50000元，就此事愿与原告协商解决。被告李某2同被告赵某的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告赵某、王某、李某2、贾永元系被告王某及其父亲的雇佣人员。2016年1月20日，被告赵某、王某、李某2、贾永元和被告王某及其父亲在茶府吃饭期间，原告去了茶府，被告赵某出具了内容为：“今借到张某现金伍万元正（￥50000）、赵某、王某、李某2、贾永元、2016.1.20”的借条一张，被告王某、李某2、贾永元在借条上签字并按捺了指印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案的借款，原告在庭审中陈述，被告王某及其父亲为了发工资向其借款，被告赵某出具了借条，其从茶府出来后给被告王某以现金的形式提供了借款50000元。被告王某辩称，原告并未提供借款，该50000元系原、被告之前所借借款计算的利息，愿意偿还。对此，原告不予认可。因被告王某针对其抗辩理由未提供任何证据加以证明，故对原告主张的借款50000元，因有被告出具的借条予以印证，且被告王某愿意偿还，本院依法予以支持。被告赵某、李某2是否承担共同偿还借款的责任问题，原告在庭审中陈述，借条系被告赵某出具，被告李某2也在借条上签了名字，其给被告王某提供借款后，被告赵某和李某2是否使用借款不清楚。被告赵某、李某2辩称，其为了向被告王某及其父亲要工资，才出具了借条，未使用一分钱，故不承担责任。对此，被告王某予以认可。本院认为，虽借条系被告赵某出具，被告李某2在借条上签名，但原告认可被告王某及其父亲向其借款是为了给被告赵某、李某2、贾永元发放工资的事实，同时，原告提供的借条上并未表明被告赵某、李某2的身份，故本院结合原、被告的陈述，认定被告赵某、李某2并非共同借款人，被告赵某、李某2在本案中不应承担责任。对原告要求三被告共同偿还借款的主张，本院依法不予支持，借款应由被告王某予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告王某偿还原告张某借款50000元，于判决生效后一月内履行完毕；二、被告赵某、李某2在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由原告张某负担385元，被告王某负担565元，被告负担565元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 赵文娟 二〇一九年二月十九日书记员 王学森注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初4185号原告：孙崇阳，男，1986年3月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘亮，男，1987年8月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告孙崇阳与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙崇阳到庭参加诉讼，被告刘亮经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙崇阳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金1150000元及利息（以1150000元为基数，自2016年9月28日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘亮于2016年9月27日向原告借款54000元，2016年6月27日向原告借款198000元，2015年5月20日向原告借款200000元，2015年5月8日向原告借款200000元，2015年5月17日向原告借款100000元，2015年5月26日向原告借款400000元，上述借款被告均为原告出具借条及收条。上述借款一直按月支付利息，直到2016年8月，故原告诉至法院。被告刘亮未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条（收条）六张及书面证人证言、身份证复印件各两份，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院对借条（收条）六张予以确认并在卷佐证，对于原告所提交证人证言、身份证复印件并无其它证据予以佐证，本院不予支持。被告刘亮未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年5月8日、2015年5月17日、2015年5月20日、2015年5月26日、2016年6月27日、2016年9月27日，被告以经营砂石厂为由向原告借款，金额分别为200000元、100000元、200000元、400000元、198000元、54000元，共计1152000元，被告均为原告出具借条及收条。现原告以被告拒不给付借款1150000元为由诉至法院。庭审中，原告主张被告所借款项尚有2000元未在本案主张，其予以放弃。原告主张与被告口头约定上述借款期限为一年，利息计算标准为年利率24%。原告主张其以现金方式向被告交付上述款项，因为其为盛士百悦酒店实际经营者，酒店经营存有大量现金。本院认为：被告刘亮向原告孙崇阳借款，并为原告出具借条及收条，故双方形成民间借贷法律关系。被告刘亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利。因原、被告未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还，故对原告要求被告刘亮给付借款1150000元的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，虽然原告主张双方已约定还款日期及利息计算标准，但未举证予以证明，故被告应以1150000为基数，按年利率6%，给付原告起诉之日2017年7月19日至判决确定的履行期届满之日期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘亮于本判决生效后十日内一次性给付原告孙崇阳借款1150000元及利息（以1150000元为基数，自2017年7月19日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17031元由原告孙崇阳负担1488元，被告刘亮负担15543元，公告费603元由被告刘亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张宏伟审判员  程 宇审判员  李海文二〇一八年二月六日书记员  陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初46号 原告:张亚军,男,1957年11月24日出生,汉族,住南京市秦淮区。 被告:淮安市鑫食代企业管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区南京北路**。 法定代表人：张虹虹，该公司执行董事兼总经理。 原告张亚军与被告淮安市鑫食代企业管理有限公司（以下简称鑫食代公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亚军到庭参加诉讼，被告鑫食代公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告回购10-4-313商铺（价格：103632*1.4=145084.8元）；2、自2018年1月1日起，被告回购后原告实得房款约130000元至被告实际支付止，年利息4.99%按天计算赔付；3、被告向原告支付自2017年5月至被告实际支付该商铺租金止，年利息6%，按天计算赔付。事实与理由：原告于2011年12月31日与被告签订了10-4-313商铺委托经营及回购合同，合同约定的2017年5月以后的租金9:1分成被告至今不支付，也无视合同四款4条、七款合同到期结束和甲方的特别权利之约定，既不给付租金，也不回购，毫无法制观念。 被告鑫食代公司未答辩。 经审理查明：2013年6月10日，原告与淮安金华置业有限公司签订房屋买卖合同，约定原告购买该公司开发的淮安经济技术开发区南京北路29号10-1幢10-4-313室商铺，房屋价格103632元，交付期限2012年12月31日前。2011年12月31日，原、被告签订商铺委托经营及回购合同，约定原告将上述房屋委托由被告经营，合同第三条载明该物业总价为103632元，合同第七条约定：1、在该物业正式交付起并满5年（或10年），原告有权要求被告无条件收购该物业，被告不得拒绝，如原告在该物业正式交付之日起的第六十一月（或第一百二十一月）未提出乙方收购要求，则视为原告放弃要求被告收购该物业的特别权利；2、当原告行使特别权力时该物业市场价格未达到本合同第三项所约定的合计总金额的140%（或180%），被告必须按照本合同所约定的合计总金额140%（或180%）收购。……；3、原告若要行使该特别权力，则原告必须提前书面通知被告，被告在收到原告书面通知之日起，须在60个工作日内办理相关手续。2012年12月，被告向业主发出商铺经营管理通知书，载明商铺于2012年12月31日交付。2017年10月，原告以挂号信的形式向被告发出通知书，要求被告无条件回购案涉房屋。 以上事实，有原告当庭陈述及举证载卷证实。 本院认为：原、被告所签商铺委托经营及回购合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定诚信履行。经审查，原告申请回购，符合合同约定的各项条件，本院依法予以支持。本次诉讼中，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。关于原告所诉第2、第3条诉讼请求，经审查，相关诉讼请求金额不明确，本院不予支持，原告可待明确金额后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张亚军商铺回购款145084.8元； 二、原告张亚军于收到上述回购款同时，协助被告淮安市鑫食代企业管理有限公司完成淮安经济技术开发区南京北路29号10-1幢10-4-315室商铺的过户手续； 三、驳回原告张亚军的其他诉讼请求。 案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。 审判员  高晓文 二〇一八年二月二十七日 书记员  李禹萱
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执251号之三申请人：高小红。被执行人：王平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执251号之三裁定书，于2018年02月11日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国民生银行50×××85账户内存款人民币174198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年二月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初69号原告：黄某，男，汉族，个体修车者，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：崔某，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：董某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：某某。住所地：辽宁省营口市站**智泉街**。负责人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，系该公司员工。原告黄某与被告董某、某某（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人崔殿禄，被告董某，被告平安财险公司的委托诉讼代理人吴正昊到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因道路交通事故所受各种损失人民币26375.56元（详见赔偿明细表）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日7时40分，被告董某驾驶辽Ｈ×××**号轿车沿老边区花园路由西向东变更车道时，将在路边推行人力三轮车准备去修自行车点修车的原告撞伤，发生交通事故致使原告受伤，左胫骨骨折、右小腿挫裂伤，后家属将其送至营口市骨伤病医院抢救治疗，住院12天后因无钱继续救治，只好出院随诊。此案经营口市公安局交通警察支队老边大队认定被告董某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告董某驾驶的车辆在第二被告处投保。原告住院期间由其儿子黄素刚护理，其系个体货车驾驶员，由于被告的过失行为给原告身心造成重大损害，因调解不成诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的各种损失合计人民币26375.56元（详见赔偿明细表），并判决被告承担本案诉讼费用。被告董某辩称，肇事车辆是我的车，投保了交强险和第三者责任险30万元。被告平安财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险30万元，不计免赔，根据保险条款约定在属于保险责任和赔偿责任范围内我公司承担赔付责任，根据条款约定不承担鉴定费和诉讼费。经审理认定事实如下：2017年1月30日7时40分许，被告董某驾驶辽Ｈ×××**号轿车沿老边区花园路由西向东变更车道时与原告黄某推行人力三轮车由西向东行驶时相撞，造成黄某受伤住院的交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定被告董某驾驶车辆变更车道时未确保安全，负该起事故的全部责任，原告黄某无责任。原告黄某受伤后，被送至营口骨伤医院救治，经诊断为骨折病，左胫骨骨折、右小腿皮肤裂伤，住院12天，住院期间二级护理，出院建议休息136天。此次事故给原告造成的损失有医疗费7916元、住院伙食补助费600元、误工费14426.16元、护理费1290.77元、交通费150元，共计24382.93元，另外发生复印费17元。被告董某为原告黄某垫付相关费用5000元。另查，被告董某驾驶的辽Ｈ×××**号车辆系自己所有，在被告平安财险公司投保交强险和第三者责任险30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，该起交通事故中，董某驾驶机动车变更车道时未确保安全与原告推行三轮自行车相撞，故应当承担全部责任。原告黄某所受损失经本院依法核对为24382.93元。因董中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司驾驶的机动车系自己所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，故被告保险公司应当在交强险各分项限额内先行赔偿原告的各项损失，即在交强险医疗费限额内赔偿原告黄某医疗费等损失8516元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告误工费等损失15866.93元。对于原告主张的护理费，应当结合原告的护理等级参照居民服务业相关标准予以计算。对于原告请求的交通费，应当参照原告住院地点、时间以及护理人数，酌定为150元。对于原告请求的复印费，应当根据原告所提供的票据予以计算。对于原告称被告董九洲肇事后逃逸，因各方均未提供证据予以证明且事故责任认定书亦未载明具有逃逸的行为，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某某在交强险医疗费限额内赔偿原告黄某医疗费等各项损失8516元；在交强险财产损失限额内赔偿原告黄某误工费等损失15866.93元（含被告董九洲垫付的相关费用5000元）；二、驳回原告黄某其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告董九洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王钰中二〇一八年二月九日书记员  孙宇婷
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0825执365号 申请执行人：张艮龙,男； 申请执行人：李星星,女； 申请执行人：卢三红,女； 申请执行人：张佳琳,女； 申请执行人：张佳琛,男。 被执行人：柴朝雄,男。 本院在执行张艮龙、李星星、卢三红、张佳琳、张佳琛与柴朝雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建春    审 判 员 尹红亮    代理审判员 王滨    二〇一八年二月二十七日 书 记 员 曹润泰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初59号原告:胡某，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:梁建国,湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:史某，女，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡某诉称：请求法院判令被告史某协助原告完成离婚协议中房产析产登记手续，并支付本案诉讼费用。事实和理由：原告胡某与被告史某于2006年10月24日协议离婚，约定房产归男方所有，其在三年内付清35000元给女方。离婚后，被告史某于2013年3月28日开具收条表示收到全部款项。自2017年11月起，原告要求被告依协议办理房产析产登记手续，被告史某不予配合，请求法院判如前请。被告史某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告史某虽户籍地在十堰市××区，但自2013年起就居住在十堰市××箭区，本案应由被告经常居住地所在的湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告史某提交的身份证复印件显示其住所地为湖北省×××××区，其主张经常居住地为十堰市××箭区，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，但未提交证据予以证实，其异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告史某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一八年二月二日书记员 汪玲玲附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初753号申请人：赵永军，公司经理，住山东省烟台市。被申请人：胡林，公司经理，住呼和浩特市。被申请人：内蒙古群翔商贸有限公司。统一社会信用代码：×××.法定代表人：胡林，经理。被申请人：呼和浩特市圣翔商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡林，经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城**楼****。负责人：郝瑞林。申请人赵永军诉被申请人胡林、内蒙古群翔商贸有限公司、呼和浩特市圣翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结上述三个被申请人的财产45万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额450000元承担担保责任。经审理，本院认为申请人赵永军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡林、内蒙古群翔商贸有限公司、呼和浩特市圣翔商贸有限公司价值45万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王敏龙人民陪审员 张和平人民陪审员 闫保平 二0一八年二月八日书 记 员 张 利
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初385号原告沈龙，男，甘肃玉门市人，住玉门市。被告冯吉卿，男，出生年月不详甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2018年1月25日受理了原告沈龙诉被告冯吉卿买卖合同纠纷一案，现原告沈龙以被告冯吉卿已主动履行完货款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈龙申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈龙负担。审判员 王建军 二〇一八年二月八日书记员 王娟平
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初798号原告：黄丽芬委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。被告：常州荣博物资有限公司，住所地常州市五角场东路**西。法定代表人：殷明，总经理。原告黄丽芬诉被告常州荣博物资有限公司（以下简称荣博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽芬、被告荣博公司法定代表人殷明到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元并承担自起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2007年8月15日向原告借款200000元用于周转经营，并出具收据一张予以载明。后被告经营不善，未能还款。原告多次向被告催要但未果，故原告诉至本院。被告荣博公司辩称，荣博公司向原告借款是事实。经审理查明，2007年8月15日，荣博公司向原告借款20万元，并于当日向原告出具收据一张，载明：“交款单位黄丽芬，收款方式现金，人民币而贰拾万元整，收款事由借款，落款处加盖荣博公司财务专用章。”。后被告至今未还款。上述事实，有收据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。荣博公司向原告借款后应当及时返还借款。原告要求被告返还借款20万元及承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告常州荣博物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽芬借款本金200000元，并承担自2018年2月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告常州荣博物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡闻世二〇一八年二月二十七日书记员  刘 娜
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0681行初309号 原告浙江省新昌县恒昌手套有限公司，住所地新昌县城关镇上石演村。 法定代表人蔡晓珍。 委托代理人姚品信、姚世榜，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告新昌县综合行政执法局，住所地新昌县南明街道大佛路**。 法定代表人石向东，局长。 委托代理人王克先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 被告新昌县七星街道办事处，住所地新昌县七星街道梅园新村。 法定代表人汤红俊，主任。 委托代理人王克先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告浙江省新昌县恒昌手套有限公司诉被告新昌县综合行政执法局、新昌县七星街道办事处其他行政管理一案，原告于2017年7月24日向新昌县人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年9月1日受理。本案在审理过程中，原告于2018年2月9日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙江省新昌县恒昌手套有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江省新昌县恒昌手套有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江省新昌县恒昌手套有限公司负担。 审 判 长  周国勇 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  金春泱 二〇一八年二月十二日 书 记 员  马 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初17190号原告：葫芦岛市隆东房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙湾中央商务区通海大道**。法定代表人：葛澜，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：靳天池，男，1987年8月26日出生，汉族，无业。原告葫芦岛市隆东房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告靳天池（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵侃到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金50万元及违约金5万元（依据合同第11条第4项，每日按日租金100%支付违约金，但我方只主张5万元）。事实和理由：原告与被告于2016年4月18日签订了房屋租赁合同，原告将位于北京市朝阳区东三环北路55号1号楼6层6801号房屋租给被告使用，租期为2016年5月2日到2017年5月1日，月租金5万元整，押金5万元。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用一年，而被告欠付租金50万元。现原告诉至法院，要求被告支付租金并承担违约责任。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《北京市房屋租赁合同》一份，约定，被告承租原告名下位于北京市朝阳区东三环北路55号1楼6层6801室，建筑面积为392.43平方米，租赁用途为居住，居住人数为3人。租期自2016年5月2日至2017年5月1日，共计一年。双方应于2016年5月2日交办理房屋交付手续。租金标准为5万元/月，押一付三，首期租金及押金应当于2016年4月3日支付，以后每期租金被告应于期限届满前七日支付，支付日期分别为2016年7月25日，2016年10月25日，2017年1月25日。押金为5万元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由被告承担的租金、费用及违约赔偿责任外，剩余部分无息返还给被告，租赁期间，被告不得以押金冲抵租金、物业管理费或者其他被告应当支付的费用。原告未按照约定时间交付房屋或者被告未按照约定时间支付租金但未达到解除合同条件的，以及被告未按照约定时间返还房屋的，每逾期一天，由违约方按日租金金额的100%支付违约金。2017年2月12日，因原告向被告催要房屋租金，故被告向原告出具《欠条一份》，其上载明：本人靳天池欠葛澜伍拾万元整，本人承诺2017年3月2日之前还清全部欠款。就房屋使用情况，原告称原告如期交付了房屋，被告使用至房屋租赁期期限届满就搬出涉案房屋。就款项支付情况，原告称被告支付了押金5万元且尚未退还，原告还支付了10万元租金，剩余租金至今未支付。经询，原告同意将押金在诉讼请求中予以扣除。查，葛澜系原告法定代表人。上述内容，有《北京市房屋租赁合同》、《欠条》及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告主张被告尚有50万租金未支付，被告亦未到庭举证证明其履行了该项义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，按照合同约定方式计算出来的数额远超原告的诉讼请求，现原告仅主张5万元，本院不持异议。被告同意在本案中将未退还给被告的押金5万元与原告诉讼请求进行抵扣，本院不持异议。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告靳天池于本判决生效之日起七日内支付原告葫芦岛市隆东房地产开发有限公司房屋租金及违约金共计五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告靳天池负担（原告葫芦岛市隆东房地产开发有限公司已交纳，被告靳天池于生效之日七日内支付原告葫芦岛市隆东房地产开发有限公司。）案件受理费9300元，由被告靳天池负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰代理审判员  李文丹代理审判员  胡东方二〇一八年二月二十四日书 记 员  赵晓琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初922号原告：无锡联东物业管理有限公司，住所地无锡市凤宾路优谷商务园****。（统一社会信用代码：91320204566861141M）法定代表人：李官平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：陆炯，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍地无锡市新吴区，在无锡市。原告无锡联东物业管理有限公司与被告陆炯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告无锡联东物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡联东物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包宇红二〇一八年二月五日书记员  王佳舟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执6143号 申请执行人葛志德，男，1962年4月19日出生，住沭阳县。 被执行人杨开才，男，1964年8月3日出生，住沭阳县。 被执行人张均，男，1979年2月15日出生，住沭阳县。 被执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：仲向明，该公司总经理。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为930000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人杨开才名下车牌号为京Ｑ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置，且未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年二月七日 书 记 员  高 乾
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1902民初3917号 原告：刘纪廷，男，生于1978年10月6日，汉族，大学文化，巴中市公安局巴州区分局干部，住巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：向芙蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：何平，男，生于1973年12月11日，汉族，户籍地巴中市巴州区。 原告刘纪廷与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪廷的委托代理人向芙蓉到庭参加了诉讼，被告何平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纪廷诉称：2014年2月20日，被告以经营缺乏资金为由从我处借款人民币30万元，约定2014年12月31日前还清，并书立借条一张。但被告借款后虽经我数次催收，仍未履行任何义务。现请求：1、被告立即偿还我借款30万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告何平未作答辩。 经审理查明：被告以经营缺乏资金为由于2014年2月20日向原告借款30万元（原告2014年2月20日通过银行转账至被告6217001210005695059账户），约定2014年12月31日前还清，并书立借条一张其内容为“借条今借到刘纪廷人民币叁拾万元整（300000元），于2014年12月31日归还。借款人何平二〇一四年二月二十日”。但被告借款后虽经原告催收除在2018年2月初偿还1万元外，其余义务未履行。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借条，银行转账记录，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为30万元，并提供被告书写的借条及银行转账凭证予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金认定为30万元。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项规定，本案应视为不支付利息；虽然双方未约定逾期利息，但被告应自逾期还款之日起即2015年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。当然，被告已支付的1万元应予扣减。 关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告何平在本判决生效后十日内偿还原告刘纪廷借款本金30万元及利息（利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计算至本金偿清之日止，被告何平已支付的1万元予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 ： 巩 麟 人民陪审员 ：吴小平 人民陪审员 ：张丛志 二〇一八年二月二十七日 书 记 员 ：陈昌国
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1521执314号之二本院在执行中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吴继生、王德秀、范红丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将王德秀纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月五日书记员  秦增生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6761号原告：宋业金，男，汉族，1972年12月14日生，住胶州市。被告：周志昶，男，汉族，1971年10月11日生，住胶州市。本院在审理原告宋业金与被告周志昶买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋业金在诉讼中自愿撤回对被告周志昶的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许宋业金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费25元退回原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  万湘华二〇一八年二月十二日书 记 员  羊 彬