wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更256号罪犯张国辉，男，生于1970年09月27日，汉族，中技文化，四川省江油市人。1989年11月因犯盗窃罪被判刑三年，1992年10月12日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第114号刑事判决，以被告人张国辉犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2021年08月28日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张国辉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初825号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，该行行长。委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：谢爱平，男，1970年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。被告：杜茶香，女，1973年7月14日出生，汉族，宜春市万载县人，无业，家住宜春市袁州区。系被告谢爱平配偶。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告谢爱平、杜茶香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱玲、彭晨到庭参加诉讼，被告谢爱平、杜茶香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年房贷春字66号）。2、由两被告偿还借款本金234159.67元，利息、罚息7950.05元（时间截止至2017年11月15日）；以后的利息、罚息按照合同约定继续计算至借款全部还清之日止。3、原告对抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费由两被告承担。被告谢爱平、杜茶香未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告谢爱平、杜茶香系配偶关系。2012年3月18日，两被告因购买宜春市环城南路630号日出康城16栋一单元601室房屋而向原告申请贷款，并共同承诺提供所购房屋进行抵押。原、被告双方于2014年5月8日在宜春市房地产管理局办理了一般抵押登记（证号为：宜房他证宜春字第××号）。2012年7月11日，原告与被告谢爱平、杜茶香签订《个人一手住房贷款合同》。该合同的主要内容为：1、借款金额为300000元，借款用途为购买房屋，借款期限为15年，自原告实际放款日起算。2、借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，即每年1月1日重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款执行月利率5.458‰。3、还款方式为按月等额本息法进行还款，每月的1日为结息日和付息日。4、两被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止。5、担保方式：两被告以所购买的房屋提供抵押担保。6、违约责任：如被告未按期归还贷款本息，或未按约定支用贷款资金或未按约定用途使用贷款等情形，原告有权分别或同时采取下列措施：（1）宣布贷款本息全部或部分提前到期；（2）终止或解除本合同；（3）依法对抵押房屋行使抵押权等事项。合同签订后，原告于2012年8月1日向被告谢爱平发放贷款300000元。双方在《借款借据》中约定：借款期限为15年，执行月利率5.458‰。尔后，被告谢爱平、杜茶香按月归还当月借款本息。2017年4月1日，两被告偿付现金962.31元。其后，被告谢爱平、杜茶香未偿还分文借款本息。截止至2017年11月15日，被告谢爱平、杜茶香尚欠原告借款本金234159.67元，利息7514.04元、罚息436.01元，本息合计人民币318432.71元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告发放贷款，履行了其合同义务。两被告自2017年4月以后未按时足额偿还当月借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求两被告按照合同约定偿付全部借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。虽然，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》所约定借款期限尚未到期；但是，两被告未按期归还贷款本息，其行为已构成根本违约，原告在两被告违约的情况下，提出解除合同，并宣布借款本息提前到期，符合双方约定单方解除合同的条件，故本院对原告提出解除合同的诉讼请求予以支持。两被告为担保借款合同债务的履行而提供房屋进行抵押担保，双方依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。被告不履行到期债务，原告对抵押物依法享有优先受偿权。原告的此项请求于法有据，本院予以支持。被告谢爱平、杜茶香未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司宜春市分行与被告谢爱平、杜茶香于2012年7月11日签订的《个人一手住房贷款合同》。二、限被告谢爱平、杜茶香于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宜春市分行借款本金234159.67元，利息7514.04元、罚息436.01元（时间截止至2017年11月15日），本息合计人民币318432.71元；自2017年11月16日起产生的利息、罚息，按照中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同约定的利率标准计算至借款本息全部付清之日为止，由被告谢爱平、杜茶香予以偿付。三、原告中国银行股份有限公司宜春市分行对被告谢爱平、杜茶香所有的座落在宜春市环城南路630号日出康城16栋1单元601室的抵押房屋（房屋所有权证号：宜春字第××号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，减半收取计人民币2466元，由被告谢爱平、杜茶香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇一八年二月二十八日代理书记员  陈皓玥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3756号之一申请执行人：朱志强，男，1970年11月29日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：谢万昆，男，1977年7月7日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘英，女，1979年12月25日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：赖波平，男，1981年12月12日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行朱志强与谢万昆、刘英、赖波平借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人朱志强向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯春涛审 判 员  任遵福人民陪审员  王 力二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘俊园
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初151号原告：朱素莲。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6��。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：刘永强。原告朱素莲与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素莲，被告沈阳奥园新城置业有限公司的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱素莲诉称，2013年1���23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的苏家屯区南京南街1220号26商铺。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内协助原告办理房屋产权证，原告于2014年11月27日办理收房手续，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，已远远超过720日，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给原告办理苏家屯区南京南街1220号26商铺房屋产权证；支付原告逾期办证违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳奥园新城置业有限公司辩称，2014年11月27日原告朱素莲购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1220号26号商铺一间,总金额99010元,合同约定的交付日期为2015年4月30日,原告在2015年1月7日办理了房屋交接手续,涉案商铺已经交付,根据商品房买卖合同补充协议11.6条的约定,如因出卖人未能及时提供资料备案从而导致延误买受人办理产权证期限的,由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。所以本案原告主张的违约金有误，大大超出了双方的合同约定，由此产生的诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，2014年11月27日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1220号26号商铺出卖给原告，建筑面积7.6平方米，每平方米人民币13027.63元，总价款人民币99010元，一次性付清，商铺交付期限为2015年4月30日前，并约定出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并于2015年1月7日办理了收楼手续。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收完税凭证、住宅专项维修资金专用收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，是在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不���反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。被告应当继续履行合同义务，协助原告办理苏家屯区南京南街1220号26号商铺的房屋所有权登记证书，并依照合同的约定，给付原告逾期办证违约金990.10元（99010元×1%）。关于被告主张情况特殊，延后办理房证，其抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱素莲逾期办证违约金人民币990.10元。二、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告朱素莲办理沈阳市苏家屯区南京南街1220号26商铺的房屋所有权登记证书。三、驳回原告朱素莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一八年二月八日书记员  雷蕾
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审34号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人谭兴国。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月8日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年2月8日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000453］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年2月7日，我局受理劳动者投诉大连海川建设集团有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在拖欠3名劳动者2014年4月至2017年1月期间工资193748元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120113]号限期整改指令书，大连海川建设集团有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连海川建设集团有限公司下达了大人社监理字［2017000453］-1号行政处理决定书，责令该单位支付3名劳动者2014年4月至2017年1月期间工资193748元。大连海川建设集团有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年1月18日，对大连海川建设集团有限公司下达大人社监催字［2017000453］-1号强制执行催告书，于2018年1月23日进行送达。大连海川建设集团有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连海川建设集团有限公司按照大人社监理字［2017000453］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付3名劳动者2014年4月至2017年1月期间工资193748元。经审查查明，2017年7月14日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000453］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连海川建设集团有限公司作出支付3名劳动者2014年4月至2017年1月期间工资193748元的行政处理决定。被申请执行人大连海川建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月23日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年7月14日作出的大人社监理字［2017000453］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4232号原告：姜维，男，1992年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：胡夏，女，1996年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：吴元吉，四川聚德律师事务所律师。被告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路*号。法定代表人：卢苇，院长。委托诉讼代理人：梁轶琳，女，该医院工作人员。委托诉讼代理人：王卿，男，该医院工作人员。原告姜维、胡夏与被告泸州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告姜维、胡夏于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜维、胡夏向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜维、胡夏撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告姜维、胡夏负担。审判员  赵心远二〇一八年二月二十二日书记员  刘富海
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执恢39-1号申请执行人：毛文称，男，1955年4月26日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：郭才胜，男，1963年11月7日生，汉族，住河南省台前县.被执行人：郭传宁，男，1989年6月30日生，汉族，住河南省台前县。被执行人：马立阳，男，1970年2月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：马军伟，男，1990年9月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2007年5月20日作出的（2006）聊东民一初字第2440号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行后中止执行。经申请执行人毛文称申请，本院于2018年1月25日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人马军伟、马立阳、郭传宁、郭才胜的银行存款30万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  于敬斌二〇一八年二月二日书记员  刘小兵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初42号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李丛雨，曾用名李雨，男，1982年1月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月11日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人李丛雨犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员王厚峰出庭支持公诉，被告人李丛雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年8月27日21时43分左右，被告人李丛雨驾驶号牌为皖Ｃ×××××号牌微型普通货车，沿蚌埠市红旗四路由西向东行驶至红旗四路工农路至朝阳路时，因酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警现场对李丛雨进行呼气酒精测试，测试结果为129mg/100ml，随即李丛雨被带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。2017年8月28日经安徽天平司法鉴定所对李丛雨的血样乙醇检验，鉴定结果为127.3mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、归案经过，证人徐某的证言，被告人李丛雨的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于李丛雨的血液乙醇检验报告，人身安全检查笔录，现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人李丛雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李丛雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月27日21时43分左右，被告人李丛雨驾驶号牌为皖Ｃ×××××号牌微型普通货车，沿蚌埠市红旗四路由西向东行驶至红旗四路工农路至朝阳路时，因酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警现场对李丛雨进行呼气酒精测试，测试结果为129mg/100ml，随即李丛雨被带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。2017年8月28日经安徽天平司法鉴定所对李丛雨的血样乙醇检验，鉴定结果为127.3mg/100ml。上述事实，被告人李丛雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口信息表、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血检验照片、车辆照片，证人徐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李丛雨违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李丛雨被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李丛雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一八年二月八日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执45号之一申请执行人沈正松，男，1953年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人余延生，男，1956年12月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人沈正松与被执行人余延生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余延生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余延生在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年二月二十六日书记员  王会岸
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初613号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：陈某，男，1968年11月9日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于同年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年二月九日书记员 单依炜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初1562号原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会，住所地大连金普新区。法定代表人房革，系该村主任。委托代理人王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告高志强，男，1986年5月13日出生，住黑龙江省佳木斯市。原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会诉高志强农村土地承包合同纠纷，本院于2018年2月24日立案。原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于被告高志强无法找到，待找到后由原告另行起诉，原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会撤诉。审判员 黄 伟二〇一八年二月二十四日书记员 王亚楠
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初97号被告人基本情况：林长均，男，1965年10月23日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月29日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：杨忠诚起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]30号指控事实：2017年9月10日21时2分许，被告人林长均持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，醉酒（134.4mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿邛崃市邛水路往市区方向行驶，在行驶至“粮基房”（小地名）时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年9月10日21时19分，民警将被告人林长均带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年9月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人林长均的血液血样中的乙醇浓度为134.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人林长均属醉酒驾驶。被告人林长均到案后,如实供述了自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人林长均明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（134.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人林长均犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林长均到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人林长均的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人林长均宣告缓刑。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人林长均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十七天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年二月二日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)川13刑终32号上诉人（原审自诉人）姚玉权，男，生于1968年1月24日，汉族，四川省蓬安县人，农民，住四川省蓬安县。诉讼代理人唐盒龄，南充市法源法律服务所法律工作者（系蓬安县三坝乡推荐）。被上诉人（原审被告人）杨小红，女，生于1968年9月13日，汉族，四川省蓬安县人，农民，住四川省蓬安县。四川省蓬安县人民法院审理自诉人姚玉权指控原审被告人杨小红犯故意毁坏财物罪并向杨小红提起附带民事诉讼一案，于2017年11月10日作出（2017）川1323刑初137号刑事裁定，驳回自诉人姚玉权对被告人杨小红的起诉。原审自诉人姚玉权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，自诉人姚玉权向第一审人民法院提出自诉，提交了刑事附带民事自诉状及证明被告人犯罪事实的相关证据，符合审理条件，第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条“自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”之规定，裁定如下”：一、撤销四川省蓬安县人民法院（2017）川1323刑初137号刑事裁定；二、指令四川省蓬安县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王锐审 判 员 司莉审 判 员 陈忱二〇一八年二月二十六日法官助理 何骏书 记 员 李婷
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初29号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段***号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志祥，该公司温泉支行行长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：程玲，女，1993年7月1日生，满族，无业，群众，住兴城市。被告：程宝福，男，1966年3月11日生，汉族，无业，群众，住兴城市。被告：陈淑辉，女，1964年7月2日生，满族，无业，群众，住兴城市。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告程玲、程宝福、陈淑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农商行的委托诉讼代理人陆亚夫，被告程玲、程宝福、陈淑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程玲偿还借款本金6.5万元以及利息、罚息；2、依法确认兴城农商行对被告提供的抵押物在上述债务范围内有优先受偿权。事实和理由：兴城农商行温泉支行于2015年8月21日借给被告程玲6.5万元，到期日2016年8月20日，贷款年利率11.16%。逾期加收罚息50%。被告程宝福、陈淑辉以个人所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款到期后，被告程玲没有按约定还款，原告兴城农商行为此诉至法院。被告程玲对兴城农商行的诉讼请求没有意见。被告程宝福辩称，没有意见，本金是6.5万元，字是我签的，当时在房产抵押了。对利息有异议，当时说9厘多，但是现在为什么是11.16%，利息变高了，我认为2017年的利息我还了。被告陈淑辉对兴城农商行的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告程玲从兴城农商行下属单位温泉支行借款本金6.5万元，双方签订《借款凭证》以及《借款合同》，约定起息日为2015年8月21日，到期日为2016年8月20日，年利率为11.16%，借款用途为进料，逾期还款从逾期之日起在约定的利率基础上加收100%的罚息。2015年8月19日，被告程宝福、陈淑辉与兴城农商行温泉支行签订了《抵押合同》，以程宝福名下的位于兴城市XXXXXXX（房屋所有权证号：兴城市房权证宁远办事处字第XXX**号）的房屋为该笔借款提供抵押担保，但该笔借款并未办理抵押登记。兴城农商行已按约定履行了出借款项的义务。另查明，被告程宝福与陈淑辉系夫妻关系，被告程玲系程宝福和陈淑辉之女。本院认为，兴城农商行与程玲签订的《借款凭证》以及《借款合同》系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。兴城农商行已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告程玲应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金6.5万元以及利息，并依约定承担逾期还款的利息，因兴城农商行主张逾期利率按照年利率11.16%基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持，经计算逾期利率应为年利率16.74%。兴城农商行虽然与程宝福、陈淑辉签订了《抵押合同》，但该笔借款并未办理抵押登记，本案兴城农商行的抵押权未设立，故本院对原告主张的对程宝福、陈淑辉提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。本案抵押权虽未设立，但程玲向兴城农商行借款时，程宝福、陈淑辉在《抵押合同》上签字为该笔借款提供抵押担保，其二人以其名下的房产为程玲的该笔债务作抵押担保的意思表示清楚明确，该抵押合同成立且有效，被告程宝福、陈淑辉应依法承担合同责任，因签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故程宝福、陈淑辉应为程玲的该笔借款在其二人提供的上述房产价值范围内承担连带保证责任。对被告程宝福提出的该笔借款利率不是年利率11.16%以及偿还过该笔借款利息的抗辩意见，因被告程宝福未能提供证据证明自己的抗辩主张，本院对此不予采信。综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程玲于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金6.5万元及利息（利息以本金6.5万元为基数，从2015年8月21日起至2016年8月20日止，以年利率11.16%计息；从2016年8月21日起至本判决确定的给付之日止，以年利率16.74%计息）；二、被告程宝福、陈淑辉对上述债务在其二人提供的房产（位于兴城市XXXXXXXX、房屋所有权证号：兴城市房权证宁远办事处字第XXX**号）价值范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取713元，由被告程玲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇一八年二月二十七日书记员  李美澍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2026号申请执行人李光花，农民。申请执行人李兴华，农民。被执行人李兴忠，农民。被执行人付尚玲，农民。被执行人李兴军，农民。被执行人李兴民，农民。被执行人李育霖，学生。本院在执行李光花、李兴华与李兴忠、付尚玲、李兴军、李兴民、李育霖继承权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廉峰二〇一八年二月八日书记员  王健
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初45号公诉机关肥东县人民检察院。被告人周章明，男，1971年3月17日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，瓦工，住肥东县。2000年11月17日因强奸罪被我院判处有期徒刑五年。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月20日转取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告���周章明犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人周章明到庭参加了诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年2月1日15时许，被告人周章明酒后驾驶小型面包车，在肥东县店埠镇梁园路与包公大道交叉口附近时，发生交通事故而案发。公诉机关认为：被告周章明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人周章明对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年2月1日15时许，被告人周章明酒后驾驶皖Ａ×××××小型面包车，沿肥东县店埠镇梁园路由南向北行驶至与包公大道交叉口附近时，与吴某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰。后被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，周章明当时血液中的酒精含量为123.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。肥东县公安局交通警察大队依法作出事故责任认定，被告人周章明负本起事故的全部责任。另查明：被告人经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科材料、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人吴某的证言，被告人周章明的供述与辩解，鉴定意见等。被告人周章明对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予确认。本院认为：被告人周章明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血液中的酒精含量为123.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周章明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓萍二〇一八年二月六日书记员  许建杰附本刑事判决书引用的《刑法》法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案���如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑更34号罪犯李忠左，男，1979年3月15日出生于浙江省平阳县，汉族，住平阳县。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙0326刑初1068号刑事判决，以被告人李忠左犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。执行机关平阳县公安局于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠左在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年12月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯李忠左在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年12月13日缴纳罚金8000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯李忠左在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李忠左减去拘役五日（刑期至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  兰慧军二〇一八年二月七日代书 记员  王 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终3号上诉人（原审原告）：苏志宇，男，1946年12月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人（原审原告）：胡玉珠，男，1953年2月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。二上诉人之委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：卢谋，男，1954年6月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人苏志宇、胡玉珠因与被上诉人卢谋不当得利纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对垫付款、转付款未查明就作出判决，属认定案件基本事实不清。希重审时对举证责任予以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初384号民事判决；二、本案发回朔州市平鲁区人民法院重审。上诉人苏志宇、胡玉珠预交的二审案件受理费8560元予以退回。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年二月五日书记员王敏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初955号原告张书红与被告杨奎、鲁山县中盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张书红提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张书红撤回起诉。审判员  杨晓楠二〇一八年二月二十七日书记员  李依静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初272号原告：广州华楹物业管理有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编1栋204房。法定代表人：刘剑锋，总经理。委托代理人：梁浩森，广东格林律师事务所律师。委托代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所实习人员。被告：马敏七，男，1963年4月14日出生，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区，原告广州华楹物业管理有限公司与被告马敏七物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州华楹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州华楹物业管理有限公司负担。审判员  陈莱蕾二〇一八年二月二十六日书记员  陈敏华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初165号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦晖西一街**号*栋*单元**楼****号。负责人：李维刚。委托诉讼代理人：李丽，廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司员工。特别授权代理人。委托诉讼代理人：代瑞兰，廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司员工。特别授权代理人。被告：吴寅琦，男，汉族，1986年12月3日出生，住成都市金牛区。被告：谭静，女，汉族，1988年7月13日出生，住成都市青羊区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司与被告吴寅琦、谭静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程为清适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司于2018年2月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吴寅琦、谭静的起诉。本院经审查认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回对被告吴寅琦、谭静的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司承担。审判员  程为清二〇一八年二月一日书记员  韩金利
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初124号原告：嫩江县嫩水物业有限责任公司。法定代表人李永恒，职务经理。被告：高波，男，1953年3月17日出生，现住嫩江县。原告嫩江县嫩水物业有限责任公司诉被告高波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  徐长胜二〇一八年二月九日书记员  康 婧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执3690号之二申请执行人：陈建勇，男，1975年6月5日生，汉族，浙江省人，住丹阳市。被执行人：陈玉东，男，1972年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：夏海仙，女，1973年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人陈建勇与被执行人陈玉东、夏海仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）苏1181民初3603号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈玉东于本判决生效后十日内给付申请执行人陈建勇价款78479元；二、被执行人夏海仙对被执行人陈玉东的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取计881元，财产保全费850元，合计1731元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为80210元。本案在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月11日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年8月29日、2017年12月26日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车本院已进行查封（查封期限为两年，至2019年11月22日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未实际控制。本院于2017年10月23日至丹阳市不动产登记中心查封了两被执行人名下的房产，查封期限为三年，属于轮候查封。2017年11月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2017年12月25日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初3603号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 顾玉辉审 判 员 沙军荣法官助理 杜仙英二〇一八年二月五日书 记 员 应 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1447号之一申请执行人李清忠，男，1970年2月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人周贤利，男，1968年12月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人彭小生，男，1954年4月17日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人周贤利、李清忠与被执行人彭小生合伙协议纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初409号原告：王晓云，男，1974年6月15日出生，汉族，住青岛西海岸新区。被告：青岛北城建设工程有限公司，住所地青岛西海岸新区铁厥山路147号。被告：崔桂武，男，1972年7月12日出生，汉族，住青岛西海岸新区。被告：高绪青，男，1967年2月12日出生，汉族，住青岛西海岸新区。原告王晓云与被告青岛北城建设工程有限公司、崔桂武、高绪青租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，诉讼过程中，原告于2018年2月2日以原、被告双方已经自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓云的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓云撤诉。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由王晓云负担。审判员  刘坤华二〇一八年二月二日书记员  董萃萃
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20531号原告：浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号33幢101室。负责人：徐琦，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：安小根，男，1964年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马忠英，女，1967年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马忠勇，男，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马忠兴，男，1969年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：安全英，女，1962年4月16日出生，汉族，住杭州市临安区。原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行（以下简称浙商银行未来科技城支行）为与被告安小根、马忠英、马忠勇、马忠兴、安全英金融借款合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告浙商银行未来科技城支行的委托诉讼代理人吕硕，被告安小根、马忠勇、马忠兴、安全英到庭参加诉讼，被告马忠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行未来科技城支行基于与被告安小根签订的编号为（30203000）浙商银个借字（2015）第00815号《个人借款合同》以及与被告马忠英、马忠勇、马忠兴、安全英签订的编号为（331116）浙商银保字（2015）第00815号《担保合同》等起诉，请求判令：一、被告安小根返还借款本金183450元；二、被告安小根支付逾期利息11477.11元（暂计算至2017年11月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按《个人借款合同》约定的罚息利率另计）；三、被告安小根支付原告浙商银行未来科技城支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；四、被告马忠英、马忠勇、马忠兴、安全英对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由被告安小根承担，被告马忠英、马忠勇、马忠兴、安全英负连带责任。原告浙商银行未来科技城支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：编号为（30203000）浙商银个借字（2015）第00815号《个人借款合同》一份、编号为（331116）浙商银保字（2015）第00815号《担保合同》一份、《借款借据》一份、《委托代理合同》一份、律师代理费发票一份。被告安小根答辩称，借款是事实，到期后未按约返还亦无异议，但2017年9月2日归还的款项原告浙商银行未来科技城支行作为本金扣减，说明当时应该不欠利息，故现在对浙商银行未来科技城支行主张的利息数额有异议。另2017年10月份时其曾准备再去浙商银行未来科技城支行处归还部分款项，但浙商银行未来科技城支行的信贷员让其暂时不要归还。被告马忠勇、马忠兴、安全英均答辩称，担保是事实，对后续的还款方式、利息计算等均希望与原告浙商银行未来科技城支行协商解决。被告安小根、马忠勇、马忠兴、安全英均未提交证据，对原告浙商银行未来科技城支行提交的证据均无异议。被告马忠英未作答辩，也未向本院提交证据，对原告浙商银行未来科技城支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告浙商银行未来科技城支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2015年9月7日，原告浙商银行未来科技城支行与被告安小根签订编号为（30203000）浙商银个借字（2015）第00815号《个人借款合同》一份，约定：浙商银行未来科技城支行向安小根发放20万元借款，借款期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止；借款利率以借款凭证记载为准，还款方式按月结息，到期还本，每月20日为结息日；安小根未按期归还借款的，从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；本合同项下浙商银行未来科技城支行实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由安小根承担。同日，原告浙商银行未来科技城支行与被告马忠英、马忠勇、马忠兴、安全英签订编号为（331116）浙商银保字（2015）第00815号《担保合同》一份，约定：马忠英、马忠勇、马忠兴、安全英作为保证人愿意为浙商银行未来科技城支行与被告安小根签订的编号为（30203000）浙商银个借字（2015）第00815号《个人借款合同》项下债权提供连带责任保证担保，保证期间为该笔债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。同日，原告浙商银行未来科技城支行依约向被告安小根发放贷款20万元，经安小根签字确认的借款凭证载明该笔借款利率为年利率7.13%。但借款到期后安小根未按约还款，马忠英、马忠勇、马忠兴、安全英也未承担保证责任，只支付利息（含罚息）至2017年3月20日，后又分四次共计付款16550元，对该部分款项浙商银行未来科技城支行均作为安小根返还的借款本金予以扣减，余款至今未还，故浙商银行未来科技城支行诉至本院。另认定，原告浙商银行未来科技城支行因本次诉讼支出律师代理费3000元。本院认为：原告浙商银行未来科技城支行与被告安小根签订的《个人借款合同》，与被告马忠英、马忠勇、马忠兴、安全英签订的《保证合同》均合法有效。浙商银行未来科技城支行依约发放贷款，安小根未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金、支付罚息及浙商银行未来科技城支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。马忠英、马忠勇、马忠兴、安全英作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。安小根的相关答辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。综上，浙商银行未来科技城支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安小根于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行借款本金183450元；二、被告安小根于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行罚息11477.11元（暂计算至2017年11月20日，此后至借款还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人借款合同》约定的罚息利率另计）；三、被告安小根于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；四、被告马忠英、马忠勇、马忠兴、安全英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告安小根负担，被告马忠英、马忠勇、马忠兴、安全英负连带责任。原告浙商银行未来科技城支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告安小根、马忠英、马忠勇、马忠兴、安全英于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐慧农二〇一八年二月五日书记员  冯 萍
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执480号被执行人：吴江，男，1975年8月16日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被执行人吴江罚金一案，执行依据为（2018）津0106刑初10号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一八年二月十三日书记员  刘有林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4959号上诉人（原审原告）：温州百科机械设备有限公司。住所地：温州经济技术开发区高一路***号汇景嘉园商业*幢***室。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市锦雄塑料机械销售有限公司。住所地：乐清市柳市镇仙垟村。法定代表人：刘国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。上诉人温州百科机械设备有限公司（以下简称温州百科公司）因与被上诉人乐清市锦雄塑料机械销售有限公司（以下简称乐清锦雄公司）合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。温州百科公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持温州百科公司的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由乐清锦雄公司承担。事实和理由：一、被上诉人乐清锦雄公司于2011年与震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称震雄宁波分公司）先后签订了编号为CHNB2011/0812、CHNB2011/0813、CHNB2011/0989、CHNB2011/1162、CHNB2011/1163、CHNB2011/1182六份《销售合同》，购买合同项下的注塑机。截止2012年10月23日乐清锦雄公司尚欠震雄宁波分公司货款1895884.85元。2012年10月25日，乐清锦雄公司向震雄宁波分公司承诺于2013年8月底前付清欠款。应乐清锦雄公司请求，温州百科公司就上述债务向震雄宁波分公司担保。上述事实证据充分，足以认定。二、温州百科公司是震雄公司的经销商，经销期有返点收入。代偿款部分由温州百科公司汇款，部分由震雄宁波分公司返点收入中扣款偿还。温州百科公司已经履行了保证责任，现震雄宁波分公司已经出具证明，证实温州百科公司已经代偿了乐清锦雄公司所欠货款。三、本案温州百科公司虽然不能提供保证原件，保证原件由震雄公司保管亦符合一般规律。即使没有书面保证合同，只要是温州百科公司向震雄宁波分公司口头担保过，且履行保证代偿责任，亦应认定保证关系成立。被上诉人乐清锦雄公司答辩称：一、上诉人温州百科公司并无证据证实主债权就是所谓的乐清锦雄公司欠案外人震雄宁波分公司1895884.85元，这是担保之债的必要前提。二、温州百科公司无证据证实本案担保关系的存在。温州百科公司说协议一式三份，如果温州百科公司没有原件，震雄宁波分公司也会有，温州百科公司所谓的担保意思表示并没有证据证实。三、温州百科公司无证据证实代乐清锦雄公司支付了所谓1895884.85元。1、销售返点收入需要证据证实，但温州百科公司没有提供；2、温州百科公司要证实确实在什么时间什么方式温州百科公司代乐清锦雄公司履行了担保义务。本案温州百科公司的陈述存在矛盾，温州百科公司起诉的代偿金额是1074897元，与其陈述的担保债务相差80余万元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。2017年3月21日，温州百科公司起诉法院请求判令：1、乐清锦雄公司支付温州百科公司代偿款人民币1074897元；2、乐清锦雄公司按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿温州百科公司自2015年8月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2016年12月31日利息为人民币72982元），上述1、2两项暂共计1147879元；3、乐清锦雄公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定：温州百科公司系震雄公司的经销商，李梅系温州百科公司员工，刘国系乐清锦雄公司法定代表人。2011年，乐清锦雄公司与震雄宁波分公司司先后签订了编号为CHNB2011/0812、CHNB2011/0813、CHNB2011/0989、CHNB2011/1162、CHNB2011/1163、CHNB2011/1182六份《销售合同》。温州百科公司曾于2012年12月11日、2013年5月16日通过李梅汇款1.5万元、1万元给震雄宁波分公司。乐清锦雄公司法定代表人刘国曾于2015年8月21日汇款5万元给温州百科公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系追偿权纠纷，温州百科公司应对其行使追偿权的基础即其有代偿义务且已经履行的事实负举证责任。本案中温州百科公司拟证明其有代偿义务且已履行的主要证据是《保证》及震雄宁波分公司出具的情况说明，但是由于温州百科公司未能提供《保证》原件及其履行代偿义务的原始支付凭证，仅凭案外人震雄宁波分公司单方面出具的情况说明无法证明上述事实。温州百科公司对此应承担举证不能的不利后果，故对温州百科公司的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年10月22日作出判决：驳回温州百科公司的诉讼请求。本案受理费15131元，减半收取7565.5元，由温州百科公司负担。本院认为：虽然上诉人温州百科公司提供证据即6份《购销合同》及震雄宁波分公司出具的《情况说明》，能够证明震雄宁波分公司与被上诉人乐清锦雄公司存在买卖合同关系，但在乐清锦雄公司未予确认的情况下，并不能证明震雄宁波分公司已经向乐清锦雄公司交付了合同项下的货物及主债务1895884.85元真实存在，更不能直接证明温州百科公司已经予以代偿。但是，本案是担保追偿纠纷，对乐清锦雄公司是否负有1895884.85元主债务，以及温州百科公司支付给震雄宁波分公司的款项是否为代偿款的事实认定，与主债权人震雄宁波分公司存在直接利害关系；且虽然温州百科公司提供的证据即《保证》系复印件，不能据此认定温州百科公司与震雄宁波分公司存在担保法律关系，但是否真实存在温州百科公司为乐清锦雄公司代偿债务的事实不清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第（三）项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，为进一步查明事实，本案应追加震雄宁波分公司为当事人参加诉讼。综上，原审法院事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2017）浙0382民初7164号民事判决；二、发回乐清市人民法院重审。上诉人温州百科机械设备有限公司预交的二审案件受理费15131元，予以退还。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一八年二月六日代书记员  杨焰杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初489号原告：刘义，男，1966年11月13日出生，民族，职业，现住前郭县。原告：马丽杰，女，1971年10月10日出生，民族，职业，现住前郭县。被告：吉林省华拓路桥有限公司，住所地长春市自由大路长春中日联医院东侧长春市政六楼东侧。法定代表人：田野，系经理。刘义、马丽杰与吉林省华拓路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原被告双方已达成和解协议，原告刘义、马丽杰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘义、马丽杰撤诉。案件受理费减半收取2,650.0元，由刘义、马丽杰负担。审判员  杨秋实二〇一八年二月二日书记员  许丽晶—1—
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初498号原告:胡震宇，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉经济技术开发区，被告：武汉市海伦堡房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街小军村三组（原小军小学内）。法定代表人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，该公司职员。本院于2018年1月7日立案受理了原告胡震宇诉被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡震宇以已与被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司达成和解为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡震宇提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡震宇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡震宇负担。审判员  董力二〇一八年二月五日书记员  张童
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初183号原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。主要负责人：姜超，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：江元鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：王平，女，1986年9月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告江元鹏、王平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行撤诉。案件受理费599元、申请费580元，共计1179元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一八年二月七日书记员  唐丽委
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢91号申请执行人常百华。被执行人大庆金锣肉制品有限公司。大庆市劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆劳人仲字第86号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人伤残赔偿款51660元。本案在执行过程中，被执行人大庆金锣肉制品有限公司已自行给付申请执行人常百华，申请执行人向本院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆劳人仲字第86号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  詹志彪二〇一八年二月一日书记员  王剑锋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0231民初119号原告：安达世海通用钢结构有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：付海利，该公司总经理。诉讼委托代理人：李宏宇，男，1965年5月11日出生，汉族，世海通用钢结构公司，住克东县。被告：黑龙江省拜泉县田源生物科技有限公司。法定代表人：蒋纯毅，该公司经理。原告安达世海通用钢结构有限公司与被告龙江省拜泉县田源生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告安达世海通用钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达世海通用钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员  李英华二〇一八年二月八日书记员  吴正霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初8122号原告：孙晓夏。被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司。法定代表人：刘金然。被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。法定代表人：童锦泉。原告孙晓夏与被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司、被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、陈陕霞参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晓夏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  陈陕霞审判员  王 驰二〇一八年二月五日书记员  李秋颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1021号原告：李魏，男，1989年5月9日生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：王志洪，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地广西省崇左市。负责人：邓进乾。原告李魏诉被告王志洪、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告李魏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李魏撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇一八年二月二日书记员  陈 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1303民初1458号原告：伏某某，女，1969年10月11日出生，汉族。被告：冯某某，女，1973年8月5日出生，汉族。原告伏某某与被告冯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告伏某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6,000元、误工费2,200元、护理费1,400元、伙食补助费350元、交通费200元、营养费350元、精神损害抚慰金3,000元，合计13,500元；2.诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告同为朝阳浪马轮胎有限公司员工，案发前曾因为琐事发生过几次口角。2016年8月18日早8时许，被告在公司食堂内，用擀面杖将原告打伤，原告于当天住进解放军第二三四医院，共住院7天，后诊断为脑震荡、右颞头皮挫伤、右侧面部软组织挫伤等，医院建议住院后休息两周。被告对于打伤原告的事实予以认可，但不同意赔偿，故诉至法院。被告冯某某未到庭，亦未提交答辩材料。。原告伏某某围绕诉讼请求依法提交的证据有：朝阳市公安局新华分局于2017年5月21日做出的朝公新（治）行罚决字[2017]64号行政处罚决定书（决定给予冯某某拘留九日并罚款500元）；中国人民解放军第234医院开具的门诊收费票据一份（金额为240元）、住院收费票据一份（金额为4,415.4元）、病案材料一份（共13页）、出院通知书一份（入院时间2016年8月18日，出院时间2016年8月25日）、费用清单一份、诊断证明书一份；原告伏某某收入证明一份（证明人吴青山）；出租车票据44张（原告称票据金额合计200元）；户口本复印件一份（共3页）。根据原告伏某某申请，本院调取了朝阳市公安局新华公安分局公安行政案件卷宗一卷（网上案件编号为Z2113960300002016080440）。本院对上述证据进行了审查，结合当事人陈述认定事实如下：原、被告均系朝阳市龙城区浪马轮胎有限公司食堂职工，2016年8月18日上午8时许，原、被告在浪马公司食堂内因琐事争吵，并发生了肢体冲突，相互厮打在一起，导致原告伏某某与被告冯某某身体均不同程度受伤。当日，原告伏某某到中国人民解放军第234医院治疗，医院检查结果为：脑震荡，右颞头皮挫伤，右侧面部软组织挫伤，左肩、双侧大腿、双侧前臂软组织挫伤。2016年8月18日至2016年8月25日期间，原告伏某某在中国人民解放军第234医院住院治疗。2016年8月25日，中国人民解放军第234医院出具诊断证明书一份，建议：注意休息，对症治疗，有变化随时复诊，全休两周。出院后，原告伏某某遵照医嘱，在家休息两周（以14天计算）。根据原告提交的门诊收费票据、住院收费票据、病案材料及费用清单等，应认定原告花费医疗费4,655.4元（240元+4,415.4元=4,655.4元）。护理费752.95元（39,261元÷365天×住院7天=752.95元）、伙食补助费350元（50元×住院7天）、误工费741.1元（原告系农业户口，12,881元÷365天×21天=741.1元）、营养费100元（根据长期医嘱记录单，2016年8月18日12:26至2016年8月20日8:23期间原告为半流食状态，50元×2天=100元），交通费100元（原告因就医往返住宅和医院，单次50元），以上共计6,699.45元。另查明，朝阳市公安局新华公安分局于2016年8月19日受理违法行为人冯某某、伏某某殴打他人公安行政案件，于2017年5月21日分别对冯某某处以拘留9日并罚款500元{朝公新（治）行罚决字[2017]64号}、对伏某某处以拘留7日并罚款400元{朝公新（治）行罚决字[2017]63号}的行政处罚。以上行政处罚决定作出后，原、被告在法定期限内均未提起行政复议及行政诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事产生矛盾，非但没有采取理性的措施应对，反而发生肢体冲突致原告伏某某受伤，双方均应按各自过错程度承担一定的侵权责任。本院基于查明的事实及公安局的卷宗材料，酌定被告冯某某对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。故对原告伏某某要求被告冯某某支付医疗费、误工费等相关费用的诉请，本院支持4,019.67元（6,699.45元×60%）。根据原告伏某某伤情，其要求被告给付精神抚慰金3,000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效后十日内，赔偿原告伏某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计4,019.67元；二、驳回原告伏某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告伏某某负担200元，被告冯某某负担300元，公告费600元由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王新华人民陪审员  李志辉人民陪审员  张桂连二〇一八年二月二十七日书 记 员  盖玉鹏
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初677号原告:周晓慧。被告：沈阳鹏博士网络服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路5号3门。本院在审理原告周晓慧与被告沈阳鹏博士网络服务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周晓慧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一八年二月十二日书记员  雷蕾
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更156号罪犯胡煌飞，男，1987年9月17日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽0524刑初418号刑事判决，认定被告人胡煌飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年4月14日起至2018年5月6日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2017年5月25日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡煌飞在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡煌飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月累计考核分451分。罪犯胡煌飞原判罚金5000元，已缴交至安溪县人民法院。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡煌飞减刑的异议。本院认为，罪犯胡煌飞在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡煌飞的刑罚减去有期徒刑二个月二十五天（刑期自2017年4月14日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   亚   敏审判员 袁五一审判员王泰峰二〇一八年二月七日书记员 胡   琳   婷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初703号原告：王桂峰，男，1978年1月4日出生，汉族，个体。被告：李淑香，女，1970年3月11日出生，汉族，个体。王桂峰与李淑香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王桂峰于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂峰撤诉。案件受理费25.0元由被告李淑香承担。审判员  姚春媛二〇一八年二月二十七日书记员  牛丽丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执146号申请执行人韩咏达，居民。被执行人临沂市兰田路桥有限公司。本院在执行韩咏达与临沂市兰田路桥有限公司建设工程合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终4807号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年二月十三日书记员 陈贵华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更329号罪犯钱贵喜，男，汉族，1977年4月29日生，小学文化，贵州省凤冈县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年8月6日作出（2010）丰刑初字第263号刑事判决，以被告人钱贵喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱贵喜确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱贵喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱贵喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯狱内月均消费361元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯钱贵喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱贵喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月22日起至2018年7月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1002民初771号原告：张育明，男，1965年1月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：田万俊，男，1960年4月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告张育明与被告田万俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张育明于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张育明以被告田万俊已还款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张育明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张育明负担。审判员  常喜娥二〇一八年二月二十六日书记员  张雯雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初611号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：崔玲，女，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告崔玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员 卢亚琼二〇一八年二月二十三日法官助理 陈 尘书 记 员 田树香
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初225号原告：肖利梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：寇治秀，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：牟旭东，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告肖利梅诉被告寇治秀、牟旭东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成一致，双方均愿意协商处理为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖利梅撤回起诉。案件受理费400元，保全费430元，共计830元，由原告肖利梅承担。审判员  张度波二〇一八年二月二十八日书记员  杨冬梅
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执982号之二申请执行人沈兴义。被执行人陈国财（已故）。被执行人沈淑琴。申请执行人沈兴义与被执行人陈国财、沈淑琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉0602民初1093号民事判决书,于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案进入执行程序后，经申请人提供、本院司法查控及调查，查明陈国财已死亡，无遗产可供执行，沈淑琴名下有工资收入，并采取强制措施冻结工资收入，暂无其他可供执行财产，案件执行标的暂无法执行到位，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执982号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员 杜 明二〇一八年二月六日书记员 吕柏霖
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初566号原告：毛某，女，1972年9月23日出生汉族，住宁波市海曙区。原告：祝之阳，男，2000年3月12日出生汉族，住宁波市海曙区。法定代理人：毛某（系祝之阳之母），女，1972年9月23日出生汉族，住宁波市海曙区。上述二原告的委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。上述二原告的委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：金良娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，该公司职工，住宁海县。委托诉讼代理人：冯全淼，男，1964年11月13日出生汉族，该公司职工，住宁海县。原告毛某、祝之阳与被告宁波大海置业有限公司（以下简称大海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告毛某、祝之阳的委托诉讼代理人吴宗建，被告大海公司的委托诉讼代理人俞明华、冯全淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某、祝之阳向本院提出诉讼请求：1.确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦2003室、2004室、2005室房屋归原告毛某、祝之阳所有；被告大海公司继续履行合同，将大海大厦2003室、2004室、2005室权属证书交付原告毛某、祝之阳；2.判令被告大海公司支付自2016年7月1日起至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金171137.72元，自2017年10月27日起，以3543224元为基数，按日万分之一计算违约金至交付权属证书之日止。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份（合同编号分别为2013016300074、2013016300075、2013016300076），约定被告大海公司将其开发建设的位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦2003室、2004室、2005室房屋出售给原告毛某、祝之阳，房屋价款分别为2173438元、2471083元、2398703元，共计7043224元。《商品房买卖合同》第十六条均约定出卖人（即被告大海公司）承诺于2016年6月30日前取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给买受人（即原告毛某、祝之阳）。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.……；2.约定日期起120日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列①？？=2*GB3②项处理：①……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年10月31日，原告毛某向被告大海公司支付2003室、2004室、2005室购房款各100000元，2014年2月21日，原告毛某、祝之阳向被告大海公司支付2003室购房款993438元、2004室购房款1141083元、2005室购房款1108703元，共计支付3543224元。现被告大海公司未按合同约定履行向原告毛某、祝之阳交付权属证书的义务，且超过120日，故原告毛某、祝之阳诉至法院。庭审过程中，原告毛某、祝之阳申请撤回确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦2003室、2004室、2005室房屋归原告毛某、祝之阳所有的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告毛某、祝之阳向本院提交了《商品房买卖合同》三份、销售不动产统一发票六份，以证明其上述主张。被告大海公司对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告毛某、祝之阳的陈述相一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告大海公司应于2016年6月30日前向原告交付房地产权属证书，被告大海公司至今未交付，已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，被告应自2016年7月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。故对原告要求被告支付自2016年7月1日至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金171137.72元（3543224元×0.01%×483天），自2017年10月27日起，以3543224元为基数，按日万分之一计算违约金至交付权属证书之日止的诉请，本院予以支持。因涉案楼盘办理房地产权属证书存在客观不能，故对原告要求被告交付权属证书的诉请，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告毛某、祝之阳逾期交付权属证书违约金171137.72元（暂计算至2017年10月26日，自2017年10月27日起，以3543224元为基数，按日万分之一计算至实际履行之日止）；二、驳回原告毛某、祝之阳的其他诉讼请求。如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3723元，减半收取计1862元，由被告宁波大海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 刘巧丽二〇一八年二月二十七日代书记员 沈 谦
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更285号罪犯田金忠，男，1980年11月24日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人田金忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年5月11日起至2027年5月10日止；山东省德州市中级人民法院于2009年7月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2023年5月10日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院���2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯田金忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田金忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯田金忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田金忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯田金忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建勇审 判 员  杨文杰人民陪审员  张 晶二〇一八年二月十一日书 记 员  张 晓
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执2506号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市浣花路39号，组织机构代码45535991-7。法定代表人卢波，该局常务副局长。委托代理人：戴志荣、周民，该局工作人员。被执行人孙校良，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人孙校良行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综国土处字【2015】第40号行政处罚决定书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人孙校良将非法占用位于本市荔湾区葵蓬路88号花棚D1-01的土地（面积为563.5056平方米）退还给广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份经济合作联合社。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。现被执行人孙校良向广州铁路运输中级法院提出了再审申请,案件已立案，正在审理当中，因本案执行后难以回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2506号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  王宁宁审判员  赖国新二〇一八年二月二十六日本件与原件核对无异书记员  梁诗韵
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0124执110号本院在执行刘浩与伍青云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍青云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将伍青云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月五日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2039号之一申请执行人：段兴惠，女，1971年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：代素芳，女，1961年12月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：杜晓飞，女，1987年5月16日生，汉族，住无锡市锡山区，系代素芳女儿。被执行人：杜伟清，男，1961年5月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人段兴惠与被执行人代素芳、杜伟清民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3919号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、代素芳、杜伟清于本判决生效后五日内清偿段兴惠借款本金55000元及利息（自2016年12月9日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1180元，公告费680元，合计1860元，由代素芳、杜伟清负担。因被执行人代素芳、杜伟清未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人段兴惠的申请，本院已于2017年9月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人代素芳、杜伟清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令代素芳、杜伟清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代素芳、杜伟清未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人段兴惠与被执行人代素芳自愿达成执行和解协议，代素芳支付执行费755元，协议约定：确认代素芳结欠段兴惠56860元及相应利息，双方一致同意以60000元结算。该60000元由代素芳于2018年起每年2月20日前各支付6000元，直至付清。杜伟清不承担还款责任。如代素芳未按期履行，段兴惠则有权就欠款60000元的未付部分一并申请恢复执行。协议达成后，申请执行人段兴惠于2018年2月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人段兴惠与被执行人代素芳达成和解协议后，申请执行人段兴惠撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3919号民事判决书的执行。如被执行人代素芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人段兴惠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘燕妮二〇一八年二月二十七日书 记 员  任惠忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初194号原告:盛爱国，男，1967年9月10日生，汉族，河南汝南县人，个体，现住格尔木市康兴花园红伟楼*单元***室，身份证号×××。委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。被告：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地格尔木市南出口5公里处，统一社会信用代码×××。法定代表人：田开启，董事长，身份证号×××。原告盛爱国与被告格尔木启亮工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告盛爱国于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛爱国撤回起诉。案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由原告盛爱国承担。审判员贺敏红二〇一八年二月七日书记员李欣蔚
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1021执恢334号申请执行人何阿龙被执行人王洪法申请执行人何阿龙与被执行人王洪法民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第00459号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年二月七日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执248号申请执行人蒲珍，男，汉族。被执行人甘肃弘晟水利水电工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人童世亮，该公司董事长。申请执行人蒲珍依据会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲裁字[2018]第1号裁决书于2018年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款81877.60元，执行费1128元。本案在执行过程中，被执行人甘肃弘晟水利水电工程有限公司陈述其不服会劳人仲裁字[2018]第1号裁决书，已向本院提起诉讼，并提交会宁县人民法院（2018）甘0422民初547号受理案件通知书，本院将上述情况依法告知申请执行人蒲珍，蒲珍以这两案属于同一事实，待人民法院审理终结后再做决定为由，主动申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人蒲珍主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执248号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  火荣权二〇一八年二月五日书记员  靳万通
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初248号原告:何成英，女，1966年10月8日生，住贵州省息烽县。被告：薛占江，男，1985年9月10日生，住贵州省息烽县。原告何成英与被告薛占江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成英到庭参加了诉讼，被告薛占江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛占江归还原告借款1.5万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率付至清偿时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月5日，被告因资金周转不灵向原告借款1.5万元，同时立下借据，未约定还款期限。现原告多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告薛占江未答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告薛占江因缺乏资金周转向原告借款1.5万元并出具借条一张，双方未约定利息及还款时间。借款后，经原告催收，被告未归还借款，原告遂诉讼来院请求判决如前所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按约履行还款义务。本案中，被告经原告起诉后至今仍未归还借款，其应承担归还原告借款本金1.5万元及支付相应利息的责任；即从原告2018年1月26日起诉之日起计付利息，但因双方既未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按每月1%的标准计算利息过高，应按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的义务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、由被告薛占江于本判决生效之日起10日内归还原告何成英借款本金1.5万元，并从2018年1月26日起按年利率6%支付原告何成英利息至本判决确定的义务履行完毕之日止；二、驳回原告何成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告薛占江负担。本判决为终审判决。审判员  张清二〇一八年二月二十六日书记员  黄瑶
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执1046号申请执行人:于青海被执行人：周剑本院执行的于青海申请周剑买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人周剑自动履行完毕，履行金额为179725元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员 陈 伟二〇一八年二月六日书记员 张彩芬
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1337号之一申请执行人:朱小华，男，汉族，住安庆市宜秀区。委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。被执行人：许铁凝，男，汉族，住岳西县。被执行人：王南才，男，汉族，住岳西县。本院在执行申请人朱小华与被执行人许铁凝、王南才债权人代位权纠纷一案，申请执行人于2018年2月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年二月一日书记员 汪学海
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1206号原告：王悦，男，汉族，住成都市成华区，公民身份号码。委托诉讼代理人：王娟，四川科全律师事务所律师。被告：谭朝清，男，汉族，住海南省，公民身份号码：。本院在审理原告王悦与被告谭朝清居间合同纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王悦撤回起诉处理。审判员 赵依拉克二〇一八年二月十一日书记员 李 明 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终222号上诉人(原审被告):常熟市唐市树脂有限公司。被上诉人(原审原告)：常熟市沙家浜镇常昆村村民委员会。上诉人常熟市唐市树脂有限公司因与被上诉人常熟市沙家浜镇常昆村村民委员会租赁合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初12431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市唐市树脂有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误。本案涉及当地政府部门对常熟市唐市树脂有限公司的打击报复行为，一审法院继续审理会受到严重干扰。请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理或另行指定其他人民法院审理。本院认为：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋、土地租赁合同纠纷，租赁标的物房屋在常熟市，一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。常熟市唐市树脂有限公司以一审法院审理本案会受干扰为由要求本院审理或指定管辖没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年二月二十六日书记员  陆晓婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执139号申请执行人范新朝，男，汉族，1961年12月28日生。被执行人胡军霞，女，汉族，1975年1月6日生。范新朝申请执行梁胡军霞借款合同一案，因被执行人胡军霞未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2001号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人胡军霞在工行江苏省南通经济技术开发区支行营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡军霞在工行江苏省南通经济技术开发区支行营业部1111824101108948813账户。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一八年二月二日书记员  莫其昌