wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1236号原告：魏仁红，男，1971年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：朱金奎，男，1966年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告魏仁红与被告朱金奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2018年2月1日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告魏仁红及委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼。被告朱金奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏仁红向本院提出诉讼请求：要求判令被告朱金奎返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)138,346元并支付以138,346元为基数自2016年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年年初，被告向原告提出需要果树、有机肥，双方洽谈后约定由原告供货给被告并确定价款为147,356元，被告曾支付过1万元定金，后于2014年春节时又付了2万元，但余款被告一直未付。经双方结算，被告朱金奎累计拖欠原告148,346元，被告分别于2015年3月1日、5月1日向原告出具两份借条予以确认。之后，被告于2015年10月又给过原告1万元，剩余138,346元被告至今未付，原告催讨未果，故涉诉。被告朱金奎未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告及案外人向原告出具清单1份，确认有机肥等货款金额为147,356元。之后，被告向原告陆续支付了货款3万元。2015年3月1日、5月1日，原、被告经结算由被告分别向原告出具借条。2015年3月1日，被告朱金奎向原告出具借条1份，内容是：今借魏仁红人民币42,346元正。2015年5月1日，被告朱金奎又向原告出具借条1份，内容是：今借魏仁红人民币106,000元正，等等。之后，经原告催讨被告朱金奎给付原告10,000元，尚欠原告138,346元。现原告为主张权利，故涉诉。上述事实，有借条、清单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，具有约束力。被告向原告出具的两份借条系双方对买卖合同中原告享有债权的结算，依照司法解释的规定，可以按照民间借贷关系处理。现被告经原告催讨未履行给付义务，应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告朱金奎应于本判决生效之日起十日内返还原告魏仁红借款本金人民币138,346元；二、被告朱金奎应于本判决生效之日起十日内给付原告魏仁红以本金人民币138,346元为基数自2016年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,066元，减半收取1,533元，由被告朱金奎负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一八年二月一日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条……当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14788号申请执行人哈某。被执行人布某。哈某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7418号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人哈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一八年二月十三日书记员 小都楞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1991号原告：郑维新，男，1933年7月30日生，汉族，住址及法律文书送达确认地上海市普陀区。被告：戴明光，男，1970年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴明光。原告郑维新与被告戴明光、上海岳盛汽车装备股份有限公司(以下简称岳盛公司)间股权转让纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维新到庭参加了诉讼。被告戴明光、岳盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴明光支付股权回购款13.68万元；2、要求被告戴明光支付以股权回购款13.68万元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八标准计算)；3、要求被告岳盛公司对上述股权回购款及违约金承担连带清偿责任。事实及理由：被告岳盛公司系汽车装备加工企业，因企业资金短缺，被告岳盛公司的实际控制人被告戴明光以股权转让的方式向原告融资。双方于2015年5月19日签订《股权转让协议》，约定原告受让被告戴明光持有的被告岳盛公司股权3万股，股权转让总价为11.4万元。协议同时约定被告戴明光对转让给原告的股权承诺予以回购。2017年9月23日，原告与被告戴明光、岳盛公司签订《协议书》，约定被告戴明光以原告所支付的股权转让总价的1.2倍即13.68万元回购股权，同时约定，若逾期支付，按日万分之八的标准承担违约责任。被告岳盛公司对被告戴明光回购股权承担连带保证责任。但被告戴明光至今未向原告支付股权回购款，故涉诉。审理中，原告变更诉请为：1、要求被告戴明光支付股权回购款13.68万元；2、要求被告戴明光支付以股权回购款13.68万元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八标准计算)；3、要求被告岳盛公司对股权回购款13.68万元承担连带清偿责任。原告为证明其诉称主张，向本院递交证据材料如下：1、股权转让协议及补充协议各一份，证明2015年5月19日，原告与被告戴明光签订股权转让协议，约定被告戴明光将其持有的被告岳盛公司3万股股权以总价11.4万元转让给原告。被告戴明光承诺，若2018年5月18日当天结束成交价格低于本次转让价格的1.6倍，则被告戴明光按照每股6.08元无条件回购。2、协议书一份，证明2017年9月23日，原告与被告戴明光、被告岳盛公司签订协议书，约定被告戴明光同意按照原告当初支付股权转让款11.4万元的1.2倍予以现金回购，共计13.68万元。被告戴明光应在协议签订之日起二十日内支付上述款项，逾期一日，则按照回购款总额的万分之八承担违约责任。被告岳盛公司对被告戴明光应支付的股权回购款13.68万元承担连带责任。两被告均未作答辩，亦未提供证据材料。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案中涉及的《股权转让协议》及补充协议、《协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。现被告戴明光未按协议书约定支付原告股权转让款，应承担相应的法律责任。被告岳盛公司亦应按照约定承担连带保证责任。审理中，被告戴明光、被告岳盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴明光应于本判决生效之日起十日内支付原告郑维新股权转让款136,800元；二、被告戴明光应于本判决生效之日起十日内支付原告郑维新以股权转让款136,800元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八的标准计算)；三、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司对被告戴明光的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告上海岳盛汽车装备股份有限公司承担保证责任后有权向被告戴明光追偿。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,036元，减半收取1,518元，由被告戴明光、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑磊二〇一八年二月二十六日书记员  高岩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初98号原告：陈竹芝，男，1963年12月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：李伏春，男，1970年6月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告陈竹芝与被告李伏春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈竹芝到庭参加诉讼，被告李伏春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈竹芝向本院提出诉讼请求：要求被告李伏春偿还欠款22000元并承担诉讼费。事实和理由：2014年被告因施工需要，从原告处购材料，2015年经结算，被告欠原告货款25000元，同年2月17日被告还款3000元，下欠22000元经催要，被告未能还款。被告李伏春没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。原告提交了被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年被告因施工需要，从原告处购材料，2015年1月12日经结算，被告欠原告货款25000元，并出具欠条一份，载明：欠条，今欠到陈竹芝人民币为貮万伍仟元整（￥25000元），据，李伏春，2015.1.12。以付3000元，15年2月17日。下欠22000元经原告催要，被告未能还款。本院认为，债务应当清偿。被告李伏春拖欠原告陈竹芝货款，并向原告出具欠条一份，双方之间形成了债权债务关系。被告未履行给付义务，原告要求被告还款诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伏春经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伏春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈竹芝货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李伏春负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈述中二〇一八年二月六日书记员  金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执271号之一申请人齐伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住义马市。被执行人谢金波，男，1978年11月2日出生，汉族，住义马市。关于齐伟诉谢金波民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1281民初101号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢金波未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人齐伟于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金2万元、案件受理费150元。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下：提取被执行人谢金波（411222197811020039）住房公积金17600元。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一八年二月二十六日书记员  陈韵厦
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15218号申请执行人陈某。被执行人额某。陈某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1412号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一八年二月十四日书记员 小都楞
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15049号申请执行人赵某。被执行人额某。赵某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6875号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年二月二十六日书记员 敖日格乐
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0924民初86号原告：张顺福，男，1970年9月8日出生，汉族，住寿宁县。被告：龚振华，男，1974年10月23日出生，汉族，住寿宁县。原告张顺福与被告龚振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张顺福到庭参加诉讼，龚振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。张顺福向本院提出诉讼请求：判令龚振华偿还张顺福借款本金49000元及利息（按年利率6%计算，自2012年4月1日起至还清借款之日止）。事实与理由：原告与被告系生意上的朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，2012年1月18日原告以现金支付给被告49000元，被告出具借条，借条载明借款金额、时间、还款时间、借款人等。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2014年6月份左右偿还利息5000元。龚振华未提出答辩。经审理查明:2012年1月18日，龚振华以资金周转困难为由，向张顺福借款人民币49000元，约定于2012年4月前还清出具借条一张，口头约定月利率1.5%，龚振华于2014年6月份左右偿还利息5000元。借款后，经张顺福多次催讨，龚振华至今未偿还本金。庭审中，张顺福对其主张的事实，提供了张顺福身份证复印件一份、龚振华户籍证明一份、借条原件一份证实。龚振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合张顺福的庭审陈述，对张顺福在本案中提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。本院认为，龚振华于2012年1月18日向张顺福借款人民币49000元的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。龚振华在借款后经张顺福催讨未偿还借款本金人民币49000元构成违约。张顺福要求龚振华偿还借款本金人民币49000元诉讼请求，本院予以支持。张顺福与龚振华在借条中未约定利率，利息应按照年利率6%从本院受理之日起计算，张顺福要求龚振华按年利率6%从2012年4月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。龚振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龚振华应于本判决生效之日起10日内偿还张顺福借款本金人民币49000元及利息（利息按年利率6%从2018年1月11日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322.62元，减半收取661.31元，由龚振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一八年二月二日书记员  杨丽华附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初23号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人潘卫福，男，1980年12月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无职业，住田东县。因犯盗窃罪于2007年9月12日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因犯开设赌场罪于2016年11月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，同年12月24日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人颜海，是被告人潘卫福的表哥。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人潘卫福犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序进行审理的过程中发现不宜适用简易程序，于2018年1月15日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人潘卫福及其辩护人颜海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人潘卫福伙同“阿某”及“阿某的朋友”（均另案处理）经密谋盗窃后，于2017年8月6日凌晨4时许，窜到江门市新会区大泽镇某酒业29号宿舍，采取从窗户伸手打开房门的手段入内，盗窃得失主旷某所有的Iphone6Splus16G玫瑰金色美版手机1台及现金人民币300元。经价格认定，上述被盗手机价值人民币2300元。2、被告人潘卫福伙同上述同样人员经密谋盗窃后，于上述同样时间，窜到江门市新会区司前镇某楼303号、304号房，盗窃得失主谢某2所有的Iphone664G金色国行手机1台，失主黄某1所有的Iphone664G金色国行手机1台，失主黄某2Iphone616G金色国行手机1台。经价格认定，失主谢某2、黄某1被盗的手机价值均为人民币2000元，失主黄某2被盗手机价值为人民币1450元。计被告人潘卫福盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币8050元。上述事实，被告人潘卫福及其辩护人颜海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，谢某2被盗手机资料，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，证人林某、谢某1的证言，失主旷某、谢某2、黄某1、黄某2的陈述，被告人潘卫福的供述、辩解和辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘卫福以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘卫福曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘卫福在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘卫福判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘卫福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人潘卫福于本判决生效后十日内退赔失主旷某的经济损失人民币2600元；退赔失主谢某2的经济损失人民币2000元；退赔失主黄某1的经济损失人民币2000元；退赔失主黄某2的经济损失人民币1450元。三、本案缴获的作案工具月牙锁钥匙四条（现扣押在江门市公安局新会分局），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年二月二十六日书 记 员  钟敏榆
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执20559号申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：张玉有，男，1952年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人张玉有物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）津0116民初23499号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理，申请执行标的为人民币2621.49元。在执行过程中，申请人已主动履行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执20559号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇一八年二月一日书记员  王喜玉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执268号之一申请执行人:张庆忠,男,1962年12月6日出生,55岁,汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人:沈阳双兴建设集团有限公司,住沈阳市和平区文化路45号,法定代表人：王振飞,机构代码：9121011007111255041。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院【2017】庐劳人仲案字第745号仲裁书，向被执行人沈阳双兴建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳双兴建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳双兴建设集团有限公司在中国银行22×××53账户内存款人民币48646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年二月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1307号原告：上海康开房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康雪英，经理。委托诉讼代理人：王七弟。被告：瞿群，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：高源，上海理帅律师事务所律师。原告上海康开房产经纪有限公司诉被告瞿群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海康开房产经纪有限公司以双方已经达成和解为由于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海康开房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告上海康开房产经纪有限公司负担。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更43号罪犯朱永刚，男，1987年11月14日生，汉族，中专文化程度，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）郑少刑初字第4号刑事判决，以朱永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、���罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱永刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯朱永刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为：罪犯朱永刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其犯罪主观恶性较大且系案件主犯，结合本案情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱永刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月8日起至2027年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3411号原告：张小勇，男，1979年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：张琦孟，男，1980年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告张小勇与被告张琦孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张小勇到庭参加诉讼。被告张琦孟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小勇向本院提出诉讼请求：判令张琦孟偿还借款20000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月12日和2015年6月13日，张琦孟以资金紧缺为由分二次向张小勇借款各10000元，共计20000元，由张琦孟出具2张借条交张小勇收执。借款后，张琦孟未能还款。张琦孟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日和2015年6月13日，张琦孟分二次向张小勇借款各10000元，共计借款20000元，借款时双方未约定借款期限及借款利息，由张琦孟分别出具2张借条交张小勇收执。借款后至今，张琦孟分文未还。2017年11月6日，张小勇诉诸本院。上述事实，有张小勇的陈述及其提供的2张借条证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张琦孟在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张琦孟向张小勇借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，张小勇依法可主张张琦孟偿还借款20000元及利息。故张小勇请求判令张琦孟偿还借款20000元及自起诉之日（即2017年11月6日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。张琦孟经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，张小勇的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张琦孟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小勇借款20000元及利息（自2017年11月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张琦孟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  黄 威人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  李惠鹏二〇一八年二月二十七日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初111号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人牛延军，男，1970年10月3日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月17日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日经焦作市山阳区人民检察院决定，2018年1月17日由焦作市公安局山阳分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日经本院批准逮捕，并于同日执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人牛延军犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人牛延军到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年12月11日18时许，被告人牛延军酒后驾驶沪Ｃ×××××号小轿车经焦作市山阳区桶张河村行驶至南山路北山治理检查站时，与路边水泥墩相撞。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，牛延军血液酒精含量为249.01mg/100ml。被告人牛延军对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年12月11日18时许，被告人牛延军酒后驾驶沪Ｃ×××××号小轿车经焦作市山阳区桶张河村行驶至南山路北山治理检查站时，与路边水泥墩相撞。经鉴定，牛延军血液酒精含量为249.01mg/100ml。另查明，被告人牛延军因本案被刑事拘留8天。上述事实，被告人牛延军在开庭审理过程中亦无异议，且有焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验、鉴定结论送达告知书、到案情况说明、行政强制措施凭证、焦作市公安局山阳分局出具的调查报告、发破案经过、焦作市公安交通管理支队山阳交警大队出具的交通事故责任认定书、焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第2496号血液酒精含量检验报告单、抽血光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛延军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人牛延军血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人牛延军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项之规定，判决如下：被告人牛延军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月22日起至2018年5月13日止〈已扣除因本案被刑事拘留8天〉）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝秀琴二〇一八年二月二十二日书记员  司笑昆
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审17号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。被执行人潘红甫，男，1984年5月23日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月，被执行人潘红甫未经批准，擅自占用石象镇石东村6656平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）80号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）80号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用6656平方米基本农田的行为处以30元/平方米，共计199680元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）84号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以199680元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人潘红甫的违法占地行为处以罚款199680及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十三日书记员  李 哲
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初2679号原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区广园路。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。被告：莱芜市易来石材有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。法定代表人：左洋，该公司总经理。原告沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得公司）与被告莱芜市易来石材有限公司（以下简称易来石材公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法先适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。被告易来石材公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审查，管辖权异议不成立，本院裁定予以驳回。被告易来石材公司不服本院驳回管辖权异议的裁定，提起上诉。经审理，镇江市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告沃得公司的委托诉讼代理人薛凯到庭参加诉讼，被告易来石材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易来石材公司支付逾期租金194493.41元，违约金46678元，合计241171.41元；2、被告负担所有诉讼费用。事实与理由：原告沃得公司与被告易来石材公司及济南为先工程机械有限公司订立融资租赁合同，约定由原告按照被告的要求选择和购买租赁物一台W1**挖掘机，租赁给被告，设备价款305000元，融资金额244000元，租赁期限24个月。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务。截至目前，被告尚欠租金194493.41元。经多次催要无果，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告易来石材公司未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告沃得公司与被告易来石材公司、济南为先工程机械有限公司订立融资租赁合同，合同约定：出租人是原告沃得公司，承租人是被告易来石材公司，沃得公司按照易来石材公司的选择和要求，向出卖人济南为先工程机械有限公司购买租赁物，出租给易来石材公司使用。租赁物是沃得挖掘机，型号为W153，设备编号为1305000189LOC，设备价款为305000元，融资贷款244000元，贷款期限为24个月。首付款、保证金和手续费由附件租赁信息表约定。如果承租人逾期支付租金及其他款项的情况，出租人有权从保证金中按滞纳金、其他应付费用、应付租金的顺序冲抵承租人对出租人的欠款。承租人应根据出租人通知，补足保证金。若出租人不能按要求补足保证金，出租人有权使用承租人每次交付的款项补足保证金。租赁期间自起租日开始至2015年4月25日。若承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人缴纳应付费用千分之三的违约金。融资租赁合同附件租赁物件清单载明，易来石材公司确认收到租赁物。融资租赁合同附件租赁信息表载明：设备价款为305000元，贷款金额为244000元，贷款利率为8.7%，贷款期限为24个月，设备首付款为61000元，保证金为15250元，手续费为3660元，承租人合计需支付款项为331384.52元。在案件审理中，沃得公司自认易来石材公司已经支付款项152141.07元，包含首付款61000元、手续费3660元、保证金15250元及部分租金。原告主张的违约金46678元，是按照年利率24%计算，从承租人最后一次付款之次月2014年7月1日计算至2017年7月22日。原告自愿不再主张2017年7月22日以后的违约金。在案件审理中，法庭调查终结前，沃得公司将易来石材公司给付的保证金冲抵租金，因此减少逾期租金的诉讼请求数额，减少后的数额为179243.41元，其他诉讼请求数额不变。本案在立案时，沃得公司还起诉融资租赁合同约定的担保人刘明证与丁绪凤；在案件审理过程中，沃得公司自愿申请撤回对刘明证与丁绪凤的起诉。上述事实由原告向本院提供的融资租赁申请表、融资租赁合同及附件、租金还款计划表、客户明细账、产品合格证以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原被告订立的融资租赁合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定，可以作为定案依据。融资租赁合同的承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案中，易来石材公司未能按照双方订立的融资租赁合同约定按期足额履行租金给付义务，至今尚欠租金179243.41元，其依法应承担给付租金的民事责任。沃得公司向其主张租金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，沃得公司主张从易来石材公司最后付款之次月起算违约金，因其未能提供证据证明，违约金的起算时间可以参照融资租赁合同约定的租赁期限届满之日2015年4月25日之次日起算。按融资租赁合同约定的计算方法，沃得公司主张以所欠租金179243.41元为基数，按年利率24%计算至2017年7月22日的违约金合计46678元，既不违反融资租赁合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2017年7月22日以后的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莱芜市易来石材有限公司于本判决生效后七日内给付原告沃得国际融资租赁有限公司租金179243.41元；二、被告莱芜市易来石材有限公司于本判决生效后七日内向原告沃得国际融资租赁有限公司支付违约金46678元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由被告莱芜市易来石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成莲人民陪审员  焦庆人民陪审员  凌辉二〇一八年二月二日书 记 员  林娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民初2号原告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇杨子东路157号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周福忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾振华，男，汉族，1970年12月17日生，江苏仪建建设集团有限公司法务，住甘肃省兰州市。被告：都兰县建设和交通局，住所地：都兰县察苏镇和平街23号。负责人詹太斗，该局局长。本院在审理原告江苏仪建建设集团有限公司与被告都兰县建设和交通局建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏仪建建设集团有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长巴学农审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一八年二月十三日书记员马峰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初694号原告：泗县笃信建材有限公司。法定代表人：卢浩，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：时昌进，男，汉族，农民，1974年4月9日出生，安徽省泗县人，住泗县，委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。原告泗县笃信建材有限公司与被告时昌进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告法定代表人卢浩及委托诉讼代理人孙龙、被告时昌进委托诉讼代理人郭明杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泗县笃信建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付石子款178144元，并判令被告自2016年4月5日起按同期同类贷款利率支付至清偿完毕时止，至起诉之日利息约16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月起，被告赊购原告石子，至2016年3月5日欠到原告石子款178144元，被告承诺自2016年4月5日起每月还款20000元，并用其水泥罐车抵押担保，后没有按约定还款，为维护原告合法权益诉至贵院，请依法裁判。被告时昌进辩称：对欠款没有异议，但后来分三次共计还款45000元，应从中扣除，另外欠条没有利息。原告泗县笃信建材有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原被告双方于2016年3月5日签订财产抵押协议及收货单据76张，证明被告欠原告石子款178144元并约定自同年4月5日起每月还款20000元。被告时昌进为支持其辩解向本院提交证据如下：三张收条，证明被告于2016年4月9日还款20000元，同年5月8日还款20000院元，同年5月18日还款5000元。经庭审举证质证，被告对原告所举证据不持异议，本院予以认定，原告对被告所举证据真实性不持异议，但称与本案无关，不是偿还原欠款，是后来发生业务付的石子款，但未提供证据证明，故对被告所举证据本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告时昌进自2015年7月从原告处赊购石子，至2016年3月5日经结算尚欠到原告石子款178144元，双方签订一份协议，被告用水泥罐车抵押担保，约定自2016年4月5日起每月还款20000元，到期后，被告于2016年4月9日还款20000元，同年5月8日还款20000院元，同年5月18日还款5000元，原告均向被告出具收条，并在2016年4月9日还款收条中写明下欠还是每月5日还贰万元整，但被告尚欠余款至今未付，为此，原告于2018年1月29日诉讼来院。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告时昌进欠原告泗县笃信建材有限公司石子款178144元事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，双方签订协议后，被告仅还款45000元，余款133144元理应偿还，双方未约定利息，但原告主张逾期利息本院予以支持，按协议至2016年6月5日被告应偿还60000元，被告仅还款45000元，应自2016年6月5日起承担15000元逾期利息，余款自同年7月5日起每月按20000元分段计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，按年利率6%计算，原告称被告还款与本案无关因无证据佐证，本院不予支持，双方结算后发生业务可另行解决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告时昌进于本判决书生效后十日内偿还原告泗县笃信建材有限公司石子款133144元及利息（其中15000元自2016年6月5日起、余款自同年7月5日起每月按20000元分段计算逾期利息按年利率6%计算至履行完毕时止）。案件受理费2100元，由被告时昌进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年二月二十六日书记员 杨帅帅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初2600号原告：上海劲青实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号10幢383室。法定代表人：姜淑云，经理。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：朴世镐，董事长。委托诉讼代理人：姜阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。原告上海劲青实业有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海劲青实业有限公司的委托诉讼代理人冷亚娜，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海劲青实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款124126.27元；2.判令被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至生效之日止的利息损失；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付自最后一次对账次日即2017年3月26日起至实际给付之日止的利息损失。事实和理由：原、被告系合作关系，原告向被告供货，厂编为39294，但被告未支付全部货款，剩余124126.27元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方2016年度买卖合同、市场推广协议及物流协议，原告的供货扣除相应的服务费用和未对账退货后，被告已结清全部货款，不结欠原告任何款项。请求法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年建立买卖合同关系，双方签订书面《买卖合同》、《物流（仓储）服务合同》以及《市场推广服务协议书》，合作厂编为39394。物流合同约定对通过物流的商品（包括进货和退货）由原告向被告支付4%的物流服务费；市场推广协议约定交易分成5%、票折作业处理费0.5%、供应商网上服务交易讯息分析管理费0.5%、不退货奖励2%、快报印刷/宣传费3000元/期，该协议同时约定各项费用为未税金额，扣费按含税金额扣取。在双方履行合同过程中，双方通过网上对账系统进行对账后，由原告向被告开具发票，被告支付货款。账期为2017年1月10日至2017年3月25日期间，双方确认对账金额670350.7元，针对上述账期，原告向被告开具了相应的增值税发票，金额合计598757.23元，被告共支付货款474630.96元。因货款支付问题，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的合同及协议均是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。本案中，双方对案涉账期所涉期间的对账金额、开票金额及付款金额均无异议，本院予以确认。关于被告主张存在退货32812.34元，被告并未提供相应证据证明退货已实际发生，且该主张亦与推广协议中约定不退货并由原告给予一定的不退货奖励相悖，本院不予采信。关于被告主张的扣费问题，根据双方的约定，被告有权按照双方确认对账金额扣除物流服务费、交易分成、票折作业处理费、供应商网上服务交易讯息分析管理费及不退货奖励合计12%，上述费用合计80442.08元；推广协议虽约定了快报印刷/宣传费，但被告并未举证证明其已为原告进行了相关宣传活动，故本院不予支持。据此，本院认定被告尚欠原告货款115277.66元（670350.7元-474630.96元-80442.08元），被告认为其扣除服务费用及退货后不再欠款的主张，本院不予支持。被告未按约及时付款，应支付相应的逾期付款利息，原告主张自双方约定的最后一个账期次日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，被告应支付原告货款115277.66元及利息，对于原告的其余主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告上海劲青实业有限公司货款115277.66元及逾期利息（自2017年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告上海劲青实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告上海劲青实业有限公司负担110元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担1350元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2920元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  沈征宇二〇一八年二月六日书记员  杜 谅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初17号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人白友代，男，1975年12月15日生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]19号起诉书指控，2017年10月28日19时许，被告人白友代酒后驾驶一辆无车牌号的二轮摩托车，沿酉阳县城翠屏山大道由城北往城南方向行驶，行驶至土产公司路段时与一辆黑色轿车追尾发生交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，白友代静脉血液中检测出乙醇，乙醇含量为200.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人白友代的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人白友代拘役三个月至四个月，并处罚金4000元。被告人白友代对此没有异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人白友代在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人白友代犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人白友代归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故依法对白友代从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白友代犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇一八年二月六日书记员  李 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2319号原告：徐为，男。原告：黄香娥，女。二原告共同委托诉讼代理人：占俊，浙江匡智律师事务所律师。被告：上海名尊投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：迟莹莹，总经理。委托诉讼代理人：周霞蓉，女。原告徐为、黄香娥与被告上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告徐为、黄香娥于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧二〇一八年二月二十八日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执94号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码991110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：何则焕，男，汉族，1989年12月2日出生，住福建省永泰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何则焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00435752号裁决书由永泰县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 洁审判员 魏毅斌审判员 刘文华二〇一八年二月五日书记员 李诗羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0180民初671号原告：简阳市启峰物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇印鳌路67号附1-3号（5幢2层1号）,统一社会信用代码915120813233878526。法定代理人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所实习律师。被告：魏文开，男，1962年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市启峰物业管理有限公司与被告魏文开物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告简阳市启峰物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市启峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简阳市启峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简阳市启峰物业管理有限公司负担。审判员  傅德梅二〇一八年二月二十七日书记员  王 慎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执3号申请执行人赵文英，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。委托代理人乔新峰，男，汉族，现住同上。被执行人张福元，男，汉族，现住康巴什新区。第三人乔新峰，男，汉族，东胜区人，现住同上。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的将位于康巴什新区房产过户给第三人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：解除对被执行人张福元所有的位于康巴什新区房产一处的查封；将被执行张福元所有的位于康巴什新区过户给第三人乔新峰；三、第三人乔新峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更、转移登记手续，相关管理部门应予协助办理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一八年二月二十六日书 记 员  魏旭明
?浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初86号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人赵军委，男，1972年9月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。2004年2月11日因犯盗窃罪被广西省北海市海城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年4月22日刑满释放。2017年11月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人赵军委犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵军委到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月31日，被告人赵军委伙同姜某、张某、王某2、翟某，由姜海龙开车至浙江省临海市古城街道松山村的一所小学旁边，张某爬至电线杆上将正在使用中的通信电缆线剪断，造成155户用户通信中断时长9小时23分；被告人赵军委和王某2、翟某将电缆线剪成小段捆好后搬进车后备箱，随后运至临海市大洋街道塘里村附近，卖予赵某得款人民币4000余元，每人平均分得人民币800元许。经估价，涉案电缆线价值人民币13276元。2017年11月6日被告人赵军委在浙江省宁波市北仑区小港街道北平路附近被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、到案经过，证人赵某、朱某的证言，被害人郑某的陈述，同案人员犯姜某、王某2、张某、翟某的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军委以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵军委曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人赵军委自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵军委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人赵军委违法所得人民币八百元。限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋朝周人民陪审员  朱天斌人民陪审员  胡琴芳二〇一八年二月五日代理书记员  陈 昕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈胜，男，1988年4月22日出生，住所地西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈胜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,052.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,052.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1712号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市北路。法定代表人：李志成。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由好乐迪饮食娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张好乐迪饮食娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  安 静二〇一八年二月二十八日书记员  周英洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1571号申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地:聊城市柳园办事处前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。被申请人：邢振兴，男，1976年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市交大科技园有限公司与被申请人邢振兴商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢振兴名下的位于聊城市西安交通大学聊城科技园小区9号楼5A-1室、5A-2室、5A-3室、5B-1室、5B-2室、5B-3室、5B-4室房产七套进行查封（保全金额290万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢振兴名下的位于聊城市西安交通大学聊城科技园小区9号楼5A-1室、5A-2室、5A-3室、5B-1室、5B-2室、5B-3室、5B-4室房产七套。案件申请费5000元，由申请人聊城市交大科技园有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年二月十二日书记员 肖云欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10881号上诉人（原审被告）：沙德霞,女,1980年10月15日生,汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任柒霖,男,1975年2月20日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。上诉人沙德霞因与被上诉人任柒霖民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沙德霞向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人沙德霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沙德霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3470元，减半收取1735元，由上诉人沙德霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年二月十一日书记员  龚璐瑾
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审51号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。被执行人苏会巧，女，1980年1月13日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）108号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月，被执行人苏会巧未经批准，擅自占用石象镇车庄村18.9平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为轻微违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）104号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）104号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用18.9平方米基本农田的行为处以20元/平方米，共计378元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）108号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以378元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人苏会巧的违法占地行为处以罚款378元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十三日书记员  李 哲
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执恢104号申请执行人:罗会文，男，1973年10月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人:董小明，男，1954年9月14日出生，住重庆市奉节县。本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民初字第03698号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人董小明��重庆市奉节县房屋予以查封。现因被执行人已经履行了全部案款，申请人罗会文申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董小明在重庆市奉节县房屋的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴遵友二〇一八年二月九日书记员  陈天敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1584号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市酷党娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路。法定代表人：于国栋。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市酷党娱乐有限公司（以下简称酷党娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由酷党娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张酷党娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  安 静二〇一八年二月二十八日书记员  周英洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3003号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：金洪欢，男，1957年1月4日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被���金洪欢物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年二月十二日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14672号申请执行人孟某。被执行人色某。孟某与色某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6026号已经发生法律效力。由于被执行人色某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法���系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人色某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人色某新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年二月七日书记员  青 青
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执2246号申请执行人：李茂光,男,1969年11月19日出生,汉族,住南平市延平区。被执行人：陈仕昌,男,1965年1月11日出生,汉族,住南平市延平区。关于李茂光诉陈仕昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1127号民事判决书已经发生法律效力，陈仕昌未履行生效文书确定的义务，李茂光申请执行，要求被执行人支付借款本金23500元及利息。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾 珍执行员  阮绍恩二〇一八年二月二十八日异书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终165号上诉人（原审被告）：黄聪聪，男，汉族，1984年4月5日出生，浙江省平阳县人，系若羌县通润矿业有限公司董事长，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：高大章，男，汉族，1979年3月31日出生，河南省确山县人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。原审被告：若羌县通润矿业有限公司，地址：新疆巴州若羌县1号小区6号楼3单元101室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄聪聪，系该公司董事长。上诉人黄聪聪因与被上诉人高大章、原审被告若羌县通润矿业有限公司股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2017）新2824民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄聪聪、被上诉人高大章的委托诉讼代理人汪芳、原审被告若羌县通润矿业有限公司的法定代表人黄聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄聪聪上诉请求：撤销原判第一项。事实和理由：我与被上诉人签订股份转让合同后，被上诉人打了第一笔款，之后双方约定由我代被上诉人持有其5%的股份，因此公司未向被上诉人签发出资证明，这个事实被上诉人认可，否则被上诉人不可能打第二笔款。虽然被上诉人未成为公司实名股东，但双方仍然在履行股份转让合同的义务，由我代持被上诉人5%的股份。公司一直未盈利，因此未向股东分红，被上诉人作为隐名股东应当承担投资风险。因此，一审判令我退还股份转让款及利息显失公平。被上诉人高大章辩称，上诉人称我的股权转让款已经用于公司投资，并无证据证实。一审判决正确，应予维持。原审被告若羌县通润矿业有限公司述称，与上诉人意见一致。被上诉人高大章向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还原告现金70万元，占用资金利息18.2万元，共计：88.2万元；2、本案的诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2013年8月，被告黄聪聪筹备注册公司，投资矿石开采项目时，原告高大章与被告黄聪聪协商投资开矿事宜并初步达成股权转让协议。2013年10月17日，原告高大章向被告黄聪聪转账支付50万元。2014年4月1日，原告高大章（受让方）与被告黄聪聪（转让方）签订书面股份转让合同，合同约定：一、转让方将其在若羌县通润矿业有限公司5%的股份（人民币七十万元）依法转让给受让方；二、受让方同意接受该转让的股份；三、转让价格为人民币七十万元，受让方在本协议签订之日前以现金方式（或其他形式）支付转让方；四、本协议签订后，公司在规定的时间内向工商行政管理机关申办变更登记，自工商行政管理机关核准登记之日起，公司向受让方签发《出资证明书》，受让方成为公司股东，依法享有股东权利，承担股东义务和相关民事责任；五、本协议一式两份，经双方签字（或盖章）后生效。另查明，2014年4月8日，被告若羌县通润矿业有限公司成立，被告黄聪聪系该公司执行董事，其投资额为140万元，占总投资比例的28%；股东陈某投资额为250万元，占总投资比例的50%；股东吴志镗投资额为110万元，占总投资比例的22%。2014年4月11日，原告高大章向被告黄聪聪转账支付20万元。一审法院认为,2013年10月17日，原告高大章向被告黄聪聪支付50万元时，若羌县通润矿业有限公司尚未成立；原告高大章与被告黄聪聪虽然在2014年4月1日签订股份转让合同，但是此时若羌县通润矿业有限公司仍未成立，被告黄聪聪并未真正持有公司的股份，故双方签署的股份转让合同不能成立。被告若羌县通润矿业有限公司于2014年4月8日成立后，未向原告高大章签发出资证明书，且该公司法定代表人黄聪聪庭审中明确表示,股份转让行为系其与高大章的个人行为，若羌县通润矿业有限公司不认可原告高大章的股东身份。综上，原告高大章与被告黄聪聪股权转让合同不能成立。被告黄聪聪作为转让方及收款方，在股份转让合同不成立时，其理应向原告高大章退还本金，并对原告高大章的信赖利益损失承担赔偿责任，故对原告请求判令被告退还原告现金70万元的诉讼请求，原告提供的证据确实充分，故本院认定由被告黄聪聪退还原告高大章现金70万元。对原告高大章请求判令被告支付占用资金利息18.2万元的诉讼请求，本院支持由被告黄聪聪支付原告高大章利息16.776667万元；其中2013年10月18日至2014年4月10日期间,按照人民银行同期贷款基准利率5.6计算，50万元的利息为1.345556万元；2014年4月11日至2017年9月21日期间,按照人民银行同期贷款基准利率6.4计算，70万元的利息为15.431111万元，合计16.776667万元。对被告黄聪聪辩称若羌县通润矿业有限公司已经增资，但是原告高大章并未增资，且投资的矿山处于亏损状态，其不能退还投资款的意见，因该意见无法律依据，故本院不予采纳。对被告若羌县通润矿业有限公司辩称，不认可股份转让合同，退还资金与该公司无关的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告黄聪聪于本判决生效后十日内退还原告高大章70万元，另支付原告高大章利息16.776667万元，合计86.776667万元。二、驳回原告高大章的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题：被上诉人高大章5%的股权是否由上诉人黄聪聪代持。上诉人黄聪聪主张签订股份转让协议后，双方约定被上诉人高大章5%的股份由上诉人黄聪聪代持，但上诉人黄聪聪提交的证人陈某的证言并不能证实上诉人黄聪聪与被上诉人高大章之间明确约定被上诉人高大章5%的股份由上诉人黄聪聪代持；上诉人黄聪聪以被上诉人高大章在公司成立之后又支付了第二笔转让款为由主张被上诉人高大章认可其股份由上诉人黄聪聪代持，显然无依据。故，由于原审被告若羌县通润矿业有限公司未按照股份转让合同中的约定向被上诉人高大章签发出资证明，故上诉人黄聪聪应当退还转让款并支付占用该款项期间的法定孳息。综上所述，上诉人黄聪聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12477.67元由上诉人黄聪聪负担。本判决为终审判决。审判长 李 凯审判员 刘 燕审判员 赵艳萍二〇一八年二月六日书记员 刘 舸
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审549号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942646号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年11月19日12时08分，在学院路与北环路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通过的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，第四十条，第四十一条，第四十二条，第四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对张中礼作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942646处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初738号原告：王永智，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被告：陆朝安，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告王永智与被告陆朝安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王永智于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永智撤诉。案件受理费1329元，减半收取664.50元，由原告王永智负担。审判员  李翔二〇一八年二月二十七日书记员  周旭附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初681号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕687号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月15日4时许，被告人陈某至上海市浦东新区区曹路镇金晓路289弄星金家园小区地下车库内，窃得被害人吴某某停放于此的牌号为沪C1XX**的尼桑牌小轿车(价值人民币9,833元)。2017年12月18日，被告人陈某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，后如实供述主要犯罪事实。同时，涉案车辆被公安机关扣押并发还被害人吴某某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录；证人顾某某的证言笔录；车辆登记信息、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的调取证据清单、案发地监控录像视频资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、公安业务档案卡片及被告人陈某到案后的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年10月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一八年二月二十三日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执805号申请执行人：张建国,男,1957年1月26日出生,汉族，湖北省大悟县人。被执行人：湖北国豪农业科技有限公司。本院在执行张建国与湖北国豪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人湖北国豪农业科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人张建国在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘绍雨二〇一八年二月二十三日书记员  胡德焜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2925号申请执行人唐山海港鼎永盛模板租赁站。法定代表人：王小义被执行人北京乾宏电力工程有限公司。法定代表人：孟祥寅唐山海港鼎永盛模板租赁站申请北京乾宏电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初2121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，依法扣划被执行人北京乾宏电力工程有限公司的银行存款，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初2121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭玉华审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一八年二月二十六日书记员董业仕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执280号申请执行人潘世文，男，1958年5月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人王朝增，男，1973年7月18日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人潘世文与被执行人王朝增借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2017）鲁0323民特218号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民特218号民事裁定书确定的内容执行完毕。审判员  王涛二〇一八年二月二十三日书记员  周燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初1067号原告：戴同茂，男，1951年10月21日，住扬州市江都区。原告：戴小进，男，1975年11月3日，汉族，住扬州市江都区。原告：戴庆国，男，1977年10月9日，汉族，住扬州市江都区。被告：徐传杰，男，1997年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：姜宏霞，女，汉族，成年，住泰州市海陵区。被告：姜伟，男，汉族，1988年4月22日，汉族，住扬州市江都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江都区华山路300号。本院在审理原告戴同茂、戴庆国、戴小进与被告徐传杰、姜宏霞、姜伟、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司道路交通事故损害纠纷一案中，因原告张学军未在法定期限内缴纳诉讼费用，且未申请缓交，故依照《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 芳二〇一八年二月二十三日书记员 孙娅慧
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执异11号异议人慧青，女，生于1965年3月2日，汉族，郧西医院职工。申请执行人周绍军，男，生于1969年1月5日，汉族，公务员。申请执行人周绍军向本院申请执行慧青、胡鹏民间借贷纠纷一案中，2018年1月23日依法扣留被执行人慧青奖金、补贴，提取其收入24000元。被执行人慧青不服于2018年2月5日向本院提出执行异议。要求撤销扣留、提取收入裁定。本院立案登记后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人慧青称，郧西法院将我列为被告是不负责任的，周绍军与胡鹏之间的借贷纠纷与我无关。依照2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律的解释》第三条规定，我不该承担胡鹏的债务。我家庭收入只能勉强维持基本生活，冻结我工资最终让这家庭走向灭亡。况且2012年胡鹏在全盛公司申报的有债权150万元足以清偿所有债务，是法院久拖不决。胡鹏没有先行赔付的义务和能力。请求撤销郧西法院（2018）鄂0322执24号之一执行裁定书。申请执行人周绍军辩称，2011年6月被执行人胡鹏向我借款，异议人慧青承认是事实，属夫妻共同债务。本案经历一审到再审再到2017年11月13日的二审，均支持了申请执行人的诉讼请求，由慧青、胡鹏偿还债务20万元及利息。异议人慧青故意混淆引用2018年1月司法解释，有能力拒不履行。异议人慧青提及全盛破产案件与本案毫无关系。异议人慧青的异议理由是不成立的。本院查明：2011年6月19日，被执行人胡鹏向申请执行人周绍军借款20万元并约定利息。本案历经一审到再审再到2017年11月13日的二审，均支持申请执行人周绍军的诉讼请求，判决慧青、胡鹏偿还债务20万元及利息。执行中，本院于2018年1月23日裁定依法提取被执行人慧青的收入。被执行人慧青遂对执行裁定提出执行异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。申请执行人周绍军与被执行人慧青、胡鹏之间的借贷关系历经一审到再审再到二审，均支持周绍军诉讼请求，判决由慧青、胡鹏偿还周绍军债务20万元及利息。慧青作为被执行人，其工资收入人民法院是有权扣留、提取的。异议人慧青提出的异议不符合法律规定，是不履行生效法律文书确定义务的表现，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回慧青的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向有管辖权人民法院提出执行异议之诉。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张家宁二〇一八年二月二十二日书记员  王 昱
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初973号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。代表人：刘传文，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，该分行员工。被告：李盛，男，1986年3月31日出生汉族，职业不明，户籍所在地：象山县贤庠镇盐厂村*组**户。被告：董小海，男，1974年5月17日出生汉族，职业不明，户籍所在地：象山县大徐镇雅林溪村*号**户。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）为与被告李盛、董小海金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，请求判令：一、被告李盛归还原告借款本金190000元，并支付借期内利息19164.67元、逾期利息6702.25元（暂算至2017年12月12日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告董小海对被告李盛的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年9月30日。二、借款金额：190000元。三、约定利息：月利率8.5‰，自贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；逾期利息利率按约定利率加收50%。四、款项交付：原告于2016年9月30日将借款资金190000元发放至被告李盛指定的银行帐户。五、担保情况：被告董小海自愿承担连带保证责任，担保范围包括但不限于被告李盛应承担的债务本金、利息、逾期利息等。六、还款期限：2017年9月20日。七、还款情况：未按约还本付息。八、尚欠本息：截至2017年12月12日，尚欠借款本金190000元、利息19164.67元、逾期利息6702.25元。以上事实，由原告泰隆银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、明细对账单等证据以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：涉案《保证借款合同》合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告李盛未按期履行还款义务，其行为已构成违约，被告李盛应向原告偿付所欠借款本息，并承担逾期还款的违约责任。被告董小海作为讼争债务的连带责任保证人，应依约对涉案债务承担连带保证责任。被告董小海承担保证责任后，有权向债务人被告李盛追偿。被告李盛、董小海未出庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盛归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金190000元，支付利息19164.67元、逾期利息6?702.25元（暂算至2017年12月12日），并支付所欠借款自2017年12月13日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董小海对被告李盛的上述债务承担连带保证责任，被告董小海承担保证责任后，有权向被告李盛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4538元，减半收取计2269元，由被告李盛、董小海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 庾泳泓二Ｏ一八年二月八无代书记员 陈蓉丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑终148号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1984年1月22日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，住，农民。2016年7月31日投案，同年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2017年10月30日经西安市雁塔区人民法院决定逮捕，同年11月9日执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。陕西省西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人肖某某犯交通肇事罪一案，于2017年11月13日作出（2017）陕0113刑初533号刑事判决，以被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖某某撤回上诉。陕西省西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚       斌审判员 李欣烨审判员邓少波二〇一八年二月二十六日书记员 李   志   仙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民终200号上诉人（原审被告）新疆和硕麻黄素制品有限责任公司，地址：新疆和硕县金丝特路54号。统一社会信用代码×××。法定代表人朱建忠，该公司董事长，身份证号×××。被上诉人（原审原告）岳中凯，男，1973年10月21日出生，汉族，国网新疆电力公司和硕县供电公司职员。上诉人新疆和硕麻黄素制品有限责任公司因追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆和硕麻黄素制品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新疆和硕麻黄素制品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73.97元，减半收取36.99元，由上诉人新疆和硕麻黄素制品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 奇 志审判员 张  丹审判员 敖登高娃二〇一八年二月二十二日书记员 赵 娉 婷