江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初7192号原告王华海，男，1971年12月20日生，汉族，住河南省息县。委托代理人沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告王华海与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华海诉称，其投保的车辆��生交通事故造成了损失，要求判令被告给付其车损费27600元、施救费1500元、公估费1350元、路灯维修费8500元、绿化修复费3800元，合计42750元；诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，对原告投保车辆发生的事故无异议，对车辆损失总价不予认可。事故发生在市区内，施救费1500元不符合常理，只认可800元。事故发生后原告未及时报案，在过十天左右，原告就申请评估机构进行车损评估，且评估的损失过高，其核损的价格为6328元，故应根据其拍摄的车损照片所认定的项目进行重新评估鉴定。经审理查明，2017年1月20日，原告王华海将自有的豫Ｓ×××××号小客车向被告保险公司投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险限额55943.80元，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率等险种。商业险的保险期限自2017年2月12日11时起至2018年2月11日止。2017年7月24日0时20分许，原告王华海持证驾驶豫Ｓ×××××号小客车沿启东市汇龙镇人民路城东加油站前路段时，与路边的路灯、绿化发生碰撞，致车辆、路灯、绿化受损。原告王华海在向交警部门、被告保险公司报案后，支付了施救拖车费1500元。2017年7月25日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，王华海负事故的全部责任。2017年8月8日，原告王华海申请江苏方正保险公估有限公司对车损进行了评估，该公司派员到事故车辆停放场所，对事故车辆进行了损失项目逐一核实、详细登记，拍摄了车辆拆检的照片176张，并根据维修单位的资质确定车辆损失金额，认定车辆共有62个配件项目损坏，在扣除残值后，车损为27600元。原告王华海支付了评估费1350元。原告王华海另于2017年9月13日、14日，向路灯、绿化产权部门支付了赔款8500元、3800��。原告王华海将车辆修理后支付了修理费27600元。原告王华海为此向本院起诉，要求被告保险公司赔偿损失。本案审理中，被告保险公司提出，其在事故发生后原告王华海的车损进行了核损，结论为6328元，原告王华海对此不予认可。庭审中，原、被告双方确认，原告王华海发生交通事故的地点距离交警队停车场并至修理场所的距离约15公里以内。被告保险公司对原告王华海的豫Ｓ×××××号小客车损失不予认可，要求按其拍摄的58张照片为依据进行车损鉴定。但经本院释明后，被告保险公司对原告证据部分评估报告中的车损项目与事故是否有关联进行不申请鉴定，只就以其所拍摄的照片为根据进行车损价格鉴定，本院予以准许。经本院委托，江苏徵商保险公估有限公司根据被告保险公司提供的照片进行了车损审查、分析、整理、评估，认定车辆损失的配件��目为32项，扣除残值后，确定车损14500元。对此，原告王华海不予认可，认为被告保险公司提供的照片并非是事故损失的全部照片，不能完整反映事故造成的损失；同时还对被告确认施救费800元不予认可。被告保险公司对重新鉴定的评估报告无异议，被告支付了鉴定公估报告费740元。上述事实，有原告王华海提供的交强险、商业险保单，事故认定书，江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告及鉴定所拍摄的176张照片，评估费、修理费、施救费发票；以及由被告保险公司提供的核损单及事故车辆的照片58张，江苏徵商保险公估有限公司的公估报告及公估费发票，和原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原告王华海与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同。本案中，原、被告对交警部门就事故的责任认定��异议，本院予以确认。原、被告争议的焦点为：被告保险公司提供的58张车辆损失照片能否确定原告王华海车辆的全部车损？依据该照片由江苏徵商保险公估有限公司作出的评估结论是否符合车损的实际情况？根据被告保险公司提供车辆损失的58张照片，从中与被告保险公司的核损报告认定的损失项目、江苏徵商保险公估有限公司的公估报告认定的损失项目，按一般认知水准进行常识性的数目比对，可明显看出照片不能完整反映车辆损坏项目的车损情况，原告对此完整性也不予认可。又将被告的照片与原告提交的鉴定报告中，由江苏方正保险公估有限公司在对车辆拆检时拍摄的照片进行比对，无论从照片反映车损件的完整性，以及照片中反映损坏零件的数量，江苏方正保险公估有限公司拍摄的照片均比被告拍摄的照片反映完整、全面。由于被告保险公司经本院行使释明后，仍不申请对原告王华海提供的损失项目是否与事故有关联进行鉴定，坚持以其拍摄的照片为依据进行车损价格评估，导致不能通过鉴定来排除原告提供的评估报告中可疑的损失项目，这是其自主享有行使的诉讼权利，但因此不能仅凭被告保险公司提供不完整的事故车辆车损照片作为根据进而作出的评估结论来排除原告王华海提供的可能存在的不合理损失项目。另外，江苏方正保险公估有限公司作为被江苏省高级人民法院认准的具有鉴定评估资质的机构，在接受了原告王华海的委托后，派员到事故车辆停放场所，对事故车辆进行了损失项目逐一核实、详细登记、拍摄照片，并根据维修单位的资质确定车辆损失金额，作出的评估报告依据充分。江苏徵商保险公估有限公司根据被告保险公司的申请，在对事故车辆进行评估时，事故车辆已修复完好并已交付使用，其只能按申请要求的以被告保险公司提供的照片范围内进行重新评估维修价格，在经过审查、分析、整理后，作出了价格评估报告，该报告显然具有较大的主观性，推断的成份较多，也导致评估结论存在很大的局限性，难于反映车损的客观事实。由此可推定，被告保险公司提供的照片来反映原告王华海车损并不完整。因此，原告王华海提供的江苏方正保险公估有限公司的评估报告较被告保险公司申请江苏徵商保险公估有限公司作出的评估报告更能反映并符合车辆损失的本来客观事实真相。故本院采信原告提供的江苏方正保险公估有限公司的公估报告所确定的车损项目，并据此认定车损的价格。对被告申请鉴定后由江苏徵商保险公估有限公司提供的公估报告的车损结论不予采纳。鉴于原告王华海发生交通事故的地点距离停车场并至修理场所的距离��15公里以内，被告保险公司现认可施救费为800元，原告虽然对此价格持有异议，但本院参考本地区的施救费的收费标准，仍采纳被告提出的施救费过高的意见，按被告自认的施救费金额予以确定。对被告保险公司其余的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告王华海的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，保险公司应当依保险合同的约定承担保险责任。据此,依照《中华平安共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王华海车辆维修费27600元，施救费800元，评估费1350元，路灯费8500元，绿化费3800元，合计42050元。二、驳回原告王华海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取418元，鉴定公估费740元，合计1158元（原告已预交418元，被告交纳740元），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级平安法院，同时向该院预交上诉案件受理836元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  袁建飞二〇一八年二月二日书记员  王凯伦附录：相关法律条文《中华平安共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请���后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。《中华平安共和国民事诉讼法》