湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初4441号原告：洪淑玲。委托代理人：肖媛媛，湖北高驰律师事务所律师。被告：戴方鱼。被告：永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。委托代理人：刘婧，公司员工。原告洪淑玲诉被告戴方鱼、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称永安财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告洪淑玲的委托代理人肖媛媛、被告戴方鱼、被告永安财保武汉公司的委托代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪淑玲诉称，2017年4月7日17时40分，被告戴方鱼驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，与乘坐彭某某驾驶的K26645号电动自行车的原告在柏银路××路路口处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告戴方鱼承担此事故全部责任。鄂Ａ×××××号小型轿车在被告永安财保武汉公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计152,501.04元（医疗费62.80元，后续治疗费25,000元，住院伙食补助费1,400元，营养费1,400元，误工费20,400元，护理费8,057.34元，残疾赔偿金58,772元，精神抚慰金3,000元，被扶养人生活费2,734.50元，鉴定费2,000元，交通费1,000元）；本案诉讼费用全部由被告承担。被告戴方鱼辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故发生后我垫付39,213.70元医疗费（含保险公司垫付款10,000元），同意依法赔偿；因为车辆购买了交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔），应该由保险公司赔偿。我购买保险的时候，保险公司未出示保险条款，也未提示车辆未按期检验则商业险免赔。事故发生时，车辆未按期检验。被告永安财保武汉公司辩称，对事故事实和责任划分无异议；我公司预付交强险医疗费10,000元给原告洪淑玲，应予以扣除；商业险部分，因为标的车未按期检验，商业险拒赔；原告部分诉请过高，请法院依法裁判；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告洪淑玲，在武汉市东西湖区居住；原告洪淑玲的母亲彭张氏，1936年6月30日出生；含原告洪淑玲在内，彭张氏共育有子女两人。被告戴方鱼，持A2驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车所有人、驾驶人；鄂Ａ×××××号车检验有效期至2017年1月，事故发生时，该车未按期检验；事故发生时，该车在被告永安财保武汉公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2017年4月7日17时40分许，被告戴方鱼驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区柏银路××路路口，遇驾驶人彭某某驾驶K26645号电动自行车搭载原告洪淑玲、乘客王某某行驶至此，双方发生交通事故，造成原告洪淑玲、电动车乘客王某某、电动车驾驶人彭某某受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告洪淑玲、电动车乘客王某某、电动车驾驶人彭某某无责，被告戴方鱼负此事故全部责任。原告洪淑玲于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2017年5月5日出院，共计住院28天，产生医疗费计39,213.70元（被告戴方鱼垫付29,213.70元，被告永安财保武汉公司垫付10,000元），出院医嘱有加强营养等。原告洪淑玲购买拐杖支出108元、购买坐便椅支出272元。据湖北天佑法医司法鉴定所于2017年7月11日出具的湖北天佑法[2017]临鉴字第238号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人洪淑玲伤残等级评定为Ⅹ（十）；后续医疗费用为人民币25,000元（或以医院实际支出为准）；误工/治疗时间为180日，护理时间为90日（从受伤之日起计算）。”原告洪淑玲支出鉴定费2000元。法医鉴定意见作出后，原告洪淑玲进行后续治疗支出医疗费62.80元。本案在审理过程中，被告永安财保武汉公司申请对原告洪淑玲的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定。据该鉴定机构于2018年1月23日出具的同济司法鉴定[2018]法医临床L0009号《法医学鉴定意见书》载：“被鉴定人洪淑玲所受伤，伤残程度评为十级；后期治疗费2.5万元或据实赔付。”被告永安财保武汉公司支出重新鉴定费2450元，原告洪淑玲支出重新鉴定检查费615.70元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告戴方鱼驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书，出院记录、医疗费发票，湖北天佑法[2017]临鉴字第238号《司法鉴定意见书》、同济司法鉴定[2018]法医临床L0009号《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票，亲属关系证明。被告永安财保武汉公司提交的保险条款、原告洪淑玲提交的误工证明及营业执照，本院综合评判。原告洪淑玲的伤残程度、后期治疗费经两次鉴定评定结论一致，本院采信湖北天佑法[2017]临鉴字第238号《司法鉴定意见书》鉴定意见。据此，原告洪淑玲诉讼来院，要求如诉称。因双方争议较大，本案不能调解。本院认为，原告洪淑玲在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告洪淑玲的合理损失依法应获得赔偿。被告永安财保武汉公司辩称事故发生时被保险车辆未按期检验，商业三者险免赔；但被告永安财保武汉公司未提交证据证明其已就商业三者险免赔条款向被告戴方鱼尽到了提示和说明义务，对其商业三者险免赔的辩称意见，本院不予支持。被告永安财保武汉公司应在交强险和商业三者险限额和范围内按照被告戴方鱼所负事故责任比例依法、依约承担保险赔偿责任。被告戴方鱼应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。本案事故造成原告洪淑玲、电动车乘客王某某及电动车驾驶人彭某某三人受伤，综合考虑三名伤者的家庭关系、伤情及被告永安财保武汉公司在本案事故中向原告洪淑玲预付交强险医疗费10,000元的情形，本院已将交强险残疾赔偿金项下1095.26元用于电动车乘客王某某理赔；已将交强险残疾赔偿金项下21,766.56元、财产损失项下200元用于电动车驾驶人彭某某理赔；交强险残疾赔偿金项下余额87,138.18元、财产损失项下1800元用于原告洪淑玲理赔。关于原告洪淑玲合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告洪淑玲的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗费发票据实核算，确认39,213.70元；原告洪淑玲在第一次法医鉴定意见作出后产生的医疗费在后期治疗费中一并计算；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告洪淑玲住院天数28天计算，确认420元；3、营养费，按照15元/天标准和原告洪淑玲住院天数28天计算，确认420元；4、后续治疗费，参照湖北天佑法[2017]临鉴字第238号《司法鉴定意见书》鉴定意见确认25,000元；5、误工费，原告洪淑玲提交的误工证明不能证明其实际误工损失，本院酌情按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，误工期自原告洪淑玲受伤之日起计算至定残前一日计95天，确认8,505元；6、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照湖北天佑法[2017]临鉴字第238号《司法鉴定意见书》鉴定意见计90天，确认8,057元；7、交通费，按照10元/天和原告洪淑玲住院天数28天计算，确认280元；8、残疾赔偿金，本院按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和10%系数计算20年，确认58,772元；9、被扶养人生活费，截至原告洪淑玲定残之日（2017年7月11日），原告洪淑玲的母亲彭张氏已年逾80周岁，结合原告洪淑玲的诉请，本院按照农村居民人均生活消费性支出10,938元/年和10%系数计算5年，除以2人，确认2,734.50元；10、精神抚慰金，酌定为2000元。原告洪淑玲另支出鉴定费2000元、重新鉴定检查费615.70元，被告永安财保武汉公司支出重新鉴定费2450元。原告洪淑玲的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-10项损失合计145,402.20元（医疗费项下计65,053.70元，残疾赔偿金项下计80,348.50元），首先由被告永安财保武汉公司在交强险限额内赔偿原告洪淑玲计90,348.50元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下计80,348.50元；超出交强险赔偿限额的部分计55,053.70元，由被告永安财保武汉公司在商业三者险限额内赔偿。冲减被告戴方鱼垫付款29,213.70元、被告永安财保武汉公司垫付款10,000元后，被告永安财保武汉公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告洪淑玲计106,188.50元，返还被告戴方鱼垫付款计29,213.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告洪淑玲保险金计人民币106,188.50元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额内返还被告戴方鱼垫付款计人民币29,213.70元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告洪淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（已减半收取，原告洪淑玲已交纳），鉴定费2000元，合计3675元，由被告戴方鱼负担。重新鉴定费2450元，由被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司自担；重新鉴定检查费615.70元，由被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一八年二月二十四日书记员  严田