wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初146号原告：吴琪，男，1958年10月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：天长市铸缘铸造机械科技有限公司，住所地天长市冶山镇张巷村张巷工业园区，统一社会信用代码913411810739339287。法定代表人：卜基山，该公司董事长。原告吴琪诉被告天长市铸缘铸造机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告吴琪及其委托诉讼代理人吴长江到庭参加诉讼，被告天长市铸缘铸造机械科技有限公司法定代表人卜基山未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款15227元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告开始在被告处上班，从事模具打磨工作，双方约定按件计酬。截至2017年9月，经结算，被告共欠原告工资款16728元，由被告向原告出具欠条一张，双方书面约定此款于2017年12月上旬结清。条据出具后，原告又继续在被告处上班21天，约定工资按150元/天计算。上述款项累计为19878元，原告多次催要，被告仅给付4651元，余款15227元一直拖延未付。现原告诉至法院，请求判如所请。天长市铸缘铸造机械科技有限公司辩称，欠钱是事实，但是具体数字我不清楚，需要跟公司财务核对。21天工资应按每天100元计算。我出具条据后，原告组织工人到厂里阻止公司生产，目前公司没有偿还能力，只能分期偿还。本院认为：原告提供的被告法定代表人出具的欠条能够证明，截至2017年9月16日，被告累欠原告工资款16728元，双方约此款定于2017年12月上旬结清。庭审中，原、被告双方均认可21天工资按100元/天计算，本院予以确认。原告庭审中自认，欠条出具后被告给付过工资款4651元，故被告累欠原告工资款为14177元。劳动者为用人单位提供了劳务，依法享有获取劳动报酬的权利。工资应当以货币形式及时给付劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。被告拖欠原告工资，违反诚实信用原则。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天长市铸缘铸造机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吴琪工资款14177元。二、驳回原告吴琪其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告吴琪负担6元，被告天长市铸缘铸造机械科技有限公司负担84元。本判决为终审判决。审判员  江立龙二〇一八年二月六日书记员  马 婧附：处理本案的相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执异10号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路379号25P。法定代表人曾志红。委托诉讼代理人翁亦亦、王艳，该公司员工。申请执行人：交通银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区江苏路502弄1号。负责人戚慧康。委托诉讼代理人蔡行，该行员工。被执行人：上海人造毛皮厂，住所地上海市番禺路37弄7号。法定代表人金国伟。委托诉讼代理人罗鸣、董学庆，该单位员工。第三人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号24、25楼。负责人张载明。委托诉讼代理人龚雪彪，该单位员工。本院在执行(1998)沪一中经初字第611号交通银行股份有限公司上海长宁支行(原名称交通银行上海分行长宁支行，以下称交通银行长宁支行)与上海人造毛皮厂(以下称上海毛皮厂)借款合同生效民事判决一案过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司(以下称文盛资产公司)向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议暨催收公告及公证书等证据材料。本院查明，交通银行长宁支行诉上海毛皮厂借款合同纠纷一案，本院于1998年9月17日作出(1998)沪一中经初字第611号民事判决，该判决查明1998年2月12日，交通银行长宁支行与上海毛皮厂签订了合同编号为“XXXXXXXXXX”的《人民币资金借款合同》及《人民币资金借款抵押合同》。该判决判令：上海毛皮厂应于判决生效之日起十日内归还交通银行长宁支行借款本金人民币245万元及利息等，上海毛皮厂不履行还款义务时，交通银行长宁支行有权以上海毛皮厂位于上海市松江县XX镇XX幢厂房折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，不足部分由上海毛皮厂继续清偿。因上海毛皮厂未履行上述判决确定的义务，交通银行长宁支行向本院申请强制执行，案号为(1998)沪一中执字第1723号，该案未全额执行到位。交通银行上海分行长宁支行于2004年2月15日变更名称为交通银行上海长宁支行，2005年10月26日变更名称为交通银行股份有限公司上海长宁支行。2004年6月7日，交通银行长宁支行与中国信达资产管理股份有限公司上海分公司(原名称中国信达资产管理公司上海办事处，以下称信达上海分公司)签订了编号为沪交长字第8号《债权转让协议》，交通银行长宁支行将其对被执行人上海毛皮厂拥有的上述生效判决确定的债权转让给信达上海分公司。债权转让清单注明：债权本金余额241.4万元，担保合同编号“XXXXXXXXXX”。2004年9月29日，上述债权转让在《解放日报》公告，要求债务人向信达上海分公司履行义务。交通银行长宁支行于2004年10月19日通过公证形式向上海毛皮厂送达《债权转让及催收通知》。2007年4月3日，信达上海分公司与上海文盛投资管理有限公司签订编号为2006SH03《单户资产转让协议》，将债权转让给文盛资产公司，该协议注明借款合同编号及担保合同编号为“XXXXXXXXXX”，债权本金余额为2,414,000元，并于2007年4月6日在《文汇报》进行债权转让暨催收公告。2015年10月26日，上海文盛投资管理有限公司变更企业名称为上海文盛资产管理股份有限公司。在本院审查过程中，申请执行人交通银行长宁支行、第三人信达上海分公司均到本院，对民事判决确定的相关债权转让及催收事宜进行了书面确认。被执行人上海毛皮厂到庭陈述称，已收到文盛资产公司变更申请执行人的相关材料，请法院依法处理。以上事实，有民事判决、债权转让协议、公告、谈话笔录等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人交通银行长宁支行将生效判决确定的债权转让给信达上海分公司，信达上海分公司再将该债权转让给文盛资产公司，有书面债权转让协议予以证明，且交通银行长宁支行、信达上海分公司也对债权转让的事实在本院进行了书面确认，债权转让通知事宜亦有相关的催收公告等证据证明。故文盛资产公司向本院申请变更其为(1998)沪一中执字第1723号案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院(1998)沪一中执字第1723号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  吉顺祥人民陪审员  胡海民人民陪审员  尹明华二〇一八年二月十二日书 记 员  许立春附：相关法律条文
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初357号原告：戴国华，男，1969年11月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈运峰，男，1981年4月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地盐城市响水县城双园路5号。负责人：吕文明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清、蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号淮海第一城办公楼701、702、703室。负责人：晋学明，该公司经理。委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。原告戴国华诉被告陈运峰、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司(下称“人民保险公司”)、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司(下称“信达保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，戴国华起诉要求各被告赔偿各项损失合计92366元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国华，被告陈运峰，人民保险公司的委托诉讼代理人蒋海燕，信达保险公司的委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2017年2月26日晚，陈运峰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从淮安市运杰建材有限公司下班回家。20时52分许，所驾车沿淮安市清江浦区前进西路由西向东行驶至电厂河小区门前路段，驶入对向道路撞到正常行驶的范满云驾驶的电动自行车后，在向右避让过程中，又撞到正常行驶的戴国华驾驶的电动自行车，造成三车损坏，范满云、戴国华受伤。事发后，陈运峰弃车逃逸，2017年2月27日下午，陈运峰到交警二大队投案。该事故经交警部门认定，陈运峰负事故全部责任。二、事故后果：事故发生后，戴国华当即被送到淮安市第一人民医院分院住院治疗，同年4月5日出院，出院诊断伤情为：右膝关节外侧副韧带断裂、右膝关节内侧半月板前角损伤、右膝关节外侧半月板前角损伤、右膝关节外侧半月板后角损伤、右胫骨上端骨折、颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、左胸部外伤。经本院委托，金湖县人民医院司法鉴定所于2017年12月4日出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人戴国华因车祸致右膝关节损伤遗有右膝关节活动受限构成交通事故十级伤残，致其他损伤不够成伤残。2、被鉴定人戴国华本次损伤后的误工期限以120日为宜。戴国华支付鉴定费1500元。三、本案责任承担主体。苏Ｈ×××××号小型轿车是陈运峰所有，该车在人民保险公司处投保了交强险，在信达保险公司处投保商业三者险100万元不计免赔。2017年3月20日，戴国华诉至本院要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费等，本院于2017年6月14日作出（2017）苏0812民初2188号民事判决书，因陈运峰事故发生后弃车逃逸，认定人民保险公司在交强险范围内对戴国华损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分由陈运峰予以赔偿，信达保险公司在本案中无需承担民事赔偿责任。四、误工费。戴国华提交了江苏安邦电化有限公司出具的收入情况证明、银行工资流水，证明其在交通事故发生后三个月（2017年4月、5月、6月）内只发基本工资1280元，之后工资正常发放，其2016年度绩效工资为4085.07元。经计算其受伤前三个月平均工资为2794元，故认定其误工收入为5562元【（2794元/月-1280元/月）×3月+4085.07元/年÷12月/年×3月】。五、残疾赔偿金。戴国华构成十级伤残，其主张残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%），各被告无异议，本院予以确认。六、精神抚慰金。根据鉴定意见，本院确认精神抚慰金为3000元。七、鉴定费。戴国华主张鉴定费1500元，并提供鉴定费票据，本院予以确认。戴国华上述损失合计90366元，先由人民保险公司在交强险范围内赔偿戴国华88866元，剩余1500元，由陈运峰予以赔偿。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告戴国华88866元。二、被告陈运峰于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告戴国华1500元。三、驳回原告戴国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元(已减半收取)，由被告陈运峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  邰冬梅二〇一八年二月十一日书 记 员  嵇 欢
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1263号申请执行人:杨鸿,男性,汉族,1973年05月14日出生,住重庆市忠县。被执行人:丁江霞,女性,汉族,1968年10月14日出生,住重庆市忠县。被执行人:龚玮,男性,汉族,1990年01月20日出生,住重庆市忠县。本院在执行杨鸿与丁江霞、龚玮借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇一八年二月八日书记员  万昌斌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢123号本院在执行张军令与ＸＸ、福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08150号民事判决于2018年1月30日向本院申请恢复执行，申请执行172445元，执行中，本院已执行回172445元并发还申请执行人张军令，执行费2486元被执行人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第08150号民事判决执行完毕。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二０一八年二月二日书 记 员  何倩文
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初937号原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。被告:徐某，男，1972年8月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一八年二月五日书记员  常 玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更973号罪犯樊加富，男，1978年11月25日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2014年12月8日作出（2014）富刑初字第310号刑事判决，以被告人樊加富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊加富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊加富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊加富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊加富减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初50号原告陈艳华，女，1973年6月18日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王雪，女，1991年12月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。系原告陈艳华女儿。被告：黑河市佳佰汇超市管理有限公司。法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。住所地：黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼*楼。原告陈艳华与被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司（以下简称佳佰汇超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳华委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告佳佰汇超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资2,692元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月13日在佳佰汇超市从事生鲜理货员36工作，月工资1,900元，自2017年7月13日至2017年10月17日被告不给发放工资，虽经多次索要，但被告就不给原告发放工资，虽经多次追讨工资，以及经劳动部门的过问，但被告单位不予发放工资，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈艳华在被告佳百汇超市从事生鲜理货员工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2017年10月16日，被告佳百汇超市拖欠原告工资款共计2,692元，并分别于2017年11月10日为原告出具拖欠员工工资明细一份、2017年12月5日为原告出具欠据一份。2017年11月15日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。本院认为，原告陈艳华在被告佳佰汇超市从事生鲜理货员工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告陈艳华在被告佳佰汇超市工作的事实清楚，双方形成劳动合同关系。被告佳佰汇超市应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资2,692元的事实清楚，有被告佳佰汇超市出具的工资明细及欠据予以证实，原告主张被告给付工资的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司给付原告陈艳华工资2,692元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一八年二月八日书记员  石 莹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1515号申请执行人：王杰，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：甘利萍，女，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院在执行王杰与甘利萍等民间借贷纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年二月十一日书 记 员  徐华强
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初3109号原告：晋某某，女，1959年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。被告：傅某某，男，1960年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市松江区。原告晋某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告晋某某及其委托诉讼代理人张继萍、被告傅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令依法分割夫妻共同财产：上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号乙房屋拆迁利益(暂计价值1,675,364.10元)。事实和理由：原、被告于2001年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月17日，上海市杨浦区人民政府对双方原先共同居住的上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号乙房屋作出征收决定。被告得知将得到大笔拆迁利益后，便对婚姻产生厌倦，致双方感情不睦。被告不但不工作，还对婚姻不忠，甚至对原告大打出手，将原告赶出家门。自2015年11月10日起至今，原告被迫在外靠微薄的养老金租房居住。被告傅某某辩称，对原、被告结婚生育的经过无异议，但原告陈述的离婚理由与事实不符。虽然原告自2015年11月10日起在外租房居住，但不是被告把原告赶出去的，而是原告自己不肯回来住，即便如此，被告还是经常去原告住处，双方并未分居。拆迁安置房即将交房，希望原告能和被告一起回去好好过日子。故不同意与原告离婚，也不同意分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2001年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。现原告具状来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。2015年以来，双方因原先共同居住的房屋拆迁而产生矛盾。对于一个普通家庭而言，拆迁是件好事，但原、被告在利益面前未能摆正心态，也未能采取积极有效的方法沟通解决，致使矛盾升级，实在令人惋惜。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格各不相同，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中多记着对方的优点，多回想过去患难与共的日子，互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告不同意离婚，并诚意要求和好，可见双方的婚姻关系并未彻底破裂。原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告晋某某要求与被告傅某某离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告晋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王    冰二〇一八年二月二十二日书记员 李嘉敏戴逸韵附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执恢13号申请执行人：周健，男，汉族，1989年11月02日生。被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。法人代表：王林，该公司总经理。本院在执行周健申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：终结丹劳人仲调字（2016）第34号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年二月二十六日书记员  张韵韵
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初243号之三申请人：董立鹏，男，汉族，1980年10月24日生，初中学历，群众，住山东省平原县富民东大街**号.身份证号：372422198010240019.被申请人：乔彦辉，男，汉族，1978年8月5日生，住山东省平原县坊子乡坊子街，身份证号：372422197808054018.董立鹏诉乔彦辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）鲁1426民初243号民事裁定，对被申请人乔彦辉价值20400元财产予以查封。现被申请人乔彦辉提供其他担保。本院经审查认为，应当解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人乔彦辉价值20400元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一八年二月七日书记员 周玉超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2638号申请执行人王斐。被执行人郑李静。本院受理的申请执行人王斐与被执行人郑李静合同诈骗一案，依据(2017)陕0116刑初289号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务即退还180000元，执行费2600元，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人郑李静现关押于陕西省女子监狱，被执行人郑李静暂无能力偿还借款，申请执行人王斐亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一八年二月二十八日书记员  魏影超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终624号上诉人（原审原告）：夏紫静，女，1984年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津嘉茂中环商用设施开发有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号401。法定代表人：袁嘉骅，总裁。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人夏紫静因与被上诉人天津嘉茂中环商用设施开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏紫静上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判天津嘉茂中环商用设施开发有限公司赔偿夏紫静经济损失29656元；一、二审案件诉讼费用由天津嘉茂中环商用设施开发有限公司负担。事实和理由：本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，由天津嘉茂中环商用设施开发有限公司承担赔偿责任。而原审错误判断案外人六艺星空（北京）文化传播有限公司租赁的是“较为固定的经营场所”而非租赁柜台，未适用本条法律，属于认定事实不清，适用法律错误。天津嘉茂中环商用设施开发有限公司辩称，不同意夏紫静的上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。夏紫静向一审法院提出诉讼请求：1、判令天津嘉茂中环商用设施开发有限公司赔偿夏紫静经济损失29656元；2、诉讼费用由天津嘉茂中环商用设施开发有限公司承担。一审法院认定事实：位于天津市河西区*天津湾商场由天津嘉茂中环商用设施开发有限公司所有和管理。2016年4月1日天津嘉茂中环商用设施开发有限公司与案外人六艺星空（北京）文化传播有限公司签订《凯德MALL*天津湾房屋租赁合同》，将凯德MALL*天津湾03层17B/17C/18号168.40平方米房屋租赁给六艺星空（北京）文化传播有限公司经营星空琴行——音乐器材，租期三年，从2016年6月4日至2019年6月13日。合同签订后，六艺星空（北京）文化传播有限公司对租赁房屋进行装修并进行经营。夏紫静于2017年7月31日在天津凯德MALL*天津湾商场三楼“星空琴行”，与六艺星空（北京）文化传播有限公司签订《星空琴行钢琴买卖合同》，约定购买钢琴一架，钢琴价款29656元。当日夏紫静支付了全部款项。2017年9月初，天津凯德MALL*天津湾商场三楼“星空琴行”关门，人员失联。一审法院认为，本案中夏紫静与六艺星空（北京）文化传播有限公司在天津嘉茂中环商用设施开发有限公司处经营的星空琴行，签订合同购买钢琴并支付了款项，夏紫静与六艺星空（北京）文化传播有限公司建立了买卖合同，与天津嘉茂中环商用设施开发有限公司之间并未形成买卖合同关系。夏紫静以六艺星空（北京）文化传播有限公司在天津嘉茂中环商用设施开发有限公司处经营的星空琴行闭店跑路为由，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，要求天津嘉茂中环商用设施开发有限公司承担赔偿责任。从查明的事实看，天津嘉茂中环商用设施开发有限公司2016年4月1日与案外人六艺星空（北京）文化传播有限公司签订《凯德MALL*天津湾房屋租赁合同》，将凯德MALL*天津湾03层17B/17C/18号168.40平方米房屋租赁给六艺星空（北京）文化传播有限公司经营星空琴行，合同期三年。六艺星空（北京）文化传播有限公司将上述场地进行了装修，并有自己独立的门面，至夏紫静签合同之日已经营一年之久，非临时的摊位，而是较为固定的经营场所，非本条所规定的展销会或租赁柜台的情形。夏紫静要求天津嘉茂中环商用设施开发有限公司赔偿其损失的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告夏紫静的诉讼请求。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告夏紫静负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中夏紫静与案外人六艺星空（北京）文化传播有限公司签订了买卖合同并支付了相关费用，形成了买卖合同关系，与天津嘉茂中环商用设施开发有限公司不存在买卖合同关系。天津嘉茂中环商用设施开发有限公司与案外人六艺星空（北京）文化传播有限公司均系独立法人主体。天津嘉茂中环商用设施开发有限公司将相关场地租赁给六艺星空（北京）文化传播有限公司使用，该场地本身规模较大且有独立的门面及装修，属于较为固定的经营场所而非临时摊位、租赁柜台。故本案不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之情形，夏紫静要求天津嘉茂中环商用设施开发有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，夏紫静的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由上诉人夏紫静负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  邓晓萱代理审判员  刘 刚二〇一八年二月九日书 记 员  王玉晓
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初469号原告：陈海建，男，1962年12月8日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：朱开全，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：吴素芹，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市原告陈海建与被告朱开全、吴素芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈海建诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告朱开全之间有成品油业务往来，2017年4月30日经对账，原告结存货款90万元在被告处，被告承诺先退还货款40万元，剩余50万元作为定金用于业务滚动往来。但之后被告未能提供成品油，亦未退还货款，构成违约。现要求两被告归还原告预付款40万元，双倍返还定金100万元。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该司法解释中“给付货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。虽然本案原告的诉讼请求是要求被告给付货币，但原告作为买受人，其权利是要求被告提供成品油，诉讼请求中要求被告返还货款并双倍返还定金的内容并不是履行买卖合同时被告应当承担的义务，而是被告不履行买卖合同时应当承担的违约责任。故原告不属于该司法解释规定的接收货币一方，不能以原告所在地来确定合同履行地，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告朱开全、吴素芹的户籍地为安徽省明光市，在南通市××闸区范围内并无经常居住地，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的安徽省明光市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省明光市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖红波二〇一八年二月二十四日书记员  顾 琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初10564号原告：曹冬林，男，1962年8月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。法定代表人：葛卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。原告曹冬林与被告江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称“浦斯宁公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告曹冬林，被告浦斯宁公司的委托诉讼代理人孙梦桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金31047.84元（自2016年1月1日起计算至2017年12月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月11日购买被告所开发的淮安市七星生态商务会所1号岛2号楼421室商务公寓一套，约定被告于2015年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付给原告，合同双方就交付期限及逾期交房违约责任及房地产权属证书进行了约定。截至目前，被告一直未能按期交房及办理房地产权属证书，虽经原告多次催办，被告仍未交房和办证。综上，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告浦斯宁公司辩称，原告主张依据商品房买卖合同第九条规定由被告支付违约金无事实以及法律依据。原告与被告签订的商品房买卖对购房的款项以及支付方式、时间有明确约定，但是原告并没有在规定的时间内支付完所有购房款，依据双方合同约定双方对房屋交付日期不受逾期交房条款的约束，如果法院支持逾期交房违约金应该扣除逾期付款违约金。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告曹冬林（买受人）与被告浦斯宁公司（出卖人）就七星生态商务会所第1号岛2号楼421号房屋签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发的上述房屋，房屋总价款为431220元，买受人应于合同签订之日支付首付款221220元，余款21万元买受人在合同签订后30日内向银行申请办理完银行按揭手续，合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，由于买受人未付清房款或未按规定缴纳相关配套费用或其他应由买受人按规定缴纳的费用的，出卖人逾期交付房屋不受前款的约束。同日，原告曹冬林（甲方）与案外人淮安市书香世家酒店有限公司（乙方，以下简称书香世家公司）、被告浦斯宁公司（丙方）签订商务租赁经营管理合同书一份，约定：甲方将购买的上述房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年1月1日至2025年12月31日，从全款之日起至交付时间作为额外租赁时间；租赁房屋年租金为43122元，甲方全款到位后，乙方将甲方应得的年租金扣除代扣代缴的个人租赁税收（5%）后，通过银行转账方式按年汇入甲方账户，租金一年一付，从甲方房款全额到账次日起计算租期，并支付一年租金；在租赁期内，乙方有权转租标的房屋或与他人进行合作经营；本合同丙方为担保人，为承租方承担一般保证责任。合同签定后，原告曹冬林陆续支付了购房款，最后一笔5万元购房款款因书香世家公司及被告浦斯宁公司未能按时支付租金，经被告浦斯宁公司与原告曹冬林协商后，在2014年9月予以支付。被告浦斯宁公司至今尚未与原告办理交房手续。2016年3月9日，原告曹冬林以书香世家公司、浦斯宁公司未按约支付租金为由诉至本院，后经本院调解，达成如下协议：书香世家公司、浦斯宁公司于2017年10月1日前一次性给付原告曹冬林2016年度、2017年度房屋租金81932元，如未按期履行，则承担相应的利息。本案审理过程中，被告浦斯宁公司表示认可原告曹冬林付清房款的事实，不再主张原告的逾期付款违约责任，但逾期交房的违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告浦斯宁公司未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，当事人请求予以适当减少的，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素予以衡量。本案中，原告曹冬林购买被告浦斯宁公司开发的房屋，同时原告曹冬林与书香世家公司签订商务租赁经营管理合同书，约定了在原告曹冬林全额交纳购房款次日，即将房屋交付给书香世家公司使用、收益，书香世家公司向原告曹冬林支付租金，被告浦斯宁公司对租金承担担保责任，民事调解书也对原告曹冬林收取租金的权利进行了确认，也就是说，被告浦斯宁公司虽未按时向原告曹冬林交付房屋，但其通过承担租金的方式在一定程度上弥补了因逾期交房给原告曹冬林造成的损失，但由于违约金以赔偿性为原则，同时兼顾惩罚性的性质，因此被告浦斯宁公司仍应承担一定数额的逾期交房违约金。据此，本院酌情调整违约金数额为9000元（2016年1月1日至2017年12月30日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏浦斯宁建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹冬林2016年1月1日至2017年12月30日期间的逾期交房违约金9000元；二、驳回原告曹冬林的其他诉讼请求。如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告江苏浦斯宁建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  周凡人二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 荷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：温中朝，男，1984年11月11日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告温中朝信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令温中朝归还透支款66,960.82元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：温中朝系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，温中朝利用该卡透支资金累计66,960.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向温中朝催款，但温中朝至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的温中朝住所地信息，无法向温中朝送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供温中朝其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的温中朝身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定温中朝主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1012号被执行人喻新华，男，汉族，1963年7月12日生。被执行人余波，男，汉族，1974年5月13日生。关于喻新华、余波罚金一案，本院（2014）豫1224卢刑初134号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人喻新华、余波未按法律文书确定内容履行义务，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月20日本院向被执行人牛晓伟、杲涛涛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书；2、依法多次向银行等金融机构、车辆管理部门、不动产登记管理中心等机构查询财产信息。鉴于被执行人喻新华、余波确无财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执1012号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，本院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一八年二月十一日书 记 员  张海龙
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执恢29号申请执行人明平英，女，生于1964年8月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人蒋运金，男，生于1974年10月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行明平英与蒋运金机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2006）西刑初字第77号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年二月十二日书记员  黄 鞭
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执异16号案外人：衡水博达房地产开发有限公司，住所地安平县红旗大街。法定代表人：冯铁成。委托代理人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。委托代理人周少影，男，汉族，1980年2月19日出生，住安平县。系该公司员工。申请执行人李文杰，男，1980年1月12日出生，汉族，现住安平县北新南道28号丝网城Ａ区。被执行人乔景寿，男，1963年10月5日出生，汉族，现住安平县。被执行人薛士卿，男，汉族，1960年7月10日出生，住安平县。在本院执行李文杰与薛士卿、乔景寿民间借贷纠纷一案中，案外人衡水博达房地产开发有限公司于2018年1月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人衡水博达房地产开发有限公司称，2012年1月9日乔景寿将涉案的二宗土地使用权（土地证号：2000-××2、2000-××3）转让给我单位，我单位支付了土地转让款256万元，取得了该二宗土地使用权，并一直占有使用至今。因为该二宗土地不具备办理过户条件，所以一直未办理过户手续，但是该二宗土地使用权归我单位，请贵院查清事实依法解除涉案二宗土地的查封。申请执行人李文杰称，法院依法查封乔景寿名下的土地是合法的，我不清楚衡水博达房地产开发有限公司和乔景寿之间的纠纷。被执行人乔景寿称，八九年之前我就将涉案的二宗土地出卖给了衡水博达房地产开发有限公司，没有办理过户与衡水博达房地产开发有限公司无关。本院查明，在执行李文杰与薛士卿、乔景寿民间借贷纠纷一案中，本院裁定查封了被执行人乔景寿所有的位于饶××路南，砖厂西的土地使用权二宗（土地证号：2000-××2、2000-××3）。案外人衡水博达房地产开发有限公司为证明自己的主张向本院举证如下：第一组，土地转让协议和收款收据，主要载明，衡水博达房地产开发有限公司购买乔景寿名下的位于饶××、砖厂西，土地面积为8000平方米，转让价款2560000元，合同订立日期为2012年1月9日；收据载明乔景寿收地租570000元。第二组，土地估价报告两份、地籍调查表两份，土地估价报告中的受让方、委托方均为冯铁成。本院认为，本院依法查封登记在被执行人乔景寿名下的土地使用权并无不当，案外人衡水博达房地产开发有限公司所举证据只是证明已签订了书面买卖合同，不能证明向对方支付价款的事实，不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第二十八条规定的情形，其异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人衡水博达房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏玉端人民陪审员  陈 芳人民陪审员  刘 丹二〇一八年二月五日书 记 员  李 倩
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1102刑初14号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人张培军，男，1984年11月23日出生江西省弋阳县，汉族，高中肄业，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯绑架罪，2006年11月13日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月12日被公安机关抓获，2017年9月13日被上饶县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人张培军犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人张培军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月6日左右，在上饶市信州区庆丰路吉庆家园小区门口，被告人张培军向吸毒人员潘某贩卖毒品冰毒0.5克，价值人民币300元。2、2017年9月10日，在上饶市信州区庆丰路吉庆家园小区门口，被告人张培军向吸毒人员潘某贩卖毒品冰毒0.3克，价值人民币200元。2017年9月12日，在上饶市信州区庆丰路吉庆家园小区门口，上饶县公安局民警抓获张培军时，现场从张培军身上扣押白色晶体一包，净重0.4克。2017年9月13日，上饶县公安局民警在上饶市信州区老富坳32号附1号张培军家中房间大衣柜内搜查出白色晶体16包，红色片剂3包，总计净重11.6克。经上饶市公安司法鉴定中心认定，从张培军身上及家中扣押的白色晶体及红色片剂均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张培军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张培军的常住人口信息，归案情况说明，扣押物品决定书、清单，微信、QQ聊天记录，前科情况证明，证人潘某、饶某1、张某、楼某、谢某的证言，被告人张培军的供述，上饶市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、上饶县公安现场检测报告书、潘某对张培军的辨认笔录，搜查证，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培军违反毒品管理法规，向他人二次贩卖甲基苯丙胺类毒品0.8克，公安机关从其身上及其住所查获甲基苯丙胺类毒品12克，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张培军因犯绑架罪，2006年11月13日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年6月17日刑满释放，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节；被告人张培军被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张培军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2025年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 明人民陪审员 郑 艳人民陪审员 刘玲英二〇一八年二月二十八日书 记 员 郭建锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初264号原告:苏俊卿,男,1959年7月10日出生,汉族,住古县。被告:中国移动通信集团公司山西有限公司临汾分公司,住所地:临汾市经济技术开发区河汾路中段移动公司。法定代表人:宁俊林,总经理。原告苏俊卿与被告中国移动通信集团公司山西有限公司临汾分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告苏俊卿于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏俊卿撤诉。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告苏俊卿负担。审判员张浩二O一八年二月二十六日书记员梁宵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执318号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：林桂全，男，1984年11月13日出生，汉族，现住四川省荣县。被执行人：李美玲，女，1984年1月1日出生，汉族，现住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与林桂全、李美玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林桂全与李美玲登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林桂全与李美玲共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月二十四日书记员  童 毅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3588号原告：何焱艳，女，1993年8月25日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：周磊，男，1992年11月23日出生，汉族，住如东县。原告何焱艳与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何焱艳到庭参加诉讼，被告周磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何焱艳向本院提出诉讼请求：判令被告周磊归还借款本金10300元。事实和理由：2017年2月11日、3月1日，被告周磊因资金周转需要向原告借款10300元借款后，被告至今未能归还借款。被告周磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，何焱艳向周磊转账10000元。2017年3月1日，何焱艳又向周磊转账300元。之后何焱艳向周磊催要借款，周磊以手头紧为由，未能归还。本院认为，原告提供的转账凭证、微信聊天记录可以证明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周磊于本判决生效后十日内一次性归还原告何焱艳借款本金10300元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费300元，合计358元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费58元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖红波人民陪审员  石 华人民陪审员  朱勇强二〇一八年二月十三日书 记 员  顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执109号申请执行人：邓小妹。申请执行人：彭敦均。申请执行人：罗敏。申请执行人：彭本强。被执行人：钟侨生。被执行人：粟仁接。本院在执行申请执行人邓小妹、彭敦均、罗敏、彭本强与被执行人钟侨生、粟仁接机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人钟侨生、粟仁接发出执行通知书，责令被执行人钟侨生、粟仁接10日内履行(2017)桂0328民初140号民事判决确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人钟侨生、粟仁接家中无财产可供执行，且申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴审 判 员  杨再沛代理审判员  陆梦村二〇一八年二月六日书 记 员  吴英梅附带适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0604执恢28号迟文福、祝玉利：申请执行人迟文福与被执行人祝玉利买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人祝玉利已向申请执行人迟文福交付执行款16000元，迟延履行利息申请执行人迟文福自愿放弃。本院作出的（2014）振安民三初字第00188号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  尹利明二〇一八年二月二十三日书记员  杨倩怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执119号申请执行人徐菲菲。被执行人易小康。申请执行人徐菲菲与被执行人易小康房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人徐菲菲向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初316号民事判决书，本院以（2018）桂0304执119号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）桂0304执119号案件执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一八年二月六日书记员  梁毅
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初383号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林树会，男，1977年7月18日出生，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，后于同月28日被变更强制措施为取保候审，2018年2月6日经本院决定予以取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2018]9号起诉书指控被告人林树会犯信用卡诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人林树会到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2012年5月21日，被告人林树会向中国农业银行股份有限公司晋江市支行申请了一张卡号为62×××32的金穗贷记卡，额度为人民币（币种，下同）5万元。2012年7月15日，林树会启卡消费透支，但于2015年3月26日最后一次还款后再无主动还款记录且逃避催收，后经发卡银行两次以上催收超过3个月仍未归还。截至归案前，林树会共拖欠中国农业银行股份有限公司晋江市支行本金48997.84元。2016年12月4日，林树会在晋江市动车站出站口被抓获归案。同月8日，林树会的家属代其归还银行全部欠款共计82300元。上述事实，被告人林树会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，被告人林树会的供述，书证在职证明、报案材料、营业执照、授权委托书、身份证、信用卡申请表、个人信用报告、信用卡交易明细、催收记录、信函邮寄确认清单、上门催收照片及外访报告、还款情况说明及存款回单、抓获及破案经过报告、户籍证明、福建省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林树会以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。林树会归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已偿还透支款且于庭审后预缴罚金人民币2万元，予以酌情从轻处罚。综合考虑林树会的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林树会犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一八年二月二十三日书记员  林承享附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执恢51号本院在执行灵宝市人民法院与王浩华罚金一案中查明并认定，王浩华有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王浩华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月四日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4974号原告：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟宗茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，1970年12月29日出生，汉族，系该公司员工，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华小区16号楼2门501室。身份证号码：×××委托诉讼代理人：张白杨，系黑龙江广朋律师事务所律师。被告：河北陆创数控机床有限公司，住所地：平乡县风州镇昌平街西侧。注册号：×××法定代表人：洛长来，系该公司总经理。被告：洛长来，男，1963年4月9日出生，汉族，现住：大连市中山区。原告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司（以下简称齐二机床公司）与被告河北陆创数控机床有限公司（以下简称河北数控公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫日波适用普通程序，公开开庭进行审理。原告齐二机床公司的委托诉讼代理人吴婷婷以及被告河北数控公司法定代表人洛长来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐二机床公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款444万元；2.判令被告支付利息984687.12元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2017年7月7日，此后利息顺延至本、息全部给付之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。增加诉讼请求：要求被告承担所购买的五台机床运费4.35万元。事实与理由：2013年8月27日，12月28日，被告河北陆创数控机床有限公司与原告齐二机床签订了买卖合同两份，被告分两批向原告购买五台立车。在编号为2013江北-121号的合同中，被告购买单柱立车一台（型号为C5116B/不侧），双柱立车两台（型号为C5225A、CQ5240C/3），合同金额为214万元。编号2013江北-132号合同中，被告购买双柱立车一台（CQ5240C/2），双柱数控立车一台（CK5240C/3），合同金额为230万元。在合同中双方还约定供方所在地法院为管辖法院。以上两个合同共计货款444万元，因被告现时没有付清货款，双方于2016年9月11日，经过协商签订了欠据一张，双方约定被告于2016年9月20日前付20万元，尾款424万元于2017年9月20日前付清。并由被告公司的法定代表人洛长来承担欠款连带担保责任。欠款到期后，经原告多次向被告索要欠款，但被告仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关法律依据，诉至法院，要求被告给付欠款444万元，支付利息984687.12元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，及于至2017年7月7日，此后利息顺延至本、息全部给付之日止）。被告河北数控公司辩称：不完全同意原告的诉讼请求。购买设备有安装、调试、交付的过程，原告在合同履行过程当中没有安装、调试，合同没有履行完毕，主要责任是由于被告在整个计划当中出现了问题。这五套设备要履行完合同，要有安装和调试的过程，同意承担原告诉讼请求的运费。合同约定高精度设备只有供货商才能安装和调试，供货方没履行完毕合同。如果不安装、调试设备就会废弃。被告洛长来辩称：关于我个人承诺，前提是在设备安装和调试之后，我才能兑现承诺。安装完毕，我可以立刻付款给原告。原告齐二机床公司为了证明其主张，向法院提供了如下证据：证据1.欠据（复印件）五台立车货款（合同：2013江北-132，合同：2013江北-121），金额444万元。证明：被告已经承诺在2017年9月20日前付清全部欠款。证据2.合同：2013江北-121（复印件）。单柱立式车床（C5116B/1）：1一台，双柱立式机床（C5225A）：1一台中，双柱立式机床（CQ5240C/3）：一台，214万元；合同：2013江北-132，双柱立式车床CQ5240C/2）：一台，双柱数控立式车床（CQ5240C/3）：一台。价值230万元（复印件）证明：双方签订了三份买卖合同，买卖关系存在，原告将货已经交付给被告，但是被告没有给付货款。证据3.发票。单柱立式机床（C5116B/1）、发票，双柱立式机床（C522A）价值700000元。；发票（复印件），双柱立式车床（CQ5240C/3），价值1080000元、发票，双柱立式车床（CQ5240C/2），1000000元、发票，双柱数控立式车床（CQ5240C/3）650000元、发票，双柱数控立式车床（CQ5240C/3），650000元。证明：原告已为被告开具发票。证据4.发票（复印件），证明：运费花费43500元。针对原告提供的证据，被告河北数控公司、洛长来质证如下：对该组证据的真实性无异议。经审理查明，2013年8月27日、12月28日，被告河北数控公司与原告齐二机床公司签订了两份买卖合同，被告河北数控公司分两批向原告齐二机床公司购买五台立车。经查，在编号为2013江北-121号的合同中，被告河北数控公司购买单柱立车一台（型号为C5116B/不侧），双柱立车两台（型号为C5225A、CQ5240C/3），合同金额为214万元；在编号2013江北-132号合同中，被告河北数控公司购买双柱立车一台（CQ5240C/2），双柱数控立车一台（CK5240C/3），合同金额为230万元，以上两份合同共计货款444万元。另查，在合同中原、被告双方还约定供方所在地法院为管辖法院。又查，原、被告于2016年9月11日，经过协商签订欠据一张，约定被告河北数控公司于2016年9月20日前付20万元，尾款424万元于2017年9月20日前付清，并由被告河北数控公司的法定代表人洛长来承担欠款连带担保责任。上述确认的事实，有原告提供的合同、欠据以及双方开庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间通过原告齐二机床公司提供的双方2013江北-121号、2013江北-132号买卖合同书看，双方买卖关系成立，并合法有效。2016年9月11日，被告河北数控公司为原告齐二机床公司出具了欠据一份，被告洛长来为该笔货款承担连带担保责任，不违反法律或者行政法规的强制性规定，依法有效，故被告洛长来应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告河北陆创数控机床有限公司于判决生效十日内给付欠款444万元并支付利息984687.12元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年7月7日，2017年7月8日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项还清之日止）。二、被告洛长来对上述欠款承担连带清偿责任。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49773元，由被告河北陆创数控机床有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  高 阳人民陪审员  杨淑玉二〇一八年二月五日书 记 员  张 然
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0802刑初34号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1987年11月14日出生于甘肃省平凉市崆峒区，身份证号6227011987********，汉族，初中文化，平凉市崆峒区崆峒镇寨子街村任家庄农民，住该社11号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。2018年2月5日��本院取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日22时许，被告人ＸＸ酒后驾驶甘LF74**号小型轿车，沿本区甘沟路由南向北行驶至巨星梅苑小区附近时，被执勤民警依法查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量含量为121.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的受案登记表，人口信息查询结果单及户籍证明，查获经���，驾驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，扣押、发还清单，行政强制措施凭证，呼入式酒精检测报告，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人吴兵兵的证言，被告人ＸＸ的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中，亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第��款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨  文  虎二〇一八年二月五日法 官 助���宋瑞书记员 雷    睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）内2222刑初27号公诉机关科右中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人付某2，男，1971年4月24日出生，蒙古族，人，农民。诉讼代理人付某3（原告人叔伯弟弟），男，1984年3月5日出生，农民。被告人塔某某，男，1975年2月23日生，蒙古族，人，小学文化，农民。捕前住科右中旗吐列毛杜镇白音扎拉嘎嘎查33号。因本案于2017年10月3日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2017年10月13日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人塔某某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人付某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、赵玉华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某2及其诉讼代理人付某3、被告人塔某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控,2017年8月7日8时许，在科右中旗杜尔基镇德力苏嘎查乌田上屯野外被告人塔某某因被害人付某2（铁某某家羊倌）看管的羊群掺群一事发生冲突，二人在打斗中塔某某头部受伤。同日16时许，塔某某因受伤一事到该嘎查铁某某家调解时与付某2再次发生口角，塔某某对付某2使用拳、脚、木棒等进行殴打，致付某2头部、胸部、腹部受伤。经鉴定：付某2的头部损伤程度为轻微伤，胸部损伤程度为轻伤一级，腹部损伤程度为重伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人付某2要求追究被告人的刑事责任，并赔偿医药费、误工费、伙食补助费等各项经济损失6万余元。被告人塔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，被害人方合理的损失愿意赔偿，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年8月7日8时许，在科右中旗杜尔基镇德力苏嘎查乌田上屯野外被告人塔某某因被害人付某2（铁桩家羊倌）看管的羊群掺群一事发生冲突，二人在打斗中塔某某头部受伤。同日16时许，塔布那因受伤一事到该嘎查铁某某家调解时与付某2再次发生口角，塔某某对付某2使用拳、脚、木棒等进行殴打，致付某2头部、胸部、腹部受伤。经鉴定：付某2的头部损伤程度为轻微伤，胸部损伤程度为轻伤一级，腹部损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，付某2在科右中旗蒙医院住院治疗1天，支出医疗费2665.34元，后转院到科右中旗人民医院住院治疗75天，支出医疗费33698.59元，支出医疗费共计：36363.93元。上述事实，被告人塔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受案登记表、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人塔某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对原告人合理的诉讼请求，被告人应承担民事赔偿责任。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人塔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2021年10月2日止。）二、被告人塔某某赔偿附带民事诉讼原告人付某2经济损失人民币64393.85元（其中：医疗费36363.93元，误工费76天×104.92元/天=7973.92元，护理费76天×106元/天=8056.00元，伙食补助费76天×100元/天=7600.00元，营养费76天×50元/天=3800.00元，交通费600.00元。）。此款于本判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一八年二月八日书记员白聪颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初189号原告：ＸＸ，男，1974年9月30日出生，汉族，公务员，住黑河市龙滨路黑河市城市。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：兰春宝，男，1959年10月25日出生，汉族，退休职工，住黑河市。被告：马杨东，女，1958年1月18日出生，现住黑河市。原告ＸＸ与被告兰春宝、马杨东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告兰春宝、马杨东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二位被告协助原告将位于黑河市龙滨路黑河市城市管理行政执法局集资2号楼二单元601室住宅的房屋所有权人办理到原告名下；2.过户过程中所发生的税费均由被告承担；3.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年5月27日，原告与被告兰春宝签订了《房屋买卖合同》，被告兰春宝自愿将其与马杨冬夫妻共同所有的位于黑河市龙滨路黑河市城市管理行政执法局集资2号楼二单元601室住宅以22万元价格出售给原告，双方约定：2012年6月1日前，被告为原告腾房，该房屋所有权归属于原告，同时，被告将在房屋产权部门协助原告办理过户手续。双方在《房屋买卖合同》签订后，原告按照合同条款如约履行了自己支付房屋价款的义务，但是被告却一直没有按期协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。被告兰春宝、马杨东未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告兰春宝与被告马杨东系夫妻关系。2012年5月27日，原告ＸＸ与被告兰春宝签订《房屋买卖合同》，合同约定被告兰春宝将坐落于黑河市城市管理行政执法局集资2号楼（房产证号：黑房权证合字第××号）出售给原告ＸＸ。约定房屋价款22万元，房屋价款的支付方式、支付时间为：ＸＸ于2012年5月6日前付给兰春宝定金3万元，于2012年6月1日前原告ＸＸ再付给被告兰春宝18万元，在房屋产权证、土地使用权证过户手续办理完毕之日付款1万元，结清全部房款。原、被告约定2012年6月1日正式交付房屋，该房屋所有权一并转移给原告ＸＸ。双方约定在合同生效之日起，2014年1月30日前，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权变更登记手续，且办理过户手续费用应由被告兰春宝负担。2012年5月28日，被告兰春宝给原告ＸＸ出具收条一份，内容为：今收房款18万元，共收房款21万元，另欠1万元，待房证办完结算。被告兰春宝按照合同约定将房屋交付给原告ＸＸ使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告ＸＸ与被告兰春宝于2012年5月27日签订了房屋买卖合同，原告ＸＸ已经按照合同约定交付了房屋价款，被告兰春宝亦将房屋交付给原告ＸＸ适用，被告兰春宝与被告马杨东系夫妻关系，故原告要求二被告将坐落于黑河市城市管理行政执法局集资2号楼房屋过户至原告ＸＸ名下的请求合理，本院予以支持；关于过户费用，原告与被告兰春宝达成一致意见，过户费用应由被告兰春宝、马杨东负担；原告尚欠被告兰春宝、马杨东1万元剩余房屋款，应于办理房屋过户手续后交付给被告兰春宝、马杨东。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告ＸＸ与被告兰春宝于2012年5月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告兰春宝、马杨东于本判决发生法律效力之日起10日内将坐落于黑河市城市管理行政执法局集资2号楼（房产证号：黑房权证合字第××号）房屋过户至原告ＸＸ名下，并承担过户费用。案件受理费50元，由被告兰春宝、马杨东负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一八年二月十二日书记员  石 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初9784号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡大草原种子超市。地址科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段。经营者殷淑霞，女，1970年7月10日出生，汉族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。被告胡格吉乐图，男，1989年3月23日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡大草原种子超市与被告胡格吉乐图买卖合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡大草原种子超市的起诉。诉讼费58.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一八年二月七日书记员  乌日汗
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽04刑终6号原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶典彬，男，1977年12月26日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，户籍所在地福建省闽清县，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于三明市看守所。福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院��控原审被告人叶典彬犯强奸罪一案，于2017年12月6日作出（2017）闽0403刑初203号刑事判决。原审被告人叶典彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶典彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人张某出生于2000年2月1日，患叁级智力残疾，随其父母居住于三明市三元区。被告人叶典彬租住在白沙，经常看到被害人张某，发现张某身体、面相正常，但智力有缺陷，被告人叶典彬遂想和其发生性关系。2017年6月初，被告人叶典彬看到被害人张某一个人走路就上去打招呼，获取了被害人张某的联系电话和微信后，频繁与被害人张某联系并邀约外出见面。2017年6月27日20时许，被告人张某与家人闹矛盾，被告人叶典彬邀约其见面，并于当晚21时35分许，将张某带至三元区某音乐会所内唱歌，期间被告人叶典彬将被害人张某带至无人的包间内，将被害人张某的裤子及内裤脱下后摁倒在沙发上，亲吻被害人张某的脸部、胸部等部位。2017年6月28日1时35分许，被告人叶典彬唱完歌后想将被害人张某带到某宾馆开房，因被害人张某未携带个人身份证被宾馆拒绝，遂将被害人张某带至三明市三元区某仓库内过夜，在仓库床铺上，被害人张某先行脱衣服上床睡觉，被告人叶典彬则脱去张某剩余的内衣裤等衣物，亲吻其脸部、胸部等部位，后用阴茎欲插入被害人张某阴道内，因后者双腿夹得很紧，被告人叶典彬无法与其发生性关系而放弃。6月28日早上，被告人叶典彬先于被害人张某睡醒，又继续亲吻被害人张某的脸部、胸部等部位，在被告人叶典彬用阴茎欲插被害人张某的阴道想继续发生性关系时，被害人张某发觉用牙齿咬被告人叶典彬的左手食指发泄不满，被告人叶典彬遂放弃。6月28日下午，被害人张某来月经血迹沾污了仓库的地板，老板不让二人继续居住，二人于6月29日晚搬至三元区富文路某架空层居住。7月2日下午16时许，被告人叶典彬在与被害人张某发生性关系过程中，因被害人张某叫痛而停止。7月2日17时许，被告人叶典彬外出，将被害人张某带至三元区某门卫室。后叶典彬被公安机关抓获，被害人张某被解救。2017年7月2日，经三明市某医院检查，被害人张某外阴部见少量淡黄色分泌物，处女膜环可见新鲜撕裂伤，但仍未完全脱落，未见活动性出血。7月14日，三元刑侦大队出具情况说明：被害人张某门诊病历诊断的“处女膜环可见新鲜撕裂伤，但仍未完全脱落”，根据医生专业解释有三种原因，一是被人性侵，但由于男性阴茎较小所致，二是骑跨等运动型���致的损伤，三是被人用手指插入阴道内扣摸导致，其中的“未见活动性出血”指上述情况不是当时发生的而是之前发生的。另查明，2016年11月2日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被害人张某患有“轻度精神发育迟滞”，评定为性防卫能力削弱。原判认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人廖某、黄某、俞某的证言，户籍证明，受案登记表、到案经过，违法犯罪经历查询表、常住人口基本信息表，被害人张某残疾证，三明市某医院门诊病历，提取笔录，情况说明，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人叶典彬的供述和辩解等。原判认为，被告人叶典彬无视国家法律，以满足自己性欲为目的��在明知被害人张某有智力障碍防卫能力差的情况下仍违背其意愿，强行与被害人张某发生性关系，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已经构成强奸罪（未遂）。被告人叶典彬奸淫智力残疾的未成年人，应当从重处罚。被告人叶典彬的行为系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人叶典彬提出其约被害人张某出来只是玩玩且认为被害人张某年龄约20岁与常人无异的辩解意见，据被告人叶典彬在公安机关及检察机关所作笔录，其均多次表示其接触被害人张某的目的是想与被害人张某发生性关系，从2017年6月27日晚至7月2日下午期间，被告人叶典彬也多次欲与被害人张某发生性关系行为，由于意志以外的因素未能得逞，以上事实有辨认笔录、指认照片、勘验与检查笔录、现场照片、医院门诊病历、鉴定意见、被害人张某陈述等证据予以佐证，足以证实被告人叶典彬���犯罪事实。因此，被告人叶典彬的辩解意见不予采纳。综合被告人叶典彬的犯罪情节、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第二十三条的规定，判决：被告人叶典彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人叶典彬上诉称：其接近被害人张某并非出于要与她发生性关系的目的，而是想与她谈恋爱。其与张某交往过程中，并不知晓张某系未成年人，也未发现张某存在智力缺陷。其没有限制张某的人身自由。张某处女膜没有破裂，表明其没有强行与张某发生性关系。公安机关做的部分笔录并不是其本人真实意思。其认罪态度好，但一审法院没有认定其坦白。一审量刑过重，请求予以改判。经审理查明，原判认定的原审被告人叶典彬��奸被害人张某的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证相关证据证实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人叶典彬在明知被害人张某存在智力障碍防卫能力差的情况下，违背被害人张某的意愿欲与张某发生性关系，其行为已构成强奸罪。叶典彬强奸未成年人，酌情从重处罚。叶典彬的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。叶典彬辩称其未发现张某存在智力缺陷，但该辩解与其在侦查阶段的多次供述不符，且从其供述张某来月经时不知如何处理，其朋友对其说张某有点弱智等事实，亦可印证叶典彬对于张某存在智力障碍是明知的。故对叶典彬的该项诉辩意见，不予采纳。鉴于叶典彬一、二审未如实供述影响本案定罪主要犯罪事实即其明知张某存在智力障碍，对其请求认定坦白情节的辩解亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 婕审 判 员  郑景上审 判 员  李 杰二〇一八年二月二十八日法官助理  曾雪梅书 记 员  陈家熨附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新��判。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2590号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。被告：徐燕，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费97元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审 判 员 于钟亮二〇一八年二月二十七日法官助理 金红双书 记 员 王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初6号原告：罗秀梅，女，1963年10月15日出生。委托诉讼代理人：于金玲，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州瑞普商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南路。法定代表人：吴超。第三人：中泰证券股份有限公司，住所地：济南市中区经七路86号。法定代表人：李玮。本案受理原告罗秀梅诉被告德州瑞普商贸有限公司、第三人中泰证券股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。罗秀梅诉称，请求判令被告、第三人协助原告办理德州市解放南路商品房土地使用权变更登记手续。事实与理由：1997年、1999年被告分两次将其位于德州市解放南路建筑面积为1530.7平方米商业房产出售给第三人（原德州信托投资公司），并约定房屋移交时该建筑物范围的土地使用权一并移交，但双方一直未办理土地使用权变更登记。2017年6月23日，原告通过山东产权交易中心，购买了第三人的前述涉案商业房及所属土地使用权。遂后，原告多次要求被告及第三人协助办理土地使用权变更登记手续，因被告拒绝配合至今协商未果。中泰证券股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为合同纠纷，所涉纠纷系在原告与第三人签订的《资产交易合同》履行过程中产生，因此应当按照双方约定的争议解决方式处理，应当将本案移送至济南市市中区人民法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，本案中，涉案双方签订的《资产交易合同》约定：“在本合同履行过程中，甲、乙双方发生争议，经协商无效时，当事人可以依法向甲方所在地人民法院及仲裁委员会申请仲裁”。该条款约定了纠纷即可向甲方所在地人民法院提起诉讼，也可向甲方所在地仲裁机构申请仲裁，属于当事人在合同中约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，因违反了管辖条款应具有单一性、排他性的原则，应认定该约定条款整体无效。涉及该类管辖约定的案件，应根据法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告德州瑞普商贸有限公司的住所地位于德州市德城区解放南路，故德州市德城区人民法院对该案有管辖权，因此，第三人所提管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回第三人中泰证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员 王敏二〇一八年二月二十二日法官助理 张羽书 记 员 杜芸
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终65号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院上诉人（原审被告人）伊家新，男，1976年12月19日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地：武汉市武昌区。1994年12月17日因犯故意杀人罪、盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑后于2013年11月3日刑满释放。因本案于2017年7月4日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人李志国，男，1971年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地：武汉市武昌区。2005年12月20日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元，于2016年11月30日刑满释放。因本案于2017年6月26日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人伊家新、李志国犯故意伤害罪一案，于2017年11月13日作出（2017）鄂0106刑初1153号刑事判决。原审被告人伊家新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人伊家新于2017年4月23日，因袁某1在其经营的捕鱼游戏机场所与其发生争执而心怀不满，遂邀约李志国等数人持砍刀、木棒等凶器，于当日23时许，在武汉市武昌区付家坡二路机械化公司宿舍区一民房内找到袁某1，对袁某1实施殴打，致使袁某1双上肢等全身多处受伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，袁某1的损伤程度为轻伤二级。被告人伊家新、李志国后被公安机关查获归案。被告人伊家新归案后，其亲属已代为赔偿袁某1损失人民币5万元，取得谅解。原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证：身份资料、前处刑事判决书、释放证明、视频截图、收条、谅解书等；3、证人吴某某等人的陈述；4、被害人袁某1的报案材料及陈述；5、被告人伊家新、李志国的供述和辩解；6、法医司法鉴定意见。原审认为，被告人伊家新、李志国的行为均已构成故意伤害罪。被告人伊家新、李志国是累犯，均应当从重处罚。被告人伊家新、李志国持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人伊家新、李志国能如实供述罪行，当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人伊家新、李志国各有期徒刑一年。上诉人伊家新的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，上诉人伊家新于2017年4月23日，因被害人袁某2在其经营的捕鱼游戏机场所内与其发生争执而心怀不满，遂邀约李志国等数人持砍刀、木棒等凶器，于当日23时许，在武汉市武昌区付家坡二路机械化公司宿舍区一民房内找到袁某2，对袁某2实施殴打，致使袁某2双上肢等全身多处受伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，袁某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，伊家新的亲属已代为赔偿袁某2经济损失人民币5万元并取得谅解。认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人伊家新、原审被告人李志国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人伊家新能自愿认罪、赔偿被害人经济损失等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人伊家新诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐正武审 判 员 杨 毅审 判 员 郑雄文二〇一八年二月二日法官助理 姜 复书 记 员 王 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初3059号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：车良岐，该分公司员工。被告：徐盛虎，男，1982年9月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告金碧物业有限公司南昌分公司与被告徐盛虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司委托诉讼代理人车良岐到庭参加诉讼，被告徐盛虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款33.6万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告认购了南昌恒大御景小区12号楼1301号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。2015年8月25日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款33.6万元，须在2016年2月20日前向原告归还6.3万元，余款需在2017年6月1日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将33.6万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司。然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月10日向被告发送《通知书》催促被告偿还借款，被告却置之不理。经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐盛虎未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了借款协议、付款委托书、付款凭证、记账凭证、收款证明；被告未提交证据。结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月25日，原、被告签订借款协议一份，协议约定因被告认购了南昌恒大御景小区12号楼1301号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告33.6万元，还款方式约定为：被告须在2016年2月20日前、2016年8月20日前、2017年2月20日前各归还6.3万元，在2017年6月1日前归还14.7万元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借33.6万元付款至南昌中电投高新置业有限公司银行账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大御景小区12号楼1301号房。2015年8月31日，原告代被告向南昌中电投高新置业有限公司转账33.6万元，南昌中电投高新置业有限公司于2017年12月18日出具收款证明，表明其已收到上述款项。现因被告未按约还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人南昌中电投高新置业有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定还款期限已过，被告均未按约还款，故原告要求被告归还全部借款33.6万元并支付违约金,符合法律规定，本院予以支持。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐盛虎于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金人民币33.6万元并支付违约金（违约金按年利率24%计算至借款还清之日止，其中6.3万元的违约金自2016年2月21日起算，另6.3万元的违约金自2016年8月21日起算，第三笔6.3万元的违约金自2017年2月21日起算，第四笔14.7万元的违约金自2017年6月2日起算）；二、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7370元，由被告徐盛虎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  王 清人民陪审员  刘春香二〇一八年二月二十三日书 记 员  邹 庸
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初645号原告：孙雷，男，汉族，1984年4月27日出生，无职业，住淮安市清江浦区。被告：胡闯，男，汉族，1978年5月24日出生，住淮安市清江浦区。被告：赵小倩，女，汉族，1978年3月30日出生，住淮安市清江浦区。原告孙雷与被告胡闯、赵小倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月1日，原告孙雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙雷撤诉处理。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由原告负担。审判员  陈斌二〇一八年二月一日书记员  郭杨
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执103号之三申请执行人：胡立新，男，1980年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：申慧，女，1983年1月19日生，汉族，住址同上。被执行人：林森，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：林帅帅，男，1992年4月1日生，汉族，住址同上。本院在执行胡立新、申慧与林森、林帅帅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林森在淮北市杜集区矿山集街道办事处柿元行政村祖北组XX-X号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林森在淮北市杜集区矿山集街道办事处柿元行政村祖北组XX-X号西院的房产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7097号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所���辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人王军，系该分行行长。委托代理人王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。委托代理人谷月，系辽宁庆德律师事务所律师。被告张文俊，男，汉族，1978年3月17日生，户籍地黑龙江省龙江县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张文俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告张文俊经本院公告送达，期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20140619000479《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月2日发放贷款人民币16万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张文俊经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年6月18日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20140619000479《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月2日发放贷款16万元整，截至2017年8月10日，被告拖欠本金16万元，利息、复利117256.42元，合计本金及欠息共277256.42元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行��务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年8月10日，被告拖欠本金16万元，利息、复利117256.42元，合计本金及欠息共277256.42元，构成违约。故原告要求解除合同及被告偿还所欠全部借款本金、利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年8月11日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。现被告张文俊未按时偿还贷款，构成违约。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张文俊签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告张文俊偿还原告借款本金16万元；三、被告张文俊给付原告截止2017年8月10日的利息、复利合计117256.42元；四、被告张文俊自2017年8月11日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6360元（���公告费900元），由被告张文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一八年二月十二日书 记 员  陈婉婷
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执339号申请执行人:鲁菊莲被执行人:张清本院在执行鲁菊莲与张清民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一八年二月一日书记员  李 伟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民初145号原告：怀化市宏达糖酒有限责任公司，住所地怀化市经开区舞阳大道商贸城10栋A面5-6号。法定代表人：张四平，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，怀化市宏达糖酒有限责任公司工作人员。被告：鹤城区兴源便利店，地址湖南省怀化市鹤城区怀东路三中东校区对面学府花园*栋***号门面。经营者：杨艳花，女。原告怀化市宏达糖酒有限责任公司与被告鹤城区兴源便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告怀化市宏达糖酒有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告怀化市宏达糖酒有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市宏达糖酒有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告怀化市宏达糖酒有限责任公司负担。审 判 长  陈利建审 判 员  武春毅审 判 员  舒易成二〇一八年二月二日法官 助理  尹 俊代理书记员  曾 昕附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢157号之二申请执行人:唐锋，男，1979年3月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人:山东美子再生资源开发有限公司,住所地,淄博高新技术产业开发区兰雁大道21号。组织机构代码68321057-5。法定代表人:王延玲，经理。申请执行人唐锋与被执行人山东美子再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2015）淄执字第280号】，本院在恢复执行中，对被执行人山东美子再生资源开发有限公司名下的坐落于淄博高新区规划道路以西、丁庄路以南、土地使用证编号为淄国用（2013）第F05120号土地使用权进行了评估、拍卖，拍卖所得价款1312.05万元。由于被执行人山东美子再生资源开发有限公司将上述土地使用权为其与山东张店农村商业银行股份有限公司形成的债权提供抵押担保，山东张店农村商业银行股份有限公司优先受偿后，申请执行人唐锋本次申请实现执行标的4688145.44元。因被执行人山东美子再生资源开发有限公司无其他财产可供执行，本案剩余申请执行标的4458905.12元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果，现申请执行人唐锋向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一八年二月九日书记员  宋婷婷