贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终622号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦24楼。组织机构代码：91520300370682X6。负责人：杨飞鸿，公司总经理。被上诉人（原审原告）：亢恩凤，女，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1975年6月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：陈强，男，1951年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：陈多航，男，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：詹俯，男，1972年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：俞曙，公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉亢恩凤、张凯、陈强、陈多航、詹俯、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3833号民事判决书第一、第二项对上诉人的判决，因两项判决让上诉人多承担61198.94元，应当改判为12000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：我公司承保的贵Ａ×××××号车的驾驶人詹俯在本次事故中无责，根据我公司与其签订的《机动车交通事故责任强制保险》条款规定，无责的在交强险项下分项赔付医疗费用1000元，死亡伤残11000元，共计12000元，但一审不是按分则分项原则判我公司赔付，而是按照不分则不分项判决我公司赔付73198.94元，因此请求支持我公司的上诉请求。被上诉人亢恩凤、张凯、陈强、陈多航、詹俯、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司未提交书面答辩意见。亢恩凤向一审法院起诉请求：：1、要求张凯、陈强、陈多航、詹俯向原告支付赔偿：残疾赔偿金58832元、播州区中医院医疗费2711元、遵义医学院急诊费4761.8元、遵义医学院医疗费57770.4元、铜梁复查费1606.8元、伤残等级、三期鉴定费1200元、铜梁往返遵义交通费533元、护理期内护理费9000元、住院期间伙食补助费750元、营养期内营养费9000元、误工期内误工费53500元，精神抚慰金3000元等合计202665元；2、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险责任范围内进行赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告张凯持有效驾驶证驾驶的车牌为贵Ｃ×××××的小型普通客车搭载原告、李秋萍（另案原告）由金沙方向前往遵义方向行驶时，因被告张凯未能与前车保持必要的安全距离，在杭瑞高速1624公里+450米处发生事故，致使原告受伤。遵义市公安交通警察支队于2016年11月7日出具了《道路交通事故认定书》，明确张凯承担本次事故全部责任，经查询，被告张凯在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司处购买了交强险和商业险。事故发生后，原告在遵义医学院附属医院住院治疗14天，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告车祸当日所受的损伤分别认定为两个伤残拾级，误工期最长为150日，护理期最长为60日，营养期最长为90日。因被告未向原告赔偿，原告遂诉至法院。一审法院查明事实：：2016年10月2日，被告张凯驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，搭载李秋萍、亢恩凤由金沙方向沿杭瑞高速公路往遵义方向行驶，该车行驶至杭瑞高速公路1624+450米（下行）处，与陈强驾驶的属于陈多航的贵Ｃ×××××号小型轿车搭载孙光连、陈重光尾随相撞，致贵Ｃ×××××号小型轿车发生前移与前方詹俯驾驶的本人所有的贵Ａ×××××号小型普通客车搭载的丁莉、詹喻淳、詹喻清相撞肇事，造成亢恩凤、李秋萍、张凯、孙光连四人受伤,贵Ｃ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型普通客车三车受损的交通事故。原告亢恩凤受伤后随即被送往遵义市××区中医院治疗，支付医疗费2711元，10月3日转入遵义医学院附属医院住院治疗14天，支付急诊费4734.40元，支付住院医疗费57770.39元。被告张凯为原告垫付在播州区中医院费用1638.3元，另提交预收款收据2000元。出院医嘱为：加强营养，继续胸围固定保护，针对血小板增多，血液内科门诊就诊，相关治疗；1周后门诊血常规及胸部CT，酌情处理。如出现胸闷、心悸及呼吸困难等情况，立即就诊。针对病毒性××乙型，定期感染科门诊随诊。原告出院后在重庆市铜梁区医院复查费用1606.8元。2016年11月7日遵义市公安局交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定本次事故被告张凯负全部责任，詹俯、陈强、亢恩凤、李秋萍、孙光连在此次事故中无责。2016年11月22日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告亢恩凤之伤作出遵医司鉴（2016）临鉴字第4315号鉴定意见书，结论为：1、亢恩凤2016年10月2日所受损伤致肝脏破裂伤并出血动脉栓塞术后评定为十级伤残（拾级），致脾脏破裂伤并出血动脉栓塞术后评定为十级伤残（拾级）；2、亢恩凤2016年10月2日所受损伤，误工期评定为90-150日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。另查明，贵Ｃ×××××号小型普通客车的所有人系被告陈多航，该车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案中交通事故发生在保险有效期内。贵Ａ×××××号小型普通客车的所有人系被告詹俯，该车向被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险，本案中交通事故发生在保险有效期内。一审法院认为，被告张凯驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车造成交通事故，该事故责任经交警部门认定，被告张凯承担全部责任，詹俯、陈强、亢恩凤、李秋萍、孙光连在此次事故中无责，双方均无异议,本院予以确认。由于发生交通事故的贵Ｃ×××××号小型普通客车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，贵Ａ×××××号小型普通客车向被告人阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险，根据交强险具有的救济功能，在责任限额内不分责不分项，无论机动车有无责任，均应先行在交强险范围内全额承担责任；无论是精神赔偿金、伤残赔偿、医疗费用或者财产损失，均应在交强险范围内全额先行赔偿。故对被告张凯辩解应先由陈强驾驶的属陈多航所有贵Ｃ×××××的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由张凯所有及驾驶的贵Ｃ×××××的保险公司在车上人员险中赔付及被告阳光财险辩解原告受伤与被告陈多航车辆无因果关系，不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对原告的损失，先由被告陈强、詹俯在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任，仍有不足再由侵权人张凯承担赔偿责任。被告人保公司、阳光财险基于保险合同关系在交强险赔偿限额内直接对原告进行赔偿。关于原告损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，参照贵州省2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告应获得的具体赔偿金额为：1、医疗费：66822.59元（57770.39元+4734.40元+1606.8元+2711元），有住院费用、急诊费用、复查费发票、中医院发票为据；2、残疾赔偿金：58833.76（26742.62元×20年×11%），有司法鉴定为据,本院予以采信。被告人保公司未在本院指定期限内提出伤残鉴定申请，视为放弃；3、住院伙食补助费：住院天数为15天，计算为750元（15天×50元/天）；4、误工费：11311.29（结合原告提交的收入证明，按信息传输、软件和信息技术服务业标准80955元/年计算至定残前一日，51天×221.79元/天＝11311.29元）；5、护理费：1405.95元（按居民服务业年平均工资34214元标准计算，原告住院15天×93.74元/天＝1405.95元）；6、营养费：900元（15天×60元/天）；7、交通费：533元，有发票为据；8、鉴定费：1200元，有发票为据；9、精神抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因原告所受之伤构成两个十级伤残，原告精神遭受严重损害，对其要求被告支付精神抚慰金的诉求，本院酌情支持3000元；以上各项损失为144756.59元。同时，为减轻当事人的诉累，被告张凯要求在本案中一并处理其为亢恩凤垫付的医疗费1638.3元，本院予以准许。被告张凯提出其本人在播州区中医院检查治疗产生医疗费259.20元，设施损失费1000元由被告自行向保险公司进行理赔，本院不予支持。对被告张凯提交的预收费票据2000元本院不予采信。上述原告赔偿费用144756.59元，由被告人保公司赔偿原告72379.79元、阳光财险赔偿原告72379.79元，被告张凯垫付费用1638.30元，由被告人保公司赔偿原告819.15元、阳光财险赔偿原告819.15元。被告陈强、詹俯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对原告在庭审中提供的证据进行质证及答辩的权利，陈多航、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见。视为二被告放弃对原告在庭审中提供的证据进行质证的权利，由上述四被告承担相应的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告亢恩凤各项损失72379.79元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告亢恩凤各项损失72379.79元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告张凯垫付的医疗费819.15元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付被告张凯垫付的医疗费819.15元；三、驳回原告亢恩凤的其他诉讼请求。上述费用在本判决生效后十日内支付。案件受理费1265元，减半收取633元，由被告张凯承担633元。由本院退还原告亢恩凤案件受理费632元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：对亢恩凤的损失在交强险限额范围内不分则、不分项判决是否恰当。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。综上所述，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1265元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年二月二十四日书 记 员  钟永海