山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3086号原告：王文会,男,1983年4月15日出生,汉族,农民,住冠县。委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。被告：郭长兴，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住冠县。被告：姚红花，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住址同上，系郭长兴之妻。二被告委托诉讼代理人：刘洪亮，冠州律师事务所律师。原告王文会与被告郭长兴、被告姚红花债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文会委托诉讼代理人张海岭、被告郭长兴及被告姚红花共同委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文会向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款60000元，并支付利息（利息按年利率18%自2016年12月21日计算至实际给付之日止；罚息按日万分之五自2017年3月21日计算至实际给付之日止），负担催收费600元，诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：被告郭长兴、被告姚红花夫妇经营养殖项目。2016年3月21日，被告郭长兴因资金紧张通过北京同城翼龙网络科技有限公司与小瑞签订网络借款电子借条约定：贷出方小瑞，借入方郭长兴，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司，借款金额6万元，借款年利率18％，借款期限一年（2016年3月21日至2017年3月20日），还款方式为还本付息，每月给付利息900元，2017年3月20日，一次返还本金6万元，如发生违约行为，由违约方承担所有罚息（每天按未还金额的万分之五计算）、催收费（按未还金额的百分之一计算）以及超期利息（超过借款期数产生的利息），当逾期30天未还款时，北京同城翼龙网络系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由北京同城翼龙网络系统自动完成债权收购。贷出方小瑞后汇入被告郭长兴在北京同城翼龙网络系统注册的账户内6万元。2016年3月24日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司按照与被告郭长兴的约定通过翼龙网络贷款平台扣除成交服务费3600元、代扣保险费90元、国付宝手续费4元，实到郭长兴账户56306元。被告郭长兴后通过其注册的翼龙贷网上账户给付利息（每月900元），但至2016年12月20日仅给付9个月利息计8100元，以后就不再给付利息，也不返还本金。北京同城翼龙网络科技有限公司后将郭长兴的上述债权转让给王文会，并履行了告知义务。上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同返还。被告郭长兴、被告姚红花辩称：原告诉称的被告郭长兴从网络借款属实，当时约定借款金额60000元，但实际给付被告郭长兴56306元。被告郭长兴在取钱后又给付原告方工作人员4000元，实际收到52306元。被告郭长兴后通过被告郭长兴注册的翼龙贷网上账户按月给付利息，计8100元（至2016年12月20日共9个月每月利息900元）。二被告的借款实际是用于樊俊花所开的一有限公司。2017年5月8日，樊俊花通过银行转账转给原告所在的翼龙贷的工作人员董月华账户10000元。被告不清楚原告诉称的债权转让及债权转让通知。二被告愿意偿还42306元本金及合法利息。原告王文会不认可被告郭长兴、被告姚红花辩称的“被告郭长兴在取钱后又给付原告方工作人员4000元。二被告的借款实际是用于樊俊花所开的一有限公司。樊俊花于2017年5月8日通过银行转账转给原告所在的翼龙贷的工作人员董月华账户10000元”内容。原告王文会针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、一份被告郭长兴、被告姚红花于2016年3月5日签名的翼龙贷网家访记录表、一份被告郭长兴、被告姚红花于2016年3月5日签名的翼龙贷网借款承诺书，借款承诺书载明：“郭长兴、姚红花如发生违约行为，自愿承担所有罚息（每天按未还金额的万分之五计算）、催收费（按未还金额的百分之一计算）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”、一份被告郭长兴、被告姚红花结婚证复印件、一份网络借款电子借条；2、翼龙贷网站后台截图、债权收购证明、公司营业执照、债权转让协议、风控审核系统中的债权转让通知；3、原告的身份信息；4、二被告签字的翼龙贷网冠县营运中心贷款明细表，上面明确约定扣费项目由被告承担。被告质证称：“资金结算账单交易时间是2016年3月24日，北京翼龙贷实际给付被告的金额是56306元。转让协议应以实际债权为准。原、被告约定的利息、罚息等超过法定利息的部分应不予支持。根据北京翼龙科技有限公司的营业执照显示，经营范围没有收取上述款项的内容，也无权发放贷款，对其他证据无异议。对二被告签字的翼龙贷网冠县营运中心贷款明细表真实性无异议。”原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，能相互印证原告诉称的事实，对本案争议事实有证明效力。被告郭长兴、被告姚红花针对辩称的事实和理由，仅向本院提交了一份浦发银行出具的樊俊花于2017年5月8日汇款给董月华1万元的回单，而未提交其他证据。原告质证称：对以上汇款1万元给董月华回单的真实性无异议，但董月华与本案无关，不知樊俊花及董月华是谁，上述汇款与本案无关联性。从被告郭长兴、被告姚红花所提交的以上证据内容上来看，看不出与本案的关联性。被告郭长兴、被告姚红花所提交的上述证据对本案争议事实无证明效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告郭长兴、被告姚红花夫妇经营养殖项目。2016年3月5日，被告郭长兴、被告姚红花申请为翼龙网站的注册用户，向翼龙网站提交了家访记录表，并出具借款承诺书，同意了贷款收费标准（线上平台成交服务费扣费标准为进款金额的6％），且承诺如发生违约行为，自愿承担所有罚息（每天按未还金额的万分之五计算）、催收费（按未还金额的百分之一计算）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2016年3月21日，被告郭长兴因资金紧张，以借入方身份通过北京同城翼龙网络科技有限公司开办的翼龙网站的网络系统与贷出方小瑞、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订网络借款电子借条约定：贷出方小瑞，借入方郭长兴，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司，借款金额6万元，借款年利率18％，借款期限一年（2016年3月21日至2017年3月20日），当逾期30天未还款时，北京同城翼龙网络系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由北京同城翼龙网络系统自动完成债权收购。贷出方小瑞随后汇入被告郭长兴在北京同城翼龙网络系统注册的账户内6万元，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司按照与被告郭长兴的约定通过翼龙网络贷款平台扣除成交服务费3600元、代扣保险费90元、国付宝手续费4元，实到郭长兴账户56306元。被告郭长兴后通过被告郭长兴注册的翼龙贷网上账户按月给付利息，计8100元（9个月每月900元），就不再给付利息，也未返还本金。北京同城翼龙网络科技有限公司后将被告郭长兴的上述债权转让给王文会，并通过翼龙贷网络系统向被告郭长兴履行了告知义务。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郭长兴与贷出方小瑞、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订的网络借款电子借条本金、借款期内的年利率18﹪、逾期收购债权等内容，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，对三方均具有法律约束力，但被告郭长兴许诺的罚息（每天按未还金额的万分之五计算）、催收费（按未还金额的百分之一计算）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）合计超出了上述规定的年利率24﹪，超出部分无效，不受法律保护。自北京同城翼龙网络科技有限公司按三方约定收购贷出方小瑞对被告郭长兴享有债权的成功之日，就对被告郭长兴享有合法债权。北京同城翼龙网络科技有限公司针对被告郭长兴享有的债权与原告签订的债权转让协议合法有效，应受法律保护，自转让债权通知之日起即形成了原告与被告郭长兴的债权、债务关系。被告郭长兴向贷出方小瑞的借款本息发生在二被告夫妻关系存续期间，且未出现《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应属二被告夫妻共同债务。原告作为债权人有权要求二被告返还借款本金，并支付合法利息，二被告作为债务人有义务向原告返还借款本金并支付合法利息。原告有权要求二被告共同返还借款，并支付合法利息，二被告有义务共同返还借款，并支付合法利息。综上所述，原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告郭长兴、被告姚红花返还原告王文会借款60000元，并支付利息（自2016年12月21日起按年利率18%计算至2017年3月20日，自2017年3月21日起按年利率24%计算至本判决确定的履行日），待本判决书生效后十日内履行；二、驳回原告王文会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，保全费821元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一八年二月二十八日书记员  马雪莹