江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3707号原告：马素芹，女，1963年6月24日生，汉族，职工，户籍地丰县，现住丰县五门东区。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：崔卫红，女，1970年4月12日生，汉族，职工，住丰县。被告：包玉亭，男，1976年2月24日生，汉族，职工，住丰县。被告：安琪，女，1992年1月13日生，汉族，居民，户籍地丰县，现住丰县。被告：姜福兰，女，1970年6月4日生，汉族，下岗职工，住丰县，现住丰县。被告：孙绪亚，男，1976年7月30日生，汉族，个体工商户，户籍地丰县，现住丰县。原告马素芹诉被告崔卫红、包玉亭、安琪、姜福兰、孙绪亚追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告马素芹的委托诉讼代理人李玲，被告崔卫红、被告包玉亭、被告安琪、被告姜福兰到庭参加诉讼，被告孙绪亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔卫红、包玉亭偿还原告代偿款33万元及利息（自2017年3月27日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告安琪、姜福兰、孙绪亚对上述崔卫红、包玉亭不能清偿的部分各自承担四分之一的责任；3、案件受理费由被告方承担。事实和理由：崔卫红和包玉亭是夫妻关系，共同经营企业。2012年5月14日崔卫红向丰县农村商业银行贷款30万元，期限为2012年5月14日至2013年5月10日。原告马素芹和被告姜福兰、安琪、孙绪亚共同为崔卫红贷款提供连带责任担保。崔卫红贷款到期后，仅偿还部分利息，对借款本金30万元及下欠利息未偿还。丰县农村商业银行2015年4月起诉，判决后崔卫红仍没有偿还贷款，丰县农村商业银行申请执行中，原告马素芹的银行存款33万元被强制扣划偿还了崔卫红所欠贷款本息。崔卫红贷款发生在其与丈夫包玉亭夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。安琪、姜福兰、孙绪亚和原告作为共同连带责任担保人，法院通过执行扣划原告马素芹33万元就是原告一人承担了担保责任，原告有权要求其他三位担保人承担按份偿还的责任。为维护合法权益，特向贵院起诉。崔卫红辩称，贷款是安允祥、崔玉平和崔雷明实际使用，只是借我名字办理，担保人也是崔玉平他们找的，虽然贷款发生在我与包玉亭夫妻关系存续期间，贷款是用于安允祥、崔玉平和崔雷明经营的工厂，我和包玉亭没有参与工厂经营，贷款不属于夫妻共同债务。马素芹的存款被法院执行后，马素芹一直找崔玉平和安允祥要钱，他们俩同意把和丰园小区39-3-201室房屋抵账给马素芹，因该房被其他银行保全而未能抵债成功，但现在该房屋可出租获取租金偿还马素芹，我个人不愿意偿还马素芹的代偿款33万元，因为贷款我没有花。包玉亭辩称，崔卫红经手贷款没有用于家庭生活，我也没有参与崔玉平、安允祥和崔雷明他们的企业经营。马素芹存款在2017年3月27日被法院扣款，之后马素芹才取得追偿权，2017年3月22日我与崔卫红离婚，马素芹不应当向我行使追偿权。安琪辩称，当时是我舅舅崔雷明让我去信用社作为贷款担保人签字，我没有花该贷款，即使按照法律规定马素芹向我追偿，我没有工作没有收入，没有能力支付马素芹向我追偿的款项。姜福兰辩称，贷款签字是崔玉平找我，崔雷明当天开车拉我到信用社去签的，中间我问过崔卫平，她说30万元贷款还上了，不用我管。我没有用这个贷款，不应当承担责任。孙绪亚未到庭也未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：丰县农村商业银行作为贷款人，崔卫红作为借款人，马素芹、安琪、姜福兰、孙绪亚作为担保人，三方于2012年5月14日签订个人担保借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限自2012年5月14日起至2013年5月10日止，贷款利率为年利率13.284%的固定利率，按季结息到期还本，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。实际在2012年5月14日向崔卫红发放贷款30万元，贷款到期后，仅偿还利息40884.03元，未偿还本金，马素芹、安琪、姜福兰、孙绪亚也未履行保证义务。2015年4月8日丰县农村商业银行以崔卫红、马素芹、安琪、姜福兰、孙绪亚为被告提起借款合同诉讼。经本院依法审理后作出（2015）丰商初字第0112号民事判决书，判决：1、崔卫红于判决发生法律效力之日起十日内向丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息、罚息、复利（自2012年5月14日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算，扣除被告崔卫红已偿还的利息40884.03元）；2、马素芹、安琪、姜福兰、孙绪亚对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向崔卫红追偿；3、案件受理费8000元，公告费300元，合计8300元，由被告崔卫红、马素芹、安琪、姜福兰、孙绪亚负担。前述判决发生法律效力后，各被告均未主动履行判决书规定的义务，丰县农村商业银行2017年2月28日申请强制执行，本院在2017年4月17日前冻结、扣划马素芹银行存款33万元，将（2015）丰商初字第0112号民事判决书全部执结。后马素芹向本案被告行使追偿权未果，而提起本案诉讼。另查明，丰县农村商业银行与崔卫红签订的个人担保借款合同写明的借款用途为“购废铁”。包玉亭并未参与崔卫红贷款过程。包玉亭与崔卫红在2017年3月22日办理离婚登记。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，崔卫红与丰县农村商业银行签订了30万元借款合同并实际履行，即使崔卫红未实际使用该银行贷款，并不能免除作为借款人到期返还借款并支付利息的法律责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。马素芹、安琪、姜福兰、孙绪亚在个人借款担保合同中担保人栏内签名和按手印，他们四人与丰县农村商业银行存在连带责任共同保证法律关系，在借款人崔卫红不履行偿还银行贷款并支付利息时，债权人丰县农商行有权要求是保证人偿还银行贷款并支付利息，原告马素芹在法院执行过程中被强制扣划33万元就是被强制履行保证责任。根据《担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。马素芹在丰县农村商业银行申请执行崔卫红、马素芹、姜福兰、安琪、孙绪亚金融借款合同纠纷一案的执行中，被强制扣划存款33万元，使丰县农村商业银行申请执行的（2015）丰商初字第0112号民事判决书全部执行完毕，即马素芹对崔卫红贷款债务承担了保证责任，马素芹有权向借款人崔卫红行使追偿权，要求崔卫红偿还被强制执行中扣划的33万元。马素芹通过起诉方式要求崔卫红偿还代偿款项33万元，崔卫红未及时履行，造成原告马素芹的资金占用损失，崔卫红应当对马素芹33万元的资金占用损失承担赔偿责任，资金占用损失的计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算。马素芹、姜福兰、安琪、孙绪亚是连带责任共同保证人，四人对崔卫红个人担保借款合同所涉及的丰县农村商业银行债权都有义务承担保证责任，代为还本付息。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比利分担，没有约定的，平均分担。因马素芹、姜福兰、安琪、孙绪亚对连带保证的内部份额没有明确约定，应当平均分担。故马素芹向债务人崔卫红不能追偿的部分，由姜福兰、安琪、孙绪亚各应承担四分之一。前述司法解释是对连带共同保证人之间内部承担份额的规定，不是向债务人行使追偿权和要求其他连带保证人承担份额救济顺序的规定，因为《担保法》第十二条规定了承担保证责任的连带共同保证人既有权向债务人追偿，也有权要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额，对两种救济途径均享有。关于崔卫红贷款是否为夫妻共同债务，包玉亭应否承担还款责任问题。虽然贷款发生在2012年5月14日崔卫红和包玉亭夫妻关系存续期间，但贷款用途是购废铁，明显不是家庭共同生活需要，原告马素芹也没有证据证明崔卫红在丰县农村商业银行贷款30万元用于崔卫红和包玉亭夫妻共同经营活动。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对原告马素芹认为属于夫妻共同债务的主张不予支持，包玉亭对马素芹追偿款项33万元没有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：一、被告崔卫红在本判决生效后十日内偿还原告马素芹代偿款330000元，并支付利息（以330000元为基数，按照年利率6%，从2017年6月26日起诉之日计算到330000元付清之日）。二、对前述第一条被告崔卫红应偿还给原告马素芹的款项（包括代偿款和利息）不能清偿部分，被告姜福兰、安琪、孙绪亚各承担25%。三、驳回原告马素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6325元（原告已预交），由被告崔卫红负担（应随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李念鑫人民陪审员  王 薇人民陪审员  范 丽二〇一八年二月九日书 记 员  张 琬