江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初6684号原告：密素荣，女，1966年12月8日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：许前进，男，1982年9月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：许汝斗，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住丰县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。以上两被告共同委托诉讼代理人：王灿，徐州市经济法学研究会法律工作者。原告密素荣与被告许前进、许汝斗生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密素荣的委托诉讼代理人张胜利，被告许前进、许汝斗的委托诉讼代理人王国平、王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密素荣向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失合计110625元。事实和理由：2016年9月19日上午，被告许前进无证驾驶被告许汝斗所有的收割机，被告许前进在起步移动过程中，将原告碰到，后辗轧致原告受伤，住院治疗。该事故经丰县农机局处理认定，被告许前进负事故的主要责任。事故发生后，原告多次向两被告主张赔偿事宜，未果。原告的伤情经鉴定构成人体损伤九级伤残，误工期限为24周左右，护理期限为12周左右，营养期限为12周左右。被告许前进、许汝斗共同辩称：原告的鉴定结果与客观事实不符，对原告右膝部的损伤构成十级伤残不予认可，因该伤残鉴定结论来源于2016年12月和2017年4月12日的MRI片，该片无法证明与2016年9月19日发生的农机事故有因果关系，因此对依据该组片子得出的原告右膝部损伤构成十级的鉴定结果不予认可。被告方仅认可原告右髋部的损伤构成十级伤残，愿意对该部位的伤残按照责任比例承担相应的法律责任。在原告受伤后，被告已垫付了13158.3元医疗费，该费用应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月19日，被告许前进无证驾驶联合收割机在丰县××××南曹孝俊家承包地里进行玉米收割，接近12时10分许，被告许前进根据曹孝俊的要求，移动收割机准备卸粮到机前的雨布里，在起步移动过程中，将在收割机右侧接粮口帮张爱英接玉米的原告碰倒，右后转向轮从原告胯部碾轧过去造成原告受伤，原告被送至医院住院治疗。该事故经丰县农业机械化管理局处理认定，被告许前进负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告许前进驾驶的联合收割机为被告许汝斗所有。事故发生后，被告许前进向原告赔偿了医疗费13158.3元。原告的伤情经本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告右髋部的损伤构成十级伤残，右膝部的损伤构成十级伤残，综合评定为九级伤残，其误工期限为24周左右，护理期限为12周左右，营养期限为12周左右。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。一、关于原告的具体损失数额问题。1、医疗费。原告主张医疗费4046元。根据原告提交的5张丰县人民医院医疗费票据及两张增值税发票，本院确认原告主张的医疗费为3927元。在事故发生后，被告许前进已向原告赔偿了医疗费13158.3元，该费用应计算在原告的医疗费范围内，故原告的医疗费损失应为17085.3元。2、营养费。原告主张营养费2856元（34元/天×84天），本院认为原告的营养期限经鉴定为12周左右，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2900元（50元/天×58天），本院认为原告实际住院54天，其住院伙食补助费应为2700元（50元/天×54天）。4、护理费。原告主张护理费8400元（100元/天×84天）。本院认为原告的护理期限经鉴定为12周左右，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。5、误工费。原告主张误工费8103元（48.23元/天×168天）。本院认为，原告的误工期限经鉴定为24周左右，原告的户籍性质为农村户口，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金70424元（17606元×20年×20%）。本院认为，原告的户籍性质为农村户口，其伤情被鉴定为构成九级伤残，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。两被告辩称对原告右膝部的损伤构成十级伤残不予认可，本院认为，根据原告提供的相关病历及住院病案，原告因此次事故左右髋部伤情均较重，两膝部亦有不同程度损伤，徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见书为客观真实有效的，两被告亦未提供证据证实需重新鉴定的必要，故对两被告的该项抗辩本院不予采纳。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为根据原告的伤情及伤残等级，本院对原告的该项主张予以确认。8、交通费。原告主张交通费2096元，本院认为原告虽提供了相关的交通费票据，但其提供的交通费票据存在一定的不合理性，根据原告的伤情，本院酌情认定原告的交通费为500元。9、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，根据原告提供的鉴定费票据，本院对原告的该项损失予以确认。综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失合计为121868.3元。二、关于两被告对原告的各项损失应如何承担赔偿责任的问题。被告许前进为驾驶联合收割机的驾驶人，其在此次农机事故中为直接侵权人，被认定负事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。根据双方的过错程度，本院酌情认定被告许前进对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。原告主张被告许前进驾驶的联合收割机未购买交强险，被告许汝斗应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分再按照双方责任划分分担。本院认为，此次事故被认定为农机事故，并不适用道路交通安全法，涉案的联合收割机未购买交强险虽违反相关规定，但并不适用于本案对原告的赔偿，故对原告的该项主张本院不予采纳。被告许前进应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失合计85307.81元（121868.3元×70%），事故发生后，其已赔偿了原告13158.3元，故被告许前进仍应赔偿原告各项损失合计72149.51元。原告主张两被告之间系合伙关系，两被告辩称其之间为雇佣关系，是被告许汝斗雇佣了被告许前进，但原告与两被告均未提供证据证实其相应的主张，故对两被告之间的关系本院无法确定。但被告许汝斗作为联合收割机的所有权人，其将收割机交给不具备驾驶资格的被告许前进驾驶，其对本次农机事故的发生存在一定过错，根据被告许汝斗的过错程度，本院酌情认定被告许汝斗对原告的各项损失承担90%的补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告许前进于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告密素荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失合计72149.51元；二、被告许汝斗对本判决主文第一项的债务承担90%的补充赔偿责任；三、驳回原告密素荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告密素荣已预交），由被告许前进负担（随案款一并支付给原告密素荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军审 判 员  郑 亮人民陪审员  张红侠二〇一八年二月十四日书 记 员  车路平