wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1403刑初11号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人李某某，男，1994年4月18日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，中专文化，住眉山市彭山区，2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检���院检察员王某1、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月9日22时许，被告人李某某持“C1”证醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小型客行驶至彭山区古城北路凤鸣派出所外路段时，与刘某2驾驶的川Ａ×××××号汽车以及两名行人相撞，造成两车受损，两名行人受轻伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为116mg/100ml。彭山区分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定李某某负事故主要责任，刘某2负次要责任。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任��被告人具有醉驾造成交通事故的从重处罚情节；具有坦白、部分赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚情节。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。另查明，2017年3月9日22时44分，案发后被告人李某某离开事故现场，同月10日0时许，被告人主动到彭山区投案，并在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪事实。又查明，被告人李某某已支付被害人张某、谢某医疗费7万余元，2018年1月28日取得二被害人的谅解；已主动预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有��案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、情况说明、前科证明、谅解书、四川省非税收入一般缴款书（存根）、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、证人刘某1、余某、王某2的证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字125号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2392号、2394号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书（简易程序）、被告人机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某造成交通事故并逃逸，酌定从重处罚；案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；已支付被害人医疗费，并取得二被害人谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一八年二月五日书记员  李亚蝶
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初238号原告：王创师，又名王创思,男，1952年8月3日生，汉族，芮城县x乡x村*组人，农民。被告：杨新民，男，1956年6月22日生，汉族，芮城县x乡x村人,退休职工。被告：杨勃，男，1985年5月25日生，汉族，住址同上，农民。（系被告杨新民之子）原告王创师与被告杨新民、杨勃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，原告王创师以与被告杨新民达成协议为由，撤回对杨勃的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王创师撤回对杨勃的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张雅红二〇一八年二月九日书记员  秦娟娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终98号上诉人（原审被告）：北京汉唐环保科技股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼底商24-25号101号。法定代表人：董浩骅，该公司董事长。诉人（原审原告）：宜兴市苏嘉环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园。法法定代表人：徐文玉，该公司总经理。上诉人北京汉唐环保科技股份有限公司（以下简称汉唐公司）因与被上诉人宜兴市苏嘉环保设备有限公司（以下简称苏嘉公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初12555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，2016年7月，苏嘉公司与汉唐公司签订山西美锦焦化有限公司80万吨/年及山西隆辉煤气化有限公司90万吨/年焦炉烟道气石灰－石膏湿法脱硫除尘工程合同各一份，约定由苏嘉公司按设计方案、图纸加工制作焦炉烟气配套脱硫除尘装置，并明确约定不含土建施工。双方合同符合定作合同的法律特征，不是土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，故不属于建设工程施工合同，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。合同第十七条争议解决的方式为双方均可在当地人民法院诉讼，该协议管辖约定符合法律规定，应为有效，现苏嘉公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。汉唐公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回汉唐公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币80元，由汉唐公司负担。汉唐公司不服原审裁定向本院上诉称：双方签订的合同内容符合建设工程的法律特征，为建设工程合同。因此，本案应为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，由工程所在地山西省清徐县人民法院管辖。请求将该案移送至山西省清徐县人民法院审理。被上诉人苏嘉公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的山西美锦焦化有限公司80万吨/年及山西隆辉煤气化有限公司90万吨/年焦炉烟道气石灰－石膏湿法脱硫除尘工程合同各一份，在履行过程中发生纠纷，苏嘉公司为此向原审法院起诉，在原审法院审理中双方达成了调解协议，就合同纠纷作了了结。因上诉人汉唐公司未按该调解协议履行，苏嘉公司起诉请求汉唐公司履行调解协议支付140万元。因调解协议未约定履行地，双方争议的标的为给付货币，苏嘉公司为接受货币一方，故苏嘉公司向其所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，汉唐公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月九日书记员  周桂芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2405号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告戴方红，男，汉族，1975年4月22日出生，住湖南省长沙县。被告李玲，女，汉族，1977年6月13日出生，住湖南省长沙县。被告戴芬，女，汉族，1982年9月29日出生，住湖南省长沙县。被告李柳村，男，汉族，1979年2月19日出生，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告戴方红、李玲、戴芬、李柳村追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐昌新审 判 员  陈 斌人民陪审员  粟 芳二〇一八年二月十一日书 记 员  徐 朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105财保22号申请人：内蒙古祥泰房地产开发有限公司。法定代表人：李祯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭瑞清，男，该公司职工。被申请人：张永，现住呼和浩特市。被申请人：通拉嘎，现住呼和浩特市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼负责人：刘建明，该公司经理。申请人内蒙古祥泰房地产开发有限公司与被申请人张永、通拉嘎追偿权纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行账户存款252775.86元人民币或查封二被申请人其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自愿出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额252775.86元元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古祥泰房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行账户存款252775.86元人民币或查封二被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一八年二月七日书记员王婷婷
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2018）晋0829民初30号原告：李晓伟，男，1981年7月28日出生，汉族，河南省陕县大营镇辛店村*组附**号居民。被告：平陆县平畅汽车运输有限公司。法定代表人：杨勤草，系该公司经理。被告：陈亚斌，男，1982年6月5日出生，汉族，山西省运城市平陆县张村镇大涧北村第*组居民。被告：陈自亮，男，出生年月不详，汉族，山西省运城市平陆县张村镇大涧北村第*组居民。原告李晓伟与被告平陆县平畅汽车运输有限公司、陈亚斌、陈自亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李晓伟于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平陆县平畅汽车运输有限公司、陈自亮的起诉。本院认为，原告李晓伟自愿撤回对被告平陆县平畅汽车运输有限公司、陈自亮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晓伟撤回对被告平陆县平畅汽车运输有限公司、陈自亮的起诉。审判员  轩芬婵二〇一八年二月二十四日书记员  朱冬丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12520号之一申请执行人：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。法定代表人：卢志信。被执行人：重庆市万州区华明五交化有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段82号。法定代表人：熊兴义。原告广东信华电器有限公司与被告重庆市万州区华明五交化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告重庆市万州区华明五交化有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东信华电器有限公司支付货款75494.17元及逾期付款利息，并承担案件受理费800元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地重庆市万州区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务84291.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月二十二日书记员 麦小霏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执３２０号申请执行人：李海英，女，1967年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：李海英，女，1976年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证执字000041号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入520000元、执���费7600元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年二月十二日书记员  赵西霞
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执178号申请执行人：河南省雅星建设工程有限公司。住所地：义马市同心桥西侧。组织机构代码74251985-6。法定代表人：徐雅琴，该公司董事长。被执行人：河南雅轩置业有限公司。住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口东北角。组织机构代码57763840-4。法定代表人：王金国，该公司董事长。本院在执行河南省雅星建设工程有限公司与河南雅轩置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月26日发出执行通知书，责令被执行人河南雅轩置业有限公司按照生效法律文书的内容向河南省雅星建设工程有限公司支付68万元及利息，并负担本案案件受理费25200元，保全费5000元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南雅轩置业有限公司银行存款72万元。本裁定送达后立即执行。审判员  王红卫二〇一八年二月二日书记员  李 伟
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5511号之一原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳市。被告：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。二被告共同委托诉讼代理人：胡卫平、张耀芳，系浙江浙嘉律师事务所律师。被告：叶超群，女，1974年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告申屠炬彬与被告钟淑波、罗勇、叶超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，被告罗勇在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月1日作出裁定，驳回被告的管辖权异议。后被告罗勇不服裁定提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙01民辖终1798号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现本案已审理终结。原告申屠炬彬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还借款本金200000元，并按月息2分计算支付自2016年9月17日起至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告钟淑波向原告借款200000元，并出具借条1份，约定月息2分，口头承诺十天归还，被告罗勇、叶超群提供担保责任。借款到期后，被告一直拖欠未归还，故诉请法院依法保护。本院认为，因桐庐县公安局已于2017年9月14日决定对案外人杭州五星洁具有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于2017年10月20日逮捕了被告钟淑波（原系杭州五星洁具有限公司法定代表人），依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告申屠炬彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年二月七日代理书记员  刘琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保41号之二解除保全申请人：王利勇，男，汉族，住平原县。被执行人：任万洁，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人王利勇与被申请人张伟强、任万洁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保41号之一，于2018年2月2日冻结被执行人任万洁名下账户的人民币20000.00元。申请保全人王利勇于2018年2月6日本院申请解除对任万洁名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人任万洁名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一八年二月九日书记员  白华鹏
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝04民终26号上诉人（原审原告）：杨秀刚，男，1974年7月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市益立锰业（集团）有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇乜敖村，统一社会信用代码：915002417094015304。法定代表人：王力群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨再勇，该公司员工。上诉人杨秀刚因与被上诉人重庆市益立锰业（集团）有限责任公司（以下简称益立公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对上诉人杨秀刚的委托诉讼代理人杨秀锋、益立公司的委托诉讼代理人杨再勇进行了询问。本案现已审理终结。杨秀刚上诉请求：撤销（2017）渝0241民初4059号民事判决，依法判决益立公司向杨秀刚支付30240元失业保险损失；益立公司承担本案一审、二审的一切诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。杨秀刚与益立公司劳动关系存续期间，益立公司未给杨秀刚缴纳社会保险，益立公司解除与杨秀刚的劳动合同违反了法律法规的规定，杨秀刚向益立公司主张权利的有关事实未查清。二、一审判决所依据的证据不足。益立公司一审时未提交任何证据证明杨秀刚的请求超过了仲裁时效，且其在一审庭审中当庭陈述未给杨秀刚缴纳社会保险，益立公司应当承担举证不能的法律后果，一审判决所依据的证据不足，应予改判。三、一审判决认为杨秀刚的诉讼请求已超过仲裁时效系适用法律错误。益立公司辩称，双方签订的《解除劳动关系协议书》合规合法，益立公司不应赔偿杨秀刚失业保险金；杨秀刚2017年7月21日才向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,已经超过了仲裁时效；一审判决合法合理。杨秀刚向一审法院起诉请求：一、判决益立公司按照法律规定向杨秀刚支付因未给杨秀刚办理失业保险而杨秀刚应当领取的失业保险金1050元×24个月×120%=30240元；二、本案诉讼费用由益立公司承担。一审法院认定事实：2001年起杨秀刚在益立公司工作，双方于2015年5月6日解除劳动关系，并签订了解除劳动关系协议书，益立公司按照协议书上的约定事项对杨秀刚进行了补偿。2017年7月21日，杨秀刚向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求益立公司支付因未按照法律法规的相关规定解除劳动合同关系、未给杨秀刚办理失业保险而其应当领取的失业保险金30240元。当天，该委员会作出秀劳人仲不字﹝2017﹞第50号不予受理案件通知书，其理由为：申请人未在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的期限内申请仲裁。一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨秀刚如果主张益立公司支付因未给其办理失业保险而导致其无法领取的失业保险金，最迟应当于2016年5月6日前申请仲裁。杨秀刚于2017年7月21日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其请求已经超过仲裁时效，该院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨秀刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨秀刚负担。本院二审期间，杨秀刚向本院提交了2017年2月15日其与杨秀锋签订的授权委托书一份，意在证明杨秀刚在向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前一直在主张权利，仲裁时效因此中断，杨秀刚的请求未超过仲裁时效期间。益立公司质证认为，该份证据不能达到杨秀刚的证明目的。本院对该份证据的真实性予以确认，对其证明效力在本院认为部分予以评述。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，另补充查明：杨秀刚与益立公司劳动关系存续期间，益立公司未给杨秀刚缴纳社会保险费。双方于2015年5月6日签订解除劳动关系协议书，第3条约定：“甲乙双方一致确认，劳动关系存续期间，因多种原因，甲方未给乙方缴纳社保费用。现经乙方要求，甲方同意按照乙方在甲方的劳动关系存续期间以每年800元的标准直接将社保费用支付给乙方”，第10条约定：“本协议生效并由甲方支付完毕协议约定费用后，乙方不得以任何理由要求甲方支付本协议以外的任何费用，本协议如有漏列甲乙双方权利等情形，双方均自愿放弃”。益立公司按照协议书上的约定对杨秀刚14年的工作年限进行了补偿，共计11200元。2016年3月16日秀山土家族苗族自治县清溪场镇南丘村民委员会为杨秀刚出具过经济状况证明以便其申请法律援助。本院认为，本案争议焦点是杨秀刚的请求是否超过了仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，杨秀刚与益立公司之间的劳动关系于2015年5月6日解除，益立公司按照双方签订的《解除劳动关系协议书》的约定对杨秀刚进行了补偿，杨秀刚接受补偿款后一直未再主张权利，仲裁时效应从2015年5月6日起算，故杨秀刚在2017年7月21日向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过了法定的仲裁时效。杨秀刚称其一直在向有关部门请求权利救济，故仲裁时效应当中断，但是其一审提交的落款为2016年3月16日的《法律援助申请人经济状况证明表》不能证明其系因本案纠纷在寻求权利救济；其二审提交的授权委托书的签订时间为2017年2月15日，也已超过了一年的仲裁时效期间。而且，虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断”，但申请法律援助并不能引起仲裁时效的中断。参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，只有有权解决民事纠纷的社会组织才能视为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所称的“有关部门”，只有向其提出请求的，仲裁时效才中断。而法律援助中心的职责是负责受理、审查法律援助申请，指派或者安排人员为符合《法律援助条例》规定的公民提供法律咨询、代理、辩护等法律服务，故法律援助中心不属于有权解决民事纠纷的社会组织，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所称的“有关部门”，故杨秀刚向法律援助中心申请援助的行为并不能引起仲裁时效的中断。综上所述，杨秀刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨秀刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 张俊文审 判 员 丁咏梅审 判 员 王军峰二〇一八年二月八日法官助理 陈 佳书 记 员 曹 琳
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初210号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人肖鹏，男，1990年11月8日出生，汉族，大专文化，务工，住湖北省黄冈市麻城县。被告人肖鹏曾因阻碍执行职务于2012年9月被原吴江市公安局行政拘留四日。被告人肖鹏现因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月7日被取保候审，2018年2月9日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人肖鹏犯销售假药罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人肖鹏及其辩护人宋文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月20日，被告人肖鹏明知其销售的“A型肉毒毒素BOTOX®（保妥适®）”系未经批准进口的药品的情况下，采用微信宣传销售的手段，销售给在苏州市吴江区盛泽镇的王某“A型肉毒毒素BOTOX®（保妥适®）”4支，销售金额共计人民币2520元。经苏州市食品药品监督管理局认定，“A型肉毒毒素BOTOX®（保妥适®）”应按假药论。归案后，被告人肖鹏如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人肖鹏违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人肖鹏如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人肖鹏犯销售假药罪无异议；2、本案假药数量较少，被告人获利不多；3、本案未造成伤害后果；4、被告人肖鹏如实供述自己的罪行；5、被告人肖鹏既往表现良好，系初犯，且身患残疾。建议对其从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。上述事实，被告人肖鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某1、张某2、陈某、余某、任某、杨某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发破案经过、苏州市食品药品监督管理局文件、鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖鹏违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人肖鹏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人肖鹏适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人肖鹏不符合缓刑或免予刑事处罚的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人肖鹏犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年6月8日止)，并处罚金人民币五千零四十元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年二月九日书记员  朱 平
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执292号之一申请执行人李建辉，男，汉族，1981年12月3日出生，住栖霞市。被执行人栖霞市华盛果品加工厂,个体工商户，业主张福华。本院在执行李建辉与栖霞市华盛果品加工厂仓储合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。本院在审理期间冻结了栖霞市华盛果品加工厂业主张福华在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××75账户存款。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人栖霞市华盛果品加工厂业主张福华在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××75账户存款355600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年二月二日书记员  邹春胜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执3029号申请执行人：黄锡军，男，1976年10月11日生，汉族。被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。法定代表人：蒋国北，该公司总经理。黄锡军与江苏汇中戈特尔空调有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案纠纷一案，本院于2017年5月26日作出(2017)苏0115民初7257号民事判决书，依上述民事判决书：被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄锡军工资3616.65元、未签订书面劳动合同第二倍工资11000元、2016年补贴12000元；逾期，江苏汇中戈特尔空调有限公司未按民事判决书履行，黄锡军向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司的财产进行了查询，经查被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司并承诺还款，且被执行人已履行案款10000元；本案的申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人黄锡军，要求其向本院提供被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司的可供执行财产线索。申请执行人并申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江苏汇中戈特尔空调有限公司的财产进行了调查。被执行人已履行部分案款，黄锡军申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年二月二十八日书记员  石佳灵
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执862号本院于2017年11月3日立案执行廖建勇申请廖永森、廖文添侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初43号民事判决书，被执行人应履行生效判决书所确定的事项，承担执行费50元。本院已执行该判决书所确定的第四项,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶越多二〇一八年二月五日书记员  黎 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1519号原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地成都高新区创业路28号。法定代表人：张志涛，职务总经理。委托诉讼代理人：许成勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：温尚添，男，1983年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：庄金婷，女，1986年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：庄瑞生，男，1963年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：吴凤明，女，1963年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告温尚添、庄金婷、庄瑞生、吴凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告温尚添、庄金婷、庄瑞生、吴凤明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年二月二十七日书记员  倪婉君
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保189号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：刘纪明，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人刘纪明享有的土地补偿款3610元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘纪明享有的土地补偿款3610元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费60元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0323民初150号原告：易波，男，1980年3月30日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：芦溪县建安工程有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇芥子路40号，统一社会信用代码91360323159222756A。法定代表人：彭其耀。原告易波与被告芦溪县建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告易波于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易波自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易波撤诉。案件受理费15066元，减半收取计7533元，由原告易波负担。审判员 刘 建二〇一八年二月六日书记员 李巍巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2703号申请执行人：佟某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张某某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘某某，男，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人佟某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初2165号民事判决书，向被执行人张某某、刘某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为241400元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执2703号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一八年二月十五日书记员  刘 淳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢30号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：葛爱华，女，1963年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：王平义，男，1958年10月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与葛爱华、王平义、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款担保合同纠纷一案中，生效判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年二月十四日书记员  王 强
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0156行审4号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：张露，该大队副大队长。委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员。委托代理人：曾维，男，该大队工作人员。被执行人：李杰，男，1994年1月19日出生，住四川省自贡市。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与李杰交通行政处罚一案，于2018年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2018年2月28日以被执行人李杰已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。审 判 长  熊 强人民陪审员  陈明才人民陪审员  何南平二〇一八年二月二十八日书记 员代  振 利
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2851号之一被执行人闫要辉。本院刑庭移送执行的被执行人闫要辉犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑二初字第0143号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1000元，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人闫要辉的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人闫要辉的户籍地在河南省嵩县田湖镇，本院遂委托河南省嵩县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年1月5日将被执行人闫要辉纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑二初字第0143号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。被害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月九日书记员  范力群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初378号原告：徐某，个体经营户，住华亭县。被告：杨某，住甘肃省灵台县。原告徐某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告石材款7886元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因在华亭县进行装修，在原告经营的石材店订购石材，并承诺在工程完工后立即支付石材款。事后被告并未履行承诺给原告付清欠款，但出具账目清单和欠条一份。原告多次找被告索要石材欠款，被告以各种理由推脱，不向原告支付欠款。原告遂起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告杨某的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费50元，退还原告徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一八年二月二十三日书记员石浩
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执47号之一申请执行人：任秀芳，女，1967年2月18日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住。被执行人：宋桂莲，女，1965年9月29日出生，汉族，山东荷泽市成武县村民，现住山东荷泽市成武县。被执行人：李宗词，男，1965年9月30日出生，汉族，山东荷泽市成武县村民，现住山东荷泽市成武县。本院在执行任秀芳与宋桂莲、李宗词民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋桂莲、李宗词儿子李如昭向申请执行人任秀芳借款800000元后下落不明；2017年11月14日我院判决宣告李如昭失踪，指定宋桂莲、李宗词为失踪人李如昭名下坐落于宣化区柳园北街2号院中区11号楼3-601、3-G01楼房财产代管人；任秀芳起诉宋桂莲、李宗词民间借贷纠纷后，双方达成了调解协议；执行中任秀芳与宋桂莲、李宗词均同意用失踪人李如昭名下坐落于宣化区柳园北街2号院中区11号楼3-601、3-G01楼房抵顶失踪人李如昭欠申请执行人任秀芳的800000元借款，过户费用及执行费双方各负担一半。故此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人宋桂莲、李宗词代管的失踪人李如昭名下坐落于宣化区柳园北街2号院中区11号楼3-601、3-G01楼房作价800000元，交付申请执行人任秀芳抵偿失踪人李如昭欠申请执行人任秀芳的800000元借款。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人任秀芳时起转移。二、申请执行人任秀芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户登记费用及执行费10400元由申请执行人任秀芳和被执行人宋桂莲、李宗词各负担二分之一。审判员  郭建霞二〇一八年二月二日书记员  韩 雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申38号再审申请人（原审被告）：蒋波，男，1993年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐霖杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人蒋波因与被申请人徐霖杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初4497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人蒋波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  严爱蓉审判员  刘 洋审判员  陈小利二〇一八年二月一日书记员  黄兴歆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16047号上诉人（原审被告）：敖玉泽，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张丹，女，1991年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：钱伦建，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。（系张丹姨父）委托诉讼代理人：王佳，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。（系张丹小姨）被上诉人（原审被告）：敖国恒，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀西路69号11幢6楼1号。法定代表人：敖玉泽，总经理。上诉人敖玉泽因与被上诉人张丹、敖国恒、四川众友建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敖玉泽于2018年1月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，敖玉泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许敖玉泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25510元，减半收取12755元，由上诉人敖玉泽承担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  刘冠男二〇一八年二月七日书记员  陈星竹
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初258号申请人：安徽某某光电科技有限公司，住所地安徽省霍山县下符桥镇。法定代表人：彭某某。被申请人：广东某某照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：冼某某。申请人安徽某某光电科技有限公司与被申请人广东某某照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽某某光电科技有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东某某照明电器有限公司的银行存款979489.15元。申请人安徽某某光电科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司《诉讼财产保全责任保险保函》（保险单号：AHEFLA2Z0118Q000011W）提供担保。本院经审查认为，安徽某某光电科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东某某照明电器有限公司的银行存款979489.15元；二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚道龙二〇一八年二月五日书记员  陈方君
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保164号申请人丁素华被申请人佛山唐明汉家居实业有限公司申请人与被申请人缔约过失责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初408号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山唐明汉家居实业有限公司名下银行存款人民币30000元或查封等值财产。二、查封丁素华为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年二月六日书记员  李润雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初36号原告：郑成武，男，1968年11月15日生，汉族，工人，现住唐山市。被告：曹建勤，男，1956年9月9日生，汉族，居民，现住唐山市。被告：孟翠金（系被告曹建勤之妻），女，1958年3月19日生，汉族，居民，现住址同上。被告：任兰珍，女，1973年1月14日生，汉族，居民，现住唐山市。原告郑成武与被告曹建勤、孟翠金、任兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成武向本院提出诉讼请求：要求被告曹建勤、孟翠金、任兰珍偿还原告借款本金9万元，并自2017年12月31日起至偿清之日止按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2017年8月24日，被告曹建勤、孟翠金夫妻二人因急用钱，向原告借款9万元，承诺于2017年12月30日前还清，被告任兰珍为担保人。借款到期后，被告曹建勤、孟翠金至今未偿还此借款及利息，被告任兰珍亦未履行保证责任。被告曹建勤辩称，2017年8月24日，我与被告孟翠金（二人系夫妻关系）从原告处借款9万元，约定2017年12月30日前还清，被告任兰珍为担保人，没有约定利息。上述借款我与我妻子孟翠金、被告任兰珍至今未予偿还。待我与被告孟翠金具备偿还能力时偿还原告该款。被告孟翠金辩称同被告曹建勤的答辩意见。被告任兰珍辩称同被告曹建勤的答辩意见。原告为证实其诉讼请求，提交证据有：借条一张，证明2017年8月24日，被告曹建勤、孟翠金夫妻二人从我处借款9万元，约定于2017年12月30日前还清，被告任兰珍为担保人。三被告对原告提供的证据没有异议。本院对原告提交的证据予以认定，理由是原、被告对该证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告曹建勤、孟翠金从原告处借款9万元，双方约定于2017年12月30日前还清，被告任兰珍为担保人，未约定利息及担保方式。借款到期后，经原告多次催要，以上借款三被告至今未予偿还。本院认为，被告曹建勤、孟翠金从原告处借款人民币9万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期内的利率及逾期利率，原告主张自2017年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以采信。被告任兰珍为保证人，双方未约定保证方式，被告任兰珍理应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告曹建勤、孟翠金于本判决生效之日起十日内偿还原告郑成武借款9万元，并以借款本金为基数，自2017年12月31日起至偿清之日止按年利率6%计付利息。二、被告任兰珍对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告曹建勤、孟翠金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员于海光二〇一八年二月二十七日法官助理裴向忠书记员李梦蕊
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初693号原告：浙江天松尖端自动化科技股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区东兴路608号。法定代表人：徐天松。委托诉讼代理人：邵靖，女，该公司员工。被告：毛胜超，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司诉被告毛胜超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楼柯柯二〇一八年二月六日书记员  徐尔迅
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0113行初9号原告重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1幢楼18号，统一社会信用代码：91500113784236563H。法定代表人余元涛，董事长。委托代理人徐美娜、彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区街道龙海大道6号-8层。法定代表人刘莉，局长。本院在审理原告重庆永一建筑劳务有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆永一建筑劳务有限公司于2018年2月13日向本院申请撤回对被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告重庆永一建筑劳务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告重庆永一建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆永一建筑劳务有限公司承担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一八年二月十三日书 记 员  杨 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初1191号原告：徐晓斌。被告：徐华斌。被告：毛铃芳。原告徐晓斌与徐华斌、毛铃芳、赖民结、毛星林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日预立案受理，因被告徐华斌、毛铃芳下落不明，依法适用普通程序，于2018年2月26日正式立案，并公开开庭进行了审理。原告徐晓斌到庭参加诉讼，被告徐华斌、毛铃芳经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐晓斌申请撤回对赖民结、毛星林的起诉，本院口头裁定予以准许。本案已审理终结。原告徐晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华斌归还原告徐晓斌为其偿还的借款本金30000元；2.判令被告毛铃芳在被告徐华斌清偿不能后，在不能清偿范围内承担补充责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告系好友关系。2016年10月16日被告徐华斌因资金短缺，向刘天顺借款，原告出于友情及对被告的信任为该笔借款提供担保。被告徐华斌收到借款后向刘天顺出具借条，由徐晓斌、毛铃芳等案外人为该笔借款提供担保。被告徐华斌向刘天顺口头承诺还款时间，如逾期未还向出借人支付利息。借款到期后，刘天顺多次向被告徐华斌催讨未果。于是刘天顺找到原告要求原告承担担保责任，原告出于承诺代为被告徐华斌偿还借款人民币3万元。同时出借人刘天顺出具收条一份给原告，后原告多次找被告要求归还，被告无动于衷。原告徐晓斌围绕诉讼请求依法向本院提供了借条1张，刘天顺的收条1份。被告徐华斌、毛铃芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。经审查，本院认定事实如下：2016年10月16日被告徐华斌向刘天顺借款30000元，被告徐华斌向其出具一份借条，约定还款期限为2016年12月16日，月利率为2.5%，并由原告徐晓斌、被告毛铃芳等案外人在该借条担保人栏上签字捺印，对担保事实予以确认。借款到期后，被告徐华斌未依约归还借款，原告徐晓斌作为担保人于2017年8月1日代为偿还了借款本金30000元。后原告徐晓斌要求被告徐华斌归还代偿款，至今无果。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告徐晓斌作为被告徐华斌30000元借款的担保人，在被告徐华斌逾期未履行还款责任时履行保证义务，依法有权向被告徐华斌追偿。被告毛铃芳作为本案借款关系中的另一担保人，也应当在不能向被告徐华斌追偿的部分内，按比例平均分摊。综上，原告的诉讼请求对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐华斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓斌代偿款30000元；二、被告毛铃芳对本判决第一项所述债务在向被告徐华斌不能追偿范围内承担四分之一的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，共计1200元，由被告徐华斌、毛铃芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  孙肖昌人民陪审员  贵国强二〇一八年二月二十六日法官 助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9418号之一申请执行人：顾国山，男，1949年7月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海秦沪投资集团有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：秦水，总经理。被执行人：储德佐，男，1972年3月18日出生，汉族，住陕西省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10836号民事调解书，在执行申请执行人顾国山与被执行人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐民间委托理财合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封了被执行人储德佐名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产，及位于陕西省安康市汉滨区江北大道3号(不动产证号：陕20**安康市不动产权第XXXXXXX号)不动产，另轮候查封了其名下的车辆。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。由于上述财产均系轮候查封，故暂时无法处置。本院已将被执行人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐列入失信被执行人失信名单，并对被执行人的法定代表人及其储德佐限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人目前无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初10836号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一八年二月五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1825刑初13号公诉机关旌德县人民检察院。被告人肖延辉，男，汉族，1978年9月29日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，大专文化，安徽省旌德县林业局云乐林业站林业工程师，住旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被旌德县公安局取保候审，2018年1月26日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人肖延辉犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员汪镭于2018年2月7日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员蔡金陵出庭支持公诉，被告人肖延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2017年12月18日18时许，被告人与同事在旌阳镇“江南小菜”饭店吃饭，期间饮用2两左右白酒和1瓶黄酒，后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型轿车行驶时被执勤民警发现。交警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml。后交警将被告人带至旌德县中医院抽取血液样本两份。经鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为166.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。旌德县人民检察院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科查询记录、驾驶证、行驶证；证人方某、程某的证言；被告人供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心（2017）法毒鉴字第1745号鉴定意见书；现场勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖延辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖延辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 汪 镭二〇一八年二月七日书记员 张璐珩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢29号申请执行人：王付山，男，1965年8月15日生，汉族，住齐河县。被执行人：张吉生，男，1966年7月16日生，汉族，住齐河县。被执行人：张兴梅，女，1965年3月15日生，汉族，住齐河县。申请人王付山与被告张吉生、张兴梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方自行交接完毕，申请人撤回对被执行人执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2015）齐宣民初字第886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明二〇一八年二月二十三日书记员  王 强
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4552号之二申请执行人：邹羽，女，1988年5月269日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：邓天桥，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行邹羽与邓天桥借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年8月15日查封了被执行人邓天桥名下的渝ADG***汽车一辆，现该车辆下落不明，暂不具备处置条件。2017年12月17日，冻结了被执行人邓天桥在重庆明桥机电有限公司34%的股份，申请人申请暂不处置。现被执行人邓天桥无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2018年2月27日，被执行人邓天桥尚欠申请执行人邹羽本金118000元以及相应的利息（以调解书为计算标准），诉讼费1380元，应向本院交纳执行费1670元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执4552号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年二月二十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 张雨竹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初437号之一申请人：中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行，住所地吉林市船营区庆丰南区B号楼1-6轴1-2层。代表人：曹华维，行长。委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。被申请人：常晓军，男，1969年9月26日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：单文竹，女，1971年8月30日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：常晓东，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区。申请人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行（下称光大银行解放中路支行）与被申请人常晓军、单文竹、常晓东以及被告张艳、吉林市海力科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人光大银行解放中路支行向本院提出财产保全申请，要求查封：1单文竹、常晓东名下房产的产籍；2、常晓东、常晓军名下车辆的车籍。由中国光大银行股份有限公司吉林分行提供保函担保。经审查，本院认为：光大银行解放中路支行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、轮候查封被申请人单文竹名下的坐落于吉林市船营区大东街松北一区x号楼x单元x层x号房屋的产籍（建筑面积44平方米，所有权证号为Sxxxx）；2、轮候查封被申请人单文竹名下的坐落于吉林市昌邑区解放大路辽东二区x号楼x单元x层x号房屋的产籍（建筑面积140.05平方米，所有权证号为Sxxxx）；3、查封被申请人常晓东名下的坐落于吉林市昌邑区站前街桃北小区x号楼x单元x层x号房屋的产籍（建筑面积70.02平方米，所有权证号为Sxxx）；4、查封被申请人常晓东名下的大众牌小型汽车的车籍（车牌号为吉xx**）;5、轮候查封被申请人常晓军名下的别克牌小型汽车的车籍（车牌号为吉xx**）。上述第1—3项的查封期限为三年，第4、5项的查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李慧媛二〇一八年二月五日代理书记员  孙翀文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙03刑终219号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李春华，男，1956年3月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。因本案于2017年2月14日被取保候审，同年10月23日被继续取保候审。指定辩护人瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。原审被告人周少君，女，1960年4月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。因本案于2017年2月10日被取保候审，同年10月23日被继续取保候审。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李春华、周少君犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月26日作出(2017)浙0324刑初937号刑事判决。李春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，自2016年5月1日起，被告人李春华、周少君夫妇在永嘉县北城街道环城北路5幢101号经营性保健品店，期间向他人购入“硬到底”、“黄金葵”等性保健品，并将该类性保健品销售给他人。2017年1月19日，李春华在其经营的性保健品店中被永嘉县公安局民警抓获；次日，周少君在永嘉县北城街道嘉宁街83号家中被抓获归案。民警在其店内及家中查获“硬到底”（香港金某国际生物药业科技有限公司）6盒计60粒；“硬到底”（西藏恒达生物科技有限公司）9盒计90粒；“黄金葵”（香港神力源生物科技有限公司）10盒计100粒等多种性保健品。经抽样检测鉴定，“硬到底”（香港金某国际生物药业科技有限公司）、“硬到底”（西藏恒达生物科技有限公司）、“黄金葵”（香港神力源生物科技有限公司）均检出西地那非成分。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人李春华有期徒刑七个月，并处罚金10000元；判处被告人周少君有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。禁止被告人周少君在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。随案移送的涉案性保健品，予以没收。李春华上诉称，本案情节较轻，社会危害较小；其归案后认罪态度好，有深刻的悔罪表现，又身患严重肝硬化，请求二审法院改判适用缓刑。李春华的辩护人提出，李春华销售含西地那非性保健品时间较短，数量不大，非法获利较少，也没有导致他人身体受损后果，归案后有坦白情节，符合缓刑适用条件，一审判决没有适用缓刑错误，量刑过重，请求二审法院改判。经二审审理查明，一审认定李春华、周少君销售有毒、有害食品的事实，有搜查笔录、扣押清单、检验报告书、个体户登记信息及市场准入查询结果单、抓获经过、情况说明、人口信息以及上诉人李春华、原审被告人周少君的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人李春华、原审被告人周少君共同销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。一审鉴于李春华、周少君归案后能如实供述其罪行，已予从轻处罚，并考虑系夫妻共同犯罪而对其中一人即周少君适用缓刑。本案涉食品安全犯罪，应严格控制缓刑适用，一审判决对李春华适用实刑，并无不当，李春华及其辩护人上诉请求适用缓刑的意见，不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第第二款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  方彬微二〇一八年二月二十七日书记员  夏 翔
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初20号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人刘仲权，男，1998年8月29日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于2016年12月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年11月2日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘仲权犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人刘仲权到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年10月9日凌晨3时许，被告人刘仲权在安龙县招堤街道办事处金龙市场“悠闲网吧”内，趁在该网吧上网的被害人杨某、石某熟睡之机，将杨某一部价值人民币（以下币种同）2700元的“VIVOx9”牌手机、身份证、银行卡石某祥一部价值200元的“金立”牌手机盗走。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人刘仲权的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人刘仲权在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人刘仲权对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年10月9日凌晨3时许，被告人刘仲权在安龙县招堤街道办事处金龙市场“悠闲网吧”内上网时，趁在该网吧上网的被害人杨某、石某熟睡之机，将杨某一部价值2700元的“VIVOx9”牌手机和石某一部价值200元的“金立”牌手机盗走。上述事实，被告人刘仲权在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，视频研判报告及截图，到案经过，广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4856号刑事判决书及刑满释放证明书；证人冯某、危某证言；被害人杨某、石某陈述；被告人刘仲权供述；安价认定字（2017）432号价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仲权以非法占有为目的，盗窃他人价值2900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘仲权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。刘仲权归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对刘仲权从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得财物，应当责令退赔各被害人。据此，根据被告人刘仲权犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘仲权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人刘仲权向被害人杨毛退赔人民币2700元、向被害人石韦祥退赔人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 波二〇一八年二月五日书记员 夏加高
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5515号之一原告：方军华，男，1978年12月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳市。被告：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。二被告共同委托诉讼代理人：胡卫平、张耀芳，系浙江浙嘉律师事务所律师。被告：钟群波，男，1974年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州五星洁具有限公司，住所地：桐庐县江南镇三联东路81号。法定代表人：钟利明，执行董事。被告：桐庐欧利房地产开发有限公司，住所地：桐庐县江南镇三联东路55号。法定代表人：钟利明。原告方军华与被告钟淑波、罗勇、钟群波、杭州五星洁具有限公司、桐庐欧利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，被告罗勇在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月1日作出裁定，驳回被告的管辖权异议。后被告罗勇不服裁定提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙01民辖终1799号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现本案已审理终结。原告方军华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还借款本金600000元，并按月息2分计算支付自2017年5月5日起至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告钟淑波向原告借款1000000元，并出具借条1份，约定月息2分，口头承诺1个月归还，被告罗勇、钟群波、杭州五星洁具有限公司、桐庐欧利房地产开发有限公司提供担保责任。借款到期后，被告归还400000元，但剩余600000元一直拖延未归还，故诉请法院依法保护。本院认为，因桐庐县公安局已于2017年9月14日决定对被告杭州五星洁具有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于2017年10月20日逮捕了另一被告钟淑波（原系杭州五星洁具有限公司法定代表人），依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告方军华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年二月七日代理书记员  刘琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4455号原告：肥东锦豪小汽车修理厂，住所地肥东县店埠镇合浦路子孙桥东北50米。法定代表人：王锋，厂长。委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：刘贵忠，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被告：田伟，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告肥东锦豪小汽车修理厂（下称：锦豪修理厂）与被告刘贵忠、田伟修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦豪修理厂的委托代理人方叶平到庭参加诉讼，被告刘贵忠、田伟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦豪修理厂向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告修理费106877元、评估费3200元，合计110077元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日4时40分，李根盛驾驶车牌号蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）重型货车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速576公里900米处，因未与前车保持安全距离与刘林驾驶的皖Ａ×××××小型客车发生追尾碰撞，后又与前方汤瑞程驾驶的苏Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞致三车不同程度损坏的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定，李根盛负事故全部责任，刘林、汤瑞程无责任。事故发生后，刘贵忠与锦豪修理厂签订一份修理合同，对事故车辆蒙Ｄ×××××重型货车进行修理，车辆修理完毕后，原告多次通知被告前来提车和支付修理费，但被告一直不予理睬。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘贵忠、田伟未应诉、答辩。本院审理中查明的事实：2015年9月3日4时40分，李根盛驾驶车牌号蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）重型货车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速576公里900米处，因未与前车保持安全距离与刘林驾驶的皖Ａ×××××小型客车发生追尾碰撞，后又与前方汤瑞程驾驶的苏Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定，李根盛负事故全部责任，刘林、汤瑞程无责任。事故发生后，刘贵忠与锦豪修理厂签订一份修理合同，对事故车辆蒙Ｄ×××××重型货车进行修理。约定：修理、扳金、喷漆10000元；配件按评估公司订价为准；更换配件须提供旧件及现场照片；现金提车，没有停车费。江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对涉案车辆损失评估为106877元并附有评估清单，评估费3200元。车辆修理完毕后，原告多次通知被告前来提车和支付修理费，但被告一直不予理睬。以上事实，有当事人的陈述、委托修理合同、评估报告及损失清单、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为：原告与刘贵忠所签订的修理合同，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约对涉案车辆修理完毕，刘贵忠应当依约提车并支付修理费。刘贵忠未依照合同约定履行义务构成违约，应承担民事责任。原告诉请刘贵忠支付修理费请求，本院依法应予支持；原告对田伟的主张，因田伟不是合同的相对人，故对其请求本院不予支持。被告刘贵忠、田伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵忠于本判决生效后十日内给付原告肥东锦豪小汽车修理厂修理费106877元、评估费3200元，合计110077元；二、驳回原告肥东锦豪小汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2502元，由被告刘贵忠承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年二月二十四日书 记 员  谢 燕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执161号申请人：刘映军，男，汉族，1996年10月12日生，住云南省保山市。被申请人：四川永佳建设工程有限公司，住四川省成都市。法定代表人：马耀如，该公司经理。被申请人：杜长江，男，汉族，1977年11月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行申请执行人刘映军与被执行人四川永佳建设工程有限公司、杜长江劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422民初354号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一八年二月二十六日书记员  张清僖
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322执复1号复议申请人（原被申请人）：纪春，男，1971年3月19日出生，汉族，居民。被申请人（原申请人）：李美芝，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院于2017年9月6日作出的（2017）鄂0322财保14号民事裁定，对申请复议人纪春在郧西县天河干流梯级开发项目二级水电站建设工程引水隧洞施工工程中的工程款140万元予以冻结。复议申请人纪春对该裁定不服提出复议，本院于2017年10月20日作出（2017）鄂0322执异9号裁定，纪春不服该裁定，向湖北省十堰市中级人民法院提出复议。十堰市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）鄂03执复98号裁定，撤销本院（2017）鄂0322执异9号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭对纪春提出的复议进行审查，现已审查终结。复议人纪春称：湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322财保14号民事裁定书认定事实错误。我不是郧西县天河干流梯级开发项目二级水电站建设工程引水隧洞施工工程的实际施工人，请求撤销（2017）鄂0322财保14号民事裁定书。本院审查查明：2016年4月10日，湖北水总水利水电建设股份有限公司与郧西县汇丰水电开发有限公司天河水电项目部签订合同协议书，由湖北水总水利水电建设股份有限公司承建郧西县天河干流梯级开发项目二级水电站建设工程引水隧洞施工工程，签约合同价为26902288元，该工程由李勋和纪春实际施工。2017年3月17日，纪春���李美芝借款100万元，并向李美芝出具借据，内容为“借条因本人承包天河干流梯级开发项目二级水电站建设工程引水隧洞施工急需资金，现借李美芝现金壹佰万元整，月息贰分。借款人：纪春2017年3月17日”。同日，纪春向李美芝出具欠条一张，内容为“欠条欠到李美芝现金贰拾陆万元整（月息贰分近期付清）。纪春2017年3月17日”。2017年9月6日，李美芝向本院申请保全纪春在郧西县天河干流梯级开发项目二级水电站建设工程引水隧洞施工工程中的工程款1400000元,复议人纪春遂提出复议。本院认为：复议人纪春因承包天河干流梯级开发项目二级水电站建设工程引水隧洞施工工程资金周转困难，向李美芝借款，借款时明确注明的借款事由为“因本人承包天河干流梯级开发项目二级水电站建设工程引水隧洞施工急需资金”。经查，郧西县天河干流梯级开发项目二级水电站建设工程引水隧洞施工工程由郧西县汇丰水电开发有限公司发包，湖北水总水利水电建设股份有限公司中标后由李勋和纪春实施施工。本院作出的（2017）鄂0322财保14号民事裁定，认定纪春为该施工工程的实际施工人的事实清楚，证据确实，程序合法。故此，复议人纪春的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议人纪春的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  袁真阔审判员  何昌录审判员  江 山二〇一八年二月二十七日书记员  翟 淋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8737号原告：余晓平，男，1968年7月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：井建国、井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：孙建元，男，1975年9月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。原告余晓平与被告孙建元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余晓平及其委托诉讼代理人井建国、被告委托诉讼代理人焦保庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元，利息13.2万元，合计33.2万元，并承担自2017年10月1日起至还款之日的银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日，被告向原告借款20万元，被告出具借条，借条注明利息1分5厘，止2017年9月29日计算利息为13.2万元。自2015年起，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告特具诉状，请求判准其诉求。原告为证明其主张，向本院提交了2014年1月29日的借条和欠条各1份等证据。被告辩称：孙建元系江苏顺大饲料有限公司法定代表人，公司与原告存在买卖合同关系，公司欠原告相应数额的货款；原告并未实际交付20万元借款给被告，而是以原告在公司的货款作为交付的借款；被告孙建元作为公司法定代表人出具借条是职务行为，而非个人行为，孙建元也并未实际从公司支取该20万元，原告主张的民间借贷关系不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；原告可以依据该借条向公司主张权益。被告为证明其抗辩意见，提交了江苏顺大饲料有限公司出具的证明。经审理查明：被告孙建元系江苏顺大饲料有限公司法定代表人，江苏顺大饲料有限公司与原告存在买卖玉米的合同关系。2014年1月29日，原告与江苏顺大饲料有限公司结算货款时，孙建元对其中11.7414万元货款，向原告出具了1份欠条，对另外20万元货款，孙建元又出具了1份借条，该借条内容为“今借到余晓平人民币20万元，利息月息1分5厘”，该借条中的20万元借款原告是以江苏顺大饲料有限公司所欠原告的20万元货款作为交付。后原告多次向被告催要该借款未果，特具诉状至法院，请求判准其诉求。上述事实，有书证企业法人营业执照、借条和欠条各1份等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙建元向原告余晓平借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20万元，并承担利息及本案诉讼费，于法有据，本院予以支持。关于被告提出“孙建元并未实际从公司支取该20万元，原告主张的民间借贷关系不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求”的抗辩意见。经查，本院多次要求被告孙建元提交江苏顺大饲料有限公司的财务账册，以证明孙建元当时并未实际从公司支取公司欠原告的20万元货款，但被告孙建元作为公司法定代表人，在本院规定的期限内未能提交其公司的相关财务账册，应当承担举证不能的法律责任。对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙建元于本判决生效后三十日内偿还原告余晓平借款本金人民币20万元并支付利息（利息标准：按照月利率1.5%计算，自2014年1月29日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告孙建元负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱美凤人民陪审员  葛玉华人民陪审员  程裕民二〇一八年二月六日书 记 员  肖 伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执198号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市万达汽车销售服务有限公司。被执行人：安徽五州汽车零部件有限公司。被执行人：陈亚斯。被执行人：杜小兰。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市万达汽车销售服务有限公司、安徽五州汽车零部件有限公司、陈亚斯、杜小兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，并且申请人向法院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月七日书记员  王华鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2693号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：王西平，男，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王西平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初109号原告：王大威，男,1982年7月15日出生，住海林市。被告：边锁良，男，1969年1月21日出生，住海林市。被告：张淑琴，女，住海林市。原告王大威与被告边锁良、张淑琴土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王大威于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王大威以原、被告双方已经和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王大威负担。审判员  杨启兴二〇一八年二月二日书记员  张明雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初474号原告：彭小飞，公民身份号码×××，男，1984年生，汉族，农民，住湟中县。被告：白海炜，公民身份号码×××，男，1975年生，汉族，农民，住湟中县。被告：张广元，公民身份号码×××，男，1980年生，汉族，农民，住湟中县。被告：张学义，公民身份号码×××，男，1980年生，汉族，农民，住湟中县。原告彭小飞与被告白海炜、张广元、张学义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小飞，被告白海炜、张广元、张学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小飞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付劳务工资5000元，并承担利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告张广元叫我前往其三人承揽的湟中县李家山镇下西河村温室大棚新建工程务工，口头约定日工资150元。工程完工后，三被告却按每日120元的标准计发工资，共计7500元，扣除预支的500元，尚余7000元未支付，2016年年底，被告张广元给付2000元，剩余5000元承诺于2016年12月底付清，后三被告相互推诿，至今未能支付我的劳务工资，经我多次索要未果，故提起诉讼。被告白海炜辩称，我们三人合伙承揽了湟中县李家山镇下西河村温室大棚新建工程，原告也是我叫到工地的，在我经手期间，已经给原告预支了1000元，后来，我和张学义退出合伙，该工程由被告张广元一人经营，至于原告的工资是否结清，我不知道。因我已经退出合伙，故我不承担给付原告工资的义务。被告张广元辩称，我们三人合伙承揽湟中县李家山镇下西河村温室大棚新建工程是事实，但被告白海炜、张学义在中途退出合伙，该工程由我经营，原告的工资应有我给付，但我已经将原告的工资发清，现原告向我索要劳务工资，没有依据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告张学义辩称，我在2015年9月已经退出工地，故不承担给付原告工资的义务。根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月至7月，三被告合伙承揽湟中县李家山镇下西河村温室大棚新建工程。被告白海炜雇佣原告到其工地务工。期间，被告白海炜支付原告劳务工资1000元，2015年9月，被告白海炜、张学义退出合伙，工程全部由被告张广元负责。2016年年底，被告张广元支付原告劳务工资2000元。原告在前去务工时，对务工日工资并未作出书面约定。务工结束时，对劳务工资是否进行清算以及被告张广元是否欠原告劳务工资，双方均无法提供证据证明，被告张广元否认欠原告劳务工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原、被告之间的劳务关系真实存在，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间仅凭诚信各自履行了义务。现原告主张被告支付劳务工资5000元，但未提供任何能够证明其主张成立的证据，且被告予以否认，本院难以认定，原告应承担举证不能的后果。故对原告要求被告支付劳务工资5000元的诉讼请求，本院不予支持。为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭小飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员汪生伟二○一八年二月二十二日书记员余洁
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保221号申请人：李明，男，1968年6月2日生，郯城县人。被申请人：杨玉山，男，1970年8月25日生，汉族，郯城县人。被申请人：付丽平，女，1970年12月5日生，汉族。被申请人：杨阳，女，1991年2月28日生，汉族，罗庄区人。被申请人：李守彬，男，1972年8月1日生，汉族，郯城县人。申请人李明于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人杨玉山、付丽平、杨阳、李守彬名下的银行存款，金额20万元并查封被申请人名下车辆。申请人李明提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨玉山、付丽平、杨阳、李守彬名下银行存款，金额20万元；冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。二、查封杨阳名下的鲁QV299W轿车一辆及被申请人杨玉山名下鲁Q932V9号、鲁Q39209号车各一辆。查封期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1550元，由申请人李明先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月二十七日书记员  朱萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）辽0291民初5598号原告：长春全安涂装设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街2222号。法定代表人：王伟军，总经理。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：安星宇，吉林恒林律师事务所律师。被告：李云，男，1982年5月28日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。原告长春全安涂装设备有限公司与被告李云劳动合同纠纷一案，本案争议的有关事实正在行政诉讼程序中处理，在该行政诉讼尚未审结的情况下，本案不符合受理条件。原告可待行政诉讼审结后再行提起本案诉讼。有鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告长春全安涂装设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员马茵二○一八年二月二十八日书记员曲海黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初96号原告孙轩，男，1950年5月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告尹宗珍，女，1950年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。二原告委托代理人孙友，男，汉族，农民，现住址同上。被告范民，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，身份证号：委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律服务工作者。原告孙轩、尹宗珍与被告范民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙轩、尹宗珍及其委托代理人孙友，被告范民及其委托代理人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年11月5日，二原告将位于孙家营子村民组的房屋及院落以23000元的价格卖于被告，并将7.5亩水地、14亩多山地承包租于被告耕种，预收被告承包费7000元，口头约定承包期限为10年，连同菜地、老树地、1顷8地头、大拐弯外地块也归被告耕种。至2015年末被告已经耕种十年，2016年我要求被告按当村的标准水地300元、山地50元给付承包费，否则归还土地。而被告既不给付承包费也不归还土地，一直强种至今，故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。诉讼请求：1、判令被告给付土地承包费5400元，并返还水地7.5亩、山地14亩及菜地、老树地、1顷8地头、大拐弯地块；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先，原告起诉的事实不存在也不符合法律，答辩人承包原告的涉案的土地的承包费已经于2007年末按照合同的约定全部支付给原告，而承包原告的土地期限并没有到期，期限截止至国家政策性调整土地的期限为止。原告所说的口头约定期限为10年并不存在。其次，在2005年11月5日，原告与答辩人已经在签订”卖房合同”中对于原告的承包的土地双方已经进行了处理并达成了一致的共识，原告已经将涉案中的土地长期承包给答辩人耕种，承包期限至国家政策性调整或国家收回土地时止。根本没有口头约定的10年之说。最后，原告在2005年出售给答辩人的房屋及院落按照当时的市值根本达不到23000元的价格，答辩人为了长期承包原告的土地才将原告的房屋及院落已超出市场的价格予以购买，并一次性支付给原告土地承包费7000元，总计30000元的价格按照合同的约定已经实际履行。在履行期间也没有任何的违约责任，因此答辩人与原告的合同应继续履行，恳请法院驳回原告的无理之诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、承包合同一份，证明土地是承包给原告的，其中7000元土地承包费是预收的十年土地承包费，每年700元总计是7000元的事实。2、说明一份，证明后分的土地五块西南山坡0.5亩，西南山坡0.5亩、小西沟0.5亩，大西沟0.5亩、大北梁0.7亩不在土地承包证之内，现在也由被告耕种的事实。针对原告举证，被告质证认为：对证据1真实性没有异议，对证明的问题有异议，合同中恰恰证实了原告将涉案地承包给被告，在2007年之前被告已经将全部房款及土地承包费付给原告后，被告长期耕种涉案地，涉案地归被告所有，原告作为完全的民事行为能力的人，具有一定的行为能力，承包土地的期限属于合同的主要条款，原告应该在合同中明确，因此原告所说的承包期限不符合实际，应予以驳回。对证据2有异议，现在这五块地现在确实由我耕种，这五块地在土地承包范围之内原告提供的五块地原告在诉讼中没有要求，所以我们不予认可，我们依据土地承包证中的具体地要求继续履行合同。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：1、卖房合同一份，合同中包含着涉案土地的具体的处理办法，2005年11月5日原告将涉案的土地承包给被告耕种，承包期限为至国家政策性收回土地时止，因此被告承包的土地没有到履行的期限，以原告预收的承包费7000元属于被告一次性将土地承包费交付给原告的事实。2、出庭证人孙某证实，2005年11月5日原、被告签订合同我是担保人和证明人，合同中所说的都是事实。3、原告的土地承包经营权证一份，证明被告承包原告水地7.35亩、山地12.81亩、土地承包经营权证在被告的手中，证明原告已经将土地承包给被告的事实。其中水地：山弯子1.8亩、大拐弯子1.65亩、1顷8地1.35亩、大斜子1.35亩、零散地1.2亩；山地：城子梁南头1.5亩、边界沟2.7亩、东南山坡1.65亩、西南山坡0.96亩、小西沟1.5亩、大杨坡1.5亩、西大地1.5亩、零散地1.5亩。针对被告举证，原告质证认为：对证据1无异议，和我们提供的一致。对证据2有异议，证人证言不属实，因为和被告有亲属关系。对证据3本身无异议，但对证明目的有异议，是后来新分的土地没有在土地承包经营权证之内，除了被告上述地块属实外还有大北梁淤林坑2.1亩、孙海清门前沿下0.3亩、1顷8北头0.3亩、大拐弯子外1.5亩，这些地是土地证颁发以后新分的，没有登记在土地证上。针对原、被告的举证，本院综合认证如下：原、被告提交的合同，对真实性双方均无异议，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2005年11月5日，二原告将位于孙家营子村民组的房屋及院落以23000元的价格卖于被告，并将7.5亩水地、14亩多山地承包给被告耕种，预收被告承包费7000元，连同菜地、老树地、1顷8地头、大拐弯外地块也归被告耕种。至2015年末被告已经耕种十年，2016年原告要求被告按当村的标准水地300元/亩、山地50元/亩给付承包费，但被告拒绝给付承包费也拒绝退还承包土地，致原告起诉至本院。本院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，2005年二原告将7.5亩水地、14亩多山地承包给被告耕种，并预收取承包费7000元，根据被告承包原告水地、旱地土地的亩数以及租金情况，被告再继续无偿耕种此土地已显失公平，故原告要求被告返还土地的请求，予以支持。对给付此前土地承包费的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内返还原告水地：山弯子1.8亩、大拐弯子1.65亩、1顷8地1.35亩、大斜子1.35亩、零散地1.2亩；山地：城子梁南头1.5亩、边界沟2.7亩、东南山坡1.65亩、西南山坡0.96亩、小西沟1.5亩、大杨坡1.5亩、西大地1.5亩、零散地1.5亩；大北梁淤林坑2.1亩、孙海清门前沿下0.3亩、1顷8北头0.3亩、大拐弯子外1.5亩；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告负担，邮寄送达费80.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一八年二月三日书记员戴红岩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321民初178号之二申请人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村5组。法定代表人：刘大忠，该公司经理。被申请人：王兴，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人郧县融和建材工贸有限公司与被申请人王兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）鄂0321民初178号民事裁定书，裁定冻结被申请人王兴银行存款180000元。现因申请人郧县融和建材工贸有限公司申请解除对被申请人王兴银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王兴银行存款180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄勇二〇一八年二月五日书记员  涂娇
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执31号陶小娟：申请执行人陶小娟与被执行人晏先奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0928民初311号民事调解书已发生法律效力。被执行人晏先奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶小娟向本院申请执行，请求被执行人偿还借款152000.00元及利息、垫付诉讼费2200元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人晏先奎已向陶小娟支付标的款152000元，陶小娟放弃垫付诉讼费2200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执31号执行案件执行完毕，于2018年2月9日结案。案件受理费2000元，由被执行人晏先奎承担。审判员  柯增旭二〇一八年二月九日书记员  崔汉斌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执89号之四申请执行人南凤军，男，汉族，住遂平县。被执行人杨焕春，男，汉族，住遂平县。南凤军申请执行杨焕春民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执89号民事判决书，于2018年02月11日向被执行人杨焕春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨焕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨焕春在中国工商银行171502800110888****账户内存款人民币52150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年二月十一日书记员 王翔宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初333号原告：崔子峰，男，1971年10月15日生，汉族，住吉林省长岭县利发盛街里。被告：王海民，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县利发盛尹家屯，现住长春市具体地址不详。原告崔子峰与被告王海民民间借贷纠纷一案，原告称2016年3月1日被告在其处借款10500元，并为原告出具一枚10500元的借据，约定2016年8月1日偿还借款，如到期未能偿还借款按每天2%缴纳滞纳金。2016年8月5日被告偿还借款3000元，剩余7500元至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款7500元。本院已依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告王海民确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔子峰的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年二月二十六日书记员  徐 健
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执195号之一申请执行人张龙，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人山东法尔消防科技服务有限公司，住所地青岛市市北区威海路273号101室。法定代表人田雨，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第663号裁决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第663号裁决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷二〇一八年二月二十日书记员 韩志杰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初140号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱志领，男，1983年10月15日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，驾驶员，住山东省曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月8日被刑事拘留，4月14日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人朱志领犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人朱志领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月8日5时许，被告人朱志领持A2证驾驶被有意遮挡了号牌的豫Ｎ×××××（遮挡了号牌尾数9）重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车，沿312国道由西往东行驶，行至该道路与本市河横线交叉路口处，遇前方直行车道内车辆按交通信号灯指示停车等候放行时，从左转弯车道违反交通信号灯指示直行通过路口撞上由南往北按交通信号灯指示进入该路口的陈某驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、陈某（女，1952年9月9日出生）当场死亡的道路交通事故。该交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人朱志领夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条和第五十一条的规定，是造成事故的直接原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定被告人朱志领承担事故的全部责任。又查明：被告人朱志领在货物运送到目的地后，接到公安机关电话得知发生了事故，便到案配合调查，归案后如实供述了肇事经过；并就损害赔偿事宜与被害人近亲属调解处理，被害人近亲属对被告人朱志领的行为表示了谅解。上述事实，被告人朱志领在庭审中亦无异议，并有证人周某成、张某、俞某、董某等人的证言、行驶证驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，事故痕迹勘验记录与照片、尸表检验记录、居民死亡医学证明、道路交通事故认定意见及家庭情况证明、协议、收条、谅解书，受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人朱志领违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱志领接电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。据此，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱志领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一八年二月二十八日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。