wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1824刑初7号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人汪立清，曾用名汪九青，男，汉族，1969年6月28日出生，安徽省歙县人，文盲，驾驶员，住安徽省歙县。被告人汪立清曾因任意损毁公私财物，于2016年12月12日被歙县公安局行政拘留二日。被告人汪立清因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月5日被绩溪县公安局取保候审，2018年1月4日被绩溪县人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人汪立清犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年1月22日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人汪立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2017年9月30日17时14分许，被告人汪立清酒后驾驶拖拉机，途经绩溪县华阳镇扬之南路与龙川大道交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，汪立清血样中乙醇含量为90.0mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人汪立清在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪立清在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月30日17时14分许，被告人汪立清酒后驾驶变型拖拉机，从歙县溪头镇往绩溪县城方向行驶，途经绩溪县扬之南路与龙川大道交叉口时，被绩溪县公安局交警大队民警查获。经现场检查，汪立清体内酒精含量为97mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，汪立清血样中乙醇含量为90.0mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍信息、查获经过等书证；证人王某、叶某的证言；被告人汪立清的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；视频光盘予以证实，足以认定。案件审理期间，本院委托了歙县司法局对被告人汪立清的社区影响情况进行评估，司法局出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件。本院认为：被告人汪立清违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪立清到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人汪立清的犯罪情节、悔罪表现及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪立清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  胡德红二〇一八年二月五日书记员  何心竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王文娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文娟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王文娟归还信用卡透支款167,287.77元。事实和理由：被告王文娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计167,287.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1527刑初56号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，(乳名“李某”)，男，1991年12月8日出生，汉族，初中肄业，铲车司机，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月4日被淮滨县公安局刑事拘留，同年ll月17日被淮滨县公安局取保候审；2018年l月10日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院批准，2018年l月18日被本院取保候审。辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2017年ll月3日2时许，被告人李某某驾驶号牌为豫Ｓ×××××号的小型普通客车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店乡沙坝村路段处，因观察不周，操作不当，撞上前方李某甲驾驶的三轮摩托车，造成李某甲和三轮摩托车乘坐人毛瑞云受伤及两车受损的交通事故，后李某甲经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定:被告人李某某负该次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人李某某辩称，对指控犯罪没有异议，我认罪。被告人李某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪没有异议。被告人李某某的行为构成自首，已经赔偿被害人，取得谅解，且无犯罪前科。建议从轻处罚。经审理查明，2017年ll月3日2时许，被告人李某某驾驶号牌为豫Ｓ×××××号的小型普通客车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店乡沙坝村路段处，因观察不周，操作不当，撞上前方李某甲驾驶的三轮摩托车，造成李某甲和三轮摩托车乘坐人毛瑞云受伤及两车受损的交通事故，后李某甲经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定:被告人李某某负该次事故的全部责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证:户籍证明及注销证明、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、前科证明、机动车驾驶证及行驶证、酒精检测单、诊断证明书、道路交通事故认定书、到案经过等、道路交通损害赔偿调解书及谅解书、情况说明等；2、证人刘某、杨某的证言;3、被告人李某某的供述与辩解;4、鉴定意见;5、现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某能主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应当从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某与被害人家属达成谅解协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚平审 判 员  袁 玲人民陪审员  李灿鑫二〇一八年二月二十七日书 记 员  高艳辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1593号上诉人(原审被告)：上海浩正电气有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾宝怀，董事长。被上诉人(原审原告)：上海固川电子材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何丽。上诉人上海浩正电气有限公司因与被上诉人上海固川电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海浩正电气有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海浩正电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海浩正电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,422元，减半收取1,211元，由上诉人上海浩正电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一八年二月二十七日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2856号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈湧泉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈湧泉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈湧泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币368,347.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币368,347.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103财保2号申请人:滁州天燃能源有限公司,住所地滁州市南谯区沙河镇沙河街道。法定代表人：李秀传，该公司总经理。被申请人:南京助仝环保建材有限公司,住所地南京市浦口区桥林镇工业集中区。组织机构代码:593523316。法定代表人：吴克青，该公司总经理。申请人滁州天燃能源有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京助仝环保建材有限公司在中国银行南京浦口支行（账号47×××79）存款540000元予以冻结或对其等额财产进行保全，华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南京助仝环保建材有限公司在中国银行南京浦口支行（账号47×××79）存款54万元或对其等额财产进行保全，冻结存款期限为自冻结之日起一年。案件申请费3220元，由申请人滁州天燃能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员ＸＸ信二Ｏ一八年二月一日书记员王晓雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终791号上诉人(原审被告)：马一弢，男，1981年4月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹伟，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭长卫，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市。委托诉讼代理人刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人徐佼佼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩峰，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市。上诉人马一弢因与被上诉人彭长卫、韩峰民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马一弢上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人彭长卫一审诉讼请求。事实和理由：马一弢认为彭长卫所提交的借条没有出借人名字，有悖常理，不排除彭长卫与韩峰有恶意串通的行为，损害其作为担保人的利益，且本案涉及套路贷，故其不应承担担保责任。彭长卫辩称，本案借款事实清楚，双方均是朋友关系，韩峰因生意周转需要借款，并非套路贷，因多次协商未果其才起诉，故不同意上诉人的上诉请求。韩峰未作答辩。彭长卫向一审法院起诉，请求判令：1、韩峰偿还借款本金人民币(以下币种均为人民币)70万元及该借款自2016年8月30日起至实际清偿之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算)；2、韩峰支付违约金(借款本金70万元，自2017年1月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算)；3、韩峰承担律师代理费7万元及财产保全费、诉讼费；4、马一弢对上述所有债务承担连带担保责任。一审法院认定事实：韩峰与马一弢共同经营公司需要资金，韩峰经人介绍与彭长卫相识。2016年8月30日，韩峰向彭长卫出具借条，表示向彭长卫借款70万元，借款期限自2016年8月30日起至2017年1月29日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款人应于2017年1月29日前归还借款本金和利息。借款人逾期还款的，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的3‰计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。韩峰在借款人处签名并按手印，马一弢在担保人处签名并按手印。当日，彭长卫向韩峰转帐交付70万元，韩峰向彭长卫出具收条，确认收取彭长卫出借的70万元。一审法院另查明，彭长卫为本次诉讼支出律师代理费7万元。一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，彭长卫向韩峰转帐交付70万元，韩峰向彭长卫出具借条、收条，双方之间的借贷关系成立，马一弢在韩峰出具的借条担保人处签名并按手印，彭长卫据此要求韩峰归还借款本金、利息及违约金，马一弢承担连带还款责任，于法无悖。基于彭长卫与韩峰既约定了逾期利率，又约定了违约金，现彭长卫按照约定一并主张逾期利息及违约金，对总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。另，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故彭长卫要求马一弢承担连带还款责任之诉请，可获支持。关于彭长卫主张律师费的诉请，与约定相符，金额由法院酌定。韩峰与马一弢经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响法院对案件的处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韩峰应于判决生效之日起十日内偿还彭长卫借款本金人民币700,000元；二、韩峰应于判决生效之日起十日内支付彭长卫上述借款借期内利息(自2016年8月30日起至2017年1月29日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍的标准计算，以年利率24%为上限)；三、韩峰应于判决生效之日起十日内支付彭长卫上述借款逾期利息、违约金(自2017年1月30日起至实际清偿之日止，两者之和按年利率24%的标准计算)。四、韩峰应于判决生效之日起十日内支付彭长卫律师代理费人民币5,000元；五、马一弢对上述判决主文中一至四项韩峰的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，韩峰与马一弢曾向一审法院表示希望调整违约金，并曾与彭长卫协商延期还款，但彭长卫未给其明确答复。该事实有2017年7月31日一审法院谈话笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，彭长卫向韩峰借款事实清楚，马一弢对上述借款应承担连带担保责任。现马一弢认为彭长卫与韩峰有恶意串通之行为，且本案所涉借款涉及套路贷，马一弢均未能举证证明，亦与其于一审法院所作陈述相悖，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,849元，由上诉人马一弢负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋晓燕审 判 员  汤佳岭代理审判员  李 乾二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终251号上诉人（原审原告）:黄德全。被上诉人（原审被告）：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一社会信用代码915000002028075312。法定代表人：王峙，董事长。委托诉讼代理人：崔翔，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：梁前，男，公司员工。上诉人黄德全与被上诉人重庆市轨道交通（集团）有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初18437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄德全上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人一审中提出的全部诉讼请求。事实及理由：黄德全是因电梯运行不平稳、逆行而受的伤，重庆市轨道交通（集团）有限公司应当进行赔偿，要求看全部录像。被上诉人重庆市轨道交通（集团）有限公司答辩：其对黄德全受伤无过错，不应赔偿，原审判决正确。黄德全在一审法院起诉请求：1.请求判令重庆市轨道交通（集团）有限公司赔偿黄德全医疗费10000元、住院护理费4080元、交通费、住宿费3000元、营养费2000元、住院伙食补助费1700元、精神损害抚慰金100000元，共计120780元；2.判令诉讼费由重庆市轨道交通（集团）有限公司承担一审法院审理查明事实，2017年3月27日上午10时许，黄德全乘坐轻轨到冉家坝车站下车，在出站时乘坐向上运行的手扶电梯，靠右站立，有人从其左边步行上梯通过，黄德全向右倾斜时，站立不稳，不慎摔伤。2017年4月12日，黄德全在重庆市中医骨科医院住院治疗，住院7天后于2017年4月19日出院。出院诊断为：“中医诊断：骨折病骨断筋伤西医诊断：1.L1椎体压缩性骨折2.腰椎退行性骨关节病3.骨质疏松4.糖尿病”。2017年4月19日，黄德全在重庆市北碚区中医院住院治疗，住院13天后于2017年5月2日出院。出院诊断为：“中医诊断：骨折病伤损筋骨，气滞血瘀证西医诊断：1.腰椎骨折（L1）2.2型糖尿病”。从该院的费用清单中显示黄德全住院期间花去医疗费2459.57元。2017年5月5日，黄德全在北碚区东阳医院住院治疗，住院2天后于2017年5月7日出院。出院诊断为：“1.腰1椎骨折2.2型糖尿病3.腰椎退行性骨关节病4.阿尔兹海默症”。从该院的费用清单中显示黄德全于2017年5月5日至2017年5月6日住院期间花去医疗费527.01元。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，重庆市轨道交通（集团）有限公司为轨道交通范围内的管理人，黄德全在其管理范围内受伤，如其未尽到安全保障义务，则应承担相应赔偿责任。从案涉视频来看，黄德全摔伤时电梯运行正常，未有黄德全在庭审中所称的电梯突然逆行或突然出现不平稳的现象发生，且轨道交通范围均有对乘坐手扶电梯的安全注意的提示，重庆市轨道交通（集团）有限公司在本案中尽到了相应的安全保障义务，不应对黄德全乘坐电梯时的摔伤承担侵权责任。综上，黄德全的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄德全的诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告黄德全负担。二审审理中，本院再次播放了黄德全在冉家坝轻轨站内下车乘坐电梯出站的视频录像，从视频录像画面显示，黄德全在乘坐上行电梯摔伤时，电梯并无逆行以及运行不平稳的情况。二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，黄德全主张重庆市轨道交通（集团）有限公司未尽到安全保障义务，致其摔伤，但从涉案视频显示，黄德全所乘坐电梯运行正常，且具有相应安全注意提示，故重庆市轨道交通（集团）有限公司已尽合理安全保障义务，其对黄德全摔伤并无过错。对黄德全要求重庆市轨道交通（集团）有限公司赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄德全的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人黄德全负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一八年二月十一日书记员 石 依
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2402号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄建军，男，1975年4月19日出生，汉族原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金2479.89元及利息1466.74元、滞纳金159.02元、其他费用42元（上述款项暂计至2017年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为123.99元（2479.89元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金2479.89元及利息1466.74元、滞纳金123.99元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄建军负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇一八年二月十二日书记员  林瑜茵
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终37号上诉人（原审被告）：承德金沃工程机械销售有限公司，住所地河北省承德市大石庙镇庄头营村。法定代表人：温占刚，该公司经理。上诉人（原审被告）：温占刚，男，1974年8月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：泰安九洲金城机械有限公司，住所地肥城湖屯工业园区。法定代表人：雷印忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。上诉人承德金沃工程机械销售有限公司、温占刚因与被上诉人泰安九洲金城机械有限公司合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初5280号之一民事裁定，向本院提起上诉。承德金沃工程机械销售有限公司、温占刚共同上诉称，1.上诉人与被上诉人签订的《泰安九洲金城机械有限公司产品代理合同》中的管辖条款属于无效格式条款，对上诉人显失公平，违背了协议管辖制度的本意，因此上诉人与被上诉人之间不存在合法有效的协议管辖；2.上诉人与被上诉人之间签订的《产品代理合同》中的合同实际签订地和合同履行方式送货地点均为河北省××××区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在河北省××××区；3.根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，依据原告就被告原则，应由上诉人的所在地承德市双桥区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院立案审理。泰安九洲金城机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，泰安九洲金城机械有限公司主张，2016年1月11日，其与承德金沃工程机械销售有限公司签订《泰安九洲金城机械有限公司产品代理合同》一份，后因欠付货款又与温占刚、承德金沃工程机械销售有限公司签订了《还款协议》，但经多次催要欠款，返还样机，承德金沃工程机械销售有限公司、温占刚均拒绝履行，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系合同纠纷，涉案产品代理合同中第九条第九项载明“若引起诉讼，由甲方所在地人民法院裁决或执法部门判决”，涉案还款协议中第四条也载明“协商不成双方均可向甲方所在地肥城市人民法院起诉”。上述协议约定的管辖法院具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，泰安九洲金城机械有限公司作为合同中的甲方，向其住所地的肥城市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。两上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年二月二十四日书记员  陈 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初58号原告：庄幸，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王会会，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨莹，上海申亚律师事务所律师。原告庄幸与被告王会会返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。庄幸诉称，其出资609,000元购买了一辆保时捷轿车，因不符合拍卖上海牌照资格，故车辆登记在被告名下。2017年6月24日，被告以急需用车为由从原告处借走该车辆，后经原告催促，被告方至今未归还。故要求被告返还系争车辆及车内物品并赔偿车辆使用相关损失。王会会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽王会会户籍地在徐汇区，但其实际居住于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号甲XXX室，该房屋系被告王会会丈夫郭锐所有。依照相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖，故本案应当由上海市闵行区人民法院管辖，要求将案件移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在案被告提交的上海市闵行区七宝镇漕宝路第二居委会出具的居住证明一份，载明：“兹证明王会会(身份证号略)居住本小区已满1年以上”。根据被告提交的结婚证及房地产权证，被告与郭锐于2010年1月20日结婚，上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号甲XXX室房屋权利人系郭锐。上述被告证据可以证明其经常居住地在本市闵行区，故本案应当由上海市闵行区人民法院审理。被告对本案管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一八年二月八日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4279号申请执行人：招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人司洁璐。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海笙祥贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张保霖。被执行人：被执行人：上海宁松工贸有限公司，住所地上海市松江区华生经济开发区。法定代表人林隆恩。被执行人：上海昌博实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人叶志江。被执行人：上海博萱钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人丁新平。被执行人：上海泛和投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵现凤。委托代理人汤曾文。被执行人：上海彩宁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李阳春。被执行人：上海匀灿实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢郑坚。被执行人：上海榜华贸易有限公司，住所地宝山区长逸路XXX号东区一路三楼-250。法定代表人廖剑华。被执行人：上海宝豪金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤经勤。被执行人：上海泰鑫经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖金珠。被执行人：上海场中钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人廖剑华。被执行人：林隆恩，男，1965年3月15日生，汉族，户籍所在地福建省福州市。被执行人：周玉春，女，1969年7月10日生，汉族，户籍所在地福建省福州市。被执行人：叶志江，男，1966年5月10日生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市。被执行人：许淑琴，女，1968年11月18日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：蓝黄昇，男，1983年11月3日生，畲族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人：李阳春，男，1972年7月16日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人：周晓静，女，1975年2月12日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人：谢郑坚，男，1971年5月4日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人：陈月珠，女，1972年3月2日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人：林湘岳，男，1983年5月16日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人：魏爱梅，女，1984年11月19日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人：汤经勤，男，1958年1月6日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人：张绍松，男，1987年7月6日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被执行人：张保霖，男，1977年6月9日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人：蔡月凤，女，1984年11月10日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人：廖剑华，男，1970年8月16日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人：丁新平，男，1966年6月4日生，回族，户籍所在地福建省福州市。被执行人：张国成，男，1958年5月12日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1216号民事判决书金融借款纠纷一案中。申请执行人要求被执行人上海彩宁物资有限公司归还借款本金人民币5,670,000元、截至2014年4月1日的利息人民币618,544.08元、案件受理费55,820元、公告费1,420元，及延迟履行生效判决的利息，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无大额存款、股票、车辆、房产(多案查封)等可供执行的财产。上述情况已告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  强 康审 判 员  吴自全代理审判员  叶 斌二〇一八年二月二十三日书 记 员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初681号原告：梁弘毅，1994年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告梁弘毅与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第136号人防车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：310000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6355元（310000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁弘毅逾期办理房屋权属证书的违约金6355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘宪昌二〇一八年二月二十六日代书 记员  陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初93044号原告：陈海斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈新娟，女，1968年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈海斌与被告沈新娟相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告陈海斌、被告沈新娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其安装在上海市浦东新区杨高南路XXX号西门洞303室主卧室窗外的空调外机；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系上海市浦东新区杨高南路XXX号上海跃进医疗器械厂宿舍楼住户，原告住西门洞303室(以下简称303室)，被告住西门洞302室(以下简称302室)，双方系邻居。被告的空调外机安装在原告主卧室房间窗口外，距离原告窗口不足0.25米，空调参数显示外机噪音为51分贝。根据《国家标准房间空气调节器安装规范》，空调器额定制冷量小于4.5kw的，空调器室外机组与相邻对方门窗距离不得小于3米。根据《城市区域环境噪声标准》，空调器室外机组噪音白天应小于55分贝，夜晚应小于45分贝。被告的空调外机安装不符合国家规范，空调开启时产生的热风和噪音严重影响原告的正常生活。原告多次与被告协商均未果，故诉至法院，要求判如所请。被告沈新娟辩称，首先，《国家标准房间空气调节器安装规范》系指导性文件，非强制性文件。原、被告现居住的上海市浦东新区杨高南路XXX号宿舍楼系集体宿舍，并非按照标准的住宅楼标准建造，房间与房间之间的距离很小，整栋宿舍楼所有安装空调的居户都达不到3米的标准，而《国家标准房间空气调节器安装规范》亦规定，确因条件所限达不到上述要求时，应与相关方面进行协商解决或采取相应的保护措施即可。其次，《城市区域环境噪声标准》目前已作废，而根据《城市区域环境噪声质量标准》2008年版，被告空调噪音系在标准之内。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈海斌一户居住303室，被告沈新娟一户居住302室，双方住房相邻。上述房屋系集体宿舍楼，该建筑没有为每户住户预留安装空调外机的位置。原告在先使用的空调外机安装在其房屋阳台的东侧，紧邻被告房屋阳台的西侧。2017年8月10日，被告在其卧室的西墙面上，在其房屋阳台与原告房屋阳台的中间位置处安装了空调外机一台，该空调外机距离原告房屋阳台10厘米左右，距离原告卧室窗户24厘米左右，与原告的空调外机紧邻，两者呈上下、交叉排列关系。2017年12月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由当事人陈述，房屋租赁协议书、居住证明、现场照片、庭审中的勘验内容等证据证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告的住房系集体宿舍，并非完全符合相关建筑标准的商品住宅，并未预留安装空调外机的位置，在规范、妥善安装空调外机，尽可能减少、消除对相邻方的不利影响方面存在客观困难。对此困难，原、被告作为邻居，应当本着互相忍让、互谅互助的精神，妥善对待。被告的空调外机虽距离原告的阳台较近，但阳台并非生活起居的主要区域，故即使被告的空调外机在使用中发出一定声响和热风，对原告日常生活造成的不利影响也属较小，不构成明显的相邻妨害。同时，根据双方房屋外墙面的实际情况，以及原告空调外机的安装情况，并无移位后重新安装被告空调外机的适当位置。从对等角度出发，因原告的空调外机安装在阳台外，故不宜要求被告将空调外机移位安装到阳台内。因此，原告要求判令被告拆除空调外机，过于苛责，本院不予支持。希望双方在较为困难的居住条件面前，宽容对待，和谐相处。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告陈海斌的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈海斌负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一八年二月二十二日书记员  董琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初4420号原告：永州市冷水滩区上岭桥镇人民政府，住所地永州市冷水滩区上岭桥镇龙塘村。负责人：文银玲。委托诉讼代理人：唐智勇，男，1973年2月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系单位工作人员，代理权限为一般授权。被告：彭庚，男，1981年5月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市冷水滩区上岭桥镇人民政府（以下简称上岭桥政府）诉被告彭庚追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上岭桥政府的委托诉讼代理人唐智勇、被告彭庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上岭桥政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告为其垫付的交通事故费用9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭庚于2011年5月21日在一起交通事故中致二死一伤，上岭桥镇政府为帮被告尽快处理事故，为被告垫付交通事故费用12万元。被告于2012年底向原告支付3万元，余款9万元分四年还清，即从2013年至2016年全部还清，否则一切法律后果由被告负责，双方签订了协议书。到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告彭庚辩称：答辩人发生交通事故是事实，但当时为答辩人垫付赔偿款的是交警队，并非上岭桥镇政府，原告无权要求答辩人偿还。借条是原告在刑事案件诉讼过程中强迫答辩人写的。经审理查明：2011年5月21日7时许，被告彭庚驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车搭载乘客从冷水滩城区往邵永高速方向行驶，途径上岭桥路段时，与一辆二轮摩托车相撞，造成二死一伤的重大交通事故，经交警部门认定被告彭庚应负事故主要责任。因该事故发生在原告辖区，为尽快处理事故，原告于2011年5月24日借给永州市公安局交警支队冷水滩大队12万元用于为被告向受害人垫付赔偿款，并由永州市公安局交警支队冷水滩大队向原告出具借条。2011年5月25日，被告彭庚的亲属与交通事故中的二受害人近亲属签订赔偿协议，约定赔偿二受害人近亲属经济损失45万元。被告方赔偿的45万元中除自己出资约20万元外，其他款项均由永州市公安局交警支队冷水滩大队垫付（含前述原告的12万元借款）。事故处理后，被告于2012年底分二次共偿还原告为其垫付的赔偿款3万元。2013年2月28日，原告（经办人司法所所长张斌）与被告签订《协议书》，确认原告为被告2011年5月21日的交通事故垫付12万元，此款2012年底被告已支付原告3万元，余款9万元分四年即从2013年至2016年全部还清。该协议签订后，被告彭庚仅于2013年3月5日偿还2万元，由张斌向被告出具收条一张。余款经原告多次催收，被告未予偿还，遂酿成本纠纷。另查明，该起交通事故处理完毕后，就本案所涉12万元永州市公安局交警支队冷水滩大队未向被告主张权利。以上事实，有永州市公安局交通警察支队冷水滩大队、原、被告签订的《协议书》、张斌出具的收条、（2012）永冷刑初字第195号刑事判决书、催缴款通知书等证据证实，结合原、被告的陈述，足以认定。本院认为：永州市公安局交通警察支队冷水滩大队出具的借条、被告彭庚与原告签订的《协议书》、原告司法所所长张斌出具的收条等一系列证据已形成完整的证据链，足以相互印证证实被告彭庚所致2011年5月21日交通事故后第三天，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队向原告借款12万元用于为被告向受害人垫付赔偿款。在事故处理完毕后，被告向原告偿还3万元。后双方又签订协议，被告认可该12万元系原告为其垫付。协议签订后，被告向原告偿还2万元的事实，被告彭庚提出为其垫付赔偿款的为永州市公安局交通警察支队冷水滩大队，并非原告，该《协议书》是原告胁迫其签订的抗辩观点，与查明的事实不符，本院依法不予采信。依据双方协议书中的约定被告彭庚应于2016年将原告的垫付款全部偿还。庭审中，被告提交原告司法所所长张斌出具的收条以证实其在协议签订后又向原告偿还了2万元的事实，原告虽提出异议，但协议中确认被告偿还3万元的时间系2012年底，而被告提交的2万元的收条落款的月份虽有涂改，但落款的年份为2013年，原告亦未能提交其他有效证据来证实此2万元已包含在协议书确认的3万元中，故本院依法推定此2万元并未包含在协议书确认的3万元中，对原告就此提出的异议本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭庚于本判决生效后十日内给付原告永州市冷水滩区上岭桥镇人民政府为其垫付的赔偿款70000元；二、驳回原告永州市冷水滩区上岭桥镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告永州市冷水滩区上岭桥镇人民政府承担25元，被告彭庚承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇一八年二月二十六日代理书记员  李雯
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0721民初107号原告：广西灵山县华桂物流有限公司，住所:广西壮族自治区灵山县三海街道十里村委江南路十里中段。统一社会信用代码：91450721680113040D。法定代表人：何胜森，经理。委托诉讼代理人：姚忠业，广西灵山县华桂物流有限公司工作人员。被告：韦设光，男，1979年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县农民，住。原告广西灵山县华桂物流有限公司与被告韦设光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西灵山县华桂物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西灵山县华桂物流有限公司在诉讼过程中撤回对被告韦设光的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西灵山县华桂物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告广西灵山县华桂物流有限公司负担。审判员 施 峨二〇一八年二月九日书记员 龙海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2931号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：张军，男，1984年1月17日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年二月十二日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初833号原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，地址银川市兴庆区清和北街中兴小区。法定代表人：杨彦文，公司总经理。委托代理人：马志金，公司经理。委托代理人：丁淑霞，业主委员会主任。被告：丁雪萍，女，现年25岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告丁雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。审判员  马慧琴二〇一八年二月二十八日书记员  刘 婷
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0281执恢64号申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥*号。组织机构代码：71338683-9。代表人：周红绩，该支行行长。被执行人：任志军，男，1968年6月13日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道新城市花园**幢***室。公民身份号码：3302191968********。被执行人：诸卫红，女，1971年9月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道新城市花园**幢***室。公民身份号码：3302191971********。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人诸卫红、任志军金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初800号原告：金林华，男，1946年9月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：焦国林，男，1957年8月1日出生，汉族，住乐清市。原告金林华与被告焦国林买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.请求贵院依法判令俩被告共同偿付原告铁皮款95000元以及逾期付款利息损失（以95000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与案外人陈春琴合伙经营铁皮生意。被告向原告及案外人陈春琴购买铁皮并于2017年1月27日出具一份欠款欠据给原告，表示净欠原告铁皮款95000元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠95000元货款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦国林于本判决生效之日起十日内支付原告金林华货款95000元，并赔偿利息损失（以95000元为基数，从2018年1月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告焦国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇一八年二月五日代书记员 张骞力
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初46号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李洪仁，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日主动到颍上县公安局六十铺责任区刑警队投案，同日被该局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，2018年1月18日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李洪仁犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李洪仁同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人李洪仁到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年12月9日6时许，被告人李洪仁无证驾驶四轮农用车沿颍上县新蒋路由西向东行驶至颍上县新集镇赵王村农科队路段时，因观察不明、操作不当，追尾碾压同方向被害人白某拉的人力板车，事故致白某当场死亡。事故发生后，李洪仁驾车逃离事故现场，后主动到公安机关投案。经颍上县交管大队事故认定书认定，李洪仁承担事故全部责任。经法医鉴定，白某系因交通事故致颅脑和胸部损伤死亡。案发后，双方达成刑事和解。上述事实，被告人李洪仁在开庭审理过程中并无异议，并有接受案件登记表、接警事件单、户籍证明、驾驶人信息查询单、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人董某1证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李洪仁无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人李洪仁犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人李洪仁主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李洪仁能与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合考量上述情节，本院决定对被告人李洪仁减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人李洪仁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李洪仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年1月18日起至2018年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘保喜人民陪审员  汤 峰人民陪审员  任春梅二〇一八年二月二十三日法官 助理  王玉梅书 记 员  Ｘ Ｘ附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初266号原告：林巧玲，女，1976年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。被告：谢细芬，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。原告林巧玲与被告谢细芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告林巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林巧玲撤回起诉处理。审判员  张俩德二〇一八年二月九日书记员  黄兰婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1121执150号尹金虎、祁阳县双发煤矿：本院执行的申请执行人尹金虎与被执行人祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额22761元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年二月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：崔树龙，男，1970年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔树龙信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,252.22元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔树龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,252.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初71号原告：许某。委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：邹某。原告许某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判决原告、被告离婚；2.婚生儿子邹某随原告共同生活，由被告承担儿子抚养费每月1000元，至儿子成年时止。事实和理由：XXXX年X月，原告打工时与被告认识。同年X月，双方确定恋爱关系，并开始同居生活。双方于X年X月XX日生育一子，取名邹某。因儿子就学等需要，双方于XXXX年X月XX办理了结婚登记手续。共同生活期间，被告显露出诸多不良缺点，对家庭生活没有规划和担当，对儿子就学等不管不问。原告一心为稳固家庭着想，努力打工维持生计，并劝说被告应该承担起家庭责任。然而被告却毫不在意原告的规劝，反而辱骂、殴打原告。原告父母多次拿出积蓄资助被告创业，但由于被告缺乏责任心，屡次让原告父母失望。XXXX年X月，被告又向原告父母借款独自外出。XXXX年春节前，被告从外地回到原告身边，不但没有给原告带来关爱，还对原告无端猜疑，恶意辱骂、殴打，致使原告的身体和精神遭受极大创伤。XXXX年X月X日，原告起诉要求与被告离婚，贵院审理后判决驳回原告诉讼请求。之后，双方一直分居生活，夫妻关系没有得到改善。为此，现原告再次提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许某、被告邹某于XXXX年X月相识，于同年XX月确定恋爱关系，并同居生活。XXXX年X月X日，双方生育一子，取名邹XX，现就读于XX。XXXX年X月XX日，双方办理结婚登记手续。共同生活期间，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事逐渐产生感情隔阂。原告曾于XXXX年X月XX日向本院起诉离婚。本院于同年5月9日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起离婚诉讼。认定上述事实的依据有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、本院（2017）浙1181民初XXX号民事判决书、龙泉市西街街道九村村民委员会证明以及原告的当庭陈述。原告提交的照片无法证实其真实性，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告、被告经自由恋爱后结婚，长期共同生活，并生育有一子，可认定双方夫妻感情尚可。虽然原告系再次起诉离婚，但其未能向本院提供充分的证据证明其夫妻关系已符合法定的应准予离婚情形，本院尚不能作出夫妻感情确已破裂的认定。故本院对原告的离婚请求不予支持。子女的抚养问题应以离婚为条件，本院在此不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许某全部的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 陈建敏二〇一八年二月六日代书记员 刘 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7190号原告：郑洁艳，女，户籍地浙江省嵊州市，现住上海市闵行区。被告：王立山，男，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告郑洁艳与被告王立山身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告以“收到被告赔偿金6,000元，决定不再追究”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑洁艳撤诉。审判员  周楠二〇一八年二月二十六日书记员  周莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄德超，男，1979年3月24日出生，住所地淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德超信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,178.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,178.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23528号原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李林茂，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被告叶丽娟，女，1969年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李林茂、被告叶丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人刘李到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年5月25日止的贷款本金92187.13元、利息5227.82元、罚息1020.95元、复利210.5元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告李林茂、被告叶丽娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、个人信用贷款申办时间：2015年1月9日。二、卡号：62×××43。三、信用额度：250000元。四、贷款期限：循环贷款期限为2015年1月19日至2020年1月19日；在循环贷款期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。五、首次贷款发放时间：2015年1月19日。六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。七、还款日期：每月25日。八、约定的贷款利率：月利率1.5%。九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。十二、违约情况：自2017年2月25日开始未按时履行还款义务。十三、尚欠金额：截至2017年5月25日止，尚欠本金92187.13元、利息5227.82元、罚息1020.95元、复利210.5元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告李林茂没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李林茂归还案涉贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告叶丽娟不是案涉合同的相对方，且原告未提供证据证明被告叶丽娟有与被告李林茂共同负债的意思表示。故对于原告要求被告叶丽娟承担本案连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李林茂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月25日止的贷款本金92187.13元、利息5227.82元、罚息1020.95元、复利210.5元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年5月26日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2266.16元、财产保全费1066.46元（原告均已预交），由被告李林茂负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李铮铮人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一八年二月二日书 记 员  颜俊飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36964号原告：吴天彬，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅宁，上海致格律师事务所实习律师。被告：张伟民，男，1955年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉��代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。本院在审理原告吴天彬与被告张伟民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴天彬撤回起诉。案件受理费减半收取计2,525元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一八年二月一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0481刑初66号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人施小平，男，1970年5月23日生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，无业，户籍地广德县。曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1990年3月被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2001年3月被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被抓获并临时羁押，1月28日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，2月2日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人施小平犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人施小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年1月21日凌晨2时40分许，被告人施小平采用推门入室的手段，进入溧阳市溧城镇正昌东路15号苏源洋河酒业店内，盗窃被害人潘某放在烟柜（收银台）内皮夹里的6000元现金。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人施小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人施小平如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。被告人施小平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2018年1月21日凌晨2时40分许，被告人施小平采用推门入室的手段，进入其工作的溧阳市溧城镇正昌东路15号苏源洋河酒业店内，窃得被害人潘某放在烟柜（收银台）内皮夹里的人民币6000元。另查明，1、被告人施小平归案后如实供述自己的事实。2、案发后，公安民警从被告人施小平处扣押到人民币3300元，并已发还被害人。3、被告人施小平有盗窃犯罪前科。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人施小平的供述，被害人潘某的陈述，证人李某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控录像，扣押、发还清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人施小平亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人施小平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施小平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人施小平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人施小平有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月23日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人施小平退赔被害人潘丹人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一八年二月十一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终1781号上诉人（一审起诉人）：上海弘虞南北干货市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区城南路250号3幢。法定代表人：舒蔚娜，执行董事。上诉人（一审起诉人）：廖贵亮，男，1966年3月17日生，汉族，住福建省浦城县。上诉人上海弘虞南北干货市场经营管理有限公司、廖贵亮因侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民撤34号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初13050号民事判决处分了上诉人2744.20平方米建筑物拆迁补偿权益，故请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。2017年11月16日，原审法院收到上诉人上海弘虞南北干货市场经营管理有限公司、廖贵亮的起诉状。上诉人上海弘虞南北干货市场经营管理有限公司（以下简称弘虞公司）、廖贵亮对上海A有限公司（以下简称A公司）、上海市XX事务中心（以下简称XX中心）、上海B有限公司（以下简称B公司）、上海C有限公司（以下简称C公司）、龙游县国有资产监督管理委员会（以下简称龙游县国资委）、龙游县XX局（以下简称龙游县住建局）提起第三人撤销之诉,请求法院判决撤销（2017）沪0115民初13050号民事判决（以下简称系争判决书）第一项、第二项；判令六被告向上诉人偿付2744.20平方米建筑物的补偿款4,332,000元。事实与理由：上海市浦东新区人民法院作出系争判决书，判令六被告根据《润川路新建工程协议动迁补偿协议书》（以下简称《动迁补偿协议书》）履行给付义务。在(2017)沪0115民初13050号案审理中，上诉人弘虞公司向该案审判长邮寄《第三人参加诉讼申请书》，请求以“有独立请求权的第三人”参与诉讼，后主审法官约谈，因弘虞公司不是《动迁补偿协议书》签订方，故未能参加诉讼。后上诉人只能向上海市浦东新区川沙新镇人民政府求助维权。系争判决书以判决方式将包括上诉人应得之拆迁补偿权益在内的民事权益均作了处分。《动迁补偿协议书》系A公司、XX事务中心XX中心、B公司与C公司、龙游县国资委、龙游县住建局之间就“XX路XX桥XX队XX路XX号、XX号未见证建筑物13,783.71平方米拆除”达成的合意。13,783.71平方米未见证建筑物中有2,774.2平方米建筑物属上诉人民事权益。2,774.20平方米建筑物系上诉人廖贵亮出资形成，后该出资权益由上诉人弘虞公司受让。且2,774.20平方米建筑物曾由上海D有限公司进行了评估。上诉人认为，《动迁补偿协议书》中处分上诉人的2,774.20平方米未见证建筑物，属侵权行为，且在(2017)沪0115民初13050号案中隐瞒该节事实，属故意损害上诉人合法民事权益。故向法院提起第三人撤销之诉。原审法院认为，2017年9月25日本院作出系争判决书，该判决查明A公司作为拆迁单位、川沙城镇事务中心作为责任单位、B公司作为拆迁实施单位一起作为甲方与乙方龙游县住建局、龙游县国资委、C公司签订《动迁补偿协议书》，补偿范围包括乙方所有非居住房屋坐落在XX镇XX队（XX路XX号、XX号），房屋总建筑面积为13783.71平方米，补偿款总金额为30,840,354元。且上述补偿总金额包括了所有一切地上建筑物补偿费用。该判决认为《动迁补偿协议书》反映了双方真实意思，理应遵守执行。故判决A公司、川沙城镇事务中心、B公司支付C公司、龙游县住建局、龙游县国资委补偿款27，840，354元及相应逾期利息。上诉人认为，《动迁补偿协议书》补偿费用的建筑物中有其所有的2774.20平方米，系争判决书处分了其投资权益，故提起第三人撤销之诉。本院认为，系争判决书处理的仅是拆迁单位与被拆迁单位之间《动迁补偿协议书》纠纷，并未确定上诉人主张的2774.20平方米建筑物拆迁补偿权益的归属，上诉人如欲主张该部分建筑物拆迁补偿权益，应根据《租赁合同》另行提起民事诉讼。由于上诉人并无证据证明系争的民事判决书存在错误且损害其合法权益，故上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对上海弘虞南北干货市场经营管理有限公司、廖贵亮提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。本院认为,上诉人上海弘虞南北干货市场经营管理有限公司、廖贵亮提起本案第三人撤销之诉,要求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初13050号民事判决第一项、第二项；判令六被告向上诉人偿付2744.20平方米建筑物的补偿款4,332,000元。但上述案件处理了拆迁单位与被拆迁单位的拆迁补偿纠纷，并未涉及上诉人所诉2744.20平方米建筑物拆迁补偿权益的归属，上诉人如欲主张该部分建筑物拆迁补偿权益，可另行提起民事诉讼。因上诉人起诉不符合第三人撤销之诉条件，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一八年二月二十四日书 记 员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更125号罪犯谭春强，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）郴刑一初字第45号刑事判决，以被告人谭春强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月25日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年1月10日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺��治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯谭春强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事全检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱��出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，执行机关提请对该犯减刑幅度适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭春强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���郑江云审 判 员 秦    慧审 判 员 胡  明  华二〇一八年二月十一日代理书记员 陈    玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9614号原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：吴某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：明某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告李某1与被告李某2、明某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告李某2、明某经本院于2017年11月23日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月12日，二被告急需用钱，前往原告处借的现金30000元，二被告承诺一月内付清，并由第一被告给原告出具借条一张。借款期满后，经原告催要，被告推诿未付。被告李某2、明某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月12日，被告李某2向原告借款30000元，由被告李某2给原告出具借条一张。经原告催要，被告李某2未付。遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的被告李某2于2014年6月12日给原告出具的借条一张及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某2借原告现金30000元，由被告李某2给原告出具的借条为证，足以认定。虽借条上未约定付款期限，但原告可以随时要求被告李某2偿付借款。现原告诉讼要求被告李某2偿付借款30000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告明某承担偿付责任的主张，因原告并未证据证明被告明某系共同借款人，或是担保人，亦无证据证明二被告系夫妻关系，或是二被告系夫妻关系而借款是否用于家庭共同生活、生产。因此，原告要求被告明某承担偿付责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告李某2、明某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某2欠原告李某1借款30000元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告明某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告李某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张志勋人民陪审员张振红人民陪审员高永安二〇一八年二月十日书记员万英
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初5970号原告：谢小伦，男，1976年11月24日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所执业律师。被告：庄勇杨，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：张秀虾，女，1977年11月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告谢小伦与被告庄勇杨、张秀虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢小伦的委托诉讼代理人林冰华到庭参加诉讼。被告庄勇杨、张秀虾经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢小伦向本院提出诉讼请求：判令庄勇杨、张秀虾向谢小伦偿还借款本金6.5万元，并支付该款从2015年2月1日起至款清之日止、按年利率1.1%计算的利息。事实和理由：2015年2月1日，庄勇杨因经营需要，向谢小伦借款6.5万元，当天立下借条一张，约定借款期限自2015年2月1日起至2017年1月31日止，借款利息按月利率1.1%计算。借款后，庄勇杨从未支付利息。期限届满后，庄勇杨亦未归还借款。张秀虾系庄勇杨妻子，有义务对夫妻共同债务承担还款责任。故谢小伦诉至法院，请求判如所请。庄勇杨、张秀虾未作答辩。本院经审理认定事实如下：庄勇杨、张秀虾经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据，视为放弃质证的权利。谢小伦主张的事实，有其提供的借条和结婚证复印件、结婚登记申请书予以证明，本院予以确认。本院认为，庄勇杨向谢小伦借款6.5万元的事实，有庄勇杨出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。借款期限届满后，庄勇杨未归还借款本息，属违约行为，应限期归还借款本息。前述借款虽然发生于庄勇杨、张秀虾夫妻关系存续期间，但系庄勇杨以个人名义对外所负的债务，数额较大，超出了家庭日常生活所需，且谢小伦未能提供证据证明讼争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本案讼争借款不应认定为夫妻共同债务，应属庄勇杨的个人债务，对谢小伦主张本案借款系庄勇杨与张秀虾夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。庄勇杨、张秀虾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、庄勇杨应于本判决生效之日起十五日内返还谢小伦借款本金6.5万元，并支付该款自2015年2月1日起至款清之日止、按月利率1.1%计算的利息；二、驳回谢小伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由庄勇杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 江    彬人民陪审员 邱  宝  华人民陪审员 戴    悦二〇一八年二月十三日法官 助理 赖  芳  芳书 记 员 林增荣（代）书 记 员 郭萍 （ 代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3318号原告：沈伟，男，汉族，1983年12月24日生，住镇江市。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告沈伟与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈伟、被告镇江市润州区土地房屋开发总公司委托代理人张红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟诉称，原、被告于2014年8月订立住宅认购协议一份，由原告向被告购买本市黄山南路19号润州花园二期14幢203室房屋，原告依约支付购房款，被告也交付了房屋，但至今该房未能办理不动产登记。现要求被告协助办理上述房屋不动产登记手续。被告镇江市润州区土地房屋开发总公司辩称，原告诉称属实，我公司愿意协助办理不动产登记手续。经审理查明，2014年8月20日，原、被告订立住宅认购协议一份，约定：原告购买被告开发的本市黄山南路19号润州花园二期40幢203室房屋，建筑面积为84.07平方米，单价为5580元/平方米，房屋总价为469110元等。协议中还特别注明：该房屋为回迁安置房且存在阳光不足问题。嗣后原告支付购房款469110元，被告也向原告交付了房屋，但双方一直未能办理该房的不动产登记手续。另查明，本市黄山南路19号润州花园二期40幢203室房屋规划用途为员工集体宿舍，房屋性质为拆迁安置房，镇江市不动产登记中心表示该房目前不能办理不动产登记手续。上述事实有原告提供的住宅认购协议，收款收据，本院调取的不动产登记信息查询表以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。审理中，经本院释明，原告坚持其诉讼请求。本院认为，原、被告订立的住宅认购协议具备房屋买卖合同的主要内容，且原告已支付购房款，被告也交付房屋，故该认购协议应认定为房屋买卖合同。原告要求办理诉争房屋不动产登记手续，被告也愿意协助，双方应按照相关规定，提供相关手续共同至不动产登记部门办理。不动产登记部门表示因房屋性质及规划用途等问题不能办理本案诉争房屋的不动产登记，属行政审查范畴，不属民事案件处理范围。则原告的诉请应属法律上或事实上不能履行，经释明后原告仍坚持诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈伟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告沈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  赵 江人民陪审员  沈永平人民陪审员  乔 青二〇一八年二月五日书 记 员  彭 璇
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1502刑初28号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人魏鑫，男，1996年4月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，六安市朗庭国际会所保安，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区,经常居住地六安市。被告人魏鑫因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月29日被六安市公安局金安分局监视居住；同年9月13日六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。辩护人孙君，安徽寻求律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人魏鑫犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派副检察长曹某出庭支持公诉，被告人魏鑫及其辩护人孙君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日晚，被害人张某带朋友到六安市朗庭国际会所唱歌，23时许，被害人张某因消费费用与该会所员工发生争执，遭到被告人魏鑫（该会所保安）和顾某、杨某（均被治安行政处罚）殴打，其中被告人魏鑫手持甩棍致被害人张某三根肋骨骨折。经鉴定，被害人张某伤情属轻伤二级。2017年5月23日，被告人魏鑫经电话传唤主动到案，后如实供述犯罪事实。2018年1月22日，被告人魏鑫赔偿被害人张某17万元经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人魏鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、收条和谅解书等，证人顾某、杨某、高某、袁某、沈某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，朗庭会所监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏鑫故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人魏鑫经电话传唤主动到案，后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。本案系消费纠纷引发，案发后，被告人魏鑫积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，结合其居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人魏鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一八年二月一日书记员 陶玉玲附本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2822民初163号原告新疆鼎力矿山设备制造有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展南路333号尚德苑小区1号楼1901号。法定代表人赵冠雷，系公司董事长。委托诉讼代理人：林志刚，男，汉族，身份证号×××，系该公司职工。被告新疆嘉加佳矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆巴州轮台县阳霞镇阳霞河矿区。法定代表人胡茂林，系公司总经理。被告新疆生产建设兵团第二师三十团，统一社会信用代码×××，住所地新疆铁门关市三十团机关办公楼。法定代表人朱福生，系三十团团长。委托诉讼代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。原告新疆鼎力矿山设备制造有限公司与被告新疆嘉加佳矿业有限公司、被告新疆生产建设兵团第二师三十团租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，2018年2月8日，原告新疆鼎力矿山设备制造有限公司当庭向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆鼎力矿山设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5160元，由原告新疆鼎力矿山设备制造有限公司负担。审判员  李新立二〇一八年二月八日书记员  胡金明
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0226民初14号原告：赵金龙，男，1965年11月25日出生，汉族，住左云县店湾镇南深井村***号。委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司左云县支公司，住所地左云县云兴镇东环路西侧。负责人：郭建军，该公司经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。原告赵金龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司左云县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赵金龙于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵金龙的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金龙撤回起诉。案件受理费5200元，由赵金龙负担。审判员  张巨平二〇一八年二月二十二日书记员  王 潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省左云县人民法院民事裁定书（2018）晋0226民初48号原告：孟守权，男，1971年12月1日出生，汉族，左云县人，大同煤矿集团东周窑煤炭有限责任公司职工，现住大同市城区福康里小区2号楼4单元11号。委托诉讼代理人：陈卫东，左云县张家场乡法律服务所法律服务工作者。被告：焦进生，男，1972年3月29日出生，汉族，山西省广灵县人，现住大同市城区鸿儒小区。张春花，女，1971年3月20日出生，汉族，太原市清徐县人，现住大同市城区鸿儒小区。原告孟守权诉被告焦进生、被告张春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告孟守权于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟守权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟守权撤诉。案件受理费2293元，由原告孟守权负担。审判员郑守军二〇一八年二月二十八日书记员张颢译
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初135号原告：苏州天秤法律咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦瑞翔商业广场2幢134室。法定代表人：江先松。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。被告：厦门盛荣顺物业管理有限公司，住所地厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之二。法定代表人：魏云龙。原告苏州天秤法律咨询服务有限公司与被告厦门盛荣顺物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告苏州天秤法律咨询服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏州天秤法律咨询服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州天秤法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费146.3元，减半收取计73.15元，由苏州天秤法律咨询服务有限公司负担。审判员  陈巧玲二〇一八年二月二十二日书记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执404号申请执行人唐平，男，1990年3月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。被执行人江德烈，男，1965年5月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。申请执行人唐平依据已经发生法律效力的（2017）陕0902民初3745号民事调解书，向本院申请执行调解确定的由被执行人江德烈向其偿还借款本金4万元，并承担利息5000元。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人江德烈有银行账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：对被执行人江德烈的银行存款46000元冻结一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一八年二月十二日书记员 王隆飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：曹丽芳，女，1989年11月15日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹丽芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,537.43元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,537.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终899号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司。法定代表人：陈培清。上诉人（原审被告）：广州融美投资有限公司。法定代表人：陈培清。上诉人（原审被告）：崔伟伟，女，汉族，1968年4月10日出生。上诉人（原审被告）：陈文舍，男，汉族，1954年1月1日出生。上诉人（原审被告）：钟小珍，女，汉族，1956年6月8日出生。上诉人（原审被告）：陈琳，女，汉族，1981年1月13日出生。共同委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市泓海小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区沿江西路143号二层201房自编之204单元。法定代表人：陈茂山，董事长。委托代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。原审被告：梁卓明，男，1979年12月9日出生，香港特别行政区居民。上诉人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司、广州融美投资有限公司、崔伟伟、陈文舍、钟小珍、陈琳因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2222号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月28日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司、广州融美投资有限公司、崔伟伟、陈文舍、钟小珍、陈琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年二月八日书记员 谭嘉棋
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终184号上诉人（原审原告）：罗顺雄。被上诉人（原审被告）：郭桂华。被上诉人（原审被告）：郭汉清。被上诉人（原审被告）：黄玉珍。被上诉人（原审被告）：郭*銮。被上诉人（原审被告）：郭*彬。被上诉人（原审被告）：郭*琪。被上诉人郭燕銮、郭耿彬、郭耿琪的法定代理人：郭桂华，系被上诉人郭*銮、郭*彬、郭*琪之母亲，本案被上诉人。以上六被上诉人的委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。上诉人罗顺雄因与被上诉人郭桂华、郭汉清、黄玉珍、郭*銮、郭*彬、郭*琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初430号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人罗顺雄未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人罗顺雄未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按罗顺雄撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 吴伟峰审 判 员 翁汉光二〇一八年二月十二日法官助理 范晓武书 记 员 林鸿瑜