wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初143号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭忠泽，男，1985年8月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，重庆市苏宁电器职工，户籍地重庆市酉阳县，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年10月22日被查获，2018年1月12日被取保候审。现居住在家。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人彭忠泽于2017年10月22日0时40分许，饮酒后驾驶牌照为渝Dxx**的白色雪佛兰牌小型汽车自本市南岸区南坪往渝中区方向行驶，行驶至本市渝中区石板坡长江大桥桥面路段时，其车头与同向行驶的牌照为渝Dxx**的红色大众牌小型客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。事故相对方发现被告人彭忠泽系饮酒驾驶遂报警，民警赶到现场后依法对彭忠泽进行了呼气酒精检测，并在重庆市第四人民法院抽取了静脉血。经鉴定，被告人彭忠泽静脉血液中的乙醇含量为171.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。经交通事故主管部门认定，被告人彭忠泽对本次交通事故承担全部责任，事后其赔偿了事故相对方损失，并取得谅解。被告人彭忠泽归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭忠泽的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人彭忠泽对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭忠泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年二月十三日书记员 鲁成诚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初338号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：朱万龙，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告朱万龙物���服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年二月二十七日书记员  赵家艺
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执42号之二申请执行人王强，男，1982年8月11日出生，汉族，四川省仪陇县人，攀枝花市西区大奎补胎店经营者，住四川省攀枝花市西区。被执行人韩英，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。王强申请执行韩英买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年10月17日作出的（2016）川0403民初267号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人韩英自行履行完毕本案标的：21020元，执行费215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 弦审判员 梁 峰审判员 范建琳二〇一八年二月二十四日书记员 李 梅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初2034号原告：黄道光，男，1952年6月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄猛，男，1977年12月1日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市。系原告黄道光之子。被告：黄文博，男，1984年3月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张军仁、李想，湖北美佳律师事务所律师。被告：李德兵，男，1977年1月16日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告黄道光与被告黄文博、李德兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄道光于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄道光的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄道光撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黄道光负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一八年二月一日书 记 员  黄梦瑶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更303号罪犯孔真佳，男，1983年01月16日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2008年2月26日作出(2008)北刑初字第44号刑事判决，以被告人孔真佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币220000元。判决生效后，交付执行。2010年3月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年7月3日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币220000元。现刑期止日：2018年10月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孔真佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交孔真佳的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孔真佳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孔真佳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孔真佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔真佳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金220000元不变。（刑期自2007年10月17日起至2018年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年二月十一日书记员 靳一诺
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初36号原告：袁宇绚。法定代理人：袁某。法定代理人：段某。被告：陈露明。法定代理人：陈某。法定代理人：王某。原告袁宇绚与被告陈露明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告袁宇绚于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宇绚撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告袁宇绚负担。审判员  史丽坤二〇一八年二月九日书记员  张琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武小强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝义市农村信用合作联社。住所地：孝义市迎宾路***号。负责人：武志明，该联社理事长。再审申请人武小强与被申请人孝义市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）晋11民终第475号民事判决，已发生法律效力。武小强不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人武小强的再审请求为：（1）撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1770号民事判决书和山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终475号判决书；（2）依法改判被申请人向再审申请人履行赔偿申请人名誉损失费74730元；（3）诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一、二审判决事实认定不清，且认定事实的主要证据是伪造的，2011年6月13日的合同系被申请人伪造或变造，该贷款合同是格式合同，被申请人在一审期间没有就该贷款合同提供申请人武小强的用款刷脸程序、指纹录取程序，而该程序是法定程序也是金融机构放款贷款的必经程序。申请人武小强的签字系被申请人伪造，而一审、二审法院认定2011年6月13日《贷款合同》中的签字、指印均为申请人武小强的签名和指印是对事实的认定错误。（2）一审判决中鉴定意见第四项的检材不是申请人武小强右手食指所留，被申请人应当提供2010年和2011年两个不同时期的送检指纹，且该指纹纹路小沟小眼、小桥小点应当一致。（3）一审法院适用法律错误，一审法院在一审判决书中第8-9页本院认为部分错误的认为申请人未能举证证明被告行为违法是错误的，因为该贷款合同的举证义务应当为被申请人，而不是申请人。本案被申请人就伪造变造的贷款合同行为违法，主观上具有过错，客观上造成申请人武小强重大精神和名誉损坏，该损害后果与被申请人的违法行为存在因果关系。综上所述一审、二审判决事实认定不清，适用法律错误，认定事实的主要证据是伪造的，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，原审中依当事人的申请对2010年5月13日《借款合同》、借款借据、2011年6月1日《山西省农村信用社信贷业务贷前调查面谈记录》、2011年6月13日《贷款合同》、借款借据5份证据中的签名笔迹和指印进行了鉴定，鉴定意见中明确2011年6月13日的《贷款合同》及借款借据中的指印、签名均为武小强的指印和签名。武小强认为该证据系伪造和变造但其未提供充分证据予以反驳，原审对该事实予以认定并无不当。武小强再审审查中提出孝义市农村信用合作联社在一审期间没有就该贷款合同提供申请人武小强的用款刷脸程序、指纹录取程序，该主张依法不能作为认定合同无效的理由，也不足以证明孝义市农村信用合作联社伪造合同的事实，原审判决认定孝义市农村信用合作联社无过错且不应承担民事责任，符合法律规定。综上，再审申请人武小强申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回武小强的再审申请。审判长王国平审判员韩德荣审判员任君虹二〇一八年二月一日书记员程晓美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2018)晋0109民初241号原告：吉亮亮，男，汉族，住太原市。被告：白建平，男，汉族，住太原市。原告吉亮亮与被告白建平租赁合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告吉亮亮到庭参加诉讼，被告白建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉亮亮向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告租金4575元、押金500元，计5075元；3.判令被告向原告支付违约金1100元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告在中介公司的介绍下，与被告签订租赁合同，约定被告将其所有的位于太原市万柏林区房屋出租给原告，每月租金550元。原告以现金的方式向被告支付了一年的房租，并另付押金500元。原告在居住两个月后，被告的妻子开始上门吵闹，严重影响了原告的生活。原告也曾向派出所报警，但无济于事。原告多次找被告处理此事。但被告避而不见，不予处理。现原告依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告白建平未到庭参加庭审，在法定期间也未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告吉亮亮与被告白建平在见证方太原优居客房地产经纪公司的见证下，签订房屋租赁合同一份。合同约定：被告将位于太原市万柏林区房屋出租给原告，每月租金550元，租期一年，租赁期间被告不得打扰原告的正常居住。合同第六条约定，若被告违约，应退还未满期限租金并支付两个月的房屋租金作为违约金。合同签订当日，原告向被告支付了一年的租金6500元和押金500元后，入住案涉房屋。原告居住三个多月后，被告的妻子开始上门与原告交涉，称房屋是其所有，让原告搬离房屋。原告与被告白建平多次协调未果。2017年6月20日，原告被迫搬离从被告处租赁的房屋，另行租房居住。原告在案涉房屋内实际租住3个半月，被告未退还原告剩余租期的租金和押金。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是各方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规禁止性规定，合同依法成立并有效，当事人各方理应恪守。本案中，被告白建平因其家庭原因，违反合同约定，致使原告签订房屋租赁合同的目的不能实现，房屋租赁合同应当予以解除。合同解除后，被告应当及时返还原告剩余租期的租金和抵押金，并依据合同约定承担违约责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吉亮亮与被告白建平在2017年3月4日签订的房屋租赁合同；二、被告白建平自本判决生效之日起十日内返还原告吉亮亮剩余租期的房屋租金4575元；三、被告白建平自本判决生效之日起十日内返还原告吉亮亮押金500元；四、被告白建平自本判决生效之日起十日内支付原告吉亮亮合同违约金1100元。案件受理费500元，减半收取计250元由被告白建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张奕二〇一八年二月十一日书记员张坤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2029号之一申请执行人：高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。法定代表人：刘杰，该公司董事长。被执行人：秦如梅，女，1966年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王太道，男，1967年7月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。本院在执行高邮市华缘农村小额贷款有限公司与秦如梅、王太道、江苏弘盛建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院已执行到位100000元，余款申请人高邮市华缘农村小额贷款有限公司认为被执行人财产暂时无法处置，于2018年2月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6488号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一八年二月二十三日书 记 员  王东杰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0122执787号之一申请执行人刘红燕，女，1979年10月14日出生，住桐庐县。被执行人蓝成根，男，1974年5月6日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2936号民事调解书，责令被执行人蓝成根支付申请执行人刘红燕案款14265元及利息，并承担执行费114元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人蓝成根的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在15000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  柴樟明二〇一八年二月十二日书记员  郑燕华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10031号之一申请执行人：蔡其武，男，1963年6月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴培婷，广东言法律师事务所律师。原告蔡其武与被告罗日良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初17253号民事判决书已经发生法律效力。被告罗日良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡其武偿还借款本金6000000元及利息（利息自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及保全费59104.50元。因债务人罗日良未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡其武向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人名下有一车牌号为粤Ｘ×××××小汽车，本院于2017年10月19日已查封（查封期限为二年，从2017年10月19日至2019年10月18日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封），并向佛山市顺德区公安局发出协助扣车函，因车辆流动性大，目前未能扣押处理。另查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。再查，本院多次到被执行人身份证所在地顺德区大良街道清晖路银城楼1座702查找，未能找到被执行人。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的184485.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述在广东省深圳市的公司股权外，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本院未发现被执行人在广东省佛山市辖区内有可供执行的财产，佛山市以外的财产暂不具备执行条件，且申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10031号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年二月九日书记员  卢锦淳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更160号罪犯卢友全，男，1994年9月12日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月18日作出（2013）科刑初字第355号刑事判决，以被告人卢友全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金20000元（未缴纳）。原判刑期自2012年12月17日起至2024年4月16日止。2016年经本院减去有期徒刑六个月。刑期自2012年12月17日起至2023年10月16日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯卢友全的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯卢友全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯卢友全的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月17日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员刘紫新
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初75号原告黄则申，女，1957年9月1日出生，汉族。原告梅某1，女，2004年3月15日出生，汉族。法定代理人陈某，系梅某1之母亲。原告梅爱鸾，女，1983年5月29日出生，汉族。上述原告共同委托代理人黄术学，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告潘森，男，1989年3月3日出生，汉族。被告黄冈市有德汽车运输有限公司。法定代表人沈苗苗，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司东西湖支公司。代表人柯超英，公司经理。委托代理人雷赞、葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告黄则申、梅某1、梅爱鸾诉被告潘森、黄冈市有德汽车运输有限公司（以下简称有德公司）、中国人民财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称人保东西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及梅爱鸾、被告潘森、人保武汉公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告有德公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月3日10时16分许，被告潘森驾驶鄂Ｊ×××××重型货车沿铁贺线自东向西行驶，至还地桥派出所门前路段时与受害人梅某2驾驶的二轮摩托车相撞，至梅某2当场死亡。此交通事故经交警部门认定，由被告潘森负主要责任，梅某2负次要责任。鄂Ｊ×××××号货车体系被告有德公司所有，有德公司向被告人保武汉公司投保了交强险及商业三者险。后原、被告因赔偿问题未达成协议，故提起诉讼。现请求法院判令被告赔偿原告各种损失共计人民币642558.40元；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告等人的户籍资料及有关公民身份证件；2、被告潘森的公民身份证件、有德公司的行车证复印件及企业登记信息；3、被告潘森驾驶的事故车辆挂靠有德公司的挂靠协议；4、被告人保武汉公司的企业登记信息资料；5、涉案事故车辆投保的交强险及商业三者险的保单各一份；6、交通事故认定书一份；7、尸验报告及火化证复印件各一份；8、受害人梅某2在黄石市兴胜钙粉有限公司的工作证明一份及黄石市兴胜钙粉有限公司的营业执照一份；9、被扶养人梅某1的大冶市精准扶贫证复印件一份；10、还地桥镇初级中学证明一份；11、大冶市虹达物业管理有限公司证明一份。被告潘森辩称，对事故发生的事实及事故责任认定书无异议；因该事故我已赔偿了原告135000元，该款是我额外赔偿给原告的，不计算在保险应赔偿的范围内;事故车辆系我本人所有，挂靠在有德公司经营的。被告有德公司未提交答辩及证据。被告人保东西湖公司辩称，本案被保险人应提供有效的驾驶证和行驶证、道路运输证及从业资格证，否则保险公司不予赔偿；如被保险人提交了上述证件，我公司愿意依法承担保险责任，并在交强险赔偿范围外按三、七开在商业险责任限额范围内予以赔付；对该案的事故责任认定，我方无异议；原告的部分诉求过高，被害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告梅某1不属于受害人法定的被扶养人范围，不应支付扶养费；精神损害抚慰金的主张过高，应当以3万元为宜；交通费及误工费请法院酌情认定。被告人保东西湖公司未提交证据。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2017年11月3日10时16分许，被告潘森驾驶鄂Ｊ×××××号重型货车沿铁贺线自东向西行驶，至还地桥派出所门前路段时与受害人梅某2驾驶的二轮摩托车相撞，至梅某2当场死亡。此交通事故经交警部门认定，由被告潘森负主要责任，梅某2负次要责任。事故发生后，被告潘森赔偿了原告损失135000元。原告的其余损失因索赔不成，故向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿785430.57元。同时查明，涉案事故车辆鄂Ｊ×××××号货车系被告潘森购买，其挂靠在被告有德公司名下经营。有德公司将该车辆向被告人保东西湖公司投保了交强险及商业三者险。且事故发生在保险期限内。再查明，本案事故被害人梅某2生前亲属有妻子黄则申、孙女梅某1（2004年3月15日出生）、女儿梅爱鸾；梅某2系农村居民。本院认为，原告的亲属梅某2无证驾驶无牌的摩托车与被告潘森驾驶的货车在公路上发生交通事故，致梅某2死亡，梅某2的亲属依法有权主张赔偿；该交通事故经公安交警部门认定，由被告潘森负事故的主要责任，梅某2负次要责任，上述事故责任认定并无不当，本院予以认定。对交通事故造成梅某2死亡的损失，应依法由事故车辆投保的保险公司先行在交强险的范围内予以赔偿，剩余部分在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，再有不足部分，由被告潘森及有德公司共同承担。梅某2死亡的损失依法核定为：死亡赔偿金254500元（12725/年×20）、丧葬费25707.50元、被扶养人梅某1生活费27345元（10938元/年×5÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费酌情认定2000元、精神损害抚慰金酌情认定30000元，以上共计人民币339552.50元，由人保东西湖公司赔偿270686.75元。原告诉称受害人梅某2的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东西湖支公司应赔偿原告黄则申、梅某1、梅爱鸾的亲属因交通事故死亡造成的各项损失共计人民币270686.75元，该款定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5113元，由被告潘森负担3000元，原告黄则申、梅某1、梅爱鸾负担2113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一八年二月二十八日书记员  刘 甜
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初35号公诉机关垫江县人民检察院。被告人王宜春，男，1975年11月22日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，1996年11月8日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2002年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月2日被贵州省桐梓县公安局民警抓获（2017年11月2日至10日被临时羁押在桐梓县看守所），同年11月10日被垫江县公安局刑事拘留，12月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕33号起诉书指控,2016年11月30日，被告人王宜春与王立华（已判决）共同商谈入户盗窃财物，当日两人一起来到垫江县城。次日12时30分许，被告人王宜春与王立华一起来到被害人张某位于垫江县的家中，在其卧室衣柜抽屉内盗得现金220元。被告人王宜春到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，本院2017年4月18日所作出的（2017）渝0231刑初118号判决书，已责令王立华退赔被害人张某人民币220元。公诉机关认为，被告人王宜春的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王宜春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 勍二〇一八年二月十一日法官助理  龙 佳书 记 员  刘鑫星
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保228号之一申请人：彭锡妹，女，1964年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈明松，男，1971年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人彭锡妹与被申请人沈明松合同纠纷一案，申请人彭锡妹于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈明松的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产，申请人彭锡妹以其所有的位于溧阳市溧城镇盛世华城55幢1单元302室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈明松的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人彭锡妹所有的位于溧阳市溧城镇盛世华城55幢1单元302室的房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年二月二十六日书记员  史 涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1350号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行长。被告：刘友芬,女，1968年1月26日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆晶英汽车销售有限公司,组织机构代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文。被告：张大胜，男，1968年3月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与重庆晶英汽车销售有限公司、刘友芬、张大胜金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  何凌云二〇一八年二月二十七日书记员  王钰君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终537号上诉人(原审被告）:盐城百菇盛农业发展有限公司，住所地建湖县上冈镇冈西居委会农业加工园区。法定代表人：庞邦伟，该公司董事长。被上诉人(原审原告）:董学进，男，1962年6月5日生，汉族，住建湖县。被上诉人(原审被告）:汤智虎，男，1958年1月6日生，汉族，住建湖县。被上诉人(原审被告）:汤腾飞，男，1987年9月8日生，汉族，住建湖县。上诉人盐城百菇盛农业发展有限公司因与被上诉人董学进、汤智虎、汤腾飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城百菇盛农业发展有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城百菇盛农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初161号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王明福，男，1979年11月24日出生，公民身份号码×××，初中文化，职员，户籍地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月31日被北京市公安局昌平分局取保候审，2018年1月29日被北京市昌平区人民检察院取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人王明福犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月1日16时许，被告人王明福酒后在北京市昌平区北七家镇平西府村因停车一事与方××发生纠纷，后伙同他人持棍棒等物对刘某1、康某、刘某2、夏×1、夏×2进行殴打。后被民警查获。经鉴定，刘某1本次所受损伤程度为轻伤二级，康某本次所受损伤程度为轻伤二级，刘某2本次所受损伤程度为轻微伤，夏×1本次所受损伤程度为轻微伤，夏×2本次所受损伤程度不构成轻微伤。被告人王明福已赔偿被害人刘某1、康某、刘某2的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王明福具有自愿认罪，已赔偿部分被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王明福有期徒刑一年六个月至二年，缓刑二年。被告人王明福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王明福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年二月十二日书记员  黎博涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1120号原告：陈圣华，男，汉族，1960年3月8日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B法定代表人：刘新潮，该公司董事长。被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。负责人：秦军。原告陈圣华诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈圣华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈圣华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：·准许陈圣华撤诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由陈圣华负担。审判员  彭昌华二〇一八年二月二十七日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初899号原告:薄祥余,男,1976年10月20日出生,汉族,住东海县。被告:刘芹,女,1968年12月14日出生,汉族,住东海县。原告薄祥余与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告薄祥余、被告刘芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薄祥余向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告刘芹借原告现金25万元整后偿还5万元，于2016年2月6日更换借条，由被告刘芹书写借条为证，后经原告催要，被告一直没有偿还。综上，为了维护原告合法权益，特诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘芹辩称，借款是事实，没有其他意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告刘芹向原告薄祥余出具借条一张，内容为：“借条。今借薄祥余现金人民币壹拾伍万整（150000.00）。借款人：刘芹（签名）。2016.2.6。换2015.6.2借条，刘芹”。庭审中，原告薄祥余称上述借款形成于2015年6月2日，后被告刘芹还款5万元，2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告刘芹向原告重新出具上述借条，被告刘芹对此予以认可。2015年6月18日，被告刘芹向原告薄祥余借款5万元并出具借条一张，内容为：“借条。今借薄祥余现金伍万元（50000.00）整。借款人：刘芹。2015.6.18”。庭审中，原告薄祥余称上述款项部分以现金方式支付，部分以转账方式支付，具体记不清了。被告刘芹称当时转账是转到我丈夫的卡上的，具体也记不清了，其收到了全部借款。原、被告之间口头约定利息为月息2分，被告刘芹未偿还过借款本金及利息。上述事实，原告提交的借条2张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告刘芹向原告借款人民币20万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告刘芹借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告刘芹给付借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告口头约定利息为月息2分，未超出年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘芹于本判决生效后十日内向原告薄祥余偿还借款人民币20万元及利息（利息计算如下：按照本金5万元，年利率24%计息，自2015年6月18日计算至款项实际付清之日止；按照本金15万元，年利率24%计息，自2016年2月6日计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告刘芹负担（原告已预付，待被告刘芹偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5830元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  侯书宇二〇一八年二月五日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3542号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：周金来，行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县。被告：东海县森合源传媒有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路119号。法定代表人：岳云。被告：东海县尚奥音响设备有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路29号1楼。法定代表人：寇恒团。被告：岳云，男，1990年3月26日出生，汉族，住东海县。被告：许晓敏，男，1981年8月23日出生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告东海县森合源传媒有限公司（以下简称森合源公司）、东海县尚奥音响设备有限公司（以下简称尚奥公司）、岳云、许晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告森合源公司、尚奥公司、岳云、许晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、被告森合源公司偿还承兑借款200万元并支付利息，自2015年9月5日至付清之日止，按200万元每日万分之五支付利息；2、被告尚奥公司、岳云、许晓敏对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告与森合源公司签订常商银东海承兑字2015第040号《承兑协议》及常商银东海承兑保证金字2015第00165号《保证金协议》以上协议约定：由被告森合源公司向原告申请签发银行承兑汇票400万元人民币，承兑手续费为票面金额的万分之五，被告森合源公司向原告提供票面金额50%的资金作为保证金，一旦原告在承兑汇票项下对外付款，则立即构成对被告的债务，被告有义务立即偿还原告的付款金额等，垫付款的计算方式为日利息的万分之五。2015年3月4日，原告与被告尚奥公司、岳云、许晓敏签订《保证合同》，约定被告尚奥公司、岳云、许晓敏为被告森合源公司承兑汇票敞口部分及人民币贷款提供保证担保，保证担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，承担连带赔偿责任保证。上述《承兑协议》签订后，原告履行了协议义务，向被告森合源公司签发银行承兑汇票总金额为400万元人民币，2015年9月4日到期后被告未将足额金额偿还原告，导致原告在承兑汇票项下对外付款400万元人民币，原告划扣被告的保证金200万元后，被告仍然欠本金200万元人民币及利息没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告森合源公司、尚奥公司、岳云、许晓敏在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与原告主张一致。本院认为，原被告签订的《承兑协议》、《保证合同》合法有效，原告已按协议约定承兑汇票，被告未按协议给付足额票款属违约行为，其负有偿还票款本息的民事责任。被告尚奥公司、岳云、许晓敏作为保证人应当在保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告尚奥公司、岳云、许晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金200万元人民币及利息（利息按日万分之五，自2015年9月5日计算至付清之日止）；二、被告东海县尚奥音响设备有限公司、岳云、许晓敏对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由各被告连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一八年二月二十七日法官 助理  曹 凯书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初3999号原告：张文俊，男，1957年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙喜兆，江苏行正律师事务所律师。被告：胡勇，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原告张文俊与被告胡勇房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张文俊于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文俊提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文俊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张文俊负担。审判员  王道才二〇一八年二月七日书记员  嵇绘宇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执107号之十二申请人矫亚光。被执行人马永刚。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月09日冻结了被执行人马永刚在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马永刚在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币22027.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一八年二月二十七日书记员  黎静云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初2622号原告：沈渝又，男，1965年5月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张露，云南方向律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：景洪标隆贸易有限责任公司。注册号：。住所地：。法定代表人：李珊,职务：执行董事。原告沈渝又与被告景洪标隆贸易有限责任公司（以下简称：标隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈渝又的委托代理人阮国平到庭参加诉讼，被告标隆公司经本院合法公告传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈渝又向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息17.4万元（以30万元为本金，按月利率2%计算，从2014年3月23日起至2016年8月22日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日被告因经营急需流动资金，经被告股东李珊、刘志成、李霖研究决定向原告借款30万元，借款期限为3个月，每个月利息6000元（即月利率为2%），并作出股东会决议借款及抵押决议书，并用4块广告牌作抵押的承诺书一并交给了原告。次日原、被告签订了1份借款协议后，原告就把30万元转账给了被告。被告收到借款使用3个月后，未按约定归还本金，只是分批偿还了10月的利息6万元。之后，经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝偿还。2016年5月20日被告向原告出具了1份还款计划书，计划于2016年9月1日前先还本金5万元，其余本息计划于2017年6月1日前还清，并请求从当年的9月1日起停止计算利息，加盖公章后交给了原告。但是至今被告都没有按约定归还拖欠原告的借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告标隆公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告标隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告沈渝又向本院提交的借款协议、借条、股东会决议借款及抵押决议书、承诺书、企业信用信息公示报告、还款计划各1份，内容真实，可相互印证证实原、被告签订了借款合同，被告标隆公司向原告沈渝又借款30万元的情况，本院予以确认并在卷佐证。被告标隆公司未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2013年5月22日经标隆公司股东会研究决定同意向沈渝又借款30万元，期限3个月。2013年5月23日标隆公司与沈渝又签订了1份借款合同约定：“标隆公司（借款人）向沈渝又（贷款人）借款30万元，用于工程项目周转，于2013年5月23日交付标隆公司；借款利息：标隆公司在借款期限内自愿支付沈渝又利息每月6000元，于每月22日主动交付给沈渝又；借款期限：2013年5月23日至2013年8月23日止。”，该合同还对其他事项进行了约定。2013年5月23日标隆公司向沈渝又出具借条1份载明：“今借到沈渝又人民币现金300000元，大写：叁拾万元整”。2013年5月23日至2014年3月22日期间标隆公司向沈渝又偿还了10个月的利息60000元。另查明，2016年5月20日标隆公司向沈渝又作出书面还款计划，计划于2016年9月1日先还本金50000元，其余本金及利息计划1年内即2017年6月1日前还清，特申请从本年9月1日起停止计算利息。但被告标隆公司至今尚未按该还款计划向沈渝又偿还借款本息。遂引发纠纷，原告沈渝又起诉至本院。本院认为，本案系原告向被告主张偿还借款形成的民间借贷纠纷。原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原、被告通过签订借款合同的方式，由被告向原告借款30万元，现原告沈渝又已履行其作为贷款人的义务向被告标隆公司出借了30万元借款，被告标隆公司未按照合同及还款计划约定的还款期限向原告沈渝又返还借款本金，其行为已属违约，损害了原告沈渝又的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告沈渝又要求被告标隆公司偿还到期借款本金30万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”，本案中，原、被告在借款合同中约定的借款期间，被告需以本金30万元每月向原告偿还的利息为6000元，即月利率为2%，年率为24%，该约定并未违反法律的规定，而原、被告的借款期限从签订借款合同时约定的2013年5月23日至2013年8月23日止，经原、被告协商后最终延至2017年6月1日止，扣除被告支付2013年5月23日至2014年3月22日10个月的利息60000元后，故本院予以支持从2014年3月23日至原告主张的2016年8月22日期间（29个月），以本金30万元为基数，按照月利率2%（即年利率24%）计算的利息174000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告景洪标隆贸易有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告沈渝又偿还借款本金300000元,并支付以借款本金300000元为基数，按照月利率2%（即年利率24%）计算，从2014年3月23日至2016年8月22日期间的利息174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由被告景洪标隆贸易有限责任公司负担。原告沈渝又预交的案件受理费由被告景洪标隆贸易有限责任公司径付原告沈渝又，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  黄艳华人民陪审员  黄丕华二〇一八年二月七日书 记 员  玉 罕
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初26号原告:何夕珍，女，1949年5月6日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。被告：黄骑，男，1973年10月28日出生，汉族，四川省合江县人。原告何夕珍与被告黄骑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何夕珍及其委托诉讼代理人杜君然、被告黄骑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何夕珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金120000元及利息，利息从2017年1月1日起至2017年12月31日计算为28800元，从2018年1月1日起按照月息2分计算。事实和理由：原、被告系一个单位的职工，被告因生活需要，分别于2008年3月10日向原告借款100000元，于2008年4月1日向原告借款20000元，约定月息按2%计算。后经原告多次催收借款本金及利息未果，故诉至法院请求依法判决。被告黄骑辩称，借条是自己出具的，但实际用款人和还款人是被告的朋友杨海，被告黄骑不应承担还款责任，被告黄骑于2017年12月4日已归还原告本金20000元，实际只欠原告本金100000元。对当事人双方无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，原、被告双方对以下事实存在争议：1.借款人是否为被告黄骑；2.尚欠借款本金及利息。本院认定如下：关于焦点1：原、被告均对借条及银行转账明细的真实性无异议，本院予以确认。两张借条中均由被告黄骑出具，上面也明确载明了借款人为黄骑，被告黄骑亦认可收到12万元借款，支付利息也是通过黄骑转账给原告，足以认定原、被告为借款合同双方。被告黄骑从原告处的借款是否转借他人，每月利息实际是谁支付，并不影响合同的借贷双方主体身份，故本院确认借款人为黄骑，应由被告黄骑承担还款责任。关于焦点2：归还的20000元是本金还是利息。原、被告对被告黄骑于2017年12月4日归还了原告20000元的事实无异议，但原告认为该20000元系被告归还原告的2017年的部分利息，被告认为系归还原告的本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。故被告黄骑支付的20000元应先抵扣尚欠利息。根据银行明细显示及双方的陈述，被告黄骑按月支付利息2400元至2016年12月31日，2017年应付利息为28800元，抵扣后，2017年应付利息为8800元，借款本金为120000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实清楚证据充分，原、被告之间的借贷关系成立有效，原告按约履行了借款义务，被告应依法承担还款责任。原被告双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内归还。原告起诉至今被告仍未归还，原告主张被告偿还借款120000元，符合法律规定，应予支持。根据查明的事实，被告2017年尚欠原告利息8800元，从2018年1月1日起应以120000元为基数，按照月息2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄骑于本判决生效之日起三十日内归还原告何夕珍借款120000元及利息（2017年应付利息8800元，从2018年1月1日起以120000元为基数，按照月息2%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半缴纳1638元，由原告何夕珍负担200元，被告黄骑负担1438元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 熊 丽二〇一八年二月十三日书记员 陈小琼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初19615号原告：魏付勤，女，1946年10月14日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区，委托诉讼代理人:赖福庆,广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东励而德律师事务所实习律师。原告：任翠兰，女，1972年12月30日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区，委托诉讼代理人:赖福庆,广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩,广东励而德律师事务所实习律师。原告：陈慧君，男，1996年4月30日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区，委托诉讼代理人:赖福庆,广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东励而德律师事务所实习律师。被告：黄培根，男，1956年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。被告：郑耀江，男，1949年9月23日出生，汉族，户籍住址广东省中山市，委托诉讼代理人：郑丽桃，女，1980年7月22日出生，汉族，户籍住址广东省中山市），系被告郑耀江的女儿。本院在审理原告魏付勤、任翠兰、陈慧君诉被告黄培根、郑耀江旅客运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏付勤、任翠兰、陈慧君撤回起诉。案件受理费11716元，减半收取5858元，由原告魏付勤、任翠兰、陈慧君负担（该款已核准免予缴纳）。审判员 蔡 伟二〇一八年二月九日书记员 黄燕旋
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0602民初96号原告杨文英。被告王晶晶。被告王二红。被告何五生。原告杨文英与被告王晶晶、王二红、何五生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨文英于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文英撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杨文英负担。审判员  张勇军二〇一八年二月二十三日书记员  董海清
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13660号之二申请执行人：佛山市顺德区大良德良物业管理公司,住所地佛山市顺德区大良县前路16号。法定代表人：萧燕芳。被执行人：佛山市顺德区泽美投资有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道旧南国东路青云塔前200米之二。法定代表人：卢希茂。被执行人：卢希茂，男，汉族，1968年11月5日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区大良德良物业管理公司与被告佛山市顺德区泽美投资有限公司、卢希茂租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5551号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终7463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区泽美投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清退出大良大门片区5-2-1号、5-2-2号、5-2-3号、8-2-1号地块，并将上述地块的土地使用权交还给原告佛山市顺德区大良德良物业管理公司；二、被告佛山市顺德区泽美投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良德良物业管理公司支付欠付的2013年下半年及2014年7月1日至2015年9月1日的租金共1547122.6元及违约金（暂计算至2016年4月7日为225551.74元，之后的违约金以所欠的租金为基数，按日万分之五计算至被告佛山市顺德区泽美投资有限公司实际付款之日止）；三、被告卢希茂对上述第二项的债务负连带清偿责任。案件受理费23858.36元（原告已预交），由原告佛山市顺德区大良德良物业管理公司负担2905元，两被告共同负担20953.36元（两被告应在支付上述款项时一并支付给原告）；管辖权异议审查费100元（被告卢希茂已预交），由被告卢希茂承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区泽美投资有限公司、卢希茂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人已偿还租金、违约金、诉讼费等合共2268926.66元，并缴交执行费25089.17元。申请执行人与被执行人于2018年1月16日达成和解协议。本案已执行到位共2294005.83元（含执行费25089.17元）。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13660号案案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年二月二十七日书记员  龙建青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初491号原告：汪瑞之，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：王建国，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：孟得才，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：李胜金，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，现住男现住滦南县。被告：李庆贵，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：宋志强，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院在审理原告汪瑞之与被告王建国、孟得才、李胜金、李庆贵、宋志强买卖合同纠纷一案中，原告汪瑞之于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪瑞之的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪瑞之撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告汪瑞之负担。审判员田雨兴二〇一八年二月二十六日书记员梁秀生
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保24号申请执行人：什邡市美的一家木业有限责任公司。住所地：什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：曾祥照，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：龚玉，女，1990年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市。什邡市美的一家木业有限责任公司诉曾祥照、龚玉买卖合同纠纷一案，申请执行人什邡市美的一家木业有限责任公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人曾祥照、龚玉价值60000元的财产采取财产保全措施。申请执行人已提供同等价值额的财产予以担保。本院经审查认为，申请执行人什邡市美的一家木业有限责任公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥照、龚玉银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小琴二〇一八年二月二日书 记 员  曾令明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终181号上诉人（一审被告）：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：李某，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某，汉族，四川省夹江县人，个体工商户。委托诉讼代理人：滕某，甘肃锦舒律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初12714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人张某的委托诉讼代理人腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、撤销（2017）甘0702民初12714号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为被上诉人妻子王文霞向上诉人出具的收条无效错误。2015年，上诉人向被上诉人购买瓷砖，2015年10月，上诉人向被上诉人妻子王文霞支付现金20000元，并由王文霞出具收条一份。2016年1月双方结算后，上诉人向被上诉人给付一部分现金后，又向被上诉人出具了20000元的欠条。上诉人认为该收条与欠条的债权债务互相抵顶后，上诉人对被上诉人的债务已清偿，故一审判决结果错误。张某辩称：被上诉人认可其妻子王文霞收到上诉人20000元并出具收条的事实，只是收到该20000元仅是结算全部砖款的一部分，并不是全部货款付清的依据，该收条与上诉人之后又出具的欠条并不矛盾。综上，一审认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。张某向一审法院起诉请求：一、要求被告陈某立即支付原告张某材料欠款20000元；二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年，被告曾多次从原告处购买瓷砖，2016年1月14日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：”欠条今欠到张老板砖现金贰万元整2016.元.14￥20000元陈某”。另查明，2015年10月22日，被告陈某向原告张某及其妻子王文霞支付砖款20000元，张某和王文霞给被告出具收条一张，收条内容为：”收条今收到陈某贰万元整（20000￥）王文霞、张某2015年10月22日”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告依双方约定将瓷砖提供给被告，已履行买卖合同约定的义务，被告陈某也应依约向原告支付砖款，而被告因未支付砖款向原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到张老板砖现金贰万元整2016.元.14￥20000元陈某”，属当事人的真实意思表示，应受法律保护。同时，证人徐某对自己所知道的案件情况进行了陈述，其系原、被告算账时的参与人和知情人，见证了被告出具欠条的过程，证人徐某对案件的陈述客观真实，与被告书写的欠条内容相互印证，形成了完整的证据链，证明被告陈某因买卖瓷砖存在欠款行为，故对于证人徐某的证言予以采信。因此，原告要求被告偿付砖款20000元的诉讼请求于法有据，予以支持。对于被告陈某提出的其欠条是打给”张老板”而不是本案原告张某的辩解理由，一审法院认为，在日常的经济生活中，由于长期反复的经济交往，合同双方为了建立一种亲密的合作关系，将身份称谓类型化，由于这些称谓被反复适用，为交易者所熟悉并承认，加之被告出具的欠条由原告持有，被告又不能说明该欠条是出具给哪位”张老板”的，足以证明”张老板”系本案原告张某，因此对被告的该辩解理由不予采纳。对被告提出的其已偿还原告20000元的砖款，并由原告及其妻子出具收条的辩解理由，因被告未提交其他证据证明其给付原告妻子的20000元与欠条中所书写的20000元可以相互抵消，且原告妻子书写收条在被告书写欠条之前，根据交易习惯，出具欠条之前的各种条据一般都属无效条据，因此，被告的该项辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款（一）（二）（六）项、第七十五条第一款之规定，判决：被告陈某偿付原告张某砖款20000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”被上诉人作为主张债权的一方，应承担证明买卖关系成立及具体欠款数额的举证责任。由于上诉人对其于2016年1月14日向张某出具欠条的事实没有异议，故该证据能够证明上诉人欠款的事实及数额。上诉人陈某应对债务履行完毕的法律事实承担举证责任，其上诉认为应用2015年10月22日张某的妻子王文霞向其出具的收条抵消欠款，因双方发生过多次买卖关系，且金额不限于20000元，在无其他证据佐证的情况下，时间在先的收条不能抵顶时间在后的欠条，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某承担。本判决为终审判决。审判长赖鹰审判员王晓萍审判员宋睿二〇一八年二月二十二日书记员魏文婧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初22690号之二原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，被告：王金香，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：陈成火，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县，原告钟文锋与被告王金香、陈成火民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年2月9日，原告钟文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟文锋撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告钟文锋负担。审判员  张剑峰二〇一八年二月九日书记员  李立荣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07**民初484号原告：刘国新，男，1978年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区竹马乡里梅村里梅路***号。被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。法定代表人：孙忠东。原告刘国新为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告预付款200元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2016年5月19日向原告刘国新收取摄影预付款200元。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效十日内返还原告刘国新预付款200元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一八年二月八日书记员  徐 攀·??2?··??1?·
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01118号之二申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行,住所地安徽桐城市大关镇卅铺村油坊中街组,负责人：程东，该行行长。被执行人:桐城市吉祥机械租赁有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道同康路西侧任氏商住楼。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。被执行人:ＸＸＸ,男,1963年9月30日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:施平,女,1966年12月22日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:任重,男,1993年12月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人桐城市吉祥机械租赁有限公司、ＸＸＸ、施平、任重金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人桐城市吉祥机械租赁有限公司、ＸＸＸ、施平、任重向本院缴纳执行款9204750.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费76233.00元、保全费5000.00元，执行费73424.00元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2016年7月4日对被执行人施平所有的座落于桐城市文成西路名仕苑的一至三层商住楼（房产证号：桐房地权证2008字第××号，建筑面积为720.52m2）以及被执行人任重所有的坐落于桐城市同康路西侧任氏商住楼1#102的房产（房产证号：桐房地权证2010字第××号，建筑面积为371.24m2）进行委托评估，评估的价格为12721728.00元，后经三次拍卖而流拍，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行同意以第三次流拍价1030.47万元的价格接受上述房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人施平所有的座落于桐城市文成西路名仕苑的一至三层商住楼（房产证号：桐房地权证2008字第××号，建筑面积为720.52m2）以及被执行人任重所有的坐落于桐城市同康路西侧任氏商住楼1#102的房产（房产证号：桐房地权证2010字第××号，建筑面积为371.24m2）作价1030.47万元抵偿给申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，该房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行时起转移。二、申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年二月四日书记员  孙媛媛
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1325执142号申请执行人：王仕林，男，汉族，住四川省西充县。被执行人：于文科，男，汉族，住西充县西充县。王仕林与于文科合伙纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初994号民事判决书生效后，王仕林申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留于文科、杨建梅在四川省西充县城中村棚户区改造指挥部应领被征收拆迁补偿款12万元，扣留期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐二〇一八年二月一日书记员  冯铁林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3162号申请执行人：谭小辉，女，1978年12月30日生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人：陶睿，女，1975年7月26日生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：吴树华，男，1975年9月2日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。本院在执行谭小辉与陶睿、吴树华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人陶睿、吴树华的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年二月二日书记员  申正鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3453号原告：北票东大乙炔制造有限公司，住所地北票经济开发区。法定代表人：邱尚利，厂长。委托诉讼代理人：郝玉芹，女，北票东大乙炔制造有限公司出纳员。委托诉讼代理人：郭文建，女，北票东大乙炔制造有限公司会计。被告：北票市波迪机械制造有限公司，住所地北票市桥北街17号。法定代表人：户晓永，经理。委托诉讼代理人：郑建坡，男，北票市波迪机械制造有限公司副经理。委托诉讼代理人：班树民，男，北票市波迪机械制造有限公司副总经理。原告北票东大乙炔制造有限公司与被告北票市波迪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票东大乙炔制造有限公司委托诉讼代理人郝玉芹、郭文建、被告北票市波迪机械制造有限公司委托诉讼代理人郑建坡、班树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票东大乙炔制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款181,523.05元及利息。事实和理由：2007年，被告北票市波迪机械制造有限公司开始在原告处购买氧气、氮气、二氧化碳等气体，截止2017年3月末累计拖欠原告气体款181,523.05元。现原告诉至法院，要求被告支付气款181,523.05元，并要求被告从2012年5月26日起按银行贷款利率支付利息。北票市波迪机械制造有限公司辩称，我公司与原告单位没有业务往来，账面上也没有记载，因此我公司不同意原告的诉讼请求。原告北票东大乙炔制造有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:1.收货凭证6本，证明被告单位保管员张国红收到原告送的气瓶；2.被告单位原法定代表人蒋瑞来、原会计刘会莉出具的证明1张，证明被告单位账面记载的蓝宇氧气厂、鑫海乙炔气厂账目均为拖欠原告单位欠款；3.被告单位原法定代表人蒋瑞来、原会计刘会莉、原保管员张国红签字的对账单1张，证明截止于2017年3月末被告单位拖欠原告气款共计181,523.05元；4.增值税发票15张，证明原告单位已给被告单位开具了增值税发票。被告北票市波迪机械制造有限公司对原告提供的证据1有异议，主张没有被告单位盖章，签字人也不是被告单位工作人员；对证据2有异议，主张蒋瑞来系原公司法定代表人，且没有被告单位公章，因此不予认可；对证据3以被告单位账面上没有记载拖欠原告单位款项为由不予认可；对证据4以原告交到被告单位原工作人员为由不予认可。庭后，经本院向蒋瑞来、刘会莉、张国红核实，三人均承认原告提供的证据2和证据3中签名系本人签名，张国红同时陈述其曾在被告单位做保管员，收货凭证中签名是其本人所签，公司法定代表人变更后，其于2017年4月份离开被告单位；刘会莉陈述其曾在被告单位做会计，其记账做到2017年3月31日，对账单中拖欠原告单位181,523.05元是账面上的欠款数额。本院认为，被告对原告提供的证据虽有异议，但并提供支持自己诉讼主张的证据，原告提供的证据能够证明原告主张的欠款事实，对此本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告北票东大乙炔制造有限公司多年来一直向被告北票市波迪机械制造有限公司供应氧气、乙炔、二氧化碳、乙烷等气体，截止于2017年3月31日，被告北票市波迪机械制造有限公司累计拖欠原告北票东大乙炔制造有限公司气款181,523.05元。现原告要求被告支付气款181,523.05元，并要求被告从2012年5月25日起按银行贷款利率支付利息。另查明，被告北票市波迪机械制造有限公司于2017年1月20日将公司法定代表人由蒋瑞来变更为王学良，于2017年5月31日由王学良变更为户晓永。本院认为，被告从原告处购买各种工业用气体，双方已形成买卖合同关系。原告主张的欠款有其提供的收货凭证、被告单位原法定代表人蒋瑞来、原会计刘会莉出具的证明、被告单位原法定代表人蒋瑞来、原会计刘会莉、原保管员张国红签字的对账单、增值税发票等证据，这些证据能够相互印证，且本院找刘会莉、核实时，刘会莉证实被告单位截止于2017年3月31日拖欠原告气款181,523.05元系被告单位账面上的欠款，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付气款181,523.05元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的欠款产生于2017年3月31日以前，且原、被告对气款的支付时间没有约定，故对原告主张的欠款利息，本院从2017年4月1日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告北票市波迪机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告北票东大乙炔制造有限公司气款181,523.05元；二、被告北票市波迪机械制造有限公司从2017年4月1日起至本判决履行期间届满之日止，以181,523.05元为基数，以银行贷款利率为标准，支付原告北票东大乙炔制造有限公司逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965元，由被告北票市波迪机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一八年二月八日书记员  张华上
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5474号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。被执行人：张世挺，男，1974年2月14日出生，汉族，住临海市古城街道洗菜桥****号，现住：临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行为与被执行人张世挺信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1102号民事判决书于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行借款本金49984.59元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人张世挺作出罚款500元的处罚，并将被执行人张世挺纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人张世挺应支付的49984.59元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5474号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年二月二十八日代书记员  吴 越
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初20656号之三原告：中山市汇德丰经贸有限公司，住所地广东省中山市东区银通街2号利和公寓2座3105房-103，统一社会信用代码91442000MA4UR2AAX6。法定代表人：彭英冠，该司总经理。委托诉讼代理人：陈倩琪，该司法务经理。被告：广东华侨信托投资公司中山办事处，住所地广东省中山市石岐华柏路33号，统一社会信用代码91442000282060035C。法定代表人：古禄胜。被告：中山市金安资产管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区华柏路33号，统一社会信用代码91442000729228712G。法定代表人：张嫦娥。本院在审理原告中山市汇德丰经贸有限公司诉被告广东华侨信托投资公司中山办事处、中山市金安资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中山市汇德丰经贸有限公司于2018年2月23日申请撤回起诉。本院认为，原告中山市汇德丰经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市汇德丰经贸有限公司撤回起诉。案件受理费341062元，减半收取170531元，诉讼保全费5000元，合计175531元（原告中山市汇德丰经贸有限公司已预付），由原告中山市汇德丰经贸有限公司负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年二月二十八日书 记 员  唐 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2904号原告：王显江，男性，1957年07月05日出生，住清镇市，委托诉讼代理人：马庆峰，清镇市法律援助中心指派清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：王龙生，男性，1953年11月28日出生，住清镇市，委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。第三人：王显平，女性，1971年08月17日出生，住河北省高碑店市，第三人：王显会，女性，1966年08月05日出生，住河北省高碑店市，第三人：王余，男性，1999年10月16日出生，住清镇市，本院在审理王显江与王龙生返还原物纠纷一案中，原告王显江于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正平申请撤回诉讼系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”、第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告王显江撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王显江负担。审 判 长  黄国芬人民陪审员  汪海杰人民陪审员  杜昌源二〇一八年二月十一日书 记 员  苏桂兰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2414号原告：南京新纺化纤有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道山东路。法定代表人：刘梓佑，总经理。诉讼委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：上海旗鱼绳网有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇杨海路488号1幢2号。法定代表人：刁金龙，总经理。诉讼委托代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷本院审理原告南京新纺化纤有限公司与被告上海旗鱼绳网有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京新纺化纤有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1758元，由原告负担。审 判 长  王家权人民陪审员  陈 华人民陪审员  陈寿花二〇一八年二月二十三日书 记 员  樊少杰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执恢71号之一申请执行人牟俊位，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人陈奕，女，1971年11月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省自贡市自流井区。本院于2017年8月14日作出（2017）川0302执恢71号之一执行裁定书，于2017年12月7日依法委托四川锐佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人陈奕所有的位于成都市高新区的房屋，经该拍卖公司第二次拍卖，2017年12月1日，买受人竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人陈奕名下的位于成都市高新区的房屋所有权及相应的其他权利归买受人所有。该房屋的所有权自本裁定时转移买受人。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一八年二月七日书记员 詹曦芳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑11民终39号上诉人（原审原告）：李万仓，男，1952年5月8日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴全乐，男，1962年6月14日出生，汉族，公务员，住逊克县。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）��邵仁勋，男，1962年9月27日出生，满族，公务员，住孙吴县。委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人李万仓因与被上诉人吴全乐、邵仁勋确认合同效力纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院(2017)黑1102民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李万仓的委托诉讼代理人庄建福，被上诉人吴全乐的委托诉讼代理人周广果，被上诉人邵仁勋的委托诉讼代理人胡福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万仓上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判支持李万仓诉讼请求。事实与理由：1．一审法院认定2012年12月9日协议合法有效错误，一审法院以黑龙江省高级人民法院确认的事实为依据，认定该协议合法有效错误，该协议没有李万仓签字，也就认定其���有意思表示，对一份关系其重大利益的所谓退伙协议，李万仓连签字都没有，不能说是其真实意思表示，不能构成民事法律行为；2．一审法院判决吴全乐、邵仁勋不承担合伙债务错误，黑龙江省高级人民法院认定吴全乐、邵仁勋分担亏损无合同依据，并未说分担债务无法律依据，一审法院混淆了亏损与债务的关系，免除合伙债务及责任错误，吴全乐、邵仁勋均为孙吴昌乐园小区的投资人，应承担无限责任。吴全乐辩称，一审法院判决认定事实和适用法律吴全乐均认可，依法驳回李万仓诉讼请求符合法律规定。李万仓上诉理由不能成立，双方于2012年12月9日所签订的协议已经大部分履行完毕，双方的合伙关系通过黑龙江省高级人民法院生效判决进行了确认，一审法院依据黑龙江省高级人民法院庭审笔录及生效判决认定符合法律规定。李万仓在上诉状中称没���在协议中签字就没有意思表示，此观点与庭审笔录内容不一致，仍应以黑龙江省高级人民法院庭审时李万仓当庭陈述为准。上述双方所签订的协议经三方签字或盖章即生效，而协议当中盖有孙吴县昌源房地产开发有限公司（以下简称昌源公司）的公章，说明为李万仓的真实意思表示，故李万仓的上诉请求都没有建立在事实的基础上，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审正确判决。邵仁勋辩称，同意吴全乐答辩意见，并坚持邵仁勋一审的答辩意见，请求驳回李万仓的上诉请求。李万仓向一审法院起诉请求：1．请求依法确认2012年12月9日吴全乐、邵仁勋签字的协议无效；2．请求依法对李万仓与吴全乐、邵仁勋之间的个人合伙开发昌乐园小区的财务情况进行清算，确定各自享有的债权和应分担的债务份额；3．案件受理费和实际费用按投资比例按份承担。一审法院认定事实：李万仓、吴全乐与邵仁勋于2010年合伙出资以昌源公司名义开发昌乐园小区。2016年9月19日，李万仓向黑河市中级人民法院提起诉讼，请求确认李万仓与吴全乐、邵仁勋、赵军之间存在合伙关系，由吴全乐、邵仁勋各承担合伙亏损的30%。该院作出(2016)黑11民初25号民事判决书。判后，李万仓不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉，省高院作出(2017)黑民终86号民事判决书，认定：2012年12月9日，李万仓与邵仁勋、吴全乐签订协议，约定：李万仓、邵仁勋、吴全乐于2010年春经协商，由李万仓出资2000万元在孙吴县（昌乐园小区）开发，邵仁勋、吴全乐各出资200万元作为投资。对于邵仁勋、吴全乐的利益分配始终未达成协议。在经营中，李万仓的财务管理人员（系李万仓家人）利用假票据套取现金被邵仁勋、吴全乐发现。邵仁勋、吴全���二人即提出不再与李万仓投资，要求退款，经协商达成如下协议：一、李万仓拿出已建成的楼房抵顶邵仁勋、吴全乐的投资款及利息；二、邵仁勋、吴全乐自该协议签订后不得参与李万仓的任何经营活动，李万仓所有涉及开发事宜均与邵仁勋、吴全乐无关，邵仁勋、吴全乐不得享受李万仓的任何利益，也不承担李万仓开发的任何责任；三、在该协议签订之前的投资中，邵丽君、董安玉均系邵仁勋、吴全乐二人一方，李万仓、邵仁勋、吴全乐无异议，该协议签订也系代理。该协议签订后，邵仁勋、吴全乐陆续以楼房抵款的形式收回投资款。在“本院认为”部分，认定三人（李万仓、吴全乐、邵仁勋）于2012年12月9日签订的协议可以证实三人先前存在合伙关系。由于三人于2012年12月9日达成“邵仁勋、吴全乐二人即提出不再与李万仓投资，要求退款”的合意，并约定李万仓以房抵顶二人的投资款及利息，二人不参与经营，不享受利益，亦不承担任何责任，应视为李万仓同意邵仁勋、吴全乐退出合伙，对于三个人的合伙关系来讲，邵仁勋、吴全乐的退伙等同于合伙终止。鉴于三人已对合伙财产的处理达成书面协议，该协议无邵仁勋、吴全乐承担合伙期间亏损责任的约定，故李万仓作为合伙关系一方主张邵仁勋、吴全乐分担亏损，无合同依据，本院不予支持。判决李万昌、邵仁勋、吴全乐合伙关系成立，驳回李万昌的其他诉讼请求。该判决已经生效。李万仓起诉，以吴全乐、邵仁勋于2012年12月9日恶意串通，制作退伙协议，该协议李万仓不知情，没有在协议上签字，该协议损害李万仓利益，属于无效民事行为，请求确认该协议无效，对合伙的财务进行清算，确定各自享有的债权和应分担的债务。吴全乐认为(2017)黑民终86号民��判决书已经确认该协议的效力，并以此为依据，确认了三人之间的合伙关系，也确定了吴全乐不承担合伙期间的亏损责任，李万仓属于重复诉讼，请求驳回李万仓的诉讼请求。邵仁勋认为，2012年12月9日签订的合同合法有效，由生效判决确认其效力，已经实际履行，李万仓起诉属于重复诉讼，请求驳回李万仓的诉讼请求。一审法院认为，李万仓、吴全乐、邵仁勋三方于2012年12月9日签订的协议，虽李万仓没有签字，但是(2017)黑民终86号民事判决书已经确认该协议的效力，并以此为依据，确认了三人之间此前的合伙关系成立，吴全乐、邵仁勋已经退出合伙，合伙关系终止，吴全乐、邵仁勋不承担合伙期间的亏损责任，故该协议合法有效，李万仓的诉讼请求不予支持。吴全乐、邵仁勋的辩解理由成立，应该采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告李万仓的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李万仓负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李万仓、吴全乐、邵仁勋三方合伙投入开发孙吴昌乐园小区，在经营过程中，协议吴全乐、邵仁勋退出合伙，虽李万仓对2012年12月9日协议书真实性予以否认，认为其在协议书中并未签字确认，而协议中加盖的昌源公司的公章系吴全乐、邵仁勋加盖，故协议中内容不真实，其不予以认可，但对此吴全乐、邵仁勋予以否认，且黑龙江省高级人民法院(2017)黑民终86号民事判决书已经确认该协议书的效力，另协议书签订后，李万仓亦按协议内容履行了以房抵顶投资款的义务，现李万仓主张该协议书内容系恶意串通，应确认无效的理由，不能成立。李万仓、吴全乐、��仁勋应按协议书内容履行双方的权利义务。综上，李万仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李万仓负担。本判决为终审判决。审 判 长 代柳怡审 判 员 沈洋洋审 判 员 张可秋二〇一八年二月一日法官助理 张 岩书 记 员 米 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终176号上诉人（一审被告）：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：李某2，甘肃金寅律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某2，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，汉族，1974年10月4日出生，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。身份号码：×××。系被上诉人李某2妻子。上诉人李某1因与被上诉人李某2买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人李某2，被上诉人李某2及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销（2017）甘0702民初6611号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的起诉。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人欠被上诉人的玉米款57680元，上诉人已经支付给了被上诉人，双方的债务已两清。一审开庭时，由于上诉人在外地出差不能赶回，上诉人请求延期开庭未获允许，故未能提交相关证据，被上诉人违背诚信，隐瞒事实，造成判决结果错误。李某2辩称：上诉人没有向其支付欠条上载明的57680元玉米款。李某2向一审法院起诉请求：一、请求判令被告偿还原告欠款57680元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用一审法院认定的事实：2012年9月7日，被告从原告处赊购玉米21850公斤，单价2.64元/公斤，并给原告出具欠条一张，金额为57680元。上述欠款经原告催要，被告未付，故原告诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求被告偿还欠款57680元，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故原告要求被告偿付欠款57680元的诉请，依法予以支持。被告李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告李某1偿还原告李某2欠款57680元,于判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费1241元，由被告李某1负担。二审庭审中，上诉人提交了李某1与李荣的户口簿、李荣在张掖农村商业银行开立的尾号为4151的银行卡自2011年至2017年的部分交易明细。拟证明，上诉人李某1与李荣系父子关系，被上诉人主张的欠款上诉人的父亲李荣已于2012年10月31日通过银行卡转账的方式向被上诉人支付。被上诉人李某2经质证认为，上诉人支付的60000元被上诉人确实收到，但与涉案欠款无关，上诉人应按欠条载明的数额还款。经审查，上述证据能够证明上诉人已向被上诉人支付了欠条载明的货款，本院对上述证据依法予以采信。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，自2011年起，上诉人从被上诉人处购买玉米，货款由上诉人本人或其父亲李荣通过银行转账或现金方式随即向被上诉人支付。直至2017年1月13日，上诉人向被上诉人支付完所有货款后，双方终止买卖合同关系。2012年10月31日，李荣通过其银行卡向被上诉人转账60000元，被上诉人认可收到该笔货款。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人主张的欠款上诉人是否清偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”被上诉人作为主张债权的一方，应承担证明本案买卖关系成立及具体欠款数额的举证责任。由于上诉人对出具欠条的事实没有异议，故该证据能够证明上诉人欠付玉米款57680元的事实。上诉人作为履行债务的一方，应对债务履行完毕的法律事实承担举证责任。根据上诉人提交的银行卡交易明细，在欠条形成之后，被上诉人收到了李荣转到的货款60000元，应视为涉案欠款上诉人已经清偿。根据庭审查明的事实，双方建立买卖关系长达六年，彼此建立了良好的信任关系，上诉人并未恶意拖欠过被上诉人的玉米款。涉案欠款形成于2012年9月7日，但在其后的交易中上诉人都能按时结算货款，唯独涉案欠款不予支付的理由与双方交易习惯相悖。被上诉人认为2012年10月31日收到的货款与涉案欠款无关，但不能提交证据予以印证。故被上诉人请求上诉人支付欠款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，李某1的上诉请求成立，一审判决部分事实认定不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初6611号民事判决；二、驳回被上诉人李某2的诉讼请求。一审案件受理费1241元，由被上诉人李某2负担。二审案件受理费1241元，由被上诉人李某2负担。本判决为终审判决。审判长宋睿审判员陈军审判员陈芳二〇一八年二月十三日书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民辖终5号上诉人（原审被告）：张志明，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被上诉人（原审原告）：王增宝，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被上诉人（原审原告）：侯光银，汉族���甘肃省高台县人，住高台县。上诉人张志明因与被上诉人王增宝、侯光银种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初3165号民事裁定，向本院提出上诉。张志明上诉称：上诉人住所地在酒泉市肃州区，且并不认���被上诉人王增宝和侯光银，其也未与被上诉人签订任何合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖中”原告就被告”的原则，本案应属酒泉市肃州区人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。王增宝、侯光银未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是一般地域管辖的规定，是根据当事人所在地确定管辖标准，而本案系因种植制种西瓜种子委托生产合同产生的纠纷，且合同的履行地是在甘肃省高台县，应按照被告住所地和法律关系发生地为标准确定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特殊地域管辖的规定，甘肃省高台县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人张志明是否与被上诉人之间存在合同关系，是否承担责任属案件实体审理的范畴，故上诉人以不认识被上诉人王增宝、侯光银，也未签订任何合同作为提出管辖权异议的理由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王力珍审判员张文清审判员胡宏睿二○一八年二月五日书记员齐志婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初596号原告:朱士龙,男,1955年1月16日出生,汉族,住东海县。被告:刘芹,女,1968年12月14日出生,汉族,住东海县。原告朱士龙与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱士龙、被告刘芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱士龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金15万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告追加诉讼请求要求被告刘芹支付利息（按照借款本金15万元，月息1.5分，自2015年6月1日计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：被告刘芹及其丈夫王欣宁（已病故），因其开办的金谷石英制品厂需资金，于2015年6月1日向原告借款150000元，并出具借条一张，该笔款项被告至今未还，原告虽多次催要，被告以卖厂还钱为由拖延拒付。为了维护原告合法权益，特诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘芹辩称，借款是事实。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告刘芹、案外人王欣宁向原告朱士龙借款15万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到朱士龙人民币壹拾伍万元正（150000.00元）。借款人：王欣宁（签名）。2015.6.1。王欣宁、刘芹（签名）”。借款落款时间年份“5”有涂改，原告称借款时间即为2015年6月1日，被告刘芹称当时其对象王欣宁把时间写错了，所以就改了，又签了一遍名字。上述借款原告称以现金方式支付，被告刘芹予以认可。原、被告之间口头约定利息为月息1.5分。被告刘芹、案外人王欣宁借款后未偿还过借款本金及利息。案外人王欣宁于2015年8月3日去世。上述事实，原告提交的借条1张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告刘芹向原告借款人民币15万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告刘芹借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告刘芹给付借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告口头约定利息为月息1.5分，未超出年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘芹于本判决生效后十日内向原告朱士龙偿还借款人民币15万元及利息（利息计算如下：按照本金15万元，月息1.5分，自2015年6月1日计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告刘芹负担（原告已预付，待被告刘芹偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  侯书宇二〇一八年二月五日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执601号申请执行人刘学亭，男，1956年9月13日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人孔凡超，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住济宁市中区。申请执行人刘学亭与被执行人孔凡超买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院(2016)鲁1725民初5520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗华英于2018年2月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2016)鲁1725民初5520号民事判决书的执行。��裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年二月二十六日书记员  刘 勇
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2697-1号申请执行人：祝一波，男，1961年12月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：方克沁，男，1961年9月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：陈玉凤，女，1963年10月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人祝一波与被执行人方克沁、陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初2703号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币53025元及利息。本案在执行中，查明被执行人方克沁、陈玉凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2697号案件终结本次执行程序。申请执行人祝一波未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮二〇一八年二月十日书 记 员  钱月飞