广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初2294号原告：陈树常，男，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林素贞，是广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焯胜，是广东高拓律师事务所律师。被告：张福吉，男，苗族，住贵州省铜仁地区思南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路******。统一社会信用代码：91440703736169116L。负责人：钟国栋，是该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，女，是该公司职员。原告陈树常诉被告张福吉、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树常的委托诉讼代理人林焯胜、被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼，被告张福吉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈树常向本院提出如下诉讼请求：1.被告太平洋公司在交强险以及商业第三者责任保险的赔付限额内向原告陈树常赔偿人身损失合共92207.14元；2.被告张福吉对陈树常超出交强险赔偿限额的损失承担连带赔偿责任；3.本案案件受理费由两被告负担。事实和理由如下：2016年3月27日，被告张福吉驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车从中心南路往城南龙昌路方向逆向行驶，当日00时53分行驶至会××××号路段时，与从中心南路往城南市场方向由原告陈树常驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈树常受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，被告张福吉承担事故的全部责任，陈树常不承担事故责任。张福吉驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车已向被告太平洋公司投保交强险。陈树常曾就其事故损失向法院提起诉讼，现陈树常仍需要继续治疗，无法工作，且经司法鉴定陈树常的伤残等级为十级。因本次事故，陈树常另产生医疗费839.70元、误工费2666.31元、残疾赔偿金69514.40元、司法鉴定费2050元、被扶养人生活费12194.73元，此事故造成陈树常精神损失，两被告应向陈树常赔偿精神损害抚慰金5000元。现向法院提起诉讼，请求法院支持陈树常的诉讼请求。原告陈树常为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：1.身份证1份，证明陈树常的诉讼主体资格。2.企业机读档案登记资料1份，证明被告太平洋公司的诉讼主体资格。3.保单信息1份，证明被告张福吉已为粤Ｊ×××**号二轮摩托车向被告太平洋公司投保交强险。4.疾病证明书1份，证明原告陈树常于2016年9月27日后仍需要休息4周。5.民事判决书1份，证明陈树常对此交通事故已作出第一次诉讼，法院已作出判决。其中，对陈树常的收入、事故责任等做出认定。6.广东省医疗收费票据7份，证明陈树常因伤产生门诊治疗费781.70元。7.司法鉴定意见书1份，证明本次事故造成原告陈树常十级伤残。8.广东增值税普通发票1份，证明陈树常进行伤残鉴定的司法鉴定费为2050元。9.广东省医疗收费票据2份，证明陈树常因伤产生门诊治疗费58元。10.不动产权属证书1份，证明陈树常于2006年在江门市××区会城购房并居住至今，相应赔偿项目应按城镇居民标准计算。11.证明书1份，证明陈树常的母亲的情况。12.证明1份，证明陈树常的居住情况及其女儿的情况。13.证明1份，身份证2份，户口簿2份，证明陈树常的母亲及女儿的身份、居住情况。14.病历1份，证明陈树常需要休息4周的事实。被告张福吉没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。被告太平洋公司答辩称：一、针对原告陈树常在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、事故发生后，驾驶员张福吉没有向我司进行报案，致使我司无法核实涉案车辆粤Ｊ×××**是否在我司购买交强险。陈树常主张的交强险保单号AGUZJF0CTP15B003237H在我司的承保信息中对应的发动机号是JT059981、车架号是LC6PCJ9M1E0044240，我司要求陈树常补充提交肇事车辆粤Ｊ×××**的发动机号、车架号照片或拓印件以及粤Ｊ×××**车辆行驶证、驾驶员张福吉的驾驶证，核对发动机号、车架号及证件，核实肇事车辆粤Ｊ×××**是否在我司投保交强险。三、即使经法院核实肇事车辆粤Ｊ×××**的发动机号、车架号与我司的承保信息一致，因该车辆仅在我司购买交强险，事故发生在保险期限内，且驾驶员张福吉醉酒驾驶，根据法律规定，我司在交强险各分项限额内向陈树常承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人张福吉进行追偿。针对陈树常的各项请求，我司具体意见如下：医疗费我司已经在交强险医疗限额范围内赔付原告陈树常10000元，不再承担；误工费我司不予认可，陈树常提交的疾病证明书没有相应的医疗费发票予以印证，我司不认可该休息证明；陈树常的伤残等级请法院依法认定，对于伤残标准，陈树常没有提供任何工作收入证明及居住证明，应按其户籍性质农村标准11130元/年计算；鉴定费属于间接损失，不予赔付；陈树常的精神抚慰金请求过高，应在3000元内为宜。四、诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。被告太平洋公司在举证期限内没有向本院提交证据。经审查，本院认为陈树常提供的证据，日期为2016年9月27日的疾病证明书因未能提供相关病历、费用发票佐证，本院不予采纳。而其提供的病历上记载2016年9月24日就诊的情况，医嘱全休4周，且有相应日期的医疗费用发票佐证，故本院对陈树常主张的全休4周的情况予以确认。至于陈树常提供的其他证据，来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2016年3月27日，张福吉驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车从新会中心南路往城南龙昌路方向逆向行驶，当日00时53分行驶至会××××号路段时，与从中心南路往城南市场方向由陈树常驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张福吉、陈树常受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于同年7月4日出具第4407058201600204号《道路交通事故认定书》，认定张福吉醉酒后驾驶机动车未实行右侧通行，应承担事故的全部责任，陈树常不承担事故责任。事故发生后，陈树常被送往江门市新会区人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.左三踝骨折、左踝关节脱位；2.左足舟骨骨折；3.左胫腓联合分离；4.左踝严重软组织挫伤。其住院13天后于2016年4月9日出院，医嘱出院后休息4个月，门诊随诊治疗4个月，住院期间留陪人1名，术后1年拆除内固定物，需要费用8000元。出院后，陈树常继续接受门诊治疗，江门市新会区人民医院于2016年8月10日再出具《疾病证明书》1份，医嘱自该日起，陈树常休息及门诊随诊治疗1个月。因本次事故，陈树常产生住院治疗费36139.70元、门诊治疗费1814.40元。粤Ｊ×××**号车辆已向被告太平洋公司投保交强险，本次事故发生在保险期限范围内。陈树常就上述事故损失向两被告索赔未果，遂于2016年9月6日向本院提起诉讼，案经审理，本院作出（2016）粤0705民初3521号《民事判决书》，判令被告太平洋公司在交强险范围内赔偿陈树常医疗费10000元，在有责死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈树常护理费1040元、误工费15807.38元，被告张福吉赔偿陈树常37254.10元。上述判决已发生法律效力。因陈树常的伤情尚未治愈，其继续在江门市新会区人民医院门诊治疗，合共产生门诊治疗费839.70元（227元+70元+37.30元+117元+119元+50.60元+160.80元+26元+32元），其中，2016年9月24日诊查时，医嘱陈树常全休4周。2017年3月25日，陈树常委托广东南天司法鉴定所对其伤情作出鉴定，该所于2017年4月3日作出粤南江〔2017〕临鉴字第159号《法医学司法鉴定意见书》，认定陈树常的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其伤残等级为十级。陈树常为此支出司法鉴定费2050元。陈树常于2017年5月12日再次向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其残疾赔偿金等损失。另查明，陈树常的户籍登记地为江门市××区罗坑镇××村心村××号，自2005年起与其女儿陈晓琳（2001年3月12日出生）、陈晓盈（2004年2月21日出生）居住于江门市××区××新××道中**808。陈树常的父亲陈佛明已去世，其母亲张杏仙于1941年4月28日出生，陈佛明及张杏仙共生育了四子女，包括陈玉娟、陈丽娟、陈树潮、陈树常。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。（2016）粤0705民初3521号《民事判决书》已对本次交通事故的基本事故、事故形成原因以及当事人的责任作出认定，该判决已发生法律效力，本院予以确认。本案中，陈树常主张其医疗费损失为839.70元，并提供相应的病历、医疗费用发票佐证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收费凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，本院予以支持。陈树常于2016年9月24日被医嘱全休4周，共28天，根据陈树常的居住情况，其主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省城镇居民可支配收入一般地区34757.20元/年的标准计算误工损失，并无不妥，本院予以支持，经核算，陈树常的误工费损失为2666.31元（34757.20元/年÷365天×28天）。陈树常因本次事故于2017年4月3日被评定为十级伤残，其主张伤残赔偿金于法有据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”以及第三十五条“……‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，陈树常于定残时年满46周岁，因此，其计算残疾赔偿金的年限应为20年。其在事故发生前已在城镇居住，其主张伤残赔偿金以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.20元/年计算，符合法律的规定，应予支持。经核算，陈树常的残疾赔偿金为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）。陈树常定残时其母亲张杏仙已年满75周岁，陈树常的女儿陈晓琳及陈晓盈均未成年，分别为16周岁以及13周岁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费支出标准计算。……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，陈树常主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省城镇居民人均生活消费支出25673.10元/年的标准计算被扶养人生活费并无不妥。经核定，张杏仙的被扶养人生活费为3209.14元（25673.10元/年×5年×10%÷4），陈晓琳的被扶养人生活费为2567.31元（25673.10元/年×2年×10%÷2），陈晓盈的被扶养人生活费为6418.28元（25673.10元/年×5年×10%÷2）。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，陈树常的残疾赔偿金合共81709.13元（69514.40元+3209.14元+2567.31元+6418.28元）。因本次事故造成陈树常十级伤残，已造成陈树常精神损害的严重后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合当前社会经济生活现状及事故责任情况，陈树常的精神损害抚慰金应为5000元较为适宜。陈树常为进行司法鉴定而支出的司法鉴定费2050元，有其提供的发票佐证，属于其因本次事故产生的实际损失，本院予以确认。综上，陈树常因本次事故产生的损失包括医疗费839.70元、误工费2666.31元、残疾赔偿金81709.13元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2050元，以上合共92265.14元。鉴于粤Ｊ×××**号车辆已向被告太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期限范围内，且张福吉承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”的规定，被告太平洋保险公司已在交强险范围内赔偿陈树常医疗费10000元，在有责死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈树常16847.38元（1040元+15807.38元），故陈树常在本案中经本院核定的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费，合共91425.44元，并未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额的余额93152.62元（110000元－16847.38元），应由被告太平洋公司全额赔付。而陈树常在本案中的医疗费损失839.70元已超出交强险有责医疗赔偿限额的赔付范围，应由被告张福吉按其事故责任全额赔付给陈树常。因陈树常在本案中主张的总损失仅为92207.14元，实际少于两被告应赔偿陈树常的损失的总额，且陈树常没有明确该部分的数额58元（92265.14元－92207.14元）该如何扣减，故应将该部分数额均等在两被告应赔偿的数额中扣减，即被告太平洋公司应向陈树常赔偿91396.44元（91425.44元－58元÷2），被告张福吉向原告陈树常赔偿810.70元（839.70元－58元÷2）。被告张福吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失91396.44元给原告陈树常。二、被告张福吉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失810.70元给原告陈树常。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2105.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2085.17元，由被告张福吉负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  蔡应犀审判员  温艳清审判员  陈仲庆二〇一八年二月五日书记员  梁韶华