河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终600号上诉人（原审被告）：刘峥，男，1994年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仓国增，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。原审被告：朱兆峰，男，1995年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：王超，男，1995年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：刘发福，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：刘丹丹，女，1994年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：朱振超，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人刘峥因与被上诉人仓国增及原审被告朱兆峰、王超、刘发福、刘丹丹、朱振超民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘峥上诉请求：撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。2016年12月26日，上诉人和本案其他原审被告给被上诉人打借条及收据4张，其中一张80000元，一张70000元，一张23000元，被上诉人说2017年7月15日打的借条丢失，又让上诉人和其他原审被告给他补了一张50000元的借条和收据。当天被上诉人未付款，后来被上诉人通过银行转账付给上诉人80000元，上诉人付了购车的车款。其他三张借条，被上诉人就没有把钱付给上诉人。被上诉人借给上诉人钱是通过银行转账，上诉人还被上诉人钱也是通过银行转账。上诉人从没收过被上诉人的现金。被上诉人对上诉人是诈骗行为，一审开庭时，被上诉人本人、其他原审被告不到庭，借款事实查不清，故而一审法院作出了错误判决，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。仓国增辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。朱兆峰、王超、刘丹丹、朱振超述称，同意上诉人的上诉理由。刘发福未到庭应诉答辩。仓国增向一审法院起诉请求：要求六被告连带偿还原告借款173000元及利息，利息自2016年12月26日起至实际还款之日止按年利率24％计算。一审审理过程中，仓国增将诉讼请求变更为：1、要求六被告偿还原告借款9000元及利息，利息自2017年10月11日起至实际还款之日止按年利率24％计算；2、要求六被告偿还原告借款80000元及利息，利息自2016年12月26日起至实际还款之日止按年利率24％计算；3、要求六被告偿还原告借款70000元及利息，利息自2016年12月26日起至实际还款之日止按年利率24％计算。一审法院认定事实：2016年12月26日，被告朱兆峰、刘峥、王超、刘发福、刘丹丹、朱振超作为共同借款人向原告仓国增借款80000元，并向原告出具借据附收据一份，借据主要内容为：今借仓国增现金80000元、大写捌万元整保证2017年1月26日前全部还清。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、如到期不偿还，除继续支付利息外、还应按照每日万分之五付违约金。如发生纠纷、协商解决、协商不成由中牟县人民法院管辖。收据主要内容为：今收到仓国增款80000元（大写捌万元整）现金80000元（大写捌万元整）。同日，被告朱兆峰、刘峥、王超、刘发福、刘丹丹、朱振超作为共同借款人向原告仓国增借款70000元，并向原告出具借据附收据一份，借据主要内容为：今借仓国增现金70000元、大写柒万元整保证2017年1月26日前全部还清。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、如到期不偿还，除继续支付利息外、还应按照每日万分之五付违约金。如发生纠纷、协商解决、协商不成由中牟县人民法院管辖。收据主要内容为：今收到仓国增款70000元（大写柒万元整）现金70000元（大写柒万元整）。同日，被告朱兆峰、刘峥、王超、刘发福、刘丹丹、朱振超作为共同借款人向原告仓国增借款23000元，并向原告出具借据附收据一份，借据主要内容为：今借仓国增现金23000元、大写贰万叁仟元整保证2017年1月20日前全部还清。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、如到期不偿还，除继续支付利息外、还应按照每日万分之五付违约金。如发生纠纷、协商解决、协商不成由中牟县人民法院管辖。收据主要内容为：今收到仓国增款23000元（大写贰万叁仟元整）现金23000元（大写贰万叁仟元）。被告刘峥于2017年2月4日、2017年10月10日通过银行转账的方式分别向原告仓国增转款10000元、4000元。下余本金、利息、违约金六被告均未偿还。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，2016年12月26日，被告朱兆峰、刘峥、王超、刘发福、刘丹丹、朱振超作为共同借款人向原告仓国增借款23000元，后被告刘峥偿还原告借款14000元，原、被告约定有利息、违约金，有六被告向原告出具的借款手续为证，现原告要求六被告偿还原告借款9000元及利息，利息自2017年10月11日起至实际还款之日止按年利率24％计算，事实清楚，证据充分，予以支持。同日，被告朱兆峰、刘峥、王超、刘发福、刘丹丹、朱振超作为共同借款人向原告仓国增借款70000元、80000元，原、被告约定有利息、违约金，有六被告向原告出具的借款手续为证，故原告要求六被告偿还原告借款150000元及利息，利息自2016年12月26日起至实际还款之日止按年利率24％计算，事实清楚，证据充分，予以支持。被告刘峥辩称本案借条系后来补的条，又称2016年7月16日偿还原告借款6000元，因该笔6000元转账日期发生在本案借款之前，不能视为偿还本案借款，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兆峰、刘峥、王超、刘发福、刘丹丹、朱振超于本判决生效之日起十日内偿还原告仓国增借款九千元及利息（利息自2017年10月11日起至实际还款之日止按年利率24％计算）；二、被告朱兆峰、刘峥、王超、刘发福、刘丹丹、朱振超于本判决生效之日起十日内偿还原告仓国增借款十五万元及利息（利息自2016年12月26日起至实际还款之日止按年利率24％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告朱兆峰、刘峥、王超、刘发福、刘丹丹、朱振超共同负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人仓国增提供的证据能够证明2016年12月26日，刘峥、朱兆峰、王超、刘发福、刘丹丹、朱振超作为共同借款人向仓国增出具三份借据附收据，除所借现金金额不一，其他内容约定均相同。刘峥上诉称2016年12月26日是向被上诉人仓国增出具借据和收据，双方借款是通过银行转账，其从未收过被上诉人现金；对此，上诉人刘峥并未提供其有力证据加以证明，且被上诉人仓国增并不认可其上诉理由。鉴于上诉人刘峥及原审被告朱兆峰、王超、刘发福、刘丹丹、朱振超向被上诉人仓国增出具有相应借据，并各附有相应的收据，故此，上诉人刘峥的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4466元，由上诉人刘峥负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一八年二月二十三日书记员  崔顺龙