辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终29号上诉人（原审被告）：邢胜男，女，1988年7月4日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯俊，男，1986年6月30日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区被上诉人（原审原告）：郑旭东，男，1982年8月20日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区上诉人邢胜男因与被上诉人冯俊、郑旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邢胜男上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人车辆的维修费用；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当：1、首先是被上诉人的车头撞了上诉人车的尾部，上诉人与被上诉人车辆均有损坏，各自维修即可，一审法院不应按交通责任认定书判决上诉人全额赔偿被上诉人的损失；2、擅自维修并扩大了维修范围，应该上诉人与被上诉人共同认定受损范围、并共同选择车辆维修厂；3、一审法院判决每日80元打车费无任何依据，不应支付；3、被上诉人冯俊是肇事司机，应承担连带责任；5、被上诉人的诉求没有得到法律全部支持，诉讼费应合理分担，不应由上诉人全部承担。被上诉人冯俊辩称：上诉人说我是肇事司机应承担连带责任，我不同意。我认为是郑旭东的车撞我，我不应该负任何责任。郑旭东擅自维修没通知我，他自己修的车，还有打车费没票据，我都不应承担,上诉费我也不承担。我觉得交警队的认定书不公平，我没责任。被上诉人郑旭东辩称：第一，我车是直行，上诉人是从人行道左转，根据交通法规定，左转让直行，无论撞哪个部位，都是左转的责任，这是交通队认定的，不是我能决定的。第二，冯俊肇事后当天照过相，他不赔我钱，我才起诉的，我维修的详单和发票都提供给西市法院了。第三，从5.18-6.30日，我每天都要送孩子和老婆上班，我还要上下班，这车是我的家庭用车，我打车一天都要80多元。郑旭东向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告损失20900元；2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：2017年5月18日16时01分左右，冯俊驾驶邢胜男名下的辽HHG7**号轿车在新华路文山三七店门前由西向北人行道驶入行车道时，与郑旭东驾驶的辽HH37**轿车沿新华路由北向南直行相撞，两车受损。经营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，冯俊未按规定安全驾驶、文明驾驶的行为是此次事故形成的原因，郑旭东没有过错。冯俊负事故的全部责任，郑旭东无责任。原告车辆于2017年5月18日进入修车厂，2017年6月30日出厂，停运43天、修车费用6699.03元。另查，事故当日冯俊系受邢胜男委托，送邢胜男的姥姥回家，途中发生交通事故。再查，原告称其所有的事故车辆系家庭用车，主要用于接送孩子上下学、爱人及自己上下班。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交通部门认定，驾驶人冯俊负此次事故的全部责任。事故当日冯俊系受邢胜男委托，驾驶邢胜男的车辆送其姥姥回家，途中发生交通事故，冯俊的行为系义务帮工行为，法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故原告因此次交通事故造成的损失应由车主邢胜男予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告因此次事故导致车辆受损，要求被告支付维修费用6699.03元，本院予以支持。原告车辆因事故造成中断使用43天，依法有权主张替代性交通工具的合理费用。原告要求打车费14000元，但未有提供相应票据且数额过高，考虑到原告车辆系家庭用车，故按每日80元打车费用计算较为适宜。一审法院判决：被告邢胜男于本判决生效之日起10日内赔付原告郑旭东各项经济损失10139.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告邢胜男负担（原告已预交）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，上诉人未对其车辆投保交强险。对一审法院采信的证据和查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于不应按道路交通事故认定书判决由上诉人承担全部赔偿责任的上诉主张，经审查，该起交通事故经营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队作出道路交通事故认定“冯俊负此事故的全部责任，郑旭东没有责任”，上诉人在收到此认定书后并未提出复核申请，亦未提供相反证据证明自己的诉讼主张，故本院对该项上诉请求不予支持。关于擅自维修并扩大维修范围的上诉主张，上诉人并未提交证据证明其主张，且被上诉人在原审中已经提供车辆维修报价单及修车发票，故本院对该项上诉请求不予支持。关于每日80元打车费过高的上诉主张，考虑到被上诉人家住通惠苑小区，其工作单位地址为营口市西市区体育馆路29号，其爱人工作单位地址为营口市站前区渤海大街东100号，孩子就读于红旗小学，结合营口市出租车行业收费标准，本院认为打车费应为每日50元较为适宜，故被上诉人43天打车费用应为2150元。因此，被上诉人本案全部损失应为修车费用与打车费之和，即6699.03+2150=8849.03元。因未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，本案仅有财产损失，故以上损失应由投保义务人邢胜男在交强险财产损失限额内先赔偿被上诉人郑旭东经济损失2000元。关于肇事司机冯俊应承担连带责任的上诉主张，本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人可以请求帮工人和被帮工人承担连带责任。本案中，车辆驾驶人冯俊无偿代价的行为系义务帮工的行为，其是否承担连带责任应根据主观过错来判定。营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队作出道路交通事故认定书中认为，冯俊未按规定安全驾驶、文明驾驶的行为是此事故形成的原因，认定冯俊负此事故的全部责任，郑旭东没有责任。可见冯俊在驾驶过程中未尽到安全驾驶的注意义务，存在重大过失，应承担连带赔偿责任。综上所述，邢胜男的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1503号民事判决；二、上诉人邢胜男在交强险财产损失限额内赔偿被上诉人郑旭东经济损失2000元；三、上诉人邢胜男赔偿被上诉人郑旭东经济损失6849.03元，被上诉人冯俊对上述赔偿义务承担连带责任。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费323元，由邢胜男负担53元，由郑旭东负担270元（预交323元）。二审案件受理费53元，由邢胜男负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 红审 判 员  宋福田审 判 员  盖国林二〇一八年二月六日法官助理  张晓晶书 记 员  宋明洁