宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2018）宁0502民初4397号原告: 杨宁，男，汉族，1975年12月3日出生，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：牛群，男，汉族，1990年5月20日出生，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：牛金华，男，汉族，1963年1月27日出生，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。二被告的共同委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨宁与被告牛群、牛金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭后,原告申请补充证据，本院再次组织了公开开庭质证。原告杨宁，被告牛群、牛金华的共同委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛群、牛金华偿还原告杨宁借款本金200000元，利息60000元，共计260000元。2018年10月11日之后的利息算至本金还清之日；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告牛群不是朋友关系，原告和被告牛金华是朋友关系。二被告是父子关系。2017年7月，被告牛群因资金周转困难，向原告杨宁借款，原告杨宁出于朋友帮忙，于2017年7月1日给被告牛群、牛金华借款20万元。原被告之间签订书面个人借款合同，书面约定被告于2017年10月30日还款。当时借款20万元，口头约定利息为月息2.67分，20万元是通过原告账户转账转至被告牛金华的农村信用社账号上，原告在借款时提前扣除了一个月的利息，所以转账时转了19.8万元。除了原告第一个月扣除的利息之外，被告没有向原告还过借款利息。借款到期后，被告一直没有还过借款本息。原告杨宁曾多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿不予偿还。除本案涉及的借款外，原告与被告牛金华之间还有25万元的借款，3.7万元还的是25万元借款的利息。原告诉讼请求中6万元的利息是按照月息2.67分自2017年7月1日至2018年10月11日的利息，2018年10月11号之后的利息自本息还清止。原告在质证开庭是补充陈述：借的20万元，转账转了17万元，还给了3万元的现金。综上，原告为保护自己的合法权益，故诉至人民法院。二被告辩称：2017年7月，二被告给原告出具20万元的借款手续属实，但原告实际向被告牛金华账户转账支付17万元。借款后，二被告实际已分四次向原告转账清偿该笔借款共计3.7万元（四次分别为7000元、10000元、10000元、10000元）。关于借款利息，原告与二被告双方没有约定利息，也没有口头约定利息。二被告确系父子关系，被告牛群与原告系朋友关系。牛金华与原告之间有一笔23.75万元的借款，已经清偿完毕。3.7万元就是清偿本案的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1.个人借款合同一份、收据一份、借据一份（均原件），该证据相互结合能够证明2017年7月1日原告与二被告签订《个人借款合同》1份，合同约定：二被告向原告借款，借款金额20万元，借款用途资金周转，借款期限自2017年7月1日至2017年10月30日；借款期限届满之日起，如不按期支付借款，上述本金若逾期支付，则以每月按本金10%的比例计算违约金；借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每月本金10%计算加收逾期利息；等等；二被告于2017年7月1日出具借到20万元的借据1份并在借据中写明牛金华账号；二被告于2017年7月1日出具收到20万元的收据1份的事实，本院对其证明效力予以确认；证据2.短信记录一份（当庭出示手机短信，庭下提交打印件）和证据4.手机短信一份（当庭提交手机短信，庭下提交打印件）、录音一份（当庭播放录音，庭下提交光盘），该证据相互结合能够证明二被告向原告借款，双方约定有利息；原告多次催二被告还款的事实，本院对其证明效力予以确认；证据3.房产证一份（原件）、买卖协议一份（原件），该房产证的房屋所有权人为崔岩，买卖协议的甲方是崔岩，不是本案的二被告，故无法证明与本案的关联性，因此本院对其证明效力不予确认。对二被告提交的证据，本院认证如下：证据1.《交易明细打印》一页（原件），与原告提交的证据1，相互结合能够证明对于二被告于2017年7月1日向原告所借的这笔20万元借款，2017年7月2日原告向被告牛金华在中卫农村商业银行城郊支行尾号为2737的账户转账支付17万元的事实，本院对其证明效力予以确认；证据2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》共4页（加盖中国建设银行中卫文化广场支行业务专用章），该证据能够证明被告牛群于2017年10月30日向原告转账支付7千元、分别于2017年11月10日、2018年1月12日、2018年2月13日分三次每次转账支付1万元，共计向原告转账支付3.7万元的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日原告与二被告签订《个人借款合同》1份，合同约定：二被告向原告借款，借款金额20万元，借款用途资金周转，借款期限自2017年7月1日至2017年10月30日；借款期限届满之日起，如不按期支付借款，上述本金若逾期支付，则以每月按本金10%的比例计算违约金；借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每月本金10%计算加收逾期利息；等等。二被告于2017年7月1日出具借到原告20万元的借据1份并在借据中写明牛金华账号；二被告于2017年7月1日出具收到原告20万元的收据1份。2017年7月2日原告向被告牛金华在中卫××商业银行××支行尾号为****的账户转账支付17万元。原告认为二被告未按时还款侵犯其合法权益，故诉至本院。另查明：被告牛群于2017年10月30日向原告转账支付7千元、分别于2017年11月10日、2018年1月12日、2018年2月13日分三次每次转账支付1万元，共计向原告转账支付3.7万元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，虽双方在合同中约定借款20万元，但原告实际转账为17万元；原告虽在质证开庭时补充陈述另3万元为现金支付，但原告无证据予以证明，故本院认定本案的实际借款为17万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，虽然根据原告提交的短信记录能够证明双方约定有利息，但原告无证据证明利息的具体标准，视为对利息约定不明，故本院对原告主张的借款期间的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原被告在《个人借款合同》中约定了借款期限，还约定“借款期限届满之日起，如不按期支付借款，上述本金若逾期支付，则以每月按本金10%的比例计算违约金；借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每月本金10%计算加收逾期利息”，故本院按照年利率24%支持逾期还款期间的利息，因此逾期利息从2017年10月31日起计算至2019年1月30日（共计15个月），因此利息计算为51000元（170000元×年利率24%/12个月×15个月），本院予以支持。对于被告牛群转账支付的3.7万元，虽原告陈述此3.7万元是偿还的另外25万元借款的利息，但因原告无证据予以证明，应承担举证不能的后果，因此本院认定此3.7万系对本案借款的还款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，此3.7万元先用于偿还利息3.7万元，核减后剩余利息14000元（51000元-37000元）。因此，以上借款本息共计184000元（本金170000元+利息14000元）。对于2019年1月31日之后的利息，本院按照月息2%支持原告要求利息算至本金还清之日止的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛群、牛金华于本判决生效后十日内向原告杨宁返还借款本金170000元及利息14000元，共计184000元；对于2019年1月31日之后的利息按照月息2%计算至本金还清之日止；二、驳回原告杨宁的其他诉讼请求。如被告牛群、牛金华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨宁负担610元，被告牛群、牛金华负担1990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨璐畅                 二○一九年二月十四日                            书记员  余艳                 本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：  （一）实现债权的有关费用；  （二）利息；  （三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。