wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初13847号原告：范静，女，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：范仲培（系原告父亲），男，1947年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地:重庆市万盛经济技术开发区。负责人：令狐昌海，局长。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告范静与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能投资公司）、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称公安局）预约合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员柳成谦独任审判，在审理中，依法追加重庆市公安局万盛经济技术开发区分局为第三人参加本案诉讼，分别于2017年12月22日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告范静的委托诉讼代理人范仲培、被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人阳长荣、张远飞，第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局的委托诉讼代理人王开洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范静向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间购买车位的口头协议无效；2、要求被告返还购买的车位款8000元及利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的重庆市万盛区黑山镇金竹路3号14幢3-2-4号商住房，房价款168640元。原告在购买房屋的同时购买被告的车位，原告支付了车位款8000元。被告交付了房屋，但车位至今未交给原告使用，已构成违约，原告多次找被告交付车位，被告至今未交付。被告于2017年12月向原告送达了要求签订购车位合同的通知书。现原告诉讼法院，请求如上所诉。被告国能投资公司辩称，原告是参加第三人公安局组织的团购房的团购人员，被告与公安局签订的团购协议书适用于原告。团购协议中约定团购住宅总套数为770套，停车位总数为231个，团购商品房以建筑面积3100元/㎡,停车位单价4.8万元/个，但是团购协议中并未约定车位和住房一起交付及过户，双方未对车位交付时间进行约定，原告以组合的形式购买车位，并交纳了购车位款8000元。被告于2017年10月19日取得假日国际竣工验收备案登记证，具备交付车位条件。被告于2017年12月向原告送达了签订车位买卖合同的通知书，现可以签订购买车位合同并交付车位，据此，不同意原告的诉讼请求。第三人公安局述称，与被告所诉事实一致，第三人已按照团购协议履行了全部义务，我方没有过错，故不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括物业管理、房地产开发等。被告开发建设位于重庆市万盛经开区黑山假日国际小区，于2014年9月9日取得房屋管理部门出具的商品房预售许可证（含停车位），于2017年10月9日取得房屋管理部门出具的停车位竣工验收备案登记证。第三人以组织者的名义购买被告开发的万盛经开区黑山镇八角小城WW-1208号地块建设黑山谷假日国际项目商品房，双方签订《商品房团购协议书》，协议约定：团购商品房总套数约770套（以实际认购为准），停车位231个，商品房单价以建筑面积计3100元/㎡，停车位单价定为4.8万元/个及付款方式和交付商品房的拟定时间等内容。原告范静经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局干警转卖其重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇金竹路3号14幢3-2-4号住宅及以组合形式购买车位后，参加第三人组织的关于重庆市万盛黑山谷假日国际小区商品房团购活动。原告在购买商品房的同时自愿以组合的形式购买被告的停车位，分别于2014年9月28日、2014年11月30日向被告交纳了停车位款共计8000元（车位一个总价4.8万元）。被告在取得预售许可证后，于2017年12月初通知第三人要求提供购买车位人员名单（包括组合购车位人员名单），2017年12月初第三人提供了购买车位人员名单，被告按照第三人提供的名单通知购买停车位人员，双方至今未签订购买停车位合同，车位亦未交付。上述事实，有《商品房团购协议书》、商品房预售许可证、竣工验收备案登记证、签订《地下车位买卖合同》通知书、收据以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告参加团购活动，自愿购买被告开发的停车位，原、被告双方达成了购买停车位的口头协议，双方未对交付时间进行约定，该口头协议并未明确其主要内容，据此，该口头协议仅是原、被告双方就购买车位达成的预约合同，应再订立本约。原告要求确认其口头协议无效，该口头协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，其理由不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告归还购买车位款8000元及利息，但被告在庭审中明确表明口头协议没有约定签订正式买卖合同的时间，现停车位符合出售条件，要求原告签订购买停车位合同并交付车位，原告的此请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范静的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柳成谦二〇一八年二月六日书记员  何宇翔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更498号罪犯钱纪友，男，1988年1月18日出生，汉族，初中毕业，湖北省咸丰县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月12日作出(2012)温鹿刑初字���1830号刑事判决，以被告人钱纪友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。被告人钱纪友不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月4日以(2013)浙温刑终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱纪友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱纪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱纪友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱纪友准予减刑八个月（刑期自2012年8月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审30号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人徐新化，男，1975年10月16日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）120-1号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）120-1号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年12月2日未经批准擅自占用东海县桃林镇道埝村北侧244.4平方米（0.36亩）集体土地建住宅，2017年3月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的244.4平方米（0.36亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的244.4平方米住宅楼的处罚决定。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）120-1号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十二日书记员 谢思义
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1018号之一申请执行人：沙东，男，1978年11月18日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：孙良兴，男，1969年5月27日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：邹建英，女，1974年10月20日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：邹建刚，男，1978年9月8日生，汉族，住所地张家港市。沙东与孙良兴、邹建英、邹建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初9207号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、孙良兴、邹建英应归还沙东借款本金90000元及相应利息；二、给付律师费8100元。三、邹建刚对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费、保全费2171元。依权利人沙东的申请，本院于2018年2月5日立案受理。执行标的100271元及相应利息。本案在执行中查明，因孙良兴结欠沙东借款，未能按时归还，引起诉讼。执行中，申请执行人沙东于2018年2月28日，以双方自行协商达成和解为由，向本院撤销执行申请。本院认为，沙东与孙良兴、邹建英、邹建刚民间借贷纠纷一案，申请执行人沙东向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执1018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年二月二十八日书记员  王超毅
安徽省长丰县��民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执216号之二申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙家俊，董事长。被执行人：余梅华，女。被执行人：杨朝晖，男。被执行人：李久喜，男。被执行人：李孝水，男。被执行人：邵业宝，男。本院在执行中国长丰科源村镇银行股份有限公司与余梅华、杨朝晖、李久喜、李孝水、邵业宝金融借款合同纠纷一案中，本院已作出了裁定，冻结了杨朝晖在银行的存款，现杨朝晖已将债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨朝晖在银行的存款冻结。本裁定立即执行。审判员 ���稚果二〇一八年二月二十六日书记员 周 立 顺
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2568号原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。法定代表人李平，男，该公司董事长。委托代理人唐丽辉，该公司员工，特别代理。委托代理人侯菊芳，该公司员工，一般代理。被告杨国辉，男，1963年8月11日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。被告戴爱华，女，1968年7月25日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。委托代理人李远林，男，湖南银光律师事务所律师，一般代理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告杨国辉、戴爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司委托代理人唐丽辉、侯菊芳，二被告委托代理人李远林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告戴爱华于2011年3月31日与我公司签订了个人贷款合同，向原告借款人民币1300000元，期限为3年。贷款发放后，被告还了部分利息，之后二被告逾期不还。请求法院判决二被告及时偿还借款本息、罚息，处置二被告抵押的房产并由被告承担诉讼费用。被告杨国辉、戴爱华辩称：借款是事实，请求分期还款。本院经审理查明：被告戴爱华于2011年3月31日与原告签订了第00000210号《个人贷款合同》及第00000015号《抵押合同》，以自有位于郴州市为抵押向原告借款人民币1300000元，期限为3年，年利率为百分之10.23。贷款发放后，被告还了部分利息。2014年3月21日被告杨国辉、戴爱华向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。2014年3月31日原被告协议对该笔贷款展期至2015年9月30日。2015年10月起二被告未再还款。原告于2017年11月14日以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息等。以上事实，有原、被告签署的《个人贷款合同》一份，《抵押合同》一份，《共同借款人承诺书》一份，借据一份，放款单一份，欠息清单一份等证据，经庭审质核实予以认定。本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告的借款合同真实有效，二被告应按照合同及承诺书约定履行还款义务，原告要求二被告清偿借款的请求应予支持；但原告要求立即处置被告抵押房产是假定被告已经没有偿还能力，该请求没有相关证据证实，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨国辉、戴爱华在本判决生效后十日内清偿原告借款本金1300000元并按合同约定支付利息。二、驳回原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8250元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 邝 卫二〇一八年二月九日书记员 任甄丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3127号之一原告：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号临街1楼，统一社会信用代码91500000070304923N。法定代表人：欧朝辉，行长。委托诉讼代理人：王先维，男，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司职工，住重庆市巫山县。被告：谭开华，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：蒋沛芳，女，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司与被告谭开华、蒋沛芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。案件受理费7510元，减半交纳3755元，由原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  刘大勇人民陪审员  何红炼人民陪审员  陈恢菊二〇一八年二月五日书 记 员  兰 洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更526号罪犯严大桥，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年5月6日作出(2016)浙0381刑初333号刑事判决，以被告人严大桥犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严大桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯严大桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严大桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严大桥准予减刑六个月（刑期自2015年8月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初90号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李亚东，男，汉族，1970年12月8日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，现住临泉县。因寻衅滋事于2017年10月28日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月14日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］93号起诉书指控被告人李亚东犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人李亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月28日5时许，在临泉县城关镇，被告人李亚东无故用钥匙划伤停放在该处的多辆汽车，造成杜某的宝马轿车（车牌号皖Ｋ×××××）和克莱斯勒轿车（车牌号粤Ａ×××××）、陈某1的大众轿车（车牌号皖Ｋ×××××）、夏某的大众轿车（车牌号皖Ｋ×××××）、陈某2的本田轿车（车牌号皖Ｋ×××××）、朱某的哈弗轿车（车牌号皖Ｋ×××××）、刘某的丰田轿车（车牌号皖Ｋ×××××）等七辆车不同程度受损。经临泉县价格认证中心对其中六辆车的损失价格认证，损失价值总计8100元。另查明，被告人李亚东于2017年10月28日在案发现场被抓获归案。案发后被告人李亚东赔偿各被害人经济损失并征得谅解。上述事实，被告人李亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、临泉县公安局行政处罚决定书、调解书及谅解书、车辆行驶证信息，被害人杜某、陈某1、夏某、陈某2、朱某、刘某的陈述，临泉县价格认证中心文件、现场勘验笔录附现场图及照片、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李亚东任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李亚东到案如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白；案发后赔偿被害人经济损失，征得谅解，予以从轻处罚。经社区评估机构评估认定，对被告人李亚东适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇一八年二月十二日书记员  韦会强附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3846号原告：黄雪梅，女，1985年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈伟，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。原告黄雪梅与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员刘栋担任审判长，与人民陪审员彭平、赵桂花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄雪梅到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪梅诉称，被告陈伟因资金周转需要，于2016年9月9日向原告借款50000元，约定于2016年12月30日归还。到期后，原告多次向被告催促偿还借款未果，遂向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。被告陈伟未作答辩亦未向本院提供相关证据材料。经审理查明：被告陈伟因资金周转需要，于2016年9月9日向原告借款50000元，并约定于2016年12月30日归还，被告陈伟给原告出具了借条一张，但双方未约定利息。到期后，被告陈伟偿还原告借款本金500元，后经原告多次向被告催促偿还借款未果，遂向本院起诉，请求判令被告偿还原告尚欠的借款及利息。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告陈伟向原告黄雪梅借款50000元，所形成的债权债务关系依法成立。被告陈伟应按借条载明的借款数额如期履行还款义务，其逾期未偿还借款属违约，侵犯了原告黄雪梅的合法权益。故原告黄雪梅主张被告陈伟偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟已偿还借款500元，应在借款本金中予以扣减。对原告主张被告支付借款利息的请求，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，借款利息可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪梅借款本金49500元及利息（利息从2016年12月31日起至付清时止按年利率6%支付）。二、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 栋人民陪审员 彭 平人民陪审员 赵桂花二〇一八年二月十一日书 记 员 周 莉
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初764号公诉机关临泉县人民检察院。被告人邓森森，男，汉族，1990年10月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］772号起诉书指控被告人邓森森犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人邓森森及其辩护人郑德志等到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2015年7月30日下午，被告人邓森森与鹏鹏(基本信息不详)在侯某开设的游戏机房内用打鱼机赌博输钱后，让游戏机房里的工作人员给其赊账上分被拒绝，二人遂打电话举报，随后该游戏机房被临泉县公安局民警依法查处(另案处理)。次日1时许，邓森森应约与侯某在临泉县城前进西路一大排档见面，并将去见侯某的事告知鹏鹏，邓森森在与侯某吃饭期间，借故掀翻桌子，对侯某拳打脚踢，后与赶来的鹏鹏等人一起持凳子、关公刀、棒球棍等物对侯某实施殴打，致侯某头部、腰部等身体多处受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，侯某的身体损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为，被告人邓森森伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓森森在开庭审理过程中自愿认罪。其辩护人辩护意见：对公诉机关指控的罪名有异议，本案案发系因游戏机一事产生纠纷，事出有因，应定性为故意伤害罪；且被害人也存在一定过错，邓森森具有坦白情节、赔偿并征得被害人谅解；综上，建议对邓森森在有期徒刑七个月以下从轻量刑并适用缓刑。经审理查明：2015年7月30日下午，被告人邓森森与鹏鹏(基本信息不详)在侯某开设的游戏机房内用打鱼机赌博输钱，在让该游戏机房工作人员给其赊账上分被拒绝后，二人遂打电话举报，随后该游戏机房被临泉县公安局民警依法查处。次日1时许，邓森森应约与侯某在临泉县城关镇前进西路一大排档见面，并将去见侯某一事告知鹏鹏；在与侯某吃饭期间，邓森森借故掀翻桌子，并对侯某拳打脚踢，后又与赶来的鹏鹏等人一起持凳子、关某刀、棒球棍等物对侯某实施殴打，致侯某腰部L1椎体右侧横突骨折及身体多处受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，侯某的身体损伤程度为轻伤二级。另查明：2016年5月17日，本院以侯某犯开设赌场罪对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。2017年8月5日，邓森森在临泉县城关街道一场所内被抓获。2018年2月6日，邓森森赔偿侯某各项经济损失60000元，侯某对其表示谅解。上述事实，被告人邓森森在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、本院（2016）皖1221刑初74号刑事判决书、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请，证人张某、宋某、马某、韦某证言，被害人侯某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录附照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人邓森森的辩护人提出本案定性应为故意伤害罪及对邓森森适用缓刑的辩护意见。经查：被告人邓森森因玩游戏输钱上分被拒遂将侯某举报；后在侯某约其见面，又逞强耍横、借故生非，伙同他人持凶器殴打侯某，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，其辩护人提出构成故意伤害罪的辩护意见，依法不能成立；结合邓森森犯罪的性质、情节和社会危害性，其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，依法亦不予支持。本院认为：被告人邓森森伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。邓森森等人致一人轻伤，酌情对邓森森从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪；赔偿被害人经济损失并征得谅解，可以从轻处罚。综合以上情节，依法对其从轻处罚。其辩护人提出被害人存在过错、本案定性及量刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，依法均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓森森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月5日起至2018年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，就当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽审 判 员  赵俊芳人民陪审员  魏 玮二〇一八年二月十一日书 记 员  魏帅帅附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1102民初49号原告：谢庆声，男，1979年4月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被告：李金盛，男，1968年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告谢庆声与被告李金盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，书记员陈斌担任法庭记录。原告谢庆声到庭参加诉讼。被告李金盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月19日，被告向原告借款2400元，并承诺按月利率2%向原告支付利息。后被告既未向原告支付利息，也没有偿还本金。经原告多次催促，被告均以资金周转不灵为由要求延期还款。被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金2400元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：2009年4月19日，被告李金盛向原告谢庆声借款2400元，双方约定借款期限从2009年4月19日起至2009年5月18日止，借款月利率为2%。借期限届满后，被告未按约定进行还款。2018年1月4日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条及原告陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将2400元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确借款期限从2009年4月19日起至2009年5月18日止，现还款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告现要求被告偿还借款2400元理据充分，本院予以支持。本案原、被告双方约定的借期内借款月利率为2%（折合年利率24%），但未约定逾期还款后（2009年5月19日以后）的逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告从借款之日起（2009年4月19日）起按年利率24%支付利息理据充分，本院予以支持，利息计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金盛在本判决生效后十日内向原告谢庆声偿还借款本金2400元及利息（利息从2009年4月19日起按年利率24%计算至被告李金盛实际还款之日止）。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告李金盛承担。被告李金盛应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  周健二〇一八年二月二十六日书记员  陈斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更466号罪犯彭乃轴，男，1978年6月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年8月6日作出(2015)温瑞刑初字第866号刑事判决，以被告人彭乃轴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭乃轴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭乃轴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯彭乃轴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭乃轴准予减刑六个月（刑期自2015年2月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初358号原告:宋书珍,女,汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告:汉中东源建筑工程有限公司。住所地：洋县洋州街道办事处育才巷。机构代码：555692266。法定代表人：李某某，执行董事。第三人：杨方枝，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告宋书珍与被告汉中东源建筑工程有限公司、第三人杨方枝劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。原告宋书珍向本院提出诉讼请求：依法判决原告之夫熊某某2016年4月22日19时许下班回家途中遭受机动车伤害死亡事故由被告汉中东源建筑工程有限公司承担用工主体责任。事实和理由：被告汉中东源建筑工程有限公司是经登记注册的建筑施工企业，2016年3月3日中标承建洋县戚氏初级中学学生宿舍楼工程，并成立了项目部，黄某系项目部经理。2016年3月17日，该工程项目部将木工分包给无用工资质的第三人杨方枝，2016年3月31日第三人杨方枝招用原告之夫熊某某到工地从事木工工作，双方未订立书面合同，约定每天工资为150元。2016年4月22日19时许，熊某某在下班回家途中发生交通事故死亡，洋县交警大队认定熊某某负次要责任。2017年4月24日原告宋书珍向洋县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月23日洋县劳动争议仲裁委员会裁决:熊某某2016年4月22日19时许下班回家途中遭受机动车伤害死亡事故由汉中东源建筑工程有限公司承担用工主体责任。建筑公司不服向法院诉讼请求确认熊某某与建筑公司不存在劳动关系，一、二审法院判决熊某某与建筑公司之间不存在劳动关系，对原告请求建筑公司承担用工主体责任未予确定。原告认为劳动者的合法权益受法律保护，原告之夫熊某某下班途中交通事故死亡，建筑公司应当承担用工主体责任，即承担工伤保险责任。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条及《劳动合同法》第九十四条之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告宋书珍请求判决其夫熊某某下班回家途中遭受机动车伤害死亡事故由被告汉中东源建筑工程有限公司承担用工主体责任，其实质是要求被告汉中东源建筑工程有限公司承担其夫熊某某工伤待遇赔偿责任，但原告无具体的赔偿项目、数额，该诉讼请求不具体，原告的起诉不符合法院受理民事案件的条件。对于原告主张的工伤保险待遇争议，原告可在明确其具体的赔偿请求并依照法律规定经劳动争议仲裁委员会仲裁后，才具有起诉权，在此一并释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋书珍的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还，原告宋书珍于本裁定生效后来本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一八年二月十一日书记员  龙 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更495号罪犯牟仁才，男，1992年5月2日出生，土家族，初中毕业，湖北省利川市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年6月19日作出(2014)台玉刑初字第421号刑事判决，以被告人牟仁才犯窝藏罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟仁才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯牟仁才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯牟仁才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟仁才准予减刑八个月（刑期自2013年11月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)鲁08刑终38号原公诉机关山东省泗水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，1966年11月3日出生于泗水县，汉族，文盲，农民，住泗水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月10日被泗水县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年6月12日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1955年1月24日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人刘静，山东泗达律师事务所律师。泗水县人民法院审理泗水县人民检察院提起公诉的被告人张某犯故意伤害罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）鲁0831刑初132号刑事附带民事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及其委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月1日17时许，在泗水县圣水峪镇痒厂村南大街，被害人陈某与被告人张某之子师某、女婿胡某发生争执。被害人陈某之子王某1得知后，与陈某去找师某、胡某等人，在本村刘贵金家门口附近，王某1与胡某相互撕扯，被害人陈某上前去拉师某，被告人张某对被害人陈某推、拽，将被害人陈某拽倒在地，致陈某右股骨摔伤。经鉴定，被害人陈某右股骨大转子粉碎性骨折，构成轻伤一级。被害人陈某系农民居民，其受伤后住院15天，支付医疗费25393.54元。原审判决认定上述事实的证据有，1.被害人陈某陈述，证实案发的时间、地点及因让路与师某、胡某发生争执，其子王某1去找二人理论，与胡某发生肢体冲突，其去拉胡某时，被告人张某抓住其上衣将其拽倒在地,造成其腿部受伤。2.被告人张某供述，证实其案发时看到被害人陈某抓其儿子师某的头发，上前对被害人多次推、拥，把被害人拽倒在地。3.证人师某、王某1、王某2、王某3、王某4、仇某、冯某、胡某、蔡某证言，能证实王某1与胡某发生争执，在案发现场被害人陈某拽倒在地上。4.济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人陈某右股骨大粗隆粉碎性骨折客观存在，其损伤程度评定为轻伤一级；证人孙某系济宁市第一人民医院医生其证言，证实2017年2月6日给陈某做手术，通过手术所见，陈某右股骨大转子骨折是新鲜骨折，没有骨痂形成，不是陈旧性骨折；证人王某5证言，证实没有听说陈某的腿受过伤，2017年正月初五闹乱子才受伤。另有被告人张某户籍证明、抓获经过、现场平面示意图及被害人因受伤住院的病历、医疗费单据等证据证实，以上证据均经庭审质证，予以确认。关于被告人的辩护人提出的对被害人的伤情重新鉴定的意见，经审查济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，与本案事实具有关联性，且能与证人孙某等证人证言能相互印证，故对申请重新鉴定的意见，不予采纳。关于辩护人提出的不构成故意伤害罪辩护意见，经查，被告人张某在案发时多次对被害人实施推、拽的行为，致被害人倒地受伤，具有伤害被害人的故意，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。泗水县人民法院审理认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院的指控成立，应予以支持。鉴于被告人张某能自愿认罪，可酌情从宽处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。被害人的经济损失：医疗费25393.54、护理费38.23乘以15天，为573.25元、住院伙食补助费30元乘以15天，为578.1元，鉴定费1000元、交通费906元，后续治疗费12000元，共计40415.09元。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等经济损失40415.09元。限于本判决生效后十日内付清。上诉人（原审被告人）张某提出，其未殴打陈某，是在其拉的时候自己摔倒的，且陈的伤是旧伤。一审法院对其量刑重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实证据与一审相同。二审审理期间，上诉人未提出新的证据，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。上诉人（原审被告人）张某提出其未殴打陈某的理由与其以往供述的“多次推拽被害人”及被害人陈某证实的“被张某多次推拥后拽倒”的情节相悖；其提出被害人陈某的系陈旧性骨折的观点，与泗水县中医院接诊医生朱军、拍片医生臧进文证实的因当时不能确定伤者是新伤或是陈旧伤，所以在诊断证明上面打了问号，以上级院诊断结果为准；济宁市第一人民医院外科医生孙某证实的，2017年2月6日给陈某做手术，通过手术所见，陈右股骨大转子骨折是新鲜骨折，没有骨痂形成，不是陈旧性骨折；证人王某5等人的证实的被害人案发前腿部未受伤；济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书的内容等证据相悖，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。张某提出量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵健青审 判 员 谢 斌审 判 员 郭方浩二〇一八年二月二十四日法官助理 邢惠心书 记 员 刘伊宁
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1922刑初33号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人岳某，男，生于1983年8月4日，汉族，初中文化，四川省南江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被南江县公安局刑事拘留，同年1月14日被南江县公安局取保候审并释放，2018年1月30日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月14日晚，被告人岳某饮酒后驾驶川YF09**号小型轿车，由南江县南江镇光雾山大道朝阳段“开味乐园”餐馆楼下向南江镇四完小方向行驶。当日20时40分许，该车行至光雾山大道四完小路口处，被南江县公安局执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为114mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对现场从岳某处提取的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人岳某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人岳某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。请依法判处。被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍信息及抓获经过说明、机动车信息查询单、强制措施法律文书等书证，证人黄某、何某的证言，提取血液视频资料，理化检验报告，被告人岳某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合司法行政机关对被告人岳某的社会调查评估意见，本院认为被告人岳某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，所判罚金限判决生效即缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一八年二月二十六日书记员  谭杰烜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初43号被告人基本情况：被告人曾水洪。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被四川省大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:彭钟敏。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]39号。公诉机关指控事实:2018年1月3日晚，被告人曾水洪饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号的白色“长安”牌小型轿车搭载二人，从大邑县晋原镇“大年初一”农家乐出发，沿大邑县钢厂外道路（内蒙古大道延伸段）往成温邛高速辅道王泗镇方向行驶。行驶至大邑县钢厂外道路时，被民警挡获。经鉴定，被告人曾水洪血液中乙醇浓度为102.2mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处拘役一至二个月，并处罚金。辩解意见：被告人曾水洪对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人曾水洪饮酒后血液中乙醇浓度为102.2mg/100ml，已达醉酒标准。曾水洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控曾水洪犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。曾水洪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依��：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。判决结果：被告人曾水洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一八年二月八日书记员  叶小溶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2415号之一原告：河南省立厦防水防腐工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区证大山水国际二期多伦多花园72号楼9号网点。负责人：李宗敬，经理。委托诉讼代理人：代军伟，该公司员工。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被告：陈祥国，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所工作者。被告：吉林省山姆建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区大东街解放大路吉港商城A-1-5层、6层。法定代表人：李岩，执行董事。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号华强大厦。法定代表人：刘荣川，董事长。担保人：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路与安达街交汇典石广场1号楼1202号。负责人：陈德松，经理。原告河南省立厦防水防腐工程有限公司吉林市分公司（以下简称立厦分公司）诉被告陈祥国、吉林省山姆建筑安装工程有限公司（以下简称山姆公司）、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）建设工程施工合同纠纷一案，立厦分公司于2018年1月29日向本院提出保全申请，要求查封华强公司名下房屋，并由安邦财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。本院认为，立厦分公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封吉林吉化华强建设有限责任公司名下坐落于吉林市龙潭区龙潭大街38号，产权证号为YXXXX号房屋；二、查封吉林吉化华强建设有限责任公司名下坐落于吉林市龙潭区新吉林街郑州路10号，产权证号为YXXXX号房屋；三、查封吉林吉化华强建设有限责任公司名下坐落于吉林市龙潭区新吉林街郑州路10号，产权证号为YXXXX号房屋；四、查封吉林吉化华强建设有限责任公司名下坐落于吉林市龙潭区龙北路10号，产权证号为YXXXX号房屋。上述房屋的查封期限三年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 吕瑛伟人民陪审员 潘顺昌人民陪审员 刘   广   山二〇一八年二月五日书 记 员 王   丽   丽
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1922刑初31号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人刘某，男，生于1999年9月19日，汉族，初中文化，四川省南江县人。2017年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南江县公安局刑事拘留，同年12月28日被南江县公安局取保候审并释放；2018年2月9日被南江县人民检察院取保候审；2018年2月27日由南江县人民法院决定被南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。公诉机关以南检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月31日23时许，被告人刘某在南江县南江镇朝阳安置房XX区XX栋XX单元XX室郁某的租住房内，以200元的价格将约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给郁某。公诉机关认为，被告人刘某向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月31日23时许，被告人刘某在南江县南江镇朝阳安置房XX区XX栋XX单元XX室郁某的租住房内，将约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格卖给郁某。另查明，被告人刘某因吸毒于2017年11月3日被南江县公安局行政拘留15日。2017年12月14日17时许，被告人刘某主动到南江县公安局投案并如实供述了本案犯罪事实，具有自首情节。上述事实，有经庭审质证已被本院采信的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查、辨认笔录，视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以营利为目的，明知甲基苯丙胺系毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动到案并如实供述本案犯罪事实，系自首，结合其犯罪情节和较好的认罪悔罪态度，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日，即2018年2月27日起至2018年6月12日）二、追缴被告人刘某贩卖毒品所获赃款200元。以上所判罚金和应追缴赃款限被告人刘某在判决生效即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  梁显荣二〇一八年二月二十六日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6527号原告：陈维，男，1995年8月2日生，汉族，户籍地陕西省石泉县。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：吕正昌，男，1964年1月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被告：袁彩绘，女，1972年1月31日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。原告陈维与被告吕正昌、袁彩绘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告陈维于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈维自愿向本院申请撤回对吕正昌、袁彩绘的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈维撤回起诉。案件受理费1590元（已减半收取），由陈维负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年二月一日书 记 员  胡 烨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初7647号之一原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，营业场所杭州市江干区蕙兰雅路550号。法定代表人金伟英，该支行行长。委托代理人郑航，该支行副行长（特别授权代理）。委托代理人章赛东，该支行客户经理（特别授权代理）。被告陈金土，男，1959年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被告孙妙仙，女，1957年1月14日出生，汉族，住址同上。被告陈霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住址同上。被告孙东，男，1978年10月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行诉被告陈金土、孙妙仙、陈霞、孙东金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行撤回起诉。案件受理费25元，财产保全申请费3556元，合计3581元由杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行负担。审判员 朱 勤二〇一八年二月二十六日书记员 陆莉英
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初480号之一原告：乔淑青，女，1943年7月3日出生，住德惠市。委托诉讼代理人：王玉霞（系原告女儿），女，1968年11月14日出生，住德惠市。被告：于淑华，女，1963年4月28日出生，住德惠市。本院在审理原告乔淑青与被告于淑华土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告乔淑青于2018年2月26向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予乔淑青撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由乔淑青负担；邮寄费168元，由乔淑青负担。代理审判员 王 林二〇一八年二月二十六日书 记 员 李长德
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初130号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李坤轩，男，生于1977年2月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县。因本案于2017年11月24日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）88号起诉书指控被告人李坤轩犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人李坤轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份起，被告人李坤轩多次在淘宝网上购买不成套的气步枪零件，通过看视频学习先后组装气步枪成品两支，半成品一支，用于打猎。2017年10月23日公安机关在其位于绵阳市涪城区长虹大道128号怡海明珠20楼2001号的办公室储物柜内，在其朋友罗某位于绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村三组的家内柴房中查获上述枪支。经鉴定，被告人李坤轩非法持有的其中两支气步枪均是以压缩气体为发射动力的枪支。上述事实，被告人李坤轩在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、购买截图等书证、证人罗某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人李坤轩的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李坤轩违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人李坤轩当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李坤轩犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李坤轩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  李 杰人民陪审员  潘 红二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡晓雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初48号被告人基本情况：被告人付成洪，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年1月15日被大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]41号。公诉机关指控事实：2017年12月10日晚，被告人付成洪饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的红色“大阳”牌普通二轮摩托车，沿邑邛故道由东向西方向行驶。当日20时23分许，付成洪驾车行驶至大邑县“512”钢厂外路段时，被执勤民警现场查获。经检验，付成洪血液样品中乙醇浓度为（192.4±8.5）mg/100ml。到案后，付成洪如实供述了犯罪事实。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人付成洪拘役二至四个月，并处罚金。辩解意见：被告人付成洪对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人付成洪饮酒后血液中乙醇浓度为（192.4±8.5）mg/100ml，已达醉酒标准。付成洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控付成洪犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。付成洪到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定。判决结果：被告人付成洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一八年二月十一日书记员  杨 娟
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初98号原告：刘某，男，1956年8月2日出生，汉族，农民。被告：陈某甲，男，1968年8月22日出生，汉族，农民。被告：陈某乙，男，1966年1月23日出生，汉族，农民。原告刘某与被告陈某甲、陈某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：依法判令1、二被告连带支付原告劳务费10940元；2、二被告承担原告追索劳务费所产生的交通费、生活费300元；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2017年3月份到被告承揽分包工程所在地宁夏回族自治区固原市精英国际花园从事维修工，于同年6月完工，劳务费共计13600元。工作期间，原告从被告处支出2660元，剩余10940元，被告一直拖欠，且躲避不见，原告多次催讨未果，只能诉至法院。被告陈某甲对他分包了宁夏回族自治区固原精英国际花园部分工程的劳务，原告刘某经刘海潮介绍跟随他去该工地干活的事实无异议。辩称：1、约定的日工资是150元，并非原告所称200元；2、原告的工资是由宁夏固原市劳动监察大队结算，不是由他发放。他给原告打过多个电话让原告去劳动监察大队领，原告不去，现在劳动监察大队已经把工资发放完毕，原告没有领，他也没有办法。被告陈某乙辩称：1、他给原告开结算单是受陈某甲的委托，当时原告对日工资、天数等均无异议；2、他没有欠原告工资，原告是跟陈某甲去干活的，他自己也是给陈某甲打工的，他没有给原告支付工资的义务。本院经审理认定事实如下：2017年年初，被告陈某甲分包了宁夏回族自治区固原精英国际花园部分工程的劳务。后原告刘某经其同村刘海潮介绍，跟随被告陈某甲到该工地干活，口头约定：干杂活不干包活，日工作10小时、日工资200元，伙食费每日20元（从工资中扣除）。2017年3月19日起至同年6月3日，原告在该工地干活，以工时折计后的工作日为66.9天，期间请假4天，在工地吃饭73天。另，原告从被告处借支生活费1200元。原告干活结束后，被告陈某甲未给原告结算劳务费。本院认为，被告陈某甲雇佣原告刘某在其承包的宁夏回族自治区固原精英国际花园工程工地工作，双方形成了事实上的劳务关系，被告陈某甲应当按照双方的约定及时给付原告劳动报酬。根据被告陈某甲提交的双方均无异议的《考勤表》和《施工日志》记载，原告工作天数折计66.9天，庭审中，原、被告双方对原告请假回家4天期间是否应仍扣除伙食费的意见相左，本院认为，原告请假回家期间并未实际在工地就餐，不应扣除其伙食费，其在工地实际就餐天数为73天，故伙食费扣除天数亦应为73天。关于原告的日工资，庭审中原告主张日工资200元，被告主张150元，经查，被告陈某甲委托刘海潮代为寻找工人随其赴宁夏回族自治区固原精英国际花园工程工地工作，后刘海潮介绍原告前往，被告陈某甲与刘海潮之间、刘海潮与原告之间均口头约定日工资200元，该事实有原告陈述、证人刘海潮的证言予以证实，二者相互印证，故本院认定原告日工资应为200元。综上，原告的劳动报酬应为66.9天×200元/日=13380元，扣除原告应交伙食费73天×20元/日=1460元、已借支生活费1200元，被告陈某甲还应支付原告劳动报酬10720元。故，对原告诉请劳务费中的合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告陈某甲承担其因追索劳务费所产生交通费、生活费300元的诉请，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告陈某乙连带支付劳务费及追索劳务费所产生交通费、生活费的诉请，经查，被告陈某乙系被告陈某甲雇佣的在宁夏回族自治区固原精英国际花园工程工地工作的工人，其与原告之间不存在劳务关系，没有向原告支付劳动报酬及追索劳动报酬所产生交通费、生活费的义务，故原告的该部分诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈某甲关于日工资150元的辩解意见，与本院查明事实不符，不予采信；关于原告工资应由宁夏固原市劳动监察大队结算的辩解意见，与法律规定不符，不予采信。被告陈某乙关于他开结算单时原告对日工资、天数等均无异议的辩解意见，与本院查明事实不符，不予采信；关于他没有欠原告工资的辩解意见，与本院查明事实及法律规定相符，予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、被告陈某甲自本判决生效之日起十日内支付原告刘某劳动报酬10720元。二、驳回原告刘某对被告陈某乙的诉讼请求。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  孟君梅二〇一八年二月十二日书记员  妙 丽
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0114执异47��申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码914400007929760861。法定代表人：莫敏秋。被执行人：广州市花都区花山金属线材厂，住所地广州市花都区花山镇两龙墟，组织机构代码19119426-5。法定代表人：卢永祯。被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花山镇两龙墟，统一社会信用代码91440101191191486P。法定代表人：谭中樱。本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司(原中国农业银行股份有限公司广州花都支行)与被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执1455号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。经审查，由于被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司未履行（2015）穗花法民二初字第543号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2016）粤0114执1455号。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批��分101号），将其享有（2015）穗花法民二初字第543号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。根据广东粤财资产管理有限公司的申请，本院作出（2017）粤0114执异167号执行裁定，变更该公司为（2016）粤0114执1455号案的申请执行人。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第543号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第543号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2015）穗花法民二初字第543号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2016）粤0114执1455号案的申请执行人。本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人许芝为（2016）粤0114执1455号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一八年二月八日书记员  黄丽敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初3742号原告：郑海英，女，1978年8月16日出生，汉族，住辉县。被告：张鸿霄，女，1974年1月15日出生，汉族，住辉县。被告：田小明，男，1975年12月20日出生，汉族，住辉县。原告郑海英诉被告张鸿霄、田小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张鸿霄、田小明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金35万元并偿还2016年9月1日到本金还清为止利息（按照月息2分计算）。事实与理由：被告张鸿霄从2015年至2016年多次借到原告现金共计35万元，其中20万元借款用于辉县市振宏商贸有限公司（以下简称振宏公司）购买家电，15万元是张鸿霄夫妻共同生活使用，口头约定月利率2分，被告张鸿霄、田小明系夫妻关系，故要求两被告共同偿还借款35万元及其利息。被告张鸿霄、田小明未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了如下证据：1、借条两份。证明被告张鸿霄2016年7月4日和2016年7月21日给原告出具两个借条分别载明借到20万元和15万元，总计35万元。2、工商银行交易明细单共13份，证明原告分9次支付被告张鸿霄借款15万元；分4次给被告张鸿霄付款20万元。3、银行转账明细单两张和微信转账明细两张。证明口头约定利息月息2分。2016年7、8月应付利息14000元，被告张鸿霄通过银行和微信支付利息11800元，还有2200元利息没有支付。但是原告自愿放弃2200元利息，要求从2016年9月1日开始支付利息。4、辉县市民政局婚姻关系证明一份，证明两被告于2003年3月11日结婚，系夫妻关系。5、振宏公司工商管理局资料：载明张鸿霄原系振宏公司的法定代表人，2016年8月31日法定代表人变更为张某某。原告提供的三份证据经庭审审核，本院认为：原告的证据可以证明张鸿霄借款事实和利息约定的事实以及欠款事实存在，本院予以认定。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张鸿霄在2015年至2016年多次借到原告现金共计35万元，其中20万元借款用于振宏公司购买家电，15万元是张鸿霄夫妻共同生活使用。原告将借款分次通过银行交付给了被告张鸿霄。2016年7月4日和2016年7月21日被告张鸿霄为原告出具借款条予以确认借款数额。口头约定月利率为2分，并支付了2016年7、8月借款利息11800元（尚有2200元利息未付）。2016年9月1日至今没有支付利息。原告认可20万元借款用于辉县市振宏商贸有限公司（以下简称振宏公司）购买家电。借款时，振宏公司法定代表人是张鸿霄。本院根据民间借贷的司法解释规定，向原告释明追加振宏公司参加诉讼，但原告明确表示不要求追加振宏公司参加诉讼，偿还借款。本院认为：债务应当偿还，被告张鸿霄借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告张鸿霄偿还借款本息的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。关于原告要求被告张鸿霄的丈夫田小明共同偿还借款的问题。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，原告以本案借款15万元系被告田小明和张鸿霄夫妻共同债务为由要求两被告共同承担还款责任诉讼请求，本院予以支持。在审理中，原告陈述，张鸿霄借款20万元用于振宏商贸有限公司购买家电，本院向原告释明追加振宏公司参加诉讼，但原告明确表示不要求追加振宏公司参加诉讼，偿还借款，属于权利的处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿霄于本判决生效后五日内返还原告郑海英借款20万元及其利息（以借款本金20万元为计息本金，按照月息2分计算，从2016年7月4日开始计算到本金还清为止）；二、被告张鸿霄、田小明于本判决生效后五日内返还原告郑海英借款15万元及其利息（以借款本金15万元为计息本金，按照月息2分计算，从2016年7月21日开始计算到本金还清为止）；三、驳回原告郑海英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张鸿霄负担5000元，被告田小明负担1550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  杨长有二〇一八年二月二十八日书 记 员  申亚楠
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0118刑初36号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人王某，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化。2017年12月15日投案，同日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年4月14日0时许，田某某（已判）以孙某某揭露其犯罪事实让其坐牢为由，纠集党某某（已判）、王某等人驾车强行将孙某某、蒋某某由西安市长安区东大镇超音速网吧拉到鄠邑区草堂镇草堂营村靶场东侧的废旧沙石场，田某某、王某等人对孙、蒋二人拳打脚踢，向孙、蒋二人索要钱财，后在未得到现金情况下，逼迫孙某某写下1万元借条，逼迫蒋某某写下2000元借条。案发后王某家属向孙某某补偿500元，取得孙某某对王某的谅解。公诉机关认为被告人王某具有在敲诈勒索过程中使用暴力、未遂、自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已经缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一八年二月七日书记员  李慧芝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更26号罪犯朱佑军，男，1975年1月29日出生，汉族，大学本科，浙江省开化县人，原住浙江省开化县，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2013年10月11日作出(2013)衢开刑初字第137号刑事判决，以被告人朱佑军犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官毛京伟出庭履行职务，罪犯朱佑军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱佑军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯朱佑军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱佑军提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱佑军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯朱佑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得九个表扬奖励。实际已执行刑期五年。赃款已退清。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯朱佑军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱佑军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月6日起至2018年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  卢爱芬二〇一八年二月二日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更534号罪犯梁海安，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年8月31日作出(2015)温瑞刑初字第1332号刑事判决，以被告人梁海安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁海安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁海安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁海安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海安准予减刑八个月（刑期自2015年3月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审72号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人刘强，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人杨家妹，男，1956年2月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年1月23日向本院申请强制执行该局于2017年8月24日作出的顺建（勒）罚〔2017〕39号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村镇南路十三号地块（宗地号：116079-W007）面积为479.46平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村镇南路十三号地块（宗地号：116079-W007）面积为479.46平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（勒）罚〔2017〕39号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村镇南路十三号地块（宗地号：116079-W007）面积为479.46平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。审判长  陈跃北审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一八年二月六日书记员  黄银瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更487号罪犯王建伟，男，1975年3月24日出生，汉族，小学毕业，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年11月14日作出(2013)丽景刑初字第98号刑事判决，以被告人王建伟犯强迫卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。被告人王建伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年12月2日以（2013）浙丽刑终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建伟准予减刑七个月（刑期自2013年5月6日起至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更481号罪犯吴礼财，男，1956年3月23日出生，汉族，文盲，浙江省庆元县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2014年4月24日作出(2014)丽庆刑初字第62号刑事判决，以被告人吴礼财犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴礼财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴礼财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴礼财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴礼财准予减刑八个月（刑期自2014年2月20日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更529号罪犯黄莉均，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年9月21日作出(2015)金义刑初字��1718号刑事判决，以被告人黄莉均犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄莉均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李贤敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄莉均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄莉均准予减刑六个月（刑期自2014年12月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0191民初303号起诉人张晓阳，女，汉族，1988年6月16日出生，住址河北省石家庄市元氏县，2018年2月6日，本院收到张晓阳的民事起诉状。起诉人张晓阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付的工资27455.54元。事实和理由：原告在被告处工作，从事交通项目经理职位。截止2018年2月1日，被告共计欠原告工资27455.54元。2018年2月1日，被告为原告出具欠条。上述工资至今未付，特提起诉讼，望依法予以支持。本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，本案应为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案中起诉人所诉被起诉人河北一卡通电子支付服务有限公司住所地为石家庄市桥西区××大厦××层，不在本院辖区，且无证据证明劳动合同履行地在本院辖区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：对起诉人张晓阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵立彬二〇一八年二月七日书记员  付新楠
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初49号被告人基本情况：被告人张文义，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被四川省大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]43号。公诉机关指控事实:2017年12月20日20时许，被告人张文义饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的黑色“北京现代”牌小型轿车，从大邑县晋原镇雪山大道保利小区附近出发，沿雪山大道、邑邛故道、内蒙古大道延伸段往大邑县王泗镇方向行驶。当日21时1分许，张文义驾驶该车行驶至大邑县裕兴汽配厂外路段时，被大邑县公安局设卡民警查获。经检验，张文义血液样品乙醇浓度为128.6mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处拘役一至二个月，并处罚金。辩解意见：被告人张文义对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，张文义到案后如实供述了犯罪事实。判决理由：本院认为，被告人张文义饮酒后血液中乙醇浓度为128.6mg/100ml，已达醉酒标准。张文义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控张文义犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张文义到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。判决结果：被告人张文义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一八年二月十一日书记员  叶小溶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更459号罪犯李晨，男，1973年9月20日出生，汉族，文盲，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)浙温刑初字第226号刑事判决，以被告人李晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯李晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晨准予减刑七个月（刑期自2010年3月31日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更509号罪犯蔡坤，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年3月18日作出(2015)台玉刑初字第213号刑事判决，以被告人蔡坤犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡坤准予减刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1182刑初32号公诉机关深州市人民检察院。被告人邓业刚，又名邓斌，男，1980年10月20日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，住恩施市。2017年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被恩施市公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］26号起诉书指控被告人邓业刚犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人邓业刚到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2015年11月11日上午8时许，被告人邓业刚伙同王占兴、郭二垒、刘新保、安兴旺（四人均已判刑）等人在深州市东安庄村村东307国道上以制造车辆相撞、人员受伤的假象为由，骗取辛集市旧城镇路家庄村村民王某1现金15000元。被告人邓业刚于2017年11月9日到湖北省恩施市公安局自动投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人邓业刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。同时认为被告人邓业刚的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形。提请本院依法判处。被告人邓业刚对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年11月11日上午8时许，被告人邓业刚伙同王占兴、郭二垒、刘新保、安兴旺（四人均已判刑）等人在深州市东安庄村村东307国道上以制造车辆相撞、人员受伤的假象为由，骗取辛集市旧城镇路家庄村村民王某1现金15000元。被告人邓业刚于2017年11月9日到湖北省恩施市公安局自动投案。上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人邓业刚对上述事实供认不讳的供述。2、被害人王某1陈述证实：2015年11月11日，我驾驶五征农用车走到深州市东安庄村东时，发生交通事故，赔偿对方15000元现金，疑似受伤的人在医院登记名字为“邓某1”，打收条时这个“辉”字写错了。对方给的农行卡信息户名叫“刘新宝”。3、同案犯刘新保、安某、郭某、王某2供述证实：2015年11月，四人伙同被告人邓业刚以制造交通事故、有人员受伤的假象为由，骗取一农用三轮机动车司机现金的事实。4、辨认笔录证实：被告人邓业刚辨认出颜某是与其一起碰瓷的人；同案犯刘新保辨认出邓某2（邓业刚）是2015年11月11日与其一起碰瓷的人。5、“刘新保”所签收据证实：收到王艳（彦）良现金15000元。6、湖北省恩施市看守所寄押证实：犯罪嫌疑人邓业刚于2017年11月9日至2017年11月13日寄押于湖北省恩施市看守所。7、恩施市公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过证实：2017年11月9日17时，涉嫌诈骗罪被网上追逃的邓业刚到恩施市公安局经侦大队投案。本院认为，被告人邓业刚伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓业刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓业刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人邓业刚于判决生效后三日内，与同案犯王占兴、郭二垒、刘新保、安兴旺（已判决）共同退赔被害人王彦良经济损失人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王荣江审 判 员  郝泽荣人民陪审员  冯宝合二一八年二月二十八日书 记 员  杨浦嘉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更482号罪犯吴石越，男，1988年4月17日出生，汉族，专科毕业，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2015年8月19日作出(2015)绍新刑初字第394号刑事判决，以被告人吴石越犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴石越在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴石越在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯吴石越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴石越准予减刑八个月（刑期自2014年10月30日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初327号原告：白瑞军，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。被告：华蓥市公安局，住所地：四川省华蓥市。本院在审理原告白瑞军与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案中，原告白瑞军于2018年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局的起诉。本院认为，原告白瑞军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白瑞军撤回起诉。审判员  石华二〇一八年二月二十七日书记员  吴君
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1922刑初27号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人岳某，男，生于1979年10月28日，汉族，高中文化，四川省南江县人。2017年4月7日因犯故意伤害罪被南江县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。2017年10月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被南江县公安局刑事拘留，同年10月25日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。公诉机关以南检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余自立出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月10日6时许，被告人岳某在南江县南江镇西佛山商务宾馆909房间，以180元的价格卖给李某甲基苯丙胺约0.3克。2、2017年9月12日晚，被告人岳某在南江县南江镇双拥公园南门，以250元的价格卖给谢某甲基苯丙胺0.3克。公诉机关认为，被告人岳某向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。被告人岳某具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人岳某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年12月10日6时许，被告人岳某在南江县南江镇西佛山商务宾馆909房间，以180元的价格卖给李某甲基苯丙胺约0.3克。2、2017年9月12日晚，被告人岳某在南江县南江镇双拥公园南门，以250元的价格卖给谢某甲基苯丙胺0.3克。另查明，被告人岳某到案后如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节；因本案在看守所羁押期间，举报他人贩卖毒品已被公安机关侦查属实，具有立功表现。上述事实，有经庭审质证已被本院采信的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查、辨认笔录，视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某以营利为目的，两次向他人贩卖甲基苯丙胺共计0.6克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在本案侦查过程中，被告人岳某如实供述本案犯罪事实，并检举他人贩卖毒品的事实且经查证属实，具有坦白情节和立功表现；结合其犯罪情节和较好的认罪悔罪态度，本院决定对其所犯贩卖毒品罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922刑初46号刑事判决书第二条对岳某的缓刑执行部分，执行有期徒刑八个月；总和有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年12月10日止。）二、追缴被告人岳某所获赃款430元。以上所判罚金和应追缴赃款限被告人岳某在判决生效即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  梁显荣二〇一八年二月十四日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初172号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王枝波（曾用名王波），男，生于1980年10月30日，汉族，四川省梓潼县人，中专文化，无业，住四川省梓潼县。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年1月23日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯非法拘禁罪，于2009年5月8日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月21日刑满释放；曾因酒后驾驶机动车，2016年4月26日被绵阳市公安局处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年11月6日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）126号起诉书指控被告人王枝波犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王枝波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月2日1时许，被告人王枝波酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行经绵阳市涪城区安昌桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王枝波血液中乙醇浓度为158.2mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王枝波在开庭审理过程中无异议，且有户口信息、到案经过、血样提取登记表、刑事判决书等书证、证人高某的证言、司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料、被告人王枝波的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王枝波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人王枝波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王枝波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人王枝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年二月二十七日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1625民初153号原告叶云海，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省连平县。委托代理人马启高，广东竞方律师事务所律师。被告王东川，男，1991年11月8日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，现住广东省河源市源城区。本院在审理原告叶云海诉被告王东川买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶云海在本案审理过程中，以被告已偿还货款，履行合同义务完毕为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶云海撤回起诉。本案受理费398元，减半收取199元，由原告叶云海负担。审 判 员 张伟忠二〇一八年二月二十八日法官助理 叶成才书 记 员 卢望醒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初524号原告：金之宇，男，1977年11月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。被告：居瑞宏，男，1973年5月12日出生，汉族，住高邮市。被告：刘娟，女，1976年11月7日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：居瑞宏，系刘娟丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。原告金之宇与被告居瑞宏、刘娟、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告金之宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金之宇撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一八年二月二日书 记 员  何 青