wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623民初661号原告：陈伟明，男，1975年9月13日出生，汉族，住漳浦县。被告：郑宗云，男，1986年9月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈文斌，男，1989年8月13日出生，汉族，住漳浦县。原告陈伟明与被告郑宗云、陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈伟明于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，陈伟明以愿与郑宗云、陈文斌庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈伟明撤回起诉。案件受理费639元，减半收取计319.5元，由陈伟明负担。审判员  吴昭晖二〇一八年二月二十六日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执保137号申请人苏州恒尔泰电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。法定代表人庄国斌，总经理。被申请人苏州市亿华电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇木巷村。法定代表人蒋华芳，总经理。本院在审理申请人苏州恒尔泰电子科技有限公司与被申请人苏州市亿华电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州恒尔泰电子科技有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市亿华电子有限公司银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年2月6日提供担保。本院认为，申请人苏州恒尔泰电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市亿华电子有限公司存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 向 军二〇一八年二月八日书 记 员 许华锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初326号原告：严宁，女，汉族，1976年10月12日出生，四川省高县人。被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。法定代表人：冯涛。原告严宁与被告宜宾丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告严宁于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严宁撤诉。案件受理费113元，减半收取为56.50元，由原告严宁负担。审 判 员  刘 晗二〇一八年二月七日法官助理  黄 磊书 记 员  杨象婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执800号申请执行人：李绮文，女，住广州市天河区。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室，法定代表人王德红。申请执行人李绮文与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12538号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月5日立案执行。经查，被执行人广州合银广场发展有限公司的住所地在广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年二月二十六日书 记 员  官欣欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民初303号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘玉芝，女，系马晓贵之妻。被告:西安市新城区裕华家电部。住所地：陕西省西安市新城区长乐路和信家电市场*层*排**号“裕华电器”店内。经营者：陈晓生，该商行业主。原告马晓贵与被告西安市新城区裕华家电部著作权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马晓贵于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费300元（原告马晓贵已预交），减半收取150元，由原告马晓贵负担，其余150元退还原告马晓贵。审判长  段红军审判员  呼延静审判员  魏 哲二〇一八年二月二十二日书记员  曹易萱
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更52号罪犯王某某，男，1957年6月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2001年11月14日作出(2001)刑一初字第213号刑事判决，对被告人王某某犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯王某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年12月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2007年10月29日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年12月29日起至2022年5月28日止）；本院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年12月29日起至2021年3月28日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年12月29日起至2019年10月28日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年12月29日起至2018年11月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑七个月（刑期自2004年12月29日起至2018年4月28日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  魏泽卿????????
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初119号原告周海英，女，1976年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人孙静怡，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告无锡市海鑫针织制衣厂，统一信用代码91320205775429021F，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路**号。投资人朱红海，该厂厂长。被告朱红海，男，1973年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告周海英与被告无锡市海鑫针织制衣厂（以下简称海鑫厂）、朱红海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序（小额诉讼）于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周海英的委托代理人孙静怡到庭参加诉讼，被告海鑫厂、朱红海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周海英向本院提出诉讼请求：判令被告海鑫厂、朱红海立即归还借款10000元。事实和理由：海鑫厂向周海英借款后未还，周海英催讨未果，故形成此诉。被告海鑫厂、朱红海未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年1月25日，海鑫厂出具欠条载明欠周海英10000元，落款处盖有海鑫厂公章。关于借款经过，周海英陈述，其是海鑫厂员工，2015年底其收到20000元工资，海鑫厂的老板娘孙素娥提出向其借款的请求，并承诺给付年利率10%的回报，所以其就同意将20000元借给厂里，之后海鑫厂只在2016年年底归还了10000元，余款10000元由孙素娥出具了欠条，此后海鑫厂分文未付，其催讨未果，故诉至法院。以上事实，由周海英提供的借条及当事人陈述在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。周海英提供的借条可以证明海鑫厂向其借款10000元的事实，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认，海鑫厂应当归还，海鑫厂及其投资人朱红海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利。个人独资企业系投资人开办设立的不具有法人资格的企业，投资人对个人独资企业的债务应当承担无限清偿责任，本案中，朱红海系个人独资企业海鑫厂的投资人，故应当对海鑫厂的债务承担无限清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、无锡市海鑫针织制衣厂于本判决生效之日起三日内向周海英归还借款10000元。二、无锡市海鑫针织制衣厂的财产不足以清偿上述债务的，朱红海应当以其个人的其他财产予以清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由海鑫厂、朱红海负担。周海英同意其预交的上述费用由海鑫厂、朱红海直接向其支付，本院不再退还，由海鑫厂、朱红海在本判决生效之日起三日内向周海英直接支付。本判决为终审判决。代理审判员  刘燕妮二〇一八年二月一日书 记 员  赵佳露
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3370号申请执行人：梁贵喜，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭子荣，现住东胜区。本院在执行申请执行人梁贵喜与被执行人郭子荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执3370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨学东二〇一八年二月二十七日书记员  尹 欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1051号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：江涛，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月八日书 记 员  马秀茹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初19号原告：朱秀玲，女，1965年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佳佰汇超市管理有限公司。法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。住所地：黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼*楼。原告朱秀玲与被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司（以下简称佳佰汇超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀玲到庭参加诉讼，被告佳佰汇超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资4,484元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月17日到佳佰汇超市从事理货员工作，月工资为1,800元，自2017年8月1日至10月16日被告不给发放工资，后经多次追讨工资，以及劳动部门的过问，但被告至今未该付工资，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告朱秀玲在被告佳百汇超市从事理货员工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2017年10月16日，被告佳百汇超市拖欠原告工资款共计4,484元，并分别于2017年11月10日为原告出具拖欠员工工资明细一份、2017年11月24日为原告出具欠据一份。2017年11月15日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。本院认为，原告朱秀玲在被告佳佰汇超市从事理货员工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告朱秀玲在被告佳佰汇超市工作的事实清楚，双方形成劳动合同关系。被告佳佰汇超市应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资4,484元的事实清楚，有被告佳佰汇超市出具的工资明细及欠据予以证实，原告主张被告给付工资的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司给付原告朱秀玲工资4,484元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一八年二月八日书记员  石 莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院移 送 管 辖 决 定 书（2018）黔0628刑初32号被告人覃某，男。因涉嫌故意杀人罪，于2017年8月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉[2017]262号起诉书指控被告人覃某犯故意杀人罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院审查后认为，被告人覃某故意杀人，其有可能被判处无期徒刑以上刑罚，依法应当移送铜仁市中级人民法院审判。本院于2018年2月11日向铜仁市中级人民法院申请移送管辖。铜仁市中级人民法院决定同意移送管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十五条第一款之规定，决定如下：被告人覃某故意杀人一案移送铜仁市中级人民法院管辖。二〇一八年二月二十八日
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执939号申请执行人韦源，男，1972年10月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人樊勇，男，1974年6月8日出生，壮族，现住武宣县。被执行人罗德梅，女，1975年10月27日出生，壮族，现住。申请执行人韦源与被执行人樊勇、罗德梅民间借贷纠纷一案。因被执行人樊勇、罗德梅没有履行生效的（2017）桂1323民初493号民事判决书确定的义务。申请执行人韦源于2017年11月22日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人樊勇、罗德梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人韦源借款本息133486元及逾期利息，并交纳案件受理费1440元，执行费1902元，合计136828元。但被执行人樊勇、罗德梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人樊勇、罗德梅发出执行通知书，但被执行人樊勇、罗德梅并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人樊勇、罗德梅的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民院作出的（2017）桂1323民初493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2017）桂1323民初493号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉养审判员  武毅章审判员  陆 荣二〇一八年二月二十二日书记员覃俊铭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初946号原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。被告:杨某，女，1982年1月18日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一八年二月五日书记员  常 玉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0402民初27号原告：刘杰，男，1980年2月17日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：郑义刚，男，1972年10月7日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。原告刘杰诉被告郑义刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人刘华、被告郑义刚到庭参加诉讼，原告刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令郑义刚给付拖欠工资7,000元；2、诉讼费用由郑义刚承担。事实和理由：2014年春天，郑义刚通过朋友找到刘杰，要刘杰去其承包的月伴湾工地干水电，承诺150元/天。工程结束后，2015年2月16日，经双方结算，郑义刚欠刘杰工资款10，000元，郑义刚给刘杰出具一张欠条。当日下午郑义刚又叫张武付了3,000元，尚欠7,000元未付。刘杰多次上门催要，郑义刚以种种理由拖延不付。郑义刚辩称：开始是张武找到答辩人，让答辩人帮找工人，说两人算合伙。但是后来张武就不愿意算账也不愿意付钱。工人是答辩人找的，欠条也是答辩人打的，但是活不是答辩人承包的，是张武承包的，共110,000元的工资，答辩人都打的条子。欠条是2015年答辩人在工地上打的，张武也同意付工资，也已经付了60,000多元，这60,000多元是2016年答辩人把工人带到张武家要钱，张武给的，但是张武付过原告3,000元后就不同意付了。答辩人不同意支付原告7,000元工资，理由为原告同意工资由张武支付，张武本人也同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,原告提交的证据一、原告身份证复印件，证据二、2015年2月16日，郑义刚出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实：2015年2月16日，郑义刚给刘杰出具一张欠条，主要内容为：“欠刘杰人工工资10,000元。郑义刚。”后张武支付了3,000元并在欠条上注张武付3,000元。本院认为，郑义刚欠刘杰工资7,000元，由郑义刚出具的欠条佐证。刘杰要求郑义刚支付工资7,000元，证据充分，本院予以支持。郑义刚辩称刘杰同意张武支付工资及张武同意支付刘杰工资的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑义刚于本判决生效后十日内支付原告刘杰工资7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  杨 雷二〇一八年二月二十六日书 记 员  芦习文法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初941号原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。被告:杨某，女，1980年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一八年二月五日书记员  常 玉
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初102号原告：裴发旺，男，1952年9月30日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：中国永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：山西省太原市小店区长治路***号瑞杰科技中心*座**层。法定代表人：李罡，该公司经理。被告：薛振宇，男，1976年6月25日出生，现住翼城县。被告：吉维华，男，1978年2月22日出生，现住侯马市。原告裴发旺与被告中国永安财产保险股份有限公司太原中心支公司、薛振宇、吉维华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告裴发旺于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴发旺以被告主体不适格为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴发旺撤诉。案件受理费353元，减半收取计177元，由原告裴发旺负担。审判员  孙洁红二〇一八年二月七日书记员  闪 婉
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0124刑初390号公诉机关进贤县人民检察院。被告人胡素华，男，1946年6月28日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，个体，住进贤县。2017年2月18日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年3月3日被进贤县公安局取保候审，同年3月31日被进贤县人民检察院取保候审，同年12月18日本院继续对其取保候审。现在家候审。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人胡素华犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉。被告人胡素华到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2016年12月13日，进贤县市场和质量监督管理局等部门联合对保健食品进行专项检查，在进贤县民和镇胜利南路被告人胡素华经营的店里，发现有“虫草强肾王”、“虫草补肾王”两种保健品在销售，且均非正规渠道采购。经检验，“虫草强肾王”、“虫草补肾王”两种保健品均含西地那非成分。2017年2月17日，被告人胡素华经公安机关传唤到案。公诉机关据此认定被告人胡素华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,已构成销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。被告人胡素华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年起，被告人胡素华在未办理工商营业执照的情况下，在进贤县民和镇胜利南路经营性保健店，其通过电话联系供货商并以快递物流方式采购“虫草强肾王”、“虫草补肾王”等保健食品，未向发货商家索取卫生部发放的《保健食品批准证书》和产品检验合格证。2016年12月13日，进贤县质量和市场监督管理局、县公安局等部门联合执法，在被告人胡素华经营的保健品店执法检查，并对该店销售的“虫草强肾王”、“虫草补肾王”保健品依法进行扣押、采样，经南昌市食品药品检验所检验，送检的“虫草强肾王”、“虫草补肾王”均含有西地那非成分。2017年2月17日，被告人胡素华经公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、进贤县市场和质量监督管理局出具的证明，证实被告人胡素华在2017年2月22日以前未在进贤县市场和质量监督管理局申办个体工商户营业执照。2、食品药品行政处罚文书现场检查笔录、采样记录，证实进贤县食品安全局在胡素华经营位于进贤县民和镇胜利南路的性保健品店查扣“虫草强肾王”、“虫草补肾王”若干并进行了取样。3、南昌市食品药品检验所检验报告，证实送检的“虫草强肾王”、“虫草补肾王”均含对人体有害的西地那非成份。4、办案说明，证实通过国家食品药品监督总局数据库查询，被查扣的保健食品的批准文号均不存在，且均含有对人体有害的西地那非成分。5、刑事照片，证实执法机关对查获的物品进行了拍照。6、被告人胡素华的供述与辩解，供述其于2014年6月开始在进贤县民和镇胜利南路创业宾馆楼下经营性保健品店且没有申领工商营业执照。其通过电话联系供货商并通过物流邮寄的进货方式采购“虫草强肾王”、“虫草补肾王”等保健食品，且没有向供货商索取卫生部发放的《保健食品批准证书》和产品检验合格证的情况下，仍进行销售。7、证人刘某的证言，证实其到过进贤县的性保健用品店推销壮阳产品，其将电话号码告诉店主，并告诉他们需要货就打电话给其，后其通过快递物流的方式向他们发过货。其发货销售的壮阳保健品均没有《保健食品批准证书》和产品检验合格证。8、归案经过，证实被告人胡素华于2017年2月17日被公安机关传唤到案。9、常住人口信息表，证实被告人胡素华案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科记录。上述证据，经当庭举证、质证，被告人胡素华无异议，公诉机关出示的证据充分并能印证，足以证实上述事实，本院予以确认。本院认为：被告人胡素华销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡素华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。进贤县社区矫正监管中心的调查评估意见认为，被告人胡素华适宜社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，院审委会决定，判决如下：被告人胡素华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李广兴人民陪审员  陈 娟人民陪审员  马玉珍二〇一八年二月二十一日书 记 员  吴昱晗
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青0103执284号申请执行人：毛炎惠被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的毛炎惠申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，履行金额1956元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。审判员  冷季平二〇一八年二月十四日书记员  李占红
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0902刑初52号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈成，男，1985年5月7日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。曾因犯故意伤害罪，于2005年4月12日被本院判处有期徒刑七个月；2010年7月5日因吸食毒品被处以行政拘留十二日；因犯故意伤害罪，于2014年5月27日被本院判处拘役五个月；因犯危险驾驶罪，于2015年5月被福州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月;因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。同年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，与原犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月的刑罚并罚，执行有期徒刑八个月。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人陈成犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉，被告人陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年6月22日，被告人陈成因涉嫌犯故意伤害罪被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，羁押在宁德市看守所116监室。2017年10月5日22时许，被告人陈成与同监室在押人员被害人阮某1因琐事发生争吵，继而相互扭打。被告人陈成将被害人阮某1鼻子、眼部打伤。经鉴定，被害人阮某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈成故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈成在判决宣告前的罪行，在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人陈成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月22日，被告人陈成因涉嫌犯故意伤害罪被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，羁押在宁德市看守所116监室。2017年10月5日22时许，被告人陈成与同监室在押人员被害人阮某1因琐事发生争吵，继而相互扭打。被告人陈成用拳头将被害人阮某1鼻子、眼部打伤。经鉴定，被害人阮某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。在本院审理期间，被告人陈成亲属向本院预交赔偿款人民币一万元。上述事实，被告人陈成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某1的陈述及辨认笔录、证人林某1、吴某、林某2的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］2391号鉴定书及伤检相片，视频资料及情况说明，刑事判决书及执行通知书，福建省行政暂收款收据，抓破获经过，户籍证明、被告人陈成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈成故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人陈成具有前科劣迹，予以酌情从重处罚；案发后，被告人陈成能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；被告人陈成向本院预交赔偿款，对被告人陈成可酌情从轻处罚。被告人陈成伤害被害人阮某1的罪行系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现，应当对新发现的罪行进行判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人陈成犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月；与其原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月5日至2016年9月22日的羁押期限折抵刑期后，自2017年6月13日起至2018年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 陈 芬人民陪审员 林宏斌二〇一八年二月一日书 记 员 孙芬芬附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1023民初14号原告：黄学军，男，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。被告：余艳军，男，汉族，住安徽省桐城市。被告：太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层，统一社会信用代码914403007109286557。法定代表人：李劲夫，总经理。原告黄学军诉被告余艳军、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄学军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄学军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄学军撤诉。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由原告黄学军负担。审判员  孙书照二〇一八年二月六日书记员  杨 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1420号申请执行人：刘汉香，女，汉族，1966年3月13日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：何开平，男，汉族，1966年6月15日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：杨恩参，男，汉族，1973年12月17日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：段会芝，女，汉族，1975年4月18日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：封再心，男，汉族，1999年2月14日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行刘汉香、何开平与杨恩参、段会芝、封再心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据我院发生法律效力的（2017）云3103民初94号民事判决书于2017年8月10日向我院申请强制执行，申请执行标的为234998.05元，经我院查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年二月九日书记员  王东东
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初6号原告：张宏伟，男，1985年5月26日出生，汉族，住所地密山市。原告：崔立新，女，1983年9月22日出生，汉族，住所地。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：付群杰，男，1978年5月5日出生，汉族，住所地密山市。被告：杨国君，男，1990年6月22日出生，汉族，住所地密山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财险鸡西支公司）。负责人：白桦，总经理。原告张宏伟、崔立新与被告付群杰、杨国君、平安财险鸡西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟、崔立新及其委托诉讼代理人王乐辉，被告付群杰、杨国君到庭参加诉讼。被告平安财险鸡西支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏伟、崔立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告付群杰、杨国君连带赔偿原告张宏伟医疗费10660.59元，住院伙食补助费2000.00元，误工费13108.50元，护理费2913.00元，合计28682.09元；赔偿原告崔立新医疗费20000.00元，合计48682.09元；2、要求被告平安财险鸡西支公司在乘客座位责任险限额范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日15时30分许，付群杰驾驶黑Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车，沿连档公路由南向北行驶，行驶至新治村××南200米处时，由于操作不当，将车辆开进路边的沟内，造成车辆损坏、二原告受伤的交通事故。经密山市公安交警大队认定，付群杰付本起事故的全部责任，二原告无责任。杨国君系黑Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车车主，该车在平安财险鸡西支公司投保了乘客座位责任险，每座每人限额20000.00元。二原告作为乘客，在乘坐车辆时因交通事故受伤且在事故中无责任，付群杰作为驾驶员，杨国君作为事故车辆车主应当对二原告因受伤造成的全部损失承担连带赔偿责任。平安财险鸡西支公司作为乘客责任险的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿数额无法达成一致。故二原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。付群杰辩称，原告张宏伟、崔立新的损失，应当由被告平安财险鸡西支公司进行理赔，超出赔偿限额的部分，被告付群杰同意赔偿。杨国君辩称，其不同意赔偿，车不存在安全隐患，不承担任何责任。杨国君的车辆投保了乘客座位险，每座赔偿限额为20000.00元，应当由保险公司在保险范围内赔偿，超过赔偿限额的部分，由被告付群杰承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日15时30分许，被告付群杰驾驶黑Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车，沿连档公路由南向北行驶，行驶至新治村××南200米处时，由于操作不当，将车辆开进路边的沟内，造成车辆损坏、二原告受伤的交通事故。当日，二原告入密山市人民医院住院治疗。其中张宏伟住院治疗20天，花费门诊及住院费合计10660.59元。其中，崔立新住院17天，花费住院费35615.25元。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，张宏伟医疗终结时间为伤后3个月，护理期为20天。经密山市公安交警大队认定，付群杰负本起事故的全部责任，二原告无责任。杨国君系黑Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车车主，该车在被告平安财险鸡西支公司投保了乘客座位责任险，每座每人赔偿限额为20000.00元。审理中，二原告放弃要求付群杰、杨国君承担责任，仅要求平安财险鸡西支公司在乘客座位险范围内各赔偿二原告20000.00元。经审查，张宏伟要求的合理经济损失为：医疗费10660.59元，住院伙食补助费2000.00元（100元/天×20天），误工费13108.50元（145.65元/天×90天），护理费2913.00元（145.65元/天×20天），合计28682.09元。崔立新仅住院医疗费一项就达35615.25元。本院认为，被告付群杰驾驶机动车发生交通事故，造成乘车人原告张宏伟、崔立新受伤的交通事故。经交警部门事故认定，付群杰负事故的全部责任。对张宏伟、崔立新因此遭受的损失，付群杰应负赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险鸡西支公司投保了乘客座位责任险，每座赔偿限额为20000.00元。现二原告的各项损失已经超过了保险赔偿限额，故二原告要求平安财险鸡西支公司在保险责任限额内各赔偿20000.00元的诉讼请求，应予支持。二原告自愿放弃要求付群杰承担赔偿责任，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。平安财险鸡西支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告平安财险鸡西支公司应分别赔偿原告张宏伟、崔立新200**.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司分别赔偿原告张宏伟、崔立新200**.00元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由张宏伟、崔立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇一八年二月五日书记员  王金玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1412号上诉人（原审原告）：张树祥，男，1951年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：胡传勇，男，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：徐结根，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人张树祥因与被上诉人胡传勇、徐结根民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张树祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：张树祥在安徽省望江县人民法院起诉徐结根的（2016）皖0827民初1085号案件的被告仅为徐结根一人，本案的被告为胡传勇、徐结根二人，且本案所涉法律关系和事实与前案有重大变更，张树祥的本次起诉不构成重复起诉，一审法院驳回张树祥的起诉不当。被上诉人胡传勇、徐结根二审未应诉答辩。张树祥向一审法院起诉请求：2013年7月，其经案外人侯保芹介绍与胡传勇相识，因胡传勇与徐结根（自称徐超）计划承接上海市万荣汽车文化创意园改建工程资金匮乏，二人遂向其借款180000元并承诺向其支付改建工程总价款1%作为利息回报。其分三次将借款交付胡传勇、徐结根后，胡传勇、徐结根向其出具《合作协议》一份，约定借款用途、本金及利息。上述改建工程已经完工并交付使用，其要求胡传勇、徐结根尽快还款，徐结根于2016年3月11日向其重新出具欠条（落款日期为2013年7月10日），承诺于2016年9月偿还本息。经其多次催要无果，故诉至一审法院请求判令胡传勇、徐结根共同偿还其借款本金180000元及利息100000元。一审法院经审查查明：2016年，张树祥以其与徐结根存在民间借贷纠纷为由诉至安徽省望江县人民法院，请求判令徐结根偿还借款本金180000元及利息100000元。2016年8月17日，安徽省望江县人民法院作出（2016）皖0827民初1085号民事判决书，判决驳回张树祥的诉讼请求。张树祥不服上述判决并向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉。2016年12月2日，张树祥向安庆市中级人民法院申请撤回二审上诉及一审起诉，徐结根对其撤回二审上诉及一审起诉的请求予以同意。2016年12月2日，安庆市中级人民法院作出（2016）皖08民终1785号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1085号民事判决；二、准许张树祥撤回二审上诉及一审起诉。一审法院认为：根据法律规定，张树祥在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，张树祥依据其所主张的民间借贷事实起诉徐结根，要求徐结根偿还借款本息，该请求已经安徽省县人民法院判决予以驳回；张树祥在安徽省安庆市中级人民法院第二审程序中撤回起诉后，再次以该民间借贷事实诉至一审法院，要求胡传勇、徐结根向其共同偿还借款本息，系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定驳回张树祥的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，1.前诉与后诉的当事人不同。前诉的被告为徐结根一人，后诉的被告为胡传勇、徐结根两人。2.前诉与后诉的诉讼标的不同。诉讼标的是指民事当事人之间争议的、请求人民法院审判的民事实体法律关系或者民事实体权利。张树祥前诉主张徐结根一人借款，后诉主张系胡传勇与徐结根共同借款。综上，张树祥提起本案诉讼并不符合前述法律规定的重复起诉。一审法院认定张树祥提起本案诉讼属重复起诉系适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1350号民事裁定。二、本案指令南京市江宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一八年二月二十七日书记员  李 菲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执589号申请人：乔泉智。被执行人：中国人寿保险股份有限公司西峡支公司。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3784号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县鸿兴建设工程有限责任公司的银行存款17300元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 薛 锋二〇一八年二月三日书记员 杨晓幸
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初209号原告：邱后祥，男,1947年1月生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：方学爱，男，1960年3月生，汉族，住句容市开发区。被告：施茂胜,男,1966年9月生,汉族,住句容市。原告邱后祥与被告施茂胜身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱后祥及其委托诉讼代理人方学爱，被告施茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱后祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计29028.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日15时5分，原告正常步行于句容市××区域××家村地段时被告驾驶电动三轮车碰撞了原告，致使原告受伤，后原告被送至郭庄中心卫生院住院6天治疗未全愈出院至今，被诊断为：右胫骨平台骨折、右前臂外伤。本起事故经交警部门认定：被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2017年12月15日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。在赔偿方面原、被告未能达成一致意见。被告施茂胜辩称：1、原告要求被告赔偿各项费用不合情、不合理，不合法。2、被告对郭庄交警中队的交通责任认定有异议，不认可。3、诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日15时5分许，被告施茂盛驾驶电动三轮车行驶至句容市××区域××家村地段时，与行人邱后祥发生碰撞，致邱后祥受伤。2017年6月15日，句容市公安局交通警察大队对本起事故作出认定：施茂盛承担此事故的全部责任；邱后祥不承担此事故的责任。原告受伤后于2017年6月1日至2017年6月7日在句容市医院住院治疗，出院诊断为：右胫骨平台骨折、右前臂外伤。为治疗伤情共花费医疗费2296.51元，其中原告支出1147.26元，被告垫付1149.25元。事故发生前原告打零工。受句容市东方法律服务所的委托，句容市人民医院司法鉴定所对原告损伤后的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2017年12月15日出具鉴定意见：邱后祥右胫骨平台骨折，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1700元。原告住院期间由被告安排人员进行护理，住院伙食费用由被告支出，被告为原告支出水果等费用约150元。认定上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的医疗住院收费票据及到庭当事人及其代理人相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：公民的身体权受法律保护，公安机关认定施茂盛承担此事故的全部责任；邱后祥不承担此事故的责任，并无不当，本院予以确认，故被告应当对原告的全部损失承担赔偿责任。原告的住院伙食费由被告支出，故原告主张被告赔偿住院伙食费的诉请本院不予支持，本案中原告的其他损失经本院审核为：1、医疗费2296.51元；2、营养费1500元（25元/天×60天）；3、误工费12000元（按酌定80元/天×150天）；4、护理费4860元（90元/天×扣除住院期间6天后为54天）；5、交通费酌定为400元。以上损失合计为21056.51元，扣除被告垫付的医疗费1149.25元、水果等营养费150元，尚应支付19757.26元。综上，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告施茂胜于本判决生效后十日内赔偿原告邱后祥各项损失共计19757.26元。二、驳回原告邱后祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告负担（原告已预交1900元，被告应于本判决生效后十日内将其负担的1900元给付原告）。被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）审判员  刘成二〇一八年二月七日书记员  张茜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初235号原告：叶某，女，1988年12月10日出生，汉族，住贵阳云岩区。委托代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师（特别代理）。被告：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市中山西路77号华亿大厦22楼。法定代表人：车兴才，职务总经理。委托代理人：王成光，男，1971年11月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系公司职工（特别代理）。第三人：陈亚云，女，1965年5月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：叶虎林，男，1964年8月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区（特别代理）。原告叶某与被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告叶某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告叶某负担。审判员 刘 军二〇一八年二月二日书记员 李成虎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更651号罪犯徐忠，男，1985年4月9日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年12月7日作出（2015）双流刑初字第951号刑事判决，以被告人徐忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年5月18日起至2024年5月17日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐忠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初824号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：宋伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月二日书 记 员  马秀茹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终2695号上诉人（原审原告）欠文义，男，1963年5月19日出生，汉族，住陕西省渭南市林文区。被上诉人（原审被告）西安市华联通风安装机械有限公司，住所地西安市新城区幸福南路16号。法定代表人张纪昭，该公司总经理。上诉人欠文义因与被上诉人西安市华联通风安装机械有限公司（以下简称西安华联公司）劳动争议纠纷一案。不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初1171号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，欠文义起诉的西安华联公司劳动争议一案，在欠文义提供的证据和审理过程的调查明确体现西安华联公司与西安市临潼代王工业园的陕西华连通风机械有限公司非同一公司，且工业园内并无欠文义列举的上述西安华联公司，审理中，本院曾多次向欠文义释明，欠文义均拒绝变更被告名称，故欠文义起诉的主体与实际不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告欠文义的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欠文义负担。裁定送达后，欠文义不服，向本院提起上诉称，原裁定认定事实错误。欠文义与西安华联公司从2009年6月15日开始建立劳动关系。因西安华联公司搬迁，案件移送至临潼法院。上诉人在一审的时候申请追加陕西华连公司。因陕西华连公司与西安华联公司存在人员、业务、财务、工程设备等方面交叉混同，导致两公司各自财产无法区分，西安华联公司、陕西华连公司表面上彼此独立，实际上是两个牌子，一套人马，实质上构成人格混同，是关联公司。临潼法院对上诉人追加的陕西华连公司置若罔闻。后又矛盾的让上诉人变更西安华联公司为陕西华连公司。上诉人与西安华联公司建立劳动关系，该公司未撤销注销，应为本案的当事人。陕西华连公司与西安华联公司之间为关联企业。现请求：1、撤销一审裁定，指令一审实体审理；2、支持一审的诉讼请求；3、本案一二审诉讼费由西安华联公司、陕西华连公司负连带责任。经审查本院认为，上诉人欠文义因劳动争议将被上诉人西安华联公司诉至仲裁委，仲裁委裁决西安华联公司承担相应责任。欠文义向一审法院起诉的过程中，一审法院虽未找到该公司，但被上诉人西安华联公司的工商登记中并未有营业执照吊销或者注销的相关信息。因此原审法院应当根据法律规定的程序向西安华联公司送达相关法律文书并对本案进行实体审理。欠文义在一审以陕西华连通风机械有限公司与本案被上诉人西安华联公司之间有关联关系，提出追加陕西华连通风机械有限公司为本案当事人。原审法院未追加陕西华连公司违反法律规定。综上，原审法院驳回欠文义的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市(2016)陕0115民初1171号民事裁定；二、指令西安市临潼区人民法院实体审理。审判长  张耀民审判员  范水艳审判员  姜 华二〇一八年二月二十八日书记员  赵 黎
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初181号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人孙庭兵，男，1966年12月5日出生，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍地址云南省曲靖市会泽县。被告人孙庭兵因盗窃，于2017年5月4日被昆明市公安局五华分局给予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人孙庭兵犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年2月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、检察官助理叶青出席法庭支持公诉，被告人孙庭兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月29日16时左右，被告人孙庭兵窜至昆明市官渡区环城东路667号南屏苑小区7幢1单元楼道内，将被害人黄某的一辆黑色道卡斯山地自行车盗走，孙庭兵骑自行车在逃跑的过程中，被被害人黄某抓获。经鉴定，黑色道卡斯山地自行车价值2070元。另查明：作案工具钳子壹把，破坏钳壹把，三棱锉壹把，手套壹双扣押于昆明市公安局官渡分局曙光派出所。被盗自行车已追缴并发还被害人黄某。上述事实，被告人孙庭兵在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙庭兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙庭兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙庭兵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人孙庭兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙庭兵有一次劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出“建议判处被告人孙庭兵六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人孙庭兵无意见，本院认为，公诉机关的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。扣押于公安机关的被告人孙庭兵的作案工具由扣押机关予以没收。据此，根据被告人孙庭兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙庭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押于公安机关的被告人孙庭兵的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁丽荣二〇一八年二月十三日书记员  程 琳
大安市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0882执监7号我院于2018年1月18日收到大检民（行）执监【2017】22088200003号检察建议书，关于大安市国土资源局申请执行张富行政非诉执行一案的执行问题，我院采纳了检察建议后，已通知申请人大安市国土局办理恢复执行手续及对被执行人现违法情况予以详细说明，待其恢复立案后，本院将严格依法执行。已函复大安市人民检察院。大安市人民法院二〇一八年二月十四日
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初30号公诉机关丰都县人民检察院。被告人冉广平，男，1969年12月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。2002年12月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年8月12日刑满释放。因本案于2017年12月30日被丰都县公安局刑事拘留，2018年2月1日被丰都县公安局指定居所监视居住。2018年2月12日经本院决定，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县���守所。公诉机关以丰检刑诉[2018]29号起诉书指控，被告人冉广平于2017年12月21日、23日左右的两天中午，两次到丰都县龙河东景典龙都工地靠近人民医院工地一侧的铁皮围栏后面，趁现场无人之际，用扳手卸下钢管上扣件的螺丝，分别盗走二十余根、三十根左右的钢管，销赃后分别获得人民币130元、150元。经丰都县价格认证中心鉴定，上述被盗钢管价值人民币448元。2017年12月29日中午，被告人冉广平再次到上述地点，趁现场无人之际，采用相同手法盗窃钢管33根，藏在铁皮围栏后面。次日上午8时许，冉广平找人到工地上收购钢管时被当场抓获。被告人冉广平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冉广平的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节和具有犯罪前科的酌情从重处罚情节；被告人冉广平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉广平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年6月11日止，折抵原被羁押34日、监视居住10日折抵5日，释放日期为2018年5月3日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人冉广平退赔被害人何某某人民币448元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一八年二月十二日书记员  秦伟杰
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执393号申请执行人深圳市斯特纳新材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区A9栋第一层西，统一社会信用代码9144030055715668E。法定代表人王奕务，该公司总经理。被执行人王本坤，男，1982年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人深圳市斯特纳新材料有限公司与被执行人王本坤民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初463号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人王本坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2017）湘1122民初463号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荣平审判员  刘满喜审判员  文 旭二〇一八年二月七日书记员  卿文华
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3428执1号申请执行人：李杰，男，汉族，生于1982年6月30日，四川省普格县人，现住普格县普基镇正街村1组98号。被执行人：潘崇良，男，生于1962年7月28日出生，侗族，四川省普格县人，村民，现住普格县普基镇团结巷11号。本院在执行李杰与潘崇良人格权纠纷一案中，现被执行人银行账户强制扣划全部案款6345.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结四川省普格县人民法院作出的（2018）川3428民初137号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王国治二〇一八年二月二十二日书记员  孙 容
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执异1号案外人蔚潇逸，女，1994年4月21日，汉族，定襄县宏道镇南街村人，农民，现居本村73号。申请执行人杜永军，男，1983年12月3日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，现居本村4468号。被执行人侯钢龙，男，1974年10月25日生，汉族，定襄县宏道镇无畏庄村人，现居本村133号。被执行人王永玲，女，1973年11月20日生，汉族，忻州师范学院外语系教师，现居忻州市忻府区和平街10号。被执行人王圣明，男，1954年12月19日生，汉族，定襄县宏道镇无畏庄村人，现居本村212号。本院在执行申请执行人杜永军申请执行被执行人侯钢龙、王永玲、王圣明民间借贷一案中，依法查封被执行人侯钢龙所有的位于定襄县新开路棉花巷14号一单元东户楼房一套，案外人蔚潇逸向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人蔚潇逸称，2017年12月5日，案外人与被执行人侯钢龙签订《房地产买卖契约》，侯钢龙将位于定襄县新开路棉花巷14号一单元东户楼房一套出卖于案外人，价格27万元。当日案外人交付侯钢龙25万元。2017年2月7日，侯钢龙在《忻州日报》登载“遗失申请”，称定字第002255号房权证丢失，声明作废。案外人占有该房屋后开始装潢，已于2017年元旦入住。2018年2月1日，双方到定襄县不动产登记中心办理房屋变更手续，该中心开具“房屋查询证明”及交税通知。当日下午该中心通知案外人不能交税，该房屋于2018年2月1日被定襄县人民法院以（2018）晋0921执61号执行裁定书查封。案外人认为，案外人与侯钢龙签订的购房合同合法有效，且房屋已经交付，由案外人占有使用。为维护案外人的合法权益，请求解除对侯钢龙位于新开路棉花巷14号一单元东户住宅房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人杜永军申请执行被执行人侯钢龙、王永玲、王圣明民间借贷一案中，依据申请执行人杜永军的申请，于2018年2月1日作出（2018）晋0921执61号执行裁定书，依法查封登记在被执行人侯钢龙名下的位于定襄县棉花巷14号的楼房一套。2018年2月6日，案外人蔚潇逸以侯钢龙已于2018年1月24日将上述房屋出售给其本人、为其所有为由，请求解除对上述房屋的查封。以上事实有本院（2018）晋0921执61号执行裁定书、协助执行通知书以及案外人蔚潇逸提供的与被执行人侯钢龙签订的《房地产买卖契约》在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，议争房屋登记在被执行人侯钢龙名下，本院依法对该房屋进行查封并无不当，案外人提供的证据不足以证明其是议争房屋的合法权利人，案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人蔚潇逸的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  潘富荣审判员  刘艳云审判员  胡凤香二〇一八年二月二十六日书记员  侯慧峰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初294号原告：李勇，男，汉族，1978年8月1日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐员风，女，汉族，1973年10月21日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告李勇与被告徐员风买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案本院立案受理后依法适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李勇申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取1650元，由原告李勇负担。审判员  余志远二〇一八年二月二十八日书记员  徐潇辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初58号原告：史丽云，女，1971年11月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ飞，男，1976年7月6日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告史丽云与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员陈萍适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元，并按月息2分承担自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告ＸＸ飞因工程资金周转困难向原告借款30000元，约定月息2分，并出具借条。借款到期后，原告向被告催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告ＸＸ飞未作答辩。经审理查明，2017年5月22日，被告ＸＸ飞向原告史丽云出具一份《借条》，该借条载明：“今借到史丽云人民币叁万元正（￥30000元），利息2%，，借款人ＸＸ飞，2017.5.22”。庭审中，原告委托诉讼代理人称，原告与被告ＸＸ飞经朋友介绍相识。2017年5月22日，被告因工程需要资金周转向原告借款30000元，约定月息2分，并出具借条确认。被告口头承诺两个月还款。借款到期后，被告没有还本付息。以上事实，有原告提供的《借条》及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原告史丽云与被告ＸＸ飞之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款并按照约定的利率支付利息，本院依法予以支持。被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ飞应于本判决生效之日起十日内归还原告史丽云借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2017年5月22日起至实际付清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员 陈 萍二〇一八年二月一日书记员 陈卜瑜
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0613刑初28号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人孙松，男，1984年10月4日出生，现住烟台市莱山区。2013年12月16日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人孙松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人孙松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪2017年9月2日，姜某1委托被告人孙松以人民币500元的价格代其购买甲基苯丙胺（冰毒）1克，后被告人孙松于当天在烟台市芝罘区南通路小学附近，以人民币450元的价格从姜某2处购买甲基苯丙胺1克，从中截留0.1克后，在烟台市莱山区莱山街道朱塂堡村将剩余甲基苯丙胺交付姜某1。二、容留他人吸毒罪1、被告人孙松于2016年6月份的一天，在烟台市福山区小杨家镇×村其租住的出租房内，容留于某吸食甲基苯丙胺一次。2、被告人孙松于2016年8月份的一天，在栖霞市其驾驶的八轮机动车上，容留于某吸食甲基苯丙胺一次。3、被告人孙松于2016年9月份的一天，在烟台市福山区其驾驶的八轮机动车上，容留于某吸食甲基苯丙胺一次。4、被告人孙松于2017年7月份的一天，在烟台市莱山区莱源路路边其驾驶的八轮机动车上，容留曲某吸食甲基苯丙胺一次。案发后，被告人孙松被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、微信转账记录截图、综合查询记录、刑事判决书、现场检测报告书等书证；证人姜某1、曲某、于某的证言；被告人孙松的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙松贩卖毒品，多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人孙松有故意犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人孙松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一八年二月二日书记员  柳立明
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审45号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人苍南县承达皮鞋加工厂，住所地浙江省苍南县灵溪镇灵浦村浦岙******号。法定代表人吕承专。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]48号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月4日作出苍某罚字[2017]48号行政处罚决定，并于2017年5月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年8月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年5月4日作出的苍环罚字[2017]48号行政处罚决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月一日代书 记员  章 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3268号原告:匡小华，男，汉族。被告：许时武，男，汉族。原告匡小华与被告许时武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡小华到庭参加诉讼。被告许时武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡小华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维护喷漆费3000元、交通费500元、误工费2000元，合计5500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许时武未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年8月29日中午，被告用钥匙将原告停放在郴州市北湖区五里堆路综合市场B栋与C栋过道之间的车牌号湘LOWJ**丰田牌小型普通客车车门油漆刮花。被告于同年8月31日被郴州市公安局北湖分局处以行政拘留7日的行政处罚。原告因此产生维护费3000元。判决的理由与结果本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，被告许时武用钥匙将原告匡小华的车门油漆刮花，侵犯了原告匡小华的财产权，应承担赔偿责任，故本院对原告匡小华诉请赔偿喷漆维护费3000元予以支持。交通费500元，虽未向本院提交证据，但考虑原告匡小华维护车辆后必然会产生相应的交通费，故本院酌情支持200元。误工费2000元，原告匡小华未提交相关证据证明误工损失情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许时武于本判决生效后十日内赔偿原告匡小华3200元；二、驳回原告匡小华其他诉讼请求。如果被告许时武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许时武负担29元，由原告匡小华负担21元。公告费560元，由被告许时武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄钇瑞人民陪审员  颜德良人民陪审员  柳光文二〇一八年二月五日书 记 员  罗 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行初2号原告李永德，男，1953年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告永嘉县岩头镇人民政府，住所地浙江省永嘉县岩头镇振兴街13号。法定代表人周旭亮，镇长。原告李永德诉被告永嘉县岩头镇人民政府行政规划处罚一案，本院于2018年1月3日受理。在审理过程中，原告以被告永嘉县岩头镇人民政府已于2018年2月26日撤销永岩罚字（2017）0317号行政处罚决定书为由，于2018年2月27日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李永德撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永德负担。审 判 长 徐 力人民陪审员 刘 毅人民陪审员 项万智二〇一八年二月二十七日书 记 员 潘文泽??-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执保64号申请人：李金根，男，汉族，1949年11月24日出生，住樟树市。被申请人：陈爱珍，女，汉族，1971年11月17日出生，住江西省万年县。申请人李金根与被申请人陈爱珍借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈爱珍的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱珍的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年二月二十七日书记员 邹茜子
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0327执55号刘参有申请执行聂高飞、王永刚民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日立案，现已执行完毕。执行标的30000元。特此公告二〇一八年二月二日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执113号申请执行人：邓某某，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：龚某某，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0322民初1192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人龚某某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人龚某某在富顺农村商业银行股份有限公司釜东支行88**24账户上的存款20300.00元予以扣划，至富顺县人民法院诉讼费及案款专户121246650840账户上（开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年二月九日书记员  徐 琳
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2626刑初38号公诉机关丘北县人民检察院。被告人张映武，男，1992年6月24日生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。2013年8月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑五年，于2016年12月9日刑满释放。因本案于2017年10月27日被丘北县公安局刑事拘留，2017年11月7日经丘北县检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张映武犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人张映武到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2017年10月27日11时40分许，被告人张映武等人到丘北县大云盘64号服装店看衣服，发现同在服装店里面看衣服的苏某上衣口袋里装着一部手机，被告人张映武便悄悄将苏某的手机盗走，然后将盗窃的手机拿到上廊街66号2楼自己租住的房屋内藏匿。被锦屏镇派出所当天查获，现场缴获Vivo牌Y76型玫瑰金色智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1528元。被告人张映武辩称其是在接到派出所的电话后主动到派出所的，并不是被公安民警抓获，且盗窃的手机是其到派出所后带着民警到租住的房屋内查获的。上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书、立案告知书、抓获经过、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、判决书、释放证明、扣押笔录、扣押决定书及发还清单；证人何某1、何某2、张某的证言；被害人苏某的陈述；被告人张映武的供述与辩解；价格认定协助书、价格认定结论书、告知书；现场勘验、辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张映武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额为人民币1528元，属于数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张映武对公诉机关指控的犯罪事实所作的辩解，经查明是因民警称其出租屋内有违法行为，让其到派出所协助查办，其并不是因盗窃主动投案，没有自首的主观意愿，故其辩解不成立，本院不予采信。被告人张映武刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属于累犯，应当从重处罚。被告人张映武在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据被告人张映武犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张映武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄会银二〇一八年二月二十六日书记员  黄志凤附：量刑规范化计算：盗窃数额达1528元，量刑起点为3个月拘役至1年有期徒刑，确定为6个月，累犯，增加基准刑的20%，坦白，减少基准刑的10%，拟宣告刑为6个月×（1+20%-10%）=7个月。
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0731行审32号申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人：张国全，该局局长。被申请执行人：刘国有，男，1971年7月14日出生，汉族，住涿鹿县。申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）147号行政处罚决定第2项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年2月23日立案并依法组成合议庭进行了审查。经审查，刘国有于2017年7月未经批准擅自占用河东镇岔河村集体园地2.09亩建杏汤糊实验实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。涿鹿县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，于2017年8月18日作出涿国土资罚字（2017）147号行政处罚决定，处罚内容第2项为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内，被执行人刘国有未申请行政复议、未提起行政诉讼、未自行拆除。本院认为，涿鹿县国土资源局认定刘国有违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）147号行政处罚决定第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知》之规定，裁定如下：准予强制执行涿鹿县国土资源局对刘国有作出的涿国土资罚字（2017）147号行政处罚决定第2项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿鹿县人民政府组织实施。本裁定送达后立即执行。审判长  李明芝审判员  杨秀娥审判员  李艳红二〇一八年二月二十八日书记员  唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0731行审25号申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人：张国全，该局局长。被申请执行人：闫桂忠，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住涿鹿县。申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）第65号行政处罚决定第1项、第3项：退还非法占用的土地；并处耕地每平方米20元、非耕地每平方米10元的罚款，共计63233.3元。本院于2018年2月23日立案并依法组成合议庭进行了审查。经审查，闫桂忠于2016年6月未经批准擅自占用涿鹿镇西头堡村集体土地5.94亩（耕地3.55亩、建设用地2.39亩）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。涿鹿县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，于2017年5月2日作出涿国土资罚字（2017）第65号行政处罚决定，处罚内容第1项、第3项分别为：退还非法占用的土地；并处耕地每平方米20元、非耕地每平方米10元的罚款，共计63233.3元。在法定期限内，就该两项处罚内容被执行人闫桂忠未申请行政复议、未提起行政诉讼、未自动履行。本院认为，涿鹿县国土资源局认定闫桂忠违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）第65号行政处罚决定第1项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行涿鹿县国土资源局对闫桂忠作出的涿国土资罚字（2017）第65号行政处罚决定第1项、第3项处罚内容，即：退还非法占用的土地；并处耕地每平方米20元、非耕地每平方米10元的罚款，共计63233.3元。本裁定送达后立即执行。审判长  李明芝审判员  杨秀娥审判员  李艳红二〇一八年二月二十七日书记员  唐岩峰
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0602民初256号原告：刘某，女，1985年12月15日出生，住沈阳市浑南新区。被告：褚某，男，1986年12月6日出生，住丹东市元宝区。本院在审理原告刘某诉被告褚某合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某承担。审判员  孙玉秀二〇一八年二月二十六日书记员  李 彦
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0303刑初127号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王某某，男，2017年12月22日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2018年1月24日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。被告人姚某某，男。2008年11月20日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处管制两年；2009年10月19日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。2017年12月19日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2018年1月24日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。被告人姚某某，曾用名程某，系被告人姚某某之妻，女，2017年12月20日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，2018年2月8日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王某某、姚某某、姚某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人王某某、姚某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2017年11月4日23时许、11月8日4时许，被告人王某某、姚某某经共谋后，在徐州市和信广场对面的地铁施工场地内外，趁深夜无人之际，采取由被告人王某某将切断的电缆线一端塞入由其破坏的工地围墙内侧洞内并做好标记、再由被告人姚某某从工地围墙外侧将电缆线扯出的手段，先后两次盗窃上海远方基础工程有限公司购进并用于地铁施工的东大利源牌YC*50+2*25型国标电缆线共55米。在此过程中，被告人姚某某在明知被告人姚某某盗窃电缆线的情况下，仍到现场为其提供帮助，并在盗窃后协助被告人姚某某将电缆线内部铜丝变卖，所得赃款由三被告人分赃并挥霍。经鉴定，被盗电缆线共计人民币6500元。上述事实，被告人王某某、姚某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、姚某某、姚某某的供述，证人王某某、周某某的证言，徐州市云龙区价格鉴定中心价格鉴证意见，辨认笔录，监控录像，户籍证明，人民法院刑事判决书，涉案照片，手机通话话单及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、姚某某、姚某某盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、姚某某、姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某、姚某某、姚某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姚某某曾因犯盗窃罪二次被判刑，有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人姚某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。四、责令被告人王某某、姚某某、姚某某退赔被害单位经济损失人民币6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏志二〇一八年二月二十七日书记员  崔 璨
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初393号原告：李俊委，男，1974年4月6日，汉族，农民，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告：杨全民，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住魏县。原告李俊委诉被告杨全民建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李俊委及委托诉讼代理人任胜军、被告杨全民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李俊委向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠我的建房工钱21000元，并承担逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我从2016年春季开始给被告建房，时间长达7个多月，当房屋修盖完善后，被告给我结算房款时少给了我21000元盖房款，并给我打了欠款条。言明在2017年麦季再给我10000元整，下余年底付清。现在已经2018年了，经过我多次催要被告却分文不给。为维护我的合法权利，诉至法院。被告杨全民辩称，1、原告给我盖房长达七个月，时间较长；2、房屋有质量问题，给我造成的经济损失需要赔偿。本院经审理认定事实如下：原告在2016年春季给被告建房。房屋建好后，被告给原告写下欠条一份，内容为：“今证明欠房款21000贰万壹仟圆到收麦付壹万整（10000）元下余年底付清杨全民2017年1月25日”。后经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案因建设工程合同产生的债权债务，被告给原告书写了欠条说明被告对欠条载明内容的认可，原被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，理应承担向原告支付欠款的责任。故，原告要求被告偿还21000元工程款的诉求，本院依法予以支持。关于原告诉求的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案中，双方对工程价款利息虽未约定，但被告未按期付款的行为，显系违约，理应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。关于被告辩称原告所盖房屋用时较长且有质量问题，但未提供相关证据予以证实，故，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告杨全民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李俊委建房款21000元及利息（利息计算：按本金21000元，从2017年1月25日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告杨全民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡鸣潇二〇一八年二月二十六日书记员  元利姣附1、本案证据目录一、原告李俊委提交证据：1、身份证复印件一份2、证明一份二、被告杨全民提交证据：房屋照片5张附2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初20号原告：谭仕怀，男，1971年12月3日出生，汉族，湖北省利川市人，务农，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：谭仕安，男，1964年9月1日出生，汉族，湖北省利川市人，务农，住湖北省利川市。被告:重庆市渝森建筑劳务有限公司（以下简称渝森公司）。住所地：重庆市江津区几江街道红卫巷玫瑰园C区**幢*****号。统一社会信用代码：91500116787466065M。法定代表人：王达森，该公司总经理。被告:重庆康瑞管道设备安装有限公司（以下简称康瑞公司）。住所地：重庆市壁山区正兴镇卫寺村。统一社会信用代码：91500227561620293E。法定代表人：罗梅庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：左乐，重庆清徽律师事务所律师。被告：咸丰民生天然气有限公司（以下简称天然气公司）。住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝蚂蟥田。统一社会信用代码：91422826753432553M。法定代表人：夏红忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，重庆清徽律师事务所律师。原告谭仕怀诉被告渝森公司、康瑞公司、天然气公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告刘仕强于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘仕强自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许谭仕怀撤诉。二、案件受理费10元，减半收取计5元，由谭仕怀负担。审判员  熊国华二〇一八年二月二十六日书记员  吕肸旻
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执22727号申请执行人：杨金华，女，1987年2月28日出生，汉族，住天津市武清区被执行人：樊华，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽申请执行人杨金华与被执行人樊华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初27552号民事判决所确定的义务，申请执行人杨金华向本院申请强制执行，申请将樊华名下天津市滨海新区塘沽福苑居6-4-501号房屋过户至杨金华名下，并要求樊华给付诉讼费、保全费合计8140元。在执执行过程中，被执行人樊华履行了生效文书内容规定的义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2017）津0116执22727号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇一八年二月七日书记员  赵大勇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执异20号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：李斌，男。委托诉讼代理人：提旭娟，女。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。被执行人：上海杉远钢铁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶君喜，负责人。被执行人：叶君喜，男，1966年4月29日生，汉族，住福建省。被执行人：李爱红，女，1968年1月16日生，汉族，住福建省。被执行人：凌秀蕊，女，1976年2月19日生，汉族，住福建省。被执行人：刘积良，男，1984年7月15日生，汉族，住福建省。被执行人：叶界水，男，1967年9月1日生，汉族，住福建省。被执行人：叶君贵，男，1968年10月30日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人上海杉远钢铁有限公司、叶君喜、李爱红、凌秀蕊、刘积良、叶界水、叶君贵公证债权文书一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达公司上海市分公司”)于2018年2月2日向本院提出书面申请，要求变更其为(2012)松执字第4605号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人信达公司上海市分公司申请称：其已从民生银行上海分行处受让了(2012)松执字第4605号一案中的全部债权，并履行了对债务人的通知义务。故现申请变更其为(2012)松执字第4605号一案的申请执行人。申请执行人民生银行上海分行、被执行人上海杉远钢铁有限公司、叶君喜、李爱红、凌秀蕊、刘积良、叶界水、叶君贵均未发表意见。本院经审查查明，民生银行上海分行与上海杉远钢铁有限公司、叶君喜、李爱红、凌秀蕊、刘积良、叶界水、叶君贵公证债权文书一案，上海市长宁公证处于2012年7月9日作出的(2012)沪长证执字第14号执行证书，已经发生法律效力，该执行证书确定：“经查，申请执行人于二〇一一年三月十一日分别与受信人上海杉远钢铁有限公司、抵押人叶君喜、李爱红、保证人凌秀蕊、刘积良、叶君喜、叶界水、叶君贵分别签订了该《综合授信额度合同》、《抵押合同》与《保证合同》……依该《抵押合同》，抵押人以其所有的座落于上海市佘北公路三八九弄六十号全幢的房产抵押给贷款人，作为受信人按期归还最高债权额人民币贰仟叁佰肆拾肆万元整和支付利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用的担保。保证人凌秀蕊、叶界水、叶君贵、叶君喜、刘积良为上述债务提供连带责任保证……申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行的申请持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人上海杉远钢铁有限公司、叶君喜、李爱红、凌秀蕊、刘积良、叶界水、叶君贵，执行标的为：未清偿债务(汇票与保证金差额)金额计人民币贰仟叁佰肆拾叁万元整、二〇一二年九月九日起至实际清偿之日止的罚息及申请执行人为实现上述债权至执行完毕之日的相关费用(包括但不限于诉讼费、公证费人民币伍万壹仟伍佰陆拾捌元、律师费人民币贰拾叁万肆仟叁佰元等)。可执行标的物为：上海市佘北公路三八九弄六十号全幢的房产。”因上海杉远钢铁有限公司、叶君喜、李爱红、凌秀蕊、刘积良、叶界水、叶君贵未履行上述生效法律文书确定的义务，民生银行上海分行于2012年8月13日向本院申请强制执行，执行案号为(2012)松执字第4605号。另查明，2012年12月31日，民生银行上海分行(甲方)与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(乙方)签订债权转让协议，约定甲方向乙方转让债权为债务人上海杉远钢铁有限公司所欠甲方的在协议附件中列明的贷款本金及相应利息。协议附件所附债权转让清单载明，债务人为上海杉远钢铁有限公司，授信合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，保证合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，即为(2012)松执字第4605号一案所涉的债权。2013年1月22日，《文汇报》刊登了《中国民生银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了涉案债权。又查明，本院于2015年6月29日作出(2013)松执字第2284号执行裁定书，裁定：“将被执行人叶君喜名下坐落于上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号花园住宅(建筑面积697.35平方米，房地产权证号：松XXXXXXXXXX)作价17,728,365元抵偿抵押权人中国民生银行股份有限公司上海分行。”以上事实，有债权转让协议、执行裁定书、抵押合同等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生银行上海分行作为(2012)松执字第4605号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人信达公司上海市分公司，并通过登报公告方式履行了通知义务，故信达公司上海市分公司依法取得了相关债权。现信达公司上海市分公司申请变更其为(2012)松执字第4605号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2012)松执字第4605号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张惠萍审 判 员  施建跃人民陪审员  蒋雪顺二〇一八年二月二十六日书 记 员  邵 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢404号申请执行人安宗跃，男，1975年4月6日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县共和乡神溪村大土组。被执行人醴陵市白兔潭龙泉鞭炮烟花厂，住所地：醴陵市白兔潭镇泉山村。法定代表人肖景兵，厂长。申请执行人安宗跃与被执行人醴陵市白兔潭龙泉鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，本院作出的(2012)醴法民一初字第1396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人邹志凌履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一八年二月五日书记员  黄望梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初50号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人李某，户籍所在地甘肃省白银市。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年12月24日21时许，被告人李某酒后驾驶×××号小轿车行驶至白银市××区段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为127.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述的从轻情节，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某的供述，呼气式酒精测试结果单，机动车及驾驶人信息查询结果单、现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚，据此，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄文丽二○一八年二月十一日法官助理陈亚强书记员孙文成