wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执258号之一申请执行人：中国银行银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号，组织机构代码证86885119-2。负责人李文霞，行长。被执行人：刘玉军，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2551号民事调解书，已向被执行人刘玉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉军在中国建设银行6217002300002560007_156_1账户内存款人民币253661.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一八年二月二十八日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初54号公诉机关肥东县人民检察院。被告人李代传，男，1949年4月12日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住肥东县。2017年12月18日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月21日转取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李代传犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人李代传到庭参加了诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年9月17日17时许，被告人李代传与其弟李某因琐事发生争吵，后被告人用拳头将李某鼻部打伤。经鉴定：李某伤情为轻伤二级。公诉机关认为：被告人李代传的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人李代传对公诉机关指控的事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年9月17日17时许，被告人李代传在肥东县古城镇左路村艾庄东组水泥路上晾晒稻谷时，其弟弟李某雇请的收割机准备从此处经过，为了避免碾压其晾晒的稻谷，李代传要求收割机绕道行驶。为此双方发生争吵，后李代传用拳头将李某鼻部打伤。经肥东县公安局法医鉴定，李某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。另查明：李代传主动投案，到案后能如实供述自己所犯事实。后与被害人已达成赔偿谅解协议，并已实际履行。上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、调解协议及谅解书等书证，证人任某、袁某的证言，被害人李某的陈述，被告人李代传的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。本院认为：被告人李代传不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李代传主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合其与被害人已达成赔偿、谅解协议，且全额赔偿等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李代传犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓萍二〇一八年二月十二日书记员  王 亮附《刑法》条款：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初667号原告：郭妹清，女，1988年2月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：李瑞芳，男，1970年3月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告郭妹清诉被告李瑞芳因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭妹清、被告李瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭妹清向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还原告借款本金15000元，自起诉之日起至还清之日止按年��率6%计息，利随本清。事实和理由：2017年6月下旬，经人介绍，原告到被告开办在的《仿古木雕》门市部上班。2017年7月3日，被告因缺乏周转金，向原告借现金10000元，约定按月还款909元；同月9日被告又向原告借现金10000元，约定一个月内还清，（被告分别立有借条字据）。之后，被告又多次向原告零星借款，于2017年8月11日双方面结，被告共欠原告现金24890元，被告承诺每天还款1660元，直至还清为止。2017年8月13日，被告还款740元；同年8月22日，被告还款2900元；同年同月25日，被告还款4900元；同年9月上旬，被告又先后二次还款550元+800元=1350元。现只欠本金15000元。尔后，经原告多次催讨，被告时而借故拖欠，时而避而不见，甚至拒接电话，致讨款未果。为维护原告合法权益，根据《合同法》之相关规定，特起诉，要求判如诉求。李瑞芳答辩，借款属实，至今尚欠原告15000元未还，但是原告把被告的办公桌和茶几砸坏，一部摩托车也被扣留，两个店面的遥控钥匙和房地证都被拿去，要求赔偿摩托车、办公桌损失、茶几损失和门面损失并归还房地证件，然后再还钱。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，李瑞芳因缺乏周转资金，向郭妹清借现金10000元，约定按月还款909元，并出具一份借条交由郭妹清收执；2017年7月9日李瑞芳向郭妹清借现金10000元，并出具一份借条交由郭妹清收执。之后李瑞芳又多次向郭妹清零星借款。双方于2017年8月11日结算借款，李瑞芳共欠郭妹清现金24890元，李瑞芳出具一份欠条交由郭妹清收执。李瑞芳于2017年8月13日还款740元，2017年8月22日还款2900元，2017年8月25日还款4900元并出具一份欠条交由郭妹清收执。2017年9月上旬李瑞芳先后两次向郭妹清还款550元和800元共计1350元，现尚欠15000元。之后，余款15000元经郭妹清多次催讨，李瑞芳拒不偿还，致讼。上述事实，有双方庭审陈述及郭妹清提供的借条四份在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，李瑞芳向郭妹清借款24890元，并出具给郭妹清四份借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。之后李瑞芳偿还郭妹清9890元，尚欠15000元未还，事实清楚，债权债务关系明确。现郭妹清请求李瑞芳偿还借款15000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持；李瑞芳主张郭妹清赔偿损坏财物造成的损失，因属于不同的民事法律关系，不予并案处理。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条，判决如下：李瑞芳应在判决生效之日起十日内偿还郭妹清借款15000元并支付自2018年1月22日起至还清之日止按年利率6%计的利息，利随本清。如果李瑞芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由李瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一八年二月十二日书记员  王汇鑫附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更125号罪犯林灿祥，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)泉刑初字第29号刑事判决，认定被告人林灿祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年8月2日起至2025年8月1日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月18日作出（2016）闽06刑更703号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2013年8月2日起至2024年10月1日止），剥夺政治权利二年不变，2016年5月29日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林灿祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林灿祥自2016年5月29日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2017年11月累计考核分2410分，表扬四次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林灿祥减刑的异议材料。本院认为,罪犯林灿祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林灿祥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2024年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月二日书记员  黄溢琼
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0723民初244号起诉人：杨坤田，男，1950年3月6日出生，汉族，住福建省光泽县。2018年2月22日，本院收到杨坤田递交的起诉状。起诉人杨坤田向本院提出诉讼请求：1、光泽县天源国有林场官桥分场(采育场)为杨坤田缴纳工伤保险费10000元；2、光泽县林业局为杨坤田解决治疗伤残复发医疗费用享有的工伤待遇；3、光泽县天源国有林场官桥分场(采育场)、光泽县林业局承担杨坤田治疗伤残复发医疗费用、信访置材料、上访车旅食宿费用43000元。事实和理由：杨坤田系光泽县林业局下属单位光泽县天源国有林场官桥分场(采育场)职工，担任采伐班长兼工区主任24年，因工伤残复发患有××疾病于1997年从生产岗位退下。1979年8月、1989年4月、1998年9月杨坤田在伐区山上砍伐树木作业时受伤，1993年9日南平地区劳动局发给重工伤证，2003年经光泽县伤残鉴定委员会鉴定确定为八级伤残。由于光泽县天源国有林场官桥分场(采育场)没有按规定为杨坤田缴纳工伤保险费，光泽县林业局未按规定督促光泽县天源国有林场官桥分场(采育场)为杨坤田缴纳工伤保险费，致使杨坤田治疗伤残复发医疗费用未享有到工伤保险待遇。2018年2月5日杨坤田向光泽县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，光泽县劳动人事争议仲裁委员会作出光劳仲不字［2018］1号不予受理通知书。本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案杨坤田要求为其缴纳工伤保险费用提起的相关诉请属于社会保险费征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。杨坤田的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨坤田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。审判员 黄 静二〇一八年二月二十四日书记员 吴建伟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初733号原告张某，男，汉族。被告高某，男，汉族。本院在审理张某诉高某的运输合同纠纷一案中，原告张某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  李树槐二〇一八年二月六日书记员  白志军
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初1334号原告：仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄金文，职工，系仙游县农村信用合作联社枫亭信用社负责人。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张秀芳，职工，系仙游县农村信用合作联社枫亭信用社客户经理。代理权限：特别代理。被告：林黎洪，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈秀梅，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林仁华，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，仙游县。被告：陈新风，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林黎洪、陈秀梅、林仁华、陈新风金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1236元，减半收取计618元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  林文良二〇一八年二月八日书记员  林立伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执异3号异议人（案外人）：阿坝州农村信用联社股份有限公司。住所地:阿坝州马尔康市马江街***号。法定代表人:刘发斌,公司董事长。委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艺，四川矩衡律师事务所律师。申请执行人:中国农业发展银行宜宾市南溪区支行。住所地:宜宾市南溪区长江大道东段***号。法定代表人:文华,该行行长。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平，公司董事长。被执行人：四川怡安投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。法定代表人：曾万强，公司董事长。被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。法定代表人：郭昌平，公司董事长。被执行人：郭昌平，男，汉族，生于1965年1月24日，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人：刘韬，女，汉族，生于1977年7月5日，四川省成都市武侯区人。被执行人：四川鑫星融资担保有限公司。住所地:四川省汶川县水磨镇。法定代表人:吴应俊,该公司董事长。在本院执行中国农业发展银行宜宾市南溪区支行与宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬、四川鑫星融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人阿坝州农村信用联社股份有限公司对本院作出的（2017）川1503执691号之十四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阿坝州农村信用联社股份有限公司行称：2017年3月9日,为保证申请人对案外人阿坝州鸿沣商贸有限公司借款债权的实现,四川鑫星融资担保有限公司与异议人签署了合同编号为:B7ZH20170000117-1号《最高额保证金质押合同》,约定由四川鑫星融资担保有限公司为阿坝州鸿沣商贸有限公司向异议人所付人民币3000万元流动资金债务,提供人民币600万元保证金质押担保。后四川鑫星融资担保有限公司依约在异议人处开设账号为:XX的保证金专户,并依约存入保证金人民币600万元,异议人于2017年3月9日对该账户采取停止支付措施。2017年6月6日,南溪区人民法院依据南溪农发行的执行申请,对前述保证金账户采取冻结措施,冻结金额人民币2723467⒈06元,冻结期限十二个月。因此，异议人对南溪区人民法院冻结四川鑫星融资担保有限公司在异议人处开设的保证金专户冻结措施不服，特贵院提出书面申请，请求撤销上述冻结行为。申请执行人中国农业发展银行宜宾市南溪区支行称，请人民法院依法处理。本院查明：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行与宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬、四川鑫星融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初78号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行宜宾市南溪区支行向本院申请强制执行。本院已立案执行，案号：（2017）川1503执691号。在执行中，本院于2017年6月6日作出（2017）川1503执691号之十四执行裁定书，裁定：冻结被执行人四川鑫星融资担保有限公司在四川省农村信用社联合社XX账户内存款人民币27234671.06元，冻结期限为12个月。另查：异议人就案外人阿坝州鸿沣商贸有限公司向异议人借款人民币3000万元事宜，签订书面《最高额保证金质押合同》，约定由四川鑫星融资担保有限公司为阿坝州鸿沣商贸有限公司的前述借款提供保证金质押担保。合同签订后，四川鑫星融资担保有限公司向在异议人开设的尾号为XX账户存入人民币600万元。本院认为：本院在办理执行案件中，对被执行人所设立的银行账户予以冻结，系合法的执行措施。据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》，人民法院对具有保证性质的保证金可以采取冻结措施，但不得扣划。保证金丧失保证功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本院冻结本案质押保证金，但未扣划，并无不当。故异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人阿坝州农村信用联社股份有限公司对本院作出的（2017）川1503执691号之十四执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 松人民陪审员 任 宏人民陪审员 王 红二〇一八年二月十一日书 记 员 郑帮琴
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更224号罪犯吴文光，男，生于1995年03月13日，汉族，初中肄业，四川省三台县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省三台县人民法院（2015）三刑初字第270号刑事判决，以被告人吴文光犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元（刑满日期：2021年06月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币七千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴文光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴文光减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云01刑终981号上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）马兴春，男，1976年12月10日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人，回族，小学文化，个体户，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托代理人冯德义，浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告人巫德红，女，1987年1月28日出生，四川省会东县人，汉族，大学文化，农民，住四川省会东县，现暂住云南省寻甸回族彝族自治县。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人马兴春指控被告人巫德红犯故意伤害罪，并提出附带民事赔偿诉讼一案，于2017年11月27日作出(2017)云0129刑初243号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马兴春不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人马兴春，讯问原审被告人巫德红，听取马兴春的委托代理人冯德义的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：自诉人马兴春与被告人巫德红之姐巫某原系夫妻关系，后于2013年离婚。2017年3月2日自诉人马兴春与被告人巫德红及其姐姐巫南在寻甸县塘子街道办事处巫某经营的农资店内因更换农资店招牌问题发生纠纷，自诉人马兴春在此过程中受伤。后自诉人马兴春到寻甸县康泰骨科医院住院治疗26天，诊断证明书及出院证载明患者因摔伤左踝肿痛、活动受限入院，伤情诊断为左三踝骨折并踝关节脱位，左踝下胫腓韧带断裂，左面部皮肤擦伤，共用去治疗费25488.72元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，自诉人马兴春伤情为轻伤一级，伤残等级评定为十级，需后期治疗费14000元，共用去鉴定费2100元。原审认为，自诉人马兴春在与被告人巫德红发生纠纷过程中，左三踝骨折并踝关节脱位，左踝下胫腓韧带断裂，左面部皮肤擦伤，伤情为轻伤一级的客观事实存在。寻甸县康泰骨科医院诊断证明书、出院证证实自诉人受伤入院描述为患者因摔伤左踝肿痛、活动受限入院，该证据与被告人巫德红所述自诉人系摔伤的情况相吻合，且自诉人未能提交充分、确实证据证实其伤情系被告人巫德红所为，故自诉人马兴春控诉被告人巫德红犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立，应宣告被告人巫德红无罪。鉴于本案无充分证据证实被告人巫德红对自诉人马兴春实施了伤害行为，即自诉人的受伤与被告人行为无法律上的因果关系，因此，被告人巫德红对自诉人马兴春的损失不应承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人巫德红无罪。二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马兴春要求被告人巫德红赔偿医疗费、误工费等经济损失的诉讼请求。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马兴春以一审认定原审被告人巫德红不承担刑事及民事责任不当为由提出上诉，请求二审予以改判。其代理人提出了相同的意见。经二审审理查明的案件事实与原审认定事实一致。上述事实有经原审庭审质证、认证的自诉人马兴春、被告人巫德红身份证复印件、寻甸县康泰骨科医院诊断证明书、出院证、寻甸县康泰骨科医院住院费收据、住院病人费用清单、门诊费收据、省、市医保普通住院病员医疗费用结算单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。上述证据来源合法、内容互相印证、取证程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。本院认为，根据上诉人马兴春提交的证据，只能证实马兴春与原审被告人巫德红因琐事发生纠纷，在此过程中马兴春摔伤，经鉴定为轻伤一级的事实。鉴于上诉人马兴春未能提交确实充分的证据证实其伤情系原审被告人巫德红的行为所致，指控巫德红犯故意伤害罪的证据不足，应宣告被告人巫德红无罪，巫德红对上诉人马兴春的损失亦不应承担赔偿责任，故本院对马兴春及其代理人所提一审认定原审被告人巫德红不承担刑事及民事责任不当的上诉理由及代理意见不予采纳。综上，原审根据本案具体案情所作的判决，认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 游孟蓉审 判 员 邹 林审 判 员 赵 勇二〇一八年二月二日法官助理 蒋志梅书 记 员 罗 淞
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初117号原告：杨金华，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师。一般代理。被告：福建锦福房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区顶园小区。统一社会信用代码91350322062286315G。法定代表人：温永气，任董事长。被告：郑彬彬，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告杨金华与被告福建锦福房地产开发有限公司、郑彬彬因股东资格确认纠纷一案中，因原告杨金华未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨国地人民陪审员  陈益平人民陪审员  翁淑香二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈 悠
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0225刑初53号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人陆晓辰，绰号二驴子，男，1989年12月30日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，现住陕西省西安市。2007年4月18日因盗窃、抢劫罪被甘南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20500元，2008年2月29日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与原判有期徒刑三年，并处20500元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金23500元。2017年12月23日，因涉嫌故意伤害罪，被甘南县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人陆晓辰犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人陆晓辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月26日16时许，在甘南县原实验小学路口，因停车被告人陆晓辰与被害人李某发生争吵，后崔某联系双方欲调解，同日17时许，在甘南县龙福小区南门正通驾校门口，陆晓辰和李某见面后再次发生争吵，李某打了陆晓辰脸部一拳，随后陆晓辰用随身卡簧刀捅李某无果后，从地上拿起一把菜刀将李某的左胳膊砍伤，经齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤为轻伤二级，伤残拾级。2015年11月17日3时许，被告人陆晓辰和被告人赵某、张某2（已判决）三人来到甘南县立新街鑫通达旅店，旅店老板被害人白某告知客满后，陆晓辰让赵某将白某停放在旅店门前的电瓶车踹到，白某随即拿刀驾驶自家轿车追赶陆晓辰等人。赵某、张某2、陆晓辰三人知道被告人王某（已判决）和白某熟悉，便乘坐出租车到甘南县甘南镇鑫迪商务会馆接王某，意图与白某化解矛盾。赵某、陆晓辰、张某2、王某乘坐出租车至甘南县客运站附近时与白某相遇，双方下车后，白某使用携带的刀砍了王某的肩膀一下，双方随即发生撕打，赵某、路某、王某、张某2对白某拳打脚踢，张某2用白某所使用的刀的刀背击打白某。后赵某、张某2、陆晓辰、王某乘坐马某驾驶的出租车将白某带至甘南县音河水库，在甘南县音河水库再次对白某进行殴打，并将殴打白某的过程用手机录下，传播至网络。殴打结束后，赵某、张某2、陆晓辰、王某乘坐马某驾驶的出租车将白某送回旅店。2015年11月23日，经齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级，伤残拾级；被害人白某所受损伤为轻伤一级，伤残拾级。2017年12月25日被告人陆晓辰家属与被害人李某达成赔偿和解协议，给付被害人6万元赔偿金，并已全部履行，同时取得被害人李某的谅解，希望法院对被告人陆晓辰从轻处罚。2018年1月1日被告人陆晓辰家属与被害人白某达成赔偿和解协议，给付被害人6万元赔偿金，并已全部履行，同时取得被害人白某的谅解，希望法院对被告人陆晓辰从轻处罚。2017年12月18日21时许，被告人陆晓辰在陕西省西安市莲湖区北院门街道被抓获。上述事实，被告人陆晓辰在开庭审理过程中均无异议。并有户籍证明、抓获经过、谅解书、证人于某、肖某、崔某、张某1、马某的证言、被害人李某的陈述、被害人白某的陈述，被告人陆晓辰的供述与辩解，齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定书，甘南县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆晓辰、王某（已判决）、张某2（已判决）得知被害人白某经营的旅店客满后，为发泄心中不满，故意踹倒旅店门前电瓶车，被害人白某见状持刀驾车追赶并砍王某之行为，最终造成被害人白某、李某受伤，经鉴定均为轻伤的严重后果，双方均具有一定过错，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，被告人陆晓辰在犯罪过程中与另案处理的王某、张某2所起的作用相当。被告人陆晓辰到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，案件的起因被害人具有一定过错，故被告人依法可酌情从轻处罚。被告人陆晓辰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人陆晓辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一八年二月十一日书记员  朱微附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，时是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚的。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更173号罪犯苦史古，男，生于1989年07月18日，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天刑初字第36号刑事判决，以被告人苦史古犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2023年05月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千三百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苦史古在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苦史古减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢292号申请执行人：乐山市开元机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：魏琼芳，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：峨眉山市银丰煤业有限公司。住所地：四川省峨眉山市黄湾乡。法定代表人：刘仲辉。本院在执行乐山市开元机电设备有限公司与峨眉山市银丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山市开元机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）乐中民初字第1620号民事调解书，于2017年10月26日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款139500元、承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1545元、保全费1218元。执行中，本院依职权对执行人峨眉山市银丰煤业有限公司的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法扣押了被执行人所有的部分电缆以外，无其他可供执行的财产。因上述电缆暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年二月二日书记员 陈梁烨
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执27号申请执行人：陆克红，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：胡新友，男,1979年12月30日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。本院在执行申请执行人陆克红与被执行人胡新友劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)皖1791民初3号民事判决已发生法律效力。依此判决，被执行人胡新友于本判决生效后十日内支付陆克红工资款5510元。如果未按此判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满后，被执行人胡新友未履行上述义务，申请执行人陆克红遂向本院申请强制执行，则被执行人胡新友另应负担本案执行费50元。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡新友人民币5560元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  高钱运二〇一八年二月七日书 记 员  杨庆生
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更130号罪犯黄光富，男，1984年6月12日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月17日作出了(2010)桂刑一终字第25号刑事判决，以被告人黄光富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以(2013)贺刑执字第163号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年2月9日以(2015)贺刑执字第135号刑事裁定，减去有期徒刑二年七个月(刑期自2009年3月31日起至2020年2月29日止)，剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理���本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄光富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2015年评为优秀学员；2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄光富予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄光富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄光富报请减刑无异议。本院认为���罪犯黄光富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄光富减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月31日起至2019年5月30日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  李碧艳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民终211号上诉人（原审被告）：张锋，男，1975年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：姚红丽(张锋妻子)，女，1972年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：张强，男，1980年3月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。上诉人张锋、姚红丽因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张锋、姚红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张锋、姚红丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张锋、姚红丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一八年二月一日书记员  刘 燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初768号原告：俞毛英，女，汉族，1965年12月9日出生，住址：诸暨市。委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司执行董事。被告：浙江巨豪投资发展有限公司。住所地：湖州市龙溪路***号*楼***室。法定代表人：王尤赛，该公司总经理。原告俞毛英与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称湖州巨豪公司）、浙江巨豪投资发展有限公司（以下简称浙江巨豪公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依两被告自愿放弃答辩期限的申请，本院依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人傅旭燕、陈永平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月，被告浙江巨豪公司以“高额投资回报、售后返租、8年稳定收益、20年统一经营”为诱向原告推销其开发的坐落于红星美凯龙全球家具生活广场的商业房产，并声称为确保投资者返租收益，可由其全资成立的管理公司与原告先行签订返租合同。为此，原告于2010年7月3日及2010年9月18日分别与被告湖州巨豪公司及浙江巨豪公司签订了委托经营管理合同以及商品房买卖合同。其中委托经营管理合同约定：原告所购商铺委托被告湖州巨豪公司经营管理，由其向原告支付租金。市场于2012年1月1日正式开业。委托期第四至五年每年租金20732元，第六至八年每年租金23035元；租金每半年一付，在半年度第一个月内凭发票支付。但被告浙江巨豪公司隐瞒了其投入到湖州巨豪公司注册资本金仅有500万元以及其与上海红星美凯龙公司之间约定的租金远低于与原告约定租金这一事实，按照两类合同经营，租金差导致公司经营不足以维持四年。在合同签订后，原告依约履行了义务，被告支付至2015年度的租金后，其余租金未能按期支付。综上，被告湖州巨豪公司违反合同约定，且目前已无履约的诚意和能力，原告应当有权提出解除合同并要求其支付结欠的租金。被告浙江巨豪公司采取发布虚假广告的方式，欺诈和误导消费者，隐瞒相关事实，为抬高房价谋利而将应补贴租金损失转嫁给第三方，导致原告经济损失，应当承担连带赔偿责任。依照相关法律规定，特请求法院判令：1、解除原告与被告湖州巨豪公司于2010年7月3日签订的委托经营管理合同；2、被告湖州巨豪公司支付原告2016年1月1日起至2017年12月31日期间的租金43767元，并分别以20732元、23035元为基数，按照年利率6.525%计算支付自2016年2月1日、2017年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失；3、被告浙江巨豪公司对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告湖州巨豪公司庭审前向本院提交书面答辩状，发表如下答辩意见：委托经营管理合同中有不可撤销条款，合同不得随意解除。2016及2017年度应付租金合计为43767元，被告湖州巨豪公司已于2017年8月1日又支付了2633.68元，尚结欠租金41133.32元。请求法庭酌情减少违约金。被告湖州巨豪公司未随状提交证据。被告浙江巨豪公司庭审前向本院提交书面答辩状，发表如下答辩意见：原告委托合同的相对方为湖州巨豪公司，浙江巨豪公司与湖州巨豪公司系独立的公司法人，财产及财务等均相互独立，浙江巨豪公司为湖州巨豪公司垫付不存在人格混同的情形，不应当对湖州巨豪公司的合同债务承担连带责任。请求驳回对浙江巨豪公司的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2010年7月3日，原告俞毛英与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定将原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场5136号商铺委托被告湖州巨豪公司统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。关于租金方面，双方约定：第一至第三年每年租金为18428元，第四至第五年每年租金20732元，第六至第八年每年租金23035元，第九年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。合同签订后，被告湖州巨豪已支付至2015年度的租金，2016年及2017年度租金未能按期支付，原告催讨未果，以致纠纷成诉。另查明，被告湖州巨豪公司于2017年8月1日又向原告支付租金2633.68元，实际结欠原告2016年及2017年度的租金合计41133.32元。再查明，以结欠租金为基数、按照年利率6.525%计算至2017年7月31日的逾期付款利息损失为2228.55元。上述事实，由原告提交的委托经营管理合同、房屋所有权证等证据并结合原告方的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为：原告俞毛英与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告湖州巨豪公司自2016年起至今拖欠原告租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务、在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的委托经营管理合同，本院予以支持。被告湖州巨豪公司未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告支付合同期间结欠的租金以及逾期支付产生的逾期利息损失的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州巨豪公司答辩其在2017年8月期间又支付了部分租金，原告在庭审中对此予以自认，本院予以采信。原告主张被告浙江巨豪公司存在欺诈行为，应对湖州巨豪公司的上述债务承担连带责任；现原告提交的证据尚不足以证实其主张，且原告以买卖合同存在欺诈行为主张被告浙江巨豪公司对委托合同承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告俞毛英与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间于2010年7月3日签订的委托经理管理协议；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告俞毛英2016年1月1日至2017年12月31日的租金41133.32元，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、被告湖州巨豪市场管理有限公司支付原告俞毛英至2017年7月31日止的逾期付款利息损失2228.55元，并以41133.32元为基数、按年利率6.525%计算支付原告自2017年8月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，减半收取488元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄剑二〇一八年二月二十二日书记员  张洁
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保65号解除保全申请人：吴红梅，女，1982年1月19日出生，现住孙吴县交通街。被申请人：梁明，男，1984年1月21日出生，现住孙吴县海山开发楼。吴红梅与梁明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）黑1124财保49号民事裁定书，查封被申请人梁明名下的房产。吴红梅于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴红梅与梁明已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人梁明名下的位于孙吴县昌源开发*号楼***室房产的查封，该房产证编号为：S20******号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 蒋保新二〇一八年二月七日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初369号原告：曲某1，男，1982年1月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：张某，女，1984年5月18日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：张某2，男，1967年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市，系被告张某之父。原告曲某1与被告张某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告曲某1、被告张某及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某1向本院提出诉讼请求：依法判令原告享有对女儿曲某2的探望权，探望的方式为每两周周末两天由原告和女儿一块生活，被告予以协助，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月16日经平度市人民法院调解离婚，约定婚生女儿曲某2由被告抚养，但未对原告的探望权作出处理。离婚后，原告多次要求探望女儿，以给予女儿应有的父爱与教育，但被告却百般阻拦并拒绝原告探望女儿，严重侵犯了原告的探望权。被告张某辩称，依法驳回被答辩人对婚生女的探望方式，本案诉讼费用由被答辩人承担。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曲某2。2016年5月16日，原、被告经平度市人民法院调解离婚，约定婚生女曲某2由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费1000元。后双方因为孩子抚养费问题，被告申请法院强制执行。原告为此经常骚扰被告及家人，答辩人曾多次报警。2017年5月18日，原告以看望孩子为由将女儿偷走，并向法院起诉要求变更孩子抚养关系。被告于当日报警。2017年6月20日，被告携家人到原告父母家将孩子抱回，法院驳回了原告要求变更抚养关系的诉讼请求。答辩人同意被告探视女儿，但因为之前原告有抢孩子的行为，原告可以探视，是否领回家居住要等女儿大了自己做主。经审理查明，原告曲某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曲某2。2016年5月16日，原、被告经本院调解离婚，约定婚生女曲某2由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费1000元。2017年5月18日，原告以看望孩子为由将女儿抱走，拒绝将孩子送还被告，并向法院起诉要求变更孩子抚养关系。被告于当日报警。2017年6月20日，被告携家人到原告父母家将孩子抱回。2017年6月30日，本院判决驳回原告曲某1要求变更抚养关系的诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、（2016）鲁0283民初4076号民事调解书、（2017）鲁0283民初4794号民事判决书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告曲某1要求探视孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。但鉴于之前因探视孩子问题双方发生的争议，原告要求逗留式探望孩子的诉讼请求，本院不予支持。孩子8周岁以后，是否采用逗留式探视需征求孩子本人的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告曲某1每月可探望婚生女曲某2两次，于每月第二及第四个周的周末探视，具体的探视地点由双方自行协商，被告张某应予协助。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一八年二月二十六日书记员  张晓玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7651号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地江苏省张家港保税区华尔润大厦底层。负责人:盛景新，该行行长。委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被执行人:罗山龙马实业有限公司，住所地河南省信阳市罗山县城东三里桥。法定代表人：闻益。被执行人:闻益，男，1978年11月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人:陈晶晶，女，1982年5月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人:徐惠英，女，1953年10月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人罗山龙马实业有限公司、闻益、陈晶晶、徐惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）张商初字第01230号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、确认中国建设银行股份有限公司张家港港城支行对江苏龙马纺织集团有限公司享有借款本金38163187.06元、律师费损失382742元合计38545929.06元的债权。2、中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权就在江苏龙马纺织集团有限公司破产案件中未受清偿部分的债权对罗山龙马实业有限公司提供抵押的位于罗山县城东三里桥、罗山县龙山乡沈畈开武路东侧的房产[1、罗山县房他证罗山县字第××号，2、罗山县房他证龙山乡字第××号]及国有土地使用权[1、豫罗他项（2013）第014号，2、豫罗他项（2013）第013号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押权登记的范围内享有优先受偿权。3、闻益、徐惠英于江苏龙马纺织集团有限公司破产程序终结后十日内偿付在江苏龙马纺织集团有限公司破产程序中（债权数额38545929.06元）未受清偿部分的本案相应债权。4、陈晶晶于江苏龙马纺织集团有限公司破产程序终结后十日内偿付在江苏龙马纺织集团有限公司破产程序中（债权数额23663187.06元）未受清偿部分的本案相应债权。5、案件受理费234530元、财产保全费5000元合计239530元由江苏龙马纺织集团有限公司、罗山龙马实业有限公司、闻益、陈晶晶、徐惠英负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中查明，2017年4月18日，河南省罗山县人民法院作出（2016）豫1521民破1号裁定书，宣告罗山龙马实业有限公司破产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人闻益、陈晶晶、徐惠英有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人闻益、陈晶晶、徐惠英纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位36594892.12元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，要求其向河南省罗山县人民法院申报债权，并向本院提供被执行人闻益、陈晶晶、徐惠英其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人闻益、陈晶晶、徐惠英无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人罗山龙马实业有限公司、闻益、陈晶晶、徐惠英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人罗山龙马实业有限公司已宣告破产、被执行人闻益、陈晶晶、徐惠英无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2015）张商初字第01230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年二月二十二日书记员  钱宇杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初251号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。被告：祁祥，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告祁祥保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐代理审判员  张文彬人民陪审员  赵恩旭二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初2845号原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。法定代表人：金园姣，董事长。委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。被告:廖仲俊，男，汉族，1987年5月23日出生，住广西合浦县。被告：骆继丽，女，汉族，1988年12月13日出生，住广西合浦县。原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告廖仲俊、骆继丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告廖仲俊、骆继丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西桐洋房地产开发有限公司诉称，2016年1月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因购买北海市房屋向原告借款4万元，定于2016年12月31日前还清，逾期还款的，除按月利率2%计付利息，还应支付原告为实现债权所产生的费用。同日，被告向原告出具收条。借款期限届满后，被告未按期还款，原告为此向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款人民币4万元及利息4000元（利息：以4万元为基数，按月利率2%，自2017年1月1日起暂计至2017年6月30日，以后另计至实际清偿之日止）给原告；2、被告向原告支付因实现债权所发生的律师服务费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款协议、收条，证明被告为购买涉案房屋的首付款向原告借款的事实，借款数额、还款期限及律师费、诉讼费等费用的约定；2、商品房买卖合同及附件、发票，证明购房及已付首付款的事实；3、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而支出的律师费。被告廖仲俊、骆继丽未作答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月5日，原告与二被告共同签订一份《借款协议》，主要约定二被告因购买原告开发的位于北海市房屋向原告借款4万元用于支付房屋首付款（采取直接拨付或直接协助支付首付款的方式向被告支付借款），借款期限为2016年1月6日至2016年12月31日，逾期还款按月利率2%计付利息，并约定原告为实现债权所产生的费用包含诉讼费、律师费等由被告承担。同日，二被告共同向原告出具一份《收条》，载明收到原告借款4万元。原告以冲抵房屋首付款方式交付借款，借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，以致涉诉。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费2000元。本院认为：二被告共同向原告借款4万元，有借款协议、收条等予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计付逾期还款的利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。对原告为实现本案债权而支出的律师代理服务费2000元，该费用未超过律师费的收费标准，对费用负担，当事人有约定的，从其约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖仲俊、骆继丽共同归还借款本金4万元及支付利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率24%，从2017年1月1日起计至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；二、被告廖仲俊、骆继丽共同赔偿原告广西桐洋房地产开发有限公司为实现本案债权而发生的律师代理服务费2000元。案件受理费950元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费950元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文斌人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  罗传晖二〇一八年二月六日书 记 员  易忠远
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢88号申请执行人：纪道武，男，1979年12月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛东苑物业管理有限公司，住所地：山东省胶州市兰州西路505号。组织机构代码：73349737-6。法定代表人：侯抗胜，经理。申请执行人纪道武与被执行人青岛东苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初5199号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月16日终结本次执行程序。经申请人申请我院恢复执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）鲁0281民初5199号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十三日书记员  贾 勇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初191号原告：葛忠明，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被告：党希文，男，1970年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡。原告葛忠明与被告党希文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛忠明到庭参加诉讼，被告党希文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1万元，按月利率2%给付利息至判决日；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告偿还借款本金1万元。事实和理由：被告于2014年7月9日向原告借款1万元，原告现要求被告偿还此借款，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判决被告立即偿还。被告党希文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告党希文向原告葛忠明借款1万元，出具借据一张。党希文未偿还此借款，葛忠明诉至法院，请求党希文立即给付借款1万元。本院认为，合法的债权债务关系应得到保护。本案，被告党希文于2014年7月9日向原告葛忠明借款1万元，并出具借据。该借据足以证明党希文向葛忠明借款1万元的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，党希文应承担还款责任。因此，葛忠明的诉讼请求，本院予以支持。被告党希文未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告党希文于本判决生效后五日内偿还原告葛忠明借款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党希文负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一八年二月六日书记员  张 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2018)吉0702行审1号申请执行人松原市宁江区安全生产监督管理局，住所地松原市宁江区长宁南街2311号，统一社会信用代码112207027645660718。法定代表人王海彬，局长。委托代理人任少佳，该局监察大队科员。委托代理人姜淑华，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。被执行人松原市宁江区团结街城西加油站，住所地松原市宁江区团结街。经营者王杰，女，1972年10月10日生，朝鲜族，现住松原市宁江区。委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。申请执行人松原市宁江区安全生产监督管理局于2018年1月16向本院申请强制执行松宁安监罚[2017]003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，申请执行人松原市宁江区安全生产监督管理局于2018年2月12日以本案案情发生变化，需要重新核实为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人松原市宁江区安全生产监督管理局的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项��规定，裁定如下：准许申请执行人松原市宁江区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。审 判 长  赵志伟人民陪审员  吴亚文人民陪审员  杨雅梅二〇一八年二月十二日书 记 员  孙庆玲
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第00232号之一申请执行人：安徽南宇置业有限责任公司,住安徽省安庆市湖心南路。被执行人：安徽富农农林开发有限公司,住安徽省安庆市集贤南路。被执行人：怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司,住怀宁县高河镇新县城经济开发区。本院在执行安徽南宇置业有限责任公司与安徽富农农林开发有限公司、怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司企业借贷纠纷一案中，现未发现被执行人安徽富农农林开发有限公司和怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜民二初字第00159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 周文斌二〇一八年二月十二日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终139号上诉人（一审起诉人）：梁青霞，女，1967年1月26日生，汉族，住白山市江源区松树镇头道村。上诉人梁青霞因劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁青霞上诉请求：梁青霞担任白山市江源区松树镇头道村村民委员会妇女主任期间，白山市江源区松树镇头道村村民委员会只支付了部分工资，尚欠工资款16095元。白山市江源区松树镇头道村村民委员会认可拖欠梁青霞工资款的事实，故梁青霞起诉白山市江源区松树镇头道村村民委员会索要工资款属于劳动争议案件，一审法院对其起诉裁定不予受理错误。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，梁青霞与白山市江源区松树镇头道村村民委员会之间拖欠工资款纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，一审法院对梁青霞起诉裁定不予受理并无不当。综上，梁青霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一八年二月六日书记员  张 超
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2412号申请执行人：王明媚。被执行人：苏传福、王邵丽。申请执行人王明媚与被执行人苏传福、王邵丽民间借贷纠纷一案，申请执行人王明媚依据已经生效的（2017）鲁0883民初964号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人苏传福、王邵丽所有的碧桂园小区65号楼1单元1103室的房产，由王瑞竞买成交。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）鲁0883民初964号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年二月十一日书记员 张丙红
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终8号上诉人(一审起诉人):周淑英,女,1943年7月16日出生,汉族，住山东省济南市历下区。上诉人(一审起诉人)：周自振，男，1929年7月18日出生，住北京市顺义区。上诉人(一审起诉人)：周书春,女，1951年6月18日出生,住北京市顺义区。上诉人(一审起诉人)：周书瑞，女，1955年10月14日出生，住北京市顺义区。上诉人之委托代理人孟嗣雨,北京普维律师事务所律师。上诉人周淑英等人因起诉北京市西城区房屋管理局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初974号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。周淑英等人诉请一审法院判决确认北京市西城区房屋管理局为周树明颁发XXXX四间房屋的所有权证的行政行为无效。一审法院以超过起诉期限为由，裁定不予立案。周淑英等人以一审法院裁定认定事实错误、证据不足、适用法律错误、确认行为无效之诉不受时效期间的限制等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，周淑英等人所提起诉内容，即要求确认无效的颁证行为发生在1984年，系相关单位在《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日施行以前作出的行为，且做出该行为时的法律亦未规定人民法院可以受理对该行为的起诉。现周淑英等人针对《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前做出的行为提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对周淑英等人的起诉，应当裁定不予受理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故周淑英等人的起诉，亦已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长起诉期限，依法应当不予受理。综上，一审法院对该起诉裁定不予立案的结论是正确的，依法应予维持。周淑英等人上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年二月五日书记员  祁哲洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更98号罪犯覃镇，男，1989年5月15日出生于广西北流市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年8月22日作出了（2012)穗中法刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人覃镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等共计人民币593436.19元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以（2016)桂11刑更186号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月13日起至2025年7月12日止)，剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃镇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯覃镇予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、监狱改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃镇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯覃镇报请减刑无异议。本院认为，罪犯覃镇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯覃镇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月13日起至2025年1月12日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审20号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：王锦聪，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行被执行人王锦聪土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月21日以被执行人王锦聪未经有权机关批准，于2009年6月份开始擅自占用长泰县林墩办事处江都村土地556平方米用于建石板材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王锦聪作出泰国土资监【2017】113号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地556平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石板材厂），罚款16680元。要求被执行人王锦聪自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】113号行政处罚决定书于2017年6月21日依法送达被执行人王锦聪，被执行人王锦聪在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年9月8日缴纳罚款16680元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人王锦聪送达泰国土资催字【2017】31号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人王锦聪至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】113号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王锦聪在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月21日作出的泰国土资监【2017】113号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地556平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石板材厂）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1602行审11号申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人李福友，男，该管委会主任。委托代理人王璇，女，滨州高新技术产业开发区社会事务局卫生计生办主任。委托代理人张志勇，男，滨州高新技术产业开发区小营街道办事处计划生育办公室主任。被执行人邱海明，男，1980年12月24日出生，住滨州高新技术产业开发区。被执行人耿怀丽，女，1979年2月16日出生，住滨州高新技术产业开发区。申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2017年6月27日作出的滨高新征决［2017］10号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人邱海明、耿怀丽实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年6月27日，作出滨高新征决［2017］10号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人邱海明、耿怀丽违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42726元，共计85452元。于2017年6月27日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新征决［2017］10号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李志强人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一八年二月二十六日书 记 员  江雅洁
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初19号原告：刘容，女，1983年3月23日出生，汉族，教师，住贵州省铜仁市碧江区。被告：田茂乾，男，1981年12月2日出生，土家族，经商，户籍所在地贵州省思南县，现住德江县。被告：王艳，女，1984年6月22日出生，土家族，经商，户籍所在地德江县，现住德江县，系田茂乾之妻。原告刘容与被告田茂乾、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘容已到庭到庭参加诉讼，被告田茂乾、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘容向本院提起诉讼请求：1、判令被告二人立即偿还原告两笔借款120000元，分别为：2016年3月29日借款100000元和2016年9月10日借款20000元。2、判令被告立即偿还原告支付从2017年4月1日至2018年1月2日逾期利息27200元。3、判令被告承担本案的差旅费、诉讼费用等一切费用。事实与理由：被告田茂乾、王艳夫妇俩与原告是表兄妹、表姑嫂的关系。被告田茂乾、王艳于2016年3月29日以做生意为由，向原告借款100000元，按月利率的3%计算利息，每月1日前支付一次利息，双方签订了《协议书》，约定借款期限为1年，还款日期为2017年3月30日，并由被告向原告出具了借条一份，现已超过还款期限长达9个月，经原告催收无果，原告与被告签订的协议书合法有效，现被告的行为已违反双方协议的规定，被告应向原告支付逾期利息27200元，2016年9月10日，被告因在遵义进货差钱，考虑亲情关系，又再借20000元给被告，双方约定借的这两万元不支付利息却至今未归还，为维护自己合法权益，特诉至法院。被告田茂乾、王艳未到庭参加诉讼，均未作任何答辩。原告刘容为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款协议书、2、借条、3、车费及过路费发票。本院在庭审中已核实实际情况，对上述三组证据均予以认可。经审理查明：原告刘容与被告田茂乾系表兄妹关系，被告田茂乾、王艳系夫妻关系。2016年3月29日，原告刘容与被告田茂乾、王艳签订借款协议，向原告借款100000元，约定借款期限为1年，月利率3％，每月1日前支付利息，同时约定逾期不还要承担追讨借款的差旅费、律师费及诉讼费用，并由被告田茂乾书写10万元的借条给原告刘容，原告刘容通过工行卡将10万元打入被告王艳的账户，之后，被告至今未归还其借款及利息。2017年9月10日被告田茂乾以进货为由又向原告借款2万元，原告刘容通过银行卡将20000元打入被告田茂乾的账户，该笔借款未约定利息，只是讲明尽快归还。此外，原告刘容为追付该款共支付466元交通费。本院认为：原告刘容与被告田茂乾、王艳之间的民间借贷法律关系明确，第一笔借款金额为10万元，系被告田茂乾、王艳共同所借，应由但由被告田茂乾、王艳共同偿还，但约定的月利率3％应予调整为月利率2％。鉴于双方合同约定追讨借款的费用由违约方承担，故对原告刘容追讨费用的请求予以支持。关于第二笔借款20000元，由于被告王艳并未参加，不能确定是否属于夫妻共同债务，只能明确由被告田茂乾负责归还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告田茂乾、王艳在本判决生效后十日内共同归还原告刘容借款本金100000元，利息从2016年4月1日起按月利率2％计算至还清此款之日止；二、由被告田茂乾在本判决生效后十日内归还原告刘容借款本金20000元；三、由被告田茂乾、王艳在本判决生效后十日内共同支付给原告刘容追讨借款费用466元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告田茂乾、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  何露华二〇一八年二月八日书记员  叶美娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初2943号原告：陈红军，女，1981年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：周韦丰，系陈红军丈夫，男，1981年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：谢尚静，男，1983年1月22日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：苏晓燕，女，1987年1月19日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈红军与被告谢尚静、被告苏晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托代理人周韦丰到庭参加了诉讼，被告谢尚静、苏晓燕经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈红军诉称：2014年9月20日，被告谢尚静向其借款2万元用于资金周转，其以现金给付谢尚静。苏晓燕与谢尚静系夫妻关系，借款行为发生在其夫妻关系存续期间，现其请求判令1、判令两被告立即归还原告借款20000元，并偿付其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。被告谢尚静、苏晓燕在法定期限内未作答辩。经审理查明：2014年9月20日，谢尚静向陈红军借款2万元用于资金周转，并向陈红军出具借款借据，双方未约定还款日期和期内利息。当日，陈红军以现金交付谢尚静。该借款经陈红军多次向谢尚静催讨，未果，形成诉讼。另查明：谢尚静与苏晓燕于2009年3月9日登记结婚。上述事实有借款借据、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：陈红军与谢尚静之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。当事人之间虽未在借款借据中约定还款日期，但自陈红军起诉之日止，应视为借款到期。陈红军提出要求谢尚静返还借款本金2万元及偿付其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因该借款行为发生在苏晓燕与谢尚静婚姻关系存续期间，苏晓燕亦未到庭行使抗辩，本院对陈红军主张该笔债务属于夫妻共同债务，苏晓燕应承担共同还款责任，予以支持。谢尚静与苏晓燕经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，应由其自行承担未到庭的法律后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢尚静、被告苏晓燕于本判决生效后立即归还原告陈红军借款本金20000元。二、被告谢尚静、被告苏晓燕于本判决生效后立即偿付原告陈红军自2017年5月5日起至实际给付之日止的利息损失（以本金20000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，公告费560元由被告谢尚静、苏晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吉 东人民陪审员  沈根林人民陪审员  邱新华二〇一八年二月二十二日书 记 员  李元非本案援引法律条款最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2402民初429号原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。法定代表人：金英男，该小组负责人。委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。被告：马仁俊，朝鲜族，住图们市。本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告马仁俊房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。审判员  徐秀叶二〇一八年二月五日书记员  赵 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初352号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人薛英有，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月17日被离石区公安局刑事拘留，同年11月1日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。辩护人薛江瑞，女，1987年1月23日生，汉族，人，系被告人薛英有之女。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]163号起诉书指控被告人薛英有犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经双方当事人协商达成赔偿协议并已履行，附带民事原告人王某向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人薛英有及其辩护人薛江瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2017年8月20日1时许，被告人薛英有因琐事与王某在离石区东关北巷发生互殴，薛英有用砖头砸向王某腰间后，继续追打王某，后王某受伤住吕梁市人民医院治疗。经鉴定：王某左股骨折损伤为二级。公诉机关认为，被告人薛英有的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判决。被告人薛英有对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人存在过错，对方先动手，有监控为准，愿意调解处理民事部分。经审理查明，2017年8月20日1时许，被告人薛英有因琐事与王某在离石区东关北巷发生互殴，薛英有用砖头砸向王某腰间后，继续追打王某，后王某受伤住吕梁市人民医院治疗。经鉴定：王某左股骨折损伤为二级。2018年1月29日被告人薛英有家属与受害人王某达成赔偿协议，并已履行，且对被告人薛英有的行为予以书面谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人薛英有的供述；2、受害人王某的陈述；3、证人李某1、李某2的证言；4、行政处罚决定书、监控调取说明、病例、户籍信息、归案情况说明等书证；5、鉴定意见。本院认为，被告人薛英有故意殴打他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人薛英有在庭审中认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人王某，王某对被告人薛英有的行为予以谅解，故对被告人薛英有可从轻处罚。经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛英有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员霍小娜人民陪审员李文华二0一八年二月八日书记员张志芳
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1528刑初41号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王社子，男，1961年10月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南新安县，住新安县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月5日被息县公安局刑事拘留，同年11月11日被息县公安局取保候审。2018年1月19日被本院决定取保候审。息县人民检察院以息检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王社子犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王社子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月4日12时10分，被告人王社子驾驶豫Ｍ×××××小型轿车，沿息县项店镇曹集村万庄路段由南向北行驶时，将驾驶三轮电动车进入道路的关明义撞伤致死。2017年11月5日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：王社子负本次事故的主要责任，关明义负本次事故的次要责任。2017年11月11日，双方达成民事赔偿协议，被告人王社子在保险赔偿外一次性赔偿并补偿被害人亲属75000元人民币，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人王社子在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供经庭审举证、质证的证据。即物证：事故车辆照片；书证：户籍证明、到案经过、前科证明、道路交通事故认定书、协议、谅解书等;证人万某1、万某2的证言；被告人王社子的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2017）F089号鉴定文书、道路交通事故车辆技术检验报告等；勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王社子违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王社子犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王社子在事故发生后明知他人报警而在现场等待警察的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王社子当庭认罪、悔罪，系初犯，且积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人王社子的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：被告人王社子犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新国人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇一八年二月十二日书 记 员  卢晓莉
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审72号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人吴文伍，男，1974年05月15日出生，汉族，现住址同安区。被执行人陈银凤，女，1983年08月05日出生，汉族，现住址同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人吴文伍、陈银凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月24日以被执行人吴文伍、陈银凤于2016年6月12日生育第四胎男孩，属多生育两个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]155（莲）015号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费191986元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]155（莲）015号征收社会抚养费决定书，于2017年5月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]085号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]155（莲）015号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]155（莲）015号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人吴文伍、陈银凤必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费191986元；三、被执行人吴文伍、陈银凤在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初142号原告：孙艳红，1978年9月20日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：丁玉华，1964年11月2日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告孙艳红与被告丁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告孙艳红于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳红撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告孙艳红负担。审 判 员  李 坤二〇一八年二月二十三日法官助理  于 杨书 记 员  徐雯雯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5362号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：谢延雷，男。被告：周娜娜，女。被告：杜卫中，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告谢延雷、周娜娜、杜卫中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告谢延雷、周娜娜、杜卫中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告谢延雷偿还借款本金200000元及自2016年4月11日至实际给付之日的贷款利息（以200000元为基数、合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；2、被告周娜娜、杜卫中对上述借款本息承担连带还款责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，被告谢延雷在济源农村商业银行玉泉支行借款200000元，合同期内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月计息，到期还本，借款期限至2017年3月2日，由被告周娜娜、杜卫中提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未偿还利息。被告谢延雷、周娜娜、杜卫中未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告谢延雷作为借款人，被告周娜娜、杜卫中作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年3月2日至2017年3月2日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年4月11日，被告谢延雷向原告申请借款200000元，借款期限至2017年3月2日，利率为月利率10.7‰，原告向被告谢延雷提供了200000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未偿还利息。本院认为，原告下属玉泉支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告谢延雷提供借款后，被告谢延雷应按照约定履行还款义务，但被告谢延雷未按期还款，现原告要求被告谢延雷偿还借款本金200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告周娜娜、杜卫中对被告谢延雷的借款承担连带保证责任，现被告谢延雷未按期还款，原告要求被告周娜娜、杜卫中承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢延雷在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2016年4月11日至2017年3月2日按合同利率10.7‰计算，从2017年3月3日起按合同利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告周娜娜、杜卫中承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告谢延雷负担，被告周娜娜、杜卫中承担连带责任，公告费480元，由被告谢延雷、周娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘金艳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初407号之一解除保全申请人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**号。统一社会信用代码：914203005882016497。负责人：贺东巅，该公司董事长。被申请人：湖北棹松砂石有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇阳光二路。统一社会信用代码：91420381352394584l。法定代表人：程世平，该公司经理。解除保全申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北棹松砂石有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）鄂0381民初407号民事裁定书，对被申请人湖北棹松砂石有限公司在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司和中国工商银行股份有限公司丹江口支行的存款及中铁隧道集团四处有限公司的债权共计500万元的财产予以查封、扣押、冻结。现本案双方已达成调解协议，解除保全申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院提交了解除保全申请书，申请解除对被申请人湖北棹松砂石有限公司在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司和中国工商银行股份有限公司丹江口支行的存款及中铁隧道集团四处有限公司的债权共计500万元财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北棹松砂石有限公司在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司和中国工商银行股份有限公司丹江口支行的存款及中铁隧道集团四处有限公司的债权共计500万元财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈光林审 判 员  肖拥民人民陪审员  周爱民二〇一八年二月十一日书 记 员  钱文静本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2406行初5号原告林明浩，男，1955年2月1日出生，朝鲜族，和龙市林业局退休职工，现住延吉市。委托代理人金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。委托代理人崔永林，男，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文兴社区。被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号。法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。委托代理人王琳，和龙市社会保险局工作人员。被告和龙市人力资源和社会保障局，住所地和龙市和龙大街60号。法定代表人杨虹玉，系和龙市人力资源和社会保障局局长。委托代理人张学红，和龙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王强，吉林言道律师事务所律师。第三人和龙市林业局，住所地和龙市颖文街13号。法定代表人金峰春，系和龙市林业局局长。委托代理人金永盛，和龙市林业局信访办主任。原告林明浩为与被告和龙市社会保险事业管理局、和龙市人力资源和社会保障局、第三人和龙市林业局不服养老保险待遇纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。在诉讼过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林明浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林明浩负担。审 判 长  赵钢德人民陪审员  刘希明人民陪审员  秦承英二〇一八年二月二十三日书 记 员  沙 傲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12480号原告（反诉被告）：何赛莲，女，1975年3月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵岩希，男，1959年3月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：卓海朋，男，1994年9月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。第三人（反诉原告）：金美花，女，1959年9月15日出生，汉族，住乐清市。原告（反诉被告）何赛莲与被告（反诉原告）赵岩希、被告卓海朋、第三人（反诉原告）金美花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理本诉申请，于2018年2月1日立案受理反诉申请。原告（反诉被告）何赛莲于2018年2月6日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告（反诉被告）何赛莲申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。因被告（反诉原告）赵岩希、第三人（反诉原告）金美花未在规定期限内缴纳反诉案件受理费，也未办理缓交、免交手续，且被告（反诉原告）赵岩希、第三人（反诉原告）金美花申请撤回反诉申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）何赛莲撤回起诉。二、本案反诉按撤诉处理。本案本诉受理费150元，减半收取75元，由原告（反诉被告）何赛莲负担。审 判 员 郑銮二〇一八年二月八日代书记员 林凡
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初652号原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P），住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长委托诉讼代理人：王建玲，该公司职工。被告：ＸＸ兴，男，1983年4月9日出生汉族，农民，住新昌县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告ＸＸ兴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江安信资产管理集团有限公司撤诉。本案受理费2121元，依法减半收取计1060.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司（已缴纳）。审判员  朱华民二〇一八年二月二十六日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?