四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2128号原告：何通海，男，汉族，生于1977年12月15日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师(特别授权)。被告：严星平，男，汉族，生于1980年3月29日，住四川省峨眉山市。被告：张燕妮，女，汉族，生于1986年1月1日，住四川省峨眉山市。原告何通海与被告严星平、张燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月18日，原告何通海申请追加张燕妮为被告参加诉讼。因被告严星平、张燕妮下落不明，本院于2017年10月17日依法裁定转为普通程序进行审理。2018年2月26日本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何通海及其委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。被告严星平、张燕妮经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何通海向本院提出诉讼请求：1、判令被告严星平、张燕妮偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年6月1日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告严星平、张燕妮负担。事实和理由：2014年11月17日，被告严星平向原告借款30000元用于生意周转，当天原告向被告履行了借款义务，被告严星平向原告出具借条1份，并口头约定月利息3分。借款后，被告每月按口头约定支付利息至2016年6月。之后被告严星平拒绝与原告联系。综上，原告为维护自身合法权益，特诉来贵院，望判如所请。被告严星平未向本院提交证据，也未答辩。被告张燕妮未向本院提交证据，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告严星平向原告借款30000元，当天原告何通海向被告严星平提供了借款，被告严星平向原告出具《借条》1份，载明：“今借何通海叁万元整30000.00元整”。从2014年12月起至2016年5月止，原告何通海收到被告严星平直接交付的现金和在银行ATM机上打款共计16200元。原告当庭陈述其收到的款项为被告严星平按照双方口头约定的月利率3﹪，以本金30000元为基数，从2014年12月起计算至2016年5月止共18个月的利息。原告还当庭提交乐山市商业银行对私存款账户明细对账单1份，并陈述对账单上2015年5月15日—2016年5月18日期间的几笔每月平均还款为2400元款项就是被告支付给原告的利息，这2400元包括本院受理的原告诉被告严星平、张燕妮、尧成军民间借贷纠纷一案[（2017）川1181民初2127号）]本金为50000元和本案本金为30000元的利息，根据借款金额和还款数额，印证原、被告双方口头约定了利息，且月利率为3﹪。另，被告严星平与被告张燕妮于2007年1月22日登记结婚，2016年6月6日登记离婚。本院认为，2014年11月17日，被告严星平向原告何通海借款，原告何通海当日即向被告严星平提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原告何通海与被告严星平之间达成的借款合同自原告提供借款时有效。原告提交的《借条》上没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。同时，《借条》上没有约定利息，虽然原告在庭审中陈述双方口头约定了利息，按月利率3﹪计算，从2014年12月—2016年5月被告严星平归还原告何通海共计16200元为利息并提交了银行对账明细表，但原告提交的银行对账明细表不能证明原告收到的款项为利息。原告提交的《借条》是书证，其效力大于言词证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，原告在庭审中所作双方约定了利息和被告支付的16200元为利息的陈述不予确认。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自然人之间的借款合同没有约定利息或者约定不明的，视为不支付利息，但原告主张自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告向本院起诉之日即为原告主张被告还款之日，因此可以从起诉之日起按照年利率6%支持原告主张资金占用的利息。本案中，虽然不能确认被告严星平归还原告何通海16200元为利息，但原告当庭陈述被告归还16200元的事实属自认，依法予以确认，应当作为本金在借款金额30000元中扣除。因此截止2016年6月1日，被告严星平尚欠原告借款本金13800元。原告何通海主张被告张燕妮与严星平共同偿还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应当由原告何通海举证证明该笔债务用于被告夫妻共同生活共同生产经营。因原告何通海当庭表示不能举证，故原告主张被告张燕妮承担共同偿还债务的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告严星平一次性偿还原告何通海借款13800元及利息（利息以本金13800元为基数，自2017年8月16日起按年利率6﹪计算至款清之日止）；二、驳回原告何通海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告何通海负担253元，被告负担197元，公告费600元由被告严星平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  易 君人民陪审员  王焱明人民陪审员  彭远冲二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 森附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。