上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初35681号原告：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被告：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人，丁列平，总经理。被告：郑蔚英，女，汉族，1969年10月8日出生，户籍地杭州市。被告：丁列平，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍地上海市闵行区。三被告共同委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被告上海泰莱钢结构工程有限公司(以下简称泰莱公司)、郑蔚英、丁列平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行闵行支行的委托诉讼代理人陈晓华，三被告共同委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.被告泰莱公司向原告归还借款本金4,900,000元；2．被告泰莱公司向原告支付截至2017年10月19日的借款各项利息、罚息、复利合计78,444.90元，及以4,900,000元为基数自2017年10月20日起至全部款项实际清偿日止按照双方《借款合同》约定计算的各类利息；3．被告泰莱公司向原告支付律师费损失273,000元。4．被告丁列平、郑蔚英对被告泰莱公司上述第1、2、3项还款义务承担连带清偿责任。诉讼中，因案外人代偿部分借款本金，故原告变更诉请为：1.被告泰莱公司向原告归还借款本金490,000元；2．被告泰莱公司向原告支付截至2018年1月29日的各项利息、罚息、复利合计161,931.52元，及以490,000元为基数，自2018年1月30日起至全部款项实际清偿日止按照双方《借款合同》约定计算的各类利息。其他诉请不变。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告泰莱公司签订《借款合同》，约定被告泰莱公司向原告借款4,900,000元。同日，被告丁列平、郑蔚英向原告出具《个人保证担保函》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年10月28日，原告依约发放贷款，但被告泰莱公司逾期未清偿所有贷款本息。原告催索无着，故提起本案诉讼。被告泰莱公司、郑蔚英、丁列平共同辩称，1、对原告主张的欠款本金与利息没有异议，但不应该计收罚息复利；2、本案案情简单，律师工作难度不大，故认为原告主张的律师费用过高，请求予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告与被告泰莱公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《借款合同》，约定被告泰莱公司向原告借款4,900,000元用以购买原材料，借款期限自2016年10月21日起至2017年10月20日止(具体以借款凭证所载日期为准)；借款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮10％，为4.785％(本合同签订日，中国人民银行公布的同期贷款基准利率为4.35％)；还款方式为按季结息，到期还本；若被告泰莱公司未按合同约定偿还借款本金或支付利息的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息、复利；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收30％；被告泰莱公司违约的，原告有权要求被告承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于被告应当承担的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用。同日，被告丁列平、郑蔚英向原告出具《个人保证担保函》、自愿为被告泰莱公司所负债务分别提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而产生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)。2016年10月28日，原告向被告泰莱公司发放贷款4,900,000元，借款凭证载明到期日为2017年10月20日。截至2017年10月19日，被告泰莱公司尚欠原告利息、罚息、复利合计78,444.90元。诉讼中，案外人上海市再担保有限公司于2018年1月26日代为偿还了90％借款本金。截至2018年1月29日，被告泰莱公司尚欠本金490,000元，各项利息、罚息、复利合计161,931.52元。另查明，本案原告为实现债权，聘请律师代理本案产生了273,000元律师费。诉讼中，原告与被告方因律师费金额未能达成一致，致调解不能。本院认为，原告与被告泰莱公司签订的借款合同，原告与被告元夫公司签订的保证合同，被告丁列平、郑蔚英向原告出具的个人保证担保函，均是当事人的真实意思表示，内容未有违法律规定，故均合法有效，对各方具有约束力。现原告已依约履行合同义务，向被告泰莱公司发放了贷款，但被告泰莱公司未按合同约定还款，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告归还贷款本金，支付尚欠的各类利息，并在合同基础利率上加收30％计收罚息和复利。被告方认为不应该计收罚息和复利，显与合同约定不符，故本院对被告方上述辩解意见不予采纳。关于律师费，被告方认为律师费金额过高，应予调整。原告则认为是按相关政府指导价的最高标准支付，并无不当。本院认为，该律师费是原告之损失。法律规定，当事人因违约给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因涉案合同并未明确律师费的计算标准，故本院认为原告现主张金额已超过被告方之预期损失，本院酌情予以调整至180,500元。被告丁列平、郑蔚英出具《个人保证担保函》，担保范围涵盖原告请求，故该部分被告应承担相应的连带保证责任。综上所述，原告要求被告泰莱公司归还贷款本金、支付利息、逾期利息、复利和律师费，要求其余被告承担保证责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海泰莱钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金490,000元；二、被告上海泰莱钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行截至2018年1月29日的各项利息、罚息、复利合计161,931.52元，及以490,000元为基数自2018年1月30日起至全部款项实际清偿日止按照双方《借款合同》约定计算的各类利息；三、被告上海泰莱钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费180,500元；四、被告丁列平、郑蔚英对被告上海泰莱钢结构工程有限公司上述第1、2、3项还款义务承担连带清偿责任；五、被告丁列平、郑蔚英承担保证责任后，有权向被告上海泰莱钢结构工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,524.66元，由原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担650.66元，被告上海泰莱钢结构工程有限公司、丁列平、郑蔚英共同负担5,874元；财产保全费5,000元，由被告上海泰莱钢结构工程有限公司、丁列平、郑蔚英共同负担(被告应负担之款于本判决生效之日起七日内本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年二月九日书记员 叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。