wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终588号上诉人（一审起诉人）：李晓锐，男，1971年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人李晓锐因对李晓杰、冯淑荣提起第三人撤销之诉，不服哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民撤4号裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，对本案予以立案审理，撤销或部分更改（2013）南民一初字第303号民事判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，上诉人李晓锐于2013年8月2日代冯淑荣领取（2013）南民初一字第303号民事判决书，其对该判决书内容知悉，若其认为该判决存在事实认定不清，适用法律错误而导致其民事权益受到损害应在2013年8月2日起的六个月内作出该判决的哈尔滨市南岗区人民法院提起撤销之诉。其于2017年11月23日向哈尔滨市南岗区人民法院提起第三人撤销之诉，已经超过六个月的法定期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  周志杰二〇一八年二月十三日书记员  谭心蕊
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保43号申请人：韩军，男，1981年10月23日生，汉族，现住利津县。被申请人：李成义，1993年9月20日生，汉族，现住利津县。被申请人：李洋，男，1995年5月18日生，汉族，现住利津县。申请人韩军与被申请人李成义、李洋民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年2月24日立案实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民初384号民事裁定书，裁定冻结了被申请人李成义、李洋各自的工资收入63000元，（2018）鲁0522民初384号民事裁定书的内容已经执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初384号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳���和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1034号原告：杜会，女，1996年7月2日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：沈阳凯润科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路小桥巷1号（1-19-4）。法定代表人：马金凤。原告杜会勇诉被告沈阳凯润科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。2017年2月2日，原告杜会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按杜会撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜会负担。审判员秦斌二○一八年二月二日书记员董悦冉
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3124民初543号原告多丽华，女，傣族，1983年8月26日出生，住云南省德宏州陇川县。被告云南国瑞酒业有限公司。法定代表人邹铁桥，公司负责人。住所地：陇川县城子镇原民族小学。原告多丽华与被告云南国瑞酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，于2018年2月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告多丽华到庭参加诉讼，被告云南国瑞酒业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资14400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年被告面向社会招工，原告到被告酒厂打工，从2014年2月起至2015年7月份止，被告共计拖欠原告工资14400元。经原告多次向被告催要，被告都以各种借口不予支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告云南国瑞酒业有限公司答辩称，被告欠原告多丽华工资14400元是事实。被告会作出最大努力，借款还清每个员工工资；不要限制被告偿还员工工资的时间；被告不承担欠公司员工的工资利息及本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况，诉讼主体适格。2、欠条一份，欲证明被告云南国瑞酒业有限公司欠原告工资金额的情况。被告云南国瑞酒业有限公司未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告云南国瑞酒业有限公司未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；证据2组，系被告云南国瑞酒业有限公司出具，有公司签章及公司负责人邹铁桥签名，内容载明所欠原告的工资金额，对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告云南国瑞酒业有限公司面向社会招工，原告多丽华于2011年1月被招至被告云南国瑞酒业有限公司做工，双方未签订用工合同。2017年11月26日经双方结算，被告云南国瑞酒业有限公司从2014年2月份起至2015年7月份共计18个月，欠原告多丽华工资14400元。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告提供了劳务，双方已形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务，经审理查明，原、被告双方经结算后，被告尚欠原告工资14400元，本案事实清楚，证据确实、充分。被告应承担向原告支付工资的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南国瑞酒业有限公司自判决生效之日起十日内支付给原告多丽华工资14400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由被告云南国瑞酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长 马 丽审判员 赵丽红审判员 罗永宁二〇一八年二月十二日书记员 胡致超
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1599号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：张标，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：戚怀英，女，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：王林，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人张标、戚怀英、王林金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一八年二月二十八日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执463号申请执行人：宁国市中小企业融资担保有限公司,住安徽省宁国市人民路财政大楼九楼被执行人：安徽五星食品股份有限公司,住安徽省宁国市汪溪办事处殷白村；被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司,住宁国市西津办事处津河西路110号；被执行人：毛传国,男,1965年7月14日出生,住安徽省宁国市；被执行人：叶翠凤,女,1967年8月4日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传国、叶翠凤、安徽五星食品股份有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初4340号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年二月二十六日书记员  黎 骏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初629号原告张清玉，男，汉族，甘肃省环县人。被告史学武，男，汉族，甘肃省环县人。本院在审理原告张清玉与被告史学武运输合同纠纷一案中，原告张清玉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，称被告已将所欠原告欠款归清。故申请撤诉。本院认为，原告张清玉申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张清玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清玉负担。审判员  张晓峰二〇一八年二月七日书记员  敬向楠
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3732号原告：张亚飞，男，1989年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨晓敏、何晓岚，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江隆坤，男，1962年3月2日出生，汉族。原告张亚飞与被告江隆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚飞及其委托诉讼代理人杨晓敏、何晓岚到庭参加了诉讼，被告江隆坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告江隆坤偿还原告借款本金及利息10.098万元（利息暂计算至2017年9月10日）；2、由被告承担本案诉讼费用；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告江隆坤偿还原告借款本金7.51万元，利息从2017年3月11日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用和财产保全费；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元。事实与理由：2017年3月11日，江隆坤与原告签订借款合同，由江隆坤向原告借款9万元，用于扩大经营，借款期限1个月，借款月利率2%，若逾期未还，应按借款金额的1%计算违约金，并按每人每天1000元，每车每天1000元计算费用等。还款期限到期后，江隆坤未偿还借款本息。原告催讨无着，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告江隆坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告张亚飞与被告江隆坤签订借款合同一份，合同主要内容为：江隆坤因扩大经营向张亚飞借款9万元，借款期限从2017年3月11日至2017年4月10日，借款月利率2%；如未按约定期限归还借款本息，江隆坤应承担张亚飞为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订当日，原告通过其银行账户向被告银行账户转入7.51万元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告催讨无着，故而成讼。另查明，原告为主张债权支出律师费0.3万元。本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款7.51万元，事实清楚、证据充分，被告应履行还款义务；原、被告约定借款按月利率2%计息，不违反法律法规规定，本院予以认可。根据合同约定，被告逾期还款应承担原告为实现债权而支付的费用，现原告为实现债权已支付律师费0.3万元，该费用未违反相关收费标准，故原告要求被告承担律师费0.3万元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告江隆坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚飞借款本金7.51万元及利息（利息以7.51万元为基数，从2017年3月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告江隆坤于本判决生效之日起十日内支付原告张亚飞支付的律师费0.3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，保全费1025元，由被告江隆坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币2320元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 刚人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘 军二〇一八年二月十二日书 记 员  乐济华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初1420号原告姚双梅。被告长春市九鼎木业有限公司（以下简称：九鼎公司），住所地长春市小合龙镇。法定代表人赵铁军，职务：经理被告李文丰原告姚双梅与被告九鼎公司、李文丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚双梅到庭参加诉讼，被告九鼎公司、李文丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚双梅诉称，2014年8月28日至2014年10月25日被告李文丰雇佣原告在被告九鼎公司承建的位于科右中旗莱德马业牲畜交易市场办公楼、员工宿舍等建筑内墙涂料粉刷工地打工，完工后被告拖欠原告工资一直未付，经催要于2015年7月26日被告李文丰出具了1枚4.436万元的欠条，当时口头约定1周内付清，但到期经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令2被告立即支付工资4.436万元及2%的利息。被告九鼎公司、李文丰未作答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：被告李文丰在2015年7月26日出具的欠条1枚。主张证明2被告欠原告姚双梅工资款额。经审理查明，于2014年8月28日至2014年10月25日被告李文丰雇佣原告姚双梅在被告九鼎公司承建的位于科右中旗莱德马业牲畜交易市场办公楼、员工宿舍等建筑内墙涂料粉刷工作，工程完工后被告李文丰结了原告姚双梅的部分工钱，剩余部分口头约定1周内结清。2015年7月26日被告李文丰在被告九鼎公司给原告姚双梅出具了1枚人民币4.436万元的欠据，载明：今欠姚双梅人工费4.436万元。本院认为，原告姚双梅在被告九鼎公司承建工地务工的事实及被告李文丰给原告姚双梅出具欠条的事实存在，被告九鼎公司、李文丰未及时清偿原告姚双梅的劳动报酬，在本案中承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：被告九鼎公司、李文丰在本判决发生法律效力后立即连带清偿原告姚双梅劳动报酬人民币4.436万元及其利息（按月利率2%计算，自2014年11月1日起至执行完毕之日止）。案件受理费910.00元，由被告九鼎公司、李文丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王宝山审判员吴常岁人民陪审员曹凤霞二0一八年二月二十二日书记员陈晓茜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1186号原告：刘文海，男，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜梁，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆名宇汽车销售有限公司北碚分公司。住所地：重庆市北碚区金华路415号，统一社会信用代码：915001090598910127。负责人：黄洋，该公司经理。原告刘文海诉被告重庆名宇汽车销售有限公司北碚分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。在审理中，原告刘文海于2018年2月5日向本院申请撤回对被告重庆名宇汽车销售有限公司北碚分公司的起诉。本院认为，原告刘文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘文海撤回对被告重庆名宇汽车销售有限公司北碚分公司的起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告刘文海负担。审判员  任国粹二〇一八年二月七日书记员  周 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9228号原告郭蓉坡，男，汉族，1978年8月11日生，住河南省辉县。原告王景涛，女，汉族，1979年9月27日生，住址河南省辉县。二原告委托代理人段纪磊、郭德战，河南师大方正律师事务所律师。被告河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路7号，统一社会信用代码12410000415807818L。法定代表人顾建钦，院长。委托代理人闫彬彬，大沧海律师事务所律师。原告郭蓉坡、王景涛诉河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭蓉坡、王景涛及其委托代理人段纪磊，河南省人民医院委托代理人闫彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月10日，二原告之子郭昊臣（2014年8月30日生）因心脏杂音一年余到被告处就诊，被告诊断为××、室间隔缺损”。当日，郭昊臣住院治疗。2016年10月12日上午9时许，被告医院行“室间隔缺损修补术”，手术时长4个半小时，术后转入ICU病房。手术结束后，被告医生告诉原告患者郭昊臣反复发烧、血压低、蛋白低，但是总体问题不大。2016年10月14日凌晨1时许，被告医生告知原告，患者突然出现室颤，有生命危险，正在抢救，抢救中被告医生进行胸部按压2个小时，又进行开胸手术，9个小时后，被告医生说体外循环已经达到极限。2016年10月14日11时许，被告医生行体外循环辅助术，安装体外膜肺氧合ECMO支持血液循环，维持患者生命。2016年10月16日，被告医生告诉原告患者可能脑死亡，迫于被告的压力原告签订了放弃治疗协议，并于当日撤去维持生命的治疗仪器，原告带着患者遗体回家办理后事。2016年10月27日，原告办理出院手续。综上，原告认为被告手术不当导致患者死亡应当承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告经济损失801899.44元，诉讼费由被告负担。被告辩称：1、西南政法大学鉴定中心出具的鉴定意见书在内容和程序上存在严重的瑕疵，评价被告过错及参与度的依据明显不足，没有科学地引用相关技术规范，客观的评价申请人的医疗行为，难以令人信服，有重新鉴定的必要，被告要求重新鉴定，即使法院不准许重新鉴定，在因果关系及参与度上应在共同责任以下考虑。2、该司法鉴定的程序上存在严重不足，被告未享受到与原告同等的参与听证会的权利，该鉴定意见书的公正性明显存疑。3、原告应当承担证明被告医疗行为存在过错及参与度的举证责任，否则应承担不利后果。原告不能据此证明被告的诊疗行为存在过错及参与度，亦不能举出其他有效证据证明，被告不应承担赔偿责任。4、即使法院认定被告存在过错，原告主张各项损失数额过高，没有���实和法律依据，原告主张按照城镇标准计算20年死亡赔偿金没有依据；原告被抚养人生活费没有事实和法律依据，原告主张的交通费和精神抚慰金过高，没有法律依据，案件受理费、鉴定人出庭费用、鉴定费应当由原告负担，法院认定被告存在过错应当按照比例承担，另外被告曾支付原告50000元，应在判决中予以扣除。经审理查明：2016年10月10日，二原告之子郭昊辰以“发现心脏杂音一年余”为代主诉进入被告河南省人民医院住院治疗。2016年10月16日的病程记录显示患者：心功能衰竭，多脏器功能衰竭，目前病情极其危重，反复与家属沟通病情，家属要求放弃治疗，今日出院。之后，郭昊辰死亡。依原告申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对河南省人民医院对郭昊辰的诊疗行为是否存在过错；如有过错，过错行为与损害后果之间是否存在因果关���及参与度进行鉴定。2017年11月12日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为河南省人民医院对郭昊辰的诊疗行为有过错，××人的损害之间存在因果关系，建议法庭在主要因素和共同因素之间考虑因果关系。并在鉴定意见书中备注：（1）医方的病历记录信息不全，属于医方的过错责任，如果因此而退鉴，不符合《侵权责任法》的相关规定；（2）本次临床医学专家的会诊意见完全建立在医方提供的病历资料上。之后，被告申请鉴定人出庭，本院依法传唤鉴定人出庭。庭审中，鉴定人何某受了当事人的询问，在原告陈述称患者病情严重后，鉴定人称因原告在鉴定期间向鉴定人陈某方病情不是很严重，但在庭审中又陈述病情严重，鉴于该事实发生变化，××人的损害之间存在因果关系调整为共同因素。被告因申请鉴定人出庭支付出庭鉴定人费某330元。另查明：1、郭蓉坡的户别为非农业家庭户口。2、被告已支付原告50000元。3、郭蓉坡、王景涛系郭昊辰父母。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院委托西南政法大学司法鉴定意见书的鉴定意见为：河南省人民医院对郭昊辰的诊疗行为有过错，××人的损害之间存在因果关系，建议法庭在主要因素和共同因素之间考虑因果关系，之后出庭鉴定人以鉴定依照的事实发生变化为由当庭将变更因果关系为共同因素，故本院认定被告河南省人民医院对郭昊辰的诊疗行为过错比例为50%，被告应在其过错范围承担侵权赔偿责任。原告所请求赔偿的范围及数额应符合法律规定。经本院审查，郭昊辰因死亡所产生的合理费用为：1、丧葬费13616元（27233元/年÷2）；2、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年）；3、交通费酌定2000元；4、鉴定费8000元；5、鉴定人出庭费某330元；6、精神抚慰金50000元。原告所请求的被抚养人生活费361755.8元，不符合法律规定，本院不予支持，所请求的其他过高部分，亦不予支持。综上，河南省人民医院应当负担284138元，计算方法为：〔（13616+544660+2000+8000+5330）÷2+50000-50000-5330÷2〕。被告辩称鉴定结论不合法，其不应承担责任，证据不力，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告郭蓉坡、王景涛各项损失共计284138元。二、驳回原告郭蓉坡、王景涛的其他诉讼请求。案件受理费11819元，由原告郭蓉坡、王景涛负担6257元，被告河南省人民医院负担5562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  刘 涛人民陪审员  方爱梅二〇一八年二月六日书 记 员  郑君丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高志权，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州家亨物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井街夏茅村共青团路段夏茅商贸城A1栋二楼。法定代表人：李建芬，董事长。再审申请人高志权因与被申请人广州家亨物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17956号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，高志权于2018年2月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，高志权撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高志权撤回再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一八年二月二日书记员  陈爱姬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4174号原告：吴心强，男，1963年12月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权）。被告：李杨，男，1987年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地住址：湖北省应城市。原告吴心强诉被告李杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员余婷、黄坚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2017年9月29日第一次开庭时，被告李杨开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2017年11月5日本院依法在《人民法院报》上对被告李杨进行公告送达。原告吴心强的委托代理人周洪帆到庭参加诉讼；被告李杨经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告吴心强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费350元、医疗费2002.34元、鉴定费2640元、后期医疗费2500元、误工费21000元、护理费2200元、交通费300元、营养费3000元，共计34042.34元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月25日下午5时，被告李杨在武汉市硚口区水厂解放大道路口闯红灯过马路与驾驶出租车的原告吴心强发生口角，被告将原告打伤并砸碎了原告驾驶的车辆的车窗。后被告被武汉市硚口区分局抓获并作出行政拘留五日的处罚决定书。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。原告吴心强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李杨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院根据查明的事实及其他证据予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日下午5时许，被告李杨在本市硚口区水厂解放大道马路上，因为过马路与原告吴心强驾驶的出租车相遇并发生口角，后被告李杨用拳头将原告吴心强左眼部打伤，致使原告吴心强左眼受伤。2017年1月26日武汉市公安局硚口分局作出硚公（宗）行决字【2017】107号行政处罚决定书，决定对被告李杨治安处罚行政拘留五日处罚。武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所于2017年2月23日作出武荆楚法鉴字【2017】第20131号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：吴心强所受损伤程度现评定为轻微伤。经吴心强自行委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2017年3月8日作出武荆楚法鉴字【2017】第00104号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：吴心强所受损伤未致伤残；后期治疗费2500元；治疗及休息时间90日，护理时间15日（均自受伤之日起）。原告为维护其合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。被告李杨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告李杨用拳头将原告打伤并造成损害后果，被告李杨应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告产生的实际损失项目数额：修车费350元、医疗费1762.13元、后期治疗费2500元、鉴定费2640元、误工费酌情支持14400.25元（58401元/年÷365天×90日）、护理费1342.89元（32677元/年÷365天×15日）、交通费酌情支持200元，共计23195.27元。关于原告主张的营养费，未见相关医嘱，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李杨自本判决生效之日起五日内赔偿原告吴心强23195.27元。二、驳回原告吴心强其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元（260元＋300元），共计710元，此款由被告李杨承担（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起五日内支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严俊人民陪审员  余婷人民陪审员  黄坚二〇一八年二月十二日书 记 员  余维
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0981民初483号原告：厚炳吉，男。被告：李春香，女。被告：贾耀军，男。本院于2018年2月8日立案受理了原告厚炳吉诉被告李春香、贾耀军民间借贷纠纷一案。2018年2月12日原告厚炳吉以被告李春香已经偿还借款5000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厚炳吉的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告厚炳吉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告厚炳吉负担。审判员  陈耀生二〇一八年二月十二日书记员  郑 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执183号之一申请执行人：张某某，男，1981年8月29日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人：王某某，女，1991年8月3日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行张某某与王某某抚养费纠纷一案中，因被执行人王某某已经履行部分义务，剩余部分申请执行人张某某以自行协商为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执183号案件执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洋二〇一八年二月十日书记员  张俊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01��异47号申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：邢珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10301号。负责人：冯治山。被执行人：陕西兴发科技发展公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新二路枫叶新家园10幢503室。法定代表人：郭西保。被执行人：陕西万豪实业发展有限公司，住所地西安市高新区糜家桥小区55-1A。法定代表人：焦四宝。中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（更名前：中国农业银行股份有限公司西安高��技术产业开发区支行）与陕西兴发科技发展公司、陕西万豪实业发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2002）西雁证内字第6575号公证书、（2008）西雁证执字第6号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（更名前：中国长城资产管理公司西安办事处）向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司称：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与陕西兴发科技发展公司、陕西万豪实业发展有限公司借款合���纠纷一案，贵院受理后正在执行，现因其与中国农业银行股份有限公司陕西分行营业部于2016年7月27日签订了《委托资产批量转让协议》，将本案债权转让给了申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，为支持其主张，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司提交了变更申请执行主体申请书、《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《情况说明》等证据。本院查明，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国农业银行股份有限公司陕西分行营业部于2016年7月27日签订了《委托资产批量转让协议》，其中编号中长资（西）合字{2016}083-12号《委托资产分户转让协议》将本案执行依据西安市雁塔区公证处作出的（2002）西雁证内字第6575号公证书、（2008）西雁证执字第6号执行证书项下的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2016年9月1日在报纸上公开刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。现申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行亦书面确认其行已将2016年7月27日签订的《委托资产批量转让协议》中编号为中长资（西）合字{2016}083-12号《委托资产分户转让协议》中的债权转让与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。上述事实有《公证书》、《执行证书》、《委托资产批量转让协议》《委托资产分户转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让确认书》、《情况说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  邓琳审判员  王炜审判员  李唯二〇一八年二月二日书记员  孙敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执4344号申请执行人：朱可佳,女,1998年4月26日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村南津涞收费站东100米。法定代表人：安伟辰，经理。本院在执行申请执行人朱可佳与被执行人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司劳动争议一案中，据以执行的(2017)西青劳人仲字第1006号裁决书被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)西青劳人仲字第1006号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年二月七日书 记 员  马 超
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执49号之三申请执行人西安某某某置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人赵某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省神木县，西安某某某置业有限公司与刘某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第121号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人刘某某配合申请执行人西安某某某置业有限公司办理登记号为Y11089156的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续和抵押登记注销手续；被执行人刘某某向申请执行人西安某某某置业有限公司偿还垫付的利息、罚息、复利、法院诉讼费及执行费173669.95元，逾期按银行同期贷款利率加倍支付迟延期间的利息；被执行人刘某某向申请执行人西安某某某置业有限公司支付合同解除违约金61730.1元，逾期按银行同期贷款利率加倍支付迟延期间的利息；被执行人刘某某承担仲裁费14593元，本案公告费800元，本案执行费4162元。执行中，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定解除申请执行人西安某某某置业有限公司与被执行人刘某某签订的备案登记号为Y11089156号的《商品房买卖合同》，注销该合同备案手续，并向房屋主管部门送达了协助执行通知书。申请执行人西安某某某置业有限公司对其他权利申请自行解决，并代被执行人刘某某缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第121号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年二月六日书 记 员  李 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0304民初1293号原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人:裴柱，行长。委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钰，湖南湘晋律师事务所律师。被告：罗佳，男，汉族，1987年2月18日出生。原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告罗佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湘潭支行委托诉讼代理人陈丽、肖钰到庭参加诉讼，被告罗佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金289414.94元，并支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2017年6月12日，利息、罚息、复利共计122609.56元）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元。事实和理由：2014年4月11日，被告罗佳向原告申请签订生意红贷款，双方约定贷款额度为300000元，原告按约定向被告发放贷款后，被告未按约定向原告支付本金及利息，构成违约。原告广发银行股份有限公司湘潭支行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款，月利率1.5%，同时约定了逾期利息及罚息的计算方式；3、广发银行个人对账单4份，拟证明被告向原告每笔借款的具体情况及拖欠原告借款本金289414.94元、利息58058.9元、罚息77967.14元及复利39318.19元(截止2017年12月18日)；4、委托代理合同，拟证明原告为追回款项损失的律师费（1500元基础办案费）。被告罗佳未答辩，也没有向法庭提交证据。被告罗佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月11日，被告罗佳向原告申请签订生意红贷款，随后，原告向被告发放个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定贷款额度授信为300000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年4月16日起至2019年4月16日止，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收30%即年利率23.4%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定借款人未按约定归还贷款本息的，出借人有权宣布借款全部到期，并解除合同；原、被告双方约定，由于借款人违约，出借人为实现债权所涉及的费用（包括律师费）由借款人承担。2014年4月16日，被告罗佳贷款300000元，尚欠本金167476.54元；2015年5月18日，贷款95000元，尚欠本金86779.41元；2015年7月19日，贷款26500元，尚欠本金25370.51元；2015年8月20日，贷款10000元，尚欠本金9788.48元。以上欠款本金合计289414.94元。被告罗佳从2015年10月18日开始逾期未还款，截止2017年12月18日，被告罗佳拖欠原告借款本金289414.94元、利息58058.9元、罚息77967.14元及复利39318.19元，共计464759.17元。另查明，原告因本案诉讼，委托湖南湘晋律师事务所律师陈丽、肖钰作为其诉讼代理人，支付律师费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗佳之间的贷款申请表、发放个人信用贷款核准通知书（额度）是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告向被告罗佳提供了借款，被告罗佳应按照合同的约定还款并支付利息、罚息及复利。被告罗佳从2015年10月18日起逾期未还款，其行为构成根本违约，故原告要求解除贷款合同的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告罗佳偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。原告广发银行股份有限公司湘潭支行要求被告罗佳承担律师费1500元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告罗佳2014年4月11日签订的授信额度为300000元的贷款合同；二、被告罗佳在本判决生效之日起十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金289414.94元，利息58058.9元、罚息77967.14元及复利39318.19元（计算至2017年12月18日止），并以本金289414.94元为基数，按年利率23.4%，从2017年12月19日计收罚息至清偿之日止，对未按时支付的利息，以年利率23.4%计收复利从2017年12月19日起至清偿之日止；三、被告罗佳在本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司湘潭支行律师费损失1500元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7480元，由被告罗佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  刘亚娟审 判 员  杨 帆二〇一八年二月八日法官 助理  龚小梅代理书记员  谢玉慧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执31号之一申请执行人上海某某软件股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区某地。法定代表人夏某某，该公司董事长。被执行人西安某某某某某某某广场有限公司，住所地陕西省西安市未央区某地。法定代表人齐某，该公司总裁。上海某某软件股份有限公司与西安某某某某某某某广场有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0215号调解书已经发生法律效力。申请执行人上海某某软件股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付仲裁费59422.43元及利息。执行中，本院依法从被执行人西安某某某某某某某广场有限公司银行账户扣划人民币66274.43元，扣除本案执行费881元后，剩余65393.43元仲裁费及利息发还给申请执行人上海某某软件股份有限公司。至此本案标的已全部执行到位，申请执行人亦向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0215号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年二月一日书 记 员  李 鹏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢238号之一申请执行人：宋秀丽，女，1965年5月19日出生，汉族。住四川省乐山市市中区。被执行人：袁玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行宋秀丽与袁玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋秀丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第660民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，袁玲应支付宋秀丽饲料款本29552元及利息，并负担案件诉讼费用491元。本案在执行中，被执行人已向申请人支付3000元饲料款后，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人再支付饲料款17000元及利息和案件诉讼费用491元，并定于2018年3月1日起每月支付申请人500元只到付清饲料款为止；二、如被执行人履行完毕上述一项后，申请执行人自愿放弃剩余债权的执行；否则，恢复原判决执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年二月六日书记员 何 蕊
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初250号原告：刘某某，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。被告：宋某某，女，1972年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王某某，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告刘某某为与被告宋某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告刘某某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  裘盛昌二〇一八年二月十一日书记员  胡 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2043号原告：曹译丹，女，汉族，1989年4月7日出生，住重庆市渝中区陕西路*号附*号29-1，公民身份号码5001071989********。被告：重庆第三块企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：胡定桥。原告曹译丹与被告重庆第三块企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告曹译丹于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹译丹的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹译丹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹译丹负担。审 判 员 李彩霞二〇一八年二月七日法官助理 徐浩然书 记 员 李 娇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢138号之一申请执行人：丁梦亭,女,1997年8月10日出生,20岁,汉族号码34082419970810044X,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01367号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初126号原告张宗宝，男，1988年1月28日出生，住址沈阳市沈北新区。被告北京藏草阁商贸有限公司，住所地，北京市西城区马连道路6号院5号楼308室F3-10。法定代表人：朱养兵。被告益阳茶厂有限公司，住所地，益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：彭雄根。本院在审理原告张宗宝与被告北京藏草阁商贸有限公司、益阳茶厂有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宗宝撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告承担。审判员  许健二〇一八年二月二十六日书记员  金鑫
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初875号原告：王守军，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王磊，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省郸城县，系原告王守军的儿子。被告：李建南，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王守军与被告李建南租赁合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李建南支付原告挖掘租金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告李建南因工程需要租用原告王守军挖掘机，租金合计25000元。被告于2017年9月26日向原告王守军出具一份结欠租金的欠条，《欠条》载明：“今欠王守军现金贰万伍仟元正。2017.9.26李建南”。欠条未载明还款期限。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建南于本判决生效之日起十日内支付原告王守军租金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二○一八年二月二十六无书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初224号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：叶小包，该公司昌桥支行行长，特别授权。被告：徐荣旺，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐荣旺金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案受理后,依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人叶小包到庭参加诉讼，被告徐荣旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金8000元，并支付自2005年6月21日起至2018年1月24日止按年利率3%计算的利息(截止2018年1月24日利息为7560元,本息合计15560元)。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年12月30日，泾县昌桥农村信用合作社（以下简称信用社）与被告签订了一份借款合同，向被告贷款30000元，月利率为8.16‰，用途为建筑，到期日为2006年6月29日，还款方式为按季结息、到期还本。2011年12月1日，被告归还借款本金22000元，尚欠借款本金8000元及相应利息至今未还。2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局以皖银监复（2011）384号《安徽银监局关于安徽泾县农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意成立原告即安徽泾县农村商业银行股份有限公司，原泾县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。2016年2月6日，原告向被告送达贷款催收通知书一份，被告签收确认，但仍未及时还款，故原告多次催讨未果后，诉至法院，请求依法判决。被告徐荣旺未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件及皖银监复（2011）384号文件、被告户籍证明、贷款申请书、借款合同和借款借据证明原、被告身份，被告借款、归还部分借款等事实；黄普荣的承诺书，证明被告借款中的20000元是给黄普荣使用，黄普荣已代被告归还的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。本院查明的事实为：2004年12月30日，泾县昌桥农村信用合作社（以下简称信用社）与被告签订了一份借款合同，向被告贷款30000元，月利率为8.16‰，用途为建筑，到期日为2006年6月29日，还款方式为按季结息、到期还本。2011年12月1日，黄普荣替被告归还了借款本金22000元，被告尚欠借款本金8000元及相应利息至今未还。2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局以皖银监复（2011）384号《安徽银监局关于安徽泾县农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意成立原告即安徽泾县农村商业银行股份有限公司，原泾县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。2016年2月6日，原告向被告送达贷款催收通知书一份，被告签收确认，但仍未及时还款。本院认为，原、被告间的《信用借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行。被告未按约履行，显属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐荣旺于本判决生效之日起十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款8000元并支付自2005年6月21日起至2018年1月24日止按年利率3%计算的利息(截止2018年1月24日利息为7560元，本息合计15560元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元减半收取为94.50元（原告已预交），由被告徐荣旺负担。本判决为终审判决。审判员朱晓华二O一八年二月二十八日书记员曹蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初234号原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。法定代表人：孙立勇，该社理事长。委托诉讼代理人：陈陶陶，该社职工。被告：陈兰生，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住馆陶县。被告：申吉龙，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住馆陶县。原告馆陶县农村信用合作联社与被告陈兰生、申吉龙借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈陶陶到庭参加诉讼。被告陈兰生、申吉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告陈兰生归还原告借款本金20000元，利息8600元，共计28600元，之后利息继续追缴，并由被告申吉龙负连带清偿责任。事实和理由：2014年12月29日，被告陈兰生由被告申吉龙作担保向原告借款20000元，约定月利率10.64‰，到期日为2015年12月28日。该款到期后，经原告多次催要未果。截止到2017年10月22日，被告欠原告借款本金20000元，利息8600元。被告陈兰生、申吉龙未作答辩。原告馆陶县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。本院依法对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告与被告陈兰生、申吉龙签订了个人借款合同和保证合同，被告陈兰生向原告立据借款20000元，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止，借款用途为养鸡，约定借款月利率为10.64‰，借款逾期后从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告申吉龙为被告陈兰生的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款逾期后，原告多次向二被告催要未果。截止到2017年10月22日，被告陈兰生共欠原告借款本金20000元，利息8600元，共计28600元。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告陈兰生、申吉龙签订的个人借款合同与保证合同合法、有效，原、被告应共同遵守。被告陈兰生未按合同约定还本付息，应当承担继续偿还借款本金及利息的合同义务，对原告要求被告陈兰生归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间内向被告申吉龙主张权利，要求被告申吉龙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰生于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本息28600元及自2017年10月23日起至判决确定还款日止以月利率15.96‰计算的利息。二、被告申吉龙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计258元，由被告陈兰生、申吉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成忠二〇一八年二月十二日书记员  杨广娇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42763号案件移送：民三庭。被执行人：薄秀兰。民三庭移送的关于天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人薄秀兰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50907号民事判决书已经发生法律效力。本院执行过程中查明被执行人薄秀兰名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）津0116民初50907号民事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一八年二月六日书 记 员  李合权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10831号申请执行人：穆秀华，女，1980年10月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：余海均，男，1992年5月1日生，汉族，住重庆市。原告穆秀华与被���余海均、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)闵民一(民)初字第23409号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付原告穆秀华精神抚慰金等113,301.80元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告穆秀华8,839.04元；三、被告余海均于本判决生效之日起十日内赔付原告穆秀华5,000元。案件受理费减半收取计1,619.17元，由原告穆秀华负担210.49元，由被告余海均负担1,408.68元。因义务人余海均未能履行付款义务，权利人穆秀华于2017年10月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人余海均发出执行通知书，但被执行人余���均未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人余海均的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人余海均名下开户于农业银行的账户，账户内余额不足以清偿本案执行款项。除此以外，目前本院暂未发现被执行人余海均有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人余海均可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第23409号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年二月十二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执193号之一申请执行人:王荷花，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人:柯玉平，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3262号民事调解书，向被执行人柯玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯玉平在中国工商银行13×××84账户内存款人民币202258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年二月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初626号原告：高孝林，男，1946年4月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所律师。被告：刘广传，男，1961年5月20日出生，住新沂市。原告高孝林与被告刘广传健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月6日，原告高孝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按高孝林撤诉处理。案件受理费514元，减半收取257元，由原告高孝林负担（原告已预交）。审判员 陆 慧二〇一八年二月六日书记员 张洁璐
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0925民初9号原告：许祖海，男，生于1977年7月13日，汉族，住陕西省岚皋县。诉讼代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师。被告：汪孟德，男，生于1964年1月29日，汉族，住陕西省岚皋县。原告许祖海诉被告汪孟德保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周加勤、被告汪孟德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还123800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，原告在铁炉信用社工作期间，汪孟连与陈振秀夫妻二人共同在铁炉信用社借款8万元，借款期限为3年，即自2012年3月26日至2015年3月25日止。借款期限届满，汪孟连与陈振秀没有偿还。因汪孟连在河南省登封市务工，信用社多次与汪孟连联系还款，但汪孟连均提出无还款能力。2016年9月汪孟连提出向原告借款123800元用于偿还信用社的借款本金及利息，被告汪孟德愿意提供担保。2016年9月21日原告与被告共同来到登封市，找到汪孟连，汪孟连向原告出具借条一份，约定借到原告现金123800元，于2017年9月20日前还清，保证人汪孟德。借款期限届满后，借款人没有履行还款义务，且现在外下落不明，无法联系。根据相关法律规定，特诉诸法院，请求被告按法律规定，履行担保责任。被告辩称：一、2012年3月汪孟连向铁炉信用社借款8万元，答辩人汪孟德并没有提供担保签字。债务到期后，汪孟连未按时还款，由于汪孟德、许祖海、汪孟连三人是亲戚关系，应许原告祖海邀请，汪孟德同原告许祖海一起到河南登封找到汪孟连。汪孟连表示暂时无钱还款，提出由原告许祖海先代其还钱给信用社，算作汪孟连借许祖海个人的借款。许祖海同意，要求汪孟连出具了借条，书写借条时，许祖海非要汪孟德也在借条上签字，2014年汪孟德患多发性脑梗塞等疾病，理解和表达能力都受到极大影响，对他们之间的事情并不完全了解，被告根本没有意识到签字是担保，被告是在受蒙骗的情况下签的字，提供保证并不是被告的真实意思表示。二、被告在借条上的签字即使有法律效力，也是一般保证担保。依据担保法十七条规定一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原告应当起诉的是借款人汪孟连，而不是被告汪孟德。三、借条上并未约定利息，原告起诉要求承担借款利息的诉讼请求依法不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据如下：证据1、许祖海身份证复印件；证据2、2012年3月22汪孟连向铁炉信用社出具的借款申请书、2012年2月26日陕西信合贷款发放责任合同、2012年3月26日汪孟连、铁炉信用社之间的农户小额借款合同、2012年3月26日陕西信合个人贷款业务客户谈话备忘录及借款人配偶承诺书；证据33、2016年9月21日汪孟连向原告出具的借条一份，被告在保证人一栏签字；证据4、2017年10月24日岚皋农商行证明一份，证实原告于2016年9月24日替汪孟连偿还了其在铁炉信用社的贷款本息123800元。被告质证认为对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，但对证据3被告认为该担保不是其真实意思的表示。被告提供如下证据：证据1、2014年3月27日安康市中心医院出具的诊断证明书；证据2、2014年5月12日第四军医大学西京医院韦氏记忆量表测查报告单。原告质证认为，该证据不能证实被告在提供担保时属于无民事行为能力的人。对原、被告双方无异议的证据本院予以采信在卷佐证，对原告提供的证据3，被告未提供证据证实其提供担保不是其真实意思的表示，故对原告提供的证据3本院予以采信。对被告提供的两份证据，不足以证实2016年9月21日其对汪孟连向原告借款提供担保不是其真实意思表示，故对该证据本院不予采信。本案经审理，认定事实如下：2012年3月26日，汪孟连与岚皋县农村信用合作联社铁炉信用社签订《农户小额借款合同》，汪孟连借款80000万元，借款期限为36个月。借款期限届满以后，汪孟连无力偿还。2016年9月21日，汪孟连提出向原告许祖海借款123800元由原告许祖海替汪孟连偿还银行贷款，汪孟连向原告出具了借款借条，并约定该借款于2017年9月20日前还清，被告汪孟德在保证人一栏签字，双方对担保方式未进行约定。2016年9月24日许祖海偿还了汪孟连在岚皋县信用合作联社铁炉信用社的贷款本息共计123800元。后因要求被告承担担保责任，被告拒绝。2018年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任，向原告偿还借款本金123800元及利息。本院认为，本中汪孟连向原告许祖海借款123800元，由许祖海代替其偿还在岚皋县农村信用合作联社铁炉信用社贷款本息123800元，原告许祖海已经偿还了汪孟连在铁炉信用社的贷款，作为出借人已经履行的出借款项义务，被告汪孟德为该笔借款提供担保。因借款人汪孟连未按期向原告偿还借款现原告起诉要求被告承担保证责任。被告在庭审中称其为汪孟连提供担保并非其真实意思的表示，但被告未提供相关的证据予以证实，故该辩驳意见不能成立。同时被告称其提供的担保是一般担保并非连带担保，从原、被告双方提供借条看，该借条对担保方式未做特别约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告汪孟德作出的担保是连带保证，故对原告要求被告偿还借款本金123800元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告偿还自2017年9月21日至还款之日止的利息，因该借款并未约定借款期限内利息也未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”因此对逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪孟德于在本判决书生效后10日内向原告许祖海偿还借款本金123800元及利息（自2017年9月21日起至还款之日止，利息按年利率6%计算）；二、被告汪孟德向原告许祖海履行保证责任后，有权向债务人汪孟连追偿。案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告汪孟德负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  梁君二〇一八年二月七日书记员  杨方
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执117号申请执行人:罗海深,男,彝族,1975年8月9日出生,云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市景东县，被执行人:吴英,女,彝族,1968年11月28日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，申请执行人罗深海与被执行人吴英房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2018年1月30日作出的（2018）云0802民初230号民事调解书，责令被执行人吴英：协助申请执行人罗深海办理位于普洱市思茅区茶苑路中段昆曼大酒店西侧清怡小区2幢1-2层13号（房屋所有权证：普房字第××号）商铺的产权变更登记手续；并承担执行费500.00元。现因该房屋诉前财产保全已进行查封，被执行人吴英协助申请执行人罗深海办理房屋产权变更手续需解除该房屋冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人吴英名下位于普洱市思茅区茶苑路中段昆曼大酒店西侧清怡小区2幢1-2层13号（房屋所有权证：普房字第××号）商铺的查封。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡勇二○一八年二月二十二曰书记员  周伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初1073号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，地址：广州市番禺区南村镇。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：潘慕婷、史煜，均系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司员工。被告：胡贵寿，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市白云区，被告：倪晶，女，1982年3月8日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市白云区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告胡贵寿、倪晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  黎碧云二〇一八年二月七日书记员  陈 瀚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7962号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：白连振，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：于晓霞（系白连振之妻），女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：白连友，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：白文状，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告白连振、于晓霞、白连友、白文状借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信与被告白连振到庭参加诉讼，被告于晓霞、白连友、白文状经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告白连振和于晓霞共同偿还原告借款本金40000元及利息（按照合同约定利率计算至被告偿还之日）；二、判令被告白连友、白文状承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2015年8月23日，被告白连振向原告借款40000元，约定借款期限自2015年8月23日起至2016年2月19日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告白连友、白文状自愿承担连带责任保证。同日，被告于晓霞出具《共同还款承诺书》承诺与被告白连振承担共同还款责任。借款到期后，被告白连振和于晓霞未有还款，被告白连友、白文状也未履行保证责任。故特具本状，请求判如所请。被告白连振辩称，钱是我贷的，用于做生意了，想方法还。被告于晓霞、白连友、白文状未作答辩。本院经审理查明，2014年3月3日，被告白连振书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2015年8月23日，被告白连振与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2015年8月23日起至2016年2月19日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告白连友、白文状提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。同日，被告于晓霞给原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺与被告白连振共同还款。借款到期后，经原告催要被告未有还款。被告白连振与被告于晓霞系夫妻关系，该债务发生在2015年8月份，即白连振与于晓霞婚姻关系存续期间内。债权人与债务人白连振未明确约定该借款为个人债务。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、共同还款承诺书、各被告户籍证明及身份证复印件等证据证明，足以认定。被告于晓霞、白连友、白文状未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告白连振向原告借款40000元，并由被告白连友、白文状提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告白连振与于晓霞系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告白连振与于晓霞共同偿还借款本金40000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。关于原告要求被告白连友、白文状承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告白连振、于晓霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金40000元及利息。以借款本金40000元为基数，自2015年8月23日起至2016年2月19日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。二、被告白连振、于晓霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金40000元为基数，自2016年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。三、被告白连友、白文状对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一八年二月三日书记员  张昆
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初268号原告郭某，女，汉族，住葫芦岛市。委托代理人张某，辽宁开智律师事务所律师。被告徐某，男，住辽宁省恒仁县。被告任某，男，汉族，住葫芦岛市。委托代理人杨某，男，汉族，住葫芦岛市。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人李宏印，该公司总经理。委托代理人刘某，女，汉族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。原告郭某诉被告徐某、任某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人张某，被告任某委托代理人杨某，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2016年9月3日，被告徐某驾驶×××号重型自卸货车，在××区口处，与谢嘉庆驾驶的×××小型面包车发生碰撞。造成谢嘉庆、×××乘车人靳某、郭某受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队出具道路交通事故认定书认定被告徐某负此次事故的主要责任，谢某此次事故的次要责任，靳某、郭某不负责任。该起事故导致原告腰椎横突骨折。原告认为被告徐某作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告任某作为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。故原告诉至法院，要求三被告连带赔偿原告各项损失合计57,332.16元，同时承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告申请撤回对误工费的相关主张。被告徐某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告任某辩称，肇事车辆×××的所有权人是任某，被告徐某是任某雇佣的司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险及商业险100万元，发生事故时交强险已过期。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，徐某驾驶的×××号车辆在我公司仅投保商业三者险100万元，被保险人为任某，保险期间2016年6月19日至2017年9月18日，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理合法的损失应先在车辆交强险范围内由车主承担，超过交强险部分由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例70%承担赔偿责任。鉴定费、复印费等不属于保险公司理赔范围。经审理查明,2016年9月3日17时，谢嘉庆驾驶车牌号为×××小型面包车，沿龟山街由东北向西南方向行驶，当行驶至疏港路交叉路口处向左转弯时，与沿疏港路由西向东被告徐某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成谢嘉庆、×××乘车人靳某、郭某受伤和车辆损坏的交通事故。该起交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队出具道路交通事故认定书认定被告徐某负此次事故的主要责任，谢某此次事故的次要责任，靳某、郭某不负责任。原告于2016年9月3日至葫芦岛市中心医院住院治疗73天，期间二级护理，经诊断为腰椎横突骨折。原告郭某的各项经济损失包括：医疗费12，580.16元，误工费10，100.00元，护理费7，446.00元，伙食补助费7,300.00元，交通费730.00元，合计38,156.16元。另查明，被告徐某驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。该车辆的被保险人系被告任某。另查明，在本案所涉交通事故中受伤的其他人员谢嘉庆、靳某均已诉讼至本院。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、住院病例、收费票据、费用清单、诊断证明书、身份证、机动车保险报案记录代抄单等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐某负此次事故的主要责任，案外人谢某此次事故的次要责任，原告郭某不负责任，本院予以确认。被告任某称被告徐某系其雇佣的司机，故应由被告任某承担相应责任。因肇事车辆未投保交强险，同时在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了机动车商业险，原告的损失应当首先由被告任某在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业险范围内按责任比例赔偿，不足部分由侵权人负责赔偿。故被告任某应在交强险范围内赔偿原告各项损失合计13，200.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业险范围内赔偿原告剩余经济损失17，469.31元。对于原告主张的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费标准得当，本院予以支持。对于原告主张的护理费，应按照实际住院天数结合护理标准予以认定。对于原告主张的交通费过高，本院予以适当调整。对于原告主张的营养费及精神损害抚慰金，因仅有其口头陈述并无其他证据予以佐证，无法证明其必要性，故无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某因交通事故造成的经济损失合计13,200.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某因交通事故造成的经济损失17,469.31元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  陈 凤人民陪审员  卢丹凤二〇一八年二月十一日书 记 员  王 静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1218号申请执行人：陈洁玉，女，1963年9月22日出生，住所地广州市荔湾区。被执行人：广州金汝泰贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号1006室。法定代表人：邝峰，执行董事。陈洁玉与广州金汝泰贸易有限公司关于工资争议一案，（2016）粤0105民初9960号民事调解书已发生法律效力。权利人陈洁玉向本院申请执行，要求被执行人广州金汝泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州金汝泰贸易有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人名下有未收的到期货款，本院依法扣留提取得款182198.64元。因被执行人在我院有多案作为被执行人未履行义务，本院依法制作分配方案向各申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产。本院认为，经执行，除执行得款及已查封的货物外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1218号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  杨 曼二〇一八年二月八日书记员  潘洁钏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执263号之一申请执行人：卢瑞颖,女,1956年9月25日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽国宇置业有限公司,住安徽省淮北市人民路北相阳路西。法定代表人：王振国，该公司执行董事。本院在执行卢瑞颖与王振国、安徽国宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款4640000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月五日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5303执异2号案外人：黄德宁，男，汉族，1978年2月24日出生，居民，住广西容县。委托代理人：凌武，广西千剑律师事务所律师。申请执行人：陈会，女，汉族，1989年7月17日出生，住贵州省思南县。申请执行人：张某甲，男，汉族，2004年9月17日出生，住贵州省凤冈县。申请执行人：张某乙，男，汉族，2006年10月20日出生，住贵州省凤冈县。申请执行人：张某丙，女，汉族，2008年9月15日出生，住贵州省凤冈县。申请执行人：张著刚，男，汉族，1952年2月23日出生，住贵州省凤冈县。申请执行人：陶国容，女，汉族，1951年7月12日出生，住贵州省凤冈县。上列六位申请执行人的共同委托代理人：李传玉，男，汉族，1969年10月18日出生，住贵州省毕节市。被执行人:容县永通汽车运输有限公司。住所地：广西容县容城镇国中路72号。法定代表人：李进羽。被执行人：陈国强，男，汉族，1972年3月5日出生，住广西容县。被执行人：邓金，男，汉族，1985年10月12日出生，住广西容县。在本院执行申请执行人陈会、张某甲、张某乙、张某丙、张著刚、陶国容与被执行人容县永通汽车运输有限公司、陈国强、邓金机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人黄德宁于2018年1月12日对执行标的桂K50***号乘龙牌重型自卸货车一辆提出书面异议，本院于2018年1月15日立案审查。在审查期间，案外人黄德宁于2018年1月29日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人黄德宁申请撤回异议申请，没有违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第十三条规定，裁定如下：准许案外人黄德宁撤回异议申请。审 判 长  叶铭泽人民陪审员  严家勇人民陪审员  邹福珍二〇一八年二月七日书 记 员  江楚怡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0202刑初81号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人杨博涵，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市，现暂住地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人杨博涵犯危险驾驶罪,于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、薛景文出庭支持公诉。被告人杨博涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月26日20时许，被告人杨博涵饮酒后驾驶×××号本田“飞度”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区松江东路由东向西行驶，当行驶至江城广场处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的杨博涵静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为109.81/100ml。公诉机关认为被告人杨博涵的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨博涵对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。本院经审理查明，2017年8月26日20时许，被告人杨博涵饮酒后驾驶×××号本田“飞度”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区松江东路由东向西行驶，当行驶至江城广场处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的杨博涵静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为109.81/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起及抓捕经过，载明本案被告人杨博涵的到案情况。2、常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询，载明杨博涵的身份信息及具有驾驶资格的情况。3、接处警登记表、报警回执、受案登记表等，载明此案依法立案的相关情况。4、测量酒精呼吸结果记录单，载明杨博涵被查获时酒精含量为108mg/100ml的情况。5、抽取当事人血样登记表及委托书，载明公安机关抽取杨博涵血样过程并委托鉴定的情况。6、吉林市公安局司法鉴定中心检验报告，载明经检验杨博涵静脉血液酒精含量为109.81mg/100ml的情况。7、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录，载明杨博涵因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证的情况。8、执勤民警书写的工作纪实，载明2017年8月26日20时许，民警蒋玉剑、梁峰在江城广场执勤时发现杨博涵有酒驾嫌疑，遂将其截停查获的经过。9、被告人杨博涵供述，其于2017年8月26日20时左右，饮酒后驾驶×××号本田“飞度”牌小型轿车行至吉林大街江城广场时被执勤民警查获的经过。上述证据，业经被告人杨博涵质证无异议，本院予以采信。本院认为，被告人杨博涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨博涵归案后当庭认罪，能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，鉴于其所在社区认为被告人杨博涵符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对其可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨博涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单连红二〇一八年二月一日书记员  李念桐
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执保48号申请人:杨有顺，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市奉节县。被申请人：李光平，男，汉族，1962年4月6日出生，住重庆市奉节县。本院于2018年2月5日作出（2018）渝0236执保34号执行裁定书，将被申请人李光平在重庆三峡银行的存款30万元予以冻结。现申请人杨有顺申请解除该账户的冻结，被申请人李光平书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李光平在重庆三峡银行账的存款30万元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  张明霞二〇一八年二月二十六日书记员  杨 静
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执异29号申请人：赵首国，男，1965年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：高麒麟，男，1994年10月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。原申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。法定代表人：钱温乐，该公司董事长。本院在执行原申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）借款合同纠纷一案中，因宋浩将本案（2017）鄂0607民初4382号民事调解书确定的债权全部转让给高麒麟，2017年9月28日本院作出（2017）鄂0607执异65号执行裁定书，变更高麒麟为本案申请执行人。2018年1月3日赵首国向本院递交变更申请执行人申请书，赵首国向本院递交的证据有：一、2017年12月12日高麒麟、赵首国签订的《债权转让协议书》；二、2018年1月3日高麒麟向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2018年1月3日凯尔公司向高麒麟出具的债权转让通知回执。现查明，关于本院审理的原告宋浩与被告凯尔公司借款合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月22日作出（2017）鄂0607民初4382号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告宋浩借款本息2566.38万元，原告自愿放弃900万元，下欠1666.38万元在2017年8月27日前还清。后期利息自2017年7月7日起至还清借款之日止，以借款11560250元为基数，按月利率2％计算。案件受理费减半收取85059元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，宋浩于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年8月30日宋浩、高麒麟签订《债权转让协议书》，宋浩将本院（2017）鄂0607民初4382号民事调解书确定的债权全部转让给高麒麟享有，并于2017年9月1日通知凯尔公司，2017年9月5日在《楚天快报》上发布《债权转让告知书》，将债权转让一事通知凯尔公司。2017年12月12日高麒麟、赵首国签订的《债权转让协议书》，将本案调解书确定的债权其中2779900元转让给赵首国享有，2018年1月3日高麒麟通知了凯尔公司。还查明，高麒麟将本案（2017）鄂0607民初4382号民事调解书确定的债权转让给王龙260万元，转让给刘小瑞48万元，转让给赵首国2779900元，合计转让5859900元。本院认为，高麒麟将其对凯尔公司享有的债权其中的2779900元转让给赵首国享有，转让程序合法，对赵首国的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更赵首国为本案的申请执行人，享有本案（2017）鄂0607民初4382号民事调解书确定的债权其中的2779900元，赵首国身份证号：。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  唐应忠审判员  张广宇审判员  李晓丽二〇一八年二月七日书记员  刘 娥
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执569号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282-8。法定代表人：欧军，该行行长。委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住溆浦县。被执行人：溆浦春和现代农业有限公司，住所地溆浦县卢峰镇地坪村，组织机构代码：55490638-1。法定代表人：肖喜林，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同一案中，责令被执行人溆浦春和现代农业有限公司偿还申请执行人借款本金50000元及利息10329元（以后利息按照合同约定从2016年12月24日起计算至还清之日止），并承担案件受理费654元及执行费805元。经查，申请执行人对涉案抵押物处置得行价款享有优先受偿权。现因涉案抵押物土地使用权存在征地纠纷，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一八年二月四日书记员  戴洁玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：仲为俊，女，1973年3月25日出生，住所地连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仲为俊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计212,270.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款212,270.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3687号申请执行人：蒋永龙，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地淮阴区，现住淮阴区。被执行人：金良，男，1964年10月03日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行蒋永龙与金良买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十六日书 记 员  洪梦雪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执602号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。被执行人张鑫。被执行人刘向英。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初2451号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付垫付款6898.11元及利息。执行过程中，被执行人自动履行了上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）鲁1002民初2451号民事判决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年二月五日书记员  刘晓军
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执118号申请执行人:罗向华,男,彝族,1973年12月18日出生,个体户，现住：云南省景东县。申请执行人:罗琼,女,彝族,1977年12月30日出生,个体户，现住：云南省景东县。被执行人:吴永贵,男,彝族,1963年5月4日出生,现住普洱市思茅区。被执行人:吴英,女,彝族,1968年11月28日生现住普洱市思茅区。被执行人:吴京霖,女,彝族,1988年1月1日生。现住云南省普洱市思茅区。申请执行人罗向华、罗琼与被执行人吴永贵、吴英、吴京霖房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2018年1月31日作出的（2018）云0802民初240号民事调解书，责令被执行人吴永贵、吴英、吴京霖：协助申请执行人罗向华、罗琼办理位于思茅区昆华路18号文华家园32幢1单元1层102室(房权证:普房字第××号、普房字第××号、普房字第××号)房屋的产权变更登记手续；并承担执行费500.00元。现因该房屋诉前财产保全已进行查封，被执行人吴英协助申请执行人罗向华、罗琼办理房屋产权变更手续需解除该房屋冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六××项、第二款的规定，裁定如下：解除对执行人吴永贵、吴英、吴京霖名下位于思茅区昆华路18号文华家园32幢1单元1层102室(房权证:普房字第××号、普房字第××号、普房字第××号)房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡勇二○一八年二月二十二曰书记员  周伟
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初549号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。法定代表人：刘健，公司总经理。被告：徐芳，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告徐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年02月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告徐芳已经给付相关物业费用，且原告宁国市丰源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一八年二月二十二日书记员 韩莉莎
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执991号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉支公司。统一社会信用代码：91510681675776309L。负责人：张劲杨，行长。住所地：四川省广汉市雒城镇武昌路南一段**号。被执行人：曾巧，女，1982年10月26日生，汉族，住四川省广汉市小汉镇高槽村**组**号，身份证号码：5106811982********。被执行人：向前洪，男，1982年1月23日生，汉族，住四川省广汉市小汉镇团结村**组。身份证号码：5106811982********。被执行人：明容，女，1986年7月15日生，汉族，住四川省广汉市连山镇福寿村*组。身份证号码：5106811986********。2017年7月26日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第240号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款16874.77元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第240号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一八年二月一日书记员 陈 敏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑更774号罪犯邓孝超，男，1982年8月26日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2011）达中刑初字第54号刑事判决，以被告人邓孝超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8万元。被告人邓孝超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月14日以（2013）川刑终字第720号刑事判决，维持原判被告人邓孝超无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8万元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯邓孝超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓孝超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓孝超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、的规定，裁定如下：将罪犯邓孝超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2018年2月14日起至2040年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 斌审判员 曾 蕾审判员 冯一平二〇一八年二月十四日书记员 卢 茜