江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初10220号原告:纪兆亮，男，1983年10月12日出生，回族，医生，住泗洪县。被告：陈须柱，男，1967年3月11日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被告：蒋书芹，女，1972年1月7日出生，汉族，服装厂员工，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。原告纪兆亮与被告陈须柱、蒋书芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告纪兆亮、被告蒋书芹及其委托诉讼代理人徐守波到庭参加诉讼，被告陈须柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告陈须柱、蒋书芹的银行存款共计70万元和查封被告蒋书芹名下的位于宿迁市宿城区春晓金水湾小区4幢1203室不动产，被告蒋书芹对上述财产保全裁定不服提出复议，并对本案管辖权提出异议，经本院审查，均被裁定予以驳回。本案现已审理终结。原告纪兆亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款58.7万元及利息（以40万元为基数，按月利率1分5厘，自2010年12月1日起计算至2017年11月30日，利息为50.4万元；以18.7万元为基数，按月利率1分5厘，自2011年7月1日起计算至2017年11月30日，利息为21.5985万元；以58.7万元为基数，按月利率1分5厘，自2017年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）。诉讼中，原告将利息计算标准变更为按年利率6%计算，利息计算起止日期同上；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年2月26日，原告与被告陈须柱签订协议书一份，约定双方共同筹资建设宿豫区蔡集镇徐洼村康居小区和村部综合楼工程。协议签订后，原告按约定履行了合同义务。2010年9月16日，原告向被告陈须柱提出退伙要求，经双方协商，被告陈须柱同意原告退伙。经结算，被告陈须柱应返还原告40万元。因被告陈须柱仍需资金，经与原告协商，原告同意将该40万元借给被告陈须柱使用，被告陈须柱当日向原告出具借条1份，并口头约定月息3分，于2010年11月30日一次还清。原告退伙后，因被告陈须柱无资金支付工人工资、材料款等，被告陈须柱又多次向原告借款用于支付工人工资、材料款等。2011年5月6日，经双方结算，被告陈须柱自2010年9月16日至2011年5月6日期间向原告借款共计18.7万元，被告陈须柱当日向原告出具借条1份，并口头约定月息3分，于2011年6月30日还清。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告陈须柱未作答辩。被告蒋书芹辩称：1.原告纪兆亮与被告蒋书芹相互不认识，原告纪兆亮所提交的借条上均没有被告蒋书芹签字，并且其中一张条据显示的时间也未在二被告夫妻关系存续期间，二被告于2010年前即因感情不和而分居，并于2011年4月9日登记离婚，原告所诉债务与被告蒋书芹没有关系，原告起诉被告蒋书芹属主体错误；2.原告纪兆亮诉状所述的事实与理由，被告蒋书芹根本不知情，即使按原告所述，涉案债务也不属于二被告家庭日常生活需要所负债务，不属于二被告夫妻共同债务。综上，请求判决驳回原告对被告蒋书芹的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所提交的被告蒋书芹有异议的证据和事实，本院认定如下：1.协议书2份，证明在二被告婚姻关系存续期间，被告陈须柱于2009年12月22日与陈恩勃、2010年2月26日与原告合伙承建宿豫区蔡集镇徐洼村康居小区工程的事实；2.2011年3月1日陈须柱出具的证明1份，证明被告陈须柱在宿豫区蔡集镇徐洼村建设的村部和10号楼工程，工人工资及材料款等共计501031.8元均是原告所付；3.借条2份，证明原告退伙后，原告将40万元退伙结算款作为借款出借给被告陈须柱，被告陈须柱于2010年9月16日出具1份40万元借条给原告，口头约定月息3分，于2010年11月30日一次付清；后又因被告陈须柱无资金支付工人工资、材料款等，又多次向原告借款用于支付工人工资、材料款等，后经双方结算，被告陈须柱于2011年5月6日出具1份18.7万元借条给原告，口头约定月息3分，于2011年6月30日还清。被告蒋书芹对上述证据均提出异议，认为上述证据不能证实本案债务是被告陈须柱与被告蒋书芹婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，被告蒋书芹不应承担还款责任，被告陈须柱未到庭发表质证意见。本院认为，2009年12月22日的协议书与本案无关联性，不具有证明效力，本院不予认定；2010年2月26日的协议书、陈须柱出具的证明以及借条，上述证据能够相互印证，证实本案债务是被告陈须柱与原告因合伙承建工程被告陈须柱所欠原告的债务和所借原告的款项，对上述证据所证明的该事实，本院予以认定，但上述证据不能证明本案债务是二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，也不能证实本案债务存在约定月息3分的事实，对原告所主张的该证明目的不具有证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月26日，原告纪兆亮与被告陈须柱合伙承建宿豫区蔡集镇徐洼村康居小区及村部综合楼工程，并签订协议书一份。因原告在上述工程中支付了工人工资和材料款等款项，经原告与被告陈须柱结算，被告陈须柱于2010年9月16日和2011年5月6日分别出具40万元和18.7万元借条给原告，分别约定于2010年11月30日、2011年6月30日还清。此款后经原告多次催要，被告陈须柱一直拖欠未还，故原告诉至法院。另查明，被告陈须柱与被告蒋书芹于2006年9月25日登记结婚，于2011年4月19日登记离婚。本院认为，被告陈须柱与原告纪兆亮因合伙承建工程，经双方结算，被告陈须柱共欠原告款58.7万元，并向原告出具借条2份，约定了还款期限。被告陈须柱未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于借款利息，因借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方存在口头约定利息，应视为借期内不计利息，现原告要求被告陈须柱从逾期还款之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张本案债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还，因本案债务系被告陈须柱与原告在合伙承建工程期间所欠，属于生产经营所负债务，并非为家庭日常生活需要所负的债务，原告未提供证据证明该债务是二被告共同签字确认所负的债务，被告蒋书芹也未事后予以追认，原告也未提供证据证明被告陈须柱与原告合伙承建的工程是二被告共同生产经营，同时原告也未提供证据证明被告蒋书芹对被告陈须柱的上述经营行为知情并且经营收入用于二被告家庭共同生产、生活，并且18.7万元借款也非在二被告婚姻关系存续期间结算形成，因此，原告要求被告蒋书芹对本案债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告陈须柱给付58.7万元借款及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈须柱偿还原告纪兆亮借款58.7万元及利息（以40万元为基数，自2010年12月1日起计算至2017年11月30日；以18.7万元为基数，自2011年7月1日起计算至2017年11月30日；以58.7万元为基数，自2017年12月1日起计算至实际履行完毕之日止，上述均按年利率6%计算利息），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告纪兆亮对被告蒋书芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12130元，保全费5000元，合计17130元，由原告纪兆亮负担2130元，被告陈须柱负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费12130元。审 判 长  许 光人民陪审员  乔家胜人民陪审员  裴昌武二〇一八年二月二十三日书 记 员  祖 烨附录一：本案证据目录原告纪兆亮提交的证据和证明目的如下：1.2009年12月22日协议书1份，证明被告陈须柱与被告蒋书芹在婚姻关系存续期间，被告陈须柱与陈恩勃从事工程建设；2.2010年2月26日协议书1份，证明原告与被告陈须柱合伙建设宿豫区蔡集镇徐洼村康居示范小区和村部综合楼工程；3.借条2份，证明被告陈须柱在与被告蒋书芹婚姻关系存续期间向原告借款共计58.7万元，其中，2010年9月16日被告陈须柱向原告借款40万元，口头约定月息3分，于2010年11月30日一次性付清；2011年5月6日，被告陈须柱向原告借款18.7万元，口头约定月息3分，于2011年6月30日还清；4.2011年3月1日陈须柱出具的证明1份，证明被告陈须柱在宿豫区蔡集镇徐洼村建设的工程，工人工资和材料款共计501031.8元均系原告所付；5.二被告婚姻关系证明1份，证明二被告于2006年9月25日结婚登记，于2011年4月19日登记离婚。被告陈须柱、蒋书芹未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。