wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初344号原告：董洪志，男，1945年12月14日出生，汉族，天津客车桥厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董赓（与原告系父子关系），男，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：窦树华，天津津鼎律师事务所律师。被告：天津市银泰客车桥有限公司，住所地西青区津静公路十字渠桥北。法定代表人：孟照兰，总经理。委托诉讼代理人：毕磊，男，该公司法务部职员。原告董洪志与被告天津市银泰客车桥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。董洪志诉称，原告系被告处退休人员。2017年，原告配偶因病去世，其遗产需经公证继承。经询问公证处工作人员，办理公证需要原告单位出具相应的表格，后原告曾与儿子多次到被告处办理，但被告的工作人员无故推脱，连续三次都未给原告办妥。后双方发生纠纷后，办理公证之事无法进行。无奈之下，原告到法院办理房产确权，并交纳费用12840元，而如果公证的话只需交纳4520元，因此原告承受了8320元的损失，该损失应由被告承担。因此，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，其应予赔偿，故呈诉要求被告赔偿原告8320元。天津市银泰客车桥有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地和实际经营地均为天津市西青区，根据地域管辖的法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的营业执照等证据可以证实被告的住所地位于本市西青区，原告主张被告的实际经营地位于本市北辰区，但未提供证据证实，故本院不予采信。综上，本院认为被告的住所地位于西青区，本案应由天津市西青区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：天津市银泰客车桥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张永来二〇一八年二月八日书记员  李 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1080号原告：熊小琴，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：邹瑜，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。原告熊小琴诉被告邹瑜、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告熊小琴未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊小琴撤诉处理。审判员  王建金二〇一八年二月七日书记员  阙 锐
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0427民初385号原告：谢春金，女，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：陈玉清、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告：郑明鸣，男，汉族，住福建省沙县。原告谢春金与被告郑明鸣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告谢春金于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢春金以与郑明鸣已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢春金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢春金负担。审 判 员  黎 华二〇一八年二月二十六日法官助理  张秀萍书 记 员  庄 沁
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0322民初24号原告：蔡晓其，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县，被告：马季，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省五河县，原告蔡晓其诉被告马季车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓其到庭参加诉讼，被告马季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2015年6月24日至同年8月16日，被告租赁原告广本锋范轿车，期间支付了部分费用，尚欠4100元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、协议书一份，证明原被告双方签订租车协议，约定租车费用、价格及其他条款的事实；3、借条一份，证明被告欠原告租车费3000元的事实；4、北店汽车修理厂材料清单一份，证明苏Ａ×××××号轿车工时材料费700元、配车钥匙300元，合计1000元。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：原被告双方于2015年6月24日签订协议书，被告租用原告苏Ａ×××××号轿车一辆，租车费每天180元，租用期至同年8月16日。期间被告支付部分费用，尚欠租车费3000元、修车费700元、配车钥匙300元、违章费100元，合计4100元未付。原告遂于2018年1月2日起诉来院。本院认为，原被告所签协议合法有效，双方应自觉履行。原告诉讼请求与法有据，证据充分，应予支持。原告主张违章费100元，因未提供证据加以证实，该项诉请不予支持。被告未到庭参加诉讼应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马季于本判决书生效后3日内一次性支付原告蔡晓其租车费3000元、修车费700元、配车钥匙300元，合计4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一八年二月六日书记员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初16号原告：金淑媛，女，1952年7月6日出生，满族，农民，住吉林省通化县西江镇东江村*组。委托诉讼代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加庭审、代收法律文书。原告：王福红，女，1974年7月27日出生，满族，无职业，住山东省威海火炬高技术产业开发区卧龙山庄**号***室。原告：王福艳，女，1979年7月24日出生，满族，农民，住吉林省通化县西江镇东江村*组。被告：蔺善志，男，1951年7月24日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化县金斗乡金斗村西街。委托诉讼代理人：蔺国明（系蔺善志儿子），1976年11月23日出生，汉族，个体，住吉林省通化县快大茂镇安居大院*号楼*单元***室。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江南路瑞江豪城1-12幢1-16号1-3层。法定代表人：姜军，经理。委托诉讼代理人：宋维丽，女，该公司职员。代理权限为特别特权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书。原告金淑媛、王福红、王福艳诉被告蔺善志、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑媛委托诉讼代理人周广利、原告王福红、王福艳、被告蔺善志及其委托诉讼代理人蔺国明、安华保险公司委托诉讼代理人宋维丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金淑媛、王福红、王福艳向本院提出诉讼请求：判令蔺善志、安华保险公司赔偿金淑媛、王福红、王福艳各项经济损失197428.79元。事实与理由：2017年12月3日蔺善志驾驶吉EF62**号小型普通客车由通化县快大茂镇去往西江镇磨齿村途中，7时50分许，行驶到东江村四组道路处与道路右侧路口驶出的王作杰骑行的两轮自行车相撞，致王作杰脑部重伤，以及肺部等部位受伤，抢救无效死亡。金淑媛系王作杰妻子、王福红、王福艳系王作杰女儿。此次事故经交警部门认定，蔺善志与王作杰负同等责任。经查肇事车辆在安华保险公司投保了机动车强制险。此事故经调解金淑媛、王福红、王福艳与蔺善志双方已就赔偿问题达成协议，由于蔺善志反悔而致协议未能履行，为此金淑媛、王福红、王福艳特向法院告诉，恳请法院在查清事实的基础上依法支持金淑媛、王福红、王福艳的诉求。蔺善志辩称，蔺善志与金淑媛、王福红、王福艳达成协议后是对方反悔，是金淑媛、王福红、王福艳要起诉到法院的，蔺善志不同意承担诉讼费用，对金淑媛、王福红、王福艳诉讼请求中的精神抚慰金蔺善志不予认可，对其他诉讼请求认可。对事故发生的经过及责任认定以交警出具的认定为准。安华保险公司辩称，蔺善志在安华保险公司只投保了交强险，安华保险公司同意在交强险限额内合理赔付。对事故发生及责任认定无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日7时50分许蔺善志驾驶吉EF62**号小型普通客车由通化县快大茂镇去往西江镇磨齿村途中，行驶至东江村四组道路处，与道路右侧路口驶出的王作杰骑行的两轮自行车相撞，造成车辆损坏，王作杰受伤。王作杰经通化市中心医院抢救无效于当日死亡。金淑媛、王福红、王福艳为抢救王作杰支出医疗费9558.67元。王作杰父母均已去世，金淑媛系王作杰妻子、王福红、王福艳系王作杰女儿。王作杰生前系农村户口。此次事故经通化县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定蔺善志与王作杰负此事故的同等责任。吉EF62**号小型普通客车在安华保险公司处投保了机动车强制险。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤亡、财产损失应当承担民事赔偿责任。在此次事故中，蔺善志与王作杰负此事故的同等责任，蔺善志对王作杰的死亡应按责任比例即50%承担民事赔偿责任。因吉EF62**号小型普通客车投保交强险，先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由蔺善志按责任比例予以赔偿。金淑媛、王福红、王福艳为抢救王作杰支出医疗费9558.67元，因其主张9558.33元，蔺善志无异议，安华保险公司对其中2017年12月7日8元门诊收据提出异议，因金淑媛、王福红、王福艳对此未能作出合理解释，故该项费用应予扣除，本院认定医疗费为9550.67元。王作杰生前系农民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，王作杰死亡时71周岁，参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的相关规定，本院认定王作杰的死亡赔偿金为9年×12122.94元/年=109106.46元，丧葬费为28049元。金淑媛、王福红、王福艳主张交通费715元，蔺善志无异议，安华保险公司同意支付655元的机票费用，不同意赔付保险费60元，安华保险公司该项主张本院予以支持，故认定交通费为655元。金淑媛、王福红、王福艳主张精神抚慰金50000元，蔺善志认为过高，不认可该项费用。本院认为王作杰因交通事故死亡，其死亡给家属造成了痛苦，综合考虑蔺善志侵权的过错程度、侵权结果及当地平均生活水平，本院酌定精神抚慰金40000元。综上所述，金淑媛、王福红、王福艳要求蔺善志、安华保险公司赔偿经济损失197428.79元，本院依法认定因王作杰的死亡造成各项损失共计187361.13元，超出部分不予支持。安华保险公司在交强险限额内赔偿金淑媛、王福红、王福艳因王作杰死亡产生的医疗费9550.67元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、共计119550.67元。蔺善志赔偿金淑媛、王福红、王福艳因王作杰死亡产生的死亡赔偿金39106.46元、丧葬费28049元、交通费655元、共计67810.46元的50%即33905.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿金淑媛、王福红、王福艳因王作杰死亡产生的医疗费9550.67元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、共计119550.67元；二、蔺善志于本判决生效之日赔偿金淑媛、王福红、王福艳因王作杰死亡产生的死亡赔偿金39106.46元、丧葬费28049元、交通费655元、共计67810.46元的50%即33905.23元。三、驳回金淑媛、王福红、王福艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2124元，由金淑媛、王福红、王福艳负担1062元，蔺善志负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李尧娟二〇一八年二月一日书记员  田博嘉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722民初426号原告：宫某1，男，1993年4某20日生，汉族，住长岭县。委托代理人：宫某2，男，1962年7某14日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇*号村小*号屯。被告：李某，女，1994年12某1日生，汉族，无业，住长岭县前七号镇**号村大腰**号。原告宫某1与被告李某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案案由错误，且原告不同意变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宫某1的起诉。诉讼费550元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一八年二月一日书记员  宋 帅
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁02民终138号上诉人（原审被告）:高祀学。被上诉人（原审原告）：李明明。原审第三人：青岛顺利成工贸有限公司。法定代表人：纪瑞花，经理。上诉人高祀学因与被上诉人李明明、原审第三人青岛顺利成工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高祀学经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人高祀学撤回上诉处理。二审案件受理费1847元，由上诉人高祀学承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琳审判员 宋丽华审判员 王 晋二〇一八年二月六日书记员 李 燕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初629号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县城关镇复兴路交警队对面，统一社会信用代码91410425671696205J。法定代表人刘克锋。被告：孙海杰，男，汉族，住郏县。本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告孙海杰物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年二月二十二日书记员  赵 聪
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民特3号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：万振,该公司王垛支行客户经理。被申请人：席玉兵，男，1960年8月3日出生，住海安县。申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请人农商行申请称：2016年1月6日借款人席玉兵向农商行申请借款40万元，由席玉兵以位于海安县城东镇××大道（中）39号7幢2-201室的房产提供抵押担保，并签订了最高额个人担保借款合同。2016年11月14日原告向借款人发放贷款40万元，借款期限至2017年11月10日，年利率为7.65%。借款逾期后，借款人席玉兵于2017年12月21日归还借款本金7322.53元,并结清之前利息，尚有本金392677.47元及自2017年12月21日起的逾期利息未给付。现农商行请求准许拍卖、变卖案涉抵押财产以偿还农商行借款本金392677.47元及自2017年12月21日起至实际清偿本金之止的逾期利息,并由被申请人负担实现债权的费用。经审查查明：2016年1月25日，贷款人农商行与借款人席玉兵、担保人席玉兵、杨平签订最高额个人担保借款合同一份，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2016年1月25日起至2019年1月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币400000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载的为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任；借款利率确定为月利率6.375‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；担保方式为最高额抵押担保；担保人席玉兵、杨平以席玉兵所有的位于海安县城东镇××大道（中）39号7幢2-201室的房产作为抵押物；抵押物暂作价766400元；抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及过户费等贷款人实现债权的费用；本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变更抵押物的价款优先受偿。同日，席玉兵在海安县房屋产权监理所办理了房屋所有权抵押登记，抵押债权数额为400000元，该所颁发了海安房他证城东镇字第××号房屋他项权证书。2016年11月14日，依据借款人的申请，农商行将上述40万元贷款发放至席玉兵指定帐户内，席玉兵立下借据一份，借据中记载：借款金额为400000元，年利率为7.65%，到款日期为2017年11月10日，每季20日结息。借款到期后，借款人席玉兵于2017年12月21日归还借款本金7322.53元,并结清之前的利息，尚有本金392677.47元之后的逾期利息未给付，为此引起纠纷。本院认为：贷款人农商行与借款人席玉兵，担保人席玉兵、杨平签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人席玉兵、杨平以席玉兵名下的房屋所有权为借款提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，农商行向借款人发放了借款40万元。借款人席玉兵未按约定履行义务，农商行有权要求债务人席玉兵归还借款本金并支付逾期利息等，现申请人农商行按照抵押合同的约定和抵押登记书的记载，要求实现担保物权，将抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：一、准予对被申请人席玉兵名下的位于海安县城东镇黄海大道（中）39号7幢2-201室的房产（房产证号为海安房权证城东镇字第××号，建筑面积为139.35㎡）采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款有权在400000元的最高限额内优先受偿上述借款本金392677.47元及其逾期利息（自2017年11月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率11.475%计算）以及实现债权费用（申请费、执行费、评估费、拍卖费等）。申请费3595元，由被申请人席玉兵负担（此款已由申请人代垫，被申请人在履行上述义务时一并给付申请人）。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出。审 判 长  何志华代理审判员  景 慧代理审判员  吉振宇二〇一八年二月七日书 记 员  陈小敏
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0722刑初32号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人张国斌，男，1973年6月2日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。曾因犯盗窃罪于2016年6月17日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被浦城县公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人张国斌犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人张国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日9时许，被告人张国斌在浦城县南浦街道跃进市场路口处见到张某（77岁）后，萌生盗窃其财物的想法，遂叫上在跃进市场的“高子”（在侦）及“高子”的朋友（在侦）一起去尾随张某。三人尾随至浦城县“味中味鱼庄”门口处，被告人张国斌安排“高子”及“高子”的朋友到张某身边帮忙掩护，再趁机贴近张某身边夹走其上衣口袋里的黑色小手机包（包内装有900元人民币、一张社会保障卡、一张居民身份证等物）。案发后，被告人张国斌于2017年12月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且退出全部赃款。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人张国斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张国斌在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，扣押清单，发还清单，刑事判决书，到案经过等书证；证人连某的证言；被害人张某的陈述；被告人张国斌的供述和辩解；现场指认笔录、现场指认照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国斌以非法占有为目的，伙同他人在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张国斌自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张国斌退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张国斌从轻处罚。被告人张国斌要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：被告人张国斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张先群二〇一八年二月七日法官助理 黄雅雅书 记 员 刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初3581号原告北京竹曦印务有限公司，地址北京市通州区潞城镇西堡村。法定代表人：袁爱辉。被告马斌，男，1968年6月5日出生，住北京市通州区。原告北京竹曦印务有限公司诉被告马斌所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告北京竹曦印务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京竹曦印务有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京竹曦印务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京竹曦印务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘秉浩二〇一八年二月二十四日书记员  张世伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初112号原告：谢文彬，住长春市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市龙程粮食贸易有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙乡民隆村桥头（未到庭）。。法定代表人：张成录，经理。被告：张成录，其他情况不详（未到庭）。原告谢文彬与被告桦甸市龙程粮食贸易有限公司（以下简称龙程公司）、张成录建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文彬的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼，被告龙程公司、张成录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令龙程公司、张成录给付工程款32200元；2、判令龙程公司、张成录承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，我与龙程公司签订钢结构安装合同，双方约定了合同施工内容及价款，我依照合同约定进行安装完毕，龙程公司给付部分工程款，现尚欠工程款32200元。我多次索要未果，故向法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。龙程公司、张成录未作书面答辩。谢文彬为证明自己的主张，向本院提供如下证据：钢结构安装合同、照片。本院认为，谢文彬提供的上述证据，具有真实性，且能够相互印证，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。根据当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，谢文彬与龙程公司签订一份钢结构安装合同，由谢文彬为龙程公司安装彩钢瓦厂房。合同约定安装总工期为2014年4月15日至2014年5月1日，共计15天，工程总价款为77800元。合同落款处甲方为龙程公司，并有法定代表人张成录签字，乙方有谢文彬签字。在安装时和安装完毕交付使用后，龙程公司陆续给付部分工程款，现尚尾欠32200元。庭审中，因张成录是龙程公司的法定代表人，故谢文彬在本案只要求龙程公司承担给付责任。另查明，谢文彬既没有营业执照，也没有施工资质。本院认为，谢文彬不具有施工资质，故谢文彬与龙程公司所签订的施工合同无效。现谢文彬所施工的工程已经交付使用，故谢文彬要求龙程公司给付尾欠工程款的诉讼请求，应予支持。庭审中,谢文彬在本案中只要求龙程公司承担给负责，符合法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：桦甸市龙程粮食贸易有限公司于本判决生效之日给付谢文彬尾欠工程款32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由桦甸市龙程粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一八年二月八日书记员  冷文颖
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保193号申请执行人彭红栓，男，汉族，1984年11月5日出生，现住衡水市桃城区。被执行人宋全刚，男，汉族，1971年6月4日出生，现住武邑县。被执行人杨秀坤，女，汉族，1973年3月15日出生，现住武邑县。本院执行的申请执行人彭红栓申请执行被执行人宋全刚、杨秀坤财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初833号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月十一日书记员  刘 彪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执监1号申请执行人：王超，男，1986年10月2日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：新绛县汾海机械铸造有限责任公司，住所地：山西省新绛县煤化工业园区。王超与新绛县汾海机械铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院以（2016）晋0825执152号于2016年6月3日立案执行。现因申请执行人王超认为新绛县人民法院执行不力，并申请我院将此案提级执行。经我院督办后，新绛县人民法院未在期限内结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：新绛县人民法院（2015）新商初字第22号民事判决书由本院执行。新绛县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  文明军审判员  张亚辉审判员  常国强二〇一八年二月一日书记员  高 全
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初491号原告：安徽华铂再生资源科技有限公司，住所安徽省界首市田营工业园区。法定代表人：陈博，总经理。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。主要负责人：于春生，总经理。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。本院于2018年1月8日立案受理了原告安徽华铂再生资源科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽华铂再生资源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1141元，由原告安徽华铂再生资源科技有限公司负担。代理审判员  窦立扬二〇一八年二月二十七日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执606号申请执行人韩玉良，男，汉族，1953年6月14日出生，住栾川县栾川乡七里坪村**组**号，身份证号码4103241953********。被执行人吴春霞，女，成年，汉族，住栾川县城关镇信用联社家属楼*楼。（据诉讼裁判的判决书载明表述）本院在执行韩玉良申请执行吴春霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人吴春霞无身份证信息，无法进行网络查控，本院工作人员到公安机关调取被执行人的身份信息，查明栾川县境内姓名为吴春霞的共有七人，本院工作人员将七人姓名为吴春霞的头像拍照后交给申请执行人辨认，申请执行人辨认后确定这七人均不是被执行人，因无法确定被执行人身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2017）豫0324民初914号民事判决书的执行。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  马海军二〇一八年二月二日书 记 员  牛新愿
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终172号上诉人（原审被告）：芜湖恒达薄板有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。法定代表人：俞建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马鞍山同辉纸制品股份有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。法定代表人：李虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。上诉人芜湖恒达薄板有限公司(以下简称恒达公司)因与被上诉人马鞍山同辉纸制品股份有限公司(以下简称同辉公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒达公司上诉请求：1.依法撤销安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2867号民事判决，改判驳回同辉公司的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用及保全费用由同辉公司承担。事实与理由：1.同辉公司未能举证证明双方存在买卖合同关系，一审法院仅以对账单认定其与同辉公司之间的买卖行为合法有效，系事实认定错误。同辉公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，恒达公司拖欠其货款已经过双方对账确认，请求驳回恒达公司的诉讼请求。同辉公司向一审法院起诉请求：1.恒达公司立即支付货款21490.32元（自2017年4月1日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.恒达公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：同辉公司与恒达公司一直有业务往来。为明确双方之间的债权债务，同辉公司向恒达公司发出《往来询证函》，载明：截至2017年3月31日，同辉公司对恒达公司的账面应收账款金额为21490.32元（不含未开票）。后恒达公司确认《往来询证函》中载明的金额属实，并在《往来询证函》中的“数据证明无误”处加盖了恒达公司财务专用章。双方对账后，恒达公司未向同辉公司给付货款，以致成诉。一审法院认为，同辉公司与恒达公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。双方于2017年3月31日经过对账，共同确认恒达公司尚欠同辉公司货款21490.32元未付。恒达公司辩称不欠同辉公司货款，但未能提供双方对账之后的相关货款支付凭证，应承担举证不能的责任，对恒达公司的该辩解意见，不予采信。同辉公司要求恒达公司给付货款21490.32元的诉讼请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同辉公司、恒达公司于2017年3月31日对之前的交易进行对账结算，并形成了双方盖章确认的《往来询证函》。双方对账之日可视为同辉公司主张债权之日，逾期付款损失可自2017年4月1日起计算。对同辉公司要求恒达公司给付逾期付款损失的诉讼请求，依法应予支持。根据中国人民银行同期贷款基准利率，并参照逾期罚息利率标准，逾期付款损失可按年利率6%计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2017年11月22日作出如下判决：恒达公司于判决生效之日起十日内给付同辉公司货款21490.32元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以21490.32元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。一审案件受理费338元，减半收取169元，保全费320元，合计489元，由恒达公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：恒达公司是否应当向同辉公司支付货款及逾期付款损失。本院认为，本案中，同辉公司向恒达公司发送《往来询证函》，认为截止2017年3月31日恒达公司尚欠其货款21490.32元（不含未开票），恒达公司在该《往来询证函》上加盖财务专用章，表明数据证明无误。该函可以证明恒达公司与同辉公司存在买卖合同关系，且恒达公司尚欠同辉公司货款21490.32元，一审据此对同辉公司的诉请予以支持，并无不当。恒达公司未举出任何证据可以推翻案涉的《往来询证函》，故对其主张与同辉公司不存在买卖合同关系，本院不予支持。综上所述，恒达公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由芜湖恒达薄板有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹悝元审 判 员  陈广金代理审判员  陈婷婷二〇一八年二月二十二日书 记 员  温 芳附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更262号罪犯夏某某，男，汉族，1988年1月15日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年3月3日作出（2016）皖1103刑初28号刑事判决，以被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月19日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4115号申请人：徐泽勋，男，汉族，1992年3月14日生，住安徽省霍邱县潘集乡大新庄村桃园组。被申请人：王海诺，男，汉族，1990年10月6日生，住上海市奉贤区海湾旅游区农机路**弄*号。本院受理徐泽勋与王海诺民间借贷纠纷一案后，徐泽勋要求查封、扣押、冻结王海诺名下价值90,000元财产并已提供担保。本院认为，徐泽勋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王海诺银行存款计人民币90,000元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的��行。审判员  张红兵二〇一八年二月二十三日书记员  余 亚
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执21号申请执行人陈勇，男，1962年6月16日生，汉族，公务员，住安徽省广德县。被执行人汪巨海，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人陈勇申请执行被执行人汪巨海追偿权纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初3527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人汪巨海已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初3527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月九日书记员  ＸＸ
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终353号上诉人（原审原告）：李作祥，男，1954年6月20日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华北电网有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街482号。法定代表人：余卫国，执行董事。委托诉讼代理人：李振江，北京市天瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾峰，北京市天瀚律师事务所律师。上诉人李作祥因与被上诉人华北电网有限公司（以下简称华北电网公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李作祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求，并判决华北电网公司立即办理退休手续。李作祥主张一审法院认定事实不清，档案包括人事调动手续及接收后续档案等，其档案曾被华北电网公司丢失，华北电网公司的行为已经对其造成生活上的极大困难和多方面巨大损失。华北电网公司辩称，同意一审判决，不同意李作祥的诉讼请求。李作祥向一审法院起诉请求：1.华北电网公司补办档案；2.华北电网公司赔偿工资损失100万元（2001年3月起至办理退休手续之日止，按照同单位、同级别、同时期在职职工的工资标准计算）及经济损失20万元；3.华北电网公司赔偿律师费30万元，诉讼费用由华北电网公司承担。一审法院认定事实：1999年4月，根据中共中央办公厅中办发[1999]10号文件精神和全国军队武警部队政法机关企业交接工作办公室《关于印发军队武警部队和中央政法机关移交企业划归大型企业、企业集团或国有单位的企业名单的通知》（国交接办[1999]19号），国家电力公司系统需接收武警水电指挥部脱钩企业12家。根据国家电力公司国电总[1999]174号《关于接收武警水电部队脱钩企业的通知》要求，华北电网公司（更名前为中国华北电力集团公司）接收北京安能基础工程有限公司、北京奔驰达机电公司、北京宏程工程机械公司三个武警企业及李作祥、王长乐、寇剑三名干部。2001年4月，武警水电指挥部将李作祥等三人的档案移交华北电网公司。2002年3月7日，华北电网公司安排李作祥至北京电力建设公司工作，因北京电力建设公司安排李作祥至山西工作，李作祥表示存在家庭困难，不愿前往。2003年4月22日，华北电网公司致函武警水电指挥部，希望将李作祥的档案转回，但武警水电指挥部不同意接收李作祥档案。李作祥称其档案在2003年转档未果后即丢失，华北电网公司予以否认，称其仅致函武警水电指挥部，并未将档案一并转回。李作祥的档案一直由其保管，并未转出，亦未丢失。李作祥主张华北电网公司丢失其档案，未提供充分的证据。诉讼中，李作祥及华北电网公司均认可李作祥未实际在华北电网公司工作，华北电网公司否认与李作祥存在劳动关系。李作祥称华北电网公司不及时为其安置工作，导致其在钓鱼台做义工。李作祥称其在退休前曾写信给华北电网公司，要求按规定办理退休手续，华北电网公司称未收到该信件。诉讼中，李作祥提供律师费发票3张，显示其向北京市天水泽龙律师事务所交纳律师费30万元。另查，李作祥于1954年6月20日出生，已达退休年龄。2016年9月9日，李作祥曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，请求华北电网公司恢复其档案，赔偿经济损失20万元并承担仲裁费。同日，西城区仲裁委作出京西劳人仲字〔2016〕第711号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受案范围为由不予受理。李作祥不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因李作祥档案并未丢失，故其要求补办档案及赔偿因档案丢失造成的经济损失20万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。李作祥要求华北电网公司赔偿律师费30万元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。李作祥要求华北电网公司赔偿工资损失100万元的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本案不予处理。据此，一审法院于2017年10月判决：驳回李作祥的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，李作祥主张华北电网公司将其档案丢失并要求补办档案及赔偿经济损失20万元，但其举证不足以证明华北电网公司丢失其档案，同时华北电网公司亦明确表明李作祥档案一直由其保管并未丢失且表示同意随时配合李作祥进行档案转移手续，故一审法院对李作祥关于补办档案及赔偿损失的诉讼请求未予支持，并无不当。李作祥要求华北电网公司赔偿律师费，缺乏法律依据，一审法院对其该项诉讼请求未予支持，亦无不当。李作祥提出的要求华北电网公司赔偿工资损失100万元及办理退休手续的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李作祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  王丰伦审 判 员  庞 妍二〇一八年二月二十六日法官助理  马卫丰书 记 员  沈茜雯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2964号申请执行人张景波与被执行人宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元，并承担本案受理费4500元，执行费1468元。本院在执行中，被执行人宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日附：失信被执行人基本情况：被执行人：宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：董海鹰，该公司总经理。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执保155号申请执行人:河北献县农村商业银行股份有限公司。地址：献县城内东升南路1号。法定代表人：任福杰职务：董事长委托代理人：赵新闸职务：不良资产清收中心客户经理被申请执行人：李伟，男，汉族，住河北省沧州市献县。被申请执行人：李忠新，男，汉族，住河北省沧州市献县。被申请执行人：刘英俊（李忠新之妻），女，汉族，住河北省沧州市献县。被申请执行人：庞东雪，男，汉族，住河北省沧州市献县，工作单位：献县公安局。被申请执行人：张焕鹏，男，汉族，住河北省沧州市献县，工作单位：献县工商行政管理局。本院于2018年2月8日作出（2018）冀0929民初873号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款11.59万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人李伟、李忠新、刘英俊（李忠新之妻）、庞东雪、张焕鹏的银行存款11.59元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  陈建忠二〇一八年二月十一日书记员  张莎莎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1056号罪犯王健，男，1987年4月30日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市铁路人民法院于2016年9月2日作出(2016)赣7101刑初27号刑事判决，认定被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2017年11月获得新表扬一次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库，并提供了追缴违法所得3580元已执行完毕的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2016年4月18日起至2018年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执54号申请人刘小毅，男。被执行人延安福泰房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南市办七里铺居委27-1-501（七里铺社区院内）。法定代表人：李文福，该公司经理。申请人刘小毅与被执行人延安福泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）陕0628民初696号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安福泰房地产开发有限责任公司未按期履行给付义务。申请人刘小毅于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人延安福泰房地产开发有限责任公司向申请人支付违约金（以房屋价款1208288元为基数，按日万分之三计算自2016年9月1日起至实际交付房屋之日止）。本院受理后，经多次传唤被执行人并未到庭。本案在执行过程中，查明被执行人延安福泰房地产开发有限责任公司在陕西富县农村合作银行有存款276015元，本院依法予以裁定冻结。随后申请人计算并向本院递交了违约金利息方式及结果，计算结果为129045.16元，申请人自愿放弃45.16元，被执行人共给付申请人刘小毅129000元，本案受理费500元、执行费500元，之后再次传唤被执行人时其仍未到庭，最终本院依法裁定划拨被执行人存款130000元（含本案受理费500元、执行费500元）后并将其账户予以解除冻结。现申请人已领取129000元给付款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年二月十一日书记员  李 升
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执768号之三申请人：祖大春被执行人:宋杨本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋杨在中国建设银行存款180000元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一八年二月五日书记员  郑 明
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执1039号之一申请执行人:李爱保，男，1969年12月28日出生，住繁昌县。申请执行人:盛昌莲，女，1973年10月23日出生，住繁昌县。被执行人：祝九胜，男，1970年2月20日出生，住繁昌县。本院在执行李爱保、盛昌莲与祝九胜民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年二月二十日书记员  李忠国
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更242号罪犯何荣消，男，1981年1月25日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)穗中法刑一初字第299号刑事判决，以被告人何荣消犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1465号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字第1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2032年8月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何荣消在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何荣消在2015年10月22日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何荣消减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何荣消在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何荣消确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何荣消予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1321执206号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行，住所地：随州市曾都区汉东路18号。负责人：宫爱斌，该行行长。被执行人肖开明，男，1966年9月18日出生，汉族，住随州市随县。被执行人苏光容，女，1966年7月17日出生，汉族，住址同上，系肖开明之妻。被执行人随州市华夏房地产开发有限公司，住所地：随州市香江商贸集团南京三街24号。法定代表人：邓克明，该公司总经理。被执行人邓克明，男，1962年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人苏光兰，女，1962年1月25日出生，汉族，住随县。被执行人邓荣华，女，1985年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人邓富贵，男，1988年6月12日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行（以下简称“农行随州汉东路支行”）与被执行人肖开明、苏光容、邓克明、苏光兰、邓荣华、邓富贵、随州市华夏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人肖开明向农行随州汉东路支行申请借款本金共计500万元，被执行人随州市华夏房地产开发有限公司以其所有的位于随县洪山镇茅茨畈村（随南小康城）2幢-1层1-8，22-30号；2幢-1层9-21号；2幢1层9-××号房产（房产证号:随县房权证洪山字第××号、第××号、第××号；土地使用权证号：随县国用字2011B第2482号、2011B第2479号、2011B第2483号）设定为抵押物，为其提供担保。现因被执行人肖开明、苏光容、邓克明、苏光兰、邓荣华、邓富贵、随州市华夏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人随州市华夏房地产开发有限公司所有的位于随县洪山镇茅茨畈村（随南小康城）2幢-1层1-8，22-30号；2幢-1层9-21号；2幢1层9-××号房产（房产证号:随县房权证洪山字第××号、第××号、第××号；土地使用权证号：随县国用字2011B第2482号、2011B第2479号、2011B第2483号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一八年二月六日书记员  沈 威
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1455号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：邹平县广播电影电视中心，住所地山东省滨州市邹平县广场东路**号。法定代表人：吕秩荣。原告杭州快版科技有限公司诉被告邹平县广播电影电视中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年2月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一八年二月二十六日书记员 史凯杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2505号申请执行人张晓芹，女，1972年11月30日出生，汉族，住荣成市。被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月五日书记员  于士超
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执7057号申请执行人:陈文俊，男，1965年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被执行人：重庆浩福科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道8号，组织机构代码05988761-1。法定代表人：吕昌新，重庆浩福科技有限公司总经理。本院在执行陈文俊与重庆浩福科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人重庆浩福科技有限公司暂无可供执行的财产。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年2月26日，被执行人重庆浩福科技有限公司尚欠申请执行人陈文俊借款本金300000元、利息（按照调解书计算）、案件受理费2900元以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费4400元。申请人陈文俊于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执7057号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一八年二月二十六日书记员  甄刘发
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执保156号申请执行人:河北献县农村商业银行股份有限公司地址：献县城内东升南路1号法定代表人：任福杰职务：董事长委托代理人：赵新闸职务：不良资产清收中心客户经理。被申请执行人：秦佳岩，男，汉族，住河北省沧州市献县。被申请执行人：陈凤芹（秦佳岩之妻），女，汉族，住河北省沧州市献县。被申请执行人：李伟，男，汉族，住河北省沧州市献县。被申请执行人：齐洪星，男，汉族，住河北省沧州市献县，工作单位：献县高官乡人民政府。被申请执行人：胡建国，男，汉族，住河北省沧州市献县，工作单位：献县高官乡人民政府。本院于2018年2月8日作出（2018）冀0929民初870号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款11.9万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人秦佳岩、陈凤芹（秦佳岩之妻）、李伟、齐洪星、胡建国的银行存款11.9元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘明玉二〇一八年二月十一日书记员  张莎莎
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执6398号吕斌、南京同曦假日百货有限责任公司：吕斌申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1175号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十六日承办人：秦俊华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初282号原告：贾福，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：姜晓刚，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。贾福与姜晓刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告贾福于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾福以其与姜晓刚已达成和解（玉米补贴款各二分之一）为由申请撤诉，贾福的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜晓刚负担。审判员  刘彦娟二〇一八年二月五日书记员  田 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2500号申请执行人：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：苏军，该公司董事长。被执行人：童吉亮，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：罗玉琴，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘长春，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人童吉亮、罗玉琴、潘长春小额借款合同纠纷一案，诉讼中，本院于2015年6月17日依法作出（2015）宣民二初字第00404-1号民事裁定查封了被执行人童吉亮、罗玉琴所有的位于宣城市宣州区某号房产及童吉亮所有的某某车一辆、并冻结被执行人童吉亮在宣城安泰架业有限责任公司的股权。现被执行人童吉亮已给付本案所有款项，本案执行完毕，因此本院应解除对上述财产的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人童吉亮、罗玉琴所有的位于宣城市宣州区某号房产及童吉亮所有的某某车一辆的查封；并解除对童吉亮在宣城安泰架业有限责任公司股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年二月五日书记员  刘 祯
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初219号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎春雨，该公司总经理。被告：周森，女，满族，1987年7月22日生，现住吉林省梅河口市。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告周森物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 浩二〇一八年二月二十二日书记员 臧则男
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0502��初2569号原告：天水市农业科学研究所。法定代表人：高志成，该研究所所长。委托诉讼代理人：逯文生，该研究所副所长。委托诉讼代理人：李世平，天水法茂律师事务所律师。被告：高朗，住天水市秦州区东方红新村。委托诉讼代理人：窦星，甘肃纪元律师事务所律师。原告天水市农业科学研究所与被告高朗物权保护纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2017年12月27日裁定转为普通程序，于2018年1月11日再次公开开庭进行了审理。原告天水市农业科学研究所及其委托诉讼代理人逯文生、李世平，被告高朗及其委托诉讼代理人窦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水市农业科学研究所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除其在原告门口西侧场地上自建的建筑物、构筑物，自行清理垃圾后将场地归还给原告；2、依法判令被告支付从2014年1月至2017年10月的场地占用费46000元。事实和理由：张家川回族自治县建筑工程有限责任公司于2009年承建原告工程期间，在原告大门西边场地上自建约350平方米的临时建筑，用于工人住宿及存放建筑材料；2013年工程竣工后，被告高朗一直非法侵占该场地经营台球生意，原告多次要求其交回所占场地，被告置若罔闻。2017年9月20日原告发出书面限期搬离通知后，被告带人闯入原告办公室闹事、谩骂，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉到院请求依法处理。高朗辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间一直有建设工程施工合同关系，被告占用场地是为完成施工而必须享有的权利，不存在侵占场地的情形，原告也没有足额给付工程款。2016年11月28日双方还签订了铺面租赁金折抵偿还建筑工程款的协议；另外，2009年10月被告承租原告科技咨询楼二楼开设餐厅，租期5年，2013年咨询楼被拆除，原告承诺给被告20万元补偿款，但至今未兑现，若原告按照《天农函字[2013]40号文件》足额补偿拖欠我的补偿款30万元、利息14万元，维护我对3间铺面的优先承租权，我就马上搬出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1.天水市农业科学研究所土地使用权证、土地规划图，拟证明原告对涉案场地拥有合法使用权的事实；2.搬离通知书及照片，拟证明被告非法侵占的事实。经质证，高朗对以上证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为其使用的砖房就在规划图上，也是被告自己建造的，不是非法侵占。经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告高朗向本院提交了如下证据材料：1.天水农业科学研究所原所长张吉堂证言一份，拟证明高朗使用涉案场地是原告允许的，并非侵���的事实；2.证人曹赵全的证言，拟证明涉案临时建筑系高朗所建，高朗未经营台球生意，他替高朗管理场地的事实；3.天水农业科学研究所关于临建房屋的说明一份、铺面租赁金偿还建筑工程款协议一份，拟证明2016年原、被告之间仍有合作关系的事实。经质证，天水市农业科学研究所对被告提交的证据1，认为证人张吉堂未出庭作证，对证明目的不予认可；对证据2认为证人曹赵全是临时用工人员，不能证明涉案场地的所有权，对证明目的不予认可；对证据3认为与本案没有关联性，不予认可。经审核，本院认为，被告提供的证据1，证人张吉堂未出庭作证，其证言仅能反映出天水市农业科学研究所与高朗在2013年以前发生的业���往来及欠款，无法证明涉案场地至今的使用情况，对其证明目的不予采信；证据2，证人曹赵全是雇佣的工作人员，不能证明涉案场地的使用权属问题，其证言与本案没有关联性，对其证言不予采信；证据3来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年张家川回族自治县建筑工程有限责任公司承建原告科技咨询楼工程期间，因施工需要，在原告大门西边场地上自建砖混结构4间临时建筑及一处简易构筑物，用于工人住宿及存放建筑材料；2013年11月工程竣工，因原告无力一次性付清工程款，且高朗在原告处还有其他工程未完工，经双方口头协商原告同意暂不拆除涉案建筑物及构筑物，由高朗继续使用并收取一定租金，用于折���所欠工程款。2016年1月27日原告付清拖欠被告的所有工程款，2017年9月20日原告发出限期搬离通知书，要求被告搬离涉案场地，恢复原状，为此双方发生纠纷。另查明，高朗于2009年10月租赁原告科技咨询楼二楼开设餐厅，该科技楼于2012年10月因赤峪路拓建改造，无偿拆除，给高朗造成经济损失。2013年4月22日原告发《天农函字[2013]40号文件》请求秦州区政府给予补偿，但因该建筑不符合拆迁补偿规定，给原、被告均未补偿。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。天水市农业科学研究所对本案涉诉场地拥有合法使用权，其享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。该临时建筑及一处简易构筑物，系2007年因建设施工��要而建设，在工程竣工之后应当拆除恢复原状。被告辩称其承租原告科技咨询楼二楼开设餐厅被拆除，造成经济损失，要求原告补偿44万元系另一法律关系（被告已另案起诉），故对被告的主张不予支持；对于原告要求被告支付从2014年1月至2017年10月的场地占用费46000元的诉讼请求，因原、被告双方一直存在工程合作关系，且原告拖欠工程款至2016年1月27日才全部结清，与被告占有场地有因果关系，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十四条之规定，判决如下：一、高朗于本判决生效后15日内，拆除其在原告门口西侧场地上自建的建筑物、构筑物，自行清理垃圾后将场地归还给原告；二、驳回原告天水市农业科学研究所的其他诉讼请求。案件受理费1000元，原、被告各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  张立强审 判 员  牛彤华人民陪审员  赵中学二〇一八年二月二十三日书 记 员  王丽媛
山东省蓬莱市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0684刑初96号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人苏毅，男，1984年2月19日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化程度，职员，原任山东某酒业有限公司司业务经理，住烟台市芝罘区。2016年9月13日因涉嫌职务侵占被取保候审。辩护人刘吉利、周志军，山东康桥律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人苏毅犯职务侵占罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。期间本案曾延期审理。2017年12月22日，蓬莱市人民检察院以情节显著轻微，危害不大为由，以蓬检未检撤诉（2018）1号撤回起诉决定书撤回对被告人苏毅的起诉。本院认为，公诉机关撤诉决定符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许蓬莱市人民检察院撤回对被告人苏毅的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  孙永和二〇一八年二月九日书 记 员  王 斐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保114号申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水和平支行，住所地：衡水市桃城区和平东路436号，统一社会信用代码：9113110280979719XT。负责人：杨永强，该行行长。委托代理人：步怀宇、杨世勇，该行职员。被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地：衡水市桃城区兴远路18号，统一社会信用代码：91131101737398092E。法定代表人：冯明。被执行人河北伟炬电讯设备股份有限公司，住所地：景县广川工业区，统一社会信用代码：911311001099717914。法定代表人：张勇。被执行人冯明，女，汉族，1970年4月20日出生，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行中国建设银行股份有限公司衡水和平支行执行被执行人河北昭远钢结构有限公司、河北伟炬电讯设备股份有限公司、冯明财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初496民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月十一日书记员  刘 彪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1035号罪犯刘元武，男，1973年8月27日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）洪刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人刘元武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿款233519.47元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）赣监刑执字第410号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘元武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2009年08月至2017年11月获得旧表扬十次、新表扬一次、单项表扬一次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘元武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘元武减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2028年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初478号原告：卢望，男，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：闫兆鑫，男，汉族，住吉林省松原市。被告：陈哲，男，汉族，住吉林省前郭县。被告：于航，男，汉族，住吉林省前郭县。原告卢望诉被告陈哲、于航民间借贷纠纷一案中，原告卢望于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢望的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予卢望撤诉。案件受理费减半收取625元，由卢望承担。审判员  赵志新二〇一八年二月六日书记员  张晓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初925号原告：柴景林，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：王洪涛，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地辽宁省朝阳市新华路二段***号。负责人：史昕民，该公司经理。原告柴景林与被告王洪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告柴景林于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴景林申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴景林撤诉。案件受理费454元、邮寄费88元，由原告柴景林负担。审判员郑晓东二○一八年二月七日书记员王静
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初944号原告：南通永诚惠海建设工程有限公司，住所地江苏省海门经济开发区海门港大港路268号。法定代表人：茅红健，执行董事。被告：北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。法定代表人：黄锡阳，总经理。原告南通永诚惠海建设工程有限公司与被告北京城建中南土木工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月8日14时原告南通永诚惠海建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告南通永诚惠海建设工程有限公司撤诉处理。代理审判员  华卫东二〇一八年二月十一日书 记 员  刘思伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执保519号宁夏亿万顺木业有限公司:关于申请人宁夏亿万顺木业有限公司与被申请人马涛、马钊诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保400号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结被申请人马涛、马钊名下价值70211.51元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏亿万顺木业有限公司与被申请人马涛、马钊诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保400号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初68号原告：金玉堂，男，1954年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郑永胜，男，1962年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告金玉堂与被告郑永胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告金玉堂向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告货款1万元，房屋粉刷款1000元，共计11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告承包石嘴山旭飞建筑公司承建的宁夏普华冶炼厂职工食堂装修工程，原告从被告手中分包该工程并具体实施。2014年12月8日，原告依约完工并交付使用，被告尚欠原告1万元工程尾款，原告因与被告相识多年没让被告书写欠条。另原告为被告在中心区一套出租楼房粉刷，包工包料6000元，已付5000元，尚欠1000元。原告多次向被告追要上述欠款无果。本院经审查认为，灵武市人民法院于2016月12月27日作出（2016）宁0181民初4682号民事判决书已经发生法律效力，原告金玉堂如对该判决不服，其应当申请再审。本案中，原告就同一事由起诉被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告金玉堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一八年二月六日书记员 冯玉晶
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初685号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县城关镇复兴路交警队对面，统一社会信用代码91410425671696205。法定代表人：刘克锋。被告：岳晓朋，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与岳晓朋物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋景婵二〇一八年二月二十七日书记员  张少果
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执144号申请执行人：罗小林，男，1966年4月17日出生，汉族。被执行人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司。法定代表人：陈洪，该公司经理。申请执行人罗小林与被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3601号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年二月二十二日书记员  王 晖
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民特1号申请人：罗于均，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人罗于均申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗于均称，申请人罗于均与李明叶系夫妻关系。2011年9月2日，李明叶因家庭琐事与罗于均发生争吵后离开双方租住的位于广东省恩平市恩城的出租房，至今未与其娘家人及罗于均联系。2011年9月5日，罗于均向广东省恩平市公安局桥峰派出所报案，后罗于均通过各种方式多方寻找李明叶至今均无音讯。李明叶下落不明已超过四年，为处理夫妻间身份关系及对外债权债务，故诉至法院，请求宣告李明叶死亡。经审理查明：下落不明人李明叶，女，1974年7月10日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，原住四川省古蔺县，系申请人罗于均的妻子。李明叶于2011年9月3日出走，至今仍下落不明。申请人罗于均申请宣告李明叶死亡后，本院于2017年2月18日在《法制文萃报》发出寻找李明叶的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李明叶仍然下落不明。上述事实，有当事人的陈述、广东省恩平市公安局桥峰派出所的报警回执、古蔺县公安局出具的证明、结婚登记申请书、户籍证明、村社证明、证人证言等证据为证，本院予以确认。本院认为，李明叶下落不明已满四年，经当事人查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人罗于均作为李明叶的配偶，现申请宣告李明叶死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李明叶死亡。本判决为终审判决。审判员  马银二〇一八年二月二十六日书记员  罗红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更12号罪犯纵峰，男，汉族，1966年10月5日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2011年12月9日作出（2011）萧刑初字第00177号刑事判决，以被告人纵峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金十五万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金十五万元。被告人纵峰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）宿中刑终字第00052号刑事判决，以上诉人纵峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金十五万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纵峰确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯纵峰、证人李传磊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纵峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯纵峰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯纵峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内月均消费623元。其缴纳罚金合计14000元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中刑终字第00052号刑事判决书、本院（2016）皖01刑更3033号刑事裁定书和一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯纵峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有巨额财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纵峰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年7月16日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执保35号之四申请人：刘阳明，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住曹县。被申请人：菏泽天虹商贸有限责任公司，住所地菏泽市。法定代表人：袁红雅，总经理。被申请人：吴斌，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：袁红雅，女，1965年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理申请人刘阳明与被申请人菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅民间借贷纠纷一案中，申请人刘阳明于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅银行存款1144440元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁红雅在莱商银行账户6××××*0的存款1144440元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  周登亮二〇一八年二月二十日书记员  王秋平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初7850号原告黄某，女，1965年1月2日出生，新加坡国籍，住徐州市铜山区。委托代理人ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。委托代理人王普，江苏佑本律师事务所律师。被告梁某，男，1959年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张峰振，江苏红杉树律师事务所律师。原告黄某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，原告黄某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某。审 判 长 马秀丽审 判 员 王德秀审 判 员 高 晶法官助理 刘慕晗二〇一八年二月二十三日书 记 员 乔筱单
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初494号原告：湖南正明环保股份有限公司，住所地长沙市雨花区金海路128号领智工业园第A2栋703。法定代表人：袁春琼，董事长。委托诉讼代理人：陈扬东，湖南慧力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敬峰，湖南慧力律师事务所律师。被告：河北诚润环保设备科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-905室。法定代表人：周敬和。原告湖南正明环保股份有限公司诉被告河北诚润环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告湖南正明环保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南正明环保股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张建国二〇一八年二月二十七日书记员  甘梦月
文书内容安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖05刑终18号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光余，男，1978年11月21日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市敦煌商务浴场负责人，住所地和县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年12月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人计晓婷，安徽元恺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）向龙州，男，1982年5月10日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，案发前系马鞍山市敦煌商务浴场经理，住所地湖南省沅陵县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年12月1日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人陈光余犯组织卖淫罪，原审被告人向龙州犯协助组织卖淫罪一案，于2017年11月13日作出（2017）皖0503刑初281号刑事判决，原审被告人陈光余、向龙州不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决依据户籍信息、到案经过、辉煌浴场登记表、服务流程、扣押清单、行政处罚决定书，证人柯某、尚某、李某、胡某等人的证言；被告人陈光余、向龙州的供述和辩解；现场照片及抓获视频等证据认定：2016年9月至11月，被告人陈光余将位于马鞍山市花山区西湖花园小区99号3楼的原马鞍山地中海洗浴有限公司重新装潢后变更为辉煌浴场重新经营，并招聘、组织多名卖淫小姐在浴场包厢内从事卖淫活动。被告人向某系该浴场经理，明知该浴场系卖淫嫖娼场所，仍协助陈光余负责对卖淫小姐的编号、日常考勤、服务流程等卖淫工作进行管理。该浴场收银员柯某、尚某负责登记上钟起止时间、包厢号码、价格并收取费用；浴场保洁人员李某负责打扫包厢卫生等。2016年11月30日晚，马鞍山市公安局花山分局依法将该浴场查获，当场扣押涉案单据、软面抄笔记本、避孕套等物品并查获卖淫嫖娼人员若干。被告人向龙州被当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。同年12月19日，被告人陈光余主动投案，并如实供述了犯罪事实。原审判决认为：被告人陈光余组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪。被告人向龙州协助他人组织卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。被告人陈光余主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人向龙州被抓获归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：1.被告人陈光余犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2.被告人向龙州犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人陈光余上诉提出：其具有自首情节，依法可以减轻处罚，且其犯罪时间短，犯罪情节轻微，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。上诉人向龙州上诉提出：1、其系名义上的浴场经理，实际上对浴场的工作人员及卖淫人员没有管理权。2.其系初犯且案发后如实供述了犯罪事实，其犯罪时间较短，犯罪情节轻微，原审判决量刑过重。其辩护人除提出上诉辩护意见外，另提出：原审判决罚金过重。经审理查明，原审判决认定陈光余组织卖淫的犯罪事实以及向龙州协助组织卖淫的犯罪事实已为原审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人陈光余及其辩护人、上诉人向龙州及其辩护人均未能提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人陈光余以营利为目的，组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪。上诉人向龙州协助他人组织卖淫，其行为触犯了刑律，构成协助组织卖淫罪。案发后上诉人陈光余主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人向龙州被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈光余及其辩护人提出的其具有自首情节、犯罪情节轻微，原审判决量刑过重，其可以适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决依据上诉人陈光余的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度所确定的刑罚是恰当的，所以有关原审判决对其量刑过重，可适用缓刑的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人向龙州提出的其系浴场名义上的经理，实际上对浴场的工作人员及卖淫人员没有管理权的上诉理由。经查，向龙州在担任浴场经理期间，明知该浴场系卖淫嫖娼场所，仍协助陈光余对卖淫人员进行排号，日常考勤，教学服务流程等活动进行管理。该事实有被告人的供述及证人证言等相关证据予以证实，足以认定。上诉人向龙州的行为符合协助组织卖淫罪的构成要件，原审判决以协助组织卖淫罪追究其刑事责任定性准确，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人向龙州及其辩护人提出的其系初犯且坦白，犯罪情节轻微，原审判决量刑过重，其可以适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决已经认定其具有坦白情节，而原审判决根据上诉人向龙州的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度所确定的刑罚是恰当的，该项上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人向龙州的辩护人提出的原审判决罚金过重的辩护意见。经查，原审判决根据上诉人向龙州的犯罪事实、犯罪情节及获利情况对其判决罚金两万元并无不当，该项辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨诗超审 判 员  杨先祥代理审判员  林建敏二〇一八年二月二十二日书记员庾梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执766号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：吴刚。被执行人：凤良雄。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人凤良雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金28000元以及相应利息，并支付案件受理费594元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费900元由被执行人凤良雄负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人凤良雄有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初98号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月二十三日书记员  开 航
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初37号公诉机关上杭县人民检察院。被告人罗新文，男，1985年10月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被上杭县公安局刑事拘留，2017年10月12日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人罗新文犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人暨被害人曾某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭合并审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人罗新文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日22时许，被告人罗新文因怀疑妻子丘某与曾某有不正当男女关系，酒后到上杭县新发地农贸市场保安室，对曾某拳打脚踢，致曾某左侧第5、6、7、8肋骨骨折。经鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人罗新文明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成了民事赔偿协议，被告人罗新文当即履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗新文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、华某等人的证言，被害人曾某的陈述，上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书，上杭县公安局制作和出具的现场笔录与现场照片、辨认笔录与辨认照片、户籍证明、到案经过，被害人曾某出具的收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗新文故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗新文的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人罗新文明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定,应当视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗新文赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下:被告人罗新文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 林  新  英人民陪审员 邱  美  玲人民陪审员 郭  河  英二〇一八年二月九日书 记 员 蓝丽娜（代）附：本案适用的相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民申4号再审申请人（一审被告、反诉原告）：康进财，男，1966年12月26日生，汉族，现住平定县。被申请人（一审原告、反诉被告）：阳泉冠亚商贸有限公司。法定代表人裴大兴，经理。再审申请人康进财因与被申请人阳泉冠亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市平定县人民法院（2016）晋0321民初968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康进财申请再审称：原判认定双方所签的租赁合同内容不实，且认定再审申请人向被申请人已交纳款项的金额有误，故原判认定事实不清，请求撤销原判，重新审理。本院认为：再审申请人与被申请人双方签订的租赁合同、再审申请人向被申请人实际交纳租金、管理费的金额等事实，在一审庭审时均已经双方质证且无异议，现申请人也不能提供任何新的证据推翻原事实认定。且申请人申请再审，本应在判决生效后六个月内提出，现申请人康进财的再审申请已超过法定申请再审期限，故不能成立。综上，康进财的再审申请已超过申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回康进财的再审申请。审判长 吕 冬审判员 魏增玲审判员 赵林英二〇一八年二月一日书记员 张均程
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更9号罪犯朱年华，曾用名朱奇伟，男，汉族，1986年1月28日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省池州市青阳县人民法院于2013年7月5日作出（2013）青刑初字第00024号刑事判决，以被告人朱年华犯强奸罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍���市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱年华在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱年华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱年华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱年华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗���自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执770号之二申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某贸易有限责任公司。被执行人：陈某某，被执行人：卓某某，被执行人：安庆市某某电器有限公司。被执行人：安徽省某某投资集团有限公司。本院在执行安庆某某商业银行股份有限公司与安庆市某某贸易有限责任公司、陈某某、卓某某、安庆市某某电器有限公司、安徽省某某投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月十一日书记员  汪 琪
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更144号罪犯张练东，男，1985年12月1日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）漳刑初字第44号刑事判决，认定被告人张练东犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2011年11月10日起至2030年11月9日止），并处罚金12000元，追缴违法所得1500元，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2012年12月3日交付执行；服刑期间，本院于2015年8月10日作出（2015）漳刑执字第1268号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月10日起至2030年1月9日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张练东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张练东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年11月累计考核分2903分，获表扬5次。罪犯张练东原判罚金12000元，已履行200元，本次履行500元，追缴违法所得1500元,未履行。月均消费226.45元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张练东减刑的异议。本院认为，罪犯张练东在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因抢劫罪，监狱报减已扣幅度；因累犯、财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张练东的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2011年11月10日起至2029年6月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   亚   敏审判员 袁五一审判员王泰峰二〇一八年二月七日书记员 胡   琳   婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字198号申请人：李文通，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被申请人：李培义，男，1981年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李连吉，男，1954年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人李文通与被申请人李培义、李连吉财产保全一案，申请人李文通于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李培义、李连吉名下的价值1000000元的财产采取保全措施。永诚财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李培义、李连吉名下所有的坐落于天津市北辰区XX园XX号房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年二月八日书记员 高畅一