wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3853号申请执行人：广州南洋电缆有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区永丰路19号,统一社会信用代码91440116732976324L。法定代表人：郑汉武，该公司董事长。被执行人：大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路208号,统一社会信用代码914202000500344799。法定代表人：程习，该公司董事长。申请执行人广州南洋电缆有限公司与被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第1052号判决已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司向原告广州南洋电缆有限公司退还保证金（订货定金）47013450元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费276867元，由被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司负担。因被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖北省黄石市下陆区人民法院对被执行人住所地的房产进行调查，查明被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司在中国工商银行开设的账户内有存款78429.55元,本院已全部予以扣划。除此之外,本院未查询到被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。2018年2月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3853号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  邓毅君二〇一八年二月十二日异书记员  刘应彬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书2018辽02民终20号上诉人（原审被告）：赵威，男，1972年3月25日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周鑫，辽宁利金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋德喜，男，1978年8月22日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高长鑫，辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：可城东，辽宁裕景律师事务所实习律师。上诉人赵威因与被上诉人宋德喜民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵威的委托诉讼代理人周鑫，被上诉人宋德喜的委托诉讼代理人高长鑫、可城东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵威上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判上诉人不应当向被上诉人支付利息。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，经大连市甘井子区人民法院一审审理，已经查明上诉人与被上诉人之间并未约定借款利息，依据合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此，不应当支持被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求，故特向贵院提出上诉，请求贵院将本案发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法权益。宋德喜辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。宋德喜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年10月1日起至付清本息之日止按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2015年8月31日向原告借款10万元，约定于2015年9月30日前偿还。同时被告赵威签署了借条、收条。原告通过中国银行大连甘井子支行转账支付。被告赵威实际收到。一审法院认为，原、被告间借贷关系实际发生，事实存在，且原告已将款项出借给被告，被告确已收到。现原告诉请要求被告给付借款及利息，理由正当，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后10日内，被告赵威给付原告宋德喜借款人民币10万元及利息（自2015年10月1日起至付清本息之日止，按年息6%计算）。若被告赵威逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告赵威负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付利息。上诉人辩称上诉人与被上诉人之间并未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本案被上诉人主张的自2015年10月1日借款逾期之日起至本息付清之日止按年利率6%计算的利息于法有据，应予支持。综上所述，上诉人赵威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人赵威负担。本判决为终审判决。审判长  王良家审判员  王淑兰审判员  缪 明二〇一八年二月五日书记员  徐蕴清
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2018）浙0109民督17号申请人：戴建龙。委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被申请人：王坚。申请人戴建龙于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人戴建龙称，被申请人王坚于2016年10月14日因资金周转需要向申请人借款50000元，并向申请人出具借条一份，约定如诉讼，则借款人自愿承担出借人实现债权的所有费用（包括律师代理费）。至今，被申请人未履行还款义务。申请人为证明其主张的事实向本院提交了借条、收条、委托代理合同、增值税普通发票各一份，要求：1.被申请人王坚归还申请人借款50000元，支付该款自起诉之日起至生效法律文书确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被申请人承担申请人为实现债权支出的律师代理费2500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、王坚应当自收到本支付令之日起十五日内返还戴建龙借款50000元，支付该款自2018年1月22日起至本支付令确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、王坚应当自收到本支付令之日起十五日内赔偿戴建龙因实现债权支出的律师代理费2500元。申请费371元，由王坚负担。被申请人王坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏婧静二〇一八年二月五日书记员  徐婷婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5510号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤颖曦，系公司玉潭支行客户经理。被告：姜茂福，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。被告：林素红，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。被告：林建兵，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住。被告：刘爱华，女，1971年12月19日出生，汉族，居民，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告姜茂福、林素红、林建兵、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费15032元，减半收取7516元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄金友人民陪审员  熊爱明人民陪审员  唐运伏二〇一八年二月一日书 记 员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执保12号申请执行人汉中岷江建材有限责任公司。法定代表人唐映才，公司执行董事。被执行人冯志华,男,1972年10月14日出生。申请执行人汉中岷江建材有限责任公司与被执行人冯志华买卖合同一案，依据本院（2018）陕0721民初299号民事裁定书，本院已通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人冯志华所有的银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2018)陕0721执保12号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  郑瑞二〇一八年二月二十三日书记员  庞晶
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执异8号异议人：王鹏青，男，1990年8月28日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。申请执行人：张卫国，男，1970年4月24日出生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司，住所地：东营区。法定代表人：安智勇，董事长。本院在执行张卫国与东营市昌隆置业有限公司（以下简称“昌隆公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人王鹏青于2018年2月1日对涉案查封房产1套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王鹏青称,利津县人民法院作出（2017）鲁0522执495号之一执行裁定书，裁定所查封的9套房产中的利津县××家园别墅×-×号房产实际属于异议人所有，法院的执行查封错误，损害了异议人的合法权益，特提起执行异议，请求法院依法纠正并解除上述执行措施。事实与理由:被执行人昌隆公司与异议人王鹏青及第三人江苏盐城四建建设集团有限公司东营分公司在涉案房产查封前的2016年7月27日已签订《协议》1份，将该房产作价1520000元出卖给了异议人，案涉房产所有权归异议人，异议人已合法占有该房产。现该房产系非因买受人自身原因而未办理过户登记。异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出异议，排除法院的强制执行。为支持自己的主张，异议人王鹏青提交了如下证据：（1）、《协议》1份，主要内容：甲方（指昌隆公司，下同）同意将××家园别墅×-×以人民币1520000元销售给丙方（指江苏盐城四建建设集团有限公司东营分公司，以下简称“盐城公司”，下同），房款用丙方工程款相抵。甲方同意丙方将该房产转售给乙方（指王鹏青，下同），并同意在本协议签订后年内，将×-×房产以王鹏青的名义进行合同备案。本协议签订后，丙方需给甲方出具相应金额的工程款收据，甲方同时给乙方出具收到相应购房款的收据，以完善甲方财务和销售手续。乙、丙双方之间的任何经济来往产生的纠纷，均与甲方无关，并不得改变甲方用上述房产抵工程款的现实。若乙方需提前进行房屋装修，需另行签订协议。异议人王鹏青以此证据欲证明购买案涉房产的事实（2）、被执行人昌隆公司于2016年7月27日给异议人王鹏青出具的收据2张，欲以证明异议人王鹏青于2015年7月27日支付案涉房产1520000元购房款的事实。申请执行人张卫国、被执行人昌隆公司未向法庭提供自己的答辩意见。本院查明，本院在执行张卫国与昌隆公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日作出了（2017）鲁0522执495号之一执行裁定书，裁定“查封被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的备案于东营市铁人抽油杆有限公司名下的利津县××家园×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×房产”，其中×/×-×即是案涉房产利津县××家园别墅×-×号。2018年2月1日，异议人王鹏青对执行涉案房产不服提出书面异议。本院认为，本案中王鹏青提出执行异议是基于其主张已经购买涉案查封房产别墅×-×房产1套，对房屋享有所有权，因此王鹏青系本案的案外人，其所提异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对于作为案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定从其是否系权利人、其权利的合法性与真实性及能否排除执行等三方面内容进行审查。异议人王鹏青在本次执行异议中对涉案房产别墅×-×号主张所有权，系物权关系，应依法提供其拥有涉案房产物权的相关证据材料，如房屋所有权证、不动产登记薄或者已经登记机构预告登记的相关证据，但其提供的证据明显不足，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的相关规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院认为异议人与被执行人昌隆公司所签订《协议》系典型的以房抵债行为，并非规范正式的《商品房买卖合同》，房管部门没有备案，也未实际交纳购房款，未能提供该房产已经取得交付使用的批准文件、达到办理产权证书条件的相关证明材料等，无法确信其与被执行人昌隆公司具有实质性的商品房买卖关系，故其述称事实、异议主张及证据也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十八条、第二十九条中对房产买受人排除法院执行的相关要件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人王鹏青的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 忠审 判 员  赵 艳人民陪审员  王新华二〇一八年二月十一日书 记 员  董 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84693号原告：班志荃，女，1989年9月20日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：天津天保人力资源股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦218室。法定代表人：崔颢，总经理。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告班志荃与被告天津天保人力资源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。原告班志荃向本院提出诉讼请求：１.请求鉴定合同及相关条款是否有效，请求被告告知原告《劳动合同书》中相关规定（包括但不限于岗位说明书、岗位职责、项目和项目发包方的相关规章制度、甲方相关规章制度、业务流程、工作内容、工作条件、工作地点、劳动报酬、工时制度、操作流程、企业安全生产知识、奖金补贴发放办法及工资福利发放办法、《天津天保人力资源开发有限责任公司雇员管理规定》等），请求被告解释说明《劳动合同书》中项目发包方的详细名称及外包项目的工作内容并提供甲方与项目发包方就原告所持《劳动合同书》而订立的相关外包项目合同，并明确说明原告与项目发包方之间存在何种劳动关系，请求被告告知原告之前就职的金海岸售楼处与《劳动合同书》中原告工作岗位与公司项目所在地的关系；2.被告书面告知原告在2017年12月8日被所谓公司项目所在地一方（天津滨海开元房地产开发有限公司）退工后至合同期满为止的工作内容及相关劳务报酬及福利待遇的发放制度；3.被告为原告解决未缴纳2017年1月社会保险金和公积金及其递延缴纳所产生利息费用等问题；4.被告承担因未及时告知原告相关项目制度而给所谓公司项目所在一方（天津滨海开元房地产开发有限公司）带来任何损失；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年1月9日入职天津滨海开元房地产开发有限公司，担任天保金海岸营销中心的现场出纳，已签订劳动合同，当时发现劳动合同甲方与入职公司名称不一致，该入职公司对此并未作明确说明，并以合同盖章为由一直未把合同交于原告，但自招聘至退工前从未与被告有过接触。2017年11月31日，财务负责人以调岗为由要求原告进行工作交接并通知之后到意境售楼处工作。2017年12月5日，财务负责人等与原告协商合同期满相关赔偿问题。2017年12月8日，收到出自被告的《终止劳动合同通知书》与《劳动合同书》，和天津滨海开元房地产开发有限公司的退工单。当日原告到被告所在地询问退工事宜，其工作人员将退工单收回并口通通知原告可以回家休息并告知可以支付本月工资，但根据相关规定原告现在很难分辨当前在职状态与旷工的区别。2017年12月11日，原告找被告相关负责人了解劳动合同书相关事项，该负责人承诺可以给原告出具请求事项一中相关制度文件，并告知需要跟天津滨海开元房地产开发有限公司索要。当日，原告与被告外包项目负责人到天津滨海开元房地产开发有限公司进行协商咨询，并由天津滨海开元房地产开发有限公司出具退工赔偿方案。如被告一方因旷工为由公告解除劳动合同，原告认为本人劳动权益遭到侵害，故提起诉讼。本院经审查认为，原告所提的诉讼请求，既不属于劳动争议事项，也不属于人民法院受理民事案件的范围。至于原告第三项诉讼请求所涉及的社会保险金和公积金问题，原告可向相关行政管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告班志荃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一八年二月六日书 记 员  许 昊
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初120号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人单某，男，汉族，1971年10月20日出生。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年10月26日被继续取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人单某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月以来，被告人单某在南京市江宁区学府路南航后街龙某动漫游戏城内摆放带有赌博功能的“海洋之星”、“美猴王”游戏设备十三台，供人赌博。经认定，上述设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2016年10月31日，被告人单某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其开设赌场的事实。公诉机关认为被告人单某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人单某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人单某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人单某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案赌博机13台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪超兰二〇一八年二月十三日法官助理 刘 敏书 记 员 张 旭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0109刑初65号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人孙乐强，男，汉族，1990年1月15日出生于黑龙江省肇源县，小学文化，无业，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人孙乐强犯盗窃罪,于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人孙乐强及其辩护人朱秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年11月2日凌晨，被告人孙乐强来到位于哈尔滨市松北区新新怡园小区2号楼2号商服的龙江黑猪馆饭店，用砖头砸开玻璃门进入店内，用菜刀将保险柜砍开，盗走现金25000余元，赃款用于归还其欠款及个人消费。经侦查，公安机关于2017年11月3日在哈尔滨西站将孙乐强抓获。现孙乐强已由其亲属代为退还赃款及赔偿被害单位经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，谅解书及收条，证人窦某、张某1、刘某、张某2的证言，被告人孙乐强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙乐强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙乐强具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.退还赃款，赔偿被害单位经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出孙乐强无前科劣迹、到案后能如实供述自己的罪行、赔偿被害单位经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据孙乐强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙乐强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 岩二〇一八年二月十三日法官助理  金 钊书 记 员  付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执443号之一申请执行人张书称，男，汉族，1979年1月9日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人江远航,男,汉族，1981年8月1日出生,住广东省丰顺县丰良镇。申请执行人张书称申请执行被执行人江远航借款合同纠纷一案。2017年11月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初456号民事判决书向本院申请强制执行被执行人江远航支付人民币24400元及相关利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江远航发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人江远航收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人江远航一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江远航有可供执行的财产，本院已冻结了被执行人江远航名下部分无存款余额的银行帐户，并依法将被执行人江远航纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人江远航有可供执行的财产，本院已冻结了被执行人江远航名下部分无存款余额的银行帐户，并依法将被执行人江远航纳入失信被执行人名单。综上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 能附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初263号原告：周桂生，男，1963年10月22日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告：张国建，男，1954年7月29日生，汉族，无业，住丰县。原告周桂生诉被告张国建买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂生及其委托代理人李桂侠到庭参加诉讼，被告张国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂生向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付货款50000元及违约金50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日，原被告签订水泥买卖合同，后经结算被告尚欠我水泥款50000元，2017年5月18日被告向我出具借条涉案书面凭证出具后，经原告催要未果。被告张国建未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告周桂生和被告张国建存在买卖水泥合同关系。2016年5月17日，原被告双方签订水泥买卖合同一份，其中约定如有一方违约，应付另一方违约金伍万元。后原告陆续向被告张国建出售水泥若干，经结算被告尚欠原告水泥款50000元，并于2017年5月18日向原告出具借条一份，载明欠原告水泥款50000元的事实。上述事实，有原告的陈述，原告提供的水泥买卖合同、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明涉案货款真实存在，向本院提交了买卖合同、借条等证据证明自己的主张，经审理查明，原被告之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，除关于违约责任外，其余内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告向原告出具50000元借条，应当认定为双方对于债权债务的确认，被告应当向原告支付所欠的货款50000元。经原告催要，被告未支付货款，故，原告要求被告支付逾期利息（以50000元为基数，按同期中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，自2017年5月18日起计算至给付清止）的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告张国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国建于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周桂生水泥款50000元及逾期支付货款的利息（以50000元为基数，按同期中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，自2017年5月18日起计算至给付清止）；二、驳回原告周桂生的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告张国建负担（随案款一并支付给原告周桂生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵贵欣二〇一八年二月十三日书记员  洪 雨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-26号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年二月十日书记员 王高亮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更889号罪犯杨孔祥，男，1968年2月4日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）济刑初字第46号刑事判决，以被告人杨孔祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人杨孔祥不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）鲁刑一终字第8号刑事裁定，驳回被告人杨孔祥的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杨孔祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨孔祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨孔祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨孔祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨孔祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年3月18日起至2031年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一八年二月九日书记员  杨星星
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初223号原告:吴宝泉，男，1973年9月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：王海利，男，1977年4月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告吴宝泉诉被告王海利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝泉到庭参加诉讼，被告王海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝泉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000元；二、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日，被告因生活所需向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，原告多次索要，被告拒不偿还。被告王海利未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了一枚借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告王海利因生活所需向原告吴宝泉借款20000元，并为原告吴宝泉出具一枚借据。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。本院认为，被告王海利向原告吴宝泉借款的事实清楚、证据充分，原告向被告索要借款，被告王海利应偿还借款。故对原告吴宝泉要求被告王海利偿还借款本金20000元的诉请，予以支持。被告王海利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海利于本判决生效之日起立即偿还原告吴宝泉借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  陈仪花二〇一八年二月二十八日书记员  李 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈志辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志辉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,658.70元。原告诉称,被告陈志辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,658.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0103执495号伍章飞：招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5714号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金52523.6元、利息11115.81元、费用23526.5元（利息暂算至2017年7月10日，之后利息以52523.6元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1979元、公告费40元、执行费1238元。特此通知二〇一八年二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》��一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
云南省禄劝彝族��族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初52号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人花某某，男，1977年5月5日生，傈僳族，半文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月18日14时40分，被告人花某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“豪剑”牌普通二轮摩托车，沿禄雪���由西向东行驶至禄雪线K28+900米处时，所驾车辆与行人宋某相撞，致宋某受伤，车辆损坏，造成伤人的道路交通事故。经抽取花某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检测，结论为花某某血样中检出乙醇成份，含量为359.88mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人花某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人花某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役四个月左右，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，归案经过，现场照片，辨认笔录，证人花某、宋某的证言，血样提取登记表、法医毒物鉴定检���报告书，伤情鉴定意见书，交通事故责任认定书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证，协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人花某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人花某某血液酒精含量为359.88mg/100ml，醉酒程度特别严重，且发生交通事故致一人受伤，具有从重处罚的情节。同时，被告人花某某到案后至庭审中认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定���判决如下：被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年月日起至2018年月日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一八年二月二十四日书记员  赵磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初763号原告：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：9141040069598907X4。负责人：余塘浩，任董事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋源，该公司员工。被告：李娇侠，女，汉族，1967年4月9日生，住河南省郏县。被告：赵建昌，男，汉族，1966年2月23日生，住河南省郏县。被告：李德昌，男，汉族，1963年5月25日生，住河南省郏县。本院在审理郏县广天村镇银行股份有限公司与李娇侠、赵建昌、李德昌金融借款合同纠纷一案中，郏县广天村镇银行股份有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一八年二月二十八日书记员  秦雅喆
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初1618号原告：陈全高，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住新邵县。委托诉讼代理人：蒋志新，湖南大行律师事务所律师。被告：岳均议，男，1974年8月5日生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。原告陈全高与被告岳均议民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全高的委托诉讼代理人、被告岳均议的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金170000元及利息（利息请求支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月24日向原告借款45万元，约定利息为壹分伍厘，又于2014年6月10日向原告借款25万元整，口头约定利息为两分，两次借款均打了借条。2014年5月份收到被告支付的利息40000元。2015年6月29日，收到被告现金15万元、银行转账18万元，共计33万元整。2016年1月14日收到被告两次10万元的转账，共计20万元整。自2016年1月14日起，被告尚欠原告本金及相关利息没有支付。此后，经原告多次向被告催讨本息未果。原告为了维护自己的合法权益，故于2017年12月22日向本院提起诉讼。被告辩称：原、被告之间的借款事实不成立，原告之妻刘光辉没有打款到被告以及被告家的任何人，而是打款到案外人；被告帮助案外人刘小军偿还了原告本金57万元以及利息4万元；综上，原告借款与被告无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告皆系新邵人，彼此熟悉。被告于2013年9月24日向原告借款45万元，约定利息为壹分伍厘，被告向原告出具了借条〔借条今借到陈全高人民币肆拾伍万元整（450000元），利息为壹分伍厘岳均议2013.9.24〕。被告还于2014年6月10日向原告借款25万元整，被告向原告出具了借条（今借到陈全高人民币250000元整大写贰拾伍万元整岳均议2014年6月10日）。原告于2014年5月份收到被告支付的利息4万元整。原告于2015年6月29日收到被告支付的现金15万元及银行转账18万元，共计33万元整，属于偿还欠45万元中的部分本金。2016年1月14日，原告收到被告两次10万元的转账，共计20万元整，属于偿还欠45万元本金中未还清部分的本金及还欠25万元本金中的部分本金。被告还欠原告本金17万元。自2016年1月14日起，被告尚欠原告本金及相关利息没有支付。原告在多次向被告催讨本息未果后，为了维护自己的合法权益，于2017年12月22日向本院提起诉讼。另查明，利息壹分伍厘属于月息，至2015年6月29日，原告的本金450000元所产生的利息为141750元（2013年9月24日至2015年6月29日止，即21个月，450000元×21月×月息15‰＝141750元）；至2016年1月14日，原告的本金120000元（本金450000元-330000元）按月息壹分伍厘计息所产生的利息为11700元（2015年6月29日至2016年1月14日止，即6.5个月，120000元×6.5月×月息15‰＝11700元）。以上利息共计153450元（含被告已经支付的利息4万元）。借款本金25万元，在借据上没有约定利息，视为不支付利息。以上事实，有原告提供的双方当事人户籍证明、借条两张以及双方代理人的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告已分两次向被告提供了借款共计700000元，被告在收到借款后并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系成立并生效，符合法律规定，应受法律保护。现被告已经偿还了原告本金53万元以及利息4万元，还欠原告本金17万元及利息113450元，在经原告催讨后，被告没有履行还款义务，被告的行为已经构成违约，致使原告的债权得不到清偿，被告应承担继续履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，不符合法律规定，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告岳均议在本判决生效后十日内返还原告陈全高借款本金170000及利息113450元。本案减半收取案件受理费1850元，由被告岳均议负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐成华二〇一八年二月六日书记员  廖 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执恢11号申请执行人崔伯友，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人聂红云，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。崔伯友申请执行聂红云借款合同一案，执行标的额为110000元。在执行过程中，申请执行人已受偿87050元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年二月十一日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初193号原告:毛巧辉，男，汉族，1983年7月25日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：孙崇辉，男，汉族，1981年5月19日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，男，河南群达律师事务所律师。本院在原告毛巧辉诉被告孙崇辉合伙协议纠纷一案中，原告毛巧辉于2018年2月5日向本院申请撤回对被告孙崇辉的起诉。本院认为，原告毛巧辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛巧辉撤回对被告孙崇辉的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告毛巧辉负担。审判员 吴 莹二〇一八年二月五日书记员 段虹霞
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初288号原告：王秀玲，女，1965年8月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，被告：高卫星，男，1959年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市上城区，本院在审理原告王秀玲诉被告高卫星土地承包经营权纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2018年2月12日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告王秀玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀玲负担。审判员  张朝丽二〇一八年二月十二日书记员  梁 线
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0606行审74号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。被执行人区志启，男，1983年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年1月26日向本院申请强制执行该局于2017年4月26日作出的顺卫计征决字[2017]第B04022号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B04022号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B04022号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年二月二日书记员  肖静紫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初307号原告：王龙，男，1977年1月17日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告：钱广，男，1979年3月11日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告：吕士军，男，1990年4月16日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告：宋福元，男，1982年12月22日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告：纪秀成，男，1973年4月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告：季海波，男，1982年2月6日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告：张季国，男，1976年1月22日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告：赵洪波，男，1987年8月17日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告：高喜斌，男，1974年10月2日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告：毕秀玲，女，1975年7月4日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告：计晶波，女，1968年11月11日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告：邱书义，男，1972年9月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告：宫文孝，男，1970年8月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘丽福，男，1979年5月21日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告王龙、钱广、吕士军、宋福元、纪秀成、季海波、张季国、赵洪波、高喜斌、毕秀玲、计晶波、邱书义、宫文孝与被告刘丽福劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王龙、钱广到庭参加诉讼，被告刘丽福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。13名原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘丽福支付吕士军等13位原告劳务费61963.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告刘丽福承包海伦东方名苑工程的钢筋分项。自2015年6月份起雇佣吕士军、宋福元、纪秀成、计晶波、邱树义、宫文孝等人做钢筋工，在东方名苑工地从事钢筋绑扎，至2015年8月份，钢筋绑扎项目结束。在此期间，被告又将吕士军、继海波、王龙、钱广、赵洪波、高喜斌、毕秀玲带到海伦市共和镇民胜小学，工地绑扎钢筋，每人工资为270元。被告刘丽福向各原告承诺每月末支付劳务费，但其并未按承诺向各原告支付劳务费。2016年12月份，13位原告因向被告索要劳务费没有结果，到海伦市劳动监察大队投诉。经海伦市劳动监察大队协调，刘丽福对拖欠13名原告的工资进行了结算，并在工资表签署了自己的名字，但结算工资时，没有将部分原告在民胜小学工地干活的工资和在东方名苑工地干活的半日工资每人90元计算在内。因此，被告刘丽福拖欠原告工资吕士军3210元，宋福元3567元，纪秀成4517元，纪海波4597元，王龙3816元，钱广4734元，张继国1664元，赵洪波2340元，高喜斌4608元，毕秀玲6150元，计晶波14460元，邱树义1640元，宫文孝6600元，共计61963元。施工完毕后，被告一直以各种理由拒不支付各原告工资，给各原告生活造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经13名农民工协商推举王龙、钱广作为诉讼代表人。刘丽福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告刘丽福承包海伦东方名苑工程的钢筋分项。自2015年6月份起雇佣吕士军、宋福元、纪秀成、计晶波、邱树义、宫文孝等人做钢筋工，在东方名苑工地从事钢筋绑扎，至2015年8月份，钢筋绑扎项目结束。在此期间，被告又将吕士军、继海波、王龙、钱广、赵洪波、高喜斌、毕秀玲带到海伦市共和镇民胜小学，工地绑扎钢筋，每人工资为270元。被告刘丽福向各原告承诺每月末支付劳务费，但其并未按承诺向各原告支付劳务费。2016年12月份，13位原告因向被告索要劳务费没有结果，到海伦市劳动监察大队投诉。经海伦市劳动监察大队协调，刘丽福对拖欠13位原告的工资进行了结算，并在工资表签署了自己的名字，但结算工资时，没有将部分原告在民胜小学工地干活的工资和在东方名苑工地干活的半日工资每人90元计算在内。因此，被告刘丽福拖欠原告劳务费吕士军3210元，宋福元3567元，纪秀成4517元，纪海波4597元，王龙3816元，钱广4734元，张继国1664元，赵洪波2340元，高喜斌4608元，毕秀玲6150元，计晶波14460元，邱树义1640元，宫文孝6600元，共计61963元。竣工后，被告一直以各种理由拒不支付13名原告劳务费。另查明，本案在审理过程中，经13名原告协商推举王龙、钱广作为诉讼代表人。本院认为，被告刘丽福雇佣王龙、钱广等13名原告做钢筋工，双方形成事实上的劳务合同关系。刘丽福共计拖欠13名原告劳务费61963.00元，有刘丽福本人签名的欠条为证。13名原告要求被告刘丽福给付劳务费61963.00元，事实清楚，证据充分，原告诉讼有理，应予支持。被告刘丽福经传票传唤未到庭，未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，王龙、钱广等13名原告要求被告刘丽福给付劳务费，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丽福于本判决生效后10日内一次性分别给付13名原告劳务费共计61963.00元。具体为吕士军3210。00元、宋福元3567.00元、纪秀成4517.00元、纪海波4597.00元、王龙3816.00元、钱广4734.00元、张继国1664.00元、赵洪波2340.00元、高喜斌4608.00元、毕秀玲6150.00元、计晶波14460.00元、邱树义1640.00元、宫文孝6600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告刘丽福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇一八年二月七日书记员  李 明
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更20号罪犯杨荣见，男，汉族，1976年2月7日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2012年3月26日以（2012）灵刑初字第00126号刑事判决，以被告人杨荣见犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。后在服刑期间发现漏罪，安徽省灵璧县人民法院于2012年11月19日以（2012）灵刑初字第00328号刑事判决，以被告人杨荣见犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，连同前罪合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年3月28日至2021年3月25日止。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨荣见在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年2月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨荣见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月以来，获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨荣见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣见减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初341号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，汉族，住禹城市，系原告公司职员。被告：赵德国，男，汉族，1971年2月12日出生，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告赵德国金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵德国的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。审判员 王 平二〇一八年二月八日书记员 孙洪海
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6051号原告：张汉红，女，1978年6月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：孙鹏飞，湖北华忠律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：叶华，男，1978年11月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告华张汉红诉被告叶华合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张汉红撤诉。本案受理费减半收取1150元，由原告张汉红负担。审判员  李晓雁二〇一八年二月六日书记员  刘凤文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终603号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高福青，女，1961年10月1日出生，汉族，住大同市大同县。原审被告:山西亿丰商业物业管理有限公司,住所地：大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何洪涛，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人高福青、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长柴涛审判员邓亮审判员李华二〇一八年二月二十六日书记员李伟英
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0113行初29号原告贵州汉方（集团）有限公司。住所地：贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层。法定代表人邓杰，该公司董事长。委托代理人雷菲，贵州全联律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告贵阳市国土资源局。住所地：贵阳市云岩区瑞金北路124号。法定代表人杜华智，系该局局长。本院在审理原告贵州汉方（集团）有限公司诉被告贵阳市国土资源局行政管理一案中，原告贵州汉方（集团）有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州汉方（集团）有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告贵州汉方（集团）有限公司撤回对被告贵阳市国土资源局的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告贵州汉方（集团）有限公司负担。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一八年二月八日法官 助理  唐菲娅书 记 员  林 雪
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更330号罪犯戴均成，男，1973年3月14日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一七年四月二十六日作出（2016）鲁0704刑初字第232号刑事判决，以被告人戴均成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年4月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯戴均成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯戴均成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。上述事实，有罪犯戴均成认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯戴均成确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴均成予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初774号原告：杨重九，男，汉族，1964年10月14日出生，住址：诸暨市。原告：金淑华，女，汉族，1967年1月6日出生，住址：诸暨市。两原告共同委托代理人��傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司执行董事。被告：浙江巨豪投资发展有限公司。住所地：湖州市龙溪路***号*楼***室。法定代表人：王尤赛，该公司总经理。原告杨重九、金淑华与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称湖州巨豪公司）、浙江巨豪投资发展有限公司（以下简称浙江巨豪公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依两被告自愿放弃答辩期限的申请，本院依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年1月31日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人傅旭燕、陈永平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月，被告浙江巨豪公司以“高额投资回报、售后返租、8年稳定收益、20年统一经营”为诱向原告推销其开发的坐落于红星美凯龙全球家具生活广场的商业房产，并声称为确保投资者返租收益，可由其全资成立的管理公司与原告先行签订返租合同。为此，原告于2010年5月26日及2010年6月6日分别与被告湖州巨豪公司及浙江巨豪公司签订了委托经营管理合同以及商品房买卖合同。其中委托经营管理合同约定：原告所购商铺委托被告湖州巨豪公司经营管理，由其向原告支付租金。市场于2012年1月1日正式开业。委托期第四至五年每年租金21833元，第六至八年每年租金24259元；租金每半年一付，在半年度第一个月内凭发票支付。但被告浙江巨豪公司隐瞒了其投入到湖州巨豪公司注册资本金仅有500万元以及其与上海红星美凯龙公司之间约定的租金远低于与原告约定租金这一事实，按照两类合同经营，租金差导致公司经营不足以维持四年。在合同签订后，原告依约履行了义务，被告支付至2015年度的租金后，其余租金未能按期支付。综上，被告湖州巨豪公司违反合同约定，且目前已无履约的诚意和能力，原告应当有权提出解除合同并要求其支付结欠的租金。被告浙江巨豪公司采取发布虚假广告的方式，欺诈和误导消费者，隐瞒相关事实，为抬高房价谋利而将应补贴租金损失转嫁给第三方，导致原告经济损失，应当承担连带赔偿责任。依照相关法律规定，特请求法院判令：1、解除原告与被告湖州巨豪公司于2010年5月26日签订的委托经营管理合同；2、被告湖州巨豪公司支付原告2016年1月1日起至2017年12月31日期间的租金46092元，并分别以21833元、24259元为基数，按照年利率6.525%计算支付自2016年2月1日、2017年2月1日起至实际清偿日止的逾期��款利息损失；3、被告浙江巨豪公司对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告湖州巨豪公司庭审前向本院提交书面答辩状，发表如下答辩意见：委托经营管理合同中有不可撤销条款，合同不得随意解除。2016及2017年度应付租金合计为46092元，被告湖州巨豪公司已于2017年8月1日又支付了2718.02元，尚结欠租金43373.98元。请求法庭酌情减少违约金。被告湖州巨豪公司未随状提交证据。被告浙江巨豪公司庭审前向本院提交书面答辩状，发表如下答辩意见：原告委托合同的相对方为湖州巨豪公司，浙江巨豪公司与湖州巨豪公司系独立的公司法人，财产及财务等均相互独立，浙江巨豪公司为湖州巨豪公司垫付不存在人格混同的情形，不应当对湖州巨豪公司的合同债务承担连带责任。请求驳回对浙江巨豪公司的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2010年5月26日，原告杨重九与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定将原告杨重九、金淑华共同所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4388号商铺委托被告湖州巨豪公司统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。关于租金方面，双方约定：第一至第三年每年租金为19407元，第四至第五年每年租金21833元，第六至第八年每年租金24259元，第九年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。合同签订后，被告湖州巨豪已支付至2015年度的租金，2016年及2017年度租金未能按期支付，原告催讨未果，以致纠纷成诉。另查明，被告湖州巨豪公司于2017年8月1日又向原告支付租金2718.02元，实际结欠原告2016年及2017年度的租金合计43373.98元。另查明，以结欠租金为基数、按照年利率6.525%计算至2017年7月31日的逾期付款利息损失为2172.25元。上述事实，由原告提交的委托经营管理合同、房屋所有权证等证据并结合原告方的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为：原告杨重九与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告湖州巨豪公司自2016年起至今拖欠原告租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务、在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的委托经营管理合同，本院予以支持。被告湖州巨豪公司未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。两原告作为共同��有权人诉请被告支付合同期间结欠的租金以及逾期支付产生的逾期利息损失的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州巨豪公司答辩其在2017年8月期间又支付了部分租金，原告在庭审中对此予以自认，本院予以采信。原告主张被告浙江巨豪公司存在欺诈行为，应对湖州巨豪公司的上述债务承担连带责任；现原告提交的证据尚不足以证实其主张，且原告以买卖合同存在欺诈行为主张被告浙江巨豪公司对委托合同承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨重九与被告湖州巨豪市场管理有限公之间于2010年5月26日签订的委托经理管理协议���二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告杨重九、金淑华2016年1月1日至2017年12月31日的租金43373.98元，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、被告湖州巨豪市场管理有限公司支付原告杨重九、金淑华至2017年7月31日止的逾期付款利息损失2172.25元，并以843373.98元为基数、按年利率6.525%计算支付原告自2017年8月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，减半收取515元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄剑二〇一八年二月二十二日书记员  张洁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0622行审3号申请执行人：玉屏侗族自治县国土资源局，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心后6楼692室。法定代表人：敖洋，该局局长。委托诉讼代理人：田道新，男，1978年6月5日出生，汉族，该局职工。委托诉讼代理人：潘佳辉，男，1972年9月26日出生，侗族，该局职工。被执行人：玉屏侗族自治县房地产开发公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道蒋家田。法定代表人：洪加林，该公司经理。申请执行人玉屏侗族自治县国土资源局（以下简称玉屏国土局）于2018年1月19日向本院提出申请，要求强制执行玉国土资监字（2017）18号国土资源违法案件行政处罚决定第二项，即：对玉屏侗族自治县房地产开发公司（以下简称玉屏房开公司）按非法占用的5098平方米土地处以每平方米10元罚款，共计50,980元。本院受理后，依法组成合议庭，对玉屏国土局作出的玉国土资监字（2017）18号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，玉屏房开公司未取得用地批准手续，在印山民族小学东侧开挖基坑建设“中华路休闲街南侧项目”，实际占用5098平方米土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，玉屏国土局经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月15日作出玉国土资监字（2017）18号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的5098平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、按非法占用的5098平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款50,980元。玉屏国土局于2017年6月23日向玉屏房开公司依法送达了处罚决定书，玉屏房开公司在法定期限内未提起行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，玉屏房开公司未依法办理用地批准手续，占用土地开展建设活动，有玉屏国土局制作的现场照片、询问笔录证实，其违法事实清楚。玉屏国土局经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对玉屏侗族自治县国土资源局作出的玉国土资监字（2017）18号国土资源违法案件行政处罚决定的第二项“按非法占用的5098平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款50,980元。”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张西强审判员  杨志才审判员  洪玉水二〇一八年二月七日书记员  喻 丹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1964号原告：中国农业银行公司保定白沟支行，住所地河北省保定市白沟镇友谊路88号。负责人：翟冀刚，行长。委托诉讼代理人：张永春，系银行员工。被告：潘志高，男，1984年5月16日出生，汉族，现住高碑店市。原告中国农业银行公司保定白沟支行与被告潘志高信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行公司保定白沟支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘志高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行公司保定白沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷记卡透支本金、利息及滞纳金共计29657.98元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2017年6月6日起至本案执行完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人潘志高于2013年1月2日向我行申请办理贷记卡并发生透支。截止到2017年6月6日共拖欠本金21918.3元，利息5859.36元，滞纳金1344.62元，消费手续费535.7元，合计29657.98元。我行多次催收该持卡人拒绝偿还，我行贷款形成重大风险。现请求法院支持我行诉讼请求。潘志高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，被告潘志高在原告处申办了一张信用卡，消费至2017年6月6日，潘志高累计拖欠原告透支款本金21918.3元、利息5859.36元、逾期还款违约金（滞纳金）1344.62元、消费手续费535.7元。本院认为，在原告向被告提供信用额度、被告消费后，被告应按照合同约定的期限偿还透支款本金及利息，逾期应根据合同约定承担滞纳金、逾期利息等违约责任。因此，对原告要求被告偿还透支款本金21918.3元、利息5859.36元、逾期还款违约金（滞纳金）1344.62元、消费手续费535.7元并按照双方合同约定及原告银行系统数据偿还自2017年6月6日起的逾期利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘志高于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行透支款本金21918.3元、利息5859.36元、逾期还款违约金（滞纳金）1344.62元、消费手续费535.7元，并自2017年6月6日起至还清之日止按照合同约定及原告银行统计系统记载的计算方式给付利息、违约金（滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告潘志高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁军鹏人民陪审员  刘苗苗人民陪审员  崔会强二〇一八年二月四日书 记 员  马小芳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初434号原告：臧振华，男，1982年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：包虎，男，1983年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告臧振华与被告包虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因无法送达，原告在本院规定的期限内未缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回臧振华的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一八年二月二十四日书记员  宋霂清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1347号原告：成都万丰创新物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号**楼*楼*号。法定代表人：蒋涛。委托诉讼代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：饶运建，男，汉族，1973年1月21日出生，住四川省开江县。原告成都万丰创新物业管理有限公司诉被告饶运建物业服务合同纠纷一案，我院于2018年1月15日立案受理后，因原告成都万丰创新物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  陈朗二〇一八年二月五日书记员  毛敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终581号上诉人（原审原告）：苏麦娣，女，1954年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘官生，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人苏麦娣因与被上诉人刘官生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2787号驳回起诉的民事裁定，以本案符合民事案件受理条件等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市殷都区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，苏麦娣在本案中的诉讼请求和所依据的事实和理由即2002年1月1日打架一事，已经经过本院（2017）豫0505民初487号案件进行审理，苏麦娣本次起诉与（2017）豫0505民初487号案件诉的当事人、诉讼标的相同，诉讼请求重合，苏麦娣在法庭审理时表示对（2017）豫0505民初487号民事判决书和（2017）豫05民终3040号民事判决书有意见，应另行依法处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，苏麦娣本次诉讼与本院（2017）豫0505民初487号案件构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上所述，苏麦娣本次诉讼与本院（2017）豫0505民初487号案件构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回苏麦娣的起诉。本院经审理认为，上诉人苏麦娣本次诉讼构成重复起诉，其上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年二月一日书记员 于芳珠
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审28号申请执行人通化县国土资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。法定代表人胡希财，局长。委托代理人宋双喜，男，1980年4月26日生，汉族，通化县国土资源局职员，住通化县快大茂镇，代理权限为一般代理。被执行人通化县光华镇大清泉酒庄，所在地通化县光华镇同心村。法定代表人宋艳龙，经营者。申请执行人通化县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行通县国土资处字[2017]第11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人通化县光华镇大清泉酒庄于2013年，未经国土资源部门批准，擅自占用通化县光华镇东升村集体土地建酒庄的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年9月15日对其作出通县国土资处字[2017]第11号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的3187.95平方米农用地；2、限期拆除非法占用的农用地上新建的1091.6平方米建筑物；3、对非法占用的2707.95平方米农用地处以每平方米2元罚款，罚款金额为5415.9元。申请执行人于2017年9月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但没有退还非法占用的土地。2017年11月16日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2017]第11号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2017]第11号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一八年二月六日书记员  南红阳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0303刑初209号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周剑翡，曾用名周敏，女，1971年2月17日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体经商，户籍所在地温州市鹿城区。因本案于2018年2月7日投案并被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人周剑翡犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人周剑翡到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月7日2时21分许，被告人周剑翡饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从温州市鹿城区车站大道味蜀吾火锅店往温州市鹿城区麻行小区方向行驶，行经温州市鹿城区四营堂巷墨斗小区四幢地段时，与停放在路边的浙Ｃ×××××等12辆小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××轿车与该12辆小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，周剑翡主动报警并在事故现场等待民警处理。经认定，周剑翡负该事故全部责任。经检测，周剑翡血液中乙醇含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人周剑翡在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证查询记录，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周剑翡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周剑翡具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周剑翡犯危险驾驶��，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年3月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一八年二月二十七日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动��的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2470号原告：孟庆珍，农民。原告：邓民，农民。原告：邓建霞，农民。原告邓民、邓建霞委托诉讼代理人：孟庆珍，系二人之母。代理权限为特别授权。被告：杨志强，农民。委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孟庆珍、邓民、邓建霞与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆珍，被告委托诉讼代理人范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆珍、邓民、邓建霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金26000元并支付自原告起诉之日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告孟庆珍系邓景全的妻子，原告邓民及邓建霞系邓景全与孟庆珍的子女。邓景全因病于2016年2月20日去世。2011年11月19日，被告向邓景全借款26000元并出具了借条。邓景全去世后，三原告作为邓景全的第一顺位继承人，多次向被告催要借款未果，为此起诉。被告杨志强辩称，被告并不拖欠原告欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告孟庆珍系邓景全妻子，原告邓民及邓建霞系孟庆珍与邓景全子女。邓景全于2016年2月去世。原告向本院提交一份载明”借条，今借到邓景全现金26000元整贰万叁仟元整，借款人：杨志强，2011.11.19日”书证复印件，并要求被告给付借款26000元，并自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。上述事实，有原被告陈述，原告提供的”借条”复印件等证据证实。本院认为，原告提出要求被告给付借款26000元及利息，只提供了载明”借条”的复印件，被告提出不欠原告钱，原告提供的”借条”是复印件，未能提供原件，按法律规定，对该证据不应采信。因原告未能提供其他证据佐证，属原告未能举证证明借款存在的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长冯玉清人民陪审员卢翠敏人民陪审员张万民二〇一八年二月六日书记员田野
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更90号罪犯薛发维，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2009年5月26日作出(2009)新刑初字第330号刑事判决，以被告人薛发维犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年7月23日作出(2009)江中法刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年1月13日依（2014）江中法刑执字106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字1661号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年1月23日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯薛发维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯薛发维在服刑考核期间，获得总分3601分，表扬6次，剩余考核分1分；2017年5月16日对责任区公共卫生不尽责扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛发维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯薛发维减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申472号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）杨远康，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。再审被申请人（原审被告，二审上诉人）张家界市房地产管理局，住湖南省张家界市永定区紫舞路499号。法定代表人李步群，系该局局长。再审被申请人（原审被告，二审上诉人）张家界市人民政府，住湖南省张家界市永定区南庄路2号。法定代表人王志刚，系该市市长。再审申请人杨远康因诉被申请人张家界市国土资源局、张家界人民政府房屋登记及行政复议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨远康申请再审称：1、张家界市房管局的撤销其房产证的行为不当。2、张家界市房管局在作出撤证行为时未告知杨远康属于程序违法。请求撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行终65号行政判决，依法再审本案。本院认为，关于本案的焦点之一张家界市房管局的撤证行政行为是否正当、合理。根据《房屋登记办法》第八十一条规定“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当时人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记。”本案中，张家界市房管局为杨远康颁发了两张房证字第711000214号、第711000215号房屋所有权证后，发现杨远康提交的申请房屋初始登记的两张《建设工程规划许可证》系非正常程序取得，不具备法律效力。张家界市房管局据此撤销了之前颁发给杨远康的上述两张房屋所有权证。张家界市房管局作出撤销杨远康房屋所有权证的决定，证据确凿，事实清楚，适用法律、法规正确，是在发现杨远康提交错误、虚假材料后的自纠行为，该行政行为具有正当性和合理性。故杨远康认为张家界市房管局的撤证行为不当的再审理由与事实不符，本院不予支持。第二，关于本案的焦点之二张家界市房管局的撤证行为是否程序违法。经审查，本案中，尽管张家界市房管局作出《关于撤销杨远康房屋所有权证的决定》前，未履行告知义务，但该决定告知了杨远康享有行政诉讼或者行政复议的权利，并不违背法律强制性规定，且该撤证行为也未对杨远康的合法权益产生实际影响。故张家界市房管局的撤证行为虽存在轻微的程序违法，但符合行政行为的正当性和合理性原则，杨远康的该再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，杨远康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回杨远康的再审申请。审判长  简红星审判员  徐 娟审判员  李买生二〇一八年二月二十五日书记员  贺令明
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初125号原告：姜某某，女，1946年2月22日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1964年2月7日出生，汉族，住莱州市。原告姜某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付2006年3月至2017年10月赡养费14000元；2．判令被告自2017年10月起每月给付原告赡养费230元；3．医疗费凭单据由被告承担三分之一；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王某1系夫妻关系，二人共生有三个孩子，长子王某某，次子王某2，女儿王某3。王某1于2017年11月4日因病去世。原告年老体弱，次子王某2及女儿王某3能较好地尽赡养义务，而长子王某某从未对原告进行过赡养义务。故原告具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王某某辩称，一、被答辩人在诉状中所述不实。被答辩人在诉状中称“长子王某某从未对原告进行过赡养义务”完全没有说实话，答辩人实际一直对被答辩人尽赡养义务，2017年阴历9月份答辩人还给了被答辩人800元，被答辩人所说未尽到赡养义务完全不实。二、被答辩人要求给付从2006年3月至2017年10月赡养费14000元，没有依据。因答辩人已尽到赡养义务，且已过了多年，已过诉讼时效。三、被答辩人要求自2017年10月起每月给付赡养费230元，医疗费凭单据承担三分之一过高。答辩人身体不好，前年答辩人的腿受伤，做过两次手术，现在还不能负重，答辩人的右手受过重伤，已不能干活，现在答辩人的生计都成问题，被答辩人起诉的请求过高。四、被答辩人说答辩人没尽到赡养义务，答辩人实在无法接受，考虑到母亲年岁大，已不能再耕种了，在父母名下的土地由答辩人来耕种，答辩人就是再苦再累也养被答辩人，针对答辩人的现在的情况（答辩人自身有病，答辩人的儿子常年有病，答辩人没有收入，妻子也想与答辩人离婚），答辩人同意每年给被答辩人600元（我村里现在普通人家都是每年给老人500元）。五、答辩人在家里是老大，答辩人的父亲出过事时（不在家多年），都是答辩人替父亲供养爷爷奶奶，可以说答辩人无论对家庭还是对父母都尽到较多义务，被答辩人起诉答辩人，答辩人实在无法接受。综上所述，答辩人认为被答辩人起诉答辩人2017年及2017年之前的赡养费不应支持，2017年之后的赡养费过高，恳请法院根据答辩人的自身情况，给予考虑。本院经审理认定事实如下：原告与王某1系夫妻，二人共生有三个孩子，长子王某某即被告、次子王某2、女儿王某3。王某1于2017年11月4日因病去世。原告是农民，住在莱州市文昌路街道后店子村，没有工作，没有退休收入，国家每月给老人100元补助，村里今年过年发200元，原告的油料地被村委占了，村委每年给原告200元，原告有新农合医疗保险。被告以种地为生，腿和手均受过伤。原告要求被告给付2006年3月至2017年10月的赡养费，计算方式：100元/月×140月=14000元。被告辩解一直赡养原告。后原告表示放弃主张2006年3月至2017年10月的赡养费。原告要求被告自2017年10月起每月给付赡养费230元，根据农村消费性支出，计算方式为：〔9519元/年-（100元/月×12月）〕÷12月÷3人=231元，主张230元/月。被告辩解，我没有收入，负担不起；同意每月支付50元赡养费。原告要求医疗费由被告承担三分之一。被告同意。本院认为，尊老、敬老是中华民族的传统美德，父母年老体弱时，子女理应对父母尽赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已72周岁，失去劳动能力，要求被告对其履行法定的赡养义务，理由正当，应予支持。原告要求被告自2017年10月起每月给付赡养费230元，考虑到原告的实际需要、被告的负担能力，本院酌定被告每月承担200元。原告的医疗费应扣除新农合医疗保险报销部分，剩余凭病历、单据由被告承担三分之一。原告放弃主张2006年3月至2017年10月的赡养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告王某某自2017年10月1日开始每月给付原告姜某某赡养费200元，限被告于每年的6月30日前、12月30日前付清当期应付款项。二、原告姜某某的医疗费扣除新农合医疗保险报销部分，剩余凭病历、单据由被告王某某承担三分之一，限每年12月30日前理清。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某某负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛华珍二〇一八年二月二十七日书记员  潘胜君
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0824刑初31号公诉机关武平县人民检察院。被告人王添华，男，1978年10月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，户籍地武平县，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月21日被武平县公安局取保候审,2018年2月7日被武平县人民检察院取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王添华犯非法持有枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红，被告人王添华到庭参加诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：被告人王添华自称于七八年前从武平县平川镇东大街老汽车站旁一五金店购买了一支射钉器，并从县标旁的恒旺物资店购买了钢管，后把钢管焊接在射钉器上改制成可用于打猎的射钉枪，平时使用该射钉枪打鸟。2017年10月20日晚上，被告人王添华主动协助武平县公安局民警在其位于武平县大禾乡上梧村村部92号的老宅查获了一支射钉枪，经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，查获的射钉枪系以火药为发射动力的枪支。被告人王添华因代收射钉器货物被接受调查期间，主动供述了其持有射钉枪的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王添华违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王添华具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王添华有期徒刑六个月至十个月。本院另查明，在本院审理过程中，武平县司法局于2018年2月11日出具审前调查评估意见书，认为被告人王添华符合社区矫正条件，建议对王添华实施社区矫正。被告人王添华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有：1.扣押的射钉枪一支；2.户籍证明、无持枪证证明、违法犯罪前科劣迹证明等书证；3.证人马某、蓝某的证言；4.被告人王添华的供述与辩解；5.龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；6.武平县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录等勘验、检查、辨认笔录；7.武平县公安局出具的到案经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人王添华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人具有自首的从轻处罚情节及量刑建议，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人王添华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的鸟枪一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  练光红二〇一八年二月十二日代理书记员  林 静附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……第八条……《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初673号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县。组织机构代码67169620-5。法定代表人：刘克峰。被告：朱玉霞，女，汉族，住郏县。本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与朱玉霞物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇一八年二月二十五日书记员  秦雅喆
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行审3号申请执行人东丰县人民政府。法定代表人曾海洋，职务县长。委托代理人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。委托代理人徐杨，东丰县房屋征收经办中心职员。被执行人何军志，男，1961年11月11日生，汉族，司机，住东丰县。申请执行人东丰县人民政府于2018年1月26日向本院申请强制执行东政房征补[2015]第042号决定，本院在审理过程中，申请执行人东丰县人民政府于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人东丰县人民政府的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人东丰县人民政府撤回强制执行申请。审判员  程相东二〇一八年二月十二日书记员  杜 航
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执107号淮南市顶力混凝土有限公司：你/你单位与淮南市众力新型建材有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）皖0404民初177号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市众力新型建材有限公司于二Ｏ一八年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：将淮南市顶力混凝土有限公司位于淮南市谢家集区合阜路南侧占地面积为33797平方米的土地使用权过户到淮南市众力新型建材有限公司名下。特此通知。李前超二〇一八年二月二十六日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保36号申请保全人:赵昌宝,男,1962年8月27日出生,55岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区铜庄一区15栋203号被保全人:安徽高标装饰有限责任公司,住安徽省铜陵市大通美食广场1号网点,机构代码：91340700762762896被保全人:张代庆,男,1972年9月25日出生,45岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市龙潭新村13栋203号。关于赵昌宝与安徽高标装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5653号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结安徽高标装饰有限责任公司在铜陵市示范性综合实践基地的工程款35万元。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年二月六日书记员  徐 飞
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执890号申请执行人：张立静，女，住长春市宽城区。被执行人：高增义，男，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：张丽颖，女，住长春汽车经济技术开发区。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人高增义、张丽颖未能按长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初228号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限高消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，本院依法查封了其名下房产。申请执行人暂不进行处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人张立静与被执行人高增义、张丽颖买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年二月一日书 记 员 梁庭健
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3150号罪犯陈来平，男，1973年9月24日出生，汉族，出生地湖南省华容县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)泉刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人陈来平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失人民币3500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169493元。宣判后，被告人陈来平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出(2010)闽刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈来平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年3月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈来平在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈来平因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈来平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一七年十一月累计获得考核分3390分，表扬六次（二0一五年五月至二0一七年十一月累计获得考核分3990分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币500元。本院认为，罪犯陈来平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈来平属于犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈来平予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平