wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1281号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。委托代理人：汤晓仑，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。被告：贾慧萍，女，1972年9月15日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾慧萍信用卡纠纷一案，本院受理后，���法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼，被告贾慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告贾慧萍于2012年12月12日向原告申请办理卡号为：62×××06（民生通宝分期白金信用卡），截止2016年11月10日被告已逾5期未按约定偿还欠款，累计欠款共计144902.32元未给付。原告多次向被告催款，但被告仍未清偿所欠款项，现已违约，为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计144902.32元，其中本金124618.06元，滞纳金20284.26元（截止2016年11月10日）；滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费��由被告承担。原告提供了如下证据：证据一、民生信用卡申请表和领用合约，证明原、被告双方之间建立了信用卡合约关系、被告应按双方的约定履行相关的义务包括偿还本金、手续费、违约金等；证据二、被告贾慧萍个人的身份证信息、工作证明及相关财产信息，证明被告是具有固定单位并有一定的财产实力的主体，具备办理信用卡的条件；证据三、被告信用卡欠款账单明细、交易明细、催收记录，证明1、截至2016年11月22日的欠款总额为144902.32元，其中本金124618.06元、交易手续费8112.65元，滞纳金12171.61元。2、由于被告没有按信用卡合约的约定履行相关的还款义务，原告一直向被告催款；证据四、截至近期被告的欠款账单明细、情况说明，证明截至2018年1月24日被告欠款总额为253367.66元，其中本金124618.06元、交易手续费27583.01元，违约金101166.59元。被告贾慧萍未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告贾慧萍于2012年12月12日向原告申请卡号为62×××06（民生通宝分期白金信用卡），且领取了申请表，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××06贷记卡，被告于2016年6月10日开始逾期，截止2016年11月10日，欠本金124618.06元，滞纳金20284.26元，共计欠款144902.32元，经原告多次催讨后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，提出如上之诉。上述事实，有原告的陈述，信用卡个人申请表、信用卡欠款明细等证据所证实。本院认为：被告向原告申请了一张信用卡，就应该遵守《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》，不依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式，本院认为不妥，虽然《中国民生银行信用卡领用合约》规定“被告未能于最后还款日足额偿还欠款时，被告应依据合议及相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。”但是法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告贾慧萍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金124618.06元及利息（按日利率为万分之五计息，自2016年6月10日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元由被告贾慧萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 蔡 俊审判员 胡 婷审判员 李 祥二〇一八年二月二日书记员 万旗文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保109号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年二月一日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初115号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李瑞华，男，1967年2月9日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年8月26日因本案被查获，同年12月15日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第71号起诉书指控被告人李瑞华于2017年8月26日0时30分许，饮酒后驾驶红色福克斯小轿车途经渝中区大坪环道429路公交车站时，与停在路边的出租车发生碰撞，造成该出租车与旁边的出租车、小客车再次发生碰撞，致使三车受损和一名乘客腰部软组织挫��的交通事故，后经他人报警，被告人李瑞华被民警抓获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李瑞华承担此次事故的全部责任。经检验，被告人李瑞华的静脉血液中乙醇含量为163.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。其到案后如实供述上述事实并已赔偿各被害人经济损失取得谅解。公诉机关认为，被告人李瑞华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人李瑞华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年二月八日书记员 刘至严
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0523民初285号原告:尹学军，女，1963年1月14日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。委托诉讼代理人：范庆章，山东玉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会。住所地：广饶县经济开发区东康社区。法定代表人：孙竹林，该居委会主任。委托诉讼代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。本院在审理原告尹学军诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹学军撤回起诉。案件受理费529元，减半收取264.50元，由原告尹学军负担。审判员  常兴泉二〇一八年二月一日书记员  李爱玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5384号原告：赵宝强，男，1950年11月26日生，汉族，天津市轧一钢铁有限公司退休职工，住天津市河东区。被告：天津市瑞怡缘物业有限公司，住所地天津市红桥区隆春里物业办公楼。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。第三人：周宗莉，女，1953年12月31日生，汉族，住天津市河东区。原告赵宝强与被告天津市瑞怡缘物业有限公司，第三人周宗莉确认合同效力纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝强、被告天津市瑞怡缘物业有限公司的委托诉讼代理人朱梦武、第三人周宗莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告签订的“东屏园小区机动车辆占用场地使用协议”有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系。原告与第三人均为河东区东屏园小区居民。原告与被告系物业服务合同关系。原告与第三人均为河东区东屏园小区居民。自2015.8原告向被告租赁使用东屏园小区135#车位。2016.2.29又与被告签订了“”“机动车辆占用场地使用协议”且履行了物业、车位使用缴费义务至2016年底。2016.4.15被告撤场，由案外人（天津市赤联物业服务有限公司）承接了东屏园的物业服务。在此期间，第三人曾要求原告与其就135#车位签订转租协议被拒。2016.4.25第三人以其也持有的“车位使用人逾期60天不交费视为自动终止协议。被告称：第三人拖欠一年多的物业费及其他费用，也未交2016年度车位使用费，是她自己放弃的车位使用权。被告撤场期间，第三人还要车位，被告明确要求其把所欠费用补齐，第三人口头答应但未兑现，再次放弃了车位使用权。被告还称：原告按时缴费，其持有的协议有效。被告就同一车位先后签订两份“协议”，不能保证原告正常使用135#车位，应承担违约责任。由此，致原告合法的用益物（车位使用）权受到侵害。故起诉。被告辩称，车位协议认可与原告签订。第三人周宗莉述称，2015年7月份我和物业签订了135车位的合同，合同签约是201501-201612的合同期限，真正给我是7月给我的车位，物业的人要求我买三角架和地锁帮我安装，因为车位离我家很远，2015年物业说可以帮我转租出去，物业帮我安装了地锁，在我不知情的情况下原告私自打开了地锁，但是不给我租金，和物业恶意串通损害我的利益，原告把钱交给了物业，我要求物业告诉我租给了谁，物业不告诉我，现在车位是我在使用，不同意原告诉讼请求。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：被告原为河东区东屏园小区物业服务单位。原告之子赵晶为天津市河东区东屏园4-3-201号房屋所有权人，原告亦在该处生活居住。原告向被告天津市瑞怡缘物业服务公司租赁涉诉135号车位，并每月缴纳车位费60元。原告于2016年2月29日与天津市瑞怡缘物业服务公司签订《东屏园小区机动车辆占用场地使用协议》一份，双方约定：车位号135号，场地使用期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，场地占用费60元/月。原告缴纳涉诉车位2015年10月起至2016年12月止共计人民币900元车位使用费。第三人周宗莉亦为天津市河东区东屏园小区业主，被告于2015年7月1日与天津市瑞怡缘物业服务公司签订《东屏园小区机动车辆占用场地使用协议》一份，双方约定：车位号135号，场地使用期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，场地占用费70元/月。第三人周宗莉缴纳涉诉车位2015年7月起至2015年12月止共计人民币360元车位使用费。2016年4月，第三人周宗莉在原告正在使用的该“135”号车位前安装地锁，阻碍原告使用。为此原告与第三人为原、被告在本院曾经诉讼排除妨碍，本院以（2016）津0102民初7100号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2016年4月中旬，被告不再担任东屏园小区物业服务单位，由天津市赤联物业服务有限公司继续对该小区进行物业服务。庭审中，第三人周宗莉提供其子刘恺与天津市赤联物业服务有限公司签订的东-15号车位的使用协议，使用期限为2016年4月15日至2018年4月15日。该车位即本案涉及的135号车位。本案涉诉135号车位，系东屏园小区内空地施画车位，该小区车位不能满足小区业主车辆足够停放。本院认为，因小区内车位不足导致停车困难，该矛盾较为突出。对此小区居民应互相体谅，互相帮助，以方便生活的原则尽量解决停车问题。本案东屏园小区车位并不能满足小区居民车辆足够停放，对于车位问题，物业公司与业主委员会更应妥善处理，避免矛盾。本案原告所要求确认的车位协议使用期与第三人的车位使用期均截止至2016年12月31日，要求司法确认该协议效力已无法律意义。且现物业公司与案外人就该车位已经签订新的租赁协议，且该协议在履行期间，原告要求解决停车问题，亦应向现物业主张车位租赁，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定及本案实情，判决如下：驳回原告赵宝强诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵宝强负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 辉代理审判员  赵龙飞人民陪审员  李兵花二〇一八年二月五日书 记 员  杨文浩
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0624执异1号异议人（被执行人）：鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：许永东，该公司董事长。委托代理人：杨海江，该公司项目经理。申请执行人：苏斌，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。申请执行人：崔丽萍，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。在本院执行苏斌、崔丽萍与鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，异议人鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司对鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624执1345号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月9日举行了听证。异议人鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨海江，申请执行人苏斌参加听证，现已审查终结。异议人称，苏斌、崔丽萍与异议人房屋拆迁补偿合同纠纷一案，异议人截至目前没有收到该案件的判决书或调解书等法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院撤销（2017）内0624执1345号《执行通知书》。申请执行人苏斌称，人民法院按照异议人提供的地址给异议人邮寄送达了民事判决书，异议人应该收到了判决书。经审查，本院认为，异议人在向本院确认的当事人送达地址为棋盘井锦江宾馆，指定代收人为任亚宏，而本院在向异议人第一次送达时收件人签写了杨海江，并没有写为任亚宏，致使该份邮件因联系不到收件人被邮局退回，该件退回后，又进行第二次送达，而第二次送达时锦江宾馆的前台赵艳雪代收了苏斌、崔丽萍与异议人房屋拆迁补偿合同纠纷一案的（2015）鄂托民初2533号民事判决书，异议人听证时称并不认识赵艳雪。两次送达异议人均未实际收到该份判决书，因此，该份判决书未生效，异议人提出异议的理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）内0624执1345号《执行通知书》。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王志成审判员  赵倩玉审判员  牛建忠二〇一八年二月九日书记员  纳日娜
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初12号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘光艳，男，1969年6月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，经商，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人马彪，男，1992年2月20日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，经商，住安徽省宿州市埇桥区。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人方名山、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)347号起诉书指控被告人刘光艳、马彪犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人刘光艳、马彪及辩护人方名山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人马彪与丁某（另案处理）、谢某（另案处理）在赣州市南康区销售“某兴”牌稀释剂。2017年5月20日上午，谢某送货至某又红家具厂，被告人刘光艳得知此事后认为被人抢了生意。当天晚上，刘光艳找到蒋某2（另案处理）协商处理此事。刘光艳将马彪电话号码告诉蒋某2，蒋某2与马彪通话后发生对骂，并与马彪约定在南康区马峰栋见面。随后刘光艳、蒋某2、易某2及易某2两个朋友一起赶往约定地点。马彪与蒋某2通完电话后，立即与谢某、丁某联系，要求他们同去马峰栋。后谢某、丁某及马彪家人赶往马峰栋。双方人员在马峰栋会面后，即发生打架，双方人员均使用了木棍、砖头。双方均有人员受伤。经法医检验，蒋某2、马彪、谢某、丁某、马某、梁某1的伤势均为轻微伤。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人刘光艳、马彪的供述，同案人蒋某2、马彪、谢某的供述，证人马某、梁某1等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料及相关书证等。公诉机关意见，被告人刘光艳、马彪纠集人员互相持械斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘光艳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，他承认犯聚众斗殴罪，但认为不构成持械聚众斗殴。被告人马彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人方名山提出，本案斗殴的发生是双方见面后没有正确处理，是一种临时起意的犯罪行为；斗殴从发生到结束时间短，社会影响面小，所造成的伤害结果较轻，使用的砖头也是临时从路边拾来的；被告人马彪具有自首情节；被告人刘光艳方有过错在先。综上，建议对被告人马彪减轻处罚，判处有期徒刑八个月。经审理查明，被告人马彪与丁某（另案处理）、谢某（另案处理）在赣州市南康区销售“某兴”牌稀释剂。2017年5月20日上午，谢某送货至某又红家具厂，被告人刘光艳得知此事后认为被人抢了生意。当天晚上，刘光艳找到蒋某2（另案处理）协商处理此事。刘光艳将马彪电话号码告诉蒋某2，蒋某2与马彪通话后发生对骂，并与马彪约定在南康区马峰栋见面。随后刘光艳、蒋某2、易某2及易某2两个朋友一起赶往约定地点。马彪与蒋某2通完电话后，立即与谢某、丁某联系，要求他们同去马峰栋。后谢某、丁某及马彪家人赶往马峰栋。双方人员在马峰栋会面后，即发生打架，双方人员均使用了木棍、砖头。双方均有人员受伤。经法医检验，马彪、谢某、丁某、马某、梁某1的伤势均为轻微伤。2017年5月21日，被告人马彪到南康区公安局报案，公安机关于同年5月22日立案，同年6月6日，被告人马彪在未被采取强制措施前如实供述了其犯罪事实。被告人刘光艳于2017年6月6日被抓获归案。上述事实，被告人刘光艳、马彪不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，法医室检验证明，通话记录单，送货单，作案工具照片；证人马某、梁某1、刘某1、郭某、钟某、邱某1、易某1、罗某、刘某2、梁某2等人的证言；被告人刘光艳、马彪及同案人蒋某2、谢某、丁某等人的供述与辩解；现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光艳、马彪纠集他人互相持械聚众斗殴，致五人轻微伤，二被告人行为已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控，斗殴致蒋某1轻微伤，但无相关鉴定意见证明，不予支持。被告人马彪在公安机关未采取强制措施前，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人当庭认罪，本案系生意纠纷引发的突发性斗殴，双方参与人员均系各自亲朋好友，未纠集社会闲散人员，案发后双方矛盾亦有所缓和，均表示出希望对方从轻处罚的意愿，可以酌定对二被告人从轻处罚。综上，根据被告人马彪的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人马彪适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人马彪从轻处罚并适用缓刑。被告人刘光艳辩解称，他不构成持械聚众斗殴，经查，根据被告人刘光艳、马彪及同案人蒋某2、谢某、丁某的供述、证人马某、梁某1、刘某1等人的证言、现场勘验笔录、作案工具照片、监控视频等证据证实，在斗殴过程中，双方人员均使用了木棍、砖头，依法应认定为持械聚众斗殴，被告人刘光艳的该辩解意见不予采纳。辩护人方名山提出，被告人刘光艳方过错在先，经查，本案双方均纠集人员参加斗殴，双方均有过错，辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘光艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2020年6月5日止，先行羁押的1日已折抵。）二、被告人马彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  曾宪东人民陪审员  陈荷英二〇一八年二月九日代理书记员  卢 叶
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初5314号原告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：郑照平，男，1965年6月21日出生，汉族，住桐庐县。原告毛永宝诉被告郑照平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。由于被告郑照平下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告毛永宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛永宝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛永宝负担。审 判 长  郑 琼人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初516号原告李向阳，男，汉族，1970年10月22日出生，住登封市。被告河南省坤恒置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路银河路口东30米银河商务楼508、509、511、512，统一社会信用代码：91410108065299103H。法定代表人：杨继成，任该公司董事长。杨继成，男，汉族，1972年5月21出生，住郑州市号。李美玲，女，汉族，1976年6月25日出生，住址同上。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告退还原告单位团购报名费5万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李向阳诉被告河南省坤恒置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，经调查查明河南省坤恒置业有限公司因经济犯罪被登封市公安局刑事立案，涉案数额包括原告所诉款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案存在犯罪嫌疑，公安机关已经立案侦查，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李向阳的起诉。本案受理费525元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员李晓丹二Ｏ一八年二月九日书记员刘陆丹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初181号原告：贺黔，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：陈德军，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告贺黔与被告陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告贺黔于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺黔撤诉。案件受理费2450.00元，由贺黔负担。审判员  李中云二〇一八年二月二日书记员  胡 倩
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0181行审30号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：张秋霞，女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2018年2月24日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906229730）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年5月23日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906229730），认定被执行人张秋霞在锦里路实施机动车违反规定停放违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人张秋霞在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2018年2月24日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人张秋霞缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906229730）准予强制执行。本案执行费由被执行人张秋霞承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑朝阳审判员  李延娜审判员  秦凤春二〇一八年二月二十七日书记员  刘 喆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初326号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，职务董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。被告：张洪宾，男，1988年10月6日出生，土家族，住湖南省古丈县。被告：田昌莲，女，1966年12月12日出生，土家族，住湖南省古丈县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告张洪宾、被告田昌莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  杨学秋二〇一八年二月十二日书 记 员  韩 骏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更7号罪犯郑权应，男，1952年10月2日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年12月12日作出（2014）腾刑初字第487号刑事判决，以被告人郑权应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑权应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑权应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯，财产刑判项罚金7000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑权应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑权应减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1338号申请执行人：大冶市鸿达矿业有限公司。法定代表人：陈三和。被执行人：罗显桢被执行人：何元珍申请执行人大冶市鸿达矿业有限公司与被执行人罗显桢、何元珍买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市鸿达矿业有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人罗显桢、何元珍给付标的款人民币319008元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人罗显桢、何元珍送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人罗显桢、何元珍未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人罗显桢、何元珍名下相关财产信息，未发现被执行人罗显桢、何元珍名下有银行存款，发现罗显桢、何元珍名下各有小车一辆，何元珍名下有商品房一套，该房已在诉讼过程中进行了财产保全措施。3.本院于2017年12月4日作出执行决定书，将被执行人罗显桢、何元珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市鸿达矿业有限公司，但申请执行人大冶市鸿达矿业有限公司不要求对房屋及车辆进行处置。综上所述，因本案被执行人罗显桢、何元珍经调查确无其他可供执行的财产，本院向申请执行人大冶市鸿达矿业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人大冶市鸿达矿业有限公司明确表示对被执行人罗显桢、何元珍名下车辆、房产不进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二○二○一八年二月十四日书记员  周 瑞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1261号原告：天津冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河东区太阳城紫玉名邸5号。法定代表人：郭伟，董事长。被告：淄博笃行商贸有限公司，住所地桓台县唐山镇吉托村。法定代表人：伊丕忠，总经理。原告天津冶金集团商贸有限公司与被告淄博笃行商贸有限公司买卖合同一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津冶金集团商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津冶金集团商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙鸿蕾二〇一八年二月九日书记员  宋 丹
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终121号上诉人（原审被告）：江德玉，男，1958年5月3日出生，汉族，住陕西省汉阴县。上诉人（原审被告）：王祖英，女，现年54岁，住陕西省汉阴县。被上诉人（原审原告）：胡登兵，男，1973年5月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。上诉人江德玉、王祖英因与被上诉人胡登兵房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院(2017)陕0921民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江德玉、王祖英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按上诉人江德玉、王祖英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人江德玉、王祖英负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 波审判员 周红梅审判员 刘慧琴二〇一八年二月五日书记员 蔡 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更184号罪犯曲增力，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）乌刑初字第2号刑事判决，认定被告人曲增力犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期2022年7月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯曲增力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曲增力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月，2016年3月、9月，2017年1月连续记功5次。经审理查明，罪犯曲增力在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯曲增力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曲增力减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2021年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八���二月六日书记员宋晓瑾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1246号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。被告：李克致，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与李克致物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月九日书记员  魏欣
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初274号原告:绵阳新时代物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告：吕某某，男，汉族，1973年11月7日出生，住所地遂宁市安居区。原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤���申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  何世华二〇一八年二月八日书记员  席诗雨
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0430民初1240号原告：吴照来，男，汉族，1956年10月28日，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。被告：辽宁旺达汽车运输队，住所地辽阳市太子河韭菜园村，统一社会信用代码：912110037683367160。投资人：李丽微，委托诉讼代理人：李春福，辽宁省辽阳市文圣区庆阳法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司辽宁辽阳中心支公司，住��地辽阳市白塔区硝堡街268-10号、268-11号，统一社会信用代码912110007746400447。负责人：袁斌，男，汉族，委托诉讼代理人：曹雪琳，公司员工。委托诉讼代理人：赵群博，公司员工。原告吴照来诉被告辽宁旺达汽车运输队、永安财产保险股份有限公司辽宁辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2018年2月2日，原告以仍需继续手术治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准��原告吴照来撤回起诉。案件受理费8460元，减半收取计4230元，由原告负担。审 判 长  祝 义人民陪审员  张义法人民陪审员  周日益二〇一八年二月十二日书 记 员  方纯彬
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执346号申请执行人：王超贤，男，汉族，1949年5月6日出生，住河南省中牟县。被执行人：王军民，男，1963年2月18日出生，汉族，住中牟县。本院于2017年6月15日作出的（2017）豫0122民初1327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王军民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王超贤于2018年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王军民价值十一万元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一八年二月二十六日书记员  吴 胜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1809号之一申请执行人张海春，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人王国海，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住隆化县。张海春申请王国海劳务受害责任一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第5334号民事判决书已经发生法律效力。张海春于2017年10月18日申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第5334号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇一八年二月二十八日书记员  郝璞玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执恢10号申请执行人：黄胜彪，男，汉族，生于1974年8月12日，住绵阳高新区。被执行人：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，组织机构代码：20188844-8。法定代表人：张绍云，董事长。被执行人：四川华远建设工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区温州商贸城，组织机构代码：69228425-0。负责人：黄凯，经理。黄胜彪申请执行四川华远建设工程有限公司、四川华远建设工程有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2014）川0792民初1033号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川华远建设工程有限公司、四川华远建设工程有限公司绵阳分公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川华远建设工程有限公司、四川华远建设工程有限公司绵阳分公司的银行存款人民币101400元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  桂霞二〇一八年二月五日书记员  左军
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2598号之二申请执行人：如皋市亿龙纺织制品有限公司，组织机构代码：××××××，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人吴亚清，该公司总经理。被执行人：无锡琦成纺织品有限公司，组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区。法定代表人黄继业。本院在执行申请执行人如皋市亿龙纺织制品有限公司与被执行人无锡琦成纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以(2017)苏0206破3号之二民事裁定书裁定宣告无锡琦成纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一八年二月二十八日书记员  周 杲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4095号原告：郑晓华，女，1970年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：薛从海，男，1953年4月5日出生，汉族，天津市三利兴铝合金制品有限公司经理，住天津市大港区（未出庭）。被告：天津市三利兴铝合金制品有限公司，住所地天津市北闸口镇北义村（未出庭）。法定代表人：薛从海，经理。原告郑晓华与被告薛从海、天津市三利兴铝合金制品有限公司（以下简称三利兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告薛从海、三利兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款本金2039300元；2.二被告连带支付借款利息：以2039300元为本金，按年利率24%计算，自2013年9月22日至该债务清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：，被告三利兴公司向原告借款用于资金周转，原告通过自己以及委托他人多次分笔通过银行转账的方式向被告支付借款2039300元。后原、被告于2013年8月7日签订借款合同，约定借款数额为2000000元，借款期限为2个月。原告已经向被告实际交付借款，此后原告积极向被告主张债权，2015年5月被告薛从海同意还款并做出了还款计划，对原告的债权取得进行了安排，授权原告向案外人进行追讨。但至今被告仍未归还借款本金和利息，原告多次催促，但被告不履行任何还款义务，故起诉至法院。被告薛从海未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告三利兴公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据1.借款协议；2.农业银行交易明细及光大银行对账单；3.尚用立证人证言；4.授权委托书。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日、2013年7月15日、2013年9月2日，案外人尚用立名下的银行账户分别向薛从海名下的银行账户转支740500元、97200元和150000元。2013年8月13日、2013年8月27日、2013年9月22日，原告名下的银行账户分别向薛从海名下银行账户转支800000元、1600元和250000元。原、被告于2013年8月7日签订借款协议，约定借款数额为2000000元，借款期限为2013年8月7日至2013年10月6日，借款月利息为2.5%，还款方式为到期一次还本。被告三利兴公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告薛从海。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。被告三利兴公司收取原告出借的款项应当按照约定偿还本金和利息。对于原告要求被告三利兴公司支付借款本金2039300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张被告三利兴公司自2013年9月22日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为原告此项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。对于原告主张被告薛从海对上述本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为三利兴公司是只有一个自然人股东的一人有限责任公司，被告薛从海是该公司的独资股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据原告提供的证据可以证实原告向被告三利兴公司支付的借款均系转支、转账到被告薛从海个人名下的账户，上述事实表明三利兴公司的财产没有独立于作为独资股东的被告薛从海的个人财产，实际形成了财产混同。因此，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市三利兴铝合金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑晓华支付借款2039300元及利息（自2013年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告薛从海对上述第一项给付事项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37210元，由二被告连带负担。公告费600元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  王 欣人民陪审员  胡 晓二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘鉴元
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初5985号之一	原告：刘俊，女，1969年6月5日生，汉族，住靖江市。	被告：陆美芬，女，1970年5月1日生，汉族，住靖江市。	本院在审理原告刘俊与被告陆美芬为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日书面向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告刘俊撤回起诉。	案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告负担（已交纳）。	审 判 员  凌 达	人民陪审员  张志刚	人民陪审员  甘玉霞	二〇一八年二月九日			书记员夏颖颖
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终513号上诉人（原审被告）：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市临园东路63号。法定代表人：赵邦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨再会,女,1966年5月16日出生,羌族，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司因与被上诉人张福金承揽合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审减半收取案件受理费319元，减半收取159.5元，由上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立冬审判员  谭 红审判员  马翰霖二〇一八年二月二日书记员  唐梓菡
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执513号之四申请执行人迟丕竹，男，1970年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇东埠后村*号。被执行人南通华新建工集团有限公司。申请执行人迟丕竹与被执行人南通华新建工集团有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第682号民事判决、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终16号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南通华新建工集团有限公司在浦发银行账户内存款人民币369839.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二日书记员  龚福仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更136号罪犯马友龙，男，1961年1月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：包头市东河区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。包头市昆都仑区人民法院于2011年9月18日作出（2011）昆刑初字第300号刑事判决，认定被告人马友龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，赃款576500元继续追缴，刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后，于2011年10月20日入监执行。2013年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后，刑期至2018年12月27日止。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯马友龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功九次、2013年度被监狱评为改造积极分子。确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯马友龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯马友龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功九次、2013年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金11000元（含本次减刑缴纳罚金6000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯马友龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马友龙减去有期徒刑七个月，刑期至2018年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月八日书记员董宝晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更340号罪犯李双红，男，汉族，1974年5月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）阜刑初字���00125号刑事判决，以被告人李双红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。安徽省阜阳市人民检察院提出抗诉。案经安徽省高级人民法院审理，于2011年8月29日作出（2011）皖刑终字第00058号刑事判决，维持对被告人李双红的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李双红确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李双红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李双红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李双红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月23日起至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2960号之一申请执行人：唐圣经，男，1961年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张加录，男，1967年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：贺云珍，女，1970年6月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈明见，男，1978年12月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行唐圣经与张加录、贺云珍、陈明见民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，陈明见有工资收入，已作扣留。申请执行人唐圣经知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2016）苏1302民初8098号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年二月二十二日书记员 杨 明
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初143号原告：王小芬，女，1985年5月9日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告王小芬与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小芬及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资840元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资840元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱840元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；被告为证明自己的主张，向��院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告王小芬等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中,经双方共同确认,被告现欠原告工钱840元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳���合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王小芬劳务费(工资)840元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院��请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初2367号原告：韦福录，男，1959年4月26日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏大港股份有限公司，住所地镇江新区大港通港路1号。法定代表人:谢恒福，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋家明、孙湃（实习律师），江苏汇典律师事务所律师。原告韦福录与被告江苏大港股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦福录撤诉。案件受理费减半收取356元，由原告韦福录负担。（此页无正文）审 判 长  袁泉代理审判员  杨广人民陪审员  陈兰二〇一八年二月九日书 记 员  孔佳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保36号申请人：山东青源啤酒有限公司法定代表人���王永泉，住所地：临邑县被申请人：德州大德特种设备有限公司法定代表人：徐洪军.住所地：德州市德城区新华街道办事处（小于庄村南侧）申请人山东青源啤酒有限公司与被申请人德州大德特种设备有限公司合同纠纷一案后，申请人山东青源啤酒有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年1月26日查封了被申请人德州大德特种设备有限公司名下的车辆鲁Ｎ×××××号车辆；冻结了被申请人德州大德特种设备有限公司在中国建设银行的账户为37×××38。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年二月二十三日书记员  郑 璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1152-5号原告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。表人：高君，该公司董事长。委托委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告杨军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨军在2018年2月28日开庭审理时，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告杨军负担审判员  张文良二〇一八年二月二十八日书记员  贾桃桃
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初134号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱波，男，1974年4月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1994年8月10日被四川省江津市人民法院判处有期徒刑十年，2003年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年6月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年10月28日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑三年四个月，2015年7月18日刑满释放。因本案于2017年12月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕88号起诉书指控，被告人朱波分别于2017年12月5日13时许、6日10时30分许、7日11时30分许，在重庆市渝中区菜园坝重庆批发市场B1楼10XX号店铺内，趁店主黄某军不备之机，盗走店内女士提包各一个，同日予以销赃。2017年12月8日13时30分许，被告人朱波再次来到上述店铺时被店主捉获并扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱波的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人朱波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人朱波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。）二、责令被告人刘洪于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄明军相应经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一八年二月十一日书记员  陈希
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保74号解除保全申请人：合川区久发建筑架料租赁服务站，个体工商户，经营场所：重庆市合川区南办处花园村，统一社会信用代码92500117MA5UFD5Y01。经营者：陈素兰，女，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆阳城建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处大南下街3号楼第二层，统一社会信用代码91500117733985732H。法定代表人：邓礼明，系该公司总经理。解除保全申请人合川区久发建筑架料租赁服务站与被申请人重庆阳城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）渝0117执保806号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结重庆阳城建筑工程有限公司名下价值170万元的财产。本案在执行过程中，依法冻结了重庆阳城建筑工程有限公司在重庆农村商业银行合川支行XX账户的存款170万元。2018年2月8日，合川区久发建筑架料租赁服务站向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人合川区久发建筑架料租赁服务站与被申请人重庆阳城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，双方已达成民事调解协议，故合川区久发建筑架料租赁服务站的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对合川区久发建筑架料租赁服务站的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜辉二〇一八年二月九日书记员  罗萍
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初187号原告：徐国琼，女，1963年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告徐国琼与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐国琼及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资1730元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1730元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1730元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告徐国琼等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱1730元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐国琼劳务费(工资)1730元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执131号申请执行人：于培福，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市青石镇。被执行人：集安市青石镇下套村第一居民组。主要负责人：孙桂龙，组长。申请执行人于培福与被执行人集安市青石镇下套村第一居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2018)吉0582民初269号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔺利锋执行员  辛 志执行员  丛培研二〇一八年二月七日书记员  刘家铭
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔2624行审3号申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。被申请人杨仕军，男，1984年10月21日出生，侗族，务农，住贵州省三穗县。被申请人衮锡芝，女，1985年10月5日出生，苗族，务农，住址同上。申请人三穗县卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年5月4日作出的穗卫生计生征决字[2017]第03176号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县卫生和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，被申请人未提出听证要求。本案现已审查终结。申请人三穗县卫生和计划生育局称：杨仕军和衮锡芝夫妇于2016年3月30日生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局遂根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定对男方杨仕军征收社会抚养费13866元；对女方衮锡芝征收社会抚养费13866元，对双方共计征收社会抚养费27732元。征收决定发生法律效力后，被申请人未履行该决定书确定的交纳社会抚养费义务。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请人民法院强制执行。被申请人杨仕军、衮锡芝未向本院提出听证申请，亦未提交陈述、申辩意见。经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：1.《法定代表人证明书》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《征收社会抚养费委托书》，证明申请人的主体资格、职责及授权范围。2.《征收社会抚养费立案登记表》、《征收社会抚养费审查表》，证明申请人是先依法立案进行调查，并经过执法机关负责人审查同意后才作出对被申请人征收社会抚养费决定的事实，程序合法。3.被申请人杨仕军、衮锡芝的《常住人口登记卡》，证明被申请人杨仕军、衮锡芝的身份情况。4.对被申请人衮锡芝的调查笔录，证明被申请人衮锡芝于2016年3月30日生育第三个子女的事实。5.《出生医学证明》，证明被申请人杨仕军、衮锡芝于2016年3月30日在广东省汕头市中心医院生育一个子女，取名为杨某某的事实。6.《三穗县统计局1998年-2015年农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入统计表》及《社会抚养费被征收人财产调查表》，证明2015年三穗县农民人均纯收入为人民币6933元，申请人根据该统计数据对被申请人杨仕军征收社会抚养费13866元，对被申请人衮锡芝征收社会抚养费13866元，两人共计人民币27732元的事实及征收金额符合法律规定。7.《征收社会抚养费告知书》及其送达回证，证明申请人已将《征收社会抚养费告知书》送达给被申请人，告知被申请人作出征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人享有陈述和申辩的权利。8.《征收社会抚养费征收决定书》及其送达回证，证明申请人已依法向被申请人送达了《征收社会抚养费决定书》，并依法告知被申请人在法定期限内可以申请复议或提起诉讼的事实，其作出的征收决定程序合法。9.《社会抚养费催交通知书》及其送达回证，证实征收决定书生效后，申请人已依法向被申请人杨仕军、衮锡芝送达了催缴通知书，履行了催缴义务。上述证据经本院审核，证据来源形式合法，内容客观真实，与申请人作出的行政征收行为具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审查查明：三穗县瓦寨镇老寨村老上组杨仕军、衮锡芝于2008年12月20日（农历）结婚，于2009年9月29日生育第一个子女（杨某某，女），2011年2月8日生育第二个子女（杨某某，女），2016年3月30日生育第三个子女（杨某某，男）。申请人三穗县卫生和计划生育局认为被申请人杨仕军、衮锡芝生育第三个子女的行为不符合计划生育政策，遂于2017年4月26日立案进行查处。经调查，认定被申请人生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局于同日向被申请人送达了《征收社会抚养费告知书》,告知被申请人拟对其征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人在3日内可以提出陈述和申辩。被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2017年5月4日作出穗卫生计生征决字[2017]第03176号《征收社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人杨仕军、衮锡芝分别征收社会抚养费13866元，合计27732元，并于同日将该决定书送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，穗卫生计生征决字[2017]第03176号《征收社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。经申请人催缴，被申请人未履行该决定书确定的缴纳社会抚养费义务。三穗县卫生和计划生育局遂于2018年1月12日向本院申请强制执行。本院认为，三穗县卫生和计划生育局对违反计划生育政策进行生育的对象征收社会抚养费是其法定职责。被申请人杨仕军、衮锡芝生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定按2015年三穗县农民人均纯收入6933元的统计数据，对被申请人杨仕军和衮锡芝分别征收社会抚养费人民币13866元，共计人民币27732元的《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收金额适当。申请人经调查取证后作出征收决定前，已依法告知被申请人拟征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人有权提出陈述和申辩。申请人作出并送达《征收社会抚养费征收决定书》后，已告知被申请人有申请复议和提起诉讼的权利。因被申请人未自动履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人根据法律规定已对被申请人进行了催缴。因此，申请人作出的行政征收行为程序合法。申请人三穗县卫生和计划生育局请求本院强制执行被申请人未缴纳的社会抚养费人民币27732元的申请于法有据，本院予以支持。申请人三穗县卫生和计划生育局对被申请人作出的穗卫生计生征决字[2017]第03176号《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，征收金额适当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年5月4日作出的穗卫生计生征决字[2017]第03176号《征收社会抚养费征收决定书》，即强制被申请人杨仕军缴纳社会抚养费人民币13866元，被申请人衮锡芝缴纳社会抚养费人民币13866元，两人合计人民币27732元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长坤审 判 员  龙克应人民陪审员  姚元龙二〇一八年二月七日法官 助理  王名勇书 记 员  刘士超
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执237号之一申请执行人原告：杨红伟，男，1967年10月5日出生，汉族，，现河南省住渑池县新文西区。被执行人周秋成，男，1962年8月4日出生，汉族，，住河南省渑池县。被执行人范银周，男，1949年3月21日出生，汉族，，住河南省渑池县。本院在执行杨红伟与周秋成、范银周借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日向周秋成、范银周发出执行通知书，责令被执行人周秋成、范银周按照生效法律文书的内容向杨红伟支付20万元及利息，并负担本案案件受理费2525元、保全费1020元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周秋成、范银周存款24万元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年二月六日书记员  陈韵厦
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更88号罪犯李国瑞，男，1975年3月26日出生，汉族，本科文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年12月25日以（2014）小店刑初字第00329号刑事判决书，认定被告人李国瑞犯受贿罪、玩忽职守罪，合并执行有期徒刑十一年六个月。其不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年3月11日依法作出（2015）并刑终字第196号刑事裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2014年4月30日起至2025年10月29日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月9日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理杨建飞出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯李国瑞及证人白某某、范某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李国瑞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李国瑞减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李国瑞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国瑞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之���起计算。即自2014年4月30日起至2025年3月29日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张爱国审 判 员 江彦辉审 判 员 赵林英二〇一八年二月六日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执49、50、51、52、53、54、55号之一申请执行人肖某1，女，1985年9月21日出生，汉族，住长沙县。申请执行人曹某，女，2013年11月27日出生，汉族，住长沙县。法定代理人肖某1，系曹某母亲。申请执行人游某，女，1980年12月25日出生，苗族，住长沙县。申请执行人谢某，女，2006年7月20日出生，苗族，住长沙县。法定代理人游某，系谢某母亲。申请执行人黄某1，女，1985年4月28日出生，汉族，住长沙县。申请执行人宋某1，女，2010年3月24日出生，汉族，住长沙县。法定代理人黄某1，系宋某1母亲。申请执行人宋某2，男，2015年5月22日出生，汉族，住住长沙县。法定代理人黄某1，系宋某2母亲。申请执行人肖某2，女，1988年8月14日出生，汉族，住长沙县。申请执行人龚某1，女，2012年1月15日出生，汉族，住长沙县。法定代理人肖某2，系龚某1母亲。申请执行人龚某2，男，2013年10月31日出生，汉族，住长沙县。法定代理人肖某2，系龚某2母亲。申请执行人肖某3，女，1983年10月12日出生，汉族，住长沙县。申请执行人刘某，男，2014年1月7日出生，汉族，住长沙县。法定代理人肖某3，系刘某母亲。申请执行人肖某4，女，1986年7月8日出生，汉族，住长沙县。申请执行人李某，男，2007年3月6日出生，汉族，住长沙县。法定代理人肖某4，系李某母亲。申请执行人黄某2，女，1977年6月27日出生，汉族，住长沙县。申请执行人王某，男，2007年4月17日出生，汉族，住长沙县。法定代理人黄某2，系王某母亲。被执行人长沙县黄兴镇光达村（社区）半边屋村民小组。负责人方建兴，组长。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初1385、1386、1387、1388、1383、1384、1381号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人长沙县黄兴镇光达村（社区）半边屋村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人肖某1等16人租地款及征地补偿款共计86634.42元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费807元、申请执行费628元。但被执行人长沙县黄兴镇光达村(社区)半边屋村民小组未履行。现查明，被执行人长沙县黄兴镇光达村(社区)半边屋村民小组有款项存放在长沙县黄兴镇光达村（社区）村（居）民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇光达村(社区)半边屋村民小组存放在长沙县黄兴镇光达村（社区）村（居）民委员会名下的银行存款88100元。本裁定立即执行。执 行 员  饶兴武二〇一八年二月七日代理书记员  许 珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初12075号原告:秦艳荣，男，1988年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市榆阳区，被告：榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北东环路风景家园小区二排一号,统一社会信用代码：916108006911450804。法定代表人：张爱英，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。原告秦艳荣与被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由代理审判员周利娥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦艳荣、被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贺雪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦艳荣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司立即返还原告装修保证金5000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告秦艳荣在被告榆林市皇家内务物业服务有限公司责任公司管理的塞维利亚小区开一品轩蛋糕店，原告为了装修蛋糕店于2016年4月1日与被告达成一致签订《装修装饰管理协议》一份，装修期从2016年4月1日起至2016年7月1日止，并且原告缴纳了5000元的装修保证金，被告给原告出具了保证金收据一支，2016年5月原告装修完毕，原告向被告索要5000元保证金，但被告均以各种理由推脱，不予退还原告。综上，原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告提供的票据能够证明被告已经收取原告5000元保证金的事实，原告现在已经于装修完毕使用商铺三个月以上，故被告应该返还5000元保证金。此外，被告扣留保证金的理由不能成立，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司辩称，被告公司收取原告保证金5000元是事实，但原告在经营过程中有少买电的行为对被告公司造成了损失，所以其保证金被告公司扣留以冲抵电费，不应当返还，保证金5000元冲抵后，剩余损失部分，被告公司将另外提起诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。原告秦艳荣围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：租赁合同一份、装饰装修管理协议一份、收据一支，用以证明原告秦艳荣与被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司签订《装修装饰管理协议》一份，约定装修期从2016年4月1日起至2016年7月1日止，装修房屋正常使用三个月后被告退还原告装修保证金，原告向被告缴纳了5000元的装修保证金，被告给原告出具了保证金收据一支，现被告应当退还原告保证金5000元的事实；协议一份、损失清单两份，用以证明因下水管道破裂、暖气片冻烂问题，原、被告之间曾签订赔偿协议，约定被告对原告进行送电赔偿的事实。被告未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举的租赁合同一份、装饰装修管理协议一份、收据一支的真实性予以认可，但是对证明目的有异议，认为5000元保证金已经冲抵电费，不应当予以退还；被告对原告所举的协议一份、损失清单两份的真实性、证明目的均有异议，认为被告公司未授权项目部及王文峰处理对原告进行赔偿损失的事宜，王文峰于2016年已经被被告公司解雇，证据所列损失无事实依据，双方达成的协议损害了被告公司的利益，涉嫌偷电行为，原告在2016年9月-11月期间，每个月少交电费2000元左右，故原告的证明目的不能成立，无法证明其实际损失及被告公司授权送电的事实，且协议上盖章为项目部印章，不具有法律效力。本院认定如下：原告所举证据租赁合同一份、装饰装修管理协议一份、收据一支的真实性当事人无异议，能够证明被告收取了原告5000元装修保证金的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告所举证据协议一份、损失清单两份被告有异议且与本案不具关联性，本院不予认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告秦艳荣在被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司管理的塞维利亚小区开一品轩蛋糕店，因装修需要，原告秦艳荣与被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司于2016年4月1日签订了《装修装饰管理协议》，约定装修期从2016年4月1日起至2016年7月1日止，原告为此向被告缴纳了5000元的装修履约保证金，保证合同双方共同遵守协议条款，原告遵守相关装修管理规定，被告代表全体业主维护公共权益、相邻权益等，被告向原告出具了保证金收据一支。2016年5月1日原告装修完毕后开始正常使用商铺并向被告索要已缴纳的5000元履约保证金，被告认为，原告在经营过程中有少买电的行为给被告公司造成了损失，故扣留该履约保证金以冲抵电费，不予退还原告，为此，双方发生争议，诉至本院。本院认为，原告秦艳荣与被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司于2016年4月1日签订的《装修装饰管理协议》，体现了当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告秦艳荣装修完毕后正常使用商铺至今，被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司未能依约向原告秦艳荣退还装修保证金5000元系违约行为，应当承担继续履行的违约责任，被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司提出因原告秦艳荣在经营过程中有少买电的行为被告扣留保证金以冲抵电费之抗辩理由，因其未能提供证据予以证明且与本案不具关联性，本院不予采纳，原告主张由被告返还装修保证金5000元之诉讼请求有事实、法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司返还原告秦艳荣装修保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  周利娥二〇一八年二月二十二日书 记 员  兰芳清
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特49号申请人：顾友健，男，汉族，1984年4月30日生，住淮南市大通区。申请人：杨同美，女，汉族，1969年2月2日生，住淮南市大通区。本院于2018年2月7日立案受理申请人顾友健与杨同美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、顾友健赔偿杨同美因此次交通事故所致各项损失合计人民币18895.00元，于2018年3月2日支付；二、顾友健、杨同美就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾友健与杨同美于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 宫 俊二〇一八年二月七日书记员 王恒屹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更343号罪犯胡奇，男，1998年5月5日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年9月19日作出（2016）云2503刑初212号刑事判决，以被告人胡奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡奇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保37号案件，已部分保全完毕。特此通知二〇一八年二月一日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初176号原告：吴国翠，女，1954年9月11日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告吴国翠与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国翠及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资510元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资510元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱510元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告吴国翠等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱510元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴国翠劳务费(工资)510元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审91号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人尹作红，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月25日对被执行人尹作红因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0469号行政处罚决定（以下简称GT0469号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0469号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人尹作红在未经批准情况下，于2017年2月份擅自费县占用朱田镇兴隆村村集体土地1872.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年9月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0469号行政处罚决定，对被执行人尹作红作出处罚：1.责令退还非法占用的1872.0平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的1872.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0469号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0469号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0469号行政处罚决定中的1、2项，由费县朱田镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人尹作红负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  张云江人民陪审员  王庆芳二０一八年二月五日书 记 员  曲文纳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑终104号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）马帅，男，汉族，1992年9月10日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月12日被合肥铁路公安处乘警支队抓获，同年6月16日被灵璧县公安局刑事拘留，7月7日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。原审被告人赵发跃，男，汉族，1985年5月28出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。因犯抢劫罪于2012年9月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年，2015年6月15日被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，2017年1月22日被该院撤销假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月13日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。原审被告人张浩，男，汉族，1991年12月6日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日到灵璧县公安局渔沟派出所投案，当日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，11月1日被灵璧县人民法院决定取保候审。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人赵发跃、马帅、张浩犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月12日作出（2017）皖1323刑初645号刑事判决：一、被告人赵发跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。合并原判未执行刑期一年九个月十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。二、被告人马帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人马帅不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人马帅申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马帅撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马帅撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一八年二月二十四日书记员 武珍珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初87号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人赵涛，男，1986年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告人赵涛因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2018年1月24日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告人张波，男，1985年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告人张波因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2018年1月24日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人唐诚鹏，男，1987年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告人唐诚鹏因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2018年1月24日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人张军，江苏江花律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人赵涛、张波、唐诚鹏犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人赵涛、张波、唐诚鹏及辩护人冯建强、张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年12月30日22时许，南通市公安局崇川分局虹桥派出所民警黄某着警服在本市崇川区超越神话KTV楼下停车场执行任务过程中，被告人赵涛、张波、唐诚鹏酒后路过该处，被告人赵涛边走边踢踹路边汽车，保安劝阻无效，黄某上前制止时遭到被告人赵涛、张波、唐诚鹏的辱骂、推搡，随后被告人赵涛对黄某扇耳光并踢踹，被告人张波趁机殴打黄某的头部并踢踹，被告人唐诚鹏对黄某进行推搡并踢踹，后三被告人逃离现场。被告人赵涛、张波、唐诚鹏于2017年12月31日被抓获到案，到案后，被告人赵涛、唐诚鹏如实供述自己的罪行。被告人赵涛、张波、唐诚鹏对于起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。被告人赵涛的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）本案各被告人之间无犯意联络，因此不属于共同犯罪。（2）被告人赵涛系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己罪行。（3）建议对其适用缓刑。被告人唐诚鹏的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）本案不属于共同犯罪。（2）被告人唐诚鹏如实供述自己罪行，认罪态度较好。（3）被告人唐诚鹏在本案中起次要作用。（4）建议对被告人唐诚鹏适用缓刑。经审理查明，2017年12月30日22时许，南通市公安局崇川分局虹桥派出所民警黄某着警服在本市崇川区超越神话KTV楼下停车场执行任务过程中，被告人赵涛、张波、唐诚鹏酒后路过该处，被告人赵涛边走边踢踹路边汽车，保安劝阻无效，黄某上前制止时遭到被告人赵涛、张波、唐诚鹏的辱骂、推搡，随后被告人赵涛对黄某扇耳光并踢踹，被告人张波也跟着趁机殴打黄某的头部并踢踹，被告人唐诚鹏对黄某进行推搡并踢踹，后三被告人逃离现场。被告人赵涛、张波、唐诚鹏于2017年12月31日被抓获到案，到案后，被告人赵涛、唐诚鹏如实供述自己的罪行，被告人张波如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人赵涛、张波、唐诚鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵涛、张波、唐诚鹏的户籍证明，被告人赵涛、张波、唐诚鹏的供述，被害人的陈述，证人证言，公安机关的调取证据清单，监控视频，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵涛、张波、唐诚鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵涛、张波、唐诚鹏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人赵涛、张波、唐诚鹏在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人赵涛、张波、唐诚鹏暴力袭击正在执行职务的民警，酌情从重处罚。被告人赵涛、唐诚鹏到案后如实供述了自己的罪行，被告人张波如实供述了其主要犯罪事实，均可以从轻处罚。关于被告人赵涛、唐诚鹏的辩护人提出的本案不属于共同犯罪的辩护意见，经查，本案各被告人主观上具有酒后滋事的共同故意，客观上共同实施了暴力妨害民警执行公务的行为，因此应当认定为共同犯罪。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人赵涛、唐诚鹏的辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案被告人暴力袭击正在执行职务的民警，严重妨害社会管理秩序，故不宜对被告人适用缓刑，辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人赵涛、唐诚鹏的辩护人提出的两被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人唐诚鹏的辩护人提出的被告人唐诚鹏在本案中起次要作用的辩护意见，经查，被告人唐诚鹏在共同犯罪中的作用与其他主犯无明显差别，应认定为主犯，辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五天(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年6月14日止)。被告人张波犯妨害公务罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年5月30日止)。被告人唐诚鹏犯妨害公务罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年5月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  吴志坚二〇一八年二月九日书 记 员  陈 天
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初5号原告陈兵权，男，出生于1972年2月2日，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。被告虞从明，男，出生于1954年10月5日，汉族，住眉山市东坡区。被告陈卫林，男，出生于1981年9月13日，汉族，住眉山市东坡区。被告王建安，男，出生于1969年12月12日，汉族，住眉山市东坡区。原告陈兵权诉被告虞从明、陈卫林、王建安合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兵权及其委托代理人游碧勇，被告虞从明、陈卫林均到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告王建安的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。原告陈兵权向本院提出诉讼请求:1、要求被告虞从明给付原告垫付的违约金25000元、诉讼费537.5元、执行费358.125元，合计25895.625元；2、要求被告陈卫林给付原告垫付的违约金25000元、诉讼费537.5元、执行费358.125元，合计25895.625元；3、要求被告虞从明、陈卫林承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月5日，原告陈兵权、王建安、被告虞从明、被告陈卫林同艾合买提·依米尔签订了转租协议，王建安、原告与二被告合伙承包了新疆维吾尔自治区阿克苏市亩，四人均等出资，已支付艾合买提·依米尔25万元，剩余租金每年3月10日前付清。若一方违约，则赔偿对方违约金10万元。后因无水灌溉，四人无法继续经营且拒不履行协议义务。2015年12月2日，艾合买提·依米尔起诉四人支付违约金10万元，2016年5月27日，阿克苏市人民法院判决四人支付艾合买提·依米尔违约金10万元，判决生效后，艾合买提·依米尔申请强制执行，阿克苏市人民法院扣划原告在眉山农业银行的存款102150元，扣划了原告在中国银行的存款1432.5元，合计103582.5元，依据东坡区人民法院（2017）川1402民初2529号判决书，三被告平均承担25895.625元，被告虞从明、被告陈卫林分文未付，王建安支付原告25000元。被告虞从明、陈卫林��称，四人在新疆阿克苏合伙从依米尔处承包150亩红枣地属实，但被告不差原告和依米尔的钱，原告的账户被冻结，被划款与被告无关。经审理查明，2015年2月,王建安、原告与二被告经人介绍达成共同承包红枣地进行种植的意向。2015年4月5日王建安、原告及二被告与艾合买提·依米尔签订了转租协议，艾合买提·依米尔将其位于新疆维吾尔自治区阿克苏市亩转租于王建安、原告及二被告种植，租期为5年，第一年租金1500元/亩、第二年租金1700元/亩、第三年租金1900元/亩、第四年租金2100元/亩、第五年租金2200元/亩，每年红枣出售后支付下一年度租金10万元，剩余租金于每年3月10日前付清，承包期届满后租金价格双方另行商定。双方若一方违约，则赔偿对方违约金10万元。协议签订后，四人各出资62500元，向艾���买提·依米尔支付租金25万元。四人租下该土地后，平均分成四份，各自种植一份。2015年12月2日艾合买提·依米尔以原、被告四人未按约定在每年红枣出售后支付其租金10万元为由，起诉至新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院，要求原、被告四人支付定金10万元及违约金10万元。庭审中原、被告四人明确表示拒绝履行转租协议。2016年5月27日新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第5640号民事判决书判决原、被告四人支付艾合买提·依米尔违约金10万元。原、被告及王建安四人均未提起上诉。2016年8月15日艾合买提·依米尔向阿克苏市人民法院申请强制执行，该院于2016年11月14日向原、被告及王建安四人发出（2016）阿市执民1599号执行通知书。2016年9月23日新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院冻结原告中国农业银行借记卡（卡号62×××79）账户资金102150元。2017年8月阿克苏市人民法院委托眉山市东坡区人民法院扣划陈兵权中国农业银行账户存款102150元、中国银行账户存款1432元，共计103582元（其中，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5640号民事判决书确定的应支付艾合买提·依米尔违约金10万元，受理费2150元，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2016）阿市执民1599号执行通知书确定的执行费1432元）。2017年6月21日原告诉至眉山市东坡区人民法院，要求确认原告与二被告及王建安平均分担向艾合买提·依米尔支付违约金10万元。2017年8月8日眉山市东坡区人民法院作出（2017）川1402民初2529号民事判决书，确认王建安、原告及二被告四人平均承担应支付艾合买提·依米尔���违约金100000元，各负担25000元。判决生效后，王建安支付原告25000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2017）川1402民初2529号民事判决书，（2015）阿市民初字第5640号民事判决书复印件，（2016）阿市执民1599号执行通知书复印件，阿克苏市人民法院15599-2号执行裁定书复印件，说明等证据予以证实。本院认为，本案中，原告、二被告及王建安因合伙承包艾合买提·依米尔的红枣地造成合伙经营损失103582元，且该损失已由原告陈兵权支付。2017年8月8日眉山市东坡区人民法院作出（2017）川1402民初2529号民事判决书已确定四人合伙经营的亏损额，四人应平均分担。原告主张要求二被告按平均分担原则，各承担违约金25000元，诉讼费537.5元、执行费358元的诉讼请求成立，本院予以支持。二���告辩解不差原告和依米尔的钱，原告的账户被冻结，被划款与被告无关与查明事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》第47条之规定，判决如下：被告虞从明在本判决生效之日起十五日内支付原告陈兵权人民币25895.5元。被告陈卫林在本判决生效之日起十五日内支付原告陈兵权人民币25895.5元。本案诉讼费559元，原告陈兵权负担59元，被告虞从明负担250元，被告陈卫林负担250元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一八年二月七日书记员  李 媛
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执464号本院在执行毋闪闪与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将刘某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月七日