wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终170号上诉人(原审被告)：福建东南卫星传媒有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈加伟，董事长。被上诉人(原审原告)：上海配合广告有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李星，执行董事。上诉人福建东南卫星传媒有限公司与被上诉人上海配合广告有限责任公司因广告合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初46172号之一民事裁定，向本院提出上诉。福建东南卫星传媒有限公司上诉称，原审法院引用的2014年8月签订的《业务合同》及2014年12月签订地《补充协议》均与本案没有关联；本案争议源于2014年12月3日签订地《业务合同》无法履行，并于2015年签订了《补充协议》，该两份协议均为约定起诉方法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在福建省台江区，原审法院没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告起诉所称事实及原告起诉所提供的2015年12月签订的《协议书》等初步表明，原告诉请被告退还的13,443,999.2元系根据2014年12月3日签订的《业务合同》结算后按2015年12月签订的《协议书》作为2016年的合作预付款，显然与2014年12月签订的确定2014年度广告内容的《补充协议》没有关系。本案系广告合同纠纷，争议的是2015年12月签订的《协议书》中确定的2016年的合作预付款，但本案中未见双方签订的关于2016年广告的协议，根据相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，根据相关规定，根据之前的合同约定，因故广告未播出上诉人负有按实际播出结算的返还义务(该返还义务并非违约责任及赔偿损失)，原审原告作为诉请接收货币一方，其住所地可以作为合同履行地。本案中原审原告住所地为上海市浦东新区，合同履行地在上海市浦东新区，被告住所地在福建省福州市台江区，原审法院对本案不具有管辖权。经征询原审原告意见，原审原告选择合同履行地法院管辖。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初46172号之一民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  章晓琳二〇一八年二月二十五日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0203刑初7号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人闵青海(聋哑人)，男，1971年10月1日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业，住湖北省大冶市(户籍所在地：湖北省大冶市)。因犯盗窃罪于1999年6月1日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2013年11月22日被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人游佳政，湖北群力律师事务所律师。翻译人员汪秋萍，湖北省残疾人联合会手语翻译。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人闵青海犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人闵青海、指定辩护人游佳政及翻译人员汪秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人闵青海于2017年10月21日上午10时许到黄石市颐阳路某生鲜超市内，分别盗得被害人周某、黄某、陈某手机各一部、硬币7元。经鉴定，三部手机价值人民币共计1260元。案发后，被盗手机、硬币已发还被害人。对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。公诉机关认为，被告人闵青海以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币1267元，其行为构成盗窃罪。被告人闵青海自愿认罪，可以从轻处罚；在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；有前科，可以酌情从重处罚；系聋哑人，可以从轻处罚。建议对被告人闵青海判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人闵青海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人闵青海系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明：被告人闵青海于2017年10月21日10时许到黄石市西塞山区颐阳路某生鲜超市内，趁超市人多拥挤之机，分别从被害人周某背包内窃取小米牌NOTE3型手机一部(经鉴定，价值人民币638元)，从被害人黄某口袋内窃取三星牌SM-J3119型手机一部(经鉴定，价值人民币494元)，从被害人陈某背包内窃取三星牌SM-G3568V型手机一部(经鉴定，价值人民币128元)、硬币7元。案发后，被盗手机、硬币已发还三名被害人。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、被害人陈某的陈述，证实其于2017年10月21日上午10时许在黄石市西塞山区颐阳路某生鲜超市内购物时，感觉斜跨在左肩的蓝色布袋包在动，便伸手去摸发现包内的黑色手提袋不见了，里面有一部三星手机、钥匙、乘车卡及7元零钱，其便和超市内的工作人员看监控，发现是一名穿深绿色上衣的男子偷了其的包，便报警。警察来后，发现该男子还在超市内，便将该男子抓获，从他的背包内找到其的白色三星手机、7元零钱，还有另外几部手机。随后该男子带其和警察到超市卖西瓜的位置找到其的黑色手提袋、乘车卡及钥匙。2、被害人周某的陈述，证实其于2017年10月21日上午10时许到黄石市西塞山区卫斌生鲜超市内购物后回家，发现其的金色红米NOTE3型手机不见了，之后其接到警察的电话通知其手机找到了。3、被害人黄某的陈述，证实其于2017年10月21日上午10时许到黄石市西塞山区卫斌生鲜超市内购物，之后发现其的金色三星SM-J3119型手机不见了，其便报警。4、黄价认字[2017]226号价格认定结论书，证实NOTE3型16G红米手机一部，价值人民币638元；三星SM-J3119型16G手机一部，价值人民币494元；三星SM-G3568V手机一部，价值人民币128元。5、扣押、发还清单，证实白色三星手机一部、红米手机一部、金色三星手机一部、7元硬币、钥匙一串、公交卡一个、黑色线质手提袋一个已发还三名被害人。6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人闵青海被刑事处罚的情况。7、抓获经过，证实被告人闵青海于2017年10月21日在黄石市西塞山区颐阳路某生鲜超市内被抓获。8、被告人闵青海的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。本院认为，被告人闵青海以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币1267元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闵青海到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系聋哑人，可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚;有前科，可以酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人闵青海到案后如实供述犯罪事实，系聋哑人，均可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉机关提出的判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人闵青海犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闵青海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一七年十月二十一日起至二〇一八年四月二十日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 静人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一八年二月二十三日书 记 员  舒庆瑶
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0222刑初40号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人周巍峰，男，1977年4月30日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市常山县。2009年6月15日因犯故意伤害罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月3日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人张继新，湖北宁华律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人周巍峰犯非法经营罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人周巍峰及其辩护人张继新到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，自2017年8月27日起，被告人周巍峰在未取得烟草专卖零售许可证及准运证的情况下，在湖北省赤壁市、阳新县等地收购大量香烟，准备贩运至浙江省常山县销售。9月3日凌晨，当周巍峰驾驶车牌为浙Ｈ×××××号北汽小型客车装载805条利某、大前门、玉溪、黄鹤楼、黄金叶等各类品牌香烟途径本县枫林镇高速收费站时，被阳新县公安局民警当场查获。经烟草部门鉴定，周巍峰非法贩运的805条香烟价值人民币22.411万元。公诉机关认为，被告人周巍峰未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周巍峰对起诉书指控的事实均无异议。其辩护人提出：1、被告人周巍峰当庭自愿认罪，表示忏悔，并向法庭出具书面悔过书，表明其主观恶性不大；2、被告人归案后具有较好的认罪态度，如实供述起诉书所指控的犯罪行为；3、本案犯罪情节轻微，未造成严重的社会危害后果，其所贩运的香烟均系真品香烟，未进入销售环节，本人未获利；4、被告人周巍峰因法律意识淡薄，只想通过倒卖香烟赚取差价维持生活。综上，请求合议庭对其在一年以下有期徒刑判处刑罚。经审理查明，自2017年8月27日起，被告人周巍峰在未取得烟草专卖零售许可证及准运证的情况下，在湖北省赤壁市、阳新县等地收购大量香烟，准备贩运至浙江省常山县销售。9月3日凌晨，当周巍峰驾驶车牌为浙Ｈ×××××号北汽小型客车装载805条利某、大前门、玉溪、黄鹤楼、黄金叶等各类品牌香烟途径本县枫林镇高速收费站时，被阳新县公安局民警当场查获。经烟草部门鉴定，周巍峰非法贩运的805条香烟价值人民币22.411万元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.浙江省衢州市烟草专卖局证明，证实周巍峰未在衢州地区持有烟草专卖零售许可证。2.浙江省杭州市烟草专卖局证明，证实姜某1未在杭州地区持有烟草专卖零售许可证，但是姜某1的妻子胡某、儿子姜某2持有过该证，胡某的许可证于2016年3月28日受申请被注销，姜某2的许可证于2017年10月9日受申请被注销。3.公安机关提取的周巍峰微信聊天记录，证实周巍峰长期与姜某1等烟草销售商联系进行香烟的交易。4.何某、戴某、姜某1的银行明细账，证实涉案相关资金往来。5.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从周巍峰处扣押香烟805条。6.刑事判决书，证实周巍峰因犯故意伤害罪于2009年6月15日被判处缓刑；户籍证明，证实被告人周巍峰的基本情况。（二）证人证言1.证人何某证实：周巍峰车上的烟是他从赤壁、崇阳、阳新等地收购的，运到浙江省衢州市、金华市去卖。我妈戴某出资与周巍峰合伙。2.证人戴某的证实：我出资20万左右给我儿子何某在赤壁开进口食品店，以何某的名义办理了烟草零售许可证。何某和周巍峰一起参与贩烟的事我不清楚，但我给何某8万元，用于他买车的首付。一张尾号2565的卡号是以我名义办理的，但是实际使用人是周巍峰。3.证人李某1、徐某证实:周巍峰9月3日贩运香烟被公安查获后，周巍峰给我们俩打电话，要求我们在公安询问时说参与出资了这一批香烟，但是我们二人均表示拒绝。我们二人均没有出资与周巍峰合伙经营香烟生意。4.证人姜某1的证言：我通过朋友介绍于2017年初认识周巍峰，他说在赤壁开了家烟店，但是利某烟在湖北销售不好，想把湖北的利某贩运到浙江我这里销售。从2017年2月开始，周巍峰多次与我交易，每次都是100多条，我大概支付23万元烟款给周巍峰。5.邓秋伟、姜国超、卢大明、任引兵等证人可以证实周巍峰从他们手上购买了大量利某等香烟。并且均辨认出周巍峰。（三）被告人周巍峰供述：2017年8月，我自己出资10多万元，其中有约4、5万是我从他人借的，和戴某一起贩运香烟，戴某出资7、8万元。我自己开车在湖北阳新、通山、崇阳、赤壁等地收购香烟。9月3日，我驾车带着何某一起将香烟从湖北赤壁贩运至浙江省常山县，途径阳新枫林收费站被查获。我准备把贩运的香烟卖给浙江常山的一些小烟贩，1998至2006年我在常山烟草局当临时工，认识常山一些小烟贩。如果价格不理想，我准备运到杭州卖给姜总。（四）现场勘验笔录，证实9月3日凌晨，公安民警在周巍峰的车上依法查获805条利某、黄鹤楼、大前门、玉溪、黄金叶等各类品牌香烟。（五）鉴定意见1.湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告，证实周巍峰被扣押的805条香烟均为真品香烟。2.价格鉴定意见，证实被扣押的805条香烟经鉴定价值为22.411万元。本院认为，被告人周巍峰未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周巍峰有前科，且非法经营数额达22.411万元，酌情从重处罚。被告人周巍峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周巍峰自愿认罪，涉案香烟未进入销售、被告人周巍峰未获利的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人周巍峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月三日起至二○二○年三月二日止)，并处罚金人民币五万元（该罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。二、涉案香烟由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一八年二月二十八日书 记 员  姜 舟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢72号申请执行人田瑞木,男性,汉族,1978年07月12日出生,住莆田市秀屿区。被执行人四川星星建筑劳务有限公司。住所地：四川省达州市达川区。法定代表人刘家才，该公司董事长。本院在执行田瑞木与四川星星建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人四川星星建筑劳务有限公司给付田瑞木货款1783394元，案件受理费20826元，执行费20233元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人四川星星建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川星星建筑劳务有限公司在银行的存款。本裁定立即执行。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇一八年二月二十四日书 记 员  李增辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1824号之三申请执行人：吴强，男，1975年5月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：范家康，男，1964年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱彩芬，女，1967年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴强与被执行人范家康、钱彩芬承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2664号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，范家康、钱彩芬于本判决生效后十日内支付吴强加工价款229303元及利息(自2017年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元减半收取2370元，由范家康、钱彩芬负担。因范家康、钱彩芬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴强的请求，本院于2017年8月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人范家康、钱彩芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令范家康、钱彩芬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但范家康、钱彩芬未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人范家康有可供执行的银行存款；查得被执行人钱彩芬在光大银行39×××76账户存款102.38元，该账户本院于2017年8月18日予以冻结，冻结期限至2018年8月18日止。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人范家康、钱彩芬名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人范家康、钱彩芬有缴纳公积金的信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人范家康所有的苏Ｂ×××××号车及苏Ｂ×××××号车，上述车辆本院于2018年2月6日予以轮候查封，查封期限为二年；查得被执行人钱彩芬所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2018年2月6日予以轮候查封，查封期限为二年。在执行过程中，本院依法对被执行人钱彩芬采取司法拘留措施。后被执行人给付申请执行人吴强执行款16600元并缴纳执行费3300元。因被执行人范家康、钱彩芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案已执行到位本金14230元及诉讼费2370元，尚余本金215073元及相应利息未执行到位，执行费3300元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴强，吴强对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人范家康、钱彩芬有可供执行财产，申请执行人吴强表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人范家康、钱彩芬确有可供执行的财产，申请执行人吴强可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  贾树东代理审判员  张 洋人民陪审员  杨鸿涛二〇一八年二月七日书 记 员  过 武
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初421号原告：陈妙朗，男，1975年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨秀志，男，1958年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈妙朗与被告杨秀志为买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，诉请：要求被告杨秀志立即偿付原告货款人民币31000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈妙朗到庭参加诉讼，被告杨秀志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告之间存有棉纱买卖关系。2014年10月21日，双方经结算，被告杨秀志尚欠原告货款人民币51015元，并由被告出具欠条一份为凭。后被告杨秀志偿付部分货款，尚欠31000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀志于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈妙朗货款人民币31000元，并赔偿自2018年1月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告杨秀志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ评二〇一八年二月六日代书记员 夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3885号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨晓春，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨晓春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨晓春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款147,300.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为���立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1302刑初329号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人吕玉红，女，1988年8月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省朝阳市双��区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2017年5月10日被监视居住。朝阳市双塔区人民检察院于2017年11月13日以朝双检公刑诉[2017]254号起诉书向本院提起公诉。被害人师某于2017年11月22日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被害人师某、被告人吕玉红均到庭参加了诉讼。庭审结束后，被告人吕玉红与被害人师某达成了庭外和解，师某向本院撤回了对被告人吕玉红的起诉。现本案已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2015年11月6日19时许，被告人吕玉红的哥哥吕某与嫂子师某发生矛盾，师某叫其弟弟师某为其搬东西，师某带领窦某、刘某、陆某来到本市双���区吕玉红母亲张某的家中搬东西时，双方人员发生争执并撕打在一起，吕玉红将被害人师某的头部打伤。经鉴定，师某头部骨折损伤伤害程度为轻伤一级，头皮损伤程度为轻伤二级；其头部损伤构成十级伤残。2016年5月4日，公安机关依法传唤吕玉红。公诉机关认为，被告人吕玉红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕玉红当庭表示认罪。经审理查明，2015年11月6日19时许，被告人吕玉红的哥哥吕某与嫂子师某因家庭琐事发生矛盾，师某遂通过电话叫弟弟师某来家中为其搬东西。后师某带领窦某、刘某、陆某等人来到朝阳市双塔区被告人吕玉红母亲张某的家中��在被害人师某找其姐夫吕某理论时，双方人员发生争执并撕打在一起，被告人吕玉红将被害人师某的头部打伤。经朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公司（法医）鉴（活体）字[2015]319号鉴定，意见为师某头部损伤伤害程度为轻伤一级；其头部损伤伤残等级为十级。2016年5月4日，公安机关将被告人吕玉红依法传唤到案。另查明，被告人吕玉红已与被害人师某达成了庭外和解，并赔偿了师某的经济损失、取得了师某的谅解。上述事实，被告人吕玉红在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人师某的陈述，证人师某、窦某、刘某、陆某、张某、吕某的证言，被告人吕玉红的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见书，收条，谅解书等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吕玉红故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立，本院予以确认。关于公诉机关认为师某头部骨折损伤伤害程度为轻伤一级，头皮损伤程度为轻伤二级的指控，经查鉴定文书中称经检验所见，师某左额顶部发际内一长8.2cm瘢痕，左枕部一长2.7cm瘢痕，阅片见左额顶缝处骨折外板突起、内板向颅内凹陷，左顶枕缝处骨折为骨皮质砍痕。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3c款之规定，其左额顶缝处骨折外板突起、内板向颅内凹陷已构成轻伤一级；其头皮创口愈合后留有瘢痕，累计长度为10.9cm（8.2+2.7），已构成轻伤二级。经对比分析，构成轻伤二级的瘢痕系构成轻伤一级的伤情愈合后所致，不应对此进行重复认定，实为其头部损伤伤害程度为轻伤一级，故公诉机关的该节指控本院予以纠正。被告人吕玉红犯故意伤害罪具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、赔偿被害人的经济损并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、系因家庭矛盾引发，可以酌情从轻处罚；4、造成被害人十级伤残一处，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人吕玉红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕玉红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  史国忠二〇一八年二月五日书 记 员  张晓凡
湖南省麻阳苗族自治���人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执266号申请执行人：江国和，男。被执行人：郭启和，男。本院在执行江国和与郭启和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭启和暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。(此页无正文)审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一八年二月七日书记员 黄亚晶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2859号申请执行人：丁振，男，1983年10月11日出生，住江苏省邳州市。被执行人：杨柳，男，1990年4月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于丁振申请执行杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏0482民初4051号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨柳于本判决生效之日起10日内向原告丁振返还借款本金12500元、违约金903元，合计人民币13403元；并以本金12500元为基数承担自2016年11月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算的利息。二、驳回原告丁振的其他诉讼请求。案件受理费减半收取82元，由原告丁振负担6元，被告杨柳负担76元。逾期被告杨柳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁振的申请，本院于2017年9月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨柳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，有位于金坛区美地蓝庭27幢甲单元502室房地产一套（有抵押），已查封，其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人杨柳未通过本院履行任何法律义务。2018年1月23日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，不要求处理房产，认可被执行人杨柳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丁振认可被执行人杨柳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初4051号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃生代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年二月二日书 记 员  黄 丙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终474号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人：方方，总经理。被上诉人（原审原告）：熊琼，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都天府新区。原审被告：樊勇，男，X年X月X日出生，汉族，住成都天府新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（简称人保财险四川国际部）因与被上诉人熊琼、原审被告樊勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院审查成都市双流区人民法院于2017年12月19日依法向上诉人人保财险四川国际部送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，人保财险四川国际部既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付冬琦审判员  陈丽华审判员  于 洋二〇一八年二月二十八日书记员  ＸＸ飞
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72财保245号申请人：李美霞，女，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被申请人：李壮，汉族，住山东省荣成市。申请人李美霞于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李壮所属的“鲁荣渔52289/52290”号渔船在荣成市成山镇人民政府发放的2016年度燃油补贴款500000元或等额财产予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李壮所属的“鲁荣渔52289/52290”号渔船在荣成市成山镇人民政府发放的2016年度燃油补贴款500000元或等额财产。案件申请费3020元，由申请人李美霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判员  马卫东二〇一八年二月二十七日书记员  龙宁宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2877号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨桂容。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨桂容信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨桂容系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,723.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,723.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初313号原告王书娜，女，汉族，1965年5月13日出生，住信阳市平桥区。���托代理人张付全，河南天风律师事务所，代理权限：一般代理。被告信阳正大置业有限公司，地址信阳市浉河区胜利南路中华胡同176号。法定代表人何淼。原告王书娜与被告信阳正大置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告王书娜的委托代理人张付全到庭参加诉讼，被告信阳正大置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同购买被告开发的位于南湾风景区××山村××大道北正大丽景1号楼2单元706房，购房款265820元，合同约定交房日期为2017年8月31日前，到期后被告以种种理由拒不交房。由于被告拖欠他人款项，2017年11月原告所购房被平桥区人民法院查封，为此原告多次找到被告要求解决问题交付���屋，被告不予理睬，遂起诉来院。被告未到庭答辩。原告提交以下证据：商品房买卖合同一份、购房收据一张，证明目我方已交付房款，原告方已经履行了合同。经审理查明，原被告双方于2017年3月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买南湾风景区××山村××大道北正大丽景1号楼2单元706房，房屋建筑面积62.35平方米，约定的交付房屋时间为2017年8月31日前。合同签订后原告向被告缴纳购房款265820元。后由于被告与他人发生债务，原告所购买的房屋被平桥区法院查封，被告迟迟不能向原告交付房屋，原告遂起诉来院。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告双方在房屋买卖协议中约定了具体的交房日期，并约定了如原告方未按期缴纳房款，按照中国银行同期利率支付利息��原告按照约定向被告交付了全部房款，但被告未按照合同约定将房屋交付给原告使用，并且该房屋因为被告方的原因被平桥区法院查封，导致交付不能，原告要求被告退还购房款并赔偿相应损失的诉讼请求本院予以支持。原告缴纳的有限电视安装费并不在合同约定的范围内，对于原告要求退还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款(四)项、第一百三十五条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告信阳正大置业有限公司在本判决生效后十日内退还给原告购房款265820元及利息（依照银行同期利率从2017年9月1日期开始计算至退款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。本案诉讼费5287元，由被告信阳市信阳正大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一八年二月一日书记员  付饶
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0202刑初34号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人黄某某，女，1972年11月28日出生湖南省株洲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理。书记员肖德光担任法庭记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月28日15时许，被告人黄某某在株洲市荷塘区人民法院大门附近，将四分之一粒麻古和0.2克冰毒以200元的价格贩卖给了陈某某。案发后，被告人黄某某能如实供述自己犯罪事实。该院认为，被告人黄某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、物证检验报告、抓获经过、搜查笔录、证人陈某某、吕某、吴某某的证言、对案笔录及照片、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月9日至2018年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人黄某某违法所得人民币二百元予以追缴后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢振宁二〇一八年二月十二日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初490号原告：徐某1，女，1955年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐某2，男，1929年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴某某，女，1931年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上三原告之委托诉讼代理人：薛春福。被告：夏某某，女，1963年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某3，男，1990年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上二被告之委托诉讼代理人：吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。以上二被告之委托诉讼代理人：王琪，上海市郑传本律师事务所律师。本院在审理原告徐某1、徐某2、吴某某诉被告夏某某、徐某3遗嘱继承纠纷一案中，原告徐某1、徐某2、吴某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2、吴某某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告徐某1、徐某2、吴某某负担。审判员 瞿  建  萍二〇一八年二月一日书记员 冯娇君戴逸韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执恢117号申请执行人李财，男，汉族，1957年6月17日出生，住大同市城区操场城街12号4楼1单元2号。被执行人贾淑梅，女，汉族，1974年8月24日出生，无业，住大同市城区新建西路8号楼2单元8号。本院在执行申请执行人李财与被执行人贾淑梅金钱给付纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款306250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一八年二月十一日书记员  孙子琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初46987号原告：张伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安县。被告：于庆元，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。被告：高唐三和运输有限公司，住所地山东省聊城市高唐县。法定代表人：麻吉春，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。主要负责人：孙传鲲，职务：经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被告：李冬生，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：宋春动，男，1976年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津���诚运输服务有限公司，住所地天津市自贸试验区。法定代表人：姚玉辉，职务：经理。委托诉讼代理人：张贵来，该公司工作人员。被告：安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市。主要负责人：张文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：田程，该公司工作人员。原告张伟与被告于庆元、高唐三和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、李冬生、天津精诚运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费862元，由原告负担。审判员  权广建二〇一八年二月六日书记员  付军涌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2683号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住上海市奉贤区奉浦韩村路XXX号。法定代表人：蒋新荣，执行董事。诉讼委托代理人：倪群，原告公司员工。被告：朱品全，男，1963年3月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告朱品全物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执27号申请执行人：韦国象，其余略。申请执行人：汤学春，其余略。被执行人：张贵，其余略。本院在执行申请执行人韦国象、汤学春与被执行人张贵借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月7日自愿达成和解协议：由被执行人张贵偿还申请执行人韦国象、汤学春借款26200元,该款定于2018年2月8日前偿还16200元,于2019年1月31日前偿还10000元。同时，申请执行人韦国象、汤学春自愿撤回对（2018）黔2301执27号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执27号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年二月八日法官助理  王家骥书 记 员  梁瑶瑶
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执633号申请执行人：黄文梅，其余略。委托代理人：金彬，其余略。被执行人：何飞，其余略。保证人：张礼丽，其余略。本院在执行申请执行人黄文梅与被执行人何飞借款合同纠纷一案中，因被执行人何飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日决定对被执行人何飞拘留十五日。2018年2月8日，保证人张礼丽到庭与申请执行人黄文梅协商，并自愿达成和解协议：一、由被执行人何飞偿还申请执行人黄文梅借款本金256000元；该款定于2018年6月1日前履行100000元、于2018年12月1日前履行70000元、于2019年6月1日前履行86000元。若被执行人何飞有任意一期未履行，申请执行人可就未履行金额一次性申请恢复执行；二、保证人张礼丽自愿对上述第一项承担连带清偿责任；三、申请执行人黄文梅自愿撤回对（2018）黔2301执633号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执633号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年二月八日法官助理  王家骥书 记 员  梁瑶瑶
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0926执81号申请执行人骆文齐，男，汉族，农村居民。被执行人代小豪，男，汉族，农村居民。被执行人代孝鹏，男,汉族，农村居民。被执行人吴小娟，女，汉族，农村居民。申请执行人骆文齐与被执行人代小豪、代孝鹏、吴小娟健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初81号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，于2018年2月6日向被三执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人立即履行给付申请执行人骆文齐案件款6700元，交纳申请费50元的义务。本案在执��过程中，三被执行人已全部履行完毕（2017）陕0926民初81号民事调解书中确定的给付内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本案申请费50元，被执行人已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一八年二月八日书 记 员  田 涛
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执39号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126房。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：贺江江，男，1988年11月9日出生，住江西省吉安市永新县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人贺江江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00504599号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。本院查明，本案所涉《借款协议》和《调解协议》中借款人签字处均系被执行人姓名的打印字体，均非被执行人的手书签名。《借款协议》和《调解协议》均系格式合同，均使用格式条款约定双方权利义务。其中《调解协议》第11条载明，申请人和借款人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。本院认为，仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人；第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案执行过程中，申请人未提供证据证明湛江仲裁委员会已履行了上述法定送达和通知义务。申请人提供的裁决书、借款协议、调解协议，未能证明湛江仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人；亦未能证明仲裁庭组成后湛江仲裁委员会已将仲裁庭的组成情况书面通知被执行人。法律规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序的，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00504599号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一八年二月二十三日书记员 胡 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：李金明，男，1967年5月3日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金明信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,509.89元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金明系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,509.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区巴林左旗人���法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2204号申请执行人：张喜英,住巴林左旗.被执行人：张金虎,住巴林左旗.被执行人：吴宏伟,住巴林左旗。本院在执行张喜英与张金虎、吴宏伟借款合同纠纷一案中，网络查控2次和传统查控发现被执行人名下无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一八年二月三日书记员  王卫明
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终188号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：廖庆椿，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：杨美珊，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人廖庆椿、杨美珊商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年二月二十二日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2346号之一申请执行人张福全,男，1957年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人崔震枝，男，1976年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林丽霞，女，1980年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张福全与被执行人崔震枝、林丽霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月18日作出的（2017）闽0305民初3111号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张福全于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人崔震枝、林丽霞归还借款人民一百一十万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3111号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年二月二十六日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终675号上诉人（原审原告）：张晓明，男，1975年3月29日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）：济南名洋商贸中心，住所地山东省济南市。法定代表人：李丽，经理。上诉人张晓明因与被上诉人济南名洋商贸中心（以下简称名洋商贸）定金合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2005）历民初重字第3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓明上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项；3.改判名洋商贸赔偿张晓明全部经济损失（以鉴定结果为准）。事实与理由：一审判决避重就轻，歪曲事实。本案事实是:一审法院没有依法对张晓明在法定期限内递交的《勘验现场的申请》及《财产损失鉴定的申请》进行处理，而是拖延时间，为名洋商贸隐藏和毁灭本案关键证据赢取了时间，导致张晓明权利丧失。一审法院在收到张晓明提交的《勘验现场的申请》及《财产损失鉴定的申请》三年后，在名洋商贸完成转移、隐藏和毁灭了证据后，再告知张晓明无法鉴定。本案拖延8年，客观上帮助了名洋商贸隐藏、毁灭本案关键证据。请二审法院公正判决，支持张晓明的上诉请求。名洋商贸未予答辩。张晓明向一审法院起诉请求：要求名洋商贸返还定金10000元，赔偿财产损失（包括营业收益），并判令名洋商贸承担一切诉讼费用。一审法院认定事实如下：济南现代家居市场（以下简称现代家居市场）是由名洋商贸开办的，负责人为宋志峰。2004年12月15日，张晓明向名洋商贸交付定金5000元。名洋商贸向张晓明出具的收据载明：房屋租赁定金，2月1日前进场装修完毕，否则定金作废。此后，张晓明在2005年2月1日前完成了现代家居市场内威尔森楼梯销售摊位的装修，并摆放了楼梯展品。但双方一直未签订租赁合同。对于张晓明要求赔偿损失的具体数额，一审法院已委托有关鉴定部门进行了价值鉴定，因缺少检材，鉴定部门无法作出鉴定结论，张晓明也不能向法院提供财产损失的数额及其它损失的鉴定材料。一审法院认为，在未签订租赁合同的情况下，张晓明向名洋商贸交付定金，名洋商贸收取定金并在收据上注明系房屋租赁定金，这表明双方均有签订房屋租赁合同的意向。由此双方产生的定金合同关系应认定为立约定金合同关系，它是双方为保证以后正式订立租赁合同而专门建立的。根据立约定金合同的法律规定，交付定金后，如果一方不愿意与另一方订立合同就应接受定金罚则的制裁。收据中载明的“进场装修完毕”是在张晓明交付定金的前提下，双方对订立租赁合同又设置的一个条件，但该条件的成就时间双方未约定年限，只约定了月、日，应属履行期限约定不明确，因此张晓明可随时履行，名洋商贸也可随时要求张晓明履行，完成进场装修。诉讼中张晓明提供的光盘、照片、派出所的报案材料以及三位证人的证言相互印证，足以证明张晓明对场地进行了装修，并摆放了展品，且三位证人证言证明张晓明在2005年1月底前即完成了装修。至此张晓明交付了定金，完成了装修，已满足了立约定金合同要求的签约条件，名洋商贸应当与张晓明签订房屋租赁合同，履行定金合同义务。诉讼中名洋商贸未举证证明自己要与张晓明签订租赁合同而张晓明不同意，在此情况下，应认定是名洋商贸不愿与张晓明签订房屋租赁合同。定金作为担保方式是双方互相担保，而非张晓明一方向对方担保。因此，名洋商贸不与张晓明签订租赁合同应接受定金罚则的处罚，双倍向张晓明返还定金。张晓明诉称，展品被损坏要求名洋商贸赔偿损失，但要求赔偿的数额不明确，且没有证据证明张晓明所受损失的具体价值额，无法对张晓明所称损失额作出认定，张晓明要求名洋商贸赔偿财产损失证据不足。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、名洋商贸于判决生效之日起10日内返还张晓明定金1万元；二、驳回张晓明的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币410元，由名洋商贸负担。本案二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。经审理本院认定：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院另查明：二审中，张晓明陈述：“关于主张的经济损失，主要包括装修、商铺内的财产还有可得利益的损失。装修和店铺内的财产一共投了30万左右。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张晓明要求名洋商贸赔偿商铺的装修、商铺内财产及店铺经营可得利益损失，但其所提交的证据不足以证实上述损失的存在及金额，在名洋商贸对此不予认可的情况下，本院无法对其主张作出认定。综上，张晓明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人张晓明负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一八年二月十一日书记员  丁青苗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特4号申请人：上海新朋程信息科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1006号第2幢112室。法定代表人：陈燕群，总经理。委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申��和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：上海精隆建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号2幢2120室（上海港沿经济小区）。法定代表人：江家鑫，董事长。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：关鹏程，上海市傅玄杰律师事务所实习律师。申请人上海新朋程信息科技有限公司（以下简称新朋程公司）与被申请人上海精隆建筑工程有限公司（以下简称精隆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新朋程公司要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0800号裁决。理由是：1、裁决所根据的证据是伪造的。精隆公司在仲裁中提供的《竣工报告���仅有精隆公司的盖章，且四份《竣工报告》的落款日期不一致。新朋程公司也不能确认精隆公司提供的邮件与短信的真实性。2、仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的行为。精隆公司提供的证据材料杂乱无章，仲裁庭审中仲裁员多次引导精隆公司提供对其有利的证据材料。仲裁员对于邮件及短信予以采信并无任何根据。就系争工程是否竣工并已达到支付工程款的条件，新朋程公司从未收到精隆公司提供的《竣工报告》；该建设工程竣工验收也不符合法律规定的条件；新朋程公司也未实际使用该建设工程，故不应视为工程已交付；正是由于精隆公司延期竣工和未履行通知义务，才导致支付延迟；该工程系教师培训场地，精隆公司应承担消防备案责任，但其未提供消防备案的证据，故不应视为通过竣工验收。被申请人精隆公司辩称：1、新朋程公司所称的伪造���据是不存在的。邮件和短信均经过上海东方公证处公证，仲裁裁决也并非仅基于《竣工报告》，精隆公司在仲裁中提供了多份证据，仲裁庭是综合考量在案证据作出的裁决。2、精隆公司认同仲裁庭的裁决理由，仲裁庭并不存在枉法裁决的行为。经审查查明：新朋程公司与精隆公司因履行于2014年3月签订《建筑装饰工程施工合同》项下的争议，精隆公司于2017年4月20日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年5月3日予以受理。精隆公司的仲裁请求为：1、新朋程公司立即支付精隆公司剩余工程款40,000元；2、新朋程公司立即支付精隆公司自2014年6月16日起至裁决生效之日止，以40,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的欠款利息，暂计6,325元；3、仲裁费由新朋程公司承担。新朋程公司在仲裁答辩中称，从未收到过精隆公司交付的工程，也从未使��过交付完毕的工程，故不同意精隆公司的全部仲裁请求。仲裁庭经审理后认为，双方争议在于新朋程公司抗辩的精隆公司未交付竣工工程理由能否成立。仲裁庭认为系争工程应已竣工并已满足支付条件。理由为，首先，新朋程公司在竣工日期届满后仍陆续付款而未对工程催交的行为，应可视为对工程状况的认可。其次，仲裁庭确认署名“新的开始”的邮件，以及精隆公司员工与新朋程公司法定代表人、驻地代表之间的短信记录两份证据的真实性。邮件和短信中反映出新朋程公司并未提及工程不能竣工影响使用的问题，同时提及新朋程公司欠付工程款系因资金紧张。最后，新朋程公司并无任何向精隆公司催促交付工程的依据，自行承担施工场地的高额租金也有违常理。因此，新朋程公司应付清全部欠付工程款。上海仲裁委员会于2017年12月8日作出���2017）沪仲案字第0800号裁决：一、新朋程公司于裁决作出之日起十五日内支付精隆公司工程款40,000元；二、精隆公司的其他仲裁请求不予支持；三、仲裁费5,366元，由精隆公司承担1,073.20元，由新朋程公司承担4,292.80元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。就申请人所称裁决所根据的证据是伪造的，新朋程公司在审理中提出两点，一是精隆公司在仲裁中提交的《竣工报告》是伪造的，对此，本院认为，《竣工报告》是精隆公司单方出具的，并不等同于该证据系伪造，且对工程是否竣工交付的认定并非仅依据《竣工报告》而作出。二是新朋程公司认为无法确认邮件和短信的真实性，对此，本院认为，根据仲裁查明的事实，短信已经过公证，新朋程公司亦未提供证据��明邮件和短信系伪造。本案中仲裁裁决理由中已载明“在双方均对自己的主张缺乏强有力证据佐证的情况下，唯有运用民事纠纷证据优势原则及间接证据相互印证的方法，对本案相关法律事实作出认定”，新朋程公司对精隆公司所提供证据的证明内容不予认可，并不意味着上述证据系伪造。对新朋程公司所称裁决所根据的证据系伪造的主张，本院不予采纳。就申请人所称仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，即违背事实和法律作出裁决，具体而言，仲裁庭引导精隆公司提供证据，且仲裁庭不应采信精隆公司提供的证据，对系争工程是否业已竣工并达到支付工程款条件的认定是错误的。对此本院认为，申请人提出的异议实质是针对仲裁庭对证据的认定和待证事实的判断，此系案件实体处理内容，并非人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。根据相关司���解释的规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人不认同仲裁庭对证据和事实的认定并不表示仲裁员存在枉法裁决行为。当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对双方争议拥有裁决权。现新朋程公司并无证据证明仲裁员存在枉法裁决行为，其提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其申请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海新朋程信息科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海新朋程信息科技有限公司负担。审判长 施 杨审判员 成 阳审判员 郑军欢二〇一八年二月十三日书记员 徐晟焱附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一��，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤���仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保133号之一申请人：尚宗兵，男，1977年12月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人：解皓章，男，1977年5月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人：张春霞，女，1977年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区，系解皓章之妻。本院在执行申请人尚宗兵与被申请人解皓章、张春霞民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初323号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人尚宗兵申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初657号原告：张红军，男，1972年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：庞文荣，男，50岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告张红军与被告庞文荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张红军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红军撤诉。案件受理费573元，由原告张红军负担。审判员 芮 芳二〇一八年二月六日书记员 冯玉晶
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕04民初50号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地:上海市保定路***号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬、赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被告：泾阳县泾干杏林药房。住所地：陕西省泾阳县。经营者：孙梅。原告上海家化联合股份有限公司与被告泾阳县泾干杏林药房侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司与被告泾阳县泾干杏林药房自愿达成和解协议后，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  张作儒二〇一八年二月十一日书记员  杜快快
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0622刑初17号公诉机关巧家县人民检察院。被告人王定海，男，1977年9月9日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年12月29日被巧家县公安局刑事拘留，2018年1月1日被巧家县公安局取保候审，同年1月22日被巧家县人民检察院取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］17号起诉书，指控被告人王定海犯危险驾驶罪,于二○一八年一月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人王定海到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2017年12月2日22时许，被告人王定海醉酒后驾驶号牌为云Ｃ×××××的朗逸轿车行驶至巧家县白鹤滩镇红卫街路口400米处时，被巧家县公安局交通警察大队执法民警查获。经云南云通司法鉴定中心检验，王定海血液中乙醇含量为175.17mg/100mL血。另查明，案发后，被告人王定海经巧家县公安局白鹤滩派出所民警电话通知后主动到案。上述事实，被告人王定海在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，到案经过，证人吕某的证言，现场图，提取当事人血样登记表，血液乙醇含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，随案移送赃款物品清单，视频资料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王定海在道路上醉酒驾驶机动车的行为，符合危险驾驶罪的主客观构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人王定海经巧家县公安局白鹤滩派出所民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人王定海从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人王定海二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王定海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇一八年二月二日书记员  朱艺迪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初266号原告：于天虎，男，1975年5月7日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣二矿工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喆，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王怀剑，该公司法律顾问。原告于天虎与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于天虎、龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人王喆、王怀剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于天虎向本院提出诉讼请求：1、被告龙煤双鸭山公司给付于天虎停工留薪期间工资83357.04元；2、龙煤双鸭山公司赔偿于天虎经济赔偿金2155.12元；3、龙煤双鸭山公司给付于天虎一次性工伤伤残赔偿金58357.04元；4、龙煤双鸭山公司给付于天虎护理费2145元、伙食补助费1500元，总计3645元；5、案件受理费由龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：于天虎诉称，我是龙煤双鸭山公司职工，2005年开始在龙煤双鸭山公司从事井下掘进工作，2014年3月我因工受伤，在双鸭山煤炭总医院治疗15天后被认定工伤，鉴定为七级伤残，但龙煤双鸭山公司一直未支付我伤残待遇，我于2017年12月19日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，故我诉至法院。被告龙煤双鸭山公司辩称：1、对原告于天虎工伤事实及伤残等级、伤前平均工资基数均无异议，于天虎第一项诉讼请求，依据黑人社发（2015）8号文件规定，我单位无法具体确定停工留薪期具体月数，但于天虎未上班期间已为其发放工资总额30261.37元，应由法院在计算停工留薪工资时予以扣除，2、经济补偿金没有法律依据，不同意给付；3、对于天虎主张的一次性伤残赔偿金数额无异议，我下属单位矿区社保局尚有58357.04元一次性伤残赔偿金未支付给于天虎；4、我单位在于天虎住院期间已经安排护理人员进行护理，不同意给付护理费；5、伙食补助费依据双人社发（2013）93号文件，住院期间伙食补助费为每人每天7元，于天虎住院15天，我单位同意给付105元。本院经审理认定事实如下：原告于天虎自2005年7月开始在被告龙煤双鸭山公司下属东荣二矿从事井下掘进工作，2014年4月7日，于天虎在井下处理完大绳下耙斗机腿在皮带空里扭伤，入住双鸭山煤炭总医院治疗16天，诊断:右膝关节外伤、右膝关节半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤，二级护理16天，于天虎住院期间龙煤公司已派护理人员对其进行护理。2014年6月30日于天虎被认定为工伤。2015年4月25日于天虎经鉴定为伤残七级。于天虎伤后至2015年5月未上班，东荣二矿为于天虎发放工资共30261.37元（实发19109.26元）。庭审中原、被告对于天虎伤前12个月平均月工资6412.08元及于天虎伤残七级一次性伤残补助金为83357.04元、已给付一次性伤残补助金25000元，尚欠58357.04元无异议。本院认为，原告于天虎系被告龙煤公司的职工，其因工作遭受人身损害被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。于天虎经鉴定为伤残七级，其应享受伤残七级的工伤保险待遇，龙煤公司应支付其一次性伤残补助金及停工留薪期工资，龙煤公司对尚欠于天虎一次性伤残补助金58357.04元无异议，对于于天虎要求龙煤公司给付一次性伤残补助金58357.04元的诉讼请求本院予以支持。于天虎受伤后诊断为右膝关节外伤、右膝关节半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤，伤情符合《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》中膝的多处结构的损伤（S83.7）停工留薪期8个月的标准，于天虎应得停工留期工资为51296.64（6412.08元*8个月），于天虎受伤后龙煤公司已为其发放工资30261.37元，龙煤公司尚应支付于天虎停工留薪期工资21035.27元；于天虎要求龙煤公司给付其拖欠工资赔偿金2155.12元，停工留薪期工资并不是单位支付给劳动者的劳动报酬，而属于工伤保险待遇的一种，故于天虎要求给付赔偿金的请求本院不予支持；于天虎要求龙煤公司给付其护理费，其住院期间龙煤公司已派单位职工对其进行护理，故对其要求龙煤公司给付护理费的请求，本院不予支持。于天虎要求龙煤公司给付其伙食补助费，根据我市2014年工伤保险职工在统筹地区定点医疗机构住院治疗工伤伙食补助费标准每人每天7元，于天虎主张在双鸭山煤炭总医院住院15天的伙食补助费应为105元。据此，依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告于天虎停工留薪期工资21035.27元及剩余一性次伤残补助金58357.04元；二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告于天虎伙食补助费105元；三、驳回原告于天虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  陈宏珍二〇一八年二月十四日书记员  王路乔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1642号原告：史静影，女，1960年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：裴琪(系原告之女)，女，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：朱蕾，女，1986年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告史静影与被告朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告史静影于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史静影撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告史静影负担。审判员  李丁二〇一八年二月二十四日书记员  王信附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保62号之六被执行人刘东章，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人山东美森环保科技有限公司、平原县鑫隆源奶牛养殖合作社、信连强、张淑平、邓东升、刘东章、邓占强、邓占民、刘志勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保62号之六裁定书，于2018年2月6日向被执行人刘东章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东章名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一八年二月二十四日书记员  白华鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初12号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人阮建昌，男，1973年12月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2008年12月18日，因犯寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年2月28日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。辩护人罗伟明，浙江南孔律师事务所律师。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)276号起诉书指控被告人阮建昌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定中止审理，并于2018年1月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某、翁某出庭支持公诉，被告人阮建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年5月至2016年12月期间，被告人阮建昌在其租用的衢州市柯城区新青年大厦803办公室内及其浙Ｈ×××××黑色别克轿车上容留童某、王某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人阮建昌容留他人吸毒达3人次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人阮建昌归案后能如实供述自己的罪行，应该适用《刑法》第六十七条第三款之规定。被告人阮建昌对公诉机关的指控不表异议。经审理查明，2016年5月12月期间，被告人阮建昌在其租用的衢州市柯城区彩虹嘉苑7幢803办公室内及其浙Ｈ×××××黑色别克轿车上容留童某、王某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计3人次。具体犯罪事实如下：1、2016年5月的一天，被告人阮建昌在其位于衢州市柯城区彩虹嘉苑7幢803房间内的办公室里容留童某吸食“冰毒”。2、2016年12月的一天，被告人阮建昌在其位于衢州市柯城区彩虹嘉苑7幢803房间内的办公室容留王某1吸食“冰毒”。3、2016年年底的一天，被告人阮建昌驾驶其车牌号为浙Ｈ×××××的黑色别克轿车来到王某1位于衢江区老大理石厂后面的院子内，容留王某1在其车上吸食“冰毒”。上述事实，有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、刑事判决书及行政处罚决定书复印件、尿检报告、租赁合同、车辆档案、情况说明等，证人童某、王某1、吴某的证言，被告人阮建昌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮建昌容留他人吸食毒品，达3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人阮建昌归案后及在法庭上自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，判决如下：被告人阮建昌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 伟人民陪审员 李 红人民陪审员 吴灵仙二〇一八年二月九日代书 记员 郑 靓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保180号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区机场路1098号。法定代表人：苗茂，董事长。被申请人：孙碧寒，女，1986年10月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：向希忠，男，1965年10月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：付爱霞，女，1963年4月26日出生，汉族，现住现住淄博市张店区。被申请人：山东行联融资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区文化路465号1203室。组织机构代码证：91370705795326011Q。法定代表人：赵书信，经理。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人孙碧寒、向希忠、付爱霞、山东行联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初456号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月十三日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初427号原告：孙万杰，男，1955年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州鲁通特种纸业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙秀毅，董事长。委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。原告孙万杰与被告莱州鲁通特种纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙万杰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙万杰申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙万杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙万杰负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇一八年二月二十三日书记员  孙怡菲
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执44号申请执行人：唐晚霞，女，1957年7月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：兰波，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。唐晚霞与兰波买卖合同纠纷一案，本院2017年11月9日作出（2017）川1132民初308号民事判决书。申请执行人唐晚霞于2018年1月22日申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人兰波发出执行通知书，责令被执行人兰波履行生效法律文书确定的义务。根据该生效法律文书，兰波于判决生效后十日内一次性支付唐晚霞货款本金11400元及利息。在执行过程中，申请执行人唐晚霞与被执行人兰波达成了执行和解协议，由被执行人兰波一次性支付10000元，申请执行人唐晚霞自愿放弃余款及利息，执行人兰波已按执行和解协议自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1132执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一八年二月十二日书记员  詹 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3666号原告：上海复瑞物业管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：徐，董事长。委托诉讼代理人：胡红，女。委托诉讼代理人：高承，男。被告：尹哲，男，1988年11月9日生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告尹哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，���事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一八年二月二十三日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执恢14号申请执行人：叶洪波，男,1980年7月13日出生，住桑植县。被执行人：杨登科，男，1984年10月19日出生，土家族，张家界市永定区温塘镇伍家湾组。被执行人：熊秋明，男，1968年9月16日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人叶洪波与被执行人杨登科、熊秋明人身损害赔偿纠纷执行一案中，因执行申请人叶洪波没有依法变更为（2005）桑法民（执）字第84号执行案件的申请执行人，执行申请人叶洪波于2018年2月6日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0822执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一八年二月六日代理书记员  毛 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执718号申请执行人王某某。被执行人钟某某。被执行人姚某某。被执行人肖某某。本院在执行王某某与钟某某、姚某某、肖某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人钟某某、姚某某、肖某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈 波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘大荣，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘大荣信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中��向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,811.97元。原告诉称,被告潘大荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,811.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1602行审17号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。法定代表人韩新民，男，该局局长。委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。被执行人李新建，男，1976年4月14日出生，住滨州市滨城区。被执行人李砚芳，女，1978年12月28日出生，住滨州市滨城区。申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年4月2日作出的滨区抚养费征决[2017]20号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人李新建、李砚芳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年4月2日，作出滨区抚养费征决[2017]20号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人李新建、李砚芳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费39516元，共计79032元。于2017年5月3日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决[2017]20号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张丽荣人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一八年二月二十六日书 记 员  江雅洁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执290号之二申请执行人：管彩岳，女，1971年8月10日出生，汉族，住稷山县振兴北路民安巷。被执行人：侯东虎，男，1965年4月21日出生，汉族，住稷山县梅馨苑1号楼2单元602室。被执行人：任青叶，女，1966年3月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人侯东虎妻子。本院在执行申请执行人管彩岳与被执行人侯东虎、任青叶民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）晋0824民初778号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一八年二月五日书 记 员  韩 彪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初82525号原告：沈锦富，男，1948年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王桂珍，女，1962年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈锦富与被告王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈锦富、被告王桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈锦富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款79,800元；2、判令被告支付原告上述借款利息(从2017年10月24日至清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年，被告因儿子开店需要向原告借款40,000元。2017年，被告再次向原告借款40,000元。后，被告出具借条，又陆续归还了部分借款，现尚欠79,800元。现因被告没有经济能力偿还，故原告起诉来院。被告王桂珍辩称，原、被告是同事关系。被告曾向原告借过40,000元，但具体借款日期不清楚。2016年12月20日，原告到被告家要求重新出具一张借条，书面确认尚欠原告40,000元，之前所有的借条均作废。但事后被告没有向原告收回之前的借条，而由原告自行处理，故只认可2017年1月1日向原告借的40,000元。另，被告归还过原告2,000元，但原告没有向被告出具收条。现被告认为目前尚欠原告38,000元,其中30,000元是原告用现金方式支付被告，其他都是打百家乐记账的赌债。经审理查明：原、被告原系同事关系。2016年1月18日，被告向原告出具《借条》一份，言明：今借沈锦富人民币25,400元。2016年2月5日，被告向原告出具《借条》一份，言明：今借沈锦富人民币4,400元。今借沈锦富人民币10,000元。2017年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，言明：今借沈锦富人民币40,000元。现因被告至今未还，故原告起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的《借条》及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了《借条》予以佐证，双方借贷关系合法成立，故原告据此要求被告归还借款并支付逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩，遭原告否认，且被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王桂珍于本判决生效之日起十五日内归还原告沈锦富借款79,800元；二、被告王桂珍于本判决生效之日起十五日内支付原告沈锦富上述借款利息(从2017年10月24日至清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,795元，减半收取计897.50元，由被告王桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一八年二月二十三日书记员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘抗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘抗信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘抗归还信用卡透支款122,394.24元。事实和理由：被告刘抗系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计122,394.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终267号上诉人（原审原告）：郑某1，男，2009年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：郑某2，郑某1之父。委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾炯，男，1974年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海和熙投资管理有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218号3幢一层A区164室。法定代表人：康伟，董事长。委托诉讼代理人：陈叶秋，该公司员工。上诉人郑某1因与被上诉人顾炯、上海和熙投资管理有限公司清算责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人郑某1以被上诉人顾炯、上海和熙投资管理有限公司已全额向其支付12,600元为由，于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人郑某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王峥审判员  盛萍审判员  王敬二〇一八年二月二十六日书记员  李庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3793号原告：王恩军，男，1978年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘振超，男，1989年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王恩军与被告刘振超身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王恩军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王恩军撤回起诉处理。审判员  顾佳娜二〇一八年二月二十四日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初1787号原告：钟妹，女，1989年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海东方电影艺术学院就业实习基地，营业场所上海市虹口区。被告：上海杰狼文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。原告钟妹诉被告上海东方电影艺术学院就业实习基地、上海杰狼文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告钟妹于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟妹撤回起诉。审判员  丁忆宁二〇一八年二月二十六日书记员  顾人杰附：相关法律条文《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终171号上诉人（原审被告）：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼。法定代表人：曲飞，董事长。被上诉人（原审原告）：上海信御投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊****号。执行事务合伙人：张鹏，经理。原审被告：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市市场监督管理局开发区分局。法定代表人：邓伟，董事长。原审被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。原审第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市珠江新城花城大道66号。负责人：陈利群。上诉人亿阳信通股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初87391号民事裁定，向本院提起上诉。亿阳信通股份有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《连带责任保证合同》中明确约定：协商不成的，由合同签订地上海市浦东新区有管辖权的法院受理，该约定符合法律规定，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一八年二月十三日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。