wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更59号罪犯过小伟，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）滁刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人过小伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人82216元（含已付3万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日作出（2011）皖刑执字第0238号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年04月22日作出（2013）皖刑执字第00174号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年09月06日作出（2015）宿中刑执字第00261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯过小伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯过小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。另查明，民事赔偿82216元已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯过小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯过小伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年4月22日起至2029年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年二月十一日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保83号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告李永强、王振玲、武文勇、刘冬花、武文彬、李春燕名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李永强名下山东省农村信用社联合社账户914101600010101763630,0存款115368.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月五日书记员  王 凯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0406民初164号原告：孙某，女，1969年11月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告：程某，男，1967年9月30日出生，汉族，现住峰峰矿区。原告孙某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。孙某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某负担。审判员  周俊英二〇一八年二月五日书记员  孟 洁
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1719号之二申请执行人王爱国被执行人余新成。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2037号，依法向被执行人余新成发出执行通知书，责令被执行人余新成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余新成(证件号码:)在省农信社的10×××98的存款人民币93275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一八年二月一日书记员 徐志燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初1723号原告：曹力文，女，1992年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：尹杨，男，1990年1月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告曹力文与被告尹杨买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告尹杨的住所地在哈尔滨市××区；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的系原告要求被告办理车辆更名过户手续，履行义务一方所在地即被告所在地应为合同履行地，被告所在地在哈尔滨市××区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告尹杨住所地哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院审理。审 判 员 张笑盈二〇一八年二月二十四日法官助理 谢 冉书 记 员 刘芙蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初85241号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：山东中和云兆网络科技有限公司，住所地山东省济南市历下区海尔绿城玉兰广场2号楼4层403。法定代表人：王路恩。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告山东中和云兆网络科技有限公司（简称中和云兆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，中和云兆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：判令中和云兆公司立即停止侵权，删除《为什么我一直存钱，仍旧过着穷人的生活》一文（以下简称涉案作品）；2.判令中和云兆公司赔偿我公司经济损失人民币6000元；3.判令中和云兆公司赔偿我公司合理开支4000元，包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：我公司京周宏翔授权，依法取得了涉案作品的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现中和云兆公司未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“×××大学”的微信公众号违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。中和云兆公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，周宏翔在其运营的微信公众号“周宏翔”（微信号：×××）上发布了涉案作品，署名周宏翔，字数为2037字。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第05583号公证书。该公证书与另外一个公证书用于300个案件，文章无忧公司为此共计支出公证费1520元。2017年3月24日，周宏翔出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人周宏翔。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。“×××大学”微信公众号（微信号：×××-business-college）系中和云兆公司经营。2016年1月4日，中和云兆公司在其上述微信公众号中发布内容与涉案作品相同的一篇文章。另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的40个案件维权相关的委托代理合同以及一份金额为12万元的转账凭证，据此主张本案律师费3000元；文章无忧公司为包括本案在内的2案开庭支出差旅费1484.62元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。以上事实，有公证书、版权声明书、票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，周宏翔系刊登涉案作品的微信公众号的运营者，涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定周宏翔系该作品的作者。根据周宏翔的转让，文章无忧公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，文章无忧公司有权提起本案诉讼。中和云兆公司未经许可在其经营的微信公众号内登载了涉案作品的内容，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对中和云兆公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及中和云兆公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。中和云兆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中和云兆网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内删除“×××大学”微信公众号（微信号：×××-business-college）内发布日期为2016年1月4日标题为《为什么我一直存钱，仍旧过着穷人的生活》的文章；二、被告山东中和云兆网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失500元；三、被告山东中和云兆网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支2000元；四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东中和云兆网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一八年二月六日书记员  唐铁星
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更39号罪犯彭鑫鑫，男，1987年7月8日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2007年1月26日作出（2007）龙刑初字第01号刑事判决，以被告人彭鑫鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利1年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利1年，并处罚金6000元。被告人彭鑫鑫同案犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）蚌刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月08日作出（2014）宿中刑执字第01072号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利1年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯彭鑫鑫在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。罚金缴纳6000元，已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭鑫鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯彭鑫鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利1年不变。（减刑后刑期自2006年11月5日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年二月十一日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初6号原告：谢海涛。委托诉讼代理人：王荣，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被告：郭海蓉。委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被告：徐锡华。被告：李丽贞。被告：徐智敏。法定代理人：郭海蓉。被告：徐智罡。法定代理人：吴超原告谢海涛与被告郭海蓉、徐锡华、李丽贞、徐智敏、徐智罡无因管理纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王荣、被告郭海蓉及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告徐锡华、李丽贞及被告徐智罡的法定代理人吴超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海涛向本院提出诉讼请求：1、五被告立即共同向原告偿还款项310096.20元，并立即共同向原告支付前述款项从2017年7月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭海蓉的丈夫徐皓中与原告系多年的好友、同事。2017年7月7日，徐皓中因住院并于同年7月24日去世。在徐皓中住院期间及去世时，原告为徐皓中垫付了换肝医疗费300000.00元、其他医疗费3657.20元、宾客餐饮费6439.00元。原告向被告郭海蓉索要前述垫付款，被告郭海蓉拒不归还并将徐皓中银行账户中的款项转移。被告郭海蓉系徐皓中的妻子，被告徐锡华、李丽贞系徐皓中父母，被告徐智敏、徐智罡系徐皓中的子女，均系徐皓中的法定继承人，被告郭海蓉也应当偿还夫妻共同债务。五被告依法应偿还前述310096.20元并支付利息。被告郭海蓉辩称，原告诉称在徐皓中住院期间垫付换肝医疗费300000.00元属实，原告垫付其他医疗费3657.20元、宾客餐饮费6439.00元，被告郭海蓉均予以认可。原告基于无因管理法律关系不应要求被告支付利息。因无因管理所产生的债务应以徐皓中的遗产进行清偿。原告已将徐皓中所有的价值30余万元的奔驰轿车扣留予以抵债。请求驳回原告的诉讼请求。被告徐锡华、李丽贞提交书面答辩意见辩称，原告为徐皓中垫付的医疗费应以徐皓中的遗产清偿。原告所支付的宾客餐饮费与被告徐锡华、李丽贞无关。被告徐锡华、李丽贞因身体原因无法出庭，请人民法院依法判决。被告徐智罡及其法定代理人提交书面答辩意见辩称，原告为徐皓中垫付的医疗费应以徐皓中的遗产清偿。原告所支付的宾客餐饮费与被告徐智罡无关。被告徐智罡因在高三阶段读书无法出庭，请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告郭海蓉与徐皓中系夫妻关系，被告徐智敏系被告郭海蓉与徐皓中婚生女，被告徐锡华、李丽贞系徐皓中生父母，被告徐智罡系徐皓中与前妻吴超婚生子。原告与徐皓中系多年好友、同事。2017年7月7日，徐皓中因病住院。同年7月24日，徐皓中因病去世。在徐皓中生病住院期间，原告为其垫付换肝医疗费300000.00元、其他医疗费3657.20元。2017年7月25日，徐皓中去世火化当天，原告垫付徐皓中亲朋好友进行吊唁的宾客餐饮费6439.00元。本院认为：无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损，自愿管理他人事务或者为他人提供服务的行为。法律鼓励助人为乐等善良风俗。本案中，原告无法定的或者约定的义务，在徐皓中生病住院期间垫付医疗费用，并在其去世后办理丧葬事宜时垫付宾客餐饮费的行为构成无因管理。原告垫付的医疗费用303657.20元（300000.00元+3657.20元）产生于徐皓中与被告郭海蓉夫妻关系存续期间，且系用于徐皓中治病。基于该事实所产生的债务应系其夫妻共同债务。徐皓中去世后，依中国传统习俗，被告郭海蓉作为其配偶，丧葬事宜应由其办理，亲朋好友进行吊唁过程中所产生的餐饮费原告亦无支付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”本案系无因管理所产生的债权债务关系，原告作为权利人，享有债权请求权。无因管理人有权请求受益人支付必要的费用，该必要费用中，包括管理活动过程中受到的实际损失是法律应有之义。原告要求被告偿付的利息即为管理活动过程中实际所受损失。故原告要求被告郭海蓉偿付前述无因管理所产生的费用并支付从办理丧葬事宜后的2017年7月26日起至付清之日止的利息损失，符合法律规定，应予以支持。但该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算为宜。被告郭海蓉称原告已将徐皓中所有的价值30余万元的奔驰轿车扣留予以抵债系其辩解理由，原告对抵债的事实不予认可，被告郭海蓉也未提供其他证据证明该车辆用于抵偿原告债务。故对被告郭海蓉的该抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”徐皓中现已去世，被告徐锡华、李丽贞、徐智敏、徐智罡均系其法定继承人，应在继承徐皓中的遗产范围内对徐皓中生前所负债务承担清偿责任。但本案中，原告垫付的餐饮费6439.00元，并非被继承人徐皓中生前所负债务。故原告要求被告徐锡华、李丽贞、徐智敏、徐智罡对该部分费用承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭海蓉于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢海涛310096.20元及利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2017年7月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告徐锡华、李丽贞、徐智敏、徐智罡对上述债务中的303657.20元本息在继承遗产范围内承担清偿责任。三、驳回原告谢海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044.00元，由被告郭海蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈凤勇二〇一八年二月六日书记员  朱 芳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2949号原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。统一社会信用代码：915111006211684122。法定代表人：林文涛，董事长。委托诉讼代理人：杨建华，公司员工。被告：万金容，女，汉族，生于1973年11月17日，住四川省峨眉山市。被告：吴玉娥，女，汉族，生于1955年3月5日，住四川省峨眉山市。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告万金容、吴玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5964元，减半收取计2982元，由原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 何 维二〇一八年二月七日书记员 涂凌丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终1352号上诉人（一审起诉人）：张向征，男，1984年9月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人张向征因劳动争议一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张向征上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：徐州徐工特种工程机械有限公司未与张向征签订书面劳动合同，未向张向征支付2016年12月1日至2017年11月30日工资。2017年12月29日，张向征收到徐劳人仲不字[2018]第8号《不予受理通知书》。一审法院无视劳动争议仲裁前置程序。本院认为：《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料等。张向征向一审法院起诉时，除提供其与徐州徐工特种工程机械有限公司其他劳动争议案件裁判文书、徐州市劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲不字[2018]第8号《不予受理通知书》外，未提供有关其与该公司在2016年12月1日至2017年11月30日期间存在劳动关系的任何证据或者证明材料。上述《不予受理通知书》表述的不予受理仲裁申请的理由为“不具备《江苏省实施细则》第二十三条规定的受理条件”。一审法院向张向征指出其起诉没有证据并作出释明后，张向征述称确无与本案有关的证据，但坚持起诉。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款关于“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院裁定不予受理张向征的起诉，并无不当。如张向征今后能够提供相应的证据或者证明材料，在经过仲裁前置程序后，可向一审法院重新起诉。综上，张向征的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  王英惠审判员  顾开龙二〇一八年二月二十七日书记员  翟羽佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保116号之一申请人姚振平，男，汉族，1977年7月1日出生，住宁津县。被申请人：薛连星，男，汉族，1974年7月12日出生，住宁津县。被申请人：杨俊荣，女，汉族，1977年10月12日出生，住宁津县。被申请人：薛连勇，男，汉族，1980年8月4日出生，住宁津县。被申请人：张建君，女，汉族，1978年7月10日出生，住宁津县。申请人姚振平于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被告薛连星、杨俊荣、薛连勇、张建君名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨俊荣名下中国工商银行账户16×××92存款25500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十二日书记员  王 凯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10165号原告：郭光华。被告：韩勇军。原告郭光华与被告韩勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郭光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭光华撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告郭光华负担。审 判 长  常雪萍代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一八年二月一日见习书记员  平正磊
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初812号原告余建军，男，生于1979年9月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告叶继威，男，生于1987年4月17日，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院于2018年2月5日立案受理原告余建军诉被告叶继威民间借贷纠纷一案，在审理本案的过程中，原告余建军于2018年2月12日以已与被告叶继威协商达成一致意见为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余建军撤回对被告叶继威的起诉。案件受理费25元，由原告余建军负担。审判员  李光毅二〇一八年二月十二日书记员  沈 锐
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保78号申请人：许俊江，男，汉族，生于1971年11月1日，甘肃省环县人，住环县。被申请人：胡瑞碧，女，生于1963年7月17日，四川省营山县人，住营山县。被申请人：周德山，男，汉族，生于1961年1月28日，四川省营山县人，住营山县。申请人许俊江于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡瑞碧、周德山共有的位于营山县朗池镇环城路152号4层1号的住房予以查封。担保人涂勇军自愿以其车牌号川Ｒ×××××的北京牌小轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法三律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人胡瑞碧、周德山共有的位于营山县朗池镇环城路152号4层1号的住房（产权证号：20××36）予以查封。查封期限为三年。案件申请费200元，由申请人许俊江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年二月二十八日书记员  何俐辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1032号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。负责人：朱桂龙，该行行长。被告：徐锷，男，汉族，生于1975年7月26日，住三台县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。案件受理费1711元免予收取。审判长  黄昌楠审判员  陈子良审判员  赖冬梅二〇一八年二月二十三日书记员  童金蓉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川08民终63号上诉人（原审原告）：史淑君，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈献，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省旺苍县白水镇。被上诉人（原审被告）：谢正淑，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区南河北京路。二被上诉人共同委托诉讼代理人：向强宗，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系被上诉人陈献侄儿。上诉人史淑君因与被上诉人陈献、谢正淑所有权确认纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史淑君自愿撤回上诉，并于2018年2月11日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人史淑君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史淑君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10030.00元，减半收取5015.00元，由上诉人史淑君负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明义审判员  李开彦审判员  徐小雁二〇一八年二月十一日书记员  曾梦佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初80号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人吴杰，职务董事长。委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。被告牟勇，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告牟思平，男，1953年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告牟勇、牟思平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月23日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一八年二月二十三日书记员  陈彬
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终123号上诉人（原审被告）：浙江三商进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号1幢5A02室。法定代表人：董克勤，董事长。被上诉人（原审原告）：戴宗华（TAICHUNGHWA），男,1951年9月14日出生，美利坚合众国公民。委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦莉莎，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董克勤，男，1957年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：鲍陆晞，女，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人浙江三商进出口贸易有限公司（以下简称浙江三商）因与被上诉人戴宗华、董克勤、鲍陆晞民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20486号民事裁定，向本院提起上诉。浙江三商上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。浙江三商的住所地在杭州市西湖区，因此本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。一审裁定违背事实和法律规定，属于错误的裁定。浙江三商请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查后认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，董克勤、鲍陆晞的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。浙江三商的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月六日书记员  林一冲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初140号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴景平，男，1964年1月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1999年4月因犯盗窃罪被��院判处有期徒刑十个月；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被取保候审，经本院决定于2018年2月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞130号起诉书指控被告人吴景平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月30日凌晨，被告人吴景平在重庆市沙坪坝区中心湾岔路口至中心湾社区办公楼之间的路边，将被害人徐某某停放在此处的面包车后挡风玻璃砸碎，盗窃放在车内的黑色公文包、军绿色的钓鱼包各一个，后逃离现场。上述被盗物品均被吴景平丢弃。2017年9月5日晚22时许，被告人吴景平在重庆市沙坪坝区西永富士ＸＸ活区���边，将被害人陈某某停放在此处的棕色轿车右后侧车窗玻璃砸碎，盗窃放在车内的双肩包一个，内有三星牌笔记本电脑一台，后逃离现场销赃获款200元。经估价鉴定，被盗三星牌笔记本电脑价值850元。公安机关已将被盗笔记本电脑发还被害人。2017年9月6日凌晨，被告人吴景平在重庆市沙坪坝区前进坡1号路口附近，将被害人罗某某停放在此处的面包车车窗砸碎，盗窃车内的戴尔牌笔记本电脑一台、海樱斯液体加热器一台，后逃离现场，将戴尔牌笔记本电脑销赃获款600元。经估价鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值850元，被盗的海樱斯液体加热器价值106元。公安机关已将被盗物品发还被害人。2017年9月15日，被告人吴景平主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人吴景平的行为已经构成盗窃罪，且系自首，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人吴景平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴景平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴景平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴景平退出违法所得800元，予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年二月七日书记员  祁岑
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2631执149号之二申请执行人石玉美，女，1989年，6月3日出生，侗族，个体户，住贵州省黎平县。被执行人杨圣，男，1982年5月27日出生，苗族，公安局干警，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2017)黔2631民初521号民事判决书，于2018年2月9日受理石玉美申请执行杨圣婚姻家庭纠纷一案。执行中查明，被执行人杨圣在中国建设银行股份有限公司黎平县支行有存款，因被执行人杨圣未有按时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月23日冻结被执行人杨圣在中国建设银行股份有限公司黎平县支行的存款4940元，后本院依法对此款以予强制划拨。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨圣在中国建设银行股份有限公司黎平县支行账户内存款人民币4940元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一八年二月二十三日书记员 陆德广
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初29号原告：四川鼎传置业有限公司；住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号；法定代表人：陈丽，执行董事。委托代理人（一般授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被告：赵礼全，男，生于1970年9月23日，住四川省犍为县。本院在审理原告四川鼎传置业有限公司与被告赵礼全房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川鼎传置业有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鼎传置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川鼎传置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告四川鼎传置业有限公司负担。审 判 长  李 为审 判 员  陈 圆人民陪审员  黄世弟二〇一八年二月二日书 记 员  何 池
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更266号罪犯陈起令，男，1993年7月4日出生于四川省屏山县，汉族，初中二年级文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年3月6日作出（2012）融刑初字第45号刑事判决，以被告人陈起令犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元，继续追缴被告人陈起令的非法所得，发还各被害人。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）榕刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付武夷山监狱执行。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1396号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；又于2015年12月2日以（2015）南刑执字第2263号刑事裁定，��其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月14日起至2018年11月13日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈起令在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年11月累计获考核分3060分。获6次表扬。2017年6月29日向福清法院履行非法所得人民币3300元，2018年2月6日向本院执行财产性判项人民币3000元。上述事实,有执行机关提供的罪���月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈起令减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月14日至2018年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
结 案 通 知 书金伟伟申请执行人金尔昇依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第535号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金伟伟委托合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢521号已于2018年2月9日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初52号原告：东莞市鸿辰塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村城乡路。法定代表人：郑长国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞骏屹精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路5号。法定代表人：徐耀宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑娟,广东国锋律师事务所律师。原告东莞市鸿辰塑胶制品有限公司（以下简称鸿辰公司）与被告东莞骏屹精密模具有限公司（以下简称骏屹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辰公司法定代表人郑长国及其委托诉讼代理人郭义、被告骏屹公司的委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿辰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付模具款297920元及逾期利息（利息自起诉之日计至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2017年10月26日签订《模具委托加工制造协议》，约定由原告为被告加工VF12项目-12套吹塑模具。合同签订后，在被告催促下，原告按被告的图纸和要求完成了模具制作。但在所有模具加工制作完毕后，被告以项目取消不需要模具为由，拖欠原告模具加工费297920元。经原告多次催要，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告骏屹公司辩称，原告诉请的证据不足，事实不清，应予以驳回。原、被告双方签订的合同没有实际履行。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告签订《模具委托加工制造协议》，约定由原告为被告加工VF12项目-12套吹塑模具，模具总费用297920元；加工制作交期2017年10月24日-2017年11月30日；付款条件：签订合同后10天内预付合同总额的30%模具首款，试模打样前，收到对方开具的60%的等额增值税专用发票后，支付合同总额的30%，第二次打样后交付合格样品100套，经验收合格后支付总额的40%尾款。被告签合同的代表为经理周楚光。原告提供微信记录主张如下：双方签订合同后，被告立即开工制作模具，被告的员工唐国雄多次催促进度，但一直没有支付定金，在2017年11月8日做好4套，2017年11月14日发模具照片给对方，11月30日模具完成，完成后被告以项目停止为由不要模具，拒付款项。被告主张签订合同后没有实际履行，未付定金前原告不应当开工，已经通知原告项目取消。对此本院认为，1.根据原告与唐国雄的聊天记录，唐国雄清楚原告在2017年10月26日开工，并在2017年10月31催促进度并要求到原告公司查看；又在2017年11月14日催促进度并要求原告提交照片查看，故原、被告之间的合同已经实际履行；2.根据原告与唐国雄的聊天记录，原告一直在催促被告支付订金，也向周楚光催要定金；根据原告与周楚光的聊天记录，周楚光确认原告的模具已经加工完毕，并要求款项问题让原告找唐国雄及谢经理，并没有否认原告加工模具的事实；3.原告主张在模具完工后被告才通知不要模具，被告没有提交任何证据证明11月初通知原告不再履行合同。所以，本院认定被告已经履行完《模具委托加工制造协议》，被告拖欠原告模具加工费297920元。本院认为，被告拖欠加工费应当支付，双方未提交证据证明约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在原告交付模具时付款，但是由于双方没有约定交货方式，也没有约定交货地点，所以，被告应当自行到原告处取货。被告至今未付加工费已属违约，故对原告请求被告支付加工费297920元，本院予以支持。对于逾期付款利息，原被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求从起诉之日即2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞骏屹精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鸿辰塑胶制品有限公司加工费297920元及逾期利息（逾期利息计算方式：以297920元为基数，从2018年1月2日起算按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2884元、保全费2009.6元，由被告东莞骏屹精密模具有限公司负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇一八年二月二十六日书记员  叶佩欣朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2538号原告：白银市住房置业担保经纪有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区万盛路*号。法定代表人：ＸＸ峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高佑玉，男，1967年11月16日出生，汉族。住甘肃省白银市白银区东星街***号。系该公司部长。被告：李英，男，1978年1月10日出生，汉族。住甘肃省会宁县。（未到庭）被告：刘琼，女，1975年3月13日出生，汉族。住甘肃省会宁县。系被告李英妻子。（未到庭）原告白银市住房置业担保经纪有限公司与被告李英、刘琼追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日以简易程序立案后，在向被告李英、刘琼送达相关诉讼材料时发现二被告下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白银市住房置业担保经纪有限公司的委托诉讼代理人高佑玉到庭参加诉讼，被告李英、刘琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银市住房置业担保经纪有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告垫付的借款本息219823.45元，承担原告代为还款后的利息损失11848元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2012年3月19日，被告李英、刘琼因购买会宁县郭城驿镇新堡子南大街荣盛小区3幢162住宅所需，向白银市公积金管理中心会宁县管理部申请公���金贷款250000元，约定于2032年3月19日前还清。应二被告请求，原告为二被告提供贷款担保，二被告用其贷款购买的房屋以抵押方式提供反担保，原告与二被告签订了反担保抵押合同。二被告恶意拖欠贷款未还，原告履行担保义务，代被告偿还贷款本息219823.45元。原告为证实自己的主张向法庭提交了营业执照复印件，证明原告经营主体资格；二被告身份证、户籍证明、收入证明复印件，证明二被告身份及收入情况；住房公积金贷款申请表、商品房买卖合同住房公积金借款合同，证明二被告贷款，原告为该贷款担保的情况；反担保抵押合同��证明二被告用房屋提供反担保的情况；还款凭证、会宁县住房公积金管理中心证明，证明原告代二被告偿还贷款本息219823.45元的事实。本院依职权调取证明1份，证明被告李英离岗创业至今无法联系的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告李英、刘琼借款后原告替二被告偿还该借款本息的事实，���源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告李英、刘琼因购买会宁县郭城驿镇新堡子南大街荣盛小区3幢162住宅，向白银市公积金管理中心会宁县管理部申请公积金贷款250000元，约定于2032年3月19日前还清。应二被告请求，原告白银市住房置业担保经纪有限公司为二被告提供贷款担保，二被告用其贷款购买的房屋以抵押方式提供反担保，二被告与原告签订了反担保抵押合同,合同约定：若二被告不及时偿还贷款及利息，原告可以从处分该房产中优先受偿。二被告贷��后偿还了部分贷款本息，但从2016年4月拖欠贷款未还，原告于2016年10月21日、2016年11月9日、2017年3月28日、2017年10月12日分四次代二被告向会宁县公积金管理中心偿还贷款本息219823.45元。现原告要求二被告偿还原告代其偿还的贷款本息并按银行同期利率支付2017年10月13日至二被告还清为止的利息。本院认为，本案系原告白银市住房置业担保经纪有限公司为被告提供贷款担保，被告贷款后不予偿还，由担保人承担偿还责任后引起的追偿权纠纷。被告人李英、刘琼未向借款人中国建设银行股份有限公司会宁县支行偿还所贷借款，而是由原告代为偿还。被告李英、刘琼经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。被告应对原告代其偿还的借款本息负清偿义务，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英、刘琼于本判决生效后10日内偿还原告白银市住房置业担保经纪有限公司代其偿还的贷款本息219823.45元，并按中国人民银行同期年利率4.75%支付自2017年10月13日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4776元，公告费600元由被告李英、刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长高云翔审判员王军审判员冯晓燕二〇一八年二月二十四日书记员韩菲菲
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初124号原告：向志仁，男，1953年1月27日生，汉族，无业，住个旧市。委托诉讼代理人：李丽娅，个旧方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张永兴，男，1962年2月12日生，汉族，无业，住个旧市。委托诉讼代理人：周瓒，云南义海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告向志仁与被告张永兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向志仁及其委托诉讼代理人李丽娅，被告张永兴的委托诉讼代理人周瓒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向志仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还借款人民币1096220元；2、判令被告支付自2018年1月3日起至所有借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告经常出售锡矿给被告，2017年1月15日经双方结算，原告共向被告出售合格锡矿10602公斤，双方按约定以每公斤110元计算，总价款为人民币1166220元，因被告无给付能力，故向原告出具《借条》一份，载明今因用于生意周转向出借人向志仁借款人民币1166220元，还款期限为一年，每月还款人民币100000元，于2018年1月前还清，如未还清自愿承担所产生的一切法律责任和经济责任。后被告未按约定赔还，仅于2017年6月16日给付原告人民币70000元，余款经原告多次催收，被告均未给付，故原告起诉来院。张永兴承认原告在本案中所主张的事实属实。其同意赔还欠款，但暂无赔还能力。本院认为，张永兴承认向志仁在本案中主张的事实，故对向志仁主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬，故对原告要求被告支付矿款的请求，本院予以支持。对原告主张由被告支付自2018年1月3日起至所有借款还清之日止按月利率2%计算利息的请求，依据《借条》中载明的如未还清自愿承担所产生的一切法律责任和经济责任，原告可以主张违约金（本案名为民间借贷关系，实为买卖关系），但其的计算标准不符合法律规定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:一、由被告张永兴给付原告向志仁锡矿款人民币1096220元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；二、由被告张永兴支付原告向志仁自2018年1月3日起至全部货款付清之日止的利息（按中国人民银行一年以内的贷款年利率4.35%的1.5倍计算）。如果被告张永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14666元，因适用简易程序，减半收取计人民币7333元，由被告张永兴负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 饶 奎二〇一八年二月十二日书记员 邓晓芳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初428号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人谢明剑,男，1989年2月12日出生，大学文化，户籍所在地河北省沧州市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月6日被羁押，9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘磊，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)279号起诉书指控被告人谢明剑犯开设赌场罪,于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增到庭支持公诉，被告人谢明剑及其辩护人刘磊到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人谢明剑于2017年9月1日、9月6日，在北京市朝阳区安立路旁“三国茶楼”房间内，组织多人以“德州扑克”方式进行赌博，为之提供条件并从中牟利。9月6日，被告人谢明剑被当场查获，公安机关起获账本一个，记录了9月1日、9月6日共涉案赌资258000元人民币。同时起获赌博工具黄色筹码22枚、黑色筹码172枚、蓝色筹码80枚、扑克牌1副及谢明剑用于联系参赌人员的iPhone手机1部及个人使用的iPhone手机1部，现扣押在案。上述事实，被告人谢明剑在开庭审理过程中没有异议，且有证人高某、王某1、王某2、武某及参赌人员戴某等人的证言、行政处罚决定书、勘验检查笔录、扣押物品照片及清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢明剑开设赌场牟利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人谢明剑归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。扣押物品系犯罪工具的，依法应予以没收。其余物品依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢明剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年1月5日止，罚金于判决生效后即予执行）。二、扣押之账本、筹码、扑克牌及用于联系参赌人员的iPhone手机一部均予没收，另外一部iPhone手机发还被告人谢明剑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一八年二月二十六日书记员  郭碧瑶
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0823执138号申请执行人：王德周，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省广元市青川县。委托诉讼代理人：王先军，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省广元市青川县。被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。法定代表人：罗静红，执行董事。申请执行人王德周与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕51号仲裁裁决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资2000.00元。经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕51号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王德周的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一八年二月二十三日书记员  王 晶
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初234号原告：合肥泰骏工程机械销售有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B1-3栋101、102。法定代表人：成俊，总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。被告：汪昌春，男，汉族，1970年1月28日出生，住安徽省舒城县。原告合肥泰骏工程机械销售有限公司与被告汪昌春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告合肥泰骏工程机械销售有限公司委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告汪昌春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月28日，原告与买受方汪昌春及担保人胡仁平签订《产品买卖合同》。合同约定，被告汪昌春以分期付款支付方式购买原告山河智能SWE70E(产品编号：SWE70E01369)型挖掘机一台。产品单价39万元，被告汪昌春支付50000元并用其所有的二手挖掘机作价10万元，合计15万元作为首付款，余款24万元分24次付清，即从2015年6月28日起至2017年5月28日止，每月支付1000元。后原告按约履行合同交付机器。截止到起诉时止，被告尚欠原告5000元货款未履行，担保人胡仁平也未履行担保责任。遂依法起诉，请求判令1、被告汪昌春支付货款5000元，逾期利息510元，合计5510元。（逾期利息以5000元为基数利率按日万分之六计算，从2017年5月28日起计算至2017年11月14日起诉时止）；2、判令被告汪昌春承担本案诉讼费；3、判令被告胡仁平在诉讼请求范围内承担连带保证清偿责任。被告汪昌春未提供答辩状和证据。审理查明：2017年5月28日，原告与买受方汪昌春及担保人胡仁平签订《产品买卖合同》。合同约定，被告汪昌春以分期付款支付方式购买原告山河智能SWE70E(产品编号：SWE70E01369)型挖掘机一台。产品单价390000元，被告汪昌春支付50000元并用其所有的二手挖掘机作价100000元，合计150000元作为首付款，余款24万元分24次付清，即从2015年6月28日起至2017年5月28日止，每月支付1000元。另原被告在《产品买卖合同》第十条中约定了违约责任。后原告按约履行合同，交付了机器。截止到起诉时止，被告尚欠原告5000元货款未履行。后原告多次催要该货款，未果。遂于2018年1月依法起诉，请求判如所请。本院受理该案后，原告撤回对被告胡仁平的起诉并依法向被告汪昌春送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请1和诉请2。由于被告汪昌春未到庭，本案无法调解。以上事实，由原告的陈述、产品买卖合同、担保书、挖掘机接收确认单、二手设备置换转让协议、被告已付款项等主要证据在卷证实。本院认为：被告汪昌春欠原告合肥泰骏工程机械销售有限公司货款5000元，并约定逾期不还应按欠款金额每日万分之六支付违约金，事实清楚，证据确凿。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪昌春于本判决生效之日起十日内，给付原告合肥泰骏工程机械销售有限公司货款5000元，并承担自2017年5月28日至2017年11月14日止，以5000元为基数，按照日万分之六的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告汪昌春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二〇一八年二月十一日书记员  王蓓附《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初111号原告:江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。负责人：周颢林，该分社主任。委托诉讼代理人：肖勇，该分社工作人员。被告：何雨香，女，汉族，生于1972年1月28日，住四川省江油市。被告：唐兵，男，汉族，生于1970年10月10日，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告何雨香、唐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何雨香、唐兵的起诉。本院认为，原告江油市农村信用合作联社永丰分社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告何雨香、唐兵的起诉。案件受理费减半收取1750.00元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社自愿承担。审判员  邓益益二〇一八年二月五日书记员  李琨玉
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初239号之一原告：姜自强，男，1986年4月7日��生，汉族，住河南省新蔡县。被告：谢敬君，男，1988年6月8日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告姜自强与被告谢敬君买卖合同纠纷一案中，因该案已转为普通程序，原告在立案时已按简易程序缴纳案件受理费25元，本院按原告自己提供的送达地址确认书向原告邮寄送达了（2018）豫1626民初239号补交案件受理费通知书，该通知书于2018年2月8日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院在依法向原告送达该通知书之日起7日内原告未向本院足额补交案件受理费25元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告姜自强自动撤回起诉处理。本院已经收取的案件受理费25元，由原告姜自强承担。审 判 长  申建立人民陪审员  牛洪彬人民陪审员  朱东营二〇一八年二月二十四日法官 助理  梅殿军书 记 员  崔奇伟
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初2311号原告王朗环，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省南江县。被告石高德，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省南江县。原告王朗环与被告石高德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朗环到庭参加了诉讼,被告石高德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朗环向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还借款30万元；2.判决被告支付所欠利息13.8万元并保留追偿本金30万元自2015年9月至清偿之日止的利息的权利；3.判决被告支付2015年10月10日原告就此借款向南江县人民法院起诉后应被告要求撤诉而支付的诉讼费3935元，以上三项共计441935元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由，2014年2月22日、2014年3月31日、2014年4月26日，被告石高德以工程周转为由分三次在原告王朗环处借款共计30万元，并分别写下借条，借款期限一年，并口头约定借款利息为月息3%，按月支付。石高德借款后仅在2014年3月22日、2014年4月26日、2014年5月27日从工商银行转来共计1.2万元利息（石高德工行账号尾号7640）之后便未再支付过利息，到还款日期后以各种借口迟迟不偿还借款。原告2015年10月10日向南江县人民法院起诉被告石高德要求其偿还借款及下欠利息，法院受理后，石高德2015年10月19日要求自行和解，写下利息欠条并承诺及时还款，原告撤回了起诉，至今石高德仍未偿还原告借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告石高德在法定期限内未向本院提交书面答辩材料及证据材料。原告王朗环围绕诉讼请求向本院提交的证据材料，借条原件三份、利息欠条原件一份、转款依据工行流水单一份、2015年10月10日起诉后的裁定书和交费发票。经审理查明，2014年2月22日，被告在原告处借款10万元，并出具借条，约定借款期限为2014年2月22日至2015年2月22日。2014年3月31日，被告在原告处第二次借款10万元，书立借条一张，约定借期一年，即2014年3月31日至2015年3月31日。2014年4月26日，被告第三次在原告处借款10万元，并出具借条，约定借期一年，即2014年4月26日至2015年4月26日。三笔借款合计30万元，借条均未注明借期内利息和逾期利息，也未约定先偿还利息还是本金。被告于2014年3月22日向原告转款3000元;2014年5月10日，被告向原告转款3000元;2014年5月27日，被告向原告转款6000元;三笔合计转款1.2万元。借款期限届满，被告未归还借款，2015年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款及下欠利息。本院受理后，被告石高德于2015年10月19日要求原告自行和解，书立了欠原告利息13.8万元及借期顺延的条据，并承诺及时还款，原告撤回了起诉。后被告一直未偿还原告借款本息，原告遂再次向本院提起诉讼。本院认为，借款应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务。本案被告石高德在原告王朗环处三次借款共30万元的事实有借条为证，被告石高德未按时足额归还原告借款本息已经构成违约，对于原告王朗环要求被告石高德归还其借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告虽未在借条上注明借期内利息和逾期利息，但被告2015年10月19日向原告书立的13.8万元的利息欠条，能够印证原、被告之间口头约定借款利息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，利息应按年利率24%计算至实际清偿之日止。对被告已经偿还的1.2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息。据此，2014年2月22日的借款利息起算时间为2014年4月23日、2014年3月31日的借款利息起算时间为2014年5月1日、2014年4月26日的借款利息起算时间为2014年5月27日。被告石高德经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告石高德自本判决生效之日起十五日内偿还原告王朗环借款本金10万元及利息，利息自2014年4月23日起按年利率24%计付至实际清偿之日止；二、被告石高德自本判决生效之日起十五日内偿还原告王朗环借款本金10万元及利息，利息自2014年5月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止；三、被告石高德自本判决生效之日起十五日内偿还原告王朗环借款本金10万元及利息，利息自2014年5月27日起按年利率24%计付至实际清偿之日止；四、驳回原告王朗环的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7929.00元，由被告石高德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  毛 志审 判 员  张明利人民陪审员  佘孝奎二〇一八年二月二十八日书 记 员  张惠芝
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初577号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：邓友高，男，1949年3月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告邓友高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初350号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周宇,总经理。委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。被告：刘丰建，男，1955年7月3日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被告：苏民明，女，1956年10月4日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。本院于2018年2月7日受理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告刘丰建、苏民明债权转让合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1316.40元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告深圳市协和资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾尚斌二〇一八年二月十四日书记员  张 蕾
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔06民终274号上诉人（原审原告）：刘菊花，女，侗族，1957年12月23日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：石筱艳，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘昌发，男，侗族，1964年3月16日出生，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审被告）：刘昌敏，男，侗族，1968年10月2日出生，住贵州省铜仁市。原审第三人：刘昌横，男，侗族，1952年10月20日出生，住贵州省铜仁市。原审第三人：陆老双（卢老双），女，汉族，1930年4月15日出生，住贵州省铜仁市。上诉人刘菊花与被上诉人刘昌发、刘昌敏及原审第三人刘昌横、陆老双因土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2639号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘菊花上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，本案中上诉人在第一轮承包时，取得了土地的的承包经营权，且嫁到夫家后，没有分得承包地。尽管第二轮承包时，争议地分别写入了上诉人各自持有的承包证，但不能以此认定上诉人丧失了土地承包经营权。本院认为，刘菊花在第一轮土地承包后第二轮土地延包前已外嫁灯塔办事处马岩村下木林组，第二轮土地延包时，刘克礼一户的土地已被刘昌横、刘昌发、刘昌敏三人分别按照第二轮延包政策进行了延包，该三人的第二轮土地承包户家庭成员中并无刘菊花，即刘菊花并未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律为题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，刘菊花应当按照法律规定向其他行政主管部门申请解决。一审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回刘菊花的起诉并无不当。综上，刘菊花的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一八年二月二十七日书记员  吴 慧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0304执异24号申请人：翁某某。申请人：樊某某。申请人：吴某。被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，董事长。本院受理翁某某、樊某某申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，执行过程中申请人翁某某、樊某某、吴某请求依法裁定将该案申请执行人翁某某、樊某某变更为申请人吴某。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知申请人、被执行人提交证据。申请人翁某某、樊某某、吴某提出申请称：本院受理的翁某某、樊某某申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，翁某某、樊某某与吴某于2017年9月9日签订了《债权转让协议》，翁某某、樊某某将其本院（2016）川0304民初863号《民事调解书》对昊华鸿鹤化工有限责任公司享有的304461.18元等一切债权转让予吴某，并通知了债务人昊华鸿鹤化工有限责任公司。现特申请将该案申请执行人由翁某某变更为吴某。申请人提供以下证据：1、债权转让协议书；2、邮寄单复印件；3、债权转让通知；4、身份证复印件两份。原案被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司未发表意见，未提供证据。经审理查明，本院受理翁某某、樊某某申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案。该案由本院（2016）川0304民初862号民事调解书确定了翁某某、樊某某与昊华鸿鹤化工有限责任公司的债权债务，并已生效,翁某某、樊某某于2016年9月9日向本院申请执行，案号为（2016）川0304执635号。申请人翁某某、樊某某与申请人（原案案外人）吴某于2017年9月9日签订《债权转让协议书》，并于2017年12月6日通过EMS邮寄至被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司住所地四川省自贡市鸿鹤路43号，签收人为“本人收”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人吴某与原案申请人翁某某、樊某某签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且符合相关规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：一、异议人翁某某、樊某某、吴某的异议成立。二、变更吴某为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长  肖翔月审判员  刘玉聪审判员  周艳霖二〇一八年二月二十四日书记员  陈丽华
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2336号原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。法定代表人李平，男，该公司董事长。委托代理人唐丽辉，女，该公司员工，特别代理。委托代理人侯菊芳，女，该公司员工，一般代理。被告许富秋，男，1972年x月x日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。被告王水红，女，1975年xx月x日出生，汉族，永兴县。系被告许富秋之妻。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告许富秋、王水红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐丽辉、侯菊芳，被告王水红到庭参加诉讼，被告许富秋经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王水红于2013年11月11日与我行签订了个人贷款合同，向原告借款人民币50000元，利率为月息百分之0.887。被告许富秋以本人房产一套作为担保。贷款发放后，被告还了部分利息，2015年3月31日起被告拖欠本金50000元及利息未还。请求法院判决二被告共同偿还借款本息、罚息，拍卖抵押的房产，并由被告承担诉讼费用。被告王水红辩称：借款是事实，请求分期还款。被告许富秋未答辩。本院经审理查明：被告王水红于2013年11月11日与原告签订了《个人贷款合同》，向原告借款人民币50000元，利率为月息百分之0.887。被告许富秋与原告签订了《抵押合同》，以二被告共有房产一套作为担保，并出具了《共同借款人承诺书》，同意对借款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告还了部分利息，2015年3月31日起被告拖欠本金50000元及利息未还。2017年9月27日原告以二被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息等。以上事实，有中国银监会湖南监管局关于湖南永兴农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份，营业执照复印件一份，二被告身份证复印件一份，原、被告签署的《个人贷款合同》及借据复印件各一份，《抵押合同》复印件一份，《共同借款人承诺书》复印件一份，房权证复印件一份、房他证复印件、放款单一份，交易记录一份等证据，经庭审质核实予以认定。本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的借款合同、抵押合同、共同借款人承诺是依法签订的合法有效。二被告应按照合同约定履行还款义务。原告要求被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。但原告要求立即处置被告抵押房产的诉讼请求是假定被告已无还款能力，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告王水红在本判决生效后十日内清偿原告借款本金50000元并按合同约定支付利息及罚息，被告许富秋对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈佳柏审 判 员  邝 卫人民陪审员  李小燕二〇一八年二月十二日书 记 员  任甄丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初221号原告：蔡冬冬，男，汉族，1999年9月27日出生，江西省德兴市。委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。被告：万锐朋，男，汉族，1990年4月19日出生，四川省蒲江县。原告蔡冬冬与被告万锐朋合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告蔡冬冬及其委托诉讼代理人刘孟梅到庭参加了诉讼。被告万锐朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款81159元及违约金4057.95元。事实和理由：原告系从事家庭装饰装修软包材料供应商及安装的个人。被告在眉山东坡区范围内承包房屋装修。从2017年起，原告按被告要求，先后向被告提供玫瑰园13区、宝光国际、现代城、森林半岛1期等小区房屋软包材料并安装完毕。2017年9月13日，原、被告双方进行对账结算，确认被告欠原告81159元软包材料货款及安装人工费未付清，并承诺分期付款，如未按期支付则按款项5%支付违约金。后经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付，构成违约。被告万锐朋未作答辩。经审理查明，原告系从事家庭装饰装修软包材料供应及安装的个人。被告在眉山东坡区范围内承包房屋装修。原被告双方于2017年达成口头协议，由被告为原告在东坡区内承包的房屋提供软包材料及安装。费用按单套房屋软包装修完成后予以结算。合同履行地在东坡区境内。原告按被告要求，先后完成玫瑰园13区、宝光国际、现代城、森林半岛1期等小区房屋软包装修。截止2017年5月27日，被告未按约定支付任一笔款项。原被告双方于2017年9月13日就原告口头软包买卖合同的履行情况进行了对账，确认被告欠原告81159元软包材料及安装人工费未付清，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠蔡冬冬软包材料及安装人工费共计81159.00元（大写捌万壹仟壹佰伍拾玖元整）经协商在9月18日前支付20000.00元（大写贰万元整）以此类推每10天支付20000.00元（大写贰万元整）如未按约定支付则抵押车辆任由蔡冬冬处理。（川Ａ×××××）如未按约定支付则按5%违约金支付给蔡冬冬。”欠条出具后经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。上述事实，有原告、被告的身份证复印件、欠条、短信截图及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告蔡冬冬与被告万锐朋达成口头软包装饰买卖协议，是依法成立的有效合同。原告蔡冬冬已按约向被告提供软包装材料并安装完工。被告万锐朋未按约定付款，构成违约。原告要求被告支付所欠货款及承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告万锐朋经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决生效后十日内由被告万锐朋给付原告蔡冬冬货款及安装费81159元，并给付违约金4057.95元。如果被告未能按照本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案受理费965元，由被告万锐朋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陶 剑二〇一八年二月九日书记员 徐丽娟
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终379号上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年二月二日书记员  赵灿菲
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执521号申请执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司，住所地广元市利州区利州东路东段石器路骏龙居1-1号。法定代表人：史春勇，总经理。委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：曹兴平，董事长。本院在执行四川永润建设劳务有限公司广元分公司与北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中,经本院组织调解，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司于2018年2月2日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结广元市昭化区人民法院（2017）川0811执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  舒启荣二〇一八年二月二日书记员  陈 琴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15275号原告：贺开跃，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。被告：重庆赞澜装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：邓昌勇。被告：邓昌勇，男，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市南岸区。原告贺开跃诉被告重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贺开跃及其委托诉讼代理人吴娟，重庆赞澜装饰工程有限公司法定代表人邓昌勇、邓昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺开跃向本院提起诉讼请求：1、解除贺开跃与重庆赞澜装饰工程有限公司签订的《赞澜木业订购合同》；2、重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇向贺开跃退还预付款31000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月16日起支付资金占用损失至付清之日止。事实与理由：2017年2月12日，贺开跃与重庆赞澜装饰工程有限公司签订《香港赞澜木业定购合同》，约定贺开跃预付货款65000元，贺开跃通过银行转账方式向邓昌勇预付货款65000元。因重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇向贺开跃所供货物部分与合同约定的不一致，贺开跃拒绝接受该部分货物。后经双方协商一致并办理结算，重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇已向贺开跃供货33997.12元货物，还应退还货款31000元。经贺开跃多次催促，重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇未退还该笔货款，故诉至法院。重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇辩称：贺开跃要在我们这里订做家具，签的合同是12万元，贺开跃支付了6.5万元，包送货安装，送去安好后，贺开跃称质量不好，要求退，因贺开跃是邓昌勇一个朋友黎磊介绍的，邓昌勇就同意退货款31000元给贺开跃，我方派工人去拆除了，贺开跃不准我方工人拉走，重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇认为应等贺开跃让我方把东西拉走并清点数量后，才能向贺开跃退款。同意先退货后退款。贺开跃就其诉请举证如下：1、《香港赞澜木业定购合同》、银行转款凭证，拟证明2017年2月12日贺开跃与重庆赞澜装饰工程有限公司签订定购合同，约定贺开跃为阳光美地X栋X-X-X房屋向重庆赞澜装饰工程有限公司订做家具，合同签订后贺开跃向邓昌勇账户转账支付预付款6.5万元；2、结算单一份，拟证明因重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇提供货物不符合订做要求，贺开跃仅收取重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇提供的价值34000元的货物，双方办理了结算，邓昌勇承诺退还贺开跃货款31000元；3、重庆赞澜装饰工程有限公司基本情况，拟证明邓昌勇系重庆赞澜装饰工程有限公司法定代表人，其行为可代表公司，二被告对退还货款承担共同责任。重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇质证意见：对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，当时我方已经将订做的货物全部交付并安装了，贺开跃称油漆不好，要求把安装好的没有上油漆的货物，自己重新找厂家喷漆，经过双方协商贺开跃只收了34000元的货，其他的让我方拉走，拉第二车时，贺开跃不准拉走，要求退款，当时是喊的“货拉拉”去拉货的，听说货物被扣在派出所；对证据3真实性无异议，对二被告承担共同责任无异议，都是邓昌勇名下的公司。经审理查明，2017年2月12日，贺开跃与重庆赞澜装饰工程有限公司签订《香港赞澜木业定购合同》，约定贺开跃将重庆阳光美地X栋X-X-X房屋的家具交香港赞澜木业定制，总价13万元，预收6.5万元，货到付款6万元，余款5000元安装完毕付清。邓昌勇在供方经办人处签名。2017年2月12日，贺开跃向邓昌勇账户转账支付6.5万元。经双方协商确认，贺开跃实结货物33997.12元，邓昌勇应退货款31000元，邓昌勇在双方拟定的结算单上签名确认。本院认为，贺开跃与重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇之间的买卖关系，有贺开跃提交的《香港赞澜木业定购合同》、银行转款凭证、结算单为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。邓昌勇系重庆赞澜装饰工程有限公司法定代表人，其自认对应当退还贺开跃的货款承担共同责任，故本院对贺开跃主张由重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇共同退还货款的请求予以支持。贺开跃与重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇经协商，邓昌勇愿意退预付货款31000元，应视为双方于此时协议解除本案诉争合同。重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇辩称应当先退货再退款，本院认为，因结算单载明邓昌勇应当退还货款31000元，如其认为有货物未退还及货物的价值，应当举证加以证明，本院给予其10天举证期提交相关证据，但在本院限定的举证期限内，重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇并未举示证据，故本院依据双方确认的结算单金额认定重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇应当退还贺开跃31000元。贺开跃主张从起诉次日即2017年6月16日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告贺开跃与被告重庆赞澜装饰工程有限公司于2017年2月12日签订的《赞澜木业订购合同》；二、被告重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇于本判决生效之日起十日内向原告贺开跃退还预付款31000元，并以此为基数，从2017年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇一八年二月二日书记员  罗艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初590号原告王财源，女，1995年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告陈先峰，男，1981年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告商成国，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在审理原告王财源诉被告陈先峰、商成国劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王财源申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王财源撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘敏二〇一八年二月一日书记员  赵芮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏10民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡珊红，女，1964年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周爱林，男，1973年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人胡珊红因与被申请人周爱林保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6335号民事判决和本院(2017)苏10民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人胡珊红申请再审称，南京易乾宁金融信息咨询有限公司和江苏易乾宁资产管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪由公安机关立案侦查，本案借款事实与公安机关立案侦查的案件属于同一法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应当裁定驳回起诉或者中止执行，一、二审判决不当。故请求人民法院撤销一、二审判决，予以再审。申请再审期间，胡珊红提供了南京市公安局秦淮分局秦公（经）立案﹝2016﹞7206立案决定书、南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9378号民事裁定与（2016）苏0104民初10515号民事裁定。经审查，所查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。本院审查认为：1、被申请人周爱林与案外人南京易乾宁金融信息咨询有限公司和江苏易乾宁资产管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》是当事人真实意思表示，且该协议内容未损害国家、集体、公共利益或者第三人利益，应属合法有效。2、申请人胡珊红出具承诺书，承诺被申请人周爱林到期不能拿到上述协议约定的本金及利息，由申请人胡珊红赔偿。该承诺书系申请人胡珊红自愿出具，且系其真实意思表示。故一、二审判决据此认定申请人胡珊红承担连带保证责任并无不当。3、申请人胡珊红提供的立案决定书，因涉刑事案件的南京易乾宁金融信息咨询有限公司尚未有明确处理结论，另其提供的另案民事裁定书与本案无关联性，申请人胡珊红在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上，申请人胡珊红提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡珊红的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年二月二十二日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初105号原告：张清花，女，1978年2月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡孝坤，男，1981年2月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张清花与被告胡孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清花到庭参加诉讼；被告胡孝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清花向本院提出诉讼请求：1.被告胡孝坤向原告张清花偿还借款70000元，并按年利率24%支付从2017年11月23日至本金清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告胡孝坤承担。事实和理由：2017年3月16日，被告胡孝坤向原告张清花借款70000元，并约定两个月内偿还。借款到期后，被告胡孝坤未偿还借款。被告胡孝坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡孝坤曾向原告张清花借款70000元。2017年3月16日，被告胡孝坤向原告张清花出具借条一张。借条中未约定利息、逾期利息及还款时间。借款后，被告胡孝坤未向原告张清花偿还过借款。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张清花举示的证据足以证明被告胡孝坤向其借款70000元的事实。原、被告未约定还款时间，原告张清花可随时要求被告胡孝坤在合理期限内偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定利息、逾期利息及还款时间，被告胡孝坤不应支付借款期间的利息，但应以70000元为基数，按年利率6%支付从立案之日即2018年1月3日至借款本金清偿之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡孝坤于本判决生效后十日内偿还原告张清花借款本金70000元，并按年利率6%支付从2018年1月3日至本金清偿之日的逾期利息；二、驳回原告张清花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元(原告张清花已预交775元)，减半收取775元，由被告胡孝坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一八年二月二十二日书记员 陈红吉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初414号之二原告：佛山市磊兴针织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道存院路32号内自编1号三楼，统一社会信用代码914406040684866840。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：孙志芬、伍子森，均为广东群豪律师事务所律师。被告：中山市东凤镇华满制衣厂，住所地中山市东凤镇小沥社区四埒涌路60号之二第壹层，统一社会信用代码91442000056833263K。投资人：卢少芳。被告：卢少芳，女，汉族，1979年3月出生，广东省中山市，原告佛山市磊兴针织有限公司与被告中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告佛山市磊兴针织有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市磊兴针织有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告佛山市磊兴针织有限公司撤诉。本案受理费4582元，因适用简易程序，减半收取计2291元，财产保全费1614元，合计3905元，由原告佛山市磊兴针织有限公司负担。审判员  高慧玲二〇一八年二月九日书记员  陈静华
重庆市渝中区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝0103刑申字第1号苏维勇：你因不服本院（2017）渝0103刑初1200号刑事裁定书和（2017）渝0103刑初1200-1号刑事裁定书，认为该裁定认定事实错误、违反法律规定的诉讼程序，向本院提出申诉，要求撤销原裁定。本院于2017年11月29日召开听证，申请人苏维勇参加听证，并陈诉事实和理由。其申诉理由为：一、申请人于2017年7月向法院递交刑事附带民事材料，但是法院裁定载明2017年9月收到材料，与事实不符；二、没有按照法律规定应于收到诉讼材料15日内立案，并移交审判庭。原裁定书认为，原告苏维勇起诉的诈骗罪，不属于法律规定的刑事自诉案件受案范围，且未向本院提供证据证明被申诉人侵犯自诉人人身、财产权利，裁定不予受理。本院经审查认为，申请人苏维勇于2017年9月1日向本院提起刑事自诉后，本院按照法律规定于当日下达裁定书，裁定不予受理申请人苏维勇的刑事自诉，申请人没有提交证明其于2017年7月向本院提交刑事自诉材料的证据，故其理由一不能成立。刑事自诉案件应当在收到自诉状、口头告诉第二日起15日内决定立案或者裁定驳回起诉，原审依法裁定不予受理，并无违法法律规定之处，故申请人理由二亦无法成立。且申请人苏维勇于再审审查期间也未能提出足以推翻原审裁定的新证据。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，本院认为，你对该案的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一八年二月六日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1805号之一申请执行人：甘建敏，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：饶春平，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人甘建敏与被执行人饶春平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出的（2016）闽0703民初3237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人饶春平偿还借款300000元及利息。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，财产报告令，并限制被执行人饶春平高消费，裁定冻结了被执行人在银行的帐户。申请执行人在诉讼期间查封了被执行人饶春平所有的坐于南平市建阳区XX街道XX路XX号的房产（房产权证号20××18）。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于其与被执行人有亲属关系，要求本院暂缓拍卖已查封的被执行人所有的上述房产，先自行协商解决，现也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款300000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年二月八日书记员  伊良果附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执318号之一申请执行人：叶志国，男，1977年12月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹茂全，男，1968年10月29日生，汉族，住大冶市。被执行人：周玉梅，女，1974年8月26日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶华天房地产开发有限公司，住所地，大冶市城北开发区观山路130号。申请执行人叶志国与被执行人曹茂全、周玉梅、大冶华天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求上列被执行人支付4090000元及利息。1.立案后，本院于2018年1月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人自动履行，上列被执行人未履行。2.在执行过程中，于2018年2月12日双方当事人达成执行和解协议，且同意终结本次执行程序。3.因上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执318号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二○一八年二月十四书记员  柯力克
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保101号之一申请人：于书升，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：徐洪超，男，1987年11月8日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：李红贞，女，1987年6月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐洪才，男，1981年3月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：王艳，女，1980年3月17日出生，汉族，住址同上。申请人于书升于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告徐洪超、李红贞、徐洪才、王艳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐洪才名下中国工商银行账户16×××36存款56000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月七日书记员  王 凯