甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4454号原告：王希华，男，甘肃省临泽县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：师圣泽，甘肃神舟律师事务所律师。被告：陈文质，男，福建省晋江市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：薛世恩，甘肃玉关律师事务所律师。被告：陈峰，男，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市。原告王希华与被告陈文质、陈峰股权转让纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希华的委托诉讼代理人师圣泽、被告陈文质及其委托诉讼代理人薛世恩、被告陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文质向原告归还股权欠款本金300万元；2、判令被告陈文质向原告支付2017年5月30日至2018年7月29日期间的欠款利息70万元，并按照年利率24%承担欠款本息实际还清之日止的利息；3、判令被告陈峰对上述1-2项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月28日，原告与被告陈文质、案外人陈志萍签订三方合伙协议，约定三方各出资500万元投资经营酒泉阳光汇餐饮娱乐有限公司（现肃州区阳光汇洗浴会所），分红比例各占三分之一，由陈文质管理投资款并负责会所施工，2013年10月完成装修并投入使用，未能按时完工，由陈文质向原告和陈志萍承担每天3万元的损失。协议签订后，原告支付了合伙投资款，直到2014年9月陈文质才完成装修。开始营业后，陈文质告知原告装修花费已经超过三人总投资，一年之内无法分红，如果原告不继续补充投资，可以购买原告的股份并补偿利息。原告遂与陈文质达成协议，约定被告陈文质在原告实际投资500万元的基础上加付100万元利息，以600万元的价格购买原告持有的全部股权。2017年3月15日，因被告陈文质将洗浴会所全部资产及经营权作价3400元转让给被告陈峰，原被告签订了补充协议。同时被告陈文质就此前600万元股份转让款向原告出具欠条两张，承诺于2017年4月10日前向原告支付股权转让欠款300万元，剩余300万元从2017年5月1日起每月30日前还款50万元，至2017年9月30日全部还清，逾期不能偿还自愿按照年利率24%向原告支付利息，直至本息还清为止，被告陈峰承担连带保证责任，担保期限为2年。实际履行中，被告陈峰代被告陈文质累计向原告支付了300万元股权转让款，剩余部分经催要未付。被告陈文质辩称，原被告投资洗浴会所属实，投资款1500万元投入装修后很快用完，装修工作因资金短缺几度停工，装修期被迫延长；因合伙人不愿继续投资，我只能举债装修后将会所投入运营，因会所在运营中入不敷出，2017年3月15日，洗浴会所亏本转让给被告陈峰，陈峰提出原合伙人必须退出，我与原告协商退股事宜，原告提出补偿其损失，为顺利转让，我被迫书写了600万元欠条；原、被告系合伙关系，项目实际亏损1250万元，双方应共同承担合伙损失，扣减原告应分担的损失后我实际应退还原告合伙款为83.4万元；在合伙事务未经清算情况下，原告要求我出具欠条，其不但没有承担损失，还额外赚取利润100万元，违背了诚实信用原则；原告向洗浴会所投入500万元，已退还300万元，剩余200万元可以作为其股份，以洗浴会所2017年3月15日的处置价格，享受5.88%股东权利。被告陈峰辩称，我提供担保是基于被告陈文质在洗浴会所有股份，我的担保金额以被告陈文质在洗浴会所占有的20%的股份为限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的三方合伙协议、资产收购及经营权转让协议、关于阳光汇洗浴会所转让的补充协议；被告陈文质提交的资产收购及经营权转让协议、关于阳光汇洗浴会所转让的补充协议、银行汇款凭证，对方当事人对真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的收条6张，以证实原告依照三方合伙协议履行了出资500万元的义务。被告陈文质对真实性无异议，被告陈峰称不清楚。因被告陈文质作为收条的出具方，对证据真实性无异议，对该组证据本院予以认定。2、原告提交的欠条两张，以证实被告陈文质将洗浴会所转让给被告陈峰当天，被告陈文质就股权转让款600万元向原告出具欠条两份，由被告陈峰提供连带保证担保，并约定了付款时间和违约责任的事实。被告陈文质对分期付款300万元的欠条无异议，对2017年4月10日前一次性付清300万元的欠条以复印件为由不予认可；被告陈峰对真实性无异议。因被告陈峰对证据无异议，二被告在法庭询问过程中亦认可向原告出具了两张欠条，金额为600万元的事实，对该组证据本院予以认定。3、被告陈文质提交的阳光汇投资项目一览表、阳光汇固定资产盘点表，以证实截止2017年1月30日，阳光汇洗浴会所各项投资总额为4650.0588万元、陈文质与陈峰对洗浴会所资产进行了移交。原告对证据真实性、关联性有异议；被告陈峰无异议。因阳光汇投资项目一览表系被告陈文质自行制作，未经原告确认，对该证据本院不予认定；阳光汇固定资产盘点表系二被告之间所形成，被告陈文质就投资款已经向原告出具了欠条，该证据与本案争议焦点无关，本案中不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告、被告陈文质、案外人陈志萍签订三方合伙协议，约定三方共同投资酒泉阳光汇餐饮娱乐有限公司，各投资500万元，各占三分之一股份；被告陈文质负责装修，装修于2013年10月全部完成并投入使用营业，如未按时完工，每天承担3万元损失。协议签订前后，原告将500万元出资款陆续支付被告陈文质。2017年3月15日，被告向原告出具了欠条两张，载明被告陈文质欠原告600万元，其中300万元于2017年4月10日前一次性全部还清，逾期不付则2017年3月15日签订的退股协议则无效；若欠款人以自己的行为明确表示不届时履行付款义务，债权人在阳光汇的股份继续有效，按2013年6月28日签订的原合同执行，担保人为被告陈峰。剩余300万元自2017年5月1日起每月30日前还款50万元，至2017年9月30日还清所有欠款；若逾期不付，欠款人承担欠款金额、利息及违约金，自逾期之日按照年利率24%向债务人支付利息直至欠款方还清本息为止；欠款方履行义务不符合约定，需偿还本金、利息、债权人实现债权的费用、迟延履行违约金，迟延履行违约金为欠款总额的10%；被告陈峰承担连带保证责任，担保期间为上述欠款履行期届满之日起2年。同日，二被告签订了资产收购及经营权转让协议及补充协议，转让协议约定被告陈文质将阳光汇洗浴会所资产及经营权以3400万元的价格转让给被告陈峰，股权分配比例为被告陈峰占80%，被告陈文质占20%；被告陈文质保证其他合伙人对此无异议，陈文质自行处理与其合伙人之间的债权债务关系，与被告陈峰无关。补充协议约定项目转让后与原告及陈志萍无关；之前的负债与陈峰无关；转让后的经营使用权归陈峰一人所有。后因被告付款300万元，余款300万元未付引发诉讼。本院认为，原告与被告陈文质、案外人陈志萍自愿签订三方合伙协议，共同出资成立酒泉阳光汇餐饮娱乐有限公司，三人均有公司的显名或隐名股东身份。2017年3月15日，被告陈文质向原告出具600万元的欠条后，将洗浴会所资产及经营权转让给被告陈峰，应认定原告与被告陈文质之间就股权转让达成了协议，本案案由应为股权转让纠纷。被告陈文质就股权转让款已经以欠条形式予以确认，其应按约定时间支付股权转让款，故对原告要求被告陈文质支付股权转让款的诉讼请求本院予以支持。对于被告已支付原告的300万元，系哪一张欠条所载300万元的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”两张欠条涉及债务金额相同，担保数额相同，根据上述法律规定，应按照债务到期先后顺序抵充，故已还300万元应认定为偿还2017年4月10日前到期的300万元转让款。被告陈文质辩称出具欠条违背其真实意思表示，但未提交反驳证据证实，对其答辩意见本院不予采信。被告陈文质在欠条中承诺逾期付款按年利率24%支付利息，故对原告按年利率24%要求被告支付2017年6月1日至2018年7月30日前产生的逾期付款利息70万元及股权转让款还清之日前产生的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告陈峰自愿为上述款项承担连带责任保证，双方未约定保证范围，其应对上述全部债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈文质追偿。被告陈峰关于其仅在陈文质20%的股权范围内承担保证责任的答辩意见，与其签字确认的欠条相矛盾，对其答辩意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈文质支付原告王希华股权转让款300万元；二、被告陈文质支付原告王希华2018年7月30日前产生的逾期付款利息70万元，并以年利率24%支付利息至股权转让款实际付清之日止；三、被告陈峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈文质追偿。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，由被告陈文质负担，被告陈峰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 周国霞人民陪审员 张玉玲人民陪审员 富立生 二〇一九年二月二十一日法官 助理 张 筱书 记 员 把得霞