贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初10号原告：曾庆玉，男，1955年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。被告：易洪宇，男，1995年12月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城101大厦TA栋6-1号。负责人：冯桂生，公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，男，1988年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。原告曾庆玉与被告易洪宇、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告曾庆玉的委托诉讼代理人张云飞，被告易洪宇，被告保险公司的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因道路交通事故造成原告的损失139799.88元（医疗费43125.17元、残疾赔偿金48136.71元、误工费18861元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费6287元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费9000元、担架费290元）；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审过程中，原告增加被扶养人生活费3200.28元、轮椅费2600元的诉请。事实与理由：2017年8月27日7时10分，被告易洪宇饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市云岩区歌迷KTV出发，经百花大道往金关方向行驶，当行驶至金坡路与321国道（百花大道）交叉口50米路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号轻便二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损及原告受伤。原告在贵州医科大学附属医院住院治疗22天。经交警部门认定，易洪宇负事故全部责任。易洪宇为其所有的的贵Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三人责任保险，事故发生在保险合同期限内。经法医司法鉴定，原告因伤致十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后期医疗费8000元至9000元。原告认为，被告保险公司应在保险责任内承担赔偿责任，被告易洪宇承担事故全部责任。被告易洪宇辩称，对事故发生无异议，原告的营养费、护理费诉请过高。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司在保险限额内分责分项承担责任；保险公司并非直接侵权人，不承担诉讼费用。经审理查明,2017年8月27日7时10分，被告易洪宇饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市云岩区歌迷KTV出发，经百花大道往金关方向行驶，当行驶至金坡路与××国道（××花××道）交叉口50米路段时，与原告曾庆玉驾驶的贵Ａ×××××号轻便二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损、原告受伤。经交警部门认定，易洪宇负事故全部责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院治疗，诊断为肩胛骨骨折（右侧）、颅脑外伤、颈椎骨折、左腓骨骨折、腰椎多发附件骨折等，住院22天。在出院记录中记载原告无特殊不适，生命体征平稳，右上肢肢端感觉、血运可，定期复查，避免因复查和锻炼不及时导致关节僵硬，避免内固定断裂、松动、移位、再骨折，并加强营养支持，避免患肢过度负重等。住院期间及复诊，原告共计产生医疗费43125.17元，其中易洪宇支付5000元，其余38125.17元由原告自行支付。另，原告自行垫付轮椅费用2600元。2017年12月25日，经贵州中一司法鉴定中心评定，原告因本次交通事故致右肩胛骨骨折、左腓骨下段骨折、颈椎骨折及腰椎多发附件骨折为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后期医疗费8000元至9000元。原告支付鉴定费1900元。另查明，原告自2016年4月居住在贵阳市南明区，其母亲杨凤祥（1927年11月14日出生，居住于贵阳市花溪区），共育三名子女。再查明，被告易洪宇为肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、交通事故认定书、住院病案、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅费发票、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。对于原告的合理损失，被告保险公司作为保险人，应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分，由负事故全部责任的被告易洪宇承担。针对原告的各项诉请，依据相关法律、司法解释的规定，本院作以下认定：1.医疗费43125.17元的诉请，庭审中原告主张被告易洪宇先行支付的5000元系易洪宇对摩托车损失的赔偿而未计入医疗费，但易洪宇未予认可，原告亦未提供相关证据证实，故结合相关医疗票据，原告实际支付的医疗费为38125.17元。2.误工费18861元的诉请，事故发生时原告年过六旬，并非劳动人口，庭审中原告虽主张其以打临时工为生，但未提供用工证明佐证，故本院对该诉请不予支持。3.护理费6287元的诉请，原告主张按居民服务业35528元为标准计算，并无不当，但应就原告在住院期间及出院后的护理依赖进行分别考虑，本院结合护理期60天的评定意见，住院期间的护理依赖按100%进行计算，即2141元(35528元/年÷365天×22天≈2141元)；再结合出院医嘱，本院酌情按60%护理依赖计算护理费，即2219元（35528元/年÷365天×38天×60%≈2219元），上述护理费合计4360元。4.担架费290元的诉请，担架费实际为原告住院期间护送其检查等发生的费用，与护理属于相同性质，原告已主张护理费，故对该费用本院不予支持。5.后期治疗费9000元的诉请，本院根据司法鉴定评定意见，酌情支持8500元。6.被扶养人生活费3200.28元的诉请，原告之母虽生活在农村，但该村属于市辖行政区内，故原告主张按城镇居民年消费标准19201.68元计算，并无不当，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金5000元诉请过高，根据原告因交通事故导致全身多处骨折，本院酌情支持4000元。此外，残疾赔偿金48316.71元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、鉴定费1900元、交通费500元、轮椅费2600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。以上原告各项损失合计118202.16元，该损失未超出保险公司交强险责任限额122000元，可由保险公司直接向原告进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告曾庆玉损失118202.16元；二、驳回原告曾庆玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告曾庆玉负担274元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担1332元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 陈红时二〇一八年二月七日法官助理 汤 琴书 记 员 王 维书 记 员 梁文文