wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初886号起诉人：刘玉莲，女，汉族，1985年9月10日出生，住四川省岳池县。2018年2月6日，本院收到刘玉莲的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人刘玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款4万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告刘玉莲诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人刘玉莲的借款人民币4万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘玉莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蔡 琼二〇一八年二月二十二日书记员 罗兴月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初51号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人高恩成，曾用名高润成，男，1975年9月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广州市南沙区。2014年12月18日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人高恩成犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月13日中午12时许，被告人高恩成经电话联系毒品交易，并指示同案人高志江（已判决）到广州市南沙区万顷沙镇繁荣路3号-49号前卫网吧，以人民币200元的价格将2包无色透明晶体（共净重12克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给郭某某。交易完成后，同案人高某被公安机关人赃并获。2017年10月8日，被告人高恩成被公安机关抓获。公安机关另在被告人高恩成的住处缴获吸毒工具针筒注射器2支、锡纸1张、10包白色透明晶体（共净重4.18克，检出甲基苯丙胺成分），22包白色固体（共净重1.59克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人高恩成曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。被告人高恩成具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。被告人高恩成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高恩成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高恩成是累犯，依法对其从重处罚。被告人高恩成是毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人高恩成具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人高恩成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年10月7日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺4.18克、海洛因1.59克、吸毒工具针筒注射器二支、锡纸一张予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖04民终92号上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘家银，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司因与被上诉人刘家银合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽省旭日房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 植审判员 刘凤玉审判员 姚多生二〇一八年二月二十六日书记员 巫祖悦
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初92号原告杜明雄，男，汉族，生于1953年8月18日，荥经县人，农民，住荥经县。委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。法定代表人张晓英原告杜明雄诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜明雄的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明雄诉称：2007年11月16日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告杜明雄所在的荥经县×乡×村开办企业，租用原告享有承包经营权的土地。经协商，双方签订了《租地协议》。约定：“一、租期为五年，从2007年11月16日至2012年11月16日；二、租金为每年1282元，5年共计6412元；三、……租地面积1.71亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2007年11月16日至2012年11月16日5年的租金给原告。2012年11月16日，土地租赁期限届满后被告继续使用原告的土地。但从2012年11月16日起至今没有支付原告继续使用该土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉于你院，要求：1、判令被告立即支付原告杜明雄的土地租金6410元（计算从2012年11月16日至2017年11月30日止，共5年）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2007年11月16日原告将其承包的荥经县×乡×村×组的土地1.71亩出租与成都国博荥经分公司,双方签订了《租地协议》。协议主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2007年11月16日起至2012年11月16日；2、土地租金为每年1282元,5年共计6412元；3、租地范围:上以杜光伟为界、下以青春保护机动田为界、左以杜绍锦为界、右以河沟为界;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金6412元。原告在该协议上签了字，成都国博荥经分公司在协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告5年的土地租金6412元。2012年11月16日土地租用期限届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付2012年11月16日起至2017年11月30日止的土地租金6410元。以上事实有原告身份证、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、《租地协议》、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认本院认为：原、被告签订的《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2012年11月16日土地租用期限届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的1.71亩土地，按照双方协议约定的土地租金每年1282元计算，原告诉求该段时间的租金为5年×1282元/年+（1282元/年÷12÷30天×14天）=6459.85元,原告请求支付6410元,符合法律规定,本院予以支持。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担,对原告请求由成都国际博览有限公司承担债务的主张本院也予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杜明雄的土地租金6410元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告杜明雄。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李毅威二〇一八年二月二十八日书记员  王 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终540号上诉人（原审被告）：广州佳顿运动器材有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大简村简兴路20号。法定代表人：沈静雯。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘廷泽，男，1986年6月16日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。委托代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求为：被告支付违法解除劳动关系的赔偿金90000元，2016年、2017年年休假工资12413.79元，2016年6月至10月、2017年6月至7月的高温津贴1050元。一审庭审结束后，刘廷泽将年休假工资及高温津贴分别变更为2016年年休假工资2220.24元、2017年7月高温津贴41.4元。原审法院判决：一、被告广州佳顿运动器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘廷泽支付经济补偿金36217.71元；二、被告广州佳顿运动器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘廷泽支付2016年带薪年休假工资936.84元；三、驳回原告刘廷泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告广州佳顿运动器材有限公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金36217.71元和2016年带薪年休假工资936.84元。理由是：一、一审法院对双方解除劳动关系的性质认定是错误的。1、我司调整被上诉人岗位是合法行使自主权，这符合双方劳动合同第八条约定，无需与其协商一致。2、被上诉人并非无法提供劳动，而是其不服从工作安排，还欲造成“被辞退”假���，以此博取赔偿金，其无理要求不应得到支持。3、本案不属于劳动合同法第四十条第三项规定的情形，一审法院适用法律错误。二、我司已举证证明被上诉人的休假情况及已足额支付年休假工资，一审法院无视该证据，作出对该问题的错误判决。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然双方所签劳动合同第八条第二项约定，上诉人在被上诉人不能胜任工作或根据工作需要可对被上诉人工作岗位、工作性质或工作内容作适当调整，但并不能排除须同时兼顾被上诉人合法权益。本案中，在双方对被上诉人被调整的工作岗位、薪酬待遇、工作环境产生争议时，上诉人并未提供相应证据证明其存在适当听取被上诉人意见、向被上诉人进行合理说明或告知的程序性行为，而是直接在2017年7月10日以事实行为强行阻止了被上诉人进入工作场所，之后，又以不当地址向被上诉人发出《调岗通知书》和《催促上班通知书》，由此可知，上诉人在行使管理权过程中粗暴甚至无理，对双方履行劳动合同诚信基础的破坏有一定过错，故在此情况下，一审法院认为双方原劳动合同订立时的客观情况发生了重大变化，致使劳动合同无法继续履行，基本符合实际情况，本院予以认可，上诉人认为其无需给付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。至于上诉人上诉提及的其它问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一八年二月一日书记员  唐亚玲李颖仪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终1698号上诉人（原审原告）：姜永玲，女，1958年3月8日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：史金融，女，1964年6月25日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甲利，北京周玉顺律师事务所实习律师。原审第三人：吕迎春，男，1957年12月22日出生，住北京市房山区。上诉人姜永玲因与被上诉人史金融、原审第三人吕迎春案外人执行异议之诉一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，姜永玲于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，姜永玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜永玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由姜永玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  王 晴代理审判员  刘 婷二〇一八年二月八日法官 助理  孙 鑫书 记 员  亢 娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初5047号原告：魏涛，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：杨佳佳，男，1985年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市磬云路与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。本院在审理原告魏涛与被告杨佳佳、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏涛于2018年2月2日向本院申请对被告杨佳佳撤诉。本院认为，原告魏涛自愿申请对被告杨佳佳撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏涛对被告杨佳佳撤诉。审判员 袁 萍二〇一八年二月二日书记员 武艳芬
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0703执异9号申请人（被执行人）：潍坊庆鹏置业有限公司。法定代表人：季乐庆，董事长。申请执行人：吉利，女。本院在执行吉利与潍坊庆鹏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人对本院2018年1月30日查封其在潍坊农村商业银行股份有限公司民主街支行907XXX356账户提出异议，申请解除对上述账户的查封。后以双方和解为由向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请人与原案申请执行人吉利已达成和解协议，申请人向本院提出撤回异议申请，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人潍坊庆鹏置业有限公司撤回异议申请。审 判 长 于辉亮审 判 员 刘晓燕审 判 员 苑振都二〇一八年二月一日法官助理 吴晓芳书 记 员 张良波
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初640号原告：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。法定代表人：王檬，该公司经理。委托诉讼代理人：金步根，男，该公司法务部副主任。被告：张进华，男，1982年12月15日，汉族，居民，住东台市。原告江苏盛德物业有限公司（以下简称盛德公司）与被告张进华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛德公司的委托诉讼代理人金步根、被告张进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛德公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2015年11月1日至2017年10月31日物业服务费5990元。事实和理由：2012年5月11日，原告与江苏金鹰投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费由业主按建筑面积缴纳，高层住宅按每平米1.02元缴纳，多层按每平米0.68元缴纳，商铺按每平米1.98元缴纳，电梯运行费800元/套/年，上述费用须在当年的第一个月一次性缴纳。被告于2014年11月1日入住东台市盛世金鹰花园小区4幢1单元502室，房屋面积179.37平方米，入住时原告与被告签订《前期物业服务协议》，从2015年11月1日起至2017年10月31日，被告尚欠物业服务费6357元，原告通过电话、张贴催缴函的形式向被告进行催收，但被告未依约缴纳相关费用，现依法起诉，请求人民法院判准如上所请。被告张进华辩称，小区配套设施与规划不匹配；对原告的收费标准有异议；原告的服务未达标准；被告的房屋结构开裂。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，相关当事人均应依约履行相应合同义务。原告与江苏金鹰投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》，在被告2014年11月1日入住时，又与被告签订《前期物业服务协议》，双方间形成物业服务关系。协议约定物业服务费的缴纳标准为：由业主按建筑面积缴纳，高层住宅按每平米1.02元缴纳，多层按每平米0.68元缴纳，商铺按每平米1.98元缴纳，电梯运行费800元/套/年，上述费用须在当年的第一个月一次性缴纳。被告的房屋为高层建筑，房屋面积179.37平方米，其在入住时缴纳了一年的物业服务费，从2015年11月1日起至2017年10月31日，被告未缴纳物业服务费，计欠物业服务费4390元，电梯运行费1600元，合计5990元。原告为被告提供了主要的物业服务，履行了合同的主要义务，被告应当依约向原告缴纳相应物业服务费，故原告要求被告给付2015年11月1日起至2017年10月31日物业服务费的诉讼请求，依法应予支持，但根据原告的服务情况，酌定由被告按90%给付物业服务费。被告辩称对原告主张的收费标准有异议，但其与原告签订的前期物业服务协议已有约定，故对其辩称，本院不予采信。关于原告主张的电梯运行费，原告已实际缴纳了相关费用，被告应当支付该费用。被告辩称其房屋结构开裂，但其未能提交相应证据以及属于原告物业服务范围加以证明，故对其辩称，本院不予采信。原告在起诉时曾向被告主张逾期缴纳物业服务费的滞纳金，后又撤回该请求，经审查，原告撤回该请求，不违反法律规定，本院照准。关于被告在入住时缴纳的装修保证金，被告可依约定持相关票据到原告处处理。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张进华在本判决生效后10日内给付原告江苏盛德物业有限公司物业服务费3951元、电梯运行费1600元，合计5551元；驳回原告江苏盛德物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张进华负担。本判决为终审判决。审判员  黄汉华二〇一八年二月二十六日书记员  王 薇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初545号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路331号公交宿舍2#-4-102室。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳秀云，该公司办公室主任。被告：王先峰。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告王先峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人柳秀云到庭参加诉讼，被告卓文武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告卓文武给付物业服务费及公共能耗费3052元、违约金5013元、利息366元。事实和理由：原告作为物业公司为被告提供了全部物业服务，但是被告拖欠2016年1月至2017年12月期间的物业服务费及公共能耗费。经我公司多次催要，被告仍未给付。被告卓文武未答辩，未提供证据，亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为东方美地二、三期小区提供物业服务，2018年1月1日终止为该小区提供物业服务。被告卓文武为该小区三期7#-4-902室房屋所有权人，房屋建筑面积120.51平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费120.51平方米×1.00元/月/平方米×24个月≈2892元、公共能耗费80元/年×2年=160元。本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告卓文武为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（2892元+160元）×90%≈2747元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卓文武应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费2747元。二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告卓文武支付违约金5013元、利息366元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告卓文武负担15元（因原告已预交，被告卓文武在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈涛二〇一八年二月五日书记员  于淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初91号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：祝永刚，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告祝永刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告祝永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金56045.16元，利息7210.67元，罚息复利3745.33元，共计67001.16元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LHGCP1548A8004557雅阁牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58100元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年7月25日就所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LHGCP1548A8004557）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月26日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计3151.34元，其中本金2054.84元，利息810.50元，罚息286.00元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还11期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56045.16元，利息7210.67元，罚息复利3745.33元，共计人民币67001.16元。被告祝永刚未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、祝永刚欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月22日，被告祝永刚与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金56045.16元，利息7210.67元，罚息复利3745.33元，共计67001.16元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金56045.16元，利息7210.67元，罚息复利3745.33元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LHGCP1548A8004557）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告祝永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝永刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56045.16元，利息7210.67元，罚息复利3745.33元，共计67001.16元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56045.16元为基数）、复利（以所欠利息7210.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LHGCP1548A8004557）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为738元，由被告祝永刚负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初7774号原告：兴化市再就业非融资性担保有限公司，住所地兴化市楚水路劳动保障大楼内。法定代表人：栾大庆，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周涛，该公司职员。委托诉讼代理人（特别授权）：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。被告：周锦明，男，1965年4月30日出生，汉族，住兴化市。被告戴兰香，女，1960年10月14日出生，汉族，住兴化市。被告全爱萍，女，1981年10月30日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市再就业非融资性担保有限公司诉被告周锦明、戴兰香、全爱萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化市再就业非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人周涛、徐建庆、被告周锦明到庭参加诉讼，被告戴兰香、全爱萍经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市再就业非融资性担保有限公司诉称，原告为被告周锦明向兴化农村商业银行借款10万元提供担保，被告周锦明提供被告戴兰香、全爱萍为反担保人。2014年5月4日原告与三名被告签订了一份《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》。2016年5月5日，因被告周锦明未及时向兴化农村商业银行偿还到期借款本息，原告代为偿还了111883.64元借款本息。代偿后，原告多次催要未果。请求判令三名被告立即偿还所欠款项，承担本案的诉讼费。被告周锦明辩称，借款是事实，目前无力偿还。被告戴兰香、全爱萍未答辩。经审理查明，原告兴化市再就业非融资性担保有限公司为被告周锦明向兴化农村商业银行借款10万元提供担保，被告周锦明提供被告戴兰香、全爱萍为反担保人。2014年5月4日原告与三名被告签订了一份《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》。2016年5月5日，因被告周锦明未及时向兴化农村商业银行偿还到期借款本息，原告代为偿还了111883.64元借款本息。代偿后，原告多次催要未果。以上事实有原告提供的由原、被告签订的《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》一份、兴化农村商业银行的情况说明及原告的陈述等证据为证。本院认为，原告兴化市再就业非融资性担保有限公司代被告周锦明向兴化农村合作银行偿还担保款项的事实清楚，证据充分，应予认定。原告在偿还了担保款项后向被告周锦明追偿，并要求身为反担保人的被告戴兰香、全爱萍承担保证责任的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周锦明于本判决生效后立即偿还原告兴化市再就业非融资性担保有限公司代偿款111883.64元。二、被告戴兰香、全爱萍对上述还款承担连带清偿责任。三、被告戴兰香、全爱萍履行上述还款义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元，公告费560元，合计3098元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2538元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一八年二月二十八日书 记 员  林清华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保361号申请人李晶晶，男，汉族，1983年9月17日出生，住郑州市。委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人张芮珂，河南杰昇律师事务所律师。被申请人刘亚琪，女，汉族，1992年3月1日出生，户籍所在地河南省鄢陵县，现住郑州市。申请人李晶晶因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘亚琪银行存款1510000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于二七区丹枫路6号院10号楼12层1210号（产权证号：郑房权证字第××号）、位于二七区合作路1号院2号楼2单元1层3号（产权证号：郑房权证字第××号）两套房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李晶晶名下的位于二七区丹枫路6号院10号楼12层1210号（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；二、查封李晶晶名下的位于二七区合作路1号院2号楼2单元1层3号（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；三、冻结被申请人刘亚琪银行存款一百五十一万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月八日书记员  张景歌
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁10刑初4号公诉机关山东省威海市人民检察院。被告人岳建花，女，1968年8月20日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，“石岛”号国际客货班轮带工，户籍地山东省荣成市，现住荣成市。2017年10月25日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审。山东省威海市人民检察院以威检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人岳建花犯走私普通货物罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员周雪灵出庭支持公诉，被告人岳建花到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市人民检察院指控，2017年10月25日，被告人岳建花乘坐“石岛”号客货班轮由韩国群山至石岛入境，为逃避海关监管，岳建花将30盒RAISON牌香烟、40盒ESSE牌香烟和7支AGE20′S气垫替换装用胶带捆绑于腰部、腹部夹藏进境，未向海关申报，被荣成海关当场查获，案值共计人民币1085.5元，偷逃应缴税款人民币523.5元。另查明，被告人岳建花曾于2017年5月24日、同年8月30日因走私行为被荣成海关给予二次行政处罚。针对指控的上述事实，公诉人当庭提供了物证、书证、现场查验记录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人岳建花一年内因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对公诉机关指控的走私犯罪事实和罪名，被告人岳建花当庭无异议，未提出辩解。经审理查明，2017年10月25日，被告人岳建花由韩国群山乘坐“石岛”号国际客货班轮从山东省荣成市石岛口岸入境时，将40盒ESSE牌香烟、30盒RAISON牌香烟、7支AGE20′S气垫替换装用胶带捆绑于腰部、腹部携带进境，未依照规定申报，被海关人员当场查获。经鉴定，岳建花夹藏进境的上述货物价值共计人民币1085.5元，偷逃应缴税款人民币523.5元。另查明：1.2016年12月14日，被告人岳建花从韩国乘坐“石岛”号客货班轮至石岛港入境时，将28盒RAISON牌香烟携带进境，未向海关申报，被当场查获。荣成海关于2017年5月24日给予岳建花没收走私香烟的行政处罚。2.2017年3月22日，被告人岳建花从韩国乘坐“石岛”号客货班轮至石岛港入境时，将21盒ESSE牌香烟携带进境，未向海关申报，被当场查获，荣成海关于2017年8月30日给予岳建花没收走私香烟的行政处罚。上述二次行政处罚的决定书均已送达被告人岳建花并发生法律效力。3.2018年1月30日，山东省荣成市社区矫正管理局出具调查评估意见，认为岳建花在荣成市崖头镇东上雅君小区常年居住，平日表现良好，家庭、邻里关系融洽，家庭和社区均愿意配合相关部门对岳建花进行社区矫正，岳建花在社区矫正没有重大、不良影响，可以对其适用社区矫正。上述事实，有下列证据证实：1.物证被告人岳建花2017年10月25日采用夹藏方式携带进境的香烟、化妆品照片。2.书证（1）常住人口基本信息，证实被告人岳建花的身份情况。（2）发立案经过、到案经过，证实2017年10月25日，荣成海关将岳建花走私案移交荣成海关缉私分局处理，该局调查发现岳建花系一年内因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已涉嫌犯走私普通货物罪，遂立案侦查。当日侦查人员到旅检现场依法传唤岳建花至荣成海关缉私分局继续接受调查，岳建花到案后对自己的走私犯罪事实供认不讳。（3）护照复印件、出入境记录、乘船旅客名单，证实2016年12月14日、2017年3月22日和2017年10月25日，被告人岳建花在石岛口岸均有入境记录。2017年10月24日“石岛”号客货班轮乘船旅客名单中有被告人岳建花的名字。（4）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2017年10月25日侦查机关依法扣押被告人岳建花夹带进境的香烟和化妆品。（5）海关行政处罚决定书、偷逃税款核定证明书等，证实2017年5月24日和同年8月30日,被告人岳建花因携带香烟进境未申报，被荣成海关分别给予没收走私香烟的行政处罚。（6）荣成市社区矫正管理局出具调查评估意见，证实被告人岳建花具备社区矫正条件。2.检查笔录海关旅检现场查验记录、检查人身记录，证实2017年10月25日岳建花在荣成海关旅检现场被查获携带香烟、化妆品进境未向申报的事实。3.鉴定意见（1）荣成市价格认证中心出具的价格认定意见，证实岳建花走私的香烟和化妆品的市场批发价格共计人民币1190元，其中40盒ESSE牌香烟的价格为440元，30盒RAISON牌香烟的价格为330元，7支AGE20′S气垫替换装的价格为420元。（2）税款核定证明书、税款计核资料清单等，证实岳建花2017年10月25日夹带进境的香烟、化妆品的完税（计税）价格共计人民币562元，应纳税款共计人民币523.5元，偷逃应缴税款共计人民币523.5元。4.被告人供述和辩解岳建花供述，她从2015年8月份左右开始在石岛港和韩国群山港之间做带工生意。2017年10月24日下午，她在韩国群山港免税店购买了3条RAISON牌香烟、4条ESSE牌香烟，另外她在韩国打工的一个朋友让她帮忙把7支AGE20′S气垫替换装带回国内。第二天船到石岛港后，为逃避海关监管，她把上述70盒香烟和7支气垫替换装用胶带捆绑在腰部、腹部，进境时没有向海关申报，被查获。她之前因为携带香烟进境未申报被海关处罚了两次，第一次是2016年12月14日，她将28盒RAISON牌香烟放在行李中携带进境，未向海关申报，被当场查获，2017年2月8日荣成海关向她下达了行政处罚决定书，没收了她该次走私的香烟。第二次是2017年3月22日，她将21盒ESSE牌香烟携带进境未申报，被当场查获，同年8月30日荣成海关向她下达了行政处罚决定书，没收了她走私的21盒香烟。她知道海关不允许超量携带香烟进境，之前她因为走私香烟被处罚时，海关人员跟她讲她已被处罚两次了，如果一年内再走私将构成犯罪。但她心存侥幸，认为不会被查到，为了赚钱，于10月25日再次走私香烟和化妆品进境。上述证据均系当庭出示、宣读，经控辩双方充分质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人岳建花明知携带物品进境应当如实向海关申报，却故意隐瞒不申报，其行为违反了海关法规，属于走私行为。被告人岳建花一年内曾因走私被给予二次行政处罚后再次走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人岳建花归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳建花犯走私普通货物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由荣成海关缉私分局扣押、未随案移送的40盒ESSE牌香烟、30盒RAISON牌香烟、7支AGE20′S气垫替换装，均予以没收，由荣成海关缉私分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  牛建军人民陪审员  方丽娟人民陪审员  张学庆二〇一八年二月二十二日书 记 员  邓玲瑶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更434号罪犯买海江.赛买提，男，1983年6月13日出生,新疆维吾尔自治区巴楚县人，维吾尔族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）成少刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人买海江.赛买提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿23453元。宣判后被告及原告均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）川少刑终字第8号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月11日起至2023年1月10日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2170号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2427号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6013号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2019年1月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯买海江.赛买提在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯买海江.赛买提被判处民事赔偿23453元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯买海江.赛买提在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯买海江.赛买提减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执恢4号之一申请执行人:宜宾市尉樵商贸有限公司，住所地:四川省宜宾市南溪区金星村4社。组织机构代码:58645557-0法定代表人:吴文慧,职务:经理。被执行人:宜宾泰斗酒业有限公司,住所地:宜宾市南溪区九龙食品工业园区。法定代表人:罗凤莉,职务:经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第816号民事判决在执行宜宾市尉樵商贸有限公司与宜宾泰斗酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人宜宾泰斗酒业有限公司的8、13、21、22、23号罐白酒；19号罐白酒；空气压缩机1套；冷冻式压缩空气干燥机1套；8、13、19、21、22、23号酒储存罐；白酒及酒坛34坛；空酒坛47个，因被执行人宜宾泰斗酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宜宾泰斗酒业有限公司所有的8、13、21、22、23号罐白酒；19号罐白酒；空气压缩机1套；冷冻式压缩空气干燥机1套；8、13、19、21、22、23号酒储存罐；白酒及酒坛34坛；空酒坛47个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一八年二月二十四日书记员 曾 帅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保38号申请人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：邹晴。委托诉讼代理人：黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师。被申请人：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：丁航。申请人重庆志昂建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司价值2647147元的财产采取财产保全措施。申请人重庆志昂建材有限公司已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆志昂建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆志昂建材有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一八年二月二十三日书记员  谢钦羽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初3577号原告：李先贵，男，1958年6月16日出生，汉族，无职业，住北票市中华路36小区平房第74户。被告：张自超，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。被告：刘学娜，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。本院在审理原告李先贵与被告张自超、刘学娜民间借贷纠纷一案中，原告李先贵于2018年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告李先贵负担。审判员  佟凤云二〇一八年二月七日书记员  王梦瑶
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初318号原告：杨超。被告：吴良。被告：张大芹。本院受理的原告杨超与被告吴良、张大芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨超诉称，1、判决被告一、二立即归还原告借款268113元并支付逾期利息至款项给付完毕之日止（利息暂计算至2017年12月31日为23951元；之后利息自2018年1月1日起，以268113元为基数，按照月息2%利率，计算至款项给付之日止）；2、判决被告一、二承担原告为实现债权而支付的律师费18000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告一、二于2017年3月24日签订《借款抵押合同》，约定被告一、二共同向原告借款70万元用于资金周转，被告将位于苏州市虎池路1680号金筑家园10幢605室房屋抵押给原告。原被告双方对该《借款抵押合同》进行了公证，双方约定案件由不动产所在地人民法院管辖。2017年3月27日原被告双方协商一致变更借款金额为45万元，被告收到45万元后出具收据。经原告多次催要，被告已归还部分借款。因借款已到期，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告致提诉讼，望判如所请。被告吴良、张大芹未应诉答辩。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中当事人协议约定由不动产所在地法院管辖。本案所涉借款抵押合同中涉及的不动产位于苏州市虎池路1680号金筑家园10幢605室，上述房屋属于苏州市姑苏区辖区，不在本院辖区，故本院无管辖权，本案宜由苏州市姑苏区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院进行审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  田德强二〇一八年二月二十三日书 记 员  张沛力
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初801号起诉人：杜兆民，男，1937年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到杜兆民的民事起诉状。2018年2月12日，本院依法通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状。起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人杜兆民向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还借款5万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。原告杜兆民诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司(以下简称宏通公司)介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人杜兆民的借款人民币5万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查。广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，并于2015年11月30日被移交遂宁市船山区公安局一并办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院将该刑事案件向遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中。故本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人杜兆民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  钟鹏飞二〇一八年二月二十二日书记员  罗兴月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0108民初404号原告魏宇，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告赵璐，男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告魏宇与被告赵璐劳务合同纠纷一案中，原告魏宇在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜占文二〇一八年二月二十八日书记员  孙红玲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终34号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨杰元，男，1960年7月21日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：陈军，湖北诚拓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王木望，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人杨杰元、王木望机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初777号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司预交的二审案件受理费644元予以退回。审判长 刘 铮审判员 汪书力审判员 胡 红二〇一八年二月二日书记员 陈 旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更339号罪犯陆朝章，男，1958年11月8日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年8月6日作出（2014）广刑初字第124号刑事判决，以被告人陆朝章犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆朝章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆朝章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆朝章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆朝章减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月12日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执371号之二申请人：马鞍山深安物业管理有限公司。被执行人：邢和平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执371号之二裁定书，于2018年02月12日向被执行人邢和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢和平在中国建设银行账户内存款人民币1409.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42759号之五申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人唐学伟。被执行人高金华。被执行人么永。被执行人么志山。被执行人唐广英。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人唐学伟、高金华、么永、么志山、唐广英金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨民再字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院申请执行。本院执行过程中查封被执行人高金华、么永、么志山名下车辆。执行中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2015）滨民再字第6号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一八年二月六日书 记 员  李合权
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初996号之一原告：苏州路亚达电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城123幢302室。法定代表人：黄苏英，总经理。委托诉讼代理人：董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：苏州一合光学有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路34号。法定代表人：徐时国。被告：苏州一合光学有限公司高新区分公司，住所地苏州市高新区木桥街7号。法定代表人：薛德虎。原告苏州路亚达电子科技有限公司诉被告苏州一合光学有限公司、苏州一合光学有限公司高新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告苏州路亚达电子科技有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州路亚达电子科技有限公司撤诉。案件受理费8227元，减半收取计4114元，由原告苏州路亚达电子科技有限公司负担。审判员  李艳行二〇一八年二月十一日书记员  戴 怡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3808号申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：庄德汉，该单位理事长。被执行人：尤传山,男,1962年7月14日生,汉族，住泗阳县。被执行人：王巧玲,女,1963年5月10日生,汉族，住泗阳县。被执行人：樊坤,男,1976年10月18日生,汉族，住泗阳县。被执行人：张堂伍,男,1970年2月28日生,汉族，住泗阳县。被执行人：尤善,男,1982年12月28日生,汉族，住泗阳县。被执行人：王金林,女,1984年6月23日生,汉族，住泗阳县。本院在执行泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与尤传山、王巧玲、樊坤、张堂伍、尤善、王金林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十六日书 记 员  洪梦雪
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0324��初53号原告：付修军,男,1972年12月9日出生,汉族,住湖北省竹溪县，被告：何少才,男,1966年5月2日出生，汉族,住湖北省竹溪县，原告付修军与被告何少才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付修军到庭参加诉讼，被告何少才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付修军向本院提出诉讼请求：1、判令被告何少才立即偿还借款本金62000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年农历2月4日，被告何少才向原告借款10000元，约定利息5分，限同年10月前还清；2013年7月24日，被告何少才向原告借款20000元；2013年9月24日，被告何少才向原告借款7000元；2015年农历2月21日，被告何少才向原告借款25000元，并承诺“2015年农历10月底偿还现金10000元，腊月25日偿还5000元���如果两笔钱没按时到位所有欠款按10%计算利息”。上述欠款到期后，经原告催收，被告至今未偿还，并且被告更换了电话号码，导致原告无法与其取得联系。原告据此诉至本院，请求支持其前列诉请。庭审中，原告称丢失了欠条原件一份，故变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金52000元及利息。被告何少才辩称：我共欠原告款25000元，其它欠款是打牌输给原告的，原告找人逼迫我出具的欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及借条原件各一份，承诺书原件一份。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的欠条和借条，本院审查认为该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案争议事实相关联，能够证实被告分别于2013年7月24日、2013年9月24日向原告借款20000元、7000元，合计欠款27000元的事实，对上列证据依法予以采信；对原告提交的承诺书一份，本院审查认为，该承诺书是被告作出的书面还款承诺，其证据形式不符合民间借贷纠纷的相关规定，原告未提供其他证据相佐证，仅凭该承诺书不能证实被告向被告借款25000元的事实，故对承诺书依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告何少才向原告借款20000元，2013年9月24日，被告何少才向原告借款7000元，合计27000元，上述借款未约定利息及偿还期限。经原告催收，被告至今未偿还借款，且更换了电话号码，致使原告无法联系，原告据此诉至本院，请求支持其前列诉请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定返还借款。被告何少才在原告处借款有欠条和借条为证，因其未按约定偿还借款，原告付修军要求其偿还借款27000元的诉请���法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按承诺书的约定偿还借款25000元，因该承诺书不符合民间借贷纠纷证据的形式要件，原告又未提供其他债权凭证相佐证，仅凭承诺书不能证明双方存在借贷法律关系，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何少才应偿还原告付修军借款27000元，限本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告付修军的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告何少才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺荣明二〇一八年二月二十七日书记员  叶 红本案适用的相关法律依据：(2017《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(2017最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……(2017《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢54号之一申请执行人：宋欣欣。被执行人：杨丽娟。被执行人：李振明。本院在执行宋欣欣诉杨丽娟、李振明民间借贷纠纷一案，因申请人申请执行内容有误，现申请执行人申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0711执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年二月二十六日代书记员 ：李海潇
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初268号原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇了翁路98号。法定代表人：崔建业，董事长。被告：叶华翠，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告叶华翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川蒲江方圆置业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蒲江方圆置业有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蒲江方圆置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川蒲江方圆置业有限公司负担。审判员  辛建辉二〇一八年二月一日书记员  苏 凤
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终165号上诉人（原审原告）：盛付清，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人（原审原告）：林光荣，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云梦县曾店镇下张村民委员会，住所地：湖北省云梦县曾店镇下张村。法定代表人：张桂安，该村委会主任。委托诉讼代理人：陶良清，男，该村委会委员。上诉人盛付清、林光荣因与被上诉人云梦县曾店镇下张村民委员会（简称下张村委会）租赁合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，盛付清、林光荣起诉称，因其二人与下张村委会于2015年1月2日签订《承包经营合同》不能继续履行，系因下张村委会违约所致，故请求：解除双方的承包经营合同；下张村委会退还2015年度承包经营费60000元及超额缴纳的承包经营费116060元；返还交接固定资产费用400000元；返还新增固定资产折旧费用121126元及物价鉴定费3000元；赔偿经济损失30000元等。针对上述请求，一审判决仅以案涉《承包经营合同》不能继续履行，做出解除合同的认定，而未依据当事人诉求对合同不能继续履行是否存在违约行为，以及如果存在违约行为将如何划分违约责任作出认定。关于400000元固定资产费用部分，一审判决对盛付清、林光荣签订合同过程中接受的原承包方固定资产的情况，以及该固定资产交接的事实部分未予查明。关于盛付清、林光荣经营砖瓦厂期间新增的固定资产价值，其二人举证是依据湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估报告书，下张村委会在一审质证意见里对该鉴定报告确定的金额并无异议，一审法院作出下张村委会不予认可的认定错误。本案中，案涉《承包经营合同》对合同双方权利、义务，违约责任等均做出了相应约定，一审判决应依据双方签订的《承包经营合同》中的约定，对盛付清、林光荣的请求作出评判。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初885号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人盛付清、林光荣预交的二审案件受理费11104元予以退回。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一八年二月五日书记员  胡羽青
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初5860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城八二五大街238号。负责人：刘雪梅，行长。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所律师，特别代理。被告：郑建华，男，汉族，1957年8月20日出生，住仙游县。被告：倪娜佳，女，汉族，1958年11月20日出生，住仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行与被告郑建华、倪娜佳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行负担。审 判 长  陈新发人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一八年二月二十六日书 记 员  林晓霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3096号原告：顾芳云，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：李声福，男，汉族，1963年11月18日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。原告顾芳云与被告李声福不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告顾芳云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾芳云撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一八年二月十二日书记员  韩金利
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辉豫07**执2409号申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市。法定代表人冯某某，该公司总经理。被执行人郭某某，男，1980年9月27日生，汉族，住辉县市。辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行郭某某服务合同纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司依据生效的（2015）辉民初字第4008号民事判决书，于2017年9月26日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人服务管理费12200元，，承担案件受理费77.5元、执行费84元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行现金6000元,已给付申请人。余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第4008号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一八年二月二十三日书记员  王菁菁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保142号之一申请人：韩光勇,男,1959年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：高凯，男，汉族，1988年4月27日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人韩光勇与被申请人高凯房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1997号民事裁定书，查封被申请人名下房产及银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人韩光勇申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3419号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑商都。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司。本院在审理原告况力彬与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑商都、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年1月22日登记立案，原告况力彬未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告况力彬自动撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一八年二月二十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执619号申请人:梅传荣，女，汉族，1967年2月18日生，住河南省新县城关农业发展银行家属院。被执行人：杨大军，男，汉族，1982年12月2日生，住河南省新县陡山河乡大塘村叶洼组。申请人梅传荣与被执行人杨大军机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1523民初733号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中:1、现因被执行人杨大军下落不明，本院依法对被执行人杨大军公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人杨大军名下相关财产信息，发现被执行人杨大军仅有少量银行存款，无房产，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人杨大军确无财产可供执行。3、本院依法对被执行人杨大军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人杨大军名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一八年二月八日书记员  竹 蒙
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初904号原告：叶秋香，女，1997年11月13日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：曾铭煌，男，1998年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告叶秋香与被告曾铭煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告叶秋香以愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶秋香提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告叶秋香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶秋香负担。审 判 员 王玉静法官助理 王巧铃特邀调解员李金志二〇一八年二月一日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执2254号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。法定代表人：龙勇刚，该支行行长。被执行人：韦昌欢，男，1969年8月13日出生，汉族，现住贵港市港北区。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人可供执行的财产已由本院另案执行中。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人无其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2254号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金99786.14元及利息、案件受理费1340元、执行费2064元，全部未能得到执行，等待另案分配。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谭 冰审判员 黄俊山审判员 黄汉萍二〇一八年二月二十四日书记员 张 颖
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执2116号	李北京、郑州天宏实业有限公司：	中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行李北京、郑州天宏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20350号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。			二〇一八年二月三日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275348752	承办人：王超0371-66682271
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终1086号上诉人（原审原告）：罗小刚，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。法定代表人：王健，经理。委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。原审第三人：盛波，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人罗小刚因与上诉人自贡市第一建筑工程公司（以下简称市建一司）、原审第三人盛波委托合同纠纷一案，均不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理本案后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人罗小刚的委托诉讼代理人尹川，上诉人市建一司的委托诉讼代理人薛松到庭参加了诉讼。原审第三人盛波经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人罗小刚的上诉请求：1.请求二审人民法院维持一审判决第一项；撤销一审判决第二项，改判由市建一司支付自2014年11月13日起至全部款项还清之日止按同期人民银行贷款利率计算的资金利息；2.二审诉讼费用由市建一司承担。上诉理由：一审判决认定市建一司不支付资金利息的事实错误，适用法律不当，请求依法改判。罗小刚不存在任何过错，不应当承担相应的过错责任。罗小刚于2014年底要求市建一司返还保证金，市建一司均拒不返还，万般无奈才被迫提起诉讼，市建一司恶意拖延还款，理应承担资金利息。市建一司答辩称：罗小刚与市建一司不存在任何关系，仅与盛波有关系。市建一司之所以转款给盛波，是由于案涉工程招投标由盛波负责。在工程未中标的情况下公司将保证金退还盛波符合交易习惯，不应当承担利息损失。市建一司上诉请求为：1.依法撤销一审判决第一项，改判驳回罗小刚的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由罗小刚承担。事实和理由:一审法院在本案中认定事实错误，适用法律错误。市建一司与罗小刚不存在委托合同关系。市建一司与罗小刚并无业务往来，事实上系第三人盛波与罗小刚的借款，该事实从罗小刚在广元市利州区人民法院起诉的民事诉状等可以证明。罗小刚应当要求实际借款人盛波归还借款，市建一司不应承担还款责任。罗小刚答辩称：本案案由经法院审理后确认为委托合同纠纷，但不论何案由都应当返还罗小刚保证金300000元；本案的法律关系是市建一司与罗小刚之间建立，与盛波无关。罗小刚与盛波也无借贷关系，罗小刚打款给市建一司，市建一司应当退还该款，一审判决市建一司归还借款并无不当。罗小刚在一审中的诉讼请求为：1.判令市建一司返还投标保证金300000元；2.判令市建一司按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年11月13日至还清之日止的利息；3.判令市建一司向罗小刚支付因主张权利而往返自贡的差旅费。一审法院认定事实：2014年11月13日，罗小刚向市建一司账户转款300000元，用途为保证金，同日，市建一司转款300000元给第三人盛波，用途为退保证金，第三人盛波在市建一司处签收领款单，领取300000元，该领款单载明事由为罗小刚投标保证金。另查明，2014年4月17日，盛波向市建一司出具承诺书，公司在广元的招投标密匙由其负责使用保管，由此产生的经济和法律责任由其承担。还查明，2015年10月26日，罗小刚以该款为标的在广元市利州区人民法院起诉市建一司归还借款300000元，之后，罗小刚撤回起诉。一审法院认为，根据庭审查明的案件事实，罗小刚将300000元转入市建一司账户的目的和用途是以市建一司名义参与相关工程项目的招投标并挂靠市建一司承揽该工程项目，市建一司接收该款后，在没有罗小刚的委托和授权的情况下，将该笔300000元保证金退还给市建一司在广元负责招投标工作的第三人盛波，无法律依据，故罗小刚要求市建一司退还300000元保证金的诉讼请求符合法律规定，应予支持；罗小刚关于利息损失的请求，正如罗小刚所述，其是在经他人介绍，未与市建一司直接协商并签订协议的情况下将保证金转入市建一司账户的，双方对保证金如何退还并无约定，导致市建一司相信第三人盛波的领款理由而同意盛波领取该笔保证金，对此罗小刚存在一定过错，结合本案实际，对罗小刚的此项诉请不予支持；罗小刚关于追款差旅费损失的请求，因无证据证明，不予支持；市建一司辩称盛波与罗小刚之间是民间借贷关系，罗小刚打款给市建一司时，盛波出具了借条给罗小刚的理由，无证据证明，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、自贡市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内退还罗小刚投标保证金300000元；二、驳回罗小刚的其他诉讼请求。本案案件受理5800元，公告费600元，共计6400元，由自贡市第一建筑工程公司承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，罗小刚向市建一司账户转款300000元，用途为保证金，对此，市建一司是明知的。在工程未中标后市建一司应当将该款退还罗小刚。但是，市建一司将该款转款给公司在广元负责招投标工作的人员盛波，应视为公司内部的转款，市建一司应当承担退还罗小刚保证金的责任。市建一司的上诉请求不能成立，本院不予支持。由于罗小刚与市建一司之间并未对如何退还保证金进行约定，对退还时间约定不明。利息的计算应当以当事人主张权利时起计算，故应当从罗小刚2016年6月2日提起诉讼要求市建一司退还保证金时开始计算。一审判决以罗小刚有过错为由而未判决市建一司支付保证金利息错误，本院予以纠正。综上所述，市建一司的上诉请求不能成立，本院不予支持；罗小刚上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1260号民事判决；二、自贡市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内退还罗小刚投标保证金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年6月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回罗小刚的其他诉讼请求。一审案件受理费6400元由自贡市第一建筑工程公司负担；二审案件受理费6613元，自贡市第一建筑工程公司负担6000元，罗小刚负担613元。本判决为终审判决。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  张 俊二〇一八年二月二十六日书记员  张 旸
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更448号罪犯邓林松，男，1990年10月22日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽0121刑初249号刑事判决，以被告人邓林松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月11日作出（2016）闽01刑终1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓林松在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止到2017年11月，考核期获得1个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邓林松减刑的异议。本院认为，罪犯邓林松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邓林松减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起至2018年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年二月七日书记员  刘 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3973号原告：王凤兰。委托诉讼代理人：秦佳良，江苏茵之杰律师事务所律师。被告：顾宝根。委托诉讼代理人：耿峰、吴晨燕（实习），江苏达因律师事务所律师。原告王凤兰与被告顾宝根非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，由本院审判员沈文春独任审判。于2017年9月22日、12月8日公开开庭审理了本案。原告王凤兰及其委托诉讼代理人秦佳良，被告顾宝根及其委托诉讼代理人耿峰、吴晨燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤兰诉称：2017年5月20日6时59分许，原告骑电动自行车由西向东玉山路右转进入金枫路后，由北向南沿金枫路在非机动车道内行驶，被同向行驶的被告驾驶的电动自行车撞击后轮，造成原告倒地受伤。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对该起事故不作责任认定。原被告双方未能就具体赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费20060.63元、住院伙食补助费9天×50元/天＝450元、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1＝80304元、被扶养人生活费26433元/年×1×0.1×0.5＝1321.65元、精神损害抚慰金5000元、误工费3383元/月/30天×90天＝10149元、护理费120元/天×30天＝3600元、营养费50元/天×30天=1500元、鉴定费3060元，以上共计126445.28元，由被告承担本案诉讼费用。被告顾宝根辩称：根据被告掌握的证据材料及在交警大队看到的视频资料可看出，本案被告不应承担本次交通事故的责任，而应由原告承担本案全部责任。经审理查明：2017年5月20日6时59分，在金枫路、玉山路路口金汇大厦附近，原被告双方均骑电动车在非机动车道内行驶，两车相撞，原告受伤，至苏州明基医院住院治疗，住院9天，产生医疗费20060.63元。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，由于原被告双方对各自在事发时的行驶轨迹及动态各执一词，根据所掌握的证据材料，无法证明原被告双方在事发时的行驶轨迹及动态，而这是查明事故事实的关键，故对本次事故责任不作认定。2017年11月14日，原告经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告误工期限为伤后90日；护理期限为伤后30日一人护理；营养期限为伤后30日。另查明，原告有一子，名赵威，2000年5月12日生。原告在事发时在莱克电器股份有限公司工资，基本工资为1820元。以上事实有医疗费发票、病历本、工资明细、用药清单、事故认定书、鉴定结论、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。公民享有生命健康权。非机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应根据各自的过错承担责任。本案中，由于对事故责任不作认定，故原被告双方各承担50%的赔偿责任。本案中原告的损失为：1，医疗费20060.63元；住院伙食补助费为9天×50元=450元；2，营养费为30天×50元=1500元；3，护理费为30天×100元=3000元,4，关于误工费，1820元×3个月=5460元；5，交通费酌定300元；6，残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1＝80304元；7，鉴定费3060元；8，精神损害抚慰金5000元；9，被扶养人生活费26433元/年×1×0.1×0.5＝1321.65元。综上，原告的损失总计120456.28元，被告顾宝根应承担120456.28元×50%=60228.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告顾宝根于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤兰各项损失60228.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取356元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一八年二月八日书记员  冯冰淼
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1200号起诉人：麻国菊，女，生于1945年6月3日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到麻国菊的民事起诉状，经本院通知，麻国菊于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人麻国菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人麻国菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周小波二〇一八年二月二十四日书记员  王 雪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保51号申请人:王玉龙。被申请人：陆作敬。本院受理的申请人王玉龙与被申请人陆作敬民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的债权1.5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年二月二十八日书记员  李全显
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初113号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：姜恩忠，男，汉族，住山东省昌邑市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姜恩忠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告姜恩忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金52463.78元，利息6164.86元，罚息复利2563.37元，共计61192.01元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LJNTGU2S8GN101020东风牌轻型普通货车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58660元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年8月18日就所购买的东风牌轻型普通货车（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LJNTGU2S8GN101020）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月12日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计8940.90元，其中本金6196.22元，利息2652.46元，罚息92.22元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52463.78元，利息6164.86元，罚息复利2563.37元，共计人民币61192.01元。被告姜恩忠未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、姜恩忠欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月5日，被告姜恩忠与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金52463.78元，利息6164.86元，罚息复利2563.37元，共计61192.01元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金52463.78元，利息6164.86元，罚息复利2563.37元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风牌轻型普通货车（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LJNTGU2S8GN101020）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告姜恩忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜恩忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52463.78元，利息6164.86元，罚息复利2563.37元，共计61192.01元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52463.78元为基数）、复利（以所欠利息6164.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的东风牌轻型普通货车（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LJNTGU2S8GN101020）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为665元，由被告姜恩忠负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初10389号原告：鲍志东,男。委托诉讼代理人：顾抗美（特别授权），女。被告：房庆山，男。原告鲍志东与被告房庆山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾抗美、被告房庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元，并承担自2013年12月2日起至实际还款之日止的利息（以本金26000元，按月息2%计算）；2、被告未按期还款，承担违约金100元/天；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告房庆山向原告借款26000元，用于做生意，并出具借据一份，同时约定月息2%，经多次催要未果，故诉至法院。被告房庆山辩称：该借款并不存在，是我朋友向原告借款100000元产生的利息，我出具的借条。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告房庆山向原告借款26000元，并出具借据一份，借据载明：今借到鲍志东人民币26000元整，月息2%，用于做生意，约定于2013年12月2日还款，如到期不能还款，则另外承担违约金100元/天。2016年10月18日被告还本金10000元。余款催要无着，诉来本院。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约及时偿还借款本息。原告要求被告支付利息，按月息2%计算，同时要求被告承担逾期还款的违约金，按每天100元计算，该约定超过法律规定，应调整为按月利率2%计算利息。被告辩称该26000元是其朋友借款产生的利息，未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告房庆山于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍志东借款本金16000元及利息（自2013年11月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，原告负担80元，被告负担145元（被告应负担的部分，原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  张宏二〇一八年二月九日书记员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初767号原告：河南省华丰网业科技股份有限公司。住所地：沈丘县工业园区。统一社会信用代码914116007708837439。法定代表人：董华伟，董事长。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201210190545。委托诉讼代理人：卢民，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。执业证号03940127。被告：杨慧娟，女，1978年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭扬，男，1967年6月20日出生，汉族，住沈丘县。原告河南省华丰网业科技股份有限公司与被告杨慧娟、郭扬追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告河南省华丰网业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省华丰网业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代志军二〇一八年二月二十八日书记员  鹿臻梓