wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终1865号上诉人(原审原告)：郭芳，女，汉族，1955年12月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马胜霞，女，汉族，1968年4月2日出生，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：马碧婕，女，汉族，1977年3月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。上诉人郭芳因与被上诉人马胜霞、马碧婕民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭芳上诉请求：1.撤销原裁定，指令郑州市金水区人民法院进行审理；2.本案诉讼费由马胜霞、马碧婕承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，马胜霞、马碧婕即是涉案借款的实际借款人，故主体适格，一审法院依法应当对本案进行审理。首先，涉案每笔借款全部是郭芳以转账形式直接汇入马胜霞账户，而利息的支付以及部分本金的偿还均是马胜霞、马碧婕通过自己银行账户向郭芳偿还，故马胜霞、马碧婕就是实际借款人。本案事实是，马碧婕作为郭芳的保险业务员，知道郭芳购买的保险可以贷款，马胜霞、马碧婕遂以创业开公司需要资金为由，多次轮番去郭芳的门诊软磨硬泡称需要借款，郭芳无奈下于2013年至2014年期间陆续向马胜霞、马碧婕出具借款汇入马胜霞账户，马胜霞、马碧婕在前期也按照月息二分的承诺向郭芳支付利息，充分说明涉案借款系马胜霞、马碧婕个人的借款行为。至于马胜霞、马碧婕出示的协议书，是马胜霞、马碧婕称公司为应对上级检查，需要完善资料让郭芳帮忙签的。从该协议的签署日期即可看出并非客观事实，并且之后仍是马胜霞、马碧婕向郭芳支付利息。故郭芳并未在意。后来，在马胜霞、马碧婕未按期向郭芳支付利息后，郭芳为保障自己的权利，让马胜霞、马碧婕出具借条，马胜霞、马碧婕才向郭芳出具了两份承诺书。其次，该借款并非职务行为，一审法院依据马胜霞、马碧婕提交的银行流水及协议认定为职务行为，明显无事实与法律依据。如前所述，马胜霞、马碧婕为实际借款人。退一步讲，如若是职务行为，那么马胜霞、马碧婕在接收到郭芳的借款后，应当第一时间转入公司账户，但事实并非如此，马胜霞并非第一时间转入其所谓的德安公司，根据其证据其庭审陈述，马胜霞是在时隔半年之后才将借款转入赵文川的个人账户，依据常识可知，向赵文川个人账户的转账行为怎可称为是履行公司职务行为。而货币又是特定种类物，占有即所有。故马胜霞在收到郭芳借款后的处分行为并不能对抗郭芳要求马胜霞、马碧婕还款的诉讼主张。而一审法院不顾借贷事实的客观存在，盲目裁定驳回郭芳起诉，是无任何事实与法律依据的。郭芳发表补充意见：一审适用法律错误，一审裁定依据的民事诉讼法第一百一十九条第二项规定有明确的被告，本案中郭芳在一审起诉时均提供了完整有效的被告信息，被告是真实有效且是唯一的。一审依据民诉法解释第二百零八条第三款，本案中经过审理并且开庭完全是符合起诉的，并且本案不属于民事诉讼法第一百二十四条列的七种情形均不属于本案民间借贷，因此一审法院适用法律、裁定驳回郭芳起诉错误。马胜霞辩称，1.还款及利息不是通过我的账户还的，是通过公司财务赵文川还的。2、我履行的是一种职务行为，一部分钱款虽然打到我的账户，但我都按公司要求又转到公司账户了，公司也给对方出具了理财合同支付了对应的利息。马碧婕辩称，郭芳的钱没有打到我的卡上，我没有收到，我也没有给郭芳支付过利息，这几年我也负责给郭芳向公司要钱，但一直没有要到。郭芳向一审法院起诉请求：1.依法判令马胜霞、马碧婕偿还郭芳借款本金235万元及利息10万元（暂计）。2.本案诉讼费用由马胜霞、马碧婕承担。一审法院经审查认为，郭芳要求马胜霞、马碧婕偿还借款本金235万元及利息，根据马胜霞、马碧婕提交的证据显示，马胜霞、马碧婕系郑州德安投资有限公司（以下简称德安公司）业务人员，马胜霞接收郭芳款项后交由德安公司，并且郭芳与德安公司签订多份债权转让协议，马胜霞、马碧婕行为系公司职务行为，郭芳所列被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭芳的起诉。案件受理费26400元，退还郭芳。本院经审查认为，郭芳将款项通过银行转账形式转给马胜霞个人账户，之后马胜霞和马碧婕均通过个人账户向郭芳偿还部分本金和利息，且马胜霞、马碧婕以个人名义向郭芳出具承诺书，承诺郭芳的235万元由马胜霞、马碧婕负责讨回，讨不回愿负法律责任，故一审认为马胜霞、马碧婕被告主体不适格不当，应予纠正。马胜霞辩称郭芳将涉案款项转给马胜霞后，马胜霞将涉案款项转给了德安公司，且郭芳与德安公司之间签订多份债权转让协议。根据郭芳转款明细，与债权转让协议上的债权受让金额收到时间及金额不能一一对应，故对马胜霞、马碧婕的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24343号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 王燕燕审判员 李继军二〇一八年二月十三日书记员 李 杨
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终75号上诉人（原审第三人）：朱芳，女，1985年6月14日生，汉族，务工。委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：谢顺鹏，男，1970年6月29日生，汉族，务工。委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德锋，男，1969年10月20日生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤加雯，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周枧妹，男，1954年5月27日生，汉族，经商。委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。上诉人朱芳、谢顺鹏因与被上诉人李德锋、周枧妹债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决结果与朱芳有法律上的利害关系，一审法院在朱芳对诉讼文书送达地址未经确认的情况下，邮寄了传票等诉讼文书，在朱芳未签收该诉讼文书的情况下进行缺席判决，没有保障朱芳行使诉讼权利，属审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1302号民事判决；二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。上诉人朱芳预交的二审案件受理费80元、上诉人谢顺鹏预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 李红兵审 判 员 黄湘南审 判 员 黄小峰二〇一八年二月一日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民特28号申请人：樊宝琳，女，2011年6月30日出生，汉族，住固始县。法定代理人：樊广忠，男，1961年1月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人：陈建玲，女，1991年1月15日出生，汉族，住固始县。本院在审理樊宝琳申请陈建玲宣告失踪一案中，申请人樊宝琳于2018年2月9日向本院提出撤回宣告失踪申请。本院认为，申请人樊宝琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  张永革二〇一八年二月九日书记员  马伟丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1080号上诉人（原审被告）：蒋少琴，女，1963年6月7日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：徐乐丰，男，1960年1月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：徐丽曼，女，1991年9月18日出生，住乐清市。系徐乐丰之女。原审被告：何启呈，男，1955年4月22日出生，汉族，住乐清市。上诉人蒋少琴因与被上诉人徐乐丰及原审被告何启呈民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初11500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋少琴的上诉请求：撤销原判。事实和理由：蒋少琴从未向徐乐丰借款，本案款项系民间互助会的会费形成，徐乐丰应收会款31500元，蒋少琴通过会费已支付17000元，并出具了14500元的欠条。2012年1月1日，蒋少琴又偿还10000元，故结欠欠款为4500元。涉案30140元的欠条，系徐乐丰伪造，蒋少琴在14500元的欠条中按过指印，但没有在所谓的30140元欠条中按过指印。如果该30140元欠条中的指印是蒋少琴的，也是徐乐丰利用蒋少琴的指印翻印形成。蒋少琴在一审时要求法庭对欠条中的文字和指印进行鉴定，但未被准许，显然错误。徐乐丰辩称，一审判决认定事实正确，涉案欠条真实，因徐乐丰和蒋少琴都不会写字，故欠条中蒋少琴的签字为他人代签，但指印系蒋少琴本人所按。一审中，徐乐丰同意进行指纹鉴定，并同意交纳鉴定费用，但蒋少琴拒不提供指纹比对。蒋少琴一审中自认尚欠14500元，二审中又称只欠4500元，前后矛盾。一审判决认定事实：蒋少琴与何启呈系夫妻关系。1998年开始，徐乐丰与蒋少琴之间进行会款往来。2011年2月1日，经双方结算，蒋少琴尚欠徐乐丰会款30140元，蒋少琴在欠条上按指印对该欠款金额予以确认。2012年1月1日，蒋少琴偿还徐乐丰欠款1万元，余款20140元拒不偿还。一审判决认为，徐乐丰主张蒋少琴偿还其欠款20140元，有徐乐丰提供的由蒋少琴按指印确认的欠条及蒋少琴提供的还款凭证佐证，事实清楚，证据充分，该院予以支持。上述债务发生在蒋少琴、何启呈婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，何启呈应承担共同还款责任。蒋少琴辩称仅欠徐乐丰1.45万元，但没有提供有证明力的证据予以证明。蒋少琴辩称该欠条上的指印不是答辩人所按。该院已向蒋少琴释明，并要求其在该院指定的期限内申请鉴定，但蒋少琴逾期不申请鉴定。之后，该院确定由徐乐丰预交鉴定费，由蒋少琴提供指纹比对样本，并通知徐乐丰及蒋少琴于2017年12月1日上午来法院办理指纹鉴定事宜。2017年12月1日，双方到达法院后，蒋少琴拒不提供指纹比对样本导致案件事实无法查清，故应由蒋少琴承担不利的法律后果，该院认定欠条上的蒋少琴签名上的指印系蒋少琴所按。综上所述，蒋少琴的上述辩解意见，于法无据，该院不予采纳。判决：蒋少琴、何启呈应共同偿还徐乐丰欠款20140元，款限一审判决生效后十日内交该院民四庭转付。如果未按一审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费554元，减半收取计277元，由徐乐丰负担125元，由蒋少琴、何启呈负担152元。本院二审期间,各方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：蒋少琴虽否认欠条签名、指纹的真实性，但在一审中逾期申请鉴定，在一审法院指定由徐乐丰预交鉴定的情况下，又拒不提供指纹比对样本，且在二审中亦未提交鉴定申请，故应由其承担鉴定不能的法律后果，一审认定欠条的真实性并无不当，应予支持。蒋少琴在二审中关于已清偿27000元，仅欠4500元的主张，未提供证据证明，且与其本人在一审中的陈述前后矛盾，有违民事诉讼禁止反言原则，本院不予支持。综上，蒋少琴的上诉理由依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由蒋少琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 曾庆建审 判 员 何士锋二〇一八年二月一日代书记员 鲍嘉琪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初221号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：武志勇，银行员工。代理权限系特别授权。被告：刘某某，男，汉族，52岁。被告：张某某，女，汉族，52岁。本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘某某、张某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月六日书记员  陈远航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191执保48号申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋恩君，董事长。委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人：俞杰明，经理。被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李魁二〇一八年二月二日书记员  孙莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保84号申请执行人：沧州住房公积金管理中心泊头市分中心，住所地泊头市裕华路。被执行人：史新峰，男，1977年3月27日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：肖然，女，1971年4月8日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：陈朝辉，男，1972年9月20日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：房春雨，男，1964年1月29日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行沧州住房公积金管理中心泊头市分中心与史新峰、肖然、陈朝辉、房春雨财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史新峰、肖然、陈朝辉、房春雨的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李甲辰二〇一八年二月二十四日书记员  毛树军
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审6号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。被执行人何文军，男，1978年7月18日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月2日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004844002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人何文军已于2018年2月8日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人何文军已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004844002号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年二月九日书 记 员 江黎明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5280号原告：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所律师。被告：王霞，女，1977年12月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告陈崇林被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，经原告申请，依法追加徐文伟作为本案被告参加诉讼。后依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员朱莲芳、浦跃进共同组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈崇林委托诉讼代理人高建川到庭参加诉讼。被告王霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。审理中，原告自愿撤回对被告徐文伟的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告陈崇林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款28885元；2、被告支付原告借期内利息6708元并承担28885元自2018年7月17日起至该款实际清偿之日止按月利率1.29%计算的利息；3、被告承担本案的律师费4290元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：因资金周转需要，被告经朋友介绍，于2017年1月17日向原告借款人民币40000元，并于同日签订借款合同一份，借款合同中约定借款期限为18个月，自2017年1月17日起至2018年7月16日止，借款月利率1.29%，并约定如被告违约，合同提前到期，被告并需承担违约责任及诉讼中的律师费、诉讼费、保全费等。合同签订当日，原告通过网上银行向被告转账40000元，履行了上述借款合同约定的资金出借义务，后经双方协商一致，被告还款方式变更为等额本息。现因被告违约，合同已提前到期，被告迄今归还借款本金11115元及部分利息，剩余款项经原告多次催要，被告均借故推诿，不予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王霞未作答辩。经审理查明：原告陈崇林（乙方）与被告王霞（甲方）签订借款合同一份，约定借款金额为人民币40000元，借款月利率为1.29%，借款期限自2017年1月17日起至2018年7月16日止。该借款合同第六条约定有下列事项之一的均视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息及相关费用…2、甲方在本合同期内未按时归还借款本息。该借款合同第七条约定甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费。被告王霞亦向原告出具还款计划表一份，该还款计划表对借款本金、每月归还本金、利息的数额均进行了约定。另查明：原告在庭审中自认被告已归还借款本金11115元及相应利息。上述事实，由借款合同、还款计划表等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定为合法有效。根据原、被告双方签订的借款合同的约定，被告未能按约归还借款本息，已构成违约，应视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。综上，原告在本案中的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈崇林借款本息及律师费共计39883元，并支付借款28885元自2018年7月17日起至该款实际清偿之日止按照月利率1.29%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，公告费600元，保全费420元，合计1818元，由被告王霞负担（此款原告已预交，被告应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  浦跃进人民陪审员  朱莲芳二〇一八年二月二十八日书 记 员  吕 冰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保37-1号解除保全申请人:张敬合，男，1987年7月出生，住聊城市临清市。被申请人:马运兰，女，1960年11月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人张敬合与被申请人马运兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）鲁1403财保37号民事裁定书，对解除保全申请人张敬合所有的车辆予以查封。解除保全申请人张敬合于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人张敬合已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张敬合所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年二月二十四日书记员  倪亚楠
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0116刑初15号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人陆长胜，男，1956年2月12日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市六合区。2014年7月9日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月20日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。2016年2月23日因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年。2017年7月4日因吸毒被行政拘留十二日。2017年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原南京市公安局化学工业园区分局监视居住。2018年1月3日经南京市六合区人民检察院决定被监视居住。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人陆长胜犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人陆长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，1.2017年5月中旬的一天，被告人陆长胜在本市江北新区长芦街道陆营加油站附近其住处内，以人民币200元的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.1克。2.2017年5月下旬的一天，被告人陆长胜在上述地点以人民币200元的价格向郭某贩卖冰毒约0.1克。2017年6月30日，被告人陆长胜主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人陆长胜在侦查阶段的供述及辩解，证人丁某、郭某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、吸毒成瘾认定意见、病历复印件、受案登记表、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人陆长胜的行为构成贩卖毒品罪，具有自首、累犯的量刑情节，建议判处被告人陆长胜有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人陆长胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆长胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陆长胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金款人民币3000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩彬二〇一八年二月一日书 记 员  周琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初508号原告：王俊兴，男，1975年8月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：冯金永，男，1971年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：冯国奇，男，1963年10月21日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王俊兴与被告冯金永、冯国奇土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王俊兴以被告已向其退还8000元租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊兴提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊兴撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王俊兴负担。审判员  彭连城二〇一八年二月十一日书记员  王旭东
浙江省建德市���民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初576号之一原告：刘玉洪，女，1971年1月12日出生，汉族，住建德市，委托诉讼代理人：郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。被告：龚海泉，男，1969年9月4日出生，汉族，住建德市，原告刘玉洪与被告龚海泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘玉洪于2018年2月2日向本院提出撤回对被告龚海泉起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘玉洪撤回对被告龚海泉的起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全申请费2270元，合计5545元，由原告刘玉洪负担。审判员 俞 颖二〇一八年二月二日书记员 蓝徐玲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执856号之五(2017)皖0621执857号之五(2017)皖0621执858号之五申请执行人:朱瑞芹，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：朱方方，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。案外人：张志刚，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行朱瑞芹与刘元志、朱方方民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷案件中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人刘元志、朱方方于2012年11月23日将其所有的位于濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼××#××号网点房产（房地权证濉房字第××��、20××94号）抵押给申请执行人朱瑞芹。淮北市中级人民法院在（2015）淮执字第××号（张志刚与刘元志、朱方方民间借贷纠纷）执行案件中于2015年4月9日查封了上述房产。淮北市中级人民法院已将上述查封财产的续封、解封和变价、分配等后续工作移送本院执行。现本院已对上述查封财产进行了两次网络司法拍卖，均流拍。申请执行人朱瑞芹自愿以二次流拍价817416元抵付。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘元志、朱方方所有的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼××#××号网点房产（房地权证濉房字第××号、20××94号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一八年二月二十六日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初4109号原告王文泽，男，汉族，1988年1月14日出生，住河南省平顶山市新华区。被告宋懿杰，1995年9月16日出生，住河南驻马店新蔡县。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1258号1109-1110室。法定代表人孙沁。原告王文泽诉被告宋懿杰、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告王文泽于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文泽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王文泽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文泽负担。审判员 王 琴二〇一八年二月二十二日书记员 郭宇燕
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2490号申请执行人宋春雨，女，1973年12月31日出生，汉族，住荣成市荷塘北区。被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月五日书记员  于士超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17130号原告：宁波吉丰电气成套有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：丁瑞飞，总经理。委托诉讼代理人：陈双飞。被告：上海钇弦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林会鸣。原告宁波吉丰电气成套有限公司与被告上海钇弦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈双飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波吉丰电气成套有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月20日签订的钢材销售合同；2、被告返还原告货款3万元。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签订钢材销售合同，合同约定原告向被告购买钢材，价款为人民币(以下币种相同)46,585元，交货时间为2017年6月27日前，预付货款3万元，余款货到付清。原告按约定于2017年6月20日支付了被告3万元，但被告至今未交货。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告上海钇弦实业有限公司未作答辩。原告为证明其主张提供了以下证据：1、原、被告于2017年6月20日通过传真方式签订的钢材销售合同一份，合同约定了原告向被告供应的钢材品名、规格、数量及单价，货款总计46,585元，原告预付款3万元，余款到货付清，并约定货物与于6月27日前送到原告处。证明原、被告之间的买卖合同关系。2、宁波银行网上银行交易凭证一份，付款人为原告，收款人为被告，金额3万元，付款日期为2017年6月20日，备注为货款。证明原告向被告支付了3万元预付款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的钢材销售合同依法成立，受法律保护，对双方均具有约束力。原告提交的网上银行交易凭证能够证明原告已经按照合同约定于2017年6月20日支付了预付货款3万元，被告应当按照合同约定于6月27日前交货。现原告主张被告至今未交货，而被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利，故本院对于原告的主张予以采信，并对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告宁波吉丰电气成套有限公司与被告上海钇弦实业有限公司于2017年6月20日签订的钢材销售合同于本判决生效之日起解除；二、被告上海钇弦实业有限公司返还原告宁波吉丰电气成套有限公司货款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,225元、财产保全费520元(合计1,745元原告已预缴)，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁审 判 员  闻 怡人民陪审员  张莉丽二〇一八年二月五日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书关于张时华申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢16号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终35号上诉人（原审被告）：董希听，男，1968年1月16日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林丛，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴道度，男，1957年9月20日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县。被上诉人（原审被告）：温州中南建筑路桥工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇果市新村8幢2层。法定代表人：徐登春，董事长。委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：温州益成置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇通莲路88号。法定代表人：谢昌鹏，执行董事。委托诉讼代理人：肖玉峰，男，1978年11月12日出生，汉族，住平阳县，系公司员工。上诉人董希听因与被上诉人吴道度、温州中南建筑路桥工程有限公司、温州益成置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平阳县人民法院作出的（2017）浙0326民初4977号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人董希听于2018年2月7日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人董希听申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董希听撤回上诉。本案二审受理费1968元，减半收取984元，由上诉人董希听负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇一八年二月七日代书记员 戴 扬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初7160号原告：常州天马瑞盛复合材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄海路309号。法定代表人：邵俊，公司董事。委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。被告：湖北晶新光能工程复合材料有限公司，住所地湖北省应城市长荆大道（湖北弘锦高新产业创业园有限公司）。法定代表人：柯珊珊，公司总经理。被告：柯发新，男，1965年12月24日生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告常州天马瑞盛复合材料有限公司与被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司、柯发新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州天马瑞盛复合材料有限公司的委托诉讼代理人巢冬艳到庭参加诉讼，被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司、柯发新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州天马瑞盛复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司立即向原告支付货款453200元；2.判令被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司向原告支付违约金10万元；3.判令被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司承担原告为主张权利产生的律师费4万元、保全担保费1500元；4.被告柯发新对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司有长期业务往来，由原告向其供应指定产品。2017年8月30日，经双方对账，签订担保协议，确认截止2017年8月30日，被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司欠原告货款453200元，约定于2017年9月30日和2017年10月30日分两期付清，被告柯发新对欠款承担连带保证责任。后又签订《协议书》，承诺于2017年12月25日前付清，否则承担违约金10万元及律师费、担保费等。被告柯发新承担连带保证责任。后被告未能按约履行付款义务，因催要未果，故诉至法院。被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司未作答辩。被告柯发新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司向原告购买产品，2017年8月30日，经双方对账，确认截止当日，被告欠原告货款453200元，并签订《担保协议》一份，约定于2017年9月30日付40%，10月30日前全部付清。被告柯发新承担连带担保责任。后因被告逾期未能付款，三方及原告关联公司常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）又达成《协议书》一份，协议中约定，被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司应于2017年12月25日前支付货款453200元，如违约，需承担10万元违约金，并承担原告因诉讼产生的律师费、保全费、担保费等。被告柯发新对上述所有债务承担连带保证责任，保证期限为两年。后被告仍未付款。原告为主张债权产生律师费4万元，保全担保费1500元。本院认为，原、被告之间的买卖和担保合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司尚欠原告货款453200元的事实，该款被告未能按约定日期给付，故对原告要求被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司立即支付货款453200元，并承担约定的违约金10万元以及原告律师费、保全担保费的诉讼请求，本院均予以支持。被告柯发新作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北晶新光能工程复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马瑞盛复合材料有限公司货款453200元及违约金10万元、律师费4万元、保全担保费1500元。二、被告柯发新对上述第一项义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向湖北晶新光能工程复合材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4874元、保全费3520元，合计8394元，由两被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审审判员  孙杰二〇一八年二月九日书记员  包睿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保44号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市建设大道618号。负责人：徐小建，该行董事长。被申请人：武汉市百信家电有限公司,住所地：武汉市江岸区万科香港路8号13层1323室。负责人：明艺，该公司总经理。被申请人：武汉市佳信科经贸有限责任公司，住所地：武汉市解放大道148-7号。法定代表人：徐兵，该公司总经理。被申请人：周涛，男，汉族，1985年10月6日生，住武汉市江岸区，被申请人：明艺，女，汉族，1980年9月24日生，住武汉市江岸区，被申请人：徐兵，男，1968年1月25日生，住武汉市硚口区，被申请人：鲁菲，女，汉族，1980年8月19日生，住武汉市江汉区，被申请人：李靖，男，汉族，1980年9月12日生，住武汉市江岸区，被申请人：余小娥，女，1986年10月15日生，住武汉市江岸区，被申请人：武汉海汇工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉北路56-64号。法定代表人吴潇维，该公司总经理。被申请人：武汉神川机电有限公司，住所地：武汉市东西湖区常青街东吴大道南新城十九路东。法定代表人：周杨细，该公司总经理。申请人武汉农村商业银行股份有限公司因与被申请人武汉市百信家电有限公司、武汉市佳信科经贸有限责任公司、周涛、明艺、徐兵、鲁菲、李靖、余小娥、武汉海汇工贸有限公司、武汉神川机电有限公司金融借款合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出申请���要求对被申请人武汉市百信家电有限公司、武汉市佳信科经贸有限责任公司、周涛、明艺、徐兵、鲁菲、李靖、余小娥、武汉海汇工贸有限公司、武汉神川机电有限公司采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行存款人民币33687468.64元(其中对被申请人武汉市佳信科经贸有限责任公司、周涛、明艺、徐兵、鲁菲、李靖、余小娥、武汉海汇工贸有限公司的保全金额为27500000元)或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供信誉担保。本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐兵所有的位于硚口区解放大道148号-38号1-2层1号（原2A栋），房屋所有���证号：硚2007008536；房产建筑面积为467.2㎡的房产所有权；二、查封被申请人徐兵所有的位于江岸区中一路1号中一花园2栋2单元5层3室，房屋所有权证号：岸2015000628，土地证号：岸国用（商2015）第5**号，房产建筑面积为138.73㎡的房产所有权；三、查封被申请人徐兵所有的位于江汉区发展大道426号（原唐蔡路74号）1层，房屋所有权证号：江2012006697，土地证号：江国用（交2012）第089**号，房产建筑面积为93.33㎡的房产所有权；四、查封被申请人鲁菲所有的位于硚口区解放大道148号-30号16-17层3号（原解放大道148号16栋），房屋所有权证号：硚2009000714号，房产建筑面积为229.8㎡的房产所有权；五、查封被申请人鲁菲所有的位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期S1栋1-2层S07室，房屋所有权证号：经2014002239，房产建筑面��为122.11㎡的房产所有权；六、查封被申请人武汉神川机电有限公司所有的位于东西湖区东吴大道南、新城十九路东电动工具生产项目2号生产车间1-5层，东西湖区东吴大道南、新城十九路东电动工具生产项目3号生产车间1-5层，东西湖区东吴大道南、新城十九路东电动工具生产项目综合楼1-6层；房屋所有权证为：东2014009575，东2014009576，东2014009577的房屋所有权；土地证号：东国用（2012）第050308094-1-2，土地面积：16544.69㎡的土地使用权；七、查封被申请人李靖所有的位于江岸区百花一路88号百步亭花园现代城三区308栋16层2室，房屋所有权证号：岸2014002029，房产建筑面积为126.34㎡的房产所有权。上述七项查封土地房屋的期限分别均为三年，时间以协助执行通知书为准，本案保全标的限额33687468.64元(其中对被申请人武汉市佳信科经贸有限责任公司、周涛、明艺、徐兵、鲁菲、李靖、余小娥、武汉海汇工贸有限公司的保全限额为27500000元)。申请人武汉农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年二月九日书记员  王 茜
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0609刑初35号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人孔小明，男，1973年3月5日出生，汉族，农民,初中文化,住保定市徐水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月31日被取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2018］32号起诉书指控被告人孔小明犯故意毁坏财物罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院检察员田某出庭支持公诉，被告人孔小明到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控2017年10月21日至27日,被告人孔小明先后六次到瀑河乡东樊村,用斧子和水泥块毁坏张某1家大门;10月22日凌晨到解村用斧子毁坏刘某家大门。上述事实，被告人孔小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔小明供述，被害人张某1、刘某陈述，证人张某2证言，扣押物品清单，河北省涉案资产价格结论书，谅解协议书，受案登记表，破案经过，和户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔小明多次故意毁坏他人财物，属有其他严重情节，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔小明如实供述自己的犯罪事实，得到被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔小明犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔永江二〇一八年二月八日法官助理 宋 博书 记 员 吕彦青
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更43号罪犯盛发新，男，生于1973年8月19日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年6月7日作出（2011）嘉刑初字第60号刑事判决，以被告人盛发新犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元，追缴违法所得271300元。判决发生法律效力后，于2011年7月21日交付执行。2014年4月24日被我院裁定减刑1年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯盛发新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯盛发新确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯盛发新在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯盛发新确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、贫困证明等证实。本院认为，罪犯盛发新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛发新减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月1日起至2018年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万建军审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一八年二月八日书记员  张召慧
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审594号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人申学成。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902947071号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2013年06月02日13时50分，在卫柿306省道2公里200米(河南省卫辉市段0373-4495454）实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对申学成作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902947071处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0110刑初218号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郑宏亮，男，汉族，1977年3月18日出生，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。1996年7月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2000年1月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被刑事拘留，2017年11月18日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人郑宏亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年10月10日22时许，被告人郑宏亮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的白色丰田牌轿车，沿天津市东丽区万新街雪莲路由北向南行驶至宏驰混凝土公司附近时被民警查获。经鉴定，被告人郑宏亮血液中酒精含量为202.6mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人郑宏亮的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑宏亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑宏亮具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人郑宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一八年二月二十八日书 记 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执恢383号申请执行人王合增，男，1964年11月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。法定代表人：杨瑞。王合增诉浙江荣星电机科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙1002民初10744号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江荣星电机科技有限公司逾期未履行，权利人王合增于2017年3月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司支付借款本金565000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，另案申请执行人已经向本院申请对被执行人浙江荣星电机科技有限公司进行破产清算，本院已于2017年12月21日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：本院的（2016）浙1002执973号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  项旭峰代理审判员  江 敏二〇一八年二月二十七日代理书记员  盛 刚
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初59号公诉机关宜良县人民检察院。被告人徐某，男，1972年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年12月29日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）65号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月4日20时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶到宜良县九石阿公路延长线獐子坝村岔口路段时，被潘某驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车撞倒。经交通管理部门认定，潘某承担此事故主要责任，徐某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇成分含量为96.02mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、抽取血样登记表、驾驶人信息、行驶证、证人证言、被告人的供述与辩解、乙醇含量鉴定意见书、道理交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人徐某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2300元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一八年二月二十四日书记员  常 亮
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初64号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1965年11月5日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年1月24日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月13日19时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至宜良县匡远街道办事处苏羊村路段时，在调头过程中其车右后轮掉下路面，造成车辆受损的道路交通事故，后赵某某被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血样中检出乙醇成份，含量为132.68mg/100ml(乙醇/血)。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科核查情况、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。赵某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人赵某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3300元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一八年二月二十三日书记员 朱志伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市金东区曹宅镇杜宅村股份经济合作社。住所地：金华市金东区曹宅镇杜宅村。法定代表人：杜跃春，该社社长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶金根，男，1966年3月15日出生，汉族，住金华市金东区。再审申请人金华市金东区曹宅镇杜宅村股份经济合作社（以下简称杜宅合作社）因与被申请人叶金根合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜宅合作社申请再审称：叶金根向杜宅合作社购买的案涉房屋的土地性质不是宅基地，而是农村所有的非农用地，是村集体建设用地。因此，杜宅合作社处分的是村集体合法财产，不违反法律法规的强制性规定，也不存在合同目的不能实现的情形，是合同双方真实意思表示，平等自愿签订的协议，故叶金根主张协议无效没有法律依据。综上，杜宅合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案杜宅合作社建造的案涉房屋是用于旧村改造过程中对拆迁户的临时安置，该房屋的建造虽经有关部门审批，但其土地性质仍为农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。也即任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让农村集体土地。杜宅合作社与叶金根签订的《杜宅村综合楼房屋使用权转让协议》，名义为房屋使用权转让，但从协议约定的使用权的期限、转让款金额、交付方式、转让方的承诺内容以及双方当事人在原审中的陈述均已表明，该协议实质上系房屋所有权的转让。因此，杜宅合作社将涉案房屋转让于集体经济组织成员之外的叶金根，违反了上述相关法律的禁止性规定，原审据此认定该协议无效正确。综上，杜宅合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金华市金东区曹宅镇杜宅村股份经济合作社的再审申请。（此页无正文）审判长  王红根审判员  张玉环审判员  田建萍二〇一八年二月二十三日书记员  周颖芳
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执14号申请执行人：ＡＬ-ＨＥＢＡＴＲＡＤＩＮＧＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ（海巴贸易有限公司），住所地：。被执行人：沧州海达餐具有限公司，住所地：河北省沧州市海兴县武港路北。法定代表人：周金海，该公司董事长。ＡＬ-ＨＥＢＡＴＲＡＤＩＮＧＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ（海巴贸易有限公司）与沧州海达餐具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁［2017］186号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月12日立案执行，案号：（2018）冀09执14号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在海兴县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2017]186号裁决书，指定海兴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一八年二月一日书记员  韩晓燕
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更115号罪犯马仲林，男，生于1986年11月1日，东乡族，甘肃省和政县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2010年11月23日作出（2010）金刑初字第116号刑事判决，以被告人马仲林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月29日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马仲林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马仲林确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马仲林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬3次，并于2016年1月21日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马仲林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马仲林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马仲林减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月25日起至2018年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇一八年二月七日书记员 赵菊梅
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1515号上诉人（原审原告）张德涛，男，1957年12月18日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。法定代表人谢兆村，区长。委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。张德涛因诉济南市历下区人民政府强制拆迁一案，不服济南市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鲁01行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张德涛诉称，2001年8月17日，原告与石河岭村委会签订《型煤场临时用地协议》，原告租用村土地兴建了建筑面积600余平方米的型煤场。2007年被告（设立的历下燕山新区A地块征地拆迁工程指挥部）对该区域土地进行征收，在没有达成拆迁协议的情况下，2007年4月23日，被告违法对原告的房屋强制拆除（仅余两间没拆），之后原告一直上访索要赔偿，2016年10月17日，被告再次对剩余的两间房屋实施了强制拆迁，以上行为严重侵害了原告的合法权益，因上访未果，特诉至法院。请求：1.确认被告强制拆迁行为违法。2.判令被告依法对拆除的房屋进行补偿、安置。3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告张德涛于2016年10月17日在龙洞派出所的询问笔录中自认其厂房被拆除后，由其侄子张乃栋代其领取了拆迁奖励补偿费5万多元，自己本人于2016年1月又领取房屋拆迁补偿费12万多元，该事实与被告济南市历下区人民政府提交的《石河岭村拆迁奖励费补偿费明细表》中记载的张乃栋领取的52637.5元及《石河岭村闭合圈外房屋拆迁补偿费用发放表》中张德涛本人领取的132925元相互印证。由此原告张德涛实际领取了房屋拆迁补偿款，其实质上已处分了对涉案房屋享有的权利，其针对涉案房屋被强制拆除提起行政诉讼不具备原告诉讼主体资格。依据上述法律规定，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张德涛的起诉。上诉人张德涛不服原审法院裁定提出上诉，认为其与外地人同样租用村集体土地，外地的两户均得到合理赔偿，而其未得到合理的赔偿，请求二审法院公平公正处理，解决其蜂窝煤加工房的赔偿问题。被上诉人济南市历下区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。本院认为，上诉人在原审中请求确认被上诉人强制拆迁行为违法，并判令被上诉人依法对拆除的房屋进行补偿、安置。根据上诉人于2016年10月17日在龙洞派出所的询问笔录中自认的事实，结合济南市历下区人民政府提交的《石河岭村拆迁奖励费补偿费明细表》、《石河岭村闭合圈外房屋拆迁补偿费用发放表》中所载明的房屋补偿款领取情况，能够证明上诉人张德涛实际领取了相应的房屋拆迁补偿款，现有证据也未指向被上诉人对其房屋实施了强制拆除行为，原审法院认定其针对涉案房屋被强制拆除提起行政诉讼不具备原告诉讼主体资格，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 韩 勇审判员 孙晓峰二〇一八年二月五日书记员 孟 真
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初18971号原告：毛奕琛，女，1975年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周振宇(系原告毛奕琛丈夫)，住同原告毛奕琛。原告：周振宇，男，1973年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐志雄，男，1954年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告毛奕琛、周振宇与被告徐志雄相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。毛奕琛、周振宇向本院提出诉讼请求：1.要求徐志雄在正规商家购买与损坏部分相同材质的装修材料(需提供有效发票凭证)，并请有正规装修资质的施工方对上海市徐汇区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室)客厅东墙、顶部及东面房间门框处墙面因漏水造成的损坏部分予以修复；2.要求徐志雄承担房屋修缮期间的住宿费(以每日230元计，按实际修缮天数计算)；3.要求徐志雄承担房屋修缮期间的误工费1200元；4.要求徐志雄承担房屋修缮后的保洁费用600元。诉讼过程中，毛奕琛、周振宇将上述四项诉讼请求变更为：要求徐志雄赔偿因漏水造成102室房屋装潢受损的修复费用9000元。事实和理由：毛奕琛、周振宇系102室房屋共有权利人，徐志雄系同号202室(以下简称202室)房屋权利人。2017年6月2日上午租住202室的租客因未关闭厨房内水龙头而造成水槽溢水，漏至楼下102室及80号101室(两套房屋产权人均系毛奕琛户)，造成房屋部分装潢受损。之后经居委会、物业公司的工作人员及徐志雄、租客等一起上门查看，确认了房屋受损情况，但时至今日，徐志雄既未对受损房屋进行维修也未作出任何经济赔偿，故毛奕琛、周振宇诉至法院，请求判如所请。徐志雄辩称，202室房屋出租至今已有十多年了。2017年6月2日的漏水主要是由于租客的疏忽，当时因停水，租客未将厨房水龙头关闭，导致水来了后水槽溢水发生渗漏。当时租客在居委会调解时曾表态愿意帮毛奕琛户进行修复，徐志雄也督促过租客尽快修复解决。漏水发生后据租客所说，主要在厨房内有水，客厅并没进水，无法确定102室房屋是否如业主所说的损失这么严重。而且此次漏水也纯属意外，具体的赔偿数额需听取租客的意见，因为非徐志雄本人的原因造成漏水，要求按照实际损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：毛奕琛、周振���系102室房屋共有权利人，房屋建筑面积62.19平方米，1994年竣工。徐志雄系202室房屋权利人，房屋建筑面积64.03平方米，1994年竣工。毛奕琛、周振宇与徐志雄系上下楼邻居。2017年6月2日中午左右，因81号202室租客疏忽，导致厨房水龙头未关、水槽溢水漏至楼下102室，并曾波及80号101室。当日毛奕琛、周振宇曾报警110。嗣后，毛奕琛方联系居委会及物业公司上门查看漏水情况并组织各方进行调解，但至今未果。毛奕琛、周振宇遂以上述诉称理由起诉至本院要求判如诉请。徐志雄则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，除庭审笔录外，另有上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片、公安局接报回执单、居委会盖章的情况说明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院会同当事人至现场查看：现102室客厅顶部���及部分墙面等有明显水渍、墙面脱落现象。本院认为，作为不动产的相邻各方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理所有的物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，81号202室房屋不慎发生渗漏，致使楼下住户的财产受到损害，影响了相邻方正常生活，房屋权利人应及时处理，并承担相关的民事责任，故毛奕琛、周振宇要求徐志雄赔偿因漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿的具体数额，考虑到诉讼标的较小，如由相关部门司法审计，必然导致诉讼成本的增加。为避免使双方损失扩大，由本院结合102室房屋装潢年限、装潢情况、受损情况，对装潢修复费用酌情予以判处。徐志雄提出非其因素造成，应由租客承担责任，对此本院认为徐志雄作为房屋产权人，在对其房屋出租收取租金、���受权利的同时，也应承担产权人应尽的相关义务，故徐志雄的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：徐志雄于本判决生效之日起十日内赔偿毛奕琛、周振宇因漏水造成其房屋受损的修复费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一八年二月二十三日书 记 员 郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更123号罪犯唐世斌，男，汉族，生于1991年11月9日，四川省武胜县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月4日作出（2014）九法刑初字第00084号刑事判决，以被告人唐世斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金18000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年4月23日送监狱执行刑罚。该犯于2016年12月6日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐世斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯唐世斌在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯唐世斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐世斌在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中起次要作用，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯唐世斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年二月二日法官 助理  何玉华书 记 员  黄 洋
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行再1号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：攀枝花市富豪工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石合作社。法定代表人：莫怀金，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师。再审申请人攀枝花富豪工贸有限责任公司（以下简称富豪公司）因诉四川省攀枝花市仁和区金江镇人民政府（以下简称金江镇政府）其他行政行为一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）川行申1240号裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富豪公司申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销（2017）川04行终113号行政裁定，依法裁定立案审理本案。主要理由：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政起诉的规定。再审申请人提交的相关证据证明了再审申请人在案涉土地上修建厂房是经金江镇政府同意的，权属不存在争议。金江镇政府明知案涉土地上的附着物属于再审申请人所有却将附着物的补偿款补偿给第三人，损害了再审申请人的合法权益。二审以再审申请人未提交涉案被征收房屋相关审批手续或相应的权属证明为由裁定不予立案错误。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，本案应立案审理。富豪公司向四川省攀枝花市仁和区人民法院起诉称，起诉人于2009年与罗红仁签订租赁合同，租赁其土地建厂，租期40年。按照政府总体规划，金江镇政府对金江镇金江村小鲊石合作社部分土地进行拆迁。起诉人所建厂房设施均在拆迁范围内。金江镇政府明知租赁土地上的附着物属于起诉人，但金江镇政府却只与罗红仁签订征地补偿协议书，将属于起诉人的财产补偿给了罗红仁，并将钢结构厂房擅自改为土砖结构。为此起诉人向法院递交行政起诉状要求撤销金江镇政府与罗红仁签订的《攀枝花钒钛高新技术产业园区征地房屋补偿书》（以下简称《征地房屋补偿书》）中属于起诉土地附着物部分并向起诉人支付补偿款8969654元。一审法院以起诉人不能提供修建房屋的相关审批手续或相应的权属证明，无法证明地面附着物系合法所有，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉与受理的规定为由，作出（2017）川0411行初31号行政裁定不予立案。富豪公司不服一审裁定，向四川省攀枝花市中级人民法院上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的全部起诉条件，一审裁定以上诉人未提交涉案被征收房屋审批手续或权属证明为由裁定不予立案错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，本案应立案审理。请求撤销（2017）川0411行初31号行政裁定并对上诉人的起诉立案审理。二审法院以与一审法院相同的理由作出（2017）川04行终113号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院经再审认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，本案再审申请人向一审法院提起行政诉讼，认为被申请人与罗红仁之间签订的征地拆迁补偿协议存在以下问题：一是补偿对象错误，罗红仁不是土地租赁的实际使用人，再审申请人才是实际使用人；二是补偿协议中对房屋结构认定错误，该厂房是钢结构并不是协议中认定的砖结构。因此，再审申请人请求撤销该补偿协议有诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其提供的土地租赁合同和厂房修建协议足以证明其对案涉土地上的附着物享有权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，富豪公司的起诉符合上述法定条件，应当予以立案。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定裁定不予立案不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第二项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411行初31号行政裁定和四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04行终113号行政裁定；二、本案由四川省攀枝花市仁和区人民法院立案审理。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一八年二月六日书记员  张 蕾
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申66号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张仲富，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人张仲富因诉四川省仪陇县柳垭镇人民政府确认行政违法一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仲富申请再审称，二审裁定认定事实错误，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件，诉讼时效为二十年。请求撤销二审裁定，依法立案再审本案。本院认为，张仲富诉请确认四川省仪陇县柳垭镇人民政府2013年12月20日的行政协议违法并给予补偿、纠正2014年2月丈量错误的行为、落实其社保资金、给予其后续补助款并按水厂员工享受工资待遇，其所述行为发生在2013年12月、2014年2月，张仲富于2016年9月14日提起诉讼，已经超过2年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉已超过起诉期限。张仲富向主管单位信访而不是向人民法院提起诉讼，是其自身对解决途径的选择，信访行为不引起起诉期限的变更或扣减，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，不能将被耽误的时间进行扣减。综上，张仲富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张仲富的再审申请。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一八年二月七日书记员  张 蕾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异467号异议人：赵笑君，女，汉族，1949年5月13日，住广东省深圳市。申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。法定代表人：张琦，董事长。本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人赵笑君向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵笑君称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点19号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2011）南民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第689号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人赵笑君向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点19号房屋，请求法院解除查封。本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人赵笑君所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点19号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人赵笑君的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 黄磊二0一八年二月二十七日书记员 李     艳     丽
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初96号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张云强，男，1987年7月29日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月2日被鹤壁市公安局淇滨区分局拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张云强犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华、晁涛出庭支持公诉，被告人张云强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月2日4时55分，被告人张云强酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿淇滨区107国道由南向北行驶至鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队，被值班民警现场查获。经检验，被告人张云强血液中乙醇含量为308.8mg/100ml。上述事实，被告人张云强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科查询，抓获证明，被告人张云强的供述与辩解，证人张某的证言，血醇检验报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张云强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张云强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张云强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日至2018年4月1日止）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱晨曦二〇一八年二月二十六日书记员  段广亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10368号申请执行人：颜蓓，女，1979年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆小萍，女，1958年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5557号民事判决，在执行颜蓓与陆小萍民间借贷纠纷案件中，于2017年10月12日向被执行人陆小萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陆小萍名下暂无存款、房产、车辆及股票可供执行。本院于2018年2月23日向被执行人陆小萍发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人陆小萍名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初5557号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年二月二十三日书记员  胡闻韬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36184号原告：李某，女，1987年5月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：熊某1，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闵行区。原告李某与被告熊某1离婚纠纷一案，山东省莱阳市人民法院于2017年8月21日立案后，裁定移送本院审理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘春雷、被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子熊某2由原告抚养，被告每月支付抚育费3600元；3、共同财产依法分割，包括坐落于上海市沪光路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称801室房屋)一处及该房屋内家具家电。事实和理由：原、被告系大学同学，2010年开始恋爱，2014年9月29日登记结婚，2016年3月14日生育一子熊某2。婚后被告不履行家庭义务，对家庭及孩子不闻不问，经常参与赌博等违法行为，并在原告怀孕期间对原告进行家庭暴力，双方自2016年5月起分居至今，感情已经彻底破裂，故原告诉至法院。被告熊某1辩称：原告所述结婚、生育、分居情况属实，因长期分居，现夫妻感情确已破裂，故同意离婚。要求子女随其共同生活，原告每月支付3,600元抚育费。若孩子随原告在山东共同生活，则愿意每月支付1,700元的抚养费，若孩子随原告在上海共同生活，则每月愿意支付3,600元的抚养费。801室房屋购买于2015年，实际购买价格为260万元，首付140万元，贷款120万元。首付均为其父母支付，其与原告曾共同向其父母出具一张130万元的借条。原告所述的家具家电均在801室房屋内，现801室房屋价值为500万元(含家具家电)。若离婚，其主张取得801室房屋产权(含屋内家具家电)，并支付原告4万元折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2014年9月29日登记结婚，2016年3月14日生育一子熊某2。2016年5月，原告与子女搬至山东省莱阳市生活，原被告分居至今。现原告诉请离婚，被告亦同意离婚。另查，2015年7月12日，原被告与案外人签订上海市房屋买卖合同，约定由原被告作为买受方购买801室房屋，合同约定房屋总价款为210万元，但原被告在诉讼中一致确认该房屋的实际购买总价款为260万元，其中首付140万元，贷款120万元。首付中，被告父亲支付了120万元，其余钱款为原被告支付。原被告在购买房产之后曾针对被告父亲支付房款而向被告父母出具过借条一张，被告庭审中主张该借条载明的金额为130万元，但原告表示记不清借条上的金额，故双方对于该借条上载明的借款金额无法达成一致。该房产贷款的主贷人为被告，至2018年1月，该房产上尚有住房公积金委托贷款余额853,774.97元，二手房按揭贷款余额255,455.68元。诉讼中，原被告一致确认801室房屋及该房屋内的家具家电(包括沙发一套、1.8米床及床垫、1.5米床及床垫、衣柜一个、餐桌一只、餐椅四把、60吋及40吋电视各一台、冰箱一只、冰柜一个、洗衣机一台、电视柜一个、茶几一只、塑料抽屉十个)价值为500万元，房屋与家具家电不作分别分割，由取得房屋产权的一方取得该房屋内家具家电所有权，并就此向对方支付折价款。再查，被告自述其每年税后收入为16万元左右，原告对此予以确认。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。原被告结婚时间较短，而分居已超过一年半，现原告诉请离婚，被告亦明确同意离婚，并坚持法院无需就离婚再行调解，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以准许。对于婚生子熊某2，其至今尚不足2周岁，且出生后长期与原告共同生活，故从有利于子女成长的角度出发，本院认为子女随原告共同生活更为有利，但离婚并不改变父母子女的身份关系，被告依法享有探视子女的权利，原告有配合的义务，双方均应就探视子女积极协商，以便为子女创造良好的成长环境；对于子女抚养费的金额，根据庭审中原被告对于被告收入及工作情况的陈述，并结合子女生活的实际需要，本院酌情支持2,700元/月。对于夫妻共同财产，801室房屋系原被告婚后共同购买，并登记于二人名下，未有证据证明原被告就该房屋的共有方式进行约定，应视为共同共有；原被告一致确认该房屋的部分首付款系被告父母支付，且购房后原被告就该部分款项向被告父母出具了借条，故该房屋的首付款应视为原被告以借款和共同财产支付；被告为房屋贷款的主贷人，并长期居住于该房屋，而原告长期居住于山东省莱阳市，故从房屋合理利用的角度出发，本院认为由被告取得801室房屋及该房屋内家具家电的所有权较为妥当，被告应支付原告相应的财产折价款；对于折价款的金额，根据801室房屋的出资情况，原告主张由原被告各半分割的意见并无不当，本院予以采信，根据庭审中双方一致确认的财产价值，并扣除房屋上剩余贷款部分，被告应支付原告财产折价款1,945,384.68元。对于原、被告所述的向被告父母的借款，由于原被告无法就借款金额陈述一致，亦涉及案外人，故本案对此不予处理。据此，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告熊某1离婚;二、婚生子熊某2随原告李某共同生活，被告熊某1自本判决生效当月起，于每月月底之前支付原告李某子女抚养费2,700元，至熊某2年满十八周岁时止；三、被告熊某1于每月单周周六上午9时至周日下午19时对子女熊某2行使探视权，交接地点在熊某2的住所地(或双方协商一致的其他地点)，至熊某2年满十八周岁时止；四、坐落于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及该房屋内家具家电归被告熊某1所有，该房屋上剩余贷款本息由被告熊某1负责清偿，被告熊某1于本判决生效之日起三十日内支付原告李某财产折价款1,945,384.68元；五、原告李某于取得本判决第四项确定的财产折价款后的三十日内配合被告熊某1办理上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，因变更登记，按照国家规定产生的相应税费由原告李某、被告熊某1各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,100元，由原告李某负担6,050元，被告熊某1负担6,050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施蕾二〇一八年二月二十三日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6735号原告:董俊,男,1978年11月28日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市泗阳县。被告:戴家玲,男,1990年7月1日出生,汉族，户籍地江苏省泗阳县。原告董俊与被告戴家玲保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董俊到庭参加诉讼，被告戴家玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董俊向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按照月息2分计算）。事实和理由：2016年9月7日，债务人庄威向原告借款20000元，由被告戴家玲签名作担保。后原告多次向被告主张偿还借款，被告至今分文未还。被告戴家玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人庄威于2016年9月7日向原告董俊借款20000元，由债务人庄威出具借条一张给原告董俊。借据还载明，借款期限自2016年9月7日至2016年10月7日，在借款期限内借款人不计利息，如到期不能归还，自到期之日起，支付利息（利息为同期银行贷款利率四倍），同时每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿日止。由被告戴家玲和案外人黄建签名担保。借款到期后，经原告董俊向戴家玲催要，被告戴家玲和案外人庄威、黄建均未还款。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原、被告未约定保证方式和保证担保的范围，被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。关于保证期限的问题，被告为案涉借款提供了保证担保，但未与原告约定保证期限，则原告有权在借款期限届满之日起六个月内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限为30日，则届满之日为2016年10月7日，自该日起应计算6个月保证期限。本案原告提供证人佴正磊到庭作证，证明债权人董俊于2017年3月份向被告戴家玲主张过债权，因此董俊已在法定的6个月保证期间内向保证人戴家玲主张了权利，并未超出保证期限。因债务人庄威借原告董俊20000元尚未偿还，原告董俊请求被告戴家玲偿还借款20000元，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担利息为年利率24%诉讼请求的问题，因原、被告书面约定“利息为同期银行贷款利息的4倍”，该利息约定不明，视为逾期后未约定利息。原告主张利息计算时间自起诉之日起，故被告应承担逾期利息，按照年利率6%计算，时间自起诉之日起至实际付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴家玲于本判决生效后十日内偿还原告董俊借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年9月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费560元，由被告戴家玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈月英代理审判员  绳 梅人民陪审员  谷士凯二〇一八年二月二十八日书 记 员  丁厚文附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执109号申请执行人:毛春燕，女，1965年4月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人:王德冬，男，1976年11月7日，住沈阳市浑南区。申请执行人毛春艳与被执行人王德冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执109号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人王德冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德冬在中国工商银行账户内存款人民币266780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋喜良二〇一八年二月十三日书记员  田 甜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初974号原告：黄军金，男，1986年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲、邱婷，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈胜福，男，1981年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告黄���金与被告陈胜福为民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉。诉请：要求被告陈胜福归还原告借款本金60000元及利息（按月息2%自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄军金委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈胜福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2017年5月1日，被告陈胜福向原告黄军金借款60000元，约定月利率为2%。借款后被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜福于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄军金借款本金人民币60000元及利息（按月利率2%自2017年5月2日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，依法减半收取785元，由被告陈胜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一八年二月二十六日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照���法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：戎红雨，男，1982年7月13日出生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戎红雨信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,102.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款219,102.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初8232号原告：天津市日新物业管理有限公司（以下简称日新公司），住所天津市河北区王串场屏花里15门201。法定代表人：马春明，董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：白士茹，员工。被告：张玉珍，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告日新公司与被告张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。日新公司的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，张玉珍经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日新公司向本院提出诉讼请求：张玉珍支付日新公司物业服务费12594.72元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋（建筑面积77.18平方米），日新公司系物业服务企业，张玉珍系业主。自2007年8月1日起至2017年7月31日止，收费标准即按建筑面积每月每平方米的计费单价有所调整，具体为：2007年8月1日-2009年7月31日，计费单价0.80元，每月61.70元，共计1480.80元；2009年8月1日-2011年7月31日和2011年8月1日-2013年7月31日，计费单价均1.00元，每月77.18元，共计3704.64元；2013年8月1日-2015年7月31日和2015年8月1日-2017年7月31日，计费单价均2.00元，每月154.36元，共计7409.28元。经汇总，张玉珍欠费金额120个月计12594.72元。张玉珍未应诉答辩。日新公司围绕诉请依法提交了证据，鉴于张玉珍缺席庭审，本院只对日新公司提交的证据进行了审查。本院认定如下：日新公司诉请所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，日新公司与张玉珍系物业服务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。因张玉珍缺席庭审，本院视为放弃抗辩。围绕日新公司的诉请，本院确定事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告张玉珍支付原告日新公司自2007年8月1日起至2017年7月31日止，共计120个月的物业服务费12594.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由张玉珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  窦丽娜二〇一八年二月十三日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。