安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初332号原告：沈祖凤，女，1971年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：李长丰，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县定城镇东门，统一社会信用代码91341125852822223U（1-1）。负责人：李安，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李琳，男，1968年10月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。原告沈祖凤与被告李长丰、安徽省交运集团滁州汽运有限公司定远分公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祖凤的委托诉讼代理人薛模胜、被告李长丰、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的共同委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈祖凤向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告医疗费9284.12元、误工费18600元（150天×124元/天）、护理费6840元（60天×114元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伙食补助费1470元（49天×30元/天）、伤残赔偿金115384元（20年×57692元/年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费6800元、鉴定费1600元，计169778.12元。事实和理由：2017年2月16日10时左右，被告李长丰驾驶被告安徽省交运集团滁州汽运有限公司定远分公司一辆皖Ｍ×××××号牌大型普通客车自西向东行驶至省道××街道十字路口东侧处停车带人时，沈袓凤上车，因车上人满准备下车时，被告李长丰开车行驶造成原告从车上摔下受伤。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李长丰负此次交通事故的全部责任。原告住院治疗49天，现出院疗养，双方就该事故赔偿没有达成协议，为此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向你院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。李长丰、安徽省交运集团滁州汽运有限公司定远分公司辩称：交通事故是事实，责任认定无异议。李长丰驾驶涉案车辆挂靠在安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司处，原告的各项诉请项目和标准不符合法律规定，待质证时陈述。安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司不是侵权人，不承担赔偿责任。李长丰是车辆的实际所有人，原告的各项诉请应在法律规定的范围内依法向保险公司提出索赔申请，该车投保有承运人责任险，为了减少诉累，请求原告将承运人的投保公司列为被告，由保险公司履行保险赔偿义务。事发后，李长丰借给原告5000元用于本起事故的治疗费用，要求原告获得赔偿后将该款返还给李长丰。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，李长丰驾驶安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司所有的皖Ｍ×××××大型普通客车自西向东行驶至省道××街道十字路口东侧处时停车带人时，沈袓凤上车，因车上人满准备下车时，李长丰开车行驶造成沈袓凤从车上摔下受伤。沈祖凤于事故当日被送往定远县总医院住院治疗，住院49天。2017年4月6日出院诊断为：1、腰1、椎体陈旧性骨折；2、腰2椎体骨折。出院医嘱：…5、卧床休养2个月…。沈祖凤又于2017年5月16日、2017年6月1日、2017年6月2日、2017年7月3日前往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，于2017年6月8日前往上海交通大学医学院附属龙华医院治疗，共用去医疗费9284.12元。2017年2月21日李长丰借给沈祖凤5000元用于治疗。2017年3月2日，定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李长丰负事故的全部责任，沈祖凤无责任。2017年7月21日，经沈袓凤委托，安徽天正司法鉴定中心对沈祖凤的伤情进行鉴定，结论为：腰部活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。沈祖凤共用去鉴定费1600元。沈祖凤自2015年8月即在上海市工作、居住至今。沈祖凤工作单位为上海必胜客有限公司，每日薪水为124元。上述查明事实，有交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、居住证、劳动合同、社保缴费清单、借条等相关证据证实，足以认定。本院认为，沈祖凤乘坐安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司所有的皖Ｍ×××××大型普通客车，与安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司形成了旅客运输合同关系，安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司有义务将旅客沈祖凤安全送到目的地，而该车在运输过程中发生交通事故，致使沈祖凤受伤，安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司应承担因违约对沈祖凤造成损害的赔偿责任。因李长丰系安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的驾驶员，其驾驶该车属履行职务行为，所产生的法律后果应由安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司承担，故原告要求李长丰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。沈祖凤要求两被告赔偿精神抚慰金8000元，因其选择的是合同之诉而非侵权之诉，精神抚慰金不属于因违约对其造成的损失，故该项诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。沈祖凤要求被告赔偿交通费6800元，但其仅提供了上海矜栗商贸有限公司一张4800元的租车费发票，不能证明其因该交通事故实际支出了6800元交通费，但考虑其现工作、居住在上海，交通费用确实发生，本院酌定交通费为2000元。被告辩称沈祖凤的损失应当由保险公司在承运险的范围内进行赔付，因原、被告之间形成的是旅客运输合同关系，并非保险合同关系，本案原告沈祖凤主张的是旅客运输合同纠纷，故该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称鉴定系原告的单方行为，对鉴定结论不予认可，但未能举证证明安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定结论存在错误，故对该辩称理由，本院亦不予采信。被告辩称应按照安徽省2017年人身损害的赔偿标准计算沈祖凤的各项损失，综合本案所查明的事实，沈祖凤自2015年8月起即在上海工作，经常居住地也在上海，本案受诉法院虽为安徽省定远县人民法院，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。因上海市的城镇居民人均可支配收入的标准高于安徽省定远县的标准，故沈祖凤的残疾赔偿金赔偿标准应按上海市城镇居民人均可支配收入标准计算。李长丰已于2017年2月21日支付给沈祖凤5000元用于住院治疗，故应从沈祖凤要求赔偿的费用中扣除5000元返还给李长丰。综上，安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司应当赔偿沈祖凤的损失为156978.12元（医疗费9284.12元+误工费18600元+护理费6840元+营养费1800元+伙食补助费1470元+伤残赔偿金115384元+交通费2000元+鉴定费1600元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：一、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈祖凤各项损失156978.12元；由被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司从上述赔偿款中扣除5000元返还给李长丰；二、驳回原告沈祖凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告沈祖凤负担120元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一八年二月二十四日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。