wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初9962号原告：张建帮，男，汉族，1961年9月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所：珠海市拱北港昌路**第****。法定代表人：李富华。原告张建帮与被告珠海华贸劳务派遣有限公司（以下简称“珠海华贸公司”）居间合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建帮到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月16日，原告前往被告珠海华贸公司找工作，并向被告支付10000元人民币作为中介费用。双方事先已签订合同，被告向原告出具收据单一份。但事后，被告法定代表人李富华涉嫌诈骗被公安局抓获，现合同无法履行。根据《合同法》第一百零七条的规定，请求法院判令被告返还原告交付的中介费人民币10000元。原告提供了以下证据：1.收款收据；2.珠海华贸公司（法定代表人李富华）的名片。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年6月16日，原告经朋友介绍至被告处办理赴澳门务工证件，被告向原告收取了中介费人民币10000元，向原告出具了一张盖有“珠海华贸劳务派遣有限公司财务专用章”的收款收据，载明“日期：2016年6月6日，客户名称：张建帮，金额（大写）壹万元，￥10000元”。后原告多次询问被告证件办理结果，被告未予以答复，直至被告法定代表人李富华被珠海拱北派出所抓获，原告务工证件至今未办好。本院认为，被告经本院传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院根据原告的陈述及提供的证据审查认定本案事实。根据《收款收据》显示，被告收取了原告代办劳务证件中介费人民币10000元，后劳务证办理未果，被告应当将上述中介费用予以返还。原告请求被告返还中介费人民币10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海华贸劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建帮返还中介费人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴巧贤人民陪审员  邵 康人民陪审员  黄德美二〇一八年二月五日书 记 员  朱培君黄婷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审802号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：余立英，女，1978年1月20日出生，汉族，住广州市从化区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第154号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积70平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第154号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12353号 申请执行人东莞市城市综合管理局，住所地：东莞市学院路**，组织机构代码：77401454-5。 法定代表人唐耀文，该局局长。 委托代理人谭伟东，该局工作人员。 被执行人姜国平，男，汉族，1980年6月9日出生，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人东莞市城市综合管理局与被执行人姜国平行政非诉执行的案件中，申请执行人东莞市城市综合管理局向本院书面申请撤回（2017）粤1971执12353号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）粤1971执12353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  吴晓婷 审判员  王华科 二〇一八年二月二十三日 书记员  李晓婷
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更417号 罪犯王静文，男，1972年6月8日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省鄄城县人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄄刑初字第121号刑事判决，以被告人王静文犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（未履行），追缴非法所得现金人民币109000元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年11月10日依(2015)济刑执字第8880号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯王静文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王静文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王静文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王静文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王静文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月2日起至2022年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6980号 原告青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市**长沙路**。 法定代表人张海岩，董事长。 委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 委托代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。 被告田海波，男，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛海伦物业服务有限公司与被告田海波物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海伦物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一八年二月一日 书记员  王 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初247号原告:曹木如,男,1956年12月30日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高镇法律服务所法律工作者。被告:董先江,男,1977年1月1日出生,汉族,住山东省章丘市。被告:章丘市明发运输有限公司，住所地山东省济南市章丘市水寨镇门口村村西。法定代表人，名字不详。被告:中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司,住所地章丘市明水铁道北路东首南侧。法定代表人，名字不详。原告曹木如诉被告董先江、章丘市明发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月05日立案。原告曹木如于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹木如撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由曹木如负担。审判员  夏志宏二〇一八年二月二十七日书记员  梁 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终6028号上诉人（一审原告）：田玉玲，女，1963年5月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：魏永军，男，1966年1月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：盖利民，男，汉族，职工。被上诉人（一审被告）：任習林，男，1958年3月21日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：梁宏兰，女，1960年11月26日出生，汉族，农民。一审第三人王凤荣，女，1970年12月23日出生，汉族，农民。上诉人田玉玲因与被上诉人魏永军、任習林、梁宏兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初12771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田玉玲上诉请求：改判借款人魏永军自2010年11月2日起按月利息0.02元承担利息至借款还清之日止。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据采信错误，适用法律错误。一审判决认定魏永军、任習林、梁宏兰或王凤荣、案外人梁某、董某向田玉玲偿还本金18200元错误。借款时上述六人与田玉玲口头约定了利息。王凤荣向田玉玲账户存入的1800元、1800元、9000元、1800元是利息。王凤荣、董某分别在2010年11月2日出具的证明可以证实涉案借款约定了利息，该两份证明与魏永军出具的“借条证明”相互印证。2010年12月9日、2010年11月4日，王凤荣向田玉玲丈夫高树和账户存入的1800元是王凤荣偿还其他借款的利息。一审判决鉴定费由魏永军和田玉玲各自承担4000元错误。田玉玲在一审中提起了两份财产保全申请，一审法院仅判令一份财产保全费220元错误。魏永军辩称，王凤荣、董某出具的证明形成于2010年，但田玉玲在一审两次开庭中均未提及或出示。魏永军的《借条证明》系田玉玲伪造。田玉玲向一审法院起诉请求：要求魏永军、任習林、梁宏兰判令魏永军、任習林、梁宏兰偿还借款本金59000元及利息；2、魏永军、任習林、梁宏兰负担诉讼费。一审法院认定事实：2009年5月2日，魏永军、任習林、梁宏兰与第三人王凤荣、案外人梁某、董某共同向田玉玲田玉玲借款人民币59000元，并出具借据一枚。2009年12月9日、2010年4月30日、2010年5月2日、2010年6月10日、2010年12月9日、2010年11月4日，魏永军、任習林、梁宏兰或第三人王凤荣、案外人梁某、董某向田玉玲分别偿还借款本金1800元、1800元、9000元、1800元、1800元、2000元，合计18200元，剩余款至今未付清。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏永军、任習林、梁宏兰、第三人王凤荣、案外人梁某、董某共同向田玉玲借款的事实有田玉玲提举的借据能够证明，据此，田玉玲与魏永军、任習林、梁宏兰、第三人王凤荣、案外人梁某、董某之间的债权债务关系依法可以确认，双方未约定还款期限，田玉玲随时可以要求返还，田玉玲催告后魏永军、任習林、梁宏兰、第三人王凤荣、案外人梁某、董某应在合理期限内付清借款。魏永军、任習林主张第三人应承担偿还责任，但田玉玲明确表示放弃对第三人的诉权，且田玉玲有权从借款人当中任选三人要求履行偿还义务，故其要求魏永军、任習林、梁宏兰偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。田玉玲主张利息，但未提举充分的证据证明，该院不予确认。魏永军、任習林主张自己和梁宏兰均为保证人，但未提举证据证明，该院不予确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。梁宏兰经该院传唤未到庭参加诉讼,应依法缺席判决。判决：魏永军、任習林、梁宏兰共同偿还田玉玲借款本金人民币40800元（59000元-18200元），本判决生效后十日内履行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。田玉玲提交了王凤荣出具的证明一份，用以证明魏永军、任習林、梁宏兰向法庭提交的6枚还款单据系59000元本金的利息，并不是本金。魏永军质证称，对该证明不认可，不予质证。且一审时并未提交，不属于新证据。田玉玲在一审两次开庭中均主张该6枚单据与涉案59000元借款无关，王凤荣他们借款六七笔没还，且该证明内容也并没有明确已支付的利息为涉案借款的利息，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，因田玉玲在一审两次开庭中均主张18200元与涉案59000元无关，二审过程中又主张该18200元系59000元借款的利息，其对案件事实的陈述不一致，且田玉玲二审提供的证据也不足以证明涉案借款中口头约定了利息。所以，田玉玲的该上诉主张，本院不予采纳。因对魏永军的笔迹鉴定结果对田玉玲不利，对魏永军的指纹鉴定结果对魏永军不利，所以一审判决鉴定费各自承担正确。关于田玉玲主张的保全费220元，应当由魏永军、任習林、梁宏兰负担，可以在本案执行过程中进行处理，二审中不予调整。综上所述，田玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1932元，由田玉玲负担。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德 二○一九年二月二十六日书记员 苏日娜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民辖终60号上诉人(原审被告)：戴碧利，男，汉族，1960年11月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。上诉人(原审被告)：钟水雄，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省陆丰市。上诉人(原审被告)：黄帝新，男，汉族，1953年6月24日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被上诉人（原审原告）：吴绍业，男，汉族，1944年11月28日出生，住广东省信宜市。原审被告：惠州大亚湾区西区街道老畲村民委员会，住所地：广东省惠州市大亚湾区。负责人：吴春晓。原审第三人：惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局，住所地：广东省惠州大亚湾。负责人：张福振，该局局长。上诉人戴碧利、钟水雄、黄帝新因与被上诉人吴绍业及原审被告惠州大亚湾区西区街道老畲村民委员会、原审第三人惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初1870号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人戴碧利、钟水雄、黄帝新上诉称：一、涉案不动产产权属于深圳市龙岗区坪山镇田心村委会上洋村民小组（原宝安县坪山镇田心村上洋村）。二、本案依法属于不动产纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖。三、涉案土地的使用权转让行为目前仍有效，且仍在履行过程中。综上：上诉人认为，涉案土地属于深圳坪山所有，本案属于不动产纠纷，依法应当使用民诉法关于不动产纠纷的专属管辖的依据确定管辖权，一审法院并不对本案享有管辖权。上诉请求：请求依法撤销（2017）粤1391民初1870号《民事裁定书》，并依法改判，将本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人称本案为不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。现原审原告的诉请为返还购地款项，并不属于上述条款的范畴，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定确定本案管辖，本案中，原审被告黄帝新、惠州大亚湾区**街道老畲村民委员会的住所地均在惠州市大亚湾区，故原审法院作为被告住所地法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一八年二月八日书 记 员 李林倩（代）
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执267号 本院在执行申请执行人林祥中与被执行人华亿生态建设有限公司（2018）浙1022执267号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6961号 原告：蔡德凤，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍地：广西北流市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。 被告：林剑，男，1983年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告蔡德凤与被告林剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年3月3日、2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔡德凤的委托诉讼代理人郭庆涛到庭参加诉讼。被告林剑经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡德凤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款90000元并支付利息（以90000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至被告还清所有借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告以生意周转为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，被告出具借条后，原告向被告交付借款40000元。2014年4月14日，被告又以上述理由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，同时约定月利率3%，之后原告将借款交付给被告。被告之后并未按约实际支付利息，亦未能偿还借款本金。 被告林剑未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：原告向本院提交被告于2013年12月6日出具的《借条》一份，内容为：“今借到蔡德凤4000元整（肆万元整）”。原告主张已经以现金的形式交付给被告。 原告向本院提交被告于2014年4月14日出具的《欠条》一份，内容为：“今日借到蔡德凤50000元（伍万元整）”。原告主张原、被告是朋友关系，所以才在前款未还的情况继续出借50000元现金给被告。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交《借条》、（欠条）主张被告共向原告借款90000元，并陈述已经通过现金交付的方式履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告上述主张意见，本院予以采信，原告起诉要求被告偿还借款90000元合法有效，本院予以支持。原告主张双方存在月利率3%的利息约定，但未能提交相关证据予以证实，被告亦未到庭予以认可，故对原告上述关于利息的主张意见，本院不予采信，依法认定被告自原告起诉之日即2016年12月7日起按年利率6%向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林剑偿还原告蔡德凤借款90000元并支付逾期利息（计算方式：以借款90000元为基数，自2016年12月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告蔡德凤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2050元，公告费350元，共计2400元（原告蔡德凤已预交），全部由被告林剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  何曼玲 二〇一八年二月九日 书 记 员  杨柳仙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更56号罪犯杨某某。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年11月28日作出(2016)黔0201刑初774号判决，认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年8月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励1个。建议对罪犯杨某某减刑2个月。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励1个。罪犯杨某某在2017年1月至2017年12月期间，狱内消费计2027.4元。罪犯杨某某未履行罚金刑。上述事实，有六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、犯人综合台账、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]27号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。综合考虑其犯罪性质、情节及财产性刑罚的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减刑一个月（刑期自2016年8月11日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年二月十一日书记员 杨清冰
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初4号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人曹正林，男，汉族，1970年1月1日生，初中文化，务农，四川省凉山彝族自治州金阳县人，住四川省凉山彝族自治州金阳县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2017年10月19日被逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人曹正林犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员李某、书某出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明：2017年8月1日13时40分许，被告人曹正林驾驶云Ｃ×××**号轻型仓栅式货车，从昭阳城区沿大山包方向行驶至昭谢线K22+500M处时,与行人钱某相撞后碾压，被害人钱某当场死亡。该事故经交警认定，被告人曹正林在驾驶证暂扣期间仍然驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，承担此次事故的主要责任，被害人钱某在未确认安全后横过道路，承担此次事故的次要责任。案发当天被告人曹正林自动到昭阳区公安分局交通警察二大队自首。在审理本案过程中，被告人曹正林家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属谅解了被告人曹正林。上述事实有，被告人查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，尸体检验照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，证人证言，丧葬协议、收条、赔偿协议书、谅解书，被告人曹正林在庭审中对指控及证据均无异议，且有其在公安机关的供述及辩解，户口证明等证据，足以认定。本院认为，被告人曹正林驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人曹正林自动投案，并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。鉴于被告人案发后，已积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，对其可从轻判处，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第二项，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人曹正林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 胡 琼人民陪审员 ：锁才红人民陪审员 ：王宗碧二〇一八年二月七日书 记 员 ：张志颖关于被告人曹正林交通肇事一案规范化量刑的标准（2018）云0602刑初4号一、量刑起点：致一人死亡，交通肇事后逃逸的，负事故全部责任，量刑起点为：一年有期徒刑。二、量刑情节自首：减少10%取得谅解：减少10%三、宣告刑：合议庭在20%范围内确定刑期：一年有期徒刑，缓刑二年。承办人：胡琼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云23刑更122号 罪犯王新龙，男，1988年12月14日出生，彝族，云南省楚雄市人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省南华县人民法院于2015年6月29日作出（2015）南刑初字第23号刑事判决，以被告人王新龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币27000元（未缴纳）。宣判后，被告人王新龙不服，提出上诉。本院于2015年9月22日作出（2015）楚中刑终字第91号刑事判决，以被告人王新龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币27000元，刑期自2014年9月17日起至2024年3月16日止。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王新龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王新龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王新龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王新龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2023年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一八年二月一日 书记员  戴 瑾
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初489号原告：程丽冰，女，1963年11月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：吴颖晖，女，1974年9月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区。负责人：李永辉,总经理。委托诉讼代理人：霍炜坚，男，系该单位的员工。原告程丽冰与被告吴颖晖、亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“亚太保险佛山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告程丽冰、被告吴颖晖、被告亚太保险佛山支公司的委托诉讼代理人霍炜坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告吴颖晖向原告赔偿护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、误工费8000元，合共11800元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请增加诉讼请求，在上述第一项诉讼请求中增加一项赔偿项目为“精神损害抚慰金9500元”。被告亚太保险佛山支公司辩称，一、粤Ｘ×××**号车辆在被告亚太保险公司佛山支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。二、对原告的各项赔偿项目，被告亚太保险佛山支公司答辩如下：1.住院伙食补助费方面，被告亚太保险佛山支公司予以认可；2.护理费方面，被告亚太保险佛山支公司予以认可；3.误工费方面，根据原告提供的材料，其职业为教师，从银行流水可以判断原告的收入并未发生实际减少，故被告亚太保险佛山支公司对该项费用不予认可；4.营养费方面，根据原告提供的材料，并无医嘱证明需加强营养，且原告的伤情不重，故被告亚太保险佛山支公司对该项费用不予认可。综上，被告亚太保险佛山支公司在本案事故中并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应当由被告亚太保险佛山支公司承担。被告吴颖晖辩称，1.对本案交通事故的发生事实、责任划分有异议，当时被告吴颖晖为避让超车车辆才往左边方向行驶，以致发生本案事故；2.发生事故时，涉案车辆在被告亚太保险佛山支公司处购买了交强险；3.事故后，被告吴颖晖向原告垫付了医疗费3834.21元、维修费1500元；4.对原告主张的各项赔偿，与被告亚太保险佛山支公司的意见一致。本院经审理查明：2017年11月20日17时31分许，被告吴颖晖驾驶粤Ｘ×××**号小型越野客车行驶至佛山市顺德区杏坛镇新齐宁路四乡路路口时，遇程丽冰驾驶粤Ｘ×××**号二轮摩托车驶至，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告程丽冰受伤的道路交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队调查后，于2017年11月21日作出事故认定书，认定被告吴颖晖承担此次事故全部责任，原告程丽冰不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往顺德第一人民医院附属杏坛医院治疗，共住院9天，共计花费医疗费为3834.21元。事故发生后，被告吴颖晖向原告垫付了医疗费3834.21元、维修费1500元。顺德第一人民医院附属杏坛医院于2017年11月29日出具疾病诊断证明书，建议：1.带药出院，继续消肿止痛治疗；2.建议休息1个月；3.随诊。另查，粤Ｘ×××**号小型越野客车登记所有人为被告吴颖晖。粤Ｘ×××**号小型越野客车在被告亚太保险佛山支公司只购买了交强险。本次事故共造成原告各项损失合共6841.88元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告吴颖晖负事故的全部责任，故原告请求赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告程丽冰的损失，应先由被告亚太保险佛山支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿900元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5941.88元（附表第三至四项），合共6841.88元。由于被告亚太保险佛山支公司已足额赔付给原告，对原告主张被告吴颖晖承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于被告吴颖晖已经承担赔偿义务的费用由其自行向被告亚太保险佛山支公司理赔结算，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告程丽冰6841.88元；二、驳回原告程丽冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元（原告已预交），由原告负担22.5元，由被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  何霈锋二〇一八年二月八日书记员  张丽华附表：                          赔偿项目              原告主张              被告亚太保险佛山支公司答辩              本院认定及理由                  一              住院伙食补助费900元              900元              该项费用予以认可。              被告亚太保险佛山支公司予以认可该费用，本院予以确认。                  二              营养费0元              2000元              根据原告提供的材料，并无医嘱证明需加强营养，且原告的伤情不重，故对该项费用不予认可。              因原告未能提供医嘱证明需加强营养，故对该诉讼请求本院不予支持。                  三              护理费900元              900元              该项费用予以认可。              被告亚太保险佛山支公司予以认可该费用，本院予以确认。                  四              误工费5041.88元              8000元              根据原告提供的材料，其职业为教师，从银行流水可以判断原告的收入并未发生实际减少，故被告亚太保险佛山支公司对该项费用不予认可。              对于误工标准，根据原告提供的个人所得税纳税清单，原告的工资收入为3878.37元，故其误工损失应按3878.37元/月计算；对于原告的误工时间，原告因本次交通事故造成其持续误工，故误工时间应计算住院期间9天加上医嘱建议休息一个月（30天）,即39天（9天+30天）；综上，误工费应为3878.37元/月÷30天×39天=5041.88元。                  五              精神损害抚慰金0元              9500元              无。              原告的伤情并未达到伤残等级，未能证明本次交通事故对其精神上造成严重后果，故对于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。                  合计              6841.88元
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初1024号   原告：安文明，男，回族，生于1948年1月24日，青海省海东市乐都区人，现住乐都区碾伯镇西门村小古城**。   委托代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。   被告：王永顺，男，汉族，生于1956年10月15日，青海省海东市乐都区人，，现住乐都区岗沟镇滨河路**   被告：青海乐都双扶集团公司   注册号：632XXXXXXXX05   住所地：海东市乐都区滨河路。   法定代表人：王永顺，系该公司负责人。   被告：海东市乐都区工业和商务局   统一社会信用代码：11632123015026449B   住所地：海东市乐都区引胜路**。   法定代表人：施建军，系该局局长。   原告安文明诉被告王永顺、青海乐都双扶集团公司、海东市乐都区工业和商务局不动产登记纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告安文明于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安文明的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安文明撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告安文明负担。   审 判 长 李鹏善   审 判 员 沈晓庆   人民陪审员 保万孝     二〇一九年二月二十六日   书 记 员 韩千惠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审270号 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局，住所地 深圳市龙岗区龙城街道清林路海关大厦东座15楼，统一社 会信用代码11440307007545724D。 法定代表人刘少文，该局局长。 委托代理人黄春泉，该局工作人员。 委托代理人窦金平，深圳市生龙律师事务所律师。 被执行人宏丰电路板（深圳）有限公司，住所地深圳市 大鹏新区大鹏办事处布新社区同富工业区14栋101、201、 301，统一社会信用代码91440300057896397R。 法定代表人庄明香。 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局（以下简 称申请执行人）于2018年2月5日向本院申请强制执行其 于2017年5月4日作出的深鹏安监管罚决[2017]第（K006） 号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人宏丰电路板 （深圳）有限公司（以下简称被执行人），存在“未按照规定 组织接触职业病危害因素的作业员工进行岗前职业健康检 查安全隐患”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于执行若干问 题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督 管理局作出的深鹏安监管罚决[2017]第（K006）号《行政处 罚决定书》。 审判长简增荣 审判员董学军 审判员张婷 二〇一八年二月九日 书记员洪川（兼）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2799号原告：刘新学，男，1962年5月30日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋春荣，女，北京市智远律师事务所律师。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街**。法定代表人：许贺伟。原告刘新学诉被告北京龙建集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告刘新学于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新学的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新学撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年二月二十六日书记员  王雪薇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初6025号原告：王攀峰，男，1992年12月10日出生，住山东省山亭区。被告：吴芬芬，女，1981年9月7日出生，住滕州市。被告李祥华，男，1962年7月1日出生，汉族，住滕州市。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。，女，1989年2月1日出生，汉族，住滕州市西岗镇柴里矿生活区园馨小区**，公民身份号码130433198902010983.被告：徐玉庆，男，1987年10月20日出生，住枣庄市，住枣庄市薛城区v>被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路**。本院在审理原告郝晓银与被告徐玉庆、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝晓银于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐玉庆、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告郝晓银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝晓银撤回对被告徐玉庆、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费25元由原告郝晓银负担。审判员  闫红霞二〇一八年二月七日书记员  王秀芹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初741号 原告：田茂元，男，1952年1月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。 被告：遵义市坪丰农工商贸易公司，住所地：遵义市红花岗区北京路**，统一社会信用代码91520303214781519A。 法定代表人李华兴，董事长。 委托诉讼代理人：黎涛，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城律师事务所律师。 原告田茂元与被告遵义市坪丰农工商贸易公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂元及其委托诉讼代理人刘永江、被告遵义市坪丰农工商贸易公司的委托诉讼代理人王劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂元向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付一次性伤残就业补助金47833.5元、停工留薪工资38500元、交通费2000元、生活护理费30000元、伙食补助费1500元、营养费6000元、经济补偿金35000元，共计160833.5元。事实和理由：原告于2007年1月到被告公司从事驾驶及修理工作，每月平均工资3500元。2015年4月2日16时，原告在公司的在建工程土石方运输过程中，因临时公路边缘土石方垮塌，导致原告驾驶的装满土石方的货车向左侧坡下翻，致原告多处受伤。遵义市人力资源和社会保障局于2015年5月20日作出遵市人社工认字[2015]1000058号工伤认定决定书，认定原告为工伤。遵义市劳动能力鉴定委员会于2017年6月23日鉴定原告为八级伤残。原告于2017年10月向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年11月27日作出遵市红区劳人仲字[2017]72号裁决书。原告不服该裁决书，特依法提起诉讼。 被告遵义市坪丰农工商贸易公司辩称，原告已经于2015年8月份从被告处办理了退休，双方不再存在劳动关系，原告已经依法享受了社会保险待遇。关于原告提出的工伤赔偿请求，其就医期间的护理费及住院伙食补助费被告公司已经给付，其余请求无法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告田茂元于2007年1月到被告公司从事驾驶及修理工作。2015年4月2日16时，原告（驾驶员）在公司的在建工程土石方运输过程中，由于临时公路边缘土石方垮塌，导致原告驾驶的装满土石方的货车向左侧坡下翻，致原告多处受伤。遵义市人力资源和社会保障局于2015年5月20日作出遵市人社工认字[2015]1000058号工伤认定决定书，认定原告之伤为工伤。遵义市劳动能力鉴定委员会于2017年6月23日鉴定原告之伤为八级伤残。原告于2017年10月向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年11月27日作出遵市红区劳人仲字[2017]72号裁决书，裁决：1、被告支付原告鉴定费320元，2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。 另查明，原告田茂元于2015年7月29日向公司提出退休申请，2015年8月11日通过遵义市红花岗区社保局审批退休。被告为原告缴纳了2008年7月至2015年7月的社会养老保险，被告发放原告工资至2015年7月，2015年8月起原告开始享受养老保险待遇。原告受伤后，被告已承担其医疗费用、支付其护理费1300元，并于2017年12月4日支付其鉴定费320元。 本院认为，因原告田茂元已于2015年8月11日通过遵义市红花岗区社保局审批从被告处退休，并于2015年8月开始依法享受基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”之规定，原、被告之间的劳动合同至2015年8月已经终止，故对原告要求解除与被告的劳动关系及支付经济补偿金35000元的诉讼请求，本院不予支持。原告田茂元在被告遵义市坪丰农工商贸易公司上班期间受伤，经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经遵义市劳动能力鉴定委员会于2017年6月23日鉴定为八级伤残，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”、第三十四条“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”、第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”、并参照《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条“一次性伤残就业补助金的标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工平均工资为基数，按照工伤职工距离法定退休年龄的剩余月数计算……”之规定，原告鉴定伤残等级时已经退休并享受了相应的养老保险待遇，且其已超过了法定退休年龄，不再享有一次性伤残就业补助金。原告在受伤后仍按月领取了相应的工资待遇至退休之日，享受了相应的工资福利待遇，故其要求的停工留薪工资不应支持；被告已向原告支付了生活护理费1300元，现原告并未举证证明其生活护理费超过了该金额，故其要求被告支付生活护理费及伙食补助费的请求，本院不予支持。交通费原告未提供证据证明，营养费不属于工伤保险待遇范围，故本院对原告的该两项赔偿请求也不予支持。 综上所述，根据中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告田茂元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告田茂元承担；另由本院退还原告案件受理费5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  周安应 二〇一八年二月三日 法官助理沈妍 书记员钱禧曼
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初143号 原告：何东进，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。 被告：唐世州，男，汉族，农民，住所地四川省大竹县。 原告何东进与被告唐世州民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东进的委托诉讼代理人蔡玉和到庭参加诉讼；被告唐世州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何东进向本院提出诉讼请求：1、唐世州偿还借款本金人民币2万元及该款自2015年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由唐世州负担。事实和理由：唐世州以生产经营需要资金周转为由于2015年11月11日向何东进借款2万元，双方约定按月利率3%计息且应于2015年12月11日前还清。唐世州还提供车牌号为闽Ｂ×××××的小汽车一辆作为质押并提供机动车行驶证复印件作为证明，此有双方签订《借款合同》一份为凭。事后闽Ｂ×××××的小汽车因生产经营需要仍由唐世州掌控使用。但此后唐世州拒不还款，故提起诉讼。 唐世州未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年11月11日，唐世州（作为甲方、债务人）和何东进（作为乙方、债权人）签订《汽车质押借款合同》一份，约定：唐世州因生产经营需要资金向何东进借款2万元，利息为月息百分之三，限于2015年12月11日前还清；唐世州提供车牌号为闽Ｂ×××××吉利美日牌小型汽车1辆作为质押物，唐世州保证该车辆系其合法所有；如唐世州在约定时间内不能归还借款，则何东进可依法对上述质押物任意处置；质押担保期间，唐世州自愿交付车辆和相关证明材料给何东进保管，如唐世州使用假材料、假证明、假手续等涉嫌敲诈的，所引起的一切经济损失和法律责任均由唐世州承担，与何东进无关；若唐世州未能及时偿还借款本息，则自愿支付每天以借款本金为基数按1%计算的违约金，同时何东进可对质押车辆进行转押给第三方、变卖、过户等处置；本合同系双方自愿签订，若有纠纷由莆田市城厢区人民法院管辖等内容。庭审时，何东进称签订该《汽车质押借款合同》后其当场向唐世州支付现金2万元，唐世州亦提供了机动车行驶证复印件一份，但涉案车辆仍在唐世州处。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何东进主张唐世州拖欠借款本金2万元及利息，依法应当对其与唐世州之间存在借贷关系、借贷内容以及其已向唐世州支付借款等事实承担举证责任，此不因唐世州未到庭提出异议而免除；但何东进向本院提供的《汽车质押借款合同》、机动车行驶证复印件等只能体现双方就借款和质押事宜达成合意，无法证明何东进已依约履行支付借款的义务，故本院对何东进的该主张不予采纳。现何东进要求唐世州偿还借款本金人民币2万元及该款自2015年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。唐世州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何东进的诉讼请求。 案件受理费人民币540元，减半收取计270元，由原告何东进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  谢倩倩 二〇一八年二月八日 书记员  吴进伟 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更395号 罪犯杨成明，男，1967年4月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）日刑初字第40号刑事判决，以被告人杨成明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币18940元（未履行）。山东省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）鲁刑一复字第17号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2006年06月06日依(2006)鲁刑执字第686号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年06月23日依(2008)鲁刑执字第733号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利五年；2012年07月25日依(2012)济刑执字第6909号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年08月05日依(2015)济刑执字第6033号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯杨成明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨成明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨成明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨成明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨成明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年3月10日起至2024年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1303执284号 李勇、陈玲等131户、南充白塔诚信置业有限公司： 本院于2018年01月29日立案执行的李勇、陈玲等131户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号分别为(2018)川1303执141-202、228-296号。执行南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初301号等131件民事判决书确定的义务，执行标的1101803.16元。经本院强制执行，申请执行人李勇、陈玲等131户已领取相应执行案款。该131案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初10146号原告：徐某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：徐某2，1952年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。系原告徐某1之父。被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告徐某1与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人徐某2到庭参加了诉讼，被告何某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款32814.39元，承担利息3937.7元，合计36752.09元；2.要求被告承担利息至本金还清为止；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月3日，被告向甘肃农商银行贷款6万元，约定2016年3月26日偿还该款项，并由原告及何成录提供连带保证责任。贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息并下落不明。经与银行多番协商，由原告及何成录共同偿还该贷款本息，故原告于2016年10月30日偿还贷款本息32814.39元。后原告多次找被告催要，被告均推诿拒付。被告何某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐某1围绕诉讼请求依法提交了:1.张掖农商银行廿里堡支行出具的证明一份；2.甘肃省农村信用社贷款本息收回凭证一张。以上证据均证明被告贷款事实和原告代偿事实。被告何某经公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2015年7月3日，被告何某向甘肃省张掖农商银行廿里堡支行贷款6万元，双方约定还款期限为2016年3月26日，并由原告及何成录提供连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还借款本息并下落不明。经与银行协商，原告于2016年10月30日偿还贷款本息32814.39元。本院认为，债务应当清偿。被告何某拖欠原告徐某1代偿款32814.39元，有甘肃省农村信用社贷款本息收回凭证、张掖农商银行廿里堡支行出具的证明为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告何某偿还代偿款，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告何某承担利息3937.7元的诉讼请求，因保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何某偿还原告徐某1代偿款32814.39元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，公告费400元，合计1118元，由被告何某负担。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 崔 琳审 判 员 陈 仓人民陪审员 贺斌雄 二〇一九年二月二十六日书 记 员 陈乾乾注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。×××.SignatureCtrl
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4904号 温慧慧、东莞东创力飞电子有限公司： 本院受理的申请执行人温慧慧与被执行人东莞东创力飞电子有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2018】22号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0623执210号申请执行人侯发兴，男，汉族，生于1953年3月21日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人曹云武，男，汉族，生于1955年5月25日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。侯发兴与曹云武返还原物纠纷执行一案，依据盐津县人民法院于2017年11月11日作出的（2017）云0623民初1250号民事调解书。侯发兴于2018年2月1日向本院申请执行调解书调解协议第二项，由被执行人曹云武在2017年11月30日前将申请人侯发兴使用的水窖恢复原状（现被告新建房屋门前堡坎内，又名茶厂西面），该水源供原告长期使用，恢复的所有费用由被执行人承担，本院于同日立案执行。本院于2018年3月6日，向曹云武发出执行通知书，在执行中，曹云武称已按调解协议（二）项在2017年11月29日前在其门前堡坎下恢复了侯发兴的水窖，并交付侯发兴。侯发兴称曹云武恢复的水窖位置不对、不符合水窖原状。经执行查明，曹云武于2007年修建房屋时，已将侯发兴的水窖毁损，原水窖已经不存在，已浇筑成水泥场坝，原水窖附近有严重生活污水。曹云武在2017年11月29日前在其门前堡坎下的公路排水沟内修建一水窖，该水窖与调解协议恢复水窖的位置不符，现水窖内有严重污水，上述事实有侯发兴执行告知笔录与约谈笔录、曹云武执行笔录、执行照片、（2017）云0623民初1250号民事调解书调解协议（二）项的内容佐证，足以证实。本院认为，根据相关法律规定，申请执行生效法律文书必须具备:权利义务主体明确；给付内容明确。本案申请执行恢复水窖，原物水窖已经不存在，已浇筑成水泥场坝，且执行依据的标的没有具体的标准，不具备恢复原状的条件，执行给付内容不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回侯发兴对盐津县人民法院（2017）云0623民初1250号民事调解书（二）项的执行申请。对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议审判长 牟 权审判员 周永华审判员 杨桂益二〇一八年二月二十八日书记员 梁 虓条文释疑本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7953号原告昆明深赛建筑机械设备有限公司。住所地云南省昆明市大板桥街道办事处李其社区黑波村。法定代表人胡勇，总经理。委托代理人杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。被告云南盈海重工机械销售有限公司。住所地云南省昆明市官渡区顺新时代大厦******。法定代表人王东国，总经理。原告昆明深赛建筑机械设备有限公司（以下简称深赛公司）诉被告云南盈海重工机械销售有限公司（以下简称盈海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告深赛公司的委托代理人杨锡锦到庭参加诉讼，被告盈海公司经本院公告传唤拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深赛公司诉称：原告与被告一直有业务来往。2015年6月11日，原、被告签订了《散装水泥罐购销合同》，双方约定由原告代被告加工水泥罐料斗，于2015年8月28日经原被告双方结算后，被告向原告出具了《欠据》一份，载明：被告欠原告代加工水泥罐料斗产品加工费205000元。因资金紧张，被告以自己的部分钢材抵扣加工费后，仍欠原告加工费119340元，约定于2015年10月1日前全部还清。现履行期限已过，被告一直未支付此笔款项。原告多次催要欠款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的水泥罐及料斗货款人民币119340元；2、案件受理费由被告承担。被告盈海公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、原告营业执、公示信息表、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、配料机购销合同、散装水泥罐购销合同，证明原、被告双方签订了合同，原告履行了发货义务，被告未依据合同付款，被告的行为构成违约；3、欠据、欠款金额、过磅单，证明2015年8月24日被告欠原告货款225000元，被告没有钱支付，用废旧钢板冲抵货款，钢板价值85660元，被告又付了20000元的现金，剩余欠款为119340元，被告法定代表人在2015年8月28日出具欠据，确认被告尚欠原告205000元，该款项已经减扣了被告现金支付的20000元。被告盈海公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采信。根据各方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：2015年6月11日，原、被告签订《散装水泥罐购销合同》和《配料机购销合同》，约定原告向被告提供型号为150T的散装水泥罐（水泥仓）4个，每个40000元，共计160000元，提供料斗4个，每吨料斗4800元，共计65000元，合同价款共计225000元。2015年8月28日，被告的法定代表人王东国向原告出具《欠据》，确认尚欠原告货款205000元，以被告所有的钢材冲抵货款，并承诺于2015年10月1日前清偿全部货款。2015年9月24日，双方以钢材冲抵货款85660元，被告现金支付20000元，尚欠原告货款119340元。现因期限届满，被告尚未清偿剩余全部货款，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原、被告签订的《散装水泥罐购销合同》和《配料机购销合同》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。王东国系被告盈海公司的法定代表人，其有权在法律规定及职权范围内代表被告盈海公司从事民事法律行为，王东国与原告之间确认的货款欠条，确认了被告尚欠原告水泥罐、料斗产品加工货款，故王东国出具货款欠条的行为应视为代表被告盈海公司的行为，该货款欠条确认了被告盈海公司尚欠原告货款的事实，故原告诉请被告盈海公司向其支付该笔欠款有事实及法律依据，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告盈海公司依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告盈海公司未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南盈海重工机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明深赛建筑机械设备有限公司支付所欠货款119340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元由被告云南盈海重工机械销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  郭翠芬二〇一八年二月二十八日书 记 员  谭思祺
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初451号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行,住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路**,统一社会信用代码：91360122858664828B。 法定代表人：陈跃，职务：行长。 委托代理人：李海兵，系该行员工。 被申请人：章庆云，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：夏细兵，男，1987年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：章凑云，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人章庆云、夏细兵、章凑云采取冻结其银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章庆云、夏细兵、章凑云的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费920元，由申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭霞 二〇一八年二月二十三日 书记员  熊勇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民终529号 上诉人（原审被告)：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：江油市工业开发区会昌路，统一社会信用代码：510000000139853。 法定代表人：李成旭，总经理。 委托诉讼代理人：贺杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄荣华，女，生于1959年3月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：梓潼县文昌镇人民政府，住所地：四川省绵阳市梓潼县景观大道，统一社会信用代码：115106220084324142。 法定代表人：白林智，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。 四川旭城房地产开发有限责任公司因与黄荣华、梓潼县文昌镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司应在上诉时预交二审案件受理费。2018年1月5日原审法院向四川旭城房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向绵阳市中级人民法院交纳上诉费，四川旭城房地产开发有限责任公司于2018年1月15日交纳上诉费，未按期交纳。上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按四川旭城房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由四川旭城房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  伍 静 审判员  廖小军 二〇一八年二月一日 法官助理刘颖 书记员蒋思琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执6362号 申请执行人:徐振宜，男，汉族，1987年7月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市金泰阳包装有限公司，住所：惠州市东江高新科技产业园东兴片区兴业西路**厂房C2-C3。 法定代表人：申春秀，总监。 关于申请执行人徐振宜申请执行被执行人惠州市金泰阳包装有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字﹝2017﹞0462号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市金泰阳包装有限公司应向申请执行人徐振宜支付案件执行款人民币11560元（若有利息待执行时另计），向本院缴纳执行费73元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下 本院（2017）粤1302执6362号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年二月二十七日 书记员  马茂腾
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初216号原告：佛冈县慧谷物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路**，统一社会信用代码：91441821799353308R。法定代表人：朱汉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄嘉敏，该公司职员。被告：曹柳银，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县慧谷物业管理有限公司与被告曹柳银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告曹柳银无法联系，无法直接向其送达法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  刘小明人民陪审员  林筱凌二〇一八年二月十二日书 记 员  曾嘉欣
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执59号申请执行人陈某与被执行人许某健康权纠纷一案，（2018）甘1226民初221号民事判决书确定：被执行人许某给付申请执行人陈某医疗费等各项费用共计49797.77元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人许某主动履行了判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘1226民初221号民事判决书确定的被执行人许某的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0221民初4758号 原告：丁洪伟，男，1967年3月1日出生，回族，宁夏农垦前进农场有限公司职工，住平罗县。 被告：宁夏农垦集团有限公司。住所地：银川市民族北街**。 法定代表人：张存平，系宁夏农垦集团有限公司董事长。 被告：宁夏农垦前进农场有限公司。。住所地：宁夏前进农场 法定代表人：肖天文，系宁夏农垦前进农场有限公司董事长。 原告丁洪伟与被告宁夏农垦集团有限公司、宁夏农垦前进农场有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告丁洪伟于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁洪伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁洪伟撤回起诉。 案件受理费10元免收。 审判员  金亚琼 二〇一九年二月十五日 书记员  白 荣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7517号原告：陈涛，男，1989年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马辉、史浩，江苏慎平律师事务所律师。被告：江苏大黄蜂装饰工程有限公司，住所地溧阳市苏浙皖边界市场精品建材城新********。统一社会信用代码：91320481MA1NEWG35。法定代表人：葛懿，该公司总经理。原告陈涛诉被告江苏大黄蜂装饰工程有限公司（以下简称“装饰公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈涛及其委托代理人马辉到庭参加了庭审，被告装饰公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛诉称，2017年6月初，原告在58同城看到被告公司招聘现场管理。原告应聘前一直从事现场管理工作，于是打电话给被告公司葛总。之后原告就去公司和葛总讨论工作内容和工资等。2017年6月10日双方谈好后隔天就上班，工资按照4500元每月计算，每月15号发上个月工资，工作内容就是招聘广告上的现场施工管理。2017年6月11日，原告就开始正式上班。在整3个月的上班时间内，公司陆续支付了3500元，一直没有将所有工资发放。原告每月都向葛总要求付工资（见聊天记录）。但是葛总一直以各种理由拖延支付。原告在被告公司连员工基本权益都无法保障，而且上班开始，被告更是从没有给原告交过保险。2017年9月26日，去劳动仲裁委，仲裁委作出不予受理通知书。综上，原告要求被告支付未付工资，未签合同的双倍加工资以及及时足额支付劳动报酬、未缴纳社保的经济赔偿金，望法院依法支持原告请求。请求：1、确认双方劳动关系解除；二、判令被告支付未付工资10000元；三、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资9000元；四、判令被告支付经济赔偿金4500元。被告装饰公司未作答辩。经审理查明，2017年6月初，被告公司招聘现场管理，原告前往被告公司应聘，在和被告公司商定了工作内容工资报酬等后，于2017年6月11日起在被告公司上班，具体工作内容为建筑施工现场管理，双方没有签订书面劳动合同。原告陈述双方口头商定工资为每月4500元，每月15日发放上个月工资，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告公司工作至2017年9月底，被告只发了原告工资3500元，剩余工资在原告的多次索要下，被告一直拖欠不付，为此，原告从2017年9月底开始不再到被告公司上班，并于2017年9月26日向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委于当天作出不予受理通知书。为此，原告于2017年10月10日诉至本院，要求1、确认双方劳动关系解除；二、判令被告支付未付工资10000元（4500元×3-3500元）；三、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资9000元（4500元×2个月）；四、判令被告支付经济赔偿金4500元。庭审中，原告未能就自己主张的在被告公司工作每月工资为4500元提供书面证据证明。上述事实有原告提供的溧阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业登记资料查询表、原告和被告公司负责人葛懿等的微信聊天记录13张、网页应聘广告打印件1张、录音光盘1张及文字打印件4张、证人证言1份及原告和原告的诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原被告虽然没有签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，原告根据被告的招聘广告前去应聘担任建筑施工现场管理一职，在被告处工作3个月构成了事实上的劳动关系。相关法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，本案原告在被告处工作3个月，被告仅支付原告工资3500元，余欠原告工资经原告多次催要一直拖欠不付。原告曾向仲裁委提出仲裁申请并向本院提出确认双方解除劳动关系的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告提出的其虽然在被告处工作了3个多月，其自愿只按3个月来计算原告工资的主张不违反相关规定，本院予以采纳。关于原告主张的月工资4500元的主张，因原告未能提供相关书面证据证明，结合原告提供的书证三被告的应聘广告上载明的工资标准为每月3000元至5000元的实际情况，以酌情认定原告月工资按溧阳市在岗职工的平均工资每月3965元来计算较为妥当。被告拖欠原告工资不付，对引起本案讼争应负相关责任，原告要求被告支付余欠的工资的请求符合相关法律规定，本院予以支持。但只能按3个月每月3965元并扣除已支付的3500元计算。关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资9000元，相关法律规定，用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付两倍的工资，故原告主张的双倍工资计算时间符合相关规定，本院予以采纳，但是工资标准只能按每月3965元来计算。关于原告主张的经济赔偿金4500元，相关法律规定劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满6个月向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故原告的该项请求只能按照半个月每月3965元的标准来计算。综上原告的各项请求认定如下：1、确认双方劳动关系解除；2、余欠工资为8395元；3、未签订劳动合同双倍工资7930元；4、经济补偿金1982.5元。被告江苏大黄蜂装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、原告陈涛与被告江苏大黄蜂装饰工程有限公司于2017年9月26日起解除劳动关系。二、江苏大黄蜂装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛余欠工资8395元，未签订劳动合同的双倍工资7930元，经济补偿金1982.5元，合计18307.5元。三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。案件受理费5元（免预交），由被告江苏大黄蜂装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  韦建军人民陪审员  李海芝人民陪审员  钱长生二〇一八年二月二十七日书 记 员  闵 玮
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更89号 罪犯唐守义，男，1954年12月24日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市四方区人民法院以（2011）四刑初字第176号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币无元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯唐守义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯唐守义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯唐守义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐守义确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐守义予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贤臣 审判员  刘 勇 审判员  迟文文 二〇一八年二月十日 书记员  尹晓丽
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执21号 罗勇等18人、鹤山市劲塑科技有限公司： 关于申请人罗勇等18人与被执行人鹤山市劲塑科技有限公司劳动报酬争议一案，在执行过程中，本院依法拍卖、分配被执行人资产，并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执21号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月六日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初10816号原告：王长财，男，1957年11月20日生，汉族，住胶州市。被告：周义明，男，1962年3月13日生，汉族，住胶州市。原告王长财与被告周义明买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王长财到庭参加诉讼，被告周义明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2016年1月22日，被告欠原告货款8900元，2017年7月3日被告支付原告现金2000元，尚欠原告6900元，经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告支付原告欠款6900元，并承担本案的诉讼费用。被告周义明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。原告王长财提交被告周义明于2016年1月22日出具的欠条一份，载明“今欠捌仟玖佰元正，￥8900元正”。欠条下方有“2017年7月3日付款2000元”字样。被告周义明经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院对该份证据予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告周义明经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告主张被告偿还货款6900元，事实清楚，于法有据，被告应予偿付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周义明于本判决生效后十日内偿还原告王长财货款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周义明负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一八年二月一日书记员  李琪琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初13497号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：崔延红。诉讼代理人：韩晶晶，系该司职员。被告：南京倍立达新材料系统工程股份有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：熊吉如。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司与被告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费7370元减半收取计3685元，由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担。审 判 员  田天宝人民陪审员  黎粤花人民陪审员  贾保红二〇一八年二月二十三日书 记 员  王 淼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12236号之一原告:中山市三角镇财旺电机厂，住所地广东省中山市三角镇。投资人：王保华，系该厂总经理。委托诉讼代理人：张秀洪，系广东翔宇律师事务所律师。被告：李仁杰，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：吴贞，女，1989年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中山市三角镇财旺电机厂诉被告李仁杰、吴贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中山市三角镇财旺电机厂于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市三角镇财旺电机厂撤诉。案件受理费3826元，减半收取1913元，财产保全费1401元，合计3314元，由原告中山市三角镇财旺电机厂负担。审判员  陈觉天二〇一八年二月五日书记员  周 戈
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终191号上诉人（原审原告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彬，该公司职工。被上诉人（原审被告、案外人）：肖俊，女，1955年5月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：张荣江，系肖俊之夫。被上诉人（原审被告、被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。委托诉讼代理人：周灵，该公司员工。上诉人重庆耀祥实业有限公司因与被上诉人肖俊、遵义中山房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆耀祥实业有限公司以遵义中山房地产开发有限公司进入破产程序为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年二月二十七日书记员  黄 义
大连市金州区人民法院执行裁定书（2018）辽0213执3389号申请执行人：苏州乔景投资管理咨询有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区。法定代表人：朱浩荣。委托代理人：刘志峰，男，1978年10月27日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：大连开元水泥电线杆有限公司，住所地：大连市普兰店市。法定代表人：王广义，系该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州乔景投资管理咨询有限公司与被执行人大连开元水泥电线杆有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人执行款12，000，000.00元，利息251，500.00元及逾期利息，案件受理费46,900.00元，执行费79,700.00元。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款118，000.00元，实际支付给申请执行人116，330.00元。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单和发出限制消费令。申请执行人同意解除对被执行人财产的冻结和查封后此案终结本次执行程序。经合议庭评议，此案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长齐颖新执行员 汪学忠执行员 段希勇 二○一九年二月二十一日书记员 吴 洋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初1160号 原告：金玉波，女，1963年8月16日生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李长青，男，1953年3月24日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省瓦房店市。 被告：大连树庄基础土石方工程有限公司，住所地大连普湾新区。 法定代表人：宫树庄。 原告金玉波（以下简称原告）与被告大连树庄基础土石方工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付配件款65500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告间有多年业务往来，原告将配件卖给被告，被告的车队使用其配件，被告欠原告配件款。经索要，2016年2月1日被告出具欠条一份，承认2013年和2014年欠配件款65500元。瓦房店市顺达农机配件经销部现已注销，债权债务由原告承担。此款经索要无果，故诉至法院。 被告未出庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原瓦房店市顺达农机配件经销部，成立于1995年5月19日，从事农机配件等零售经营。该经销部属于个体工商户，经营者为本案原告金玉波。后因经营不善，被工商部门注销。2016年2月1日，被告向原告出具《欠条》一份：被告欠原瓦房店市顺达农机配件经销部2013年和2014年配件款65500元。且被告在《欠条》上盖章，并有被告法定代表人宫树庄签字。 本院认为，本案欠款事实清楚，证据确凿。被告欠原瓦房店市顺达农机配件经销部货款应当及时偿还，否则应承担违约责任。因经营不善，原瓦房店市顺达农机配件经销部被工商部门注销后，其债权人应为本案原告。故原告请求被告给付货款65500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决发生法律效力时起十日内，被告大连树庄基础土石方工程有限公司给付原告金玉波货款65500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，公告费560元，由被告大连树庄基础土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 董仕平 人民陪审员孙金娥 人民陪审员杨筠 二〇一八年二月十一日 书记员 吴         晓         岩
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终23号 上诉人（原审被告）：宁召斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住东营市河口区。 被上诉人（原审原告）：丁勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人宁召斌因与被上诉人丁勇民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初6027号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁召斌上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地或合同履行地均在东营市河口区人民法院辖区。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定作出的裁定是错误的，该规定针对的是没有实际履行的货币给付争议，而不应适用于本案纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。且本案的文书寄送地点均为上诉人位于河口区的住址，足以说明本案上诉人住所地和接收货币的地点均在河口区，有明确的住所地和合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至东营市河口区人民法院审理。 被上诉人丁勇未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。涉案借款合同对管辖法院的约定不明确，无法确定管辖法院，约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中未明确约定合同履行地点，被上诉人诉求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于东营市东营区，即本案合同履行地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙洪武 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一八年二月二十七日 法官助理徐爱丽 书记员于彩丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执193号之一申请执行人：朱路梅,女,1972年11月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王艳春,女,1973年12月1日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：单松夫,男,1971年4月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：淮北单氏投资理财咨询有限公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：王艳春,该公司总经理。本院在执行朱路梅与王艳春、单松夫、淮北单氏投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2152号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民抗7号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈德林，男，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：田茂祥，男，1964年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。二审被上诉人（一审原告）：黄承义，男，1968年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申诉人陈德林因与被申诉人田茂祥、二审被上诉人黄承义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终5127号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黔检民（行）监［2017］52000000132号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余波审判员  李丽审判员  陈垦二〇一八年二月二十二日书记员  牛洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初1816号原告：李宗禅，男，1987年6月4日出生，汉族，无业，住巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被告：代莉，女，1984年11月10日出生，蒙古族，职业不详，身份证号码：×××。原告李宗禅诉被告代莉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宗禅到庭参加诉讼，被告代莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗禅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还人工费欠款100000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月至2016年8月期间，原告为被告打工，合计人工费用100000元，被告出具了欠条，注明分期还款，每期到期后原告多次催要，被告均以各种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告代莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年8月期间，原、被告口头协议，原告受雇于被告，在博乐市鸿丰酒店负责采购工作，但原告一直未向原告发放工资，于2016年7月30日被告向原告书写欠条，载明:“今有代莉（身份证号）×××欠李宗禅（身份证号）xxxx。为代莉在鸿丰酒店装修施工期间管理工资及相关费用，金额为100000元。经双方约定于2018年7月30日前付清。注：支付方式为分期支付2016年12月31日前30%，2017年12月31日前30%，2018年7月30日前40%。”，还款期届满后，被告未履行约定义务，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。根据双方的约定，原告李宗禅为代莉提供劳务，被告已在欠条中认可了劳务费的数额，就理应向原告按约支付相应费用。故原告的主张被告偿还劳务费100000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告代莉于本判决生效之日起三日内向原告李宗禅支付劳务费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、邮寄费32.40元、公告费710元由被告代莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 马鲁布江人民陪审员 刘  娟人民陪审员 娄 菊 华二〇一九年二月二十七日书 记 员 阿依努尔
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执116号申请执行人：杨万明，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：杜见南，男，1973年10月1日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款人民币52000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨  审判员  杨文秀二〇一八年二月二十三日书记员  林婉玲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0191民初3138号之一 原告：伏仕刚,男,1962年3月24日出生,汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：林维清，浙江坤顺律师事务所律师。 被告：杭州摩星企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登********。 法定代表人：魏梦鸽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告伏仕刚与被告杭州摩星企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告伏仕刚于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伏仕刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伏仕刚撤诉。 案件受理费3013元，减半收取计1506.5元，由原告伏仕刚负担。 审判员 周 超 二〇一八年二月二十八日 书记员 沈敏鹭
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更2212号 罪犯热尔次日，男，1985年6月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）普中刑初字第121号刑事判决，以被告人热尔次日犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人热尔次日不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）云高刑终字第913号刑事判决，以被告人热尔次日犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯热尔次日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯热尔次日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯热尔次日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯热尔次日减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2033年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年二月二十六日 书记员  王佳静
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初1048号原告：阚凯，男，1984年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。被告：陈山，1976年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王小平，女，1980年5月4日出生，汉族，住址同上。原告阚凯与被告陈山、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告阚凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阚凯撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一八年二月八日书记员  金若曼
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2018)辽0102财保39号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号81779076-4。负责人：卜仁校，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：刘文超，男，1990年12月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，，住所地沈阳市铁**景星南街**统一社会信用代码912101007600833715。法定代表人：孙经龙，系该公司执行董事兼经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人刘文超、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款267,018.50元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文超、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司银行存款267,018.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年二月二十二日书记员 宇文思宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执326号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：万亮，男，1988-1-29出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县创业路富华天下****。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与万亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。