wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初6059号原告：戴爽，男，1982年5月29日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：袁贤如，女，1967年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：袁振球，男，1973年12月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：陆妹，女，1971年4月12日生，汉族，海门市人，住海门市。原告戴爽与被告袁贤如、袁振球、陆妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告戴爽到庭参加诉讼，被告袁贤如、袁振球、陆妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴爽向本院提出诉讼请求：要求被告袁贤如归还借款本金10万元并支付逾期利息（按月利率2%计算自2017年4月10日起至实际履行之日止）；被告袁振球、陆妹承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁贤如于2017年向原告借款10万元，经催要未归还。被告袁振球、陆妹系担保人。被告袁贤如、袁振球、陆妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借据原件、银行交易明细及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁贤如以生意周转需要为由向原告借款，于2017年4月10日向原告出具借据一份，明确借到原告10万元，月利率3%，按月结息，被告作为借款人签名捺印，借据注明至2017年5月10日支付利息，双方口头约定借期1个月。被告袁振球、陆妹作为担���人签名捺印，借据未明确保证方式、期间及范围，载明担保责任自借款开始到还清本金为止，原告当庭陈述双方口头约定如被告袁贤如不能归还借款，则由被告袁振球、陆妹归还。原告于2017年4月10日、11日通过银行分别向原告汇款5万元，履行了出借义务。借款到期后被告袁贤如支付了期内利息2000元。其后三被告经催要未能归还其余本息，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告袁贤如间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告袁贤如结欠原告借款，由其出具的借条为证，经催要未能归还，应承担相应民事责任。原告要求被告袁贤如归还借款本金10万元，本院予以支持，期内利息已依法支付，原告可主张逾期利息，可按月利率2%计息，自2017年5月11日起计算。因双方约定如被告袁贤如不能归还借款，则由被告袁振球、陆妹归还，其保证方式属于一般保证，因未约定保证范围，则保证人的清偿范围及于本息，被告袁振球、陆妹作为一般保证人，应按约承担保证责任。被告袁贤如、袁振球、陆妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁贤如于本判决生效之日起十日内归还原告戴爽借款本金人民币10万元，并支付逾期利息（以本金10万元为基数��按月利率2%标准，支付自2017年5月11日起至实际履行之日止）。二、被告袁贤如财产依法强制执行后仍不能履行第一项确定的债务时，由被告袁振球、陆妹承担保证责任。三、驳回原告戴爽的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，财产保全费1070元，合计人民币3530元，由原告戴爽负担230元，由被告袁贤如、袁振球、陆妹负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2460元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户���：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  茅祖生人民陪审员  李 伟二〇一八年二月六日书 记 员  朱思雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在���理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔��金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民��院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初618号原告：单学军，女，1970年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：王华明，男，1980年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告单学军与被告王华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单学军撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘宏华二〇一八年二月一日书记员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1?
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初109号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：张慧强，男，汉族，身份证地址甘肃省白银市平川区，现住甘肃省白银市平川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张慧强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张慧强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金37590.19元（利息计算至2017年7月28日、罚息复利计算至2017年11月23日），自2017年11月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LFV3A24F993083856奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款87600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年7月26日就所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LFV3A24F993083856）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月28日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计66322.08元，其中本金49323.02元，利息6528.09元，罚息2505.59元，复利286.20元，暂存户金额7279.18元，后一直未按期还款。截至2017年11月23日，被告已逾期未还5期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金38276.98元，利息1616.68元，罚息4751.40元，复利224.31元，共计44869.37元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额7279.18元后尚欠本金37590.19元。被告张慧强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年11月23日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、张慧强欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月19日，被告张慧强与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年11月23日，被告尚欠原告借款本金37590.19元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金37590.19元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LFV3A24F993083856）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张慧强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张慧强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司37590.19元,并自2017年11月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37590.19元为基数）、复利（以所欠利息为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LFV3A24F993083856）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为652元，由被告张慧强负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3799号原告：李晓文，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。法定代表人：王成杰。本院在审理原告李晓文与被告四川成杰环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院向原告李晓文送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告李晓文向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不缴诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  罗良华二〇一八年二月二十八日书记员  李俊才
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初856号原告：李奎，男，汉族，生于1969年12月24日，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：刘刚，执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。法定代表人：杨秀明，该行行长。原告李奎诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北���行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告李奎在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡文昌二〇一八年二月一日法官助理 李 巍书 记 员 田 荣
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审29号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人潘光花，女，汉族，1970年5月11日出生，住沂南县，系沂南县湖头镇驻地振良副食部经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人潘光花行政处罚一案于2017年4月21日作出的（沂）食药监食罚[2017]14-2号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对潘光花经营的沂南县湖头镇驻地振良副食部进行了监督检查，经查，潘光花（沂南县振良副食部经营者）于2016年1月27日从沂南县历山商贸共购进食品“旺仔”QQ糖40包，在超过保质期（2016年3月6日）之前销售了38包，在超过食品保质期之后销售了2包，货值金额2.00元，违法所得2.00元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月21日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]14-2号行政处罚决定：“1、没收违法所得2.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50002.00元（人民币大写：伍万零贰元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月26日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]14-2号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人潘光花罚没款共计50002.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  尹昌荣二〇一八年二月六日书 记 员  靳 鑫
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3222号之一申请执行人：陈晓波，男，1975年8月30日出生汉族，自由职业，住宁海县。被执行人：林德明，男，1962年9月29日出生汉族，无业，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3497号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款328480元及利息4700元（计至2018年2月26日）、执行费4827.2元、受理费3114元，共计341121.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人林德明所有的在金融机构的存款341121.2元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王海明二〇一八年二月二十六日代书记员 何 山
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更99号罪犯贾春林，男，1969年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2016年9月2日作出了（2016）晋0302刑初203号刑事判决，以被告人贾春林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。贾春林不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月1日作出了（2016）晋03刑终178号刑事判决，以被告人贾春林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2016年2月4日起至2018年6月3日止）并处罚金10000元（已缴纳）判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾春林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾春林确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯贾春林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯贾春林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾春林减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年2月4日起至2018年3月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年二月十二日书记员 卢竹沛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3184号原告：北京德瑞物业管理有限公司，住所地北京市房山区西潞街道苏庄三里共创大厦608-3。法定代表人：李建平，总经理。委托诉讼代理人：金立华，女，北京德瑞物业管理有限公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：姜虔钊，男，北京德瑞物业管理有限公司综合管理部经理。被告：武瑞东，男，1986年9月2日出生，住山西省长治市。原告北京德瑞物业管理有限公司诉被告武瑞东劳动争议一案，本院立案后，原告北京德瑞物业管理有限公司于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京德瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年二月八日书记员  王雪薇
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终374号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶宝权，男，1974年8月23日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，兴化市大垛镇生猪办待岗职工，住兴化市(户籍地兴化市)。曾因犯盗窃罪，于2014年4月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年3月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人陶宝权犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出(2017)苏1281刑初670号刑事判决。宣判后，原审被告人陶宝权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定,2016年下半年至2017年7月期间，被告人陶宝权先后在兴化市戴南镇史堡村、顾庄村等地入户盗窃18次，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币30415元。分述如下：1.2016年下半年的一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇中迎小区四巷8号黄某家中，窃得软中华香烟6包，经鉴定价值人民币420元。2.2016年下半年一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇史堡村小学东巷2号肖某1家中，窃得现金人民币50元。3.2016年9月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇幸福小区19号张某家中，窃得现金人民币500元和iphone6sp1us手机一部，经鉴定手机价值人民币3225元。4.2016年9月一天晚上，被告人陶宝权进入顾庄村十四组8号华某家中，窃得现金人民币800元。5.2016年下半年9、10月份的一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇史某村健康三巷沈某家中，窃得现金人民币1000元。6.2017年3、4月份的一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇蜻蜓小区三巷17号对面桑语欣家中，窃得女式皮包一只。7.2017年4月的一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇石桥巷126号姚某家中，窃得现金人民币500元。8.2017年5月的一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇蜻蜓小区3巷3号赵某家中，窃得手机二部，经鉴定联想手机价值人民币190元，乐视手机价值人民币465元。9.2017年5、6月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇中迎大桥南振兴路97号蒋某家中，窃得现金人民币700元。10.2017年5、6月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇史堡村堡东五组30号陈某1家中，窃得现金人民币1000元。11.2017年5、6月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇史堡村十三组20号翁某家中，窃得现金人民币2000元。12.2017年6月一天晚上，被告人陶宝权进入顾庄村二十二组肖某2家中，窃得被害人冀某现金人民币300元。13.2017年6月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇健康小区十巷1号张某2中，窃得现金人民币5700元和手机二部，其中一部iphone7plus手机经鉴定价值人民币5490元，一部oppoRll手机鉴定价值人民币2565元。14.2017年6月一天晚上。被告人陶宝权进入戴南镇石桥巷37号王某家中，窃得现金人民币500元。15.2017年6月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇史堡村十七组26号何某家中，窃得oppoR9手机一部，经鉴定价值人民币1610元。16.2017年6月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇护国小区忠铭巷17号徐某家中，窃得现金人民币1000元和iphone6手机一部，经鉴定手机价值人民币1600元。17.2017年6月底、7月初一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇石桥小区石桥巷许某家中，窃得现金人民币700元。18.2017年7月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇南朱村三组22号丁某家中，窃得现金人民币100元。案发后，被告人陶宝权如实供述自己的罪行；部分赃物被追回发还被害人。被告人陶宝权退出赔偿部分赃物折价款赔偿被害人。上述事实，被告人陶宝权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、华某等人的陈述；证人陈某2、杨某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、收条；兴化市公安局制作的辨认、搜查、勘验等笔录及兴化市价格认定中心出具的鉴定意见等证据证实。证实本案其它事实的证据有:兴化市人民法院刑事判决书、释放证明书。原审人民法院认为，被告人陶宝权以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为己构成盗窃罪。被告人陶宝权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人陶宝权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶宝权当庭自愿认罪且赔偿了被害人的大部分损失，亦酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陶宝权有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；未退出的赃物或赃物折价款人民币七百五十元予以追缴，发还黄某人民币二十元、肖某1人民币五十元、张某人民币二十五元、赵某人民币五十五元、王某人民币五百元、丁某人民币一百元。上诉人陶宝权上诉称：1.其有检举揭发；2.原判量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陶宝权以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为己构成盗窃罪。上诉人陶宝权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，上诉人陶宝权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人陶宝权当庭自愿认罪且赔偿了被害人的大部分损失，亦酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人陶宝权提出“其有检举揭发”的上诉理由，经查，其检举的有关线索已移交相关部门核查，但尚未查证属实。关于上诉人陶宝权提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陶宝权多次入户盗窃，数额高达30000余元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，属于刑法第二百六十四条规定的具有“其他严重情节”，且其无减轻处罚情节，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；一审根据其犯罪数额，结合其所具有的各量刑情节及所造成的社会危害后果，对其判处有期徒刑三年并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴晓蓉审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇一八年二月六日法官助理 陈丽丽书 记 员 朱瑞雅
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0681刑初13号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人张某福，男，1988年10月13日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，个体，家住贵溪市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月10日被贵溪市公安局决定取保候审。2018年1月29日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人张某福犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人张某福到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2017年3月17日21时30分许，被告人张某福驾驶轿车在贵溪市信江大桥南段未确保安全驾驶，撞到驾驶二轮电动车的费某（后载何某），造成被害人何某、费某受伤，事故发生后，被告人张某福驾车逃逸。经认定，被告人张某福在本次事故中负主要责任，费某负次要责任。经鉴定，何某损伤程度为重伤二级，费某损伤程度为轻微伤。2017年3月18日，被告人张某福到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、交通事故责任认定书、调解协议等书证；证人费某的证言；被害人何某的陈述；被告人张某福的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人张某福违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法判处。被告人张某福对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议。经审理查明：2017年3月17日21时30分许，被告人张某福驾驶轿车在贵溪市信江大桥南段未确保安全驾驶，撞到驾驶二轮电动车的费某（后载何某），造成被害人何某、费某受伤，事故发生后，被告人张某福驾车逃逸。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告人张某福驾驶机动车在夜间行驶，未降低行驶速度，未确保安全，且在事故发生后驾车逃离现场，在本次事故中负主要责任；费某驾驶非机动车未实行右侧通行，违反规定载人，在本次事故中负次要责任；何某本次事故中不负责任。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，何某损伤程度为重伤二级，费某损伤程度为轻微伤。2017年3月18日，被告人张某福到公安机关投案自首。案发后，被告人张某福与被害人何某、费某达成交通事故协议书，被告人张某福除已支付的医疗费，另一次性赔偿了被害人何某、费某误工费、营养费、伙食费、残疾赔偿金及后期治疗费等一切费用共计人民币162500元，被告人张某福取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据有：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案登记表各一份，证实本案系贵溪市公安局110指挥中心于2017年10月23日接警，贵溪市公安局于当日立案侦查。2、被告人张某福的供述:2017年3月17日晚9点半，我驾驶轿车从市区格林豪泰出发准备去往骏安对面的汽修店。行驶至贵溪市信江大桥南端时，一辆二轮电动车带了个人从一中上桥去往市区方向，当时我的车速太快了，加上当时又在下雨，一下没注意到对方的电动车，来不及避让，车头左侧就撞到了对方二轮电动车左后侧。发生碰撞后，我没来得及刹车就继续往流口方向开了一段距离。我知道撞到了人，我吓得半死，车也不知道怎么开到骏安宾馆才停下来。然后我就马上打电话给我舅舅何新辉叫他帮我去医院看下对方受伤情况。后来我也赶到了医院，我看到对方好多家属在现场，我担心说自己是驾驶员会挨打，我交了一万块钱，就先离开了医院继续筹钱去了。2017年3月18日早上我到交警大队投案自首了。3、被害人何某的陈述：2017年3月17日21时30分许，我在贵溪一中上完课后，我就乘坐我母亲费某的二轮电动车沿320国道回市区。当行驶至信江大桥南段引桥的位置，一辆从市区往国道方向行驶的轿车速度非常快地朝我们的电动车行驶过来。当时对方轿车车头撞到了我乘坐的电动车后，我就从车上摔了下来受伤了。随后，发生了什么我不知道了。等醒来我就发现我躺在医院的病床上了。接下来的四五个月，我就一直在上海、贵溪各个医院治疗病情了。一直到最近，我才得到医生允许可以出院，所以今天我就到交警大队报案并向你们交警部门送达我的伤情鉴定文书。4、证人费某的证言：2017年3月17日21时30分许，我在一中接了我女儿何某准备回市区。当我们行驶到信江大桥南端时，一辆从市区往城南方向行驶的白色轿车飞快的朝我骑的电动车撞了过来，我和何某被撞的飞了起来，发生事故后，对方车停都没停，直接离开了现场，我看到何某在地上流了很多血，我连忙叫过路的人帮忙打电话报警。随后120急救车便将我和何某送往人民医院住院了。5、贵溪市公安局出具的基本情况、常住人口登记表一份，证实被告人张某福出生于1988年10月13日，已达刑事责任年龄，无犯罪前科。6、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人张某福于2017年3月18日到公安机关投案。7、贵溪市公安局交通警察大队出具的驾驶证、行驶证复印件各一份，证实被告人张某福系有证驾驶有牌车辆。8、贵溪市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证实被告人张某福驾驶机动车在夜间行驶，未降低行驶速度，未确保安全，且在事故发生后驾车逃离现场，因此在本次事故中负主要责任；费某驾驶非机动车未实行右侧通行，违反规定载人，因此在本次事故中负次要责任；何某本次事故中不负责任。9、领条、转账凭证、交通事故协议书、谅解书、请求撤销案件报告各一份，收条二份，证实被告人张某福与被害人何某、费某达成交通事故协议书，被告人张某福除已支付的医疗费，另一次性赔偿了被害人何某、费某误工费、营养费、伙食费、残疾赔偿金及后期治疗费等一切费用共计人民币162500元，被告人张某福取得了被害人的谅解。10、江西群星司法鉴定中心出具的（2017）222、223号车辆鉴定意见书各一份，证实轿车车辆装置合格；二轮电动车装置合格。11、贵溪市公安司法鉴定中心出具的（2017）160、334号法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证实何某全身多处的损伤程度评定为重伤二级。费某左下肢部的损伤程度为轻微伤。12、贵溪市公安局交通警察大队出具的交通肇事现场图、现场勘验笔录各一份，现场照片、逃逸视频截图、车辆照片各二份，证实案发现场的情况及被告人张某福肇事后逃离现场。本院认为，被告人张某福违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某福具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某福就本案民事部分已经赔偿且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一八年二月十一日书 记 员  何 甜
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执147号之二申请执行人:郑有,男,1973年12月1日出生,汉族,无职业,住所地东宁镇。委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被执行人：东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会，住所地东宁市东宁镇暖泉一村。法定代表人李文奎，男，该村村主任。本院在执行申请执行人郑有与被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2017年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人郑有欠款本金17000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会在东宁市东宁镇财税所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会存款11059.75元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一八年二月二日书记员  周 磊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初779号之二原告：襄阳林洛机械有限责任公司，住所：襄阳市樊城区柿铺西社区八组。法定代表人：赵紫茜，总经理职务。被告：襄阳襄车铁达缸套铸业有限公司，住所：襄阳市襄州区张湾镇钢铁路8号。委托诉讼代理人：李军，该单位员工。委托诉讼代理人：舒亚丽，该单位员工。原告襄阳林洛机械有限责任公司与被告襄阳襄车铁达缸套铸业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告襄阳林洛机械有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳林洛机械有限责任公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳林洛机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费3409元，申请费2360元，合计5769元，由原告襄阳林洛机械有限责任公司负担。审判员  李宏展二〇一八年二月十一日书记员  赵小雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初60号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人孔庆高，男，1944年7月30日生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。曾因打架于1997年被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因身体条件不适合羁押，于2017年2月9日被该局取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人孔庆高犯妨害公务罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人孔庆高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月7日10时许，被告人孔庆高来到大连经济技术开发区湾里街道澳东世纪尚牛牛肉汤饭店吃饭，因饮酒过多，无故谩骂、殴打饭店经营者王某。饭店工作人员报警后，警察来到该饭店，发现被告人孔庆高正在追打王某，便上前阻止，告知其是警察，正在执行公务，被告人孔庆高不听劝阻，推搡、辱骂公安民警，并撕扯民警衣服。民警告知被告人孔庆高要到公安机关配合调查时，被告人孔庆高拒不配合，企图离开现场，在其被带上警车后，被告人用脚踢公安民警王平增、曲安亿及辅警站庆立的腿，造成三人伤情。之后，被告人孔庆高被带离现场。公诉机关认为，被告人孔庆高的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孔庆高对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、情况说明、急诊病志、前科查询记录、户籍证明；证人孙某、王某、牟某、站庆立、刘某证言；被告人孔庆高的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆高以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔庆高到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人孔庆高自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人孔庆高认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔庆高犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李茂枝二〇一八年二月九日书记员张帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1481号之三申请执行人：茹荣琴。被执行人：晋州市彩色包装印刷有限公司。本院在执行申请执行人茹荣琴与被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，晋州市人民法院作出的(2017)冀0183民初1351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人茹荣琴向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0183执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学彬审判员  赵永定审��员尹双凯二〇一八年二月十二日书记员  王 森
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19865号原告:许红燕，女，汉族，1985年11月19日出生，住昆山市。被告:李晶晶，女，汉族，1987年1月26日出生，住昆山市。被告：李申义,男，蒙古族，1987年4月29日出生，住上海市徐汇区。第三人：吕文涛，男，汉族，1983年5月9日出生，住昆山市。原告许红燕与被告李晶晶、李申义、第三人吕文涛名誉权纠纷一案，本院2017年12月12日立案受理。审理过程中，原告许红燕书面请求撤回对被告李晶晶、李申义的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李晶晶、李申义的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许红燕撤回对被告李晶晶、李申义的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告许红燕负担。审判员  柳心宽二〇一八年二月六日书记员  王筱倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0202执恢29号申请执行人：张某,女,住吉林市昌邑区。被执行人：马某,男,住吉林市昌邑区。申请执行人张某与被执行人马某赡养费纠纷一案，本院作出的（2009）昌民一初字第565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，2017年12月8日本院冻结被执行人吉林银行账户，2017年12月16日本院终结本次执行程序。2018年1月22日申请人申请恢复执行，本院已立案受理，执行标的为4800元。在恢复执行过程中，被执行人马某主动向本院交执行款4800元及50元执行费，本院及时将执行款给付申请人，现本案已实际执行完毕，本院依法解除被执行人吉林银行账户的冻结，并将被执行人马某从失信被执行人名单删除，现申请人同意结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2018)吉0202执恢29号案件执行完毕。审 判 员  黄鹏二〇一八年二月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  魏瑶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3334号申请执行人：王师琴，女，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：罗雪飞，男，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王师琴与被执行人罗雪飞健康权一案中，本院作出的(2016)渝0110民初7582号判决书已发生法律效力。被执行人罗雪飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王师琴向本院申请执行。本案在执行中查明：经调查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3334号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一八年二月八日书记员  谢 天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初157号原告：王燕广，男，汉族，1975年12月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：俞金朋，男，汉族，1989年11月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。原告王燕广诉被告俞金朋返还原物纠纷一案,本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕广及其委托诉讼代理人葛善俊，被告俞金朋的委托诉讼代理人胡奎正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕广向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的苏Ａ×××××雅阁轿车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告在被告处借款35000元，当时原告以其所有的苏Ａ×××××雅阁轿车作为抵押。2017年12月31日，原告的苏Ａ×××××雅阁轿车被被告开走，后原告多次与被告协商返还车辆。双方协商无果，以致成诉。被告俞金朋辩称：原告诉请无事实依据，且提供的证据均不能证明被告拖走原告的汽车。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。原告王燕广、被告俞金朋向法庭提交了证据。原告王燕广向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、机动车辆流动抵押借款合同复印件、授权委托书复印件、汽车质押合同复印件一组，证明原告在被告处借款及车辆抵押的事实。证据3、车辆行驶证复印件一份，证明涉案车辆为原告购买。证据4、转账凭证原件一份，证明原告向被告借款3.5万元。证据5、马鞍山市公安局安民派出所出警记录原件一份，证明原告因车辆被被告拖走报警的事实。证据6、录音资料一份（当庭播放），证明俞金朋雇佣人员林钗钗将原告车辆开车。对原告王燕广向法庭提交的证据，被告俞金朋发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的三性均有异议，原告未能提供借款合同的原件，如果是双方签订的抵押合同，原告应当持有原件，在抵押借款合同上没有出现被告任何信息，因此从这份借款合同上不能反映出原被告签订流动借款抵押合同；对证据3系复印件，不予质证；对证据4与本案无关联性，从转账凭证来看，原告转账的对象并非本案被告；对证据5，不能实现原告的证明目的，且与本案无关联性，接警说明中只说明了因还款问题发生纠纷，并没有具体说明本案车辆被被告拖走的事实；对证据6，原告播放的录音与本案无关联性，其录音当事人及与警官的单方谈话均不能证明本案被告拖走其汽车的事实。通过原告播放的录音能够证明原告是向苏州车速贷公司借款，如果其认为权利被侵害，其起诉的主体应当是苏州车速贷公司，而非俞金朋。被告俞金朋向法庭提交身份证复印件一份，证实其身份事项。原告王燕广对被告俞金朋提交的身份证复印件无异议。对双方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告王燕广提交的证据1予以采信。证据2、3均为复印件，本院不予采信。证据4与本案无关联性。对证据5的真实性本院予以确认，但该证据无法到达原告的证明目的。证据6无法到达原告的证明目的。对被告俞金朋提交的身份证复印件，本院予以采信。经审理，本院认为：原告王燕广提交的证据不足以证实其是苏Ａ×××××车辆的所有权人，亦无法证实是被告俞金朋雇佣第三人林钗钗将苏Ａ×××××车辆开走。原告的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王燕广的诉讼请求。案件受理费337.5元（已减半收取），由王燕广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一八年二月二十四日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢65号李化锦申请执行孙昌海追索劳动报酬纠纷一案，执行标的2100元，被执行人已自动履行完毕，实际执行2100元。现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年二月二十八日
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初39号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王英，男，1981年8月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。辩护人张斌,北京市当代律师事务所律师。公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王英犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人王英于2017年11月6日22时30分许，在北京市密云区长城环岛如家酒店大厅内,在民警苏杨、陈京华、李龙、姜坤出警处置其酒后滋事时,以殴打、撕咬等方式拒不配合民警工作,致使民警李龙、陈京华受伤。经鉴定，李龙、陈京华身体所受损伤程度均属轻微伤。公诉机关认为被告人王英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑。被告人王英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是,被告人王英系初犯,自愿认罪,建议对其从轻处罚本院认为，公诉机关指控被告人王英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见成立,予以采纳。对被告人王英依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一八年二月七日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更315号罪犯郑先海，男，1971年10月5日出生，汉族，小学肄业文化，湖北省大悟县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2015年4月21日以（2015）罗刑初字第35号刑事判决书，认定被告人郑先海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一四年八月二十六日起至二〇一八年八月二十五日止。宣判后，于2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年6月，该犯与被害人陈某的母亲认识后同居，2014年3月10日21时许，该犯趁被害人母亲不在家之际，对被害人进行猥亵。罪犯郑先海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑先海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑先海减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一四年八月二十六日起至二〇一八年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初32号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人李广卫，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月8日向瑞昌市公安局投案，同日被该局刑事拘留，2017年9月11日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2018年2月8日经本院决定取保候审，现在家。辩护人付乐平，江西泰极律师事务所律师。被告人李少华，男，1989年7月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，农民，家住瑞昌市。因犯诈骗罪于2008年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日向瑞昌市公安局投案，同日被该局刑事拘留，2017年9月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守��。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人李广卫及其辩护人付乐平、被告人李少华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月28日13时56分许，被告人李广卫、李少华伙同李某2、李某1（均已判刑）等人在瑞昌市范镇派出所大门外公路上无故对被害人钟某1、钟某2、钟某3进行殴打，经鉴定，三被害人的伤情均为轻微伤。案发后，李某2的家属代表李某2等人与三被害人就民事赔偿达成了协议并已履行完毕，三被害人均表示对李某2及被告人李广卫、李少华等人的行为表示���解。另查明：被告人李广卫、李少华分别于2017年8月8日和9月11日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实经过。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：在逃人员登记信息表、谅解书、刑事判决书、常住人口信息；被害人钟某1、钟某2、钟某3的陈述；同案犯李某2、李某1的供述；被告人李广卫、李少华的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录及照片；监控视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李广卫、李少华随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李广卫、李少华与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪的后果承担法律责任。被告人李广卫、李少华在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李少华有犯罪前科，酌情从重处罚。李某2的家属在案发后与被害人钟某1、钟某2、钟某3就民事赔偿部分达成了协议且已履行完毕，三被害人均对李某2、李广卫、李少华等人的伤害行为表示了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李广卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人李少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人李广卫��刑期自2017年8月8日起至2018年2月7日止；被告人李少华的刑期自2017年9月11日起至2018年4月10日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  高 波人民陪审员  赵达贵人民陪审员  范友芳二〇一八年二月十一日书 记 员  何秀秀
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初429号原告：李德超，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李德超与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李德超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德超撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一八年二月十四日书记员  刘 皓
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审23号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人尹传兵，男，汉族，1968年2月6日出生，住沂南县，系沂南县张庄镇驻地传兵副食品店经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹传兵行政处罚一案于2017年4月28日作出的（沂）食药监食罚[2017]08-05号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对尹传兵经营的沂南县张庄镇驻地传兵副食品店进行了监督检查，经查，尹传兵（沂南县传兵副食品店经营者）2016年6月份共购进食品“今麦郎老坛酸菜牛肉面”24袋，生产日期：2016年5月22日，保质期：6个月，在超过保质期（2016年11月22日）之前销售了23袋，在超过食品保质期之后销售了1袋，销售价格是2.00元/袋，货值金额2.00元，违法所得2.00元，现已无库存。《食品流通许可证》超过有效期限后继续营业11天，营业收入一共1500.00元。营业场所货架上的食品豆奶粉中老年II型2袋，销售价格是20.00元/袋；金典纯牛奶1箱，销售价格是60.00元/箱；康师傅好滋味1箱，销售价格是30.00元/箱。该案涉案货值金额1632.00元，违法所得1502.00元，涉嫌未取得《食品经营许可证》经营食品及经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项和第三十五条第一款的规定，根据该法第一百二十二条第一款的规定，于2017年4月28日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]08-05号行政处罚决定：“1、没收违法所得1502.00元；2、没收违法经营的豆奶粉中老年II型等3品规食品；3、处罚款60000.00元整。以上罚没款合计61502.00元（人民币大写：陆万壹仟零贰元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月23日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]08-05号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、3项，即对被执行人尹传兵罚没款共计61502.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  尹昌荣二〇一八年二月六日书 记 员  靳 鑫
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审18号申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科员。被执行人沂南县高里中心小学高家岭联小，住所地：沂南县。负责人赵西旺，男，汉族，1963年12月8日出生，住沂南县。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县高里中心小学高家岭联小行政处罚一案于2017年4月14日作出的（沂）食药监食罚[2017]07-003号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2017年4月5日对被执行人沂南县高里中心小学高家岭联小学校食堂进行日常监督检查，现场发现该学校食堂未办理《食品许可证》。另查明，沂南县高里中心小学高家岭联小食堂从2017年2月20日开始经营，至同年4月5日共经营22天，营业收入共计7920.00元，货值金额7920.00元，违法所得7920.00元，涉嫌未取得《食品经营许可证》从事餐饮服务活动。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据该法第一百二十二条第一款的规定，于2017年4月14日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]07-003号行政处罚决定：“1、没收违法所得7920.00元；2、没收案板一个、刀具一把；3、并处罚款50000.00元。罚没款合计57920.00元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年10月18日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]07-003号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、3项，即对被执行人沂南县高里中心小学高家岭联小罚没款57920.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  尹昌荣二〇一八年二月六日书 记 员  靳 鑫
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执147号申请执行人李春艳，1966年1月13日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人宁延辉，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人高风，1970年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初2387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李春艳向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李春艳撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初2387号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一八年二月八日书记员  王 龙
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0306刑初23号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人任某某，男，37岁。2017年9月1日因涉嫌交通肇事罪被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月30日被取保候审。2018年2月5日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日7时许，被告人任某某驾驶黑重型货车沿S309公路由西向东行驶至城子河百货大楼道口右转弯时，因车辆盲区将同向右转弯推三轮车的被害人王某某（女，65岁，已殁）碾压当场死亡。事故发生后任某某立即拨打报警和急救电话，并在现场等待处理事故。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，王某某符合生前与运动的钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定任某某血液中没有检出乙醇含量。经交警部门认定任某某负此次事故的全部责任，被害人王某某无责任。经侦查，2017年9月1日任某某在案发现场被带至交警部门，如实供述肇事的经过。案发后，被告人任某某与被害人家属于2017年9月23日已达成赔偿协议，且已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、返还物品凭证、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆查询信息、驾驶信息查询、赔偿协议、到案经过等；证人高某某、张某某、刘某的证言；被告人任某某的供述和辩解；城子河交警大队现场勘查笔录；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书一份、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定文书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人任某某肇事后主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人损失并已取得谅解，本院决定对其从轻处罚；同时，经审前社会评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴 楷二〇一八年二月十二日法官助理  高 辉书 记 员  董兆刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初590号原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初185号原告:王某某，女，1970年3月3日出生，汉族，住礼泉县骏马。被告：张某某，男，1949年4月11日出生，汉族，住礼泉县西张堡。委托诉讼代理人：张某某，男，1978年4月20日出生，汉族，住礼泉县西张堡镇。原告王某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由王某某负担。审判员  都丽二〇一八年二月八日书记员  杨刚
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1525行审9号申请执行人：固始县国土资源局。住所地：固始县城关蓼城大道*号。法定代表人：ＸＸ海，该局局长。被申请执行人：潘卫东，男，汉族，1959年9月27日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对潘卫东作出的固国土资罚决字[2017]第0620号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，潘卫东于2017年5月未经批准，擅自占用往流镇居委会四街的土地建房，据实地勘测，被申请执行人潘卫东实际占地面积为1.4亩（936平方米），建设程度:现正在施工建设中，占地类型为：建设用地。所占用土地符合《往流镇土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年7月7日，固始县国土资源局对潘卫东作出固国土资罚决字[2017]第0620号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令潘卫东将1.4亩非法占用的土地退还往流镇居委会四街；2、处以非法占用的建设用地3元每平方米的罚款，共计2808元（936㎡×3元／㎡元=2808元）。固始县国土资源局对潘卫东作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人潘卫东未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对潘卫东作出的固国土资罚决字[2017]第0620号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0620号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0620号行政处罚决定的第2项内容,本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘学武审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一八年二月二十二日书记员  李 敏
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1376号申请执行人：罗林，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行罗林与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  邹 靖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂28民终268号上诉人（原审原告）：覃仕圣，男，1969年11月22日出生，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江大道。负责人：李西莲，经理。委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。上诉人覃仕圣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司（以下简称人保财险巴东支公司）保险纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。覃仕圣的上诉请求：撤销湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1632号民事判决，依法作出公正判决。事实与理由：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”覃仕圣、人保财险巴东支公司在机动车车上人员责任保险条款中关于违法、违章搭乘人员的人身伤亡，不论在法律上是否应当承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿的约定不符合上述法律规定。综上请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。人保财险巴东支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。覃仕圣向一审法院起诉请求：判令人保财险巴东支公司按保险合同的约定赔偿保险金额20000元。一审法院认定事实：2013年8月9日，覃仕圣在人保财险巴东支公司为鄂Ｑ×××××解放牌CA1042K26L2-3D小型货车购买了车上人员责任商业保险，保险期限自2013年8月11日13时至2014年8月11日13时，其中车上人员责任险（司机）保险金额20000元，车上人员责任险（乘客）保险限额为每个座位20000元，共计保险金额80000元。中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款中约定，违法、违章搭乘人员的人身伤亡，不论在法律上是否应当承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。2014年7月19日，覃仕圣驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的解放牌CA1042K26L2-3D小型货车，司乘五人，从巴东县金果坪乡连天村往巴东县金果坪集镇方向行驶，途中，鄢运香及其丈夫黄克周搭乘该车。当日6时10分，车辆违法搭乘七人行驶至“金大”公路（下村湾五组）一左转弯处，因乘客鄢运香错误使用车门把手，致该车辆右前门突然打开，鄢运香及其他二名乘车人陈永春、覃家富从车内甩出，造成乘车人鄢运香、陈永春、覃家富受伤的道路交通事故。巴东县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定鄢运香应承担事故主要责任，覃仕圣应承担事故次要责任。鄢运香受伤后先后在巴东县金果坪乡卫生院、恩施州中心医院检查治疗，经鉴定其伤残等级为十级。鄢运香就其相关损失起诉覃仕圣、人保财险巴东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院经审理后作出（2016）鄂2823民初1045号民事判决，认定：覃仕圣驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的小型货车，司乘五人，途中，鄢运香及其丈夫黄克周搭乘该车，使车辆违法搭乘七人。虽然覃仕圣在人保财险巴东支公司投保了商业险（车上人员险），但是依照中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款中违法、违章搭乘人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿的约定，结合庭审中鄢运香和覃仕圣对该保险条款表示均无异议的事实，一审法院认定人保财险巴东支公司对本次交通事故中鄢运香的损伤不承担保险赔偿责任。遂判决：鄢运香受伤后的各项经济损失总计79859.47元，由覃仕圣赔偿31943.79元，鄢运香自负47915.68元；人保财险巴东支公司在本案中不承担责任。覃仕圣不服该判决，向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院作出（2017）鄂28民终417号民事判决，驳回上诉，维持原判。覃仕圣诉至一审法院，要求人保财险巴东支公司按保险合同的约定赔偿保险赔款20000元。一审法院认为，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款中免责条款约定：违法、违章搭乘人员的人身伤亡，不论在法律上是否应当承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按保险合同的约定履行。本案中，覃仕圣驾驶鄂Ｑ×××××的小型货车，司乘五人，从巴东县金果坪乡连天村往金果坪集镇方向行驶，途中，鄢运香及其丈夫黄克周搭乘该车，继续行驶至事发地段，直至本次交通事故的发生。覃仕圣违法、违章搭乘人员的行为符合免责条款的规定，保险人不负有赔偿责任，且在鄢运香诉覃仕圣、人保财险巴东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中法院已经明确作出了人保财险支公司不承担责任的认定和判决。综上，覃仕圣的诉讼主张不能成立，且证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回覃仕圣的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由覃仕圣负担。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；机动车车上人员责任保险则指被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，对车上人员伤亡进行赔偿的保险。交强险为强制性保险，机动车车上人员责任保险则为商业保险，二者赔偿的受害人范围不同。《机动车交通事故责任强制保险条例》系对交强险的投保、赔偿和监督管理进行的规定。覃仕圣根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定要求人保财险巴东支公司承担机动车车上人员责任险保险责任的上诉理由不能成立。人保财险巴东支公司是否应当承担车上人员责任保险的赔偿责任应以双方签订的保险合同约定为准。覃仕圣对《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》未提出异议，该保险条款在责任免除中已经明确,对违法、违章搭乘人员的人身伤亡人保财险巴东支公司不负责赔偿。该免责条款未违反法律强制性规定，合法有效。覃仕圣超载搭乘人员造成了车上人员受伤，属于上述责任免除的情形，人保财险巴东支公司不应当承担赔偿责任。综上所述，覃仕圣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人覃仕圣负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 蕾审 判 员  吴 卫审 判 员  宋九龙二〇一八年二月二十二日法官助理  何奕娥书 记 员  杨 蕾
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更104号罪犯ＸＸ云，男，1988年11月1日生，汉族，初中文化，山西省五台县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省五台县人民法院于2013年1月15日作出（2012）五刑初字第140号刑事判决，以被告人ＸＸ云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月4日起至2019年6月3日止）并处罚金20000元（未缴纳）判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日以（2016）晋02刑更402号刑事裁定书，对ＸＸ云减刑十个月（刑期自2012年6月4日起至2018年8月3日止）执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯ＸＸ云确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项,又系累犯，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年6月4日起至2018年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年二月十二日书记员 卢竹沛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更229号罪犯殷贵明（曾用名殷桂民），男，1955年7月13日出生，汉族，高中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2008年10月16日以(2008)息刑初字第255号刑事判决书，认定被告人殷贵明犯抢劫罪，有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已交1200元）。刑期自二〇〇八年九月十日至二〇二一年九月九日止。宣判后，2008年11月7日交付执行。本院于2011年6月10日对其减刑一年。于2013年9月26日对其减刑一年。于2016年2月2日对其减刑十个月，刑期自二〇〇八年九月十日至二〇一八年十一月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷贵明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2001年8月25日上午,该犯窜到潢川县城,找至刘某,谎称已联系好质量好的小麦,让刘前去收购.刘某便携带现金与被告一起租车前往息县.途中,被告将抹了毒鼠强的蛋糕让刘某吃,刘某出现中毒反映,被告趁机将刘某装有现金十二万元、三万元存折一张的提包拿走。2013年5月间，被告多次将贾某领到其家二楼实施猥亵。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯殷贵明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯殷贵明减去有期徒刑四个月。刑期自二〇〇八年九月十日至二〇一八年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更216号罪犯朱继武，男，1962年10月6日出生，汉族，小学文化，信阳市浉河区（该犯系累犯）。曾因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪于2006年11月13日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2011年11月23日以（2011）浉刑二初字第259号判决书，认定被告人朱继武犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十一年，罚金30000元。刑期自二〇一一年一月二十一日至二〇二二年一月二十日止。宣判后，2011年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑八个月。刑期自二〇一一年一月二十一日至二〇二一年五月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱继武自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人2010年10月19日至2011年1月期间，被告伙同周某等人窜至信阳市平桥区、罗山县等地分别结伙实施盗窃十三起，盗窃白酒、茶叶等物品，价值共计119800余元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱继武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱继武减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年一月二十一日至二〇二〇年十一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执210号之一申请执行人山西圣安鑫建材有限公司，住所地：河津市山西铝厂十二号路东段。法定代表人；王敬文，总经理。被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区。法定代表人：吴碧海。申请执行人山西圣安鑫建材有限公司与被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月19日作出的（2017）晋0882民初2222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西圣安鑫建材有限公司于2018年2月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一八年二月九日书记员  柴 冲
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0922刑初9号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人李昊，曾用名邓振宇，男，1992年12月8日生，汉族，，小学文化，户籍所在地河北省青县。2017年10月16日因造成交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留十五日，2017年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年11月7日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人李昊犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉,被告人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月11日18时45分，被告人李昊驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿青官线由西向东行驶至李营村北鑫海洗浴公路由西向东行驶至鑫海浴池门前时与横穿公路的行人李某2发生相撞，造成李某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人李昊驾车逃逸。经认定，被告人李昊负此事故的全部责任。上述事实，被告人李昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李昊的供述；证人林某、李某1、马某、高某的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昊交通违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李昊认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李昊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李昊犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月16日起至2021年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  马腾人民陪审员  叶琳二〇一八年二月七日书 记 员  董浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初282号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗伟负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0609刑初22号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李某某，女，1982年1月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2017年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月21日被取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月26日11时40分许，被告人李某某驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车(载乘员张某1)，沿保定市徐水区刘伶公园东侧公路由北向南行驶至刘伶公园东南”L”型路口处右转弯至南侧公路时，驶入对行车道，与由西向东岳某驾驶的电动自行车(载乘员岳某甲)发生碰撞后，又碰撞到公路南侧的绿化树上，致使岳某驾驶的电动自行车碰撞到胡某停放在公路南侧绿化树下的冀Ｒ×××××号小型轿车，造成三方车辆不同程度损坏，张某1、岳某甲受伤，岳某当场死亡的重大交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队认定，李某某应负此事故的全部责任，岳某、张某1、岳某甲、胡某无责任。案发后，被告人李某某在案发现场积极抢救伤者，等待出警民警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某赔偿被害人岳某亲属及岳某甲医疗费用、死亡赔偿金等各项经济损失人民币50万元，冀Ｆ×××××号小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司赔偿被害人胡某车辆损失人民币7385元，被告人李某某得到谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某、张某1陈述，证人孙某、马某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，血液中酒精含量检验报告书，交通事故痕迹勘验意见书及照片，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，机动车、驾驶人复印件及信息查询结果单，协议书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人亲属及被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇一八年二月五日书 记 员  高兆阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初911号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：张琦。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年二月六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4785号之一申请执行人：杨锦祥，男，1983年5月18日出生，汉族，福建省安溪县。被执行人：詹宝强，男，1966年3月23日出生，汉族，福建省安溪县。被执行人：詹延海，男，1969年9月12日出生，汉族，福建省安溪县。本院在执行杨锦祥与詹宝强、詹延海民间借贷纠纷（2017）闽0524民初2362号民事判决书一案中，申请执行人杨锦祥要求被执行人詹宝强、詹延海偿还借款20,000元及违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年二月九日书记员  陈伟南
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审21号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人徐恩峰，男，汉族，1973年12月11日出生，住沂南县，系沂南县张庄镇驻地恩峰副食部经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐恩峰行政处罚一案于2017年4月28日作出的（沂）食药监食罚[2017]08-02号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对徐恩峰经营的沂南县张庄镇驻地恩峰副食部进行了监督检查，经查，恩峰副食部于2016年3月份共购进食品“冰糖姜片”10袋，生产日期：2016年2月25日，保质期：10个月，在超过保质期（2016年12月25日）之前销售了9袋，在超过食品保质期之后销售了1袋，销售价格是2.00元/袋，货值金额2.00元，违法所得2.00元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月28日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]08-02号行政处罚决定：“1、没收违法所得2.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50002.00元（人民币大写：伍万零贰元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月03日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]08-02号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人徐恩峰罚没款共计50002.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  尹昌荣二〇一八年二月六日书 记 员  靳 鑫
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初1245号原告：王红宇，女，1989年12月8日出生，汉族，被告：李杰，女，1981年3月13日出生，汉族，原告王红宇与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王红宇于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王红宇负担。审判员  罗艳琴二〇一八年二月一日书记员  申丽敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更213号罪犯李长志，男，1939年10月15日出生，汉族，文盲，河南省唐河县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2010年11月1日以（2010）唐刑初字第360号刑事判决书，认定被告人李长志犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一〇年六月十八日至二〇二〇年六月十七日止。系坦白。宣判后，2011年1月14日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年，2015年9月1日对其减刑八个月。刑期自二〇一〇年六月十八日至二〇一八年十月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长志自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年三月份，该犯先后在河南省唐河县黑龙镇李店村小李洼一组自己家中和同村李某家中，强奸同村痴呆女青年李某某两次，致使李某怀孕。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李长志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李长志减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一〇年六月十八日至二〇一八年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初153号原告：四川沧浪文化传媒有限公司。法定代表人：隆平。委托诉讼代理人：鲁行公。委托诉讼代理人：江丽。被告：中江县国豪美家具有限公司。法定代表人：姜东娟。原告四川沧浪文化传媒有限公司（以下简称四川沧浪传媒公司）与被告中江县国豪美家具有限公司（以下简称中江国豪美公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川沧浪传媒公司的委托诉讼代理人鲁行公、江丽到庭参加诉讼。中江国豪美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川沧浪传媒公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告发布款96066.00元；2、被告支付原告以96066.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年9月21日起计算至实际付清之日为止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在广告合同关系。2016年9月，原、被告双方对账显示：截至2016年9月21日，被告尚欠原告广告款96066.00元。原告多次催收，被告均置之不理。特此起诉。被告中江国豪美公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告四川沧浪传媒公司（乙方）与被告中江国豪美公司（甲方）签订《2014年度户外广告发布合同》，主要约定：甲方委托乙方于2014年8月26日至2015年8月25日期间发布户外广告；广告位租金28000.00元，合同签订4个工作日内甲方向乙方支付10000.00元，广告位画面验收合同后7个工作日内甲方向乙方支付10000.00元，第三笔款项于2014年12月30日前甲方向乙方支付8000.00元；甲方如未按合同规定按时履行付款责任，应承担本合同总金额全年广告费15%的违约金责任。2015年8月23月，原、被告签订《2015年度户外广告发布合同》，主要约定：甲方委托乙方于2015年8月26日至2016年8月25日期间发布户外广告；其他约定与上一年度合同约定一致。2016年9月21日，原、被告就2014年8月26日至2016年8月15日期间未付的广告费进行清算，确认截止2016年9月21日止，被告未付原告的广告费为96066.00元。被告至今未履行上述费用的给付义务。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告自愿协商签订《户外广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自的义务。原告完成被告委托的事务，被告应当向原告支付报酬。2016年9月21日，原、被告签章确认被告尚欠原告广告款共计96066.00元，被告至今未向原告履行完毕。原告现要求被告给付尚欠广告款96066.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息的确认问题。本院认为，根据《合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约合同可能造成的损失。”之规定，被告不履行广告款的给付义务，给原告造成了预期可得的资金占用利息损失，故原告要求被告给付以广告款96066.00元为基数从2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第四零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院被告中江县国豪美家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川沧浪文化传媒有限公司支付广告款96066.00元及利息。利息计算方法为：以96066.00元为基数从2016年9月21日始计算至本判决确定的广告款给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201.70元，减半收取计1101.00元，由被告中江县国豪美家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  赖文二〇一八年二月八日书记员  朱芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2763号之一申请执行人：周海明，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。被执行人：张福赐，男，1965年12月2日出生，汉族，福建省厦门市翔安区。被执行人：张淑珠，女，1968年1月6日出生，汉族，福建省厦门市翔安区。本院在执行周海明与张福赐、张淑珠民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，张福赐、张淑珠名下房产、银行帐户均因涉嫌刑事犯罪被公安机关查封，暂不能处置，两人名下查无其他可供执行财产。本院已告知周海明财产调查情况，其未提供可供执行的其他财产信息，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。胡明宝债权为借款1788545元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 陈仁进二〇一八年二月二十三日书记员 黄剑锋
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1103刑初7号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人徐某某，男，1997年11月22日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。2018年1月16日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：1.2017年3月21日凌晨5时许，被告人徐某某在广丰区永丰街道东街东路德玛西亚网吧上网时，和网管许某坐在收银台，趁网管睡着之际，拉开收银台抽屉盗得现金120元。2.2017年3月23日凌晨4时许，被告人徐某某在广丰区永丰街道东街东路德玛西亚网吧上网时，和网管许某坐在收银台，趁网管睡着之际，拉开收银台抽屉盗得现金140元。3.2017年3月24日23时30分许，被告人徐某某在广丰区永丰街道东街东路德玛西亚网吧，在吧台无人的情况下，拿一瓶饮料，拉开收银台抽屉从口袋里拿出10元钱放入抽屉，接着又从抽屉内拿走15元钱放入自己口袋。2017年3月25日0时许，徐某某在吧台无人的情况下，又拿几包小吃，趁网管不在时，拉开收银台抽屉，从口袋拿5元钱放入抽屉，接着又从抽屉拿100元钱放入自己的口袋。4.2017年3月29日8时许，被告人徐某某在广丰区永丰街道东街东路德玛两亚网吧上网，和网管许某坐在收银台，趁网管睡着之际，拉开收银台抽屉进行盗窃，盗得现金140元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了指认现场照片2张，常住人口信息，证人许某的证言，被害人张某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解,视听资料。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极缴纳罚金和积极退赃。对被告人徐某某犯盗窃罪，建议判决2到4个月拘役。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1.2017年3月21日凌晨5时许，被告人徐某某在广丰区永丰街道东街东路德玛西亚网吧上网时，和网管许某坐在收银台，趁网管睡着之际，拉开收银台抽屉盗得现金120元。2.2017年3月23日凌晨4时许，被告人徐某某在广丰区永丰街道东街东路德玛西亚网吧上网时，和网管许某坐在收银台，趁网管睡着之际，拉开收银台抽屉盗得现金140元。3.2017年3月24日23时30分许，被告人徐某某在广丰区永丰街道东街东路德玛西亚网吧，在吧台无人的情况下，拿一瓶饮料，拉开收银台抽屉从口袋里拿出10元钱放入抽屉，接着又从抽屉内拿走15元钱放入自己口袋。2017年3月25日0时许，徐某某在吧台无人的情况下，又拿几包小吃，趁网管不在时，拉开收银台抽屉，从口袋拿5元钱放入抽屉，接着又从抽屉拿100元钱放入自己的口袋。4.2017年3月29日8时许，被告人徐某某在广丰区永丰街道东街东路德玛两亚网吧上网，和网管许某坐在收银台，趁网管睡着之际，拉开收银台抽屉进行盗窃，盗得现金140元。认定上述犯罪事实的证据有：1、指认现场照片2张，证明被告人徐某某对其实施盗窃现场指认的事实。2、常住人口信息，证明被告人徐某某的出生于1997年11月22日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。3、证人许某的证言，证明网吧有多次现金被盗的情况的事实。4、被害人张某的陈述，证明网吧多次现金被盗，但是被盗金额与被告人盗窃的金额有出入的事实。5、被告人徐某某的供述与辩解，证明其在公安如实供述其四次盗窃的事实。6、视听资料：光盘2张，证明公安依法办案和被告人在自由状态下如实供述的事实；U盘一个，证明网吧监控调取的视频中被告人盗窃经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，其家属代为积极缴纳赃款和罚金，酌定从轻处罚。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  姚文炜人民陪审员  程月娟二〇一八年二月五日书 记 员  潘湘雯