河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终160号上诉人（原审被告）：王勇，男，生于1977年11月4日，汉族，住三门峡市陕州区。系被告员小莉的丈夫。委托诉讼代理人：郭凯、李巷熬，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘淑君，女，生于1989年4月15日，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：员小莉，女，生于1981年8月20日，汉族，住三门峡市陕州区。上诉人王勇因与被上诉人刘淑君、员小莉民间借贷纠纷一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王勇及其委托诉讼代理人郭凯、李巷熬、被上诉人刘淑君及其委托诉讼代理人潘松强、被上诉人员小莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇上诉请求：请求撤销原判，依法改判我不承担本案还款责任或发回重审，并由刘淑君、员小莉承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审未明确一审开庭审理期间员小莉是否被羁押于三门峡市看守所，员小莉未参加诉讼无法查明本案实际情况。一审程序明显不当。二、刘淑君、员小莉之间签订借贷合同是以合法形式掩盖非法目的的行为，应当为无效合同，其二人应当对银行信用卡欠款及利息、违约金损失承担连带清偿责任，与我没有任何关系。三、我与员小莉早已分居，对其经济、生活状况不知情，刘淑君与员小莉系朋友关系，其对员小莉借款用途也是明知的。本案员小莉使用刘淑君信用卡所涉款项并未用于夫妻共同生活，我不应承担还款责任。四、一审认定的逾期违约金7863.09元没有事实依据。被上诉人刘淑君辩称：员小莉对我讲本案借款王勇是知情的，该借款发生在王勇与员小莉婚姻关系存续期间，王勇应当承担还款责任。逾期违约金数额有证据证明，王勇、员小莉应当归还。一审判决正确，应予维持。被上诉人员小莉辩称：一审庭审时我已经释放，但因为心情不好，没有参加庭审。2005年我与王勇结婚，婚后拿刘淑君卡用于经营和偿还外债。借款王勇是知情的。一审判决正确。刘淑君向一审法院起诉请求：请求依法判令员小莉、王勇偿还其107863.09元及利息（本金107863.09元，日利率万分之五，从2016年12月15日起至实际给付之日止），并由员小莉、王勇承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘淑君与员小莉系朋友关系。2015年12月11日，员小莉向刘淑君出具借条和收条各一份，借条中载明：“今员小莉于2012年9月份借到刘淑君拾萬元整（100000.00），现将员小莉现有住房一套作为抵押（陕县水泥厂家属院1号楼2单元3楼东户，住房面积80方米）。如员小莉在还款时无偿还能力，刘淑君作为权益人有权处理员小莉名下所有资产，以此证明，三年之内结清。证明人：梁梦、王芳。权益人：刘淑君。负债人：员小莉，身份证”。收条中载明：“今收到刘淑君光大银行卡一张尾号为5292的借贷卡，额度拾萬元正（100000.00），卡内所产生一切额外费用，全部由员小莉承担。身份证号：”。庭审中，刘淑君称其在2012年9月份，以其名义办理光大银行信用卡一张（信用卡尾号为5292），该卡其给与员小莉使用。2015年12月11日，因信用卡100000元额度已被员小莉已透支，故其让员小莉出具了收条和借条各一份，借条中的100000元就是员小莉使用其信用卡透支的100000元。在2016年1月份其找员小莉催还款时，员小莉说卡丢失了补办未回。2016年12月8日，其从员小莉妹妹员娇处将已补办的尾号为“8210”信用卡拿走。一审另查明，截止2016年11月25日，尾号为“8210”中国光大银行信用卡应还款为人民币107863.09元；尾号为“5292”中国光大银行信用卡与尾号为“8210”中国光大银行信用卡系同一张银行卡。该信用卡在使用期间超过还款日未还款，银行将以消费金额为本金按日计算利息，日利率为万分之五。王勇与员小莉系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。员小莉借用刘淑君所办理的中国光大银行信用卡，并透支使用该卡，透支金额为100000元，截止2016年11月25日未予归还，并产生逾期违约金以及滞纳金7863.09元，该事实有刘淑君出具的中国光大银行账单、员小莉向刘淑君出具的借条收条各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，应予认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所的财产约定归各自所有，且债务人知道该约定的。债务人的配偶主张存在以上情形，依法应承担相应的举证责任。本案中，员小莉向刘淑君所借债务发生在其与王勇婚姻关系存续期间，该信用卡透支额应按照夫妻共同债务处理，王勇对该笔债务应承担共同清偿的责任。员小莉向刘淑君以信用卡额度透支方式借款100000元，并向刘淑君出具了借条、收条，双方对借款数额和还款期限进行了约定，双方之间的债权债务关系成立。刘淑君将信用卡交付员小莉，员小莉已实际使用了该信用卡透支额度100000元的款项，员小莉应当依照约定向刘淑君归还借款并支付利息。逾期后，员小莉未按约定归还刘淑君借款应属违约。刘淑君要求员小莉归还借款本金100000元及截止2016年11月25日前产生的逾期违约金7863.09元的请求，与法有据，应予支持。刘淑君要求员小莉按照日利率万分之五支付从2016年12月15日至款项实际给付之日止的逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：员小莉、王勇自本判决生效后十日内偿还刘淑君借款本金100000元、逾期违约金7863.09元（截止2016年11月25日所产生的逾期违约金）以及逾期利息（逾期利息按本金100000元，日利率万分之五从2016年12月15日起计算至借款本金实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由员小莉、王勇负担。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系借用信用卡所致债务纠纷。由于借刷信用卡并不单纯是借用卡片本身，其根本目的在于借用信用卡所附权利相应的金钱，本质上构成借用金钱的民间借贷关系，借刷他人信用卡产生的债务，信用卡借用人应当向持卡人履行还款义务。且根据员小莉二审当庭陈述，其作为本案信用卡借用人对一审认定其借刷持卡人刘淑君信用卡产生的债务数额及承担予以认可，故一审认定员小莉向刘淑君承担还款责任并无不当。关于王勇是否承担还款责任问题。涉案借款借条和收条系员小莉于2015年12月11日向刘淑君出具的，该借条和收条上均没有王勇签字，王勇对本案借款亦称不知情。在王勇对本案借款未予追认的情况下，债权人刘淑君应当举证证明涉案借款用于王勇和员小莉夫妻共同生活或共同生产经营。本案二审庭审中，员小莉、王勇均主张其二人家庭生活无重大开支，且二人婚后各自收入各自支配，员小莉二审亦称涉案借款其主要用于偿还他人借款和个人经营，且其从事的经营没有盈利。根据现有证据和当事人二审陈述，在刘淑君不能提供有效证据证明涉案借款用于王勇与员小莉夫妻共同生活和经营的前提下，王勇不应承担本案借款及违约金的偿还责任。一审将是否用于夫妻共同生活的举证责任分配给王勇进而判决王勇承担还款责任不当，本院予以纠正。综上，一审认定事实清楚，但适用法律及举证责任分配不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕州区人民法院（2017）豫1203民初147号民事判决；二、员小莉自本判决生效后十日内偿还刘淑君借款本金100000元、逾期违约金7863.09元（截止2016年11月25日所产生的逾期违约金）以及逾期利息（逾期利息按本金100000元，日利率万分之五从2016年12月15日起计算至借款本金实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘淑君的其他诉讼请求。一审案件受理费2458元，由员小莉负担。二审案件受理费2458元，由员小莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 剑代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一八年二月十一日书 记 员  王 伟