wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2977号原告：袁翠华，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王胜海，男，1954年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：周小秀，女，1954年9月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告袁翠华与被告王胜海、周小秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告袁翠华及其委托诉讼代理人邓俊武到庭参加诉讼，被告王胜海、周小秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁翠华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元；2．请求依法判令被告支付原告借款期间的利息（按月息2.98％从借款之日起直至付清为止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日被告向原告借款100000元整，用于家用，并约定2017年8月13日还清。然而借款期限已过，原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王胜海、周小秀均未作答辩。原告袁翠华围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告王胜海、周小秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月18日，原告袁翠华与被告王胜海签订了《借款合同》一份，合同约定借款金额100000元，月综合费率2.98%，借款期限自2017年3月18日至2017年8月18日止，借款用途为家用，逾期违约金按借款金额的2%按天收取，原、被告双方在合同上签名，被告周小秀以借款人王胜海的配偶及担保人的身份在该合同上签名。合同签订当日原告向被告王胜海的银行账户转款75000元，支付现金25000元，同日被告王胜海向原告出具了《个人现金借据》一份，被告周小秀以借款人王胜海的配偶的身份在该借据上签名。借款到期后，被告未履行还款义务，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告王胜海之间存在借贷关系，原告履行了交付借款的义务，被告王胜海理应按期履行偿还贷款本息的义务，其逾期不还款，原告依双方约定要求其偿还借款本息，本院依法予以支持。本案的焦点：《借款合同》中利息的计算问题：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院将原告诉请的借期内及逾期利息的计算标准调整为月利率2%。被告周小秀在被告王胜海出具给原告袁翠华的借据上签名担保，保证合同成立，其对被告王胜海的债务没有约定担保方式，依法应对全部债务承担连带担保责任。被告王胜海、周小秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王胜海于本判决生效后十日内向原告袁翠华偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2％自2017年3月18日起直至付清之日止）；二、被告周小秀对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告袁翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费260元，合计3580元，由被告王胜海、周小秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  吴桂清人民陪审员  肖经武二〇一八年二月五日法官助理涂强书记员聂可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附原告所提供的证据目录证据一：原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二：两被告的身份证复印件。证明被告诉讼主体资格；证据三：《借款合同》、《个人现金借据》。证明原、被告间对借款的约定，原告已向被告出借100000元；证据四：银行汇款凭证。证明原告已向被告履行完借款义务。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执恢711号 申请执行人：刘福广，男，1954年5月5日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。 被执行人：曲家良，男，1972年7月19日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。 申请执行人刘福广与被执行人曲家良民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人不履行和解协议，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  王 志 二〇一八年二月二十五日 书记员  李江红
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1225执33号 申请执行人明少霞，女，汉族，1969年12月20日出生，住广东省封开县。 被执行人邓镜林，男，汉族，1962年3月28日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人明少霞与被执行人邓镜林民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金10000元及利息，受理费25元。本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，经执行，被执行人已将全部欠款偿还完毕，至此，被执行人邓镜林在该案中的欠款已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1225执33号案已全部执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判员  植连洲 二〇一八年二月五日 书记员  张德英
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2201民初950号 原告：新疆三信机电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**附**新宏信大厦**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：鞠寿山，经理。 委托诉讼代理人：田多才，新疆哈密市众信法律服务所法律服务工作者。 被告：哈密市伊州区机关事务管理局，住所地，住所地：哈密市广东路**iv> 法定代表人：董苏建，局长。 原告新疆三信机电有限公司诉被告哈密市机关事务管理局买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆三信机电有限公司的委托诉讼代理人田多才到庭参加诉讼，被告哈密市伊州区机关事务管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆三信机电有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.支付设备款63400元；2.支付安装费88000元；3.违约金62759元；4.由被告承担诉讼费用和邮寄送达费。事实和理由：2010年，原告新疆三信机电有限公司（以下简称三信公司）与被告哈密市机关事务管理局，现更名为哈密市伊州区机关事务管理局（以下简称管理局）签订了电梯设备买卖合同电梯安装工程合同，约定由原告向被告供应、安装四台电梯，四台电梯销售价款1332000元，安装费176000元，合同总价款1508000元。四台电梯已验收合格，三信公司已将四台电梯移交管理局并已投入使用，管理局尚欠设备款63400元，安装费88000元。根据合同约定的违约金计算方式，截止2018年1月20日，设备款违约金为14579元，安装费违约金为48180元，两项违约金合计62759元。就上述欠款，2016年6月，原告将被告起诉至哈密市法院，后来，被告答应付款，原告申请撤诉，哈密市人民法院作出（2016）新2201民初4069号民事裁定书，准予原告三信公司撤诉。原告向被告管理局催款，被告却以原告需要将该四台电梯的相关档案移交到伊州区档案馆后才能给原告付款。此欠款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告哈密市伊州区机关事务管理局未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电梯设备买卖合同、电梯设备安装合同、新疆维吾尔自治区哈密市人民法院（2016）新2201民初4069号民事裁定书、伊州区机关事务管理局反诉状、催款通知书、及邮寄催款通知书的邮单存根在卷佐证，被告哈密市伊州区机关事务管理局未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下:2010年，原告与被签订了电梯设备买卖合同及电梯安装工程合同，约定由原告向被告提供四台电梯并负责安装。原告按照合同约定履行了四台电梯的供货和安装义务，但被告并未按照合同约定的将电梯总价款的5%的质保金63400元，以及安装费的50%即88000元，按照合同约定支付给原告。原告多次索要无果，双方产生诉争。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交货和安装义务，被告尚欠电梯设备款和电梯安装费未还，应履行付款义务，其拖延不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应按约定承担还款责任。对于原告要求被告支付电梯设备款63400元和安装费88000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在电梯设备买卖合同中约定：“9.2、卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，延迟履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之二点一计算。任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金。”该条款系双方意思真实表示且不违反相关法律规定，因原告逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额30%计算违约金，而不是按照原告主张的逾期履行价款总额每日万分之二点一计算违约金，即63400元的30%，19020元。电梯安装工程合同中约定：“9.1、乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。”该条款系双方意思真实表示且不违反相关法律规定，故被告应按照该合同条款的约定，向原告支付所欠电梯安装费的违约金，即合同总额176000元的10%，17600元；原告在起诉状中主张的以逾期履行价款的每日万分之五计算的违约金为48180元，已经超出了双方合同约定的合同总额的10%。对于原告主张的违约金，于法无据的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 综上所述，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈密市伊州区机关事务管理局应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新疆三信机电有限公司支付所欠电梯设备款63400元； 二、被告哈密市伊州区机关事务管理局应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新疆三信机电有限公司支付所欠电梯安装费88000元； 三、被告哈密市伊州区机关事务管理局应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新疆三信机电有限公司支付所欠电梯设备款的违约金19020元、支付所欠电梯安装费的违约金17600元，以上两项违约金合计36620元; 四、驳回原告新疆三信机电有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，由被告哈密市伊州区机关事务管理局担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 勇 人民陪审员  何德胜 人民陪审员  杨爱玲 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  常建婷
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执289号之二申请执行人北京中城永安环保科技有限公司被执行人谢树仁本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初2574号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢树仁在中国建设银行62XXXX86_账户内存款人民币44000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年二月二十二日书记员  马培广
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执恢17号申请执行人：刘德友，男，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人：胡惠忠，男，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：陈文标，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：白志刚，男，汉族，住安宁市。刘德友、胡惠忠、陈文标申请执行白志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2017年12月8日作出的（2016）云01民终4005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)云0125执恢17号的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  秦东华二〇一八年二月二十五日书记员  张艳慧
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初10号 原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区新桥路**。 法定代表人：孙国忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂兆鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 被告：李金合，男，1968年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：程井伯，男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告浙江台意德塑机制造有限公司（以下简称台意德公司）与被告李金合、程井伯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台意德公司的委托诉讼代理人桂兆鸿、董夏通，被告李金合到庭参加诉讼，被告程井伯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 台意德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金合向原告支付货款188000元，并按日万分之五支付自2017年5月1日起至货款还清之日止的利息；2.判令被告李金合向原告支付律师费13000元；3.被告程井伯对被告李金合的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告于2015年3月和2017年2月签订合同编号为0013247和0014270的塑机买卖合同两份。合同约定，被告李金合分别向原告购买200伺服（TYD200SV）、288伺服（TYD288SV）各一台，货款合计418000元，被告程井伯对货款的支付责任提供连带保证。合同另约定如发生争议，律师费由败诉方承担。合同签订后，原告向被告李金合交付了机器，两被告亦陆续支付了部分货款。截至2017年4月，两被告尚欠原告货款188000元。 李金合辩称，对本被告作为买方与原告签订的塑机买卖合同的事实无异议，但两台机器中，型号为TYD200SV的注塑机货款178000元已付清，型号为TYD288SV的注塑机已支付140000元，尚欠原告100000元。被告程井伯系原告公司的销售经理，本被告多次向程井伯购买注塑机，且每次均从程井伯处拿货，货款亦直接支付给程井伯。故原告实际系与程井伯发生买卖合同关系，与原告之间没有法律关系。 程井伯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告台意德公司与被告李金合、程井伯签订塑机买卖合同一份，约定李金合向原告购买型号为TYD200SV的注塑机一台，价款为178000元，双方约定首付款为90000元，所剩余款在十二个月内全部付清。2017年2月8日，原告与两被告再签订塑机买卖合同一份，约定李金合向原告购买型号为TYD288SV的注塑机一台，价款为240000元，双方约定首付款为110000元，所剩余款在十二个月内全部付清。两份合同内，均另约定：1.买方如逾期支付货款，未支付的货款应自逾期之日起按日千分之二支付逾期利息，如逾期超过三十天，未付的货款视为全部到期；2.被告程井伯对货款及逾期利息承担连带清偿责任；3.买方应将合同项下的货款直接向原告支付，未经原告同意，不得支付给第三方；4.如双方因合同发生争议，产生的律师费由败诉方负担。另查明，原告为本次诉讼，已支付律师费13000元。上述事实由原告提交的两份塑机买卖合同及送货单、律师代理合同及发票等证据予以证明，本院予以确认。另根据原告提交的对账单等信息，本院确认型号为TYD200SV的塑机已支付的货款为110000元（2015年3月30日支付首期90000元），型号为TYD288SV的塑机已支付的货款为120000元（2017年4月支付首期120000元）。为证明程井伯具备收取货款的权利及李金合实际已支付的货款数额，李金合向本院提交证据两份。一是由程井伯出具的证明，该证明记载，型号为TYD200SV的塑机货款已于2016年付清、型号为TYD288SV的塑机货款已支付140000元，剩余100000元未支付。该证明系两被告之间的约定，故不能据此认为原告已收到该货款。且根据原告与两被告的约定，李金合应直接向原告支付货款。二是授权委托书一份。从该授权委托书的落款时间上看，系原告在2013年4月6日向程井伯出具，如原告确要求程井伯代为收取货款，应当在2015年及2017年的塑机买卖合同签订后重新出具收取货款的委托书。且从授权委托书记载的内容上来看，本院采信原告的主张，该委托书系主要为参加诉讼所用。至于李金合主张其与程井伯之间发生买卖合同关系，其未能提供充分的证据证明，该事实本院不予认定。 本院认为，原、被告李金合之间的买卖合同关系，原告与被告程井伯之间的保证合同关系均依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告已按约交付货物，被告李金合未按约支付全部货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。其中型号为TYD200SV的塑机尚欠68000元，型号为TYD288SV的塑机尚欠120000元。本院对原告要求被告李金合支付货款188000元的主张予以支持。关于逾期利息，双方约定的标准为未付货款数额的日千分之二，现原告主张按照日万分之五自2017年5月1日起计算，该起算时间及标准合理，本院予以支持。至于被告程井伯的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与程井伯未约定保证期间，而型号为TYD200SV的塑机，根据合同约定最后一期的货款应于2016年3月支付，之后的6个月为保证期间，现原告起诉时，已过保证期限，故被告程井伯对该塑机未付的68000元货款免除保证责任。原告要求被告程井伯对型号为TYD288SV的塑机未支付的货款120000元及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其主张的标准过高，本院酌情调整为10000元。被告李金合与程井伯之间关于两台塑机是否有其他纠纷，系两被告之间的法律关系，双方可另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金合于本判决生效之日起十日内向原告浙江台意德塑机制造有限公司支付货款188000元，并按日利率万分之五支付自2017年5月1日起至货款付清之日止的利息； 二、被告李金合于本判决生效之日起十日内向原告浙江台意德塑机制造有限公司支付律师费10000元； 三、被告程井伯对本判决第一项确定的李金合债务中的120000元及相应利息、本判决第二项确定的律师费10000元，向原告浙江台意德塑机制造有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4060元，减半收取2030元，由被告李金合、程井伯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱腾涛 二〇一八年二月二十四日 书记员  郑 欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑02民终543号 上诉人（原审原告）梁军，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈市龙沙区。 委托诉讼代理人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民村。 法定代表人孙玉君，该村委会主任。 委托诉讼代理人王娟，黑龙江华益律师事务所律师。 上诉人梁军因与被上诉人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会（以下简称大民村委会）确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。 原审认为，农村集体组织成员的土地承包经营权的取得，应由本集体经济组织依照法定程序和原则进行分配发包，本案诉争土地在2006年4月20日被告大民村委会与原告梁军签订土地承包合同系双方真实的意思表示，该合同真实有效。原告梁军同时也取得了国家粮食直补，2009年6月16日大民村委会通知将土地收回，该合同已经终止履行。2009年关于涉案承包合同土地在齐齐哈尔市××区农村土地仲裁委员会进行仲裁，经仲裁委员会确认，2006年4月20日被告大民村委会与原告梁军签订土地承包合同为失效合同。从2011年原告梁军已对该土地无合法经营权。梁军对该仲裁裁决不服，就该土地承包经营权已起诉于龙沙区人民法院，后该案经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2013）齐民一终字第107号民事裁定驳回韩炳山、梁军的起诉，该案又经齐齐哈尔市中级人民法院再审程序，作出（2014）齐民再终字第32号民事裁定，维持了（2013）齐民一终字第107号民事裁定。该合同是否持续有效是引发诉争土地承包经营权的主要原因，该争议应由集体经济组织及相关行政主管部门进行解决，不属于人民法院主管范围，且该争议土地经营权已经过仲裁和一审、二 审、再审审理，穷尽诉讼途径，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回原告梁军的起诉。梁军不服，向本院提起上诉，上诉人梁军上诉称，上诉人与被上诉人于2006年4月20日签订了一份土地承包合同，自合同签订时起至该土地动迁止，上诉人一直在承包使用该土地。2006年双方签订的《农村合作经济土地承包合同书》及国家发放给上诉人的粮食直补款等，可以证实上诉人与被上诉人签订合同地块自2006年至动迁一直由上诉人承包使用。现该地块动迁，依据法律及事实，动迁款应补偿给上诉人。现上诉人依法请求法院确认上诉人与被上诉人合同有效。判令被上诉人履行合同。而一审法院没有查明事实真相，以上诉人与被上诉人之间的合同确认不是法院主管范围，驳回上诉人的起诉是错误的，请二审查明事实，撤销一审裁定，确认上诉人与被上诉人所签订的土地承包合同合法有效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中大民村委会将集体所有的土地承包给梁军，双方于2006年4月签订了一份合同编号为060420号的《农村合作经济土地承包合同书》。龙沙区农村土地仲裁委员会于2011年9月作出（2009）齐龙农仲字第6号裁决，裁决认定梁军作为该地块的现实耕种人，与大民村委会签订了短期的土地承包合同，在合同期限内对该地块属合法使用。合同过期后，由于大民村委会明确表示其与梁军之间合同到期失效，所以梁军与大民村委会之间的土地承包合同应归于无效。此后该土地经营权争议又经过一审、二审、再审程序审理，判决驳回梁军的起诉并已发生法律效力。上诉人梁军就争议土地承包合同再次提起确认合同有效之诉。属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则。原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审驳回起诉的理由有误，应予纠正。但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇一八年二月十二日 书记员  姜 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12725号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王朔，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年8月2日的本金80324.6元、利息986.81元、罚息3034.84元、违约金2265.01元、催款函费200元；2、判令被告支付自2017年8月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额116000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3398.17元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.29025％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年8月2日，被告尚欠本金80324.6元、利息986.81元、罚息3034.84元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朔于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年8月2日的贷款本金80324.6元、利息986.81元、罚息3034.84元，并支付自2017年8月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王朔于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2265.01元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元、公告费260元,由被告王朔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  冯亚力人民陪审员  刘立英二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨 恩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更26号罪犯何彬，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年1月5日作出（2013）沿刑初字第19号刑事判决，认定罪犯何彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，赃款25000元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2012年6月19日起至2026年7月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年8月至2016年8月获改造积极分子一次转换3个表扬；2017年5月5日积分转换1个表扬；2017年9月8日获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关向本院提请对该犯予以减刑六个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何彬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月19日起至2026年1月18日止），没收财产20000元（已执行2000元）及赃款25000元予以继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年二月十二日书 记 员  周子轩
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀05行初110-1号原告郭绍斌，男，1949年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市桥**。委托代理人张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。被告邢台市桥东区城市管理行政执法局，住所地邢台市桥**泉南东大街**。法定代表人袁庆国，男，该局局长。委托代理人闻严，男，该局工作人员。被告邢台市桥东区大梁庄乡人民政府，住，住所地邢台市桥**中兴东大街**/div>法定代表人李东光，男，该乡政府乡长。行政机关负责人杨暄，男，该乡政府副书记。委托代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师。本院在审理原告郭绍斌诉被告邢台市桥东区城市管理行政执法局、被告邢台市桥东区大梁庄乡人民政府确认拆除行为违法一案中，原告郭绍斌在庭审时提出申请，自愿撤回对上述两被告的起诉。本院认为，原告郭绍斌在诉讼期间自愿申请撤回对被告邢台市桥东区城市管理行政执法局、被告邢台市桥东区大梁庄乡人民政府的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭绍斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郭绍斌负担。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志书记员  尹旭冰
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0781执174号郭智：罗一然申请郭智婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月31日向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）被申请人郭智给付申请人罗一然抚养费每月300元（2017.7-12）；。（2）向申请人罗一然支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。特此通知二〇一八年二月二日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊              联系电话：853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                                                   执 行 裁 定 书                                                   （2016）兵0601执878号   申请执行人李政，男，1982年7月14日出生，住第六师军户农场。   被执行人冯腾辉，男，1977年10月9日出生，住第六师土墩子农场。   被执行人肖述菊，女，1966年1月6日出生，住第六师土墩子农场。   申请执行人李政与冯腾辉、肖述菊借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第11873号执行证书已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额183600元，已执行0元，尚有183600元未执行。在执行过程中，经查找财产，被执行人无财产可供执行，已将被执行人冯腾辉、肖述菊纳入失信被执行人名单和限制高消费令，申请人申请对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2016）新证经字第11873号执行证书的本次执行程序。   申请执行人李政在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 汪 安 江   审 判 员 张 卫 民   审 判 员 许 亚 军                               二〇一八年二月七日                              书 记 员 李 小 燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)新42民终15号 上诉人（原审原告）：张新文，男，1973年1月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张春雷，男，1967年4月28日出生，汉族，塔城市春雷电器维修部业主，新疆春雷电器有限责任公司业主，住塔城市。 委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李月梅，女，1970年5月23日出生，汉族，无固定职业，无固定住址。 上诉人张新文、张春雷因与被上诉人李月梅民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2016）新4201民初2069号民事判决； 二、本案发回塔城市人民法院重审。 上诉人张新文预交的二审案件受理费9440元、张春雷预交的二审案件受理费6804元均予以退回。 审判长 马 桂 兰 审判员 艾山古丽 审判员 滕 媛 媛 二〇一八年二月八日 书记员 张  莉
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2018）晋0602民初1844号原告：刘耀龙，男，1948年7月10日出生，汉族，农民。被告：高文，男，58岁，无业。原告刘耀龙与被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀龙到庭参加了诉讼，被告高文经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘耀龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金4万元、利息52800元，共计92800元。事实与理由：被告因做生意开玻璃店资金短缺向原告借款。从2012年3月23日到2013年4月22日相继从原告家分四次共拿走4万元现金，同时被告每次给原告写下借条，并约定月利息0.02元，口头约定年底归还。可是，被告没有按约定偿还，原告一直催要，至今未果。原告现在家中有急事，急需用钱，为了维护自己的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。高文未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告高文未出庭举证质证视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交稿纸一张，由上至下内容记载为“年底付清，如付不清按天计算每天100元；证明今取到刘耀龙人民币10000万（书写错误）元高文壹万元正2013年4（月）10号；月息2分取款壹万元正（整）高文高文2012.3.23号；④证明今取到刘耀龙人民币10000元整壹万元整2（0）12年4月10日月息2分高瑞杰；⑤证明今见（借）到刘耀龙人民币10000元正（整）壹万元正（整）13年4.22号高文证明人孙宽”。原告称被告因给儿子高瑞杰开店，分四次向原告借款，有一次签字处没有捺印；高瑞杰在条子上写的字，高文签字，高文拿的钱；孙宽是村里的会计，前三次借款的时候不在场，最后一次借款时在场；“年底付清，如付不清按天计算每天100元”也是高瑞杰书写的。2.2013年4月10日证明一份，内容为“今取到刘耀龙人民币40000元整高瑞杰高文月息2分”，原告陈述该证明是高瑞杰在城里开的小卖铺内书写签字的，高文的签字是高瑞杰所写，“40000”、“高瑞杰”是高瑞杰捺印的。3.2016年3月10日证明一份，内容为“今欠刘耀龙人民币45000元正（整）房勿（屋）底压（抵押）3-5年归还房归高文16.3.10号”。原告陈述其中5000元是高瑞杰的借款，该证明是高文在其村子里书写签字的，其中“45000”“高文”“16.3.10号”处均为高文的捺印。原告称前年向被告催要款项，被告未予偿还，被告今年离开了村子，家里没人住，土地也出租了。本院经审理认定事实如下：原告刘耀龙与被告高文系同村村民。高文因其子高瑞杰开店资金周转，于2012年3月23日向原告借款1万元，并书写借条，约定月利率2%；2012年4月10日借款1万元，约定月利率2%；2013年4月10日借款1万元；2013年4月22日借款1万元，四次借款均出具借条。借条中载“年底付清，如付不清按天，计算每天100元”。2013年4月10日，高瑞杰出具向原告借款4万元的借条确认借款事实，并约定月息2分。2016年3月10日，高文亦出具向原告借款4.5万元的借条（其中5000元为高瑞杰借款），确认借款事实。后经原告催要款项，被告未予归还。原告诉至本院。本院认为，原告提交之证据来源合法、内容真实，可以形成完整的证据链条。原被告之间借款事实存在，双方已形成民间借贷法律关系。双方债权债务关系明确，权利义务清楚，被告应及时偿还借款本金及利息。经计算，原告主张按照月利率2%计算利息5.28万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高文于本判决生效后十五日内偿还原告刘耀龙借款本金40000元及利息52800元。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告高文负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇一九年二月二十六日书 记 员 段 瑜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执91号 蒙红军、韦艳丽: 本院执行的蒙红军申请韦艳丽婚姻家庭纠纷一案，经被执行人韦艳丽自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年二月二十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执505号之一 申请执行人许国伟。 被执行人吴永波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023刑初138号，依法向被执行人吴永波发出执行通知书，责令被执行人吴永波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴永波在浙江泰隆银行的6221410006316468的存款人民币157000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 二〇一八年二月十二日 书记员  徐 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7481号 申请执行人杨强，男，汉族，1975年2月5日出生，身份证住址：广西兴业县。 被执行人彭为前，男，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人萧启明，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人钟雪平，男，汉族，1979年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人徐艳，女，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址：湖北省枝江市。 申请执行人杨强申请强制执行被执行人彭为前、萧启明、钟雪平、徐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）500000元及利息并承担案件受理费、公告费及执行费，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款55826.05元并划付给申请执行人。2018年2月6日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）深龙法民一初字第952号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年二月二十八日 书记员  王 聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执477号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：武晓朋，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与武晓朋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人武晓朋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1965号原告云南易丰商贸有限公司，住所昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城**14标段14-4073、14-4080。法定代表人胡敏。委托代理人徐美芬、王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告刘富钱，男，1987年6月8日出生，汉族。被告邱会容，女，1987年10月10日出生，汉族。原告云南易丰商贸有限公司诉被告刘富钱、邱会容占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告云南易丰商贸有限公司的委托代理人徐美芬以及被告邱会容到庭参加诉讼。被告刘富钱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案经延长审限后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘富钱返还原告货款213,260元；2、由被告邱会容对本案全部款项承担连带返还义务；3、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等费用。事实与理由：被告刘富钱曾系原告云南易丰商贸有限公司的业务员，在原告处工作期间，将原告货款253,260元占为已有。原告多次催促被告刘富钱交纳、返还货款，但被告刘富钱一直推诿。2016年10月7日，被告刘富钱向原告出具了欠条，载明自2016年10月起，被告刘富钱每月向原告返还20,000元。但被告刘富钱未按约还款，现仍需向原告返还213,260元。被告邱会容作为被告刘富钱的配偶，应当承担连带返还义务，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告刘富钱缺席无答辩。被告邱会容辩称：被告邱会容并不知道涉案货款的事情，是被告刘富钱的责任，且货款的用途亦不清楚，被告邱会容无义务偿还涉案货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘富钱缺席无质证，系其自行放弃质证权利，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明。该证据系能证明原告主体身份的信息，本院对其真实性予以采纳；2、原告提交的婚姻登记证明。该证据仅能证明两被告系夫妻关系的事实，不能证明原告的证明目的，故本院对其证明目的不予认可；3、原告提交的说明。虽然被告邱会容对其真实性予以认可，但该证据系原告单方制作，亦未提交其他辅证予以证实其证明目的，故本院在本案中不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告刘富钱与被告邱会容系夫妻关系，双方于2009年7月2日登记结婚。2016年10月7日，被告刘富钱向原告云南易丰商贸有限公司出具一份欠条，载明：“刘富钱今欠云南易丰商贸有限公司货款253,260元（贰拾伍万叁仟贰佰陆拾圆），于2016年10月份开始每月20,000元（贰万圆）打入对方指定帐户，结清为止。指定帐户：62×××24，户名：胡敏。还款人刘富钱，2016年10月7日。”另，原告自认被告刘富钱在出具欠条后分别于2016年11月20日偿还三笔（3000元、4000元、5000元）、于2016年11月28日偿还两笔（3000元、4000元）、于2017年1月2日偿还三笔（1000元、5000元、5000元）、于2017年1月5日偿还两笔5000元，上述款项共计40,000元。本院认为，本案的争议焦点系：1、原告云南易丰商贸有限公司与被告刘富钱之间系何种法律关系；2、原告要求被告刘富钱支付货款及利息的诉请能否得到支持；3、原告要求被告邱会容承担连带还款责任的诉请能否得到支持。关于焦点一，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”根据庭审查明的事实以及2016年9月19日昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所对被告刘富钱所做的讯问笔录，其中，被告刘富钱陈述称“其以个人名义找蒋稳、胡敏、赵友明各借了十五万元，他们是以公司名义出借的。还有三十四万八千六百元的货款，是卖他们货，但是没给公司钱的。这三四万八千六百元的货款客户也已经支付到了其账户上。”该陈述可证实，涉案款项系出卖人即原告出售其相应标的物后买受人应支付的货款，而该货款被被告刘富钱收取后未及时交回给原告，随后其向原告交回部分款项，就剩余未偿还款项向原告出具了一份欠条，确定尚欠原告货款253,260元。本院认为，占有物返还系指占有人因占有物被他人非法占有，占有人请求非法占有人返还该占有物。货币属于无形动产，根据被告刘富钱出具的欠条可知，涉案款项的合法占有权利人系原告，而被被告刘富钱非法占有，故本院认定原告与被告刘富钱之间存在占有物返的法律关系。关于焦点二，本案中，被告刘富钱占有原告的款项，在原告主张返还后，即负有返还义务。根据原告提交的欠条以及原告庭审中自认：被告刘富钱先后还款共计40,000元，因被告刘富钱未出庭应诉，故本院结合原告的自认，确认被告刘富钱尚欠原告款项213,260元，现原告主张由被告刘富钱返还213,260元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”本案中，涉案款项的合法占有人系原告，相应款项产生的孳息也应由原告收取，但现款项被被告刘富钱占有，其应支付原告该款项产生的相应孳息，原告主张由被告刘富钱自2017年3月1日起、按年利率6%支付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于焦点三，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”而夫妻共同债务应当是在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务。夫妻共同债务的认定需两个并存标准：一是债务是否发生在夫妻关系存续期间；二是债务是否为夫妻共同生活所负。关于标准一，两被告现仍系夫妻关系，涉案款项系发生在其婚姻关系存续期间，对此事实双方并无争议；关于标准二，被告刘富钱在昆明市公安局官渡区分局国际商贸城派出所所作的讯问笔录中陈述与被告邱会容已多年未联系，涉案款项亦非被告刘富钱为了家庭生活所需而所负债务，系其收取涉案款项后占有未及时交回给原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告未提交证据证明涉案款项系被告刘富钱用于两被告的家庭共同生活所需。综上，本院认为，结合本案证据以及庭审查明的事实，涉案款项系被告刘富钱个人所负债务，非两被告夫妻共同债务，故原告要求被告邱会容对上述款项承担连带偿还责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘富钱于本判决生效之日起十日内返还原告云南易丰商贸有限公司款项213,260元，并支付该款项自2017年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告云南易丰商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4498元、公告费520元，由被告刘富钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  冷雨静人民陪审员  汤丽华人民陪审员  孙 杰二〇一八年二月一日书 记 员  张涵驰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0104民初4714号之四 解除保全申请人：长春市金汇典当有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：代建春。 被申请人：吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所地长春市临河街**。 法定代表人：李君。 被申请人：李君，男，住长春市南关区。 被申请人：马杰，女，住长春市南关区。 解除保全申请人长春市金汇典当有限公司与被申请人吉林省鑫展房地产开发有限公司、李君、马杰典当合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出***号民事裁定，冻结被申请人李君、马杰银行存款5,500,000.00元，实际冻结521,133.81元。现解除保全申请人长春市金汇典当有限公司向本院申请要求解除对被申请人李君、马杰银行存款的冻结。 本院经审查认为，长春市金汇典当有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李君、马杰银行存款5,500,000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 斌 审 判 员  陈晓静 人民陪审员  马 悦 二〇一八年二月一日 书 记 员  刘 琪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0303民初4371号 原告：蒋汶格，女，1989年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：叶碧闻、姜程，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：王靖美，男，1979年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：潘忠瑜，男，1987年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：潘捷君，女，1982年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。 原告蒋汶格为与被告王靖美、潘忠瑜、潘捷君民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，并明确诉请：1、判令被告王靖美、潘忠瑜、潘捷君立即向原告偿还借款40万元并支付利息至法院判决偿还之日止（以50万元为基数，从2015年6月4日起计算至2015年9月24日止；以本金45万元为基数，从2015年9月25日起计算至2015年10月10日止；以本金40万元为基数，从2015年10月11日起计算至法院判决偿还之日止；扣除已支付的利息59000元；以上利率均为月利率1%）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋汶格的委托代理人叶碧闻，被告潘捷君及其委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告王靖美、潘忠瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。审理中，经原告申请，本院于2017年9月21日裁定查封被告潘忠瑜名下坐落于温州市龙湾区永中街道城北村金宅路7号的房产【所有权证号：061511，土地使用权证号：温集用（2008）第2-26864号】。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年3月3日，原告通过银行汇款的方式向被告王靖美交付款项50万元。收取款项后，被告王靖美、潘忠瑜于2013年3月3日向原告出具借条一份，载明借款金额50万元。另双方口头约定借款月利率为1%。 借条出具后，被告王靖美还款情况如下表： 时间 还利息 （单位：元） 还本金 （单位：元） 尚欠本金 （单位：元） 2013.3.30 2013.4.29 2013.5.29 2013.7.1 2013.8.3 2013.8.31 2013.10.7 2013.11.6 2013.12.9 2014.1.7 2014.2.20 2014.4.1 2014.5.9 2014.6.15 2014.7.16 2014.9.3 2014.11.19 2015.2.8 2015.6.10 2015.6.18 以上为足额清偿截至2015年6月3日止的利息 2015.9.24 2015.10.10 2016.5.3 2016.5.4 2016.8.22 2016.11.8 2016.12.28 2017.2.11 另查明，被告王靖美、潘捷君系夫妻关系，于2004年7月26日登记结婚。 本院认为，原告蒋汶格与被告王靖美、潘忠瑜之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告潘捷君辩称系无息借贷。本院认为双方虽未书面约定借款利息，但被告王靖美规律性支付利息的行为，足以认定双方口头约定月利率1%的事实。被告潘捷君主张另有2013年6月26日还款500元（潘捷君账户汇入原告农行账户），2013年11月7日还款500元（潘捷君账户汇入原告农行账户），2015年9月11日还款2万元（潘捷君账户汇入原告农行账户），2015年9月17日还款1.6万元（潘捷君账户汇入原告农行账户）以及2015年4月22日还款2万元（王靖美账户汇入原告工行账户），2016年10月1日还款1万元（王靖美账户汇入原告农行账户），现金还款3万元，潘捷君支付宝还款3000元（2017年5月31日1000元，2017年7月1日2000元）。原告就上述还款陈述到：其中2013年6月26日、2013年11月7日、2015年9月11日、2015年9月17日汇款、支付宝还款系用于偿还2013年5月25日潘捷君借款5万元（原告农行账户汇入潘捷君账户）；其中2015年4月22日、2016年10月1日还款系用于偿还2015年1月4日借款5万元（原告农行账户汇入王靖美账户），未收到现金还款。本院认为，原告对双方间的借款经过往来及除本案借款外的经济往来均能作出合理、详细的陈述，且均已提供相应转账凭证，对原告的主张本院予以采信。综上，被告王靖美、潘忠瑜尚欠原告借款本金40万元事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告王靖美、潘忠瑜偿还借款本金人民币40万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王靖美与潘捷君婚姻关系存续期间，被告潘捷君虽未在欠条上签字，但庭审中其陈述可以认定其对案涉借款清楚知晓并予以认可，故本案债务应为夫妻共同债务由被告潘捷君承担共同清偿责任。 故，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王靖美、潘忠瑜、潘捷君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋汶格借款本金人民币40万元及利息（以50万元为基数，从2015年6月4日起计算至2015年9月24日止；以本金45万元为基数，从2015年9月25日起计算至2015年10月10日止；以本金40万元为基数，从2015年10月11日起计算至实际履行完毕之日止；以上利率均为月利率1%；扣除已支付的利息59000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8088元（原告已预交），保全费2782元，共计10870元，由被告王靖美、潘忠瑜、潘捷君共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林汉丁 人民陪审员  陈 升 人民陪审员  林 森 二〇一八年二月二十六日 月二十六日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执363号申请执行人：张克中，男，1966年8月16日出生，汉族。被执行人：赵铖，男，1975年2月4日出生，汉族。我院（2017）川0802民初997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵铖未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵铖的银行存款127605.00元（本金216050.00元、2017年2月24日至2018年1月25日利息11000.00元、诉讼费2150.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入；本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一八年二月一日书记员 ：梅洪铭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12434号原告：唐启名，男，1976年9月26日，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：张嘉敏，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，系广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市晶鑫电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇西罟步村集散地后面。法定代表人：康杰超。被告：付年玉，女，1976年11月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告唐启名与被告中山市晶鑫电器有限公司（以下简称晶鑫公司）、付年玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晶鑫公司向原告支付货款114445元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告付年玉对上述债务债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告晶鑫公司素有交易往来，原告为其提供电线。2015年4月20日，被告付年玉出具欠条，确认欠原告货款114445元。欠条签订后，经原告多次催讨，两被告以各种理由拒绝支付。两被告没有到庭应诉、答辩。原告持上述事实理由诉至本院，并对其诉讼请求提交企业信息及身份材料、欠条作证。经查，被告晶鑫公司系经依法设立的有限责任公司，股东为被告付年玉及案外人康杰超，康杰超任法定代表人。欠条的落款日期为2015年4月20日，欠款人为中山市晶鑫电器有限公司、付年玉，载明：“今欠唐启名货款共人民币114445元正”。上述欠条无加盖被告晶鑫公司公章，只有被告付年玉签字并按捺指模。诉讼中，原告称被告付年玉与案外人康杰超系夫妻关系，原告与被告晶鑫公司交易，被告付年玉出具欠条承认欠款构成债务加入。本院认为，原告对其与与被告晶鑫公司发生交易往来，被告晶鑫公司尚欠货款未予支付的事实主张，未能提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。因被告晶鑫公司的法定代表人并非被告付年玉，故在无其他证据证明被告付年玉签订欠条系履行职务行为的情况下，本院认定欠款的相对方系被告付年玉而非被告晶鑫公司。据此，原告诉请被告晶鑫公司承担本案责任缺乏依据，应予驳回。被告付年玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。现被告付年玉欠付货款已构成违约，原告诉请其支付货款114445元并赔偿逾期利息损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付年玉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐启名支付货款114445元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年10月24日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告唐启名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告付年玉负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告付年玉于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年二月六日书记员  洪文芳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0727执1062号申请执行人：贾素茹，女，1966年11月6日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。被执行人：何金凤，女，1953年7月9日出生，汉族，住封丘县.被执行人：王国海，男，1955年9月24日出生，汉族，住封丘县.贾素茹申请执行何金凤、王国海民间借贷纠纷一案，贾素茹申请执行的债权为101150.00元。本院依据发生法律效力的（2017）豫0727民初1517号民事判决书，依法向被执行人何金凤、王国海送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行期间，未发现被执行人何金凤、王国海有存款、房产、机动车辆及股权登记信息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人何金凤、王国海有可供执行财产。因何金凤、王国海未申报财产，本院决定对司法其拘留15天，列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  范伟霖审判员  董利杰二〇一八年二月一日书记员  边晓素
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0115刑初11号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人王某某，男，1975年11月18日出生。2017年9月1日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人雷大学，陕西尊知律师事务所律师。辩护人曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。被告人李某，男，1984年4月12日出生。2017年9月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人何平川，陕西臻理律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人王某某、李某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉；被告人王某某及其辩护人雷大学、曹晓文、被告人李某及其辩护人何平川均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年10月初，被告人王某某、李某伙同程某（另案处理）在临潼区文化路阳光大药房二楼经营赌博游戏厅，雇佣许某某、许某甲、丁某某、程某某等人在赌博游戏厅内上班，厅内设置具有赌博功能捕鱼机三台，狮子机两组十六台。2016年11月10日该赌博游戏厅被公安机关查获，现场抓获赌博人员程某甲、程某乙。上述事实，被告人王某某、李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；二被告人供述；同案犯罪嫌疑人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、平面示意图及照片、租房协议、扣押清单、办案说明、电子游戏设施设备认定意见书、羁押证明、户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某、李某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）三、作案工具六六大顺游戏设备一组八台、六狮乐园游戏一组八台、捕鱼机三台均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一八年二月十四日书 记 员  冯 强警示寄语被告人王某某、李某：你们为牟取非法利益，开设赌场，已构成开设赌场罪，依法均应予刑罚处罚。鉴于你们审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。通过这次审判，希望你们珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期内严格遵守以下规定：一、遵守法律、行政法规，服从监督；二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；三、遵守考察机关关于会客的规定；四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更60号 罪犯刁建业，男，1996年7月21日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中肄业文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省莒县人民法院于2013年12月17日作出（2013）莒刑初字第410号刑事判决，以被告人刁建业犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决宣告后，被告人刁建业不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）日刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更第2178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刁建业在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刁建业自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刁建业的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刁建业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刁建业减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  孙龙锡 二〇一八年二月五日 书 记 员  辛全锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27099号申请执行人杨伟萍，女，1970年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人应于定，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人李丽君，女，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行(2017)沪0115民初55656号原告杨伟萍诉被告应于定、李丽君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应于定、李丽君名下无财产可供执行，申请执行人杨伟萍也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初55656号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年二月十三日书记员  周 红附：相关法律条文
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0822民初373号 原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。 法定代表人：兰占峰，理事长。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被告：严水谦，男，1980年7月1日出生，汉族，万荣县。 被告：安月梅，女，1983年3月10日出生，汉族，万荣县。 原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣县信用联社）与被告严水谦、安月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告严水谦、安月梅经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 万荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款本金5万元及利息（2013年6月14日至2014年6月13日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按月利率14.895‰从2014年6月14日起计至清偿之日）。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月14日，第一被告借原告5万元，约定2014年6月13日还款，月利率9.93‰，逾期加收50%罚息。第二被告向原告签署借款人配偶承诺书，约定对第一被告的借款承担连带责任，如第一被告不能按期归还借款，第二被告承担由此产生的所有债务责任。现被告不按约定还款，故提起诉讼。 被告严水谦、安月梅未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣县信用联社围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、二被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明二被告的基本身份信息、夫妻关系。 2、信用贷款申请书、影像资料单、借款人配偶承诺书、贷款合同。证明被告严水谦被原告评级授信后，向原告申请借款，并签订贷款合同，约定2013年6月14日至2016年6月13日之间，其可向原告贷款5万元。被告安月梅作为财产共有人承诺对该信用贷款承担连带责任。 3、借款借据、严水谦福农卡信息、记账凭证。证明2013年6月14日，被告严水谦向原告出具借据，原告通过自动转存的方式将贷款发放到被告严水谦的福农卡账号上。 4、本息收回凭证、催收逾期贷款通知书回执。证明2013年9月30日被告严水谦归还利息1558.47元，2017年12月29日被告严水谦收到原告下发的催收逾期贷款通知书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2013年6月14日，被告严水谦向原告提交贷款申请书，被告安月梅在万荣县信用联社南张信用社签署了《借款配偶承诺书》，承诺承担共同还款责任。当日被告严水谦与原告签订《农户小额信用贷款合同》一份，评定借款人2013年6月14日至2016年6月13日期间信用等级为二星级，借款人在上述期间内最高贷款金额为人民币5万元。同日被告严水谦借原告万荣县信用联社5万元，约定2014年6月13日还款，按季结息，月利率9.93‰，逾期加罚比例50%。被告严水谦并向原告出具借款借据一份。原告当日将50000元通过自动转存至被告严水谦在信用社开户的福农卡账号:*****上。2013年9月30日被告严水谦归还利息1558.47元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严水谦借原告款，未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告安月梅作为严水谦配偶，对该笔借款知悉并在《借款配偶承诺书》上签字，同意承担连带责任，与被告严水谦共同偿还该笔债务，应按夫妻共同债务处理，被告安月梅与被告严水谦应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严水谦、安月梅于本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按月利率9.93‰计算，自2013年6月14日至2014年6月13日，利息按逾期月利率14.895‰计算，自2014年6月14日起至本判决确定之日止，扣除已归还利息1558.47元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告严水谦、安月梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  薛蛟 二〇一八年二月九日 书记员  程波
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终685号上诉人（原审原告）：安红新，男，1975年7月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人（原审原告）：刘胜宾，男，1972年12月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高秋琴，女，1971年8月19日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住漯河市郾城区。上诉人安红新、刘胜宾因与被上诉人高秋琴侵害公司利益责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问，书面进行了审理。安红新、刘胜宾向本院提起上诉请求：撤销漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初213号民事裁定，指令漯河市郾城区人民法院审理，或者移送侦查机关立案侦查。事实和理由：一、最高人民法院《民事案件案由规定》规定有“损害公司利益责任纠纷”的案由，一审法院却确定案由为“损害股东利益责任纠纷”，属于认定事实错误。安红新、刘胜宾在起诉状中明确注明“请求判令高秋琴赔偿其违法行为给公司造成的损失暂定50万元人民币（具体数额等公司财务报告审计评估后再定）”，一审法院却认定未确定具体请求数额，严重与事实不符。二、一审法院未依法对公司账册进行保全，未依法进行司法鉴定，在发现高秋琴的行为涉嫌刑事犯罪的情况下未及时将案件移交公安机关，违反法定程序，侵害安红新、刘胜宾的诉讼权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告安红新、刘胜宾是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告高秋琴，安红新、刘胜宾在起诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由，最高人民法院有相关的案由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和漯河市郾城区人民法院管辖，漯河市郾城区人民法院应当进行实体审理。综上所述，安红新、刘胜宾的上诉请求依法成立，应予支持；原裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初213号民事裁定；二、本案指令漯河市郾城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一八年二月五日书记员  王震尕
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0724民初142号原告：沙学强，男，彝族，大专文化，农民，住宁蒗彝族自治县。原告：黄兴财，男，彝族，44岁，初中文化，农民，住宁蒗彝族自治县。委托代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师（特别授权）。被告：李金权，男，彝族，45岁，小学文化，农民，住宁蒗彝族自治县。本院在审理原告沙学强、黄兴财与被告李金权合同纠纷一案中，原告于2018年4月21日，以原、被告的纠纷双方愿意协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告沙学强、黄兴财撤诉。案件受理费6000.00元，减半收取3000.00元，由原告沙学强、黄兴财共同负担。审判长  徐元友审判员  王迪基审判员  陈禄梅二〇一八年二月八日书记员  和书娟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执恢93号 申请执行人杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司 被执行人沈聪 本院在执行申请执行人杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司与被执行人沈聪案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初859号原告向敏，女，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路**6-4，统一社会信用代码91500108590519741X。本院在审理原告向敏诉被告重庆奔成汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，本院通知原告向敏限期交纳诉讼费，原告向敏在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 安 娜二〇一八年二月二十八日书记员 王忆枫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25981号申请执行人傅佳燕，女，1988年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人PELLEGRINIALEXANDERDESOUZA。关于原告傅佳燕诉被告皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人傅佳燕向本院申请，要求被执行人皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司支付申请执行人工资2,691.1元，经济补偿金12,800元。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票、车辆、房产；被执行人已不在原地经营，去向不明。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动和人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第5172号民事裁决主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年二月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2812号原告：广州科密股份有限公司，住所地广州市增城朱村街朱村村依罗氹（土名）。法定代表人：钟奋强，职务总经理。委托代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。被告：广州市增城区人力资源和社会保障局，地址广州市增城区荔城街挂绿路**。法定代表人：许志忠，职务局长。委托代理人：温金辉，该局工作人员。委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。第三人：陈某2，男，汉族，1969年4月16日出生，住址广州市黄埔区。第三人：陈某1，男，汉族，2014年6月11日出生，住址广州市黄埔区。法定代理人：陈某2，系陈某1祖父。原告广州科密股份有限公司（以下简称科密公司）不服被告广州市增城区人力资源和社会保障局（以下简称增城区人社局）作出的穗增人社工伤认〔2016〕006677号《工伤认定决定书》，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被告增城区人社局于2016年6月22日作出穗增人社工伤认〔2016〕006677号《工伤认定决定书》，认定原告科密公司员工陈李权，于2015年6月4日8时3分许，驾驶摩托车上班，途经广州增城市324国道广汕公路朱村街鸦埔村路段发生交通事故死亡，广州市公安局交通警察支队增城大队出具的《道路交通事故证明》未划分责任，但根据广东省广州市增城区人民法院民事调解书的调解赔偿金额计算，双方各承担一半的责任，故陈李权的情形符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，认定为工伤。原告科密公司诉称，1、原告在本案没有超过诉讼时效提出诉讼。关于《工伤处理文书送达回证》记载朱保枢于2016年7月5日签收了《工伤认定决定书》等相关文件。原告认为：一、朱保枢没有得到原告合法授权的情况下签收上述文件，且上述送达回证也没有原告公司盖章确认或原告负责人签字确认，因此送达程序是不合法的。二、朱保枢签收上述文件后没有转交给原告，原告一直处于不知情状态，且被告也没有另外通过其他合法途径通知原告的负责人或具有原告合法授权的代理人。原告直至收到广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会的开庭传票才获悉案件的情况。因此，本案的诉讼时效被中止，原告也没有超过诉讼时效提起诉讼。2、原告与陈李权是用工关系，不是劳动关系。3、陈李权发生交通事故的路线不是上下班合理路线，目的不是为了工作，且陈李权作为驾驶员未取得驾驶资格，对其死亡亦存在过错，其应当承担50%以上的责任，故不符合认定工伤的条件。4、被告对陈李权作出的工伤认定无事实依据。特起诉，请求：1、撤销被告增城区人社局作出穗增人社工伤认〔2016〕006677号《工伤认定决定书》；2、判令被告认定陈李权于2015年6月4日8时3分许所受伤害不属于工伤；3、被告承担本案的诉讼费。被告增城区人社局辩称，答辩人作出的穗增人社工伤认〔2016〕006677号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈某2、陈某1未向法院提出相关意见。经审理查明，被告增城区人社局于2016年6月22日作出穗增人社工伤认〔2016〕006677号《工伤认定决定书》。2016年7月1日，原告科密公司向被告增城区人社局提交《委托书》和朱保枢身份证复印件。《委托书》内容为：“增城区人力资源和社会保障局：兹我单位广州科密股份有限公司现委托员工朱保枢（身份证号码：）到贵局为我单位领取陈李权的工伤认定书，由此造成的任何纠纷或责任由我单位承担，请给予办理。”落款为“广州科密股份有限公司2016年7月1日”，并加盖广州科密股份有限公司公章。朱保枢身份证复印件载明：“姓名朱保枢，性别男，民族汉，出生1976年7月26日，住址广东省××城市朱村街××号，公民身份号码：”，并有朱保枢签名、指模及日期“2016、7、5”。被告增城区人社局提供的《工伤处理文书送达回证》上载明：“被送达（单位）广州科密股份有限公司，收件人签名朱保枢（姓名上按指模），签收日期2016年7月5日，联系电话136××******，身份证号码，送达文件增城市职工工伤认定申请表、工伤认定决定书、增人社工伤认〔2016〕006677号”等信息。2017年11月15日，本院对被告增城区人社局的委托代理人朱共清进行调查询问，制作了调查笔录。并对《委托书》、朱保枢身份证复印件和《工伤处理文书送达回证》的原件进行了审查核实。上述事实，有穗增人社工伤认〔2016〕006677号《工伤认定决定书》及《工伤处理文书送达回证》《委托书》、朱保枢身份证复印件等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”《工伤认定办法》第二十二条第二款规定：“《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。”本案中，被告增城区人社局提供的《工伤处理文书送达回证》《委托书》和朱保枢身份证复印件等材料，可以证实原告科密公司于2016年7月1日委托其员工朱保枢作为工伤认定决定书的代收人，而朱保枢受原告委托，已于2016年7月5日到为原告领取了工伤认定决定书的事实，被告作出的工伤认定决定书的送达程序符合上述规定。因此，被告增城区人社局已于2016年7月5日依法将穗增人社工伤认〔2016〕006677号《工伤认定决定书》送达给原告。原告提出朱保枢没有得到原告合法授权的情况下签收上述文件，因此被告的送达程序不合法的主张不能成立。至于原告提出朱保枢签收工伤认定决定书后没有转交给原告的问题，朱保枢是否将工伤认定决定书转交给原告是原告公司内部问题，与被告的送达程序无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告已委托其员工朱保枢作为代收人，于2016年7月5日签收了穗增人社工伤认〔2016〕006677号《工伤认定决定书》，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。原告未提供证据证实其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉，也未提出超过法定起诉期限的正当理由。因此，原告提出其诉讼时效被中止，没有超过诉讼时效提起诉讼的辩解，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广州科密股份有限公司的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  许 青二〇一八年二月八日书记员  吴晓瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执保240号申请人：赵国强，男，1977年7月9日生，汉族。被申请人：王洪强，男，1976年5月30日生，汉族。被申请人：毛辉辉，女，1981年4月8日生，汉族。原告赵国强诉被告王洪强、毛辉辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪强、毛辉辉银行存款125000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1145元，由申请人赵国强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇一八年二月二十七日书记员  刘棕波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3732号原告：上海茂顺置地有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告：上海春晖物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈晓弟，董事长。委托诉讼代理人：赵建荣，男。委托诉讼代理人：邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。第三人：刘根喜，女，1959年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵海江，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市江华律师事务所律师。原告上海茂顺置地有限公司与被告上海春晖物业管理有限公司、第三人刘根喜车位纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一八年二月二日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更325号 罪犯李小现，男，1965年3月20日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省嘉祥县人民法院于2012年7月26日作出（2012）嘉刑初字第84号刑事判决，以被告人李小现犯盗窃罪，判处与前罪合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元（未履行）。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）济刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯李小现在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李小现自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李小现的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李小现确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李小现减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月31日起至2024年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初8383号原告：常浩，男，1979年5月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市，身份号码×××。委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被告:新日兴进（沈阳）房地产有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：金纲一男，系该公司总经理。委托代理人：李桂军，系辽宁爱奉律师事务所律师。原告常浩诉被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、费秀云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告常浩诉称，2015年3月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，房产地址为沈阳市和平区，并于当天在沈阳市房产局办理了备案。现直到起诉之日被告一直无法为原告办理产权登记。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该条款第三项处理，该第三项约定，由出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现因被告无法履行自己的义务，导致原告无法获得房屋产权证书，合同目的无法实现，原告根据合同的约定和《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告购房款1175130元，赔偿利息损失截止到2018年6月3日为172148元（按日赔偿原告利息，按中国人民银行同期贷款利率，从原告支付购房款次日计算至实际给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费。被告新日兴进（沈阳）房地产有限公司辩称，1、不同意解除商品房买卖合同；2、不同意返还购房款，因为涉诉房屋为抵债房屋，购房款未实际交付；3、不同意给付利息，因为涉诉房屋已实际交付使用；4、我方已经具备办理产权证的条件。经审理查明:2015年3月20日，原告（买受人）常浩与被告（出卖人）新日兴进（沈阳）房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于和平区，建筑面积130.57平方米，房屋总价款1175130元，其中第六条付款方式及期限约定买受人按下列第1种方式按期付款，1.一次性付清。第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，5.合同约定的交付标准及出卖人开具的准住通知单为准。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。原、被告双方于庭审中均认可原告并未实际向被告支付购房款，而系以债务抵顶购房款。合同签订当日，被告将房屋交付原告使用，并为原告开具了金额为1175130元的销售不动产统一发票。另查明，上述商品房买卖合同已在房产登记中心备案，涉诉房屋有司法查封登记，商品房屋首次登记证明已于2019年1月22日下发。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房屋首次登记证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案争议的焦点在于原告以被告逾期办证要求解除合同有无事实及法律依据。首先，原、被告之间是基于以房抵债的法律关系而签订的商品房买卖合同，不能等同于常规的商品房买卖合同关系，被告虽存在逾期办证违约行为，但并不能构成根本违约。其次，双方虽在合同中明确约定办证期限届满后超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同，但并未约定该解除权行使期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定或当事人没有约定时，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。因本案原告未在合理期限内行使解除权，故其已丧失要求解除合同的权利。另外，现涉诉房屋首次登记证明已经下发，已具备办理产权登记条件。综上，原告要求解除商品房买卖合同无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告常浩的诉讼请求。案件受理费16926元（原告已预交），由原告常浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郝志杰人民陪审员 魏晓萍人民陪审员 费秀云 二〇一九年二月十八日书 记 员 黄 蕊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人延迟交付房屋或者买受人延迟支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6797号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6797号申请执行人张致华，男，1966年2月27日出生，汉族，住上海市。被执行人顾怀宇，男，1966年4月21日出生，汉族，户籍在上海市。申请执行人张致华与被执行人顾怀宇民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初2691号民事判决确认：被执行人顾怀宇应给付申请执行人张致华欠款及案件受理费合计328765.75元。判决生效后，被执行人顾怀宇未自觉履行，权利人张致华向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初2691号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年二月二十六日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年三月九日书 记 员  黄 煜附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初5562号之一 原告：陈亮，男，1985年2月20日生，汉族，住张店区。 被告：淄博华利化工有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道**高分子材料产业创新园****。 法定代表人：马建华，该公司董事长。 被告：马建华，女，1959年5月25日生，汉族，住张，住张店区div> 被告：王玉，男，1985年3月19日生，汉族，住张，住张店区div> 被告：王玺，男，1985年3月19日生，汉族，住张，住张店区div> 被告：田沁东，男，1979年2月10日生，汉族，住张，住张店区div> 被告：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所，住所地，张店区昌国西路**内**楼div> 法定代表人：刘桂兰，该公司董事长。 原告陈亮与被告淄博华利化工有限公司等六人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。 原告诉称，被告淄博华利化工有限公司向原告借款450万元，同时被告马建华、王玉、王玺、田沁东、淄博张店东泰房地产开发有限公司作为保证人，自愿对借款本息、律师费等承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告淄博华利化工有限公司偿还借款本金、利息；被告承担律师费；被告马建华、王玉、王玺、田沁东、淄博张店东泰房地产开发有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；案件所有诉讼费用由被告承担。 被告淄博张店东泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告在本案中系作为保证人涉案。根据《山东省高级人民法院鲁高发（2006）41号》第42条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保，应当由担保人住所地人民法院管辖o;根据该规定，本案借款人，本案借款人淄博华利化工有限公司住所地在淄博市高新区同时对借款人和保证人提起诉讼，而非单独对保证人诉讼，因此，本案应以借，本案应以借款人住所地淄博高新区法院作为管辖法院，要求将本案移送主合同借款人住所地淄博高新区人民法院审理> 经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。2016年1月19日，原告与被告淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺、田沁东、淄博张店东泰房地产开发有限公司签订《借款担保合同》一份，该协议第八条约定了纠纷解决方式，即由合同签订地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，合同中载明签订地点为淄博张店区，故本院对本案有管辖权，被告淄博张店东泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告淄博张店东泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告淄博张店东泰房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  高延成 二〇一八年二月十二日 书记员  孙 庆
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审954号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：邓彬彬，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：刘影风，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。被执行人：王碧锋，男，汉族，1964年9月21日出生，住址：广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］47号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容：责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是通过与樟洞坑村委会租用所得。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］47号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一八年二月六日书记员  尹辉