wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终24号上诉人（原审被告）:北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。法定代表人：唐保明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红军，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张安，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人北京城建十建设工程有限公司因与被上诉人张安买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初4810号民事裁定，向本院提起上诉称：三方协议书上的印章不是我公司公章。甲方名称也与我公司名称不符。我司迄今为止未承建过马鞍山地下枢纽工程。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。被上诉人起诉时提供的《三方协议书》中并未就管辖问题作出明确约定，故本案应依据法定管辖确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请要求上诉人给付欠款，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。另，上诉人所称协议书上印章不是其公司公章问题，非管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一八年二月二十七日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执408号申请执行人：李勇，男，1962年10月31日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国锋，总经理。申请执行人李勇与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的川劳人仲案字（2018）第109号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第109号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十三日代理书记员  司立群
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1082执6211号申请执行人：周明永，男，1973年2月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：程斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈晓玲，女，1983年12月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人周明永与被执行人程斌、陈晓玲为民间借贷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周明永于2016年12月6日向本院申请执行，要求执行借款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人程斌、陈晓玲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人程斌、陈晓玲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人程斌、陈晓玲采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人程斌、陈晓玲进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人程斌、陈晓玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院依法查封了被执行人程斌所有的浙Ｊ×××××号小型汽车、陈晓玲所有的浙Ｊ×××××号小型汽车，另本案在诉讼阶段依法保全了程斌所有的坐落在临海市古城街道白塔小区4-3幢的房屋，因申请人周明永认为被执行人程斌、陈晓玲另案涉嫌虚假诉讼，要求本院暂缓处理相关查封财产，申请执行标的200000元及利息暂无执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1082执6211号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月二十六日代书记员 蒋 婕
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初1268号原告：张宏标，男，1970年1月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉���代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：陈明汉，男，1968年6月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告张宏标诉被告陈明汉买卖合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告张宏标的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈明汉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏标诉称：被告向原告购买插头，2016年2月2日结算，被告尚欠原告货款45189元，并出具欠条交原告存执。后原告多次催讨，被告没有付还。请求：1.判令被告付还原告货款45189元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2.诉讼费用由被告承担。原告张宏标对其陈述的事实提供了如下证据：1.居民身份证��人口信息查询表。证明原、被告的主体资格。2.《欠条》1份。证明被告结欠原告货款45189元。被告陈明汉没有提供答辩状及证据。被告陈明汉没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告张宏标提供的上述证据予以认定经审理查明：陈明汉向张宏标购买电线插头，双方于2016年2月2日进行结算，陈明汉确认结欠张宏标货款45189元，并出具《欠条》1份交张宏标存执。尔后，陈明汉没有履行还款，张宏标催讨无果，遂于2017年10月10日向本院起诉。本院认为：张宏标与陈明汉购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。陈明汉购货结算后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还，并应支付逾期还款利息。张宏标的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法��第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告陈明汉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张宏标货款45189元并支付利息（自起诉之日即2017年10月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告陈明汉负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年二月十二日书 记 员  宋佳瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2018）晋1023民初226号原告：襄汾县顺风物业服务有限责任公司。住所地:襄汾县河西区兴农路(丁陶尚都小区)。法定代表人:刘俊波,总经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：贾平莲，女，1964年12月4日出生，住址：襄汾县。原告襄汾县顺风物业服务有限责任公司与被告贾平莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，本案在审理过程中，原告襄汾县顺风物业服务有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄汾县顺风物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告襄汾县顺风物业服务有限责任公司负担。审判长吴海勇审判员张麦兰审判员梁新胜二〇一八年二月二十七日书记员张帆
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执131号之一申请执行人：郭**，女，汉族，1957年9月10日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，职务理事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0429民初621号民事判决书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人在3日内给付标的款115000元、案件受理费2600元、执行费1664元，合计119264元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西武乡**有限公司银行存款119264元。本裁定书立即生效。审判员  李亚南二〇一八年二月九日书记员  马绍俊
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初字194号原告孙某某,男,汉族,农民。委托代理人张彦陕西法安律师事务所律师被告李某某，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司负责人刘某某该公司经理委托代理人董成军陕西大图律师事务所律师原告孙某某诉被告李某某，被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张彦，被告李某某，被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司负责人刘某某的委托代理人董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2017年9月16日14时许分，被告李某某驾驶陕******号重型自卸货车，与原告孙某某驾驶的陕******号小型客车相撞，致双方车辆受损，致孙某某等五人受伤住院的交通事故。现要求被告赔偿原告医疗费21596.30元，误工费18000元，护理费9000元，伙食补助费1160元，营养费2400元，后续治疗费10000元，鉴定费4000元，伤残金18792元，精神抚慰金5000元，被扶养人其父张某某生活费5426元，被扶养人其子孙某某生活费3855.60元，施救费600元，车辆损失5150元，租车费3000元，交通费500元，诉讼费用由被告负担。被告李某某辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，原告受伤后，我已支付其费用3900元，请人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告主张的误工费、护理费按每天71.93元计算，医疗费应扣除5%非医保用药，交通费认可200元，精神抚慰金认可2000元,车辆损失认可4000元，营养费不予认可，本起事故还有两位伤者未起诉，在交强险中应保留其份额，请人民法院依法判决。上列证据经庭审质证，原、被告对所举证据无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年9月16日14时许分，被告李某某驾驶陕******重型自卸货车由东向西行驶至富平县淡村镇产业大道与圣丰文化街北丁字口，与由西向东原告孙某某驾驶的陕******号小型普通客车相撞（车内乘坐张某某，蒋某，刘某某，孙某某），致双方车辆受损，孙某某、张某某、蒋某、刘某某、孙某某受伤住院的交通事故。原告孙某某受伤后，被送往富平县医院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧聂顶骨骨折；3、颅底骨折并耳漏；4、右侧气胸，双肺肺炎，胸骨病骨折，全身多处皮肤软组织损伤，左侧髌骨粉碎性骨折。住院28天，支付医疗费21430.16元，事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2017）第534号认定书认定，被告李某某负本次事故全部责任，原告孙某某无责任。原告孙某某受伤住院后，被告李某某支付医疗费3900元。诉前原告孙某某进行了伤残等级等项目鉴定，陕平安司鉴（2017）临鉴字第423号鉴定结论为：1、被鉴定人孙某某伤残等级属十级；2、被鉴定人孙某某误工期限评定为180天，护理期限评定为90天，营养期限评定为60天；3、被鉴定人孙某某后续治疗费约需人民币10000元。另查，原告孙某某车辆损失经富价认鉴（2017）第103号价格鉴定：结论为5150元。陕******号货车在中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司投有交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔。（2017）陕0528民初字3444号一案已使用交强险中医疗费2000元，（2017）陕0528民初字3400号一案已使用交强险中医疗费2000元。本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担。被告保险公司要求扣除原告医疗费中5%的非医保用药，无证据支持，其辩称不能成立。原告要求给付租车费，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：原告孙某某的损失共计为98293.76元。其中医疗费21430.16元，误工费18000元（鉴定误工天数为180天*100元/天），护理费9000元（鉴定护理天数为90天*100元/天），营养费1800元（鉴定护理天数为60天*30元/天），伙食补助费840元（住院28天*30元/天），交通费400元，后续治疗费10000元，伤残金18792元（9396元/年*20年*10%伤残指数），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费9281.60元。（其中孙某某抚养费3855.60元（9年*8568元/2*10%伤残指数）；其父孙某某抚养费5426元（19年*8568元/3子女*10伤残指数），施救费600元，车辆损失5150元。由被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司在交强险中承担原告孙某某医疗费3000元，误工费18000元，护理费9000元，伤残金18792元，精神抚慰金3000元，交通费400元，车辆损失2000元，被扶养人生活费抚养费9281.60元，共计63473.60元；原告孙某某下余医疗费18430.16元，后续治疗费10000元，伙食补助费840元，营养费1800元，施救费600元，车辆损失3150元，共计34820.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司在商业三责险中承担；原告孙某某支付被告李某某诉前垫支款3900元。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，鉴定费4000元，共计5275元。由被告李某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一八年二月十二日书记员  何 冰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢64号申请执行人湖北华丽燃料工业有限公司、被执行人海门市新龙印染有限公司、蒋新：关于申请执行人湖北华丽燃料工业有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司、蒋新买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币5677.21元，现已强制执行到位人民币5677.21元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，杨志安向本院申请执行的(2015)门三商初字第00054号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十四日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执136号之四申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司。住址：泸州市江阳区酒城大道一段1号。法定代表人：游江，董事长。被执行人：黄艳，女，生于1984年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：张能强，男，生于1964年4月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：李天惠，女，生于1964年6月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：董怀玉，女，生于1962年10月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：董治安，男，生于1973年11月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：李官英，女，生于1971年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：朱国萍，女，生于1967年2月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2893号民事调解书，于2017年2月6日立案受理泸州市商业银行股份有限公司（以下简称泸州市商业银行）申请执行黄艳、李天惠、张能强、朱国萍、董治安、李官英、罗远华、董怀玉金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人黄艳应归还申请执行人泸州市商业银行借款本金297万元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用21207元，被执行人李天惠和张能强、朱国萍、董志安和李官英、罗远华和董怀玉用各自房产分别为借款本金42万元、34万元、40万元、181万元及利息抵押担保。执行中，被执行人朱国萍、董治安和李官英按各自应承担的担保责任，分别归还了申请执行人泸州市商业银行借款本息377112.7元、垫付诉讼费用3000.39元和借款本息473420元、垫付诉讼费用2856.16元；被执行人张能强归还了申请执行人泸州市商业银行借款本息150000元，泸州市商业银行同意暂不处置其抵押房屋；本院拍卖被执行人罗远华用于抵押位于泸州市江阳区慈善路的房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号）和被执行人董怀玉用于抵押位于合江县合江镇建设路的房产（产权证号：35××41），前述房产设置抵押的债权借款本息1993965.1元、垫付诉讼费用44319.39元全部已得清偿。截至目前为止，申请执行人泸州市商业银行前述债权还有被执行人李天惠、张能强抵押担保借款本金42万元及利息扣除已清偿的15万元剩余部分，以及相应垫付诉讼费用未得清偿。现查明，被执行人黄艳、李天惠、张能强无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初2893号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人黄艳、李天惠、张能强应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人黄艳、李天惠、张能强有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 任卫强二〇一八年二月五日书记员 袁 林
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1152-14号原告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。表人：高君，该公司董事长。委托委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告杨军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨军在2018年2月28日开庭审理时，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告杨军负担审判员  张文良二〇一八年二月二十八日书记员  贾桃桃
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初51号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄云水，男，1970年12月17日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人黄云水犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人黄云水到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年12月5日23时许，被告人黄云水与朋友徐某等人饮酒后，驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型越野客车沿镇海区兆龙路由西往东行驶至庄市派出所附近处，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经现场吹气式酒精检测仪检测的结果为118mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告���黄云水血液中的乙醇浓度为141mg/100ml。上述事实，被告人黄云水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄云水的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人徐某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄云水违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄云水归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄云水的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人黄云水的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄云水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一八年二月十二日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2021号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：张严，男，1965年8月24日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张严物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年二月二十七日书记员 徐子焱
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0203行审13号申请执行人：吉林市林业局，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：贾春城，该局副局长。委托代理人：高彦武，该局科员。委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。被执行人：傅立文，女，1969年9月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。申请执行人吉林市林业局向本院申请强制执行吉林罚决字[2017]第302号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年4月28日吉林市林业局作出吉林罚决字（2017）第302号的处罚决定，决定处被执行人每平方米10元，共计48，980元的罚款，并责令限2017年8月18日前恢复林地原状。申请人于2017年5月3日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提出行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行限期恢复原状的义务，申请人于2017年12月29日向被执行人发出吉林罚催字（2017）302号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行限期恢复原状的义务。综上所述，吉林罚决字（2017）第302号的处罚决定已经生效，经申请人依法催告后被执行人仍未履行期限恢复原状的义务。故申请人民法院强制被执行人履行上述行政处罚决定书中限期恢复林地原状的义务，请人民法院依法支持申请人的请求。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：林业行政处罚立案登记表、延期办案呈批表、林业行政处罚意见书及行政处罚集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚催告书、林业行政处罚文书送达回证、林业行政处罚催告书送达回证；第二组事实证据：勘验、检查笔录、林业行政案件现场勘查图、现场照片、询问笔录、当事人的身份证复印件、吉林市龙潭区林业稽查大队情况说明、地类认定书、协议书一份、吉林省代收罚款收据；第三组法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《吉林省林地保护条例》第二十八条和第三十八条。被执行人辩称，本案主体不是被执行人个人，本案用地承包人为付莉弘，而且付莉弘现在成立了吉林市清野农副产品有限责任公司，相关用地手续正在办理当中，而被执行人既不是承包人亦不是该公司法定代表人，不是土地使用人，不能作为行政处罚的主体。吉林市林业局行政决定书送达后，被执行人已经缴纳了罚款。被执行人向本院提交了以下证据、依据：1、吉林市林业局（2017）第247号报送吉林省林业厅关于吉林市清野农副产品有限责任公司养殖基地项目使用林地的初审意见文件。证明初审意见为经初审该项目林地符合《国家林业局关于建设项目使用林地审核审批管理办法》第35号令有关规定，同意上报，该证据证明被执行人所使用的林地正在办理相关审批手续。本案涉嫌付立文使用的林地包括在清野公司上报批准使用的1.24公顷范围之内；2、吉林省林业厅建设项目使用林地承报单，证明被执行人使用的林地经过相关部门的准批，相关的手续正在完善当中；3、发文签批卡，证明被执行人的项目经过吉林市林业局和吉林市龙潭区林业畜牧局同意；4、国土资源管理局出具的情况说明，证明被执行人所使用的林地面积。经审查查明，2016年7月下旬至2017年2月16日期间，付立文在吉林市龙潭区金珠乡松树村四社西山擅自改变林地用途4898平方米。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚先行告知书。被执行人放弃听证、陈述和申辩权利。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达了吉林罚决字[2017]第302号林业行政处罚决定书，决定处罚如下：1.处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款计48,980元；2.责令限2017年8月18日前林地恢复原状。被执行人已缴纳罚款48，980元。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达了林业行政处罚决定催告书，催告被执行人履行吉林罚决字[2017]第302号林业行政处罚决定第二款限2017年8月18日前林地恢复原状的义务。被执行人至今未履行该义务。本院认为，申请执行人吉林市林业局系吉林市林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。吉林罚决字[2017]第302号林业行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定第二款已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市林业局作出的吉林罚决字[2017]第302号林业行政处罚决定书第二款，准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一八年二月二日代理书记员  刘 卓
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)浙0521司救执2号申请人：章应梅，女，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人章应梅申请司法救助一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人章应梅述称：德清县富鼎木业有限公司（以下简称富鼎公司）拖欠经济补偿金12000元，经德清县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出德劳人仲案字（2014）第1050-2号裁决书。经法院强制执行，受偿4600元，因被执行人无可供执行财产，余款至今未能受偿。申请人无固定收入来源，家庭经济困难。因此，向法院申请司法救助7000元。经审查查明，2013年1月至2014年1月，申请人与富鼎公司建立劳动关系，在富鼎公司从事贴皮工作，富鼎公司未按时足额支付申请人工资。经德清县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出德劳人仲案字（2014）第1050-2号裁决书，裁决富鼎公司支付申请人经济补偿金12000元。因富鼎公司未履行支付义务，申请人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2015）湖德执民字第1201号。经本院执行，申请人受偿4600元，因富鼎公司已破产倒闭，虽对法定代表人采取了拘留措施，但至今无财产可供执行，故余款无法执行到位。另查明，申请人长期无固定收入来源，其配偶身体三级残疾，家庭经济比较困难。上述事实，有德劳人仲案字（2014）第1050-2号裁决书、申请书、承诺书、德清县人民政府下渚湖街道办事处及新琪村村民委员会共同出具的贫困证明、执行决定书、拘留决定书、财产查询情况等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，申请人章应梅无法通过强制执行获得足额偿付，目前申请人生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人章应梅7000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年二月十一日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执58号之一申请执行人：王立雄，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：甘肃省公路航空旅游投资集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路213号，法定代表人：石培荣，该公司董事长。本院在执行王立雄与甘肃省公路航空旅游投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人甘肃省公路航空旅游投资集团有限公司至今未履行生效法律文书（2017）甘0524民初1077号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人甘肃省公路航空旅游投资集团有限公司在中国工商银行股份有限公司兰州金城支行270×××2账号的存款2199397.12元；本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一八年二月六日书记员  李鸿娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2082号申请执行人：庄小燕，女，1974年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：史俊华，男，1983年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：葛晓雪，女，1984年1月9日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人庄小燕与被执行人史俊华、葛晓雪民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人庄小燕于2018年2月14日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人庄小燕自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初4139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年二月十一日书记员  李 祎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7366号之一原告：董文强，男，1952年3月5日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：邹长坤，辽宁善成律师事务所律师。被告：任全良，男，1966年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连韬晟工程材料有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：ＸＸ。二被告共同委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。原告董文强与被告任全良、大连韬晟工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一八年二月一日书记员  柳 桢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2722号之三申请执行人：陈强，男，1969年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗新区20栋3单元202室。被执行人：付洪喜，男，1983年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古新天地小区11栋4单元701室。被执行人：高晶，女，1983年2月21日出生。汉族，住哈尔滨市道外区太古新天地小区11栋4单元701室。本院在执行陈强与付洪喜、高晶买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人陈强申请执行的债权额为152920元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年二月二十六日书记员  赵 丹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初3252号原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：广东省高州市。负责人区思涛，主任。委托代理人侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托代理人朱沛，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。被告龙福珍，女，1958年5月10日出生，汉族，广东省高州市人，务农，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告龙福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告龙福珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告龙福珍偿还贷款本金18000元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙福珍在1990年4月8日至1990年7月28日向原告借款3笔，金额18000元，分别为：一、1990年4月8日借款4000元，月利率18‰，用途做生意，1990年8月30日到期；二、1990年4月23日借款4000元，月利率12.6‰，用途做生意，1990年10月23日到期；三、1990年7月28日借款10000元，月利率12.6‰，用途做生意，1990年12月28日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年9月25日尚欠贷款本金18000元及利息47177.83元。最后一次催收日期是2017年4月27日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙福珍不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙福珍与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于1990年4月8日至1990年7月28日签订三份《借款借据》，分别为：一、1990年4月8日借款4000元，月利率18‰，用途做生意，1990年8月30日到期，若逾期未还，从逾期之日起加息30%；二、1990年4月23日借款4000元，月利率12.6‰，用途做生意，1990年10月23日到期，若到期不还，超期部分约定加息30%；三、1990年7月28日借款10000元，月利率12.6‰，用途做生意，1990年12月28日到期，若到期不还，从贷款逾期之日起加息20%。合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告龙福珍没有按《借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息，到2017年9月25日尚欠贷款本金18000元及利息47177.83元，经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告龙福珍与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《借款借据》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告龙福珍尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金18000元及利息47177.83元，有原、被告双方签订的三份借款借据等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告龙福珍不按《借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。另外，原告仅要求被告偿还贷款本金，而放弃对利息的诉求，为其真实意思表示，本院予以准许。因此，被告龙福珍应承担偿还借款本金给原告的民事责任。被告龙福珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙福珍于本判决生效后十日内偿还借款本金18000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告龙福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一八年二月二十七日书 记 员  余 敏
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执39号之二申请执行人闫波，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人张应胜，男，1966年12月20日出生，彝族，初中文化，云南省武定县人，禄劝四通经贸有限公司职工，住武定县。被执行人魏琼，女，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，禄劝四通经贸有限公司职工，住武定县。本院在执行闫波与张应胜、魏琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫波于2018年2月九日向本院提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请系申请执行人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，并对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一八年二月九日书记员  施春霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初174号原告：陈泽燎，男，1991年12月9日出生，汉族，住浦江县。被告：周利华，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：黄涛炼，男，1985年5月2日出生，汉族，住浦江县。原告陈泽燎与被告周利华、黄涛炼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽燎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利华归还借款本金10000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至实际还清之日止）；2、判令被告黄涛炼对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周利华因急需用钱，向原告借款10000元，并于2014年11月9日出具借条一份，被告黄涛炼作为担保人在借条中签字。经原告多次催讨，二被告至今均未履行还款义务。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。本院对原告陈泽燎诉称的事实予以确认。本院认为：原告与被告周利华之间借贷关系依法成立，被告周利华所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。在借条中双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告黄涛炼作为连带责任保证的保证人，在保证期间内未承担担保责任，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周利华归还原告陈泽燎借款本金10000元及利息（按年利率6%从2018年1月3日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告黄涛炼对上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄涛炼承担保证责任后，有权向被告周利华追偿。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年二月二日代书记员 张 芝?*MERGEFORMAT?1?
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1492号申请执行人:黄房平，男，1985年5月8日生，汉族，赣州市全南县人，住赣州市全南县，被执行人:ＸＸ发，男，1975年8月24日生，汉族，赣州市于都县人，住于都县，上列当事人因债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）赣0731民初1800号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，申请执行人黄房平与被执行人ＸＸ发于2017年10月31日双方协商，并签定了和解协议书。本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人ＸＸ发无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1492号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一八年二月十二日书记员  王 军
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1695号之二原告：襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。住所地：襄阳市南漳县涌泉开发区。组织机构代码：69510342-7。法定代表人：宋佑怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨骞、杨俊，湖北水镜律师事务所律师。被告：陈波，男，生于1982年6月4日，汉族，住襄阳市襄城区。被告：熊华庆，男，生于1964年7月8日，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李向东，男，生于1972年8月4日，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳玖陶陶瓷有限公司。住所地：南漳县城关镇万山街**号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭菲，湖北隆中律师事务所律师。原告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司与被告陈波、熊华庆、李向东、襄阳玖陶陶瓷有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司撤回起诉处理。审判长  杨发玉审判员  李佳勇审判员  罗学斌二〇一八年二月八日书记员  陶军翼
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终758号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市高新区企业一号公园25栋。负责人：杨艳广，总经理。委托代理人：申友群，男，该公司法律顾问。委托代理人：王志强，男，该公司项目书记。被上诉人（原审原告）：西安市鹏丰混凝土有限公司，住所地西安市曲江新区长安南路51号（长延堡私营工业园内）。法定代表人：胡天斗，总经理。委托代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。原审被告：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路***号诺德中心*号楼。法定代表人：段永传，董事长。上诉人中铁建工集团有限公司西北分公司（以下简称中铁建西北分公司）因与被上诉人西安市鹏丰混凝土有限公司（以下简称鹏丰公司）原审被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原审法院审理查明，鹏丰公司与中铁建西北分公司于2015年6月26日签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定由鹏丰公司向中铁建公司、中铁建西北分公司承建“西安地铁三号线D3AZZXSG—4标”项目供应规格C15,C30的混凝土，C15每立方268元,C30每立方298元。合同签订后，截至2016年10月8日鹏丰公司共计向中铁建西北分公司供应混凝土方量为2295.4立方米，混凝土款为651393.2元，泵管费为29790元共计681183.2元，并且鹏丰公司、中铁建西北分公司具体经办人员在结算明细表签字确认。中铁建西北分公司已向鹏丰公司支付货款290000元，尚欠361393.2元货款未付。合同约定：货款分期支付，双方结算完成后，中铁建西北分公司在收到鹏丰公司开具的正式增值税发票后7日内，中铁建西北分公司按照当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向鹏丰公司支付货款，最高额比例不高于当月已供货款结算金额的85%，本工程通车后30个工作日内，付至95%，剩余已付货款为5%作为质保金，在质保期满后3个月内无息支付。宽限期后中铁建西北分公司仍不能付款的，中铁建西北分公司对逾期部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利息标准支付利息（即违约金），违约金最高不超过合同总价款的1%，除此之外中铁建西北分公司不再承担任何的赔偿和补偿责任。质保期12个月，自验收合格之日起计算。2016年11月8日涉案项目地铁三号线开始通车。庭审中，鹏丰公司主张泵管费29790元请求中铁建西北分公司支付，对此中铁建西北分公司称合同约定应当由西安市鹏丰混凝土有限公司自行承担，泵管系混凝土浇筑过程中正常损耗费用中铁建西北分公司不应承担。中铁建西北分公司称鹏丰公司主张391183.20元应扣减泵管费29790元下欠361393.2元属实，但已到期327333.04元同意及时支付，另有34059.16元尚未到期系质保金付款条件不成就，不同意支付。对鹏丰公司主张律师费一节，中铁建西北分公司坚决表示不同意承担。原审法院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。鹏丰公司与中铁建西北分公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。鹏丰公司、中铁建西北分公司应当按照合同约定履行各自的义务。鹏丰公司已按照合同约定向中铁建西北分公司供应货物且涉案项目已通车，中铁建西北分公司应当按照约定支付货款并退还保证金。中铁建西北分公司对下欠鹏丰公司货款主张391183.20元应扣减泵管费29790元下欠361393.2元（含质保金）无异议，依法予以认定，现鹏丰公司主张支付，依法应予支持。鹏丰公司主张泵管费29790元一节，因双方合同中虽然无约定，但根据双方公司具体经办人出具的结算单明细表及地泵管道明细，中铁建西北分公司有义务退还西安市鹏丰混凝土有限公司而未退还，该项主张不属于债权，鹏丰公司可另案主张物权返还请求权。中铁建西北分公司辩称质保金未到付款条件，因双方约定质保期从验收合格之日起计12个月，涉案地铁已于2016年11月8日通车，按双方约定质保期已到期，故其抗辩理由依法不能成立。鹏丰公司主张违约金一节，双方约定宽限期后中铁建西北分公司仍不能付款的，中铁建西北分公司对逾期部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利息标准支付利息（即违约金），违约金最高不超过合同总价款的1%，除此之外中铁建西北分公司不再承担任何的赔偿和补偿责任。因此鹏丰公司主张违约金一节应按中国人民银行活期存款利息标准计算，从2016年12月8日至实际还款之日止。鹏丰公司主张律师费一节，不是必要产生的费用，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西北分公司于判决生效后十日内一次性支付西安市鹏丰混凝土有限公司货款361393.2元（含质保金）及违约金（按照中国人民银行同期活期存款利率从2016年12月8日计算至实际履行之日）。二、驳回西安市鹏丰混凝土有限公司其余诉讼请求。如果中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西北分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9236元，西安市鹏丰混凝土有限公司已预交，由中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西北分公司承担，中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西北分公司应在给付上述款项时一并给付给西安市鹏丰混凝土有限公司。宣判后，中铁建西北分公司不服，向本院提起上诉称，1、原审法院关于结算款质保金部分已到期的事实认定有误，质保金未到期，应当依法扣除；2、原审法院关于中铁建西北分公司违约的事实和金额认定有误，鹏丰公司未履行开票义务在先，中铁建西北分公司基于此拒付款项的行为系履行先履行抗辩权，不构成违约。综上，请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回鹏丰公司诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由鹏丰公司承担。鹏丰公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，鹏丰公司与中铁建西北分公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规之禁止性规定，应为有效。合同双方应按约全面履行。因双方约定质保期从验收合格之日起计12个月，涉案地铁已于2016年11月8日通车，按双方约定质保期至今已到期，故中铁建西北分公司辩称质保金未到付款条件应予扣除的理由不能成立。鹏丰公司按双方合同约定的进度履行了开票义务，中铁建西北分公司未按约支付相应货款，构成违约，其公司上诉主张其不构成违约、不应付款一节依据不足。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费6736元由中铁建工集团有限公司西北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  孙 鹏二〇一八年二月二十六日书记员  杜涤非
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1311号之四申请执行人：四川省大邑县人民法院。法定代表人：余涛，院长。被执行人：陈霞，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初215号刑事判决书，立案执行四川省大邑县人民法院与陈霞罚金一案。现查明，被执行人陈霞已交纳罚金50000元，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初107号原告：张志勇，男，1984年10月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区朝阳路188号。主要负责人：武双艳，总经理。委托诉讼代理人：谷会民，该公司职工。原告张志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。本案各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失保险赔偿款180163元。事实和理由：2017年1月25日，原告在被告处为原告所有的×××号普通客车投保车辆损失险及不计免赔特约条款等险种。2017年8月14日8时30分许，原告妻子刘淑艳驾驶涉案车辆发生单方交通事故，巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2017）第10425号道路交通事故认定书，认定刘淑艳承担此次交通事故的全部责任。涉案事故发生后，原告为修理车辆在克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司进行的维修，产生修理费180163元，被告拒绝赔偿。被告保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险，且涉案事故发生在保险期间的事实均属实。但原告要求赔偿应当提供驾驶人合格的驾驶证件，及修理厂正规的修理发票。被告公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据。本院依据当事人陈述及原告提交的保险单、道路交通事故认定书、维修费清单等证据，认定的事实同原告起诉的事实一致。另查明，原告提供的维修费清单记载，涉案车辆在克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司进行的维修，共产生维修费180163元。被告认可该维修单位是被告公司推荐的单位进行的维修，对维修部位均无异议，但被告认为原告应提供正规的维修费发票，被告才能向原告支付该维修费。本院认为，原、被告签订的涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告诉请被告保险公司在涉案保险合同保险限额内赔偿原告保险事故发生时涉案车辆损失180163元，原告为证实其损失提供了维修费清单，被告认可该维修费清单上记载的克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司是被告推荐的维修厂，对维修部位也无异议，仅对维修清单上记载的价格有异议，但在庭审时明确表示不申请鉴定，只要原告提供正规发票，证明该维修费已实际发生，被告即向原告支付该损失。对此本院认为原告是否提供正规发票不影响涉案车辆实际损失的数额，故可依据原告提供的维修费清单认定涉案车辆损失数额，故被告提出原告只有提供正规发票被告才能向原告支付保险金的答辩意见，本院不予支持。原告要求被告支付保险金180163元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后立即给付原告张志勇保险赔偿款180163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员沈俊竹二Ｏ一八年二月七日书记员王玉东
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执225号之十申请执行人：安徽迁巧居装饰有限公司，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：郑敏敏，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终1909民事调解书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑敏敏在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月二日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执7号申请执行人粆某，女，1968年8月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人桑某，男，1967年5月10日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人粆某与被执行人桑某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人粆某自愿撤销本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2018)陕0117执7号婚姻家庭纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟审 判 员 张 乐代理审判员 张 亮二〇一八年二月七日书 记 员 龚思琪
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0124民初228号																															立案日期																							2018年1月22日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							原告：沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号1421 1＃南数6号。													法定代表人：张立山，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李志国，男。																															被告																							被告：徐兴旺，男。																															诉辩主张																							原告诉称																							2013年9月沈阳辉煌物业有限公司在法库县吉祥街道吉祥社区备案，由社区同意对某某花园小区全部业主提供物业服务，根据物业服务合同规定被告应于每年8月16日至9月30日向我公司交纳物业费，现交费日期已过，被告未依约交纳物业费，在我公司多次电话催缴、上门催缴、张贴通知后仍拒绝缴纳物业费。故起诉要求被告交纳2016年9月1日至2017年8月31日的物业费485.56元。																															被告辩称																							我不同意交纳物业费，原因有：一、阳台外沿脱落，多次和物业公司沟通，物业公司一直未予修复；二、园区内健身器材损坏，应属于公共设施，也未予修理；三、公共区域绿化带改变原有状况，给我生活带来不便，对楼上住户产生影响；四、没有享受到24小时封闭园区的标准，闲杂人等随便出入；五、车辆乱停乱放，有很多不是园区的车辆也停在园区内。综上，我认为物业服务存在瑕疵，不同意交纳物业服务费。																															查明事实																							房屋住址																							某某小区X号楼X单元X0X室																							房屋面积																							50.59平方米																															收费标准																							0.8元/㎡																							欠费时间																							2016年9月1日至2017年8月31日																															是否订立物业服务合同																							□是√否 □其他（2013年9月22日原告在法库县吉祥街道吉祥社区进行备案，对被告所在某某花园小区提供物业服务）																															是否提供物业服务																							√是 □否 □其他																															其他																							阳台外沿脱落未予及时维修，存在安全隐患；园区内健身器材损坏未予及时维修。																															本院认为																							原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳2016年9月1日至2017年8月31日的物业服务费，并提供社区备案说明及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩因原告提供物业服务存在瑕疵，被告家住宅阳台外沿脱落未予及时维修，存在安全隐患，园区内健身器材损坏未予及时维修等，对其生活造成影响的辩解，本院认为被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故被告可按物业费的80%交纳，具体为388.53元（0.8元/㎡×50.59㎡×12个月×80%）。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定																															裁判主文																							一、被告徐兴旺于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司物业服务费388.53元（2016年9月1日至2017年8月31日）；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元,由被告徐兴旺负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  邸俊杰	二〇一八年二月七日	书记员  许茹欣
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初233号原告：张家明，男，1984年9月13日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：韩丽杰，男，1990年7月31日生，汉族，住本市。原告张家明与被告韩丽杰保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家明撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告负担。审判员  许晟二〇一八年二月六日书记员  沈肖
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0533民初383号之一原告：程振安，男，汉族，1986年6月28日出生，住河北省邢台市威县。被告：于方晶，男，汉族，1982年3月5日出生，住邢台市威县。被告：司从娜，女，汉族，1983年4月1日出生，住石家庄市长安区。原告程振安与被告于方晶、司从娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程振安撤诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告负担。审判员  宋文生二〇一八年二月十一日书记员  刘家豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3777号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：秦爱明，男，1967年1月23日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告秦爱明物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年二月二十七日书记员 徐子焱
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执46号申请执行人:罗国秀,女性,1952年02月21日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:彭仁山,男性,1974年03月08日出生，汉族，陕西省岚皋县人，。本院在执行申请执行人罗国秀与被执行人彭仁山房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人彭仁山一直未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，被执行人彭仁山依照执行通知书内容履行完给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0925民初373民事调解书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志江审判员  陈 晓审判员  唐 玮二〇一八年二月八日书记员  全世杰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽09民终76号上诉人（一审被告）：王恩志。委托代理人孙树森，阜新市西苑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘晓平。被上诉人（一审原告）：刘晓凡。被上诉人（一审原告）：刘晓超。被上诉人（一审原告）：刘继茂。以上三被上诉人的委托代理人刘晓平。以上四被上诉人的委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。一审原告刘晓平、刘晓凡、刘晓超、刘继茂与一审被告王恩志排除妨害纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2017年9月27日作出(2017)辽0905民初216号民事判决，王恩志不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恩志及其委托代理人孙树森，被上诉人刘晓平、刘晓超、刘继茂及四被上诉人的委托代理人徐红军到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市清河门区人民法院(2017)辽0905民初216号民事判决。二、本案发回阜新市清河门区人民法院重审。上诉人王恩志预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  左见文审 判 员  吴 晖代理审判员  苑明珠二〇一八年二月一日书 记 员  张 楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8266号之一原告：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区主山莞樟路151号二楼201。统一社会信用代码：91441900981962986Q。负责人：张龙军。委托代理人：刘明，该分公司员工。被告：东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流湖西路8号。统一社会信用代码：91441900618104944L。法定代表人：许爱顺。原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司东莞分公司诉被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司东莞分公司撤回对被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费1600元（已减半收取），由原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司东莞分公司负担。审判员 陈 莹二〇一八年二月七日书记员 谢淑慧
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初632号原告：曾令贤，女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：杨进中，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：刘红星，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告曾令贤与被告杨进中、第三人刘红星排除妨害纠纷一案过程中，原告曾令贤于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告曾令贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾令贤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告曾令贤负担。审判员  张丽敏二〇一八年二月一日书记员  王佳艺
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执835号申请执行人：秦绪生。被执行人：马文强。被执行人：时丹。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初1824号民间借贷纠纷民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人时丹在日照银行东港支行账户内存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一八年二月二日书记员  汤承文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初933号原告：丁威，男，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆启帆，男，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院于2018年1月9日立案受理原告丁威诉被告骆启帆民间借贷纠纷一案后，因原告丁威逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金全忠二〇一八年二月十一日代书记员 徐晓婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1181执异1号异议人（被执行人）：黄顺乐，男，1980年8月24日出生，汉族。委托代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。申请执行人：尹伟，男，1985年3月10日出生，汉族。委托代理人：夏彬，湖北光程律师事务所。本院在执行申请执行人尹伟与被执行人卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、黄顺乐民间借贷纠纷恢复执行一案过程中，异议人黄顺乐对本院2017年10月9日作出的（2017）鄂1181执恢157号之一执行决定书和2016年12月12日作出的（2016）鄂1181执25号协助执行通知书及2017年11月16日在执行查控系统冻结异议人黄顺乐银行账户的执行行为不服，向本院提出执行异议，请求对异议人删除失信被执行人名单、解除对小汽车的查封和解封已被冻结的银行账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。在执行异议审查过程中，异议人黄顺乐向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院经审查认为，异议人的申请符合法律规定，应准许异议人撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许黄顺乐撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  陶孝东审判员  薛 娇二〇一八年二月一日书记员  邱 丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执986号申请执行人：田开玉，女，1953年2月4日出生，土家族，湖南省张家界市永定区永定办事处四亩塘25号。被执行人：龙治斌，男，1943年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系被告邹高菊之夫。被执行人：邹高菊，女，1947年9月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在执行申请执行人田开玉与被执行人龙治斌、邹高菊民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2017）湘0802民初1119号民事调解书的确定，依法给被执行人龙治斌、邹高菊送达执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款收入进行了冻结，事后，因被执行人住院急需治疗费，被执行人向本院提出了解冻申请，事后，经过申请执行人田开玉的同意，本院遂解除了对被执行人的银行存款收入的冻结。现查明，被执行人龙治斌、邹高菊暂无其他财产可供执行，因此，经过申请执行人田开玉的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月九日书 记 员  孙玉洁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1253号上诉人（原审原告）：李凤山，男，1959年5月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京北泡集团有限公司，住所地北京市丰台区永外顺四条1号。法定代表人：郭春颉，董事长。委托诉讼代理人：夏海川，男，1971年5月13日出生，北京北泡集团有限公司员工，住单位宿舍。上诉人李凤山因与被上诉人北京北泡集团有限公司（以下简称北泡集团）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初30775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤山上诉请求：撤销一审判决，改判：1.要求北泡集团为我提高工资待遇；2.要求北泡集团为我报销应报销未报销部分医疗费20万元；3.要求北泡集团支付我住房公积金80万元；4.要求北泡集团为我解决住房问题（福利分房）。事实和理由：我自1981年农转工至塑料六厂参加工作，从1994年6月30日起，塑料六厂被北泡集团收购，归其管理，但其搬迁，之后未通知我上班，工资一直按之前的每月80元发放。后我多次找北泡集团要求上班，提高工资待遇等，北泡集团一直按最低生活保障给发放。在2014年5月份，北泡集团通知我办理特殊工种提前退休，我未同意。当时的福利分房也未让我参与，造成我现在没有住房，工资低，也不按规定给我报销药费，生活水平逐渐下降，现基本生活无法保障，没有住房，为维护合法权益，故依法上诉。北泡集团辩称，同意一审判决，请予维持。李凤山向一审法院起诉请求：1.要求北泡集团为我提高工资待遇；2.要求北泡集团为我报销应报销未报销部分医疗费20万元；3.要求北泡集团支付我住房公积金80万元；4.要求北泡集团为我解决住房问题（福利分房）。一审法院认定事实：2017年10月24日，李凤山向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求北泡集团提高工资待遇、百分百报销未报销部分的医疗费20万、支付住房公积金80万、解决住房（福利分房）。2017年10月24日，仲裁委作出京丰劳人仲字[2017]第4885号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。李凤山不服，起诉至法院。对于双方没有争议的事实，法院予以确认。李凤山主张其于1981年入职塑料六厂，1994年6月30日塑料六厂合并成立北泡集团，任工人；入职时工资是每月80元左右，1995年北泡集团搬迁到通州，工资一直慢慢上涨，未享受福利分房，为此向法院出具工作证、证明、北京银行医保业务明细查询、交通银行公积金个人账户明细信息查询、工商银行交易明细、中国邮政储蓄银行账户交易明细为证。北泡集团认可上述证据的真实性，并主张李凤山于1981年6月入职塑料六厂，后合并为北泡集团，1995年12月28日后李凤山未再提供劳动，北泡集团按照规定按月支付李凤山生活费，并交纳社会保险及公积金，李凤山当时不符合塑料六厂分房规定，且现在国家没有福利分房政策。为证明上述主张，北泡集团向法院提交劳动合同书及待岗协议书、关于对北京北泡塑料集团公司名称的说明、名称变更通知、2005年工资收入台账、最低工资标准、2016年、2017年个人收入台账、2017年11月各项保险及住房公积金、工资支付管理制度、关于富余职工分流安置管理办法、关于调整职工内退待遇的暂行规定、内退协议、证明、关于医保的情况说明、国家征用土地后社员转工评定工资等级审批表、公积金结息对账单、北京住房公积金网上业务系统查询单为证。李凤山不认可工资支付管理制度、关于富余职工分流安置管理办法、关于调整职工内退待遇的暂行规定、内退协议、证明，不认可内退的说法，认可其他证据。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李凤山主张北泡集团未为其报销医疗费，但未提交相关医疗费票据，亦未提交有效证据证明其主张，故李凤山要求北泡集团报销应报销未报销部分医疗费20万元的诉讼请求，缺乏依据，法院难以支持。李凤山要求北泡集团提高工资待遇、支付住房公积金80万元、解决住房问题之诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，法院不予处理。判决：驳回李凤山的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李凤山与北泡集团自1995年12月28日签订劳动合同书以及待岗协议书后，双方之间劳动关系的履行方式已经通过书面形式变更为李凤山待岗，同时北泡集团按月向未提供劳动的李凤山支付生活费以及相应保险待遇。双方的劳动关系长期按照上述内容予以实际履行，北泡集团每月向李凤山支付的费用标准并未违反法律规定，现李凤山欲单方变更双方原有的劳动关系内容，要求北泡集团提高工资待遇，缺乏法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李凤山主张北泡集团应为其报销医疗费20万元并为其解决住房问题，但李凤山未能提交相关医疗费用票据，其亦不能提供北泡集团应当向李凤山提供住房的法律依据或合同依据，故一审法院未予支持李凤山的上述请求，并无不当。李凤山要求北泡集团支付住房公积金80万元，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，一审法院未予处理亦无不当。综上所述，李凤山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李凤山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 卜晓飞审 判 员 王 磊审 判 员 王晓云二〇一八年二月二十八日法官助理 金 铭书 记 员 陈 津
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1993号申请执行人:刘召政农村承包经营户。代表人：刘召政，男，生于1955年12月18日，汉族，农民，住重庆市忠县。被执行人:重庆腾瑞农业开发有限公司,住所地忠县。本院在执行刘召政农村承包经营户与重庆腾瑞农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人在2018年6月30日履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1993号案件的本次执行程序。若被执行人未按期履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一八年二月六日书记员  黎 寨
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12652号申请执行人罗静，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区被执行人中经国融资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢4-1，组织机构代码560084900。法定代表人杜小东，总经理。申请执行人罗静据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初16316号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款103090元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12652号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 李长明二〇一八年二月二十七日书记员 唐 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初373号原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。法定代表人：杜小莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。被告：杨桂蓉，女，生于1983年5月25日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告杨桂蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本���在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一八年二月十一日书记员  谭 茜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2584号之二申请执行人：浙江奥达通汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：张天舒。被执行人：王士泽，男，1982年4月20日出生，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行浙江奥达通汽车销售有限公司与王士泽修理合同纠纷一案中，责令被执行人王士泽自动履行执行款人民币199117元，执行费人民币2887元，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月7日以（2017）浙0104执2584号执行裁定书轮候查封被执行人王士泽名下浙Ａ×××××车辆。首封法院系绍兴市柯桥区人民法院，2018年1月18日将上述车辆交由本案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人��法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王士泽名下浙Ａ×××××车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一八年二月二十七日代书记员  俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3159号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市，组织机构代码69980129-X。法定代表人：项丹。被执行人：郑承武，男，1966年3月13日出生，住杭州市江干区。被执行人：王涛，女，1968年8月1日出生，住杭州市江干区。本院在执行浙商银行股份有限公司杭州城东支行与郑承武、王涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑承武、王涛自动履行执行款人民币3149883.59元，执行费人民币33899元，合计人民币3183782.59，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月3日以（2016）浙0104民初9119号民事裁定书首查封被执行人的郑承武、王涛名下位于杭州市江���区南萧埠文景苑10幢2单元401室的房屋，该车辆抵押权人为本案申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑承武、王涛名下位于杭州市江干区南萧埠文景苑10幢2单元401室的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔡良诚二〇一八年二月五日书记员  章佳颖
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审35号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王友富，男，汉族，1952年12月30日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第51号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年6月9日作出温某1罚（2017）第51号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用639.65㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用639.65㎡土地上建造的坟墓和围墙及水泥地面等设施，并恢复土地原状；3、罚款15991.25元。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2018年2月7日，申请执行人对上述处罚决定未履行的罚款申请本院执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2017）第51号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款15991.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一八年二月八日代书记员 张 艳
贵州省织金县人民法院决 定 书(2018)黔0524司惩3号被拘留人杜仕清，男，1977年11月14日生。本院在执行(2017)黔0524执恢129号杨达富申请执行杜仕清追偿权一案中。依据本院生效的（2016）黔0524民初255号民事判决书，向杜仕清送达执行通知书及财产报告令，责令杜仕清支付杨达富代其偿还吴文顺借款本息371200元及交纳的申请执行费5468元，并支付迟延履行期间的债务利，赔偿因此产生的利息损失，利息从2015年10月10日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，交纳申请执行费5657元，承担案件受理费6950元、公告费200元，但被执行人杜仕清未履行。且拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，严重妨碍法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对杜仕清拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年二月八日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1815号上诉人（原审被告）：欧阳琨，女，1983年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：夏佳秀，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。原审被告：成都市金宏融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路88号3栋4层3号。法定代表人：黄晓娟。原审被告：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人欧阳琨因与被上诉人夏佳秀、原审被告成都市金宏融资担保有限公司、谢刚民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初12870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳琨收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳琨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 爽审 判 员  魏云霞审 判 员  龙小丽二〇一八年二月十二日法官助理  聂彪峰书 记 员  曹 颖—1—
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6004号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告符琳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告符琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月15日，被告符琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009802XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币151007.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币151007.62元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告符琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告符琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1171号之一申请执行人：宋丰成，男1976年3月7日出生，汉族，住桓台县。被执行人：宋宏伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住桓台县。被执行人：李彩梅，女，1987年9月16日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人宋丰成与被执行人宋宏伟、李彩梅民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人宋丰成于2017年2月2日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1171号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵圳二〇一八年二月七日书记员  韩健
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12100号之四申请执行人王光生。被执行人王瑞君。王光生与王瑞君民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9976号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币85万元及利息等费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王瑞君发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人王瑞君的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已对被执行人名下车辆、股权、银行账户进行轮候查封及冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年二月二十八日书记员 杨 俊
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228���365号申请执行人：张某，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：蒋某，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的(2017)湘1228民初147号民事判决张某与蒋某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人蒋某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 阔二〇一八年二月七日书记员 姚慧群
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执459号申请执行人沂南县国土资源局。被执行人刘本顺，男，汉族，1974年7月19日出生，住沂南县。申请执行人沂南县国土资源局与被执行人刘本顺行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审33号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第598号行政处罚决定书处罚如下：1、限15日内将非法占用的土地162平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除非法占用的162平方米土地上新建的房屋。沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审33号执行裁定书裁定内容为：由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年二月十一日书记员  刘松涛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1058号原告李某某,男性。被告黄某某,男性。本院在审理李某某与黄某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。审判员  李明二〇一八年二月六日书记员  张婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5028号申请执行人：金良献，男，1964年2月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱晓峰，男，1986年8月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱建省，男，1959年12月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人金良献与被执行人朱晓峰、朱建省为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金良献于2017年8月24日向本院申请执行，要求执行借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱晓峰、朱建省发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱晓峰、朱建省的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱晓峰、朱建省有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5028号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年二月十二日代书记员 蒋丹萍
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执9762号之一申请执行人马英杰，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍地址：广东省珠海市金湾区。被执行人张永裕，男，汉族，1973年9月22日出生，户籍地址：福建省诏安县。关于申请执行人马英杰申请执行被执行人张永裕故意伤害纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302刑初353号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人张永裕应在判决书生效起十日内向申请执行人马英杰赔偿经济补偿金18341.7元，并承担执行费175元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人申请，本院于2017年11月02日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书责令其在通知书指定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张永裕无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一八年二月十三日执 行 员  陈曙涛书 记 员  黄 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3373号被执行人熊振彪，男，1987年5月19日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省邵东县。本院作出（2017）湘0104刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊振彪至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年09月26日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人熊振彪诈骗罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一八年二月二十日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2537号之一申请执行人：李某，女，1978年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王某，男，1975年12月2日出生，汉族，河北省阜城县人，现住址不祥。本院受理申请执行人李某申请执行被执行人王某离婚后财产纠纷一案后，依法向被执行人公告发出执行通知书，现已将申请执行人与被执行人名下共同的位于丽景名都9-1-302室的房屋过户至申请执行人名下，申请执行人确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）冀1102民初2597号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一八年二月五日书记员  王志坚
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审28号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王建国，男，汉族，1959年11月4日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第41号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月31日作出温某罚（2017）第41号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用431.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用431.8㎡土地上建造的三层未结顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10795元（已履行）。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2017）第41号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年二月六日代书记员 张 艳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执82号之一申请执行人：汤六英，女，1978年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：郭斌，男，1973年3月28日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在申请执行人汤六英（以下简称申请人）与被执行人郭斌（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效的（2017）赣0926民初863号民事判决书确定的义务，支付申请人借款本金、利息350000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6550元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭斌在中国银行20×××17账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 震二〇一八年二月二日书记员 邓诗发
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初550号原告：罗文开，男，1972年2月28日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权，执业号码15104201210721236）。被告：陈明华，男，1978年9月23日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。被告：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所：攀枝花市仁和区联通街55号1幢。法定代表人：胡绍元。被告：攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社。法定代表人：李中焘。本院在审理原告罗文开诉被告陈明华、攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗文开于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文开的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许罗文开撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员 黄 和二〇一八���二月十三日书记员 罗兴容
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1661号之一申请执行人：赵纪德，男，1947年8月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博新东包装印务有限公司，住所地淄博市博山区山头镇樵岭前村。法定代表人：刘新东，经理。申请执行人赵纪德与被执行人淄博新东包装印务有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）鲁0304民初2631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵纪德于2017年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2631号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年二月一日书记员  张 波
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初1122号之一原告：陈庆华，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇书院路11号，统一社会信用代码：91341022575720690K。法定代表人：吴明祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。原告陈庆华与被告黄山万润丰投资兴业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后发现本案案情复杂，本案依法不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金建民审 判 员  吴 楠人民陪审员  贾维光二〇一八年二月六日书 记 员  孙 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2065号申请人：张家港市大地塑料制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港村。法定代表人:周兵,该公司总经理。被申请人：张家港市雨佳塑料制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村。法定代表人：陈正芳，该公司总经理。申请人张家港市大地塑料制品有限公司与被申请人张家港市雨佳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市大地塑料制品有限公司于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港市雨佳塑料制品有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市大地塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市雨佳塑料制品有限公司银行存款11万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年二月十二日书记员  陈 燕