wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更66号罪犯段继勇，出生于山西省大同市灵丘县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区兴和县人民法院于2014年9月22日作出（2014）兴刑初字第58号刑事判决，认定被告人段继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期至2021年4月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯段继勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯段继勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年1月、5月、12月连续记功4次。经审理查明，罪犯段继勇在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金十万元已履行18809元的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯段继勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金100000元未全部缴纳，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯段继勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1721行审5号申请执行人：曹县市场监督管理局，住所地曹县长江路东段。法定代表人：苗丹，该局局长。委托代理人：苗文栋，该局稽查中队长。委托代理人：岳曦，该局法规科长。被执行人：菏泽众合食品有限公司，住所地曹县古营集镇崔马扬村，营业执照注册号371700200017828。法定代表人：李正雷，该公司负责人。申请执行人曹县市场监督管理局向我院申请执行菏泽众合食品有限公司行政处罚一案，本院���理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。申请执行人曹县市场监督管理局认为被执行人菏泽众合食品有限公司存在下列行为：在被执行人生产鸡柳的过程中，日常监督检查结果为不合格，申请执行人要求被执行人立即停止生产经营活动并进行整改，被执行人未停止生产经营活动和整改。申请执行人以被执行人的上述行为违反了《食品生产经营日常监督检查管理办法》第二十四条的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条之规定，申请执行人作出了（鲁曹）市场监食罚[2017]292号行政处罚决定，对被执行人作出了如下行政处罚：罚款叁万捌仟元整（￥38000元）。要求被执行人于接到行政处罚决定书之日起十五日内将罚没款缴到中国工商银行曹县支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行行政决定。为此，申请执行人曹县市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、罚款：叁万捌仟元整（￥38000.00元）；2、加处罚款：叁万捌仟元整（￥38000.00元）。合计：柒万陆仟元整（￥76000.00元）。经审查，本院认为，申请执行人曹县市场监督管理局作出的（鲁曹）市场监食罚[2017]292号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，且具备法定的执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行义务，依照《中华人���共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许执行曹县市场监督管理局作出的（鲁曹）市场监食罚[2017]292号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏东舒人民陪审员  马国亮人民陪审员  李香勋二〇一八年二月五日书 记 员  李军伟
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审23号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人罗正玉，女，汉族，1933年1月26日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人罗正玉征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审23号终结执行。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  王明辉书 记 员  张思容
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执2208号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区商业大街92号。负责人李传华，系该行行长。委托代理人周翔，系辽宁李远祥律师事务所律师。被执行人于伟，女，1981年10月8日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人于伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）辽0214民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年7月31日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，因本案抵押物（位于普兰店市南山东路120号1单元1层1号的房屋）暂无法执行，且经查,被执行人于伟银行、互联网银行、证券、车辆等无信息，暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行同意终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1597号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  高国政���行员秦文瑞执行员  谷长城二〇一八年二月五日书记员  刘天纬
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更268号罪犯张波波，男，1991年6月17日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2016年3月2日作出（2016）闽0921刑初24号刑事判决，以被告人张波波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月17日起至2020年3月16日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张波波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2017年11月累计获考核分1801分。获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波波减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月17日至2019年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执374号之一申请执行人张那那，住开鲁县。被执行人张全，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2945号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张全在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月10日至2019年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十日书记员  杜宏宇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更291号罪犯韩通平，男，1986年11月11日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月29日作出（2014）融刑初字第804号刑事判决，以被告人韩通平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金17000元，责令被告人韩通平退赔被害人共计7071元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）榕刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年4月17日起至2027年4月16日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。经审理查明，罪犯韩通平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2017年11月累计获考核分2538.5分，获4次表扬。2017年7月17日向福清市人民法院缴交6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩通平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年4月17日至2026年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终203号上诉人（原审被告）：宋秀林，男，1971年3月25日生，汉族，重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：宋发远，男，1936年12月8日生，汉族，重庆市巫山县。委托代理人：龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托代理人：唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。上诉人宋秀林因与被上诉人宋发远生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋秀林、被上诉人宋发远的委托代理人唐述瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋秀林上诉请求：撤销原判，改判驳回宋发远的诉讼请求。主要事实和理由：本案系宋发远进入宋秀林家中，砸坏宋秀林家中的物件，并要打宋秀林的女儿，宋秀林进行正当防卫，致宋发远受伤，因此宋秀林不应当承担赔偿责任。被上诉人宋发远答辩称：一审认定宋秀林的过错行为致宋发远受伤的事实清楚，证据充分，宋秀林的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2017年2月13日下午14时左右，宋发远与宋秀林因土地权属发生争执，当即巫山县官渡派出所民警出警，并对案件当事人宋秀林、宋发远进行了询问，宋秀林承认宋发远的伤系自己用椅子所致。2017年4月17日，宋秀林被巫山县公安局处于行政拘留15日，罚款500元的处罚。宋发远受伤后到巫山县官渡镇中心卫生院、巫山县人民医院进行救治，2017年2月13日至2017年2月20日在巫山县人民医院住院治疗共8天，先后共计花去医疗费8466.7元，出院医嘱载明：1、注意修养，患肢避免负重活动；2、定期复查DR片（伤后1.2.4周），视复查结果决定下肢完全负重具体时间；3、石膏固定期间需注意石膏松紧，过松、过紧需及时调整；4、骨折处有加重、移位可能，届时需手术治疗；5、不适就诊，门诊随访。2017年2月15日，宋发远到重庆市法医学会巫山验伤门诊进行了检验，检验结论为头部裂创，多处软组织伤，左小腿腓骨骨折，该次检验花去法医验伤费200元。2017年4月25日宋发远经重庆市巫山司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人宋发远的后期治疗费用评估为3000元整。2.被鉴定人宋发远的护理时限评定为60日，营养时限评定为60日，该次鉴定花去鉴定费1500元，其中误工护理营养时限750元，后续治疗费用评估750元。一审法院认为：公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。本案宋发远与宋秀林系邻居关系，双方应该邻里和谐，互帮互助。双方发生纠纷后，不应发生争吵、更不应该互相推攘，而是应该找当地的基层组织或者其他部门予以解决。宋秀林作为晚辈，应该充分听取长辈的意见后求同存异，努力的沟通调解以促该矛盾的化解，自己不能化解的，应该找当地的基层组织或者其他村民予以化解，然而宋秀林冲动行事，对宋发远的健康权造成了伤害。宋秀林的行为是造成本次纠纷的重要原因，应承担主要的民事责任（70%）。同时，宋发远的行为也是本次纠纷的构成原因，因此，宋发远也应对本次纠纷承担相应责任（30%）。宋发远所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算，1.宋发远主张的医疗费8466.7元，其中包含2017年3月15日在巫山县中医院门诊治疗，花去西药费504.5元，门诊药事服务费9元，挂号费3元，合计516.5元。但宋发远已于2017年2月21日在巫山县人民医院治疗终结，并办理出院。且宋发远对于该项费用的支出，未举证证明系因本次事故引起的外伤所花费。故对该部分费用不予支持，医疗费认定为7950.2元。2.宋发远主张的护理费，根据其伤情结合医院的医嘱，只计算住院期间的护理费较为适宜，故护理费应为100元／天×8天=800元。3.宋发远主张住院伙食费400元，符合法律规定，予以支持。4.宋发远主张的营养费，因出院医嘱上无相关要求，故不予支持。5.宋发远主张后期治疗费3000元，因出院医嘱与鉴定结论均有相关内容，故该项请求符合法律规定，予以确认。6.鉴定费1500元、验伤费200元，因为鉴定结论中的误工时限、护理时限、营养时限均未被采信，该两项鉴定的费用750元不予支持，故鉴定费、验伤费合计应为950元。7.宋发远主张的交通费，根据其治疗情况和当地的交通开支情况，酌定300元。综上，宋发远应列入赔偿范围的损失为：医药费7950.2元、护理费800元、住院伙食费400元、后期治疗费3000元、鉴定费750元、验伤费200元、交通费300元，以上费用合计13400.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由宋秀林于本判决生效后十日内赔偿宋发远医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费共计9380.14（13400.2元×70％）元。二、驳回宋发远的其他诉讼请求。案件受理费400元，由宋秀林承担280元、宋发远承担120元。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：宋秀林的行为是否系正当防卫。宋秀林主张宋发远损坏其物件，要打宋秀林的女儿，但没有提供证据证明，故宋秀林上诉认为其行为系正当防卫的理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宋秀林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由宋秀林负担。本判决为终审判决。审判长  李遇贵审判员  黄能萍审判员  盛建华二〇一八年二月二十七日书记员  何云东
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3271号申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号，组织机构代码:092342947。法定代表人:钟允溪。被执行人万苏琴，女，1971年9月16日出生，住兰溪市。被执行人：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，住兰溪市。被执行人：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，住兰溪市。被执行人：方卫红，女，1975年11月25日出生，住兰溪市。本院于2017年9月25日立案执行申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人万苏琴、姚慎岳、叶卫兵、方卫红借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金1694936元及利息，受理费14413.5元，执行费19167元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3271号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一八年二月二十六日书记员  曹晓康
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1753号原告：贺英，女，1975年1月5日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被告：王鹤，女，1979年10月14日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县第二中学教师，住普定县。原告贺英与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理。因被告王鹤下落不明，依法本案依法于2017年11月16日由简易程序转为普通程序并由审判长袁熙单，人民陪审员魏正永、包昌礼，书记员刘凯迪组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告贺英到庭参加了诉讼，被告王鹤经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭庭组成人员通知书及诉讼，被告王鹤经本院公告送达传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款伍万（￥50000.00）元整，并按银行贷款利息支付利息至该款还清之日。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月18日被告向原告借款50000元，并承诺年底归还该笔借款，借款后被告并未履行承诺，原告多次催要未果。故诉至人民法院，望判如所请。被告王鹤未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明王鹤向贺英借款50000元的事实；3、信用社流水凭证一份，证明贺英有一定的经济能力借款50000元给被告王鹤。被告王鹤未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告王鹤向出具借条向原告贺英借款50000元，并由并有张红琼作在担保。原告贺英按约定将借款50000元支付给被告，被告出具借条给原告，张红琼在担保人处签名捺印。人处签字按手印，双方未约定借款期限及利息。原告按约定支付了50000元现金给被告。借款后，经原告催要，被告一直未偿还原告借款，因被告于2017年4月向其所在单位普定县第二中学请假后，外出下落不明，原告于2017年9月27日故起诉至本法院。在庭审中，经本院释明，原告表示不要求要求起诉担保人张红琼承担保证责任，只起诉借款人王鹤，并当庭放弃主张要求被告王鹤承担偿还借款利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贺英与被告王鹤出具借条向原告借款，之间双方形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告按约定支付了借款给被告，履行了出借人的义务，被告未履行还款义务,构成了违约,应当在约定时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告王鹤偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告王鹤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鹤于本判决生效后十日内偿还原告贺英借款本金人民币50000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，由被告王鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  包昌礼人民陪审员  魏正永二〇一八年二月二十四日法官 助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执保13号之一申请人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码：91440705194134997T。法定代表人：谭洋。被申请人：江门市新会区泽荣金属制品厂。住所地江门市新会区。统一社会信用代码：91440705572392441Q。投资人：张泽荣。被申请人：张泽荣，男，1991年5月5日出生，汉族，住江门市新会区。。本院依据（2017）粤0705执保13号执行裁定书，于2018年1月18日冻结被申请人张泽荣在中国工商银行股份有限公司广州南沙大岗支行账户62×××67的银行存款2000000元；冻结被申请人张泽荣在中国农业银行股份有限公司广州番禺大岗支行账户62×××11的银行存款2000000元；冻结被申请人张泽荣在中国农业银行股份有限公司广州番禺潭洲支行账户62×××70的银行存款2000000元；于2018年1月12日查封被申请人张泽荣名下座落于番禺××××岗镇××之一房屋（产权证号02××54）。现因申请人江门市新会双水拆船钢铁有限公司申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张泽荣在中国工商银行股份有限公司广州南沙大岗支行账户62×××67的银行存款2000000元的冻结。二、解除对被申请人张泽荣在中国农业银行股份有限公司广州番禺大岗支行账户62×××11的银行存款2000000元的冻结。三、解除对被申请人张泽荣在中国农业银行股份有限公司广州番禺潭洲支行账户62×××70的银行存款2000000元的冻结。四、解除对被申请人张泽荣名下座落于番禺区大岗镇振兴路21号201之一房屋（产权证号02××54）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  苏达昶二〇一八年二月十二日书记员  苏丽珍
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初636号原告何忠年，男，1953年12月6日出生，汉族，住高碑店市。被告王凯，男，1990年8月20日出生，汉族，住保定市容城县。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市恒滨路128号B座三层。负责人高英丽，职务经理。委托代理人代盼，职务员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四至项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年12月18日14时0分左右，王凯驾驶冀Ｆ×××××号车沿白沟富民大街由北向南行使至团结路交叉路口处时，与何忠年驾驶的沿团结路由西向东行使的电动三轮车发生交通事故，造成何忠年受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：王凯负此事故的主要责任，何忠年负次要责任；三、受害人概况：何忠年，男，1953年12月6日出生，汉族，住高碑店市.事故发生后，原告在白沟新城中心医院住院治疗，共住院9天；四、医疗费3753.77元；五、住院伙食补助费100元*9天=900元；六、误工费61.07元*74天=4519.18元；七、护理费61.07元*9天=549.63元；八、交通费500元；九、车辆及保险的有关内容：王凯驾驶冀Ｆ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计10222.58元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对事故认定书有异议，在法定期限内未申请复核，亦未提交证据证实其主张，本院对被告主张不予采信。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费（含200元救护车费）、住院伙食补助费均有证据证实，本院予以支持；主张护理费标准无证据证实，本院参照居民服务业标准支持882.36元；因原告已达到法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予支持；原告主张交通费500元但未提交票据，本院考虑原告看病就医乘车的实际需要酌情支持200元。综上，本院支持原告各项经济损失共计5736.13元。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计5736元。二、被告王凯不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告王凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一八年二月七日书记员 谢紫阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更510号罪犯云柱柱，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年1月17日以（2014）赛刑初字第00041号刑事判决，认定被告人云柱柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期至2018年7月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯云柱柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯云柱柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年9月、12月，2016年5月、10月，2017年4月连续记功6次。经审理查明，罪犯云柱柱在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金20000元已履行10000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯云柱柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金20000元未全部缴纳，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯云柱柱减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初715号原告:安丽英。被告：于盼。被告：花艳庆。原告安丽英与被告于盼、被告花艳庆民间借贷纠纷一案。原告安丽英于2018年２月２６日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安丽英撤回起诉。案件受理费５０元，减半收取２５元，由原告安丽英承担。审判员  宋晓东二〇一八年二月二十六日书记员  季春辉
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审27号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人刘光福，男，汉族，1950年11月18日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人刘光福征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审27号终结执行。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  王明辉书 记 员  张思容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更572号罪犯季俊鹏，出生于内蒙古自治区赤峰市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年12月5日作出（2013）玉刑初字第00338号刑事判决，认定被告人季俊鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴9000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2018年5月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯季俊鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯季俊鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年9月、2016年3月、7月、11月共记功5次。经审理查明，罪犯季俊鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯季俊鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯季俊鹏减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更342号罪犯尔登朝鲁，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2015年7月1日以（2013）乌刑初字第24号刑事判决，认定被告人尔登朝鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴），判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。刑满日期2020年8月31日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯尔登朝鲁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯尔登朝鲁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、8月、10月，2017年2月，记功4次。经审理查明，罪犯尔登朝鲁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯尔登朝鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯尔登朝鲁减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终549号上诉人（原审原告）：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇南北大街。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈俊峰，男，生于1974年9月4日，住中江县。上诉人绵阳市博力保安物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初293号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人绵阳市博力保安物业服务有限公司称：本案属于合同纠纷，本案中的服务地点在涪城区人民法院管辖范围内。故请求撤销原裁定，并指令涪城法院审理。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，适用合同纠纷管辖规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提供的其住所地为安州区，被上诉人陈俊峰的身份地址为四川省中江县兴隆镇兴隆路86号，且未提供其经常居住地的相关证明，上诉人也未提供双方对合同履行地约定的证据。综上，绵阳市博力保安物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一八年二月九日书记员 杨 玥
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民终230号上诉人（原审被告）：曾晓东，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省达州市开江县。被上诉人（原审原告）：秦书德，男，1955年5月20日出生，汉族,住四川省仁寿县，上诉人曾晓东因与秦书德民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾晓东未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一八年二月二十八日书记员 文雅渝
结 案 通 知 书被执行人陈剑明、张晓蓉、张祖跃、吴军英：申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2496号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈剑明、张晓蓉、张祖跃、吴军英金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢878号，原执行案号（2017）浙0783执4963号，已于2018年2月1日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终903号上诉人（原审原告）:瞿涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆浩博实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，执行董事。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师(重庆)律师事务所律师。原审第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。法定代表人：杨膳铭，总经理。上诉人瞿涛因与被上诉人重庆浩博实业(集团)有限公司(以下简称浩博公司)及原审第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心(以下简称鑫韬营销中心)商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初9966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人瞿涛的委托代理人蔡晓波、季巧，被上诉人浩博公司的委托代理人敖良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿涛上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院或重庆市第五中级人民法院辖区其他法院审理本案。事实和理由：1、上诉人提出的第一项诉讼请求系要求与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》(以下简称商品房买卖合同)及其附件系特指商品房买卖流程中的“网上签约和联机备案登记”，因为上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》(以下简称认购协议)具备了商品房买卖合同的主要内容，根据相关司法解释，应当认定为商品房买卖合同。再者，被上诉人在售楼处对《重庆市商品房买卖合同》、补充协议的内容进行了要约公示，上诉人通过签订认购协议对公示内容进行了承诺，双方已就商品房买卖合同、补充协议等合同内容协商一致，并通过签订认购协议的方式对此进行了确认，因此，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同自认购协议签订时就已经成立并生效。事实上，被上诉人多次承诺为上诉人办理网签和备案登记，并于2016年6月30日出具了《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，承诺于同年11月1日之前完成网签工作。2、一审法院认为签订合同是一个法律行为，最终得出结论却是属于不可诉的事实行为，前后矛盾。综上所述，上诉人提出的第一项诉讼请求实际上是要求被上诉人履行双方已订立的商品房买卖合同，完成网签和备案登记义务，具有可诉性，并非一审法院理解的上诉人系要求与被上诉人建立商品房买卖合同关系；上诉人的第二项诉讼请求因双方之间的买卖合同关系已经建立而要求主张迟延履行义务的违约责任，也具有可诉性。浩博公司辩称：本案是因认购协议而起的商品房预约合同纠纷。双方在签订认购协议时，被上诉人已经明确告知上诉人所认购的房屋已经被抵押、查封处于限制状态，仅对物业位置、面积、价格做了约定，并没有明确商品房买卖合同的主要内容。由于法律规定被查封的房地产不得转让，故涉案认购协议违反了法律强制性规定，属无效合同。现房屋处于抵押、多轮查封状态，认购协议事实上已无法继续履行，双方也无法再签订商品房买卖合同，请求驳回上诉人提出的上诉请求。鑫韬营销中心述称：1、上诉人起诉请求中的第一项是要求履行签订商品房买卖合同并办理相应登记手续，与本公司没有法律上的关联性，应由被上诉人完成。2、上诉人起诉请求中的第二项是关于迟延办理产生的违约金，也与本公司没有法律上的利害关系。3、被上诉人因自身原因陷入债务后在巴南区政府的组织下与本公司达成了“解除包销协议合同书”，约定被上诉人支付本公司剩余保证金及代理费1300.8万元，目前还欠付800余万元。上诉人诉求是继续履行合同，若其在诉讼过程中愿意退房，本公司也愿意将对应原费用予以退还，但前提是被上诉人将欠付的款项向本公司付清。瞿涛向一审法院起诉请求：1.判令被告浩博公司立即与原告瞿涛签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告瞿涛；2.判令被告向原告瞿涛支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年4月23日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告瞿涛已付定金和购房款为基数，按照年利率24%的标准计）。一审法院认为，对于瞿涛在第一项诉讼请求中所提判令浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告瞿涛的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告瞿涛其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，瞿涛的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回瞿涛的起诉。本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订《商品房认购协议》，双方对上诉人认购的房屋位置、面积、单价及总价、认购定金等进行了约定，同时约定认购定金在双方签订《重庆市商品房买卖合同》时自动转为购房款；因上诉人认购房屋现为抵押、限制状态，上诉人同意待该房屋解除限制后，在指定时间之前与被上诉人签订《重庆市商品房买卖合同》及附件。2016年6月30日，被上诉人对涉案房屋未网签的各业主发出《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，表示被上诉人定于2016年11月1日之前完成网签工作，并从收到购房者房款之日起至2016年7月1日止，按实际天数，以月息1%计算违约赔偿金，2016年7月2日至2016年11月1日止，按实际天数，以月息1.2%计算购房者资金占用利息，补偿方式均以冲抵总房款的方式执行。本院认为，本案争议焦点是上诉人提出的诉讼请求是否符合起诉条件。对于上诉人提出的第一项诉讼请求，其认为并非要求与被上诉人签订商品房买卖合同，而是认购协议具备了商品房买卖合同的主要内容即依法属于商品房买卖合同，故要求被上诉人按协议约定履行签订网签合同的义务，符合起诉条件。对此本院认为，涉案认购协议虽约定了商品房的房号、面积、单价及总价等，但并未就付款方式、交房条件及日期等进行约定，同时又明确在涉案房屋解除限制后，双方再行签订商品房买卖合同。因此，涉案认购协议并不符合商品房买卖合同的基本特征，上诉人认为其只是要求被上诉人履行认购协议义务的观点不能成立，其要求判决与被上诉人签订商品房买卖合同，则属于不可诉的行为，不符合起诉的条件。至于上诉人提出的第二项诉讼请求，系基于要求双方签订商品房买卖合同的第一项诉讼请求而产生，因第一项诉讼请求不符合起诉条件，第二项诉讼请求也无存在的基础。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人可根据认购协议及其他证据，另行主张相应损失。综上，瞿涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一八年二月十一日（院印）书记员曾燕（院印）
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初7990号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西法定代表人：葛子菊，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，该公司法务。被告:王家平,男,1962年7月18日出生,汉族,住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告王家平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告王家平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2015年11月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2051.7元(146.55㎡×1元/㎡×14个月）及滞纳金(自起诉之日起按照应缴物业费的千分之三标准计算至缴清时止)，2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年6月原告入住合肥市吟春园小区，与吟春园小区业主委员会签订了物业管理委托合同,合同约定由原告对吟春园住宅小区进行物业服务管理,业主向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。但自2015年11月1日起被告就未向原告支付过物业费。原告曾多次向被告催要,被告拒不履行,为此原告提起诉讼，请求判如所请。被告王家平未提出答辩意见。经审理查明：2014年6月14日，原告与吟春园小区第四届业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：原告提供房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维护、养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序。委托管理期限三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。物业费收取标准为高层1元/㎡/月；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳滞纳金等。合同生效后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告王家平为该小区高层9号楼1002室业主，该房屋面积为146.55平方米。被告自2015年11月1日起未交纳物业费。原告经催要未果，遂诉至本院。另查，原告在接到该小区业主委员通知后于2016年12月25日提前从该小区撤离。本院认为：原告金盛物业公司与吟春园小区第四届业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对原告和小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为该小区实际提供了物业服务，被告王家平作为小区业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。现金盛物业公司就被告欠付的物业费已经进行了催告，被告至今仍未给付，故原告要求被告立即支付其拖欠的物业费的请求，本院予以支持。鉴于原告于2014年12月25日已从该小区撤离，因此原告要求被告支付的物业费应计算至2016年12月25日止。鉴于本院在审理涉及该小区其它物业服务合同纠纷案件中，查明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。被告王家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金盛物业管理有限公司2015年11月1日至2016年12月25日的物业费2027.28元[（1元/月?平方米×146.55平方米×13个月）﹢（1元/月?平方米×146.55平方米÷30天×25天﹚]；二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计人民币850元，由被告王家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  甄晓静人民陪审员  涂林慧二〇一八年二月二十二日书 记 员  孟林月附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审32号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人饶蛟，男，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市江北区。被执行人曹洪华，女，汉族，1950年3月18日出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人饶蛟、黄洪华征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审32号终结执行。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  王明辉书 记 员  张思容
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第156号申请执行人：贾曰利，男，1963年11月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：侯淑青，男，1975年2月27日出生，汉族，住齐河县。申请人贾曰利申请执行被执行人侯淑青民间纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）齐民初字第492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯淑青名下位于齐河县新华路55号食品厂家属院-1房产一套，房产证号为齐004695。二、查封期限为三年，查封期间未经许可不得办理抵押、变更、过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年二月二十二日书记员  张冠楠
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初10023号	原告徐福良，男，1955年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。	委托代理人倪富根，吴江市芦墟法律服务所法律工作者。	被告俞文钦，男，汉族，1991年4月15日生，住所地苏州市吴江区。	原告徐福良诉被告俞文钦民间纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐福良的委托代理人倪富根到庭参加诉讼，被告俞文钦经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐福良向本院起诉请求：依法判令被告立即归还借款1万元，借款利息1277元（以本金1万元，自2016年12月3日计算至2017年8月13日，按照银行同期同档贷款利率的4倍计算，为1万元*4.6/年*4/360天*250天=1277元），合计1.1277万元，并承担本案诉讼费用及代理费。	事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年12月3日向原告借款1万元并与原告签订《保证担保借款合同》，借款方式为现金，借款利率按照银行同期同档贷款利率的4倍计算，但未约定借款期限。经原告多次催讨，被告拒不归还。	被告俞文钦未作答辩，亦未提供证据。	经审理查明：2016年12月3日，借款人俞文钦与贷款人徐福良签订保证担保借款合同一份，主要载明：由徐福良向俞文钦出借人民币1万元，借款期限自2016年12月3日开始，利息按天计息，利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。合同同时约定，借款人违约致使贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。俞文钦在该借款合同借款人处签名，合同下方同时注明：收到现金10000元整，并由俞文钦签名按手印。徐福良称：徐福良通过亲友将钱出借给俞文钦，借款人处及下方“收到现金”的字都是俞文钦书写。借款时俞文钦称是做生意用，口头上说六个月归还，到期后徐福良催讨无果。	以上事实，有原告提供的保证担保借款合同及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原告徐福良提供的证据及所作陈述，因被告俞文钦未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告徐福良提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告徐福良为证明与被告俞文钦之间存在民间借贷关系，提交了借款合同，该合同下方注明已现金收到借款，结合原告徐福良所作陈述证实，借款人俞文钦与出借人徐福良之间成立合法有效的借款合同关系。双方签订的书面合同并未约定还款时间，被告俞文钦在向原告徐福良借款后应在催讨后及时还款，被告俞文钦未还款，应承担违约责任。故原告徐福良主张被告俞文钦返还借款1万元，本院予以支持。原告徐福良主张被告俞文钦支付自2016年12月3日计算至2017年8月13日，按照银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息，符合双方约定，不违反法律，本院予以支持。双方签订合同虽约定由被告俞文钦承担律师费等实现债权的费用，但原告徐福良未提出具体律师费损失金额的诉请，且未提交原告徐福良已支付律师费的相关证据，故原告徐福良主张被告俞文钦支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告俞文钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告俞文钦于本判决生效后十日内返还原告徐福良借款10000元并支付利息（以20000元为本金，自2016年12月3日计算至2017年8月13日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。	如果被告俞文钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费82元、公告费560元，合计642元，由被告俞文钦负担，于本判决生效后十日内直接给付原告徐福良，原告徐福良已预交的诉讼费用82元本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。	审 判 长  范 君	人民陪审员  倪炳荣	人民陪审员  徐彩娥	二〇一八年二月十三日		书记员李萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更171号罪犯洪坚忠，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年4月7日作出(2016)浙0205刑初129号刑事判决，以被告人洪坚忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币6000元。已查扣的赌资人民币20000元及八台赌博机予以没收，违法所得人民币7800元责令退赔给被害人陈某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯洪坚忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。宁波市人民检察院减刑提请检察意见认为，执行机关宁波市黄湖监狱对该犯提请减刑七个月无合理依据，为维护该犯合法权益，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议本院裁定对该犯减刑七个月十五天。经审理查明，罪犯洪坚忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯洪坚忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。宁波市人民检察院减刑提请检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪坚忠减去有期徒刑七个月。刑期自2015年6月12日起至2018年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月七日书 记 员  任 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执409号之一申请执行人王晓军，住开鲁县。被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，董事长于慧敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5937号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  杨金路
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执105号之十一申请执行人：傅杭宁。被执行人：强志。被执行人：戴群英。本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴群英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴群英在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十六日书记员  王宗森
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0432民初153号原告：邯郸市鞋义物流有限公司，地址：邯郸市邯山区邯钢路15号1-1-11号，统一社会信用代码91130402308101051X.法定代表人：郭书利，该公司总经理。委托代理人：张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。被告：杨献亮，男，1983年9月2日出生，汉族，住涉县。被告：肖伟丽，女，1983年10月23日出生，汉族，住涉县。委托代理人：杨献亮，系肖伟丽丈夫。原告邯郸市鞋义物流有限公司（以下简称鞋义物流）诉被告杨献亮、肖伟丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鞋义物流法定代表人郭书利、委托代理人张保平,被告肖伟丽委托代理人、被告杨献亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞋义物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款424802元，并承担违约责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年初，二被告找到原告处要求与原告合作物流业务，双方协商一致于2017年1月23日签订了《货物运输责任合同书》。合同约定：甲乙双方所收代收货款、运杂费等费用，必须登记造册并及时进行电脑系统做账，乙方（被告）应按合同约定时限如数汇或交到甲方公司指定账号、现金交到甲方（原告）主要负责人，所交、汇的款数金额必须与系统明细相符统一，个例应在三日内补交结清，严禁挪用和侵占。《合同》第9条约定“乙方未按时交纳代收货款及运杂费的应承担总货款的10%作为违约金支付给甲方”。合同签订后，原告与被告随开展物流货物运输代收货款等业务。合同履行期间，被告欠原告代收货款共计408018元，运杂费16584元均未给付，后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不给付，为保护企业的合法财产不受非法侵害，故诉至法院，请依法公允判决。杨献亮、肖伟丽辩称，原告起诉的金额我不认可，因为原告起诉涉及2017年2-9月份的运费，被告的货运车辆在原告处抵押，在抵押期间原告没有经过我的同意，将我的货运车辆私自用于货运，现在我的车辆在原告处，造成车辆损坏后没有及时通知我，具体数额我不清楚。经审理查明，被告杨献亮和被告肖伟丽系夫妻关系。2017年之前，杨献亮与鞋义物流之间有合作关系，杨献亮共欠原告鞋义物流货款56097元，由被告肖伟丽向原告法人代表郭书利出具欠条。2017年1月23日，原告鞋义物流公司（甲方）与被告杨献亮（乙方）签订《货物运输责任合同书》，合同约定，货物发放信息数据以甲乙双方提供的发车运单为准，如有误差应及时查询纠正，甲乙双方应积极配合，不得拒查。甲方依据乙方回拉的退货、原返货、中转货物的发车运单信息，专人及时负责对货物的发放、中转、并依据运单信息数据收取所涉代收货款、运杂费、中转费、产生已付费用，乙方应按合同约定时限支付结清。乙方交付的代收货款、运杂费、原返货、退货、中转货等费用甲方应及时收取并按合同约定时限与乙方结清。甲乙双方所代收货款、运杂费等费用，必须登记造册并及时进行电脑系统做账，乙方应按合同约定时限如数汇或交到甲方公司指定账号、现金交到甲方主要负责人，所交汇的款数金额必须与系统明细相符统一，个例应在三日内补交结清，严禁挪用和侵占。关于违约责任，双方约定，乙方未按时交纳代收货款及运杂费的应承担总货款的10%作为违约金支付给甲方等。合同签订之后，原告鞋义物流遂开展物流货物运输和代收货款等业务，至2017年9月份，杨献亮与鞋义物流停止合作。按照原告鞋义物流提交的发货清单计算的杨献亮代收货款共计为419543元，加之之前所欠的56097元，共计475640元，以原告鞋义物流诉求货款408018元为准。2017年10月22日，被告杨献亮向原告鞋义物流支付了5万元，余款358018元未予给付。致原告诉至法院。以上事实有当事人当庭陈述，货物运输责任合同书、营业执照、未收货日报表、发货清单、欠条、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告杨献亮理应按照合同约定及时向原告给付代收的货款，被告杨献亮怠于履行给付义务，显系不妥；按照合同约定，被告杨献亮未按时交纳代收货款及运杂费的应承担总货款的10%作为违约金支付给甲方，被告杨献亮与肖伟丽系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，理应共同偿还该笔债务及违约金，故对原告鞋义物流要求被告杨献亮、肖伟丽给付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告鞋义物流主张被告杨献亮欠16584元运杂费未给付，对此被告杨献亮、肖伟丽不予认可，原告鞋义物流未提供证据证明，故对原告鞋义物流的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨献亮、肖伟丽关于鞋义物流拖欠其480554元运费、欠条上的56097元应减去9590元、回单付12260元、改票128元的反驳理由，原告鞋义物流不予认可，被告杨献亮、肖伟丽均未提供有效证据证明，本院不予采纳。关于杨献亮、肖伟丽辩称的货运车辆抵押问题，本院认为，该问题与本案非同一法律关系，本案中不予涉理，权利人可依法主张。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨献亮、肖伟丽于本判决生效后十日内向原告邯郸市鞋义物流有限公司给付货款358018元及违约金35801.8元；二、驳回原告邯郸市鞋义物流有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元，减半收取3836元，原告邯郸市鞋义物流有限公司负担603元，被告杨献亮、肖伟丽负担3233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 杨红涛二〇一八年二月二十八日法官助理 闫玲玲书 记 员 刘冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执548号之一申请执行人:朱某,男性,汉族。被执行人:王某,男性,汉族。本院在执行朱某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0402民初639号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：一、被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额项下赔付原告王某人民币3092.80元，在交强险伤残限额项下赔付原告王某人民币960元，在商业三责险限额内赔偿原告王某人民币7106.82元，以上合计11159.62元。二、被告罗肖在本判决生效后十日内付给原告王某人民币3045.78元。三、原告王某在本判决生效后十日内退给被告朱某人民币12900元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求退还人民币12900元。本案执行费93元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款12993元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇一八年二月九日书记员  严宝珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院执行裁定书(2017)青2524执151号申请执行人：沙某某，男，回族，1981年10月1日生，系青海省兴海县人。被执行人：韩某，男，回族，1975年6月5日生，系青海省兴海县人。本院在执行申请执行人沙某某与被执行人韩某追偿权纠纷一案中，我院受理后前往被执行人韩某所在地调查，被执行人韩某下落不明，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄宏审判员索南达杰审判员完么多杰二○一八年二月二十七日书记员三主尤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10558号原告：阮建龙,男,1988年4月7日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：黄超,男,1984年12月3日出生,汉族,住诸暨市，原告阮建龙与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2018年2月6日，原告阮建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告阮建龙撤诉处理。案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年二月十二日书 记 员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执195号申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××.法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。被执行人陈生云，男，汉族，1986年6月16日出生，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初939号民事调解书，于法定期限内向被执行人陈生云发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人陈生云银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱秋安二〇一八年二月八日书记员马瑞云
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更284号罪犯林闽舍，男，1965年8月12日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。南平市延平区人民法院于2015年10月23日作出（2015）延刑初字第282号刑事判决，以被告人林闽舍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。责令被告人林闽舍退出其诈骗非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月1日起至2020年2月29日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。经审理查明，罪犯林闽舍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月累计获考核分1800分，获3次表扬。2017年12月14日向南平市延平区人民法院缴交10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林闽舍减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月1日至2019年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执145号申请执行人郭某某，女，汉族，1981年2月9日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人晁某，男，汉族，1973年7月7日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生法律效力的（2017）青0123民初938号民事调解书，于法定期限内向被执行人晁某发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明被执行人晁某所有的福迪牌NHQ1029LA5轻型普通货车（车牌号×××）一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人被执行人晁某所有的福迪牌NHQ1029LA5轻型普通货车（车牌号×××）一台。二、查封（冻结、扣押）期限为二年。（自2018年2月5日至2020年2月4日）本裁定一经送达即发生法律效力。审判员朱秋安二〇一八年二月五日书记员马瑞云
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖15行终13号上诉人（一审原告）吴忠玲，女，汉族，1959年10月25日生，住安徽省霍山县，系死者之妻。上诉人（一审原告）戴键，男，汉族，1989年1月4日生，住安徽省霍山县，系吴忠玲之子。被上诉人（一审被告）霍山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省霍山县淠河路与幽芳路交叉口，统一社会信用代码11341427740887292D。法定代表人叶俊，局长。委托代理人储士宏，霍山县人力资源和社会保障局社保股股长。委托代理人何志扬，霍山县。一审第三人安徽应流铸业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河路96号，统一社会信用代码91341500719981356W。法定代表人杜应流，董事长。委托代理人陈卿，安徽应流集团人力资源部部长。吴忠玲、戴键不服安徽省霍山县人力资源和社会保障局工伤认定一案，安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴忠玲、戴键于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴忠玲、戴键申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人吴忠玲、戴键撤回上诉。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴忠玲、戴键承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱思荣审判员  张西湖审判员  刘莹洁二〇一八年二月九日书记员  牛 婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1222执9号申请执行人：张国昌，男，1956年9月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：杨长金，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人张国昌与被执行人杨长金借款合同纠纷执行一案中，双方已自行达成和解，现申请执行人张国昌申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2018)黑1222执9号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王明月审判员  吴晓军二〇一八年二月二十七日执行员  陈海波书记员  于海亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3420号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：陈思思，女，1990年12月25日生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈思思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）苏0591民初11822号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈思思应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币116048.73元，并偿付计算至2017年5月15日的欠息人民币5204.67元及自2017年5月16日起计算至实际给付之日止按年利率8.262%计算的利息、按照年利率12.393%计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，保全费1117元，合计3803元，由被告陈思思负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“收件地址长期无人、电话停机”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起送状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年9月6日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，实际扣划被执行人陈思思在中国工商银行的存款262.64元，该款已退至执行费账户，此外未发现有其他可供执行的财产信息。3、2017年9月7日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年9月25日，本院委托陕西省泾阳县人民法院代为调查被执行人的不动产登记信息，该院反馈经查泾阳县不动产登记中心，被执行人在当地查无不动产登记信息。6、2017年10月31日，本院冻结了被执行人支付宝额度126832.40元，因余额不足，实际冻结0，冻结期间自2017年10月31日至2018年10月30日止。7、2018年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的125056.40元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭志伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1256号申请人（仲裁被申请人）：广州菜园子农业发展有限公司，住所地：广州市花都区花东镇高溪村桑梓路23号102。法定代表人：李文荣，职务董事长。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，广东红棉律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市农业科学研究院，住所地广州市海珠区琶洲大道*****号。法定代表人：张华，职务院长。委托诉讼代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。申请人广州菜园子农业发展有限公司（以下简称菜园子公司）与被申请人广州市农业科学研究院（以下简称农科院）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人菜园子公司申请确认案涉仲裁协议无效的理由为：2014年菜园子公司与被申请人农科院签订了《租赁合同书》，该合同6.4“适用法律及争议的解决”约定“（B）凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，应提交属地仲裁委员会，根据该会的仲裁程序规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”菜园子公司认为，申请人与被申请人签订的合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。为此，请求法院确认仲裁协议无效。被申请人农科院答辩称：不同意申请人的请求，涉案合同���仲裁的约定是明确的，仲裁的约定是合法有效的，依法应当由中国广州仲裁委员会仲裁。本院经审查查明：2014年1月4日，农科院作为甲方（业主），菜园子公司作为乙方（管理公司）签订《租赁合同书》，约定由甲方出租物业给乙方经营，该合同书6.4“适用法律及争议的解决”约定“（B）凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，应提交属地仲裁委员会，根据该会的仲裁程序规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”2017年9月28日，中国广州仲裁委员会受理农科院与菜园子公司关于租赁合同纠纷的仲裁申请，案号为（2017）穗仲案字第13120号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生��达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉仲裁条款为双方签订的《租赁合同书》第6.4条B款约定的仲裁条款，该条约定凡因执行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，协商不成，应提交属地仲裁委员会仲裁。虽然该条款中没有明确仲裁机构的具体名称，但从文意上解释，上述“属地仲裁委员委会”应系指当事人住所地归属地所在的仲裁委员会，本案农科院、菜园子公司的住所地均在广州，而广州地区只有一个商事仲裁机构即中国广州仲裁委员会，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应认定双方约定了明确的仲裁机构。据此，上述仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合上述法律规定，应为有效条款。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州菜园子农业发展有限公司关于确认其与广州市农业科学研究院于2014年1月4日签订的《租赁合同书》第6.4条B款约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州菜园子农业发展有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年二月二十八日书记员  陈小敏刘蔚
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执206号之十一申请执行人李玉华、雷嘉岚。被执行人尹华明。关于申请执行人李玉华、雷嘉岚申请执行与被执行人尹华明其他案由一案，本院于2018年02月13日冻结了被执行人尹华明在中国银行账户内存款人民币28460.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹华明在中国银行账户内存款人民币66189.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一八年二月十四日书记员 刘清念
结 案 通 知 书被执行人邓德福、蒋超产：申请执行人蒋金强依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14780号民事判决书，向本院申请执行被执行人邓德福、蒋超产民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢895号，原执行案号（2017）浙0783执577号，已于2018年2月13日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更371号罪犯吉日嘎拉吐，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年12月9日以（2002）通刑初字104号刑事附带民事判决，认定被告人吉日嘎拉吐犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4000元（已于2016年9月30日在呼和浩特市青城公证处提存）。被告人吉日嘎拉吐不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年6月4日以（2003）内刑一终字48号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪、抢劫罪。改判被告人吉日嘎拉吐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2003年8月15日交付执行。2005年9月19日经内蒙古高级人民法院人民法院以（2005）内刑执字第280号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第9号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治改为六年。本院于2010年8月、2012年9月、2015年6月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治六年不变。刑满日期2021年10月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯吉日嘎拉吐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吉日嘎拉吐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、8月、12月，2016年5月、9月，2017年2月，记功6次。经审理查明，罪犯吉日嘎拉吐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吉日嘎拉吐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吉日嘎拉吐减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2021年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执5195号之一被拘留人:周倩云公民身份号码:×××0028本院在执行中国农业银行股份有限公司东阳市支行与金斌、周倩云（2017）浙0783执5195号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周倩云拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月五日()
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审104号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政大楼九楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人冯赟翡，该局工作人员。委托代理人梁炽铭，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区巨东电器模具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会林港创业园新业四路6号之四。法定代表人李建兵。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年2月2日向本院申请强制执行该局于2017年5月23日作出的顺民政人社监字〔2017〕第185号《劳动保障监察行政处罚决定书》。由于申请执行人提交的材料不完整，且所缺材料与当事人的合法权益具有显现的关联，为此本院于2018年2月8日向申请执行人发出《通知书》要求补充相关材料。申请人于2018年2月11日向本院补充提交了相关材料。本院经审查认为申请执行人所申请执行的上述《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2017〕第185号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一八年二月二十二日书记员  吴孙谋
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执恢26号之一申请执行人毛金。被执行人韶山市如逸房地产开发有限公司。被执行人杨树奎。申请执行人毛金申请执行被执行人韶山市如逸房地产开发有限公司、杨树奎房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第224号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年6月28日立案执行，被执行人韶山市如逸房地产开发有限公司、杨树奎一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人与申请执行人达成和解协议,本院依法终结本次执行程序。本次恢复执行后，本院依法查封了被执行人杨树奎名下房产，但该房产有抵押，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠人民陪审员  贺承旭人民陪审员  成 光二〇一八年二月十四日代理书记员  胡 翠
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初739号之一原告孙建飞，男，汉族，1986年9月4日生，方山县圪洞镇高家庄，现住。委托诉讼代理人雷改梅，女，汉族，1966年4月2日生，方山县圪洞镇高家庄村，现住，系原告孙建飞之母。被告李小峰，男，汉族，1979年6月1日生，方山县圪洞镇高家，住。原告孙建飞诉被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建飞及其委托诉讼代理人雷改梅到庭参加了诉讼，被告李小峰经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建飞向本院提出诉讼请求，1、判决被告李小峰归还原告孙建飞7万元借款及从2017年1月2日起按月利率1分5厘计算至还款之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李小峰以前曾欠原告债务并多次借款，屡计金额为70000元，月利率1分5厘，并以本人购买的一院住宅土地使用证作为抵押。2017年农历2月初10，被告李小峰因无力清偿欠款，在2016年仍欠本金70000元及利息2300元的情况下，找到原告协商，请求将原欠款条据予更换。原告为便于以后催讨也出于情面，同时考虑到被告已提供财产抵押表示同意。当日李小峰亲笔书写：“今借到孙建飞现金柒万元正借款人李小峰抵押房证每月0.15元利息以前2300元欠2017年2月初9日”条据一支交原告收执，并将本人向冯银梅所购住宅一院的集体土地使用证原件交付原告。该欠款条据所记载的欠款金额。除70000元本金外另有原欠2300元利息。所欠利息可折算为65日，应前推至2017年1月1日起息。此出借之款经原告多次追索，本金及应付利息至今未能清偿，被告本人也于近日离家外出躲避债务。原告认为，被告向原告贷款的事实，有被告李小峰本人亲笔书写并签名的借据为证，并提供了房产抵押，双方实施民间借贷的基本法律要件齐全，系双方真实意思的一致表示，属有效民事法律行为，应受国家法律保护。由于被告贷款后经多次催促无法清偿贷款本息，现依法提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼清求，作出依诉所请的判决。被告李小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1、借条一份；（载明“今借到孙建飞现金柒万元正，借款人李小峰，每月（0.1.5元）利息，2017年2月初9日”，可证明李小峰向孙建飞借款柒万元（70000元）的事实，以及约定利息情况）；2、土地使用证复印件（载明房屋所有权人为冯银梅，以及土地基本情况）。经审理查明：2017年3月6日（农历二月初九），被告李小峰向原告孙建飞借款柒万元（70000元），约定月利率1.5%，并以孙建飞购买冯银梅的一院住宅土地使用证作为抵押（未办理抵押登记），并将土地使用权证交由原告孙建飞保管。该款经原告多次追索，本金及利息至今未能清偿。本院认为，被告李小峰于2017年3月6日（农历二月初九）向原告孙建飞出具了借款7万元的借据，并约定月利率为1.5分，属双方当事人的真实意思表示，借款合同有效。被告李小峰经原告孙建飞催要拒不偿还借款及利息的行为，属违约行为，故原告孙建飞主张被告李小峰归还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于“以前2300元欠”无法核实，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小峰于判决生效之日起十日内归还原告孙建飞7万元本金及全部利息（利息从2017年3月6日起至还款之日，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告李小峰承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  严晔明审判员  张玉良审判员  刘 杰二〇一八年二月二十二日书记员  张艳芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3104号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：梁洪斌。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁洪斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0591民初6818号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告梁洪斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金85898.92元、截止至2017年2月5日的利息23168.78元、截止至2016年12月31日的滞纳金23140.29元；并偿还自2017年2月6日起至实际付清日止按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告梁洪斌负担。原告预交的不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月18日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人梁洪斌纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人梁洪斌有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币10452.58元。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年10月19日，本院扣划被执行人梁洪斌名下银行存款人民币840.27元，扣除本案执行费人民币102元尚余人民币738.27元，已依法退付本案申请执行人。6、2017年10月23日，本院扣划被执行人梁洪斌名下银行存款人民币9612.31元，已依法退付本案申请执行人。7.2018年1月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位10350.58元，尚未执行到位3145.59及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月一日书 记 员  朱文峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执480号之二申请执行人刘忠慧，住开鲁县。被执行人潘东元，闫双双，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3683号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘东元，闫双双在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月十二日书记员  吴旭伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更360号罪犯张璐，出生于呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2011年7月4日以（2011）新刑初字第160号刑事判决，认定被告人张璐犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。本院于2013年12月、2015年12月共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯张璐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张璐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年1月、2月、6月、10月，2017年3月，记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张璐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张璐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张璐减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执553号之二申请执行人开鲁县鑫银塑料经销部，负责人陆成山，住开鲁县。被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，负责人于慧敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6145号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  迟 恒
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初404号公诉机关中江县人民检察院。被告人姚某，男，1972年1月7日出生于四川省蓬安县，因涉嫌犯交通肇事犯罪，于2017年9月7日、10月27日分别被中江县公安局及本院取保候审。经本院决定，于2018年2月6日被中江县公安局逮捕。指定辩护人张字户，四川智派律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人姚某及其指定辩护人张字户到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年4月22日15时15分许，被告人姚某驾驶川R*****大型普通客车在S106线303KM+600M路段处时，与行驶前方从右至左横过道路的行人黄某某相撞，造成黄某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定：驾驶人姚某应承担本次事故的主要责任；当事人黄某某应承担本次事故的次要责任。为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡；其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，审理中能自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的损失。请求法院依法对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年4月22日，被告人姚某驾驶川R*****号大型普通客车从中江县城往中江县仓山镇方向行驶。当日15时0分许，当该车行至S106线303km+600m路段（中江县广福中学大门口附近）处时与行使前方从右至左横过道路的行人黄某某相撞，造成黄某某当场死亡及车辆受损的交通事故。2017年4月30日，四川华大司法鉴定所作出的华大司鉴所[2017]病鉴字第95号法医病理学鉴定意见书认定：根据送检材料，结合本次尸表检验，黄某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。2017年5月22日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认[2017]第04013号交通事故认定书认定：驾驶人姚某应承担本次事故的主要责任；当事人黄某某应承担本次事故的次要责任。另查明：1.交通事故发生后，被告人姚某及时向中江县公安局报了警，并在现场等候处理。归案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。2.被告人姚某所驾车辆投保了交强险和责任限额为150万元的商业第三者责任保险，且交通事故发生在两份保险合同的有效期内。3.交通事故发生前，被告人所驾川R*****号大型普通客车的车速为68km/h。4.交通事故发生地有明显的减速标志、限速40的标志和有学生出入的标志。上述事实，有经庭审举证、质证、认证、查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、案件来源、122案件信息、取保候审决定书、取保候审通知书、中江县公安局交通警察大队交通事故认定书、现场勘验记录、现场勘验图、现场照片、中江县公安局交通警察大队信息查询说明、被告人的供述与辩解、死亡证明书、尸检报告书、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，是自首，对其依法可从轻或者减轻处罚。被害人对交通事故的发生以致造成被告人犯罪存在过错，对被告人可酌定从轻处罚。被告人的指定辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人姚某的犯罪事实、情节、性质，社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。鉴于被告人是具有多年驾驶经验的大型客车驾驶员，明知途经学校路段应当减速慢行，且事发路段有明显的减速、限速标志、学生出入标志提示的情况下，未遵守相应法律法规的规定，严重超速，严重违反交通秩序，最终酿成严重交通事故致人死亡，社会危害性大，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  叶润刚人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一八年二月七日书 记 员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更616号罪犯屈鹏程，出生于内蒙古托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特��度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年3月10日作出（2014）赛刑初字第00257号刑事判决，认定被告人屈鹏程犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴）。被告人屈鹏程不服，提出上诉。呼和浩特市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月24日以（2015）呼刑一终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。刑满日期2020年10月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯屈鹏程在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯屈鹏程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、12月，2017年5月，记功4次。经审理查明，罪犯屈鹏程在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯屈鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯屈鹏程减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期即自2018年2月12日起至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执169号申请执行人曹文凯，男，汉族，1983年8月20日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人张世军，男，汉族，1989年6月13日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初1078号民事调解书，于法定期限内向被执行人张世军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张世军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7575元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴生仓二〇一八年二月二日书记员刘富贵