wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2302号原告：库新红，男，1970年4月2日出生，汉族，个体经商户，住赤壁市，委托诉讼代理人：郑朗生，湖北君泽律师事务所律师。被告：宋鹏辉，男，1973年6月20日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：魏昌华，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。被告：宋晓波，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告库新红与被告宋鹏辉、宋晓波买卖合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库新红及其委托诉讼代理人郑朗生、被告宋鹏辉的委托诉讼代理人魏昌华到庭参加诉讼，被告宋晓波经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。库新红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决宋鹏辉、宋晓波共同偿付库新红货款28700元；2、请求法院判决宋鹏辉、宋晓波共同偿付库新红利息损失30135元，利息按银行同期贷款利率即年息一分五计算，自2010年元月29日计算至2017年8月20日；3、本案诉讼费由宋鹏辉、宋晓波承担。事实和理由：2010年，宋鹏辉、宋晓波合伙承揽赤壁镇青山段公路施工工程，在库新红处购买了价值28700元的水泥管材，但宋鹏辉、宋晓波未按约定及时支付货款，库新红多次催讨至今未果。库新红为维护合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判决宋鹏辉、宋晓波还清货款。库新红在法定举证期限内向本院提供了如下证据：宋晓波、宋鹏辉于2010年1月29日向库新红出具的欠条一张，证明宋晓波、宋鹏辉下欠库新红货款28700元。宋鹏辉未作书面答辩，庭审中口头答辩称，1、差欠库新红28700元货款属实，工程是与宋晓波、李新民一起三人合伙承包的。货款是宋鹏辉与宋晓波一起与库新红结算的，借条是宋晓波出具，宋鹏辉的签名是宋鹏辉要宋晓波代签的，不是本人所签；2、工程完工后，货款已经由宋晓波与李新民找工程项目部结清，并未与宋鹏辉算账，故宋鹏辉不应承担货款及利息责任；3、原告请求赔偿利息损失不符合法律规定，双方并未约定利息。宋鹏辉未向本院提供证据。宋晓波未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经庭审质证，宋鹏辉对原告提供的证据的真实性、合法性有异议，其称欠条上“宋朋飞”的签名与宋鹏辉的名字不符，不是宋鹏辉本人签名，落款日期涂改未经过被告同意。经审理查明，2009年12月，宋晓波、宋鹏辉合伙承揽赤壁镇青山段公路施工工程，在库新红开设的位于赤壁市月山村的月山水泥管厂购买了总价款为28700元的下水道水泥管，双方口头约定工程完工后付清货款。库新红按照约定向宋晓波及宋鹏辉提供了水泥管。2010年工程完工后，宋晓波、宋鹏辉与库新红经结算，宋晓波于2010年元月29日向库新红出具了欠条：“今欠到水管款贰万捌仟柒佰元整”，宋晓波在欠条上签名，宋鹏辉要求宋晓波代其在欠条上签名,宋晓波将宋鹏辉的名字签为“宋朋飞”。上述货款经库新红多次找宋鹏辉催讨，宋晓波、宋鹏辉至今未付。为此，库新红诉来本院。诉讼前，库新红为避免被告抗辩诉讼时效，将欠条上的落款日期“2010元月29日”涂改为“2016元月29日”。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期间交付标的物”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原告已经按照双方的口头约定向被告交付了水泥管，二被告应在约定的期限内向原告支付货款。故对原告要求二被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告提供的二被告出具的欠条上日期虽涂改，但其已经说明涂改的理由，该证据的瑕疵并不影响二被告欠原告货款的事实，且被告宋鹏辉对下欠货款金额无异议。故本院对该证据的效力依法予以确认。原告要求二被告承担延期付款的利息，利息按年利率1.5%自2010年元月29日计算至2017年8月20日。依照《最高人民法院综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条、《最高人民法院宋鹏辉、宋晓波支付库新红货款28700元，并支付延期付款利息13202元（利息自2010年元月29日计算至2017年8月20日，按年利率6%计算），于本判决书生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由宋鹏辉、宋晓波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祝晓兰人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一八年二月五日书 记 员  杨 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0207民初113号原告：贾福顺，男，1963年4月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：ＸＸ程，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：包头市天晟金属回收有限公司。住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码不详。法定代表人：王文南，总经理。被告：鲁耀峰，男，1977年5月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵有成，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。原告贾福顺与被告包头市天晟金属回收有限公司（以下简称天晟公司）、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福顺的委托诉讼代理人ＸＸ程，被告鲁耀峰的委托诉讼代理人赵有成到庭参加诉讼，被告天晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾福顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款15760元及利息（从2012年8月开始按银行同期贷款利率计息，利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向第一被告出售废渣铁，2012年7月24日第一被告向原告出具采购入库单，显示第一被告共欠原告废铁款15760元，经原告多次催要，二被告找各种理由推脱。2016年3月，第二被告在采购入库单上注明：款未付，并签名确认。诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。被告天晟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告鲁耀峰辩称，在本案的买卖合同关系中，被告鲁耀峰并非购买人，在2011年至2014年期间，鲁耀峰是天晟公司业务经理，向原告出具入库单凭证是职务行为，所产生的法律后果应由被告天晟公司承担，要求被告鲁耀峰承担连带付款责任无合同依据和法律依据，不存在连带法律关系的构成要件，将鲁耀峰作为被告并不适格，应依法驳回原告对被告鲁耀峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，原告贾福顺向被告天晟公司出售废铁，所售废铁由原告贾福顺送货至被告天晟公司住所地院内。被告天晟公司经过计量称重后，向原告贾福顺出具了编号为RK20120724004的《包头市天晟金属回收有限公司采购入库单》，入库单载明供货单位为贾福顺，结算金额为15760元，采购入库单加盖了���告天晟公司的计量专用章，并有被告鲁耀峰和原告贾福顺的签名。在原告向被告天晟公司出售废铁期间，被告鲁耀峰任被告天晟公司经理职务。因原告多次催要欠款未果，故诉至本院。审理过程中，原告贾福顺主张被告鲁耀峰在2014年以后已不在被告天晟公司任职，之后在入库单上签字确认应认定其个人对废铁款承担给付责任，故应当承担连带付款责任。被告鲁耀峰对于原告贾福顺提交的入库单以及未付款项的事实没有异议。本院认为，原告贾福顺向被告天晟公司供应废铁，被告天晟公司经过计量、入库收货后，已通过出具入库单予以确认，故双方之间建立了买卖合同法律关系，被告天晟公司作为买受人应履行给付价款义务。原告主张的废铁款15760元有相应单据予以证实，双方之间债权债务关系明确，故本院对原告要求被告天晟��司给付废铁价款的请求予以支持。被告天晟公司与原告建立买卖合同法律关系时，被告鲁耀峰在入库单上签字确认系履职行为，原告所提交的证据不能证明被告鲁耀峰对于未付货款需承担连带给付义务，故本院对原告要求被告鲁耀峰承担付款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告包头市天晟金属回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾福顺货款15760元；二、驳回原告贾福顺对被告鲁耀峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元（原告已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巴图二〇一八年二月八日书记员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价���没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初508号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1963年1月14日出生，住正阳县。被告：邹俊德，男，汉族，住正阳县。原告ＸＸＸ与被告邹俊德合同纠纷一案，原告未能提供被告的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ对被告邹俊德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇一八年二月二十七日书记员  吴 玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0304执1562号申请执行人：王林，男，1966年05月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区中路。法定代表人：姜岳鹏，经理。王林与山东博泵科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁0304民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的68508.10元。本院在执行过程中查明，被执行人山东博泵科技股份有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年二月二十七日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执99号申请执行人：柳洪奇，男，汉族，生于1970年9月14日，住四川省旺苍县。被执行人：柳俊奇，男，汉族，生于1968年6月3日，住四川省旺苍县。被执行人：昝大勇，男，汉族，生于1972年2月19日，住四川省旺苍县。被执行人：四川民正建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵东路28号。法定代表人：黎杨，公司总经理。本院在执行柳洪奇与柳俊奇、昝大勇、四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已通过扣划被执行人四川民正建设有限公司在另案中应得的执行款，将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院(2017)川08民终1176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 智审判员 蒋乐天审判员 何文三二〇一八年二月八日书记员 杨彦平
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初110号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杨清富，绰号“杨幺哥”，男，生于1961年10月10日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯贩卖毒品罪，2014年10月14日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年11月1日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）71号起诉书指控被告人杨清富犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨清富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月17日11时许，被告人杨清富接到吸毒人员何某要求购买毒品海洛因的电话后，在其位于绵阳市涪城区御营第一居委会居民点2栋的住处楼下，将一小包海洛因以100元的价格贩卖给何某用于吸食。同日14时许，何某再次向被告人杨清富提出购买150元的毒品海洛因，被告人杨清富随即在上述地点将净重0.22克的一小包海洛因贩卖给何某，交易完成后被民警现场挡获。上述事实，被告人杨清富在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、扣押清单、刑事照相、称重记录、封存记录、尿检材料、前科材料、情况说明、户籍资料等书证、证人何某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视频资料、被告人杨清富的供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人杨清富违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人杨清富当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨清富曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又重犯本罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨清富犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨清富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2018年6月17日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杨清富的违法所得人民币250元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年二月六日书记员  邓钦文附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执200号申请执行人：无为县人民政府，住所地无为县。法定代表人:袁发林，该县县长。被执行人：李业艮，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人无为县人民政府与被执行人李业艮城建行政非诉纠纷一案中，申请执行人无为县人民政府于2018年1月30日向递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0225执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪利民二〇一八年二月二十六日书记员  王 红
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1115号之一申请执行人陈国轻，男，1968年7月15日生，汉族，住所地河南省平顶山市石龙区。被执行人郝保国，男，1962年12月28日生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。本院在执行陈国轻与郝保国运输合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人陈国轻向平顶山市新华区人民法院申请撤回对被执行人郝保国的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402执1115号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 红审判员 陈仲贤审判员 余红军二〇一八年二月五日书记员 尹 陆
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初311号原告：雷晨星，男，1993年1月1日出生，畬族，农民，住福建省顺昌县。被告：刘雨森，男，1990年3月15日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市长汀县。原告雷晨星与被告刘雨森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告雷晨星于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷晨星以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷晨星撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由雷晨星负担。审判员  黄国语二〇一八年二月十三日书记员  曾陈朗
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执170号之一申请执行人:王滔。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行王滔与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。本裁定立即执行。(本页无正文)执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 唐灵俊
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3762号原告：赵国泉，男，1983年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告：赵德芳，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。被告：吴晓燕，女，1987年4月6日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。原告赵国泉与被告赵德芳、吴晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国泉的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告赵德芳、吴晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国泉向本院提出诉讼请求：判令赵德芳、吴晓燕立即共同归还货款113670元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。事实与理由：赵德芳经常向赵国泉赊购木材产品。2017年2月7日，经结算，赵德芳确认欠赵国泉货款113670元(赵国泉庭审时称赵德芳将借款30000元及木材款83670元结算为欠现金113670元)，有赵德芳出具的欠条一份为凭。经多次催讨，赵德芳以各种理由拒不归还。该笔欠款发生在赵德芳、吴晓燕夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务偿还。赵德芳未作答辩，在提交管辖权异议申请书时提出该买卖合同的履行地在河北省邯郸市丛台区并提供了其与吴晓燕的结婚证复印件(该复印件载明的登记日期为2017年2月28日)。吴晓燕未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，赵国泉向本院提供了以下证据：欠条一份，证明截至2017年2月7日，赵德芳欠赵国泉货款113670元。经审查，本院认为，赵国泉提供的证据形式合法，内容为欠现金113670元，赵国泉在庭审时称该欠款系赵德芳将借款和木材款结算为欠现金113670元，结合赵德芳在其提交的管辖权异议申请书中所提出的买卖合同履行地异议，吴晓燕未提出异议，依现有证据可以认定本案债务为买卖债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，赵德芳出具欠条一份给赵国泉收执，确认欠赵国泉113670元。后赵德芳没有还款。赵国泉于2017年8月29日诉至本院，要求赵德芳、吴晓燕共同归还货款113670元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案经审理，因赵德芳、吴晓燕缺席，致无法调解。本院认为，赵德芳欠赵国泉货款113670元，有赵国泉提供的欠条及其庭审陈述等证据为凭，足以认定。债务应当偿还，赵国泉对赵德芳的诉求合法有据，予以支持；但本案债务凭证系赵德芳以个人名义出具的，现赵国泉所提供的证据不足以证明吴晓燕应对该债务负责，其要求吴晓燕承担本案债务不予支持。赵德芳、吴晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、赵德芳应在本判决生效之日起五日内支付给赵国泉货款113670元，并自2017年8月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回赵国泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由赵德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  陈志远二〇一八年二月十一日书 记 员  张丽君附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1346号之一申请执行人：唐水庭,男,1945年10月11日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，被执行人:何祥文,男,1973年1月13日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，被执行人:黄彩霞,女,1971年6月20日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，被执行人:尹建军,男,1974年6月21日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，申请执行人唐水庭与被执行人何祥文、黄彩霞、尹建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，被执行人何祥文、黄彩霞、尹建军应支付10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、执行费1435元。本院于2017年11月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何祥文、黄彩霞、尹建军履行生效法律文书确定义务，但被执行人何祥文、黄彩霞、尹建军逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院于2017年11月14日裁定冻结被执行人尹建军的工资账户；本院经调查，未发现被执行人何祥文、黄彩霞、尹建军可供执行的财产。2017年11月15日本院依法将何祥文、黄彩霞、尹建军纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2018年2月2日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一八年二月二日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初321号原告：覃军辉，男，汉族，44岁。被告：成都坤和物业发展有限公司凉山分公司。住所地：西昌市航天大道*号*幢*单元*层。法定代表人吴建华。本院受理原告覃军辉诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告覃军辉未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  赵福来二〇一八年二月六日书记员  刘 俐附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初50号公诉机关寿光市人民检察院。被告人伊永利，男，1978年10月23日出生于辽宁省开原市，汉族，高中文化，农民，户籍地辽宁省开原市北市，现住寿光市。2017年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年11月23日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人伊永利犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人伊永利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月16日0时30分许，被告人伊永利驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿寿光市圣城街由东向西行驶至圣城街与渤海路路口东处时，与醉酒后倒卧在机动车道内的郝峰相撞，致郝峰受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人伊永利承担事故主要责任。案发后被告人伊永利打电话报警，并在民事判决的赔偿数额外另行赔偿被害人家属经济损失人民币50000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、人口信息、协议书、谅解书、通话记录等书证证实，足以认定。本院认为，被告人伊永利违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伊永利有投案自首情节，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人伊永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  崔维国人民陪审员  李万江二〇一八年二月一日书 记 员  赵秀杨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初8472号原告：方成英，女，1965年7月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：长兴诺力电源有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区(工一路)。法定代表人：毛英，总经理。委托诉讼代理人：吴中明，该单位工作人员。原告方成英与被告长兴诺力电源有限公司(以下简称诺力公司)劳动争议一案，于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。方成英、诺力公司的委托诉讼代理人吴中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方成英诉称，自2009年2月26日起，方成英在诺力公司从事大包装劳动，双方签订劳动合同。方成英一直努力工作，周休及法定节假日、年休假均加班，但诺力公司未支付相应的加班工资，且未办理社会养老保险。2016年12月31日，诺力公司要求方成英在返聘协议上签字，因方成英当时在车间劳动，故未细查即签字，事后得知，返聘协议与国家法律法规相抵触，应属无效。2017年5月24日，诺力公司裁减11名员工。5月28日，被裁人员中3人经调解达成协议，余8人未得到经济补偿。据此，为维护自身的合法权益，方成英向法院起诉，要求判令：1、诺力公司补缴方成英自2009年2月至2017年5月的社会养老保险；2、诺力公司给付方成英经济补偿金30107元，年休假工资4720元，2017年5月工资2886元。诺力公司答辩称，1、2013年1月1日，诺力公司已书面通知方成英办理社会养老保险事宜，但方成英认为交纳社会养老保险金未满十五年，无法享受养老保险待遇，故书面承诺放弃参加社会养老保险。2、2014年1月1日，方成英与诺力公司签订三年的劳动合同，至2016年12月31日到期。因2015年7月20日，方成英已达退休年龄，故在2016年12月31日双方签订一年期的返聘协议，该协议系劳务合同关系，不属劳动合同关系。2017年7月，诺力公司通过邮政快递书面通知方成英解除返聘协议，不应补偿相应的经济补偿金。3、方成英在诺力公司从事劳动，实行的是不定时工作制和综合计算工时工作制度。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”。该年休假属职工福利，其仲裁时效应为1年，方成英从2009年至2015年应享受的年休假待遇已超诉讼时效，不应得到支持。2016年至2017年属劳务合同关系，不属劳动法调整范围。4、关于2017年5月份的工资2886元，可由方成英自行到诺力公司办理交接手续后领取。方成英为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：A1、《银行工资清单》1份，证明2012年4月至2017年5月方成英的工资情况；A2、《裁员通知》1份，证明2017年5月诺力公司的裁员情况；A3、《不予受理案件通知书》1份2页，证明方成英就劳动争议申请劳动仲裁被不予受理之事实。诺力公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：B1、《告知函》、《承诺书》各1份，证明2013年1月方成英自愿放弃参加社会养老保险之事实；B2、《劳动合同》、《返聘协议》、《工时工作制度审批表》各1份，证明方成英的工作情况；B3、《邮政快递回单》1份，证明诺力公司按规定向方成英送达解除返聘协议的通知之事实。本院对上述证据材料经双方质证后审查认定如下：因双方对上述证据的真实性无异议，且证据材料能客观反映本案事实，故予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年开始，方成英进入诺力公司工作。2014年1月1日，双方签订《劳动合同》，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。2015年7月20日，方成英达到法定退休年龄。2016年12月31日，双方签订《返聘协议》，期限为一年。2017年5月24日，诺力公司通知解除返聘协议辞退方成英。诺力公司一直未为方成英缴纳社会保险。2017年6月19日，方成英向长兴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，长兴县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。本院认为，双方当事人之间的争议焦点为方成英达到法定退休年龄时双方之间是否仍属劳动关系。本案中，方成英于1965年7月20日出生，2009年2月进入诺力公司工作，此时双方之间劳动关系成立，至2015年7月20日方成英到达法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，双方之间的劳动关系已于2015年7月20日依法终止。之后，方成英虽仍在诺力公司处从事原工作，但双方已构成事实上的劳务合同关系。因此，方成英基于双方存在劳动关系而主张的2015年7月20日以后的无法享受社会保险待遇的经济损失、违法解除劳动关系赔偿金、年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。至于方成英主张的2009年2月至2015年7月20日劳动关系存续期间因诺力公司未为方成英办理社会保险而致使其无法享受社会保险待遇及年休假工资的经济损失，根据相关法律规定，因劳动争议申请仲裁的时效为一年，从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，方成英在到达法定退休年龄时应当已知道其参加社会保险等权利已受到侵害，但其直至2017年6月才主张权利，显然已超过一年的仲裁时效，应不予支持。关于方成英主张2017年5月份的工资，因该项请求属劳务合同关系，在本案中不宜处理，可由方成英另案主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告方成英的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告方成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一八年二月二十五日书记员  江文欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初1099号之一原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被告：孟莉，女，1966年6月27日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁鲁水区。被告：裴忠亚，男，1967年10月10日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁鲁水区。被告：张志虎，男，1975年9月5日出生，汉族，住滕州市。被告：李国栋，男，1975年9月2日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告孟莉、裴忠亚、张志虎、李国栋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费5605元，减半收取计2802元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  马勇二〇一八年二月二十四日书记员  龙敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1888号之一申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。负责人：张林林，该支行行长。被执行人朱跟上，男，1980年10月23日生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人郝美侠，女，1982年9月11日生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人林茂才，男，1969年10月19日生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人程传朋，男，1952年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人吴士海，男，1969年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人高长松，男，1955年5月14日生，汉族，住徐州市贾汪区，申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与朱跟上、郝美侠、林茂才、程传朋、吴士海、高长松金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3799号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人朱跟上、郝美侠、林茂才、程传朋、吴士海、高长松给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年8月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年8月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位50000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月一日书记员  张子乔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1116号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500104756227379E，住所地重庆市大渡口区文体路128号。法定代表人：李开娥，该公司董事长。诉讼委托代理人：钟玲，女，1978年7月19日出生，该公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：袁大琴，女，1970年12月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告袁大琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2018年2月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 袁 锐二〇一八年二月二十三日书记员 蒲艳平
山东省青岛市城阳���人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执恢48号申请执行人刘宝春，男，1955年10月18日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。被执行人马守忍，男，1969年12月25日生，住山东省莒县。申请执行人刘宝春与被执行人马守忍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现该案强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2010）城执字第531号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1198号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年二月二日书 记 员  祝洪田
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0811执23号之三申请执行人：胡再新，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：杨正武，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：梁晗，曾用名梁果军，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：张家界辉宏建筑安装有限公司，统一社会信用代码91430802186930256K，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会（山城上品S4栋2单元302室）。法定代表人：张兰，该公司董事长。本院在执行胡再新与杨正武、梁晗、张家界辉宏建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议，申请执行人胡再新于2017年2月12日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人胡再新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初216号民事调解书第一项中2018年1月26日前给付90万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴扬顺二〇一八年二月十二日书记员  陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保33号程镇宝申请徐州国金房地产开发有限公司财产保全一案，申请标的15万元，实际保全标的15万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月二日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执332号之四申请执行人:安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。负责人:杨松，理事长。被执行人:董开明，男，生于1968年3月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:黄应淑，女，生于1974年3月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人董开明、黄应淑借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2088号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人董开明、黄应淑履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款270000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，按双方借款合同约定的利率计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人董开明、黄应淑用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人董开明、黄应淑负担案件受理费5350元、公告费600元、律师代理费16000元，申请执行费4190元。但被执行人董开明、黄应淑未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人董开明在安岳县有可供执行的房产。本院于2017年3月31日以（2017）川2021执332号之一执行裁定书查封了被执行人董开明所有的位于安岳县岳阳镇的住宅一套。2017年6月7日，本院依法将上述被查封房屋移送委托评估。受委托人中证房地产评估造价集团有限公司于2017年7月20日出具的《房地产评估报告》评估收费通知书载明，位于安岳县岳阳镇的住宅一套的评估价为356300元；2017年9月26日，受委托人中证房地产评估造价集团有限出具【中证（成都）房估字（2017）第76号房】《地产估价报告书》载明，位于安岳县岳阳镇的住宅一套的评估价为356300元；2017年9月28日，本院向被执行人董开明、黄应淑公告送达、向申请执行人安岳县农村信用合作联社直接送达【中证（成都）房估字（2017）第76号房】《地产估价报告书》和（2017）川2021执332号之二执行裁定书，双方当事人均未在规定的期限内提出异议。2017年11月29日，本院根据《最高人民法院》,确定位于安岳县岳阳镇的住宅一套的第一次网络司法拍卖的起拍价为249410元（即以评估总价356300元的70%作为拍卖保留价）。同日，本院发出拍卖公告并将上述案涉房屋移送委托京东网进行网络司法拍卖。网络司法拍卖过程中，竞买人冯用琼、蒲亨辉、王维霞根据拍卖公告要求，报名参与竞买并缴纳保证金24941元。2017年12月30日，竞买人王维霞以最高价289410元竞得该房产，成为买受人。2018年1月4日，买受人王维霞向本院缴纳购房剩余价款264469元。2018年1月30日，支付申请执行人安岳县农村信用合作联社案款285220元，本院收取执行费4190元。现经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人董开明、黄应淑在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人董开明、黄应淑有可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年二月七日书记员 郭先根
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0624执264号之一被执行人徐新明，男，生于1957年2月17日，汉族,住南漳县,本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2018)鄂0624执264号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人徐新明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐新明在中国工商银行18×××03账户内存款人民币40411.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 军二〇一八年二月十三日书记员 李远军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403财保18号申请人：甘肃巨辉贸易有限责任公司。法定代表人詹森。被申请人：白银市东鹏建筑安装有限责任公司。申请人甘肃巨辉贸易有限责任公司与被申请人白银市东鹏建筑安装有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在银行内的存款500000元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白银市东鹏建筑安装有限责任公司在农行平川支行旱平川分理处的500000元，期限为一年。案件申请3020元，由申请人甘肃巨辉贸易有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审判员高世军二○一八年二月九日法官助理刘保栋书记员王耀华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初282号原告：雷伟朝，男，1986年9月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩经鑫，男，约24岁，汉族，住清丰县。原告雷伟朝诉被告韩经鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据诉状地址未能找到被告，被告下落不明，且原告未缴纳公告费，本院无法送达。本院认为：因无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告雷伟朝的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一八年二月二十三日书 记 员  柴红娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0403民初28号原告：王少武，男，1954年8月8日出生，汉族，住南山区。被告：刘琳，身份证号：2304031947********，女，1947年12月1日出生，住工农区。委托代理人：王涛。本院在审理原告王少武诉被告刘琳民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，原告于2018年2月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王少武撤回起诉。案件受理费免交。审判员  杨宏二〇一八年二月九日书记员  王瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5769-1号原告：吴奇隆。被告：庞跃年。被告：朱晓丽。原告吴奇隆与被告庞跃年、朱晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告庞跃年无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱海兰审 判 员  沈文春人民陪审员  陆素珍二〇一八年二月十二日书 记 员  周 婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初37号之一原告：余瑞莲，女，1944年11月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。委托代理人：吴颖俊，广东良匠律师事务所律师。被告：梁女叶，女，1950年4月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：梁关龙，男，1948年3月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，两被告的共同委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。原告余瑞莲诉被告梁女叶、梁关龙物权保护纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告于2018年2月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余瑞莲撤回起诉。案件受理费2424元,减半收取1212元，由原告余瑞莲负担。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋审 判 员  吴翠青二〇一八年二月二十八日法官助理  陈祎姗书 记 员  李伟铭
山西省岚县人民法院� � � 事 裁 定 书(2018)晋1127民初4号原告杨某，农民。被告牛某，农民。原告杨某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告杨某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告杨某负担。审判员 杨 鲁 军二〇一八年二月五日书记员 ��刘文凤
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1174号之一申请人：荣成市恒发鱼粉有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处南窑村。法定代表人：马先明，该公司经理。被申请人：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住荣成市。被申请人：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住荣成市。申请人荣成市恒发鱼粉有限公司诉被申请人田树松、袁艳华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产依法查封。申请人荣成市恒发鱼粉有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下所有的位于荣成市南山北路88号A座401室（荣房权证城字第××）、301室（荣房权证城字第××号）、1604室（荣房权证城字第××）。期限为三年，自2018年2月8日至2021年2月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一八年二月八日书记员  王函婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫14民终1003号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：李玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海军，该公司职员。被上诉人（原审原告）：康学敏，男，1952年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来路西段柘城县法律援助中心接待室。被上诉人（原审被告）刘德义，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人康学敏、刘德义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向浙商财产保险股份有限公司河南分公司送达了催交二审案件受理费通知书，浙商财产保险股份有限公司河南分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一八年二月二十八日书记员  刘 雪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初99号之三原告：山东一鸣工贸有限公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区。法定代表人：卜凡雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌志庆，男，该公司职工。被告：江苏志云新材料股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路29号。法定代表人：陆昌法，该公司总经理。本院在审理原告山东一鸣工贸有限公司与被告江苏志云新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东一鸣工贸有限公司撤回起诉。案件受理费5086元，减半收取计2543元，保全费2020元，由被告江苏志云新材料股份有限公司负担。审判员  王志海二〇一八年二月一日书记员  李良玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保130号申请人万奇，男，汉族，1990年3月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人陈立军，男，汉族，1978年10月28日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流.人和天地沁和园516栋2单元2层4号房屋。被申请人朱姗，女，汉族，1981年8月1日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人万奇于2018年2月1向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈立军名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流.人和天地沁和园516栋2单元2层4号房屋。申请人万奇的担保人中国平安财产保险股份有限公司以其注册资金提供担保。经本院审查认为，申请人万奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈立军名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流.人和天地沁和园516栋2单元2层4号房屋。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚奉奇二〇一八年二月一日书记员  陈丹青
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初299号原告：张海录，男，1955年3月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：张红旗，男，1983年9月29日生，汉族，住址同上。被告：韩经鑫，男，约24岁，汉族，住清丰县。原告张海录、张红旗诉被告韩经鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据诉状地址未能找到被告，被告下落不明，且原告未缴纳公告费，本院无法送达。本院认为：因无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张海录、张红旗的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一八年二月二十三日书 记 员  柴红娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9196号原告：盛刚，男，汉族，1991年3月26日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所律师。被告：王侃，男，汉族，1986年2月28日出生，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。被告：楼秋仙，女，汉族，1961年8月15日出生，住浙江省临安市。被告：章德华，男，汉族，1965年1月30日出生，住浙江省临安市。被告：王佩华，男，汉族，1961年11月16日出生，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。原告盛刚诉被告王侃、楼秋仙、章德华、王佩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告盛刚及其委托代理人孙克敏、被告王侃、王佩华的共同委托代理人董文亮到庭参加诉讼，被告楼秋仙、章德华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛刚的诉讼请求为：1、判令被告一、二立即归还原告借款人民币124000元，并支付利息为人民币4495元（按照同期银行贷款利率4.35%的四倍计算利息，自2017年6月14日起暂算至2017年8月28日止，共75天，2017年8月29日至实际支付之日止的利息按照同期银行贷款利率的四倍另计）；2、判令被告章德华对上述诉请1的款项承担共同还款责任；3、判令被告王佩华对上述诉请1的款项承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。原告盛刚诉称：2017年6月13日，被告王侃作为借款人向原告出具借条，由原告出借人民币124000元，借款期限自2017年6月13日起，利息按同期商业银行同期贷款利率的四倍计算。原告分别于2017年6月13日、2017年6月14日向被告转账50000元、74000元，实际提供了借款。2017年9月1日，被告楼秋仙同意作为上述借款的共同借款人。就上述借款，被告在借期内未能支付利息，到期后未能按时偿还本金。虽经原告多次催讨，但被告迄今分文未付。被告王侃辩称：1、被告与原告借款只有本案起诉的这一笔，借款金额实际为10万元，在2017年6月14日，原告将74000元打进之后，按照原告的要求，被告取���现金24000元还给原告，因此实际借款为10万元，2017年7月1日，被告通过银行转账方式向原告归还人民币5万元。2、王侃与楼秋仙虽系母子关系，但双方没有共同居住生活，原告代理人就本借条的形成，对起诉状做了修正，楼秋仙作为共同还款人是在事后签字，但其对借款的用途、借款的去向均不知情。3、借款是王侃用于归还前期欠下的高额高利贷和利息，并没有用于和楼秋仙的家庭生活。被告王佩华辩称：2017年8月18日前，王佩华系临安佳迪汽车销售公司的法人，案涉借条上借款担保人处有该公司的盖章，有法人王佩华的签字，当时王佩华的签字是非常明确的，他是代表公司签字，王佩华签字是职务行为，代表佳迪公司，本案的担保应认定为佳迪公司担保，而非王佩华个人担保，因此原告要求王佩华承担担保责任无事实根据，请法庭驳回原告对王佩华的诉请。原告盛刚提交证据：1、借条1份；2、转账凭证1份；3、收条1份；证明原告向被告实际提供了124000元借款，并约定了利息按同期商业银行贷款利率的四倍计算；4、婚姻审查处理表1份，证明被告楼秋仙和章德华系夫妻关系；被告王侃质证后对证据1、2、3真实性无异议，借款是用于向他人归还高利贷及利息，虽然收条和借条上的金额是124000元，但实际借款金额是10万元，24000元应原告要求作为借款保证金的方式归还给原告。对证据4真实性无异议，但是当时让楼秋仙签字，章德华是不知情的。被告王佩华质证后认为王佩华在借款担保人处签字是代表临安佳迪公司，王佩华系该公司的法人，因此担保人应该是临安佳迪公司，对其他证据的质证意见同被告王侃。被告王侃提交证据：中国农业银行个人账户明细，证明2017年7月1日，王侃通过银行转账方式归还原告人民币5万元的事实。原告质证后认为这个5万元是还之前的款项，他钱还我之后，我借条就撕掉了。但是我有之前在5月16日转账5万元给他的记录。被告王佩华提交证据：情况说明、变更登记及临安佳迪汽车销售有限公司章程各一份，证明被告王佩华代表佳迪公司在担保人处签名，系职务行为。佳迪公司愿意承担担保责任。原告盛刚质证后认为对情况说明的真实性、合法性予以认可，但对关联性不认可。对变更登记及章程的三性均予以认可。原告盛刚补强了一份2017年5月16日的打款给被告王侃50000元的打款凭���。被告王侃质证后认为2017年5月25日还给了原告28000元。被告王佩华质证意见同上。原告盛刚认为该28000元的真实性、合法性认可，对关联性有异议，认为是归还之前的借款。被告楼秋仙、章德华未到庭视为放弃举证质证的权利。本院认定事实如下：2017年6月13日，被告王侃作为借款人向原告出具借条，由原告出借人民币124000元，借款期限自2017年6月13日起，利息按同期商业银行同期贷款利率的四倍计算。被告楼秋仙签字同意作为上述借款的共同借款人。原告分别于2017年6月13日、2017年6月14日向被告转账50000元、74000元，实际提供了借款。被告王侃同时在借条上备注：截止2017年9月1日止该笔钱款未还。另查明，被告楼秋仙与被告���德华系夫妻，于2006年11月10日登记结婚。本院认为，被告王侃向原告盛刚借款的事实清楚，被告楼秋仙作为共同借款人未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告楼秋仙与被告章德华系夫妻，对外应承担共同还款责任。被告王侃称在2017年7月1日已归还50000元，但原告盛刚又提供了2017年5月16日打给王侃50000元的凭证，结合在本案涉案借条上王侃的备注：“截止2017年9月1日止该笔钱款未还。”故判定该50000元并非归还本案的借款。本院认定截止2017年9月1日被告王侃尚欠原告124000元。被告王侃称原告盛刚只交付了100000元无相关证据佐证，本院不予支持。被告王佩华在借条上既签字又加盖了佳迪汽车的公章，根据佳迪汽车的情况说明，该公司的股东王佩华、鲍红娅均同意佳迪汽车对本案涉案借款进行担保，王���华作为佳迪汽车的法定代表人进行签字担保，本院认为王佩华的职务行为成立，其个人不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王侃于本判决生效之日起十日内归还原告盛刚借款人民币计124000元，并支付相应利息（以124000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，自2017年6月14日起至款清之日止）二、判令被告楼秋仙、章德华对上述款项承担共同还款责任。三、驳回原告盛刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，保全费1220元，由被告王侃负担，被告楼秋仙、章德华共同承担。原告盛刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王侃、楼秋仙、章德华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅志君人民陪审员  周 超人民陪审员  裘韵梅二〇一八年二月十四日代书 记员  张惠莹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初285号原告：刘国苒，男，1973年3月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩经鑫，男，约24岁，汉族，住清丰县。原告刘国苒诉被告韩经鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据诉状地址未能找到被告，被告下落不明，且原告未缴纳公告费，本院无法送达。本院认为：因无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘国苒的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一八年二月二十三日书 记 员  柴红娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10703号之一申请执行人：杜平南，男，汉族，1976年2月15日出生，住址江苏省靖江市。被执行人：上海凡序时装有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第3036号仲裁裁决书，在执行杜平南与被执行人上海凡序时装有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人上海凡序时装有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人上海凡序时装有限公司的财产状况，查得被执行人已停止经营，其名下暂无可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人���中国工商银行处的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户和在中国民生银行处的XXXXXXXXX号账户。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其法定代表人陈正勇发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2018年2月1日本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2017)办字第3036号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审���员王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年二月五日书记员  操 政附：相关法律条文
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0632民初13号原告胡某某，男。被告郝某某，男。原告胡某某与被告郝某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告郝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合伙投资权益款18814元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年，被告收取原告10000元现金用于购买黄陵县林业局晏杨海油松大苗1350棵，原告承包了黄陵县桥山街道办事处马山村村民胡保金3亩退耕还林林地，与被告合伙栽种油松大苗，被告只承担风险金3000元，享有利润百分之十的权益，再未投资资金。2015年3月，黄陵县桥山街道办事处招商引资开发马山风情小镇建设进行土地征收，在征收土地、地面附着物、油松树价格协商未果情况下，被告将原告本人的合法权益款18814元全部出卖给其朋亲赵福印，原告未见分文，故诉至法院，请求法院公平判决。被告郝某某辩称，原告所诉不属实，其系林业局职工。2010年，赵福印与其协商栽种油松树苗事宜，原告也想投资，因其暂无资金，原告提出要求其多少投资一些，故其投资了3000元风险金，其与原告及赵福印起草了简单的合伙协议，由原告和赵福印负责租地、种植和管理，其负责联系油松树苗，原告承包了胡金保两块地。后原告与赵福印因管理上发生矛盾，其和原告及赵福印共同协商由原告、赵福印将两块地分开管理，树苗长势很好。2015年黄陵县桥山街道办事处招商引资开发马山风情小镇，需征收他们承包的油松地。原告与赵福印均与开发商商谈征收赔偿事宜未果。后经其从中调解，原告买断了赵福印的所有投资及权益并签订了书面协议，由原告自行协商征收事宜，后续事情其不清楚。后因原告不履行协议款，赵福印诉至法院，其作为证人出庭作证，法院作出判决后，在判决执行期间，原告多次在其家及单位闹事，随后将其诉至法院。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据认定如下：原告庭审中认可被征收油松赔偿款18814元黄陵县桥山街道办事处已汇至其账户内，对原告第一组证据黄陵县桥山街道办事处情况说明证明的问题不予认可；被告第一组证据原告与赵福印协议书、第二组证据黄陵县桥山街道办事处情况说明、第三组证据陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初724号民事判决书、（2017）陕06民终720号民事判决书、（2017）陕06民申53号民事裁定书及被告证人赵福印证言能够相互印证，证明原、被告与证人赵福印合伙栽种油松，由原告与赵福印负责投资、栽种及管理，被告联系树苗并提供技术指导，被告向原告交付3000元风险金，享有利润部分10%的收益，后因黄陵县桥山街道办事处开发马山风情小镇征收三人种植的油松树苗，原告与赵福印发生纠纷，经被告说和原告与赵福印达成退伙协议，原告以40000元买断赵福印的投资及权益，原告与赵福印共同栽种的油松树苗归原告所有，且原、被告对证人赵福印证言均无异议，故对原告第二组证据证明问题不予认定，对被告证据证明问题予以认定。经审理查明，原告胡某某、被告郝某某及赵福印于2010年商议合伙种植油松事宜，约定由原告管账，原告与赵福印共同投资、租赁土地栽种并共同管理，被告郝某某联系油松树苗并提供技术指导，被告向原告缴纳3000元种植树苗的风险金并享有利润部分10%的收益。随后原告承包位于黄陵县桥山镇马山村胡金保的土地用于种植油松树苗。2015年原告与赵福印因树苗征收发生纠纷，经被告说和，原告与赵福印签订协议，由原告支付赵福印40000元买断赵福印的投资及所有收益，共同栽种的油松树苗由原告享有。后因原告未履行协议款，赵福印诉至法院，该协议款经法院判决且已履行完毕。黄陵县桥山街道办事处已将被征收的油松款18814元汇入原告账户内。现原告诉至法院请求判令被告支付其合伙投资收益款18814元；判令被告支付本案诉讼费。本院认为，原告胡某某、被告郝某某与赵福印存在合伙种植油松树苗的事实，原告与赵福印因树苗征收签订书面协议，系双方真实意思表示，该协议内容已经本院判决且已执行，且黄陵县城区街道办事处已将征收原告树苗赔偿款18814元汇入原告账户内，原告所诉被告将其所属权益款18814元全部卖给其朋亲赵福印之事实不成立。综上所述，原告请求被告支付其合伙投资收益款18814元并承担本案诉讼费之诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯娅鸽二〇一八年二月二日书记员  王 羽附：相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更145号罪犯于文堂，男，1972年1月5日出生，汉族，文盲,安徽省临泉县人。2006年9月28日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年8月29日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年10月10日作出(2011)魏刑初字第363号刑事判决，认定于文堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；随案移交的作案工具金属凿子一把予以没收。刑期2011年4月29日起至2025年6月28日止。判决生效后，于2011年11月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对于文堂减去有期徒刑六个月。刑期至2024年12月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯于文堂上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月25日凌晨5时许，于文堂伙同赵亮、邓爱民等人预谋后，驾车窜至许昌市南关“大浪淘沙”洗浴中心，撬锁盗窃被害人曹某现金105000元及价值276元的手机一部，盗窃被害人张某伟现金8600元，盗窃被害人张某锋现金1400元。赃款四人分肥。该犯系主犯、累犯。2016年8月17日、2017年11月2日分别缴纳罚金5000元、10000元。罪犯于文堂服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年2月（功折）、7月、12月，2015年5月、10月，2016年4月、9月，2017年3月、8月共获得表扬9次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年共有7次半年评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯于文堂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于文堂减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保43号申请人：曾双乾，男。被申请人：肖兵勇，男。被申请人：罗娟兰，女。申请人曾双乾于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖兵勇、罗娟兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限工商、中国建设银行股份有限公司的银行存款25000元予以冻结。申请人曾双乾以现金25000元提供担保。本院经审查认为，申请人曾双乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖兵勇、罗娟兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限工商、中国建设银行股份有限公司的银行存款25000元，期限为采取保全措施之日起一年；案件申请费270元，由申请人曾双乾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年二月十一日书记员  王晶晶
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初849号之二申请人：孙阳信，男，1972年11月15日出生，汉族，住广饶县。被申请人：山东中商德铨物联网有限公司，住所地济南市高新区新泺大街786号生产装配车间301-305室。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款210万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中商德铨物联网有限公司在济南农村商业银行股份有限公司燕山支行账户为9010101101842050006059内的存款210万元，冻结期限12个月，自2018年2月26日起至2019年2月25日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 志 海二〇一八年二月二十六日书记员 王鑫存在
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0803民初272号申请人：武安市烁通建筑工程有限公司，住所地邯郸市武安市冶金矿山集团团城东矿业有限公司院内（团城村东）。法定代表人：韩存元，经理。委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。被申请人：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路17号。法定代表人：冯春萌，董事长。申请人武安市烁通建筑工程有限公司与被申请人广西路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人在河北省高速公路张承承德管理处的工程款2570000.00元。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部投保诉讼财产保全责任险。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部为原告申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人武安市烁通建筑工程有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在河北省高速公路张承承德管理处的工程款2570000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王楠二〇一八年二月七日书记员  李妍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3064号之一申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司。被执行人：唐芯，女，1973年7月23日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：唐如海，男，1973年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：吴敏娟，女，1946年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人唐芯、唐如海、吴敏娟担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2016)苏0591民初2067号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告唐芯、唐如海应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司代偿款400万元及以代偿款400万元为基数，自2016年6月16日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、被告唐芯、唐如海应于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司违约金人民币40万元；三、被告唐芯、唐如海应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司因实现债权支出的律师费人民币90600元；四、被告吴敏娟对被告唐芯、唐如海的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告吴敏娟承担保证责任后，有权向被告唐芯、唐如海追偿；案件受理费42724元，保全费5000元，合计47724元，由被告唐芯、唐如海、吴敏娟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人唐芯、唐如海、吴敏娟诉讼中确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人唐芯、唐如海、吴敏娟违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。2、2017年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐芯、唐如海、吴敏娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院于2018年1月5日扣划被执行人吴敏娟开设于苏州银行苏州分行营业部账户62146199990115800471156000存款3516.32元，因数额不高，已冲抵本案执行费用。3、2017年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人唐芯、唐如海、吴敏娟的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人唐芯、唐如海、吴敏娟名下的不动产，反馈显示如下财产信息：①被执行人唐芯、唐如海名下有位于苏州市相城区北桥镇××路碧海商住008号房地产一处，设定有案外人200万元抵押债权，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为第十八顺位轮候查封（轮候查封期限为2016年4月18日至2019年4月17日），暂无处置权；②苏州市相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢房地产一处，设定有案外人1184万元抵押债权，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为第十二顺位轮候查封（轮候查封期限为2016年4月18日至2019年4月17日），暂无处置权；③苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸花园66幢102室房地产一处，设定有案外人166万元抵押债权，苏州市相城区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（轮候查封期限为2016年4月18日至2019年4月17日），暂无处置权。5、2018年1月8日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额巨大，且全市范围内有大量执行案件均因无可供执行财产而以终结本次执行程序结案。6、2018年1月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4860748元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月七日书 记 员  曹 昉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1367号申请执行人秦礼贵，男，生于1962年4月28日汉族，住重庆市。被执行人吴明清，男，生于1986年12月2日汉族，住宜昌市夷陵区。秦礼贵与吴明清机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第1446号民事判决书已发生效力，申请人秦礼贵于2017年10月17日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人秦礼贵与被执行人吴明清双方一致以自行协商解决为由向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂夷陵民初字第1446号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一八年二月二日书记员  胡 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初699号原告：黄昆岸，男，1976年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。被告：何深海，男，1957年5月13日出生，汉族。原告黄昆岸诉被告何深海合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黄昆岸诉称，2017年初，因原告房产被告法院查封，原告拟向被告借款200万元用于偿还债务，待房产解封后进行变卖后再偿还被告借款，双方于2017年4月17日在江岸区丹水池钢材大市场签订虚拟的《借款协议》，协议表述原告在2016年4月供欠被告2000000元，约定在2018年春节前分期偿还，如双方违约，在协议签订地人民法院起诉。但该《借款协议》签订之后，被告未向原���给付借款2000000元，经原告多次催促被告仍不履行出借义务。原告担心被告以该协议向自己主张2000000元的债权，从而损害自己的合法权益，故提起诉讼，要求撤销原、被告于2017年4月17日签订的《借款协议》，并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为：原、被告在《借款协议》中约定，双方争议由协议签订地即江岸区人民法院解决，该约定未违反法律的规定，应认定为有效，现原告以被告住所地在硚口区为由，向本院提出诉讼，有违双方关于管辖的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄斌二〇一八年二月九日书记员  唐康
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9661号之一原告：吕子满，男，1953年8月7日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。被告：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：陆加荫，女，1970年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告吕子满与被告田永寿、陆加荫民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。原告吕子满于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕子满向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕子满撤诉。案件受理费25元，由原告吕子满负担。审 判 员 蔡守业二〇一八年二月二十八日法官助理 郭顺强书 记 员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执259号之二申请执行人:易科。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行易科与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1930000元。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 徐林枫
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2208号原告：张某某，男，1963年12月20日出生，汉族，系甘肃省永登县人，现住永登县。被告：李某某，男，1971年5月4日出生，汉族，系甘肃省永登县人，现住永登县。原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金30000元及利息25200元（截止2017年9月14日），以后利息待计；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月14日被告因需要资金周转向原告借款40000元，收到借款后，被告给原告出具借条一张。后在原告催要下，被告于2014年8月给付原告利息5000元，2015年2月给付原告利息4000元，2015年8月给付原告利息3000元，2016年7月归还原告本金10000元。剩余借款本金未予归还，故原告诉至法院。李某某辩称，原告诉状所说属实，我向原告借款40000元，2016年归还10000元本金，期间给付过利息。现在因我患病，我希望2018年10月将本金还清，请求原告免除利息。本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月14日向原告借款40000元，并出具借条一张。双方约定2014年1月14日归还借款，月利率为2%。被告于2014年8月给付原告利息5000元，2015年2月给付原告利息4000元，2015年8月给付原告利息3000元，2016年7月归还原告本金10000元。剩余借款本金未予归还，故原告诉至法院。以上确认的事实有原、被告的陈述和原告提交的借条在卷佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原、被告的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应当归还原告借款本金30000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借期内利率为月利率2%，未超过法律规定，本院予以认可。因此被告给付原告的借期内利息及逾期利息均应当按照月利率2%计算，故被告应当给付原告利息37200元（40000元×2%×36个月+30000×2%×14个月）自2013年7月14日计至2017年9月14日，扣除被告已付的利息12000元，被告应当给付原告利息25200元，故对原告要求被告给付25200元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应当支付原告借款本金30000元及利息25200元，本息合计55200元，2017年9月15日以后利息按照年利率24%待计，至借款本金还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金30000元及利息25200元，本息合计55200元，2017年9月15日以后利息按照年利率24%待计，至借款本金还清为止。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一八年二月二十三日书记员  贾彩霞
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初835号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：李燕聪，男，1982年10月29日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告李燕聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以李燕聪已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈新华二〇一八年二月五日书记员  钭 扬
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0829民初409号原告：王某，女，1993年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：罗某，女，1986年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。审判员  刘洪平二〇一八年二月二日书记员  张 钰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102���130号申请执行人蒋先波，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。申请执行人蒋先波与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102��初125号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十二日
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1182民初203号原告：孟成文。被告：王玉海。原告孟成文与被告王玉海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孟成文于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回对被告王玉海的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟成文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  闫金萍审判员  梁志全审判员  张官云二〇一八年二月五日书记员  冯玲秀
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执807-1号申请执行人：袁冬森，男，1974年出生，汉族，个体工商户，住安庆市迎江区。被执行人：江维，女，1979年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在执行袁冬森和江维民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人袁冬森偿还借款125000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1400元、保全费1145、执行费1792元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并认可本院结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月五日书 记 员  邓 彦
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0827民初2340号原告：陈强，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省望江县。被告：赵海林，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告陈强与被告赵海林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠的工资6200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年—2017年间，原告为被告承包的江西省抚州市外滩公馆打桩工程提供个人劳务，经双方结算，被告赵海林尚欠工资款6200元，并出具欠条。此后原告多次催讨，被告未能支付，甚至连电话都不接听。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。原告陈强针对其主张，提供下列证据：1、陈强的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条原件一份，证明被告拖欠工资的事实。被告未提出答辩，亦未提供任何证据。经过对证据进行认证并结合当事人的陈述，本院对原告余新华主张的基本事实予以确认。本院认为，被告赵海林拖欠原告陈强工资属实，有被告出具的欠条予以证实，应予偿还。故对原告陈强的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵海林于本判决生效后十日内偿还原告陈强人民币6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史应异审 判 员  张中楼人民陪审员  查海峰二〇一八年二月十二日书 记 员  高 佩附判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1722执29号之二申请执行人：刘传玲，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：石台县牯牛水泥有限公司,住所地安徽省池州市石台县小河镇红石村，统一社会信用代码91341722777384568U。法定代表人：钟本来，该公司总经理。本院在执行刘传玲与石台县牯牛水泥有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人石台县牯牛水泥有限公司银行存款25436.60元，现因当事人双方已达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖1722民初598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建业二〇一八年二月十一日书记员  胡 波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初420号原告：吴广锋，男，1995年6月27日生，汉族，户籍住址：浙江省青田县，现住洛阳市涧西区。被告：刘小博，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍住址：河南省桐柏县，现住洛阳市涧西区。被告：李博，女，1991年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告共同委托诉讼代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在受理原告吴广锋诉被告刘小博、李博民间借贷纠纷一案后，原告吴广锋于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴广锋撤回起诉。案件受理费减半收取654元，由原告吴广锋负担。审 判 长  胡晓光人民陪审员  汪 洋人民陪审员  闫英杰二〇一八年二月七日书 记 员  李 秀
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执263号之二申请执行人:晏宇。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行晏宇与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人��付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1930000元。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 徐林枫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2038号原告：罗辉，女，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢浩，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告罗辉与被告谢浩健康权纠纷一案中，原告罗辉于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗辉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗辉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗辉负担。审判员  李显为二〇一八年二月二日书记员  朱利华
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14612号之一原告：叶潘杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住温岭市。被告：梁健，男，1984年1月21日出生，汉族，住温岭市。被告：金江，男，1987年2月15日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告叶潘杰与被告梁健、金江民间借贷纠纷一案中，因原告叶潘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告叶潘杰负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  赵 云二〇一八年二月九日代书 记员  陈 婕
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1393号原告苏州春宝节能装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路604号3幢北侧商务楼十二层1205室。法定代表人周冲保，该公司总经理。委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人黄俊杰，江苏政纬律师事务所律师。被告苏州营建置业有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇文广路南、沧州荡西。法定代表人彭吉国，该公司董事长。本院在审理原告苏州春宝节能装饰工程有限公司诉被告苏州营建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州春宝节能装饰工程有限公司于2018年2月23日向本院申请撤回对被告苏州营建置业有限公司的起诉。本院认为，原告苏州春宝节能装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告苏州营建置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州春宝节能装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2337元，由原告苏州春宝节能装饰工程有限公司负担。审判员  刘胜芝二○一八年二月二十四日书记员  丁家宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4479号申请执行人：尹云龙，男，1979年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝路胡商国际宏瑞御景酒店16层宁港办公区。法定代表人：康海涛，该公司总经理。申请执行人尹云龙与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初4256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹云龙向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。本院作出的（2017）宁0104民初4256号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人工资补助70000元，案件受理费5元，向本院缴纳执行费950元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年二月二十四日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1895号申请执行人陈舅生，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人郭雷，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住淮阴区。陈舅生与郭雷合伙协议纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初8285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。在执行中,申请执行人陈舅生于2018年2月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予陈舅生撤回执行申请，本院(2017)苏0826执1895号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年二月十五日书 记 员 万金龙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更152号罪犯张崇，男，1993年3月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤1202刑初52号刑事判决，以被告人张崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月20日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张崇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张崇在服刑考核期间，获得总分1802分，表扬3次，剩余考核分2分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张崇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬