wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李增岳，男，1993年11月07日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李增岳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,738.21元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李增岳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计105,738.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一八年二月二十三日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。q,-1=法官助理w,-1=2018-02-23q,-1=法官助理
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢32号申请执行人朱高潮，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。法定代表人李超，该公司董事长。朱高潮与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00223号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向朱高潮支付工资4641.88元，赔偿金11604.7元，报销费用11493.5元，承担案件受理费5元。因劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，朱高潮向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向朱高潮支付工资4641.88元，赔偿金11604.7元，报销费用11493.5元，承担案件受理费5元。承担执行费316.18元。以上合计28061.26元。另自2016年7月8日起至实际履行之日止，以27740.08元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款28061.26元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2016年7月8日起至实际履行之日止，以27740.08元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘益龙二〇一八年二月二日书记员  付晓满
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑12刑终54号原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。上诉人(原审被告人)周晓强，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市。2011年5月25日因犯抢劫罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金2000元。2014年5月28日因缓刑考验期内实施违法行为，被绥化市北林区人民法院撤销原判缓刑刑罚，执行原判刑罚二年零五个月，并处罚金2000元。2016年2月28日刑满释放。2017年8月22日,因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人周晓强犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）黑1202刑初305号刑事判决，判处被告人周晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。被告人周晓强不服，提出上诉。本院于2018年1月26日受理后，在审理过程中，上诉人周晓强申请撤回上诉。本院认为，在本院审理过程中，上诉人周晓强提出撤回上诉的申请。经审查，原审法院认定周晓强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，其撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款的规定��裁定如下：准许上诉人周晓强撤回上诉。绥化市北林区人民法院(2017)黑1202刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伟刚审 判 员 许 雷审 判 员 张 辉二〇一八年二月二十三日法官助理 慕安萍书 记 员 鄂 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘蓉，女，1968年6月7日出生，住所地成都金牛区一环路北二段***号*栋3门**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,694.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,694.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，���于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王臣，男，1972年09月09日出生，住所地黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王臣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201,969.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,969.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更8号罪犯王引库，男，1973年6月21日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年三月十七日，咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第51号刑事判决，以被告人王引库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第355号刑事裁定，对罪犯王引库减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年十一月二十七日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月五日以罪犯王引库在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王引库自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯王引库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王引库准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月二十七日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇东审判员  王养季审判员  李婧雯二〇一八年二月二十二日书记员  屈佳蕙
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初4394号原告：准格尔旗杨二军蔬菜水果批发部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。经营者：杨二军，男，1964年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：周德福，男，48岁，汉族，个体工商户。原告准格尔旗杨二军蔬菜水果批发部与被告周德福买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。准格尔旗杨二军蔬菜水果批发部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令周德福给付准格尔旗杨二军蔬菜水果批发部蔬��款23252元；2.周德福承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，周德福在鄂尔多斯市华兴能源有限责任公司唐家会煤矿承包工程施工，多次在准格尔旗杨二军蔬菜水果批发部购买蔬菜。截止2015年8月16日，周德福尚欠23252元蔬菜款未给付，该款经杨二军多次催要未果，为维护准格尔旗杨二军蔬菜水果批发部的合法权益，准格尔旗杨二军蔬菜水果批发部特提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，准格尔旗杨二军蔬菜水果批发部不能提供周德福的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事��件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告准格尔旗杨二军蔬菜水果批发部对被告周德福的起诉。案件受理费191元，退还原告准格尔旗杨二军蔬菜水果批发部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 洁二〇一八年二月八日书记员 李永贵本案援引法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终52号上诉人（原审被告）：陈大伟，男，1967年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人：顾金明，新疆君和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳世哲，男，1978年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。上诉人陈大伟因与被上诉人柳世哲承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈大伟及其委托诉讼代理人顾金明、被上诉人柳世哲的委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈大伟上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、我方一审时提起反诉，主张被上诉人支付拖欠的工程款，一审未予准许，剥夺了我的诉权；2、地坪起砂、裂缝的原因是被上诉人在使用地坪时将重型车辆开上地坪进行翻晾和装卸作业造成的，鉴定机构所出具的鉴定意见错误百出：（1）现场可以清楚看到被上诉人在使用地坪时将重型车辆开上地坪进行翻晾和装卸作业遗留的痕迹，鉴定机构却将这一原因忽略。（2）AB段、CD段地坪下设置有地暖管线，鉴定机构在进行强度检验和鉴定分析时却忽略这一事实。（3）鉴定机构对地坪处理意见是：”原���坪清理凿毛混凝土罩面处理”，可是鉴定机构却按照重做的方法计算修复费用，加大了修复费用。被上诉人柳世哲辩称，鉴定程序合法，对涉案水泥地坪的质量问题、产生原因及返修费用作出了科学的结论。原判正确，请求予以维持。被上诉人柳世哲向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告地坪返修费用60000元（暂定）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2016年5月8日签订了一份合同，约定被告为原告建设位于和硕县水磨西街的辣子厂库房，承包形式为包工包料，工程价款为40万元，完工后于2016年8月交付原告使用，总工程款原告已经支付了33.3万元，余款7万元，原告于2017年1月15日出具了欠条一份。2016年11月，原告在使用过程中发现烘干车间地坪存在严重的质量问题，无法使用，要求被告返修无果。庭审中原告申请对被告施工的地坪质量及返修费用进行了司法鉴定，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、涉案工程烘干车间2070平方米地坪存在的质量问题为室内地坪：AB段起砂、裂缝现象严重，不符合规范要求；BC段未设置伸缩缝，混凝土地坪有多条裂缝，不符合规范要求；CD段混凝土面层起砂现象严重，局部裂缝现象明显，面层损伤严重，不符合规范要求。混凝土强度：部分混凝土强度不符合规范要求。2、涉案地坪出现起砂、裂缝等质量问题的原因为（自拌混凝土）：施工工艺执行不力。3、涉案工程烘干车间2070平方米地坪的修复费用为122501.12元，鉴定费22400元。一审法院认为，被告给原告建设辣子厂库房应按照相关施工规范操作，保证工程的质量，但被告施工的库房存在质量问题，被告应当���付修复费用，故对原告要求被告支付地坪修复费用的诉讼请求，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：被告陈大伟支付原告柳世哲地坪修复费用122501.12元，定于判决生效后十日内一次性付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院在审理过程中，鉴定机构向我院提交于2017年12月30日向和硕县法院出具的说明函，主要内容为：”针对涉案地坪砼强度部分不符合规范要求，局部裂缝明显，且面层起砂、损伤现象严重等质量问题，我机构出具了对涉案地坪清理凿毛混凝土罩面的处理意见，由于涉案砼地坪伸缩缝工程量计算有误���现将涉案工程烘干车间2070平米地坪的修复费用调减25783.31元。”二审庭审中，鉴定人员因上诉人的申请出庭接受质询时陈述的主要内容：”鉴定是依据规范作出的，3-1、3-2的位置是专门走车的车道，没有设置地暖，按照常理不应该有缝隙，但现场勘验时明显有裂缝，综合考虑不是因为车的原因产生的裂缝、起砂。起砂的原因是人工搅拌不均匀造成的。地面凿毛处理是将起砂的地方重新凿毛，处理厚度是8公分。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题：鉴定机构的鉴定意见应否予以采信。因鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，并且鉴定人员对现场进行了勘察、作出勘测记录，并进行原因分析，得出的鉴定结论较为客观，故该鉴定结论本院予以采信。鉴定机构出具的说明函，将鉴定结论中计算错误的砼地坪伸缩缝工程量予以纠正后，得出烘干车间2070平米地坪的修复费用调减25783.31元的结论，本院对鉴定机构该项纠错予以采信。据此，涉案的烘干车间2070平方米地坪的修复费用应为96717.81元。上诉人认为地坪起砂、裂缝的原因是被上诉人在使用地坪时将重型车辆开上地坪进行翻晾和装卸作业造成的，理由是：”现场可以清楚看到被上诉人在使用地坪时将重型车辆开上地坪进行翻晾和装卸作业遗留的痕迹。”本院认为，因涉案地坪BC段被设计为行车道，允许车辆进入，因此上诉人在未提交相应证据的情况下，仅凭地坪上遗留车辆行驶痕迹为由主张地坪起砂、裂缝系因被上诉人将重型车辆开上地坪并进行翻晾、装卸所致的理由难以成立。关于此问题，鉴定人员在出庭接受质询时陈述：综合考虑不是因为车的原因产生的裂缝、起砂。起砂的原因是人工搅拌不均匀造成的。因此上诉人该意见本院不予采信。上诉人认为鉴定机构对地坪的处理意见是：”原地坪清理凿毛混泥土罩面处理”，而鉴定机构却按照重做的方法计算修复费用，加大了修复费用。本院认为，鉴定人员在接受质询时明确：地面凿毛处理是将起砂的地方重新凿毛，处理厚度是8公分，即：修复费用并非”重做”的费用。上诉人仅根据地坪修复的厚度认定系”重做”而非”修复”，显然依据不足，故上诉人的该意见亦不予采信。关于一审是否剥夺上诉人诉权的问题。一审开庭笔录中并未记载上诉人向法庭提起反诉请求，案卷中也无上诉人的反诉状及缴纳反诉费用的票据；即便一审未受理上诉人主张拖欠工程款的反诉请求，该诉求也并未因此被剥夺，其可以另行向被上诉人主张，故上诉人的上诉意见本院不予采信。另外，被上诉人一审起诉时主张地坪返修费暂定6万元，在鉴定结论作出后变更为122501.12元，虽然一审法院在开庭笔录及判决书中未明确表述被上诉人增加了诉讼标的，但从被上诉人补交725元诉讼费的事实来看，一审已经受理了被上诉人增加诉讼标的的诉求。本院认为，一审的审理程序未违反法定程序。综上所述，本院认定地坪修复费用为96717.81元，一审认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初644号民事判决。二、改判：上诉人陈大伟于判决生效后十日内一次性支付被上诉人柳世哲地坪修复费用96717.81元。一审案件受理费2750元，减半收取1375元，鉴定费22400元，二审案件受理费2750元，合计26525元，由上诉人陈大伟负担20942元，被上诉人柳世哲负担5583元。本判决为终审判决。审判长 李 凯审判员 刘 燕审判员 赵艳萍二〇一八年二月十一日书记员 吴沛敬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8718号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：马仙娟，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告赵宇豪与被告马仙娟为民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。案件审理过程中，原告变更诉请为：要求被告马仙娟立即归还原告借款本金100000元及自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪的委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告马仙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告马仙娟于2016年5月15日立据向原告借款100000元。双方约定：借款月利率为3%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马仙娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款本金100000元及自2016年5月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马仙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  罗 婷人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  陈方来二〇一八年二月二十七日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：柳业青，男，1988年01月08日出生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳业青信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计214,298.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款214,298.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初150号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人韩某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2017年3月1日至2017年3月31日期间，被告人韩某某先后20余次至上海市青浦区华科东路172号“农工商”超市第二六一分店内，窃得江郎山牌糯米酒、盐、饮料等各类货品。经鉴定，上述被窃物品合计价值人民币262.70元。二、2017年4月5日17时许，被告人韩某某至上海市青浦区公园路300号“农工商”超市第五十分店内，窃得炸猪排及糖醋小排骨各1袋。经鉴定，上述被窃物品合计价值人民币45.60元。三、2017年4月5日17时30分许，被告人韩某某再次窜至上述“农工商”第二六一分店内，窃得1袋生鲜猪大排，后被超市人员当场抓获。经鉴定，上述被窃物品价值人民币25.70元。另查明，案发后公安机关从被告人韩某某处扣押了炸猪排1袋、糖醋小排1袋、糯米酒1瓶，后分别发还上述被害单位。被告人韩某某到案后如实供述了上述盗窃事实，且已向“农工商”超市第二六一分店退赔了全部经济损失，获得了该超市的谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，案发现场监控视频，“农工商”第二六一分店、第五十分店的失窃证明、送货清单，证人奚某某、刘某某、徐某某、曹某某的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、笔录、照片，价格认定结论书，案发及抓获经过，情况说明、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退赃退赔且获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确,本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一八年二月七日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3209号之一申请执行人张帆，女，1966年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。法定代表人周海军。本院在执行申请执行人张帆与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司已将申请执行人张帆名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第二层a283号商铺与周围铺面打通，对商场内部重新进行了设计，本院无法对申请执行人张帆的商铺恢复原状，申请执行人张帆的损失可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月十三日书记员  吴紫丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：祖启楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祖启楠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告祖启楠归还信用卡透支款167,368.51元。事实和理由：被告祖启楠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计167,368.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1321民初3081号原告：王某1，男，2008年10月1日出生，学生，汉族，住沂南县。法定代理人：王某2，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县，系原告王某1之父。委托诉讼代理人：高建仁，男，1973年2月14日出生，汉族，住沂南县。被告：郑学法，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。诉讼代表人：董健，公司经理。委托诉讼代理人：蔡振兴，公司职工。原告王某1诉被告郑学法、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、委托诉讼代理人高建仁，被告郑学法、大地财保临沂中支公司委托诉讼代理人蔡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的各项经济损失124170.39元[医疗费14936.39元、护理费31160元、营养费1800元、住院伙食补助费930元、伤残鉴定费1600元、伤残赔偿金68024元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、保全费220元、保险费500元]。事实与理由：被告郑学法驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂新线由北向南行驶至事故地点，将行人王某1撞倒，造成王某1受伤的交通事故。被告郑学法辩称，发生事故属实，事故车辆是我所有，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。被告大地财保临沂中支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万附加不计免赔属实，我公司同意在交强险各分项限额及商业三者险保险范围内承担合理合法的损失，但程序性费用我公司不予承担。审理查明：2017年6月24日20点30分许，被告郑学法驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂新线由北向南行驶至事故地点，将行人王某1撞倒，造成王某1受伤的交通事故。2017年6月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告郑学法负事故全部责任，原告王某1无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告王某1入沂南县人民医院治疗31天，产生医疗费12531.39元,2017年8月17日，经原告王某1法定代理人王某2委托，临沂金成法医司法鉴定所为其出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人王某1的损伤程度位十级伤残；2、护理期90日，营养期60日”。庭审期间，被告大地财保临沂中支公司对原告提交的临沂金成法医司法鉴定所为其出具鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，2018年1月8日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具相关鉴定事项告知函：你院委托的对被鉴定人王某1伤残鉴定一案，本所已于2017年11月15日通知申请方中国大地财保临沂支公司（代理人蔡振兴：181××××9129）交纳鉴定费，但至今未交，根据司法鉴定有关规定，决定终止鉴定，特此回函告知。另查明：鲁Ｑ×××××号小型轿车系被告郑学法所有，在被告大地财保临沂中支公司投保交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。被告郑学法为原告王某1垫付医疗费2000元。原告王某1及其护理人员王某2系农村居民户籍，王某2系东岳机械股份有限公司员工。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告郑学法负事故全部责任，原告王某1无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。原告主张的护理费，根据原告的伤情和住院实际天数，本院酌情认定为90日。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗等往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。因原告未提供其就诊医院出具的、证实其住院治疗期间确需特别增加营养的证明，对此诉讼请求本院不予支持。原告系农村居民户籍，根据原告伤残等级及年龄，其主张的伤残赔偿金计算为27908元。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元，在交强险限额内优先赔付。被告大地财保临沂中支公司对原告提交的临沂金成法医司法鉴定所为其出具鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，但被告中国大地财保临沂支公司未交纳鉴定费，被临沂沂蒙法医司法鉴定所决定终止鉴定并退回，本院视为其对该权利的放弃。原告护理人员王某2虽系农村居民户籍，但在沂南县砖埠镇的东岳机械股份有限公司工作，按照农村标准计算偏低，其相关赔偿标准均按城镇居民赔偿标准与农村居民赔偿标准之平均值计算。综上，原告的各项经济损失：医疗费14936.39元（12531.39元+551元+1854元）、伤残赔偿金27908元、护理费7087.05元【（93.18元/天+64.31/天）÷2×90天】、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、交通费500元、法医鉴定费1600元，精神抚慰金1000元，共计53961.44元。被告大地财保临沂中支公司作为鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，被告大地财保临沂中支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某1经济损失46495.05元（医疗费10000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金27908元、护理费7087.05元、交通费500元，），在商业三者险限额范围内赔偿原告王某1经济损失7466.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、原告王某1的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等经济损失53961.44元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿46495.05元，在商业三者险限额范围内赔偿7466.39元；二、原告王某1在领取上述赔偿款时，通过本院返还给被告郑学法为其垫付的医疗费2000元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取1391.5元，保全费220元，由被告郑学法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一八年二月十三日书记员  解玉琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执恢36号申请执行人王婷，女，汉族，1995年9月3日出生，住湖北省嘉鱼县。被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初3044号民事调解书，于2018年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入267134.4元（含案件受理费1307.5元、执行费3830元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年二月七日书记员  刘 学
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3049号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：顾龙辉，男，1979年10月27日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾龙辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年二月十二日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初99号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人高锋，男，1977年5月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖北省大悟县。因涉嫌危险驾驶罪，经于2017年12月1日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被惠州市公安局取保候审；于2018年1月31日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2018年2月2日以惠城检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人高锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月13日凌晨1时55分许，被告人高锋喝酒后驾粤Ｂ×××××2号小轿车行驶至惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控处，被设卡整治的交警查获。执勤交警现场对高锋进行呼气式酒精测试，结果为107mg/100ml。随后交警将高锋带至医院抽血检查。经检验，高锋血液中检出乙醇成分，含量为126.53mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。被告人高锋对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2017年10月13日凌晨1时55分许，被告人高锋喝酒后驾驶粤Ｂ×××××号小轿车行驶至惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控处，被设卡整治的交警查获。执勤交警现场对高锋进行呼气式酒精测试，结果为107mg/100ml。随后交警将高锋带至医院抽血检查。经检验，高锋血液中检出乙醇成分，含量为126.53mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，鉴定意见，现场执法视频录像，行驶证及驾驶证，被告人供述。本院认为，被告人高锋无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高锋归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人高锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄奕美二〇一八年二月十二日法官助理 潘露诗书 记 员 叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执恢2号申请执行人山西华晋装饰制冷工程有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人曹穗江，董事长。被执行人山西融玉物资有限公司，住所地太原市。法定代表人陈铁玉，总经理。被执行人陈铁玉，男，1954年6月22日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）万民初字第1312号民事判决书，于2010年8月15日向被执行人公告送达了执行通知，责令被执行人履行上述法律文书所确定的由其归还申请执行人欠款914251元，并负担案件受理费13042元，保全费5000元，执行费11723元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2009）万民初字第1312号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2010年10月26日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。审判员  马长青二〇一八年二月十一日书记员  李云锋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张锐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锐信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张锐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,941.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,941.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2448号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：詹永平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告詹永平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告詹永平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,604.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,604.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1224刑初48号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒方勇，男，1981年1月17日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］51号起诉书指控被告人舒方勇犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人舒方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年10月2日，被告人舒方勇在溆浦县观音阁镇市场内采取接线搭火的方式盗得舒某某一辆红色超派牌004型电动三轮摩托车，后以600元人民币的价格卖给项某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1940元。2017年10月7日，被告人舒方勇伙同“三哈”（在逃）在溆浦县观音阁镇采取接线搭火的方式盗得舒某某一辆金常利牌7008型电动三轮摩托车，后以1000元人民币的价格卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。2017年11月11日，被告人舒方勇因吸食毒品被溆浦县公安局抓获，主动交代了自己的盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人舒方勇单独或伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系主犯，又系累犯，提请本院依法判处。上述事实，被告人舒方勇在庭审中无异议，并有被害人舒某某的陈述、证人项某某的证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、本院刑事判决书及其他相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人舒方勇单独或伙同他人盗窃公民财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒方勇起主要作用，系主犯。被告人舒方勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒方勇因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人舒方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  奉志辉二〇一八年二月二十六日代理书记员  邓雪姣附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初13号原告:吕辉，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省太康县。被告：李超，男，汉族，1990年11月29日出生，住湖北省十堰市。原告吕辉与被告李超民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日立案，审理过程中，原告吕辉于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李超的起诉。本院经审查认为，原告吕辉提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，且未侵犯第三人及其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕辉撤回对被告李超的起诉。案件受理费减半收取计397元，由原告吕辉负担。审判员 张 华二〇一八年二月二日书记员 史红珍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初356号原告：周雷，男，1990年11月11日，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：付贵平，男，1982年2月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：徐志成，男，1982年4月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：晋洪岩，男，1982年5月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告周雷诉被告徐志成、付贵平、晋洪岩民间借贷纠纷一案，原告周雷于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90,000.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金90,000.00元及法定利息，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加了诉讼，被告徐志成、付贵平、晋洪岩经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，2012年12月24日，被告付贵平经被告徐志成、晋洪岩担保，向原告周雷借款50,000.00元；2013年1月28日，被告付贵平经被告徐志成、晋洪岩担保，向原告借款40,000.00元。被告就上述款项为原告出具借据二份，均未约定借款利息及还款期限。三被告自借款后至今未履行还本付息义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告付贵平经被告徐志成、晋洪岩担保向原告周雷借款，并自愿为原告周雷出具了借款凭证，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借据中未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息，应自诉讼之日起按照法律规定的年利率6%支付利息。因借据中未明确约定保证方式，故被告徐志成、晋洪岩应承担连带责任保证。被告付贵平、徐志成、晋洪岩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付贵平于本判决生效之日起3日内给付原告周雷借款本金90,000.00元及利息（以本金90,000.00元为基数，按年利率6%计息，自2018年1月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告徐志成、晋洪岩对被告付贵平偿还上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由被告付贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘敬斌二〇一八年二月二十八日书记员  薛 菲
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0424刑初2号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人樊刘正，男，1987年6月3日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，厨师，户籍所在地修水县。2007年9月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2010年7月5日刑满释放。现因本案于2016年8月18日被修水县公安局刑事拘留，同年8月31日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。2016年10月27日被修水县公安局取保候审，2017年10月24日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人樊刘正犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员樊志军出庭支持公诉，被告人樊刘正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人樊刘正和哥哥樊某1、姐姐樊某2等人在修水县联盛建材城二楼合伙开办了山里小厨饭店。2016年8月17日晚上，孙某1在山里小厨宴请孙某3、梁某2、周某、李某、卢某等亲朋，当晚8时许，孙某1结账时，因200元订金抵扣一事在收银台与樊某2发生争执，此时，樊某1回到店内，与孙某1等人争执激化，进而引发互殴，被告人樊刘正手持瓷砖参与其中，将被害人周某的左眼上部打伤，樊某2从中拖架，混乱中左眼附近被划伤，在看到樊某2受伤之后，被告人樊刘正从店门口做明档的地方拿起两把菜刀，一路追砍被害人周某至联盛建材城楼下，将被害人周某砍伤。经修水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤情程度为轻伤一级。案发后，被告人樊刘正与被害人周某就民事赔偿达成调解协议，被告人樊刘正的行为得到了被害人的谅解。上述事实，被告人樊刘正在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某1、孙某1、李某、樊某2、匡某、梁某1、卢某、孙某2、梁某2、涂某、冷某1、何某、汪某的证言，被害人周某的陈述，监控视频资料，受案登记表，扣押决定书、扣押物品清单及照片，辨认笔录，刑事判决书，修水县公安局的说明，鉴定意见，调解协议、谅解书及收条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊刘正故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人樊刘正能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人樊刘正的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人樊刘正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  樊艳菊人民陪审员  郑培华人民陪审员  胡训才二〇一八年二月二日书 记 员  朱小乐
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0481执130号申请执行人：岑溪市运输管理所，住所地岑溪市原岑罗公路探花收费站。法定代表人：甘浩都，所长。被执行人：覃敏，女，1988年5月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人岑溪市运输管理所与被执行人覃敏行政非诉执行一案中，于2018年1月12日向被执行人覃敏发出执行通知书，责令被执行人覃敏履行罚款人民币20000元，负担案件受理费50元，申请执行费200元。在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人覃敏的银行存款20250元用于缴交其应履行的罚款。至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐北昌二〇一八年二月十三日书记员  黄小强
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0224刑初29号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人周红亮，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，现住地为湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，经茶陵县公安局决定，于2017年12月21日取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人周红亮犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人周红亮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2017年10月24日16时许，被告人周红亮和其父周某1在土沙小学坪里收拾稻谷，被害人刘某经过土沙小学门口时因故和周某1发生争吵。被告人周红亮见状走过去，后与刘某也发生了争吵，并相互殴打。期间被告人周红亮用右手朝刘某的左侧肋骨打了一拳，造成刘某左侧第9、10肋骨骨折。经司法鉴定，刘某左侧第9、10肋骨骨折的伤情为轻伤二级。案发后，被告人周红亮主动到案并如实供述其犯罪事实。且被告人周红亮的父亲周某1与被害人刘某的妻子谭某就被告人周红亮伤害刘某一事达成调解协议，并按照协议履行了赔偿义务，被害人刘某出具刑事谅解书。上述事实，被告人周红亮在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关为证实上述事实向本院提交证据如下：受案登记表、接待笔录、收款笔录、领条、刑事谅解书、户籍证明等相关书证；证人周某1、周某2等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人周红亮的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据。本院认为，被告人周红亮在处理其父与被害人刘某的矛盾过程中，致被害人刘某轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周红亮主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人周红亮家属与被害人方达成调解协议，且被害人刘某对被告人周红亮的行为予以谅解，其行为可以作为量刑情节予以考量，酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周红亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 蓓二〇一八年二月九日书记员 陈红丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特134号申请人：马凤桂，女，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路*******号。申请人：刘生，男，1990年4月26日出生，汉族，住山东省曹县青堌集镇刘楼行政村刘楼村***号。本院于2018年2月8日立案受理申请人马凤桂与申请人刘生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月11日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘生应于2018年1月11日一次性支付申请人马凤桂因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币230.49元、交通费84元、车辆修理费450元、误工费390元，上述共计1,154.49元。二、申请人马凤桂与申请人刘生之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马凤桂与申请人刘生于2018年1月11日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年二月二十二日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0421执14599号申请执行人穆某。被执行人哈某。穆某与哈某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10099号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某新的财产线索，申请执行人穆某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一八年二月一日书记员 郭  云
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终545号上诉人（原审被告）：邹洪福，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春职业技术学院，住所：长春市经济开发区卫星路****号。法定代表人：张湘富，该院院长。委托诉讼代理人：张良，该院法律顾问。邹洪福因与长春职业技术学院（下称职业学院）土地租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。职业学院一审诉称：其与邹洪福于2012年3月18日签订土地租赁合同，将位于长春市朝阳区永春镇义和村的4块土地租给邹洪福，用于邹洪福个人农林科技园艺开发服务和农业种植和养殖，租赁期限为2012年3月28日至2017年3月27日，租金每年4万元，并对其他内容进行了约定。合同履行期限内，邹洪福在上述土地上构建了大棚等地上物用于经营，双方均按照合同约定的内容全面履行了合同义务。租赁期满后，其不再将上述土地租赁给邹洪福使用，并多次通知对方立即迁出并拆除地上物，但邹洪福不予履行，故诉请判令邹洪福立即从所租赁的位于长春堡永春基地的4块土地上迁出并拆除地上物及承担案件受理费用。邹洪福一审辩称，其经营的是苗圃，树木生长周期长，已投入资金280多万元建设30座温室大棚及8栋作业房，职业学院应给其一定的经济补偿，否则对其不公平。一审法院经审理查明：2012年3月28日，职业学院与邹洪福签订了《土地租赁合同》，双方约定，职业学院将位于长春市朝阳区永春镇义和村（长春堡永春基地）部分耕地、废弃操场及废弃鱼塘一处（4块土地）租给邹洪福使用。邹洪福租用该土地用途为农林科技园艺开发服务及农业种植和养殖，租赁期限为五年，自2012年3月28日至2017年3月27日止，租金每年4万元。合同另约定：本合同期满，如继续承包，邹洪福享有优先权，双方应于本合同期满前半年签订未来承租合同。上述合同签订后，邹洪福在租赁的土地上构建了温室大棚及作业房等地上物。2015年5月11日，职业学院依据长春市人民政府第64号令及长春市教育局《关于校园校舍出租出借加强管理并进行清理整顿的通知》向邹洪福送达了《告知书》，通知邹洪福在租赁合同到期后不再续签合同，对租赁的校舍予以收回。2016年7月11日，职业学院再次向邹洪福送达了《催告通知书》，告知邹洪福合同到期后不再续签合同，对租赁的土地予以收回，并在2017年3月27日前对租赁土地上所建的大棚及种植的树木提前处理，以免造成损失。2017年3月27日合同到期，双方未在合同到期前或合同到期后继续签订土地承包合同。庭审中，职业学院表示不同意继续签订双方的租赁合同。邹洪福租赁使用的上述土地使用权人为长春职业技术学院，系国有划拨教育用地。一审法院认为，职业学院与邹洪福间土地租赁合同纠纷一案事实较为清楚，双方于2012年3月28日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应认定有效。双方应依合同的约定履行各自的权利义务。依据该合同约定，至2017年3月27日合同已经到期，且双方未继续签订租赁合同，故邹洪福应从租赁的上述土地迁出。因双方在2012年3月28日签订的《土地租赁合同》中未对邹洪福在合同期限内自建的大棚等地上物在合同到期后如何处理进行约定，故邹洪福所建大棚等地上物应由邹洪福拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判令邹洪福于本判决发生法律效力后立即从租赁职业学院位于长春市朝阳区永春镇义和村（长春堡永春基地）土地迁出；邹洪福于本判决发生法律效力后立即将在上述租赁土地上自建的大棚等地上物拆除。案件受理费800元由邹洪福负担。邹洪福上诉称，1.《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定“经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押”，而案涉土地属于教育划拨用地，职业学院未经上级管理部门批准，擅自将案涉土地出租，违反上述法律法规的强制性规定，故双方之间签署的土地租赁合同应确认无效。2.因合同无效，故职业学院应返还租金20万元并赔偿损失。职业学院辩称，其诉求为迁出土地及拆除地上物，无论合同效力如何，均不影响其诉请的成立，且其收取的租金均上缴财政，故原判正确，应予维持。二审庭审中，邹洪福提供如下证据：1.（2016）吉01民终2967号民事判决书，记载职业学院在与长春市玺记商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，自认在2015年已无权单方出租房屋，如再行出租需经上级主管部门批准，欲以此证实职业学院亦无权擅自出租本案所涉土地；2.《长春市市直行政、事业单位国有资产管理试行办法》（长府办发[2008]63号），其中第19条规定“行政、事业单位利用国有资产对外出租、出借和事业单位利用国有资产对外投资、担保等应当进行必要的可行性论证。利用国有资产对外出租的，应当在依法设立的国有资产产权交易机构发布出租信息，实行市场询价、电子询价和竞价，保证出租行为、出租价格公平、公正、合理……”，第20条规定了利用国有资产对外出租的相关审批程序，欲以此证实职业学院明知上述规定却没有履行报批程序，违反法律强制性规定，案涉土地租赁合同应属无效。职业学院对上述二份证据的真实性无异议，但认为证据1涉及的时间为2015年，是在本案土地租赁合同的履行期间内，其已通知邹洪福合同到期不再出租；其已将租金收益上交财政，自身并未谋利，没有违反证据2中的规定；上述证据与本案无关联性。本院经审查认为，证据1的判决并未因职业学院的自认而否认该案中租赁合同的有效，证据2虽规定了国有资产对外出租的前置审批程序，但属行政管理范畴，职业学院作为行政管理相对人即便受该办法的约束，但不能因此影响其作为民事主体与邹洪福签订的土地租赁合同的效力，故邹洪福二审所出示的证据与本案无关联性，不予采信。据此，本院审理查明的事实与原判相同。本院认为：1.案涉土地使用权属于职业学院，用途为教育用地，职业学院将其出租并未从实质上改变土地权属及用途，故不适用《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，同时也不能由该条推断出未办理登记则出租行为无效的结论邹洪福所称双方签署的土地租赁合同违反法律法规“强制性规定”的上诉理由依据不足，不能成立。2.无论案涉合同是到期终止还是无效，邹洪福均应返还原物，故原判结论并无不当，至于其要求返还租金及赔偿损失的上诉理由，属反诉范畴，但其一审时并未提出，故不属二审审理范围，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人邹洪福负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  李东鹤二〇一八年二月二十三日书 记 员  丁 宁
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1525刑初33号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张某，男，1964年11月12日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民，住河北省清苑县，因涉嫌交通肇事罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。辩护人王京，河北盛誉律师事务所律师。冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本案于2017年11月27日由本院作出（2017）鲁1525刑初226号刑事判决，被告人上诉，经聊城市中级人民法院审理后于2018年1月23日发还重审，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人张某，辩护人王京到庭参加诉讼。现已审理终结。冠县人民检察院指控：2016年8月26日3时许，被告人张某驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂货车，沿省道309线由西向东行驶至冠县孙疃卡口东边时,与一推自行车的行人（无名氏）相撞，致该人经抢救无效死亡。事故发生后，张某拨打了报警电话、急救电话，在现场等候交警处理。经道路交通事故责任认定，被告人张某承担该事故的全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。其辩护人关于被告人主观恶性轻、积极抢救被害人、当庭自愿认罪、本次犯罪属初犯且系自首，可以从轻���罚的辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 斌二〇一八年二月二十八日书记员 王谨然
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初10022号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被告：夏业平，男，1979年6月3日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被告夏业平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，于2017年10月17日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告建行江阴支行的委托诉讼代理人沈晓阳到庭参加诉讼，被告夏业平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是夏业平；贷款本金41万元，于2010年3月23日发放，于2017年7月26日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年6月4日，结欠贷款本金273544.12元、期内利息8935.83元、罚息774.57元。建行江阴支行为本案支出律师费19795元。2、物的担保情况：夏业平以其名下坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号fsgxxx）提供抵押担保，债权数额为41万元。请求法院判决：1、夏业平立即归还借款本息283254.52元（本金273544.12元、利息8935.83元、罚息774.57元）及以282479.95元为基数自2017年6月5日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率下浮20%再上浮50%计算的利息。2、夏业平赔偿建行江阴支行为实现债权而支出的律师费19795元。3、建行江阴支行对位于江阴市房产在41万元范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由夏业平承担。夏业平未到庭答辩，亦未举证。本院认为，建行江阴支行诉称的事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、利息清单、律师代理协议、抵押房地产承诺书、他项权证等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，夏业平未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于建行江阴支行要求夏业平还本付息、赔偿律师费损失并对其抵押的房屋在抵押债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。夏业平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏业平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行截至2017年6月4日的借款本息283254.52元并支付自2017年6月5日起至实际给付之日止以282479.95元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算的逾期利息。二、夏业平应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失19795元。三、对夏业平的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以夏业平名下坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号fsgxxx）以折价或以拍卖、变卖该房产的价款在41万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元、保全费2270元、公告费690元，合计8820元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由夏业平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国建设银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王杰兵人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一八年二月二十七日书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执175号申请执行人本院刑庭移送。被执行人陈水清，男，汉族，1967年5月4日出生。我院于2018年2月26日立案受理的罚金执行一案，被执行人陈水清于2018年2月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 舒 睿二〇一八年二月二十六日书记员 尹笔珩
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执322号申请执行人:卞宝庆，男，1985年4月19日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：寻翠兵，男，1976年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。卞宝庆与寻翠兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1892号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币49952元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人寻翠兵在银行存款49952元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金翠龙二〇一八年二月二十八日书记员  崔琪琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更348号罪犯吉列色组，男，1981年7月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2015年10月23日作出（2015）布刑初字第91号刑事判决，以被告人吉列色组犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5千元,刑期自2015年6月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉列色组在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉列色组减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉列色组减刑无异议。经审理查明，罪犯吉列色组在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬3个。罚金已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉列色组在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吉列色组减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 张 仁 富人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异59号申请人：穗甬融信资产管理有限公司，住所地宁波市鄞州区首南西路68号（鄞州金融大厦A幢10层1079室）。法定代表人：郝光辉，该公司总裁。申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区南关正街64号。负责人：宋亚锋。被执行人：陕西伟业工贸公司，住所地西安市南广济街69号伟业大厦4007室。法定代表人：靳建鸣，该公司董事长。被执行人：西安伟业房地产开发有限责任公司，住所地西安市南广济街69号伟业大厦。法定代表人：靳建鸣，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司西安分行（更名前：中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部）与陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2012）陕民二初字第00002号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人穗甬融信资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人穗甬融信资产管理有限公司称：中国农业银行股份有限公司西安分行与陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，现因中国农业银行股份有限公司西安分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了《委托资产批量转让协议》，将本案债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。2017年9月28日，申请人穗甬融信资产管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了申请人穗甬融信资产管理有限公司。为支持其主张，申请人穗甬融信资产管理有限公司提交了变更执行主体申请书、《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让确认书》、《情况说明》等证据。本院查明，中国农业银行股份有限公司西安分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2016年9月29日签订了《委托资产批量转让协议》，其中编号中长资（西）合字【2016】123号-1《委托资产分户转让协议》将本案执行依据（2012）陕民二初字第00002号民事调解书中确认现享有的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2016年11月11日在报纸上公开刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。现申请执行人中国农业银行股份有限公司西安分行亦书面确认其行已将2016年9月29日签订的《委托资产批量转让协议》中编号中长资（西）合字【2016】123号-1《委托资产分户转让协议》中的债权转让与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。2017年9月28日，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与穗甬融信资产管理有限公司签订《债权转让协议》将本案执行依据（2012）陕民二初字第00002号民事调解书中确认现享有的债权转让给了穗甬融信资产管理有限公司，并于2017年12月6日在报纸上公开刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。现中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司亦书面确认已将该债权转让与穗甬融信资产管理有限公司。上述事实有民事调解书、《委托资产分户转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《情况说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更申请人穗甬融信资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  邓琳审判员  王炜审判员  李唯二〇一八年二月二十六日书记员  孙敏
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初118号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李绍文，男，汉族，1977年11月9日出生，户籍地黑龙江省讷河市。辩护人王相文，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人李绍文犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月22日15时许，被告人李绍文驾驶牌号为京ACXX**的白色特种作业车违规驶入本市内环高架路，行至内环高架外圈新华路上匝道口时被执勤民警拦停后，拒不接受处罚，拳打、推搡民警续某、钱某，导致民警续某反光背心脱落、警帽落地。上海市长宁区人民检察院认为被告人李绍文有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李绍文拘役之刑罚。被告人李绍文对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李绍文构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李绍文犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年2月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇一八年二月八日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3217号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。法定代表人:许罗德，该公司董事长。被执行人张继明，男，1965年8月10日生，汉族，住所地江苏省沭阳县，现住沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张继明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1311民初4422号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将张继明纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的140000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位140000元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1311民初4422号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一八年二月五日书记员  陈浩东
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初365号原告：吴树成。被告:牟士甫。原告吴树成与被告牟士甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴树成到庭参加诉讼，被告牟士甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树成向本院提出诉讼请求1.判令被告给付赊欠原告的货款4500元及利息（利息以本金4500元，按月利率2%计算，从2016年6月30日逾期之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告牟士甫到原告吴树成处购买钢顶柱、钢管共计7680元，当时仅支付了1680元，原被告约定所欠余款于2016年6月30日付清，逾期按3%计算利息。后经原告催要大约在2017年5月被告又给付原告1500元，还剩4500元货款原告多次催要，被告均没有给付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告牟士甫未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告牟士甫到原告吴树成处赊购钢顶柱并向原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠吴树成顶柱款壹仟元整（1000元）。”2016年4月30日被告牟士甫再次到原告吴树成处赊购钢顶柱、钢管5000元，并在销货清单上约定余款于2016年6月30日付清，逾期按3%利息计算，被告分别在欠条和销货清单上签名。经原告催要，被告又支付了1500元，尚欠4500元，被告一直没有给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受国家法律保护。双方当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务。被告向原告购买钢顶柱、钢管并出具欠据，理应按照欠据的约定支付货款，原告要求被告支付赊欠的货款4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告举证的销货清单上约定欠款于2016年6月30日付清，逾期按3%利息计算，因该约定是月息还是年息3%，无法确定，故属于约定不明确，根据法律规定利息约定不明确的视为不支付利息。故原告主张利息以本金4500元，按月利率2%计算，从2016年6月30日逾期之日起至实际给付之日止，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牟士甫于本判决生效后十日内支付原告吴树成货款4500元；二、驳回原告吴树成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告牟士甫负担。本判决为终审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  毕源二〇一八年二月一日书 记 员  高寒法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执异18号异议人：襄阳市海厦混凝土有限公司（以下简称海厦公司），住所地襄阳市高新区米庄镇米庄社区一组。法定代表人：马志秀，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李三军，该公司综合部经理。委托代理人：胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。申请执行人：襄阳市国土资源局，住所地襄阳市襄城区西街100号。申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人襄阳市海厦混凝土有限公司行政非诉执行一案，襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字【2013】第22号行政处罚决定书已发生法律效力。襄阳市国土资源局于2014年3月3日向襄阳市襄城区人民法院申请强制执行，后襄阳市海厦混凝土有限公司履行部分处罚义务，经申请执行人同意，襄阳市襄城区人民法院于2014年6月终结本次执行。2014年12月15日，襄阳市国土资源局再次向襄阳市襄城区人民法院申请强制执行，但未执行到位。2017年11月3日，襄阳市国土资源局向襄阳市襄城区人民法院申请恢复对襄阳市海厦混凝土有限公司的强制执行。该案经湖北省襄阳市中级人民法院作出【2017】鄂06执他172号执行裁定书，裁定移送本院执行。本院依据襄土资监罚（高）字【2013】第22号行政处罚决定书作出（2018）鄂0691执73号《执行决定书》和《执行通知书》。被执行人襄阳市海厦混凝土有限公司对此提出执行异议，请求撤销（2018）鄂0691执73号《执行决定书》和《执行通知书》。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。异议人襄阳市海厦混凝土有限公司的异议理由概括如下：一、襄阳市海厦混凝土有限公司的原股东廖兴格转让股权时未告知新股东公司被襄阳市国土资源局行政处罚一事，海厦公司的新股东亦没收到行政处罚决定书，不清楚公司被行政处罚一事。海厦公司为规范经营，达到政府要求的环保标准，加大投资，本院的执行给海厦公司造成损失。二、襄阳市海厦混凝土有限公司在租赁期满后，已把土地退还给出租方，原有部分设施已处理完毕，不存在继续非法占地的问题。三、本院将海厦公司列为失信被执行人明显不当，应予纠正。本院查明：2012年9月1日，李三军与米芾居委会四组、五组签订协议，约定：米芾居委会四组、五组将位于××南、××北××面积为××（其中××、××12亩）的土地租赁给李三军经营建筑材料用，租赁期限自2012年9月1日至2017年8月31日。2012年9月6日，李三军与米庄社区居委会签订《土地租赁协议》，约定：米庄社区居委会将位于××路西侧、××路北侧，面积为××亩的土地租赁给李三军建商砼站用，租赁期限自2012年9月6日至2017年9月5日。经查，李三军为襄阳市海厦混凝土有限公司的员工，襄阳市海厦混凝土有限公司通过李三军租赁上述共计××亩的集体所有土地用于非农业建设。该公司自2013年6月开始动工建设混凝土搅拌站，实际占用了东邻××、西邻××、北邻××、南邻××的面积为××平方米的土地，即上述两份租赁协议所对应的共计38亩的集体所有土地。襄阳市国土资源局于2013年11月15日作出襄土资监罚（高）字【2013】第22号行政处罚决定书，责令襄阳市海厦混凝土有限公司退还非法占用的××平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；对非法占用的××平方米土地，按每平方米10元的标准处以××元的罚款。本院认为：当事人向负责执行的人民法院提出执行异议的，人民法院的审查限于执行行为是否违反法律规定。本案中，异议人襄阳市海厦混凝土有限公司作为当事人，其所提异议的第一点理由与本院的执行行为无关；其所提异议的第二点理由针对的是本案的执行依据，即襄土资监罚（高）字【2013】第22号行政处罚决定书的合理性，不属于执行异议的审查范围。海厦公司所提异议的第三点理由针对本院的执行行为。本院受理该行政非诉执行案件后，依据已发生法律效力的襄土资监罚（高）字【2013】第22号行政处罚决定书和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，将未如期全部履行行政处罚决定书确定义务的行政相对人海厦公司列入失信被执行人名单，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人襄阳市海厦混凝土有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 战审判员 王 旻审判员 王海清二〇一八年二月二十八日书记员 赵冉冉
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更186号罪犯邱广嵩，男，汉族，生于1991年12月28日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪，于2010年9月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（未缴纳）。原重庆市梁平县人民法院于2015年10月19日作出（2015）梁法刑初字第00315号刑事判决，以被告人邱广嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱广嵩在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邱广嵩系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邱广嵩的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱广嵩，系累犯，未积极履行财产刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯邱广嵩减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万祥人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年二月二十四日法官 助理  黄 洋书 记 员  罗瑞琪
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14886-1号申请执行人纪某。被执行人国某。纪某与国某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5668号已经发生法律效力。由于被执行人国某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪某于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人国某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国某新的财产线索，申请执行人纪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一八年二月十三日书记员 小都楞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初1263号原告：王健，男，1963年9月28日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘德成，身份信息不详。原告王健诉被告刘德成租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭维锋二〇一八年二月二十八日书记员  荆凤波