.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）宁02刑终29号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，1989年10月6日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年3月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，同年6月22日，由平罗县人民检察院取保候审。辩护人王乃武、李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人安某甲，女，1980年8月16日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，现住宁夏平罗县。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理宁夏平罗县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人安某甲提起附带民事诉讼一案，于2018年2月2日作出（2017）宁0221刑初135号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，石嘴山市人民检察院指派检察员赵晓丽出庭履行职务并监督庭审活动，上诉人张某及其辩护人王乃武，原审附带民事诉讼原告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年8月3日20时20分许，在宁夏平罗县城关镇安全巷老公安局对面安某甲商店门口，被告人张某与被害人安某甲因琐事发生争吵并相互撕扯，在撕扯过程中二人摔倒在地上，张某用鞋打了安某甲的脸，并用手撇了安某甲的左手。后二人被围观群众拉开，安某甲报警后，双方等待警察到达现场。2016年8月5日，安某甲到石嘴山市第三人民医院就诊，当日20时57分的X线检查报告单显示，安某甲左手第五掌骨骨折。2016年8月9日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，安某甲左手第五掌骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；体表挫伤评定为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人安某甲于2016年8月24日至9月28日在石嘴山市第三人民医院实际住院35天。上述事实，有经庭审举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实:案件来源系被害人安某甲报案。2.常住人口详细信息，证实：被告人张某涉嫌犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人，以及被害人安某甲的身份信息。3.接受证据材料清单、平罗县人民医院门诊病历，证实：安某甲于2016年8月5日在石嘴山市第三人民医院就诊的门诊病历，病历记载：左手外伤后肿痛，活动受限2天（被人打伤），PE：左手背肿胀青紫，第五掌骨区压痛，可及骨擦音；X光片：左手第五掌骨骨折。4.鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明，证实：经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人安某甲左手第五掌骨粉碎性骨折评定为轻伤二级，体表挫伤评定为轻微伤，该鉴定意见已告知双方当事人。石嘴山市公安局物证鉴定所”情况说明”显示：安某甲左手第五掌骨骨折特征符合扭转外力形成的骨折特征，被人掰扭可以形成。5．鉴定人陈莉当庭证言，证实：对安某甲的伤情鉴定，鉴定机构和鉴定人具备合法的资质，主体合法，送检对象与送检材料、样本相一致，且来源明确、具备鉴定条件，鉴定人依据《人体损伤鉴定标准》，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定程序合法，最终做出的一个具备科学性和客观性的意见，并签名盖章。关于鉴定意见中表述的”粉碎性骨折”包含于完全性骨折中，按照标准构成轻伤。6.归案经过，证实:被告人张某经电话传唤到案。7.现场辨认笔录及照片，证实:案发现场辨认情况。8.证人马某甲证言，证实：（1）马某甲系被告人张某的母亲，2016年8月3日16时许，马某甲与李某某因为李某某洗拖把将水溅到其门口桌子上一事发生口角，李某某就扑到其跟前撕扯在一起，后被邻居拉开。到了晚上七点多，其女儿张某回来知道此事后就找安某甲一家人说”你看今天为什么，看弄成这个样子”，安某甲和张某骂了起来，安某甲扑过来将张某的头发揪住，将张某拉倒，安某甲也跟着跌倒了，安某甲挣扎着要用牙咬张某的腿，马某甲就扑过去将安某甲的下巴搂住，不让安某甲咬张某的腿，其扳安某甲抓住张某衣领的右手，扳不开，其就用右手朝安某甲的右手手背上揪了一下，后马某甲就和李某某相互撕扯在一起。当时其女婿耿某某过去拉架，李某某的丈夫安某丙将耿某某的腿抱住，跪在地上用头撞耿某某的身体，后来被周围的邻居拉开了。在张某和安某甲互相撕扯对方的衣服时其过去往开扳安某甲的右手。当时张某和安某甲相互抓住对方的衣服，安某甲抓住张某的头发相互撕拉，撕扯的过程中她们两个同时跌倒在地上，其看见张某躺着，后背着地，安某甲面向地倒在其女儿的身上，其女儿张某在安某甲的身下。（2）马某甲陈述其不知道张某和安某甲怎么都倒在了地上。9.证人张某甲证言，证实：张某甲系被告人张某的父亲，2016年8月3日20时许，其从商店出来看见张某和安某甲相互撕扯在一起，互相撕扯对方的衣服，互相抓对方的头发、身上、胳膊、脖子，其妻子马某甲和安某甲的母亲相互撕扯在一起，其当时抱着哄孙女，她们后来被周围的邻居拉开了，安某甲报警了。10.证人李某某证言，证实：（1）李某某系安某甲的母亲，2016年8月3日，因为其洗拖把的水流到张某商店门口路上，与张某的母亲马某甲发生了纠纷，20时许，张某和安某甲因为此事相互骂着，骂的过程中张某和安某甲撕扯到一起互相抓住对方的衣领打着，其和马某甲撕打在一起，没有看见张某和安某甲是怎么打的。其女儿安某甲的脖子、左胳膊和手都被张某抓伤了。（2）张某和安某甲在骂的过程中，张某朝安某甲的肚子上踢了一脚，接着将安某甲的头发抓住，用她的鞋朝安某甲的头上打了三下，又朝安某甲的右手背上打了两下，安某甲被打倒后张某抓住安某甲的右手小拇指撇着，安某甲也扑着打张某，打没打上其没有看见，当时其和马某甲也撕扯在一起。其患有白内障，是青光眼，看人比较模糊，不能够辨认其他的人。（3）张某扑上去用脚在安某甲下身踢了一下，张某不慎自己向后滑到在地上。张某和安某甲互相骂着，张某扑着用一只手将安某甲的头发抓住将安某甲按倒跪在地上，用一只手拿着鞋朝安某甲的头上打，安某甲的左手拄在地上，这时张某用鞋在安某甲的左手上打了几下，安某甲拿起手伸手抓时被张某抓住安某甲的左手撇了一下，马某甲同时也扑着抓安某甲，其就和马某甲撕扯在一起了。安某甲于8月5日晚上在平罗县医院检查出左手骨折，当时医生只是裹了石膏，没有住院。11.证人安某丙证言，证实：（1）安某丙系本案被害人安某甲的父亲，2016年8月3日17时许，因为琐事与张某一家人发生争执，两家人相互辱骂、争吵，马某甲、张某两人就扑到安某甲的跟前，两人用手抓着安某甲的头发，将安某甲摔倒在地，并用手往安某甲的面部打了好几下，安某甲也用手抓着马某甲的头发，三个人相互撕扯在一起，其妻子李某某也过去和她们撕扯在一起，双方相互抓着头发在一起撕扯。其准备去拉架，但被耿某某用拳往其后背、头部打了好几拳，并用膝盖往其腰部垫了好几下，并将其打倒在地。（2）8月3日晚上20时左右，其家人和张某一家人吵了起来，马某甲扑到其妻子李某某跟前抓其妻子的头发，安某甲过去拉马某甲，张某过去将安某甲的左手抓住了，她们四个人就撕扯在一起，其看见张某手里拿了一只高跟鞋，用鞋打安某甲的头，马某甲一手抓住安某甲的头发将安某甲摔倒在地，一只手抓住李某某的头发在一起撕扯。其过去拉架，被耿某某打昏了。（3）其看见马某甲揪住李某某的头发，安某甲过去拉马某甲，张某当时将安某甲的左右手抓住过。当时其只看见张某抓了安某甲的手，用脚踢了安某甲，用鞋打了安某甲的头，安某甲的伤具体是怎么造成的其也不知道。在2016年8月4日，就是事发的第二天，安某甲说她手痛，其发现安某甲的左手整个青了，经医生拍片子检查，才发现她的左手骨折了。12.证人马某乙证言，证实：（1）2016年8月3日晚上8时许，马某乙发现其小区门口两家开商店的在打架，两家商店都在小区大门的北侧，一南一北紧挨着。当时北边商店的母女俩在扑打着南边商店的小媳妇，南边商店的小媳妇的头发被北边商店的女儿抓在手里并按倒在地上，两个商店的老太太也扑着撕打在一起，南边商店的老汉扑着去拉时，被北边商店的女婿扑上去用拳头打在头上，然后那老汉被打倒坐在地上不动了。其看到北边商店老太太的女儿将南边商店的小媳妇按倒在地上用拳打，其过去将北边商店的老太太的女儿拉开。（2）北边开商店的老太太的女儿扑上去就先将南边开商店的小媳妇的头发抓住按到地上用拳在身上、头上打，南边开商店的小媳妇反抗伸手抓北边开商店老太太的女儿时，被北边开商店老太太的女儿将她的手又抓住撕打，这时听到南边开商店的小媳妇”呀”的喊，南边开商店的老太太也去扑拉时，被北边开商店的老太太抓住也按倒在地上打起来了。（3）其陈述：”当时主要就是北边开商店老太太的女儿打了南边开商店的小媳妇，北边开商店的老太太当时也扑着抓了几下，再没有打她”，”当时抓手就是为了撕打，具体抓的哪只手我没有注意”。13.证人王某某证言，证实：2016年8月3日20时许，王某某路过心缘商店时，张某和安某甲互相抓住对方的衣领撕扯着，接着双方互相抓住对方的手扳着，其就上去将双方劝着拉开，其就走了，过了几分钟后，其回来时，张某和安某甲撕扯着相互打着，李某某和马某甲也撕扯着打着，安某丙已经坐在地上，周围的人劝着将双方拉开。14.证人徐某某证言，证实：2016年8月3日20时，徐某某在其店里听到旁边商店门口吵吵闹闹，其就出去看怎么回事，看到安某甲和张某两人相互撕扯，当时两人相互抓着对方的头发，并用拳头打对方的头部、面部；马某甲和李某某两人也相互抓着对方的头发扯来扯去，安某甲的父亲在地上坐着。没有看到张某拿鞋殴打安某甲，也没有注意到她们抓对方的手。15.证人耿某某证言，证实：（1）耿某某系被告人张某的丈夫，2016年8月3日20时许，耿某某回到心缘商店，看到张某、马某甲和邻居安某甲、李某某在商店门口吵架，安某甲扑到张某的跟前，用手将张某的头发抓住了，安某甲的父亲安某丙也扑到张某跟前，用脚往张某的小肚子上踹了一脚，将张某踹倒在地，其和安某丙、安某甲在一起撕扯纠缠。（2）耿某某回到商店看见安某甲和张某在两家商店门口的冰箱旁边争吵，安某甲抓住张某的头发，张某就和安某甲两人撕打在一起，安某丙过去拉架时朝张某的肚子上踢了两脚后，安某甲和张某两个人就跌倒在地上了，后来安某甲、安某丙、李某某也过来和其撕扯起来。（3）张某和安某甲相互拽着对方的头发撕扯在一起，撕扯的过程中跌倒在地上，她们两个人都是屁股先着地的，倒地时两个人的手都还抓住对方的头发。当时其被安某甲的父亲抓住，其背对着安某甲，有没有人抓安某甲的手其没有看到。16.证人田某某证言，证实：2016年8月3日20时许，田某某在其经营的店内听到对面安某甲商店和旁边心缘商店的两家人在吵架，李某某和马某甲两人就相互辱骂，这时其店里来顾客了，就回去照顾服装店了。17.证人沈某某证言，证实：2016年8月3日20时许，其回家经过老公安局门口，看见安某甲商店门口围了很多人，看见安某甲的父亲安某丙在商店门口的台阶上坐着，灰头土脸的，安某甲当时在商店里的凳子上坐着，安某甲的母亲披头散发的在商店门口的台阶上坐着，旁边商店的老张在台阶上站着，老张的妻子也披头散发的在门口台阶上站着，安某甲一家人和老张一家人还在骂架，其就走开了。当天其没有发现安某甲有伤，过了几天其发现安某甲的胳膊挂着绷带，怎么伤的其不知道。18.证人张某乙证言，证实：2016年8月3日20时许，其和王某某回到老公安局门口，安某甲及其父母当时和旁边商店店主一家人扑着互相骂架，没看见他们之间相互扑着撕打，王某某过去将他们双方劝开后过来将车开到小区，后面发生的事情，其就不知道了。19.证人刘某某证言，证实：2016年8月3日20时左右，刘某某在安全小区门口发现安某甲及其父母和旁边心缘商店的一家四口人在打架，当时还有许多人围着，其看到心缘商店老两口和小两口四个人扑着用手在打安某甲、安某甲父母，看到有人在拉架，其绕着进小区了。当时他们双方都在扑着打对方，具体打的情况其没注意。20.被害人安某甲陈述，证实：（1）2016年8月3日20时许，因为安某甲家洗拖把的水流到张某商店门口路上，与张某的母亲马某甲发生了纠纷，两家人因此相互骂了起来，张某和她的父亲张某甲扑到其跟前，张某用手抓着其衣领子，并用脚往其肚子上踢了好几脚，张某后来抓住其头发，用拳往其面部捣了几拳，其用手往开弄张某的手，张某抓其左手将其小拇指掰了，小拇指掰肿了，张某的母亲马某甲抓住其脖子，往其头上捣了一拳，张某的父亲张某甲也往其头部打了一拳，其母亲李某某就过来拉架，张某甲用脚往李某某的腿上踹了几脚，将李某某踹倒在地，用拳头往头上打了一拳。事情发生后，安某甲面部受伤、头昏、肚子疼、脖子有抓伤、左手小拇指肿了。（2）问：张某和她母亲是怎么打你的？安某甲答：张某朝其肚子上踢了几脚，后来张某将其头发揪住，朝其头上打了几拳，张某又用脚朝其左大腿踢了一脚，朝其头上踢了一脚，张某又将鞋脱掉，用鞋朝其头上打了几下，朝其左手上打了几下，其伸手朝张某胳膊上拍了一下，张某将其左手抓住撇了一下（抓住其左手掌外侧小指处往外撇了一下），其张嘴扑着咬张某的腿子，马某甲过来将其嘴和脖子捏住，将其嘴和脖子抓伤了。（3）张某用鞋打了其的头，打了几下其记不清了，张某用鞋打了其左手，打在其左手外侧，其左手的伤是张某用鞋打的，然后张某又抓住撇了。（问：张某当时是怎么撇你的手的？答：我当时往开扳张某的手，张某抓住我左手掌外侧往外撇了一下，当时我就感觉手钻心的疼，我手就动不成了。问：你当时是怎么倒地的？答：张某抓住我头发拉，我面朝下趴在地上，我手就拄在地上，张某就朝我头上踢了一脚）。（4）其当时被张某拉倒跪在地上，双手支在地上，张某一只手抓着其头发，朝其额头处踢了一脚，然后用手在其头顶上使劲捣，又用鞋打其头，打了几下之后又用那只鞋使劲打其左手的手背，其当时就伸起左手去挡张某的胳膊，这时张某就抓着其左手小拇指使劲往后撇，其当时就感觉特别疼，赶紧将手伸回来，这只手当时就使不上劲了。21.被告人张某供述和辩解，证实:（1）2016年8月3日19时许，张某因为其母亲马某甲与安某甲父母发生纠纷，前去找安某甲理论，在争吵过程中，安某甲用手指着骂其，其和安某甲就撕扯起来，其用脚在安某甲的腿上踹了两脚，安某甲用脚在其肚子上踹了一脚，将其踹倒在地，其翻起来，看见其母亲和安某甲母亲在旁边也撕扯起来了，她们抓住对方的衣服撕扯，后安某甲又过来和其撕扯，其抓住安某甲的头发，安某甲也抓住其头发，其用手抓安某甲的脖子和脸，安某甲抓其胳膊和腿，就这样互相撕扯，其母亲马某甲和安某甲的母亲撕扯在一起，后来都被邻居拉开了。（2）”我和安某甲吵起来后，安某甲用右手指着我骂，我就把她的手打开，安某甲用脚朝我的肚子上踹了一脚，将我踹倒在地，我妈和安某甲的母亲撕打在一起，我和安某甲撕打在一起，我抓住安某甲的头发，用手抓安某甲的脖子和脸，用脚踢安某甲的腿，踢了两脚，安某甲抓住我的头发，用手抓我的胳膊和腿，我们在撕打的过程中摔倒在台阶上了，安某甲扑过来咬我的腿，我妈过来把安某甲的下巴扳住，她没有咬到我。后来我丈夫耿某某被安某甲和她母亲撕扯，我用耿某某的拖鞋朝安某甲的脸上扇了三下，最后被周围的人拉开。”张某陈述其在撕打的时候没有抓安某甲的手，用鞋打了安某甲的脸，没有打安某甲的手，安某甲的手是怎么受伤的其不知道。（3）”安某甲揪住我的头发，我揪住安某甲的头发，我们两个人互相撕扯，撕扯的过程中我的腿子绊在门口台阶上，我朝后跌坐在台阶上，我倒地的过程中将安某甲也拉倒在台阶上，当时安某甲脸朝下倒在台阶上，安某甲倒地时有没有用手拄地我没有注意到，当时场面太混乱，我没有看清我母亲有没有抓安某甲的手。”（4）”在安某甲摔倒的过程中，她将我的腿抱住了，她的手没有拄在地上。””当时安某甲抱着我的腿并要用嘴咬我的腿，我母亲马某甲当时和安某甲面对面，用右手扳着安某甲下巴，不让安某甲咬我的腿，马某甲没有扳着安某甲的手。”（5）”在倒地的那一瞬间我们就将对方的头发松开了，安某甲是用手肘撑地爬在地上的”。22.附带民事诉讼原告人出示的石嘴山市第三人民医院门诊病历、住院病案、医疗费收据、门诊收费票据，证实：安某甲受伤后，于2016年8月24在石嘴山市第三人民医院住院治疗，实际住院35天。原判认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。原公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人提出指控被告人张某犯故意伤害罪的事实不清，证据不确实、充分，无法排除合理怀疑，不构成故意伤害罪，指控罪名不成立的辩解和辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。本案因邻里纠纷的民间矛盾引发，且被害人对矛盾的激化负有责任，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给附带民事原告人安某甲造成了经济损失，应当予以赔偿。本案发生在2016年6月13日之后，各项损失计算标准应参照宁夏回族自治区××区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准进行计算。附带民事诉讼原告人诉讼请求中，关于主张的医疗费10182.19元，因原告人提交了住院医疗费收据及门诊费票据证实，予以支持；主张的误工费49828元，附带民事诉讼原告人提交的证据达不到其证明目的，考虑该项费用实际发生，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资酌情支持70天计算为7825.04元（40802元÷365天×70天），超出部分不予支持；主张的护理费31900元，附带民事诉讼原告人提交的证据达不到其证明目的，考虑该项费用实际发生，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资支持35天计算为3912.52元（40802元÷365天×35天），超出部分不予支持；主张的交通费1176元，酌情予以支持500元；主张的住院伙食补助费、营养费，因无法律规定，不予支持。综上，应依法支持附带民事诉讼原告人安某甲的损失为22419.75元［其中：医疗费10182.19元、误工费7825.04元、护理费3912.52元、交通费500元］。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人张某赔偿刑事附带民事诉讼原告人安某甲各项经济损失共计22419.75元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人安某甲的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉，上诉人张某认为，原判认定上诉人构成故意伤害罪事实不清、证据不足，无法排除合理怀疑、无法达到法律规定的犯罪事实清楚，证据确实充分的定罪标准，原判认定张某够罪的证据和证人证言之间不能相互印证，没有确定无疑的证据证明安某甲左手第五掌骨骨折系张某所致，由于安某甲的伤不是上诉人张某所致，所以安某甲不承担民事赔偿责任，请求二审依法撤销原判，改判上诉人张某无罪不承担民事赔偿责任。上诉人张某的辩护人王乃武的辩护意见同上诉人上诉理由。出庭检察人员认为上诉人张某的行为已经构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。在二审审理期间，上诉人张某及其辩护人当庭提交了以下两组证据：1、照片一张，欲证实马某乙、王某某系本案被害人安某乙丙的邻居，双方是熟人，故二人的证人证言证明力低，不应采信。2、平罗县城关镇东苑居委会介绍信一份、户口本复印件3页、营业执照复印件1页、住院病案一份、出院诊断证明书及医疗费票据各一份，欲证实上诉人张某系单身妈妈，独自靠开小商店抚养两个孩子，且其中一个孩子患有严重疾病，近期刚在北京儿童医院做完手术，还在复查期，请法庭在量刑时能判处张某缓刑。出庭检察人员经当庭质证后认为，对两组证据的真实性和合法性均有异议，对关联性认为与本案犯罪事实无关，达不到上诉人及其辩护人的证明目的，对量刑的问题请法庭结合本案实际情况，做出符合法律规定的量刑。本院认为，对上诉人当庭提交的证据一，因其不具有合法性，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信；对上诉人当庭提交的证据二，虽具有真实性、合法性，但该证据达不到上诉人的证明目的，该事实不是法定的量刑情节，故本院对该证据不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某提出原判认定上诉人构成故意伤害罪事实不清、证据不足，无法排除合理怀疑、无法达到法律规定的犯罪事实清楚，证据确实充分的定罪标准，原判认定张某够罪的证据和证人证言之间不能相互印证，没有确定无疑的证据证明安某甲左手第五掌骨骨折系张某所致，由于安某甲的伤不是上诉人张某所致，所以安某甲不承担民事赔偿责任，请求二审依法撤销原判，改判上诉人张某无罪不承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，原判认定上诉人张某构成故意伤害罪的证据有鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、门诊病历及票据等，上述证据已能充分证实上诉人张某在与被害人安某甲撕扯过程中，实施了撇安某甲左手的行为，而该行为导致安某甲左手第五掌骨骨折，经鉴定为轻伤二级，原判定罪的证据已形成完整证据链条，达到确实、充分的标准，原判依据上诉人张某的犯罪情节、犯罪后果判处其拘役五个月符合法律规定，并无不妥，同时因上诉人张某的犯罪行为给被害人安某甲造成了物质损失，其应对附带民事诉讼部分承担责任，故此上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于出庭检察人员提出的上诉人张某的行为已经构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见，经审查，本院认为，符合本案事实和相关法律规定，应予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王丽娟审判员陈浩峰审判员吕晓芳二○一八年二月二十六日书记员张峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。