安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初3236号原告：吴军生，男，1961年8月2日出生，汉族，退伍军人，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：孙海林，桐城市法律援助中心双港工作站工作人员。被告：李帮胜，男，1975年12月10日出生，汉族，建筑工人，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。被告：王德保，男，1967年3月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省桐城市，被告：潘文学，男，1971年8月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。原告吴军生与被告李帮胜、王德保、潘文学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序分别于2017年11月10日和2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告吴军生和被告李帮胜到庭参加了第一次法庭审理，原告吴军生委托诉讼代理人孙海林、被告王德保、被告李帮胜委托诉讼代理人邹正来、被告潘文学委托诉讼代理人黄娟均到庭参加了两次法庭审理。本案现已审理终结。原告吴军生向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令三被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等共计1018966.01元（各项费用共计1048966.01元，因王德保、潘文学已付了45000元，尚需再付1018966.01元）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴军生将第1项诉讼请求变更为：1、要求法院判令三被告共同赔偿原告各项费用共计1286323.61元(其中医疗费91124.01元、住院伙食补助费1530元、护理费29164.80元、误工费33756元、交通费2000元、营养费7200元、残疾赔偿金349872元、残疾用具费2000元、精神抚慰金60000元、护理依赖费用709676.80元)。事实和理由：被告潘文学在桐城市双港镇长枫村工业园购置了一块土地进行厂房建设，2016年11月9日被告潘文学与被告李帮胜签订工程承包协议，进行厂房建设。因为需要木工制模板，被告李帮胜找被告王德保参与工程建设。于是，被告王德保又找原告吴军生制模板，2017年1月9日，原告在施工过程中不幸从脚手架上摔下来，被告王德保立即将原告送往高河医院，因病情严重又转到安庆市市立医院，经医院救治于2017年1月26日出院，花去医药费75638.44元，只有被告王德保、潘文学垫付医药费40000元，其余都是原告家人东挪西借的。原告因颈椎脊髓严重受损，现在还躺在床上不能起立，更不能行走。2017年4月24日原告入住安徽省立医院进行康复治疗，2017年5月26日出院，再次花费医药费15485.57元。2017年7月27日原告向安徽永正司法鉴定所申请鉴定，经鉴定原告颈椎骨折伴颈髓损伤术后致四肢瘫痪，其伤残等级评定为五级。因原告与三被告未能达成一致的赔偿协议，原告遂诉至法院，要求法院判令三被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等共计1048966.01元，扣除两被告已付的45000元，三被告尚应赔付1018966.01元；诉讼费用由三被告承担。被告李帮胜辩称：1、原告并非是我雇佣，原告的赔偿应该由相关的责任人承担。2、原告有饮酒行为，同时其有完全民事行为能力人，本身存在重大过错，应该减轻相关责任人的赔偿责任。3、原告诉求的部分项目标准过高，具体在举证质证中阐述。因此，我在本案中不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告王德保辩称：原告喝酒，自身存在重大过错，应减轻我们的赔偿责任。被告潘文学辩称：1、我与李帮胜是承揽关系，李帮胜找王德保承包木工活，本案原告是由王德保直接雇佣而来。经了解，原告是在雇佣过程中受伤，应由相关责任主体承担赔偿责任。潘文学是定作人，不应当承担赔偿责任。2、原告在提供劳务过程中有过错，应当减轻赔偿主体的责任，原告作为成年人在施工过程中自身安全意识缺乏，饮酒后作业导致受伤，本人过错明显。3、本案诉求部分项目标准过高，且证据不足，具体的在举证质证中阐述。4、我已经向原告垫付34667元，应当纳入到本次的诉讼中，我要求原告获赔后返还给我。5、为了减轻诉累，建议法院对本案相关赔偿主体进行分责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告提交的身份证、户口本、诊断证明书、医疗费发票、医疗费清单、出院小结、安徽永正司法鉴定所鉴定意见书（两份）、证人汪某的证言、厂房协议书、收条、借条的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的调解笔录，被告李帮胜、王德保经质证认为对真实性无异议，被告潘文学对真实性有异议，本院认为，该调解虽是原告的委托诉讼代理人主持，但该调解笔录与庭审中当事人对事故过程的陈述相吻合，故本院对调解笔录依法予以认定；2、被告潘文学提交的调查申请书、工友张汉明户籍证明、谈话笔录、天天红饭店照片、录音（视听资料），经庭审质证，被告王德保、李帮胜无异议，原告吴军生有异议，本院认为，庭审中吴军生对其饮酒作业的事实予以认可，故该组证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告潘文学与被告李帮胜签订《厂房协议书》一份，约定由被告李帮胜以单包方式承建被告潘文学所有的位于桐城市双港镇长枫村工业园的厂房土建工程部分，双方约定厂房按85元/平方米计算，面积以外墙计算，前排地平为30元/平方米；付款方式为动工付20%，圆柱结束付15%，厂房砌墙付30%，地平付25%，结束之后付清；安全责任由李帮胜付（负）全责，但在砖匠施工范围内。在施工过程中，由于需要木工和钢筋工，李帮胜与潘文学协商，潘文学同意每平方增加23元，李帮胜将木工工程部分分包给被告王德保。在建设厂房过程中，潘文学与李帮胜口头约定，潘文学将厨房和卫生间以10000元价款并以单包方式发包给李帮胜，李帮胜仍将木工工程部分分包给王德保，王德保雇请原告吴军生制模板。2017年1月9日中午，吴军生与工友张汉明在桐城双港天天红饭店吃饭时，吴军生主动饮了店内顾客剩下的白酒，该午饭款当时未付，由王德保不定期结算。下午1时许，吴军生一个人在厨房一楼楼顶做现浇模板时不慎从楼顶上摔下来，被告王德保先将其送怀宁骨科医院，经该医院检查后，立即送往安庆市立医院救治，于同年1月26日出院，被该医院诊断为：颈髓损伤伴四肢不全瘫；C3横突C4棘突骨折；颈椎间盘突出创伤性颈椎失稳伴纤维环破裂，原告支出医疗费用75638.44元。2017年4月24日，原告前往安徽省立医院治疗，于同年5月26日出院，被该医院诊断为：颈部外伤伴脊髓损伤术后，高血压病，原告再次支出医疗费用15485.57元。2017年9月1日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定鉴定意见：被鉴定人吴军生颈椎骨折伴颈髓损伤术后致四肢瘫痪，其伤残等级评定为五级。2017年9月25日，原告诉至本院，要求三被告共同赔偿原告各项费用计1048966.01元。本院于2017年11月10日开庭审理后，口头向原告释明，本案的护理依赖期间费用未有证据证明。原告吴军生于2017年11月13日向本院申请对原告的误工期、营养期、护理期及护理依赖期间的费用进行鉴定，本院委托安徽永正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所评定原告误工期为240日、营养期为240日、护理期为240日，并评定治疗终结后需大部分护理依赖。另查明：原告吴军生于1961年8月2日出生，农业户口，长期居住在安徽省桐城市双港镇白果村潘吴组。案涉工程的劳务报酬款尚未进行结算。本院同时查明：原告吴军生、被告王德保、被告李帮胜均无相应施工资质。事故发生后，被告王德保为原告吴军生垫付医疗费用10000元，被告潘文学垫付34667元。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担问题。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。吴军生接受王德保的指派在潘文学的建房工地制作模板，其工作是由王德保安排和支配，其与王德保系从属关系，且王德保对吴军生为其提供劳务的事实无异议，故王德保作为雇主，应当为原告提供充分的安全施工条件，如增设防护栏等，也应对吴军生中午饮酒行为进行监督。因此，本院认为，王德保对吴军生人身损害结果的发生存有疏于管理的过错，故其对吴军生的合理损失，应承担赔偿责任。吴军生系完全民事行为能力人，其对高空作业的危险性应予了解，知晓应采取足够防范措施且必须在身体允许的情况下作业的施工常识，其明知在饮酒后身体无法自行控制，仍坚持冒险作业，其对事故的发生有重大过错，依法应当减轻雇主王德保的赔偿责任。关于被告李帮胜。从李帮胜申请证人出庭作证的证言可知，该工程的钢筋工等都是与李帮胜结算后在潘文学领取劳务报酬；李帮胜庭审中亦陈述其先承包了主体工程土建部分，后由于工程需要做基础梁，其找到木工王德保，即本案是由李帮胜将木工、钢筋工工程部分分别进行分包；同时，李帮胜未提供反驳性证据否定王德保与潘文学陈述的附属工程是由潘文学以10000元发包给李帮胜施工的事实，现李帮胜抗辩其仅起联系介绍作用，并非总承包人，无事实依据。国务院《建设工程安全生产管理条例》第二十四条规定：建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。因此，被告李帮胜辩称其不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。关于被告潘文学。被告李帮胜等人以自己的技术、劳力为潘文学完成工作，并向潘文学交付了劳动成果，其与李帮胜形成了承揽关系。潘文学应为定作人，李帮胜应为承揽人。根据建筑法的相关规定，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《村庄和集镇规划管理条例》第二十三条规定，承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。本案所涉工程位于集镇规划内，该工程施工理应具备相应资质。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案潘文学在选任定作人时未进行资质审查，存在选任过失，应对原告受伤的后果承担一定的赔偿责任。考虑到原、被告的过错程度，本院酌定原告对自身的人身损害结果承担40%的责任，被告李帮胜对原告的人身损害结果承担15%的赔偿责任，被告王德保对原告的人身损害结果承担30%的赔偿责任，被告潘文学对原告的人身损害结果承担15%的赔偿责任。二、关于赔偿数目和相应数额问题。原告吴军生受伤经安庆市立医院和安徽省立医院治疗，其受伤的伤残等级及误工期、营养期、护理期、护理依赖程度经安徽永正司法鉴定所鉴定，各被告均未提出异议，本院予以认定。对于原告诉求的营养费、伙食补助费及定残前的护理费均未超过法定标准，本院予以支持。对于定残后的护理费，根据《GB/T31147-2014人身损害护理依赖程度评定》，大部分护理依赖赔付比例为80%，且原告于1961年出生，按20年计算后期护理费用为709676.80元（121.52元/天×365天×20年×80%）。原告要求按140.65元/天计算其工资收入，未提供证据证明，且原告无稳定性的工作，故本院按农、林、牧、渔业标准计算误工费为22528.80元（93.87元/天×240天）。对于原告诉求的残疾用具费2000元，原告虽未提供证据证明，但根据原告的病情，该费用有产生的必要性和合理性，本院酌定为1500元。考虑原告在安庆和合肥两地治疗，对原告要求给付交通费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告庭审时陈述其长期居住在农村，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金无任何事实依据，本院不予支持。原告系饮酒作业，其精神损害抚慰金以40000元为宜。综上，此次事故造成吴军生各项损失应为1045304.40元，其中医疗费为91124.01元、住院伙食补助费为1470元（30元/天×49天）、营养费为7200元（30元/天×240天）、前期护理费为29164.80元（121.52元/天×240天）、后期护理期为709676.80元，误工费22528.80元、残疾赔偿金为140640元（11720元/年×60%×20年）、精神损害抚慰金为40000元、交通费为2000元、残疾器具费为1500元。原告承担40%的责任为418121.76元，被告李帮胜承担15%的责任为156795.66元，被告王德保承担30%的责任为313591.32元，被告潘文学承担15%的责任为156795.66元。被告潘文学要求返还垫付款，为避免诉累，本院将王德保、潘文学垫付款一并予以解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李帮胜赔偿原告吴军生各项损失156795.66元；被告王德保赔偿原告吴军生各项损失313591.32元，扣除其已垫付的款10000元，被告王德保尚应给付303591.32元；被告潘文学赔偿原告吴军生各项损失156795.66元，扣除其已垫付的款34667元，被告潘文学尚应给付122128.66元；上述款项均于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告吴军生其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16376.91元，减半收取8188.46元，由原告吴军生负担1533.90元，由被告李帮胜负担1663.64元，由被告王德保负担3327.28元，由被告潘文学负担1663.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴跃辉二〇一八年二月十二日书记员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。