湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9004民初2号原告：仙桃市财源担保有限责任公司。法定代表人：陈华军。委托诉讼代理人：吴利芳，该公司法律顾问。被告：湖北富力特机械配件有限公司。法定代表人：樊斌。被告：樊斌，男，1973年3月28日出生，湖北省咸宁市人。原告仙桃市财源担保有限责任公司（以下简称财源担保公司）与被告湖北富力特机械配件有限公司（以下简称富力特公司）、樊斌追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的委托诉讼代理人吴利芳到庭参加诉讼。被告富力特公司、樊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财源担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告富力特公司偿还原告为其代偿的借款本金及利息2082965.63元；2、被告富力特公司向原告支付担保费40000元；3、被告富力特公司向原告支付资金占用损失（损失以2082965.63元为基数，从2017年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；4、被告樊斌对上述款项承担连带清偿责任；5、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告富力特公司于2016年2月1日向湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司借款2000000元，应被告富力特公司申请，原告财源担保公司为该借款提供质押担保。被告富力特公司与原告财源担保公司签订了反担保合同，约定按担保手续年费率2％支付担保手续费。被告樊斌也为被告富力特公司向原告财源担保公司提供反担保。2017年7月6日，被告富力特公司未按约支付利息，且公司停产，失去还款来源。湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司向原告下达了担保贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任。原告财源担保公司为被告富力特公司代偿该借款本息2082965.63元。原告代偿后，多次向被告富力特公司催讨未果。富力特公司、樊斌未答辩，也未提交证据。财源担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，不能质证，对其所举证据，本院认定如下：原告财源担保公司的营业执照（副本）、经营许可证、被告富力特公司的营业执照（副本）、组织机构代码证、樊斌的身份证明、企业信用信息公示报告均系有关职能部门出具，形式要件合法，本院予以采信；借款合同有被告富力特公司与湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司的印章，本院依法予以采信；质押合同有原告财源担保公司与湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司的印章，本院依法予以采信；贷款担保申请、反担保合同、动产抵押登记书、抵押物清单，有原告财源担保公司与被告富力特公司的印章，其中动产抵押登记书还有仙桃市工商行政管理局的动产抵押登记印章，本院依法予以采信；股东会决议有被告富力特公司的印章及被告樊斌的签名，本院依法予以采信；贷款出账通知书、借款借据、客户回单、客户对帐单复印件，湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司担保贷款代偿通知书、贷款还款客户回单、特种转账传票复印件，均有湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司的印章，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，富力特公司召开股东会，通过了向湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司申请借款2000000元；向财源担保公司申请为该借款提供担保，将其价值4100000元的机器设备提供给财源担保公司作为抵押反担保；公司的全体股东为财源担保公司的此次担保承担连带保证责任等决议。樊斌作为股东在该股东会决议上签名确认。2016年1月30日，被告富力特公司因向湖北仙桃京都村镇银行借款2000000元，与原告财源担保公司签订了《反担保合同》，约定原告财源担保公司同意被告富力特公司提供反担保，富力特公司为财源担保公司所应承担的责任负连带责任；富力特公司按担保手续年费率2％向财源担保公司支付担保手续费，以该公司4100000元的机器设备作为反担保的抵押担保。2016年2月1日，富力特公司与湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》，约定富力特公司向湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司借款2000000元，借款期限为2016年2月1日至2017年1月20日，借款利率为年利率6％。同时，财源担保公司与湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司签订了《质押合同》，约定为确保湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司与富力特公司的借款合同得到切实履行，财源担保公司愿意以其财产为湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司与富力特公司依《借款合同》所形成的债权提供质押担保。《借款合同》签订后，湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司向富力特公司发放了借款2000000元。为履行《反担保合同》，富力特公司于2016年2月1日以其价值为4171800元的35台套机器设备，为财源担保公司在仙桃市工商行政管理局办理了动产抵押登记。借款到期后，富力特公司未按期还款。2017年7月6日，根据湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司的《担保贷款代偿通知书》，财源担保公司代偿了富力特公司借款本息2082965.63元。另查明，富力特公司系有限责任公司（自然人独资），股东为法定代表人樊斌。本院认为：本案原案由为保证合同纠纷，保证合同纠纷是保证人与债权人之间因订立、履行、变更、终止保证合同发生的权利义务纠纷，而双方签订的是以机器设备作抵押的《反担保合同》，财源担保公司要求富力特公司承担责任，是基于其为富力特公司向湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司的借款承担了保证责任，享有追偿权的法律关系，因此，本案的案由应定为追偿权纠纷。本案中，富力特公司与湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》、财源担保公司与湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司签订的《质押合同》、富力特公司与财源担保公司签订的《反担保合同》，三份合同均是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司按约发放了借款，富力特公司未按约还款并支付利息，湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司有权要求财源担保公司履行担保责任。财源担保公司承担担保责任后，有权向富力特公司行使追偿权。对于财源担保公司要求富力特公司偿还借款本金及利息2082965.63元并支付担保费40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因富力特公司未履行合同义务，给财源担保公司造成损失，因此，对财源担保公司要求富力特公司支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。富力特公司的股东会决议同意公司的全体股东为财源担保公司的此次担保承担连带保证责任，该决议不违反法律规定，本院予以认可。樊斌是富力特公司的股东，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因此，对财源担保公司要求樊斌对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北富力特机械配件有限公司偿还原告仙桃市财源担保有限责任公司代偿的借款本金及利息2082965.63元；二、被告湖北富力特机械配件有限公司向原告仙桃市财源担保有限责任公司支付担保费40000元；三、被告湖北富力特机械配件有限公司向原告仙桃市财源担保有限责任公司支付资金占用损失（损失以2082965.63元为基数，从2017年7月6日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告樊斌对上述款项承担连带清偿责任。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23783元，减半收取11891.5元，由被告湖北富力特机械配件有限公司、樊斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 周 静二〇一八年二月七日书记员 耿姗姗