河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初165号原告钱真兴，男，1943年1月7日出生，汉族，住邯郸市。被告祖美苹，女，1979年11月10日出生，汉族，住邯郸市。被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。法定代表人王海军，该公司经理。委托代理人李丛、马永博，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。法定代表人刘东，该公司总经理。委托代理人刘凯，该公司员工。原告钱真兴与被告祖美苹、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安邯郸中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱真兴与被告天安邯郸中心支公司的委托代理人李丛到庭参加第一次庭审，原告钱真兴与被告天安邯郸中心支公司的委托代理人马永博到庭参加第二次庭审，被告祖美苹、人寿河北省分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月12日7时许，祖美苹驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区长安路由西向东行驶时与钱真兴骑行的电动自行车发生碰撞，造成钱真兴受伤，手机和两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡区交警队认定，祖美苹承担事故的主要责任，钱真兴承担事故的次要责任。后钱真兴被送往肥乡区中心医院治疗，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计82120.59元，并承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。2.原告父母身份证、户口页复印件各一份，用以证明原告被扶养人情况。3.东漳堡派出所亲属关系证明两份，用以证明原告父母的抚养人为二人。4.事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分情况。5.交强险、商业险保单复印件各一份，用以证明事故车辆的投保情况，以及事故发生在保险期间。6.行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明车辆及司机在事故发生时具有合法有效资质。7.邯郸市××乡区中心医院病历及费用清单各一份，用以证明原告受伤住院治疗事实及花费情况。8.邯郸市××乡区中心医院诊断书一份，用以证明原告伤情。9.收费票据四份，用以证明原告治疗花费20054.64元。10.交通费票据三份，用以证明原告受伤治疗支付交通费2029.61元。11.鉴定费票据一份，用以证明原告支出鉴定费用2800元。12.护理人钱纪元和郝彩霞身份证、结婚证、西街村宅基证、世许花卉门市营业执照、门市照片各一份，用以证明二护理人经营花卉门市。13.电动车购买票据、手机购买票据各一份，用以证明原告因事故损失电车2300元、手机1200元。14.肥乡司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告伤情为十级伤残，误工时限120日，营养时限62日，护理时限80日，住院期间二人护理，出院后一人护理。15.肥乡镇西街村委会证明和世许花卉负责人郝彩霞证明一份，用以证明原告长期在西街村居住以及主要生活来源于城镇务工。被告天安邯郸中心支公司辩称：同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿河北省分公司书面答辩称：1.对事故认定事实及责任划分没有异议；2.在审验司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，同意在扣除交强险赔偿部分后，承担不超过70%的赔偿责任；3.医疗费应扣除15%非医保用药，住院伙食补助认可每天50元，营养费需提供写明加强营养的诊断证明或营养期鉴定，否则不予认可，若认可，同意按照住院期间每天20元标准赔付；4.不承担诉讼费、鉴定费。被告祖美苹未答辩。三被告均未向本院提交相关证据。本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。被告天安邯郸中心支公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议；对证据7认为存在挂床情况，认可住院24天；对证据10认为救护车费应计入医疗费，对出租车费用部分不认可，无正规票据；对证据11认为不应承担该鉴定费；对证据12认可护理人郝彩霞标准，护理人钱纪元应按农林牧副渔标准；对证据13认为电动车和手机损失应考虑修复和折旧程度；对证据14鉴定结果无异议，伤残赔偿金应按农村标准计算，护理期限认可二人护理24天，出院后一人护理，原告已超过60周岁，无其他证据证明其收入来源，不承担误工费；对证据15不予认可，认为系第二次开庭提交，超过举证期限，原告应承担不利法律后果。本院经审理查明：2017年7月12日祖美苹驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区长安路由西向东行驶至希望街交叉口时，与相向行驶至此的钱真兴驾驶的电动自行车左转弯时发生碰撞，造成钱真兴受伤，钱真兴手机和两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具肥公交认字[2017]第00175号道路交通事故认定书，认定祖美苹承担事故的主要责任，钱真兴承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在天安邯郸中心支公司处投保交强险，在人寿河北省分公司处投保第三者责任保险（200000元）等险种，并附加不计免赔率，事故发生在保险期间。原告受伤后被送往邯郸市××乡区中心医院住院治疗62天，花费医疗费20054.64元。诉讼中本院委托肥乡司法医学鉴定中心对原告伤情鉴定为十级伤残，误工期限120日，护理期限80日，营养期限62日，住院期间二人护理、出院后一人护理。原告为此支付鉴定费用2800元。本院认为，本次事故造成原告受伤的事实清楚，证据充分。原告的各项损失为：1.医疗费20054.64元；2.住院伙食补助费50元/天×62天＝3100元；3.误工费28249元÷365天×120天＝9287.34元；4.护理费参照行业标准计算为40459元÷365天×62天+40459元×365天×80天＝15740.21元；5.营养费20元/天×62天＝1240元；6.伤残赔偿金28249元/年×6年×10%＝16949.4元；7.原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金以酌情赔偿3000元为宜；8.鉴定费用2800元；9.交通费无正规票据部分不予认可，支持1550元；10.财产损失考虑折旧等情况，酌情支持2000元；11.被扶养人生活费按照农村标准计算为9798元/年×5年×10%÷2人×2=4899元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任……”，原告的损失应由被告天安邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费20054.64元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元，共计24394.64元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿54225.95元（含误工费9287.34元、护理费15740.21元、鉴定费2800元、伤残赔偿金16949.4元、精神损害抚慰金3000元，交通费1550元，被扶养人生活费4899元），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。医疗费用赔偿部分除天安邯郸中心支公司赔偿原告10000元外，不足部分24394.64元-10000元=14394.64元，应按照事故责任由人寿河北省分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即10076.25元。被告天安邯郸中心支公司、人寿河北省分公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钱真兴10000元；被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钱真兴54225.95元；被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告钱真兴2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告钱真兴10076.25元；驳回原告钱真兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告钱真兴承担65.65元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担747.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司承担113.68元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一八年二月二十七日书记员  刘志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……《中华人民共和国保险法》保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。