福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初2242号原告：陈永首，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告：卢钟秀，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省大田县上京镇隆美村*号，现住大田县。被告：田金霞，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省大田县上京镇隆美村*号，现住大田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区徐碧一村66幢。主要负责人：洪振评，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭显文，该公司工作人员，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林赟，该公司工作人员，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈永首与被告卢钟秀、田金霞、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称中国财保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永首及其委托诉讼代理人范祯量、被告卢钟秀与田金霞、被告中国财保三明公司的委托诉讼代理人郭显文、林赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永首向本院提出诉讼请求：依法判决被告卢钟秀、田金霞赔偿给陈永首医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、替代性交通工具费用、营养费、交通费、车损及购置税等合计137600.65元；中国财保三明公司在交强险和商业险范围内对上述赔偿款承担直接赔付责任。事实和理由：2017年7月11日15时20分许，卢钟秀驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车由大田往三明方向行驶至秀里线XXX路段时，适遇陈永首驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车相向驶来，因两车临近时避让不及，致使两车相碰，造成陈永首受伤及二车损坏的道路交通事故。经大田县交警认定卢钟秀承担事故全部责任、陈永首无责任。陈永首受伤后被送到三明市大田县医院抢救治疗。此次道路交通事故造成陈永首的损失有：医疗费6131.8元、误工费15790.63元、护理费5182.22元、住院伙食补助费1850元、交通费1000元、营养费1000元、替代性交通工具费用12000元，闽Ｇ×××××号轻型货车无法修复达到报废重置购车款91800元、购置税7846元，合计142600.65元，扣除被告已付5000元，应再赔偿137600.65元。因田金霞将车辆交给驾驶证被暂扣期间的卢钟秀驾驶，存在过错行为，对此应当共同承担赔偿责任。中国财保三明公司系闽Ｇ×××××号轻型货车机动车的强制险和商业险的保险人，虽然卢钟秀驾驶证暂扣，但不属于保险合同约定免责的情形，暂扣是行政处罚，并不等同于驾驶资格丧失或属于无效驾驶证，据此，保险公司应当在强制险和商业责任险范围内承担向陈永首直接赔偿上述费用137600.65元；超出部分无法赔付由卢钟秀、田金霞承担赔偿责任。被告卢钟秀辩称，陈永首所主张的赔偿款项应当由中国财保三明公司承担，答辩人无需承担。被告田金霞辩称，发生交通事故时，卢钟秀的确是被暂扣驾驶证，答辩人的确有一定的过错，但中国财保三明公司不应当免除其相应赔偿责任。被告中国财保三明公司辩称，首先，依据机动车事故责任强制保险合同的约定，无论责任大小，人身、财产的损害赔偿金限额122000元；其次，根据“交通事故认定书”明确了肇事车辆闽Ｇ×××××车驾驶员卢钟秀承担事故全部责任、陈永首不承担责任。再者，依据“第三者责任保险条款”责任免除第二十四条第二款约定，因卢钟秀的驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，属保险合同约定的责任免除情形，答辩人在商业三者险限额内无需承担任何的赔偿责任。另外，根据保险合同约定，陈永首医疗费中应剔除非医保医疗费432元；陈永首的误工费按住院天数计算较合理，即误工天数37天×140.05元/天=5181.85元，护理费即37天×140.05元/天=5181.85元，交通费37天×4元/天=148元，住院伙补费37天×30元/天=1110元。鉴定费、营养费均不属保险责任范围，替代性交通工具费用12000元属间接损失，不属保险责任范围。鉴于卢钟秀系交警暂扣驾驶证期间驾驶机动车，属保险合同责任免除情形，本答辩人在商业三者险限额内无需承担陈永首所有的闽Ｇ×××××号车辆的损失，但本公司对闽Ｇ×××××车进行查勘过程中进行定损，核定该车实际价值为58614.00元。综上所述，答辩人只需在强制险责任范围内承担相应的赔偿责任，根据商业三者险保险合同约定，答辩人无需承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2017年7月11日15时20分许，卢钟秀驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车由大田往三明方向行驶至秀里线XXX路段时，适遇陈永首驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车相向驶来，因两车临近时避让不及，致使两车相碰撞，造成陈永首受伤及二车损坏的道路交通事故。事故经大田县交警出具第3504259201700422号“道路交通事故认定书”认定：卢钟秀承担事故全部责任、陈永首无责任。陈永首受伤后被送往大田县医院抢救治疗，并住院至2017年8月17日计37天，出院诊断：脑震荡、全身多处软组织挫伤、左侧第七肋骨骨折、上颌骨前缘骨折；并医嘱：门诊随诊；花费医疗费用6131.80元。卢钟秀在陈永首住院期间垫付费用5000元。2017年3月9日20时35分,卢钟秀在大田县路段实施了饮酒后驾驶机动车,该违法行为被大田县公安交通警察大队行政处罚:即暂扣驾驶证时间自2017年3月9日至2017年9月9日；准驾车型由B2降至C1。登记车主为田金霞的闽Ｇ×××××号轻型货车于2017年4月12日在三明麒麟汽车销售有限公司（即三明闽中汽车城内）采用按揭贷款方式购买的，裸车价是103800元；并且卢钟秀、田金霞夫妻将有关该车辆的购置税缴纳、车辆挂牌手续费，车辆强制险、商业险保险的签订及各险项保险费所有事宜都委托车行（即三明麒麟汽车销售有限公司）工作人员代办全权处理的。卢钟秀在本次交通事故也受伤害进住三明市第一医院接受治疗。闽Ｇ×××××号轻型货车在中国财保三明公司投保交强险和商业险(其中第三者险责任限额100万元)，保险期间是2017年4月12日18时至2018年4月12日24时止，本案涉及的交通事故发生在保险期间内。2017年10月26日，中国财保三明公司向陈永首出具有关其所有的闽Ｇ×××××号机动车保险车辆损失情况简易确认书载明:零部件更换项目清单估计价格53874元、修理项目清单工时费用4740元，合计58614元。在诉讼过程，经各方当事人协定，由法院委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限公司对闽Ｇ×××××号轻型货普通车的事故发生时的市场价值、损坏是达到报废标准、若达报废车辆的残值又是多少等事项进行重新评估鉴定，该公司于2018年1月19日出具的闽中联司鉴损字[2017]25号“司法鉴定意见书”认为：闽Ｇ×××××号轻型普通货车在本案事故发生当月即2017年7月的市场实际价值为85100元；因本案事故造成的损坏已达到报废程度；报废残值为300元。经质证，鉴于双方当事人对审理期间共同商定的司法鉴定机构福建广信司法鉴定所，并由本院委托的司法鉴定意见没有异议，该鉴定意见，本院予以采信。双方当事人对陈永首人身伤害的各项费用计算标准、方式及重置期间的替代性交通工具费用计算问题有争议；中国财保三明公司是否应在承保的闽Ｇ×××××号轻型货车商业险的第三者责任险限额内承担陈永首人身伤害的各项费用，以及闽Ｇ×××××号车辆的重置费用、重置期间的替代性交通工具费用问题有异议，本院予以查明分析认定如下：1、陈永首人身伤害各项损失及车辆损坏替代性交通工具费用计算标准、方式问题①陈永首因本事故受伤治疗共花医疗费6131.8元，有相关医院的正式票据予以证明，本院予以确认。中国财保三明公司主张陈永首的医疗费应扣除非医保用药432元，但未能举证证明医疗费中哪些用药属于非医保用药与金额，陈永首、卢钟秀、田金霞也未予认可，故因证据不足，无法认定，对中国财保三明公司的该项抗辩主张，不予采纳。②陈永首主张误工费15790.63元，并提供其经营大田县佳诚软件加工店的营业执照证明陈永首为个体工商户，应按批发和零售业的工资标准计算误工费用的理由成立；卢钟秀、田金霞对陈永首主张误工费未提异议；中国财保三明公司认为，根据陈永首伤情误工费按住院天数计算较合理，即住院37天×140.05元/天=5181.85元。纵观陈永首的伤情及治疗情况，酌情处理以10906.93元给予支持,较适当。③陈永首主张护理费5182.22元（37天×140.06元/天），卢钟秀、田金霞、中国财保三明公司都予以认可，陈永首主张以住院天数、农林牧渔业标准计算具有正当性，应予确认。④、陈永首主张住院伙食补助费1850元（37天×50元/天），标准偏高，不予采纳；中国财保三明公司抗辩认为住院伙食补助费每天30元给予认可，结合当地的群众生活水准，中国财保三明公司抗辩理由成立，即1110元（37天×30元/天）予以采纳。⑤陈永首主张交通费1000元、营养费1000元，中国财保三明公司抗辩认为数额偏高；陈永首虽然没有提供交通费用票据，但因病情治疗需要往返于家庭与医院支付适当的市内交通费用确有必需，并且身体受伤害造成骨折适当加强营养，也是恢复健康之需要，酌情给予支持交通费用370元、营养费500元。⑥陈永首提供双方于2017年9月18日签订的协议第二条约定的内容“在签订协议起先支付1个月3000元用于陈永首租车费用”来主张替代性交通工具费用12000元（从事故至暂定11月11日，共四个月，每月按3000元计算）；卢钟秀、田金霞认为该协议是在陈永首要求下签订的，当时意思是本方先一次性垫付3000元作为租车费用，不是每月3000元，这不符合市场实际，不予认可；中国财保三明公司抗辩认为，替代性交通工具费用偏高，并且系间接损失不属于保险责任范围。鉴于双方当事人对替代性交通工具的时间及费用争议较大，陈永首主张替代性交通工具费用12000元的主张，趋高，不予采纳；同时陈永首所有的闽Ｇ×××××号轻型货车系市场上流通量充裕的轻型货车的车辆，以及事故处理流程所需时间，酌情以报废车辆重置期间60天作为替代性交通工具的时间，结合当地出租车辆营运收入的市场行情以80元/天计算费用较为适当，即闽Ｇ×××××号轻型货车替代性交通工具费用以4800元（80元/天×60天）给予支持。综上，依法认定陈永首受伤害的各项损失及替代性交通工具费用如下：医疗费6131.8元、误工费10906.93元、住院伙食补助费1110元、交通费370元、营养费500元、护理费5182.22元、替代性交通工具费用4800元，合计29000.95元。2.闽Ｇ×××××号车辆的报废与重置费用问题；中国财保三明公司是否可在商业三者险限额内免除承担陈永首人身伤害的各项费用、闽Ｇ×××××号车辆的重置费用、重置期间的替代性交通工具费用问题陈永首主张，首先，鉴定闽中联司鉴损字[2017]25号“司法鉴定意见书”合法、有证明力，现将诉讼标的中的车损部分99646元变更为85100元，以及车损鉴定费3600元，共计88700元；法庭应予采纳；中国财保三明公司在出险后所出具的有关闽Ｇ×××××车辆损失情况简易确认书中所显示的58614.00元，系对该车辆损坏更换配件及维修工时价格的确认，不能作为车辆重置价格认定。本车辆达报废条件是合理的；陈永首与卢钟秀在诉讼前（即2017年9月18日）签订的协议，系自愿的、意思表示真实。其次，保险公司不存在免责事由，田金霞在庭审上已陈述其在投保单并未签字，从这事实可以看出保险公司对保险合同免责条款并未尽到解释说明义务，且投保单后面并未附着相应的机动车综合商业保险免责事项说明条款，因而保险公司免责条款不能成立，保险公司应当承担理赔责任。再者，中国财保三明公司提出卢钟秀驾驶机动车发生本事故，是处于事前因酒后驾驶行为被处罚暂扣驾驶证的期间内，属于保险公司免责情形，鉴于保险公司未能证明其对保险合同免责条款已经尽到解释说明义务，也应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。如果本人的各项损失即使中国财保三明公司在商业三者险范围内不予理赔，那么该部分损失也应当由田金霞承担。卢钟秀、田金霞认为，自2017年3月9日至2017年9月9日止，因酒后驾驶被大田县交警大队暂扣驾驶证，准驾车型由B2降C1，并于2017年9月11日领回驾驶证；但卢钟秀已在2017年6月30日通过重新考试合格，其后应属于有证驾驶。在陈永首住院期间本方已垫付费用5000元，其中3000元作为租车费、2000元作为医疗费用。至于因双方对卢钟秀与陈永首签订的协议书第二条内容理解有分歧，不予认可。虽然闽Ｇ×××××号轻型普通货车登记车主是田金霞，卢钟秀、田金霞夫妻该车于2017年4月12日以按揭贷款方式向三明麒麟汽车销售有限公司（闽中汽车城内）购买的，裸车价是103800元，当时委托汽车销售有限公司全权办理贷款及新购车辆保险事宜，如车辆所需交纳的购置税、保险的强制险、商业险、挂牌费等所有事项。保险公司在签订保险条款时没有说明那些属于不予赔偿的免责事由，并且保险公司提供的闽Ｇ×××××的轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险投保单的投保人不是田金霞签字的。保险公司不能免除商业三者险限额内的赔偿责任。中国财保三明公司抗辩称，认可闽中联司鉴损字[2017]25号司法鉴定意见书对闽Ｇ×××××号轻型普通货车三项鉴定意见。同时，提供“机动车商业保险/事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明”，以证明本公司在签订闽Ｇ×××××的轻型普通货车保险合同时，对于免责事由已经尽到解释说明义务的事实，并且投保人声明上有田金霞签名；卢钟秀、田金霞夫妻也承认全权委托三明麒麟汽车销售有限公司业务员代办投保险、以及车辆挂牌等事项；田金霞也未能举证明“田金霞”三字不是其本人所签，举证不能的不利法律后果也应由其承担。本院认为，鉴定机构作出的重置车辆费用的鉴定意见，程序合法、内容较客观真实，且各方当事人无异议，予以采信。鉴于陈永首、卢钟秀对双方于2017年9月18日所签订的协议内容解释不一，并且协议内容涉及闽Ｇ×××××货车重置费用与诉讼中双方选定的鉴定机构作出的重置车辆费用的鉴定意见评定的事故时的实际价格差距较大，该协议不予采信。陈永首有关根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分到12分的，不得驾驶机动车。”，以及《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第三条第一款规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。…”。卢钟秀驾驶闽Ｇ×××××的轻型普通货车时，因酒后驾驶机动车，其处于驾驶证被依法暂扣期间，应视为无有效证件驾驶机动车行为，该行为违反法律、行政法规中的禁止性规定情形；在诉讼过程，卢钟秀、田金霞夫妻也认可其在购买闽Ｇ×××××的轻型普通货车时已全权委托三明麒麟汽车销售有限公司业务员代办投保等事宜，同时，交纳了保险费，应视为登记车主田金霞对汽车销售有限公司业务员代办的保险行为的追认，中国财保三明公司已经尽到了明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果的义务，因而田金霞与中国财保三明公司间签订的机动车综合商业保险合同有效。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，因此，陈永首、卢钟秀、田金霞要求中国财保三明公司在商业三者险限额内承担陈永首人身伤害的各项费用、闽Ｇ×××××号车辆的重置费用、重置期间的替代性交通工具费用的主张，理由不够充分，不予采纳；中国财保三明公司有关在商业三者险限额内免除保险人责任的抗辩主张，有理有据，予以采纳。综上，依法确认闽Ｇ×××××号车辆已达到报废程度，车辆损坏重置费用85100元、车损鉴定费3600元，闽Ｇ×××××号车辆报废残值300元。综上所述，本院认为，各方当事人对第3504259201700422号“道路交通事故认定书”的内容及真实性都无异议，该“道路交通事故认定书”证明力，予以采信。陈永首诉讼请求中依法被确认部分予以支持，超出部分因依据不足，理由不够充分，不予支持。由于田金霞所有的闽Ｇ×××××的轻型普通货车已向中国财保三明公司投保了交强险、限额100万的商业三者险等险项，中国财保三明公司应依法按强制保险条款约定对卢钟秀应承担的赔偿责任在交强险责任限额内先予承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、财产损失等共计26200.95元；虽然闽Ｇ×××××的轻型普通货车也投保了机动车综合商业保险，但是，根据双方签订的机动车综合商业保险合同条款中第二十四条第二项第三目约定：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”；闽Ｇ×××××的轻型普通货车的驾驶人员卢钟秀在发生本事故时，因被公安交通警察机关行政处罚“暂扣机动车驾驶证6个月”期间，故中国财保三明公司提出免除保险人的商业三者险责任的抗辩主张，理由成立，依法予以支持。鉴于卢钟秀与田金霞系夫妻关系，田金霞又是闽Ｇ×××××的轻型普通货车的登记车主、所有人，应当知道卢钟秀的机动车驾驶证被依法暂扣期间，仍然驾驶车辆发生交通事故，对损害的发生负有过错责任，故卢钟秀、田金霞对陈永首诉讼请求依法确认的人身伤害及车辆损坏的各项损失部分超出机动车强制保险限额部分91500元，应共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项、第十五条第（二）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在交强险理赔限额范围内赔偿医疗费6131.8元、误工费10906.93元、住院伙食补助费1110元、交通费370元、营养费500元、护理费5182.22元、财产损失2000元，合计26200.95元给陈永首；限于本判决发生法律效力后30日内付清。二、卢钟秀、田金霞应赔偿因GDY728号车辆损坏报废重置费用83100元（已扣除上述第一项的强制保险的财产损失限额内理赔款2000元）、车损鉴定费3600元、替代性交通工具费用4800元合计91500元给陈永首，扣除卢钟秀已先行垫付5000元、闽Ｇ×××××号车辆报废残值300元，余款86200元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。三、驳回陈永首的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由陈永首负担226元，卢钟秀负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖明辉二〇一八年二月六日书记员  林文斌附法律条文：1、《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。…4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。…5、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分到12分的，不得驾驶机动车。6、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金…7、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第三条第一款投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。…8、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…9、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法?第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。