wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更403号罪犯岳国友，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市中级人民法院2007年10月19日作出（2007）汴刑初字第54号刑事判决，认定岳国友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。刑期自2006年11月19日起至2021年11月18日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）豫法刑四终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年1月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对岳国友减去有期徒刑一年，2012年1月16日对岳国友减去有期徒刑一年三个月，2014年1月26日对岳国友减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯岳国友上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年11月13日晚7时许，岳国友四人按事先预谋分工，持自制的火药枪、刀具等凶器抢劫某加油站，共计抢得现金239000元。该犯有自首情节。罪犯岳国友服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年11月、2017年3月、2017年9月共获得表扬8次；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好、良好、良好、优秀、良好。罚金50000元于2017年9月18日缴纳。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳国友本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳国友减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0291民初175号原告：刘辉，女，1981年6月13日出生，汉族，无业，现住河北省遵化市。被告：唐山市世盛汽车贸易有限公司。法定代表人：李勇。被告：长城汽车股份有限公司。法定代表人：魏建军。刘辉与唐山市世盛汽车贸易有限公司、长城汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘辉于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘辉负担。审判员王春梅二〇一八年二月二十六日书记员王晓娟
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)云0114民初247号	原告：代琼仙，女，1957年6月13日出生，汉族，云南省昆明市人。	委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。	被告：李万荣，男，1976年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人。	原告代琼仙诉被告李万荣民间借贷纠纷一案，原告代琼仙以另行解决为由于2018年2月12日向本院自愿申请撤诉。	本院认为：原告代琼仙申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告代琼仙撤回对被告李万荣的起诉。	案件受理费减半收取1648元，由原告代琼仙自行承担。	审判员 普 熙	二〇一八年二月十二日	书记员 张素珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执保61号申请人杨津,女.汉族,1983年2月17日出生,住西安市未央区。被申请人汤建峰，男，汉族，1975年5月19日出生，住西安市长安区。被申请人陕西橙昌医药有限公司（原名：陕西宝申医药有限公司），住所地西安市碑林区南二环西段21号1幢2单元20803室。法定代表人程飞飞，职务不详。申请保全人杨津与被申请人汤建峰、陕西橙昌医药有限公司（原名陕西宝申医药有限公司）财产保全一案，由本院审判庭于2018年1月29日移送执行，执行过程中，本院依法查询并对申请执行人提供的被执行人名下相关财产线索进行查证，轮候查封登记于被执行人汤建峰名下的房屋一套，经申请保全人确认，本案保全措施实施完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保61号案保全措施实施完毕。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年二月二十八日书 记 员  王艳艳
湖南省常德市鼎城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0703民初2350号	原告：王兴林，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。	委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。	被告：刘志胜，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	被告：刘简，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	被告：匡笑兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	原告王兴林与被告刘志胜、刘简、匡笑兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王兴林的委托诉讼代理人刘玉华，被告刘志胜、刘简、匡笑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王兴林向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志胜、刘简偿还原告购砖款14175元，被告匡笑兵承担连带清偿责任；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：匡笑兵将自己开设的鸿祥砖厂承包给被告刘志胜，双方于2012年12月28日签订承包合同，约定承包期为五年（2013年1月至2018年1月1日），被告刘志胜承包砖厂后与其子刘简共同生产��营红砖，2017年2月19日原告从砖厂预购红砖并给被告刘志胜、刘简预交购砖款17000元（每块砖0.31元），被告刘志胜出具了收款凭证。2017年4月鸿祥砖厂因不符合环保要求被关停，因原告尚有14175元的购砖款在砖厂，原告多次要求三被告退还此款，但三被告却以种种理由拖延退还。	原告王兴林向本院提交如下证据：	1.收据、欠条各一份，拟证明经结算被告刘志胜、刘简尚欠砖款14175元;	2.个体工商户登记基本信息一份，拟证明涉案砖厂2007年9月29日工商登记为“鼎城区鸿祥砖厂”，经营者为被告匡笑兵注销日期为2011年11月1日；	3.《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》一份，拟证明2012年12月28日被告刘志胜与被告匡笑兵签订了《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》。	被告刘志胜、刘简辩称：1.拖欠客户的砖款是事实，但因砖厂关闭现在无力偿还。政府补偿砖厂的款项应归刘志胜，因为刘志胜和匡笑兵签订的合同尚未届满，��时砖厂关闭很突然，为准备生产红砖购买的燃煤、工具设备、工人的保险都损失很大；2.刘志胜雇请刘简在砖厂做事，并给刘简发工资，刘简不应承担责任。	被告刘志胜、刘简未向本院提交证据。	被告匡笑兵辩称：1.匡笑兵与刘简、刘志胜签订的《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》真实、合法、有效，该合同明确约定，在刘志胜经营期间，由其对经营砖厂所产生的债权、债务承担法律责任；2.原告未与匡笑兵签订红砖买卖合同，根据合同相对性原则，匡笑兵不应承担连带责任；3.原告提交的收据、欠条，均为刘简、刘志胜出具，退还砖款的主体应为刘简、刘志胜。综上，请求法院驳回原告对匡笑兵的诉讼请求。	被告匡笑兵未向本院提交证据。	本院作如下认证：原告提交的证据，三被告对真实性不持异议，本院予以采信。	本院确认如下事实：	2007年9月29日，匡笑兵注册成立个体工商户“鼎城区鸿祥砖厂”，该砖厂于2011年11月1日注销登记。	2012年12月28日，匡笑兵（甲方）与刘志胜（乙方）签订了《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》，双方约定：一、承包时间：自2013年1月起至2018年1月1日止。二、承包事项：甲方将鸿祥砖厂现有房屋，场地，半成品，轮窑车间，以及正常运行的机械设备、水、电，日常生活用具等。……。三、承包资金：1.按每年承包款15.6万元计算，合计78万元，由乙方于2013年1月份一次性付清。……。四、甲方职责与义务：……3.在承包期间，如闹事阻工造成乙方正常经营，停工5天以上经济损失由甲方承担每天1000元。另，如有不可避免的国家曾用（征用）砖厂地段，其承包款、补偿费需双方共同协商。五、1.负责组织好安全生产、文明经营的实施，杜绝一切人身、设备伤亡事故的发生。在承包期内，乙方的人身设备安全事故债权债务等甲方概不负责。……。	2017年2月19日，原告从刘志胜、刘简处购买红砖并预交了购砖款，被告刘志胜出具了收款凭证。之后，刘志胜、刘简交付了部分红砖。2017年7月27日，经双方结算尚欠14175元的购砖款未返还，刘简向原告出具了欠条。	另查明，刘志胜、刘简系父子关系。2017年4月，涉案砖厂被关闭。	本院认为：本案争议焦点一为被告刘志胜、刘简是否应当返还起诉的砖款；争议焦点二为被告匡笑兵是否应当承担连带清偿责任。	关于争议焦点一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告刘志胜预交了购砖款，刘志胜、刘简应当按约定交付相应数量的红砖，因砖厂被关闭，刘志胜、刘简不能继续履行交付红砖的义务，但其认可应返还的砖款金额，并表示因砖厂被关闭对其造成了巨大损失，其无力返还砖款。原告也要求刘志胜、刘简退还红砖款。以上事实表明，买卖合同双方均有解除合同的一致意思表示，故应解除双方的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告可以要求被告刘志胜、刘简返还尚欠的14175元购砖款。至于被告刘简称其系被告刘志胜雇请，不应承担偿还责任，因其未提交证据，且14175元欠条系其出具，故对被告刘简的主张，本院不予支持。	关于争议焦点二，依���成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，合同具有相对性，一般情况下，合同仅对签订合同的当事人具有约束力。原告与被告刘志胜、刘简之间系买卖合同法律关系，其要求被告匡笑兵对被告刘志胜、刘简的债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告刘志胜、刘简答辩中主张的损失可以通过其与匡笑兵协商或在《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》中另案解决。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告刘志胜、刘简于本判决生效之日起十五日内返还原告王兴林购砖款14175元；	二、驳回原告王兴林的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费154元，由被告刘志胜、刘简负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。	审 判 长  律 伟	人民陪审员  赵仕强	人民陪审员  李金泉	二〇一八年二月六日	书 记 员  袁 亮	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1633号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。法定代表人：戴渝霞。被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。法定代表人：谢建平。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张翼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 黄庆华二〇一八年二月七日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1529号之一	解除保全申请人：潘建波，男，1974年3月8日出生，住湖南省益阳赫山区。	委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。	被申请人：衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路62号。	经营者：彭进文，男，1966年10月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被申请人：衡阳市石鼓区皇室贵夫人婚纱影楼，住所地湖南省衡阳市石鼓区和平北路10号。	经营者：彭进文，男，1966年10月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被申请人：彭宏燕，女，1968年11月7日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	解除保全申请人潘建波与被申请人衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼（经营者：彭进文）、衡阳市石鼓区皇室贵夫人婚纱影楼（经营者：彭进文）、彭宏燕定作合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）湘0406民初1529号民事裁定，冻结被申请人衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼（经营者：彭进文）、衡阳市石鼓区皇室贵夫人婚纱影楼（经营者：彭进文）、彭宏燕银行存款24万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。保全申请人潘建波于2018年2月5日向本院申请解除对被申请人衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼（经营者：彭进文）、衡阳市石鼓区皇室贵夫人婚纱影楼（经营者：彭进文）、彭宏燕名下的坐落于衡阳市蒸湘区外环西路***号房屋（产权证号：衡房权证字第***号、第***号）的查封。	本院经审查认为,解除保全申请人潘建波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：	解除对被申请人衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼（经营者：彭进文）、衡阳市石鼓区皇室贵夫人婚纱影楼（经营者：彭进文）、彭宏燕名下的坐落于衡阳市蒸湘区外环西路***号房屋（产权证号：衡房权证字第***号、第***号）的查封。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  谢 科	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一八年二月六日	代理书记员  黄学锋																											校对人：黄学锋
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0702民初113号原告：高鹏，男，1985年2月19日出生，汉族，现住所张家口市桥东区。被告：郭学生，男，1959年7月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告高鹏与被告郭学生健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告高鹏于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鹏撤诉。案件受理费50，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  孙志斌二〇一八年二月十一日书记员  郑苏丹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1797号原告:袁述森。委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：广州市伊古仕贸易有限公司。法定代表人：曾玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易资潭，资兴市大成法律服务所法律工作者。原告袁述森与被告广州市伊古仕贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告袁述森于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁述森申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁述森撤诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告袁述森负担。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  胡熙章人民陪审员  张碧清二〇一八年二月二日书 记 员  赵子强
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1739号之一申请执行人：周长青，男，1982年12月1日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：杨磊磊，男，1985年8月9日生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行周长青与杨磊磊买卖合同纠纷一案中，杨磊磊向周长青给付6000元，周长青向本院申请撤回执行申请，故本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月十二日代理书记员  邵华娟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更177号罪犯武国番，男，1952年2月15日出生，汉族，甘肃省白银市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。白银市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)白中刑一初字第6号刑事附带民事判决，对被告人武国番犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月26日起至2021年12月25日止），剥夺政治权利5年，赔偿附带民事诉讼原告人46808.62元。本院于2010年9月20日将罪犯武国番的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年12月26日起至2020年8月25日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月26日起至2019年1月25日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯武国番确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯武国番在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武国番减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月26日起至2018年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月五日书 记 员  魏新宇????????
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2372号之一申请执行人顔欢。被执行人陈伟娟。被执行人丁泽玮。本院在执行顔欢与陈伟娟、丁泽玮民间借贷纠纷一案。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年二月十一日书记员  蒋 利
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更146号罪犯牟和梅，女，1980年8月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2005年8月11日作出（2005）成铁中刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）川刑复字第381号刑事裁定，核准成都铁路运输中级法院（2005）成铁中刑初字第45号以运输毒品罪判处被告人牟和梅死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。2013年1月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计四十个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月三次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分623.9分，给予表扬1个；共转换为10个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯牟和梅准予减刑七个月零十五日。（刑期自2010年9月6日起至2024年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初98号之二解除保全申请人：刘朋，男。被申请人：唐振晓（唐森木），男。原告刘朋与被告唐振晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）冀1123民初98号民事裁定，冻结了申请人刘朋名下的中国农业银行股份有限公司武强县支行账号为62×××78的银行存款5000元，并冻结了被申请人唐振晓的银行存款。刘朋于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘朋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对刘朋名下中国农业银行股份有限公司武强县支行账号为62×××78的银行存款5000元的冻结；二、解除对唐振晓银行存款的冻结。案件申请费220元，由刘朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国辉二〇一八年二月二日书记员  赵东博
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保145号申请人武汉天龙伟业物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人匡军，经理。委托代理人熊明（特别授权代理），武汉市天工法律师事务所律师。被申请人湖北立方建设工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇城南建设大厦。法定代表人祝孝华，经理。本院于2018年1月2日作出（2018）鄂0102财保5号民事裁定，冻结被申请人湖北立方建设工程有限公司在建设银行红安支行营业部（帐号：42×××30）银行存款人民币156万元。现申请人武汉天龙伟业物资有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人武汉天龙伟业物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北立方建设工程有限公司在建设银行红安支行营业部（帐号：42×××30）银行存款人民币156万元冻结；二、解除对申请人武汉天龙伟业物资有限公司的担保人匡军名下位于湖北省武汉市江岸区后湖生态花园17栋3单元3层2室房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年二月五日书记员  陈丹青
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0130民初438号原告吴某某,男,1983年7月2日生,汉族,住所地无极县。被告卢某某,男,1969年10月2日生,汉族,住所地无极县。原告吴某某与被告卢某某为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告吴某某于2018年2月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费124元减半收取62元，由原告吴某某负担。审判员  张建强二〇一八年二月二十六日书记员  司伟娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初912号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：郭海涛，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0687刑初16号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人杨超，男，1980年9月30日出生，汉族，中专文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2014年12月29日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日。2017年8月23日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日，2017年9月7日被海阳市公安局社区戒毒。2017年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。辩护人任子达，山东善策律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2018］5号起诉书指控被告人杨超犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人杨超及辩护人任子达到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：1、2016年2月份的一天，被告人杨超在其位于海阳市东村街道办事处城北佳苑小区8号楼1单元202的住宅内容留吸毒人员于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年4月19日和6月份的一天，被告人杨超先后两次在其位于海阳市东村街道办事处城北佳苑小区8号楼1单元202号的住宅内提供吸毒器具容留吸毒人员李某、于某二人吸食甲基苯丙胺。案发后被告人杨超于2017年8月23日被传唤归案。公诉机关认为，被告人杨超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。辩护人辩称，被告人杨超具有自首、立功情节，认罪悔罪，请求对被告人杨超从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2016年2月份的一天，被告人杨超在其位于海阳市东村街道办事处城北佳苑小区8号楼1单元202的住宅内容留吸毒人员于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年4月19日和6月份的一天，被告人杨超先后两次在其位于海阳市东村街道办事处城北佳苑小区8号楼1单元202号的住宅内提供吸毒器具容留吸毒人员李某、于某二人吸食甲基苯丙胺。案发后被告人杨超于2017年8月23日被传唤归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人于某证实，2016年2、3月份一天，其带了约0.2克冰毒到位于城北佳苑杨超家与杨超一起吸食了。2017年4月19日其带冰毒到杨超家，杨超同学（指李某）也在，杨超拿出溜冰壶，其和杨超吸食了冰毒，之后离开，后杨超打电话说李某走了，其又回到杨超家和杨超吸食了冰毒。2017年6月份一天，其带冰毒到杨超家，李某也在，其拿出冰毒，其吸食几口后就离开了。（2）证人李某证实，2017年4月19日下午，杨超叫其吸毒，其同意了，杨超将其带到城北佳苑8号楼1单元2楼西户家中，其给杨超400元钱，一会一个穿白色衣服女子（指于某）到了杨超家中，给了杨超一包冰毒，杨超将冰毒倒入溜冰壶，三人轮流吸食了。2017年6月份一天，其到杨超家给了杨超500元钱，过了一会于某送来约0.7克冰毒，其和杨超倒了一点冰毒在溜冰壶里，三人轮流吸食了。剩下的冰毒被其带走了。2、被告人供述被告人杨超供述，2016年2月份一天上午，于某到其家里拜年带了点冰毒，二人在其客厅一起吸食了。2017年4月19日下午，其和李某商量一起吸毒。二人来到其位于城北佳苑小区8号楼1单元2楼西户的家中，其联系于某购买冰毒，于金凤说400元1克，李某给其400元钱，于某送来1克冰毒，其给了于金凤400元钱，其和李某一起吸食了，李某拿剩下的冰毒走后，其又联系于某买了0.3克冰毒，其和于某在家中一起吸食了。2016年6月份一天中午，李某给其500元钱让其购买冰毒，其联系于某送来约0.7克冰毒，李某和其一起吸食了，吸食完后，李某拿着剩下冰毒走了，其花200元钱从于金凤手里购买了0.3克冰毒。李某走后其又从于某手里买了约0.3克冰毒，其和于某一起吸食了约0.1克，剩余的冰毒被其吸食了。3、检查笔录海阳市公安局方圆派出所民警于2017年8月24日9时30分至2017年8月24日10时，在杨超在场的情况下，对位于海阳市城北佳苑小区8号楼1单元202室杨超家中进行检查。在杨超家中客厅饮水机柜子里发现吸毒用的溜冰壶一个、导管两根。现场拍摄照片4张。4、鉴定意见海阳市公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人杨超经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。5、书证（1）受案登记表、案件来源、查获经过证实，本案由海阳市公安局方圆派出所办案民警在工作中发现，被告人杨超于2017年8月23日被传唤归案。（2）户籍证明证实，被告人杨超出生于1980年9月30日。（3）前科查询证明、行政处罚决定书证实，2014年12月29日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日。2017年8月23日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日，2017年9月7日被海阳市公安局社区戒毒。（4）收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、证明及照片证实，从杨超家中查获的溜冰壶已被海阳市公安机治安管理大队销毁。（5）办案说明证实，被告人杨超揭发于某贩卖毒品并协助公安机关抓获于某，有立功情节。上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨超提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨超因吸毒被公安传唤，其容留他人吸毒的犯罪事实已被公安机关掌握，不属自首，辩护人关于被告人杨超构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨超归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，归案后揭发他人犯罪并协助抓获罪犯，属立功,对其可从轻处罚，辩护人的关于被告人立功、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。庭审中，针对被告人杨超的量刑，本院依法征求了控辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十八条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 刚人民陪审员 姜 涛人民陪审员 包春云二〇一八年二月九日书 记 员 辛 宁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执430号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江都支行,住所地江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。被执行人：吴春安,男,1972年10月6日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：李如信,女,1972年3月28日出生，汉族,住址同上，系被告吴春安之妻。被执行人：扬州市中远房产有限公司,住所地扬州市江都区浦江路319号中远欧洲城二期会所B区。法定代表人：宋光曙。该公司经理。本院在执行申请人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人吴春安、李如信、扬州市中远房产有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，经双方当事人自行达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执430号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年二月十二日书 记 员  郭美丽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1689号申请执行人：南通中南世纪花城投资有限公司,住的所地南通市世纪大道1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：徐志炎，男，南通中南世纪花城投资有限公司员工。委托代理人：崔健祥，男，南通中南世纪花城投资有限公司员工。被执行人：杨玲琳，女，1982年10月28日，汉族，住启东市。申请执行人南通中南世纪花城投资有限公司与被执行人杨玲琳房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0602民初3619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人自行向本院缴纳了人民币500元作为执行费。本院于2017年7月28日至南通市不动产登记中心，向该单位及南通市房产交易中心（备案）送达了原审判决书及协助执行通知书，要求上述单位协助解除申请执行人与被执行人签订的坐落于南通市中南世纪城35幢1802室《商品房买卖合同》备案登记。南通市房产交易中心（备案）已经将案涉的房产解封，南通市不动产登记中心回复案涉房屋已经被启东市人民法院于2016年5月3日查封【查封案号（2016）苏0681民初2963号】，无法协助。申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0602执1689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一八年二月二十六日书记员  季洋洋
湖南省常德市鼎城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0703民初2358号	原告：何平，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。	委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。	被告：刘志胜，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	被告：刘简，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	被告：匡笑兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	原告何平与被告刘志胜、刘简、匡笑兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何平的委托诉讼代理人刘玉华，被告刘志胜、刘简、匡笑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何平向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志胜、刘简偿还原告购砖款13500元，被告匡笑兵承担连带清偿责任；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：匡笑兵将自己开设的鸿祥砖厂承包给被告刘志胜，双方于2012年12月28日签订承包合同，约定承包期为五年（2013年1月至2018年1月1日），被告刘志胜承包砖厂后与其子刘简共同生产经营红砖，2017年原告从砖厂预购红砖并给被告刘志胜、刘简预交购砖款13500元（每块砖0.31元）被告刘志胜出具了收款凭证。2017年4月鸿祥砖厂因不符合环保要求被关停，因原告尚有13500元的购砖款在砖厂，原告多次要求三被告退还此款，但三被告却以种种理由拖延退还。	原告何平向本院提交如下证据：	1.收据、欠条各一份，拟证明经结算被告刘志胜、刘简尚欠砖款13500元;	2.个体工商户登记基本信息一份，拟证明涉案砖厂2007年9月29日工商登记为“鼎城区鸿祥砖厂”，经营者为被告匡笑兵注销日期为2011年11月1日；	3.《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》一份，拟证明2012年12月28日被告刘志胜与被告匡笑兵签订了《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》。	被告刘志胜、刘简辩称：1.拖欠客户的砖款是事实，但因砖厂关闭现在无力偿还。政府补偿砖厂的款项应归刘志胜，因为刘志胜和匡笑兵签订的合同尚未届满，同时砖厂关闭很突然，为准备生产红砖购买的燃煤、工具设备、工人的保险都损失很大；2.刘志胜雇请刘简在砖厂做事，并给刘简发工资，刘简不应承担责任。	被告刘志胜、刘简未向本院提交证据。	被告匡笑兵辩称：1.匡笑兵与刘简、刘志胜签订的《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》真实、合法、有效，该合同明确约定，在刘志胜经营期间，由其对经营砖厂所产生的债权、债务承担法律责任；2.原告未与匡笑兵签订红砖买卖合同，根据合同相对性原则，匡笑兵不应承担连带责任；3.原告提交的收据、欠条，均为刘简、刘志胜出具，退还砖款的主体应为刘简、刘志胜。综上，请求法院驳回原告对匡笑兵的诉讼请求。	被告匡笑兵未向本院提交证据。	本院作如下认证：原告提交的证据，三被告对真实性不持异议，本院予以采信。	本院确认如下事实：	2007年9月29日，匡笑兵注册成立个体工商户“鼎城区鸿祥砖厂”，该砖厂于2011年11月1日注销登记。	2012年12月28日，匡笑兵（甲方）与刘志胜（乙方）签订了《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》，双方约定：一、承包时间：自2013年1月起至2018年1月1日止。二、承包事项：甲方将鸿祥砖厂现有房屋，场地，半成品，轮窑车间，以及正常运行的机械设备、水、电，日常生活用具等。……。三、承包资金：1.按每年承包款15.6万元计算，合计78万元，由乙方于2013年1月份一次性付清。……。四、甲方职责与义务：……3.在承包期间，如闹事阻工造成乙方正常经营，停工5天以上经济损失由甲方承担每天1000元。另，如有不可避免的国家曾用（征用）砖厂地段，其承包款、补偿费需双方共同协商。五、1.负责组织好安全生产、文明经营的实施，杜绝一切人身、设备伤亡事故的发生。在承包期内，乙方的人身设备安全事故债权债务等甲方概不负责。……。	2017年2月28日，原告从刘志胜、刘简处购买红砖并预交了购砖款，被告刘志胜出具了收款凭证。之后，刘志胜、刘简交付了部分红砖。2017年7月27日，经双方结算尚欠13500元的购砖款未返还，刘简向原告出具了欠条。	另查明，刘志胜、刘简系父子关系。2017年4月，涉案砖厂被关闭。	本院认为：本案争议焦点一为被告刘志胜、刘简是否应当返还起诉的砖款；争议焦点二为被告匡笑兵是否应当承担连带清偿责任。	关于争议焦点一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告刘志胜预交了购砖款，刘志胜、刘简应当按约定交付相应数量的红砖，因砖厂被关闭，刘志胜、刘简不能继续履行交付红砖的义务，但其认可应返还的砖款金额，并表示因砖厂被关闭对其造成了巨大损失，其无力返还砖款。原告也要求刘志胜、刘简退还红砖款。以上事实表明，买卖合同双方均有解除合同的一致意思表示，故应解除双方的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告可以要求被告刘志胜、刘简返还尚欠的13500元购砖款。至于被告刘简称其系被告刘志胜雇请，不应承担偿还责任，因其未提交证据，且13500元欠条系其出具，故对被告刘简的主张，本院不予支持。	关于争议焦点二，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，合同具有相对性，一般情况下，合同仅对签订合同的当事人具有约束力。原告与被告刘志胜、刘简之间系买卖合同法律关系，其要求被告匡笑兵对被告刘志胜、刘简的债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告刘志胜、刘简答辩中主张的损失可以通过其与匡笑兵协商或在《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》中另案解决。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告刘志胜、刘简于本判决生效之日起十五日内返还原告何平购砖款13500元；	二、驳回原告何平的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费137元，由被告刘志胜、刘简负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。	审 判 长  律 伟	人民陪审员  赵仕强	人民陪审员  李金泉	二〇一八年二月六日	书 记 员  袁 亮	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂06行终32号上诉人（原审原告）王永国，男，汉族，1957年2月12日生，住老河口市。被上诉人（原审被告）老河口市国土资源局，住所地：老河口市秋风路。法定代表人陈冈，老河口市国土资源局局长。被上诉人（原审第三人）余斌，男，1968年4月10日生，汉族，住老河口市苏家河新区。上诉人王永国因诉被上诉人老河口市国土资源局撤销土地登记行为一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，1994年1月22日原告王永国与老河口市园林局签订了一份《房产购销合同书》，原告购买了老河口市园林局位于航空路西侧46平方米的两间住宅房，同年2月8日，原告王永国将房屋过户登记在其名下。1999年4月14日原告办理了该房屋的土地使用权证，土地使用者是王永国，房屋用地面积46平方米。2001年3月27日，第三人余斌向被告老河口市国土资源局递交申请，以改造治理护城河的环境，治理面积转为建设用地的理由，申请办理用地手续。经被告老河口市国土资源局调查审核，于2001年3月28日为第三人余斌颁发了（2001）12010序号的《国有土地使用权证》，土地使用者是余斌。原告王永国陈述，2014年，第三人余斌在其屋后建房后，方知第三人余斌在被告处办理了国有土地使用权证，侵占了原告屋后三米的土地使用权。2017年8月23日，原告王永国以其与老河口市园林局签订的房产购销合同书，约定了其屋后三米内王永国有使用权为由，请求法院撤销被告给第三人余斌办理《国有土地使用权证》的行政行为。原审法院认为，原告王永国购买老河口市园林局46平方米的住房，并办理了该46平方米住房的国有土地使用权���，其屋后三米未办理国有土地使用权证。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故其与老河口市园林局的约定是否属实，均不能作为其取得屋后三米内的土地使用权的依据。被告为第三人办理的土地使用权证没有侵占原告合法的土地使用权，原告以此为理由要求撤销被告的办证行为没有事实依据。另，原告陈述第三人余斌于2014年在其屋后三米处建房，应视为原告应当知道第三人余斌取得其屋后三米的土地使用权，其于2017年8月23日提起行政诉讼已超过了《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款起诉期限最长不得超过2年的规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二��项之规定,裁定如下：驳回原告王永国的起诉。上诉人王永国不服裁定上诉称，上诉人2016年12月提起侵权诉讼开庭时，才知道被上诉人违法为第三人颁证，未超过法定诉讼时效。请求二审依法改判，维护上诉人合法权益。被上诉人老河口市国土资源局原审辩称，第三人余斌为治理护城河环境，依法受让取得土地使用权，并签订了土地使用权出让合同。老河口市国土资源局给第三人办理土地使用证不存在侵害原告的土地使用权，与原告所享有土地使用权之间不存在重叠。原告诉中所称第三人建房用地本为原告享有的土地使用权，但被告将该块土地使用权办理在第三人名下，侵犯了原告的合法权益，无事实依据。收到原告起诉状副本后，为了慎重起见，由老河口市国土资源局勘测规划队专门就其双方的土地面积进行丈量，丈量的宗地图界址反映，双���的土地权利并没有发生重叠。原告称其西墙与第三人东墙存在重叠，但原告权利证书载明西至为己墙。而第三人土地证反映自东墙至邻居墙（即西墙），双方之间不存在重叠。2014年原告与第三人发生纠纷诉讼时，就应该知道其所谓权利受到侵害。因此，原告超过了规定诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告起诉。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人王永国提起本案诉讼是否超过了法定起诉期限。对此，当事人双方存在争议。王永国诉称，其1994年1月22日购买了老河口市园林局位于拦马河航空路西侧的一套房屋及该房屋后三米内的土地使用权。2014年第三人余斌在王永国房屋后3米范围内土地上建房，王永国制止无效，遂提起诉讼。庭审中第三人向法院递交了一份由被告颁发的土地使用证，称其建房使用的土地包含在该土地证内，此时上诉人才知道被上��人违法为第三人颁发了土地使用证。被上诉人则认为上诉人在2014年制止被上诉人余斌建房时，就应当知道被诉行政行为的存在。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”第二十七条规定，“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”修改后的《中华人民共和国���政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”不动产系指滩涂、荒地、草原、山岭等土地及其附着物。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。理论上包括不动产所有权、使用权和违章建筑的房屋、构筑物及其拆除、污染不动产等提起的诉讼。上诉人王永国因土地登记行政行为提起的本案诉讼虽涉及不动产，且该土地登记行政行为由被上诉人老河口市国土局于2001年3月作出尚未超过二十年，但王永国自认其起诉第三人余斌排除妨碍民事诉讼庭审时，才实际知道被上诉人作出了本案被诉土地登记行政行为。经查，该民事诉讼庭审时间是2017年1月9日。因此，上诉人于2017年8月23日向原审法院递交诉状提起本案诉讼时，无论从其实际知道或者应当知道该登记行为作出之日起计算，均已超过了法定六个月的直接起诉期限。综上，原审裁定驳回王永国起诉并无不当，上诉人王永国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付士平审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一八年二月二日书 记 员  陈 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3738号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：泉州豪腾卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇水暖专业市场一期A7栋9号。法定代表人：王江。被告：青白江区陶霂王卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区大港陶瓷建材城市场一期沿街区9幢129、130号。经营者：匡俊才。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告泉州豪腾卫浴有限公司（以下简称豪腾公司）、青白江区陶霂王卫浴经营部（以下简称陶霂王经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案本院于2017年11月9日立案后，九牧公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对豪腾公司、陶霂王经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  梁义东二〇一八年二月六日书 记 员  杨 茜
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执48号之二申请执行人：山西尧信融资再担保有限公司。法定代表人：狄学飞，董事长。被执行人：临汾兴达洗煤有限公司。法定代表人：崔丽丽，总经理。被执行人：崔丽丽，女，1976年5月20日出生，汉族，住临汾市解放东路紫金花园XX号楼XX单元XXXX室。被执行人：刘云刚，男，1970年5月22日出生，汉族，住临汾市尧都区行署巷XX号楼XX号。被执行人：王秀荣，女，1963年3月21日出生，汉族，住临汾市尧都区行署巷XX号楼XXXX号。被执行人：王小荣，男，1967年3月25日出生，汉族，住襄汾县汾城镇膏腴村路家巷XX号。本院在执行申请执行人山西尧信融资再担保有限公司与被执行人临汾兴达洗煤有限公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、王小荣追偿权纠纷一案中，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院分别于2017年11月12日和2017年12月13日两次对被执行人王秀荣所有的位于北京市海淀区畅茜园馥霞里3号楼3单元701号房产一套、位于山西省临汾市尧都区尧乡花苑3号楼2单元302号房产一套进行拍卖，均流拍。现申请执行人山西尧信融资再担保有限公司向本院申请要求以第二次拍卖的保留价接受该两套拍卖房产以抵顶部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人王秀荣所有的位于北京市海淀区畅茜园馥霞里3号楼3单元701号房产作价13035614元（第二次拍卖保留价）交付申请执行人山西尧信融资再担保有限公司抵偿债务。该拍卖房产所有权自本裁定送达申请执行人山西尧信融资再担保有限公司时起转移。二、将被执行人王秀荣所有的位于山西省临汾市尧都区尧乡花苑3号楼2单元302号房产作价697030元（第二次拍卖保留价）交付申请执行人山西尧信融资再担保有限公司抵偿债务。该拍卖房产所有权自本裁定送达申请执行人山西尧信融资再担保有限公司时起转移。三、申请执行人山西尧信融资再担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一八年二月六日书记员  张亚东
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0331执29号申请执行人：武慧珍，又名武珍珍，女，生于1967年2月13日，住太白县。申请执行人：张军福，又名张六斤，男，生于1967年2月15日，住太白县。被执行人：赵军海，男，生于1961年9月13日，住太白县。被执行人：李新翠，女，生于1968年4月9日，住太白县。系赵军海之妻。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2018)陕0331执29号之三裁定书，于2018年01月26日向被执行人赵军海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军海至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵军海在××银行××账户内存款人民币13367.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  张虎虎二〇一八年二月二十二日书记员  卢 萍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异41号申请人：王占荣，男，回族，1973年10月9日出生，住甘肃省张家川回族自治县，被申请人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。法定代表人：曾真，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白周龙，男，汉族，1981年12月2日出生，住西安市莲湖区，委托诉讼代理人：吴卫红，男，回族，1970年5月16日出生，住北京市朝阳区，本院在执行凯枫融资租赁（杭州）有限公司(以下简称凯枫公司)与王占荣融资租赁合同纠纷一案中，被执行人王占荣申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0822号裁决。在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人王占荣于2018年1月22日向本院申请撤回不予执行（2017）京仲裁字第0822号裁决申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人王占荣撤回不予执行北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0822号裁决之申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆九审判员  黄金华审判员  王 炜二O一八年元月二十三日书记员  殷博翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更9号罪犯李华，男，汉族，1966年11月24日生，中专文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年3月22日作出（2010）花刑初字第00021号刑事判决，以被告人李华犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产十万元。被告人李华不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）马刑终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李华确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯李华、证人刘炜等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李华提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华减去自本裁定送达之日起至2018年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执531号申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行。被执行人:陕西卡驰安汽车服务有限公司。被执行人:李某某。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行与被执行人陕西卡驰安汽车服务有限公司、李某某公证债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2018）陕0402执531号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱应文代理审判员  张 贇代理审判员  高 敏二〇一八年二月二十四日书 记 员  苏莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2327号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人陈枫。本院在执行中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与陈枫金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人继续按月还款，已将被执行人列入失信名单，申请执行人于2018年1月25日申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年二月十一日书记员  蒋 利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更149号罪犯朱宇，男，汉族，1993年8月2日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月22日作出（2015）埇刑初字第00670号刑事判决，以被告人朱宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，追��违法所得一千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如���：对罪犯朱宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月11日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初335号原告靳付生，男，1972年11月23日出生，汉族，住西安市高陵区，委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，特别授权。被告陕西天地缘防水工程有限公司，住所地西安市蓝田县华胥镇工业园区。法定代表人李嘉忠。被告李嘉忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省平舆县，原告靳付生诉被告陕西天地缘防水工程有限公司、李嘉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日依法受理。案件在审理过程中，原告靳付生于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原被告已约定管辖，因此本案不属于本院管辖，原告提出撤诉，并请求按照管辖异议类案件全额退付诉讼费。经审查原告靳付生的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告靳付生撤回起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交2900元，本院退付其2900元）。审判员  车晓鹏二〇一八年二月六日书记员  张 森
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初547号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。法定代表人钱长江，董事长。委托代理人程虎，公司员工。被告：杨永权，男，1959年1月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，现住址不详。本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告杨永权金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，无法联系到被告，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。本院经审查认为，原告以“杨永权”作为被告向本院提起诉讼，但原告在起诉状中列写的“杨永权”的信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据上述《解释》第二百零八条第三款的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。预交案件受理费3280元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一八年二月九日书记员 刘军兰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执429号之四申请执行人衢州市第二人民医院被执行人华军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3569号，依法向被执行人华军发出执行通知书，责令被执行人华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华军(证件号码:)在省农信社的10×××36的存款人民币26150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月七日书记员  吴 简
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初514号原告：梁明辉，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：邱文利，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告梁明辉与被告邱文利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告梁明辉于2018年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对邱文利的起诉。本院认为，原告梁明辉自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁明辉撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告梁明辉负担。审判员  查琴二〇一八年二月五日书记员  申易
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初855号之一原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：梁兆麟，男，汉族，1989年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区，原告刘强诉被告梁兆麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘强撤回起诉处理。审判员  邱建聪二〇一八年二月六日书记员  苏婉莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6401号原告：汤金玲，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：李昱，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：丁丽，女，1954年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区.原告汤金玲诉被告李昱、丁丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告汤金玲于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤金玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤金玲撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告汤金玲承担。审 判 员  房淼淼二〇一八年二月二日代理书记员  黄俊杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执740号之三申请执行人于杰，男，1986年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人尹涛，男，1968年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人于杰与被执行人尹涛等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1451号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹涛在恒丰银行账户内存款人民币273509.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十七日书记员  龚福仁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1667号之一申请人曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人陈承仕，男，1988年7月30日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人杨卫东，男，1970年4月17日生，汉族，住浙江省杭州市。本院申请执行曹杰、陈承仕诉被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5329号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币684000元。被执行人应承担执行费用9240元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月一日书记员  李 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1859号之一申请执行人徐州金塔混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区天工路西。法定代表人刘红霞，该公司董事长。被执行人徐建才，男，1963年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州金塔混凝土有限公司与徐建才不当得利纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4055号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人徐建才给付人民币38375元。被执行人依法应承担执行费476元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年8月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年8月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位38375元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月一日书记员  张子乔
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12048号上诉人（原审原告）：蒋飞，男，汉族，1972年2月13日出生，住江苏省泗阳县，委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市朗泰建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑七甫村委会“沙敦尾”（土名）王国兰厂房自编3号之一，统一社会信用代码91440605315269477H。法定代表人：梁善明。上诉人蒋飞因与被上诉人佛山市朗泰建材有限公司（以下简称朗泰建材公司）劳动合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告蒋飞的全部诉讼请求。本案免收受理费。”上诉人蒋飞不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：蒋飞自2016年5月21日入职朗泰建材公司工作，周日均正常上班，合计42个工作日。工作期间在公司有打卡记录，出差期间有出差报告（在江苏、山东、浙江、福建、江西、海南、安徽、广西），且均有火车票购买记录、银行卡消费流水记录，报销凭据及明细也报给朗泰建材公司财务存档。自2016年5月入职至2017年4月6日离职，蒋飞月平均工资为5386元，周日加班42个工作日，加班费按照佛山市标准计算为5386元÷21.75×42×2＝20801元。综上，上诉请求：撤销原审判决，改判朗泰建材公司向蒋飞支付2016年5月21日至2017年4月5日期间周日加班费20801元。二审法庭审理过程中，蒋飞补充陈述如下：蒋飞的考勤记录是由朗泰建材公司持有保管，一审阶段朗泰建材公司没有提交考勤记录，蒋飞认为朗泰建材公司应承担举证不能的后果。针对蒋飞的上诉，朗泰建材公司答辩称：劳动合同是按照佛山标准来签订的，有工资条每月26天2500元，包含了加班费，且蒋飞是销售，故加班费是不存在的。上诉人蒋飞、被上诉人朗泰建材公司在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷案件。针对双方当事人在二审期间的诉辩，本院分析如下：关于加班费的问题。蒋飞上诉主张朗泰建材公司应向其支付2016年5月21日至2017年4月5日期间周日加班费20801元。首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，蒋飞提交的《出差报告》未经朗泰建材公司确认，朗泰建材公司也不予认可，蒋飞并未就其存在周日加班的事实进行确实、充分的举证，亦未举证证明朗泰建材公司掌握其存在加班事实的证据，蒋飞应承担举证不能的不利后果。其次，虽然蒋飞在诉讼中主张双方签订的《劳动合同》时经过涂改的，但蒋飞未予举证，故本院对该《劳动合同》予以采信，根据蒋飞与朗泰建材公司所签订《劳动合同》的约定，蒋飞的岗位是销售，蒋飞的工作时间是标准工时工作制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周至少休息一天。蒋飞的正常工作时间工资按1510元/月执行。结合蒋飞签名确认的2016年5月至2017年2月《工资单》显示，蒋飞的工资构成为基本工资加提成工资，上班天数达26天的月份基本工资为2500元，不满26天的月份基本工资按照2500元/月÷26天×天数计算。本案中即便蒋飞存在加班的事实，其加班时间经折算后的正常工作时间工资也不低于佛山市最低工资标准。再次，因蒋飞的工作岗位是销售，其工资收入与业绩挂钩，根据双方确认的蒋飞的2016年5月至2017年2月蒋飞的工资情况显示，蒋飞全勤上班的工资均超过2500元，最高的时候甚至达到9180.66元，也就是说蒋飞的提成工资也已经在实际收入中充分体现。综上，蒋飞请求2016年5月21日至2017年4月5日期间周日加班费20801元依据不足，本院不予支持。综上所述，蒋飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 林义学审 判 员 周 芹二〇一八年二月五日法官助理 李敏娜书 记 员 郭倩怡
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1322民初6929号原告：房树光，男，1959年6月24日出生，汉族，郯城县红花镇房溜村村民，住该村。委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。被告：徐坤，男，1992年11月10日，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村村民，住该村。原告房树光与被告徐坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房树光及其委托诉讼代理人乔峰、被告徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房树光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计22741元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原告房树光在红花乡戚村韩飞家建房，被告徐坤长年出租挖机，负责给韩飞的房子挖地基。被告徐坤挖基础过程中，有网线碍事致使挖基础工作无法继续。原告房树光去房顶欲将网线扯开，被告徐坤因操作挖机不当直接将原告房树光挑起摔下地，致使原告受伤被送往郯城县第一人民医院住院治疗，出院后原告的伤情经司法鉴定书鉴定原告的伤情评定为误工150日、护理60日、营养60日的事实。原告多次找到被告索要赔偿，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告房树光变更受伤原因部分的事实和理由为：原告受伤是因被告徐坤操作挖机过程中扯到网线，网线将原告从房顶扯下摔伤。被告徐坤辩称，我没有动挖机，是原告自己绊到网线自己掉下来的；不是我碰的，我距离原告有六七米远；是网线碍事，挖机无法操作。我没有操作挖机，是原告自己去弄线绊倒的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、诊断证明书，证明原告因此事故受伤情况；证据三、医疗费单据及诊所医疗费用1589元，证明原告因伤住院治疗11天，支付8213.2元医疗费的事实；证据四、原告的住院病历及用药明细，证明原告住院治疗及每天用药情况的事实；证据五、司法鉴定意见书，证明原告损伤构成误工150日、护理60日、营养60日的事实；证据六、鉴定费发票，证明原告为确定其伤情所支付的鉴定费共计610元；证据七、交通费发票，证明原告因此事故所支出的交通费用情况；证据八、赔偿明细（医疗费：8213.2元+1589元诊所医疗费；误工费：150天×64.31元/天=9646.5元；护理费60天×64.31元/天=3858.6元；伙食补助费：11天×30元/天=330元；营养费：60天×30元/天=1800元；交通费：300元；鉴定费：610元；以上共计：26347.3元）；证据九、证人周永红的证人证言；证据十、证人刘新权的证人证言。被告徐坤对原告提交的证据发表以下质证意见：对于原告提交的证据一至证据八不发表质证意见，因为我不应当承担赔偿责任；对原告提交的证据九有异议，认为证人周永红的证言不属实，证人陈述是在挖机无法操作的情况下，原告是去处理网线的，那么当时自己的挖机应该是没有操作的；对原告提交的证据十有异议，认为证人刘新权所说的完全不属实。被告徐坤未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，原告房树光接受案外人刘新权雇佣在红花镇戚村为案外人韩飞家建房，因建房过程产生意外，致使原告受伤。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗11天。2017年1月18日，临沂郯城法医司法鉴定所对原告伤情作出了郯城司法鉴定所【2017】临鉴字第27号的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人房树光之损伤误工150日，护理60日，营养60日。本院认为，本案的争议焦点为原告房树光受伤与被告徐坤之间是否有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”原告房树光称其在建房过程中由于被告徐坤不当操作挖机致使其从高处网线处摔下,导致其受伤。被告徐坤否认原告伤情系其不当操作挖机所为，指出原告损伤是其自行被网线绊倒造成。原告房树光提供的现有证据仅两名证人证言的证明目的指向是由于被告不当操作挖机造成的损伤。对于两名证人所作证言的证明力，本院认为证人刘新权系施工工程的包工头、证人周永红系原告的工友，在此二人均与原告有利害关系情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；”的规定，本院认为对两名证人的证言的证明力不宜予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本院无法认定亦无法推定原告房树光的伤情系被告徐坤所为的情况，原告房树光要求被告徐坤赔偿经济损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。但原告房树光可待搜集相关证据后，另行主张权利。综上所述，原告房树光要求被告徐坤赔偿各项经济损失及承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告房树光的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告房树光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一八年二月八日书记员  王尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院（稿）文书名称：（2018）辽0293民初258号民事裁定书拟稿人：签发人：核稿人：打印份数：份大连高新技术产业园区人���法院民事裁定书（2018）辽0293民初258号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×��×。被告：李岩，女，1976年12月26日出生，汉族，现住大连高新技术产业园区燕南园东方圣克拉一期16号楼，公民身份号码×××。原告亿达物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元���由原告负担。审判员高琳琳二��一八年二月五日书记员张旭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0327民初308号原告：王某1，男，2014年1月8日出生，汉族，住苍南县。法定代理人：王某2（系王某1父亲），住苍南县。法定代理人：李某（系王某1母亲），住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：章显达，男，1974年10月27日出生，汉族，住苍南县。原告王某1与被告章显达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王某1于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王某1负担。审 判 员 黄兆针二〇一八年二月十二日代书记员 黄瑶瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终643号上诉人（一审被告）：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张隆华，男，汉族，1963年6月28日出生，住四川省双流县。上诉人四川东华机械集团有限公司因与被上诉人张隆华保证合同纠纷一案，不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川东华机械集团有限公司因需采取其他方式解决双方纠纷，遂于2018年2月8日申请撤回上诉。本院认为，四川东华机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川东华机械集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人四川东华机械集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨咏梅审判员  黄小华审判员  牛玉洲二〇一八年二月十二日书记员  任 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原现代家居大世界有限公司。住所地：太原市尖草坪区兴华北街**号。法定代表人：王喆，该公司董事长。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾玲，女，1975年6月22日出生，汉族，住太原市。再审申请人太原现代家居大世界有限公司与被申请人贾玲劳动争议一案，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终2800号民事判决，已经发生法律效力。太原现代家居大世界有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人太原现代家居大世界有限公司申请再审称原判决裁定适用法律确有错误，申请劳动争议仲裁的时效为一年，被申请人贾玲为了规避超过仲裁诉讼时效的不利后果，于申请劳动争议仲裁时提起了六项请求，而在一审法院起诉时却增加为17项诉讼请求。一二审法院均犯了重实体轻程序的错误，改变了劳动争议仲裁机构的正确裁决。请求撤销原判，依法改判驳回被申请人贾玲诉讼请求。本院经审查查明，2007年3月15日贾玲即进入山西现代家居大世界有限公司工作，具体从事客服和内勤工作。2008年1月9日，双方签订一份固定期限劳动合同，约定贾玲从事市场管理工作，月工资为750元，合同期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止，该份固定期限劳动合同由用人单位山西现代家居大世界有限公司盖章及贾玲签字确认。2009年1月1日，贾玲与山西现代家居大世界有限公司又签订一份固定期限劳动合同，约定贾玲仍从事市场管理工作，月工资仍为750元，合同期限自2009年1月1日起至2016年12月31日止，该份固定期限劳动合同由用人单位山西现代家居大世界有限公司盖章及贾玲签字确认。2011年3月，山西现代家居大世界有限公司变更名称为太原现代家居大世界有限公司，即太原现代家居大世界有限公司承续原山西现代家居大世界有限公司与贾玲的劳动合同关系。贾玲在申请人处工作期间，申请人为贾玲发放的部分月工资未能达到太原市最低工资标准，差额为12188元，2014年2月，申请人未向贾玲支付工资。2010年1月至2011年6月期间，贾玲以挂靠太原市尖草坪区人才和劳动力储备中心的方式自行缴纳基本养老保险费5430元，2011年7月后，申请人开始为贾玲缴纳基本养老保险和失业保险，缴纳至2016年12月。2010年12月至2011年11月期间，贾玲自行缴纳基本医疗保险费1536元，2011年12月后，申请人开始为贾玲缴纳基本医疗保险，缴纳至2016年12月。2016年10月，双方因履行劳动合同事宜发生纠纷，2016年10月27日，贾玲向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，并提出仲裁请求：一、请求补缴贾玲2007年3月-2011年6月养老保险金19042元，二、请求补缴贾玲2007年3月-2011年12月医疗保险金7014元，三、请求归还贾玲与太原现代家居大世界有限公司签订的劳动合同正式文本各一份，四、请求支付贾玲2014年2月份工资1159元，五、请求支付贾玲2007年3月至今双休日、节假日加班工资24738元，六、请求支付贾玲2007年3月至今工资达不到太原市最低工资的差额86040元。2016年11月16日，申请人通知贾玲到单位上班，贾玲未按通知到申请人处工作，2016年11月20日，申请人经报工会同意后，以贾玲连续旷工3日，严重违反公司劳动纪律为由，决定解除与贾玲劳动合同，2016年11月21日，申请人向贾玲邮寄了解除、终止劳动合同通知书，贾玲予以拒收，申请人遂于2016年11月29日在《中国劳动保障报》向贾玲公告送达了解除、终止劳动合同通知书。2017年1月5日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出【2016】草坪劳人仲裁字第34号仲裁裁决书，认为，贾玲第一、二项请求不属于劳动争议受理范围，第三、四、五项请求证据不足，裁决：太原现代家居大世界有限公司向贾玲补足最低工资差额12188元，同时驳回了贾玲的其他仲裁请求。贾玲不服上述仲裁裁决，于2017年1月6日向尖草坪区法院提起诉讼，诉讼中，贾玲变更第一、二、四、五、六项仲裁请求为第2、3、7、8、9项诉请，并增加了第1撤销仲裁裁决；第4认定两份劳动合同无效；第5判令双方补签无固定期限合同；第6判令申请人因违法签订无效劳动合同支付贾玲双倍工资；第10判令申请人违法解除劳动合同支付贾玲双倍经济补偿金37800元；第11判令申请人向贾玲出具解除和终止劳动合同证明书，并将贾玲社会保险转移至社会保障机构；第12判令申请人向贾玲支付2008年至2016年期间的年休假工资9990元；第13判令申请人向贾玲支付十年间的周六加班工资79920元；第14判令申请人向贾玲支付扣发的九个春节期间的工资6300元；第15判令申请人向贾玲支付精神抚慰金1898元；第16判令申请人向贾玲返还违法扣除的社保个人部分社会保险费15624元；第17判决仲裁及诉讼期间双方存在无固定期限劳动合同等诉讼请求。后贾玲当庭撤回第16项诉讼请求。另查明，申请人每年在春节法定节假日外，另放假休息至每年阴历正月十五，正月十六起正常上班，期间除法定节假日外停发工资。申请人未严格执行法定带薪休假制度，未安排员工进行带薪休假，亦未对未能带薪休假的员工进行工资补偿。尖草坪区人民法院判决：一、太原现代家居大世界有限公司给付贾玲垫付的社会保险费4355元。二、太原现代家居大世界有限公司给付贾玲低于最低工资标准的工资差额12188元。三、太原现代家居大世界有限公司给付贾玲拖欠的2014年2月份工资1450元。四、太原现代家居大世界有限公司给付贾玲带薪年休假工资补偿金5218元。五、太原现代家居大世界有限公司给付贾玲春节法定节假日以外休息期间停发的工资2783元。六、太原现代家居大世界有限公司为贾玲出具解除或终止劳动合同证明，并为贾玲办理社会保险关系转移手续。七、驳回贾玲的其他诉讼请求。判后，双方均不服提起上诉，太原市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案中，贾玲增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议不可分割，原一二审法院对其合并审理处理适当。申请人太原现代家居大世界有限公司称贾玲在诉讼中增加诉讼请求以达到规避超过仲裁时效的不利后果的目的，其辩称不能成立。综上，再审申请人太原现代家居大世界有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人太原现代家居大世界有限公司的再审申请。审判长吴捷慧审判员何炳武审判员秦颖二〇一八年二月二十二日书记员杨姝
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保19号申请人：周珊，女。被申请人：郴州宏源塑业有限公司。法定代表人：谷忠诚，该公司总经理。被申请人：谷忠诚，男。被申请人：唐珊珊，女。被申请人：谷忠信，男。被申请人：刘毓欣，女。被申请人：谷远见，男。申请人周珊于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州宏源塑业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款4067676元予以冻结；请求对被申请人郴州宏源塑业有限公司在中国工商银行资兴支行（账户：XXX）、资兴浦发村镇银行股份有限公司（账号：XXX、XXX）、中国建设银行资兴支行（账号：XXX）、华融湘江银行郴州分行（账号：XXX）、长沙银行股份有限公司资兴支行（账号：XXX）、中国邮政储蓄银行资兴市东江中路支行（账号：XXX）的银行存款4067676元予以冻结；请求对被申请人谷忠诚、唐珊珊、谷忠信、刘毓欣、谷远见在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款4067676元予以冻结；请���对被申请人郴州宏源塑业有限公司所有的房产予以查封；请求对被申请人谷忠诚、唐珊珊所有的位于的房产予以查封；请求对被申请人谷忠信、刘毓欣所有的位于的房产予以查封；请求对被申请人郴州宏源塑业有限公司设备注塑机22台、模具200副予以查封；请求对被申请人谷忠诚所有的丰田轿车（车牌号：湘XX）予以查封；请求对被申请人谷忠信所有的小型越野客车（车牌号：湘XX）予以查封。以上保全金额以4067676元为限。申请人周珊以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州宏源塑业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款4067676元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人郴州宏源塑业有限公司在中国工商银行资兴支行（账户：XXX）、资兴浦发村镇银行股份有限公司（账号：XXX、XXX）、中国建设银行资兴支行（账号：XXX）、华融湘江银行郴州分行（账号：XXX）、长沙银行股份有限公司资兴支行（账号：XXX）、中国邮政储蓄银行资兴市东江中路支行（账号：XXX）的银行存款4067676元，期限为采取保全措施之日起一年；三、冻结被申请人谷忠诚、唐珊珊、谷忠信、刘毓欣、谷远见在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款4067676元，期限为采取保全措施之日起一年；四、查封被申请人郴州宏源塑业有限公司所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；五、查封被申请人谷忠诚、唐珊珊所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；六、查封被申请人谷忠信、刘毓欣所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；七、查封被申请人郴州宏源塑业有限公司设备注塑机22台、模具200副，期限为采取保全措施之日起三年；八、查封被申请人谷忠诚所有的丰田轿车（车牌号：湘XX），期限为采取保全措施之日起两年；九、查封被申请人谷忠信所有的小型越野客车（车牌号：湘XX），期限为采取保全措施之日起两年。以上保全金额以4067676元为限。案件申请费5000元，由申请人周珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年二月一日书记员  王晶晶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执3203号申请执行人:于宗一，男，1957年3月9日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：于宗广，男，1965年12月7日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。于宗一与于宗广刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0381刑初23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年8月3日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年8月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息。3、2017年8月3日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。4、2017年8月3日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。5、2018年1月30日本院依法对被执行人于宗广住所进行搜查，未发现可供执行财产。本案申请执行标的为21035元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人于宗广住所进行搜查，未查询到可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年二月一日书记员  何自强
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9322号原告：杭州碧橙网络技术有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街36-1号212室。法定代表人：杜鹏，经理。委托诉讼代理人（特别空间大厦授权代理）：龚家勇、宋志强，浙江金道律师事务所律师。被告：基德儿童用品贸易（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路1438号古北国际财富中心7楼。法定代���人：JANSTEFANWURSTL。原告杭州碧橙网络技术有限公司与被告基德儿童用品（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请:1.被告归还原告借款本金300万元，并支付利息45万元（利息以300元为本金，从2016年6月8日暂计至2017年9月7日，实际计算至付清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人龚家勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《私人借款合同》，约定借款人从出借人处借入300万元，用作借款人在取得贷款之前的流动资金。从借款日期��2016年6月8日）至全部还款给出借人之日止。开始日期定义为借款人开户银行收款日期。结束日期定义为出借人开户银行收款日期。年利率为12%。2016年6月8日左右向出借人开户银行汇出款项。借款人应按协议规定使用借款，按时全额偿还借款。如出借人不能按时汇款、借款不能按时还款、一方要求提前还款或延长借款期限的，责任方必须提前7天通知另一方。2016年6月8日原告通过银行向被告的银行账户300万元。原告出借款项后，被告未按合同约定还款。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告交付了借款，履行了付款义务。被告未按期还款，应承担还款责任并支付利息。双方约定利息按年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同���》第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告基德儿童用品贸易（上海）有限公司于本判决生效之起日十日内偿还原告杭州碧橙网络技术有限公司借款300万元及利息（利息从2016年6月8日起按年利率12%算至实际付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元，保全费5000元，由被告基德儿童用品贸易（上海）有限公司承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  张 明人民陪审员  宋国泉二〇一八年二月二十八日书 记 员  田 恬
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执234号申请执行人宝鸡市玉祥出租汽车有限公司,住所地宝鸡市金台区金星村，组织机构代码91610303221320016。法定代表人何西安，任该公司总经理。被执行人宝鸡市垃圾清运中心,住所地宝鸡市金台区新宝路28号，组织机构代码12610300773824810L。法定代表人王军平，任该中心主任。本院在执行宝鸡市玉祥出租汽车有限公司与宝鸡市垃圾清运中心机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市垃圾清运中心银行存款1975元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  张晶二〇一八年二月二十二日书记员  孙禹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳莱茵达房产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区红椿路****号。法定代表人：于惠成，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳米拉物业服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路***号。法定代表人：霍艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：冷忠群，沈阳沈南律师事务所律师。再审申请人沈阳莱茵达房产开发有限公司因与被申请人沈阳米拉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，沈阳莱茵达房产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年二月二十七日书记员 丁威扬
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更166号罪犯刘旭，男，30岁，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2010年3月31日作出(2010)泗刑初字第0086号刑事判决，以被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月,剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。江苏省沭阳县人民法院于2010年11月1日作出（2010）沭刑初字第0761号刑事判决，以被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得14950元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0594号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01243号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2016年5月31日经本院以（2016）苏05刑更515号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年11月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘旭自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，且该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘旭减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月1日起至2022年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初955号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员，。被告：刘赞，男，1995年10月16日生，汉族，农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘赞金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张云二〇一八年二月二十六日书记员  李潇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初382号之二原告：成都全泰立德建材有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：何善元。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：杜建波。本院在审理原告成都全泰立德建材有限公司与被告中建二局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，成都全泰立德建材有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都全泰立德建材有限公司撤诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成都全泰立德建材有限公司撤诉。案件受理费6346元，减半收取3173元，由成都全泰立德建材有限公司承担。审判员 李 果二〇一八年二月二日书记员 刘承佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初267号原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市中山区长平巷8号。被告：孙颖，女，1963年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。原告亿达物业管理有限公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告负担。审判员高琳琳二〇一八年二月九日书记员孙蕾
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初33号之一原告：阮仲坤，男，汉族，1979年10月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人柯立志，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告：黄石纵横装饰工程有限责任公司，住所地黄石市黄石港区华新路10号。法定代表人郭晶。被告：黄石市磁湖梦文化娱乐城，住所地湖北省黄石市黄石大道***号。法定代表人张友华，系该公司总经理。委托代理人陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。本院受理原告阮仲坤诉被告黄石纵横装饰工程有限责任公司、郭晶、黄石市磁湖梦文化娱乐城合同纠纷一案后，原告于2018年2月6日撤回了对被告郭晶的起诉。被告黄石市磁湖梦文化娱乐城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地均为黄石市黄石港区。经审查，被告黄石纵横装饰工程有限责任公司、黄石市磁湖梦文化娱乐城两公司的住所地均在黄石港区。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告黄石纵横装饰工程有限责任公司、黄石市磁湖梦文化娱乐城的住所地均为黄石市黄石港区辖区内，故人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇一八年二月六日书记员  张 诚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初字第878号之一原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路。法定代表人周雪勤，该公司执行董事。被告十堰香榭尔大酒店有限公司。住所地：十堰市车站路**号。法定代表人陈海龙，该公司经理。被告十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司。住所地：十堰市车站路**号。法定代表人罗锦奎，该公司经理。原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司诉被告十堰香榭尔大酒店有限公司、被告十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）鄂0302民初字第878号民事判决书。被告十堰香榭尔大酒店有限公司不服该判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）鄂03民终1849号民事判决书。本案现已审理终结。原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司于2018年2月8日向本院提出书面申请，请求解除对被告十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司被保全财产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司位于茅箭区二堰街办车站路26号1幢（1-7）-1产权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第××号房产的查封(房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)；本裁定书送达后立即执行。审判员  张守强二〇一八年二月九日书记员  王 震
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申114号再审申请人(一审原告、二审上诉人):宋风旗,男,1973年3月15日出生,汉族,住保定市蠡县。委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人:刘新乐,经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地石家庄市富强大街32号。法定代表人:潘敬东,董事长。二被申请人共同委托代理人:刘荣贵、王艳社,河北凯歌律师事务所律师。再审申请人宋风旗因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4399号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宋风旗申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋风旗的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月一日书记员  张丽晓