wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终2057号之一本院于2018年2月8日对上诉人周小军、杨清凤与被上诉人李小安、王金娥、王德群、岳鑫雨、岳泽奥、李金香、邱文化、石门县皂市镇皂市社区居委会机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘07民终2057号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘07民终2057号民事判决书中“拟判决如下”补正为“判决如下”。审 判 长  樊 英审 判 员  戚 盛代理审判员  廖泽轩二〇一八年二月二十三日书 记 员  修 妮附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执151号申请人姬素梅，女，1940年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张喜芝，女，1959年4月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人周昱辉，男，1985年3月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初3035号民事判决书已经于2017年11月29日生效，因被执行人张喜芝、周昱辉未主动履行义务，申请人姬素梅于2018年1月10日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2225元及位于焦作市解放区工业路中州机械厂家属院北区7号楼1单元7号房屋执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初3035号民事判决书，申请人姬素梅申请执行张喜芝、周昱辉返还原物纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初921号原告屈某。被告万某某。原告屈某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金18000元并支付利息从2012年4月19日至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日，被告万某某因资金周转困难向原告屈某借款3万元，双方约定月利率为2%，同时被告向原告出具借据一支，载明“今贷到，今贷屈某人币叁万元正（30000.00元），利息0.02分，万某某，2012年4月19号”。借款后，被告万某某于2015年7月17日偿还借款本金1万元；2017年1月27日偿还借款本金2000元，经原告多次向被告索要剩余借款本金及利息未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告万某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。审理中,本院依职权与被告万某某作出谈话笔录一份，被告万某某陈述2012年4月19日其向原告借款3万元，双方约定月利率2%属实，借款后被告偿还借款本金1.2万元，利息没有清偿过。经审理查明，被告万某某因资金周转困难于2012年4月19日向原告借款3万元，双方约定月利率为2%，被告万某某于2015年7月17日偿还借款本金1万元，2017年1月27日偿还借款本金2000元，共计偿还了借款本金1.2万元。上述事实有原告提交的借据及原告当庭陈述、本院与被告的谈话笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告屈某与被告万某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告屈某要求被告万某某偿还借款本金人民币1.8万元及月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判书生效后五日内，由被告万某某一次性立即偿还原告屈某借款本金人民币1.8万元及利息（从2012年4月19日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告万某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一八年二月二十二日书记员 万强强
河南省��阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0522民初870号原告:河北卓越电气有限责任公司，住所：河北省临漳县邺都工业园区。统一社会信用代码：9113040078083833XY。法定代表人：韩武生，职务总经理。委托诉讼代理人：韩宗礼、魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：河南鑫磊能源有限公司，住所：河南省安阳县铜冶镇官司村。法定代表人：钟新法，职务：执行董事。本院受理原告河北卓越电气有限责任公司与被告河南鑫磊能源有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北卓越电气有限责任��司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  焦保顺二〇一八年二月八日书记员  李 焕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初259号原告:蒲逢源，男，1941年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐华志，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周生容，女，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周刚，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告蒲逢源诉被告唐华志、周生容、周刚民间借贷纠纷一案中，原告蒲逢源于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲逢源自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲逢源撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告蒲逢源负担。审判员  蒋玉君二〇一八年二月二十六日书记员  周小意
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初439号原告：张新明，男，汉族，1968年1月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：赵凤林，男，汉族，1963年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：赵征军，男，汉族，1991年2月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告赵凤林之子。原告张新明与被告赵凤林、赵征军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新明、被告赵凤林、赵征军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵凤林、赵征军支付所欠原告装修费32900元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月，原告应赵某,4介绍，给被告赵凤林、赵征军位于开元华府商铺的潮汕鲜牛肉火锅店进行装修，双方约定承包方式为包工不包料。装修完工后，经与二被告核对，装修款总计62900元，但被告赵征军只支付了30000元，对剩余款项，被告赵凤林向原告张新明出具欠条一张，写明还欠32900元，承诺于农历十月底付清，证人赵某,4在欠条上签名。到期后，经原告多次催要，被告赵凤林、赵征军以各种理由推脱。赵凤林、赵征军辩称，不同意支付原告张新明装修费32900元，理由是：1、原告在装修前改变装修，将应由其装修的桌椅部分改由被告另行购买，装修费也由72900元改为62900元。因此耽误了被告的开业时间半个多月，造成被告损失14395元（其中，房租4075元，桌椅费用10320元）。2、原告装修不合格，我们的店铺营业期间多次断电，且厨房下水道和厕所无法正常使用。被告多次要求原告维修，原告不予解决。为此，被告找人对店铺重新进行改造，造成被告损失40885元（其中改造费23000元，房租1765元，支出员工工资3210元，营业损失13000元）。3、厨房和厕所至今没有改造，将损失30000多元（其中房租1358元，员工工资2400元，营业损失10000元，改造费用18000元）。本院经审理认定事实如下：被告赵凤林、赵征军系父子关系。2017年6月，原告张新明经赵某,4介绍，给被告赵凤林、赵征军位于开元华府商铺的潮汕鲜牛肉火锅店进行装修，双方口头约定承包方式为包工不包料。2017年7月24日装修完工。2017年8月1日原、被告对装修款进行了结算，被告赵凤林向原告张新明出具收条一份，收条载明：“今收到赵征军装修费30000元大写叁万元整。共计装修费62900元大写：人民币：陆万贰仟玖佰元整，欠装修费：叁万贰仟玖佰元正，后期费用农历十月底付清。”2017年8月9日二被告赵凤林、赵征军的潮汕鲜牛肉火锅店开始营业。期间，二被告以原告装修存在质量问题为由拒不支付原告装修款，原告向本院提起诉讼。庭审中，针对被告提出的质量问题，原告认为电路交工时合格的，卫生间的下水问题，其已更换了新的水箱，对于隔油池及下水问题，维修费用总计1400元（连工带料），同意从应付款中扣除。至于其他问题，系被告自行二次装修所支出，与其无关。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、收条等证据在卷佐证。本院认为，原告张新明给被告赵凤林、赵征军的潮汕鲜牛肉火锅店进行装修，双方形成承揽合同关系。装修完工后，经结算，被告赵凤林对剩余装修款32900元向原告张新明承诺于同年农历十月底付清。到期后，二被告未按约定履行，构成违约，原告要求二被告支付装修款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告认可所装修的隔油池及下水存在问题需维修，对该部分费用1400元，应从应付装修款中扣除。因装修时双方未签订书面合同，工程完工后双方对装修款进行了结算，并对剩余装修款的付款时间进行了确认，且二被告的潮汕鲜牛肉火锅店已正式营业，故对二被告以装修存在质量问题为由拒不支付装修款的答辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告赵凤林、赵征军于判决生效后10日内向原告张新明支付装修款31500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告负担12元，被告赵凤林、赵征军负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一八年二月二十八日书记员  车 祯
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执170号申请人：冉爱群，女，1965年9月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：焦作市群英水库管理处，住所地：焦作市解放区。法定代表人：张金钟，主任。申请人冉爱群与被执行人焦作市群英水库管理处追索劳动报酬纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2017)豫0802民初4110号民事调解书,现已执行完毕,特此通知.审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年二月八日书记员  李 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初8342号原告：朱某1，男，2003年11月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：朱某2（系朱某1之��亲），男，1975年1月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：赵某（系朱某1之母亲），女，1979年6月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115200310330110。被告：张某，男，2003年10月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：杨某（系张某之母亲），女，1975年2月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：唐智，宜宾县双谊法律服务所法律工作者。执业证号：32312051102001。被告：宜宾市翠屏区宋家镇初级中学校，住所地：四川省宜宾市翠屏区宋家镇新盛街100号。组织机构代码：45207462-5。法定代表人：李家勇，校长。委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201311653085。委托诉讼代理人：王中弟，学校教师。原告朱某1与被告张某、宜宾市翠屏区宋家镇初级中学校（以下简称：宋家中学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2、委托诉讼代理人周玉平，被告张某的法定代理人杨某、委托诉讼代理人唐智，被告宋家中学的委托诉讼代理人张敏、王中弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗��2500元、护理费8400元、住院伙食补助费1400元、后续医疗费4000元、鉴定费1700元、交通费1000元、病历复印费43.50元，合计19043.50元；2、上述赔偿费由被告张某的法定代理人赔偿其中65%，由被告宋家中学赔偿其中35%；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系宋家中学初中2年级4班学生。2017年6月14日上午第2节课预备铃响后，原告回到自己座位上准备上课，被告张某（系原告同班同学）途经原告座位时用拳头在原告肩膀上锤了一下，原告遂用双手扭住张某，在原告还未及时放开张某时，张某用手反扭原告致原告左手中指受伤。原告受伤后，被告宋家中学的班主任要求张某送原告到宋家镇卫生院就医，经宋家镇卫生院诊断后怀疑有骨折，建议到高一级医院检查治疗。原告随即到宜宾市第三人民医院同济医院治疗，诊断为左手中指近指节骨折，原告住院治疗8天因治疗效果不好转院至宜宾骨科医院住院治疗62天，于2017年9月2日好转出院。原告出院后要求二被告赔偿损失，但二被告互推诿。被告张某答辩称：1、本案系因答辩人开玩笑引发，原告抓住答辩人的手不放导致其损伤的产生，原告也应承担次要责任；2、原告在李庄同济医院住院期间，答辩人的母亲护理了8天，承担了6天的生活费给付了原告现金60元，支付了医疗费3670元。原告在宜宾骨科医院住院期间，答辩人的母亲雇人护理了7天，支付了医疗费7286.70元；3、被告宋家中学对原告的此次受伤应承担相应的管理责任。被告宋家中学答辩称：1、原告受伤是课间两个同学嬉戏玩闹造成，事件发生后，答辩人积极配合原告家长对原告进行救治；2、课间休息教室没有教师很正常，不存在教师管理不当的情形，��辩人平时对学生的安全教育强调也是做到位了的，且该次事故也非答辩人的设备设施所造成，故答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。根据原被告的当庭陈述和所列证据，本院认定事实如下：原告朱某1与被告张某均系被告宋家中学初中2年级4班学生。2017年6月14日上午第2节课上课预备铃响后，朱某1回到自己座位上准备上课，张某回座位途经朱某1座位时用拳头在朱某1肩膀上锤了一下，朱某1遂用双手抓住张某，张某即对朱某1说“快放手，老师要来了”，张某在挣脱过程中致朱某1左手中指受伤。原告受伤后，班主任当即安排张某陪朱某1到宋家镇卫生院就医，经宋家镇卫生院诊断后怀疑有骨折，建议到高一级医院检查治疗。班主任随即��知双方家长到场，送朱某1到李庄同济医院检查治疗。经诊断为左手中指近节指骨骨折，朱某1住院8天后转宜宾骨科医院住院治疗62天好转出院。本案在审理过程中，朱某1申请对其后续医疗费进行鉴定。本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，结论为：朱某1的后续治疗费用约需4000元。朱某1在李庄同济医院住院8天系张某的母亲进行护理，并承担其住院伙食补助费和医疗费3670元；朱某1在宜宾骨科医院住院62天，张某的母亲雇人护理了7天，支付了朱某1医疗费7286.70元。另55天由朱某1的父亲朱某2（朱某2在宜宾市翠屏区皇族爱车汽车装饰美容会所从事汽车美容，月薪3500元）请假护理。本院认为，公民享有生命健康权，被告张某课间与原告朱某1玩闹过程中致朱某1左手中指骨折，原告作为受害人有权请求被告张某承担侵权责任，本��对原告请求赔偿的合理诉求予以支持。原告关于后续医疗费4000元、鉴定费1700元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据医疗机构出具的票据，本院确认原告的医疗费为13132.15元。原告住院70天，张某的母亲承担了原告8天的住院伙食补助费，故对原告的住院伙食补助费，本院支持为1240元（20元/天×62天）。原告住院70天，其父亲请假护理55天，故对原告的护理费本院支持为6416.66元（3500元÷30天×55天）。原告的交通费本院酌情支持300元。病历复印费43.50元不属于赔偿项目，本院不予支持。综上，原告受伤产生的经济损失本院支持为医疗费13132.15元、护理费6416.66元、住院伙食补助费1240元、后续医疗费4000元、鉴定费1700元、交通费300元，合计26788.81元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”，故原告的以上经济损失应由被张某涛的母杨某承担。品迭杨某已垫付的医疗费10956.70元杨某还应继续赔偿原告15832.11元。关于被告宋家中学是否担责问题。上课预备铃响至正式上课的时间段是学生进教室就坐等待上课的时间，该时间段应由学生按校纪班规进行自律。故原告以上课预备铃响后，老师未到达教室组织课堂、管理学生未尽到教育、管理职责，并主张宋家中学担责的诉求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一杨某于本判决生效之日起10日内赔偿原朱某1伟各项经济损失合计15832.11元。二、驳回原朱某1伟的其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取为138元，杨某秀负担115元，朱某2彬赵某珍负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一八年二月二十六日书记员 康琳琳
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初158号之一原告：李贤忠，男，汉族，生于1969年5月，住四川省西充县。被告：四川省西充县晋城建筑工程有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：贾华成，男，经理。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。被告：张晓龙，男，汉族，生于1965年6月，住河北省三河市。被告：四川凯润建设项目管理有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：龙泉，男，经理。本院在审理原告李贤忠与被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司、张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李贤忠于2018年1月30日向本院申请对被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司撤诉，于2018年2月7日申请对被告张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司撤诉。本院认为，原告李贤忠是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贤忠撤回起诉。案件受理费25元、保全费80元，由原告李贤忠承担。审判员  叶腾博二〇一八年二月七日书记员  王 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初174号原告：董瑞敏，女，1989年11月6日生，汉族，现住唐山市。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张春龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张宏亮，该公司员工。原告董瑞敏与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞敏、被告委托诉讼代理人张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计43933.55元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日10时许40分，李全友驾驶×××重型货车行驶至迁曹线123公里唐柏公路双龙河桥西400米处，由西向南转弯时，与由西向东行驶董瑞敏驾驶的×××轿车相撞，造成董瑞敏及×××乘车人桑淑珍受伤，两车受伤的交通事故。原告所有的×××轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险，本事故发生在保险期间。此次交通事故造成原告各项经济损失具体如下：车辆损失41100.55元、公估费1233元、车辆施救费1600元，各项损失共计43933.55元。原告诉请赔偿金额为43933.55元。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车损的公估金额较高，公估费用属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日10时许40分，李全友驾驶×××重型货车行驶至迁曹线123公里唐柏公路双龙河桥西400米处，由西向南转弯时，与由西向东行驶董瑞敏驾驶的×××轿车相撞，造成董瑞敏及×××乘车人桑淑珍受伤，两车受伤的交通事故。经曹妃甸区交警支队一大队出具道路交通事故认定书认定：李全友承担主要责任，董瑞敏承担次要责任，桑淑珍无责任。原告董瑞敏系×××轿车所有人，该车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险），车辆损失险的保险限额为151868.4元，保险期间自2016年10月26日起至2017年10月25日止。事故发生在保险期间内。以上事实由原告提交的道路交通事故证明、商业险保单、车辆行驶证、驾驶证证实，本院予以确认。北京全天候保险公估有限公司系中国保监会批准设立的具有保险车辆损失鉴定评估资格的专业机构，其公估人员具备相应的从业资格，出具的评估报告书真实合法有效，且有修理费及配件发票予以佐证，对原告车损为41100.55元的鉴定结论，本院予以采信。原告诉请的公估费1233元、施救费1600元系为防止或减少保险标的的损失以及为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且均有相应票据予以佐证，本院予以确认。本次事故给原告造成的经济损失本院确认如下：1.×××轿车车损为41100.55元；2.施救费1600元,3.公估费1233元，共计43933.55元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的×××轿车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险），对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对于原告主张的43933.55元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告董瑞敏保险金43933.55元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员谭剑二〇一八年二月十一日书记员魏晓薇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书2017豫05**执恢30号申请执行人濮阳豫农业生产资料有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：徐某，职务：经理。被执行人牛某，男，1978年2月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人濮阳豫农业生产资料有限公司申请执行被执行人牛某买卖纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）豫0505民初1506号民事调解书，调解内容如下：“一、被告牛某申请执行人申某申请执行被执行人安阳市殷都区北蒙办事处大碾屯村委会工程建设合同纠纷一案所欠原告濮阳豫农业生产资料有限公司贷款44340元，由被告牛某于2017年11月30日之前支付完毕；支付方式从2017年7月开始每月支付一次，每月支付原告单款数额为8868元,支付时由被告牛某以每月打入原告指定的账户为准，账户姓名：许晓甫，开户行：中国农业银行安阳分行，账号为：6228481359514XXXXXX，如被告牛某未按期履行，原告有权随时就剩余未付款金额强制执行：二、其他问题，双方互不追究；三、案件受理费1059元，减半收取计530元，由被告牛某负担。”被执行人牛某未履行该调解书确认的支付义务，申请执行人濮阳豫农业生产资料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：限被执行人牛某于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1506民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年二月二十日书记员  李抒恒
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180财保23号申请人：周宗兴，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省双流市。被申请人：谢良成，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：施碧芝，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人周宗兴于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢良成、施碧芝的财产在价值260000元范围内采取保全措施。申请人周宗兴以其所有的川Ａ×××××号小型普通客车作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人谢良成、施碧芝的财产在价值260000元范围内采取保全措施；二、查封申请人周宗兴所有的川Ａ×××××号小型普通客车，限额260000元；三、上述财产查封期限为1年。案件保全申请费1820元，由申请人周宗兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税旭东二〇一八年二月二十六日书记员  陈庆燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初339号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：田凡，系该公司法务人员。被申请人：武汉协志精密科技股份有限公司。法定代表人：赵志刚。被申请人：赵志刚。被申请人：周通。以上三被申请人的委托诉讼代理人：黄森、赵燕，湖北楚义君律师事务所律师。仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）因与武汉协志精密科技股份有限公司（以下简称协志公司）、赵志刚、周通租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2018)鄂0115民初339号民事裁定，冻结被申请人武汉协志精密科技股份有限公司在中国工商银行武汉凤凰支行账号为32×××48和中国建设银行武汉藏龙岛支行账号为42×××58，以及赵志刚在中国工商银行武汉藏龙岛支行银行账号为62×××52的银行存款共计614432元，或查封登记在被申请人赵志刚名下，位于武汉市东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区13栋1单元20层02室房屋（房产证：湖××号）一套，或查封、扣押、冻结其他等值财产。解除保全申请人仲利公司于2018年2月12日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，仲利公司作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人武汉协志精密科技股份有限公司在中国工商银行武汉凤凰支行账号为32×××48和中国建设银行武汉藏龙岛支行账号为42×××58，以及赵志刚在中国工商银行武汉藏龙岛支行银行账号为62×××52的银行存款共计614432元的冻结。二、解除对登记在被申请人赵志刚名下，位于武汉市东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区13栋1单元20层02室房屋（房产证：湖××号）一套的查封，或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红姣二〇一八年二月十二日书记员  秦肖璐
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民辖终16号上诉人（原审被告）：胡晓琴，女，汉族，生于1976年10月1日，新疆维吾尔族自治区乌什县人。被上诉人（原审原告）：蒋勇，男，汉族，生于1974年4月25日，四川省武胜县人。委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人胡晓琴因与被上诉人蒋勇合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1469民事裁定，向本院提起上诉。胡晓琴上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔族自治区乌什县人民法院管辖。事实及理由：1.本案应适用普通管辖之地域管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，本案原审被告胡晓琴居住于新疆维吾尔族自治区乌什县，故本案应由新疆维吾尔族自治区乌什县人民法院管辖；2.即便根据合同履行地确定管辖法院，因案涉股权转让合同未约定履行地点，根据股权转让的特殊性即需要在公司注册地的登记机关履行相应手续,故案涉合同履行地应为公司注册地，本案应由公司注册地人民法院管辖；3.吐鲁番西部阳光果业有限公司早已注销,合同并未实际履行,双方当事人住所地也均不在合同约定的履行地点,故应由被告住所地人民法院管辖;吐鲁番鑫盛达投资有限公司的股权转让属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”，应由履行义务一方所在地为合同履行地,即公司注册地为合同履行地;4.本案案由应为股权转让纠纷而非合同纠纷。被上诉人蒋勇未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因履行股权转让合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案上诉人胡晓琴的住所地及股权转让合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，在合同没有约定的情况下，应当根据当事人诉请并结合履行义务来确定。本案中，股权转让协议未约定履行地点，而最能够反映案涉《股权转让协议》本质特征的履行义务是蒋勇将其在吐鲁番西部阳光果业有限公司及吐鲁番鑫盛达投资有限公司50%股权转让给胡晓琴，胡晓琴向蒋勇支付相应的股权转让款。现蒋勇提起诉讼要求胡晓琴向其支付股权转让款，属于争议标的为给付货币的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点如无约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，股权转让协议对履行地没有约定，蒋勇作为接收货币一方所在地应当认定为合同履行地。上诉人称本案合同履行地应为公司注册地。本院认为，本案系双方因履行股权转让合同发生的争议而引发的诉讼，不是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司纠纷的特别地域管辖规定，其该项上诉理由不能成立。蒋勇的住所地在四川省武胜县，故原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，在上诉人住所地人民法院及原审法院对本案均享有管辖权的情况下，被上诉人有权择一提起诉讼，上诉人未提供证据证明原审法院在受理本案前已有其他具有管辖权的人民法院先行立案，故原审法院受理本案符合法律规定，上诉人请求将本案移送至新疆维吾尔族自治区乌什县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人所称本案案由问题，不属于本案审查范畴。综上，上诉人胡晓琴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  陈 萱审判员  张 波二〇一八年二月二十六日书记员  周甜甜
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审7号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市小城镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市小城镇四合村。法定代表人：王盛英，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月16日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0050号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0050号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年2月6日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心下达《建设工程竣工验收消防备案违法通知书》（吉舒公消竣备违字【2017】第017号），2017年3月11日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队进行检查时发现该单位未停止使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第四项之规定，拟对被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年3月11日向被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人逾期未申请陈诉、申辩及要求听证。2017年3月16日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市小城镇社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止使用，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于2017年4月16日向被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年11月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0050号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、集体议案记录、消防监督检查记录、事业单位法人证书、身份证复印件、行政处罚告知笔录、现场取证照片、行政处罚审批表、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心投入使用后抽查不合格不停止使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0050号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0050号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一八年二月一日书 记 员  罗晶丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2615号申请执行人：王某某，男，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：郭某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人王某某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民二初字576号民事调解书，向被执行人郭某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为30000元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执2615号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一八年二月七日书记员  刘 淳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3449号之一申请执行人：马增兰，女，1952年4月8日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：张跃，男，1956年2月5日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：高佩玲，女，1958年8月30日生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行马增兰与张跃、高佩玲房屋买卖合同纠纷一案中，经查询申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人马增兰向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯春涛审 判 员  任遵福人民陪审员  王 力二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘俊园
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0621刑初13号公诉机关山阴县人民检察院。被告人李某1，男，×年×月×日出生于山西省山阴县，汉族，初中文化，户籍所在地山阴县，无业，捕前租住在山阴县凯旋宾馆后。2017年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检刑刑诉﹝2017﹞43号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2017年6月至9月期间，被告人李某1多次向他人购进毒品土制海洛因和冰毒，分装成若干小包，除部分自己吸食外，其余以80元或100元不等的价格出售给吸毒人员郝某某、张某、贾某、李某2等人，从中获利供自己吸食毒品。被告人李某1被抓获后，山阴县公安局工作人员当场从其身上提取并扣押疑似毒品土制海洛因四小包、冰毒两袋。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定：1.从送检标记为2号和4号的两份可疑褐色颗粒中均检出海洛因成分；2.从送检标记为6号可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；3.从送检标记为5号可疑白色晶体中未检出甲���苯丙胺成分。被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某1辩称，其购买的土制海洛因自己吸食一部分，卖出一部分；购买的冰毒是假的，只和李某2换过一小包”忽悠悠”，没出售过，起诉书指控的其他事实属实。当庭自愿认罪。经审理查明，2017年6月至9月期间，被告人李某1在朔城区大夫庄村多次向他人购进毒品土制海洛因和冰毒，分装成若干小包，除自己吸食部分外，通过手机联系，将其余毒品以80元或100元不等的价格多次出售给吸毒人员郝某某、张某、贾某、李某2等人，从中获利以供自己吸食毒品。2017年9月21日，被告人李某1被抓获，公安人员当场从其身上查获疑似毒品土制海洛因四小包（编号为1-3号、4号，经称重四小包实重0.172��）、冰毒两袋（编号为5号、6号，经称重，5号实重为0.293克，6号实重为0.779克）。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，1.从送检标记为2号和4号的两份可疑褐色粉粒中均检出海洛因成分；2.从送检标记为6号可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；3.从送检标记为5号可疑白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、物证扣押李某1持有的疑似毒品土制海洛因四小包、疑似冰毒两袋，白色小米直板手机一部。二、书证1.扣押疑似毒品数量的称重情况说明、称重记录及照片证实，2017年9月21日侦查人员对从李某1身上查获的疑似毒品土制海洛因四小包（编号为1-3号、4号）和疑似冰毒两袋（编号为5号、6号）进行称重。1-3号实重为0.127克，4号实重为0.045克��5号实重为0.293克，6号实重为0.779克。2.山阴县公安局扣押清单、移交清单及照片证实，扣押李某1疑似土制海洛因（褐色粉粒状）四包、疑似冰毒（白色晶体状）两袋，已移交至山阴县公安局禁毒大队；扣押小米手机一部，已移交至本院。3.山阴县公安局现场检测报告书、尿样检测照片显示，李某1尿样检测呈阳性，证实李大勇吸食毒品。4.山阴县公安局强制隔离戒毒决定书和社区戒毒决定书证实，李某1吸毒成瘾严重，2016年5月19日山阴县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，后因李某1腹部金属异物、下鼻甲肥大，朔州市强制隔离戒毒所不予收戒，山阴县公安局遂责令李某1接受社区戒毒三年，自2016年5月20日至2019年5月20日。5.山阴县公安局行政处罚决定书证实，吸毒人员郝某某、张某、李某2分别被处以行政拘留十日、贾某被处以��政拘留十五日。6.归案情况说明证实，2017年9月21日，山阴县公安局禁毒大队工作人员在山阴县凯旋宾馆后李某1的租住屋内将李某1抓获。7.户籍资料记载了被告人李某1的身份信息。三、证人证言1.吸毒人员李某2证实，其向李某1买过约1000元的冰毒。2.吸毒人员郝某某证实，2017年9月10日、13日、18日通过手机联系，其在不同的地方向李某1购买了五小包土制海洛因。3.吸毒人员张某证实，2017年3月份左右开始，其向李某1购买毒品土制海洛因十多次，每次100元购买一小包。4.吸毒人员贾某证实，2017年9月18日，其花100元向李某1购买一小包毒品土制海洛因。四、被告人的供述与辩解被告人李某1在侦查阶段供述，从2017年6月至2017年9月，其向朔城区大夫庄村一尿毒症妇女购买毒品土制海���因和冰毒在山阴县范围内贩卖。每隔三四天购买一次，每次买400元左右的毒品土制海洛因（约0.3克-0.4克）和100元一小袋的毒品冰毒（约0.5克），并将毒品土制海洛因分成十几个小包，除自己吸食一部分外，其余以每包80元至100元不等的价格卖给吸毒人员张某、郝某某、贾某和一些叫不来名字的人，毒品冰毒以每小袋200元的价格卖给吸毒人员李某2。卖毒品的钱用于维持自己吸毒。五、鉴定意见朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（理化）鉴（毒品）字[2017]第32号毒品检验报告证实，从送检标记为2号和4号的两份可疑褐色颗粒中均检出海洛因成分；标记为6号的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；标记为5号的可疑白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分。六、辨认笔录在山阴县公安局禁毒大队工作人员的主持下，被告人李某1、吸毒人���李某2、郝某某、张某、贾某分别对12张不同男性正面免冠照片进行混合辨认，李某1指出李某2、郝某某、张某、贾某就是向其购买毒品的人，李某2、郝某某、张某、贾某均指认出李某1就是卖给其毒品的人。七、视听资料光盘一张证实，山阴县公安局对扣押被告人李某1的毒品称重情况。本院认为，被告人李某1明知土制海洛因、冰毒是毒品而故意贩卖，以获取的利润供养自己吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人李某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。庭审中辩称未向李某2出售过冰毒，与其在侦查阶段的供述相矛盾，庭审时亦未能作出合理解释，故对其辩称不予采信。本院为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年11月20日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、扣押被告人李某1的白色小米直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  赵倩倩二〇一八年二月二日书 记 员  丰国庆
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执189号申请人程总涛，男。被申请人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司。负责人李小安。案由：保险纠纷申请执行人程总涛依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1806民事判决书，于2018年2月5日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司一次性赔偿申请人程总涛66697.46元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董卫群二〇一八年二月六日书记员  薛珺月
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4731号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地福建省安溪县凤城镇新安路17号。负责人：赵露飞，任主任。被执行人：苏亚敏,女,1974年3月16日出生,汉族,住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被执行人苏亚敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币299411.10元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，尔后强制扣划被执行人苏亚敏银行帐户内存款人民币3800元并由申请人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈伟南
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初2094号原告陈某1，男，生于2004年4月6日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人陈某，男，生于1981年6月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被告张顺国（现下落不明，未到庭），男，生于1986年9月7日，云南省巧家县人，住巧家县。原告陈某1诉被告张顺国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告陈某1自愿放弃追加张顺国驾驶的云Ｆ×××××号小轿车的车辆所有人为本案被告。2018年2月5日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告陈某1未到庭，被告张顺国现下落不明，经本院公告传唤未到庭，原告陈某1的委托代理人陈某到庭。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：2017年8月28日，被告驾驶云Ｆ×××××号小轿车由南向北沿巧蒙公路行驶，下午3时50分行至巧家县巧蒙公路K13+300M处超车与对向行驶的陈某1发生碰撞，原告采取避让措施后，致原告车辆倒地滑行，造成原告受伤，二轮电动车受损的交通事故。原告当日被送往医院医治，被告向医院交了5000元后就一直拒绝与原告联系。本次交通事故经交警认定由被告承担全部责任。请求判决被告赔偿其15040元，其中医药费6000元、护理费1680元（120元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费“840元（60元/天×13天）”、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失3920元，并承担本案诉讼费。被告张顺国现下落不明，经本院公告传唤未到庭，未作任何答辩。原告陈某1为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据，拟证明相关事实：1.陈某的身份证复印件；2.户主为陈某2的《居民户口登记簿》一本，用以证明陈某和陈某1的关系及其基本情况，陈某2是陈某1的爷爷；3.《交通事故责任认定书》原件，用以证明本次交通事故是由被告张顺国承担全部责任；4.购买电动车的收据及用户档案单据原件各一张，用以证明电动车是事故前一天由原告法定代理人陈某购买；5.巧家县人民医院关于陈某1的住院收费票据一张、出院证及病人费用汇总表各一张，用以证明原告陈某1因为此次交通事故而导致住院的情况及其在巧家县人民医院支付的各种费用。为查明本案相关事实，本院依职权调取了下列材料，并当庭予以出示由原告陈某1的法定代理人发表意见：1.本院于2017年11月14日对张某1、张某2的调查笔录各一份；2.本院于2018年2月2日对陈某的询问笔录一份；3.本院到巧家县公安局交通警察大队调取的关于云Ｆ×××××小型汽车的《机动车信息查询结果单》及该车的行驶证各一份。经质证，原告陈某1的法定代理人陈某对本院收集的上列材料均无意见。上列原告法定代理人提供的证据和由本院依法收集的材料，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，采信作认定本案事实的证据使用。根据庭审举、质证和原告法定代理人的相关陈述，以及上列对本案证据所作分析认定，本院确认本案法律事实如下：2017年8月28日，被告张顺国持“C1E”类机动车驾驶证驾驶谭某某所有的云Ｆ×××××小轿车（检验有效期至2018年1月31日止，保险终止日期为2017年4月14日）由南向北沿巧蒙公路行驶，15时50分行至巧家县巧蒙公路K13+300M处超车时与对向行驶的原告陈某1（生于2004年4月6日）驾驶的二轮电动车即将发生碰撞，原告陈某1采取避让措施后，车辆倒地滑行，造成原告陈某1受伤、二轮电动车受损的交通事故。原告陈某1当日被送往巧家县人民医院医治，至2017年9月10日出院，被诊断为胸部及右下肢皮肤挫伤，其间由其父陈某（务农）护理，共住院14天，产生医疗费5470.61元（其中被告张顺国支付5000元）。涉本案交通事故经巧家县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定由被告张顺国承担事故全部责任，原告陈某1无责任。本案在审理过程中，原告陈某1自愿放弃追加张顺国驾驶的云Ｆ×××××号小轿车的所有人为本案被告。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张顺国持“C1E”类机动车驾驶证驾驶云Ｆ×××××小轿车在超车过程中致原告陈某1在避让过程中受伤，并造成陈某1驾驶的二轮电动车受损。云Ｆ×××××小轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，该车在事故发生时在检验有效期内，且事故责任认定书认定由其承担事故全部责任，原告陈某1自愿放弃追加张顺国驾驶的云Ｆ×××××号小轿车的车辆所有人为本案被告，云Ｆ×××××小轿车所有人不承担责任，原告陈某1的合理请求，应由被告张顺国承担全部赔偿责任，被告张顺国已支付的5000元，应从中作扣减。原告陈某1主张的医药费6000元，根据其提供的医疗费发票，只能支持5470.61元，其余无证据予以支持，由其对此承担举证不能的法律后果；主张的护理费1680元、住院伙食补助费1400元，根据其住院天数及其护理人户口性质，符合相关规定，全部予以支持；主张的营养费840元，根据其住院天数、本地经济状况、陈某1的伤情和生活水平，应以40元/天计算14天后予以支持560元；主张的交通费200元，没有提供相应证据证明该金额，但根据其陈述，基于其法定代理人在其住院期间往来医院和家里的事实，酌情予以支持100元为宜；主张的精神损害抚慰金1000元，虽然陈某1伤情较轻，但由于陈某1在受伤期间系学生，且在开学期间，住院医治确实影响学习，造成陈某1恢复上学后学习进度难以跟进其他同学，故予以支持；主张的电动车损失3920元，虽然电动车受损确实，但因未提供相应证据证明其损失额，该损失额难以确定，该项请求依法不予支持，由其对此承担举证不能的法律后果。由此，原告陈某1获支持的合理损失总额为10210.61元，全部由被告张顺国予以赔偿。扣减已支付的5000元后，被告张顺国还应赔偿原告陈顺国5210.61元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条的规定，结合云南省高级人民法院、公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关标准，判决如下：由被告张顺国于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某1医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计5210.61元（已支付的5000元外）。案件受理费150元，由原告陈某1的法定代理人陈某负担98元，被告张顺国负担52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周国祥人民陪审员  甘俊福人民陪审员  陈忠琼二〇一八年二月二十四日书 记 员  常 斌
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民督24号申请人:欧巨章,男，1938年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人:李祥辉，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人欧巨章与被申请人李祥辉申请支付令一案，本院于2018年2月13日立案后，于2018年2月22日发出(2018)川0180民督24号支付令，限令被申请人李祥辉应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人8000元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李祥辉提出书面异议，案涉房屋系被申请人租用一年后，由李暖飞在租赁使用并由其向申请人支付租金，并向本院提供了由申请人向李暖飞追收租金的信件，因此申请人申请的租金不应当由被申请人李祥辉承担，根据被申请人李祥辉的书面异议，本院对向被申请人李祥辉发出支付令的合理性产生怀疑，故被申请人李祥辉提出书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)川0180民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人欧巨章负担。审判员  张晋华二〇一八年二月二十四日书记员  朱 爽
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初1260号原告：黄万宇，男，汉族，生于1977年11月3日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。原告：郑茂娟，女，彝族，生于1983年3月13日，云南省凤庆县人，住址同上。被告：陈林虎，男，汉族，生于1987年11月10日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。被告：陈ＸＸ，男，汉族，生于1990年05月28日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告黄万宇、郑茂娟与被告陈林虎、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄万宇、郑茂娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林虎偿还原告借款5万元及期间利息1.6万元（利息按双方约定以月息1.5%计算，从2016年1月20日起至被告还清之日时止计算至2017年10月31日）；2、判令被告陈ＸＸ承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案所涉诉讼费、受理费、律师费。事实及理由：两原告系夫妻，两被告是亲兄弟，属同村村民。被告陈林虎因种植烤烟向鲁史信用社贷款到期，情急之下找二原告借款5万元偿还贷款，并提出给原告月息1.5%，原告方处于风险考虑不答应，被告陈林虎找来收入稳定的被告陈ＸＸ做担保，原告方才答应借款，并由被告当场书写借据，之后原告方给被告支付了借款5万元，约定借款期限为2016年1月20日至2017年1月20日。期满后，原告多次催要，被告都没有偿还借款。被告陈林虎辩称：原告所说的都是事实，借条是被告亲手签的，钱也收到了，被告没有什么要辩解的。当初借钱走到现在的状况也不是被告的初衷，被告的借款过多，现已经周转不开，被告听从法院的裁决。被告陈ＸＸ辩称：被告同意担保并在借条上签字后，原告才把钱给两被告的，欠款情况属实，差了一年多不还钱，被告也不好意思面对原告，但是被告也有十七、八万的债务，两被告现在正考虑把家里的房子处理了，再来还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄万宇、郑茂娟提交以下证据：《借据》复印件一份，欲证明被告陈林虎2016年1月20日向原告借款5万元，被告陈ＸＸ为担保人，还款期限为2017年1月20日，利息为月息1.5%的事实。本院依职权分别对被告陈林虎、陈ＸＸ制作调查笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下法律事实：被告陈林虎于2016年1月20日向原告黄万宇、郑茂娟借人民币50000元，并向原告出具借条，载明还款期限为2017年1月20日，并约定借期利息为月息1.5%，被告陈ＸＸ作为担保人在借条上签名认可，还款日期届满后两被告未归还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，但原、被告分歧较大，未能达成一致意见，均请求本院依法作出裁判。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年1月20日被告陈林虎向原告黄万宇、郑茂娟借款50000.00元并出具借据，定于2017年1月20日偿还借款。现借款已经逾期，原告要求被告陈林虎偿还借款本金，依法应予支持，此乃其一；其二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故原告要求以月息1.5%来计算2016年1月20日起至2017年10月31日止的借期、逾期利息共计16000元未超出法定的范围，依法应予支持；其三，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈ＸＸ在借据上以担保人身份签字，为借款提供担保但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，判决如下：一、被告陈林虎偿还原告黄万宇、郑茂娟借款本金50000.00元，偿还借期、逾期利息16000.00元（限于本判决生效三十日内履行完毕）；二、被告陈ＸＸ对上述款项承担连带责任。本案案件受理费1450元，由被告陈林虎负担（限于本判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  谢明天代理审判员  刘贺珍人民陪审员  李春旺二〇一八年二月十日书 记 员  曾凯琼
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281��初9303号原告：徐姜娜，女，1995年7月30日出生，汉族，住余姚市。被告：陈波杭，男，1989年7月28日出生，汉族，身份证住址浙江省余姚市。原告徐姜娜与被告陈波杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。因被告陈波杭下落不明，本院依法于2017年10月23日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2018年2月7日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告徐姜娜到庭参加诉讼；被告陈波杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐姜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈波杭归还原告借款100000元，支付自2016年11月1日起至2017年9月15日止的利息4140元，合计104140元；2.本案诉讼���由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告通过支付宝、微信转账出借给被告借款70000元，被告出具借条一份。2016年8月14日，原告又通过支付宝、微信转账出借给被告借款30000元，被告又出具借条一份。上述借款约定的还款期限均为2017年2月1日，利息则按银行同期存款利率的2倍计付。然借款到期后原告多次催讨，被告均拒不归还。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告陈波杭未作答辩。原告徐姜娜向本院提交借条2份，用以证明被告向原告借款合计100000元的事实。经庭审质证，陈波杭无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述借条，本院经审核予以确认。根据原告徐姜娜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下���2016年8月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，保证在2017年2月1日前归还，利息按银行同期存款利率的2倍计付。同年8月14日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，保证在2017年2月14日前归还，利息仍按银行同期存款利率的2倍计付。上述借条所确认借款，被告至今未予返还。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付出借款项后，双方之间的民间借贷关系成立生效。被告未在约定期限内返还原告借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款，其诉讼请求成立。综上，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四���四条的规定，判决如下：被告陈波杭于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐姜娜借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告陈波杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王    永    军审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰二〇一八年二月八日代书记员 史    炜    嫣???
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初148号原告曹秀山，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告张绍鹏，男，汉族，海城市人，农民，住所地辽宁省海城市。委托代理人曹秀山，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告周辉全，男，汉族，海林市人，农民，住所地黑龙江省海林市。原告曹秀山、张绍鹏与被告周辉全租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀山、张绍鹏委托代理人曹秀山，被告周辉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀山、张绍鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告周辉全立即给付租金7,839.00元。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订《厂房租赁协议书》，双方约定被告租用原告的厂房及两台带锯及场地，租期1年，年租金30,000.00元。合同签订后，被告共租用4个月零24天，租金为19,998.00元，扣除双方之间往来款12,160.00元，尚欠7,839.00元。原告多次找被告催要，被告至今未给付。故诉讼至人民法院，要求给付租金。被告周辉全辩称：我不同意给付租金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告曹秀山、张绍鹏与被告周辉全于2016年3月11日签订《厂房租赁协议书》，将位于太王林场门外场地和带锯租赁给被告周辉全使用，租期1年，年租金30,000.00元，被告周辉全2017年7月17日将上述场地腾出。原告曹秀山、张绍鹏要求被告周辉全按照年租金50,000.00元的标准支付2017年3月11日至2017年7月17日的场地租赁费，原告曹秀山、张绍鹏应提供证据对其诉讼请求加以证明，庭审中原告曹秀山、张绍鹏未提交证据对场地租赁费由30,000.00元变更为50,000.00元的事实加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告曹秀山和张绍鹏的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹秀山和张绍鹏的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告曹秀山和张绍鹏承担。本判决为终审判决。代理审判员  顾传羽二〇一八年二月一日书 记 员  孙震宇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802民初800号原告杨宝峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住承德市双滦区。被告王旭，男，1984年5月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告张子杨，男，1995年5月5日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被告纪秀荣，女，1961年2月18日出生，住承德市双桥区。本院于2018年2月2日立案受理了原告杨宝峰诉被告王旭、张子杨、纪秀荣民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院提出对被告王旭、张子杨、纪秀荣的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨宝峰撤回对被告王旭、张子杨、纪秀荣的起诉。案件受理费减半收取后，400.00元由原告承担。审判员  王亚娟二〇一八年二月七日书记员  李明子
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初389号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，该公司员工。被告:吴华春，男，汉族，1952年2月26日出生，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告吴华春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告吴华春经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1328.66元，公共能耗费92元，违约金66.43元，共计1487.09元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区B区1-3-602号房屋业主，该房屋建筑面积为72.21平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告吴华春未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴华春所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1328.66元，公共能耗费92元，故被告从2014年1月1日至2017年10月31日应支付原告物业服务费1328.66元，公共能耗费92元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告吴华春在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1328.66元，公共能耗费92元,合计1420.66元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴华春负担。本判决为终审判决。审判员 廖 玲二〇一八年二月十二日书记员 景田田
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1330号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。负责人：朱东勇，系该分行行长。被执行人：马兰，女，1968年10月28日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：南昌市马兰农业生态发展有限公司，住所地：南昌市进贤县前途。法定代表人：马兰。被执行人：姜玲，女，1985年2月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：鄢结春，男，1977年5月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：曹媛媛，女，1986年4月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。在审理过程中，南昌市东湖区人民法院于2015年4月8日以（2015）东民初字第896-1号民事裁定书查封了被执行人马兰名下位于南昌县房产。2016年6月27日，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请强制执行，案号为（2016）赣0102执949号。后南昌市中级人民法院于2017年8月15日作出裁定（2017）洪中执交字第32号执行裁定书，将上述案件移交至本院执行，本院于2017年9月9日向被执行人马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司、曹媛媛、鄢结春、姜玲发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1806865.51元及利息，缴纳执行费20469元，但被执行人一直未履行。2017年11月21日依法对被执行人马兰名下位于...房产进行委托评估，评估价为756525元。2018年1月9日依法在淘宝网进行第一次网拍公告：于2018年2月10日拍卖被执行人马兰名下所有的位于...房产进行公开拍卖，起拍价为53万元。房屋买受人古丹以715000元竞得该房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马兰名下所有的位于...房产的查封。二、坐落于...房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。三、将位于...房产过户至房屋买受人古丹（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人古丹自行承担。四、房屋买受人古丹可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二〇一八年二月二十六日书记员 刘 阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2838号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：蓟州区光明路与燕山路交口。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，天津福天物业管理有限公司项目经理。被告：孟祥会，女，1986年6月14日出生，住蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告孟祥会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。审判员  刘兴旺二〇一八年二月十二日书记员  孟 晴
湖南省长沙市开福区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）湘0105执2634号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人李云焕。被执行人苏子熠。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人苏子熠保险纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初35号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人苏子熠向申请执行人支付110000元及利息，案件受理费2500元。但被执行人苏子熠未履行全部义务。本院在执行过程中，对被执行人苏子熠名下银行存款、房产等财产信息进行查证，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司亦不能提供被执行人苏子熠可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一八年二月五日代理书记员  曾 胜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更291号罪犯田静，男，1983年3月29日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）红中刑一初字第58号刑事判决，以被告人田静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人田静不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）云高刑终字第1465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田静减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初24号原告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：肖朝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。被告：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川省诚卓房地产开发有限公司与被告龚俊恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，在诉讼过程中，原告申请变更龚俊恒的父母龚春年、吴秀丽为本案的被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告四川省诚卓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋涛，被告龚春年到庭参加了诉讼。被告吴秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省诚卓房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付382476元购房款并支付逾期付款利息（利息以382476元为基数，按照月息2%的标准自2017年1月24日起至款项付清时止）。事实和理由：2013年10月17日，二被告以其子龚俊恒的名义与原告签订了《自愿认购协议书》，购买原告开发的简阳市商铺，协议约定购房单价为25920元/㎡，建筑面积约117.76㎡，双方最终以房管局核定的建筑面积为准，据实结算房款。现房管局测绘面积确定，即120.74㎡，且原告已于2017年1月将该商铺交与二被告，但二被告迟迟未支付剩余房款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告龚春年辩称，现欠原告房款382476元是事实，但利息不应该计算，因为原告延迟交房我们都没有算利息。被告吴秀丽辩称，买房屋是龚春年的个人行为，我没有参与也不知道。另我与龚春年现已无任何法律关系，因此我不承担一切责任。本院经审理认定事实如下：被告龚春年、吴秀丽原系夫妻关系，龚俊恒系二人共同生育的儿子。在其婚姻关系存续期间的2012年3月17日，被告龚春年、吴秀丽出资在原告四川省诚卓房地产开发有限公司购买了简阳市商铺。2013年10月17日，被告龚春年、吴秀丽向四川省诚卓房地产开发有限公司提出更名申请，要求将其购买的商铺的权利人更名为其子龚俊恒，但龚俊恒实际并未出资购买。当日，被告龚春年、吴秀丽以其子龚俊恒的名义与四川省诚卓房地产开发有限公司签订了《自愿认购协议书》、商品房买卖合同和补充协议，并在简阳市房管局办理了商品房买卖合同备案登记，协议约定：购房单价为25920元/㎡，建筑面积约117.76㎡，双方最终以房管局核定的建筑面积为准，据实结算房款；乙方选择的付款方式为分期付款，协议签订时付总房款的50%，二楼楼盖板时付总房款的30%，主体工程封顶时付总房款的10%，交房钥匙时付总房款的8%，交“两证”时付清2%余款，若乙方延迟交付购房款，其延付款额按月息2%的资金利息另行交付给甲方。现房管局测绘面积确定，即120.74㎡，且四川省诚卓房地产开发有限公司已于2017年1月将该商铺交与被告龚春年、吴秀丽，被告龚春年、吴秀丽接收商铺后于2017年1月24日已将该商铺出租。被告龚春年、吴秀丽共计支付原告四川省诚卓房地产开发有限公司购房款2747105元，余款382476元至今未付。原告经催收无果诉至本院。另查明，2015年7月3日陈霞诉龚春年、吴秀丽、龚俊恒债权人撤销权纠纷一案，经本院判决如下：撤销被告龚春年、吴秀丽于2013年10月17日将商铺赠与给第三人龚俊恒的行为。以上事实，有双方当事人的陈述，原告的营业执照，被告的身份证，自愿认购协议书、商品房买卖合同备案表、房屋实测面积分户信息表、收款收据，营业用房租赁合同，（2015）简阳民初字第2490号民事判决书等证据予以证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间以其子龚俊恒的名义与原告签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法、有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同约定了总房款及付款方式和期限以及延迟付款的资金利息，二被告在签订合同时已按约定支付了部分房款，在接收房屋后未按约定支付剩余房款382476元，已构成违约。原告要求二被告支付购房款382476元和从2017年1月24日起按月利率2%支付资金占用利息的理由成立，应予支持。关于被告吴秀丽辩称购买房屋是龚春年个人的行为其未参与也不知道不应承担付款责任，但无证据证明，对此辩称理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚春年、吴秀丽于本判决生效后十日内向原告四川省诚卓房地产开发有限公司共同支付购房款382476元及逾期付款利息（以382476元为基数，按月利率2%计算利息，从2017年1月24日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，由被告龚春年、吴秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曾富云二〇一八年二月二十七日书记员  朱 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执2890号申请人河南新和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼5层5009。法定代表人王东升，董事长。被执行人张勇，男，汉族，1975年4月23日出生，住青海省德令哈市。被执行人漯河市恒昌物流有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107国道交叉口。法定代表人孟玉玲。申请人河南新和汽车销售有限公司诉张勇、河南新和汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初28586号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终17953号民事判决书均已经发生法律效力。被执行人张勇、河南新和汽车销售有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南新和汽车销售有限公司于2018年2月24日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇银行存款196015.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一八年二月二十四日书记员 谷永斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢525号之一申请执行人长沙极地文化传播有限公司。法定代表人舒韩，经理。被执行人唐卫民。被执行人秦冠军。被执行人姜锋。被执行人刘翠英。申请执行人长沙极地文化传播有限公司申请执行被执行人唐卫民、秦冠军、姜锋、刘翠英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3435号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人唐卫民、秦冠军、姜锋、刘翠英向申请执行人长沙极地文化传播有限公司对秦驰文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任，并承担一审案件受理费17346元，公告费560元，二审案件受理费17346元，但被执行人唐卫民、秦冠军、姜锋、刘翠英未履行全部义务。本院在执行过程中，查明被执行人唐卫民、秦冠军、姜锋、刘翠英账户无存款。现被执行人唐卫民、秦冠军、姜锋、刘翠英暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人唐卫民、秦冠军、姜锋、刘翠英可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一八年二月二十六日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2716号之一申请执行人黄金平。被执行人李忠于。申请执行人黄金平申请执行被执行人李忠于抚养费纷一案，本院（2017）湘0105民初3623号民事判决书已经发生法律效力，判决被告李忠于于本判决生效之日起10日内向原告黄金平支付子女抚养费48万元。本案受理费80元，因简易程序减半收取40元，由被告李忠于承担。但被执行人李忠于至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人李忠于采取限制高消费措施。现本院查明被执行人李忠于暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初3623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一八年二月二十二日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初3602号之一原告：周石龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住桂平市。被告:桂平市华城大都汇商贸有限责任公司，住所地：桂平市西山镇郁江东路皇冠假日大酒店。法定代表人：韦天雁。原告周石龙与被告桂平市华城大都汇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序。2018年2月6日，周石龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告周石龙负担；其余受理费1835元应退回给原告周石龙。审 判 长  黄云英人民陪审员  韩 萍人民陪审员  黄石勇二〇一八年二月六日代书 记员  李珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初799号原告:宜宾市房产公司，住所地四川省宜宾市翠屏区十八间61号，事证第151120000095号。法定代表人：刘敏。委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201211573100。委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师，执业证号15115200920649253。被告：彭荣高，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。原告宜宾市房产公司诉被告彭荣高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市房产公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜宾市房产公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告宜宾市房产公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年二月八日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初300号之一原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，淄博市张店区南定镇花园路23号。主要负责人：郑东，行长。委托诉讼代理人：袁伟坤，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。被告：张鹏，男，1978年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行撤诉。案件受理费183元，减半收取计91.50元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行负担；申请费180元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行负担。审判员  国媛媛二〇一八年二月一日书记员  刘奕君
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保16号申请人邹传武，男，1961年5月12日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人荆州市浩华港口装卸中心，住所地荆州市城南开发区学堂洲。负责人朱明浩。申请人邹传武于2018年2月5日向本院申请诉前保全称，2012年被申请人因码头需要安装皮带机，经与申请人口头协商由申请人施工安装。申请人及时履行合同义务，完工后经双方结算尚欠工程款270000元，经申请人多次催讨，被申请人于2017年3月14日出具欠条，但至今未付。为维护申请人合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人荆州市浩华港口装卸中心在金融机构的账户资金270000元或者冻结被申请人在荆州市××区房屋征收与补偿办公室的码头拆除补偿款270000元。邹飞燕自愿用其所有的坐落在荆州区××山新村××室[房产证号荆州房权证荆字第××号]的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邹传武的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市浩华港口装卸中心在金融机构的账户资金270000元或者冻结其在荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室的码头拆除补偿款270000元；二、查封担保财产：邹飞燕所有的坐落在荆州区荆北路余烈山新村D栋6层306室[房产证号荆州房权证荆字第××号]的房屋。财产保全费1870元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一八年二月五日书记员  杨 云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2098号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：王红，女，1972年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告王红电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。审判员  刘兴旺二〇一八年二月一日书记员  吴瑞林
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审19号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：张玉琢，系该局舒郊林政稽查中队林政员。被执行人：ＸＸ全，男，1936年4月1日出生，汉族，22022219360401001X,农民，户籍地吉林省舒兰市北城街春阳委*组，现住舒兰市环城街群岭村七队道口。申请执行人舒兰市林业局于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月30日作出的舒林罚决字【2017】第019号林业行政处罚决定书处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第019号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申���执行人舒兰市林业局经依法查明，被执行人ＸＸ全分别于2014年5月份和2015年5月份，未经林业主管部门批准，在舒兰市环城街群岭村七队道口（群岭林地1984年林相图41林班7小班内，属国有林），修建一栋看护房和一栋工人宿舍，擅自改变林地用途面积为142.3平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人ＸＸ全的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人ＸＸ全作出行政处罚，并于2017年4月26日向被执行人ＸＸ全直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人ＸＸ全没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年4月30日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人ＸＸ全作出��政处罚决定，内容为：1、停止违法行为，限期一个月内恢复林地原状；2、并处罚款：142.3平方米×20/平方米＝2846.00元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人ＸＸ全直接送达，逾期被执行人ＸＸ全没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年11月6日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人ＸＸ全直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人ＸＸ全没有自动履行。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第019号林业行政处罚决定书处罚。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、集体讨论记录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、询问笔录、鉴定、检测、评估聘请委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、林权证、小班档案卡片、承租合同、勘验笔录、现场照片、非法改变林地用途现场位置图、位置平面图、行政处罚决定催告书、当事人身份证复印件、林业行政执法委托书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人ＸＸ全非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第019号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第019号林业行政处罚���定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一八年二月七日书 记 员  罗晶丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初5982号原告：熊茜，女，1984年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：李晓红（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：彭佩佩（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。被告：何俊，男，1983年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告熊茜诉被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员付慧、吴梅组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告熊茜及其委托代理人彭佩佩到庭参加诉讼。被告何俊经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊茜诉称：2012年8月，被告何俊以银行过桥为由，陆续向原告借款545万元，按月付息，到期还本。至2015年4月11日，被告何俊以银行过桥业务出事为由，停止付息，并承诺偿还本金与利息。截止2015年8月18日，被告何俊一共欠原告492万元。后经原告多次追讨，被告何俊拒绝还款。原告了解到该笔资金并未用作银行过桥使用，而是用于其他投资及个人借贷使用且风险极大。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金4920000元及利息，利息自2015年8月18日起按月息2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何俊经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2013年1月至2015年3月期间，被告以银行过桥业务为由，陆续向原告借款，原告通过银行转账方式借款给被告。2015年4月12日，被告向原告出具借条，写明借到原告3550000元，借款期限为2013年3月21日至2015年4月12日，年利率24%，利息按月支付，双方实际资金见工商银行卡、民生银行卡流水。2015年8月18日，原、被告在上述借条上手书注明：2012年8月27日至2015年4月12日，被告总共向原告借款5450000元，2015年5月收到被告还款530000元，截止2015年8月18日被告一共欠原告4920000元。原、被告在借条及手书注明处均签名按手印。被告未及时还本付息，原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判如所请。审理中，因一方当事人未到庭，故调解未成。以上事实有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、个人账户对账单及当事人的当庭陈述记录在案佐证。本院认为：2013年1月至2015年3月期间，原告通过银行转账方式借款给被告，被告于2015年4月12日向原告出具借条，写明借款金额及利率，并在借条上手书注明截止2015年8月18日被告一共欠原告4920000元。该借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方已形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金4920000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告支付利息，利息以4920000元为本金，按月利息2%，自2015年8月18日起计算至被告偿清本息之日止，本院依法予以照准。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊茜借款本金4920000元；二、被告何俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊茜借款利息（以4920000元为本金，按月利息2%，自2015年8月18日起计算至偿清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46160元，邮寄费20元，公告费260元，诉讼保全费5000元，共计51440元，由被告何俊负担，因此款已由原告熊茜预交本院，故被告何俊在支付上述款项时将此款51440元一并支付给原告熊茜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾明亮人民陪审员  付 慧人民陪审员  吴 梅二〇一八年二月九日书 记 员  周 郴
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行审16号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），统一社会信用代码:114212810113464102。法定代表人：吴达胜，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人汪细芳,女,1970年6月22日生,汉族,住赤壁市,申请执行人市国土局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月25日的赤土资罚字（2017）032号行政处罚决定。本院于2018年2月1日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）032号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市国土局申请我院对被执行人汪细芳执行如下内容：1、责令汪细芳退还违法占用的150㎡集体土地,并在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除其在违法占用的土地上的新建建筑物。2.对违法占用的集体土地150㎡,处每平方米30元罚款,计人民币4500元整。本院认为，申请执行人国土局于2017年6月25日赤土资罚字（2017）032号行政处罚决定,缺乏事实根据及法律依据,执行后会给被执行人造成不可弥补的损失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2017）032号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一八年二月五日书记员  钟贇林
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3737号原告：易世贵，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。被告：蒋仲辉，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：施兰英，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘志生，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告易世贵与被告蒋仲辉、施兰英、刘志生民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告易世贵委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼，被告蒋仲辉、施兰英经公告传唤未到庭，被告刘志生经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易世贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋仲辉、施兰英共同偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际付清时止）；2、依法判决被告刘志生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告蒋仲辉、施兰英系夫妻。2009年1月16日，被告蒋仲辉因资金周转困难，向原告借现金50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到易老幺人民币伍万元正。此据。借款人：蒋仲辉。担保人：刘志生。2009年1月16日”。后经原告多次催收，三被告均以种种理由拒不偿还借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，2017年10月13日，原告起诉至贵院如请求目的。被告蒋仲辉、施兰英、刘志生未作答辩。经审理查明，原告易世贵与被告蒋仲辉系朋友，被告蒋仲辉、施兰英于1987年6月28日自愿到资阳县人民政府办理结婚登记手续。2009年1月16日，被告蒋仲辉因资金周转困难向原告易世贵借款5万元，并向原告易世贵出具借条一张，载明：“借条，今借到易老幺人民币伍万元整，此据，借款人：蒋仲辉签名并捺手印”。被告刘志生作为担保人在借条上签名并捺印。后原告易世贵多次向三被告催收，三被告均拒不履行还款义务，2017年10月13日，原告起诉来院如请求目的。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、婚姻状况证明、借条载卷予以佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。2009年1月16日，被告蒋仲辉因资金周转困难向原告易世贵借款5万元，现原告易世贵向被告蒋仲辉主张履行还款义务，本院予以支持。因该借款发生在被告蒋仲辉、施兰英夫妻关系存续期间，被告施兰英又未作答辩，故认定该笔借款为夫妻共同债务，由被告蒋仲辉、施兰英共同偿还。利息从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止。被告刘志生作为连带保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋仲辉、施兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告易世贵借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2017年10月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；二、被告刘志生对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告易世贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋仲辉、施兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李才华人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一八年二月五日书 记 员  钟 鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执04084号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王晓飞，男，1981年11月15日出生，住山东省费县。被执行人王海菊，女，1981年7月15日出生，住山东省费县。被执行人王传超，男，1986年4月20日出生，住山东省费县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王晓飞、王海菊、王传超合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04667号民事判决书已生效，本院于2017年11月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王晓飞、王海菊、王传超暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王晓飞、王海菊、王传超合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年二月五日书记员  刘 卓
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初92号原告:张北,男,。被告:张盼,女,。本院受理张北诉张盼离婚纠纷一案后，被告张盼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省浠水县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张盼户籍所在地为湖北省浠水县关口镇三店村九组，且被告张盼提交证据能够证明其经常居住地亦为湖北省浠水县关口镇三店村九组，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故张盼对管辖权提出的异议成立，本案应由湖北省浠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张盼对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省浠水县人民法院处理。案件受理费300元，退还张北。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 徐 红二〇一八年二月十二日书记员 韩一凡
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保80号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告武文彬、李春燕、武文勇、刘冬花、李永强、王振玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘冬花名下山东省农村信用社联合社账户62×××58,0101,0存款115368.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月九日书记员  王 凯
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行审第21号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。法定代表人张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人周建兵，男，1981年4月13日生，汉族，住赤壁市，申请执行人市工商局于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月21日作出的赤壁工商处字（2017）207号行政处罚决定。本院于2018年2月7日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2017）207号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市工商局申请我院对被执行人周建兵执行如下内容：交纳罚款50000元及逾期滞纳金（每日按罚款数额3%）。本院认为，申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2017）207号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2017）207号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一八年二月九日书记员  钟贇林