江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初102号原告：周立红，女，1971年11月18日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告：刘甫名，男，1971年9月9日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县城新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。负责人：李卧生，该公司经理。委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，一般代理。原告周立红与被告刘甫名、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告周立红及委托代理人李小伟、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼，被告刘甫名经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告周立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计87481元，其中先由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告刘甫名赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下;2017年7月14日12时50分许，被告刘甫名驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜丰县××南大道由南往北行驶，在××南大道×××路段突然向右转弯碰撞到同方向靠右正常骑行二轮电动车（号牌宜春临时GD×××）的原告周立红，造成两车受损、周立红受伤的道路交通事故。宜丰交警大队认定刘甫名负事故全部责任，周立红不负事故责任。赣Ｃ×××××号小车在人保宜丰支公司投了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，原告在宜丰县人民医院住院治疗17天，出院诊断：左肩关节脱位伴左肱骨大结节撕脱性骨折、多处软组织挫伤，医嘱全休4个月。宜春司法鉴定中心鉴定原告损伤程度构成十级伤残。被告刘甫名只支付了医疗费，其余损失未予赔偿。为了维护自己的合法权益，诉至法院要求判处被告给付。被告刘甫名书面辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，对责任认定书也无异议；2、赣Ｃ×××××号小车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险、商业三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内；3、原告合法损失由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，原告的损失由法院审查认定；4、鉴定费是确定原告损失必然合理的费用，由保险公司承担，诉讼费由保险公司承担。被告中国人民财产股份有限公司宜丰支公司辩称：1、对原告的损失，我司只按照合同约定和法律规定予以理赔，鉴定费、诉讼费不承担；2、电动车损失400元，我方认可；3、原告的诉请过高，对伙食补助和营养费，我司认可20元/天，对护理费没有异议，对误工费只同意按100元/天计算，按90天，残疾赔偿金按照户口性质来确定，结合伤残等级，精神损害抚慰金只同意3000元，交通费没有票据，且在本地治疗，认可100元。经审理查明，2017年7月14日12时50分许，被告刘甫名驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜丰县××南大道由南往北行驶，在××南大道×××路段突然向右转弯碰撞到同方向靠右正常骑行二轮电动车（号牌宜春临时G0×××）的原告周立红，造成两车受损、周立红受伤的道路交通事故。2017年7月21日，宜丰县交警大队作出交通事故认定书，刘甫名负事故全部责任，周立红不负事故责任。周立红从2017年7月14日至7月31日在宜丰县人民医院住院治疗17天，出院诊断：1、左肩关节脱位伴左肱骨大结节撕脱性骨折；2、多处软组织挫伤，建议全休4个月。2017年11月21日，宜春司法鉴定中心鉴定周立红损伤程度构成十级伤残，赣Ｃ×××××号小车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告在发生事故前在江西××新能源科技有限公司上班。被告刘甫名只支付了原告医疗费5007.61元，其他费用未赔偿。原告诉至法院要求被告给付87481元。以上事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、保单、刘甫名驾驶证、行驶证、交通事故认定书、疾病诊断证明书、出、入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、江西××新能源科技有限公司证明、周立红银行流水、电动车修理发票、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳。被告刘甫名驾车致原告周立红受伤、电动车受损，应承担侵权责任。被告刘甫名所有的赣Ｃ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司购买了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。被告刘甫名因交通事故造成原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司应按保险合同约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不属保险公司赔偿部分由被告刘甫名负担。原告因交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：1、主张住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按20元/天计算。对该意见不予采纳，每天30元的标准符合宜丰实际情况，本院确认伙食补助费为510元；2、主张营养费510元（30元/天×17天）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按20元/天计算。对该意见不予采纳，每天30元的标准符合宜丰的实际情况，本院确认营养费为510元；3、主张护理费为1700元（100元/天×17天）。被告没有意见，本院确认护理费为1700元；4、主张误工费21615元（4943元/天÷30天×131天）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按100元/天计算，计算90天。对该意见不予采纳，原告提供的证据证明每月收入为4943元，误工时间是131天（事故发生时到鉴定日），本院确认误工费为21584元；5、主张残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按户口性质、结合伤残等级确定。原告周立红是居民户口，也在工业园企业上班，应按城镇标准计算，伤残等级是十级伤残，原告主张的残疾赔偿金金额准确，予以确认；6、主张精神抚慰金4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司认为应按3000元计算。对该意见不予采纳，原告主张的精神抚慰金未超过5000元的最高标准，本院予以确认；7、主张交通费600元。被告保险公司认为没有票据，且在宜丰住院，只认可100元。对该意见不予采纳，考虑到在宜春做的鉴定，住院期间也存在交通费，本院酌定交通费300元；8、主张电动车修理费400元。被告没异议，本院确认电动车修理费400元；9、主张鉴定费800元。被告保险公司认可，但不承担，本院确认鉴定费为800元。以上损失共计87150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付1020元，在财产损失赔偿限额中赔付400元，在死亡伤残赔偿限额中赔付84930元，共计86350元。被告刘甫名负担鉴定费800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险中赔付原告周立红86350元；二、被告刘甫名给付原告周立红鉴定费800元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告刘甫名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审判员 曾 敏二〇一八年二月二十二日书记员 邹芳园