wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1127刑初55号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人邹忠石，男，1989年8月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，居民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年1月12日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人邹忠石犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2018年2月6日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人邹忠石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控：2018年1月9日20时许，被告人邹忠石饮酒后持“C1”证驾驶车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车在蓝山县新建西路新移动公司门前路段被执勤交警查获，经现场对被告人邹忠石进行呼气式酒精测试，结果为88.1mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为99.9mg/100ml。上述事实，被告人邹忠石在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹忠石的身份信息、查获经过、被告人邹忠石的供述、证人邹某的证言、被告人邹忠石驾驶机动车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹忠石在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为99.9mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹忠石归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人邹忠石的犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹忠石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆泉二〇一八年二月六日书记员  吴诗凡附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初25982号原告：方某，男，1986年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。被告：潘1，女，1990年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆群英，女，1968年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘立，男，1967年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告方某与被告潘1离婚纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、委托诉讼代理人顾超逸、被告潘1及委托诉讼代理人陆群英、潘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子潘某2抚养权归原告所有；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2015年相识，后合法登记为夫妻。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和习惯不同，原告与被告经常发生矛盾并偶有争吵。婚后与被告父母住在一起，导致原告与被告的父母之间有一些摩擦，原、被告有进行过修补，但没有达成共识，后原告搬离被告住所，分居时间被告也无和好意愿，原告认为双方分居是夫妻感情不合必然的结果，夫妻关系名存实亡。对于婚后夫妻共同财产，原告认为其收入和所得均交付给被告，且被告股票基金账户中存有原告悉数财产，理应合法分割。对于独子潘某2原告认为跟随其生活更有利于孩子成长健康。综上，原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂涉讼。被告潘1辩称，其认为夫妻双方已经感情破裂，但为了孩子，其不同意离婚，要和原告和好，破镜重圆。在被告怀孕二个月的时候，原告就出轨，在儿子出生后一年内，原告周而复始与被告吵架，对原告造成了精神伤害，被告要原告赔偿精神损失5万元。关于共同财产的分割，原告的收入比被告的收入高，所以对差额部分5万元依法分割。由于原告居住在被告父母处，所有的伙食费均是被告的父母负担的，原告应当赔偿被告父母伙食费2万元。本院经审理认定事实如下：原告方某与被告潘1于2014年因工作关系相识并确定恋爱关系，于2015年1月1日经上海市奉贤区民政局登记结婚，并于2016年5月4日生育一子名潘某2。双方婚前及婚初感情较好，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，并于2017年7月分居。以上事实，由庭审笔录、结婚证、出生医学证明、原、被告身份证等证据予以证明，经庭审质证，本院依法予以确认。经本院主持调解，因原告方某坚持离婚，而被告潘1坚持不同意离婚，致调解不成。后原告当庭表示可尝试与被告和好，修复感情。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告自由恋爱后登记结婚，双方婚前和婚初感情较好，且婚后生育一子，双方婚姻基础扎实。后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，且已分居。被告在庭审中虽认可夫妻感情已经破裂，但坚决不同意离婚，且有和好的意思表示，原告予表示可以与被告尝试修复感情，本院认为，只要原、被告双方彼此珍惜夫妻感情，相互尊重，相互宽容，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情修复尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告方某与被告潘1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月十三日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初115号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人汤某，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍所在本市。辩护人陶雷，上海合呈律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人陶雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人汤某于2018年1月22日晚11时许，酒后驾驶牌号为沪K2XX**的轿车，行驶至本市汶水东路近广粤路西约100米处被交通警察查获，经当场进行呼气式酒精测试，测试结果为127㎎/100ml。后其被带至上海市江湾医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检汤某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.84㎎/ml。上述事实，被告人汤某在庭审中无异议，且有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的被告人汤某的《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》,提供的呼气式酒精测试结果等相关的书证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人汤某到案后能如实交代自己的犯罪事实，且能认罪认罚，并自愿预缴罚金，依法可从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇一八年二月十二日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0103执208号宁超月与张红梅、徐丽丽、赵岩生命权、健康权纠纷一案，申请执行人宁超月依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1013号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）吉0103民初1013号民事判决执行完毕。特此通知审判员  黄巍二〇一八年二月二十八日书记员  孙媛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终928号上诉人（原审原告）：席某。被上诉人（原审被告）：方某。原审被告：汪某。上诉人席某因与被上诉人方某、原审汪某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016）皖0102民初8816号民事判决，本院在审理本案过程中，上诉人席某于2018年2月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人席某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人席某撤回上诉。本案二审案件受理费2300元,减半收取为1150元,由席某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一八年二月二十七日书记员 张大梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2838号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄新城，男，1987年11月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省和平县）。曾因犯贩卖毒品罪被广东省和平县人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2636号起诉书指控被告人黄新城犯非法持有毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人黄新城到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年6月3日21时许，被告人黄新城提着一个橙色环保袋到东莞市东城街道温塘莞温路温塘西路240号时，被民警当场抓获，黄新城被抓获后，将手中提着的橙色环保袋扔掉，经现场勘查，在黄新城扔掉的橙色环保袋中查获两包用透明塑料袋包装着的透明晶体及部分散落在袋子内没有包装着的透明晶体等物品（查获的透明晶体共净重479克，经检验，均检验出甲基苯丙胺成分）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场照片，电子秤一个、透明塑料袋十三个、环保袋一个、手机一台，广东省东莞市公安司法鉴定中心检验报告，到案经过，常住人口基本信息、全国犯罪信息查询、户籍证明，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，《证词》一份，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称重笔录，称重照片，毒品缴交收据，出租屋租赁人员登记表，吸毒成瘾严重认定书，微信聊天记录截图，通话记录，光盘四张，证人邓某、黄某1的证言及辨认笔录，证人黄某2、黄某3、成某。许国墚、翟某的证言，被告人黄新城的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄新城无视国法，违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺479克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人黄新城当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄新城非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄新城无视国法，违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺479克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄新城犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄新城曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄新城曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本案非法持有毒品之罪，是毒品的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄新城当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人在有期徒刑八年至十一年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄新城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2026年12月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  伦河耀二〇一八年二月十一日书 记 员  金晓谦陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1652号申请执行人：孙飞,男,1972年5月3日出生,住灵璧县被执行人：王华峰,男,1975年9月19日出生,住灵璧县,本院在执行申请执行人孙飞与被执行人王华峰民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初3816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一八年二月二十八日书记员  刘 春
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0921民初147号原告汉阴县百脑汇安防科技有限公司，统一社会信用代码：91610921MA70J3P516。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇和平街**号。法定代表人高磊，男，现年26岁，汉族,系公司经理。被告安康玲嘉物业管理有限公司。法定代表人鲁俊，男，汉族。被告鲁杰，男，汉族，鲁俊胞弟。原告汉阴县百脑汇安防科技有限公司与被告安康玲嘉物业管理有限公司、被告鲁杰合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本案在审理过程中，原告汉阴县百脑汇安防科技有限公司于2018年2月27日以与二被告自行协商为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告汉阴县百脑汇安防科技有限公司申请中止审理符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  李欢二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈慧
克拉玛依市独山子区人民法院支 付 令（2018）新0202民督15号申请人：张海生，男，汉族，30，1987年6月27日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被申请人：张健，男，汉族，1972年7月30日出生，住克拉玛依市.公民身份号码：×××。申请人张海生于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人张海生称，被申请人张健于2016年11月1日向其借款12100元，约定于2017年11月30日归还。因被申请人到期后拖欠不还，故请求人民法院督促被申请人返还借款12100元。本院经审查认为，申请人张海生的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张健应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张海生返还借款12100元整。案件受理费34.17元，由被申请人张健承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何青二〇一八年二月二日书记员  高梵
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初115号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谭某某，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至12月，被告人谭某某采用推门入户的方式，多次在本区奉城镇的出租房实施盗窃，共窃得现金人民币2200元及电脑、手机等物。具体如下：1、2017年10月底的一天凌晨，被告人谭某某至本区奉城镇头桥社区东新市新北632号被害人汪某某暂住处，窃得联想笔记本电脑1台及华为手机1部。2、2017年11月上旬的一天凌晨，被告人谭某某至本区奉城镇头桥社区分水墩新亚845号被害人左某某暂住处，窃得现金人民币300元。3、2017年12月初的一天凌晨，被告人谭某某至本区奉城镇白衣聚村XXX号被害人李某某暂住处，窃得现金人民币400元。4、2017年12月初的一天凌晨，被告人谭某某至本区奉城镇头桥社区东新市村朝阳1147号被害人刘某某暂住处，窃得现金人民币1500元。2017年12月12日，被告人谭某某因形迹可疑接受公安机关调查期间，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、左某某、李某某、刘某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某具有自首情节，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失尚未挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一八年二月十二日书记员  唐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1252号申请执行人：曹玉春，男，1965年7月19日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：曹铭海，男，1986年3月28日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：曹爱华，女，1988年5月5日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：曹爱红，女，1989年10月18日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：连城县文亨镇富塘村民委员会，住所地福建省连城县文亨镇富塘村。法定代表人：邱火军，职务主任。本院2017年11月3日立案受理的申请执行人曹玉春、曹铭海、曹爱华、曹爱红与被执行人连城县文亨镇富塘村民委员会物件损害责任纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1005号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人189397.35元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询后，被执行人连城县文亨镇富塘村民委员会已履行人民币70000元，并与申请执行人达成和解协议，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一八年二月二十六日书记员 彭仁春（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终307号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢丽，女，1971年2月27日生于贵州省晴隆县，苗族，大专文化，原系晴隆县人民医院财务科科长，住晴隆县。因本案于2017年6月22日、8月15日分别被贵州省兴义市人民检察院取保候审，同年9月26日被贵州省兴义市人民法院取保候审。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人谢丽犯受贿罪一案，于2017年11月24日作出（2017）黔2301刑初585号刑事判决，原审被告人谢丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢丽，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人谢丽于1991年12月调至晴隆县人民医院工作，2011年8月1日起任晴隆县人民医院财务科科长。2011年中秋节至2017年初，被告人谢丽利用其担任晴隆县人民医院财务科科长负责审核拨款单据及拨付药款的职务便利，先后十二次收受药品供应商罗铖送给其人民币共计6万元，为罗铖顺利拨付药款谋取利益。2017年6月21日，被告人谢丽共计退缴赃款6万元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十五条，第十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人谢丽犯受贿罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人谢丽退缴的赃款6万元由兴义市人民检察院上缴国库。宣判后，原审被告人谢丽不服，以“收受罗铖贿赂不是主动的，在检察院侦查阶段供述收受5000元是为了配合检察院的调查，收受礼金15000元不应计入受贿数额，具有自首情节，全部退缴赃款，请二审法院予以改判”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2011年中秋节至2017年初，上诉人谢丽利用其担任晴隆县人民医院财务科科长负责审核拨款单据及拨付药款的职务便利，先后十二次收受药品供应商罗铖（另案处理）人民币（币种下同）共计6万元，为罗铖顺利拨付药款谋取利益的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人谢丽未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人谢丽作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受贿赂人民币6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。谢丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后退缴全部赃款，可从轻处罚。谢丽所提“收受罗铖贿赂不是主动的”的上诉理由，经查，主动索取他人贿赂属于索贿，《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定，对索贿应从重处罚，本案未认定谢丽索贿，但不能以此作为从轻处罚的理由，故该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“在检察院侦查阶段供述收受5000元是为了配合检察院的调查”的上诉理由，经查，谢丽收受罗铖贿赂的事实具有谢丽的供述、罗铖的证言、书证、视听资料等证据在卷予以证实，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“全部退缴赃款”的上诉理由，经查属实，原判已予认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑；所提“具有自首情节，请二审法院予以改判”的上诉理由，经查，谢丽案的犯罪线索系侦查机关在办理罗铖涉嫌犯行贿罪一案中掌握，谢丽经侦查机关通知后到案，不是其主动到案，依法不能认定为自首，原判综合其犯罪事实和相关量刑情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈昌泽审 判 员 蒋文禄审 判 员 刘 忠二〇一八年二月十二日法官助理 方 东书 记 员 陆安娜
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0426民初241号原告：陈某，男，汉族，陕西省旬阳县。被告：魏某，男，汉族，西省永寿县。本院在审理原告陈某诉被告魏某劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵治国二〇一八年二月十二日书记员  丁 超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初471号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张佳佳,上海市辉煌律师事务所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]487号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月至11月间，被告人刘某某在其位于上海市黄浦区东台路XXX号上海路吉环境发展有限公司二楼的办公室内，先后三次容留吸毒人员余某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年11月5日，被告人刘某某及吸毒人员余某因被群众举报而被公安民警于其吸毒场所抓获。被告人刘某某因容留他人吸毒犯罪的重大嫌疑被公安民警盘问，逐渐交代了犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、周某的证言、吸毒地点照片、上海市浦东新区浦南医院尿检报告单、行政处罚决定书、公安机关出具的案发及抓获情况等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人刘某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年3月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁文豪二〇一八年二月八日书记��苏岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任���时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初382号原告麻立梅，住九台市。被告张艳华，住九台市。本院在审理原告麻立梅与被告张艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案原告于2018年2月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许麻立梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取后由原告承担。审判员  于金龙二〇一八年二月二十七日书记员  赵 炎
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0611刑初42号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人黎杰，男，1968年8月16日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省威远县，暂住江苏省南通市崇川区。曾因盗窃，分别于1999年11月4日被原江苏省通州市公安局行政拘留十五日，于2001年11月9日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十五日，于2004年5月19日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十四日，于2004年12月28日被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2014年4月9日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人黎杰犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全、代理检察员蒋群出庭支持公诉，被告人黎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年夏天至2017年11月初，被告人黎杰在南通市港闸区天生港镇街道入户盗窃现金共计人民币1150元。指控的证据有书证、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为被告人黎杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黎杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年7月至2017年11月初，被告人黎杰在南通市港闸区天生港镇街道多次盗窃，共计窃得人民币1150元。分述如下：1、2017年7、8月的一天凌晨，被告人黎杰至南通市港闸区天生港镇街道八一村14组29号严某家中，窃得人民币50元。2、2017年11月6日凌晨，被告人黎杰至南通市港闸区天生港镇街道五星村8组44号被害人郑某1的暂住地，窃得人民币100元；后其至该村8组53号门口，窃得被害人郑某2停放于此处的苏Ｆ×××××轿车内人民币300元；其又至该村9组71号张杰家中，未窃得财物；接着其至10组7号被害人伍某家中，窃得人民币500元���最后其至10组92号被害人施某1家中，窃得人民币200元。上述事实，被告人黎杰当庭供认不讳，并有发破案经过、被害人严某等人的陈述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人黎杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人黎杰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎杰多次盗窃，且有劣迹，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人黎杰向被害人严婷婷退赔赃款人民币50元，向被害人郑传义退赔赃款人民币100元，向被害人郑鹏退赔赃款人民币300元，向被害人伍林林退赔赃款人民币500元，向被害人施建平退赔赃款人民币200元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二〇一八年二月二十六日书记员 翟佳卉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4552号原告：岑海龙，男，1962年2月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：岑华川，男，1961年1月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告岑海龙与被告岑华川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告岑海龙到庭参加诉讼，被告岑华川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告岑海龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款9100.00元。事实和理由：2017年5月2日，被告在原告家做帐蓬，完工后向原告借款9100.00元，被告承诺在2017年5月25日前还清借款。在约定的还款期限内，被告未主动向原告还款，原告多次向被告催收，被告均以暂时缺钱为由未还款。被告岑华川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至12月期间，被告多次向原告借钱，共计借款现金9100.00元。2017年5月2日，原告找被告还钱，被告无钱归还，便给原告出具9100.00元的借条一份，约定2017年5月25日前还清，双方未约定利息。出具借条后，被告仍未向原告归还借款。本院认为，原告与被告订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。双方约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金9100.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岑华川于本判决生效后十日内偿还原告岑海龙借款9100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告岑华川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  陈晓容人民陪审员  谭其贵二〇一八年二月一日书 记 员  胡林容
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初5号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人芮某，男，1970年1月11日出生，汉族，高中文化，原系南京辉宏铜业有限公司法定代表人，住南京市溧水区。被告人芮某因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人芮某犯非法买卖危险物质罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人芮某在未依法取得剧毒化学品购买、使用许可证的情况下，于2009年左右从王葵处购买剧毒化学品氰化钠1吨，储存于南京辉宏铜业有限公司仓库内，用于该公司的生产；于2012年左右从王葵处购买剧毒化学品氰化钠0.5吨，储存于南京辉宏铜业有限公司仓库内，用于该公司的生产。2017年09月15日12时许，被告人芮某到南京市公安局溧水分局东屏派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据证实：1.证人王葵、鲍某、张某等人的证言；2.户籍资料、归案经过辨认笔录等书证；3.被告人芮某的供述和辩解。本院认为，被告人芮某在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，明知氰化钠是剧毒化学品仍非法买卖、储存，危害公共安全，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪。南京市溧水区人民检察院对被告人芮某的指控成立，应予以支持。鉴于被告人芮某无前科、劣迹，此次购买、储存氰化钠用于企业清洗铜管，未发生事故，未发现严重环境污染或造成严重后果，犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。根据被告人芮某的犯罪事实和情节、悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人芮某犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  李 杰二〇一八年二月二日书 记 员  宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初478号原告：冯如荣，男，1975年4月8日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：张国强，男，1972年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告冯如荣诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告冯如荣及其委托诉讼代理人管光绪到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯如荣诉称，2015年期间被告在原告处购买煤炭约400吨，计货款24万余元，2016年3月1日双方经结算尚欠煤款144470元，被告向原告出具欠条1份。后被告于2017年8月份支付货款10000元，尚欠134470元未能支付，故诉至法院，要求被告支付拖欠的货款134470元及承担本案诉讼费用。被告张国强未作答辩。经审理查明，2015年期间被告在原告处购买煤炭，支付了部分的货款，2016年3月1日双方经结算，被告就尚欠原告的货款向原告出具欠条壹份，载明：“今欠冯如荣煤炭款144770元（壹拾肆万肆仟肆佰柒拾元）。欠款人：张国强。2016年3月1日“，并口头承诺于同年3月20日付清全部欠款。2016年8月被告通过银行转账的方式支付原告货款10000元，余款134470元至今未付。故原告诉至法院要求被告立即归还所拖欠的货款134470元及承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告尚欠134470元的事实有原告方提供的证据及陈述在卷佐证，本院依法予以认定。被告拖欠原告的货款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国强于本判决生效之日起10日内支付原告冯如荣货款134470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元（已减半收取），由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2990元。代理审判员  张桃二〇一八年二月五日书 记 员  蒋惠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初520号原告：张誉，男，1972年9月20日生，汉族，住沈丘县。被告：杨战红，男，1975年8月23日出生，汉族，住沈丘县。原告张誉与被告杨战红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张誉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张誉撤回起诉处理。代理审判员  朱洪华二〇一八年二月二十三日书 记 员  蒋方圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初1022号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华。委托代理人尚卿。委托代理人周园。被告朱捷。被告文爱玲。本院于2018年1月30日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭方二〇一八年二月二十六日书记员  易平附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、���未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝04民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡永贵,男,苗族,1952年10月3日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡蔡家坝村。负责人：丁小华，该煤矿矿长。再审申请人蔡永贵因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人蔡永贵向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人蔡永贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人蔡永贵撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年二月七日书记员  喻 雷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执281号之一申请执行人：李宝春，女，1965年4月14日出生，个体工商户，住所地辽宁省北镇市中安镇。被执行人：李铁文，男，1963年2月17日出生，个体工商户，住所地辽宁省营口市站前区。本院在执行李宝春与李铁文买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2016）辽11民终845号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李宝春于2017年3月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金34803元及利息、案件受理费620元、执行费425元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人李铁文纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李铁文名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一八年二月二日书 记 员  韩 勇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303财保7号申请人李宝利，男，生于1968年10月9日，汉族，住宝鸡市金台区。被申请人王宝财,男,生于1955年12月18日,汉族,住宝鸡市金台区。申请人李宝利于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝财名下6万元的银行存款进行冻结，并提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宝财名下6万元的银行存款。保全申请费620元，由申请人李宝利承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦兵丽二〇一八年二月二十四日书记员  白天骄
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终1324号上诉人（原审被告）：詹意映，女，1956年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：厦门市鑫柳成消防设备有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1608室之一。法定代表人：陈联合，董事长。上诉人詹意映因与被上诉人厦门市鑫柳成消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，詹意映未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按照自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹意映自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑光辉审 判 员 林 勤审 判 员 师 光二〇一八年二月二十六日代书记员 李雅芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初738号原告：王立才，男。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王绍东，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市吉林大街***号。负责人：张硕，总经理委托诉讼代理人：梅林，男。王立才与王绍东、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王立才于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立才撤诉。案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由王立才负担。代理审判员  韩泽洁二〇一八年二月二十六日书 记 员  田野成
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1550号之二解除保全申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：武法省，男，1957年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：徐玉香，女，1956年1月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：武建福，男，1970年7月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：李云霞，女，1969年6月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：武际强，男，1973年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：顾英娟，女，1974年1月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告武法省、徐玉香、武建福、李云霞、武际强、顾英娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）鲁0702民初1550号民事裁定书，依法冻结了被申请人武法省在潍坊农村商业银行股份有限公司银行账户907020600018600512425的股金、查封被申请人武法省所有的鲁Ｇ×××××号车辆、查封被申请人武际强所有的鲁Ｖ×××××号车辆。解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请撤诉、解除保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人武法省银行账户907020600018600512425股金的冻结；解除对被申请人武法省所有的鲁Ｇ×××××号车辆的查封；解除对被申请人武际强所有的鲁Ｖ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年二月六日代书记员 杨晓爱
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢221号申请执行人：谢春梅,女,1968年2月8日出生,49岁,汉族号码340824196802080023,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01458号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1841号原告：朱林军，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：唐文波，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省道县。原告朱林军为与被告唐文波民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用小额诉讼程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱林军到庭参加诉讼；被告唐文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱林军诉请判令：被告归还原告借款人民币10800元并支付利息（利息自2017年11月24日起按年利率6％计付至实际履行之日止）。被告唐文波未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2016年11月23日，被告唐文波向原告朱林军借款10800元，并出具借条一份，约定还款时间为2017年11月23日，借期内不计利息。上述借款，被告唐文波至今未予归还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币10800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从借款逾期之日即2017年11月24日起按年利率6％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐文波于本判决生效后十五日内归还原告朱林军借款人民币10800元，并支付利息（利息自2017年11月24日起按年利率6％计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告唐文波负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 黄胜民二〇一八年二月八日代书记员 贾惠青
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初737号原告：常州韩清机电科技有限公司,住所地常州市武进区洛阳镇工业园区。法定代表人：秦超英，总经理。委托诉讼代理人：秦菡斐，该公司职员。被告：钦萘新能源科技（苏州）有限公司,住所地常熟经济技术开发区碧溪新区万和路39号6、7号楼。法定代表人：刘毅。本院在审理原告常州韩清机电科技有限公司与被告钦萘新能源科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州韩清机电科技有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告常州韩清机电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州韩清机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州韩清机电科技有限公司负担。审判员  蒋君伟二〇一八年二月二日书记员  马俊怡
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初153号原告：魏和兰，女，1971年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽开发区牛阵饭店，住所地菏泽市开发区长江东路铁路小区*号楼。经营者：董鑫，男，1983年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：董鑫，男，1983年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘凯，男，1991年6月8日出生，汉族，住山东省单县。被告：薛乃新，男，1953年11月13日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告魏和兰与被告菏泽开发区牛阵饭店、董鑫、刘凯、薛乃新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告魏和兰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏和兰撤诉。案件受理费461元，减半收取计231元，由原告魏和兰负担。代理审判员 何 瑾二〇一八年二月一日书 记 员 杨晓晨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初3441号原告：刘建，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住南昌县。委托代理人：詹川，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401071101521。被告：夏强英，女，1962年12月14日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告刘建与被告夏强英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告夏强英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建诉称：被告夏强英分别于2016年3月1日、2016年3月8日、2016年4月22日、2016年4月25日以资金周转为由向原告借款，共计292000元，4笔借款均是现金交付。现被告以各种理由推脱，拒绝归还欠款。请求法院判决被告立即归还原告借款292000元及按月利率2分从借款之日起计算的利息。原告刘建向法庭提供的证据有借条4份，证明被告欠原告借款共计292000元的事实。被告夏强英未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告夏强英于2016年3月1日、3月8日、4月22日、4月25日以资金周转为由向原告借款，并分别出具4张借条，借条写明交付方式为现金，借款金额共计292000元。出具借条后被告未归还借款。2017年10月12日原告诉至本院，请求判决被告立即归还原告借款本金人民币292000元及按月利率2分从借款之日起计算的利息。庭审中同时查明，4份借条均未约定利息，也未约定借期。庭审中，因被告夏强英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原告刘建与被告夏强英之间已经形成了民间借贷的合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告共借款人民币292000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告刘建要求被告夏强英立即归还借款本金人民币292000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从借款之日起按月利率2分计算，但4份借条均未约定利息，也没有明确的借期，故本院对其主张从借款之日起按月利率2分计算利息的诉讼请求不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，仅支持从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告未按期归还借款属违约，应承担归还借款及逾期利息的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏强英在本判决生效后3日内一次性归还原告刘建借款本金人民币292000元及按年利率6%自2017年10月12日起计算至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由被告夏强英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  顾晓杰人民陪审员  龚荷根二〇一八年二月一日书 记 员  高佳玲
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初4220号原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市宁阳中路238号，统一社会信用代码913418815986761439（1-1）。法定代表人：俞绍斌，公司董事长。委托诉讼代理人：邹明，公司员工。被告：梅青，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告梅青民间借贷纠纷一案,本院2017年12月8日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁国融鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告梅青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅青立即偿还欠款7684000元（截止2017年12月4日）；2.判令被告支付逾期利息，自2017年12月5日起按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日被告梅青以流动资金周转为由与原告签订了《宁国融鑫小额贷款有限公司借款/担保合同》（合同编号：[宁融贷]字第[20130821]号）约定借款350万元，月利息为1.5%，借款期间为2013年8月12日至2014年2月8日，原告于合同签订当日以银行转账方式向被告支付了借款350万元，2013年9月4日被告梅青再次以流动资金周转为由与原告签订了《宁国融鑫小额贷款有限公司借款/担保合同》（合同编号：[宁融贷]字第[201309007]号）约定借款120万元，月利息为1.5%，借款期间为2013年9月4日至2014年2月1日，原告于合同签订当日以银行转账方式向被告支付了借款120万元。上述两笔借款到期后，被告在2015年8月3日偿还原告14万元及2013年8月7日偿还7万元，共计21万元。截至2017年12月4日被告拖欠原告借款本息合计7684000元，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告梅青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了宁国融鑫小额贷款有限公司企业法人营业执照复印件、梅青身份证复印件、《借款∕担保合同》复印件两份、安徽农村合作银行转账凭证复印件一份、吴江农村商业银行转账凭证复印件一份、中国银行支付系统转账凭证复印件一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年8月12日，被告梅青以流动资金周转为由与原告签订了《借款/担保合同》（合同编号：[宁融贷]字第[20130821]号）约定借款350万元，月利率为1.5%，借款期间为2013年8月12日至2014年2月8日，原告当日以银行转账方式向被告支付了借款350万元；2013年9月4日，被告梅青再次以流动资金周转为由与原告签订了《借款/担保合同》（合同编号：[宁融贷]字第[201309007]号）约定借款120万元，月利率为1.5%，借款期间为2013年9月4日至2014年2月1日，原告当日以银行转账方式向被告支付了借款120万元。上述两笔借款发生后，原告仅归还利息65万元，后再未还本付息，致本案成诉。本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告梅青签订《借款/担保合同》后，原告宁国融鑫小额贷款有限公司依约履行了470万元贷款的交付义务，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告梅青逾期不履行还本付息的义务，显属违约，故本院对原告要求被告梅青偿还借款470万元及利息（其中350万元自2013年8月13日按月利率1.5%计息，其中120万元自2013年9月5日按月利率1.5%计息，已支付的65万元予以扣减）的诉请予以支持。被告梅青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅青自本判决生效之日起三十日内偿还原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款本金470万元及利息（利息计算方式：其中350万元自2013年8月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止，其中120万元自2013年9月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止，已支付的65万元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65588元，由被告梅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘雪珍人民陪审员  郦 萍二〇一八年二月五日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申1号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈健，男，1973年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：汪良军，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。再审申请人陈健因与被申请人汪良军劳务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈健申请再审称，本案系争欠条是在被申请人的逼迫下写的，双方当时并未对欠付工资金额进行对账，因此不应当作为欠付工资金额的依据。2016年8月31日欠据中载明的“汪良军最后一次收款41,000元”并非指中国十九冶集团有限公司代付的42,466元，而是汪良军在75,000元中争议款项的大概数额，该笔数额中汪良军仅有2,000元的凭据，剩余的39,000元争议款项未有核销凭证，应当予以扣除。申请人已于2015年2月11日向李洪举家人王新芳转账57,000元，其中5,000元系向李洪举还款，故亦应当在欠付工资范围内扣除。生效判决认定事实不当。此外，汪良军收到的劳务费以及用于代付申请人工地的各种开支收款应当在本案中一并核销结算后才能认定，生效判决遗漏了该部分的诉讼请求。据此，请求法院再审本案。被申请人汪良军书面答辩称，再审申请人与被申请人之间所涉本案65,534元欠款事实清楚，证据确实充分。此外，欠条中争议的41,000元中，被申请人将剩余9,466元用于支付再审申请人各种因公费用不应当由被申请人自行承担，而应当由再审申请人支付被申请人。据此，请求法院驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，申请人主张2016年8月31日的欠据系在被申请人逼迫下形成的。对于该节事实，申请人仅提供了证人高战伟的证人证言予以佐证，然根据证人证言中的陈述，系争欠据签署时证人并不在场，且申请人被逼迫签署欠据的事实是事后由申请人告知的，该证言并不能证明申请人被逼迫的事实，本院不予采信。其次，申请人主张系争41,000元并非指中国十九冶集团有限公司代付的42,466元，而是估算的大概数额，然申请人在一审庭审中已确认该争议款项系中国十九冶集团有限公司代付款，现在再审审查中予以否认，本院不予支持。至于再审申请人与被申请人之间代垫款项结算问题，不属于本案的审查范围。再审申请人陈健的再审申请缺乏事实依据和法律依据。综上，陈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈健的再审申请。法官助理薛谦审判长 费 鸣审判员 高中伟审判员 周 晶二〇一八年二月二十七日书记员 潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初1586号原告：罗火江。被告：翁家平。原告罗火江为与被告翁家平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗火江到庭参加诉讼，被告翁家平经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。罗火江向本院提出诉讼请求：2015年开始，罗火江卖肉给翁家平用于其在南昌市上海路开设的八零餐厅。至2015年5月30日经双方结算，翁家平共欠罗火江购肉款63400元整，翁家平并向罗火江出具欠条一张，约定2015年8月30日还清。到期后翁家平仍未还款，后经罗火江多次催讨未果，为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令翁家平归还欠罗火江买蔬菜款63400元整；2、本案诉讼费全部由翁家平承担。翁家平未出庭应诉，也未作答辩，视为放弃答辩。罗火江在举证期限内提供了以下证据：证据1.罗火江身份证及翁家平身份证信息，证明：双方诉讼主体资格；证据2.2015年6月21日《欠条》一张、送货结算清单一张，证明：翁家平欠罗火江货款63400元的事实，并承诺还款期限。翁家平在举证期限内未提供证据，视为放弃举证与质证。���院经审核罗火江所举与证据，并综合庭审，对本案证据如下：对罗火江所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：罗火江从事肉类零售及批发业务，翁家平（曾用名翁家炜）在南昌市上海路经营一家名为“捌零印象餐厅”的餐饮店期间，因经营需要向罗火江赊购肉类产品，并定期进行结算对账。后翁家平于2015年6月21日向罗火江出具一张欠条对其赊欠货款的事实予以确认，欠条内容载明：“今欠罗火江货款￥63400元整，结至2015.5.30日、大写陆万叁仟肆佰元整。承诺在6月底先付2万圆。7月排2万、8月全部结清。6月货款至8月也全部结清。欠款人翁家平身份证2015.6.21”。翁家平及江西翁记餐饮企业管理有限公司在欠条落款处签字盖章。当日，翁家平并在双方明细清单上注明付件并签字。在欠款到期后，翁家平并未按约定还款，经罗火江多次催讨，翁家平拖欠上述货款至今未偿还。本院认为，翁家平于2015年2月向罗火江赊购肉类产品共计欠货款人民币63400元，有双方的结算清单及翁家平出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，因此翁家平应当依法履行还款义务。双方约定的还款期限到期后，翁家平仍未按约定支付货款，罗火江现要求翁家平偿还货款63400元，符合法律有关规定，本院予以支持。翁家平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其所享有的相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：翁家平应于本判决生效之日起10日内一次性偿还罗火江货款63400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385元，由翁家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄��人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  陈九梅二〇一八年二月二十四日书 记 员  张 卉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初381号原告任玉凤，住九台市。被告张艳华，1965年3月6日生，住九台市。本院在审理原告任玉凤与被告张艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任玉凤撤回起诉。案件受理费50元减半收取后由原告承担。审判员  王连生二〇一八年二月二十七日书记员  邢长旭
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审28号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：田学武，男，土家族，1985年11月18日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年1月31日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕284号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人田学武未缴纳的行政处罚尾款5,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年5月16日对被执行人田学武作出并送达了遵运政罚〔2017〕284号《行政处罚决定书》。该决定以被执行人田学武在2017年5月3日16时00分左右，驾贵Ｃ×××××5吉利牌轿车在遵义市汇川区大连路路段主动招揽1名乘客，约定以50元车费价格送乘客到遵义市红花岗区忠庄车管所，在车行至外环路处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予田学武罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知田学武如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人田学武在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，向申请执行人提出了分期缴纳罚款申请，并于2017年5月16日缴纳了5,000.00元罚款，余下的5,000.00元罚款约定在2017年11月16日前支付。2017年11月23日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款尾款缴纳义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年1月31日向本院提出申请，请求准予强制执行。本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人田学武违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人田学武收到处罚决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力；被执行人田学武履行了5,000.00元的处罚罚款后，尚有罚款尾款5,000.00元经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年5月16日作出的遵运政罚〔2017〕284号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人田学武未缴纳的行政处罚尾款人民币5,000.00元。案件受理费100.00元，由被执行人田学武承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡书义审判员  梁 娟审判员  杨德均二〇一八年二月十二日书记员  杨 丽附：相关法条1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王伟，男，1991年11月29日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,392.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,392.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初34号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：广州爱美互动网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴颖露。原告上海著清商务咨询有限公司(以下简称著清公司)与被告广州爱美互动网络科技有限公司(以下简称广州爱美公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。著清公司诉称，涉案17张摄影作品“二十四节气”系周某创作完成并于2011年12月11日首次发表于豆瓣网，具有极高的艺术和商业价值。著清公司通过与周某签订《著作权授权许可使用协议》获得了涉案摄影作品的专有信息网络传播权，并且有权进行维权。广州爱美公司未经许可，于2017年1月6日在其经营的微信公众号“In风尚”上使用了涉案17张摄影作品，侵害了著清公司的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。广州爱美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于网络侵权具有侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害结果地范围广泛难以确认的特点，本案应当由被告住所地的人民法院管辖，广州爱美公司住所地为广东省广州市天河区，故请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，著清公司指控广州爱美公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市金山区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖上海市金山区内的一审知识产权民事案件，著清公司选择向本院起诉符合法律规定。广州爱美公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广州爱美互动网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由广州爱美互动网络科技有限公司公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  周恒阳二〇一八年二月二十四日书记员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初114号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人宋某某，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1、2017年11月9日9时许，被告人宋某某至本市宝山区军工路XXX号一建筑工地，趁一楼宿舍内无人之机，窃得被害人沈某放置于宿舍内的现金共计人民币1，010元，得手后逃逸。2、被告人宋某某于2017年11月13日7时许，至本市虹口区江杨南路XXX号一建筑工地，趁三楼宿舍内无人之机，窃得被害人耿某某放置于宿舍内的现金共计人民币240余元。嗣后，被告人宋某某欲继续行窃时，被被害人耿某某发现并抓获。到案后，被告人宋某某主动交代了上述第1节犯罪事实。以上事实，被告人宋某某在庭审中无异议，并有被害人沈某、耿某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及刑事摄影照片，相关辨认笔录及江苏省苏州市吴江区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪罪名成立。被告人宋某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年2月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款连同在案的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一八年二月十二日书记员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初170号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人范某某，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市松江区人民检察院以���松检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月9日17时许，被告人范某某至本区泗泾镇赵非泾村XXX号电动车行内，窃得被害人胡某某放置于上址桌上的VIVO牌手机1部并销赃，得款人民币500元。经鉴定，该手机价值人民币917元。同日22时许，被告人范某某被公安人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、俞某、徐某某的证言及辨认笔录，照片资料，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、视频监控，上海市松��区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，前科资料，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人范某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年6月8日止。罚金于���判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取的涉案VIVO牌手机一部，发还被害人胡某某(已发还)。三、被告人范某某未退出的违法所得人民币五百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一八年二月二日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他���别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23135号原告：杨某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：周1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：周某2，女，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱亮，上海原本律师事务所律师。原告杨某某与被告周1、周某2代位析产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，由杨某某负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  郑誉华人民陪审员  王雪华二〇一八年二月二十二日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更96号罪犯李佳佳，男，1999年3月4日出生,汉族，小学文化，四川省岳池县人，无业，捕前住海南省儋州市西培农场南辰队，现在海南省琼山监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年6月9日作出（2014）儋刑初字第253号刑事判决，以被告人李佳佳犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2013年10月23日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币800元。被告人李佳佳不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）海南二中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李佳佳于2014年12月8日入监服刑，该犯在服刑期间，于2016年10月31日减刑一年，减刑后刑期执行至2018年4月22日止。执行机关海南省琼山监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李佳佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李佳佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李佳佳自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月，共获得表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李佳佳应缴纳罚金人民币800元，该犯在服刑期间于2016年6月2日缴纳罚金人民币800元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李佳佳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳佳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴审 判 员  刘惠琼审 判 员  未 锋二〇一八年二月六日法官助理  吕志飞书 记 员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1111号申请执行人：沈法才，又名沈发财，男，1963年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市中天奶农专业合作社，住所地：沁阳市。法定代表人：沈建文，系该合作社经理。沈法才申请执行沁阳市中天奶农专业合作社为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫0882民特307号民事裁定书，由于沁阳市中天奶农专业合作社未按规定履行义务，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，申请标的40000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，且沁阳市中天奶农专业合作社法定代表人沈建文在监狱服刑。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的40000元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民特307号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一八年二月十日书记员  杨 凯
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初107号原告杨某,女,1973年3月7日出生,汉族，住陕西省甘泉县城内,公民身份证号6106271973********。被告甘泉县乾江油气井工程技术有限公司,公司所在地：甘泉县美水街道办太皇山村107号。法定代表人马某某，男，该公司经理。被告马某某,男,1974年2月12日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇河东祥和居二区*号楼*单元***室，公民身份证号6127281974********。被告王某,男,1974年2月18日出生,汉族，住陕西省靖边县云顶华庭*单元****室,公民身份证号6127251974********。原告杨某与被告甘泉县乾江油气井工程技术有限公司、王某、马某某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2018年2月7日向本院申请财产保全。原告诉称，被告王某与马某某共同注册成立了甘泉县乾江油气井工程技术有限公司。被告王某为了该公司运转，于2015年6月8日、20日分两次向原告杨某借款350000元，约定利息为月利率2%，借款中的200000元由王明哲和被告马某某为担保人。此后被告清偿了部分利息，本金及剩余利息至今未付，为了维护其权益，请求对被告甘泉县乾江油气井工程技术有限公司钻井2队所有的宝鸡石油机械厂生产的石油2000-20型钻机一台及钻机全部配套设施予以查封，原告杨某提供了其位于甘泉县北关区甘房权证字第11-7**号房产（1单元402室）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告甘泉县乾江油气井工程技术有限公司钻井2队所有的宝鸡石油机械厂生产的石油2000-20型钻机一台及钻机全部配套设施予以查封。对原告杨某提供担保的其位于甘泉县北关区甘房权证字第11-7**号房产（1单元402室）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜泉意二〇一八年二月七日书记员  李 乐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1303号上诉人(原审原告)：高某，男，1940年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈某某，女，1944年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人高某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初20410��民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人生病出院后，长期在外租房生活，被上诉人也没有照顾上诉人。上诉人与被上诉人的感情已经破裂，应当判决准予离婚。陈某某辩称：上诉人生病期间，被上诉人联系医生、医院，一直照顾上诉人。因为家庭住房较小，为安静养病，上诉人才在外租房，期间，被上诉人经常去看望、照顾。上诉人与被上诉人之间是有感情的。被上诉人不同意离婚。高某向一审法院起诉请求：1、要求与陈某某离婚；2、上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室依法分割。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本��不再重复表述。一审法院判决：驳回高某要求与陈某某离婚之诉请。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。就本案而言，双方经人介绍相识相恋，系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。后因双方缺乏沟通与交流,对出现的矛盾未能正确处理，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感沟通，增进理解与礼让,夫妻关系应能得到改善。综上，从双方的婚姻基础���婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定性，一审法院对高某诉请离婚的请求未予以支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由高某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年二月二十八日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、��定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终1144号上诉人（原审原告）：王庆周，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆自刚，男，汉族，1962年11月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原审第三人：新郑市龙湖镇王许村村民委员会。法定代表人：王志民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王先锋，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省新郑市。上诉人王庆周因与被上诉人荆自刚及原审第三人新郑市龙湖镇王许村村民委员会执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王庆周的委托诉讼代理人王春丽，被上诉人荆自刚的委托诉讼代理人代娟，原审第三人新郑市龙湖镇王许村村民委员会的委托诉讼代理人王先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王庆周上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：一审裁定认为，王庆周不是拆迁补偿款的直接权利人，王庆周并非本案适格主体。该认定是对案件基本事实认定错误。一、王庆周是本案适格主体，与案件存在直接利害关系。案外人执行异议之诉，是案外人依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，二七区法院依据（2017）豫0103执字第263号裁定书，在村民委员会与荆自刚合同纠纷一案中，于2017年5月23日扣划了新郑市龙湖镇王许村村民委员会“三资”委托代理服务中心账户中的528291元款项。因“三资”委托代理服务中心账户是新郑市龙湖镇王许村村民委员会的唯一账户，上级财政拨付给村民个人的补偿款需要经过该账户发放到村民手中，该账户在2016年9月18日收到新郑市龙湖镇财政分局财政拨付给王许村26户村民的个人新农村建设拆迁补偿款共8010900元，其中24户补偿款共7452000元已于2017年5月8日前分六批发放给村民，截止2017年5月9日，还剩二户村民王庆周、王凤娥补偿款共558900元暂时在“三资”账户中没有发放。而在2017年5月23日法院扣划当日，根据“三资”委托代理服务中心出具的证明显示，新郑市龙湖镇王许村村民委员会账户中仅余的60多万元里，包含2户村民王庆周和王凤娥的新农村建设拆迁补偿款共558900元，其中王庆周的补偿款为310500元。法院直接从中扣划走528291元款项。现王庆周作为案外人，认为上级拨付给自己的、暂存于王许村三资账户中、未来得及发放的、却被法院扣划的补偿款应当属于王庆周所有，故请求法院阻止对该款项的扣划，因此本案应当属于执行异议之诉的受案范围。王庆周作为被拨付对象以及补偿款的实际权利人，对该款项享有实体民事权益，是本案适格主体，与案件具有直接利害关系。二、王庆周在一审中提供的证据足以证明，王庆周是被扣划的拆迁补偿款的直接权利人，对该款项享有足以排除执行的实体权益。一审中，王庆周提交了七组共23份证据，包括“三资”委托代理服务中心账户设立、资金构成、新郑市龙湖镇王许村村民委员会账户收到上级财政拨付款的凭证、分六批发放给村民的记录与凭证、法院扣划前后该账户资金的收支情况，以及龙湖镇人民政府、三资委托代理服务中心出具书面说明等，对该笔财政拨付补偿款的来源、去向以及三资账户中资金情况进行证明，足以证明该笔资金有明确来源、支付对象，就是属于包括王庆周在内的村民个人新农村拆迁改造建房补偿款；而且根据《郑州市人民政府关于新型农村社区建设工作的指导意见》（郑政［2012］14号）文件有明确规定，新农村建设基金须专款专用，任何单位、任何人都无权截留、分配。结合新郑市龙湖镇王许村村民委员会三资账户内资金实际情况，被执行财产从资金来源、去向、归属上均能与该账户中的其他款项予以区分，足以特定化。新郑市龙湖镇王许村村民委员会作为该资金的保管和发放机构，对该笔款项并不享有所有权，王庆周才是该款项的直接权利人，对该财产享有足以排除法院强制执行的实体权益，因此应当依法停止对该笔款项的执行并退还王庆周。综上，请求支持上诉请求。荆自刚辩称，王庆周的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律得当，王庆周所主张的拆迁款项系金钱并非特定物，并且所主张的数额与法院冻结的数额不一致，不能认定该款项系王庆周的拆迁款，其不是本案适格的当事人。驳回起诉并无不当，要求维持原审裁定。新郑市龙湖镇王许村村民委员会述称，新郑市龙湖镇王许村村民委员会知道这钱是让老百姓用于建设的钱，不是王许村的集体收入。王庆周向一审法院起诉请求：1.确认河南省郑州市二七区人民法院于2017年5月23日冻结划拨的新郑市龙湖镇“三资”委托代理服务中心账户中的279891元款项属于王庆周的拆迁补偿款；2.依法解除对上述款项的冻结划拨措施；3.本案诉讼费由荆自刚承担。一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告系其所在村其中一户村民，拆迁补偿款系属全部村民财产，拆迁补偿款由“三资”委托代理服务中心统一管理，也与原告无直接利害关系，故原告并非是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王庆周的起诉。案件受理费5498元，退回原告王庆周。本院认为，执行异议之诉是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。其诉讼目的就是阻却执行，审理的核心主要是审查案外人是否有阻却执行的法定理由。审查王庆周的诉讼请求是否成立，也就是审查“新郑市龙湖镇三资委托代理服务中心账户中的279891元款项”的归属问题。因为郑州市二七区人民法院冻结并划拨的被执行人新郑市龙湖镇王许村村民委员会款项，是该村民委员会在“新郑市龙湖镇三资委托代理服务中心”设立于金融机构账户之中的存款，故该账户内的案涉存款真正权利人是新郑市龙湖镇王许村村民委员会；郑州市二七区人民法院在执行过程中对被执行人新郑市龙湖镇王许村村民委员会所采取的强制执行措施具有事实和法律依据。同时，因金钱属于种类物而不属于特定物，也无法特定化，故无法认定涉案“款项”为王庆周的款项。王庆周所提供证据也不足以认定其是直接利害关系人，故原审裁定认定王庆周并非是本案的适格主体并无不当。综上，王庆周的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  郑志军审判员  马 莉二〇一八年二月六日书记员  郑 彬
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初83号原告：王金刚，男，1971年5月30日出生，汉族，住南皮县，.被告：迟金玲，女，1965年9月12日出生，汉族，住南皮县，.原告王金刚与被告迟金玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚、被告迟金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款1483元及滞纳金和利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告迟金玲原来一直做蒸馒头出售生意，2016年4月1日原告按照被告的要求为被告送去价值1483元的烟煤，当时被告给原告出具欠据一张，声明60日内给付现金，结果经原告多次催要，被告至今未付，无奈只得诉至法院。请求判令被告给付欠款1483元并自2016年6月2日起按欠款金额的10%给付滞纳金及按银行同期贷款利率给付利息。被告迟金玲辩称，2016年3月份，原告电话向我兜售他销售的烟煤，因为和原告王金刚是亲戚关系，我就同意他拉一部分过来试烧。4月l日原告给我送来3.09吨烟煤，并随身带来一张他提前写好的价值1483元的欠条。双方承诺试烧几天后若煤质达不到要求，原告将煤拉回。在我试烧两天后，发现煤质太差，打电话要求原告将煤拉回。原告一直拖着不往回拉。一直到4月15日，在我再三催促下，原告开机动三轮车来到我家，将剩余的两吨多煤装车，装完后拉到小集地泵站过泵拉回。在小集泵站称煤时商订，我把用掉的一吨多煤钱抽空付于原告王金刚。几天后，王金刚傍晚来到我家，说给别人送煤经过这里，顺便带走烧掉的一吨多煤钱，但并没带来我当初拉煤签字的欠条，我把所用一吨多煤480元给他后一再叮嘱他回家将我的欠条撕掉，他答应的非常好，我以为这件事情己经两清，却没想到原告会又找我来要煤款。我给王金刚退煤时，有邻居看到他装车拉煤，也有泵站过泵人员作证，现在我不欠王金刚分毫煤钱，我请求法院以事实为依据，依法驳回王金刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张2016年为被告迟金玲送去价值1483元的烟煤，约定六十日内给付原告现金，但被告至今仍拖欠原告1483元烟煤款未还，原告提交被告迟金玲为原告出具的欠条予以证实。欠条内容为“今欠煤款1483元，经双方协商约定，买方从提货之日起，愿按卖方所规定的时间60天付清货款，如不按时付款，买方愿每天按总金额的10%交滞纳金，以天数类推，如发生纠纷，由南皮县人民法院裁决。欠款人（签名）：迟金玲联系电话：159××××8762日期：16年4月1日”。被告主张该欠条是原告自己提前书写，认可欠条上是自己的亲笔签名。被告主张原告的煤经试烧因质量不合格已由原告将剩余的煤拉回并已将烧的煤款给付原告，现已不欠原告的煤款，对此原告不予认可，被告提交以闫清玲名义和徐桂芹名义的证明以证实其主张。本院认为，被告主张原告的煤经试烧因质量不合格由原告将剩余的煤拉回并已将烧的煤款给付原告，现已不欠原告的煤款，对此原告不予认可，被告提交以闫清玲名义和徐桂芹名义的证明不能证实其主张，本院不予认定。被告虽主张欠条是原告提前书写，但是认可欠条上是自己的亲笔签名，被告提交的证据不足以对原告提交的欠条予以反驳，故对原告提交的欠条本院予以确认。因此被告迟金玲应当按照约定偿还原告煤款并支付滞纳金，原告主张要求被告支付相应利息理据均不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告迟金玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王金刚煤款1483元及滞纳金（滞纳金自2016年6月2日起至本判决生效之日止每天按欠款总金额的10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年二月六日书记员  赵廷廷