wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2018）冀0208民初55号原告：周炜，男，1992年8月28日出生，汉族，居民，住唐山市。none”>委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。none”>法定代表人：赵山虎，该公司总经理。none”>委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。none”>原告周炜与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周炜的委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告周炜诉称，2012年12月15日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-浭阳诗苑地下-2层293号车位；租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；租金总额为人民币120000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金120000元。近期，原告通过咨询得知，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位长达67年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。原告认为：超过20年��租期应属无效，被告应当将多收的47年租金退给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费84179元，并自2012年12月15日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。2、判决被告承担本案诉讼费。none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁���不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下���位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租���给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。none”>经审理查明，2012年12月15日，原告周炜与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城浭阳诗苑楼地下-2层293号车位,租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；车位租金总额应为人民币120000元。在签订合同当日原告将车位租金120000元交付给了被告。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年租赁费84179元（120000-120000÷67×20）。2018年1月2日原告诉至本院，要求被告返还给原告租赁费84179元，并自2012年12月15日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。none”>以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。none”>本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付租赁费利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：none”>一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告周炜租赁费84179元；none”>二、驳回原告周炜的其他诉讼请求。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费952元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员陈永华line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年二月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川1025执10号周传富、资中县罗超车身维修店：关于周传富依据本院作出的生效法律文书申请执行资中县罗超车身维修店承揽合同纠纷一案，根据申请执行人周传富的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执131号之二申请执行人吴六枝，女，1970年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人戴芳，女，1962年2月14日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请执行人吴六枝等4人与被执行人戴芳民间借贷纠纷系列案中，通过江西省婺源县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人戴芳名下位于婺源县××××房产一处（房产权证号为15××27）及其土地使用权。2018年2月14日，买受人吴焰辉（身份证号码为）以人民币43.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、位于婺源县紫阳镇锦屏路11－4－1号房产一处（房产权证号为15××27）及其土地使用权（土地使用权面积以不动产登记中心测算为准）的所有权归买受人吴焰辉所有。所有权自本裁定送达买受人吴焰辉时起转移。二、买受人吴焰辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李玉新二〇一八年二月二十八日书记员  王灵通
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3429号之一原告:彭铃园,女,1985年09月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:重庆乐置家全智能装饰设计有限公司,住所地重庆市江北区五里店2号5-7/8.B5-6/8/9/10/11/12，统一社会信用代码91500105327731120C。法定代表人：尹永峰。本院在审理原告彭铃园与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告彭铃园于2018年2月6日向本院申请撤回对被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭铃园撤回对被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司的起诉。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告彭铃园负担。审 判 长  方 晏人民陪审员  冉春林人民陪审员  胡其金二〇一八年二月六日书 记 员  黄 韡
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执96号之一申请执行人：郗某某，男，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人郗某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1901号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款200元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款275元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初205号原告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地达州市通川区朝阳中路8号。法定代表人：甘国成。统一社会信用代码：91511700729800678U。委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。被告：周凝锋，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院审理原告四川鸿源星房地产开发有限公司与被告周凝锋商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川鸿源星房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由原告承担。审判员  向锷二〇一八年二月二十七日书记员  柏维
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2018）赣1027执92号之一被罚款人：洪某。被罚款人：江西某公司。本院在执行申请执行人谷某与被执行人江西某公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人谷某拒不履行本院已生效的（2016）赣1027民初1352号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：一、对被执行人洪某、江西某公司进行罚款人民币8万元；二、上述罚款限被罚款人在2018年2月27日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年二月七日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执86号之一申请执行人：胡某某，男，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人胡某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1885号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即��付申请执行人执行款880元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款955元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2346-3号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司,住所地莱州市。被执行人：徐赞成,男,1965年2月12日出生,汉族,农民,住莱州市。本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司被执行人徐赞成借款合同纠纷一案中，于2016年8月17日作出(2016)鲁0683执2346-1号执行裁定，查封了被执行人徐赞成名下的汽车一辆，现因本案双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2016)鲁0683执2346-1号执行裁定对被执行人徐赞成名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一八年二月二十七日书记员  李洪舜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1181号之一申请执行人：黄山永信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：金学斌，总经理。被执行人:丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：丁年春，总经理。本院在执行黄山永信非融资性担保有限公司与丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司所有的位于安徽省休宁县房屋，2018年1月26日，买受人黄闯堂（身份证号码）以428500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于安徽省休宁县房屋的所有权归黄闯堂所有。所有权自本裁定送达买受人黄闯堂时起转移。二、买受人黄闯堂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一八年二月二十六日书记员 陈雨薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2962号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人李东泽，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈华，女，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化市东泽汽贸有限公司，住所地怀化市红星路。法定代表人李东泽，该公司董事长。被执行人李思霓，女，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李东泽、陈华、怀化市东泽汽贸有限公司、李思霓金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年二月十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初441号原告陈秀波，女，1962年10月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告王睿，男，1979年8月9日出生，汉族，住址沈阳市被告沈阳兴运出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路128号。法定代表人蔡俊彦，系该公司董事长。委托代理人郭伟，男，1979年12月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区委托代理人王磊，男，1982年10月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。法定代表人张镝，系该公司总经理。委托代理人郑淞予，男，1987年5月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区本院审理原告陈秀波诉被告王睿、沈阳兴运出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告陈秀波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告自行承担。审判员 王 薇二〇一八年二月二日书记员 左洁文
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0781执35号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。被执行人：周大卫，男，1993年7月26日出生，汉族，住云南省景洪市。被执行人：李庆国，男，1982年4月1日出生，汉族，住云南省景洪市。被执行人：郭景会，男，1979年6月17日出生，汉族，住云南省景洪市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周大卫、李庆国、郭景会融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年2月22日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0781执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  熊英审判员  刘政二〇一八年二月二十二日书记员  唐梅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保81号申请人：张元洪，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：罗建平，男，1968年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被申请人：陈水莲，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告张元洪与被告罗建平、陈水莲民间借贷纠纷一案，申请人张元洪于2018年1月17日向本院申请对被申请人罗建平、陈水莲价值200000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张元洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗建平、陈水莲所有的价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人张元洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邱淑贞二〇一八年二月五日代书记员 杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3395号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-08，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被执行人：张广全。被执行人：易运娇。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人张广全、易运娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0591民初4476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张广全应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金共计人民币97350元，并偿付原告裕融租赁有限公司截至2016年7月19日止的违约金人民币1103元以及自2016年7月20日起至实际付款之日止以人民币97350元未付部分为基数按每日万分之六计算的违约金；二、被告易运娇对被告张广全的上述付款义务承担连带清偿责任，被告易运娇承担保证责任后，有权向被告张广全追偿；三、如被告张广全未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告张广全抵押的车牌号为粤Ｍ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1122元，由被告张广全、易运娇负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后，未能如期到庭也未能按时履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张广全名下有车牌号为粤Ｍ×××××、粤MMC87**汽车二辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年10月13日，本院依法查封被执行人张广全名下车牌号为粤Ｍ×××××、粤MMC87**汽车二辆，查封期限自2017年10月13日至2019年10月12日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2018年1月15日，本院委托广东省梅州市平远县人民法院、江西省赣州市寻乌县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。7、2018年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的122238.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月五日书 记 员  朱文峰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6018号原告:黄以祝,男,1987年7月22日生,汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告:盐城市恒鑫房产开发有限公司，住所地建湖县城冠华路招商场。法定代表人：许恒金，该公司董事长。原告黄以祝与被告盐城市恒鑫房产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄以祝的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄以祝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金8631元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原被告签订商品房买卖合同，该合同第四条和第六条约定：被告将其开发的响水县城滨河现代城四期工程第21幢202室116.27㎡套间以411000元总价出售给原告，原告在合同签订时给付被告首付款83000元，并依约定办理了按揭贷款，与被告结清了全部房款。合同第八条、第九条约定：被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，否则，被告应按原告已付房款每日万分之一承担逾期交房违约金。被告恒鑫公司未答辩亦未提交任何相关的证据。原告黄以祝向本院提交2016年5月16日商品房买卖合同一份及购房发票两张，证明房屋买卖及付款的事实。原告提交的证据为原件，被告恒鑫公司未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告黄以祝的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2016年5月16日，原告黄以祝夫妇（买受人）与被告恒鑫公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人将其开发的响水县城滨河现代城第21幢202室116.27㎡套间以411000元总价出售给买受人，买受人在合同签订时给付出卖人首付款83000元，剩余房款328000元申请办理按揭贷款。如因买受人个人原因或银行贷款政策调整在三个月内无法办理银行按揭贷款的，买受人应在收到出卖人通知后十五日内一次性交清贷款部分房款。出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人。否则，出卖人应按买受人已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订时，原告已经向被告支付购房款83000元。2016年8月28日，原告向被告支付328000元购房款。涉案房屋目前仍未通过合法验收，原告已于2017年8月份装修入住。本院认为，原被告双方于2016年5月16日所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力。原告已按约向被告支付了房款，被告恒鑫公司未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应承担相应的迟延交付的违约责任。根据合同约定，2017年1月1日至2017年7月30日迟延交付房屋的违约金为8631（210×0.0001×411000）元。原告要求被告给付违约金8631元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市恒鑫房产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告黄以祝违约金8631元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元（原告预交25元），公告费560元，由被告盐城市恒鑫房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  陈培礼二〇一八年二月六日书 记 员  丁 敏
河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	(2018)冀0184民初619号	原告：陈某1，男，2015年8月13日生，汉族，河北省新乐市人，现住河北省廊坊市文安县。	法定代理人：张某(系原告母亲),女，1991年6月2日生，汉族，河北省廊坊市人,现住河北省廊坊市文安县。	委托诉讼代理人张亚玲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。	被告：陈某2，男，1978年4月27日生，汉族，河北省新乐市人，现住。	原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人张亚玲到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠付抚养费9000元（自2017年4月21日起暂计算至起诉之日止）；2.依法判决被告每月向原告支付抚养费1000元（自起诉之日起直到原告能独立生活为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告亲生儿子。2017年4月21日，被告与原告之母因感情不和协议离婚，协议约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元。因原告母亲收入有限，一直未再婚，独自承担原告抚养费用非常困难。原告母亲多次向被告主张抚养费，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。	被告陈某2经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。	本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告母亲张某与被告陈某2办理结婚登记手续，双方并于××××年××月××日生育儿子陈某1。孩子的户口在被告陈某2处。	2017年4月21日，原告母亲张某与被告陈某2自愿协议办理离婚登记手续，签订离婚协议书一份。该协议书第一条的内容为:“双方于××××年××月××日生育儿子陈某1由女方抚养，男方每月支付抚养费壹仟元整至孩子结婚，每月10号付清，男方随时可以探望孩子”。按照该协议，被告应支付原告陈某12017年4月21日以后的抚养费，但被告一直未支付。	以上事实有户口本、离婚协议书、生育登记卡及本案的���审笔录在案为证。	本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告陈某2与原告母亲张某协议离婚时，双方约定原告陈某1由其母亲张某抚养，被告陈某2每月支付抚养费1000元，该约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定，被告陈某2应按照约定按期支付抚养费。故对于原告陈某1请求被告陈某2支付2017年4月21日以后的抚养费的主张，本院予以支持。即被告陈某2应一次性支付自2017年4月21日起至原告起诉之日止共计9个月的抚养费9000元；被告陈某2按照约定支付原告陈某12018年2月份之后的抚养费。	被告陈某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，判决如下：	一、被告陈某2于本判决书生效后十五日内一次性支付原告陈某1九个月的抚养费用9000元（自2017年4月21日起至原告起诉之日止）。	二、被告陈某2于每月十日支付原告陈某12018年2月以后的抚养费（标准为每月1000元，至原告陈某1独立生活之日止）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈某2负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员  刘芳	二〇一八年二月二十八日	书记员  范铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2334号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省涡阳县，被执行人张素霞，女，汉族，1971年7月9日出生，住安徽省涡阳县，本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与ＸＸ、张素霞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一八年二月二十二日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20521号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码9134266.40696582474L。负责人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王万国，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄从军，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆旭照科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王万国。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告王万国、被告黄从军、被告重庆旭照科技有限责任公司（以下简称旭照科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人雷万华到庭参加了诉讼。被告王万国、被告黄从军、被告旭照科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心基于与被告王万国签订的《借款合同》，与被告黄从军、被告旭照科技公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告王万国立即向原告重庆银行小企业信贷中心偿还借款本金134266.4元及截至2017年3月23日的罚息22499.36元；支付从2017年3月24日起至款项付清时止，以逾期本金134266.4元为基数，按年利率6%上浮50%计算的罚息；2.被告王万国立即向原告重庆银行小企业信贷中心支付违约金15000元；3.被告王万国立即向原告重庆银行小企业信贷中心支付律师费1800元；4.被告黄从军、被告旭照科技公司对被告王万国的上述债务承担连带保证责任，并分别向原告重庆银行小企业信贷中心支付违约金15000元；5.案件受理费3771元，由被告王万国、被告黄从军、被告旭照科技公司负担。被告王万国未答辩。被告黄从军未答辩。被告旭照科技公司未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：王万国。贷款本金：150000元。贷款期限：12个月，从2012年8月15日至2013年8月14日。贷款执行利率：固定利率，年利率为6%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率9%。复利标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率9%。违约金计收标准：《借款合同》第10.1条第3项约定：“借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押、保证合同中所做承诺和保证或其他义务；这种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。”《保证合同》第10.2条约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，“保证人应向债权人支付主合同贷款金额的10%的违约金”。约定的还款方式：按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2017年3月23日，被告王万国尚欠借款本金134266.4元、罚息22499.36元。保证担保情况：被告黄从军、被告旭照科技公司分别作为保证人为被告王万国的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。实现债权的费用：2016年6月8日，重庆银行股份有限公司与泰和泰（重庆）律师事务所签订《不良资产打包清收专项法律服务合同》,委托其代为本案诉讼事宜。本院认为，原告重庆银行小企业信贷中心与被告王万国签订的《借款合同》，与被告黄从军、被告旭照科技公司分别签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆银行小企业信贷中心在按约发放了借款后，被告王万国未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆银行小企业信贷中心有权要求被告王万国偿还欠付的本息，并按照合同约定计收罚息、违约金。同时，被告黄从军、被告旭照科技公司作为保证人，应当对被告王万国的债务承担连带清偿责任，并按照合同约定分别支付违约金。关于律师费的承担问题，首先，《借款合同》中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是原告重庆银行小企业信贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对重庆银行小企业信贷中心的这一诉讼请求本院不予主张。被告王万国、被告黄从军、被告旭照科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万国在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金134266.4元及截至2017年3月23日的罚息22499.36元；支付从2017年3月24日起至欠付本金付清时止，以逾期本金134266.4元为基数，按年利率9%计算的罚息；二、被告王万国在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金15000元；三、被告黄从军、被告重庆旭照科技有限责任公司对被告王万国的上述债务承担连带清偿责任；四、被告黄从军在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金15000元；五、被告重庆旭照科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金15000元；六、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，由被告王万国负担，被告黄从军、被告重庆旭照科技有限责任公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  谢勘利人民陪审员  宋春蓉二〇一八年二月八日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5937号之���申请执行人：徐婉芬，女，1980年7月8日出生，住所地广州市花都区。被执行人：广州金汝泰贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号1006室。法定代表人：邝峰，执行董事。徐婉芬与广州金汝泰贸易有限公司关于工资争议一案，穗海劳人仲案字【2016】1523号仲裁调解书已发生法律效力。权利人徐婉芬向本院申请执行，要求被执行人广州金汝泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月22日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州金汝泰贸易有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人名下有未收的到期货款，本院依法扣留提取得款182198.64元。因被执行人在我院有多案作为被执行人未履行义务，本院依法制作分配方案向各申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产。本院认为，经执行，除执行得款及已查封的货物外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5937号案终结本次执行。申请执行���发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  杨 曼二〇一八年二月八日书记员  潘洁钏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执815号之一申请执行人：朱英能，男，1966年6月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：朱英任，男，1975年4月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：文玉华，女，1977年2月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人朱英能与被执行人朱英任、文玉华民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初317号民事判决书已经发生效力。申请执行人朱英能于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人朱英任、文玉华向朱英能支付借款本金193.972万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费22257元。被执行人依法应承担执行费22453元。在执行过程中，1、本院已向被执行人朱英任、文玉华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：轮候查封了被执行人朱英任、文玉华位于玉林市××天××春城小区××单元2602房屋（商品房预售许可证号：玉房预售证第2009-47号）。此外发现被执行人朱英任、文玉华无股权、无证券、无存款、无车辆等可供执行财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人朱英任、文玉华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人的不动产采取了轮候查封措施。此外未发现被执行人朱英任、文玉华有其他可供执行财产。申请执行人朱英能亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈伟芬
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初3251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，地址：邯郸市雪驰路37号，组织机构代码：67324663-8，电话：1393205****。负责人：陈万东，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。被告：来洋，女，1986年7月5日出生，汉族，邯郸市复兴区安全生产监督管理局职工，现住邯郸市复兴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告来洋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋茂琦到庭参加诉讼，被告来洋经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2015年6月2日，被告来洋与原告签订了合同编号：13003478215064239840《个人额度借款合同》。被告向原告借款捌万元整（80000元）用于个人信用消费贷款，借款期限为36个月。还款方式为：等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了8万元的借款。但被告自2016年4月5日开始，未有按照合同约定的期限偿还原告借款。经原告多次催要该款，被告拒不偿还。截止2016年11月11日，被告拖欠原告借款本金61756.04元及利息和罚金3237.32元（计算到2016年11月11日），共计64993.36元。由于被告违背诚实信用的原则和双方的约定，未有按期偿还原告的借款，给原告造成了严重的经济损失和恶劣的社会影响。为了保障原告的合法权益不受侵害。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。请求判令：1、请求判令被告来洋偿还原告的借款本金61756.04元及利息和罚息3234.32元（计算到2016年11月11日）共计：64993.36元。2、请求依法判令被告来洋偿还利息、罚息从2016年11月11日计算至借款本息还清之日止。3、本案的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告提交如下证据：1、申请表、来洋身份证、户口页、单身声明。2、婚姻登记证明、职业及收入证明。3、借款合同、存折、支用单。4、放款通知单、放款单、借据。5、转账登记、还款计划表。6、民事裁定书。经审理查明并确认以下事实：2015年6月2日，原、被告签订了《个人额度借款合同》。被告向原告借款捌万元整（80000元）用于个人信用消费贷款，借款期限为36个月。还款方式为：等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了8万元的借款。但是，被告自2016年4月5日开始，未有按照合同约定的期限偿还原告借款。多次催要被告拒不偿还。截止2016年11月11日，被告拖欠原告借款本金61756.04元及利息和罚金3237.32元（计算到2016年11月11日），共计本院认为：原告所诉事实清楚、证据充分、于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告来洋自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行本金61756.04元并支付利息和罚金3237.32元（计算到2016年11月11日），共计64993.36元。(自2016年11月12日起至本判决生效之日止按合同编号：13003478215064239840《个人额度借款合同》的约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告来洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孙绪仲审 判 员  刘晓利人民陪审员  姜明明二〇一八年二月二十三日书 记 员  栗博文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初21653号原告：刘军立，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。被告：胡根友，男，1982年12月9日出生，汉族，住江西省婺源县。本院在审理原告刘军立诉被告胡根友买卖合同纠纷一案中，原告刘军立于2018年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费475元、保全费480元，均由原告负担。审判员  施文卫二〇一八年二月七日书记员  郑佳卉???
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初7280号原告：孙敏，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。被告：杨建伟，男，1984年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告孙敏诉被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款剩余本金总额32325.04元，并支付该笔借款利息，按照年利率24%的标准自2016年5月15日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告杨建伟于2015年2月12日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3243.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年3月15日起至2017年2月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付给被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款14期，但自2016年5月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反了《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求依法裁判。经审理，本院认定事实如下：2015年2月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款72234.94元，还款期限自2015年3月15日起至2017年2月15日；月还款本息数额为3423.33元，还款分期月数为24期，还款日为每月15日；约定被告授权原告从借款本金中直接将被告应支付给案外人的服务费、咨询费、审核费支付给银谷公司，即视为被告收到该部分借款本金；第六条约定：如未及时、足额偿还本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本息及费用之和为基数按日计算，每日0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；2、逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。若偿还金额不足，按罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金的先后顺序偿还；第九条约定：本协议自扣除被告应支付东方银谷公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。同日，甲方（借款人）被告杨建伟与乙方银谷普惠公司、丙方银谷普诚公司、丁方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：对于乙、丙、丁三方向甲方提供服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费13116.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元，三方合计收费22234.94元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。同日，东方银谷公司向原告出具了收据，内容为收到原告向被告出借的借款现金72234.94元。2017年6月5日，东方银谷公司通过广州银联网络支付有限公司向被告代付了借款50000元。被告已还十四期，自2016年5月15日开始未还借款。另查，据工商登记信息显示，东方银谷公司成立于2007年，原告孙敏系该公司自然人股东、监事；银谷普诚征信（北京）有限公司成立于2013年，孙敏系该公司自然人股东、执行董事、经理；银谷普惠信息咨询（北京）有限公司成立于2013年，孙敏系该公司自然人股东、监事。被告杨建伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的部分，当属有效。本案中，原告主张借款72234.94元，其中22234.94元系被告向三家公司支付的服务费、审核费和咨询费。但原告未提供证据证明上述三家公司在借款过程中提供了实质性的服务，或其已将咨询费、审核费和服务费支付给案涉三家公司。由于整个借款过程均系银谷公司操纵，且原告亦系三家公司的股东、监事、经理或执行董事，应认定原告通过其控制的三家公司以利息以外的咨询费、审核费和服务费等不合理收费变相收取高息，故应认定双方借款的本金为50000元。鉴于被告对已实际履行的本金和利息数额均未提出异议，计算本金余额时可以直接扣除其已实际支付的本金数额。被告已偿还的十四期借款本金为39909.8元，故其尚欠原告借款本金10090.2元；被告应以此数额为基数，自2016年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建伟偿还原告孙敏借款本金10090.2元；二、被告杨建伟支付原告孙敏自2016年5月15日起至款项清偿之日止的利息，按10090.2元为基数，年利率24%计付；上述一、二项被告应偿还原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙敏其他诉讼请求；案件受理费1210元（含公告费600元），由原告孙敏负担830元，由被告杨建伟负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  张 健人民陪审员  王莉军二〇一八年二月二十六日书 记 员  马艺铭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初12741号原告杨明，男，1987年1月31出生，回族，住址沈阳市于洪区委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所。被告徐宏艳，女，1978年7月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区被告刘震，男，1970年6月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区被告徐宏娇，女，1979年7月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区本院审理原告杨明诉被告徐宏艳、刘震、徐宏娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告杨明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告自行承担。审判员 王 薇二〇一八年二月二日书记员 左洁文
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初786号之一申请人:刘金玉，男，汉族，住河北省三河市。被申请人:唐自延，男，住北京市顺义区。申请人刘金玉与被申请人唐自延机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘金玉于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐自延名下的车牌号为京Ｅ×××××的中型普通客车，并提供以担保人李志强名下的车牌号为京Ｐ×××××的小型普通客车作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人李志强名下的车牌号为京Ｐ×××××的小型普通客车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年二月七日书记员  唐国梁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初6877号原告：辛明生，男，1958年11月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告辛明生和与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛明生到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛明生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2003年10月20日贷款从被告处购置别克一辆，之后从中国农业银行北京市宣武支行贷款107800元，由被告做担保人。原告于2004年1月15日办理抵押登记，将车辆抵押给被告，现贷款本息已于2008年10月29日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故诉至法院，请求法院依法判决注销抵押登记。被告中汽顺达公司未作答辩。原告辛明生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：购车合同、借款合同、机动车登记证书、还清证明以及当事人陈述予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年1月3日，辛明生从中汽顺达公司购买小型汽车一辆。为此，辛明生向中国农业银行股份有限公司北京宣武支行办理个人汽车消费借款一笔，用于购买车辆，中汽顺达公司作为担保人提供担保。2004年1月15日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。2008年10月29日，辛明生还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故辛明生要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告辛明生与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处。审 判 长  齐婵娟审 判 员  赵 乾人民陪审员  关学岚二〇一八年二月二十日书 记 员  尚全跃
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初2019号原告：代露莎，女，汉族，1988年1月3日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：何菲，女，汉族，1981年8月18日出生，住遵义市红花岗区。原告代露莎诉被告何菲名誉权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告代露莎于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告代露莎自愿撤回对被告何菲的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代露莎撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代露莎负担。审 判 员 王金权二〇一八年二月二十四日法官助理 李碧婷书 记 员 邓欣欣
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0421刑初23号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人肖某某，男，1980年4月22日出生于河南省宝丰县，汉族，小学肄业，农民，住河南省宝丰县。被告人肖某某因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月18日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月30日被宝丰县公安局依法执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、李永谦出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月18日10时30分许，被告人肖某某驾驶无号牌陕汽奥龙牌重型自卸货车由南向北行驶到宝丰县石桥镇高铁炉村西路段倒车时，与何某驾驶的欧曼牌电动车相撞，造成何某受伤以及该电动车乘坐人颜铭洋当场死亡。经鉴定，颜铭洋符合胸腹部遭受较大钝性外力作用，致多脏器损伤死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，肖某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负该起事故的全部责任。事故发生后，肖某某拨打120急救电话及110电话报警，并在事故现场等候处理。另查明，案件审理过程中，被告人肖某某赔偿了被害人及被害人近亲属的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，宝丰县公安局物证鉴定室出具的宝公物鉴（尸检）字[2017]第20号鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图及现场照片，宝丰县公安交通警察大队出具的宝公交认字[2017]第460号道路交通事故认定书、交通事故肇事车辆痕迹检验，视听资料、户籍证明、前科证明、宝丰县公安局受案登记表、立案决定书、指挥中心警情单、120急救中心病历单、肖某某通话费详单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、证明、被害人户口本复印件、尸体处理通知书、何某的诊断证明及报告单、发破案经过、抓获经过、协议书、收条、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。事故发生后，肖某某拨打急救电话、报警电话，并在现场等候，庭审中能如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人及其近亲属损失并取得谅解，量刑时从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。审 判 长  张冬梅人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  何晓辉二〇一八年二月六日书 记 员  李银杏
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终3763号上诉人（原审被告）：朱洪林，男，1952年9月29日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋继武，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。上诉人朱洪林因与被上诉人蒋继武民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。朱洪林上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回蒋继武的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由蒋继武承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.2015年5月13日的借条仅仅是借款邀约，蒋继武至今未提供借款给朱洪林，故该借款合同未生效；2.2011年2月26日借条中的出借人“蒋继伍”并非本案中的蒋继武，虽蒋继武持有该借条的复印件，但其并非该债权的享有者，非本案适格的当事人；3.2011年2月26日借条与本案没有关联，且关系到上诉人与“蒋继伍”的个人隐私，即使该借条中的“蒋继伍”就是本案的蒋继武，但其不能提供我方出具的现金收条，故该借条也仅仅为借款邀约，该借条也未生效。二、一审法院既然认定2012年2月26日和2015年5月13日的借条均系在2011年2月26日的借条基础上将利息计入本金另行计算的债权凭证，故后两张借条均未生效，同时，自2011年2月26日至2015年5月13日的利息，按照月息1.5%的标准计算，利息本金共计为155,900元，因此，2015年5月13日重新出具的借条应以155,900元为借款本金，以月利率1.5%作为约定内容。蒋继武辩称，1.蒋继武最初向朱洪林交付了10万元本金，有借条和中国银行的取款记录，同时，按照月息1.5%计算利息，累计至今就是20万元；2.根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题指导意见》第四条的规定，同时根据双方之间的录音内容，应当认定蒋继武在本案中具备适格主体资格；3.本案借条中载明的本金虽是将前借条中的本金和利息累计计算而来，但未超过年利率24%的上限，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋继武向一审法院起诉请求：判令朱洪林偿还借款180,000元，并从2016年5月14日起按照约定支付资金利息和违约金，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：蒋继武与朱洪林是多年同事。2015年5月13日，朱洪林向蒋继武出具借条“凭条借到蒋继武人民币现金壹拾捌万元整，小写（180,000），借款期限壹年，借款利息按月息壹分五厘计算，到期没还清本条借款时，本人自愿按每天千分之零点五的违约金付息累计加款”。后朱洪林未偿还借款本息。朱洪林主张上述借款仅有其签署的借条，但蒋继武并未实际向其出借现金，借款合同未生效。蒋继武认可上述借款系此前朱洪林借款未还，催收借款中，朱洪林依照约定利息计算本息，并扣除归还资金后重新出具的借条，为此，提供了2011年2月26日，朱洪林出具的借条“借到蒋继伍人民币壹拾万元整（小写100,000）按月息壹分伍计算。借到人朱洪林、王玉珍”；以及2012年6月26日，朱洪林出具借条“借到蒋继伍人民币壹拾贰万肆仟元整（小写124,000）按月息壹分伍计算。借到人朱洪林、朱敏”；藉此主张本案所请求的借款本金来源于2011年2月26日的借款及依照约定分段计算的利息计入本金另行起算利息累计所致。2015年5月13日，双方结算此前借款本息时，朱洪林还款20,000元，遂形成了金额为180,000元的借条。蒋继武并提供了中国银行“本、外币定期一卡通”以及2011年2月26日交易记录，证明于2011年2月10日在该行存入10万元、2011年2月26日支取100,017.79元。朱洪林认为2011年、2012年之借款，蒋继武亦未出借资金，且这两份借条记载的权利人为“蒋继伍”，而非“蒋继武”，进而否认蒋继武主张的借款真实性。一审法院认为，蒋继武与朱洪林作为一同工作多年的同事，相互熟悉、了解，蒋继武作为借条持有人，亦即债权享有者，朱洪林没有提供另有“蒋继伍”这样一个债权人存在，且所有借条均由朱洪林书写，在双方因催收借款发生纠纷以及双方交谈录音中，朱洪林均未否认双方借贷关系之存在，朱洪林所辩解的此“蒋继伍”非彼“蒋继武”，进而否认借贷事实存在，缺乏依据支持，本案中出现债权人名字的差异，应当视为朱洪林的书写习惯所致，不能作为对抗蒋继武之诉讼请求的理由。本案债权确实存在“利息计入后期本金”的问题，综合双方截止2015年5月13日，重新计算的借款本金利息之和200,000元，并未超过以最初借款本金10万元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的本金及利息之和，故蒋继武主张借款本金为180,000元并以此为基数、月利率1.5%(即年利率18%)继续计算2015年5月13日以后的资金利息之请求于法有据，应予支持。至于逾期还款违约金的问题，朱洪林自愿按“每天千分之零点五的违约金付息累计加款”，加之双方所约定的利息及违约金并未支付，根据司法解释精神，违约金及利息之和超过年利率24%部分不予支持,本院调整逾期还款的违约金按每月0.5%（即年利率6%）计付为宜。据此，一审法院判决：朱洪林在本判决发生法律效力后十日内偿还蒋继武借款本金180,000元，从2015年5月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付资金利息，并从2016年5月14日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付逾期还款违约金。案件受理费1950元，由朱洪林负担。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，朱洪林于2015年5月13日向蒋继武出具了借款本金为18万元的借条，结合蒋继武提供的2011年2月26日和2012年6月26日两张借条复印件、中国银行存折以及蒋继武提供的其与朱洪林之间的录音资料可以认定，2011年与2012年两张借条中的“蒋继伍”实为蒋继武，系当事人书写习惯导致误写，故蒋继武为2011年2月26日、2012年6月26日与2015年5月13日借条的合法债权人，其具备本案诉讼主体资格。蒋继武称2015年5月13日借条中的借款本金系来源于前两次借条朱洪林未偿还的本金按年计息、逐年累计所得，该解释符合常理，而朱洪林也未举证证明其已向蒋继武偿还2011年2月26日和2012年6月26日借条中载明的借款本息，故对朱洪林辩称蒋继武非本案适格当事人及2015年5月13日的借条未生效的理由均不予以采信。2015年5月13日借条中载明的借款本金虽为之前借条中本金与利息累计所得，但该借条系朱洪林自愿书写，且其未超过以年利率24%计息的本息之和上限，故2015年5月13日的借条合法有效，朱洪林应当履行还款义务，一审法院酌定逾期还款违约金按照0.5%/月计算公平合理，应予维持。综上所述，朱洪林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由朱洪林负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 远审 判 员  任雅莉审 判 员  雷发军二〇一八年二月六日法官助理  蒲文博书 记 员  陈姗姗
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1833号申请执行人：徐州丰利达电动车业有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。法定代表人：宋冬云，该公司经理。被执行人：孙盼盼，女，1986年12月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。徐州丰利达电动车业有限公司与执行人孙盼盼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初3738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86995元。被执行人依法应承担执行费1205元。在执行过程中，1、本院于2017年08月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年08月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2017年08月17日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月十日书 记 员  陈想想
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初2381号原告：胡闪光，男，1984年11月7日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华、祁建超（实习），系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁树海，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告胡闪光诉被告宁树海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡闪光及其委托诉讼代理人李亚华、祁建超到庭参加诉讼，被告宁树海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡闪光诉称，被告因资金周转于2014年3月18日向原告借款10万元，并签订了借款合同和借据，合同约定借款期限为一个月、违约金10%、罚息为借款利率的2倍及月息4分。原告支付被告10万元后，被告为原告出具收据一份。借款到期后，原告多次向被告要求归还欠款，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求:1、依法判令被告偿还原告借款10万元、违约金1万元、罚息8000元及利息（自2014年3月18日起按照月利率4％计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁树海未答辩、且未提交任何证据。经审理查明，2014年3月18日，被告宁树海作为借款人、胡新建作为保证人与原告胡闪光签订书面借款合同，合同约定：原告胡闪光作为出借人向被告宁树海提供借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限一个月，自2014年3月18日起至2014年4月17日止，借款利率为月利率4分。另双方还约定，如借款人宁树海逾期偿还，应自逾期之日起对逾期款项向出借人胡闪光另行支付借款利率2倍的罚息，还应向胡闪光支出借款金额10%的违约金。合同签订当天，宁树海另行为原告出具借据一份，该借据主要载明：“今借到胡闪光人民币（大写壹拾万）元整。借期自2014年3月18日起至2014年4月17日止，利率按《借款合同》约定执行。胡新建作为保证人在借据上签名承诺自愿在保证期间内承担连带保证责任。原告胡闪光于2014年3月18日当天向被告宁树海实际交付了借款100000元，被告宁树海向原告出具了收据一张，该收据载明：“今收到胡闪光现金人民币100000（大写：壹拾万元）。借款人宁树海”。另查明，胡友建又名胡新建，本案借款合同和借据中签名胡新建即是胡友建。庭审中，原告向法庭陈述了本案所涉借款的时间、地点、交付方式等情况，胡友建作为证人出庭对被告宁树海借款事实及原告胡闪光向宁树海交付款项予以证明。借款到期后，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令如诉。上述事实有借款合同、借据、收据、证人证言、通许县竖岗镇竖岗村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁树海向原告胡闪光借款10万元，有原告提交的借款合同、借据、收据和证人证言相互印证，且原告对借款方式、借款时间亦能做出准确陈述，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案属于民间借贷纠纷，双方明确约定了借款期限，借款人应按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，原告胡闪光要求被告宁树海偿还借款，于法有据，本院予以支持。因被告宁树海违约，原告可按合同约定主张借款利息（包括利息、罚息和违约金），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案借款合同约定的利息、罚息与违约金总和超出了年利率24%，原告只可主张按年利率24%计算的利息，超出部分依法应予驳回。原告主张的利息，应以借款数额100000元为基数，按照年利率24%自2014年3月19日起计算至借款清偿完毕之日止。被告宁树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告宁树海对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁树海于本判决生效之日起五日内偿还原告胡闪光借款本金100000元并支付相应利息（以10万元为本金自2014年3月19日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告胡闪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费600元，由被告宁树海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东审 判 员  杨冻化人民陪审员  黄海燕二〇一八年二月二十二日书 记 员  唐欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院民事裁定书（2018）晋0223民初28号原告：张某，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：杨某1，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：杨某2，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，广灵县人。原告张某与被告杨某1、杨某2健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告张某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出双方已和解，要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。审判员李汉宏二〇一八年二月七日书记员韩颖超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执205号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘春，男，1989年1月16日出生，汉族，住址江西省于都县（以上身份信息均系自报）。被告人刘春贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1214号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人刘春刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人刘春罚金2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执205号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年二月××日书记员  梁毅娜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执92号之一申请执行人：董某某，女，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人董某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1900号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即��付申请执行人执行款600元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款675元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0526执恢2号之一申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：宜昌市兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：刘长荣，该公司董事长。被执行人：韩国雄，男，汉族，1972年5月29日出生，住兴山县。被执行人:舒军，男，汉族，1972年2月22日出生，住兴山县。被执行人：李美菊，女，汉族，1958年4月26日出生，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩国雄、舒军、李美菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李美菊所有的位于宜昌市兴山县古夫镇梅苑小区9号1栋4102号房屋（房产证号：古夫镇字第××号。地号：0050200193-32）系本案债务抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李美菊所有的位于宜昌市兴山县古夫镇梅苑小区9号1栋4102号房屋（房产证号：古夫镇字第××号。地号：0050200193-32）。期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田正清二〇一八年二月二十六日书记员  谢 宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初7884号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：段娇娇，重庆迈纵律师事务所律师(特别授权)。被告：宋兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋兵保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人段娇娇到庭参加诉讼，被告宋兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付理赔款共计人民币54510.73元；2、要求被告向原告支付逾期保费4934.96元；3.要求被告支付违约金，以54510.73元为基数从2016年5月16日起按照年利率24%计算至付清之日止；4.要求被告支付律师费。事实和理由：2014年12月24日，被告与重庆银行股份有限公司建新北路支行(以下简称重庆银行建北支行)签署贷款合同，被告向重庆银行建北支行贷款人民币80000元，利率8.4%，贷款期限36个月，同时被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行建北支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费1.7%。2014年12月24日，重庆银行建北支行按照贷款合同项被告发放80000元，但自2016年2月24日起被告未再履行还款义务，原告于2016年5月16日向重庆银行建北支行理赔54510.73元，理赔后原告向被告催收，被告不予偿还。被告宋兵未作答辩。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告宋兵和重庆银行建北支行签订了《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》，约定宋兵向重庆银行建北支行借款80000元，期限36个月，贷款利率8.4%，按月等额还本付息。2014年12月23日，被告宋兵作为投保人就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，约定保费率为1.7%，每月保险费金额为1360元。保险单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险费规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用等。前述贷款合同签订后，重庆银行建北支行依约向宋兵发放了贷款80000元，被告宋兵按月归还贷款。自2016年2月24日起，被告宋兵未再向重庆银行建北支行履行还款义务。原告中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同约定于2016年5月16日向重庆银行建北支行理赔54510.73元(包含本金53362.05元、利息1040.91元、罚息107.77元)。根据保单的计算方式，截止理赔之日，宋兵尚欠逾期保费4934.96元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，现原告已经按照约定履行了理赔义务，被告应当将原告的理赔金额予以归还，并支付逾期保费。故本院对原告要求被告支付理赔款和逾期保费的诉讼请求予以支持。被告逾期归还理赔款的行为构成违约，还应当按照合同的约定向原告承担违约责任，因合同约定“从保险人理赔当日开始计算，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告自愿主张违约金的标准按照年利率24%计算，该主张系原告对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张的律师费因没有相应证据予以支持，本院不予支持。被告宋兵未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宋兵于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54510.73元、逾期保费4934.96元，合计59445.69元，并支付违约金(以54510.73元为基数从2016年5月16日起按年利率24%计算至付清之日止)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1980元，由被告宋兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 健
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2469号之二原告：东营宏润太阳能发电有限公司。被告：山东协发化工有限公司。法定代表人：高玉成，执行董事。被告：高玉成，男，1972年7月13日生，汉族，山东协发化工有限公司执行董事，住广饶县。本院在审理原告东营宏润太阳能发电有限公司诉被告山东协发化工有限公司、高玉成企业借贷纠纷一案中，因按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一八年二月二十七日书 记 员  门惠惠
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1388号申请执行人:吴相升,男,1971年5月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,法定代表人：汪长征,组织机构代码73498456-3，住所地安徽省桐城市。申请执行人吴相升与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款21350元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5189号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被执行人：陈妙英，女，成年。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈妙英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7057号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人陈妙英清还欠款、利息及诉讼费134544.48元。本院于同日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈妙英可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈妙英名下有一套位于广州市花都区的房屋，由广州市天河区人民法院以（2017）粤0106民初3999号案首先查封。本院已依法轮候查封上述房产。除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5189号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  邝毅恒审判员  徐 石二〇一八年二月二十八日书记员  王嘉雯
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初2030号原告：沙县鸿天贸易有限公司，住所地沙县三官堂下立涵2幢2号。法定代表人：石建锋，执行董事。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所执业律师。被告：鄢庆炳，男，汉族，1972年12月3日出生，住福州市永泰县。原告沙县鸿天贸易有限公司（以下简称鸿天贸易）与被告鄢庆炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鸿天贸易的委托诉讼代理人谢昌炜到庭参加诉讼；鄢庆炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿天贸易向本院提出诉讼请求：1、判令鄢庆炳向鸿天贸易支付货款人民币118000元；2、判令鄢庆炳从2017年1月1日起按月利率0.5%支付利息至付清上述货款之日止（暂计至2017年10月1日为5900元）。3、本案的诉讼费用由鄢庆炳承担。事实和理由：鄢庆炳因承包的模板工程项目需要多次向鸿天贸易购买五金工具及配件等材料，所需材料由其工地施工员签收。2014年10月20日，鸿天贸易与鄢庆炳的施工员对账，共计结欠货款人民币128000元。鄢庆炳仅支付部分货款仍尚欠鸿天贸易货款人民币壹拾壹万捌仟元整，鄢庆炳以资金周转困难要求分二期付清尚欠货款。鄢庆炳未依约向鸿天贸易付款已经构成违约，依法应当向鸿天贸易支付逾期付款利息。鄢庆炳应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，鄢庆炳因工程项目需要多次向鸿天贸易购买五金工具及配件等材料，经被告施工员对账核实，截止2014年10月20日共计结欠货款128000元。嗣后，鄢庆炳在该对账单上签字确认：“总欠壹拾壹万捌仟材料款，于2016年底还陆万，2017年底还伍万捌仟元”。上述事实有沙县鸿天贸易有限公司提供的对账单以及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间存在买卖关系，且双方进行了结算，依法被告应支付尚欠货款；被告未依约支付货款，依法应承担逾期付款违约金。原告要求被告支付货款及按月利率0.5%支付逾期付款违约金的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩和举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鄢庆炳应于本判决生效之日支付沙县鸿天贸易有限公司货款118000元；二、鄢庆炳应按月利率0.5%支付沙县鸿天贸易有限公司从2017年1月1日起至付清货款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，公告费600元，由被告鄢庆炳负担。被告鄢庆炳负担的案件受理费2778元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林坤淀人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  杨丽滢二〇一八年二月八日书 记 员  黎 悦附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执101号之一申请执行人：杨某某，女，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1897号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款200元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款275元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10695号原告姚祥兴。被告樊明忠。被告张新妹。委托代理人钱华，江苏法凯律师���务所律师。原告姚祥兴与被告樊明忠、张新妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告姚祥兴、被告张新妹的委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告樊明忠经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚祥兴诉称：被告樊明忠因流动资金周转需要，于2011年1月24日，2012年6月19日，2012年9月17日分三次向原告借款20万元、10万元、5万元，对上述借款行为，被告樊明忠分别出具了借条、收据，原告亦通过农业银行转账，���被告交付了相应款项，约定借款期限为1年，年息为20%，为表示诚信，被告自愿以位于平望莺湖路37-503的房屋作抵押，并保证如不能按时清偿债务，自愿接受出借人以协商作价或者拍卖抵押房产，归还债务本息。为节约费用，原告同意被告的请求，不去做公证和登记他项权证，由原告代为保管该房产的房产证、土地证。由于各种原因，被告樊明忠从2012年10月23日开始至今拖欠20万元借款的本金及利息，从2012年9月18日开始至今拖欠10万元借款的本金及利息，从2012年9月16日开始至今拖欠5万元借款的本金及利息。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金35万元，利息253750元；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告樊明忠未作答���。被告张新妹辩称：1、对于借款，其并不知情，二被告于2016年12月份离婚，原告主张的这几笔借款出借的时间段，被告樊明忠无业，并经常赌博，开设赌场，即使有这几笔借款也是被告樊明忠用于赌博行为，这几笔借款并未用于二被告的夫妻共同生活或经营，即使存在这些借款也是被告樊明忠个人债务；2、2012年10月23日至2017年8月30日已近5年，本案原告起诉已经超过诉讼时效，本案即使实体上存在借款行为，法院不予支持。经审理查明：2011年1月24日，姚祥兴与樊明忠签订借款合同一份，约定樊明忠向姚祥兴借款20万元，借款期限2011年1月24日至2012年1月23日，年息20%。当日，姚祥兴通过银行转账20万元到樊明忠的帐户，樊明忠出具了收据。2012年1月24日，双方约定将借款期限延长一年，利率不变。2012年6月19日，姚祥兴与樊明忠签订借款合同一份，约定樊明忠向姚祥兴借款10万元，借款期限2012年6月19日至2013年6月18日，年息20%。当日，姚祥兴通过银行转账5万元到樊明忠的帐户，樊明忠出具了收据。2012年6月12日，2012年6月13日，2012年6月26日三次通过银行转账共计10万元到樊明忠的帐户。2012年9月17日，姚祥兴与樊明忠签订借款合同一份，约定樊明忠向姚祥兴借款5万元，借款期限2012年9月17日���2013年9月16日，月息2%。当日，姚祥兴通过银行转账5万元到樊明忠的帐户，樊明忠出具了收据。樊明忠向姚祥兴支付了以下利息：2011年4月20日支付1万元，2011年7月26日支付1万元，2011年10月24日支付1万元，2012年1月21日支付1万元，2012年4月24日支付7500元，2012年7月23日支付1.4万元，2012年10月23日支付16100元，2017年10月至2018年1月支付利息合计8000元。2015年1月8日，姚祥兴通过挂号信向樊明忠邮寄信件，要求处理债务。2017年1月4日，姚祥兴通过韵达快递向樊明忠发信，要求偿还债务。另查明：樊明忠、张新妹于1990年11月24日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚。再查明：樊明忠于2013年1月6日被刑事拘留。浙江省嘉善县人民法院查明，2012年12月下旬至2013年1月6日，樊明忠等人以营利为目的，在江苏省吴江市梅堰村等地，多次组织不特定人员赌博，并于2013年7月9日判决樊明忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8万元。以上事实，由原告提供的借款合同、收据、银行凭证、离婚登记声明书，被告张新妹提供的刑事判决书，原告及被告张新妹的委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告樊明忠之间的借款合同关系，依法成立并生效。被告樊明忠未及时归还借款，也未支付利息，显属不当，构成违约。原告要求被告樊明忠归还借款35万元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息为年息20%，或者月息2%，考虑到被告樊明忠已经支付的利息，现原告主张253750元未超双方约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题，原告与被告樊明忠约定三笔借款的还款期限分别为2013年1月23日、2013年6月18日、2013年9月16日，而原告分别于2015年1月8日、2017年1月4日向被告主张债权，应当视为诉讼时效的中断，故原告于2017年8月向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。本案中，被告樊明忠向原告出具借款合同、收条并未由被告张新妹签字确认，所借款项均通过银行转账到被告樊明忠的帐户内，事后也未得到被告张新妹的追认；本案所涉借款35万元已经超过了家庭日常生活所需，且原告也未提供证据证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，而被告樊明忠在2012年至2013年期间存在组织开设赌场行为。综上，对于被告张新妹关于本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩，本院予以采信。被告樊明忠经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊明忠于本判决生效之日起十日内归还原告姚祥兴借款本金35万元，并支付利息253750元。二、驳回原告姚祥兴其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9838元，由被告樊明忠负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一八年���月八日书记员顾亚萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初626号原告：周祥圣，男，1953年11月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：韩磊，男，1987年8月4日出生，汉族，住泰兴市。原告周祥圣与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周祥圣于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周祥圣撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由周祥圣负担。审 判 员  陈 轼二〇一八年二月一日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初439号原告：雍建亚，男，1972年4月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被告：徐明兰，女，1957年8月18日出生，公民身份号码321283195708187641，汉族，住泰兴市滨江镇马甸社区西江村临江*组**号。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告雍建亚与被告徐明兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍建亚及其委托诉讼代理人符宏庆，被告徐明兰的委托诉讼代理人翟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍建亚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，原、被告达成还款协议一份，约定被告分三次偿还原告借款90000元。协议签订后，被告仅还款10000元，余款80000元，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。徐明兰辩称，本案所涉债款发生在原告与周玉维之间，周玉维告知被告借款事实后，原、被告于2015年10月10日签订了还款协议，后被告还款10000元，余款未偿还；原告未向周玉维交付借款90000元，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周玉维与被告系夫妻关系。周玉维因经营需要累计向原告借款90000元。2015年10月10日，原、被告签订还款协议，被告承诺于2015年底还30000元，2016年底还30000元，2017年底还30000元。后被告偿还了10000元，余款80000元未偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，尽管借贷行为发生于原告与被告之夫周玉维之间，但被告为替丈夫周玉维偿还借款，在了解借款情况之后，自愿与原告签订了还款协议，应当认为其认可借款事实和愿意承担还款责任。原、被告签订还款协议后，被告未按约定时间履行还款义务，应当支付逾期利息。原告主张利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告徐明兰于本判决生效后十日内偿还原告雍建亚借款80000元并按年利率6%支付自2018年1月8日至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  陈 轼二〇一八年二月一日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6140号申请执行人：王敦生，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县，被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区大干围38号南华西企业集团公司第五工业区编10号楼，2楼288室（西面），统一社会信用代码91440101052572270D。法定代表人：林荣豪。原告王敦生诉被告广州市品众网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8986号民事判决书已发生法律效力。权利人王敦生向本院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司退还服务保证金37910元及利息、诉讼费756元。本院于2017年11月6日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中，经本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人因无财产可供执行，其他作为被执行人的案件于2017年7月17日作终本结案。本院认为，经查发现被执行人已下落不明，未发现其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执6140号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年二月十二日书记员  郑文丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1575号之二原告:陆建平，男，1957年12月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：罗秀英，女，1969年5月8日生，汉族，户籍地址四川省宜宾县。原告陆建平诉被告罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，公告费303元，合计2348元，由原告陆建平负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  赵志华二〇一八年二月五日书 记 员  朱胜楠