wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初398号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，该公司员工。被告:陈军，男，汉族，1971年8月8日出生，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2258.23元，公共能耗费92元，违约金112.91元，共计2463.14元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区B区16-1-301号房屋业主，该房屋建筑面积为122.73平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告陈军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈军所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费2258.32元，公共能耗费92元，故被告从2014年1月1日至2017年10月31日应支付原告物业服务费2258.23元，公共能耗费92元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告陈军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2258.23元，公共能耗费92元,合计2350.23元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈军负担。本判决为终审判决。审判员 廖 玲二〇一八年二月十二日书记员 景田田
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2733号之二原告：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街121号。法定代表人：姜爱军，董事长。被告：项伟，住吉林省永吉县。被告：常艳英，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人:张继存,吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社。法定代表人：项伟，董事长。委托诉讼代理人:张继存,吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林省天茂饲料有限公司，住所地吉林省永吉县西阳镇兴山村。法定代表人：项伟，董事长。委托诉讼代理人:张继存,吉林市鑫星法律服务所法律工作者。本院受理原告吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司(以下简称惠民银行)与被告项伟、常艳英、吉林天茂农牧有限公司(以下简称天茂农牧公司)、吉林省天茂饲料有限公司(以下简称天茂饲料公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，惠民公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对项伟、常艳英、天茂农牧公司、天茂饲料公司的告诉。本院认为，惠民银行自愿申请撤回对项伟、常艳英、天茂农牧公司、天茂饲料公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司撤回对项伟、常艳英、天茂农牧公司、天茂饲料公司的告诉。案件受理费及财产保全费予以免收。审判员  吕瑛伟二〇一八年二月二十八日书记员  王丽丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执426号之三申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：罗盛梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执426号之三裁定书，于2018年02月10日向被执行人罗盛梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗盛梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗盛梅在中国银行账户内存款人民币241967.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初503号原告:刘廷军，男，1984年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇城华村村民，现住该村1组79号。委托诉讼代理人:寇宗波，男，1965年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇城华村村民，现住该村1组17号。被告：王万义，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省景泰县红水镇城华村村民，现住址不明。原告刘廷军与被告王万义不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告刘廷军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款押金等3580元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告刘廷军向农业银行贷款50000元，被告王万义以村长的名义要求原告缴纳10000元押金及600元活动经费，贷款期满后，原告刘廷军按期还款，但被告仅退还了7800元押金，剩余2200元至今未退，后被告又以请律师为由，向原告收取60元代理费用，之后再无下文。对此，原告与被告多次协商未果。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告王万义送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘廷军的起诉。案件受理费减半收取的25元，退回原告刘廷军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一八年二月八日书记员周俊彦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初393号原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1号，组织机构代码75927153-5。法定代表人：谭宗芳，董事长。委托诉讼代理人：韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：万志毓，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆天城物业管理有限公司（以下简称：天城公司）与被告万志毓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告天城公司的委托诉讼代理人韦延东、被告万志毓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天城公司诉讼请求：1、判决被告支付2012年1月至2017年12月物业服务费2178元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实，原告依法对盛世华庭小区进行前期物业管理，按《物业服务合同》约定盛世华庭物管费0.4元/平方米，被告已将物业服务费缴纳至2011年12月，2012年1月至2017年12月物业服务费及公摊费2178元未交纳。经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。被告万志毓辩称，2012年1月至2017年12月未交物业服务费2178元是事实，没有交是因为我楼下（二楼）房屋漏水，原告找到我，把家里安装好的水管打开后未查出原因，最后是我楼上（四楼）那家屋里水管漏水，直接漏到二楼，不关我的事，经多次找原告赔偿我家里的损失至今未得到解决，等把这一问题解决好，我就交物管费。本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）建设段3号附4-3-1号房屋业主，所购房屋建筑面积为72.93平方米。万盛经开区盛世华庭小区业主委员会成立以前，原、被告双方按前期《物业管理服务合同》约定的权利、义务履行，被告对此无异议。2015年7月1日，盛世华庭业主委员会成立后，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：物业服务费按电梯房每月每平方米1元，步梯房每月每平方米0.4元，公摊费用电梯房每户每月6元，步梯房每户每月3元等内容。2017年6月27日原告与盛世华庭业主委员会续签《物业管理服务合同》。被告入住该小区后将物业服务费交至2011年12月，2012年1月起被告未向原告交纳物业服务费。上述事实，有原告举示的《物业管理服务合同》，盛世华庭业主物业欠费明细表一份及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会于2015年7月1日和2017年6月27日签订的《物业管理服务合同》及业主委员会成立以前所签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对万盛经开区盛世华庭所有业主均有拘束力，原、被告双方应当按合同约定履行义务。原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。关于被告万志毓住宅楼下漏水一事，后查明原因不在被告，因楼下漏水查原因对被告造成的损失，系另一个法律关系，被告可另行主张权利，而不能以此作为拒交物业服务费的理由，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告2012年1月至2017年12月应交物业服务费为2178元，被告对所欠物业服务费2178元无异议，本院予以确认。原告请求主张理由成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告万志毓在本判决生效后十日内给付原告重庆天城物业管理有限公司2012年1月至2017年12月物业服务费2178元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告万志毓负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  柳成谦二〇一八年二月六日书记员  何宇翔
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初438号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陆某，男，1971年11月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省东台市，住东台市。被告人陆某曾因赌博，于2012年11月9日被东台市公安局罚款人民币五百元；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年7月28日释放转取保候审，2017年9月6日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年2月8日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年6月20日下午，被告人陆某携带弓弩与毒镖至盐城市大丰区万盈镇金龙村，乘无人之际，用弩发射毒镖的手段，盗窃作案3次，窃得草狗3条，合计价值人民币249元，具体事实如下：1.2017年6月20日下午，被告人陆某携带弓弩与毒镖至盐城市大丰区万盈镇金龙村，乘无人之际，用弩发射毒镖的手段，窃得被害人朱某2灰色带花草狗1条，价值人民币71元。2.2017年6月20日下午，被告人陆某携带弓弩与毒镖至盐城市大丰区万盈镇金龙村，乘无人之际，用弩发射毒镖的手段，窃得被害人朱某1白色腹黑草狗1条，价值人民币70元。3.2017年6月20日下午，被告人陆某携带弓弩与毒镖至盐城市大丰区万盈镇金龙村，乘无人之际，用弩发射毒镖的手段，窃得被害人王某白色草狗1条，价值人民币108元。被告人陆某为了逃避抓捕，与被害人王某发生肢体纠缠，并意图用“防狼喷雾器”喷射被害人，致被害人王某腿部及面部受伤。公诉机关认为：被告人陆某以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审理查明：2017年6月20日下午，被告人陆某携带弓弩与毒镖至盐城市大丰区万盈镇金龙村，乘无人之际，用弩发射毒镖的手段，盗窃作案3次，窃得草狗3条，合计价值人民币249元，具体事实如下：1.2017年6月20日下午，被告人陆某携带弓弩与毒镖至盐城市大丰区万盈镇金龙村，乘无人之际，用弩发射毒镖的手段，窃得被害人朱某2灰色带花草狗1条，价值人民币71元。2.2017年6月20日下午，被告人陆某携带弓弩与毒镖至盐城市大丰区万盈镇金龙村，乘无人之际，用弩发射毒镖的手段，窃得被害人朱某1白色腹黑草狗1条，价值人民币70元。3.2017年6月20日下午，被告人陆某携带弓弩与毒镖至盐城市大丰区万盈镇金龙村，乘无人之际，用弩发射毒镖的手段，窃得被害人王某白色草狗1条，价值人民币108元。被告人陆某在逃避群众抓捕的过程中，与被害人王某发生肢体纠缠，致被害人王某腿部及面部受伤。证明上述事实的证据有：书证被告人基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案发情况及查破经过说明、行政处罚决定书、扣押清单及照片、宠物资料卡、医院就诊记录等；证人冯某、朱某3、朱某4的证言；被害人王某、朱某1、朱某2的陈述；被告人陆某的供述和辩解；江苏省公安厅物证鉴定中心检验报告书、盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、称重记录及称重照片。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人陆某以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陆某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人携带凶器盗窃，酌定从重处罚。被告人有劣迹，酌定从重处罚。被告人陆某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月30日止，先行羁押的一个月八天已折抵刑期。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人陆某继续退赔人民币249元，其中发还给被害人朱进干71元，发还给被害人朱进云70元，发还给被害人王柏林108元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一八年二月八日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初482号原告:吴维明，男，1963年5月2日出生，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人:寇宗波，男，1965年2月5日出生，甘肃省景泰县村民。被告：王万义，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不明。原告吴维明与被告王万义不当得利纠纷一案，本院于2018年2月4日立案后，依法进行审理。原告吴维明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款押金等3580元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告吴维明向农业银行贷款50000元，被告王万义以村长的名义要求原告缴纳10000元押金及600元活动经费，贷款期满后，原告吴维明按期还款，但被告仅退还了7800元押金，剩余2200元至今未退，后被告又以请律师为由，向原告收取60元代理费用，之后再无下文。对此，原告与被告多次协商未果。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告王万义送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴维明的起诉。案件受理费减半收取的25元，退回原告吴维明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一八年二月六日书记员周俊彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初501号原告:张志龙，男，1964年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人:寇宗波，男，1965年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，。被告：王万义，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省景泰县红水镇城华村村民，现住址不明。原告张志龙与被告王万义不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告张志龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款押金等3580元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告张志龙向农业银行贷款50000元，被告王万义以村长的名义要求原告缴纳10000元押金及600元活动经费，贷款期满后，原告张志龙按期还款，但被告仅退还了7800元押金，剩余2200元至今未退，后被告又以请律师为由，向原告收取60元代理费用，之后再无下文。对此，原告与被告多次协商未果。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告王万义送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张志龙的起诉。案件受理费减半收取的25元，退回原告张志龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一八年二月八日书记员周俊彦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1678号之一申请执行人：孟某，男，1969年6月15日生，汉族，住吉林市吉林市昌邑区。被执行人：曹某，女，1974年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区新建北区。申请执行人孟某与被执行人曹某离婚纠纷一案，我院作出（2017）吉0202民初1460号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为80157.00元。在执行过程中，本院依法于2017年11月2日查封被执行人曹某名下房产（DJ00120736），期限三年。被执行人曹某名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：我院（2017）吉0202民初1460号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王 猛审判员  张元忠二〇一八年二月二十六日书记员  姜宇航
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢99号之二申请人：刘有恒。被执行人：刘金林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢99号之二裁定书，于2018年02月07日向被执行人刘金林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金林在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币59923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3427民初35号原告：张金顺，男，生于1972年4月17日，汉族，教师，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川知味律师事务所律师。被告：付德礼，男，生于１９６９年６月２２日，汉族，教师，住四川省宁南县。被告：黄金美，女，生于１９７０年８月２７日，汉族，村民，住四川省宁南县。原告张金顺与被告付德礼、黄金美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖金海及被告付德礼、黄金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款80,000元及利息14,391元，合计94,391，利息付至本金支付完毕为止。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：请求二被告连带偿还本金及利息。事实和事由:2009年12月26日，被告付德礼向原告借款5万元。2010年1月13日，被告付德礼、黄金美向原告借款5万元。2010年4月26日，二被告又向原告借款5万元，三次合计借款15万元。至2013年4月19日，二被告偿还了原告部份借款及利息后向原告出具了10万元借条一张，并约定按银行贷款利率计息。至到2015年11月15日，双方经结算二被告尚欠原告本金6万元，并还应支付前期利息2万元，二被告向原告出具了借条一张，计明下欠6万元，并按银行贷款利率付息，2万元不计息。6万元本金按中国人民银行贷款月利率为0.9225%，算至2018年1月共计26个月，二被告应支付利息14,391元。上述欠款经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故诉至法院要求支持诉讼请求。被告付德礼辩称，被告分三次借款１５万是事实，借款用途原告是清楚的，并且是按照每月两分的利息进行支付，直至2013年水泥厂破产之前都是按照这利息进行的支付，之后约定按照银行贷款利息进行支付。直至2015年11月15日还是６万本金未归还，这个是事实，无异议，但我们以前还的钱已超过原告借给我们的本金了。被告付德礼在2017年１月左右通过银行转账4,000元还给原告的妻子陈跃春，原告在诉状上没有提及。当时我给水泥厂供煤，因水泥厂破产，便给我带了严重亏损，我欠的债务不止是原告的，还有其他多人，我愿意还款，我只要挣到钱就积极偿还原告的欠款。被告黄金美辩称,我的答辩意见和付德礼的意见一致。该欠款分三次共借款15万元，原告是看到我们做生意有利可图才借钱给我们的，当时我和付德礼合伙做水泥厂的供煤生意,原来约定利息是月息２％，原告也是为了有收益才借钱的。我们现只差原告的借款本金是６万元，其现在要求还９万多，不符合情理。原告为证明自己的主张向本院提交了借条原件一张，以证明二被告向原告借款的情况。二被告对该证据均无异议。原告的证据符合客观性、合法性及关联性，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月26日，被告付德礼向原告借款5万元。2010年1月13日，被告付德礼、黄金美向原告借款5万元。2010年4月26日，二被告又向原告借款5万元，三次合计借款15万元，当时约定借款月息率为2%，借款期间二被告在合伙做运煤的生意。至2013年4月19日，二被告偿还了原告部份借款及利息后向原告出具了10万元借条一张，并约定按银行贷款利率计息。此后二被告又陆续偿还了部份借款，至到2015年11月15日，双方经结算二被告尚欠原告本金6万元，并还应支付前期利息2万元，二被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到张金顺现金60,000元（大写陆万元正），按银行贷款利息支付息，至还清为止。另有20,000元友情借款不计息。借款人：付德礼、黄金美。2015年11月5日”。被告付德礼在2017年１月左右通过银行转账4,000元还给了原告的妻子陈跃春。同时查明2015年10月至今中国人民银行商业贷款一年期年利率为4.75%。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案二被告因合伙做生意向原告共借款15万元，原告已向二被告交付了借款，至到2015年11月15日，双方经结算二被告尚欠原告本金6万元，并还应支付前期利息2万元，二被告并向原告出具了“借条”一张（实为欠条）,该借款是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原告、被告之间的借款合同合法有效,二被告应当按约定履行自己的义务。对于借条上所列欠款，原、被告并未约定偿还期限，但原告可以要求其在合理期限内进行偿还，对于利息问题，应依双方当事人约定，“按银行贷款利息支付息”，而以中国人民银行一年期商业贷款“年利率为4.75%”，故应以此计算利息,被告付德礼在2017年偿还的4,000元，应当在应付利息中予以扣除,故前期2万元的利息,还应支付16,000元。二被告借款系两人合伙做生意，且两人均做为借款人在“借条”上签字并按印,故二被告对该债务应承担连带清偿责任。综上对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时”、第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定判决如下：一、由二被告付德礼、黄金美在2018年5月1日之前偿还原告张金顺借款本金60,000元及前期利息16,000元，并支付以60,000元为本金的利息（利息从2015年11月15日付至所有借款支付完毕为止，该利息以年利率4.75%计算）。二被告对上述款项承担连带清偿责任，款交本院民庭转付原告。二、驳回原告张金顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,160元，减半收取计1,080元，由被告付德礼、黄金美各负担540元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李世强二〇一八年二月二十八日书记员  凌 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执247号之一申请执行人杨春桃，女，1955年3月15日出生，侗族，住新晃侗族自治县。被执行人陈玲，女，1984年3月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行杨春桃与陈玲民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日依法向被执行人陈玲送达执行通知书，责令被执行人按照怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1310号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。因被执行人陈玲与本案另一个被告杨黎的离婚案件正在审理中，被执行人陈玲个人财产尚不明确，暂不宜处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一八年二月二十七日代理书记员  向宏叶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新23民辖终6号上诉人(原审被告):中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：阎智，该公司总经理。被上诉人(原审原告):湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市。法定代表人：段传林，该公司董事长。中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司与被上诉人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2017）新2328民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《新疆盾安木垒老君庙风电场一期48MW风电场项目EPC总承包工程土建施工合同》第24.1条明确约定”凡与本合同有关而引起的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方可以向合同签订地法院提起诉讼。诉讼地点在乌鲁木齐市天山区（诉讼金额超出受诉法院受理管辖额度的，由约定地点具有管辖权的人民法院管辖）。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方协议管辖明确，依据协议约定，原审法院无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同，虽双方当事人对管辖有约定，但因违反专属管辖规定，该管辖协议约定无效。本案工程所在地(新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县老君庙)新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  何 辉审 判 员  董 蕾二〇一八年二月十七日法官助理  李向忠书 记 员  迪达尔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03845号之一申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人），住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人黄朋朋，男，1989年1月20日出生,住山东省东营市东营区。被执行人苟培培，女，1988年1月4日出生,住山东省东营市东营区。申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人黄朋朋、苟培培融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2017)湘0104民初3704号民事判决书已生效，本院于2017年11月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人黄朋朋、苟培培暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人黄朋朋、苟培培融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年二月二日书记员  刘 卓
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初761号原告：吴文杰，男，汉族，生于1949年11月25日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。委托诉讼代理人：吴翠林，女，汉族，生于1983年05月28日，云南省凤庆县人，代理权限：特别授权代理（系原告之女）。被告：杨贵林，男，汉族，生于1955年07月04日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。委托诉讼代理人：杨世光，男，汉族，生于1983年11月29日，云南省凤庆县人，住址凤庆县，代理权限：特别授权代理（系被告之子）。原告吴文杰与被告杨贵林侵权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告吴文杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告茶地四至及种玉米的农田，将建盖在原告土地上的房屋拆除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告家在原告家茶地非法建房及无理取闹，霸占水库边田的一些位置，经村委会多次调解后无效，由于被告霸道，现在已经把房子建盖起来，在霸占的农田上种植玉米。2017年8月2日村委会和司法所帮着调解，但调解无果。之前村委会调解的时候，被告儿子扬言要打死吴文杰家人，这句话有村委会工作人员听到。现由于多种原因，就算村委会不作证，他们的一举一动都情况属实。原告为维护自身权益，只好诉至法院解决。被告杨贵林辩称：被告于2017年11月23日到法庭领取起诉状后，被告认为原告请求无理，没有任何事实和法律依据。是无理乱诉，请求人民法院裁定驳回起诉。理由是：一、被告建房合法合规，是积极落实改善农村人居环境的结果。被告户经过村委会初审，镇政府审批，在水库上建房，享受贷款5万元，完工后补助2万元，有证据证明。被告建房的土地是集体土地，村委会没有发包给任何一户村民。被告是合法的宅基地使用权人，被告从1999年开始就开始管理建设该块土地。被告于2016年利用该土地新建住房完全合法合规，没有侵犯原告利益。原告起诉不适格，被告认为原告起诉没有任何依据。原告没有承包土地、没有依法登记，对该争议的土地没有直接利害关系。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告吴文杰向本院提交以下证据：1、永新乡人民政府颁发的凤庆县茶叶产量特产税任务完成证等证书2本，户主杨成廷（系原告之父，已逝世），欲证明被告户的房屋建盖在原告户的茶地上。2、凤庆县人民政府颁发编号为NO2203025农业承包合同书（小），户主吴文杰，欲证明原告土地的四至，争议土地是登记在原告家的证书上。3、2008年颁发的农村土地经营权证书，欲证明争议土地名为坝脚口是属于原告户的。被告杨贵林向本院提交以下证据：1、惠农卡（623190000103235483）和云南省农村信用合作社借款借据一份，借款用途为危房改造，被告户有惠农补助5万元，欲证明村委会和政府同意被告在争议土地建房。2、永地许字（1999）第01号临时用地许可证，面积为30平方米，有效期至1999年12月31日止；永地许字（99）第11号临时用地许可证，面积为46.6平方米，有效期限为1999年1月1日-12月31日止，欲证明被告户是土地的合法使用人。3、收据一份，金额72元，欲证明被告户是土地的合法使用人，每年有按时纳税。4、委托书一份，欲证明杨世勋委托被告户代为管理的山林、土地四至，被告户没有侵占原告的土地，只是代为管理杨世勋的土地。本院依职权到原、被告纠纷发生地，邀请鲁史镇永发村委会有关人员对原、被告争议的两块土地进行现场勘验，并制作勘验笔录、调查笔录、绘制示意图及拍摄照片一组。在勘验过程中，案外人杨世贵、陈文中（二人亦同属永发村村民）向本院反映，被告吴文杰在水库坝头边建盖房屋的争议土地，亦包含有案外人名下的份额，本院对案外人反映的情况如实记入笔录并告知其相关法律规定。原告吴文杰与被告杨贵林因两块土地的权属问题发生争议。1、关于水库坝头边被告杨贵林新建盖房屋的土地。原告吴文杰持有证书内记载地块的坐落及四至登记较为模糊，不能有效证明该块争议土地登记在原告吴文杰名下，原告吴文杰在本院现场勘验过程中表示，此块土地没有登记在吴文杰户的土地承包经营权证书内，且永发村村民杨世贵、陈文中向本院反映该块争议土地亦有其二人的份额。被告杨贵林提交的证据不能有效证明其新建房的地块登记在被告杨贵林名下，被告杨贵林亦表示其新建房行为没有经过相关行政机构的批准，建房的土地是集体土地，鲁史镇永发村委会没有发包给任何一户村民。鲁史镇永发村委会有关人员亦向本院证实，被告杨贵林在新建房的地块上打地基时，永发村委会即安排人员多次告知被告杨贵林，没有经过有关行政机关的批准，任何人不能随意在任何地块建盖房屋，但被告杨贵林不听制止，也没有向村委会提交争议土地属于被告杨贵林户的权属证书和相关行政机构批准建设的准建批文，而是继续进行建盖房屋。2、关于坝脚口的土地。原告吴文杰持有的证书四至范围填写较为模糊，本院经现场勘查无法确定地块的详细四至边界范围。被告杨贵林没有向本院提交有效证据证明该块争议土地登记在被告杨贵林或其委托人杨世勋名下。现原、被告双方均未能举证证明两块诉争土地的详细四至范围，故该争议实质上是土地使用权争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  谢明天审 判 员  孔祥文代理审判员  刘贺珍二〇一八年二月五日书 记 员  曾凯琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8941号之二申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尚卿，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张磊，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：谢某，男，土家族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：长沙某某置业有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：赖某某。委托诉讼代理人：刘志，男，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人谢某、长沙某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年2月1日向本院提出撤回对谢某、长沙某某置业有限公司的保全申请。经审查，本院认为，招商银行股份有限公司长沙分行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对谢某、长沙某某置业有限公司的保全申请。审判员  周明二〇一八年二月一日书记员  姚萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6081号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李建。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年09月26日，被告李建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820027XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币128382.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币128382.25元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张大庆二〇一八年二月二十三日书记员  宋 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6007号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告丁泽洪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丁泽洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月03日，被告丁泽洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009893XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币356770.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币356770.75元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告丁泽洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁泽洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初102号之一原告：滕某某，男，1965年10月21日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：徐某某，男，1964年10月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地：宿迁市经济开发区阿里山路52号。法定代表人朱军。原告滕某某与被告徐某某、江苏省恒通市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告滕某某诉称，2013年5月29日，原告与被告徐某某在徐圩新区签订一份坚固建筑材料销售合同，双方履行合同后经结算，两被告共欠原告材料款53000元。被告徐某某系被告江苏省恒通市政建设有限公司管理人员。双方约定2016年春节前给付原告。到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令两被告给付材料款53000元及利息。被告江苏省恒通市政建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告滕某某与被告徐某某在2013年5月29日签订的销售合同第八条约定“如有争议，协商解决，协商不成由销售方户籍所在地法院处理”，由此可见，双方已经约定了诉讼管辖法院，且该约定不违反相关法律规定。我院既不是双方约定的管辖法院，也不是原告住所地法院，亦不是被告住所地法院。现原告滕某某就争议诉至我院，在双方约定管辖法院的情况下，该管辖约定可视为原告纯获利益的协议，原告放弃该利益，系自由处分权利的行为，并未损害被告利益，故被告住所地法院有管辖权。本案应根据民诉法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，请求我院依法将本案移送至被告住所地宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告滕某某提供的《坚固建筑材料销售合同》第六条的约定，如有争议，协商解决，协商不成由销售方户籍所在地法院处理。而本案中，原告为销售方，其户籍所在地为江苏省灌。故本案应由灌南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏省恒通市政建设有限公司对本案管辖权提出的应移送至宿迁市宿豫区人民法院管辖的异议，本案移送至灌南县人民法院处理。案件受理费80元，由被告江苏省恒通市政建设有限公司负担（已缴纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  孙红岭二〇一八年二月二日书记员  李 鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初6997号原告：张松祥，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。被告：凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1ML2MA0B，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜北路28号（常州四季青服装城三层3308号）。法定代表人：水加富，该公司董事长。原告张松祥诉被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张松祥及其委托诉讼代理人潘律和周闻超到庭参加诉讼，被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告70000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年起，原告为被告从事装修瓦工施工工作。2017年7月11日，被告负责人水某向原告出具了欠条一张，载明被告结欠原告XX国际X栋XXX室瓦工人工费17000元。2017年7月12日，原告与被告结算其他工地上的欠款，被告又向原告出具了欠条一张，欠款金额为53000元。对于上述欠款，原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司未作答辩。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司系水某个人投资的一人公司。2017年7月11日，被告投资人水某出具欠条一张，载明：“欠到张松祥瓦工人工费XX国际X栋XXX室17000元整”。2017年7月12日，被告投资人水某又出具欠条一张，载明:“今欠张松祥瓦工人工费53000元整，定于2017年年底全部结清”。前述两份欠条均由被告的投资人水某签名，并加盖有被告公司公章。被告出具欠条后未能付款，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告投资人水某出具两份欠条，并加盖被告公司公章，明确载明被告结欠原告人工费合计70000元，原告要求被告履行付款义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依照2017年7月11日的欠条进行付款，原告要求被告自起诉之日（即2017年9月27日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，被告未依照2017年7月12日的欠条进行付款，原告要求被告自逾期之次日（即2018年1月1日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，均证据确凿且不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张松祥70000元及利息（其中15000元自2017年9月27日起至实际给付之日止，另53000元自2018年1月1日起至实际给付之日，均按银行同期贷款利率计算的利息）。二、驳回原告张松祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司负担（该款原告张松祥已预交，由被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原张松祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人审 判 员  ＸＸ秀人民陪审员  徐伟文二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈 婷第3页共3页
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1169号之二申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。法定代表人：谷勇，行长。被执行人：代小宁，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘智，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代文良，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代忠荣，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与代小宁、刘智、代文良、代忠荣金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人代小宁、刘智、代文良、代忠荣发出执行通知书，责令被执行人代小宁、刘智偿还申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行借款1689199元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人代文良、代忠荣承担连带清偿责任，共同承担案件受理费10815元、申请执行费19650元，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人代小宁、刘智、代文良、代忠荣的银行存款1755445元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇一八年二月五日书记员  虞健秋
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初157号原告：泸州酒业玻璃有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521708933180K。法定代表人：余贵江，经理。委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。被告：胡绍华，男，1961年4月16日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。原告泸州酒业玻璃有限公司（以下简称酒业玻璃公司）与被告胡绍华确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张玉兰适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告酒业玻璃公司的委托诉讼代理人赵剑虹、被告胡绍华的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒业玻璃公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方不属于事实劳动关系，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因无工作找到原告请求安排其工作。双方经协商同意建立劳务关系，并于2017年3月13日签订了《劳务协议》，协议第一条明确规定双方之间的关系属于劳务关系，不属于劳动关系，不属于劳动法及配套法规的调整。该协议属于双方真实意思表示，是真实有效的。被告对所签订的《劳务协议》有异议，理应先通过法院确认该协议是否有效或撤销之后，才能向仲裁委员会申请仲裁。原、被告双方不可能同时存在两种法律关系，故仲裁委员会裁决双方形成事实劳动关系是错误的。被告胡绍华辩称：确认《劳务协议》的效力并非确认劳动关系的必然程序，原告诉称无法律依据；原、被告之间属于事实劳动关系，不是劳务关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《劳务协议》、仲裁裁决书、廖兴平的劳动合同及社会保障卡，被告提交的原告工商登记信息、仲裁委庭审笔录、工资表、考勤记录表等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。对被告提交的工作牌，虽无公司印章，但结合工资表及考勤记录表等证据，本院对其真实性予以确认；对被告提交的仲裁委调查笔录，系仲裁委员会制作，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证人证言，没有相应证人的签名且证人也未出庭作证，本院对其真实性不予认可；对被告提交的公司门卫签到视频及搬运签到表，无法核实其真实性，本院对其真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告酒业玻璃公司（以下简称甲方）与被告胡绍华（以下简称乙方）签订《劳务协议》，约定乙方已超过法定退休年龄或甲方临时工作需要，现乙方愿意为甲方提供劳务，甲方根据其提供的劳务情况支付酬金；甲、乙双方之间的关系属于劳务关系，不属于劳动关系；协议有效期为2017年3月13日至2018年3月12日；乙方同意根据甲方需要，提供装卸劳务服务，劳务地点在泸州市；乙方提供劳务时间参照不定时工作制，甲方需要乙方提供劳务时，乙方应及时按甲方的要求提供符合要求的劳务服务；乙方应接受甲方的绩效考核，遵守甲方的管理制度；乙方提供劳务服务所必需的条件，甲方应给予必要的协助；双方确定乙方劳务报酬参照计件工资制度，按甲方《薪酬体系》中《计件酬金计算方案》执行；乙方违反公司管理规定受到处罚的，甲方有权扣除乙方相应额度的劳务报酬；乙方在协议期间严重违反甲方《公司管理制度》的，甲方有权单方解除协议，并有权按甲方的厂规厂纪对乙方进行处理；甲方所制定的，或与乙方共同签订的《公司管理制度》、《员工手册》、《薪酬管理体系》、《安全管理制度》、《质量管理制度》、《承诺书》等，为本协议附件，与本协议具备同等法律效力。协议还对相关事项进行了约定。协议签订后，被告到原告处工作，原告为被告办理了工作证，并安排被告到装卸班组工作，具体从事搬运工作。原告为其公司的工作人员提供了休息宿舍。被告有时居住在原告提供的厂区宿舍，平时上班需要签到，并由酒业玻璃公司组织人员对其进行考勤。原告按约向被告支付工资，但未为被告办理相应的社会保险。2017年8月24日，原告安排被告去厂外上货，被告在过马路时被经过的车辆撞伤住院。出院后，被告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。泸县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日作出泸劳人仲案[2017]266号裁决书，裁定原、被告从2017年3月13日起至今存在事实劳动关系。为此，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方系劳务关系还是劳动关系。原、被告用工时签订了《劳务协议》，协议对被告的工作内容、工作时间、工资计算方式等进行了约定，并规定被告需接受原告规章制度的管理，在上班的过程中需要签到，而原告也为被告办理了工作证，同时对被告进行考勤、绩效考核，并有权对被告违反规章制度的行为进行处罚。因此，足以认定原告制定的各项规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事的是原告安排的有报酬的劳动，且劳动内容是原告经营范围的组成部分。上述情形完全符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未定理书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的双方成立劳动关系情形。双方虽在《劳务协议》中约定系劳务关系，但其劳动性质完全符合劳动关系的特征，双方虽未签订劳动合同，但已经构成事实劳动关系。因此，本院认定原告与被告从2017年3月13日起至今存在事实劳动关系，对原告要求确认双方不存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告泸州酒业玻璃有限公司与被告胡绍华从2017年3月13日起至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 张玉兰二〇一八年二月一日法官助理 黄泽仲书 记 员 林 羚
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执182号之二申请执行人丁显来，男，1962年7月19日出生，汉族，务农，住罗田县，被执行人张鹏，男，1989年5月21日出生，汉族，住罗田县。申请执行人丁显来与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00166号民事判决书生效后，丁显来申请强制执行，被执行人张鹏给付部分款项后与丁显来达成执行和解协议。现张鹏未按协议偿还借款10700元及利息，申请人丁显来申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人张鹏已履行完毕法定义务，申请执行人丁显来于2018年2月12日出具结案证明。本院认为，本案在执行过程中被执行人张鹏已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结丁显来与张鹏民间借贷纠纷一案罗田县人民法院（2015）鄂罗田三民一初字第00166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年二月十二日书记员  何春红
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1161号之四申请执行人：杨荣华，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：梁仲宣，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨荣华与梁仲宣劳动争议纠纷一案中，分别以（2017）川0321执1161号、（2017）川0321执1161号之二、（2017）川0321执1161号之三执行裁定书查封了被执行人梁仲宣所有的川CXXX**号北京现代牌小型轿车、被执行人梁仲宣与丁拥君共有的位于荣县双石镇长冲村4组散居联建工程1号房18、19、20号商业服务房屋（现荣县双石镇长冲街125、127、129号）、被执行人梁仲宣经营场所荣县双石镇长冲街125号、127号、129号营业房内美福居牌防盗门5扇、推拉门（无品牌）5扇、创尔特牌灶具连抽油烟机4套、创尔特牌灶具2台。现因被执行人梁仲宣与申请执行人杨荣华达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议全部履行义务，申请执行人杨荣华书面申请解除对以上被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川0321执1161号执行裁定书对被执行人梁仲宣所有的川CXXX**号北京现代牌小型轿车的查封；二、解除本院（2017）川0321执1161号之二执行裁定书对被执行人梁仲宣与丁拥君共有的位于荣县双石镇长冲村4组散居联建工程1号房18、19、20号商业服务房屋（现荣县双石镇长冲街125、127、129号）的查封；三、解除本院（2017）川0321执1161号之二执行裁定书对被执行人梁仲宣经营场所荣县双石镇长冲街125号、127号、129号营业房内美福居牌防盗门5扇、推拉门（无品牌）5扇、创尔特牌灶具连抽油烟机4套、创尔特牌灶具2台的查封。本裁定立即执行。审判长  程泽恩审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月九日书记员  虞健秋
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执62号之一申请执行人：胡某，男，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人胡某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1669号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款900元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款975元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1361号原告李玉萍，女，1976年1月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告刘田华，女，1979年4月3日生，汉族，住赣州市赣县区。原告李玉萍诉被告刘田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉萍到庭参加诉讼。被告刘田华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2015年12月16日签的借款用房产抵押协议，立即办理该不动产的物权过户手续（如暂不办理分户产权证，必须办理正规的移交手续）；2、如被告不履行房产抵押协议，请求法院依法判令被告归还原告借款计人民币20万元和2015年12月16日至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计付；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款。原告于2014年9月5日分三次向被告转账15万元，2014年9月7日向被告转账5万元，共计20万元。被告向原告出具借条一张，承诺三个月内归还。借款后，被告仅归还了原告一年的利息，之后未按约定的期限履行还款义务。双方2015年12月16日签订了用赣县茅店镇镇政府对面的华能大道A6地块住房6楼处房产作为偿还原告的标价物的抵押协议书。被告刘田华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、银行转账凭证；3、银行转账流水；等等。本院认定事实如下：被告因资金紧张向原告借款，原告于2014年9月5日分三次向被告转账15万元，2014年9月7日向被告转账5万元，共计20万元。被告向原告并出具借条一张，约定借款利率为20‰，并承诺三个月内归还。借款后，被告仅归还了原告一年的利息48000元，之后未按约定的期限履行还款义务。2015年12月16日，原、被告签订了《协议书》：被告用赣县茅店镇镇政府对面的华能大道A6地块住房6楼处房产作价20万元抵给原告还债，但未进行抵押登记，也未进行房产过户登记。本院认为：被告刘田华未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金并支付利息。关于房产抵押，因被告未履行房产过户手续，原告则主张被告归还借款本息。因此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘田华于本判决生效之日起七日内偿还原告李玉萍偿还借款本金20万元及利息(自2015年12月16日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告刘田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘丽华人民陪审员  肖 娟人民陪审员  邱旭东二〇一八年二月二十四日代理书记员  谢欣欣附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名江西省赣州市中级人民法院账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名赣州市赣县区人民法院账号03×××52开户行赣县农行赣东分理处
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8507号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人，重庆君知奇律师事务所律师。被告冯建宇，男，1974年6月出生，住成都市天府新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告冯建宇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年二月二十七日书记员 赖长梅
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初187号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：殷欢，女，1987年9月13日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告殷欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一八年二月二十七日书记员  何 琴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11146号之一申请执行人：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路4号勒水名筑317号。法定代表人：李用意。被执行人：钟少俊，男，1982年6月29日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。被执行人：李玩珍，女，1961年2月19日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告钟少俊、李玩珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟少俊、李玩珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付2013年6月至2016年7月的物业服务费3652.18元，并承担案件受理费23元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟少俊、李玩珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年1月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3675.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11146号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月八日书记员 涂素云
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1260号原告鄢晓青，女，1966年9月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人张立勋、江勇，江西红土地律师事务所，特别授权。被告黄庆平，男，汉族，1964年9月30日生，住江西省赣州市赣县。被告杨敏，女，汉族，1963年7月1日生，住江西省赣州市章贡区。原告鄢晓青诉被告黄庆平、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄢晓青的诉讼代理人张立勋到庭参加诉讼。被告黄庆平、杨敏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢晓青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3027785元及逾期利息（自2017年8月1日按月息2分计算逾期利息至还清之日止）；2、请求判令被告向原告鄢晓青支付律师服务费138911.4元，交通食宿差旅费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告以现金及银行转账方式向被告出借了人民币总计450万元，被告于2013年10月1日，2013年11月21日，2013年12月1日分别出具330万元、20万元及100万元借条三张，共计450万元。约定利息为月利率20‰并书面约定用部分不动产抵债，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催收，被告偿还了部分本息。截止2017年7月31日，被告所欠原告本金3042623元。被告黄庆平、杨敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告黄庆平、杨敏未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金并支付利息。借款发生在被告黄庆平、杨敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，所以本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄庆平、杨敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告鄢晓青借款本金3042623元及利息（按月利率20‰，自2017年8月1日起计付至还清之日止）。二、驳回原告鄢晓青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32215元，保全费5000元，合计37215元，由被告黄庆平、杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘丽华审 判 员  曾木生审 判 员  刘春芳二〇一八年二月十一日代理书记员  曾玲芳附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名江西省赣州市中级人民法院账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名赣州市赣县区人民法院账号03×××52开户行赣县农行赣东分理处
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12683号申请执行人:重庆市渝北区玉峰山镇旱土村九社,住所地渝北区玉峰山镇旱土村9社,组织机构代码无。负责人：曾凡涛，社长。被执行人:重庆草坪蟠桃园生态农业发展有限责任公司,住所地渝北区古路镇兴盛村3社,组织机构代码683947585。法定代表人：童必建，总经理。本案被执行人应支付申请人案款本金266178元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12683案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十六日书记员 聂 刘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5652号之二原告杨某某，男，1983年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区铁路五村45号。委托代理人刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人石易媛，湖南纲维律师事务所实习律师。被告长沙某某资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1601房。法定代表人何某某。委托代理人王某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市雨花区。被告王某，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告何某某，女，某年某月某日出生，汉族，住福建省福州市仓山区葛。被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告杨某某与被告长沙某某资产管理有限公司、王某、何某某、陈某某合同纠纷一案中，原告杨某某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费81309元，减半收取40654.50元，由原告杨某某负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一八年二月九日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初91号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人管桂林，男，1985年5月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月21日被灌云县公安局取保候审，于2016年4月15日被灌云县人民检察院决定取保候审。因被告人管桂林脱逃，于2018年1月15日被本院决定逮捕，于2018年1月30日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人管桂林犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人管桂林到庭参加了诉讼。本案在审理期间，被告人管桂林传唤不到案，于2018年1月15日裁定对本案中止审理，2018年1月30日被告人管桂林被抓获，于同日本院对被告人管桂林恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年11月30日19时许，被告人管桂林酒后驾驶小型轿车从灌云县图河乡食里8乡酒店门前由北向南横过324省道，行驶至路南房某1家门前，与周围群众发生纠纷。民警出警后，经抽取犯罪嫌疑人管桂林静脉血检测：管桂林静脉血中检见乙醇成分，含量232mg/100ml。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人管桂林刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人管桂林认罪，无辩解。经审理查明，2015年11月30日19时许，被告人管桂林酒后驾驶小型轿车从灌云县图河镇食里8乡酒店门前由北向南横过324省道，行驶至路南房某1家门前，与周围群众发生纠纷。民警出警后，经抽取被告人管桂林静脉血检测：管桂林静脉血中检见乙醇成分，含量为232mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人管桂林供述和辩解、证人房某1证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，接处警工作登记表，驾驶证及行驶证王士查询比对结果单，驾驶证、行驶证复印件，发破案报告、抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人管桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管桂林犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人管桂林如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年3月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  李春梅人民陪审员  孙千祝二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2016）内0304民特191号申请人常丽娟，女，1975年9月10日出生，汉族，系鄂尔多斯市鄂托克旗第二人民医院医生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。申请人常丽娟申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人常丽娟称，常峰系申请人常丽娟的弟弟，2011年6月16日在乌达区走失，2011年11月30日，申请人常丽娟向乌海市公安局乌达分局报案。常峰走失至今已满6年，至今未归家，故提起申请，请求宣告常峰死亡。经查，下落不明人常峰，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市乌达区团结北路一街坊26号楼2单元102室，公民身份号码×××，系申请人常丽娟的弟弟。2011年11月30日，常丽娟向乌海市公安局乌达分局报案，称常峰于2011年6月16日在乌海市乌达区走失，至今未归。2016年12月5日，申请人常丽娟申请宣告常峰死亡，本院于2017年1月13日在《人民法院报》发出寻找常峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，常峰仍下落不明。本院认为，常峰自2011年6月16日从乌海市乌达区走失，至申请人常丽娟申请宣告公民死亡时已满四年，经本院发出寻找公告，经过法定公告期一年，至今未出现，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告常峰死亡。本判决为终审判决。审判员王静二〇一八年二月一日书记员乔杨
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执21号申请执行人:冉东升,男,汉族,1962年10月15日出生。被执行人：西安庆林建设工程有限公司。本院在执行申请执行人冉东升与被执行人西安庆林建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人西安庆林建设工程有限公司自觉履行了本案全部执行义务30281元，缴纳执行费354元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0222民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年二月八日书记员 李子轩
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0724执965号之一申请执行人：上犹县人民法院，。被执行人：曾健，男。本院在执行曾健盗窃罪一案中，于2018年2月11日在淘宝网上公开拍卖被执行人曾健所有的赣Ｂ×××××开瑞牌银灰色小货车一辆。2018年2月11日，买受人郭家福（证件号码360726199010100537）以18250元的最高价竞得该车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、赣Ｂ×××××开瑞牌银灰色小货车的所有权归买受人郭家福（证件号码360726199010100537）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人郭家福（证件号码360726199010100537）时起转移。二、买受人郭家福（证件号码360726199010100537）可持本裁定到财产登记机构办理相关产权（包括但不限于车辆登记证书、行驶证等）过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂泉审判员  黄泽槐审判员  张昆林二〇一八年二月二十六日书记员  饶 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初634号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：车四方，男，出生日期不详，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告车四方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 毅二〇一八年二月二十三日法官助理  张学成书 记 员  田树香
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3507号原告：夏勇，男，1964年3月7日生，汉族，住镇江市。被告：黄国义，男，1978年10月21日生，汉族，住镇江市。被告：谢庆，男，1972年12月22日生，汉族，住镇江市。被告：胡军，男，1977年8月6日生，汉族，住镇江市。被告：朱志平，男，1972年6月12日生，汉族，住镇江市。被告：黄礼平，男，汉族，1973年9月生，汉族，住镇江市。原告夏勇与被告谢庆、黄国义、胡军、朱志平、黄礼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告夏勇于2018年2月8日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏勇撤诉。案件受理费50元减半收取25元、公告费301.50元，合计326.50元，由夏勇负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一八年二月九日书审判记审判员审判蒋嘉琰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执49号之一申请执行人：贾某某，男，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人贾某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1313号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2470元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款2545元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执815号之一申请执行人：黄山卡勒夫汽车涂料销售有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园，统一社会信用代码91341021085200983B。法定代表人：蔡国强，公司经理。被执行人：余敏娟，男，1987年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行黄山卡勒夫汽车涂料销售有限公司与余敏娟买卖合同纠纷一案中，被执行人余敏娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余敏娟存款83100.6元。本裁定立即执行。审 判 员 姚    生二〇一八年二月一日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15979号原告：曹麟，男，汉族，1991年9月6日生。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：刘志斌，男，汉族，1968年2月5日出生。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。原告曹麟与被告刘志斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。被告刘志斌在答辩期内提出了管辖权异议申请，经审查本院对本案具有管辖权。原告曹麟的委托诉讼代理人郑翔，被告刘志斌及其委托诉讼代理人田刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹麟向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25万元及支付利息（以25万元为基数，按照月利率2%从2011年10月9日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月9日，被告因经营需要资金向原告借款25万元，约定还款期限为2012年7月30日前，后被告在2014年8月21日对前述借款进行确认。原告多次要求被告还款，被告均拒绝，原告遂起诉。被告刘志斌辩称，1.被告不认识原告，被告通过张秀对外融资，被告向张秀书写了几张借条，金额共计150万元；其中由陈科兰实际转账支付了100万元，另两张借条各25万元（含本案借条）未实际支付出借款项；2.原告应当举示证据证明其履行了出借义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月9日，被告向原告出具《借条》载明，经张秀介绍，今借到曹麟（身份证号500230199109061017）现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.元），还款期限为2012年7月30日前；如届时未还，将向曹麟支付利息（自借款之日起至付清之日止，按月息三分计算）。借款人刘志斌，身份证号512928196802057119。后被告于2014年8月21日再次在该借条上签字。庭审中，原告陈述，借款系张秀介绍的，故原告不认识被告，借条由张秀交给原告，原告在收到借条的同时支付了张秀25万元现金，由张秀代为交付给被告；借款后被告未向原告支付过任何款项，在借款到期后，原告多次通过张秀向被告催收，被告于2014年8月21日再次在借条上签字确认了借款事实。被告陈述，与原告之间并不存在借款关系，原告并无借款交付的凭证；被告之所以向原告出具《借条》系因张秀承诺将向被告支付借条上记载的25万元，但实际张秀或原告均未向被告支付；在2014年8月21日被告再次在《借条》上签字，是因为张秀再次承诺将支付《借条》上记载的金额，但仍未支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应当就其主张的事实举示证据予以证明。本案争议焦点为：原、被告之间的借款关系是否成立及其金额。一、借款关系是否成立的问题本案原告拟主张本案借款关系成立，其举示了《借条》；该《借条》中载明借款人“刘志斌”、“今借到曹麟”现金25万元，虽然原告未能举示证据证明其向被告履行支付的过程，但从《借条》的内容来看，该《借条》并非实践之前的合同，而更倾向于是收到借款之后的确认，即具有借款的合同和收到出借款项两种性质；另外，在借款期限届满后，甚至是在诉讼时效届满后，被告于2014年8月21日在该《借条》上再次签字，可见被告对借款事实的认可。关于被告“未收到《借条》中记载的款项；再次签字系因张秀承诺支付《借条》中记载的款项，在再次签字后亦未收到《借条》中记载的款项”的抗辩意见。本院认为，被告作为一般民事主体，其具备民事行为能力，书写的借条具有明确的内容，其在书写之后若未能收到款项，则应当要求出借人支付出借款项，或者要求出借人返还借条；但被告未举示证据证明其自2011年10月9日至今有采取过以上措施。故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，本案原告举示的证据足以证明2011年10月9日，原告与被告之间存在借款关系，借款金额为25万元。二、借款关系的金额本案中，被告在2011年10月9日的《借条》中确认的借款关系，本金为25万元、利息为月利率3%、借款期限届满时间为2012年7月30日，则对于该借款关系若无诉讼时效中止、中断的情形，诉讼时效届满时间为2014年7月29日；而原告起诉时间为2016年8月18日，已超过原借款关系的诉讼时效；被告于2014年8月21日在《借条》上签字，其行为视同于对该借款关系的确认，其签字时间为在原借款关系诉讼时效届满之后，故其行为不构成诉讼时效的中止、中断，而是形成了新的诉讼时效。被告无证据证明其还款情况，故以原告自认为准，对原告主张被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曹麟借款本金250000元，支付原告利息（自2011年10月9日起，以250000元为基数按照月利率2%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8744元，由被告刘志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一八年二月八日书 记 员 吴 静
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执恢28号申请执行人：杜荣浩，女，1963年7月23日出生。被执行人：平陆县钟氏矿业有限公司。本院在执行申请执行人杜荣浩与被执行人平陆县钟氏矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杜荣浩于2018年2月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0829执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈增峰审判员  姜学明审判员  白振清二〇一八年二月九日书记员  毛银娟
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0321刑初48号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人王德智，男，1987年1月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2017年8月25日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于荣县看守所。被告人ＸＸ，男，1983年2月15日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，家住四川省荣县。2017年8月28日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王德智、ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王德智、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2017年8月3日0时12分许，被告人王德智、ＸＸ等人酒后来到荣县“X抄手”门市吃宵夜，在该门市门口，被告人ＸＸ与蒋某（另案处理）见祁某、朱某二女在玩手机游戏，遂上前搭讪，祁某、朱某不理，被告人ＸＸ与蒋某反复纠缠，想索要祁某、朱某的联系方式。此时，与祁某、朱某一起的同学吴某等人看见后遂上前制止，双方发生言语冲突，继而发生打斗，被告人王德智见状后也参与打斗，在此过程中，被告人王德智使用一把砍刀、被告人ＸＸ使用一把匕首将吴某、马某打伤。经鉴定：被害人吴某的损伤属轻伤一级，被害人马某的损伤属轻微伤。案发后，被告人王德智赔偿被害人吴某医药费4万元。上述事实，被告人王德智、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明等书证；被害人吴某、马某的陈述；证人卢某、龚某、赖某、祁某、朱某等人的证言；被告人王德智、ＸＸ的供述；监控视频资料；以及现勘笔录、鉴定意见、辨认笔录、收条、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、王德智相互伙同，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ、王德智归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可对其从轻处罚；被告人王德智在案发后已赔偿被害人吴某部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2019年5月27日止。）二、被告人王德智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2019年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  但崇军二〇一八年二月二十四日书记员  李 伶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初460号原告:黑龙江北斗天汇科技有限公司黑河分公司，住所地黑河市通江路58号。负责人：满禹彦，职务经理。委托代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告:黑龙江北斗天汇科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新创业广场14号楼明月街236号火炬电子商务大厦1306室。法定代表人：李长虹，职务董事长。委托代理人：郭克滨，黑龙江申度律师事务所律师。原告黑龙江北斗天汇科技有限公司黑河分公司（以下简称北斗分公司）与被告黑龙江北斗天汇科技有限公司（以下简称北斗公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。北斗分公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除北斗分公司与北斗公司于2015年4月20日签订的《加盟书》；2.要求北斗公司返还加盟费400,000元；3.要求北斗公司赔偿北斗分公司经济损失380,000元。事实及理由：北斗分公司与北斗公司于2015年4月20日签订《加盟书》，约定北斗分公司加盟北斗公司，拓展北斗卫星导航在黑龙江省的应用，加盟费总计750,000元；北斗公司提供的记录仪终端设备必须是经国家权威机关检验的合格产品，北斗公司（省公司）负责平台数据加载以及信号连接。加盟书签订后，双方因合同履行情况产生争议，协商无果，诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院于2010年1月28日发布的《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一项规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件；第二项规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。该案为特许经营合同纠纷，属于一般知识产权民事案件，且本院非最高人民法院指定具有一般知识产权管辖权的基层人民法院，故该案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  桓明馨二〇一八年二月八日书记员  王建婷
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初21号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人陆永红，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被四川省大邑县公安局取保候审。辩护人张素玲，四川大益律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陆永红犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月23日、2018年2月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人陆永红、辩护人张素玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日下午，被告人陆永红驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车在其驾驶室内搭载一人，在货厢内搭载罗某2某等二人，由大邑县安仁镇唐场青杠村出发，经蔡场万石社区沿安仁镇新河村村道往三安路方向行驶。当日17时20分许，陆永红驾车行驶至安仁镇新河村村道4组金莉葡萄园外路段处，罗某2某头部与横跨道路的限高栏杆相撞，造成罗某2某受伤。事发后陆永红驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车将罗某2某送往医院治疗，罗某2某经医院医治无效于次日死亡，经道路交通事故认定：陆永红承担事故全部责任，罗某2某不承担事故责任。另查明，2017年7月27日，被告人陆永红到大邑县公安局交警大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陆永红及其辩护人在开庭审理过程中无异议，陆永红当庭自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录、尸体检验报告、车辆检验报告、复勘笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件及查询记录、三轮汽车合格证、户口本、罗某2某出院证明、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、收条，证人万某、罗某1、李某英、李某的证言，陆永红的供述等证据证实。陆永红及其辩护人对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人陆永红违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控陆永红犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。陆永红的辩护人提出，事故发生后，陆永红主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出对陆永红适用缓刑的意见，本院认为，综合考虑陆永红的犯罪情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陆永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李嘉龙二〇一八年二月二十七日书记员  付锦添附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5776号原告:段万金，男，汉族，1972年9月2日出生，籍住陕西省韩城市。被告：西北政法大学，住所地：西安市雁塔区长安南路88号。法定代表人：杨宗科，系西北政法大学校长。本院在审理原告段万金诉被告西北政法大学财产损害赔偿纠纷一案中，原告段万金于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西北政法大学的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段万金撤回对被告西北政法大学的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。审判长 刘 洁审判员 梁 丰审判员 景振宇二〇一八年二月一日书记员 李 静打印：相丽华校对：李静2018年月日送达
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初236号原告：涂家银，男，1945年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：陈述明，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告涂家银与被告陈述明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告涂家银于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂家银撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���告涂家银撤诉。案件受理费25元，由原告涂家银负担。审判员  廖向东二〇一八年二月九日书记员  余伟豪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12018号之二申请执行人：陈书伟。被执行���：深圳市费罗科斯贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道龙山工业区4号B栋1F,统一社会信用代码91440300568518873H。法定代表人：汤灵燕。申请执行人陈书伟与被执行人深圳市费罗科斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20840号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3636元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市费罗科斯贸易有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市费罗科斯贸易有限公司名下银行账户人民币3723元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行���毕。本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20840号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人深圳市费罗科斯贸易有限公司在中国银行xxxx57957252账号内的存款人民币3700元的冻结。二、深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20840号判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  卢瑞苗二〇一八年二月五日书 记 员  黎家维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8537号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告李孙根男1973年1月22日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告李孙根信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵东君二〇一八年二月二十七日书记员  杨沁秋
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执109-4号申请执行人李红军，现住四平市。被执行人孔祥平，现住四平市。申请执行人李红军与被执行人孔祥平所有权确认纠纷一案，执行标的为：孔祥平将位于四平市铁东区北门街芳草委海银小区8号楼6号商网（产权证号0694**）房屋返还给李红军，并负担案件受理费9210元。本案在执行过程中，本院已强制将该争议的房屋执行交付给李红军，并扣划了孔祥平的银行存款11172元抵作本案的案件受理费9210元、执行费50元、公告费392元及公证费1520元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东四民初字第207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一八年二月六日书记员  王 欣