wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初11号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人卢欢，男，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所��辩护人许子生，吉林泰绅仁律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）687号起诉书指控被告人卢欢犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人卢欢及其辩护人许子生到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月19日21时许，被告人卢欢在长春市朝阳区建昌街长春市某部院内，因琐事与其父亲卢某1的同事张某发生冲突并厮打在一起，在厮打过程中，被告人卢欢用随身携带的刀具将被害人张某腹部扎伤。经鉴定，张某腹部外伤导致其肝脏破裂并行手术治疗，已构成重伤二级。经鉴定，张某肝破���并行修补术已构成X（十）级伤残。被告人卢欢对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。被告人卢欢辩护人的辩护意见为，1.被告人卢欢认罪悔罪，此次犯罪系初犯；2.被告人卢欢具有自首情节；3.被告人卢欢有积极赔偿的意愿。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月19日21时许，被告人卢欢在长春市朝阳区建昌街长春市某部院内，因琐事与其父亲卢某1的同事张某发生冲突并厮打在一起，在厮打过程中，被告人卢欢用随身携带的刀具将被害人张某腹部扎伤。经鉴定，张某腹部外伤导致其肝脏破裂并行手术治疗，已构成重伤二级。经鉴定，张某肝破裂并行修补术已构成X（十）级伤残。庭审后，被告人卢��与被害人张某就民事赔偿问题达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币十八万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究其民事及刑事责任。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人卢欢的供述；被害人张某的陈述；证人孙某、卢某1的证言；鉴定意见；抓获经过、户籍证明、电话查询记录、指认工具照片、指认现场照片、吉林大学第一医院住院病历，足以认定。本院认为，被告人卢欢故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人卢欢犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其减轻处罚。被告人卢欢辩护人的辩��观点符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款[故意伤害罪]、第六十七条第一款[自首]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑的考验期限]之规定，判决如下：被告人卢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚南审 判 员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一八年二月十二日书 记 员  张子健
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初90号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人全大勇，男，1990年3月26日出生于吉林省农安县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地吉林省农安县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人全大勇犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人全大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，1.2017年10月17日晚，被告人全大勇到淄博市张店区步行街壹世界数码广场，盗窃张某店内柜台里的三星S7edge手机一部、三星S8+手机一部及苹果iPad平板电脑一台；盗窃于某店内华为M2-801型平板电脑一台。经鉴定，涉案苹果iPad平板电脑价值2546元，华为M2-801型平板电脑价值1486元。2.2017年11月2日20时许，被告人全大勇到淄博市张店区步行街壹世界数码广场，盗窃丰某店内OPPO牌R11型手机一部、华为牌6X型手机一部，欲逃离时被抓获。经鉴定，涉案OPPO牌R11型手机价值2467元、华为牌6X型手机价值1357元。上述事实，被告人全大勇在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的抓获材料、被害人张某、于某、丰某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、监控录像、被告人全大勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全大勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人全大勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一.被告人全大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二.被告人全大勇退赔被害人张景芝人民币2546元、退赔被害人于家科人民币1486元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一八年二月六日书记员  刘姗姗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初11844号原告：徐国良，男，1968年1月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丹，上海千颂律师事务所律师。被告：孙东兴，男，1973年3月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：朱健，男，1971年9月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告徐国良与被告孙东兴、李华、朱健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告孙东兴、李华下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李华的起诉，本院经审查，口头裁定书予以准许。原告徐国良及其委托诉讼代理人孙丽莉、被告朱健到庭参加诉讼，被告孙东兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙东兴归还原告借款人民币(以下币种同)270,000元，2、要求被告孙东兴偿付原告借款利息(以借款270,000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算),3、要求被告朱健对被告孙东兴所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2014年6月1日，被告孙东兴与原告就双方之前借款进行结算并出具借条，明确被告孙东兴尚欠原告27万元，被告朱健作为保证人在借条上签名。2017年5月1日，被告孙东兴出具承诺书，明确曾承诺2014年底前返还原告27万元，但至当天仍未偿还。后原告多次催要，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出上列诉请。被告孙东兴未作答辩。被告朱健辩称，原告诉称均属实，同意对借款本金及利息承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等，由于被告孙东兴下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，被告朱健对原告提供的证据均无异议。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙东兴向原告所借之款，有原告出具的借条、承诺书等佐证，民间借贷关系成立，被告孙东兴应当按约还款。借条虽未约定还款期限，但被告孙东兴曾承诺于2014年底还款，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱健作为保证人在借条上签名，应承担连带还款责任。审理中，被告孙东兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东兴应于本判决生效之日起十日内返还原告徐国良借款人民币270,000元；二、被告孙东兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐国良借款利息(以借款270,000元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告朱健对被告孙东兴的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5,350元，由被告孙东兴、朱健负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖美华审 判 员  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍二〇一八年二月七日书 记 员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2122民初185号原告：鄯善县英岩红砖有限公司，住所地鄯善县辟展乡树柏沟村。法定代表人：张宏星，公司总经理。被告：新疆羲和旺建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路516号南湖明珠小区5-1-501室。法定代表人：孙光河，公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。原告鄯善县英岩红砖有限公司与被告新疆羲和旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告鄯善县英岩红砖有限公司法定代表人张宏星、被告委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付红砖款286500元，并支付违约金10000元，利息40502元（从2015年9月10日计算到2018年2月1日，年息6%）；2、被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：被告2015年承建鄯善县吉祥鸟厂房时，与原告签订买卖红砖协议一份，约定每块红砖的价格，付款方式为按每月挂账货款额的50%给原告付款，余款在工程交工后给原告付清。被告仅仅对所欠货款挂账，未支付分文，被告已违反双方合同的约定，且给原告造成的损失远大于合同的约定。2015年9月10日被告给原告出具欠条一份，欠原告红砖款为286500元。原告多次索要无果，因此诉至法院。被告辩称，原被告买卖合同真实存在，被告没有按时支付货款是因为被告承建的吉祥鸟厂房是全额垫资，吉祥鸟并没有给我们支付工程款。欠款本金我们没有异议，待吉祥鸟给我们付款时我们将积极支付原告货款。违约金在合同中并没有约定，本案并不是借款纠纷，没有约定利息，所以利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为:债务应当清偿。被告欠付原告红砖款286500元，原被告双方均予以认可，事实清楚。原被告争议焦点为违约金及利息应否支持。原被告签订的《供砖协议》第三条约定的付款方式为被告按挂账额的50%按月向原告付款，余款在本工程交工后付清。原告依约提供红砖，被告亦向原告出具欠付红砖款的欠条，至本案庭审时吉祥鸟工程已实际交付，被告并未按照约定支付原告货款，构成违约，依法应当承担违约责任。《供砖协议》第四条约定违约方向守约方赔付违约金10000元。原告诉状中称被告未按时付款给其造成的损失远远大于约定的违约金，因原告未提交证据证明被告违约给其造成的实际损失，因此对原告损失本院以利息计算。双方合同约定的付款方式是按挂账金额支付50%货款，剩余50%货款在工程交工后付清，被告出具欠条日期为2015年9月10日，欠条未约定还款期限，原告主张自出具欠条之日开始计算利息，但未提交证据证明吉祥鸟工程在被告出具欠条之日已交工，但出具欠条时被告支付原告货款总额的50%的条件已经成就，因此对利息损失本院按照欠付货款总额的50%以中国人民银行公布贷款基准利率自2015年9月10日计算至2017年2月1日。2015年9月10日中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率为年息4.75%，因此利息损失为286500元×50%×4.75%÷12个月×28个月＋286500元×50%×4.75%÷360天×20天=16254.90元。原被告双方合同约定的违约金是对守约方损失赔偿的数额，因本院已计算利息损失对原告损失进行了赔偿，因此对违约金本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆羲和旺建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告鄯善县英岩红砖有限公司货款286500元，利息16254.9元，合计302754.90元；二、驳回原告鄯善县英岩红砖有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元（原告已预交）由被告新疆羲和旺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  刘晶晶代审 判员  马晓炜人民陪审员  郑文静二〇一八年二月六日书记 员代  婷
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初113号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人奚志丹，女，汉族，户籍地为吉林省长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月11日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人奚志丹犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人奚志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月27日6时许，被告人奚志丹驾驶小型轿车（经检验不合格）在本市朝阳区沿解放大路由西向东行驶至人民大街路口左转弯时，将由南向北横过道路的行人王某1撞倒，致王某1重度颅脑损伤死亡。经交通事故认定，被告人奚志丹负事故全部责任。被告人奚志丹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明：2017年9月27日6时许，被告人奚志丹驾驶小型轿车（经检验不合格）在本市朝阳区沿解放大路由西向东行驶至人民大街路口左转弯时，将由南向北横过道路的行人王某1撞倒，致王某1重度颅脑损伤死亡。经交通事故认定，被告人奚志丹负事故全部责任。案发后，被告人奚志丹已向王某1家属赔偿并得到谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，照片，行政处罚材料，交通事故责任认定书，长春市仲裁委员会调解书及谅解书，收条，勘验笔录，鉴定意见，证人王某2的证言，被告人奚志丹的供述，足以认定。本院认为，被告人奚志丹违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人奚志丹犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人奚志丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜辉二〇一八年二月五日书记员  王聪
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0303刑初42号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人涂文兵，男，1971年3月20日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，驾驶员，住址湖北省恩施市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人武秀珍，福建众益律师事务所律师。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人涂文兵犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人涂文兵及其辩护人武秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年10月15日14时许，被告人涂文兵驾驶超载的闽Ａ×××××号重型平板自卸货车，从莆田市涵江区江口镇往福清市方向行驶，行经324国道83KM+280M路段即福昆线与江口镇四十米路路口交叉处，右转进入路口时未能注意观察路面交通状况，与被害人方某（2008年1月29日出生）驾驶的自行车发生碰撞，致被害人方某当场死亡及自行车损坏的后果。事故发生后，被告人涂文兵随即下车查看情况，明知他人报警并在现场等待交警及救护人员的到来。经法医学鉴定，被害人方某系交通事故致复合性损伤而死亡。同月26日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该事故做出认定，被告人涂文兵负本事故的全部责任，被害人方某无责任。2017年10月26日，被告人涂文兵接莆田市公安局涵江分局交警大队事故调查处理中队通知后到达该中队接受调查，随即被采取强制措施。另查明：同年11月29日，被告人涂文兵、车辆所有人福建融耀建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福清中心支公司与被害人方某近亲属方某2、关某就上述交通事故赔偿事宜达成调解协议，由被告人涂文兵、车辆所有人福建融耀建材有限公司一次性补偿被害人方某近亲属经济损失人民币11万元（已支付），车辆所有人福建融耀建材有限公司赔偿被害人方某近亲属经济损失人民币65784.9元、中国人寿财产保险股份有限公司福清中心支公司赔偿人民币702064.1元。被害人方某近亲属对被告人涂文兵的交通肇事行为予以谅解，并出具谅解书，请求对被告人涂文兵从轻处罚或免予刑事处罚。上述事实，被告人涂文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、报警登记单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、营业执照、外国人身份证、出生证明、护照、福建省莆田市三江公证处公证书、家庭成员调查表、亲属关系证明、火化证明、人民调解协议书、谅解书、收条、证人方某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医病理鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人涂文兵违反交通管理法规致发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂文兵肇事后明知他人报警在现场等候，并在交警通知后主动到案接受调查，应认定为“自动投案”；到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且其与车辆所有人积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人涂文兵实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人涂文兵应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。公诉机关提出对被告人涂文兵判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人自首、积极赔偿并得到谅解、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：被告人涂文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一八年二月一日书记员  翁林燕附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2503号申请执行人：宁夏光谷电子信息有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：唐宁宁，该公司总经理。被执行人：宁夏伟昊科贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴洁，该公司总经理。本院作出的（2017）宁0106民初1147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的319717元（含执行费4626元），未执行标的319717元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏伟昊科贸有限公司名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一八年二月十一日书 记 员  余 翔
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0116刑初47号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王某，男，1991年3月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。被告人史某某，男，1993年8月1日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。被告人徐某某，男，1993年8月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地：江苏省淮安市淮阴区。2016年4月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留十九日。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王某、史某某、徐某某犯盗窃罪。于2018年1月18日，向本院提起公诉，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人王某、史某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2017年9月20日至29日间，被告人王某、史某某、徐某某与陆某（另案处理）时分时合，先后多次至本市宁天城际S8线雄州、龙池、葛塘、长芦、化工园、卸甲甸、泰冯路、泰山新村等站点，采用螺丝刀拧螺丝或直接撬的方式，窃得电动自行车电瓶共计23组。具体事实为：1、2017年9月23日凌晨，被告人王某、史某某、徐某某与陆某至宁天城际S8线卸甲甸、泰冯路、泰山新村、信息工程大学站，采用上述方式，窃得电动自行车电瓶5组，后销赃得款人民币505元。2、2017年9月24日凌晨，被告人王某、史某某至宁天城际S8线葛塘、长芦、化工园站，采用上述方式，窃得价值3072元的电动自行车电瓶13组，销赃得款1080元。3、2017年9月27日凌晨，被告人王某、史某某至宁天城际S8线龙池、雄州站，采用上述方式，窃得价值450元的电动自行车电瓶3组，后被民警当场抓获。4、2017年9月29日凌晨，被告人徐某某与陆某至宁天城际S8线雄州站，采用上述方式，窃得价值359元的电动自行车电瓶2组，后被民警当场抓获。被告人王某、史某某归案后作了如实供述。被告人徐某某归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，涉案的第2-4笔被盗电瓶已由公安机关扣押。为证实指控成立，公诉人当庭出示了被告人王某、史某某、徐某某的供述，被害人江某、李某、常某、王某1、娄某、许某的陈述，证人龚某、凌某、陈某、程某、王某2等人的证言，辩认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某、史某某、徐某某的行为均已构成盗窃罪，三被告人均有坦白情节，被告人徐某某有吸毒劣迹，建议对三被告人分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某、史某某、徐某某寻公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某、史某某、徐某某构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某、史某某、徐某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对三被告人分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、扣押的电动自行车电瓶由公安机关依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴世平人民陪审员  徐丁香人民陪审员  孔祥美二〇一八年二月十二日书 记 员  沈静书
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初85号原告：何莉，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：郭华锋（系何莉之夫），男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。被告：陈刚，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省筠连县。原告何莉与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何莉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何莉撤诉。案件受理费347元（已减半），由原告何莉负担。审判员 刘 勇二〇一八年二月一日书记员 蒲婉馨
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初63号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人祝建勇，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省孝感市，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人祝建勇犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人祝建勇到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日1时18分许，被告人祝建勇驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，沿本区巨龙大道由东向西方向超速行驶至巨龙大道F天下花园小区路段时，将同向在前行走的张某1撞倒，致其受伤。张某1经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：张某1符合系因交通事故导致颅脑损伤合并全身多发开放性损伤致创伤性、失血性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，鄂Ａ×××××重型自卸货车事故时的实际载质量为30525kg（货车核定载质量为：12750kg）；事故发生时，鄂Ａ×××××号重型自卸货车事故前的顺势速度为75km/h；事故发生时，鄂Ａ×××××号重型自卸货车车身前部左侧与行人接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：祝建勇负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。案发后，被告人祝建勇向公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人祝建勇赔偿被害人张某1近亲属经济损失共计人民币100000元及保险理赔款。另查明，被害人张某1的近亲属黄某、张某2、钱芝菊、张某3、张某4于2017年11月13日向本院提起民事诉讼，本院于2017年12月22日作出（2017）鄂0116民初5415号民事判决，判令由中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营业部在交强险范围内赔偿被害人张某1近亲属经济损失人民币110000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿被害人近亲属经济损失人民币509763.56元；被告祝建勇赔偿被害人张某1近亲属经济损失人民币56640.39元（不含已赔偿款人民币100000元），武汉兴盛平安蔬菜配送有限公司承担连带责任。该判决已生效。上述事实，被告人祝建勇在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的交通事故接、出警登记表、受案登记表、个人信息材料、交通事故调解协议书、收条、谅解书等书证；证人邬某的证言；司法鉴定意见、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；抓获、破案经过；被告人祝建勇的供述；民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝建勇违反道路交通安全法律、法规超速、超载驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人祝建勇依法应予刑事处罚。被告人祝建勇犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人祝建勇当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人祝建勇系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人祝建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  许庆发人民陪审员  刘火苟二〇一八年二月十三日书 记 员  喻思铭
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2495号申请执行人曲爱丽，女，1977年5月12日出生，汉族，住荣成市。被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月五日书记员  刘 静
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3372号原告：赵晓玉，住吉林省长春市宽城区。被告：王超，住江苏省无锡市。本院在审理原告赵晓玉诉被告王超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。2018年2月12日原告赵晓玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵晓玉撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元、公告费560元，由原告赵晓玉负担。审 判 长  赵怀德人民陪审员  李美茹人民陪审员  张玉芹二〇一八年二月十二日书 记 员  刘美宏
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0724刑初3号公诉机关松溪县人民检察院。被告人黄子轩，（绰号“菜鸟”），曾用名黄俊鑫、黄俊波，男，1991年10月22日出生于福建省松溪县，汉族，中专文化，务工，住福建省松溪县。松溪县人民检察院以松检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人黄子轩犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院检察员李春、郑岚清，被告人黄子轩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日1时许，马某（另案处理）在海鲜锅边夜宵店门口路段驾驶汽车调头时与陈某、范某发生口角。马某电话叫来被告人黄子轩，黄子轩赶到后与范某发生争吵，并与马某一起对范某进行殴打。被害人潘某1质问黄子轩为何打其朋友范某时，黄子轩将潘某1脸部摔了一巴掌，腹部踢了一脚，造成潘某1脾脏破裂。经鉴定，潘某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人黄子轩于2017年10月23日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。赔偿了被害人潘某1的全部经济损失人民币435000元，取得了潘某1的谅解。松溪县司法局受本院委托，对被告人黄子轩的平时表现、悔罪态度等情况进行了调查评估，向本院出具了调查评估意见书，认为被告人黄子轩适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪人员（前科）信息核查单、调解协议及收条、谅解书、调查评估意见书、证人马某、范某、陈某、张某、叶某、宋某、何某、潘某2的证言、证人张某的辨认笔录、被害人潘某1的陈述、现场勘验笔录及现场照片、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄子轩故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄子轩主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄子轩平时表现较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及调查评估情况，对被告人黄子轩宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人黄子轩依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄子轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李卫忠人民陪审员  王汝鉴人民陪审员  叶双瑶二〇一八年二月二日书 记 员  朱成雪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1766号申请执行人：郑必华，男，1963年5月16日出生，住三门县。被执行人：陈根水，男，1965年10月17日出生，住浙江省建德市。申请执行人郑必华与被执行人陈根水买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）浙1022民初4699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑必华于2017年08月17日向本院申请执行，要求被执行人陈根水履行生效法律文书所确定的债务共计人民币170000元及利息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人陈根水发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人陈根水纳入失信被执行人名单。2017年8月18日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2017年9月6日对被执行人发起网上布控。2017年9月8日因被执行人陈根水拒不履行生效文书上的义务，在杭州布控拘留一日后，带回三门看守所实施拘留，拘留期限为14天。2017年9月22日因被执行人拒不申报，对其拘留15天。2017年9月21日将被执行人纳入失信彩铃惩戒名单。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置和拘留、失信的相关证据在卷证实，且申请执行人于2017年1月11日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1022执1766号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章惠春审 判 员  卢兆军人民陪审员  周昌熙二〇一八年二月十一日代书 记员  俞琛恺
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初336号原告:蔡瑞盛，男，x年x月x日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人：蔡淑丽、杨艺真，福建开度律师事务所律师。被告：林福强，男，x年x月x日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：蔡惠红，女，x年x月x日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告蔡瑞盛与被告林福强、被告蔡惠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞盛的委托代理人蔡淑丽、被告林福强、被告蔡惠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款人民币358000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因资金周转需要陆续向原告借款，后于2015年10月9日向原告出具《借据》两张，确认向原告共借款358000元的事实，被告出具两张《借据》交原告收执，约定若发生纠纷，双方同意在芗城区人民法院起诉。原告已经向被告出具借了上述款项，但截止原告起诉之日被告均未予以偿还。另外，被告林福强与被告蔡惠红于x年x月1x日登记结婚，本案的债务发生在婚姻关系存续期间，根据有关规定，本案的债务应为夫妻共同债务，为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告林福强辩称：本人于2015年期间因为与原告蔡瑞盛赌博产生29万元的债务，后来又写了一张68000元的借条，本案是赌博的债务，本人并未收到原告蔡瑞盛的任何转账。被告蔡惠红辩称：本人与被告林福强结婚以来，被告林福强不务正业，染上赌博，被朋友设赌局带去赌博，写下巨额借条，且本人对原告蔡瑞盛起诉的这条借款毫不知情，并且该笔借款并未用于家庭生活方面的支出，故本人认为并没有义务承担连带偿还责任。经审理查明，2015年10月9日，被告林福强向原告出具《借据》两张，两张《借条》分别记载（摘要）：1、“兹有我因生意急需用资金周转，现借来29万元，现当场以现金全数亲自收讫无误”。2、“兹有我因做生意周转需要，现借来68000元，现当场以现金全数亲自收讫无误”。被告林福强与被告蔡惠红于2007年11月15日登记结婚。以上事实有借条两张、结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告林福强所签的借条系其对借款事实的确认，原告蔡瑞盛作为本案借条的持有者即为债权人，故原告蔡瑞盛与被告林福强民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林福强主张该两笔借款为赌债，未提供相应的证据，证据不足本院不予采信。关于被告蔡惠红是否共同承担偿还责任的问题，原告并未提供相应证据证明被告林福强该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条判决如下：一、被告林福强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡瑞盛借款本金358000元，并从2018年1月9日起至还清之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告蔡瑞盛的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6670元，减半收取为3335元，由被告林福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一八年二月二十八日书记员  林 瑄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返��借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己���出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初658号原告:林华，男，1972年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：樊苏盛，男，1981年1月6日出生，汉族，住丽水市缙云县。被告：樊海盛，男，1982年6月12日出生，汉族，住丽水市缙云县。原告林华与被告樊苏盛、樊海盛民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林华负担。审 判 员 王钊杰二〇一八年二月二十六日代书记员 夏 景
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保75号申请保全人王少兵。被保全人黄定稳。本院于2018年2月12日受理的申请保全人王少兵申请黄定稳借款合同纠纷一案，已于2018年2月13日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一八年二月十三日（审判员：郭庆林）（书记员  ：无）
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初308号原告姜振福，男，1957年2月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告朱大尉（又名朱大伟），男，1964年3月27日出生，汉族，住浚县。被告巩复玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住浚县。原告姜振福与被告朱大尉、巩复玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月5日公开开庭进行了审理。原告姜振福及其委托诉讼代理人栗彩涛、被告朱大尉到庭参加诉讼，被告巩复玲经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元，并自2015年4月24日起按月息2分支付利息至判决生效之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营化肥业务，因资金紧张，2015年4月24日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，口头约定借款期限半年。还款期限到达后，被告说资金周转困难，如不能还钱，可以给原告化肥，结果至今既没有还钱，也没给化肥，原告被迫起诉，请支持原告诉请。被告朱大尉辩称：原告持有的收据是我书写，但不是借据，是收取原告的货款，是代我妻子巩复玲开办的农资门市出具的。被告巩复玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中双方当事人的陈述，及本院已生效（2017）豫0621民初11号民事判决书，本案确认以下案件事实：2015年4月24日，原告向被告朱大尉交付货物预付款30000元，被告为原告出具了收据一份。时至今日，被告既未向原告返还该款，亦未向原告供应货物。被告朱大尉与被告巩复玲系夫妻关系。被告巩复玲开办经营的浚县惠丰农资经销中心系非公司私营企业，被告朱大尉参与了巩复玲、浚县惠丰农资经销中心的经营活动（送货、收款），经营收入用于其家庭生活。原告与被告巩复玲、浚县惠丰农资经销中心存在化肥农资货物买卖往来。本院认为：原告称被告向其借款，被告朱大尉对原告的该项主张不予认可，原告亦未向法庭提供证据证明该笔款项系借款的主张，根据双方曾存在买卖合同的事实及被告朱大尉的自认，该笔款应认定预付货款，原告与被告巩复玲经营浚县惠丰农资经销中心存在买卖关系，根据已生效的本院（2017）豫0621民初11号民事判决书可以证明，浚县惠丰农资经销中心系二被告共同经营，经营收入用于家庭共同生活，而该中心并不具备独立民事主体资格，应由被告朱大尉、巩复玲夫妻二人共同负责该中心的债务并共同享有权利。原告向被告交付预付款，二被告则应依约向原告交付货物，本案中，被告收款后三年来未向原告发货，合同目的已不能实现，合同予以解除，故原告要求返还货款的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大尉、巩复玲于判决书生效后十日内返还原告姜振福货款30000元；驳回原告姜振福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告朱大尉、巩复玲负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一八年二月二十三日书记员  李晓楠
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保196号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：马友平，男，1954年12月24日出生，汉族，郯城县人。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人马友平享有的土地补偿款4513元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马友平享有的土地补偿款4513元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费65元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执672号申请执行人：常德德坤资产管理有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：邹某某。被执行人：聂某某，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德德坤资产管理有限公司与被执行人聂某某房屋租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初345号民事判决书已经发生法律效力。权利人常德德坤资产管理有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人聂某某履行下列义务：（1）将现占用的位于鼎城区武陵镇临沅路门面腾空，恢复原状返还给常德德坤资产管理有限公司；（2）自2017年1月1日起，按125元/月的租金标准向常德德坤资产管理有限公司赔偿经济损失1000元；（3）、承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，本院依法向申请人常德德坤资产管理有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初3454号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年二月二十四日书记员  武利兵附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更78号罪犯张某，男，汉族，1975年6月1日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年1月11日作出（2016）皖0421刑初3号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯张某的陈述证实，罪犯张某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤台县司法局丁集司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初3号刑事判决书证实，罪犯张某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。本院认为，罪犯张某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经张某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执506-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人程勋涛与程龙龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保46号申请人：李慧琴，女，1984年9月25日出生汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。被申请人：宁波爱美佳环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330226099396219F）。住所地：宁海县桃源街道兴海北路777号。法定代表人：吴贤土，该公司总经理。被申请人：俞惠浓，女，1981年2月16日出生汉族，住宁海县。被申请人：项家全，男，1962年3月8日出生汉族，住宁海县。被申请人：竺波，男，1976年2月13日出生汉族，住宁海县。申请人李慧琴于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波爱美佳环保科技有限公司、俞惠浓、项家全、竺波银行存款1050000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李慧琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波爱美佳环保科技有限公司、俞惠浓、项家全、竺波银行存款1050000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李慧琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一八年二月九无代书记员 张 珏
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初58号原告:孙珣，女，汉族。委托代理人：邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。被告:段小林，男，汉族。被告:宝鸡西铁电气化构件有限公司。法定代表人：张永安，任董事长。原告孙珣与被告段小林、宝鸡西铁电气化构件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告段小林、宝鸡西铁电气化构件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及侵权行为地均为宝鸡市金台区，本案应由宝鸡市金台区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系侵权案件，侵权行为地及被告住所地均在宝鸡市金台区，应由宝鸡市金台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：被告段小林、宝鸡西铁电气化构件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。案件受理费9772元，退还原告孙珣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张文静二〇一八年二月二十六日书记员  贾 越
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执502-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人刘群英与魏安邦离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人魏安邦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：柯恒舒，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯恒舒信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中��向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,530.47元。原告诉称,被告柯恒舒系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,530.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初278号原告：蒋根妹，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告：严根法，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告：严艳，女，1996年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上述原告的共同委托诉讼代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。被告：齐爱英，女，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告蒋根妹、严根法、严艳与被告齐爱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蒋根妹、严根法、严艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋根妹、严根法、严艳撤回起诉处理。审判员  朱利琴二〇一八年二月一日书记员  陈 佳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执135号申请执行人:雷某某，女，汉族，1977年1月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被执行人：孙某某，男，汉族，1982年8月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：李某，女，汉族，1985年9月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：朱某某，男，汉族，1978年7月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人雷某某与被执行人孙某某、李某、朱某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1308号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人孙某某、李某、朱某某银行存款人民币124033.89元(其中执行款115000元，案件受理费、保全费2400元，申请执行费1525元，迟延履行期间的债务利息5008.89元）；二、扣留、提取被执行人孙某某、李某、朱某某相同数额的收入;三、查封、扣押被执行人孙某某、李某、朱某某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一八年二月五日书记员  杨 娟
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1122执1376号申请执行人：刘路平，男，汉族，1970年5月25日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被执行人：陈立强，男，汉族，1983年12月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被执行人：甘肃木源房地产开发有限公司，统一社会信用代码916211225995075959，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧。法定代表人：陈立强，系该公司董事长。本院在执行的（2017）甘1122执1376号申请人刘路平与被执行人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02461号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（680000元）、案件受理费5550元，保全费5000元，申请执行费9306元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人陈立强有位于兰州铁路局定西工务段租建彩钢房一处，但待建不宜处置，被执行人再无其它可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并将被执行人陈立强报送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈耀文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更149号罪犯叶宗军，男，生于1982年11月17日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第8号刑事判决，以被告人叶宗军犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2015年05月、2016年09月裁定对其减刑共计一年五个月（刑满日期：2018年11月26日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯叶宗军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶宗军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执685号申请执行人：冷树龙，男，1988年1月5日出生，住北安市。被执行人：北安市恒兴农产品专业合作社。法定代表人：李新中，理事长。被执行人：邵明波，女，1979年10月11日出生，住北安市。被执行人：邹志权，男，1977年1月26日出生，住北安市。本院在执行申请执行人冷树龙与被执行人北安市恒兴农产品专业合作社、邵明波、邹��权买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执685号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  于旭芳二〇一八年二月二十六日书记员  司公平
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0702刑初59号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人王国力，男，捕前住松原市经济技术开发区。曾因赌博，于2013年1月23日被前郭县公安局行政拘留15日，罚款人民币3000元；又因赌博，于2014年4月3日被前郭县公安局罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场，于2017年10月22日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月30日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉〔2018〕56号起诉书，指控被告人王国力犯开设赌场罪一案，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人王国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日至21日，被告人王国力在其租用的松原市经济技术开发区莱茵花溪小区A1栋1单元201室，提供赌具，多次组织参赌人员贾某、赵某、崔某等人以“推牌九”方式进行赌博活动，并从中获取红利人民币2750元。该赌博场所于2017年10月21日被公安机关查获，当场收缴赌资人民币37736.5元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人供述；搜查笔录等相关证据，并认为被告人王国力提供赌博场所及赌具，供他人进行赌博，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王国力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息及现实表现证明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、前郭县公安局行政处罚决定书、松原市公安局经济开发区分局行政处罚决定书、办案说明，证人竭某、关某、张某、祖某、高某、刘某、韩某、王某、石某、崔某、王某1、赵某、刘某、王某2、王某3、张某1、于某、郭某、齐某、苗某、张某2、陈某、刘某1、郑某、韩某1、崔某1、唐某、梁某、高某1、贾某、潘某的证言，被告人王国力的供述，搜查笔录。上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人王国力的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人王国力提供赌博场所及赌具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国力庭审中认罪态度较好，其亲属积极缴纳保证金用于抵顶判处的罚金，积极缴纳违法所得款，均可酌情从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王国力的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国力犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的长方形牌九桌一张、自动麻将机一台、黑色牌九一套、扑克牌一盒（10副），予以收缴。三、扣押赌资人民币37736.5元、违法所得人民币2750元均予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王彦军二〇一八年二月七日书记员  孙德会
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1214号原告：王国付，男，1969年11月13日出生，住安徽省界首市。被告：上海沃天贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏瑞生。原告王国付与被告上海沃天贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告王国付在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国付撤回起诉处理。审 判 长  秦 忠人民陪审员  叶育琪人民陪审员  朱琴红二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初137号原告：许清雄，男，1997年2月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林陈，男，1998年5月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告许清雄与被告林陈民间借贷纠纷一案中，经本院调解员曾国樑、黄志勇庭前调解，许清雄于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，许清雄向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款第五项规定，裁定如下：准许许清雄撤回起诉。本案受理费78元，减半收取39元，由许清雄负担。审判员  许代群二〇一八年二月七日书记员  林淑花
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0105刑初45号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人裴力军，男，住址长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]44号起诉书，指控被告人裴力军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人裴力军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月29日22时许，被告人裴力军酒后驾驶小型普通客车，沿长春市二道区吉林大路由西向东行驶至福安街时，被交警查获。经检测，被告人裴力军血液中乙醇含量为110.54mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人裴力军无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人裴力军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人裴力军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一八年二月十二日书记员  刘畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执831号申请执行人湟中县农村信用合作联社，。法定代表人赵自俭，系该社理事长。被执行人王功，男，汉族，无固定职业。本院在执行申请人湟中县农村信用合作联社与被执行人王功金融借款合同纠纷一案中，被执行人王功未按执行通知书所确定期限履行义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）青0122执831号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二○一八年二月二十七日书记员汪庆娜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初853号原告：林棋明，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：张小菊，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林棋明与被告张小菊买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款59000元，并赔偿该款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陆续向原告购买童装，2018年1月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款59000元，并由被告出具欠条一份。后被告于2018年1月7日支付货款5000元。剩余货款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小菊在本判决生效之日起十日内支付原告林棋明货款54000元，并支付自2018年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全申请费560元，共计1197.5元，由被告张小菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴    颖    琼二〇一八年二月六日代书记员 庄宇佳??1???2?
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4003民初138号原告：刘永辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住奎屯市。被告：杨继东，男，1985年4月5日出生，汉族，个体，住奎屯市。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：杨继松，男，1982年1月10日出生，汉族，住奎屯市。原告刘永辉与被告杨继东、杨继松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永辉、被告杨继东及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告杨继松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨继东偿还原告借款78500元，支付利息11775元[78500元×6%×2.5年（2015年7月1日-2017年12月30日）]，合计90275元；2、被告杨继松承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告因资金紧张向原告借款78500元，借款期限为2015年7月1日至2017年7月1日，借款到期后，经原告多次索款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨继东答辩称，被告从未向原告借款78500元。原被告之间的债权债务只限于被告拖欠原告的修理厂转让费56000元，双方再无任何其他的债权债务纠纷。原被告之间没有约定利息，被告不应支付利息。原告拖欠被告2016年10月的修理费2100元，应该与拖欠原告的转让金进行抵消。被告于2016年11月、12月向原告退还转让金10000元，但是原告一直拒绝书写收据，所以被告不敢继续退还转让金。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。被告杨继松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告刘永辉、被告杨继松与杨雷签订《汽修店合作协议》一份，合伙经营汽修店。原告刘永辉、被告杨继东庭审中均认可杨雷系被告杨继东。2015年7月1日，三方散伙，汽修店由被告杨继东经营，进行清算后，被告杨继东向原告刘永辉出具内容为”现因借款人杨继东因资金紧张需向出借人刘永辉借款人民币柒万捌仟伍佰圆整（小写78500元整）。借款各类为现金,借款期限为2015年7月1日至2017年7月1日，借款人必须在2017年7月1日前还清所有借款”的借条一份，被告杨继松为担保人。2016年11月-12月，被告杨继东向原告刘永辉还款10000元。另查明，原告刘永辉因本次诉讼支付诉前保全费922元。上述事实有原、被告的当庭陈述，《汽修店合作协议》、借条等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《汽修店合作协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方合作过程中，于2015年7月1日散伙，经清算，被告杨继东应支付原告刘永辉78500元，并出具借条一份。被告杨继松虽未到庭参加诉讼，但其作为担保人在借条签字，视为对合伙清算的确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告杨继东出具的借条，系原、被告双方通过清算后形成的债权债务协议。现原告刘永辉以被告杨继东出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，符合上述规定。被告杨继东于2016年偿还原告刘永辉借款10000元，现应再偿还原告刘永辉借款68500元（78500元-10000元）。故，原告刘永辉要求被告杨继东偿还借款68500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘永辉主张的利息11775元[78500元×6%×2.5年（2015年7月1日-2017年12月30日）]，包括借款利息与逾期还款利息，因双方对借款利息未作约定，故对原告刘永辉主张的借款利息，本院不予支持；原告刘永辉以年息6%计算逾期利息，符合法律规定，即2055元[68500元×6%×0.5年（2017年7月2日-2017年12月30日）]。原告刘永辉主张的诉前保全费922元，系因本案产生的实际损失，本院予以支持。被告杨继东提出应扣除原告刘永辉欠其的修理费2100元。因与本案不是同一法律关系，且被告杨继东未提供证据予以证实。故，被告杨继东应另行诉讼解决。被告杨继松作为担保人，未约定担保方式，视为承担连带保证责任，且在保证期间内，故，被告杨继松对上述款项承担连带清偿责任。被告杨继松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永辉借款68500元及利息2055元；二、被告杨继东于本判决生效之日起十日内支付原告刘永辉诉前保全费922元；三、被告杨继松对上述款项承担连带清偿责任；被告杨继松承担清偿责任后，有权向被告杨继东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告刘永辉负担248元，二被告负担780元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王 春 雷二〇一八年二月二十七日书记员 欧阳羽斐
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初64号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人何永东。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人何永东犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人何永东到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年9月15日下午，被告人何永东伙同陈XX（另案处理）共同盗窃。在XX立交桥附近时，陈玉平见XX路边正在骑电动自行车拨打电话的被害人熊某某易于实施盗窃，便告知何永东。后在XX路X号附X号对面一水果摊位上，何永东趁被害人熊某某坐在电瓶车上购买水果时，从其身后伸手将其放在左裤包内的黑色华为荣耀4C手机(经成华区物价局鉴定，价值人民币447元)盗走。后两人在逃离过程中被民警挡获。到案后，何永东如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何永东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何永东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何永东有盗窃前科，可酌定从重处罚。被盗手机已经退还被害人，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人何永东对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关自被告人何永东身上查获了被盗手机，经公安机关扣押现已发还给被害人。还查明，经现场检测，被告人何永东尿检毒品呈阳性。又查明，本院于2016年11月4日作出（2016）川0108刑初734号刑事判决书，判决被告人何永东犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元，现前述判决尚未执行。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人何永东的供述及辨认笔录、现场指认笔录、指认照片；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；被害人熊某某的陈述；同案犯陈XX的供述及辨认笔录；手机价格鉴定意见书；检测样本提取笔录、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；情况说明；被告人何永东的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何永东伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人何永东所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人何永东为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人何永东有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人何永东到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗手机已经追回未造成实际损失，可以酌定从轻处罚。被告人何永东在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人何永东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与本院（2016）川0108刑初734号刑事判决未执行的刑罚管制一年，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制一年，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  李月亮二〇一八年二月六日书记员  杜京城
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初76号原告：李永科，男，1949年10月22日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：余开连，女，1957年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。二原告委托诉讼代理人：周先燎，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。被告：李红梅，女，1978年11月25日出生，汉族，住四川省兴文县。原告李永科、余开连与被告李红梅遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李永科、余开连于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永科、余开连以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永科、余开连撤诉。案件受理费50元，由原告李永科、余开连负担。审判员  谢光友二〇一八年二月十二日书记员  赵鹏飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初741号原告：重庆伟豪（两江新区）律师事务所，住所地重庆市渝北区黄山大道中段66号东电大厦二楼，统一社会信用代码3150000034605118XG。法定代表人：谭清明，职务负责人。委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李���强，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：刘鑫语，女，2010年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：易兴容，女，系被告刘鑫语母亲。被告：易兴容，女，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘林，男，1973年12月19日，汉族，住重庆市江津区。原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所与被告刘鑫语、易兴容、刘林委托代理合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所于2018年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所撤诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所负担。审判员  杨杰二〇一八年二月七日书记员  黄腾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6695号原告：顾广尧，男，1963年8月30日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市定海路80号。负责人：张兴军，经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告顾广尧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告顾广尧于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾广尧申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾广尧撤诉。案件受理费255元，减半收取计128元，由原告顾广尧负担。审判员  王培盛二〇一八年二月六日书记员  赵 静
西安市未央区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）陕0112执异18号	异议人（被执行人）：林文华，男，1979年1月20日出生，汉族，西安铁路局职工，住西安市新城区。	申请执行人：詹宜，男，1982年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。	委托诉讼代理人：赵亚新，女，汉族，1955年2月17日出生，无业，住西安市未央区。	被执行人：贾璐，女，1978年1月17日，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区。	在本院执行詹宜与林文华、贾璐民间借贷纠纷一案中，被执行人林文华对本院冻结其名下工资及列入失信被执行人名单的执行行为不服，向本院提出书面异议。该案在审查中，异议人林文华于2018年1月29日向本院提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予林文华撤回申请。	审 判 长  宋春芳	审 判 员  丁素巧	代理审判员  王靖喻	二〇一八年二月一日	书 记 员  杨 含
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执658号申请执行人：石家庄市众帮包装材料有限公司。法定代表人：刘立华，该公司总经理。被执行人：河北正隆食品厂。法定代表人：祖杰，该厂厂长。本院在执行申请执行人石家庄市众帮包装材料有限公司与被执行人河北正隆食品厂买卖合同纠纷一案，依据赵县人民法院（2017）冀0133民初1375号民事判决书，在规定时间内责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1375号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景康执行员  龚英波执行员  石风志二〇一年××月××日书记员  武凤兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初17号原告：阚言华，女，1985年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：阚言雷，男，1987年2月27日生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王洪琴，1973年1月5日生，住四川省绵阳市涪城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。原告阚言华诉被告王洪琴、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告阚言华的委托诉讼代理人阚言雷、被告淘宝公司的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，被告王洪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚言华向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令退还货款4446元，赔偿损失13338元，合计17784元；2.本案的诉讼费保全费由双方共同承担。事实和理由：原告于2017年10月25日在淘宝网上购买了由淘宝店铺三星S手机销售的三星S7手机二部，共计金额为4446，原告收到产品之后发现产品不像正品，包装粗糙，于是送交专业人士鉴定，发现该手机不是原装三星手机，手机明显被私自翻新改动过，但被告王洪琴却在销售前宣称，此手机为三星官方原装正品手机，不是翻新机，不是二手机，故被告的销售行为涉嫌销售假冒注册商标产品，已经构成欺诈，侵害了原告的合法权益。浙江淘宝网络有限公司，作为平台方，没有尽到审查义务，被告销售的产品，退货率非常高，评论页面反应手机问题的消费者不在少数，淘宝公司未对被告的销售行为进行任何的处罚，变相的为假冒注册商标产品提供了便捷的销售平台，理应承担连带民事和刑事责任，故向法院提起诉讼。被告王洪琴未到庭，亦未答辩。被告淘宝公司辩称，1、本案诉争的交易双方是原告及被告王洪琴，淘宝公司仅提供网络交易平台，并非网络交易的相对方，淘宝公司无需承担赔偿责任。淘宝公司与原告之间系网络服务合同关系，且用户在注册和使用淘宝网时通过《淘宝网服务协议》确立了淘宝公司、卖家、买家之间的权利义务关系，原告要求淘宝公司承担连带责任违背了其在《淘宝网服务协议》的承诺，不应予以支持。2、淘宝公司作为网络交易平台履行了法律法规规定的义务，能够提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，原告没有证据证明淘宝公司明知或者应知销售者利用平台侵犯其合法权益。综上，请求依法裁定驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。经审理查明，原告阚言华通过淘宝账号为“尚客精品”的名义于2017年11月11日在淘宝网络平台购买被告以“三星S手机”名义销售的三星S7手机二部，金额为4446元。后被告以“三星S手机”的名义通过顺丰快递运输的方式交付了涉案手机，详情单号为617217863769。原告购买涉案手机时，被告王洪琴称其销售的手机为“Samsung/三星GalaxyS7EdgeSM-G9350港版国行全网通4G曲屏手机”。涉案手机销售网页显著位置上有“原装全球购”等字样，其中一部直面屏手机的进网许可证信息经中华人民共和国工业和信息化部电信设备进网管理官网查询显示“标志信息为真，但该部移动电话机暂未到本中心注册。建议到厂家进一步核实。截止昨天该扰码信息已被查询46次，疑为假冒。建议到当地工商、消协等部门投诉”；另一部曲面屏手机底部加贴第三方维修标识。两部涉案手机均非全新原装正品三星手机。另查明，用户在注册成为淘宝公司经营网站会员时需签订《淘宝网服务协议》，该协议第六条责任范围和责任限制中约定：您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵；淘宝平台仅作为交易地点；淘宝平台仅作为您获取物品或者服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所，但淘宝无法控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易各方履行其在贸易协议中各项义务的能力；您应自行谨慎判断确定相关物品及/或信息的真实性、合法性和有效性，并自行承担因此产生的责任与损失。在诉讼过程中，淘宝公司提供了被告王洪琴的真实名称、地址、联系电话及电子邮件地址等信息。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、淘宝订单购买截图、顺丰快递回执单、原告淘宝网注册的账号信息、淘宝网信息披露截图、被告王洪琴网络店铺截图、进网许可证截图、收货视频光盘各一份及涉案三星S7手机两部，被告淘宝公司围绕其答辩意见依法提交了增值电信业务经营许可证、买家注册信息、卖家注册信息、订单详情、（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书、卖家联系方式及卖家身份证复印件各一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告王洪琴称其销售的Samsung/三星GalaxyS7EdgeSM-G9350手机系“港版国行全网通4G曲屏手机”，实际销售的涉案手机其中一部未在电信设备管理机关进行登记注册，另一部涉案手机在销售时即有维修记录，与被告所述不符，涉案手机非全新原装正品手机。被告王洪琴未对上述情况作出合理解释，故本院对涉案三星手机不是全新原装正品手机的事实予以确认，被告王洪琴用非全新原装正品手机代替全新原装正品手机进行销售的行为，属于欺诈行为，故原告阚言华要求被告退还货款4446元并支付价款三倍赔偿金13338元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于淘宝公司的责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案涉案的订单中显示了商家的真实姓名，淘宝公司在诉讼中提供了涉案商家的王洪琴的真实名称、地址、联系电话等信息，且原告阚言华并无证据证明淘宝公司在本案中存在明知或者应知涉案卖家利用淘宝网侵害消费者合法权益的情形。因此，原告阚言华要求淘宝公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王洪琴于本判决发生法律效力后十日内返还原告阚言华货款4446元，向原告阚言华支付赔偿金13338元，共计17784元；二、原告阚言华于本判决发生法律效力后十日内将所购买的Samsung/三星GalaxyS7EdgeSM-G9350手机两部退还给被告王洪琴；三、驳回原告阚言华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告王洪琴负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王夫军二〇一八年二月二十八日书记员  韩 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初39号原告乌海市立丰电力机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区工业区综合加工区内。法定代表人李斌，总经理。委托诉讼代理人祁渤，宁夏天盛律师事务所律师。被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧庙。法定代表人杜冠虎，总经理。原告乌海市立丰电力机械设备有限公司诉被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告乌海市立丰电力机械设备有限公司于2018年2月7日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市立丰电力机械设备有限公司申请撤回对被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乌海市立丰电力机械设备有限公司撤诉。案件受理费784元，减半收取计392元，由乌海市立丰电力机械设备有限公司负担。审判员单雪瑞二〇一八年二月七日书记员王欢
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2826刑初30号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人丁某，男，1998年10月26日出生于湖北省咸丰县，汉族，高中文化程度，无业，家住咸丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月29日被咸丰县公安局取保候审，2018年1月15日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。被告人李某某，男，1999年2月18日出生于湖北省咸丰县，土家族，大专文化程度，学生，住咸丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月29日被咸丰县公安局取保候审，2018年1月15日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。被告人曾某某，曾用名曾俊龙，男，1998年11月21日出生于湖北省咸丰县,土家族，大专文化程度，学生，住咸丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月29日被咸丰县公安局取保候审，2018年1月15日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。被告人王某某，男，1998年8月14日出生于湖北省咸丰县，汉族，高中文化程度，无业，住咸丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月29日被咸丰县公安局取保候审，2018年1月15日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人丁某、李某某、曾某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人丁某、李某某、曾某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日晚，被告人丁某姐姐丁某为其子庆生邀请丁某及被告人李某某、曾某某、王某某等人到咸丰县城钻石KTVK10包房唱歌喝酒至次日凌晨。当唱歌结束准备离开时，丁某、李某某因包房内的话筒盒损坏赔偿一事与服务员彭某发生口角，二人便用手推其胸部并朝彭某身上击打，王某某与肖某、任某（均不起诉）也上前帮忙，服务员田某1等多人上前拉劝，丁某便用垃圾桶底座的金属板朝田某1的头部砸去，致田某1头部受伤流血。同时，曾某某趁混乱之机用随身携带的小匕首将服务员彭某的左侧腰背部刺伤。经咸丰县公安司法鉴定中心鉴定，田某1此次损伤程度为轻伤二级；彭某此次损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人丁某、曾某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人田某1、彭某的经济损失，二被害人对丁某、曾某某、李某某、王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人丁某、李某某、曾某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被害人田某1、彭某的陈述，被告人丁某、李某某、曾某某、王某某的供述，证人田某2、魏某、马某、安某、申某、何某、黄某、丁某、向某、肖某、任某的证言，咸丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，谅解书，基本情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、李某某、曾某某、王某某无视国家法律，因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人丁某、李某某起主要作用，系主犯，但李某某的作用相对较小，依法可酌情从轻处罚；被告人曾某某、王某某起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。案发后，丁某、曾某某主动投案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚；同时积极赔偿二被害人的经济损失，二被害人对四被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。李某某、王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人丁某、李某某起主要作用，系主犯，曾某某、王某某起次要作用，系从犯；丁某、曾某某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，四被告人取得了被害人的谅解，建议对丁某在有期徒刑一年左右量刑，李某某在拘役三个月至六个月量刑，对曾某某、王某某在拘役三个月左右量刑，均可适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹寿远审 判 员  郑 超人民陪审员  周友光二〇一八年二月十二日书 记 员  罗 娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢122号申请执行人张永平。被执行人张雪娜。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3298号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款44750元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，执行费755元由被执行人负担，此案现已执行完���。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年二月六日书记员  何海霞
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527民初332号原告：陈新岐，男，汉族，1965年8月2日出生，现住南和县。被告：郄文军，男，汉族，1984年2月12日出生，现住南和县。陈新岐与郄文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈新岐于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新岐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈新岐负担。审判员  陈建国二〇一八年二月五日书记员  李 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1082号原告：罗世淑，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：绍兴柯桥浙旭纺织品整理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村，统一社会信用代码913306213073799404。法定代表人：陈则东，系总经理。委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。本院在审理原告罗世淑与被告绍兴柯桥浙旭纺织品整理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  樊文斌二〇一八年二月九日书记员  严建良
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初485号原告苏州博盛工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇车坊前港村。法定代表人吴维东，执行董事。委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。委托代理人柳一舟，江苏坤象律师事务所实习律师。被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏街198号。法定代表��丁晓娟，局长。委托代理人张群力，该局工伤认定鉴定中心工作人员。委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。第三人李朝生，男，1972年2月5日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。本院在审理原告苏州博盛工贸有限公司诉被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告苏州博盛工贸有限公司于2017年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州博盛工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州博盛工贸有限公司负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  金丽婷人民陪审员  谢永坤二〇一八年二月五日书 记 员  袁倩如
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执262号申请执行人山西浩然混凝土股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园区。被执行人王卫军，男，汉族，1974年11月18日生。本院在执行山西浩然混凝土股份有限公司与王卫军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2015）榆商民三初字第49号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一八年二月八日书记员  冯 敏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4687号之一申请执行人郭婉美，女，1953年12月29日出生，住石狮市。被执行人龚建群，男，1981年04月27日出生，住石狮市。本院于2017年10月24日立案执行申请执行人郭婉美与被执行人龚建群民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初5904号民事判决书，被执行人龚建群应支付申请执行人郭婉美款项50000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人龚建群发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚建群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚建群纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人龚建群有可供执行的财产。现被执行人龚建群尚有款项50000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭婉美可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十四日书记员  蔡明俭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执52号申请执行人郭桂生，男，1962年2月12日生，汉族，住榆次区。申请执行人张六二，男，1984年12月19日生，汉族，住榆次区。被执行人关洪军，男，1976年11月1日生，满族，住榆次区。被执行人王宇，男，1973年8月27日生，汉族，住榆次区。本院在执行郭桂生、张六二与关洪军、王宇股权转让纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初3152号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘春晨二〇一八年二月十三日书记员  王牡丹
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执9号之一申请人霍志显，男，1959年8月13日出生，汉族，现住博野县。被执行人霍跃进，男，1958年11月13日出生，汉族，现住博野县。被执行人贾柳军，女，1958年5月3日出生，汉族，现住博野县。本院在执行霍志显与霍跃进、贾柳军借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日查封霍跃进、贾柳军名下位于南宁市青秀区蓉茉大道5号B区66号房产一座，现因被执行人霍跃进已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对霍莎、贾柳军名下位于南宁市青秀区蓉茉大道5号B区66号房产一座的查封。本裁定立即执行。审判员  寇建立二〇一八年二月一日书记员  汤昭君