江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初62号原告：江西省农业生产资料有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路436号3幢1单元1602室。法定代表人：黄革胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文华，男，1969年10月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，系江西省农业生产资料有限责任公司综合业务部经理，特别授权代理。被告：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区城东江西磷肥厂内。法定代表人：吴少宁，该公司总经理。被告：江西浩盛新肥料科技有限公司，地址江西省抚州市东乡区东乡经济开发区渊山岗工业园区。法定代表人：杨建霞，该公司总经理。诉讼代表人：江西浩盛新肥料科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。被告：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。原告江西省农业生产资料有限责任公司与被告江西浩伦农业科技有限公司、江西浩盛新肥料科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省农业生产资料有限责任公司法定代表人黄革胜及其委托诉讼代理人刘文华、被告江西浩盛新肥料科技有限公司的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告江西浩伦农业科技有限公司、被告福建浩伦农业科技集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江西省农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西浩伦农业科技有限公司立即偿还借款本金人民币3500000元，利息3049264元（利息按《合作经营协议》约定月利率1%和2%分段计息，利息至2017年12月31日止），本息合计人民币6549264元；被告江西浩盛新肥料科技有限公司、被告福建浩伦农业科技集团有限公司对此承担连带偿还责任。2、判令本案全部诉讼费用三被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告江西浩伦农业科技有限公司向原告借款人民币3500000元，并与原告签订了《合作经营协议》，约定被告江西浩伦农业科技有限公司向原告借款3500000元整，其中607200元以发330吨（1840元/吨）山西大粒粒尿素折算，607200元已于2013年11月22日汇出，余款2892800元原告汇入被告江西浩伦农业科技有限公司账户，自原告出款之日起按月以月利率为1%支付利息。若逾期未还，逾期利息按月利率2%计算。2014年6月9日，被告江西浩伦农业科技有限公司与原告签订《还款协议书》，被告江西浩伦农业科技有限公司确认，截止2014年5月31日，欠原告借款本金人民币3500000元、补偿原告利息51333元，合计3551333元，被告江西浩伦农业科技有限公司在2014年12月30日之前归还债务总额的30%和利息，2015年6月30日前归还债务总额的40%和利息，2015年12月30日前归还剩余欠款和利息，并按月利率1%计息，如逾期则按月利率2%计息，直至借款全部归还原告。被告江西浩盛新肥料科技有限公司和被告福建浩伦农业科技集团有限公司在还款协议书上以保证人的身份对被告江西浩伦农业科技有限公司的借款承担连带偿还责任，并签字盖章确认。2015年4月29日，三被告共同向原告出具《担保期限确认书》，就被告江西浩伦农业科技有限公司向原告所借款项的担保责任期间变更为：每期还款时间届满之日起贰年。在被告江西浩伦农业科技有限公司签订《合作经营协议》后，原告按照约定将人民币3500000元（含价值607200元货物）借给被告江西浩伦农业科技有限公司，但被告江西浩伦农业科技有限公司并未按照《合作经营协议》的约定偿还借款，被告江西浩盛新肥料科技有限公司和被告福建浩伦农业科技集团有限公司也未承担连带偿还责任，在担保期间内，原告多次向三被告主张债权，三被告一直未能偿还借款。2016年8月9日，被告江西浩盛新肥料科技有限公司被东乡区人民法院裁定破产清算，2016年10月上旬，原告按时向东乡区人民法院主张申报债权，并提供了相关证据材料，后被告江西浩盛新肥料科技有限公司破产管理人对原告所提交的债权申报材料未予确认，并建议原告依法向东乡区人民法院起诉。截止2017年12月31日至，三被告共欠原告借款本金3500000元，利息3049264元，本息合计人民币6549264元。原告认为，被告与原告签订的《合作经营协议》、《还款协议书》和三被告出具的《担保期限确认书》合法有效。原告已依约履行了借款义务，三被告违反约定，未按期偿还借款本息，原告为保护自身合法权益，特依法具文起诉，请法院依法支持原告的诉请。被告江西浩盛新肥料科技有限公司辩称，1、还款协议书约定主债务履行期限为2015年12月30日，根据担保法第二十五条、第二十六条的规定，作为保证人的保证期限到2016年6月30日止，故我方不承担保证责任；2、原告诉请的利息过高，计算利息截止时间应为2016年8月8日。综上二点，我方不承担还款责任。被告江西浩伦农业科技有限公司、被告福建浩伦农业科技集团有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告营业执照，被告的企业信息；拟证明原、被告的主体身份；2、中国农业发展银行电汇凭证回单，电子银行交易回单，原告记账单，担保期限确认书，委托书，欠款确认函，会议纪要，合作经营协议；拟证明被告江西浩伦农业科技有限公司向原告借款的事实，截止2014年5月31日，被告江西浩伦农业科技有限公司欠原告借款本金及利息合计3551333元，并按月利率1%计息，还款期限为2014年12月30日之前归还债务总额的30%和利息，2015年6月30日前归还债务总额的40%和利息，2015年12月30日前归还剩余欠款和利息，如逾期则按月利率2%计息，直至借款全部归还原告。被告江西浩盛新肥料科技有限公司和被告福建浩伦农业科技集团有限公司对被告江西浩伦农业科技有限公司的借款承担连带偿还责任。2015年4月29日，三被告共同向原告出具《担保期限确认书》，就被告江西浩伦农业科技有限公司向原告所借款项的担保责任期间变更为：每期还款时间届满之日起贰年。3、东乡县人民法院（2016）赣1029民破2-2号通知，申请书，债权审查确认表，拟证明2016年8月9日，被告江西浩盛新肥料科技有限公司被东乡区人民法院裁定破产清算，原告按时向东乡区人民法院主张申报债权，被告江西浩盛新肥料科技有限公司破产管理人对原告所提交的债权申报材料未予确认。被告江西浩盛新肥料科技有限公司质证认为，1、对原告营业执照，被告的企业信息无异议；2、对中国农业发展银行电汇凭证回单，电子银行交易回单，原告记账单的三性无异议；对担保期限确认书真实性、合法性有异议；对欠款确认函，会议纪要，合作经营协议的真实性有异议；3、对东乡县人民法院（2016）赣1029民破2-2号通知，申请书，债权审查确认表三性无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：欠款确认函，会议纪要，合作经营协议能够与原告提供的还款协议书、中国农业发展银行电汇凭证回单，电子银行交易回单，原告记账单等证据相互印证，对该组证据的真实性本院予以确认。《担保期限确认书》经被告江西浩伦农业科技有限公司和被告江西浩盛新肥料科技有限公司盖章确认，被告福建浩伦农业科技集团有限公司未予盖章，因此，本院认为担保责任期间变更对被告福建浩伦农业科技集团有限公司不发生效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告江西浩伦农业科技有限公司与原告签订了《合作经营协议》，约定被告江西浩伦农业科技有限公司向原告借款3500000元整，原告出款之日起按月以月利率为1%支付利息。若逾期未还，逾期利息按月利率2%计算。同时约定其中607200元以发330吨（1840元/吨）山西大粒粒尿素折算，607200元已于2013年11月22日汇出。原告与被告江西浩伦农业科技有限公司签订《合作经营协议》后，于2013年12月17日向被告江西浩伦农业科技有限公司账户汇入2829000元。被告江西浩伦农业科技有限公司于2014年6月3日签署欠款确认函，于2014年6月9日与原告签订《还款协议书》，被告江西浩伦农业科技有限公司确认，截止2014年5月31日，欠原告借款本金人民币3500000元、补偿原告利息51333元，合计3551333元，约定还款期限2014年12月30日之前归还债务总额的30%和利息，2015年6月30日前归还债务总额的40%和利息，2015年12月30日前归还剩余欠款和利息，并按月利率1%计息，如逾期则按月利率2%计息，直至借款全部归还原告。被告江西浩盛新肥料科技有限公司和被告福建浩伦农业科技集团有限公司在还款协议书上以保证人的身份对被告江西浩伦农业科技有限公司的借款承担连带偿还责任，并签字盖章确认。2015年4月29日，被告江西浩伦农业科技有限公司和被告江西浩盛新肥料科技有限公司向原告出具《担保期限确认书》，就被告江西浩伦农业科技有限公司向原告所借款项的担保责任期间变更为：每期还款时间届满之日起贰年。2016年8月9日，被告江西浩盛新肥料科技有限公司被东乡区人民法院裁定破产清算，后原告向东乡区人民法院主张申报债权，被告江西浩盛新肥料科技有限公司破产管理人对原告所提交的债权申报材料未予确认，原告遂于2018年1月9日向本院起诉，请求判令被告江西浩伦农业科技有限公司立即偿还借款本息合计人民币6549264元，请求被告江西浩盛新肥料科技有限公司、被告福建浩伦农业科技集团有限公司对此承担连带偿还责任。本院认为，被告江西浩伦农业科技有限公司向原告江西省农业生产资料有限责任公司借款是原被告双方真实意思表示，原、被告之间已形成了合法有效的民间借贷关系。原告与被告江西浩伦农业科技有限公司于2014年6月3日签订欠款确认函，于2014年6月9日与原告签订《还款协议书》，双方确认截止2014年5月31日，借款本息合计为3551333元，且根据《还款协议书》的约定被告江西浩伦农业科技有限公司还款期限为2014年12月30日之前归还债务总额的30%和利息，2015年6月30日前归还债务总额的40%和利息，2015年12月30日前归还剩余欠款和利息，并按月利率1%计息，如逾期则按月利率2%计息，直至借款全部归还原告。因此，根据《还款协议书》的约定，被告江西浩伦农业科技有限公司尚欠原告借款总额应确定为3551333元，借款利息应以本金3551333元，月利率2%，自2014年5月31日开始计算至借款还清日止。原告诉请主张被告江西浩伦农业科技有限公司归还借款本金人民币3500000元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，应以原告主张的借款本金3500000元，以月利率2%计算，自2014年5月31日开始计算至借款全部还清日止，但应以原告主张的3049264元为限。关于被告江西浩盛新肥料科技有限公司、被告福建浩伦农业科技集团有限公司是否承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告福建浩伦农业科技集团有限公司的但保期限为《还款协议书》约定的每期还款期限届满后六个月内，被告江西浩盛新肥料科技有限公司的但保期限为《还款协议书》、《担保期限确认书》约定的每期还款期限届满后二年内，因原告主张被告福建浩伦农业科技集团有限公司承担保证责任已超出上述期限，因此，对原告主张被告福建浩伦农业科技集团有限公司承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告江西浩盛新肥料科技有限公司在担保期限界满后，重新书面承诺愿继续承担担保责任，属真实意思表示，合法有效，原告主张被告江西浩盛新肥料科技有限公司承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告江西浩伦农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西省农业生产资料有限责任公司借款本金人民币3500000元及2014年5月31日前利息款人民币51333元，并支付2014年5月31日后利息（以借款本金3500000元，月利率2%计算，计算时间自2014年5月31日始至还清日止，息随本清，利息总额以3049264元为限）；二、被告江西浩盛新肥料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江西省农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57644.85元，由被告江西浩伦农业科技有限公司、江西浩盛新肥料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一八年二月二十五日书 记 员  汤爱党