wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1703号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县运输管理所,住所地沭阳县台州北路**号。法定代表人邱军，该所所长。被申请人（一审原告、二审上诉人）范广喜,男,汉族，1976年2月19日出生,住沭阳县。再审申请人沭阳县运输管理所（下简称沭阳运管所）因与被申请人范广喜行政处罚一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(以下简称宿迁中院)（2016）苏13行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沭阳运管所申请再审称，再审申请人对李朝金的调查，有书面笔录，并且有同步录音录像，能够证明被申请人与李朝金存在车资商谈过程，被申请人系从事收费旅客运输行为，依法应予处罚。二审法院的改判逻辑过于随意，也没有法律依据。请求撤销宿迁中院（2016）苏13行终25号行政判决，维持再审申请人作出的沭交道罚字[2015]第00220号行政处罚决定。本院认为，范广喜于2015年12月25日驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车从沭阳县吴集镇搭载李朝金、李虎军二人到沭阳县城，沭阳运管所作出行政处罚决定认定范广喜未经许可从事出租汽车客运经营，罚款10000元和责令立即改正，直接证据仅为李朝金2015年12月25日的证言。该证言只能证明李朝金上车后询问过范广喜，知道到沭阳县城的车费为15元一人，证言同时证明范广喜没有收取车费；而且李朝金此后的证言和在二审庭审中的作证，均称受他人指使钓车，钓一辆车能得到100元。范广喜本人始终陈述其当天准备到沭阳提货，因为看到在路边等车的李朝金面熟而同意搭载，并未打算营运牟利。因此，沭阳运管所行政处罚决定认定范广喜未经许可从事出租汽车客运经营的事实不清，证据不足，适用法律不当，应当予以撤销。宿迁中院判决撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初119号行政判决和沭阳县运输管理所沭交道罚字[2015]第00220号行政处罚决定，并无不当。综上，沭阳运管所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沭阳县运输管理所的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一八年二月十一日书记员  李 扬
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终494号上诉人（原审原告）：青岛东荣电子有限公司。法定代表人：金龙来，董事长。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓娟。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。上诉人青岛东荣电子有限公司（以下简称东荣电子公司）与被上诉人刘晓娟经济赔偿金纠纷一案，不服平度市人民法院(2017)鲁0283民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。东荣电子公司的委托诉讼代理人韩宝礼，刘晓娟的委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东荣电子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方劳动合同并非解除，被上诉人提交的解除劳动合同通知，形式不合法，公司也没有收到，且公司还继续为被上诉人缴纳保险，因此，劳动合同并未解除。因公司的工资发放形式是当月工资在下月25号发放，因此，公司并不存在拖欠工资的情形。公司虽然欠缴保险费，但并非恶意欠缴，是由于公司在去年经营发生严重困难，只是暂缓缴纳。因此，不属于《劳动合同法》第38条及46条规定的情形，不应支付经济补偿金。刘晓娟辩称：一审判决认定得当，请求维持。东荣电子公司向一审法院诉讼请求：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费。一审法院经审理查明：2008年12月，刘晓娟到东荣电子公司工作，2016年11月3日，刘晓娟向东荣电子公司提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年11月11日，刘晓娟向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，东荣电子公司为刘晓娟发放2016年9月、10月工资，至今，东荣电子公司仍欠交刘晓娟2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可刘晓娟解除劳动合同前12个月平均工资为3263元，东荣电子公司未提供证据证明已为刘晓娟发放防暑降温费。2017年1月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1059号裁决书，裁决双方劳动关系于2016年11月3日解除，东荣电子公司支付刘晓娟经济补偿金26104元，防暑降温费480元，驳回刘晓娟的其它仲裁请求。东荣电子公司不服裁决，诉至法院。一审法院认为，刘晓娟申请仲裁时，东荣电子公司未及时足额为东荣电子公司发放工资，时至今日，东荣电子公司仍欠交部分社会保险，刘晓娟作为劳动者可以依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。东荣电子公司无证据证明已为刘晓娟发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决：一、青岛东荣电子有限公司与刘晓娟劳动关系于2016年11月3日解除；二、青岛东荣电子有限公司支付刘晓娟经济补偿金26104元（3263元×8月）、防暑降温费480元。上述款项青岛东荣电子有限公司应于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东荣电子有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，东荣电子公司欠缴部分社会保险及欠发工资的事实成立，刘晓娟作为劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，可以依法解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张解除劳动合同经济补偿金，本院对刘晓娟的诉讼请求予以支持。东荣电子公司无证据证明已为刘晓娟发放防暑降温费，应当予以补发。二审期间，东荣电子公司对于一审判决各判项的计算数额均无异议，本院对此予以确认。综上，东荣电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛东荣电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二〇一八年二月二十八日书记员 阚玉龙书记员 原 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初170号原告：韩某，甘肃省灵台县人。被告：夏某，甘肃省灵台县人。本院在审理原告韩某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告韩某于2018年2月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告韩某申请撤诉��合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由韩某负担。审判员王明学二〇一八年二月七日书记员于涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初19201号原告：王志向，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。被告：何华财，男，1974年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：何敬文，男，1967年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告王志向与被告何华财、何敬文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志向委托诉讼代理人林嘉瑶到庭参加诉讼。被告何华财、何敬文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向向本院提出诉讼请求：1.判令被告何华财立即向原告偿还所欠借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，按月息1%的标准，自起诉之日起计至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告何敬文对被告何华财上述欠款承担连带清偿责任。诉讼中，原告王志向将第一项诉讼请求中利息变更为：从逾期还款之日即2015年8月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原告与两被告于2015年6月15日签订《借条》，约定被告何华财向原告借款100000元，被告何敬文为被告何华财上述借款承担担保责任。原告已依约向被告何华财出借款项，但截至起诉之日止，两被告仍未向原告偿还上述借款本金。综上所述，两被告拒不向原告清偿借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据中华人民共和国民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告王志向为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.借记卡账户历史明细清单。被告何华财、何敬文未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志向主张其与何华财、何敬文是朋友关系，何华财因资金周转的需要向其借款。2015年6月15日，何华财出具《借条》，内容为：兹因何华财近来购车手头不便，而向王志向借款，共借100000元整。借款期限为：2015年6月15号到2015年8月15号。担保责任：如要何华财不能按期归还借款，担保人何敬文负责全部还款。借款人（签名按手印）身份证复印件粘贴在借条上，担保人（签名按手印）身份证复印件粘贴在借条上。以上口说无凭，特立此借条为证。王志向、何华财、何敬文分别在立据出借人、立据借款人、立据担保人处签名捺印，并写下各自的身份证号码及电话号码。王志向主张由于何华财需要现金，故其于2015年6月13日将该笔款项转账给其公司财务王伟伟，王伟伟于2015年6月18日从银行取现金101200元，王志向出借现金100000元给何华财。借款到期后，何华财未还款，何敬文亦未履行担保责任。王志向经向何华财、何敬文追偿未果，遂于2017年10月17日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。何华财向王志向借款100000元，王志向从银行取款100000元后出借给何华财，何华财向王志向出具借条予以确认，且何华财未到庭应诉，亦无提交相反证据予以反驳，故对王志向的陈述及证据，本院予以认定，王志向与何华财之间成立合法的借贷关系。借款到期后，何华财未还款，何敬文亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，何华财应立即向王志向偿还借款本金100000元，并赔偿王志向的损失。王志向主张其利息损失从逾期还款之日即2015年8月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。由于借条并未约定利息，借条约定的还款期限为2015年8月15日，王志向主张逾期还款利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。何敬文自愿为涉案借款提供担保，因此其与王志向之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。借条对保证方式、保证期间均无约定。关于保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，何敬文应承担连带保证责任。关于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，何敬文承担保证责任的期间应为六个月。合同约定的还款期限为2015年8月15日，即主债务履行期届满之日为2015年8月15日，王志向应于2016年2月14日之前向何敬文主张保证责任。而王志向于2017年10月17日向本院提起诉讼，已超过法律关于保证期间的规定。故王志向要求何敬文对何华财的上述债务承担连带保证责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王志向的诉求合法部分，本院予以支持。何华财、何敬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何华财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王志向偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方法：以100000元为基数，从2015年8月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王志向的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告王志向已预交），由被告何华财负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告王志向。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一八年二月六日书 记 员  陈 奇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初2007号原告上海一哥投资管理有限公司。住所地：上海市*******。法定代表人：刘少伟。委托诉讼代理人：曾**，女，汉族，19**年*月*日出生，住江西省九江市，系原告公司文员，被告：许**，男，汉族，19**年*月*日出生，住广东省四会市。本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司诉被告许**民间借贷纠纷一案中，原告上海一哥投资管理有限公司经本院依法传唤后，于2018年2月9日开庭时没有到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”在本案中，被告许**无提出反诉，原告上海一哥投资管理有限公司经本院依法传唤后，于2018年2月9日开庭时没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  梁小强二〇一八年二月九日书记员  吴静文
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初237号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。被告：孙某某，女，汉族，32岁。本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告孙某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月六日书记员  陈远航
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执165号之一申请执行人赵润锁，男,1966年3月29日出生，汉族，住太原市晋源区。被执行人张志勇，男，1970年9月9日出生，汉族，太原市财苑印刷有限公司法定代表人，住山西省。被执行人杜爱萍，女，1970年4月9日出生，汉族，太原天诚财苑印刷有限公司法定代表人，住山西省。被执行人太原市财苑印刷有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人张志勇，经理。被执行人太原天诚财苑印刷有限公司，住所地太原市阳曲县。法定代表人杜爱萍，经理。本院（2017）晋0109民初1082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人赵润锁1200000元。故依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张志勇、杜爱萍、太原市财苑印刷有限公司、太原天诚财苑印刷有限公司的银行存款1200000元。本裁定立即执行。审判员  马长青二〇一八年二月一日书记员  李云锋
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执1072号申请执行人于雪峰，男，1973年8月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人韩万海，男，1967年4月22出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人娄峰，男，1986年2月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行于雪峰、韩万海与娄峰民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾禹森二〇一八年二月二十八日书记员  刘超群
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1583号原告：况定伟，男，1986年11月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：朱明敏，男，1990年1月16日出生，居民，住重庆市万州区。本院受理原告况定伟与被告朱明敏民间借贷纠纷一案，原告况定伟于2018年2月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告况定伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告况定伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况定伟负担。审判员 袁 锐二〇一八年二月二十八日书记员 蒲艳平
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初640号原告：岳池县顾县法律服务所。法定代表人：李川平，系该所主任。住所地：岳池县。被告：张运菊，女，汉族，生于1979年10月16日，住四川省岳池县。原告岳池县顾县法律服务所与被告张运菊法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一八年二月十四日书记员  王智锐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初512号原告：王维学，男，1951年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘全华，男，1962年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王维学与被告刘全华买卖合同纠纷一案中，原告王维学于2018年2月9日向本院提出撤回对被告刘全华起诉的申请。本院认为，原告王维学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王维学撤回对被告刘全华的起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告王维学负担。审判员  刘亚莉二〇一八年二月九日书记员  翟璐璐
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审102号之一本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人吴四川、尹平玉行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审102号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：(2016)赣0830行审102号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一八年二月八日书记员  樊燕南
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2083号之一原告：黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：常成团，董事长。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：密山市美晶水稻专业合作社，住所地密山市。法定代表人：杨光起，社长。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。原告黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司与被告密山市美晶水稻专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。本案在审理过程中，被告密山市美晶水稻专业合作社向本院提交案件移交申请书，申请本院将本案移送密山市公安局刑事侦查。本院经审查认为，被告密山市美晶水稻专业合作社向本院提交案件移交申请书，申请本院将本案移送密山市公安局刑事侦查，符合法定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 曲 丹人民陪审员 高 林人民陪审员 葛立红二〇一八年二月十二日书 记 员 董思瑶
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执849号之二申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。被执行人：李四清。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与李四清借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1040号民事判决书，于2017年9月3日向被执行人李四清发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李四清在中国农业���行股份有限公司营山县支行的存款帐户的存款134400.00元予以扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月二十七日书记员  杨 甫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3315号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：徐正，男，1979年2月1日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：周艳，女，1982年12月18日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：戈飞，男，1981年9月12日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：戴勇富，男，1976年1月27日出生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐正、周艳、戈飞、戴勇富金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初1454号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年08月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐正、周艳、戈飞、戴勇富的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初1454号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月七日书 记 员  张超然
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执88号之八申请执行人：朱斌。被执行人：郭存厚。本院执行朱斌与郭存厚买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日冻结了被执行人郭存厚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7256.25元，现因申请人朱斌自愿提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭存厚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月七日书记员  刘清念
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523民初794号原告:刘小平，男，1960年1月6日生，汉族，住浙江省安吉县。被告：陈珊珊，女，1981年11月13日生，汉族，住浙江省安吉县。被告：周卫平，男，1961年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘小平与被告陈珊珊、周卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告刘小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘小平撤回起诉处理。审判员 方 勇二〇一八年二月十二日书记员 阚晓景
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终507号上诉人(原审被告）:赵华武，男，1971年1月5日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告）:韩翠云，女，1952年2月2日生，汉族，住响水县。上诉人赵华武因与被上诉人韩翠云健康权纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵华武未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人赵华武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初243号原告：江同双，男，汉族，生于1968年4月21日，四川省三台县人，初中文化，住四川省三台县。被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区；法定代表人：王学元。原告江同双诉被告四川省众诚木业发展有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江同双向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36310元并按照每月1%支付资金利息芝付清为止。事实和理由：原告在2017年3月至8月期间销售废旧木材原料给被告，双方未签署书面合同，但具备采购台账，被告没有及时付款形成拖欠，双方对账，至今尚欠36310元未付清。被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告江同双从事废旧木料加工。2016年2月，原告找到被告，经双方协商，被告购买原告废旧木料，并约定了价格，双方未签书面合同。自2016年3月份开始，原告把货物送到被告厂里，被告称重后向原告开具计量单，并出具消耗台账，被告陆续向原告支付部分货款。2016年7月4日后，原告未再向被告提供货物。2017年6月，被告向原告出具“四川省众诚木业有限公司原料及材料应付帐日报表”，载明“本日应付款余额126310元”，后被告陆续向原告支付了欠款9万元，现尚欠原告货款36310元未支付。2018年1月4日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、计量单、消耗台账、日报表等在卷，足以认定。本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告废旧木料，双方形成合同关系，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。原、被告未约定逾期付款需要支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江同双支付欠款36310元；二、驳回原告江同双的其他诉讼请求。本案案件受理费708元，减半收取354元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一八年二月九日书记员  罗 堃
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终496号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市县府街28号。负责人：姚铿，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:吴圣开，男，1947年11月22日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司因与被上诉人吴圣开机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1540号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托代理人：张苓，系该公司员工。被告:张远发,男,1973年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与张远发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 刘 丹二〇一八年二月十三日书记员 杨江亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终76号上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102号。法定代表人高宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙正龙，男，1954年6月19日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西天启置业有限公司因与被上诉人孙正龙、原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初373-1号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天启置业有限公司上诉称：陕西天启置业有限公司认为其与被上诉人以及孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的请求确认合同无效的，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一八年二月十二日书记员  雷 寓
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0683执120号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市药都北大街90号。被执行人:周广强，男，1975年9月14日生，汉族，住安国市。被执行人:邹蕊，女，1978年8月6日生，汉族，住安国市。被执行人:张冲，男，1977年9月27日生，汉族，住安国市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行与被执行人周广强、邹蕊、张冲为借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0683民初391号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月25日立案执行。至今被执行人周广强、邹蕊、张冲未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人周广强车牌号为冀Ｆ×××××号江淮扬天牌重型箱式半挂车一辆。二、在查封期间内，被执行人周广强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一八年二月十一日书记员  王 祥
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初8188号原告：胡金中，男，1963年11月18日出生，住北京市平谷区。身份证号×××委托诉讼代理人：胡海涛（原告之子），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：胡海滨（原告之子），住北京市平谷区。被告：赵汉全，男，1978年6月11日出生，住北京市平谷区。身份证号：×××原告胡金中诉被告赵汉全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金中的委托诉讼代理人胡海涛、胡海滨，被告赵汉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费57635.21元、护理费9000元、住院伙食补助费2100元、营养费897元、误工费36000元、护理品费117元、伤残赔偿金44620元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费4350元、交通费1150元。事实和理由：2017年5月30日18时38分，在北京市平谷区×路×村东北口，被告驾驶车牌号×××普通低速货车由西向东行驶时，适遇原告驾驶正三轮摩托车（无号牌）由西向北左转弯，两车相接触，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：原告为次要责任，被告为主要责任。事故后，原告在平谷区医院治疗，经诊断：创伤性硬膜外血肿（左颞）、创伤性硬膜下血肿（右额颞）、右额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞颅骨骨折、颅内积气、左侧锁骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折、头皮裂伤、多发皮挫伤等。就赔偿问题，协商未果，故原告诉至法院。被告赵汉全辩称：对事故经过没有异议，认可我负事故主要责任。涉案车辆未投保保险。原告主张的各项费用过高，我同意承担60%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月30日18时38分，在北京市平谷区×路×村东北口，被告驾驶车牌号×××普通低速货车由西向东行驶时，适遇原告驾驶正三轮摩托车（无号牌）由西向北左转弯，两车相接触，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：原告为次要责任，被告为主要责任。事故后，原告在平谷区医院治疗，经诊断：创伤性硬膜外血肿（左颞）、创伤性硬膜下血肿（右额颞）、右额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞颅骨骨折、颅内积气、左侧锁骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折、头皮裂伤、多发皮挫伤等。诉讼中，经原告申请，中天司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，误工期约为180日、营养期约为90日、护理期约为60日。另查，被告驾驶的车牌号×××的车辆未投保交强险，事故发生后被告为原告垫付费用3000元。经核实原告的合理损失为：医疗费57635.21元、住院伙食补助费2100元、护理费7200元、误工费21000元、营养费897元、护理用品费117元、伤残赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶的涉案车辆事发时未依法投保交强险，故原告的合理损失由被告按照机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任予以赔偿，其余部分根据双方的过错程度，本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据票据核实；原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理用品费，本院予以支持；原告主张护理费数额偏高，本院结合鉴定的护理期限，参照一般护工标准酌情确定；原告主张的误工费过高，本院结合鉴定的误工期、原告的年龄等酌情确定；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院结合原告的伤情酌情确定；原告主张的交通费，本院依据就医次数和就医地点酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵汉全于本判决生效后七日内赔偿原告胡金中医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、护理用品费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计123879.55元（其中，已给付3000元）；二、驳回原告胡金中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由原告胡金中负担1305元（已交纳），由被告赵汉全负担3045元（于本判决生效后七日内交纳）；由案件受理费3817元，由原告胡金中负担1129元（已交纳1149元），由被告赵汉全负担2688元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董小明人民陪审员  郭立红人民陪审员  马福京二〇一八年二月五日书 记 员  张雨菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初133号原告：齐翔建工集团有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：刘胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。被告：唐山不锈钢有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘海春，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛辉，该公司设备科员工。委托诉讼代理人：刘郑芳，该公司综合办公室员工。原告齐翔建工集团有限公司（以下简称齐翔公司）与被告唐山不锈钢有限责任公司（以下简称不锈钢公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告齐翔公司的委托诉讼代理人张瑶、被告不锈钢公司的委托诉讼代理人薛辉及刘郑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐翔公司向本院提出诉讼请求：l、请求贵院判令被告偿还原告工程款408501元及利息100000元（自2014年8月15日起算暂计至起诉之日，直至履行完毕止）共计：508501元。2、请求贵院判令本案所有诉讼费用出被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年4月至2011年9月签订多份施工合同，合同对工程名称、价款等事项进行了明确约定，原告已按合同约定完成所有施工义务并且已经过被告验收。依合同约定被告应支付原告工程款总计为3808501元，但被告迟迟未按合同约定支付工程款。后原被告双方于2014年8月15日进行对账，被告对欠款事实和数额均与无异议。被告自2010年至2017年8月29日分多次支付原告工程款共计3400000元，至今尚欠408501元未支付。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，无奈之下诉至贵院。望判如所请。原告齐翔公司当庭变更如下诉讼请求：将欠款数额变更为308501元。被告不锈钢公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息计算起始日期应该从最后一次付款日期即2017年8月29日开始计算，后变更为从原告起诉之日起开始计算。经审查，原告齐翔公司与被告不锈钢公司签订的多份《施工合同》对付款期限分别作出如下约定”合同签订后，预付50%，待工程验收合格审计完成后付至95%，质保金5%一年后付清”、”合同签订后，乙方垫款施工，待工程验收合格审计完成后付至90%，质保金10%一年后付清，结算价款以审计价款为准”、”合同签订后，乙方垫款施工，待工程验收合格审计部门审计完成后付全款”、”合同签订后，预付30%，待工程验收合格审计部门审计完成后付全款”。河北钢铁集团有限公司审计部驻唐钢审计处于2011年5月19日、2011年9月5日向原告齐翔公司出具唐钢工程费用审计汇总表，于2011年11月4日、2012年2月20日、2012年2月28日、2012年3月26日向原告齐翔公司出具工程费用审计汇总表，现原告齐翔公司要求被告不锈钢公司支付自2014年8月15日起支付逾期付款利息早已超出原被告双方约定的付款期限，故原告齐翔公司有权要求被告不锈钢公司自2014年8月15日起支付逾期付款利息。本院认为，被告不锈钢公司承认原告齐翔公司在本案中主张的事实，故对齐翔建工集团有限公司主张的事实予以确认。对原告齐翔公司要求被告不锈钢公司支付工程款308501元的诉讼请求，予以支持。关于利息部分诉请，双方签订的合同中均约定了结算方式，且被告认可被告已全部施工完毕，被告未按合同约定结算价款已构成违约。因此，原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2014年8月15日至起诉日即2018年1月9日的逾期付款利息100000元并自愿放弃部分利息的主张，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐山不锈钢有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告齐翔建工集团有限公司工程款308501元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2014年8月15日至2018年1月9日的逾期付款利息100000元，合计408501元。二、驳回原告齐翔建工集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8885元，减半收取计4443元，由被告唐山不锈钢有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员么伟利二○一八年二月八日书记员沈波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3200号之一申请执行人：王远维。被执行人：代志坤。本院在执行王远维与代志坤合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年二月九日书 记 员  许广懿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2860号原告：赵广月，男，1958年1月4日出生，住北京市房山区。被告：杨学峰，男，1982年8月30日出生。住北京市房山区。委托诉讼代理人：张淑芳，女，1950年7月15日出生，住北京市房山区。原告赵广月与被告杨学峰排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。赵广月向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除垒在原告房后西墙的建筑物。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民且相邻居住。2014年原告建造房屋时在屋后留有45公分滴水，为了自己方便到房后查看。2017年被告翻建房屋，垒好院墙以后，将原告房后西墙强行堵死，原告找到村委会调解，一直未果。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，只有诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。杨学峰辩称，2014年原告建造房屋，说是东侧留一个山花，我的林权证是12.5米，我没有占原告的地方，我垒墙在我的12.5米范围之内。东西距离是12.5米，南北距离是13.46米，原告的西院墙也在我的宅基范围之内。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告虽以排除妨害纠纷为案由起诉，但原告与被告之间的争议，实为双方对土地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵广月的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一八年二月二十七日书记员  张欣怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初34545号之一原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，女，天津滨海德商村镇银行股份有限公司职工。被告：天津福润正通物流有限公司，住所地天津市河东区二号桥福东里28-3-103-104，统一社会信用代码9112011020865526579。法定代表人：陈大成。委托诉讼代理人：陈亮，男，天津福润正通物流有限公司职工。被告：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地河北省衡水市景县留府工业区，统一社会信用代码91131127737366007L。法定代表人：宋俊青，董事长。委托诉讼代理人：张宝君，男，河北海伟交通设施集团有限公司法务。被告：天津金宏立运输有限公司，住所地天津市河东区富民路54号，统一社会信用代码91120102684708244R。法定代表人：孙振刚。被告：张滨，男，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：步学礼，男，住址天津市河东区。被告：张忠，男，汉族，住址天津市河西区。被告：宋俊青，男，汉族，住址河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。被告：宋文兰，男，汉族，住址河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。被告：陈大成，男，汉族，住址天津市塘沽区。被告：金孝荣，女，汉族，住址天津市塘沽区。被告：魏春玫，女，汉族，住址天津市塘沽区。被告：陈亮，男，汉族，住址天津市塘沽区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉被告天津富润正通物流有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司、天津金宏立运输有限公司、张滨、张忠、宋俊青、宋文兰、陈大成、金孝荣、魏春玫、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2018年2月12日向本院提出撤回被告张忠的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤回对被告张忠的起诉。审 判 长  张 健审 判 员  梁凯江人民陪审员  王焕萍二〇一八年二月十二日书 记 员  鲁振楠
重庆市江津区人���法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保39号申请人：刘小凤，女，汉族，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：郑洪建，男，汉族，1968年4月18日出生，住重庆市南川区。申请人刘小凤以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人郑洪建价值30000元的财产采取财产保全措施。担保人刘强已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人刘小凤财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费320元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内���本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年二月九日书记员 谢钦羽
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1455号申请执行人：厦门市海峡制衣有限公司，住所地福建省厦门市同安城南工业区新民中学旁（柯溪水综合楼4-5楼），统一社会信用代码91350212705482513Y。法定代表人：李宗文，该公司总经理。被执行人：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。法定代表人：陆绍高。申请执行人厦门市海峡制衣有限公司与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3885号民事判决书已经发生法律效力。经厦门市海峡制衣有限公司申请，本院于2017年11月23日立案执行，申请标的额为本金154411元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年11月23日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。三、查明被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司已歇业倒闭，其厂房内的机器设备等相关财产已被厦门市同安区人民法院另案查封，且正在拍卖处理过程中。四、于2017年12月5日将本案报厦门市同安区人民法院参与分配。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在��国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过谈话方式将被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司已歇业倒闭，其厂房内的机器设备等相关财产已被厦门市同安区人民法院另案查封，且正在拍卖处理过程中，本院已将本案报厦门市同安区人民法院参与分配。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一八年二月二十三日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执111号申请执行人：席某2，女，1990年8月21日出生，汉族，住绵阳高新区。申请执行人：席某1，女，2013年12月28日出生，汉族，住绵阳高新区。法定代理人：席某2，系席某1之生母。申请执行人：郑玉琼，女，1970年12月14日出生，汉族，住绵阳高新区。被执行人：白金春，男，1987年2月7日出生，汉族，住绵阳高新区。被执行人：刘双全，男，1984年5月18日出生，汉族，住绵阳高新区。被执行人：刘冲，男，1991年4月12日出生，汉族，住绵阳高新区。被执行人：杨顺刚，男，1983年11月1日出生，汉族，住绵阳高新区。席某2、席某1、郑玉琼申请执行白金春、刘双全、刘冲、杨顺刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1540号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划��被执行人白金春、刘双全、刘冲、杨顺刚的银行存款28336.29元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一八年二月五日书记员  赵健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保341号申请人李乐，男，汉族，1971年1月29日出生，住郑州市中原区。被申请人崔菊霞，女，汉族，1973年2月18日出生，住郑州市金水区。申请人李乐因房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人崔菊霞银行存款1024654元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔菊霞银行存款一百零二万四千六百五十四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月七日书记员  张景歌
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2147号原告：王飞，男，1977年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：杜培敏，女，1976年9月17日出生，住襄阳市襄州区。被告：加豪房地产开发（湖北）有限公司。法定代表人：刘新泉，公司经理。被告：加豪房地产开发（湖北）有限公司襄樊分公司。住所地，襄阳市襄城荆州街慧安巷*号。负责人：刘新铭，公司经理。原告王飞、杜培敏诉被告加豪房地产开发（湖北）有限公司、加豪房地产开发（湖北）有限公司襄樊分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王飞、杜培敏于2018年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王飞、杜培敏撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王飞、杜培敏撤回起诉。案件受理费80元，由原告王飞、杜培敏负担。审 判 长 孙 华人民陪审员 杨 柳人民陪审员 胡靖晖二〇一八年二月八日书 记 员 檀小寅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1715号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。被告：曹子牧，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告曹子牧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年二月二十二日书记员 孙震颐
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初167号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人阮崇银，男，1986年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地河北省张家口市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被羁押，同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人阮崇银犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月20日13时许，被告人阮崇银采取钻窗的方式进入北京市昌平区沙河镇踩河新村西××号院××层东侧中间的房间内行窃，被刁××当场发现并控制。公诉机关认为被告人阮崇银具有未遂，自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人阮崇银有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人阮崇银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮崇银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人阮崇银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年二月八日书记员  黎博涵
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初6427号之一原告：冉启松，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：聂永明，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告冉启松与被告聂永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2018年1月22日，原告冉启松经传票传唤，五正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冉启松撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冉启松负担（已交纳）。审 判 长  李银波人民陪审员  兰月琴人民陪审员  周小又二〇一八年二月十一日书 记 员  韩 玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执513号之二申请执行人迟丕竹，男，1970年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人南通华新建工集团有限公司。申请执行人迟丕竹与被执行人南通华新建工集团有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第682号民事判决、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终16号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南通华新建工集团有限公司在江苏长江商业银行账户内存款人民币369839.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二日书记员  龚福仁
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执204号申请执行人白海涛，男，哈尼族，2003年7月2日生，住：江城县。申请执行人白云东，男，哈尼族，1979年11月29日生，系白海涛之父，住：江城县。被执行人：李荣军，男，哈尼族，1969年3月14日生，住：江城县。申请执行人白云东、白海涛与被执行人李荣军交通肇事纠纷一案，本院作出的（2014）江刑初字第24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查找，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，经约谈，申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 佼审 判 员  黄庆嵘人民陪审员  田贵山二〇一八年二月八日书 记 员  朱 凯
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1252号原告：杨显强，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：舒集，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨显强与被告舒集借用合同纠纷一案过程中，原告杨显强于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨显强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨显强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨显强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），被告舒集自愿负担（已支付原告）。审判员  张丽敏二〇一八年二月十二日书记员  王佳艺
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0102执异21号案外人：林培荣，男，1982年7月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人：郭芸，女，1968年1月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：万钧，女，1969年1月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林凡，男，1964年3月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郭芸与被执行人万钧、林凡借款合同纠纷执行一案【执行依据为（2015）鼓民初字第5289号民事判决】，本院于2017年11月29日作出（2016）闽0102执2580号《迁出公告》，责令被执行人林凡及房屋内人员于2017年12月18日腾空迁出被执行人林凡所有的位于福州市晋安区新店镇新店小区店面，案外人林培荣向本院提出异议，本院受理后，依法由审判长赵南、人民陪审员伍缄、人民陪审员朱小英组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林培荣的异议请求：继续承租福州市晋安区××小区××＃楼××1-02店面直至约定租期届满为止。事实和理由：异议人林培荣称其承租福州市晋安区新店镇新店小区（现古城小区）2#楼1层1-02店面已八年，经营茶店为一户四口之家之生计，维持日常生活开销。迁出公告中陈述的郭芸与万钧、林凡因借贷纠纷令其于12月18日前腾空迁出，将会导致其一家无处居住，也无正常收入。异议人林培荣于2010年承租该店面并签订租赁合同，办理营业执照，期间与房东产权人约定2019年7月31日合同到期，如有续租另约。本店在之前房东的父亲（产权人父亲）出资购买上述店面，与产权人约定由亲属刘秀玲代签合同，并以银行转账房屋店面租金，有银行转账流水依据。现还有履约支付租金，建行账户62×××20。案外人林培荣未向本院提交证据。经审查查明：本院受理申请执行人郭芸与被执行人万钧、林凡借款合同纠纷一案，依申请执行人郭芸申请，于2015年9月10日依据（2015）鼓民保字第868号《民事裁定书》、《协助执行通知书》查封冻结被执行人林凡名下位于福州市晋安区××小区××＃楼××1-02店面（榕房权证Ｒ字第××）。2015年12月17日，本院作出（2015）鼓民初字第5289号民事判决：“被告万钧、林凡于本判决生效之日起十日内返还原告郭芸借款人民币200000元并按月利率2%支付利息（其中本件150000元从2014年5月24日计至还清欠款之日止，本金50000元从2015年5月26日计至还清欠款之日止）”，林凡不服，提起上诉，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终1584号民事判决：驳回上诉，维持原判，该判决于2016年7月27日生效。申请执行人郭芸向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案受理。因被执行人万钧、林凡未履行本院（2015）鼓民初字第5289号民事判决所确定的义务，本院于2017年11月23日作出（2016）闽0102执2580号执行裁定：拍卖被执行人林凡所有的坐落于福州市晋安区××小区××＃楼××1-02店面（榕房权证Ｒ字第××号）。于2017年11月29日作出（2016）闽0102执2580号《迁出公告》，责令被执行人林凡及在上述房屋内的其他人员于2017年12月18日前腾空迁出上述房屋。本院认为，异议人林培荣未提交房屋租赁合同、租金支付凭证的证实其与本案被执行人林凡就位于福州市晋安区××小区××＃楼××1-02店面存在租赁关系，应承担举证不能的责任。且如异议人林培荣异议书陈述，与其签订合同的系刘秀玲，非本案异议标的物的实际产权人，亦无法认定其系异议标的物的实际承租人。异议人林培荣的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定情形，故对其异议请求不予支持。本案被执行人林凡未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下房产采取查封、拍卖措施于法有据，并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人林培荣的执行异议请求。本裁定送达之后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 南人民陪审员  朱小英人民陪审员  伍 缄二〇一八年二月二日法官 助理  张莉珍书 记 员  江 威附本案相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执423号申请执行人：罗自钢，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李梅，女，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王德康，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人罗自钢与被执行人李梅、王德康借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执423号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴高丽二〇一八年二月十二日书记员  张少阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初229号原告:朱金富，男，1962年2月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：戴军华（又名戴君华），女，1978年10月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。被告：王辉忠，男，1978年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。原告朱金富与被告戴军华、王辉忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金富的委托诉讼代理人汤亚颖，被告王辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金富向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款54167元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之日的利息。事实和理由：被告戴军华向原告购买钢材，截至起诉之日，被告戴军华尚欠原告货款54167元。两被告系夫妻关系，被告王辉忠应对本案债务承担共同还款责任。原告多次催要未果，诉至本院。被告戴军华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。被告王辉忠辩称：欠原告货款54167元是事实，只要原告将原、被告双方发生业务往来货款以自己经营的公司的名义向被告开具相应增值税发票，被告就愿意付款。本院经审理认定事实如下：原告与被告戴军华有买卖钢材的业务往来。2016年4月11日，经原告与被告戴军华结账，被告戴军华确认欠原告货款62790元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠钢材货款62790元。2016年4月15日，被告戴军华又向原告购买了价值11377元的钢材。被告于2016年9月30日向原告付款2万元。截至目前，被告戴君华累计欠原告货款54167元。被告王辉忠、戴军华系夫妻关系，于2001年9月18日登记结婚。庭审中，被告王辉忠认可，被告戴军华向原告购买钢材系用于两被告企业的共同经营。以上事实，由原告提供的证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，被告戴军华结欠原告价款54167元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告戴军华未能及时向原告支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告戴军华支付价款及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告王辉忠认可涉案债务系用于两被告企业的共同经营，本案债务应当认定为夫妻共同债务。被告王辉忠应与被告戴军华承担共同还款责任。被告王辉忠以原告开具的增值税发票不符合要求为由，拒绝向原告付款的抗辩意见，本院不予采纳。被告戴军华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴军华、王辉忠于本判决生效后十日内支付原告朱金富价款54167元，并按年利率6%承担自2018年1月3日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，由被告戴军华、王辉忠负担（此款原告已垫付，由被告戴军华、王辉忠于本判决生效后十日内连同上述应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。代理审判员  蔡保瑞二〇一八年二月十三日书 记 员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初752号原告：童泳森，男，汉族，1989年6月10日出生，住四川省屏山县。被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会代码：915115007091855246。法定代表人：彭亮，董事长委托诉讼代理人：彭中，公司员工。原告童泳森与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称：金鹰房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童泳森、被告金鹰房地产公司的委托诉讼代理人彭中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童泳森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告利息13.2万元（从2015年4月1日起算至2017年12月31日止）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月28日，原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款20万元，约定借款期限为一年，被告从2015年3月31日后开始违约，自今27个月应付未付原告利息13.2万元，也未归还原告本金。在原告追讨借款过程中，被告同原告于2015年11月11日签订《补充借款说明》。同时协议约定期限已到，且被告长久未支付借款利息且不退还借款20万元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。被告金鹰房地产公司辩称，对原告的诉讼请求及借款事实予以认可，2015年3月31日之前的利息已结清，后未再支付利息。因我公司涉及借款客户多，无法一次性归还，希望能够协商分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：原被告身份信息、《借款合同》、《中国工商银行股份有限公司屏山支行借记卡账户历史明细清单》、《收据》等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，该合同约定：1、甲方自愿将其自有资金人民币贰拾万元整出借给乙方使用。2、借款期限为2014年1月28日起至2015年1月27日止。3、借款利息为实际借款期限在一年以上（含本数）的，乙方按照年利率24%支付甲方借款利息；借款利息由乙方每季度支付一次；如甲乙双方选择续签的，则甲方应在本合同期满后十五日内前来办理续签手续（以双方重新签订的合同为准）；双方选择不续签合同的，甲方应在本合同期满前5个工作日内书面申请退款，乙方在收到甲方申请之日起5个工作日内办理退款；逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，甲方要求乙方退款的，应向乙方提出书面申请，乙方在接到甲方申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息；4、本合同与乙方出具的借款收据必须同时具备。同日，原告通过银行转账向被告支付借款20万元。被告于当日向原告出具收到原告借款20万元的《收据》。2015年3月31日前的利息双方已结清，从2015年4月1日起被告未再向原告支付利息。2015年11月11日，金鹰房地产开发公司向原告出具《说明》载明：双方借款合同已于2015年1月27日到期，金鹰房地产开发公司同意在借款还清之前本合同继续有效，资金利息按合同载明比列年利率24%计算至借款完清之日止。本院认为：原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借借款本金20万元，并对还款期限，利息等进行了明确约定，双方应恪守履行合同。原告向被告转款支付了借款20万元，被告向原告出具了收到借款20万元的《收据》，在借款到期后，被告认可在借款还清之前借款合同继续有效，虽被告出具的《说明》无具体还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求债务人履行，且被告对原告的诉讼请求均予以认可，故原告请求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。原告诉请被告支付2015年4月1日起至2017年12月31日止的利息13.2万元，借款合同明确约定借款期限内利息按年利率24%支付，被告从2015年4月1日起未按约向原告支付利息，被告于2015年11月11日向原告出具的《说明》上载明“宜宾市金鹰房地产开发有限公司同意在借款还清前本合同继续有效，资金利息按合同载明比例年利率24%计算至借款完清之日止”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，经计算，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告童泳森借款本金20万元。二、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告童泳森借款利息13.2万元。如果被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一八年二月十二日法定助理牟冬勤书记员  邓莎
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3944号原告：董占武，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市五间房镇土城子村村民委员会，住所地北票市。法定代表人：董军，主任。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。原告董占武与被告北票市五间房镇土城子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占武、被告北票市五间房镇土城子村村民委员会委托诉讼代理人徐晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董占武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000元及利息。事实和理由：2001年至2007年3月份，原告曾在北票市五间房镇土城子村委会任村党支部书记。2006年9月份，为了偿还土城子村委会在信用社和农行的贷款利息，原告以范德华名义在信用社贷款10,000元。2017年12月1日，范德华将原告诉至北票市人民法院，后经法院调解由原告个人偿还范德华贷款10,000元及利息。因此款由土城子村委会使用，故原告诉至法院，要求土城子村委会偿还借款10,000元，并按信用社贷款利率支付利息。北票市五间房镇土城子村村民委员会辩称，原告以个人名义贷款的25,000元，法院已经予以判决，被告已经支付原告25,000元贷款本金及利息。现原告主张的范德华名下贷款在村委会账目中没有记载，所以被告不同意原告的诉讼请求。原告董占武围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.证明一份，证明被告村委会及原村委会成员许铁军、王自青、王玉国、王桂艳证实原告曾以范德华名义在信用社贷款10,000元，此贷款用于偿还欠信用社和农行的贷款利息；2.本院(2017)辽1381民初3662号民事调解书一份，证明范德华于2017年12月1日起诉董占武，要求董占武偿还信用社贷款10,000元及利息。被告北票市五间房镇土城子村村民委员会向法庭提交了证据：本院（2015）北民五初字第04019号民事判决书，证明原告以个人名义在银行贷款25，000元，法院已经判决由被告村委会向原告支付。被告北票市五间房镇土城子村村民委员会对原告提供的证据没有异议。原告董占武对被告提供的证据没有异议。因原、被告对对方提供的证据均没有异议，故对双方提供的证据，本院均予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2001年至2007年3月，原告董占武曾任北票市五间房镇土城子村村党支部书记。在原告任职期间，为了发展农村经济、建设公路，在村委会没有资金的情况下，原告董占武以给人名义向银行贷款三笔，2003年1月27日贷款10,000元、2003年5月19日贷款5,000元、2003年9月9日贷款10,000元，贷款总额25,000元。2006年9月23日，为了偿还原告20,000元贷款本金的利息和村委会其他人名义贷款25,000元本金的利息，原告以范德华名义在农村信用合作联社贷款10,000元。2015年10月26日，原告诉至本院，要求北票市五间房镇土城子村村民委员偿还其名下贷款25,000元，本院于2016年1月12日作出（2015）北民五初字第04019号民事判决书，判决被告北票市五间房镇土城子村村民委员会偿还原告董占武欠款25,000元及利息。2017年12月1日，范德华向本院提起诉讼，要求董占武偿还信用社贷款10,000元及利息，本院于2017年12月7日作出（2017）辽1381民初3662号民事调解书，调解书确认被告董占武于2017年12月31日前一次性偿还原告范德华借款10,000元及利息。现原告董占武，要求被告北票市五间房镇土城子村村民委员偿还欠款10,000元及利息。本院认为，原告董占武任职土城子村村党支部书记期间，为了偿还村委会在银行的贷款利息，以范德华名义向信用社贷款10,000元，此事有村委会班子成员签字的证明为证，且被告对证明没有异议，对此本院予以确认。因范德华已将原告董占武诉至本院，本院作出的（2017）辽1381民初3662号民事调解书确认董占武偿还范德华贷款本金10,000元及利息。现调解书已经生效，原告董占武要求被告北票市五间房镇土城子村村民委员偿还欠款10,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇土城子村村民委员于本判决生效后10日内偿还原告董占武欠款10,000元及利息（利息自2006年9月23日起至欠款还清之日止，以10,000元为基数，按辽宁省农村信用合作联社同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北票市五间房镇土城子村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一八年二月十一日书记员  张华上
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执3392号之一被拘留人:张智娟公民身份号码:本院在执行姜小兵与余辉、张智娟（2017）浙0802执3392号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张智娟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月十一日()
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1424执26号申请执行人：刘某，男，生于2001年7月13日，汉族，住丹棱县。法定代理人：刘某2，系刘某1父亲。被执行人：蒲某女，生于1975年1月31日，汉族，住丹棱县。本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初621号民事判决书，立案受理刘某1申请执行蒲某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人蒲某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒲某在井研县农村信用合作联社三江分社（帐号：88×××07）的银行存款10000元。本裁定送达后立即执行。执行员  王志忠二〇一八年二月一日书记员  谌 芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初483号原告：张淑风，女，1964年11月7日出生。委托诉讼代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：童大超，男，1970年2月8日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张晋宏，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亚男，北京市中伦���德律师事务所实习律师。原告张淑风与被告童大超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人保北分的委托诉讼代理人张晋宏、田亚男到庭参加诉讼。被告童大超经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费11705.77元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费13200元、交通费800元、鉴定费4350元、护理费10800元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费38256元、财产损失1380元、其他费用438元；被告人保北分在交强险限额内先行赔付，并优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2017年1月6日18时40分，在北京市东城区��家堡东路陶然桥南辅路，被告童大超驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。经交通管理部门认定，童大超负事故全部责任。被告童大超未答辩。被告人保北分辩称：肇事车辆在被告处投保了交强险和20万元商业三者险。事故事实和责任认定无异议。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日18时许，在北京市东城区马家堡东路陶然桥南辅路，被告童大超驾驶机动车（×××）与原告发生交通事故，造成原告张淑风受伤、电动车损坏。经交通管理部门认定，童大超负事故全部责任。2017年1月6日-1月23日，原告在北京天坛医院住院治疗17天，出院诊断为骨盆骨折、骶骨骨折等。2017年5月5日，经北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书：张淑风所受损伤属于X（十）级伤残，误工期120��、护理期30日、营养期60日。被告童大超驾驶的机动车在人保北分投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告童大超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告童大超负事故全部责任，故童大超应承担相应的民事责任，赔偿张淑风合理的经济损失。肇事车辆在被告人保北分投保了交强险及商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由人保北分在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。关于原告要求被告赔偿的各项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的个别金额过高，具体数额本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分��司于本判决生效后七日内赔偿原告张淑风判令被告赔偿精神损害抚慰金8000元、营养费3000元、住院伙食补助费1700元、交通费300元、护理费4500元、医疗费11705.77元、误工费13200元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费38256元、财产损失1380元、住院用品438元；二、被告童大超于本判决生效后七日内赔偿原告张淑风鉴定费4350元；三、驳回原告张淑风的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由被告童大超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北���市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一八年二月十二日书记员 石银爽
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执233号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。负责人：李琴，职务：行长。被执行人：梁健雄，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄洁勤，女，1976年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人梁健雄、黄洁勤国内非涉外仲裁裁决一案中，依据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2016）穗仲案字第7712号裁决，被执行人梁健雄、黄洁勤应向申请执行人偿还借款本金146220.58元、手续费16794元、透支利息、滞纳金，并承担财产保全费1335元、仲裁费10320元，公告费1000元由梁健雄承担,因被执行人拒绝履行相应义务,本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统以及到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币10183.35元，查封了被执行人梁健雄名下号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的汽车，轮候查封被执行人梁健雄名下号牌为粤Ｙ×××××的汽车，轮候查封了被执行人梁健雄、黄洁勤共同所有的位于开平市××办事处××大道××·翡翠湾峰××房的房屋外，暂未发现被执行人梁健雄、黄洁勤有其他财产可供执行。扣划的款项已支付给申请执行人，查封的车辆因未能实际控制暂无法处置；房产不是首封也没有优先受偿权，暂无法处理。申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行也未能提供其他财产线索,并认可本院的查询结果。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，能扣划的执行款已支付给申请执行人，查封的财产暂不具备执行条件，又暂未发现被执行人有其他财产可供执行,本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年二月九日书 记 员  梁煦雯
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审17号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：镇平县卢医镇郭岗村民委员会。法定代表人：郭中敏，任该村民委员会主任。住所地：镇平县卢医镇郭岗村。镇平县国土资源局于2017年2月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月13日对镇平县卢医镇郭岗村民委员会作出的编号（2017）34-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）34-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年9月13日向被执行人镇平县卢医镇郭岗村民委员会送达了编号（2017）34-1号行政处罚决定书，镇平县卢医镇郭岗村民委员会未在十五日内向人民法院提起行政诉讼，故镇平县国土资源局应当在2017年12月29日之前向本院提出申请，但镇平县国土资源局却在2018年2月1日向本院提起申请，明显超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）34-1号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  张 涛审判员  江 斌二〇一八年二月五日书记员  李政韬
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0583刑初184号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人傅火星（曾用名付火星），男，1998年10月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月16日投案，同年8月17日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2018年2月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人傅火星犯妨害公务罪，于2018年2月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人傅火星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日1时许，南安市公安局罗某派出所民警陈某3、杨某2带领黄某2、李某1、朱某、王某、李某2、杨某1、黄某3、陈某2等十几个辅警人员在南安市罗某镇新雨亭中石化加油站旁的X332县道路口设卡进行双向交通纠违。为防止有人冲关逃跑，有两部警车分别停在距离设卡位置约150米的县道两边，其中李某1驾驶闽C01**警捷达车停在罗某往梅山方向的马路边（成人用品店门口），黄某2驾驶闽C85**警皮卡车停在梅山往罗某方向的马路边（李某1所驾驶警车对面）。当日1时20分许，被告人傅火星无证驾驶闽Ｃ×××××号白色雷某萨斯小车（副驾驶座载陈某1）经过两部警车停放位置往罗某方向（设卡点）时，看见前方有警察着反光背心在设卡检查车辆，遂在距离设卡位置约50米处（罗某公路养路班牌子）掉头逃避检查。与此同时，两部警车接到设卡点民警对讲机通知后，马上开启警灯并同时前往拦截逼停闽Ｃ×××××号小型轿车。被告人傅火星未减速停车接受检查，反而驾驶该车加速逃窜并撞到两部警车，造成双方车辆不同程度受损。后被告人傅火星继续驾驶该车至南安市杨塘拢星期八网吧对面的小区内，弃车逃离现场。2017年8月16日18时许，被告人傅火星在其父傅某的陪同下到南安市公安局洪濑刑侦中队投案。2017年8月20日，被告人傅火星的父亲傅某代为支付了两部警车的修车费用共计人民币10690元。2017年9月6日，经南安市价格认定局鉴定，闽C01**警警车的直接损失价格为人民币4920元；闽C85**警警车的直接损失价格为人民币867.2元。上述事实，被告人傅火星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、傅某、黄某1、黄某2、李某1、朱某、王某、李某2、杨某1、陈某2、黄某3、黄某4的证言，民警陈某3、杨某2的自述材料，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，行车记录仪视频，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，财物入库清单、财物出库清单，发还清单，指认照片，现场方位简图，车辆损坏照片，接受证据材料清单及收款凭证、维修费用详单，行驶证复印件，手机通话清单，《价格认定结论书》，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人傅火星无证驾驶机动车，在民警依法对其进行检查时，强行冲关造成警用车辆受损的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人傅火星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人傅火星的父亲已代为赔偿受损警车的维修费用，对被告人傅火星酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅火星犯妨害公务罪在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人傅火星犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月16日起至2018年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴序开二〇一八年二月二十六日法官助理 黄晓瑜书 记 员 黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初333号原告:胡建伟，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王启东，男，1981年11月12日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。本院在审理原告胡建伟与被告王启东民间借贷纠纷一案中，原告胡建伟于2018年2月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告胡建伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡建伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取170元，由原告胡建伟负担。审判员  杨宝黎二〇一八年二月二十三日书记员  李新星
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审134号之一本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人龙小媛、尹金朵行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审134号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：(2016)赣0830行审134号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一八年二月八日书记员  樊燕南
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初342号原告重庆市南川区南平镇红山村民委员会，住所地重庆市南川区南平镇红山村。负责人郝禄勇，系该村主任。委托代理人李茂娟，系重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告重庆巨博置业发展有限公司，住所地重庆市南川区南平镇红山村4组，统一社会信用代码91500119563474445B。法定代表人陈世剑。本院在审理原告重庆市南川区南平镇红山村民委员会与被告重庆巨博置业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告重庆市南川区南平镇红山村民委员会于2018年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市南川区南平镇红山村民委员会在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区南平镇红山村民委员会撤回起诉。案件受理费8460元，减半交纳4230元，由本院院长决定予以免交。审判员 李 雄二〇一八年二月五日书记员 刘雨桥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4980号之一申请执行人：韦丹平，男，汉族，1955年2月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：成素红，女，汉族，1957年8月1日生，丹阳市人，住丹阳市磨坊弄**号，现住丹阳市。申请执行人韦丹平与被执行人成素红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出(2015)丹民初字第3695号民事判决。因成素红未履行生效法律文书所确定的义务，韦丹平向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2016)苏1181执4980号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第3695号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年二月九日书记员 黄世增
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初4376号原告：肖广春，男，1962年06月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3，统一社会信用代码91130600796585701N。法定代表人：李继坤，该公司总经理。原告肖广春与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖广春在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖广春撤回起诉。案件受理费223.35元，按比例减半收取，由原告肖广春负担。审判员 吕 冰二〇一八年二月一日书记员 刘旭旭
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1691号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）缪达方，男，1952年9月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）范立兵，男，1959年3月9日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。法定代表人贾金庚，该局局长。再审申请人缪达方因与常州市国土资源局房屋行政登记一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪达方申请再审称，被申请人范立兵作为一审原告不适格；一、二审法院认定事实的主要证据不足和适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，常州市钟楼区人民法院生效民事调解书，确认缪达方以其座落在原武进市××村××家队私房8间（房地号为25××12）折价30万元抵偿原常州市商业银行借款。腾虹公司于2009年通过拍卖取得上述房屋，2011年8月腾虹公司又将上述房屋转让给范立兵，转让协议经常州市天宁区人民法院生效判决确认合法有效。因此，范立兵与被诉涉案房屋权属登记具有利害关系，依法可以提起诉讼。2012年缪达方向武进区政府申请遗失补证和变更登记，其在申请变更登记时出具的权属保证书和情况说明对涉案房屋已经抵偿给银行的事实予以隐瞒，且武进区政府向其询问时亦予以否认，武进区政府审核后向缪达方颁发了被诉的房屋所有权证。由于缪达方隐瞒涉案房屋已经生效民事调解书确认抵偿给银行，其已经丧失对上述房屋权属的事实，申报不实导致错误颁证，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销常房权证武字第××号村镇房屋所有权证，并无不当。综上，缪达方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回缪达方的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一八年二月十一日书记员  李 扬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10747号原告：李久付。委托诉讼代理人：李宝建。被告：冀燕军。原告李久付诉被告冀燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久付及其特别授权委托诉讼代理人李宝建到庭参加诉讼。被告冀燕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李久付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款39000元；并自2016年4月7日起，按月息2分支付逾期利息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年3月，被告因资金紧张，向原告借款，原告分别于2016年3月18日汇款7000元，于2016年3月19日汇款2000元，于2016年3月30日汇款30000元。被告承诺用期7天。借款到期后，被告以种种理由推脱不还，故原告具状贵院，请求判如所请。被告冀燕军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告李久付围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告冀燕军未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告冀燕军于2016年3月30日向原告李久付借款30000元，并出具证明一份交由原告收执，内容为：“证明今借到李久付现金叁万元正（30000.00）还款时间4月6日借款人：冀燕军2016年3月30日”。原告于当日汇款30000元至被告冀燕军的卡中。借款到期后，被告至今未能偿还，原告李久付催要未果，遂于2017年9月20日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份等证据在卷佐证。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告冀燕军立即偿还借款本金30000元及利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。对于9000元的诉讼请求，原告另案主张，不在本案中主张。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告冀燕军向原告李久付借款30000元之事实，有被告冀燕军亲笔书写的证明、交易明细等证据予以佐证，故借款30000元的事实应予认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告冀燕军依法应偿还原告李久付借款30000元。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，因双方在借条上约定还款日期为2016年4月6日，故原告要求自2016年4月7日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条上既未约定期内利率也未约定逾期利率，故本院认定按照年利率6%计算逾期利息，对于原告主张要求按照月利率2%即年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告冀燕军给付原告自2016年4月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本30000元的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀燕军于本判决生效后立即偿还原告李久付借款30000元及利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冀燕军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费550元。审 判 长  赵容容人民陪审员  顾 军人民陪审员  石 磊二〇一八年二月五日见习书记员  杜晓星
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执恢43号王冰峰：本院已经立案执行石琴申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月15日前，按照本院（2017）豫0203民初625号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。二〇一八年二月十二日
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审126号之一本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人颜丽萍、颜辉明行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审126号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：(2016)赣0830行审126号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一八年二月八日书记员  樊燕南
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执保57号申请执行人:安徽昆仑新型材料有限责任公司,住所地安徽省含山县清溪镇工业园,统一社会信用代码：91340522680830509N（1-1）。法定代表人：徐兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。被执行人:安徽和泉新型材料股份有限公司,住所地安徽省巢湖市烔炀工业园,统一社会信用代码：91340181580128413X。法定代表人：叶秀英,该公司董事长。本院在执行安徽昆仑新型材料有限责任公司与安徽和泉新型材料股份有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人安徽和泉新型材料股份有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽和泉新型材料股份有限公司的银行存款人民币750000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张孟江二〇一八年二月八日书记员  唐玲玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初446号原告张林，男，1968年10月23日出生，汉族，住濮阳市。被告袁兰芝，女，1982年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市远航地产经纪有限公司，住濮阳市安泰路135号，统一社会信用代码9141090006380839XJ(1-1)。法定代表人刘培培，总经理。本院在审理原告张林与被告袁兰芝、濮阳市远航地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日申请撤回对被告袁兰芝、濮阳市远航地产经纪有限公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担。代理审判员  陈丽丽二〇一八年二月一日书 记 员  王 颖
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1146号之五申请执行人蒋东春。被执行人李尚荣。申请执行人蒋东春与被执行人李尚荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1606号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额300000.00元及利息，已实现债权数额4000.00元，剩余债权数额296000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月二十八日书记员  刘清念