wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初20号原告：湖北省雷博盾科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山投资区高桥产业园台中大道特*号。统一社会信用代码：91420112081953742L。法定代表人：邹恩泽。委托代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更或者放弃诉讼请求，提起反诉，参加调解，代为签收法律文书，代领执行款，办理诉讼费退费事宜。委托代理人：郭剑，该公司经理。代理权限：一般代理。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地：大悟县兴悟北路。法定代表人：许运春。委托代理人：刘华，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：李庆国，该公司业务经理。代理权限：一般代理。原告湖北省雷博盾科技有限公司与被告湖北大悟鑫春置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖世长适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告湖北省雷博盾科技有限公司及委托代理人沈培培、郭剑，被告湖北大悟鑫春置业有限公司及委托代理人刘华、李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款274643元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年1月13日签订《防雷工程施工安装合同》，原告为被告悟星城项目4、5、6、7、8、12号安装楼屋面避雷带、电源系统雷电防护工程，合同总价为274643元，被告应于工程验收合格后7个工作日内付款。现该工程已经验收使用，但被告一直未付款，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。为支持其诉讼主张，原告湖北省雷博盾科技有限公司向法庭提交如下证据：证据一、原告工商登记信息，证明原告诉讼主体适格，被告诉讼主体适格的事实。证据二、《防雷工程施工安装合同》，证明1、原告与被告直接存在工程安装合同法律关系。2、合同总价为274643元。证据三、发票，证明原告已向被告开具了发票，被告应按合同约定向原告付款。被告湖北大悟鑫春置业有限公司辩称，原、被告签订的合同未实际履行，涉案的4、5、6、7、8、12号楼的避雷设施由案外人杨某施工，签合同时已基本完工，且该工程款已支付给案外人杨某。为支持其答辩意见，被告湖北大悟鑫春置业有限公司向法庭提交如下证据：证据一、案外人杨某出具的领条两张，金额22.2万元。证明案外人杨某是实际施工人。被告已向案外人杨某支付了工程款22.2万元。证据二、证人巴某出庭作证证言：“我代表原告与被告签了合同，签合同的目的是使用原告公司资质，开具发票，施工合同签订以后，原告只负责施工了8号楼的部分避雷设施，其他楼房都是由被告安排其他人安装的。到现在合同未履行完。”证据三、证人杨某出庭作证证言：“我承担悟星城气象安装工程，安装4、5、6、7、12号楼的避雷设施，8号楼没有安装。所有工程还有尾期未做完，工程总量25万，已领了22万。还有3万多没有领。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据虽然能够证明原、被告间签订《湖北大悟悟星城项目4、5、6、7、8、12号楼防雷工程施工安装合同书》和合同总价为274643元。但不能证明原告已按该合同约定完成施工义务。二、被告提交的证据，结合庭审调查，能够证明涉案4、5、6、7、12号楼的避雷设施由案外人杨某具体施工，案外人杨某已领取部分工程款的事实。通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：2016年1月13日，原告湖北省雷博盾科技有限公司与被告湖北大悟鑫春置业有限公司签订《湖北大悟悟星城项目4/5/6/7/8/12号楼防雷工程施工安装合同书》，合同约定原告为被告悟星城项目4、5、6、7、8、12号安装楼屋面避雷带、电源系统雷电防护工程，合同总价为274643元，同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，大部分工程由案外人施工，被告向案外人支付了大部分工程款。诉讼中，原告称只对8、12号楼进行雷电防护工程施工，被告称只对8号楼的避雷设施进行安装，而且没有完工。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告湖北省雷博盾科技有限公司没有提交相应的证据证明其对合同约定的工程进行了具体施工，虽然被告认可原告完成8号楼避雷设施的部分工程，但原告仍未提交其工程量和工程款的具体数额，因此，原告提交的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北省雷博盾科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5420元减半收取，由原告湖北省雷博盾科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 员 廖世长二〇一八年二月六日法官助理 刘建桥书 记 员 李元一附：适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0423执48号申请人：田希文，男，1957年8月26日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：田玉星，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省。本院在执行田希文与田玉星追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人田玉星履行给付金钱的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田玉星在河南省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币9800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相哲二〇一八年二月一日书记员  刘鑫源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更438号罪犯张峰，男，汉族，1989年10月5日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管���分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）相刑初字第00276号刑事判决，以被告人张峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成��动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。目前家庭困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴费凭证、安徽省淮北市杜集区县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保33号之二申请执行人：沈海明，男，汉族，居民，住浙江省平湖市。被执行人：李景涛，男，汉族，居民，住东明县。被执行人：刘玉娟，女，汉族，居民，住址同上。关于申请执行人沈海明与被执行人李景涛、刘玉娟房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院2018年1月19日作出的（2018）鲁1728民初374号裁定，要求冻结被执行人李景涛、刘玉娟的银行存款80000元，冻结期限为一年。本院实际冻结3271元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年二月一日书记员  谢晓娟
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初334号原告：段正余，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：罗光平，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。原告段正余与被告罗光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告段正余、被告罗光平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段正余向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23000元。事实和理由：2015年4月16日，被告罗光平因自家购买房屋需要资金，向原告借款23000元，并出具借条一份。原告在多次催收后，被告至今未归还借款，故诉至法院，提出上述诉求。被告罗光平辩称，被告向原告出具借条以及欠原告23000元是事实，但并非用于购买房子。之前被告确实向原告借钱买房，但后来已经全部偿还，这笔借款原告并未给被告现金。原告与其他人合伙在新疆做砖厂，有合伙人退伙后，原告拉被告入伙，因为当时资金不够，所以原告承诺帮被告垫资入伙，且打借条时间与彭荣格出具借条时间为同一天。因此，如果要让被告偿还借款，必须要把合伙砖厂的账一起清算。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告罗光平因资金需要向原告段正余借款28000元，并出具载明金额为28000元的借条一份。被告在向原告偿还借款5000元后，双方因合伙经济纠纷产生矛盾，被告至今未偿还剩余借款。上述查明事实有原、被告的陈述以及借条予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行偿还义务。被告罗光平因资金需要于2015年4月9日向原告借款28000元，在偿还5000元后，尚有23000元至今未能偿还。原、被告就还款时间未作出约定，作为债权人的原告可随时要求被告履行还款义务。被告当庭对所欠款项金额无异议，但抗辩认为该款项并未用于购买房屋，而是用于合伙企业出资，应当在合伙清算中一并处理。本院认为，本案系民间借贷关系，与被告所抗辩的合伙纠纷并非同一法律关系，若原、被告在合伙过程中存在纠纷，应另行主张权利，故对被告的抗辩，本院不予支持。因此，对原告主张要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条的规定，判决如下：被告罗光平于本判决生效之日起7日内向原告段正余偿还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取计188元，由被告罗光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一八年二月五日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更267号罪犯陶定伟，男，1993年6月3日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年11月25日作出（2013）文少刑初字第51号刑事判决，以被告人陶定伟犯抢夺、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶定伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶定伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶定伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶定伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月21日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执12号之二申请执行人：胡向明，男，1971年12月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：徐明弟，男，1975年4月15日出生，汉族，住安义县。被执行人：夏良爱，女，1977年10月1日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人胡向明与被执行人徐明弟、夏良爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，2018年2月12日申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）赣0123执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一八年二月十二日书记员  万力铭
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0721执203号之三申请执行人陈信勇，男，1980年9月30日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人聂锦平，女，1981年4月25日出生，汉族，灵山县农民。被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。社会信用代码：91450721201201095N。法定代表人：赵洪，该公司经理。被执行人梁进戎，男，汉族，1976年9月23日出生，灵山县居民。申请执行人陈信勇、聂锦平与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1550号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月8日向本院申请执行（2017）桂0721民初1550号民事调解书义务，即：1、被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请执行人；2、被执行人连带支付诉讼费25元给申请执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于同日依法立案执行并于2018年2月8日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1550号民事调解确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1550号民事调解所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721民初1550号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年二月二十三日书记员  宁丽萍
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1586号申请执行人:覃国春,男性,汉族,1972年09月13日出生,住云阳县。被执行人:毛均,男性,汉族,1982年02月26日出生,住云阳县。申请执行人覃国春申请执行被执行人毛均借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人毛均邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。2018年2月22日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以被执行人暂无财产可供执行为由请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执1586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃仕斌二〇一八年二月二十二日书记员  黄 伟
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初41号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈晓林，男，1976年5月5日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被重庆市梁平区公安局取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人陈晓林犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人陈晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月29日，被告人陈晓林酒后驾驶渝ALJ1**号小型轿车搭载陈传术从重庆市梁平区梁山街道石马路“驼背老火锅”附近出发，沿石马路、南环路往梁平区双桂街道方向行驶。当日19时30分，当车行驶至重庆市梁平区南环路“鸣钟寺”门前，被重庆市梁平区公安局民警查获。经检验，被告人陈晓林案发时血液中的乙醇含量为167.7MG/100ML。上述事实，被告人陈晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的供述与辩解，证人陈某的证言，行驶路线图、现场调查记录、血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证、机动车行驶证、指认照片、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人陈晓林到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈晓林判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元的量刑建议予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一八年二月二十六日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔2624行审4号申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。被申请人杨天文，男，1987年2月8日出生，侗族，务农，住贵州省三穗县。���申请人欧水兰，女，2001年2月13日出生，苗族，务农，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。申请人三穗县卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年5月17日作出的穗卫生计生征决字[2017]第09013号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县卫生和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，被申请人未提出听证要求。本案现已审查终结。申请人三穗县卫生和计划生育局称：杨天文、欧水兰二人于2017年1月15日非婚生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定。申请人三穗县卫生和计划生育局遂根据《贵州省人口与计划生��条例》第六十条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定对男方杨天文征收社会抚养费15446元；对女方欧水兰征收社会抚养费15446元，对双方共计征收社会抚养费30892元。征收决定书发生法律效力后，被申请人未履行该决定书确定的交纳社会抚养费义务。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，申请人民法院强制执行。被申请人杨天文、欧水兰未向本院提出听证申请，亦未提交陈述、申辩意见。经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：1.《征收社会抚养费委托书》，证明经三穗县卫生和计划生育局授权后，三穗县良上镇人民政府有权征收社会抚养费的事实。2.《征收社会抚养费立案��记表》、《征收社会抚养费审查表》，证明申请人是先依法立案进行调查，并经过执法机关负责人审查同意后才作出对被申请人征收社会抚养费决定的事实，程序合法。3.《常住人口登记卡》、身份证，证明被申请人杨天文出生于1987年2月8日，已达法定婚龄；欧水兰出生于2001年2月13日，未达法定婚龄的事实。4、《出生医学证明》，证明被申请人杨天文和欧水兰于2017年1月15日生育一男孩杨某的事实。5.对被申请人欧水兰的调查笔录，证明被申请人杨天文、欧水兰于2017年1月15日非婚生育一个子女，该子女系违法生育的事实。6.《三穗县统计局1999年-2016年农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入情况》，证明2016年三穗县农民���均纯收入为人民币7723元，申请人根据该统计数据对被申请人杨天文征收社会抚养费15446元，对被申请人吴水元征收社会抚养费15446元，两人共计人民币30892元的事实及征收金额符合法律规定。7.《征收社会抚养费告知书》及其送达回证，证明申请人已将《征收社会抚养费告知书》送达给被申请人，告知被申请人作出征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人享有陈述和申辩的权利。8.《征收社会抚养费征收决定书》及其送达回证，证明申请人已依法向被申请人送达了《征收社会抚养费决定书》，并依法告知被申请人在法定期限内可以申请复议或提起诉讼的事实，其作出的征收决定程序合法。9.《社会抚养费催缴通知书》及其送达回证，证实征收决���书生效后，申请人已依法向被申请人杨天文、欧水兰送达了催缴通知书，履行了催缴义务。上述证据经本院审核，证据来源形式合法，内容客观真实，与申请人作出的行政征收行为具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审查查明：被申请人三穗县良上镇稿桥村一组村民杨天文与欧水兰未办理结婚登记且欧水兰未达法定婚龄的情况下，以夫妻名义同居后于2017年1月15日生育一男孩杨某。申请人三穗县卫生和计划生育局认为被申请人杨天文与欧水兰在未办理结婚登记，且被申请人欧水兰在未达法定结婚年龄的情况下生育子女的行为不符合计划生育政策，遂于2017年3月31日立案进行查处。经调查，认定被申请人于2017年1月15日非婚生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育��》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年5月11日向被申请人送达了《征收社会抚养费告知书》,告知被申请人拟对其征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人在3日内可以提出陈述和申辩。被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2017年5月17日作出穗卫生计生征决字[2017]第09013号《征收社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人杨天文和欧水兰分别征收社会抚养费15446元，合计30892元，并于同日将该决定书送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，穗卫生计生征决字[2017]第09013号《征收社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。经申请人催缴，被申请人未履行该决定书确定的缴纳社会抚养费义务。三穗县卫生和计划生育局遂于2018年1月12日向本院申请强制执行。本院认为：三穗县卫生和计划生育局对违反计划生育政策进行生育的对象征收社会抚养费是其法定职责。被申请人杨天文和欧水兰在未办理结婚登记且未达法定婚龄生育小孩的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定按2016年三穗县农民人均纯收入7723元的统计数据，对被申请人杨天文和欧水兰分别征收社会抚养费人民币15446元，共计人民币30892元的《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收金额适当。申请人经调查取证后作出征收决定前，已依法告知被申请人拟征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人有权提出陈述和申辩。申请人作出并送达《征收社会抚养费征收决定书》时，已告知被申请人有申请复议和提起诉讼的权利。因被申请人未自动履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人根据法律规定已对被申请人进行了催缴。因此，申请人作出的行政征收行为程序合法。申请人三穗县卫生和计划生育局请求本院强制执行被申请人未缴纳的社会抚养费人民币30892元的申请理由充分，于法有据，本院予以支持。申请人三穗县卫生和计划生育局对被申请人作出的穗卫生计生征决字[2017]第09013号《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，征收金额适当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年5月17日作出的穗卫生计生征决字[2017]第09013号《征收社会抚养费征收决定书》，即强制被申请人杨天文缴纳社会抚养费人民币15446元，被申请人欧水兰缴纳社会抚养费人民币15446元，两人合计人民币30892元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长坤审 判 员  龙克应人民陪审员  姚元龙二〇一八年二月七日法官 助理  王名勇书 记 员  刘士超
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初4号原告：程旭，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：赖显金，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告程旭诉被告赖显金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告程旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款480000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年初，原告与被告合伙经营煤炭，2012年11月20日散伙时，经结算，被告应给付原告合伙款480000.00��，但被告以合伙资金已挪用为由，向原告出具了上述诉求金额的借条一张。后现经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，据原告程旭之父程世怀到庭陈述称，因程旭在外地务工，本案起诉书以及授权委托书上有关原告程旭的所有签名和捺印均是由其代为签名和捺印，因此，本案诉讼并非程旭本人的真实意思表示，根据现有证据，原告之父程世怀显然不具有原告的诉讼主体资格，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百��八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周先华人民陪审员  胡正书人民陪审员  梁德超二〇一八年二月六日法官 助理  罗登虎书 记 员  兰 霞
黑龙江省桃山林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑0794刑初2号公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。被告人高恒，男，1982年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人高恒犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人高恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月4日20时，被告人高恒饮酒后驾车行驶至繁荣路与桃林街交叉路口时，遇执勤交警检查车辆，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警口头传唤至桃山公安局办案区。经鉴定，高恒血液中乙醇含量为186.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高恒被公安机关在黑龙江省铁力市桃山镇抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人高恒的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人高恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人高恒拘役一个月至二个月。被告人高恒对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。经审理查明，2018年1月4日20时许，被告人高恒饮酒后驾车从桃山繁荣路由北向南行驶至繁荣路与桃林街交叉路口时，遇执勤交警检查车辆，因高恒涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警口头传唤至桃山林业地区公安局办案区接受询问。经鉴定，高恒血液中乙醇含量为186.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高恒在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人高恒的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高恒醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高恒到案后能如实供述犯罪，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人高恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万国二〇一八年二月九日书记员  孙博宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10888号之一原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市。负责人：杨华军，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，该行员工。被告：郭江伟，男，1984年3月6日出生，住河南省鹿邑县。被告：翟刘纪，女，1985年2月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：浙江金运来汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行诉被告郭江伟、翟刘纪、浙江金运来汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元���财产保全费40元，合计65元由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  杨 鑫二〇一八年二月一日书 记 员  贾昱泓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1906号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。被告：天津市人��乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，门店经理。委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求1.判令被告��付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款15.77元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原告在第二被告处购买麦香特色休老北京槽子糕，单价15.77元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。被告人人乐公司与人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。本院经审理认定如下事实：2017年7月23日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买麦香特色休闲小吃一袋，总价为15.77元。被告在该商品的包装袋上粘贴了标签，标签上标示了净重、单价及总价的相关信息，“包装日期”及“保质期至”栏为空白。另，被告庭后提供2017年1月26日签发的《检验报告》一份，载明：“产品名称：蛋糕；规格型号：散装；生产日期：2017年1月13日；…检验结论：经抽样检验，所检项目符合标准要求。”本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的强制性规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍��者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告虽主张食品袋内的标签系油墨印制，对人体有害，但未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，且原告亦未食用上述食品，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款15.77元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的麦香特色休闲小吃一袋；二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 彤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初784号原告：叶素英，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。被告：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段9号。法定代理人：游某。委托诉讼代理人：张红军，男，该公司人力资源部长。原告叶素英与被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶素英及委托诉讼代理人贾福贤、被告绵阳双汇食品有限责任公司委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶素英向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付原告因违法终止劳动合同的经济赔偿金86021.25元；2.依法裁决被告支付原告经济补偿金43010.62元；3.本案诉讼费由被告承担。被告绵阳双汇食品有限责任公司答辩如下：原告于1967年6月15日出生。2017年6月15日，原告已年满50周岁，依据相关法律法规规定，达到法定退休年龄劳动合同自然终止，故不应支付原告赔偿金和经济补偿金。经本院依法审查核实，认定如下事实：原告叶素英，女，1967年6月15日出生。原告于2003年10月起在被告处工作。期间，2009年9月1日至2011年12月31日，原告受河南省汇聚劳务派遣有限公司派遣在被告处工作。此后，原告与被告重新签订劳动合同。2017年6月15日，被告解除了与原告的劳动关系。原告遂向绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年12月7日作出绵涪区劳人仲裁（2017）263-265号仲裁裁决书，驳回了原告全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告于1967年6月15日出生，2017年6月15日已年满五十周岁，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》[劳社厅函（2001）125号]之规定，原告已经达到普通女职工的法定退休年龄。原、被告之间的劳动合同应于当日终止。被告解除与原告之间的劳动关系不构成违法解除。故原告主张被告承担违法解除劳动合同赔偿金的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者支付经济补偿的几种情形中不包括因退休终止劳动合同的情形。故原告主张被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告叶素英的全部诉讼请求。案件受理费收取5元，由原告叶素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一八年二月二十八日书记员 邓琪文
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初298号原告：严代奎，男，汉族，1962年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：王永强，男，汉族，1990年10月14日出生，住新疆生产建设兵团农十三师。原告严代奎与被告王永强承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告严代奎到庭参加诉讼。被告王永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告严代奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款款2520元及利息（自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.9%计算）；2、被告承担原告误工费1400元；3、被告承担所有诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2016年5月，原告给被告在火箭农场玉锦园7栋3单元501室房子安装吊顶及水暖工程，共计2520元，并给被告向原告出具欠条一份；经催要无果，原告诉至法院。被告王永强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年初，经朋友介绍，原告承揽了被告位于新疆生产建设兵团第十三师火箭农场玉锦园小区7栋3单元501室房屋吊顶及水暖工程；双方口头协议约定：给原告以每天500元计薪。经双方结算，被告应付原告安装费4000元，后被告向原告支付了1480元，剩余安装费，被告向原告出具欠条一份，但至今未付款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；本案中。原告按照被告的要求完成了工作，并已交付给被告，且被告向原告出具欠条，应视为被告验收了工作成果，故对原告要求被告支付安装费2520元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担利息（自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.9%计算）的请求，因双方并未约定付款时间，故利息起算时间应为原告主张之日即2017年12月4日；对于原告要求被告支付误工费1400元的诉讼请求，原告无证据证实其该项请求，故对原告该项请求，本院不予支持；被告王永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王永强自本判决生效之日起十五日内，偿还原告严代奎安装费2520元及利息（自2017年12月4日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.9%计算）；二、驳回原告严代奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严代奎承担8.75元，被告王永强承担16.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一八年二月十二日书记员 徐黎东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1912号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，门店经理。委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款23.58元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告在第二被告处购买新疆核桃一袋，单价23.58元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。人人乐公司和人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。本院经审理认定如下事实：2017年7月26日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买新疆核桃一袋，总价为23.58元。该商品为散装食品，被告在包装袋的标签上标示了包装日期、净重、单价及总价，“保质期至”栏为空白。在盛放上述散装食品的容器上，被告标示了“品名：新疆核桃”、“保质期：12个月”以及“执行标准”、“许可证编号”、“流通许可证”、“生产厂家”、“分销商”等相关信息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款23.58元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的新疆核桃一袋；二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 彤
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初85号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人严川，男，1995年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县。因犯盗窃罪，于2016年8月4日被本院判处有期徒刑一年，2017年5月10日刑满释放。2017年11月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第39号起诉书指控，2017年9月8日凌晨，被告人严川在重庆市渝中区石油路丽都食府，趁后门未关且店内无人之机，将店内的营业款1000余元盗走；2017年10月1日凌晨，被告人严川在重庆市渝中区石油路陈眼镜火锅店，趁后门未锁紧且店内无人之机，将店内的营业款80余元和十余包香烟盗走；2017年10月10日凌晨，被告人严川在重庆市渝中区石油路丽都食府，趁后门未锁紧且店内无人之机，将店内的十余包香烟盗走；2017年11月12日凌晨，被告人严川撬窗进入重庆市渝中区石油路渝宗老灶火锅店，趁店内无人之机，将店内的营业款1300余元和被害人周某某放在店内的一部苹果5手机盗走。公安机关经侦查于2017年11月15日将被告人严川捉获归案，追回被盗的苹果5手机并已发还被害人周某某。被告人严川归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人严川的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人严川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年8月14日止）二、被告人严川在本判决生效后十日内退赔重庆市渝中区石油路丽都食府一千元及相应财物，重庆市渝中区石油路陈眼镜火锅店八十元及相应财物，重庆市渝中区石油路渝宗老灶火锅店一千三百元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年二月一日书记员 刘至严
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初348号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：刘宽，该社员工。被告：李正辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。被告：王菲，女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告李正辉、王菲金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年1月30日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇一八年二月八日法官助理  黄锦新书 记 员  欧海燕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执1254号被执行人：孔慧，女，1965年12月18日出生，住曲阜市。被执行人：李修申，男，1967年4月13日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人责令退赔一案中，申请人于2017年8月29日申请执行，我院于2017年9月11日立案，执行过程中，于2017年9月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881刑初200号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供继续执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一八年二月二十四日书 记 员  史 磊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初385号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，该公司员工。被告:王志贵，男，羌族，1960年5月7日出生，住北川羌族自治县。本院在审理绵阳市馨怡物业服务有限公司与王志贵物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 廖 玲二〇一八年二月二十四日书记员 景田田
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1343号之二原告：李某。法定代理人：李志军，男，1978年4月18日生，汉族，系原告李某之父。被告：张成起，男，1972年7月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：徐永杰，男，成年，汉族，住安丘市。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济技术开发区玄武街与新元路交叉口。本院在审理原告李某诉被告张成起、徐永杰、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，由原告负担。审判员  曹向玉二〇一八年二月二日书记员  王 卿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3163号之一申请执行人袁发林，男。被执行人高锦章，男。申请执行人袁发林与被执行人高锦章相邻关系纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07224号民事判决书已生效，申请执行人袁发林于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高锦章发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。后本院查明被执行人高锦章在中国建设银行股份有限公司劳动路支行有可供执行的存款，本院作出（2017）陕0113执3163号执行裁定书，扣划被执行人案款1100元至本院，其中案款1050元，执行费50元，本案申请执行人申请执行标的为1050元，已全部执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3163号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一八年二月二十七日书 记 员  叶 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保247号（2017）吉0721财保247号之一申请人：陆军，女，汉族。住址吉林省松原市宁江区。被申请人：刘宏生，男，汉族，系肇事司机。住址吉林省松原市宁江区。被申请人：李雪，女，汉族，系肇事车辆所有权人。住址吉林省松原市前郭县前郭镇。申请人陆军与被申请人刘宏生、李雪申请诉前财产保全一案，本院已经对登记在被申请人李雪名下的吉xx号飞度牌小型轿车予以就地扣押，扣押期限为一年。现双方当事人已经案外和解，且已经履行。申请人陆军请求解除对登记在被申请人李雪名下的吉xx号飞度牌小型轿车的就地扣押，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人李雪名下的吉xx号飞度牌小型轿车的就地扣押。退还申请人陆军交付的担保现金xx元。本裁定立即开始执行。审判员  王永锋二〇一八年二月一日书记员  裴连成吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2017）吉0721财保247号之一前郭县公安局交警大队：申请人陆军与被申请人刘宏生、李雪申请诉前财产保全一案，因申请人陆军要求解除财产保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：解除对登记在被申请人李雪名下的吉xx号飞度牌小型轿车的就地扣押。附：（2017）吉0721财保247号之一民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一八年二月一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初657号之一原告：苏州乐海得建筑科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇河北村。法定代表人：惠海龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被告：常熟市报慈绿化工程有限公司,住所地常熟市虞山北路378号。法定代表人：韩晓华。本院在审理原告苏州乐海得建筑科技有限公司与被告常熟市报慈绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州乐海得建筑科技有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州乐海得建筑科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州乐海得建筑科技有限公司撤诉。案件受理费1105元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计2125元，由原告苏州乐海得建筑科技有限公司负担。审判员  包伟凯二〇一八年二月八日书记员  钱丽芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢173号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，系行长。被执行人：胡奇军。被执行人：游开容。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1454号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡奇军、游开容在金融机构的存款2760211.62元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年二月二十四日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1806号之一申请执行人：郝香芹。被执行人：于银凤。被执行人：于玉琴。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初6411号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于银凤、于玉琴在金融机构的存款92504元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年二月十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更39号罪犯王卫兵，男，1966年11月18日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年7月5日作出(2013)滨塘刑初字第207号刑事判决，以被告人王卫兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币400000元。判决生效后，交付执行。2016年4月27日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2019年3月8日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员祈某、葛某，天津市梨园监狱代表郭某、主管警察张某出庭履行职务。罪犯王卫兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王卫兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王卫兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王卫兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王卫兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫兵减去有期徒刑七个月，并处罚金400000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年5月9日起至2018年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年二月五日书记员  刘艳阁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执828号之十五申请执行人：程德勋，男，1976年5月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于申请执行人程德勋申请执行被执行人肖家举买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日冻结了被执行人肖家举在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币0.00元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖家举在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月十一日书记员  陈 琛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执596号之三申请执行人：徐彤彤，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：杜咏，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初427号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜咏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人杜咏在中国农业银行62×××70账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月六日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执863号之三申请执行人陈远秀，女，1958年3月13日出生，汉族，住北流市。申请执行人梁振，男，1973年8月22日出生，汉族，住北流市。申请执行人钟木兰，女，汉族，1985年6月8日出生，住北流��。申请执行人黄日英，女，1947年8月13日出生，汉族，住北流市。委托代理人卢水全，广西鸿州律师事务所律师。委托代理人苏官彩，广西鸿州律师事务所实习律师。被执行人北流市新天地房地产有限公司，住所地新天地商业街一期4#楼2201-2206号。法定代表人马群，该公司执行董事。关于申请执行人陈远秀、梁振、钟木兰、黄日英与被执行人北流市新天地房地产有限公司民间借贷纠纷案，玉林市中级人民法院及本院作出的民事判决书已经发生法律效力，上述四名申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人北流市新天地房地产有限公司向申请执行人陈远秀、梁振、钟木兰、黄日英承诺分期还款，每月还款5万元。至今，被执行人北流市新天地房地产有限公司已按协议履行15万元。本院认为，案件双方就债务履行问题达成一致意见，且被执行人北流市新天地房地产有限公司已按协议履行部分义务。同时申请执行人陈远秀、梁振、钟木兰、黄日英同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 巫商林审判员 刘峻志二〇一八年二月十一日书记员 徐林常
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初33号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人艾涛，男，1984年1月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2009年2月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2012年9月29日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；2016年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被刑事拘留。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞39号起诉书指控被告人艾涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年9月21日至11月28日，被告人艾涛在重庆市长寿区城区多次采用撬锁开门的方式入室盗窃或者砸坏车窗盗窃车内物品，具体犯罪事实如下：2017年9月21日凌晨1时许，被告人艾涛来到被害人汪某家门前，趁周围无人之机，用随身携带的撬锁工具撬开防盗门门锁入室盗窃，经翻找未发现其认为有价值的财物后离开。2017年9月30日凌晨1时许，被告人艾涛来到被害人余某家门前，���锁开门入室，经翻找未发现其认为有价值的财物后离开。2017年11月18日凌晨4时许，被告人艾涛来到长寿区实验二小附近的公路旁，见被害人甘某停放在此的小轿车副驾驶位上放置有一挎包，遂使用随身携带的安全锤将副驾驶玻璃砸碎后将该挎包盗走，艾涛将包内的证件、银行卡等物品丢弃，包内的零钱及挎包留作自用。2017年11月28日12时许，被告人艾涛来到门前，用随身携带的撬锁工具撬锁时因害怕被发现而逃离，随后其又来到该幢楼门前撬锁开门时被公安民警当场抓获。被告人艾涛到案后如实供述其盗窃的事实。公诉机关认为，被告人艾涛以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人艾涛系累犯，应���从重处罚；被告人艾涛到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人艾涛在实施入户盗窃时均因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议本院对艾涛判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人艾涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇一八年二月十一日法官助理 胡 银书 记 员 郑雪婷
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1522执恢143号之一被执行人王明军。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执恢143号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人王明军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明军在中国工商银行16×××65账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军二〇一八年二月十三日书记员  张建庆
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初706号原告：董晖,男,1990年7月4日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：章梦梦,女,1999年4月26日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告董晖与被告章梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告邵新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元，并按月利率2%的标准支付自2018年1月1日起至借款本息还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告以创业投资为由向原告借款90000元，双方签订借款协议1份，并出具收条1份，口头约定借期半个月，利息按月息3分计算，但借款到期后被告未归还本息。本院认为，根据杭州市公安局萧山区分局出具的萧公（宁围）立字[2018]10302号《立案决定书》显示，本案当事人涉及郇晖被诈骗一案，可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告董晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一八年二月二十三日书记员  王涛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6039号之一原告：江苏嘉耐高温材料有限公司，统一社会信用代码91320282567753425A，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区法定代表人：黄振球，董事长。被告：郭加义，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：河南荣达运输有限公司，统一社会信用代码914101006700591321，住所地郑州市金水区柳林镇王马庄（中州大道）北方汽车城四楼南厅。法定代表人：王亚康，总经理。本院在审理原告江苏嘉耐高温材料有限公司与被告郭加义、河南荣达运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文撤回起诉。案件受理费400元减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  杨亚林人民陪审员  王文龙人民陪审员  李明高二〇一八年二月八日书 记 员  祁冰如
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3292号之一申请执行人：范世强，男，1990年3月31日出生，汉族，住所地苏州。委托诉讼代理人：张秋玲，女，1990年9月12日出生，汉族，住所地苏州，系申请人配偶。被执行人：苏州新诺云网络科技有限公司，组织机构代码MA1ND8HQ-3，住所地苏州工业园区东环路388号5商幢132室。法定代表人：鲁福革。申请执行人范世强与被执行人苏州新诺云网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年8月11日作出的苏园劳仲案字（2017）第1380号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被申请人苏州新诺云网络科技有限公司一次性直接付申请人范世强2017年6月工资15385元、7月工资8296元，合计23681元，于2017年8月14日前支付；二、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人范世强已向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月30日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。6、2017年12月28日，本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区东环路388号5商幢132室进行了走访调查，发现被执行人已不在该地经营，且去向不明。7、2018年2月12日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的23681元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二十二日书 记 员  高 节
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初11600号原告：吴晓东，男，1974年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：华春仙，女，1954年2月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：章国庆，男，1951年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：章某，女，1980年2月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：吴某，女，2012年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。法定代理人：章某，女，被告母亲。上述被告共同委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。本院在审理原告吴晓东诉被告华春仙、章国庆、章某、吴某共有纠纷一案中，原告吴晓东于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓东撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴晓东承担。（此页无正文）审判员  傅志君二〇一八年二月二十七日书记员  徐海丰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4486号原告：江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道育才路南首1号（附属楼）。法定代表人：王为德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，江苏众想律师事务所实习律师。被告：邱明春，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告江苏中伟建设集团有限公司（以下简称中伟公司）与被告邱明春追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告中伟公司法定代表人王为德的委托诉讼代理人陈新、陈露、被告邱明春的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱明春立即偿还中伟公司代偿款281000元，并赔偿中伟公司代偿损失（自还款之日即2010年5月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令邱明春承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月，邱明春在承建阜宁县益林通达花园工程中因急需支付材料款通过阜宁县神舟信用担保中介有限公司向陈慧林借款，由中伟公司提供反担保。借款到期后，邱明春未能及时还款，中伟公司于2010年5月15日代邱明春偿还借款本息计281000元。事后，中伟公司曾数次要求邱明春还款，但邱明春总是以未与他人结账为由搪塞不还，故向法院提起本案诉讼。被告邱明春辩称，1.邱明春借用中伟公司资质承包阜宁县益林镇村镇房屋开发有限公司发包的阜宁县益林通达花园工程，工程款必须进入中伟公司单位账户，或通过中伟公司出具相关手续方能领取工程款。在承包期间，邱明春由于工程急需周转资金于2009年9月8日通过阜宁县神舟信用担保中介有限公司向陈慧林借款265000元，由中伟公司提供反担保。2010年5月15日，中伟公司用邱明春在该公司的工程款偿还了上述借款本息，阜宁县神舟信用担保中介有限公司将借款借据的原件退还给中伟公司，中伟公司又将借款借据原件退还给邱明春。2.本案已经超过诉讼时效，中伟公司主张于2010年5月15日支付代偿款，代偿后如果邱明春没有偿还，中伟公司理应及时主张权利，但中伟公司直到2017年7月底才提起诉讼。综上，请求驳回中伟公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，邱明春与案外人王成合伙借用中伟公司资质承建阜宁县益林镇村镇房屋开发有限公司发包的阜宁县益林通达花园工程，该工程的工程款至今未有结算。施工过程中，因邱明春、王成急需支付材料款，邱明春于2009年9月8日向案外人陈慧林借款265000元（履约保证金25000元），并约定借款期限6个月、月利率1.81%。案外人阜宁县神舟信用担保中介有限公司为该借款提供担保，中伟公司提供反担保。当日，邱明春、王成向中伟公司出具保证书1份，内容为：“因急需还材料款现请公司担保贰拾陆万元正，我们向公司保证以后益林通达花园工地一切甲方付工程款全部进公司财务中心，确保工人工资如期兑现及公司担保的钱按期还清。在总工程款的后期30%里的二期工程款中还清担保款。如发生经济纠纷一切责任由我们承担。”借款到期后，邱明春未有及时还款，中伟公司于2010年5月15日代邱明春偿还借款本息计281000元。阜宁县神舟信用担保中介有限公司出具的回执上载明：“邱明春于2009年9月8日向陈慧林借款人民币（大写）本息：贰拾捌万壹仟元整。由阜宁县神舟信用担保中介有限公司担保，借款已于2010年5月15日归还。此款于2010年5月15日由中伟公司代还。（中伟公司为此借款的反担保）”。后中伟公司多次要求邱明春偿还代偿款未果，以致本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定可知，反担保人为借款人代为偿还借款本息后，有权向借款人追偿。本案中，中伟公司为邱明春向阜宁县神舟信用担保中介有限公司代偿借款本息281000元的事实有银行存款凭证、阜宁县神舟信用担保中介有限公司出具的回执等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。其代偿后有权向借款人追偿，故对中伟公司要求邱明春偿还代偿款281000元的诉讼请求，本院予以支持。关于中伟公司要求邱明春赔偿其代偿款281000元自2010年5月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息损失的诉讼请求。因中伟公司与债务人邱明春未约定代偿款的利息，鉴于中伟公司代偿后其资金被占用所造成的利息损失，故可酌定按月利率0.5%计算该利息损失。因原、被告双方均认可阜宁县益林通达花园工程款尚未结算，故对邱明春提出的中伟公司已用其在中伟公司的工程款偿还了代偿款的辩解意见，本院不予采纳。被告承诺以二期工程款还清担保款，而二期工程款一直未有结算，且原告的法定代表人通过短信等方式向被告主张过权利。故对邱明春提出的本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告邱明春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏中伟建设集团有限公司支付代偿款281000元及利息（自2010年5月15日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）；二、驳回原告江苏中伟建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，由被告邱明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  季加石审判员  潘春如二〇一八年二月五日书记员  张旖旎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保117号案件，已其他方式结案。特此通知二〇一八年二月一日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4520号之一申请人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，地址：江西省南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：抚州市赣东建筑工程有限公司，地址：江西省抚州市临川区泰山背10号301，统一社会信用代码：913610001625502404。被申请人：张建伟，男，1986年10月3日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在审理申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站诉被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司、张建伟租赁合同纠纷一案中,申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站于2018年2月27日向本院提出申请，要求解除对被保全财产的保全。本院认为：申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站提供的担保人张伟平所有的位于南昌市东湖区豫章后街110号4栋2单元303室（第3层）的房产的查封。二、解冻被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司在江西银行抚州分行营业部账号79×××66的银行存款。三、解冻被申请人张建伟在中国农业银行上饶县旭日分理处账号62×××70的银行存款。四、解冻被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司在中国工商银行江西鹰潭四海支行账号15×××73的银行存款。五、解冻被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司在中国工商银行江西抚州崇仁支行账号15×××31的银行存款。六、解冻被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司在中国工商银行江西抚州分行营业部账号15×××31的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 王 奇审判员 付 蕾审判员 邓文辉二〇一八年二月二十八日书记员 黄耀庆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2255号原告：何莲英。原告：谢尚坤。共同委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长。原告何莲英、谢尚坤与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13824元；2、判令被告因天然气基础设施未达标向原告支付违约金3285元（计算至2018年2月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的航天新佳园X幢X单元X层XXXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋且房屋基础设施未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约金。被告天浩公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据、商品房交接书、关于一期项目业主问题的答复，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢2X单元X层XXXXXX号房屋，总价款为342182元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年8月8日，被告向原告交付其所购买的房屋，但天然气至2018年2月16日仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年8月8日的违约金13824元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，原告主张违约金按照总房款每日万分之零点五的标准计至2018年2月16日亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告何莲英、谢尚坤支付逾期交房违约金13824元；二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告何莲英、谢尚坤支付房屋基础设施未达标违约金3285元（计算至2018年2月16日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年二月二十六日书记员  王茹
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0624执异7号异议人：鄂托克旗尔格图煤矿（被执行人）,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井。法定代表人：陈绍卿，该公司董事长。申请执行人：徐耀，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。在本院执行徐耀与鄂托克旗尔格图煤矿保证合同纠纷一案中，异议人鄂托克旗鄂托克旗尔格图煤矿向本院提出书面异议，请求暂缓执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2016年7月徐耀向人民法院提起诉讼，请求法院判决异议人向徐耀返还开采煤矿期间收取的采矿保证金100万元，一审和二审判决异议人向徐耀返还采矿保证金100万元，异议人对此判决不服，已向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古高级人民法院已经受理了异议人的再审申请。因此，异议人向人民法院提出异议，请求暂缓执行该案，待内蒙古自治区高级人民法院判决后，再根据判决结果执行。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。据此规定，异议人鄂托克旗尔格图煤矿提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人鄂托克旗尔格图煤矿的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  王志成审 判 员  赵倩玉人民陪审员  牛建忠二〇一八年二月七日书 记 员  纳日娜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0208民初98号原告:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国纶律师事务所律师。被告：黄浩，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：黄婷，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告黄浩、黄婷追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告黄浩、黄婷需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘玲玲二〇一八年二月九日书记员  鲁苗苗
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初103号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡志平，男，1968年4月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。2017年9月1日因本案被查获，同年12月29日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第70号起诉书指控被告人胡志平于2017年9月1日21时许，饮酒后驾驶车牌号为渝DXXX**的长安牌小型面包车，行驶至重庆市渝中区大黄路立交桥下001097路灯处时，与路边拉着滑轮车的行人胡某某发生碰撞，后倒车时又将停在路边的两辆电动车撞倒。电动车主的同事报警后，民警到达现场将被告人胡志平查获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人胡志平承担此次事故全部责任。经检验，被告人胡志平的静脉血液中乙醇含量为169.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人胡志平到案后如实供述了上述事实，已赔偿胡某某损失7816.99元，赔偿电动车车主李某某损失500元，并取得胡某某的谅解。公诉机关认为，被告人胡志平的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人胡志平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡志平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年二月八日书记员  杨岚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1913号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，门店经理。委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款25.66元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告在第二被告处购买新疆核桃一袋，单价25.66元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。人人乐公司和人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。本院经审理认定如下事实：2017年7月27日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买新疆核桃一袋，总价为25.66元。该商品为散装食品，被告在包装袋的标签上标示了包装日期、净重、单价及总价，“保质期至”栏为空白。在盛放上述散装食品的容器上，被告标示了“品名：新疆核桃”、“保质期：12个月”以及“执行标准”、“许可证编号”、“流通许可证”、“生产厂家”、“分销商”等相关信息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款25.66元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的新疆核桃一袋；二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 彤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执413号之一申请执行人北京某某有限责任公司，住所地北京市。法定代表人周亚平，该公司董事长。被执行人陕西某某限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人王连恩，该公司执行董事兼总经理。北京某某有限责任公司与陕西某某有限责任公司侵害著作权纠纷执行一案，本院（2017）陕01民初532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某有限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，北京某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人陕西某某有限责任公司向申请执行人北京某某有限责任公司支付22000元并向本院缴纳执行费808元，申请执行人北京某某有限责任公司表示放弃剩余债权。现该和解协议已经履行完毕。本案执行终结。申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01民初532号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一八年二月二十七日书记员 刘志强
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2662号之一申请执行人：聂婷婷，女，汉族，1977年6月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：黄月珍，女，汉族，1968年2月26日出生，住佛山市南海区。被执行人：林耀荣，男，汉族，1966年10月24日出生，住佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区里水新旺铸造厂，住所地：佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭东侧，注册号：440682000211965。投资人：林耀荣。申请执行人聂婷婷与被执行人黄月珍、林耀荣、佛山市南海区里水新旺铸造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14463号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林耀荣、黄月珍、佛山市南海区里水新旺铸造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3276950元、支付以3276950元为本金从2016年1月10日起至本判决确定付款日止按年利率24%计付的违约金及案件受理费18385.67元予申请执行人聂婷婷。因三被执行人没有按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对三被执行人的财产状况进行了调查。期间，本院依法于2018年2月7日冻结了被执行人黄月珍的开户行中国农业银行南海奇槎支行账号为62×××71内的银行存款4257410.49元（当日实际冻结金额为0元），冻结期限为一年；于2018年2月8日查封了被执行人黄月珍所有的粤Ｙ×××××及林耀荣所有的粤Ｙ×××××车辆各一台，查封期限均为两年，但尚未查找到车辆下落。本院依法拍卖了被执行人林耀荣所有的广东省佛山市南海区大沥镇桂江路金城商住小区荣阳大厦E座802房及被执行人林耀荣和黄月珍的机器设备一批及汽车，经参与分配，本案得款156410.74元。另，本院于2018年2月9日在（2017）粤0605执2904号案件中扣划被执行人黄月珍银行存款82452.59元，其中33520.25元退本案执行费。本案执行期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本案得款189930.99元，其中153352元已退予申请执行人、36578.99元退本案执行费。各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一八年二月二十二日书记员  黄 伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初362号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。委托代理人：舒航，系该行员工。被告：金鑫山，男，1984年10月17日生，汉族，身份证住址：黑龙江省肇源县，司法送达住址：南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道1068号银三角商贸楼4栋一单元602室。被告：王丽春，女，1983年5月17日生，汉族，身份证住址：黑龙江省肇源县，司法送达住址：南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道1068号银三角商贸楼4栋一单元602室。被告：刘禹，男，1988年5月25日生，汉族，身份证住址：南昌市南昌县，司法送达住址：南昌市南昌县银河城水月湾65栋1单元601室。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告金鑫山、王丽春、刘禹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加了诉讼。被告金鑫山、王丽春、刘禹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鑫山、王丽春向原告归还贷款本金38054.02元及相应利息、罚息、复利1078.13元，共计39132.15元（利息、罚息、复利暂计算至2017年10月16日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至还清之日止）；2、判令被告刘禹对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告金鑫山、王丽春、刘禹签订了《个人借款及担保合同》，约定原告向金鑫山发放贷款5万元。借款期限自2017年4月26日至2018年4月26日，借款年利率12%。被告刘禹提供了担保。上述合同签订后，原告如约向被告金鑫山发放了5万元贷款，已完全履行了发放贷款的义务。但被告金鑫山却未按约定履行还款义务，被告刘禹亦未履行保证责任。截止2017年10月16日，被告金鑫山仍欠原告借款本金38054.02元，利息及罚息1078.13元，共计39132.15元。原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人代表证明一份及被告身份证复印件各一份。证明：原、被告主体适格。证据二、编号为100170267530100的《个人借款及担保合同》一份。证明：2017年4月26日，被告与原告签订借款合同，约定：原告向被告发放贷款5万元，借款期限为2017年4月26日至2018年4月26日，借款利率为年利率12%。证据三、贷款发放凭证一份、借款借据一份。证明：原告于2017年4月26日向被告发放贷款5万元。证据四、个人欠款及还款明细。证明：截止2017年10月16日，被告尚欠借款本金38054.02元，利息及罚息1078.13元，合计39132.15元。被告金鑫山、王丽春、刘禹未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告金鑫山、王丽春、刘禹签订了合同编号为100170267530100的《个人借款及担保合同》，约定：借款金额5万元，借款期限12个月，即从2017年4月26日起至2018年4月26日止。借款用于进货，借款固定利率为年利率12%，合同期内不调整。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。采用等额本息还款方法，每月按期归还本息4442.44元，保证人提供连带责任保证。原告将贷款划入被告金鑫山在江西银行开立的62×××73账户内。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心在贷款人处加盖公章，被告金鑫山、王丽春、刘禹分别在借款人、共同借款人、保证人处签名捺印。原告如约向被告金鑫山指定的银行账户发放了贷款5万元，被告金鑫山向原告出具了《江西银行个人借款借据》一份，载明事项同《个人借款及担保合同》。后被告金鑫山、王丽春未能按照约定返还全部借款本息，担保人刘禹亦未承担担保责任。截止2017年10月16日，被告尚欠借款本金38054.02元，利息及罚息1078.13元，合计39132.15元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告均未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，被告金鑫山出具的《江西银行个人借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了5万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2017年10月16日，被告尚欠借款本金38054.02元，利息及罚息1078.13元，合计39132.15元，本院予以确认。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告金鑫山、王丽春共同清偿上述借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘禹系本案借款连带责任保证人，原告要求被告刘禹就本案借款承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金鑫山、王丽春于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金38054.02元及利息、罚息（截止2017年10月16日的利息及罚息为1078.13元，自2017年10月17日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被告刘禹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费390元（已减半收取），财产保全费520元，合计910元，由被告金鑫山、王丽春、刘禹共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年二月十三日书记员 万追星
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2382号原告：潘园园，男，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被告：谢爱柱，男,住淮安市洪泽区。原告潘园园与被告谢爱柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，先依法适用简易程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘园园的委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告谢爱柱经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年1月1日向原告借款50000元，用于开饭店，于当日出具借条一张，口头约定数月归还。后经索要未果，诉至法院。被告谢爱柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借条一份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告谢爱柱于2017年1月1日向原告潘园园借款50000元，出具借条一份，内容为：“借条今借到潘园园人民币现金伍万元整（50000），借款用途开饭店”，条据出具后经原告索要借款未果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告潘园园与被告谢爱柱之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢爱柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢爱柱自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘园园偿还借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢爱柱负担，于判决生效后十日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈士涛人民陪审员  王学浩人民陪审员  戴家红二〇一八年二月二十六日书 记 员  于 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初1179号原告：李敏，女，1987年9月25日生，汉族，江苏人，住常州市武进区。委托代理人：李静、杨权法，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：翟汉云，男，1962年5月16日生，汉族，江苏人，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司经理。委托代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告李敏与被告翟汉云、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李敏于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敏撤诉。审判员  王婷玉二〇一八年二月八日书记员  闵 鹭
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初117号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人任启华，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，重庆市渝江压铸有限公司工人，户籍地重庆市渝北区。因犯故意杀人罪，于2013年2月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月23日刑满释放。2017年7月23日因本案被查获，同年8月4日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第82号起诉书指控被告人任启华于2017年7月23日23时许，饮酒后无证驾驶未上牌照的二轮摩托车，行驶至重庆市渝中区嘉滨路路段时被民警查获。经检验，被告人任启华的静脉血液中乙醇含量为87.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人任启华到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人任启华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人任启华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任启华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年二月八日书记员 刘至严