马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初65号原告：徐正海，男，1976年9月17日出生，汉族，马钢职工，住安徽省马鞍山市花山区。被告：汪小华，男，1969年6月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：林玉玲，该公司职工。原告徐正海与被告汪小华、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正海，被告汪小华、被告人保公司委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐正海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交通事故经济损失合计120723元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，汪小华驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿葛羊路由东向西行驶至金瑞新城南门路段时，与徐正海驾驶的电动自行车相碰，致徐正海受伤，徐正海无责任。徐正海受伤后被送至医院进行治疗，其伤情经安徽江东司法鉴定所评定为拾级伤残，后续治疗费7000元，误工期限为180日、营养期限为30日、护理期限为60日。事故车辆在人保公司投保，故原告诉请二被告对其损失承担赔偿责任。汪小华辩称：一、交通事故属实，针对原告各项诉请同意保险公司的意见；二、事故发生后其为原告垫付医疗费13808元，包含在原告诉请之中，请法庭并案处理。人保公司辩称：一、对事故发生事实和责任划分不持异议，肇事车辆在本公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。二、原告诉请过高且部分缺乏事实和法律依据：医疗费金额请法庭核实，如调解需扣除10%非医保用药，调解不成申请对非医保用药进行鉴定；对鉴定意见书三性持有异议，鉴定系原告单方委托，关节活动度测量失实，后续治疗费主张过高，本公司主张待实际发生后另行主张；对鉴定费不予认可；原告提供的误工证明与其主张的误工费诉请不一致，请法庭予以核实，原告主张的奖金为预期收益，是间接损失，不属保险赔偿项目；交通费主张过高，请法庭结合原告伤情及复查次数酌情认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告汪小华驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿本市葛羊路由东向西行驶至金瑞南门路段，其车前部与徐正海驾驶的无号电动自行车（沿人行横道横过道路）相碰，致徐正海受伤、车某。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队道路交通事故认定书认定：汪小华负本起事故全部责任，徐正海无事故责任。徐正海受伤后被送至马鞍山市中心医院进行治疗，支付医疗费14562元（其中含汪小华垫付款13808元）。治疗终结后，其伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人徐正海左肩锁关节脱位后致左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、后期治疗费用约需人民币7000元。3、误工期限为180日、营养期限为30日、护理期限为60日，以上均包括住院治疗期间。另查明，汪小华驾驶的皖Ｅ×××××号事故车辆在人保公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。徐正海与李善敏共育一子徐某甲，2005年3月18日出生。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出生医学证明、马鞍山钢铁股份有限公司线棒分厂误工证明及银行流水、投保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权和身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，汪小华违反交通安全法规的过失行为造成本案交通事故的发生，根据公安机关交警部门认定的责任，确定汪小华承担全部的赔偿责任。鉴于汪小华驾驶的机动车在人保公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任险，人保公司首先应在交强险分项责任限额内不分责任比例予以赔偿；超出交强险的损失，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由汪小华予以赔偿。参照2017年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定徐正海因案涉事故造成的各项损失如下：医疗费754元（不含汪小华垫付的医疗费）、后续治疗费7000元、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、误工费18048元（原告主张的误工费符合法律规定，本院予以确认）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、伤残赔偿金58312元（20年×29156元/年×10%）、被扶养人生活费5881元（19606元/年×6年×10%÷2人）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费酌定500元，合计106915元。上述各项损失，均在人保公司赔偿限额内，由人保公司予以赔偿，汪小华在保险限额内的赔偿责任得以免除。汪小华垫付的医疗费13808元，因其与人保公司未就非医保扣除问题达成一致意见，本案不宜合并处理，汪小华可另行主张权利。综上所述，徐正海关于本次交通事故造成合法损失的赔偿请求，本院予以支持；其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐正海交通事故经济损失106915元。二、驳回原告徐正海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1357元，由原告徐正海负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵叶芗二〇一八年二月六日书记员  任 芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。