wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执189号申请执行人张某某，男，汉族，1988年3月15日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人史某某，女，汉族，1986年10月17日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2014）源茶民初字第186号民事调解书，于法定期限内向被执行人史某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人史某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱秋安二〇一八年二月八日书记员马瑞云
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保50号解除保全申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。法定代表人：高兵，该支行行长。被申请人:晋启琼,女,1980年6月20日出生，汉族,住重庆市石柱县。被申请人:ＸＸ超,男,1972年11月4日出生，汉族,住重庆市大足县。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与晋启琼等借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2017)渝0104执保357号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年2月26日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年二月二十六日书记员 曾立生
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初232号之二原告：江苏华富电力科技有限公司，住所地南京市溧水区长安工业园团山东路3号。法定代表人：殷建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告：安徽博为光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园C座701室。本院在审理原告江苏华富电力科技有限公司与被告安徽博为光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告江苏华富电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费4999元，减半收取2499.50元，保全费1750元，合计4249.50元，由原告负担。审判员  高传法二〇一八年二月二十六日书记员  孙 俊
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青2321民初79号原告：郭英全，男、汉族、1977年1月10日出生、个体户，住青海省黄南州。原告：郭皓，女，汉族，1979年1月8日出生，个体户，住青海省黄南州。被告：周仁，男、汉族、1988年11月24日出生、个体户，住青海省同仁县。被告：李艳丽，女，藏族，1987年03月11日出生，个体户，住青海省同仁县。被告：史小玲，女，汉族，1992年04月12日出生，个体户，住青海省同仁县。被告：李艳伟，男，藏族，1988年09月26日出生，个体户住青海省同仁县。被告：马晨，男，回族，1992年06月24日出生，黄南州公安局职工，住同仁县。被告：薛喜庆，女，汉族，1970年04月23日出生，个体户，住黄南州。本院在审理原告郭英全、郭皓诉被告周仁、李艳丽、史小玲、李艳伟、马晨、薛喜庆装饰装修合同纠纷一案，原告郭英全、郭皓于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭英全、郭皓撤回起诉。案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告郭英全、郭皓承担。审 判 长 穆 学 花审 判 员 黄 军 祥人民陪审员 卡 先 加二〇一八年二月九日法官 助理 拉毛才让书 记 员 陈 亚 梅
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初7374号原告:高英文。委托诉讼代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，陕西云德律师事务所实习律师。被告:韩丹。被告:王春发。原告高英文与被告韩丹,王春发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高英文以及委托诉讼代理人刘乐、张帅到庭参加诉讼。被告韩丹、王春发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高英文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款165411元；2、被告向原告支付利息6773.58元（暂计算至起诉之日，按照同期人民银行贷款利率的二倍计算至本金清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，原告与被告韩丹,王春发签订了加盟协议一份，约定原告向被告供应领尙品牌女鞋，协议对付款结算做出了明确约定。合同到期后，双方继续供货和结算，原告向被告供货至2017年4月，被告开始不支付货款。经双方结算，被告现下欠原告165411元未支付，故诉至法院。被告韩丹、王春发经本院公告送达，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原被告之间加盟合同、原告发货单、电子回单，证明双方合同关系成立；2、《中延国际购物中心》证明，叶保琴工牌打印件，证人证言，证明了叶保琴为被告雇佣的导购，自2014年负责在被告开设的专柜进行销售。叶保琴代表被告与原告签订的盘点报告，以及王春发录音，证明被告承认欠款的事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告韩丹、王春发于2013年4月5日签订《领尙女鞋加盟合同》，合同约定被告在洛川百货设立专柜,由原告提供领尙品牌女鞋，被告进行销售。合同到期后，双方没有继续签订合同，原告依然向被告供应货物，双方滚动计算。2017年5月2日，原告与被告雇佣的导购叶保琴签订协议，核对账目，被告应付原告货款为265411元，扣除被告未销售货物，剩余165411元。庭审中，原告申请叶保琴出庭，叶保琴出庭作证，证明其在被告处作店长，负责店内工作，因为被告王春发不在，委托其与原告进行了对账。其对账金额均通过电话与微信与被告进行了沟通确认后，自己签的字。庭审中，原告表示主张被告逾期付款责任按照法律规定的逾期责任要求被告承担至判决指定履行之日。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出(2017)陕0104民初7374号民事裁定书，查封、冻结被申请人韩丹、王春发名下价值172242元元的财产。本院认为：原告与被告韩丹、王春发签订的《领尙女鞋加盟合同》，系双方真实意思表示，合同到期后，双方没有签订书面的合同，原告向被告依然提供货物，双方形成事实上的买卖合同关系。被告收取货物后，应当及时履行支付货款的义务。叶保琴作为被告的雇佣人员，对原告的账目进行了确认，故原告要求被告支付货款165411元证据确凿，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约责任的主张，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平加收30%--50%。故被告按照同期人民银行贷款利率的1.5倍承担逾期���款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条。第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩丹、王春发于本判决生效后支付原告货款165411元；二、被告韩丹、王春发于本判决生效后支付原告逾期付款违约金。（以货款165411元为基数，按照同期人民银行基准利率的1.5倍计算，自2017年5月3日至本判决指定履行期间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，保全费1391元，公告费600元��由被告负担。原告已经预交，执行上述债务时，由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  李运房审判员  刘 霞审判员  苏亦南二〇一八年二月二日书记员  关 梦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更610号罪犯黄志强，男，1987年7月8日出生，汉族，江西上饶人，小学文化程度，住江西省上饶县，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）甬仑刑初字第894号刑事判决，以罪犯黄志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。黄志强不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十八日作出（2014）浙甬刑二终字第681号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑六个月。经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯未履行财产性判项中罚金；本考核期内，月均消费人民币20.88元，账户余额人民币5.81元；本考核期内经监狱同意给予五个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯系累犯且因暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑之刑罚，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握；结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄志强准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018���宁02**民初708号原告：杨学明，男，1975年7月1日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告：张建宁，男，1980年9月7日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告杨学明诉被告张建宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杨学明以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨学明撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨学明负担。审判员  任铧二〇一八年二月五日书记员  吴丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初5430号原告江艳，女，1970年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告牛月进，男，1958年8月16日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。委托代理人：谷春林，男，1980年3月13日��，汉族，居民，住灌南县。原告江艳与被告牛月进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江艳、本案被告牛月进的委托代理人谷春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款2000000元及利息（从2017年1月10日起按照月利率6%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费用。事实和理由：被告牛月进因经营资金紧缺从2009年左右起，陆续多次向原告借款共计200万元，2017年1月10日起，双方结算换据，被告出具了200万欠条给原告，收回以前的借条。后原告向被告催收，被告一直拖延未还款。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告牛月��辩称：借款是事实，但是原告要求利息太高。本院经审理认定事实如下：被告牛月进系原告江艳丈夫卢某的姐夫，被告因购房需要从2009年起陆续向原告借款，借款的交付方式有现金方式，也有通过银行转账的方式，其中包括通过其丈夫卢某、其妹妹江某某等第三人的账户进行转账给了被告。在借款过程中，被告也在陆续地偿还部分款项，双方借款没有约定利息。双方于2017年1月10日进行结算，被告打写欠条给原告收执，欠条载明：“截止2017年1月10日，我尚欠江艳人民币大写贰佰万元整，小写2000000元。（注：以前所有江艳借款依据全部作废）将此据交付江艳欠款人：牛月进2017年1月10日于灌南。”经原告多次催要，被告均拖欠未还。为此，原告诉至本院要求支持其诉求本案审理中，原告放弃要求被告给付利息的请求。上述事实，有原被告的陈述、转账凭证、欠条等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告牛月进因资金周转困难向原告借款，原告履行了交付义务，后借款虽经原告多次催要未偿还，已构成违约，故对原告要求被告牛月进偿还尚欠本金2000000元的主张，本院予以支持。对原告放弃利息的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告牛月进于本判决生效后十日内偿还原告江艳借款2000000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元。由被告牛月进负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱学敏二〇一八年二月六日书记员  张 蕊法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初632号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：熊慧，女，出生日期不详，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告熊慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 毅二〇一八年二月二十三日法官助理  张学成书 记 员  田树香
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更139号罪犯贺元爱，女，1973年9月4日出生，布依族，贵州省兴仁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）兴刑初字第91号刑事判决，认定该犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年10月9日起至2025年10月8日止。2009年12月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计五十九个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月、2016年4月至2017年3月三次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获10个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯贺元爱准予减刑七个月零十五日（刑期自2006年10月9日起至2020年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初352号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：刘宽，该社员工。被告：钟成富，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省化州市。被告：黄裕贵，女，1977年12月29日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告钟成富、黄裕贵金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年1月30日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇一八年二月八日法官助理  黄锦新书 记 员  欧海燕
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川19刑终46号原公诉机关四川省平昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兴江，男，汉族，生于1996年5月1日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。2016年11月9日因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年6月15日经平昌县人民检察院批准由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。原审被告人王鑫，男，汉族，生于1997年4月9日，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。2017年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省营口市公安局站前公安分局建丰派出所抓获，羁押在营口市看守所，同时被刑事拘留，2017年6月18日被逮捕，现羁押于平昌县看守所。指定辩护人何家永，四川同善律师事务所律师。原审被告人何聪，男，生于1997年11月12日，汉族，高中文化，务工，住四川省通江县。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕，现羁押于平昌县看守所。四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院指控原审被告人王鑫、陈兴江、何聪犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川1923刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人陈兴江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈兴江申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈兴江申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈兴江撤回上诉。四川省平昌县人民法院（2017）川1923刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一八年二月二十八日书记员 李元媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0121执329号被执行人王庆海犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。关于被执行人王庆海罚金刑执行一案，本院(2018)皖0121刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2018)皖0121刑初7号刑事判决书确定的王庆海的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2018)皖0121刑初7号刑事判决书确定的王庆海的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一八年二月十一日书记员 金传磊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)辽01行终1351号上诉人(原审原告)：芦怀玉，男，1950年7月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘阳，办事处主任。委托代理人：刘红，该单位工作人员。委托代理人：刘双，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人芦怀玉诉被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处行政强制拆除行为违法赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行赔初16号行政强制措施裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，北陵街道办事处于2010年7月19日对原告土地上的房屋及地上物进行了强制拆除，沈阳市于洪区人民法院于2013年10月22日作出［2013］于行初字第41号行政判决书，确认北陵街道办事处拆除原告芦怀玉位于沈阳市于洪区北陵街道塔四村宅基地上房屋的行为违法。沈阳市于洪区人民法院于2014年9月15日作出［2014］于行初字第11号行政赔偿调解书，内容为“沈阳市于洪区北陵街道办事处赔偿原告芦怀玉位于沈阳市于洪区北陵街道塔四村的房屋、地上物、附属物、评估费等所有损失人民币2，360，000元，双方无其他纠纷”。原告芦怀玉已收到被告北陵街道办事处给付的全部款项。原审认为，沈阳市于洪区人民法院于2014年9月15日作出［2014］于行初字第11号行政赔偿调解书，该行政赔偿调解书原、被告双方已履行完毕，原告芦怀玉又以同一法律事实和依据提起赔偿诉讼，属重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条二项、六项之规定，裁定如下：驳回原告芦怀玉的起诉。上诉人芦怀玉上诉称，于洪区北陵商业开发办派黑社会，手拿洋镐到我家一片打砸，经仓库内的五金机电库存物资商品全部拉光，包括院内旧的空压机，将我打伤，将我的医疗费、住院费、四年的租房费、公安医院的鉴定费、于洪法院委托的评估费，如今看来，一笔抹光，一分不给。于洪法院拿来一张白纸让我签名，说要给我钱，我三个儿子四家，要来200/4，各分50万元买房。于洪法院告诉我，到开发区法院起诉，我给你签名，判决书有效，难道法官也能骗人吗？对此不服上诉。根据物权法第三十四条、三十七条、三十八条、三十九条、四十二条、四十四条规定不动产或动产被征收或征用后毁坏灭失的应当给予补偿。于洪区北陵商业开发办已造成我身心伤害极大后果，眼睛被打缝合模糊，大脑压块石头，心脏查出心肌有病。请求二审法院依法撤销（2017）辽0192行赔初16号行政裁定，作出公正判决。被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处未在法定期限内向本院递交书面答辩状。当庭答辨称，被答辩人以同一事实和法律依据提起行政诉讼和赔偿属于重复诉讼，于洪区法院已经于2013年审理过此案，双方就赔偿事宜已经达成调解协议，答辩人已经履行了赔偿协议所确定的义务，对被答辩人按照于洪区征地的最高标准进行了赔偿，请求驳回答辩人的请求。本院认为，上诉人芦怀玉起诉的诉讼请求为要求被上诉人赔偿因违法拆除上诉人房屋造成的相应损失，沈阳市于洪区人民法院于2014年9月15日作出［2014］于行初字第11号行政赔偿调解书已经对上诉人要求的赔偿请求作出调解，且双方双方已履行完毕。现上诉人提起本诉属于重复诉讼，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  史越洋二〇一八年二月二十五日书记员  管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢1号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年二月一十九日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执异21号案外人：郭爱华，女，1992年6月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区魏村镇西郭村。申请执行人：河南中州建筑有限公司临汾分公司。负责人：胡家彬，经理。被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。法定代表人：李广军，该公司经理。本院在执行河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称河南中州）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人郭爱华于2018年2月5日对尧都区人民法院查封保全被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区康汇苑小区2号楼4区1单元902号房屋（以下简称902号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭爱华称，2015年9月11日异议人郭爱华与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》，购买了其开发的902号房，房价总额为265680元，已付款230000元。案外人郭爱华认为，其已依法取得了该房屋的所有权，法院查封该房屋错误，请求解除查封。案外人郭爱华提供的证据有《康汇苑内部认购书》、收款收据等。本院查明，河南中州与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。案件在仲裁过程中，尧都区人民法院于2016年7月20日以（2016）晋1002民保字第48-1号民事裁定，保全查封了被执行人汇洋地产开发的902号房。本院于2018年1月17日发出《查封公告》。另查明，2015年9月11日异议人郭爱华与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》，购买了其开发的902号房，房价总额为265680元，已付款230000元，该房的用途为“商住”；被执行人汇洋地产分别于2015年9月11日、2016年1月3日向郭爱华出具了150000元、80000元的收据各一张。还查明，被执行人汇洋地产未取得商品房预售证明。本院认为，本案的争议焦点是案外人郭爱华是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于是审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售许可证明，案外人郭爱华与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；¨¨¨”本案中案外人郭爱华与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人郭爱华所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郭爱华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿皖舜审判员  张凌山审判员  杜 明二〇一八年二月二十六日书记员  张亚东
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执374号之三申请执行人岳小芳，男，1956年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人吴远江，男，1985年3月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3015号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴远江3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴远江的银行账户存款3032元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年二月九日书记员  赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执373号之二申请执行吴冬生，男，1960年1月16日出生，汉族，住武汉市硚口区跃进村7号楼10号，身份证号。被执行人吴远江，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖北省××××彭村孙钊地，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3242号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴远江3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴远江的银行账户存款1032元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年二月九日书记员  赵 婧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1302号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：程林，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告程林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  姚素芹二〇一八年二月二十八日书记员  王晙哲本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0303刑初65号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人万中祥，男，1987年6月10日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，务工，住址湖北省应城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被刑事拘留，同日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人万中祥犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人万中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年12月3日1时许，被告人万中祥酒后无证驾驶车牌号闽Ｂ×××××二轮摩托车，途经莆田市涵江区附近桥面路段时，因操作不当造成自摔的单方事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人万中祥血样中检出乙醇，乙醇含量为259.73mg/100ml，其行为属醉酒驾车。2017年12月6日，经公安机关传唤后，被告人万中祥主动到公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人万中祥在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第1218号乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万中祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万中祥无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人万中祥经传唤后能主动到公安机关供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万中祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑主兴二〇一八年二月八日书记员  刘晓钦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢76号之一申请执行人：余桂玲，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行余桂玲与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1666号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3224元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初172号原告：丁梅书，女，1966年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告丁梅书与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁梅书及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资1678元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1678元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1678元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告丁梅书等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱1678元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丁梅书劳务费(工资)1678元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初66号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人马帅，男，1994年12月14日生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。2016年3月21日因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。2017年10月15日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人马帅犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月12日至10月14日期间，被告人马帅至太仓市浮桥镇河北东街8号、浮南村98号等地，采用技术开锁等手段入户盗窃，作案6起，窃得现金、手机、黄金戒指等物，现金共计人民币1133元，物品共计价值人民币1777元，被盗金额总计人民币2910元。公诉机关认为，被告人马帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马帅如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马帅当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人马帅于2017年10月12日至10月14日期间，至太仓市浮桥镇河北东街8号、浮南村98号等地，采用技术开锁等手段入户盗窃，作案6起，窃得现金、手机、黄金戒指等物，现金共计人民币1133元，物品共计价值人民币1777元，盗窃金额总计人民币2910元。具体分述如下：1、2017年10月12日凌晨，被告人马帅至太仓市浮桥镇河北东街8号对面被害人杨某暂住处，采用工具开锁等手段，窃得被害人杨某放置于屋内桌子上及抽屉内的现金人民币38元。2、2017年10月12日深夜，被告人马帅至太仓市浮桥镇浮南村4组98号被害人张某1暂住处，采用工具开锁等手段，窃得被害人张某1放置于屋内床上裤子口袋钱包内人民币170元，外国硬币十枚，折合人民币15.2元。3、2017年10月12日深夜，被告人马帅至太仓市浮桥镇浮南村4组99号被害人汪某暂住处，采用工具开锁等手段，窃得被害人汪某放置于屋内拎包内人民币37元及饰品9件，物品合计价值人民币9元。4、2017年10月14日15时许，被告人马帅至太仓市浮桥镇七丫村47组13号被害人赵某暂住处，采用工具开锁等手段，窃得被害人赵某放置于屋内床头柜抽屉内人民币80元、4S型苹果牌手机1部、小辣椒牌手机1部，物品合计价值人民币100元。5、2017年10月14日深夜，被告人马帅至太仓市浮桥镇浮南村3组2号1号被害人朱某暂住处，采用从窗户开锁等手段，窃得被害人朱某放置于屋内床头化妆盒内人民币8元及背包内女士黄金戒指1枚，物品价值人民币1653元。6、2017年10月14日深夜，被告人马帅至太仓市浮桥镇浮南村2组24号出租房，采用工具开锁等手段，窃得被害人方某放置于屋内拎包内人民币800元。案发后，公安机关从被告人马帅处扣押了被窃物品，并已发还被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证未到庭被害人张某1、朱某、方某、汪某、杨某、赵某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重说明、货币对美元折算率表、金银珠宝饰品检验报告及价格认定结论书；被告人马帅的前科材料；被告人马帅的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人马帅以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马帅如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人马帅曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年7月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于公安机关的从被告人马帅处扣押的人民币70元，按比例发还被害人；暂扣于公安机关的作案工具，予以没收，上缴国库；责令被告人马帅退出赃款人民币1063元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年二月一日书记员 许心仪
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1823行初5号原告陈凌，男，生于1963年8月19日，汉族，四川省雨城区人，住雅安市雨城区。被告雅安市公安局交通警察支队直属二大队，地址：四川省雅安市雨城区康藏路543号。负责人王家平，该大队大队长。本院在审理原告陈凌诉被告雅安市公安局交通警察支队直属二大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，因原告陈凌未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 王 红审判员 郑开萍审判员 李 舟二〇一八年二月五日书记员 尼 娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执258号本院在执行王庆顺、刘长叶与王荧婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王荧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王荧纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更37号罪犯罗念，女，1982年10月16日出生，汉族，贵州省石阡县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）铜中刑初字第62号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年1月24日作出（2008）黔高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年12月23日起至2028年12月22日止。2013年6月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十一个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1183.20分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共转获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗念准予减刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2025年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初140号原告：吴仿仿，男，汉族，1993年8月1日出生，住所福建省长乐市。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。被告：林宗山，男，1989年4月11日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所律师。原告吴仿仿诉被告林宗山因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仿仿的委托诉讼代理人范秀清、被告林宗山的委托诉讼代理人杨君锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仿仿向本院提出诉讼请求，1、判令被告林宗山偿还原告吴仿仿货款383353元及自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至偿清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为157941.44元），合计541294.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月起，被告林宗山向原告吴仿仿购买钢筋，截至2015年9月底，被告共欠原告钢筋货款383353元。2016年3月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明:“今欠吴仿仿钢筋货款383353元，约定自2015年10月1日起每月利息按1.5%计算，本人承诺本货款于2016年5月30日将此笔贷款还清。欠款人：林宗山，2016.3.27身份证号：”。还款期限届至后，被告均未还款，也未支付利息。原告多次催讨仍未果。无奈，为维护自身合法利益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。林宗山辩称，1、对所欠货款没有异议；2、原告诉请每月按1.5%计息没有事实和法律依据，依据欠条可以确定原被告双方对月利率有明确约定，是按1.5厘计算，转化为数字应是千分之一点五，因此原告诉请按月利率百分之一点五是没有事实依据的。欠条并非笔误，因为原被告双方关系比较好，所以约定利率是每月千分之一点五。本院经审理认定事实如下：2015年7月起至2015年9月底，林宗山向吴仿仿购买钢筋。2016年3月27日，林宗山向吴仿仿出具《欠条》一份，载明“今欠吴仿仿钢筋货款383353元，本货款自2015年10月1日起每月利息1.5厘计算，本人承诺本货款于2016年5月30日将此笔贷款还清。欠款人：林宗山，2016.3.27身份证号：”。之后还款期限到期，经吴仿仿多次催讨，林宗山拒不支付货款及利息，致讼。以上事实，有双方庭审陈述及其提供的身份证、欠条各一份在案为据，上述证据来源合法、真实客观，所证明的事实与本案具有关联性，本院予以确认。就双方争议的问题，本院审查、分析并认定如下：关于月利率的问题。原告主张，欠条上所写的“1.5厘”系笔误，双方实际上是约定1.5%，如果仅为1.5‰，年利率才1.8%，比银行的贷款利率还低，有违生活常理；欠条为被告书写，原告未注意该细节，但按约定就是月利率1.5%。被告认为，该借条可以确认双方约定利率为1.5‰；从欠条形式来看，1.5厘的“厘”是用中文大写的，而非百分号，因此可以确认双方明确约定的即为1.5厘；约定1.5厘是因为双方关系较好，书写该利率只是形式意义上的督促。经审查认为，“于2015年10月1日起每月利息按1.5厘计算”中的“1.5厘”，按字面理解为每月千分之一点五。月利率1.5‰年利率仅为1.8%，明显低于银行同期存贷款利率，违背民间经济往来常理，为维护经济秩序的稳定，保护合法的债权债务关系，对“1.5厘”在该买卖合同关系中的解读，应当结合逻辑推理和日常生活经验，理解为百分之一点五，故认定该合同所载明的“1.5厘”为每月1.5%。本院认为，林宗山向吴仿仿赊购钢筋产品，经结算，结欠货款383353元，有林宗山签字确认的《欠条》为证，所出具的欠条具有证据的证明力，双方形成买卖合同关系，事实清楚，债权债务关系明确，合法的买卖关系应受法律保护。现吴仿仿请求林宗山偿还货款并按月利率1.5%付息，于法有据，予以支持，林宗山主张利率为1.5‰，有违民间经济往来的日常法则，故不予采信。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：林宗山应在判决生效之日起十日内归还吴仿仿货款383353元，并支付该款自2015年10月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。如果林宗山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9213元，减半收取4606.5元，由林宗山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一八年二月八日书记员  王汇鑫附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保114号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2018）青2821民初56号原告：乌兰县瑞欣种植园，住所地：乌兰县柯柯镇赛纳村**号。投资人：蒋中渠，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴义德，男，1966年10月10日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：国网青海省电力公司乌兰县供电公司，住所地：青海省乌兰县幸福北路2号。负责人：高毓，该公司经理。被告：国网青海省电力公司海西供电公司，住所地：格尔木市黄河中路80号。负责人：李怀远，该公司总经理。原告乌兰县瑞欣种植园与被告国网青海省电力公司海西供电公司、国网青海省电力公司乌兰县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告乌兰县瑞欣种植园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员张勇审判员余红海人民陪审员张福萍二O一八年二月二十七日书记员迎春花
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初21号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人林铁柱，男，汉族，高中文化，1983年4月5日出生于湖南省武冈市，户籍所在地湖南省武冈市，现住湖南省新邵县，因吸毒于2017年11月18日被新邵县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于同年11月28日被新邵县公安局刑事拘留；同年12月8日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人林铁柱犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人林铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：自2017年10月份以来，被告人林铁柱多次容留吸毒人员刘某1等人在新邵县酿溪镇新阳路林铁柱本人经营的“阿某发艺”理发店内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2017年10月底的一天，林铁柱容留刘某1、陈某在其经营的“阿某发艺”理发店内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2、2017年11月初，林铁柱容留刘某1在其经营的“阿某发艺”理发店内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2017年11月15日，林铁柱容留刘某1在其经营的“阿木发艺”理发店内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年11月17日，林铁柱被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林铁柱在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人刘某1、陈某的证言，现场勘验笔录，被告人林铁柱的供述等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林铁柱多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控林铁柱犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。林铁柱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护毒品管理法规，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十��条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人林铁柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一八年二月一日代理书记员  彭 霄
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8108民初49号之一原告：喻某某。被告：沈某某。原告喻某某与被告沈某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告喻某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某某以与被告沈某某已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由喻某某负担。审判员  刘太明二〇一八年二月七日书记员  聂 滢
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行审70号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，该局局长。委托诉讼代理人：任险峰，男，该局执法监察大队队员。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该局执法监察大队队员。被执行人：刘星禄，男，1938年8月18日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年2月8日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的具体执行内容：被执行人刘星禄对非法占用7.59平方米耕地修建的2个内棺坟墓一座限期改正，恢复土地种植条件。事实和理由：被执行人未经批准修建2个内棺活人墓的行为违反了土地管理法第三十六条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年11月16日将綦江［处罚决定］〔2017〕12号《行政处罚决定书》送达被执行人，2018年1月16日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。根据行政处罚法第五十一条及土地管理法第八十三条的规定，特申请强制执行。申请执行人提交的证据、依据有：《立案呈批表》，户口页1张，身份证1张，《询问笔录》，《现场土地测绘报告书》，《建设项目套合土地利用总体规划审查表》、《三角镇土地利用总体规划（2006-2020年）套合图》，《违法案件调查报告》，《违法案件处理决定呈批表》，《行政处罚告知书》，《行政处罚决定书》，《履行行政处罚决定催告书》，《法律文书送达回证》3张，《中华人民共和国土地管理法》（摘录）。本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕12号行政处罚决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人刘星禄承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚代正审判员  陈 纪审判员  谭 毅二〇一八年二月二十四日书记员  杜虎玲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初208号之一原告：杨利冉。被告：中盛华源（北京）房地产营销策划有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼8层814室。法定代表人：受春元，总经理。原告杨利冉与被告中盛华源（北京）房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。原告杨利冉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨利冉撤诉。案件受理费4647元，减半收取计2323.5元，保全费1635元，共计3958.5元，由原告杨利冉负担。审判员  杨相国二〇一八年二月七日书记员  王书林
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初234号原告：张生国，男，1965年8月5日出生，汉族，个体工商户，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：黄菲，女，1976年11月3日出生，汉族，居民，云南省昆明市人，住贵州省贵阳市南明区。原告张生国与被告黄菲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生国到庭参加了诉讼，被告黄菲经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款24700元；2、本案受理费及相关费用被告负担。事实和理由：2016年11月28日至2016年12月20日期间，原告张生国出售水泥给被告黄菲，水泥款共计24700元整，被告黄菲向原告出具欠条承诺于2017年前一次性付清，但时间届满后，被告一直无法联系，为此，特向人民法院提起诉讼。被告黄菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月至12月期间，被告黄菲因工程需要向原告张生国购买明鹰牌水泥，约定单价380元每吨。后双方结算，原告张生国累计向被告黄菲的普四路A1标一工区项目供应水泥约65吨，合计24700元。2017年1月26日，被告黄菲向原告张生国出具欠条认可欠原告张生国水泥款24700元。上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告经口头协商，达成水泥买卖协议。原告张生国向被告黄菲供应水泥后，被告黄菲应如约向原告张生国支付水泥款。现原告张生国提交的欠条证实被告黄菲尚欠其水泥款24700元，故对其要求被告黄菲支付24700欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄菲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄菲于本判决生效后十日内支付原告张生国水泥款24700元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费418元，减半收取209元，由被告黄菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年二月八日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初423号原告：黄新仁，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘永跃，男，1937年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告黄新仁与被告刘永跃合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。现原告黄新仁以需另行补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄新仁的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新仁负担。审判员  文彬二〇一八年二月五日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执69号之一申请人：胡立志,男性,1974年7月13日出生,420122197407136617,汉族,住武汉市江夏区；被执行人：武汉中恒新科技产业集团有限公司,71195460-1,住武汉市经济技术开发区沌口小区。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2017年12月22日生效的(2017)鄂01民终7532号判决，于2018年1月17日向被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司判决如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2482号民事判决；二、武汉中恒新科技产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡立志各项损失费用共计105000元；三、驳回胡立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由胡立志负担2150元，由武汉中恒新科技产业集团有限公司负担2150元。二审案件受理费4300元，由胡立志负担2150元，由武汉中恒新科技产业集团有（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司在工行湖北省分行武汉建新支行的账户32×××30存款80149.5600元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一八年二月二日（）书记员  王骏
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审117号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人周京广，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月12日对被执行人周京广因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT045号行政处罚决定（以下简称GT045号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT045号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人周京广在未经批准情况下，于2016年3月份擅自占用费县马庄镇牛田村村集体土地400.0平方米，建设饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年4月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出GT045号行政处罚决定，对被执行人周京广作出处罚：1.责令退还非法占用的400.0平方米土地；2.限期15日内拆除非法占用的400.0平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款共计12000.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅于2017年4月28日缴纳罚款12000.0元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT045号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT045号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT045号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人周京广负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  张云江人民陪审员  王庆芳二０一八年二月八日书 记 员  曲文纳
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执112号申请人:张明,男,1985年10月21日出生,32岁,汉族号码34011119851021501X,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。张明与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0356号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0356号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更211号罪犯王亚群，女，1958年9月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年8月15日作出（2013）南刑初字第1438号刑事判决，认定该犯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年；涉案“法轮功”宣传品依法予以没收销毁。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年3月一次被核准为监狱表扬；转换为1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王亚群准予减刑一个月（刑期自2013年7月20日起至2018年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保150号申请人郑某被申请人刘某被申请人贾某被申请人曹某申请人与被申请人被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1780号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封刘存有名下的位于武清区石各庄镇石东村东升里住宅小区2-3-602号房产（保全价值170000元）。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年二月一日书记员  李润雨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执455号本院在执行董淑山与孟祥彩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟祥彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孟祥彩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初345号原告：刘燕，女，汉族，生于1978年01月5日，住绵阳市三台县。被告：大圣电子商务集团有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳国际电子商务产业园。统一社会信用代码：91510700MA62487P29。法定代表人：蒋夕荣，执行董事。被告：绵阳香农生态农业科技有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺社会*组。统一社会信用代码：91510700MA62URQX2W。法定代表人：蒋玉平，执行董事。原告刘燕与被告大圣电子商务集团有限公司、绵阳香农生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘燕于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。本案受理5元，由原告刘燕负担。审判员  何艳红二〇一八年二月五日书记员  张文佳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1388号申请执行人：魏明珍，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住厦门市翔安区。委托代理人：魏维生（系魏明珍的父亲），男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：梁昌富，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：梁春秀，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人魏明珍与被执行人梁昌富、梁春秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)闽0824民初8125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求偿还欠款191000元本金及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，拒不向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院于2018年2月6日依法将被执行人梁昌富、梁春秀拘传至本院，被执行人梁昌富、梁春秀拘传至本院后仍不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月6日依法作出拘留决定书，依法对被执行人梁昌富、梁春秀拘留15日。后申请执行人与被执行人经过协商，达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执1388号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年二月二十七日书记员 夏丽英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更455号罪犯唐世强，男，1991年2月23日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2015年5月21日作出（2015）青白刑初字第172号刑事判决书，以被告人唐世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元；追缴违法所得。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）成刑终字第529号刑事裁定：准许上诉人龙艳撤回上诉。刑期自2014年9月4日起至2018年9月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐世强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐世强被判处罚金1万元，已履行完毕。追缴违法所得，无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐世强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐世强减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年六月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初440号原告黄启翔，男，1984年8月14日生，汉族，住长汀县。被告巫栩铭，男，1980年6月9日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告黄启翔与被告巫栩铭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在诉讼过程中主动还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄启翔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由黄启翔负担。审 判 员  巫华栋二〇一八年二月二十六日代理书记员  赖 婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更35号罪犯蔡金相，男，1970年5月20日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）保中刑初字第233号刑事判决，以被告人蔡金相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡金相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡金相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡金相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡金相减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月6日起至2029年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初593号原告：景泰县金泰洁具店。住所地甘肃省景泰县一条山镇705路。经营者：赵世玲。被告：曾更堂，男,出生年月不详，汉族。原告景泰县金泰洁具店与被告曾更堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。原告景泰县金泰洁具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾更堂支付剩余货款4305元；2、由被告承担本案诉讼费。2009年3月，原、被告签订《订购协议》，协议达成后，原告依据订购协议向被告供给厨具、洁具及地暖管，共计货款4305元，后经原告催要，该笔货款未予给付。本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告曾更堂送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址，且原告不同意公告送达，故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告景泰县金泰洁具店的起诉。本案案件受理费减半收取的25元，退还原告景泰县金泰洁具店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一八年二月十二日书记员肖生鹏
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初283号原告：绵阳市安州区秀水镇婷杨干杂调味品经营部。住所地：绵阳市安州区秀水镇秀水干道。统一社会信用代码92510705MA64WOM9X8。经营者：刘斌，个体工商户。被告：四川省邓家老作坊食品有限公司。住所地：绵阳市安州区沸水镇。统一社会信用代码：91510724060312989P。法定代表人：陈旭，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告绵阳市安州区秀水镇婷杨干杂调味品经营部（以下简称婷杨调味经营部）诉被告四川省邓家老作坊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告婷杨调味经营部于2018年2月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告婷杨调味经营部撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市安州区秀水镇婷杨干杂调味品经营部撤回起诉。案件受理费800元，减半计取400元，由原告绵阳市安州区秀水镇婷杨干杂调味经营部承担。审 判 长  杨 宁审 判 员  王玉蓉人民陪审员  张子厚二〇一八年二月九日书 记 员  孙霞霞1
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新民辖终16号上诉人（原审被告）：新疆康正农业科技开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：王志勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆鸿茂房地产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：侯锡勤，该公司总经理。上诉人新疆康正农业科技开发有限责任公司因与被上诉人新疆鸿茂房地产投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初528号之一民事裁定，向本院提起上诉。新疆康正农业科技开发有限责任公司上诉称，一、上诉人系新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司全额出资设立的兵团国有独资有限责任公司，上诉人的劳动人事、党务、社会保障、公司业务、生产经营、资产等方面事务均受兵团国有资产经营有限责任公司及兵团国资委的直接、统一管理；二、上诉人住所地为乌鲁木齐市高新技术产业开发区，为相对封闭的兵团工作区、管理区。综上，上诉人住所地属”兵团工作区和管理区”，本案的诉讼管辖应当遵从《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，由新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请属认定事实有误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系上诉人和被上诉人双方因《合作开发协议》及《补充协议》的履行而产生的纠纷，为合资、合作开发房地产合同纠纷，适用民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人新疆康正农业科技开发有限责任公司住所地位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区），属乌鲁木齐市行政辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的金额1000万元以上，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故被上诉人新疆鸿茂房地产投资有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定。上诉人新疆康正农业科技开发有限责任公司虽系新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司100%出资企业，为兵团企业，但其住所地位于乌鲁木齐市城区，不属兵团工作区、生活区或者管理区，不适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》》第三条第一款第（三）项的规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆康正农业科技开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆康正农业科技开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 李  倩代理审判员 张  乐二〇一八年二月二日书 记 员 苏比努尔
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执585号本院在执行姚冠宇、孙运雪其他案由一案中，经查，被执行人姚冠宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将姚冠宇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1394号原告：卜长霞，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。被告：钱佳星，男，1992年5月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。原告卜长霞与被告钱佳星、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告卜长霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卜长霞撤回起诉处理。审判员  钱利芳二〇一八年二月二十三日书记员  瞿 静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初9143号原告:郁有瑞,男,1962年11月24日出生,汉族,住兴化市开发区。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告:丁秋实,男,1991年8月19日出生,汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人：丁金波（系丁秋实父亲），住泰兴市。被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。负责人:王文胜,经理。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。原告郁有瑞与被告丁秋实、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁有瑞及其委托诉讼代理人王明华、被告丁秋实的委托诉讼代理人丁金波、人保东海公司的委托诉讼代理人万兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁有瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁秋实赔偿原告各项损失45544.08元，被告人保东海公司在承保范围内直接赔偿原告的上述损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日19时30分，被告丁秋实驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与原告发生碰撞，致其受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告无责、被告丁秋实全责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告丁秋实辩称：1.对事故责任认定有异议，原告驾驶车辆属于机动车，其并未取得驾驶证，故原告应当承担次要责任；2.事发后，已与原告调解并支付500元，故不再承担赔偿责任。被告人保东海公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔商业险；2.不承担诉讼费、鉴定费。对事故事实、司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1.本起事故的责任应当如何划分；2.原告的误工费标准。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于事故责任，被告虽认为原告无证驾驶机动车应当承担次要责任，但在交警部门作出的事故认定书中已载明原告无证驾驶的事实与本起事故发生无直接因果关系，足以说明交警部门在认定双方责任时已将该因素纳入考量范围，且被告未能提供其他证据予以推翻，故对其抗辩意见不予采纳。关于误工费标准，原告提供的村委会证明及两名证人证言能够证明其实际从事瓦工工作，但不足以证明其收入达52007元/年，故本院酌定其误工费标准为110元/天。经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费14440.5元；2.住院伙食补助费18元/天×13天=234元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.误工费110元/天×150天=16500元；5.护理费酌定为85元/天×60天=5100元；6.交通费酌定800元；7.车损酌定为800元。上述损失合计39074.5元，该损失在被告被告人保东海公司的承保范围内，故由其直接赔付原告。综上所述，原告郁有瑞的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后五日内支付原告郁有瑞39074.5元；二、驳回原告郁有瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取为469元，鉴定费800元，合计1269元，由原告郁有瑞负担181元，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担1088元。此款原告已先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在履行上述判决主文义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费938元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一八年二月二日书 记 员  徐 萍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执150号本院在执行张念恒罚金一案中，经查，被执行人张念恒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张念恒纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑更42号罪犯李兴建，男，64岁（1953年10月18日出生），汉族，出生地上海市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。本院于2014年9月2日作出（2014）一中刑初字第1932号刑事判决，认定被告人李兴建犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。李兴建及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）高刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2018年1月23日提出对罪犯李兴建的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李琪、检察员助理王先东出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察刘成健、康伟出庭履行职务。罪犯李兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯李兴建在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励。2017年6月经监狱评审将以上奖励折算为3个表扬奖励。该犯另于2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据李兴建的改造及奖励情况，提出对李兴建减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李兴建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励。2017年6月经监狱评审将以上奖励折算为3个表扬奖励。该犯另于2017年10月获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李兴建的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人闫松山、班钰升的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯李兴建改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯李兴建在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于李兴建系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李兴建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月21日起至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 锋审 判 员  王颖君人民陪审员  苏广顺二〇一八年二月十一日法官 助理  邹 锋法官 助理  尤 頔书 记 员  章凯龄
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更423号罪犯李玉伍，男，1965年7月10日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2012年10月31日作出（2012）邛崃刑初字第332号刑事判决书，以被告人李玉伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）成刑终字第66号刑事裁定书：准许上诉人张历华撤回上诉。于2013年3月7日送崇州监狱服刑。刑罚执行过程中，因漏罪被四川省乐至县人民法院于2013年9月30日作出（2013）乐至刑初字第110号刑事判决书，以被告人李玉伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；与四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃刑初字第332号刑事判决判处的被告人李玉伍犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元。刑期自2012年5月13日起至2029年5月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李玉伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李玉伍被判处罚金三万元，无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李玉伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李玉伍减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1175号申请执行人朱某宏，女，1974年7月13日生，汉族，如皋市。被执行人万某如，男，1976年3月10日生，汉族，如皋市。申请执行人朱某宏与被执行人万某如离婚纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初4927号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被万某如自愿一次性贴补原朱某宏110万元，分期履行：于2016年8月30日前给付20万元；于2017年1月30日前给付10万元；于2018年1月30日前给付20万元；于2019年1月30日前给付20万元；于2020年1月30日前给付20万元；于2021年1月30日前给付20万元。若被告未能按期履行上述任一期的给付义务，则被告需另行给付违约金2万元，原告可就该违约金及上述110万元总额中未履行的部分（含未到期款项）一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：800000元，违约金20000元，执行费10600元（未预交）。执行中，申请执行人朱某宏于2018年2月14日以被执行人已履行完毕调解书中确定的2018年1月30日前应履行的义务为由向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4927号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月十四日书 记 员  刘国军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执192号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币16074元，申请执行人田忠洪同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执192号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终174号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：曾铮，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系该公司法务人员。被上诉人(原审原告)：姜友胜，男，1968年8月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告)：梁精华，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告)：常德市创兴混凝土有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：王焕青，职务不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人姜友胜、梁精华、常德创兴混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2018年2月1日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一八年二月五日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初624号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：李培山，男，出生日期不详，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告李培山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 毅二〇一八年二月二十三日法官助理  张学成书 记 员  田树香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初322号原告：顾英全，男，生于1966年3月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李军，男，约38岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告顾英全与被告李军民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案，原告顾英全于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾英全以被告李军已偿还借款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾英全撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告顾英全负担。审判员范永珍二〇一八年二月八日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922财保11号申请人：王翠蓉，女，1972年1月17日出生，汉族，户籍地成都市温江区。被申请人：李江东，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省南江县。申请人王翠蓉于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江东购买的位于南江县观南国际花园9幢1—2—2号房屋面积570.43平方米的20%的份额予以查封。申请人王翠蓉以其丈夫吴开申名下的位于成都市青羊区童子街29号4栋3层3179号商业用房、房权证号为成房权证监证字第××号予以担保。经审查，本院认为，申请人王翠蓉的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李江东购买的四川金城至信房地产开发有限公司开发的位于南江县南江镇红塔新区观南国际花园9幢1-2-2号预测建筑面积570.43㎡中20%的份额予以查封，查封期限自实际查封之日起为三年。二、对申请人王翠蓉提供的其丈夫吴开申名下的位于成都市青羊区童子街29号4栋3层3179号商业用房、房权证号为成房权证监证字第××号予以查封，查封期限自实际查封之日起为三年。案件申请费4620.00元，申请人王翠蓉已预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明利二〇一八年二月二十四日书记员  文 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初308号原告：李某。委托诉讼代理人：胡某。被告：杨某。被告（系杨某丈夫）：陈国文，男，1989年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民，住本村9组150号。二被告委托诉讼代理人（系被告陈国文父亲）：陈刚，男，1966年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民，住本村9组150号。原告李某与被告杨某、陈国文追偿权纠纷案一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王明翠向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付原告代其偿还农行景泰县支行的借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告均系景泰县大佛枣产销专业合作社成员。2012年9月17日，原、被告作为合作社成员，以相互承担连带偿还责任的方式向农行景泰县支行申请借款，原、被告每人借款金额为5万元，按照银行规定，原告向景泰县大佛枣产销专业合作缴存保证金1万元，缴存款帐户名为该专业合作社理事长陈怀峰。缴存后农行景泰县支行向原、被告等合作社成员发放贷款5万元，期限为一年，可循环使用三年，使用三年后，原告偿还清了所有的借款，但被告没有偿还该借款本息。农行景泰县支行按照银行协会（合作社）＋农户的借款发放之规定，扣收了原告的保证金1万元。原告认为被告未按期偿还借款，致使农行景泰支行扣收原告的保证金，故二被告应依法承担偿还责任。原告与二被告协商未果，遂向本院起诉，请求判如所请。原告为支持其主张依法提交了农行景泰支行出具的证明1份，证实原告的保证金用于偿还二被告的贷款，但原告提交的农行景泰支行个人凭证证实的景泰县大佛枣产销专业合作社理事长陈怀峰于2015年12月提取的17万元保证金用于偿还被告及其他农户贷款。被告杨某、陈国文辩称，原告陈述不属实，二被告与原告属同村村民，但原告与二被告并无交往，在农行景泰支行申请贷款时，是和王万翠、李华、陈怀菊四户村民相互进行联保，并没有与原告相互联保，原告要求被告支付1万元保证金没有事实及法律依据，原告应该起诉农行景泰支行、景泰县大佛枣产销专业合作社及理事长陈怀峰，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告主张其与二被告形成相互连带保证担保关系，但被告不予认可，原告未能提交相关证据印证其主张，本院对此主张不予采信；但根据原告提交的农行景泰支行的业务凭证，景泰县大佛枣产销专业合作社理事长陈怀峰于2015年12月提取了原、被告等人保证金，且本院从农行景泰支行调取的业务凭证显示，该17万元保证金实际为二被告及陈怀菊、王万翠、张生芳等人偿还贷款，与原告提交的证据相互矛盾，经本院向原告释明，为查明案件事实，原告应申请追加景泰县大佛枣产销专业合作社或者农行景泰支行参加本案诉讼，但原告不同意申请追加，现只要求由二被告偿还1万保证金，故本案的被告的主体资格不适格，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。原告李某预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员尚天贵二〇一八年二月二十七日书记员王玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保34号申请人：魏占富，男，1983年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被申请人：吕兴国，男，1963年8月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请人魏占富于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕兴国银名下的银行存款30万元予以冻结。申请人魏占富以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号：×××）提供保全担保。本院经审查认为，申请人魏占富的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕兴国名下的银行存款30万元予以冻结,冻结期限为1年。案件申请费2020元，由申请人魏占富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年二月十二日书记员肖生鹏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民申15号再审申请人(案外人)：钱建国，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：何艳利，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱虹，女，1987年7月7日出生，居民，住湖南省常德市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：张佳胜，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李艮尧，男，1937年3月1日出生，汉族，住湖南省常德市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李英，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市。再审申请人钱建国(案外人)、何艳利、钱虹因与被申请人李艮尧、李英确认合同有效纠纷申请再审一案，不服本院(2017)湘07民终1542号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了调卷审查，现已审查终结。本院认为，申请再审人钱建国、何艳利、钱虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(八)项规定的情形，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 郭 洪审判员 詹险峰审判员 刘祖军二〇一八年二月二十六日书记员 何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初477号之一本院对原告艾士梅、张俊武诉被告武汉市江汉区人民政府房屋行政征收一案作出的（2017）鄂01行初477号行政裁定书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第三页第七行“二○一七年一月十日”补正为“二○一八年一月十七日”。审 判 长 程敬华审 判 员 俞 震审 判 员 沈 红二〇一八年二月七日法官助理 杜春艳书 记 员 朱晟伟