江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初3980号原告：徐昊，男，1990年8月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘士华，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：杜源，男，1977年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东东、周佳树，该公司员工。原告徐昊与被告杜源、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐昊及其委托诉讼代理人刘士华、被告杜源、被告平保无锡分公司委托诉讼代理人陈东东、周佳树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昊向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生损失：医疗费用人民币(以下币种同)50590.88元（其中其本人支付1440.79元、杜源垫付49150.09元）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费3600元（60天×60元/天）、误工费19200元（4800元/月×4个月）、交通费300元、电动自行车修理费480元。上述费用合计75970.88元，由平保无锡分公司在交强险、商业三者险范围内先予赔偿，超出部分由杜源赔偿。事故发生后，杜源垫付医疗费49150.09元、护理费1040元计50190.09元。案件受理费及鉴定费1860元由二被告承担。事实和理由：2015年11月6日8时40分许，杜源驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市滨湖区山水城管委会园区道路由西向东行驶至山水城管委会门口处左转弯时，未确保安全，碰撞已停着的其本人的电动自行车，致其本人、史某受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定杜源负事故全部责任，其本人不负事故责任。事故发生前，其从2014年7月开始在上海佳的华化工有限公司任销售部经理，工资由月底薪4000元加按销售2%的提成构成，当月发放上月工资，现金发放方式；其主张事发前收入4800元/月，事故发生后该公司不再给其发放工资。并提供上海佳的华化工有限公司劳动合同书、情况说明、工资明细表佐证。被告杜源辩称，对交警部门确认的事故事实、责任认定及鉴定部门对徐昊的营养期、护理期、误工期的鉴定无异议。认可徐昊的医疗费用计50590.88元，愿意承担非医保用药费用5000元。苏Ｂ×××××号小型轿车车主为其本人，该车在平保无锡分公司投保了交强险及商业三者险100万元。事故发生后，其垫付医疗费49150.09元、护理费1040元计50190.09元。被告平保无锡分公司辩称，对交警部门确认的事故事实、责任认定及鉴定部门对徐昊的营养期、护理期、误工期的鉴定无异议。认可徐昊的医疗费用计50590.88元，但须扣除10%的非医保用药费用，该费用由杜源承担。对徐昊提供的误工损失证据不予认可，误工费损失认可2000元/月、4个月计8000元，护理费认可3600元，交通费认可300元，电动自行车修理费认可480元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：2015年11月6日8时40分许，杜源持C1型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市滨湖区山水城管委会园区道路由西向东行驶至山水城管委会门口处左转弯时，未确保安全，遇徐昊驾驶无锡K50616电动自行车搭载史某同向行驶至该路段停车让行，结果杜源驾驶的车辆在左转弯时碰撞已停着的徐昊的电动自行车，发生致徐昊、史某受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同月16日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杜源负事故全部责任，徐昊、史某不负事故责任。从事发当日开始，徐昊在无锡市中医医院门诊及住院治疗29天，产生医疗费用计50590.88元。事故发生后，杜源垫付医疗费49150.09元、护理费1040元计50190.09元；徐昊修理其电动自行车，支付修理费480元。事故发生前，徐昊从2014年7月开始在上海佳的华化工有限公司（有限责任公司自然人投资或控股性质，2011年1月4日核准成立，法定代表人丁永旗，注册资金200万元，在业，经营范围：化工原料及产品、水性涂料、五金交电、机械设备等及配件销售）工作，事故发生后，该公司停发其工资。又查明，苏Ｂ×××××号小型轿车车主为杜源。该车在平保无锡分公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生时间在保险期间内。审理中，应徐昊的申请经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年8月8日作出司法鉴定意见书，认定徐昊营养期为90天，护理期为60天，误工期为120天。徐昊支付鉴定费1860元。上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照副本、道路交通事故认定书（简易程序），医院病历、医疗费用票据、入院手术出院记录，交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、修理费发票，上海佳的华化工有限公司劳动合同书、情况说明、工资明细表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害并造成残疾的，因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入以及因丧失劳动能力导致的收入损失和财产损失，包括医疗费用、必要的营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车修理费等，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方当事人对交警部门确认的事故事实、责任认定及鉴定部门对徐昊营养期、护理期、误工期的鉴定无异议，本院予以确认。徐昊因本次事故遭受的损失有：1.医疗费50590.88元，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于平保无锡分公司要求扣除10%非医保用药费用由杜源承担的主张，杜源表示愿意承担5000元的非医保用药费用，系对其自身民事权利处分，本院予以认可，该款在处理徐昊损失费用承担问题时一并结算。对平保无锡分公司主张扣除非医保用药费用超出5000元部分，因该公司未提供相关证据，故本院不予支持。2.营养费。经鉴定营养期为90天，按照20元/天计算90天为1800元。3.护理费。经鉴定护理期为60天，徐昊按照60元/天标准主张3600元，在合理范围，本院予以确认。4.误工费。对于徐昊主张的误工费损失，平保无锡分公司不予认可。针对双方的争议，经审查，本院认为，徐昊提供的证据可以证明其在事故发生前在上海佳的华化工有限公司工作，其主张的误工费标准4800元/月未超出2015年度江苏省“企业”分细行业在岗职工年平均工资标准，故本院对该标准予以确认。经鉴定，误工期为120天即4个月，故徐昊主张的误工费损失19200元，在合理范围，本院予以确认。对平保无锡分公司就徐昊误工费损失提出的抗辩，不予采纳。5.交通费。本院综合考虑徐昊治疗情况、住所与就诊医院距离等因素，酌定交通费为300元。6.电动自行车修理费480元。综上，本院确认徐昊因本案交通事故产生的损失共计75970.88元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在平保无锡分公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），杜源负事故全部责任，且上述75970.88元未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故该款由平保无锡分公司赔偿。事发后，杜源垫付50190.09元，徐昊应在其所得理赔款中予以返还，该款由平保无锡分公司直接理赔给杜源。审理中，杜源自愿承担5000元非医保用药费用，应一并结算。综上，平保无锡分公司应支付赔偿款70970.88元，其中支付徐昊25780.79元，支付杜源45190.09元。鉴定费1860元，系处理本案事故的必需费用，应由徐昊、平保无锡分公司根据事故责任比例承担。本案中杜源负事故全部责任，故该项费用应由平保无锡分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款70970.88元，其中支付原告徐昊25780.79元，支付被告杜源45190.09元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1860元，合计2060元（已由原告徐昊垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐昊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇一八年二月六日书记员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。