江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初407号原告:蒋秀芹,女,1969年10月26日生,汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：谢益唯，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告:都来侠,女,1984年4月15日生,汉族，住安徽省利辛县被告:无锡市华驰运输有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：冯锡康。委托诉讼代理人：丁彦，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：朱宇，何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告蒋秀芹与被告都来侠、无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀芹的委托代理人谢益唯、被告都来侠、被告华驰公司的委托诉讼代理人丁彦、被告保险公司的委托代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费48501元（其中都来侠垫付18930元，保险公司支付10000元）、住院伙食补助1150元（50元/天*23天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、误工费35639元（9月*3959元/月）、伤残赔偿金80304元（40152*20*10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费14097元（26433*7*0.1÷3+26433*9*0.1÷3）、车辆修理费350元、鉴定费3060元；判令被告三在保险范围内对被告一、二的债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日7时03分，都来侠驾驶华驰公司登记所有的苏Ｂ×××××的小型轿车（在保险公司投保交强险、商业三者险）与其驾驶的电动自行车在无锡市太湖大道皇冠假日酒店岔路口相撞，致蒋秀芹受伤，电动车损坏的交通事故。公安局机关，认定都来侠负事故全部责任，其无事故责任。后其住院治疗产生上列损失未获赔付，遂起诉。被告都来侠辩称：对事故事实、责任认定、鉴定结论和保险事实无异议。不同意承担鉴定费、案件受理费、非医保用药。其余意见同保险公司。被告华驰公司辩称：对事故事实、责任认定、鉴定结论和保险事实无异议。不同意承担鉴定费、案件受理费、非医保用药。其余意见同保险公司。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、保险事实、鉴定结论、医疗费、精神抚慰金无异议。要求扣除15%的非医保用药。认可住院伙食补助18元/天*23天、营养费18元/天*90天、护理费60元/天*90天。误工费应扣除蒋秀芹在受伤后已实际获得的部分工资金额、被扶养人应扣除相应的养老退休金、交通费由法院认定、伤残赔偿金打八折。不认可车辆损失。不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年8时9分7时03分，都来侠驾驶华驰公司登记所有的苏Ｂ×××××的小型轿车（在保险公司投保交强险、商业三者险）与其驾驶的电动自行车在无锡市太湖大道皇冠假日酒店岔路口相撞，致蒋秀芹受伤，电动车损坏的交通事故。公安局机关，认定都来侠负事故全部责任，蒋秀芹不负事故责任。后蒋秀芹住院治疗23天，支出医疗费48501元（其中都来侠垫付18930元，保险公司支付10000元）。蒋秀芹另支付电动自行车修理费350元。2017年11月6日无锡中诚司法鉴定所对蒋秀芹的身体损伤及“三期”作出鉴定意见，蒋秀芹因事故致左上肢丧失功能10%以上的残情评定为十级伤残，评定营养期为90日、护理期为90日、误工期270日，蒋秀芹支付鉴定费3060元。另查明，蒋秀芹自2015年6月3日取得无锡市居住证，住无锡市梁××区××大道××号。事故前系无锡北纺服装厂缝纫工，事故前的九个月银行工资收入总额35957元，平均每月3995元。事故后蒋秀芹未休养继续工作，九个月实得工资总额19836元，平均每月2204元。九个月实际减少收入16121元。又查明：蒋如清、刘加梅系夫妻，育有蒋秀芹、蒋美芹、蒋凤芹三女。蒋秀芹定残时，蒋如清73周岁，刘加梅72周岁。蒋如清、刘加梅系江苏省阜宁县三灶镇九灶村村民，无劳动能力，无经济来源，平时由三名女儿赡养。蒋如清、刘加梅2人于2017年总共拿到该年农保金3000元。上述事实，有居住证、家庭关系证明、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、电动自行车修理票据、银行工资流水、司法鉴定结论及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，都来侠驾驶在保险公司投保有交强险、商业三者险的机动车发生交通事故，造成蒋秀芹人身损失，负事故全部责任，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应按事故责任比例由保险公司根据商业三者险保险合同约定范围予以赔偿。现双方对事故事实、责任认定、保险事实、鉴定结论、医疗费金额（含已履行、已垫付）、精神损害抚慰金5000元无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，营养费和护理费的单价，法律规定住院伙食补助费每天50元、营养费每天20-30元，护理费每天80-120元。蒋秀芹所受损失为十级残疾，属最低级别的残疾，虽然蒋秀芹按每日最高单价的主张有失公平，但本院鉴于蒋秀芹在受伤后继续工作取得部分收入，减少了部分误工损失，此对保险公司完全有利，则应当区别于类似事故中受害人因休养误工而实际收入全部损失的情况，故本院仍然将每日住院伙食补助费按50元、营养费按30元、护理费按120元予以计算赔付，以示公平。关于误工费，蒋秀芹误工九个月的实际收入减少为16121元，按该金额确认。蒋秀芹超出部分的主张不予支持。关于被抚养人蒋如清、刘加梅生活费，蒋秀芹系本市居民，故蒋如清、刘加梅生活费依法应按城镇标准计算。蒋秀芹定残时，蒋如清73周岁，刘加梅72周岁，则蒋如清的生活费计算为6167元（26433元*7年*0.1÷3人），刘加梅的生活费计算为7048元（26433元*8年*0.1÷3人），合计两人共13215元。至于蒋如清、刘加梅2人在2017年拿到的3000元农保金，此系国家向农民提供的基本社会保护福利政策，此政策福利的取得并不能当然减少蒋秀芹应有的法定赡养义务，及对其受伤后原有赡养能力相应降低产生影响，故保险公司要求扣除相关福利的意见本院不予支持。关于交通费，蒋秀芹没有证据加以证明，保险公司建议可由法庭酌情考虑，故本院确认为300元。关于电动车修理费，损失350元已实际发生，应予支持。保险公司抗辩不承担非医保用药、残疾赔偿金打八折，均无法律依据，不予采纳。鉴定费3060元，已减半收取案件受理费596元，蒋秀芹已垫付，此款均属处理案件的必需费用。其中，鉴定费，都来侠违章驾车引发本次事故，故为防范今后机动车驾驶员主观上因投有保险而在客观上不谨慎驾驶的道德风险的扩大，故应按事故全责比例由都来侠负担。案件受理费，应根据本案胜败诉金额比例由当事人分担，本院确定由蒋秀芹承担96元，由引发本案诉讼的都来侠承担500元。都来侠表示不承担的意见于法不符，不予采纳。蒋秀芹诉请要求华驰公司在本案中对都来侠应承担的义务承担连带责任，本院认为华驰公司仅是登记车主，与都来侠系承包合同关系，非雇主或用工单位与雇工之间的关系，华驰公司对本次事故的发生无过错，故对该诉请不予支持。综上，蒋秀芹在本次事故中的损失为：医疗费48501元（其中都来侠垫付18930元，保险公司支付10000元）、住院伙食补助1150元、营养费2700元、护理费10800元、误工费16121元、交通费300元、被抚养人蒋如清、刘加梅生活费13215元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费350元，共计178441元。该款与上述都来侠已垫付的18930元、都来侠应负担的鉴定费3060元、案件受理费500元、保险公司已履行的10000元合并扎算，实际保险公司应当支付蒋秀芹153071元（178441元-18930元-10000元+3060元+500元），返还都来侠15370元（18930元-3060元-500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院》，第十条第一款《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿并支付原告蒋秀芹153071元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起二十日内返还被告都来侠垫付款15370元。三、驳回原告蒋秀芹的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3060元，已减半收取案件受理费596元，已在上列判决中计入扎算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙重光二〇一八年二月十二日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院》：第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。