wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221财保6号之一申请人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县人民东路（原平罗县财政局办公楼）。法定代表人：赵满平，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住平罗县城唐徕水岸小区，系该公司职工。一般授权代理。被申请人：张红宝，男，1981年7月4日出生，汉族，个体，住平罗县.申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被申请人张红宝诉前财产保全一案，本院于2018年1月12日作出（2018）宁0221财保6号民事裁定书，对被申请人张红宝在石嘴山农村商业银行长胜支行的存款50000元（账号为×××）采取诉前保全措施进行冻结。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内未起诉。本院认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼的，人民法院应当依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张红宝在石嘴山农村商业银行长胜支行的存款50000元（账号为×××）的冻结。案件申请费520元，由申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员何志兵二〇一八年二月十三日法官助理徐婉君书记员丁佳惠书记员丁佳惠附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条......申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(四)保全和先予执行；......
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更151号罪犯田杰，男，1991年11月14日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)怀鹤刑初字第2号刑事判决，以被告人田杰犯盗窃罪判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳完毕）。判决生效后，于2012年5月31日交付刑罚执行机关执行。二○一五年二月六日经本院作出(2015)邵中刑执字第178号刑事裁定减刑一年；二○一六年五月二十日经本院作出(2016)湘05刑更第450号刑事裁定减刑一年，刑期至2020年6月2日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯田杰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯田杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯田杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田杰减去有期徒刑八个月，刑期至2019年10月2日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执834号之一申请执行人郴州市忠业不锈钢经营部，住所地郴州市苏南塔市场14栋3号门面。经营者：杨国勤，男，1978年7月25日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人黄新华，男，1967年7月29日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地江西省进贤县，现住湖南省郴州市。本院在执行申请人郴州市忠业不锈钢经营部与被执行人黄新华买卖合同纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2017）湘1003民初802民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刘尧舜二〇一八年二月二十二日代理书记员  肖云方
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更591号罪犯王全起，男，汉族，1974年9月22日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市金山区人民法院于2010年6月23日作出（2010）金刑初字第390号刑事判决，以被告人王全起犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；继续退赔相关被害人的经济损失。上海市第一中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）沪一中刑终字第652号刑事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王全起在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王全起在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项继续退赔相关被害人的经济损失未履行，其目前家庭经济困难，狱内月均消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省涡阳县花沟镇人民政府的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王全起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无履行能力，但其在服刑中月均消费超过规定标准，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全起减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初67号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人程伟，男，1991年1月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕60号起诉书，指控被告人程伟犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日上午，被告人称伟伙同一名男子（在逃，身份尚未查明）来到简阳市射洪坝街道东湖胜景小区二期7栋，通过技术开锁的方式进入该单元X号房间，将被害人汪某的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值686元。当日下午14时许，被告人程伟伙同该男子再次来到东湖胜景小区二期7栋，通过上述方式进入该单元X2号房间，盗得被害人樊某人民币4000余元。二人在下楼离开时被居住在此的简阳市公安局民警李某发现并报警，程伟被当场挡获，民警从其身上查获开锁工具和1500元樊某被盗的现金。现被盗的1500元已发还樊某。被告人程伟到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人程伟的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议本院在有期徒刑十个月以上一年三个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人程伟对指控的事实及罪名无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人程伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。程伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，扣押在案的手套、锡箔条、T型工具、一字钥匙系犯罪工具，应依法予以没收；扣押在案的505元人民币、手表、戒指、鞋子、手机，无证据证明与本案犯罪有关，不应没收，应依法予以发还。综合被告人程伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程伟对被害人汪某的损失686元，樊某的损失2500元予以退赔；扣押在案的作案工具手套、锡箔条、T型工具、一字钥匙，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一八年二月十三日书记员  董凤娉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582财保10号之一解除保全申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI。委托代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托代理人：梁伟杰，该公司员工。被申请人：江苏爱康房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区金塘西路北侧1幢208室。法定代表人：邹承慧。被申请人：邹承慧，男，1974年9月8日生，汉族，住江阴市。解除保全申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与江苏爱康房地产开发有限公司、邹承慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）苏0582财保10号民事裁定，冻结被申请人江苏爱康房地产开发有限公司、邹承慧银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏爱康房地产开发有限公司、邹承慧冻结银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘安审判员  洪春审判员  邓月二〇一八年二月二十四日书记员  李惠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更437号罪犯范克彪，男，1980年10月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年2月18日作出(2013)鄂汉阳未刑初字第00063号刑事判决，认定被告人范克彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月15日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范克彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯范克彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯范克彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2018年1月18日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行转账业务客户回执。本院认为，罪犯范克彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯范克彪的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月14日起至2018年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  谢 迟审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执206号之四申请执行人李玉华、雷嘉岚。被执行人邓发勇。本院依据已发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终1522号民事判决书，于2018年02月06日向被执行人邓发勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓发勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓发勇在中国工商银行账户内存款人民币66189.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一八年二月十三日书记员 刘清念
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执386号申请执行人：殷凯，男，1961年2月28日出生，汉族。被执行人：李开军，男，1985年7月13日出生，汉族。本院在执行殷凯与李开军劳务合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终5843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款23815.5元（其中工资23000元、一审案件受理费187.5元、二审案件受理费375元、案件执行费253元），或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年二月二十四日书记员  曹野
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4384号之一申请执行人：林志成，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李力众，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李永超，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行林志成与李力众、李永超民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1983号民事判决书一案中，申请执行人林志成要求被执行人李力众、李永超偿还借款10,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年二月八日书记员  陈伟南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更165号罪犯胡文举，男，汉族，1971年6月18日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2011年11月3日作出（2011）蒙刑重初字第067号刑事判决，以被告人胡文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡文举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡文举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡文举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文举减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑0123执13号申请执行人：何某某，男，1968年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：姜某某，男，1960年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。何某某申请执行姜某某劳务致伤纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已将该笔案件款给付申请人，申请人同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依兰县人民法院(2018）黑0123执13号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一八年二月九日书记员 刘 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初580号之三解除保全申请人：包文建，男，1964年2月5日生，汉族，户籍地张家港市杨舍镇，住张家港市杨舍镇。委托诉讼代理人：詹吉夫、张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：丁叶平，男，1965年8月11日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：陆惠珠，女，1964年2月18日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：孙宇丰，男，1968年11月23日生，汉族，户籍地张家港市。原告包文建与被告丁叶平、陆惠珠、孙宇丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）苏0582民初580号民事裁定，冻结被申请人丁叶平、陆惠珠、孙宇丰银行存款55000元或查封其他相应价值的财产。解除保全申请人包文建于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人包文建作为保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人丁叶平、陆惠珠、孙宇丰银行存款55000元的冻结或解除其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一八年二月二十六日书记员  陆晶晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1057号申请执行人贾晶，汉族，男，1985年10月06日出生，无固定职业，住址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人闫峰，汉族，男，1959年11月20日出生，住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗敖伦布拉格镇。关于申请人贾晶申请执行闫峰合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2014年10月15日作出（2014）阿左民一敖初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月11日向本院申请强制执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一八年二月七日书记员  金 鹰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1096号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，行长。被申请人：黄德双，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人：刘连香，女，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，执行董事。被申请人：许科，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：沈琳，女，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人黄德双、刘连香、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄德双、刘连香、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳银行存款7万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 伟二〇一八年二月六日法官助理  狄丽娜书 记 员  杨青亚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更254号罪犯程文娣，女，1968年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2012年10月21日作出(2012)鄂青山刑初字第00343号刑事判决，认定被告人程文娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月21日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程文娣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯程文娣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程文娣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程文娣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程文娣的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月7日起至2018年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3010号申请执行人：天津诺瑞特商贸有限公司，住所：天津市北辰区大张庄镇张辛公路南侧（飞龙科技园）。统一社会信用代码：91120113073131917E。法定代表人：穆林，经理。被执行人：天津创华投资咨询有限公司，住所：天津市河东区冠福大厦1305-2。组织机构代码：59611866-6。法定代表人：康凯，经理。申请执行人天津诺瑞特商贸有限公司与被执行人天津创华投资咨询有限公司所有权确认纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1850号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年二月二十三日书记员  张君弼
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0523执恢52号段福君、张雪飞、马立强：本院在执行段福君与张雪飞、马立强民间借贷纠纷一案中，经查本案（2017年度应扣工资部分）已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1369号民事判决书确定的内容（2017年度应扣工资部分）执行完毕，本案予以结案。审判员  修冬二〇一八年二月二十八日书记员  刘琳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更76号罪犯丁明，男，1987年3月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一五年七月十四日作出(2015)雨刑初字第494号刑事判决，以被告人丁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年八月二十一日作出(2015)长中刑一终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月16日交付执行，刑期至2025年3月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯丁明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯丁明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯丁明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁明在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品犯罪，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁明减去有期徒刑七个月，刑期至2024年8月9日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0523执恢45号辛淑琴、孙乃成、徐荣福：本院在执行辛淑琴与孙乃成、徐荣福民间借贷纠纷一案中，经查本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第200号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  修冬二〇一八年二月二十八日书记员  刘琳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执2294号之一申请执行人：张永波，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：安羚（厦门）粮油工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和旭路63号之一。法定代表人：吴丽玲被执行人：吴丽玲，女，1957年9月19日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。被执行人：林媛，女，1986年11月13日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。本院在执行张永波与安羚（厦门）粮油工贸有限公司、吴丽玲、林媛借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了吴丽玲名下址于厦门市湖里区和旭路xx号之二的房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一八年二月六日书 记 员  ＸＸ炜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更219号罪犯徐燕，女，1990年12月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年8月27日作出（2014）鄂张湾刑初字第00106号刑事判决，认定被告人徐燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元，决定执行有期徒刑五年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐燕的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月12日起至2018年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更264号罪犯何全英，女，1959年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月23日作出(2012)鄂江岸刑初字第00067号刑事判决，认定被告人何全英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人何全英不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月12日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何全英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯何全英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何全英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。罚金20000元已缴纳。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00232309。本院认为，罪犯何全英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何全英的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年5月29日起至2026年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十一日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行初18号原告王国礼，男，1957年3月15日出生，汉族，驻马店市农商行退休职工，住址河南省驻马店驿城区。被告驻马店市住房管理中心。法定代表人刘明亮。委托代理人王鲲，该单位工作人员。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。原告王国礼诉被告驻马店市住房管理中心房屋登记一案，于2018年1月8日起诉来院。在本案审理过程中，经本院释明，行政机关职权变更，2018年2月27日，原告自愿撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：准许原告王国礼撤回对被告驻马店市住房管理中心房屋登记一案的起诉。案件受理费25元，原告负担。审 判 长  廖 慧人民陪审员  柴云峰人民陪审员  赵洪梅二〇一八年二月二十七日书 记 员  贾丹阳
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0921刑初17号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人蔡德恒，男，1969年07月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区，住临翔区。1986年10月13日曾因犯强奸罪（未遂），被临沧县人民法院判处有期徒刑三年，1989年8月11日刑满释放。2015年10月27日因犯盗窃罪被永德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年7月11日刑满释放。2017年9月1日因本案被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月4日延长拘留期限至三十天，同年9月30日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人蔡德恒犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人蔡德恒到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2017年07月25日,被告人蔡德恒驾驶号牌为云Ｓ×××××摩托车到双江县城,16时许被告人蔡德恒路过勐勐镇贝米路“新感觉足疗中心”时看见被害人李某一个人在店内上班,沙发上放着一部正在充电的玫瑰金0PPOA59S手机,蔡德恒趁被害人李某不注意，将该手机盗走。经凤庆县发展和改革局鉴定，该被盗手机价值人民币1500元。2017年07月26日10时30分许,被告人蔡德恒到双江县勐勐镇福宁花园102商铺，以打听摩托车修理铺什么时候开门为由，与被害人余某交谈，待余某到二楼办事过程中,其将余某摆放在柜台上的一部黑色金立S9手机及钱包内的300元左右现金盗走。经凤庆县发展和改革局鉴定，该被盗手机价值人民币1625元。2017年08月07日早上9时30分许,被告人蔡德恒骑摩托车到凤庆县滇红路迎春小区凤牌红茶专卖店,以购买茶叶为由，趁被害人字某不注意，将字某放在收银台上的一部玫瑰金0PPOA59S手机盗走。经凤庆县发展和改革局鉴定，该被盗手机价值人民币1260元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证照片;接处警登记表、在逃人员登记表、户籍证明、抓获经过、到案后安全检查笔录、（2015）永刑初字第69号刑事判决书、（2016）释字第221号释放证明书、扣押清单、发还清单、收据、收条、情况说明；被害人陈述；凤发改价认[2017]252号、231号价格认定结论书；现场勘查笔录、勘查照片及现场方位示意图、现场进行辨认的笔录及辨认照片；视听资料；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蔡德恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，达人民币4685元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人蔡德恒在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；所盗物品部分被追缴并返还被害人，为被害人挽回部分经济损失，可酌情从轻处罚的意见及对被告人在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金的建议予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡德恒犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年12月31日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人蔡德恒退赔被害人余某人民币1925元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一八年二月十三日书记员  龚治强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更585号罪犯胡义春，男，汉族，1982年2月19日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年12月19日作出（2013）朝刑初字第2208号刑事判决，以被告人胡义春犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人胡义春不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）三中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡义春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡义春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡义春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡义春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终518号上诉人(原审被告）:耿克军，男，1967年2月21日生，汉族，住响水县。上诉人(原审被告）:陈从坤，男，1974年12月29日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告）:钱开亚，男，1974年12月26日生，汉族，住响水县。上诉人耿克军、陈从坤因与被上诉人钱开亚民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿克军、陈从坤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人耿克军、陈从坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更496号罪犯李福元，男，1971年11月12日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2003年10月23日作出(2003)郑铁中刑初字第23号刑事判决，认定被告人李福元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李福元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李福元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李福元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李福元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李福元的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2018年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更468号罪犯张少文，男，1973年11月1日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)武刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人张少文犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年11月23日作出(2010)鄂刑二终字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张少文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓���二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张少文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯张少文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张少文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：��北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张少文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张少文的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年11月13日起至2035年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���汉涛审 判 员 赵   军审 判 员 谢   迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐 卓 威书 记 员 马   赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更493号罪犯雷成超，男，1970年1月6日出生于四川省内江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2015年10月15日作出(2015)鄂青山刑初字第00447号刑事判决，认定被告人雷成超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷成超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯雷成超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷成超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷成超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯雷成超的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年4月29日起至2018年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3321民初539号原告:阿波益，男，1972年10月2日生，傈僳族，文盲，云南省泸水市人，农民，住泸水市。委托诉讼代理人：张治国，怒江州法律援助中心法律工作者，特��授权代理。被告：亚库，男，1953年2月14日生，傈僳族，文盲，云南省泸水市人，农民，住泸水市。委托诉讼代理人：黄爱忠，六库城区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：三付才，男，1975年10月4日生，傈僳族，小学文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市。原告阿波益诉被告亚库、三付才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依照简易程序于2017年11月22日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2018年2月2日依法组成合议庭，在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告阿波益及其委托诉讼代理人张治国，被告亚库及其委托诉讼代理人黄爱忠、被告三付才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿波益向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币22000元(贰万贰仟元整)；二、请求人民法院依法判令二被告给原告带来的精神损失费5000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日10时许，二被告(系父子关系)与原告因土地问题发生纠纷，二被告在处理土地问题纠纷时未按程序处理，反而手持木棍和砍刀采取暴力行为闯入原告家中进行打砸原告家中的大门和门窗玻璃以及厨房中的生活用具，同时二被告的暴力行为给原告的精神带来严重的创伤。经原告向公安机关报警后，2017年8月16日，公安机关分别对二被告作出行政处罚的决定。二被告的暴力行为给原告家庭财产造成了各项经济损失达22000元，应由二被告共同承担赔偿原告的各项经济损失。为此，原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的以上诉讼请求。被告亚库辩称：驳回原告的诉讼请求，原告所诉的与事实不符，双方之间并不是土地纠纷，而是通行权纠纷，在该案件中原告应承担主要责任，而且原告的诉讼请求中赔偿不合理。被告三付才辩称：财产损害赔偿与精神抚慰金不予认可，原告的财产有一部分是我损坏的，但价值没有那么高，我不会赔偿那么多，我砸了什么东西我不知道?我砸了原告玻璃后回到我父亲家猪圈旁还听到原告在他房子里面自行打砸的声音，原告房间里面的财产不是我损坏，我要是进得了房间，我砸的不是财产，而是原告本人。原告亚库针对其诉讼请求，围绕其诉讼观点依法向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的基本信息。2.行政处罚决定书，证明二被告损坏原告财产的事实，行政处罚决定书中也可以明确被告损坏了原告厨房中的生活用品。3.现场照片，证明二被告损坏原告财产的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2的证明目的不予认可，被告对原告提交的证据3的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院认为，二被告均认可对原告财产进行打砸的事实，双方只是对损坏的财产和财产价值有争议，故，本院对证据1、2、3的三性予以确认。被告阿波益、三付才就其答辩理由，没有向本院提交相应证据材料。根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：原、被告均系泸水市上江镇付坝村民委员会龙塘三组村民，原、被告属于邻里关系。2017年6月7日，被告在原、被告共同通行的从被告房前通过的道路上种植包谷和堆放石块用以阻止被告通行，导致原、被告之间矛盾发生，逐步发展到大打出手的状况。2017年8月16日10时许，二被告手持木棍和砍刀对原告财产进行打砸，原告家中的大门和门窗玻璃以及部分生活用具损坏，原告遂向公安机关报案，2017年8月16日，公安机关分别对二被告作出相应的行政处罚决定。现二被告的暴力行为给原告家庭财产造成了各项经济损失，为此，原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币22000元(贰万贰仟元整)；二、依法判令二被告给原告带来的精神损失费5000元；三、依法判令诉讼费用由被告承担另查明，被告亚库、三付才是父子关系，被告亚库手持砍刀对原告门进行损毁，被告三付才持有木棍对原告窗户进行打砸。原告三扇门及三扇窗户不同程度受到损坏及部分生活用品损毁，原告的门窗均已经使用十多年，其中原告认可损毁的财产只有门窗。本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告阿波益、被告亚库、三付才系相邻关系，应按照方便生活、和睦相处、团结互助的精神，正常处理日常生活方面的事宜，现因通行权纠纷，导致双方大打出手的行为实为不妥。本案中，二被告持木棍和砍刀对原告门窗及生活用品��行损毁，虽然原告无法提交被告具体损毁的财产及对损毁财产价值的有效证据，但二被告对损毁原告财产行为不予否定，且同意赔偿或进行修复。本案中，原、被告之间矛盾容易激化，本院认为，应参照原告被损毁财产的使用情况及同类财产的相应市场价进行赔偿为宜，经对市场了解，原告被损毁的门每扇价值不超过600元，窗户及玻璃每扇不超过200元，因门窗均已陈旧，依据公平原则，对原告提出的赔偿数额中本院酌情予以支持1500元，对其余部分本院不予支持。原告提出精神抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。被告提出原告应承担过错责任的答辩意见，由于本案是因被告处理双方通行权纠纷过程中没有按合法途径进行处理,而是使用过激行为导致，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一七条，《中华人民共和国侵权责任法》���十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告亚库、三付才赔偿原告阿波益财产损失人民币1500元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告阿波益其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告阿波益负担200元，被告亚库、三付才共负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为三年。审判长  王兆明审判员  尹 青审判员  陈中朝二〇一八年二月七日书记员  张德馨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初455号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初798号原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，户籍地江苏省如东县。公民身份号码：×××。被告：钱红香，女，1986年11月21日出生，户籍地江苏省泰兴市。公民身份号码：×××。本院在审理原告季海燕与被告钱红香网络购物合同纠纷一案中，原告季海燕于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季海燕提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告季海燕撤回对被告钱红香的起诉。案件受理费二十五元，由原告季海燕负担（已交纳）。审判员  吕文静二〇一八年二月二十二日书记员  李 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更411号罪犯王凯，男，汉族，1987年2月9日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年3月29日作出（2011）雨刑初字第00035号刑事判决，以被告人王凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凯确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省马鞍山市雨山区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月27日起至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢34号张建国申请执行陈月、崔园园一案，申请执行标的142464.72元，实际执行标的142464.72元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年二月二十四日
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初62号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人周彤，男，1989年8月27日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市滨江区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月19日被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以罚款1000元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚；2018年1月24日被杭州市交通警察支队处以罚款1000元、行政拘留十日并吊销机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2018年2月3日被刑事拘留。现押杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人周彤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2018年1月23日晚，被告人周彤在机动车驾驶证被扣留的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车，23时09分许，当其沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路口南口50米处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为83mg/100ml。后被告人周彤被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液样本，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为87.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周彤的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周彤判处拘役二个月。被告人周彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周彤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周彤归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周彤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(此页无正文)代理审判员  董晓超二〇一八年二月九日代书 记员  李 悦
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执恢15号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地,淄博市高新区柳泉路266号，组织机构代码96571016-4。负责人：高建刚，副行长。被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地,桓台县果里镇太极路51号，组织机构代码67923316-8。法定代表人：陈同胜，董事长。被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地,淄博高新技术产业开发区桓台新区，组织机构代码70604515-5。法定代表人：陈同胜，董事长。被执行人:李方标，男，1963年8月1日出生，汉族，住桓台县。被执行人：陈同胜，男，1962年10月8日出生，汉族，住桓台县。被执行人：何秀清，女，1961年10月2日出生，汉族，住桓台县。被执行人:陈铎，男，1986年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人:田雨，女，1986年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、李方标、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一八年二月六日书记员  李海燕
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初235号原告张新忠，男，1968年8月26日出生，汉族，个体业主，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李其兵，男，1981年7月13日出生，汉族，个体业主，住襄阳市襄城区。原告张新忠与被告李其兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告张新忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款62150元，逾期付款自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计息至付清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日至2017年6月4日，被告向原告购买编织袋、内膜袋累计金额73050元，被告累计付款10900元，剩欠款62150元未付。原告不间断地向被告催款，被告屡次以经济困难为由长期推诿，致使原告索款无果，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请依法及时裁决。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告提供的证据材料显示收货单位为“三江雨花石”，与营业执照上登记的字号名称“襄城区卧龙镇三江雨花石销售部”系同一主体，其经营者为李其兵。故本案的适格被告应为襄城区卧龙镇三江雨花石销售部。李其兵只是该销售部的实际经营者。同时，根据我国法律规定，向人民法院提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。这种直接利害关系属于法律上的利害关系，它只能是现实存在的已然状态。如果与他人不存在权利义务之争，就不能作为原告起诉。这里的“他人”只能是具体案件中的权利义务之争的特定对象，不能是抽象的概然性的指向。否则就会产生滥诉风险，浪费司法资源。因此，具体本案而言，与张新忠产生权利义务之争的主体对象是“襄城区卧龙镇三江雨花石销售部”，而非李其兵本人，亦即，张新忠与李其兵这个主体并不产生权利义务之争，张新忠基于本案事实作为原告对李其兵提起诉讼，与法律规定和法理精神不符，其起诉应予驳回。驳回后可调整主体另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张新忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋本昌二〇一八年二月六日书记员  王 芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更258号罪犯张富英，女，1979年6月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2013）惠中法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人张富英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，总和刑期十七年，决定执行十六年，并处罚金103000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张富英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张富英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张富英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张富英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张富英的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年4月20日起至2027年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执24号之一申请执行人：周琴，女，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈卫华，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人周琴与被执行人陈卫华劳务报酬纠纷执行一案，本院于2017年1月4日立案执行，被执行人陈卫华应给付劳务报酬3325元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。本院于2017年1月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈卫华履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈卫华逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院经调查，未发现被执行人陈卫华可供执行的财产。本院依法将陈卫华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月15日本院依法决定对被执行人陈卫华执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人陈卫华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人陈卫华可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月二日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初46号原告：李红，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：范力，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码：91500101709452012N。法定代表人：袁虹，公司经理。委托诉讼代理人：刘革，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李红诉被告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告李红于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告李红撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告李红撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红负担。审判员  何大寨二〇一八年二月七日书记员  崔建荣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1513号申请执行人：张金林，男。被执行人：郭新立，男。本院在执行张金林与郭新立民间借贷纠纷一案中，本院经依法查询，未发现被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并对其限制高消费，对其进行信用惩戒，2018年1月11日，申请人向本院提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年二月二十六日书记员 王 菊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初183号原告郭国明，男，汉族,陕西省安康市人。委托代理人张波，汉滨区法律援助中心法律工作者。被告安康市安太矿业有限公司。组织机构代码：66410888-2。法定代表人温长学，该公司董事长，男，汉族，陕西省岚皋县人。住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。原告郭国明与被告安康市安泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告法定代表人下落不明，原告郭国明于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭国明撤诉。本院决定，案件受理费1300元，应减半收取计650元，免予缴纳。审判员  罗觉安二〇一八年二月十二日书记员  冯 姣
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初1529号申请人：韩某，男，1961年9月24日生，汉族，住新泰市。被申请人：泰安市三里建筑安装工程公司，住所地：泰安市泰山区三里路11号，统一社会信用代码：×××124。法定代表人：周忠民，该公司经理。第三人：山东新易泰物流有限公司，住所地：新泰市汶南镇陈粮村，统一社会信用代码：×××494。原告韩某与被告泰安市三里建筑安装工程公司、山东新易泰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩某于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市三里建筑安装工程公司、山东新易泰物流有限公司的银行存款人民币691150元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市三里建筑安装工程公司、山东新易泰物流有限公司的银行存款人民币691150元。期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费3976元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕桂民二〇一八年二月九日书记员  武金萍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执1056号之一申请执行人：李某某,男。被执行人：李某某,男。本院在执行李某某与李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一八年二月十三日书 记 员  吕 增
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终548号上诉人（原审被告）：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室。法定代表人：方慧斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京利达华信电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街17号2幢1-4层。法定代表人：涂燕平，董事长。委托诉讼代理人：李克庆，男，该公司工作人员。上诉人安徽省安源消防工程有限公司与被上诉人北京利达华信电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省安源消防工程有限公司以服从一审判决为由，于2018年2月1日向本院递交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：安徽省安源消防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽省安源消防工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人安徽省安源消防工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 君审 判 员  潘 伟审 判 员  张 君二〇一八年二月二十八日法官助理  张子才书 记 员  曹颖异
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执181号申请执行人：高杰，女，1971年10月29日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市通胜街山城村*组。被执行人：肖光，男，1975年3月9日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市团结街育才委*组。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负责人：董广恩，经理申请执行人高杰与被执行人肖光、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。申请执行人高杰以二被执行人已将全部执行款给付完毕为由向本院申请撤回执行申请，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2017)吉0582民初1607号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一八年二月二十八日书记员  王立智
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终198号上诉人（原审原告）：陶毅，男，1964年11月25日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沐川县疾病预防控制中心。住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街下段。法定代表人：杨华，主任。上诉人陶毅因与被上诉人沐川县疾病预防控制中心劳动争议、人事争议一案，不服四川省沐川县人民法院作出的��2017）川1129民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶毅于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，陶毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶毅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。陶毅预交的一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均依法予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘一铭审 判 员 周 全审 判 员 伍 健二〇一八年二月七日法官助理 孙秀竹书 记 员 张 瑞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更166号罪犯李永康，男，1986年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2008年9月3日以(2008)上少刑初字第93号刑事判决书，认定被告李永康犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。在押期间，河南省上蔡县人民法院于2009年11月22日以(2010)上刑初字第5号刑事判决书，判处李永康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪、抢劫罪（刑罚正在执行）判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。系主犯。刑期自二〇〇七年六月十四日至二〇二〇年十二月十三日止。2009年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日减刑一年，2015年6月1日减刑一年。刑期自二〇〇七年六月十四日至二〇一八年十二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永康自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李永康于2007年5月份，被告伙同他人先后窜到上蔡县邵店集南姜建中加油站、容光鞋场、黄埠街上，将姚某、赵某、刘某等人的收割机上的电瓶盗走，价值5620余元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永康自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李永康减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇七年六月十四日至二〇一八年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽06刑更31号罪犯孙秀文，男，1967年5月12日出生，捕前住辽宁省大石桥市。2016年3月31日，该犯因犯放火罪，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882刑初195号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月9日起至2018年12月8日止）。2016年4月27日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年6月7日转入丹东市监狱服刑。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯孙秀文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分157分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯孙秀文的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯孙秀文在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减刑五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙秀文减刑五个月（刑期自2015年12月9日起至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于丕健审判员  卢国华审判员  韩 丹二〇一八年二月八日书记员  方婷婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1181号之二申请执行人：赵明金，男，1973年8月27日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：赵秀云，女，1969年1月6日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：赵英，女，1971年6月26日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：吕桂文，男，1952年2月24日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人赵明金、赵秀云、赵英与被执行人吕桂文刑事附带民事纠纷一案，淄博市中级人民法院于2008年4月16日作出的（2007）淄刑一初字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明金、赵秀云、赵英于2017年9月18日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2017）鲁0304执1181号立案执行。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1181号执行案件的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇一八年二月二十六日书记员  高隆鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初7726号原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号，统一社会信用代码915001136761384484。法人代表吴书广，总经理。委托代理人卫其伦，男，汉族，1982年11月28日生，住四川省达县。被告敖建国，男，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告敖建国一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费306元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。（此页无正文）审判员  周敏二〇一八年二月十一日书记员  陈璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终229号上诉人（原审被告）：成都宇峰置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道80号。法定代表人：严明，职务不详。被上诉人（原审原告）：徐丹，女，1987年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。案件由来：上诉人成都宇峰置业有限公司因与被上诉人徐丹房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2190号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人所开发项目涉及购房户人数众多，本案属于在本辖区范围内有重大影响的案件，依法应由成都市中级人民法院管辖。裁定理由：本案系因履行双方签订的《商品房买卖合同》引发的房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为交付不动产，案涉的房屋所在地四川省大邑县即合同履行地。本案争议标的额属于基层人民法院管辖范围，且不属于辖区范围内有重大影响的案件，被告住所地以及合同履行地均在原审法院辖区，原审法院裁定对本案具有管辖权结果正确，应予维持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款，《最高人民法院》（法发[2015]7号）。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年二月六日书记员  李 瑶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初4号原告：周国庆，男，1957年8月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：王勤友，男，1962年2月5日出生，住新疆哈密市。原告周国庆与被告王勤友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国庆到庭参加诉讼，被告王勤友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周国庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款98083元；2、被告支付原告借款总额98083元三年6个月利息63557.78元（98083元*6%*3.6年*3倍）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相邻，做为好友也经常交往，自2013年至2014年间被告因工程周转先后四次向原告借款共计98083元整，三年多来被告年年搞工程，原告多次催款，被告均以种种理由迟迟不还，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判决。被告王勤友既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告周国庆与被告王勤友系朋友关系。自2013年7月9日至2014年6月16日期间，被告王勤友因承揽的建筑工程需要资金周转为由，先后四次向原告借款共计98083元，被告均向原告出具了相应的借条。其中，2013年7月9日，被告向原告出具的借条载明：“今借到周国庆现金叁万元正（30000）”；2014年5月10日，被告向原告出具的借条载明：“今借到周国庆现金叁万元正（30000）”；2014年6月16日，被告向原告出具的借条载明：“今借到周国庆现金贰万元正”。2016年4月13日，被告王勤友在上述三份借条上又签名予以确认。2016年4月13日当天，被告又向原告出具了一份新的借条，载明“2014年3月19日上午10时，借周国庆建行尾号为5666的储蓄卡壹张（卡内原有周国庆存款余额18083.95，壹万捌仟零捌拾叁元整）。因本人工程周转贷款转账急用。①、3月19日本人借焦昌亚现金30万元打入该卡；②、3月24日本人借王黎洁现金19万元打入该卡。自3月19日上午10时至今此卡一直在本人手中使用。卡内发生的所有借、贷、还款、支出均有本人承担，与周国庆无关”。双方对上述借款均未明确约定还款日期，也未约定利息。因被告至今未能向原告偿还借款，原告为维护其合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款98083元；2、被告支付原告借款总额98083元三年6个月利息63557.78元（98083元*6%*3.6年*3倍）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告周国庆提交的借条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王勤友累计向原告周国庆借款98083元的事实，有被告向原告出具的四份借条可以证实，原被告之间已成立了合法有效的民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告就应当及时足额地向原告履行还款义务。被告至今未履行该义务，应向原告承担继续偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款98083元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款总额98083元三年6个月利息63557.78元（98083元*6%*3.6年*3倍）的请求，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的利息请求，本院不予支持。被告王勤友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，对原告周国庆的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王勤友向原告周国庆偿还借款98083元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1766元，由被告王勤友负担1126元，由原告周国庆负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员王圣佳二〇一八年二月六日书记员孙千惠1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执569��申请执行人汪鑫，男，1998年11月2日出生，汉族。被执行人杜楠，男，1994年1月24日出生，汉族。本院在执行汪鑫与杜楠买卖合同纠纷一案中，权利人汪鑫依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10381号民事调解，向本院申请执行，本院已依法受理。现申请人自愿撤回对被执行人杜楠的执行请求。汪鑫的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年二月一日书 记 员  杜 磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更561号罪犯王春龙，男，汉族，1975年1月7日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2007年11月8日作出（2007）天刑初字第111号刑事判决，以被告人王春龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王春龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王春龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王春龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，服刑中月均消费过高，有一定执行能力，且其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年6月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更634号罪犯朱建国，男，汉族，1968年9月21日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年12月12日作出（2011）松刑初字第00199号刑事判决，以被告人朱建国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱建国确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱建国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯朱建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0925执356号申请执行人舒斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人邹燕燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人舒斌与被执行人张和林、邹燕燕民间借贷纠纷一案，申请执行人舒斌依据已经生效的（2017）赣0925民初463号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人舒斌、张和林、邹燕燕送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人张和林、邹燕燕在判决生效之日起十日内偿还申请执行人舒斌借款450000元及利息（利息按月利率2%从2016年9月27日计算至还清借款之日止），案件受理费4645元,财产保全费3270元，共计7915元由被执行人张和林、邹燕燕承担；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人有一套房产已因其他案件被本院查封，本案债权等待该房产被处置后参与分配，除此外未能查找到被执行人张和林、邹燕燕有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并经本院约谈同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一八年二月二十八日书记员  张 芳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1392号申请执行人:丹阳市兴农农村小额贷款有限公司,住丹阳市陵口镇陵折路,机构代码：91321181072711821A。法定代表人：马志尔。被执行人:丹阳市工艺针织服装厂,住丹阳市陵口镇,机构代码：14248986-8。法定代表人：吴春安。被执行人:江苏欣隆羽绒有限公司,住丹阳市北二环路练湖工业园内,机构代码：91321181731158207U。法定代表人：谈爱松。被执行人:丹阳市巨贸康健器材有限公司,住丹阳市丹延路36号,机构代码：91321181743707795B。法定代表人：姚茂龙。被执行人:谈爱松,男性,1965年12月18日出生,51岁,汉族,住丹阳市。被执行人:花巧云,女性,1965年8月7日出生,51岁,汉族,住丹阳市。被执行人:徐建英,女性,1966年9月24日出生,50岁,汉族,住丹阳市。被执行人:姚文斌,男性,1967年1月6日出生,50岁,汉族,住丹阳市。被执行人:江苏德隆房屋开发有限公司,住丹阳市练湖路26号,统一社会信用证：9132118152250264XN。法定代表人：谈爱松。申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市工艺针织服装厂、江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市巨贸康健器材有限公司、谈爱松、花巧云、徐建英、姚文斌、江苏德隆房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）苏1181民初9762号民事调解，已经发生法律效力，依该调解：被告丹阳市工艺针织服装厂尚欠原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司借款200万元，由被告丹阳市工艺针织服装厂自2017年1月份开始每月月底前至少归还原告借款3万元，于2017年12月底前全部归还结束。被告丹阳市工艺针织服装厂尚欠原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司利息157200元（截止到2016年7月1日）、2016年7月2日开始的利息（以未归还借款部分为基数，按月利率18‰计算至借款归还结束时止）以及律师费70500元，由被告丹阳市工艺针织服装厂给付最后一笔款项时一并给付原告。被告江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市巨贸康健器材有限公司、谈爱松、花巧云、徐建英、姚文彬及第三人江苏德隆房屋开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取12311元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付最后一笔款项时一并给付原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2240011.00元，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月22日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年3月21日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，未发现被执行人名下有财产。2017年3月26日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，发现被执行人名下房产，本院于2018年1月10日至丹阳市不动产登记中心对该房产进行查封，轮候查封。本院于2017年4月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人作出拘留15日的处罚决定。2018年1月4日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初9762号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  刘蔚彤二〇一八年二月十一日书记员  蒋毅凌
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1034执33号之四申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司被执行人：庞周明，男，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人与被执行人庞周明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2018)晋1034民初285号民事判决书，向被执行人庞周明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞周明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞周明在中国邮政储蓄银行621799160000200XXXX账户内存款人民币72517.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟建二〇一八年二月二十七日书记员  刘福强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初12232号原告：张立伟，男，1995年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。被告：陈晓华，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告张立伟与被告陈晓华买卖合同纠纷一案，原告张立伟于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款35422元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明需公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张立伟的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告陈晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买布料，货款共计43422元，后被告支付货款8000元，尚欠货款35422元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓华于本判决生效后五日内向原告张立伟支付货款35422元并赔偿利息损失（从2017年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，公告费600元，由被告陈晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  陈明亮人民陪审员  沈人人二〇一八年二月八日书 记 员  陈艳萍???
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初444号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘道法，男，1988年4月14日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：崔兆平，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：姬丽，女，1989年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔兆朋，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王连贞，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：曹辉，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告崔兆平、姬丽、崔兆朋、王连贞、曹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘道法，被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉到庭参加诉讼，被告姬丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔兆平、姬丽偿还借款本金143923.58元，利息17145.56元；2、被告崔兆朋、王连贞、曹辉承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与曹桂平以及被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五人成立联保小组，对联保小组各成员自2014年6月6日起至2016年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额142.5万元提供最高额担保，被告崔兆平授信额度为15万元，借款用途为进装修材料，由被告崔兆朋、王连贞、曹辉为崔兆平的贷款提供连带责任保证。被告姬丽系被告崔兆平之妻，并于2014年5月29日出具财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。2015年5月13日，被告崔兆平在汶上县农村信用合作联社贷款15万元，利率为8.92500‰，到期日为2016年5月10日。借款到期后，被告未还清借款本息。崔兆平辩称，借款属实，尽量偿还贷款。崔兆朋、王连贞、曹辉辩称，尽量协助借款人偿还贷款。姬丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、《农户评级授信申请审批书》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，被告姬丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经到庭当事人质证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年6月6日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与曹桂平以及被告崔兆平、王连贞、崔兆朋、曹辉签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五人成立联保小组，对联保小组各成员自2014年6月6日起至2016年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额142.5万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，保证期限为主债权约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告崔兆平的授信额为15万元，借款用途为进装修材料，合同还约定采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告姬丽系被告崔兆平之妻，并于2014年5月29日出具财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。2015年5月13日，被告崔兆平在汶上县农村信用合作联社贷款15万元，利率为8.92500‰，到期日为2016年5月10日。汶上县农村信用合作联社按约定将该笔贷款发放至被告崔兆平在汶上县农村信用合作联社开立的账户内。借款发放后，小组成员曹桂平因故去世。借款到期后，截止到2018年2月5日，被告崔兆平共计拖欠借款本金143923.58元，利息17145.56元未偿还。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。本院认为，被告姬丽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，并经到庭当事人质证，可以认定汶上县农村信用合作联社与曹桂平以及被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，崔兆平累计拖欠原告本金143923.58元，利息17145.56元未偿还，被告崔兆平应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告姬丽系被告崔兆平之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告姬丽应当承担共同还款责任。被告崔兆朋、王连贞、曹辉应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告崔兆朋、王连贞、曹辉承担连带清偿责任后有权向被告崔兆平、姬丽进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金143923.58元，利息17145.56元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔兆平、姬丽于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金143923.58元，利息17145.56元；二、被告崔兆朋、王连贞、曹辉对上述债务承担连带清偿责任，被告崔兆朋、王连贞、曹辉承担连带清偿责任后有权向被告崔兆平、姬丽追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，由被告崔兆平、姬丽、崔兆朋、王连贞、曹辉负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年二月二十八日书 记 员  崔 涛
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执873号之二申请执行人：高跃兵，男，汉族，1973年10月2日生，住林州市。被执行人：王俊杰，男，汉族，1972年3月14日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初6014号民事调解书，于2018年02月11日向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币10400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景二〇一八年二月十一日书记员  李臻
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初3112号原告：殷某，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码为×××1557。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律作者。被告：被告姜某，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码为×××1639。被告付某（系姜某之妻），女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码为×××4927。原告殷某与被告姜某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托诉讼代理人王明华到庭参加了诉讼，被告姜某、付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款9000元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年1月12日被告在姜荣利家请原告吃饭，因被告归还贷款向原告借款9000元，并当天写下欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种借口推脱。为此，原告依法提起诉讼。被告姜某、付某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，在姜荣利家中，被告姜某以归还贷款为由向原告借款9000元，原告殷某一次性向被告姜某交付9000元现金，被告姜某当场书写借条一份：“借款今借殷传伟哥九千元整。姜某2013年1月12日”。借款及书写借条时姜荣利在场。后经多次催要，被告始终未能归还原告借款。本院认为，债务应当清偿。原告殷某借给被告姜某9000元未还的事实清楚，证据充分，被告姜某应按约定偿还借款。原告殷某要求被告姜某偿还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某偿还原告殷某借款9000元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清；二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  毛清志审 判 员  刘 强人民陪审员  马宗水二〇一八年二月九日书 记 员  ＸＸ民