wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初5365号-1原告：马小花，女，汉族，1982年6月12日出生，住南京市六合区。委托代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师(南京市栖霞区法律援助中心指派)。委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师(南京市栖霞区法律援助中心指派)。被告：南京安钰百客企业管理有限公司，统一社会信用代码913201130579926104，住所地南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路258-5号。法定代表人：黄宗琴，该公司执行董事。原告马小花与被告南京安钰百客企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。原告马小花于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:原告马小花撤回起诉。审 判 长  徐 琴审 判 员  李涛辰人民陪审员  韦跃峰二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘 迪
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0424执99号之一申请执行人：彭兰英，女，1971年2月19日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人：上官礼由，男，1975年4月25日出生，汉族，个体户，住宁化县。被执行人：廖红华，女，1980年8月7日出生，汉族，个体户，住宁化县。本院在执行申请执行人彭兰英与被执行人上官礼由、廖红华借款合同纠纷一案中，申请执行人彭兰英以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0424执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  高辉耀审判员  罗玉云二〇一八年二月二十六日书记员  黄凤娇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更92号罪犯张振喜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年9月8日作出(2015)阳春法刑初字第253号刑事判决，以被告人张振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月24日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张振喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张振喜在服刑考核期间，获得总分1879分，表扬3次，剩余考核分79分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张振喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张振喜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执821号之二申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司，。被执行人：吴某某，被执行人：汪某某。被执行人：范某，被执行人：范某某。被执行人：范某某，被执行人：叶某某。本院在执行安庆某某商业银行股份有限公司与吴某某、汪某某、范某、范某某、范某某、叶某某金融借款合同纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月十一日书记员  汪 琪
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执39号申请执行人：张改琴被执行人：刘俊奇张改琴与刘俊奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2018年02月26日将该款转付给张改琴（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十六日书记员  陈斌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更326号罪犯胡纳，男，1979年7月27日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。2010年11月2日河南省邓州市人民法院以（2010）邓刑初字第333号刑事附带民事判决书，认定被告人胡纳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人人民币109098元，刑期自二〇一〇年五月十八日起至二〇二五年五月十七日止。判决后因原告不服判决，提出上诉，2011年3月16日河南省南阳市中级人民法院以(2010)南刑一终字第219号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2011年4月8日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：本院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期变动后刑期止日:二〇二四年五月十七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡纳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年5月18日凌晨，马某在邓州市南桥店山骨伤医院路口纠缠史某（胡纳之妻）时，被跟踪的胡纳发现，该犯遂驾摩托车撞击马某，并持钢筋棍砸马某头部，致使马某死亡。罪犯胡纳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡纳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡纳减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年五月十八日起至二〇二三年十月十七日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保76号申请人：曹平，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：熊玉华，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2018年1月30日作出（2018）渝0117执保74号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被申请人在重庆农村商业银行合川分行帐户上的银行存款47万元，并以其所有的房屋提供担保。现因双方和好夫妻关系，解除保全申请人于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对曹平的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一八年二月十一日书记员  罗 萍
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1219号之一申请执行人袁国瑞，男，1955年6月24日出生，汉族，住所地桃城区。被执行人骆俊明，男，1961年3月20日出生，汉族，住所地桃城区。被执行人王秀芳，女，1968年1月27日出生，汉族，住所地桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初522号民事调解书，曾向被执行人骆俊明、王秀芳发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，因二被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络司法拍卖拍卖被执行人王秀芳名下位于衡水市中华南大街787号乾源大厦1幢A-501室的房产一处（房产证号为衡房权证河西字第××号），2018年1月30日姬珂璇以649600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人王秀芳名下位于衡水市中华南大街787号乾源大厦1幢A-501室的房产一处（房产证号为衡房权证河西字第××号）归买受人姬珂璇所有。二、买受人姬珂璇应持本裁定书在30日内到衡水市房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一八年二月九日书记员  孙 静
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更91号罪犯罗宏林，男，1981年5月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。海盐县人民法院于2011年8月22日作出(2011)嘉盐刑初字第265号刑事判决，对被告人罗宏林犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月8日起至2024年12月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金350000元。本院于2013年12月11日将罪犯罗宏林的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月8日起至2023年8月7日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月8日起至2022年10月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯罗宏林确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯罗宏林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗宏林减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  许 婷????????
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终230号上诉人（原审原告）：王军，住天津市武清区。委托代理人：刘治国，北京义博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油）。住所地松原市宁江区沿江街****号。法定代表人：张德有，董事长。被上诉人（原审被告）：吉林恒瑞石油工程建设有限公司（以下简称恒瑞公司）。住所地松原市宁江区长宁北街。法定代表人：代学礼，经理。被上诉人（原审被告）：北京市力安达消防安全工程公司（以下简称力安达公司）。住所地北京市密云县溪翁庄镇政府西侧50米院内**号平房。法定代表人：王利，总经理。上诉人王军因与被上诉人吉林石油、恒瑞公司、力安达公司建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2017年8月24日作出（2016）吉0702民初4781号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。王军上诉请求：1.请求依法撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4781号民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。王军向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程欠款1174500元；2.被告支付逾期付款利息，以1174500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年1月1日起计算至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日被告吉林油田总医院与恒瑞公司签订建设工程施工合同，合同约定被告恒瑞公司承建吉林油田总医院医技综合楼消防改造工程，合同价款暂定268万元，可调价合同，工程结算按甲方吉油概预算（2011）65号《关于印发《吉林油田公司工程建设预结算管理规定》的通知》的规定进行。工程预付款、进度款支付方式、时间及比例按中油吉财字（2008）28号文件规定执行。甲方在接到乙方工程决算文件后10日内审查完毕。甲方不按期付款，每延期一日，向乙方支付工程造价0.05%的违约金，违约金最高限额为工程造价的5%。质保期为2年，质保期满未发生质量问题一次性付清结算价款5%的质量保证金。之后被告力安达公司与被告恒瑞公司签订《建设工程分包合同》。本案原告是吉林油田总医院的实际施工人，施工完成了涉案全部工程，各方口头约定被告恒瑞公司向原告收取工程造价的5%，被告力安达公司向原告收取工程总造价的1.5%。涉案工程于2015年11月19日开工建设，2015年12月10日竣工合格后交付被告及吉林油田总医院使用。原告于2015年12月18日向被告报送结算书，结算价为2681504元。被告仅向原告支付工程款150.46万元。原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，依据合同管辖约定提起诉讼。一审法院认为：王军不具备本案原告主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王军的起诉。本院认为，吉林石油（吉林油田总医院）作为发包人与承包人恒瑞公司于2015年11月11日签订了《建设工程施工合同》；恒瑞公司又与力安达公司于2015年11月12日签订了《建设工程施工分包合同》；力安达公司一审庭审中均承认王军借用其资质是实际施工人。根据《最高人民法院的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故王军诉吉林石油、恒瑞公司、力安达公司建设工程施工合同纠纷符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4781号民事裁定；二、本案指令松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年二月二日书记员 张文旭
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执2146号张秀红、田野:张秀红申请执行田野民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计523270.00元。本院立案受理后，现已执行到位517820.00元，其中本金510000.00元，费用7820.00元，（未执行到位的利息66923.33元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2018年2月23日将该款转付给张秀红。至此，张秀红向本院申请执行的（2017）苏0102民初3273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月二十三日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2945号申请执行人：天津佳鼎天商贸有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-080。被执行人：天津市玄济慧良建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号A座304-1（集中办公区）。本院在执行申请执行人天津佳鼎天商贸有限公司与被执行人天津市玄济慧良建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初9176号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年二月十一日书记员  陈 川
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)新2325刑初26号公诉机关奇台县人民检察院。被告人韩冰洁，男，1998年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，系奇台县北门大风车台球厅保安，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被奇台县公安局取保候审，于2017年11月10日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年2月2日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人韩冰洁犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人韩冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月10日22时许，被告人韩冰洁驾驶×××号小型普通客车，沿奇台县西五路由南向北行驶至加气站路段处时，与前方同方向王某1驾驶的无号牌三轮电动车相撞，后逃离现场。经鉴定，被告人韩冰洁血液中检出乙醇90mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，被告人韩冰洁负事故的全部责任。被告人韩冰洁肇事逃逸后又返回现场，在现场民警进行排查询问时，主动承认肇事的真实，归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩冰洁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩冰洁醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人韩冰洁肇事逃逸后又返回事故现场，在现场民警进行排查询问时，主动承认肇事的事实，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人韩冰洁拘役一至二个月，并处罚金。被告人韩冰洁辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表二份、现场照片十二张、现场图一张、遗留物品清单一份、查获经过一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、扣留物品清单一份；3、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；4、驾驶人、行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单一份；5、被告人身份证复印件、常住人口基本信息表一份；6、证人王某1、王某2的证言各一份；7、被告人韩冰洁在公安机关和检察机关的供述各一份；8、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒性字第5685、5689号司法鉴定检验报告书各一份，附当事人血样提取登记表二份、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；9、呼气酒精检测结果单一份。本院认为，被告人韩冰洁在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为90mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人韩冰洁犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人韩冰洁醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，其逃逸后又返回现场，主动承认肇事的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩冰洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一八年二月九日书记员  黄雅男
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执4804号申请执行人：许彦，女，1971年4月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：潘光箭，男，1984年8月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行许彦申请执行潘光箭委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)渝0102民初2757号民事判决书，责令被执行人潘光箭履行该判决书确定的义务，向申请执行人许彦偿还欠款1949元及诉讼费50元，但被执行人潘光箭未履行。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询被执行人潘光箭名下无存款、房产、车辆等信息。经调查，被执行人潘光箭长期不在本地，不知去向。现因被执行人潘光箭无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张太友审判员 苏明辉二〇一八年二月十三日书记员 肖 尧
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执993号申请执行人胡砂，住湖南省浏阳市。被执行人夏纪文，住湖南省醴陵市。申请执行人胡砂与被执行人夏纪文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款100300元，承担案件受理费2306元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，并依法将被执行人夏纪文纳入失信被执行人，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一八年二月一日书记员  杨 宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执307号之二申请执行人河南遂平县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱桂杰，董事长。被执行人段俊霞，女，汉族，住遂平县。河南遂平县农村商业银行股份有限公司申请执行段俊霞金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执307号民事调解书，于2018年02月12日向被执行人段俊霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段俊霞在河南省农村信用社联合社623059150300494947****账户内存款人民币81870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年二月十二日书记员 王翔宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更416号罪犯闫宇，男,1988年12月9日生，原住江苏省宿迁市宿城区，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年9月13日作出(2010)宿城刑初字第0297号刑事判决，认定被告人闫宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。刑期自2010年1月8日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付镇江监狱执行，后于2010年12月8日分流至宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，无锡市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第3977号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2020年1月7日止。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，无锡市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更90号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年10月7日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯闫宇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯闫宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年6月、2017年1月、2017年7月获监狱表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二百万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯闫宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯闫宇减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年二月七日书记员 汤燕峰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更32号罪犯崔海洋，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人。曾因犯抢劫罪于1995年1月6日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六年，1999年5月2日刑满释放。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年6月21日被河南省驻马店市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年6月7日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店驿城区人民法院于2012年3月14以（2012）驿刑初字第13号刑事判决书，认定被告人崔海洋犯故意伤���罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一一年八月六日至二〇一八年八月五日止。宣判后，2012年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔海洋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人崔海洋于2009年12月10日14时许，该犯与他人在驻马店市“重庆火锅王”吃饭。因琐事与他人发生殴打，致对方重伤。系主犯、累犯。该犯入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔海洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔海洋减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年八月六日起至二〇一八年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  吕树利人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初32号原告：何元富，男，汉族，生于1968年1月6日，住四川省江油市。原告：何术华，女，汉族，生于1973年3月1日，住四川省江油市。二原告共同委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。二原告共同委托代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。被告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所江油市武都镇城塘路*号。负责人：黄金，该分社主任。委托代理人：陈远良，该分社职工。委托代理人：尚敏，该分社职工。第三人：江油市长足房地产开发有限公司，住所江油市中坝镇太白中路70号。法定代表人：杨正。委托代理人：张跃，公司员工。本院于2018年1月2日立案受理原告何元富、何术华诉被告江油市农村信用合作联社武都分社及第三人江油市长足房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，审理中，原告何元富、何术华于2018年2月9日当庭向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:准许原告何元富、何术华撤回起诉。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告何元富、何术华承担。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  魏 璋二〇一八年二月九日书 记 员  陈 瑶
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初300号原告：桐城市宜春塑料制品有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340881153907068W（3-3）。法定代表人：殷宜春，该公司总经理。被告：胡忠胜，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：高登峰，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在审理原告桐城市宜春塑料制品有限公司诉被告胡忠胜、高登峰买卖合同纠纷一案，原告桐城市宜春塑料制品有限公司于2018年1月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告桐城市宜春塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐城市宜春塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市宜春塑料制品有限公司负担。审判员  吴跃辉二〇一八年二月六日书记员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更268号罪犯郭卫平，男，1967年7月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市七里河区人民法院于2013年10月9日作出(2013)七刑初字第475号刑事判决，对被告人郭卫平犯受贿罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年6月28日起至2019年6月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯郭卫平确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭卫平予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初350号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人具铉禹，男，1972年4月26日出生，公民身份号码×××，户籍所在地为黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人贾霆，北京霆盛律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)190号起诉书指控被告人具铉禹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人具铉禹于2018年1月10日22时25分许，在北京市朝阳区湖光中街西口东50米东向西方向，酒后驾驶机动车被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人禹铉禹血液中酒精含量为141.5mg/100ml。公诉机关根据被告人具铉禹的犯罪事实、情节，建议判处被告人具铉禹拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人具铉禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人具铉禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人具铉禹归案后如实供述，本院依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人具铉禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2018年1月10日起至2018年3月9日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小旭二〇一八年二月七日书 记 员  李梦娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7953号之一原告：李雄，男，1974年7月19日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。原告：刘瑞平，女，1977年9月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告李雄、刘瑞平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2927号申请执行人：杨志全，男，1972年1月22日出生，汉族。被执行人：邓晓斌，男，1961年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨志全与被执行人邓晓斌民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初9105号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长姚文波审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一八年二月十一日书记员 陈 川
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初18393号原告：兰国庆，男，1953年9月30日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王坤，北京市国汉律师事务所律师。被告：高恒，女，1983年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××。原告兰国庆（以下简称原告）与被告高恒（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2018年2月28日，原告兰国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰国庆撤诉处理。案件受理费652元，由原告兰国庆负担（已交纳）。代理审判员  郝卓二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4377号之二原告：恒进感应科技（十堰）股份有限公司，住所地：十堰市茅箭区普林工业园一路6号。法定代表人：周祥成，公司董事长。被告：山东珠琳智造股份有限公司（原山东珠琳工程机械股份有限公司），住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路63号。法定代表人：尹训东，公司董事长。原告恒进感应科技（十堰）股份有限公司与被告山东珠琳智造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）鄂0302民初4377号之一民事裁定，对被告山东珠琳智造股份有限公司在工行临沂市经济开发区支行（账号16×××47）、中国农业银行股份有限公司临沂分行（账号15×××23）、建行临沂市河东支行（账号37×××92）、工行临沂市中支行（账号16×××31）共计541450元财产予以查封、扣押或冻结。2018年2月7日原告恒进感应科技（十堰）股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告山东珠琳智造股份有限公司与原告恒进感应科技（十堰）股份有限公司已达成调解协议，原告恒进感应科技（十堰）股份有限公司自愿申请解除对被告山东珠琳智造股份有限公司的保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被告山东珠琳智造股份有限公司在工行临沂市经济开发区支行（账号16×××47）、中国农业银行股份有限公司临沂分行（账号15×××23）、建行临沂市河东支行（账号37×××92）、工行临沂市中支行（账号16×××31）共计541450元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郑隆田二〇一八年二月七日书记员  张芸阁
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执97号申请执行人：李来存，男，汉族，生于1963年5月20日，正宁县永正镇人，住该镇东龙头村七组，农民。被执行人：余军臣，男，汉族，生于1973年4月23日，住正宁县城阳周酒楼后面老胡同，农民。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1209号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决确定的义务。经本院决定，对被执行人司法拘留15日。在拘留期间，被执行人将案件履行完毕。现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初1209号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1209号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月七日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1844号之一申请执行人：陈某某，被执行人:郝某某，被执行人:郝某某，本院在执行陈某某与执行人郝某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈从元向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月六日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018)黑0221民初589号原告艾尚峰，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告孙成，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告艾尚峰诉被告孙成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾尚峰诉称：他与被告孙成于2006年3月6日签订房屋买卖协议一份（房屋位于柳树村），此协议由经手人柳树中学老师尉国民，并有证明人王力生等人为证，房屋整体售价40,000元。买卖合同签订后，他多次找到被告孙成要求办理过户一事，被告孙成以种种理由不配合过户，现被告孙成外出打工，无法与其联系，故其诉至法院，请求法院判令被告依照买卖协议将房屋依法过户到他的名下，本案诉讼费由被告承担。原告艾尚峰提供的证据：1、房屋买卖协议一份、房产证复印件一份，用以证明二人于2006年3月6日签订的被告孙成所有的位于柳树村四间房屋买卖协议，经手人贺宝昌，艾世清，西邻王力生，执笔人尉国民的事实；2、证人艾某1（艾某2）出庭为他作证，用以证明他与被告孙成房屋买卖的真实性。被告孙成经公告传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2006年3月6日，被告孙成将位于龙江县山泉镇柳树村，其名下的四间房屋出售给原告艾尚峰，并签订房屋买卖契约一份，契约内写明：甲方孙成将自己所有的砖瓦结构，四间房屋卖给乙方艾尚峰，住房21,000元，仓房1万元，水井5,000元，院墙2,000元，剩余材料费2,000元，合计人民币40,000元，建筑面积124.8平方米。东邻张波、西邻王力生、经手人贺宝仓、艾某1（艾某2），执笔人尉国民。房屋买卖协议签订后，原告艾尚峰搬入该房屋居住进行居住。此后，原告艾尚峰多次要求被告孙成协助其履行房屋过户手续，被告孙成一直未予协助。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，不违反我国法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已将购房款项交付被告，并已在此房屋进行居住，被告理应协助原告办理房屋产权过户等手续，故此，本院依法确认原被告的房屋买卖合同真实有效，原告要求被告协助办理房屋过户的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法确认原告艾尚峰与被告孙成于2006年3月6日签订的房屋买卖合同有效，自本判决生效之日起，被告孙成协助原告艾尚峰办理房屋变更登记手续。案件受理费50.00元，公告费560元，由被告孙成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  王俊峰人民陪审员  王志禄人民陪审员  徐立新二〇一八年二月二十三日书 记 员  宫大伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2753号原告：段成海，男，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路1号C栋1-11，统一社会信用代码91500106MA5ULQEAXL。法定代表人：王干锋，职务不详。本院在审理原告段成海与被告北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司劳动争议一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段成海撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘李美二〇一八年二月十一日法官助理 张 煜书 记 员 毛 庆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更340号罪犯陶春锋，男，1984年2月27日生，原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2013年10月24日作出（2013）张刑二初字第0312号刑事判决，认定被告人陶春锋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。冻结的赃款人民币200000元，予以发还被害人。同案被告人李中意不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）苏中刑二终字第0192号刑事裁定，准许上诉人李中意撤回上诉。刑期自2013年6月5日起至2021年6月4日止。裁定发生法律效力后，于2013年12月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更990号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月4日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。2018年1月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员沈泉良、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯陶春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶春锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陶春锋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陶春锋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶春锋，2016年8月、2017年3月、2017年9月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯陶春锋系金融诈骗犯罪，判决执行后所处罚金三十万元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶春锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯金融诈骗犯罪，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶春锋减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年二月七日书记员  王 丹
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初64号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙明全，男，1969年7月2日出生，天津市津南区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市津南区，现住宝坻区。因犯盗窃罪于1989年8月被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1992年7月被天津市津南区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意杀人罪、敲诈勒索罪于2003年4月16日被天津市第二中级人民法院合并判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，于2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人孙明全犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月9日17时许，被告人孙明全在宝坻区宝平街道华苑小区燕子棋牌室内，因琐事对吕某进行殴打，致吕某受伤。经鉴定，文证材料所示吕某鼻部骨折情况构成轻伤二级。案发后，孙明全主动投案，到案后如实供述自己罪行；其就民事问题与被害人吕某达成和解且履行完毕。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人孙明全的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、法医学人体损伤鉴定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙明全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙明全具有自首、与被害人和解的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处孙明全有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘玉新二〇一八年二月六日书记员  李 慧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0702执1910号之一申请执行人：杨六华，男，1966年7月2日生，汉族，住赣州市。被执行人：周格贤，男，1983年8月15日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人：钟敏敏，女，1985年7月14日生，汉族，住赣州市。关于杨六华与周格贤、钟敏敏民间借贷纠纷一案，本院依照已生效的（2016）赣0702民初716号民事判决书，责令被执行人周格贤、钟敏敏履行生效法律文书确定的义务。现该案已经结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除本案对周格贤、钟敏敏���于XX市XX大道XX号XX小区XX号楼XX室房屋（权证号**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈福平
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2018)晋71执异5号异议申请人(案外人)：翼城县财政局。法定代表人:李增殿，该局局长。委托诉讼代理人:王镇,山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人:申芬祥,山西华炬律师事务所律师。申请执行人：张红静，女，1977年8月16日出生，汉族，住翼城县桐封中路东二巷**号。被执行人：翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司。法定代表人：高明利，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2013）临民初字第00056号民事判决书、（2017）晋执监305号执行裁定书，在执行张红静与翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司合同纠纷一案中，异议申请人翼城县财政局于2018年2月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人翼城县财政局称，翼城县财政局收到山西翼城首旺煤业有限责任公司（以下简称“首旺煤业”）2000万元属实，但该2000万元首旺煤业应向翼城县财政局缴纳的行政性费用，且该费用实在2013年3月29日首旺煤业于被执行人翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司（以下简称“牢寨煤运”）签订《租赁经营合同》之前预收的行政性费用，并非租赁费。首旺煤业先后与2011年6月和2011年8月分两次向申请人预交2000万元，其中1000万元以转账方式缴纳，转账存根用途标明为行政性收费，另1000万元以汇款方式缴纳，汇款凭证附言标明为资源价款。截止2013年8月，由首旺煤业预交的2000万元已经通过其缴纳的行政性费用全部扣抵完结。可见，该2000万元系翼城县财政局依法应向首旺煤业收取的行政性收费，是翼城县财政局的财产。故请求本院终止对翼城县财政局财产的执行。本院查明，本案在执行过程中，临汾市中级法院于2015年5月27日向翼城县财政局送达了（2014）临执字第00089号协助执行通知书，要求翼城县财政局协助将首旺煤业有限公司租赁翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司相关财产的款项650万元，转至临汾中院账户。翼城县财政局对该裁定不服提起异议，临汾中院于2015年12月16日作出（2015）临执异字第00046号执行裁定书，将00089号协助执行通知书撤销。申请执行人张红静不服该裁定向山西省高级人民法院提出复议，山西省高级人民法院于2016年8月20日作出（2016）晋执复25号执行裁定书，决定撤销（2015）临执异字第00046号执行裁定书，发回临汾中院重新审查。临汾中院于2017年3月20日作出（2017）晋10执异6号执行裁定书，变更了（2014）临执字第00089号协助执行通知书内容。申请执行人张红静不服临汾中院（2017）晋10执异6号异议裁定，再次向山西省高级人民法提出复议，山西省高级人民法院于2017年8月20日作出(2017)晋执复46号执行裁定书，裁定撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10执异6号异议裁定，恢复（2014）临执字第00089号协助执行通知书的执行。另，根据翼城县人民政府《翼城县人民政府关于翼城牢寨煤矿铁路煤炭集运站改制方案的批复》[翼政发【2011】52号]文件中的要求，由翼城县财政部门代表翼城县人民政府实施委托；委托费用按发运煤炭10元/吨上缴国有资产经营收入，每年保底上缴100万元，受托方在委托经营之前，必须先向县财政预缴2000万元；同时，受托方每年向委托方缴纳100万元用于处理牢寨煤运铁路煤炭集运站原有债权债务。2011年11月20日，由甲方翼城县财政局，乙方首旺煤业签订委托管理经营协议。协议第六条明确约定，乙方一次性向甲方预缴国有资产经营收入2000万元整。由乙方通过铁路发运货物应上缴的行政事业性收费和应上交的10元/吨的国有资产经营收入来抵扣。乙方除每年向甲方交纳国有资产经营性收入以外，每年再向甲方交纳100万元，用于处理目标企业原有债务。原有债权债务处理完毕后不再缴纳。乙方在委托经营期间需每年向甲方交纳目标企业留守管理费用15万元。2013年3月28日，首旺煤业公司与翼城县财政局因经营标的（牢寨煤运）发生重大变化，解除了2011年11月20日签署的《委托管理经营协议》。3月29日，首旺煤业与被执行人牢寨煤运签署《租赁经营合同》；4月1日，又与翼城县财政局签署了《协议书》。另查明，翼城县非税收入管理局自2010年以来，对环保、国土、水利、林业等部门的涉煤行政性收费实行统一征收，翼城县财政局提供了环保、国土等相关部门的收费许可文件。本院认为，山西省高级人民法院在（2016）晋执复25号执行裁定书及（2017）晋执复46号执行裁定书中对本案的基本事实及法律关系已经进行了详尽且合法合理的阐述和说明，本院予以确认，即无论从《委托管理经营协议》的法律关系上，还是翼城县财政局征收首旺煤业行政事业性收费的标准和程序上，都不能将本案所涉的2000万元认定为首旺煤业上缴的行政事业性收费。异议申请人翼城县财政局又基于同一事实和理由向本院提出请求，且并无新的证据予以证实其主张。故本院对翼城县财政局的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人翼城县财政局的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  毛小芳审判员  何效忠审判员  张宏伟二〇一八年二月十三日书记员  岳 鑫
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初84号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人闫某某，男。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。因调取证据，被告人闫某某申请案件延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2018年1月5日20时50分许，被告人闫某某饮酒后驾驶陕A98Q**号白色尼桑小轿车，沿本市碑林区先锋巷由北向南行驶至和平路派出所附近时，与被害人沙某停放于此处的苏MK11**号东风标致2008小轿车相撞，发生交通事故，造成两车受损。被害人沙某立即报警，公安交警部门将被告人闫某某抓获。经鉴定，被告人闫某某的血醇浓度为160.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后被告人闫某某赔偿被害人沙某经济损失20000元并取得谅解。公诉机关认为被告人闫某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人闫某某拘役一个月至三个月并处罚金。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、被害人沙某陈述、指认照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、被告人闫某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人闫某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一八年二月二十六日书记员 王巧萍
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢232号之二申请执行人蔡又林，男，1974年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。被执行人程斌，男，1978年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。本院在执行蔡又林与程斌股权转让合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2014）鄂浠水执字第00206号之一执行裁定冻结了程斌在金融机构的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对程斌在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一八年二月十二日书记员  余 军
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更174号罪犯张俊，男，1995年10月18日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省临夏市人民法院于2013年1月24日作出(2013)临刑初字第6号刑事附带民事判决，对被告人张俊犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年8月17日起至2023年8月16日止），被告人张俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34558.03元。本院于2016年2月2日将罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月17日起至2022年11月16日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张俊确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月五日书 记 员  魏新宇????????
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执710号申请执行人：罗长庚,男，1960年10月29日生,汉族,居民,住石城县。被执行人：温旭辉，男，1980年3月11日生,汉族,居民,住石城县。申请执行人罗长庚与被执行人温旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）赣0735民初932民事调解书，已发生法律效力，现因被执行人温旭辉暂无可供执行的财产，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  温建华二〇一八年二月二十六日书 记 员  赖春花
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执66号申请执行人：张文杰，男，汉族，生于1971年06月10日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：盛高明，男，汉族，生于1971年01月13日，住浙江省富阳市。被执行人：天宏钢构制造集团有限公司，住所地许昌市。法定代表人：许红。本院依据已经发生法律效力的许仲裁字(2017)第60号裁决书，已向被执行人盛高明、天宏钢构制造集团有限公司发出执行通知书，但被执行人盛高明、天宏钢构制造集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人盛高明、天宏钢构制造集团有限公司的银行存款3640000.00元及利息（自2018年2月24日���至完全清偿完毕止，按按原裁定计付）），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘贝蒂
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终3号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳林，女，1995年10月9日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省于都县。2017年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）谭树，男，1993年12月25日出生于江西省南康市，汉族，小学肄业，无业，户籍地江西省赣州市章贡区。2017年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）吴建华，男，1983年7月1日出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省苍溪县。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）邵全文，男，1983年10月26日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省思南县。2017年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人江清平，男，1983年10月30日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省金溪县。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人颜秀珍，女，1997年8月8日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省于都县。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人杨兰明，曾用名杨国明，男，1996年9月9日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省于都县。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人江清平、颜秀珍、杨兰明、张艳林、谭树、吴建华、邵全文犯非法拘禁罪一案，于2017年11月28日作出(2017)苏0402刑初527号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人江清平有期徒刑一年二个月；被告人颜秀珍有期徒刑一年三个月；被告人杨兰明有期徒刑一年二个月；被告人张艳林有期徒刑一年；被告人谭树有期徒刑一年；被告人吴建华有期徒刑一年二个月；被告人邵全文有期徒刑一年二个月。原审被告人张艳林、谭树、吴建华、邵全文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张艳林、谭树、吴建华、邵全文申请撤回上诉。本院认为，上诉人张艳林、谭树、吴建华、邵全文、原审被告人江清平、颜秀珍、杨兰明非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。上诉人张艳林、谭树、吴建华、邵全文、原审被告人江清平、杨兰明归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。原审被告人颜秀珍一审庭审中当庭认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张艳林、谭树、吴建华、邵全文撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张艳林、谭树、吴建华、邵全文撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院(2017)苏0402刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红霞审 判 员  朱文箭代理审判员  段云松二〇一八年二月二十六日书 记 员  詹佳琳
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终36号上诉人（原审原告）：方华菊，女，汉族，居民，住四川省安岳县。上诉人（原���原告）：陈树田，男，汉族，居民，住四川省安岳县。以上二上诉人之委托诉讼代理人：胡代国，男，汉族，居民，住四川省安岳县。被上诉人（原审被告）：安岳县永清镇店子村村民委员会。住所地：安岳县永清镇店子村。负责人：罗念碧，村主任。原审原告：荣小兵，男，汉族，农民，住四川省安岳县原审原告：周勤富，男，汉族，居民，住四川省安岳县。上诉人方华菊、陈树田因与被上诉人安岳县永清镇店子村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，安岳县人民法院（2016）川2021执365号之二执行裁定已查明，安岳县人民法院立案受理正在执行荣小兵的案件共计26件，执行标的共计3365627.65元。本案所涉村民委员会欠工程款数额没有达到300多万元，尚不足以满足安岳县人民法院（2016）川2021执365号之二执行裁定所需执行的款项，在没有查清安岳县人民法院提取的544700元和扣留的荣小兵在安岳县永清镇财政所有应收工程是否是本案所涉款项，并且是否是荣小兵、方华菊、周勤富、陈树田组成的合伙组织的财产的情况下，就对本案作出判决，不仅不能确定本案村民委员会欠工程款的具体数额，而且可能导致本案判决不能执行。据此，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初2556号民事判决；二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。上诉人方华菊、陈树田预交的二审案件审理费1820元予��退回。审判长 柯 劲审判员 苏振宇审判员 彭 敏二〇一八年二月六日书记员 黄学欢
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初286号原告：内江乾鸿农业科技有限公司，住所：内江市市中区沱鞍北巷36号。法定代表人:陈领，系该司董事长。委托诉讼代理人：刘祚清（特别授权），系该司经理。被告：内江市东兴区鑫红含油果种植专业合作社，住所：内江市东兴区农校街19号附10号。法定代表人：刘晓红。原告内江乾鸿农业科技有限公司（简称“乾鸿农业公司”）与被告内江市东兴区鑫红含油果种植专业合作社（“鑫红种植合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾鸿农业公司的委托诉讼代理人刘祚清到庭参加诉讼。被告鑫红种植合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乾鸿农业公司诉称，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付所欠劳务费10390.00元及其资金占用利息（自2017年11月24日起，以10390.00元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。对于资金利息部分，原告在庭审中已自愿放弃，本院予以准许。事实与理由：被告与原告之间存在农业耕作劳务关系，原告提供劳务后，被告已支付了劳务费6000.00元，原、被告双方于2017年11月1日对账确认，被告欠原告劳务费10390.00元。原告向被告催收无果，特诉来法院提出上述请求。被告鑫红种植合作社未答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。因被告鑫红种植合作社未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告双方的营业执照及原告法定代表人的身份信息一份，拟证明双方的主体适格；2、《机耕作业服务合同》一份，拟证明原、被告双方于2017年5月17日对机耕服务所做的相关约定；3、被告的合伙人鞠贵平签字的验收证明一份，拟证明原告安排人员对被告土地进行机耕，实际耕地149亩，且验收合格；4、《还款协议》一份，拟证明原、被告双方进行结算后，被告尚欠原告机耕费10390.00元，并定2017年11月23日前付清等。对于原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，能达到其证明目的。本院依法予以采信，作为定案的依据。经审理查明，被告（在该服务合同中简称“乙方”）因农业耕作需要，经双方协商，于2017年5月17日与原告（在该服务合同中简称“甲方”）签订了《机耕作业服务合同》，约定：一、甲方为乙方提供土地机耕作业服务，作业地点为东兴区石子镇石子村3组、4组，作业面积为150亩，验收时以测亩仪实测面积为准。五、服务费标准为110.00元／亩，甲方进场作业前由乙方预付服务费2000.00元，完成本合同机耕面积50%时，乙方支付服务费4000.00元，甲方完成全部面积后，双方按验收面积结算服务费，乙方在60日内付清余款。合同并对其他相关内容进行了约定。签订合同后，原告及时完成了土地机耕作业任务，被告方于2017年5月28日向原告出具了打地合格的验收证明。2017年11月1日，原、被告双方进行结算，达成《还款协议》（该协议中原告简称“甲方”，被告简称“乙方”）一份，该协议载明：甲、乙双方于2017年5月17日签订机耕作业合同，甲方于2017年5月28日完成作业并由乙方鞠贵平验收合格。机耕费用16390.00元，乙方于2017年6月4日支付给甲方6000.00元，剩余10390.00元（大写：壹万零叁佰玖拾元整）未付。乙方于2017年11月23日前付清剩余机耕费壹万零叁佰玖拾元整，并由双方加盖公章确认。付款期限逾期后，原告向被告催收无果。故原告起诉来法院，请求依法支持自己的上述请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在协商一致的基础上签订的《机耕作业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并有效。在原告提供机耕劳务后，双方结算并签订了《还款协议》，被告有按《还款协议》约定付清拖欠的10390.00元费用的义务，被告未按时付款，系违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠劳务费10390.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鑫红种植合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内江市东兴区鑫红含油果种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告内江乾鸿农业科技有限公司支付拖欠的劳务费10390.00元（大写：壹万零叁佰玖拾圆整）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元（已减半收取），由被告内江市东兴区鑫红含油果种植专业合作社负担。该受理费30.00元已由原告内江乾鸿农业科技有限公司预交，被告内江市东兴区鑫红含油果种植专业合作社在向原告支付上述款项时一并向原告支付案件受理费30.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 盖二〇一八年二月十二日书记员 宋丹丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更270号罪犯任宝林，男，汉族，1979年8月22日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系���犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年3月10日作出(2011)相刑初字第00068号刑事判决，以被告人任宝林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元（已缴纳5000元）。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2011年10月26日作出（2011）淮刑终字第00073号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任宝林确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任宝林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任宝林在服刑期间，能认���悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内月均消费477元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯任宝林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任宝林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月26日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1335号之一被执行人张雪芬，男，1977年11月26日出生，住湖南省资兴市三都镇。本院在执行被执行人张雪芬罚金一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终115号上诉人（一审原告）：金七十一，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赖高娃，女，1969年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：金长海，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人金七十一因与被上诉人金长海土地承包经营权合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金七十一在2018年2月1日二审庭审中自愿撤回上诉，其主张该案土地权属问题应是当地村委会与政府解决范围，故申请撤诉。本院认为，金七十一在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金七十一撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金七十一负担。本裁定为终审裁定。审判长倪宝林审判员曲威审判员罗延红二〇一八年二月一日书记员荣泽
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0124刑初82号公诉机关庐江县人民检察院。被告人汪某，男，汉族，1962年12月18日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2018年1月16日被庐江县人民检察院取保候审，2018年2月24日经本院决定同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人汪某及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：一、2016年5月19日8时许，被告人汪某在庐江县人民医院东区门诊楼停车棚内盗窃胡某的“爱玛”牌电瓶车充电器一只。二、2016年7月4日8时许，被告人汪某在庐江县人民医院东区门诊楼停车棚内盗窃钱某的红色雨衣一件。三、2017年6月8日8时许，被告人汪某在庐江县人民医院东区门诊楼停车棚内盗窃一辆“爱玛”牌电瓶车。经鉴定，该车价值1584元。被告人汪某如实供述了起诉书指控的第一、二起司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某如实供述司法机关尚未掌握的盗窃的事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人汪某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人汪某如实供述司法机关尚未掌握的盗窃的事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人汪某从轻处罚。经审理查明：一、2016年5月19日8时许，被告人汪某在庐江县人民医院东区门诊楼停车棚内盗窃胡某的“爱玛”牌电瓶车充电器一只。二、2016年7月4日8时许，被告人汪某在庐江县人民医院东区门诊楼停车棚内盗窃钱某的红色雨衣一件。三、2017年6月8日8时许，被告人汪某在庐江县人民医院东区门诊楼停车棚内盗窃一辆“爱玛”牌电瓶车。经鉴定，该车价值1584元。被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行；被盗电动车已返还给被害人何某，取得了何某的谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料及说明书，辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表、情况说明、人口信息、到案经过、扣押及发还物品清单、案件记录登记表、收据、谅解书、情况说明等书证，证人陈某、王某的证言，被害人何某、钱某、胡某的陈述，被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计1584元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗电动车已发还被害人何某，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于被告人汪某辩护人提出对被告人具有自首的辩护意见与本院查明的事实不相符，本院不予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月17日止。）二、责令被告人汪某退赔被害人钱某、胡某全部经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一八年二月二十六日书记员  谢胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终3678号上诉人（原审被告）：冯全林，男，生于1946年3月16日，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范怀江，男，生于1944年2月10日，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：骆泽勇，男，生于1968年8月25日，汉族，住四川省西充县。上诉人冯全林因与被上诉人范怀江、骆泽勇租赁合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯全林上诉请求：1.撤销一审判决第一项或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。其一，冯全林并非义兴镇世纪欣城的开发商，开发商实为冯全林子女及其他自然人；其二，义兴镇世纪欣城项目部将劳务发包给骆泽勇，骆泽勇两次起诉劳务费均因已超领而撤诉；其三，冯全林与被上诉人之间形成的代付关系，代付前提为应当支付骆泽勇劳务费，但该前提并不存在，故不应当支付；其四，本案不存在债务转移和承担，仅仅是代付抵扣，付款义务并未转移给冯全林。第二，一审法院漏列、错列当事人，冯全林作为案涉项目现场管理人员并非本案适格被告，被告应当是案涉项目的实际合伙人冯小松等。第三，本案起源于骆泽勇和范建中之间签订的租赁合同，冯全林仅在代付条件成就时代付，事实上代付条件并不成就。范怀江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。骆泽勇两次起诉支付工程款的案件均将冯全林列为被告；因冯全林承诺支付钢管租赁费，故冯全林是否超付骆泽勇工程款与本案无关；虽然租赁合同上冯全林批注为“代付”，但冯全林批注的付款条件和方式变更了原合同的付款条件和方式，本案所涉问题实际是债权债务的转移；本案并未错列、漏列主体。范怀江向一审法院起诉请求：1.判令冯全林、骆泽勇支付租金28000元及利息；2.本案诉讼费用由冯全林、骆泽勇承担。一审法院认定事实：1.冯全林作为开发商开发修建义兴镇世纪欣城项目，骆泽勇作为承建商具体承建该项目的建设工程；2.租赁合同虽系范怀江之子范建中与骆泽勇两人签订，但合同的实际出租人系范怀江；3.2012年10月31日，冯全林在租赁合同上批注由其代骆泽勇向范怀江支付租金，租金的金额由范怀江与骆泽勇结算。冯全林已向范怀江支付租金11000元，现范怀江还应收取租金28000元。范怀江与冯全林对以下事实及法律适用存在争议：1.冯全林是否已超额向骆泽勇支付工程款；2.冯全林是否还要向范怀江支付剩余租金28000元。一审法院认为，冯全林向一审法院提供的世纪欣城工程量计算清单及支付工程款清单，因骆泽勇未在其上签名确认也无相应鉴定机构鉴定结论，故对冯全林所主张的已超额向骆泽勇支付工程款的事实不予确认。冯全林在范怀江与骆泽勇签订的租赁合同上所进行的批注及已向范怀江支付租金110000元的事实，应视为范怀江与冯全林之间建立了债务承担合同，则租赁合同中骆泽勇的合同义务已转移给冯全林。现冯全林违反合同约定，应承担向范怀江支付剩余租金28000元的民事责任。对于租金利息因双方未在租赁合同中约定，故一审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限冯全林于本判决生效后十日内向范怀江支付租金28000元；二、驳回范怀江的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由骆泽勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审另查明，案涉项目由冯小聪等九人合伙开发。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为冯全林对范怀江主张的28000元租赁费是否有支付义务。其一，2012年10月31日冯全林在原租赁合同上签注“每幢楼完工后由开发商代付租金”，对原租赁合同约定的“租金2个月结算一次”的支付时间和条件进行了变更；其二，虽然签注为“代付”，但结合骆泽勇在范怀江出租钢管2个月后并未与范怀江结算和支付第一次租金、范怀江准备撤场、冯全林承诺由开发商代付租金的事实，本院认定冯全林承诺开发商付款，范怀江才同意继续履行原租赁合同，故即使签注的“代付”，因冯全林或者实际开发商并非《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”规定的“第三人”，而是本案钢管租赁的权利实际享有者，故冯全林签注的“代付”并非约定第三人履行债务的情形，而实际是债的加入，即骆泽勇与范怀江结算的租金在每幢楼完工后由开发商支付；其三，冯全林签注时，并未将“开发商未付清骆泽勇工程款”作为开发商支付范怀江租金的条件，故案涉项目开发商即使对骆泽勇超付工程款，也不能免除其向范怀江“代付”租金的义务，至于案涉项目开发商“代付”范怀江租金后实际超付骆泽勇工程款的问题属于另一法律关系，案涉项目开发商可另行主张；其四，冯全林虽然称其并非案涉项目实际开发商，但一方面冯全林在原租赁合同上签注开发商代付时签注自己的姓名，另一方面冯全林向范怀江签字付款时，均以冯全林的名义进行审核和支付，范怀江称冯全林在案涉项目上作为开发商行使权利、履行义务符合当时的客观实际；故冯全林在本案中具有付款义务。综上所诉，一审法院判决冯全林支付范怀江28000元租赁费并无不当，本院予以维持。综上所述，冯全林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由冯全林负担。本判决为终审判决。审 判 长 任雅莉审 判 员 雷发军审 判 员 吴 彪二〇一八年二月二日法官助理 王婵轶书 记 员 范云荣
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终37号上诉人（原审原告）：方华菊，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇杨家湾路***号*幢*单元***号。上诉人（原审原告）：陈树田，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇凤山路北段**号*幢*单元***号。以上二上诉人之委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇兴隆街***号。被上诉人（原审被告）：安岳县永清镇盘龙村村民委员会。住所地：安岳县永清镇盘龙村。负责人：黄代均，村主任。委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。原审原告：荣小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县永清镇莲山村**组。原审原告：周勤富，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县杨家湾路**号。上诉人方华菊、陈树田因与被上诉人安岳县永清镇盘龙村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，安岳县人民法院（2016）川2021执365号之二执行裁定已查明，安岳县人民法院立案受理正在执行荣小兵的案件共计26件，执行标的共计3365627.65元。本案所涉村民委员会欠工程款数额没有达到300多万元，尚不足以满足安岳县人民法院（2016）川2021执365号之二执行裁定所需执行的款项，在没有查清安岳县人民法院提取的544700元和扣留的荣小兵在安岳县永清镇财政所有应收工程是否是本案所涉款项，并且是否是荣小兵、方华菊、周勤富、陈树田组成的合伙组织的财产的情况下，就对本案作出判决，不仅不能确定本案村民委员会欠工程款的具体数额，而且可能导致本案判决不能执行。据此，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初2557号民事判决；二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。上诉人方华菊、陈树田预交的二审案件审理费10100元予以退回。审判长 柯 劲审判员 苏振宇审判员 彭 敏二〇一八年二月六日书记员 黄学欢
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民申1号再审申请人（原审第三人）：姚世友，男，1935年10月24日出生，汉族，高州市人，住高州市，被申请人（原审原告）：姚进瑞，男，1964年10月1日出生，汉族，高州市人，住高州市，被申请人（原审原告）：姚世华，男，1925年8月15日出生，汉族，高州市人，住高州市，被申请人（原审原告）：姚进艺，男，1967年8月6日出生，汉族，高��市人，住高州市，被申请人（原审原告）：吴武枢，女，1935年4月28日出生，汉族，高州市人，住高州市，被申请人（原审被告）：姚进荣，男，1962年6月10日出生，汉族，高州市人，住高州市，第三人（原审第三人）：姚世新，男，1947年2月11日出生，汉族，高州市人，住高州市（土化）村。再审申请人姚世友因与被申请人姚进瑞、姚世华、姚进艺、吴武枢、姚进荣，第三人姚世新确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）茂高法长民初字第279号民事判决，于2017年12月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚世友申请再审称，被申请人姚世华、姚进瑞、姚进艺、吴武枢、姚进荣及案外人姚超生在未征得申请人同意的情况下，于2001年6月21日签订一份协议，约定将1982年生产队分给申请人而以其兄姚世华名义领证的自留山分开，此协议未经本人签名确认，应为无效协议。案经（2015）茂高法长民初字第279号判决，判决该协议有效。因该案判决证据不足，损害了申请人的合法权益，导致申请人家庭关系恶化，给申请人造成了极大的精神折磨。故请求法院撤销（2015）茂高法长民初字第279号判决，确认被申请人之间于2001年6月21日签订的协议无效，由被申请人赔偿申请人精神损失30000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”，（2015）茂高法长民初字第279号判决已于2016年3月16日生效，提出再审应在2016年9月16日前，而申请人姚世友在2017年12月26日才申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚世友的再审申请。审判长  邱雪梅审判员  张焕红审判员  华丽娟二〇一八年二月二十八日书记员  杨松鸿
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)号粤18民辖终21号上诉人(原审被告)：清远市信远汽车服务有限公司，住所地清远市新城西21-23号区(广清大道76号)现代城三号楼首层商铺3-01号。法定代表人：卢洁仪。被上诉人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：卢洁仪，女，汉族，1986年8月26日出生，住清远市清城区，上诉人清远市信远汽车服务有限公司因与被上诉人创金天地投资有限公司、原审被告卢洁仪民间借贷纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3954号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人的合同履行地是在天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心，根据上述事实和法律，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告清远市信远汽车服务有限公司住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年二月二十二日书记员  董 冰附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0702执116号申请执行人徐自兵，男，汉族，1959年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人保庭波，男，汉族，1988年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人徐自兵与被执行人保庭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8154号民事判决书判决，由被执行人保庭波偿付申请执行人徐自兵借款50000元，案件受理费850元，合计50850元。申请执行人徐自兵以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇一八年二月六日书记员  安 鹏
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执1081号申请执行人：彭某，男，1974年07月14日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：李某，男，1991年01月24日出生，汉族，贵州省正安县人。本院在执行彭某与李某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此调查结果无异议，也提供不出其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初532号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  陈明远审判员  简啟福二〇一八年二月六日书记员  沈兴峰
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更72号罪犯赵强，男，汉族，1962年10月28日出生，文盲，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市南陵县人民法院于2012年9月12日作出（2012）南刑初字第209号刑事判决，以被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年03月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年10月10日起至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更455号罪犯章某某，男，汉族，1996年10���10日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年5月26日作出（2016）皖0181刑初164号刑事判决，以被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成��动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章某某减去自本裁定送达之日起至2018年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更24号罪犯何伟祥，男，汉族，1982年12月21日出生，初中文化，广西省蒙山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）合刑初字第00040号刑事判决，以被告人何伟祥犯贩卖毒品罪,非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处处没收个人财产三万元，罚金六万元。被告人何伟祥不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何伟祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年2月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何伟祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟祥减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年8月28日起至2031年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0626执130号之二申请执行人：沈伟，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：宋常杰，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院〔2015〕鄂保康黄民初字第00041号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人宋常杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋常杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋常杰在中国银行744569362703CNY0账户内存款人民币20945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王���喜二〇一八年二月二十八日书记员 戴 太 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1057号申请执行人索剑鹏,男,汉族,1979年03月01日出生,住宝鸡市金台区。被执行人王建新,男,汉族,1966年05月11日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人索剑鹏与被执行人王建新借款纠纷一案中，申请执行人索剑鹏2017年9月21日申请立案执行，执行标的45000元及利息。另承担诉讼费994元，公告费260元，执行费593元。本案在执行中未查控到被执行人王建新可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一八年二月八日书记员  常少妮
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初462号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：魏华，男，1972年3月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告魏华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告魏华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1978.184元，公共能耗费92元，违约金98.9092元，共计2169.0932元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某-某某-某某号房屋业主，该房屋建筑面积为107.51平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告魏华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏华所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某-某某-某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1978.184元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某-某某-某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1978.18元，公共能耗费92元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告魏华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1978.18元、公共能耗费92元，合计2070.18元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏华负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年二月八日书记员  刘国葳