上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初11848号原告：吕某，女，1971年9月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：胡某某，男，1968年2月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吕某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2017年1月8日第一次公开开庭进行了审理，原告吕某及被告胡某某到庭参加诉讼。原告申请评估房屋价值，本院经审查依法通过上海市高级人民法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司进行评估。本院于2018年1月8日第二次公开开庭进行了审理，原告吕某及被告胡某某到庭参加诉讼。双方合意延长适用简易程序一个月。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告在1991年10月经人介绍认识，1993年12月登记结婚，1995年1月生育一子，取名胡佳东。1999年12月开始被告与多名女子有不正当男女关系，2004年4月、2012年4月、2012年7月，原告多次抓到被告与他人发生不正当关系。2015年10月原告以被告原因导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，因被告不愿意离婚，法院未判决离婚。2016年原告起诉离婚又未获得准许。原告认为双方感情破裂无法共同生活，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告胡某某辩称，不同意离婚。被告的过错都发生在十多年前，近年来被告对家庭负责，对孩子学习和生活的照顾无微不至，原告离婚理由还是以前的陈年旧账。目前孩子为适婚阶段且开始工作，原、被告离婚对其影响不好。本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告胡某某于1991年10月经人介绍相识相恋，1993年12月3日登记结婚，1995年1月17日生育一子，名胡佳东，已成年。婚后因被告曾与案外人存在不正当关系影响夫妻感情，原告于2015年9月起诉离婚，本院于2015年12月22日判决不准离婚，该案于2016年1月8日生效。原告于2016年7月起诉离婚，本院于2016年10月11日判决不准离婚，该案于2016年12月1日生效。双方自2015年10月开始分居至今。原、被告婚后购买位于本市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋并登记在双方名下，建筑面积103.31平方米。上海八达国瑞房地产土地估价有限公司受托出具评估报告书(2017年11月19日出具报告)，载明上述房屋在2017年9月12日(原、被告庭审中一致确认的评估时点)的市场价值为325万元，折合建筑面积每平方米31,459元。原告为此支付鉴定费8,000元。原、被告一致确认双方出资为儿子胡佳东购买本市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以胡佳东名义申请贷款46万元，原、被告承诺共同还款，原告出资17万元，其余被告出资。原告名下证券资金账号(资金账号XXXXXXX)显示2017年9月12日余额1,577.38元以及5只股票共计市值65,680元。原告名下公积金账号(个人账号XXXXXXXXXXXX，单位上海盈浦街道社区工作者事务所)截止2018年1月8日余额16,190.90元。原告名下账号尾号1876的上海银行显示2018年1月9日余额22.45元。原告名下账号尾号6597的工商银行卡显示2018年1月19日余额43.04元，被告表示对该笔款项不予主张。原告名下账号尾号2718的农商银行卡显示2018年1月19日余额387.45元。原告名下账号尾号9723的农商银行卡显示2018年1月19日余额为0元。原告名下账号尾号8501的农商银行卡显示2018年1月19日余额为0.60元。原告名下账号尾号7324的建设银行活期存折显示2018年1月29日余额为0元。被告名下尾号3218的兴业银行卡显示2017年9月15日余额为60,567.76元。被告名下证券账号(客户号XXXXXXXXXX)显示2017年9月15日余额为9,413.47元及1只股票市值17,550元。被告名下公积金账号(个人账号XXXXXXXXXXXX，单位上海唯实希望小学)截止2018年1月10日余额120,228.40元。被告名下卡号尾号7281的建设银行卡显示2018年1月8日余额2,506.90元。被告名下卡号尾号7428的工商银行卡显示2018年1月19日余额为1,834.71元，原告表示对该项金额不予主张。被告名下账号尾号8670的农业银行卡显示2017年9月5日余额222,699.58元，2018年2月8日余额35,298.07元。以上事实，由原、被告的陈述，结婚证、民事判决书、银行卡明细、公积金账户明细、证券账户明细、房产信息、评估报告、发票等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。审理中，双方当事人对对方名下银行卡的取款用途存有异议及各自解释如下：一、原告名下账号尾号2718的银行卡2016年5月31日到6月15日3笔取款共3,000元，原告解释为正常开销；2016年8月10日到8月22日5笔取款共8,000元，原告解释为与父亲一起到黄山旅游花费；2016年11月6日到11月29日3笔取款共6,000元，原告解释为不记得；2016年12月3日到27日6笔取款共6,860元，原告解释为花费2,000元买包、2,000元买化妆品及其余日常开销；2017年2月7日到2月9日5笔取款共12,000元，原告解释为不记得；2017年5月5日到5月21日5笔取款共4,700元，原告解释为日常开销；2017年6月9日到6月25日4笔取款共4,000元，原告解释为日常开销，认为5,000元以下的都属于正常；2017年7月9日到7月23日8笔取款共13,200元，原告解释为3,500元交纳诉讼费，其余款项用于和小姐妹到浙江自驾游一周；2017年8月5日到8月21日6笔取款共11,000元，原告解释为不记得；2017年11月2日到11月28日7笔取款共14,000元，原告解释为交纳评估费8,000元、花费2,000元为父亲购买冬虫夏草、1,000元购买西洋参以及其余零花；2017年12月9日到12月22日5笔取款共8,000元，原告解释为不记得。上述异议款项共计90,760元。被告对原告的上述解释不予认可，认为原告以前每月的开销都是一两千元，不会超过3,000元，原告和父母出去旅游从来不花钱，原告也不可能出去自驾游一周，每次只要卡上有钱，原告都会取走，明显在转移财产。二、被告名下兴业银行卡2015年10月15日取款110,000元，被告解释为卡上的款项系被告父亲所有，取款出来交还父亲，原告不予认可，认为被告名下的银行卡上的钱都是被告的，不存在系被告父亲所有的说法。被告名下账号尾号8670的农业银行卡2015年2月7日到2月17日共取款消费18,000元、2015年6月21日取款2万元、2015年8月2日到8月23日取款11,000元，被告解释为分居之前的花费属于共同消费；2015年12月9日取款10万元，被告解释归还因购买百合公馆房屋向表妹借款的10万元，被告取现后现金交付表妹，为此提供表妹出具的证词并由原、被告双方与表妹视频对质，原告认为2013年购买百合公馆房子时向外借款35万元，分别是被告的弟弟胡志洪10万元、被告的表妹莫凤芳10万元、被告的母亲4万元、被告的阿姨3万元，被告的朋友钱银华8万元，2014年被告兴业银行的30万元理财到期，还清了被告弟弟、表妹、母亲和阿姨的借款，而被告朋友的8万元借款由原告父亲在2014年8月的工商银行的理财产品到期后归还，且被告在此前庭审中多次表示没有其他债权债务，故认为被告提出的归还表妹的10万元借款的主张属于瞎编；2016年2月4日到2月9日取款1万元，被告解释为过年花费，原告不予认可；2016年10月12日、10月16日、10月22日共取款7,000元，被告解释为汇款给美国读书的儿子，2016年12月4日到12月21日共取款9,000元，被告解释为交纳了物业管理费和给儿子学驾驶员，2017年1月20日、1月26日共取款1万元，被告解释为发给父母、亲戚的压岁钱，原告对上述起初不予认可后予以认可；2016年11月7日、11月21日共取款6,000元，被告解释为日常开销，原告认为5,000元以下的金额认可为日常开销，其余均不予确认；2017年3月3日、3月15日、3月18日、3月21日、3月30日共取款14,600元，被告解释为购买股票，原告不予认可，表示从被告证券账户上的明细也看不出当时的账户有款项进入，被告后来解释为不记得，后提供书面意见表示三月份百合公馆房客中途撤走退还押金加半年预付款以及银行还款和朋友间请客花费；2017年4月9日、4月26日共取款11,000元，被告解释为不记得，原告不予认可，后被告提供书面意见表示被告弟弟上海买房乔迁新居礼金并支付侄女考取大学的费用；2017年9月15日取款5万元，被告解释为用于被告小蒸乡下老房装修，但因分居未与原告协商，由被告及其父亲一起购买建材委托他人装修；2017年9月21日的49,000元，被告解释用于归还被告在2014年向父亲的5万元借款，借款用途为购买房子，父亲拿存放在家中的现金交付被告；2017年12月4日的5万元、2018年1月15日的18,000元、2018年1月16日的5万元、2018年1月26日的3万元，被告解释为均系归还被告在2013年向阿姨的20万元借款，借款用途为购买百合公馆的房子，阿姨用存放在家里的现金交付被告；原告对上述解释均不予认可，乡下房屋装修未经原告同意，且实际上根本未装修，其余归还借款一说亦不予认可，被告在数次离婚诉讼中甚至在本次离婚诉讼的庭审中多次表示没有其他的债权债务，几次对账后被告还提出因购买百合公馆房屋而向父亲和阿姨借款未还的主张原告根本不信，被告所说的阿姨早年离异，一人在外从事保姆行业，又有一个女儿，没有这多收入也不可能借款给被告，百合公馆的房子原告出资17万元，被告借款30多万元，除了朋友钱银华的借款由原告父亲于2014年8月归还，其余借款早在2013年均已归还。本院认为，原、被告虽系自主婚姻且结婚多年，理应建立一定的夫妻感情，但被告与案外异性曾存在不正当关系影响夫妻感情，原告一直未能释怀导致多次提出离婚，本院虽均判决不准离婚，无奈双方仍未能修复感情。虽然被告不同意离婚，但婚姻关系依靠夫妻感情予以维系，双方分居多年、互不履行夫妻义务，夫妻矛盾难以调和，感情确已破裂，故原告要求离婚本院予以准许。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产应归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处置权利。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时由法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告对夫妻共同财产没有做出特殊约定，双方要求依法分割共同财产的请求本院予以支持。本市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋系双方共同财产，双方庭审中分房子或者分房款的意见有反复，考虑双方的工作地点等情况，本院确认原告分房被告分钱的分割方案。评估时点已为双方庭审中确认，被告再提异议，依据不足。评估报告为专业机构依法作出且评估人员到庭接受当事人及本院询问，本院对评估报告予以采纳，确认上述房屋的市值为325万元。考虑到被告在婚姻关系中的过错，本院酌情确定原告支付被告160万元房屋折价款。鉴定费为确定房屋市值而花费，双方应各半负担。其余原、被告共有的财产依法各半分割，其中各自名下的证券账号中的股票和资金余额归各自所有，支付对方相应金额的一半；银行卡上的款项以庭审中双方确认的查询时间点的金额为依据进行分割；部分银行卡上的已取出的双方存有异议的款项，本院另行分析是否采纳各自的意见后依法分割。被告未就其名下兴业银行卡上2015年10月的10万元款项系被告父亲所有的主张提供充分依据，原告对此不予认可，本院对被告的主张不予采纳。案外人确有依据证实上述款项为其所有，可依法向原、被告另案主张。原告对被告在双方分居以前的取款提出异议，依据不足，本院不予采纳。被告对农业银行卡上2015年12月的10万元取款的解释提供了案外人的证言且双方进行了视频质证，原告确认双方向上述案外人借款10万元但认为已在2013年归还的主张未提供充分依据，因此本院对原告的上述异议不予采纳。其余双方对对方取款的异议，本院认为，原告确实因本次诉讼和评估房屋市值花费了11,200元，被告对该部分提出异议依据不足；双方分居的生活状态会加重各自的生活成本，日常开销数额会增加，双方对各自的取款都存有不记得的情形，也有花费在各自父母、亲戚、旅游及日常开销等方面的项目，上述两人多年共同生活养成了类似的消费观念和消费习惯，彼此应比较了解，且双方对对方最初的异议款项金额相差无几，庭审中提出的异议意见依据不足，本院均不予采纳。原告对被告在2017年9月、12月、2018年1月共计247,000元的取款异议，被告应提供充分证据证实用途的正当性及合法性，但被告的解释首先未能得到原告的认可，其次被告在双方此前的离婚诉讼中多次表示无债权债务，即使本次诉讼的两次庭审中亦作如上表述，但被告取款后在原告提出异议时又解释为归还买房借款，被告的前后陈述矛盾，第三，双方对向被告阿姨借款的具体金额和是否归还存有争议，被告在诉讼中处置大额共有财产的行为显属不当，第四，双方一致确认被装修房屋原告并无份额，被告未经原告同意装修房屋的行为亦属不当。综上本院对被告的上述解释均不予采纳，上述款项应予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告胡某某离婚；二、位于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告吕某所有，原告应于本判决生效之日起三个月内支付被告胡某某房屋折价款160万元，被告应于收到上述款项之日起十日内协助原告办理上述房屋的过户登记手续(相关费用依法由原、被告各自负担)；三、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吕某259,352.91元。本案受理费15,450元(原告吕某预付)，减半收取计7,725元，由原告吕某和被告胡某某各半负担；鉴定费8,000元(原告吕某预付)，由原告吕某和被告胡某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一八年二月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。