湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1221执异4号案外人:郭宏文（系李富裕之夫），男，1963年4月8日出生，苗族，住湖南省会同县。申请执行人：吕星蓉,女,1968年12月23日出生,汉族,居民,住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：赵忠,男,1969年3月2日出生,汉族,居民,住湖南省鹤城区。申请执行人：周斌,男,1967年10月12日出生,汉族,居民,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:李富裕（系郭宏文之夫）,女,1964年10月16日出生,汉族,居民,住湖南省会同县。被执行人:郭宝丹,女,1969年7月19日出生,苗族,居民,住湖南省会同县。被执行人：明宏海,曾用名明洪海,男,1968年12月22日出生,汉族,住湖南省会同县。在本院执行申请执行人吕星蓉、赵忠、周斌与被执行人李富裕、郭宝丹、明宏海合伙协议纠纷一案中，案外人郭宏文要求解除对郭宏文房产的查封和解除住房公积金的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郭宏文称,1、被执行查封的该房产系申请人个人财产。申请人母亲在会同退休后，经常住到郭宏文妹妹在怀化的家。2006年，母亲想在怀化买一套住房，经与申请人商量，由母亲出首付，申请人银行按揭的方式，在当年的10月，看中了位于怀化市鹤城区的一套房子并办理了购买手续，该房产证上申请人一个人的户（母亲只有我一个儿子，农村风俗父母的财产只能给儿子）。虽然本案的其中一个被执行人李富裕系申请人的妻子，郭宝丹系申请人妹妹，但她们均对该房子没有所有权。法院可以从房产证登记便可以确认申请人所言不假。另外，该房屋自购买以来就一直是申请人母亲在居住，因此，该房屋与本案没有任何关联。2、申请人的该房产，不应成为执行标的。现被贵院查封的该房产，已经说明是申请人的个人财产，不是与该案被执行人李富裕的夫妻共同财产。李富裕下岗后和他人一起合伙从事KTV经营时，申请人既没有投过资，也没有参入过任何经营和管理，所有的合伙投资经营事宜均是李富裕个人负责，和申请人夫妻没有任何关系。所以，李富裕的经营债务不属夫妻共同债务，申请人没有义务来承担该债务，故申请人的个人房产，不应成为本案的执行标的。3、申请人异议成立的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，不允许在执行程序中认定债务是否为共同债务，不得在执行程序中追加配偶为被执行人。最高法院于2016年4月6日在中国裁判文书网发布（2015)执申字第111号执行裁定书，明确表明了申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人的配偶为被执行人的立场。2016年3月3日最高人民法院审判委员会副部级专职委员杜万华大法官接受记者采访，也明确表达了不得在执行阶段认定夫妻共同债务，也不得在执行程序中追加配偶为被执行人的立场。所以没有任何一条符合本案对申请人财产进行执行的规定。湖南省中方县人民法院执行裁定书（2017）湘1221执恢112号第2页本院认为中已经将申请执行人吕星蓉等人要求追加郭宏文为被执行人不成立的理由阐述的很清楚，并已经裁定驳回吕星蓉等人要求追加申请人郭宏文为被执行人并偿还本案债务的申请。因此，请人民法院依法撤销解除案外人郭宏文房产和公积金的查封。吕星蓉、赵忠、周斌称,被执行人李富裕、郭宝丹、明宏海拒不履行湖南省怀化市中级人民法院（2012)怀中民二终字第111号民事判决书、怀化市鹤城区人民法院（2011)怀鹤民一初字第1479号民事判决书，申请执行人吕星蓉、赵忠、周斌依法向人民法院申请执行，并申请查封了登记在被执行人李富裕丈夫郭宏文名下房产和冻结被执行人李富裕丈夫郭宏文住房公积金。郭宏文系被执行人李富裕丈夫，即与被执行人李富裕系夫妻关系，登记在被执行人李富裕丈夫郭宏文名下房产亍2006年10月以郭宏文名义购买，并由郭宏文名义偿还按揭款，因该房产购买于被执行人李富裕与郭宏文夫妻关系存续期间，被答辩人并无证据证明该房产首付款系郭宏文母亲出资。即便其母亲出首付，根据婚姻法解释二第二十二条第二款：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。被答辩人也未提供证据证明其首付为其母亲赠与其个人。又即便其首付为其母亲出资且赠与其个人，也仅其首付部分为其个人所有。同时，其住房公积金也为其夫妻关系存续期间所取得。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；（二）生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；（四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。婚姻法解释二第十一条：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一)一方以个人财产投资取得的收益；(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。因此查封的该房产和冻结的住房公积金虽在郭宏文名下，但依法为被执行人李富裕与其丈夫郭宏文夫妻共同财产。被答辩人郭宏文虽不是被执行人，但其妻子李富裕为被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。可见，人民法院依法查封登记在郭宏文名下房产和冻结郭宏文住房公积金合法有据。综上，请求人民法院依法驳回郭宏文请求解除郭宏文房产的查封和住房公积金解冻的执行异议申请。李富裕、郭宝丹、明宏海未作书面答辩。本院查明,原告吕星蓉、赵忠、周斌与被告李富裕、郭宝丹、明宏海合伙协议纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2012年4月27日作出（2011）怀鹤民一初字第1479号民事判决书，原、被告均不服提出上诉，怀化市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）怀中民二终字第111号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，怀化市鹤城区人民法院立案执行，2014年4月1日，移交会同县人民法院执行，2016年4月6日怀化市中级人民法院指定中方县人民法院执行。2016年6月15日本院立案执行，2016年6月27日本院作出（2016）湘1221执109号执行裁定书，冻结、扣划被执行人李富裕、郭宝丹、明宏海银行存款644313.93元，或扣留、提取其应得收入644313.93元；或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产。2016年6月28日本院查封郭宏文房产一套,2016年7月28日扣留执行人李富裕、李富裕之夫郭宏文的住房公积金，2016年7月28日冻结李富裕银行存款27994.64元,2016年10月12日该案终结本次执行程序。2017年11月9日该案恢复执行，2017年12月13日扣划李富裕银行存款74000元，2017年11月20日，本院作出（2017）湘1221执恢112号执行裁定书，驳回申请执行人吕星蓉、赵忠、周斌要求追加被执行人李富裕的丈夫郭宏文为被执行人并偿还本案债务的申请。另查明，2005年6月30日郭宏文购买房产一套,2006年10月19日郭宏文与中国工商银行签订按揭购房合同，2007年5月23日在怀化市房产局办理的房产证的房屋所有权人为郭宏文。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，以郭宏文的名义购买房产一套，以及郭宏文的住房公积金，均系李富裕与郭宏文婚姻关系存续期间的共有财产，本院可以查封、扣留，郭宏文提出房产系其母亲和郭宏文个人的财产，但未提供证据证明，则本院查封郭宏文房产和扣留郭宏文的住房公积金，程序合法，故驳回郭宏文的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回郭宏文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  韩 芳人民陪审员  舒朝菊人民陪审员  尹全兴二〇一八年二月九日书 记 员  唐一凡