wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0422民初26号原告:颜启军，男，1964年11月14日出生，满族，无业，住新宾满族自治县新宾镇。原告：颜大维，女，1987年6月10日出生，满族，无业，住新宾满族自治县新宾镇。以上二原告委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：抚顺启运客运有限公司，住所新宾满族自治县新宾镇胜利街。法定代表人：高葛君，该公司经理。委托诉讼代理人：唐延江，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈权，男，该公司法律顾问。原告颜启军、颜大维与被告抚顺启运客运有限公司（以下简称启运客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜启军、颜大维及其委托诉讼代理人刘洋，被告启运客运公司的委托诉讼代理人陈权、唐延江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。颜启军、颜大维向本院提出诉讼请求：判令启运客运公司赔偿颜启军、颜大维各项经济损失78.4722万元，其中包括郑桂敏死亡赔偿金3.2876万元×20年=65.752万元，精神抚慰金9.8628万元，丧葬费2.8574万元；2、本案诉讼费由启运客运公司承担。事实和理由：颜启军与颜大维系父女关系，2017年10月11日下午二时三十分左右，在抚顺市东洲区爱大线处，徐滨驾驶辽D37***重型半挂牵引车牵引辽D7***挂重型罐车自东向西行驶，未按规定车速通过弯路行驶致车辆驶入对向车道与启运客运公司的驾驶员曹广有驾驶的辽D7****大客车相撞的交通事故，颜启军的妻子郑桂敏经抢救无效死亡，本次事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定徐滨承担事故的主要责任，曹广有承担次要责任。郑桂敏购买车票，并乘坐辽D78***大客车，郑桂敏与启运客运公司之间形成客运合同，启运客运公司有义务将旅客安全送达到目的地，承运过程中造成旅客死亡应承担相应的赔偿责任，故启运客运公司应承担相应的赔偿责任。启运客运公司辩称：郑桂敏乘坐启运客运公司的车辆属实，郑桂敏在乘车途中发生交通事故死亡属实，对于赔偿颜启军、颜大维的具体数额应由法院予以裁判，启运客运公司已经垫付1.53万元丧葬费，请法院予以考虑。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。启运客运公司对颜启军、颜大维提交的如下证据无异议，本院予以确认并在案佐证。颜启军、颜大维提交：1、辽公交重认字[2017]第00***号道路交通事故认定书；2、郑桂敏的火化证；3、颜启军与郑桂敏的结婚证书、颜启军、颜大维与郑桂敏的亲属关系证明；4、颜启军、颜大维、郑桂敏户口本复印件。启运客运公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区爱大线1223km＋800m处，由徐滨驾驶辽D37***重型半挂牵引辽D7***挂重型罐车自东向西行驶，未按规定车速通过急弯路行驶致车辆驶入对向车道，与曹广有驾驶的自西向东行驶的辽D78***大型客车相撞发生事故。事故致辽D37***重型半挂牵引车起火，事故车辆严重损坏，徐滨及其车内乘客尹立强当场死亡。辽D78***大型客车内乘客多人受伤，其中乘客郑桂敏经抢救无效后死亡。本次事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定并出具辽公交重认字[2017]第00***号道路交通事故认定书，认定徐滨负此次事故的主要责任，曹广有负次要责任，乘客郑桂敏无责任。辽D78***号大型普通客车的所有人为启运客运公司，曹广有系启运客运公司雇佣的司机。事故发生后，启运客运公司垫付郑桂敏丧葬费1.53万元。颜启军、颜大维因郑桂敏死亡向启运客运公司索要死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，双方协商不成诉讼来院。另查明：郑桂敏与颜启军系夫妻关系，郑桂敏与颜大维系母子关系，郑桂敏的父母均去世。郑桂敏于1964年6月18日出生，居住于新宾满族自治县新宾镇肇兴路6*-1栋*号，系城镇户口。本院认为：郑桂敏购买车票乘坐启运客运公司所有的大型营运客车，双方构成公路旅客运输合同关系，启运客运公司有按照合同约定将郑桂敏运输到约定地点的义务，但在运输途中发生了致郑桂敏死亡的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。郑桂敏对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故启运客运公司应对郑桂敏的死亡承担赔偿责任。颜启军、颜大维系郑桂敏的近亲属，二人作为赔偿权利人要求启运客运公司赔偿郑桂敏死亡赔偿金、丧葬费的诉请于法有据本院予以支持。关于启运客运公司应赔偿的数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。郑桂敏系城镇户口，且未满六十周岁，按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入3.2876万元计算，死亡赔偿金的数额为3.2876万元×20年=65.752万元。2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费为2.8574万元。关于颜启军、颜大维诉请的精神抚慰金9.8628万元一节，精神抚慰金是侵权之诉中民事责任的一种，本案颜大维、颜启军选择起诉的种类为合同之诉而非侵权之诉，其主张精神抚慰金没有法律依据，故颜启军、颜大维要求启运客运公司赔偿精神抚慰金的诉请本院不予支持。综上，启运客运公司应向颜启军、颜大维赔偿死亡赔偿金、丧葬费68.6094万元，减去启运客运公司已经垫付的丧葬费1.53万元，启运客运公司应赔偿颜启军、颜大维各项经济损失合计67.0794万元。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：抚顺启运客运公司于本判决生效之日起十日内赔偿颜启军、颜大维因郑桂敏死亡的各项经济损失67.0794万元。如果抚顺启运客运公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11647元（已由颜启军、颜大维预交），减半收取5824元，由抚顺启运客运公司承担5254元，颜启军、颜大维承担570元，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙铭璐二〇一八年二月二十三日书记员  刘 洋
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑12执异15号案外人:徐士龙，男，1959年7月7日生，住望奎县。申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。法定代表人：李增祥，职务董事长。被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司。法定代理人：贾全福，职务董事长。本院在执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称“信达公司”）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称“森淼公司”）借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定，查封森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼41户车库（明细表包含该争议的33号车库）。案外人徐士龙对上述执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐士龙称，案外人于2014年1月11日与森淼公司签订回签协议，回迁4号楼33号车库，面积21平方米，已使用4年。现该车库已被贵院查封，请求贵院查明事实，解除对该车库的查封，维护老百姓的合法权益。申请执行人信达公司答辩称，案外人提供的《项目房屋拆迁补偿安置协议书》系复印件，且协议回迁人为张健华，回迁用房为住房，面积45.265平方米，与查封的4号楼33号车库不符，无法证实该争议车库确系回迁所得。被执行人森淼公司未答辩。本院查明，2011年5月4日张健华与森淼公司签订了《项目房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁望奎县锦绣园小区一套住房。2014年4月11日森淼公司锦绣园项目部给案外人徐士龙出具了4号楼33号车库契税、回迁入住费交费收据。徐士龙提交了《项目房屋拆迁补偿安置协议书》复印件、无其他住房证明，契税、回迁入住费交费收据。本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定查封的，森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼33号车库，因徐士龙交费票据与《项目房屋拆迁补偿安置协议书》确定回迁人不符、房屋用途和面积不符，本院无法确定该争议车库为徐士龙回迁所得。综上，案外人徐士龙的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人徐士龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕学军审判员  郑晓峰审判员  蔡德成二〇一八年二月九日书记员  孟凡博
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执异16号异议人（申请执行人）：任凤金，男，1937年11月14日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇宏粮小区*单元***室。被执行人：马淑华，女，出生年月不详，汉族，无职业，住宾县宾州镇文化路龙福宾馆。被执行人：娄安才，男，出生年月不详，汉族，经理，住宾县宾州镇文化路龙福宾馆。在本院执行任凤金与马淑华、娄安才买卖合同纠纷一案中，异议人任凤金对本院（2004）宾执字第101号执行裁定书“终结执行”行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任凤金称，宾县法院执行的（2004）宾执字第101号执行案件没有执行完毕，应当撤销终结执行裁定，继续执行。因为判决书确定的执行标的本金是54000元，利息是35100元，合计89100元，2011年终结结案，共得执行款115273.18元。这个钱不是一次到位的，应分段计算利息，本金部分利息应按原定2分利率计算，逾期乘以2倍；利息部分利息应按银行贷款利率0.711%的2倍计算，共计尚未执行标的267934.60元。这个数是截止到2013年11月12日的，到现就更多了。本院查明，任凤金与马淑华、娄安才买卖合同纠纷一案，本院于2003年12月5日作出（2003）宾民初字第957号民事判决书，判决二被告给付原告水泥款54000元，利息款35100元（利息从2001年3月15日起计算到2003年12月1日止，利率2分），合计89100元，案件受理费3530元由二被告负担。又于2003年12月10日作出（2003）宾民初字第957-1号民事裁定书，补正判决书笔误，利息款35100元改为19440元，案件受理费3530元改为二被告负担2947元。任凤金于2004年2月16日申请执行，申请标的为修改后的水泥款及利息73440元、案件受理费2947元和申请执行费2710元。2004年8月9日，任凤金申请领取债权凭证，本院于2004年8月10日以（2004）宾执字第101号执行裁定书，作为债权凭证，确定执行标的为79297元。2007年12月起，本院陆续执行并将执行款给付申请执行人任凤金。执行过程中，本院邀请了有资质的会计师对逾期利息进行了分段计算。截止2011年11月16日，执行款全部执行完毕，故作出（2004）宾执字第101号执行裁定书，终结了（2003）宾民初字第957号民事判决书的执行。申请执行人任凤金不同意终结执行，认为法院分段计算的利息错误，应按照其本人计算的利息继续执行，并因此多次上访。本院认为，宾县法院在执行过程中，完全依据生效的法律文书确定的执行标的进行了执行，而且对于分段执行的款项邀请了有资质的专业会计师依据法律规定标准对利息部分进行了精算。该案已经执行完毕，终结执行裁定符合法律规定，不存在执行行为违法的问题。异议人任凤金计算的数据无法律依据，其请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人任凤金的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 任 伟审判员 朱洪志审判员 庞建华二〇一八年二月一日书记员 王丽楠
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民初191号原告：程玉芳，女，1962年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。被告：牟丹，女，1983年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告周密暨被告牟丹的委托诉讼代理人，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省勇江县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区。负责人：邱杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，系公司员工。原告程玉芳与被告牟丹、周密、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托诉讼代理人滕军龙，被告周密、被告牟丹的委托诉讼代理人周密，被告平安天府公司的委托诉讼代理人李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉芳提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费4986.03元、住院伙食补助费440元、营养费330元、护理费1650元、误工费2745.68元、交通费500元，由平安天府公司在保险限额内赔付。2017年3月18日，周密驾驶牟丹所有的川ASZB**号车辆，在都江堰市青城桥路36号左转弯与右侧唐伟所驾二轮摩托车相撞，致唐伟及二轮摩托车上乘客程玉芳受伤。都江堰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周密承担此事故的主要责任，唐伟承担此事故的次要责任，原告为维护自身合法权益，提出前述主张。被告周密、牟丹共同辩称，一、对发生交通事故、责任认定无异议；二、周密、牟丹系夫妻关系，川ASZB**号车辆系牟丹所有，该车在平安天府公司投保交强险和第三者商业险（限额50万元）。被告平安天府公司辩称，一、对事故发生、责任认定不持异议。二、川ASZB**号车辆在平安天府公司投保交强险和第三者商业险（限额50万元）。三、原告主张赔偿项目及损失有异议，医疗费扣除20%的自费部分、住院伙食补助费30元，计算11天、营养费不认可30元、护理费认可60元，计算11天、误工费不认可、交通费认可50元。经审理查明，2017年3月18日，周密驾驶牟丹所有的川ASZB**号车辆，在都江堰市青城桥路36号左转弯与右侧唐伟所驾二轮摩托车相撞，致唐伟（另案处理）及二轮摩托车上乘客程玉芳受伤。都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周密承担此事故的主要责任，唐伟承担此事故的次要责任。事故发生后，程玉芳被送往四川省地矿局四0五医院，于2017年3月18日入院至2017年3月29日出院，住院时间11天，产生住院医疗费4986.03元。四川省地矿局四0五医院出院医嘱：全休二周，加强营养。另查明，周密驾驶的川ASZB**号车辆所有人为牟丹，交通事故发生时周密具有驾驶资格，该车在平安天府公司投保交强险及第三者商业险（限额50万元），不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。庭审中，原、被告对医疗费自费部分不能协商一致，本院确认按15%的比例计算。本次交通事故另一受害人唐伟已在本院另案起诉，案号（2018）川0181民初190号。上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、四川省地矿局四0五医院出院病情证明、医疗费结算单、保险单、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原告主张各项损失的认定。对争议焦点，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定。本案经都江堰市公安局交通事故认定，其责任划分正确，应为合法有效，故本院确认由周密承担70%的赔偿责任。对原告主张的各项损失：（一）医疗费，金额为4986.03元，原、被告无异议，本院予以确认。纳入保险的范畴为4986.03×（1－15％）＝4238.13元，自费由被告周密承担523.53元。（二）住院伙食补助费。原告主张11天×40元﹦440元，各被告认可每天30元；本院认为，原告该项主张未超过国家机关工勤人员伙食补助标准，该项确认为11天×40元﹦440元。（三）营养费。各被告不认可；原告该主张有医疗机构的证明，本院予以确认，对营养费标准确认为每天20元，原告住院11天，对营养费确认为11天×20元﹦220元。（四）护理费。原告住院11天，护理费标准确认为每天80元，该项确认为11天×80元﹦880元。（五）交通费。本院结合原告就医时间，酌情确认为100元。（六）误工费。原告已达法定退休年龄，且未提供证据证明退休后有收入，对误工费本院不予支持。综上，根据本案已确认的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。医疗费、住院伙食补助费、营养费系医疗项，因医疗项在唐伟案中计算，故本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费计入三者商业险，由平安天府公司在三者商业险内支付4898.13元×70%＝3428.69元。护理费、交通费计入交强险伤残限额内支付，金额为980元，平安天府公司在交强险伤残项和第三者商业险内承担的总额为4408.69元。周密在本案中应承担的金额为医疗费自费部分523.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告程玉芳支付交通事故损失人民币4408.69元；二、被告周密于本判决生效之日起十日内一次性向原告程玉芳支付交通事故损失人民币523.53元；三、驳回原告程玉芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半案件受理费33元，由原告程玉芳负担10元，由被告周密负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 敬二〇一八年二月二十六日书记员 武晓磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初1号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：苏州科润房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号。法定代表人：王贺，该公司总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告苏州科润房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元,由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  万玉明二〇一八年二月二十八日书记员  吴 越
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0502民初115号原告：马某，男，1954年8月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：本溪市平山区城乡建设管理局，住所地：本溪市平山区。法定代表人:郑某,该局负责人。委托诉讼代理人:付某，辽宁湘辉律师事务所律师。原告马某与被告本溪市平山区城乡建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费9800元（原告已预交），减半收取，由原告马某负担。审 判 员  王 珍二〇一八年二月六日法官助理  张璧莹书 记 员  何士新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初814号原告：高毅，男，汉族，1988年5月4日出生，住四川省仁寿县。原告：陈容军，女，汉族，1988年4月10日出生，住四川省仁寿县。上述原告的诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。上述原告的诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告高毅、陈容军与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告高毅的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，原告陈容军及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高毅、陈容军向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金14384.98元（暂计206天，以购房款349172元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月27日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司于新都区“水“水岸雅居”9幢2单元15层3号房屋卖与高毅、陈容军，总价款349172元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，高毅、陈容军支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年4月27日，高毅、陈容军与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定高毅、陈容军买受人，购买位于新都区“水“水岸雅居”9幢2单元15层3号商品房，总价款349172元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，高毅、陈容军支付了购房款首付款。之后，高毅、陈容军与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2014年5月29日，该商品房备案登记在高毅、陈容军名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，高毅、陈容军与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。高毅、陈容军已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，高毅、陈容军要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，高毅、陈容军要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金10475.16元（349172元×3%），对高毅、陈容军超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告高毅、陈容军支付逾期交房违约金10475.16元；二、驳回原告高毅、陈容军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告高毅、陈容军负担120元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告高毅、陈容军已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执591号之一申请执行人胡湘军，男，1978年1月27日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人朱茂松，男，1980年4月17日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。本院在执行胡湘军与朱茂松民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第879号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一八年二月六日书记员  张小美
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1825民初36号原告李俊，男，汉族，生于1972年2月6日，住四川省雅安市雨城区。特别授权委托代理人韩平，四川雅州律师事务所律师。被告杨才伟，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省天全县。原告李俊诉被告杨才伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨行强独任审判,于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李俊及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨才伟经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李俊诉称：2015年3月1日，被告以做工程为由，通过原告朋友向原告提出借款的请求，原告同意并向被告出借30万元，并约定于当年4月10日归还。后经原告多次向被告催收，被告一再拖延至今未归还借款。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：一、被告归还原告的借款本金300000元；二、被告按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起到本金还清之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费及其他费用。原告李俊为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息；2、被告的头像照片、身份证号、地址信息及车牌号，拟证明被告的身份信息、住址及车辆所有情况；3、借条原件1张，拟证明被告向原告借款300000元的事实；4、原告向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处贷款35万元归还利息的还款明细，拟证明原告向银行贷款35万元并归还利息的事实；5、原告到银行的取款凭证，拟证明原告向被告出借资金的来源。被告杨才伟既未进行质证，亦未提供证据。经审理查明：被告因做工程资金紧张，经人介绍认识原告并于2015年3月10日向原告借款人民币300000元，并出具借条一张载明：“今借到李俊现金30万元正大写叁拾万元正用于工程周转4月10日前归还借款人杨才伟（捺手印）2015.3.10”，双方在借条上未约定借款利息，原告于当日将该款交与被告。此后，原告多次催收，被告未向原告偿还过本、息。原告遂于2018年1月4日起诉来院，提出前述请求。以上事实有原告的陈述、原告身份证复印件、被告的头像照片、身份证号、地址信息及车牌号、借条、还款明细、取款凭证等证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告向原告借款300000元的法律事实，本院依法予以认定。现原告请求被告返还借款300000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告支付从起诉之日到本金还清为止的利息按银行同期贷款利率计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法支持按照年利率6%计算利息。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:一、由被告杨才伟于本判决生效后十日内返还原告李俊借款人民币300000元；二、由被告杨才伟于本判决生效后十日内给付原告李俊借款本金为300000元的借款利息（从2018年1月4日起到借款还清之日止按照年利率6%计算）。案件受理费因适用简易程序减半收取3400元，由被告杨才伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判长  杨行强二〇一八年二月七日书记员  韩 鹏附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1622刑初102号自诉人赵钢强，男，汉族，1976年2月1日出生，住西华县。被告人武金辉，男，汉族，1980年7月24日出生，住西华县。自诉人赵钢强以被告人武金辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵钢强因被告人武金辉将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人武金辉刑事责任的请求。本院认为，自诉人赵钢强提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：准许自诉人赵钢强撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一八年二月二十八日书记员  王永豪
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执73号申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路,统一社会信用代码91341021790112196E。法定代表人:汪义元,总经理。被执行人：洪平，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行歙县中小企业融资担保有限公司与黄山市歙县景盛炭业有限公司、黄山安达尔塑业有限公司、姚业勤、洪楷胜、吴萱东、洪平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人洪平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪平的银行存款320000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一八年二月二日书记员 胡发剑（代）
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初119号原告：李占民，男，1965年6月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。被告：曹景飞，男，1985年5月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：房柱民，男，1966年2月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李占民与被告曹景飞、房柱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占民及其委托诉讼代理人刘国明、被告曹景飞、被告房柱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款34320元及利息。事实与理由：2016年1月21日，被告曹景飞在原告处借款34320元，被告房柱民提供担保。该借款经原告催要，被告拖延支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告曹景飞辩称，被告方向原告借款本金30000元，利息按照月息1.2分计算，借期1年，利息为4320元。到期后不支付利息。现在被告无力偿还，可在2年内分期偿还。被告房柱民辩称，对被告曹景飞向原告借款本金30000元无异议。我只是该借款双方的引荐人和证明人，我没有在借据上面签字，没有为该借款提供担保，我不是保证人，不承担担保责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原被告双方对以下事实无争议：被告曹景飞因经营需要于2016年1月21日向原告借款30000元，借款期限为1年，自2016年1月21日至2017年1月20日，利率按照月息1.2分计，利息为4320元。原告将30000元借款交付给被告曹景飞，被告曹景飞给原告出具了一张借据。被告房柱民未在借据上面签字。该借款到期经原告催要，被告未能归还。另查明，该借款系被告房柱民予以引荐介绍。2017年12月31日晚，原告到被告房柱民家催要该借款，被告房柱民口头认可对该借款提供了担保。本院认为，债务应当清偿。被告曹景飞向原告借款，原告将借款本金30000元交付给被告曹景飞，且双方约定了借款期限，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。因此，原告要求被告曹景飞承担偿还借款本金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，原告与被告曹景飞对该借款借期内约定的利率为月利率1.2分，未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告曹景飞应当按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原被告的争议焦点为：原告与被告房柱民之间是否形成保证合同法律关系，被告房柱民对该借款是否承担连带保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第二款规定：法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式；第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。此为法律强制性规定。原告与被告房柱民之间并未以书面形式订立保证合同，即使被告房柱民在双方商谈此事时口头认可为该借款提供了担保，但庭审中，被告房柱民否认其为保证人，其为引荐人和证明人，原告与被告房柱民在未签订书面保证合同的情形下，不符合法律的强制性规定，双方之间并未形成保证合同法律关系。因此，原告要求被告房柱民承担连带偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告曹景飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李占民借款本金30000元及利息4320元，资金占用期间的利息以借款本金30000元为基数，自2017年1月21日之日起至实际给付之日止，按照月利率1.2分计算；二、驳回原告李占民对被告房柱民的诉讼请求；三、驳回原告李占民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告曹景飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉国二〇一八年二月二十七日书记员  郭姗姗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初868号原告赵中金，男，1969年01月14日生，汉族，住上海市金山区。被告成礼太，男，1952年1月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被告成义安，男，1990年12月12日生，汉族，住址同上。本院在审理原告赵中金诉被告成礼太、成义安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费10元，予以免缴。审判员  赵宪章二〇一八年二月二日书记员  庄玲燕附：相关法律条文
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初221号原告：高某某，女，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告高某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告高某某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。审判员  孙卫国二〇一八年二月二十三日书记员  荆梦楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢207号申请执行人李雷凯，男，1988年3月30日出生，汉族。被执行人西安润泽置业有限公司。本院在执行申请执行人李雷凯与被执行人西安润泽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）未民初字第4187号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安润泽置业有限公司银行存款13万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年二月二十五日书记员 范翠花
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终146号上诉人（原审被告）：中油天地汇（大连）石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：梁晶星，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川远卓石化有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城双子星Ａ座８楼３号。法定代表人：雍文双，总经理。案件由来：中油天地汇（大连）石油化工有限公司因与成四川远卓石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6391号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案双方在框架协议签订后的补充协议中并未约定管辖条款。本案应由被告住所地即上诉人住所地的大连长兴岛经济技术产业开发区人民法院管辖。裁定理由：本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《成品油批量零售框架协议》第九条“争议解决”中约定：“买卖双方因履行本协议发生争议，应首先协商解决；协商不成时，双方同意将相关争议提交至卖方人民法院诉讼解决。”该约定符合法律规定，合法有效。合同卖方即被上诉人，住所地位于成都市成华区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年二月九日书记员  卢 铃
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初666号原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。法定代表人：丁土法，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余燕，系该公司职工。委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。被告：丁初，男，1970年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告丁初物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县诚信物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按自动撤诉处理。审 判 员 洪志刚二〇一八年二月二十三日法官助理 姜 毅书 记 员 龚军民
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初900号原告：于某某，男。被告：姚某某，男。被告：赵某某，男。原告于某某与被告姚某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告姚某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，二被告欠其饲料款3万元，要求被告立即偿还。被告姚某某、赵某某辩称，原告赊销给被告饲料不符合质量标准、以次充好，应扣除差价，其余部分同意分期偿还。经审理查明，2017年6月至2017年9月25日，二被告陆续在原告处赊购饲料，陆续偿还原告部分货款。至2017年9月25日，原、被告经结算，二被告尚欠原告货款3万元，二被告共同给原告出具欠据一份。该款被告至今未偿还原告。上述事实，有原告提供的欠据一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应及时偿还，因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。对被告提出的原告赊销货物不符合质量标准、以次充好、应扣除差价的抗辩主张，本院认为，被告赊购原告饲料未约定检验期，应当在收到货物时及时检验，被告出具收货凭证且后来出具结算凭证（欠据），应视为原告提供的货物符合质量标准，因此，被告主张无证据支持，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告姚某某、赵某某共同偿还原告于某某货款3万元，于本判决生效后立即给付。如果二被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇一八年二月二十七日书记员  陈会玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0123民初240号原告岳强，男，汉族，1991年7月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告白永宏，男，汉族，1984年9月20日出生，户籍榆中县上花岔乡上花岔村上花社**号，住榆中县，农民。被告白敏，女，汉族，1985年9月20日出生，户籍榆中县上花岔乡上花岔村上花社*号，住榆中县，农民。原告岳强诉被告白永宏、白敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。原告岳强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金40000元，利息6000元，共计46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，二被告向原告岳强借款。经双方协商一致，原告当日出借人民币40000元，二被告出具借款凭据一份，借期三个月。借款到期后，原告多次催要，但被告推托不付。为维护原告的合法权利，提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院审查认为：原告起诉时，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告岳强并未直接向被告白永宏、白敏出借款项，原告岳强与本案没有直接利害关系，岳强作为原告提起民事诉讼，主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳强的起诉。原告岳强预交的案件受理费（减半收取）475元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一八年二月二日书记员  米馨豌????????1
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初1180号原告王根平，男，汉族，住址：四川省内江市资中县。委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师(法律援助）。被告曹霄龙，男，汉族，住址：陕西省西安市临潼区。原告王根平诉被告曹霄龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告曹霄龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王根平向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务承包费315000元及利息151200元；2、诉讼费用由被告承担。王根平诉称，2014年5月1日，原、被告签订《爆破施工劳务合同》一份，之后，原告组织工人到被告承包的位于甘肃省兰州市安宁区十里店里程沟五采区开始施工。2014年10月10日，双方协议终止了《爆破施工劳务合同》。经双方结算，被告欠原告劳务费430000元，被告出具欠条一张。之后，被告陆续支付部分劳务费，被告另出具欠条一张，尚欠原告劳务费315000元，并承诺于2015年年底付清全部欠款，之后，被告未按时支付欠款，酿成纠纷。被告曹霄龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经庭审查明，本院认定事实如下：原告向本院提交以下证据：证据1、被告曹霄龙与甘肃冶金矿产经济技术开发公司于2014年4月18日签订的《合股投资五采区生产销售经营合同》一份；证据2、原被告于2014年5月1日签订的《爆破施工劳务合同》一份；证据3、被告曹霄龙分别于2014年10月10日、2015年7月28日向原告出具的《欠条》各一份。证明目的：以上证据证明被告曹霄龙与甘肃冶金矿产经济技术开发公司于2014年4月18日签订《合股投资五采区生产销售经营合同》一份，就位于兰州市安宁区里程沟23号五采区进行合股生产经营。本案原被告于2014年5月1日签订《爆破施工劳务合同》一份，原告王根平承包了位于兰州市安宁区里程沟23号五采区的爆破施工工程，原被告合作5个月后，经协商于2014年10月10日双方协议终止了《爆破施工劳务合同》。经结算，被告尚欠原告劳务费315000元。经审查，《爆破施工劳务合同》中甲方甘肃冶金矿产技术开发公司第五矿区的署名与该合同落款处甲方曹霄龙的个人签名不一致，但综合本案已查明事实与被告曹霄龙向原告出具的二份《欠条》，以及被告曹霄龙个人已向原告支付115000元劳务费的实际情况，本院可以确认，原告王根平与被告曹霄龙在签订《爆破施工劳务合同》时，均明确知道该合同的双方当事人系王根平与曹霄龙，故被告曹霄龙为本案适格主体。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原被告签订的《爆破施工劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告曹霄龙未按期付款，对酿成纠纷应承担全部责任，本院对原告请求判令被告支付劳务承包费315000元的诉请予以支持。对原告主张的逾期付款利息151200元（按照年息24%，自2016年1月1日开始计算至2017年12月31日）的诉请，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”本院认为，逾期付款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2016年1月1日--2018年1月31日止，共25个月，315000元×4.75%÷12个月×25个月=31172元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹霄龙于本判决生效之日起十日内给付王根平劳务费315000元，并承担延期付款期间利息31172元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2016年1月1日--2018年1月31日止），合计346172元。案件受理费4147元，公告费560元，合计4707元，由被告曹霄龙负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告王根平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决在发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请视为放弃执行。审 判 长  林 琍审 判 员  孙 智人民陪审员  姚乃建二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈 玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初576号原告：李稳，女，1986年10月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：刘亚，男，1983年12月13日出生，住徐州市铜山区。被告：刘丰，男，1978年1月30日出生，住徐州市铜山区。原告李稳与被告刘丰、刘亚一般人格权纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序,于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告李稳的委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告刘丰、刘亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李稳向本院提出诉讼请求:1.被告支付医药费欠款50000元；2.违约金25000元；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更违约金为20000元。事实和理由：原告被本案的被告刘丰砍伤，后双方达成和解，被告刘丰于2017年9月2日向原告出具欠条，内容为今欠李稳医疗费50000元正。2017年12月2日还清。如到时不还愿付50%违约金。同时被告刘亚作为担保人担保该款项，现已到期，两被告未还款。为维护原告之合法权益，特向法院依法诉请。被告刘丰、刘亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李稳围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告刘丰、刘亚的居民身份证复印件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下2016年9月23日，被告刘丰将原告李稳砍伤。双方在刘丰故意伤害刑事诉讼过程中，达成和解。2017年9月2日，刘丰向原告李稳出具欠条一张，内容为“今欠李稳医药费伍万元正（50000元），与2017年12月2日还清，如到时不还愿付50%违约”，被告刘亚在该欠条的担保人处签字担保。本院认为,被告刘丰向原告李稳出具欠条，被告刘亚提供担保，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按照约定及时履行，应当承担相应的民事责任。原告要求被告刘丰给付欠款50000元及违约金20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘亚签字担保，双方未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告刘亚应对上述款项承担连带责任。被告刘丰、刘亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘丰于本判决生效之日起十日内给付原告李稳50000元及违约金20000元，合计70000元；二、被告刘亚对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李稳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元,减半收取计375元,由被告刘丰、刘亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  厉玲二〇一八年二月二十三日书记员  谢姗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2611号原告：井某某，女，住喀左县大城子镇。被告：姜某，男，住喀左县南公营子镇。原告井某某诉被告姜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井某某诉称：2017年3月22日原、被告因感情不和离婚，婚生子井某某由原告抚养。现由于原告工作变动、收入降低及家庭变故，没有能力抚养孩子。被告有房有车，经济条件远远超越原告，为使孩子有个稳定的生活环境，请求判决婚生子井某某由被告抚养。被告姜某辩称，被告没有能力抚养孩子，房子和车都是被告父母的，不同意变更抚养关系。经审理查明：原、被告于2011年办理结婚登记，2013年1月9日双方生育男孩姜A某。2015年4月13日，双方协议离婚，男孩姜A某由原告抚养，抚养费自理。2015年4月14日，男孩姜A某更名为井某某。2016年12月12日，原、被告因井某某上学需买车接送事宜复婚。2017年3月2日，原告以被告夜不归宿、经常吵架、感情不和为由提起诉讼，要求与被告离婚、抚养婚生子、分割财产。被告答辩不同意离婚，如双方离婚，被告要求抚养婚生子，抚养费自理，其他条件可以协商。庭审结束后，原告提出与被告离婚、抚养婚生子、抚养费自理、放弃分割财产。被告同意上述原告意见，双方达成调解协议。另查明，原、被告结婚后，共同居住被告婚前购买的喀左颐顺高层119.7平方米楼房。原告与被告离婚后，居住于父母家（平房），与其奶奶、父母共同生活，父母均为下岗工人，家庭无经济收入，生活困难。近期，其父井志军做了鼻息肉手术，其奶奶冉桂金骨盆骨折，原告患有神经衰弱综合症。上述事实，有原告提交的贫困证明、诊断书三份、及（2017）辽1324民初490号庭审笔录、证人冯永珍、徐铁文证言在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案原、被告离婚时，双方均争夺婚生子的抚养权，原告在其不具备抚养条件的情况下，以放弃财产为前提，与被告达成调解协议。在离婚后，原告与婚生子借住于娘家，婚生子由其父母带为照看。现在，原告家庭生活发生变故，原告及家庭成员相继患病，原告因病不能工作。鉴于原告生活的环境及其身体、经济状况，如原告继续抚养婚生子，已不利于孩子的身心健康成长。被告始终拥有优越的生活条件，有独立的住房，有家庭用车，对抚养婚生子具备了相应的条件。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的出发，由被告抚养婚生子井某某符合相关法律规定及本案实际情况。因此，原告要求被告抚养婚生子井某某的诉讼请求应予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、16条之规定，判决如下：原告井某某与被告姜某婚生子井某某由被告姜某抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一八年二月九日书记员  马 蕊
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初453号原告刘积尧，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。被告刘积仓，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住榆中县。被告刘勇，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住榆中县。被告刘永强，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住榆中县。原告刘积尧诉被告刘积仓、刘勇、刘永强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告刘积尧于2018年2月2日以当事人同意自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘积尧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘积尧撤回对薄』告刘积仓、刘勇、刘永强的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘积尧负担。审判员  谈敦强二〇一八年二月二日书记员  黄 蓉????????1
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1314号之二申请执行人:平南供电公司，住所地广西平南县平南镇桥北路26号。主要负责人：梁新，该公司经理。委托诉讼代理人：李祖远，男，1988年7月29日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。被执行人：陈国昌，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:平南供电公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2532号民事判决，申请执行与被执行人陈国昌财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人负担案件受理费871元、执行申请费50元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈国昌在广西××桂银村镇银行丹竹支行88×××10账户的存款（限额人民币871元）账户内有存款。现本案已经执行完毕，依法应解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈国昌在广西平南桂银村镇银行丹竹支行开设的88×××10账户内的存款（限额人民币871元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年二月十二日书记员  李晓琴
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执776号张孝勤：你与郭广杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月08日作出的（2016）豫0222民初2874号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月07日向本院申请执行，本院于2018年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向郭广杰履行生效法律文书确定的义务。向郭广杰支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费545元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月九日
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑12执异20号案外人:左晓媛，女，1975年1月15日生，住望奎县。申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。法定代表人：李增祥，职务董事长。被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司。法定代理人：贾全福，职务董事长。本院在执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称“信达公司”）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称“森淼公司”）借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定，查封森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼41户车库（明细表包含该争议的车库）。案外人左晓媛对上述执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人左晓媛称，案外人于2015年5月1日在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买4号楼某车库，面积23.29平方米。现该车库已被贵院查封，请求贵院查明事实，解除对该车库的查封，维护老百姓的合法权益。申请执行人信达公司答辩称，案外人只提交了购买该车库收据的复印件，无法证实该争议车库确系案外人购买所得。被执行人森淼公司未答辩。本院查明，案外人刘明称，案外人于2015年5月1日在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买4号楼某车库，面积23.29平方米。左晓媛提交了交款收据、无其他住房证明。本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定查封的，森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼某车库，因案外人只提交了交款收据，未提交在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，本院无法确定该争议车库为案外人左晓媛购买所得。案外人左晓媛的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人左晓媛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡德成审判员  郑晓峰审判员  吕学军二〇一八年二月九日书记员  孟凡博
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初6955号原告：丁大豹，男，1984年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：周纪成，男，1965年12月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：张林珍，女，1969年7月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告丁大豹与被告周纪成、张林珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告丁大豹的委托代理人尤海峰到庭参加诉讼，被告周纪成、张林珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁大豹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款50000元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周纪成因资金周转困难向原告丁大豹借款50000元，被告周纪成于2016年9月23日出具借条。嗣后，原告向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故借款应属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告周纪成、张林珍未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁大豹与被告周纪成系朋友关系。被告周纪成以资金周转为由向原告丁大豹借款50000元，并于2016年9月23日向原告丁大豹出具借条，载明“今借到丁大豹现金人民伍万元正（50000元）”。借条出具后，被告周纪成未归还借款。另查明：被告周纪成与被告张林珍系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、婚姻关系查档证明及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周纪成出具借条，确认了借款数额，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于夫妻共同债务，债务虽发生在夫妻关系存续期间，但借条上并没有被告张林珍的签字，也未经其追认，原告未能提交充分证据证明该债务系夫妻共同债务，故被告张林珍不承担还款责任。被告周纪成、张林珍在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周纪成于本判决生效之日起十日内归还原告丁大豹借款50000元。二、驳回原告丁大豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周纪成负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。并按《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一八年二月二十二日法官 助理  王桢煜书 记 员  马翠梅
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623财保8号申请人：骆永生，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区临江桐梓堡11-10，现住漳州市龙文区。被申请人：洪育军，男，1982年2月27日出生，汉族，住漳浦县。申请人骆永生于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人洪育军名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车一辆予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人骆永生提供担保，担保金额以人民币100000元为限。本院认为，申请人骆永生的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洪育军所有的车牌号为闽闽Ｅ×××××号的小型轿车予以查封。停止对登记在被申请人林大方名下的车牌号为闽闽Ｅ×××××号的小型轿车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限为二年。案件申请费1020元，由申请人骆永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  巫旭晖二〇一八年二月七日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更387号罪犯贺利春，出生于山西省临县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2014年11月9日作出（2014）海南刑初字第171号刑事判决，认定被告人贺利春犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴）。该犯不服判决，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月11日以（2014）乌中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑满日期至2018年11月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯贺利春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贺利春在服刑期间认罪悔罪；违反监规纪律受到扣分处罚后能够及时改正错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年5月，2016年9月，2016年12月，2017年4月共计记功五次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯贺利春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贺利春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贺利春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年4月48日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑12执异14号案外人:赵井龙，男，1984年11月10日生，住望奎县。申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。法定代表人：李增祥，职务董事长。被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司。法定代理人：贾全福，职务董事长。本院在执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称“信达公司”）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称“森淼公司”）借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定，查封森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼41户车库（明细表包含该争议的车库）。案外人赵井龙对上述执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵井龙称，案外人于2013年11月8日在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买了4号楼20号车库，面积22.64平方米。现该车库已被贵院查封，请求贵院查明事实，维护老百姓的合法权益。申请执行人信达公司答辩称，案外人提供了该车库交款票据复印件，无法证实该争议车库确系案外人购买所得。被执行人森淼公司未答辩。本院查明，案外人赵井龙称，案外人于2013年11月8日在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买了4号楼20号车库，面积22.64平方米。赵井龙提供了该车库交款收据复印件。本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定查封的，森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼20号车库，因案外人只提供了交款收据，未提交在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，本院无法确定该争议车库为案外人赵井龙购买所得。案外人赵井龙的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人赵井龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕学军审判员  郑晓峰审判员  蔡德成二〇一八年二月九日书记员  孟凡博
辽宁省丹东市振安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0604民初218号	原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。	法定代表人：于滨，该公司总经理。	委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。	被告：孙成军，男，32岁，住丹东市振安区。	本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告孙成军物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙成军的起诉。	本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告孙成军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。	审判员  王媛媛	二〇一八年二月二十四日	书记员  李倩文
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终117号上诉人（原审被告）：运城市康庄建筑劳务有限公司。住所地：运城市盐湖区人民南路汇景名园*#楼*单元****室。法定代表人：万柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳保存，男，1971年4月23日出生，汉族，山东省。委托诉讼代理人：张荣军，山西禹华律师事务所律师。上诉人运城市康庄建筑劳务有限公司因与被上诉人岳保存劳务合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城市康庄建筑劳务有限公司委托诉讼代理人高太钢、被上诉人岳保存及其共同委托诉讼代理人张荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人运城市康庄建筑劳务有限公司上诉请求：依法撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4135号民事判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：2016年4月20日，上诉人与被上诉人签订了一份《装修工程施工合同》，岳保存扣税施工，约定2016年6月18日完工，至今未完工。根据合同约定，上诉人付给被上诉人的借资远远大于70％的工程量。一审法院仅仅查明未交房，但未查明工程总量。由于工程尚未完工，也未结算，一审法院的判决缺乏事实依据。综上所述，请求二审法院依法改判撤销一审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。被上诉人岳保存辩称，1、答辩人从上诉人处承揽的钟楼小区45号楼B座抹灰作业已经完工，且双方也已经结算。2016年4月20日，双方签订了关于钟楼小区45号楼B座抹灰作业的《装修工程施工合同》。合同签订后，答辩人除了完成合同约定的抹灰作业外，还做了小区幼儿园等房屋的抹灰作业。2016年10月15日，双方针对答辩人实际完成的工作内容、工程量、单价、劳务费用等事项进行了结算，并出具了一份《结算单》。结算后，上诉人还依据该结算单计算得出的应付费用数额，陆续支付了部分劳务费，现上诉人上诉工程未完工、未结算，无事实依据。2、关于扣税施工的问题。上诉人应支付给答辩人的费用大部分都是农民工工资，不存在工程税款的问题；同时上诉人也未提供其代答辩人缴纳税款的凭证。故本案不存在上诉人自认为的扣税施工问题。综上所述，上诉人上诉的事实与理由均不成立，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人岳保存向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告劳务费110325.5元，并从起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至款付清止。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月20日，原告岳保存与被告运城市康庄建筑劳务有限公司项目经理万宁签订《装修工程施工合同》一份。合同约定：被告将位于运城市解放南路钟楼小区45#楼B座的抹灰作业分包给原告作业。合同并约定了工程进度、单价及付款方式。同时查明，2016年10月15日，原、被告双方对该工程进行了结算，确认被告应支付原告劳务报酬为593490元。后被告陆续支付部分劳务报酬，仍欠原告140000元未予支付。还查明，《装修工程施工合同》第四条的规定：“本工程每月按工程量的30%付给乙方（岳保存）生活费、工程完工后经验收合格付给乙方总工程的70%、余款春节放假前10天付给乙方总工程量的95%、余下5%作为维修金，交房后全部付给乙方”。查明所施工工程至今未交房。审理中，原告请求预先扣除5%的保证金，变更诉讼请求为由被告向原告支付劳务报酬110325.5元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。本案中，原、被告之间系劳务合同法律关系，原告按照约定进行了相关的劳务施工作业，被告方接受，且双方已经进行了最后结算，故被告应当按照约定向原告支付剩余的劳动报酬。现原告请求被告在扣除质保金5%的范围内承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告请求被告支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款付清止的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告运城市康庄建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告岳保存支付劳动报酬110325.5元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月15日起付至款还清为止）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告运城市康庄建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，上诉人运城市康庄建筑劳务有限公司提供了一份公司关于岳保存的明细账，该账目显示公司仅欠岳保存44215元。并认为岳保存一审期间没有提供公司付款的凭据，故依法应当驳回岳保存的诉讼请求。被上诉人岳保存质证认为，对该明细账不予认可，因该份证据是上诉人单方出具，没有岳保存的签字。并解释已支付的费用大部分为工人工资，都是当场给工人发放并由工人出具收条，由上诉人公司保存。后来公司把结算单开好，自己签了名字。二审查明其他事实同一审基本一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于上诉人认为被上诉人未完工和扣税施工问题，依据一二审查明事实，2016年4月20日本案双方签订《装修工程施工合同》，2016年10月15日对该工程进行了结算，确认了上诉人应支付被上诉人劳务报酬为593490元。上诉人未能提供证据支持其主张，其上诉理由本院不予支持。关于上诉人公司支付被上诉人劳务报酬情况，本案中，上诉人作为发放劳务报酬一方，更有优势提供已支付报酬情况，但其一审时未出庭，二审时仅提供公司单方出具的账目，该账目不能证明本案实际支付情况，故上诉人应承担不利的法律后果，其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人运城市康庄建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2528元，由上诉人运城市康庄建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任志敏审判员  杨云芳审判员  李满良二〇一八年二月二十六日书记员  张竞丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初697号原告：黄鸿儒，澳门特别行政区居民，男，1989年1月2日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表��：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告黄鸿儒与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月3日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼36层3601室。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10752318.78元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及��补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金220422.54元（10752318.78元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄鸿儒逾期办理房屋权属证书的违约金220422.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2303元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘宪昌二〇一八年二月二十六日代书 记员  陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执2265-1号申请人：合肥瑶海区长年钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区大店工业聚集区。申请人：合肥市瑶海区春云钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗大店工业区被执行人：李兆军，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：董秀菊，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行合肥瑶海区长年钢管租赁站、合肥市瑶海区春云钢管租赁站与被告李兆军、董秀菊建筑设备租赁合同纠纷案件，本院做出的（2016）皖0122民初3042号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人李兆军、董秀菊的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初3042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振峰审 判 员  李 明代理审判员  史国庆二〇一八年二月二十七日书 记 员  马骏川
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4273号原告：费毫华，男，1990年11月9日出生，住山东省东明县。原告：费庆华，男，1987年9月1日出生，住山东省东明县。原告：黄荣芝，女，1964年12月8日出生，住山东省东明县。原告：费新合，男，1942年10月19日出生，住山东省菏泽市东明县。被告：北京兴寿建山永达运输队。被告：陈学亮，男，1977年10月27日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。原告费毫华、费庆华、黄荣芝、费新合与被告北京兴寿建山永达运输队、陈学亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告费毫华、费庆华、黄荣芝、费新合向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费毫华、费庆华、黄荣芝、费新合撤诉。案件受理费25元，由费毫华、费庆华、黄荣芝、费新合负担。代理审判员  杜春龙二〇一八年二月七日书 记 员  刘 瑶
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4443号之一申请执行人：吴春建，男，1974年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：周小龙，男，1980年1月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行吴春建与周小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人周小龙应返还款项人民币16，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年二月二十三日书记员  陈伟南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19662号原告：辛才生，男，汉族。被告：佛山市钜升五金制品有限公司。法定代表人：卢国球。委托诉讼代理人：谭炬明，男，汉族，被告的员工。原告辛才生与被告佛山市钜升五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告辛才生本人及被告的法定代表人卢国球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告于2017年10月17日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人：（1）支付2016年5月3日至2016年12月31日工资35266.68元。（3）劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月4日作出佛南劳人仲案字[2017]4772号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：（1）驳回申请人要求被申请人支付2016年5月3日至2016年12月31日工资35266.68元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求判令被告：（1）立即向原告支付2016年5月3日至2016年12月31日工资35266.68元；（2）承担本案诉讼费用。4.需要说明的情况。（1）《辛对账单》显示：应付金额对应的事项均为“工资”，截至2016年2月3日，累计52337.64元。原露莹工资合计5214.29元。2016年2月3日的记录为事项“接2015年”，累计57551.92元，备注“2016年2月3日对账含原露莹工资”，截至2017年4月3日，累计40266.68元。（2）被告于2017年5月13日出具《款项支付承诺书》，经手人处有被告法定代表人“卢国球”签名，该承诺书内容为：“我佛山市钜升五金制品有限公司共欠辛才生款项合计40266.68元。我方承诺于2017年5月30日起每月底支付5000元/月。剩余款项自2017年5月30日起6个月内（即2017年11月30日前）支付完毕。特此证明。”（3）原告提交的《退股后款项确认书》的内容为“我佛山市钜升五金制品有限公司欠辛才生工资款项共40266.68元，在此确认。2017年1月5日”，被告确认该份确认书上的公章为被告的公章。（4）原告作为甲方与被告的法定代表人卢国球作为乙方于2017年1月5日签订《退股协议书》，该协议书内容为“第一条股权的转让1.甲方因个人原因自愿退出‘佛山市钜升五金制品有限公司’股东会。并自愿将甲方持有该公司的所有股权无偿转让给公司法人乙方……6.原来甲方在该公司所有未发工资转由转让股份后的公司承担，即按实际产生金额发放给甲方个人，甲方作为股东部分不需支付，以此作为无偿转让股份的条件。”（5）原告在庭审中陈述称：原露莹是原告的外甥，当时来做暑期工。原露莹的工资由原告先行垫付，因此应计入原告的工资里面。被告签承诺书后尚欠40266.68元，后支付了5000元，目前尚欠35266.68元。（6）被告在庭审中陈述称：同意原露莹的工资计入原告工资。2017年1月5日签退股协议书，2月才对账，确认拖欠56766.68元其后支付过部分，在2017年5月3日签对账单时欠40266.68元，后支付了5000元，目前尚欠35266.68元。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2017]4772号之非终局仲裁裁决书及送达回证；3.辛对账单、2016年工资单、款项支付承诺书、退股后款项确认书。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议;对证据3，对辛对账单、2016年工资单、款项支付承诺书无异议，对退股后款项确认书不确认三性，原告1月4日退股并已经经过双方确认尚欠退股金7万元，但1月5日又有退股后款项确认书再次确认尚欠工资4万，款项数额不一致，而且相互矛盾。（二）被告提交了如下证据：1.退股协议书。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但该协议书上的内容明确了原告的工资无论是合伙时还是退股后都需要支付的，被告法人已经签字确认的，原告主张的是工资，不是退股金。原告无偿转让股份予对方的。被告一直拖欠工资。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告的诉讼请求是否合理合法的问题。原告主张被告拖欠原告2016年5月3日至2016年12月31日工资35266.68元，被告则认为原告主张的不是工资，是退股款。对此，本院分析如下：第一，被告确认《退股后款项确认书》上的公章为被告的公章，但被告辩称原告曾是被告的股东，不排除原告曾使用被告的公章制作此确认书，原告对被告的辩解有异议，且被告未能提交证据证明其主张，故本院对被告的辩解不予采信。第二，《辛对账单》显示应付金额对应的事项均为“工资”，截至2017年4月3日累计数额为40266.68元，与《退股后款项确认书》及《款项支付承诺书》的数额一致。被告辩称原告主张的款项是退股金，不是工资，但《退股协议书》约定原告将其持有的被告所有股权无偿转让给被告法定代表人卢国球，被告的辩解与《退股协议书》的约定不一致，本院不予采信。第三，《退股协议书》约定原告在被告所有未发工资转由转让股份后的公司承担，可见签订《退股协议书》时，原告尚有工资未发放。第四，双方在庭审中均确认原露莹的工资计入原告的工资，被告已向原告支付5000元。综上，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付2016年5月3日至2016年12月31日工资35266.68元（40266.68元-5000元）。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：被告佛山市钜升五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛才生支付2016年5月3日至2016年12月31日工资35266.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄小间二〇一八年二月二十八日书记员  陈永琪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初647号原告：吕伟,男,汉族,1987年1月3日出生,住莱芜市莱城区。被告：吕爱富,男,汉族,1960年1月24日出生,住莱芜市莱城区。被告：亓秀先，女，汉族，1962年10月28日出生，住莱芜市莱城区。本院在审理原告吕伟诉被告吕爱富、亓秀先买卖合同纠纷一案中，因原告吕伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取案件受理费325.00元，由原告吕伟负担。审判员 梁 红二〇一八年二月八日书记员 吕庆菊
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404财保21号申请人：马俊霞，女，汉族，1965年1月6日出生，住邯郸市复兴区，。被申请人：河北盛芳工程机械有限公司，住所地：广平县力尔大道中段东侧（南贺庄村南），统一社会信用代码：911304320509540804。法定代表人：刘庆亮，该公司执行董事。被申请人：赵俊和，男，汉族，1952年3月5日出生，住邯郸市丛台区，。申请人马俊霞2018年2月23日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人河北盛芳工程机械有限公司、赵俊和名下银行存款60万元或查封其相应价值的财产（河北盛芳工程机械有限公司具有使用权的广平县不动产第000011号国有建设用地）。申请人马俊霞已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北盛芳工程机械有限公司、赵俊和名下银行存款60万元或查封其相应价值的财产（河北盛芳工程机械有限公司具有使用权的广平县不动产第000011号国有建设用地）。案件申请费3520元由申请人马俊霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁海新二〇一八年二月二十三日书记员  王欣平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2376号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：郑红梅，女，1989年11月15日出生，住广西横县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郑红梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告郑红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告郑红梅信用卡（卡号：62×××51）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金15192.79元及利息14812.61元、滞纳金380.50元、其他费用31元（用卡无忧费用12元、信用保障费用9元及同城本行取现手续费10元）（截至2017年10月8日，此后至实际清偿之日利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑红梅未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对滞纳金计收至实际清偿之日的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告郑红梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15192.79元、滞纳金380.50元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费10元及利息（暂计至2017年10月8日利息为14812.61元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告郑红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一八年二月二十八日书记员 吴凤侠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2616号申请执行人杨静龙，男，1983年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨永成，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨新岳，男，1986年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨静龙与被执行人杨永成、杨新岳民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年7月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2319号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款61270元，向本院缴纳执行费819元，以上共计62089元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨永成、杨新岳的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨永成、杨新岳应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨永成、杨新岳银应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨永成、杨新岳的人民币62089元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一八年二月五日书记员  李 华
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433民初202号原告：郭一周，男，1965年9月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。被告：馆陶县人民医院，住所地馆陶县106国道西侧。法定代表人：王磊，该医院院长。原告郭一周与被告馆陶县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告郭一周于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭一周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭一周负担。审判员  申会民二〇一八年二月二十八日书记员  冀容容
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终4号上诉人（原审被告）：湖南卓迪机械有限公司。住所地：湖南省湘潭市九华经济示范区纬二路以北伏林路7号，统一社会信用代码：914303005743047838。法定代表人：王俊东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：蕲春华祥高纯石英制品有限公司。住所地：湖北省蕲春县横车镇盘石桥村一组，统一社会信用代码：9142112676065519XW。法定代表人：周汉华，该公司总经理。原审被告：王俊东，男，1990年7月11日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。上诉人湖南卓迪机械有限公司（以下简称卓迪公司）因与被上诉人蕲春华祥高纯石英制品有限公司（以下简称华祥公司）、原审被告王俊东合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。卓迪公司上诉称，本案与湘潭市雨湖区人民法院在先受理的（2017）湘0302民初字1156号民事案件系因同一法律关系或同一法律事实而发生的纠纷，根据法律规定应该移送至湖南省湘潭市人民法院管辖审理。原审法院在管辖异议程序中将被上诉人所立的“合同之诉”认定为“侵权之诉”，且审理案件实体问题程序违法，故请求依法撤销原审法院的一审管辖裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，湖北省湘潭市雨湖区人民法院虽然于2014年4月14日立案受理了（2017）湘0302民初1156号原告卓迪公司与被告华祥公司、周汉华买卖纠纷一案，但该案请求的基础事实是卓迪公司依约履行了供货义务，而被告未按合同约定全额支付货款，其诉讼请求为要求华祥公司支付货款及违约金；蕲春县人民法院2017年9月28日立案受理的（2017）鄂1126民初2614号原告华祥公司与被告卓迪公司、王俊东合同纠纷一案，该案的请求基础事实是卓迪公司未能按照合同约定按时供货且供货产品存在质量问题，给华祥公司的生产经营造成了影响和损失，其诉讼请求为要求卓迪公司赔偿因供货质量造成停产的经济损失及机械维修费。上诉两个案件的诉讼标的及诉讼请求均不相同，并非同一诉讼，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原本原被告双方2016年3月10日签订的石英石设备1650/16头抛光机合同中明确约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方均可向各自公司所在地法院提起诉讼。”华祥公司的住所地在蕲春县，因该合同管辖约定经双方当事人签名，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力，故蕲春县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年二月二十七日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执恢12号申请执行人：张红燕，女，汉族，1986年10月03日生。被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。法人代表：王林，该公司总经理。本院在执行张红燕申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：终结丹劳人仲调字（2016）第54号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年二月二十六日书记员  张韵韵
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初307号原告:四川天姿物业管理有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇北门沟路（北门社区院内）。法定代表人：杨军祥，执行董事。委托诉讼代理人：蔡仁林，男，1988年7月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省万源市，系该公司职员。被告：王纪平，男，1972年7月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告四川天姿物业管理有限公司与被告王纪平物业服务合同纠纷一案中，原告四川天姿物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围由对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川天姿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费473元，由原告四川天姿物业管理有限公司负担。审判员  李瑞成二〇一八年二月一日书记员  朱培元
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清云，男，1964年5月2日出生，汉族，现住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚(二道江)律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王若荻，女，1991年2月21日出生，汉族，现住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚(二道江)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化东方置业投资有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：于海涛，该公司经理。再审申请人王清云、再审申请人王若荻因与被申请人通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清云、王若荻申请再审称，1．王清云、王若荻的起诉未超过诉讼时效期间。王清云、王若荻基于约定主张的违约金是按日计算的，属于持续性债权，而持续性债权在债务人没有给付的情况下，权利受到的侵害未终了，原审按照约定的办理房产证照期满的时间计算诉讼时效期间错误。《全国第八次法院民商事审判工作会议纪要》第十八条规定并不针对持续性债权。2．就违约金数额问题，对合同关于“0.01%”的约定应以通常理解为准，即按照合同总金额的“日0.01%”计算违约金。自2011年9月9日开始计算，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，王清云、王若荻的损失是23.6万元，而王清云、王若荻只主张了95,252元。无论是按合同约定，还是按照法定标准，东方置业公司或承担违约金95,252元，或承担23.6万元，不能仅承担51.51元。本院经审查认为，王清云、王若荻与东方置业公司于2010年11月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2．买受人不退房，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。”上述约定明确具体，王清云、王若荻关于应按“日0.01%”计算违约金的主张没有证据证明，不予支持。当事人约定逾期办证应承担的违约金是固定数额，该债权并非是持续性债权，而是一时性债权。因此，诉讼时效期间应从合同约定期限届满之次日起算，即2011年12月，而王清云、王若荻于2017年3月17日提起本案诉讼，已超诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王清云、王若荻的再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  李景君二〇一八年二月六日书 记 员  冯红红
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初312号之二原告（反诉被告）：李健，女，1965年10月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托代理人：曹澄清，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。委托代理人：章建华，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201510267392。被告：南昌市泰地道餐饮管理有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩新区南龙蟠街666号万达城室内步行街3015号，统一社会信用代码：91360125MA35HJHE4G。法定代表人：左冬云，职务：董事长。被告（反诉原告）：左冬云，女，1967年11月3日生，汉族，住广州市越秀区。上述两被告委托代理人：刘威，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010765538。上述两被告委托代理人：胡永强，系上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011701110007。本院于2017年1月23日作出（2017）赣0102民初312号财产保全的民事裁定书,依法冻结被告左冬云、南昌市泰地道餐饮管理有限责任公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。现被告左冬云于2018年2月9日向本院提出申请，以本案已撤诉为由请求解除对银行存款30万元及其他相应价值财产的查封。经查，被告左冬云的申请符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告左冬云银行存款30万元（账号：62×××07）及其他相应价值财产的查封。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  谭四梅二〇一八年二月九日书 记 员  熊 芳