wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0202刑初115号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人钱景亮，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区满族朝鲜族乡蔡屯村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人钱景亮犯危险驾驶罪,于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、王艳平出庭支持公诉。被告人钱景亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月2日20时20分许，被告人钱景亮饮酒后驾驶×××号“五菱”牌面包车沿吉林市昌邑区土渔公路由南向北行驶，当行至蔡屯村八组处时被执勤民警拦停查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的钱景亮静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为117.62/100ml。公诉机关认为被告人钱景亮的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人钱景亮对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。本院经审理查明，2017年10月2日20时20分许，被告人钱景亮饮酒后驾驶×××号“五菱”牌面包车沿吉林市昌邑区土渔公路由南向北行驶，当行至蔡屯村八组处时被执勤民警拦停查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的钱景亮静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为117.62/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起及抓捕经过，载明本案被告人钱景亮的到案情况。2、常住人口登记表、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询，载明钱景亮的身份信息及具有驾驶资格的情况。3、受案登记表、立案决定书等，载明此案依法立案的相关情况。4、测量酒精呼吸结果记录单，载明钱景亮被查获时酒精含量为95mg/100ml的情况。5、抽取当事人血样登记表及委托书，载明公安机关抽取钱景亮血样过程并委托鉴定的情况。6、吉林市公安局司法鉴定中心检验报告，载明经检验钱景亮静脉血液酒精含量为117.62mg/100ml的情况。7、吉林市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，载明钱景亮因醉酒后驾驶机动车被吊销驾驶证的情况。8、执勤民警书写的工作纪实，载明2017年10月2日时20分许，民警于前等人在吉林市昌邑区土渔公路巡逻时发现司机钱景亮有酒驾嫌疑的经过。9、被告人钱景亮供述，其于2017年10月2日20时20分许，因饮酒后驾驶×××号“五菱”牌面包车在土渔公路上行驶，当行至蔡屯村附近时被执勤民警查获的经过。上述证据，业经被告人钱景亮质证无异议，本院予以采信。本院认为，被告人钱景亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱景亮归案后当庭认罪，能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，鉴于其所在社区认为被告人钱景亮家庭监管环境良好，适宜社区矫正，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对其可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱景亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单连红二〇一八年二月一日书记员  李念桐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3478号原告：王欢，男，1982年8月22日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：於博，江苏纵联律师事务所律师。被告：马宏飞，男，1985年3月5日出生，汉族，住如皋市。被告：谢洪丽，女，汉族，1985年10月1日出生，汉族，住如皋市。原告王欢与被告马宏飞、谢洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人於博到庭参加诉讼，被告马宏飞、谢洪丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金7万元，并支付自2017年7月10日起至实际给付之日止，按月息3%计算的利息；2.判令两被告支付违约金1.4万元。事实和理由：2017年7月10日，被告马宏飞因需向原告借款7万元，约定借款期限至2017年8月4日，月息3%，逾期归还则支付本金的20%作为违约金，被告谢洪丽承诺共同还款。借款后，被告至今未能归还借款。被告马宏飞、谢洪丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，马宏飞向王欢出具借条、借款协议一份，约定向王欢借款7万元，月息3%，借款期限自2017年7月10日至2017年8月4日，逾期还款按照借款本金的20%支付违约金。2017年9月24日，谢洪丽向王欢出具承诺书，自愿承担马宏飞的债务。借款后，被告未能归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款,逾期还款应当按照约定支付利息，并承担违约金。但原告主张的利息和违约金之和已经超过了按年利率24%计算的总额，对超出部分本院不予支持，被告应当支付自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。被告谢洪丽自愿向原告出具承诺书，承担被告马宏飞的债务，被告谢洪丽应当对借款承担共同清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但依法对利息和违约金予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马宏飞、谢洪丽于本判决生效后十日内一次性归还原告王欢借款本金7万元并支付自2017年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元、保全费720元、公告费300元，合计3236元，由原告王欢负担610元，被告马宏飞、谢洪丽负担2626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2216元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖红波代理审判员  保美娟人民陪审员  胡鸿飞二〇一八年二月二十六日书 记 员  顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0282民初294号原告：林永亭，男，1956年7月25日出生，汉族，住即墨区。被告：王志伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住即墨区。本院于2018年1月5日立案受理了原告林永亭与被告王志伟机动车交通事故责任纠纷一案。原告共主张损失20555元。经人民法院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告王志伟当庭赔偿原告林永亭损失2157元，原告其它权利自愿放弃。被告王志伟本次事故损失自行负担。本次事故双方一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费314元减半收取157元，由王志伟负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收或捺印后，即具有法律效力。审判员  王柏爱二〇一八年二月七日书记员  付 斌
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执366号申请执行人大同市宏凌商贸有限公司，住所地大同市城区新开西三路北侧环保设备厂院内。被执行人大同市城区三爷餐饮有限责任公司，住所地大同市城府南街中段。本院在执行申请执行人大同市宏凌商贸有限公司与被执行人大同市城区三爷餐饮有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市城区三爷餐饮有限责任公司银行存款59513.6元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白向东二〇一八年二月三日书记员  王健媛
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张科胜，男，1982年12月28日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区，系上诉人张某1之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某，男，1961年1月23日出生，汉族，淄博良种场退休职工，现住淄博市张店区。原审被告：张某2，女，1958年5月21日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。原审被告：张某3，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。再审申请人张某1因与被申请人范某、原审被告张某2、张某3继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁03民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，1、原审判决认定的主要证据即范某提交的公证书中张传申的签名系范某伪造，该遗嘱公证是无效的。申请人对被申请人提供的公证书中的签名要求做鉴定，但原一、二审法院均未予以鉴定。申请人不知为何，历经三次诉讼，申请人鉴定申请均被法院以各种理由推脱。二审中申请人提交了山东永鼎司法鉴定中心对“张传申”名字的司法鉴定书，鉴定意见为不能排除该笔迹是一人所书写。该意见书完全可以推翻该裁定中公证遗嘱的有效性及其内容。2、公证遗嘱档案中“淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会证明”是范某所写，那么其中出现的“张传申”笔迹与遗嘱中“张传申”笔迹相同，说明遗嘱中签名并非张传申老人自己所写，而是范某书写。立遗嘱时张传申老人已经88周岁高龄，不会写字更不会使用电脑打印，公证时也没有给老人录音录像，没有遗嘱草稿，谈话笔录也未提及打印遗嘱的来源未核对未对张传申宣读，未提到老人签名是他人代笔。基于公证书存在上述瑕疵，无法证实公证遗嘱是张传申本人所立，无法证实遗嘱的真实性，该遗嘱无效。对位于淄博市张店区房镇镇大张新村23号楼1单元302室与33号楼4单元601室两套房屋，应当由申请人与范某各继承二分之一。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。请求对本案提起再审，依法撤销原二审终审判决。范某提交书面答辩意见称，被答辩人说涉案公证遗嘱是伪造的，毫无事实根据。涉案公证遗嘱已经张店区人民法院确认合法有效，被上诉人并未就此提起上诉，在三次民事诉讼中，被答辩人从未对涉案公证遗嘱正式书面申请过司法鉴定；被答辩人私自搞得所谓鉴定报告不属于新证据，所用鉴材系复印件，鉴定程序严重违法，该鉴定报告是无效的；被继承人张传申完全会写自己的姓名，在个人遗嘱上亲自签下自己的姓名是真实的，可信的，淄博鲁中公证处的公证行为是合法有效的。请求驳回被答辩人的再审申请。张某2、张某3均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，申请人张某1和被申请人范某的父亲张志祥先于被继承人张传申去世，张传申在张志祥去世后订立遗嘱，将189号房产交由范某继承。被继承人张传申的孙子女范某，作为遗嘱继承人来继承遗产符合代位继承的相关法律规定，本院予以支持。被继承人张传申已经去世多年，鉴定鉴材无法确定。淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1777号民事裁定书作为生效法律文书，已经对涉案公证书的效力作出有效认定。申请人未提交其他有效证据证明“公证遗嘱”存有无效的情形。综合考虑上述因素，原一、二审法院对申请人张某1的鉴定申请不予准许，对其提出的“公证遗嘱”的异议未予认定，符合相关法律规定。因此，涉案房产属于被继承人张传申及曹桂莲的遗产。原二审法院对被继承人曹桂莲的遗产按照法定继承处理，被继承人张传申的遗产按照遗嘱处理，符合相关法律规定。申请人关于由其与范某各继承二分之一的主张，没有法律依据，本院不予支持。因此，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一八年二月二十三日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0803行审20号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。法定代表人江海辉，局长。被申请执行人陈定升，男，1970年12月19日生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第179号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年5月15日作出永国土资行罚字［2017］第179号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令陈定升退还非法占用的106.78㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人陈定升在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年12月8日向被申请执行人陈定升送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第179号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字［2017］第179号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郑锦玉审 判 员 江 麟审 判 员 林灿岗二〇一八年二月九日法官助理 饶新炎书 记 员 李小凤
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初274号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人韩某2，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)283号起诉书指控被告人韩某2犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人韩某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年6月23日13时30分许，被告人韩某2在本市宝山区共祥路XXX号其经营的无名停车场内与被害人涂某因停车费用发生争吵，从而互相推搡，后双方被人劝开。为泄愤，韩某2随后又手持菜刀追打涂某，砍伤涂某左前臂后逃逸。致使涂某因外伤致左前臂皮肤裂创伤及尺神经，经法医鉴定构成轻伤(二级)。被告人韩某2于同年10月21日接公安机关电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人涂某的陈述及辨认笔录、证人韩某1的证言、证人杨某某、范某某的证言及辨认笔录、上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定书意见书》及伤情照片、上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》、《常住人口基本信息》、本院《刑事判决书》、上海市公安局出具的《行政处罚决定书》、被告人韩某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某2故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某2具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨毅炯二〇一八年二月九日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执1309号本院在执行洪丽与赵春雷、王玲民间借贷一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将赵春雷、王玲纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十四日
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执478号申请执行人：赵忠喜，男，1970年2月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：蔡永宏，男，1969年2月3日出生，汉族，住山西省大同市柳港园C区。本院在执行赵忠喜与蔡永宏金钱给付一案中，责令被执行人蔡永宏履行归还借款149640元，案件受理费3293元，执行费2145元，共计155078元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡永宏名下的存款155078元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年二月二十六日书记员  张 鸣
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执118号之二申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人：余峰，男，1995年9月12日出生，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00256084号仲裁裁定书，于2018年1月31日向被执行人余峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余峰银行存款2070元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一八年二月十一日书记员 闫慧敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初159号原告：郑学被告：刘堃宇原告郑学与被告刘堃宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告郑学到庭参加了诉讼。被告刘堃宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年开始随被告做土建工作，2015年8月14日，被告书写承诺书一份，写明拖欠我工资9000元。后被告给付了5000元，尚欠4000元未付，经多次催要未果，为维护我的合法权益，故起诉来院。被告刘堃宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘堃宇承包中海康城项目工程，原告郑学系在该项目工程中从事劳务的人员。2015年8月14日，被告刘堃宇出具《承诺书》一份，载明欠包括原告在内的四名劳务人员劳务费用共计44200元，其中拖欠原告郑学9000元，被告刘堃宇承诺于2015年8月31日前一次性付清。现原告自认被告已付5000元，尚欠4000元。本院认为，被告刘堃宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理，对原告提供的证据证明的事实，本院予以采信。被告刘堃宇承诺于2015年8月31日前一次性付清拖欠原告的9000元务费用，但根据原告陈述，其仅支付了5000元，尚欠4000元未付，应依法承担给付拖欠的4000元劳务费的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘堃宇向原告郑学支付劳务费4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一八年二月六日书记员  于美华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终705号上诉人（原审被告）：上海市闵行区海申花园业主大会，住所地上海市闵行区张虹路125弄物业公司办公用房西面第一间。负责人：阮迅，上海市闵行区海申花园业主委员会主任。委托诉讼代理人：黄荣兴，男，1945年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海南淼供水设备销售服务中心，住所地上海市闵行区申旺路*号*幢*座*层***室。投资人：张维涛，总经理。委托诉讼代理人：陈丽莺，女，上海南淼供水设备销售服务中心工作人员。上诉人上海市闵行区海申花园业主大会（以下简称海申花园业主大会）因与被上诉人上海南淼供水设备销售服务中心（以下简称南淼销售中心）承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初25258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人海申花园业主大会的委托诉讼代理人黄荣兴、被上诉人南淼销售中心的委托诉讼代理人陈丽莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海申花园业主大会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回南淼销售中心一审的诉讼请求。事实和理由：1、海申花园业主大会系众业主组成的自治团体，其从未收到一审法院寄送的应诉材料。业主委员会施行集体负责制，系业主大会决定的执行人，唯有业主大会授权委托的代理人有权代表业主大会参加诉讼。据此，一审法院缺席判决违反诉讼程序。2、本案中工程合同的履行涉及南淼销售中心与上海XX有限公司（以下简称XX公司）的往来款转付、发票等事宜，为查明事实应追加XX公司参加诉讼。3、一审判决认定的工程量缺乏合同依据且未经最后结算，南淼销售中心一审中并未提供工程清单等证据予以佐证。4、一审法院对利息的判决，适用法律有误。5、南淼销售中心所拆卸下来的两台水泵系在上海市2011年政府实事工程“二次供水改造”中予以安装，本可以继续运作十余年，南淼销售中心有专业能力判断该两台水泵能够继续正常使用，其自行更换水泵，是为谋取不正当销售利润的不诚信行为，故该两台水泵的价值应与本案工程余款一并结算处理。请求二审法院支持海申花园业主大会的上诉请求。南淼销售中心辩称：不同意海申花园业主大会的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。南淼销售中心向一审法院起诉请求：1、判令海申花园业主大会支付南淼销售中心货款116,688.25元；2、判令海申花园业主大会支付南淼销售中心以116,688.25元为基数，自2014年8月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。一审法院认定事实如下：2014年4月18日，海申花园业主大会为甲方、南淼销售中心为乙方就海申花园水泵房改造项目签订编号为AZ1404-09的《工程合同》一份，载明，工程地点：XX路XX弄，承包方式：包工、包料、包安全，工程总价：222,848元，开工竣工日期：合同签订后（空白）周内开工，开工后十天内完工。乙方处由南淼销售中心加盖合同专用章，并由陈丽莺作为代表人签字，海申花园业主大会在甲方处加盖印章,并由当时业主委员会的主任、副主任分别加盖私章。2014年7月20日，海申花园水泵房改造项目形成《完工报告》一份，载明，工程编号：AZ1404-09，工程地址：XX路XX弄，施工单位：南淼销售中心，施工内容：泵房设备改造安装工程。该完工报告施工单位意见及签章处注明“根据合同要求我单位已将海申花园施工内容已全部实施完毕”，并加盖南淼销售中心公章。XX公司注明“工作量属实”并加盖印章。上海市闵行区海申花园业主委员会亦加盖印章确认。2014年8月4日，虹桥镇海申花园居民委员会在该《完工报告》下方注备“工程已做，是否按合同内容实施请专业部门核实”并加盖印章。嗣后，海申花园业主大会针对涉案工程拨付款项至XX公司，由XX公司于2015年8月26日、2015年12月18日分别支付南淼销售中心46,159.75元、60,000元，合计106,159.75元，南淼销售中心开具相应金额的建筑业统一发票。一审法院认为，南淼销售中心和海申花园业主大会之间签订的涉案合同系双方真实意思表示，当事人均应按约履行各自的权利义务。涉案合同的相对方为海申花园业主大会，南淼销售中心将其作为诉讼对象提起本案诉讼并无不妥，海申花园业主大会的主体资格适格。从合同性质来看，系南淼销售中心向海申花园业主大会提供不锈钢水泵、阀门及管道配件等并进行安装，对海申花园业主大会的水泵房进行改造，海申花园业主大会再支付南淼销售中心报酬，双方之间系承揽合同关系。现南淼销售中心依约向海申花园业主大会交付了工作成果，并经物业公司、业主委员会等各方盖章验收，付款条件已经成就，作为合同相对方的海申花园业主大会理应支付报酬。南淼销售中心要求海申花园业主大会支付报酬的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。海申花园业主大会辩称南淼销售中心的诉讼请求已经超过诉讼时效，但结合涉案合同的实际履行情况来看，南淼销售中心的诉讼请求未超过诉讼时效，对海申花园业主大会的抗辩理由一审法院不予采信。海申花园业主大会经一审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。一审法院审理后，于2017年10月26日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决：一、上海市闵行区海申花园业主大会于判决生效之日起十日内支付上海南淼供水设备销售服务中心116,688.25元；二、上海市闵行区海申花园业主大会于判决生效之日起十日内偿付上海南淼供水设备销售服务中心以116,688.25元为基数，自2014年8月1日起（至）实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,947元，由上海市闵行区海申花园业主大会负担。本院认为，起诉应符合我国民事诉讼法规定的条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。南淼销售中心系以“上海市闵行区海申花园业主大会”作为被告起诉，而业主大会作为本案被告主体不适格，不符合受理的法定条件。当事人应当以适格的主体作为被告提起诉讼，主张权利，故一审法院受理本案并作出判决不当，本院依法予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初25258号民事判决；二、驳回上海南淼供水设备销售服务中心的起诉。一审案件受理费减半收取1,947元，退还上海南淼供水设备销售服务中心；上海市闵行区海申花园业主大会预交的二审案件受理费3,894元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张薇佳审判员  陈蓓蓉审判员  唐建芳二〇一八年二月二十八日书记员  朱丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1277号原告：何伟伟，男，1963年7月13日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：宋泽凯，男，1997年8月16日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告何伟伟诉被告宋泽凯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告何伟伟于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告何伟伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何伟伟撤诉。本案案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告何伟伟负担。审 判 员 舒琦毅二〇一八年二月十三日代书记员 张建辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1355号上诉人(一审起诉人)：刘彦武，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。上诉人刘彦武因委托理财合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘彦武上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实和理由：本案一审法院认定为委托理财合同有误，本案基本事实中并没有包含委托与受托的法律关系。且本案系违约与侵权竞合，上诉人有权选择以侵权的法律关系提起诉讼，上诉人在本市青浦区居住和工作，并在该处开设银行账号向违法交易平台注入资金，因此本市青浦区属于侵权结果发生地，因此一审法院对本案具有管辖权，裁定不予受理上诉人的起诉错误。本院认为：当事人有权根据自己的利益判断选择行使请求权。上诉人现基于侵权的基础法律关系起诉，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，上诉人起诉主张众被诉人赔偿的是其在天津华尔金贵金属交易市场的投资损失，因此，上诉人认为其在本市青浦区居住及生活，并在该处开设银行账号向上述交易平台注入资金，本市青浦区即为侵权结果发生地的主张，显然缺乏相应的依据。鉴于本案的侵权行为地及被告住所地均不属于原审法院管辖，原审裁定对刘彦武的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。综上，刘彦武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理戚雯霓审判长 赵 俊审判员 周 喆审判员 熊 燕二〇一八年二月二十六日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2087-1号申请执行人：陈学文，男，1970年3月15日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：孙顺志，董事长。本院在执行陈学文与陕西西北龙耀石油技术有限责任公司合同纠纷一案中，经查，陈学文与陕西西北龙耀石油技术有限责任公司合同纠纷一案，该案原由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。河南省平顶山市湛河区人民法院2016年2月23日作出（2016）豫0411财保9号民事裁定书，将被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司在中国石化集团西南石油局陕北油气勘探开发指挥部、陕西延长石油（集团）有限责任公司、陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司石油勘探开发部（延长油矿管理局油气勘探公司）的资金（履约保证金），限额6300000元予以冻结；冻结期间，停止支付。2016年12月1日河南省平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民辖33号民事裁定书，指定该案由河南省鲁山县人民法院进行审理。河南省鲁山县人民法院2016年12月23日作出（2016）豫0423民初4951-1号民事裁定书，将上述资金自河南省平顶山市湛河区人民法院2016年2月23日作出的（2016）豫0411财保9号民事裁定书到期之日起继续冻结一年。河南省鲁山县人民法院于2018年1月15日作出（2017）豫0423执2087号执行裁定书，即提取被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司在中国石化集团西南石油局陕北油气勘探开发指挥部、陕西延长石油（集团）有限责任公司、陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司石油勘探开发部（延长油矿管理局油气勘探公司）的资金（履约保证金）6300000元中的5768300元；并于2018年1月16日向陕西延长石油（集团）有限责任公司送达了该执行裁定书及协助执行通知书，陕西延长石油（集团）有限责任公司对本院送达的（2017）豫0423执2087号执行裁定书及协助执行通知书提出了执行异议，河南省鲁山县人民法院已立案受理了陕西延长石油（集团）有限责任公司提出的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、自河南省鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初4951-1号民事裁定书冻结期限到期之日起对被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司在中国石化集团西南石油局陕北油气勘探开发指挥部、陕西延长石油（集团）有限责任公司、陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司石油勘探开发部（延长油矿管理局油气勘探公司）的资金（履约保证金），限额6300000元继续予以冻结；冻结期间，停止支付。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王国鹏审判员  贡恩法审判员  张新潮二〇一八年二月五日书记员  李培辉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2905号被执行人：王欢,女,1994年10月21日出生,汉族，住黑龙江省绥化市北林区本院依据已生效的(2017)津0111刑初77号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人王欢罚金一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)津0111刑初77号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年二月二十四日书 记 员  饶炎锰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民终26号上诉人（原审起诉人）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。被上诉人（原审被起诉人）金华市婺城区人民政府。上诉人刘贵启因不服金华市中级人民法院（2017）浙07民初1003号不予立案的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘贵启上诉称：1.原审认定“上诉人多次提起含本案请求的行政诉讼”主观臆断。2.“市长信箱”696号答复认定上诉人“故意违反法律法规并提供假证”、“法律援助擅自违规收费”主观臆断，侵犯了原告的名誉权。3.“市长信箱”696号答复认定“婺城区司法局有权任免法律服务所主任”错误。4.本案诉讼时效应从2016年7月4日起中断重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有…名誉权等权利”，被上诉人的行为侵犯了上诉人受国家法律保护的名誉权，要求判令撤销金华市中级人民法院（2017）浙07民初1003号民事裁定；判令被上诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人刘贵启因其被金华市婺城区司法局免去金华市银鹰法律服务所主任职务，向金华市“市长信箱”去信反映。金华市婺城区人民政府办公室针对上诉人提出的金华市银鹰法律服务所的性质以及金华市婺城区司法局是否有权任免基层法律服务所主任职务等问题，作出“关于对市长信箱696号来信的答复”。上诉人以该答复侵犯其名誉权为由向人民法院起诉，不属人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案理由不当，应予纠正，但结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  方 达审判员  胡华锋二〇一八年二月十一日书记员  许赛俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1932号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：王来臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏向伟，男，1993年12月28日生，汉族，住滦县。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人魏向伟财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院卷中简易交警事故认定书无编号，交通事故及责任处只有马龙森一人签字，无其他事故当事人签字，损害赔偿调解结果处为空白，应调取交警卷核实交警事故认定书的真实性；本案车辆行驶证记载注册日期为2014年9月12日，发证日期为2017年7月10日，应核实是否二手车辆，是否发生过事故，以便确定本案车辆实际价值；本案机动车鉴定评估委托书记载评估结论仅对本次委托有效，不可用作其他用途，一审法院判决依据鉴定结论认定车损欠妥当，故应组织当事人双方对本案车辆复勘，魏向伟应提供车辆配合复勘，并应有当事人双方签字的复勘笔录，否则魏向伟应承担损失数额不能确定的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4176号民事判决；二、本案发回河北省滦县人民法院重审。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费2639元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年二月二十七日书记员王欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25217号原告：曹惠芳，女，1954年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。被告：薛冬翼，女，1981年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：薛培德，男，1954年8月13日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：薛冬翼(被告薛培德之女)。原告曹惠芳与被告薛冬翼、被告薛培德共有物分割纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹惠芳的委托诉讼代理人计涵青，被告薛冬翼、被告薛培德的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹惠芳向本院提出诉讼请求：请求依法确认并分割原、被告名下的上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权，确认原告曹惠芳享有三分之二产权份额，被告薛冬翼享有三分之一产权份额，被告薛培德无产权份额。事实和理由：原告与被告薛培德原为夫妻关系，被告薛冬翼为双方婚生女，2005年，原、被告三方共同出资购买了系争房屋，产权登记在三方名下，共有方式为共同共有。后因被告薛培德嗜赌，致夫妻感情破裂，原告与被告薛培德于2016年3月30日在民政局协议离婚，在双方离婚协议中，被告薛培德明确同意放弃所有夫妻共同财产，故系争房屋中被告薛培德不再享有份额，其名下份额应归原告所有。原告与被告薛培德离婚后，被告薛培德仍不改赌博恶习，债务纠纷不断，并致使系争房屋被法院依法查封，使得原告合法权益严重受损，故诉至法院。被告薛冬翼、薛培德辩称，同意原告诉请，原告所述均是事实。系争房屋上的司法查封都是因为被告薛培德赌博欠债导致诉讼所产生的，现被告薛培德明确表示愿意放弃对系争房屋的财产分割，同意原告对系争房屋的分割诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告薛培德原系夫妻关系，被告薛冬翼系原告与被告薛培德之女。2016年3月30日，原告与被告薛培德在上海市崇明县婚姻(收养)登记部门协议离婚，《自愿离婚协议书》载明，男方薛培德与女方曹惠芳因性格不和，自愿离婚，经双方商定，达成以下协议：一、女儿薛冬翼生于1981年12月2日，已独立生活；二、婚后共同财产全部归女方所有，男方自愿放弃分割；三、婚后债权、债务均由男方享有、偿还。《上海市不动产登记簿》房屋状况及产权人信息显示，系争房屋建筑面积为146.30平方米，房屋类型为公寓，所有权来源为买卖，权利人登记为原、被告三人，共有人及共有情况为共同共有，核准日期为2005年4月12日。《上海市不动产登记簿》房地产权利限制状况信息显示，系争房屋上存在上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12833号司法查封、崇明县人民法院(2016)沪0230执2820号司法查封、上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初66号司法查封、崇明县人民法院(2016)沪0230民初8523号司法查封、上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初9797号司法查封。审理中，原、被告均确认系争房屋现处于强制执行过程中。以上事实，由上海市房地产登记簿信息、《结婚证》、《离婚证》、《自愿离婚协议书》及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对作为执行标的的财产提出权利主张的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序办理，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，原告已明确其提起本案诉讼的目的是为了对系争房屋主张权利，以排除人民法院对系争房屋的强制执行，现系争房屋已作为另案执行标的，被执行法院采取了强制执行措施，在此情形下，原告应当按照民事诉讼法及相关司法解释规定的特定程序寻求救济。本院经审查认为，在系争房屋已作为另案执行标的的情况下，原告仍欲通过普通的民事诉讼程序主张权利，不符合相关法律和司法解释的规定，也不能达到权利救济的目的，故其对本案诉讼不具有诉的利益。据此，原告的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹惠芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张    扬二〇一八年二月二十三日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初91号原告：威海市山海居酒店有限公司，住所地威海市经区悦海公园风情馆9号楼。法定代表人：苗延平，总经理。委托诉讼代理人：傅东晓，该公司财务科长。被告：林三豹，城镇居民。威海市山海居酒店有限公司（以下简称山海居公司）与林三豹餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山海居公司之委托诉讼代理人傅东晓到庭参加了诉讼，被告林三豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告就餐费用33308.5元。事实与理由:被告林三豹于2013年5月至2015年11月，在原告处就餐24次，消费共计53308.5元，以上餐费被告于2015年8月21日刷卡结算20000元，剩余33308.5元至今未结算。被告林三豹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月至2013年11月期间，被告林三豹在原告山海居公司处宴请24次，消费后均予挂账，累计消费共53308.5元。庭审中，原告提交该24次宴请的威海山海居酒店结账单24张，其中显示了每次就餐的餐品、价格等内容，被告林三豹均在挂账金额确认一栏中签字确认。另，原告自认被告已付款20000元。本院认为，原告提供餐饮服务，被告就餐后确认挂账，随后应及时履行餐费支付义务，而时至今日，被告仍欠原告餐费33308.5元，现原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林三豹支付原告威海市山海居酒店有限公司餐费33308.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇一八年二月二十四日书记员  杜厚琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0126刑初93号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人罗某某，化名“罗村二”，男，1987年12月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员磨礼勇、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2017年8月29日15时许，被告人罗某某在宾阳县宾阳高中附近路段，以每包200元人民币的价格分两次将二包毒品冰毒可疑物贩卖给吸毒人员廖某，随后被公安民警当场抓获。民警从罗某某身上搜出四张面额为100元的毒资400元人民币，从廖某身上搜出2包共净重1.01克的毒品冰毒可疑物。经检验，从收缴的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录、办案说明、中国银行宾阳支行取款凭证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、通话记录、称量笔录、指认现场、毒品、毒资照片及毒品称量照片、现场方位图、证人廖某、罗某1证言、毒品检验报告、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知是毒品而实施贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭上，被告人罗某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、扣押在案的毒品由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄集德二〇一八年二月六日书记员  韦幼华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1305号申请人：山东金帝精密机械科技股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇工业园区66号。法定代表人：郑广会，董事长。被申请人：宁波优斯凯精密机械有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道天华村后禾山路1号。法定代表人：倪友庆，总经理。申请人山东金帝精密机械科技股份有限公司与被申请人宁波优斯凯精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波优斯凯精密机械有限公司名下的银行存款28万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波优斯凯精密机械有限公司名下的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人山东金帝精密机械科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年二月六日书记员 肖云欣
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2406刑初34号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人魏某，男，汉族，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被取保候审。和龙市人民检察院于2018年2月8日以和检刑检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了���案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控:2017年8月31日16时45分许，被告人魏某醉酒后驾驶小型越野客车沿和龙市头十线由东向西方向行驶至和龙市头十线11公里加100米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人魏某血样中检出乙醇浓度为128.15mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明、行政处罚决定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的检验报告，被告人魏某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交���安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人魏某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 星二〇一八年二月二十七日书记员 金红莲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执334号之一申请人：马鞍山市成功物业管理有限公司。被执行人：占传花。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执334号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人占传花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人占传花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占传花在中国工商银行13×××32账户内存款人民币15632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初127号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人张毅，男，汉族，1965年1月25日出生，大专文化，中共党员，安徽创想机械设备有限公司董事，安徽舒城县人，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被合肥市公安局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年11月17日22时30分许，被告人张毅酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿本市京台高速公路行驶至京台高速公路上行线1045Km处，在行车道内睡觉，后被执勤民警当场查获。经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定：张毅被抽检的血液中乙醇含量为155.0mg/100ml，属醉酒。以上事实，被告人张毅在开庭审理中亦无异议，并有被告人张毅的供述、证朱某潜陈某豪王某娜证言、驾驶人车某息、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴〔2017〕法毒鉴字第393号乙醇含量司法鉴定意见书、查获经过、户籍信息、查询证明、说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张毅违反道路交通运输管理法规，醉酒在公路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张毅醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张毅归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙先友二〇一八年二月七日书记员  董 锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初456号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化中路。负责人：闫伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，分行员工。委托诉讼代理人：王允峰，分行员工。被告：永城市新鑫开来新型建材有限公司。住所地：河南省永城市。法定代表人：巩文建。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省永城市。法定代表人：张峰。被告：巩文建，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘建梅，女，1976年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：巩恒成，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告永城市新鑫开来新型建材有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、巩文建、刘建梅、巩恒成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强、王允峰到庭参加诉讼，被告永城市新鑫开来新型建材有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、巩文建、刘建梅、巩恒成经本院合法传唤没有到庭应诉。现已审理终结。原告建行商丘分行诉求判令：1、被告永城市新鑫开来新型建材有限公司立即归还所欠借款本金、利息、违约金（人民币本金3797797.7元）；2、被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、巩文建、刘建梅、巩恒成承担连带保证责任；3、本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用由被告承担。被告永城市新鑫开来新型建材有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、巩文建、刘建梅、巩恒成未到庭未答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年12月29日，原告建行商丘分行与被告永城市新鑫开来新型建材有限公司签订《人民币流动资金借款合同》，被告向原告借款3900000元，约定借款期限自2015年12月29日起至2016年11月29日止，年利率6.7425%，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、巩文建、刘建梅、巩恒成分别与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。贷款到期后，被告永城市新鑫开来新型建材有限公司未按时归还本息。判决的理由与结果本院认为，原告建行商丘分行与被告永城市新鑫开来新型建材有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告未按约定归还本息，已属违约，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息，故原告要求被告永城市新鑫开来新型建材有限公司归还借款本金3797797.7元及利息的诉讼请求应予支持。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、巩文建、刘建梅、巩恒成为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告永城市新鑫开来新型建材有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城市新鑫开来新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金3797797.7元及利息（2016年11月29日前，利息按年利率6.7425%计算，2016年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按合同约定的年利率10.11375%计算）。二、被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、巩文建、刘建梅、巩恒成对上述款负连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19591元，保全费用5000元，共计24591元，由被告永城市新鑫开来新型建材有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、巩文建、刘建梅、巩恒成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 余 萍二〇一八年二月十日书记员 曹淑敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初85号原告：刘碎创，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：刘敏湖，女，1971年6月1出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：温州潘桥国际汽车城有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区焦下工业园区连云港路**号。统一社会信用代码：91330304052823033A。法定代表人：吴昌伟，董事长。被告：温州中联机动车交易市场有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区焦下工业园区连云港路**号*栋*号楼。统一社会信用代码：91330304068365815K。法定代表人：金国贤。委托诉讼代理人：邓辉，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。系被告员工。原告刘碎创、刘敏湖与被告温州潘桥国际汽车城有限公司、温州中联机动车交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘碎创、刘敏湖于2018年2月1日向本院申请撤回对被告温州潘桥国际汽车城有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘碎创、刘敏湖撤回对被告温州潘桥国际汽车城有限公司的起诉。审 判 员 陈温丹二〇一八年二月一日代书记员 周依茹-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执676号申请人执行人：余福君，男，1971年12月17日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈应海，男，1971年9月16日生，汉族，住四川省泸县申请人余福君申请执行陈应海、刘显容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，本案执行标的为由被执行人陈应海、刘显容支付申请人余福君借款本金180000元并承担案件受理费2100元执行费2632元。执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。经本院执行，被执行人陈应海、刘显容已向申请人余福君支付借款及诉讼费等共计184732元，利息部分申请人自愿放弃。执行费已缴纳，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月五日书记员 张金桥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0204刑初84号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人唐忠峰(曾用名:唐付辉)，男，1995年7月30日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区融水苗族自治县,现住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人唐忠峰犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人唐忠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控:2017年10月19日4时30分许，被告人唐忠峰酒后驾驶车牌号桂Ｂ×××××1号麟龙牌（车身写“建设工业”牌）二轮摩托车，柳州市柳南区五菱汽车厂停车场门前路段时，撞上黄文科停放在路边的车牌号桂Ｂ×××××5号重型厢式货车，造成唐忠峰受伤，两车不同程度损坏。事故发生后唐忠峰受伤昏迷被送至柳州市工人医院西院急救，因唐忠峰涉嫌酒后驾驶机动车，公安人员将唐忠峰摩托车扣留并请医院医务人员对其抽取血样，后经司法鉴定，唐忠峰的血液乙醇含量为：116mg/100ml。本院另查明，被告人唐忠峰无驾驶机动车资格。上述事实，被告人唐忠峰在开庭过程中亦无异议，并有归案经过、接处警记录登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、检查笔录及照片、被告人唐忠峰的身份证明材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐忠峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人唐忠峰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人唐忠峰归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人唐忠峰的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐忠峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖晶莹二〇一八年二月二十六日书记员  涂晓艳附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1168号上诉人（原审原告）：某某养殖设备有限公司，地址滑县。法定代表人：张某某，经理。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住滑县。法定代理人：张某1（系张某之父），男，住滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。上诉人某某养殖设备有限公司因与被上诉人张某确认劳动关系纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。某某养殖设备有限公司上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人不是上诉人单位的员工，也从未与上诉人签订劳动合同，被上诉人如何在上诉人的公司受伤上诉人不知情，被上诉人也没有打卡记录。张某辩称，我是排焊机操作工，受伤原因是被排焊机轧伤的，是在工作岗位上受的伤，一审认定事实清楚，适用法律正确。某某养殖设备有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原审原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：张某于2016年10月8日进入某某养殖设备有限公司工作，做生产鸡笼的操作工，未签订书面劳动合同。2016年10月13日张某在某某养殖设备有限公司清理生产鸡笼的排焊机时，双手2-5指被排焊机绞轧伤，事发后，张某某将张某送至新乡公立医院，并垫付全部医疗费。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证，（一）工资支付凭证或者记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。”本案张某虽没有直接与某某养殖设备有限公司签订书面的劳动合同，但是张某是在某某养殖设备有限公司从事生产鸡笼工作过程中，被排焊机将双手绞轧伤，有张某1与张某某之间的手机通话录音、××例予以证实，确认某某养殖设备有限公司与张某之间存在劳动关系。判决：确认某某养殖设备有限公司与张某之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由某某养殖设备有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，张某与某某养殖设备有限公司对张某系在该公司车间内受伤这一事实均无异议，关于张某是否系工作期间受伤的问题，张红光和张书林出具书面证明，证明张某在张某某的厂里工作受伤，调解未果。在2017年8月30日张某1与张某某的通话录音中，张某某对张某在其公司车间干活受伤也未予以否认，故一审判决确认张某与某某养殖设备有限公司之间存在劳动关系合法有据，某某养殖设备有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，某某养殖设备有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由某某养殖设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  陈文馨审判员  朱继科二〇一八年二月十一日书记员  任 雪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执429号申请执行人:冯定宝，男，1955年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈国新，男，1963年3月25日生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人:秦兵,男,1967年3月12日，汉族,明光市人，住安徽省明光市。冯定宝与陈国新、秦兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3321号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币1200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人陈国新、秦兵在银行存款1200元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金翠龙二〇一八年二月二十七日书记员  崔琪琪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2903号原告：镇江长江汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码：91321100608891817W，住所地江苏省扬中市兴隆镇长江村。法定代表人：黄良胜,董事长。委托诉讼代理人：丁怀基，该公司员工。被告：青州市黄河塑钢有限公司，住所地山东省青州市南环东路4111号。法定代表人：杨云新，总经理。原告镇江长江汽车内饰件有限公司与被告青州市黄河塑钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告镇江长江汽车内饰件有限公司的委托诉讼代理人丁怀基到庭参加诉讼，被告青州市黄河塑钢有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江长江汽车内饰件有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付价款56305.48元，并自2016年9月24日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率承担利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，原、被告开始有业务往来。原告向被告供货共计114104元并开具相应增值税发票。被告共计付款80661.32元，尚欠原告货款56305.48元。原告因索款无着，故引起本案的诉讼。青州市黄河塑钢有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交其营业执照复印件、被告企业信息、增值税发票、发货单、律师函和邮寄凭证。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：自2012年起，原告向被告供应汽车内饰件产品，货款共计114104元，原告提交了相应发货单及向被告开具的相应金额的增值税发票。审理中，原告自认被告已付货款80661.32元，尚欠余款56305.48元未付。2016年9月23日，原告委托江苏求尚律师事务所,以EMS邮政特快专递向被告邮寄律师函，主张上述欠款。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告向被告供应汽车内饰件产品，虽未签订书面合同，但由原告提供的发货单、增值税发票等证据，可以证明双方形成事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。原告向被告主张货款56305.48元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告向被告发出律师函索要欠款，并自2016年9月24日起按银行同期贷款利率向被告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告青州市黄河塑钢有限公司应给付原告镇江长江汽车内饰件有限公司货款56305.48元及逾期付款利息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，公告费600元，合计1808元，由被告青州市黄河塑钢有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴 磊人民陪审员  陆昌金二〇一八年二月一日书 记 员  崔海燕本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初312号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王继涛，男，1981年7月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市樊城区。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月20日刑满释放。2017年11月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人王继涛犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人王继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王继涛于2017年11月9日凌晨，到江阴市澄江街道阳光路98号门口，采用拉车门等手段，窃得被害人贾某停放在此的苏Ｂ×××××轿车内人民币7000余元。案发后，公安机关从被告人王继涛处扣押人民币795元，已发还被害人贾某。上述事实，被告人王继涛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、发还清单等书证，被害人贾某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书、出所登记表，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人王继涛归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃款已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王继涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月15日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王继涛继续退出违法所得人民币6205元，发还被害人贾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇一八年二月十二日书记员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异71号案外人：陈丽，女，汉族，1973年12月15日出生。委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。负责人：韩光聚，行长。被执行人：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司。法定代表人：王永臣。被执行人：王永臣，男，汉族，1966年3月5日出生。被执行人：王利敏，女，汉族，1966年6月14日出生。被执行人：高自修，男，汉族，1955年11月23日生。被执行人：王慧敏，女，汉族，1955年2月21日生。被执行人：冯秀敏，女，汉族，1939年4月21日出生。被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司。法定代表人：王章普。被执行人：河南永达地产有限公司。法定代表人：王永臣。本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交财产保全申请，本院依据法律规定作出（2017）豫01执保61号保全裁定，案外人陈丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈丽称：2013年9月12日，申请人陈丽在河南永达地产有限公司购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷C区48幢2层1号房产一套，该房款总计644079元，申请人以现金付款方式购买。当日申请人向河南永达地产有限公司支付房款30%即193224元，并于2010年10月13日将余下450855元房款全部付清。河南永达地产有限公司将该房屋钥匙、《商品房买卖合同》、缴款票据交付申请人，申请人己经实际取得并占有该房屋。申请人认为法院对河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007025号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷C区48幢2层1号房产的查封措施，损害了（案外人）申请人的合法权益。特提出异议，请求法院中止对登记在河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007026号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷C区48幢2层1号房产的执行；依法解除郑州市中级人民法院（2017）豫01执保61号执行裁定书对申请人购买的河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007025号项下的位于鄂陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷C区48幢2层1号房产的查封措施。为支持自己的主张，案外人陈丽向本院提交了商品房买卖合同、购房款票据、付款凭证、房产证等证据。本院查明：本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2017）豫01执保61号保全裁定，并于2017年3月9日保全查封了位于鄢陵县陈化店镇西311国道北侧花都温泉小镇包括涉本案房屋的25套房产。案外人陈丽认为该涉案房产属于其所有，于2017年11月17日向本院提出书面执行异议。再查明：2010年9月12日，案外人陈丽与河南永达地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷C区48幢2层1号房产一套，该房款总计644079元。申请人以现金付款方式购买。当日申请人向河南永达地产有限公司支付房款30%即193224元，并于2010年10月13日将余下450855元房款付清。河南永达地产有限公司将该房屋钥匙、《商品房买卖合同》、缴款票据交付申请人，申请人己经实际取得并占有该房屋。2013年7月18日，案外人陈丽取得311国道北侧汤泉公馆区48号楼2层1号的不动产权证（证号：豫（2017）鄢陵县不动产权第0000693号）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持:(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人陈丽在2010年9月12日购买涉案房屋，并付清全部房款，并于法院查封之前取得房屋所有权证。据此，本院认为案外人提出排除执行异议的请求理由，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对311国道北侧汤泉公馆区48号楼2层1号房产（证号：豫（2017）鄢陵县不动产权第0000693号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月二十八日书记员  刘 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：薛霏，男，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛霏信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,393.39元。原告诉称,被告薛霏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,393.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初345号原告：吕映红，女，1970年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐相珍，男，1960年8月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告吕映红与被告徐相珍民间借贷纠纷一案，原告吕映红于2017年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐相珍立即偿付原告借款本金14000元及利息损失（从2017年12月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告吕映红到庭参加诉讼，被告徐相珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2001年3月1日，被告徐相珍向原告吕映红借款14000元，原告吕映红将借款通过现金形式交付给被告徐相珍。被告徐相珍向原告吕映红出具了一份借条作为借款凭证。借款之后，被告徐相珍一直未偿还，现尚欠原告吕映红借款本金14000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐相珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告吕映红借款本金14000元及利息损失（从2017年12月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案受理费150元，减半收取75元，由被告徐相珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇一八年二月九日书记员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异60号申请执行人：陕西未来测绘科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺北路59号。法定代表人：刘素芳，该公司总经理。委托代理人：刘兴民，男，汉族，1963年3月3日出生，住西安市碑林区，该公司法律顾问。被执行人：西安众合公路改建养护工程技术有限公司，住所地西安市高新区科技四路205号后勤楼三层。法定代表人：赵述曾，该公司总经理。委托代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。第三人：中交第一公路勘察设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技二路63号。法定代表人：吴明先，该公司董事长。委托代理人：朱安峰，男，汉族，1988年2月24日出生，住陕西省西安市雁塔区，该公司员工。第三人：中交瑞通路桥养护科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路205后勤楼3层。法定代表人：孙洪利，该公司董事长。委托代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。陕西未来测绘科技有限公司（以下简称未来公司）与西安众合公路改建养护工程技术有限公司（以下简称众合公路公司）借款合同纠纷一案，因被执行人众合公路公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人未来公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未来公司向本院提出追加第三人中交第一公路勘察设计研究院有限公司（以下简称中交一勘院）、中交瑞通路桥养护科技有限公司（以下简称中交瑞通公司）为本案被执行人的申请并提供相应证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。申请执行人未来公司称：其与众合公路公司一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终903号民事判决已经发生法律效力。众合公路公司目前除工商注册登记没有注销外，财务等全部组织架构已实际不存在。众合公路公司早在2013年3月18日即被其上级单位也是其全资股东中交一勘院整合并成立了新公司中交瑞通公司。现中交瑞通公司住所地为原众合公路公司住所地，中交瑞通公司相关职务由众合公路公司人员担任，且中交瑞通公司于2017年11月17日书面承诺自愿代众合公路公司履行债务。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条之规定，特申请追加中交一勘院及中交瑞通公司为本案被执行人。被执行人众合公司辩称，本案诉讼过程中申请执行人就要求中交一勘院及中交瑞通公司承担连带责任，经人民法院依法审查后未支持其请求；众合公路公司不存在吊销营业执照的情况，是独立法人；中交瑞通公司的情况说明书不是向法院提交的书面承诺，只是向申请人通知中交瑞通公司将向其支付判决书所确定债务。众合公路公司对800余万元本金已履行完毕，双方系因利息问题发生争议，故不存在规避执行、恶意讨债的情况。综上，未来公司的追加申请不符合法律规定，请求依法予以驳回。第三人中交一勘院同意众合公路公司意见。第三人中交瑞通公司同意众合公路公司意见。经查，未来公司与中交瑞通公司、众合公司、中交第一公路公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2015）西中民四初字第00280号民事判决，该判决本院认为部分认定，“关于中交一勘院、众合公路公司、中交瑞通公司本案中的连带责任问题。由于中交一勘院、众合公路公司、中交瑞通公司均为依法注册的独立企业法人，因此，其各自应当依法独立承担对外债务。中交一勘院在本案中不存在承担连带责任的事实。至于中交瑞通公司在网站宣传中称其是整合众合公路公司等公司新成立的公司，且事实上其公司在众合公路公司的注册地办公，而且其公司个别高级管理人员与众合公路公司的个别高级管理人员存在重合。但不能证明中交瑞通公司与众合公路公司之间存在一套班子两块牌子，以及两个公司的财务归于同一的事实，因此，中交瑞通公司亦不能承担连带责任。”根据以上认定，该判决驳回了未来公司诉请中交一勘院、中交瑞通公司承担连带责任的诉讼请求。2017年8月28日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕民终903号民事判决，维持了（2015）西中民四初字第00280号民事判决以上判令内容。本案审查中，未来公司提交以下证据：1、众合公路公司工商登记资料，2、中交一勘院工商登记资料，3、中交瑞通公司工商登记资料，4、中交瑞通公司及中交一勘院官方网站相关资料，5、相关图片资料，6、中交瑞通公司于2017年11月16日出具“情况说明”，所记载内容为，“陕西未来测绘科技有限公司，受西安众合公路改建养护工程技术有限公司委托，我公司代其支付西安市中级人民法院（2015）西中民初字第00280号民事判决书、陕西省高级人民法院（2017）陕民终903号民事判决书项下的全部应付款项”。对以上证据的证明目的，众合公路公司、中交一勘院、中交瑞通公司均不予认可。中交瑞通公司提交以下证据：1、（2017）陕民终903号民事判决，2、委托付款协议、转账凭证、众合公路公司委托付款说明及邮寄送达底联、中交瑞通公司工作联系函及邮寄送达底联、中交瑞通公司情况说明、增值税专用发票。对以上证据的证明目的，未来公司均不予认可。另，本案审查过程中，未来公司称，其申请追加中交一勘院的依据是众合公司作为中交一勘院下级单位已经不存在，中交一勘院应当承担股东责任；其申请追加中交瑞通公司为被执行人的依据是中交瑞通公司实际继承众合公路公司债务，且中交瑞通公司自愿代被执行人承担法律义务；中交瑞通公司于2017年11月16日出具的“情况说明”是该公司在11月16日当天向未来公司代理人出具的。本院认为，当事人应当为自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，未来公司在原审诉讼中请求中交一勘院、中交瑞通公司与众合公路公司承担连带给付责任的诉请已被依法驳回，在执行程序中，其又以相同理由申请追加两公司为被执行人，同样无事实及法律依据。至于其提出中交瑞通公司系自愿代众合公路公司偿还债务的理由，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围承担责任的，人民法院应予支持”。中交瑞通公司于2017年11月16日出具的“情况说明”表明其系受众合公路公司委托代为支付生效判决项下款项，而并非是向执行法院出具的代为履行承诺，故不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形，未来公司此项追加理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定裁定如下：驳回申请执行人陕西未来测绘科技有限公司之追加申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 ： 邓 琳审判员 ： 童 超审判员 ： 王 炜二〇一八年二月××日书记员 ：王雪莹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8528号原告：罗春风，女，1982年5月17日出生汉族，住象山县。被告：范世铭，男，1995年2月8日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告罗春风与被告范世铭民间借贷纠纷一案，本院2017年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，因被告范世铭下落不明，本院2017年11月8日裁定本案转为普通程序，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗春风到庭参加诉讼，被告范世铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春风向本院提出诉讼请求：1、要求被告范世铭归还借款30000元并支付从起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范世铭于2017年7月12日向原告罗春风借款30000元，约定借至2017年8月30日归还，并出具借条一份，到期后经催讨未果，原告诉至法院。原告罗春风依法向本院提交借款合同、借条及收条各一份，证明被告范世铭向原告借款30000元的事实。被告范世铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告罗春风主张的事实为本案基本事实。本院认为，借款合同、借条及收条系出借人据以证明借货关系的直接证据，原告罗春风与被告范世铭之间的借贷关系合法有效。被告范世铭作为借款人未按约定履行归还借款之义务，原告要求被告范世铭归还借款之诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告之间虽未约定利息，但被告范世铭逾期未归还借款，现原告要求被告范世铭归还本金并支付从起诉之日起到实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息之主张，依法有据，本院予以支持。被告范世铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范世铭于判决生效后十日内归还原告罗春风借款本金30000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告范世铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  汪子敏人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一八年二月十二日代书 记员  徐邢飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初135号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人郝玉坤，曾用名龙飞，男，汉族，1982年2月8日出生于黑龙江省林口县，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省林口县。2016年3月17日因犯诈骗罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年8月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年8月24日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。被告人宋立民，男，汉族，1980年3月6日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省绥化市肇东市。2006年7月11日因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月28日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年6月6日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人赵丽群，黑龙江昆奇律师事务所律师。被告人霍道鹏，男，汉族，1983年7月26日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。2017年5月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年6月6日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人杜彦飞，黑龙江金烁律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人郝玉坤、宋立民、霍道鹏犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人郝玉坤、宋立民、霍道鹏及宋立民辩护人赵丽群、霍道鹏辩护人杜彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月19日17时许，被告人郝玉坤因其朋友王某等人被被害人林某等打伤，遂纠集被告人宋立民、霍道鹏等人到哈尔滨市南岗区铁路街63号附近，与被害人林某、高某等人见面并发生冲突，三被告人等用拳头及木棒将林某、高某打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，林某左上肢损伤构成轻伤一级，十级残；高某头部损伤构成轻微伤。经检举，被告人郝玉坤于2017年8月2日、被告人宋立民、霍道鹏于2017年5月8日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。现郝玉坤家属赔偿林某经济损失人民币10000元，宋立民家属赔偿林某经济损失人民币40000元、赔偿高某经济损失人民币8000元，林某家属及高某对三被告人均表示谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示悔罪。并有伤情诊断书，案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现，刑事判决书及罪犯档案资料，通话记录，情况说明，证人贾某、杨某的证言，被害人林某、高某的陈述，被告人宋立民、霍道鹏、郝玉坤的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，案发现场监控录像及录像截图，辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人赵某认为，宋立民到案后能够如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，请求对其从轻处罚；辩护人杜彦飞认为，霍道鹏系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人郝玉坤、宋立民、霍道鹏故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。三被告人共同实施伤害行为，系共同犯罪，均系主犯。被告人郝玉坤在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，将前罪与后罪所判处的刑罚并罚；被告人宋立民有犯罪前科，应酌情从重处罚。三被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人郝玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，撤销（2016）黑0103刑初10号刑事判决书判决被告人郝玉坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年并处罚金人民币20000元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，扣除前罪先行羁押的152日，即自2017年8月2日至2018年12月31日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。二、被告人宋立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日至2018年3月7日止）。三、被告人霍道鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日至2018年2月7日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  闫晓霜二〇一八年二月六日书记员  钟家希
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执13号申请执行人：陈健，男，1980年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市漕宝路XXX号XXX区。被执行人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：丁列涛，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：潘碧霞，女，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行陈健与丁列平、郑蔚英、丁列涛、潘碧霞公证债权文书一案中，向被执行人丁列平、郑蔚英、丁列涛、潘碧霞发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪东执行字第171号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁列平、郑蔚英、丁列涛、潘碧霞钱款人民币5,050,154.79元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年二月二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2332号申请执行人：邓丽春被执行人：山东宸喆实业有限公司被执行人：苏大州本院在执行申请执行人邓丽春与被执行人山东宸喆实业有限公司、苏大州借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年二月二日书记员  张兵
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0607执137号申请执行人保定市某某农村信用联社股份有限公司住址：保定市。法定代表人张某，该公司董事长。被执行人张某，男1982年8月8日生，汉族，保定市满城区。被执行人李某某，女，1983年6月3日生，汉族，保定市满城区。本院依据已发生法律效力的（2016）冀0607民初1506号判决书，也已受理申请执行人保定市某某农村信用联社股份有限公司与被执行人张某、李某某金融借款合同纠纷一案。因被执行人张某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款10000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王力二〇一八年二月六日书记员  ＸＸ