wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初3723号原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：王春胜。委托诉讼代理人：顾燕娜。被告：刘尧，男，1975年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海盛高物业服务有限公司与被告刘尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海盛高物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠交的物业管理费16,298元(2013年1月至2017年10月)及滞纳金5,000元。事实和理由：原告系盛高香逸湾庭院小区物业管理企业，被告系该小区业主。被告自2013年1月至2017年10月拖欠物业服务费16,298元及滞纳金5,000元。经催告未果，原告诉至本院。被告刘尧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市宝山区并非原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同纠纷只允许在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院约定管辖，并不允许约定超出以上范围的法院管辖。故本案不应由本院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷。根据原告提供的证据反映，本案物业服务合同履行地为盛高香逸湾庭院小区，系本院辖区，本院据此对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告刘尧对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘尧负担。本裁定一经做出即生效。审判员 叶 岭二〇一八年二月二十七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0114民初2019号原告：刘斌，男。委托诉讼代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所专职律师。被告：西安航华建筑工程有限责任公司。住所地：西安市阎良区润天大道南段西侧。法定代表人：田建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所专职律师。被告：西安荆源建材有限公司，住所地：西安市阎良区荆山路1号（西安秦中水泥有限公司院内）。法定代表人：郑海龙，系该公司董事长。被告：三原运通出租汽车有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街中段。法定代表人：罗大强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘同喜，男。原告刘斌与被告西安航华建筑工程有限责任公司、被告西安荆源建材有限公司、被告三原运通出租汽车有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘斌2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费100元，全额退回。审 判 长  王育龙审 判 员  刘 杰人民陪审员  尹 宁二〇一八年二月六日书 记 员  马笑啸
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初928号原告：代朝芳，女，1951年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告：周艳，女，1987年6月28日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。原告代朝芳与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代朝芳的委托诉讼代理人朱金焱、被告周艳及其委托诉讼代理人朱小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代朝芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告超过年利率36％部分的利息5,960元；2、判决被告协助解除原告坐落于丰都县三合镇滨江东路148号房屋一套的借款抵押。事实和理由：因原告儿子杨剑锋承包工程差周转资金，原告向被告借款。2017年10月11日，原告与被告达成《借款协议》约定：原告向被告借款200,000元，借款期限3个月，从2017年10月11日至2018年1月10日止；本金到期一次性归还。原告用房屋作为抵押，并办理了抵押登记；所借款项由被告本人指定转入农业银行丰都支行杨剑锋账户XXX。协议签订当日，由被告扣除利息16,000元后指定陈应红转账给杨剑锋农业银行丰都支行账户XXX借款184,000元。2017年10月18日，丰都县国土资源和房屋管理局办理了原告坐落于丰都县三合镇滨江东路148号房屋的抵押手续。2017年12月10日，原告要求还款，被告同意还款，但需另付1,000元利息被告才同意去协助办理解押手续。2017年12月25日转账给被告指定的陈应红账户201,000元后，原告要求被告协助办理解押手续，被告拒不协助。因被告实际借款给原告本金184,000元，按最高年利率36％2个月的利息应为11,040元，而被告收取原告利息17,000元，超最高利率利息5,960元拒不退还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周艳辩称，原告共借款200,000元，其中184,000元被告是通过银行转账，另16,000元是给付的现金，并不是原告诉状所述的184,000元；按照原告诉状所述年利率36％计算74天，原告尚应向被告支付利息17,000元，原告只支付了1,000元利息，所以被告才没有协助解押。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借贷双方应按法律规定和合同约定履行各自义务。本案中，原、被告双方对借款及还款的事实均无异议；关于借款本金的问题，虽原告与被告签订的《借款协议》的借款金额是200,000元，但被告通过银行转入原告之子杨剑锋账户的金额是184,000元，并非是200,000元，被告辩称另16,000元是现金给付原告之子杨剑锋的，但被告未提供证据证明以现金给付的事实。结合借贷一般行为习惯，被告的辩称，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告在借款给原告时预先在本金中扣除利息16,000元，实际出借的金额应为184,000元。第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”后原告向被告还款201,000元，扣除本金184,000元，其余17,000元应为利息。借款本金184,000元，按法律规定及被告辩称的借款期间，以年利率36%计算利息74天，利息为13,429.48元（184,000元×36%÷365天×74天）。原告实际支付借款利息17,000元，原告支付的超过年利率36%部分的利息3,570.52元，被告依法应予以返还。原告在向被告借款时，以其坐落于丰都县三合街道滨江东路148号房屋（306房地证2011字第011234号）提供担保，并办理了抵押担保登记，现原告已履行了偿还全部借款本金并支付相应利息的义务，其提供的借款抵押担保应予以解除，被告应按协议约定协助解除抵押担保。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周艳在本判决生效后5日内返还原告代朝芳借款超支的利息3,570.52元；二、被告周艳在本判决生效后5日内协助原告代朝芳办理坐落于丰都县三合街道滨江东路148号房屋一套（306房地证2011字第011234号）的抵押担保解除登记；三、驳回原告代朝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周艳负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一八年二月一日书记员  周红艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民特3号申请人：高建魁，男，1972年10月18日出生，神州数码通用软件有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王成，北京宝辰律师事务所律师。被申请人：高贵，男，1948年2月3日出生，户籍地为北京市通州区，现住北京市通州区。代理人：高建颖，女，1976年1月1日出生，无业，住北京市通州区。申请人高建魁申请宣告高贵无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人高建魁称，高建魁系高贵之子。高贵于2017年12月19日因脑梗死住院治疗，经诊断为脑梗死后遗症，症状性癫痫，中风后情绪障碍、右侧颈内动脉闭塞等。虽经治疗，仅能维持生命体征，但肢体功能丧失，无法进行言语表达，无自主意识，现由高建魁负责看护。现请求法院宣告高贵为无民事行为能力人，并指定高建魁作为其监护人。代理人高建颖称，同意宣告高贵为无民事行为能力人，同意指定高建魁作为高贵的监护人。经查，高贵，男，1948年2月3日出生，户籍地为北京市通州区，现住北京市通州区永顺镇。高贵之妻王会敏于2012年12月30日死亡。高贵与王会敏育有长子高建魁、长女高建颖。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人高贵诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，高贵为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力，故高建魁作为高贵之子要求宣告高贵为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。代理人高建颖称同意由高建魁作为高贵的监护人。本院对此不持异议。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告高贵为无民事行为能力人；二、指定高建魁为高贵的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王宝荣二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初65号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人李学华，男，1967年10月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2018年1月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年1月26日被芜湖市镜湖区人民检察院决定取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人李学华犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人李学华到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年12月23日19时07分许，被告人李学华酒后驾驶皖BX号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区荆十路由北向南行驶至荆山化工厂旱桥路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人李学华血液乙醇浓度为147mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李学华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、网上查询（对比）记录、情况说明、行政处罚决定书，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李学华归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李学华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）李学华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏行峰二〇一八年二月九日书记员  向玉媛附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0705执19号申请执行人：宫晓伟，男，1983年1月10日出生，汉族，西钢工人，现住伊春市西林区三公里。被执行人：李晓巍，女，1981年3月2日出生，汉族，无职业，现住伊春市西林区三公里。申请执行人宫晓伟诉被执行人李晓巍离婚纠纷一案，我院做出的（2018）黑0705民初26号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宫晓伟于2018年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：西林区人民法院作出的（2018）黑0705民初26号民事裁定书的执行程序执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜长林审判员  张继春审判员  白 钢二〇一八年二月九日书记员  王诗语
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执352号申请执行人：娄兰根，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。娄兰根与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2016)苏01民初1339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄兰根向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初1339号民事判决由指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘红兵审 判 员 徐忠华审 判 员 张彦智二〇一八年二月二十三日法官助理 白学信书 记 员 肖国荣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执278号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。被执行人：朱爱民，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：金丽，女，1975年5月24日出生，汉族，住址同上，被执行人：夏伟明，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：朱爱华，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：许振明，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4334号民事判决书，向被执行人朱爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱民在中国建设银行6217001630018705712_156_1账户内存款人民币53365.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年二月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12491号原告:贾祉函，女，1998年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：吕晓萍，女，1985年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号：。本院在审理原告贾祉函诉被告吕晓萍相邻关系纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾祉函撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贾祉函承担。审判员耿玉发二○一八年二月二日书记员王旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4083号原告：陆小弟。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷梦秋，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：苏州高新区（虎丘区）东渚镇人民政府。法定代表人：陈晓梅。委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。本院在审理原告陆小弟与被告苏州高新区（虎丘区）东渚镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陆小弟于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州高新区（虎丘区）东渚镇人民政府的起诉，理由是双方已经达成和解协议，且被告已经按约支付了款项。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆小弟撤回对被告苏州高新区（虎丘区）东渚镇人民政府的起诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告陆小弟负担。审 判 长  游进国代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴心依
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终502号上诉人(原审被告）:鲍建松，男，1990年11月3日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人(原审被告）:鲍志国，男，1969年12月21日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人(原审被告）:孙凤荣，女，1968年11月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人(原审原告）:盐城力宽工程机械有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路302号。法定代表人：王善梅，该公司董事长。上诉人鲍建松、鲍志国、孙凤荣因与被上诉人盐城力宽工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍建松、鲍志国、孙凤荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人鲍建松、鲍志国、孙凤荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初3638号原告：五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，系该公司总经理。委托代理人：徐战荣，系该公司副经理。被告：蔺瑞云，女，汉族，个体，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告蔺瑞云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原、被告之间自行达成解决处理意见，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准予原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告五原县金桥物业服务有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇一八年二月八日书记员  武 婧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终114号上诉人（原审被告）：陈景文，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市古镇登强灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲沙源蕉塘大街二巷**号首层之一。主要负责人：韦其钦。上诉人陈景文因与被上诉人中山市古镇登强灯饰厂（以下简称登强灯饰厂）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10365号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈景文上诉称：原审裁定严重偏袒被上诉人，本案移交广东省江门市江海区人民法院审理更能体现公平、公正，更有利于对案件的审理。虽然本案合同涉案地是中山市古镇镇，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该规定显示，被告住所地位于合同履行地之前，由此可知，被告住所地人民法院管辖优于合同履行地人民法院管辖。为此，陈景文上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省江门市江海区人民法院审理。被上诉人登强灯饰厂未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。对合同纠纷的一般地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，作为原告的登强灯饰厂可以向被告方陈景文住所地或者买卖合同履行地的人民法院起诉，两地的法院均有管辖权，不存在孰先孰后的管辖顺序及优劣比较的问题。陈景文上诉认为“被告住所地人民法院管辖优于合同履行地人民法院管辖”，纯属对上述法律规定的误解，本院不予支持。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。在本案中，交易双方未约定履行地点，因买受人陈景文不履行支付货款的义务，导致登强灯饰厂起诉要求陈景文付款，可见本案争议的标的属于给付货币。登强灯饰厂作为出卖人是收取货款的一方，即属于接收货币的一方，故登强灯饰厂的所在地应视为双方买卖合同的履行地。因登强灯饰厂登记注册的住所地就是在中山市第二人民法院所辖的中山市古镇镇，按上述司法解释的规定应确定为双方之间买卖合同的履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人陈景文的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议是合法有据的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年二月二十六日书记员  温宇媚
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终1254号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：王锟。委托诉讼代理人：韦德英，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:谭阳妹，女，1980年12月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。原审被告:唐火成，男，1976年1月15日出生，住广东省云浮市郁南县。原审被告：徐妹弟，女，1983年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司佛山支公司）因与被上诉人谭阳妹及原审被告唐火成、徐妹弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13698号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。阳光保险公司佛山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并予以改判；2.本案诉讼费由谭阳妹承担。事实和理由：唐火成驾驶肇事车辆行驶过程中，与谭阳妹、蒙绍毅发生碰撞，造成谭阳妹、蒙绍毅受伤及车辆损坏的交通事故。交警大队认定唐火成承担事故的同等责任，谭阳妹承担事故的同等责任，蒙绍毅承担事故的同等责任。因此唐火成在超出交强险限额的部分应承担40%的责任，谭阳妹承担20%的责任，蒙绍毅承担20%的责任。一审法院判决阳光保险公司佛山支公司在超出交强险限额的部分承担60%的赔偿责任错误，阳光保险公司佛山支公司只需要赔偿谭阳妹10247.94元，请求二审法院予以改判。被上诉人谭阳妹辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。一、本案另一伤者蒙绍毅对谭阳妹在涉诉事故中的损失中并不存在任何过错，无需对谭阳妹的损失承担相应责任。蒙绍毅的过错责任仅仅是对其自身在涉诉事故中的损失而言。二、谭阳妹是行人，按照非机动车与机动车的过错责任划分，机动车承担60%责任并无不当。阳光保险公司佛山支公司作为肇事车辆保险人，应当在商业险范围内承担赔偿责任。三、阳光保险公司佛山支公司的上诉上诉和理由于法无据，本案一审二审的诉讼费应由其承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告唐火成、徐妹弟未作陈述。谭阳妹向一审法院起诉请求判令：1.唐火成与徐妹弟连带赔偿谭阳妹因交通事故造成的各项损失合计35141.92元（计算截止至2017年7月24日）；2、阳光保险公司佛山支公司在保险责任范围内对第一项诉请承担赔偿责任；3、唐火成、徐妹弟、阳光保险公司佛山支公司承担本案的诉讼费用。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿31371.92元予谭阳妹；二、驳回谭阳妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取339.27元，由谭阳妹负担46.27元，由阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担293元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予谭阳妹，一审法院不另作收退。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，针对阳光保险公司佛山支公司的上诉主张，本案二审的争议焦点系一审法院确定的民事赔偿责任比例是否合理的问题。对此，本院作如下分析：本案交通事故发生后，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，唐火成承担此事故的同等责任，谭阳妹承担此事故的同等责任，蒙绍毅承担此事故的同等责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分准确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条可知，作为驾驶高速行驶的交通工具的一方，机动车相比行人应承担更多的注意义务。本案中，谭阳妹、蒙绍毅均系行人，而唐火成驾驶机动车上路，并且其当时驾驶的车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，因此，一审判决确定由唐火成承担60%的赔偿责任合理，本院予以维持。阳光保险公司佛山支公司主张认为一审法院认定其责任比例过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，阳光保险公司佛山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328.09元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一八年二月二十六日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初6758号原告：倪俊程，男，1990年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：毛燕，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春华，江苏思学律师事务所实习律师。被告：ＸＸ峰，男，1980年11月5日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。原告倪俊程与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪俊程之委托诉讼代理人毛燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告倪俊程向本院提出诉讼请求：1、判��被告ＸＸ峰偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率6%，从2015年11月27日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告ＸＸ峰因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判准所请。被告ＸＸ峰未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，载明“今借到倪俊程人民币拾万元整（100000），期限一个月内还清。请将款打入农行6284*******9374顾军借款人：ＸＸ峰2015.10.27”。当日，原告通过自己在��国农业银行的账户向被告在借条中指定的顾军的银行账户中汇入100000元。借款到期后经原告多次催要被告未履行还款义务，致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。原告按照约定交付了借款，被告应按照约定及时履行还款义务。被告ＸＸ峰现未按期偿还借款，违反了合同约定，故原告要求被告立即偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予支持。被告ＸＸ峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内偿还原告倪俊程借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告ＸＸ峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 张 桓二〇一八年二月二十三日书 记 员 孙梦雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更252号罪犯苦史恩，男，1982年2月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)攀刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人苦史恩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元，附带赔偿民事诉讼原告人人民币21899.26元。原审附带民事诉原告对判决民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年9月4日作出（2007）川刑终字第485号刑事附带民事判决，改判被告人苦史恩赔偿附带民事诉讼原告人民币37577元。判决发生法律效力后交付执行。经四川省高级人民法院裁定，于2009年12月25日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期从2012年3月27日起至2033年8月26日止。经本院裁定，于2014年1月20日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2015年7月30日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2028年2月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苦史恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苦史恩减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苦史恩减刑无异议。经审理查明，罪犯苦史恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月获表扬五个。没收财产人民币1000元，赔偿民事诉讼原告人人民币37577元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯苦史恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯苦史恩减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2027年9月26日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更480号罪犯史民，男，1956年11月13日出生，汉族，河南省开封市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2011年1月28日作出（2011）金刑初字第9号刑事判决，认定被告人史民犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人史民退赃款58000元，予以追缴，由扣押机关上缴财政本院于2013年1月21日裁定对其减刑九个月；于2015年1月30日裁定对其减刑十个月。并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察赵海伟出庭履行职务，罪犯史民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，被告人史民2004年1月至5月间担任林业派出所所长期间，利用职务之便，在参与协调堌门村委和林场土地争议工作中，索要贿赂234000元。该犯未全部退赃。史民自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表史民不积极退赃，不能认定其确有悔改表现。刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年二月六日书 记 员  洪 宇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2306号之三申请执行人:王铭岺，男，1937年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，组织机构代码67263329-X。法定代表人：周茂君，该公司总经理。本院在执行王铭岺与蚌埠市三清置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3035号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3035号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一八年二月二十六日书记员  刘 娟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执371号申请执行人：林立,女,1980年8月19日生,汉族,住湖北省武汉市江汉区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦,该公司董事长。林立与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年9月3日作出（2017）苏01民初246号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，林立向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初246号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年二月二十六日书记员徐永杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05民终109号上诉人（原审被告）：宁夏龙崟矿业投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏回族自治区有色金属地质勘查院。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：刘建兵，该院院长。委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人宁夏龙崟矿业投资有限公司因与被上诉人宁夏回族自治区有色金属地质勘查院建设工程勘察合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏龙崟矿业投资有限公司的委托诉讼代理人王应权与被上诉人宁夏回族自治区有色金属地质勘查院的委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人宁夏龙崟矿业投资有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏龙崟矿业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏龙崟矿业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11348元，减半收取5674元，由上诉人宁夏龙崟矿业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张国宏审判员杨涛代理审判员谈雪二〇一八年二月五日书记员李佰平本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执6号之一申请执行人王贤军，男，1981年6月17日出生，汉族，川煤（集团）花山矿工人，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1622号，组织机构代码：671444120。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。王贤军申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）川0403民初346号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的5635元，执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初346号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  徐永刚审判员  陈 亮审判员  范建琳二〇一八年二月十二日书记员  王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更370号罪犯吉布伍来子，男，1964年8月14日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2015年12月7日作出（2015）越刑初字第125号刑事判决，以被告人吉布伍来子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3千元,刑期自2015年10月8日起至2018年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉布伍来子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉布伍来子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉布伍来子减刑无异议。经审理查明，罪犯吉布伍来子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年7月获表扬3个。罚金已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉布伍来子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吉布伍来子减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 张 仁 富人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执620号申请执行人：邓光雄，女，1951年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘峰，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人邓光雄与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘峰返还申请执行人邓光雄借款本金31万元，并对其中20万元本金自2016年2月9日起案年利率6%支付资金占用利息至借款还清日止，支付迟延履行期间债务利息（自2017年8月28日起按31万元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费3085元，执行费4550元。经查，被执行人无可供执行的财产，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一八年二月二日书记员  邓 氚
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执4号申请执行人：潘某，女。被执行人：夏某，男。申请执行人潘某于2018年1月2日向本院申请执行的潘某与夏某离婚纠纷一案，申请执行标的为4500元。本院在执行过程中，被执行人于2017年11月14日将执行款交付至本院，2018年2月1日，本院将上述执行款过付给申请人，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的潘某与夏某离婚纠纷一案予以结案。二〇一八年二月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执670-5号申请执行人湖北省建工第五建设有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌关山鲁磨路6号。法定代表人郑国云，该公司经理。委托代理人胡彦清，该公司员工。委托代理人徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。委托代理人赵喆，湖北山河律师事务所律师。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人曹阳，该公司副总经理。本院于2017年7月25日作出的（2017）鄂01执670-1号执行裁定书，冻结被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司名下开户行为中信银行武汉分行营业部81×××16的银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请将被执行人武汉市源裕房地产开发有限公司名下银行账户上的存款人民币2076.70万元划扣至湖北省建工第五建设有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司在中信银行武汉分行营业部81×××16的银行账户的冻结。二、扣划被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司在中信银行武汉分行营业部81×××16的银行账户存款2076.70万元至申请执行人湖北省建工第五建设有限公司账户（开户银行：浦发银行武汉分行；账户：70×××15）；本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  叶伟平审判员  魏 风审判员  喻英辉二〇一八年二月××日书记员  李 敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2110号申请执行人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：何良志，东台市环保局三仓环保所所长。委托代理人：常卫彬，东台市环保局法制宣传科科员。被执行人：东台市弶港镇丁匡林生猪养殖场,地址：东台市弶港镇蹲门居委会。经营者丁匡林，住东台市。申请执行人东台市环境保护局与被执行人东台市弶港镇丁匡林生猪养殖场环保行政处罚一案，江苏省射阳县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）苏0924行审68号准予强制执行的行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人东台市弶港镇丁匡林生猪养殖场无银行存款、车辆等相关财产线索，故申请执行人撤销执行申请。上述事实，有协助查询存款通知书回单、东台市车辆管理所出具的证明、申请执行人撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项的规定，裁定如下：终结江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924行审68号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏学广审判员  刘德生审判员  滕长明二〇一八年二月二十六日书记员  练东进
广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初655号原告：潘彩仙，女，1964年4月27日出生，壮族，住广西隆安县，委托代理人：梁瑞群，广东明思（南沙）律师事务所律师。委托代理人:林淑贞，广东明思（南沙）律师事务所律师。被告：广州市钟悦餐饮有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南20号A区2栋101室(现已歇业)。法定代表人：余颖博。被告：余颖博，男,1970年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告潘彩仙诉被告广州市钟悦餐饮有限公司（以下简称钟悦公司）、余颖博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态依照小额诉讼程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁瑞群到庭参加了诉讼，被告钟悦公司、余颖博经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2017年2月10日，入职被告钟悦公司名下的慧谷食堂。双方约定，原告劳务报酬为2500元/月，每月20日支付劳动报酬。至今被告钟悦公司仍拖欠原告2017年9月及10月的劳务报酬（有证据为证），被告余颖博作为钟悦公司的唯一股东，与钟悦公司存在财产混同，应承担连带责任，为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令两被告向原告连带支付2017年9月、10月的劳务报酬4615.38元；2、判令两被告向原告连带支付劳务报酬被占用期间的利息，暂计23.85元（以4615.38元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月16日计算至被告向原告实际清偿劳务报酬之日止,暂计至2018年1月15日）；3、两被告承担本案诉讼费。被告钟悦公司、余颖博无答辩，无证据提交。经审理查明：原告为证明自己主张的事实，提供如下证据：1、钟悦公司盖章确认的《劳务费欠条》一份，上书“2017年9月，潘彩仙，￥2500元。以上劳务费未结算”。落款时间为2017年10月31日，落款名称为“慧谷食堂”。2、钟悦公司盖章确认的《劳务费欠条》一份，上书“2017年10月，潘彩仙，上班22天，工资1774元；以上劳务费用未结算”。落款时间为2017年11月1日，落款名称为“慧谷食堂”。3、2017年11月22日甲方钟悦公司与乙方潘彩仙签订《劳务费协议》，约定：“钟悦公司（甲方）承诺潘彩仙（乙方）于2017年12月15日前将潘彩仙（乙方）（9月劳务费：2500元；10月劳务费：1774元，合计4274元）的劳务费全部结清。”钟悦公司对此盖章确认。4、被告钟悦公司的工商登记信息，证实被告余颖博是钟悦公司的唯一股东。庭审中，原告陈述了相关案情，确认2017年12月15后两被告没有给付过任何款项，保证不存在虚假诉讼情形。另查明，钟悦公司为余颖博成立的一人有限责任公司。本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告钟悦公司为一人有限责任公司，被告余颖博为该公司股东，其未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告主张两被告拖欠其劳务费的事实有其提供的证据证实，本院予以采信。本院确认两被告拖欠原告劳务费4274元，对原告主张超出该金额部分及劳务报酬被占用期间产生的利息，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市钟悦餐饮有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告潘彩仙支付4274元。二、被告余颖博对上述判决确定的被告广州市钟悦餐饮有限公司债务承担连带责任。三、驳回原告潘彩仙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告广州市钟悦餐饮有限公司、余颖博负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡名态二〇一八年二月八日法官助理 王 杨书 记 员 李慧敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更324号罪犯王木资，男，1978年5月2日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年9月6日以（2010）成铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人王木资犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年5月1日起至2025年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年7月2日对其减刑一年，维持剥夺政治权利五年；2014年11月6日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；2016年3月23日对其减刑减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期至2022年3月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王木资在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王木资减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王木资减刑无异议。经审理查明，罪犯王木资在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年10月获表扬4个。没收个人财产人民币20000元，已执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王木资在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王木资减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11374号原告：王月，男，1990年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人魏翰林，男，1994年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘立华，男，1980年6月26日出生，汉族，住北京市密云县。原告王月诉被告刘立华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。2018年2月27日，原告王月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王月撤诉处理。案件受理费八十元，由原告王月负担（已交纳）。审 判 长  贾 茹审 判 员  刘书涵人民陪审员  梁志艳二〇一八年二月二十七日书 记 员  张宏召
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0114民初2028号原告：朱小龙，男。委托诉讼代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所专职律师。被告：西安航华建筑工程有限责任公司。住所地：西安市阎良区润天大道南段西侧。法定代表人：田建华，系该公司经理。委托诉讼代理人���焦花妮，陕西荆山塬律师事务所专职律师。被告：西安荆源建材有限公司，住所地：西安市阎良区荆山路1号（西安秦中水泥有限公司院内）。法定代表人：郑海龙，系该公司董事长。被告：三原运通出租汽车有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街中段。法定代表人：罗大强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘同喜，男。原告朱小龙与被告西安航华建筑工程有限责任公司、被告西安荆源建材有限公司、被告三原运通出租汽车有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月20日立案。原告朱小龙2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小龙撤诉。案件受理费100元，全额退回。审 判 长  王育龙审 判 员  刘 杰人民陪审员  尹 宁二〇一八年二月六日书 记 员  马笑啸
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执601号申请执行人：张连伟，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县,被执行人：尚红娟，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行张连伟与尚红娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01703号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一八年二月二十八日书记员  刘 娟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初793号原告：王某某，女。被告：杨某某，男。原告王某某与被告杨某某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审判员  于韶华二〇一八年二月十二日书记员  车亮廷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执异7号异议人(利害关系人)：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路79号。委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛睿，系上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行员工。被执行人：徐蔚燕，女，1965年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行(以下简称浦发银行苏州分行)与徐蔚燕金融借款合同纠纷一案中，异议人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司(以下简称吴中区小额贷公司)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月31日举行了听证。浦发银行苏州分行的委托诉讼代理人韦毅民、薛睿、异议人吴中区小额贷公司的委托诉讼代理人刘晓炯参加了听证。现已审查终结。异议人吴中区小额贷公司提出异议称，1、请求裁定朱涛对苏州市澜韵园79幢1室房屋的租赁权不得对抗异议人的抵押权；2、请求裁定朱涛立即腾空并迁让苏州市澜韵园79幢1室房。事实和理由：债务人徐蔚燕向异议人借贷资金，以其自有的苏州市澜韵园79幢1室房屋为其借款提供抵押担保，双方于2012年3月20日办理了抵押登记。后因徐蔚燕未到期偿还借款本息，异议人通过仲裁依法主张了权利，现由姑苏法院负责案件的执行工作。在执行拍卖房屋过程中，朱涛以承租人身份提出异议并向贵院提交了租赁合同。异议人认为，不论租赁合同是否真实合法，仅从合同条款来看，其租赁期限自2015年10月1日起至2024年9月30日止，其设定的租期晚于异议人抵押权登记的时间，故租赁关系不能对抗异议人的抵押权，应当责令其立即腾空、迁让房屋。申请执行人浦发银行苏州分行称，执行程序中法院已经认定了朱涛的承租权，并且已对该房产进行了评估，评估价格并未低于市场的平均价格，所以,我们认为法院对上述房产进行带租拍卖合理、合法，请求驳回异议人的请求。本院查明：苏州工业园区澜韵园79幢1室建筑面积300.63平方米住宅房屋，权属登记在被执行人徐蔚燕名下。2011年1月，浦发银行苏州分行与徐蔚燕订立授信合同1份，确定授信金额800万元，授信期限5年，徐蔚燕以其工业园区澜韵园79幢1室房屋提供抵押。2011年1月24日，双方办理了澜韵园79幢1室的抵押登记。2016年6月6日，本院就浦发银行苏州分行与徐蔚燕金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0508民初450号民事判决，判决：“一、被告徐蔚燕于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行贷款本金680万元、利息（含罚息、复利）327051.41元（暂计算至2015年10月16日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告徐蔚燕于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失142505元。三、如被告徐蔚燕未履行上述第一、二项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权对抵押物苏州市工业园区澜韵园79幢1室房屋在最高债权额800万元范围内经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿”。上述判决生效后，根据浦发银行苏州分行申请，本院于2016年10月18日立案执行，案号为(2016)苏0508执2682号。在该案执行过程中，本院于2017年3月11日依法作出裁定书，裁定拍卖或变卖徐蔚燕名下位于苏州工业园区澜韵园79幢1室【所有权证书号00027329、土地证号20××70】的房产及装修。2017年10月14日，本院向包括苏州市中级人民法院、苏州工业园区人民法院、苏州市虎丘区人民法院发出告知函，内容为：本院在执行浦发银行苏州分行与徐蔚燕金融借款合同纠纷一案中，启动拍卖或变卖苏州澜韵园79幢1室房产及全部土地的程序，在评估的房地产上因涉及一份较长租赁合同(未经诉讼确认)，根据该合同显示直接影响该房地产的市场价值(现在的评估价为1455.95万元)，在本院案件双方当事人明确无需经过诉讼确认该合同合法性的前提下，因你院也有该被执行人案件正在执行，特函告你院，望尽快告知涉案申请执行人案情，并在接函后五日内函告本院结果，否则本院以上述评估价依法强制拍卖该房地产。该告知函同时发送给异议人、其他相关债权人、朱涛。吴中区小额贷公司遂提出书面异议。另查明：2012年3月12日，吴中区小额贷公司与徐蔚燕签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》各1份。3月20日，双方办理了苏州工业园区澜韵园79幢1室房屋的抵押登记(第二权利人抵押)，他项权证载明的债权数额为500万元。2016年5月4日，苏州仲裁委员会就吴中区小额贷公司申请仲裁一案，作出(2015)苏仲裁字第818号裁决书，裁决第一至第三项内容为：徐蔚燕一次性归还吴中区小额贷公司借款本金300万元，并偿付自2014年11月21日起至实际还清日止、以300万元本金按年利率20%计算的借款利息；支付律师费损失80800元；徐蔚燕不履行上述付款义务，吴中区小额贷公司有权以徐蔚燕抵押的苏州工业园区澜韵园79幢1室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。又查明：在案件执行过程中，朱涛的父亲骆雪林向本院提交了出租方为徐蔚燕、承租方为朱涛的《房屋租赁合同》1份及燃气、电费等发票。其中租赁合同约定徐蔚燕将苏州工业园区澜韵园79幢房屋出租给朱涛使用，租赁期限自2015年10月1日起至2024年9月30日止，每月租金35000元；租赁合同落款时间为2015年10月1日，落款无承租人签名。本院认为：吴中区小额贷公司就苏州工业园区澜韵园79幢1室房屋办理的抵押登记时间为2012年3月20日，朱涛与徐蔚燕的《房屋租赁合同》在抵押登记之后，故即使该份租赁合同真实合法，亦不能对抗吴中区小额贷公司的抵押权。涉案房屋系住宅，长达9年的租赁合同对异议人吴中区小额贷公司优先受偿权的实现确有影响，应当依法将其除去后进行拍卖。鉴于本院执行案件中并无裁定书或者决定书、通知书明确需要带租拍卖还是除去租赁关系拍卖，本院于2017年10月14日发送的告知函内容仅是要求“在接函后五日内函告本院结果，否则本院以上述评估价依法强制拍卖该房地产”，并未决定带租拍卖，异议人可待法院确定以何种形式拍卖后，再决定对执行行为是否提出异议，故对异议人本次提出的异议申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  毛萍萍审判员  恽 栋审判员  郁 明二〇一八年二月八日书记员  石巧丽
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1736号原告:黄田瑞，男，汉族，1968年10月12日出生，住址广东省吴川市，被告：麦华，男，汉族，1956年3月13日出生，住址广东省吴川市，被告：麦康土，男，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省吴川市，被告：吴川市华宇投资有限公司。住所地：广东省吴川市海港大道（旧长途车站）法定代表人：麦华。原告黄田瑞诉被告麦华、麦康土、吴川市华宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄田瑞到庭参加诉讼。被告麦华、麦康土、吴川市华宇投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄田瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金2500000元及利息（从2015年4月27日起至2015年12月30日止利息为600000元；2016年1月1日至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麦华因购买钢材，向原告借款2500000元，并立下借据及提供担保。具体借款经过如下：2015年4月27日被告麦华向原告黄田瑞立下借款2500000元的借据，该借款由原告于2015年4月7日分三次汇入被告麦华指定的其开设在吴川市农村信用合作联社62×××16账户，上述借款双方约定月利率按3%（根据有关法律规定，现请求按月利率2%计），保证人麦康土、吴川市华宇投资有限公司对上述借款本息提供不可撤销的连带保证担保责任，担保期至上述借款本息还清之日止。被告收到原告的借款后无还款诚意，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告麦华不作答辩。被告麦康土不作答辩。被告吴川市华宇投资有限公司不作答辩。原告黄田瑞在举证期限内提供的证据有：（1）原告黄田瑞的居民身份证，证明原告黄田瑞的诉讼主体资格。（2）被告麦华的居民身份证，证明被告麦华的诉讼主体资格。（3）被告麦康土的居民身份证，证明被告麦康土的诉讼主体资格。（4）被��吴川市华宇投资有限公司组织机构代码证，证明被告吴川市华宇投资有限公司的诉讼主体资格。（5）《借据》一份，证明被告麦华于2015年4月27日向原告借款2500000元，被告吴川市华宇投资有限公司、麦康土作为担保人。（6）汇款回单凭证，证明原告通过银行分三次转账2500000元借给被告麦华的事实。被告麦华在举证期间没有提供证据。被告麦康土在举证期间没有提供证据。被告吴川市华宇投资有限公司在举证期间没有提供证据。本院对上述证据审核后认定：因被告麦华、麦康土、吴川市华宇投资有限公司在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告黄田瑞的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和��审查确认的证据，本院认定事实以下：被告麦华因购买钢材需要资金周转，于2015年4月27日向原告借款2500000元，利息每月75000元（即按月利率3%计），被告麦华立下借据交由原告收执，被告吴川市华宇投资有限公司、麦康土自愿为被告麦华的上述借款作不可撤销的连带担保责任，并在借据上签字捺印，约定担保期限为借款本息还清之日止。同日，原告通过其开设于中国农业银行广州沙河永福支行的账户分三次将上述借款2500000元转账给被告麦华开设于吴川市农村信用合作联社的账户。此后，虽经原告多次催款，但被告麦华、麦康土、吴川市华宇投资有限公司均没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原告黄田瑞与被告麦华的借贷关系成立，受法律保护。被告麦华不偿还借款给原告是违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告麦华���还借款2500000元及利息（从借款之日2015年4月27日起计至还清款之日止），符合法律规定，本院予以支持。虽然原告与被告麦华约定借款利息为每月75000元（即按月利率3%计），但原告在诉讼中明确请求借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款;“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。因被告麦康土、吴川市华宇投资有限公司自愿作为被告麦华上述借款及相应利息的担保人，故原告请求被告麦康土、吴川市华宇投资有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告麦华在本判决发生法律效力后十五日内向原告黄田瑞偿还借款本金2500000元及利息（以2500000元为本金按月利率2%计算，从2015年4月27日起计至还清款之日止）。二、被告麦康土、吴川市华宇投资有限公司对被告麦华欠原告黄田瑞的借款2500000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费31600元由被告麦华、麦康土、吴川市华宇投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方���事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李特华审 判 员  郭帝水人民陪审员  张力基二〇一八年二月二十三日书 记 员  王玉媚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初293号原告：张余生，男，汉族，1967年10月8日出生，户籍地：江苏省泰州市。现住河南省商丘市经济技术开发区。委托代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律服务工作者。被告：中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：山西苏通建筑劳务有限公司。住所地：太原市小店区。负责人：杭泽华，职务：经理。被告：蒋荣明，男，汉族，1965年4月25日出生，户籍地：江西省新余市分宜县。现住河南省商丘市睢阳区。原告张余生与被告中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司、山西苏通建筑劳���有限公司、蒋荣明合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张余生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张余生撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一八年二月二十二日书记员  聂静逸
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初529号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陈楚辉，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告陈楚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决而申请撤诉，属于对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  陈昭强二〇一八年二月九日书记员  陈洁莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2837号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李云标。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李云标信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,242.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,025.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李云标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款134,268.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖8号原告：谈飞，女，1980年9月25日出生，住镇江市。被告：严明，男，1972年7月21日出生，住镇江市。原告谈飞与被告严明民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院（以下简称京口区法院）于2017年6月28日立案。谈飞诉称：2015年1月5日，严明向其借款20万元，并签订借款协议，协议中约定发生争议应提交合同签订地京口区法院审理，后严明未能还款。请求判令被告严明偿还借款本金20万元及利息及承担本案诉讼费。京口区法院在审理过程中发现：2017年5月11日，该院受理了谈飞诉江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱国洪债权转让合同纠纷，在该案中，因发现谈飞之夫李俊曾系该院工作人员，遂请示镇江市中级人民法院。2017年8月2日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民辖54号民事裁定书，裁定该案由镇江经济开发区人民法院审理。京口区法院认为：生效的镇江市中级人民法院裁定书已明确本院不宜直接审理涉及谈飞的案件。为节省诉讼资源，减少诉累，本案参照镇江市中级人民法院在（2017）苏1102民初1638号案件中的处理意见，将本案移送镇江市经济开发区人民法院审理。2017年8月28日，京口区法院裁定本案移送镇江经济开发区人民法院处理。镇江经济开发区人民法院认为：本案的原、被告住所地均不在镇江新区，而且原、被告签订的借款协议明确约定发生争议由京口区法院审理，我院对该案无管辖权。上级法院对个案指定管辖的处理意见对其他案件的管辖并无拘束力，京口区法院参照另案的处理意见将案件移送我院无法律依据。镇江经济开发区人民法院报请本院指定管辖。本院认为：2015年1月5日，谈飞与严明签订的借款协议约定发生争议提交合同签订地京口区法院处理，该约定符合法律的规定，合法有效，京口区法院有管辖权。根据查明的事实，谈飞之夫李俊曾系该院工作人员，京口区法院如果认为不能行使管辖权，应当根据我国民事诉讼法第三十七条的规定报请本院指定管辖。京口区法院参照本院（2017）苏11民辖54号民事裁定裁定移送镇江经济开发区人民法院处理没有依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一八年二月二十八日书记员  王思倩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执143号申请执行人：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。法定代表人：纪广民，系该公司经理。被执行人：高庆会，男，1950年12月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。上列当事人为申请执行人沈阳市于洪城建物业管理有限公司与被执行人高庆会物业合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）辽0112民初6373号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人高庆会名下在中国农业银行沈阳中山支行的存款人民币：3805元整（叁仟捌佰零伍元）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李珩二〇一八年二月一日书记员  赵欢
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0323民初2360号原告：唐杰,女,汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。被告:陆龙勇,男,汉族，居民,住湖北省竹山县。被告:薛仁国,男,汉族，居民，住湖北省竹山县。二被告共同委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。原告唐杰与被告陆龙勇、薛仁国债务转移合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰及其委托诉讼代理人王涛，被告陆龙勇、薛仁国的共同委托诉讼代理人朱亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆龙勇、薛仁国偿还借款109万元；2、请求判令二被告支付违约金45万元，并承担实现债权的律师代理费2万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告陆龙勇因资金周转所需，其出具借条向原告借款109万元，约定借款期限为2个月，逾期还款支付违约金45万元并承担律师费，被告薛仁国自愿承担连带还款责任。借款逾期后，原告多次要求收回借款，二被告借故拖延，为此具状起诉，请求判如所请。被告陆龙勇、薛仁国共同辩称：民间借贷是实践性合同,原告应向法院提交向被告支付借款的相关证据证明借贷关系成立；原告请求的违约金过高，请求人民法院驳回原告的此项请求；被告薛仁国担保期限未到，担保人不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告唐杰与其前夫周保华系从事沙料经营的个体工商户，长期与竹山欣泰混凝土有限公司存在沙料供应合同关系；被告陆龙勇、薛仁国挂靠十堰华厦建筑公司在竹山县承揽建筑工程，使用竹山欣泰混凝土有限公司的混凝土。2015年11月19日，原告唐杰及其前夫周保华，竹山欣泰混凝土有限公司，被告陆龙勇、薛仁国三方协商同意：竹山欣泰混凝土有限公司将此前应付原告唐杰及其前夫周保华的150万元沙料款抵扣被告陆龙勇、薛仁国应付竹山欣泰混凝土有限公司的混凝土款，同时被告陆龙勇与原告唐杰签订借款协议并出具150万元的借条并约定利息，被告薛仁国在借条保证人后签名担保；竹山欣泰混凝土有限公司与被告陆龙勇、薛仁国挂靠的十堰华厦建筑公司及其原告唐杰（周保华）之间的150万元债权债务关系消灭；被告陆龙勇、薛仁国与原告唐杰及其前夫周保华形成150万元的债务关系。此后被告陆龙勇偿还了部分欠款及利息。2017年7月29日，被告陆龙勇就此前债务与原告唐杰进行结算，重新与原告唐杰签订借款协议书，协议书约定：被告陆龙勇应在2017年9月30日还款，逾期还款承担45万元的违约金及律师代理费、差旅费等实现债权的费用，薛仁国继续承担担保责任，担保范围为欠款本金、违约金及律师代理费等,同日出具109万元的借条一张（借条上注明2017年9月30日前的利息已付清）。欠款逾期后，原告唐杰索款无着，引起诉讼。另查明，原告唐杰与代理人签订律师代理合同，约定代理费为20000元（已支付15000元）。本院认为：当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告唐杰与被告陆龙勇、薛仁国及案外人竹山欣泰混凝土有限公司三方协商达成的150万元沙料款债权债务转让协议不违反法律规定，案外人竹山欣泰混凝土有限公司的证明和被告陆龙勇出具的借据、协议，形成一条证据链,足以证明原、被告间的债权债务关系成立，被告陆龙勇应按协议向原告唐杰履行偿还债务。被告陆龙勇、薛仁国在举证期限内没有向本院提交证据证明债务偿还情况，故本院依法支持原告唐杰要求被告偿还109万元欠款的诉讼请求。双方约定的逾期违约金过高，被告方请求调整，本院参照民间借贷利率的相关规定，确定由被告陆龙勇按欠款金额从2017年10月1日起按2%的月利率支付其逾期还款给原告所造成利息损失。原告唐杰主张的律师代理费，是双方约定由违约方赔付的直接损失费用,且提交了代理合同和发票，付费金额符合相关标准，对此本院也予以支持。被告薛仁国辩解其约定的担保期限是二年，其应在主债务逾期二年后才承担保证责任，此意见与法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，第八十九条,第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆龙勇在本判决生效后三日内偿还原告唐杰欠款109万元及利息（按2%的月利率从2017年10月1日计付至还款日止），并赔偿原告唐杰实现债权的直接费用损失15000元；二、被告薛仁国对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告唐杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。本案受理费14610元，因适用简易程序减半收取7305元，由被告陆龙勇、薛仁国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇一八年二月五日书记员  龚焰钟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3064号申请执行人刘敬。被执行人刘青松。申请执行人刘敬与被执行人刘青松买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初3271号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人2980元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人刘青松限制高消费;5、本院已将被执行人刘青松纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年二月二十三日书记员 张萧莹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执346号申请执行人：桂志发，男，1982年10月21日生，汉族，住北京市通州区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。桂志发与协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏01民初245号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，桂志发向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院��理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初245号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年二月二十二日书记员 邓洲宇
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1004刑初19号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人陈刚，男，1963年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。1983年，因犯抢劫罪，被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七年；1998年，因犯盗窃罪，被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑五年；2013年10月15日，因犯抢劫罪，被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2017年12月16日再次变更强制措施为刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人陈刚及其辩护人黄长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日凌晨，被告人陈刚伙同王某（另案处理）驾驶摩托车行至辽阳市宏伟区荣华园小区附近，将位于宏伟区荣华园8-4号门店“私人订制造型沙龙”定为作案目标。王某趁四周无人之际，用事先准备好的压力钳撬坏门锁后，二人进入店内盗窃美甲用品等财物，后二人返回鞍山，并将所盗赃物藏匿在陈刚位于鞍山市立山区育明小区的住处。2017年3月23日凌晨，被告人陈刚伙同王某驾驶摩托车行至辽阳市宏伟区荣华园小区附近，将位于宏伟区十八区荣华街的“华堂化妆品店”定为作案目标。王某趁四周无人之际，用事先准备好的压力钳撬坏门锁后，二人进入店内盗窃各类化妆品及现金1000元，后二人返还鞍山，并将所盗赃物藏匿在陈刚住处，所得赃款被二人挥霍。经辽阳市价格认证中心认定，被盗的韩束化妆品市场零售价格为3743元人民币。综上，被告人陈刚共实施盗窃两起，盗窃财物总价值为4743元人民币。2017年3月30日，被告人陈刚被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品及现金1000元人民币被公安机关起获，并依法返还被害人。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中没有异议，且有被害人樊某某、辛某某、王某阳的陈述，被告人陈刚、同案犯王某的供述和辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押发还清单、居留证、释放通知书、判决书、在逃人员登记表、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚在刑满释放五年内再犯新罪，系累犯，且具有多次前科，应予从重处罚；其在归案后能够主动退还所盗赃款，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  刘辉富人民陪审员  崔忠萍二〇一八年二月十一日书 记 员  黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终8号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒红，男，1981年3月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，无业，初中文化，住湖南省溆浦县；曾因犯非法持有毒品罪于2014年11月2日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于湖南省溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人舒红犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）湘1224刑初366号刑事判决,判处：被告人舒红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人舒红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒红申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒红在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒红撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝审 判 员  田 芳审 判 员  荆 成二〇一八年二月二十四日代理书记员  徐娟娟
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0423刑初24号公诉机关清流县人民检察院。被告人廖仕贵，男，1972年9月20日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务农，住福建省宁化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被清流县公安局取保候审，2018年2月7日被清流县人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】27号起诉书指控被告人廖仕贵犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人廖仕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。清流县人民检察院指控：2017年12月3日19时2分许，被告人廖仕贵驾驶闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车由清流县长校镇往里田乡田坪村方向行驶，行经204省道396km+960m路段时，碰撞到由南至北横过道路的被害人翁某，造成翁某经送医院抢救无效死亡的后果。事故发生后，廖仕贵明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。经福建恒正司法鉴定所鉴定，翁某系交通事故后胸腹部复合伤致死亡。经清流县公安局交通管理大队认定，廖仕贵负本起事故的全部责任。事后，廖仕贵已与被害人翁某的亲属达成赔偿协议，履行全部赔偿款并取得了谅解。公诉机关认为被告人廖仕贵具有自首、已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人廖仕贵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖仕贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(34723,0)?)》第二条(?javascript:SLC(34723,2)?)第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人廖仕贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马敏二〇一八年二月一十一日书记员  罗婕附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终75号上诉人（原审被告）：安平县思迈丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县彭营村100米处。法定代表人：张仲康，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：丹阳市信力合金有限公司，住所地丹阳市吕城镇东村。法定代表人：庄云平，该公司总经理。上诉人安平县思迈丝网制品有限公司因与被上诉人丹阳市信力合金有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初9433号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安平县思迈丝网制品有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审法院的民事裁定，将本案移送至安平县人民法院审理。事实和理由：本案的合同履行地清楚，原审法院适用法律错误。本案纠纷与被上诉人提交的工矿产品购销合同无关。案涉纠纷未签订书面合同，属于口头合同，应由被告住所地法院管辖。被上诉人丹阳市信力合金有限公司未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在业务往来中未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故被上诉人所在地法院有管辖权。据此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一八年二月二十八日书 记 员  袁则莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初172号原告:王玉芬，女，1966年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张明顺，男，鸡西市法律服务所法律工作者。被告:赵杰，女，1972年6月14日出生，汉族，鸡东县第四中学教师，住黑龙江省鸡东县。原告王玉芬与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王玉芬的委托诉讼代理人张明顺，被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫康某为朋友，康某于2017年4月份准备在原告楼下购买坐落在鸡冠区某委X组某路X号楼X单元X室楼房开设超市，向原告借款人民币50000元，碍于朋友之情，原告在2017年5月6日，原告通过某银行给被告丈夫康某汇款50000元，并给原告出具欠条。康某承诺在2017年11月份贷款下来后进行偿还。2017年11月22日，康某因病去世。原告找到被告索要未果，故诉至法院。被告赵杰辩称，康某身患结核性脑膜炎，2017年10月23日入院，2017年11月22日去世。去世前，神志不清，基本不认识人。该欠条是11月11日原告在被告意志不清时所写，被告确实不知道此事。原告与康某关系并非一般。银行转款、微信截图都不能证明是康某向原告借款。被告房屋系被告个人所有。本院经审理查明，2012年12月12日，被告与康某登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原、被告是2017年6月通过康某相识。2017年8月，康某在北山X号楼X单元X号，产权人为赵杰的房屋内开办超市。2017年11月22日，康某因病去世。原告与康某是朋友关系，2017年5月7日，原告曾通过邮政银行向康某的账号X转款50000元。2017年11月份，原告在医院找到病塌上的康某为其出具欠条。原告持欠条找到被告要钱未果。本院认为，原告提交的银行转款凭条，仅能证明双方曾有过经济往来，无法证明双方存在借贷关系。原告提供的鸡冠区市场监督管理局的档案资料与本案无关，本院不予确认。虽然原告向法院提交了欠条，但欠条形成的真实时间与转款时间不一致，且欠条形成于康某弥留之际，是否为康某真实意识表示无法判断，故不予认定。原告向被告主张偿还夫妻共同债务50000元的诉讼请求缺乏事实及法律上的依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王玉芬的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一八年二月九日书记员  艾 欣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3917号上诉人(原审被告):汤辉俊,男,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：董敏慧，女，汉族，住丹阳市，系汤辉俊妻子。被上诉人(原审原告):朱建华,女,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人(原审被告):汤生忠,男,汉族,住丹阳市。上诉人汤辉俊因与被上诉人朱建华、汤生忠房屋买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人汤辉俊的上诉请求：依法改判。事实和理由：汤生忠与朱建华结婚时，朱建华的户籍并不在涉案房屋所在的村委会，汤生忠将涉案房屋的房产证领到自己名下程序是合法的；汤生忠与汤辉俊是父子关系，买卖房屋时并不存在恶意，且汤辉俊支付了对价。朱建华在一审的诉讼请求：请求确认汤生忠与汤辉俊于2011年10月14日签订的《房地产买卖契约》无效，本案诉讼费用由汤生忠与汤辉俊承担。一审法院认定的事实：朱建华与汤生忠于2008年11月4日登记结婚（再婚），双方于婚后共同出资建造了位于司徒镇培棠村西厚诚8组的楼房。2010年12月，汤生忠隐瞒了已再婚的事实，以丧偶单身为由作为唯一所有权人申领了司徒字第27××40号房产证。2011年11月14日，汤生忠与汤辉俊签订了《房地产买卖契约》，约定将上述房产出售给汤辉俊，价款15000元。后汤生忠将房屋过户给了汤辉俊，办理了新的房产证（丹房产证司徒字第××号）。现朱建华认为双方签订的《房地产买卖契约》无效，特诉至一审法院，请求判如诉请。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，朱建华与汤生忠于婚后共同出资建造了涉案的房产，该房产中应当有属于朱建华的份额，朱建华属于涉案房产的共有权人。汤生忠隐瞒存在共有权人的事实，领取了房产证，并将房屋以15000元的价格转让给了汤辉俊。汤辉俊作为汤生忠的儿子，对朱建华参与建房的事实清楚，应当明知汤生忠不是房产的唯一所有权人，仍以“15000元”的低价购买了涉案房产。汤生忠与汤辉俊的行为属于恶意串通损害第三人利益的行为，应当无效。故对朱建华请求予以支持。汤辉俊以涉案房屋是在原宅基地上翻建，朱建华建造房屋时还不是同一村民小组的成员为由辩称朱建华不是涉案房屋的权利人，一审法院认为朱建华已经与汤生忠登记结婚，且共同出资建造了房屋，显然已经属于共有权人之一，汤辉俊的辩称意见不能成立。一审法院判决：汤生忠与汤辉俊于2011年11月14日签订的《房地产买卖契约》无效。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，位于司徒镇培棠村西厚诚8组的楼房系朱建华与汤生忠婚后共同出资所建，汤生忠隐瞒真实情况，将该房登记在其一人名下，此时汤辉俊已成年，其与汤生忠是父子关系，对该房的出资情况和登记情况应当是清楚的。虽然当时朱建华的户籍并不在该房所在的村委会，但朱建华是建房的出资人之一，是该房的共有权人之一，汤辉俊明知真实情况，仍与汤生忠签订《房地产买卖契约》，并以15000元的低价购得该房，汤辉俊与汤生忠的行为明显属于恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益的行为，应当认定该《房地产买卖契约》无效，且15000元的价格明显低于该房的实际价值。综上，汤辉俊的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由汤辉俊负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一八年二月二十三日书记员 倪 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2349号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢彩华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢彩华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢彩华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,736.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,736.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初385号原告：林志勇，男，汉族，1972年3月10日出生，住广东省开平市，被告：清远市中怡物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城北门街92号倾城摩尔广场D区201号，统一社会信用代码：91441802742956749N。法定代表人：黄青琴。被告：深圳成豪装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号第五栋，统一社会信用代码：914403006189210393。法定代表人：黄纪云。被告：李杨俊，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省开平市，被告：李杨结，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省开平市，本院在审理原告林志勇诉被告清远市中怡物业发展有限公司、深圳成豪装饰工程有限公司、李杨俊、李杨结追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林志勇撤回起诉。本案受理5元，由原告林志勇负担。审判员  黄焯坤二〇一八年二月九日书记员  黄建桦
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保59号陶家麟：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人张柳平名下价值10万元的财产采取了如下冻结、查封等保全措施：2018年2月12日，本院依法查封了被申请人张柳平名下所有的位于株洲市荷塘区合泰大街锦绣名门1413号（产权证号：10002249**），期限三年即自2018年2月12日起至2021年2月11日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年二月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初190号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人曹建钢，男，1962年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人戴某某，女，1963年8月15日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人戴某某1，男，1956年2月1日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人曹建钢、戴某某、戴某某1犯赌博罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人曹建钢、戴某某、戴某某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹建钢、戴某某系夫妻关系。被告人戴某某1是戴某某的哥哥。被告人曹建钢、戴某某、戴某某1在其居住的武汉市江岸区友益街68号1栋1单元2楼206室，以登陆赌博网站、播放网上赌博视频、代为操盘、现场兑付等方式，为多人通过计算机以网络“百家乐”方式赌博提供条件。2017年7月13日18时许，公安人员在上述场所抓获被告人曹建钢、戴某某、戴某某1及多名参赌人员，对其中9名参赌人员进行行政处罚，现场收缴赌资现金人民币9,700元、计算机机箱一台，经统计网上赌资流水总计人民币41,500元。三名被告人次日均因本案被行政拘留。上述事实，被告人曹建钢、戴某某、戴某某1在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、收缴物品清单、物证照片、证人曹某兰、周某、连某等人的证言，行政处罚决定书，罚没款票据，被告人曹建钢、戴某某、戴某某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建钢、戴某某、戴某某1以营利为目的，为赌博活动提供场地、工具和服务，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名未能全面评价各被告人的犯罪行为，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹建钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人戴某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  尹 劲人民陪审员  陈 娟二〇一八年二月二十七日书 记 员  祝先豪速 录 员  罗 静