山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终3046号上诉人（原审被告）：乐陵市百世快运有限公司，住所地：山东省乐陵市枣城南大街277号。法定代表人：范超，经理。被上诉人（原审原告）：李金成，男，1955年8月31日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李明，男，1980年8月15日出生，汉族，天津益港有限公司职工，住山东省乐陵市，系被上诉人李金成之子。委托诉讼代理人：孟洪君，山东方洲律师事务所律师。原审被告：范超，男，1988年8月15日出生，汉族，乐陵市百世快运有限公司法人，住山东省乐陵市城区。上诉人乐陵市百世快运有限公司因与被上诉人李金成、原审被告范超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乐陵市百世快运有限公司上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。被上诉人明知自己有××，未向共同工作人员告知自己的身体状况，仍工作到8点多，因没有尽到注意义务摔伤。被上诉人摔伤后，上诉人及时安排人将其送到乐陵市中医院治疗，又垫资转院到济南住院治疗，已经尽到了自己的义务。上诉人车厢距地面87厘米，没有办法设置安全防护设施，上诉人不存在过错，应由被上诉人自行承担责任。一审判决上诉人承担60%的责任明显错误。二、李金成及护理人员刘书兰已经年满60周岁，一审法院支持其误工损失及护理费的请求是错误的。三、范超是上诉人的法定代表人和股东，其与企业相关的所有行为应当是职务行为，将范超与上诉人列为共同被告错误。李金成辩称，认可一审判决，要求驳回上诉、维持一审判决。范超辩称，同上诉人意见。李金成向一审法院起诉请求：1、依法判令第一、二被告先予连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计116337.9元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、对鉴定报告，是立案后经法院委托进行鉴定，被告认为鉴定报告结论没有科学依据，但被告又无证据足以推翻该报告，故一审法院对鉴定报告予以确认；2、对亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司证明一份、徐涛身份证一份、工资表三张、中国银行交易明细清单5份，一审法院认为，证明中显示已扣发徐涛2016年9月28日至2016年12月26日的工资收入，但在原告所提供的银行交易明细中显示2016年10月20日工资收入3696.47元、2016年11月24日工资收入844.70元，2016年12月份未发放工资，据原告解释单位是压一个月工资发放，也就是说是10月份发放的是9月份的工资，但原告并没有提供12月也就是2017年1月的银行交易明细，12月份工资是否扣发原告未提供证据，且银行交易明细与原告提供的扣发证明也不相符，故一审法院对亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司证明一份不予认定，对原告的提供的银行交易明细、身份证、徐涛身份证一份、工资表三张、中国银行交易明细清单5份的真实性予以确认，对其证明力不予认定；3、对原告提供的交通费单据103张，金额1250元，但原告主张为4000元，对此一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，但原告所提供的交通费用并不完全是在转院时和就医时的费用单据，且在转院时所花费的120费用原告代理人李明明确表示不知道是谁支付的，显然不是原告方支付的，故一审法院酌情确认原告交通费用500元；4、对被告提供照片一宗，一审法院认为该照片与证人证言陈述一致，故一审法院予以确认；5、被告提供的乐陵中医院120急救中心司机范某证明一份证实在转院时花费120费用1700元，但该费用没有正式发票予以证实，且出证人范某未到庭予以说明，故一审法院对该证明不予认定。一审法院认为，原告与被告乐陵市百世快运有限公司之间雇佣关系成立，原告在工作期间受到伤害，被告未尽到安全保卫措施，应承担一定责任，原告作为一个成年人，对自身的身体情况、工作能力及工作环境应有一个明确的认识，故一审法院认为，对本次事故原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，被告乐陵市百世快运有限公司系一人公司，被告范超作为乐陵市百世快运有限公司的股东和法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告提供医疗费单据一张74647.6元，扣除被告垫的3万元，主张要求被告承担医疗费44647.6元，但实际原告花费医疗费为79451.6元，并由被告出据的医疗费单据4张予以证实，对此原告予以认可，故被告应承担79451.6×60%＝47670.96元，扣除原告已执付的34801元，被告还应支付给原告医疗费12869.96元；原告主张要求被告赔偿住院伙食补助费4000元，对该费用被告无异议，一审法院予以确认，被告应承担4000元×60%＝2400元；原告主张要求被告赔偿伤残赔偿金26512.6元，鉴定费3600元，对此被告虽然认为原告的鉴定结论无科学依据，但未提供足以推翻鉴定报告的证据予以证实，故一审法院对原告主张的伤残赔偿金及鉴定费予以确认，被告应承担（26512.6元+3600元）×60%＝18067.56元；原告主张要求被告赔偿误工费10500元，并提供鉴定报告证实误工时间为210天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，误工时间可以计算至定残前一天，故根据原告的收入为每天50元，自2016年9月28日至2017年3月22日共计174天，故被告应赔偿原告误工费应为174×50元×60%＝5220元；原告主张要求被告赔偿被扶养人生活费6028.7元，被扶养人为原告妻子刘书兰，原告及其妻子均已年过60岁，两人均系被供养人，并生有一儿一女，故对被扶养人生活费一审法院不予支持；原告主张要求被告赔偿护理费12499元，护理期限为90天，住院期间一人，出院一人，护理人员为原告妻子刘书兰及女婿徐涛，但原告妻子刘书兰没有收入，而徐涛所提供的扣发工资证明与实际发放工资情况不相符，原告系农民，故一审法院认为原告的护理费应按农民的人均收入情况计算，计38.2元×40+38.2元×90＝4966元，被告应承担4966元×60%＝2979.6元；原告主张要求被告赔偿营养费1800元，营养期限为60天，每天30元，对此一审法院予以支持，故被告应赔偿1800元×60%＝1080元；原告主张要求被告赔偿交通费4000元，但原告只提供了1250元的费用单据，且对转院所支付1700元120费用并不知情，说明该费用并非原告支付，故酌情认定原告交通费500元，被告应予承担300元；原告主张要求被告赔偿精神抚慰金2000元，因原告伤残等级为10级，故一审法院酌情确定为1000元；原告主张被告尚欠原告工资款750元，但未提共证据证实，被告对600元予以认可，故一审法院认定被告欠原告工资600元。综上，被告共计赔偿原告费用为12869.96元+2400元+18067.56元+5220元+2979.6元+1080元+300元+1000元+600元＝44517.12元。判决：一、被告乐陵市百世快运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金成医疗费、伤残赔偿金、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金及拖欠工资款共计44517.12元；二、被告范超对以上赔偿承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由被告负担913元，原告负担1714元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题有：一、一审判决关于各方赔偿责任的认定是否正确；二、一审判决关于误工费、护理费的认定是否正确。本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：关于第一个焦点问题，即一审判决关于各方赔偿责任的认定是否正确的问题。本院认为，被上诉人李金成受上诉人乐陵市百世快运有限公司（以下简称百世快运）雇佣，为其提供劳务，从事装卸工作。装卸工作系危险性较高的工作，上诉人没有进行必要的安全防护，亦未对被上诉人进行过专业的安全培训。对于被上诉人李金成在提供劳务的过程中所受的伤害，上诉人百世快运存在较大的过错，一审判决其承担60%的赔偿责任并无不当。关于原审被告范超的责任问题，范超与上诉人乐陵市百世快运有限公司不是同一主体，范超本人对承担责任的问题并未提出上诉，应视为对一审判决的认可，上诉人无权对另一责任主体范超的主体问题提起上诉。且一审判决范超承担连带赔偿责任并无不当，上诉人的该项上诉理由没有依据。关于第二个焦点问题，即一审判决关于误工费、护理费的认定是否正确的问题。本院认为，被上诉人李金成受伤前为百世快运从事装卸工作，并未丧失劳动能力，且因受伤未能继续劳动，产生了误工损失，一审判决认定保护其误工费并无不当。其护理人员刘书兰系农民，一直在家务农，上诉人亦未举证证明其丧失了劳动能力，上诉人主张护理费不应保护没有事实与法律依据。综上所述，上诉人乐陵市百世快运有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由上诉人乐陵市百世快运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜      南审 判 员 王   子   超审 判 员 郭   依   静二〇一八年二月十三日法官助理 刘冬书记员张晨晨