.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终18号上诉人(原审被告、反诉原告)：马治海，男，生于1975年9月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人(原审原告、反诉被告)：马安荣，男，生于1954年5月16日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人(原审原告、反诉被告)：冯学兰，女，生于1958年9月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：马宏武，男，回族，生于1986年11月3日，小学文化，公司职工，住宁夏回族自治区海原县郑旗乡吴湾行政村下湾自然村25号，系马安荣、冯学兰之子。代理权限为特别授权代理。上诉人马治海因与被上诉人马安荣、冯学兰健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人马治海，被上诉人马安荣及其与冯学兰的共同委托诉讼代理人马宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马治海上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持马治海的一审诉讼请求并驳回马安荣、冯学兰对马治海所有的诉讼请求；2.本案上诉费用由马安荣、冯学兰承担。事实与理由：1.一审法院程序违法。一审开庭时,马治海当庭申请证人作证,但一审法院以不需要证人作证为由当庭驳回。本案纠纷发生时好多村民都在现场,可以证实当时案发情况,申请证人作证对查明案件事实十分必要。2.一审法院收集证据存在问题。纠纷发生后，当地公安派出所除对参与打架的当事人制作了询问笔录外,还对当时在场、围观的部分村民进行了调查取证,也制作了询问笔录,但一审法院未予调取。3.一审法院计算马治海的误工费、护理费错误。马治海实际在宁南医院接受治疗的天数为9天,且每天应确定为115.30元，马治海的误工费应当为1037.70元,护理费应当为1037.70元,一审法院对此计算有误。4.马治海在固原做的鉴定是为了查明伤情，为此支出的鉴定费是合理损失，应予以支持。5.马治海只是将冯学兰推倒在地,其受伤程度应该很轻,但冯学兰提供的病例上记载的冯学兰受伤很重,马治海的实际侵权行为与冯学兰的损害结果之间明显不相符,一审法院对冯学兰提供的医疗费损失全部予以认定错误。6.冯学兰病历上记载的病情全部都是本案案发前早已形成的旧伤,根本不是本次打架所导致的,所产生的费用马治海不应承担赔偿责任。第一、依据公安行政处罚决定书记载的内容，马治海仅仅实施了将冯学兰推倒在地的侵权行为,即便冯学兰受伤也是臀部受伤,冯学兰的头部、胸部、腹部、左腿等部位不会受伤；第二、冯学兰的肋骨骨折是案发前被自家耕牛弄伤的旧伤,其左腿的伤情是在银川时让出租车碰的,均与马治海无关。7.关于交通费,尽管马治海没有提交交通费票据,但受伤后需要治疗,客观上产生了交通费,人民法院应酌情予以支持。马安荣、冯学兰针对马治海的上诉请求答辩称，一审法院对于马安荣、冯学兰的诉请支持太少。本案纠纷系马治海主动挑起，马治海应当赔偿马安荣、冯学兰的医疗费，且马安荣、冯学兰不应给马治海赔偿。马安荣、冯学兰一审诉讼请求：1.马治海赔偿马安荣各项损失合计6271.48元，赔偿冯学兰各项损失合计17579.96元；2.本案诉讼费由马治海承担。马治海反诉请求：1.马安荣、冯学兰赔偿马治海各项损失合计11963.22元；2.本案诉讼费由马安荣、冯学兰承担。一审法院认定事实：马安荣、冯学兰与马治海系同村村民，双方素有矛盾。2017年4月12日双方因土地纠纷发生矛盾引起打架导致双方均受伤。马安荣受伤后经海原县人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、腰部闭合性损伤、左膝部皮肤软组织损伤，住院治疗8天，支出医疗费3620．16元。冯学兰受伤后经海原县人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、左大腿皮肤软组织损伤、左侧多发陈旧性肋骨骨折，住院治疗18天，支出医疗费9587．38元。马治海受伤后经宁夏回族自治区宁南医院诊断为：全身多处软组织损伤、面部颈部皮肤擦伤，住院治疗8天，支出医疗费5678．89元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案双方因琐事发生矛盾，理应冷静沟通，消除积怨，不应采取暴力对对方实施人身伤害。海原县公安局郑旗派出所治安处罚决定书认定事实清楚、处罚恰当。依据处罚决定确认马安荣、冯学兰对本次双方的损害后果应承担主要责任，马治海承担次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人遭受人身损害，因此支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此马安荣、冯学兰要求马治海赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求依法予以支持。对于交通费因其提供的证据时间及起始地址均无法对应，且到固原做司法鉴定与本案处理结果无关，故交通费、鉴定费不予支持。对马治海主张的误工费因未提供证据证明其日收入状况，依照从事农业人员日平均收入予以支持；对交通费因未提供有效证据证明，不予支持；对于鉴定费因鉴定结论与本案处理结果无关，不予支持。本案中马安荣受伤后的各项损失根据相关规定应为：住院医疗费3620．16元、误工费858．16元、护理费858．16元、住院伙食补助费800元，合计6136．48元。冯学兰受伤后的各项损失根据相关规定应为：住院医疗费9586．76元、误工费1930．86元、护理费1930．86元、住院伙食补助费1800元，合计15248．48元。马治海受伤后的各项损失根据相关规定应为：住院医疗费5678．87元、误工费858．16元、护理费858．16元、住院伙食补助费800元，合计8195．19元。上述费用马安荣、冯学兰按60％承担责任，马治海按40％承担责任。马安荣、冯学兰的损失合计21384．96元，由马治海承担21384．96×40％=8553.98元，其余由自行承担。马治海的损失8195．19元，由马安荣、冯学兰赔偿8195．19×60％=4917．10元，其余自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1.马治海于判决生效后15日内赔偿马安荣、冯学兰的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计8553.98元；2.马安荣、冯学兰于判决生效后15日内赔偿马治海的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计4917．10元；3.驳回马安荣、冯学兰的其他诉讼请求；4.驳回马治海的其他反诉请求。案件受理费300元，反诉费150元，减半收取225元，由马安荣、冯学兰负担150元，马治海负担75元。二审期间，各方当事人均未向本院出示新的证据。依照双方当事人一、二审的陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。另查明：马治海在二审中陈述冯学兰的部分伤情并非本案纠纷所致，其中肋骨损伤系几年前被牛撞伤，腿部的伤情也是几年前在银川被出租车碰撞所致，冯学兰在纠纷发生前一直在持续不断治疗该伤情。马治海在一审庭审前未向一审法院申请通知证人出庭作证，也未申请人民法院调取相关公安询问笔录。本院认为，对于马治海提出一审计算其误工费、护理费有误的上诉意见，马治海提供的住院医疗费票据上记载其住院天数为8天，其病情为全身多处软组织损伤、面部颈部皮肤擦伤，因此，其误工费、护理费均应按照8天计算，一审法院结合马治海的主张确定马治海误工费、护理费得当，应予维持。对于马治海提出冯学兰的部分伤情系旧伤，其不应承担责任的上诉意见，冯学兰因本次纠纷住院治疗，其伤情包含左大腿皮肤软组织损伤、左侧多发陈旧性肋骨骨折等，马治海虽对冯学兰的上述两项病情提出异议，但据其陈述，冯学兰的肋骨骨折系因几年前被牛弄伤，腿部伤情系几年前在银川被车辆所撞，且冯学兰一直持续治疗，人体对于自身损伤有自愈修复功能，马治海陈述冯学兰的肋骨骨折和左大腿软组织损伤均系几年前所致且持续至纠纷发生时的主张不符合人体自愈的自然规律，且冯学兰之前已经治疗，本案中应认定冯学兰的伤情系本次纠纷所致。对于马治海提出一审未支持交通费、鉴定费的上诉意见，对于交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。马治海未能出示符合上述规定的有效票据，一审法院对其交通费的诉请未予以支持符合法律规定，并无不当。对于鉴定费，虽系查明伤情的必要过程，经鉴定其伤情为轻微伤，该鉴定结果并非本案的损失确定依据，鉴定费用应由马治海自行承担。对于马治海提出一审法院程序违法的上诉意见，第一、马治海在一审开庭前未向人民法院申请证人出庭作证，亦没有明确的证人名单及相关信息，其虽陈述当庭申请证人作证，但庭审笔录并未有相关记载；第二，马治海在一审中并未申请人民法院调取本案相关公安询问笔录，本案亦非人民法院应主动调查取证的相关情形。据此，马治海提出一审程序违法的上诉意见均不能成立。综上，马治海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马治海负担。本判决为终审判决。审判长董瑶审判员拓明娟代理审判员王军二Ο一八年二月二十七日书记员于鑫本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。