wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初2504号原告：刘秀兰，女，1955年7月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。委托代理人：马洪梅，女，1981年9月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：曾凡春，男，1959年1月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。原告刘秀兰与被告曾凡春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费9,063.68元、误工费1,130.94元、护理费1,256.60元、住院伙食补助费900.00元，后续治疗费7,648.78元，计20,000.00元。事实和理由：2017年10月17日16时许，因为菜地的事，曾凡春在抚松县抚松镇邮政局家属楼将原告推倒致伤。原告受伤后，被送往抚松县人民医院住院治疗，经医生诊断为：头部外伤、枕部软组织挫伤、颈部外伤。原告住院9天后好转出院，花销医疗费等费用一万余元。另外，抚松县公安局对被告作出行政拘留11日并处罚款600元的行政处罚决定。综上，特向人民法院起诉，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。曾凡春辩称，1.本案的起因原告存在过错。因原告在被告的菜园里用镐头刨我种植的白菜，导致对方争吵，原告在本案起因上具有过错责任；2.我是为了阻止原告刨菜。争夺镐头过程中将原告晃倒，原告只是坐在地了，头、枕、颈部并未受伤，原告的伤害后果与被告晃倒原告致使原告坐在地上的行为之间没有法律因果关系；3.原告所谓的受伤住院情况与事实不符，从原告住院期间的检查项目和用药清单上来看，至少有23项与诊断结果之间没有因果关系，如：治疗糖尿病、乙型肝炎测定、乙型肝炎化验等。住院期间住高间也不合理。对原告住院治病期间的费用申请司法鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院分析如下：1.关于刘秀兰的损害后果应由谁承担的问题。刘秀兰称其伤害系由曾凡春造成的，而曾凡春对此予以否认，称其晃倒刘秀兰的行为与刘秀兰受伤的后果无因果关系。但根据在场的证人门奎连（双方邻居）及谭继花（曾凡春之妻）所提供的证言可见，事发时系曾凡春将刘秀兰推倒在地，并无他人或其他因素对刘秀兰造成身体伤害，故曾凡春应当对刘秀兰的此次伤害后果承担赔偿责任；2.关于刘秀兰是否存在过错而应减轻曾凡春赔偿责任的问题。曾凡春称系刘秀兰先行破坏其种植的蔬菜才导致本次纠纷的发生。但根据公安机关对其、刘秀兰、门奎连、谭继花的询问笔录内容可见，系其先行破坏刘秀兰种植的蔬菜才导致本次纠纷的发生，故其对本次纠纷的发生具有过错，虽然此后刘秀兰亦存在破坏其种植的蔬菜的过错行为，但不足以减轻其赔偿责任；3.关于刘秀兰因本次纠纷所造成的经济损失应当如何认定的问题。刘秀兰因本次伤害在抚松县人民医院住院治疗9天，一级护理1天，二级护理8天，共计花销医疗费9,063.68元。后经曾凡春申请并由吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定，意见为：“被鉴定人刘秀兰此次外伤住院期间不合理费用为2,291.76元”，故该数额应当在医疗费总额内予以扣减。此外，刘秀兰住院时所住病床为干部病床二人间，单价为60.00元每天，9天共计540.00元，曾凡春对此提出异议，称其不应享有该项待遇，刘秀兰亦未提供相关证据予以证实，故其住院期间的床位费应按照抚松县人民医院普通病房床位费3-4人间予以计算，即单价为30.00元每天，9天共计270.00元。综上，刘秀兰的医疗费应为9,063.68元－2,291.76元－270.00元＝6,501.92元。刘秀兰系农村户口，其虽已年满60周岁，但其现有土地耕种，且从其在发生纠纷时仍可种植蔬菜的行为来看，其具有一定的劳动能力，故对其主张的误工费应当按农村标准予以保护，即误工费为126.60元×9天＝1,139.40元，其主张的误工费为1,130.94元，应视为其对自身权利的处分，且不违反法律规定，故应按其主张的1,130.94元，支持其误工损失。刘秀兰的护理费应为125.66元×1天×2人+125.66元×8天＝1,256.60元。刘秀兰的住院伙食补助费应为100.00元×9天＝900.00元。对刘秀兰主张的后续治疗费7,648.78元，因其未提供相应的证据予以证实，故在本次诉讼中不应予以支持，其可在实际发生后，另行主张权利。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人相关的合理损失。综上，曾凡春对刘秀兰的伤害后果应当承担赔偿责任，即应当赔偿刘秀兰医疗费6,501.92元、误工费1,130.94元、护理费1,256.60元、伙食补助费900.00元，共计9,789.46元。对刘秀兰主张的其他诉讼请求，因无相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、曾凡春于本判决生效之日赔偿刘秀兰医疗费6,501.92元、误工费1,130.94元、护理费1,256.60元、伙食补助费900.00元，共计9,789.46元；二、驳回刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150.00元，由曾凡春负担73.50元，由刘秀兰负担76.50元。鉴定费1,400.00元，由曾凡春负担1,050.00元，由刘秀兰负担350.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一八年二月二十七日书 记 员  李珍珍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢203号之一申请执行人：王玲,女,1983年2月13日出生,34岁,汉族号码340824198302130425,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01447号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2867号原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市中南世纪城14幢170室，统一社会信用代码913206025652716256。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：刘慧雯，女，汉族，1991年1月15日出生，住南通市港闸区。原告南通联盛物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告刘慧雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法先适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告刘慧雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月20日至2017年1月19日期间的物业服务费7407.8元（2.2元/平米·月×140.3平米×12月×2）。事实和理由：原告为绿墅湾小区提供前期物业管理服务，被告系绿墅湾3幢2708室房屋业主，原、被告双方签订《绿墅湾前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费标准为2.2元/平米·月，物业服务费按年交纳，自首次交付起十二个月为一个计费周期。被告现已交纳至2016年6月9日前，2016年6月9日至2017年6月8日期间的物业服务费至今未交纳，原告多次催要未果，故诉至法院。刘慧雯未作答辩。物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘慧雯未到庭视为其放弃对物业公司所举证据及事实的抗辩。对物业公司所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：刘慧雯系南通市港闸区绿墅湾3幢2708室房屋的业主，房屋面积为140.3平米。2014年1月20日，刘慧雯与物业公司签订《绿墅湾前期物业服务协议》，双方约定：服务期限为房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。物业管理服务费用收费标准为2.2元/平米·月，物业服务费用按年缴纳，业主或使用人应在首次交付时预付一年的物业服务费，自首次交付起十二个月为一个计费周期。物业公司曾于2017年4月14日向刘慧雯邮寄材料，但由于刘慧雯选择留局自取且长期未取而退回物业公司。物业公司又于2017年4月15日上门张贴催费通知，向刘慧雯催交2015年1月20日至2017年1月19日期间的物业服务费。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。2015年1月20日至2017年1月19日期间，物业公司依据其与业主签订的前期物业服务协议提供了物业服务，刘慧雯作为业主应当按照合同约定及时交纳物业服务费7407.8元，故对物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘慧雯于本判决发生法律效力之日起三日内向南通联盛物业管理有限公司支付2015年1月20日至2017年1月19日期间的物业服务费7407.8元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由刘慧雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  杨美英人民陪审员  周 兵二〇一八年二月一日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1103执231号我院受理的中国人民武装警察部队漯河市支队与郾城区沙北蟹之家水产经营部租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郾城区沙北蟹之家水产经营部已按（2016）豫1103民初1168号民事判决书自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2018）豫1103执231号执行完毕，本案予以执结。特此通知二〇一八年二月二十七日
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川04刑终14号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴平江，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。2016年8月26日，曾因盗窃被云南省景洪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2017年9月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人游正文，男，1952年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。2000年4月17日，曾因犯私藏枪支罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，2017年9月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人吴平江、游正文犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）川0411刑初321号刑事判决，判决：被告人吴平江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元；被告人游正文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；责令被告人吴平江、游正文共同退赔被害人吴某的损失2000元、张某的损失5000元、王某的损失1920元、余某的损失2000元、陈某的损失1800元、唐某的损失2150元、陈某1的损失1200元。宣判后，原审被告人吴平江不服，提出上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴平江申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴平江申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴平江撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 李仕强审 判 员 曹 宇二〇一八年二月二十六日法官助理 肖秋帆书 记 员 李洁铧附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初67号原告：浙江金昌房地产集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）**幢*****层。统一社会信用代码：913300001460562184。法定代表人：潘栋民，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘林妃，该公司员工。委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。被告：闵文明，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告浙江金昌房地产集团有限公司与被告闵文明民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金55万元、逾期利息110733元，合计660733元（逾期利息按年利率6%计算，暂计算至2017年11月8日，之后算至实际还款日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江金昌房地产集团有限公司的委托诉讼代理人何高峰到庭参加诉讼，被告闵文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月22日，被告闵文明出具借条一份，确认：向原告借款人民币20万元，计划于2014年6月30日前归还。借条出具后，原告于2014年1月23日向被告转账交付借款20万元。2014年3月5日，被告闵文明出具借条一份，确认：向原告借款人民币5万元，于2014年6月30日前归还。借条出具后，原告于2014年3月5日向被告转账交付借款5万元。2014年3月18日，被告闵文明出具借条一份，确认：向原告借款人民币10万元，于2014年6月30日前归还。借条出具后，原告于同日转账交付借款10万元。2014年4月8日，被告闵文明出具借条一份，确认：向原告借款人民币20万元，于2014年6月30日前归还。借条出具后，原告于2014年4月9日转账交付借款20万元。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未予归还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、汇款凭证、催告函、律师函、EMS邮寄凭证及原告的陈述所证实。本院认为：被告闵文明向原告出具的借条，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告闵文明未按约归还，已构成违约。故现原告要求被告闵文明归还本金55万元并支付自2014年7月1日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告闵文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告闵文明在本判决生效之日起十日内归还原告浙江金昌房地产集团有限公司借款本金55万元，并支付上述借款本金自2014年7月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10407元，依法减半收取5204元，由被告闵文明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一八年二月十二日书记员 谢燕娣?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2214号申请执行人：孙广飞被执行人：邹城市香城镇唐邱村村民委员会本院在执行申请执行人孙广飞与被执行人邹城市香城镇唐邱村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年二月二日书记员  张兵
湖南省平江县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）湘0626刑更第5号罪犯李军香，男，1973年3月30日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住湖南省平江县，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月25日被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，因患有尿毒症需要治疗，汨罗市人民法院未对其办理执行手续。2013年4月26日，因非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。与前罪未执行的有期徒刑三年，罚金二千元并罚，决定合并执行有期徒刑��年，并处罚金人民币五千元。因患有尿毒症，本院未对其办理执行手续。2013年9月3日，由因贩卖毒品罪被平江县公安局刑事拘留，同年10月10日被平江县人民检察院批准逮捕。2013年12月20日，本院以被告人李军香贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行的有期徒刑四年，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。因患有尿毒症，需接受透析治疗，本院未对其办理执行手续。罪犯李军香以患有尿毒症、肾性高血压为由向本院申请监外执行。2016年9月21日，罪犯李军香在岳阳市第一人民医院进行了医学鉴定，结论为：1、目前诊断：①、慢性肾功能不全尿毒症期、低钙血症、肾性高血压；2、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司发通（2014）112号】《保外就医严重疾病范围》标准，已达到第六条诊断标准。同时，罪犯家属已向本院出具了《保证书》，2018年1月26日，本院去函平江县司法局要求落实对罪犯李军香的监管措施。根据《暂予监外执行规定》第十八条第四款规定，本院将有关材料报送平江县人民检察院征求意见，该院于2018年2月23日回复本院，认为李军香依鉴定已达《保外就医严重疾病范围》的诊断标准，且未发现《暂予监外执行规定》第七条规定的相关情形，符合监外执行条件，建议本院决定对罪犯李军香暂予监外执行。本院认为，罪犯李军香患慢性肾功能不全、肾性高血压等疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司发通（2014）112号】《保外就医严重疾病范围》第六条规定的情形，不宜收监执行。本院根据《暂予监外执行规定》第十八条第四款规定，将有关材��报送平江县人民检察院征求意见，该院已回复本院同意对罪犯李军香暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯李军香暂予监外执行。平江县人民法院二〇一八年二月二十四日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1112民初151号原告：任某，男，汉族，住南京市江宁区。被告：镇江润扬交通工程处，住所地镇江市丹徒区金谷东路10号。法定代表人：朱留根，该工程处主任。委托诉讼代理人：赵文军，该公司职员。原告任某与被告镇江润扬交通工程处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍公开开庭进行了审理。原告任某及被告镇江润扬交通工程处的委托诉讼代理人赵文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付打桩人工工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月，原告在被告承建的丹徒区农桥改造工程黄村桥打桩，现被告尚欠原告劳务费6000元。原告多次向被告索要无果，只得向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告镇江润扬交通工程处辩称，该工程上的打桩款单位已经与负责对外支付款项的人员仲某结清，不同意支付被告此款。经审理查明，2009年，原、被告签订协议一份，双方约定由原告负责为被告承建的丹徒区农桥改造工程黄村桥的钻孔灌注桩施工，劳务费的支付标准为：D1.2m桩按280元/m计，有效桩长按图纸设计桩长计算；被告于钻孔结束后付60%，余款在一年内结清。工程施工结束后，被告支付了原告部分打桩款，尚欠的10000元由被告工作人员仲某于2013年4月29日出具欠条给原告。经原告索要，仲某于2016年上半年又支付了原告4000元。原告向被告索要余款6000元无果，诉至法院。以上事实，有原告提供的分包协议、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的劳务分包协议是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。原告按照合同约定完成了工作，被告应当按照约定支付原告劳务费。原告向被告主张尚欠的劳务费6000元，由被告工作人员仲某出具的欠条予以证实。仲某系被告工地上的付款负责人，其出具欠条的行为系职务行为，法律责任应由被告承担。被告认为劳务费已经结清的抗辩理由不能成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江润扬交通工程处于本判决生效后十日内给付原告任某劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告镇江润扬交通工程处负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  范光萍二〇一八年二月八日书记员  赵 烨
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0221刑初22号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人易国象，男，1966年6月18日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，2016年11月28日，因犯危险驾驶罪被株洲市天元区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；2017年12月14日，因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被株洲县公安局决定处以行政拘留三日；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被株洲县公安局取保候审；2018年1月9日被株洲县人民检察院重新取保候审；2018年2月1日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人易国象犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员李书盈出庭支持公诉，被告人易国象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2017年12月3日中午，被告人易国象在其醴陵市石亭镇的朋友陈某家里吃生日饭，喝了约三两左右的“四特牌”白酒。饭后，易国象在未依法取得机动车驾驶证的情况下，独自驾驶拼装的普通二轮摩托车从醴陵石亭镇回到了株洲市芦淞区。下午五点多，易国象又独自驾驶拼装的普通二轮摩托车从株洲市芦淞区出发赶到株洲县汽车站，搭乘邓某准备去渌口镇五中加油站附近的饭店吃饭。当其从渌口镇梅苑路段瑞和春天小区驶出时，遇黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶湘Ｂ×××××号普通摩托车（未悬挂号牌）由株洲县梅苑路由北往南往瑞和小区内行驶。因黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶报废车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，加之易国象未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶拼装的摩托车上道路行驶，导致两车相撞，造成邓某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。株洲县公安局交警大队认定易国象、黄某在本次事故中承担同等责任。经现场对易国象进行呼气式酒精检测，检测结果为86mg/100ml;经湖南中成司法鉴定所对易国象的血样进行检测，检测结果为115.62mg/ml。上述事实，被告人易国象在开庭审理过程中无异议，并有被告人易国象常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查验结论单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、刑事判决书、公安行政处罚决定书、办案说明等书证、事故现场照片、司法鉴定意见书、证人黄某、陈某的证言及被告人易国象的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易国象在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人易国象犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易国象当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易国象曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，不思悔改，在驾驶证被吊销期间无驾驶资格的情形下再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。据此，对被告人易国象适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人易国象犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年4月27日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国清二〇一八年二月十二日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1722民初416号原告:王守龙，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：王守付（系原告王守龙之弟），男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住单县。被告：吴玉民，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住单县。原告王守龙诉被告吴玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告王守龙的委托诉讼代理人王守付到庭参加了诉讼，被告吴玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守龙诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款20000元及逾期利息（自借款之日，按月息1分计付利息，付至还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系同学关系。2015年1月2日，被告以做生意为由向原告借款20000元，被告为原告出具欠条一份，并约定利率为月息1分，借款期限为1年。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及相应利息，被告承担诉讼费。庭前调查被告吴玉民时称：被告借原告款属实，对原告提交的欠条无异议，因被告现经济困难，愿缓期支付。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日被告吴玉民以经营生意为由向原告王守龙借款20000元，并为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今有吴玉民欠王守龙现款贰万元正，（利息1分），月息，期限一年整。年底付清，欠款人：吴玉民，2015年元月2日”。被告对原告提交的欠条无异议，对上述事实本院予以认定。本院认为：2015年1月2日被告吴玉民以经营生意为由向原告王守龙借款20000元，并为原告出具欠条一份，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告约定借款利率为月息一分，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴玉民于本判决生效后十日内偿还原告王守龙借款20000元及相应利息（自2015年1月2日起，按月息1%计付，至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告吴玉民负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年二月十日书记员  苗娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何伟，男，1986年5月5日出生，住所地惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,425.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,425.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初134号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王英。辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人王英犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人王英及辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月25日，被告人王英以做客为由至被害人池某1位于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室家中，趁池某1坐于客厅且因病无法行走之际，独自进入池某1房间，窃得池某1放于房间衣柜内卡号为6231***2802的上海农商银行卡一张，后至外冈镇农商银行ATM机上用其事先知晓的该卡密码，从卡内取现人民币1.5万元(以下币种同)，后王英回到池某1住处将该卡放回原处。同年9月30日，被告人王英再次以上述同样手法，窃得该卡内2万元，后再将该卡放回原处。公安机关接报后经侦查，发现被告人王英有重大作案嫌疑，于2017年11月16日将其抓获。王英到案后，如实供述了上述犯罪事实。案件审理过程中，王英家属代为退出犯罪所得1万元。上述事实，被告人王英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某1的陈述及辨认笔录，证人潘某某、池某2、周某某(民警)的证言，公安机关出具的工作情况、受案登记表、调取证据清单及监控截图、银行账号交易明细，有关的代管款收据及被告人王英的户籍信息、供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方关于被告人王英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出部分犯罪所得，可酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人王英的犯罪手段、危害后果等情况，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年11月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王英继续退赔犯罪所得人民币二万五千元，连同在案款人民币一万元，发还被害人池某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  范彩琴人民陪审员  徐 力二〇一八年二月二十八日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1326行审32号申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。法定代表人李彦普，局长。被执行人蒙山旅游区柏林镇中心校，住所地蒙山旅游区。法定代表人陈涛，校长。申请执行人临沂市国土资源局提出申请，要求强制执行其对被执行人蒙山旅���区柏林镇中心校因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2016]1011号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1011号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇福源村符合土地利用总体规划的耕地1280平方米(合1.92亩)建蒙山实验幼儿园的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资罚决字[2016]1011号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用土地。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以非法占用���土地每平方米25元的罚款，共32000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一项。本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2016]1011号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1011号决定准予强制执行。二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1011号决定第一项，由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  崔运晓人民陪审员  林士峰二〇一八年二月十二日书 记 员  刘 聪
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0205刑初40号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人过跃进，男，1957年9月1日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人过跃进犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人过跃进及其辩护人唐丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月7日12时10分许，被告人过跃进饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至本市锡山区东北塘街道黄兴路黄兴桥路段时，被交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人过跃进的血液中乙醇含量为118mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人过跃进如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人过跃进及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人过金某、沈某的证言，被告人过跃进的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人过跃进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人过跃进犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人过跃进虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人过跃进犯罪情节较轻、主观恶性较轻、认罪态度好、有悔罪表现、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人过跃进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一八年二月十一日书 记 员 花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初181号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人李昌岭，男，1978年9月11日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2017年12月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月11日转取保候审。公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人李昌岭犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：2017年9月21日18时50分左右，被告人李昌岭饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从台州市椒江区六联村家中出发到临海市上夜班。车辆驶经临海市杜桥镇塘下村1-90号前路段处时，碰撞靠路边行走的行人徐某、项杏花、卢某等人，造成徐某、项杏花、卢某三人受伤的道路交通事故。被告人李昌岭在案发现场被民警查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经临海市公安局交警大队认定，被告人李昌岭未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车未靠近道路中心线右边通行，是导致此次事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李昌岭血液中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml。公诉机关认为被告人李昌岭具有坦白等处罚情节，建议判处被告人李昌岭拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人李昌岭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李昌岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李昌岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁统二〇一八年二月二十八日代理书记员  屈明
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1327民初543号原告：沈兆海，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段北侧。统一社会信用代码：91371327168490306H。法定代表人：李洪文，经理。委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。原告沈兆海与被告山东华泉建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兆海及其委托诉讼代理人葛志超、被告山东华泉建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兆海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付人工费3217元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告承建了莒南华泉祥和苑小区3号、4号住宅楼，原告在该工地打工，但被告只支付了部分人工费，剩余人工费经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告山东华泉建筑安装工程有限公司辩称，原告所诉不真实，我公司已将原告劳务期间的工资全额结清，并不存在拖欠原告劳动报酬的事实，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.被告山东华泉建筑安装工程有限公司在2011年承建莒南华泉祥和苑3#、4#楼施工时，由项目经理吴文祥雇佣原告沈兆海在该工地务工，后经结算原告沈兆海总劳动报酬为16085元，被告山东华泉建筑安装工程有限公司按该数额的80%已支付给原告沈兆海12868元，尚欠3217元未付。2.经（2016）鲁1327民初4293号、（2016）鲁13民终6861号民事判决书认定，吴文祥在被告山东华泉建筑安装工程有限公司承建的莒南华泉祥和苑3#、4#楼施工时任项目经理，其雇佣原告沈兆海进行施工，为原告沈兆海结算工作量、计算劳动报酬及出具劳动报酬清单的行为系代表被告山东华泉建筑安装工程有限公司所为的职务行为。本院认为，原告沈兆海提供被告山东华泉建筑安装工程有限公司项目经理吴文祥为其出具的工资明细表，主张被告山东华泉建筑安装工程有限公司尚欠其劳动报酬。该工资明细表有吴文祥的签字确认，吴文祥作为项目经理在该工资表上签字对外系代表被告山东华泉建筑安装工程有限公司所为的职务行为，其行为后果应由被告山东华泉建筑安装工程有限公司承担，被告山东华泉建筑安装工程有限公司应承担支付原告沈兆海劳动报酬之责任，故对原告沈兆海要求被告山东华泉建筑安装工程有限公司支付劳动报酬3217元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东华泉建筑安装工程有限公司辩称已将原告沈兆海的劳动报酬全部结清，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告该辩解意见本院不予采信。综上所述，原告沈兆海的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告山东华泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告沈兆海劳动报酬3217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东华泉建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一八年二月二十八日书记员  程健丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执238号申请执行人：郑小娟，女，1968年3月11日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇团结街四委*组。被执行人：叶长江，男，1968年7月24日生，汉族，无业，住通榆县开通镇榆钱家园**号楼*单元*楼西。郑小娟与叶长江婚姻家庭责任纠纷执行一案，申请执行人郑小娟依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2899号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执238号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年二月十一日书记员  刘振平
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初306号原告季长英，女，1985年出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。被告刘越，女，1978年出生，汉族，职业教师，现住黑龙江省肇州县。原告季长英诉被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季长英、被告刘越到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对于嘉璇的起诉，本案现已审理终结。原告季长英向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还欠款本金10000元。2.给付10000元本金自2017年1月8日起至还清此款时止的年利率1.5分利息。3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于嘉璇与于景科、刘越系子女与父母关系。2017年1月8日，于景科向原告借款人民币10000元，当时约定年利率1.5分，借款后于景科于2017年6月16日因车祸死亡，于景科死后留有遗产坐落于兴城镇十字街南平房3间，肇州镇学子嘉园小区4号楼三单元501室楼房1处，汽车一辆，原告要求被告依法偿还欠款。被告刘越辩称，欠据中刘越的名字不是我签的，于景科的名字是于景科本人所写，于景科用此款做什么我不知道，我不同意还款。庭审中，原告季长英向法庭举证如下：2017年1月8日欠据一枚，内容为：欠季长英人民币10000元，年利率1.5分，欠款人于景科。欲证实于景科向原告借款的事实和向被告主张债权的合法性。庭审质证时，被告刘越对原告出示的欠据刘越签名提出异议，陈述欠款人刘越的名字不是我所写；对于景科的签名无异议，认为是于景科本人所写，但不同意偿还此款。因被告对该欠据的真实性无异议，本院对该欠据反映的事实予以采信。在审理中，被告刘越对自己的主张未向法庭举证。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：2017年1月8日，被告刘越的丈夫于景科向原告借款10000元，约定年利率1.5分，但未约定还款期限，借款时，于景科给原告出具欠据一枚。2017年6月16日于景科因交通事故死亡。另查明于景科于2008年7月11日起开始经营肇州县兴城镇正成饲料店；2016年3月30日起又经营肇州县兴城镇景科饲料店，企业类型为个体工商户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告季长英与被告刘越之夫于景科生前的民间借贷合同事实清楚，合法有效。原告已履行了借款合同中给付款义务，现于景科已故，原告要求被告以夫妻共同之债进行偿还，因该债务发生在刘越与于景科婚姻关系存续期间，于景科又是经商期间借款，按法律规定该债务应认定为被告刘越与于景科夫妻共同债务，因此原告要求被告刘越偿还有理，应予支持；被告刘越虽提出借据上于景科是其本人所写，但其不知晓其夫于景科生前借该款干什么用了，因此不同意偿还，因其庭审时未能举出《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”的夫妻一方个人之债证据。因此，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘越给付原告季长英借款本金10,000元，并自2017年1月8日起按年利率1.5分计算利息至欠款还清之日。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费减半收取25元，由被告刘越负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇一八年二月八日书记员  李聪影
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018黑12**民初448号原告：于金波，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：刘涛，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告于金波诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，院于2018年2月26日立案。原告于金波于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于金波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由于金波负担。审判员  齐德东二〇一八年二月二十六日书记员  王 雷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初586号原告：苏明光，男，汉族，1947年4月14日出生，住广东省茂名市电白区。原告：卓金梅，女，汉族，1963年10月15日出生，住广东省茂名市电白区。原告：易某，女，汉族，1986年8月20日出生，住广东省茂名市电白区。原告：苏某1，男，汉族，2010年7月19日出生，住广东省茂名市电白区。原告：苏某2，女，汉族，2012年3月26日出生，住广东省茂名市电白区。原告：苏某3，男，汉族，2014年1月17日出生，住广东省茂名市电白区。原告苏某1、苏某2、苏某3的法定代理人：易某，女，汉族，1986年8月20日出生，住广东省茂名市电白区，系原告苏某1、苏某2、苏某3的母亲。被告：黄建礼，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省茂名市电白区。被告：聂伟明，男，汉族，成年，户籍所在地：广东省茂名市电白区，系粤Ｋ×××××轻型仓栅式货车的所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平，总经理。本院受理的原告苏明光、卓金梅、易某、苏某1、苏某2、苏某3诉被告黄建礼、聂伟明、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以家庭经济困难为由向本院申请缓交案件受理费，本院于2018年2月12日同意原告交纳受理费800元，缓交800元。但原告接到本院于2018年2月13日开具的预交案件受理费通知书次日起七日内未预交案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  黎 冰人民陪审员  朱 统二〇一八年二月二十二日书 记 员  梁俊翊
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0503刑初55号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人冯志国，男，1974年11月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月30日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人冯志国犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人冯志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月23日16时40分许，被告人冯志国酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市东工路由南向北行驶至大浪淘沙商务会馆门前时，与戚某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿东工路由北向南行驶时发生相撞，造成冯志国受伤、车损两辆的交通事故。经检验，从被告人冯志国血液中检测出乙醇，含量为145mg/100ml，从戚某的血液中未检测出乙醇。经道路交通事故认定，被告人冯志国负事故全部责任，戚某无责任。案发后，戚某放弃车损鉴定，冯志国放弃车损鉴定及伤情鉴定。上述事实，被告人冯志国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某证言，到案情况说明，接处警信息表，120证明，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯志国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯志国醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。冯志国到案后如实供述自己罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人冯志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗晓莉二〇一八年二月二十八日书记员  张 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初492号原告：吕尚超，男，1963年5月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。被告：章岳锋，男，1963年6月12日生，汉族，住江阴市。被告：潘金珠，女，1962年4月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告吕尚超与被告章岳锋、潘金珠民间借贷纠纷一案中，因原告吕尚超未缴纳诉讼费，本院于2018年1月8日向原告吕尚超发出了限期缴费通知，原告吕尚超在规定期限内未予交纳。本院认为，因原告吕尚超未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 勇二〇一八年二月七日书记员 王海珠
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执860号申请执行人：卢文。被执行人：蒋锋云。被执行人：伍海雄。申请执行人卢文与被执行人蒋锋云、伍海雄民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）湘1121民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋锋云、伍海雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢文于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人蒋锋云、伍海雄无财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋锋云、伍海雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋锋云、伍海雄新的财产线索，申请执行人卢文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 刘旭明二〇一八年二月十三日书记员 桂冠宇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初890号原告：杨春洪，男，1970年11月15日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：曹萌萌，女，1991年10月31日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。原告杨春洪诉被告曹萌萌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告曹萌萌名下的银行存款620000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告曹萌萌名下的银行存款620000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一八年二月十二日代理书记员  路楮楮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3747号之一申请执行人冯再萍,男，1968年6月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人夏政权，男，汉族，1970年12月5日生，住浙江省余姚市。冯再萍与夏政权买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0282民初9973号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：夏政权于本判决发生法律效力之日起10日内支付冯再萍货款36890元及利息。本案案件受理费361元，由夏政权负担。因夏政权未履行上述判决书确定的义务，申请执行人冯再萍向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月9日通过法院专递向被执行人夏政权邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人夏政权未实际履行。2、本院于2017年8月11日、2017年9月4日、2017年10月11日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏政权名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏政权名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。4、本院于2017年10月21日将被执行人夏政权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年1月22日委托浙江省余姚市人民法院查询了被执行人夏政权名下的房产登记信息，查明被执行人房产登记信息。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初9973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月五日书 记 员  俞文中
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1310号上诉人(原审被告)：徐呈斐，男，1978年3月6日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：张洁。上诉人徐呈斐因与被上诉人上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称仁丰公司)居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐呈斐上诉请求：撤销一审判决，改判徐呈斐支付仁丰公司劳务费人民币(以下币种均为人民币)1,000元。事实和理由：1.《房地产承包销售协议》中约定徐呈斐不得委托第三方完成房屋交易否则要承担3%的违约金，该条款系格式条款，应当认定无效条款；2.仁丰公司仅带客户看房，未完成居间行为，一审认定劳务费20,000元过高。仁丰公司辩称，不同意徐呈斐的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。仁丰公司向一审法院起诉请求：1、判令徐呈斐支付佣金劳务费61,500元；2、判令徐呈斐返还定金100元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、徐呈斐于判决生效之日起十日内，向上海仁丰房地产经纪有限公司支付劳务费20,000元；二、徐呈斐于判决生效之日起十日内，向上海仁丰房地产经纪有限公司返还定金100元；三、上海仁丰房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为670元，由上海仁丰房地产经纪有限公司负担520元，徐呈斐负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《房地产承包销售协议》是本案双方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的规定，应确认有效，双方均应按约履行。徐呈斐提出仁丰公司提供的格式条款应认定为无效，但并未就此提供相应的充分依据，故难以采信。一审法院结合徐呈斐的违约行为以及兼顾公平原则，酌情确定徐呈斐向仁丰公司支付劳务费20,000元尚属合理范围，本院依法予以确认。徐呈斐的上诉理由缺乏事实和法律依据，对徐呈斐的上诉请求本院不予支持。综上所述，徐呈斐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由徐呈斐负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长  郑秀丽审判员  王 伟审判员  孙 斌二〇一八年二月二十六日书记员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复54号复议申请人（申请执行人）：任海庆，男，1960年1月15日出生，汉族。被执行人：河南省新安老兵地产开发有限公司。法定代表人：司新安，总经理。第三人：河南省军安实业服务中心有限公司。法定代表人：杜邻山，总经理。委托诉讼代理人：王桂冰、高朋仑，河南金色阳光律师事务所律师。复议申请人任海庆不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。管城区人民法院查明，任海庆与河南省新安老兵地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）管民二初字第803号民事判决书，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告河南省新安老兵地产开发有限公司退还原告购房款项186300元，并参照同期银行贷款利率的两倍的标准赔偿原告任海庆自2010年3月18日起至本判决确定退还之日止的相应利息损失。判决生效后，任海庆向本院申请执行。执行过程中，老兵公司目前暂无财产可供执行，工商登记状态显示为吊销。另查明，河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）与老兵公司房地产开发经营合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）郑民四终字第599号民事调解书，老兵公司与军安公司就郑州市未来路军旅凯旋门建筑物所有权纠纷及相关问题达成和解协议：一、双方同意军旅凯旋门项目的建筑物归军安公司所有；军安公司对建筑物享有所有者权利，同时承担所有者义务和责任；二、军旅凯旋门项目后续开发建设由军安公司完成，军安公司承担项目后续开发的全部资金以及法律责任；老兵公司配合军安公司后续工作；三、双方的认购客户，由军安公司统一负责解决，老兵公司积极配合；四、老兵公司在开发建设该项目中所形成的其他问题，由双方配合有权机关协调解决；五、未尽事宜，双方另行协商解决；六、本协议签订后，双方就军旅凯旋门项目不再向对方主张经济和其他法律责任。上述事实有民事判决书、民事调解书、执行案件材料、听证笔录、当事人提交的证据材料等在案佐证。管城区人民法院认为，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。但追加被执行人必须遵循法定原则，不能超出法定情形进行追加。本案中，申请人以军安公司承继军旅凯旋门项目全部债权债务并应履行河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第599号民事调解书所确定的调解事项为由，要求追加军安公司为本案被执行人，既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的法律规定，也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加被执行人的法定条件，故申请人追加理由，证据不足，本院不予支持。对于申请人是否为另案调解书中的“认购客户”，超出执行异议审查范围，可通过其他途径解决。复议申请人任海庆称：一、2005年,军安公司经相关部门批准在郑州市未来路西城北路南开发经济适用房,土地性质为划拨。此后,军安公司与河南省新安老兵地产开发有限公司(以下简称老兵公司)联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目。在联合开发中,因双方发生纠纷产生诉讼;2013年8月27日,经郑州市中级人民法院主持,双方达成了(2013)郑民四终字第599号民事调解书。根据调解达成的协议的内容,“军安公司”从“老兵公司”拿到了我们广大“老兵公司”客户所交的房款建起来的“军旅凯旋门”楼房,就应当承担解决“老兵公司”广大老兵公司客户的义务;按要求交房子或者承担退还本金及利息补偿等相关法律责任。二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织,被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后,其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产,致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务,申请执行人申请变更、追加该股东出资人或主管部门为被执行人,在接受的财产范围内承担责任的,人民法院应予支持。“军安公司”实际上是“老兵公司”的主管部门。“军安公司”凭(2013)郑民四终字第599号民事调解书确认的调解协议从“老兵公司”手中拿到了“军旅凯旋门”项目楼房,对建筑物享有所有者权利,同时应承担所有者义务和责任。人民法院应支持作为“老兵公司”的主管部门的“河南军安实业服务中心有限公司”为被执行人的申请。第三人军安公司称，一、复议申请人的复议申请没有法律依据，一审法院驳回追加申请程序合法、适用法律正确，应予维持。二、军安公司不是复议申请人的合同相对人。三、复议申请人与老兵公司串通诉讼，剥夺军安公司诉讼权利。四、军安公司从未交付军旅凯旋门项目房产加盖印章并非是军安公司承认和承诺代老兵公司退还购房款、赔偿损失。五、复议申请人的复议申请超出执行异议和复议的审查范围。请求法院驳回复议申请，维持一审裁定。本院查明基本事实同执行法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案被执行人老兵公司与第三人军安公司登记为两个独立的法人，第三人军安公司既不是本案被执行人的股东、出资人，也不是老兵公司的主管部门，同时也没有证据证明军安公司无偿接收被执行人老兵公司的财产，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条应予追加的情形，复议申请人复议理由不符合变更、追加当事人的法定条件，其复议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回任海庆复议申请，维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月二十八日书记员  刘 洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民保更2号复议申请人：余某，女，1937年2月3日出生，汉族，北京XX退休职工，住北京市西城区红莲南里XX号。委托诉讼代理人：何某1（余某孙女），女，1994年10月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区红莲南里XX号。复议申请人：何某1，女，1994年10月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区红莲南里XX号。人身安全保护令申请人：余某，女，1937年2月3日出生，汉族，北京XX退休职工，住北京市西城区红莲南里XX号。人身安全保护令申请人：何某1，女，1994年10月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区红莲南里XX号。复议申请人余某、何某1不服本院于2018年1月29日作出（2018）京0102民保令4号人身保护令民事裁定书，申请复议。余某、何某1提出：一、裁定书支持了申请人第一项请求，但对第二项请求“责令被申请人何某2不得出入申请人余某、何某1住所北京市西城区红莲南里XX号房屋”不予处理。法院认为“因涉及房屋使用权纠纷，申请人余某、何某1的第二项申请本案不予处理，双方可另行主张”是错误的。涉案房屋登记在何某1名下，该房系余某、何文夫妇于2016年过户给孙女何某1，为此申请人认为该房屋与被申请人没有任何关系，被申请人仅仅是户口在涉案房屋内，被申请人对该房屋不享有使用权。法院认为该房屋“涉及房屋使用权纠纷”无事实和法律依据。被申请人户籍地址在涉案房屋，其现住北京市丰台区六里桥北里XX号。但裁定书记载被申请人住涉案房屋，与事实不符，法院应当纠正。因此请求法院依法：1、依法支持申请人的第二项请求，即责令被申请人何某2不得出入申请人余某、何某1住所北京市西城区红莲南里XX号房屋；2、裁定书记载的被申请人“住北京市西城区红莲南里XX号”错误，应更正。经复议，本院认为，本院所作出的（2018）京0102民保令4号人身保护令民事裁定书“禁止被申请人何某2骚扰、跟踪、接触申请人余某、何某1”足以对申请人形成保护。而对于北京市西城区红莲南里XX号房屋的使用权问题，申请人与被申请人无法达成一致意见，被申请人认为其享有上述房屋的使用权。本院认为上述争议涉及法律权利的实体认定，双方可另行解决，故本院对余某、何某1申请的“责令被申请人何某2不得出入申请人余某、何某1住所北京市西城区红莲南里XX号房屋”不予支持。关于何某2的住址，其向本院明确表示现居住在北京市西城区红莲南里XX号，其户籍地也在此，而余某、何某1未在此实际居住，也未向本院提交足够证据证明何某2不在此居住，故本院对余某、何某1的意见不予采纳。综上，余某、何某1申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条规定,裁定如下：驳回余某、何某1的复议申请。审判员  李岳鹏二〇一八年二月十三日书记员  缪素娟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14015号原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司董事会秘书。委托诉讼代理人：金树爱，该公司行政助理。被告：蒋士刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省永城县。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告蒋士刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款90824元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止。二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蒋士刚支付货款20081.02元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止。本案受理后，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月17日，被告蒋士刚向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯原液，价值20081.02元。2015年3月，被告同案外人陈素华以温岭市金凤凰鞋底厂的名义与原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司签订了购销合同一份，约定合同有效期为1年，自2015年3月1日至2016年3月1日，但温岭市金凤凰鞋底厂未经工商登记。后被告没有付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋士刚在本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款20081.02元并赔偿该款自2017年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒋士刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张妙法人民陪审员  马志辉人民陪审员  陈彩霞二〇一八年二月七日代书 记员  张 量
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更484号罪犯顾清林，男，1963年4月30日出生，汉族，河南省淅川县人,现在河南省第三监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2012年6月14日作出（2012）淅刑初字第117号刑事判决，认定顾清林犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月1日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察赵海伟出庭履行职务，罪犯顾清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾清林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，该犯案发时任淅川县滔河乡清泉村文书。2011年5月份，该犯与戚国忠（村支书兼村主任）在协助淅川县滔河乡政府对征用清泉村一组土地进行登记、上报征地面积工作中，利用职务之便，共同商量虚报土地10.5亩，骗取补偿款197400据为己有。其中戚国忠虚报5.5亩，分得补偿款103400元，该犯虚报5亩，分得补偿款94000元。案发后该犯将脏款上交淅川县纪委。罪犯顾清林自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯顾清林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾清林减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月23日起至2020年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年二月六日书 记 员  洪 宇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执372号被执行人：徐月友，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐月友银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一八年二月二十二日书记员  徐晨炜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执114号申请执行人陈友林，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。申请执行人陈友林与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初120号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初120号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十二日
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2822刑初95号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩温罕，男，1977年8月25日出生，傣族，小学文化，勐海县昆曼公司职工，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被勐海县公安局刑事拘留，2017年8月25日被勐海县公安局取保候审，2018年1月16日被勐海县人民检察院取保候审，2018年2月6日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人岩温罕犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温罕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日，被告人岩温罕饮酒后，驾驶云Ｋ×××××号小型面包车，2时50分许，行驶至勐海县勐海镇东纳路新街烧烤城路口处时，发生交通事故。经鉴定，被告人岩温罕体内乙醇含量195.23mg/100ml。上述事实，被告人岩温罕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温罕违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温罕明知他人报警在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩温罕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一八年二月十一日书记员 柏麟静
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初91号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人潘某，男，1976年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。被告人王某某，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。被告人陈某某，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人潘某、王某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人潘某、王某某、陈某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人任政、周德凯、陈昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日20时30分许，被告人潘某在本市杨浦区XX路XXX弄小区内因车辆避让问题与张某发生口角，后被告人潘某上前拳击张某面部并拳打脚踢张某，被告人王某某拳击张某头部一下，被告人陈某某踢踹张某。经鉴定，张某左眼部外伤致左眼眶内侧壁和底壁骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人潘某赔偿张某经济损失人民币8万元，并取得张某谅解。2017年2月16日，被告人潘某至公安机关投案，如实交代了主要犯罪事实；同年5月17日，被告人潘某规劝、陪同被告人王某某、陈某某至公安机关投案，王、陈二人到案后均如实交代了主要犯罪事实。上述事实，被告人潘某、王某某、陈某某及三名被告人的辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控视频，上海市公安局《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，谅解书，公安机关出具的《工作情况》，被告人潘某、王某某、陈某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人潘某、王某某、陈某某的行为均已构成寻衅滋事罪。三名被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人潘某到案后协助司法机关抓获同案犯，可以从轻处罚。建议对被告人潘某、王某某、陈某某分别判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人潘某、王某某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在辩护人任政、周德凯、陈昌伟在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人潘某、王某某、陈某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人依法均应予惩处。被告人潘某自首并自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，且有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某某、陈某某自首并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)潘某、王某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一八年二月九日书记员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终12号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵生和，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安乡县，因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人赵生和犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0402刑初1819号刑事判决。原审被告人赵生和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2017年7月6日凌晨2时许，被告人赵生和带卖淫女熊某到珠海市香洲区南屏镇花花街附近，由卖淫女熊某与被害人闫某搭讪并谈好100元人民币的嫖娼卖淫价格后，两人即来到南屏镇环屏路一街74号一楼一出租屋内进行嫖娼卖淫。其间，闫某以熊某性服务态度不好为由，拒绝支付嫖资。熊某即联系在附近等候的被告人赵生和。被告人赵生和手持甩棍威胁闫某给嫖资，在闫某拒绝支付嫖资后，被告人赵生和即打电话纠集张某2（另案处理）等人赶到上述出租屋处，对闫某进行殴打，被告人赵生和用甩棍殴打闫某的手部和腿部，后闫某被迫通过手机的微信红包转出100元人民币到“感悟人生”（即被告人赵生和的微信）账户上。经法医鉴定，被害人闫某身体所受损伤为轻伤二级。2017年7月25日，被告人赵生和被公安机关抓获归案。上述事实，原审被告人赵生和在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人闫某的陈述及辨认笔录，证人聂某、张某1、谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，微信转账记录截图，现场检测报告书，现场勘查简易记录表，接受证据材料清单，户籍信息，情况说明等书证材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人赵生和结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人赵生和归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人赵生和有期徒刑一年。针对以上判决，原审被告人赵生和提出上诉称，1.被害人闫某主动挑起事端，其在被被害人辱骂、威胁后才与对方发生冲突；2.张某2当时与其在一起，不是其打电话纠集的；3.其愿意赔偿被害人闫某的经济损失。请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人闫某所提上诉理由，经查，1.本案因被害人闫某与卖淫女熊某、上诉人赵生和之间的嫖资纠纷引发，没有证据证实被害人闫某有辱骂、威胁上诉人赵生和的行为，被害人闫某不具有刑法意义上的过错；2.本案确无证据证实上诉人赵生和有打电话纠集人员的行为，但从上诉人赵生和的供述、证人聂某、张某1等人的证言可知，案发时大家都在附近，冲突发生后确有同伴参与了殴打，故是否有打电话的行为对上诉人赵生和的量刑并无实质影响；3.上诉人赵生和虽有赔偿意愿，但因被害人闫某无法联系，故赔偿最终未能达成。综上，原判决对上诉人赵生和量刑适当，二审并无新的理据再予从轻。对上诉人赵生和所提上诉理由均不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾若凡审 判 员 董春杉审 判 员 侯静晶二〇一八年二月二十三日法官助理 申诗炜书 记 员 李晓红附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执737号马东风：你与张合成租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明方胜，男，1954年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人明方胜因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明方胜申请再审称，二审法院（2016）川07民终1909号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加���的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司提交意见称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人明方胜的再审��请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明方胜的再审申请。审判长  王学东审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一八年二月六日书记员  卢 佳
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1103执223号我院受理的中国人民武装警察部队漯河市支队与郾城区沙北金果苑平价超市租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郾城区沙北金果苑平价超市已按（2017）豫11民终844号民事判决书自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2018）豫1103执223号执行完毕，本案予以执结。特此通知二〇一八年二月二十七日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执异7号案外人：张友红，男，1970年03月12日生，汉族，住单县。申请执行人：张丙忠，男，1963年10月07日生，汉族，农民，住单县。申请执行人：张登亚，男，1988年05月28日生，汉族，农民，住单县。被执行人：单县碧城置业有限公司，住所地单县南城鹿湾村院内。组织机构代码：57166178-5法定代表人：吴发姿，该公司经理。本院在执行申请执行人张丙忠、张登亚与被执行人单县碧城置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人张新魁向本院提出书面异议，请求本院依法停止对位于单县南城办事处鹿湾村商业街12、16、18、20、22号楼的拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙忠、张登亚与单县碧城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张丙忠、张登亚依据生效（2016）鲁17民终2218号民事判决书向本院申请执行，山东省菏泽市中级人民法院于2016年10月26日查封了单县碧城置业有限公司所开发的单县南城鹿湾村商业街住房12#楼、16#楼、18#楼、20#楼、22#楼及2#楼、6#楼11#楼基础工程。在执行过程中，单县法院对以上财产进行拍卖。异议人张友红以单县人民法院的拍卖行为违法提出执行异议。在异议审查的过程中，2018年1月31日，异议人张友红自愿撤回异议申请，经审查符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项的规定，裁定如下：准予异议人张友红撤回异议申请，终结异议人张友红异议案件的审查。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 张启玉审判员 程淑惠二〇一八年二月一日书记员 周 夏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执349号申请执行人：蒋希乔，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人:季学鹏，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人蒋希乔与被执行人季学鹏承揽合同纠纷一案中，责令被执行人季学鹏给付申请执行人蒋希乔报酬7万元及利息，并承担案件受理费875元、执行费963元，但被执行人季学鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人季学鹏价值80588元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一八年二月十九日书记员  王 红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3041号原告：王俊，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省淮滨县。委托代理人：陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。被告：葛锦法，男，汉族，1949年1月24日出生，住杭州市萧山区。原告王俊诉被告葛锦法民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月4日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人陶军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称：2017年7月11日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，约定借期一个月，若借款人未按时归还借款，则出借人可通过诉讼方法解决，出借人因此产生的诉讼费、律师代理费由借款人承担。被告收到原告的借款后，出具借据及收条一份。借款到期后，原告催讨无果，故其诉求请求判令：一、被告返还借款50000元，并支付该款自2017年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；二、被告支付原告律师代理费3500元；三、被告承担本案诉讼费。被告葛锦法未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收条）一份、中国农业银行自助设备客户通知书五份，欲证明被告向原告借款50000元并约定借款期限进行约定且原告已交付款项的事实；2.民事委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，欲证明原告为实现债权所产生的律师代理费为3500元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性以及款项交付的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2017年7月11日，被告出具借据一份（出借人处原告的签名系原告事后自行添加），约定借款50000元，借期为1个月，借款人未按时还借款，则出借人可通过诉讼方法解决，届时出借人为主张债权所支出的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。同日，原告通过中国农业银行ATM机以现金存款的方式将上述借款存入被告的账户内。借款期限届满后至今，被告未履行还款义务，故原告于2018年2月4日向本院提起诉讼。另查明，2017年12月27日，原告因本案的纠纷与浙江商祺律师事务所签订民事委托代理合同一份，并支付律师代理费3500元，浙江商祺律师事务所于2018年1月10日出具浙江增值税普通发票一份确认收到上述款项。本院认为：案涉借条载明的债权人虽系原告事后添加，但原告持有该借条向本院提起诉讼，且被告未到庭对原告的债权人资格提出抗辩，亦未提供相应的证据证明，故原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告关于律师费的诉请，因双方在借条中约定律师费等为实现债权所支出的一切费用由被告承担，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛锦法于本判决生效之日起十日内返还原告王俊借款50000元，并支付该款自2017年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；二、被告葛锦法于本判决生效之日起十日内支付原告王俊律师代理费3500元。如被告葛锦法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告葛锦法负担。原告王俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛锦法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二○一八年二月二十八无书记员  沈佳萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王兰臣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兰臣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王兰臣归还信用卡透支款152,488.21元。事实和理由：被告王兰臣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计152,488.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民再409号申请再审人（一审被告）：马玉霞，女，1976年4月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘绍康，江苏瀛扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集工业园区。法定代表人：严红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。一审被告：邱涵，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请再审人马玉霞因与被申请人江苏三石特种材料有限公司、一审被告邱涵买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭商初字第0764号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月14日依法作出（2017）苏13民申193号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马玉霞及其委托诉讼代理人刘绍康，被申请人三石公司委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼。一审被告邱涵经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，因一审公告送达严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭商初字第0764号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。审判长 朱 庚审判员 吴雪林审判员 仲召虎二〇一八年二月九日书记员 朱 蕾第1页/共2页
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终1491号上诉人（原审被告）：上海乾川金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路272号。法定代表人：王军。被上诉人（原审原告）：王平娟，女，1956年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海乾川金属制品有限公司因与被上诉人王平娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初75942号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人上海乾川金属制品有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海乾川金属制品有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海乾川金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费人民币4,045元，减半收取计2,022.5元，由上诉人上海乾川金属制品有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  陈懿欣审判员  李 弘审判员  周 清二〇一八年二月二十六日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28624号原告：董燕华，女，1971年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤民，上海君玖律师事务所律师。被告：深圳市前海鑫盛石油化工投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人：唐勇，执行董事。被告：深圳市前海鑫盛石油化工投资有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：唐勇，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨光。被告：深圳石油化工交易所有限公司，住所地深圳市。法定代表人：关波，总经理。委托诉讼代理人：陈学斌，北京李伟斌(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毓麟，北京李伟斌(深圳)律师事务所律师。原告董燕华与被告深圳市前海鑫盛石油化工投资有限公司、深圳市前海鑫盛石油化工投资有限公司上海分公司、深圳石油化工交易所有限公司委托理财合同一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董燕华撤诉。案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由原告负担。审 判 长  张 毅审 判 员  任 一人民陪审员  朱慧勇二〇一八年二月二十三日书 记 员  陆婉霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……