wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10775号上诉人（原审原告）:天长市昭田磁电科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经三路。法定代表人：徐杰，总经理。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:盛晓洲，男，1961年4月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。上诉人天长市昭田磁电科技有限公司（以下简称昭田磁电公司）因与被上诉人因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初9176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昭田磁电公司上诉请求：1、依法撤销(2017)苏0582民初9176号民事判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：根据一审、二审生效法律文书确定上诉人与被上诉人之间的债权债务关系并不存在，被上诉人在未审查债权是否存在的前提下诉至法院并申请财产保全，对上诉人造成巨大损失，其行为存在过错，应当承担责任。原审法院认定事实错误，适用法律错误。盛晓洲在诉讼中答辩称：被上诉人之前对上诉人提起的诉讼请求、财产保全申请均于法有据，属正常行使诉讼权利的行为。在债权转让协议签订后，源润公司通知了上诉人，但上诉人一直不予回应，因此被上诉人只得通过诉讼主张权利。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉请。原审原告昭田磁电公司向一审法院起诉请求：1、判令盛晓洲赔偿因错误保全昭田磁电公司账户存款220万元给昭田磁电公司造成的损失（包括利息损失以及原案诉讼所支出的律师费、差旅费等）404713元；2、判令盛晓洲承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月18日，张家港市人民法院受理了盛晓洲诉昭田磁电公司及第三人张家港保税区源润伟业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，盛晓洲诉称：昭田磁电公司因资金周转向第三人借款，2013年8月9日第三人按约将借款200万元支付给昭田磁电公司，但昭田磁电公司未能按约归还借款；2013年10月8日第三人向昭田磁电公司发出通知书，要求昭田磁电公司在2013年10月11日前归还全部借款并按照同期银行贷款利率支付利息，昭田磁电公司在收到通知书后仍未归还。2016年1月11日，盛晓洲与第三人签订《债权转让协议》，约定由盛晓洲受让第三人享有的上述债权，后第三人将债权转让事宜通知了昭田磁电公司，要求昭田磁电公司直接向盛晓洲支付上述借款本息，但昭田磁电公司未能支付。为此，起诉要求昭田磁电公司向盛晓洲清偿债务本金200万元，并支付自2013年8月9日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由昭田磁电公司承担。在该案审理中，盛晓洲申请财产保全，要求冻结昭田磁电公司银行存款220万元或查封、扣押等值财产。盛晓洲提供担保后，张家港市人民法院于2016年1月19日作出（2016）苏0582民初972-1号民事裁定书，裁定冻结昭田磁电公司银行存款220万元或查封、扣押等值财产。2016年1月28日，张家港市人民法院冻结了昭田磁电公司银行存款220万元。2016年11月2日，张家港市人民法院作出（2016）苏0582民初972号民事判决，认为根据盛晓洲提供的现有证据，不能认定第三人和昭田磁电公司之间存在借贷关系，故第三人将债权转让给盛晓洲也不成立，据此判决驳回盛晓洲的诉讼请求。盛晓洲不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2017年3月30日作出（2016）苏05民终10503号民事判决，认为上诉人及原审第三人所主张的借贷事实真伪不明，上诉人仍应当就该事实进一步举证，在无其他有力证据证实原审第三人与被上诉人之间成立借贷关系的情况下，一审判决驳回上诉人起诉请求并无不当。据此判决驳回上诉、维持原判。2017年4月28日，张家港市人民法院解除了对昭田磁电公司银行存款220万元的冻结。以上事实，有张家港市人民法院（2016）苏0582民初972号民事判决书、（2016）苏0582民初972-1号民事裁定书、苏州市中级人民法院（2016）苏05民终10503号民事判决书、（2016）苏0582民初972号一案案卷材料及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此申请保全错误赔偿责任在性质上是侵权责任，在责任构成上为一般侵权，在构成要件上要求过错即有故意或重大过失。本案中，盛晓洲在其与昭田磁电公司及第三人张家港保税区源润伟业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中提出财产保全申请，冻结了昭田磁电公司银行存款220万元。虽然现生效的判决驳回了盛晓洲的诉讼请求，但盛晓洲主张的债权系其受让的债权，且系该案第三人所主张的借贷事实真伪不明，盛晓洲应当就该事实进一步举证，在无其他有力证据证实第三人与昭田磁电公司之间成立借贷关系的情况下予以驳回的，盛晓洲是不可能预见昭田磁电公司应不承担责任的，主观上没有过错。另外，昭田磁电公司主张的损失，未举证证明确实存在，且与盛晓洲提出的保全申请无事实关系。综上，昭田磁电公司要求盛晓洲赔偿损失，无事实和法律依据，本院难予支持。遂判决：驳回原告天长市昭田磁电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费7370元，减半收取3685元由原告天长市昭田磁电科技有限公司负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据法律规定，诉讼保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。经本院审查，在盛晓洲在诉昭田磁电公司及第三人张家港保税区源润伟业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中提出的财产保全申请符合法定程序，而根据现有证据也不能证明盛晓洲存在恶意诉讼的情形，故昭田磁电公司以盛晓洲申请诉讼保全措施存在过错而要求赔偿的请求，因依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7500元，由上诉人天长市昭田磁电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 曾雪蓉二〇一八年二月二十六日书记员 杨颖颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执278号之一申请执行人潘峰，住开鲁县。被执行人叶西敖日布、呼德呼，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6027号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人叶西敖日布、呼德呼在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月五日书记员  丛 民
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更192号罪犯余硕，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年5月4日作出(2015)肇端法刑初字第256号刑事判决，以被告人余硕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月17日作出(2015)肇中法刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月31日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余硕在服刑考核期间，获得总分1649分，表扬2次，剩余考核分449分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余硕减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0481民初1745号原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司。住所地：瑞昌市人民南路*号。统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。法定代表人：黄辉东。职务：董事长。委托诉讼代理人：肖德胜，该行职员。被告：周钢，男，1980年2月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：王岭，女，1981年11月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。两被告委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。被告：雷恒，男，1975年9月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：张菊芳，女，1979年9月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告周钢、王岭，雷恒、张菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员周纲适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖德胜，被告周钢、王岭和两人委托诉讼代理人陈四海到庭参加了诉讼，被告雷恒、张菊芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周钢因建筑工程周转资金不足，于2014年8月27日，在我社申请贷款197000元。并用雷恒、张菊芳所有的位于瑞昌市××路北侧××号房屋抵押。次笔贷款于2015年8月30日到期。到期后原告多次催讨，被告至今本息未还。截止2017年8月22日，被告尚欠本金197000元，利息46135.75元。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金197000元，利息46135.75元，2017年8月22日之后的利息按照合同约定计算至本息还清为止。被告周钢和王岭共同答辩：案件的事实是雷恒借款，但是雷恒由于信用方面原因借不了。银行和雷恒欺骗我们，将我们变成借款人。我们希望雷恒到庭，说明此事。这笔借款是还雷恒2010年10月24日的一笔借款（过桥）。此借款并没有实际发生。原告为支持其主张，提供如下证据：1、被告周钢、王岭，雷恒、张菊芳的身份证复印件，周钢和王岭，雷恒和张菊芳的结婚证复印件。证明被告的身份信息。2、个人借款申请书，个人借款合同，借款凭证，个人开户申请书，取款凭证，夫妻共同承担债务声明书。证明被告周钢向原告借款并签订借款合同。借款本金197000元，借款期限12个月。被告王岭作为借款时周钢的妻子，同意与周钢共同偿还借款。3、最高额抵押合同，同意抵押意向书，房产证复印件，土地证复印件，他项权证复印机。证明被告雷恒、张菊芳以两人所有的不动产为此借款提供抵押担保。被告周钢和王岭对原告提供的证据1和3没有异议。对证据2中的个人借款申请书真实性没有异议，但说明申请书上借款用途一栏恰好说明此笔借款是还2010年的借款。个人借款合同和夫妻共同承担债务声明书真实性没有异议，但说明签字时原告并没有给看内容，当时以为是担保并不知道是借款。借款凭证和取款凭证真实性有异议，凭证上“周钢”并不是被告本人签字。被告周钢和王岭向法庭提交与雷恒的通话录音两份。证明这笔借款是雷恒借来还以前的借款，并不是周钢实际使用。原告对该份证据的证明目的有异议，认为该证据只能证明雷恒知道此事，并不能证明借款一定是雷恒使用。借款具体是谁使用原告并不清楚。被告周钢向法院申请对借款凭证和取款凭证的“周钢”签名是否为本人所签进行鉴定。本院经双方当事人同意，委托江西求实司法鉴定中心进行笔记真实性鉴定。在委托鉴定过程中，被告周钢又自愿撤回鉴定申请。经审理查明：2014年8月31日，被告周钢因建筑工程资金周转，向原告下属的城镇信用社贷款。双方签订了《个人借款合同》一份。借款合同约定，借款金额197000元，贷款期限12个月。借款利率按照中国人民银行公布的借款发生时一年期贷款利率为基础上浮75%计算。如遇中国人民银行公布适用新的贷款基准利率，则本合同利率从当日相应进行调整。本合同利息按月结息，每月20日为付息日。借款到期日一次性还本。如果借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率上加收40%计算。被告王岭作为借款发生时被告周钢的妻子，与周钢共同签订了借款人夫妻共同承担债务声明书，同意在借款还清前与周钢共同承担债务。被告雷恒和张菊芳与原告签订《最高额抵押合同》，同意为被告周钢的借款以两人所有的位于瑞昌市××路北侧××号房屋（房产证号码：瑞房权证湓城字第××号）以及土地（土地证号：瑞国用2010第20**号）为借款提供抵押担保。并办理了他项权证（他项权证号：瑞房他证湓城字第××号）。合同签订后，原告依合同约定支付了借款。被告周钢没有按照合同约定期限归还贷款本息。截止2017年8月22日止，被告周钢拖欠原告借款本金197000元，利息46135.75元，以上合计243135.75元。现原告起诉至法院，要求被告周钢和王岭立即偿还原告借款本、合计息243135.75元（计算至2017年8月22日）。以后利息继续计算至被告周钢、王岭还清全部借款本金和利息。如被告周钢、王岭无法偿还，则原告对被告雷恒、张菊芳抵押的房产可以申请拍卖，并享有优先受偿权。本院认为：原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告周钢签订《个人借款合同》和被告雷恒、张菊芳签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，该合同不违返法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行。原告依约向被告周钢发放了贷款，而被告周钢不按照约定足额偿还贷款本息，已构成违约。原告有权依照合同的约定要求被告周钢偿还到期借款本金、利息和罚息。被告王岭做为被告周钢借款时的配偶，其在周钢借款时承诺与其共同承担还款责任。故被告王岭也与周钢共同承担还款义务。依照原告与被告雷恒、张菊芳签订的《最高额抵押合同》第十条约定，借款项下全部或部分债务本、息履行期限届满，出借人债权未受清偿的，抵押权人有权处置抵押物。故本院对原告要求被告周钢、王岭无法偿还借款，则原告对被告雷恒、张菊芳抵押的房产可以申请拍卖，并享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。对被告周钢的答辩和辩论意见，由于其没有提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周钢和王岭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司借款本金197000元，利息和罚息46135.75元，以上合计243135.75元。2017年8月22日之后的利息、罚息按照双方签订的借款合同约定，计算至被告周钢和王岭还清借款本金和利息为止。如被告周钢和王岭未按照本判决确定的义务偿还借款，原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司有权申请对雷恒和张菊芳提供抵押的房屋和土地（房产证号码：瑞房权证湓城字第××号，土地证号：瑞国用2010第20**号）拍卖或变卖，并对所得的价款优先受偿。案件受理费4947元由被告周钢、王岭、雷恒、张菊芳承担。上述债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 纲人民陪审员  王振波人民陪审员  范光钦二〇一八年二月六日书 记 员  田 龙徐立成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初15399号原告项颉顽，女，1965年10月28日出生，户籍地北京市西城区。原告张昌顺，男，1965年5月28日出生，户籍地北京市西城区。二原告共同委托代理人李彤彦，北京大成律师事务所律师。被告倪正非，男，1969年7月15日出生，户籍地浙江省瑞安市。委托代理人张亚丽，北京纵横（天津）律师事务所律师。委托代理人魏超，北京市纵横律师事务所律师。原告项颉顽、张昌顺与被告倪正非民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员张莉、孟燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项颉顽、张昌顺委托代理人李彤彦、被告倪正非委托代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告项颉顽、张昌顺起诉称：2013年7月10日,被告向原告借款200万元并写有借条。2013年3月29日,原告向被告转账200万元。之后，被告陆续偿还借款，至今尚欠70万元未还。现原告项颉顽、张昌顺诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70万元并支付相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，从2013年3月29日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告倪正非答辩称：1、不同意原告的诉讼请求，该笔债务已经抵销。2015年案外人林建友将对张昌顺享有的到期债权转让给了被告，该笔债权大于70万；2、本案已经过了诉讼时效。原告项颉顽、张昌顺向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、工商银行转账凭证；3、结婚证（复印件）；4、短信记录。被告倪正非对上述证据的真实性、证明目的都认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告倪正非未向本院提交证据。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：原被告双方系朋友关系。项颉顽、张昌顺于1988年2月23日登记结婚。2013年3月29日，原告项颉顽从其个人账户（卡号：×××）向被告倪正非个人账户（卡号：×××）转账2000000元。2013年7月9日，被告倪正非向原告张昌顺出具借条一张，载明“今借阿昌现金叁佰万元整”，借款人处有倪正非的签名。后原告项颉顽多次向被告倪正非催要上述款项。原告自认，被告倪正非已经偿还130万本金；截至庭审，被告倪正非尚欠70万本金未还。除了涉案款项，原被告之间无其他相关的经济往来。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告倪正非向原告项颉顽、张昌顺借款并出具借条，系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的民间借贷受法律保护。被告倪正非收到了借款，到期后应当履行还款义务。由于原被告之间未明确约定还款期限，依据相关法律规定，原告项颉顽、张昌顺可以催告被告倪正非在合理期限内返还。根据原告提供的短信记录,原告于2016年5月21日向被告倪正非催要款项,本院酌定2017年1月1日合理期限届满，2017年1月2日开始逾期。现被告倪正非仍未清偿,故原告项颉顽、张昌顺要求被告倪正非偿还借款本金70万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其次,原被告双方并未约定利率,根据相关法律规定,借款期间内应视为无息;但原告项颉顽、张昌顺可自逾期之日按照年利率6%主张逾期还款所造成的资金占用损失。故对于原告项颉顽、张昌顺要求被告支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，从2013年3月29日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，对于部分利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月2日计算至实际清偿之日），本院予以支持；其余部分，予以驳回。再次，关于诉讼时效。本院认为：原被告之间对于所借款项并无约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因2017年1月1日合理期限届满，诉讼时效自2017年1月2日开始起算，原告项颉顽、张昌顺于2017年5月23日就本案向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效，本院对被告倪正非关于时效的抗辩意见不予采信。最后，关于被告倪正非“林建友将对张昌顺享有的到期债权转让给了被告，该笔债务已经抵销”的答辩意见，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告倪正非于本判决书生效之日起十日内偿还原告项颉顽、张昌顺借款本金70万元并支付相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月2日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告项颉顽、张昌顺的其他诉讼请求。如果被告倪正非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告倪正非负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 昂人民陪审员 张 莉人民陪审员 孟 燕二〇一八年二月六日书 记 员 宋晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初979号申请人：汤现章，男，1966年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。被申请人：胡华乔，男，1976年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人汤现章与被申请人胡华乔劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡华乔名下位于银川市××县房屋及土地的产权产籍（保全价值53360元）。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡华乔名下位于银川市××县房屋及土地的产权产籍（保全价值53360元）。以上查封财产的期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员翟志强二〇一八年二月七日法官助理于楠书记员张晓菊引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4185号原告：倪训国，男，1975年12月4日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村*组，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所,法律工作者。被告：刘宗防，男，1970年10月24日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。被告：吴士刚，男，1983年10月27日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。被告：孟庆丰，男，1989年12月14日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。被告：郝敏杰，男，1971年8月28日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民，住该村。原告倪训国与被告刘宗防、吴士刚、孟庆丰、郝敏杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告倪训国及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉��，被告刘宗防、孟庆丰、郝敏杰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，被告吴士刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪训国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款57000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告刘宗防由被告吴士刚、孟庆丰、郝敏杰担保向原告倪训国借款57000元，被告刘宗防为原告出具借条一份。借款到期后，经原告倪训国催要，被告拒不偿还。被告刘宗防未到庭、未答辩。被告吴士刚未到庭、未答辩。被告孟庆丰未到庭、未答辩。被告郝敏杰未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年1月14日，被告刘宗防由被告吴士刚、孟庆丰、郝敏杰担保向李伟伟和原告���训国两人借款57000元，并出具借条一份,约定使用期限为一个月，利息为农村商业银行同期贷款利息的四倍并约定了两万元的违约金，保证方式为连带责任保证，担保期限为两年。借款逾期后，原告方多次向被告方催要，被告方未偿还此款。上述事实，有当事人陈述、借条一份、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告刘宗防向李伟伟和原告倪训国借款57000元，有借条证实，李伟伟和原告倪训国与被告刘宗防的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。债权人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。李伟伟同意由原告倪训国通过诉讼的方式主张全部债权，原告倪训国要求被告刘宗防偿还借款本金57000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定利息为农村商业银行同期贷款利息的四倍并约定了两万元的违约金，超过了月利率2%，故利息应以57000元为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告吴士刚、孟庆丰、郝敏杰作为连带责任保证人，应对债务清偿承担连带责任。原告倪训国提供证人证言证实在诉讼时效和保证期间内，多次向被告方进行催要，故原告倪训国要求被告刘宗防偿还借款57000元及利息，被告吴士刚、孟庆丰、郝敏杰承担连带清偿责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘宗防、吴士刚、孟庆丰、郝敏杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告倪训国要求被告刘宗防偿还借款57000元及利息，被告吴士刚、孟庆丰、郝敏杰承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宗防偿还原告倪训国借款57000元及利息（利息以57000元为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴士刚、孟庆丰、郝敏杰对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告倪训国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费1225元，公告费700元，共计1925元，由被告刘宗防、吴士刚、孟庆丰、郝敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二〇一八年二月十四日书 记 员  赵启强
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云07民终86号上诉人（原审被告）丽江巅峰投资管理服务有限公司法定代表人何泽生，执行董事。住所：云南省丽江市古城区七星街**号。被上诉人（原审原告）和艳秀,女,1963年7月14日生,纳西族,现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人和艳秀房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巅峰公司上诉请求：1、撤销(2017)云0702民初1094号判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人实际履行情况并给上诉人筹措资金时间，以保证判决能有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。和艳秀二审未答辩。和艳秀向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告押金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。一审中，和艳秀当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。一审法院认定事实：原告和艳秀承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号1楼B-19铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，被告应当返还押金10000元，但被告一直未支返还，原告诉至法院。一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定履行退还押金义务，故原告和艳秀要求被告返还在10000元押金的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告和艳秀押金10000元。案件受理费人民币50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人和艳秀与上诉人巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2016年12月9日租赁期满后上诉人应当依照约定履行退还押金的义务。被上诉人和艳秀在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，上诉人也同意退租，并办理了退租结算，但一直未退还押金违反合同约定，一审法院判决上诉人退还被上诉人押金10000元符合法律规定，本院予以确认。上诉人以无力支付作为理由主张上诉要求改判无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚中梁审判员  马 昕审判员  阮 兰二〇一八年二月二十八日书记员  陈旭燕
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初618号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区，（特别授权）委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区，（一般代理）被告：程洪刚，男，生于1978年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：董顺平，女，生于1981年5月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告程洪刚、董顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。因被告已履行债务，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。审 判 员 汪永燕二〇一八年二月二十六日法官助理 吴东兰书 记 员 魏 星
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初373号原告陈阳捷，女，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号。法定代表人：唐淑明。本院在审理原告陈阳捷与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈阳捷于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳捷自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈阳捷撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告陈阳捷负担。审判员  李军二〇一八年二月五日书记员  张甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初370号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，营业场所天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口商务园西区W30-1-102。负责人：冀虹，行长。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司工作人员。被告：景东升，男，1978年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告景东升信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 陶 俊二〇一八年二月七日书 记 员 马淑雅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6921号原告:熊英,女,汉族,1973年10月13日出生,住重庆市璧山区。被告:陈英,女,汉族,1975年10月14日出生,住重庆市沙坪坝区。原告熊英诉被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。原告熊英向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元，并按年利率6%承担从2013年3月8日向原告支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告2013年3月8日，因急需用钱向原告借款5万元。被告借款后一直以各种理由推脱不还，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。审理中，原告当庭将利息请求变更为按年利率6%从起诉之日即2017年10月10日起算逾期利息。被告陈英未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：2013年3月8日《借条》一张，借款人为被告，拟证明借款5万元的事实。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：2013年3月8日，原告经亲戚伍成群介绍，向被告出借现金50000元，被告当即向原告出具《借条》一张，其载明：“经借到熊英5万元人民币（伍万元整）”，伍成群在担保处签名。被告借款后，至本案诉讼，被告未向原告还本付息。本院认为，被告向原告借款50000元的事实成立，其借贷关系合法有效。被告方未向原告归还借款本金的事实成立，原告所诉被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告所诉按年利率6%支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈英在本判决生效十日内归还原告熊英借款本金50000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%从2017年10月10日起算付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为1300元，由被告陈英承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费1300元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一八年二月九日书 记 员 王田爽
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初72号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人苏广龙，男，1963年6月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。1989年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2007年5月因非法侵入住宅被行政拘留七日；2009年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被扬州市经济开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月24日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2018年1月10日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人苏广龙犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人苏广龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年11月5日凌晨，被告人苏广龙在扬州市邗江区美琪小区藕塘苑15幢南侧从西向东第四个车库被害人孙某的暂住地，采用推门入室等手段，窃得被害人孙某人民币2000余元。归案后，被告人苏广龙如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人苏广龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告及刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏广龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一八年二月十三日书记员  丁 婧
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执190号申请执行人：白万文，男，汉族，1970年11月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆源冶矿业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码：91500110331602794K。法定代表人：王陈。本院在执行申请执行人白万文与被执行人重庆源冶矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明，本案立案时，被执行人重庆源冶矿业有限公司已经就该案提起上诉，本案所依据的法律文书（2017）渝万盛经开劳人仲271号仲裁裁决书暂未生效。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回白万文所申请的(2018)���0110执190号执行案件的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周小波审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年二月二十六日法官助理 苗玉明书 记 员 刘先锋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执750号之二申请执行人：文敏，男，生于1969年1月16日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：杜玉清，系文敏之妻，生于1973年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：廖仕勇，男，生于1968年1月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：廖星，系廖仕勇之子，生于1987年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人文敏、杜玉清与被执行人廖仕勇、廖星民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）川0922民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币945275元并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已��取如下措施：1、本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款。另查明被执行人廖仕勇与案外人王英共有房屋一套，我院已予以查封，因该房屋系预售备案，待核实抵押情况后再作处置。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年二月二十六日书记员  杨博
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初16886号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1277号4室一、二层，组织机构代码78127593-8。负责人：陆昕，该行行长。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：徐倩倩，女，1990年12月14日生，汉族，居民身份证号码********，住所地江苏省涟水县。被告：杨康康，男，1989年12月26日生，汉族，住所地江苏省涟水县。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行（以下简称农商行玉山支行）与被告徐倩倩、杨康康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼，被告徐倩倩、杨康康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行玉山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金62680.59元及相应利息、罚息、复利（截至2017年8月2日利息、罚息、复利为3790.4元，此后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担原告律师费5000元；三、判令被告杨康康对被告徐倩倩的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告徐倩倩签订《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》及《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》各一份，约定原告向被告徐倩倩提供最高授信额度80000元，使用期限自2016年4月8日至2019年4月5日止。为此，被告杨康康签署《无条件不可撤销保证书》，担保范围包括债务本息及原告实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行出借义务，但被告未按约还款，原告为此提起诉讼。被告徐倩倩、杨康康未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告徐倩倩与原告签订《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》及《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》，约定被告徐倩倩向原告申请将卡号为62×××74的“易贷通”借记卡账户开通“易贷通”自助借款功能、自助还款功能。被告徐倩倩知晓并同意，在获得原告授信额度后，凭其借记卡在本行柜台、电话银行、网上银行（专业版）进行自助借款、自助还款的行为均为被告徐倩倩真实意思的表示，对此承担相应的责任。贷款人同意在授信额度有效期内向借款人提供最高限额（余额）不超过折合捌万元的授信额度。借款人可循环使用该授信额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该授信额度。合同项下授信额度有效使用期限从2016年4月8日开始，至2019年4月5日止。易贷通项下借款的贷款利率执行借款人自助使用借款时国家公布的同期同档次利率，并按申请易贷通额度时贷款人确定的利率浮动比例执行。当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期，原告自动终止全部授信额度，并提前收回贷款，处置担保物。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。与合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。为此，被告杨康康向原告出具《无条件不可撤销保证书》，载明其作为保证人，自愿为被告徐倩倩的上述债务提供无条件的不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。保证期间为债务履行期届满之日起二年。上述合同签订后，被告徐倩倩多次通过自助借款方式借款，但未能及时清偿借款本息。截至2017年8月2日，被告徐倩倩结欠原告借款本金62680.59元，利息、罚息、复利3790.4元。原告遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，昆山农商行个人贷款“易贷通”业务申请审批表载明，合同项下借款利率为固定利率12.6%，按月付息到期还本，以一年一周转的还款方式还款。再查明，原告为本次诉讼支付律师费5000元。上述事实，有《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》、《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》、昆山农商行个人贷款“易贷通”业务申请审批表、无条件不可撤销保证书、存款账户明细、委托合同以及当事人陈述予以证实。本院认为：被告徐倩倩、杨康康经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告与被告徐倩倩签订的《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》、《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方约定的权利义务清楚，依法成立并生效，应受法律保护。被告徐倩倩基于合同约定支取借款，应按合同约定还本付息。截至2017年8月2日，被告徐倩倩结欠原告借款本金62680.59元，利息、罚息、复利3790.4元，有《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》、《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》、昆山农商行个人贷款“易贷通”业务申请审批表、存款账户明细予以佐证，本院对此予以确认。被告徐倩倩未按约还款，贷款人有权依据合同约定要求被告徐倩倩归还借款本息并计收罚息及复利，故原告诉请本院判令被告徐倩倩立即偿还欠款本金62680.59元并偿还利息、罚息、复利，本院予以支持。合同约定借款人承担律师费，故原告要求被告徐倩倩承担律师费的请求，本院予以支持。被告杨康康为被告徐倩倩的上述欠款承担连带保证担保，应承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐倩倩于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行借款本金62680.59元及利息、罚息、复利（截至2017年8月2日为3790.4元，此后以62680.59元为基数，自2017年8月3日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。二、被告徐倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行律师费5000元。三、被告杨康康对被告徐倩倩的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，保全措施申请费820元，公告费690元，合计3096元，由被告徐倩倩、杨康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  李建川人民陪审员  汤永兴二〇一八年二月二十七日法官 助理  张 颖书 记 员  徐丹丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2239号之一原告:陈浩，男，1995年4月2日生，汉族，住宜兴市。被告：杨旌，女，1996年12月29日生，汉族，住宜兴市。原告陈浩与被告杨旌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序，并于2017年12月27日向陈浩送达补交案件受理费通知。陈浩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈浩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费196元，减半收取计98元。(此页无正文)审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄永康人民陪审员  廖 婷二〇一八年二月十二日书 记 员  蒋彦韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初298号原告:范吉奎，男，汉族，生于1972年3月13日,青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇范家河村二社063。委托诉讼代理人：马麒，民和县巴州镇法律服务所法律工作者。被告：马元财，男，生于1975年11月4日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡塔先村二社******号。被告：王海福，男，生于1982年1月14日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡大滩村阴山社***号。原告范吉奎诉被告马元财等劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范吉奎撤诉。案件受理费25元，由原告范吉奎负担。审判员王承福二〇一八年二月二十七日书记员冶生兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初453号原告：景明霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：季鸿洲，男，1994年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：上海华展门窗工程有限公司，住所在上海市松江区新桥镇新庙三路659号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市浦东新区东方路738号。本院在审理原告景明霞诉被告季鸿洲、上海华展门窗工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景明霞在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵峰二〇一八年二月十二日书 记 员  赵楠
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初323号原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；法定代表人：程金华，该公司总经理；委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。被告：王明建，男，生于1974年11月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院于2018年1月11日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告王明建物业服务合同纠纷一案。2018年2月9日原告绵阳佳其物业服务有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告王明建的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告王明建的起诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。审判员  唐海军二〇一八年二月九日书记员  郭 莎
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初1229号原告：重庆市永川区扬帆外运物流有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子32号，统一社会信用代码915001187626710469。法定代表人：魏彬，总经理。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：唐三，男，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘恋，女，1981年9月25日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司(下称扬帆公司)与被告唐三、刘恋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的委托诉讼代理人付昌蓉到庭参加诉讼，被告唐三、刘恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。扬帆公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款100000元，并以100000元为基数从2016年7月23日起按银行同期贷款利率计算支付利息至付清之日止。事实与理由：被告向原告借款至今未还。被告唐三、刘恋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告唐三出具借款凭证一份，载明，“借款人唐三，借款金额壹拾万元正，借款事由用于周转使用，借款期限30天”，并背书注明“农村商业银行XXXXXX，户名刘恋”。同日，原告向被告刘恋的该账户转账100000元。庭审中，原告陈述系被告唐三要求原告将借款支付至被告刘恋账户，且被告一直未偿还借款。本院认为，被告唐三向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，现被告唐三未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘恋并未向原告借款，原告要求被告刘恋共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐三于本判决生效后三日内偿还原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司借款100000元，并从2016年7月23日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止；二、驳回原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告唐三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇一八年二月二十八日书记员 邓加茂
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初49号原告：徐良，男，汉族，生于1980年10月8日，住四川省江油市重华镇灵溪街**号，现住江油市。委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：曹福全，男，汉族，生于1978年1月7日，住四川省江油市。原告徐良与被告曹福全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理,依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐良及其委托代理人杨春发、王树林到庭参加诉讼，被告曹福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐良诉称，2015年8月20日晚23时30许，原告和被告在江油市中坝镇东顺茶楼打牌时，双方因口角纠纷发生打架，致使原告受伤，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5653.61元、误工费10100元、护理费1100元、营养、伙食补助费440元、残疾赔偿金113340元、交通费300元，鉴定费700元，共计131633元的80%，即105306.89元，本案诉讼费被告承担。被告曹福全未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友，2015年8月20日晚双方与他人在江油市中坝镇东顺茶楼打扑克，打扑克过程中，因口角纠纷，曹福全扇了徐良一耳光，徐良拿起桌上的玻璃杯掷打曹福全，将玻璃杯摔碎，徐良与曹福全扭打中，徐良滑到，手撑在地上碎玻璃上受伤。当晚被送至九0三医院住院治疗诊断为右手掌皮肤裂伤、食指、中指屈肌腱断裂，住院至8月31日，支付住院费用共5653.61元，医嘱全休三月，门诊隔日换药，术后两周拆线。2016年1月27日绵阳维益司法鉴定中心鉴定，认定其右手食指、中指功能明显障碍，右手功能丧失达30%，其伤残等级为九级。以上事实有原、被告身份证复印件、出、入院证明书，住院费结算票据，公安机关接（处）警登记表，证人证言，人民调解协议书及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：原、被告发生口角时，被告先动手扇原告耳光，致使矛盾升级，被告存在主要过错；原告用玻璃杯掷打被告，致玻璃杯粉碎，在扭打过程中，自己滑到受伤，对该伤害后果原告也存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。出院医嘱：“出院后全休三月，隔日换药，术后2周拆线”结合原告的伤情，本院酌情认定出院后全休时间为一个月；原告未提交交通费票据，本院酌情认定交通费20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告各项损失：医疗费5653.61元，误工费100元/天x42天=4200元，住院伙食补助、营养费440元，护理费960元，残疾赔偿金28335元/年x20年x20%=113340元，交通费20元，鉴定费700元，共计125313.61元，被告承担60%，即75188元，限被告曹福全于本判决生效后十日内向原告徐良支付。其余40%由原告自行承担。二、驳回原告徐良其他诉讼请求。本案减半收取受理费1203元，原告承担480元，被告承担723元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一八年二月二十三日书记员 唐玉颖
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初43号原告：陈某，女，2011年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。法定代理人：王艳（系原告之母），女，1977年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。被告：绵阳市安州区花荄镇狮子村第二村民小组。负责人：阳玉德，该组组长。原告陈某与被告绵阳市安州区花荄镇狮子村第二村民小组（以下简称狮子村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人唐华安到庭参加诉讼，被告狮子村二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1.要求被告按100%比例向原告支付征收土地分配款，并支付2016年征地分配款9000元。事实和理由：原告系被告村民小组成员。2016年5月28日，被告召开群众大会，对本集体组织的征地款以会议记录的形式作出分配方案，其中规定“1、合复（符合）国家政策，如本组户口的子女，全分配；如有儿、有女子，儿子的小孩全分配，女儿的小孩60%分配。”该分配方案确定后，已经开始按该方案进行分配。原告之母王艳系本组原生户口，居住和生活一直未变动，且为独立户的户主，根据该分配方案第一条，原告为本组户口的子女，应当全分配。但在2016年6月4日被告“狮子村2组2016年征地款分配表”中记载，对原告仅按60%分配。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告狮子村二组未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某之母王艳系被告狮子村二组组员，其户口一直在被告狮子村二组未变动，且王艳为独立户的户主。王艳与陈世���于2011年1月25日生育一女陈某即本案原告，陈某于2011年4月20日在被告狮子村二组上户。2016年5月28日晚，被告狮子村二组召开群众大会讨论征地款分配方案，会议记录载明：“1、合复国家政策，如本组户口的子女，全分配；如有儿、有女子，儿子的小孩全分配，女子的小孩60%分配。2、有两个女子全分配，其中一个女子的小孩按60%分配……”。2016年6月4日，被告狮子村二组公布了2016年征地款分配表，人平分款9000元，原告只分配60%。同时被告也留有余款，即便原告按100%分配，也无需重新计算分配数额。上述事实，有户口簿、常住人口登记表、2016年5月28日征地款分配会议记录、征地款分配表、(2017)川0724民初561号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告对于承包地征收补偿费用是否享有分配权利，关键是看其是否具有被告的集体经济组织成员资格。本案中原告属父母双方或一方是本集体经济组织成员且户口保留在所在地的人员，属于法定取得，原、被告对此也无异议。对于原告应分配的份额，双方在理解上存在差异，本院认为按照通常的理解，王艳是独立户且是户主，原告属于本组户口的子女，应当全分配。如果按照被告的理解，认为王兴富一大家人才是一户，因此按照分配方案原告只能按60%分配。本院认为惠及全体成员的土地补偿费分配权是基于成员身份而来，只能是均等的，这是成员权项下平等性的必然要求，不能通过民主议定等方式予以差别对待甚至剥夺。此外，对于被告提出是按照花荄镇的征地补偿费管理办法综合实施的分配方案，本��认为花荄镇的有关规定只具有参照性，不能上升到法律层面适用，即在相关各方均无异议的情况下可以参照适用，但发生纠纷提起诉讼，则只能依照法律规定处理。综上所述，原告请求平等分配土地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：限被告绵阳市安州区花荄镇狮子村第二村民小组在判决生效后十日内按100%的比例支付原告陈某2016年征收土地分配款9000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳市安州区花荄镇狮子村第二村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪波二〇一八年二月十日法官助理 刘晏君书 记 员 本 倩
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执748号之一申请执行人:郑利群，女，生于1975年4月11日，汉族，四川省崇州市居民。被执行人：陈代书，男，生于1973年9月20日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人郑利群与被执行人陈代书民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币223270元并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款。另查明被执行人无车辆、房屋。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年二月二十四日书记员  杨博
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初2460号原告吴登攀，女，1978年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告李芹，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告吴登攀与李芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴登攀及其委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼。被告李芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登攀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款192万元及其利息，及逾期还款违约金，从2012年7月25日起按借款总额每日1%计算至给付之日。被告李芹未作答辩。原告向法庭出示以下证据：署名李芹的借条13张，分别是2013年9月6日20万元，月息5分；2013年9月23日10万元，借期1年，月息5分；2013年10月25日20万元，借期1年，月息5.5分；2013年10月29日30万元，借期1年，月息5.5分；2014年1月6日10万元，月息7分；2014年1月6日4万元，月息7分；2014年3月8日8万元，月息7分，借期1年；2014年3月22日20万元，月息7分，借期1年；2014年3月5日20万元，月息7分，借期1年；2014年3月20日8万元，月息7分，借期1年；2014年3月25日15万元，月息7分，借期1年；2014年4月9日17万元，月息7分；2014年4月6日10万元，月息7分，借期1年。二、2014年6月10日借款协议书一份，载明李芹向吴登攀借款192万元，利息已结算至2014年4月20日，本次结算共欠吴登攀现金192万元，于2014年7月25日偿还。如逾期按欠款总额日1%承担违约金。署名李芹。三、吴登攀部分银行转账流水。本院认为，吴登攀的诉称与其提供的证据能相互印证，本院予以认定，原被告之间就先后借款总额达成还款协议，不违反法律规定，且具有借款的事实基础，但该协议关于逾期还款按日1%计算违约金额约定，超过民间借贷政策对利率的有关规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：李芹偿还吴登攀借款192万元及其逾期利息，该利息以192万元为本金从2014年7月25日起按月息2%计算至给付之日止。案件受理费、公告费合计22680元，由李芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费22080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一八年二月七日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1790号申请执行人：张琴，女，1990年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：吴鸿君，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人张琴与被执行人吴鸿君借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3519号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴鸿君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张琴于2017-11-06向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人吴鸿君名下拥有奥迪牌轿车一辆，但该车辆已被其他案件依法冻结，本案中无处置权，且未实际发现该车辆踪迹，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0231执1790号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月二十八日书记员  廖智磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执483号申请执行人:刘万林，男，1966年3月24日出生,住江苏省扬州市江都区被执行人：徐成，男，汉族，1975年5月2日，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初404号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2017）皖1102财保36号裁定书依法保全了被执行人徐成的滁州市扬子路二期三标19#、20#、21#楼及3#地库的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人徐成的滁州市扬子路二期三标19#、20#、21#楼及3#地库的工程款107万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年二月六日代理书记员  张莹莹
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审39号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。被执行人尹中华，男，1981年3月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月7日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004914003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人尹中华已于2018年2月9日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人尹中华已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004914003号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年二月十日书 记 员 胡龙皎
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初566号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：李明和，男，1960年7月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李明和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初95号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人石某某，男，1972年6月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪，于2009年8月14日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年7月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月17日被江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2018年2月13日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2017年11月5日凌晨1时30分左右，被告人石某某采用翻窗入室的手段，进入被害人殷某1位于扬州市广陵区渡江南路尚东国际22幢205室的家中，窃得其丈夫放在客厅沙发上的挎包1只，因包内无财物被被告人石某某丢弃。2、2017年11月5日凌晨2点左右，被告人石某某采用翻窗入室的手段，进入被害人朱某位于扬州市广陵区渡江南路尚东国际25幢204室的家中，窃得其妻子放在客厅门口鞋柜上包内人民币600元。案发后，被告人石某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人朱某、殷某2的陈述笔录，未到庭证人何某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石某某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人石某某退赔人民币六百元，发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一八年二月二十八日书记员  钱 程
四川省射洪县人民法院执行裁定书(2017)川0922执761号之一申请执行人：邓骊骅，女，生于1988年6月9日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：梁勇，男，生于1981年10月1日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。被执行人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地，四川省射洪县太和镇太和大道中段116号。统一社会信用代码：9151092269697956XA。法定代表人：李翠，该公司经理。申请执行人邓骊骅、梁勇与被执行人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51243元并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、车辆。另查明被执行人名下有房屋登记信息，但系该公司开发建设房屋，已售出，未办理变更登记手续，故不具备处置条件。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何鲲审判员林兵审判员罗彪二〇一八年二月二十六日书记员杨博
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执恢1629号申请执行人梁兆明，男，汉族，1965年8月20日出生，住佛山市南海区。被执行人张长文，男，汉族，1955年5月15日出生，住佛山市禅城区。关于申请执行人梁兆明与被执行人张长文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第154号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金492000元及从2012年1月13日起至实际付清款项之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费6456元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月15日立案执行，该案案号为（2015）佛南法樵执字第191号。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，该案裁定终结本次执行。2017年9月1日，申请执行人以被执行人名下有房产为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  张文烨执行员  李志锋二〇一八年二月十二日书记员  陈嘉詠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2225号原告：ＸＸ，男，汉族，1977年11月13日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：中国电信股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市高新区高新路56号。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。被告：中国电信股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街31号。法定代表人：杨杰，该公司董事长。被告：中国工业和信息化部，住所地：北京市西长安街15-1号。法定代表人：苗圩。原告ＸＸ诉被告中国电信股份有限公司陕西分公司、中国电信股份有限公司、中国工业和信息化部电信服务合同纠纷一案，原告ＸＸ在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一八年二月十一日书记员  许楠楠打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执683号申请执行人：蒲燕，女，生于1983年1月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨洪，男，生于1987年1月27日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人蒲燕与被执行人杨洪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28000元并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。3、本院于2018年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年二月十二日书记员  杨博
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执515号之一申请执行人周兴来，住开鲁县。被执行人于佳祺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民终894号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于佳祺在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月22日至2019年2月22日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十二日书记员  周庆鸿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申19号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连圣岛房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：秦安昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪雁，辽宁众义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：三利节能环保工程股份有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：沈相斌，该公司董事长。再审申请人大连圣岛房地产开发有限公司（以下简称圣岛公司）因与被申请人三利节能环保工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣岛公司申请再审称，（一）再审申请人在一、二审程序中均明确主张案涉工程存在质量问题，使用材料不符合合同约定，并申请鉴定，但一、二审法院对上述问题未予查明，驳回再审申请人的鉴定申请。现再审申请人已委托相关鉴定机构进行鉴定，结论为不符合相关指标和约定要求，亦即有新的证据足以推翻原判决。（二）一、二审法院对再审申请人的鉴定申请不予准许，没有法律依据，剥夺了再审申请人的合法权利，直接导致作为本案关键的工程质量问题没有查明。（三）原判决错误适用《中华人民共和国合同法》有关规定，忽视了《中华人民共和国消防法》和《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的强制性规定，属适用法律错误。综上，再审申请人圣岛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人主张的工程质量问题与被申请人起诉请求给付工程款并非具有不可分性，故在双方当事人已对案涉工程进行验收结算和原审判决已赋予再审申请人另行起诉权利的情况下，原审法院对再审申请人提出的工程质量鉴定申请不予准许并无不当。况且，再审申请人现已经就工程质量问题另行提起诉讼，其行使权利的途径并未受到实质影响，故本院对再审申请人再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连圣岛房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年二月八日法官助理 谭 斌书 记 员 刘美含
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终445号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。负责人：袁寿宁，总经理委托诉讼代理人：邱天，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张小安，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。原审被告：尹鹏伟，男，1972年5月31日出生，汉族，住重庆市酉阳县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（简称安盛天平四川公司）因与被上诉人张小安、原审被告尹鹏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平四川公司上诉请求：1.依法改判上诉人按照农村标准承担被扶养人生活费；2.上诉费由张小安承担。事实和理由：一审中被上诉人张小安提供的户籍信息表明，其父母均为农村户口，长期在老家巴中农村务农居住，未提供其父母在城镇居住生活的证据，因此被扶养人生活费应按照张小安父母的户口性质进行核定。被上诉人张小安辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告尹鹏伟述称，请二审法院依法判决。张小安向一审法院起诉请求：1.判令安盛天平四川公司、尹鹏伟赔偿其143874.17元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.判令安盛天平四川公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年2月17日21时45分，尹鹏伟驾驶川Ａ×××××号小型客车，行驶至成都市新都区达利园食品厂路口时，与张小安发生碰撞，致其受伤。张小安被送往成都医学院第一附属医院住院治疗28天，出院医嘱：休息3月，加强营养及护理；内固定取出约12000元，术后6周、3月、本年门诊复查，门诊复查费用每次约500元。2017年6月28日，四川求实司法鉴定所对张小安伤情进行鉴定，其结论为两个十级伤残，护理期为120日，营养期为90日。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定尹鹏伟负事故全部责任，张小安无责。尹鹏伟所驾驶的川Ａ×××××号车系其本人所有，安盛天平四川公司为该车承保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔。张小安出院后，尹鹏伟支付其现金12000元。张小安在成都达利食品有限公司工作；其父张XX（1852年1月14日出生）、其母伍XX（1957年8月1日出生）育有子女二人。一审法院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故发生于机动车与行人之间，机动车一方负全责，根据上述规定，超出交强险以外的部分，应当由机动车一方承担全部赔偿责任。由于机动车一方购买了商业三者责任险，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任，超出保险合同约定赔偿范围以外的部分由尹鹏伟赔偿。一审法院认定张小安的损失为：1、复查费565.1元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费28天×30元/天=840元；4、营养费90天×20元/天=1800元；5、护理费：住院期间28天×80元/天=2240元，院外60天×60元/天=3600元，共计5840元；6、误工费130天×100元/天=13000元；7、残疾赔偿金62337元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费认可400元；10、鉴定费1530元；11、被扶养人生活费：按相关规定，被扶养人生活费的赔偿标准应按照扶养人的赔偿标准确定，受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇人均消费性支出标准计算。故被扶养人生活费计算金额为：张小安父亲17044.5元（20660元/年×15年×11%÷2人=17044.5元）、母亲22726元（20660元/年×20年×11%÷2人=22726元）。上述款项共计139082.6元，安盛天平四川公司赔偿137552.6元；不属于保险公司赔付范围的鉴定费1530元，由尹鹏伟承担；品迭尹鹏伟支付给张小安的12000元，安盛天平四川公司向尹鹏伟支付10470元，向张小安支付127082.6元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安盛天平四川公司于判决生效之日起十五日内赔偿张小安127082.6元；二、安盛天平四川公司于判决生效之日起十五日内支付尹鹏伟10470元。案件受理费1589元，由尹鹏伟承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被抚养人生活费应与受害人收入情况密切相关。本案中，张小安因交通事故致残，导致其个人收入中用于家庭成员消费部分一定程度减少，故其被扶养人生活费应当依照张小安的情况确定采用城镇居民亦或农村居民标准。根据原审法院查明事实，确定张小安的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，因此其被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算，一审法院据此判决正确，对安盛天平四川公司的上诉请求，本院不予支持。综上，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1589元，由安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审判长  付冬琦审判员  陈丽华审判员  于 洋二〇一八年二月二十八日书记员  ＸＸ飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初1848号原告：卢水英。委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。法定代表人：徐春华。被告：季保林。原告卢水英与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告卢水英在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卢水英自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一八年二月五日书记员  钱佳飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初16909号原告：刘多平，男，1964年7月26日生，汉族，住所地安徽省寿县。被告：崔铁军，男，1981年3月4日生，汉族，住所地吉林省榆树市。原告刘多平与被告崔铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘多平到庭参加诉讼，被告崔铁军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘多平向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔铁军归还原告借款本金200000元；二、判令被告支付借款利息，其中借款100000元自2016年3月11日起计算,借款100000元自2016年6月27日起计算,计息标准为中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔铁军分别于2016年3月11日、2016年6月27日向原告借款，共计200000元。但此后被告未按约还款，原告为此提起诉讼。被告崔铁军未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告出具借条，载明借刘多平现金壹拾万元整。为此，原告于当日向被告转账支付借款，实际转账支付金额为93400元,账户交易后余额为154623.51元；2016年6月27日，被告再次向原告出具借条，载明借刘多平十万元整。同日，原告再次向被告转账支付借款，实际转账支付金额为97000元,账户交易后余额为3846.22元。此后，被告崔铁军未归还上述借款，原告遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，原告陈述被告崔铁军于2017年9月归还其20000元，主张双方约定借款利息为月息1.5%，实际支付借款金额与借条金额存在差额系因扣除被告之前结欠的借款，但原告未提交相应证据予以证明。上述事实，有借条、个人转账汇款回单、账户交易流水以及当事人陈述予以证实。本院认为：借款人应该按时偿还借款。被告崔铁军向原告刘多平借款，有借条、个人转账汇款回单、账户交易流水予以佐证，本院对此予以确认。关于借款本金金额，应以原告实际支付的借款金额认定为本金，本案中，原告分别于2016年3月11日、2016年6月27日实际转账支付借款本金，金额共计190400元，原告陈述实际支付借款金额与借条金额存在差额系因被告归还之前的借款，但未提交相应证据予以证明，本院对该主张不予认可，故本院认定双方实际借款本金为190400元。被告结欠原告借款，应按约归还。双方未按照约定时间还款，对于借款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现经原告催告，被告应该归还原告该款。审理中原告确认被告已归还20000元，故该款应予以扣除，被告崔铁军尚结欠原告借款170400元，被告应承担继续清偿之责。关于利息，原告陈述双方约定利率为月息1.5%，但未提交相应证据予以证明，故原告主张借期内利息，本院不予支持，利息损失应该以170400元为本金自原告提起诉讼之日即2017年9月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率起算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘多平借款本金170400元及逾期还款利息（以170400元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年9月26日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由原告刘多平负担735元，被告崔铁军负担4255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  缪美琴人民陪审员  唐琴娣二〇一八年二月五日法官 助理  张 颖书 记 员  徐丹丹
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1028民初88号原告乐业县水利电业有限公司，地址：乐业县同乐镇三乐街166号。主要负责人黄家毅，该公司副总经理。委托代理人杨秀林，乐业县水利电业有限公司职工。被告梁电，男，1992年6月5日出生，壮族，农民，住乐业县。原告乐业县水利电业有限公司与被告梁电供用电合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。审判员  王若海二〇一八年二月二十三日书记员  饶新河
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1154号原告：谢分娥，女，1964年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）俞敏惠，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：章金刚，男，1990年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）张卫，绍兴市为民法律服务所基层法律服务工作者。原告谢分娥与被告章金刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告各项损失144081元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原告接到电话有人在拆原告家的鸭棚，赶回家发现被告等扭住原告配偶并用砖进行殴打，原告上前拆劝，当时被告将原告的右手扭住，并进行暴力攻击致跪倒，疼痛不能起身。后原告报警，警察到后被告等人才离去。次日原告到绍兴市中医院诊治，确诊为“右桡骨远端撕脱性骨折”。2015年10月10日，绍兴市公安局越城分局物证鉴定室对原告进行人体损伤程度鉴定，评定为轻伤二级。2016年10月28日，浙江省绿城医院司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定，评定十级伤残，误工120天、护理60天、营养60天。双方经公安调解无果，起诉请依法处理。被告章金刚辩称：当时被告在阻拦原告配偶对副村长实施殴打，没有和原告接触，不可能扭住原告手臂；原告没有证据证明受伤系被告所致，应承担举证不能的法律后果；原告履行职务行为，被告应为镇政府；原告起诉已超过诉讼时效，本案诉讼时效为一年。本院经审查认为，被告系皋埠镇城市管理行政执法办公室工作人员；原告诉讼主张拆鸭棚系被告履行职务行为，故原告起诉被告主体不符。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢分娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇一八年二月二十二日书记员  张 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执641号之二申请执行人席永强，住开鲁县。被执行人张顺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4061号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张顺在农村信用合作联��的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年二月二十四日书记员丛民
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2564号之一申请执行人王民强，男，1971年02月21日出生，汉族，住所地河南省汝州市。被执行人林清伟，男，1960年11月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行王民强与林清伟劳务合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年二月二十六日书记员  郑雅雅窗体底端
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执577号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人达兰台、赛宑其木格、巴雅苏拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5503号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人达兰台、赛宑其木格、巴雅苏拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审21号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。被执行人袁强，男，1988年10月30日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004639002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人袁强已于2018年2月7日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人袁强已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004639002号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年二月九日书 记 员 胡龙皎
浙江省嵊州市人民法院委托执行函(2018)浙0683执500号新昌县人民法院：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与新昌县华力机械厂、浙江经纬纺机有限公司、新昌县得力凯机械有限公司、章鹏程、章海波金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)浙0683民初2639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2018年1月23日申请强制执行,现已依法立案。由于被执行人新昌县华力机械厂、新昌县得力凯机械有限公司、章鹏程、章海波的住所地及财产均在贵院辖区内，特委托你院代为执行(2017)浙0683民初2639号民事判决书确定的义务，本案执行权全部移交贵院并在执行完毕后及时函复我院。附：1、(2017)浙0683民初2639号民事判决书一份；2、执行立案审批表复印件一份;3、本案有关材料若干；４、委托执行函一份。地址：浙江省嵊州市人民法院；邮政编码：312400联系人：张盼盼开户单位：嵊州市人民法院（执行款专户）开户银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部账号：95×××50二〇一八年二月七日
1泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保79号申请人：王辉，男，汉族，生于1982年4月6日，住四川省仁寿县。被申请人：泸州职业技术学院，住所地泸州市江阳区瓦窑坝35号，统一社会信用代码12510400450993847L。法定代表人贺元成，院长。被申请人：泸州市基础建设投资有限公司，住所地泸州市江阳区童家路1号，统一社会信用代码91510500727483357U。法定代表人袁斗泉。申请人王辉与被申请人泸州职业技术学院、泸州市基础建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王辉于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3563574元的财产采取保全措施，原告王辉已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人泸州职业技术学院、泸州市基础建设投资有限公司价值3563574元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一八年二月七日书记员 黄家奎
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初343号原告：曾维正，女，1949年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。被告：王伍超，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道299号，统一社会信用代码91500118305251249W。主要负责人：唐中禄，经理。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。原告曾维正诉被告王伍超、太平财产保险有限公司永川支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾维正的委托诉讼代理人伍开权、被告王伍超、被告太平保险公司委托诉讼代理人谭杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾维正向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合计24868.24元，其余损失待伤残评定后另行主张权利。事实和理由：被告王伍超驾驶摩托车将原告撞伤，王伍超承担交通事故全部责任，故起诉要求判如所请。被告王伍超辩称，对发生原告所述交通事故及责任认定无异议，其所驾摩托车在太平保险公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿。被告太平保险公司辩称，对发生原告所述交通事故及责任认定无异议，王伍超所驾摩托车在太平保险公司投保了交强险属实，但原告主张的赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日6时40分许，王伍超驾驶渝CLXX**号普通二轮摩托车行驶至重庆市永川区永峰路谭家坝202公交站路段时，将行人曾维正撞伤，2017年11月19日，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，王伍超负此次交通事故全部责任。王伍超系渝CLXX**号普通二轮摩托车车主，为该车在太平保险公司投保了交强险。曾维正受伤后即到重庆医科大学附属永川医院住院治疗35天，用去医疗费25073.44元，其中王伍超垫付了11105.20元，原告垫付了13968.24元，对该费用双方无异议，本院予以确认。对双方有争议的住院伙食补助费可酌情按每天50元计算35天为1750元，住院期间的护理费考虑到原告的儿子（在广州恺然木业有限公司工作）对原告进行了护理，其护理费可酌情按每天150元计算35天为5250元，交通费根据本案实际情况酌情计算500元。除王伍超垫付的医疗费外，原告的上述损失合计21468.24元。本院认为，原告的损失按照道路交通安全法的规定，应首先由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿5750元，合计15750元，其余5718.24元应由被告王伍超按其在本次交通事故中的过错程度全部赔偿。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。原告的其余损失可待确定后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司永川支公司赔偿原告曾维正各项损失15750元，限本判决生效后15日内付清；二、由被告王伍超赔偿原告曾维正各项损失5718.24元，限本判决生效后15日内付清；三、驳回原告曾维正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王伍超负担（此款原告已预付，限被告王伍超于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一八年二月五日书记员  张甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初9510号原告:陶然,男,1994年10月16日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告:桑亚飞,男,1995年11月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。原告陶然与被告桑亚飞加工合同纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉现无明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  刘祥爱二〇一八年二月十日书 记 员  李景林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3571号原告：郑贵茂，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆骏腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号12-16，统一社会信用代码9150010568620578xf。法定代表人：蒋达辉，执行董事。第三人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地中国哈尔滨市南岗区延兴路35-1号，统一社会信用代码912301107444395341。法定代表人：陆要武，总经理。原告郑贵茂诉被告重庆骏腾建筑劳务有限公司、第三人黑龙江省建工集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告郑贵茂于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑贵茂的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑贵茂撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告郑贵茂负担。审判员  陈学军二〇一八年二月十一日书记员  周 砚