云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1337号原告：钟小红，女，汉族，1964年10月29日出生，住广东省东莞市。委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托代理人：谭晓娴，广东百润律师事务所律师。被告：陈丽平，女，汉族，1968年8月2日出生，住云浮市云城区。被告：梁国仁，男，汉族，1957年9月10日出生，住云浮市云城区。陈丽平、梁国仁的共同委托代理人：余婉雯，广东广鑫律师事务所律师。原告钟小红诉被告陈丽平、梁国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告陈丽平，需要公告送达，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与人民陪审员杜亚全、蓝秀生依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告钟小红委托代理人罗泽华、被告陈丽平、梁国仁的共同委托代理人余婉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小红诉称：被告梁国仁与被告陈丽平是夫妻关系。原告基于和被告陈丽平是朋友关系及本着信用原则，应其要求于2015年7月17日分别出借并转账1000000元、500000元、500000元至指定的账户（户名：陈丽平，账号：62220220200007XXXXX，开户行：工行城南营业部）上。借款后至2016年1月16日止，被告陈丽平已将应付的利息支付给原告，后经双方协商，原告与被告陈丽平于2016年1月17日对原借款进行重新确认，被告陈丽平（乙方、借款人）就上述的借款本金2000000元出具《借条》交由原告（甲方、出借人）收执，双方约定该借款的还款日期为2016年9月17日。《借条》还注明了：一、甲方同意借款2000000元给乙方。借期限为九个月。二、借款利息按月息百分之三（3%）计算，利息为每月5号前支付。被告陈丽平在《借条》上签名并加盖指模。可惜的是，被告陈丽平出具《借条》后，并没有按照《借条》的约定履行还款义务，没有支付过任何本息。借款到期后，原告多次要求被告方归还借款，但其均以资金困难为由拒绝还款。被告逾期还本付息的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。在万般无奈之下，原告只能向贵院提起诉讼，望法院在查明本案事实的基础上，依法判令：1、两被告共同归还借款本金2000000元及利息720000元，本息共2720000元（从2016年1月17日暂计至2017年7月17日的利息为720000元，之后的利息以2000000元为本金从2017年7月18日起按月利率2%计算至付清本息为止给原告）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告钟小红身份证（复印件），证明原告钟小红的主体资格。2、被告陈丽平、梁国仁身份证（复印件），证明被告陈丽平、梁国仁的主体资格。3、《借条》（原件）、银行明细清单（复印件），证明2016年1月17日，经被告陈丽平的确认由被告陈丽平（乙方、借款人）就上述的借款合计2000000元立下《借条》交由原告（甲方、出借人）收执，双方约定该借款的还款日期为2016年9月17日。《借条》还注明：“一、甲方同意借款贰佰万元给乙方。借期限为九个月。二、借款利息按月息百分之三（3%）计算，利息为每月5号前支付。”的事实。4、《结婚证》（复印件）、结婚申请书（复印件），证明两被告为夫妻关系。当庭补充证据：5、四份企业机读档案登记资料（复印件），证明陈丽平和梁国仁共同投资经营生意的事实。被告陈丽平、梁国仁辩称：一、原告要求两被告支付200万元借款本金，并从2016年1月17日至2017年7月17日的利息720000元及按月利率2%的标准支付2017年7月18日至清偿日止的利息没有法律依据,请法院依法驳回。原告在诉状中提出的原被告于2016年1月17日签订的借条是双方对2015年借款的重新确认并不是事实，该借条为原被告之间一份新的借款协议，该借条签订于2016年1月17日，该借条注明了甲方(即原告）的出借款以其汇入乙方指定账号为准，但借条签订后原告没有将200万元借款划到被告指定银行账户的事实，因此原告与被告陈丽平于2016年1月17日签订的借条未实际履行，两被告无须向原告返还该借条约定的200万元本金及利息。两被告实际欠原告借款本金为159万元。1、被告陈丽平和原告之间只有一笔于2015年7月17日发生的200万元借款的事实，该笔借款是被告陈丽平因经营需要而向原告所借，双方约定不计算借款利息，且无约定借款期限。2、根据两被告当庭提交的证据可知，被告陈丽平分别于2015年至2017年期间分六次向原告返还借款本金共41万元，现两被告尚欠借款本金159万元未向原告清偿完毕。由于原告于2015年7月17日出借给被告陈丽平的200万元借款并没有约定利息及还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此该笔借款不应计算利息，原告关于借款利息的请求应予以驳回。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，请法院査明事实后依法作出公正判决！被告陈丽平、梁国仁为其答辩提供的证据有：中国工商银行电子银行回单（复印件），证明被告陈丽平已向原告返还本金共41万元，尚欠原告借款本金159万元。经审理查明：被告陈丽平、梁国仁于1991年7月17日领取了结婚证（肇东婚字第3XX号）。2016年1月17日，被告陈丽平与原告钟小红经过友好协商达成协议，把被告陈丽平于2015年7月17日向原告钟小红借款2000000元重新立借条确认：被告陈丽平于2016年1月17日向原告钟小红借款2000000元，约定从借款划入账号日（2015年7月17日）开始，每月按3%计算利息，借款期限为九个月，并在借条上按指模确认。重新立借条前后，被告陈丽平先后从2015年8月5日至2017年1月27日共支付利息410000元给原告，尚欠借款2000000元及利息经原告多次追收无果，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求解决。本院认为：原告钟小红与被告陈丽平之间的借款2000000元是属于公民之间定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告陈丽平向原告借款2000000元属实，有被告陈丽平亲笔书写签名并盖指模的借条、汇款凭证等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还借款给原告，故被告陈丽平应该归还借款2000000元给原告。原告钟小红要求被告陈丽平支付利息的诉求，因借款时双方约定每月3%计算利息，借款后被告陈丽平已归还利息410000元，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告支付利息超过部分，本院不予以支持。利息可从2015年7月17日开始，以借款2000000元为本金，按月利率2%计至还清日止（减少已经归还的利息410000元）。原告钟小红要求被告梁国仁对被告陈丽平本案借款本息共负清偿责任的请求，本案借款发生在被告陈丽平与被告梁国仁夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告梁国仁没有提供证据证实本案涉及的借款是黎杰权个人债务，故本院确认本案借款本息是陈丽平与梁国仁夫妻共同债务，被告梁国仁依法应对本案借款本息承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈丽平、梁国仁于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款2000000元及利息给原告钟小红，利息从2015年7月17日起，以借款2000000元为本金，按月利率2%计至还清日止（减少已经归还的利息410000元）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28560元，公告费260元，共28820元（原告已预交受理费28560元、公告费260元），由被告陈丽平、梁国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘星荣人民陪审员  杜亚全人民陪审员  蓝秀生二〇一八年二月五日书 记 员  冯秋梅麦绮莹