.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初119号原告：黄永庆，男，1959年9月22日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：赵士前，男，1970年1月27日出生，汉族，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁路中段。负责人：王蔚，系经理。委托诉讼代理人：李艳红，系公司职员。被告：哲力，男，1991年10月7日出生，蒙古族，司机。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰综合楼。负责人：冯强，系经理。委托诉讼代理人：田野，系公司职员。原告黄永庆与被告赵士前、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下称被告人保财险公司）、哲力、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永庆及其委托诉讼代理人仪垂志、被告赵士前、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李艳红、被告哲力、被告平安保险公司的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告赔偿原告医药费13955.67元、误工费50000.25元、护理费17977.00元、住院伙食补助费7500.00元，营养费7500.00元，合计人民币96932.67元，案件受理费由四被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告赵士前驾驶×××号小型轿车（乘员黄永庆），沿翁牛特旗乌丹镇响水路由北向南行驶至出事地点（十字路口），与沿翁旗乌丹镇古城街由西向东行驶的由被告哲力驾驶的×××号小型轿车相撞，造成被告赵士前及原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。被告赵士前的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保了机动车强制保险，被告哲力的事故车辆在被告中国平安财产保险公司投保了交强险。此次事故经翁旗公安局交通警察大队事故认定，被告赵士前、哲力二人的过错相当，赵士前、哲力各承担本次事故的同等责任，原告黄永庆无责任。原告被被告赵士前、哲力撞伤后，不能上班工作，于2017年6月2日在翁旗医院住院治疗75天，花费医疗费13955.67元、发生误工费50000.25元、护理费17977.00元、住院伙食补助费7500.00元，营养费7500.00元，合计人民币96932.67元，现原告已经出院，但原告的经济损失未得到赔偿，故原告向人民法院起诉，请求依法判决。被告赵士前辩称，我的事故车辆在人保财险公司投保道路客运承运人责任保险，保险限额每人20万元，所以首先由人保财险公司赔偿，不足部分由我赔偿。被告人保财险公司辩称，被告赵士前的事故车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额每人20万元，事故发生在保险期间内，如该车无酒驾、无证驾驶、无营运证、上岗证免赔事由，我公司同意按社保医疗标准进行赔偿，在超出交强险限额以外的合理部分，可按照责任赔付，住院天数过长，我公司不认可，不承担本案的诉讼费。被告哲力辩称，我的肇事车辆被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，不计免赔，所以首先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。被告平安保险公司辩称，被告哲力的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在社保医疗标准进行赔偿，超出交强险限额以外的合理部分，可按照责任比例进行赔付，住院天数过长，我公司不认可，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明被告赵士前和哲力各承担本次事故同等责任，原告无责任。四被告质证无异议。2、翁牛特旗医院病情诊断书、病历、费用清单、医疗费收据一枚、门诊收据三枚、李久玲正骨诊所收据三枚，证明原告在本次事故中受伤住院治疗75天，共支付医疗费13955.67元，其中翁旗医院医疗费11255.67元，李久玲正骨诊所2700.00元。被告赵士前、哲力质证无异议。被告人保财险公司、平安保险公司质证认为，对住院本身无异议，但住院时间内过长，对住院医疗费只认可11255.67元，其余不予认可。3、证明一份，证明原告是鼎盛房地产开发有限责任公司任经理职务，月薪20000.00元整，误工费每天666.67元。被告赵士前、哲力质证无异议。被告人保财险公司、平安保险公司质证认为，对证据本身无异议，但不予认可。被告赵士前为支持其答辩意见向本院提交了收据一枚，证明为原告垫付医疗费3000.00元。原告质证无异议。其余三被告质证不知道。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的1号证据被告无异议，本院予以采信；2号证据中翁牛特旗医院病情诊断书、病历、费用清单、医疗费收据一枚、门诊收据三枚能够反映客观事实，本院确认为有效证据；3号证据不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。被告赵士前提交的证据原告无异议，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日13时10分许，被告赵士前驾驶×××号小型轿车（乘员黄永庆），沿翁牛特旗乌丹镇响水路由北向南行驶至出事地点（十字路口），与沿翁旗乌丹镇古城街由西向东行驶的由被告哲力驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告及被告赵士前受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，在翁旗医院住院治疗75天，诊断为：胸外伤、右侧多发肋骨骨折，支付医疗费11255.67元，期间，原告又在个体医生李久灵购买药物，支付医药费2700.00元。依据病历中体温单记载，原告住院的75天中有43天全天离院，原告实际住院时间应为32天。此次事故经翁旗公安局交通警察大队事故认定，被告赵士前、哲力各承担本次事故的同等责任。另查明，被告赵士前的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额每人20万元，被告哲力的事故车辆在被告中国平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告赵士前、哲力各承担本次事故的同等责任，责任比例按各承担50%责任为宜，给原告造成的各项损失，被告赵士前、哲力应承担赔偿责任，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。因被告赵士前、哲力的肇事车辆已分别在被告人保财险公司和平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险及交强险和商业三者险，故被告人保财险公司及平安保险公司应在道路客运承运人责任保险限额内（按责任比例）和交强险限额内以及商业三者险限额内（按责任比例）予以赔偿。关于原告住院期间在个体医生李久灵处购买药物，因无医嘱，属于原告私自购药，该项请求本院不予支持；关于误工费，原告要求按每天666.67元计算证据不足，但可按”相同或者相近行业上一年度职工平均工资”的标准计算，即104.93元/天；护理费及住院伙食补助费应按实际住院天数32天计算；营养费7500.00元无医嘱，故原告的这一请求本院不予支持；关于精神损害抚慰金10000.00元，因原告未构成伤残，故该项请求不符合相关规定。关于被告赵士前为原告垫付的医药费3000.00元，可从保险公司的赔偿款中予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告平安保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000.00元、误工费7869.75元（75天×104.93元/天）、护理费3403.52元（32天×106.36元/天），在商业三者险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费2227.84元[（14455.67元-10000.00元）×50%]，合计人民币23501.11元；二、被告人保财险公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费2227.84元[（14455.67元-10000.00元）×50%]；三、被告赵士前、哲力不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041.00元，由原告负担820.00元，被告赵士前、哲力各负担221.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员崔斌二○一八年二月二日书记员高艳丽