wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1085号申请执行人:重庆中交丽景置业有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路2号,组织机构代码91500104673373055H。被执行人:王胜利,男性,汉族,1976年6月8日出生,住福建省安溪县虎邱镇。本院在执行重庆中交丽景置业有限公司与王胜利房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日委托重庆中易拍网络科技有限公司拍卖被执行人王胜利名下位于重庆市大渡口区双龙路1号2幢28-1的房屋。2018年1月16日，买受人范静以695000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市大渡口区双龙路1号2幢28-1的房屋的所有权归买受人范静所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人范静时起转移。二、买受人范静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李传兴二〇一八年二月一日书记员  邓存香
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4097号原告：郑晓华，女，1970年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：薛从海，男，1953年4月5日出生，汉族，天津市三利兴铝合金制品有限公司经理，住天津市大港区（未出庭）。被告：天津市三利兴铝合金制品有限公司，住所地天津市北闸口镇北义村（未出庭）。法定代表人：薛从海，经理。原告郑晓华与被告薛从海、天津市三利兴铝合金制品有限公司（以下简称三利兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告薛从海、三利兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款本金600000元；2.二被告连带支付借款利息：以600000元为本金，按年利率24%计算，自2013年6月9日至该债务清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告三利兴公司向原告借款用于资金周转，原告委托他人于2013年5月21日通过银行转账的方式向被告支付借款600000元。后原告与被告三利兴公司于2013年6月9日签订借款合同，约定借款数额为614400元，借款期限为5个月。原告已经向被告实际交付借款，此后原告积极向被告主张债权，2015年5月被告薛从海同意还款并做出了还款计划，对原告的债权取得进行了安排，授权原告向案外人进行追讨。但至今被告仍未归还借款本金和利息，原告多次催促，但被告不履行任何还款义务，故起诉至法院。被告薛从海未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告三利兴公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据1.借款协议；2.农业银行个人业务申请书；3.王明杰证人证言；4.授权委托书。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，案外人王明杰名下的银行账户向被告薛从海名下的银行账户转帐600000元。原告与被告三利兴公司于2013年6月9日签订借款协议，约定借款数额为614400元，借款期限为2013年6月9日至2013年11月8日，借款月利息为2.5%，还款方式为到期一次还本。被告三利兴公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告薛从海。本院认为，原告与被告三利兴公司之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。被告三利兴公司收取原告出借的款项应当按照约定偿还本金和利息。对于原告要求被告三利兴公司支付借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张被告三利兴公司自2013年6月9日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为原告此项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。对于原告主张被告薛从海对上述本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为三利兴公司是只有一个自然人股东的一人有限责任公司，被告薛从海是该公司的独资股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据原告提供的证据可以证实原告向被告三利兴公司支付的借款均系转支、转账到被告薛从海个人名下的账户，上述事实表明三利兴公司的财产没有独立于作为独资股东的被告薛从海的个人财产，实际形成了财产混同。因此，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市三利兴铝合金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑晓华支付借款600000元及利息（自2013年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告薛从海对上述第一项给付事项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15505元，由二被告连带负担。公告费600元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  王 欣人民陪审员  胡 晓二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘鉴元
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6763号原告：俞伟贤，男，1968年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：刘志忠，男，1976年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原告俞伟贤与被告刘志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告俞伟贤于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞伟贤自愿向本院申请撤回对刘志忠的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞伟贤撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由俞伟贤负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年二月七日书 记 员  胡 烨
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执237号之一申请执行人郑细林，男，汉族，1973年5月29日出生，江西省人，住江西省。被执行人戴小卫，男，汉族，1963年10月22日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初271号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人戴小卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴小卫在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴小卫的银行存款154670元或者查封、扣押被执行人戴小卫价值154670元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年二月九日书记员  罗娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初505号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：耿俊雷，男，45岁，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司与被告耿俊雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年二月五日书记员  刘亭亭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初10687号原告：李某某，女，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，湖南某某律师事务所律师。被告：陶某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地长沙市雨花区��负责人：廖某某。原告李某某与被告陶某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告李某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某某撤回对陶某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。本案受理费956元，减半收取478元，由李某某负担。审判员  向湘菱二〇一八年二月八日书记���陈某某
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初974号原告温国红，男，1969年6月30日生，汉族，住赣州市赣县。委托代理人刘佐江，江西宋城律师事务所律师，特别授权。被告曾爱清，男，1982年9月1日生，汉族，住赣州市赣县。原告温国红与被告曾爱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温国红及其委托代理人刘佐江到庭参加诉讼，被告曾爱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告温国红诉称：2015年5月13日，被告曾爱清以需资金投资建房为由向原告借款18万元，其中通过银行转账16.6万元，支付现金14000元，同日被告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限半年。借款期限届满后，被告仅偿还15000元利息，其余本息原告多次催收未果。2017年3月8日，被告出具保证书一份，承诺会及时还款，但期限届满后，被告依然不兑现承诺。为此，原告诉请：1、判决被告立即偿还借款本金18万元及逾期利息（按年利率24%自2015年5月13日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾爱清未作任何答辩。经审理查明：2015年5月13日，被告曾爱清以资金周转为由向原告温国红借款18万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明借款期限为半年，按月利率2%计算利息。借条出具后，被告支付了截止2015年9月30日的利息15000元，未偿还剩余本息。2017年3月8日，被告向原告出具保证书一份，约定2017年4月30日前偿还原告借款本金80000元。期届满后，被告未按约定还款。以上事实有被告出具给原告的借条、转账凭证、保证书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告曾爱清向原告温国红借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告曾爱清应按约定及时向原告返还借款���双方约定的月利率2%符合法律规定，故本院对原告合理的利息请求予以支持。被告曾爱清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾爱清于本判决生效之日起五日内偿还原告温国红借款本金180000元并从2015年10月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费4775元，由被告曾爱清承担���如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇一八年二月十二日代理书记员  谢 磊附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终2592号上诉人（原审被告）：赵细波，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市，委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汨罗市御龙龙舟制造厂，住所地湖南省汨罗市屈子祠镇渔街市村**组，注册号430681600132723。经营者：许交，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地为湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码91430100663997593H。负责人：吴传辉，总经理。委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。上诉人赵细波因与被上诉人汨罗市御龙龙舟制造厂、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，不服湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民初335号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵细波及其委托诉讼代理人李辉煌、被上诉人汨罗市御龙龙舟制造厂的经营者许交、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人卢衍竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人赵细波于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵细波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵细波撤回上诉。本案二审案件受理费430元，减半收取215元，由赵细波负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  肖芝乐审判员  朱慧娟二〇一八年二月十二日书记员  隋 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初837号原告：唐忠贵，男，1972年10月27日，汉族，住贵州省息烽县。被告：贵州九天月建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码915203030610428459，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼17-10号。法定代表人：马光朗，该公司总经理。原告唐忠贵与被告贵州九天月建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告唐忠贵于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐忠贵向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐忠贵撤诉。案件受理费2,100.00元，由原告唐忠贵负担。审判员  曾德安二〇一八年二月二十八日书记员  肖 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初807号解除保全申请人：李某某，女，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：魏某，北京某某律师事务所律师。被申请人：雷某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人:某某置业有限公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人：孙某某。解除保全申请人李某某与被申请人雷某、某某置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月25日作出(2017)湘0102财保185号民事裁定书，依据该民事裁定书采取了相应的保全措施，现因被申请人已部分履行还款义务，申请人李某某向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，李某某申请解除本案部分保全措施符合法律规定。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院根据（(2017)湘0102财保185号民事裁定书对雷某在某某置业有限公司的股权采取的保全措施；二、解除本院根据(2017)湘0102财保185号民事裁定书对某某置业有限公司在某某银行股份有限公司某某支行的银行存款4000000元采取的保全措施；三、解除本院根据(2017)湘0102财保185号民事裁定书对某某置业有限公司在某某银行股份有限公司某某分行的银行存款0元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一八年二月二十四日书记员  陈某某附：本裁定适用的法律条文《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0506行审2号申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号A15楼。法定代表人张月兴，局长。委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。被申请人苏州鑫恒五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路198号。法定代表人董卫民。申请人苏州市吴中区环境保护局（下称吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条��(一)项、第(二)项之规定，于2017年5月12日作出吴环罚[2017]第25号行政处罚决定，因被申请人苏州鑫恒五金制品有限公司生产中产生的废机油等危废未按照规定进行申报登记，也未委托有资质的单位处置，危废堆场未按照环保“三防”要求设置，未设置相关标识标牌，厂区有雨污混流嫌疑，雨水排口有油污痕迹，责令被申请人立即停止违法行为，对被申请人分别罚款10000元、15000元，合计人民币25000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年5月18日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币25000元、加处罚款人民币25000元。本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚[2017]第25号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2017]第25号行政处罚决定书中，被申请人苏州鑫恒五金制品有限公司应缴纳而未缴纳的罚款25000元、加处罚款25000元，合计人民币50000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一八年二月二十二日书 记 员  周诗韵
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执214号申请执行人：四川智豪物业服务有限公司被执行人：魏世华申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1919号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人物业服务费1498.89元及利息，被执行人魏世华至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏世华名下的银行存款1498.89元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一八年二月十二日书记员  韩代玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6618号原告：邢宏源，男，1963年4月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被告：许其茂，男，1962年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡红苹果建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320200081556501F，住所地无锡市上马墩路18号-55。法定代表人：沈达兵。原告邢宏源与被告许其茂、无锡红苹果建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告邢宏源于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢宏源自愿向本院申请撤回对许其茂、无锡红苹果建筑装饰工程有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢宏源撤回起诉。案件受理费376元（已减半收取），由邢宏源负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年二月六日书 记 员  胡 烨
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川2021民初379号原告：安岳县通贤镇中心卫生院，住所地四川省安岳县通贤镇北大街南段**号。法定代表人：王多友，院长。委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。被告：吴明，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：姚华提，男，1948年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：黄祖伦，男，1950年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。共同委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。被告：谭小平，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县通贤镇中心卫生院与被告吴明、姚华提、黄祖伦、谭小平物权保护纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月27日，原告安岳县通贤镇中心卫生院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳县通贤镇中心卫生院自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安岳县通贤镇中心卫生院撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安岳县通贤镇中心卫生院负担。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨涵月
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1452号原告吴某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告吴某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2015年12月28日被告刘某某借原告人民币20000元，约定月利率2%，后原告多次到被告索要该借款及利息未果，无奈原告诉至法院，请求被告偿还原告借款20000元及全部利息，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年农历12月28日被告刘某某借原告吴某某人民币20000元，约定月利率2%的事实。被告刘某某辩称，借款属实，但现在经济情况不好，请求缓期偿还，于2018年3月31日之前偿还原告吴某某人民币20000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕之日止）。被告刘某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘某某对原告吴某某所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始证据，约定明确，被告刘某某对该证据无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年农历12月28日被告刘某某借原告吴某某人民币20000元，约定月利率2%。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告刘某某应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率未超出法律规定的范围，原告的诉请本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：由被告刘某某于2018年3月31日之前偿还原告吴某某人民币20000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一八年二月一日书记员  刘 强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执489号申请执行人:黄韦,男,1984年5月6日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:朱起丽,男,1989年6月12日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：熊守志，男，1965年10月11日出生，回族，住泗阳县。本院在执行黄韦与朱起丽、熊守志民间借贷纠纷一案，因被执行人朱起丽、熊守志未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6823号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人黄韦向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱起丽、熊守志银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,未发现可供执行的财产。申请执行人黄韦提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二日书 记 员  江 翔
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623执保31号申请人：骆永生，男，1979年2月9日出生，漳州市龙文区。被申请人：陈铭成，男，1998年1月31日出生，漳浦县。申请人骆永生于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈铭成所有的号闽Ｅ×××××J261的小型汽车一辆，查封的财产价值以30000元为限。申请人骆永生以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人骆永生以被申请人陈铭成向其借款30000元经多次催讨未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈铭成所有的号闽Ｅ×××××J261的小型汽车一辆，查封的财产价值以30000元为限。查封期间，上述车辆不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。案件申请费320元，由骆永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立毅二〇一八年二月七日书记员  陈 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5686号之二原告：胡某某，女，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。委托诉讼代理人：高歌，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志文，湖南恒昌律师事务所律师。被告：赵某霞，女，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。第三人：湖南某某地产顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：曾东阳。第三人：长沙市开福区某某房地中介服务部，住所地长沙市开福区。经营者：郑某某。本院在审理原告胡某某诉被告赵某霞，第三人湖南某某地产顾问有限公司、长沙市开福区诚居房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。在本案审理过程中原告胡某某于2018年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，胡某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费16500，减半收取计8250元，由胡某某负担。审 判 员  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一八年二月十一日书 记 员  姚 萍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执205号申请执行人王某某,男,住陕西省汉中市。被执行人王某甲,男,住陕西省汉中市。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0722民初1818号民事调解书执行的王某某与被王某甲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为96000元及利息，并承担诉讼费及执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人王某甲送达了执行通知书等法律文书，被执行人王某甲已主动履行至2018年1月底，其余款项由于约期未到，申请执行人王某某遂撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2017）陕0722民初1818号民事调解书所确定的在2018年1月前应给付的款项已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一八年二月二十二日书记员  李 怡
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初968号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员。被告：李振东，男，1992年2月15日生，汉族，农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李振东金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张云二〇一八年二月二十六日书记员  李潇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初619号原告：李金田，男，1973年11月8日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李建全，男，1967年4月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告李金田与被告李建全民间借贷纠纷一案中，原告李金田以与被告李建全自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李金田撤回起诉。本案案件受理费人民币872元，减半收取为436元，由李金田负担。审判员  张晓娟二〇一八年二月一日书记员  何艺杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执2400号之二申请执行人：扬州流遍润滑机械设备有限公司，统一社会信用代码91321003302033051B，住所地扬州市润扬广场3幢314。法定代表人：陈显周，该公司董事长。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：江苏汇田数控机械有限公司，统一社会信用代码913202055546165956，住所地无锡市锡山区东北塘街道严埭村。法定代表人：郑俊贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冠武，该公司法务。本院在执行申请执行人扬州流遍润滑机械设备有限公司（以下简称流遍公司）与被执行人江苏汇田数控机械有限公司（以下简称汇田公司）买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人流遍公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人流遍公司与被执行人汇田公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初4161号民事调解书的执行。如被执行人汇田公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人流遍公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一八年二月二十六日书记员 朱 明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3164号之一申请执行人：杨晓慧，女，1978年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：周冠球，男，1962年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告杨晓慧诉被告周冠球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3899号民事判决书已发生法律效力。权利人杨晓慧于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人周冠球偿还本金及利息等共1826000元。本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周冠球名下登记有粤Ａ×××××汽车，本院已依法查封上述汽车，查封期限自2017年10月27日至2019年10月26日止。被执行人周冠球名下账户共有存款21599.99元，本院已扣划，扣除本案受理费，执行费后剩余款项3087.99元已发还给申请执行人。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨晓慧，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3164号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年二月八日书记员  温颖祺
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0721民初47号原告曾冬梅，女，1975年12月22日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人叶忠东，江西省赣州市兴源法律服务所法律工作者。被告张永生，男，1979年5月30日生，汉族，住赣州市赣县区。原告曾冬梅诉被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾冬梅的委托代理人张永生到庭参加诉讼。被告张永生经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款计人民币30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永生因资金周转困难于2014年5月26日向原告曾冬梅借款30万元，并向原告出具30万元借条一张，约定利息为月利率3%。借款后，被告张永生分别于2014年6月25日、2014年7月25日、2014年10月1日、2015年7月5日,向原告归还了利率共计47000元，之后未归还过本息。被告张永生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告张永生未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金。借条约定的利率过高，原告自愿要求按月利率20%计付利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永生于本判决生效之日起七日内支付原告曾冬梅借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算自2014年12月26日起至还清之日止）；如果被告张永生未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘丽华二〇一八年二月八日代理书记员  曾玲芳附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0725执异18号异议人（案外人）：陈立，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请执行人：莫才富，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴雯，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。在本院执行申请执行人莫才富与被执行人戴志宏、戴雯民间借贷纠纷一案中，异议人陈立对本院查封被执行人戴志宏所有的由桃源县宏远房地产开发有限公司开发的位于桃源县漳江镇纺城路居委会湘银佳苑XXX号的房屋的执行行为不服，于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人陈立以桃源县人民法院已自行变更执行行为为由，于2018年2月26日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人陈立的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人陈立撤回执行异议申请。审判长  侯周全审判员  彭志红审判员  龚丽曼二〇一八年二月二十六日书记员  魏 稼
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执119号之一申请执行人黄成富，男，1974年1月29日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人彭书童，男，1993年1月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人黄成富与被执行人彭书童劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）皖1822民初505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月七日书记员  ＸＸ
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执恢121号之二申请执行人：纪承密，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：胡万军，男，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：胡德，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市，系胡万军之子。本院在执行纪承密与胡万军、胡德民间借贷纠纷一案中，分别于2017年10月23日、2017年12月1日通过网络查询被执行人胡万军、胡德的财产信息，其无工商登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；2017年11月2日查封了被执行人胡德名下的车辆号牌号码为皖Ｍ×××××北京现代牌小型汽车、2017年11月12日查封被执行人胡万军名下位于明光市岗集村岗东组，证号为675号房地产，但该车辆、房地产均已抵押；于2017年10月20日将胡万军、胡德纳入失信人名单，于2018年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。执行过程中申请人纪承密与被执行人胡万军、胡德达成执行和解协议，同意解除将胡德从失信人员名单中删除。现案件处于和解履行状态，因执行期限的原因需终结本次执行程序，未发现被执行人有其他财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年二月九日书记员  崔琪琪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民特1号申请人：马继良，男，1963年7月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人马继良申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马继良称，刘素芳与申请人系母子关系。刘素芳于2005年离家出走，至今杳无音讯。本人于2005年到大山坪派出所立案。现申请人为此申请宣告刘素芳死亡。经审理查明：下落不明人刘素芳，女，1928年2月29日生，汉族，住四川省泸州市前进中路89号，公民身份号码，系申请人之母。2005年6月25日，刘素芳离家出走至今未归。2005年7月12日，申请人马继良到泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所进行了报案登记。申请人申请宣告刘素芳死亡后，本院于2017年2月27日在《人民法院报》发出寻找刘素芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘素芳仍然下落不明。本院认为，被申请人刘素芳与申请人马继良系母子关系，马继良有权申请宣告被申请人刘素芳死亡。由于刘素芳下落不明已满四年，且经本院发出寻找刘素芳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，但刘素芳仍然下落不明。因此，申请人马继良请求宣告刘素芳死亡的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘素芳死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇一八年二月二十七日书记员 甘富婷
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初228号之一原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：颜向东，男，系该公司董事长。委托代理人：陈越，男，系该公司职员。委托代理人：戴泉泉，男，系该公司职员。被告：黄少陆，男，1980年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄艳，女，1983年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄礼龙，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄礼兰，女，1979年11月29日出生，汉族，住址同上。被告：黄凡荣，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄丽，女，1985年4月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告黄礼龙、黄礼兰、黄凡荣、黄丽借款合同纠纷一案中，原告以被告黄礼龙、黄凡荣全部履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告黄少陆、黄艳、黄礼龙、黄礼兰、黄凡荣、黄丽的起诉。本院认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西安义农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄少陆、黄艳、黄礼龙、黄礼兰、黄凡荣、黄丽的起诉。案件受理费31026元，减半收取15513元，由原告江西安义农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄立江人民陪审员  喻德枝人民陪审员  喻前进二〇一八年二月二十四日书 记 员  金宇蕊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执464号之一申请人：唐发霞。被执行人：陈春红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执464号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人陈春红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈春红在中国银行账户内存款人民币86570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初817号原告：北川聚隆包装有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇（北川-山东产业园）。法定代表人：王开玲，该公司执行董事。被告：石保金，男，汉族，1962年2月4日出生，住成都市锦江区。被告：杨翔云，男，汉族，1966年1月10出生，住四川省三台县。被告：龙彬，男，汉族，1975年5月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：高国清，女，汉族，1960年3月8日出生，住山东省青岛市南区。被告：唐小宁，男，汉族，1963年5月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨鹏，男，汉族，1987年10月1日出生，住重庆市渝中区。北川聚隆包装有限公司与被告石保金、杨翔云、龙彬、高国清、唐小宁、杨鹏侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤回对被告石保金、杨翔云、龙彬、高国清、唐小宁、杨鹏的起诉。本院认为：原告北川聚隆包装有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告北川聚隆包装有限公司撤诉。案件受理费100500元，本院予以免受。审 判 长  张陈俐审 判 员  钟 华人民陪审员  王 华二〇一八年二月十七日法官 助理  杨宇凌书 记 员  雍 蕾
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0202执恢256号申请执行人：杨玉彬被执行人：关洋杨玉彬与关洋不当得利纠纷一案，申请执行标的共计19714.00元。经本院立案执行，被执行人关洋自行履行20113.00元的给付义务，其中，本金19714.00元，利息399元。本院已于2018年2月14日将该款转付给杨玉彬。至此，杨玉彬向本院申请执行的（2017）吉02民终2249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1976号原告李坤祐，男，汉族，1989年11月4日出生，住西安市雁塔区，委托代理人雷爱华，陕西众致事务所律师。委托代理人刘坤浥，陕西众致事务所律师（实习）。被告西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室，经营地：西安市雁塔区曲江6号19号楼1单元802室。法定代表人蔡挺群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所。委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。原告李坤祐与被告西安华浙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李成宇在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李坤祐撤回起诉处理。审判员  石丽屏二〇一八年二月八日书记员  刘晓艳打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执768号之二申请执行人：王小平，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：鲁献宏，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行王小平与鲁献宏劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初272号民事判决书，已向被执行人鲁献宏发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人鲁献宏未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一八年二月五日书记员 刘 键
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初899号原告：余万银，女，1946年7月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李隆庚，重庆扬华律师事务所律师。被告：重庆爱农谷工贸发展有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路16号11幢1单元2-2号。统一社会信用代码91500108MA5UAKT66Q。法定代表人：李晓春，该公司经理。被告：李晓春，男，身份信息不详，住重庆市南岸区南滨西路**号**幢*单元***号。原告余万银与重庆爱农谷工贸发展有限公司、李晓春服务合同纠纷一案，原告余万银应当预交而未预交案件受理费，本院通知其交纳案件受理费后，其仍不预交也未提交案件受理费缓交、减交、免交的申请。本院认为：根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告余万银拒不交纳案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭学兰二〇一八年二月一日书记员  王艺姝
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初252号原告：范向静，女，1996年11月6日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘家彬、苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组。诉讼代表人：李稳利，系该组组长。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会。法定代表人：李永峰，系村委会主任。委托诉讼代理人：李稳利，男，1957年4月2日生，汉族，该村书记。原告范向静与被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组（以下简称扶托村二组）、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会（以下简称扶托村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范向静之委托诉讼代理人刘家彬、苏润萍，被告扶托村二组之诉讼代表人、扶托村村委会之委托诉讼代理人李稳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范向静向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶托村二组给付原告征地补偿款2000元，被告扶托村村委会负连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告扶托村二组土地被征用。2016年11月9日，原告因结婚将户口落入本村村组。2017年11月1日，被告扶托村二组召开小组会议确定征地补偿款分配方案，按法律规定原告在征地补偿方案确定时已落户于本村组，可被告扶托村二组硬是将户口落入时间提到2016年，才有分配征地补偿款资格，未按法律规定给原告分配征地补偿款，既违反了法律之规定，又侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告扶托村二组辩称:不同意原告的诉讼请求，2017年11月1日组上召开群众会议，每户去一名代表，决定分配方案。2017年11月5日，按照群众会议研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。原告不符合分配条件，故没有给原告分配征地款。群众会议研究的分配方案，会上其他12户已表态不同意按2016年的方案分配，村组已经向他们表态，如果不同意可以走法律程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告扶托村村委会辩称：村上同意组上的分配方案，答辩意见同扶托村二组。原告范向静围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本、身份证。证明原告是被告村组合法村民，在分配方案决定前，原告已具有分配资格。2、分配方案及花名册。证明2017年11月5日之前的在册户口均应分配补偿款。被告扶托村二组、扶托村村委会对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，认为村民会议按少数服从多数原则决定分配方案的。被告扶托村二组及扶托村村委会提供了会议记录，证明分配方案的形式过程。原告对两被告提供的证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对原、被告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范向静于2016年11月9日因结婚将户口迁入被告村组，系被告村组村民。2016年12月，因修西户快速干道征用了被告扶托村二组土地。2017年11月1日，被告扶托村二组召开群众会议，每户由一名代表参加，研究决定征地补偿款分配方案。2017年11月5日，被告扶托村二组形成分配方案，内容为：经扶托二组村民会议2017年11月1日晚研究决定，按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。2017年变地新增人口不同意的12人，请走法律程序维护各人的合法权益。后被告扶托村二组向符合分配条件的村民分配征地补偿款2000元，以原告范向静不能同时具备有人、有地、有户口，不符合分配方案为由，未给原告分配。2018年1月3日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上诉请。另查明，被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会监管。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，至本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告扶托村二组制定分配方案时，原告已是被告村组合法在册村民，分配方案内容侵犯原告合法权益，故原告要求被告扶托村二组给付其征地补偿款之请求，于法有据，应予支持。被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会实施监管，故原告要求被告扶托村村委会对给付征地补偿款承担连带责任之请求，亦应支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告范向静征地补偿款2000元。二、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  梁永仓审判员  魏阿英审判员  张保育二〇一八年二月二十三日书记员  杨 肖
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初171号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李成喜，男，1999年1月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省眉山市洪雅县。因本案于2018年1月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年2月7日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人张瑞玲，女，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。因本案于2018年1月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年2月7日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人李成喜、张瑞玲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人李成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月15日20时许，被告人李成喜和张瑞玲至常州市武进区雪堰镇XXXX路XXX-XX号逸帆网吧门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人孔某停放在该处的一辆价值人民币2800元的绿佳龟王电动自行车。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人李成喜、张瑞玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述笔录，证人潘某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成喜、张瑞玲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李成喜、张瑞玲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李成喜、张瑞玲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李成喜犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。被告人张瑞玲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一八年二月十一日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审9号申请执行人：团风县林业局。住所地：团风县团风镇益民路11号。统一社会信用代码：11421121011266197R。法定代表人：董刚，局长。被申请人：熊爱华，男，1960年8月13日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县林业局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年4月24日对被申请人作出的团林罚决字[2017]第1号行政处罚决定。申请强制执行内容：1.责令被申请人于2017年5月30日之前恢复原状；2.对被申请人处罚款31550元。本院依法组成合议庭，对���案进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团林罚决字[2017]第1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县林业局作出的团林罚决字[2017]第1号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项请求（即责令被申请人于2017年5月30日之前恢复原状）由团风县林业局组织实施；第2项请求（即罚款31550元）由本院组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  童新睿人民陪审员  付星明二〇一八年二月二十五日书 记 员  孙 敏
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0923执71号申请执行人:李长安,男。被执行人:李平安,男。被执行人:何先红,女。本院依据已经发生法律效力(2017)陕09民终811号民事判决书，责令被执行人李平安、何先红立即向申请执行人李长安支付运费62000元，李平安缴纳一审诉讼费700元，二审诉讼费1400元，被执行人李平安、何先红共同负担本案执行费830元。在执行过程中查明被执行人李平安、何先红在宁陕县农商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人李平安、何先红银行存款共计64930元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一八年二月十三日书记员 李能华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执29号之二申请执行人：安徽安通机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业材料园。法定代表人：陶国良，该公司总经理。委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被执行人：诸暨市城北韩特机械配件商行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道梁家埠新村52号。被执行人：吴年永，男，1977年6月2日出生，汉族，个体工商户，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行申请执行人安徽安通机械有限公司与被执行人诸暨市城北韩特机械配件商行、吴年永买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日查封了被执行人吴年永所有的浙Ｄ×××××号小型汽车一辆。现因被执行人诸暨市城北韩特机械配件商行、吴年永已履行法律文书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴年永所有的浙D*****号小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 李 文二〇一八年二月十一日书记员 殷戈夫
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初172号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴迅，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。曾因犯故意杀人罪（未遂），2000年6月被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2006年6月3日刑满释放。因本案于2017年10月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年11月22日被该局取保候审，2018年2月11日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人吴迅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人吴迅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年1月14日23时许，被告人吴迅翻墙进入常州市武进区雪堰镇雪马路6号常州市唐纳德过滤设备有限公司，采用撬锁等手段，窃得被害人袁某放于办办公室抽屉内的现金人民币4210元。2.2017年9月7日22时许，被告人吴迅翻墙进入常州市武进区雪堰镇雪马路6号常州市唐纳德过滤设备有限公司，采用撬锁等手段，窃得张某放于办公室内价值人民币150元的小米4手机1部，价值人民币660元的软中华香烟11包等物品。案发后，小米手机被追缴并发还，被告人吴迅已退出赃款人民币5100元发还唐纳德公司。上述事实，被告人吴迅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述笔录，证人吴某、许某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、DNA检验报告及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴迅，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴迅归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚；已退出赃款，可酌���从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴迅犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴迅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的三十日，即自2018年2月11日起至2018年4月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一八年二月十一日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执394号之二申请人：鲁卫国。被执行人：程家富。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执394号之二裁定书，于2018年02月12日向被执行人程家富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程家富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程家富在中国建设银行账户内存款人民币4065300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1900号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，门店经理。委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款15.87元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告在第二被告处购买麦香特色休老北京槽子糕，单价15.87元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。被告人人乐公司与人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。本院经审理认定如下事实：2017年7月21日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买麦香特色休闲小吃一袋，总价为15.87元。被告在该商品的包装袋上粘贴了标签，标签上标示了净重、单价及总价的相关信息，“包装日期”及“保质期至”栏为空白。另，被告庭后提供2017年1月26日签发的《检验报告》一份，载明：“产品名称：蛋糕；规格型号：散装；生产日期：2017年1月13日；…检验结论：经抽样检验，所检项目符合标准要求。”本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的强制性规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告虽主张食品袋内的标签系油墨印制，对人体有害，但未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，且原告亦未食用上述食品，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款15.87元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的麦香特色休闲小吃一袋；二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202财保20号（2018）吉0202执保28号申请人：高莫辰，男，住吉林市昌邑区。申请人：陈明光，男，住吉林市船营区。被申请人：赵明，男，住吉林市船营区。申请人高莫辰、陈明光与被申请人赵明因民间借贷纠纷，申请人高莫辰、陈明光于2018年2月2日香本院提出保全申请，要求对被申请人赵明名下的公积金账户777030690520予以保全查封。申请人高莫辰、陈明光以天安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为申请人高莫辰、陈明光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全查封被申请人赵明所有的价值3万元的财产。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢生二〇一八年二月二日书记员  张双
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初533号原告：石传辉，男，1970年1月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：薛保民，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。原告石传辉与被告薛保民合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原���石传辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原被告签订《协议书》，约定被告协助原告购买郑州市江山路与天河路北两公里裕园小区的住房，并由被告经手向裕恒置业有限公司交付20万元，原告向被告支付75000元，用于办理此房的费用。被告承诺在2016年10月15日前给原告办理好，并交上钥匙给原告或签订正式合同，否则，视为被告违约，被告愿意承担3万元的违约金，并将75000元和违约金3万元退还给原告。但上述住房被告一直未帮原告办理好，裕恒置业有限公司于2016年12月退还给原告20万元，被告于2017年1月份退还原告75000元。但对于双方约定的违约金3万元，被告至今未付。本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方涉案争议标的为支付违约金3万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告民事诉状中提供的被告住址为郑州市××××与索凌路向西200米，而经查丰庆路与索凌路都位于郑州市××区辖区，且两条路是平行的南北路，原告提供被告的住址错误。经本院向公安机关查询，被告的住所地为郑州市××区商务内环路××楼××单元××号商务办事处商务区社区。故本案应由被告住所地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石传辉的起诉。本案受理费275元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一八年二月二十三日书记员  李梦霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5605号之一原告：成都嘉吉汇汽车销售有限公司,住所地：成都市武侯区佳灵路53号D区34号。法定代表人：范宇。委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1983年7月15日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。被告：杨德俊，男，汉族，1962年2月1日出生，住四川省射洪县。被告：刘德会，女,汉族，1962年9月27日出生，住四川蓬溪县。原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司诉被告杨德俊、刘德会追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司于2018年2月5日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司申请撤回对被告杨德俊、刘德会的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1220元，由原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司负担。审 判 长  谢 菲人民陪审员  蒲昆蓉人民陪审员  王满奎二〇一八年二月五日书 记 员  唐 欢
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0724民初270号原告：庞翠英，女，1954年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。被告：乔祥福，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：乔祥平，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告:乔艳丽，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告庞翠英与被告乔祥福、乔祥平、乔艳丽赡养纠纷一案，本院于2018年2月5立案。原告��翠英于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞翠英提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞翠英撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  张祥权二〇一八年二月九日书记员  李西西
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3456号原告:柳庚斌,男,1969年2月12日生,汉族,农民。被告:张伟,男,1984年1月10日生,汉族,农民。原告柳庚斌与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告柳庚斌到庭参加了诉讼；被告张伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳庚斌向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告借款本金80000元，并按年息6%自2016年1月1日计息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年11月22日被告向原告借款80000元，约定2015年12月归还40000元，2016年1月归还40000元；逾期原告多次索要无果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。原告柳庚斌向本院提交证据：借条一份，证明被告向其借款80000元；因被告张伟未到庭参加诉讼，本院对原告提交之证据予以确认。本院查明：原、被告之间存在借贷关系，2014年被告张伟因购买挖掘机需资金向原告借款250000元，后被告向原告偿还部分借款，尚欠80000元未归还；2015年11月22日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到���庚斌现金八万元正（￥80000元），于2015年12月份还一半，一月份还一半。备注：以前借条作废，现只有借款八万元借款人：张伟2015年11月22日身份证610125****电话：1377240422213571998977”。原告柳庚斌在该借条上亲笔书写同意字样并签字确认；借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告给付原告借款本金80000元，并按年息6%自2016年1月1日计息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，致本案无法调解。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定承担偿还借款本金及利息的责任。被告张伟向原告柳庚斌借款，有其向原告出具之借条为证，依法应予确认；现原告要求被告偿还借款80000元，依法有据，应予支持；依据《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按年利率6%计算资金占用期间利息，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下：被告张伟于判决生效后十五日内归还原告柳庚斌借款80000元，并按年利率6%自2016年1月1日起计算利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1990元，公告费560元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  苏 茹人民陪审员  丁藏真二〇一八年二月十二日（院印）书 记 员  李普婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2617号之一申请执行人：新疆恒达电子衡器有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：孙永龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贵香，女，1982年9月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：晋鑫，该公司总经理。申请执行人新疆恒达电子衡器有限公司申请执行被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司一案，申请执行人新疆恒达电子衡器有限公司申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初3763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  李 俊二〇一八年二月十四日书记员  焦雪珍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初503号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：李大敏，男，42岁，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司与被告李大敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年二月五日书记员  刘亭亭
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初431号公诉机关诸城市人民检察院。被告人陈某2，农民。2017年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)311号起诉书指控被告人陈某2犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年12月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日18时许，被告人陈某2因怀疑王某性侵其女儿，在诸城市××镇××村××号王某的老屋内，将王某右眼部打伤，并将王某家衣橱、门窗玻璃等砸坏。经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，王某右眼部损伤致右眼视力无光感，伤情系重伤二级。经诸城市物价局价格认证中心认定，被损毁的衣橱、门窗玻璃等财物价值120元。案发后，被告人电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、受案登记表、抓获经过、办案说明、病历、前科查询、户籍信息，证人孙某、陈某1等人的证言，被害人王某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、诸城市价格认证中心价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2故意伤害他人身体致人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某2犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某2系自首，可依法减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  祝学兵二〇一八年二月八日书 记 员  李 娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初837号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：高秀贞，女，1972年11月12日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告高秀贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年二月二十八日书记员  刘亭亭
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执176号任其军、赵生兰、中国财产保险股份有限公司孟州支公司：申请执行人任其军、赵生兰与被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国财产保险股份有限公司孟州支公司应支付申请执行人任其军、赵生兰因任某死亡的费用24466.32元。本案在执行过程中，中国财产保险股份有限公司孟州支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初8919号原告：潘艳玲，女，1990年2月2日生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京酷魔方教育科技有限公司，住所地在南京市玄武区晏公庙21幢415室。法定代表人：王越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。第三人：王越，男，1977年11月28日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。第三人：殷敏，女，1979年6月8日生，汉族，住南京市玄武区。原告潘艳玲与被告南京酷魔方教育科技有限公司及第三人王越、敏股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年2月1日，原告潘艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告潘艳玲撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘艳玲负担。审 判 员  史丽萍二〇一八年二月一日见习书记员  陈 佳
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执53号之一申请执行人：杨某某，男，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1331号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1820元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1895元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0521民初28号原告：杨锡贵，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：何在权，施甸县仁和镇法律服务所法律工作者。被告：张儒习，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住施甸县。原告杨锡贵与被告张儒习买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡贵及其委托诉讼代理人何在权到庭参加诉讼，被告张儒习经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锡贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款15930元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系保山昆钢嘉华水泥厂“西麟牌”水泥销售商。2015年1月，被告因工程施工需要向原告购买水泥，双方口头约定好单价、数量、质量、结算方式后，原告向被告交付水泥。2015年2月至2016年12月原告陆续多次向被告交付水泥。2017年8月30日原、被告双方结算后，被告尚欠原告水泥款15930元，原告多次催要未果。原告为主张债权，故诉至本院。被告张儒习未出庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院作如下认证：《欠条》一份，主要证明被告拖欠原告水泥款15930元的事实。原告提交的证据系书证，有被告的签名及捺印，能够证实上述事实。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何证据推翻原告的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对该证据的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2016年12月被告陆续向原告购买水泥，双方口头约定“P·C32.5”号袋装水泥价格为240元/吨，“P·O42.5”号袋装水泥价格为325元/吨，价格为市场浮动价，结算方式为货到付款。2015年2月到2016年11月的水泥款已经结清，之后欠两车水泥款合计15930元。2017年8月30日，原告找到被告催要该笔款项，被告出具给原告一份《欠条》，载明欠款性质、金额及欠款人姓名。之后被告一直未支付欠款，原告为主张债权，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经按照约定向被告交付了水泥，被告应当按照约定在收到货物后及时向原告支付货款。被告张儒习在收到货物后长期拖欠原告的货款，已构成违约，原告有权向被告催要水泥款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院对原告主张被告支付水泥款15930元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张儒习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张儒习于本判决生效之日起5日内支付给原告杨锡贵水泥款15930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费100元，由被告张儒习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  张菲菲二〇一八年二月十日书记员  杨海静
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0703刑初17号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人王某某，男，1975年3月16日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地锦州市太和区，现住锦州市太和区。因本案于2017年9月14日被锦州市公安局刑事拘留，同年9月17日被锦州市公安局取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察官周虹、刘威出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，被告人王某某于2017年9月13日21时00分酒后驾驶车牌号为辽GXXX**的小型客车，沿锦州市凌河区牡丹里195号楼南侧无名路由东向西行驶至195号楼西侧时，与沿锦州市凌河区牡丹里195号楼西侧无名路由南向北行驶的苏营驾驶的车牌号为辽JXXX**的小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。经2017年9月14日辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字589号检验：王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇163.93毫克。上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及到案经过、被告人王某某的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、照片6张、机动车驾驶人信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、证人苏营的证言、锦州辽希司法鉴定中心出具的[2017]酒检鉴字第589号检验报告书、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予刑罚处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某某悔罪态度较好，并主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年9月14日至2017年9月17日，共折抵刑期4日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇一八年二月九日书记员  周 芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11081号之一申请执行人：伍仲宁,男,1978年3月17日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：麦炳池，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告伍仲宁与被告麦炳池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款610000元及利息，并���担案件受理费4000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦炳池发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2018年1月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务662800元及迟延履行���间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11081号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘   湘执行员 麦   栋执行员 洪 业 伟二〇一八年二月八日书记员 涂���云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1298号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：孙永和，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与孙永和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月十三日书记员  魏欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更450号罪犯甘国元，男，1967年3月22日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2015年5月7日作出（2015）青白刑初字第176号刑事判决书，以被告人甘国元犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元；追缴违法所得41.1万元退赔被害人。刑期自2014年12月29日起至2022年12月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯甘国元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯甘国元被判处罚金2万元，已履行完毕。追缴违法所得41.1万元退赔被害人，履行3500元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯甘国元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯甘国元减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执483号之二申请人：李健。被执行人：笃本志。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执483号之二裁定书，于2018年02月14日向被执行人笃本志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人笃本志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人笃本志在中国建设银行账户内存款人民币2018000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3669号之一申请执行人：薛松，男，1983年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:孙联，男，1964年12月9日生，汉族，居民，住河北省唐山市滦县。申请执行人薛松与被执行人孙联民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）苏0382民初8546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙联于本判决生效之日起十日内偿还原告薛松借款利息108万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月5日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有银行存款。2、2017年9月28日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年9月5日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下车辆无法查找，暂无法处置，申请人不要求查封。4、2017年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年2月22日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年二月二十二日书记员 张苗苗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0802民初120号原告：贵港市蓝天机电设备有限公司，住所地贵港市迎宾大道中段西江钢材专业市场B1栋。法定代表人：温进加，执行董事。委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被告：广西腾龙消防工程有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城B座2002号房。法定代表人：冯雨薇，经理。委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。被告：林权永，男，1977年6月29日出生，汉族，住广西桂平市。原告贵港市蓝天机电设备有限公司诉被告广西腾龙消防工程有限公司（下称腾龙公司）、林权永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭新雄、被告腾龙公司的委托诉讼代理人向翰任到庭参加诉讼。被告林权永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾龙公司支付拖欠的货款217716元、利息12104元（利息计算：按月利率0.3%计算至2017年12月31日止，此后至实际支付时的利息另行计算）；2、判令被告林权永对被告腾龙公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，原告（甲方）、被告腾龙公司（乙方）签订了一份《购销合同》，就原告销售钢材产品给被告腾龙公司的有关事项做了约定：购销产品以乙方传真订单为准；交（提）货地点方式为供方仓库；乙方收到货物后45天内结账，如有逾期按日计月息0.3%；并约定发生争议协商不成时可向贵港市港北区人民法院提起诉讼。被告林权永以被告腾龙公司“实际代表人”的身份在上述《购销合同》上签名，合同落款也注明了被告林权永的身份证号码、电话号码、以及其本人的实际办公地址桂平市新世界一楼商铺。另、被告林权永提供了其身份证复印件给原告，并在该复印件上批注“用作蓝天订货”字样并签名。上述合同签订后，原告于2016年5月8日向被告指定的桂平三千城工地发货一批，货物总价172444元，被告林权永在送货单上签署“未付款”字样并签署其姓名；原告又于2016年5月13日向被告指定的桂平三千城工地发货一批，货物总价45272元，被告林权永在送货单上签署“未付”字样并签署其姓名、日期。上述两笔货款合计217716元至今未付。原告认为，被告腾龙公司应当按约定支付货款，但腾龙公司至今未付，应当按照合同约定支付利息。被告林权永以“实际代表人”的身份在合同上签名，还作为收货经办人签收货物，这些事实都表明林权永以实际行为表明其与被告腾龙公司共同承担合同责任。为此，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告腾龙公司辩称：对于原告起诉的欠款总额不实，被告已经支付了8万元，被告腾龙公司实际欠原告货款137716元，利息按照实际欠款的金额计算。被告林权永没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、《购销合同》；4、送货单。被告腾龙公司的质证意见：对上述证据的真实性无异议。被告腾龙公司提供如下证据：农村信用社存款明细（宾明东转帐给谢碎怀8万元），证实2016年5月25日支付8万元给原告的事实。原告的的质证意见：对证据的真实性无异议，但与本案无关。原告与被告腾龙公司对上述证据的真实性均无异议，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：被告林权永是被告腾龙公司的员工。2016年5月6日，原告（甲方）、被告腾龙公司（乙方）就销售钢材产品签订了一份《购销合同》，约定：购销产品以乙方传真订单为准，交（提）货地点方式为供方仓库，乙方收到货物后45天内结账，如有逾期按日计月息0.3%，发生争议协商不成时可向贵港市港北区人民法院提起诉讼。原告、被告腾龙公司在合同上盖章，被告林权永在合同“实际代表人”处签名。合同签订后，原告于2016年5月8日向被告指定的桂平三千城工地发货一批，货物总价172444元，被告林权永在送货单上签署“未付款”字样并签署其姓名。原告又于2016年5月13日向被告指定的桂平三千城工地发货一批，货物总价45272元，被告林权永在送货单上签署“未付”字样并签署其姓名、日期。上述两笔货款合计217716元至今未付，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告主张被告腾龙公司欠其货款217716元，有原告提供的送货单证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告腾龙公司支付货款217716元，理由充分，本院予以支持。被告腾龙公司没有在合同约定的时间内向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《购销合同》约定“收到货物后45天内结账，如有逾期按日计月息0.3%”，所以，原告请求利息12104元（按月利率0.3%计算至2017年12月31日止），理由充分，本院予以支持。被告林权永是被告腾龙公司的员工，被告林权永在《购销合同》、送货单上签名是履行单位职务行为，其后果由单位承担，因此，原告请求被告林权永连对被告腾龙公司的上述债务承担连带清偿的责任，理由不成立，本院不予支持。被告腾龙公司提供证据（农村信用社存款明细）抗辩2016年5月25日宾明东转帐给谢碎怀8万元是支付本案的货款，原告予以否认，被告腾龙公司提供的证据不充分，抗辩意见不成立，本院不予采信。被告林权永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西腾龙消防工程有限公司支付给原告贵港市蓝天机电设备有限公司货款217716元及利息12104元；二、驳回原告贵港市蓝天机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4748元，减半收取计2374元，由被告广西腾龙消防工程有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4748元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一八年二月二十四日书记员  余钰名
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7807号之一原告：吴晓枫，男，1975年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：卢卫民，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：范晓利，女，1963年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告吴晓枫与被告卢卫民、范晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告吴晓枫于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓枫撤诉。案件受理费7800元，由吴晓枫负担。审 判 长  孟令玲人民陪审员  吴中彦人民陪审员  孟凡梁二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭 丽
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0924执82号之一申请执行人卢选择，男，1970年11月6日出生，汉族，住宜丰县。被执行人李淼生，男，1954年3月12日出生，汉族，住宜丰县。本院在执行申请执行人卢选择与被执行人李淼生民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初855号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一八年二月五日书记员  廖诚伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更528号罪犯戴钢，男，1972年1月23日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2011年12月1日作出(2011)温泰��初字第130号刑事判决，以被告人戴钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李贤敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《��犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴钢准予减刑八个月（刑期自2011年8月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681财保7号申请人：华蓥市金汇建材有限公司,住所地：四川省华蓥市。被申请人：四川全中园林建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市。申请人华蓥市金汇建材有限公司因与被申请人四川全中园林建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人华蓥市金汇建材有限公司于2018年2月7日向本���申请诉前财产保全，请求对被申请人四川全中园林建筑工程有限责任公司价值32万元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人华蓥市金汇建材有限公司向本院提供了价值相当的财产进行担保。本院经审查认为，申请人华蓥市金汇建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川全中园林建筑工程有限责任公司的32万元存款、债权、股权、收益，或查封、扣押其价值相当的财产，期限为一年；二、对申请人华蓥市金汇建材有限公司提供的担保财产重型专项作业车予以查封，期限为一年。申请人华蓥市金汇建材有限公司在本院采取保全���施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石华二〇一八年二月七日书记员  吴君
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初491号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：于圣吉，男，41岁，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司与被告于圣吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年二月五日书记员  刘亭亭