wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4619号原告贺某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告贺某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺某某诉称，原、被告是同乡人，关系较好，被告在2015年7月2日因有急事，提出向原告借款20000元，约定利息为2%。被告向原告立有借据一支，后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求依法判决1、被告高某某偿还原告借款本金20000元及利息（月利率按照2%计算，从借款之日起计算至兑付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、借据一支，证明2015年7月2日，被告高某某向原告贺某某借款20000元，月利率为2%的事实。二、定边县白湾子镇平梁湾村民委员会证明一份，证明原告贺某某与贺成琦系同一人。被告高某某经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，能够证明原告诉称的事实，且被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认；第二组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年7月2日被告高某某向原告贺某某（贺成琦）借款20000元，约定月利率为2%，被告高某某向原告贺某某出具借据一支。该笔借款经原告索要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺某某请求被告高某某偿还借款，有被告高某某向原告出具的借据在卷佐证，双方约定的月利率不违反法律规定，故本院对原告请求被告高某某偿还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告贺某某偿还借款本金20000元及利息（月利率按2%计算，从2015年7月2日起计息至兑付完毕之日止）。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪二〇一八年二月六日书 记 员  陈 岩
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初561号原告：杨昌群,女，1967年12月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：冯小兵，男，1969年7月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告杨昌群与被告冯小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告杨昌群于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由自愿申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨昌群撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告杨昌群负担。审判员  张清海二〇一八年二月十四日书记员  郑晓蓉
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初181号原告：广安市前锋区虎城镇虎城村第十村民小组。代表人:张昌华，组长。委托代理人：李成慧，女，1966年4月2日出生，汉族，住广安市广安区，系原告法律顾问。被告：汇森林业股份有限公司。法定代表人:唐新闻，总经理。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第十村民小组与被告汇森林业股份有限公司（2015年6月11日汇森林业科技有限公司变更为该公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年01月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王中军独任审判，公开开庭进行了审理。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第十村民小组代表人的委托代理人李成慧到庭参加了诉讼,被告汇森林业股份有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第十村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠租金6303.60元及违约利息（审理中，原告放弃了违约利息）；2、解除原、被告签订的《土地流转合同》；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月8日，原、被告签订了《土地流转合同》，约定被告以500市斤/年.亩计算，承租原告9.27亩土地。原告依约履行了自己的义务，被告每年在支付租金时均无故拖延。对被告在2016年12月底前应支付2017年的租金6303.30元，经原告多次催收，被告拒绝支付，且被告现已无力经营所承租的土地，致使合同无法继续履行。被告汇森林业股份有限公司未作答辩。原告对其诉讼请求，依法向本院提供了《土地流转合同》。根据原告提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实综合认定如下：2014年3月8日，原、被告签订了《四川省土地流转合同》，合同约定，原告将9.27亩土地流转被告经营使用收益，被告以500市斤稻谷/年.亩，向原告支付土地流转费，流转期限约定为13年，即从2014年3月1日起至2026年12月31日止。支付时间约定为,于2014年4月20日支付一年半的租金，其中半年的租金额为押金，押金存入虎城乡信用社，由双方及所在村委会签章，以后各年均在头年底前支付次年租金。合同签订后，原告即向被告交付了约定的土地。被告除交付了3198.15元押金及向原告支付了至2016年12月31日前应支付的租金外，对应于2016年12月31日前支付的2017年度、2017年12月31日前应支付的2018年度土地租金未有支付。另，四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价均为每市斤1.36元。本院认为，原告与被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，按合同约定，被告已有二年次应履行而履行支付土地租金及堰塘使用费义务，致使原告流转土地的合同目的未能实现，故对原告要求被告支付2017年度租金及解除双方签订的《土地流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。对2017年度租金可参照四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价计算。对被告已支付的押金，可抵作被告应支付的2017年度租金，不足部分，由被告补差。对原告放弃的违约利息主张，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形的，当事人可以解除合同：”第（四）项“当事人一方迟延履行合同债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告汇森林业股份有限公司已支付的押金3198.15元，抵作应付原告广安市前锋区虎城镇虎城村第十村民小组2017年度租金后，尚差额部份3105.45元（9.27亩×500斤/亩×1.36元/斤﹣3198.15元）由被告汇森林业股份有限公司向原告广安市前锋区虎城镇虎城村第十村民小组支付；二、解除原告广安市前锋区虎城镇虎城村第十村民小组与被告汇森林业股份有限公司之间的《四川省土地流转合同》。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告汇森林业股份有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王中军二〇一八年二月二十七日书记员  刘 姗
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督87号申请人：威远县舒馨物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇内环路1号附1号。法定代表人：刘楠，经理。联系电话824****。被申请人：詹鸣，申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人詹鸣系申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的业主，其物业面积95.44㎡，每平方米每月0.98元，每月应交纳物业费93.53元。但该户从2014年1月起未交纳物业服务费用，至2017年12月共欠费4489元。本院受理后，经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人詹鸣应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费4489元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈吉云二〇一八年二月二日书记员  刘明坤
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初958号原告杨某某，男，回族。被告白某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告杨某某诉被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，2015年7月12日被告白某某、王某某因资金周转困难向原告借款100000元，约定年利率为36%，未约定还款期限，并立有借据一支，利息偿还至2016年9月12日，后原告向被告多次索要本金及利息未果，故诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告白某某、王某某共同向原告偿还借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告白某某、王某某于2015年7月12日向原告杨某某借款100000元，年利率为36%，未约定还款期限的事实。被告白某某辩称原告实际支付本金970000元，利息偿还至2106年9月12日。被告向法庭提交了以下证据；微信聊天记录三页，证明被告白某某与原告的利息清偿至2016年9月12日的事实。经庭审质证：1、被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款本金为97000元，不是100000元。2、原告对被告提供的证据无异议本院对原、被告提交的证据做出如下认定：原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2015年7月12日向原告借款100000元，约定年利率为36%，未约定还款期限。被告辩称原告实际支付97000元，无证据予以佐证，故对被告辩称本院不予采信，对原告所举证据本院予以认定。被告提供的证据系传来证据，原告无异议，可证明利息清偿至2016年9月12日，故对被告所举证据本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年7月12日被告白某某、王某某因资金周转困难，向原告杨某某借款100000元，约定年利率36%，未约定还款期限，并由二被告共同出具借据一支。后利息偿还至2016年9月12日，剩余借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：本案争议焦点为借款本金的数额。原告称借款本金为100000元，被告虽辩称借款本金实际为97000元，但并无相关证据支持，且原告亦不认可，故对被告相关辩称本院不予采信。原告杨某某与被告白某某、王某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告杨某某要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定超出法律规定，应予以调整。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告白某某、王某某共同偿还原告杨某某借款100000元及利息，年利率按24%计算，从2016年9月13日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年二月一日书 记 员  刘君玉
九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0402行审2号申请执行人：九江市濂溪区林业局。住所地：九江市濂溪区九莲南路399号市民服务中心西副楼4楼。统一社会信用代码：11360402014589514T。法定代表人：干良，该局局长。委托代理人：谢业光，该局副局长。被申请人：庐山中昌实业有限责任公司。住所地：庐山海会镇环山路6号。统一社会信用代码913604043146905855。法定代表人：刘永平。申请执行人九江市濂溪区林业局于2018年1月10日向本院申请强制执行濂（森公）林罚决字[2017]第A006号林业行政处罚决定。九江市濂溪区林业局向本院申请执行事项：被申请人庐山中昌实业有限责任公司应缴纳罚款肆万捌仟整（￥48000元）。事实与理由：2017年3月至5月期间，庐山中昌实业有限责任公司在未经濂溪区林业主管部门批准的情况下，雇请钩机、运土车辆，擅自在濂溪区高垅乡谷山村林场“下青山”、“沿湖山”挖山取土，拓宽、加高道路，填埋湿地，修建码头。经林业工程师鉴定，擅自改变林地用途面积为1800平方米。该案经市濂溪区林业局于2017年6月13日作出濂（森公）林罚决字[2017]第A006号林业行政处罚决定书，被申请人庐山中昌实业有限责任公司应缴纳罚款54000元。处罚后，该公司自行恢复林地原状，并缴纳了罚款6000元。本院认为，九江市濂溪区林业局作出的濂（森公）林罚决字[2017]第A006号林业行政处罚决定程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对九江市濂溪区林业局作出的濂（森公）林罚决字[2017]第A006号林业行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。审判长 陶 良审判员 杨立名审判员 吴鹤翔二〇一八年二月一日书记员 黄 青
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初412号原告：刘庆生，男，汉族��住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011财保32号解除保全申请人：孙传芳，女，1950年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：刘小兰，女，1973年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人：刘小兵，男，1970年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人：刘晓平，女，1968年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。孙某与刘小兰、刘小兵、刘晓平共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）川1011财保158号民事裁定，冻结刘光文死亡后内江市东兴区柳桥镇人民政府应发抚恤金及安葬费36,500元。孙某于2018年2月26日向本院申请解除对该笔款项的保全措施。本院经审查认为孙某与刘小兰、刘小兵、刘晓平共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）川1011民初14号民事调解书，现孙某以被申请人已支付抚恤金及丧葬费为由向法院申请解除对查封财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对刘光文死亡后内江市东兴区柳桥镇人民政府应发抚恤金及安葬费36,500元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一八年二月二十六日书记员  曾梓宸
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1850号起诉人:廖建波，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省成都市武侯区。2018年2月8日，本院收到廖建波的起诉状。起诉人廖建波诉称：四川夏邦光华实业股份有限公司（以下简称夏邦光华公司）因信贷业务发展需要，向其员工即廖建波借款，约定月利率2.5%。夏邦光华公司的借款共两笔，起诉人向夏邦公司指定的账户（彭春锋、范会涛）转款，履行了出借义务。2014年11月13日，夏邦光华公司、范会涛、王琼与廖建波签订《还款保证承诺书》，夏邦光华公司承诺于2014年12月31日前清偿全部债务，范会涛、王琼承担连带保证责任；尔后夏邦光华公司归还了大部份借款。诉讼请求：判决夏邦光华公司向廖建波归还本金115000元及利息；判决范会涛承担连带清偿责任。经审查查明，起诉人廖建波（甲方）与夏邦光华公司（乙方）签订的《借款合同》约定，“本协议履行过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向甲方所在地人民法院起诉。”本院认为：起诉人廖建波与夏邦光华公司在签订借款合同时已书面协议选择了廖建波住所地人民法院为管辖法院，且该协议不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人廖建波的户籍地在成都市武侯区，且没有证据证明签订借款合同时起诉人廖建波的住所地在成都市成华区，故本院并非起诉人廖建波与夏邦光华公司书面协议选择的管辖法院，本院对本案没有管辖权。起诉人廖建波的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对廖建波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王思永二〇一八年二月二十三日书记员  杨凤兰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1004民初73号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘长青，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈欢欢，女，该公司部门经理。委托诉讼代理人：巴振喜，男，该公司法律顾问。被告：安凯，男，1960年3月13日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：刘玉贤，女，1963年1月24日出，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：金树成，男，1966年4月7日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告安凯、刘玉贤、金树成追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一八年二月二十六日书记员  梁 丹
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初234号原告：南充市高坪区王家店建材有限公司。住所地南充市高坪区清溪街道办事处王家店村**组。法定代表人：曹平生，总经理。被告：银广厦集团有限公司。住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼***号。法定代表人：陈镇文，董事长。被告：廖权国，男，1969年1月19日生，汉族，住南充市顺庆区。本院受理原告南充市高坪区王家店建材有限公司诉被告银广厦集团有限公司、廖权国买卖合同纠纷一案后，被告银广厦集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为案涉合同的印章已经南充仲裁委员会（2017）南仲案字03号决定书确认系伪造，属无效合同。本案被告银广厦集团有限公司的注册地及实际办公地均在深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，故深圳市福田区人民法院对本案依法拥有管辖权，我院无管辖权。请求本院将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院审理的各类民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对级别管辖、地域管辖、专属管辖等均有具体的规定。就本案，由于案涉合同标的物系原告南充市高坪区王家店建材有限公司向被告银广厦集团有限公司承包建设的南充市高坪区凤凰山家园还房工程工地供应多孔砖、空心砖、配砖、实心砖，属买卖合同,且被告廖权国作为该工程项目的实际施工人发生纠纷而引起，因此该合同的履行地为南充市高坪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案两被告的住所地及合同履行地均有管辖权。故本院依法管辖本案并无不当。被告银广厦集团有限公司认为本院无管辖权，请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理无事实和法律依据，本院不予支持。至于案涉合同有无效力问题，与管辖权无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告银广厦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告银广厦集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘金权二〇一八年二月二十四日书记员  刘谕栗
四川省��阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初153号原告：吴瑞谦，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：吴让波，男，1993年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市,委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。(特别授权)被告：吴发谦，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市,委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。(一般授权)被告：吴正祥，男，1962年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市,被告：��正谦，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市,原告吴瑞谦、吴让波诉被告吴发谦、吴正祥、吴正谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因原告吴瑞谦、吴让波提起了刑事附带民事诉讼，现原告吴瑞谦、吴让波以提起刑事附带民事诉讼为由，申请撤回民事诉讼。本院认为，原告吴瑞谦、吴让波申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑞谦、吴让波撤诉。案件受理费2818元，由原告吴瑞谦、吴让波负担。审判员  杜德明二〇一八年二月二十三日书记员  饶治华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初117号原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告:杨文栋，男，1969年9月26日出生，住重庆市巴南区。原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告杨文栋物业服务纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月六日书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民特60号申请人：唐莉，女，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：霍克洪、万雅兰，重庆众申律师事务所律师。被申请人：唐家弟，男，1932年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。代理人：唐小萍（被申请人唐家弟之女），住重庆市九龙坡区。申请人唐莉申请认定唐家弟无民事行为能力一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐莉称，唐莉系唐家弟之女，唐家弟因脑出血被送至重庆市巴南区人民医院抢救，被诊断为：1、左侧脑室积血；2、梗阻性脑积水；3、吸入性肺炎；4、原发性离血压（三级极高危）。目前处于浅昏迷状态，病情危重。请求宣告唐家弟为无民事行为能力人，指定唐莉为唐家弟的监护人。代理人唐小萍称，申请人唐莉所述属实，同意宣告唐家弟为无民事行为能力人，并指定唐莉为唐家弟的监护人。经审理查明，唐莉与唐小萍系唐家弟的女儿，唐家弟的妻子郑召智于2011年3月25日死亡后，唐家弟未再婚。唐家弟因脑出血住院，被诊断为：1、左侧脑室积血；2、梗阻性脑积水；3、吸入性肺炎；4、原发性离血压（三级极高危）。2018年2月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭【2018】精鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为唐家弟精神状态为脑血管病所致精神障碍（重度痴呆）；无民事行为能力。本院认为，被申请人唐家弟经鉴定为脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力，申请人唐莉的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、唐家弟为无民事行为能力人；二、指定唐莉为唐家弟的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 琼二〇一八年二月十四日书记员 吴科琼
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初398号之二原告:宁国市龙驰电器有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路5号,统一社会信用代码91341881748945215P。法定代表人：柳安林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张一平，公司员工。委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告:宁波顶和电子有限公司,住所地浙江省宁海县前童镇大郑村,组织机构代码75625084。法定代表人：王锐，职务不详。原告宁国市龙驰电器有限公司与被告宁波顶和电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告宁国市龙驰电器有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市龙驰电器有限公司在一审判决宣告前撤回起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宁国市龙驰电器有限公司撤诉。本案受理费5079元，减半收取2539.5元，保全费1780元，合计4319.5元，由原告宁国市龙驰电器有限公司负担。审 判 长  王 蕾人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一八年二月十一日书 记 员  程 晨
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0426行初4号原告刘剑广，男，1991年12月2日出生，个体工商户，住祁东县。委托代理人黄明初，男，1958年5月24日出生，住祁东县。委托代理人刘建明，女，1970年3月16日出生，住祁东县。被告湖南省祁东县盐务管理局，所在地祁东县梨园街131号。法定代表人肖飞虎，局长。本案在审理原告刘剑广不服被告湖南省祁东县盐务管理局盐务行政处罚一案中，原告以自己不符合原告诉讼主体资格为由，于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑广自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘剑广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘剑广负担。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  王建华二〇一八年二月八日书 记 员  邹 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0402行审1号申请执行人：九江市濂溪区林业局。住所地：九江市濂溪区九莲南路399号市民服务中心西副楼4楼。统一社会信用代码：11360402014589514T。法定代表人：干良，该局局长。委托代理人：谢业光，该局副局长。被申请人：庐山中昌实业有限责任公司。住所地：庐山海会镇环山路6号。统一社会信用代码913604043146905855。法定代表人：刘永平。申请执行人九江市濂溪区林业局于2018年1月10日向本院申请强制执行濂（森公）林罚决字[2017]第A007号林业行政处罚决定。九江市濂溪区林业局向本院申请执行事项：被申请人庐山中昌实业有限责任公司应缴纳罚款拾玖万元整（￥190000元）。事实与理由：2017年3月至5月期间，庐山中昌实业有限责任公司在未经濂溪区林业主管部门批准的情况下，雇请钩机、运土车辆，擅自在濂溪区高垅乡谷山村林场“下青山”、“沿湖山”挖山取土，拓宽、加高道路，填埋湿地，修建码头。经林业工程师鉴定，擅自改变林地用途面积为1800平方米。该案经市濂溪区林业局于2017年6月13日作出濂（森公）林罚决字[2017]第A007号林业行政处罚决定书，被申请人庐山中昌实业有限责任公司应缴纳罚款214000元，处罚后，该公司自行恢复湿地原状，并缴纳了罚款24000元。本院认为，九江市濂溪区林业局作出的濂（森公）林罚决字[2017]第A007号林业行政处罚决定程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对九江市濂溪区林业局作出的濂（森公）林罚决字[2017]第A007号林业行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。审判长 陶 良审判员 杨立名审判员 吴鹤翔二〇一八年二月一日书记员 黄 青
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民申49号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈晨，男。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘颖，女。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李沛儒，男。再审申请人陈晨���刘颖因与被申请人李沛儒健康权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晨、刘颖申请再审称，陈晨在兰州市第一人民医院治疗的各项损失应该由被申请人承担；被申请人应该承担刘颖的全部赔偿责任；刘颖的财产损失(防盗门）的诉请，应当得到支持。依据民诉法二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据平凉市人民医院的诊断证明，记载陈晨系头部外伤，全身多处软组织受伤入院。陈晨在兰州市第一人民医院主要是治疗双眼慢性结膜炎，其申请再审称其在兰州第一人民医院住院治疗的各项费用也应该由李沛儒承担，但陈晨未提供证据证明其在兰州市第一人民医院的治疗双眼慢性结膜炎与李沛儒的殴打行为之间存在因果关系，故原审未支持陈晨的该项请求并无不当。根据刘颖女儿朱聆睿在平凉市公安局崆峒分局西大街派出所的询问笔录，刘颖在纠纷中与李沛儒有撕扯行为，且打了李沛儒一巴掌，刘颖与李沛儒作为亲属，在发生纠纷时不能正确处理矛盾，反而使事态扩大化，双方均存在过错，故原审判决各自承担50%的责任并无不当。刘颖要求李沛儒赔偿防盗门的损失，但刘颖只证明了防盗门当时的购买价，并未提供证据证明防盗门的现有价值，亦未提出书面鉴定申请，故原判未支持刘颖的该项请求也无不当。申请人陈晨、刘颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晨、刘颖的再审申请。审判长  贺文俊审判员  李海云审判员  郭莉萍二〇一八年二月二十六日书记员  张 静
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初615号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：毕绿宏，男，生于1972年4月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：杜如芬，女，生于1972年12月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告毕绿宏、杜如芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。因被告已履行债务，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。审判员  刘立波二〇一八年二月二十四日书记员  宋高琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10983号原告:付德刚,男,1978年6月10日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。被告：重庆市丰裕物流有限公司,住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2号楼2号门2220室，统一社会信用代码91500110054821146L。本院在审理付德刚与重庆市丰裕物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告付德刚于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付德刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付德刚撤回起诉。案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告付德刚负担。审判员  郑雯雯二〇一八年二月七日书记员  秦彩云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初876号原告：彭光宪，男，出生于1971年12月17日，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：重庆苏子环保工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。法定代表人：周平。原告彭光宪与被告重庆苏子环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告彭光宪于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭光宪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭光宪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2018）琼01行初5号原告:王红，女，1970年4月28日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。被告：海口市国土资源局，住所地海南省海口市秀英区长滨一路政府第二办公区15号楼。法定代表人：韩艺师，局长。第三人：海口中信鸿洲滨海建设有限公司，住所地海南省海口市灵山镇灵山游乐园主楼一楼103室。法定代表人：韩春麟，董事长。原告王红诉被告海口市人民政府、第三人海口中信鸿洲滨海建设有限公司确认变更土地行政登记行为无效一案，本院于2018年1月3日登记立案。经审查，原告王红的诉讼请求为：确认海口市人民政府同意将001862号土地证所有权转让变更至海口中信鸿洲滨海建设有限公司名下的行政行为无效。由于海口市不动产的登记职能已由海口市人民政府划转给海口市不动产登记中心，而海口市不动产登记中心隶属于海口市国土资源局。因此，本案的适格被告为海口市国土资源局。原告在本院依法作出释明后，变更本案被告为海口市国土资源局。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖第一审行政案件的级别管辖规定，本案不属于本院管辖，应由基层法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉土地位于海口市龙华区，根据上述管辖的规定，本案一审依法应由海口市龙华区人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送海口市龙华区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送海口市龙华区人民法院审理。审判长傅海燕审判员潘娜审判员温方二〇一八年二月二十七日法官助理谷新宇书记员麦海燕附相关法律法规条文：中华人民共和国行政诉讼法第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省高级人民法院行政裁定书（2018）琼行终28号海南省高级人民法院行政裁定书（2018）琼行终28号上诉人（原审原告）：桂科厚，女，1969年10月30日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：吴庭光，昌江县石碌法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌江黎族自治县人民政府，住所地海南省昌江黎族自治县行政路政府大楼。法定代表人：林谟谐，该县县长。委托诉讼代理人：符英桂，昌江县房产管理局副局长。委托诉讼代理人：黎维伦，昌江县房产管理局综合股股长。原审第三人：柯国清，男，1962年8月5日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。原审第三人：柯景雄，男，1990年4月出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。原审第三人：王海珍，女，1964年4月30日出生，汉族，现住广西壮族自治区钦州市浦北县。上诉人桂科厚因与被上诉人昌江黎族自治县人民政府（以下简称昌江县政府）及原审第三人柯国清、柯景雄、王海珍房屋行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2017）琼97行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。2017年10月16日，桂科厚向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：1.确认昌江县政府向柯国清、柯景雄、王海珍颁发的房权证昌房字第XX**号《房屋所有权证》（以下简称06775号证）登记簿记载共有人王海珍的事项错误；2.确认昌江县政府向柯国清、柯景雄、王海珍颁发的06775号证登记簿记载共有人事项遗漏了桂科厚；3.判令昌江黎族自治县人民政府将06775号证的房屋共有人变更登记为桂科厚、柯国清、柯景雄。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：”超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。”本案中，柯国清于2004年10月27日向昌江县房产管理局申请办理涉案房屋的产权登记。2004年11月23日，昌江县人民政府核准登记柯国清、柯景雄、王海珍共有该涉案房屋，并给柯国清颁发06775号证。2004年，桂科厚已经知道该涉案房屋的共有人为王海珍，这时其与该涉案房屋的另一共有人柯国清共同居住生活并且保管06775号证，但其却没有依法主张权利。根据上述法律规定，桂科厚于2017年10月16日提起本案诉讼显然超过法律规定的六个月起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回桂科厚的起诉。桂科厚上诉称，2003年初上诉人与柯国清按当地习惯结婚居住生活，2004年10月27日双方共同出资购买了涉案房屋，因双方当时未办理结婚证，且涉案房屋为柯国清的单位房，因此购房及办证手续均由柯国清一手操办。2017年5月18日，双方感情破裂，上诉人向昌江县法院提起离婚诉讼，才发现06775号证登记在柯国清、柯景雄、王海珍名下。因此上诉人2017年10月16日提起本案诉讼未超过六个月的起诉期限。昌江县政府答辩称，上诉人的起诉超过起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，2004年11月23日，昌江县政府核准登记柯国清、柯景雄、王海珍共有该涉案房屋，并给柯国清颁发昌府字第06775号证。在原审庭审和二审听证过程中桂科厚自认2004年就知道昌江县政府颁发06775号证的行为，桂科厚2017年10月16日提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，桂科厚提起本案诉讼超过法定起诉期限。桂科厚提起本案诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项”超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对桂科厚提起本案诉讼，应依法裁定驳回。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。桂科厚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长魏文豪审判员叶珊茹审判员王山元二○一八年二月六日法官助理李福艳书记员张艳英附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。.....第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；.....
九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0402行审4号申请执行人：九江市濂溪区林业局。住所地：九江市濂溪区九莲南路399号市民服务中心西副楼4楼。统一社会信用代码：11360402014589514T。法定代表人：干良，该局局长。委托代理人：谢业光，该局副局长。被申请人：罗会明，男，汉族。住九江市濂溪区。申请执行人九江市濂溪区林业局于2018年1月10日向本院申请强制执行濂（森公）林罚决字[2017]第A008号林业行政处罚决定。九江市濂溪区林业局向本院申请执行事项；1、限被申请人罗会明于2017年7月日前将山场恢复原状；2、并处每平方米30元的罚款，计人民币陆万整（￥60000元）。事实与理由；2017年5月期间，罗会明在未经濂溪区林业主管部门批准的情况下，委托罗会正雇请铲车，擅自在濂溪区姑塘社区“亭子山”南面湖滩填埋湿地修建沙场。经林业工程师鉴定，擅自破坏的林地面积为2000平方米。经审查查明，被申请人罗会明于2017年12月14日对九江市濂溪区林业局作出的濂（森公）林罚决字[2017]第A008号林业行政处罚决定依法向人民法院提取了行政诉讼，该案尚在审理中。本院认为，被申请人罗会明在法定期限内向人民法院提起了行政诉讼，九江市濂溪区林业局作出的濂（森公）林罚决字[2017]第A008号林业行政处罚决定书未发生法律效力。九江市濂溪区林业局向本院申请执行濂（森公）林罚决字[2017]第A008号林业行政处罚决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对九江市濂溪区林业局作出的濂（森公）林罚决字[2017]第A008号林业行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。审判长 陶 良审判员 杨立名审判员 吴鹤翔二〇一八年二月一日书记员 黄 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初96号原告：陈正人，男，1958年11月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱勇,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被告：张兴雨，男，1972年9月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告陈正人与被告张兴雨合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正人的委托诉讼代理人刘亚坤、被告张兴雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正人向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款50000元、利息3800元，并自2017年12月27日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清时止，以上暂计53800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系福康酒店原经营者，被告自2012年开始长期在该酒店消费并欠下餐饮费，2014年4月15日，被告与福康酒店尚欠餐饮费结算并出具一份欠条，载明欠到福康酒店餐饮费56133元，后因该酒店变更经营者，原告与被告就尚欠款项重新结算，被告于2016年9月27日再次向原告出具一份欠条，载明被告于2016年5月18日还款5000元，并确认原告为债权人，尚欠为50000元。上述欠条出具后，被告经原告多次催要至今未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告张兴雨辩称：对事实无异议，我希望与原告协商处理此事，半年内把该笔款项还清。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，张兴雨出具欠条一份，载明：今欠到福康酒店餐费计人民币伍万陆仟壹佰叁拾叁元整￥56133。2016年9月27日，张兴雨出具欠条一份，载明：本人2014年4月15日出具给福康酒店的餐饮费￥56133元，该酒店老板因病去世，现本人愿意向其爱人陈正人偿还并于2016年5月18日还款5000元，截止到出具欠条日尚欠陈正人人民币伍万元整。原欠条自本欠条出具后作废。2016年5月18日，张兴雨向陈正人的中国建设银行账户转款5000元。另查，陈正人原系合肥福康经贸有限责任公司的法定代表人，该公司现已吊销。以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的欠条2份、中国建设银行卡客户交易明细清单1份、工商登记信息1份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告张兴雨在接受餐饮服务后，与餐饮服务提供者福康酒店进行了结算，张兴雨未依约支付餐饮费用，之后再次与福康酒店的法定代表人即原告陈正人进行结算，张兴雨应当支付陈正人剩余餐饮费50000元。因双方未约定付款期限，故对于陈正人主张的利息部分，本院支持以50000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日即2018年1月2日至款清时止的利息，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告张兴雨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈正人餐饮费50000元以及以50000元为基数按年利率6%计算自2018年1月2日至款清时止的利息；二、驳回原告陈正人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1145元，减半收取为572.5元，由被告张兴雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙睿杰二〇一八年二月十三日书记员  宋 蝶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初616号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：刘刚琼，女，生于1968年10月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：马德超，男，生于1965年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告刘刚琼、马德超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。因被告已履行债务，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。审判员  刘立波二〇一八年二月二十四日书记员  宋高琴
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执428号被执行人罗茂，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省习水县。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）闽0305刑初471号刑事判决书，向被执行人罗茂发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人罗茂名下有车牌号为闽Ｂ×××××的长安牌小型面包车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人罗茂名下车牌号为闽Ｂ×××××的长安牌小型面包车一辆。二、被执行人罗茂负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人罗茂的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林昭霞二〇一八年二月五日书记员  林益群
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执29号申请执行人:朱某某。被执行人:张某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十五日书记员  施宏叡
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0422民初86号原告：介衍平,男,住吉林省东辽县,东辽县建安镇革新化肥经销部经营者。被告：王金铎，男，住吉林省东辽县。被告：王金彪，男，住吉林省东辽县。原告介衍平与被告王金铎、王金彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告介衍平到庭参加诉讼，被告王金铎、王金彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。介衍平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金铎偿还购买化肥款2600元及利息（按月利1分计算，从2017年8月1日起至欠款还清之日止）；2.判决被告王金彪承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王金铎、王金彪于2017年4月13日在原告经营的化肥经销部赊买化肥，二人共欠2600元整，当日二被告写下欠据，约定2017年8月1日前给齐，到期不给加月利1分，此笔欠款二被告到期未给，拖欠至今。综上，二被告拖欠化肥款未按约定时间给付，应给予欠款金额加月利1分给付。被告王金铎未答辩，未到庭参加诉讼。被告王金彪未答辩，未到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下，介衍平是东辽县建安镇革新化肥经销部的经营者。2017年4月13日，被告王金铎、王金彪在原告经营的东辽县建安镇革新化肥经销部购买化肥。被告王金铎购买20袋化肥，共计2700元，被告王金铎当场给付货款100元，其余货款2600元未给付，即向原告出具了欠条，载明：“今欠到介衍平化肥款贰仟陆佰元整，2017年8月1日前给齐，无息。到期不给加月利1分”,欠条内容由原告介衍平书写，被告王金铎、王金彪在借款人处签名，并口头约定：如王金铎给不上此笔化肥款，则由王金彪给付。化肥款到期后，原告向二被告索要，被告王金铎称化肥卖给他人，他人未给化肥款，故不能给付。被告王金彪也未给付。认定上述事实的证据有：欠条一份及原告当庭陈述的事实在卷为凭。本院认为，原告介衍平与被告王金铎买卖化肥虽未签订书面合同，但双方实际进行了化肥买卖，双方之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告已将化肥出售给王金铎，履行了其义务，被告王金铎即应按约定期限给付化肥款，现给付化肥款期限已过，被告未给付原告所欠化肥款，被告已违约，应承担给付化肥款的责任。原告主张被告王金铎偿还所欠化肥款2600元及逾期利息（按月利1分计算，从2017年8月1日起至欠款给付完毕之日止），并提供了欠条予以证明，该逾期利息的约定亦不违反相关法律规定，被告王金铎未按约定给付化肥款,已违约,应承担违约责任,被告王金铎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对自己抗辩权利的放弃，故原告主张被告王金铎偿还所欠化肥款2600元及逾期利息（按月利1分计算，从2017年8月1日起至欠款给付完毕之日止），符合法律规定，应予支持。原告主张被告王金彪对王金铎本案所欠的化肥款及逾期利息承担连带保证责任，并提供了王金彪签名的欠条予以证实，但原告在庭审中承认其与王金彪口头约定：王金铎给不上化肥款，由王金彪给付。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，王金彪对王金铎所欠化肥款应承担一般保证责任，保证期间为6个月，从2017年8月1日起至2018年2月1日止，原告于2018年1月10日提起诉讼，未超出保证期间，王金彪应承担保证责任，被告王金彪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，视为其对抗辩权利的放弃，故被告王金彪应对王金铎本案欠原告化肥款2600元及逾期利息承担一般保证责任。综上所述，原告主张被告王金铎偿还所欠化肥款2600元及逾期利息（按月利1分计算，从2017年8月1日起至欠款给付完毕之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王金彪对被告王金铎本案欠原告化肥款2600元及逾期利息（按月利1分计算，从2017年8月1日起至欠款给付完毕之日止）承担一般保证责任；原告的其他诉讼请求，无证据佐证，不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金铎于本判决书发生法律效力后七日内偿还欠原告介衍平的化肥款2600元及逾期利息（按月利1分计算，从2017年8月1日起至欠款给付完毕之日止）；二、被告王金彪对本判决主文第一项被告王金铎还款义务承担一般担保责任；三、驳回原告介衍平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金铎、王金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年二月二十七日书记员  郑又支
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8322号之一原告：李伏英，女，1962年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告李伏英与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初461号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0382行审4号申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市迎宾路20号。法定代表人陈军良，该局局长。委托代理人庞虎，男，汉族，韶山市韶山乡政府工作人员。被执行人周小丁，男，汉族，农民，住韶山市韶山乡。被执行人沈甜，女，汉族，农民，住韶山市韶山乡。申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人周小丁、沈甜征收社会抚养费一案，我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年10月20日作出的韶山市征决［2015］X81号征收社会抚养费决定进行了审查。现审查查明，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人周小丁、沈甜于2015年6月19日违法多生育一个子女，决定对被执行人周小丁征收社会抚养费36506元，对被执行人沈甜征收社会抚养费36506元，合计征收社会抚养费73012元。决定作出后于2017年5月8日送达给被执行人母亲贺坤维手中。2018年1月22日申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人父亲周国强送达了韶山市征催告［2015］X81号《履行社会抚养费征收决定催告书》。本院认为，申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X81号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行征收决定，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作的韶山市征决［2015］X81号征收社会抚养费决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌代理审判员  李湘沅人民陪审员  文年方二〇一八年二月十二日书 记 员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2632民初76号原告：陈信勇，男，1974年1月21日生，汉族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。被告：贵州省榕江县鸿基置业有限公司，统一社会信用代码：915226325872895358，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县东滨江大道9-1号汇龙商业广场。法定代表人：钟盛侨，男，该公司执行董事。原告陈信勇诉被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈信勇到庭参加审理，被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈信勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告商铺租赁预约金3000元。2、判令被告支付违约金人民币300元。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月10日与被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司签订《商铺租赁协议书》一份，共计商铺一间，总金额款人民币三千元整（3000元），根据双方签订的《商铺租赁协议书》应于2015年11月1日前交给原告使用，目前商铺交付期限已经超过了799天，被告仍然无任何消息，原告多次催促，被告一直不理不睬不予以解决，给原告带来了经济损失。被告不履行我们双方的《商铺租赁协议书》应退还原告缴纳的商铺租金，并承担相应的违约责任，故诉至法院。被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了:1、其本人身份证复印件1份。2、原、被告签订的《商铺租赁预约协议书》原件1份及商铺位置平面图1张。3、被告方出具给原告的5191419号收据原件1份。4、原告提交给被告的退回租金申请单（汇龙广场特殊申请单）。5、被告部门经理签发的《付款通知单》等证据材料。对原告提交的上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件客观情况，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：贵州省榕江县鸿基置业有限公司在榕江县古州镇××大道××号地块，开发建设酒店及商业区，计划于2015年投入使用。原告向被告预定商铺1间，双方签订《商铺租赁预约协议书》，约定租用被告商业楼二首层C1-11号商铺用于经营“花花公子皮具”；租期4年，即2015年5月1日起至2019年4月30日止；租赁费用为65元/㎡/月；被告应于2015年5月1日前将商铺交给原告使用并正式签订《商铺租赁合同》。2015年2月10日，原告交付了商铺租赁预约金3000元。至2015年5月1日约定交付之日，被告未能交付商铺给原告使用。原告向被告申请退款，2016年8月4日，被告出具了《付款通知书》，其招商部建议退还原告预交费用3000元，但被告至今未将款项退还给原告。原告认为，被告未交付商铺也未退还预约金的行为，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁预约协议书》是双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告没有按期履行商铺交付义务，也没有及时退还原告预约金，违反诚实信用原则，构成违约。原告主张退还预付钱款的请求，符合“欠账还钱”正义理念，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈信勇交纳的商铺租赁预约金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  顾业成二○一八日二月十二日法官助理彭丝丝书记员侯美萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10956号之一被执行人：伍正春，男，汉族，1984年2月25日出生，住湖南省新化县。被执行人伍正春罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初653号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍正春应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向缴纳罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人伍正春在中国农业银行股份有限公司顺德分行62×××64账户的银行存款242.60元，并扣划至本院的银行账户；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法将被执行人伍正春纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已执行标的242.60元，未执行标的为债务757.40元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10956号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年二月二十七日书记员  梁俊杰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初94号原告：党尚洪，男，1965年6月11日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区仪凤街***号*层*号。委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：赵万奎，男，1972年11月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇茶店垭村*组**号。原告党尚洪与被告赵万奎劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告党尚洪于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党尚洪撤回起诉。案件受理费600元，由原告负担。审判员  李发荣二〇一八年二月二十八日书记员  李锦桦
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初55号原告：广安市前锋区护安镇双碑村第四村民小组。负责人：刘传柏，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：李建波，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路X号。法定代表人：陈吉平，该公司总经理。原告广安市前锋区护安镇双碑村第四村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告广安市前锋区护安镇双碑村第四村民小组于2018年2月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广安市前锋区护安镇双碑村第四村民小组的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区护安镇双碑村第四村民小组撤诉。案件受理费5241元，减半收取2620.5元，由原告广安市前锋区护安镇双碑村第四村民小组负担。审 判 长  谢 华审 判 员  罗升超人民陪审员  叶建元二〇一八年二月十一日书 记 员  王 娟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523财保3号申请人：问建红，男，1977年8月22日出生，汉族，干部，住澄城县。被申请人：贾玉萍，女，1973年1月23日出生，汉族，居民，住所大荔县。申请人问建红于2018年3月12日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人贾玉萍位于大荔县北新街北东一巷29号房屋一院［土地证号荔国用（2008）第078**号，房产证号荔房权证登有字第3113-1号］进行查封。申请人问建红用人民币10000元做为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人贾玉萍位于大荔县北新街北东一巷29号房屋一院［土地证号荔国用（2008）第078**号，房产证号荔房权证登有字第3113-1号］，期限为3年。案件申请费620元，由申请人问建红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁玉其二〇一八年二月六日书记员  徐 博
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初39号之二原告：李少军，男，1983年11月7日出生，汉族，住禹城市。被告：刘恩远，男，1954年4月17日出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告李少军与被告刘相荣、刘恩远不当得利纠纷一案中，原告李少军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告李少军撤回起诉。案件受理费减半收取为8481元，由原告承担。审 判 长  张仕勇审 判 员  刘洪伟人民陪审员  张 琨二〇一八年二月二十八日法官 助理  尚洪涛书 记 员  尹 蒙
驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1367号原告：秦某，男，1990年3月22日生，汉族，住新疆沙雅县。委托诉讼代理人：姜喜全，“148”法律服务所法律工作者。被告：王某，��，1989年2月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘某1，女，1964年10月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。原告秦某与被告王某、刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人姜喜全、被告王某、刘某1的委托诉讼代理人钟卫国、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：被告王某、刘某1返还原告彩礼5万元及钻石吊坠等饰品。事实和理由：2016年农历10月22日，经媒人即被告王某的姑姑王蓉介绍原告与被告王某相识，2017年农历2月2日，双方家长见面，通过媒人向被告王某给付彩礼5万元，由被告刘某1当场接受该5万元现金。后王某到原告家生活，`数日便以性格不合为由离开，在此期间原告曾为其购买钻石吊坠、衣物及其他饰品。原告与王某未登记结婚，亦未共同生活，后原告要求被告二人返还彩礼钱、钻石吊坠及其他饰品，二被告拒不返还。被告王某辩称：原告请求返还5万元彩礼，没有事实和法律依据而且没有证据。理由是：1、原告陈述的事实理由方面与客观事实不符，虽然被告王某和原告确定恋爱关系是事实，但双方家长在见面的过程当中，原告只是向被告家庭带去了日常生活常规礼物。并没有向原告陈述的那样送去了5万元的彩礼；2、在原告诉状的陈述当中，在原告给付彩礼之后，被告王某到原告家生活。而在总结性陈述当中，又注明了没有同居又没有登记结婚，亦未共同生活，当庭又陈述被告王某在原告家住一个月，不符合相关事实又自相矛盾；3、就本案返还彩礼的诉讼来说，原告无法证明二被告收受原告的彩礼；4、关于所提到的钻石吊坠，被告从未见过，原告也未交付给被告，这个钻石吊坠原告买了并不假，但是原告说的是在结婚之后才会给被告王某。该请求不应得到支持；5、被告王某明明在原告家住了半年，同居生活期间怀孕了，由于胎儿发育不好，2017年6月9日在新疆做的流产，在医院做流产时大出血，对身体造成了伤害，现在身体一直就不舒服。6、被告王某是2017年农历2月20日到原告家的，2017年7月份回驻马店的。被告刘某1辩称：1、原告提交的视频中，接钱放入包中的人是其本人，但是所收的钱只有3万元，而非5万元，并且在××××年××月××日，又把这3万元拿出了2万元返给了原告秦某，作为回家的路费；2、视频中所收款项系见面礼而非彩礼钱，双方彩礼钱目前也没有说定具体的数额；3、原告秦某与被告王某虽未办理结婚典礼或登记��婚，但被告王某曾在原告秦某新疆家中居住达半年之久，有婚姻事实；4、被告王某在原告秦某家中曾怀孕流产，造成的损失未曾向原告主张讨要；6、被告王某在新疆的半年里一直在为原告秦某家的门店工作，但没有依法得到工作期间的报酬。本院经审理认定事实如下：秦某与王某自2016年农历10月22日，经媒人（被告王某的姑姑王蓉）介绍相识，确立恋爱关系。2017年农历2月2日，双方家长见面，原告秦某通过媒人王蓉以现金方式当场交付给被告刘某15万元，原告秦某主张该款项系给付被告王某的彩礼，被告王某、刘某1不予认可，称该款项系见面礼，且称仅收到3万，而非5万元。××××年××月××日，二人分别离开驻马店市。原告秦某回到新疆，被告王某于2017年农历2月20日，来到原告秦某新疆家中居住至2017年7月11日。另查明，被告王某称其与原告��同生活期间怀孕，于2017年6月9日在新疆沙雅县一诊所做中止妊娠手术。原告秦某称，被告王某在其家生活时，原告秦某曾为其购买价值5760元的钻石吊坠，现主张被告王某返还吊坠，被告王某、刘某1不予认可，称原告秦某尚未将吊坠赠予被告王某。还查明，庭审中，原告秦某申请证人刘某2洁、刘某2出庭作证，证人刘某2洁述称，2017年农历2月2日，定亲的那一天，证人刘某2、刘某2洁看到被告刘某1收受原告彩礼钱。原告提交2017年农历2月2日双方家人在一起吃饭时，刘某2洁拍摄的原告向被告刘某1给付5万元的视频资料一份。上述事实，有原告提交视频资料、珠宝发票、镶嵌钻石分级鉴定证书证人证言、被告沙雅县人民医院诊疗卡及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告秦某与被告王某经人介绍相识建立恋爱关系，并��当地农村风俗订婚并给付彩礼，但未办理结婚登记，现原告秦某与被告王某分居生活。当事人请求按照法律规定返还彩礼,因双方未办理结婚登记手续,应当予以支持。原告秦某与被告王某双方家人于2017年农历2月2日见面吃饭时，秦某给付王某及刘某15万元的事实，有原告提交的视频资料为凭，本院予以认定。被告刘某1辩称收到的款项系秦某给付的见面礼3万元，与视频资料不符，被告刘某1的辩称理由证据不足，本院不予采信。但原告秦某与被告王某共同生活一段期间，鉴于此，在返还数额上可以酌情减少。综上，本院确定被告王某、刘某1返还原告彩礼款3万元。被告王某、刘某1辩称王某曾于2017年6月9日怀孕流产，虽提供医院诊疗卡一份，但无法证明被告王某主张的事实，故对该辩称理由，本院不予采纳。至于秦某主张其与被告王某订婚期间给付王某价值5760吊坠一枚���被告王某、刘某1不予认可，原告未提交充分有力证据证明其实际向被告交付了吊坠钻戒，且原告秦某即便将吊坠交付被告王某，也属赠与行为，故对于原告秦某要求被告王某返还吊坠的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某、刘某1于本判决生效之日起十日内返还原告秦某彩礼3万元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由秦某负担250元，由王某、刘某1负担275���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一八年二月二十四日书记员 李奕坤
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0726民初82号原告：王军，男，1989年11月21日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被告：古慧君，男，1992年10月27日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告王军与被告古慧君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告古慧君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元，并支付借款利息（利息利率按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至债务全部清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，被告古慧君以资金周转困难为由向原告王军借款10000元；后经原告多次催要，被告以各种理由进行拖延，拒不归还借款。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告古慧君辩称，被告向案外人龚波偿还了借款40000元，其中包括向原告王军所借的10000元。也就是说，被告古慧君已经偿还了原告王军的借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交《借条》一份，因被告古慧君对该证据表示认可，无异议。故本院对该证据依法予以支持。上述证据证实：被告古慧君于2015年11月1日向原告王军借款10000元整，无约定还款期限以及利息。二、庭审过程中，因被告古慧君的申请，证人张某出庭作证，根据证人当庭所作证人证言的具体内容，被告认为其已将所欠原告的借款本金全部清偿。但因证人张某系被告古慧君舅舅，与被告有亲属关系，且无其他证据与张某所作证人证言相互印证，故本院对以上证人证言依法不予采信。本院认为，被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司承认原告蔚县南留庄东风木厂在本案中主张的事实，故对原告蔚县南留庄东风木厂主张的事实予以确认。原、被告双方已形成合法有效的买卖关系，原告已按照约定将标的物的所有权转移于被告，被告应按照约定支付相应价款。被告方的经营管理单位冀中能源张家口矿业集团有限公司没有与原告签订供货协议，不影响原、被告双方买卖合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定、判决如下：被告古慧君于本判决生效之日起十日内支付原告蔚县南留庄东风木厂木材款227386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告古慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈军生二０一八年二月二十五日书记员  刘 娇引用法条：
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初9819号原告：何��禹，男，1945年12月12日出生，住址沈阳市沈北新区。原告：高万山，男，1962年11月27日出生，住址沈阳市沈北新区。原告：张德立，男，1969年10月7日出生，住址沈阳市沈北新区沈北街道。原告：张永强，男，1993年11月28日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王洪哲(张永强母亲)，女，1971年3月6日出生，住址沈阳市沈北新区。原告：吴春连，男，1953年3月27日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区沈北街道西五旗社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北街道西五旗社区。法定代表人：王永明��系该社区书记。原告何纯禹、高万山、张德立、张永强、吴春连与被告沈阳市沈北新区沈北街道西五旗社区居民委员会（以下简称西五旗社区）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何纯禹、高万山、张德立、张永强委托诉讼代理人王洪哲、吴春连、被告西五旗社区法定代表人王永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠五原告工资款4650元（何纯禹）、高万山（2150元）、张德立（4650元）、张永强（2450元）、吴春连（2050元）及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日至2016年9月期间，被告召开村民代表大会，同意派遣五原告对本村与沈北新区王驿村相邻���发生的土地进行维权工作，原告何纯禹、高万山、张德立、张永强、吴春连分别为被告出工93天、43天、93天、49天、41天，每天工资50元，被告始终未给付这笔工资。被告西五旗社区辩称，我村在2016年6月召开了一次村民代表大会，村里也想给，但是报到街道没批，其原因是有个别村民代表在网上投诉说我们村乱用工，工票没有主要领导签字，他们用工这些人属于自发的，他们第一次报的工钱是3万多，第二次报的是5万多，两次根本不符，所以村里对他们的工有疑问，另外王驿铁路机械厂告我们，其中这些人都是自发组织的，正因为这样我们就不能给他们开工资。经审理查明，2015年4月18日案外人丁崇从沈北新区王驿屯居民委员会承包土地200亩，该地块位于王驿屯居民委员会与被告西五旗社区交界处，王驿屯居民委员会与被告西五旗社区对此地块存在争议，2016年4月西五旗社区部分村民到该争议地块进行轮流值班阻止丁崇方进行施工。2016年6月21日被告西五旗社区召开村民代表大会，其中讨论关于2016年4月5日至6月20日，社区用人工车工38,700元支出问题，会议决定同意支付此款项。原告何纯禹、高万山、张德立、张永强、吴春连分别为被告出工93天、43天、93天、49天、41天，每天工资50元。后因被告到街道办事处报批此款时未通过审批，被告未给付原告等人，原告诉至本院。本院认为，五原告为维护被告西五旗社区集体利益提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，关于出工天数已经出勤表确认，被告召开的村民代表大会对于给付五原告工资款予以认可。故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息���主张，因双方对此并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、沈阳市沈北新区沈北街道西五旗社区居民委员会给付原告何纯禹工资款4650元、给付高万山工资款2150元、给付张德立工资款4650元、给付张永强工资款2450元、给付吴春连工资款2050元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一八年二月十二日书记员  阎爽附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初194号原告：张思亮，男，生于1990年10月2日,住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：李林，曾用名李小红，男，生于1984年1月8日，住四川省苍溪县。原告张思亮诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张思亮及其委托诉讼代理人侯晓忠到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张思亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还我借款28500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月，被告急需购房款在我处借款2万元，当时转账支付。2015年年初被告说没有给孩子交学费又在我处借了3000元。2017年被告说家里急需用钱又找我借了5500元，原告通过微信转账给被告。在原告多次催要后，被告于2017年8月29日向原告出具借条一张。在被告出具借条后，原告多次找被告催要此款，被告一直以各种借口拒不归还。2018年1月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李林未作答辩，也未向本院提交出面答辩意见。庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息各一份，拟证明原、被告各自的身份。2、借条原件一张，拟证明被告在原告处借款的事实。3、中国邮政储蓄银行转账凭单二份，微信转账截图二份，拟证明原告将借款交付给被告。被告李林未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告张思亮与被告李林原系亲戚关系。2013年至2017年期间，被告李林因资金紧张在原告处多次借款共计28500元，原告通过银行转账及微信转账等方式将借款交付给被告。2017年8月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“我李林于2013年2月6日借张思亮人民币28500元，大写贰万捌仟伍佰元整。借款人：李林。日期：2017年8月29日”。后经原告多次催收，被告迟迟不予归还。2018年1月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告李林在原告张思亮处借款28500元，原告张思亮通过银行转账以及微信转账等方式将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。被告借款后至今不予归还，违反了诚实信用原则，应当承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款28500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，判决如下：限被告李林在本判决生效后10日内偿还原告张思亮借款28500元。案件受理费256元，由被告李林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李天魁二〇一八年二月六日书记员  崔小娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初137号原告：刘德华，男，1972年3月25日出生，汉族，住所地：平原县。被告：宋英武，男，1986年3月21日出生，汉族，住所地：莒县。原告刘德华与被告宋英武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘德华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘德华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德华撤诉。案件受理费99元，由原告刘德华负担。审判员 李 斌二〇一八年二月六日书记员 白华龙
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民特3号申请人：熊志智，男，汉族，生于1958年5月7日，住四川省泸州市纳溪区。申请人：熊志坚，男，汉族，生于1952年5月17日，住四川省泸州市纳溪区。申请人：熊志意，女，汉族，生于1956年10月30日，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理人：熊志中，女，汉族，生于1962年9月14日，住四川省泸州市纳溪区，系熊志意的弟弟、特别授权代理）。申请人：熊志中，女，汉族，生于1962年9月14日，住四川省泸州市纳溪区。申请人：熊志成，男，汉族，生于1964年3月21日，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理人：熊志中，女，汉族，生于1962年9月14日，住四川省泸州市纳溪区，系熊志成的姐姐、特别授权代理）。申请人：熊志勇，男，汉族，生于1965年8月20日，住四川省泸州市纳溪区。申请人：熊志红，女，汉族，生于1971年4月12日，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理人：熊志中，女，汉族，生于1962年9月14日，住四川省泸州市纳溪区，系熊志红的姐姐、特别授权代理）。本院于2018年2月2日立案受理申请人熊志智与熊志坚、熊志意、熊志中、熊志成、熊志勇、熊志红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人熊志智、熊志坚、熊志意、熊志中、熊志成、熊志勇、熊志红因遗产继承纠纷一案，于2018年1月31日经泸州市纳溪区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、熊志坚、熊志意、熊志中、熊志成、熊志勇、熊志红六人自愿放弃宋朝英在泸州市纳溪区产（房产证号：泸市房权证纳溪丰乐字第××号、土地使用证：纳国用（2009）第00084号）的继承，此房产由熊志智一人继承；二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊志智与熊志坚、熊志意、熊志中、熊志成、熊志勇、熊志红于2018年1月31日经泸州市纳溪区丰乐镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李华福二〇一八年二月七日书记员  董志坪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执95号之五申请执行人：俞宝。被执行人：俞刚。本院在执行俞宝与俞刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞刚在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十七日书记员  王宗森
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11443号申请执行人：薛成冠，男，1994年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于薛成冠与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16304号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资2909元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红远发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法委托被执行人住所地法院调查其在住所地的财产情况，查明被执行人去向不明，在户籍地无财产可供执行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人陈红远的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次电话联系被执行人陈红远，并责令其申报财产。被执行人陈红远向本院申报其名下有位于钦州市钦州港××大街以南、××路以西海景一号2幢1411房（钦房预售字第××）的房产。本院依法查封上述房产。另查明，上述房屋状态为未确权、已备案（按揭）。现该房产由另案统一处理。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执11443号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年二月二十四日书记员  许美凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4014号申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司。法定代表人：胡淼，董事长。被执行人刘亿成。被执行人赖明英。申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人刘亿成、赖明英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6591号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人借款本金20万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人刘亿成名下有位于浏阳市大瑶镇汇丰社区泰丰小区的房产一处（产权证号为：浏房权证字第*****号），本院已查封，因该房产已抵押贷款20万元，申请执行人申请本院暂不予处理该房产；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月二十八日书 记 员 聂厚礼
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初882号之一原告：常军伟，女，1967年12月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地，临淄区晏婴路113号。法定代表人：郑德敬。本院在审理原告常军伟与被告山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告常军伟于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东蓝溪置业发展有限公司的银行存款417200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告常军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东蓝溪置业发展有限公司的银行存款417200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新强二〇一八年二月十一日代理书记员  王晓旭
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行审13号申请执行人洪雅县人力资源和社会保障局。住所地：洪雅县洪川镇九胜大道***号。法定代表人黄劲松，局长。委托代理人张春源，该局工作人员。被执行人四川盛丰钛业有限公司。住所地：四川省洪雅县。法定代表人王旭东，总经理。申请执行人洪雅县人力资源和社会保障局（以下简称洪雅人社局）向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的洪人社监处决字﹝2017﹞第2号《行政处理决定书》。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，被执行人盛丰钛业公司于2014年01月23日成立，蔡某系公司任命的职业经理，代表公司履行职务，后由黄军担任公司执行董事。盛丰钛业公司从2015年1月、2月起陆续与蔡某、闵某、余某、杨国琼、赵某等人签订劳动合同，但从2015年8月起开始拖欠职工工资。盛丰钛业公司在2016年10月决定裁员，并与赵某、杨国琼等人签订《解聘协议书》，但是未按协议规定支付劳动报酬。2017年2月20日申请人洪雅人社局根据蔡某、余某、闵某等人的投诉立案调查，经查处核实，于2017年5月2日发出洪某监令字﹝2017﹞第002号《限期改正指令书》，责令被执行人盛丰钛业公司改正并及时支付职工工资。在责令无果的情况下，洪雅人社局于2017年5月8日作出洪人社监处告字﹝2017﹞第1号《行政处理事先告知书》，告知盛丰钛业公司享有陈述申辩权，并于次日送达盛丰钛业公司，盛丰钛业公司在法定期限内未提出陈述申辩。2017年5月12日，洪雅人社局作出洪人社监处决字﹝2017﹞第2号《行政处理决定书》，对盛丰钛业公司处罚内容为：责令该公司在2017年5月16日前发放所拖欠的职工工资共计292284.96元（大写：贰拾玖万贰仟贰佰捌拾肆元玖角陆分），并以书面形式将发放工资情况报告洪雅人社局。处罚决定书于当日送达盛丰钛业公司，盛丰钛业公司在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。经洪雅人社局催告，盛丰钛业公司仍未履行处罚内容，为此，洪雅人社局向本院申请对盛丰钛业公司未履行的以下处罚内容予以强制执行：支付蔡某等5名职工2015年8月至2017年1月期间工资共计292284.96元（大写：贰拾玖万贰仟贰佰捌拾肆元玖角陆分）。本院认为，申请执行人洪雅人社局作出的该行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行的解释》（法释［2018］1号）第一百六十条第二款条之规定，裁定如下：对洪雅县人力资源和社会保障局于2017年5月12日作出的洪人社监处决字﹝2017﹞第2号《行政处理决定书》的以下内容：“责令四川盛丰钛业有限公司在2017年5月16日前发放所拖欠的职工工资共计292284.96元。（大写：贰拾玖万贰仟贰佰捌拾肆元玖角陆分），并以书面形式将发放工资情况报告洪雅县人力资源和社会保障局”准予强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 英审判员 姚晓莉审判员 李光毅二〇一八年二月十一日书记员 陶 平
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初75号原告：周某某，女，于2018年2月7日死亡。委托代理人:张忠亮（特别授权），汉源县富林法律服务所法律工作者。被告：宋某甲，女，生于1975年7月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：宋某乙，女，生于1966年5月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省天全县。被告：宋某丙，女，生于1969年11月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：宋某丁，女，生于1963年8月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省天全县��原告周某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案审理过程中，周某某于2018年2月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。审判员 何 刚二〇一八年二月二十二日书记员 周雪莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29937号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张银生，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金317711.37元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）200079.08元、复利65348.62元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年2月7日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金317711.37元、利息（含罚息）200079.08元、复利65348.62元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金317711.37元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）200079.08元、复利65348.62元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张银生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4818.2元（原告已预交），由被告张银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年二月二十七日书记员  梁嘉豪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初499号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称“刁家支行”），住中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y（1-1）。负责人：牛军强，该支行行长。委托诉讼代理人：朱江，男，1984年8月8日出生，汉族，住中牟县，该支行信贷副行长。委托诉讼代理人：陶立杰，男，1969年2月21日出生，汉族，住中牟县，该支行客户经理。被告：胡小更，女，1958年9月29日出生，汉族，住中牟县。被告：李陈义，男，1971年6月4日出生，汉族，住中牟县。被告：李进有，男，1971年5月17日出生，汉族，住中牟县。原告刁家支行与被告胡小更、李陈义、李进有金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱江、陶立杰与被告胡小更、李进有到庭参加了诉讼，被告李陈义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告胡小更清偿借款本金40000元及利息（利息自2016年3月1日起至2016年5月17日止，利率按月利率8.4‰计算。自2016年5月18日起至实际清偿之日止，利率按原借款利率8.4‰基础上加收50%计算）；2、要求被告李陈义、李进有承担连带担保责任。事实和理由：2015年8月21日，被告胡小更由被告李陈义、李进有以连带保证责任形式在原告处借款本金40000元，约定月利率8.4‰，于2016年5月17日到期，该借款到期后，经原告多次催要，被告在原告处的借款40000元本金及利息一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、最高额个人借款合同、借款自主支付申请书各一份，用于证明被告胡小更在原告处贷款40000元的事实；2、最高额保证合同一份，用于证明被告李陈义、李进有为被告胡小更在原告处贷款40000元提供担保的事实；3、河南省农村信用社（农商银行）借款借据二份、河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单一份、河南省农村信用社（农商银行）金燕快贷通柜面用信一份，用于证明原告已向被告胡小更支付贷款40000元；4、被告胡小更、李陈义身份证复印件各一份，用于证明被告胡小更、李陈义身份信息情况；被告胡小更辩称，借款属实，同意偿还该笔借款，但现在经济困难无力偿还。被告胡小更未提交证据。被告李进有辩称，担保不属实，不同意偿还该笔借款。被告李进有未提供证据。被告李陈义未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告胡小更由被告李陈义、李进有以连带责任保证形式担保在原告处借款本金40000元，借款期限自2015年8月21日至2016年5月17日，约定贷款期间内利率为月利率8.4‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金40000元及2016年3月1日至今的利息未还(利息已清偿至2016年2月29日)，后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告胡小更向原告借款40000元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告胡小更偿还借款40000元及利息（其中，自2016年3月1日起至2016年5月17日止，利率按月利率8.4‰计算，自2016年5月18日起至实际清偿之日止，利率按原借款利率8.4‰基础上加收50%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李陈义、李进有对该40000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告李陈义、李进有对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李陈义、李进有承担保证责任后，有权向被告胡小更追偿。被告李进有辩称担保不属实，不同意偿还，因未提供证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡小更于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行借款四万元及利息（其中，自2016年3月1日起至2016年5月17日止，利率按月利率8.4‰计算，自2016年5月18日起至实际清偿之日止，利率按原借款利率8.4‰基础上加收50%计算）；被告李陈义、李进有对上述债务承担连带清偿责任（被告李陈义、李进有承担保证责任后，有权向被告胡小更追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告胡小更、李陈义、李进有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一八年二月二十七日书记员  高丛丛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2433号原告：贺昌云，男，1950年8月1日出生，汉族，住四川省广安市。被告：蒋得辉，女，住重庆市巴南区。原告贺昌云与被告蒋得辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告贺昌云于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺昌云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺昌云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告贺昌云承担。审判员 郭 静二〇一八年二月二十三日书记员 吴科琼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初769号原告：重庆共谊物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号，统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌，董事长。委托诉讼代理人：王立华，女，该公司工作人员。被告：柘长军，男，1980年9月18日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆共谊物业管理有限公司与被告柘长军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆共谊物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇一八年二月八日书记员  李 星
四川省简阳市人民法院支 付 令(2018)川0180民督21号申请人：苏天会，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。被申请人：张建，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人苏天会于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张建欠申请人苏天会饲料款，于2015年2月16日向申请人出具一张欠条。后被申请人张建分别于2015年7月2日偿还了2000元、2016年2月5日偿还了2000元，还剩8000元未偿还。经申请人多次催收，被申请人一直未履行还款义务。申请人苏天会要求被申请人张建给付申请人苏天会饲料款共计8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏天会人民币8000元。申请费17元，由被申请人张建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 君二〇一八年二月五日书记员 张登伟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初352号之二原告：陈丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。被告：钟洪泉，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：陈晓，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告陈丽与被告钟洪泉、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月14日向本院申请撤回对被告陈晓的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回对被告陈晓的起诉。审判员  曾文剑二〇一八年二月二十八日书记员  蒋蕊蔓