wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更117号罪犯陈洪生，男，1982年4月1日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2015年9月11日作出(2015)辉刑初字151号刑事判决，以被告人陈洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自2014年12月26日起自2020年6月25日止）执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈洪生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈洪生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪生减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年12月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  黄智慧二〇一八年二月五日书记员  邹金伶S
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3903号申请执行人：姜小兰被执行人：顾祖芬、瞿金奇、瞿燕、顾婷婷申请执行姜小兰申请执行被执行人顾祖芬、瞿金奇、瞿燕、顾婷婷分家析产纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人顾祖芬、瞿金奇、瞿燕、顾婷婷协助姜小兰将位于海门市三厂街道为民南路1排42号三上三下楼房六间房屋中底层东边一间房屋的产权设立或变更到姜小兰名下。本院立案受理后，于2017年12月21日向申请人姜小兰寄送执行文书、协助申请人姜小兰强制过户。至此，申请执行人姜小兰向本院申请执行的（2015）门三民初字第00855号关于申请人要求变更房屋部分权属的诉讼请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月八日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终185号上诉人（原审原告）：汪光惠，男，1956年11月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被上诉人（原审被告）：湖北新冶钢有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道316号。法定代表人俞亚鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：石长生，公司法律事务部员工。原审第三人：冶钢集团有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道316号。法定代表人黄国志，公司董事长。上诉人汪光惠因与被上诉人湖北新冶钢有限公司、原审第三人冶钢集团有限公司劳动争议一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪光惠于2018年1月30日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，汪光惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许汪光惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪光惠负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一八年二月一日书记员 方 圆
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更9号罪犯纪振宇，男，汉族，大学文化，1981年7月19日出生于陕西省略阳县，现在陕西省汉江监狱服刑改造。陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年3月4日作出（2014）汉台刑初字第00015号刑事判决，以被告人纪振宇犯诈骗罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。2014年7月7日送陕西省汉江监狱服刑。2016年10月18日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2018年3月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯纪振宇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯纪振宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯纪振宇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯纪振宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯纪振宇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯纪振宇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪振宇减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 健代理审判员 肖 晗代理审判员 张龙朋二〇一八年二月十一日书 记 员 邵晨曦
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初184号原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。负责人：谢青华，该支行行长。委托诉讼代理人：陈潮阳，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。被告：周成有，男，1975年10月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：周美飞，女，1975年12月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：倪余忠，男，1970年9月16日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告周成有、周美飞、倪余忠金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周成有、周美飞偿还原告借款本金200000元及期内利息910.83元、罚息及复息（罚息以本金200000元为基数，复息以期内利息910.83元为基数，均从2017年9月14日起按月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告倪余忠对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月14日，被告周成有以购服装需要为由向原告申请贷款200000元，并由被告倪余忠提供连带责任保证。同日，原告和被告周成有、倪余忠签订了一份个人保证借款合同，约定：借款本金为200000元；借款利率为月利率9.3‰；借款期限从2016年9月14日起至2017年9月13日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告倪余忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告周成有在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认，被告倪余忠在该份借款合同的担保人栏签名并按指印确认。2016年9月1日，被告周美飞向原告出具了一份夫妻共同债务承诺书，载明：对本人配偶周成有在2016年9月13日至2017年9月30日在原告处办理的最高限额本金220000元内的所有贷款都承认为夫妻共同债务，由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属夫妻共同债务范围。后，原告按约向被告周成有发放贷款200000元。借款后，被告方已按约支付利息至2017年8月20日。借款到期后，经原告催讨，被告周成有、周美飞尚欠原告借款本金200000元、期内利息910.83元及罚息、复息，被告倪余忠亦未履行保证责任。另查明，被告周成有与被告周美飞于2012年3月11日办理结婚登记手续。2017年11月24日，本院依原告申请，依法查封被申请人周成有、周美飞名下的坐落于永嘉县房屋一套（权证号为02062406，保全价值以200000元为限）。原告支出保全费1520元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周成有、周美飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元、期内利息910.83元，并支付罚息、复息（其中罚息以借款本金200000元为基数、复息以期内利息910.83元为基数，均按月利率13.95‰从2017年9月14日起算至履行完毕之日止）；二、被告周成有、周美飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行因诉讼保全支出的保全费1520元；三、被告倪余忠对上述第一、二项款项（含受理费）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4361元，减半收取2180.5元，由被告周成有、周美飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑惠内二〇一八年二月二日代书记员 戴深新永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1873号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年二月二十七日代理书记员  龙万祥
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初23号原告：张书玲，女，1959年8月20日出生，汉族，住冠县。原告：么桂梅，女，1930年3月11日出生，汉族，住冠县。原告：王培培，女，1985年5月3日出生，汉族，住冠县。以上三原告委托诉讼代理人：王宁宁，男，1987年6月3日出生，汉族，住冠县。原告：王宁宁，男，1987年6月3日出生，汉族，住冠县。被告：张风平，女，1984年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：冠县雅捷客运有限公司，住所地冠县经济开发区冉子路路北。法定代表人：ＸＸ，公司经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路星光城市广场商务办公楼第一幢7层。法定代表人：赵艳霞。本院在审理原告张书玲、么桂梅、王宁宁、王培培与被告张风平、冠县雅捷客运有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张风平、冠县雅捷客运有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张书玲、么桂梅、王宁宁、王培培撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4020元，由原告张书玲、么贵梅、王宁宁、王培培承担。审判员  赵秀丽二〇一八年二月五日书记员  岳 冰
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖04执44号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。被执行人：杨玲，女，1971年1月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与杨玲借款合同纠纷一案中，向杨玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00109028号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取杨玲收入8988.89元。本裁定立即执行。审判员  于震二〇一八年二月二十八日书记员  赵森
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保32号申请人：熊志刚，男，汉族，1978年1月13日出生，江西高安市人，住高安市。被申请人：付小娟，女，汉族，1966年1月10日出生，江西高安市人。申请人熊志刚与被申请人付小娟因民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人付小娟银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人熊志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付小娟银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年二月五日书记员  付 英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1805号上诉人（原审被告）：上海睿选网络科技有限公司，住所地上海市闵行区七莘路889号2幢B238室。法定代表人：罗成，总经理。被上诉人（原审原告）：陈英成，男，1985年3月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人上海睿选网络科技有限公司因与被上诉人陈英成产品销售者责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海睿选网络科技有限公司未按规定交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海睿选网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 栗 娟审判员 朱 莺审判员 沈 廉二〇一八年二月二十六日书记员 杜非非
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0821刑初49号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人潘胜全，男，1977年5月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯销售赃物罪于2005年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2005年11月2日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年12月31日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人潘崇泳，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人卢伟，广西桂港律师事务所律师。被告人潘崇远，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2007年4月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2010年12月31日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］1号起诉书指控被告人潘崇泳犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、被告人潘胜全、潘崇远犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人潘崇泳及其辩护人卢伟、被告人潘胜全、潘崇远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人潘崇泳因感情问题迁怒于程某1，于2017年7月8日21时许，携带其非法持有的自制五连发转轮弹巢散弹枪一支，纠集被告人潘胜全、潘崇远驾驶一辆摩托车追赶至平南县丹竹镇三河村河景屯华润水泥厂爆破器材仓库路口后，被告人潘崇泳持枪朝程某1驾驶的小车车头前挡风玻璃开了一枪，造成汽车前挡风玻璃被打烂。经鉴定，程某1被损坏车辆造成的经济损失为2000元；被告人潘崇泳非法持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另查明，在案件审理过程中，被告人潘胜全、潘崇泳、潘崇远的亲属代三被告人将2000元交至本院，作以赔偿被害人程某1的经济损失。二、2017年7月24日8时许，被告人潘胜全在岑溪市水汶镇中心卫生院治疗期间，乘护士刘某为其打针之机，通过摆手示意让被告人潘崇远盗走刘某放在办公桌面的一台价值1574元的OPPOR9手机。另查明，公安机关破案后，已将被盗的手机追回并发还给被害人刘某。上述事实，被告人潘胜全、潘崇泳、潘崇远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、扣押清单发、还物品清单、手机销售单、本院（2005）平刑初字第330号刑事附带民事判决书、（2005）平刑初字第57号、（2007）平刑初字第85号、（2008）平刑初字第354号、（2010）平刑初字第428号及（2016）桂0821刑初132号刑事判决书、广西壮族自治区贵港监狱释放证明书、广西壮族自治区宜州监狱释放证明书，证人李某、廖某、程某2的证言，被害人程某1、刘某的陈述，枪弹鉴定书、价格认定结论书，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘胜全、潘崇泳、潘崇远结伙为恐吓他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯了刑律，均构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。被告人潘崇泳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为亦已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，依法应受刑事处罚。被告人潘胜全、潘崇远结伙以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人潘崇泳犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人潘胜全、潘崇远犯寻衅滋事罪、盗窃罪罪名均成立。被告人潘胜全、潘崇泳、潘崇远均属一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人潘崇泳纠集人员，并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘胜全、潘崇远起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人潘胜全、潘崇远分工合作，相互配合，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人潘胜全、潘崇远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘胜全、潘崇泳、潘崇远到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘胜全、潘崇泳、潘崇远赔偿了被害人程某1的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人卢伟提出被告人潘崇泳到案后如实供述，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，以及被告人潘崇泳、潘胜全请求从轻处罚的辩解意见，本院在量刑时已予考虑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人潘胜全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年11月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人潘崇泳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年10月11日止。）三、被告人潘崇远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年6月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黎 鹏人民陪审员  韦湘萍人民陪审员  余海斌二〇一八年二月十一日书 记 员  叶宝霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初592号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告：胡斌，男，1985年1月9日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币9999.27元，（截止2018年1月10日账面欠息）利息638.56元，逾期还款违约金303.76元，消费手续费12.88元，本息合计10954.47元。利息及滞纳金结算至2018年1月10日止，之后产生的利息、滞纳金、其它费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。事实和理由：2016年5月20日被告胡斌向原告申请领用了信用卡一张，卡号：62×××50，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2018年1月10日，被告拖欠借款本金人民币9999.27元，利息638.56元，逾期还款违约金303.76元，消费手续费12.88元，本息合计10954.47元，目前已形成不良贷款。期间原告多次催收，被告均未还款。为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、金穗贷记卡申请表和领用合约一份。证明：原告和被告存在金穗贷记卡领用及合约关系。证据三、被告欠款信息及催收记录。证明：欠款本金人民币9999.27元，（截止2018年1月10日账面欠息）利息638.56元，逾期还款违约金303.76元，消费手续费12.88元，本息合计10954.47元，以及证明原告多次进行了电话催收。被告胡斌未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告胡斌向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告胡斌发放卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2018年1月10日，被告拖欠借款本金人民币9999.27元，利息638.56元，逾期还款违约金303.76元，消费手续费12.88元，本息合计10954.47元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费时，截止2018年1月10日，被告拖欠借款本金人民币9999.27元，利息638.56元，逾期还款违约金303.76元，消费手续费12.88元，本息合计10954.47元,属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金及承担利息、滞纳金等，于法有据，予以支持。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金9999.27元,消费手续费12.88元及利息、滞纳金（截止2018年1月10日的利息638.56元，滞纳金303.76元，自2018年1月11日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费35元（已减半收取），由被告胡斌承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年二月二十三日书记员 万追星
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初91号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭建清，男，1974年3月14日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，无业，住。1990年9月25日因犯盗窃罪被宜春市人民法院判处有期徒刑三年。本次因涉嫌盗窃，于2017年11月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月18日由该局变更强制措施为取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人彭建清犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员鄢华荣出庭支持公诉，被告人彭建清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日10时40分许，被告人彭建清和妻子袁某2、岳母黄某来到宜春市公安局袁州分局渥江派出所办理户口，被告人彭建清见派出所户政室椅子上放有一红色钱包，遂心生盗窃之意，坐在椅子上用身体挡住钱包，再将钱包藏于衣服内离开现场并走到袁州区渥江镇政府一楼男厕所，取出钱包内的4150元现金放于厕所垃圾桶旁，再将钱包从厕所窗户向外丢弃。同日11时许，侦查人员通过调取户政室内的监控发现是被告人彭建清盗走钱包，遂将回到渥江镇派出所的被告人彭建清控制，随后在被告人彭建清的带领下找到钱包和赃款，并于同日发还给了被害人袁某1。上述事实，被告人彭建清在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、抓获经过、被害人袁某1的陈述、证人欧某、黄某、袁某2、彭某的证言、被告人彭建清现场指认照片、现场勘验笔录照片、扣押决定书及清单、被告人彭建清的供述及身份信息、宜春市人民法院（90）宜市法刑字第186号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭建清如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。被告人彭建清有前科，可酌情从重处罚。根据被告人彭建清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭建清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  肖 婷二〇一八年二月十二日代书记员  潘玲根
6浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初786号原告：李晴桂，女，1999年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县。被告：王乃常，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省范县。原告李晴桂诉被告王乃常追索劳动报酬纠纷一案，原告李晴桂于2018年1月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告王乃常支付原告拖欠的工资7653元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李晴桂的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告王乃常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王乃常系从事木地板买卖的个体经营者，原告于2017年8月起其受雇于被告。因被告拖欠工资，原告与另一务工人员翟会家向永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局投诉。经该分局组织调解，被告向俩务工人员出具了一份欠条，载明：工人李晴桂（公民身份号码）上班时间为2017年8月6日至11月28日，按月工资2800元，未支付工资共计7653元。工人翟会家（公民身份号码）上班期间有辞职回家，未支付工资2017年7月份3500元，11月份3333元（注上班天数25天），共未支付工资6833元。被告翟会家在该欠条上记载“确认无误”并签名捺指印。欠条出具后，被告王乃常至今未支付原告拖欠的工资。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王乃常于本判决生效之日起五日内支付原告李晴桂工资7653元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告王乃常负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 坚二〇一八年二月二十七日书记员 张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初611号原告：范明谦，男，1958年9月30日出生，汉族，住定州市，。委托诉讼代理人：常成林，河北顺治律师事务所律师。被告：王雄，男，汉族，住定州市。原告范明谦与被告王雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告范明谦于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范明谦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范明谦承担。审判员  孙朝辉二〇一八年二月十四日书记员  靳 凯
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0111刑初7号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人陈梦云，女，1996年2月18日出生于江西省余江县，汉族，本科在读，系南昌理工学院学生，户籍所在地江西省余江县，现住江西省南昌经济技术开发区。2017年4月17日因涉嫌犯代替考试罪被南取保候审。现在校。被告人程财军，曾用名程才军，男，1979年8月14日出生于湖北省红安县，汉族，大学本科文化，系南昌理工学院教师，户籍所在地湖北省红安县，现住江西省南昌经济技术开发区。2017年6月27日因涉嫌犯代替考试罪被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。被告人彭颖，女，1996年2月21日出生于江西省湖口县，汉族，本科在读，系南昌理工学院学生，户籍所在地江西省湖口县，现住江西省南昌经济技术开发区。2017年4月17日因涉嫌犯代替考试罪被取保候审。现在校。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人陈梦云、程财军、彭颖犯代替考试罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人陈梦云、程财军、彭颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月10日，被告人程财军请托被告人彭颖代替吕某（另案处理）参加江西省高等教育自学考试并支付人民币300元的酬金。2017年4月11日，彭颖转请托被告人陈梦云代替吕某考试并将300元酬金交给陈梦云。2017年4月16日，被告人陈梦云持吕婷的身份证及考试通知单在南昌市青山湖区上海路南昌航空大学（老校区）27考场26号座位，代替吕某参加江西省高等教育自学考试《英语（二）》科目的考试，在考试过程中，被监考老师发现并移交公安机关而归案。2017年4月17日，被告人彭颖经公安机关电话传唤至公安机关接受调查并如实供述了上述事实；2017年6月14日，被告人程财军主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈梦云、程财军、彭颖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，扣押清单，考试通知单，证人杨某、徐某的证言，辨认笔录，被告人陈梦云、程财军、彭颖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梦云、程财军、彭颖在法律规定的国家考试中，代替他人考试，其行为均已构成代替考试罪。但被告人陈梦云归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人彭颖在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，被告人程财军主动到公安机关投案并如实供述罪行，均具有自首情节，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人陈梦云、彭颖犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈梦云犯代替考试罪，免予刑事处罚。二、被告人程财军犯代替考试罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。三、被告人彭颖犯代替考试罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 锋人民陪审员  万丽平人民陪审员  谢 燕二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘 珏附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117财保12号申请人：武汉常博建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：周胜清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇、杜乾，均为湖北獬志律师事务所律师。被申请人：华能武汉发电有限责任公司，住所地武汉市阳逻经济开发区平江大道。法定代表人：赵平。申请人武汉常博建设集团有限公司于2018年1月15日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人华能武汉发电有限责任公司的银行存款800万元。申请人武汉常博建设集团有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币800万元）为其财产保全申请提供担保。2018年2月6日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉常博建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华能武汉发电有限责任公司的银行存款人民币800万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶庆华二〇一八年二月七日书记员  吴 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初93号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：段军锋，男，汉族，住河南省登封市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告段军锋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告段军锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金56206.24元，利息5695.22元，罚息复利1308.94元，共计63210.40元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LJDGAA224F0494645起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年10月19日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LJDGAA224F0494645）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月30日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计4172.19元，其中本金2593.76元，利息1525.62元，罚息52.81元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56206.24元，利息5695.22元，罚息复利1308.94元，共计人民币63210.40元。被告段军锋未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、段军锋欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月18日，被告段军锋与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金56206.24元，利息5695.22元，罚息复利1308.94元，共计63210.40元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金56206.24元，利息5695.22元，罚息复利1308.94元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LJDGAA224F0494645）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告段军锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段军锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56206.24元，利息5695.22元，罚息复利1308.94元，共计63210.40元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56206.24元为基数）、复利（以所欠利息5695.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LJDGAA224F0494645）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为690元，由被告段军锋负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执3号申请执行人：白淑范,女,1961年8月29日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：何福林，男，1961年11月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于杰，呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司经理。被执行人：李洪任，男，1966年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人白淑范与被执行人呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司、李洪任委托合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司履行内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初150号民事判决书确定的义务给付163530.51元，案件受理费10466.69元，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年二月二日书 记 员 路 志 勇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初299号原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：谭泽奇，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，原告陈群为与被告谭泽奇民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，原告诉请：⒈判令被告偿还原告借款本金1150元，以按年利率24%计付自2016年12月26日起至实际还款之日止的利息；⒉本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告陈群、被告谭泽奇均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2016年12月26日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订了编号分别为679641269433113375、679642807597613342、679642295758363055、679643359194751837的《借款协议》约定：被告向原告借款150元、200元、300元、500元；利息按年利率24%计算；借款期限自2016年12月26日起至2017年1月2日止；借款到期日一次性偿还本息。当日，原告依约分别向被告转账汇款150元、200元、300元、500元，共计1150元。事后，被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭泽奇于本判决生效后三日内归还原告陈群借款本金1150元，并以按年利率24%计付自2016年12月26日起至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告谭泽奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年二月九日代书记员 叶林峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1338号原告王叶江，男，1978年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王铭，浙江王建军律师事务所律师。被告俞杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住长兴县。被告孙晓丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王叶江诉被告俞杰、孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王叶江及其委托代理人王铭到庭参加诉讼。被告俞杰、孙晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：俞杰于2013年10月28日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定年利率15%，月利率1.25%。原告依约将款项转账至孙晓丽账户。但时至今日，经原告多次催讨，两被告分文未付。该债务发生在俞杰、孙晓丽夫妻关系存续期间，孙晓丽应承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告立即归还原告借款20万元，并支付该款自2013年10月29日起至实际付清之日止按月利率1.25%计算的利息。两被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明被告俞杰向原告借款的事实；2、结婚登记申请处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明该债务系俞杰、孙晓丽夫妻共同债务，应由孙晓丽承担共同还款责任的事实；3、银行卡转账单、借记卡查询单各一份，用以证明原告已将借款汇至孙晓丽账户的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明：俞杰、孙晓丽于2006年8月1日登记结婚，于2016年2月15日登记离婚。本院认为：原告与俞杰之间的民间借贷关系成立，俞杰未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该款项发生在俞杰、孙晓丽夫妻关系存续期间，且借款的交付通过孙晓丽的账户，本院有理由相信该债务已得到孙晓丽的追认，故认定该借款属两被告夫妻共同债务，故对原告要求孙晓丽承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞杰、孙晓丽于本判决生效后十日内返还王叶江借款20万元，并支付该款自2013年10月29日起至本判决确定的履行日止按月利率1.25%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取3069元，由俞杰、孙晓丽负担。原告王叶江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞杰、孙晓丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年二月八无书记员  朱晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执577号申请人刘瑞贵，男，1970年10月04日生，满族，住，被执行人崔国华，男，1983年10月5日出生，满族，住，申请执行人刘瑞贵与被执行人崔国华餐饮服务合同合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）冀0827民初1758号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1758号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一八年二月二十六日书记员  冯荣生
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1317号原告张保彦，男，1966年11月16日生。被告张万增，男，1963年4月22日生。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬2000元；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2014年春天，原告张保彦受雇于被告张万增在天津市××一工地从事建筑木工工作，后经核算，被告共下欠原告劳务款2000元，并出具由被告张万增署名的欠款清单一份，后经原告催要，被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张万增于收到本判决之日起三日内支付原告张保彦劳务款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万增负担。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇一八年二月二十八日书记员  苑冰月
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑终58号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭健（绰号“军儿”），男，1994年2月28日出生于重庆市开州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市开州区。因犯非法拘禁罪，于2014年7月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。原审被告人徐科（绰号“科儿”），男，1996年1月7日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2015年6月19日被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年11月30日重庆市万州区人民法院决定取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，于2017年12月26日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。原审被告人赖阳帆（绰号“阳阳”），女，1997年11月20日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。2017年11月30日被重庆市万州区人民法院决定取保候审。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人徐科、彭健、赖阳帆犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）渝0101刑初1271号刑事判决：一、被告人彭健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人徐科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人赖阳帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人彭健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭健自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭健申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人彭健撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初1271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 进审 判 员  李 红审 判 员  薛 梅二〇一八年二月五日法官助理  陈 峰书 记 员  陈正红
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初36号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人胡某，2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日21时许，被告人胡某无驾驶证酒后驾驶一辆车牌为鄂HFU9**号黑色大众牌小型汽车从荆门市东宝区象山三路出发到荆门市东宝区象山一路华铭广场，行驶至荆门市东宝区象山二路与金虾路交汇处，被交通执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从胡某的血液中检出“乙醇”成份，含量为148.6mg/100ml。公诉机关指控被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。对于公诉机关的指控，被告人胡某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人胡某进行了审前社会调查评估，建议对被告人胡某适用非监禁刑。上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件揭发及办理经过、查获经过、驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为现场记录，呼吸酒精检测报告，现场检测照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人胡某的机动车行驶证、身份证复印件，物证检验报告，审前调查意见评估书，证人陈兴德的证言，被告人胡某的手书违法经过及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某无驾驶资格酒后驾驶机动车，从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金虎人民陪审员  王 芳人民陪审员  赵辉美二〇一八年二月六日书 记 员  朱晓丽
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初182号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人邵家钦，男，1996年3月4日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月22日被温州市公安局刑事拘留，同年7月29日被乐清市公安局逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人张呈呈，浙江天经律师事务所律师。被告人赖国志，男，1991年1月5日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省电白县。曾因犯抢劫罪于2010年7月27日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，2016年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月28日被温州市公安局刑事拘留，同年9月1日被乐清市公安局逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人邵家钦、赖国志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人邵家钦、赖国志及辩护人张呈呈、陈天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邵家钦、赖国志明知他人在实施通讯（网络）诈骗非法牟利，仍然为获取每取款1万元提成300元的好处费，帮助上家邵连、邵正隆等人使用银行卡在ATM机上取现，套取诈骗犯罪所得，具体犯罪事实如下：2017年3月1日上午，被害人薛某在乐清市柳市镇七里港社区金光岙村的温州绕城高速作业队驻地，被人以冒充其作业工程队项目经理“连某”借款为由，骗走共计人民币32.68万元。被骗资金通过转账的方式进入户名为盘军的农业银行卡62×××78上、户名为蔡某2的邮政储汇银行卡62×××92上，随后立即被通过转账到62×××07、62×××28、62×××41等多张二级银行卡上，通过POS机刷卡消费、取现的方式，在广东省电白县、茂名市等地被取走。其中，被告人邵家钦于2017年3月1日12时30分许，持62×××28银行卡在广东省茂名市中国银行茂名双山路支行终端号20111054的ATM机取现人民币2万元；同日12时30分许，持62×××07银行卡在广东省茂名市中国农业银行为民支行终端号13150125的ATM机取现人民币2万元；于2017年3月2日13时许，持62×××07银行卡在广东省高州市府前路49号中国银行终端号20111042的ATM机取现人民币2万元。2017年3月6日8时许，被害人杨某在浙江省金华市江南开发区罗埠镇被人以冒充罗埠镇司法所所长严某借钱为由，骗走人民币5000元，资金存入62×××73农业银行卡内，后该笔资金连同被害人王某、魏某、蔡某等人的被骗资金，通过POS机刷卡、转账等方式结算到62×××49的银行卡，其中有2万元再转入62×××20银行卡。2017年3月6日13时18分许，被告人赖国志持62×××20银行卡，在中国建设银行广东省阳江市阳西支行终端号50305167的ATM机取现人民币2万元。2017年3月7日10时许，被告人赖国志持62×××95银行卡在建设银行广东省阳江市阳西支行50304466取走他人被骗资金人民币6900元；持62×××03银行卡在同一ATM机取走他人被骗资金人民币2万元。现被告人邵家钦所持取款的62×××07银行卡，被告人赖国志所持取款的62×××20、62×××95、62×××03、62×××07银行卡，已于2017年4月21日被乐清市公安局民警在广东省阳江市海陵区邵连、邵正隆的出租房查获并扣押。另查明，被告人邵家钦、赖国志已退清非法所得3207元。上述事实，被告人邵家钦、赖国志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、严某的证言、被害人薛某、杨某、魏某、王某、蔡某的陈述、同案犯邵连、邵正隆、杨其鹏、邵全隆、邵祥隆的供述、POS机消费结算流水明细表、汇款凭证、账户信息、截图辨认、交易明细、监控截图、抓获经过、扣押物品、文件清单、搜查笔录、现场勘查笔录、光盘、被告人邵家钦、赖国志的户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵家钦、赖国志明知系他人诈骗所得的赃款仍然帮助取现，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赖国志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赖国志在前罪附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人邵家钦、赖国志在归案后均能如实供述犯罪事实，且退清非法所得，可从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但要求对被告人赖国志适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出对被告人邵家钦、赖国志均判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及各被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵家钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止）。二、被告人赖国志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年四个月五日并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元,剥夺政治权利二年四个月五日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止）。三、追缴被告人邵家钦、赖国志违法所得3207元（已暂扣于本院），予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇一八年二月十日代书记员 李瑶慧
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初48号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人殷某，2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日20时许，被告人殷某酒后驾驶一辆车牌为鄂HC59**号东风雪铁龙小型汽车从荆门市海慧路到荆门市工商街，行驶至荆门市中天街与工商街交叉路口，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从殷某血液中检出“乙醇”成份，含量为111.7mg/100ml。公诉机关指控，被告人殷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人殷某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市掇刀区司法局社区矫正工作局对被告人殷某进行了审前社会调查评估，建议对被告人殷某适用非监禁刑。上述事实，被告人殷某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，查获经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，现场酒精测试单，现场照片，行政强制措施凭证，被告人殷某的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，物证检验报告，审前社会调查评估意见书，证人江某某的证言，被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗金虎人民陪审员  刘奕阳人民陪审员  赵辉美二〇一八年二月十二日书 记 员  李 莉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0402执异78号异议人（被执行人）：枣庄市大千塑业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区工业园。法定代表人：刘莹，总经理。委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。申请执行人：薛洪霞，女，1949年4月12日出生，汉族，高中文化，枣庄宏林矿业有限公司董事长，住枣庄市市中区。委托代理人：郭炜炜，山东龙头律师事务所律师。被执行人：刘莹，女，1966年7月25日出生，汉族，枣庄市大千塑业有限公司总经理，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人薛红霞申请执行被执行人枣庄市大千塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人枣庄市大千塑业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人枣庄市大千塑业有限公司称，一、异议人名下的台儿庄区土地使用权及地面附着物不应拍卖处置。理由是:1、异议人与申请执行人薛红霞之间的民间借贷纠纷一案，在审理期间，贵院作出（2016）鲁0402民初144号民事裁定书，查封了台儿庄区广进路12号2号、3号、4号、5号四处房产（以下简称四处房产），随后又查封了异议人所有的台国用（2004）第04038号土地使用权。后又解除了对上述四处房产的查封。案件进入执行程序后，贵院于2017年3月13日作出（2016）市中执字第2609号执行裁定书，查封了异议人名下的台国用（2004）第04038号土地上的附着物，其中包含了异议人所有的四处房产。在贵院对上述四处房产解除查封后，枣庄市台儿庄区人民法院查封了上述四处房产和××号房产及车间等不动产，1号房产被济南市历下区法院查封，现该两法院的查封期限均未届满。而贵院执行查封的时间晚于该两法院查封的时间，故贵院的查封应属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，上述四处房产在被其他法院解除查封前，本案执行过程中作出的查封尚不发生效力。2、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第23条的规定，另案对房产的查封效力及于所使用的土地使用权。同理，贵院解除对上述四处房产的查封的效力，同样也及于该房产所使用的土地使用权。3、贵院还决定将在建房屋一处拍卖，但该处房屋系异议人土地使用权证之外，且产权并不属于异议人。二、在另案已查封且无法确定另案债务能否清偿的情况下，一并处置没有法律依据。异议人的四处房产和1号、××号房产及其土地使用权已被另案查封，查封尚处于生效期间。贵院执行查封拍卖的财产均属于异议人所有，可以相互分割。另案只是处于查封期间，尚未进入执行程序，债权是否应当清楚有待于人民法院实体审理后确定，不能以本案执行而启动另案尚未到期债务的履行。另外，贵院查封异议人的财产的价值已远大于执行标的，也不应对另案查封的财产进行执行处置。故提出异议，请求停止对异议人名下的台儿庄区广进路12号土地使用权及房产的拍卖处置。申请执行人薛洪霞辩称，一、答辩人与异议人之间的借贷纠纷已经生效判决确认，答辩人与异议人之间权利义务关系明确，被执行的标的物均为异议人所有，其权属也是明确的。根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对执行标的提出异议的主体只能是案外人，故枣庄市大千塑业有限公司作为被执行人不能就标的物提出异议，其不是提出异议的适格主体。二、虽然市中区法院解除了对四处房产的查封，但对土地查封的效力一直在持续状态中。《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封土地使用权的效力及于地上附着物”的规定，答辩人对本案执行标的物的查封在先，应当第一顺位受偿。三、不能因不明确的案外人影响整个执行案件的进程。四、答辩人在申请评估拍卖时并未对异议人提出的在建房屋进行评估，也未申请对其进行拍卖，故异议人提出的异议情况不存在。综上，请求法院裁定驳回异议人的异议申请。本院查明，申请执行人薛洪霞与异议人枣庄市大千塑业有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理期间，经申请执行人薛洪霞申请，本院于2016年1月13日作出（2016）鲁0402民初144号民事裁定书，查封了异议人所有的台儿庄区广进路12号的2号、3号、4号、5号四处房产（房产证号分别为：枣房权证台字第××号、第××号、第0032088××号、第××号，以下简称四处房产）。同年3月11日，本院查封了异议人台国用（2004）第04038号的土地使用权。2016年3月15日，本院解除了对四处房产的查封。2016年3月30日、4月7日，被执行人枣庄市大千塑业有限公司以上述四处房产的产权证遗失为由，分别补办了新的产权证，该四处房产的新产权证号为：枣房权证台字第××号、第××号、第00384853号、第××号。2016年6月6日，本院作出（2016）鲁0402民初144号民事判决书，并于2016年11月30日立案执行。2017年3月13日，本院作出（2016）鲁0402执2609号执行裁定书，查封了异议人名下的台国用（2004）第04038号土地上的附着物（其中包含四处房产）。2017年3月21日，本院作出（2016）鲁0402执2609号执行裁定书，拟对异议人使用的土地及地上附着物进行评估拍卖，其中地上附着物已办理房产证的有上述四处房产。另查明，2017年2月20日，枣庄市台儿庄区人民法院作出（2017）鲁0405民初292号民事裁定书，查封了上述四处房产和××号房产（房产证号分别为枣房权证台字第××、00××54、00384853、00××55、00320884号）及车间7020平方米等不动产，查封期限至2020年2月19日。2015年12月2日，济南市历下区人民法院查封了异议人名下的四处房产及1号房产（已办理房产证）、××号房产，后又于2015年12月17日解除了对四处房产及××号房产的查封。还查明，异议人在异议申请中所称的还有一处在建房屋不是其所有的问题，经本院查实，该处在建房屋的土地使用权不属于异议人，故本院并未将该处房产进行评估并拟将拍卖。本院认为，本院于2016年3月11日查封的异议人台国用（2004）第04038号土地使用权并未解封，且该查封先于枣庄市台儿庄区人民法院2017年2月20日的查封。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”的规定，本院对异议人土地使用权的查封效力应及于地上建筑物，故本院拟将对台国用（2004）第04038号土地使用权及争议的四处房产进行评估、拍卖并无不当。另，本院拟将拍卖的异议人的财产中并不包括其异议申请中所称的不属于异议人所有的在建房屋。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市大千塑业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  司永煜人民陪审员  薛 伟人民陪审员  刘 兵二〇一八年二月五日书 记 员  殷艺瑜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1903号被执行人：张锋,男,1984年10月27日出生,32岁,汉族号码341126198410270017,住凤阳县。本院在执行张锋没收财产、追缴违法所得纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤刑初00001号刑事判决书，向被执行人张锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人名下的房产、车辆及存款信息，依法冻结了其名下的建设银行凤阳支行的银行账户，被执行人家属主动缴纳了55800元违法所得，其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月二十八日代理书记员  王 静
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0821刑初77号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人黄泓铵（曾用名黄景新），男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，案发前租住于广西平南县。因本案于2017年10月20日被传唤并因吸毒于次日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］48号起诉书指控被告人黄泓铵犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人黄泓铵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日，被告人黄泓铵在其租住的位于平南县房内，容留黎某、梁某及未成年人张某1（2000年出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场查获，民警在现场查获自制冰壶等吸毒工具。上述事实，被告人黄泓铵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、水电及物业缴费单、证据保全清单、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及照片，证人黎某、梁某、张某1、张某2、陈某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄泓铵违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄泓铵犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄泓铵到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄泓铵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈燕霞二〇一八年二月十三日书记员  韦雨欣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执580-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。法定代表人：李家国，行长。被执行人：姜辉，男，1967年4月6日生，汉族，住吉林省扶余市。被执行人：松原市天元房地产投资发展有限公司，住所地松原市宁江区康宁街1446-4号。法定代表人：祖春富，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人姜辉、松原市天元房地产投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月11日作出（2016）吉0702民初2092号民事调解，内容如下：（一）解除2013年8月12日原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告姜辉签订的201303982号中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同，该合同中抵押条款除外。（二）被告姜辉于2016年12月14日之前给付原告借款本金172697.85元。利息自2016年10月21日起至给付之日止按中国建设银行同期同类逾期利率给付利息。（三）原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告姜辉设定的抵押物（坐落于宁江区民主街预购商品房抵押权预告登记证号为松房预宁字第201313600号）享有优先受偿权。（四）被告松原市天元房地产投资发展有限公司承担连带给付责任。案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告承担；剩余1942元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，被执行人未能主动履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行于2017年2月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行中已扣划被执行人松原市天元房地产投资发展有限公司保证金账户存款人民币178966.63元，其中176446.63元执行标的款已交付申请执行人，本案的执行案件受理费人民币2520元，已经由被执行人松原市天元房地产投资发展有限公司负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初2092号民事调解，执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大华二〇一八年二月十二日书记员  王立文
吉林省通化市中级人民法院管 辖 决 定 书（2018）吉05刑辖1号关于对被告人刘晓欣、张春华职务侵占案件指定管辖的决定书通化县人民法院：通化县人民检察院指控被告人刘晓欣、张春华犯职务侵占罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定通化县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。审判长  高元娥审判员  孙忠武审判员  肖 嫣二〇一八年二月六日书记员  张议文
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执337号之七申请执行人：卫正海被执行人：赵庆水本院依据已经发生法律效力的（2013）巢执字第00401号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、���二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人赵庆水在中国农业银行6228430030001600715账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月十日书记员  李 伟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执��32号申请人：王向锋，农民。被执行人：石号兵，又名石小号，农民。本院在执行申请执行人王向锋与被执行人石号兵买卖合同纠纷一案中，被执行人石号兵于2018年1月15日向本院交纳执行款19800元，本院于2018年1月18日向申请人退还执行款19800元，被执行人于2018年1月15日向本院交纳执行费200元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第328号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一八年二月六日书记员  郭艳芳
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0821刑初14号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人罗伟庆，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人李剑，广西李登之律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］508号起诉书指控被告人罗伟庆犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人罗伟庆及其辩护人李剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月2日7时许，被告人罗伟庆因其妻子李某离家外出无法联系，遂窜到平南县平南镇第二小学体育组办公室找到李某的朋友朱某，要求朱某帮忙找回李某。朱某明确答复不知道李某的行踪也没有方法联系后，罗伟庆无事生非，在体育组办公室内发泄情绪，将办公室里的桌子、椅子踢翻，辱骂、恐吓朱某及其他老师。平南镇第二小学副校长邓某见状在旁劝阻罗伟庆冷静处理事情，反而被罗伟庆随意殴打、追逐、辱骂、恐吓。体育组办公室内郑某1、龙某等十余名女老师正常办公秩序被罗伟庆破坏。鉴于此情形，平南镇第二小学马上启动校园紧急安全防护预案：关闭下课铃停止授课，禁止学生出教室，组织多名教师职工阻止罗伟庆进入教学楼，耐心劝阻罗伟庆，让其停止在学校内起哄闹事的行为。罗伟庆不顾众人劝阻，在学校内我行我素，言语威胁、辱骂、恐吓在小学教师职工，不让在场教师职工对其拍照摄像、报警，还再次纠缠朱某要帮找李某。朱某不予理会，罗伟庆为了继续发泄不满情绪，用椅子将朱某停放在办公室门口的大众牌POLO汽车后门挡风玻璃砸烂，砸凹汽车左后门。罗伟庆在平南县平南镇第二小学内无事生非，起哄闹事长达一小时，使学校的正常教学秩序受到破坏，引起学校教师职工、学生惊慌。经鉴定，朱某的汽车损失价值2012元。另查明，案发后，被告人罗伟庆的亲属已主动赔偿了被害人朱某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人罗伟庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接受证据清单、户籍证明、抓获经过、收据、谅解书，证人邓某、龙某、陈某、许某1、郑某1、卢某1、苏某、许某2、李某、赵某的证言，被害人朱某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟庆在公众场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人罗伟庆犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人罗伟庆到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人罗伟庆有自首情节的辩护意见，经查，虽然材料反映罗伟庆曾离开学校，在公安人员来到处警后其又回到校园，但其并没有配合公安民警调查，后来被公安民警强行传唤到派出所，并无投案的主动性。故此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人认罪态度好、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗伟庆犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人罗伟庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人罗伟庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许云霞审 判 员  陈燕霞人民陪审员  潘玉金二〇一八年二月七日书 记 员  林钊妃
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14464号申请执行人格某。被执行人那某。格某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7867号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人格某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人格某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年二月二日书记员 庆贺乐
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕07执异2号异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行，住所地汉中市南郑区汉山街道办事处二南路，统一社会信用代码916107216751258131。法定代表人高军，该行负责人。申请执行人重庆建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人秦超，该公司总经理。被执行人陕西海宏房地产开发有限公司，住所地西安市未央湖旅游开发区阳光大道南段碧云天花园商务会所五层，统一社会信用代码91610000664144824K。法定代表人贾更虎，该公司总经理。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行案外人异议一案中，异议人于2017年11月22日向本院提出书面异议，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，决定对该异议进行书面审查，现已审查终结。异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行称，2017年11月22日，我院向异议人中国邮政储蓄银行南郑区支行送达（2017）陕07执88号协助执行通知书，对陕西海宏房地产开发有限公司在该行设立的保证金账户予以冻结200万元，该行认为异议人享有优先受偿权，请求法院解除冻结措施。本院查明，我院在执行重庆建设工程有限公司与陕西海宏房地产开发有限公司工程建设合同纠纷一案中，冻结了被执行人陕西海宏房地产开发有限公司名下在中国邮政储蓄银行南郑区支行开设的账户961006010000360040中存款200万元。本院在对异议审查期间，经向中国邮政储蓄银行南郑区支行释明了相关法律规定后，异议人中国邮政储蓄银行南郑县支行于2018年2月7日向我院提交了《撤回异议申请书》，向本院请求撤回异议。本院认为，被执行人陕西海宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行账户并无不妥。异议人向我院提交的《撤回异议申请书》系其真实意思表达，符合法律规定，本院对其撤回异议申请予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十四条第（一）款的规定，裁定如下：准许异议人中国邮政储蓄银行南郑区支行撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炜审判员 李嘉林审判员 潘 玮二〇一八年二月八日书记员 秦 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初163号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人邱鹏，男，1996年6月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1191号起诉书指控被告人邱鹏犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人邱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月28日19时许，被告人邱鹏在乌鲁木齐市沙依巴克区兆网吧，趁被害人睡觉之际，将被害人放在桌子上充电的一部OPPOR9S手机和一部放在黑色挎包内的苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗OPPOP9S手机价值2185元，被盗苹果6SPLUS手机2925元，合计价值5110元。被告人邱鹏在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：2017年8月28日19时许，被告人邱鹏在乌鲁木齐市沙依巴克区兆网吧上网期间，趁被害人戴某睡觉之际，将被害人戴某放置在电脑桌上充电的一部OPPO牌R9S型手机和一部放在黑色挎包内的苹果牌6SPLUS型手机盗走。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌P9S型手机价值2185元，被盗苹果牌6SPLUS型手机2925元，合计价值5110元。被盗手机已归还还被害人。另查明，2017年8月30日，被告人邱鹏在乌鲁木齐市新市区麻辣空间火锅店附近被公安机关抓获。到案后，被告人邱鹏如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被害人戴某的报案材料及陈述，证人李某、李某一、喻某的证言，指认现场照片，现场视频截图，涉案物品估价鉴定结论书，到案经过，常住人口信息表，被告人邱鹏的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱鹏以非法占有财物为目的，趁被害人不备之际盗窃他人财物，盗窃财物价值共计5110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人邱鹏被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被盗物品已归还被害人，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵  晓  琳二〇一八年二月二十六日书记员 沙巴海提来提甫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初25016号原告:中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人:杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告：李金龙，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告李金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人冉小丽到庭参加诉讼，被告李金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.李金龙偿还民生银行贷款本金12万元、截至2017年8月8日的利息987.64元，罚息（含复利）35299.42元，并给付自2017年8月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.李金龙支付民生银行律师费4688.61元；3.李金龙承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2014年8月22日，李金龙填写《个人消费贷款业务申请表》，向民生银行申请贷款。2014年8月22日，李金龙与民生银行经由手机银行渠道签订电子《借款合同》，约定，民生银行为李金龙提供12万元借款，借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日。后，民生银行依约向李金龙发放贷款12万元。该笔贷款到期后，李金龙未依约还款，故民生银行起诉至法院。李金龙未作答辩，亦未参加本院庭审。民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：1.《民生乐意贷申请表》；2.《借款合同》；3.民生银行个人账户对账单；4.贷款信息表、欠款截屏；5.委托代理合同及律师费发票。李金龙未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，民生银行提交的证据1、证据3至证据5符合有效证据形式要求，故本院对民生银行提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。民生银行提交的证据2《借款合同》，民生银行庭审中称，该份合同系民生银行与李金龙通过手机银行渠道签订，系统数据的打印件，该合同上无民生银行与李金龙的签字或盖章。庭审中，法庭询问该份合同是否经过公证或第三方认证，能否演示该贷款产品的申请过程，民生银行称，该合同未经公证和第三方认证，且因涉案贷款产品已经下架，因此民生银行手机银行中亦无该份合同模板，也无法演示申请及签约过程。且该份合同因是通过手机银行渠道签订，无法提供电子签名的数据。因此，本院对该份合同的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月22日，李金龙填写《民生乐意贷申请表》向民生银行申请贷款。该申请表载明，李金龙的银行卡卡号为×××，申请期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本。二、民生银行提交的个人账户对账单载明，2014年9月1日，民生银行向李金龙账号为×××的账户中发放12万元。民生银行提交的还款计划表载明，李金龙分别于2014年10月至2015年8月的每月1日，分期偿还了涉案贷款的利息。对于每期利息的还款数额，民生银行称其每月向李金龙的手机号发送应还利息的数额，其后在李金龙×××的账户中自行扣划，但民生银行未就其每月向李金龙发送短信的事实提供证据。2015年9月1日涉案贷款到期时，李金龙未偿还借款本金。三、2016年3月，民生银行与北京市中尊律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托北京市中尊律师事务所律师担任民生银行与李金龙案件的委托代理人。民生银行提交的律师费发票载明，其实际支出律师费937元。四、另查明，中国民生银股份有限公司北京分行原名为中国民生银行股份有限公司总行营业部，2016年4月29日，经北京市工商行政管理局西城分局准，名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。本院认为：关于本案法律关系的性质。李金龙向民生银行提交乐意贷申请表，申请贷款，民生银行向李金龙银行卡发放12万元的款项。虽然民生银行未能提交双方签字确认的成立借款关系的相关合同，但从李金龙申请贷款、民生银行向其发放12万元款项的事实来看，李金龙与民生银行实际形成了金融借款合同关系。就该金融借款合同关系的内容而言，《民生乐意贷申请表》载明该笔借款期限12个月、还款方式为按月付息，到期还本，且民生银行在庭审中对该信息予以确认，本院对上述借款合同关系的内容予以确认。关于借款利率，民生银行主张应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%确定，并按照上述利率上浮50%的标准计收罚息和复利，本院认为，民生银行未能提供证据证明，其与李金龙就涉案借款利率达成了合意，民生银行上述主张，本院不予认可。涉案借款利率应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自涉案借款期满之日的次日起算。关于李金龙在贷款期限内偿还的利息，本院认为，上述款项民生银行于每期还款日直接从李金龙的账户中扣划，且本案诉讼过程中，李金龙未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，本院亦未从其他渠道收到李金龙对银行扣划上述还款的异议。本院认为上述还款，属于民生银行与李金龙双方认可的交易，本院不予处理。若李金龙认为民生银行的扣划不符合约定或法律规定，可另行主张。民生银行支付的律师费，属于为实现债权支付的费用，本院对实际支付的937元律师费予以支持，对诉讼请求中超出实际支出的部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李金龙于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金12万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年9月2日起至实际付清之日止的利息；二、李金龙于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费937元；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担875元（已交纳），被告李金龙负担2645元；公告费（以实际发生为准），由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  果振敏人民陪审员  白建国二〇一八年二月二十六日书 记 员  何宗遥
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1986号申请执行人郑一军，男，汉族，1971年7月17日出生，居民，住灌云县。被执行人姚慧，男，汉族，1975年5月9日出生，居民，住灌云县。申请执行人郑一军与被执行人姚慧民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3475号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款30000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年二月二十八日书记员  董 岩
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕07执异9号案外人景雪林,男,1974年6月9日出生,住陕西省汉中市汉台区河东店镇河东店村*组**号。委托代理人刘宏，男，1960年9月23日出生，住陕西省汉中市汉台区河东店镇河东店村*组**号，系景雪林亲属。申请执行人汉中市汉水建设工程有限公司,统一社会信用代码91610702935352402F。法定代表人黄继祥，该公司执行董事。委托代理人李智明，系该公司项目经理。被执行人汉中市鸿泰房地产开发有限公司,统一社会信用代码91610700790782608F。法定代表人张强，该公司执行董事。本院在执行景雪林与汉中市汉水建设工程有限公司、汉中市鸿泰房地产开发有限公司案外人异议一案中，案外人景雪林于2018年1月30日向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人景雪林称，汉中市汉台区人民法院于2016年6月6日保全查封的位于汉台区莲湖铭居A座1905号、2205号房屋，在查封前已抵债给他，该房屋归其所有，请求法院解除对上述二套房屋的查封。申请执行人汉中市汉水建设工程有限公司称，案外人提交的材料中，借款事实证明不充分，欠缺银行转款凭证。因此，不应支持案外人的异议请求。被执行人汉中市鸿泰房地产开发有限公司称，2011年由于公司流动资金不足，向景雪林借款100万元，并提交了财务部门的记账凭证等相关证据材料。本院查明，汉中市汉台区人民法院依据汉中市汉水建设工程有限公司申请，于2016年6月6日保全查封了位于汉台区建设巷莲湖铭居楼盘1905、2205号房屋。之前，被执行人汉中市鸿泰房地产开发有限公司于2011年9月24日向景雪林借款100万元，已偿还30余万，由于无力偿还剩余本金，故将莲湖铭居小区A座1905号、2205号两套房屋抵偿给债权人景雪林。景雪林于2015年5月27日与被执行人汉中市鸿泰房地产开发有限公司签订了莲湖铭居楼盘1905、2205号房屋商品房预售合同两份，并开具了相应票据。以上事实有下列证据证明：景雪林于2015年5月27日与被执行人汉中市鸿泰房地产开发有限公司签订的住房购买合同、购房发票、借条、汉中市鸿泰房地产开发有限公司记账凭证及相关证明。本院认为，虽然不动产物权以登记为准，但为了保护善意买受人的合法权利以及维护市场交易的安全稳定性，在满足特定条件下，法律认可即使不登记转移的不动产，仍能发生拟制转移的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将生于价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，一、案外人景雪林在人民法院保全查封前已与被执行人汉中市鸿泰房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；二、案外人景雪林在人民法院查封前已合法占有该二套房屋，汉中市鸿泰房地产开发有限公司已向提交了房屋钥匙；三、案外人景雪林已支付二套房屋全部价款；四、由于案外人景雪林常年在外地工作，在1905号、2205号两套房屋被查封后，无法办理过户登记，该房屋已被汉中市汉台区人民法院查封。因此，景雪林异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对莲湖铭居小区A座1905号、2205号两套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 炜审判员 李嘉林审判员 潘 玮二〇一八年二月十二日书记员 秦 健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2224号原告：刘才喜，男，1971年4月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉南区，委托诉讼代理人：刘友阳，湖北兆信律师事务所律师。被告：湖北上信房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路2号科教大厦C座。法定代表人：郑卜义。被告：郑卜义，男，1981年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：许隽，女，1981年9月8日出生，回族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告刘才喜与被告湖北上信房地产开发有限公司、郑卜义、许隽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘才喜于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘才喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘才喜撤诉。案件受理费34000元，减免收取10元，由原告刘才喜负担。审判员  徐齐二〇一八年二月十一日书记员  刘莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初248号原告：崔同义，男，1953年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：刘恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。原告崔同义与被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔同义的委托诉讼代理人白生双，被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司的委托诉讼代理人苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔同义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金18万元；2.依法判令被告支付利息及罚息，利息及罚息的计算以本金18万元按年利率24%自2017年4月14日计算至借款付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告因酒店装潢需要资金周转，需向原告借款18万元，当日双方签订一份借款协议，协议约定：借款期限为一年，月利率为1.2%，若逾期还款则被告每日按万分之三承担罚息。协议签订后，被告收到原告的18万元借款并向原告出具收据一份；借款到期后，原告多次向被告催要借款及逾期利息，但是被告以各种理由推拖，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如诉请。兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司辩称，对拖欠借款本金18万元及2017年4月13日之后利息的事实无异议。但原告要求支付罚息数额过高，主张罚息的请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原、被告签订借款协议，协议约定，被告从原告处借款18万元，借款期限12个月，利息按月利率1.2％计算，若被告未按协议约定时间还款，原告有权要求被告按日万分之三支付罚息。协议签定后，被告于2016年4月13日收到18万元借款，并按照借款协议自2016年4月起按月向原告支付利息直至2017年3月20日。2017年4月13日为双方约定的借款还款期，但被告逾期未归还借款本金，也未支付逾期利息及罚息。以上事实，庭审中查证属实，并有借款协议、收据及双方当事人的陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告未按照约定的时间履行还款义务，原告要求被告偿还本金及逾期利息，本院予以支持。根据双方签订的借款协议约定，在被告违约的情况下，原告可主张罚息，但双方约定月利率1.2%，罚息为日万分之三，利息和罚息的总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔同义借款本金18万元，并支付逾期利息及罚息。利息及罚息的计算以本金18万元按年利率24%自2017年4月14日计算至借款本金付清之日。二、驳回原告崔同义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇一八年二月七日书记员  李 豪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初385号原告蒋一峰，男，1989年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被告金志祥，男，1990年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告蒋金洁，女，1989年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告蒋一峰诉被告金志祥、蒋金洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2017年10月24日，金志祥向原告借款40万元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年11月24日。逾期未还，被告应按每日1%的标准支付违约金及利息。但时至今日，经原告多次催讨，金志祥分文未付。该债务发生在金志祥、蒋金洁夫妻关系存续期间，蒋金洁应承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告立即归还原告借款40万元，并支付该款自2017年11月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。两被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条、收条一份，用以证明金志祥向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明该债务系金志祥、蒋金洁夫妻共同债务，应由蒋金洁承担共同还款责任的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明：两被告于2013年1月4日登记结婚。本院认为：原告与金志祥之间的民间借贷关系成立，金志祥未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该款项虽然发生在金志祥、蒋金洁夫妻关系存续期间，但因原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，对原告要求蒋金洁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金志祥于本判决生效后十日内返还蒋一峰借款40万元，并支付该款自2017年11月25日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；二、驳回蒋一峰其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由金志祥负担。原告蒋一峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金志祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年一月三十无书记员  朱晶晶