江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初6416号原告：陶凤霞，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：滕衍丹，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路**。负责人:娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告陶凤霞与被告滕衍丹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员全金华适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陶凤霞及其委托诉讼代理人蔡仿仿、被告滕衍丹、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计130065.71元；2.判令被告人保南京分公司在保险限额内承担上述费用的赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日18时20分许，被告滕衍丹驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至807国道口南侧时与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定原告与被告滕衍丹负同等责任。经查被告滕衍丹驾驶的车辆为其本人所有，并在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成身体与精神损害，为维护合法权益故诉至法院。被告人保南京分公司辩称，对事故责任无异议，对超出交强险部分承担50%的责任，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后我公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告陶凤霞的赔偿主张具体意见如下：1.医疗费中已有983元的伙食费，原告陶凤霞就住院伙食补助费不应再另行主张；2.营养费认可20元/天、60天；3.护理费认可住院120元/天、35天，出院60元/天、25天。4.误工费认可100元/天、6个月；5.伤残等级认可十级伤残一个，残疾赔偿金认可80304元；6.精神损害抚慰金按责任比例承担；7.交通费过高，应按就诊次数酌定给付；8.车辆维修费无异议，手机维修费不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告滕衍丹辩称，对事故责任无异议，我垫付医疗费48000元，因事故产生车辆维修费11400元，请求在本案中一并处理。其他无异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日18时20分，被告滕衍丹驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至807道口南侧时，遇原告陶凤霞驾驶电动自行车沿205国道由南向北行驶至此由东向西横过机动车道，小型轿车车头左前侧撞到电动自行车车身后侧，造成原告陶凤霞摔倒受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告滕衍丹与原告陶凤霞负事故同等责任。次日，原告陶凤霞前往南京xx医院治疗，经诊断为重度颅脑外伤、椎体新鲜压缩性骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤，于同年4月1日出院，共住院35天。后其分别就诊于南京xx医院、南京xx医院，自付医疗费26099.41元。被告滕衍丹为其垫付医疗费48687.06元，被告人保南京分公司垫付医疗费10000元。2017年9月1日，原告陶凤霞委托南京xx司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所作出宁泓司[2017]临鉴字第273号鉴定意见：陶凤霞构成双十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。另查明，被告滕衍丹驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告人保南京分公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，庭审中原告陶凤霞提交南京市秦淮区王姐家政服务中心出具的证明一份，载明原告陶凤霞自2011年起即由该中心介绍从事家政服务工作。另提交南京宁工职业培训中心颁发的培训证书一张，南京市雨花台区疾控中心颁发的江苏省从业人员预防性健康检查合格证明一张。对原告陶凤霞的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告陶凤霞主张74099.41元，并提交了医疗费票据。庭审中原告陶凤霞自认其自付医疗费26099.41元，本院结合被告滕衍丹、人保南京分公司的垫付数额，认定原告陶凤霞的医疗费为84786.47元。2.住院伙食补助费，原告陶凤霞主张1050元（30元/天×35天），被告人保南京分公司认为其医疗费中已包含伙食费983元，应予扣除，本院审核后予以准许，对原告陶凤霞的住院伙食补助费不再重复计算。3.营养费，原告陶凤霞主张2700元（30元/天×90天），本院结合其营养期及本地生活水平，酌定其营养费为1200元（20元/天×60天）。4.护理费，原告陶凤霞主张10058元（3450元+2288元+80元/天×54天），并提交了住院35天的护理费票据3450元、2288元，本院审核后予以确认，并本院结合其护理期及其所需的护理标准，酌定其护理费为7738元（3450元+2288+80元/天×25天）。5.误工费，原告陶凤霞主张26961.04元（54671元/年×180天），并提交了南京市秦淮区王姐家政服务中心工作证明、健康证、南京宁工职业培训中心的培训证明。本院结合其工作性质及误工期，参照上一年度江苏省城镇居民服务业在岗职工平均工资，对其此项主张予以支持。6.残疾赔偿金，原告陶凤霞主张88334.4元（40152元/年×20年×0.11），本院结合其定残时的年龄、伤残等级及在城镇工作满一年的事实，参照上一年度江苏省城镇居民可支配收入，对其此项主张予以支持。被告人保南京分公司主张伤残等级过高，不认可其双十级伤残的鉴定结论，对此本院认为，南京x司法鉴定所的鉴定程序并无不当，鉴定人员具备相应资质，且被告人保南京分公司并无相反证据足以推翻鉴定结论，故本院对该鉴定机构的鉴定结论予以采信，对被告人保南京分公司的此项主张不予支持。7.精神损害抚慰金，原告陶凤霞主张5500元，本院结合其伤残等级及其在事故中的责任，酌定其精神损害抚慰金为3300元。8.交通费，原告陶凤霞主张800元，本院结合其就诊次数及其与医院的距离，酌定其交通费为500元。9.财产损失，原告陶凤霞主张2240元（1760元+480元），并提交了电动车维修费票据1760元、手机维修单480元，本院考虑其因事故确有财产损失存在的事实，酌定其财产损失为2000元。经审核，除鉴定费外，原告陶凤霞的各项损失为214819.91元（医疗费84786.47元、营养费1200元、护理费7738元、误工费26961.04元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金3300元、交通费500元、财产损失2000元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信，酌定被告滕衍丹负60%的责任，原告陶凤霞负40%责任。被告人保南京分公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险内赔偿原告陶凤霞122000元（含精神损害抚慰金），超出部分在商业三者险内赔偿55691.95元[（214819.91元-122000元）×60%]，扣除其已垫付的医疗费10000元后，其应在交强险及商业三者险内合计赔偿167691.95元。被告滕衍丹要求对其车损在本案中一并处理，对此，本院认为，本院已通过民事责任分配减轻了机动车方的责任，以实现对非机动车方的过错评价，被告滕衍丹的车损不在本案中处理，被告滕衍丹可依据其投保的保险条款向保险公司另行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶凤霞167691.95元（其中48687.06元直接返还给被告滕衍丹）；二、驳回原告陶凤霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费3700元，合计4225元，由被告滕衍丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  全金华二〇一八年二月六日法官助理吕蓉蓉书记员张玲莉