wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初21号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人顾俊彬，男，出生于1986年6月24日，四川省汉源县人，因涉嫌合同诈骗罪，2017年8月21日被会东县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于会东县看守所。辩护人李兴荣，四川耀东律师事务所律师。被告人白坪，男，出生于1985年2月2日，四川省汉源县人，因涉嫌合同诈骗罪，2017年8月21日被会东县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人顾俊彬、白坪犯合同诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员贾林、余万发出庭支持公诉，被告人顾俊彬、白坪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，被告人顾俊彬、白坪以合伙经营矿石加工洗选为名，与汪某签订协议租用胡某某的选厂用于加工洗选，协议签订后白坪要求汪某给伍万元承包费他交给胡某某，汪某说要亲自去交给胡某某；顾俊彬、白坪共谋伪造租用胡某某选厂的假合同让汪某相信，后白坪将伪造好的假合同拿去给汪某，汪某看了合同后于2017年3月31日转账49929.9元给顾俊彬的中国农业银行卡上，顾俊彬收到钱后，顾俊彬、白坪又共谋伪造了胡某某收到五万元的假收条拿给汪某，顾俊彬、白坪将钱非法占有并使用。案发后汪某向会东县公安局报案。二被告人对起诉指控的犯罪事实供认不讳，辩解案发后顾俊彬退还了被害人汪某2万元现金、白坪退还了被害人汪某4万元现金。被告人顾俊彬的辩护律师对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1.被告人顾俊彬归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人顾俊彬属初犯、偶犯；3.被告人积极对被害人退赔；4.被告人顾俊彬有自愿认罪、悔罪的表现，主观恶性不大。经审理查明，2017年3月31日，二被告人以甲方身份与四川省泸州市人汪某、汪溢签订个人合伙经营矿业补充协议，约定租用会东县大桥磷肥厂旁的选厂作为合伙经营矿石加工洗选厂，前期租用费5万元由汪某、汪溢出资，计入合伙经营成本，甲方保证不将该选场租用金挪作他用。为达到使出资方尽快出资的目的，二被告人伪造了与选厂承租方胡某某2的选厂租用合同，以该假合同骗取汪某信任并转款49929.9元给顾俊彬，同时伪造胡某某2收到场地租用金5万元的收条给汪某。该假合同及假收条上胡某某2的签名为胡某某，所骗资金被二被告人占有用于他用。另查明，案发后，被告人顾俊彬退还了被害人汪某2万元现金，被告人白坪退还了被害人汪某4万元现金。被害人汪某向本院出具书面谅解书，对二被告人的行为予以谅解，请求对二被告人从轻处理。上述事实，被告人顾俊彬、白坪在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证(报案材料、会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息、到案经过、情况说明，选厂租用合同、合伙经营协议书及个人合伙经营补充协议、承包协议、欠条、收条，银行卡交易清单、谅解书等)；2.被害人汪某陈述；3.二被告人供述与辩解；4.证人王某某、周某、苟某某、邓某某、钱某某、胡某某2、肖某某证言；5.审讯视频(光盘5张)及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾俊彬、白坪以非法占有为目的，在签订合伙经营矿石协议过程中虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人共同故意犯罪，适用刑法关于共同犯罪的规定；案发后如实供述犯罪事实，属于坦白,有法定从轻处罚情节；取得受害人谅解，有酌定从轻处罚情节；辩护律师提出的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人顾俊彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十一日起至二0一八年二月二十日止)二、被告人白坪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十一日起至二0一八年二月二十日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 莉审 判 员  周祥东人民陪审员  孙光全二〇一八年二月一日书 记 员  张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更5号罪犯左磊，男，1993年4月29日出生于贵州省黔西县，汉���，大专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）黔毕中刑初字第184号刑事判决，判决被告人左磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谭永贵人民币6403.93元，附带民事诉讼原告人赵泽兴人民币5700.80元。本院于2015年3月4日作出(2015)黔高刑一终字第40号裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯左磊能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年7月至2016年12月的考核中获改造积极分子1从。在2017年1月至2017年6月的考核中获表扬1次。经审理查明，罪犯左磊在服刑期间能认真遵���监规定，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬1次，改造积极分子1次。附带民事诉讼赔偿全部履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯左磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯左磊的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年2月22日起至2040年2月21日止）本��定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  尚东风审判员  陈 垦二〇一八年二月二十二日书记员  邱 睿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5122号上诉人（原审被告）：葛永，男，1970年3月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，安徽省蚌埠市怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。上诉人葛永因与被上诉人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司（以下简称雄宇吊蓝机械公司)定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛永的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由雄宇吊蓝机械公司承担，事实和理由：1.葛永购买30台吊蓝，货款已付清。因雄宇吊蓝机械公司没有按承诺协助葛永办理吊蓝安装资质证书，给葛永造成价值13万元的损失。2.2015年的对账单是葛永在未核实内容的情况下签字的，不是真实意思表示。雄宇吊蓝机械公司辩称：1.葛永确实向雄宇吊蓝机械公司定作30台吊蓝，但是其中14台已经结清款项。案件诉请的69300元是针对后期定作的部分吊蓝配件和未结清的16台吊蓝余款而产生的。2015年5月14日，双方已经对账单确认了上述事实。另外，葛永在一审中主张用其损失抵扣所欠货款，代表其已经承认欠款，二审中又反复，称付清款项，明显是撒谎。此外，雄宇吊蓝机械公司从未向葛永承诺为其办理吊蓝安装资质证书。2.双方的对账单是真实意思表示，葛永称没有看内容签字是编造谎言。雄宇吊蓝机械公司向一审法院起诉请求：1.要求葛永立即支付价款69300元；2.要求葛永支付逾期付款违约金（以69300元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由葛永负担。一审法院认定的事实：2013年9月3日，无锡吊蓝机械制造有限公司（以下简称吊蓝机械公司）与葛永签订《吊篮订货（定作）合同》及附件一份，约定由葛永向吊蓝机械公司定作吊篮10台，总价款为168000元。合同第七条结算方式及期限约定：1.本合同签订后在发货前支付到12000元/台；2.本合同余款4.8万元整，及本合同之前尚欠货款1.85万元整，在2013年9月30日前支付1.85万元整，在2013年10月30日前支付所有货款；3.若需方逾期付款，则每日以合同总价的0.8%承担违约金，并承担实现债权的合理费用。2013年9月4日，吊蓝机械公司发货吊篮6台，葛永付款50000元。2015年5月7日，吊蓝机械公司与葛永对账，葛永确认：上批余款18500元，2013年9月4日货物价款100800元，已付款50000元，未付款50800元，共计欠款69300元。2015年6月23日，吊蓝机械公司变更名称为雄宇吊蓝机械公司。庭审中，葛永陈述其损失共计130000元，主要包括运输费损失15000元、挂靠费损失37500元、租金损失77500元，要求抵扣吊蓝机械公司的标的69300元。庭审中，一审法院向葛永释明，就其要求吊蓝机械公司赔偿损失60700元的诉请，应提起反诉或另案诉讼。以上事实，由吊篮订货（定作）合同及附件、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：吊蓝机械公司与葛永签订的《吊篮订货（定作）合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。吊蓝机械公司依约向葛永提供了定作物，葛永亦出具了对账单确认结欠的费用，葛永应及时支付相应价款。因吊蓝机械公司变更名称为雄宇吊蓝机械公司，相应的权利义务由雄宇吊蓝机械公司享有和承担，故雄宇吊蓝机械公司有权要求葛永给付剩余价款及逾期付款违约金。雄宇吊蓝机械公司自愿按银行同期同类贷款利率主张逾期付款违约金，系其处分自身权利。葛永辩称其产生损失130000元，要求在本案中抵扣69300元，但未提供证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决：一、葛永于判决发生法律效力后立即支付雄宇吊蓝机械公司价款69300元。二、葛永于判决发生法律效力后立即支付雄宇吊蓝机械公司逾期付款违约金（以69300元为基数，自2017年3月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果葛永未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由葛永负担。二审中，葛永对一审部分查明事实不认可，认为雄宇吊蓝机械公司提交的合同是复印件，不确定发货吊蓝6台，同时，对账单是在葛永喝醉酒的情况下签订的。雄宇吊蓝机械公司对一审查明的事实无异议，并进一步说明：一审中葛永对于合同真实性认可，因30台吊蓝中14台已经结算清楚，故未在合同中体现。双方在二审中没有提供新证据。本案争议焦点为：对账单是否有效，能否作为结算依据？本院认为：因葛永没有证据证明其是在喝醉酒情况下签订该对账单，故应当认可该对账单是双方真实意思表示。同时结合双方签订的《吊蓝订货（定作）合同》及附件，对账单可以作为双方结欠费用的确认，故一审法院事实认定清楚。综上，葛永提出的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1533元，由葛永承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  钱 菲审判员  胡 伟二〇一八年二月二十二日书记员  戴文娜
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初69号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李小华，男，1984年6月6日出生于湖南省新田县，瑶族，文化程度初中，无业，住湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李小华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月7日晚上20时许，被告人李小华酒后驾驶一辆号牌为湘Ｍ×××××的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区凤凰大道南沙境界路段时与一辆小桥车发生碰撞。事故发肆后其在现场等候处理，后被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人李小华承担事故次要责任。经检验，莱发时被告人李小华血液中酒精含量为103.6mg／100ml。公诉机关认为被告人李小华具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人李小华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李小华具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人李小华具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执178号申请执行人：孙诚。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初799号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款7240.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入7240.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值7240.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月一日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7068号原告:张军,男,汉族,1965年07月14日出生,住重庆市璧山区。被告:朱宁,男,汉族,1974年03月29日出生,住重庆市璧山区。被告:金玉,女,汉族,1976年09月03日出生,住重庆市璧山区。原告张军与被告朱宁、金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张军向法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款5万元；2、从应当2017年9月18日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失。3、诉讼费由二被告承担用。事实理由：2017年7月11日，被告朱宁在原告处借款人民币5万元用于周转，出具了借条，借条约定了借款金额、违约金的计算方式。双方口头约定借期二个月，归还时间应为2017年9月10日，在还款日期到期后，被告朱宁不知去向。二被告系夫妻，目前未离婚，本案借款应当属于夫妻共同债务。遂向法院起诉。审理中，原告当庭将利息诉讼请求更为从2017年7月11日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算利息至借款完清时止，撤回主张违约金5000元的请求。被告朱宁、金玉未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、《借条》一张，借款人为朱宁，拟证明被告朱宁向原告借款5万元的事实。2、二被告结婚登记申请书，拟证明二被告的婚姻关系。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：二被告系夫妻关系，于1997年7月8日登记结婚。2017年7月11日，被告朱宁向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“兹有本人朱宁于今日向张军借现金伍万元整，大写50000.00进行资金周转，利息银行的四倍计算，本人承诺年月日前必须连同本金、利息一并归还......”。被告朱宁在借款人处签名捺印。被告方借款后，至本案诉讼，未向原告还本、付息。另，被告朱宁还向原告借款8万元。本院认为，根据原告提交的证据，本院确认被告朱宁向原告借款5万元以及未还本付息的事实成立，其形成的借贷关系合法有效。原告所诉被告朱宁归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原告所诉主张利息请求，因双方在《借条》中约定了利率，因此本院以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍主张利息。原告所诉被告金玉连带归还借款本息的请求，因原告的证据不能证明涉案5万元借款系二被告为了家庭生活开支或生产经营而共同所负债务，故，该项请求，本院不予支持予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宁在本判决生效二十日内归还原告张军借款5万元，并支付利息（利息在不超过年利率24%范围内，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从2017年9月18日起计付，利随本清）。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为1188元，由被告朱宁承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费594元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一八年二月二十六日书 记 员 王田爽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初370号原告：张利，女，汉族，1991年6月12日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。法定代表人：何丹。原告张利与被告绵阳五和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张利在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉二〇一八年二月九日书记员  陈静
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更233号罪犯蒋辉，男，1984年11月25日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，无业，2008年4月3日因盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年9月29日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月24日作出（2012）仓刑初字第442号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元。其刑期自2011年12月12日起至2028年12月11日止。该判决发生法律效力后,罪犯蒋辉于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更569号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，现刑期自2011年12月12日起至2028年4月11日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯蒋辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年5月起至2017年10月止累计积分2094分；考核期自2015年12月起至2017年10月止累计积分2714分，获得表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯蒋辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋辉减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年12月12日起至2027年10月11日止。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初6878号原告：张发经，男，1960年2月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人：吴明，经理。原告张发经与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建昌到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发经向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告办理注销机动车牌号为×××的奥迪A6L2.4CVT车辆抵押登记；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2003年9月22日原告与中国工商银行股份有限公司北京望京支行签订《个人借款合同》购买×××的奥迪A6L2.4CVT车辆。原告为借款人，被告为担保人，望京支行为贷款人。合同约定，原告因购车向望京支行贷款，借款期限为60个月。自2003年9月24日起至2008年9月24日为止，借款金额为367000元，被告作为抵押权人于2003年10月22日在原告的机动车登记证书登记栏进行了抵押登记，抵押担保债权数额为367000元。2017年2月7日，望京支行给原告出具了个人贷款结清证明，证明原告前述贷款本息已经全部结清。现原告需要被告配合办理上述车辆的解除抵押登记。被告中盛担保公司未做答辩。原告张发经围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：机动车登记证书、借款合同、反担保抵押合同、结清证明以及当事人陈述予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年9月22日，张发经在中国工商银行北京市望京支行贷款367000元，用于购买车牌号为×××，中盛担保公司为此提供连带责任保证。同时，张发经与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，合同约定张发经将购买的×××作为反担保抵押给中盛担保公司，之后双方办理了抵押登记，中盛担保公司成为×××的抵押权人。现张发经已全部结清贷款本息，而中盛担保公司已吊销营业执照，×××上的抵押登记无法办理注销手续。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告张发经已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张发经与中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××。案件受理费70元，公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟审 判 员  赵 乾人民陪审员  关学岚二〇一八年二月二十日书 记 员  尚全跃
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5137号申请执行人张庆忠。委托诉讼代理人：曹明强。被执行人汤溢涛。被执行人丁国萍。申请执行人张庆忠与被执行人汤溢涛、丁国萍加工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一六年八月二十三日作出的(2016)苏1181民初5284号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告汤溢涛、丁国萍结欠原告张庆忠加工费74000元，此款由两被告自2016年9月25日起每月25日前支付原告10000元，连续支付6个月，最后一月支付余款14000元。二、如被告未能按约支付，自愿承担违约金5000元，原告可就被告未付欠款及违约金一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取825元，由被告汤溢涛、丁国萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为79825元，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年5月9号决定对被执行人汤溢涛、丁国萍各拘留15日各罚款3000元。2017年9月8日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年1月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初5284号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙俊荣二〇一八年二月八日书记员  史鸿伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执110号申请执行人：何仕均，男，1970年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。法定代表人：张文学，该公司总经理。本院依据于(2017)新0105民初2068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆拓达建筑安装有限公司银行存款57298.55元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费759.48元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一八年二月十日书记员  郭晓鸥
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执297号之二	申请执行人：周许国，男。	被执行人：吴修安，男。	被执行人：雷国珍，男。	本院受理申请执行人周许国与被执行人吴修安、雷国珍买卖合同纠纷执行一案，该案在诉讼过程中，本院依法作出（2017）湘0423民初893民事裁定，并向清远市耀盈房地产开发有限公司（以下简称耀盈公司）发出（2017）湘0423执保67号协助执行通知书，轮候冻结吴修安、雷国珍在该公司的未付款项（承建天湖郦都A42、A43、A21、A22栋的工程款）金额2100万元。	本案进入执行程序后，2018年2月6日耀盈公司与雷国珍对天湖郦都A42、A43两栋楼盘先进行结算，并确认了最终结算结果。同日，清远市清城区人民法院在耀盈公司召集各方当事人进行执行分配听证，并达成了一致的分配方案。本案申请人周许国可分配金额为2776947.76元（含诉讼费、执行费），并支付本案执行费86847元。本院依法作出了（2017）湘0423执297号之一执行裁定，并向耀盈公司发出协助执行通知书，要求该公司扣划2863794.76元至本院执行案款专户。但至今耀盈公司未协助履行上述义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：	从清远市耀盈房地产开发有限公司的银行账户内扣划2863794.76元至本院执行案款专户内（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，户名：衡山县人民法院执行案款专户，帐号：82011200000003228）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  曹安雄	人民陪审员  彭江仁	二〇一八年二月九日	书 记 员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款:	(一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的;	(二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的;	(三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的;	(四)其他拒绝协助执行的。	人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;对仍不履行协助义务的，可以予以拘留;并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2483号之一申请执行人：厦门诚信成塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园177号五楼，统一社会信用代码9135021270544447XF。法定代表人：文庆军，总经理。被执行人：厦门闳大服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业区（J5厂房）三楼东北侧之二，同意社会信用代码91350211302891056C。法定代表人：王洪，执行董事兼总经理。被执行人：何立刚，男，汉族，1980年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人厦门诚信成塑胶有限公司与被执行人厦门闳大服装有限公司、何立刚买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日申请强制执行，要求被执行人偿还货款31581.51元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年10月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2018年2月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2018年2月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年2月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年二月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法��执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6964号被执行人杨善霞，女，1970年5月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市灌云县。本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年9月15日立案执行，执行标的为40200元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月十一日书记员  周 雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保98号申请人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：周瑜，男，1972年6月13日生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：山东晟和汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山工业园泰前大街东首，统一社会信用代码913709000769778973。法定代表人：张宁，职务不详。被申请人：张宁，男，汉族，1972年9月3日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人：史桂军，女，汉族，1973年4月16日，住福建省厦门市思明区。申请人长安汽车金融有限公司与被申请人山东晟和汽车销售服务有限公司、张宁、史桂军财产保全一案，申请人长安汽车金融有限公司2018年2月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东晟和汽车销售服务有限公司、张宁、史桂军名下价值400万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人长安汽车金融有限��司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：准予申请人长安汽车金融有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人长安汽车金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动��、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审 判 员  李 好二〇一八年二月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初539号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路331号公交宿舍2#-4-102室。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳秀云，该公司办公室主任。被告：刘桂英。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人柳秀云到庭参加诉讼，被告刘桂英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘桂英给付物业服务费及公共能耗费3182元、违约金5226元、利息382元。事实和理由：原告作为物业公司为被告提供了全部物业服务，但是被告拖欠2016年1月至2017年12月期间的物业服务费及公共能耗费。经我公司多次催要，被告仍未给付。被告刘桂英未答辩，未提供证据，亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为东方美地二、三期小区提供物业服务，2018年1月1日终止为该小区提供物业服务。被告刘桂英为该小区三期2#-2-301室房屋所有权人，房屋建筑面积125.91平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费125.91平方米×1.00元/月/平方米×24个月≈3022元、公共能耗费80元/年×2年=160元。本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告刘桂英为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（3022元+160元）×90%≈2864元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘桂英应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费2864元。二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告刘桂英支付违约金5226元、利息382元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告刘桂英负担15元（因原告已预交，被告刘桂英在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈涛二〇一八年二月五日书记员  于淼
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执恢36号之一申请执行人王某某。申请执行人石某某。申请执行人付某某。申请执行人付某某。被执行人李某某。本院在执行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑初字第96号刑事附带民事判决书一案中，现该案已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑初字第96号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗 永 斌人民陪审员 赵 国 栋人民陪审员 朱 长 云二〇一八年二月二十六日书 记 员 ��孙卿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2924号原告：王保兰，女，1952年12月02日出生，住北京市房山区青龙湖镇北车营村四区**号内*号。被告：北京新时代冠华商场房山店，住所地北京市房山区城关街道北关大街**号**号楼***室。负责人：张宏英。原告王保兰与被告北京新时代冠华商场房山店产品销售者责任纠纷一案，原告王保兰于2018年02月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保兰向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王保兰撤诉。案件受理费二十五元，减半收取计十二元五角，由王保兰负担。审 判 员 杨素娟二〇一八年二月二日法官助理 刘丽霞书 记 员 王 佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终589号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉友，男，1976年8月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜诗维，女，1990年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李玉友、姜诗维机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：应按李玉友医疗费20%的比例扣除非医保费用。事实和理由：根据保险合同的约定，其公司有权参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，李玉友医疗费中非医保用药的费用不应由其公司承担，故应按李玉友医疗费20%的比例扣除该部分费用。李玉友答辩称，保险公司要求扣除非医保费用，与法律规定及本案事实不符，故保险公司提出的上诉请求不能成立，原审判决应予维持。姜诗维未作答辩。李玉友向一审法院提出诉讼请求：其损失共计166476.38元，保险公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由姜诗维负担。一审法院认定事实：2016年6月19日8时10分许，姜诗维驾驶苏Ｂ×××××轿车在工运路口右转弯时，车头左前部碰撞李玉友驾驶直行的电动自行车右后侧，结果发生致二车损坏、李玉友受伤的交通事故。崇安交警队认定姜诗维负事故的全部责任。事发后，李玉友到医院接受住院治疗，花费医疗费36548.38元（其中保险公司垫付16000元）。经鉴定，李玉友因本起事故引发“脑外伤所致精神障碍”，构成十级伤残；误工期为受伤之日起至评残(2017年5月26日)前一日止，护理为一人护理、期限为三个月，营养期为三个月。事发时，苏Ｂ×××××轿车由姜诗维驾驶，该车登记在姜诗维名下，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发时在保险期限内。一审法院认为，双方对事故发生经过、责任认定、投保情况、垫付情况均无异议，予以确认。李玉友的损失为：医药费36548.38元（其中保险公司垫付16000元）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费21420元（1890元/月÷30天×340天）、残疾赔偿金80304元（40152元×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费6300元、被扶养人生活费3304元（26433元×5年×10%÷4人）、交通费350元，上述费用共计164676.38元。保险公司主张医疗费中扣除15％的非医保部分，无相关证据提供，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），该院判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿李玉友148676.38元；二、驳回李玉友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668.05元（已减半收取，含鉴定费5041.05元），由李玉友负担7元，由姜诗维负担620元，由保险公司负担5041.05元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，是否应扣除保险公司提出的非医保费用。本院认为，保险公司主张应从李玉友的医疗费中扣除非医保用药的费用，则保险公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。但保险公司未能就该主张提供证据予以证明，故保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年二月二十二日书记员 宋勇梁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1750号申请人：岳宁，男，1980年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：宋沿海，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人岳宁与被申请人宋沿海民间借贷纠纷一案，申请人岳宁于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋沿海所有的在金融机构的存款至16万元或查封同等价值的财产。申请人岳宁已提供担保。本院经审查认为，申请人岳宁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋沿海所有的在金融机构的存款至16万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月二十六日书记员  徐 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 调 解 书(2018)皖0104民初1426号原告：余上阔，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。被告：梁仓友，男，1968年10月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市，原告余上阔与被告梁仓友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李成飞向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告医疗费4119.5元、误工费9000元、护理费1822.5元、营养费450元、交通费1000元、住院伙食补助费210元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元，共18502元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年10月23日17时许在蜀山区中医院因送外卖与保安梁仓友发生争执，被梁仓友打伤头部及全身。后原告报警，经三里庵派出所出警，调解处理（未成）立治安案件查处。事发后，原告因被打伤头部及右手，伤后感面部及右手疼痛伴鼻腔出血，头晕、头痛，恶心，记忆力减退。由朋友送至解放军105医院进行住院治疗，经住院诊断为1、头部外伤，2、鼻骨骨折，3、右手软组织伤。住院7天后出院。出院后经三里庵派出所委托鉴定，其结论为原告余上阔的损伤程度属轻微伤。原告出院后一直与被告进行协商处理此事，但被告一直拒绝协商，也拒绝道歉。原告认为公民的身体，健康权应受到法律保护，侵害他人身体健康权应承担侵权责任。特起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁仓友于2018年2月14日前赔付原告余上阔6600元；二、本起纠纷一次性了结，无其他争议；三、本案案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告余上阔负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  毕东风二〇一八年二月九日书记员  王 豪
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1491刑初14号公诉机关：德州经济开发区人民检察院。被告人张玉明，男，1992年1月3日出生，汉族，大学文化，犯罪前任德州海滨影视培训学校代课教师，户籍地及现住址均系山东省临邑县孟寺镇南梁村10号。因涉嫌交通肇事一案，于2017年9月24日被拘留，同年10月3日被逮捕。2018年1月4日被取保候审。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张玉明犯交通肇事罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟、任彦芹出庭支持公诉，被告人张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控，2017年09月23日7时50分许，被告人张玉明驾驶大众牌小型轿车（车牌号为鲁NCQ9**）沿德州经济技术开发区幸福大道由南向北行驶至南外环交叉口南通往衡水、陵县方向岔口处时，与顺行的被害人刘春泊无证驾驶的无牌红色普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，致使被害人刘春泊以及二轮摩托车乘车人被害人柴子蕾受伤，被害人刘春泊经医院抢救无效死亡，被害人柴子蕾伤情经鉴定为轻伤二级。经事故责任认定，被告人张玉明负事故的全部责任。事故发生后，被告人张玉明拨打120急救电话和122报警电话，在事故现场等待民警处理。被告人张玉明对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。经审理查明，2017年9月23日7时50分许，被告人张玉明驾驶鲁NCQ9**号黑色大众朗逸小型轿车沿德州经济技术开发区幸福大道由南向北行驶至与南外环交叉口南衡水、陵县方向岔口处时，其车与前方顺行的被害人刘春泊无证驾驶的无牌红色普通二轮摩托车相撞，造成被害人刘春泊以及二轮摩托车乘车人被害人柴子蕾受伤，两车不同程度损坏，被害人刘春泊经医院抢救无效死亡，被害人柴子蕾之损伤经鉴定为轻伤二级。经公安机关交警部门认定被告人张玉明负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张玉明拨打120急救电话和122报警电话，主动抢救被害人并在事故现场等待民警处理。另查明,2017年12月14日，被告人张玉明亲属与被害人方达成赔偿协议，其亲属一次性赔偿被害人刘春泊亲属各项损失400000元（保险公司赔偿110000元，张玉明赔偿290000元）；赔偿被害人柴子蕾各项损失70000元（保险公司赔偿10000元，张玉明赔偿60000元）。被害人均表示对被告人张玉明的行为予以谅解,请求从轻处罚,并出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的下列证据证实：1.物证：肇事车辆照片、被害人驾乘的摩托车照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人张玉明、被害人刘春泊、柴子蕾身份证及驾驶证复印件、残、亡者残亡前供养情况证明表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、德州市人民医院诊断证明书、肇事车辆的行驶证、保险单；3.证人证言：李红军、张元升证言；4.被害人柴子蕾陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见：山东华正安交通事故司法鉴定所意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的尸检报告、德州市公安局物证鉴定研究中心出具人体损伤程度鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的乙醇检验报告；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场的照片、道路交通事故现场图；8.赔偿协议书、谅解书、赔偿款收到凭证等证据。上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合，证据取得的程序合法，内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。本院认为，被告人张玉明违反道路交通运输管理法有关规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人应当依法予以惩处。鉴于被告人在事故发生后，能够主动电话报警并如实交待自己犯罪事实，其行为属自首，且案发后能够主动赔偿被害人方经济损失，并取得被害人亲属对其的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张玉明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会无不良影响，故决定对被告人张玉明适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告张玉明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春红人民陪审员  赵云良人民陪审员  刘欣欣二〇一八年二月一日书 记 员  赵 静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘粉孝，女，1945年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。委托代理人王万习，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区住房和城乡建设委员会，住所地常州市金坛区东环一路669号。法定代表人周文俊，该委员会主任。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）常州市金坛区城市建设开发总公司，住所地常州市金坛区东门大街98号。法定代表人吴小艺，该公司总经理。再审申请人潘粉孝因诉被申请人常州市金坛区住房和城乡建设委员会（以下简称金坛住建委）城市房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘粉孝申请再审称：1.被申请人作出房屋拆迁行政裁决的主要依据《房地产拆迁评估报告》严重违法，且显失公平。一是评估机构的选择明显违法；二是评估时点的选择背离立法目的。三是申请人的房屋虽然登记为住宅，但用于经营已经几十年，证照齐全，按照《江苏省城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当参照经营用房评估，而本案却参照住宅房屋予以评估，显然违反上述规定。2.房屋拆迁裁决中没有对申请人的经营损失予以补偿。3.被申请人作出房屋拆迁行政裁决，仅仅确定了房屋置换补偿方式，剥夺了申请人选择补偿方式的权利。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月19日公布施行。该条例第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案房屋拆迁许可证颁发于2010年6月11日，故本案不适用上述《条例》，而应依照之前的法律、法规等相关规定处理。潘粉孝提出，本案被诉行政裁决依据的房地产拆迁评估报告严重违法，且显失公平。经查不能成立，理由是：第一，涉案推荐评估机构的告示张贴后，被拆迁人未在异议期内提出异议，评估机构的选择符合法律规定，且相关生效判决对该评估机构选定的合法性已作出认定。第二，根据建设部建住房[2003]234号《城市房屋拆迁估价指导意见》第十一条第二款的规定，拆迁估价时点一般为房屋拆迁许可证颁发之日。本案中，拆迁许可证颁发时间为2010年6月11日，评估机构以该时间作为被拆迁房屋评估时点不违背上述规定。而且，被诉裁决确定的并不是货币补偿而是产权调换，安置房屋的评估时点也是2010年6月11日，被拆迁房屋与安置房屋的价格总体平衡，并未损害潘粉孝的权益。第三，评估机构出具的评估报告中，对涉案被拆迁房屋已经参照营业用房进行评估，潘粉孝诉称系按住宅评估与事实不符。潘粉孝提出，其涉案被拆迁房屋系经营用房，应补偿其经营损失。经查，《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，因拆迁非住宅房屋造成停产、停业的，由拆迁人给予补偿。而本案被拆迁房屋虽用于经营，但其住宅性质并未改变，故不适用本条的规定。潘粉孝提出，被申请人作出的行政裁决剥夺了其选择补偿方式的权利。经查，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条以及《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第九条均明确规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行产权调换，被拆迁人有权选择补偿方式。本案中，拆迁人与被拆迁人潘粉孝协商过程中，潘粉孝已明确选择产权调换的安置方式，因此，被申请人裁决安置其住宅用房，没有违背潘粉孝的意思表示和剥夺其选择补偿方式的权利。综上，潘粉孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘粉孝的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一八年二月十一日书记员  李 扬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终411号上诉人（原审被告）：黄雪梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（原审被告）：张粟源，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省蓬莱县。委托诉讼代理人：黄雪梅，女，1983年10月19日出生，汉族，张粟源之妻，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：晋守萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。本院在审理上诉人黄雪梅、张粟源与被上诉人晋守萍民间借贷一案中，上诉人黄雪梅、张粟源于2018年2月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄雪梅、张粟源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许黄雪梅、张粟源撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  陈秀良审 判 员  王丽丹二〇一八年二月二日法官助理  胡 彬书 记 员  邹春蕾
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0117民初1433号原告：中铁物资集团东北有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路337号。法定代表人：季利平，董事长。委托诉讼代理人：牧人，男，中铁物资集团东北有限公司职员。被告：北京天润建设有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层,主要办事机构所在地北京市东城区广渠门内大街43号。法定代表人：刘玉山，董事长。委托诉讼代理人：苗爱军，男，北京天润建设有限公司职员。委托诉讼代理人：李航，男，北京天润建设有限公司职员。原告中铁物资集团东北有限公司（以下简称中铁公司）与被告北京天润建设有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。中铁公司诉称，2016年8月8日，中铁公司与天润公司签订了材料购销合同（合同编号：天润-天津二期-甲物资001）。合同签订后，中铁公司为天润公司供应各类钢材4540.151吨，累计货款共计11726914.43元，天润公司尚欠3646914.43元。经中铁公司多次催要未果，故诉至法院，要求：1.天润公司给付中铁公司拖欠的货款3646914.43元；2.天润公司给付中铁公司违约金1087537.68元（暂计算自2018年1月17日起至货款付清之日止）；4.天润公司承担本案全部诉讼费用。天润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天润公司实际经营地为北京市东城区广渠门内大街43号，根据法律规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，作为出卖方的中铁公司和作为买受方的北京天润建设有限公司签订的《材料购销合同》第十三条约定：“履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成应向买受方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定符合前述规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，天润公司的注册登记地虽为北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层，但本院根据此地向天润公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。后本院前往北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层调查，天润公司并不在此办公。根据天润公司向本院提交的营业执照副本、房屋租赁合同及租金发票，其主要办事机构所在地为北京市东城区广渠门内大街43号。因天润公司的住所地在北京市东城区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：北京天润建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立军二〇一八年二月二十六日书记员  何菁菁
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执恢48号申请执行人：郭兆鉎，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：余英大，男，1957年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人郭兆鉎与被执行人余英大保证合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日以双方达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年二月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂07民终48号上诉人（原审原告）：刘超，女，1987年12月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市葛店开发区,委托诉讼代理人：汪志勇,鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：湖北恒晟伟业房地产顾问有限公司，住所地：鄂州市华容区葛店镇东岭村316国南侧。法定代表人：杜昭君，该公司总经理。上诉人刘超因与被上诉人湖北恒晟伟业房地产顾问有限公司（简称恒晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初592号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘超上诉请求：1、请求撤销鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初592号民事裁定。事实与理由：一审法院没有依照恒晟公司工商登记地址送达，也没有到恒晟公司售楼部直接送达，而是按照恒晟公司售楼部地址送达，在邮件无人签收被退回后，以刘超提供的恒晟公司的送达地址不准确，经补正后仍不能确定明确送达地址为由，裁定驳回刘超的起诉，适用法律错误。本院认为，刘超起诉时提供了预订商品房交款的证据及涉案商品房的相关信息，并在起诉状中列明了恒晟公司住所地及相关工作人员的联系方式，提供了恒晟公司的工商登记信息。一审法院在邮寄送达无人签收被退回后，未采取其它送达方式的情况下，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零九条规定，认为刘超不能提供恒晟公司准确的送达地址，视为没有明确的被告，裁定驳回刘超的起诉，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初592号民事裁定；二、本案指令鄂州市华容区人民法院审理。审判长  赵国文审判员  曹家华审判员  刘岳鹏二〇一八年二月五日书记员  丁 聪
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)莆执字第74号申请执行人李金銮，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人陈志强，男，1969年8月25日出生，汉族，商人，住所地上海市虹口区。被执行人陈志华，女，1974年6月19日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被执行人许耿，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人黄建丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住所地同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第94号民事判决，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还给申请人人民币1300万元及利息。承担案件诉讼费100000元、执行费80400元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，福建省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽民申1017号《民事裁定书》，指令莆田市中级人民法院再审本案；再审期间，中止本案的执行。2017年9月26日，本院作出（2017）闽03民再6号《民事判决书》，对（2014）莆民初字第94号民事判决内容重新判决。因本案执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2014）莆民初字第94号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 熹审 判 员  林金标审 判 员  陈剑星二〇一八年二月二日法官助理  田金明书 记 员  杨 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终617号上诉人（原审被告）：成都市第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市玉沙路123号。法定代表人：刘舸。被上诉人（原审原告）：四川省诚建水泥制品有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇西郊陈家村。法定代表人：何生，总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。成都市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）因与四川省诚建水泥制品有限责任公司（以下简称诚建水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一建公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判一建公司不承担违约责任。事实及理由：诚建水泥公司提供的砂浆不符合质量要求，一建公司已多次向其提出异议，但诚建水泥公司均未予理睬，一建公司遂才未支付后续货款。故一建公司不支付货款系履行抗辩权，不应当承担未付款的违约金。诚建水泥公司答辩称，一建公司欠款的事实清楚，应当按照合同约定支付违约金。一审已经调低了违约金的标准，诚建水泥公司对此无异议。请求二审驳回一建公司上诉请求，维持一审判决。诚建水泥公司向一审起诉的诉讼请求：1.解除诚建水泥公司与一建公司签订的《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》；2.一建公司向诚建水泥公司支付截至2017年8月3日止所欠货款426608.75元；3.一建公司向诚建水泥公司支付从2016年4月11日起至2017年8月3日止的违约金143847.8元，并向诚建水泥公司支付自2017年8月4日起至欠款全部付清之日止的违约金。一审查明以下事实：2015年2月3日，一建公司（甲方）与诚建水泥公司（乙方）签订《采购合同》，合同约定甲方自2015年3月1日至甲方工程完工之日止，向乙方供货，甲方连续30日未要货的，乙方有权视同甲方供应完毕（合同2.3）；双方约定按双月付款，每月26日为对账日，工程款在双月25日时支付供货货款的70%，本合同约定的货物全部供应完毕后90日后甲方支付总货款的10%，本工程竣工验收后90日甲方支付总货款的10%，本工程竣工验收后180日后甲方支付总货款的10%（合同3.1.2）；甲方逾期付款超过60日的，应按日逾期付款的万分之八向乙方支付违约金，且乙方有权暂时供货；逾期付款超过120日的，乙方有权解除合同，并按合同法相关规定索赔违约损失（合同9.1.1）；乙方逾期交货的，应当每日按逾期交货价款的万分之八向甲方支付违约金（合同9.2.1）；合同发生争议，双方可协商或向成都市建设委员会等部门申请调解；调解或调解不成的，向项目管辖地人民法院提起诉讼（合同12.1）。干混砂浆供应结算书及干粉砂浆结算表载明：甲方与乙方买卖砂浆数量为5588.13吨，结算的供货期间为2015年3月7日至2016年1月27日，截至2016年4月11日，干混砂浆结算总计金额为1376608.75元。根据国内支付业务收款回单、交通银行电子回单载明的内容，一建公司于2015年6月26日至2017年1月25日，分4笔向诚建水泥公司转款，共计95万元。其中，2016年10月31日转款20万元，2017年1月25日转款15万元。2016年6月30日，诚建水泥公司向一建公司发函，询证双方往来账项等事项。《往来账项对账函》中列明，截至2016年6月30日，一建公司欠付诚建水泥公司应收账款为776608.75元，上述函件有双方盖章确认信息证明无误。一审庭审中，一建公司陈述工程竣工验收时间为2016年6月16日，而诚建水泥公司不能提交证据证明竣工时间，一审对一建公司的陈述予以确认。一审认为，诚建水泥公司与一建公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，可以据此认定诚建水泥公司与一建公司之间存在买卖合同关系。根据《采购合同》，供应砂浆时间为2015年3月1日起至工程完工止，诚建水泥公司已经履行发货义务，一建公司应依约履行支付货款义务。一审庭审中，一建公司对尚欠426608.75元货款未支付无异议。根据合同中对付款时间的约定，亦能看出一建公司逾期付款时间超过了120天。根据合同第9.1条约定“逾期付款超过120日的，乙方有权解除合同”，现诚建水泥公司诉请解除合同，一建公司对此无异议，一审予以支持。对于一建公司拖欠的货款426608.75元，因付款期限已届满，故应立即予以支付。关于违约金计算问题，合同9.1条约定逾期付款超过60日的，按日逾期付款的万分之八支付违约金，诚建水泥公司自愿调减至万分之五计算，对此一审予以确认。又根据合同3.1.2条，货物全部供应完毕后90日后甲方支付至总货款的80%，工程竣工验收90日后甲方支付至总货款的90%，竣工180日后支付至总货款的100%；根据合同9.1条，逾期付款超过60日，应开始支付违约金。故违约金起算应以合同3.1.2条时间加上60日计算。根据结算表可知最后供货日为2016年1月27日，工程竣工验收时间为2016年6月16日。综上，违约金应以欠付金额为基数，按每日万分之五，从2016年6月27日起算，计算至2017年11月10日止暂为109185.25元，2017年11月11日至实际付清之日止的违约金应以426608.75元为基数，按每日万分之五计算。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除诚建水泥公司与一建公司签订的《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》；二、一建公司于判决生效之日起十日内支付诚建水泥公司426608.75元、截止2017年11月10日的违约金109185.25元及逾期付款违约金（计算方式为：以426608.75元为基数，从2017年11月11日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）；三、驳回诚建责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4753元，保全费3370元，共计8123元，由一建公司负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，诚建水泥公司与一建公司建立的买卖合同合法有效，双方应依约履行各自义务。诚建水泥公司交付货物后，一建公司应当支付相应价款。一建公司上诉主张因诚建水泥公司交付的水泥存在质量问题，一建公司不付款不属于违约行为，但并未就其主张对方货物存在质量问题这一事实举证证明，故本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4752元，由成都市第一建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一八年二月七日书记员 谢巧玲
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0821民初195号原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。负责人：陈吕跃，行长。被告：苏培，男，汉族，生于1978年1月3日，住四川省旺苍县。被告：马利华，女，汉族，生于1979年2月5日，住四川省旺苍县，系苏培之妻。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告苏培、马利华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。审判员  孙建军二〇一八年二月五日书记员  李 洪
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初224号之一原告：辛集市撒马营李四建筑设备服务站。住所：辛集市辛集镇撒马营村兴村路31号。统一社会信用代码：92130181MA08NNTJ2G。经营者：李敬彬。被告：中石化工建设有限公司。地址：石家庄市长安区丰收路128号。统一社会信用代码：91130000104322610K。被告：中石化工建设有限公司第二分公司。地址：石家庄市长安区丰收路128号。统一社会信用代码：91130102695876171L。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告2018年2月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4959元，减半收取2480元，诉讼财产保全费1820元，由原告负担。审判员  田炯二〇一八年二月六日书记员  冯蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3550号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：那明贵，男，54岁，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告那明贵物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2102号原告：江苏上上电缆集团有限公司。住所地：溧阳市上上路。法定代表人：丁山华。委托诉讼代理人：王广才，男，汉族出生，住南京市下关区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘根荣，男，汉族出生，住江苏省溧阳市。系该公司员工，特别授权代理人。被告：四川省网源电力开发有限公司。住所地：成都市高新区西区天朗路。法定代表人：许卫。原告江苏上上电缆集团有限公司与被告四川省网源电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告江苏上上电缆集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏上上电缆集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李荣芳二〇一八年二月六日书记员  廖 真
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初218号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人蒋洪波，男，1976年6月6日出生，汉族，小学文化，农民。住河北省蠡县。2017年6月22日因涉嫌犯假冒注册商标罪被保定市公安局刑事拘留，同年7月27日被保定市莲池区人民检察院批准逮捕，同年12月19日被本院取保候审。被告人刘忠秋，男，1983年9月19日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省蠡县。2017年6月22日因涉嫌犯假冒注册商标罪被保定市公安局刑事拘留，同年7月27日被保定市莲池区人民检察院批准逮捕，同年12月19日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人蒋洪波、刘忠秋犯假冒注册商标罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张某1、马某出庭支持公诉，被告人蒋洪波、���忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，被告人刘忠秋伙同蒋洪波共同经营蠡县庄炬蚊香器制造有限公司，从事蚊香器具生产。为吸引客户资源增加利润，同时假冒枪手、黑客、天虹、长虹的注册品牌进行组装销售。2017年6月21日，在其车间和库房内查获假冒以上四种产品的蚊香器具，经枪手、黑客、天虹、长虹厂家鉴定，均系假冒四家企业的产品，经价格鉴定结合实际销售，被扣押的假冒产品共计人民币126195元。其中枪手产品总价60180元；黑客产品总价3840元；天虹产品总价38176元；长虹产品总价23999元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋洪波、刘忠秋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究二被告人的刑事责任。被告人蒋洪波、刘忠秋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人刘忠秋、蒋洪波共同经营蠡县庄炬蚊香器制造有限公司，从事蚊香器具生产，同时假冒枪手、黑客、天虹、长虹四种注册商标产品进行组装销售。2017年6月21日，在蠡县庄炬蚊香器制造有限公司车间和库房内查获假冒以上四种注册商标的蚊香器具。被扣押的假冒注册商标产品经价格鉴定，价值126195元，其中假冒枪手注册商标产品价值60180元，假冒黑客注册商标产品价值3840元，假冒天虹注册商标产品价值38176元，假冒长虹注册商标产品价值23999元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、蒋某、崔某、刘某1、王某2、王某3、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、张某2、刘某7、吴某、刘某8、杨某、冯某、坛某证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、中心现场示意图、照片，搜查笔录���辨认笔录，扣押、返还物品清单，蠡县庄炬蚊香器制造有限公司营业执照、商标注册证、租赁协议，河北康达有限公司、浙江蓝剑生物科技有限公司、义乌市稠城夏宝日化厂、浙江信心日用工业有限公司营业执照、商标注册证、商标转让证明、价格证明、保定市公安局北市区分局说明、被告人户籍证明信、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋洪波、刘忠秋未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标，非法经营额126195元，情节严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人蒋洪波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人刘忠秋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  孔卫映人民陪审员  刘静丽二〇一八年二月二日书 记 员  刘京京
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初1047号之一原告：张园园，女，1985年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市经开区。委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云辉，江西豫章律师事务所实习律师。被告：陈文达，男，1989年2月19日出生，汉族，住江西南昌市南昌县。委托诉讼代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告张园园与被告陈文达民间借贷纠纷一案中，原告张园园于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张园园撤回起诉。案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由原告张园园负担。审判员  黄颖群二〇一八年二月九日书记员  陈文娟
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更167号罪犯杨亮，男，1991年9月20日出生，四川省达州市达川区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区。福建省福州市晋安区人民法院于2013年11月6日作出(2013)晋刑初字第901号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，没收非法所得39648元。其刑期自2013年4月29日起至2023年4月28日止。该判决发生法律效力后,罪犯杨亮于2013年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出(2016)闽03刑更640号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2013年4月29日起至2022年5月28日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯杨亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年2月起至2017年11月止累计获考核计分2417分；间隔期自2016年6月起至2017年11月止累计获考核计分1937分，获得表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年4月29日起至2021年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0481民初字101号原告：张喜雄，男，1974年8月28日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：张为德，男，住耒阳市，由耒阳市万金典当有限公司推荐。委托诉讼代理人：齐呈志，男，住耒阳市，由耒阳市万金典当有限公司推荐。被告：张小兵，男，1981年2月18日出生，汉族，住耒阳市。原告张喜雄与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告张喜雄的委托诉讼代理人张为德、齐呈志、被告张小兵到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。原告张喜雄请求本院判令：1.被告张小兵返还借款8.9万元，并按月利率30‰支付截至2017年12月30日的借款利息2.78万元（2016年12月31日借款22.9万元，2017年1月27日还款9万元，计1个月利息5800元；余欠借款13.9万元，2017年4月28日还款3万元，计3个月利息8340元；余欠借款10.9万元，2017年7月21日还款2万元，计3个月利息6540元；余欠借款8.9万元，至2017年12月30日共计利息2.78万元），之后的利息按月利率30‰计算支付至借款清偿完毕之日止；2.被告张小兵按实现债权的费用、利息、本金的顺序清偿债务。被告张小兵辩称，余欠借款8.9万元是事实，但未约定利息。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方无争议的事实2016年12月31日，被告张小兵以生意需要资金为由向原告张喜雄借款22.9万元，双方签订借款协议，约定借款期限3个月，原告张喜雄通过转账支付给被告张小兵22.9万元。被告张小兵于2017年1月27日、4月28日、7月21日分别返还借款本金9万元、3万元、2万元，余欠借款本金8.9万元。双方有争议的事实双方是否约定利息。原告张喜雄认为，双方签订借款协议时明确约定了月利率为30‰，被告张小兵在借款协议上签字、捺指印并提供了借款协议予以证明；被告张小兵认为，在签订借款协议时未约定利息，利息部分是原告张喜雄写的；本院认为，被告张小兵认可借款协议的签名是其本人书写，借款协议的利息部分是谁书写不影响借款协议的效力，被告张小兵也未提供证据证明借款协议中的利息部分是原告张喜雄事后添加的，本院认定双方约定月利率为30‰。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告张喜雄已向被告张小兵支付借款22.9万元，被告张小兵出具借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告张小兵未能按照约定返还全部借款，余欠借款8.9万元，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告张喜雄请求被告张小兵返还借款8.9万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率为30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，按月利率20‰计算，截至2017年1月27日，被告张小兵当天返还借款本金9万元，欠付利息为4122元（22.9万元×20‰÷30天×27天=4122元）；截至2017年4月28日，被告张小兵当天返还借款本金3万元，欠付利息为8340元（13.9万元×20‰÷30天×90天=8340元）；截至2017年7月21日，被告张小兵当天返还借款本金2万元，欠付利息为6031.33元（10.9万元×20‰÷30天×27天=6031.33元）；截至2017年12月30日，欠付利息为9552.67元（8.9万元×20‰÷30天×161天=9552.67元）。原告张喜雄请求截至2017年12月30日的利息7120元，系原告张喜雄行使民事处分权，不违背法律规定。原告张喜雄请求被告张小兵支付截止2017年1月27日的利息4122元，截至2017年4月28日的利息8340元，截至2017年7月21日的利息6031.33元，截止2017年12月30日的利息7120元，共计25613.33元，之后的利息按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张小兵于本判决生效之日起十日内返还原告张喜雄借款8.9万元，并按月利率20‰自2017年12月31日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告张小兵于本判决生效之日起十日内支付原告张喜雄2016年12月31日至2017年12月30日期间的利息25613.33元。三、驳回原告张喜雄过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由原告张喜雄负担44元，由被告张小兵负担2592元。原告张喜雄已经垫付2592元，被告张小兵应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  刘 林二〇一八年二月二十三日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执124号之十七申请执行人毋小仨，男，汉族，1966年5月22日出生。被执行人张安香，女，汉族，1969年5月17日出生。关于申请执行人毋小三与被执行人张安香买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月19日冻结了被执行人张安香在中国邮政储蓄银行605012113200147928账户内存款人民币5153.15元，现因已实际扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张安香在中国邮政储蓄银行60501211320014XXXX账户内存款人民币24588.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月九日书记员  葛琳琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初2187号之一原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。统一社会信用代码：91370703556717402M。法定代表人：臧传亮，经理。委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。被告：浙江润丰电缆有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇永强大道2487-2号。统一社会信用代码：91330301799620875Y。法定代表人：朱成新，经理。原告潍坊明远橡塑有限公司与被告浙江润丰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告潍坊明远橡塑有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。审 判 长  郭少委审 判 员  徐 霞人民陪审员  郭升年二〇一八年二月十三日法官 助理  张 晋书 记 员  傅 强
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执5032号申请执行人：史丽君，女，1952年2月10日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈惠英，女，1961年10月25日出生，汉族，住余姚市。申请执行人史丽君与被执行人沈惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3530号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的44000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年2月11日自愿达成执行和解协议，申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0281执5032号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十八日代书记员  申训浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初412号原告景淑华，女，1973年11月2日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告隋国军，男，1980年1月17日出生，汉族，农民。原告景淑华与被告隋国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景淑华到庭参加诉讼，被告隋国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景淑华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告欠款本金13800.00及利息，负担本案的诉讼费用。事实和理由是：2014年12月17日，被告从原告处赊购化肥，欠款人民币13800.00元，被告为原告立下欠条一枚，约定月息2分，上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款本金13800.00及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告隋国军答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2014年12月17日，被告从原告处赊购化肥，欠款人民币13800.00元，被告为原告出具欠条一枚，约定月息2分，上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告隋国军在原告景淑华处赊购农资合计人民币13，800.00元，有原告提交的欠条予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告隋国军应当按照约定偿还欠款，被告拒绝偿还原告欠款的行为属违约行为，被告隋国军应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告隋国军未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋国军于判决生效后十日内给付原告景淑华人民币13，800.00元及利息（利息自2014年12月17日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一八年二月八日书记员张新达
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4977号申请执行人：王小芬，女，1969年6月21日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈玉铨，男，1947年3月11日出生，汉族，住余姚市。申请执行人王小芬与被执行人陈玉铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4559号民事判决书已于2017年11月13日发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的77582元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十七日代书记员  徐虹玒
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2925民初28号原告：李枰，男，1963年6月11日出生，汉族，大专文化，公务员。被告：潘鸿娇，女，1990年7月25日出生，彝族。被告：潘菊芳，女，1963年1月2日出生，彝族。原告李枰与被告潘鸿娇、潘菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李枰于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李枰撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告李枰负担（已交）。审判员 吴 霞二〇一八年二月二十七日书记员 谢海月
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1778号移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李拥军，女，生于1969年2月21日，汉族，居民，住四川省射洪县。本院在执行四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭与李拥军罚金一案中，查明：本案的执行标的为：5000元。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，移送执行人亦未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一八年二月二十七日书记员  吴超
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初668号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。法定代表人：兑占胜,该行行长。被告：葛传景，男，住址不详。被告：胡记波，男，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告葛传景、胡记波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告葛传景、胡记波应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告葛传景、胡记波准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告葛传景、胡记波明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。案件受理费868元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一八年二月二十三日书记员  韦龙宾
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初189号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈杰，男，1990年1月27日出生，公民身份号码××××，汉族，专科文化，农民，户籍地湖南省新宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月12日17时许，被告人陈杰在北京市昌平区回龙观镇积水潭医院住院部十层血液科病房内部楼道内，盗窃高××放在白大褂兜内的“苹果”牌iPhone7Plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4627元。被告人陈杰于2017年12月15日被民警查获，后其家属代为赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解。公诉机关认为被告人陈杰具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈杰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年二月十二日书记员  黎博涵
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1002民初58号原告：米杰，女，1970年11月29日出生，汉族。被告：辽阳市公共汽车公司，住所地：辽阳市文圣区辽东路103号。法定代表人：赵辛，该公司经理。委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路438号。法定代表人：王昊，该公司总经理。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。原告米杰为与被告辽阳市公共汽车公司（以下简称“公汽公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告米杰、被告公汽公司的委托代理人庄严、被告保险公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼，本案现实审理终结。原告米杰诉称：2017年2月16日12时许，在辽阳市白塔区建材路12路杨家站点，马志强驾驶辽K969**车由北向南与王强驾驶辽K159**客车（载乘米杰等15人）发生交通事故，造成米杰受伤。辽阳市公安交通警察管理大队出具《道路交通事故认定书》对本次事故的发生予以认定，马志强负全部责任，米杰无责任。原告受伤后，被送到辽阳市中心医院住院治疗，住院92天，期间一级护理5天，二级护理87天，经诊断为左额软组织损伤、脑外伤综合症等多处伤情。辽K969**号车系辽阳市公共汽车公司所有，且在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失53,748.28元。被告公汽公司辩称：事故发生后，我公司承担的相关责任，由被告保险公司承担。原告赔偿数额按照法律规定及相关证据，请法院公正判决。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万元，原告营养费无依据，住院时长、误工时长、护理时长过长，交通费过高。经审理查明，2017年2月16日12时50分许，在辽阳市白塔区建材路12路杨家站点，马志强驾驶辽K969**号公交车由北向南与王强驾驶辽K159**号客车（载乘米杰等15人）由南向北行驶发生碰撞，造成辽K159**号车内原告受伤的交通事故。2017年2月25日，辽阳市公安交通警察支队作出辽公交认字[2017]第41003号事故认定书，认定马志强负全部责任，原告米杰无责任。事故发生后，原告米杰被送往辽阳市中心医院住院治疗，共住院92天，住院期间一级护理5天，二级护理87天，禁食水5天，出院医嘱休息一个月。辽K969**号公交车所有权人系被告公汽公司，其为该车辆在被告保险保险公司投保交强险和商业三者险限额50万元。该起事故造成原告米杰损失：医疗费20,055.14元，住院伙食补助费4,600.00元（按50.00元/天计算92天），营养费250.00元（按50.00元/天计算5天），误工费13,122.32元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业39,261.00元/年标准计算122天），护理费10,433.32元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业39,261.00元/年标准计算一级护理5天2人，二级护理87天1人），交通费1,000.00元，病例复印费37.50元，上述合计49,498.28元。本院所认定的上述事实的证据有原告提供的事故认定书、住院病例、出院诊断书、医疗费收据、病例复印费收据、营业执照、误工证明、护理人身份证复印件及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。本院认为，马志强驾驶机动车发生交通事故，造成原告米杰人身受到伤害，侵害了原告的生命健康权，故马志强应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因马志强发生事故时驾驶的被告公汽公司所有的公交车，系职务行为，故被告公汽公司应当对原告的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险限额50万元，故被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告所主张的营养费，应当依据原告病例中记载的医嘱予以认定；对于原告所主张的交通费过高，本院酌情认定；对于原告所主张的衣物损失，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽K969**号公交车交强险及商业三者险保险责任范围内对原告米杰的经济损失49,498.28元进行赔偿；二、被告辽阳市公共汽车公司对上述款项赔付不足部分进行赔偿。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144.00元，由原告米杰负担90.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1,054.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王楠二〇一八年二月七日代理书记员  闫妍