wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更194号罪犯马得元，男，1973年11月23日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2012年7月29日作出（2012）果刑初字第4号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2015年8月18日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马得元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马得元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马得元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马得元减刑九个月（刑期至2036年10月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初24号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孟宪金，男，1997年10月28日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月10日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人孟宪金犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人孟宪金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟宪金于2017年10月14日7时许，在本市甘井子区，盗窃被害人迟某某“VIVO”手机一部，价值人民币800元。被告人孟宪金于2017年10月17日6时20分许，在本市沙河口区解放广场佳丽水城员工宿舍内，盗窃被害人李某某“OPPO”牌A33m手机一部，价值人民币200元。被告人孟宪金于2017年10月17日11时许，在本市沙河口区，盗窃被害人马某某“魅族”牌MX5型手机一部，价值人民币350元。案发后，上述赃物已经扣押并返还被害人。上述事实，被告人孟宪金在开庭审理过程中亦无异议，并有指认盗窃现场及赃物照片、被害人马某某、李某某、迟某某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、关于被盗手机的价格认定结论书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪金以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟宪金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人孟宪金应予刑罚处罚。被告人孟宪金到案后能如实供述犯罪事实，本案赃物已返还，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟宪金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  宋军向二〇一八年二月二十七日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执404号申请执行人马龙营，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人浙江花园建设集团有限公司地址：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平被执行人李亚，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颖东区。马龙营申请执行李亚、浙江花园建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李亚、浙江花园建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，后申请执行人马龙营与被执行人李亚达成一致和解意见，被执行人李亚给付申请执行人马龙营39460元、向法院缴纳执行费507元后本案清结，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年二月七日书记员  孙 静
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0302刑初45号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人高占海，男，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省四平市铁西区，现住四平市铁西区。因犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年2月1日继续取保候审至今。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人高占海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人高占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月18日，被告人高占海在四平市铁西区电业村市场卖菜期间，中午用餐时饮白酒一杯、啤酒一瓶。14时30分许，被告人高占海饮酒后（静脉血中乙醇含量191.5mg/100ml）无证、驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车，沿中央西路由东向西返家途中，行驶至润龙公馆西侧桥头时，为躲避前方车辆，急刹车导致其驾驶的三轮摩托车侧翻，将由北向南在路边推着电动车准备过马路的王某刮伤，造成两车损坏。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人高占海负事故全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人高占海被公安机关上网追逃期间，被公安机关抓获归案。上述事实与本院经审理查明的事实一致，另查明高占海在事后积极赔偿王某的经济损失，王某对高占海的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人高占海在开庭审理时亦无异议，并有公诉人提交并经当庭举证、质证的被害人王某的陈述，证人证人王某1、袁某、郭某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、立案决定书，被告人归案经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，行政强制措施凭证，网上在逃人员档案，四平市公安司法鉴定中心《鉴定文书》，北京中机车辆司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，四平市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，四平市公安局交警支队事故处理大队“交通事故现场勘查笔录”、“交通事故现场记录图”，讯问高占海录像光盘一张，肇事车辆照片四张，事故现场照片二十二张，王某出具的谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高占海在道路上醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于高占海无前科劣迹，当庭认罪，主动赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对高占海酌情从轻处罚。高占海到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：被告人高占海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3千元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李响二〇一八年二月十二日书记员  ＸＸ
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5499号之二原告：邹宵萌，女，1982年2月8日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：冯志奇，男，1979年2月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告邹宵萌诉被告冯志奇物权纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邹宵萌撤诉。本案受理费100元,减半收取50元，由原告邹宵萌负担。审 判 长  王庆善代理审判员  仵嫄瑛人民陪审员  李 峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  张黎明
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初150号原告：王胜武，男，汉族，1977年8月7日生，住伊川县。被告：张世杰，男，汉族，1970年12月3日生，住伊川县。被告：张永恒，男，汉族，住伊川县，系张世杰之子。原告王胜武诉被告张世杰、张永恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月5日，原告王胜武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王胜武撤诉处理。案件受理费275元，由原告王胜武负担。审判员  朱小航二〇一八年二月五日书记员  李冰纯
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0481民初2119号原告：李玲，女，1982年2月10日出生，汉族，个体户，岑溪市人，住梧州市。委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告：韦志明，男，1975年10月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被告：覃泽巧，女，1984年6月15日出生，汉族，个体户，岑溪市人，住岑溪市。两被告共同委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。原告李玲与被告韦志明、覃泽巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人潘梦杰、被告覃泽巧及其共同委托诉讼代理人岑宏志到庭参加了诉讼。被告韦志明经公告送达诉状副本、传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还借款100000元及违约金（利息自2016年6月起按月息1000元计至还清之日止）；2.本案诉讼受理费由两被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告韦志明以女儿有病为由向原告借款40000元。2015年至2016年，被告韦志明以做生意为由向原告借款60000元。被告立下借条约定于2016年内还清，利息按每月1000元计算。现还款期限已过，原告多次向两被告催还借款未果。韦志明辩称，其出具的借条是被原告叫人来胁迫书立的，其实际收到原告的借款是40000元。其已将此借款用于赌博，而不用于家庭生活开支或者经营生意，不应由被告覃泽巧承担归还责任，请求公正判决。覃泽巧辩称，其对被告韦志明向原告借款的情况不清楚，原告上门要求被告韦志明归还借款后才知道。被告韦志明曾跟其说是向原告借款40000元，借条是被原告胁迫所立。其没有在借条上签名，也没有得到本案借款使用，其和被告韦志明已离婚，不同意归还，请求判决驳回原告要求其归还借款的诉讼请求。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玲与被告韦志明是朋友关系。被告韦志明与被告覃泽巧于2013年5月13日办理了结婚登记手续，于2017年9月1日办理了离婚登记手续。2014年至2016年间，被告韦志明先后多次向原告李玲借款共计100000元。2016年3月15日，被告韦志明因无法向原告归还借款，便补书立借条一张给原告收执，载明：“借条，兹本人韦志明向李玲借人民币壹拾万元正（￥100000元正），限2016年内还清。借款人：韦志明，身份证：，2016年3月15日。”。上述借款逾期后，经原告多次向被告韦志明催促归还借款未果。2017年9月14日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书给被告韦志明。另查明，在本案庭审过程中，原告承认被告韦志明从借款之日起至今通过手机微信或者其他方式归还了借款利息共计4000元。再查明，被告韦志明与案外人韦坚（男，1993年2月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，公民身份号码）是堂兄弟关系。被告韦志明交钱并口头委托韦坚于2014年11月8日、2014年11月27日、2014年12月20日、2015年1月9日、2015年2月13日分别用其支付宝转账支付700元、12000元、3500元、4900元、2000元（以上款项合计23100元）给原告李玲（中国工商银行账号：62×××70，广西壮族自治区农村信用社联合社账号：62×××65）。本院认为，被告韦志明向原告李玲借款100000元，有被告韦志明亲笔签名书立的借条为证，且被告韦志明也承认收到了原告支付的借款40000元，从证据优势原则考虑，原告与被告韦志明之间的借贷关系成立，合法的借贷应受法律保护。对被告韦志明支付给原告的4000元是归还借款利息还是本金问题，因本案借条没有利息约定，原告也没有足够证据证实与被告韦志明之间存在口头利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”规定，被告韦志明已支付给原告的4000元应视为归还借款本金。对案外人韦坚支付23100元是偿还其本人还是被告韦志明的借款问题，由于原告在庭审中陈述韦坚向其借款时间不符，且没有其他证据佐证，经核实，韦坚不认可其与原告之间存在借款关系，本院不予采信，此款亦视为被告韦志明向原告归还借款本金23100元。上述还款均应在被告韦志明的借款本金中予以扣减，被告韦志明应归还尚欠借款本金72900元给原告。对原告主张借款利息问题，因被告韦志明出具给原告的借条约定还款期限为2016年内，被告韦志明应当从2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。关于原告主张要求被告覃泽巧共同归还借款的问题，虽然本案借款发生在被告韦志明、覃泽巧的婚姻关系存续期间，但是被告覃泽巧没有在借条上签名，原告既没有足够证据证明此债务是用于两被告的女儿治病或者夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明是基于两被告夫妻双方共同意思表示，因此，本案借款不属于两被告的夫妻共同债务，被告覃泽巧不应对被告韦志明的本案借款负共同偿还责任。关于被告韦志明辩解认为本案借条是被胁迫书立的问题，由于被告韦志明是一个具有完全民事行为能力的人，至今没有报警，也没有其他证据佐证，本院不予采纳。综上所述，原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告韦志明应归还原告李玲借款本金人民币72900元及利息（利息以人民币72900元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。本案诉讼受理费2300元（原告已预交），由原告李玲负担300元，被告韦志明负担2000元。上述被告韦志明应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  张金华人民陪审员  钟金珊人民陪审员  韦机林二〇一八年二月二十二日书 记 员  韦泳妮
西和县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1225执23号李某、甘肃省第七建设集团股份有限公司：李某与甘肃省第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计14600.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执23号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年二月一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执1553号申请执行人张玉萍，女，54岁，汉族，个体，现住科左后旗。被执行人加那，男，35岁，蒙族，个体，现住科左后旗。本院执行张玉萍申请加那民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4070号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年7月11日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4070号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 呼格吉勒图二〇一八年二月二日书记员 张 志 辉
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审24号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人秦远学，男。1960年6月12日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-102号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-102号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者秦远学被拖欠工资1260元，并加付50%赔偿金630元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-102号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者秦远学被拖欠工资1260元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终602号上诉人（原审被告）：河南省集群置业有限公司，住所地兰考县城区车站路西段北侧。法定代表人：苏金亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛高，河南国是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州酒義道商贸有限公司，住所地郑州市中牟县东风路西段路南。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。上诉人河南省集群置业有限公司（以下简称集群置业公司）因与被上诉人郑州酒羲道商贸有限公司（以下简称酒義道公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日对本案进行了审理。本案现已审理终结。集群置业公司上诉请求：1、依法撤销原审判决书，并判令驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未依法中止本案审理，并将本案犯罪线索移交侦查机关进行立案侦查。一审判决查明被上诉人向上诉人出售了数额巨大的烟草，但是被上诉人在一审庭审中明确表示其没有烟草专卖经营许可证，被上诉人已经涉嫌非法经营犯罪，应当将本案裁定中止审理，将上述犯罪线索移送有关公安机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。二、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系属于认定事实错误。上诉人根本没有从被上诉人处购买烟酒，本案系��上诉人法定代表人杨涛与李红亮、蒋双军、薛长岭及孙梦雨恶意串通，谎称向上诉人出售了烟酒，损害上诉人合法利益。综上，一审法院错误认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并且未将影响案件定性的涉嫌犯罪的线索移送公安机关进行侦查，作出错误判决。请二审法院在依法查明事实的基础之上，支持上诉人的上诉请求。酒義道公司辩称，一、被上诉人不存在违法经营。被上诉人并未向上诉人出售烟草，本案欠条中的烟草款系上诉人在向被上诉人赊欠酒水时，提出需要香烟，因被上诉人店铺不出售香烟，故被上诉人通过向其他商户购买香烟，由被上诉人将香烟款项代上诉人直接向其他商户垫付，被上诉人将所购买的香烟交付给上诉人。上诉人向被上诉人出具欠条时，一并将被上诉人代上诉人垫付的香烟款项计入欠条中，且欠条中的香烟欠款���按照被上诉人在替上诉人购买时的价格计算，被上诉人并未从中再谋取利益。因此，在本案中，被上诉人实际并不存在向上诉人出售烟草的行为，被上诉人只是代上诉人购买香烟，上诉人对于该部分垫付款应当及时向被上诉人支付。故上诉人要求中止本案审理，将案件移交公安机关侦查，无事实及法律依据。二、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持原判。欠条是在上诉人的法定代表人李红亮、股东薛长岭、员工蒋双军在场的情况下经双方公司会计核算数额后出具的，欠条上有上诉人公章及经手人、证明人签字、手印，能够证明欠条的真实性及欠款的真实性。一审中，上诉人并未否认欠条上公章及签字、手印的真实性，二审上诉人称欠条系编造产生无事实依据。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。酒義道公司向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠原告的烟酒款2263334元及利息（以2263334元为基数，自2016年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2015年至2016年期间，被告集群置业公司在原告处多次赊购烟酒，并由被告集群置业公司的股东薛长岭等在出库单上签字对赊购烟酒的数量予以确认。2016年12月21日，被告集群置业公司向原告出具《欠条》，主要内容为“河南省集群置业有限公司因开展业务需要，从国窖1573酒店赊欠烟酒欠款，叁佰壹拾壹万伍仟陆佰捌拾陆元整（￥3115686元）”，被告集群置业公司在落款处加盖公章，被告集群置业公司的股东薛长岭作为经手人、蒋双军、孙梦雨（原告公司会计）作为证明人分别在《欠条》上签字按印。后经原告多次催要上述款项，被告均未予清偿，双方产生纠纷，原告���至该院。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告购买原告的烟酒并为原告出具欠条，该欠条上有被告集群置业公司印章及被告股东薛长岭及员工蒋双军的签字，被告集群置业公司抗辩称原告酒羲道公司法定代表人杨涛与李红亮（赊购期间系被告集群置业公司法定代表人）、薛长岭、孙梦雨之间恶意串通，编造虚假出库单及欠条损害被告集群置业公司利益的行为，故该欠条无效，但未提供有效证据予以证明；被告集群置业公司提交2017年3月15日该公司在河南誉金会计律师事务所有限公司对股东凭证进行审核形成的《��南省集群置业有限公司股东对凭证审核情况》，显示本案所涉的5号凭证2263334元烟酒不入账。该院认为《河南省集群置业有限公司股东对凭证审核情况》系被告公司内部行为，不能以此对抗第三人，故被告抗辩该院不予采纳，原告要求被告支付下欠烟酒款2263334元及利息，合法有据，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告河南省集群置业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告郑州酒羲道商贸有限公司烟酒款2263334元并支付利息（以2263334元为基数，自2016年12月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25812元减半收取12906元，由被告河南省集群置业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，上诉人集群置业公司在2015年至2016年期间在被上诉人酒義道公司处赊购烟酒，并于2016年12月21日向被上诉人酒義道公司出具有欠条。依据被上诉人酒義道公司一审提供的证据，能够证明上诉人集群置业公司欠其烟酒款的事实，一审法院认定并无不当，本院亦予确认。上诉人集群置业公司上诉称被上诉人酒義道公司涉嫌非法经营犯罪，但截止目前尚未有充分证据予以证明；上诉人在庭审中称欠条和出库单是被逼迫书写的，亦未提供相应证据加以证明，依法应承担不利后果；故此，上诉人集群置业公司的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信，对其上诉请求应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25812元，由上诉人河南省集群置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一八年二月六日书记员  崔顺龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执1374号申请执行人王慧，女，汉族，1986年7月5日出生。申请执行人邓兴，男，汉族，1985年12月13日出生。被执行人株洲三联房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市石峰区红旗北路226号。申请执行人王慧、邓兴与被执行人株洲三联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人王慧、邓兴依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1699号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。经查明被执行人株洲三联房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1699号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇一八年二月十九日书记员  谭睿轩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初2603号原告：十堰东纳商用车桥有限公司，住所地，湖北省十堰经济开发区台湾路中站。法定代表人：彭春，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋平，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：商昌宜，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告十堰东纳商用车桥有限公司（以下简称“东纳车桥公司”）诉被告商昌宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告东纳车桥公司的委托诉讼代理人蒋平，被告商昌宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东纳车桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告商昌宜支付货款42950元；2、由被告商昌宜承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司是生产汽车车桥的厂家，被告商昌宜销售我公司的产品，截止2014年9月12日，被告商昌宜欠我公司货款79000元，2016年至2017年3月，被告商昌宜支付部分货款后仍欠42950元未付，经我公司多次催要无果，故而诉至法院。被告商昌宜辩称：我与原告东纳车桥公司之间确实存在货物买卖关系，但是货款数额尚未详细结算，欠款数额还不确定。2012年9月19日，我向原告东纳车桥公司的退货，在原告东纳车桥公司提交的对账单中未进行扣除，并且2015年7月7日的退货应当按照2013年交易时的单价。本院经审理认定事实如下：2011年6月至2016年8月，原告东纳车桥公司向被告商昌宜提供盆齿、减总等产品数批次。2014年9月12日，经原、被告对账，被告商昌宜共欠到原告东纳车桥公司货款79000元,并出具欠款凭证一份。2015年7月7日，被告商昌宜经原告东纳车桥公司同意后，退换部分货物，其中盆齿（6:38）5套，单价为950元/套，457（6:38）减总1台，单价为2300元/台，合计7050元。2016年8月17日，原告东纳车桥公司又向被告商昌宜提供价值1500元的货物。2016年8月21日至2017年3月8日期间，被告商昌宜共支付货款30500元，至此，被告商昌宜仍欠货款42950元未付。现双方就退货单价及剩余欠款数额协商未果，故而成诉。另查明，本案在审理过程中，被告商昌宜向本院提交2013年11月15日送货单一份载明，盆齿（6:38）单价为1050元/套，457（6:38）减总单价为2800元/台，其以此证明2015年7月7日的退货应参照2013年11月的单价计算。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告东纳车桥公司提交的欠款凭证、对账单，有被告商昌宜提交的收条、退货凭证、送货单等证据在卷佐证，上述证据真实合法，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，原告东纳车桥公司按照约定履行供货义务后，被告商昌宜未按照约定支付货款42950元，故原告东纳车桥公司主张被告商昌宜立即支付货款42950元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告商昌宜辩称，2012年9月19日的退货款未从对账单欠款总额中予以扣减，本院认为，该退货发生在原、被告核对账目之前，被告商昌宜于2014年9月12日在对账后向原告东纳车桥公司出具欠条，故对此辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告商昌宜关于其2015年7月7日的退货应当参照2013年11月交易单价计算的辩解意见，本院认为，原告东纳车桥公司将产品交付至被告商昌宜后，产品所有权即发生转移，市场价格变动的风险应由所有权人即被告商昌宜承担，故该辩解意见，不符合交易习惯，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告商昌宜自本判决生效之日起十日内，支付原告十堰东纳商用车桥有限公司货款42950元。如果被告商昌宜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告商昌宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇一八年二月五日书记员  周阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审54号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：赵建华，男，1987年01月17日生，汉族，住，被执行人：李秀，女，1990年10月24日生，汉族，住，申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人赵建华、李秀于2010年04月10日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0148号、新卫计费征字[2017]0149号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0148号、新卫计费征字[2017]0149号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0148号、新卫计费征字[2017]0149号社会抚养费征收决定；二、被执行人赵建华、李秀必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人赵建华、李秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初701号原告：湛河区帅旗百货商行，住所地：开源路南段广厦御园南20米。统一社会信用代码：92410411MA41TP3A2H(1-1)。经营者：王海坡，男，1974年8月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李学广，男，1969年6月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告湛河区帅旗百货商行与被告李学广买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告湛河区帅旗百货商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湛河区帅旗百货商行撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年二月二十七日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0324行初15号原告：张孙峰，男，汉族，1989年11月13日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1992年9月3日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。系原告张孙峰之弟。被告：凤冈县公安局。地址：凤冈县龙泉镇县府路。法定代表人：丁钊，系该局局长。原告张孙峰与被告凤冈县公安局其他纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中原告张孙峰向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张孙峰提交的撤诉申请系对诉权的自行处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张孙峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告张孙峰负担。审 判 长  何德强人民陪审员  周华恩人民陪审员  薛贵英二〇一八年二月二十二日书 记 员  罗 丽
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0382行审38号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。被执行人乐清市德源金属制品有限公司，住所地乐清市磐石镇珠城西路158号，统一社会信用代码913303823279165634。法定代表人黄智慧。申请执行人乐清市环境保护局于2018年2月5日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]67号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2014年6月在乐清市磐石镇三家利工业区从事拉丝加工以来，未依法履行环境影响评价制度，同时该建设项目需要配套的环境保��设施未建成，未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年5月26日作出乐环罚字[2017]67号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款90000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年6月1日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。申请执行人于2018年1月12日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2018���1月15日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月26日作出的乐环罚字[2017]67号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一八年二月九日书记员  周婉倩
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行审41号之一申请执行人嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。法定代表人王锦超，局长。委托代理人钱利肖、童利泳，系嵊州市国土资源局工作人员。被执行人嵊州市仙岩镇桥石头村老年协会，住所地嵊州市仙岩镇桥石头村。负责人徐永位，会长。申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月15日作出嵊土资罚字[2017]41号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市仙岩镇桥石头村老年协会在2015年9月上旬未经审批，非法占用嵊州市仙岩镇桥石头村集体土地（土名：大面山）1139平方米动工建造公墓，至2016年9月建成，非法占地面积为1139平方米。经审核，该土地地类为园地；该地块在土地利用总体规划中确定的用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月15日作出处罚决定：责令退还非法占用的土地1139平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1139平方米土地上新建的公墓，恢复土地原状；处以非法占用的1139平方米园地每平方米20元的罚款，计人民币22780元。该行政处罚决定已生效。另查明，被执行人嵊州市仙岩镇桥石头村老年协会在本案审查期间于2018年2月27日向嵊州市国土资源局缴纳罚款22780元。2018年2月14日，申请执行人嵊州市国土资源局根据被执行人经催告后仍未履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，请求对被执行人1、责令退还非法占用的土地1139平方米；2、拆除在非法占用的1139平方米土地上新建的公墓；3、处以非法占用1139平方米园地每平方米20元的罚款，计人民币22780元这三项予以强制执行。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2017]41号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人退还非法占用的土地1139平方米、拆除在非法占用的1139平方米土地上新建的公墓予以强制执行的申请，符合执行条件。被执行人嵊州市仙岩镇桥石头村老年协会在本案审查期间于2018年2月27日向嵊州市国土资源局缴纳罚款22780元，故申请人嵊州市国土资源局再要求对被执行人嵊州市仙岩镇桥石头村老年协会欠缴的罚款人民币22780元予以强制收缴的申请，不符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对嵊州市仙岩镇桥石头村老年协会退还非法占用的土地1139平方米、拆除在非法占用的1139平方米土地上新建的公墓予以强制执行，由嵊州市仙岩镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  何红兵审判员  赵浙飞二〇一八年二月二十八日书记员  龚中祥
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑终59号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）白凯，男，1997年4月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。因犯盗窃罪,于2016年1月被判处拘役三个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，因违反取保候审规定，于同年3月30日被刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于枝江市看守所。湖北省枝江市人民法院审理湖北省枝江市人民检察院指控被告人白凯犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）鄂0583刑初208号刑事判决。即：一、被告人白凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人白凯向被害人朱某退赔11000元。判决后，原审被告人白凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人白凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白凯申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白凯撤回上诉。湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 翔审判员 吴如玉审判员 韩 璐二〇一八年二月二十二日书记员 董 艳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初3995号原告史艳红，女，汉族，住吉林省长岭县。被告戴丛利，男，汉族，住吉林省长岭县。被告姜柳，女，汉族，住吉林省长岭县。原告史艳红与被告戴丛利、姜柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员李晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告史艳红到庭参加诉讼，被告戴丛利、姜柳经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告史艳红诉称：2010年5月30日，被告戴丛利在我处借了8万元，口头约定月利1.5分，借款期限为一年，并给我出具一枚8万元欠据，是工程用款、家庭用款。该款到期后，被告没有偿还上。被告于2011年5月30日用其住宅楼作抵押，房照开始在我这，后来让被告戴丛利取回。被告又于2011年7月22日给我出了一枚16500元利息的欠条，约定一周之内给我，但也没有给上。到2016年10月25日，我与戴丛利在本金8万元的基础上结算本金和利息共18万多元，经我俩协商，同意戴丛利给我出具一枚12万元欠据，并口头约定月利1.5分，现我要求被告给付本金8万元及利息，2016年10月25日以后的利息按月利1.5分计算。被告戴丛利未到庭答辩。被告姜柳未到庭答辩。经审理查明：2010年5月30日，被告戴丛利在原告处借款8万元，口头约定月利1.5分，借款期限为一年。被告给原告出具8万元欠据一枚，用途为工程用款。该款到期后，被告没有偿还上。又于2011年7月22日给原告出了一枚16500元利息的欠条，约定一周之内给原告，但也没有给上。到2016年10月25日，原告与被告戴丛利在本金8万元的基础上进行结算本息共计14万多元，经原告与被告戴丛利协商，原告同意被告戴丛利给其出具一枚12万元欠据，并口头约定月利1.5分，现原告要求被告给付本金8万元及利息，2016年10月25日以后的利息按月利1.5分计算。上记事实，有原告陈述，欠据等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为：被告戴丛利在原告处借款，应予偿还。在2016年10月25日被告戴丛利给原告出具的12万元欠据，被告戴丛利对本金8万元和4万元的利息，予以认可。故原告要求的2016年10月25日以后的利息按月利1.5分，本院应予保护。原告要求被告姜柳承担还款责任，但原告举不出该债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务的有效证据，故原告要求被告姜柳还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告戴丛利给付原告史艳红借款本金80000元及利息（2010年5月30日至2016年10月25日利息为40000元，从2016年10月25日以后按月利1.5分计息至还款日止）。驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元由被告戴丛利负担；剩余1350元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一八年二月五日书记员  郑 中
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初59号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人汪某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，住汉川市。2017年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，10月25日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月12日19时许，被告人汪某在汉川市城区天恒大酒店12楼楼梯间向廖某贩卖麻果10颗，收取毒资500元。2、2017年10月13日12时许，被告人汪某在汉川市城区天恒大酒店12楼楼梯间向廖某贩卖麻果5颗，收取毒资300元，被民警当场查获，民警从汪某的标致车扶手箱内搜出红色药丸5袋共45颗（净重4.53克），白色晶体1袋（净重0.23克），从廖某手中搜出红色药丸5颗（净重0.49克）。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人廖某证言，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，取样笔录，封装笔录，称重照片，现场照片，辨认笔录，（孝）公（司）鉴（化）字（2017）第957号检验报告，毒品入库登记单，汪某尿样提取笔录，检验报告，廖某尿样提取笔录，检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元(已追缴)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2019年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜新国二〇一八年二月一日书记员  黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初731号原告：梁玉华，男，1948年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被告：肥东县店埠镇赵岗社区居民委员会。法定代表人：梁发兵，主任。被告：肥东县店埠镇赵岗社区居民委员会安西村民组。负责人：李新芝，村民组长。原告梁玉华与被告肥东县店埠镇赵岗社区居民委员会、肥东县店埠镇赵岗社区居民委员会安西村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告梁义英于2018年2月24日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告梁玉华撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁玉华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁玉华负担。代理审判员  李永芳二〇一八年二月二十七日书 记 员  杜 淼附：本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0506刑初15号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人姚克春，小名春林，男，1970年3月13日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民，住安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2018年1月4日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由当涂县公安局执行。2018年2月5日被本院决定取保候审，并由当涂县公安局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人姚克春犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月5日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞出庭支持公诉，被告人姚克春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年8月19日20时许，被告人姚克春饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新3**省道由东向西行驶至17km+735.8m（花津桥路段）时，因超车与前方同向刁某驾驶（后载陶某）的普通二轮摩托车相撞，造成刁某、陶某、姚克春受伤，车辆损坏。经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，姚克春负事故主要责任。案发后，姚克春被送往医院，交警到医院提取其血样并送检。经检验，姚克春血液中乙醇含量为102.3mg/100ml。针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人姚克春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姚克春到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚克春对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，称其家庭经济困难，请求法庭对其从轻处罚。针对辩解意见，被告人姚克春提交了马鞍山市人民医院住院明细清单、村委会证明及残疾人证各一份，以证实被告人姚克春身患残疾，妻子患有疾病，尚有年迈母亲需要赡养，家庭经济困难。庭审质证时，被告人姚克春对公诉机关所举证据均无异议；公诉机关对被告人姚克春所举证据亦不持异议，但认为与本案犯罪事实无关联。本院经审核认为：公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定；被告人姚克春所举证据与本案量刑事实具有关联性，可以作为量刑证据予以认定。经审理查明：2016年8月8日晚，姚克春与朋友聚会并饮酒。当日19时许，姚克春驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿314省道由东向西行驶至17km+735.8m（花津桥路段）时，超车时撞到同向行驶的刁某驾驶的普通二轮摩托车（后载陶某），致刁某受伤，姚克春当场昏迷，车辆损坏。后经刁某报警，刁某、姚克春先后被送往医院救治。民警在医院调查时，发现姚克春涉嫌酒后驾驶机动车，遂抽取其血样并送检。当日，马鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：姚克春负本起事故主要责任；刁某负次要责任；陶某无责任。同年8月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的姚克春血液中检出乙醇成分，乙醇含量为102.3mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。另查明，姚克春归案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有控辩双方当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶资格信息查询单、车辆信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、马鞍山市人民医院住院明细清单、村委会证明、残疾人证等相关书证，被害人刁某、陶某的陈述，被告人姚克春的供述，交通事故认定书，乙醇检验报告及照片，视听资料等证据证实。本院认为：被告人姚克春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人姚克春酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶并造成事故，且负事故主要责任，可以从重处罚。被告人姚克春到案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姚克春犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚克春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 平二〇一八年二月九日书 记 员 王若青附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1287号原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孔小妹，总经理。委托代理人：孙武，该公司员工。被告：李翠花，女，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告李翠花物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一八年二月二十五日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。法定代表人陈宏伟，系行长。委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员，现住扶余市太祖路999号，身份证号码×××。被告:穆九双，1984年3月5日生，现住扶余市。被告:钟雪，现住扶余市。被告:郭靖，现住扶余市。被告:张小，现住扶余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告穆九双、钟雪、郭靖、张小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告穆九双、被告钟雪、被告郭靖、被告张小经公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、穆九双、钟雪向原告给付欠款本金34734.75元，及至还款之日的利息、罚息。2、郭靖、张小承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月15日，穆九双、郭靖、张小与原告签订《小额贷款联保协议书》，穆九双又与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向穆九双提供贷款70000元人民币，借款期限为12个月，即2016年4月至2017年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期10个月，由郭靖、张小对穆九双的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，又因钟雪与穆九双是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向穆九双发放贷款70000元整，但穆九双在还贷过程中未履行还款付息义务，剩余贷款本金34734.75元及利息至今已逾期数日。原告多次催要未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政银行个人贷款（手工）借据一枚、小额贷款联保协议书一份、小额贷款额度借款合同一份、银行还款流水记录一份（以上均为复印件）及户口本复印件各一份，拟证明原告已向被告穆九双发放贷款，钟雪与穆九双系配偶关系，在该笔贷款中需承担共同还款责任，穆九双未按约定还本付息及被告郭靖、张小系连带责任保证人，承担连带保证责任。被告穆九双、钟雪、郭靖、张小未答辩、未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:穆九双与钟雪系配偶关系。2016年4月15日，穆九双从原告处贷款70000元并支取，借款期限为2016年4月至2017年4月，还款方式为阶段性等额本息还款。郭靖、张小与原告签订《小额贷款联保协议书》为穆九双在此期限的贷款承担连带保证责任。原告依合同约定向穆九双发放了全部贷款，但穆九双在还贷过程中违反合同约定的还款义务，剩余贷款本金34734.75元至今已逾期未还数日。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与穆九双、郭靖、张小订立的合同合法有效，双方均应按约履行。穆九双未按照合同约定履行偿还借款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权要求穆九双按照贷款合同约定承担违约责任。钟雪与穆九双系配偶关系，钟雪亦在借款合同中签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行主张的利息、罚息等的计算方法应当按照合同约定。郭靖、张小在保证合同中约定，与穆九双对债务承担连带责任，为连带责任保证。郭靖、张小承担担保责任后，有权向债务人穆九双、钟雪追偿。现原告根据合同约定要求被告穆九双、钟雪支付借款本金及相应利息，被告郭靖、张小承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆九双、钟雪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金34734.75元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告郭靖、张小对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向穆九双、钟雪追偿。案件受理费668元、公告费600元，由被告穆九双、钟雪、郭靖、张小承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张立君人民陪审员  付卫国人民陪审员  刘秀平二〇一八年二月五日书 记 员  张洪艳
山东���阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执64号之一申请执行人：李旭庆，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵运东，男，1970年8月28日出生,汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李旭庆与被执行人赵运东凭样品买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第929号民事判决书，依法向被执行人赵运东发出执行通知书，责令被执行人赵运东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵运东至今未履行其义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵运东及其配偶刘先菊的银行存款2800元，查封、扣押其同等价值的财产。冻��银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一八年二月六日书记员  张燕红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初183号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人姜会东，男，汉族，1990年10月16日出生于黑龙江省青冈县，小学文化，系哈尔滨市祥明物业有限公司职员，户籍地黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年2月8日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］132号起诉书指控被告人姜会东犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人姜会东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日22时许，被告人姜会东酒后驾驶黑Ａ×××××号东风牌小型轿车行驶至哈尔滨市道里区群力第六大道时被执勤民警查获。经检验，姜会东血液酒精含量为142.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人姜会东于当日被公安机关抓获。上述事实，被告人姜会东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、车辆及驾驶人身份信息查询单、户籍证明、现实表现、被告人姜会东供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜会东违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜会东到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜会东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1.1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 一二〇一八年二月十一日书记员 吴艳虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初222号原告：熊方树，男，1964年2月19日出生，汉族，��武汉市武昌区。委托诉讼代理人：付文强、马聪，均系湖北朋来律师事务所律师。一般授权代理。被告：何树明，男，1969年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。一般授权代理。被告：罗清洪，男，1952年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。一般授权代理。原告熊方树与被告何树明、罗清洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。熊方树诉称，2017年4月至今，被告何树明拖欠原告煤气费18214元。2017年5月26日，经原告同意，被告何树明将前述债务转让给被告罗清洪，由被告罗清洪承担全部债务。之后原告多次催促两被告偿还债务，两被告始终拖延。原告为维护自身合法权益，诉���法院。罗清洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及债务转移，在债务转让完成后，被告只能为一人，不能同时起诉何树明与罗清洪。因此在债务转让后，只有罗清洪为被告，故该案应由罗清洪的住所地法院管辖。故申请将案件移送至湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为：原告熊方树与被告何树明签订的同意债务转让书真实有效，应受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十九规定：“合同当事人一方经对方同意将其在合同中的权利义务一并转让给受让人，对方与受让人因履行合同发生纠纷诉至人民法院，对方就合同权利义务提出抗辩的，可以将出让方列为第三人”。何树明作为债务转让的出让人已不是本案的适格被告，仅可作为第三人参加诉讼。本院向原告��明后，原告仍将被告何树明列为被告，并依据其住所地向本院提起诉讼属于虚列被告转移管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告为罗清洪，其住所地位于武汉市武昌区。本案所涉合同的履行地亦非武汉市汉阳区。故罗清洪对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定，裁定如下：罗清洪对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇一八年二月七日书记员  吕婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3224-1号申请执行人张伟忠，女。被执行人浏阳市东润商业运营管理有限公司。法定代表人刘题芳。申请执行人张伟忠与被执行人浏阳市东润商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2697号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款42960.8元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市东润商业运营管理有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年二月二十六日书记员 王诗谱
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0205刑初39号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张龙，男。辩护人杨斌，江苏行德律师事务所律师。辩护人李亮，江苏行德律师事务所实习律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉。被告人张龙及辩护人杨斌、李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年11月13日19时30分许，被告人张龙饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车，行驶至无锡市锡山区东港镇港王线庙桥路段时，追尾碰撞范某驾驶的小型轿车，致二车损坏。事发后，被告人张龙驾车逃离现场，范某遂驾车进行追赶。被告人张龙行驶至港陈路中国海油加油站前路口时，又先后碰撞徐某驾驶的小型普通客车及刘某停放在路边的小型普通客车，致车辆损坏。被告人张龙驾车继续逃跑至张缪舍村东巷上，被范某拦停，后被民警查获。归案后，被告人张龙如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张龙血液中的乙醇含量为176mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人张龙负事故的全部责任。案破后，被告人张龙已赔偿范某、徐某、刘某，并均取得谅解。上述事实，被告人张龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、相关刑事摄影照片，被害人范某、刘某、徐某的陈述，证人唐某、查某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，《谅解书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人张龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人张龙归案后积极配合公安机关调查，如实供述罪行；系初犯、偶犯，无犯罪前科；积极赔偿了各被害人并均取得谅解，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查符合事实与法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人张龙因侥幸心理而过失犯罪，对事故后因精神紧张而继续驾车的行为深感后悔，主观恶性较小，且车内未搭载他人，所造成的财产损失较轻，社会危害性较小”的主要辩护意见，经查，被告人张龙饮酒后仍驾车上道路行驶，属故意犯罪，且实际造成了多起车辆碰撞的事故，在事故发生后又有逃离现场的行为，主观恶性和社会危害性较大，相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一八年二月十三日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0681行审14号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人李振宇，该局主任科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人孙西滨，男，1965年6月17日出生，，汉族，住河北省涿州市。本院在审查涿州市国土资源局申请强制执行孙西滨土地行政处罚一案中，2018年2月1日，申请执行人涿州市国土资源局以被申请人已纠正违法行为，违法占地面积存在异议，需重新查处为由，请求撤回审查申请。本院认为，涿州市国土资源局自愿撤回申请，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人涿州市国土资源局撤回申请。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一八年二月二十七日书 记 员  贾 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终55号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立强，男，1981年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省屯留县人，高中文化，晋城市XX有限公司业务经理。曾因犯危险驾驶罪，2015年5月11日被晋城市城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月25日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人王立强犯危险驾驶罪一案，于2017年11月21日作出(2017)晋0502刑初480号刑事判决。判后，被告人王立强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年7月22日4时左右，被告人王立强醉酒后乘坐×××号”桑塔纳”牌出租车，车辆行驶至中原街二圣头村口时，被告人因付款问题和出租车司机发生争执，出租车司机下车跑走，后被告人王立强无证驾驶该出租车行驶至晋城市公安局城区分局钟家庄派出所院内，被钟家庄派出所民警查获，并移交晋城市公安局交通警察支队一大队处理。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王立强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.5mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1、书证（1）补充侦查报告书、血液密封低温保存证明，证实2017年7月22日6时42分，晋城市公安局交通警察支队一大队民警在晋城市人民医院急诊科提取被告人王立强血液待送检，因7月22日-7月23日正值双休期间，无法按照规定的24小时之内送检，根据相关规定，对王立强的血液按照规范低温妥善保存，经上一级公安机关交通管理部门负责人批准，延期至7月24日送检。（2）刑事判决书、前科劣迹调查表，证实被告人王立强曾因犯危险驾驶罪，2015年5月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。（3）查获经过，证实2017年7月22日4时许，王立强驾驶×××号出租车到晋城市公安局城区分局钟家庄派出所，称捡了一辆出租车，与其交流时，发现王立强一身酒味儿，经询问，其承认饮酒，因其涉嫌酒后驾驶机动车，该所与交警一大队联系。（4）呼气式酒精检测结果单，证实2017年7月22日6时9分对王立强呼气式酒精检测，结果显示347mg/100ml。（5）现场检测报告书，证实2017年8月29日，对被告人王立强胶体免疫金法进行检测，结果呈阳性。（6）涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表，证实2017年7月22日6时42分，提取被告人王立强血样。（7）被告人驾驶出租车驶入钟家庄派出所院内的视频截图、晋城市人民医院提取王立强血液的照片。（8）出租车驾驶员机动车驾驶证、出租车行驶证查询结果，证实出租车驾驶员准驾车型为B1，×××大众牌小型轿车所有人为晋城市汽车出租公司。（9）户籍证明及照片，证实被告人王立强的个人基本情况。2、证人证言（1）张XX的证言，证实2017年7月22日凌晨3时30分左右，其驾驶×××号出租车从矿务局往市区返时，在畅安路见一男子拦车，该男子上车后坐在副座后边，其驾驶车辆往二圣头村走的过程中，该男子一直骂其，到了村口，他下车时用微信支付车费，其还没有收到微信提示，对方就要走，其让他等其收到提示再走，对方就打了其的头两下，其就拔车钥匙，结果他抢走了车钥匙，还继续打其，其就下车跑了，跑到金建公司附近其打电话报了警，兰花路派出所到现场后，给其打了120。（2）关X的证言，证实2017年7月21日21时许，其到王XX家喝酒，到了的时候王立强已经在王XX家开始喝酒了。其中途先走了，不知道王立强喝了多少。（3）王XX的证言，证实2017年7月22日凌晨3点左右，其和王立强、关X喝完酒就散了。其给王立强拦了一辆出租车送他走的。过了好几天后，王立强和其说他酒后开着出租车到了钟家庄派出所。3、理化检验报告，证实经晋城市公安司法鉴定中心检验，在本案送检的被告人王立强的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.5mg/100ml。4、被告人王立强的供述，供认2017年7月22日凌晨其和朋友关X、王XX一起喝酒后，其在矿务局打了个车号为×××的出租车，回到晋城市城区中原街二圣头村口处，因为付款问题和出租车司机发生纠纷，出租车司机跑了，其开上他的出租车到其朋友贺X家，和他把情况说了一下，他让其把车送到案发地管辖的派出所，后其把车开到了钟家庄派出所。到了派出所，其把情况和民警说了，民警见其喝了酒就报了交警队，交警队对其进行了酒精呼气检测并去医院抽了血。其没有驾驶资格，2015年曾因醉驾被处罚过。上述证据经当庭质证，被告人王立强均无异议，证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，原审法院予以确认。据此，原审法院认为，被告人王立强违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王立强犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王立强归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其未取得驾驶资格驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王立强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）上诉人王立强的上诉理由：1、其主动投案、如实供述，应认定自首；2、其主观恶性小、犯罪情节轻微、认罪悔罪、未造成严重后果、社会危险性低，一审法院对上诉人量刑重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审认定一致。本院认为，上诉人王立强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。上诉人王立强归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；上诉人王立强无驾驶资格驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提其主动投案、如实供述，应认定自首的上诉意见，经查，上诉人王立强的两次供述均称：其到派出所是反映捡了一辆出租车，并未认识到醉酒后不能驾驶机动车，无投案的主观故意，故上诉人王立强的此意见本院不予采纳；其所提主观恶性小、犯罪情节轻微、认罪悔罪、未造成严重后果、社会危险性低，一审法院对上诉人量刑重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，因一审法院对此情节已认定并予以从轻考虑，故其所提意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二0一八年二月二日法官助理郭红霞书记员豆露露
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初537号原告：杨殿永，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被告：南昌杰泰贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。原告杨殿永与被告南昌杰泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨殿永以被告已履行给付义务，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨殿永的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨殿永撤回对被告南昌杰泰贸易有限公司起诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告杨殿永负担。审判员  张建蒙二〇一八年二月六日书记员  韩双洋附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3080-1号申请执行人杨岳锋，男。被执行人邓俊强，男。被执行人赵自文，男。被执行人吴仁贵，男。被执行人邹坚，男。申请执行人杨岳锋与被执行人邓俊强、赵自文、吴仁贵、邹坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1354号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款200000元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人邹坚名下湘A871**长安汽车一辆、湘A8G7**丰田汽车一辆、湘AZ4J**宝马汽车一辆，邓俊强名下湘A886**捷达汽车一辆、湘A8WV**雷克萨斯汽车一辆，吴仁贵名下湘AF66**宝马汽车一辆，因未能找到车辆下落，未能实际扣押车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人邓俊强、赵自文、吴仁贵、邹坚发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人邓俊强、赵自文、吴仁贵、邹坚因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人邓俊强、赵自文、吴仁贵、邹坚十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年二月二十三日书记员 王诗谱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0103刑初40号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人卢某某，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，无业，住呼和浩特市。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留,2017年10月26日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员金燕翔出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年10月18日23时6分许，被告人卢某某醉酒驾驶号牌为×××的白色福特福克斯小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善南路由南向北行驶至××街口南200米处，被民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检验：被告人卢某某驾驶机动车时血液酒精含量为89.95毫克/100毫升。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，询问证人樊某某、倪某某笔录，讯问被告人卢某某笔录，被告人常住人口基本信息，被告人卢某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2665号血液酒精含量检验报告，照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张钰二〇一八年二月八日书记员张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初163号公诉机关太康县人民检察院。被告人王漾，曾用名王瀚阳，男，1987年8月27日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月31日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人王漾犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王漾到庭参加诉讼。2018年2月14日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控，2018年1月22日，被告人王漾酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车行驶至太康县太板公路与二环路交叉口西路段时与王文豪驾驶的车辆发生剐蹭，被执勤交警当场查获。经检测王漾血液中乙醇含量为119.46mg/100ml，属醉酒驾驶。所举证据有物证照片、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。据此，认为被告人王漾犯危险驾驶罪，请依法判处。被告人王漾对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻判处。审理查明，2018年1月22日13时48分许，被告人王漾酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶，行驶至太康县太板公路与二环路交叉口西路段时，与他人车辆发生剐蹭事故，被执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，王漾血液中乙醇含量为119.46mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分已达成和解协议。上述事实，被告人王漾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的物证照片、户籍证明、驾驶证信息、查获经过、协议书、受案登记表以及鉴定意见等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人王漾在道路上醉酒驾驶机动车，造成轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王漾具有坦白情节，可以从轻处罚，且民事部分已达成和解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人王漾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王漾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一八年二月十四日书记员  秦辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初129号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人左某1，男，出生于甘肃省张掖市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月24日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人左某1犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人左某1到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月10日1时许，被告人左某1酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至河口路路口以北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人左某1血液样本中乙醇含量为173.5300mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人左某1在开庭审理过程中无异议，并有提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人左某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人左某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人左某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人左某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘力华二〇一八年二月十二日书记员  鲁 鑫
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0830行审123号申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码11370830004335078G。法定代表人张峰，职务局长。被申请人徐义，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行徐义非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县国土资源局以被申请人徐义未经批准于2017年5月21日擅自占用刘楼镇刘楼村农用地5135平方米建设社区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年6月9日作出汶国土资执罚字【2017】081号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款：总占地面积5135平方米，每平方米罚款20元，共计罚款102700元。本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】081号行政处罚决定书，于2017年6月9日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年1月23日向被执行人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后仅履行了缴纳罚款的义务，对处罚决定书确定的其他义务至今未予履行。现申请人汶上县国土资源局向我院申请对汶国土资执罚字【2017】081号行政处罚决定书中确定的第一项及第二项内容进行强制执行。本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】081号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不全面履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】081号行政处罚决定书中确定的第一项及第二项内容准予强制执行。二、汶国土资执罚字【2017】081号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  李福科审判员  顾 旋二〇一八年二月九日书记员  王柏晓
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初58号原告王金长，男，1980年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告邱海军，男，1968年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告王金长诉被告邱海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告王金长、被告邱海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告邱海军于2014年4月22日从原告处借款人民币拾万元(100000.00元约),约定月息2000元,每季度支付利息,借期一年。直到借款期满后,被告邱海军未支付本息分文。2015年8月原告向瑞金市人民法院起诉,经瑞金市人民法院行政庭受理调解,调解内容:1被告邱海军同意归还原告王金长借款本金100000元及相应利息(自2014年4月22日至2015年8月22日期间利息32000元,自2015年8月23日起至款清之日止期间按月利率2%计息,利随本清)。2被告邱海军同意于2015年12月31日前归还原告借款本金30000元和2015年8月22日前所欠利息32000元及自2015年8月23日起至款清之日止利息,于2016年6月30日前归还原告王金长借款本金30000元及相应利息,于2016年12月31日前归还原告王金长借款本金40000元及相应利息,利随本清。3被告有任意一期未按约定还款,原告可向法院申请强制执行。被告邱海军又未履行调解的内容,原告一再催促被告邱海军履行调解内容归还本金及相应利息,终不履行,原告向瑞金市人民法院申请强制执行,被告于2016年2月支付部分利息30000元后,并向原告提出请求撤销强制执行的申请,并请求只向原告归还本金100000元,剩余利息不再计算，原告考虑被告的实际情况,答应了其请求，并在2016年3月10日向瑞金市人民法院撤销了强制执行的申请。瑞金市人民法院对该案(2016赣07**执139号)作结案处理。2016年3月10日，被告邱海军将以上所欠的借款本金100000元及相应的利息另立一张借条。借条内容:[今借到王金长人民币拾万元整(10000元),此款要分阶段还,到年底前还清(此款由2015年瑞民二初字第1146号民事调解书所定的债务结算而来)。借款人:邱海军,2016年3月10日]。至今,被告邱海军未向原告王金长归还分文，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请瑞金市人民法院判决被告邱海军偿还原告王金长人民币拾万元,并支付2017年1月1日至款清之日止逾期的利息(按银行利息计)。被告邱海军辩称：本金我会还，利息不要再计算，即使计算利息我也没有能力支付。原告王金长为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告王金长的身份证及被告邱海军的常住人口信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告邱海军于2016年3月10日出具给原告王金长的借条原件1份，证明被告邱海军向原告王金长借款100000元，未约定利息，借款期限至2016年年底前；3、2015年瑞民二初字第1146号民事调解书复印件。被告邱海军未提供证据。原告提交的上述证据经被告质证，其表示无异议。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。本院查明，被告邱海军于2014年4月22日从原告处借款人民币拾万元(100000.00元约),约定月息2000元,每季度支付利息,借期一年。直到借款期满后,被告邱海军未归还本息。2015年8月原告向瑞金市人民法院起诉,经瑞金市人民法院调解，双方达成调解协议，被告承诺于2016年12月31日前归还所借原告的全部本金及利息。到期后，被告邱海军未履行调解的内容，原告向瑞金市人民法院申请强制执行,在法院执行期间，被告于2016年2月支付部分利息30000元后,请求原告撤销强制执行申请,并请求原告不再计算利息，只归还本金100000元。原告答应了被告的请求，并在2016年3月10日向瑞金市人民法院撤销了强制执行的申请，当天，被告邱海军将原所欠原告的借款本金100000元及相应的利息另立一张借条。借条内容为:[今借到王金长人民币拾万元整(10000元),此款要分阶段还,到年底前还清(此款由2015年瑞民二初字第1146号民事调解书所定的债务结算而来)。借款人:邱海军,2016年3月10日]，后因被告邱海军又未按约定履行还款义务，原告遂再次向法院起诉。本院认为，被告邱海军向原告王金长借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告王金长要求被告邱海军归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借款时未约定利息，故借款期限内视为不支付利息，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定；原告可主张按年利率6%计算逾期利息，故本院对原告要求自2017年1月1日起至款清时止按年利率6%计算利息的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告邱海军应于本判决生效后十日内归还所借原告王金长本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年1月1日起至款清时止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元（简易程序审理），由被告邱海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费2420元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 危先平二〇一八年二月九日代书记员 曾 旺
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初203号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人赵建余，男，1990年2月24日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2007年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年12月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年8月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2012年11月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年1月14日刑满释放。因吸毒先后于2014年6月12日、2017年2月14日分别被乐清市公安局行政拘留十五日、十五日，同年2月26日被乐清市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人李建西，男，1983年1月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，因犯贩卖毒品罪于2009年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，因犯贩卖毒品罪于2010年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年5月12日刑满释放。因吸毒于2010年11月2日被乐清市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2013年7月24日被乐清市公安局责令接受社区戒毒三年，同年9月17日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人赵建余、李建西犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人赵建余、李建西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日晚，被告人赵建余通过电话与孔某联系，约好向孔某贩卖毒品冰毒2克，价格1000元。孔某通过微信转账的方式向被告人赵建余支付300元毒资，约定剩下的700元毒资藏匿在乐清市虹桥镇水坑村附近付给被告人赵建余。之后，被告人赵建余、李建西乘坐他人的轿车前往乐清市虹桥镇埭下村村口附近，被告人赵建余将二包毒品交给被告人李建西藏匿在埭下村村牌下面，被告人李建西明知是毒品仍予以照做，并将藏放毒品的地址用手机拍照后由被告人赵建余转发给孔某。被告人赵建余按孔某发来的藏匿毒资的地址，在上取得700元毒资。经称量，毒品冰毒疑似物净重1.46克；经温州市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵建余、李建西在开庭审理过程中亦没有异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、上交笔录、毒品上交清单、尿液提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、称量记录表、通话记录、检定证书、到案经过说明、证人孔某的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、理化检验报告、照片、视频截图、称量视频、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建余、李建西违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵建余、李建西犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。罪名成立。被告人赵建余曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人李建西曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人赵建余如实供述自己的罪行，被告人李建西在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，依法对两被告人从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵建余八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人李建西六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵建余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年9月24日止）。二、被告人李建西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止）。三、暂扣于乐清市公安局涉案毒品及随案移送的犯罪工具手机1只、手机卡1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇一八年二月八日代书记员 周玲玲