wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7568号原告：麻某，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：虞某，男，40岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告麻某与被告虞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻青军到庭参加诉讼，被告虞景峰经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款60000.00元，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日被告自原告处累计借款60000.00元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求被告立即偿还借款本金60000.00元，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告虞某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。原告麻某为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告于2017年2月1日自原告处借款6万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。被告虞景峰于2017年2月1日向原告麻青军借款60000.00元，并为原告出具一枚欠条，经原告多次催要，此借款至今未予偿还。本院认为，被告虞某向原告借款的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为证，被告应承担还款责任，其欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还60000.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞某于判决生效后十日内给付原告麻青军欠款60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋东辉二〇一八年二月五日书记员李炳焱
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执76号之一申请执行人：陈佳，男，1977年4月11日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人:洪江市通达实业有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇玉皇阁，组织机构代码76803020-7。法定代表人：冯文纲，该公司总经理。被执行人：冯文纲，男，1963年12月5日出生，住湖南省洪江市。第三人：怀化丰源担保有限公司，住所地怀化市中方县中华源3001号，组织机构代码58895101-7。申请执行人陈佳与被执行人洪江市通达实业有限责任公司、冯文纲、怀化丰源担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，经怀化市中级人民法院裁定由洪江市人民法院执行。本院立案后，依法责令被执行人湖南洪江市通达实业有限责任公司、冯文纲、怀化丰源担保有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人洪江市通达实业有限责任公司、冯文纲、怀化丰源担保有限公司暂无财可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇一八年二月二十四日书记员  杨于翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6530号原告：张景文，男，1961年6月25日出生，蒙古族，个体。被告：王晓丽，女，1981年2月14日出生，汉族，个体。被告：范晓东，男，1981年10月6日出生，汉族，个体，现住址同上。被告：范国富，男，1957年4月28日出生，汉族，个体，现住址同上。被告：曹景会，女，1982年2月1日出生，汉族，个体，现住址同上。原告张景文与被告王晓丽、范晓东、范国富、曹景会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景文到庭参加诉讼，被告王晓丽、范晓东、范国富、曹景会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还人民币借款157500.00元，并按月利率2%支付利息，自到期日至本息全部还清为止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王晓丽、范晓东于2015年9月17日向原告借人民币157500.00元，约定于2015年10月18日前还清，否则，愿承担给付违约金的违约责任（违约金计算为每延期一日，按欠款数额的1%给付违约金，时间为自违约之日起到实际履行还清借款之日止），被告范国富、曹景会为担保人。借款到期后被告未能按时还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明由被告范国富、曹景会二人担保，被告王晓丽、范晓东借我人民币157500.00元，约定此款于2015年10月18日还清，并约定了违约责任。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。经审理查明，2015年9月17日，由被告范国富、曹景会担保，被告王晓丽、范晓东借原告人民币157500.00元，约定此款于2015年10月18��前还清，否则，愿承担给付违约金的违约责任，违约金的计算为每延期一日，按欠款数额的1%给付违约金，时间自违约之日至还清借款之日止。借款到期后，被告王晓丽、范晓东未能还款，被告范国富、曹景会亦未履行保证责任，经原告多次索要未果。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告的诉讼请求，且不违反法律规定，原告的诉讼请求本院应予支持。关于利息，原告要求自还款逾期之日起按月利率2%计算利息符合相关法律规定，本院应予以支持。被告范国富、曹景会系连带责任担保人，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓丽、范晓东于判决生效后10日内偿还原告人民币本金157500.00元,并自2015年10月19日起按年利率24%给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止；二、被告范国富、曹景会承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440.00元，公告送达费费600.00元，合计人民币4040.00元，由被告王晓丽、范晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长崔斌审判员王辉人民陪审员牛成海二○一八年二月二十二日书记员贾文丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初401号原告：姚飞，男，1981年1月31日出生，汉族，住扬州市。被告：张宇，男，1994年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告姚飞与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告姚飞于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚飞申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚飞撤诉。案件受理费176元，减半为88元，由原告姚飞负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇一八年二月五日书记员  魏 莹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执95号之七执行申请人刘博涛。被执行人梁小肖。关于申请执行物权纠纷一案，本院于2018年01月22日冻结了被执行人梁小肖在中国农业银行62×××78账户内存款人民币47.10元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁小肖在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20286.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年二月九日书记员  黎静云
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110财保53号解除保全申请人：杨宗剑，男。被申请人：陆荟，女。申请人杨宗剑诉被申请人陆荟所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）渝0110执保200号执行裁定书，保全查封了陆荟所有的位于重庆市万盛经开区塔山路51号7幢4-6号房屋（213房地证2014字第099**号）、杨宗剑所有的位于重庆市万盛经开区关坝镇田坝村大坝社的房屋（108房地证2013字第80**号）。因诉讼中双方和解，杨宗剑于2018年2月22日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：准予杨宗剑提出的解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周小波审判员  朱丽华审判员  魏永康二〇一八年二月二十二日书记员  张翰林
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初309号原告：彭平，女，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆菲尼尔斯机械制造有限公司(统一社会信用代码:91500118339546977L)，住所地重庆市大足区万古工业园区。法定代表人:田力，董事长。原告彭平与被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭平特别授权委托代理人潘秋婧、刘森虎到庭参加了诉讼，被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司经本院依法送达开庭传票��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭平向本院提出诉讼请求：依法判决被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司立即向原告彭平支付拖欠的工资6774.49元。事实和理由:2016年4月5日起原告进入被告公司，从事财务部出纳工作，工作期间被告累积拖欠原告工资6774.49元。2017年9月原、被告双方结算共同确认了被告欠付的工资额为6774.49元。原告多次找到被告索要工资未果，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判如所请。被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日至2016年12月期间，原告系被告公司职工，就职部门为财务部出纳。《员工离职薪资结算单》载明重庆菲尼尔斯机械制���有限公司2016年4月5日-2016年12月拖欠彭平工资合计6774.49元。2017年12月28日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未作出受理决定证明书》[渝足劳人仲不字（2017）第614号]，载明重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会未对彭平要求重庆菲尼尔斯机械制造有限公司支付工资的请求作出受理决定。本院认为，2016年4月5日至2016年12月期间，原告系被告公司职工，就职部门为财务部，岗位为出纳。重庆菲尼尔斯机械制造有限公司出具的《员工离职薪资结算单》载明尚欠彭平工资合计6774.49元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告至今未向原告足额支付劳动报酬，依法应当承担支付剩余劳动报酬的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动��》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告彭平工资6774.49元。二、驳回原告彭平本案其他诉讼请求。如未未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭   文二〇一八年二月八日书记员 ���王莎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8206号申请执行人：殷雷，男，1980年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人：韦晓霞，女，1980年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人殷雷与被执行人韦晓霞民��借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，执行标的为60448.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，��结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月二十三日书记员  宋飞艳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执391号之七申请执行人陆扣喜被执行人支建明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结支建明的配偶柴颖峰(证件号码:330122197402030029)在省农信社的10×××31的存款人民币2100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月一日书记员  童 憬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初343号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦开堂，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人韦开堂犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人韦开堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月3日22时37分，被告人韦开堂醉酒（经检验血液中乙醇含量为177.1mg/100ml）后驾驶一辆桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区龙江镇豪俊材料城路段时，与邓某驾驶的号牌为粤Ｘ×××××号的小型普通客车会车时发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人韦开堂受伤。事故发生后，被告人韦开堂与邓某达成赔偿协议，赔付后者车辆损失人民币13000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人的供述、证人证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人韦开堂对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韦开堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人韦开堂犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一八年二月八日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初360号原告：莱州市沙河镇福通钢材销售处,住所地莱州市沙河镇大杨家村。经营者：孙玉福，男，1963年10月21日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市沙河镇福通钢材销售处与被告袁兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河镇福通钢材销售处的委托诉讼代理人范子丽到庭参加诉讼。被告袁兴辉到庭参加了诉讼。审理中原告申请撤回对杜爱荣的告诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款10000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经销钢材，被告到原告处购买钢材，尚欠原告款10000元未付，被告袁兴辉为原告出具了欠条一张，之后，原告多次索要欠款，被告以暂时无款为由拖延未付。原告提交了被告袁兴辉出具的欠条一张，证实被告欠钢材款10000元。被告未到庭答辩。本院认为，原告主张2015年10月份被告在原告处购买钢材，欠其钢材款10000元未付，原告提交了被告2015年10月17日出具的欠条一张，被告袁兴辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，原告提交的欠条对本案事实具有证明力，本院依法予以确认，对原告主张的事实予以采信。原告要求被告给付钢材欠款10000元，同时自起诉之日即2018年1月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告袁兴辉缺席判决如下:一、被告袁兴辉给付原告莱州市沙河镇福通钢材销售处钢材欠款10000元，限判决生效后十日内付清。二、被告在付款的同时，付给原告自2018年1月9日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁兴辉负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 李朝霞二〇一八年二月六日法官助理 张丽娟书 记 员 刘 霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7525号申请执行人倪华,男,1976年9月22日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人冯秀青，男，1981年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人宋长娥，女，1982年10月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年10月16日立案执行，执行标的为5025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月五日书记员  周 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更222号罪犯白布仁巴雅尔，男，1981年10月17日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）呼刑初字第67号刑事判决，以被告人白布仁巴雅尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人白布仁巴雅尔不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）内刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月17日起至2022年6月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白布仁巴雅尔的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8至2017年5月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯白布仁巴雅尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯白布仁巴雅尔的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月17日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7878号申请执行人任会永，男，1948年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋延春，男，1960年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月27日立案执行，执行标的为20150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月五日书记员  周 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初653号原告：农吉德，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：那顺乌日图，男，41岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：龙梅，女，40岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日，因双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费60元由原告承担。审判员呼仓二〇一八年二月十二日书记员代钦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执13107号之一申请执行人：陈刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁炳全，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周三妹，女，1962年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈刚与被告梁炳全、周三妹民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初12483号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人梁炳全所有的汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），查封期限自2018年1月4日起至2020年1月3日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因车辆去向不明，未能扣押处理，本院已委托公安机关协助查控被执行人的车辆。另外，被执行人周三妹所有的房产已另案拍卖中，本案待参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务36480.66元（含执行费440.6元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封及待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13107号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年二月二十八日书记员  钟永生
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初587号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。被告：程秀英，女，1955年11月15日生，汉族，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告程秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛海生到庭参加了诉讼，被告程秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告程秀英偿还借原告款20000元及利息、罚息;2.诉讼费由被告承担。庭审中原告项城市农村信用合作联社变更诉讼请求撤回对担保人高永刚的起诉。事实于理由：2009年11月26日，被告程秀英与我单位签订了借款合同，约定借款20000元，借款到期日为2010年11月26日，月利率为0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。高永刚承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款20000元，现下欠贷款本金20000元及利息、罚息（利息结至2012年6月20日）均未能按约定归还。为此，原告诉至法院。被告程秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月26日被告程秀英与原告签订了借款合同，约定借款20000元，借款到期日为2010年11月26日，月利率为0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由高永刚承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后原告按合同约定发放贷款20000元，被告程秀英利息结至2012年6月20日，现下欠贷款本金20000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此原告诉至法院。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告程秀英之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行还贷款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000及利息、罚息的理由正当，本院应予支持。庭审中原告项城市农村信用合作联社变更诉讼请求撤回对担保人高永刚的起诉，本院应予准许。关于利息、罚息问题，其利息应按约定月利率0.9%计算，因被告未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社的借款20000元及利息、罚息（利息按约定月利率0.9%计算，罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算，自2012年6月21日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一八年二月二十七日书记员  韩 博
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执11437号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区。负责人陶冲，分中心总经理。被执行人陈风勇，男，汉族，1977年10月5日出生，住浙江省温岭市泽国镇。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈风勇信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初7973号民事判决书确定：被执行人陈风勇偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡本金99106.37元及利息、分期手续费、年费、滞纳金等。因被执行人陈风勇没有履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。执行中，本院向被执行人陈风勇发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人陈风勇至今没有履行，也未如期申报财产。本院���向被执行人陈风勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，没有发现财产线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0103执11437号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请��复强制执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 龚 箭审判员 江才全二〇一八年二月二十七日书记员 朱瑶莉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2744号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码91500222203491604A。负责人：李廷猛，该行行长。委托代理人：池俊，男，生于1987年2月10日，汉族，住重庆市綦江区，系中国银行股份有限公司重庆綦江支行员工。被执行人：胡在平，男，生于1962年10月29日，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人胡在平信用卡纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4509号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡在平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年8月30日向本院申请执行。申请执行的标的为本金242904.26元及利息、滞纳金、迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中查明：被执行人胡在平暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为：该案不具备执行兑现的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2744号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初4509号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一八年二月二十三日书记员  陈 洋
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执354号之二申请执行人：重庆市万鼎汽车销售汽车公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街23号2单元8-1，统一社会信用代码9150011559369625XT。法定代表人：周龙强，该公司总经理。被执行人：ＸＸ强，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市万鼎汽车销售汽车公司与被执行人ＸＸ强买卖合同纠纷一案中，2018年2月1日，申请执行人重庆市万鼎汽车销售汽车公司与被执行人ＸＸ强达成执行和解协议，重庆市万鼎汽车销售汽车公司向本院自愿申请撤销对ＸＸ强的执行。本院认为，申请执行人重庆市万鼎汽车销售汽车公司提出撤销执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）渝0115执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  屈 刚二〇一八年二月二十六日书记员  王 竞
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2574号申请执行人：颜文谦，男，1967年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：徐锦瑜，男，1982年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：董秀环，女，1983年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：徐兴旺，男1981年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行颜文谦与被执行人徐锦瑜、董秀环、徐兴旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5074号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人60000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年二月二十七日书记员  黄炜杰
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12642号申请执行人刘强，男，1980年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人王链，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人王小闯，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第11677号民事判决书，申请执行人于2017年11月3日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金900000元、资金占用利息及其迟延履行利息，保全费16900元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，已查封被执行人王小闯名下的房产及车辆，但均无法进行司法处置，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12642号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 阳二〇一八年二月二十七日书记员 陈秋洁
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13073号申请执行人付府必,女,汉族,1976年06月18日出生,住���庆市渝北区。被执行人钱明国,男,汉族,1973年06月08日出生,住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初10774号民事判决书，申请执行人于2017年11月23日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付本金3010元，及其迟延履行利息，诉讼费326元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13073号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年二月二十七日书记员 陈秋洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1994号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。法定代表人：张建勇，该行行长。委托代理人：王敏，该支行职工。被执行人：邢纪腰，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：孙玉芹，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王印，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：孙小花，女，1980年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：高永鸽，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：宁丰艳，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人邢纪腰、孙玉芹、王印、孙小花、高永鸽、宁丰艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初74号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人邢纪腰、孙玉芹、王印、孙小花、高永鸽、宁丰艳给付人民币80900元及利息。同时依法应承担执行费1114元。在执行过程中，１、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已扣划被执行人高永鸽名下存款6960元，另查封被执行人王印名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆（上述车辆暂未实际扣押）；被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2018年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月28日通过谈话方式将被执行人邢纪腰、孙玉芹、王印、孙小花、高永鸽、宁��艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人邢纪腰、孙玉芹、王印、孙小花、高永鸽、宁丰艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送��后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16940号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：牛允彩，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省微山县.原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告牛允彩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告牛允彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.牛允彩向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币226379.06元（暂计至2017年3月17日）：其中本金108212.66元、利息34732.87元、滞纳金75949.99元、年费800元、分期手续费6683.54元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.牛允彩承担本案诉讼费用。事实和理由：牛允彩向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××48，开户时间：2011年9月19日。牛允彩在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。牛允彩在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有牛允彩签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年9月19日。二、卡号：52×××48（原始卡号：52×××53）。三、信用额度：89000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；4.年费按照800元/年计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金108212.66元、利息34732.87元、滞纳金75949.99元、年费800元、分期手续费6683.54元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。牛允彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，牛允彩应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛允彩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金108212.66元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息34732.87元、滞纳金75949.99元、年费800元、分期手续费6683.54元；之后的利息、年费、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695.68元，由被告牛允彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一八年二月七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更157号罪犯李春林，男，1977年9月28日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年4月30日作出（2015）科刑初字第145号刑事判决，以被告人李春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（未缴纳）。被告人李春林、赵秀梅不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）通刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月17日起至2023年6月16日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李春林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李春林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯尚未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李春林的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月17日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民终584号上诉人（原审被告）：蔡文芳，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄草龙，福建哆来咪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜期煌，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。原审被告：王雅霜，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人蔡文芳因与被上诉人颜期煌及原审被告王雅霜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定颜期煌向王雅霜交付讼争借款520万元及讼争借款系王雅霜、蔡文芳夫妻共同债务的事实不清，应当依法认定各方当事人的举证责任并结合讼争借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等情况进一步查明上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第48号民事判决；二、本案发回福建省泉州市中级人民法院重审。上诉人蔡文芳预交的二审案件受理费48410元予以退回。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨秀琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终80号上诉人（原审被告）：宜城市第四建筑安装有限责任公司。住所地：宜城市新村路。法定代表人：杨银华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳华壁新型建材有限公司。住所地：襄阳市襄城区经济开发区8号路。法定代表人：陈龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李思澜，该公司宜城片区销售经理。上诉人宜城市第四建筑安装有限责任公司(以下简称四建公司)因与被上诉人襄阳华壁新型建材有限公司(以下简称华壁公司)买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院(2017)鄂0684民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四建公司的法定代表人杨银华及其委托诉讼代理人孙先平，被上诉人华壁公司的委托诉讼代理人李思澜到庭参加诉讼。本院认为，华壁公司因四建公司欠款向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼主张欠款为83055.4元，撤诉后又另行向宜城市人民法院提起诉讼主张欠款为235855.96元，基于同一事实及相关证据，华壁公司主张权利前后不一。华壁公司主张权利所提供的由邓辉栋、黄海林分别签字的对账单，是否为本人所签、是否真实，无相关证据证明。故一审法院认定欠款为235855.96元，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院(2017)鄂0684民初103号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重审。上诉人宜城市第四建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费5060元予以退回。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二０一八年二月五日书记员  刘秋华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更168号罪犯孙大远，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省龙江县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）兴刑初字第46号刑事判决，以被告人孙大远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元（未缴纳）。原判刑期自2013年3月7日起至2023年3月6日止。2016年经本院减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月7日起至2022年7月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙大远的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙大远在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪判处十年有期徒刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙大远的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月7日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员刘紫新
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12876号申���执行人李发明，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人莫文，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人段春梅，女，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初8173号民事判决书，申请执行人于2017年11月10日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付本金60000元、资金占用利息及其迟延履行利息，诉讼费941元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，已查封被执行人名下的房产两套，但申请标的与房屋价值差距过大，无法移送司法处置，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12876号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年二月二十七日书记���陈秋洁
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终1145号上诉人（原审原告）：刘福财，男，1970年3月3日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审被告）：刘福均，男，1968年3月2日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审被告）：李慈秀，女，1967年12月19日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人刘福财因与被上诉人刘福均、李慈秀物权保护纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销原审驳回起诉的民事裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人持有政府颁发的土地承包经营权证，承包地权属归上诉人享用，虽然该证载明的名称不符，但四面界址相符，属登记错误，土地权属没有争议，原审裁定以土地权属存在争议，驳回起诉错误。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将其私自倒在原告承包经营的粮田里的泥土全部搬走，清理干净，并赔偿因被告倒土造成原告的石灰损失800元；2.诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告刘福财的诉讼请求所基于的事实是本案被告在其新建房屋坎下进行填土的位置侵占了原告享有的土地承包经营权的“门口田”的位置，因此，本案争议解决的前提是要认定本案双方诉争的“门口田”的位置的土地承包经营权归谁享有，以及被告填土的位置是否在“门口田”四至范围之内。本案中，原、被告均主张对“门口田”享有承包经营权，且被告认为其填土的位置不在“门口田”的四至范围之内，尽管原告提供了其2006年土地承包经营权证予以证实，但该证载明的地块名称“对门冈”与四至范围不相符，原、被告对是地块名称登记错误还是四至登记错误产生争议，而该争议属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，本案争议应当由当地政府先行处理，裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案当事人双方对争议土地均主张有承包经营权，上诉人提供的《土地承包经营权证》所载明的地块名称“对门冈”与四至范围不相符，双方对案涉土地的使用权存在争议，根据我国土地管理法的规定，土地权属发生争议，应由人民政府先行处理，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年二月二十七日代理书记员  胡 君
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初197号原告秦义，男，1958年8月22日出生，住北京市海淀区。委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。本院在审理原告秦义因认为被告国家机关事务管理局未履行政府信息公开答复职责一案中，原告以被告已作出答复为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告国家机关事务管理局负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧代理审判员  范术伟二〇一八年二月二十六日法官 助理  闵 雪书 记 员  王 跃书 记 员  苏 蒙书 记 员  冯盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更235号罪犯杨明勇，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省昌图县傅家林场街道*组***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年3月14日作出（2011）科刑初字第70号刑事判决，以被告人杨明勇犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人杨明勇不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）通刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月2日起至2021年9月1日止。2013年8月22日、2016年1月12日经本院裁定共减去有期徒刑二年十个月，刑满日期为2018年11月1日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨明勇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年1月累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨明勇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨明勇因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨明勇的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4533号原告:彭小虎，男，苗族，1986年5月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:陈燕，女，汉族，1972年2月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告彭小虎与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小虎到庭参加诉讼，被告陈燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭小虎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年8月4日向于原告借款30000元，约定借款期限为2016年8月4日起至2016年9月4日止，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。至今仍分文未付，现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：原、被告系朋友关系，被告因开办培训班资金周转困难，于2016年8月4日向原告借款30000元，并出具了《借款协议》约定，借款期限从2016年8月4日起至2016年9月4日止。原告依约将该笔借款通过现金方式交付给了被告。借款期满后至今，被告一直未还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借款协议》、被告身份证明经本院审查，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭审，视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借款协议能够认定其与被告之间达成了借款合意，本案借款金额为30000元，鉴于借款金额不大，原告诉称其通过现金方式交付给被告，并陈述了交付地点、款项来源，故本院认定原告已向被告履行了交付义务，双方之间的借款事实真实、合法，原告有权要求被告偿还借款，其诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告陈燕偿还原告彭小虎借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 晶人民陪审员  张琮瑶人民陪审员  糜良政二〇一八年二月五日书 记 员  张 路
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初826号原告：朱纪懂，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市新站区，委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小晴，安徽儒圣律师事务所律师。被告：黄修军，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告朱纪懂诉被告黄修军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱纪懂的委托诉讼代理人何声颖到庭参加了诉讼,被告黄修军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪懂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并支付违约金5866.67元（按月利率2%从2016年10月21日暂计算至2018年1月3日，今后违约金仍按上述标准计算至款项付清之日止），暂合计25866.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意资金周转需要向原告借款，2016年9月21日，被告向原告出具《借条》一份，约定：今借到朱纪懂现金人民币贰万元整（￥20000元），借款期限为1个月，即从2016年9月21日至2016年10月20日，如有违约每日按千分之五支付违约金。当日，原告便向被告交付了全部借款，被告向原告出具《收条》一份。但借款到期后，被告并未依约归还借款。原告多次催讨，被告始终置之不理。原告认为，原、被告的借贷关系合法有效，原告按约向被告支付了借款，被告确未能偿还，其行为已严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，望判如所请。被告黄修军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告黄修军向原告朱纪懂借款并出具借条一份载明“今借到朱纪懂现金人民币20000元，用于生意资金周转，期限一个月，如有违约每日按照千分之五支付违约金”。同日被告向原告出具收条载明收到上述借款20000元。之后，原告多次向被告催缴上述借款未果，故原告依法诉至法院，请求判如所请。以上事实由原告提供的借条、收条以及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄修军向其借款20000元，并提供借条为证，被告既未抗辩也未提供证据反驳，现借款清偿期限已经届满，故本院对于原告请求被告黄修军偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的违约金，双方在借条中明确约定如有违约按照日千分之五支付违约金，本院认为，原告主张的违约金实际为借款被占用期间的利息损失，本院参照民间借贷的相关规定支持按照月息2%计算，自2016年10月21日起计算至款清之日止。被告黄修军在法定期限内未作答辩，依法视为自愿放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：黄修军于本判决生效之日起十五日内偿还朱纪懂借款20000元以及利息（利息计算以20000元为计算，按照月息2%计算至款清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由黄修军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一八年二月二十八日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民申2号再审申请人（一审原告）：王秀君，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被申请人（一审被告）：何伍，男，1968年8月10日，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告）：衣国富，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：衣汉军，男，1974年2月18日出生，汉族，农民。（与衣国富系父子关系）委托诉讼代理人：王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。再审申请人王秀君因与被申请人何伍、衣国富房屋买卖合同无效纠纷一案，不服本院（2016）内22民终1163号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀君申请再审称，要求再审法院依法撤销兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1163号民事判决书，扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1928号民事判决，并依法认定再审被申请人衣国富、何伍房屋买卖无效，并要求再审被申请人何伍返还宅基地、赔偿再审申请人二间土房所造成的经济损失，以二再审被申请人签订合同时的交易价2000元为限，并从签订合同之日起按年利率6%计算。何伍答辩称：不同意王秀君的再审请求。称房屋买卖合同合法有效，并已按合同要求支付了全部房款，2002年签订合同时衣国富已将诉争的房屋交给了何伍，合同已履行完毕；关于两处房产现状，其中一处房产在何伍购买时已经倒塌，现已成耕地，另一处房产，何伍已转售给本村村民张志刚，张志刚已领取了房屋产权证，因此再审申请人的理由无事实和法律依据，请求驳回。本院经审查认为，被申请人何伍与被申请人衣国富签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同不损害国家、集体和第三人的利益，何伍依据合同支付了房屋价款，衣国富亦交付了房屋，买卖合同已经履行完毕，故双方签订的合同有效。再审申请人王秀君主张衣国富将其所有的房屋出售给何伍，再审审查听证时虽提供证人衣某、袁某出庭证言，但衣某、袁某与申请人王秀君均系亲属关系，与申请人有利害关系，并且被申请人不认可证人证明事项，证人证言也不属于新证据，故王秀君提供的证人证言不能证明其主张。综上所述，王秀君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀君的再审申请。审判长陈晓红审判员王志刚审判员斯日古楞二〇一八年二月一日书记员王璐璐
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2759号申请执行人：卢丽婷，女，1994年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：郑文杰，广东敏锐律师事务所实习律师。被执行人：张必红，女，1976年5月29日出生，汉族，住广西凌云逻楼镇被执行人：孙孝飞，男，1975年4月24日出生，汉族，住广西凌云逻楼镇被执行人：广州仟艺模具塑胶制品有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道18号西面厂房，组织机构代码677770250。法定代表人：孙孝飞。关于卢丽婷与张必红、孙孝飞、广州仟艺模具塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初5043号民事判决已经发生法律效力。张必红、孙孝飞应履行向卢丽婷支付借款260000元及利息（利息以260000为本金按年利率24%的标准从2016年6月19日起计至实际清偿之日止）、律师费13350元的义务，广州仟艺模具塑胶制品有限公司对张必红、孙孝飞上述债务承担连带清偿责任。因张必红、孙孝飞、广州仟艺模具塑胶制品有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张必红、孙孝飞、广州仟艺模具塑胶制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人张必红名下的位于广州市花都区房产，已被广州市花都区人民法院首先查封，本院轮候查封，本院根据申请执行人提交的参与分配申请，依法向广州市花都区人民法院发函参与分配。发现被执行人张必红名下登记的江淮牌小型汽车，本院查封其车辆档案，未发现车辆下落，发现被执行人孙孝飞名下登记的福田牌和东风牌货车二辆，注册日期分别为2004年、2008年，未发现车辆下落,因车辆使用年限已久，无变现价值，申请执行人同意无需处理该二台车辆。未发现其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5043号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执2759号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年二月五日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初622号原告:杨泽美，女，生于1967年9月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：张才德，女，生于1965年5月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告杨泽美与被告张才德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽美申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽美撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨泽美承担。审判员  周德勇二〇一八年二月十二日书记员  李小梅
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0722刑初27号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人李某雄，男，1982年4月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年7月13日经本院批准逮捕，2017年12月27日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李某雄犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人李某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2012年6月21日凌晨1时许，被告人李某雄伙同李某1、李某2、宁某、罗某（四人均已判决）五人在游戏机室花光钱后，由李某雄提出抢劫出租车，其余四人附和。五人走到浦北县水利局大门前，搭乘被害人刘某驾驶的出租车至浦北县（塘头变电站附近）。之后，上述五人均对下车收钱的刘某进行殴打。李某2搜刘某身体，李某1搜出租车，共搜得现金人民币248元及一台手机。五人得逞后，李某雄用石块将出租车的前后玻璃砸烂。上述五人将抢得的财物分赃，李某雄分得48元，李某1、宁某、罗某各分得50元，李某2分得50元及手机一台。2017年12月20日，被告人李某雄主动到广州市番禺区富华派出所投案自首。涉案手机已起获。公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录和被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某雄以非法占有为目的，结伙以暴力的手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求本院对其从宽处罚。经审理查明，2012年6月21日凌晨1时许，被告人李某雄伙同李某1、李某2、宁某、罗某（四人均已判决）五人在游戏机室花光钱后，由李某雄提出抢劫出租车，其余四人附和。五人走到浦北县水利局大门前，搭乘被害人刘某驾驶的出租车至浦北县（塘头变电站附近）。之后，上述五人均对下车收钱的刘某进行殴打。李某2搜刘某身体，李某1搜出租车，共搜得现金人民币248元及一台手机。五人得逞后，李某雄用石块将出租车的前后玻璃砸烂。上述五人将抢得的财物分赃，李某雄分得48元，李某1、宁某、罗某各分得50元，李某2分得50元及手机一台。2017年12月20日，被告人李某雄主动到广州市番禺区富华派出所投案自首，于2017年12月20日至2017年12月27日临时羁押于广州市番禺区看守所，2017年12月27日被执行逮捕。被告人归案后，如实供述了上述罪行。涉案手机已起获。上述事实，被告人李某雄在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、出租车的行驶证复印件、门诊病史及记录、出租车照片、扣押物品、文件清单及手机照片、被害人刘某的陈述及其辨认笔录、临时羁押凭证、到案经过、李某雄的户籍证明、证人李某3、李某1、罗某、宁某、李某2的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人李某雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某雄以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某雄犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人李某雄提出抢劫犯意，并积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对李某雄减轻处罚。因此，被告人李某雄提出对其从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2020年6月19日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕耀光人民陪审员  周 昆人民陪审员  林 威二〇一八年二月八日书 记 员  陆业辉
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1124刑初63号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何利兴,绰号“李子”，男，1966年8月27日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，家住湖南省道县上关乡莲塘村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月30日被道县公安局刑事拘留，同年11月7日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2018年2月12日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］51号起诉书指控被告人何利兴犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员张明清、何茂明参加的合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉。被告人何利兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年10月20日20时许，被告人何利兴饮酒后辱骂、殴打其妻子王某美，被害人何某华（何利兴的堂弟）闻讯到其家中劝架。在劝架过程中，被告人何利兴持水果刀朝何某华腹部捅了一刀。经鉴定，被害人何某华被伤及致：1、腹壁创形成（2.0+17.0）=19.0cm),鉴定为为轻伤二级；2、腹壁穿透伤，鉴定为轻伤二级；3、小肠多处破裂，鉴定为重伤二级；4、腹腔及盆腔积血，鉴定为重伤二级。案发后，被告人何利兴于2017年10月30日早上被道县公安局民警抓获归案。公诉机关提供了书证、鉴定意见、搜查、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述及被告人何利兴的供述与辩解等证据材料，认为被告人何利兴的行为已构成故意伤害罪，被告人何利兴用刀捅伤被害人何某华，造成两处轻伤、两处重伤的后果，应从重处罚，被告人何利兴认罪态度好，积极赔偿被害人何某华部分经济损失，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以判处，建议对其判处有期徒刑三年至四年之间予以量刑，可以适用缓刑。被告人何利兴对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人何利兴与被害人何某华是堂兄堂弟关系，2017年10月20日20时许，被告人何利兴饮酒后对其妻子王某美进行辱骂、殴打，被害人何某华闻讯赶到其家中劝架。在劝架过程中，被告人何利兴持水果刀朝被害人何某华腹部捅一刀致伤。2017年10月27日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人何某华被伤及致：1、腹壁创形成（2.0+17.0）=19.0cm),鉴定为为轻伤二级；2、腹壁穿透伤，鉴定为轻伤二级；3、小肠多处破裂，鉴定为重伤二级；4、腹腔及盆腔积血，鉴定为重伤二级。案发后，被告人何利兴于2017年10月30日上午被道县公安局民警抓获归案。另查明，被告人何利兴已给付被害人何某华医药费47117.34元。2018年2月12日，双方就民事赔偿达成和解协议，即由被告人何利兴自愿赔偿附带民事诉讼原告人何某华各项经济损失共计147117.34元，除已经给付47117.34元外，其余100000元定于2018年农历12月底付清，被害人何某华对被告人何利兴的犯罪行为表示谅解，请求对被告人何利兴从轻处罚或判处缓刑。证明上述事实的证据有：搜查笔录、扣押物品文件清单及扣押物品照片，证实了2017年10月30日道县公安局民警从何利兴处搜查并扣押一把长约30cm黑色握柄刀的事实。证人王某美、周某萍、唐某明的证言，证实了何利兴酒后与妻子王某美发生吵闹打架，何某华在劝架过程中被何利兴持一把水果刀捅伤腹部的事实。被害人何某华的陈述，证实了何某华在劝架过程中被何利兴用一把水果刀捅伤腹部的事实。被害人何某华病程记录、CT诊断报告单、司法鉴定意见书，证实了被害人何某华受伤后诊断住院治疗，其损伤程度经鉴定为重伤二级的事实。现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了故意伤害案发现场的事实。6、户籍证明，证实了被告人何利兴身份情况，犯罪时系成年人的事实。7、抓获经过，证实了被告人何利兴到案经过的事实。8、和解（赔偿）协议书，证实了附带民事诉讼原告人何某华与被告人何利兴自愿达成民事赔偿协议，原告人何某华对被告人何利兴的犯罪行为表示谅解的事实。9、被告人何利兴的供述，证实了何利兴酒后与妻子王某美发生吵架，并用水果刀将前来劝架的何某华腹部捅伤的事实。上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人何利兴持刀故意伤害被害人何某华身体致两处轻伤二级，两处重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何利兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何利兴持刀致被害人何某华多处受伤，应酌情从重处罚。被告人何利兴与被害人何某华系堂兄堂弟关系，案发后，被告人何利兴认罪悔罪，能与被害人何某华达成赔偿协议，取得被害人何某华的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人何利兴适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。道县司法局经调查评估建议对被告人何利兴适用社区矫正。公诉机关提出对被告人何利兴的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何利兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡英耀人民陪审员  张明清人民陪审员  何茂明二〇一八年二月二十六日代理书记员  唐 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初788号原告：邹海林，男，汉族，1952年9月14日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：邹洪杰，男，汉族，1969年10月22日出生，住安徽省太和县。被告：朱淑萍，女，汉族，1966年1月1日出生，住安徽省太和县。原告邹海林诉被告邹洪杰、朱淑萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海林及其委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼，被告邹洪杰、朱淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹海林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还工资款27100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，邹海林跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金，至2017年2月2日止，尚欠邹海林工资款27100元，并给邹海林出具欠条一张，内容为：“今欠邹海林工钱贰万柒仟壹佰元整（￥27100元）。邹洪杰2017年2月2号”。二被告系夫妻关系，被告邹洪杰的家庭经营生产收入均用于家庭开支，应依法共同承担责任。邹海林多次催要未果，为此，邹海林起诉至本院。邹洪杰、朱淑萍未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年期间，邹海林跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金。截止到2017年2月2日，邹洪杰尚欠邹海林工资款27100元，邹洪杰给邹海林出具欠条一张，内容为：“今欠邹海林工钱贰万柒仟壹佰元整（￥27100元）。邹洪杰2017年2月2号”。邹海林催要未果，起诉至本院。另查明，邹洪杰与朱淑萍于1992年9月4日登记结婚。本院认为，邹海林为邹洪杰提供劳务，邹洪杰应当及时、足额向邹海林支付报酬。本案中邹海林提供的欠条可以证实邹洪杰欠邹海林劳动报酬27100元，故邹海林请求邹洪杰支付劳动报酬27100元，应予支持；由于该债务系邹洪杰与朱淑萍婚姻关系存续期间以邹洪杰个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故邹海林请求朱淑萍与邹洪杰共同支付劳动报酬27100元，应予支持。邹洪杰、朱淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对邹海林起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上所述，邹海林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹洪杰和朱淑萍于本判决生效之日起十日内共同支付邹海林工资款27100元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由邹洪杰和朱淑萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 影二〇一八年二月七日书记员 宫清晨附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执保5号申请保全人:马鞍山市秀峰饲料销售有限公司,住所地含山县清溪镇董城开发区,统一社会信用代码：91340522072352937H（1-1）。法定代表人：孙秀峰,该公司执行董事。被保全人:谢长君,男,1954年9月6日出生,汉族，住萧县龙城镇健康路*****号，公民身份号码3422221954********。申请保全人马鞍山市秀峰饲料销售有限公司与被保全人谢长君买卖合同纠纷一案，本院2017年12月21日作出的（2017）皖0522民初2441号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人谢长君在银行账户中的存款250000元。二、查封被保全人谢长君的房产。本裁定送达后立即执行。审判员  阮法明二〇一八年二月二十三日书记员  唐玲玲附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更80号罪犯朝克图，男，1975年7月29日出生,鄂温克族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克旗巴音乌拉嘎查。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年4月16日作出（2009）呼刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人朝克图犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10944元（未履行）。2013年9月20日减为无期徒刑，无期徒刑的刑期自2012年9月25日起。剥夺政治权利终身不变。2015年6月30日减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2015年6月30日起至2034年5月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯朝克图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1至2017年7月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯朝克图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该罪犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，且民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯朝克图的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2033年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初297号原告：阜阳市鑫安运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：韩刚，该公司经理。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。原告阜阳市鑫安运输有限公司（以下简称阜阳鑫安公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称平安财险太和支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳鑫安公司的委托诉讼代理人丁飞、被告平安财险太和支公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳鑫安公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令平安财险太和支公司赔偿阜阳鑫安公司保险金121864元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日13时30分，阜阳鑫安公司的驾驶员郭某某驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂货车沿福银高速公路九江往南昌方向行驶，行驶至福银高速公路667KM+30M处时，该车牵引车与其牵引的挂车发生碰撞，造成该车受损，无人员受伤的道路交通事故。经认定驾驶人郭某某在此次道路交通事故中承担全部责任。事故发生后，阜阳鑫安公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂货车的车损进行评估，确定该车车损为108464元（主、挂车），支付评估费5000元，施救费8400元。由于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂货车在平安财险太和支公司投保有机动车损失险等险种，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，阜阳鑫安公司依据上述事实，向平安财险太和支公司申请理赔被拒。为此，阜阳鑫安公司诉讼来院。平安财险太和支公司辩称，1、原告的请求明显过高，部分请求没有事实和法律依据，原告单方评估评估程序不具有公平、公正性，车辆损失评估过高，施救费明显过高。2、主挂车应视为一体，主挂车相碰撞依据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。3、本案的诉讼费、评估费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，阜阳鑫安公司为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂货车与平安财险太和支公司签订了商业险保险合同，其中，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车投保的机动车损失险保险金额为115000元，皖Ｋ×××××货车投保的机动车损失险保险金额为40020元，且均为不计免赔率，保险期间均自2017年3月7日0时起至2018年3月6日24时止。保险合同还约定了其他事项。2017年10月16日13时30分，阜阳鑫安公司的驾驶员郭某某驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂货车沿福银高速公路九江往南昌方向行驶，行驶至福银高速公路667KM+30M处时，该车牵引车与其牵引的挂车发生碰撞，造成该车受损，无人员受伤的道路交通事故。2017年10月17日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队作出第3632023201701220号道路交通事故认定书（简易事故），认定：郭某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，阜阳鑫安公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂货车的车损进行评估，确定皖Ｋ×××××号福田牌重型半挂牵引车的车损为105129元，皖Ｋ×××××号骏强牌重型仓栅式半挂车的车损为3335元，支付评估费5000元，阜阳鑫安公司实际支付维修费113566元，阜阳鑫安公司因此事故支付施救费8400元。阜阳鑫安公司依据上述事实，向平安财险太和支公司申请理赔未果。为此，阜阳鑫安公司诉讼来院。本院认为，阜阳鑫安公司与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于阜阳鑫安公司投保了车辆损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂货车的损失问题，平安财险太和支公司对阜阳鑫安公司提供的由安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估报告有异议，认为该评估报告系单方评估，不具有公平公正性，车辆损失评估过高。本院认为，阜阳鑫安公司提供的由安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估报告，鉴定程序合法，且平安财险太和支公司也没有提供足以反驳安徽天正国际保险公估有限公司出具的车损评估报告的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂货车的损失以第三方安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估结论作为定案依据，故皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂货车的损失应认定为108464元（105129元+3335元=108464元），由平安财险太和支公司在车辆损失险限额内予以赔付；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此，阜阳鑫安公司支付的施救费8400元和评估费5000元，由平安财险太和支公司承担。平安财险太和支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，阜阳鑫安公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付阜阳市鑫安运输有限公司保险金121864元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，减半收取1369元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一八年二月十二日书记员  付永远附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更409号罪犯刘江，男，1981年10月8日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年九月二十二日作出(2011)甬鄞刑初字第861号刑事判决，以罪犯刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币2万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘江准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12998号申请执行人：王俊城,男性,汉族,1984年09月23日出生,住重庆市渝北区。被执行人:魏旅,男性,汉族,1986年03月02日出生,住重庆市渝北区。关于王俊城申请执行魏旅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初19666号民事判决书，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0112执12998号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 张馨予
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执383号之二申请执行人：唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。被执行人：唐传义，男，1972年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人唐仁发与被执行人唐传义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2016)苏1291民初2281号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应支付申请执行人借款1300000元及利息（以1300000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年11月7日起计算至判决确定给付之日止），并负担案件受理费16500元、保全费5000。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除被执行人分散各地银行少量银行存款，未发现其他可供执行财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的酒店住宿信息，未发现被执行人的住宿信息；本院至被执行人住所地调查，被执行人户房屋已拆迁，目前下落不明；该户拆迁款发放给刘亚琴263287元，其余部分用于领取安置房，目前尚未结算，本院分别于2017年12月1日向泰州新区建设服务有限公司、同年12月4日向泰州市凤城房屋征收服务中心、同年12月5日向野徐拆迁办送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助续行冻结该户拆迁补偿款130万元（期限一年），再冻结该户拆迁补偿款82615元；本院于2017年12月26日冻结刘亚琴在交通银行高新区支行账户内的拆迁款263287元。上述拆迁补偿权益因涉及案外人，且尚未领房结算，暂不具备处置条件。本院于2017年11月15日决定限制被执行人唐传义出境；本院已决定将被执行人唐传义纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示除被查封财产（因涉及案外人权益尚不具备处置条件）被执行人现无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、限制出境决定书、执行情况告知书、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络及实地调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，除被执行人所在户拆迁款暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1291民初2281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年二月二十七日书 记 员  李德剑
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执286号之二申请执行人：盘善能，男，1962年04月29日出生，瑶族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：杨小春，男，1966年02月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：何连松，男，1986年09月26日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人盘善能与被执行人杨小春、何连松务合同纠纷一案中,经查被执行人杨小春、何连松名下无可供执行财产，且申请执行人盘善能暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年二月二十二日书记员  谢 伶
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终1120号上诉人（一审起诉人）：龙南县龙南镇大罗村永镇村民小组。诉讼代表人：廖永发，男，1969年2月7日生，汉族，该村民小组组长。上诉人（一审起诉人）：廖桂林，男，1951年11月20日生，汉族，住龙南县。上诉人（一审起诉人）：廖彩健，男，1962年2月6日生，汉族，住龙南县。上诉人（一审起诉人）：廖振朋，男，1952年5月27日生，汉族，住龙南县。上诉人（一审起诉人）：廖房宣，男，1959年1月7日生，汉族，住龙南县。上诉人（一审起诉人）：廖胜演，男，1951年8月4日生，汉族，住龙南县。上诉人（一审起诉人）：廖日东，男，1969年10月11日生，汉族，住龙南县。上诉人（一审起诉人）：廖光禄，男，1969年9月28日生，汉族，住龙南县。上诉人（一审起诉人）：廖振杨，男，1955年1月9日生，汉族，住龙南县。诉讼代表人：廖桂林，男1951年11月20日生，汉族，住龙南县。诉讼代表人：廖彩健，男，1962年2月6日生，汉族，住龙南县。上诉人因物权保护纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的上诉请求：要求撤销一审民事裁定，裁定由龙南县人民法院受理该案。事实和理由：起诉人持有的“老茶亭”山场的《土地房产所有证》，证明该山场的所有权归起诉人，且全南县人民法院（2014）全行初字第13号行政判决，撤销了龙南县人民政府做出的龙府字[2014]24号处理决定。因此，山场权属归起诉人，起诉人与本案有利害关系。龙南县黄沙管理委员会将起诉人山场发包给他人经营，侵害了起诉人的权益，起诉人要求黄沙管理委员会承担侵权责任，符合法律规定。本院认为，起诉人因“老茶亭”山场的权属纠纷，龙南县人民政府做出龙府字[2014]24号处理决定，维持龙府林证字（2007）第1500000001号林权证第0362128150000JDYMSY00001号宗地权属登记。起诉人不服处理决定向全南县人民法院提起行政诉讼，全南县人民法院以龙南县人民政府逾期提交证据，认定龙南县人民政府作出的处理决定没有证据为由，撤销龙南县人民政府做出的龙府字[2014]24号处理决定，并责令重新作出处理决定。龙南县人民政府在2015年6月5日重新作出了《关于龙南镇大罗村永镇村民小组及其村民廖振朋等八人与龙南县黄沙管理委员会争议“老茶亭”（或称“长坑仔”）山场山林权属的处理决定》（龙府字[2015]32号），与龙府字[2014]24号处理决定的结果一致。起诉人不服，向赣州市人民政府申请复议。赣州市人民政府作出赣市府复字[2015]48号行政复议决定，维持龙南县人民政府作出的龙府字[2015]32号处理决定。起诉人不服，向本院提起行政诉讼，本院作出了（2015）赣中行初字第118号行政判决，驳回了起诉人的诉讼请求，起诉人不服本院一审行政判决向江西省高级人民法院上诉，江西省高级人民法院作出了（2016）赣行终200号行政判决，驳回上诉，维持原判决。因此，当事人之间争议的“老茶亭”山场的权属已经政府生效的行政决定所确权，权属不归起诉人所有，起诉人与本案没有法律上的利害关系。原审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年二月二十七日代理书记员  胡 君