SHAPE*MERGEFORMAT 福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初252号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**。 法人代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：翁文庆，系该社东岱信用社主任。 委托诉讼代理人：朱玉昌，系该社风险合规部科员。 被告：林柏安，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林赛娥，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林继生，男，1959年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告林柏安、林赛娥、林继生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人朱玉昌到庭参加诉讼；被告林柏安、林赛娥、林继生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林柏安、林赛娥立即归还信用社贷款本金10万元及其息金（包括罚息、复利，自2107年12月21日起至款项还清之日止，按双方合同约定计息）；2.林继生承担连带保证责任。事实和理由：林柏安因养猪生产缺乏资金于2016年11月24日向信用社借款10万元，双方签订《保证借款合同》，合同编号HT9010930160012856号，由林继生担保，借款期限从2016年11月24日至2017年11月15日止。信用社已依约向林柏安发放贷款10万元。后林柏安已归还息金至2017年12月20日止，尚欠信用社借款本金10万元及之后的利息。林赛娥系林柏安妻子，此债务为其婚姻关系存续期间所借，因此，林柏安与林赛娥应承担共同偿还责任。林继生为林柏安借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。 林柏安、林赛娥、林继生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，信用社(贷款人)与林柏安（借款人）、林继生（保证人）签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额壹拾万元正；借款用途：养猪生产；借款期限：自2016年11月24日起至2017年11月15日止，2017年11月15日还款100000元；贷款利率为月利率，为固定利率，即按合同签订日基准利率上浮169%；按季结息，结息日为每年(季)末月/月的第20日；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。2016年11月24日，信用社向林柏安发放贷款10万元，约定借款月利率为9.75125‰，借款期限自2016年11月24日至2017年11月15日，按季收息，到期还清。后林柏安已归还借款利息至2017年12月20日止，尚欠信用社借款本金10万元及之后的利息未还。 另查明，林柏安与林赛娥于2003年2月18日登记结婚。 本院认为，信用社与林柏安、林继生之间成立的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。信用社依约向林柏安发放贷款，林柏安未按约履行还款义务，已构成违约，因此，信用社请求林柏安归还尚欠的借款本金10万元及利息，理由充分，依法予以支持。林继生自愿为林柏安偿还借款本息及违约责任提供连带责任保证，因此，信用社请求林继生承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。林继生承担连带保证责任后，有权向林柏安追偿。由于信用社未能提供证据证明该债务用于林柏安夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于其夫妻双方共同意思表示，因此，信用社请求林柏安与林赛娥承担共同偿还责任，缺乏依据，不予支持。诉讼中，林柏安、林赛娥、林继生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第一百九十八条(?javascript:SLC(21651,198)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、林柏安应在本判决生效之日起十日内归还连江县农村信用合作联社借款10万元及其息金（包括罚息、复利，自2017年12月21日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息）； 二、林继生对上述债务承担连带清偿责任；林继生承担连带保证责任后，有权向林柏安追偿。 三、驳回连江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由林柏安、林继生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴卫东 二〇一八年二月八日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 6、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。