wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终208号上诉人（原审原告）：林工一，男，1956年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：李聚民，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：陈林云，男，1947年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：陈生未，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）：黄迅，男，1967年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：欧阳剑山，男，1955年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人（原审原告）：万建国，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审原告）：蔡小林，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：洪震旦，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）：郑胜涛，男，1952年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：樊品良，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。被上诉人（原审被告）：邹国辉，男，1967年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人林工一、李聚民、陈林云、陈生未、黄迅、欧阳剑山、万建国、蔡小林、洪震旦、郑胜涛、樊品良因与被上诉人邹国辉股权转让纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6194号民事裁定，向本院提起上诉。林工一、李聚民、陈林云、陈生未、黄迅、欧阳剑山、万建国、蔡小林、洪震旦、郑胜涛、樊品良上诉称，（一）本案的合同履行地应为杭州市滨江区。合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，应当依照履行合同主要义务所在地确定合同履行地。案涉《有关浙江新久能源科技有限公司股权重组的协议》中，上诉人一方的主要义务是将67%的股权转让给邹国辉，邹国辉的义务是向案涉公司注资3000万。所以，邹国辉的合同义务履行地系在接收货币一方即浙江新久能源科技有限公司公司的所在地。本案的诉讼请求虽为要求被告履行股权转让，但该合同义务并非本案合同的主要义务，本案依法应由杭州市滨江区人民法院管辖。（二）邹国辉系委托律师签收诉讼文书，以此可见一审法院之前的送达已到邹国辉处，故本案的答辩期已过，邹国辉的管辖异议申请不在答辩期之内。林工一、李聚民、陈林云、陈生未、黄迅、欧阳剑山、万建国、蔡小林、洪震旦、郑胜涛、樊品良请求撤销一审裁定，由杭州市滨江区人民法院继续审理本案。本院经审查后认为，本案系因合同纠纷所引发的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。案涉协议中虽对管辖作出约定，但约定不明，不能作为案件管辖的依据。林工一、樊品良等人起诉要求邹国辉协助将在邹国辉名下的股权进行变更登记，因此邹国辉系履行合同义务一方，其住所地为合同履行地。因邹国辉的住所地以及合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权。根据一审法院送达材料，邹国辉提起管辖异议在答辩期内，符合法律规定。林工一、李聚民、陈林云、陈生未、黄迅、欧阳剑山、万建国、蔡小林、洪震旦、郑胜涛、樊品良的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月二十二日书记员  林一冲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执25号之二申请执行人：闵中进，男，汉族，1976年10月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：闵德全，男，汉族，1976年3月26日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：万林花，女，汉族，1975年9月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人闵中进与被执行人闵德全、万林花民间借贷纠纷一案，南昌高新技术产业开发区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）赣0191民初1100号民事调解书已发生法律效力，根据调解书约定，被执行人闵德全、万林花向申请执行人闵中进支付借款本金115万元及利息25万元；被执行人闵德全、万林花向申请执行人闵中进支付自2016年10月8日起至还清之日止的利息（以本金115万元为基数，按月利率2%计算），案件受理费8700元；被执行人闵德全、万林花承担申请执行费17687元。由于被执行人闵德全、万林花未如期履行，申请执行闵中进申请法院强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人闵中进与被执行人闵德全、万林花达成了执行和解协议，约定：依照（2016）赣0191民初1100号民事调解书，被执行人闵德全、万林花欠申请人闵中进本金115万元及利息25万元，已归还30万元，尚欠110万元，被执行人同意于2018年6月底前支付申请执行人50万元；2019年1月30日前支付60万元；如被执行人未按上述期限履行，则申请执行人有权按原调解书申请执行；执行费17687元由被执行人承担。现申请执行人闵中进向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人闵中进的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0191执25号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一八年二月十二日书记员  曹梦娜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1426号原告：雷福秀，女，1954年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人(特别授权)：王学勤，四川上同律师事务所律师。被告：梁洪兵，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告雷福秀诉被告梁洪兵共有纠纷一案，原告雷福秀于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷福秀撤回起诉。本案案件受理费1350元，由原告雷福秀负担。审判员 王 彤二〇一八年二月六日书记员 蒋佳玘
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执75号之一申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：杨孝红。被执行人：彭丽，女，汉族，生于1981年7月21日，住四川省华蓥市广华大道一段**号，现住四川省华蓥市。本院受理的华蓥市天天平安商贸有限公司与彭丽买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人彭丽所有的川Ｘ×××××号广汽菲亚特牌小轿车（车辆识别代码：030461）予以了查封，现被执行人已将全部案款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人彭丽所有的川Ｘ×××××号广汽菲亚特牌小轿车（车辆识别代码：030461）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一八年二月二十六日书记员 李远斌
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0823执137号申请执行人：王德树，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省广元市青川县。被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。法定代表人：罗静红，执行董事。申请执行人王德树与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕54号仲裁裁决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资3200.00元。经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕54号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王德树的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一八年二月二十三日书记员  王 晶
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执恢110号申请执行人：卢耀晃。委托诉讼代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。被执行人：黄焕林。本院受理的申请执行人卢耀晃与被执行人黄焕林民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）粤1972民初5525号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案恢复执行。被执行人需向申请执行人偿还2579345.36元，并承担案件执行费28193元，合计2607538.36元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄焕林的银行存款2607538.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一八年二月十三日书记员  陈桂嫦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执161号申请执行人张福朋，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李海美，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人邱忠岭，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行张福朋与李海美、邱忠岭买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁17民终2884号民事判决书，向被执行人李海美、邱忠岭送达执行通知书，并责令被执行人李海美、邱忠岭限期履行义务。本案在执行过程中，对被执行人李海美在黄集乡安庄村民委员会的工程款予以提取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2884号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张西国审判员  李士刚审判员  张厚聚二〇一八年二月二十七日书记员  任传田
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2229号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张正豹，男，1987年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。2015年1月17日因赌博被宿迁市公安局宿城分局处行政拘留十日。2017年9月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月7日被羁押），9月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］2271号起诉书指控被告人张正豹犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人张正豹到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年9月7日晚，被告人张正豹在昆山市陆家某合丰综合市场五星动漫城内，因琐事与被害人吴某1发生口角，进而双方互殴，在互殴过程中被告人张正豹持刀捅刺被害人吴某1的腹部，致被害人吴某1的肝破裂。经法医学鉴定，被害人吴某1腹部损伤已构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人张正豹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张正豹自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人张正豹对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。经审理查明，2017年9月7日晚，被告人张正豹在昆山市陆家某合丰综合市场五星动漫城内，因琐事与被害人吴某1发生口角，进而双方互殴，在互殴过程中被告人张正豹持刀捅刺被害人吴某1的腹部，致被害人吴某1的肝破裂。经法医学鉴定，被害人吴某1腹部损伤已构成人体重伤二级。案发后，公安机关从被告人张正豹处扣押折叠刀1把。另查明，被告人张正豹主动报案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张正豹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某、朱某1的证言，被害人吴某1的陈述,辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书,保全清单，扣押决定书,扣押清单，提取笔录,提取清单，调取证据通知书，调取证据清单,病历资料，现场勘验检查笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，接处警综合单，情况说明，监控录像，前科材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正豹故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张正豹自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张正豹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张正豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2021年6月6日止。）二、公安机关扣押的折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  张美玲二〇一八年二月二十三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保213号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。负责人：郭琦，该行行长。被申请人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人袁伟、惠丽金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1693号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被告袁伟、惠丽银行存款人民币6796244.73元或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年二月七日书 记 员  胡默言
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终302号上诉人（原审原告）：杜焕青，女，1967年12月22日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区，现在驻马店市驿城区金桥社区租房居住。上诉人（原审原告）：蒋亚星，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现在驻马店市驿城区金桥社区租房居住。系杜焕青之子。二上诉人委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。负责人：张海芳，该村民组组长。上诉人杜焕青、蒋亚星因与被上诉人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称“前张社区六合村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1日月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜焕青、蒋亚星及其委托诉讼代理人刘志良，被上诉人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组的负责人张海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜焕青、蒋亚星上诉请求：1、依法查明本案的事实，撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7241号民事判决，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款6万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：，原告焕青与丈夫蒋志友1990年5月登记结婚，婚后于1991年7月20日生育一男蒋亚星。为响应党的计划生育政策办理有独生子女证。2015年5月，驻马店市人民政府征收被告土地时，被告违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿时，增加一人份额的规定，在实际分配时少给上诉人独生子女家庭多一人份额的征地补偿款6万元。驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组辩称，蒋亚星不是其村民组的人。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。杜焕青、蒋亚星向一审法院起诉请求：被告支付原告土地补偿款6万元。一审法院认定事实：1990年，原告杜焕青与蒋志友登记结婚，蒋志友系被告前张社区六合村民组村民，在被告村民组分配有承包地。婚后原告杜焕青户口转入被告前张社区六合村民组，于1991年7月20日生育原告蒋亚星。原告杜焕青、蒋亚星在被告前张社区六合村民组均分配有承包地。1992年2月办理有独生子女父母光荣证。1997年左右蒋志友病故，1998年动地时将其承包地收回。2005年4月21日，原告杜焕青与驻马店市驿城区刘阁周楼村委周庄村民周国敏登记结婚，周国敏户籍显示2005年4月27日原告杜焕青户口从香山派出所转入周国敏户口，同一天一叫周爽的女子也从香山派出所转入周国敏户口，杜焕青显示与户主周国敏关系为妻子，周爽显示与户主关系为长女。原告杜焕青称，周爽系其在被告前张社区六合村民组生活期间收养的女孩，不是其和周国敏所生女儿，在哪收养的、收养时多大了，周爽户口如何从香山入的，又如何转入刘阁其均记不清了。原告蒋亚星称别人说周爽是其妹，但没有一起共同生活过，不确定是否是母亲杜焕青所生。2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告按每人平均1。2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。二原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款12万元。一审法院认为，本案原告杜焕青、蒋亚星称其系独生子女家庭户，虽提供有独生子女光荣证，但原告杜焕青现户籍显示有一女周爽，原告杜焕青也未提供相关证据证明周爽非其女儿，故原告杜焕青、蒋亚星仅凭1992年领取的独生子女光荣证证明其系独生子女家庭户，证据不足，故对二原告以其为独生子女家庭户要求被告按独生子女优惠政策多分配一份征地补偿款6万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杜焕青、蒋亚星的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被原告杜焕青、蒋亚星负担。本案二审期间，杜焕青、蒋亚星提供杜焕青与周国敏的结婚证、户口本及编号为豫Q032003030的独生子女证，证明杜焕青与周国敏结婚后生育一女周爽，并办理独生子女证。经驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组质证，其认为杜焕青与周国敏结婚证、独生子女证均不是其村民组的。另查明，杜焕青与周国敏结婚后，生育一女，并办理独生子女证。其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于杜焕青、蒋亚星上诉称驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组应按规定在给独生子女家庭分配征地补偿时，增加一人份额的问题。独生子女的认定应该是没有同父同母、同父异母、同母异父兄弟姐妹的家庭，只有在符合独生子女条件的基础上，才能认定为独生子女父母；杜焕青与周国敏结婚后，又生育一女，取名周爽，蒋亚星有同母异父妹妹，在此情况下蒋亚星不具备符合独生子女家庭的条件，其要求按独生子女优惠政策多分配一份征地补偿款6万元的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，杜焕青、蒋亚星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法的一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由杜焕青、蒋亚星负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 丁耀东二〇一八年二月二十六日书记员 张书慧
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执141号申请执行人张建国，住白山市。委托代理人张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。被执行人白山市中小企业信用担保有限公司法定代表人高作鹏，该公司总经理。委托代理人王廷军，吉林荣锦律师事务所律师。被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司,住浑江区本院在执行申请执行人张建国与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解，被执行人履行了给付义务，给付申请人177029.00元，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年二月十三日书记员  林亚军
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初37号公诉机关岳池县人民检察院。被告人刘黄林，男，生于1996年3月15日，汉族，小学文化，农村居民，家住岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被岳池县公安局取保候审，于2018年1月22日被岳池县公安局监视居住。经岳池县人民法院决定，2018年2月8日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘黄林犯危险驾驶罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日下午，被告人刘黄林酒后驾驶川Ｘ×××××小型轿车搭载李黎等人行至岳池县顾县镇金城北街老政府门口时，与被害人曾某驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，曾某立即报警，民警到达事故现场检查发现被告人刘黄林未取得机动车驾驶证和有酒驾嫌疑，民警对刘黄林采用呼气酒精测试仪进行检测，其酒精浓度为132.2mg/l00ml。后办案民警将刘黄林的血样采集后送广安世纪司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：从送检“刘黄林”血样中检测出乙醇含量为132.12mg/100ml。另查明，1、案发后，经被害人曾某同意，被告人刘黄林主动将被害人曾某驾驶的粤Ａ×××××小轿车修复。2、2017年1月3日，被告人刘黄林因2016年12月25日无驾驶证驾驶川Ｘ×××××小轿车被岳池县公安局行政拘留7日，并处罚金1000元。上述事实，被告人刘黄林庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、现场照片、行政处罚决定书、协议书、到案经过、户籍信息、被告人刘黄林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘黄林醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，并且发生两车受损的交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人刘黄林犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人刘黄林到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人刘黄林醉酒后，无证驾驶机动车并发生交通事故，对其依法应当从重处罚。案发后，被告人刘黄林主动修复被害人曾某车辆，对其可酌定从轻判处。据此，根据被告人刘黄林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：被告人刘黄林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（含行政处罚1000元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年3月31日止）。（罚金在本判决书生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓慧二〇一八年二月九日书记员  王 倩附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0881刑初15号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人王某，男，1970年11月9日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，济宁市交通运输集团有限公司驾驶员，户籍所在地济宁市市中区，住济宁市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月2日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年10月13日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人王某系济宁市交通运输集团有限公司驾驶员。2017年10月2日8时许，王某驾驶鲁Ｈ×××××号大型普通客车自济宁北站出发前往泗水汽车站。9时10分许，被告人王某驾车沿327国道由西向东行至269KM+550M处（曲阜市书院街道办事处油坊村路口西20米）时，与前方骑电动自行车由西南向东北过道路的张印龙（男，75岁，住曲阜市）发生事故，后又撞击了中央隔离护栏等公路设施。以上事故致张印龙受伤经抢救无效于当日死亡，致两车以及公路设施不同程度损坏。经鉴定，公路设施及电动车损失价值9960元。经曲阜市交警大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某拨打了122、120电话，并根据民警安排于当日到达曲阜市公安局接受调查。2017年10月12日，被告人王某赔偿了被害人近亲属共计253000元，取得了被害人近亲属的谅解；次日赔偿路产损失7955元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、民事赔偿和解协议书、谅解书、机动车信息结果查询单、办案说明等书证，现场勘查笔录，曲阜市公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通财产损失鉴定意见书等鉴定意见，证人马某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人王某系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可依法对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托济宁高新区党工委政法委员会对被告人进行社会调查评估，其评估意见为被告人王某适用社区矫正，其对所在社区影响不大。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 群二〇一八年二月五日书记员 郭元翔
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1588号之一发生银行：中国农业银行事由：因信玉玉诉陈某、金某婚约财产纠纷一案，依法对陈某、金某在银行的账户进行冻结。关于陈某、金某在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月9日起至2019年2月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一八年二月九日书记员  丁楠
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执995号申请执行人：李军文，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：四川乾亨建设工程有限公司法定代表人：古昭平本院受理执行申请执行人李军文与被执行人四川乾亨建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人应给付申请执行人工资271520.00元和缴纳养老保险费34444.73元。执行过程中查明，被执行人的房产在银行抵押，本院已处置，拍卖款已清偿银行借款。无银行存款信息、无车辆登记信息，负债较多，在本院作为被执行人案件100件未履行。本院在另案将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或被执行人财产线索，可凭本裁定书申请恢复执行。审判长  付邦清审判员  计大姝审判员  魏吉方二〇一八年二月二十六日书记员  马 利
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2607号申请人：翁人富，男，1972年6月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玉龙、于敏，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：张勋，男，1977年8月9日出生，汉族，住邳州市。申请人翁人富与被执行人张勋买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初2981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为9915.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2017年9月4日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2017年9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。3.2017年11月10日本院查封被执行人名下车辆，但该车辆未实际控制无法处置。4.2018年1月26日我院依法查找被执行人未果。5．2018年1月29日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一八年二月二十八日书记员  曹蓝天
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执592号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人哈木图扎拉嘎，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3615号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人哈木图扎拉嘎在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执587号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人其伦巴特尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5486号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人其伦巴特尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执12960号申请执行人随莉，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。本案被执行人应支付申请人案款本金16946元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12960号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年二月二十八日书记员 吴沛漩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽0681民初865号原告单和宽，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告赵仁有，男，出生日期、民族不详，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。本院在审理原告单和宽与被告赵仁有排除妨害纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单和宽撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  宋远利二〇一八年二月五日书记员  张 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初173号原告：王勉，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙光金，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。被告：赵士侠，女，1971年7月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。原告王勉诉被告孙光金、赵士侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告王勉申请撤回对被告赵士侠起诉，不违反法律规定，本院依法照准。原告王勉到庭参加诉讼，被告孙光金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年11月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日；暂计息至起诉之日为3600元）；2、判令被告另行承担违约金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告孙光金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告孙光金向原告徐守江借款60000元，双方约定于2017年11月19日还款，并约定到期不还被告孙光金自愿支付给原告王勉违约金6000元每天。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙光金向原告徐守江借款60000元应当偿还借款本金及违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙光金于本判决生效后十日内给付原告王勉借款本金60000元及违约金（以60000元为本金，自2017年11月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王勉其他诉讼请求。案件受理费减半收取945元，由被告孙光金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1890元。审判员  孙秀花二〇一八年二月二十七日书记员  朱 淼
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执224号本院在执行张转南与陈某健康权纠纷一案中，经查，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月九日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3639号原告：谭平，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周珏，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：徐文，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭平诉被告周珏、徐文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭平到庭参加了诉讼，被告周珏、徐文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告谭平提出诉讼保全申请并提供担保，本院根据其申请依法对登记在被告周珏名下坐落在垫江县房屋的产权予以查封。本案现已审理终结。原告谭平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金350000元及其资金利息；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告谭平当庭变更诉讼请求为：1.请求被告偿还本金350000元；2.请求按本金350000元为基数，从起诉之日起至还清时止按照年利率24%计算利息，自愿放弃其余未给部分利息；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：被告周珏与被告徐文系夫妻关系。被告周珏因急需资金周转，于2014年2月22日向原告谭平借款100000元，并约定月息三分，于2014年5月30日前还清；2014年5月8日被告周珏向原告谭平借款100000元，并约定月息三分，于2015年5月8日还清；2015年2月13日被告周珏向原告谭平借款150000元，并约定月息三分，于2015年6月18日前还清。后经原告多次催收，被告拒不偿还。遂提起诉讼，望判如所请。被告周珏、徐文未到庭答辩。原告谭平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未进行证据交换和质证。原告提交的证据有：1、谭平居民身份证复印件；2、被告周珏于2014年2月22日给原告谭平出具的借条原件一份；3、被告周珏于2014年5月8日给原告谭平出具的借条原件一份；4、被告周珏于2015年2月13日给原告谭平出具的借条原件一份；5、原告谭平银行借记卡客户对账单一份；6、原告谭平从2014年1月10日至2017年6月22日银行卡个人活期明细结果流水单一份；7、原告谭平在庭审中向本院申请调取被告周珏、徐文的婚姻登记情况，本院向垫江县民政局调取二被告的结婚登记申请书、离婚登记申请书等。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据原告谭平的陈述和经审理确认及本院调取的证据，本院认定如下事实：2014年2月21日，被告周珏向原告谭平借款100000元，原告谭平用现金支付给被告周珏后，周珏于当日给原告谭平出具借条一张，因周珏当日未使用该笔借款，将借条日期落为2014年2月22日，借条载明“今借到谭萍（平）人民币十万元整（大写壹拾万元整），约定月利息三分，利息每满一月兑现一次，本金十万元于2014年5月30日前还清，借款人周珏，2014年2月22日”；2014年5月8日，被告周珏向原告谭平借款100000元，原告谭平通过银行账户向被告周珏转账100000元，周珏于当日给原告谭平出具借条一张，借条载明“今借到谭平人民币拾万元（大写壹拾万元整），约定月利息2.6分，利息每满一月兑现一次，本金拾万元于2015年5月9日前还清，借款人周珏，2014年5月8日”；2015年2月13日，被告周珏向原告谭平借款150000元，原告谭平通过银行账户向被告周珏转账150000元，周珏于当日给原告谭平出具借条一张，借条载明“今借到谭平人民币十五万元（大写壹拾伍万元整），约定月利息三分，利息每满一月兑现一次，本金十五万元于2015年6月18日前还清，借款人周珏，2015年2月13日”。借款到期后，从2014年2月22日起2017年6月10日止，被告周珏支付原告谭平利息325500元，其余利息未再支付，且被告周珏也未按约定时间每月按时支付利息。至今，被告周珏未偿还原告谭平借款本金。另查明，2014年5月8日被告周珏向原告谭平借款100000元，虽然双方在借条中约定月利息2.6分，但从原告谭平提供的中国建设银行丰都支行的转账流水单显示看，被告周珏每月均是按照月息3分支付的利息。被告周珏、徐文于1993年1月2日登记结婚，于2005年8月2日登记离婚。本院认为，被告周珏给原告谭平出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实有效。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告周珏向原告谭平借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告谭平借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，原告谭平主张被告周珏偿还借款本金350000元，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果，被告周珏向原告谭平借款时，与被告徐文不在夫妻关系存续期间，且原告谭平未举示相应的证据证明被告徐文与周珏共同使用了该笔借款，故原告谭平请求被告徐文承担偿还借款的请求，本院不予支持。2014年5月8日被告周珏向原告谭平借款100000元，虽然双方在借条中约定月利息2.6分，但被告周珏每月均是按照月息3分即年利率36%支付的利息，没有违反法律禁止性规定，且借款到期后，从2014年2月22日起至2017年9月26日起诉之日止，被告周珏按约定本应向原告谭平支付利息380000余元，但只支付了利息325500元，其余利息未再支付。现原告谭平主张要求被告周珏按本金350000元为基数，从起诉之日即2017年9月26日起至还清时止按照年利率24%计算利息，自愿放弃起诉前未支付的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周珏在本判决生效日起15日内偿还原告谭平借款本金350000元及利息（利息以本金350000元为基数，从2017年9月26日起至还清时止按照年利率24%计算）。二、驳回原告谭平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2320元，共计8870元，由被告周珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 张 宏人民陪审员 彭 平人民陪审员 雷显锋二〇一八年二月二十八日法官 助理 孔飞飞书 记 员 彭美川
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3252号之一原告：博爱县金海机械制造有限公司，住所地博爱县金城乡东良仕村。法定代表人：张剑，经理。委托诉讼代理人：杜保金，男，1962年6月5日出生，汉族，住，公司法律顾问。被告：荆州市邦达粉末冶金有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路20号。法定代表人：张小平，总经理。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。原告博爱县金海机械制造有限公司与被告荆州市邦达粉末冶金有限公司定作合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李云霞人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇一八年二月十二日书 记 员  张继红
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初42号公诉机关岳池县人民检察院。被告人匡佳洪，男，生于1995年12月8日，汉族，初中文化，住四川省武胜县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月25日被岳池县公安局刑事拘留，同日被取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人匡佳洪犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人匡佳洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月11日凌晨1时许，被告人匡佳洪去至岳池县九龙镇银城南路278号百辰网吧内，趁上网人员姜某熟睡之机，将其一部白色的VIVOX9PLUS手机盗走。经岳池县物价局价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2403元。2017年9月25日凌晨6时许，被告人匡佳洪去至四川省武胜县人民南路261号开心网吧内，趁上网人员蒋某1熟睡之机，将其一部金白色的金立S9手机盗走，同时趁上网人员郑某1熟睡之机，将其一部白色朵唯A10手机盗走，经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗金立手机价值人民币1577元，朵唯手机价值人民币970元。2017年9月25日，被告人匡佳洪被抓获归案。被盗朵唯手机已发还被害人郑某1，被盗金立S9手机已发还被害人蒋某1；2018年1月26日，被告人匡佳洪赔偿被害人姜某手机款2403元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人匡佳洪在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的抓获经过、受案登记表、立案决定书、受案回执、不予收押通知书、辩认笔录及照片、保修卡、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、被告人供述、被害人陈述、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡佳洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法的财产所有权，其行为已构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人匡佳洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人匡佳洪赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人匡佳洪的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人匡佳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玲二〇一八年二月二十六日书记员  瞿黎附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复72号复议申请人（申请执行人）：北京亚美国际广告有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。法定代表人：陈崇江，总经理。被执行人：北京拾月堂文化发展有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1625A室。法定代表人：杨萍。被申请追加人：唐蓉，女，1980年6月20日出生。复议申请人北京亚美国际广告有限公司（以下简称亚美广告公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异917号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人亚美广告公司原审称，我公司对北京拾月堂文化发展有限公司（以下简称拾月堂公司）的债权已经由生效判决书确认，现已进入执行程序。但拾月堂公司至今未履行判决确定的债务。2011年11月10日、2011年11月23日，我公司依据合同约定分两次将合同款项共计54万元，通过我公司法定代表人陈崇江的个人账户转到拾月堂公司指定的唐蓉个人账户中。这两次转账都有银行的转账凭证为证，且该事实在一、二审以及再审中进行了确认，判决书中也作了相应的论述。我公司认为，唐蓉为拾月堂公司占股70%的大股东，将公司的收入纳入自己名下，存在公司财产和个人财产相混同的情形。因此，我申请追加股东唐蓉为被执行人，对拾月堂公司欠我公司的债务承担连带清偿责任。被申请追加人唐蓉原审称，不同意被追加为被执行人。一是不存在法定的追加理由，唐蓉并没有存在抽逃出资或者出资不实的情形。二是唐蓉已经将从亚美广告公司收到的54万元转到了公司账户中，不存在将公司收入纳入自己名下的情形。三是追加股东应当通过审判程序进行，而不是通过执行程序进行追加。申请追加人的追加没有事实基础和法律依据。被执行人拾月堂公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。朝阳区人民法院查明，亚美广告公司与拾月堂公司委托创作合同纠纷一案，北京市知识产权法院（2015）京知民再终字第1834号民事判决书已发生法律效力。亚美广告公司持上述判决向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院于2017年8月14日以（2017）京0105执19211号立案受理。本案审查中，亚美广告公司向朝阳区人民法院提交了汇款凭单复印件两张、拾月堂公司的工商档案查询资料证明其主张。唐蓉认可上述证据的真实性，但主张收到的54万元已经转入拾月堂的公司账户。唐蓉向朝阳区人民法院提交收款证明及系统支付凭证复印件支持其答辩。亚美广告公司不认可唐蓉提交证据的真实性。以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，执行程序中追加、变更被执行主体的，应当有法律、司法解释明文规定为前提。本案中，亚美广告公司所提唐蓉将拾月堂公司财产纳入个人名下、拾月堂公司财产和唐蓉个人财产存在混同的追加理由，不符合执行程序追加被执行主体的法定事由，其据此要求追加唐蓉为被执行人的请求于法无据，朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定驳回亚美广告公司要求追加唐蓉为（2017）京0105执19211号案被执行人的请求。亚美广告公司向本院申请复议称，请求法院依法撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异917号执行裁定书，裁定追加唐蓉为被执行人。具体理由如下：我方于2011年11月10日和2011年11月23日依据合同约定分两次将合同款项共计54万元转账至被执行人拾月堂公司指定的唐蓉个人收款账户，这个事实说明拾月堂公司与唐蓉存在公司与个人财产混同的情形。基于上述事实，我方认为一审执行裁定书适用法律不当，故向三中院申请追加唐蓉为被执行人。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，复议申请人亚美广告公司以拾月堂公司与唐蓉存在财产混同为由，申请追加唐蓉为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，本院不予支持。故朝阳区人民法院驳回亚美广告公司追加被执行人的请求，并无不当，应予维持。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京亚美国际广告有限公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异917号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一八年二月二十八日书 记 员  谢 鑫
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0823执134号申请执行人：王金金，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省广元市青川县。被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。法定代表人：罗静红，执行董事。申请执行人王金金与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕67号仲裁裁决书,于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资1700.00元。经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕67号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王金金的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一八年二月二十三日书记员  王 晶
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终222���上诉人（一审原告）张启海，男，住北京市通州区。上诉人（一审原告）暨张启海的委托代理人张启旺，男，住北京市通州区。上诉人（一审原告）张淑敏，女，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会,住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人项雨薇，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。法定代表人曹东波，镇长。委托代理人王燕飞，女，北京市通州区台湖镇人民政府工作人员。委托代理人陈超，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工���者。上诉人张启海、张启旺、张淑敏（以下简称三上诉人）因要求被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）及被上诉人北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）给付房屋拆迁补偿安置利益一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，市规土委、台湖镇政府并非北京市通州区台湖镇×府×号院落及房屋（以下简称×号院落及房屋）所在拆迁项目的拆迁人；2016年1月8日，三上诉人曾向一审法院提起行政诉讼，列明的被告为台湖镇政府、北京市通州区台湖镇田家府村民委员会（以下简称田家府村委会）、北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）、北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通房开公司），要求确认以上被告强制拆除×号院落及房屋的行为违法。一审法院于2016年4月29日作出（2016）京0112行初23号行政裁定书，裁定驳回三上诉人的起诉。三上诉人不服向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）京03行终351号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件的不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。第一，从权利救济途径来看，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条的规定，在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的，经一方或者双方当事人申请，由区、县国土房管局裁决，故三上诉人即使坚持认为就×号院落和房屋并未签订拆迁补偿安置协议，亦无直接要求拆迁人给付拆迁补偿安置利益的行政诉讼权利；第二，从权利主张对象来看，三上诉人要求市规土委、台湖镇政府给付其×号院落及房屋的拆迁补偿安置利益，但市规土委、台湖镇政府并非涉案拆迁项目的拆迁人，并无给付其拆迁补偿安置利益的法定职责；第三，在（2016）京0112行初23号案件及本案审理过程中已经查明，在田家府村拆迁中，×号院落及房屋已经包含在田家府512号院落内，512号院落认定的被拆迁人已经完成签约及办理腾房手续，拆迁项目中受委托的拆除公司依据拆迁程序拆除涉案房屋，一审法院已将上述情况告知三上诉人，三上诉人亦于2016年2月19日从北京市通州区住房和城乡建设委员会获知上述情况，但仍坚持本案诉讼，并同时提起（2017）京0112行初232号行政诉讼，要求确认市规土委、台湖镇政府强制拆除×号院落及房屋的行为违法，不无滥用诉权之嫌。另外，针对三上诉人要求追加土储分中心、田家府村委会、通房开公司作为第三人的申请，因三上诉人的起诉不符合起诉条件，故不予追加。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回三上诉人的起诉。三上诉人不服一审裁定向本院提起上诉称，台湖镇政府作为田家府村拆迁的拆迁实施主体,一切拆迁、拆除工作都是实施拆迁主体所为，所以台湖镇政府应对三上诉人母亲隋某位于北京市通州区台湖镇田家府村×号合法房屋及宅院的强行拆除的违法行为负责。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的法律规定，三上诉人不属于重复起诉。一审法院听台湖镇政府一面之词，为台湖镇政府等机关强行拆除上诉人母亲隋某房屋及宅院的不合理不合法的违法行为，和未给拆迁安置房、拆迁补偿的违法行为找理由。土储分中心是拆迁主体，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条，三上诉人起诉市规土委为被告。请求二审法院撤销一审裁定，依法判决被上诉人未给予三上诉人母亲隋某产权人×号房屋及宅基地拆迁安置房和拆迁补偿的拆迁行为违法，依法判决被上诉人给予三上诉人母亲隋某产权人×号房屋及宅基地合理合法的拆迁安置房和拆迁补偿。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，应当有具体事实根据。本案中，三上诉人要求判决市规土���、台湖镇政府未给予三上诉人母亲隋某产权人×号房屋及宅基地拆迁安置房和拆迁补偿的拆迁行为违法，并要求市规土委、台湖镇政府给付×号院落及房屋的拆迁安置房和拆迁补偿，但市规土委、台湖镇政府并非涉案拆迁项目的拆迁人，并无给付拆迁安置房和拆迁补偿的法定职责，故三上诉人所提本案诉讼，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚代理审判员  王琪璟代理审判员  冯秋丽二〇一八年二月二十八日书 记 员  冯雅琼书 记 员  张 怡
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初702号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区，系公司员工。被告：李桃，男，1989年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李桃借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  王颖二〇一八年二月七日书记员  林娟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初1852号原告：陆雅红。委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。法定代表人：徐春华。被告：季保林。原告陆雅红与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陆雅红在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陆雅红自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一八年二月五日书记员  钱佳飞
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执206号之四申请执行人张云英被执行人叶印。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初523号，依法向被执行人叶印发出执行通知书，责令被执行人叶印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶印(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币41667元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一八年二月九日书记员 廖月秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2018）琼0107刑初72号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。被告人黄英豪，男，1991年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，中专文化，无业，住海南省海口市。因本案于2017年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2017年12月12日3时50分许，经电话联系，被告人黄英豪在海口市琼山区凤翔东路凤翔商务酒店门口以人民币600元的价格将1小包毒品疑似物贩卖给黄小红，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从黄英豪身上缴获毒资人民币600元及oppo手机1部，从黄小红身上缴获毒品疑似物1小包。经称量，从黄小红身上缴获毒品净重0.88克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从黄小红身上缴获的1小包毒品疑似物检出二甲基砜成分。公诉机关认为被告人黄英豪犯贩卖毒品罪，已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人黄英豪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄英豪已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄英豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具oppo手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品疑似物二甲基砜0.88克，予以收缴，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄晓辉二〇一八年二月六日书记员符基智速录员林晓晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1809号之一申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人梁红涛，经理。申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动行政处理一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审137号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人山东巨佳集团有限公司为职工石绍丽缴纳医疗保险费9403.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平县人力资资源和社会保障局申请本院执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭履行义务，也未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人山东巨佳集团有限公司暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的医疗保险费9403.1元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审137号行政裁定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年二月二十三日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0306刑初228号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王涛，男，1979年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市汝南县，暂住址深圳市宝安区。辩护人郑畅，广东翔鹏律师事务所律师。被告人唐吉祥，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市永兴县，暂住址深圳市宝安区。上述两被告人因假冒注册商标罪嫌疑，于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉[2017]3924号起诉书指控被告人王涛、唐吉祥犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人郑畅、被告人唐吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月7日深圳市赛诺邦格科技有限公司取得了“wotofo”品牌电子烟产品的商标使用许可权。2017年9月6日，深圳市公安局宝安分局接到该公司报案称，其公司生产的“wotofo”品牌系列的电子烟产品被他人仿冒。后经侦查，民警在深圳市宝安区沙井街道后亭坤宏大厦二楼210室内发现有人组装印有“wotofo”商标品牌系列的三款电子烟雾化器。随后，民警现场将涉嫌生产、销售仿冒该品牌系列产品的被告人王涛、唐吉祥等人带回派出所调查，并现场缴获了大量电子烟雾化器成品、半成品以及印有“wotofo”商标的包装盒。经审查，被告人王涛、唐吉祥对生产、销售仿冒“wotofo”品牌系列电子烟雾化器的犯罪事实供认不讳。同时查明，二被告人已生产、销售出仿冒成品约3000套，销售金额人民币约10万元。另外，现场缴获的仿冒成品396套后经鉴定，其按照被侵权产品的市场中间价格计算，共计价值人民币75390元。公诉机关认为，被告人王涛、唐吉祥未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人王涛承认控罪，对指控事实无异议。王涛的辩护人称：1、现场查获的396套产品有实际销售价格，应按照被告人一贯的销售价格35元/套计算，而不是鉴定价；2、被告人王涛未获取较大的非法利益，其生产的产品每件产品赚取3元人民币的差价，还要负担房租、人工、原材料的成本，获利极小；3、被告人到案后如实供述，签署认罪认罚具结书，认罪态度诚恳；4、被告人王涛系初犯、偶犯，根据“宽严相济”原则，在量刑时应予以酌情考虑，减轻处罚；5、被告人王涛的主观恶性小，社会危害性较小，电子雾化器在一定程度上是香烟的替代品，不会给受众带来身体或财产上的损失，与其他恶性犯罪相比，主观恶性小，社会危害性也较小，希望法庭考虑对被告人王涛从轻处罚。被告人唐吉祥承认控罪，对指控事实没有异议。经审理查明，第12896661号“wotofo”注册商标的注册人是深圳市旺特福科技有限公司，注册有效期为2014年12月28日至2024年12月27日。2017年1月7日深圳市赛诺邦格科技有限公司取得了“wotofo”品牌电子烟产品的商标使用许可权。2017年9月6日，民警在深圳市宝安区沙井街道后亭坤宏大厦二楼210室内发现有人组装印有“wotofo”商标品牌系列的三款电子烟雾化器。随后，民警现场将涉嫌生产、销售仿冒该品牌系列产品的被告人王涛、唐吉祥等人带回派出所调查，并现场缴获了大量电子烟雾化器成品、半成品以及印有“wotofo”商标的包装盒。经审查，被告人王涛、唐吉祥对生产、销售仿冒“wotofo”品牌系列电子烟雾化器的犯罪事实供认不讳，二被告人已生产、销售出仿冒成品约3000套，销售单价为35元/套，已销售金额约为人民币10万元。现场缴获的假冒产品396套按照被侵权产品的市场中间价格计算价值人民币75390元，按曾经销售单价计算价值为13860元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：户籍信息表、抓获经过、商标使用许可合同、商标注册证、企业营业执照、送货单、采购合同、报关单、商业发票、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、违法犯罪经历查询情况说明等书证；2.被告人的供述和辩解：王涛、唐吉祥的供述和辩解；3.证人证言：韦某昕、叶安芳、吴未妹、刘忠军、张礼昆、吴英明的证实；4.现场勘验检查工作记录及现场照片。上述证据来源合法，本院均予采信。本院认为，被告人王涛、唐吉祥无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额按照销售价格计算已达113860元，属情节严重，已构成假冒注册商标罪。被告人王涛、唐吉祥归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币六万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、被告人唐吉祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币六万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。三、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应 连人民陪审员  陈炯林人民陪审员  吴景林二〇一八年二月二日书 记 员  郭 立书记 员代  盼 盼附本案相关法条《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1761号申请执行人：珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇钟楼村凤淮路北侧，统一社会信用代码913411266973693411（1—1）。法定代表人：何东丽该公司董事长。委托代理人：王兴斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：易乃久，男，1960年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，被执行人：王奇，男，1960年9月18日出生，汉族，高中文化，住安徽省凤阳县，关于申请执行人珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司与易乃久、王奇买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1110号民事判决书确定：被告易乃久、王奇于本判决生效后十日内支付原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司商砼款560000元及逾期付款损失（自2017年3月14日起按年利率6%计算至实际付清日止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆，两被执行人名下房产已经依法轮候查封，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月五日代理书记员  杨新光
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢552号之一申请执行人陈时康，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。关于申请执行人陈时康与被执行人王萍借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3514号民事调解书已发生法律效力。被执行人王萍逾期未履行该调解书确定的义务，申请人陈时康向本院申请执行。经查：被执行人王萍无可供执行存款，无可执行房产。恢复执行中本院冻结了被执行人王萍在重庆龙跃置业有限公司的履约保证金2万元，但现在不能执行兑现。另查封了被执行人王萍的无牌厢式货车，但因无任何手续不能进行处置。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢552号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 杨 东审判员 席世华二〇一八年二月七日书记员 桂振航
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执242号申请执行人王俊超，男，1974年9月7日出生，住河南省西平县。被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第115号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资100000元，申请执行费1400元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款101400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一八年二月二日书记员  武小芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终207号上诉人（原审原告）：但海波，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：王阿炳，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：朱子孝，男，1948年8月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：朱挺，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。原审第三人：浙江君隆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢2603室。法定代表人：朱子孝。上诉人但海波因与被上诉人王阿炳、朱子孝、朱挺，原审第三人浙江君隆资产管理有限公司股权转让纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5974号之一民事裁定，向本院提起上诉。但海波上诉称，（一）与一般股权转让纠纷不同，本案实质为侵权纠纷，依侵权行为的实施地和结果地，杭州市滨江区人民法院均有管辖权；退言之，本案因但海波股权被无权处分，争议的中心点也在股权登记所在地，在一审法院管辖也更有利于查清案件的事实。（二）一审法院对本案有管辖权，不应将本案移送浙江省仙居县人民法院审理。两个以上人民法院均有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。本案已经在2017年10月11日由一审法院立案，不应再移送到浙江省仙居县人民法院。综上，但海波请求撤销一审裁定，由杭州市滨江区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，但海波以股权转让纠纷提起诉讼，并认为王阿炳伪造其签字，非法变更了股权登记，将自己名下的股权变更至他人名下，严重侵害了但海波的股东权益。本院认为，本案应当适用一般地域管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告均居住在浙江省仙居县，一审法院裁定将本案移送浙江省仙居县人民法院审理并无不当。但海波以本案的实质是侵权纠纷，应当由侵权行为地法院管辖为由，请求由杭州市滨江区人民法院继续审理本案，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月二十二日书记员  林一冲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保259号申请人：刘素贤，女，1954年5月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：朱世莹，男，1964年11月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王然春，男，1960年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李方来，男，1962年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人刘素贤诉被申请人朱世莹、中国共产党沈阳市沈河区委员会、王然春、李方来机动车交通事故责任纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初17319号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封原告刘素贤、伊晓峰名下的坐落于沈阳市铁西区北一中路33号6-5-3的产籍（建筑面积66.57平方米）；二、查封被告朱世莹、王然春银行存款人民币400000元或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年二月二十七日书 记 员  胡默言
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执196号之一申请执行人：杨智明，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：曹小卫，女，1982年12月9日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。本院在执行杨智明、曹小卫与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）川1529民初1376号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3368.66元。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年二月十二日书记员代 鹏 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1239号原告：杨朝辉，男，1954年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。被告：郭久彬，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川省宜宾市金鹏运输有限公司，住所地：宜宾市翠屏区赵场马鸣溪，统一社会信用代码：91511502709063180M。法定代表人：黄晟，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。法定代表人：杨涛，公司总经理。原告杨朝辉与被告郭久彬、四川省宜宾市金鹏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨朝辉于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杨朝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨朝辉负担。审 判 员  张 强二〇一八年二月九日法官助理  陈利萍书 记 员  郑媛元
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初904号原告:新乡市倍儿鲜食品有限公司。住所地：新乡市封丘县世纪大道西段路北，统一社会信用代码：91410727569827053W。法定代表人：汪运勇，董事长。委托诉讼代理人：刘存敬，男，汉族，1975年7月5日生，住山东省菏泽市牡丹区，系公司员工。被告：宜宾市民生冷链股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号，统一社会信用代码：91511500208908536T。法定代表人：王兰，执行董事。委托诉讼代理人：蔡贵兵，男，汉族，1971年10月22日生，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。原告新乡市倍儿鲜食品有限公司（以下简称倍儿鲜公司）与被告宜宾市民生冷链股份有限公司（以下民生冷链公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告倍儿鲜公司的委托诉讼代理人刘存敬、被告民生冷链公司的委托诉讼代理人蔡贵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倍儿鲜公司提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告所欠货款51702.64元并支付逾期占用资金利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告倍儿鲜公司、被告民生冷链公司经友好协商达成货物买卖合意，原告倍儿鲜公司于2015年4月1日至2016年10月31日按约向被告供应食品。供货期间，原告定期以商务函的形式向被告发送销售对账单，核对双方贸易往来账目，被告签字确认。截止目前，被告尚欠原告货款51702.64元，经多次协商未果。为保护自身的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，请求人民法院依法判决。被告民生冷链公司辩称，认可合同事实、欠货款事实及欠款金额51702.64元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份证明、对账商务函及《往来账项询证函》，本院依法予以审查确认并在卷佐证。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：原告倍儿鲜公司、被告民生冷链公司经协商达成货物买卖合意。2015年4月1日至2016年10月31日期间，原告倍儿鲜公司按约向被告民生冷链公司供应食品，原告定期以商务函的形式向被告发送销售对账单，核对双方贸易往来账目，由被告签字确认。截止目前，被告民生冷链公司尚欠原告倍儿鲜公司货款51702.64元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。原告倍儿鲜公司、被告民生冷链公司经协商达成供货合意，原告公司按约向被告供应食品，被告按约收货并确认账目。截止目前，被告民生冷链公司尚欠原告倍儿鲜公司货款51702.64元。双方当事人对欠货款事实及欠款金额51702.64元无异议，本院依法予以确认。作为买受人民生冷链公司，应当按照约定支付货款，故本院对原告倍儿鲜公司要求被告民生冷链公司支付所欠货款51702.64元的诉请予以支持。关于原告倍儿鲜公司要求支付逾期付款利息的诉请，因双方当事人在达成买卖合意时未约定逾期付款利息，本院参照民间借贷逾期利率的规定，支持以被告所欠货款51702.64元为基数，自原告向本院起诉之日2018年2月1日起按年利率6%计算至所欠货款还清之日止的逾期付款利息。据此，依照《中国人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宜宾市民生冷链股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告新乡市倍儿鲜食品有限公司货款本金51702.64元及逾期利息（以欠货款本金51702.64元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至所欠货款还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告宜宾市民生冷链股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 唐云华二〇一八年二月二十八日法官助理 杨 健书 记 员 胡 骏
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304财保9号之一申请人：曾力，男，汉族，1958年1月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：曾靖，女，汉族，1962年9月28日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：曾伟，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川省自贡市大安区。申请人曾力与被申请人曾靖、曾伟继承纠纷一案，申请人曾力于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，以其父曾南雁于2018年2月17日死亡后产生继承纠纷，请求冻结被继承人曾南雁名下自贡市农商银行股份有限公司大安支行存款及中国建设银行自贡大安支行银行账户6217003570003552877的存款，申请人曾力以与雷琴英共同所有的坐落于大安区和大社区和大9组5栋第8层36号，房权证2009字第xxxxxxx**号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人曾力向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下：查封曾力、雷琴英共同所有的坐落于大安区和大社区和大9组5栋第8层36号，房权证2009字第xxxxxxx**号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖翔月二〇一八年二月二十三日书记员  陈丽华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终171号上诉人（原审被告）:王珍梅，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人(原审原告)：朱洪丰，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人(原审被告)：浙江奇御科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市大名空间商务大厦201室。法定代表人：沈敏侃。被上诉人(原审被告)：沈敏侃，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人王珍梅因与被上诉人朱洪丰、浙江奇御科技发展有限公司、沈敏侃民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8481号民事裁定，向本院提起上诉。王珍梅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人沈敏侃其身份证所载地址房屋已于2014年抵债于他人，自2014年起沈敏侃的经常居住地位于上城区檀香园3幢1单元1004室，而沈敏侃作为主债务人，该案理应由其所在地人民法院管辖。故一审法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审法院裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案上诉人王珍梅的住所地位于杭州市下城区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，王珍梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年二月八日法官助理  刘筱彤书 记 员  林 姣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1926号之二申请执行人周小红，女，1972年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人杨文广，男，1970年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人朱红霞，女，1970年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人周小红与被执行人杨文广、朱红霞民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）苏0206民初2815号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，杨文广、朱红霞确认结欠周小红借款本息153000元（双方约定利息3000元系法院确认调解协议还款期间利息）。该款于2017年7月4日给付10000元、7月10日给付3000元、8月5日给付30000元、10月5日给付20000元；2018年3月5日给付10000元、6月5日给付30000元、8月5日给付20000元、10月5日给付30000元；若杨文广、朱红霞未按上述期限履行，需支付违约金10000元，周小红可就153000元的未履行部分加违约金10000元一并申请法院执行；双方当事人按上述协议履行后再无其他纠葛；案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1270元、合计2920元，由杨文广、朱红霞负担。该款已由周小红预交，本院不再退还，杨文广、朱红霞于2017年7月10日给付周小红。因被执行人杨文广、朱红霞未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人周小红向本院申请强制执行，执行标的150000元。立案执行后，本院向被执行人杨文广、朱红霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人周小红未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划银行存款，执行得款4850元，此外未查得可供执行银行存款.经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本院依法予以查封，但未实际控制车辆，申请人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人有公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人杨文广、朱红霞列为失信被执行人。现本案已执行到位4850元。本院依法向申请执行人周小红通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初2815号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年二月六日书记员  孙 璟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1114号之一申请执行人：姜雅江，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：廖仲彬，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于姜雅江与廖仲彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的(2016)川1802民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜雅江于201７年9月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人廖仲彬公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人廖仲彬至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人廖仲彬无可供执行的财产。本院确认申请执行人姜雅江有债权，即被执行人廖仲彬应向姜雅江归还借款65000元、代垫诉讼费713元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费886元，未受偿。申请执行人姜雅江认可本院查询结果且无法提供被执行人廖仲彬可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一八年二月二十六日书记员  程潇潇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6986号原告：周谧，女，1980年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：蔡汀，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告周谧与被告蔡汀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周谧到庭参加诉讼，被告蔡汀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周谧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4万元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款本金实际还清之日止。庭审中明确利息为逾期利息（以4万元为基数，自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2016年9月30日，蔡汀向我借款4万元用于生意周转及家庭开支，我于借款当日将现金4万元交付蔡汀。借款时，双方约定借款周期为二个月整，到还款日蔡汀答应还款，但未兑现。之后我多次拨打蔡汀电话均未接听。被告蔡汀未作答辩。经审理查明：2016年9月30日，被告蔡汀向原告周谧出具借条一份，载明：“今蔡汀应家庭急需特向周谧借款人民币现金肆万元整（￥40000），于2016年9月30日至2016年11月29日一次性归还。”后因被告蔡汀未能按期归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，本案原告周谧与被告蔡汀之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告蔡汀理应按约归还。故，原告要求被告蔡汀归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持，但应以年利率6%为上限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡汀于本判决生效之日起10日内归还原告周谧借款4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算至被告实际给付之日止，并以年利率6%为上限）。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，均由被告蔡汀负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  宋红霞人民陪审员  俞静玲二〇一八年二月十一日书 记 员  朱琰华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执284号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，住所地：雅安是雨城区。被执行人：简松虎，男，汉族，住四川省雅安市名山区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处申请执行简松虎借款合同纠纷一案，被执行人简松虎至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简松虎在中国农业银行***********************账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊杰二〇一八年二月二十六日书记员  侯 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保189号申请人：辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路339号。统一社会信用代码：912101006625482270。法定代表人：曲波，该公司董事长。被申请人：王久强，男，1989年4月13日出生，住辽宁省建昌县。被申请人：封平，女，1991年7月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理申请人辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司诉被申请人王久强、封平追偿权纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1019号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王久强、封平名下银行存款人民币303326.6元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年二月二日书 记 员  胡默言
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0422执116号之一申请执行人李华仙，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区宋旗镇。公民身份号码：XXX。被执行人彭文富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份号码：XXX。被执行人彭洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份号码：XXX。申请执行人李华仙与被执行人彭文富、彭洪机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已生效的(2017)黔0422民初1979号民事判决书,向被执行人彭文富、彭洪发出执行通知书，责令被执行人彭文富、彭洪向申请执行人李华仙支付各项费用人民币28600元，并承担案件受理费257.5元、申请执行费333元，共计29191元。由于被执行人彭文富、彭洪未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人彭文富、彭洪银行存款29191元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一八年二月一日书记员  王志康
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初3号公诉机关岳池县人民检察院。被告人田学林，男，1977年2月15日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，住岳池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被岳池县公安局取保候审，于2017年11月16日被岳池县人民检察院取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人田学林犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人田学林到庭参加诉讼。现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2017年6月13日，被告人田学林喝酒后驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车搭乘田依情从岳池县九龙镇九龙小广场方向经白塔路沿银城大道往岳池县大米厂方向行驶。当日20时12分，车辆行驶至事故地点，碰撞行人屈某、聂某，造成被告人田学林，屈某、聂某受伤及车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，岳池县公安局交警大队民警依法对被告人田学林的血液进行提取，送广安世纪司法鉴定中心进行鉴定，经检验，从所送检被告人田学林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134.55mg／100ml，经岳池县公安局交通警察大队认定，被告人田学林承担此次事故的主要责任，屈某、聂某分别承担此次交通事故的次要责任。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，屈某2017年6月13日所受伤的损伤程度为重伤二级。后经四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，被害人屈某2017年6月13日所受伤的损伤程度为重伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田学林违反交通运输管理法规，醉酒后驾车造成一人重伤二级的重大交通事故，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田学林到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田学林的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人田学林认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，案发后，2017年6月至2018年1月19日被告人田学林支付了被害人聂某、屈某的赔偿款共计24300元。岳池县司法局调查评估意见书认为，被告人田学林具备社区矫正条件，适宜于非监禁刑。上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、机动车信息查询结果单、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、岳池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、岳池县人民医院诊疗证明书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、被告人田学林供述、被告人田学林提供的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田学林违反交通运输管理法规，醉酒后驾车造成一人重伤的重大交通事故，且承担此次道路交通事故的主要责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人田学林犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人田学林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田学林赔偿了被害人聂某、屈某部分损失，可酌定从轻处罚。被告人田学林认罪态度较好，岳池县司法局调查评估意见书认为，被告人田学林具备社区矫正条件，适宜于非监禁刑，故对被告人田学林宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，根据被告人田学林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人田学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊 壮人民陪审员  李大华人民陪审员  刘国家二〇一八年二月一日书 记 员  蒋 玺附本案相关法律条文、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保61号申请人：李小云，女，1972年12月25日出生，台湾地区居民，住台湾���区桃园县。委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师事务所律师。被申请人：孙廷珠，女，1974年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：李己辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。申请人李小云与被申请人孙廷珠、李己辉所有权确认纠纷一案，申请人李小云向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙廷珠名下位于厦门市思明区长青路149号604室房产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函作为该保全的担保。本院认为，申请人李小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封孙廷珠名下位于厦门市思明区长青路149号604室房产（厦国土房证第××号）。案件申请费5000元，由申请人李小云负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年二月六日代书记员 刘苏晶附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。