辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初8486号原告：李秀玲，女，1959年1月8日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：杨擎霄，系辽宁善成律师事务所律师。被告：姜中艳，女，1973年11月26出生，现住庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告李秀玲诉被告姜中艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀玲的委托诉讼代理人杨擎霄、被告姜中艳、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：因本次事故给原告造成的经济损失有，医疗费24556.14元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费4000元、护理费13500元（150元/天×90天）、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金162348元（40587元/年×20年×20%）、交通费2000元、鉴定费2440元、担架费220元，合计240864.14元。上述损失要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责，仍有不足部分，由被告姜中艳承担全部赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日7时许，被告姜中艳驾驶车牌号为×××号小型客车沿张庄线由南向北行驶至张庄线255公里+400米处，与由西向东横过道路的行人原告相撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告姜中艳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于当日入庄河市中医医院，共住院治疗28天，后经大连中山司法鉴定中心鉴定两处十级伤残。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，认为肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理损失同意在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超过交强险的部分，我公司和姜中艳最多承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失答辩意见如下：原告医疗费中超过国家基本医疗保险的费用以及治疗与交通事故无关的用药，不同意承担；原告系农业人口，应按农业人口标准计算相关损失；原告请求的营养费数额过高，同意按50元/天的标准给付；原告住院期间系其女儿护理无异议，但认为其护理费按150元/天主张过高，住院期间同意按120元/天给付，出院后同意按照其户籍性质，即农村标准给付护理费；伤残赔偿金请求数额过高，同意按照农村户籍性质给付，赔偿基数应为12%；精神损害抚慰金过高；交通费数额过高，具体数额由法院酌定；诉讼费、鉴定费、担架费不属于保险公司承担范围。被告姜中艳承认原告在本案中所主张的事实，认为事故车辆系我所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。原告主张各项损失的答辩意见同被告保险公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告于事故当日入庄河市中医医院共住院治疗28天，支付医疗费24556.14元。原告住院期间由其女儿于长艳护理。事故发生前，原告及护理人员均在庄河市徐岭镇杨树房村韩岭屯居住。根据原告的申请，庄河市公安局交通管理大队在处理本案期间委托大连中山司法鉴定中心对原告的伤残等级、合理陪护、合理营养、合理休治时间、后续治疗等事项进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月10日对上述事项进行了鉴定，并于同年5月31日作出中司[2018]临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李秀玲（JC-C-20180207-01）因本次外伤致右侧3-9肋、左侧4、5肋骨折，腰1-4右侧横突骨折，依据《人体损伤致残程度分级》标准，构成十级伤残2处；2、建议伤后90日1人陪护；3、建议伤后90日适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后至伤残评定前一日；5、建议一次给付后续治疗费用4000元或届时按实际发生给付。原告支付鉴定费2440元。结合原告的诉请及司法鉴定意见书，参照2018年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费24556.14元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费4000元、护理费10254.23元（120元/天×28天+40587元/年÷365天×62天）、残疾赔偿金162348元（40587元/年×20年×20%）、交通费1020元（含担架费220元），合计209478.37元。事故发生后，被告保险公司给付原告赔偿款10000元。再查，×××号小型客车机动车行驶证登记所有人为被告姜中艳。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔率条款，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生在机动车和行人之间，原告作为行人对本案事故的发生存在过错，参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告姜中艳对原告的合理损失承担承担80%的赔偿责任。因×××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内按80%的比例予以赔偿，仍有不足部分由被告姜中艳按80%的比例赔偿。事故发生前，原告及护理人员均在庄河市徐岭镇杨树房村韩岭屯居住，根据庄河市人民政府庄政发[2009]31号文件，该地区已划归城镇管理，故原告的相关损失应按城镇标准计算。原告住院期间由其女儿于长艳护理。因原告没有提供护理人员工资流水明细等相关证据，原告按150元/天标准主张护理费，证据不足，但被告同意住院期间按120元/天标准给付，出院后同意按照其户籍性质标准给付，不违反法律规定，本院予以照准，结合鉴定意见：建议伤后90日1人陪护，故原告护理费应为10253.78元（120元/天×28天+40587元/年÷365天×62天）；营养费应按50元/天标准计算；原告主张交通费2000元，未提供有效的交通费票据，但考虑因本次事故原告出院、住院、鉴定等确需支付交通费，本院酌定交通费1020元（含担架费220元）合理；原告因此次事故构成伤残，给其精神上造成损害，请求被告保险公司在交强险赔偿限额内优先给付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院确定给付18000元为宜。综上，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理请求有：医疗费24556.14元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、后续治疗费4000元，合计35856.14元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分25856.14元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按80%的比例赔偿20684.91元（25856.14元×80%）；原告在死亡伤残赔偿限额项下的合理请求有：护理费10254.23元、残疾赔偿金162348元、交通费1020元（含担架费220元）、精神损害抚慰金18000元，合计191622.23元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分81622.23元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按80%的比例赔偿65297.78元（81622.23元×80%）；被告保险公司在交强险赔偿限额内共应赔偿原告合理经济损失及精神损害抚慰金120000元（10000元+110000元），已付赔偿款10000元，应从赔偿总额中予以扣除。被告保险公司在商业三者险保险金额内共应赔偿原告合理经济损失85982.69元（20684.91元+65297.78元）。原告的合理损失已由被告保险公司全额赔偿，被告姜中艳在本案中不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由原告及被告姜中艳分担。被告保险公司无据证明原告医疗费中有超过国家基本医疗保险的费用，故对被告保险公司关于不承担超过国家基本医疗保险的费用的辩解意见，本院不予采纳。为保护自然人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李秀玲合理经济损失及精神损害抚慰金合计120000元（含已付1万元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告李秀玲合理经济损失合计85982.69元；三、驳回原告李秀玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3292元（其中案件受理费852元、鉴定费2440元），原告负担625元，被告姜中艳负担2667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧 二○一九年二月十三日书记员 栾君君