wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终365号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市临城县北环路农业局楼下。负责人：于炳辉。被上诉人（原审原告）：彭中文，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省沐川县。被上诉人（原审被告）：谷海通，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被上诉人（原审被告）：临城县万顺货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市临城县临城镇王庄路口东侧100米路北。法定代表人：陈文学。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人彭中文、谷海通、临城县万顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年11月24日向上诉人邮寄送达交纳上诉费通知，上诉人于2017年11月26日签收，该通知明确告知上诉人应在收到本通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年二月二十六日法官助理 余 波书 记 员 熊 璐本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4101号原告：徐忠，男，汉族，1977年3月24日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区奇台县。委托诉讼代理人：刘雪，系新疆北庭律师事务所律师。被告：李培玲，女，汉族，1970年11月10日出生，现住地址不详。原告徐忠与被告李培玲买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后,依法适用普通程序,于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被告李培玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款16100元及利息8694元；2、本案的诉讼费、送达费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2009年，被告李培玲购买原告轮胎未支付货款。后，原告多次向被告追要，被告于2010年1月28日向原告出具欠条一张，金额为16100元。后原告多次索要未果，故现诉至法院提出上述请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭应诉，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的欠条真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：被告于2009年陆续在原告处赊购轮胎，于2010年1月28日向原告出具欠条一张，载明“今欠到徐忠现金壹万陆仟壹佰元整”，后被告未支付货款。本院认为：被告购买原告轮胎，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未及时付款，被告理应承担违约责任，现原告要求被告支付货款16100元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失8694元，即主张赔偿逾期付款损失8694元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告计算的标准及方法均合理合法，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李培玲支付原告徐忠货款16100元;二、被告李培玲支付原告徐忠逾期付款损失8694元。以上应付款项，被告李培玲须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费350元，由被告李培玲负担。（本案所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 唐 娜审 判 员 王 涛人民陪审员 潘 军二〇一八年二月十六日书 记 员 韩宜杉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018黑12**民初445号原告：周华君，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：孙有，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告周华君诉被告孙有民间借贷纠纷一案，院于2018年2月26日立案。原告周华君于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周华君撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由周华君负担。审判员  齐德东二〇一八年二月二十六日书记员  王 雷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执354号之七本院在执行纪现华与杨九成、谢中玲、王美国、杨九花、刘林田、杨九文、谢忠涛、朱灵敏、张锋、王月收、赵菲、山东莱贝特饲料有限公司、山东旺慧饲料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、临沂宇太新星科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将谢忠涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执508号之一申请执行人开鲁县开鲁镇庆海摩托车商行,负责人李庆海，住开鲁县。被执行人宝音阿日本、金峰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3796号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝音阿日本、金峰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0829民初73号原告：寇某某，女，汉族，农民。被告：任某某，男，汉族，农民。原告寇某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿任某甲、儿子任某乙由原告抚养；3、政府特困补助房归原告所有。事实和理由：原告寇某某与被告任某某于2005年3月同居生活，于2006年7月27日生育女儿任某甲，于2008年7月26日生育儿子任某乙。双方于2009年9月22日办理了结婚登记证，因家庭琐事二人产生矛盾，经常吵闹，甚至大打出手，致夫妻感情彻底破裂。2013年，被告因交通肇事被判刑，原告及孩子生活困难，长期居住娘家，靠接济度日。原告认为，原、被告婚姻无基础，婚后感情一般，致使夫妻关系有名无实，故涉诉来院，提出上述请求。本院经审查认为，被告任某某在陕西省延安市宝塔区燕沟监狱已服刑四年以上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”。故该案应由陕西省延安市宝塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送陕西省延安市宝塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 鹰二〇一八年二月二十三日书记员 张海润
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终340号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王宣平，女，1961年4月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：尤浩东，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛丽娜，女，1981年7月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：芦宁，男，1959年11月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王宣平、薛丽娜、芦宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：应按王宣平医疗费20%的比例扣除非医保费用。事实和理由：根据保险合同的约定，王宣平医疗费中非医保用药的费用不应由其公司承担，故应按王宣平医疗费20%的比例扣除该部分费用。王宣平、芦宁答辩称，不同意平安保险公司要求扣除非医保费用的主张，请求驳回上诉，维持原判。薛丽娜未作答辩。王宣平向一审法院提出诉讼请求：薛丽娜、平安保险公司、芦宁赔偿其医疗费100808.7元、误工费31600元、护理费12000元、营养费3600元、住院伙食补助费3400元、交通费500元、残疾辅助器具费178元、财产损失费296元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5500元；由薛丽娜承担80%的赔偿责任、芦宁承担20%的赔偿责任，平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费由薛丽娜、平安保险公司、芦宁承担。一审法院认定事实：2015年3月7日19时许，薛丽娜驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车沿运河东路由北往南行驶至沁园路口左转时，遇芦宁驾驶电动自行车（后座搭载王宣平）由南往北直行，两车发生碰撞，造成车辆损坏、芦宁、王宣平受伤的交通事故。交警部门认定，薛丽娜负事故主要责任、芦宁负事故次要责任、王宣平不负事故责任。事发后，王宣平入院治疗67天，共花费医疗费100808.7元。其中，薛丽娜垫付12000元、平安保险公司垫付1万元、芦宁垫付28000元。另查明，苏Ｂ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。一审中，经鉴定王宣平左上肢损伤的伤残等级为十级、左下肢损伤的伤残等级为十级、误工期240日、护理期120日、营养期120日。鉴定费用3060元。芦宁明确表示不需要在交强险限额内为其预留赔偿份额。一审法院认为，本起交通事故，薛丽娜负事故主要责任、芦宁负事故次要责任、王宣平不负事故责任，芦宁对事故责任认定有异议，但未提供反驳依据，不予采信。因苏Ｂ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故由平安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。因芦宁驾驶电动自行车违规载人负有过错，王宣平明知该电动自行车不能载人而乘坐亦存在过错，故综合各方过错程度，对超出交强险部分，由平安保险公司承担80%的赔偿责任、芦宁和王宣平各承担10%的赔偿责任。王宣平因本次交通事故产生的损失为：医疗费100808.7元、住院伙食补助费3350元、营养费3600元、护理费9600元、误工费31600元、交通费500元、残疾辅助器具费178元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5500元，合计243471.1元，由平安保险公司在交强险内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿97896.88元，由芦宁赔偿12787.11元，王宣平自行承担12787.11元。因薛丽娜已垫付12000元、平安保险公司已垫付1万元、芦宁已垫付28000元，故平安保险公司还需赔偿王宣平180683.99元、退还芦宁152**.89元，薛丽娜垫付的款项由平安保险公司直接退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，该院判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王宣平各项损失合计180683.99元；二、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还薛丽娜12000元；三、平安保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还芦宁152**.89元；四、驳回王宣平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元，鉴定费3060元，合计3934元（王宣平已预交），由王宣平负担393元、平安保险公司负担3148元、芦宁负担393元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，是否应扣除平安保险公司提出的非医保费用。本院认为，平安保险公司主张应从王宣平的医疗费中扣除非医保用药的费用，则平安保险公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现王宣平、芦宁均不认可平安保险公司的主张，平安保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故平安保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年二月八日书记员 宋勇梁
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0504刑初225号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告单位泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段45号楼61号，组织机构代码证：G10510504000061650Z。诉讼代表人陈炼，女，1972年6月5日出生，汉族，法人代表，住泸州市龙马潭区。辩护人邓健，四川富绅律师事务所律师。被告人熊联惠，女，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，泸州市龙马潭鑫焱贸易有限公司财务人员，现住泸州市龙马潭区。辩护人刘卫平、张宇，四川理光律师事务所律师。被告人熊联英，女，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，泸州市龙马潭鑫焱贸易有限公司总经理，住泸州市江阳区。辩护人杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告人熊联冀，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，泸州市龙马潭鑫焱贸易有限公司员工，住泸州市龙马潭区。辩护人王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告单位泸州市龙某区鑫焱贸易有限公司（以下简称鑫焱公司）、被告人熊联惠、熊联英、熊某非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，本案在诉讼过程中公诉机关以证据发生重大变化为由向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 俊人民审判员  税显中人民陪审员  杨孟霞二〇一八年二月八日书 记 员  刘 浩
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执58号之一申请执行人王永振，男，汉族，住凤翔县。被执行人樊小锋，男，汉族，住凤翔县。被执行人樊宗仁，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1161号民事判决书在执行王永振与樊小锋、樊宗仁身体权纠纷一案中，查明被执行人樊宗仁在农行凤翔县支行某某储蓄所xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊宗仁在农行凤翔县支行某某储蓄所xxx账户的存款至凤翔县人民法院执行案款专户。本裁定立即执行。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一八年二月二十六日书记员 高 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0903民初484号原告：陈小兵，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：唐以留，男，1975年11月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姜烨、严贾伟，江苏大直律师事务所律师。原告陈小兵与被告唐以留民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兵的委托诉讼代理人蔡百灵、被告唐以留的委托诉讼代理人严贾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款57900元，并承担自起诉之日至实际清偿之日止的利息（以57900元为基数、按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以项目投资的名义向原告借款。2014年12月29日，原告将现金57900元交付给被告，被告同时向原告出具了借条。双方约定，若原告需要，随时要求被告偿还。2017年，原告向被告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告唐以留辩称，本案借条系被告出具，但被告未实际收到借款。原告说在郑州有个项目介绍被告去投资，当时被告没钱，原告就说让被告出具借条给原告，原告帮被告做投资，并承诺在一定期限内能挣到钱，但被告一分钱没有拿到。后来被告就出具了一张借条给原告，当天被告并未收到款项，也不清楚原告是否将款项进行投资，原告也未给被告任何投资凭证。借条出具后，被告认为这事已经结束了，所以也未向原告要回借条。因此，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系熟人。2014年12月29日，被告唐以留向原告陈小兵出具借条1份，载明：今借到陈小兵人民币伍万柒仟玖佰元整，今借人：唐以留。嗣后，原告陈小兵向被告唐以留催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告唐以留向原告陈小兵借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告唐以留借款后，经原告陈小兵催要，未能及时偿还，应当承担相应的还款责任。被告唐以留辩称其未实际收到借款，因其未能提交证据证明，且其陈述在出具借条后三年之久未向原告主张过返还借条，与常理不符，故对被告该辩称本院不予采信。原告陈小兵要求被告唐以留偿还借款57900元，并承担自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐以留偿还原告陈小兵借款人民币57900元，并承担自2018年1月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，已减半收取624元，由被告唐以留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审判员  卢建娅二〇一八年二月十日书记员  杨 洁附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民依法应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执580号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人萨仁额尔德尼、那仁高娃、乌力吉图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3614号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人萨仁额尔德尼、那仁高娃、乌力吉图在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执710号申请执行人：邢晓峰，男，1966年5月7日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆广安消防工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号天宝大厦1栋701室。法定代表人：李粤，公司经理。申请执行人邢晓峰与被执行人新疆广安消防工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终467号民事判决书，责令被执行人新疆广安消防工程有限公司按该判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆广安消防工程有限公司名下银行存款、收入39913.46元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人新疆广安消防工程有限公司承担本案执行费498.70元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  李长源二〇一八年二月十一日书记员  马永佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢47号之二申请执行人：肖思雨，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行肖思雨与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初647号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款1981元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初482号之一申请人：聊城市陈光教育基金会,住所地聊城市双街114号。法定代表人：陈文婵，理事长。被申请人：柳立江，男，1954年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：柳广磊，男，1980年8月12日出生，汉族，住聊城市。被申请人：柳燕，女，1979年4月10日出生，汉族，住聊城市。申请人聊城市陈光教育基金会与被申请人柳立江、柳广磊、柳燕借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳立江、柳广磊、柳燕的银行存款61万元或查封其相应价值的财产，申请人以现金55500元提供了担保，担保人山东聊城建工集团有限公司以其自有的产权证号为聊房权证新字第××号位于新区办事处花园北路66号1号楼1-6层房屋提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人山东聊城建工集团有限公司名下产权证号为聊房权证新字第××号位于新区办事处花园北路66号1号楼1-6层房屋一处；二、冻结被申请人柳立江、柳广磊、柳燕的银行存款61万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一八年二月十一日书记员  苏生棒
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终403号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人:赵俊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:安兆涛，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：田晓东，男，1965年3月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张建华，男，1993年12月8日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人田晓东、张建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初888号民事判决，改判车辆贬损费22300元、鉴定费3000元由被上诉人张建华承担；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，上诉人依据被上诉人的要求对现场进行了勘查，并对涉案车辆进行了定损，涉案车辆已经维修，维修金额与定损金额一致。贬损费系间接损失，不属上诉人的赔偿范围，应由侵权人承担，被上诉人为此鉴定车辆贬损所支出的费用应由其自行承担。依据保险合同约定，诉讼费不属上诉人的赔偿范围，一审判决上诉人负担诉讼费，严重违反合同自治原则。田晓东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张建华辩称，车辆损失费系直接损失，应由上诉人承担，况且，上诉人在订立合同时并未向其说明。一审判决正确，请求予以维持。田晓东向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋保险公司、张建华赔偿田晓东车辆维修费7600元、施救费308元、交通费200元、车辆贬值费22300元、鉴定费3000元，共计33408元；2、精神损失费5000元；3、本案诉讼费用由太平洋保险公司、张建华承担。一审法院认定的事实：2016年11月3日，张建华驾驶自有的陕K#####马自达牌小型普通客车沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道区政府路口处时，车辆前部撞上前方田晓东驾驶其新购买未登记上户的森林人牌小型越野客车尾部，造成车内乘客高建海受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字[2016]第0560号道路交通事故认定书》认定：张建华负此事故的全部责任，高建海、田晓东均无责任。事故发生后，田晓东所的肇事车辆在4S店进行了维修，支出维修费7600元，支出施救费308元。审理中，根据田晓东的申请该院通过榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的《西德信鉴定评报字（2017）1457号司法鉴定意见书》鉴定为：车辆实体性贬值为22300元。为此，田晓东支出鉴定费3000元。另查明：张建华所有的陕K#####马自达牌小型普通客车在太平洋保险公司投保有交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险。事故发生在保险期间，发生事故时，张建华有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶手续。一审法院认为：张建华、太平洋保险公司承认田晓东诉称的事故的发生、责任划分及车辆投保情况的事实。所以田晓东要求各太平洋保险公司、张建华赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给田晓东造成财产损失等理应由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任比例，应由张建华承担赔偿责任，但因张建华在太平洋保险公司购买了商业第三者责任险，且足以赔偿，故不足部分应由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。田晓东要求赔偿其车辆维修费7600元、施救费308元，因太平洋保险公司、张建华均无异议，故依法予以支持。田晓东要求赔偿其车辆贬损费22300元之请求，因在此次交通事故中，田晓东新购买的斯巴鲁森林人尊贵牌2.5i车辆虽然修复后能正常使用，也很难恢复到原来的使用寿命、安全性能等，且在市场交易中，其评价明显降低，这一价值的差额同样属于损害事实的范畴，故依法予以支持。田晓东要求张建华赔偿交通费200元，因其举证不能，依法不予支持。田晓东要求张建华赔偿精神损失费5000元，因无法律依据，依法不予支持。太平洋保险公司辩称，田晓东要求赔偿车辆贬损费之请求，系太平洋保险公司免赔范围，经法庭释明，太平洋保险公司未提供证据证明就该免责条款向被保险人尽到告知义务，故其理由不能成立，依法不予支持。综上，田晓东的各项损失具体核算为：田晓东新购斯巴鲁森林人尊贵牌2.5i车辆维修费7600元、施救费308元、车辆贬损费22300元，共计30208元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、田晓东因肇事产生的辆维修费7600元、施救费308元、车辆贬损费22300元，共计30208元。在本判决生效后十日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿田晓东2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿田晓东28208元。二、驳回田晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。案件受理费760元，由田晓东负担60元，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担700元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是车辆贬损费及因此产生的鉴定费应否予以支持。本案中，田晓东的车辆已在4S店维修，根据田晓东提交的该车的维修清单、照片、道路交通事故认定书等证据显示，该车系车尾受到追尾碰撞，未伤及车辆发动机、变速箱等重要部件，未对车辆安全使用核心性能产生严重损害，况且，受损车辆的零部件可予以替换维修。此外，我国目前对于车辆贬损费没有明确的法律规定，根据侵权责任法可预见性规则，侵权损害赔偿间接损失原则上不予支持。因此，一审法院对田晓东的车辆贬损费及因此产生的鉴定费予以支持依据不足，本院予以纠正。综上，太平洋保险公司的部分上诉请求成立，应予支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初888号民事判决。二、被上诉人田晓东因肇事支出的车辆维修费7600元、施救费308元，共计7908元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人田晓东2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人田晓东5908元。三、驳回被上诉人田晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费760元，由被上诉人田晓东负担600元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担160元。二审案件受理费430元，由被上诉人田晓东负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年二月二十二日书记员  叶宇帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初1390号原告：张金铭，女，1985年11月10日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告：北京亚特兰国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓5层5A-5D室。法定代表人：高芳，总经理。原告张金铭与被告北京亚特兰国际拍卖有限公司（以下简称亚特兰公司）劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张金铭及委托诉讼代理人鲁淑清，亚特兰公司之法定代表人高芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金铭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金88000元；二、请求判令被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的未休年假工资2528.74元。事实与理由：2017年8月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第06878号裁决有误，为了维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。亚特兰公司辩称：同意仲裁裁决，不同意张金铭的诉讼请求。张金铭以亚特兰公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、确认2009年3月17日至2016年12月31日双方存在劳动关系；二、支付违法解除劳动关系赔偿金88000元；三、支付2014年1月1日至2016年12月31日未休年休假工资7586元。2017年8月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第06878号仲裁裁决书，裁决：一、确认原被告双方自2009年3月17日至2016年12月31日双方存在劳动关系；二、被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日未休年休假工资2528.74；三、驳回张金铭的其他仲裁请求。张金铭不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动关系情况：双方认可2009年3月17日至2016年12月31日存在劳动关系，张金铭月平均工资5500元，张金铭每年应享有5天带薪年休假。张金铭提交如下证据：证据一2011年1月1日与亚特兰公司签订的《劳动合同书》；证据二2011年1月1日与北京亚特兰财务顾问有限公司（以下简称亚特兰财务公司）《聘用协议书》。亚特兰公司对上述证据真实性认可。另查，双方均认可张金铭与亚特兰公司存在劳动关系。2.劳动关系解除情况：张金铭主张2016年12月31日双方协商一致并签订了《聘用协商一致》、《劳动合同终止书》，解除劳动关系，但实际上是让张金铭与另外一家关联公司之后签订新的劳动合同，故签订了上述协议，要求支付解除劳动关系经济补偿金，并提交如下证据：证据一《聘用协商一致》、《劳动合同终止书》，《劳动合同终止书》中部分内容显示：“经甲乙双方协商一致，甲方亚特兰公司自2016年12月31日与乙方张金铭解除劳动关系，本劳动合同终止”；证据二社会保险缴纳记录，主张2017年2月亚特兰公司做减员，可以印证证据一真实性；证据三诊断证明书，主张张金铭哺乳期变相解除双方劳动关系；证据四录音光盘及文字整理材料；证据五银行对账单。亚特兰公司对上述证据一真实性不认可；证据二真实性认可；证据三真实性认可；证据四真实性不认可；证据五真实性认可。亚特兰公司主张并未与张金铭解除劳动关系，让张金铭到伟业公司工作只是临时借调工作，主张张金铭正常工作到2017年2月中旬，工资支付到2017年2月中旬，认可当月只发了500元，并未足额支付。庭审中经法庭询问，亚特兰公司认可每月25日发放上个月整月工资。另查，张金铭2017年2月25日提起劳动仲裁申请。本院认为：本案双方争议焦点亚特兰公司与张金铭解除劳动解除情况，亚特兰公司主张并未与张金铭解除劳动关系，但其认可正常工作到2017年2月中旬，工资支付只支付当月工资500元，与其陈述前后矛盾，且未向张金铭送达催岗通知等，故本院关于亚特兰公司此项主张不予采信，现双方均无继续履行劳动合同的意愿，本院认定双方协商一致解除劳动关系，双方认可2009年3月17日至2016年12月31日存在劳动关系，张金铭月平均工资5500元，亚特兰公司应当支付张金铭解除劳动关系经济补偿金49500元。亚特兰公司同意支付张金铭2016年1月1日至2016年12月31日未休年休假工资2528.74元，本院不持异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京亚特兰国际拍卖有限公司于本判决生效后七日内支付原告张金铭解除劳动关系经济补偿金49500元；二、被告北京亚特兰国际拍卖有限公司于本判决生效后七日内支付原告张金铭二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日未休年休假工资2528.74元；三、驳回原告张金铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京亚特兰国际拍卖有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一八年二月二十七日书 记 员 纪昊斌
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0324民特3号申请人：广西全州农村合作银行枧塘支行。住所地：全州县枧塘镇石冲门**号。统一社会信用代码：91450324900046899E。负责人：郑帆,支行行长。委托诉讼代理人：蒋峰,广西博辉思善律师事务所律师。被申请人：蒋黎,女,1984年11月17日生,汉族,住所地：全州县。申请人广西全州农村合作银行枧塘支行与被申请人蒋黎申请实现担保物权一案,本院于2018年1月25日立案后,依法适用特别程序进行了审查,现已审理终结。申请人广西全州农村合作银行枧塘支行称,被申请人蒋黎于2014年1月16日与申请人签订《个人借款合同》,以抵押担保形式向申请人借款29万元,借款期限为3年,利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%,执行年利率8.61%,合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整,按月结息,到期还本。被申请人自愿以其位于全州县建筑面积为131.62㎡的房屋(房屋所有权证号：全房权证字第××号)作为抵押财产,为被申请人蒋黎向申请人借款29万元提供担保,并于2014年1月16日与申请人签订《抵押担保合同》。约定的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2014年1月14日经全州县人民政府登记,申请人取得了全房他证全州镇字第××号《房屋他项权证》。2014年1月16日申请人向被申请人发放贷款29万元,贷款到期日为2017年1月16日。贷款到期后被申请人未依约履行归还借款本息之义务,至2017年8月3日止被申请人仍欠申请人贷款本金29万元,利息50518.63元。为维护申请人的合法权益,特申请人民法院依法裁定准予拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿。被申请人蒋黎收到申请书副本、异议权利告知书后,在法定期限内未提出书面异议。本院经审查认为,被申请人与申请人签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定,为有效合同,双方均应按合同约定全面履行义务。被申请人未依约履行归还借款本息之义务,申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定,裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人蒋黎所有的位于全州县建筑面积为131.62㎡的房屋(房屋所有权证号：全房权证字第××号)。本案受理费100元,由被申请人负担。申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。审判员  黄琼辉二〇一八年二月十一日书记员  唐 晖
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：杨杨，该行行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。委托诉讼代理人：王黎明，该行员工。被执行人：周伟民，男，汉族，1975年6月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：刘红，女，汉族，1979年2月8日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被执行人：江苏金泓基建设开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道北侧、经六路东侧（翔宇南道1009号）。法定代表人：张仁杰，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人周伟民、刘红、江苏金泓基建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6005号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，被告周伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行原告本金258796.35元、利、罚息及复利3486.52元，本息合计262291.89元（利、罚息及复利已计算到2016年8月10日，以后的利、罚息及复利按合同约定顺延计算至实际给付之日）；被告江苏金泓基建设开发有限公司对被告周伟民上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费5394元，财产保全费1831元，公告费560元，合计7785元，由被告周伟民负担，被告江苏金泓基建设开发有限公司承担连带责任。本院于2017年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月5日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。我们已经对被执行人名下的房屋进行查封，申请执行人表示暂不处置该财产，待该房屋处置时参与分配，并同意终结本次执行程序。过本次执行程序，未执行标的为270076.89元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6005号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月二十七日书记员  朱 姝
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0923民初25号原告:张真兵，男，1974年1月28日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告:吴华清，男，1956年3月15日出生，汉族，从事建筑，户籍地湖北省云梦县。原告张真兵诉被告吴华清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真兵到庭参加了诉讼，被告吴华清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张真兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴华清支付下欠人工工资30000元；2、本案诉讼费用由吴华清承担。事实和理由：2015年3月，原告通过老表吴继红（与吴华清同村）介绍，与其爱人刘红秀等人随被告吴华清到吉林省延吉市天信工地从事室内粉刷，至当年11月工程完工后，吴华清与劳工进行工资结算。经与原告结算，吴华清给付部分工资后于2015年11月23日向原告出具一份欠条，下欠50000元工资，称元旦后付清。2016年春节前，原告找被告催要工资，被告分两次给付原告20000元，下欠30000元拖欠至今，原告故诉至法院。被告吴华清辩称,自己并不想拖欠原告的工人工资，只是因为自己承接的建筑工程开发商一直没有付款，故形成三角债，另外工程一直在维修，也花费了不少费用，所以现在无力给付原告的工人工资，只有等将工程款要回后才能给付原告的工资。原告张真兵围绕诉讼请求依法提交了欠条。由于被告吴华清未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证权利。被告吴华清在其向本院提交的书面答辩状中对原告诉请的债务未提出异议，故本院对原告张真兵提交的欠条依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，吴华清雇请张真兵等人到其在吉林省延吉市承包的墙体粉刷建筑工地从事墙体粉刷，至2015年11月工程完工。2015年11月23日，被告吴华清与原告张真兵结算后给付部分劳务费，对下欠的部分向张真兵出具一份欠条，载明：2015年11月23日结张真兵工资欠5万元整，元旦前后付清。2016年春节前，原告张真兵多次通过电话向被告吴华清催要此款，被告通过转账方式给付原告20000元，下欠30000元被告以种种理由拖延不付，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，吴华清雇请张真兵到其承包的建筑工地做工，张真兵依照吴华清的安排完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务关系，应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告吴华清向原告张真兵出具下欠人工工资50000元的欠据，双方之间即形成明确债权债务，在被告支付20000元后，对其所剩的欠款依法应承担清偿义务，原告张真兵的请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华清下欠原告张真兵人工工资款30000元，限本判决生效之日起十五日内给付。上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴华清负担，限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇一八年二月九日书记员  余 雷本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初143号原告：张某，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，现住滦县。被告：彭某，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，现住滦县。原告张某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告名下信用社存单、股金、房屋、车辆归原告所有。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告张某和被告彭某原系夫妻关系，经双方协商，于2017年3月20日在滦县民政局婚姻登记处办理协议离婚登记。离婚协议中双方协定：”自愿解除婚姻关系，现家庭财产尽归女方所有，男方净身出户”。家庭财产包括：信用社固定期存单五万元、信用社股金伍仟元、房屋二套。奇瑞轿车(×××）一辆。为维护原告合法权益，故起诉，请贵院支持原告提出的诉讼请求。被告彭某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某和被告彭某于1984年6月18日登记结婚，2017年3月20日，双方在滦县民政局婚姻登记处办理离婚登记。在离婚登记协议书中双方商定：”双方自愿解除婚姻关系，现家庭财产尽归女方所有，男方净身出户”。现原告张某诉至本院，请求依法判令家庭财产中以被告彭某名义在滦县塔坨信用社定期存款伍万元、以被告彭某名义在滦县农村信用合作社股金伍仟元、座落于滦县茨榆坨镇赵塔坨村房屋两处（其四至一处为：东至坑，西至王海，南至道，北至道。一处为：东至彭林，西至王宝柱，南至道，北至道），车牌号为×××的奇瑞轿车一辆归其所有。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2017年3月30日原告张某与被告彭某在滦县婚姻登记处登记离婚时所签《离婚登记协议书》是双方真实的意思表示，双方应严格按照该协议书履行。原告所诉符合法律规定，应予以支持。对原告所诉家庭共有财产中被告彭某名下车牌号为×××的奇瑞轿车一辆，因未提交相关证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，本院不予认定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、家庭共有财产中以被告彭某名义在滦县塔坨信用社定期存款伍万元、以被告彭某名义在滦县农村信用合作社股金伍仟元、座落于滦县茨榆坨镇赵塔坨村房屋两处（其四至一处为：东至坑，西至王海，南至道，北至道。一处为：东至彭林，西至王宝柱，南至道，北至道）全部归原告张某所有。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告彭某负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文年二〇一八年二月二十七日书记员孟宪九
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初250号原告周锋（峰），男，汉族，1971年10月4日出生，住正阳县。委托代理人陈超，正阳县法律援助中心律师。被告周伟，男，汉族，1978年9月19日出生，住正阳县。被告金阿兴，男，汉族，1969年3月15日出生，住正阳县。原告周锋诉被告周伟、金阿兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告周锋委托代理人陈超、被告周伟、金阿兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，二被告因正阳县天一酒店经营向原告借款37万元现金，约定月息3分，后经多次追要，二被告未还款。为此，请求被告连带偿还借款37万元及利息，诉讼费由被告承担。被告周伟辩称，同意偿还，当时确实收到这笔钱了，被告周伟拿去用于支付酒店租金，剩余的分了。被告金阿兴辩称，同意偿还，也收到这笔钱了，但这笔钱是被告周伟作为投资款投资酒店，应在酒店结算账目后逐步偿还。经审理查明：2014年6月23日，二被告向原告借款37万元，约定月息三分，并向原告出具借条一份，内容载明：借条，今借到周峰叁拾柒万元整（370000.00）（月息三分），借款人：周伟（代签）、金阿兴（画押），（注天一酒店用于支付房租及欠款），2014年6月23日。”后经原告追要，二被告未清偿。为此，诉至本院。另查明：1、被告金阿兴质证认为该借条并非其本人书写、签名、摁印，但酒店确实借了该笔款，约定盈利后优先偿还，未约定利息，并当庭要求对指纹进行鉴定，但在本院指定期限内未提出书面申请；2、被告周伟对借条无异议，陈述该借条由其书写，因被告金阿兴胳膊受伤，由其代为签名，被告金阿兴摁印；3、本院根据原告申请作出（2018）豫1724民初250号民事裁定，对案外人罗鑫、刘新民应支付给正阳县天一印象酒店有限公司的租金75万元予以冻结。上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告向原告借款37万元，有其出具的借条为据，且二被告均认可收到此款，原告要求二被告归还借款37万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于该笔借款以何种性质投入天一酒店系二被告之间内部行为，不影响原告与二被告之间借贷关系的成立。被告金阿兴未在指定期限内提出申请，未行使诉讼权利，视为放弃申请。关于原告请求利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，双方约定月息三分（即年利率36%）过高，本院予以下调至年利率24%，原告请求的利息按本金37万元，年利率24%，从借款之日（即2014年6月23日）起计算至付清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周伟、金阿兴于本判决生效后十日内偿还原告周锋借款本金37万元及利息（按本金37万元，年利率24%，从2014年6月23日起计算至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、减半收取3425元，保全费4270元，合计7695元，由被告周伟、金阿兴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年二月五日书记员  杨秋生
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民初299号原告:富皓白，男，1965年8月25日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。被告：代琳，女，1976年10月29日出生，住北京市朝阳区。被告：刘亮，男，1980年6月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告富皓白与被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告富皓白在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告代琳、刘亮提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2018)京03民初298号原告关健诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告富皓白诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2018)京03民初298号原告关健诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 马立红审 判 员 巴晶焱审 判 员 杨 路二〇一八年二月九日法官助理 史晓霞法官助理 刘艳辉书 记 员 孙亚男
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初64号公诉机关青州市人民检察院。被告人金某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年8月20日20时许，被告人金某某酒后驾驶鲁G－B***X号小型普通客车，沿青州市衡王府路由南向北行驶至三合街路口南侧时，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人金某某血液中乙醇浓度为165.38mg/lOOml，属醉酒状态。上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，并鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、血样提取登记表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人金某某当庭认罪悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年二月二十七日书 记 员  马成功
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初110号原告：重庆新世纪电气有限公司,住所地：重庆市渝北区空港大道知新路3号。法定代表人：朱庆华，该公司董事长。被告：冕宁北基河水电开发有限责任公司，住所地：四川省冕宁县大桥镇店子村。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告重庆新世纪电气有限公司与被告冕宁北基河水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆新世纪电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新世纪电气有限公司撤回起诉处理。审判员  胡毅二〇一八年二月八日书记员  罗聪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执异9号异议人（申请执行人）：江苏申源金属材料科技有限公司，住所地：江苏省兴化市张郭镇罗么村。法定代表人：王华，总经理。被执行人：连云港宝翔铸造有限公司，住所地：江苏省东海县驼峰乡前蔷薇村。法定代表人：相庆柱，总经理。在本院执行江苏申源金属材料科技有限公司（以下简称申源公司）与连云港宝翔铸造有限公司（以下简称宝翔公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人申源公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人申源公司称，东海县人民法院（2017）苏0722执3536号执行裁定书于2017年12月29日冻结宝翔公司镍矿石总价值160万元，我公司有异议，要求按照连云港市中级人民法院（2017）苏07财保2号民事裁定书执行，确认我公司首次查封资格，确认我公司优先受偿权。理由是，连云港市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07财保2号民事裁定书,冻结了宝翔公司的农业银行账户和查封价值160万元镍矿石，现已进入执行，为何不按中院裁定书执行，却在一年后又查封，请给予解释。因宝翔公司目前有多起案件进入执行，请确认我公司首封资格及优先受偿权。同时请求将宝翔公司所有银行账户冻结，执行国家在关闭宝翔公司给予宝翔公司的6000余万元补偿款。我公司没有申请执行东海县金谷石英制品厂，如果法院追加该厂为本案被执行人，请将追加裁定书送达我公司，如果没有追加，请解释为什么将其列为本案被执行人。本院查明，2017年1月1日，连云港市中级人民法院对申源公司申请财产保全一案立案，2017年1月20日作出（2017）苏07财保2号民事裁定书，裁定对被申请人宝翔公司农业银行存款账户160万元，或对其存放在公司内的低镍铁总价值160万元的部分予以查封。2017年5月12日，泰州仲裁委员会作出(2017)泰裁字第1号裁决书，裁决：一、解除申源公司与宝翔公司于2016年10月31日签订的《工业品买卖合同》；二、宝翔公司于裁决书送达之日起十日内返还申源公司预付货款人民币1507814.42元，并支付利息。裁决生效后，申源公司向连云港市中级人民法院申请执行，中院于2017年6月6日立案，2017年6月23日作出（2017）苏07执211号执行裁定书，将该案指令由东海县人民法院执行。本院于2017年8月7日立案，2017年12月29日作出（2017）苏0722执3536号执行裁定书，裁定一、查封宝翔公司厂内镍矿总价值中160万元部分，期限为两年。二、宝翔公司负责保管被查封的财产。另查明，本院有宝翔公司为被执行人的未结执行案件多件，其中（2017）苏0722执2747号、（2017）苏0722执1721号案件分别查封宝翔公司厂内镍矿石3万吨和4千吨。关于异议人对本院2017年12月29日作出（2017）苏0722执3536号执行裁定书有异议的问题。经了解该执行案件承办人员，其认为中院（2017）苏07财保2号民事裁定书没有写明查封期间，加之申请执行人信访反映中院查封即将到期，故作出新的查封裁定，写明查封期间为两年。关于异议人提出所谓追加东海县金谷石英制品厂为本案被执行人问题。经查，在本院（2017）苏0722执3536号执行裁定书首部，出现“被执行人东海县金谷石英制品厂，住所地东海县××乡新区”字样，属笔误和校对错误，现已通过裁定补正。关于异议人请求将宝翔公司所有银行账户冻结，执行国家给予宝翔公司的6000余万元补偿款问题。异议人可以向执行案件承办法官提出申请，该请求不属执行异议审查事项。关于异议人请求确认其首查封资格及享有优先受偿权问题。经了解相关案件承办法官，并未对涉及宝翔公司案件的查封的先后顺序或财产处置方式、清偿方案等作出决定，异议人可以就此向承办案件的执行法官提出建议，目前该请求不属执行异议审查事项。本院认为，在查封财产的裁定书中明确查封期限，关系到能否及时采取续封措施，还涉及到其他案件轮候查封措施的执行，有利于保护申请执行人的合法权益。由于（2017）苏07财保2号民事裁定书没有写明查封期限，故本院作出（2017）苏0722执3536号执行裁定书明确了查封期限，并非否认（2017）苏07财保2号民事裁定的效力，对于多案针对同一执行标的存在首先查封和轮候查封的顺序并无影响。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外；第四百八十七条规定人民法院查封、扣押动产的期限不得超过两年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产时，执行人员应当制作笔录，载明下列内容：其中包括执行措施开始及完成的时间。根据以上法律规定，本院（2017）苏0722执3536号执行裁定属重复查封，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0722执3536号执行裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏中田人民陪审员  马长宜二〇一八年二月五日书 记 员  秦晓娇
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执413号中国农业银行股份有限公司南县支行、曹建军、康勋：本院立案执行中国农业银行股份有限公司南县支行与曹建军、康勋借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月5日执行完毕。特此通知。二〇一八年二月五日
南阳市卧龙区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫1303民初284号之一河北省三河市不动产登记中心：关于贺玉红与钞勤风民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初284号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：查封钞勤风所有的位于河北省廊坊市三河市燕郊福泽颐园小区8-5101号，不动产权证号：048072。查封期限三年，自2018年2月9日至2021年2月8日止。附裁定书壹份。二〇一八年二月九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终130号上诉人（原审原告）:北京市震山建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林村委员会东200米。法定代表人：宿景顺，董事长。委托代理人：谢艳，女，1959年3月7日出生，北京市震山建筑设备租赁有限公司经理，住北京市通州区。委托代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，董事长。委托代理人：江石平，男，1953年11月22日出生，江苏省建工集团有限公司法务部主任，身份证住址山东省青岛市市北区。被上诉人（原审被告）：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北大街620号商用。法定代表人：李杰，执行董事。上诉人北京市震山建筑设备租赁有限公司（以下简称震山租赁公司）因与被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）、河北太行建筑安装工程有限公司（以下简称太行建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2057号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。震山租赁公司上诉称，首先本案租赁物使用地位于河北省深州市华安小区，故本案合同履行地位于河北省深州市。其次江苏建工集团不承认承包了本案工程，亦不承认本案合同的签字人杨永辉代表其公司签字，江苏建工集团工商档案的公章备案与涉案合同盖章不符，故江苏建工集团的诉讼主体地位有待进一步查清，因此本案不应由江苏建工集团住所地法院管辖。第三，本案以合同履行地河北省深州市人民法院为管辖地更为适宜。河北省深州市作为合同履行地法院便于事实的查清；涉案合同签字人杨永辉可能涉及刑事犯罪，如果移送深州市公安机关处理，则河北省深州市人民法院更加便捷；本案被告之一太行建筑公司住所地亦位于河北省。综上，震山租赁公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省深州市人民法院审理。江苏建工集团、太行建筑公司对震山租赁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系震山租赁公司以租赁合同纠纷为由提起的诉讼。震山租赁公司一审中提交了其与江苏建工集团签订的《顶板钢支撑租赁合同》，该合同争议解决方式载明“由出租方所在地人民法院管辖”，但太行建筑公司非该合同主体，不应受该协议管辖条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一江苏建工集团住所地位于江苏省南京市鼓楼区，故一审法院将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理并无不妥。据此，震山租赁公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年二月五日书记员  胡鸿远
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执恢70号申请执行人：张天位，男，汉族，生于1974年8月23日，住四川省旺苍县。被执行人：丁诺诚，男，汉族，生于1993年10月4日，住旺苍县。本院在执行张天位与丁诺诚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1344号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年二月十二日书 记 员  赖晓霞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初94号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱永芳，男，1972年6月7日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体运输，住宜兴市。因本案于2017年12月26日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人钱永芳犯盗窃罪，于2018年1月9日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钱永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2017年12月7日上午，被告人钱永芳驾驶变型拖拉机至宜兴市德环环保有限公司送货，趁无人之机，将宜兴市高塍成飞环保设备厂放在该公司内路边晾晒的抛光布轮196个窃走，赃物价值人民币3872元。2017年12月9日，被告人钱永芳接到民警电话通知后，至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，赃物被追缴，并已退还被害单位。对于上述事实，被告人钱永芳在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人秦某的证言，相关测量记录，宜兴市公安机关制作的扣押决定书、扣押、发还清单，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人钱永芳的供述等予以佐证，足以认定。公诉机关认为被告人钱永芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首、退赃的法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处罚金。被告人钱永芳对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人钱永芳以非法占有为目的，趁无人之机，窃取他人财物，赃物合计价值人民币3872元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人钱永芳接民警电话通知后，主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，涉案赃物均已被追缴，并予以了发还，可对被告人钱永芳酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱永芳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一八年二月五日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初184号原告：江苏邳州农村商业��行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：孙卓虎，男，1968年10月11日出生，汉族，住邳州市。被告：苗新梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住邳州市。被告：柳雅柱，男，1969年10月10日出生，汉族，住邳州市。被告：方瑞，男，1986年2月9日出生，汉族，住邳州市。被告：石荣光，男，1961年12月15日出生，汉族，住邳州市。被告：潘修田，男，1965年12月15日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告孙卓虎、苗新梅、柳雅柱、方瑞、石荣光、潘修田借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易���序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告孙卓虎、苗新梅、柳雅柱、方瑞、石荣光、潘修田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金98620.67元及利息(以15万元为本金，自2012年10月10日起按照年利率12.834%计算至2013年10月10日，自2013年10月11日起按照年利率19.251%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙卓虎与苗新梅系夫妻关系。2011年10月21日，被告孙卓虎与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2013年10月10日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由其他被告提供连带责任保证。原告依约于2012年10月10日向其发放贷款15万元，到期日为2013年10月10日，按季结息，逾期利率在合同约定的利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告孙卓虎、苗新梅、柳雅柱、方瑞、石荣光、潘修田均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告孙卓虎与苗新梅系夫妻关系。2011年10月21日，被告孙卓虎作为借款人，被告柳雅柱、方瑞、石荣光、潘修田作为保证人，和原告下属单位官湖支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2011年10月21日起至2013年10月10日止，在原告处最高本金不超过15万元借款提供担保，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告柳雅柱、方瑞、石荣光、潘修田提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，���期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2011年10月23日，被告苗新梅与被告孙卓虎共同签订用信申请书，申请贷款。2012年10月10日，原告依约发放贷款15万元，并签署借款借据，载明年利率12.834%。借款到期后，经原告多次催要，2016年4月21日，被告孙卓虎偿还借款本金1379.33元，2018年2月12日被告孙卓虎偿还借款本金50000元。现原告因催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、村委会证明、邮寄回单、常住人口登记卡印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告孙卓虎、柳雅柱、方瑞、石荣光、潘修田签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事��均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告苗新梅与被告孙卓虎系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告苗新梅与被告孙卓虎共同签订了贷款用信申请书，该笔借款应属夫妻共同债务，被告苗新梅有共同偿还责任。原告邳州农商行于2012年10月10日向被告孙卓虎发放贷款15万元后，被告孙卓虎于2016年4月21日偿还借款本金1379.33元、2018年2月12日偿还借款本金50000元，尚欠本金98620.67元未予偿还，故被告还应偿还原告借款本金98620.67元。关于利息，双方约定借款期间年利率为12.834%，逾期利率在合同约定利率基础上上浮50%为19.251%，未超过法律规定，本院予以支持；结合被告已经偿还借款本金情况，利息应分段计算为：自2012年10月10日起以15万元为本金按照年利率12.834%计算至2013年10月10日，自2013年10月11日起以15万元为本金按照年利率19.251%计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起以148620.67元为本金按照年利率19.251%计算至2018年2月12日，自2018年2月13日起以98620.67元为本金按照年利率19.251%计算至实际给付之日止。被告孙卓虎、苗新梅、柳雅柱、方瑞、石荣光、潘修田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙卓虎、苗新梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金98620.67元及利息(自2012年10月10日起以15万元为本金按照年利率12.834%计算至2013年10月10日，自2013年10月11日起以15万元为本金按照年利率19.251%计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起以148620.67元为本金按照年利率19.251%计算至2018年2月12日，自2018年2月13日起以98620.67元为本金按照年利率19.251%计算至实际给付之日止)。二、被告柳雅柱、方瑞、石荣光、潘修田对上���债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告孙卓虎、苗新梅、柳雅柱、方瑞、石荣光、潘修田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 娇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0681民初1864号原告：戴小美，女，1963年4月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：童土根，男，1958年4月30日出生，汉族，住诸暨市。原告戴小美与被告童土根相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告戴小美及其委托诉讼代理人章仲清、被告童土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴小美向本院提出诉讼请求：被告立即停止对原告居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告提供位于诸暨市房屋的大门钥匙。事实和理由：原、被告于2015年11月19日被法院判决离婚，夫妻关系存续期间双方共同出资建造了坐落于诸暨市三间二层半和基头一间四层之住宅，上述房屋离婚时尚未分割（相关权证办理之中）。2017年11月20日，原、被告在诸暨市泄派出所人民调解委员会的主持下自愿达成房屋居住调解协议，协议约定：“靠西面一楼边间和二楼边间归原告戴小美居住”。2017年11月21日，被告童土根为占有原告居住的房屋，要求原告搬离，原告不同意，被告对原告进行辱骂和殴打，原告拨打110求助，公安民警出警解决，被告不但不听劝阻，反而变本加厉虐待原告，从2017年11月23日开始将原告反锁在围墙大门外，不让原告进屋休息。被告的行为给原告的身体上和精神上带来巨大的伤害。2017年12月14日，诸暨市公安局五泄派出所向原告送达“案件移送起诉通知书”。为此，原告认为被告的非法行为和无理要求妨碍了原告的居住权，被告应立即停止侵害、排除妨碍。被告童土根辩称：房子已经分给原告了，要原告自己去开门、开路，原、被告已经离婚了，不能住一起了，双方之间还应该用围墙隔开来。现在这扇大门是被告出资造的，账目已经提交给法庭了，原告没有出一分钱。如果把大门钥匙交给原告，原告会侵害被告的财产的，她已经把被告家里的东西烧得一塌糊涂，被告才会更换大门钥匙。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻。2015年7月24日被告向本院起诉要求与原告离婚，本院于2015年11月19日判决准予双方离婚。2017年11月20日，就原、被告双方于2017年10月27日发生的殴打、损坏财物之纠纷，诸暨市人民调解委员会组织原、被告进行调解，并达成协议如下：“一、童土根同意戴小美现在居住靠西面边间壹楼壹间，靠西面贰楼壹间。二、叁间叁楼房屋等到房屋产权办理好之后，双方有权起诉法院处理上述房屋产权。三、上述之事自双方当事人签字后生效，再不得争议并共同遵守。”该协议签订之后，被告更换了房屋围墙大门的锁，原告因没有钥匙而无法入内。故原告向诸暨市泄派出所报警，该所经调解无果后告知原告向法院起诉。另查明，涉案房屋位于诸暨市，至今未办理产权登记，因存在超面积建筑，被告于2014年10月23日缴纳了罚款6782.40元。以上事实，除原、被告的庭审陈述外，还有案件移送起诉通知书、2017年11月20日的人民调解协议书、违章建筑罚款单等双方均无异议的证据予以证实。经对方质证有异议的证据，本院分析、认证如下：原告提供的2017年11月21日的人民调解协议书二份，该二份协议书的内容为双方因发生殴打、损坏财物纠纷而达成的赔偿协议，与本案缺乏关联性，本院不作认定。被告提供的造房子欠外债清单，该证据涉及原、被告婚姻关系存续期间的债务问题，亦与本案缺乏关联性，本院不作认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告曾系夫妻，离婚后就涉案房屋在诸暨市人民调解委员会的调解下达成了协议书，该协议系出于双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，对原、被告均具有约束力。根据该协议内容，涉案房屋西边间的一楼、二楼由原告居住，其余房屋由被告居住。该房屋外建有一圈围墙，原、被告需经过围墙大门方可进入房屋，现被告擅自更换了围墙大门的锁和钥匙，致使享有房屋居住权的原告无法入内，妨碍了其通行。现原告要求被告交付该围墙大门的钥匙，理由正当，本院予以支持。不管现有的围墙和大门是否系被告一人出资所建造，在原告另有进出通道前，被告均不能锁闭该唯一的进出大门妨碍原告的通行，故对被告不同意提供大门钥匙之抗辩意见不予采纳。至于原、被告在夫妻关系存续期间若存在债务问题，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告童土根应在本判决生效之日起十日内向原告戴小美提供位于诸暨市房屋的围墙大门钥匙。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告戴小美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  冯 丽二〇一八年二月二十八日代书记员  周秀梅?????4?
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3956号上诉人（原审被告）：苏某1，男，1968年7月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：洪登山，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏某2,男,1970年8月20日出生,汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。原审第三人：盐城市亭湖区新洋街道办事处,住所地盐城市亭湖区开放大道***号。法定代表人：姚其彬，该街道主任。原审第三人:盐城市鑫诚房屋拆迁有限公司,住所地盐城市建军西路138号。法定代表人：陆海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿前，男，该公司员工。上诉人苏某1因与被上诉人苏某2，原审第三人盐城市亭湖区新洋街道办事处、盐城市鑫诚房屋拆迁有限公司分家析产纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5378号民事判决；二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。二审案件受理费7599元，依法退还上诉人苏某1。审判长  王迎付审判员  周联联审判员  陆 霞二〇一八年二月二十三日书记员  陈 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1910号原告：陈铁建，男，1979年2月8日生，汉族，住如皋市。被告：黄锦托，男，1987年2月10日生，汉族，住如皋市。原告陈铁建与被告黄锦托民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈铁建到庭参加诉讼，被告黄锦托经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告陈铁建向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金10000元，违约金2000元及逾期利息；2.案件受理费由被告负担。审理中，原告陈铁建放弃对逾期利息的主张。事实和理由：2016年7月4日，被告黄锦托以资金周转为由原告借款10000元。借款后，被告至今分文未给。被告黄锦托未应诉答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告黄锦托向原告借款10000元，并出具借据一份，载明借款金额为10000元，约定还款日期为2016年8月4日，并约定如被告不按期归还需承担违约金2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄锦托经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告黄锦托向原告陈铁建借款10000元，有被告黄锦托出具的借据为证，本院予以确认。原告主张的违约金2000元，系双方之间的约定，且符合法律规定，本院照准。综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄锦托于本判决生效后十日内偿还原告陈铁建借款本金10000元及违约金2000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，被告黄锦托负担（此款原告陈铁建已先行垫付，被告黄锦托与上述款项一并给付原告陈铁建）。本判决为终审判决。审 判 员 杨益非二〇一八年二月二十四日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执4191号之一申请执行人：李绍周。被执行人：昆明欧联通信设备有限公司。住所：云南省昆明经开区世纪浩鸿商业广场*栋**楼****室。法定代表人：吴立洪，总经理。申请执行人李绍周与被执行人昆明欧联通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年8月7日作出的(2017)云0111民初6853号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为34000元，执行费410元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人昆明欧联通信设备有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6853号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年二月二十二日书记员  许广懿
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执555号之二申请执行人孙荣，住开鲁县。被执行人王井云、王丽静、王丽媛、王立英、王金鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4016号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王井云、王丽静、王丽媛、王立英、王金鹏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终95号上诉人(原审被告)：王海庆。被上诉人（原审原告）：张掖市广发信用担保有限责任公司。法定代表人：杨丽君，系该公司经理。委托诉讼代理人：张继东，系该公司顾问。上诉人王海庆因与被上诉人张掖市广发信用担保有限责任公司不当得利纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初8409号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王海庆于2018年2月27日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，王海庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王海庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由王海庆负担。本裁定为终审裁定。审判长刘曙光审判员杨祝续审判员张宏志二〇一八年二月二十七日书记员杨立婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执602号之一申请执行人开鲁县和平镇铁制品加工厂,负责人孙德贺，住开鲁县。被执行人赵金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）开民初字第6426号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵金在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  杜宏宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2281号之一申请执行人：冯霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏长号、卢长昌，福建翔联律师事务所执业律师。被执行人：叶学秀，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行冯霞与叶学秀民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，叶学秀名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。冯霞对本院调查结果予以书面确认，亦无法提供叶学秀可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。冯霞的债权为本金80000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年二月二日书 记 员  洪福裕
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙11刑终61号原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪志荣，男，1981年6月21日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住龙泉市。曾因犯盗窃罪于2000年5月11日被龙泉市法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2002年9月17日被龙泉市法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年12月28日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千六百元；因犯盗窃罪于2011年11月15日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年2月12日被龙泉市法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年1月5日被龙泉市法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年7月4日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年9月24日刑满释放。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人洪志荣犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）浙1181刑初15号刑事判决。原审被告人洪志荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月29日12时许，被告人洪志荣在龙泉市公园路9号楼302被害人吴某1处打工，后趁吴某1外出之际，在吴某1卧室抽屉内窃得现金35.1元、金戒指、金貔貅、银条等物品。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗的金戒指、金貔貅、银条等物品价值人民币2968元。原判另查明，2017年11月30日，被告人洪志荣被龙泉市公安局西街派出所民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，部分被盗物品已被追回并返还被害人吴某1。原判据以认定上述事实的证据有：被告人洪志荣的供述与辩解；被害人吴某1的陈述；证人黄某、邓某、刘某的证言；出售物品登记、发票、扣押物品情况、发还物品清单；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录。另有刑事判决书、全国违法人员信息管理系统查询单、户籍信息、归案经过证实被告人洪志荣的身份情况、前科情况及归案记过。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人洪志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；二、被告人洪志荣的违法所得继续予以追缴，返还被害人。被告人洪志荣的上诉理由是：其归案后如实供述犯罪事实，并积极配合办案人员追回全部赃物，且全部赃物返还给了被害人，故依据相关规定可以对其从轻、减轻或免除处罚，一审量刑过重，请求二审依法改判。经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。本院认为：被告人洪志荣以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪志荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚。被告人洪志荣有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人洪志荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。被告人洪志荣请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周小兰审 判 员 吴建群审 判 员 金建荣二〇一八年二月二十六日代书记员 陈沈菲
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初48号原告：宋云锋，男,1977年9月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：叶斌，浙江晶全律师事务所律师。被告：刘园,男,1973年2月10日出生,汉族。住址：安徽省利辛县。被告：刘坤飞（曾用名：刘奇）,男,1994年2月28日出生,汉族。住址：安徽省利辛县。被告：刘宇（曾用名：梦齐）,男,1998年5月20日出生,汉族。住址：安徽省利辛县。原告宋云锋与被告刘园、刘坤飞、刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年2月5日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告宋云锋的委托代理人叶斌，被告刘园到庭参加诉讼，被告刘坤飞、刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋云锋起诉称：被告刘园与被告刘宇、刘坤飞系父子关系。2014年9月17日至2015年10月31日期间，被告刘园、刘宇、刘坤飞曾多次向原告购买布料，共计结欠货款316166元。嗣后，经原告催讨，被告支付货款20000元，余款至今未付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告刘园、刘宇、刘坤飞支付原告货款296166元及逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述称被告已经支付货款20000元，尚欠货款金额为266166元，将诉讼请求第一项变更为：被告刘园、刘宇、刘坤飞支付原告货款266166元及逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。被告刘园答辩称：被告一直与案外人肖飞做生意，欠肖飞货款的金额是八九千元左右，并不认识原告也不欠原告钱。被告刘坤飞、刘宇是被告刘园的儿子，是帮被告刘园签字，与被告刘坤飞、刘宇无关。被告刘宇、刘坤飞未作答辩，也未向本院提交证据。原告宋云锋为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、原告身份证复印件二份，用于证明原告的身份；证据2、户籍证明三份、利辛县公安局西潘楼镇派出所出具的证明一份，用于证明被告刘坤飞的曾用名为刘奇，刘园与被告刘坤飞、刘宇系父子关系的事实；证据3、销货清单三十二份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告宋云锋提交的证据，经被告刘园质证认为：证据1不清楚；证据2无异议；证据3被告自2013年起都是跟肖飞做生意，钱都是一年一结清的，对于签字无异议，被告刘坤飞、刘宇是替被告刘园签字的，与被告刘坤飞、刘宇无关，2015年1月20日、9月20日肖飞从被告处拉过两次货，金额分别为93000元、89760元，应在货款中抵扣，账还没对清，欠款金额应该是8906元。被告刘园为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：还款凭证八份、账本二本、收货单二十一份、拉货货单二份，用于证明被告结欠肖飞的货款金额为8000多元的事实。被告刘园提交的证据，经原告宋云锋质证认为：还款凭证的三性均有异议，内容模糊不清，时间也对不上；账本的交易时间不对，三性均有异议；收货单如与原告提交的一致则无异议，其他的原告不清楚；提货货单的三性均有异议，其真实性无法确认，即使真实也与原告无关。原告宋云锋提交的证据，被告刘坤飞、刘宇未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1为当事人身份信息，不属于证据；证据2、证据3内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告刘园提交的证据，本院审核后认为：还款凭证中商户名称为肖飞的发生于2013年11月18日50000元、2013年12月25日30000元、20000元三份pos机交易凭条发生于本案所涉业务发生之前，与本案缺乏关联性，其余还款凭证内容不清，缺乏证据三性，对其证明效力不予确认；账本为被告单方制作，缺乏客观性，对其证明效力不予确认；收货单系原、被告之间交易凭证客户联，能够证明原、被告之间的交易事实，但不足以证明被告结欠原告的货款金额；拉货货单上收货人为“肖飞”，原告认可肖飞为其员工，但该发货单是否为肖飞所签无法确认，被告未能进一步证明该发货单所载交易与原告之间的关联性且所载交易内容与本案不属于同一法律关系，对其证明效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：2014年9月14日至2015年9月期间，原、被告之间之间有布料买卖业务往来，被告刘园、刘坤飞、刘宇向原告购买布料，被告刘园、刘坤飞、刘宇分别在销货清单上签字，被告至今尚欠原告货款266166元未付。另查明：被告刘园与被告刘坤飞、刘宇系父子关系。又查明：被告刘坤飞曾用名为刘奇。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。被告刘园否认其与原告之间存在买卖业务关系，认为与其发生业务往来的是肖飞，但未能提供相关证据予以证明，且原告持有证据原件，可以认定其为本案适格原告。被告认为已经付清大部分货款，所欠货款金额为8000余元，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予采信。被告刘园与被告刘坤飞、刘宇系父子关系，三人均在销货清单上签字，可以推定其三人为共同经营，所欠货款应由三人共同承担。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘园、刘坤飞、刘宇应支付原告宋云锋货款266166元及逾期付款损失（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5742元，减半收取2871元，由被告刘园、刘坤飞、刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 莘 欣二〇一八年二月二十日书记员 陈晓霞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民初165号之二解除保全申请人：中国新兴建设开发有限责任公司（原中国新兴建设开发总公司），住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，该公司总经理。被申请人：三河上京房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西。法定代表人：张永铁，该公司董事长。中国新兴建设开发有限责任公司诉三河上京房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）冀10民初165号民事裁定，冻结被申请人三河上京房地产开发有限公司银行存款39718601.84元或查封、扣押等值财产。中国新兴建设开发有限责任公司于2018年1月30日向本院申请对被申请人三河上京房地产开发有限公司名下被冻结的银行账户进行解冻。本院经审查认为，解除保全申请人中国新兴建设开发有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对三河上京房地产开发有限公司的中国工商银行燕郊支行04×××58账户、中国建设银行燕郊开发区支行13×××01账户、中国银行燕郊分行10×××36账户的冻结。案件申请费5000元，暂由解除保全申请人中国新兴建设开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一八年二月一日书记员 周 雪
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初253号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。被告：陈恒，男，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告陈恒物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年2月1日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一八年二月一日书记员  叶敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0331民初240号之二原告：陈伍彬，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。被告：陶桂兰，女，1953年12月5日出生，汉族，居民，住荔浦县。被告：陶有恩，男，1964年8月21日出生，汉族，住荔浦县。二被告委托诉讼代理人：陶未绍，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。（特别授权）原告陈伍彬与被告陶桂兰、陶有恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈伍彬于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告陈伍彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伍彬撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈伍彬负担。审判员  陶改华二〇一八年二月十三日书记员  陆 红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初2379号原告：朱忠全，男，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：戴琼，男，1992年6月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。原告朱忠全诉被告戴琼、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱忠全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱忠全负担。代理审判员  刘春香二〇一八年二月五日书 记 员  徐鸣杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9486号原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银社区居委会三小组318号。法定代表人：冯永辉，重庆缔之美物业管理有限责任公司总经理。委托代理人：胡盛伟，男，1980年4月21日出生，汉族，重庆缔之美物业管理有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：王在芬，女，1981年3月6日出生，汉族，重庆缔之美物业管理有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。被告：韩朝明，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告韩朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年2月6日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。审判员  张国二〇一八年二月六日书记员  杨洁