江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3410号原告：高晨光，男，1983年11月16日生，汉族，身份证地址：如皋市,确认的送达地址：如皋市大司马南路惠政新村综合楼江苏敏政律师事务所兰燕收。委托诉讼代理人：兰燕、汤伟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：肖男，女，1996年11月21日生，汉族，身份证地址：如皋市,确认的送达地址：如皋市行政审批局谢健收。委托诉讼代理人：章爱莲，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原告高晨光与被告肖男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，分别于2017年4月20日、2018年1月25日两次公开开庭进行了审理。被告肖男及其委托诉讼代理人章爱连两次均到庭参加诉讼，原告高晨光及其委托代理人兰燕、汤伟到庭参加第一次诉讼，第二次无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高晨光向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还原告借款60000元，并以60000元本金为基数按银行同期贷款利率支付自2016年10月1日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月开始，被告陆续向原告借款，2016年3月被告再次向原告借款。2016年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明被告借原告60000元，2016年9月31日前还清。但借款到期后，经原告多次追要，被告至今未能偿还。为证明其主张，原告向本院提交2016年3月21日欠条原件一份，以及2015年5月8日取款38000元、2016年3月7日取款22300元的银行流水原件各一份。被告肖男辩称，被告从未向原告借款60000元，也从未出具60000元的借条（欠条）给原告，原告所举欠条并非被告所写，指纹也非被告捺印，更没有约定还款利息，原告起诉被告没有事实依据，恳请依法驳回原告诉讼请求。为证明其主张，被告申请对原告所举欠条的笔迹、形成时间及指纹捺印进行鉴定，并申请法院调取2016年12月12日如皋市公安局搬经中心派出所的接出警记录、治安案件现场调解协议书。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有欠条原件一份，载明：“欠条今借高晨光（60000元整）（陆万圆整）拟在今年9月31日前还清，逾期后果自负肖男2016年3月21日”。其中，“高晨光”“陆万圆整”“肖男”三处加盖有红色指纹印。2017年3月13日，原告诉至本院，要求判如前请。2017年4月20日庭审过程中，原告高晨光当庭陈述：2015年5月份，被告的房子尾款没有给，向我借的钱，当时借了38000元左右。她的房屋尾款银行卡是工商银行的，我的是中国银行的，然后我就从中国银行取现38000元给被告。还有一次是2016年3月7日，她说借款22000元，当时被告说是用于朋友周转我没有考虑那么多，也就取了22300元给被告…欠条除了“欠条”二字是我写的，其余所有的字都是被告本人写的，手印也全部是被告的。出具借条的当天晚上也就是2016年3月21日晚上就我和被告二人在亿丰国际商贸城5号楼308室出具的。这个地方是被告妈妈住的地方，那时被告住在她妈妈家，其他没有人在场。…对于被告方三项鉴定要求，我同意鉴定。“高晨光、陆万元、肖男”，上面总共按了3个手印都是她按的。2017年5月3日，根据被告方申请，本院依法委托相关鉴定机构对案涉欠条的笔迹、形成时间及指纹捺印进行鉴定。2017年10月20日，苏州同济司法鉴定所出具文书司法鉴定意见书一份，认为根据现有样本材料检验，落款日期为2016年3月21日的《欠条》上所有字迹与比对材料（肖男的书写材料）字迹不是同一人书写。同日，苏州同济司法鉴定所出具痕迹司法鉴定意见书一份，载明：1、落款日期为2016年3月21日的《欠条》上“肖男”签名字迹处红色指印纹线模糊，可供比对的细节特征较少，不具备检验条件，无法确定与比对材料指印（肖男的十指指印）是否为同一人捺印。2、落款日期为2016年3月21日的《欠条》上“陆万圆整”字迹处红色指印与样本指印（肖男的十指指印）不是同一人捺印。2017年12月11日，苏州同济司法鉴定所出具书面材料，载明根据现有材料及技术条件，无法确定检材《欠条》的形成时间。为此，被告向苏州同济司法鉴定所支付鉴定费3120元。2017年12月18日，本院依法通知原被告双方到庭。原告本人未到庭，其委托代理人兰燕当庭向本院陈述，原告高晨光已于2017年12月15日解除与其律师事务所的委托代理关系，并请其代为转交《撤诉申请书》一份，载明“现因申请人将采取其他方式解决与被申请人的纠纷，特申请撤回起诉”。关于案涉鉴定事宜，代理人兰燕反映已将鉴定结果及鉴定意见书转交原告本人，原告本人于2017年12月15日在接受委托代理人谈话时陈述：“2016年3月21日下午，我去肖男妈妈家找她的，我打电话，我上去她没有开门，后来打电话，她下来的，提起了钱的事，然后我写了欠条两个字，她上楼写了拿给我的…她写好拿给我的，指印应该是她的…因为她自己说她自己一个人在家里睡觉，所以我第一次庭审中说当时在她妈妈家里，家里只有我们两个人”。另查明，2016年12月12日10时许，高晨光在如皋市××经××村为贷款还款问题找肖男，肖男不在家，后高晨光与肖男祖母发生口角并动手，公安民警到场后，经调解，双方达成一致协议：一、汪银凤、高晨光二人伤情自理，互不追究对方法律责任；二、高晨光与肖男二人还款一事已由法院受理，今后高晨光不得再到肖男家找肖男；三、高晨光反映与肖男相处三年至今无任何借款往来。以上事实，有原告所举2016年3月21日欠条，被告所举2016年12月12日如皋市公安局搬经中心派出所接出警记录、治安案件现场调解协议书，苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所〔2017〕文司鉴字第141号、苏同司鉴所〔2016〕痕司鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定费收费票据，2017年3月6日、2017年12月15日原告委托代理人与原告本人的两次谈话笔录，2017年12月15日《解除委托代理关系》、《撤诉申请书》及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，依法应予确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案原告高晨光主张与被告肖男之间存在案涉60000元的借贷关系，依法应由其承担相应的举证证明责任，包括要证明原被告之间存在案涉60000元的借款合意，以及将借款60000元实际交付给被告两个方面的事实。为此，原告提供2016年3月21日欠条及2015年5月8日、2016年3月7日两份银行流水。但经过依法鉴定，原告所举欠条上的所有字迹均非被告肖男书写，红色指纹印也并非被告肖男的指印。另一方面，原告所举2015年5月8日、2016年3月7日两份银行流水，无持卡人名字、持卡人银行账号、出具流水的银行名称，也未按常规加盖出具流水的某某银行的印章，真实性无法确定；退一步讲，即使真实，也只能证明持卡人于2015年5月8日取款38000元、2016年3月7日取款22300元，并不能证明由本案原告高晨光取款38000元、22300元并将款项全额交付给被告肖男的事实。再一方面，2016年12月12日，原告高晨光曾与肖男家人发生口角并动手，经过公安部门组织调解达成一致协议，载明“高晨光反映与肖男相处三年至今无任何借款往来”。据此，本院认为，原告高晨光所举证据不能证明其与被告肖男之间存在案涉60000元的借贷关系，其主张要求被告肖男承担还本付息义务，证据不足，本院依法不予支持。关于原告的撤诉申请。依据相关法律规定，诚信诉讼，不得滥用诉权、虚假诉讼，是当事人在人民法院诉讼活动过程中应当遵守的基本义务。如经审查属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许。本案中，原告所举欠条经过鉴定所有字迹均非被告肖男书写，捺印也非肖男指印，而在得知相关鉴定结论后，原告立即对借条出具的前后经过作出另一番完全不同的陈述，且对前后不一的矛盾陈述未能作出充分合理的解释，之后在法院通知其继续到庭查明案件事实的情况下，又无正当理由拒不到庭参加诉讼。观此种种，不能认定原告所举欠条系被告肖男出具，原告高晨光存在伪造证据、虚假诉讼以及逃避追究法律责任的嫌疑。另一方面，为证明欠条上的内容、指纹是否被告所为，被告申请了鉴定并先行垫付鉴定费用3120元，该部分费用以及本案案件受理费依法均应由败诉方即原告高晨光承担。故对于原告的撤诉申请，本院依法不予准许。原告高晨光经本院两次传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实并对案件作出相关裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十八条之规定，判决如下：驳回原告高晨光要求被告肖男偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求。案件受理费1300元、鉴定费3120元，合计4420元，均由原告高晨光负担。（其中案件受理费原告仅缴纳650元，余款650元由原告高晨光于本判决生效后立即向本院缴纳；鉴定费3120元已由被告肖男先行垫付，由原告高晨光于本判决生效后立即给付被告肖男。）如原告高晨光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  马剑梅人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一八年二月三日见习书记员  刘 沁