四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：陈权，行长。委托诉讼代理人：张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告：陈清良，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被：刘国惠，女，1969年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被：吴逢彬，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）与被告陈清良、刘国惠、吴逢彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告陈清良、刘国惠、吴逢彬本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》；2.要求判令被告陈清良、刘国惠共同偿还借款本金41549.33元及应付利息和罚息；3.要求判令被告吴逢彬承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月17日，被告陈清良、刘国惠与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向被告陈清良、刘国惠提供借款本金50000元。当日，被告吴逢彬与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，约定被告吴逢彬为该笔借款的担保人。此后原告向被告陈清良发放了贷款，但被告陈清良、刘国惠于2017年7月17日起未按照合同约定还款，经原告多次催收未果，且被告吴逢彬也未对被告陈清良、刘国惠的债务承担保证责任。被告陈清良未提出答辩意见。被告刘国惠未提出答辩意见被告吴逢彬未提出答辩意见。经审理查明：被告陈清良、刘国惠系夫妻关系。2016年6月17日，被告陈清良作为借款人，被告刘国惠作为借款人陈清良之配偶与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告根据对被告陈清良的信用评价、财务状况的担保等因素综合确定，被告陈清良在一定条件下，可以申请支用借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要被告陈清良未偿还的借款本金余额不超过授信额度金额，被告陈清良可以连续申请借款，授信额度为50000元，额度最长期限为48个月，担保方式为自然人保证，被告陈清良发生合同约定的违约情形的，原告可以宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求被告陈清良清偿以及单方面解除合同。当日，被告吴逢彬作为保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，约定：被告陈清良、刘国惠与原告于2016年6月17日签订的《小额贷款额度借款合同》（简称主合同）的债务本金为人民币50000元，被告吴逢彬愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求被告吴逢彬就债务余额在担保范围内承担担保责任，保证为连带责任保证，被告吴逢彬愿意提供金额为主合同项下债务本金50000元及其利息之和的最高额担保，担保期限为2016年6月17日至2018年6月17日，保证人的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。2016年6月17日，原告向被告陈清良发放了贷款50000元，贷款利率为年利率9.025%，逾期利率为年利率11.7325%，还款方式为阶段性等额本息。被告陈清良、刘国惠自2017年7月17日起未按合同约定还本付息，被告吴逢彬也未对被告陈清良、刘国惠应还本息承担连带保证责任。截止2018年2月5日，被告陈清良、刘国惠尚欠原告借款本金41152.06元及利息、罚息2006.15元未付。本院认为，原告与被告陈清良、刘国惠签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告吴逢彬签订的《小额贷款最高额保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告依约向被告陈清良提供贷款后，被告陈清良、刘国惠系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务系共同债务，应该共同偿还。由于被告陈清良、刘国惠反合同约定，迟延履行主要债务，根据法律规定和合同约定，原告有权要求解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定和双方的约定，在被告陈清良、刘国惠未还款期间，原告的利息损失，可以按照合同约定的逾期年利率计收罚息；被告吴逢彬作为担保人，在被告陈清良、刘国惠逾期没有归还借款时，也未履行担保责任，依照法律规定及合同约定，担保人应对该笔借款承担保证责任，加之保证责任也在担保期限内，故按照合同约定应当对贷款人被告陈清良、刘国惠所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。综上所述，双方签订的合同已经符合约定解除的条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；被告陈清良、刘国惠未按照合同约定偿还借款本息，而被告陈清良现尚欠借款本金为41152.06元，故对原告要求被告陈清良、刘国惠偿还借款本金41549.33元的诉讼请求予以部分支持，对要求支付利息、罚息的诉讼请求予以支持；被告吴逢彬作为担保人，按照合同约定应当对贷款人被告陈清良、刘国惠所欠借款本息及罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告吴逢彬承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告陈清良、刘国惠于2016年6月17日签订的《小额贷款额度借款合同》，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告吴逢彬于2016年6月17日签订的《小额贷款最高额保证合同》；被告陈清良、刘国惠在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金41152.06元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：截止2018年2月5日止的利息、罚息为2006.15元和从2018年2月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率11.7325为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；三、被告吴逢彬对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为419元，由被告陈清良、刘国惠、吴逢彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 窦 雨二〇一八年二月十一日书记员 雷金松附件：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……