天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初65752号原告：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区工业园区26号。统一社会信用代码91130932075955362D。法定代表人：詹宝英，经理。委托诉讼代理人：甄红艳，天津金三维律师事务所律师。被告：王长友，男，1970年4月10日出生，满族，职业不详，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码91130300740171964K。主要负责人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。原告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司（以下简称泰星运输公司）与被告王长友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰星运输公司的委托诉讼代理人甄红艳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告王长友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰星运输公司向本院提出诉讼请求：判令原告损失的车辆维修费12484元、交通事故特种作业费7500元、停运损失13695元，共计33679元，由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿70%，如仍有不足的，由被告王长友赔偿。事实和理由：2016年9月21日3时55分，被告王长友驾驶冀Ｃ×××××号丰田牌小轿车，沿滨海新区大港汉港公路由南向北行驶至与港东三道交口时，遇沿港东三道由东向西行驶的原告雇佣的司机贾炳智驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号东风牌重型半挂车/冀Ｊ×××××号正康宏泰牌重型罐式半挂车，由于王长友未按照操作规范安全驾驶且通过无灯控路口时未让右方道路来车先行，致使冀Ｃ×××××号丰田牌小型轿车右侧与冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号东风牌重型半挂列车前部左侧及左侧前部接触，造成王长友及其车乘车人谭军战受伤，两车损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王长友承担事故的主要责任，贾炳智承担事故的次要责任，谭军战不承担事故责任。原告维修车辆支出维修费12484元，并支出交通事故特种作业费7500元。原告的车辆系营运货车，因交通事故停运54天，造成原告停运损失。原告向被告索赔未果，故原告起诉。被告王长友未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告王长友驾驶冀Ｃ×××××号丰田牌小轿车在太平洋保险公司投保交强险及30万元限额的商业三者险1份，不计免赔。事故发生在保险期间内，被告同意在交强险和商业三者险的限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。但事故特种作业费不是交通事故直接损失，不同意赔偿。原告车辆维修时间过长，而且根据商业险保险条款，被告对于停运损失等间接损失免赔。本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。另查，原告系贾炳智驾驶的冀Ｊ×××××号东风牌重型半挂车/冀Ｊ×××××号正康宏泰牌重型罐式半挂车的所有人，车辆系营运货车。2016年10月25日至11月14日，原告的车辆到天津市滨海新区爱车行动汽车修理厂维修，原告支出维修费12484元。本案交通事故发生后，原告车辆损坏，支出交通事故特种作业费7500元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、货车驾驶证、营运证、道路交通运输业从业资格证、原告车辆维修费发票及维修明细、维修时间证明等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案交通事故经交管部门认定，王长友承担交通事故的主要责任，王长友驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，被告太平洋保险公司应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告太平洋保险公司在其承保的商业三者险限额内，按交通事故责任赔偿原告70%的损失。关于原告主张的损失，本院认为，原告的车辆因交通事故损坏，原告修理车辆实际支出维修费12484元，被告太平洋保险公司没有异议，本院予以支持。原告的货车因交通事故损坏，原告支出交通事故特种作业费7500元，属于原告的合理损失，本院予以支持。被告太平洋保险公司不同意赔偿交通事故特种作业费无法律依据，本院对其拒赔主张不予支持。原告的机动车系营运车辆，因交通事故受损不能营运，原告请求被告赔偿维修期间的停运损失符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本院予以支持。但原告请求54天的停运损失时间过长，本院参照天津市2016年交通运输业在岗职工年平均工资92570元标准支持原告20天的停运损失5072.33元。被告太平洋保险公司抗辩主张不同意承担原告的停运损失，本院认为，原告的停运损失属于第三者的合理损失，被告未提交证据证明原告的停运损失在其免赔范围内并向投保人进行了免赔项目的解释说明义务，故本院对被告太平洋保险公司免赔停运损失的抗辩主张不予支持。综上所述，原告的损失本院共支持25056.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险的限额内赔偿原告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司损失18139.43元；二、被告王长友不再承担本案赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元,由被告王长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  徐 彬二〇一八年二月二十三日法官助理  刘 新书 记 员  马嘉兴附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。