上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初35036号原告：范林娟，女，1958年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告：万尚武，男，1970年3月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告范林娟与被告万尚武、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范林娟的委托诉讼代理人华闻轶、钱春、被告万尚武、被告保险公司的委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范林娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币1,305.26元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,380元(2,190元/月×2个月)、误工费16,500元(3,300元/月×5个月)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费350元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告万尚武承担赔偿责任。审理中，原告变更误工费为11,500元(2,300元/月×5个月)。事实和理由：2016年5月9日，被告万尚武驾驶沪JJXX**小型轿车行驶至本市浦东新区华夏二路出南桥路北约40米处时未确保安全，与骑电动车行驶至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，被告万尚武承担本起事故的全部责任，原告不负责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告万尚武辩称，同意在交强险及商业三者险范围外承担赔偿责任，具体由法院依法处理。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：医疗费金额无异议，要求扣除非医保；鉴定费金额无异议，且未在商业三者险内明确排除；残疾赔偿金中城镇标准及年限无异议，但系数过高；精神损害抚慰金不认可；营养费认可每天30元，期限无异议；护理费认可每天40元，期限无异议；误工费不认可；交通费依法处理；衣物损失费无证据不认可；车辆损失费无异议；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日14时5分许，被告万尚武驾驶沪JJXX**小型轿车行驶至本市浦东新区华夏二路出南桥路北约40米处，适遇原告骑电动车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，被告万尚武负全责，原告无责。2016年12月13日，原告因交通事故受伤导致右侧肱骨近端骨折，右肩关节内游离小骨片；右冈上和冈下肌肌腱部分断裂、粘连性关节囊炎；右唇盂炎；右肩三角肌下滑囊、喙突下滑囊、肩关节囊积液；右肩及肩锁关节退变，肱骨头小囊变；右肩峰下撞击综合症；经外固定治疗，目前遗留的右上肢活动功能障碍及日常活动能力大部受限综合评定为XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期60日。沪JJXX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。审理中，经被告保险公司申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年12月11日出具鉴定意见：原告因交通事故所致右肩关节盂下缘撕脱性骨折，右肱骨、肩胛骨关节盂下缘骨挫伤，肩袖损伤等，遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。对于该重新鉴定书的真实性合法性，原告及被告保险公司均无异议，但对于鉴定结论，原告认为伤残等级过低，被告保险公司认为伤残等级过高。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告万尚武驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告万尚武负全责，原告无责。被告保险公司系被告万尚武驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告万尚武承担赔偿责任。审理中，经被告保险公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，对于该重新鉴定书的真实性合法性，原告及被告保险公司均无异议，虽对鉴定结论提出异议，但未提出合理理由及证据，本院难以采信，并据此重新鉴定结论确定具体赔偿金额。对于赔偿项目及金额：1、医疗费。被告保险公司对于医疗费金额1,305.26元、车辆损失费350元无异议，本院予以确认。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、鉴定费。原告因伤鉴定支出鉴定费1,950元，且被告保险公司表示未在商业三者险内明确排除，本院予以确认。3、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，主张残疾赔偿金115,384元，被告保险公司认可城镇标准及计算年限，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。原告因伤致残，其精神方面产生影响，主张精神损害抚慰金5,000元且要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。5、营养费、护理费、误工费。根据重新鉴定结论，原告伤后休息150日、营养60日、护理60日，其主张营养费2,400元、护理费4,380元，尚属合理，本院予以支持。原告主张退休后在其丈夫公司中做杂务，符合常理，其主张因交通事故产生误工费11,500元，本院酌情予以支持。6、交通费。原告因伤就医产生合理的交通费，可以本院根据其就诊次数等因素酌定交通费200元。7、衣物损失费。原告未提供证据，本院难以支持。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，原告主张律师费5,000元，尚属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范林娟医疗费1,305.26元、车辆损失费350元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费4,380元、误工费11,500元、交通费200元，合计142,469.26元；二、被告万尚武于本判决生效之日起十日内赔偿原告范林娟律师费5,000元；三、驳回原告范林娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,365元，减半收取计1,682.50元，由被告万尚武负担；鉴定费2,250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 翼二〇一八年二月一日书记员 蒋静芬