wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初651号之四原告：江西卫生职业学院，住所地：南昌市小蓝经济开发区汇仁大道689号，统一社会信用代码：12360000794769494B。法定代表人：朱祖余，院长。委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西省云盛置业有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲水巷6栋2单元，统一社会信用代码：91360121792809114A。法定代表人：陶银保，董事长。委托诉讼代理人：陶昊，公司职员。第三人：中航信托股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。原告江西卫生职业学院诉被告江西省云盛置业有限公司、第三人中航信托股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告江西卫生职业学院以双方自行和解为由于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西卫生职业学院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西卫生职业学院撤诉。案件受理费787083.24元，减半收取393541.62元，诉讼保全费5000元，合计398541.62元由原告江西卫生职业学院负担。审判长 段 毅审判员 吴红龙审判员 周朝阳二〇一八年二月七日书记员 刘霖沁
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0222民初423号之一解除保全申请人：芜湖市传奇广告有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227608188415。法定代表人：刘丹霞，总经理。委托诉讼代理人：王直一，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被申请人：繁昌华亿置业有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222595704700F。委托诉讼代理人：朱丹，女，该公司文员。解除保全申请人芜湖市传奇广告有限公司与被申请人繁昌华亿置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）皖0222民初423号民事裁定，在190000元范围内冻结被申请人繁昌华亿置业有限公司的银行存款。解除保全申请人芜湖市传奇广告有限公司于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人繁昌华亿置业有限公司存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  孙 武二〇一八年二月十二日法官助理  董娟娟书 记 员  董娟娟
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执800号申请执行人中国银行股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都镇谕亭巷319号，组织机构代码90258002-4。负责人邹晓琼，行长。被执行人黄春容，女，汉族，1974年2月4日出生，住所地四川省南部县三清乡罗寂村*组**号。被执行人侯甫明，男，汉族，1976年12月22日出生，住所地四川省南部县三清乡罗寂村*组**号。被执行人成都繁城香江房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园，统一社会信用代码91510114553597863F。法定代表人谢郁武，执行董事。申请执行人中国银行股份有限公司新都支公司申请执行侯甫明、黄春容、成都繁城香江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第4927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯甫明、黄春容、成都繁城香江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人国银行股份有限公司新都支公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人侯甫明、黄春容共有房屋，因该房屋系轮候查封，暂时无法处置变现，且无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第4927号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 蒋 洪二〇一八年二月二十三日书记员 邓永平
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2008)怀执字第29-2号申请执行人：周学文，住安徽省怀宁县。被执行人：陈国平，住安徽省怀宁县。本院在执行周学文与陈国平刑事附带民事诉讼一案中。于2018年2月11日查封了被执行人陈国平所有的皖HGP**号小型轿车一辆。现因双方已达成执行和解协议并履行结束，须对上述车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人陈国平所有的皖HGP**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年二月二十六日书记员  陈杨
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保39号申请人：吴延铎，男，1967年2月10日生，汉族，现住宁江区申请人：金丽华，女，1967年8月15日生，汉族，现住宁江区被申请人：秦喜彬，男，1964年9月25日生，汉族，现住宁江区被申请人：杨丽华，女，1966年6月13日生，汉族，先主宁江区申请人吴延铎、金丽华于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦喜彬的工资及奖金8万元予以冻结、申请对被申请人秦喜彬的住房公积金1.2万元予以冻结；申请对被申请人杨丽华的工资及奖金12万元予以冻结、申请对被申请人杨丽华的住房公积金6.2万元予以冻结；申请对被申请人秦喜彬、杨丽华共同所有的位于宁江区住宅房产一处予以查封。申请人向本院提供了赵跃飞、吴彦华共同所有的位于宁江区建筑面积70.5平方米住宅房产一处进行担保。本院经审查认为，申请人吴延铎、金丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人秦喜彬的工资及奖金除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币80，000.00元时止；二、对被申请人秦喜彬的公积金人民币12,000,00元予以冻结；三、对被申请人杨丽华的工资及奖金除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币120，000.00元时止；四、对被申请人杨丽华的公积金人民币62,000,00元予以冻结；五、对被申请人秦喜彬、杨丽华共同所有的位于宁江区住宅房产一处予以查封；六、对申请人提供担保的赵跃飞、吴彦华共同所有的位于宁江区建筑面积70.5平方米住宅房产一处予以查封。查封期限为三年，冻结期限为一年，查封、冻结期满需要续冻续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费****元，由申请人吴延铎、金丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年二月九日书记员  杜 锐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更604号罪犯李宗令，男，1990年9月22日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)台黄刑初字第993号刑事判决，以罪犯李宗令犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李宗令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯未履行财产性判项中罚金；本考核期内，月均消费人民币132元，账户余额人民币1128.77元；本考核期内经监狱同意给予四个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李宗令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯系暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宗令准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执221号申请执行人：宋秋生，男，汉族，住介休市。被执行人：介休市龙凤镇东宋壁村民委员会。法定代表人：张立军，系该村村民委员会主任。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0781民初1623号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人介休市龙凤镇东宋壁村民委员会银行存款66306元；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一八年二月六日书记员  孟繁欣
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执292号之四申请执行人：何朝松，男，生于1962年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：唐兴旺，男，生于1956年3月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：雷波兰（系唐兴旺之妻），生于1968年10月26日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何朝松与唐兴旺、雷波兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷波兰在遂宁市商业银行开设有账号为10×××13_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷波兰在遂宁市商业银行10×××13_1账户内存款01105670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年二月二十八日书记员  秦刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终90号上诉人（原审被告）:盐城市崇林机械有限公司,住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇四组。法定代表人：蒋锦兰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市永泽兴科技有限公司,住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）7幢117号。法定代表人：张颖，该公司总经理。原审被告：董付和，男，1989年9月7日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人盐城市崇林机械有限公司（以下简称崇林公司）因与被上诉人无锡市永泽兴科技有限公司（以下简称永泽兴公司）、原审被告董付和买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初8099号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案中永泽兴公司提供了其与崇林公司签订的买卖合同，其中第七条约定，解决合同纠纷的方式，双方友好协商，如协商不成，提交卖方所在地人民法院诉讼解决；合同中卖方为永泽兴公司，其住所地为江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）7幢117号，此地域属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权，崇林公司对本案所提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回盐城市崇林机械有限公司对本案管辖权提出的异议。崇林公司不服原审裁定向本院上诉称：上诉人住所地及合同履行地均在盐城市××区，故根据民事诉讼法规定，本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。被上诉人永泽兴公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方签订的买卖合同中明确约定解决合同纠纷的方式为双方友好协商，如协商不成，提交卖方所在地人民法院诉讼解决。因此，永泽兴公司作为合同的卖方，向其所在地法院即原审人民法院起诉符合双方合同的约定，原审法院对本案享有管辖权。综上，崇林公司的上诉请求不成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月十三日书记员  周桂芳
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0156行审2号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：张露，该大队副大队长。委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员。委托代理人：曾维，男，该大队工作人员。被执行人：高成佳，男，1989年1月20日出生，住重庆市黔江区。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与高成佳交通行政处罚一案，于2018年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2018年2月28日以被执行人高成佳已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。审 判 长  熊 强人民陪审员  陈明才人民陪审员  何南平二〇一八年二月二十八日书记 员代  振 利
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802财保2号之一申请人：安徽三渡房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路银都苑小区4幢301室，统一社会信用代码91340100051455013D（1-1）。法定代表人：宣玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：宣城新港房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区（开发区管委会218室），统一社会信用代码913418005845777187。法定代表人：童梢青，该公司董事长。申请人安徽三渡房地产营销策划有限公司与被申请人宣城新港房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人安徽三渡房地产营销策划有限公司于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宣城新港房地产开发有限公司所有中国建设银行股份有限公司宣城济川支行34001758908053007528号帐户、徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行2610101021000802879号账户内存款共计人民币6826132元予以冻结，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提供财产保全责任保险担保。同日，本院依法作出（2018）皖1802财保2号民事裁定书予以准许并移交执行机构采取保全措施。2018年2月12日，申请人安徽三渡房地产营销策划有限公司以双方就纠纷事项已达���和解协议为由向本院提出书面申请，要求解除对被申请人宣城新港房地产开发有限公司的银行帐户及帐户内存款的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人安徽三渡房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人宣城新港房地产开发有限公司所有中国建设银行股份有限公司宣城济川支行34001758908053007528号、徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行2610101021000802879号账户内存款共计人民币6826132元。案件申请费5000元，由申请人安徽三渡房地产营销策划有限公司负担。本裁定立即开始执行���如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘跃军审 判 员 徐 莉审 判 员 杜美龄二〇一八年二月十二日法官助理 章津津书 记 员 何晨晨
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执3178号申请执行人:余元伦,女,汉族,1968年07月12日出生,住重庆市长寿区。被执行人:吕非基,男,汉族,1955年09月25日出生,住重庆市长寿区。被执行人:张谍,男性,汉,1965年01月06日出生,住重庆市长寿区。被执行人:韩晓芝,女性,汉族,1971年03月02日出生,住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人余元伦与被执行人韩晓芝、张谍、吕非基借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初2491号民事判决书内容，依法向被执行人韩晓芝、张谍、吕非基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩晓芝、张谍、吕非基履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意暂不把被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年2月28日，被执行人韩晓芝、张谍、吕非基需返还申请执行人余元伦借款本金2000000元、案件受理费23440元及相关债务利息。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  屈 刚二〇一八年二月二十八日书 记 员  龚 祥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5298号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司经理。委托诉讼代理人：潘正卉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:杨林英（系郑某之妻），女，1943年9月30日出生，汉族，户籍地泰州市兴化市，现住泰州市兴化市。被上诉人（原审原告）：郑国元（系郑某之子），男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地泰州市兴化市，现住兴化市。被上诉人（原审原告）：郑国英（系郑某之女），女，1968年3月24日出生，汉族，住泰州市兴化市。被上诉人（原审原告）：郑国阑（系郑某之女），女，1970年6月13日出生，汉族，住泰州市兴化市。被上诉人（原审原告）：郑国凤（系郑某之女），女，1972年9月30日出生，汉族，住泰州市兴化市。以上五被上诉人委托诉讼代理人：唐福宽，男，兴化市楚天法律服务所法律工作者。原审被告：刘广桂，男，1983年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤、原审被告刘广桂机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人因不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安邦财保江苏分公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：郑某居住在城镇证据不足，根据上诉人调查以及杨林英陈述，郑某生前有时居住在户籍所在地戴窑镇乾园村××号，有时居住在其儿子家，与被上诉人提供的长期居住在儿子家的事实相矛盾，一审法院按照城镇居民标准计算其相关损失依据不足。杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤向一审法院起诉请求：1.判令刘广桂、安邦财保江苏分公司赔偿杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤各项损失235060.42元，其中，安邦财保江苏分公司优先在交强险责任限额内赔偿，其余损失由安邦财保江苏分公司在商业三者险责任限额内赔偿，超出或不属于保险责任限额的部分由刘广桂承担60%的赔偿责任；2.本案的诉讼费由刘广桂、安邦财保江苏分公司承担。一审法院认定事实：杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤系受害人郑某的第一顺序继承人。2017年5月13日9时30分左右，刘广桂驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿204国道由南向北行驶至713公里加300米路段时，前方同向郑某骑自行车左斜过道路，两车发生碰撞，致郑某受伤。郑某受伤后，被送往盐城市大丰人民医院抢救治疗，2017年5月27日因抢救无效死亡。杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤为抢救郑某支付医疗费60527.41元。2017年6月14日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定郑某与刘广桂负事故同等责任。另查明，涉案事故发生后，刘广桂支付杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤33600元，安邦财保江苏分公司支付杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤10000元。还查明，事故发生前，郑某长期居住在泰州市××镇一清居委会原油米厂内。刘广桂驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车在安邦财保江苏分公司投保了交强险、30万元保额的商业三者险（不计免赔率），保险期间自2011年11月11日起至2012年11月11日止。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。本案杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤系受害人郑某的第一顺序继承人，有权向赔偿义务人主张赔偿郑某因交通事故死亡造成的损失。刘广桂驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤的损失，应由安邦财保江苏分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由安邦财保江苏分公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由刘广桂承担60%的赔偿责任。事故发生前，郑某长期居住于泰州市××镇一清居民委员原油米厂内，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤主张交通费3000元，未能提供有效的交通费票据及明细，本院酌情认定为500元。综上，一审法院确认杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤因郑某死亡造成的损失为：医疗费60527.41元、住院伙食补助费252元（14天×18元/天）、营养费126元（14天×9元/天）、护理费2494.8元（89.1元/天×14天×2人）、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、丧葬费33600元（67200元/年÷2）、处理事故人员误工费801.9元（3人×3天×89.1元/天）、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计309062.11元。该损失由安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤12万元，在商业三责险责任范围内赔偿113437.3元[（309062.11元-12万元）×60%]，合计233437.3元。因安邦财保江苏分公司已支付杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤1万元，还应赔偿223437.3元。刘广桂已支付杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤33600元，杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤应从安邦财保江苏分公司的赔偿款中返还给刘广桂，刘广桂应承担诉讼费2048元，扣减后，杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤应返还刘广桂315**元。判决：安邦财保江苏分公司于判决生效后30日内赔偿杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤223437.3元，其中，支付杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤191885.3元，支付刘广桂315**元。案件受理费4560元，减半收取计2280元，由杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤负担232元，由刘广桂负担2048元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下，依据安邦财保江苏分公司工作人员于2017年7月12日分别与郑如云、杨林英调查询问笔录中载明内容，死者郑某生前除农忙期间居住农村外，其余时间与其子郑国元一起居住在戴窑镇。对一审法院查明其他事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤的近亲属郑某在交通事故中死亡所造成的损失，依法有权获得赔偿。死者郑某生前虽系农村居民，但平时除农忙期间居住在农村外，其余时间与其子郑国元一起居住在城镇，根据一年中农忙的时间较短的实际情况，可以认定郑某生前经常居住地在城镇，一审法院按城镇居民标准计算各项损失，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，安邦财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4560元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  张海静二〇一八年二月十一日书记员  严海文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2518号之二原告：交通银行股份有限公司泰安分行被告：山东侨兴能源有限公司等原告交通银行股份有限公司泰安分行诉被告山东侨兴能源有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告山东侨兴能源有限公司名下位于临沂市郯城县李庄镇××一宗，土地面积为12301㎡，土地证号：郯国用（某某）第某某号。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  韩 晔人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  张圣红二〇一六年××月××日书 记 员  王 静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3960-1号原告佟雪婷。委托诉讼代理人李吉玲。被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司。法定代表人佟平永。本院在审理原告佟雪婷与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟雪婷撤回对被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取4850.00元，保全费4670.00元，由原告佟雪婷承担。审 判 长  时 昕人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一八年二月五日书 记 员  安 俏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更617号罪犯盘铭旺，男，1979年2月10日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化程度，住兴宾区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)杭萧刑初字第989号刑事判决，以罪犯盘铭旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。经审理查明，罪犯盘铭旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯未履行财产性判项中罚金，未退赃；本考核期内，月均消费人民币141.74元，账户余额人民币1035.71元；本考核期内经监狱同意给予五个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯盘铭旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握；在案证据能够证明该犯有部分履行能力，该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盘铭旺准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1820号上诉人（原审被告）：北京小白河种植专业合作社，住所地北京市怀柔区宝山镇转年村鸽子堂40号1。法定代表人：赵利苹，社长。被上诉人（原审原告）：于荣海，男，1969年11月22日出生，住北京市怀柔区。上诉人北京小白河种植专业合作社（以下简称小白河合作社）因与被上诉人于荣海买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，小白河合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京小白河种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费826元，减半收取413元，由上诉人北京小白河种植专业合作社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓青菁审 判 员  张清波代理审判员  张海洋二〇一八年二月二十三日法官 助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执207号之九申请执行人：李文平，男，汉族，1963年4月6日出生，四川省射洪县居民。被执行人：杜明建，男，汉族，1960年5月26日出生，四川省射洪县居民。被执行人：谢修兵，男，汉族，1964年3月15日出生，四川省射洪县居民。本院在执行李文平与杜明建、谢修兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢修兵在遂宁银行股份有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢修兵在遂宁市商业银行62×××00_1账户内存款01102750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年二月十一日书记员  朱峰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0124民初608号原告：张应青，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,被告：薛尧远，男，1967年2月8日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县,原告张应青与被告薛尧远买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告张应青于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人自行达成和解，故张应青提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张应青撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张应青负担。审判员  王文国二〇一八年二月二日书记员  杨泽皖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初54号原告：徐忠峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住乳山市。被告：孙永杰，男，出生年月不详，汉族，住乳山市。原告徐忠峰与被告孙永杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐忠峰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐忠峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  谢凤昌二〇一八年二月一日书记员  任霄寒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2355号原告：重庆新宁物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪·南城国际3号楼群房负一层，统一社会信用代码：91500113660899701U。法定代表人：龚云安，总经理。委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。被告：黄红，女，1986年1月6日出生，住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告黄红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年二月六日书记员  梅 玲
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执111号申请执行人马某某与被执行人黎某某,黎某利婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初725号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人黎某某,黎某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款4620元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人黎某某、黎某利私下已履行完毕，申请人明确表示撤回执行申请。生效法律文书确定的内容已全部��行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执111号执行案件于2018年2月8日执行完毕。审判员  梁小强二〇一八年二月八日书记员  车 锐
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381执保49号之一申请人：周卫华，女，1977年1月17日出生，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。被申请人：成立国，男，1968年5月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。申请人周卫华与被申请人成立国民间借贷纠纷一案，申请人周卫华于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人成立国价值106000元的财产进行查封、冻结或扣押。中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司为申请人周卫华出具了保涵提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人成立国的银行存款106000元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建强二〇一八年二月十一日书记员  魏鹏展
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执729号申请执行人王某某，男，汉族，住某某省某某县某某镇某某村某组某号。被执行人丁某某，男，汉族，住某某省某某县某某路南段。被执行人童某某，女，汉族，住某某省某某县市政巷。本院于2017年9月1受理申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初179号民事判决书,申请执行与丁某某、童某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币160000.00元。本案在执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书后，被执行人未在规定的期限内履行其法律义务。通过银行查询系统仅发现被执行人童某某名下有银行存款3990.82元可供执行，本院于2018年1月2日已经对该财产予以冻结；另发现被执行人丁某某名下有车牌号为陕AC80**的雪佛兰K33车辆1辆（车辆识别号为172121），本院亦于2018年1月11日对该财产也予以查封，但未能实际控制。除此之外未发现二被执行人有其他财产可供执行。因二被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的有效财产线索，本案执行标的在法定执行期限内无法执结，征询申请执行人亦同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2017）陕0722民初179号民事判决书给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可随时向人民法院申请恢复（2017）陕0722民初179号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁克金代理审判员  王志栋代理审判员  张校梁二〇一八年二月二十八日书 记 员  丁 晓
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初168号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴政，男，1987年1月14日生，汉族，��中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴政因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人吴政犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人吴政到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月13日凌晨1时56分许，被告人吴政驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿吴江大道由西向东行驶至��州市吴江区黎里镇八坼社区跨苏同黎公路桥桥面路段时，因疏于观察，与同向行驶的被害人占某驾驶的牌号为“浙Ｅ×××××”的正三轮载货摩托车相撞，致被害人占某受伤后经医院抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人吴政负本起事故的全部责任。案发后，被告人吴政打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴政与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属��谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴政违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴政在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、发破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故尸表检验报告、司法鉴定意见书、谅解书、协议书、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴政违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人吴政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴政赔偿了被害人近亲属的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴政的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴政犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一八年二月十一日书记员  滕欣欣
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执134号熊善富、熊善德：申请执行人熊善富与被执行人熊善德借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0928民初585号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊善德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊善富向本院申请执行，请求被执行人偿还借款80000.00元、支付诉讼费900.00元、加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人熊善德存款89378.00元（包括借款80000.00元、加倍迟延利息7364.00元、诉讼费900.00元、执行费1114.00元），并已支付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执134号执行案件执行完毕，于2018年2月23日结案。审判员  马志国二〇一八年二月二十三日书记员  李 波
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0728执恢8号申请执行人张友培，男，生于1982年9月10日住镇巴县盐场镇。被执行人赵云忠，男，生于1978年10月27日，住镇巴县盐场镇。申请执行人张友培与被执行人赵云忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)镇巴民初字第00419号民事调解书已发生法律效力。调解书主文：被告赵云忠偿还原告张友培债务9000元，约定于2011年10月13日前一次性给付。被执行人赵云忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张友培向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案受理，于2018年2月2日向被执行人赵云忠送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2018年2月3日，申请执行人张友培与被执行人赵云忠达成了执行和解协议，内容是：被执行人赵云忠给付申请执行人张友培9000元，张友培给付赵云忠因返还原物纠纷所欠的3000元，两项折抵后，再由被执行人赵云忠支付申请执行人张友培6000元，当场履行完毕。2018年2月3日被执行人赵云忠主动履行了给付6000元的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：镇巴县人民法院(2011)镇民初字第00419号民事调解书执行完毕。审判员 陈 磊二〇一八年二月五日书记员 李雪阳
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0382行审2号申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市迎宾路20号。法定代表人陈军良，该局局长。委托代理人庞虎，男，汉族，韶山市韶山乡政府工作人员。被执行人黄立乔，男，汉族，，农民，住韶山市韶山乡。被执行人沈述，女，汉族，农民，住韶山市韶山乡。申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人黄立乔、沈述征收社会抚养费一案，我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2017年5月25日作出的韶山市征决［2016］X10号征收社会抚养费决定进行了审查。现审查查明，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人黄立乔、沈述于2015年12月4日违法多生育一个子女，决定对被执行人黄立乔征收社会抚养费36506元，对被执行人沈述征收社会抚养费36506元，合计征收社会抚养费73012元。2018年1月22日申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人黄立乔、沈述送达了韶山市征催告［2016］X10号《履行社会抚养费征收决定催告书》。本院认为，申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2016］X10号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行征收决定，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作的韶山市征决［2016］X10号征收社会抚养费决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌代理审判员  李湘沅人民陪审员  文年方二〇一八年二月十二日书 记 员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1825号原告：黄永红，女，汉族，住安徽省合肥市。被告：梁进，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院审理的原告黄永红与被告梁进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄永红撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年二月二十二日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终144号上诉人（原审原告）：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山中路中医街1号。法定代表人：伍雪平，董事长。委托诉讼代理人：吴艳梅，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：侯怀英，女，1975年7月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司因与被上诉人侯怀英物业服务合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，峨眉山市天道物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 春审 判 员  唐海珍审 判 员  张开运二〇一八年二月二十四日法官助理  王亚丽书 记 员  辜 敏
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1112刑初6号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人周云松，曾用名周荣松，男，1972年2月16日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲，摩的司机，住四川省乐山市五通桥区。2017年10月25日因吸食毒品被行政拘留十四日，2017年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人周云松犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人周云松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5、6月的一天下午，被告人周云松骑摩托车送人到五通桥区金山镇，在返回途中行至金山镇生产街781号房屋处，趁该户家中无人之机撬门进入，盗得若干叶儿耙和珠子后逃离现场。上述事实，被告人周云松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，周云松的常住人口登记表，公安机关出具的抓获经过和情况说明，指认笔录及视频资料，彭某的辨认笔录，被害人黄某的陈述，被告人周云松的供述与辩解及视频资料，乐五公（金山）行罚决字[2017]4103号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云松以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人周云松因吸食毒品被抓获后，主动供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人周云松请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周云松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文义二〇一八年二月一日书记员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2193号之二申请执行人马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人李晓磊，男，1971年7月16日出生，汉族，住新郑市。本院在执行马永超与李晓磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月14日以（2015）新民初字第4799号民事裁定书查封被执行人李晓磊所有的位于新郑市洧水路北侧检察院家属楼1号楼2单元4层4205室（新房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李晓磊所有的位于新郑市洧水路北侧检察院家属楼1号楼2单元4层4205室（新房权证字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  王法文二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐顺峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执1302号申请执行人陈刚，男，1962年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李美勤，女，1976年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王宝玉，男，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区文达管材加工有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人刘新文，公司经理。申请执行人陈刚与被执行人刘新文、李美勤、王宝玉、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初190号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新文、李美勤、王宝玉、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司的银行存款及其他收益800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一八年二月二十七日书记员  王丹丹
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初156号原告：张兴飞，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：林立，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告张兴飞与被告林立劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告张兴飞于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张兴飞撤诉。案件受理费减半收取计313元，由原告张兴飞负担。审判员  罗升超二〇一八年二月二十六日书记员  陈书琴
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1202民初319号原告：秦皇岛隆正科技有限公司。住所地：秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村东。法定代表人：周建哲，总经理。委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：山东富伦钢铁有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。法定代表人：朱建峰，总经理。委托诉讼代理人：张立君,山东鲁誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所实习律师。原告秦皇岛隆正科技有限公司与被告山东富伦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛隆正科技有限公司委托诉讼代理人李欣杭，被告山东富伦钢铁有限公司委托诉讼代理人张立君、亓茂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛隆正科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款17.2万元及利息（自合同约定的交货日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月16日签订《头尾密封装置购销合同》一份，合同价款44万元，被告尚余4.4万元未给付。另双方于2014年9月23日又签订《头尾购销合同》一份，合同价款32万元，被告尚余12.8万元未给付。原告已经依据合同履行了义务，但被告拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告山东富伦钢铁有限公司辩称，原告所诉货款与事实不符，其要求被告支付利息无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告山东富伦钢铁有限公司向原告秦皇岛隆正科技有限公司购买烧结机头、机尾密封装置2套，合同价款为44万元，同时约定合同签订后，被告山东富伦钢铁有限公司支付货款总额的30%，发货前付总货款30%，货到安装完毕热调试验收合格后付款30%，留10%的质保金，质保期为自产品正常使用起一年或出厂18个月先到为准，期满无异议一次性付清。2013年9月23日，双方又签订《产品购销合同》一份，约定被告山东富伦钢铁有限公司向原告秦皇岛隆正科技有限公司购买机头、机尾密封装置2套，合同价款32万元，同时约定被告山东富伦钢铁有限公司预付款30%，出货前付30%，货到验收合格后付30%，留10%作为质保金，质保期自安装使用之日起一年或者验收合格入库18个月，以先到时间为准。关于合同价款支付情况，对于2012年10月16日签订的合同，原告秦皇岛隆正科技有限公司述称被告山东富伦钢铁有限公司于2012年11月9日付款13.2万元，2013年4月3日付款13.2万元，2014年12月8日付款13.2万元，尚欠4.4万元；被告山东富伦钢铁有限公司述称其基于信任关系支付了90%的合同价款，但对方并没有交付货物。对于2014年9月23日签订的合同，原告秦皇岛隆正科技有限公司述称被告山东富伦钢铁有限公司于2014年10月22日付款19.2万元，尚欠12.8万元，其中包括1.5万元被告山东富伦钢铁有限公司出具的商业承兑汇票，但该商业承兑汇票到期后无法承兑；被告山东富伦钢铁有限公司述称其基于信任关系支付了60%的合同价款，但对方并没有交付货物。本院认为，原、被告签订的《购销合同》、《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当恪守合同义务。被告山东富伦钢铁有限公司已经支付大部分货款，说明原告秦皇岛隆正科技有限公司已经根据合同约定履行了供货及安装调试义务，被告山东富伦钢铁有限公司应当履行支付货款的义务。被告山东富伦钢铁有限公司主张其仅仅基于信任关系支付了部分合同价款，对方并没有交付货物，与情理不符，本院难以采信。原告秦皇岛隆正科技有限公司要求被告山东富伦钢铁有限公司支付的剩余货款中包含1.5万元的商业承兑汇票（无法承兑），因该汇票无法承兑而产生的纠纷属于票据纠纷，与本案不是同一法律关系，对此本院不予一并审理。故扣除该款项，被告山东富伦钢铁有限公司应当支付原告秦皇岛隆正科技有限公司货款的数额为15.7万元。关于利息，可以从原告秦皇岛隆正科技有限公司起诉之日（2018年1月8日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山东富伦钢铁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛隆正科技有限公司货款15.7万元及利息（以15.7万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年1月8日计算至清偿之日）；驳回原告秦皇岛隆正科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1870元，由被告山东富伦钢铁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇一八年二月十二日书记员  田 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初18706号原告：任奕嬴，女，1988年8月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。原告任奕嬴诉被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告任奕嬴，被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任奕嬴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铺位租金收益14100元及违约金（违约金从2017年4月1日起至实际支付之日止，暂计为1124.48元），被告沈阳佳建置业开发有限公司承担连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月26日，原告因购买沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B1F-A×××号商铺，建筑面积3.55平方米。标的商铺转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止。与被告沈阳九龙港商业管理有限公司签订《商铺经营使用权转让合同》，于2013年10月1日正式交付。原告已支付本合同总价款105115元。并与被告九龙港、沈阳佳建置业开发有限公司共同签署了《委托租赁及管理合同》，佳建置业作为担保人，承担连带保证责任。上述合同签订后，九龙港本应按《委托租赁及管理合同》的约定的第四年分两次支付租金收益，每次支付款为当年总收益的50%，即2017年3月31日和2017年9月30日九龙港应支付原告租金收益14100元。经过多次催要，但原告至今未收到租金。原告为保证合法权益诉至法院。被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议，对原告第二项诉讼请求，正确的计算方式为：7050元的租金应在2017年3月31日给付，未给付按照日万分之五给付违约金；另外的7050元的租金应在2017年9月30日给付，从2017年10月1日开始主张违约金。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）的答辩意见与被告九龙港公司一致。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告任奕嬴作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》一份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层A243号商铺的经营使用权转让给原告，商铺建筑面积3.55平方米，总金额105115元，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止。同日，原告任奕嬴作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》一份，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的Ｂ1Ｆ-Ａ×××号，建筑面积3.55平方米的商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为14100元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为15382元；租金支付方式为当年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条违约责任约定为＂甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。＂。该合同另外约定＂丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任＂。合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。本院认为，原告与被告九龙港公司、被告佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金7050元，于2017年9月30日向原告给付2017年4月1日至2017年9月30日期间的半年租金7050元，但被告至今未能给付上述款项，系属违约，应当承担违约责任，故被告九龙港公司应给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金14100元。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的日万分之五，被告应按合同约定给付原告违约金。被告佳建公司承诺对被告九龙港公司的逾期债务承担连带责任，故本院对原告要求被告佳建公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告任奕嬴租金收益14100元（2016年10月1日至2017年9月30日）；二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告任奕嬴未付租金收益14100元的违约金（其中，7050元的违约金，自2017年4月1日至实际给付之日止，按日万分之五计算；另7050元的违约金，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决第一、二项给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告任奕嬴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一八年二月二十七日书记员 徐明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初525号原告郭春香，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告郭静，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告陈晓峰，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告郭春香诉被告郭静、陈晓峰民间借贷纠纷一案中，原告郭春香于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭春燕撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员王利国二〇一八年二月八日书记员田志军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执4119号申请执行人：董全壮，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省七台河市桃山区，现住即墨市经济开发区。被执行人：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，京华公司董事长。本院在执行申请执行人董全壮与被执行人宋淑欣、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为1199950元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十四日书记员  王旭东
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川14刑终22号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵福军，男，生于1970年8月25日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，户籍地成都市龙泉驿区，住仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人赵福军犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人刘某、张某要求赵福军赔偿经济损失一案，于2017年12月21日作出（2017）川1421刑初442号刑事附带民事判决。原审被告人赵福军对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）赵福军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月8日17时许，被告人赵福军饮酒后携带扁担步行至仁寿县黄桷树院坝对面公路，与被害人刘某相遇，赵福军认为刘某与其父母有矛盾，遂拿着扁担追打刘某。期间，赵福军还用扁担殴打了另一被害人张某。致刘某轻伤，张某轻微伤。案发后，赵福军自动投案并如实供述其罪行。另查明，赵福军的行为造成刘某的医疗费、护理费、营养费损失共计40490.73元，张某的医疗费、护理费、营养费损失共计14934.44元。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历资料、医疗票据，被害人刘某、张某的陈述，证人赵某1、李某1、陈某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、李某2、赵某6的证言，现场勘验笔录、图及照片、扣押清单、作案工具，鉴定意见、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人赵福军随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为构成寻衅滋事罪。赵福军犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可对其从轻处罚。刘某、张某要求赵福军赔偿损失的诉讼请求，部分符合规定，应予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：被告人赵福军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；责令被告人赵福军赔偿附带民事诉讼原告人刘某的医疗费、护理费、营养费共计40490.73元；赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费、护理费、营养费共计14934.44元。原审被告人赵福军以原判量刑过重为由对刑事判决部分提出上诉。二审经审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵福军随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为构成寻衅滋事罪。赵福军犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可对其从轻处罚。关于赵福军提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据赵福军在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其自首，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年十个月，量刑适当。赵福军的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  刘 锋审判员  马熙湘二〇一八年二月二十三日书记员  毛 捷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执452号之一申请执行人：黄也梅,女,1968年4月8日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县贤荣制衣有限公司,住安徽省定远县经济开发区包公路。统一信用社代码：91341125327954834A。法定代表人：袁丽萍。本院在执行黄也梅与定远县贤荣制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县贤荣制衣有限公司的存款10569.38元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年二月七日书记员  季红梅
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0404民初592号原告：王从珠，女，汉族，1990年2月12日生，住句容市。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。被告：纵书侠，女，汉族，1969年1月20日生，户籍地安徽省宿州市萧县，住江苏省常州市钟楼区。原告王从珠诉被告纵书侠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘碧野到庭参加了诉讼，被告纵书侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失15000元及间接人工损失费用3000元，合计18000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月16日联系被告王从珠寻找车辆运输一车草坪，后被告委托常州市携手物流有限公司（以下简称携手物流公司）运送原告混播黑麦草坪，被告与携手物流公司签订运输协议，协议确认混播黑麦草坪共计21吨折合3000捆，从常州市运至福建福州市，于2017年5月18日前到货，运费为6000元到付，卸货后付清。被告于2017年5月17日晚改派驾驶员驾驶车辆苏Ｄ×××××从东安发车，后迟迟不到货，原告于5月19日得知运输车辆在福建浙江交界处发生侧翻延误送货，后造成全部草坪灭失。嗣后，原告与被告及实际承运人协商赔偿事宜，经常州市钟楼区邹区镇司法所（以下简称邹区司法所）调解确认混播黑麦草坪5元/捆，提出调解方案，但被告不予理会，双方多次协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告存在运输业务往来。2017年5月16日，原告委托被告运输混播黑麦草坪。后被告通过运满满信息服务平台委托携手物流公司（谢鑫）运输上述货物，双方签订的《电子运输协议》载明的货源信息为：江苏省常州市-福建省福州市，重量体积21吨，运费6000元，货物名称为草坪，付款方式为到付（卸货后1天内付清），装货时间2017年5月17日下午，到货时间2017年5月18日8点前。协议并对双方的权利义务作出了约定。因被告未在约定时间前送货，原告询问后得知运输车辆于2017年5月18日晚上五点左右在福建浙江交界处发生侧翻。原告为避免损失扩大，立即重新向收货人重新发送了草坪。后原告与被告协商处理赔偿事宜。2017年6月1日，原告与货物出卖人戴银凤、实际承运人携手物流公司员工谢鑫在邹区司法所协商调解处理本案纠纷，邹区司法所确认原告花费15000元从戴银凤处购买本案所涉货物，单价为5元/片，原告与谢鑫对此签字确认。因原、被告及被告委托的实际承运人对本案纠纷未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判若所请。上述事实，由原告提交的邹区司法所调解笔录、微信聊天记录截图、现场照片、《电子运输协议》等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间系公路货物运输合同关系，在公路货物运输合同法律关系中，承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，没有约定或者约定不明确，可以协商解决，不能协商的，按照交付或应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，原告委托被告运输的货物因发生车辆侧翻事故造成毁损，双方未签订书面合同就货物毁损后的赔偿额进行约定，此后双方也未能协商一致。原告提交的邹区司法所的调解笔录可以证明货物实际损失为15000元，本院对此予以确认。被告应依法赔偿原告货物损失15000元。被告赔偿原告该款后，有权依据《电子运输协议》的约定向货物实际承运人携手物流公司（谢鑫）主张相关权利。关于原告主张的间接人工损失3000元，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告纵书侠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王从珠货物损失15000元。二、驳回原告王从珠其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（原告已预交），本院依法减半收取125元，由原告王从珠承担37.5元，由被告纵书侠承担87.5元，被告纵书侠承担部分于本判决生效之日起十五日内直接支付原告王从珠。本判决为终审判决。审判员  刘永丽二〇一八年二月二日书记员  韩 靓
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4900号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系支行行长。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：马建明，男，1982年4月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人马建明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年7月18日向本院申请执行，要求执行借款6010.1元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金6010.1元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4900号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月五日代书记员 周 龙
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执222号之一申请执行人：汪得明，男，1957年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。被执行人：徐应枝，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人汪得明与被执行人徐应枝机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐应枝银行存款10.4万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年二月二十六日书记员  陈杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0104民初1168号原告:章万权，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，董事长。被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。负责人：秦军。原告章万权与被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，原告章万权于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章万权申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章万权撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告章万权负担。审判员  陈孟凯二〇一八年二月二十八日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执181号之一申请执行人杜琢，男，1981年8月3日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人刘佳，男，1983年9月12日生，满族，公务员，住西丰县。申请执行人杜琢与被执行人刘佳民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1223民初154号民事调解书，责令被执行人刘佳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘佳至今未履行。本院查明被执行人刘佳有工资可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘佳在中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款元。二、冻结被执行人刘佳在中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款元，冻结时间一年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年二月八日书记员  王兴涌
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初42号原告：高建全，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化。被告：马静，女，1987年12月25日出生，汉族，大学文化。被告：王春峰，男，1982年1月6日出生，汉族，大学文化。本院在审理原告高建全与被告马静、王春峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建全的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告高建全撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高建全承担。（此页无正文）审判员  刘虎森二〇一八年二月一日书记员  李改艳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执213号之三申请执行人丁德义，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人袁静，女，1980年6月5日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人丁天强，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1888号民事调解书，于2018年01月29日向被执行人丁天强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁天强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁天强在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1311876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一八年二月二十八日书记员  姜喜贺
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0723民初343号原告：刘长江，男，1971年1月6日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇昆池街57委，身份证号码2223281971********。被告：张文彬，男，1976年8月29日出生，汉族，前郭县人，无职业，现住松原市班芙小镇**号楼*单元***室，身份证号码2207211976********。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层，统一社会信用代码91220000673338364T。法定代表人：李高生。委托诉讼代理人：邹建凤，男，1986年7月5日出生，汉族，榆树市人，华安保险公司员工，现住吉林省榆树市华昌街10委140组，身份证号码2201821986********。原告刘长江与被告张文彬、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财产保险吉林分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘长江与被告张文彬、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长江向本院提出诉讼请求：请求法院判决：1、请求依法判令二被告赔偿因交通肇事致原告的西门达尔公牛一头11000元。2、请求依法判令赔偿医疗费：1600元、人工喂养费1000元、人工时费4000元、公估费2500元、交通费300元各项赔偿款共计人民币9400元。事实与理由：2017年11月7日13时10分，被告张文彬驾驶吉JS90**小型轿车，由南向北行至乾安县道字乡拱字村南水泥路时，将刘长江家牛腿撞折。后经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故第201711014号认定书认定，当事人张文彬负此事故的全部责任，当事人刘长江无责任。原告的西门达尔公牛（一头）受伤后，花去治疗费1600元。后此次事故赔偿经乾安县交警队进行调解，又经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，鉴定意见西门达尔牛出事故时市场价格为人民币11000元。因二被告对原告提出的赔偿数额均不认可，原告只得在家继续照顾病牛，原本放养的牛变成了人工喂养，给原告造成了新的经济损失，而且因为此次事故造成此牛的成长速度缓慢，故原告要求被告赔偿牛的全部价值11000元，原告数次为此事与被告协商，还产生了交通费用，又提前垫付了公估费费2500元，现三方对此赔偿数额无法达成一致，无奈故诉至法院，请求依法判令被告张文彬因交通肇事致原告的西门达尔公中牛一头11000元，判令赔偿医疗费：1600元、人工喂养费1000元、人工工时费4000元、公估费2500元、交通费300元各项赔偿款共计人民币9400元。以保护原告的合法权益。华安财产保险吉林分公司辩称，对于原告的起诉，首先因为肇事车投保了交强险和商业险，应该先在交强险限额赔偿，交强险赔偿过以后，我们同意在商业险限额内对合理的费用进行赔偿，对于牛的损失我们不认可，这是对整头牛的鉴定，对于公估费、工时费、交通费、喂养费我们不同意承担，对于牛的治疗应该有正规的医疗费票据。张文彬辩称，我给人家牛撞了，应该赔偿，但是我的车在被告保险公司投保的是三者险，应该是原告和保险公司协商。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月7日13时10分，张文彬驾驶吉JS90**小型轿车，由南向北行至乾安县道字乡拱字村南水泥路时，将刘长江家牛腿撞折，致车辆损坏。后经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故第201711014号道路事故认定书认定，当事人张文彬负此事故的全部责任，当事人刘长江无责任。张文彬驾驶吉JS90**小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车综合商业保险，在阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。张文彬庭审中主ＸＸ光财产保险股份有限公司松原中心支公司已在交强险限额内给付财产损失赔偿款2000元。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》的制定，其目的就是规制无视交通法规的行为人，其立法本意就是维护道路交通秩序、预防和减少交通事故、保护人民财产安全和人身安全、提高通行效率。公民财产损失受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，根据我国交通安全法的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外，造成的人身伤亡或者财产损失的事件。饲养的牛是一种财产，刘长江所饲养的牛系其合法财产，其合法财产的损失受法律保护。且事故发生后，乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人张文彬负此事故的全部责任，当事人刘长江无责任。本案中，华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为吉JS90**小型轿车商业保险的承保公司，应当在商业险的范围内承担保险责任；但刘长江饲养的牛被张文彬驾驶吉JS90**小型轿车撞折腿而产生的治疗费1600元并未超出交强险的限额，故该费用华安财产保险股份有限公司吉林分公司不需承担赔偿责任；对于刘长江主张的人工喂养费1000元，刘长江只提交了680元的饲料费、豆饼费，故对人工喂养费1000元主张只予保护680元；对于刘长江主张的人工工时费4000元其并未提交证据予以佐证，故对此主张依法不予支持；对于刘长江主张的西门达尔公牛一头1.1万元及公估费2500元的主张，因刘长江饲养的牛被撞伤腿而非撞死，故对其要求按该牛的价值主张依法不予支持，对因此而产生的公估费亦不予保护；对于刘长江主张的交通费300元，因该票据记载的日期系2018年1月27日，该时间并非交通事故发生的期限内故对该交通费依法不予支持。综上所述，刘长江的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内于本判决生效之日赔偿刘长江经济损失680元。二、驳回刘长江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李宏二〇一八年二月二十六日书记员  侯宇—5—
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初390号原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪兴，该公司经理。被告：张以增,男,1936年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：卢秀英,女,1937年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告张以增、卢秀英物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一八年二月五日书记员  沈 玥
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初4853号之一原告:何元彬，男，1968年11月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省南部县。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：大连东南广通建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘子区泉水D3区20-1号1单元2层13号。法定代表人：杨述金，该公司董事长。被告：徐州世博置业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县风祥小区8-1-113、114商铺。法定代表人：马元云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建，该公司员工。原告何元彬与被告大连东南广通建设工程有限公司、徐州世博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。原告何元彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付工程款330660元，并自2017年7月19日按同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日；2.被告二在未付工程款范围内承担连带责任；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告二是丰县欢口镇祥和嘉苑项目开发商，其将该项目发包给被告一，被告一为该项目的总承包商。2017年5月27日，被告一将项目木工部分分包给原告，原告承接后迅速组织人员施工。2017年7月19日，被告一与原告结算，工程款为330660元，但被告一以业主不结算为由拒绝付款。被告二未及时付款，依法应在未附工程款范围内承担付款责任。被告大连东南广通建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐州世博置业有限公司辩称，祥和嘉苑项目被告公司是发包方，当初是梁西涛授权乔东海以被告一的名义与被告公司签订建设工程施工合同，合同签订日期2017年6月1日，合同签订当日被告公司未看乔东海的授权委托书，合同的印章是梁西涛加盖的。2017年7月5日，一个姓夏的给被告公司出示了被告一公司的资格证书、营业执照、安全生产许可证等原件。合同签订前后，被告公司均未见到梁西涛和乔东海的授权委托书。2017年6月27日，乔东海找到被告公司，提出与被告公司解除合同，并要求被告公司主动给被告一公司发一个告知函，告知函的内容是以被告公司的名义告诉被告一公司合同加盖的印章和委托书都是伪造的，但被告公司没发该通知函。合同签订后，乔东海的建筑材料一直没到位，乔东海就用被告公司工地上的模板、木方干了一部分活。被告公司与乔东海签订的合同废止后，梁西涛带着姓夏的告诉被告公司他们来处理这个事情。总之，被告公司与原告何元彬没有合同关系，也不欠原告的工程款，也不欠乔东海的工程款。原告为了证明自己的主张提供了建筑工程劳务承包合同书，该份合同甲方为岳林海、乙方为何元彬，签订时间为2017年6月4日。徐州丰县欢口镇祥和嘉苑项目木工组结算单，结算一方为何元彬，另一方结算人乔东海，其名字上方加盖大连东南广通建设工程有限公司祥和嘉苑项目部印章。被告徐州世博置业有限公司提供了建设工程施工合同，发包方为徐州世博置业有限公司，承包方为大连东南广通建设工程有限公司，分别加盖双方的合同专用章，乔东海在承包方委托代表人一栏签字。为了查明案件事实，本院到丰县公安局欢口派出所调取了相关证据材料：1.对何明国的询问笔录，主要内容为：其到派出所反映其在祥和嘉苑被骗而报警，当初是岳林海打电话让何明国到丰县欢口镇常庄祥和嘉苑小区工地干木工。2017年6月7日，何明国到祥和嘉苑工地，其和乔东海、岳林海商议以7.5万元购买工地上所有的木工材料，并于6月7日上午一次性给乔东海现金7万元。后因工地材料一直未到位，不能正常施工，乔东海让何明国在工地上等，后乔东海以甲方没和他解决这件事来推脱。后何明国向大连东南广通建设工程有限公司咨询，大连东南广通建设工程有限公司称他们公司没有这个项目；2.岳林海的询问笔录，主要内容为：岳林海报案称其在涉案工地被大连东南广通建设工程有限公司诈骗。2017年5月27日下午，岳林海来到欢口镇，肖玉良接待岳林海，并拿出祥和嘉苑小区的合同给岳林海看，说要承包给岳林海，双方谈好了价格，大连东南广通建设工程有限公司的经理乔东海拿着他们公司的公章和岳林海签订合同。合同签订后，肖玉良要求岳林海付10000元押金才给其合同，岳林海交给乔东海10000元押金并拿走合同。在施工期间，乔东海以建筑材料短缺向岳林海要钱，岳林海陆续给了乔东海7万3千元。乔东海一直不给岳林海供应钢材，导致工地误工。岳林海向大连东南广通建设工程有限公司咨询，大连东南广通建设工程有限公司称没有该项目；3.乔东海的两份询问笔录，主要内容为：乔东海主动报案，反映其与徐州世博置业有限公司签订的合同是假的。大连东南广通建设工程有限公司是梁西涛联系的，费用是乔东海出的，一共给了梁西涛40000元。和徐州世博置业有限公司签订的合同是梁西涛加盖的印章。2017年6月21日，乔东海把合同发给钢材市场，钢材市场的人和大连东南广通建设工程有限公司联系后说合同的章是假的，乔东海知道合同是假的后就于2017年6月27日中止了合同。祥和嘉苑项目部的印章，是乔东海在一家印章店内刻的，当时店里不愿意给刻，和梁西涛一起的姓周的就用手机出示了大连东南广通建设工程有限公司的营业执照。后经乔东海和大连东南广通建设工程有限公司联系，对方说合同是伪造的；4.大连东南广通建设工程有限公司法定代表人杨述金的询问笔录，主要内容为：乔东海曾打电话向其核实公司的情况，杨述金告诉乔东海大连东南广通建设工程有限公司在徐州没有业务，也没有派驻姓夏的经理，大连东南广通建设工程有限公司的印章在公司，也没有派驻到徐州的人，乔东海签的合同内的印章不是大连东南广通建设工程有限公司的；5.梁西涛的询问笔录，主要内容为：梁西涛陈述其是大连东南广通建设工程有限公司徐州办事处的负责人，其取得该身份是夏胜宁授权的，夏胜宁负责大连东南广通建设工程有限公司各个项目的挂靠，招募各个地区的办事处负责人。梁西涛看过夏胜宁的委托书，夏胜宁带给梁西涛的委托书事先加盖了大连东南广通建设工程有限公司的印章。后来又刻了一个项目部的印章，在乔东海处。本院经审查认为，原告是以承包人及分包人的名义将大连东南广通建设工程有限公司作为被告，但据本院调取的材料来看，该经济纠纷涉嫌大连东南广通建设工程有限公司名称被冒用、印章被伪造的相关事实，如该事实确实存在，相关人员可能涉嫌刑事犯罪，大连东南广通建设工程有限公司也就不再是适格的被告，其就不应承担支付工程款的义务。而经本院当庭询问原告拒不变更被告，坚决要求大连东南广通建设工程有限公司支付工程款，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本院认为，原告应待公安机关查明乔东海是否有冒用大连东南广通建设工程有限公司名义及私刻印章的事实后，再另行决定如何提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何元彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张心红人民陪审员  蒋海彦人民陪审员  孙敦新二〇一八年二月八日书 记 员  尹虹琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执287号之一申请执行人：樊城区锦宏豫食品批发部。经营场所：襄阳市樊城区。经营者：柳国朝，男，1984年2月4日出生，汉族，河南省南召县人，租住襄阳市樊城区。被执行人：樊城区铭扬汉堡奶茶店。经营场所：襄阳市樊城区。经营者：郑成成，男，1987年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省谷城县。本院在执行樊城区锦宏豫食品批发部与樊城区铭扬汉堡奶茶店、郑成成买卖合同纠纷一案中，被执行人樊城区铭扬汉堡奶茶店、郑成成未履行（2017）鄂0606民初4402号民事调解书确定的支付货款义务。经本院财产调查，被执行人郑成成的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑成成的银行账户存款15000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一八年二月二十八日书记员  陈磊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初340号之一申请人：高秉奇，住吉林市船营区。申请人：刘桂华，住吉林市丰满区。申请人高秉奇与被申请人刘桂华民间借贷纠纷一案，申请人高秉奇于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封：一、被申请人刘桂华名下位于吉林市丰满区xx镇xxx村x社林地〔林权证号：吉丰林证字（2017）第xxxxxxxx号、面积为5.36亩、小地名东沟〕使用权；二、被申请人刘桂华名下位于吉林市丰满区xx镇xxx村x社林地〔林权证号：吉丰林证字（2017）第xxxxxxxx号、面积为28.42亩、小地名沟口〕使用权；三、被申请人刘桂华名下位于吉林市丰满区xx镇xxx村x社林地〔林权证号：吉丰林证字（2017）第xxxxxx号、面积为7.63亩、小地名大东沟沟口〕使用权。担保人高洪军以其名下坐落于吉林市船营区xx路x号xxxxx座x层x号房屋提供担保。本院经审查认为：申请人高秉奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘桂华名下位于吉林市丰满区xx镇xxx村x社林地〔林权证号：吉丰林证字（2017）第xxxxxxxx号、面积为5.36亩、小地名东沟〕使用权；二、查封登记在被申请人刘桂华名下位于吉林市丰满区xx镇xxx村x社林地〔林权证号：吉丰林证字（2017）第xxxxxxx号、面积为28.42亩、小地名沟口〕使用权；三、查封登记在被申请人刘桂华名下位于吉林市丰满区xx镇xxx村x社林地〔林权证号：吉丰林证字（2017）第xxxxxxxx号、面积为7.63亩、小地名大东沟沟口〕使用权。四、查封登记在高洪军名下的坐落于船营区xx路x号xxxxx座x层x号房屋的产籍，建筑面积：54.25平方米，房屋所有权证号：xxxxxxxxxx号。上述房屋、林地查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人高秉志申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李建华二〇一八年二月六日代理书记员  孙 越
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13094号申请执行人:刘玉,女性,1954年11月03日出生,住重庆市渝北区。被执行人:唐运华,男性,汉族,1971年10月04日出生,住重庆市两江新区。本案被执行人应支付申请人案款本金454025元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13094案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十六日书记员 聂 刘
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保38号申请人：鲁向东，男，1972年1月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区被申请人：王海龙，男，1985年1月8日生，汉族，现住吉林省扶余市申请人鲁向东于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海龙所有的位于宁江区建筑面积359.56平方米商业房产一处予以查封；对被申请人王海龙所有的位于宁江区建筑面积274.16平方米商业房产一处予以查封；对被申请人王海龙所有的位于宁江区建筑面积304平方米商业房产一处予以查封。申请人向本院提供了松原市隆祥畜牧业担保有限公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人鲁向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王海龙所有的位于宁江区建筑面积359.56平方米商业房产一处予以查封；二、对被申请人王海龙所有的位于宁江区建筑面积274.16平方米商业房产一处予以查封；三、对被申请人王海龙所有的位于宁江区建筑面积304平方米商业房产一处予以查封。查封期限为三年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费5000元，由申请人鲁向东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年二月九日书记员  杜 锐
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执299号之九申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱桂杰，董事长。被执行人李新平，男，汉族，住郑州市。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新平在中原银行62244180********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年二月二十二日书记员 王翔宇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初504号之一申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地：宁津县宁津镇皂户刘村。法定代表人：刘书勇，总经理。被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，总经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴润建设集团有限公司名下的银行存款210万元予以冻结。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司由宁津四联非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人兴润建设集团有限公司名下银行存款210万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一八年二月九日书记员  王 宁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初492号原告：李占仓，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省登封市。被告：李建华，男，汉族，1967年4月6日出生，住登封市。原告李占仓诉被告李建华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李占仓，被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告彩钢瓦房屋损失2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份原告建筑养舍,将此建筑工程承包给被告建筑,双方约定包工包料,每平方190元/平方米,原告建筑的彩钢瓦房建筑面积378平方米,被告在建筑过程中,因技术问题,梁设计放置过稀,致房屋顶压力过大,造成房屋倒塌,房顶彩钢瓦捆绑不牢，被风刮掉，该房屋没有竣工，被告就不干了，至今没有投入使用，原告要求被告给予维修遭遇被告拒绝。原告已向被告支付6.1万元，由于被告的技术问题，给原告造成不可估量的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李建华辩称：2013年3月份，原告找到我承建该工程，房屋建成后，因原告欠我工程余款未支付，经我多次讨要，原告出于无奈向我出具下欠工程款条子，若房屋质量存在问题，原告不会在房屋建成两到三年的时间后，再向我出具欠条，且该承建房屋是为了分配搬迁款，原告找到我临时抢建的，现搬迁款已赔付到位，但原告还在耍赖不偿还下欠工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月份，被告李建华为原告建彩钢瓦房。2018年1月30日，原告以被告李建华为其承建的彩钢瓦房存在质量问题为由，向本院提起诉讼，要求被告赔付其彩钢瓦房屋损失2万元，本院审理过程中，原告向本院提出“被告李建华为其所建彩钢瓦房存在质量问题”的评估申请，本院委托评估机构后，经通知，原告又以“评估费用过高为由”，不缴纳评估费用，致使评估终结。另查明：被告李建华为原告所建彩钢瓦房处于煤田上方，该房屋后因煤矿采煤，关于房屋赔偿事宜原告已与煤矿方达成赔偿协议，该笔赔偿款原告已领取。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告赔付其彩钢瓦房屋损失2万元的主张，未能提供任何证据证明“被告李建华为其所建彩钢瓦房是否存在质量问题”，且原告已领取煤款搬迁赔偿款，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李占仓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李占仓承担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇一八年二月十一日书记员  朱国杰
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初1092号	原告康力电梯股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。	法定代表人王友林，董事长。	委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。	被告湖南豫景置业有限公司，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区。	法定代表人陈德辉。	本院在审理原告康力电梯股份有限公司与被告湖南豫景置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2018年2月23日向本院提出撤回诉讼申请。	本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。	理费减半收取1922元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审	审判员  吴卫忠	二〇一八年二月二十四日		书记员  姚冰馨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2157号之一申请执行人陈蕊，女，1956年8月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人欧阳光曼，女，1940年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初4202号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0203民初4202号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷二〇一八年二月二十日书记员 韩志杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执258号之二申请执行人：中国银行银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号，组织机构代码证86885119-2。负责人李文霞，行长。被执行人：刘玉军，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2551号民事调解书，已向被执行人刘玉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉军在中国邮政储蓄��行62×××28账户内存款人民币253661.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一八年二月二十八日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确��的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初206号原告：曹宗福，男，汉族，1961年6月27日出生农民，住长汀县。委托诉讼代理人：曹品华，福建古进律师事务所律师。被告：范然发，男，汉族，1977年9月2日出生销售经理，住长汀县。原告曹宗福与被告范然发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告曹宗福于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹宗福以已达成庭外和解为由申请撤回对范然发的起诉。曹宗福的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹宗福撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由曹宗福负担。审判员  吴桃荣二〇一八年二月六日书记员  王文凯