wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初63597号原告：吴小新，女，1961年1月28日出生，汉族，大港油田物资供销公司油品站退休职工，住天津市滨海新区。被告:吴振传，男，1945年9月11日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。被告:吴振辉，男，1951年5月4日出生，汉族，大港油田第一矿区管理服务公司隆达公司退休职工，住天津市滨海新区。被告:吴振威，男，1955年1月4日出生，汉族，大港油田钻井公司退休职工，住天津市滨海新区。被告：吴小玲，女，1952年8月18日出生，汉族，大港油田运输公司退休职工，住天津市滨海新区。被告：吴振忠，男，1964年5月3日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服务公司治安中心职工，住天津市滨海新区。被告：吴丹，女，1977年1月21日出生，汉族，辽河油田特种油开发公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：吴小玲，女，1952年8月18日出生，汉族，大港油田运输公司退休职工，住天津市滨海新区。被告：吴亮，男，1979年4月4日出生，汉族，辽河油田工程技术处职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：吴小玲，女，1952年8月18日出生，汉族，大港油田运输公司退休职工，住天津市滨海新区。原告吴小新诉被告吴振传、吴振辉、吴振威、吴小玲、吴振忠、吴丹、吴亮共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小新、被告吴小玲、被告吴振忠，被告吴丹、吴亮的委托诉讼代理人吴小玲到庭参加诉讼，被告吴振传、吴振辉、吴振威经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被继承人吴松山名下的坐落于天津市滨海新区房屋归所有，由原告分别给予被告吴振传、吴振辉、吴振威、吴小玲、吴振忠经济补偿款12,500元（按房屋价值200,000元计算），给付被告吴丹、吴亮经济补偿款共计12,500元，并由七被告协助原告办理房屋的过户手续，将该房屋过户到原告名下；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被继承人吴松山、陈素珍系夫妻，被继承人吴松山于2005年4月19日去世，被继承人陈素珍于2015年11月27日去世，二人死亡后，遗留有天津市滨海新区房屋一处，被继承人陈素珍立有遗嘱，将上述房屋其享有的全部份额由原告继承。后原告于2016年年底起诉至法院，要求分割该房屋，法院判决确认该房屋的5/8由原告继承，被告吴振传、吴振辉、吴振威、吴小玲、吴振忠各继承房屋的1/16，被告吴丹、吴亮各继承房屋的1/32。现因原被告各方就房屋的分割无法达成协议，故原告成讼。被告吴振传辩称，同意房屋归原告吴小新所有，但认为房屋价为280,000元至300,000元之间，要求按此价格给付其余继承人相应的房屋折价款。被告吴小玲、吴丹、吴亮辩称，同意房屋归原告吴小新所有，亦同意房屋价为200,000元，并要求按此价格给付其余继承人相应的房屋折价款。被告吴振忠辩称，同意房屋归原告吴小新所有，亦同意房屋价为200,000元，并要求按此价格给付其余继承人相应的房屋折价款。被告吴振辉、吴振威经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴小新、案外人吴振超（已故）、被告吴振传、吴振辉、吴振威、吴小玲、吴振忠系被继承人吴松山、陈素珍的子女。被告吴丹、吴亮系吴振超之子女。被继承人吴松山于2005年4月19日去世，吴振超于2006年1月11日去世，被继承人陈素珍于2015年11月27日去世。吴松山、陈素珍遗留有天津市滨海新区海滨街西运小区北区8-1-101室房屋一套。被继承人吴松山生前未留遗嘱，被继承人陈素珍生前于2008年10月27日立有代书遗嘱一份，声明在其去世后将涉诉房屋中属于她的产权全部由原告吴小新继承。原告于2017年1月3日起诉来院要求继承诉争遗产房屋，本院以（2017）津0116民初60007号民事判决书，判决确认该房屋的5/8由原告吴小新继承，被告吴振传、吴振辉、吴振威、吴小玲、吴振忠各继承房屋的1/16，被告吴丹、吴亮共同继承房屋的1/16。后原、被告因为对房屋的价格及分割方案存在争议，未能达成一致意见，原告再次成讼。另，本案在审理过程中，本院委托天津市华审房地产土地评估咨询有限责任公司对涉诉房屋进行评估，结论为涉诉房屋价值为330,000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的相关证据、评估报告书予以证实。本院认为，被继承人吴松山、陈素珍死亡后遗留有天津市滨海新区海滨街西运小区北区8-1-101室房屋一套，经本院判决原、被告继承了遗产的相应份额后，原、被告即为涉诉遗产房屋的按份共有人。根据《物权法》第九十九条的规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。现因原告享有涉诉房屋5/8的产权份额，其表示要求将涉诉房屋归其所有，并支付七被告相应的房屋折价款，对此被告吴振传、吴小新、吴丹、吴亮、吴振忠表示同意，但均要求支付其房屋相应折价款，被告吴振辉、吴振威对此未能发表意见，应视为就房屋的分割方式放弃程序性权利。因此，本院确认涉诉房屋归原告吴小新所有。就房屋价值应按房屋评估价值330,000元为准，原告应按照七被告各自享有的房屋份额，支付其相应折价款。被告吴振辉、吴振威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津市滨海新区大港海滨街西运小区北区8-1-101室房屋归原告吴小新所有；被告吴振传、吴振辉、吴振威、吴小玲、吴振忠、吴丹、吴亮于本判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋过户手续；二、原告吴小新于本判决生效之日起十日内支付各被告吴振传、吴振辉、吴振威、吴小玲、吴振忠房屋折价款20,625元，支付各被告吴丹、吴亮房屋折价款10,312.5元。案件受理费426元、鉴定费1650元，合计2076元（原告已经垫付），由原告吴小新负担252元，被告吴振传、吴振辉、吴振威、吴小玲、吴振忠每人负担304元，被告吴丹、吴亮每人负担152元，于判决生效后十日内一次性给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  韩俊凤人民陪审员  刘卫东二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 辰附：法律释明1.《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初76号被告人基本情况：高义龙，男，1964年5月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2010年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌非法持有弹药于2017年8月28日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月8日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人高义龙犯非法持有弹药罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，被告人高义龙在部队服役期间私自藏匿军用子弹，并于1988年退伍时将私藏的子弹带回放置在其位于彭州市的家中。2017年7月3日本市公安民警在上述地点查获一个装有67枚子弹的铁盒，���成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的67枚子弹均系56式7.62mm步枪弹，属于军用制式子弹。公诉机关认为被告人高义龙非法持有弹药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。辩护人黄林，四川英贤律师事务所律师。辩护意见：1、被告人高义龙于1988年退伍时误将弹药作为纪念品带回家，法律意识淡薄导致其没有及时上交。2、被告人主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法应予以从轻或减轻处罚。3、被告人持有弹药目的是用弹药中的火药治疗自己的胸口痛，主观恶性不大，弹药并未流失，未对他人及社会造成实质性的危害，可以酌情从轻或减轻处罚。4、被告人离异，母亲年事已高，失��劳动能力，没有收入来源，常年多病，需要被告人赡养和照顾。综上，请求人民法院对被告人宽大处理并适用缓刑。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人高义龙违反法律规定，非法持有所禁止持有的军用制式弹药67枚，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人高义龙犯非法持有弹药罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高义龙主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的事实相符，其辩护意见予以采纳。对扣押在案的弹药67枚（56式7.62mm步枪弹）属违禁品，依法予以没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条。判决结果：一、被告人高义龙犯非法持有弹药罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。扣除刑事拘留12日，折抵刑期24日。）二、对扣押在案的弹药67枚（56式7.62mm步枪弹）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一八年二月八日书记员  王晓明
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂03民辖终8号上诉人（原审被告）:张艳，女，1972年5月7日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区,住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）:王峰，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：康宗琴，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。上诉人张艳、王峰因与被上诉人康宗琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。张艳、王峰上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省襄阳市高新区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为湖北省××新区，且居住超过一年以上，原审法院驳回上诉人管辖权异议错误。康宗琴答辩称,上诉人提供的证据内容不实，不足以证明其主张,且合同履行地也在湖北省××箭辖区。因此，原裁定认为事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因借款引起的合同纠纷，该合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币，康宗琴作为接收货币一方，其所在地的十堰市茅箭辖区为合同履行地。康宗琴选择向合同履行地的湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律的规定。同时，上诉人提供的证据，不足以证明其经常居住地在湖北省××新区。综上，张艳、王峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定将康宗琴列为申请人，将张艳、王峰列为被申请人错误，本院予以纠正;康宗琴在原审裁定上应列为“原告”，张艳、王峰均应列为“被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  杜 语审 判 员  代 欢二〇一八年二月五日法官助理  卢月华书 记 员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更187号罪犯王培志，男，1978年2月12日生，布依族，贵州省平坝县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2006年3月16日作出(2006)苏中刑一初字第014号刑事附带民事判决，认定被告人王培志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币124161.40元。判决生效后，该犯于2006年6月22日被交付执行。2008年8月1日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0536号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0535号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；2013年7月31日，本以(2013)苏中刑执字第1227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01005号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王培志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯王培志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王培志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王培志减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月18日起至2025年9月17日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0924执70号之一申请执行人杨某新，男，1978年1月22日生，现住金山铺新村。被执行人郑某凤，女，1986年2月11日生，现住金山铺新村。本院在执行申请执行人杨某新与被执行人郑某凤婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郑某凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某凤在中国邮政储蓄银行存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一八年二月二十二日书记员  张丙华
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执35号之六申请执行人：张文裕,男，汉族，1963年6月生，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人：吕文光，男，汉族，1973年11月生，山西省河曲县人，现住河曲县。本院在执行张文裕与吕文光民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人吕文光在中国工商银行账户内有存款，但被执行人吕文光至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人吕文光在中国工商银行X账户内的存款。本裁定立即执行。执行员 李 渊二〇一八年二月六日书记员 丁玛丽
甘肃省临夏县人民法院支 付 令(2018)甘2921民督1号申请人:徐某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被申请人:鲁某某，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。申请人徐某于2018年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人鲁某某偿还借款40000元。申请人徐某于2018年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人鲁某某偿还农村建房施工工程款40000元。申请人徐某称，2015年月申请人徐某与被申请人鲁某某签订了农村建房施工合同，施工完毕后，被申请人尚欠申请人工程款40000元，并写了借条，约定被申请人鲁某某于2017年2月底偿还，到期被申请人未按时偿还欠款，现要求被申请人鲁某某给付申请人徐某的借款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人鲁某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐某工程款40000元。申请费267元，由被申请人鲁某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  常承旭二〇一八年二月九日书记员  尹室莅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0102执异11号异议人：福建三盛房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区江滨西大道96号三盛滨江国际1号楼25F。法定代表人：林荣滨，董事长。委托代理人：邱培旭、何元淑，该公司员工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。负责人：叶骏，行长。委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。委托代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。被执行人：俞爱龙，男，汉族，1979年10月15日出生，住福建省福清市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行诉被执行人俞爱龙借款合同纠纷一案【案号为（2017）闽0102执513号】，异议人福建三盛房地产开发有限公司对本院查封位于南屿镇乌龙江大道33号单元房的房产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人福建三盛房地产开发有限公司的异议请求：请求停止对三盛•南香湖第单元房的执行，解除对该房产的预查封，并停止对该房产的处分。事实与理由如下：异议人是福州市南屿镇乌龙江南大道33号三盛•南香湖项目的房地产开发商。2011年8月24日，异议人与被执行人俞爱龙签订《商品房买卖合同》（合同编号：20110300191）（以下简称“合同”），约定俞爱龙购买异议人开发的位于＃楼××单元，购房款总计人民币860000元，其中60万元办理按揭贷款，若俞爱龙连续三个付款期或累计六个付款期未按时向银行缴纳贷款，异议人有权解除买卖合同。上述合同签订后，俞爱龙向银行申请按揭贷款，异议人为俞爱龙承担连带保证责任。此后，因俞爱龙累积超过六期未按时向银行偿还贷款，异议人遂根据合同约定于2016年6月2日发函通知俞爱龙解除《商品房买卖合同》并向法院起诉，法院于2016年12月29日作出（2016）闽0121民初3433号判决，判决异议人与俞爱龙签订的合同已解除，执行标的＃楼××单元房为异议人所有，俞爱龙应向异议人支付违约金172000元并偿还异议人代为向银行垫付的所有按揭款。该判决于2017年5月18日生效。根据该生效判决，异议人需退还俞爱龙计42828.94元。异议人认为，执行标的的产权一直为异议人所有，且法院已判决异议人与被执行人俞爱龙之前签订的《商品房买卖合同》已解除，上述房屋应属异议人所有，与被执行人俞爱龙无关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”异议人对执行标的＃楼××单元房享有所有权，足以排除强制执行，恳请贵院停止对三盛•南香湖第95#楼303单元房的执行，解除对该房产的预查封，并停止对该房产的处分。综上，异议人特向贵院提出本执行异议，请求贵院立即停止以异议人所有的上述房屋为执行标的的执行程序。异议人福建三盛房地产开发有限公司为了说明其主张，向本院提交如下证据：证据A1、（2016）闽0121民初3433号《民事判决书》，证明法院判决异议人与俞爱龙之间的买卖合同已解除。俞爱龙应向异议人返还垫付款，支付违约金，配合异议人办理相关注销手续。证据A2、《法律文书生效证明》，证明上述判决于2017年5月18日发生法律效力。A3、（2017）闽0121执1934号受理执行案件通知书，证明异议人于2017年9月5日向闽侯县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行判决，配合办理解除合同的相关注销备案手续。本院查明：申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行诉被执行人俞爱龙借款合同纠纷执行异议一案，本院于2016年3月7日立案执行，执行依据为（2015）鼓民初字第2909号民事判决：“一、被告俞爱龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币817569.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年4月21日为人民币5705.14元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至款项还清之日止）；二、被告俞爱龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州分行为实现债权而支付的律师费人民币4900元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。”另查明，2015年1月12日，福清市人民法院首次查封了位于＃楼××单元房产。2015年7月14日，本院向福州市房屋登记中心送达（2015）鼓民保字第412号民事裁定书和协助执行通知书，轮候查封了被执行人俞爱龙名下位于＃楼××单元房产的买卖、交易、抵押手续。本院认为，本案异议人福建三盛房地产开发有限公司提出的执行异议申请，请求解除查封的房产系本院轮候查封的车位，该房产已被福清市人民法院首封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，故异议人对轮候查封提出的执行异议，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回其申请。故本院对异议人福建三盛房地产开发有限公司提出的执行异议予以驳回，异议人福建三盛房地产开发有限公司应向首封法院提出异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人福建三盛房地产开发有限公司的执行异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。审 判 员  赵 南人民陪审员  朱小英人民陪审员  杨金华二〇一八年二月五日法官 助理  李 榕书 记 员  江 威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初424号原告：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。住所地吉林省公主岭市。经营者：田维良，男，1969年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：冯广，男，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与被告冯广买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店的经营者田维良到庭参加诉讼。被告冯广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市秦家屯丰田种子经销商店向本院提出诉讼请求：1.冯广给付该商店种子、农药、化肥款本金55000元及利息（2017年7月22日起按月利率1.2%计算至本金全部付清时止）；2.诉讼费由冯广负担。事实和理由：2017年春，冯广在该商店赊购价值55000元的种子、农药、化肥。同年7月22日，冯广向该商店出具欠条，双方约定在2017年12月20日前还款，如到期未还款，则从欠款之日起按月利率1.2%计算利息。欠款到期后，经催要，冯广未给付欠款本金及利息。冯广未作答辩。本院认为，因冯广未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市秦家屯丰田种子经销商店提供的欠据予以采信，对上述证据证明的2017年7月22日，冯广向该商店出具欠条，写明赊购价值55000元的种子、化肥、农药，在2017年12月20日前还款，如到期未还款，则从欠款之日起按月利率1.2%计算利息的事实予以确认。本院认为：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与冯广之间存在买卖合同关系，该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，故该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为冯广应按其与公主岭市秦家屯丰田种子经销商店签订的买卖合同的约定，给付公主岭市秦家屯丰田种子经销商店种子、化肥、农药款本金55000元及利息（按月利率1.2%，自2017年7月22日起计算至欠款本金全部付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯广于本判决生效之日立即给付原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店种子、化肥、农药款本金55000元及利息（按月利率1.2%，自2017年7月22日起计算至欠款本金全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告冯广负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一八年二月五日书记员  宋 萌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11989号之一申请执行人：陈夏蔓，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：程继超，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省泸县。原告陈夏蔓与被告程继超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7350号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经原告陈夏蔓与被告程继超一致确认，被告尚欠原告款项23170元，原告同意收取23000元以了结本案，被告定于2017年7月25日向原告支付5000元，余款自2017年8月起于每月30日前支付3600元直至款项付清为止；若被告依约履行，则原被告之间的本案债权债务关系全部终结，若被告未依约履行，则原告有权要求以未还本金为基数并按照月利率2%计算利息向人民法院申请一次性强制执行。因债务人程继超未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月7日向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人程继超纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11989号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年二月二十六日书记员  陈锐榜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事裁定书（2018）晋1030民初66号原告：冯对萍，女，1982年4月24日出生，汉族，住山西省大宁县。被告：张翠萍，女，汉族，住山西省大宁县。原告冯对萍与被告张翠萍名誉权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告冯对萍于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在原告冯对萍与被告张翠萍名誉权纠纷一案中，现原告冯对萍自愿申请撤回对被告张翠萍的起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯对萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯对萍负担。审判长冯涛洁审判员冯明记人民陪审员张春慧二〇一八年二月九日书记员冯博欢
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民终118号上诉人（原审被告）:李建创,男,汉族,1968年1月16日生,住乾县,村民。被上诉人（原审原告）:王新亮,男,汉族,1986年8月21日生，住乾县,村民。被上诉人（原审原告）:王生歌,女,汉族,1954年10月18日生，现住乾县,村民。上诉人李建创与被上诉人王新亮、王生歌农村建房施工合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2017）陕0424民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李建创，被上诉人王新亮、王生歌到庭参加了诉讼。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乾县人民法院（2017）陕0424民初1426号民事判决；二、本案发回乾县人民法院重审。上诉人李建创预交的二审诉讼费100元，予以退回。审 判 长  吕娟芳审 判 员  李新莉代理审判员  柯彦红二〇一八年二月五日书 记 员  何 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初6862号原告：王彦森，男，1969年11月17日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被告：李家振，男，1980年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。本院在审理原告王彦森与被告李家振劳务合同纠纷一案中，原告王彦森自愿于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告王彦森自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王彦森撤回对被告李家振的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王彦森负担。审判员  马盛军二〇一八年二月七日书记员  李 洁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0328刑初25号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人石身伦，男，1985年6月18日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月8日由龙胜各族自治县公安局取保候审，2018年1月15日由龙胜各族自治县人民检察院取保候审。2018年1月29日由本院决定取保候审，2月2日交由龙胜各族自治县公安局执行。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人石身伦犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚、莫小洪出庭支持公诉，被告人石身伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日16时许，被告人石身伦驾驶其车牌号为陕Ｅ×××××的自卸低速货车，从龙胜各族自治县县城往伟江乡方向行驶，当车辆行驶至X144线14KM+150M处时，与由被害人张某驾驶并搭乘杨某的二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡，杨某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人石身伦承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任，被害人杨某无责任。公诉机关认为，被告人石身伦违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人石身伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年2月7日16时许，被告人石身伦驾驶其所有的车牌号为陕Ｅ×××××的自卸低速货车，从龙胜各族自治县县城往伟江乡方向行驶，当车辆行驶至X144线14KM+150M处时，车辆至道路左侧与从中国石油公司牛尿加油站驶出由被害人张某驾驶并搭载其妻子杨某的桂Ｈ×××××二轮普通摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡，杨某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经法医检验，被害人张某和杨某均属重型颅脑损伤死亡。案发后，石身伦拨打“110”、“120”，并保护现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经检测，肇事车辆陕Ｅ×××××自卸低速货车的制动系于事故前不符合相关标准。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人石身伦驾驶制动系不合格的车辆在道路上行驶时，没有按照操作规范安全驾驶，且在容易发生危险的路段，没有降低行驶速度，负事故的主要责任；被害人张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时，转弯的机动车没有避让直行的机动车，且没有佩戴安全头盔，负事故的次要责任；被害人杨某无责任。另查明，被告人石身伦与被害人的家属就赔偿事宜达成了协议，在交强险赔付被害人家属经济损失122000元后，由石身伦另行赔偿被害人家属经济损失192000元。现已履行132000元，尚欠60000元在2020年4月前履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、受案登记表、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明等书证，被告人石身伦的供述，《乙醇含量检验报告》、《交通事故尸体检验报告》、《交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故责任认定书》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石身伦违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人石身伦主动报警、拨打急救电话，积极保护现场并等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石身伦就赔偿事宜与被害人家属达成了赔偿协议，并履行了大部分赔偿义务，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石身伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人石身伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖银平审 判 员  李红兴人民陪审员  兰方国二〇一八年二月八日法官 助理  胡英婷书 记 员  陈善柳附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0922民初269号原告：杨彦利，女，1979年10月28日出生，汉族，住清丰县。被告：杨彦军，男，1972年8月15日出生，汉族，住清丰县。被告：杨双省，男，1973年2月11日出生，汉族，住清丰县。原告杨彦利与被告杨彦军、杨双省民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨彦利、被告杨彦军、杨双省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦利向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨彦军因购车由被告杨双省作担保，于2017年8月16日向原告杨彦利借款20000元，并向原告出具了借据，约定还款期限2017年12月16日，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告杨彦军、杨双省均对原告在本案中主张的事实予以认可。被告杨彦军辩称现在无力偿还。被告杨双省辩称借条担保人处系其签名，但仅证明原告与被告杨彦军存在借款事实，并非为被告杨彦军担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨彦军向原告杨彦利借款20000元，并出具了借条，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。本案双方借贷关系明确，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务，故本院对原告要求被告杨彦军偿还借款20000元的请求予以支持。对于原告请求被告支付利息2000元，被告杨彦军予以认可，本院予以确认。被告杨双省作为完全民事行为能力人，在借条担保人处签名，系其真实意思表示，担保合法有效。借条对担保方式没有约定，被告杨双省应为连带责任保证人。借条中未约定利息，庭审中被告杨双省未对利息予以认可，被告杨双省对利息不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告杨彦军于本判决书生效后十日内偿还原告杨彦利借款本金20000元、利息2000元；二、被告杨双省对上述借款本金20000元承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇一八年二月二十六日书记员  李 静
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执166号之一申请执行人：赵子娟，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被执行人：无为县健乐体育器材有限责任公司。住所地安徽省无为县。统一社会信用代码9134022515371585B。法定代表人：黄显忠，该公司总经理。本院在执行赵子娟与无为县健乐体育器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月20日向无为县健乐体育器材有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）无劳人仲第101-2号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（查封）被执行人无为县健乐体育器材有限责任公司名下的财产价值65329.9元，期限为存款一年、动产两年、不动产及其他财产三年。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月二十六日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执3057号之一申请执行人:孙自峰，男，1966年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆增威化工制品有限公司，住所地乌鲁木齐市西山四道岔。法定代表人：刘玉玺，该公司总经理。孙自峰与新疆增威化工制品有限公司买卖合同纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初8165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙自峰于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人被执行人新疆增威化工制品有限公司向申请执行人孙自峰支付案款59922.78元，本案应收执行费798.84元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆增威化工制品有限公司名下无房产、车辆、证劵，其法定代表人刘玉玺在山东省临沂市兰山区矫正所矫正，2017年12月8日刘玉玺的前妻承诺待新疆增威化工制品有限公司的拆迁补偿款落实后给申请人孙自峰还款。鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆增威化工制品有限公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙自峰发现被执行人新疆增威化工制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一八年二月八日书记员  朱正辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终24330号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市新城区人和阳光城一楼店面。负责人：曾锦峰。被上诉人（原审原告）：周锦沛，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金小生，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被上诉人（原审被告）：金小红，女，1978年2月13日出生，汉族，住江西省丰城市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一八年二月二十七日书记员  罗淑仪戴凯珊
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保11号申请人单淑兰与被申请人刘宝兰财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保10号民事裁定书，此案申请人提供的信息与银行的信息不符，无法实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年二月五日书记员  纪金宏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1525民初829号原告：余鲁荣，女，1962年9月14日生，汉族，住固始县。被告：施国栋，男，1962年7月26日生，汉族，农民，住固始县。被告：程德芳，女，汉族，1962年1月13日生，汉族，住固始县。系被告施国栋配偶。二被告共同委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告余鲁荣与被告施国栋、程德芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余鲁荣、被告施国栋和程德芳的共同委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鲁荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告施国栋、程德芳偿还借原告现金105000元及利息。事实与理由：2016年3月19日，被告施国栋、程德芳借原告款105000元，并约定按照2%月利率计付利息，后久拖不还。被告施国栋、程德芳辩称，欠款属实，但要求推迟到2018年6月1日后还款。本院经审理认定事实如下：被告施国栋、程德芳夫妇于2016年3月19日向原告借款105000元，并约定按照2%的月利率计付利息，且二被告均在《借条》上签了字。2017年4月17日被告向原告还款2000元，下余103000元及相关利息未付。本院认为，原告要求二被告还款，有二被告签名出具的《借条》证实，债权债务关系明确，依法应予支持但应当给予被告一定的准备期限，被告已还的2000元亦应从中抵扣。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告施国栋、程德芳于本判决书生效后三十日内清偿借原告余鲁荣的借款本金103000元及利息（利息从2016年3月20日起至2017年4月17日止，以105000元为基数，按2%月利率计算；从2017年4月18日起至借款清偿之日止，以103000元为基数，按2%月利率计算）。案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2400元（上诉费缴纳至开户行：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一八年二月二十二日书记员  马永霄
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1274号之一申请执行人：李岗，男，汉族，1985年2月28日出生申请执行人：李涵钰，女，汉族，2012年5月26日出生被执行人：贾思泽，男，汉族，1985年2月28日出生本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初23号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人李涵钰、贾思泽发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李涵钰、贾思泽名下的银行帐户存款114234元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年二月六日书记员  曹海霞
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终320号上诉人（原审被告）:兴平市西吴街道办事处西一村第四村民小组。负责人边明练，该组组长。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，2016年11月30日生，住兴平市，村民。法定代理人：边某，女，汉族，1994年4月22日出生，住址，系被上诉人之母。委托诉讼代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。上诉人兴平市西吴街道办事处西一村第四村民小组（以下简称西一村4组）因与被上诉人王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兴平市人民法院（2017）陕0481民初第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人兴平市西吴街道办事处西一村第四村民小组上诉请求：1、撤销兴平市人民法院（2017）陕0481民初1199号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案案由应为侵害民村经济组织成员权益纠纷，一审法院错误定性承包地征收补偿分配纠纷。被上诉人起诉时，整个全组的征地补偿款并未发放，根本不存在侵权的事实。2、征地补偿分配，属于村民自治的范围，本经济组织成员，可以通过表决的方式，决定该分配补偿方案。而全组90%以上的村民经济组织成员，不同意给被上诉人分配，符合民意，也符合法律规定。3、原告的诉讼请求，在庭审调查时都没有明确。分配方案是有的，但截至庭审调查时并未有明确的分配数额。被上诉人辩称：被上诉人的户籍就在上诉人村组，陕西省高院有相关规定，出嫁女本人和子女均享有这个待遇。请求维持原判。一审法院认定事实：原告之母边某为陕西省兴平市西吴街道办事处西一村4组村民。2016年5月6日，原告之母与原告之父ＸＸ登记结婚，2016年11月30日生原告王某，2017年3月13日办理户籍登记，登记家庭住址为陕西省××西××办事处××号。2017年被告西一村4组部分土地被征收，同年8月1日，被告西一村4组制定并公布征地款分配方案，其中第四条规定“有儿有女户，女婿及其外孙子女不参加分配，出嫁女有户口有地分全额，户口迁出有地的分1/2全额，出嫁女以后不再享受任何待遇。”另案中查明，2017年8月被告西一村4组已通过陕西省兴平市农村信用合作联社办理了储蓄存单，对每位村民分配8092.8元。一审法院认为：公民的民事权利能力始于出生，并依法享有民事权利。本集体经济组织内的农村妇女及其子女享有本集体经济组织收益分配的权利，任何组织和个人不得以妇女出嫁，或子女之父非本集体经济组织成员等为由，侵害妇女及其子女在农村集体经济组织中的各项权益。同时，村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，本案中，原告王某生于2016年11月30日，户籍登记地址自××为××号，被告西一村4组分配方案公告时间为2017年8月9日。综上，应认定原告是西一村4组的成员并享有本集体经济组织的收益分配等各项权益。法律尊重基层群众自治组织通过合法程序制定的对其成员有约束力的决定，但其内容不得无端剥夺或限制集体经济成员合法权益，对被告以分配方案为抗辩的理由，本院依法不予支持。故对原告王某要求被告给付补偿费的请求，应当依法予以支持。关于被告王某要求被告给付其赔偿费的请求，应当依法予以支持。关于被告主张的尚未进行征地补偿费分配，不存在侵权行为及原告诉求分配数额不明确一节。事实上，另案中查明，2017年8月被告西一村4组已通过陕西省兴平市农村信用合作联社办理了储蓄存单，对每位村民分配了8092.8元。故原告10000元补偿费的诉求及被告未进行补偿费分配的主张，均与事实相悖。遂判：一、被告陕西省兴平市西吴街道办事处西一村四组向原告王某分配各项征收补偿费用8092.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未出举新证据。经查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查，王某父亲ＸＸ户口为非农业户。认定上述事实的证据为：户口本、原审庭审笔录等。本院认为：经审查，原判认定本案案由为侵犯集体经济组织成员权益纠纷不够规范，应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，对此予以纠正。上诉人提出原判认定本案为承包地征收补偿分配纠纷不当的理由不能成立，应予驳回。村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中上诉人提出被上诉人参与土地征收补偿分配于法无据，本经济组织成员可以通过表决的方式决定分配补偿方案等上诉理由依法不能支持，应予驳回。但考虑到农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，征地补偿款作为基于人身关系财产权益是给失地农民的一种经济补偿。被上诉人王某作为未成年人完全依靠其父母抚养，父母对子女的抚养具有同等义务，王某对母亲的依赖程度界定了其对上诉人村组土地的依赖程度，故本院认为上诉人村组给付被上诉人一半征地款较为适宜。原判对此判处不当，予以纠正。2017年8月上诉人已通过陕西省兴平市农村信用合作联社办理了储蓄存单，对每位村民分配8092.8元。故上诉人提出没有明确的分配数额，补偿款未进行发放的上诉理由不能支持，应予驳回。经审查，被上诉人在诉状中及庭审中均明确请求了判决上诉人按照征收土地补偿分配方案标准，给付被上诉人土地补偿款1万元。上诉人提出被上诉人在庭审调查时都没有明确的诉讼请求的上诉理由不能支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销原判第二条，即：驳回原告的其他诉讼请求。二、变更原判第一条为“被告陕西省兴平市西吴街道办事处西一村四组向原告王某分配各项征收补偿费用4046.4元。三、驳回王某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王某承担15元，由兴平市西吴街道办事处西一村四组承担10元。二审案件受理费50元，由王某负担30元，由兴平市西吴街道办事处西一村四组承担20元。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一八年二月八日书记员  何 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审13号申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。法定代表人刘林，东海县环境保护局局长。委托代理人苗壮，东海县环境保护局政策法规科科长。被执行人张雷，男，1972年5月28日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县环境保护局依据已经发生法律效力的东环罚字（2017）G050501号行政处罚决定书，于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东环罚字（2017）G050501号行政处罚决定书认定，被执行人未经批准擅自接收于2017年1月开始从山东运来约1500吨生活垃圾倾倒在坑塘中覆盖上土，坑塘未采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施，2017年5月5日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，对被执行人作出了罚款贰万元整的处罚决定。2017年11月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县环境保护局作出的东环罚字（2017）G050501号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月六日书记员 朱 兰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执499号之一申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：李冬飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执499号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人李冬飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冬飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬飞在中国工商银行13×××51账户内存款人民币90074.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初751号原告：丁雄，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：何伟，男，1961年8月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310267650。原告丁雄与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雄、被告何伟的委托诉讼代理人颜福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雄向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款68万元；2.被告支付原告利息从2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率6.38%计算；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告因借用被告锦华园林公司资质，在原告应收工程款时有68万元工程款转入被告公司帐户，因被告的公司帐户被法院冻结，致原告该笔款无法正常取出使用。被告于2015年9月20日向原告出具了《情况说明》和《借条》，将该笔款作为原告借给被告的借款，约定于2015年12月31日前全部付给原告。现被告一直以无钱为由逾期未支付，故诉至法院，请求判如所请。被告何伟辩称：1.何伟是宜宾市锦华园林绿化工程有限公司（以下简称锦华园林公司）的法定代表人，何伟出具的《情况说明》是代表其公司的职务行为，不是本案适格被告；2.本案借贷事实未发生，虽被告向原告出具《借条》，但原告并未向被告交付相应借款，故不应归还；3.案外人甘启和诉锦华园林公司、丁雄等工程款的诉讼，贵院作出的（2017）川1502民初1198号生效《民事判决书》确认原告系履行职务行为，盛世临港的工程款与原告无关，故原告无权主张工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：原被告身份信息、《借条》、《情况说明》、进账单等证据。被告何伟提交了锦华园林公司登记信息及移交清单、（2017）川1502民初1198号《民事判决书》、（2017）川1502民初5381号《民事调解书》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何伟是锦华园林公司的法定代表人，锦华园林公司在四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏房产公司）承揽有工程，原告丁雄系部分工程的实际施工人员。2015年9月7日，新鹏房产公司向锦华园林公司转款180万元，后锦华园林公司转款112万元与原告，余款68万元被告何伟于2015年9月20日向原告出具《情况说明》，载明：“因我公司帐户冻结，欠工程款68万元，丁雄在转款中为我方进行垫付，该笔垫款由我负责还清。”同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到丁雄人民币（680000.00）大写陆拾捌万元，于2015年12月31日前分期付完。身份证：××××××××××××××××××。借款人：何伟。”庭审中，原告陈述本案所涉借款已实际支付，系新鹏房产公司转付原告应得的工程款180万元至被告所有的锦华园林公司帐户，因锦华园林公司只付了其中的112万元给原告，尚欠68万元，后由被告何伟本人向原告出具《情况说明》和《借条》，由何伟负责归还该款。被告对新鹏房产公司转款180万元至锦华园林公司及该公司转出112万元款项予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了款项进帐证明，被告书写的《情况说明》明确载明“欠工程款68万元，丁雄在转款中为我方进行垫付，该笔垫款由我负责还清”，同时被告向原告出具《借条》，被告自愿承担其公司欠款并将该欠款作为其向原告的借款不违反法律规定，应认定原、被告间的民间借贷关系依法成立。现双方约定的还款期限届满，被告至今未还，故原告有权主张被告归还借款68万元。关于原告主张被告支付从2016年1月1日起实际还款之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该诉请本院支持为：被告支付原告从2016年1月1日起至款项还清之日止的利息，以尚欠本金68万元为基数，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效之日起20日内偿还原告丁雄借款本金68万元；二、被告何伟于本判决生效之日起20日内支付原告丁雄从2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，以尚欠本金68万元为基数，按年利率6%计算；若未按本判决确定的履行之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11468元，减半收取为5734元，由被告何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  舒 波二〇一八年二月十三日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更291号罪犯刘洪，男，1976年6月30日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)宁刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿336252元。宣判后，被告人刘洪不服，提出上诉。2009年8月19日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月3日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0555号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1334号刑事裁定，将其刑罚减去有��徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01186号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年6月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年6月获五次监狱表扬。另查明，该犯判决确定的财产义务已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、调解协议及收条、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月19日起至2027年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初1702号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。主要负责人：吴武江，支行行长。委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。被告：成尧，男，1971年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告成尧信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行撤回起诉处理。审判员  李金凤二〇一八年二月二十六日书记员  梁徐燕
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2628刑初14号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人奉某松，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，2017年7月26日被锦屏县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。辩护人杨盛君，男，贵州维实律师事务所律师。辩护人陈晓东，男，湖南迪坤律师事务所律师。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)13号起诉书指控被告人奉某松犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人奉某松，辩护人杨盛君、陈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月的一天上午，被告人奉某松驾驶白色福田牌面包车（牌照为湘Ａ×××××）窜至锦屏县固本乡信用社门口坝子将唐某隆放置于此的一盘光缆线盗走，总长1100米。经鉴定，被盗光缆线价值825元。2017年6月份的一天下午，被告人奉某松驾驶白色福田牌面包车（牌照为湘Ａ×××××）窜至锦屏县三江镇圭腮花生地将县移动公司放置于此的四盘光缆线盗走��总长7200米。经鉴定，被盗光缆线价值11880元。另查明：被告人奉某松于2017年7月25日在剑河县一高速公路大桥下面被侦查人员抓获归案。涉案光缆线已被奉某松销赃，无法追回。2017年7月28日侦查机关对被告人奉某松持有的涉案车辆湘Ａ×××××进行了扣押（车辆存放在公安机关，所有权人为长沙博艳环保科技有限公司）。庭审期间，被告人奉某松家属主动缴纳罚金5000元，退赔受害人部分损失。上述事实，被告人奉某松在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、正面免冠照片、人员基本信息、抓获经过、扣押物品文件清单、卡口照片,证人吴某、刘某1、赵某、龙某、刘某2的证言,被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，办���说明，收条，现场勘验、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人奉某松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12000多元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人奉某松归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，同时主动退赔受害人部分损失，缴纳罚金，本院对其从轻判处。公安机关扣押的奉某松持有的湘Ａ×××××车辆所有权人为长沙博艳环保科技有限公司，予以退还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奉某松犯盗窃罪，判处有期徒刑八��月，并处罚金五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。）二、公安机关扣押的白色福田牌面包车湘Ａ×××××车一辆，予以发还所有权人长沙博艳环保科技有限公司。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一八年二月九日书记员  杨楚楚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初384号原告边某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告赵某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人黄某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。本院受理原告边某与被告赵某合伙协议纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告边某撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告边某负担。审判员  曹东霞二〇一八年二月一日书记员  刘 磊
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初135号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地：四川省绵阳市安州区文胜路中段统一社会信用代码：91510724709183852C负责人：王平，该行行长。委托代理人：张维，该公司员工。被告：程俊年，男，1972年7月27日出生，汉族，绵阳市盐亭县人，住四川省盐亭县。被告：李玉梅，女，1973年09月08日，汉族，绵阳市盐亭县人，住四川省盐亭县，（系程俊年之妻）原告农商银行诉被告陈俊年、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维、被告程俊年到庭参加了诉讼，被告李玉梅经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金307492.52元及截止到付清之日止利息、罚息（利息、罚息以农商行银行贷款平台自动生成的数据为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，原、被告签订了《个人按揭购房担保借款合同》，约定：借款金额330000元，期限从2014年12月9日至2034年12月8日，贷款月利率4.1‰，等额本息；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%；借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的借款……。被告以其所有的“银都宝座三期”小区2幢1单元24楼3号住房作抵押担保。该笔借款被告本金、利息付至2017年2月20日，至今尚欠本金307492.52元及从2017年2月21日至今的利息、罚息。被告程俊年承认原告在本案中所主张的事实，但主张经济困难，暂时无力偿还。本院认为，被告程俊年承认原告农商银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告现尚欠原告本金307492.52元及从2017年2月21日至今的利息、罚息未给付属实，被告程俊年、李玉梅夫妻应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：由被告程俊年、李玉梅在本判决生效之日起二十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司偿还拖欠的本金307492.52元及利息、罚息（从2017年2月21日起至付清之日止，按四川安州农村商业银行股份有限公司信贷平台自动生产的数据为准）本案案件受理费6072元，由被告程俊年、李玉梅承担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一八年二月五日书记员 周佩凝附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0902刑初47号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人葛某，男，1990年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，大专文化，青岛某信息咨询有限公司泰安分公司团队经理，住泰安市泰山区。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］45号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年7月25日下午，被告人葛某与被害人苏某因工作琐事发生争执以后，在泰安市泰山区天龙国际大厦B座501办公室内，葛某用双层玻璃杯砸向苏某头部，造成苏某颈部、面部受伤。经鉴定，苏某颈部之伤为轻伤二级，面部之伤为轻微伤。另查明，案发后被告人葛某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。另外，被告人葛某与被害人苏某达成赔偿协议，被告人葛某赔偿被害人苏某各项经济损失55000元，被害人苏某对被告人葛某表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某、赵某的证言；被害人苏某的陈述；（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2017]10642号、10694号人体损伤程度鉴定书；户籍证明、受案登记表、到案证明谅解书及收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一八年二月八日书记员  张晓敏
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执605号之一申请执行人：方家旺，男，1969年11月4日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。被执行人：张勤，男，1983年4月16日出生，汉族，厨师，住安徽省绩溪县。本院在执行方家旺与被执行人张勤民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人张勤在中国建设银行绩溪县南街分理处账户内的存款，现双方当事人已达成执行和解。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张勤在中国建设银行绩溪县南街分理处621××××××××××××账户内的存款50650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一八年二月二十六日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终146号上诉人（原审原告）：周素珍,女,1957年10月8日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：万爱社，系上诉人丈夫，男，1958年2月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：胡建,男,1988年4月23日出生,汉族，住扬州市邗江区。上诉人周素珍与被上诉人胡建非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周素珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担赔偿费用30358.51元；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.周素珍受伤系被胡建不当行为导致。交警出警记录仪显示，胡建驾驶一辆踏板式电动摩托车高速超车未鸣喇叭，该车上擅自安装的遮阳钩勾住了正常行驶的周素珍的电动车刹车把，胡建未能及时刹车导致周素珍摔倒致伤。事发后，胡建第一时间未报警反转移现场。交警出具的无法判定事故责任的事故认定书未加盖公章，不具有有效性。2、周素珍受伤系胡建单方侵权行为引起，不是两人及以上分别实施侵权行为，一审法院以难以确定责任大小，双方平均承担责任的判决不当。3、胡建缺乏社会公德。事发后，周素珍身体多处受伤，胡建一直未看望，拒不道歉，逃避赔偿，致使周素珍身心受到伤害。胡建未出庭，亦未提交答辩意见。周素珍向一审法院诉讼请求：要求胡建赔偿周素珍因交通事故产生的损失35858.51元；诉讼费由胡建承担。一审法院认定事实：2017年4月22日10时20分左右，胡建驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市文昌路贾庄巷口附近路段时，与同方向周素珍所驾驶的电动自行车发生交通事故，致周素珍受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队经调查，无法查清此事故成因，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告至扬州中医院救治，诊断为左胸第5、6肋骨骨折、头部外伤。住院治疗30天，产生医疗费14118.51元，出院医嘱是继续休息两个月，避免重体力劳动。2013年4月，扬州市邗江飞鸿老年公寓与周素珍签订聘任协议，聘请周素珍为其护理科医生，月薪3500元。一审法院认为：公民身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，虽然周素珍的受伤与胡建驾驶电动自行车车之间存在因果关系，但因交通事故发生的主要事实无法查清，交警部门仅出具了道路交通事故证明，事故证明未对事故责任进行认定。在庭审中，周素珍除当庭陈述外，未能提供有效证据对各自是否存在过错及过错程度加以证明，故一审法院也难以对事故责任进行认定和划分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故依法认定周素珍和胡建对本起事故各负同等的事故责任。出院医嘱未要求加强营养，故周素珍主张的营养费一审法院不予支持。周素珍虽受伤，但未达到构成伤残的严重后果，故其主张精神损害赔偿的请求，一审法院不予支持。根据周素珍提供的证据和胡建的质证意见，一审法院认定周素珍损失如下：医疗费14118.51元（有医疗费发票、出院记录等予以证实）、住院伙食补助费600元（30天*20元/天）、护理费2040元（住院期间实际发生2040元）、误工费10500元（3500元/月*3月）、交通费50元（酌定）、财物损失300元（酌定衣服损坏费用），上述损失合计27608.51元，应由胡建承担50%的赔偿责任即13804.26元，其余损失由周素珍自行负担。胡建经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，一审法院依法可缺席判决。一审法院判决：胡建于本判决生效之日起十日内赔偿周素珍因交通事故造成的损失13804.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由胡建负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，周素珍一二审期间均未能就胡建是否存有过错及过错程度提供充分证据证明，根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，可以证实周素珍所受损害与胡建的驾驶电动自行车行为之间存在因果关系，但由于该份事故证明中未对事故责任进行认定，导致事故发生的具体责任难以确定，据此一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，认定双方对本起事故承担同等责任并无不当。关于周素珍所主张之营养费，本院认为，一审法院对营养费的认定准确。基于相关医疗文证中并未载明周素珍住院治疗期间及出院后有加强营养的医嘱要求，且二审中周素珍也未能提供充分证据证明有加强营养的必要，故一审法院不予支持周素珍营养费的请求符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，周素珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由周素珍负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 平审 判 员  朱恩松审 判 员  李 响二〇一八年二月二十四日法官助理  王有展书 记 员  徐丹凤
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执647号申请执行人王瑶瑶与被执行人陈立艳人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初47号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年二月二十三日书记员  纪金宏
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初509号原告：周国清，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。原告：周群芳，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。原告：周国芬，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。原告：周国蓉，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。被告：赵海生，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。原告周国清、周群芳、周国芬、周国蓉与被告赵海生、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告周国清、周群芳、周国芬、周国蓉及其委托诉讼代理人李绍勇，被告赵海生，被告平安财保的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国清、周群芳、周国芬、周国蓉向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失135369.49元：丧葬费27212.5元、死亡赔偿金56015元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元及误工损失1341.99元、精神损害抚慰金50000元，被告赵海生赔偿133227.5元；2、被告平安财保在保险责任限额内代赵海生赔偿并直接向原告支付赔偿金。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年11月13日，赵海生驾驶吉Ａ×××××号小型普通客车在S106线彭州市桂花镇灯塔村10组路段机动车道内与行人李某相撞，导致李某严重受伤。李某在彭州市人民医院抢救治疗至2017年11月16日产生医疗费14099.47元，由赵海生支付4099.47元，平安财保支付10000元。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任。李某于1935年2月8日出生，住所地彭州市。周国清、周群芳、周国芬、周国蓉系李某的婚生子女。吉Ａ×××××号小型普通客车向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。赵海生已支付赔偿金30000元。本院认为，赵海生驾驶机动车与行人发生交通事故导致李某死亡。当事人争议的事故责任，本院确认如下：赵海生驾驶机动车应注意观察道路情况，其未观察到机动车道内的行人导致发生交通事故应承担主要责任；李某应在人行道内通行，其在机动车道内通行也是发生交通事故的原因，应当减轻侵权人的责任；故本院确定赵海生承担80%的责任。周国清、周群芳、周国芬、周国蓉系李某的近亲属，其主张李某死亡产生的损失，本院确认如下：1、本院酌情扣除15%的自费药品费用，医疗费扣除2114.92元后为11984.55元；2、丧葬费54425÷2＝27212.5元；3、李某系农村居民，死亡赔偿金11203×5=56015元；4、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；5、精神损害抚慰金30000元。吉Ａ×××××号小型普通客车向平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费11984.55元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为1984.55元；丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计114627.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为4627.5元。超出交强险责任限额部分6612.05元，由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿5289.64元。自费药品费用由赵海生赔偿1691.94元。赵海生垫付的医疗费和已支付的赔偿金，扣除1691.94元后，余款32407.53元由平安财保返还。扣除垫付的医疗费和返还给赵海生的费用，平安财保应向原告支付赔偿金82882.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内向原告周国清、周群芳、周国芬、周国蓉支付赔偿金82882.11元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内向被告赵海生支付赔偿金32407.53元；三、驳回原告周国清、周群芳、周国芬、周国蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告周国清、周群芳、周国芬、周国蓉负担45元，被告赵海生负担538元（案件受理由原告预交，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司从支付给赵海生的款项中扣除538元直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一八年二月二十六日书记员 曾华菊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初18260号原告：王湧，男，1976年7月27日出生，住所地北京市西城区。被告：薛兆兴，男，1976年6月2日出生，住山东省聊城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。原告王湧（以下称王湧）诉被告薛兆兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称薛兆兴、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王湧，薛兆兴，保险公司的委托诉讼代理人李萌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王湧向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费1338.73元、车辆维修费1480元、误工费4666.67元，合计7485.4元。薛兆兴辩称，对事发情况及责任认定无异议，×××号肇事车辆由我驾驶，车是我的。保险公司辩称，事发情况及责任认定没有异议。×××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。车辆未定损，不同意赔偿修车费。医疗费有39元医保已报销，应予以扣除；没有银行流水、完税证明，不能证明工资减少，不认可误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月20日0时5分，在北京市朝阳区人卫酒店前道路，薛兆兴驾驶的×××号小客车与王湧驾驶的电动车发生交通事故，造成王湧受伤，两车损坏。交通队认定薛兆兴负事故全部责任。事发当日王湧至北京市大兴区旧宫医院就诊，诊断为软组织损伤、软组织感染、双膝关节痛、双肘关节痛，医嘱建议休息一周。王湧提交了医疗费发票个人支付金额为1299.73元。王湧主张7天的误工费4666.67元，对此提交了收入证明，并称其系该公司的法定代表人，其未到岗，肯定有损失，但没有证据补充。二被告辩称，没有收入减少凭证，不认可误工费。王湧主张车辆维修费1480元，对此提交了修理费发票，并称因薛兆兴不配合，故未定损。二被告称车辆未定损，不同意赔偿，但不申请相关鉴定。本院认为：王湧因本次事故产生的损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由薛兆兴赔偿。王湧主张的车辆维修费1480元，有事实及法律依据，本院支持。据本案查明事实，本院支持王湧医疗费1299.73元、误工费816元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王湧医疗费一千二百九十九元七角三分、车辆维修费一千四百八十元、误工费八百一十六元，合计三千五百九十五元七角三分；二、驳回原告王湧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛兆兴负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一八年二月二十八日书 记 员  黄盼蓉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初421号原告：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。住所地吉林省公主岭市。经营者：田维良，男，1969年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李长生，男，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与被告李长生买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店的经营者田维良到庭参加诉讼。被告李长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市秦家屯丰田种子经销商店向本院提出诉讼请求：1.李长生给付该商店种子、农药、化肥款本金6600元及利息（自2017年1月9日起按月利率1.2%计算至本金全部付清时止）；2.诉讼费由李长生负担。事实和理由：2017年1月9日，李长生在该商店赊购价值6600元的种子、农药、化肥，双方约定在2017年4月1日前还款，如到期未还款，则从欠款之日起按月利率1.2%计算利息。欠款到期后，经催要，李长生未给付欠款本金及利息。李长生未作答辩。本院认为，因李长生未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市秦家屯丰田种子经销商店提供的欠据予以采信，对上述证据证明的2017年1月9日，李长生在该商店赊购价值6600元的商品，双方约定在2017年4月1日前还款，如到期未还款，则从欠款之日起按月利率1.2%计算利息的事实予以确认。本院认为：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与李长生之间存在买卖合同关系，该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，故该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为李长生应按其与公主岭市秦家屯丰田种子经销商店签订的买卖合同的约定，给付公主岭市秦家屯丰田种子经销商店货款本金6600元及利息（按月利率1.2%，自2017年1月9日起计算至欠款本金全部付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李长生于本判决生效之日立即给付原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店种子、化肥、农药款本金6600元及利息（按月利率1.2%，自2017年1月9日起计算至欠款本金全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李长生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一八年二月五日书记员  宋 萌
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初44号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人代友银，男，1986年2月11日出生于云南省昭通地区盐津县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省资中县，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。经四川省资阳市雁江区人民检察院决定于2017年12月22日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人代友银犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人代友银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月27日23时许，被告人代友银酒后将资阳市雁江区西门桥街“聚惠超KTV”内公共厕所一个陶瓷立柱洗手盆、通道休息用的一个钢化玻璃桌、通道摆放的一个不锈钢垃圾桶等物品损坏，并对工作人员王某、曾某等人进行殴打。经鉴定，被损毁物品价值为人民币2234元。被告人代友银到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，代友银赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人代友银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代友银任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后代友银如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；代友银主动退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据代友银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人代友银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范萍二〇一八年二月六日书记员  吴丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的；……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执165号之二申请执行人：徐加进。被执行人：顾成。申请执行人徐加进与被执行人顾成其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民一初字第307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币19000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人顾成的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民一初字第307号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币214元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人顾成的银行存款及其他款项人民币25000元或等值外币的冻结。二、深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民一初字第307号判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  卢瑞苗二〇一八年二月六日书 记 员  黎家维
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182财保9号申请人任洪昌，男，1959年10月15日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。被申请人周杰，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。现住四川省彭州市。申请人任洪昌于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周杰在四川天府银行成都支行两个账户中的存款予以冻结（冻结限额共计330000元）。申请人任洪昌以其在中国农业银行彭州大南街支行账户中的存款330000元提供担保。本院经审查认为，申请人任洪昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周杰在四川天府银行成都支行两个账户中的存款（冻结限额共计330000元），期限为本裁定书送达之日起计算一年。案件申请费2170元，由申请人任洪昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请人任洪昌需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  许茂英二〇一八年二月五日书记员  李 赟-1-
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执544号之一申请执行人：杜杰，男，2006年6月14日出生，回族，住安徽省定远县。法定代理人：李某，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县，系原告杜杰母亲。被执行人：戚小花，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行杜杰与戚小花健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人戚小花的存款7625.20元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年二月十二日书记员  陈烨海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0114民初123号原告：郭凤明，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。被告：白楠，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告郭凤明与被告白楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告郭凤明于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉���请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭凤明撤诉。案件受理费减半收取计1,750元，由原告郭凤明负担。审判员 王 鹏二〇一八年二月一日书记员 胡向余
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初966号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员。被告：柳磊，男，1989年1月3日生，汉族，农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告柳磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张云二〇一八年二月二十六日书记员  李潇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执216号申请执行人：徐炳莉。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初805号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款7350.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司尚未支取的收入7350.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值7350.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执514号之一申请执行人:陈凤勇，男，1973年1月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区利民街79号1单元601室。被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人汪学海，职务经理。本院在执行陈凤勇与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1738号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为290,029.00元。在本院执过程中，被执行人自动给付10,200.00元，申请执行人已支取，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司在哈尔滨市松北区规划05路以东、原哈大公路以南、规划78路以西、规划14路以北地段（地号：8-03-005-0179）有用地面积111555.2平方米的批发零售用地使用权一处。申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未全额实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一八年二月二十六日书记员  吴宪梅