wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初192号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈耀根，男，1966年11月5日出生，汉族，大专文化，在顺德区水产商会工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年12月21日被羁押，2017年12月22日被刑事拘留，2017年12月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人陈耀根犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈耀根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月21日23时55分许，被告人陈耀根醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区大良环市东路福华酒店对开路段被现场执勤民警查获，其现场酒精呼气测试结果为145mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人陈耀根的血液中检出乙醇成份，含量为132.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈耀根的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；现场照片；户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明。公诉机关据此认为，被告人陈耀根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈耀根拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈耀根对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈耀根犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈耀根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈耀根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一八年二月一日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0803执异5号案外人：姜彦臣，男，1985年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇万庆村*组**号。身份证号：2308111985********。申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司，住所地佳木斯市向阳东区光明社区2幢105号。法定代表人：王纪军，该公司经理。被执行人：孙洪建，男，1960年3月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市外滩银鼎小区*号楼*单元*楼*号。身份证号：2308031960********。被执行人：姜卫红，女，1967年6月1日出生，汉族，佳木斯联合通讯有限责任公司退休职工，住佳木斯市郊区英伦尚城F区。身份证号：2308031967********。被执行人：吕建业，男，1962年6月2日出生，汉族，佳木斯联合通讯有限责任公司职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区大众新城高4栋1单元501室。身份证号：2308041962********。本院在执行佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司与孙洪建、姜卫红、吕建业民间借贷纠纷一案中，案外人姜彦臣对（2016）黑0803执436号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜彦臣称，2016年9月19日，案外人从车辆原所有权人被执行人孙洪建处购买异议车辆，并支付全部购车款300000元。当时由于车辆违章过多，当天没有过户，处理完违章办理过户时发现车辆被法院查封。案外人认为，贵院查封车辆已经属于案外人所有，请法院解除查封。申请执行人佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司称，申请执行人申请查封黑DQ55**号车辆时，该车辆在被执行人手中，并答应将车辆交与申请执行人抵偿部分债务。但车辆查封后被执行人将该车辆办理抵押借款，并非案外人所说的在被执行人手上购买的车辆，该抵押行为是无效的，被执行人明知车辆已经被人民法院查封的情况下，做出上述抵押行为违反相关法律规定。本院查明，我院查封的车牌号为黑DQ55**号丰田牌越野车，在车辆管理部门登记的所有权人系被执行人孙洪建。2016年9月19日，案外人姜彦臣与被执行人孙洪建签订二手车交易合同，案外人以300000万元的价格购买异议车辆，合同签订当日案外人交付购车款，被执行人孙洪建将车辆交付案外人。2016年11月8日，我院作出（2016）黑0803执436号之三执行裁定书，对异议车辆档案予以查封。本院认为，异议车辆在车辆管理部门登记的所有权人虽系被执行人孙洪建，但在法院查封该车辆前，案外人以合理的对价从被执行人孙洪建处购买了异议车辆，被执行人孙洪建亦将车辆交付案外人。车辆系动产，动产所有权转移的标志即动产交付，案外人虽未办理过户登记，但其已支付购车款并通过占有的方式取得了车辆的所有权。故案外人以此排除执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对车牌号为黑DQ55**号丰田牌越野车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡文海人民陪审员  秦 娜人民陪审员  柳秋月二〇一八年二月二日书 记 员  刁望云
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初1097号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地本市。辩护人施磊，上海市华荣律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长��诉刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人吴国庆犯贪污罪，于2017年11月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人吴国庆及其辩护人施磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月至2014年8月间，被告人吴国庆担任上海虹某某开发区联合发展有限公司房地产开发经营分公司总经理，全面负责公司商铺租赁等工作。2012年4月，上海吉某某家居用品有限公司以每月租金人民币22,454元租赁的上海虹某某开发区联合发展有限公司的本市迎春路XXX号商铺合同到期不再续租。同年6月，被告人吴国庆违反公司规定，先后用他人名义以每月租金人民币16,330元承租该商铺，后吴国庆委托上海虹某某开发区物业经营管理有限公司员工王1将商铺对外转租。至案发，所获利益人民币100余万元，造成公司实际损失人民币30余万元。2017年4月，被告人吴国庆主动配合侦查机关调查，后如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人吴国庆在亲属的协助下退出全部违法所得。上述事实，被告人吴国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王1、王某2、雷某某、林某某、连某某、沈某某、王3、辛某某、王4等人的证言，相关任职证明、任职通知，上海琳方会计师事务所司法鉴定意见书、相关租赁协议，凭证、银行资料等，上海市长宁区人民检察院案发经过、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国庆作为国有企业中从事公务的人员，利用职务便利，侵吞单位资金，其行为已构成贪污罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被���人吴国庆有自首情节，到案后退出全部违法所得，依法可减轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家廉政制度不受侵犯和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴国庆犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得人民币一百零六万一千四百五十七元发还上海虹某某开发区联合发展有限公司。吴国庆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  戴玉清人民陪审员  王建忠二〇一八年二月十三日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第九十三条……国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。���于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，���民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第十九条对贪污罪、受贿罪判处��年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初5598号原告：李某，女，1973年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：闫某，男，1964年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，原告李某诉被告闫某为离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年2月8日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判���员马步勇人民陪审员 李 龙人民陪审员 汪 伟二〇一八年二月八日书 记 员 王保翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14532号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：林小英，女原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林小英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告林小英拖欠信用卡（卡号：43×××13）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告林小英偿还欠款本金93912.53元、利息9608.51元、2016年11月至12月的滞纳金2065.87元、违约金23895.34元、账单分期手续费5169.9元，利息、违约金暂计至2017年6月25日，此后按约定计算至清偿日止。2.诉讼费用由被告林小英负担。被告林小英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告林小英签订合同时无违约金的约定，本院对其该项诉请不予支持。原告的其他诉讼请求依据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林小英于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金93912.53元及利息（暂计至2017年6月25日的利息为9608.51元。之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金2065.87元、分期手续费5169.9元。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2994元，财产保全费1193元，合计4187元，由被告林小英负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年二月八日书 记 员  何健仪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2348号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖献伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖献伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖献伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,762.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,762.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11498号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。法定代表人方茂松。被执行人陈亮，男，1981年1月24日出生，住义乌市。被执行人金瑜，女，1984年3月3日出生，住义乌市。被执行人金祚富，男，1953年11月28日出生，住义乌市。被执行人朱美云，女，1954年6月18日出生，住义乌市。被执行人傅祖辉，男，1981年11月3日出生，住义乌市。被执行人李秋莎，女，1982年9月14日出生，住义乌市。被执行人龚慧英，女，1979年6月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈亮等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月二日书记员  骆 涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初16669号原告：王凤魁，男，1976年12月7日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省义乌市。被告：东阳市普源光电科技有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇马山前万杨。法定代表人：卢莹。原告王凤魁与被告东阳市普源光电科技有限公司（以下简称：普源光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需向被告普源光电公司公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告王凤魁到庭参加诉讼，被告普源光电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤魁向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠的货款18068元并赔偿利息损失（从2014年10月23日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：原告拥有专业生产加工灯具吸塑盒特种设备，被告因生产需要，需要定制加工不同规格型号节能灯泡吸塑盒。从2014年春节后至2014年10月22日止，被告先后加工15批次塑料灯泡外壳，共计货款89777元，每一批次货物由被告雇请的仓管员姜丽娜、田孟标签收入库。扣去被告股东周伟锋汇款支付的货款71709元，尚欠货款18068元至今未付。被告普源光电公司未作答辩。原告王凤魁为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1，送货清单（原件）15份，用以证明被告向原告购买吸塑盒，货款未支付的事实。证据2，中国农业银行小额支付系统接收普通业务清单（原件）4份，用以证明原告收到被告股东周伟锋支付的货款71709元的事实。根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据2系加盖有中国农业银行股份有限公司义乌小商品世界支行业务办讫章的原件，本院对真实性予以认定，确认周伟锋向原告汇款71709元，其中2014年5月27日的汇款金额为10500元的证明力。证据1系由姜丽娜或田孟标签收的送货单原件，收货单位一栏处载明“普源光电科技公司”，加之2014年3月份的总货款为10500元，而周伟锋作为被告的自然人股东，在2014年5月27日支付了该笔货款，此后又陆续支付货款，故本院认定姜丽娜、田孟标代收了原告向被告供应的货物，对送货单的真实性予以认定，并确认原告向被告供应总计货款为89777元的货物的证明力。本院经审理认定事实如下：被告普源光电公司是一家经营照明电器、从事电器的研发、制造、销售的有限责任公司，其法人股东为浙江普源控股有限公司，自然人股东为周伟锋。原、被告素有灯泡吸塑盒买卖的业务往来。2014年3月21日至2014年10月22日期间，被告普源光电公司先后15次向原告王凤魁购买塑料灯泡外壳，共计货值89775元。2014年5月27日至2015年2月17日期间，周伟锋分4次向原告王凤魁支付了货款总计71709元。剩余货款18066元，被告普源光电公司至今未付。为此，原告王凤魁于2017年9月29日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告普源光电公司尚欠原告王凤魁货款18066元的事实清楚，证据充分，被告理应按照约定的数额和时间支付价款，未约定付款时间的，应在收到货物的同时支付。现原告王凤魁主张被告普源光电公司从最后一次供货的次日即2014年10月23日起赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，但应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算，且最高不超过原告主张的年利率6%。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告普源光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东阳市普源光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王凤魁货款18066元并赔偿逾期付款利息损失（从2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，且最高不超过年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告东阳市普源光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年二月八日书 记 员  陈 湖???
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终897号上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市。法定代表人:张玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人:李伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。委托诉讼代理人:韦刘芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人:胡志生，男，该公司员工。原审被告：张玉中，男，1969年8月16日出生，汉族，住郑州市。原审被告：马高玉，男，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市。上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人登封市金华矿业有限公司以双方自愿协商处理为由，于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人登封市金华矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人登封市金华矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  李继军审判员  陈 涛二〇一八年二月九日书记员  王佳佳
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0621民初200号原告陈某某，男，1986年9月6日出生，汉族。被告延长县黑家堡镇胡家村村委会。负责人赵某某，系该村支部书记。第三人冯某某，男，1965年9月21日出生，汉族。第三人郑某某，男，1958年1月27日出生，汉族。第三人郑某甲，男，1986年7月25日出生，汉族。第三人赵某某，男，1960年1月20日出生，汉族。第三人苏某某，男，1968年3月24日出生，汉族。本院在审理原告陈某某与被告延长县黑家堡镇胡家村村委会、第三人冯某某、郑某某、郑某甲、赵某某、苏某某劳务合同纠纷一案中，现原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告陈某某承担。审判员  刘鹏二〇一八年二月九日书记员  李博
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执614号申请执行人：山东省博兴县齐隆新材料有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园。法定代表人：郭伟，该公司经理。被执行人：祝小磊，男，1977年9月23日生，汉族，住山东省青州市。申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人230738元。本院2017年9月5日立案执行,2017年9月11日发出执行通知书和报告财产令等，2017年9月8日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年9月25日冻结被执行人多个银行账户，2017年11月16日轮候查封被执行人祝小磊所有的房产证号为青房权证王府字第××号房产一处，2018年1月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一八年二月二十日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执恢30号申请执行人李群，女，汉族，1988年6月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3063号民事调解书，于2018年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有��公司的银行存款及在其他单位的收入331010.5元（含案件受理费1542.5元、执行费4770元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年二月七日书记员  刘 学
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民终134号上诉人(原审被告)：上海云豹娱乐发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周祖安，总经理。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海云豹实业发展有限公司第二分公司，住所地上海市松江区。负责人：陈冬，总经理。上诉人上海云豹娱乐发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、上海云豹实业发展有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海云豹娱乐发展有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海云豹娱乐发展有限公司自动撤回上诉处理。各方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 凌宗亮审判员 范静波二〇一八年二月二十八日书记员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0151刑初23号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人郑坤坤，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍在河南省。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人郑坤坤犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人郑坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月14日18时40分许，被告人郑坤坤酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车，沿本区长兴镇潘圆公路由西向东行驶至圆芳路路口处，撞及从该路口由南向北违反交通信号灯步行的被害人黄某某，致其死亡。经公安机关认定，郑坤坤负该起事故的同等责任。经吹气检测，郑坤坤血液内酒精含量为1.63mg/ml；经抽血鉴定，郑坤坤血液中乙醇浓度为1.65mg/ml。案发后，被告人郑坤坤拨打电话报警并供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人郑坤坤在其亲属的帮助下已支付被害人亲属人民币24万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人郑坤坤在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，110接警登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场视频，驾驶证及信息，车辆行驶证、车辆信息，刑事摄影件照片，呼气式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书、司法鉴定书，道路交通事故认定书，证人夏某某、周某某、向某某、许某某、邹某某的证言，被告人郑坤坤的供述，人民调解协议书、谅解书、工行转账凭条、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑坤坤违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.65mg/ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑坤坤醉酒后驾驶车辆造成事故，致一人死亡，酌情予以从重处罚。被告人郑坤坤系自首，且在其亲属的帮助下积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑坤坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一八年二月二十七日书记员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2356号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：ＸＸＸ，男，1944年1月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张月萍。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：梁彩芳，女，1947年11月1日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张月萍，系梁彩芳之女。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：孙翱，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：程龙秀，女，1981年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县涧沟镇，现住上海市闵行区。再审申请人ＸＸＸ、梁彩芳因与被申请人孙翱等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人于2018年1月22日以其与被申请人另案达成调解为由，提出撤回本案的再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸＸ、梁彩芳撤回再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一八年二月二十七日书记员  穆扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初237号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人詹小华，男，1966年6月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省浦城县；2012年6月因殴打他人被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日，罚款人民币五百元；2015年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月4日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人姚丹文、王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人詹小华犯故意毁坏财物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人詹小华及其辩护人姚丹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月1日23时20分许，被告人詹小华酒后途经本市闵行区龙茗路1708号东兰新村弄堂，沿途掰折路边停靠车辆的反光镜。其中，被害人沈某停放于该处牌号为“沪AD*****”的“特斯拉”牌轿车反光镜被损毁。经鉴定，该车车损价值人民币6,458元。2017年11月3日，被告人詹小华被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人詹小华家属已向被害人进行赔偿并获得谅解。上述事实，被告人詹小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书、检验报告，相关谅解书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘验笔录、受损车辆照片、工作情况、事件单，路面监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹小华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人詹小华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人詹小华有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解等为由，请求对詹从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹小华犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  潘丙林二〇一八年二月九日书记员  陆烨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：但华强，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区华蓥山林场。住所地：重庆市合川区三汇镇文化街21号，组织机构代码：45058673-1。法定代表人：张良云，该林场场长。再审申请人但华强因与被申请人重庆市合川区华蓥山林场（以下简称华蓥山林场）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。但华强申请再审称：但华强与华蓥山林场并没有解除劳动关系，但华强至今都未收到《解除劳动关系通知书》。《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》的《公证书》于2003年被依法撤销，解除劳动关系所附条件至今都没有成就，因此，但华强的诉讼请求应予以支持。综上，但华强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是但华强提出的确认原合川市清平林场与但华强于2001年9月30日签订的《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》无效及确认但华强与华蓥山林场至今存在劳动关系的诉讼请求是否应予支持。经一审审理查明，原合川市三汇林场与原合川市清平林场于2006年3月合并为合川市华蓥山林场，合川市撤市设区后合川市华蓥山林场更名为重庆市合川区华蓥山林场。2001年9月29日原合川市清平林场与但华强签订《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》，该协议书上第二页的签名但华强为其本人所签，该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，但华强也未提供证据证明华蓥山林场以欺诈的手段与其订立协议，也无证据证明该协议损害了国家利益。该协议书签订后，华蓥山林场也及时支付了协议书中约定的一次性安置费，华蓥山林场已经履行完协议书中约定的主要义务，但华强当时也予以接受。事后但华强于2003年对涉案公证书申请撤销，虽然该协议书中约定“本协议经双方签字并经合川市公证处公证后生效”，但但华强在公证书被撤销后于2016年申请仲裁，但华强的仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效，因此，对但华强主张涉案协议书无效的请求不予支持。与但华强同批次解除劳动关系的华蓥山林场其他职工董智、周洪义、彭德良、ＸＸ华、秦秀东、杨世国等人在2016年申请劳动争议仲裁时已经退休并按月领取了城镇职工养老保险待遇。且从2001年9月30日后但华强一直未向华蓥山林场提供劳动，但华强要求确认双方至今存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回但华强的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先法官助理  王 洋二〇一八年二月十二日书 记 员  蹇 璐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2631号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)刘碧华，女，1958年5月27日生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海龙华旅游城开发有限公司，住所地上海市。法定代表人宋毅。原审第三人吕本林，男，1948年6月11日生，汉族，住上海市。申请再审人刘碧华因与被申请人上海龙华旅游城开发有限公司房屋拆迁安置协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5876号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人刘碧华申请再审称，薛桂新户口不在户内不应安置，胡敏瑜及其独生子女应该给予安置，与其他被拆迁人比较其安置补偿明显不公，请求对本案提起再审。本院认为，1997年12月2日，涉案被拆迁房屋权利人即申请再审人刘碧华委托其配偶即原审第三人吕本林与被申请人上海龙华旅游城开发有限公司签署了沪龙旅(97)拆协字第36号3-091《房屋拆迁货币安置协议》。协议安置申请再审人刘碧华、原审第三人吕本林及吕敏、刘武基、胡敏瑜共5人。协议签订后，该户搬离被拆迁房屋，并结清了拆迁补偿费用，协议早已履行完毕。申请再审人刘碧华于2017年1月以安置协议、货币安置申请书、私房拆迁征求意见书下联、具结保证书材料上的“吕本林”签名均系伪造为由，提起本案诉讼，要求确认涉案房屋拆迁补偿安置协议无效。因申请再审人的主张与其履行协议的行为明显自相矛盾，不足为信，故原审判决驳回申请再审人刘碧华的诉讼请求正确。申请再审人刘碧华提出的再审理由不符合法律的规定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘碧华的再审申请。审判长  张吉人审判员  王 岩审判员  郭贵银二〇一八年二月二十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初7958号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街。负责人：边松风，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：党亚妮,女,汉族,1985年5月9日出生，住陕西省西安市长安区。被告：王兴波，女，汉族，1984年10月7日出生，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告党亚妮、王兴波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告党亚妮、王兴波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告党亚妮、王兴波于2014年11月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14万元；贷款期限为36个月，自2014年11月7日起至2017年11月7日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付租地合同价款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告党亚妮同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LBVVZ5105EMAXXXXX的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，被告按合同约定办理贷款车辆抵押登记，但被告自2017年3月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金人民币37888.61元；2、被告支付利息人民币2517.66元，逾期利息人民币2176.4元（截至2017年9月6日止），并支付自2017年9月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币40406.27元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币42582.67元（截至2017年9月6日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LBVVZ5105EMAXXXXX的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告党亚妮、王兴波未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2014年11月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14万元；贷款期限为36个月，自2014年11月7日起至2017年11月7日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付租地合同价款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告党亚妮同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LBVVZ5105EMAXXXXX的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2014年11月7日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年3月7日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金37888.61元、利息2517.66元、逾期利息2176.4元。上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页—注册登记摘要信息栏、个人借款借据、租地合同和收据、贷款罚息明细单等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示，该合同内容及形式均不违反法律规定及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应当对双方当事人具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求,双方在合同中有明确约定,且原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元,故原告该请求于法有据,本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权,故原告主张如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LBVVZ5105EMAXXXXX的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿之请求于法不悖，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到期参加诉讼，视为放弃主张权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：被告党亚妮、王兴波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金37888.61元。被告党亚妮、王兴波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息2517.66元、逾期利息2176.4元（利息、罚息及复利暂计算至2017年9月6日），此后利息、罚息及复利按照双方合同约定付至本金清偿完毕之日止。被告党亚妮、王兴波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费2300元。被告党亚妮、王兴波以其名下车牌号为陕AXXX**，车架号为LBVVZ5105EMAXXXXX的宝马牌小型轿车一台，对原告平安银行股份有限公司西安分行上述债务应清偿的款项承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司西安分行在被告党亚妮、王兴波清偿的上述款项内对车牌号为陕AXXX**，车架号为LBVVZ5105EMAXXXXX的宝马牌小型轿车折价拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告党亚妮、王兴波继续清偿。案件受理费865元，由被告党亚妮、王兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  魏 玮人民陪审员  张安兴二0一八年元月十七日书 记 员  潘 婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初303号原告：魏苗苗，女，1990年8月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：李家欢，该公司员工。原告魏苗苗诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏苗苗委托诉讼代理人刘小宏、被告碧桂园公司委托诉讼代理人李家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以1294967元的价格购买被告开发的靖江碧桂园11幢2单元2001号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订时原告支付了39.4967万元，2013年11月21日按揭支付了90万元。2015年12月6日被告向原告开具了不动产统一销售发票（金额为1294967元），但未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款25899.34元（1294967元×2%）。原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、不动产统一销售发票、中国建设银行个人贷款对账单各一份。被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，但原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，被告亦未能提供足以反驳的证据，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。至于被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，因被告就原告支付的款项开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。然被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时（即2015年12月6日）应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告上述辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告魏苗苗购房折扣款25899.34元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元减半收取224元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇一八年二月五日书记员  陈 强附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执恢42号申请执行人马先旺，住泌阳县。被执行人鞠武举，住泌阳县。本院在执行申请执行人马先旺与被执行人鞠武举机动车交通事故纠纷一案中，被执行人鞠武举未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人鞠武举名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年二月三日书记员  杨世灿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初141号原告：乔敏霞。委托诉讼代理人：常小波。被告：薛瑶。原告乔敏霞与被告薛瑶民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告乔敏霞及��委托诉讼代理人常小波、被告薛瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔敏霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元及从2014年3月13日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告薛瑶因资金周转困难向原告借款2万元，并给原告出具借据一支，载明：“今贷到乔敏霞人币贰万元整（20000元），月息1.5分，贷款人：薛瑶，2014年3月13日”。现原告经济困难，多次找被告要求偿还借款，但被告拒付，无奈，只能提起诉讼。被告薛瑶辩称：借款是事实，但是当时向张俊俊借的钱，条据给原告出具了，后来因为发生变故，经被告和债权人协商，将房产抵债，其中就包括原告的2万元。因为���是和张俊俊拿的，所以被告和张俊俊商量房屋抵债的事情，张俊俊给被告说已经和原告说好，所以，原告的钱也已经用被告的房屋抵债了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%，并给原告出具借据一支，内容为：“今贷到，乔敏霞人民币贰万元整（20000元），月息1.5分，贷款人：薛瑶，2014年3月13日”。借款形成后，被告未偿还借款。上述事实当事人无异议，并有被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。对当事人有争议的证据认定如下：对被告提供的抵偿��议，经审查，该证据与本案无关联性，不予确认。本院认为，被告薛瑶立据向原告借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款时，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，依法予以确认。庭审中，被告称该笔借款已经用其房产抵偿，但其未提供合法有效证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。综上，被告薛瑶应当偿还原告乔敏霞借款2万元及从2014年3月13日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告薛瑶一次性偿还原告乔敏霞借款2万元及从2014年3月13日起至款付清之日��以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告薛瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一八年二月二十四日书记员  王 琼
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1202刑初49号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人黄某某，男,汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审，2018年1月29日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、检察官助理石安琪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月22日18时许，被告人黄某某醉酒驾驶无证无号牌轻便摩托车，在铁岭市银州区广裕街双安桥南桥头南400米处与骑自行车的于某某（被害人）发生道路交通事故，二人受伤被送往医院救治。2017年11月16日，黄某某赔偿于某某26000元人民币。2017年11月31日，黄某某在铁岭市中心医院被抓获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测：送检黄某某的血液中检出乙醇成分204.8mg/100ml。经铁岭市公安局交警部门认定：黄某某承担此起交通事故的全部责任；于某某不承担此起交通事故的责任。上述事实，被告黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，被告人的户口证明，驾驶人信息查询结果单，公安机关情况说明及机动车整车出厂合格证，道路交通事故案件登记表、勘查笔录、现场图、照片、痕迹比对记录，道路交通事故责任认定书，铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书，收条，证人陈某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年3月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：刘云生二〇一八年二月五日书记员 汪  妍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初351号原告：苏州宏呈祥机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人：孔祥合，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：吴姜金，男，1978年10月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：郑招卫，男，1979年12月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告苏州宏呈祥机械有限公司（以下简称宏呈祥公司）诉被告吴姜金、郑招卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、张蕾到庭参加诉讼，被告吴姜金、郑招卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏呈祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴姜金给付其设备占有使用费100000元，被告郑招卫承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其与被告吴姜金签订《买卖合同》，约定吴姜金向其购买价格为人民币560000元的XE150D液压挖掘机一台，被告郑招卫为吴姜金的上述付款义务提供连带责任保证。然，吴姜金收货后，未依约付款，其按合同约定将设备拖回。其认为两被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼。被告吴姜金、郑招卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告（甲方）与被告吴姜金（乙方）签订《买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买XE150D液压挖掘机一台，设备总价56万元（包含利息1万元，管理费1万元）。乙方采用分期付款方式支付设备款项，在签订本合同之日首次付款5万元（含设备首付款1万元、管理费1万元、保证金3万元），余款54万元，由乙方分13次付清。付款时间和金额见《欠款协议书》（待乙方按照本合同约定按期支付应付款项后，保证金冲抵最后一期应付款项，多退少补；若乙方出现该合同项下任何违约情况，则甲方可将采取保证金冲抵违约金、利息、使用费，保证金不予返还或者冲抵）。在乙方向甲方付清所有应付款项包括但不限于本合同约定的各项违约责任所应承担的费用前，设备的所有权仍属于甲方。乙方应按合同约定按期、足额向甲方支付货款，否则甲方有权向乙方主张违约责任，即乙方逾期付款30日，甲方有权收回设备，乙方应按以下标准向乙方支付设备实际使用期间的使用费（按实际使用期限累计计算，不足一个月的按一个月计算）：第一个月为设备总价的20%，第二个月为设备总价的10%，第三个月为设备总价的7%，第四个月及以后为设备总价的5%。同日，原告（卖方、甲方）与被告吴姜金（买方、乙方）、签订《欠款协议书》一份，就乙方付款金额及付款时间做出约定,即于2016年6月10日归还5万元、于2016年9月15日归还2万元、于2016年12月15日归还2万元、于2017年1月22日归还10万元、于2017年5月15日归还2万元、于2017年8月15日归还2万元、于2017年11月15日归还2万元、于2018年2月10日归还10万元、于2018年5月15日归还2万元、于2018年8月15日归还2万元、于2018年11月15日归还2万元、于2019年2月1日归还8万元、于2019年5月15日归还5万元。同日，原告（卖方、甲方）与被告吴姜金（买方、乙方）、被告郑招卫（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份，约定丙方为甲、乙双方签订的上述《买卖合同》提供连带责任保证，保证金额为乙方向甲方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。同日，原告按约向被告吴姜金交付液压挖掘机，吴姜金向原告出具《购机收条》一份，载明：今收到原告XE150D液压挖掘机1台，整机随车件、工具、资料齐全及钥匙齐全，整机外观完好无损、运行正常，防冻冷却液已加（防腐、防冻、防锈、防沸），经试车检查，质量合格；服务人员已按照服务报告上所列的交机检验项目逐项做了检测；已收到原告提供的《新机使用用户须知》，并详细阅读；服务人员已就操作、维护、保养、安全操作步骤对本人作了充分的说明。审理中，原告称，被告吴姜金虽分别于2016年5月24日、2016年5月31日、2016年9月7日、2017年4月13日、2017年6月8日、2017年6月28日、2017年8月7日、2017年8月19日、2017年8月22日支付10000元、40000元、50000元、20000元、30000元、9990元、9990元、3500元、9990元，合计向其归还183520元，但仍有部分分期应还款项存在逾期。故其根据合同约定于2017年8月23日向吴姜金取回了上述挖掘机。根据双方合同约定，被告吴姜金应支付其占用使用费。现其酌定占有使用费为10万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告吴姜金接受原告货物后，未依约付款，原告虽已将设备取回，但被告吴姜金应按合同约定承担违约责任，即向原告支付实际使用设备期间的使用费。原告主张的设备使用费金额，未超过合同约定计算的限额，应予支持。被告郑招卫为被告吴姜金提供连带责任保证担保，且尚在保证期间内，应按约对被告吴姜金的付款义务承担连带清偿责任。被告吴姜金、郑招卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴姜金于本判决生效之日起十日内给付原告苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费人民币100000元。二、被告郑招卫对被告吴姜金的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴姜金、郑招卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  辛 欣二〇一八年二月二十二日法官助理  朱 瑞书 记 员  徐苏敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初232号原告：陆祖洪，男，1951年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张以虎，男，1974年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张志贵，男，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陆祖洪与被告张以虎、张志贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆祖洪、被告张以虎到庭参加诉讼，被告张志贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆祖洪向本院提出诉讼请求：要求张以虎、张志贵立即支付劳动报酬3000元。事实和理由：2012年秋，我经熟人介绍到两被告合伙承包的山东省鱼台建筑工地做瓦工，当年应得工资一万多元，实得九千多元，尚欠3000元，由张以虎写了一张证明据。后我分别找两被告追要欠款，两被告均以钱在对方身上为由拒绝支付，无奈诉至法院，要求判如所请。张以虎辩称：我和张志贵合伙做工程，但在2012年底我退伙，并在2013年4月份结清合伙账目，但钱没有给，打的条子。退伙的时候约定，我找来的工人工资由我负责，张志贵找来的工人的工资张志贵负责，陆祖洪是张志贵找的工人，应当由张志贵负责。陆祖洪提交的证明是我写的，当时张志贵给了我一部分钱让我回来发工资，因为钱不够，所以没有发完的，我出具了证明。陆祖洪应当向张志贵要钱。张志贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：张以虎、张志贵合伙在山东省鱼台县建筑工地承包工程，2012年下半年，陆祖洪在张以虎、张志贵承包的工地做瓦工，经结算，张以虎、张志贵结欠陆祖洪劳务费3000元，由张以虎出具证明一份，载明：“今证明鱼台工地下余叁仟元没结，￥3000元。证明人：张以虎，2013.2.9。”陆祖洪催要无果，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告达成劳务合同，陆祖洪已按合同约定履行义务，有张以虎书写的证明为证，张以虎、张志贵未按约定支付酬金，且至今未支付剩余酬金，构成违约。陆祖洪要求张以虎、张志贵支付剩余酬金3000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张以虎辩解其退出与张志贵的合伙关系，未能提供证据证实，且合伙关系的解除与否，以及张以虎、张志贵内部如何处理合伙债务不影响陆祖洪向其主张权利，故对张以虎的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张以虎、张志贵在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆祖洪酬金3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张以虎、张志贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 兰二〇一八年二月二十三日法官助理  杨晓明书 记 员  喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0525民初53号原告：章双承，男，1974年3月28日出生，汉族，住永春县。被告：吕荣聪，男，1969年1月15日出生，汉族，住永春县。被告：吕爱英，女，1972年9月9日出生，汉族，住永春县。被告：吕银花，女，1966年1月23日出生，汉族，住永春县。原告章双承与被告吕荣聪、吕爱英、吕银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告章双承于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章双承撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由章双承负担。审判员  黄永煌二〇一八年二月二十六日书记员  李渊源
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申20号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钮来娟，女，1954年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施文元，男，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：乔秋渡，男，1942年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人钮来娟因与被申请人乔秋渡房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钮来娟申请再审称，(一)双方关于系争房屋所签的房屋买卖合同已被生效判决认定为无效，各自返还了房屋及房款，乔秋渡对系争房屋没有任何权利。一、二审判决认定的剩余拆迁补偿款，其中近30万元(人民币，下同)是对宅基地的征用补偿，只能由该宅基地上房屋的原权利人钮来娟享有。(二)乔秋渡有足够居住的私有房产，其购买农村宅基地房屋本就是投机行为。自房屋买卖合同被判无效后，其并未举证亦未主张过购房损失，一、二审法院认定所谓的购房损失没有依据。(三)本案应适用沪高法民一(2007)24号《意见》，不应适用沪高法民一(2004)4号文中7：3比例对补偿款予以分配，宅基地使用权的补偿款应判归钮来娟。(四)乔秋渡既然要主张动迁利益就应及时关注相关信息，系争房屋的安置补偿协议于2012年10月29日签订，乔秋渡提起本案诉讼已过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为，钮来娟、乔秋渡于1994年11月20日签订的《购买房屋转让宅基地协议书》在被生效判决认定为无效之前，实际已履行完毕。现系争房屋已拆迁，基于诚实信用原则，一、二审法院综合考虑乔秋渡重新购房的合理支出及双方的过错程度，对涉案房屋货币补偿款，扣除应建未建面积货币补偿款、奖励费、拆迁奖、乔秋渡的购房款后，按照7：3的比例予以分配，并无不当。钮来娟认为宅基地使用权的补偿款应全部归其所有，理由不成立。关于本案的诉讼时效问题，一审法院所述理由亦无不当。故钮来娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钮来娟的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一八年二月二十六日书记员  狄 荻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁08民终868号上诉人（原审原告）周维东，男，1968年11月29日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东圣都置业有限公司金乡分公司，住所地金乡县城文峰路2号。负责人刘安，经理。被上诉人（原审被告）山东圣都置业有限公司，住所地汶上县城圣泽大街西段圣都集团总部。法定代表人刘传，董事长。上诉人周维东因房屋买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1749号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，当事人向人民法院提起诉讼的，应当有具体的诉讼请求。原告诉请被告给付现金10万元，经本院释明后，原告表示不知道10万元属于何种法律性质。由于原告的诉讼请求不明确，本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告周维东的起诉。裁定送达后，周维东不服一审判决，提起上诉称：请求二审法院依法撤销金乡县人民法院(2017)鲁0828民初1749号民事裁定书,指令金乡县人法院对本案继续审理。事实与理由如下：一、人民法院受理本案完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。本案中上诉人的诉讼请求非常明确,一共有两项:1、依法判令被上诉人给付上诉人现金10万元及利息31500元(上述利息以10万元为基数,从2010年11月8日,按照人民银行贷款利息计算到2017年4月6日,今后的利息按照上述方式继续计算到被告实际给付);2、诉讼费由被告承担。诉状中也写明了具体的事实与理由。因此本案完全符合人民法院立案条件。二、一审裁定称一审法院对上诉人的诉讼请求进行了释明,上诉人表示不知道10万元属于何种法律性质,借此认定上诉人的诉讼请求不明确具体,认定事实完全错误。民事诉讼的核心在于“公正”和“效率”地解决纠纷。为了最大限度的探求客观事实并保证诉讼程序进行的有序性和效率性,防止诉讼过分拖延。释明,是指法官在法定情境下以告知、解释、提醒等方式适当引导当事人明确诉请、固定争点、有效举证,确保诉讼高质高效进行的行为。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条明确规定,诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。结合本案,一审庭审中,在上诉人宣读完诉状后,法官问:上诉人你要求返还的10万元前属于什么性质的钱?上诉人称不好界定。上诉人认为这根本不是法官作出的释明义务,如果法官履行释明义务,应该在查明案件事实后,向当事人释明相关法律关系以及相应的法律后果,而不是像本案中所讲的释明。并且在法庭调查过程中,上诉人已经明确表示,涉案的10万元应该是购房预付款,因此,一审以此为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上,一审裁定错误理解释明义务,上诉人的起诉符合法律规定,请上级人民法院依法撤销该错误裁定,指令金乡县人民法院对本案继续审理。被上诉人山东圣都置业有限公司金乡分公司与山东圣都置业有限公司请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院裁定。本院认为，上诉人在一审庭审中陈述从法律上无法认定所交的10万元现金是什么性质，但是在随后的庭审过程中其主张该款为购房预付款。上诉人的诉讼请求为要求被上诉人给付现金10万元及利息，并提交了相应证据。本案应依据证据及案件事实认定涉案款项为预付款还是定金，依法认定是否应当返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1749号民事裁定书；二、指令金乡县人民法院对本案进行审理。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年二月二十四日书记员  黄 灿
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初913号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：徐圣涛，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。被告：徐月林,男,1967年11月2日出生,住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告徐月林为信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐月林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回对被告徐月林的起诉。审判长  丁峰二〇一八年二月二十八日书记员  姚莉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113财保25号申请人：杨棋羽，女，汉族，1975年生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：徐乾，男，汉族，1970年生，住贵阳市白云区。被申请人：贵州柏力房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：金赟，该公司总经理。申请人杨棋羽于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州柏力房地产开发有限公司位于贵阳市白云区大兴路x号金福佳苑x栋x单元x层x号房屋采取财产保全措施。申请人杨棋羽以其名下位于贵阳市白云区白云南路x号x栋x层x号房屋（筑房权证白云字第x号）作担保。本院经审查认为，申请人杨棋羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州柏力房地产开发有限公司位于贵阳市白云区大兴路x号金福佳苑x栋x单元x层x号房屋，查封期限三年；二、查封申请人杨棋羽名下位于贵阳市白云区白云南路x号x栋x层x号房屋（筑房权证白云字第x号），查封期限三年。案件申请费人民币2670元，由申请人杨棋羽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李光兰二〇一八年二月七日书记员  冷蕊杉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初318号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吴继强，男，1987年8月13日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广西壮族自治区扶绥县）。因本案于2018年1月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]216号起诉书指控被告人吴继强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月30日1时6分许，被告人吴继强酒后驾驶粤Ｂ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区傍西路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人吴继强被查获时血液中酒精含量为191.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴继强如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人吴继强对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人提供了协议书、谅解书和收据证实已与对方和解并赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人吴继强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴继强犯罪以后在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了对方的经济损失并得到谅解，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴继强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年2月28日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一八年二月五日书记员  马家淇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230民初1252号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李祥，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  廖春丽二〇一八年二月二十二日书记员  湛 野
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初13813号原告:石秀伟，女，1988年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1986年2月2日生，该公司职员。原告石秀伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦达川、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人赵伟均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。石秀伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告汽车修理费56916元、评估费2846元、拖车费1000元，共计60762元；2.案件受理费由被告担负。事实及理由：原告所有的车牌号为津Ｆ×××××奔驰牌小型轿车，在被告处投保了商业保险，险种分别为机动车损失险、第三者责任险、盗抢险，且各险种均为不计免赔，保险期间为2017年5月19日0时至2018年5月18日24时止。2017年10月8日16时许，原告将保险车辆停放于高村乡台头小区西，后被一机动车撞击造成奔驰车车损，肇事车辆逃逸，该事故经公安武清分局交警支队河西务大队出具道理交通事故证明，因肇事车辆逃逸查无线索，石秀伟车损自负，原告的车损经鉴定，扣除残值后的维修费为56916元，原告为此支付评估费2846元，拖车费1000元，此事故发生在保险期内，被告应承担赔偿责任，但原、被告因赔偿事宜未达成协议，故原告诉至贵院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，投保情况属实，事故发生在保险期间内。同意根据保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费。经审理查明，原告所有的车牌号为津Ｆ×××××奔驰牌小型轿车，在被告处投保了商业保险，承保期间为2017年5月19日0时至2018年5月18日24时止，承保险种为机动车损失险、第三者责任、盗抢险等，且各险种均为不计免赔，其中机动车损失险保额509800元。2017年10月8日16时许，原告将保险车辆停放于高村乡台头小区西，后被一机动车撞击造成奔驰车车损，肇事车辆逃逸，该事故经公安武清分局交警支队河西务大队出具道理交通事故证明，因肇事车辆逃逸查无线索，石秀伟车损自负，原告支付施救费1000元，原告的车损经原告委托天津万路通达��动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失费为56916元，原告支付评估费2846元。2017年11月16日，原告向本院提起诉讼，诉讼期间，被告对原告单方鉴定评估结论不予认可并申请重新鉴定，经天津恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估该车维修费为40350元。庭审中，被告对天津恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论无异议，对原告提交的拖车费、评估费票据均不予认可，但未说明理由。原告对天津恒通机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估结论不予认可，认为数额过低，但未未提供证据。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的保险单、事故证明、车辆损失价格评估结论书以及评估费、拖车费票据等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实���所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，保额509800元，且不计免赔，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务，承担保险责任。被告对原告单方进行的车损评估结论不予认可，经被告申请重新评估，事故车辆维修费为40350元。原告对重新鉴定评估的车损数额虽不认可，但未提供相关证据，本院对天津恒通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论予以确认。被告对原告提交的评估费、施救费票据均不认可，但未能充分说明理由，本院对被告的主张不予采信。原告支出的评估费、施救费均是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用收据为证，本院予以认定。因两次评估的车损数额有差额，故原告要求被告支付评估费2846元请求，应予适当减少，以由被告承担2346评估费为宜，其余评估费由原告自负。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车损失险赔偿限额内向支付保险理赔款43696元（含施救费1000元、评估费2346元）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述理赔款43696元，于本判决生效后七日内支付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司担负，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一八年二月九日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损���承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018)黔0203民初166号原告:陈声兰，女，1944年1月28日生，汉族，百货公司的退休职工，住六枝特区，被告：李宁，男，1973年10月10日生，汉族，六枝特区新华乡工作人员，住六枝特区，被告：周维红（李宁之妻），女，汉族，个体户，住六枝特区，原告陈声兰与被告李宁、周维红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈声兰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈声兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金77000元，利息72380元，共计人民币149380元，如二被告不能及时全额还款，利息按双倍支付至清偿之日。事实和理由：2011年被告李宁、周维红夫妇向原告借款50000元做生意，后又陆续借款27000元。但从2014年2月起二被告没按借款约定支付利息，还欠利息72380元，本金77000元，合计149380元，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张，向法院提交借条5份，合计金额共77000元，月利息为5%。其中，2013年10月20日借款5000元，没有约定利息。拟证明二被告从2011年开始向原告借款并约定了利息的事实。被告李宁、周维红未到庭，未作答辩和提供证据。经审理查明：2011年10月11日、10月19日、2013年10月12日、12月16日被告李宁、周维红夫妇四次向原告借款72000元，均约定月利息5%。2013年10月20日被告夫妇又向原告借款5000元，未约定利息，所有借款均未约定还款期限。2013年11月二被告偿还了原告利息4000元。本院认为，原告所诉借款属实，有借条为据，其诉请的合法部分依法应以支持，被告经传票传唤，未到庭，视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。被告李宁、周维红向原告陈声兰借款77000元，并出具了借条，双方的借贷行为合法，对原告要求被告偿还借款本金77000元的诉请，本院予以支持；双方约定月利率5%过高，违反了法律规定，利息依法按年利率24%计算。从2013年12月16日计算至2018年2月16日共计50个月，应为：72000×24%÷12×50＝72000元。之后的利息计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。2013年10月20日借款5000元，无利息约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李宁、周维红于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈声兰借款本金77000元，支付利息72000元（利息计算至2018年2月16日），共计149000元。2018年2月16日之后的利息计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告陈声兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元由被告李宁、周维红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一八年二月二十六日书记员  黄 凯
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0529刑初12号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人范占领，男，1987年6月1日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市隆尧县。因本案于2017年8月16日被取保候审。河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人范占领犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员周利锋、赵林、被告人范占领等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日11时许，被告人范占领无驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（乘坐人：刘某），沿邢德线由东向西行驶至40公里+653米时，与由西向东因躲避路面障碍驶入逆行线的辛某驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生事故，造成范占领、刘某受伤，两车损坏。经交通事故责任认定：辛某负此事故的主要责任，范占领负此事故的次要责任，刘某无责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：范占领静脉血中的酒精含量为153.42mg/100ml。案发后，刘某与辛某对范占领表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某、刘某的证言、书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、辛某驾驶证复印件、冀Ｅ×××××小型机动车行驶证复印件、范占领的户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、巨鹿县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、巨鹿县医院诊断证明书、道路交通事故认定书、谅解书、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范占领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，取得事故对方当事人的谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人范占领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 崔会青二〇一八年二月二日法官助理 贠彦强书 记 员 程 金
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1202民初2773号原告：周汝文，男，汉族，1973年7月19日出生。委托诉讼代理人（特别授权）刘智林，湖南江山律师事务所律师。被告：张超杰，男，1968年2月8日出生，汉族。原告周汝文诉张超杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告周汝文及其委托诉讼代理人刘智林到庭参加诉讼，被告张超杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款219048.00元；2、判令被告支付逾期付款利息74460元（按照月息2分从2016年4月6日计算至2017年9月6日，以后另计）3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月21日原告为被告送盘螺钢材一车到贵州省铜仁市，原告为供方，被告为需方，货款为116941元；2015年8月28日，原告又给被告发货盘螺钢材一车到铜仁，货款为107477元。至2016年3月16日，被告拖欠原告货款合计人民币219048.00元，并出具了欠条。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拖延，迟迟不予支付。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的违约金共计74460元。被告张超杰未作答辩。经审理查明：2015年8月21日，被告向原告购买了一车盘螺钢材，货款为116941元；2015年8月28日，原告又出售给被告盘螺钢材一车，货款为107477元。两次货款，被告仅支付了部分货款，尚余部分货款未支付。2016年3月16日，原、被告经过结算，被告确认截止2016年3月7日欠原告货款164418元、税金28776元，2015年9月20日至2016年4月6日产生资金占用利息25854元（占用期间的利息按月息2分计算），共计欠款219048元。同日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到周汝文钢材款贰拾壹万玖仟零伍拾捌元整（包含利息）”。因被告一直未能支付欠款，双方酿成纠纷。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原、被告的身份证复印件、《欠付款明细表》、《欠条》、《发货单》及庭审笔录一份，证实了审理查明的以上相关事实。本院认为，原、被告订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应严格履行合同约定的义务。2016年3月16日，被告确认尚欠原告款项219048元（其中货款164418元、税金28776元及2015年9月20日至2016年4月6日产生资金占用利息25854元）并向原告出具的了《欠条》，故原告要求被告给付货款219048元，本院予以支持。关于原告主张支付逾期付款利息74460元（按照月息2分从2016年4月6日计算至2017年9月6日）的请求：被告在2016年3月16日书写的《欠条》上没有注明付款期限及约定逾期付款违约责任，原告亦未向本院提交证据佐证“何时要求被告支付”，故应从原告向本院主张权利即起诉之日（2017年9月11日）计算被告逾期付款利息。由此，原告主张被告支付2016年4月6日至2017年9月6日期间的逾期付款利息，本院不予支持。被告张超杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超杰于本判决生效之日起10日内支付原告周汝文货款219048元（包含2015年9月20日至2016年4月6日期间的资金占用利息）；二、驳回原告周汝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元，由原告周汝文承担1117元，由被告张超杰承担4586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 谢 娜人民陪审员 丁 伟人民陪审员 黄永亮二〇一八年二月二日代理书记员 窦 鹃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初339号原告蒋丽英,女性,1977年11月28日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈才,男性,1988年09月25日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理原告蒋丽英与被告陈才民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽英于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋丽英撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蒋丽英负担。审判员  韩晓君二〇一八年二月二十六日书记员  胡弘扬
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2822刑初37号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩书，男，1987年4月9日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月3日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2017年11月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人岩书犯滥伐林木罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日左右，被告人岩书在未办理相关采伐手续的情况下，在勐海县勐遮镇曼燕村委会曼纳告村民小组小地名为“回麻小”的涉案林地内进行砍伐，准备种植沙松。经鉴定，地块权属集体（已发放林权证到个人），砍伐面积5.7亩，活立木蓄积22.338立方米。公诉机关认为，被告人岩书未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量达到5.7亩，损失活立木蓄积22.338立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木追究其刑事责任。被告人岩书系在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首。上述事实，被告人岩书在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、前科证明、到案经过、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、林权登记申请表及范围图、证明材料、鉴定聘请书、鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人岩书的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩书违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，造成活立木蓄积损失22.338立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩书自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩书犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的涉案工具砍刀一把、油锯一台，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一八年二月二日书记员  柏麟静
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民特3号申请人：镇巴县黎坝镇卫生院，住所地：镇巴县黎坝镇。负责人：陈某某，男，系该院院长。申请人：李某某，男，汉族。本院于2018年2月7日受理了申请人镇巴县黎坝镇卫生院、李某某申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某某于2017年11月1日中午因口腔疼痛至镇巴县黎坝镇卫生院就诊，经门诊医生初步检查诊断为：1、慢性咽炎急性发作；2、口腔溃疡。门诊给予头孢西丁、清开灵、甲硝唑、地塞米松抗炎抗过敏静脉输液治疗，症状有所缓解。于11月2日再次门诊输液治疗回家后，申请人李某某症状加重，出现发冷、乏力、躯体散发红斑等症状，立即转县医院治疗。3天后申请人李某某自觉疗效不明显，又转西京医院检查诊断为“重症药疹”。住院治疗7天后康复出院，出院后申请人李某某要求黎坝镇卫生院给予经济补偿。双方于2月7日在镇巴县卫计局医调办的主持下达成协议。本院认为，申请人双方达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人镇巴县黎坝镇卫生院、李某某于2018年2月6日达成的调解协议有效。具体内容是：一、申请人镇巴县黎坝镇卫生院一次性补偿申请人李某某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费及精神抚慰金等共计20000元整。二、上述款项支付后，申请人李某某不得再向镇巴县黎坝镇卫生院主张任何赔偿。双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  钟文柱二〇一八年二月七日书记员  唐友泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初7号原告：姚某，住甘肃省华亭县。被告：李某，住甘肃省庆阳市庆城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司，住所地：华亭县东华镇东大街506号。负责人：崔保平，该公司经理。委托诉讼代理人：臧某，该公司员工。原告姚某与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚某，被告人寿财险委托诉讼代理人臧某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告经济损失3779.8元（即车辆损失3220元，原告垫付医疗费559.8元）。事实和理由：2017年12月17日13时30分，被告李某驾驶无牌电动三轮车行驶至平华公路53公里200米处左转弯时，与直行的原告驾驶的×××号客车相撞，造成本期交通事故，后被告李某被送入华亭煤业集团公司总医院进行检查，原告为其垫付医疗费559.8元。后经人寿财险对原告车辆进行了定损，确定原告车辆定损金额为3220元，后于2017年12月17日经华亭县公安交通警察大队作出第1019号道路交通事故认定书，认定”李某、姚某负事故的同等责任”。现由于被告李某的违法行为共造成原告经济损失3779.8元。被告李某电动三轮车定损590元。被告李某未到庭，也未提交答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司辩称，事实与理由保险公司无异议，对车辆定损金额无异议，对医疗费的损失应按照交强险约定和国务院颁发的人身损害赔偿指南，同意赔偿80%，同意赔偿第一被告电动车560元，同意赔偿原告的车损3220元的50%，本院经审理认定事实如下：2017年12月17日13时30分，被告李某驾驶无牌电动三轮车行驶至平华公路53公里200米处左转弯时，与直行的原告驾驶的×××号客车相撞，造成本期交通事故，后被告李某被送入华亭煤业集团公司总医院进行检查，原告为其垫付医疗费559.8元。后经人寿财险对原告和被告李某车辆进行了定损，原告车辆定损金额为3220元，被告李某电动三轮车定损金额为590元。后于2017年12月17日经华亭县公安交通警察大队作出第1019号道路交通事故认定书，认定”李某、姚某负事故的同等责任”。×××号客车在被告人寿财险处投保了交强险、商业三者险及车辆损失险。本院认为，被告李某驾驶无牌电动三轮车在公安交通管理部门交通事故认定书中载明为其他非机动车，不属于法律规定需要投保交强险范围，本案不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的”当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的”情形，故本案适用过错归责原则。原告车辆损失3220元，应由被告人寿财产在车辆损失险限额内赔付3220元的50%，即1660元，被告李某赔偿剩余的1660元。被告人寿财险应在交强险限额内赔偿被告李某医疗费559.80元、电动三轮车损失590元，共计1149.80元（包含原告已经支付的559.80元）。原告的损失与被告李某的损失相互抵消，应由被告李某再赔偿原告510.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司在×××号客车车辆损失险限额内赔偿原告姚某1660元；原告姚某的损失与被告李某的损失相互抵消后，被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司在×××号客车交强险限额内支付原告姚某1149.80元，共计2809.80元。二、原告姚某的损失与被告李某的损失相互抵消后，被告李某再赔偿原告姚某510.20元。以上第一、二项限于本判决书生效之日起十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一八年二月十一日书记员王亚瑞