wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初5056号原告:孙锁，男，1978年5月11日生，汉族，住长葛市。委托代理人:宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。被告:冯长安，男，1965年6月6日生，汉族，住许昌县。被告:乔桂英，女，1965年9月18日生，汉族，住许昌县。原告孙锁与被告冯长安、乔桂英民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2018年2月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙锁及其委托代理人宋万钦到庭参加了诉讼，被告冯长安、乔桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。原告孙锁向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款拾伍万元及利息（自2016年2月13日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）；诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告以做生意经济紧张为由向原告借款，截止2016年2月3日下欠原告150000元，并出具欠条，年利息1.5分。经多次催要被告至今未还，原告为维护合法权益诉至法院。被告冯长安、乔桂英未作答辩。经审理查明：原告孙锁与被告冯长安自2013年起发生经济往来，2016年2月13日，原告孙锁与被告冯长安结算后，被告冯长安向原告孙锁出具欠条一份，内容为：“今下欠现金壹拾伍万元，年息1.5分，￥150000元，冯长安”。后原告向被告追款无果诉至本院。另查明：被告冯长安、乔桂英于1989年3月9日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告冯长安下欠原告孙锁150000元的事实清楚，冯长安怠于还款，侵害原告的合法权益，冯长安应承担本案民事责任。原告请求的利息，自2016年2月13日起，按年利率1.5%计算。对于被告乔桂英应否承担民事责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，据此规定，本院认为150000元借款数额较大，已经超出家庭日常生活需要，原告也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院确认冯长安的该笔借款不属于夫妻共同债务，被告乔桂英不承担民事责任，应驳回原告孙锁对被告乔桂英的诉讼请求。被告冯长安经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯长安于本判决生效后十日内偿还原告孙锁借款本金150000元及利息(自2016年2月13日起，按年利率1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止)；二、驳回原告孙锁的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告冯长安负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子审 判 员  李翠琴人民陪审员  翦艳平二〇一八年二月八日书 记 员  刘宗慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初481号原告：马文天，男，1978年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：曹文飞，男，1985年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告马文天与被告曹文飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告马文天于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，马文天以砂石款已给付为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马文天撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马文天负担。审判员寇文颉二〇一八年二月六日书记员宗晓敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1597号原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西区购物广场购买“麦香饼干”1袋，购买后原告发现该食品为过期食品，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款7.12元；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文龙二〇一八年二月五日书记员  宋世杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初617号原告：张某。被告：戚某。原告张某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以私下协商解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由张某负担。审判员沈凤云二〇一八年二月九日书记员周俊彦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1964号之一申请执行人：孙艺倩，女，1986年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：戴红娟，女，1989年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王佳磊，男，1988年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙艺倩与被执行人戴红娟、王佳磊民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴红娟、王佳磊未履行相应义务，根据申请执行人孙艺倩的请求，本院已立案执行。在执行过程中，查得被执行人戴红娟名下有银行存款51500元，本院依法予以扣划，其中7765元转开执行费，其余43735元交付申请执行人孙艺倩。后申请执行人孙艺倩于2018年2月13日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人戴红娟、王佳磊的执行申请。本院认为，申请执行人孙艺倩申请撤销对被执行人戴红娟、王佳磊的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一八年二月十三日书 记 员  胡 晖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初283号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭某，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，中介工作，户籍地广东省广州市南沙区。2008年10月15日因敲诈勒索罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月20日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年12月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人郭素静，广东晟晨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人郭某犯合同诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人郭素静到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月31日，被告人郭某自称姓卢，经麦某介绍认识被害人李某1，2016年8月3日，双方约定由被告人郭某以每方85元的价格向李某1购买2020方碎石，当天被告人郭某随即以76元每方低价将该2020方碎石转卖卖给胡某。2016年8月4日被害人李某1将货物分别运送到佛山市顺德区伦教三洲某码头和马某，2016年8月4日下午，在广州市番禺区市某酒店，郭某将货款人民币23300元货款给予李某1，之后剩余人民币15万元货款经李某1多次索要郭某以各种理由拒不承认并拒绝支付。2016年9月17日，民警在广州市南沙区大岗镇某房抓获郭某。2017年7月28日，郭某赔偿李某1货款共人民币15万元并取得谅解。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人梁某、胡某、李某2、麦某的证言；抓获经过；户籍材料；涉案账户流水；通话清单；前科材料；谅解书等。公诉机关据此认为被告人郭某以非法占有为目的，签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人认罪态度较好；2、被告人已赔偿了被害人并取得谅解。综上，请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一八年二月八日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初367号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。被告：乔通愚，女，1975年8月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告乔通愚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩、被告乔通愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2236.52元，公共能耗费92元，违约金111.826元，共计2440.346元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.55平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告乔通愚答辩称：物业费应该交，但房屋存在裂缝、下水道堵塞的质量问题。本院经审理认定事实如下：被告乔通愚所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币2236.52元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费2236.52元，公共能耗费92元。被告对其主张，未提供证据予以证实，且其主张的房屋质量问题，不属于双方约定的合同服务范围，被告该抗辩理由不成立。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告乔通愚在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2236.52元、公共能耗费92元，合计2328.52元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔通愚负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年二月十三日法官助理 田又名书 记 员 景田田
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0281民初2500号原告丁建军，男，1966年4月22日出生，汉族，住乐平市，委托诉讼代理人金观堂，江西景鉴律师事务所律师。被告江西省有滋有味餐饮管理有限公司，住所地：乐平市乐平大道大地阳光城。法定代表人程少锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。原告丁建军诉被告江西省有滋有味餐饮管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中,原告丁建军于2018年2月11日向本院申请撤回对被告江西省有滋有味餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告方小萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告丁建军撤回对被告江西省有滋有味餐饮管理有限公司的起诉。本案诉讼费4580元，减半收取为2290元，由原告丁建军承担。审 判 长  袁杰民人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 伟
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0581民催201号	申请人：河间市铁练玻璃纤维制品有限公司，住所地河北省沧州市河间市束城镇张南寨村。	法定代表人：赵建章，总经理。	委托代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。	申请人河间市铁练玻璃纤维制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人河间市铁练玻璃纤维制品有限公司持有的号码为3140005130745656、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人河间市铁练玻璃纤维制品有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人河间市铁练玻璃纤维制品有限公司负担。	审判长  金健峰	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年二月二十八日	书记员  尤 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1394号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：李楠，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告李楠供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一八年二月十三日书记员  彭蓓迪
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初551号之二原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所。被告：王丽慧，女，1981年2月12日出生汉族，住象山县。被告：郑刚，男，1977年11月7日出生汉族，住象山县。被告：邬红亮，男，1975年9月9日出生汉族，住象山县。被告：潘海丹，女，1979年9月9日出生汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告王丽慧、郑刚、邬红亮、潘海丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4532元，减半收取计2266元，保全费1770元，合计4036元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 姜海波二〇一八年二月六日代书记员 袁 瑶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4137号申请执行人：章维兴，男，1963年10月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：金良伟，男，1974年5月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人章维兴与被执行人金良伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082执3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章维兴于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行欠款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金良伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金良伟在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人金良伟实施拘留十五天、罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金良伟进行布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金良伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人章维兴在举证期限内亦未向本院提供被执行人金良伟可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人金良伟有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4137号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年二月一日书记员  张冰心
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0521民初8501号原告：王天华，男，1968年3月2日出生，汉族，住惠安县。原告：张丽珍，女，1971年1月12日出生，汉族，住惠安县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨国梁，福建理则达律师事务所律师。被告：吴荣宝，男，1953年7月28日出生，汉族，住惠安县。被告：张碧华，女，1955年2月2日出生，汉族，住惠安县。被告：吴志煌，男，1980年5月3日出生，汉族，住惠安县。被告：陈艺芳，女，1989年1月12日出生，汉族，住惠安县。原告王天华、张丽珍与被告吴荣宝、张碧华、吴志煌、陈艺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤回对被告陈艺芳起诉的申请。本院认为，原告以情形变更由申请撤回对被告陈艺芳的起诉。是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天华、张丽珍撤回对被告陈艺芳的起诉。审判员  张达惠二〇一八年二月二日书记员  周 旋速录员  刘银娥
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初330号原告：彭小君,女,1974年3月15日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。负责人:何化文,执行事务合伙人。委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。原告彭小君诉被告资中县虹宇矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告彭小君于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭小君撤诉。案件受理费5元，由原告彭小君负担.审判员 张    畅二〇一八年二月七日书记员 张代敏（代）
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2501刑初14号公诉机关个旧市人民检察院。被告人吴某，男，1974年6月2日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2017年10月31日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。被告人许某，男，1963年6月8日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2017年10月15日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同月27日由该局决定取保候审。被告人肖某，女，1964年1月14日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2017年11月27日日因涉嫌伪证罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪、妨害作证罪，被告人许某犯包庇罪，被告人肖某犯伪证罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人吴某、许某、肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，（一）开设赌场事实。被告人吴某于2017年10月3日，在个旧市中青小区9幢1单元住宅2楼居民楼内，摆设12台“开门胡”、7台“97明星”电子游戏机用于赌博活动。2017年10月15日13时10分许，该场所被个旧市公安局查获，当场查获参赌人员虎杰、李某和游戏室工作人员肖某、徐某等人，并扣押上述涉案游戏机19台。经个旧市公安局认定，所查获的12台“开门胡”、7台“97明星”电子游戏机，均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。（二）妨害作证、包庇、伪证事实。2017年10月15日涉赌游戏室被查后，被告人吴某提供虚假租房合同并指使被告人许某冒充游戏室老板到公安机关投案，指使被告人肖某在公安机关对其询问过程中作虚假证明并指认游戏室老板系被告人许某，致使被告人许某被公安机关立案侦查并采取强制措施。被告人吴某于2017年10月31日10时20分许，自动到个旧市公安局人民路派出所投案。被告人肖某于2007年11月27日15时许，自动到个旧市公安局人民路派出所投案。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人吴某、许某、肖某在开庭过程中亦无异议，且有证人虎杰、李某等人的证人证言，现场勘查、指认、辨认笔录、刑事技术照片、鉴定意见书，到案经过等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某利用赌博游戏机开设赌场，且指使他人作伪证，其行为已构成开设赌场罪和妨害作证罪；被告人许某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪；被告人肖某在刑事诉讼中，对于与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行已构成伪证罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人吴某、许某、肖某在有期徒刑二以下量刑，和对被告人吴某并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人吴某犯数罪，依法应实行数罪并罚。案发后，被告人吴某、肖某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均具有从轻或减轻处罚情节；被告人许某能坦白认罪，具有法定的从轻处罚情节。上列被告人请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情及上列被告人认罪、悔罪态度，本院依法对他们从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第三百一十条、第三零五条、第六十九条、第六十七第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年，罚金10000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人许某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人肖某犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、个旧市公安局扣押的12台“开门胡”、7台“97明星”游戏机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  王雄伟二〇一八年二月一日书 记 员  赵泰仪
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初11029号原告：黄招锋，男，1991年5月14日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。被告：高银美，女，1981年7月23日出生，汉族，住玉环市。被告：黄聪香，女，1974年5月26日出生，汉族，住玉环市��被告：林文平，男，1978年2月11日出生，汉族，住玉环市。被告：何启招，男，1974年9月24日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。原告黄招锋与被告高银美、黄聪香、林文平、何启招民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。在庭审前，原告黄招锋根据本案的实际情况，自愿申请撤回对被告林文平、何启招的诉讼，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请符合法律的规定，故予准许，不再另行制作裁定书。原告黄招锋委托代理人陈俏媚、被告高银美到庭参加诉讼，被告黄���香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄招锋向本院提出诉讼请求：判令被告高银美、黄聪香归还借款4万元及约定的利息。事实与理由：被告高银美、黄聪香向原告借款4万元，约定月利率2%，并出具借条，原告催讨无果逐起诉。被告高银美答辩，黄聪香骗说自己，其老公办企业会把钱还掉，让高银美与她一起去原告住处向原告借钱。自己只在借条上签了名字按了手印就离开原告住处，根本没有经手也没有看到钱款。一直以为黄聪香已经把钱还了，后来原告打电话来骚扰讨债，才知道未归还。现在黄聪香的人也找不到，自己是个家庭妇女，在家带孩子没有收入，根本没有能力还钱。被告黄聪香未作答辩，也未在举证期��内向本院提交相关证据。经本院审理查明，被告黄聪香因需要资金为由，经人介绍于2017年6月26日与被告高银美等人同去原告黄招锋在玉城街道渔岙的租住处向其借钱。被告黄聪香、高银美向原告黄招锋出具借条，载明落款时间、借款人、贷款人、借款金额4万元等主要内容，约定借款月息2分。原告黄招锋向被告黄聪香交付借款现金4万元。后经原告催讨无果遂起诉。以上事实有原告黄招锋提供的由被告黄聪香、高银美出具的借条、黄招锋钱款来源的银行记录以及原告黄招锋、被告高银美的当庭陈述等证据予以证实。被告黄聪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告黄招锋提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告黄招锋与被告黄聪香、高银美之间的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，因黄招锋向黄聪香交付借款现金而生效。被告黄聪香、高银美出具的借条载明借款合同的主要事项，并与银行交易记录等证据相印证，本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方对支付利息明确约定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告高银美辩称是被黄聪香骗去在借条上签字后即离开，没有经手和看到钱款，不应承担责任。本院认为，被告高银美是具有完全民事行为能力的自然人，应当具备对在借条签字的后果和借款常识的注意能力。被告���银美对与黄聪香等人一道在原告黄招锋租住处借款的行为过程及借钱还债的后果应当是明知的。诚如高银美所述并未眼见所借钱款的交付，但在没有特别约定的情形下，贷款人向其中的共同借款人交付钱款也是符合法律的规定亦即构成钱款领受，不能据此免除被告高银美偿付借款的责任。故对原告黄招锋诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄聪香、高银美于本判决生效后二个月内归还原告黄招锋借款人民币4万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告黄聪香、高银美负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一八年二月二十四日代理书记员  谢定煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1297号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：陈阳来，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告陈阳来供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一八年二月十三日书记员  孙峂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1392号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：贾峰，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告贾峰供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一八年二月十三日书记员  彭蓓迪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初383号原告：老河口市金琳汽配制造有限公司。住所地：老河口市三岔路***号。统一社会信用代码：914206821835653376。法定代表人：张金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：十堰美隆工贸有限公司。住所地：十堰市白浪区汽配城富桥区****号。统一社会信用代码：91420300182161066F。法定代表人：刘振萍，系该公司董事长。原告老河口市金琳汽配制造有限公司与被告十堰美隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，原告老河口市金琳汽配制造有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市金琳汽配制造有限公司撤诉。案件受理费9756元，减半收取4878元，由原告老河口市金琳汽配制造有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年二月二十六日书记员  蔡静萍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书��2017）粤0605执5783号申请执行人：刘月荣，女，汉族，1973年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：王小洪，男，汉族，1973年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人刘月荣与被执行人王小洪、袁小云民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王小洪名下财产已由江西省安福县人民法院处置完毕，本院已依法发函参与分配。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王小洪、袁小云列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  蔡剑波二〇一八年二月九日书记员  陈敏联
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初102号原告：李新良，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练理想，永城市第三法律服务所法律工作者。被告：闫超祥（又名闫团结），男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告李新良与被告闫超祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新良及其委托诉讼代理人练理想到庭参加了诉讼，被告闫超祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李新良请求本院判令：被告闫超祥给付原告工资款6091元。被告闫超祥未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李新良跟随被告闫超祥在山西的工地干活，2015年2月7日被告为原告出具欠条一份，金额6091元，因被告未向原告给付，经原告催要，被告于2016年份将欠条中的“2015”年变更为“2016”年，后被告闫超祥仍一直未履行给付工资款义务。本院认为，原告李新良为被告闫超祥提供劳务，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告闫超祥欠原告李新良工资款6091元，有被告闫超祥出具的欠条为证，因此，对原告要求被告给付工资款6091元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫超祥偿还原告李新良工资款6091元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫超祥负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一八年二月五日书记员  闫硕
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0322民初332号原告：李景东，男，汉族，住高青县。被告：张卫东，男，汉族，农民，住高青县。原告李景东与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李景东于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景东撤诉。案件受理费25.00元，由原告李景东负担。审判员  张克让二〇一八年二月二十八日书记员  韩平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民辖终1号上诉人（原审原告）:青海金门牛食品开发有限公司。住所地：门源县浩门镇。统一社会信用代码：XXX法定代表人：李忠云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏恒亿净化科技有限公司。住所地：无锡惠山经济开发区。统一社会信用代码：XXX法定代表人:张艺峰，该公司总经理。上诉人青海金门牛食品开发有限公司因与被上诉人江苏恒亿净化科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。青海金门牛食品开发有限公司上诉称，1、双方在合同第一、五、十条中均明确表述施工地点即合同履行地为青海金门牛食品开发有限公司精分割车间；2、双方在合同中约定的”协商不成可向所在地人民法院起诉”的表述，即为”起诉方所在地人民法院”，并不存在约定不明的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，本案应由门源回族自治县人民法院管辖。江苏恒亿净化科技有限公司答辩称，1、双方在合同中约定的”协商不成可向所在地人民法院起诉”不是”起诉方所在地人民法院”，且合同中也没有关于合同履行地的约定；2、本案系加工承揽合同，根据最高人民法院关于加工承揽合同履行地的答复，加工承揽方所在地应为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案无论是被告住所地和合同履行地均为被上诉人所在地即江苏省无锡市惠州区，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，双方当事人签订的《青海金门牛食品开发有限公司精分割车间装潢工程合同》约定装潢工程内容为青海金门牛食品开发有限公司精分割车间一楼吊顶、墙面净化板装修、车间内照明（含线路及安装）门、窗制作安装等，根据合同内容以及青海金门牛食品开发有限公司的诉讼请求及其所依据的事实与理由，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案装饰装潢工程所在地位于门源回族自治县，门源回族自治县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,本案双方当事人在合同中约定”纠纷解决：双方友好协商，协商不成可向所在地人民法院起诉”,该约定违反了专属管辖的规定，约定无效。一审裁定本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初1115号民事裁定；二、本案由青海省门源回族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长齐建彩审判员央青审判员熊静二〇一八年二月六日书记员侯晓虹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0602民初1379号原告：何婉婉，女，1984年8月13日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。被告：何福添，男，1981年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：巫利花，女，1983年3月19日出生，汉族，住址同上。原告何婉婉与被告何福添、被告巫利花合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告何婉婉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何婉婉以与被告何福添、被告巫利花达成和解为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何婉婉撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告何婉婉负担。审判员  肖基靖二〇一八年二月六日书记员  杨丽滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1292号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：文丽丽，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告文丽丽供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一八年二月十三日书记员  孙峂
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初56号之一原告：张毅，男，汉族，1985年3月24日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘冰清，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳成，上海锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被告：中国航空规划设计研究总院有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街12号，统一社会信用代码：91110000100011188F。法定代表人：廉大为。被告：曹金根，男，汉族，1975年2月1日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律工作者。原告张毅与被告中国航空规划设计研究总院有限公司、曹金根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟李玲人民陪审员  石 庆人民陪审员  周晓金二〇一八年二月八日书 记 员  罗 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初2618号原告：何英，女，1976年10月10日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，现住永昌县。委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：赵宗寿，男，1979年8月6日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。原告何英与被告赵宗寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何英及其委托诉讼代理人郭世贤、黄培平到庭参加诉讼，被告赵宗寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何英向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵宗寿偿还借款15000元、利息10980元（自2014年7月12日至2017年7月30日，按月利率20‰计算），以及至借款实际清偿之日止的利息；2.由赵宗寿承担律师代理费3000元。诉讼过程中，何英变更第1项诉讼请求，要求赵宗寿偿还借款15000元、利息12480元（自2014年7月12日至2017年12月30日，按月利率20‰计算）。事实和理由：2014年7月12日，赵宗寿以资金周转为由，向何英借款，双方签订了借款合同，并约定还款期限为一个月，以月利率50‰计算利息。赵宗寿出具了领条一份，何英交付了现金15000元。到期后，经何英催要，赵宗寿以各种理由和方式推拖，至今拒不还款。赵宗寿辩称，因霍永虎欠赵宗寿的钱，赵宗寿要急用，霍永虎带赵宗寿去一个地方拿钱，当时让赵宗寿写了一个条据，怎么写的忘了。上述何英所说的领条不记得了，从来不认识何英。按照何英提供的合同，合同期是一个月，现在期满已三年多，自2014年8月何英打过一个电话后再没有找过赵宗寿，已经过了诉讼时效。现不同意何英的诉讼请求，应由霍永虎承担还款责任。何英围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：借款合同一份、领条一份、担保承诺书一份、录音光盘一张、委托代理合同一份、收款收据一份，以证明赵宗寿因个人资金周转，于2014年7月12日向何英借到现金15000元，双方约定了借款期限和利息，并由霍永虎提供连带责任保证担保；2015年，赵宗寿到广东打工至今；因赵宗寿不按时履行还款义务，何英委托永昌县新城子法律服务所提起诉讼，支付法律服务费3000元的事实。因担保期限已过，何英不要求担保人霍永虎承担责任。何英当庭陈述：借款合同、领条系赵宗寿亲笔签名、书写，证明其已收到借款现金15000元；借款合同中的投资方永昌县君诺投资有限公司并未成立和登记注册，起诉前何英在该公司后面加写了自己的名字，实际上就是出借人何英个人，赵宗寿收到的借款是向何英的个人借款。因赵宗寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法当庭质证。法庭综合赵宗寿的答辩意见和何英提交的证据，经审核认为，何英提交的以上证据真实、有效，与其陈述能够相互印证形成证据链，足以证实其主张的事实成立。本院予以采信。根据采信的证据及何英的陈述，本院认定事实如下：2014年7月12日，赵宗寿因个人资金周转，与何英签订了借款合同一份，并出具了领条一份，借到现金15000元。双方约定借期1个月，利息按月利率50‰计算。由霍永虎为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，2014年8月经何英催要无果。2015年，赵宗寿到广东打工至今。2017年7月12日，何英委托永昌县新城子法律服务所提起本案诉讼，支付法律服务费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵宗寿向何英借款，双方之间形成了借款合同关系。赵宗寿未按约向何英偿还借款，已构成违约。何英要求赵宗寿偿还借款本息的主张，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据我国法律规定，完全民事行为能力人应对自己作出的民事行为承担相应的责任。因赵宗寿系完全民事行为能力人，其虽否认向何英借款，但却认可签订合同、出具领条，以及收取现金15000元的事实，故其以上抗辩理由不能成立。对何英主张的借款事实本院予以认定，赵宗寿应承担偿还责任。赵宗寿提出何英的主张已超过诉讼时效，但却认可2014年8月何英向其电话催收的事实。因何英一直在主张自己的权利，未超过三年的诉讼时效，故赵宗寿提出的该抗辩意见亦不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。”因本案双方约定了借期内的利息和逾期利息，何英自愿按月利率20‰计算利息，符合以上规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”何英提出要求赵宗寿承担律师代理费3000元，因该主张已经超过了年利率24%的限度，不符合法律规定。综上，何英要求赵宗寿偿还借款15000元并承担利息的主张，符合法律规定，依法予以支持；对其要求赵宗寿承担律师代理费的主张，不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、赵宗寿偿还何英借款15000元、利息12480元（按月利率20‰从2014年7月12日计算至2017年12月30日），共计27480元，并承担自2017年12月31日起按月利率20‰计算至借款本金清偿完毕之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回何英要求赵宗寿承担律师代理费3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由赵宗寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长杨宝善代理审判员张雪萍人民陪审员陈雪萍二〇一八年二月八日书记员李旭英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终375号上诉人(原审原告)：刘世伟，男，1950年1月15日生，汉族，住大连市中山区。上诉人(原审原告)：刘畅，女，1979年8月20日生，满族，住大连市中山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑军,北京德恒（大连）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：隋锡明，男，1972年11月23日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。原审第三人：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区大胜街**号。法定代表人：于瑞宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，1981年8月4日出生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。上诉人刘世伟、刘畅与被上诉人隋锡���、原审第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2017年11月14日作出（2016）辽0212民初3165号民事判决，刘世伟、刘畅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人刘世伟、刘畅于2018年2月11日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,上诉人刘世伟、刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许刘世伟、刘畅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1805元（刘世伟、刘畅已预交），减半收取903元,由上诉人刘世伟、刘畅承担。本裁定为终审裁定。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二○一八年二月十一日书记员王亮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初741号原告：贾东亚，男，1986年12月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告：董俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：李慧，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告贾东亚与被告董俊杰、李慧买卖合同纠纷一案，原告贾东亚在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告贾东亚撤回起诉处理。审判员  吴全齐二〇一八年二月二十六日书记员  马 蓓
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初143号原告：李之友，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：夏代权，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。被告：肖波，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省井研县。原告李之友与被告重庆皇华建设（集团）有限公司、肖波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李之友于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李之友提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李之友撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告李之友负担。审判员  舒晓红二〇一八年二月十三日书记员  熊 熊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更294号罪犯李章根，曾用名李少华，男，1963年9月3日出生，小学肄业，汉族，河南省乐县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2015年12月14日作出(2015)南刑初字第186号刑事判决，认定李章根犯污染环境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。刑期自2015年5月28日起至2018年11月27日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年2月2日作出(2016)豫09刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李章根入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年10月至2015年5月间，潘习龙在聊城东染化工有限公司营销部工作，期间负责三车间废酸的处理。潘习龙在未审查王成行提供的河北邢台冀鲁新材料销售有限公司资质真伪及是否具备危险废物处置能力的情况下，将东染公司的废酸交给王成行处置并支付费用。2015年3月5日至5月21日，王成行通过他人联系到陈文玲，由陈文玲为其陆续介绍了李章根、陈文秀等人的罐车，陆续从东染公司拉出废酸1000余吨，在李章根等人的接应、引导下，深夜将废酸随意倾倒在南乐县境内的河沟内，严重污染环境。罪犯李章根服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月,2017年2月、8月共获得表扬三次。2016年下半年至2017年上半年共有二次半年改造评审鉴定，分别为优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李章根本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李章根减去有期徒刑二个月（刑期至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更218号罪犯王明霄，女，1974年6月27日出生，汉族，贵州省开阳县人。原系教师。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2013年12月2日作出（2013）开刑初字第260号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，没收财产人民币50000元；退缴赃款222,600元发还开阳县教育局。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年9月、2015年10月至2016年12月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬，共转换为表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王明霄准予减刑七个月（刑期自2013年7月13日起至2018年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十六日书记员  莫菲
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0812刑初549号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人汪某某，女，1971年6月27日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，租住于淮安市清江浦区，户籍地淮安市淮安区。2009年3月28日因赌博被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币500元；2016年11月8日因涉嫌犯开设赌场罪被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］463号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年11月3日，被告人汪某某租赁富强新村五区20号房屋开设赌场，利用“牌九”比大小的方式进行赌博，自己从中抽头渔利。同年11月7日，范某等十余人在该处赌博时，被淮安市公安局清江浦分局在现场查获，缴获范某等十余人赌资累计51632元、被告人汪某某当天抽头渔利600元及赌具“牌九”一副。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人汪某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人汪某某当庭对被指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2016年11月3日，被告人汪某某租赁淮安市清江浦区富强新村五区20号房屋开设赌场，利用“牌九”比大小的方式进行赌博，自己从中抽头渔利。同年11月7日，范某等十余人在该处赌博时，被淮安市公安局清江浦分局现场查获，缴获范某等十余人赌资累计51632元、被告人汪某某当天抽头渔利600元及赌具“牌九”一副。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人汪某某供述，证人彭某、范某、窦某、张某1、张某2、叶某、林某、彭某等人的证言，扣押清单、检查笔录、抓获现场视频截图、发破案经过等证据证实。上述证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人汪某某开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人汪某某犯罪所得600元予以没收，上缴国库；赌具“牌九”一副没收予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  周培伟人民陪审员  张桂珍二〇一八年二月八日书 记 员  谢鋆川《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民申73号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路7号。法定代表人：周浩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方亚娟。再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（简称西部天地公司）因与被申请人方亚娟商品房买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。西部天地公司申请再审称，1.根据双方签订的买卖合同，2015年6月30日前申请人应将验收合格的房屋交付被申请人，涉案商业城已于2015年6月27日验收合格，申请人也在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续，未进行消防验收不是双方约定的交付条件，；2.被申请人没有按照合同约定受领商铺违约在先，其不享有解除权，且没有按照法律规定进行催告，高可生等购房者的信访请求不能作为其催告的证据。从案件处理的效果考虑，一、二审均不应判决解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。方亚娟提交书面意见称，在合同约定的交房时间，商品房仅进行了工程验收，并未进行消防验收，未达到交付使用的条件，是申请人的违约导致合同目的不能实现，被申请人是依法行使合同解除权，一、二审认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律规定，并应全面适当履行合同义务。根据《中华人民共和国消防法》的规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，在工程竣工后实行消防验收和备案、抽查制度。该法第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用���其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”，故依法应当进行消防验收的建设工程，只有经公安机关消防机构验收合格，并且经竣工验收合格的，建设工程才可以投入使用。本案中，双方合同中明确约定2015年6月30日前将“经验收合格”的商品房交付买受人使用，至2016年5月3日，西部天地公司开发的高台县时代中心广场地下商贸城建设工程才完成消防验收，案涉建设工程虽在2015年6月27日进行了竣工验收，但显然不可能达到法律规定的可以投入使用的条件，亦无法达到2015年6月30日前“交付买受人使用”的合同约定及合同目的，故一、二审认定诉争商铺“尚未达到整体验收合格的交付使用条件”符合本案实际情况和法律规定，并无不当。据此，在合同约定的交付时间到来时，即使西部天地公司在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续，但��事实上不能将符合法律规定的、可以投入使用的商铺交付买受人使用，已出现《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定的出卖人迟延交付房屋的情形，况且其以发布公告的形式通知各商户办理商铺移交手续的方式，也不符合双方签订的商品房买卖合同约定的形式，故买受方催告后在三个月的合理期限内出卖方仍未履行的，买受方享有合同的法定解除权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。就本案而言，因西部天地公司不能履行相关购房合同义务，众多购买方为保障权益就曾到当地政府进行信访，而方亚娟作为买受方之一已履行了交纳房款的义务，鉴于西部���地公司在合同约定的时间不可能交付可以投入使用的商铺，故认定债权人方亚娟在诉讼中所述“曾多次致电询问商铺验收情况，并催促上诉人尽快完成验收，要求交付符合法律及合同约定的房屋，履行合同义务”的真实性，即方亚娟进行催告事实的真实性，符合日常生活经验法则，西部天地公司有关方亚娟没有按照法律规定进行催告的申请再审理由难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回嘉��关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 钟伟平审判员魏淑梅审判员周叶梅二〇一八年二月六日书记员 秦           春           蕊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执恢82号申请执行人:韩某某,男,1972年3月19日生。被执行人:刘某,男,1977年9月17日生。申请执行人韩某某与被执行人刘某装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00787号民事判决书生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复执行,本案执行标的为本金43000元及利息、迟延履行金,诉讼费462.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人刘某一次性支付案件款28000元(含案件款本金、利息、迟延金、诉讼费及执行费),剩余案件款申请执行人韩某某自愿放弃;上述案件款到位后,申请执行人同意终结(2015)富平民初字第00787号民事判决书的执行。该协议已经履行完毕,执行费已经缴纳。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：终结（2015）富平民初字第00787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一八年二月十二日书 记 员  周立勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特51号申请人：新都区爱尚酒店,住所地:四川省新都区新都镇兴乐北路**号缤纷时代广场*幢***层及*楼*****号。经营者：辜晓强，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：郭光，四川成竞律师事务所律师。被申请人：张燕，女，1987年11月14日���生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：郭家旗（系张燕丈夫），住重庆市长寿区。申请人新都区爱尚酒店与被申请人张燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新都区爱尚酒店称，请求撤销成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0427号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委裁决新都区爱尚酒店支付张燕经济补偿金系适用法律错误。双方所签劳动合同期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止，2017年5月10日，张燕填写《酒店员工离职申请审批表》申请离职，在该离职申请表中填写是个人要求解除劳动合同，具体离职原因为“家中有事，家中无人带小孩。”由于张燕系由于个人原因主动提出离职，依法无权要求用人单位支付经济补偿金。且新都区爱尚酒店已足额支付了张燕2017年5月1日至14日的工资，未欠付张燕工资，其也无权要求支付经济补偿金。另，根据四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》（川高法民一[2016]1号）第二十六条之规定，劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的，一般不予支持。新都区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，裁决支持张燕经济补偿金与本案事实明显不符，系适用法律错误。被申请人张燕辩称，其申请仲裁主要是以新都区爱尚酒店未为其购买社保为由，要求新都区爱尚酒店支付经济补偿金。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新都区爱尚酒店的申请。经审查查明：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出新都劳人仲案字（2017）第0427号仲裁裁决，裁决新都区爱尚酒店支付张燕经济补偿金1306元。2017年3月张燕到新都区爱尚酒店工作，双方签订了合同期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止的劳动合同。2017年5月10日，张燕填写《酒店员工离职申请审批表》申请离职，《酒店员工离职申请审批表》载明：离职原因为家中有事，家中无人带小孩，离职类型为合同未到期，个人要求解除劳动合同。此后，张燕申请仲裁要求新都区爱尚酒店支付其2017年5月1日至14日工资1400元、经济补偿金1400元。另查明，新都区爱尚酒店已支付张燕2017年5月工资。张燕的月工资标准为2612元。本院经审查认为，张燕于2017年5月10日填写《酒店员工离职申请审批表》申请离职，离职原因为家中有事，家中无人带小孩。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定，由于张燕系个人原因主动申请离职，且新都区爱尚酒店已支付完其工资，故新都区仲裁委员会在未审查张燕离职原因的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定裁决新都区爱尚酒店支付张燕经济补偿金1306元系适用法律错误。新都区爱尚酒店申请撤销仲裁裁决的理由成立，本���予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2017）第0427号仲裁裁决。申请费400元，由申请人新都区爱尚酒店负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年二月八日书记员 薛潇瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0102执恢6号之一黄春阳，男，1978年2月13日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。被执行人：陶燕平，女，1972年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。黄春阳申请执行陶燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行,执行案号为(2015)兴执字第213号。本院于2015年7月28日查封了陶燕平名下位于南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角5号楼0502号的房产，因该房产当时不具备执行条件且被执行人无其他可供执行的财产,经申请人同意，该案于2015年9月12日终结本次执行程序。现经调查发现上述房产已经具备执行条件，本院决定恢复执行，并于拍卖上述房产。经本院在淘宝网公开公告进行拍卖，肖读恒阳于以1260000元竞买该房产成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角5号楼0502号的房产归买受人肖读恒阳（身份证：）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、解除对南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角5号楼0502号房产的查封[查封文号：(2015)兴执字第213-1号]。三、注销南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角5号楼0502号房产的房产的所有人为陶燕平的房屋所有权证（邕房权证字第××号）。四、注销南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角5号楼0502号房产的房产的抵押权人为中国工商银行股份有限公司广西自治区分行营业部的房屋他项权证（邕房他字第254573号）。五、注销南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角5号楼0502号房产的房产的抵押权人为黄春阳的房屋他项权证（邕房他字第331534号）。六、买受人肖读恒阳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  尹振中审判员  邹 靖二〇一八年二月二十八日书记员  唐 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终481号上诉人（原审原告）：大连成园温泉山庄有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇柳树街66号。法定代表人：陈文波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文渊，男，1957年3月8日生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永胜，男，1967年8月3日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。上诉人大连成园温泉山庄有限公司因与被上诉人张永胜劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连成园温泉山庄有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失97,836元。事实和理由：被上诉人应聘到上诉人单位担任人事经理职务，但其在履责期间未与以前员工补签劳动合同也没有与其担任人事经理后新招聘的员工签订劳动合同，导致企业与很多员工没有签订书面劳动合同，后有相当一部分员工因未签订书面劳动合同的原因申请劳动仲裁并向人民法院提起诉讼，要求解除劳动关系，并要求企业支付双倍工资，被上诉人的失职行为给上诉人的人事用工管理带来非常大的混乱，并且给上诉人企业造成了实际的损失，现要求被上诉人赔偿上诉人因支付部分职工的双倍工资的损失97,836元。张永胜辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、本案系劳动争议，劳动法律对员工向单位承担赔偿责任的规定是非常严格的，除了特定情况下单位可以向员工索赔，绝大部分员工的履职行为不能由单位随意索赔。被上诉人作为管理人员，上诉人在一审没有举证被上诉人的岗位职责，没有列明其职责范围，不能证明是被上诉人的过失导致上诉人公司损失，也没有证据证明是公司领导下达指令让被上诉人与员工签订合同被上诉人没有听从指示导致公司损失。相反，被上诉人作为高管，其本人的劳动合同和社会保险都是补签和补缴的。上诉人为了少缴保险才故意不签合同。其他同一审意见。大连成园温泉山庄有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告损失97,836元。一审法院认定事实：被告自2014年4月15日起在原告处工作，任人事经理一职。双方签有书面劳动合同，合同期限为自2014年8月1日起至2015年7月31日止，被告工作岗位为人事岗位，从事经理工作，工作地点为大连。2015年5月16日，原告以劳动者原因致合同无效为由与被告解除劳动合同。双方因解除劳动合同产生纠纷，被告向原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金、带薪年休假工资、拖欠克扣的工资等。其后经大连市中级人民法院生效民事判决书确认，原告需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金、带薪年休假工资、拖欠克扣的工资若干。另查明，因劳动关系纠纷原告单位员工于志东、张积国、于永江、赵军龙、孙守波、吴旭涞曾诉至法院要求被告给付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资。经法院调解，原告赔偿上述员工共计人民币97,836元。再查明，原告曾就案涉诉请提请仲裁，本案已经仲裁前置。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定的是劳动者违法解除劳动合同或者违反保密义务或者竞业限制义务的损害赔偿责任。我国现有劳动法律法规对于劳动关系存续期间，劳动者在从事劳动过程中给用人单位造成损失，用人单位要求劳动者承担赔偿责任并未作明文规定。但劳动者在履行职务过程中给用人单位造成损失，应当综合考量劳动关系的特殊性和劳动者的过错程度来确定赔偿责任。企业作为劳动成果的享有者，应承担经营风险。用人单位不应将经营风险转移到劳动者身上，这对于处于弱势地位的劳动者来说，不尽合理。本案，被告系单位的人事部门负责人，应当恪尽职守如实履行职责，这其中包括了履行和其他劳动者签订劳动合同、缴纳保险等具体工作事项。但其他劳动者因劳动关系和单位产生纠纷，不能单方面归于被告的原因。实践中，劳动者未能和单位签订劳动合同、单位未依法缴纳社会保险、未足额发放工资等事项往往不是单位人事部门单独所能决定的，更不是人事部门的某个员工能够决定的。另外，原告不能提供证据证明被告在工作职责范围内存在故意或者重大过失导致单位受损失的情形，因此原告要求被告承担因劳动争议纠纷原告所支付劳动者的经济赔偿，不合理。故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连成园温泉山庄有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，关于上诉人要求被上诉人赔偿损失97,836元的上诉请求，劳动者违法解除劳动合同或者违反保密义务或者竞业限制义务，应当承担损害赔偿责任。被上诉人作为被上诉人单位的人事部门负责人，应当恪尽职守。但劳动者未能和单位签订劳动合同、单位未依法缴纳社会保险、未足额发放工资等事项往往不是单位人事部门或人事部门的某个员工单独所能决定的。上诉人亦没有提供证据证明因被上诉人的故意或者重大过失导致其单位受到损失的证据，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，大连成园温泉山庄有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大连成园温泉山庄有限公司负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员曾国救审判员梁爽二〇一八年二月二日书记员郑颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初14691号之二原告：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：李博特，男，系原告的员工。委托诉讼代理人：黄容妃，女，系原告的员工。被告：武汉新瑞源照明电器有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：陈峦,系被告总经理。被告：陈珂，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区，上述两被告的委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律。上述两被告的委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所律。原告佛山电器照明股份有限公司与被告武汉新瑞源照明电器有限公司、陈珂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山电器照明股份有限公司于2018年2月27日提出撤诉。本院认为，原告佛山电器照明股份有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费22774元，因原告撤诉，减半收取为11387元，保全费5000元，合计16387元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担。审判员  张必成二〇一八年二月二十七日书记员  黄妙玲
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初220号原告：吴运姣，女，1954年8月10日出生，侗族，住天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙萃松，男，1965年12月25日出生，侗族，住天柱县，系吴运姣丈夫的堂弟。被告：贵州源发矿业开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦2305室。法定代表人：龙永生。原告吴运姣诉被告贵州源发矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴运姣于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴运姣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告吴运姣撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告吴运姣负担。审判员 欧阳广福二〇一八年二月八日书记员 蒲 慧 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执675号周博：申请执行人周博与被执行人李章艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2018年1月9日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人周博与被执行人李章艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初503号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年二月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初263号原告：天津上泰荣业实验室系统工程有限公司地址：天津市西青区海泰产业园华鼎新区1-1210法定代表人：李春玉,职务：总经理被告：唐山迪牧化工有限公司地址：唐山市古冶区永顺焦化厂东侧法定代表人：李旭，职务：经理原告天津上泰荣业实验室系统工程有限公司与被告唐山迪牧化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津上泰荣业实验室系统工程有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津上泰荣业实验室系统工程有限公司撤诉。案件受理费248元，减半收取124元。由原告天津上泰荣业实验室系统工程有限公司负担。审判员郝明红二〇一八年二月九日书记员蒋晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执218号之三申请执行人：海阳市融昌塑编包装有限公司，住所地海阳市工业园香港街。被执行人：安徽恒昊科技有限公司，住所地安徽省滁州市瑞南支路经二交叉口西南侧。法定代表人万斌，该公司董事长。关于申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2018年01月26日冻结了被执行人安徽恒昊科技有限公司在中国银行175211181184账户内存款人民币8413.98元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽恒昊科技有限公司在中国银行175211181184账户内存款人民币8413.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年二月六日书记员  高明俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1391号原告：张剑城，男，1989年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王璐珧，女，2000年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告张剑城诉被告王璐珧民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张剑城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张剑城负担。审判员  黄小玲二〇一八年二月十三日书记员  彭蓓迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0304执保147号申请人：湘潭市岳塘区鑫永兴车行，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘路瓦窑塘综合楼*号门面。经营者：刘钢，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东平三塘路*号*栋*号。被申请人：王领，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四号四街坊**栋1门*楼**号，身份证号码：4103051975********。申请人湘潭市岳塘区鑫永兴车行与被申请人王领合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区鑫永兴车行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王领的500000元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湘潭市岳塘区鑫永兴车行已购买中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。本院经审查认为，申请人湘潭市岳塘区鑫永兴车行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王领银行存款500000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费3020元，由被申请人王领负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年二月八日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1169号原告：贾洪斌，男，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：郭恒金，男，1975年1月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马娇，女，1990年5月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：郭春利，女，1965年8月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告贾洪斌与被告郭恒金、马娇、郭春利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告贾洪斌于2018年2月12日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪斌提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾洪斌撤诉。案件受理费3650元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余3625元退还原告贾洪斌。审判员  李勇刚二〇一八年二月十二日书记员  刘骏芳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执5679号之一申请执行人：郝美霞，女，1984年7月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：何军，男，1980年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本案在执行过程中，查明被执行人何军无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年2月26日被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，该利息以尚欠借款本金50000元为基数按年利率24%从2014年3月17日起计算至借款本息付清之日止,案件受理费1626元，公告费800元；应向本院交纳执行费650元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执5679号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘海曦审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇一八年二月二十六日法官助理 罗 星书 记 员 张 钰
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0421执14919号申请执行人孙某。被执行人包某。孙某与宝某劳务合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5328号已经发生法律效力。由于被执行人包某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人包某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一八年二月十二日书记员 郭  云
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初95号之一原告：张丽萍，女，1987年1月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：刘生玉，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在审理原告张丽萍与被告刘生玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽萍于2018年2月7日向本院申请提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张丽萍负担。审 判 员  刘向东二〇一八年二月七日法官 助理  龚珍珍代理书记员  曾 慧
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初596号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住址：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号。统一社会信用代码：91510503754746351N。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工，特别授权代理）。委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工，一般授权代理）。被告：廖多群，女，生于1979年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依法立案受理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告廖多群物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告泸州市恒一物业服务有限公司以被告廖多群已将所欠物业管理费用结清为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司承担。审 判 员 林万泉二〇一八年二月二十四日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保128号申请人湖北华隽律师事务所，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道847号瑞通广场B座23楼。负责人刘昌国，主任。委托代理人林惠（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。委托代理人张燕（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。被申请人武汉盛宏泽工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道711号4楼。法定代表人蔡伟，总经理。申请人湖北华隽律师事务所于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉盛宏泽工贸有限公司银行存款人民币145万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北华隽律师事务所以其银行存款人民币30万元提供担保。本院经审查认为，申请人湖北华隽律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉盛宏泽工贸有限公司银行存款人民币145万元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结申请人湖北华隽律师事务所银行存款人民币30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月二日书记员  陈丹青
四川省茂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3223刑初10号公诉机关茂县人民检察院。被告人王永俊，男，1989年3月6日出生，羌族，半文盲，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，务农，住茂县。因犯盗窃罪，于2012年6月20日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。因本案于2017年11月2日被茂县公安局依法刑事拘留,同年11月14日被该局依法执行逮捕。现羁押于茂县看守所。茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王永俊犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。茂县人民检察院指控：2017年10月25日23时许，被告人王永俊在茂县花园小区见停放有一辆红色三轮摩托车，便将该车挂成空档推至茂县，次日9时许，王永俊来到杨某1摩托车行谎称其三轮摩托车打不燃火，钥匙丢失，花费120.00元人民币更换好电门锁和油箱盖后，将车骑回曲谷家中，后，王永俊自行到侦查机关投案自首。经鉴定，被盗物品的价值为9208.00元人民币。庭审中，公诉机关提供了被告人王永俊的供述与辩解；被害人陈述；勘验、辨认笔录；鉴定意见等相关证据，认为被告人王永俊的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款规定之情节。诉请依法判处。上述事实，被告人王永俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、机动车购买发票、机动车信息查询结果单、关于王永俊盗窃的二轮摩托车情况说明、关于犯罪嫌疑人王永俊到案情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、释放证明、情况说明、（2012）成郫刑初字第251号刑事判决书；茂价认鉴[2017]7号关于被盗“隆某”牌三轮摩托车价格鉴定意见书、茂价认鉴[2017]8号价格认定不予受理通知书；检查笔录、检查照片、辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料：光盘二张；证人杨某1的证言笔录；失主杨某2、杨某3的陈述笔录；被告人王永俊的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王永俊在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 旭二〇一八年二月一日书记员 杨晓羲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条[一般累犯]被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2977号申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋西路38-2号四楼。组织机构代码：69829945-3。法定代表人：张宗良，该公司董事长。被执行人：王小波，男，1989年2月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：王连森，男，1961年1月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人王小波、王连森为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第2671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求执行欠款158950元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王小波、王连森发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王小波、王连森在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人王小波、王连森各实施拘留十五天、各罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王小波、王连森进行布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王小波、王连森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人王小波、王连森可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王小波、王连森有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2977号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年二月一日书记员  张冰心
中华人民共和国四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初381号原告：李小燕，女，1982年3月13日出生，汉族，住中华人民共和国四川省金堂县。委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。被告：志贺美之，男，1960年9月18日出生，国籍日本，住日本。原告李小燕与被告志贺美之同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托诉讼代理人彭辉军到庭参加诉讼，被告志贺美之经本院公告送达开庭传票未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子李某随原告生活，抚养费由原告自行承担；2.无共同财产，无债权债务；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于2006年2月在上海工作期间与被告相识、恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子取名李某。2012年3月，双方因性格不合协议分手，被告向原告出具书面协议书，协议书载明了双方相识、恋爱、同居生活及生育子女的情况，同时载明双方因感情不和分手，被告自愿放弃对李某的监护和抚养，也不承担抚养费用。分手后被告随即回日本，至今双方未再见面。从有利于李某的健康成长，请求依法支持原告的诉讼请求。被告志贺美之未作答辩。原告李小燕围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证、被告护照，证明主体适格；2.常住人口登记卡及李某出生医学证明，证明原被告的同居关系及非婚生子李某出生的事实；3.协议书，进一步证明原被告的相识、恋爱、同居及生育子女的事实及被告自愿放弃监护权并不承担抚养费的事实。本院组织当事人进行质证，因被告未出庭，被告未发表质证意见。原告举示的身份证、常住人口登记卡系公安机关颁发，本院予以确认。被告的护照因与原告举示的出生医学证明能够相互印证，故本院对原告举示的被告的护照及出生医学证明，予以确认。关于原告举示的协议书，因被告未到庭，本院无法确认是否系被告亲笔书写，原告又未举示其余相关证据证实，故本院不予采信。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：成都市成华区妇幼保健院于2009年10月19日出具出生医学证明，载明：××××年××月××日9时14分，李小燕生育一子，新生儿姓名李某，健康状况良好，体重3100克，身长49公分，出生地：四川省成都市成华区猛追街办，接生机构：成华区妇幼保健院。出生证编号J510569547，签发日期：2009年10月19日。母亲姓名：李小燕，年龄27岁，国籍中国，身份证号，民族汉族。父亲姓名：志贺美之，年龄49岁，国籍日本。本院认为，根据本院查明的事实，非婚生子李某在中华人民共和国成都市出生，结合原告的陈述、李某出生医学证明、被告的护照，可以推定双方存在在中华人民共和国共同居住的事实。本案被告系日本公民，原告的诉请系同居期间子女扶养、监护及相应财产关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，本案系涉外民事关系，而依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，父母对子女由抚养教育的义务，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，非婚生子享有和婚生子同等的权利。原告关于非婚生子李某随其生活并自愿承担抚养费的诉请，系履行父母对子女的法定抚养义务及享有的法定监护权利，不违反法律规定。故，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告关于无共同财产，无债权债务的主张，系确认共有财产及债权债务的事实，不属诉讼请求。关于诉讼费的负担，因原告自愿负担案件诉讼费，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、非婚生子李某随原告李小燕生活，抚养费由原告李小燕自行承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李小燕负担。如不服本判决，原告李小燕可在判决书送达之日起十五日内、被告志贺美之可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗进人民陪审员  胡 鹤人民陪审员  唐朝轩二〇一八年二月二十八日书 记 员  何昕奕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初85号原告：陈琼，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省武汉市江汉区。被告：肖连章，男，1958年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告陈琼与被告肖连章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈琼于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈琼撤诉。案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费40元，共计65元由原告陈琼负担。审判员  郭奕君二〇一八年二月二十四日书记员  骆 欢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1711号原告：淮安市金匠装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城C1507室，统一社会信用代码91320802076327667H。法定代表人：腾亮，职务总经理。委托诉讼代理人：腾玉兰，系该公司员工。被告：尚代云，女，汉族，1965年3月24日生，住淮安市清江浦区。原告淮安市金匠装饰工程有限公司与被告尚代云装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29立案。2018年2月23日原告淮安市金匠装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市金匠装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市金匠装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市金匠装饰工程有限公司负担。审判员  陈苗青二〇一八年二月二十四日书记员  邵诗媛