wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初43号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人王顺锋，曾用名小伟，男，1983年10月10日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2017年10月30日被浦江县公安局刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。被告人吴忠洪，男，1986年4月8日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，家住贵州省安顺市西秀区。因本案于2017年10月8日被浦江县公安局刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王顺锋、吴忠洪犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人王顺锋、吴忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月3日下午，被告人王顺锋、吴忠洪经通谋决定于当晚到浦江县区域内拉车门进行盗窃，后二人于当晚到浦江县的车站会合。2017年10月4日0时许至5时许期间，二被告人先后在岩头镇三步石村、岩一村、岩二村、后叶村等地以拉车门的方式实施盗窃五起，共盗得财物27900余元。具体事实列明如下：1、2017年10月4日1时30分许，被告人王顺锋、吴忠洪至浦江县岩头镇三步石村停车场处，将黄某1停放在该处的一辆浙Ｇ×××**轿车车门拉开后从车内盗得总计价值人民币900元的油卡充值卡三张（二张面值200元、一张面值500元）。后被告人王顺锋分得一张面值500元的油卡充值卡，被告人吴忠洪分得二张面值200元的油卡充值卡。2、2017年10月4日2时15分许，被告人王顺锋、吴忠洪至浦江县岩头镇岩一村明堂处，将陈某2停放在该处的一辆浙Ｇ×××**轿车车门拉开后从车内一钱包中盗得人民币600元。3、2017年10月4日2时30分许，被告人王顺锋、吴忠洪至浦江县岩头镇岩二村岩头陈五区150号门口处，将陈某1停放在该处的一辆浙Ｇ×××**轿车车门拉开，但因发现车内有人睡觉，二人遂逃离。4、2017年10月4日3时40分许，被告人吴忠洪至浦江县岩头镇后叶村一区84号附近的一块空地处，将叶某2停放在该处的一辆浙Ｇ×××**轿车车门拉开，但因车内没有值钱的物品而未盗得财物。5、2017年10月4日4时许，被告人王顺锋至浦江县岩头镇后叶村一区38号门口附近，将叶某1停放在该处的一辆浙Ｇ×××**轿车车门拉开后从车内盗得人民币26400元。证明以上事实的证据有：被告人王顺锋、吴忠洪的供述与辩解；被害人陈某1、陈某2、黄某1、叶某1、叶某2的陈述；证人李某、黄某2的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、通话记录截屏、交易信息截屏、监控录像截屏、二被告人行窍路线图及盗窃地点方位图、手机通话清单、调取证据清单、人民币冠字号清单、车辆登记信息、现场照片；扣押笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘查笔录及现场图；监控视频；被告人王顺锋、吴忠洪的身份证明及抓获经过等。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人王顺锋、吴忠洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人吴忠洪在第五起盗窃中未直接参与，且未分得赃款，应从轻处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王顺锋、吴忠洪的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王顺锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年4月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴忠洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的赃款人民币2600元，由扣押机关返还受害人；继续追赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一八年二月十二日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执1009号之三申请执行人：叶发富，男，1956年12月22日出生，汉族，大连市普兰店区辽东物贸有限公司经理，住大连市普兰店区。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街**。法定代表人：连儒波，系公司总经理。申请执行人叶发富与被执行人大连中民置业发展有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2624号民事判决书判决：一、大连中民置业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还给叶发富借款本金3148262元及利息；二、本判决生效后，大连中民置业发展有限公司不履行确定的金钱债务，叶发富可以申请拍卖标的物，即坐落于大连市普兰店区皮口街道新海街的19套房屋以偿还借款本息。案件受理费、诉讼保全费合计20993元由大连中民置业发展有限公司承担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2018年4月11日送达执行通知书，财产申报通知书；本院于2018年4月29日、2018年8月28日、2019年1月21日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2018年5月4日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下有银行存款2384000.00元，并已扣划至大连市普兰店区人民法院执行款专户并支付给申请人587640.00元。另查无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院在执行过程中已将坐落于大连市普兰店区皮口街道新海街的21套房屋评估拍卖并合计作价人民币3681090.00元，交付申请执行人叶发富抵偿借款人民币3681090.00元。本院于2018年12月24日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年8月15日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中已将本金全部执行到位，尚未执行判决利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人的其他财产暂不具备执行条件。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长赵山青执行员 徐 涛执行员 王宇航 二○一九年二月十三日书记员 杨 铭
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更652号 罪犯张志明，男，1979年6月10日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）潍刑二初字第65号刑事判决，以被告人张志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。一审判决宣告后，其同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）鲁刑二终字第8号刑事判决，维持对被告人张志明的原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年04月10日依(2009)鲁刑执字第97号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2011年04月25日依(2011)济刑执字第3814号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年01月25日依(2014)济刑执字第990号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8800号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8474号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯张志明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张志明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张志明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张志明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年10月8日起至2021年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 书 记 员  宋 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2941号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马礼容，女，1979年8月20日生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马礼容信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马礼容下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 煜审 判 员  沈敏兰人民陪审员  陆 杰二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)苏0302执113号 陈祉羽申请执行张建海抚养费纠纷一案，申请标的为13480元，实际执行11280元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一八年二月二十六日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2018）豫1328民初451号                  原告              袁月彬，男，生于1966年8月19日，汉族，住河南省唐河县。                        委托代理人              田付华，男，生于1958年7月22日，汉族，住河南省唐河县。                        被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县苍台镇苍台街南街。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                        二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款1400元及利息；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告袁月彬欠款1400元。      案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谷建辉                                                        二○一八年二月十三日            书  记  员   李承飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执196号之一申请执行人：李宝国，男，1961年10月1日出生，汉族。申请执行人：王云岐，男，1963年4月1日出生，汉族。被执行人：苏景辉，男，1968年10月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0722民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人苏景辉在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结,只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年二月九日书记员  李冬雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14985号原告:唐铭良，男，1984年x月x日出生，汉族，住四川省沪县，委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年x月x日出生，汉族，住广东省中山市，经沪县玄滩镇金龙寺村民委员会推荐。被告：赵勇，男，1987年x月x日出生，汉族，住四川省沪县，委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。原告唐铭良诉被告赵勇与公司有关的纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法由审判员陈玉珍适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，由审判员陈玉珍担任审判长，审判员姚红波、审判员黎妙共同组成合议庭。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年二月二十二日书记员  刘颖焮
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书（2018）琼0271民初383号原告：姚远，男，1959年8月15日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海南省三亚市。被告：曾定文，男，1966年1月1日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海南省东方市。第三人：李宜俊，男，1979年6月19日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海南省东方市。第三人：三亚坤泰建材有限公司，住所地三亚市凤凰镇槟榔村客家坡。法定代表人：张进华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏威，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘跃平，该公司职员。原告姚远诉被告曾定文，第三人李宜俊、三亚坤泰建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告姚远向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾定文支付原告姚远股份转让款86000元，并判令被告曾定文支付原告姚远违约罚金114240元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，原、被告签订《协议书》，协议约定：原告将自己投资在东方市东海恒兴石灰厂的145万元占16%的股份作价55万元转让给被告，被告应于2014年6月24日支付原告股份转让金10万元，同年7月25日支付股份转让金10万元，同年8月起至2015年2月止每月5日前支付转让金5万元。合同第三条约定违约责任：不管什么情况如受让方不按上述条款及时支付转让方转让金，受让方需无条件按拖欠金额数每日支付5%的罚金给原告。协议签订后，原告依约将股权转给了被告，被告先后四次共支付或冲抵股权转让金共计41.4万元整。2016年12月29日，被告出具《保证书》，其保证拖欠原告的股份转让金于2017年元月20日前付5万元，2017年5月30日前付136000元。然而，被告在保证后，仅在2017年1月份支付给原告5万元后，仍拖欠原告136000元未支付。被告恶意拖欠的行为造成了原告的损失，原告因此具有要求被告支付违约罚金的权利，按被告拖欠款从2014年7月1日至2017年12月31日止共计42个月，总计拖欠136000元，每万元原告要求被告每月支付200元罚金，被告应支付给原告违约罚金共计114240元。至开庭之日，被告仍拖欠原告86000元。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曾定文于2018年2月10日前向原告姚远支付转让款86000元；二、如被告曾定文未按照前款约定向原告姚远支付上述款项，则被告曾定文以实际欠付金额为本金，按银行同期贷款利率的3倍向原告姚远支付利息，从2015年2月1日起计算至款项实际付清之日止。案件受理费2526元（原告姚远已预缴，已减半收取），由原告姚远负担1263元，由被告曾定文负担1263元（由被告曾定文于2018年2月10日向原告姚远支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员 董子涵 二○一八年二月五日书记员 李 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执105号 申请执行人陆金江，男，1977年10月16日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人浙江中鑫金属材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区仁和路北侧，组织机构代码:715402660。 法定代表人傅金观。 被执行人浙江亚路铸造股份有限公司，住所地嘉兴市乍浦经济开发区市场西路**，组织机构代码:666189380。 法定代表人傅金观。 被执行人傅金观，男，1963年2月20日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陆金江与被执行人浙江中鑫金属材料有限公司、浙江亚路铸造股份有限公司、傅金观民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）浙0402民初6930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人浙江中鑫金属材料有限公司、浙江亚路铸造股份有限公司、傅金观的银行存款人民币1924000元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋宇炜 二〇一八年二月八日 书记员  朱益清
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1906号之一申请执行人：孙孝如，女，1941年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。系被害人贲某的母亲。申请执行人：贲安清，男，1992年10月8日出生，汉族，物业公司管理员，住安徽省滁州市南谯区。系被害人的儿子。申请执行人：李某，女，2005年1月24日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市南谯区。系被害人的女儿。被执行人：曹祥俊，男，1968年1月9日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省定远县。本院在执行申请执行人孙孝如、贲安清、李某与被执行人曹祥俊附带民事赔偿纠纷一案中，现因申请执行人孙孝如、贲安清、李某与被执行人曹祥俊达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖1103执1906号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年二月一日书记员  陈 馨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执1601号申请执行人王桂芹，女，1957年10月17日出生，汉族。被执行人张金华，女，汉族，1953年10月1日出生。本院在执行王桂芹与张金华附带民事赔偿一案中，依法对被执行人张金华的房产、银行、车辆等财产进行了查证，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张金华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王桂芹在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院（2017）冀02执1601号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二0一八年二月十二日书记员 林 森
海口市龙华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼0106刑初165号 自诉人：陈某1，女，2005年3月28日出生，汉族，住所地海口市。 法定代理人：陈某2，男，1967年12月21日出生，汉族，住所地海口市，系自诉人陈某1的父亲。 自诉人陈某1以简丽姬涉嫌玩忽职守罪，于2018年1月22日向本院提起控诉，请求本院：1、追究简丽姬的刑事责任；2、判令简丽姬赔偿50万元给自诉人；3、判令简丽姬支付自诉人进行伤情（损伤程度）、伤残等级、三期、（误工期、护理期评定）、后期治疗费司法鉴定费；4、判决简丽姬书面向自诉人出具《自我检讨书》和《向陈某1道歉书》。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处有期徒刑三年以下刑罚的案件......”本案自诉人控诉简丽姬玩忽职守罪,不属于人民法院受理的自诉案件范围，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条的规定，裁定如下： 对于自诉人陈某1对简丽姬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 萍 二〇一八年二月二日 书记员 吴京祖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执958号申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村村。负责人雷东耀，该社主任。被执行人栗晓勇，男，汉族，1983年3月19日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初2007号民事判决，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被告闫大成偿还原告249985.09元及利息。被告李银花、户蕾、赵伟、栗晓勇、常宏的、张振魏承担连带责任。依照第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人栗晓勇在中国工商银行1706122001102283815的账户存款9315.3元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年二月十二日书记员  李志波
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5369号 关于申请人陈丹凤与被申请人曾清山执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-02-08 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初4165号原告：鲍乌兰，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被告：相玉合，男，汉族，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现已下落不明。原告鲍乌兰诉被告相玉合民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍乌兰到庭参加诉讼。被告相玉合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍乌兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元。2、要求被告承担2016年11月9日至实际还款日利息，利率执行中国人民银行頒布的2016年度贷款基准利率。3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，被告因急需用钱，从我处借款20000元。此款被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告相玉合未作答辩。经审理查明，2016年11月9日，被告相玉合从原告鲍乌兰处借款人民币20000元。此款被告相玉合至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及被告为原告鲍乌兰出具的借条等证据予以证实。本院认为，原告鲍乌兰与被告相玉合之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告相玉合应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有利息约定，被告自原告起诉之日（即2018年6月1日）起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告相玉合偿还原告鲍乌兰借款本金20000元及利息。其利息自2018年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。案件受理费300元，公告送达费562.6元，由被告相玉合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于赤峰市中级人民法院。?  审 判 长 包   林人民陪审员 敖敦格日乐人民陪审员 吉日嘎拉图 二 0 一 八 年 二 月一日 书 记 员 白 嘎 拉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1491号原告：万容，男，1977年7月3日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市京山县。委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨浩浩，曾用名杨杰，男，1985年4月13日出生，汉族，湖北天门市人，住湖北省襄阳市樊城区。被告：刘德华，男，1969年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托代理人：罗孝平，湖北省天门市法律援助中心律师。特别授权代理。原告万容与被告杨浩浩、刘德华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万容及其委托代理人彭兰平，被告刘德华及其委托代理人罗孝平到庭参加诉讼，被告杨浩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万容向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告生猪欠款60605元，并按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。事实和理由：原告是生猪养殖户，刘德华是从事贩卖生猪生意，与原告有生意往来。2013年12月30日，刘德华带着杨浩浩来原告处购买生猪，原告分两次共赊销给两被告价格390605元的生猪。杨浩浩以杨杰的名义（后来才知道杨杰实名为杨浩浩）出具了两张欠条。后经原告多次催要，刘德华于2014年1月12日、1月25日、1月27日三次共支付原告330000元，余款60605元未付。经原告多次催要无果，故请求依法支持原告诉讼请求。杨浩浩未到庭参加诉讼，庭审中经电话向其询问，其辩称与刘德华是合伙关系，欠条中的“杨杰”是其曾用名。刘德华辩称，1、杨浩浩在购买生猪的时候其只起到了介绍的作用，生猪是由杨浩浩购买，购买过程中相关手续均由原告与杨浩浩办理，杨浩浩购买的生猪数量及应付款项刘德华均不清楚；2、被告没有占用原告的生猪款，也没有与杨浩浩分得购买生猪的利润，刘德华与杨浩浩之间不存在合伙关系，不应当承担还款责任；3、刘德华不认识杨杰，与杨杰之间没有发生过任何法律关系，原告以杨杰向其出具的欠条起诉刘德华为本案被告无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：万容是生猪养殖户，刘德华从事生猪贩卖生意，与万容在买卖中建立了长期的供销关系。杨浩浩是襄阳雨润食品集团公司工作人员，与刘德华亦有合作关系。2013年12月30日，刘德华带杨浩浩到万容处购买生猪，双方洽谈后，刘德华前往其他地方购买生猪，由杨浩浩与万容办理相关的调猪事宜。当天调走价值257440元生猪，杨浩浩以杨杰的名义向万容出具了欠条；2014年1月6日，刘德华与万容再次协商购买生猪后，由杨浩浩一人到万容处调走价值133135元生猪，杨浩浩同样以杨杰的名义给万容出具了欠条。两次共计向万容赊购价值390605元生猪。刘德华分别于2014年1月12日、1月27日、1月28日通过银行转账向万容支付购买生猪款100000元、100000元、130000元，共计330000元，尚欠60606元未付。杨浩浩曾用名杨杰，杨浩浩经常以杨杰名义从事民事活动。上述事实万容向本院提交有杨浩浩以杨杰的名义出具的欠条二份及刘德华转账支付给万容330000元银行转账凭证原件作证。刘德华对杨浩浩出具的二份欠条的真实性有异议，认为杨浩浩未到庭质证，不能确认欠条是杨浩浩出具，而且欠款人是杨杰，亦不能证明杨杰就是杨浩浩，对其支付给万容330000元的事实认可，但称是杨浩浩支付给其330000元后即转账支付给了万容。杨浩浩未到庭参加诉讼，但向万容表示开庭时可以通过电话向其本人询问相关事实。本院为了查明事实，在庭审中拨通了杨浩浩186××××****电话，并使用免提与杨浩浩进行了通话询问，杨浩浩陈述，其与刘德华是合伙关系，不认识万容，当时是刘德华带其一同到万容处洽谈的购买生猪。因其在上大学之前叫杨杰，之后改为杨浩浩，两个名字一直在使用，所以给万容出具的欠条签名为杨杰，而且其已将全部款项支付给了刘德华。并当庭由万容及刘德华对通话内容进行了质证。万容对通话内容无异议，刘德华对通话人是否是杨浩浩及陈述的事实均有异议。本院综合双方当事人的陈述及所举证据与万容和刘德华认可的事实一致，因此，对上述事实本院予以确认。关于刘德华与杨浩浩是否是合伙关系，本院认为，刘德华与杨浩浩向万容购买生猪时，未签订书面合同，亦未向万容表明刘德华是介绍杨浩浩购买生猪，所欠生猪款是杨浩浩出具的欠条，而所支付的生猪款是刘德华支付的，综合上述事实，本院对刘德华与杨浩浩系合伙关系的事实，予以确认。本院认为，刘德华、杨浩浩一同与万容口头协商赊购生猪时未向万容释明二人之间关系，杨浩浩给万容出具欠条后，由刘德华向万容支付了购买生猪款330000元，从上述事实看，刘德华与杨浩浩系合伙关系。刘德华与杨浩浩向万容赊购生猪所形成的债权债务关系合法，应受法律保护。刘德华、杨浩浩对所欠生猪款应当连带予以偿还。刘德华辩称，不认识杨杰，与杨杰没有发生过任何关系，本案庭审中以免提电话方式接通了杨浩浩，杨浩浩陈述其原名为杨杰，并一直在使用，并陈述了与刘德华合伙向万容购买生猪的事实，并经原、被告质证，能够证明杨杰为杨浩浩的曾用名，故刘德华的辩称理由不能成立，本院不予采信。万容请求判令刘德华、杨浩浩连带偿还生猪款60605元及欠款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德华、杨浩浩于本判决生效之日起十日内连带向原告万容支付生猪款60605元，并同时按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告万容支付自2014年1月29日起至欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，刘德华、杨浩浩各负担361.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承审 判 员  海 飞人民陪审员  唐 静二〇一八年二月二十六日书 记 员  周 芹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0123民初4726号 原告：合肥三冠包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇紫蓬工业园，统一社会信用代码91340123580130994K（1—1）。 法定代表人：张宇传，该公司董事长。 委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。 被告：吉林市宝丰种业有限公司，住所地吉林市丰满经济开发区红旗街白山乡，统一社会信用代码91220201732582958E（1/1）。 法定代表人：杨宪杰，该公司董事长。 委托代理人：谭雪梅，吉林北豪律师事务所律师。 原告合肥三冠包装科技有限公司（以下至判决主文前简称三冠公司）与被告吉林市宝丰种业有限公司（以下至判决主文前简称宝丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓军，被告法定代表人杨宪杰、委托代理人谭雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同款131200元，以及延期支付的利息17058元（利息暂算至2017年12月1日），本息暂算为148258元，此后利息以131200元为基数按照同期银行贷款利率的1.5倍计算息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原被告签订了一份《产品购销合同》，双方在合同中约定，被告向原告购买一套SGB780型卷膜式全自动种子计量包装机组，合同总价704000元，双方在合同中对各自的权利义务进行了约定。合同生效当日，被告按照合同约定支付了首付款492800元，原告按合同约定于2015年12月16日将货物送到被告指定地点并于2015年12月23日之前安装高度完成后验收合格。此时，被告应当再支付合同款176000元，剩余质保金应当在2016年12月23日之前支付完毕。被告在收到涉案机器后，一直以各种理由拒绝支付下剩合同款，在原告的催要下，直至2016年2月2日才又支付了80000元的货款。此后就拒绝支付下剩合同款和质保金。被告的行为已经构成严重违约，其不仅要承担付款责任，还要承担逾期付款的违约责任。据此，提起诉讼，请求判如所请。 宝丰公司辩称，宝丰公司不存在延期付款的事实，更不应该支付延期利息。1、根据双方签订的《产品购销合同》，被告支付首付款492800元后当日合同生效。原告应在25个工作日内安排加工和出厂调试，预约安排托运车辆。但是在2015年12月16日才将货物运到，至此原告已经违约。2、原告所诉在2015年12月23日之前安装调试验收合格与事实不符。设备到场后，因配送的设备部件不配套，发货错误、配件缺失等原因，设备迟迟未能安装调试投入使用，被告多次与原告沟通，初期原告尚能配合派人员维修调试，双方多次约定经调试后连续运行7天组织验收，但在2017年1月12日被告通知三冠公司周成来人组织调试验收时，因被告同时提醒周成还有两台设备不能使用，原告至此之后就避不见面。直至今日，原告提供的设备还有两台无法使用，能用的两台也是勉勉强强。即使是没有经验收合格，在这种情况下，因原告当时称其资金困难，被告考虑到双方的长期合作关系，2016年2月2日向其付款80000元。3、被告经比对后发现，原告发给被告的设备型号与《产品购销合同》约定的型号不符，《产品购销合同》约定的机器包装速度为20-40包/分钟，原告实际提供的设备为8-25包/分钟，这就是说即使组织了验收，包装速度也达不到验收标准。综上，本案所涉及的设备未进行调试验收，合同约定的付款条件未成就，被告不应向原告付款及返还质保金，更不应该承担逾期利息。请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于三冠公司与宝丰公司之间签订《产品购销合同》，宝丰公司向三冠公司购买SGB780型卷膜全自动种子计量包装机组，合同价款704000元，宝丰公司已支付货款572800元的事实，本院予以确认。针对三冠公司要求宝丰公司支付合同款131200元及利息的诉求，三冠公司提供的证据《产品购销合同》中对结算方式与时间为本合同签订后，甲方（宝丰公司）应向乙方（三冠公司）预付合同总金额的70%作为设备订购的首付款492800元，合同即时生效；在甲方工厂安装调试合格后，验收合格后七日内甲方须向乙方再次支付剩余合同金额的25%的设备购置款176000元；剩余5%作为质量保证金35200元在验收合格之日起一年内甲方无条件一次性付清给乙方。宝丰公司阶段性付款的条件是“验收合格后七日内”以及“验收合格之日起一年内”，而原告三冠公司提供的货运协议、营业执照、道路运输经营许可证、驾驶证、行驶证、出库单、银行业务回单等证据，无法证明购销双方已对案涉设备进行了验收工作并已验收合格，上述证据不能达到原告的证明目的。 综上，本院认为，原告三冠公司所提供的证据不足以证明当事人的事实主张，应承担不利的法律后果。故对三冠公司提出的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告合肥三冠包装科技有限公司的诉讼请求。 本案减半后收取案件受理费1632.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐洪 二〇一八年二月十二日 书记员  李薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执494号 本院申请执行人许文君与被执行人施文荣民间借贷纠纷一案，被执行人施文荣具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人施文荣入录最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7028号 原告：谢小虎，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被告：戴高朝，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告谢小虎与被告戴高朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小虎的委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼，被告戴高朝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小虎向本院提出诉讼请求：1.判令戴高朝偿还谢小虎借款计248000元整及利息（利息按双方约定月息3%计，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.判令被告承担公告费300元。诉讼过程中，谢小虎变更诉讼请求为：判令戴高朝偿还谢小虎借款计248000元整及资金占用期间利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：谢小虎、戴高朝系多年朋友关系，2016年4月13日，戴高朝因生意资金周转需要向谢小虎借款248000元整。戴高朝向谢小虎出具借款单一张，载明上述借款事实。现经谢小虎多次催讨，戴高朝至今仍以各种理由拒不偿还。谢小虎认为，双方借款事实清楚，双方权利义务关系明确，戴高朝理应偿还上述借款本息，故提起本案诉讼。 戴高朝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。戴高朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对谢小虎提交的《现金借款单》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月13日，戴高朝向谢小虎出具一份《现金借款单》，载明向谢小虎借款248000元，现金支付。谢小虎陈述戴高朝至今未还款，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢小虎主张戴高朝向其借款248000元，有戴高朝出具的《现金借款单》为凭，本院予以采信。双方未约定借款期限，谢小虎亦未能提交证据证明其与戴高朝之间约定借款期限，视为无固定期限借款，谢小虎作为出借人可以催告戴高朝在合理期限内返还，现谢小虎主张戴高朝立即返还尚欠借款本金248000元，于法不悖，本院予以支持。戴高朝至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，谢小虎要求戴高朝自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法不悖，本院予以支持。戴高朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴高朝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢小虎借款本金248000元及利息（以248000元为基数，自2017年8月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由戴高朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年二月十二日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)新2323民初2482号 原告：吐尔森别克·努尔木，男，1977年4月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托代理人：吾拉力·合孜热，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：国网新疆电力有限公司呼图壁县供电公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路。 法定代表人：王学喜，经理。 委托代理人：马若男，公司职员。 委托代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告吐尔森别克·努尔木与被告国网新疆电力有限公司呼图壁县供电公司（以下简称“供电公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔森别克·努尔木及其委托代理人吾拉力·合孜热和被告供电公司的委托代理人马若男、马平艳到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失合计46620元；2、被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2018年9月23日上午，原告驾驶员叶尔木拉提·托汗驾驶新B395**号“福田”牌货车，沿呼图壁县石梯子乡政府北400米处往西侧居民区向左拐弯时，其车上装载草料触碰到了路边架设的高压线起火，造成车辆及装载的货物全部烧毁。经呼图壁县公安消防大队火灾事故认定书认定，该车装载草料与高压电线打火引发火灾造成原告财产损失42460元。因本案引起事故的线路属于被告管理维护范围，为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院公正判处。 被告供电公司辩称，对火灾发生事实无异议。呼图壁县公安局消防大队做出的火灾事故认定书证实车辆装载的玉米秸秆草料高度超过了电线高度，且起火点在车辆装载的玉米秸秆草料上方，火灾因原告车辆装载货物超高引起的，故本案中被告没有任何责任，不应该承担责任。另，作为原告雇员，车辆驾驶员也有责任，应当将把驾驶员追加为被告。综上，被告不同意赔偿原告损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、机动车信息查询结果单、购车合同原件各1份，证明烧毁车辆实际车主为原告的事实。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性没有意见，关联性不认可，本院对该证据的证明效力予以确认。 2、报警回执单、火灾事故认定书原件各1份，证明原告载货车辆与低压架空线路发生刮擦导致的发生火灾，原告车辆和货物烧毁的事实。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。 3、询问笔录复印件4份、现场照片原件8张、现场照片复印件4张，证明事故发生地点、时间、经过。。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。 4、鉴定报告、鉴定发票原件各1份，交通费原件5张，证明原告车辆损失为38940元、清理费3520元、交通费500元的事实。。 经质证，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该证据的证明效力予以确认。 被告为支持其抗辩主张未向本院提交书面证据 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日上午，原告驾驶员叶尔木拉提·托汗驾驶新B395**号“福田”牌货车，沿呼图壁县石梯子乡政府北400米处往西侧居民区向左拐弯时，其车上装载草料触碰到了路边架设的高压线起火，造成车辆及装载的货物全部烧毁。经呼图壁县公安消防大队火灾事故认定书认定，该车装载草料与高压电线打火引发火灾造成原告财产损失42460元。因本案引起事故的线路属于被告管理维护范围，事故发生时，电线高度为3.85米。 本院认为，本案中原告装载包米秸秆草料的车辆，与电线发生刮擦，发生火灾，导致车辆和草料烧毁，经济损失为46620元是事实。《中华人民共和国电力法》规定，用户受电装置的设计、实施安装和运行管理，应当符合国家标准或电力行业标准。因被告管理的0.4千伏的低压架空线路与地面的距离只有3.85米，低于行业标准6米，该线路高度不符行业标准。被告作为经营电力的专业部门，对辖区内用电设施的安装、验收、维修和安全运行等管理工作负有监督、指导的义务，故被告在本次事故中存在过错。原告诉讼请求本院予以认可。被告称自己没有过错的抗辩主张未能向本院提交证据，故本院不予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第六十九条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第三十一条规定，判决如下： 被告国网新疆电力有限公司呼图壁县供电公司于本判决生效之日起十五日内，向原告吐尔森别克·努尔木赔付各项经济损失46620元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元、邮寄送达费88.80元，合计571.80元，由被告国网新疆电力有限公司呼图壁县供电公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 海 拉 提 二〇一九年二月十二日 书记员 茹仙古丽
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1150号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某，男，广东省深圳市人，朝鲜族，专科文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月13日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】417号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年12月13日23时33分许，被告人吴某饮酒后于驾驶粤B8WX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深公路X国道沙井路段时，被执勤民警查获。             经检验：被告人吴某血液中检出乙醇，含量为135.21mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一八年二月十二日                                                                         书记员 陈 佩 仪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20582号原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里**20门**，统一社会信用代码911201166688469709。法定代表人：范学忠，经理。委托诉讼代理人：李继琴，女，1970年8月11日出生，汉族，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工。被告：白银锁（其他情况不详）。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告白银锁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 凯审 判 员  贾 璐人民陪审员  王焕萍二〇一八年二月八日书 记 员  贾 浩附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0424执77号申请执行人杨某某，男，汉族，1952年6月28日出生，河南省虞城县杜集镇人，农民，住长治市城区桃园村。被执行人郝某某，男，汉族，1972年12月29日出生，屯留县李高乡人，农民，住本村。被执行人秦某某，男，汉族，1969年1月8日出生，屯留县李高乡人，农民，现住长治市紫坊村。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0424民初561号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人郝某某、秦某某发出执行通知书，责令被执行人郝某某、秦某某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝某某、秦某某至今未履行。现查明被执行人郝某某、秦某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某某、秦某某所有在你行的存款130829.5元（其中包含案件受理费5780元，执行费1749.5元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李向军二〇一八年二月二十六日书记员  王健玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2018）新40刑终90号 原公诉机关霍城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马建中，经名伊布拉黑麦，男，1950年8月15日出生于甘肃省敦煌县，回族，大专文化程度，农民，捕前住霍城县，户籍所在地霍城县。2014年8月30日因涉嫌非法占用农用地罪被霍城县公安局刑事拘留，同年9月10日经霍城县人民检察院批准被逮捕。2015年1月23日经霍城县人民法院决定被取保候审。 辩护人彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人马建中犯非法占用农用地罪一案，于2015年11月11日作出(2014)霍刑初字第367号刑事判决。原审被告人马建中不服，提出上诉。本院于2016年6月30日作出(2016)新40终字第121号刑事裁定，将本案发回霍城县人民法院重新审判。霍城县人民法院又于2017年10月12日作出(2017)新4023号刑初86号刑事判决，原审被告人马建中仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人马建中犯非法占用农用地罪的事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销霍城县人民法院(2017)新4023号刑初86号刑事判决。 二、发回霍城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  林 审判员 余 世 江 审判员 王 继 华 二〇一九年二月十八日 书记员 伊丽努尔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2377号 关于申请人阪和钢板加工（东莞）有限公司与被申请人惠州市今普电子科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年二月一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初15591号 原告：吴洪英，女，1974年7月2日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。 被告：卜品银，男，1965年3月20日生，汉族，户籍地南京市六合区。 原告吴洪英与被告徐玲娟、卜品银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告吴洪英和委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼，被告卜品银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪英向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款58000元，并从2014年11月17日起至还清之日止按6%的年利率支付利息；（二）、由被告承担本案诉讼费用。审理中原告吴洪英变更诉讼请求（一）被告归还借款58000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：徐玲娟、卜品银系夫妻关系，2014年11月17日徐玲娟向她借款68000元。2014年11月21日她得知徐玲娟、卜品银闹离婚，于是她向卜品银索要借款，卜品银承诺由其归还。之后，仅归还10000元，余款58000元至今未还。 被告卜品银未答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，徐玲娟出具借条1份，载明：因家中急用，现借吴洪英现金陆万捌仟元整。2014年11月21日卜品银在借条凭证担保人一栏签名，并在该借条下方添写“此有陆万捌仟〈68000元〉由卜品银本人承担归还”。 另查明，2013年2月26日徐玲娟与卜品银登记结婚，2014年11月19日徐玲娟与卜品银办理了离婚手续。 审理中吴洪英明确：（一）、她与徐玲娟、卜品银就涉案借款达成了由卜品银负责归还的意见，她申请撤回对徐玲娟的起诉；（二）、出具借条后，卜品银归还借款1万元。 上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴洪英提供的借条表明其履行了出借人的义务，双方虽未对借款期限进行明确约定，但原告吴洪英可以要求徐玲娟在合理期限内归还借款。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故吴洪英要求借款人自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。卜品银在借条凭证担保人处签名并在借条上备注“此有陆万捌仟〈68000元〉由卜品银本人承担归还”表明其自愿代徐玲娟履行还款义务，该行为并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告卜品银未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卜品银应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴洪英借款5.8万元及利息（自2017年11月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、公告费230元，合计1480元（吴洪英已预交），由卜品银负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴洪英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  施文革 人民陪审员  赵永生 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  夏 臻
结 案 通 知 书 吴顺晓： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东调确字第271号民事裁定书，向本院申请执行人与被执行人吴顺晓民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢582号〔原案号：（2016）浙0783执2826号〕案件于2018年2月27日本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保879号 申请人:深圳市鸿协电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园****，统一社会信用代码91440300715202781M。 法定代表人：刘刚，该公司经理。 被申请人:中盛隆电子（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道松明大道红星社区中亚研发大厦1402统一社会信用代码914403003599840344。 法定代表人:杨晋升。 上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人深圳市鸿协电子有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中盛隆电子（深圳）有限公司价值人民币119677.86元的财产进行查封。本院依法作出（2018）粤0306民初975号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人中盛隆电子（深圳）有限公司名下价值人民币119677.86元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一八年二月六日 书记员 徐  海
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1381执恢214号 申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。 法定代表人雷万里，理事长。 委托代理人许玉州，男，1982年5月22日出生，汉族，住北票市。 被执行人刘海华，女，1979年8月17日出生，汉族，住北票市。 申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人刘海华金融借款合同一案，（2016）辽1381民初2853号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）辽1381民初2853号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：郑守奎 审判员 ： 王 鹏 审判员 ： 杨 阳 二〇一八年二月二日 书记员 ：陈晓旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初9433号原告：中国人民解放军93199部队后勤部。住所地：哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人：李文明，职务部长。委托诉讼代理人：张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹妮，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：卢树林，男，1956年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国人民解放军93199部队后勤部（以下简称93199部队）与被告卢树林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春、徐丹妮，被告卢树林到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告93199部队向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的军队房地产租赁合同；2.被告迁出位于哈尔滨市××××号承租的房屋；3.被告支付原告自2017年6月10日至2017年10月10日止的租金96666.68元及违约金29000元，合计125666.68元；4.被告支付原告自2017年10月10日至迁出之日止的租金及违约金（租金按每月24166.67元标准计算，违约金按拖欠租金百分之三十标准计算）；5.被告结清水、电、气、暖、物业等费用；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订军队房地产租赁合同，合同约定原告将位于哈尔滨市××××号房屋（建筑面积275.86平方米）出租给被告使用，租赁期限自2014年5月10日至2015年5月10日止，租金为每年29万元。合同第九条第（五）项规定：租赁期满，合同解除。合同期满后，原、被告并未续签房屋租赁合同，房屋一直由被告使用，被告仅向原告支付了2017年6月10日前的租金，原告多次要求被告迁出承租房屋并支付拖欠的租金，被告拒绝履行。被告卢树林辩称，2012年部队收了10万元房屋租赁费，两年未交付房屋，两年后交给被告使用的房屋是长江路4-8号，合同是长江路4-3号，米数比原来增加了，钱数也增加了，被告不得已接受，定的经营项目是开火锅店，装修动工一个月左右，部队无理由让被告停止装修，迫使被告转项，给被告造成了十万元左右经济损失，恳请部队予以赔偿。原告93199部队围绕诉讼请求依法提交证据一、军队房地产租赁合同，证明合同签订时间、租赁期限、租金、违约条款等内容；租赁合同现已到期，被告仅向原告支付了2017年6月10日以前的租金，现被告拒绝迁出及缴纳拖欠的租金。被告对证据一无异议；证据二、房屋所有权证一份、中国人民解放军沈阳军区空军司令部司信[2012]258号文件，证明2012年5月4日，中国人民解放军将代号93163变更为代号93199，现争议房屋归中国人民解放军93199部队后勤部所有。被告对证据二无异议；证据三、保证书一份，证明2015年9月22日卢树林向原告出具保证书，同意从2014年开始租赁哈尔滨市南岗区长江路4-3号房产，面积275平方米，年租金29万元；由于在租赁用途上与居民产生矛盾，所以一直未与部队签订合同；今年决定计划用该房从事孕婴用品销售，在租赁用途上与楼上居民已没有任何问题，同意该房产年租金29万元，制式合同一年一签，无附加条款，与居民矛盾自行协调，不需要部队任何赔偿。被告对证据三质证认为，装修火锅店在前，保证书在后，保证书是保证开孕婴店与楼上居民不产生矛盾。被告卢树林举示收据八张，证明部队让被告转项，保证书保证的内容与火锅店装修造成的损失不存在关联。原告对该证据真实性、客观性、关联性均有异议，被告举示的八张装修票据，只有一张加盖了公章，但也不是税务票据，八张收据都属于普通收据，所以都不具有法律上的效力。分析上述证据，本院认为，原告举示的证据一、证据二真实合法，与本案有关联，本院予以确认并采信；被告对证据三真实性未提异议，本院确认其真实性，被告对保证书中租赁房产地点、面积、租金用途的说明无异议，本院对上述证明问题予以采信，被告转项经营孕婴用品店与原告是否应承担赔偿责任与本案无关联，本院对该证明问题不予采信；被告举示的收据无法证明与本案关联性，本院不予采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月1日，原、被告签订军队房地产租赁合同，合同约定原告将位于哈尔滨市××××号一楼2层房屋（建筑面积275.86平方米）出租给被告使用；租赁期限自2014年5月10日起至2015年5月10日止；年租金29万元，按年结算，付款方式为现金；租赁期满，合同解除；被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告收取违约金。合同期满后，双方未续签房屋租赁合同，租赁房屋仍由被告使用。另查明，租赁房屋登记的土地使用权人为中国人民解放军93163部队后勤部。2012年5月4日，中国人民解放军沈阳军区空军司令部下发司信[2012]258号文件，撤销原93163部队代号，授予93199部队代号。本院认为，原、被告签订的军队房地产租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限届满，双方未续签合同，被告继续使用租赁房屋，双方对租赁期限没有新的约定，应视为不定期租赁，原租赁合同继续有效。被告占有使用租赁房屋，但未依约支付原告房屋租赁费，原告要求解除合同、被告迁出租赁房屋的诉请合理，本院予以支持；双方在租赁合同中约定年租金29万元，现被告未按合同约定履行，系属违约，应承担给付租赁费的责任及违约责任，故原告要求被告支付自2017年6月10日至被告迁出之日止的租金及违约金诉请合理，但违约金计算标准过高，被告亦提出异议，本院综合衡量原告实际损失及预期利益等因素，予以调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算违约金。被告主张原告赔偿因转项经营造成损失的抗辩与本案无关，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军93199部队后勤部与被告卢树林签订的军队房地产租赁合同；二、被告卢树林于本判决生效后十日内从位于哈尔滨市南岗区长江路4－3号房屋（建筑面积275.86平方米）迁出，并将租赁房屋交付原告中国人民解放军93199部队后勤部；三、被告卢树林于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军93199部队后勤部房屋租赁费（自2017年6月10日起至2017年10月10日止，房屋租赁费为96666.67元，自2017年10月11日起至迁出之日止，按每月24166.67元标准计算）；四、被告卢树林于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军93199部队后勤部违约金（自2017年6月10日起至迁出之日止，以实欠房屋租赁费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；五、被告卢树林迁出时，负责结清水费、电费、煤气费、取暖费、物业费等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告中国人民解放军93199部队后勤部负担281元，由被告卢树林负担1126元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一八年二月八日法官助理赵妍书记员郭芳
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0412民初6345号 原告：常州市传动输送机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路**，统一社会信用代码：91320412250904301A。 法定代表人：钱中明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周剑清，江苏红雨律师事务所律师。 被告：北方重工集团有限公司备料分公司，，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**统一社会信用代码：912101066919921403。 法定代表人：张国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵波，该公司员工。 原告常州市传动输送机械有限公司与被告北方重工集团有限公司备料分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。被告在举证期限内提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定驳回被告的申请。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周剑清、被告的委托诉讼代理人张贵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市传动输送机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款156250元。2、被告偿付自起诉之日至本案审结之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原、被告双方签订设备采购合同，约定原告向被告提供中间架、导料槽等结构件成品。被告至今尚欠货款156250元，经原告多次催要被告未付款，故诉至法院。 被告北方重工集团有限公司备料分公司辩称：对于被告所结欠原告的款项金额没有异议，但因原告逾期发货，造成了被告损失，被告将另行主张。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《采购合同专用条款》，约定由乙方按甲方要求进行加工定作中间架、导料槽等结构件成品，合同含税总金额为60.625万元，完成期限2015年8月30日。付款时间约定，合同双方签订后，买方向卖方支付合同总价20%预付款后合同生效。卖方所供设备产成具备发货条件，由买方相关负责人到现场确认后，买方凭卖方全额17%增值税发票，向卖方支付合同总价的50%提货款。卖方所供设备全部安装调试合格后由买方向卖方支付合同总价的20%验收调试款。质保期满后，支付合同金额10%的质保金。2015年9月26日，原告向被告开具增值税发票，价税金额为606250元，并于2015年10月14日和2015年10月16日分两次向被告发货。被告于2015年10月13日向原告出具承诺付款函，于2015年10月28日在发货单上签收。被告已支付货款450000元，尚欠156250元，原告于2017年5月28日、2017年7月10日向被告发催款函和律师函，被告拒付，故原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告常州市传动输送机械有限公司提交的《采购合同专用条款》、发货清单、增值税发票、承诺付款函、催款函、律师函等证据证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告对结欠原告货款156250元的事实无异议，本院予以确认。因被告未按合同约定的付款时间付款，构成违约，给原告造成了利息损失，本院对于原告主张的自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 北方重工集团有限公司备料分公司于本判决生效之日起十日内支付常州市传动输送机械有限公司货款156250元及利息（自2017年9月5日起至实际给付之日止按中国人民同期同档贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元、保全费1310元，共计4736元，由北方重工集团有限公司备料分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王梅翠 人民陪审员  周敬羲 人民陪审员  周 兴 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  孙 俊
1重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初21969号原告易鑫，男，汉族，1982年11月26日出生，住重庆市万州区。 被告重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路**西裙楼**，统一社会信用代码91500108059854481A。法定代表人邓先贵，董事长。委托代理人张友坤，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市城口县咸宜乡场镇老新街**，公民身份号码5112281979********。原告易鑫与被告重庆商投石化有限公司（以下简称石化公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐昌秀独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫、被告石化公司的委托代理人张友坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫诉称，原告于2013年10月15日入职被告公司，担任部门经理，月平均工资6100元。因被告资金链断裂，已欠付原告工资2017年7月、8月、9月三个月工资共计17347.61元。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付其拖欠工资17347.61元；2、被告向原告支付经济补偿金27558.04元。2被告石化公司辩称，认可原告的诉讼请求，公司同意支付原告工资及经济补偿金，但是无支付能力。经审理查明：原告易鑫于2013年10月15日入职被告公司，担任部门经理。2016年10月15日签订为期三年的劳动合同。2017年9月30日双方一致同意于2017年9月30日解除双方于2016年10月15日签订的劳动合同，在该协议上明确约定被告公司于2017年10月15日前向原告结算并支付2017年6月至2017年10月共4个月工资，办理完交接手续后支付经济补偿金27558.04元。后被告公司于2018年2月8日向原告出具《重庆商投石化有限公司离职人员欠发工资及经济补偿金统计表》，该表上载明欠发原告工资17921.36元及经济补偿金27558.04元。原告多次找被告催收拖欠的工钱，被告均未支付。2017年11月20日，原告就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了劳动争议仲裁前置程序。以上事实，有原告举示的《终止（解除）劳动合同协议》、《重庆商投石化有限公司离职人员欠发工资及经济补偿金统计表》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告石化公司向原告易鑫出具了《重庆商投石化有限公司离职人员欠发工资及经济补偿金统计表》及《终止（解除）劳动合同协议》，已确认其拖欠原告工资17921.36元及经济补偿金27558.04元，且原告已办理完成交接手续，故被告石化公司应向原告易鑫支付该工资及经济补偿金。对工资部分，由于原告只主张17347.61元，是原告的自由处分权，本院予以尊重。3综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：被告重庆商投石化有限公司于本判决生效之日起五日内向原告易鑫支付拖欠工资17347.61元及经济补偿金27558.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆商投石化有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员徐昌秀二○一八年二月二十八日书记员黄宇谦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初1486号 原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区******，统一社会信用代码：91341302052929225C。 法定代表人：周兰英，该公司经理。 被告：李飞,男,1984年6月25日出生,住,住宿州市/div> 原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。 审判员  王恒民 二〇一八年二月二十三日 书记员  刘 敏
科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执449号   关于申请执行人七十三被执行人青格乐图执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院乌兰毛都法庭于2017年3月14日作出的(2017)内2221民初1119号调解书已发生法律效力，因被执行人青格乐图在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人七十三于2018年2月12日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人青格乐图送达了执行通知书，被执行人青格乐图于2018年2月12日与申请执行人七十三达成执行和解协议，并给付全部执行标的款，此案执行完毕。   本院认为(2017)内2221民初1119号调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人七十三基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的7100元，被执行人已经给付全部标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼前旗人民法院乌兰毛都法庭的(2017)内2221民初1119号调解书，于2018年2月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年二月十二日   书记员 刘 哲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0821民初520号原告：杨金枝，女，1968年12月26日生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：王文松，男，1963年1月26日生，原住宁洱县，现下落不明。被告：支建锐，女，1964年5月9日生，原住宁洱县，现下落不明。原告杨金枝与被告王文松、支建锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院于2017年11月3日依法予以公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书材料及开庭传票。公告期届满后，本院于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告杨金枝到庭参加诉讼，被告王文松、支建锐经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金枝向本院提出诉讼请求:1.判令被告王文松、支建锐及时向原告杨金枝归还借款本金330000元，并支付利息9300元（利息按年息24%计算，计息金额为31万元，计算时间2017年7月15日至2017年8月31日共46天9376元，取整数9300元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日、2017年4月14日、2017年6月5日、2017年7月10日、2017年8月8日，被告王文松先后因做生意资金周转不过来为由五次向原告杨金枝请求借款，经协商，原告分别于2016年5月24日、2017年4月14日、2017年6月5日、2017年7月10日、2017年8月8日五次借钱给被告共计330000元，大写叁拾叁万元，口头约定利息为年利率24%，被告向原告出具借条4份，因2017年8月8日的借款是打电话借款，没有借条，只有手机转账凭证和被告发给原告的手机短信作证。2017年8月9日，原告打电话给被告王文松，要求被告还款，被告答应于2017年8月30日前归还借款。2017年8月29日，当原告再次打电话提醒被告归还借款时，被告手机已处于关机状态，原告到被告的家中找寻无果，至今无法联系上。庭审中，原告增加一项诉讼请求：被告王文松于2016年12月15日还向原告借过50000元，借条上写明借款期限为一年，因起诉时该笔借款还未到期，未能一并起诉，但该笔借款现已到期，请求法院一并判决被告及时偿还该借款50000元。被告王文松、支建锐因下落不明，经依法向其公告送达后未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。原告杨金枝针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：借条五份手机转账凭证一份。欲证明被告王文松分别于2016年5月24日、2016年12月15日、2017年4月14日、2017年6月5日、2017年7月10日、2017年8月8日先后向原告借款共计380000元的事实。本院认为，原告提交的借条来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告杨金枝与被告王文松系朋友关系。被告以收购咖啡资金周转困难为由,分别于2016年5月24日向原告借款150000元、2016年12月15日向原告借款50000元，被告按照月利率1.5%计算支付利息至2017年7月14日。被告还分别于2017年4月14日向原告借款70000元、2017年6月5日向原告借款40000元、2017年7月10日向原告借款50000元，借款利息按照月利率1.5%计算，但被告未向原告支付利息。以上借款均由被告向原告出具了借条，原告以现金方式向被告支付了借款。2017年8月8日，被告再次向原告借款20000元，原告以转账的方式向被告支付20000元，被告以回复短信的方式确认收到借款。2017年8月9日，原告打电话给被告王文松，要求被告还款，被告答应于2017年8月30日前归还借款。2017年8月29日，当原告再次打电话提醒被告归还借款时，被告手机已处于关机状态，原告到被告的家中找寻无果，至今无法联系上。2017年9月1日,原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告即时偿还原告借款本金380000元，并支付利息9300元。庭审中，原告杨金枝自愿放弃利息部分的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王文松分别于2016年5月24日、2016年12月15日、2017年4月14日、2017年6月5日、2017年7月10日、2017年8月8日先后六次向原告杨金枝借款共计380000元，上述借款均有被告王文松出具的借款凭证，除了2016年12月15日的借条上明确约定了借款期限为一年且已到期外，其余借款凭证未明确约定还款期限，但原告已经催告被告在合理期限内返还，原告有权向被告主张返还上述该六笔借款共计380000元，故原告要求被告及时偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于由被告支建锐与被告王文松共同负责偿还借款本金380000元的诉讼请求，因被告支建锐没有实际参与借款，没有在借款凭证上签名及捺印，原告也未举证证实被告支建锐与被告王文松系夫妻关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王文松于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨金枝借款本金380000元。二、驳回原告杨金枝的其余诉讼请求。案件受理费6390元，由被告王文松承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判长  施红强审判员  胡文华审判员  段锦松二〇一八年二月七日书记员  郁志翔
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更1764号 罪犯付学国，男，1972年4月15日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）德中刑初字第471号刑事判决，以被告人付学国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月2日被交付执行。本院于2011年4月21日、2012年10月29日、2013年11月8日、2014年12月26日、2016年4月7日五次刑事裁定对该犯共减刑5年1个月。执行机关云南省第二监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯付学国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯付学国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付学国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付学国减去有期徒刑三个月（刑期自2008年7月29日起至2018年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年二月二十六日 书记员  王佳静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13342号 申请执行人黄秋琴，女，汉族，1980年10月22日出生，住江西省樟树市。 被执行人杨振艺，男，汉族，1977年8月23日出生，住广东省和平县。 被执行人尹红梅，女，汉族，1980年9月17日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄秋琴与被执行人杨振艺、尹红梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初23270号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款133000元及利息，并承担诉讼费1482.50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。 本院在执行执行人为杨振艺、尹红梅系列案过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，共扣划两被执行人存款共17764.49元，已作出执行款分配表，扣除本系列案总执行费167元后，本案可分配案款为6424.59元。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一八年二月十二日 书 记 员  陈锐鹏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢224号申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人雷万里，理事长。委托代理人许玉州，男，1982年5月22日出生，汉族，住北票市。被执行人高伟，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人张丽群，女，1983年8月27日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人高伟、张丽群金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初1737号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）辽1381民初1737号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郑守奎审判员 ： 王 鹏审判员 ： 杨 阳二〇一八年二月二日书记员 ：陈晓旭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初51号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人钟某某，男，1968年9月21日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区融安县，住广西壮族自治区柳州市；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于柳州市柳江区看守所。 辩护人肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 辩护人冯梧楠，广西佑成律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人钟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人肖石荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，被告人钟某某在广西柳州市柳江区拉堡镇柳邕路柳州地区师范学校内经营“柳州市柳江区五州香饮食店”，主要从事螺蛳汤粉、桂林米粉的熬煮及销售工作。期间，钟某某在配制卤水和熬煮螺蛳粉汤、桂林米粉汤过程中添加非食品原料罂粟壳，后将汤料加入米粉中并对外销售。2017年11月23日16时许，柳州市柳江区食品药品监督管理局根据群众举报依法对上述饮食店进行检查，当场在该店内操作间操作台下一纸箱内查获一袋净重合计1.6千克的罂粟壳，执法人员同时对该店内已配制好的卤水、已熬煮好并对外销售的螺蛳粉汤、桂林米粉汤进行抽样送检。经检验，送检的卤水、螺蛳粉汤、桂林米粉汤均检出吗啡、可待因、罂粟碱成分；送检的卤水还检出蒂巴因、那可丁成分。2017年12月7日公安机关对该案进行立案侦查，并于同日将钟某某拘传到案。 上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有公诉机关提交的涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、到案经过；扣押决定书、扣押清单；营业执照、食品经营许可证、人员基本信息、《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》等书证；证人李某穗、陈某、王某生的证言；被告人钟某某的供述及辩解；现场检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录；检验报告等证据证实，足以认定。 辩护人肖石荣对公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人具有坦白情节，且系初犯，自愿缴纳罚金，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 本院认为，被告人钟某某违反国家对食品卫生的管理规定，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，系初犯的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项、第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、扣押在案的1.6千克罂粟壳，依法予以没收，由扣押单位柳州市柳江区食品药品监督管理局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林海生 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇一八年二月一日 书 记 员  韦明秀 附：《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。 第九条第一款在食品加工、销售、运输、储存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）冀0304执异9号 异议人（利害关系人）：秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地秦皇岛燕山大街**。法定代表人：单春居，经理。申请执行人：蔡永政，男，1964年10月22日出生，公民身份号码×××，现住北戴河区戴河村南街**。申请执行人：孟丽全，男，1974年7月4日出生，公民身份号码×××，，现住北戴河区拨道洼村申请执行人：刘永利，男，1971年6月8日出生，公民身份号码×××，，现住秦皇岛开发区药马坊村申请执行人：吕祥，男，1962年8月29日出生，公民身份号码×××，，现住抚宁区台营镇代家汀沟村被执行人：葛建明，男，1971年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××，原住秦皇岛市海港区建安里**，，现住址不明被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，组织机构代码10525XXXX，住，住所地秦皇岛市海港区河北大街**/div>法定代表人：宋继良，总经理。第三人（协助义务人）：中国人民武装警察部队河北省总队第三支队，住所地，，住所地皇岛市北戴河区海宁路**iv>法定代表人：王永军，支队长。在本院执行蔡永政、孟丽全、刘永利、吕祥与葛建明、秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）建设施工合同纠纷一案中，利害关系人秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司（以下简称北港公司）对本院执行行为不服，于2018年1月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北港公司称，北港公司与蔡永政等4人申请执行的是同一标的，均为武警三支队欠付市三建的工程款，故对该执行标的具有利害关系。如果武警三支队根据北戴河法院（2015）北执字第208号协助执行通知书和（2015）北执字第208号执行裁定书，将其欠付市三建的742910.1元工程款协助执行给蔡永政等4人，导致秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民再18号民事判决不能得到完全执行，侵害北港公司的合法权益。北戴河法院依据《执行规定》第36条作出的上述裁定和协助执行通知书，属于适用法律错误，故请求依法撤销（2015）北执字第208号执行裁定书和（2015）北执字第208号协助执行通知书。本院查明，本院在执行蔡永政等四人与葛建明、市三建建设施工合同纠纷一案中，于2015年7月13日作出（2015）北执字第208号执行裁定，并向武警三支队发出（2015）北执字第208号协助执行通知，要求武警三支队在工程完工结算后协助扣留、提取应支付给市三建的工程款742910.1元。另，秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03执复31号执行裁定查明，截止2017年6月29日，武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元）。2017年9月14 日本院向武警三支队发出（2015）北执字第208号到期债权履行通知，2017年9月30日，本院作出（2015）北执字第208-1号执行裁定，于2017年10月26日强制扣划武警三支队银行存款473041.19元，并于2017年11月4日向本院受理的涉及被执行人葛建明、市三建该工程欠款的其他案件申请执行人发出通知予以告知权利。本院认为，本院在执行蔡永政等4人与市三建、葛建明建设施工合同纠纷案中，作出执行裁定并向武警三支队发出协助执行通知书，要求其在工程完工结算后协助扣留提取应付给被执行人市三建、葛建明的工程款等执行措施，并未侵害北港公司的合法权益，与北港公司之间不存在利益冲突，故北港公司不属于利害关系人适格主体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。   审判 长郭 宝 荣  人民陪审员刘 树 民人民陪审员李 洪 达  二〇一八年二月五日                 书记 员李 文 景
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保4号 申请人：陈春娇，女，汉族，1968年10月30日出生，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村十五组，住所地南宁市江南街道办事处富德村**。 组长：陈启坚 申请人陈春娇于2018年2月1日向江南区农村土地承包仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，并申请免除财产保全担保。江南区农村土地承包仲裁委员会于2018年2月2日将该申请移交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全及免除财产保全担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十三条的规定，裁定如下： 以17776元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村十五组的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  石小青 二〇一八年二月七日 书 记 员  陈宁森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21924号申请执行人谢倩，女，1992年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人莫家伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人谢倩依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初78551号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人莫家伟支付人民币15万元。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。本案暂不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年二月二十五日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1563号 罪犯张延贵，男，1972年9月12日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2013年10月30日作出（2013）滕刑初字第517号刑事判决，以被告人张延贵犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯张延贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张延贵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张延贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张延贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张延贵减刑六个月（刑期自2013年5月21日起至2019年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0721刑初4号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人雀学丽，男，1975年11月23日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年9月7日被玉龙县森林公安局刑事拘留，经玉龙纳西族自治县人民检察院批准，于2017年10月11日被玉龙县森林公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人雀学丽涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2018年2月1日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告雀学丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月份，被告人雀学丽受赵某（在逃）雇请后，伙同赵某等人携带斧头等工具，到玉龙县石头乡兰香村委会腊三河组“头登”（傈僳语地名）林区内，盗伐了44棵云南松林木，造材出售后，赵某给了其700元。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，上述44棵云南松的立木蓄积为12.1342立方米。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：受立案手续、到案经过、被害人供述，被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人身份情况、林权证明复印件、情况说明等。公诉机关认为，被告人雀学丽违反国家林业资源管理法规，未办理合法手续盗伐了44棵林木，立木蓄积量合计12.1342立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人雀学丽到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。至此，建议对雀学丽被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人雀学丽辩称：对公诉机关的指控其犯盗伐林木罪没有意见。其是帮忙赵某砍木料的。经审理查明：2017年8月份，被告人雀学丽受赵某（在逃）雇请后，伙同赵某等人携带斧头等工具，到玉龙县石头乡兰香村委会腊三河组“头登”（傈僳语地名）林区内，盗伐了44棵云南松林木，造材出售后，赵某给了其700元。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，上述44棵云南松的立木蓄积为12.1342立方米。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：1、接处警登记表、受立案手续、到案经过证实，2017年8月22时10时10分，玉龙县石头乡兰香村委会腊三河组村民雀世伟到玉龙县森林公安局上江林区派出所报案称其自留山的44棵云南松树被人偷砍了，经初查，玉龙县森林公安局于2017年9月7日立案侦查。2017年9月7日被告人雀学丽经传唤到案，雀学丽承认盗伐了52棵云南松的犯罪行为。2、户口证明证实，案发时被告人雀学丽已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、被害人雀世伟陈述证明，其自留山内的44棵鲜活的松树被人砍伐，其怀疑是同村的雀学丽和剑川县人赵某砍伐的。4、证人李某证言证明，其到林区后发现将近50棵左右的松树被砍伐，主要是雀世伟家的自留山，其的自留山上被砍了2棵，雀学光的自留山上1棵，李文才自留山上1棵。5、证人雀丽军证言证明，雀丽军于2017年8月19日早上在“头登”林区内发现有鲜活的松树被砍伐了，打电话告知村子里的人后，李某到林区内查看，发现有四、五十棵树木被砍伐。6、被告人雀学丽供述与辩解，证明其受“啊琪子”（即赵某）的邀约，同赵正棋、赵正棋同村的一名男子、两名九河男子一起前往玉龙县石头乡兰香村委会腊三河组的“头登”林区内，在明知砍伐树木所属的林区为他人的自留山的情况下，共盗伐44棵云南松树。7、辨认笔录及照片证实，经被告人雀学丽辨认后，确认并指出5号照片上的人就是与其一同盗伐林木的犯罪嫌疑人“啊棋子”。雀学丽涉嫌盗伐林木的现场位于丽江市玉龙县石头乡兰香村委会腊三河组“头登”（傈僳语地名）林区内。8、现场勘验笔录及照片证实，雀学丽涉嫌盗伐林木的现场位于丽江市玉龙县石头乡兰香村委会腊三河组“头登”（傈僳语地名）林区内，盗伐现场林区以针叶树为主，间生有零星的阔叶树和灌木，云南松树较高，勘察人员在便道两侧上下100米范围上发现有44个较新鲜的云南松树桩。9、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，经鉴定，雀学丽等人涉嫌盗伐林木案”，44个林木伐桩为松科松属云南松，立木材积（蓄积）为12.1342立方米。鉴定意见已通知被告人。10、林权证复印件证实，石头乡兰香村腊三河组头登林区内63.9亩的林地使用权及森林或林木使用权权利人为雀世伟。11、证明材料证实，2017年1月1日至12月4日期间，玉龙县石头白族乡未向兰香村委会村民发放过林木采伐许可证。12、情况说明证实，雀学丽等人涉嫌盗伐林木案中，赵某在案发后潜逃，办案民警多次到其可能活动的地点进行抓捕并进行了追逃，现未抓获赵某。因雀学丽不知道其他同案人相关详细信息，无法查找其他同案人，暂时无法对盗伐林木工具进行提取。以上证据经当庭质证，被告人雀学丽未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人雀学丽违反国家林业资源管理法规，未办理合法手续擅自到玉龙县石头乡兰香村委会腊三河组“头登”（傈僳语地名）林区内，盗伐了44棵林木，立木蓄积量达12.1342立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人雀学丽到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。据此，本院为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人雀学丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雀学丽犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月七日起至二〇一八年三月六日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  和凤生人民陪审员  和丽春二〇一八年二月十二日书 记 员  和云芬
浙江省浦江县人民法院 口头裁定笔录 （2018）浙0726民初679号 原告陈宝宵诉被告贾光辉、杜虹霓民间借贷纠纷一案，本院根据原告要求撤诉之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案受理费1313元，由原告陈宝宵承担。 审 判 员  刘 波 二〇一八年二月五日 代书记员  尤丹凤 以上裁定内容已告知当事人 原告：被告：
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初5096号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路**平街第**，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，总经理。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，该公司工作人员。 被告：胡世群，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司与胡世群物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓华 二〇一八年二月二十三日 书记员  刘明哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执447号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 被执行人：合肥正安货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：任二刚，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院作出的（2017）皖0191民初4991号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥正安货运有限责任公司、任二刚名下银行存款人民币115371.33元【其中融资租金101784.96元，违约金10178.5元，迟延履行期间的债务利息391.87元（暂计至2018年1月25日，后期顺延计算），案件受理费1410元，执行费1606元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一八年二月九日 书记员  许 建
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执4927号 本院受理的申请执行人欧啟鱼与被执行人东莞东创力飞电子有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-8686**** 传真：传真：0769-86865682