wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0322民初328号原告刘志国，男，汉族，个体，现住梨树县东河镇。委托代理人刘娜，女，汉族，个体，住址同上，系刘志国之妻。被告张伟（张大伟），男，汉族，农民，现住梨树县。原告刘志国与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国及其委托代理人刘娜，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年1月26日起，被告张伟在原告处赊欠饲料款68000.00元，欠据约定以欠款之日起按月利1.2%计息，至今已长达12个月，依据约定被告应给付欠款本金外，还应给付利息9792.00元，本息合计77792.00元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的饲料款本金68000.00元，利息9792.00元，本息合计77792.00元；诉讼费用由被告张伟承担。被告张伟庭审中答辩称，我从2013年8月份左右开始使用原告的饲料，至2016年8月末，共使用68790.00元的饲料，我先后已经给付21000.00元，尚欠47790.00元，我不同意承担利息。在审理过程中原告向本院出示并宣读了2017年1月26日借据一张，证明被告张伟欠原告饲料款68000.00元，同时约定利息按照月利1.2%计算。被告张伟质证称，无异议。被告张伟向本院出示并宣读了下列证据：1、2013年和2014年销售明细表各一份，证明2013年至2014年使用饲料价值68000元。原告代理人质证称，明细表只能证明一段时间的总钱数，不能代表被告之前之后的欠款，被告提供的钱数和欠我的钱数不符。2、刘娜书写的明细单一份，证明我只欠原告68790.00元。原告代理人质证称，这两张单子不是我书写的。经审理查明：被告张伟多次在原告的饲料商店赊购饲料，2017年1月26日给原告出具68000.00元的欠条一张，并约定月利率1.2%，此款被告一直未给付。被告在出具欠条之前曾给付原告21000.00元利息。本院认为，被告张伟从原告刘志国处购买饲料，应及时给付原告货款，但被告张伟未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张伟应承担给付原告刘志国货款本金68000.00元及利息9792.00元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起立即给付原告刘志国货款本金68000.00元，利息9792.00元，本息合计77792.00元。案件受理费873.00元由被告张伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年二月二十八日书记员  韩雪东
安徽省宿州市埇桥区人民���院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初90号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人潘龙水，男，1973年2月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月10日被宿州市公安局取保候审。2018年2月5日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人潘龙水犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人潘龙水到庭参加诉讼。本案现已审理终���。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月6日14时18分，被告人潘龙水酒后无证驾驶号牌为皖Ｆ×××××汽车沿宿州市宿怀路由南向北行驶。宿州市公安局交警支队六大队二中队民警在执勤时闻到被告人潘龙水身上有酒精气味，遂对其静脉血进行提取。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人潘龙水静脉血中检出乙醇含量为189.5毫克/100毫升。被告人潘龙水于2017年10月6日被宿州市公安局交警六大队现场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人潘龙水的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人潘龙水在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人潘龙水对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年10月6日14时18分，被告人潘龙水酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车，沿宿州市宿怀路由南向北行驶至南外环一路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队六大队二中队执勤民警在执勤当场查获。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人潘龙水静脉血液中检出乙醇含量为189.5毫克/100毫升。被告人潘龙水被查获时属醉酒状态。上述事实，被告人潘龙水在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见等相关书证证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘龙水无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘龙水无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人潘龙水认罪、悔罪，濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人潘龙水判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘龙水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  刘小强审 判 员  马东梅人民陪审员  王鹏飞二〇一八年二月二十六日书 记 员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（���）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七��五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终504号上诉人(原审被告）:朱义林，男，1980年4月7日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告）:黄海霞，女，1979年6月1日生，汉族，住响水县。上诉人朱义林因与被上诉人黄海霞合伙协议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱义林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人朱义林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初22729号原告:广州市龙建机电工程有限公司,住所地广东省广州市天河区大观南路22号405房,统一社会信用代码91440106065831219H。法定代表人：李培忠，总经理。委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。被告：中山市港口镇海鑫建筑机械租赁部，住所地广东省中山市港口镇东长堤26号首层。经营者：覃斌燕，总经理。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被告：谢荣民，男，1972年9月7日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县，委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。原告广州市龙建机电工程有限公司（以下简称龙建公司）诉被告中山市港口镇海鑫建筑机械租赁部（以下简称海鑫租赁部）、谢荣民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建公司委托诉讼代理人覃大新、被告海鑫租赁部、谢荣民共同委托诉讼代理人李立国、被告谢荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙建公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的买卖合同关系，原告向被告退货（标准节6个），被告向原告返还价款36400元。事实和理由：被告海鑫租赁部注册经营者为覃斌燕，覃斌燕与被告谢荣民系夫妻关系，实际经营者是被告谢荣民。原告龙建公司与被告海鑫租赁部均是从事塔吊设备租赁行业，为了业务联系，原、被告均加入“塔吊施工”微信群，原告在微信群中发出“求购中联TC6013原厂标准节10个”的信息后，被告谢荣民联系说“我这里有”，于是双方就标准节的转让事宜通过电话、微信等方式沟通，最终确定被告海鑫租赁部谢先生向原告转让二手标准节6个、单价6000元、另加吊车费400元，合计价款36400元。2017年9月7日，原告通过曾红梅（系原告法定代表人的妻子）银行账户向被告支付上述款项。原告从被告仓库将上述标准节运回工地安装时发现其提供的标准节为不合格标准节，加高安装两节后发现与标准节后臂方向间隙超过两公分，如果安装使用存在巨大的安全隐患。事后，原告联系被告处理，被告也曾派维修人员前去维修，但也未能解决上述问题。被告转让的标准节不符合质量标准，经过维修仍不能解决质量问题，构成根本违约，原告有权解除合同，并要求退回标准节，由被告海鑫公司向原告龙建公司返还价款36400元。庭审中，原告龙建公司当庭变更诉讼请求为：判令被告向原告承担��约责任，被告向原告返还价款36400元。原告龙建公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.微信记录；2.工商银行转账回单；3.律师函。被告海鑫租赁部辩称：原告以我方提供的产品不符合质量要求，提出解除买卖合同关系，是没有任何事实证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告向我方购买的产品是二手产品，原告委派人员亲自到场挑选标准节6个，并在现场详细测量了尺寸后，认为符合要求才运走的。我方多次向原告委派人员强调，产品为二手产品，认为合适就买走，认为不合适就不用买。因此涉案的产品不存在不符合质量要求的事实。2.根据我方提交的《塔式起重机产品买卖合同》、《塔式起重机合格证》、《租赁发票》，反映我方向原告出售的二手配件是原厂标准节，是合格产品。3.原告没有任��证据证明我方提供的产品是不合格产品。被告谢荣民辩称：我的辩解意见与海鑫租赁部的意见一致。被告海鑫租赁部、谢荣民为其辩解，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.塔式起重机产品买卖合同（复印件）；2.产品合格证（复印件）；3.发票。经审理查明：2017年8月，龙建公司职员在微信“塔吊施工交流群”中发出“求购中联TC6013原厂标准节10个”的信息，谢荣民在微信中表述海鑫租赁部有货供应。双方经沟通后议定，龙建公司向海鑫租赁部购买中联TC6013标准节，自行提货，单价6000元/个，另加吊车费400元。同年9月7日，龙建公司职员开车到海鑫租赁部提货，确认拿到海鑫租赁部提供的中联TC6013标准节6个,货物价值36000元。同日，龙建公司通过其法定代表人妻子曾红梅的银行账户转账汇款36400元（标准节货款及吊车费）给谢荣民���同年10月25日，龙建公司委托广东香山律师事务所律师覃大新向海鑫租赁部谢荣民发出《律师函》，认为“委托人（龙建公司）与谢先生之间的关于标准节转让的事实客观事实，是双方真实意思表示，买卖合同法律关系已经成立，依法受法律保护。……谢先生转让的标准节不符合质量标准，经过维修仍不能解决问题，谢先生的行为已构成根本违约，委托人有权解除合同，委托人要求退回标准节，由谢先生向委托人返还价款36400元”。庭审中，谢荣民确认收到该律师函，但没有回复。同年12月1日，龙建公司诉至本院，提出前述诉求。另查，海鑫租赁部经济性质为个体工商户，登记经营者覃斌燕。本院认为，本案系买卖合同纠纷。龙建公司虽未与海鑫租赁部签订书面合同，但双方对海鑫租赁部向龙建公司提供中联TC6013标准节6个、龙建公司签收货物并支付相应价款36400元的事实均无异议，予以确认，本院对此予以采信，认定龙建公司与海鑫租赁部之间成立事实买卖合同关系。龙建公司提出谢荣民是海鑫租赁部的实际经营者，涉案买卖合同交易双方为龙建公司与谢荣民，但没有提供证据证实。经查，海鑫租赁部工商登记经济性质是个体工商户，经营者覃斌燕，且谢荣民当庭否认其是海鑫租赁部的实际经营者，故龙建公司认为涉案交易双方是龙建公司与谢荣民，没有事实依据，本院对此不予采信。龙建公司与海鑫租赁部之间买卖合同关系依法成立，有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。龙建公司提出海鑫租赁部提供的中联TC6013标准节不符合质量标准，但没有就此提供相应证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，龙建公司应对此承担举证不能的法律后果。龙建公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广州市龙建机电工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元，由原告广州市龙建机电工程有限公司负担（该款原告广州市机电工程有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或��代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一八年二月二十三日书记员 黄燕旋黄燕红
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初189号原告：文小英，女，1980年3月26日出生，汉族，住四川省资中县。被告：吴安东，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告文小英与被告吴安东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，原告文小英于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。准许原告文小英撤诉。案件受理费1037元，由原告文小英负担。审判员 王   玫二〇一八年二月七日书记员 周淼（代）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉正祥，男，1966年6月生，汉族，住镇江市。委托代理人王春明，男，1973年4月16日生，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局京口分局，住所地镇江市京口区禹山路166号。法定代表人姚恒清，镇江市公安局京口分局局长。委托代理人杨建明，镇江市公安局京口分局副局长。委托代理人王非，镇江市公安局京口分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。法定代表人张ＸＸ，镇江市人民政府市长。委托代理人陈皓，镇江市人民政府工作人员。再审申请人吉正祥因诉镇江市公安局京口分局（以下简称京口公安分局）行政处罚及镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终139号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉正祥申请再审称，京口公安分局及镇江市政府出庭人员组成违法；京口公安分局对本案无管辖权；京口公安分局没有直接证据证明申请人存在违法的行为，原审判决认定事实及适用法律错误。请求本院撤销京口公安分局对申请人作出的京公（谏）行罚决字（2015）559号行政处罚决定，赔偿损失、赔礼道歉，撤销原审判决。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人京口公安分局作为再审申请人居住地的公安机关，对本案所涉治安案件具有管辖的职权。本案一、二审中，京口公安分局负责人杨建明、工作人员王非，镇江市政府工作人员陈皓经所在行政机关法定代表人授权委托到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”的规定本案中，在卷证据即北京市公安局西城分局府右街派出所对申请人作出的训诫书、镇江市京口区信访局驻京工作人员的证言、镇江市京口区谏壁街道办事处工作人员的证言、申请人因到北京中南海周边非法上访被行政处罚的网上记录及申请人陈述等证据能够证明,申请人吉正祥2015年5月27日及同年7月8日因扰乱公共场所秩序被北京公安机关行政处罚，其又于2015年9月15日至北京中南海周边地区非正常上访，故京口公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在履行了受理、调查、告知等程序后，对吉正祥作出行政处罚决定并无不当。综上，吉正祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吉正祥的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一八年二月二十三日书记员  张丰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)黔01行赔再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继东，男，1946年8月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局云岩分局，住所地贵阳市云岩区北京西路和尚坡169号。法定代表人向东，局长。原审第三人郑少华，男，1985年11月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人张继东因与贵阳市公安局云岩分局及原审第三人郑少华治安行政处罚行政赔偿一案，张继东不服本院（2016）黔01行赔终31号行政赔偿裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。该院于2017年8月28日作出（2017）黔行赔申20号行政赔偿裁定，指令本院对该案进行再审。本院再审过程中，再审申请人张继东向本院提出申请，请求不再追究赔偿责任，也不再上访上诉。本院经审查认为，再审申请人张继东在本案再审期间提出申请，请求不再追究赔偿责任，也不再上访上诉，应视为其撤回再审请求，该请求系在法律规定的范围内对自己权利的处分，法院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“再审审理期间，有下列情形之一的，裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；”之规定，裁定如下：准许再审申请人张继东撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年二月二十二日书记员 熊唯辛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3675号之一申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地：丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。组织机构代码55709819-9。法定代表人：毛玉飞，该银行行长。被执行人：丹阳市玮麒车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。组织机构代码58102069-0。法定代表人：彭芳，该公司总经理。被执行人：江苏兆华机械工业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东工业园。组织机构代码68588836-3。法定代表人：陈萍，该公司总经理。被执行人：陈萍，女，汉族，1979年11月27日出生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：贾寒涛，男，汉族，1981年3月7日出生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：姚仪，男，汉族，1978年9月20日出生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：彭芳，女，汉族，1981年8月19日出生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：彭卫华，男，汉族，1977年1月9日出生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1976年1月4日出生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人陈萍、贾寒涛、姚仪、彭芳、彭卫华、ＸＸ、丹阳市玮麒车业有限公司、江苏兆华机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日作出的(2016)苏1181民初6638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市玮麒车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金1619526.29元、利息360503.3元（截止2016年7月21日）,承担律师费8万元，合计2060029.59元，并按借款合同约定承担自2016年7月22日起至实际给付之日止的利息；被执行人贾寒涛、姚仪、彭芳、彭卫华、ＸＸ、陈萍、江苏兆华机械工业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费23280元、财产保全费5000元、公告费600元，合计28840元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请立案执行，执行标的为2088869.59元。本案在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月7日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初6638号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年二月九日书记员 薛 佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终498号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:吴洪祥，男，1982年9月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）:徐绍文，男，1995年12月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）:刘广树，男，1974年2月7日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港市支公司因与被上诉人吴洪祥、徐绍文、刘广树机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114执保97号之一申请人：何双，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：何娟，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省雅江县。本院在审理申请人何双与被申请人何娟房屋买卖合同纠纷一案中，何双向本院提出财产保全的申请，请求冻结何娟在中国建设银行股份有限公司新都三河支行银行账户62×××75中的存款200000元。何双的担保人赵世、李衡已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为何双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结何娟在中国建设银行股份有限公司新都三河支行银行账户62×××75中的存款200000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文光辉二〇一八年二月十二日书记员  张 娜
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审123号之一本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人曾南风、陈林华行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审123号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：(2016)赣0830行审123号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一八年二月八日书记员  樊燕南
结 案 通 知 书关于张中梅与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执174号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初293号之二原告：王秀莹，女，1985年3月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，委托诉讼代理人:冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：熊楚年，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告王秀莹诉被告熊楚年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月19日，原告王秀莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀莹申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀莹撤回起诉。案件受理费1131元，减半收取为565元，保全费552元，合计1117元（原告王秀莹已预交），由原告王秀莹负担。审判员  翟伟国二〇一八年二月十二日书记员  刘懿征
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初140号原告：郭川，男，汉族，生于1988年5月4日，住四川省华蓥市。被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地广安市经济开发区前锋园区。法定代表人:赵海燕。原告郭川与被告四川西部牛仔电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告郭川到庭参加了诉讼，被告四川西部牛仔电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。原告郭川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买网店合同到期退款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告签订了《网店使用权购买合同》。2016年10月28日，原、被告经协商并签订《中国牛仔服饰网分销商解除合同退款确认书》，约定解除原、被告原签订的《中国牛仔服饰网分销商合作协议》，由被告退补原告款项15000元。原告多次找被告履行，但被告至今未退。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告四川西部牛仔电子商务有限公司未作答辩。原告为证明其主张的事实，提供了《中国牛仔服饰网分销商解除合同退款确认书》、收款收据、银行借计卡查询明细、被告公司信息查询单等证据，证据来源合法、客观真实，且能互相印证，形成证据锁链，对于原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，原告、被告之间约定解除合同，符合法律规定，双方均应按解除协议履行义务，而被告未按约定退款给原告，理应承担相应法律责任，故对原告要求被告退款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致的，可以解除合同”、第九十五条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，判决如下：限被告四川西部牛仔电子商务有限公司在判决生效后十日内向原告郭川支付解除合同约定的退款15000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费减半收取88元，由被告四川西部牛仔电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  刘茂忠二〇一八年二月七日书记员  曹翠莲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初447号原告:云阳阳城混凝土有限公司,住所地重庆市云阳县青龙街道建民村,统一社会信用代码91500235565607184N。法定代表人：杜长彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告:中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座,统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光，系该公司董事长。原告云阳阳城混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告预拌混凝土货款834431.70元；2.判决被告支付原告从2017年8月26日至12月26日止的利息66400.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原、被告签订《建筑工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告在云阳中学北部新区分校建设工程三标段工地供应混凝土，其中合同第三条3.2.2款约定每月20日完成当月货款的80%，甲方自愿承担违约责任，除支付资金利息及违约金外，还应支付未付货款总额20%的违约金。原告按合同约定向被告提供了混凝土，但被告未按约定支付货款。故起诉维权。被告中国建筑第二工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《商品砼供应合同》第五条5.5款“本合同履行过程中如发生纠纷，任何一方均有权向重庆仲裁委员会提请仲裁，并适用该委员会的仲裁规则”的约定，本案应当由重庆仲裁委员会管辖，请求依法确认本院对本案无管辖权，并裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原、被告签订的《云阳中学北部新区分校建设工程三标段商品砼供应合同��第五条违约与争认第5.5款约定：“本合同履行过程中如发生纠纷，任何一方均有权向重庆仲裁委员会提请仲裁，并适用该委员会的仲裁规则。”原、被告在合同中达成的仲裁协议，不违反法律规定，对原、被告均有约束力，故双方发生纠纷，应依法仲裁解决，被告的异议申请成立，本院予以确认，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告云阳阳城混凝土有限公司的起诉。案件受理费12808.00元，减半收取6404.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胡钰二〇一八年二月七日书记员  谭文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初313号之一复议申请人：天津东南钢结构有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西十四道31。法定代表人：朱乾，经理。被申请人：捷曼门业（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号A911。法定代表人：石慧，经理。复议申请人天津东南钢结构有限公司（以下简称）与被申请人捷曼门业（北京）有限公司（以下简称）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）津0113民初313号财产保全民事裁定。天津东南钢结构有限公司不服，于2018年1月27日向本院提出复议申请。天津东南钢结构有限公司复议称，被申请人施工部分存在质量问题，且未达到付款条件，故申请对保全裁定进行复议，并要求被申请人承担因错误保全所造成的经济损失。本院经审查认为，申请人申请复议的理由不成立，本院不存在保全不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回天津东南钢结构有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 边凤乐二〇一八年二月二日法官助理 张 硕书 记 员 郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审117号之一本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人张秋红、项海波行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审117号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：(2016)赣0830行审117号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一八年二月八日书记员  樊燕南
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执439号本院在执行申请人崔伟与被执行人高文涛运输合同纠纷一案中，查明被执行人高文涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将高文涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终1237号上诉人（原审被告）：姜力波，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。上诉人（原审被告）：郭亚君，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。二上诉人共同委托的诉讼代理人：申淑琴，沈阳市铁西区正浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张伯钦，男，汉族，个体工商户，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孟范洪，沈阳市辽中县正太法律服务所法律工作者。上诉人姜力波、郭亚君因与被上诉人张伯钦买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由本院审判员曹杰担任审判长，刘春杰主审，关长春参加的合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姜力波、郭亚君于2018年2月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，姜力波、郭亚君在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜力波、郭亚君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人姜力波、郭亚君负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 关长春审判员 刘春杰二〇一八年二月九日书记员 刘 思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初649号原告：岳池县顾县法律服务所。法定代表人：李川平，系该所主任。住所地：岳池县。被告：梅应均，男，汉族，生于1949年10月10日，住四川省岳池县。原告岳池县顾县法律服务所与被告梅应均法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一八年二月十四日书记员  王智锐
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初495号原告：成都鑫马耐火材料有限公司，所住地成都市新都区新繁镇公毅村；法定代表人：廖建文。被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区；法定代表人：王学元。原告成都鑫马耐火材料有限公司诉被告四川省众诚木业发展有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成都鑫马耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告锅炉安装工程款及材料费合计303397.24元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月建立锅炉安装合同关系，合同约定原告承揽被告400万大卡导热油锅炉及配套辅机设备、沉降池等建设和安装，同时约定施工采用原告提供的耐火水泥等耐火材料，双方又于2016年11月1日签订《烟气沉降室耐火材料采购协议》，该协议约定了采购材料名称、单价及金额、一年内付清等内容。合同成立后，原告依约履行义务，被告陆续给付原告相应款项。200018年1月11日，原被告对账结算，被告尚欠原告工程及材料款合计303397.24元，此款经原告催收，被告未给付。被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2004年，原告经工商部门登记成立，经营范围为生产销售耐火材料、建筑装饰材料等。被告因生产需要安装锅炉，2016年10月，经朋友介绍原、被告相识，经双方协商，原告为被告安装锅炉。17日，原、被告签订《锅炉安装合同》，原告承揽被告400万大卡导热油锅炉及配套辅机设备、沉降池等建设和安装，合同对价款、支付方式、验收标准等进行了约定，同时约定施工采用原告提供的耐火水泥等耐火材料。合同签订后，原告到被告公司进行安装锅炉。原、被告于2016年11月1日签订《烟气沉降室耐火材料采购协议》，11月4日开始，原告陆续将浇筑料、耐火泥等货物运至被告公司，被告向原告出具入库单。安装完成后，经双方验收合格，被告开始使用该锅炉。被告陆续向原告支付了部分安装费和货款。2018年1月11日，被告向原告出具“供应商明细账”，被告尚欠原告303397.24元。2018年1月18日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、锅炉安装合同、烟气沉降室耐火材料采购协议、材料入库单、供应商明细账、银行记录等在卷，足以认定。本院认为：原、被告协商一致，原告为被告承揽安装锅炉，被告购买原告材料，双方形成合同关系，合法有效。原告已为被告安装锅炉并交付了货物，被告应按约定向原告支付安装费及货款。因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都鑫马耐火材料有限公司支付欠款303397.24元；本案案件受理费5851元，减半收取2925.5元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一八年二月九日书记员  罗 堃
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终503号上诉人(原审原告)：青岛东荣电子有限公司。法定代表人：金龙来，董事长。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈玉香。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。上诉人青岛东荣电子有限公司（以下简称东荣电子公司）与被上诉人陈玉香经济赔偿金纠纷一案，不服平度市人民法院(2017)鲁0283民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。东荣电子公司的委托诉讼代理人韩宝礼，陈玉香的委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东荣电子公司上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方劳动合同并非解除，被上诉人提交的解除劳动合同通知，形式不合法，公司也没有收到，且公司还继续为被上诉人缴纳保险，因此，劳动合同并未解除。因公司的工资发放形式是当月工资在下月25号发放，因此，公司并不存在拖欠工资的情形。公司虽然欠缴保险费，但并非恶意欠缴，是由于公司在去年经营发生严重困难，只是暂缓缴纳。因此，不属于《劳动合同法》第38条及46条规定的情形，不应支付经济补偿金。陈玉香辩称：一审判决认定得当，请求维持。东荣电子公司向一审法院诉讼请求：请求判令公司不支付经济补偿金及降温费。一审法院经审理查明：2012年3月，陈玉香到东荣电子公司工作，2016年11月3日，陈玉香向东荣电子公司提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年11月11日，陈玉香向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，东荣电子公司为陈玉香发放2016年9月、10月工资，至今，东荣电子公司仍欠交陈玉香2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可陈玉香解除劳动合同前12个月平均工资为3164元，东荣电子公司未提供证据证明已为陈玉香发放防暑降温费。2017年1月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1060号裁决书，裁决原陈玉香劳动关系于2016年11月3日解除，东荣电子公司支付陈玉香经济补偿金15820元，防暑降温费480元，驳回陈玉香的其它仲裁请求。东荣电子公司不服裁决，诉至法院。一审法院认为，陈玉香申请仲裁时，东荣电子公司未及时足额为东荣电子公司发放工资，时至今日，东荣电子公司仍欠交部分社会保险，陈玉香作为劳动者可以依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。东荣电子公司无证据证明已为陈玉香发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决：一、青岛东荣电子有限公司与陈玉香劳动关系于2016年11月3日解除；二、青岛东荣电子有限公司支付陈玉香经济补偿金15820元（3164元×5月）、防暑降温费480元。上述款项青岛东荣电子有限公司应于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东荣电子有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，东荣电子公司欠缴部分社会保险及欠发工资的事实成立，陈玉香作为劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，可以依法解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张解除劳动合同经济补偿金，本院对陈玉香的诉讼请求予以支持。东荣电子公司无证据证明已为陈玉香发放防暑降温费，应当予以补发。二审期间，东荣电子公司对于一审判决各判项的计算数额均无异议，本院对此予以确认。综上，东荣电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛东荣电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二〇一八年二月二十八日书记员 阚玉龙书记员 原 野
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1121民初176号原告:何剑鹏，男，1968年7月21日出生，汉族，个体工商户，住广西昭平县。被告：广西天宇建设工程有限公司。住所地：广西南宁市青秀区竹溪南路*号新新家园（南国大厦****号房）。法定代表人：刘卫凌。被告：广西天宇建设工程有限公司富裕至马江公路工程3标项目经理部，住址：广西昭平县马江镇湾岛村湾岛街。负责人：甘树深。被告：甘树深，男，1970年10月15日出生，汉族，公司职员，住广西贺州市八步区。原告何剑鹏诉被告广西天宇建设工程有限公司、广西天宇建设工程有限公司富裕至马江公路工程3标项目经理部及被告甘树深买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告何剑鹏于2018年2月14日以打算与被告方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告打算与被告自行协商解决纠纷而向本院申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何剑鹏撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告何剑鹏负担。审判员  罗庆华二〇一八年二月十四日书记员  邱旭东
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初109号原告魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生。住黑龙江省漠河县。被告久久百货，住所，经营者张立鹏。原告魏鹏与被告久久百货侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告魏鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年二月一日书记员  李 雪
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初643号原告：岳池县顾县法律服务所。法定代表人：李川平，系该所主任。住所地：岳池县。被告：李飞达，男，汉族，生于1989年12月14日，住四川省岳池县。原告岳池县顾县法律服务所与被告李飞达法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一八年二月十四日书记员  王智锐
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终489号上诉人（原审原告）：青岛东荣电子有限公司。法定代表人：金龙来，董事长。委托诉讼代律师理人：韩宝礼，山东天正平事务所律师。被上诉人（原审被告）：李进辉。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。上诉人青岛东荣电子有限公司（以下简称东荣电子公司）因与被上诉人李进辉经济赔偿金纠纷一案，不服平度市人民法院(2017)鲁0283民初5459号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。东荣电子公司的委托诉讼代理人韩宝礼，李进辉的委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东荣电子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方劳动合同并非解除，被上诉人提交的解除劳动合同通知，形式不合法，公司也没有收到，且公司还继续为被上诉人缴纳保险，因此，劳动合同并未解除。因公司的工资发放形式是当月工资在下月25号发放，因此，公司并不存在拖欠工资的情形。公司虽然欠缴保险费，但并非恶意欠缴，是由于公司在去年经营发生严重困难，只是暂缓缴纳。因此，不属于《劳动合同法》第38条及46条规定的情形，不应支付经济补偿金。李进辉辩称：一审判决认定得当，请求维持。东荣电子公司向一审法院诉讼请求：请求判令公司不支付经济补偿金及降温费。一审法院经审理查明：2011年8月，李进辉到东荣电子公司工作，2013年1月31日，李进辉在工作期间受伤，2013年3月31日，李进辉被认定为工伤，2013年8月30日，李进辉被鉴定为10级伤残。2016年11月3日，李进辉向东荣电子公司提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年11月11日，李进辉向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，东荣电子公司为李进辉发放2016年9月、10月工资，至今，东荣电子公司仍欠交李进辉2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可李进辉解除劳动合同前12个月平均工资为3500元，东荣电子公司未提供证据证明已为李进辉发放防暑降温费。2017年1月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1048号裁决书，裁决原李进辉劳动关系于2016年11月3日解除，东荣电子公司支付李进辉经济补偿金17500元、一次性伤残就业补助金35808元，防暑降温费480元，驳回李进辉的其它仲裁请求。东荣电子公司不服裁决，诉来处理。一审法院认为，李进辉申请仲裁时，东荣电子公司未及时足额为东荣电子公司发放工资，时至今日，东荣电子公司仍欠交部分社会保险，李进辉作为劳动者可以依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。东荣电子公司无证据证明已为李进辉发放防暑降温费，应当补发。李进辉在劳动过程中受伤，被认定为工伤，东荣电子公司应当支付一次性伤残就业补助金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条、《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条之规定，判决：一、青岛东荣电子有限公司与李进辉劳动关系于2016年11月3日解除；二、青岛东荣电子有限公司支付李进辉经济补偿金17500元（3500元×5月）、一次性伤残就业补助金35808元（4476元×8月）、防暑降温费480元。上述款项青岛东荣电子有限公司应于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东荣电子有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，东荣电子公司欠缴部分社会保险及欠发工资的事实成立，李进辉作为劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，可以依法解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张解除劳动合同经济补偿金，本院对李进辉的诉讼请求予以支持。东荣电子公司无证据证明已为李进辉发放防暑降温费，应当予以补发。李进辉在劳动过程中受伤，被认定为工伤，东荣电子公司应当支付一次性伤残就业补助金。二审期间，东荣电子公司对于一审判决各判项的计算数额均无异议，本院对此予以确认。综上，东荣电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛东荣电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二〇一八年二月二十八日书记员 阚玉龙书记员 原 野
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审127号之一本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人刘丽蓉、罗传龙行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审127号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：(2016)赣0830行审127号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一八年二月八日书记员  樊燕南
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1425号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：赵晓飞，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告赵晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一八年二月二十六日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初528号原告：张宝啟，男，1956年3月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京金土地复合肥有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务工业区1区。统一社会信用代码：91110117700338897W。法定代表人：贾革利，总经理。原告张宝啟与被告北京金土地复合肥有限公司（以下简称金土地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝啟、被告金土地公司的法定代表人贾革利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝啟向本院提出诉讼请求：金土地公司退还化肥款1900元。事实和理由：2015年3月，张宝啟和张柏祥从金土地公司购买肥料共计24组，每组380元，其中张宝啟购买11组。金土地公司将肥料交付给张宝啟，张宝啟用金土地公司肥料栽种的桃树长出来的桃子偏小，正常一个桃子应是半斤八两，涉案桃子就二三两，张宝啟认为是涉案肥料的问题。2016年，张宝啟找到金土地公司反映质量问题，金土地公司的经理贾革利说该批肥料是外加工的，可能存在质量问题，故赔付张宝啟80%的肥料款，并用金土地公司自家生产的化肥抵扣部分货款，剩余货款3800元未返还，这3800元货款中包含张宝啟和张柏祥二人的。2016年6月23日，金土地公司的会计王彩伶向张宝啟和张柏祥出具欠条证明欠付二人货款3800元，张宝啟和张柏祥私下协商一人一半。金土地公司至今未返还货款，张宝啟诉至法院。金土地公司答辩称，不认可张宝啟的诉讼请求。其一，金土地公司出售化肥均有出货单，但张宝啟并不能提供出货单等证据证明其在金土地公司购买过化肥；其二，金土地公司不承认出售的化肥有质量问题，且张宝啟没有评估报告等证据证明金土地公司出售的化肥有质量问题。如果按照张宝啟所述，其应当在2015年就向金土地公司反映化肥的质量问题，而实际上张宝啟在2016年才过来反映质量问题；其三，金土地公司在张宝啟和张柏祥反映质量问题之后，出于和气的原则，金土地公司答应给张宝啟和张柏祥化肥1吨，并出具了3800元的欠条，但这并非对二人的赔偿，具体这二人怎么分与金土地公司并未有约定。给张宝啟和张柏祥化肥是想让这二人帮金土地公司做推广。其四，张宝啟起诉之前，金土地公司一直答应给这笔钱，但张宝啟和张柏祥采取了堵门、到质监局反映质量问题等不当做法。现在金土地公司不同意给付张宝啟和张柏祥这笔钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，张宝啟从金土地公司购买化肥。2016年张宝啟向金土地公司反映化肥有质量问题，金土地公司给张宝啟和张柏祥一部分化肥并出具了3800元的欠条一张，内容为：“今有北京金土地复合肥有限公司欠张宝啟和张柏祥化肥款叁仟捌佰元整（3800元），欠款人：北京金土地复合肥有限公司，王彩伶，2016年6月23日”。张宝啟称其发现使用涉案化肥所栽种的桃子偏小后找到金土地公司，金土地公司给其部分化肥抵顶一部分货款并就剩余货款向其出具了该欠条，张宝啟与张柏祥协商一人一半。金土地公司辩称其是出于和气才出具的欠条，但并非对二人的赔偿。本院认为：张宝啟从金土地公司处购买化肥，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。由于金土地公司化肥的质量问题导致张宝啟、张柏祥损失，金土地公司向张宝啟和张柏祥出具欠条后应当按照约定给付相应款项，张宝啟、张柏祥各自主张一半，金土地公司表示不干涉，故张宝啟要求金土地公司给付1900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。金土地公司辩称张宝啟没有证据证明其从金土地公司购买的涉案化肥，且其出具欠条并非对二人的赔偿，因未提供证据予以证明，故本院对该条答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：张宝啟于本判决生效后七日内返还北京金土地复合肥有限公司货款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京金土地复合肥有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇一八年二月二十七日书记员 迟婧函
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初188号原告：文德秀，女，1978年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。被告：吴安东，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告文德秀与被告吴安东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，原告文德秀于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。准许原告文德秀撤诉。案件受理费2979元，由原告文德秀负担。审判员 王   玫二〇一八年二月七日书记员 周淼（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初941号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云。被告：杨木兰，女，汉族，生于1979年1月22日，住绵阳市涪城区。被告：何寿业，男，汉族，生于1978年6月16日，住绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨木兰、何寿业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年二月五日书记员  严钦钦
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3422民初21号原告郑天文，男，汉族，1986年1月5日出生，户籍地：江西省抚州市金溪县，现居住于木里县。被告木里县校园惠民超市，住所地：木里县乔瓦镇校园路县中学内。法定代表人黄河。被告何床明，男，汉族，住木里县。本院于2018年1月29日立案受理了原告郑天文诉被告木里县校园惠民超市买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈正军适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告郑天文于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑天文提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告郑天文撤回起诉。本案受理费98.00元，由原告郑天文负担。审判员  沈正军二〇一八年二月十二日书记员陈适
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初641号原告：岳池县顾县法律服务所。法定代表人：李川平，系该所主任。住所地：岳池县。被告：成建波，男，汉族，生于1968年7月18日，住四川省岳池县。原告岳池县顾县法律服务所与被告成建波法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一八年二月十四日书记员  王智锐
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0602民初64号原告郭爱平，男，1965年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告王文平，男，1960年2月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告郭爱平与被告王文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员呼晓茹独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭爱平、被告王文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱平诉称：被告王文平2016年11月扩建鸡场让王天有帮他找人打工，原告给王文平干活干了1天。当时约定每日技工130元，力工70元，中午被告管饭，施工由被告一人负责。但被告在施工中怕费料、怕误工时，忽视安全，施工挂瓦时，大梁压弯，房屋倒塌，造成工伤事故，事故责任由法院判决。被告所欠原告工资1天130元，原告多次找被告讨要，被告以种种理由拒不给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资130元，并承担诉讼费用。被告王文平辩称：没有和原告郭爱平口头约定，是和王天有口头谈的工钱，人都是王天有找的，王天有是包工头。开工资、记工数也都有王天有负责。王天有在开工第一天就看出鸡场搭建中存在问题，但是王天有没有及时处理，导致鸡棚倒塌，所以被告不应该支付工资。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：有王文平签字的2016年11月证明条一张，内容为：盖鸡房爱平1天。原告以此证明，其为被告王文平家扩建鸡场干活1天，应给付工资130元。被告质证认为：对该证据认可，郭爱平在他家干活1天，是大工。本院认为：该证据客观真实，被告予以认可，认定为有效证据。被告未向法庭提供证据。依据原被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，本庭确认以下案件事实：2016年11月，被告王文平家扩建鸡场，原告郭爱平以技工身份在王文平处干活1天，每天工资130元，王文平应给付原告工资130元。但经原告多次催要至今未付。本院认为：原告为被告提供劳务，有原告当庭提交的被告出具的记工证明为证，证据充分，事实清楚，能够证明被告应支付原告劳务报酬。原告为被告务工1天，每天130元，共计130元。被告辩称是与王天有口头约定的工资，工人也都是王天有找的，王天有是包工头，不应由其支付工资的意见，因被告未提交证据支持此主张，且在被告的记工证明里也记载有王天有的务工时间，说明原告是在为被告提供劳务，应由被告支付工资，故对被告的此答辩意见不予采信。被告辩称王天有看出鸡棚搭建过程中存在问题，没有及时处理导致鸡棚倒塌，不应由被告支付工资的意见，无证据支持，且与本案追索劳动报酬法律关系无关，不予采纳。故，原告要求被告支付工资130元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王文平于本判决生效后五日内支付原告郭爱平工资130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  呼晓茹二〇一八年二月二十七日书记员  李俊峰
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初646号原告：岳池县顾县法律服务所。法定代表人：李川平，系该所主任。住所地：岳池县。被告：梅才刚，男，汉族，生于1944年8月1日，住四川省岳池县。原告岳池县顾县法律服务所与被告梅才刚法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一八年二月十四日书记员  王智锐
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12372号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫12号,组织机构代码无。法定代表人余宪武。被执行人:朱国龙,男性,汉族,1994年06月04日出生,住四川省内江市。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行朱国龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初22182号民事判决书，申请执行人于2017年10月24日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12367号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年二月二十六日书记员 李 欣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保74号申请人：李安会，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：范奎，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：许敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人李安会于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人范奎、许敏价值15万元的财产采取保全措施。查封被申请人范奎、许敏所有的川Ｅ×××××号的汽车。案外人何萍、肖慈辉自愿以其共同共有的位于四川省泸州市江阳区蓝安路X号的房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人李安会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封案外人何萍、肖慈辉共同共有的位于四川省泸州市江阳区蓝安路X号的房屋；二、在15万元范围内查封被申请人范奎、许敏所有的川Ｅ×××××号的汽车（范奎名下）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马东烈二〇一八年二月二十三日法官助理 陈 晨书 记 员 胡晋豪
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初648号原告：岳池县顾县法律服务所。法定代表人：李川平，系该所主任。住所地：岳池县。被告：梅才渊，男，汉族，生于1952年11月15日，住四川省岳池县。原告岳池县顾县法律服务所与被告梅才渊法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一八年二月十四日书记员  王智锐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执796号之五申请执行人刘剑，男，1981年7月9日生，住鹿寨县。被执行人莫小艳，女，1975年3月18日生，住鹿寨县。申请执行人刘剑申请执行莫小艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1205号民事调解书，于2017年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法受理。该案总执行标的为3万元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户，查明被执行人莫小艳有房屋一套，但该房屋其他案件正在处置。被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1205号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 廖庆文二〇一八年二月十二日书记员 江荣玲
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审112号之一本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人彭小明,王运花行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审112号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：(2016)赣0830行审112号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一八年二月八日书记员  樊燕南
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执325号之六申请执行人：王子路。被执行人：张建军。被执行人：张树兰。关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人张建军在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币1111.03元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建军在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币9395.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年二月十二日书记员  黎静云
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初8110号原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地在响水县大有镇中山路。法定代表人：张汉书，职务该社主任。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：张雪东，男，1977年1月16日生，汉族，住响水县。被告：倪代康，男，1978年8月1日生，汉族，住响水县。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告张雪东、倪代康民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告张雪东、倪代康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪东、倪代康归还原告借款本金4万元及利息、违约金（自2015年7月3日至2016年1月3日，按月利率1.06%计算利息；从2016年1月4日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息及违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告张雪东因农用需要向原告借款4万元，约定借款时间为6个月，约定还款时间为2016年1月3日，约定月利率1.06%，逾期还款另承担每日千分之五违约金;被告倪代康为该借款提供连带责任担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未还。被告张雪东、倪代康未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月3日被告张雪东出具的借款4万元并由被告倪代康担保的借款凭证及借款合同书、担保人承诺。被告张雪东、倪代康未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告张雪东因农用需要向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款4万元，约定借款时间为6个月，约定还款时间为2016年1月3日，约定月利率1.06%，逾期还款另承担每日千分之五违约金;被告倪代康为该借款提供连带责任担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，经原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向被告张雪东、倪代康催要，被告张雪东、倪代康至今未还。本院认为，被告张雪东出具借款凭证向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款4万元，被告倪代康在借款凭证和借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张雪东应当归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金4万元及利息、违约金（自2015年7月3日至2016年1月3日，按月利率1.06%计算利息；从2016年1月4日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息及违约金）。被告倪代康应当对本案的借款本息及违约金承担连带责任保证。被告倪代康在承担保证责任后可向债务人张雪东追偿。对原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社要求被告张雪东、倪代康归还借款4万元及利息及违约金的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张雪东于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金4万元及利息、违约金（自2015年7月3日至2016年1月3日，按月利率1.06%计算利息；从2016年1月4日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息及违约金）；二、被告倪代康对该款本息及违约金承担连带偿还责任，被告倪代康在承担保证责任后可向债务人张雪东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元,由被告张雪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年二月十三日书记员  张加慧
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人应海红与被执行人宁海县同心客运运输有限公司为劳动争议一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执恢95号【原（2015）甬宁执民字第2110号】案件执行完毕。二〇一八年二月七日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1217号原告:安徽省庐江县云升房地产开发有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园公园宾馆内，统一社会信用代码61340124562169852J。法定代表人：邢劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告:夏明和,男,1982年2月22日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:刘玉珍,女,1981年1月8日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。第三人:中国工商银行股份有限公司庐江支行,住所地庐江县庐城镇长江中路80号,统一社会信用代码913401241536621366（1-1）。负责人：夏民，该行行长。委托诉讼代理人：张祥明，该行工作人员。原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司与被告夏明和、刘玉珍、中国工商银行股份有限公司庐江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司负担。审 判 长  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  钟伟毅二〇一八年二月八日书 记 员  朱 玲
绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0527民初111号起诉人绥宁县万盛房地产物业管理有限公司。法定代表人朱斌，该公司经理。委托代理人（特别授权）朱芳玲，女,1973年9月2日出生，侗族。起诉人绥宁县万盛房地产物业管理有限公司向本院提起诉讼,诉请判令被起诉人瞿凤玲支付起诉人物业管理费6110元。经审查，本院认为：起诉人绥宁县万盛房地产物业管理有限公司提供被起诉人的姓名、住所等信息不具体，不能足以使被起诉人与他人相区别，经本院通知补正后仍不能确定被起诉人的住所。故起诉人的起诉无明确的被告，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人绥宁县万盛房地产物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙运贵二〇一八年二月六日书记员  罗春益附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终493号上诉人(原审原告）:江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县城向阳路98号。法定代表人：王海荣，该公司董事长。被上诉人(原审被告）:建湖县福鑫混凝土有限公司，住所地建湖县经济开发区天津路西首。法定代表人：施爱忠，该公司董事长。被上诉人(原审被告）:陈丽华，男，1990年9月5日生，汉族，住建湖县。被上诉人(原审被告）:陈宏顺，男，1967年1月11日生，汉族，住建湖县。被上诉人(原审被告）:徐锦苹，女，1968年7月27日生，汉族，住建湖县。被上诉人(原审被告）:陈晓燕，女，1988年9月3日生，汉族，住建湖县。上诉人江苏登达房地产开发有限公司因与被上诉人建湖县福鑫混凝土有限公司、陈丽华、陈宏顺、徐锦苹、陈晓燕案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏登达房地产开发有限公未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏登达房地产开发有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执454号本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人杨雪服务合同纠纷一案中，查明被执行人杨雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执恢19号之二申请执行人：王典芳，女，1937年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄云，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行王典芳与黄云借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人黄云发出恢复执行通知书，责令被执行人黄云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄云在银行存款XXXXX元。本裁定立即执行。审 判 员 龚良忠法官助理 胡仕超二〇一八年二月七日书 记 员 温罗娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初66号原告：景某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：马某，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。被告：张某，甘肃省灵台县人。原告景某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月1日，原告景某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予景某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由景某负担。审判员冯国兴二〇一八年二月一日法官助理周裕霖书记员刘辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初6270号原告：刘传华，男，汉族，1963年7月21日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。被告：胡静，女，汉族，1980年1月10日出生，住襄阳市樊城区。被告：张利中，男，汉族，1964年10月11日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊志耘、杨文杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。原告刘传华与被告胡静、张利中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传华的委托诉讼代理人管立凤及被告张利中的委托诉讼代理人杨文杰到庭参加诉讼，被告胡静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金30万元及2017年11月13日之前欠付的利息16.8万元，之后产生的利息以30万元为基数按年利率24%计算至本息还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡静与张利中系夫妻关系，二人于2015年7月13日共同向原告刘传华借款30万元，由胡静出具借条。借条载明：今借到刘传华转账款30万元，从2015年1月13日至2015年7月13日已支付利息5.4万元，月息百分之三，时间从2015年7月3日至2016年1月31日。借款期限届满后，原告多次向被告催还本息，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张利中辩称，张利中不是本案适格的被告；本案借款本��应为273000元，被告已偿还本金27000元，已偿还的本金应从借款总金额273000元中扣除；双方对利息无约定，被告不应向原告支付利息。被告胡静未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月13日，被告胡静向原告刘传华借款30万元并出具《借条》一份，载明：借到刘传华转账款30万元，以实际到账为准，使用时间三个月，月利息百分之三。户名：胡静，交行卡号62×××55，注：2015年4月13日前的利息已从转账中扣除。同日，刘传华向胡静指定的交通银行账号转账273000元。2015年4月14日、2015年5月14日及2015年6月17日，胡静通过交通银行个人网银在上述三个日期分别向刘传华账户转账9000元，共计转账27000元。2015年7月13日，胡静再次给刘传华出具《借条》一份，载明：今借到刘传华转账款30万元，从2015年1月13日至2015年7月13日已支付利息五万四千元。月息百分之三（时间从2015年7月13日起至2016年1月31日）。上述事实，有原告提供的借条原件、银行流水，被告张利中提供的银行账户交易明细及原、被告陈述等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷关系自当事人提供借款时成立。被告胡静向原告刘传华借款的事实有借条原件、转账明细及原、被告陈述在卷作证，足以认定。关于借款金额。虽然被告胡静给原告出具的借条中载明的借款金额为30万元，但原告实际向被告提供的借款金额为273000元，根据法律规定及双方在借条中关于借款金额以实际到账为准的约定，本案借款金额应认定为273000元。关于被告已偿还的借款金额及性质。原告诉称被告已偿还借款利息54000元，30万元本金未偿还，被告张利中辩称已偿还借款本金27000元，应从273000元借款本金中��除，利息无约定，也未支付。本院认为，根据本案查明的事实，原告诉称的被告已支付的54000元利息是以30万元为本金，按照月利率3%计算的2015年1月13日至2015年7月13日期间的利息。其中，2015年1月13日至2015年4月13日期间的利息已在转账时从借条约定的30万元本金中预先扣除。故被告张利中实际偿还的借款金额为27000元，按照双方在借条中的约定，被告偿还的27000元系利息，对应的时间为2015年1月13日至2015年4月22日。被告胡静应自2015年4月23日起以273000元为本金按照年利率24%的标准向原告支付利息。关于被告张利中是否承担共同还款责任。本案中两份借条均系胡静一个人出具，且原告支付借款及被告胡静偿还借款均通过胡静个人账户。原告认为胡静与张利中共同向其借款，向本院申请证人出庭作证，但该证据系孤证，无其他证据相互印证，且证人证言的证明力小于���为书证的借条，故本院对原告主张本案借款系二被告共同借款的事实不予认定，对原告要求被告张利中承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡静向原告刘传华偿还借款本金273000元，并支付自2015年4月23日起至借款清偿之日止以273000元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告刘传华的其他诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告刘传华负担460元，由被告胡静负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 万 蕊二〇一八年二月九日书记员 李梦君
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0628执89号之二申请执行人向某，女，1993年3月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人刘某，男，1969年4月14日出生，汉族，，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人付某，女，1972年12月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人张某，男，1970年9月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初103号《民事调解书》，于2018年1月10日受理向某申请执行刘某、付某、张某民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人刘某、付某、张某应偿还申请执行人向某借款180000.00元，案件受理费1950.00元，承担本案执行费2629.00元，但三被执行人至今未履行完毕上述义务。在执行过程中查明,被执行人张某在铜仁市住房公积金管理中心有住房公积金。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人张某在铜仁市住房公积金管理中心里的住房公积金（具体扣划账号及金额以协助执行通知书为准）至本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行，账号：xxx）。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  舒山恋二〇一八年二月二十七日法官 助理  麻心月代理书记员  龙旭欣
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初659号原告:江油市顺辉物业服务有限公司，住所江油市工业开发区会昌北路，统一社会信用代码91510781731638614K。法定代表人:王丽霞，公司总经理。委托代理人:李光明，四川太白律师事务所律师。委托代理人:李桃，四川太白律师事务所实习律师。被告：王春华，女，汉族，生于1973年5月13日，住四川省江油市太平镇龙门村**组**号，现住四川省江油市。原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，原告江油市顺辉物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王春华的起诉。本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回对被告王春华的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司承担。审判员  邓益益二〇一八年二月二十七日书记员  李琨玉
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执218号申请执行人：万昌祥，男，汉族，1975年08月20日出生，贵州省正安县人。被执行人：吴贤，男，汉族，1977年10月5日出生，贵州省正安县人。申请执行人万昌祥与被执行人吴贤合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2389号事调解书已发生法律效力。被执行人吴贤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万昌祥向本院申请执行，请求被执行人支付83130元，承担案件受理费600元，申请执行费1145元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴贤已自动履行43777元，并与申请执行人万昌祥达成和解协议。申请执行人万昌祥自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：终结(2017)黔0324民初2389号事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明远二〇一八年二月二十八日书记员  龚天坤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3038号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：吴凤海，男，42岁，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告吴凤海物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年二月八日书 记 员  李 雪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初2805号原告:谢*，男，19**年*月*日出生，住四会市。被告:麦**，男，1995年9月6日出生，住四会市。本院在审理原告谢*诉被告麦*民间借贷纠纷一案中，原告谢*经本院依法传唤后，于2018年2月12日开庭时没有到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”在本案中，被告麦*无提出反诉，原告谢*经本院依法传唤后，于2018年2月12日开庭时没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费376元，减半后收取188元，由原告谢*负担。审 判 长  曹铭毅审 判 员  梁小强人民陪审员  乡景怡二〇一八年二月十二日书 记 员  彭 婷
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初1676号之一变更保全申请人：司马金娥，女。被申请人：万载县商品百货商会。法定代表人：胡思安。委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。原告万载县商品百货商会诉被告万载县金润和购物广场、周子人、龙兵玲、郭成新、郭滢、司马金娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）赣0922民初1676号民事裁定，查封、冻结被告万载县金润和购物广场、周子人、龙兵玲、郭成新、郭滢、司马金娥名下846632元财产。被保全人司马金娥于2018年1月3日向本院提供与担保人郭滢共同共有的位于江西省万载县康乐街道某路D01幢XXX号、XXX号的房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人司马金娥与担保人郭滢共同共有的位于江西省万载县康乐街道某路D01幢XXX号、XXX号的房屋（万房权证ＡＳ字第××号），期限为3年；二、解除对被保全人司马金娥的中国工商银行账号（15×××82）内846632元存款的冻结。案件申请费4753元，由申请人司马金娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王钟敢审 判 员  蔡军如人民陪审员  李 鹏二〇一八年二月七日书 记 员  陈育红
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初711号原告:重庆恒昌物业管理有限责任公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司总经理。委托代理人：袁鸿专，该公司经理。被告:周后贵,男,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告周后贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  张钊燕二〇一八年二月二十七日书记员  张京津
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初345号原告：张静，男，汉族，1981年1月14日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王建国、温海燕，重庆新盟律师事务所律师。被告：重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。法定代表人：李川。被告：邓沿兵，男，汉族，1986年3月3日生，住四川省邻水县。原告张静诉被告重庆友畔汽车销售有限公司、邓沿兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静及其委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告重庆友畔汽车销售有限公司之间的《二手车交易合同》；2.二被告连带返还购车款53000元；3.二被告连带支付违约金92500元；4.二被告连带支付原告垫付的维修费1870.87元；5.被告重庆友畔汽车销售有限公司未退还购车款和违约金前，确认原告享有案涉车辆的留置权；6.二被告承担案件受理费。事实和理由：2017年6月3日，原告和重庆友畔汽车销售有限公司签订《二手车交易合同》，约定原告向被告购置旧机动车一辆，价款53000元，原告于同日通过转账支付购车款至公司股东邓沿兵账户，被告随即交付车辆给原告，按照合同约定，被告应在合同签订后30日内协助原告过户，但至今未办理，严重损害原告权益。二被告未作答辩。经审理查明，邓沿兵系重庆友畔汽车销售有限公司的股东。2017年6月3日，原告和重庆友畔汽车销售有限公司签订《二手车交易合同》，约定该公司将众泰旧机动车转让给原告，转让价53000元，过户费由原告承担，该公司提供过户手续并在30天内处理完违章协助原告办完过户手续，每超过一天按500元/天补偿给原告。原告于同日通过转账方式将购车款53000元支付给邓沿兵，该公司向原告出具53000元收条，并向原告交付了车辆，但至今未协助原告过户，原告在此期间产生维修费1870.87元。上述事实，有原告提交的重庆友畔汽车销售有限公司企业信用信息、二手车交易合同、业务凭证、收条、维修费发票等证据及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告和重庆友畔汽车销售有限公司之间的车辆买卖合同关系成立并生效，原告已支付购车款，该公司虽交付了车辆，但却未按合同约定履行协助过户义务，该公司迟延履行该项义务致使原告不能实现合同目的即过户登记，原告有权解除合同，对原告请求解除上述《二手车交易合同》，本院予以支持；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以请求恢复原状并有权要求赔偿损失，违约金在合同中已有约定，原告主动调整为92500元，本院予以确认，对原告请求返还购车款53000元和支付违约金92500元，本院予以支持；行使留置权的法律要件是债权人占有属于债务人的特定物、债权发生与该留置物具有牵连关系（债权人享有的债权与其所负担的车辆返还义务是同一项债的内容）、债权已届清偿期。本案原告所主张的债权即重庆友畔汽车销售有限公司返还购车款和支付违约金与原告对车辆的占有所依据的并不是同一法律事实，原告占有的车辆，是基于双方买卖合同法律关系，原告所主张的债权，是基于原告请求解除买卖合同法律关系后对已支付对价和违约金的追索行为。且买卖合同解除后，双方明显互负债务，在双方债务未抵消前，原告不能仅依据自己的单方债权留置车辆，相互抵消后，对方仍欠其债务的，原告方能在法律允许的条件下对占有的对方物行使留置权，原告称维修费系买车时发现有损坏而产生，但未举示证据予以佐证，且合同约定交车后的经济纠纷由原告负责，原告向该公司主张涉案车辆的留置权和代垫维修费用，于法无据，本院不予支持；邓沿兵系代表上述公司与原告签订上述合同，其收款行为应系职务行为，该公司也出具了收条，对原告称该公司存在财务混同并要求二被告承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二百三十一条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张静和被告重庆友畔汽车销售有限公司于2017年6月3日签订的《二手车交易合同》。二、被告重庆友畔汽车销售有限公司在本判决生效后五日内返还原告张静购车款53000元。三、被告重庆友畔汽车销售有限公司在本判决生效后五日内支付原告张静违约金92500元。四、驳回原告张静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，减半收取1624元，由被告重庆友畔汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 夏 斌二〇一八年二月二十二日书记员 崔美婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0781执847号之二申请执行人兰溪市农信担保有限公司被执行人郭惠佳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6651号，依法向被执行人郭惠佳发出执行通知书，责令被执行人郭惠佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭惠佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭惠佳(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币645928.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一八年二月十二日书记员  叶 青
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初666号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。法定代表人：兑占胜,该行行长。被告：杨淑敏，女，住址不详。被告：李俊乐，男，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杨淑敏、李俊乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告杨淑敏、李俊乐应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告杨淑敏、李俊乐准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告杨淑敏、李俊乐明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。案件受理费868元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一八年二月二十三日书记员  韦龙宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民催1号申请人：石家庄市藁城区鑫利化工有限公司,住所地：河北省石家庄市藁城区梅花镇朱家庄村。法定代表人：温素婷，该公司经理。委托诉讼代理人：郑金会，该公司职工。申请人石家庄市藁城区鑫利化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月7日立案后，依法于2017年12月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人石家庄市藁城区鑫利化工有限公司持有的号码为xxx、票面金额捌万元整、出票人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司、收款人宁武县陈半沟开源洗煤有限责任公司、付款行上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行、出票日期2017年1月12日、汇票到期日2017年7月12日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市藁城区鑫利化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人石家庄市藁城区鑫利化工有限公司负担。审判长薛丽卿审判员班未英审判员冯利平二O一八年二月二十三日书记员张文安
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9374号原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：陈光春，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告彭玉枫与被告陈光春民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭玉���到庭参加诉讼。被告陈光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭玉枫诉称，原、被告系朋友关系。2017年3月23日，被告向原告借款30000元，借条未约定还款日期。同年8月19日向原告借款40000元。同月22日，被告又向原告借款20000元。上述借款发生后，被告以各种理由拖延躲避原告，分文未还。故原告起诉，依法判令被告立即归还原告借款人民币90000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈光春未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2017年3月23日、同年8月19日、同年8月22日，被告各向原告借款30000元、40000元、20000元，并分别向原告出具借条三份，均未约定借款还款期限。以上三笔借款共计90000元，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条三份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款共计90000元，事实清楚，证据确凿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款90000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光春应返还原告彭玉枫借款人民币90000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审 判 长  丁国芳审 判 员  方艳青人民陪审员  任汉林二〇一八年二月二十六日书 记 员  沈梦娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执557号之一申请执行人：唐君，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：李延雯，女，1956年7月5日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：泰州市民兴铝业有限公司，组织结构代码797444038，住所地江苏省泰州市高港科技创业园。法定代表人：李延雯，该公司总经理。申请执行人唐君与被执行人李延雯、泰州市民兴铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1291民初1435号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：李延雯、泰州市民兴铝业有限公司应于判决生效之日起十日内共同向唐君偿还借款本金20万元，并支付利息36000元及逾期利息，诉讼费2547元由李延雯、泰州市民兴铝业有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月16日、2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记等信息，除小额银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于小额银行存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨。3、本院于2017年8月16日，通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的购物地址、酒店住宿等信息进行查询，系统未有反馈。4、本院于2017年8月16日通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，除小额银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等其他财产。5、本院于2017年8月18日向江苏泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。6、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券、工商登记等信息，除上述银行存款及车辆外，未发现其他有可供执行的的财产。7、2017年7月19日，泰州市高港区人民法院至被执行人李延雯户籍地上海市进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8、本院在执行中查明，被执行人泰州市民兴铝业有限公司已停业经营，其所有的位于泰州市××区××路北侧的厂房及国有土地使用权（房屋产权证号为泰房权证高字第××号，土地使用权证号为泰州国用（2008第1450号））已由高港区人民法院进行了拍卖，最终成交价为人民币4747000元，在扣除不动产过户中被执行人应缴税费、抵押权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行应受偿的份额（借款本金500万元）后，无剩余份额可供分配。9、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1291民初1435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民审判员  刘葆久人民审判员  殷进民二〇一八年二月十二日书 记 员  韩静雯