.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2017）琼0108刑初839号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人陈北龙，男，1994年7月28日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省万宁市，捕前住海南省海口市美兰区。2015年11月4日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月14日刑满释放。因本案于2017年3月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人薛鸿锦，男，1996年8月9日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省万宁市，捕前住海南省海口市美兰区。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人文廷斌，男，1985年8月26日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省万宁市，捕前住海南省海口市美兰区。2017年3月7日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人陈北龙、薛鸿锦、文廷斌犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员陈泽、书记员郭益玲出庭支持公诉，被告人陈北龙、薛鸿锦、文廷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控，2016年9月至2017年3月期间，陈北龙纠集或伙同被告人薛鸿锦、文廷斌、钟书鼎、钟瑶俊、许大能、陈尔彬、叶桂彬、冯启兴、卓书兴、文照胜等人在海口市××区附近多次起哄闹事、持凶器恐吓追逐拦截他人、任意损毁他人财物。具体犯罪事实如下：   一、2016年9月17日凌晨2时许，被告人陈北龙伙同钟书鼎、钟瑶俊等人在海口市××区搜乐酒吧喝酒，随后与酒吧邻桌客人发生冲突，酒吧保安前来劝阻，陈北龙一伙男子与保安发生冲突，保安将陈北龙一伙男子赶出酒吧。陈北龙、钟书鼎、钟瑶俊、许大能、叶桂彬、冯启兴等人因不满保安的行为，遂回附近的飞龙公寓203A房手持砍刀、山猪炮等返回搜乐酒吧肆意报复，在门口处叫嚣闹事并扬言砍死保安。酒吧保安用干粉灭火器向陈北龙等人喷射并驱散对方，陈北龙等十几名男子被驱散后，冯启兴和钟书鼎各持一枚山猪炮点燃向酒吧门口丢掷，导致酒吧玻璃门窗被炸裂，被害人张某1停放在酒吧旁边的轿车玻璃被炸裂。经鉴定，小汽车被损毁玻璃价值人民币共计522元；搜乐酒吧玻璃门窗损毁的价值共计人民币4526元。   二、2016年8月开始被告人陈北龙纠集钟书鼎、钟瑶俊、许大能、叶桂彬、冯启兴等人在搜乐酒吧门前违规圈地收取电动车停车费，因2016年9月17日凌晨在搜乐酒吧门口闹事后便不敢再继续收费，另一伙万宁籍男子趁机占据此处违规收取停车费。2016年9月22日凌晨2时许，陈北龙等人与该伙万宁藉男子因占领停车场收费地盘发生纠纷，双方在海口市××区楼下约好聚众斗殴，陈北龙提前召集被告人薛鸿锦、钟瑶俊、许大能、叶桂彬、钟书鼎、陈尔彬等三十余人，准备了长镰刀等凶器，对方一伙人持有长镰刀等凶器。双方在飞龙公寓门前互扔啤酒瓶并持长镰刀互相追逐，后对方不敌便撤离，陈北龙、薛鸿锦等人持刀追逐对方并拦截至搜乐酒吧门口停车场处，因追不上对方，便用长镰刀打砸对方占领的停车场上的电动车数辆，其中被害人吴某1的梦绿牌电动车、被害人林某的台铃牌电动车、被害人覃某的威铃牌电动车、被害人陈某的杰宝王电动车被砸。经鉴定，梦绿牌电动车被损毁价值人民币585元；杰宝大王电动车被损毁价值人民币272元。   三、2017年3月26日凌晨0时许，在海口市××区搜乐酒吧处，因卓书兴、文照胜与酒吧保安发生冲突，卓书兴、文照胜等人相继离开后商议等酒吧打烊后再行报复。当日凌晨3时许，被告人陈北龙伙同薛鸿锦、文廷斌、卓书兴等十余人持长刀、长棍、石头等器械在酒吧后门追逐、拦截保安，保安见状持长棍阻拦，陈北龙、薛鸿锦、文廷斌、卓书兴、文照胜等人在酒吧后面叫嚣、恐吓，双方僵持几分钟。后因被告知已报警，陈北龙、薛鸿锦、文廷斌等人逃离现场。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。   公诉机关认为，被告人陈北龙等人形成恶势力犯罪团伙，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈北龙、薛鸿锦、文廷斌的刑事责任。   被告人陈北龙对起诉指控的第二、三宗犯罪事实及罪名没有异议；对起诉指控的第一宗犯罪事实提出异议，辩称当时其虽在现场，但并没有参与犯罪活动。   被告人薛鸿锦对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。   被告人文廷斌对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。   经审理查明，一、2016年9月17日凌晨2时许，被告人陈北龙伙同钟书鼎、钟瑶俊等人在海口市××区搜乐酒吧喝酒，随后与酒吧邻桌客人发生冲突，酒吧保安前来劝阻，陈北龙一伙男子与保安发生冲突，保安将陈北龙一伙男子赶出酒吧。陈北龙、钟书鼎（已判刑）、钟瑶俊（已判刑）、许大能（已判刑）、叶桂彬（已判刑）、冯启兴（已判刑）等一伙男子因不满保安的行为，遂回附近的飞龙公寓203A房手持砍刀、山猪炮等返回搜乐酒吧肆意报复，在门口处叫嚣闹事并扬言砍死保安。酒吧保安用干粉灭火器向陈北龙等人喷射并驱散对方，陈北龙等十几名男子被驱散后，冯启兴和钟书鼎从许大能手中各抢过一枚山猪炮点燃并向酒吧门口丢掷，导致酒吧玻璃门窗被炸裂，被害人张某1停放在酒吧旁边的轿车车窗玻璃被炸裂。经鉴定，小汽车被损毁玻璃共计价值人民币522元；搜乐酒吧被损毁的玻璃门窗共计价值人民币4526元。案发后，民警从现场地面上提取到钢珠数枚、疑似包装物3片。   破案后，钟书鼎、钟瑶俊、许大能、叶桂彬、冯启兴等人的家属已赔偿被害人的经济损失。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明:   1.被告人陈北龙的供述，证实：2016年9月16日晚23时许，陈北龙叫日本仔（陈道洪）、许大能等人去搜乐酒吧喝酒。次日凌晨，日本仔同邻桌客人发生矛盾，酒吧保安便上前劝架，保安在劝架期间打到了陈北龙一方的人，陈北龙就纠集六七人到酒吧打保安，但是被保安赶出了酒吧，陈北龙等十几人便持刀在酒吧门口叫嚣闹事，扬言要打保安。酒吧保安用干粉灭火器向陈北龙等人喷射，将陈北龙等人驱散。陈北龙等十几名男子被驱散后，冯启兴和钟书鼎从许大能手中各抢过一枚山猪炮点燃并向酒吧门口丢掷。陈道洪、叶桂彬、钟瑶俊、苏为乐也参与了此事。   2.同案犯钟书鼎、钟瑶俊、许大能、叶桂彬、冯启兴的供述，证实：2016年9月17日凌晨，被告人陈北龙一伙人在搜乐酒吧喝酒时与其他桌的客人发生冲突，酒吧保安便将其一伙赶出酒吧，陈北龙便纠集钟书鼎等十几人持刀在搜乐酒吧门口闹事，冯启兴和钟书鼎各点燃一枚山猪炮扔到酒吧门口。   3.被害人张某1的报案和陈述，证实：2016年9月17日凌晨，其停放在海口市蓝天路搜乐酒吧门口的轿车的驾驶座左后车窗玻璃被炸裂。   4.证人李某、吴某2的证言，证实：2016年9月17日凌晨3时左右，一帮在海口市蓝天路搜乐酒吧附近收停车费的万宁籍人员在酒吧门口闹事，并用山猪炮将酒吧大门玻璃炸裂。   5.证人倪某1的证言，证实：2016年9月17日2时许，   被告人陈北龙让其预订的在68号桌喝酒的客人与其他客人发生冲突。随后，68号桌喝酒的客人便被保安拉出酒吧。   6.证人韩某的证言，证实：飞龙公寓203A房住着一些十几、二十几岁的年轻人。   7.视听资料及监控视频截图，证实：2016年9月17日2时许，被告人陈北龙伙同钟瑶俊、冯启兴、钟书鼎等人在海口市××区搜乐酒吧门口寻衅滋事。   8.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，现场图，证实：案发现场位于海口市××区搜乐酒吧门口，酒吧大门已破裂；民警从现场地面上提取到钢珠数枚、疑似包装物3片。   9.辨认笔录及指认照片，证实：被告人陈北龙参与了该起犯罪；作案地点在海口市××区搜乐酒吧门口。   10.涉案财物价格认定结论书、涉案车辆资料及作业工单，证实：小汽车被损毁玻璃共计价值人民币522元；搜乐酒吧被损毁的玻璃门窗共计价值人民币4526元。   11.海口市第二看守所在押人员入所笔录、入所体检表，证实：被告人陈北龙并未受到刑讯逼供，其供述材料来源合法。   12.刑事判决书、人员详细信息，证实：同案犯钟书鼎、钟瑶俊、许大能、叶桂彬、冯启兴等人均已被判刑；钟书鼎、钟瑶俊、许大能、叶桂彬、冯启兴等人的家属已赔偿被害人的经济损失；被告人陈北龙因犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月14日刑满释放；   13.常住人口基本信息，证实：被告人陈北龙出生于1994年7月28日。   上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。   二、2016年8月开始，被告人陈北龙纠集同案犯钟书鼎、钟瑶俊、许大能、叶桂彬、冯启兴等人在搜乐酒吧门前违规圈地收取电动车停车费，因2016年9月17日凌晨在搜乐酒吧门口闹事后便不敢再继续收费，另一伙万宁籍男子趁机占据此处违规收取停车费。2016年9月22日凌晨2时许，陈北龙等人与该伙万宁藉男子因占领停车场收费地盘发生纠纷，双方约好在海口市××区楼下聚众斗殴，陈北龙提前召集薛鸿锦、冯启兴、钟瑶俊、许大能、叶桂彬、钟书鼎、陈尔彬（已判刑）等三十余人并携带了长镰刀等凶器，对方一伙人也持有长镰刀等凶器。双方在飞龙公寓门前互扔啤酒瓶并持长镰刀互相追逐，后对方不敌便撤离。陈北龙、薛鸿锦等人持刀追逐对方至搜乐酒吧门口停车场处，因追不上对方，便用长镰刀打砸对方占领的停车场上的电动车数辆。其中，被害人吴某1的梦绿牌电动车、被害人林某的台铃牌电动车、被害人覃某的威铃牌电动车、被害人陈某的杰宝大王电动车被砸。经鉴定，梦绿牌电动车被损毁价值人民币585元；杰宝大王电动车被损毁价值人民币272元。破案后，钟书鼎、钟瑶俊、许大能、叶桂彬、陈尔彬、冯启兴等人的家属已赔偿被害人的经济损失。   上述事实，被告人陈北龙、薛鸿锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、陈某、覃某、林某的报案及陈述，证人韩某的证言，同案犯钟瑶俊、冯启兴、钟书鼎、许大能、叶桂彬、陈尔彬的供述，收款收据及发票，辨认笔录及指认照片，海口电动车登记信息，情况说明，涉案财产价格认定结论书，现场图，刑事判决书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。   三、2017年3月26日凌晨0时许，在海口市××区搜乐酒吧处，因同案犯卓书兴（已判刑）、文照胜（已判刑）与酒吧保安发生冲突，卓书兴、文照胜等人相继离开后便商议等酒吧打烊后再行报复。当日凌晨3时许，被告人陈北龙、薛鸿锦、文廷斌伙同卓书兴等十余人持长刀、长棍、石头等器械在酒吧后门追逐、拦截酒吧保安，酒吧保安见状持长棍阻拦，陈北龙、薛鸿锦、文廷斌、卓书兴、文照胜等人在酒吧后面叫嚣、恐吓，双方僵持几分钟。后因被告知已报警，陈北龙、薛鸿锦、文廷斌等人逃离现场。   2017年3月28日，被告人陈北龙、薛鸿锦、文廷斌被公安机关抓获。   另查明，被告人文廷斌因犯盗窃罪于2017年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。已执行刑罚2日。   上述事实，被告人陈北龙、薛鸿锦、文廷斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、邓某的证言，同案犯卓书兴、文照胜的供述，到案经过，辨认笔录及指认照片，情况说明，现场图，现场勘验笔录，视频资料，视频截图，刑事判决书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈北龙、薛鸿锦伙同他人在公共场所起哄闹事，持凶器追逐、拦截、恐吓、殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。被告人文廷斌伙同陈北龙、薛鸿锦等人在公共场所起哄闹事，持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其中，陈北龙参与三次，薛鸿锦参与二次，文廷斌参与一次。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈北龙等人长期在海口市××区附近违规圈地收取停车费，并多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪团伙，应从重处罚。被告人陈北龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛鸿锦、文廷斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人薛鸿锦、文廷斌自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈北龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈北龙纠集钟书鼎等人实施第一起犯罪的事实，有被告人陈北龙的多次供述；同案犯钟书鼎、钟瑶俊、许大能、叶桂彬、冯启兴的供述；证人倪某2、李某、吴某2的证言；视听资料及监控视频截图；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定，故被告人陈北龙有关其没有参与第一起犯罪的辩解意见，本院不予采纳。根据三被告人的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十一条的规定，判决如下：   一、被告人陈北龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2022年3月27日止。）   二、被告人薛鸿锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年5月27日止。）   三、被告人文廷斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，已执行刑罚2日。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年9月27日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长 魏海英   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 冯薪霞     二〇一八年二月七日   法官 助理 林明东   书 记 员 刘美君   速 录 员 郑惠丹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。