wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执异6号案外人：陈某，女，汉族，1971年10月生，住洛阳市涧西区。申请执行人：王某飞，男，汉族，1972年2月生，住洛阳市西工区。被执行人：郭某华，男，汉族，1970年8月生，住洛阳市涧西区。在本院执行王某飞与郭某华民间借贷纠纷一案中，案外人陈某对执行郭某华名下位于洛阳市涧西区某某号房产向本院提交书面异议，要求停止（2016）豫0303执436号民事裁定书的执行措施，解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某称，陈某与本案被执行人郭某华原系夫妻关系，并育有一女22岁和一子9岁，两人婚姻存续期间购置位于洛阳市涧西区某某房产一套，房产证号：洛市房权证99字第X******8号。2012年2月22日，郭某华与陈某经双方协商，解除婚姻关系，上述房屋为申请人陈某所有，2017年12月5日，贵院以(2016)豫0303执436号将上述房屋查封。上述房屋在郭某华，陈某离婚时已约定归陈某所有，陈某对该房屋享有所有权，该房屋与郭某华无关，贵院查封该房屋的措施错误，请求终止对该房屋的执行措施并解除对该房屋的查封。双方处于分居状态。直至2012年2月22日，协议离婚。离婚协议书载明：被执行房屋归陈某所有。一女一子归陈某抚养，由被执行人郭某华每月给付抚养费五千元。陈某2008年下岗以来，一直处于无业状态，家庭财政情况一直不是很好。申请人与被执行人郭某华离婚后，虽然被执行人答应给申请人和两个孩子五千元的抚养费，但是申请人从来没有拿到过。离婚后被执行人郭某华就一直联系不上，申请人也是几年后才听说他已经坐牢了，抚养费更是无从拿起。申请人一个无业女人带着两个上学的孩子，可想而知生活上入不敷出，十分困难。无奈申请人四处打零工。申请人能力有限，即使一个月一千来块钱的工作也找不来能长期干下去的。最近两年申请人在某某商厦做售货员，带着孩子去妹妹家借住。2018年2月7日申请人拖儿带女回家才发现，房子已于2017年12月5日被贵院依据(2016)豫0303执436号裁定书予以查封。申请人认为：1、被执行房屋属于申请人的个人财产，与被执行人的债务毫无关系。被执行人郭某华2008年出轨，夫妻关系恶化分居是可想而知的常理。而该债权债务关系发生在2011年。显然不属于夫妻共同债务。依法应有被执行人郭某华个人承担；2、被执行房屋是申请人唯一的住房。申请人近期未在该房屋居住是由于房屋漏雨失修申请人无力修复。申请人确无其它房屋可供居住，不应予以查封；3、贵院将被执行房屋查封后，申请人面临无处安身的困境。希望贵院将钥匙发还申请人，让申请人及2个孩子有个生存的地方。本院查明，王某飞持生效的（2014）西民三初字第156号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年4月8日做出（2016）豫0303执436号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人354058元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院于2014年3月12日查封涉案房产，涧西区人民法院于2013年3月28日查封该房产。陈某向本院提供离婚协议（郭某华与陈某2012年2月22日协议离婚，约定涉案房产、新区及新安电厂新购房归女方所有）、离婚证、书证，用以主张自己享有权利。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人郭某华应向王某飞支付欠款，郭某华不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产，涉案房产登记在郭某华名下，本院依法可对其享有的财产权益予以执行。陈某虽然提出异议，认为根据离婚协议约定涉案房产应归其所有，但离婚协议约定并非是具有对外对抗第三人的物权公示效力，在长达数年的时间里，其亦未举证有妨害物权变更的排除事由，因此对于其主张，本院不予支持。依据现有证据不能证明对该涉案房产的执行会对陈某及其家属产生生存权利的重大影响且不能通过其他方式救济，因此其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回陈某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一八年二月二十六日书记员  王亮亮
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0103民初10号原告：邱赛菊，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：贺宗军。被告：涂玲玲，女，1985年3月27日出生，汉族，住江西省余干县。原告邱赛菊与被告贺宗军、涂玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告邱赛菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺宗军、涂玲玲偿还原告借款6万元；2.判令被告贺宗军、涂玲玲偿还原告从起诉之日至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。本院经审查认为，原告邱赛菊起诉被告贺宗军不明确，因此，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告邱赛菊起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  谢时中二〇一八年二月二十八日书记员  林 枫
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初712号原告蒋玉喜，男，1964年6月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告聂庆霞，女，1970年1月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告蒋玉喜诉被告聂庆霞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，于2018年2月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉喜委托诉讼代理人金宝琴及被告聂庆霞均到庭参加了诉讼，本院依法审理，现已审理终结。原告蒋玉喜向本院提起诉讼请求：1、要求被告聂庆霞偿还不当得利人民币268500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋玉喜系扬州御驿大酒店的实际经营人，因经营所需曾于2015年5月15日向案外人陈国平（即被告丈夫）借款26万元，其中15万元由案外人张贞全担保，11万元由案外人冯长山担保。当日原告以自己和扬州御驿大酒店名义出具了两张借据给陈国平，双方没有约定利息和还款期限。2016年6、7月份，原告又向陈国平借款35万元，其中20万元由案外人薛某担保，其中15万元由案外人周飞担保，当日原告以自己和扬州御驿大酒店名义出具了两张借据给陈国平，双方没有约定利息和还款期限。2016年7月2日原告向陈国平还款6万元，并在张贞全担保借据中注明，以上借款合计人民币55万元。原告于2016年7月16日作出承诺，于2016年9月30日前还款15万元，余款12月30日还清。因原告未能悉数归还借款，负债累累，原告于2016年11月份外出躲债。后陈国平将扬州御驿大酒店和担保人张贞全、冯长山和周飞告上法庭，担保人薛某和陈国平私下达成还款协议。法院判决生效后，担保人张贞全、冯长山履行了还款义务20万元，担保人周飞尚在法院执行程序中，原告回来后得知陈国平起诉且已经结案，从自己银行流水中查实，原告从2016年5月份开始陆续向被告汇款、转账计人民币268500元，2017年7月份，原告将自己的车卖了，通过案外人邵桂春向陈国平还款25000元。本案担保人已承担担保责任，部分债务已发生转移，原告与陈国平之间的债务已经清偿，被告取得原告的财产已经没有事实和法律依据，属于不当得利，应予返还，原告遂诉至法院。被告聂庆霞未辩称，从银行流水可以看出，原告打给被告的仅有2万元，被告打款二十几万元到原告账户，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉请，向本院提交了原告蒋玉喜的中国农业银行高邮界首支行银行卡交易明细清单、2016苏1084民初6465、6470、6471号民事判决书、担保人薛云与被告丈夫张国平达成的还款协议，陈国平与张贞全执行案件结案通知书，原告蒋玉喜于2016年7月16日向陈国平出具的承诺书。经质证，被告聂庆霞对银行流水的真实性没有意见，但显示了被告汇款3万元、8500元、1万元、4万元、5万元、4.5万元、4.3万元给原告的事实，另外判决书中借款时间为2015年，打款全部发生在2016年，所借的钱是为了帮助蒋玉喜，目前他还欠被告夫妻三十几万，另外被告聂庆霞在庭审过程中承认冯长山与张贞全均已偿还债务，周飞案件正在法院强制执行，已兑现25000元，尚欠125000元未履行，薛云的20万元虽订立还款协议，但该债务未履行且未发生蒋玉喜债务免除。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原告蒋玉喜系扬州御驿大酒店实际经营人，因经营需要曾于2015年向被告聂庆霞丈夫借款26万元，其中15万元由案外人张贞全担保，11万元由案外人冯长山担保，当日原告以自己和扬州御驿大酒店名义出具了两张借据给陈国平，2016年6/7月份原告又向陈国平借款35万元，其中20万元由案外人薛云担保，15万元由案外人周飞担保并除出具了两份借据，以上债务合计55万元。原告蒋玉喜曾于2016年7月16日作出承诺2016年09月30日还款15万元，余款于12月30日前还清。以上55万元债务中冯长山、张贞全担保的部分在高邮法院执行过程中已全部履行，案外人周飞担保的部分已履行了25000元，尚欠125000元未履行，案外人薛云与本案被告丈夫陈国平2016年12月8日达成还款协议，约定履行期限金额，但并未实际履行。此外本案原告于2016年5月10日汇款2万元至聂庆霞账户，于2016年11月1日现支22000元给被告聂庆霞，被告聂庆霞于2016年4月7日转账43000元、于2016年5月16日转账汇款5万元、45000元，于2016年7月2日转账3万元，于2016年7月17日转账8500元，于2016年7月25日转账汇款1万元，2016年7月27日转账汇款4万元给原告。原告认为被告不当得利，遂诉至本院。由于双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：有合法依据的利益变动受法律保护，原告主张向被告账户汇款268500元，实际仅向被告账户汇款42000元，而本案被告多次向原告账户汇款226500元，另外原告蒋玉喜之前向本案被告聂庆霞丈夫陈国平借款的55万元并未全部归还，故原告所称担保人已经全部承担了担保责任，部分债务已经发生转移，原告和陈国平之间的债务已经清偿，被告取得原告财产均无事实依据，本院对于原告要求被告返还不当得利人民币268500元诉讼请求不予支持。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋玉喜全部诉讼请求。案件受理费2665元（已减半收取），由原告蒋玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5330元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一八年二月七日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10财保5号申请人：河北业茂房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县京哈公路南侧北坞段。法定代表人：赵威，该公司总经理。被申请人：何信良，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被申请人：赵丛莉，女，1968年12月3日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被申请人：荣华房地产开发（大厂）有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县县城华安路东侧。法定代表人：何信良，该公司经理。申请人河北业茂房地产开发有限公司与被申请人何信良、赵丛莉、荣华房地产开发（大厂）有限公司借款合同纠纷，申请人河北业茂房地产开发有限公司于2018年1月31日向本院提出申请，请求对被申请人何信良、赵丛莉、荣华房地产开发（大厂）有限公司采取诉前财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人河北业茂房地产开发有限公司要求对被申请人何信良、赵丛莉、荣华房地产开发（大厂）有限公司采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何信良、赵丛莉、荣华房地产开发（大厂）有限公司名下银行存款71,204,931.86元,如银行存款不足，即查封其相应价值的财产。案件申���费5000元，由申请人河北业茂房地产开发有限公司预行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人河北业茂房地产开发有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全措施。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年二月一日书记员  杨晓璇
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民初60号原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。被告：姚亮，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  龙英军二〇一八年二月二日法官 助理  罗 军代理书记员  潘昱霖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更123号罪犯王小平，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年9月17日作出（2013）新法刑初字第320号刑事判决，以被告人王小平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年10月11日交付执行。本院于2015年10月19日作出（2015）永中法刑执字第1147号刑事裁定，对罪犯王小平裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监内值守，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王小平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：李少周，女，1968年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李少周信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,077.73元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李少周系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,077.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2号罪犯吴祠明，男，1996年1月29日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2016年8月2日作出（2016）川0106刑初861号刑事判决，以被告人吴祠明犯抢劫罪，判处���期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，刑期自2016年1月27日起至2018年7月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴祠明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴祠明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴祠明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴祠明减去五个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初530号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市。法定代表人：张树山，职务站长。被告：丁海江，男，1968年7月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告丁海江供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已通过协商自行和解，故原告申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。审判员  李春生二〇一八年二月二日书记员  赵雪寒
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初50号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡立群，男，1963年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2006年7月24日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七年，于2011年2月1日予以释放。2017年11月21日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2017年12月5日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人胡立群犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人胡立群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月14日15时许，被告人胡立群来到本市洪城大市场公交站台，趁被害人王某上204路公交车时不备，从其口袋内扒窃iphone6plus手机一部，得手后逃离现场，后将手机以350元销赃。2017年11月21日，民警根据视频线索在金塔东街支路附近抓获胡立群。经鉴定被盗iphone6plus手机价值人民币2761元。上述事实，被告人胡立群在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、前科刑事判决书、释放证明、人口基本信息，辨认笔录、被害人王某的陈述，监控视频及截图、情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，被告人胡立群的供述及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡立群以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值2761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人胡立群归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡立群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一八年二月六日书记员  袁 芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初782号原告：宗晴雨，男，1996年4月28日出生，汉族，住丹阳市，现住扬中市。委托诉讼代理人：宗金芳（原告父亲），男，1971年11月8日出生，汉族，住扬中市。被告：方丹，女，出生年月不详，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。原告宗晴雨与被告方丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于同年2月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗晴雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗晴雨撤回起诉。案件受理费275元，由原告宗晴雨负担。代理审判员  方荣国二〇一八年二月七日书 记 员  章佳慧
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初449号原告：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地：承德市双桥区美丰街77号，统一社会信用代码：91130802601124340B。法定代表人：徐振强，职务：经理。委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。被告：刘搏心，男，1978年8月18日出生，满族，现住承德市双桥区。原告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司与被告刘搏心公司证照返还纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人李振泉、被告刘搏心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司的印章（包括公司章、财务章、法定代表人章、合同章）及公司营业执照正、副本原件。事实及理由：2017年5月16日，原告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司法定代表人变更为刘搏心。2017年10月20日，原告股东会作出决议，免去被告刘搏心执行董事（法定代表人）职务，免去刘搏心经理职务。选举徐振强为执行董事（法定代表人），并通知被告于2017年11月17日前将公司营业执照正、副本原件及印章交出。但被告接到通知后，拒不交出，导致原告无法进行变更登记。公司印章及营业执照系公司的合法财产，股东会系公司的最高权力机关，股东会决议已变更法定代表人为徐振强，且已免去被告在公司的一切职务，现被告无合法授权占有上述公司财产。刘搏心辩称，一、被答辩人作为原告主体不适格。通过调阅案卷发现原告使用公司登报作废的公章签署文件提起诉讼，使用作废的公章办理业务不受法律保护，而且有可能涉嫌犯罪。本次诉讼非公司真实意思表达；二、原告在起诉状中虚构被告占有证照印鉴这些公司资产的事实。事实是被告执行公司法定代表人和经理职务期间克尽勤勉忠实义务，严格执行公司的证照、印鉴管理制度，公章、营业执照归公司办公室保管，财务章归公司财务部保管，印鉴证照的使用需业务部门提起用印用证申请单写明用途后经公司经理签字后方可使用。被告从未占有证照印鉴这些公司资产；三、原告在起诉中提到的股东会决议文件从未送达公司营业场所和本人，本人作为法定代表人有义务执行股东会决议。通过调阅案卷看到原告向法院提交的股东会决议，但该决议文件从未送达公司和本人，所以本人暂时无法履行义务执行该决议。本院经审理认定事实如下,被告刘搏心于2017年5月16日经工商局备案登记为原告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司的法定代表人。原告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司股东徐振强与徐景隆于2017年10月20日召开股东会决议，决议免去刘搏心执行董事（法定代表人）职务，选举徐振强为公司执行董事（法定代表人）。本院认为，有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构。原告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司的股东为徐振强与徐景隆。2017年10月20日徐景隆与徐振强召开股东会，决议免去刘搏心执行董事（法定代表人）职务，选举徐振强为公司执行董事（法定代表人）。本院在询问笔录中确认该股东会决议为徐振强与徐景隆的真实意思表示。本院认为，原告做出的上述股东会决议不违反法律及相关行政法规的规定，合法有效。被告刘搏心如果持有原告的公司证照、印章则应予返还。但原告未能向本院递交任何证据证明被告刘搏心持有公司证照、印章。故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40.0元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一八年二月十二日书记员  刘 蕊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初7013号原告：南京大自然环境科技有限公司，住所地江苏省南京六合经济开发区龙华西路。法定代表人：刘东阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。被告：浙江绿特环境科技有限公司，住所地浙江省西湖区紫荆花路108号517室。法定代表人：王晓刚，该公司执行董事。原告南京大自然环境科技有限公司（以下简称大自然公司）与被告浙江绿特环境科技有限公司（以下简称绿特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告大自然公司的委托诉讼代理人袁农到庭参加诉讼，被告绿特公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大自然公司向��院提出诉讼请求：1.判令绿特公司给付质保金3.6万元及利息（利息自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至质保金全部偿还时止）；2.本案诉讼费由绿特公司承担。绿特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月，大自然公司与绿特公司签订《辽宁开原脱硫工程项目吸收塔防腐材料供货与施工合同》，约定：绿特公司将前述工程中的防腐内衬工程交由大自然公司施工，由大自然公司包工包料固定单价，合同总价款36万元；合同生效后付合同总价的30%，大自然公司收款后开具全款增值税发票，施工人员机具及材料到场后付合同总价的40%，施工完成并验收合格付款至90%，剩余合同总价10%作为质保金，正常运营一年后无质量问题一个月内一次付清。同年11月18日，绿特公司付款12万元。同年11月22日，大自然公司向绿特公司开具��共计36万元的增值税发票。后大自然公司对涉案防腐内衬工程进行施工。2014年5月9日，绿特公司又付款14.4万元。2015年1月7日，涉案工程完工，大自然公司与绿特公司进行结算，确认结算价格为36万元。同年2月12日，绿特公司再次付款6万元，此后未再支付任何款项。2017年6月，大自然公司向绿特公司邮寄律师函，向其催要尚欠的3.6万元款项，绿特公司收到函后并未回复，亦未支付款项。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，绿特公司委托大自然公司施工防腐内衬工程，大自然公司与绿特公司之间存在承揽合同关系，双方关于价格、付款时间及方式等约定，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同履行各自��务。现大自然公司已经完工，绿特公司应根据大自然公司完成的工程量向其支付相应费用。绿特公司尚欠大自然公司3.6万元未给付，本院依法予以确认，其既未给付也未到庭陈述拒不给付的合理理由，构成违约，应承担违约责任。绿特公司除应给付3.6万元余款外，还应依法赔偿大自然公司资金占用期间的损失。大自然公司主张该损失自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，大自然公司要求绿特公司给付3.6万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。绿特公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江绿特环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京大自然环境科技有限公司3.6万元并赔偿逾期付款损失（自2017年1月1日起以3.6万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费260元，共计960元，由被告浙江绿特环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：南京市中级��民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  胡家龙人民陪审员  薛 礼二〇一八年二月六日书 记 员  张 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执745号李文会：你（单位）与曹培涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初2322号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一八年二月九日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3651号原告：贾瑞鹏，男，1988年8月出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西富州律师事务所律师。被告：��煤集团神木柠条塔矿业有限公司，住所地陕西省神木市神木镇。法定代表人：路根奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，该公司职工。委托诉讼代理人：徐杰，该公司职工。被告：陕西思宇信息技术股份有限公司，住所地西安市高新技术开发区高新二路12号同馨阁1幢1202室。法定代表人：刘跟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告贾瑞鹏与被告陕煤集团神��柠条塔矿业有限公司、陕西思宇信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾瑞鹏申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾瑞鹏撤诉。案件受理费10元,由原告贾瑞鹏负担。审 判 长  崔 宏代理审判员  李长波人民陪审员  ��江二〇一八年二月七日书 记 员  冯 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1222号原告：李某某，男，1938年7月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈某某，男，汉族，安徽省淮南市人，系淮南田家庵发电厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般信息不详。原告李某某诉被告陈某某相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告李某某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李某��的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。审判员  杜晓峰二〇一八年二月二十四日书记员  杨 洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终442号上诉人(原审原告)：安玉琴，女，1952年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。被上诉人(原审被告)：谢松山，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省禹州市，现住博爱县。委托诉讼代理人:尹利霞,河南博联律师事务所律师。上诉人安玉琴因与被上诉人谢松山民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人安玉琴，被上诉人谢松山及其委托诉讼代理人尹利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安玉琴上诉请求：1、撤销博爱县人民法院(2017)豫0822民初2640号民事判决；2、改判谢松山偿还安玉琴借款200000元；3、本案一、二审诉讼费用由谢松山承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。谢松山的妻子被建筑工地的模板砸伤后住院无钱看病，陆续向安玉琴借钱二十万元用于看病，之后在打官司的过程中，由安玉琴出钱聘请律师打官司。原审中，谢松山的亲舅舅王丙臣证明通过其给付谢松山七万元的事实，孟兆梅也证明了谢松山向安玉琴借款的情况，双方达成的协议书印证了借款二十万元医疗费的客观事实，不然，谢松山作为一个完全民事行为能力人，不可能给安玉琴出具欠条，协议书和欠条恰恰能够证明借款二十万元的事实。原审认定安玉琴无证据证明二十万元借款的事实是错误的。谢松山答辩称，1、安玉琴从未向谢松山提供并支付过出借款项，双方不存在借贷关系，2、原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安玉琴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告借款20万元并从2017年9月6日起至判决书确定还款之日止，按同期银行贷款利率计付利息；2、本案案件受理费、保全申请费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月29日下午，被告的妻子王艳峰驾驶电动三轮车在博爱县××路中段，被河南省中原建设工程有限公司的建筑模板砸伤住院治疗。同年10月30日出院后，原、被告签订协议书载明：“因王艳峰的伤残事故，为打赢这次官司，甲方（被告）全权委托乙方（原告）。具体条件如下：1、在打官司期间律师费用由乙方负责。2、律师去博爱吃、住行，由甲方负责。3、如官司打赢，拿到钱后，按百分之三十给乙方支付，在平常开支超过此开支，甲方概不负责（不包括二十万医疗费）4、甲方在打官司期间必须配合乙方，听从指挥。5、本协议各持一份。甲方谢松山、乙方安玉琴”。2015年7月27号，被告谢松山给原告出具欠条一份载明：“今欠到安玉琴50万元（伍拾万元）到账号后，全部付兑。谢松山、2012．7．27号”。2014年12月9日，被告委托律师向博爱县人民法院提起诉讼，请求赔偿其妻子医疗费206587.29元等各项费用计1955517.30元，2016年8月26日经博爱县人民法院判决赔偿655301.51元，河南省中原建设工程有限公司上诉后，2016年11月17日，本院作出判决，驳回上诉，维持原判。现原告以被告妻子无钱看病为由，累计向原告借款20万元未支付。诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及被告尚欠借款20万元的事实。原告所提供的证据均不能确切证明原、被告双方存在借贷关系及原告已支付被告借款的事实，故原告诉请要求被告支付借款20万元的诉讼请求，证据不足。不予支持。判决：驳回原告安玉琴的诉讼请求。案件受理费2150元、保全费2520元，由原告安玉琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的主要问题是安玉琴与谢松山之间是否存在民间借贷法律关系及谢松山尚欠借款20万元的事实。本案中安玉琴所提交的证据不能充分证明其与谢松山之间存在借贷关系。因此其要求谢松山支付20万元借款及利息的请求不能成立，本院不予认定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费4300元，由安玉琴负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一八年二月二十二日书记员  王永乐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民监4号二审上诉人（原审被告）焦作蓝十字医药连锁有限公司，住所地，焦作市解放西路与河嘉路交叉口东南角。法定代表人孟红芳，总经理。委托诉讼代理人刘利宝，河南海搏律师事务所律师。二审被上诉人(原审原告）贾金成，男，1963年10月15日出生，汉族，住焦作市。二审上诉人焦作蓝十字医药连锁有限公司与二审被上诉人贾金成确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月25日做出了（2016）豫08民终1617号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 森审判员 董艳伟审判员 王长坡二〇一八年二月七日书记员 靳 笑
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初241号原告：郑大洋，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：孙云鹏，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：闫涛，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：罗勇，汉族，住甘肃省宁县。原告郑大洋与被告孙云鹏、闫涛、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大洋、被告闫涛到庭参加诉讼，被告罗勇、孙云鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑大洋向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带清偿原告借款20000元；2.要求三被告承担借款利息964元（以20000元为基数，从2017年6月1日按照年利率8.265%标准计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中变更第二项诉讼请求中2017年6月1日为2017年7月1日。事实和理由：原告与三被告是朋友关系。2016年1月15日被告孙云鹏因资金周转困难为由，向原告借款20000元并出具了借条，约定年利率为8.265%，借期一年。被告闫涛、罗勇为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅清偿了部分利息，本金和剩余利息至今未清偿。被告孙云鹏辩称，利息已清偿至2017年9月底。被告闫涛、罗勇辩称，原告和三被告是朋友关系，因四人成立的宁县小毛驴商贸有限公司经营需要，三被告和原告以原告的名义在甘肃宁县农村合作银行桥头分理处贷款80000元，作为公司资金，每人认资20000元作为出资。同时三被告分别向原告出具了借条，被告孙云鹏的借款由被告闫涛、罗勇担保。因该公司已歇业，该公司账务未清算，故被告闫涛、罗勇不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系朋友。2015年12月30日四人共同成立了宁县小毛驴商贸有限公司，因公司经营需要，2016年1月15日四人以原告名义在甘肃宁县农村合作银行桥头分理处贷款8万元，贷款期限为12月，年利率8.265%。三被告分别认资2万元作为其个人在公司的出资。被告孙云鹏向原告出具了借条，约定借款20000元，借款期限为一年，利息8.265%，被告闫涛、罗勇分别在担保人签名处签名。被告孙云鹏对该笔借款利息清偿至2017年6月底。同时查明，原告对其名下的贷款已清偿完毕。本院认为，被告孙云鹏以原告名下贷款中��2万元作为其在宁县小毛驴商贸有限公司的出资，且向原告出具了借条，宁县小毛驴商贸有限公司向被告孙云鹏出具了出资证明，故原告与被告孙云鹏之间形成民间借贷关系，原告为债权人、被告孙云鹏为债务人。该笔借款事实清楚，权利义务关系明确，故被告孙云鹏应清偿原告借款本金及利息。原告与被告孙云鹏对于利息的约定并未违反法律规定，予以支持。被告闫涛、罗勇与原告就该笔借款的担保方式及担保范围约定不明，依法应按连带责任承担保证责任。被告闫涛、罗勇辩解公司未清算而不同意清偿本息，因与本案不是同一法律关系，故其辩解意见不予采纳。双方对于利息的清偿时间有争议，因负有举证责任的被告孙云鹏未能提供证据证实，故被告孙云鹏陈述借款利息清偿至2017年9月底的事实不予采信。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由孙云鹏在本判决生效后30日内归还郑大洋借款本金20000元，并承担自2017年7月1日起按照年利率8.265%计算至给付之日的借款利息；二、闫涛、罗勇负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由孙云鹏、闫涛、罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘云杰二〇一八年二月二十三日书记员  罗九龙
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初93号公诉机关渑池县人民检察院。被告人周六成，男，1954年10月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌滥伐林木，于2017年8月18日被渑池县公安局刑事拘留，8月24日被渑池县公安局取保候审。被告人张小友，男，1966年12月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌滥伐林木，于2017年8月18日被渑池县公安局刑事拘留，9月1日被渑池县公安局取保候审。被告人周建治，男，1963年12月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌滥伐林木，于2017年8月18日被渑池县公安局刑事拘留，9月1日被渑池县公安局取保候审。被告人周三武，男，1965年7月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌滥伐林木，于2017年8月18日被渑池县公安局刑事拘留，9月1日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人周六成、张小友、周建治、周三武犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、韩德峰出庭支持公诉，被告人周六成、张小友、周建治、周三武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月2日至8月5日，被告人周六成、张小友、周建治、周三武购买了位于渑池县张村镇庵北村原渑池黄花钢铁厂焦化厂旧址李某承包地内的杨树45棵（该地块为集体土地，采伐的杨树为李某承包该地块后所栽），在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了其中的33棵。2017年8月9日，经鉴定，被采伐的33棵杨树林木蓄积为14.0074立方米。另查明，2017年8月15日，经渑池县森林公安局民警书面传唤，8月16日被告人周六成主动投案；8月18日被告人张小友经民警书面传唤后主动投案；8月17日被告人周建治、周三武被民警从家中带至渑池县森林公安局，四人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人周六成、张小友、周建治、周三武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某1、李某、赵某、冯某、姚某2的证言，渑池县森林公安局现场勘验检查工作记录及照片、到案经过，鉴定意见以及被告人周六成、张小友的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周六成、张小友、周建治、周三武违反森林法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，林木蓄积达到14.0074立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人相互配合滥伐林木，不宜区分主从犯，按照各自在共同犯罪中所起作用大小进行处罚。被告人周六成、张小友案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人周建治、周三武到案后能如实供述自己的罪行，庭审中确有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周六成犯滥伐林木罪，判处罚金2000元；被告人张小友犯滥伐林木罪，判处罚金2000元；被告人周建治犯滥伐林木罪，判处罚金2000元；被告人周三武犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。罚金均于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘韶兴审 判 员  郑成伟人民陪审员  陈 蕾二〇一八年二月八日书 记 员  张 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初342号原告：陈英，男，1981年10月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。主要负责人：王东福。原告陈英与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈英于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈英撤回起诉。案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告陈英负担（已交纳）。代理审判员 耿 亮二〇一八年二月九日书 记 员 张世宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1923号申请执行人李群顶，男，1974年7月16日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省六盘县。法定代表人徐文发。李群顶申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字【2017】第350号仲裁调解书明确，由被执行人支付申请人工伤保险待遇款55368元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，李群顶向本院申请执行，产生执行费731元，以上款项共计人民币56099元。在执行过程中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司定计划分期付款，已兑现执行款22236元，下欠执行款33863元未执行，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盘劳人仲案字【2017】第350号仲裁调解书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年二月九日书记员  李祥祥
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0225民初210号原告：侯建党，男，1968年11月2日生，汉族，住河南省开封县，送达确认地址：兰考厚德新型材料有限公司。被告：王建设，男，1979年11月20日生，汉族，住河南省开封县，现住河南省兰考���。原告侯建党与被告王建设买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯建党和被告王建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯建党向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还砖款69000元和违约金及利息（利息从2017年7月23日至欠款还清之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月23日针对拖欠原告砖款一事，被告和原告签订还款协议书，该还款协议书约定：“截止2017年7月23日被告尚欠原告砖款69000元，2017年10月23日前支付完所欠全部砖款，原、被告双方达成协议后被告逾期砖款的向原告支付货款20%的违约金，若被告未按照该还款协议的约定付款，原告将保留向被告追究全部欠款即69000元本金及利息（每元利息2分）的法律责任。”然而，该款到期后��被告以各种理由和借款不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望法院能判如所请。被告王建设承认原告在本案中所主张的事实，但仅承认其欠原告侯建党砖款69000元，不同意支付违约金和利息。本院认为，被告王建设承认原告侯建党在本案中主张的事实，故对原告侯建党主张的事实予以确认。故对原告请求被告偿还砖款69000元的诉请，本院予以支持。被告王建设与原告侯建党签订的还款协议书约定有违约金及利息，因双方约定的违约金过高，应从双方约定之日起即2017年10月23日按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算违约金，过高部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条第二款、第一百六十���条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王建设于本判决生效后十日内给付原告侯建党砖款69000元及违约金（违约金从2017年10月23日起至实际付清货款之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%计算）；二、驳回原告侯建党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告王建设承担。执行时由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  倪��二〇一八年二月十七日书记员  杜 晨
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执13号申请执行人：杨国兴,男,1962年11月20日出生,住安徽省宁国市。被执行人：郑小飞,男,1968年10月4日出生,住安徽省宁国市。本院在执行杨国兴与郑小飞民间借贷纠纷一案中，杨国兴于2018年1月2日向法院申请强制执行，要求郑小飞履行生效法律文书确定的义务，现郑小飞已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对(2017)皖1881民初3531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一八年二月五日书记员  崇 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：韩寒，女，1983年12月17日生，住所地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩寒信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,108.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,108.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初77587号原告：李某，女，1970年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告：巫某某，男，1967年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某与被告巫某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人陈杰，被告巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告其在安邦财产保险股份有限公司投保的保险本金35万及收益的50%计20万元(保单编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；2、判令被告归还属于原告个人的一架日本雅马哈凯撒系列钢琴、集邮册一本；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日原告李某与被告巫某某经法院判决离婚，在该案审理过程中，有关夫妻共同财产部分，原告曾提出分割安邦财产保险股份有限公司的保险本金收益，但原审法庭认为该保险尚未到期，在到期后另行主张。现该保险已经于2017年4月8日到期，且被告一直不愿意向原告支付相应费用，故涉诉。被告巫某某辩称，被告处没有原告所说的钢琴及集邮册，且保险虽然以被告名义投保，但实际上出资人及投保人是被告父母的，现该保险已经退保，拿出来的钱也已经还给被告母亲。该财产非夫妻共同财产，故被告不同意原告诉请，本院经审理确认事实如下：原、被告于1995年9月1日登记结婚。2014年4月被告在安邦财产保险股份有限购买了安邦共赢3号投资综合保险，保费金额35万元，保险金额10万元。2016年9月30日经本院审理判决离婚。判决离婚时，由于上述保险未到期，本院对该保险未予处理。2017年4月上述保险已到期，被告收到保险本金及收益400,300元。但由于双方对上述保险所得收益发生争议，原告遂涉讼。庭审中，原告对被告处有钢琴一架及集邮册一本之主张，未能提供证据。同时，被告也未能提供证据证明上述保险系其母亲出资购买之事实。另,原告虽同意保险本金及收益按40万元计算,但被告坚持己见，致调解未成。上述事实，由原告提供的民事判决书、保单及收费凭证以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间所获得的财产应为夫妻共同财产，离婚时应共同分割。上述保险系被告在原、被告婚姻关系存续期间购买，故该保险的费用及收益理应作为夫妻共同财产共同分割，被告以该保险的出资人为被告父母为由，拒绝分割，无事实上和法律上的依据，本院不予采纳。庭审中，双方对保险本金及收益按40万元计算，并无异议，故被告理应将20万元给付原告。至于原告主张的在被告处的钢琴及集邮册，因原告未能提供证据上述财产在被告处，故原告要求被告返还上述财产，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、被告巫某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某财产折价款20万元；二、驳回原告李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告巫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一八年二月七日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执308号申请执行人:陈显财，男，1948年5月18日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人：李久禹，男，1928年5月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人：陈荣现，女，1929年5月14日出生，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人陈显财申请执行陈荣现房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人李久禹、陈荣现所有的位于攀枝花市东区隆庆路359号21幢18-5号（产权证号：攀房权证东经字第××，土地证号：攀国用（2015）第073**号）过户至陈显财名下。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  亓龙二〇一八年二月二日书记员  张丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1002民初582号原告：王文涛被告：王振强原告王文涛与被告王振强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振强支付原告王文涛2014年5月1日至2016年7月15日的工资74900元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王振强于2014年5月1日雇佣原告王文涛驾驶装载机到定西务工，到2016年7月15日终止，截止现在被告共拖欠原告工资74900元，原告多次索要无果，故提起诉讼。被告王振强承认原告王文涛在本案中的所主张的事实，承诺想办法尽快支付。本院认为，王振强承认王文涛在本案中主张的事实，故对王文涛主张的事实予以认可。原告要求被告立即支付劳务费74900元，合法合理，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王振强支付原告王文涛劳务费74900元。上述判决限判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告王振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹晓平二〇一八年二月五日书记员  后 青本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终2027号上诉人（原审申请人）：黑龙江省佳木斯多多制罐（盖）有限责任公司。法定代表人：张安凤，该公司董事长。住所地：黑龙江省佳木斯市安庆路***号。上诉人黑龙江省佳木斯多多制罐（盖）有限责任公司因与哈尔滨市摇篮乳业有限责任公司申请破产清算一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作出的（2018）黑0111破申1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销该一审裁定，并依法对哈尔滨市摇篮乳业有限责任公司裁定破产清算。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，上诉人黑龙江省佳木斯多多制罐（盖）有限责任公司对哈尔滨市摇篮乳业有限责任公司享有的债权为黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2013）哈民三商初字第17号已生效的民事调解书所确认，哈尔滨市摇篮乳业有限责任公司至今未履行该债务，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”的规定，应予认定哈尔滨市摇篮乳业有限责任公司不能清偿其所欠黑龙江省佳木斯多多制罐（盖）有限责任公司的到期债务。根据已生效的（2013）里民二初字第222号民事判决书、（2013）外民三初字第202号民事调解书及（2013）哈民三商初字第17号民事调解书，哈尔滨市摇篮乳业有限责任公司所承担的连带债务本金已达3800余万元，其所有的位于哈尔滨市利民开发区沈阳大街雪花路南10万平方米的土地及地上所有建筑物等财产，现有拍卖参考价仅为2691.67万元，其资产不足以清偿上述债务。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”的规定，黑龙江省佳木斯多多制罐（盖）有限责任公司申请对哈尔滨市摇篮乳业有限责任公司进行破产清算，符合法律规定，对其申请应予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第二款“相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持”的规定，原裁定以哈尔滨市摇篮乳业有限责任公司仅为连带债务人之一，不是唯一债务人，无法认定不能清偿到期债务为由，裁定不予受理黑龙江省佳木斯多多制罐（盖）有限责任公司的申请，适用法律错误，应予纠正。综上，黑龙江省佳木斯多多制罐（盖）有限责任公司请求受理其破产申请的上诉理由成立，原裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作出的（2018）黑0111破申1号民事裁定；二、由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院立案受理黑龙江省佳木斯多多制罐（盖）有限责任公司对哈尔滨市摇篮乳业有限责任公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  周志杰二〇一八年二月二十七日书记员  谭心蕊
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5300号原告王丹丹，女，1990年5月13日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人李秋生，男，1969年7月7日出生，汉族，现住任丘市。系原告的公公。被告由国杰，男，1954年5月29日出生，汉族，吉林省白山市江源区人。被告王盼想（又名王冰清），女，1974年5月6日出生，汉族，现住任丘市。原告王丹丹诉被告由国杰、王盼想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王丹丹的委托代理人李秋生到庭参加诉讼，被告由国杰、王盼想经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王丹丹诉称，2017年10月15日，原告王丹丹从被告王盼想手中购买任丘市明珠新村××小区××楼××单元××室房屋，被告王盼想于2002年10月1日从被告由国杰处购买上述房屋。被告王盼想已经交付房屋钥匙，原告王丹丹已经入住。上述房屋所有权人为被告由国杰，现原告申请办理房屋产权证，但无法找到被告由国杰的下落，特诉至法院，请求法院判令被告配合原告办理任丘市明珠新村××小区××楼××单元××室房屋过户登记手续。诉讼费由被告承担。被告由国杰未答辩。被告王盼想未答辩。经审理查明，1999年10月26日，被告由国杰与任丘市房地产实业开发公司签订商品房出售协议，购买任丘市明珠新村××小区××楼××单元××室房屋。2002年10月1日，狄永成、王盼想与被告由国杰签订契约书，购买被告由国杰位于任丘市明珠新村××小区××楼××单元××室房屋。2005年7月4日，狄永成与王盼想协议离婚，约定任丘市明珠新村××小区××楼××单元××室房屋归王盼想所有。2017年10月15日，原告王丹丹与被告王盼想签订房屋买卖合同，购买王盼想位于任丘市明珠新村××小区××楼××单元××室房屋。上述事实有身份证、商品房出售协议书、河北省收款收据、契约书、离婚协议书、房屋买卖合同、购房款收据、常住人口基本信息表等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王丹丹请求被告由国杰、王盼想按照其签订的房屋买卖协议的约定，配合原告办理房屋过户手续，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条规定，判决如下：被告由国杰、王盼想于本判决生效后十日内协助原告王丹丹办理任丘市明珠新村碧莲里小区2号楼3单元405室房屋的产权过户登记手续。案件受理费80元，由被告由国杰、王盼想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  王玉娟人民陪审员  边俊孚二〇一八年二月二十二日书 记 员  袁伟苓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初1000号原告：张国庆，男，1965年11月27日生，现住延吉市。被告：王元河，男，1972年4月28日生，现住延吉市。本院在审理原告张国庆诉被告王元河之间债权转让合同纠纷一案中，原告张国庆于2018年2月28日向提出撤诉申请。本院认为，原告张国庆提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国庆撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交220元），由原告张国庆负担。审判员  刘风春二〇一八年二月二十八日书记员  韩春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105��初2499号原告：宁夏新月建筑有限公司建筑装饰分公司，住所地宁夏银川市兴庆区长城东路363号办公楼五楼。负责人：杨杰，男，该分公司经理。委托诉讼代理人：韩智、王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。被告：杭州顺帆体育发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道宇达路10号8幢。法定代表人：周金鹏，该公司董事长。原告宁夏新月建筑有限公司建筑装饰分公司与被告杭州顺帆体育发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告宁夏新月建筑有限公司建筑装饰分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏新月建筑有限公司建筑装饰分公司撤诉。案件受理费11018元，减半收取5509元(实收5509元)，由原告宁夏新月建筑有限公司建筑装饰分公司负担。审判长李春梅人民陪审员马丹人民陪审员武丽泽二〇一八年二月二日书记员马纵宇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执3444号申请执行人：天津市通蓬鼎盛商贸有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1208。法定代表人：伊兰风，董事长。被执行人：赵涛，男，汉族，1975年9月1日出生，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人天津市通蓬鼎盛商贸有限公司与赵涛买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初9492号民事判决书的的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  王金楼二〇一八年二月二十四日书 记 员  程 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初154号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人周某某，男，1997年11月29日出生山东省鄄城县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为山东省鄄城县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]137号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年10月4日凌晨，被告人周某某在XX地下室左拐第一间住所内，趁合租室友李某睡觉之机，盗窃其放在床上的一部VIVO手机，后将李某绑定在微信上的两张银行卡内的7700元钱通过微信转至自己微信号并用于个人消费。经鉴定，涉案手机价值人民币707元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人周某某对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2017年10月4日凌晨，被告人周某某在XX地下室左拐第一间住所内，趁合租室友李某睡觉之机，盗窃其放在床上的一部VIVO手机，后将李某绑定在微信上的两张银行卡内的7700元钱通过微信转至自己微信号并用于个人消费。经鉴定，涉案手机价值人民币707元。另查明，被告人周某某的亲属已代其向被害人李某退赔赃款人民币9000元。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：受案登记表、发破案经过，证实本案的发破案情况；户籍证明，证实被告人周某某的基本情况；微信转账记录，证明案件事实情况；辨认笔录、照片，证实被告人周某某辨认作案现场的情况；被害人李某的陈述，证实被盗窃的事实以及被告人的亲属已经向其退赔赃款人民币9000元，该为被告人出具谅解书的事实；被告人周某某的供述，证实被告人实施盗窃的事实经过境况；价格认定结论书，证实被盗窃手机的价值。上述证据经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周某某的亲属已经代其赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯风人民陪审员  柳玲人民陪审员  张勇二〇一八年二月二十八日书 记 员  李梅
天津市滨海新区人民法院执 行 决 定 书（2018）津0116执恢35号本院在执行申请执行人天津和中国际贸易有限公司与被执行人乔钰劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人乔钰从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢233号申请执行人汪守福，男，1964年11月生，汉族，住镇江市，委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人刘俊，男，1975年6月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人徐海芳，女，1975年3月生，汉族，住址同上。申请执行人汪守福与被执行人刘俊、徐海芳买卖合同纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘俊、徐海芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人汪守福向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。申请执行标的金额50301元。执行过程中查明被执行人刘俊、徐海芳暂无财产可供执行。申请人汪守福现向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执恢233号案件的执行。申请执行人汪守福可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一八年二月十一日书记员  殷钰洁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更201号罪犯刘龙吉，男，1989年10月4日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月15日作出（2012）佛南法刑初字第2841号刑事判决，以被告人刘龙吉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金7000元，刑期自2012年9月20日起至2019年9月19日止。该犯上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）佛中法刑二终字第146号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年9月17日减刑九个月，刑期自2018年12月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘龙吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘龙吉在服刑期间遵守监规，认真��习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘龙吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙吉减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年4月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初521号原告：葛秀云，女，1944年3月18日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：胡其坤，男，1963年8月30日出生汉族，住宁海县。被告：陈亚珍，女，1963年6月2日出生汉族，住宁海县。原告葛秀云与被告胡其坤、陈亚珍民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令两被告立即归还原告借款人民币600000元及利息（从2015年2月5日起未付本金按月利息1.5%计算至起诉之日止，此后利息未付款项按年利率6%直至付清为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告立即归还原告借款人民币600000元及利息（从2015年2月5日起未付本金按月利息1.5%计算至付清为止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年2月5日、2018年2月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审，原告葛秀云到庭参加诉讼，被告胡其坤、陈亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告葛秀云的委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告胡其坤、陈亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告胡其坤、陈亚珍向原告葛秀云借款600000元，约定月利率1.5%，并由两被告出具借条一份。借款后，两被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡其坤、陈亚珍应于本判决生效后十五日内归还原告葛秀云借款600000元，并支付利息（以600000元为基数，自2015年2月5日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）。如果被告胡其坤、陈亚珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费12980元，减半收取6490元，由被告胡其坤、陈亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 安二〇一八年二月十二日法官助理  闫林花代书记员  陈丽萍
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执836号申请人赵某某。被执行人闫某某。赵某某申请执行闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年12月14日提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2016）辽1422民初2465号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司国庆二〇一八年二月十三日书记员  刘 辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终434号上诉人（原审被告）：沈满英，女，1974年7月4日出生，汉族，委托诉讼代理人：汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤义，湖北道博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武汉贵天下茶叶有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区青年路***号万国花园*栋*层*室。法定代表人：甘济尚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丁力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林永，男，该公司员工。上诉人沈满英因与被上诉人武汉贵天下茶叶有限公司（以下简称贵天下茶叶公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈满英上诉请求：维持原审判决第二项，撤销原审判决第一项，依法改判贵天下茶叶公司向沈满英支付未签订书面劳动合同二倍工资差额42,900元，一、二审诉讼费用由贵天下茶叶公司承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。贵天下茶叶公司未与沈满英签订书面劳动合同，仅用人单位一方持有的员工入职登记表不能代替劳动合同，双方未签订书面劳动合同的事实应予认定。贵天下茶叶公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。员工登记表里的内容已经具备劳动合同的基本信息，应视为双方已经签订了书面劳动合同。贵天下茶叶公司向一审法院起诉请求：1.贵天下茶叶公司无须向沈满英支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额42,900元；2.贵天下茶叶公司无须向沈满英支付医疗保险费用466.79元；3.案件诉讼费用由沈满英承担。一审法院认定事实：沈满英于2016年1月28日入职贵天下茶叶公司从事业务员工作，在入职时沈满英填写了《员工入职登记表》，登记表上记载沈满英的身份情况、入职部门销售部，职务为业务员，同时记载聘用期限3年，试用期3月，工资2,800元/月，试用期经考核合格后转正，转正后工资3,000元/月。其他福利待遇、权利义务按照国家有关法律规定及公司内部规章制度执行。沈满英在该表尾部签名，贵天下茶叶公司吴某某在领导签字处签名，贵天下茶叶公司在该表的首部盖章。沈满英于2017年5月1日离职，离职前十二个月平均工资为3,827.47元。贵天下茶叶公司未为沈满英缴纳社会保险，沈满英从2016年1月至2017年5月期间自行在个人窗口缴纳了医疗保险费用共计4,807.89元。2017年6月13日，沈满英向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会递交了书面仲裁申请，请求裁决贵天下茶叶公司支付沈满英2016年1月至2017年5月在个人窗口缴纳的医疗保险费用4,666.79元；裁决贵天下茶叶公司支付沈满英2016年1月至2017年5月未签订劳动合同的双倍工资差额42,900元；确认2016年1月26日至2017年5月31日期间的劳动关系。2017年7月31日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字(2017)第0392号仲裁裁决书，裁决：贵天下茶叶公司向沈满英支付2016年1月至2017年5月自行缴纳的医疗保险费用4,666.79元，2016年2月28日至2017年1月28日期间未签书面合同的双倍工资差额42,900元。贵天下茶叶公司不服遂起诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，劳动合同是用人单位与劳动者协商一致，对双方权利义务予以明确并具有法律效力的书面文件。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。依据《劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所地和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定的应当纳入劳动合同的其他事项。对照案涉《员工入职登记表》的内容，已经涵盖了双方基本情况、合同期限、工作地点内容、劳动报酬等内容，对于其他内容也约定其他福利待遇、权利义务按照国家有关法律规定及公司内部规章制度执行，因此该《员工入职登记表》虽然没有冠以劳动合同的名称，但已经具备合同的基本事项，系贵天下茶叶公司与沈满英建立劳动关系性质的书面协议，因此该《员工入职登记表》应视为双方签订的书面劳动合同，故贵天下茶叶公司不应向沈满英支付未签订劳动合同的双倍工资差额，对贵天下茶叶公司该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险，用人单位未缴纳社会保险，且社会保险机构不能补办的，用人单位应赔偿劳动者损失。贵天下茶叶公司未为沈满英缴纳医疗保险，沈满英自行在流动窗口缴纳了医疗保险费，该费用应由贵天下茶叶公司予以赔偿。沈满英实际缴纳4,807.89元，但其仲裁申请要求贵天下茶叶公司支付4,666.79元，视为对其权利的放弃，予以照准。对贵天下茶叶公司称沈满英自愿要求单位不缴纳社会保险，已将400元每月的补贴遂工资逐月发放的意见，无证据予以证明，不予采纳。对贵天下茶叶公司要求无须向沈满英支付医疗保险费用4,666.79元的诉讼请求，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、贵天下茶叶公司无须向沈满英支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额42,900元；二、贵天下茶叶公司于判决生效之日起十日内向沈满英支付2016年1月至2017年5月自行缴纳的医疗保险费用4,666.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由贵天下茶叶公司负担（已付）。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为：二审案件应围绕双方当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为贵天下茶叶公司是否应向沈满英支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额42,900元。沈满英入职贵天下茶叶公司时即填写了《员工入职登记表》，该登记表上包括用人单位名称、劳动者基本身份情况、入职部门、职务，还包含了聘用期限、约定的试用期、试用期工资标准、转正后工资标准以及其他福利待遇、权利义务按照国家有关法律规定及公司内部规章制度执行等其他事项。沈满英以及贵天下茶叶公司相关人员均在上述登记表上签名确认。原审据此认定该入职登记表具备了与劳动者切身利益相关的事项，包含了劳动合同的必备条款，应视为双方签订有书面劳动合同，并无不当，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈满英负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  张 静审 判 员  王 伟二〇一八年二月二十三日法官助理  贺玉琼书 记 员  贺玉琼
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更202号罪犯王亮，男，1978年3月25日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2013年12月9日作出（2013）锦江刑初字第719号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金5000元，刑期自2012年11月6日起至2019年11月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑十个月，刑期至2019年1月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年5月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初242号原告：祁会民，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司。住所地：庆阳市北大街**号。法定代表人：王明乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，该公司总经理。特别代理。委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。被告：庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区庆化路*号。法定代表人：金俊元，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗跃进，男，该公司项目经理。特别代理。被告：刘志鹏，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，系镇原县怡盛苑小区项目负责人。原告祁会民与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰建筑公司）、庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰开发公司）、刘志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁会民，被告恒泰建筑公司委托诉讼代理人张峰、罗红刚，被告恒泰开发公司委托诉讼代理人罗跃进及被告刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁会民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告人工费205800元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年3月，原告祁会民与被告刘志鹏达成劳务协议，由原告负责安装镇原县怡盛苑A、B区楼房单元门、进户门、地下室防盗门、楼梯扶手门、门前大理石踏步、A区电梯井大理石、楼宇对讲机等。2015年底，原告按照被告刘志鹏的要求及时交工。2015年底，原告与刘志鹏进行了结算，该工程总计劳务费为840000万余元。2015年8月刘志鹏将怡盛苑3号楼门面房8号和9号，以每平方面7800元抵顶给原告，每间面积为41.98平方米，共抵顶了629700元。2016年12月23日，刘志鹏向原告出具欠条一张，该欠条载明”今欠到祁会民工程款215800元”。2017年1月19日，被告向原告支付款项10000元，尚欠原告劳务费205800元，经多次催要至今未付。恒泰建筑公司辩称，其公司与刘志鹏签订有内部施工承包合同，刘志鹏只是挂靠其公司承包怡盛苑小区工程进行施工。原告所持欠条是刘志鹏出具的，并没有其公司的盖章，结算方式和正常结算方式不一致；刘志鹏所欠原告劳务费，与其公司无关，该劳务费应由刘志鹏支付。故请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。恒泰开发公司辩称，刘志鹏是从恒泰建筑公司手里承包怡盛苑小区工程的，并不是从开发公司手里承包的。恒泰开发公司进行招投标，恒泰建筑公司中标，然后其内部将修建怡盛苑小区工程承包给刘志鹏，和恒泰开发公司并无关系，本案劳务费应由恒泰建筑公司和刘志鹏负担。刘志鹏辩称，其实际是从恒泰开发公司处承包怡盛苑小区工程的，承包后挂靠恒泰建筑公司进行经营。原告所述事实经过属实，但当时开发商将3号楼门面房是以每平方面7900元给其抵顶过来的，其也以每平方面7900元抵顶给原告，抵顶了663284元，后又支付10000元现金，实际下欠原告款项为170000元，所出具的欠条数额不准确。现在工程亏损了，无力进行清偿，故要求恒泰开发公司追加工程款，帮助其支付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告刘志鹏承包修建镇原县怡盛苑小区工程。期间，原告祁会民与被告刘志鹏达成劳务协议，由原告负责安装镇原县怡盛苑A、B区楼房单元门、进户门、地下室防盗门、楼梯扶手门、门前大理石踏步、A区电梯井大理石、楼宇对讲机等。至2015年底，原告交工。经与刘志鹏进行结算，该工程总计劳务费为840000万余元。2015年8月双方协商同意，刘志鹏将怡盛苑3号楼门面房8号和9号，折价抵顶给原告。2016年12月23日，刘志鹏向原告出具了215800元欠条一张。2017年1月19日，被告向原告支付现金10000元。庭审中，祁会民与刘志鹏当庭达成一致意见，刘志鹏现在所欠祁会民劳务费按170000元确定。另查明，镇原县怡盛苑小区工程总建筑面积28524.74㎡，约定工程价款为43798885.51元。该工程至今尚未进行竣工验收，亦未做正式决算备案。但经恒泰开发公司和刘志鹏初步决算，现已支付4100余万元，除去剔除电梯安装项目100余万元外，下欠工程款101余万元未付。对此，三被告陈述一致，可以认定。庭审中，就刘志鹏如何承包工程问题，三被告各执一词，陈述不一。恒泰建筑公司提交其与恒泰开发公司签订的”协议书”，及与刘志鹏签订的”镇原县怡盛苑小区工程内部施工承包合同”各一份，以此证实案涉工程系恒泰开发公司承包给恒泰建筑公司，再由恒泰建筑公司以内部承包的形式承包给刘志鹏；刘志鹏则称其实际是从恒泰开发公司处承包怡盛苑小区工程的，承包后挂靠恒泰建筑公司进行经营。综观全案，可作如下分析：首先来看，恒泰建筑公司与恒泰开发公司签订”协议书”的日期为”2014年5月29日”，与刘志鹏签订”镇原县怡盛苑小区工程内部施工承包合同”日期为”2014年4月23日”，时间先后次序矛盾，不符合情理；其次再根据各被告披露的事实真相看，刘志鹏在工程经营施工中，实际并未与恒泰建筑公司发生关系，恒泰建筑公司未参与工程经营管理，其进行工程结算亦未通过恒泰建筑公司，而是由恒泰开发公司直接支付给刘志鹏的。综上可以认定，案涉工程是刘志鹏从恒泰开发公司处承包，后挂靠恒泰建筑公司进行经营。本院认为，本案所涉拖欠原告祁会民劳务费问题，系因多种因素造成，应根据实际全面审查确定各当事人之间形成的法律关系。恒泰开发公司和刘志鹏形成实质意义上的发包与承包合同关系，而刘志鹏又与祁会民形成事实上的劳务合同关系。刘志鹏承认结欠祁会民劳务费170000元，双方债权债务关系明确，刘志鹏理应依约履行合同义务。恒泰建筑公司与刘志鹏之间，通过借用资质承包工程，在法律上构成挂靠关系。其名义上是内部承包，但对外从事工程施工，应当视为恒泰建筑公司与刘志鹏共同实施的民事行为。按照《最高法院关于适用的解释》第五十四条”以挂靠的形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”及《民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，恒泰建筑公司未能尽到准许挂靠或借用资质的管理和注意义务，对造成祁会民劳务费支付不能引发的纠纷，亦应承担相应民事责任。恒泰开发公司作为发包方，承认案涉工程未进行最终结算，至今尚欠刘志鹏工程款101余万元，间接导致刘志鹏对所欠祁会民劳务费支付不能，理应承担连带清偿责任。至于恒泰开发公司及恒泰建筑公司承担责任后，如有超出工程价款，超出部分可以按各当事人之间内部形成的法律关系另行追索或追偿。综上所述，原告祁会民部分诉讼请求成立，应予支持；三被告抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘志鹏于本判决生效后十五日内给付原告祁会民劳务费170000元；二、被告庆阳恒泰建筑工程有限公司、庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司对前述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告祁会民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，减半收取计2193.5元，由刘志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇一八年二月十一日书记员 包婷芳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1161号原告：遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区凤台工作办公室小坝村13、14社。法定代表人：柴华。被告：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦。法定代表人：杨承业。原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司诉被告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司租赁合同纠��一案，本院于2018年2月24日立案后，原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1186元，由原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司负担。审判员  陈嘉龄二〇一八年二月二十四日书记员  唐 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1868号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。被申请人：付冬波，男，1975年11月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。法定代表人：赵国芝。被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人付冬波、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结付冬波、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付冬波、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月一日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执194号申请执行人张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。法定代表人黄平善，系该公司经理。被执行人连燕斌，男，1956年12月13日出生，现住张家口市桥东区。申请执行人张家口市永盛物业服务有限公司与被执行人连燕斌物业服务合同纠纷执行一案，我院于2017年7月18日作出的（2017）冀0702民初41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连燕斌未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市永盛物业服务有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连燕斌的银行存款或收入6766元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  路小军二〇一八年二月九日书记员  李晓钟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3595号申请执行人：王志民，男，1978年2月1日生，汉族，住泗阳县。被告：杨恒豹，男，1966年6月21日生，汉族，住泗阳县。被告：吴绍霞，女，1963年5月3日生，汉族，住泗阳县。本院在执行王志民与杨恒豹、吴绍霞担保追偿纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，依法查封被执行人所有的位于泗阳县爱园镇小康街的房屋，申请人不要求处置。未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  洪梦雪
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初236号原告:郭健，男，1961年12月18日出生，汉族，住所地密山市牡丹江农垦社区。原告:张俊坤，男，1979年11月26日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：郭健，男，1961年12月18日出生，汉族，住所地密山市牡丹江农垦社区。被告:徐伟，女，1966年5月7日出生，汉族，住所地密山市密山镇。原告郭健、张俊坤与被告徐伟借款合同纠纷一案。本院于2014年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭健，原告张俊坤的委托代理人郭健到庭参加了诉讼，被告徐伟经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郭健、张俊坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款25000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月7日，被告在原告处借款25000元，有借据一份，约定于2017年8月17日止一次性还清借款。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。故原告诉至法院。徐伟未作答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2017年8月7日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张，约定2017年8月17日一次性还清借款。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告未给付。故原告诉至法院，要求偿还欠款25000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向二原告借款的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还二原告借款，拖欠是无理的。被告经合法传唤未到庭应诉，应承担不利其的后果。综上所述，二原告要求被告偿还欠款25000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告给付原告欠款25000元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李广波二〇一八年二月二十八日书记员  张 楠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终875号上诉人（原审被告）：索永吉，男，1963年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：侯竹荣，女，1963年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：王新旺，男，1957年3月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。上诉人索永吉、侯竹荣因与被上诉人王新旺房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。索永吉、侯竹荣上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同有效，明显错误。该合同不是上诉人与被上诉人的真实意思表示。通过上诉人提交的录音证据证实上诉人与被上诉人之间系借贷关系，借款期限为一年，到期后，上诉人回购该房屋，签订租赁合同只是一种保证还款的形式。合同签订后，上诉人未支付租金，被上诉人也未主张过租金，也进一步证实该租赁合同不是双方的真实意思表示。被上诉人提交的租赁合同签订日期为2015年11月1日，其实际取得诉争房屋产权证的时间为2015年11月10日，也进一步证实租赁合同并非双方的真实意思表示。侯竹荣现在患病，不具备腾房条件。租赁合同不是真实意思表示。王新旺辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。王新旺向一审法院起诉请求：1.判令二被告将天津市南开区南门外大街盛欣园2-2-501房屋腾空并交付给原告；2.判令二被告向原告支付自2015年11月1日始至2016年10月31日止的房屋租金60000元，并按5000元/月的租金标准，向原告支付自2016年11月1日始至实际腾房之日止的房屋占有使用费。一审法院认定事实：2015年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于天津市南开区南门外大街盛欣园2-2-501房屋租赁给被告，房屋建筑面积为173.97平方米，租赁期限为1年，自2015年11月1日始至2016年10月31日止，月租金为5000元，租赁期满乙方应马上腾房，乙方如到期不能及时腾房，所造成的一切后果由乙方承担。使用期间乙方承担物业费、水费、电费等一切费用，乙方不得将此房转租。合同签订后��二被告居住并使用讼争房屋，但并未按照合同约定向原告支付租金。租赁期限届满后，被告亦未按约定将讼争房屋腾空并返还原告。庭审中，二被告称其与原告签订的《房屋租赁合同》并未约定租金，且与原告签订《房屋买卖合同书》，约定被告于一年后回购房屋，被告提供以上合同复印件及录音材料加以佐证。因以上两份合同均系复印件，且无原告的签字确认，加之被告提供的录音材料并不能充分证明被告所述，故对上述证据的证明效力不予确认。另查，被告侯竹荣曾于2016年12月1日向一审法院提起诉讼，要求本案原告履行《房屋买卖合同书》，由其以450万元的价格回购讼争房屋。一审法院作出（2016）津0104民初13037号民事判决书，驳回侯竹荣的诉讼请求。该判决认定事实如下：1.讼争房屋原系侯竹荣所有，因2013年至2015年侯竹荣及其丈夫索永��向王新旺借款257万元，后双方约定侯竹荣偿还250万元，讼争之房折款450万元，余款200万元王新旺给付侯竹荣；2.2015年11月1日，侯竹荣及索永吉与王新旺签订《房屋租赁合同》，王新旺将讼争房屋租与侯竹荣及索永吉，月租金5000元，租期自2015年11月1日至2016年10月31日；3.2015年11月5日，侯竹荣与王新旺签订《天津市房产买卖协议》，侯竹荣以240万元将房屋售予王新旺，王新旺于2015年11月10日取得房屋所有权。该判决已生效。后，侯竹荣申请再审，称其与本案原告之间为真实的借贷关系，签订的《房屋买卖合同书》并非其真实意思表示。天津市第一中级人民法院作出（2017年）津01民申167号民事裁定书，驳回侯竹荣的再审申请。一审法院认为，原、被告于2015年11月1日签订《房屋租赁合同》，原告于2015年11月10日取得讼争房屋所有权。原告在签订该合同时系无处分���，但在订立合同后原告取得处分权，按照法律规定，该合同有效。合同签订后，二被告未如约向原告支付租金，在合同期限届满后，亦未按约履行腾房义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告腾房的一节。按照合同约定，租赁期限为2015年11月1日至2016年10月31日，一审法院确认原、被告之间的房屋租赁合同关系于2016年11月1日因租赁期限届满而终止。期限届满后，被告仍占有并使用房屋，于法无据，应将讼争房屋腾空并返还原告。关于原告主张被告支付房屋租金及房屋占有使用费一节。按照合同约定，被告应向原告支付2015年11月1日至2016年10月30日的房屋租金，共计60000元。租赁期限届满后，被告继续占有并使用房屋，应当向原告支付房屋占有使用费，该费用应参照合同约定的租金标准计算。一审法院判决：“��、本判决生效后三十日内，被告索永吉、侯竹荣将坐落于天津市南开区南门外大街盛欣园2-2-501房屋（建筑面积173.97平方米）腾空并返还原告王新旺；二、本判决生效后三十日内，被告索永吉、侯竹荣向原告王新旺支付2015年11月1日至2016年10月31日期间的租金，共计60000元；三、本判决生效后三十日内，被告索永吉、侯竹荣向原告王新旺支付房屋占有使用费，自2016年11月1日始至实际腾房之日止，按5000元/月的租金标准计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告索永吉、侯竹荣负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。���院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。虽上诉人表述双方存在借贷关系，但不足以否定被上诉人持有的租赁物权属证书，现租赁期限届满，被上诉人主张收回租赁物系行使所有权人权利，依法应予准许。上诉人上诉主张没有法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，判决结果适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人索永吉、侯竹荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  邵 丹代理审判员  王 晶二〇一八年二月二十七日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……