重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初120号原告：谭继平，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：吴群容，女，1969年10月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。主要负责人：谭朝官，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭渝文，男，该公司理赔部经理。原告谭继平与被告吴群容、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称财保石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告谭继平及其委托诉讼代理人黄玉君，被告吴群容，被告财保石柱支公司的委托诉讼代理人彭渝文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭继平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计121567.12元。事实和理由：2017年8月28日14时许，被告吴群容驾驶渝X轻型普通货车从石马村去米各庄办事，由于走错路，在河间市留古寺东石路相路上掉头时，没有注意到后方谭继平发生碰撞，造成谭继平受伤的交通事故。当天，原告入住河间市人民医院住院治疗，于2017年9月12日出院，住院15天，花去医疗费29297.12元（被告已支付）。2017年8月29日河间市公安交通警察大队作出河公交证字2017第4765号道路交通事故证明，证明了发生交通事故的事实。2017年12月6日，原告经鉴定为腰3柱体骨折属十级伤残。原告为了维护自己合法权益，诉至法院。吴群容辩称，对原告诉请的赔偿金额无异议，赔偿方式由法院依法判决。交通事故发生时原告倒地，原告感觉不是很严重，所以没有通知保险公司，吴群容认为私下解决即可。后来原告说腰疼，原告便去医院检查，医生说很严重，要求住院治疗，被告才意识到事故的严重性，原告住院当晚被告就通知了保险公司，并报当地交警部门，交警部门告知被告不是大事故就不出现场，最后仅出具了证明。原告住院期间是吴群容请人护理并照顾其生活饮食。财保石柱支公司辩称，交通事故的事实没有事故认定书，没有当地保险公司出具现场，事实不清楚，由法院根据现有证据判决。即使发生了交通事故，也应当认定为同等责任，超出交强险的医疗费由原告和被告吴群容各自负担一半。关于医疗费，被告吴群容已支付，原告不应在本案赔偿总额中一并主张。关于护理费、住院伙食补助费的问题，因为原告住院期间是被告吴群容请人在护理、照顾原告的饮食，不论被告支出护理费、住院伙食补助费的高低，原告均实际享有了被护理的权利及住院生活补助，原告不应再次向被告主张护理费、住院伙食补助费。关于营养费，原告的出院医嘱无相关证据记载，不应支持。关于后续医疗费，应取必然发生值即6000.00元。如构成伤残等级，被告负全责任，精神抚慰金认可2000.00元。鉴定费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告吴群容雇请的工人。2017年8月28日，原告乘坐被告吴群容驾驶的渝X轻型普通货车到米各庄购买工地所需的材料。由于被告吴群容对当地的路况不熟悉，走错了方向，经人指路后欲倒车掉头。被告吴群容让原告下车指挥吴群容倒车，吴群容在踩离合时打滑，车尾的右后角将车后指挥倒车的原告撞倒在地。原告自行爬起来，坐上吴群容驾驶的车继续前行，在行驶过程中原告告知吴群容腰疼难以直立，吴群容便和原告一道到河间市人民医院检查，经初步CT检查后，医生告知原告的伤情需要住院治疗。原告经诊断为：腰3椎体骨折。被告于当晚通知保险公司之后，报交警部门。2017年8月29日河间市公安交通警察大队出具了河公交证字第2017第4765号《道路交通事故证明》，当地的保险公司在原告住院期间到医院向原告了解事故情况。2017年8月29日原告进行了椎体复位椎弓根螺钉内固定术，并于2017年9月12日出院。原告住院期间由被告吴群容请人护理原告并照顾原告的生活起居。原告出院后在河间市修养十几天，要求被告吴群容补偿16000.00元（该款未支付），双方因为赔偿事宜协商未果，原告回到老家。2017年12月6日，原告经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：1.谭继平的腰3椎体压缩骨折属十级伤残；2.谭继平住院期间需1人护理，出院后需1人护理30-40天，以后行内固定取出手术需要1人护理15-20天；3.谭继平出院后需要休息140天-160天才能从事部分轻微体力劳动；4.谭继平的营养期为80-90天；5.谭继平的后续医疗费用约需6000.00元-7000.00元。财保石柱支公司当庭递交了重新鉴定申请，但在规定的时间内未提交相关鉴定的材料。原、被告均同意非医保用药费用按医疗费扣除交强险限额10000.00元后按20%计算。吴群容所有的渝X轻型普通货车在被告财保石柱支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险的赔偿限额为1000000.00元。本次事故发生在保险期间。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告损失的合理范围；二、本案的责任如何划分。现就争议焦点评析如下：一、原告损失的合理范围。1.残疾赔偿金：谭继平是城镇居民。谭继平腰椎构成十级，原告的残疾赔偿金为59220.00元（29610.00元/年×20年×10%）。2.误工费：谭继平因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即从2017年8月28日至2017年12月5日，共计100天，原告未提供其稳定固定收入的相关证据，本院按每天80.00元计算，误工费为8000.00元(100天×80.00元/天)。3.医疗费29297.12元，被告吴群容已支付，故医疗费不属于原告的合理损失。原告主张的医疗费，本院不予支持。4.后续医疗费：根据鉴定意见，本院确认后续治疗费为必然发生6000.00元。5.护理费，本案中原告住院期间系被告吴群容请人护理，原告不应再次向被告主张。关于原告出院后需要1人护理30-40天，以后行内固定取出手术住院期间需要1人护理15-20天，本院住院期间按100.00元/天计算，出院期间按50.00元/天计算，护理费为3000.00元[（30元/天×50天）+（100.00元/天15天）]。6.住院伙食补助费：原告住院期间的伙食费已由被告支付，不属于原告损失。7.营养费：营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定,而不是根据鉴定机构的意见确定，原告出院医嘱中未明确载明加强营养，原告主张的营养费，本院不予支持。8.精神抚慰金，考虑原告在本案中的实际遭受的痛苦，本院酌定2000.00元。9.鉴定费，原告主张鉴定费有正式票据为凭，本院予以认可，由于营养期限、误工期限的鉴定意见本院未采纳，营养期限、误工期限的鉴定费用1200.00元,由谭继平自行承担,其余鉴定费用1900.00元计入赔偿范围。综上，原告的合理损失为80120.00元。二、本案的责任如何划分。被告财保石柱支公司辩称交通事故责任不明，《道路交通事故证明》不能作为认定责任的依据。本院认为，交通事故责任认定书仅作为证据使用，交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书作为唯一依据，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，本院结合谭继平、被告吴群容在侵权行为中的过错程度，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定：被告吴群容承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，谭继平的损失先由财保石柱支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由财保石柱支公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由吴群容赔偿。谭继平的损失总额未超出商业三者险限额，但非医保用药和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由吴群容赔偿。谭继平的其余损失由财保石柱支公司赔偿。因此财保石柱支公司应当赔偿谭继平78220.00元(80120.00元-1900.00元)，吴群容已支付的医药费（含非医保用药费用）、住院期间的护理费、住院伙食补助费由吴群容与财保石柱支公司根据保险合同自行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭继平78220.00元；二、被告吴群容赔偿原告谭继平1900.00元；三、驳回原告谭继平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008.00元，由原告谭继平342.72负担元，被告吴群容负担665.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一八年二月二十六日书 记 员  彭星星