wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初42号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郑鹏志，男，1990年4月2日出生，住黑龙江省龙江县。公诉机关指控，2014年9月3日21时许，被告人郑鹏志无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮载客摩托车，沿“大猴线”公路由东向西行驶至大连市金州区登沙河街道某村某家门前路段时，与相对方向姚某驾驶的超载、无号牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏，郑鹏志及同车乘车人张某受伤。经检测，郑鹏志血液中乙醇（酒精）含量为160.60mg/100ml。经认定，郑鹏志负此事故的主要责任，姚某负此事故的次要责任，张某不负事故的责任。案发后，郑鹏志、张某、姚某达成协议，表示互不赔偿，张某、姚某对郑鹏志的行为表示谅解。综上，建议判处被告人郑鹏志拘役一个月至三个月，并处罚金。本院另查明，2014年12月29日，被告人郑鹏志经公安机关电话传唤到案接受讯问，如实供述了上述事实。被告人郑鹏志自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人郑鹏志犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人郑鹏志系自首，可以从轻处罚；其无机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负主要责任，均应从重处罚；其取得张明、姚志刚谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑鹏志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一八年二月一日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初465号之二原告：王胜利，男，1970年5月2日出生，汉族，住文安县，被告：高春宝，男，1981年2月2日出生，汉族，住文安县，被告：吕小敏（又名吕敏），女，成年，汉族，住文安县。原告王胜利诉被告高春宝、吕小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王胜利于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王胜利撤回起诉。案件受理费1125元减半收取563元，保全费570元，合计1133元，由原告王胜利负担。审判员  王月民二〇一八年二月十一日书记员  李雪娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执保549号李志伟:关于申请人李志伟与被申请人周豫宁、魏霞、闫桂侠诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初283号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对担保人邵丽所有的位于吴忠市某号（吴忠市房产证市区字第XXX**号）房屋产权及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李志伟与被申请人周豫宁、魏霞、闫桂侠诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104民初283号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初571号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人罗红珍，女，1962年8月17日出生，住东台市。因本案，于2017年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人罗红珍犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。审理期间，被害人近亲属提起附带民事诉讼。本院受理后，依法合并审理，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人罗红珍、被害人近亲属姜某1、丁某2、丁某3及诉讼代理人吕某、姜某2到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年8月30日6时许，被告人罗红珍驾驶三轮电动车进行左转弯调头时，与丁某1同向驾驶的二轮电动车发生碰撞，致丁某1受伤，两车受损，被告人罗红珍驾车逃离现场。次日，丁某1经抢救无效死亡。经认定，被告人罗红珍负此次交通事故的主要责任。被告人罗红珍归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人罗红珍违反交通运输管理法规，在实施左转弯调头时，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪；同时认为，被告人罗红珍归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人罗红珍对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年8月30日6时许，被告人罗红珍驾驶三轮电动车实施左转弯调头时，与丁某1同向驾驶的二轮电动车发生碰撞，致丁某1倒地受伤，两车受损，被告人罗红珍驾车逃离现场。次日，丁某1经医院抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人罗红珍负此交通事故的主要责任，丁某1负次要责任。被告人罗红珍归案后如实供述了犯罪事实，其至今未能赔偿对方损失。上述事实，被告人罗红珍在开庭审理中亦无异议，并有证人罗某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，发破案经过及归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人罗红珍违反交通运输管理法规，驾驶三轮电动车行驶于道路，对路面观察不够，未能确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。被告人罗红珍归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人罗红珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月五日起至二○二一年三月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  陈红彬人民陪审员  袁 琴二〇一八年二月八日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更46号罪犯容剑立，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2014年12月15日作出(2014)阳东法少刑初字第9号刑事判决，以被告人容剑立犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月21日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容剑立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯容剑立在服刑考核期间，获得总分2352分，表扬3次，剩余考核分552分；2017年4月17日违反规定扣2分。该犯未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯容剑立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯容剑立减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0424执165号申请执行人：刘风娃，女。委托代理人：ＸＸ茹，女。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。负责人邓永锋。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人刘风娃依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1992号民事调解书，于2018年1月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿刘风娃损失29701.2元。本院在执行过程中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司已主动将涉案款项29701.2元交于本院。经申请执行人刘风娃委托代理人ＸＸ茹核对无误后，已由申请执行人刘风娃全部领取。申请执行人刘风娃委托代理人ＸＸ茹表示本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1992号民事调解书第一条一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉军岗二〇一八年二月七日书记员  袁楚轩
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0402刑初149号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人雷伟坚，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市阳山县，因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人雷伟坚犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人雷伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月12日14时许，被告人雷伟坚在珠海市香洲区拱北侨光路国泰酒店一楼肯德基餐厅内，趁被害人王某1上卫生间之机，将其放在桌面上充电的华为手机盗走后逃逸。2017年11月25日凌晨1时许，被告人雷伟坚在珠海市香洲区拱北侨光路国泰酒店一楼肯德基餐厅内，趁被害人王某2在桌面上休息之机，将其放在桌子上的手机（价值人民币1265元）一台盗走后逃逸。同年11月27日，被告人雷伟坚被抓获。上述事实，被告人雷伟坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷伟坚的供述，被害人王某2、王某1的陈述，抓获经过，珠海市公安局现场勘查简易记录表，现场平面示意图，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，现场照片，视频监控画面，光盘两张，珠价认〔2017〕1151号价格认定结论书，价格认定明细表，珠价认〔2017〕271价格认定不予受理书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷伟坚扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷伟坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷伟坚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷伟坚当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷伟坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人雷伟坚向被害人王某2退赔人民币1265元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一八年二月九日书记员  郑悦蓉叶洁钰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1805号原告：徐世勤，男，1974年10月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。被告：朱胡文，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：岳燕玲，女，1972年6月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告徐世勤与被告朱胡文、岳燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐世勤的委托诉讼代理人黄世振到庭参加了诉讼。被告朱胡文、岳燕玲经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世勤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱胡文向原告偿还借款100000元及利息（利率按月利率2.5%从2015年12月5日起计算至付清借款之日止）；2、被告岳燕玲对上述付款义务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告朱胡文因家庭需要向原告徐世勤借现金100000元，约定月息2.5%，未约定还款期限。被告朱胡文借款后依约向原告支付利息至2015年12月4日为止。随后，原告多次向被告催要，被告拒不支付利息，也不偿还借款本金。另查明，被告朱胡文与被告岳燕玲系夫妻关系。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于家庭共同开支，依法系双方夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告朱胡文未作答辩。被告岳燕玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱胡文、岳燕玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的四份证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告朱胡文向原告徐世勤借款100000元，约定月利率2.5%。被告朱胡文于当日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到徐世勤现金拾万元整，￥100000.00元。（月利率25‰）。借款人：朱胡文，2014年12月4日”。原告自认被告朱胡文已按约定支付了2014年12月4日至2015年12月4日期间的利息。嗣后，经原告多次向被告催要借款及利息，被告朱胡文未向原告偿还借款本金及利息，致使原告诉讼来院。另查明，2018年1月31日，安陆市民政局婚姻登记处出具离婚登记档案信息，被告朱胡文与被告岳燕玲于1994年10月30日登记结婚，于2015年11月23日登记结婚。本院认为，原告提交被告朱胡文出具的借条足以证明双方已形成民间借贷关系。被告朱胡文未提交证据证明其向原告借贷非其意思表示或者意思表示不真实，亦未提交证据证明该债务存在非法情形，故本院对双方借贷的合法性予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告朱胡文在原告催要借款后应当及时向原告清偿，被告未偿还借款不符合法律规定，应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告朱胡文偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请问题，因原告自认被告朱胡文已按双方约定按月利率支付利息至2015年12月4日，故对未支付利息应从2015年12月5日开始计算。原、被告虽约定借款月利率为25‰（即年利率为30%），因该利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准，本院对双方约定的利率予以调整，以年利率24%为宜。原告与被告朱胡文的借贷关系虽发生在被告朱胡文与被告岳燕玲夫妻关系存续期间，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据前述法律规定，被告朱胡文向原告所借债务明显超出家庭日常需要，原告未向本院举证证明被告朱胡文向其借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告与被告朱胡文之间的借贷债务不应认定为被告朱胡文与被告岳燕玲的夫妻共同债务，原告诉讼要求被告岳燕玲与被告朱胡文承担连带偿还借款的责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱胡文于本判决生效后十五日内向原告徐世勤偿还借款100000元及利息（利息从2015年12月5日起按年利率24%计算至付清本金之日止）；二、驳回原告徐世勤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱胡文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一八年二月八日书 记 员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告徐世勤为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告徐世勤的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、户籍登记证明及婚姻登记信息各1份，拟证明被告朱胡文、岳燕玲的诉讼主体资格。证据三、借条1份，拟证明被告朱胡文于2014年12月4日向原告借现金100000元，并约定按月利率25‰计算利息的事实。被告朱胡文未提交证据。被告岳燕玲未提交证据。附件2：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执1153号之一申请执行人：怀宁县月山镇迎东商贸行，住所地安徽省怀宁县。负责人查丽敏，该个体工商户经理。被执行人：安庆市甜蜜蜜食品有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人王孝恩，该公司经理。本院在执行申请执行人怀宁县月山镇迎东商贸行与被执行人安庆市甜蜜蜜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人安庆市甜蜜蜜食品有限公司银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年二月二十六日书记员  陈杨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更265号罪犯刘仁军，男，生于1987年11月19日，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人,现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新刑初字第38号刑事判决，以被告人刘仁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2021年07月16日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘仁军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘仁军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1480号原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路**号。负责人：杨维维。委托诉讼代理人:王江，男，该分公司职工。委托诉讼代理人:罗玲芝，女，该分公司职工。被告：王国兰，女，1971年6月8日出生汉族，住象山县。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司（以下简称开元物业公司）与被告王国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。当日，原告开元物业公司以被告王国兰已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。代理审判员  张晶莹二〇一八年二月七日代书 记员  胡慧君
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5812号原告：胡伟，男，1978年9月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郁其成、潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。被告：沈亚荣，男，1978年2月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：王学明，男，1968年12月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告胡伟与被告沈亚荣、王学明合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向沈亚荣送达法律文书，遂裁定转为普通程序，采用公告方式送达，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。胡伟的委托诉讼代理人郁其成、潘琪琪，王学明，到庭参加诉讼。沈亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡伟向本院提出诉讼请求：１、判令沈亚荣归还胡伟出资款600000元；2、沈亚荣以600000元为基数按照2%的月息支付利息损失（自2016年1月份起算至出资款实际清偿日止）；3、沈亚荣承担本案律师费用20000元；4、王学明对上述三项款项承担连带清偿责任；5、沈亚荣、王学明承担本案诉讼费用。事实和理由：湖州通益集团珍贝路厂区有关建筑物、构筑物的拆除项目由沈亚荣联系承接，并与胡伟一起以浙江方翔建设有限公司名义承担施工。2015年4月6日，胡伟与湖州通益集团有限公司签订《房屋拆除合同》。该项目的承揽，胡伟共出资600000元。后因沈亚荣未披露真实情况，致胡伟重大误解。2015年9月1日，双方签订《还款书》，协议如下：胡伟退出该拆除项目，沈亚荣保证归还胡伟的出资款600000元，并承担自支付出资日起至出资返还付清日止的按月息5%的利息。上述款项归还义务由王学明承担连带保证责任。请求法院判准以上诉请。王学明在庭审中答辩称：其与沈亚荣、胡伟有合作承揽回填工程，要求与胡伟结算后的利润来抵扣归还借款。而且湖州通益集团曾退回胡伟200000元押金，要求抵冲掉。沈亚荣未作答辩，也未举证。本院经审理查明：2015年4月6日，浙江方翔建设有限公司作为承揽方与湖州通益集团有限公司签订了《房屋拆除合同》一份，约定拆房工程范围为通益珍贝路厂区建筑物，胡伟作为浙江方翔建设集团有限公司的负责人在该合同上签字。同年9月1日，沈亚荣作为还款人出具《还款书》一份，载明：湖州通益集团珍贝路厂区有关建筑物、构筑物的拆除项目由沈亚荣联系承接，并与胡伟一起以浙江方翔建设有限公司名义承揽。该项目的承揽，胡伟共出资人民币陆拾万元整，沈亚荣无出资。由于沈亚荣未披露该项目的真实情况甚至隐瞒，以致胡伟重大误解并且合同目的不能实现。为此，胡伟退出该承揽项目，由沈亚荣自负该承揽项目的一切经济和法律责任。现为返还胡伟的出资款，沈亚荣及其担保人承诺如下：一、承诺胡伟的陆拾万元出资，保证于?年月日前付清，并承担自胡伟支付出资日起至出资返还付清日止的按月息5%的利息。二、如逾期，除承担返还出资及利息外，每逾期一日，承担逾期金额每日万分之二十的违约金，并承担胡伟为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。三、担保人自愿为沈亚荣的上述义务承担连带责任保证。保证范围：返还的出资款、利息、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为两年。王学明在担保人处签名捺印。后胡伟催讨无果，遂向本院提起诉讼，为此支付律师代理费20000元。另查明：湖州通益集团有限公司于2015年6月7日向胡伟转账200000元。上述事实由胡伟提供的房屋拆除合同、还款书、收款收据、中国农业银行卡交易明细清单及当事人的陈述予以证实。本院认为：胡伟与沈亚荣因拆除房屋工程所达成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。按还款书的约定，沈亚荣应返还胡伟出资款及相应利息。惟双方约定的利率过高，胡伟自愿调整为按2%月息计算，符合法律规定，予以准许。胡伟诉请的律师费用，符合双方约定，予以支持。关于湖州通益集团有限公司向胡伟转账的200000元，胡伟自认系该公司退还的履约保证金，应从沈亚荣返还金额中予以扣除；胡伟认为该200000元应先抵扣利息缺乏相应证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈亚荣返还胡伟400000元，支付利息（自2015年4月8日起以600000元为基数按月利率2%计算至2015年6月7日，自次日起以400000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、沈亚荣支付胡伟为实现本案债权而支出的律师代理费20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、王学明对沈亚荣的上述清偿义务承担连带责任。如沈亚荣、王学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，公告费550元，合计10550元，由胡伟负担3200元，沈亚荣、王学明负担7350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  章豪杰人民陪审员  陈火荣人民陪审员  童民主二〇一八年二月五日书 记 员  叶 静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初2024号原告：刘杰，女，1969年6月28日出生，住河北省沧州市青县。被告：李娜，女，1983年11月13日出生，地址天津市武清区原告刘杰与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款28400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始原、被告之间建立业务往来，被告购买原告淋化液，截止到2014年9月12日被告下欠33000元。原告多次催要，被告于2016年8月份给付原告4600元，剩余欠款至今没有给付，原告起诉到法院。被告李娜未到庭，亦未作答辩。原告刘杰围绕诉讼请求提交了如下证据：1、微信聊天记录一份；2、录音光盘一张；3、欠条一张。综合上述证据及庭审情况本院确认被告李娜尚欠原告刘杰28400元至今未付。本院认为，原告刘杰与被告李娜之间的买卖合同关系合法有效，被告李娜购买原告货物后未付清货款，应当承担本案的全部责任，原告刘杰请求判令被告李娜给付货款28400元，本院予以支持。被告李娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李娜给付原告刘杰货款28400元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇一八年二月二十六日书记员  张丽颖附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更54号罪犯李穆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月17日作出(2015)深龙法刑初字第872号刑事判决，以被告人李穆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月28日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李穆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李穆在服刑考核期间，获得总分2275分，表扬3次，剩余考核分475分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李穆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李穆减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1102民初379号原告：李岩。被告：时光。本院在审理原告李岩与被告时光不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。案件受理费2430.00元,减半收取1215.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇一八年二月二十四日书记员  姜 霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1995号申请执行人李文东，居民。被执行人于现坤，居民。被执行人于建，居民。本院在执行李文东申请执行于建、于现坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一八年二月九日书记员 陈贵华
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2731民初204号原告：王九英，女，1976年07月29日生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县，被告：曾祥清，男，汉族，农民，住惠水县，公民身份号码未提供。本院在审理原告王九英与被告曾祥清买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告王九英自愿于2018年02月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王九英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王九英撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王九英负担。审判员  肖明江二〇一八年二月七日书记员  吴绍春
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0105刑初33号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人隋乐，男，1996年12月27日出生，住址：长春市公安局四家子,因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月13日被取保候审。被告人史明号，男，1997年11月16日出生，住址：长春市公安局劝农山镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。被告人付文举，男，1993年1月8日出生，住址：长春市公安局劝农山镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月13日被取保候审。被告人刘芳明，男，1993年9月19日出生，住址：长春市公安局劝农山镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月13日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人隋乐、史明号、付文举、刘芳明犯故意毁坏财物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人隋乐、史明号、付文举、刘芳明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月5日14时30分许，被告人隋乐因其与被害人李某之子李强有债务纠纷，遂纠集史明号、付文举、刘芳明到莲花山生态旅游度假区四家乡十同村李某家中，使用镐把打砸李某家中财物，致玻璃、电视信号接收器、电动车、镜子等物品损坏，经鉴定，涉案物品价值人民币470元。另查明被告人史明号2017年10月21日14时30分主动到长春市莲花山生态旅游度假区四家子派出所投案自首。被告人隋乐、付文举、刘芳明赔偿被害人并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人隋乐、史明号、付文举、刘芳明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人隋乐、史明号、付文举、刘芳明犯故意毁坏财物罪的书证、到案经过、证人丁君、武伟证言、被害人李某陈述、现场勘验工作记录、现场照片、谅解书、长春市价格认证中心鉴定书、情况说明、被告人隋乐、史明号、付文举、刘芳明供述及视听资料等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人隋乐、史明号、付文举、刘芳明公然损坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人隋乐、史明号、付文举、刘芳明犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人隋乐、付文举、刘芳明到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人史明号主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人隋乐、付文举、刘芳明积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件可以适用缓刑。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人隋乐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人史明号犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人付文举犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人刘芳明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王迪逊二〇一八年二月六日书 记 员  刘 畅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终498号上诉人（原审原告）：辽宁新迪绝缘材料有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人:赵颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏学民，男，1961年7月18日出生，汉族，大石桥市人，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。上诉人辽宁新迪绝缘材料有限公司因与被上诉人魏学民劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2017)辽0811民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁新迪绝缘材料有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人基本工资为1950元/月，一审认定的2975.75元不是被上诉人的基本工资，其中包括了绩效，应予扣除。2、上诉人不同意与被上诉人解除劳动关系，一审法院予以解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系，并判决上诉人支付一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金错误。综上，请二审法院依法改判，由被上诉人承担诉讼费。被上诉人魏学民辩称，一审法院认定事实清楚，应驳回诉讼请求，维持原判。1、在劳动仲裁期间被上诉人提供了足够的证据证明被上诉人的实际工资；2、被上诉人要求解除劳动关系，应对享受工伤待遇。上诉人辽宁新迪绝缘材料有限公司向一审法院起诉请求:判决不解除劳动关系，撤销仲裁裁决第二项、第三项。一审法院认定事实，被告魏学民于2015年6月到原告处工作，2015年11月10日8时30分许因工受伤。被告受伤后，先后到大石桥陆合医院、营口骨伤科医院住院治疗，住院期间的医疗费、伙食费由被告自己支付，原告未安排护理人员，被告出院后医嘱休息3个月，原告未向被告支付住院期间及出院后的工资。2016年9月22日，被告受伤的事实被营口市老边区人力资源和社会保障局认定为工伤，营口市劳动能力鉴定委员会于2017年6月8日鉴定被告构成劳动功能障碍九级。另查，营口市2014年职工月平均工资为3504元。再查，被告魏学民在劳动仲裁阶段的仲裁请求为：1.要求解除劳动关系；2.要求支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用；3.要求支付工伤保险待遇，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金。营边劳人仲裁案字[2017]第253号仲裁裁决：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金26781.75元；2.被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金31536元；3.被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金35709元；4.被申请人支付申请人住院伙食补助3049.20元；5.被申请人应支付申请人护理费6600元；6.被申请人支付申请人住院期间工资11053.86元，支付申请人出院后工资8927.25元；7.被申请人应支付申请人医疗费14911.80元；8.被申请人应支付申请人救护车抢救费300元。一审法院认为，被告魏学民在工作中发生工伤，并致劳动功能障碍九级，依法享受相应的工伤保险待遇。关于被告在原告处工作期间的工资，原告主张每月工资为1950元，对此负有举证责任，国家统计局经国务院批准发布的《关于工资总额组成的规定》中已明确劳动者工资总额包含计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资，原告提出绩效工资不应计算在工资数额内的相应主张，本院不予支持。依据被告于仲裁阶段举证的工资表表，被告主张受伤前12个月的平均工资为2975.75元并无不妥，本院据此裁判。被告因工伤造成劳动功能障碍九级，现被告提出解除劳动合同，应予支持，因被告距退休年龄不满5年，一次性伤残就业补助金需相应减发，故原告应向被告支付一次性伤残补助金26781.75元、一次性工伤医疗补助金31536元、一次性伤残就业补助金32733.25元。关于被告的停工留薪期间的工资，结合被告住院实情，原告应向被告支付停工留薪期间的工资19981.11元。被告花费的医疗费15211.80元（含抢救费300元），原告应予给付。关于护理费用，原告作为用人单位未举证其尽到相应护理义务，应向被告支付护理费，经核算护理费损失为6600元。关于伙食补助费，结合被告的实际住院天数核算应为3049.20元。判决如下：一、解除原告辽宁新迪绝缘材料有限公司与被告魏学民之间的劳动关系；二、原告辽宁新迪绝缘材料有限公司给付被告魏学民一次性伤残补助金26781.75元、一次性医疗补助金31536元、一次性伤残就业补助金32733.25元；三、原告辽宁新迪绝缘材料有限公司给付被告魏学民停工留薪期间的工资19981.11元；四、原告辽宁新迪绝缘材料有限公司给付被告魏学民伙食补助费3049.20元；五、原告辽宁新迪绝缘材料有限公司给付被告魏学民护理费6600元；六、原告辽宁新迪绝缘材料有限公司给付被告魏学民医疗费15211.80元。上述款项合计135893.11元，原告应于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告辽宁新迪绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁新迪绝缘材料有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中被上诉人魏学民提出解除与上诉人辽宁新迪绝缘材料有限公司的劳动关系，原审法院据此解除上诉人辽宁新迪绝缘材料有限公司与被上诉人魏学民的劳动关系并无不当。被上诉人魏学民的月工资由基本工资、质量奖、岗位绩效、班长费、满勤奖组成，其受伤前12个月的平均工资为2975.75元，原审法院以此判决被上诉人魏学民的一次性伤残就业补助金并无不当。上诉人辽宁新迪绝缘材料有限公司上诉请求按被上诉人魏学民的工资前两项判决被上诉人魏学民的一次性伤残就业补助金于法无据。综上所述，上诉人辽宁新迪绝缘材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元10，由上诉人辽宁新迪绝缘材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盖世非审判员  姚 望审判员  赵 群二〇一八年二月二日书记员  那晓梅书记员  沙 爽
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10309号原告：涂德怀，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。被告：马刚，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省贞丰县。原告涂德怀与被告马刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款20000元；2.被告支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的以20000元为本金年利率6%的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告涂德怀及其委托代理人宋欣成到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本院经审理认定，2014年6月7日，被告马刚向原告出具《借条》一份，内容为“今在涂德怀处借现金（20000元整）贰万元整。”案外人韩纯康在“中证人”处签名。上述事实由原告提供《借条》及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。双方未约定借款归还日期，原告依法可在合理期限内催告被告归还，现原告以向法院提起诉讼的方式催告被告归还，被告至今未予归还，构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，未超过法律规定标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马刚归还原告涂德怀借款本金20000元，并支付自2017年11月2日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告马刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  徐菊芬人民陪审员  华爱丰二〇一八年二月二十七日代书 记员  赵 莹?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更98号罪犯刘朋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)珠中法刑初字第13号刑事判决，以被告人刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并连带赔偿被害人经济损失人民币159972.40元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院2011年6月30日作出（2011）粤高法刑四终字第143号刑事附带民事判决书对其刑事部分维持原判，对民事部分改判连带赔偿被害人经济损失人民币171887.50元。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字417号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月21日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘朋在服刑考核期间，获得总分3142分，表扬5次，剩余考核分142分；无扣分。该案民事赔偿款已由同案人履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘朋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初63号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人吴某某，男，1969年12月1日生，汉族，小学文化，农民，四川省会理县人，住禄劝县。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月12日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月1日11时许，被告人吴某某与其朋友在禄劝县城六队小区“XX石锅鱼”吃饭，吃饭期间吴某某喝了一瓶250毫升装的“劲酒”。14时许，吴某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，从禄劝屏山小学出发前往皎平渡。14时40分，当吴某某驾车行驶至禄大路26公里处时，被禄劝县公安局交警大队民警查获。经抽取吴某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为221.70mg/100mL（乙醇/血）。吴某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人吴某某拘役三个月左右，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过、被告人吴某某的正侧面照片、被告人吴某某的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。���诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁嘉鸿二〇一八年二月二十四日书记员  李 旭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更7号罪犯张宁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年8月1日作出(2013)珠金法少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张宁犯抢劫罪，抢夺罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币63772.90元。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月27日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张宁在服刑考核期间，获得总分3979分，表扬6次，剩余考核分379分；2017年10月24日违反监规纪律扣20分。该犯已缴纳罚金人民币1000元，但未积极赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初50号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人权永浩，男，户籍地吉林省永吉县万昌镇。曾因犯抢劫罪，于1991年12月30日被吉林省昌邑区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2001年11月6日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2008年12月26日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年3月7日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）521号起诉书指控被告人权永浩犯盗窃罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人权永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月15日下午，被告人权永浩在长春市宽城区某室从窗户进入室内盗窃被害人张某现金人民币2,100.00元，一块飞亚达手表、一串猫眼石手串、两枚银戒指、一个银斧头、两部相机（一部是尼康相机，另一部是奥特莱斯数码相机）。经鉴定，两部相机和手表价值人民币2,500.00元，其他物品无法提供型号未鉴定价格。被告人权永浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明:2016年12月15日下午，被告人权永浩在长春市宽城区某室从窗户进入室内盗窃被害人张某现金人民币2,100.00元，一块飞亚达手表、一串猫眼石手串、两枚银戒指、一个银斧头、两部相机（一部是尼康相机，另一部是奥特莱斯数码相机）。经鉴定，两部相机和手表价值人民币2,500.00元，其他物品无法提供型号未鉴定价格。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人权永浩的供述；被害人张某的陈述；鉴定意见；抓获经过、户籍证明、刑事判决书,足以认定。本院认为，被告人权永浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人权永浩系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的犯罪分子，依法应数罪并罚。但鉴于被告人权永浩到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十九条[数罪并罚原则]、第七十条[漏罪的数罪并罚]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：一.被告人权永浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二.责令被告人权永浩于本判决生效后立即返还被害人张某赃款人民币四千六百元及赃物猫眼石手串一串、银戒指两枚、银斧头一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚南审 判 员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一八年二月二日书 记 员  张子健
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初584号原告：林美莲，女，1988年7月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：李秀韶，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，本院在审理原告林美莲诉被告李秀韶租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年2月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林美莲撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告林美莲负担。审 判 员 王文锋二〇一八年二月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0524执138号刘耀国、严莉丽：申请执行人刘耀国与被执行人严莉丽抚养费纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2016)陕0524民初1496号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人严莉丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘耀国向本院申请执行，请求被执行人偿还3600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人严莉丽履行了2016年10月1日至2017年10月1日的抚养费3600元，并负担了执行费50元，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0524执138号执行案件执行完毕，于2018年2月14日结案。承办人：雷宏二〇一八年二月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢59号申请执行人陶金祥，男，1992年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人马光洪，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人陶金祥与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月12日审结。该案（2016）鲁0213民初3304号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币20000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3304号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  张群生审判员  李恒义二〇一八年二月二十二日书记员  李 晨
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1321民监3号原审原告：王景花，女，1962年5月23日出生，仫佬族，住广西忻城县。委托诉讼代理人：邓应君，柳州市中大法律服务所法律工作者。原审被告：柳州市汇成房地产有限责任公司，住所地广西柳州市东环路230号。法定代表人：张泽平，总经理。委托诉讼代理人：吴洁，女，1980年6月29日出生，汉族，柳州市汇成房地产有限责任公司员工，住广西柳州市鱼峰区。原审原告王景花与原审被告柳州市汇成房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2012年5月18日作出忻民初字第67号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  樊常安审判员  何艳萍审判员  莫春玲二〇一八年二月十三日书记员  蓝健源
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖终12号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼，统一社会信用代码：91440300192440443M。法定代表人：叶志常。被上诉人（原审原告）:肖永忠，男，1971年10月22日出生，四川省成都市青羊区江099。委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人肖永忠建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4522号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司上诉请求：依法撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4522号之一民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。理由：由于本案涉案主体位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院有管辖权。被上诉人肖永忠未提交书面答辩状。本院审查认为：本案的法律关系为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簙记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”,又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案所讼争的工程位于四川省乐山市市中区，故四川省乐山市市中区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，处理正确，但适用法律不当，上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 雯审判员 李庆金审判员 龚绍坤二〇一八年二月八日书记员 伍瑶璇附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初321号原告：王丽员，女，1964年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：汉江集团丹江口地产有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市电站路*号*层。统一社会信用代码：91420381182216581q。法定代表人：时毅军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖友华，汉江集团丹江口地产有限责任公司工程计划部科长。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提起上诉、进行和解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王丽员诉被告汉江集团丹江口地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王丽员于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丽员要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽员撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽员负担。审判员 陈 勇二〇一八年二月二十八日书记员 杨雪芹本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更307号罪犯陈丽强，男，1975年2月25日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2015年6月24日作出（2015）邵刑初字第151号刑事判决，以被告人陈丽强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）南刑终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年12月14日起至2028年4月13日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈丽强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月累计获考核分2676分，获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽强减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年12月14日至2027年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终213号上诉人（原审被告）：潘文华，男，1977年1月30日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审原告）：祝永根,男,1965年5月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。上诉人潘文华因与被上诉人祝永根合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初19798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘文华上诉称，原审法院仅根据被上诉人提交的《解除合伙协议》认定被上诉人为接收货币的一方确定合同履行地为杭州市萧山区存在错误。本案应依据原来的《合伙协议》来确定合同履行地，而依据《合伙协议》，本案的合同履行地应当在湖南省吉首市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省吉首市人民法院审理。本院经审查认为，根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，起诉时接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案案涉合同《解除合伙协议》虽未明确约定合同履行地点，但可以确认双方争议是给付货币，且被上诉人祝永根为“接收货币一方”；祝永根向其居住地辖区人民法院提起诉讼，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。潘文华要求将本案按原《合伙协议》确定管辖法院的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年二月二十二日书记员 林 姣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1457号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。被告：刘定明，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘定明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴军二〇一八年二月十一日书记员  彭奕婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民终88号上诉人（原审被告）：杨万成，男，1967年1月15日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨小龙，男，1985年2月23日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。法定代理人：马香花（杨小龙母亲），女，1968年6月10日出生，回族，新疆乌苏市人，农民，住新疆乌苏市四棵树镇兴科农场***号。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨万成因与被上诉人杨小龙监护权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人母亲马香花虽以被上诉人的法定代理人提起诉讼，但被上诉人现在的行为能力状况不明，确定被上诉人系非完全民事行为能力的证据不足，且被上诉人的行为能力状况不同，其要求承担法律责任的形式不同。另外，即使被上诉人系非完全民事行为能力人，也应依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，在有监护能力的人的范围内按（一）配偶；（二）父母、子女的顺序担任监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2775号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人杨万成预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长马萍审判员苟改莉代理审判员闫儒红二○一八年二月七日书记员王普
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初254号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。负责人：林伟雄。委托代理人：植凤娟，女，汉族，1981年5月6日出生，住怀集县，是原告的员工。被告：刘欢，男，汉族，1988年1月15日出生，住广东省肇庆市端州区。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  伍钜雄二〇一八年二月二十八日书记员  张燕萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初3403号原告：西部红果煤炭交易有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道环湖红果商业街B幢1-5层1-1-1号。法定代表人：张珂。委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师，特别授权代理人。被告：许传莉，女，汉族，1957年1月23日出生，住成都市青羊区。第三人：成都剩者房地产营销策划有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号6幢119室。法定代表人：刘锐。本院在审理原告西部红果煤炭交易有限公司诉被告许传莉、第三人成都剩者房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一八年二月二十七日书记员  唐欢
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执121号申请执行人:沈风花被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的沈风花申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议一案，经强制执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司全部自动履行完毕，履行金额为940元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。执行员  彭毛加二〇一八年二月十四日书记员  张彩芬
西安市阎良��人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执恢18号申请执行人；徐凯，男，汉族。被执行人；王力权，男，汉族。本院立案执行的徐凯申请执行王力权民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1080号民事判决书，被执行人王力权应给付申请执行人徐凯借款本金28000元及逾期利息（逾期利息以28000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月1日起至实际给付之日止），诉讼费425.5元，并应承担执行费320元。在执行中查明，被执行人王力权有工资收入,遂依法提取其工资收入清偿债务。现将执行案款30771.43元（其中包含借款本金28000元、诉讼费425.5元、利息2345.93）已发还申请人，其他执行权利申请人自愿放弃，执行费320元已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：（2017）陕0114民初1080号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一八年二月二十四日书记员 谷翔斌
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更449号罪犯武卿，男，1963年11月8日出生，汉族,河北省怀安县人，研究生文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2013年1月5日作出（2012）宁刑初字第141号刑事判决书，以被告人武卿犯受贿罪判处有期徒刑十三年六个月。违法所得450万元予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。本院于2016年1月21日作出（2016）冀07刑更40号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关张家口监狱于2018年2月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯武卿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自减刑以来，累计获奖励考核记功2次，表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯武卿减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，并报河北省监狱管理局审批，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯武卿在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，裁定如下：对罪犯武卿减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月24日起至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿淑君审 判 员 牛 洁审 判 员 王伟新二〇一八年二月二十三日法官助理 谷海豹书 记 员 赵宏伟
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1204号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。主要负责人：朱文达，该行总经理。委托诉讼代理人：吕坚，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1976年8月18日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告陈建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预923号。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。审 判 员 周培芳二〇一八年二月九日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省大同县人民法院民 事 调 解 书（2018）晋0227民初9号原告：张某某，男。被告：王某。原告张某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某给付原告货款14325元；2、请求人民法院依法判令被告给付原告志实际支付日的利息（暂计算自2017年1月11日至起诉日2017年12月1日德利息为1528元。以14325为基数，按每月1%计算利息至起诉日）；以上两项合计15853元；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王某于2018年2月1日支付原告张某某货款6000元；剩余9853元于2018年5月30日前还清。双方当事人就此事自此再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费196元，减半收取98元，由被告王某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张 彪人民陪审员  肖婧芳人民陪审员  张 毕二〇一八年二月一日书 记 员  王泽连
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初92号公诉机关长乐市人民检察院。被告人靳鹏，男，1984年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，文化程度初中，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月5日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月12日被长乐市公安局取保候审，2018年2月1日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人靳鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年12月4日23时许，被告人靳鹏饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，途经长乐市航城街道泮野村爱心路路段，被长乐市公安局当场查获。经鉴定，被告人靳鹏案发时血液中乙醇含量为100.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人靳鹏具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人靳鹏判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人靳鹏认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人靳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一八年二月七日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0211刑初91号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人胡某某。因本案于2017年4月21日被取保候审。辩护人，辽宁新世纪律师事务所律师。被告人吕某。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人，辽宁法大律师事务所律师。被告人李某某。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人，辽宁博远律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人胡某某、吕某、李某某犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人胡某某、吕某、李某某及各自辩护人参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年1月至4月间，被告人吕某、李某某、胡某某在任深圳某金融有限公司业务员期间，伙同谭某某（正在追查）伪造购机合同，虚构贷款买手机的事实，骗取被害单位手机款，现查明的犯罪事实如下：2017年2月17日，吕某、胡某某、谭某某伙同孙某某虚构贷款事实，骗取手机贷款，被害人公司将手机款5288元转账至大连市某街道某通讯二部，手机店将5288元转账至吕某账户，吕某转账给胡某某4688元，胡某某转账给谭某某3900元，贷款后孙某某返还部分钱款698.04元。2017年3月1日，吕某、胡某某伙同马某某虚构贷款事实，骗取手机贷款，被害人公司将手机款5288元转账至大连市某手机店，手机店将5288元转账至吕某账户，吕某转账给胡某某4688元，贷款后马某某返还部分钱款349.2元。2017年3月2日，李某某伙同孙某虚构贷款事实，骗取手机贷款，被害人公司将手机款5799元转账至某手机店，手机店将400及剩余现金转给李某某。2017年1月11日李某某伙同张某某虚构贷款事实，骗取手机贷款，被害人公司将手机款5250元转账某讯手机店，手机店将5350元转至李某某。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人胡某某、吕某、李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人胡某某、吕某、李某某对起诉指控的罪名均无异议。被告人胡某某的辩护人提出，被告人胡某某犯罪情节轻微，认罪认罚，已退赃，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。被告人吕某的辩护人提出，被告人吕某主观恶性较小，犯罪数额不大，有自首情节，请求依法从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某犯罪情节较轻，请求依法处罚。经审理查明，2017年1月至4月间，被告人吕某、李某某、胡某某在任深圳某金融有限公司业务员期间，伙同谭某某（正在追查）伪造购机合同，虚构贷款买手机的事实，骗取被害单位手机款，现查明的犯罪事实如下：2017年2月17日，吕某、胡某某、谭某某伙同孙某某虚构贷款事实，骗取手机贷款，被害人公司将手机款5288元转账至大连市某街道某通讯二部，手机店将5288元转账至吕某账户，吕某转账给胡某某4688元，胡某某转账给谭某某3900元，贷款后孙某某返还部分钱款698.04元。2017年3月1日，吕某、胡某某伙同马某某虚构贷款事实，骗取手机贷款，被害人公司将手机款5288元转账至大连市某手机店，手机店将5288元转账至吕某账户，吕某转账给胡某某4688元，贷款后马某某返还部分钱款349.2元。2017年3月2日，李某某伙同孙某虚构贷款事实，骗取手机贷款，被害人公司将手机款5799元转账至某手机店，手机店将400及剩余现金转给李某某。2017年1月11日李某某伙同张某某虚构贷款事实，骗取手机贷款，被害人公司将手机款5250元转账某讯手机店，手机店将5350元转至李某某。案发后，被告人胡某某、吕某、李某某经电话传唤到案，并如实供述。在本院审理期间，被告人胡某某主动将退赔款人民币2万元交至本院，并缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、户籍证明、银行明细、罚金收据等书证；证人孙某某等人证言；被告人胡某某、吕某、李某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡某某、吕某、李某某诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人胡某某、吕某系共同犯罪，不分主从犯；被告人胡某某、吕某、李某某均系自首，依法从轻处罚。被告人胡某某主动超额退赔，并缴纳罚金，酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。各辩护人合理辩护意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、责令被告人李某某向被害单位深圳佰仟金融有限公司退赔人民币11049元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 金华& # xB;人民陪审员 于宝荣人民陪审员 曹   翠   芬二〇一八年二月十二日书 记 员 潘   乌   蒙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1715号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，组织机构代码60824699-X。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市恒意化纤有限公司,住所地常熟市东张工业园区，组织机构代码74734578-7。法定代表人陈建云。中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市恒意化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初866号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市恒意化纤有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款3000万元及罚息、复利（计算至2016年1月5日止的利息、罚息、复利为335221.14元；自2016年1月6日起至实际付款之日止的按《固定资产借款合同》约定计算的罚息、复利）。二、常熟市恒意化纤有限公司偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费91006元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价常熟市恒意化纤有限公司抵押的位于常熟市碧溪镇东江路9号的土地使用权和1幢、2幢、3幢、4幢房屋所得价款优先受偿。四、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价常熟市恒意化纤有限公司抵押的编号为32100620140003718的《最高额抵押合同》项下机器设备所得价款在最高额14296260元范围内优先受偿。五、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价常熟市恒意化纤有限公司抵押的位于常熟市碧溪镇东江路9号5幢房屋所得价款在最高额22641850元范围内优先受偿；中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价常熟市恒意化纤有限公司抵押的位于常熟市碧溪镇东江路9号6幢房屋所得价款在最高额5944120元范围内优先受偿。六、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价常熟市恒意化纤有限公司抵押的编号为32100620140003859的《最高额抵押合同》项下机器设备所得价款在最高额17334590.8元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193931元，财产保全费5000元，合计诉讼费198931元，由常熟市恒意化纤有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院依法对常熟市恒意化纤有限公司抵押的位于常熟市碧溪镇东江路9号的土地使用权和1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房屋及常熟市恒意化纤有限公司抵押的编号为32100620140003718、32100620140003859的《最高额抵押合同》项下机器设备等财产{详见苏政通房估字（2017）第0461号房地产估价报告和苏东华评报字（2017）第227号资产评估报告书及补充说明}进行了评估和拍卖，因涉及到案外人提出了执行异议，被执行人因破产清算在本院立案登记审查之中，上述抵押财产暂撤回了拍卖；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币30625158.14元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  庾悦元审判员  葛晓春二〇一八年二月九日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执恢9号申请执行人李玲,女,大学文化住合阳县城关街道办事处顾贤村，居民。被执行人乔晓辉,男,汉族，初中文化，住合阳县甘井镇堡子村,农民。本院在执行申请执行人李玲与被执行人乔晓辉离婚纠纷一案中，被执行人乔晓辉在2016年给付了李玲孩子乔钰轩抚养费3000元，交纳了执行费50元，仍剩余5000元抚养费，在恢复执行后，申请执行人李玲以与被执行人乔晓辉达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请书，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王富民二〇一八年二月二日书记员  范 菁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2660号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：程云，女，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告程云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初411号原告：魏艳秋，男，1979年9月29日出生，汉族，无职业。被告：黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司。法定代表人：王文龙，该公司经理。被告：王文龙，男，1979年5月17日出生，汉族。本院在审理原告魏艳秋与被告黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司、王文龙运输合同纠纷一案中，原告与被告已自行协商解决，原告魏艳秋于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏艳秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁兆国二〇一八年二月九日书记员  王宏坤
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执12号申请执行人:马某被执行人：马某某本院执行的马某申请马某某婚姻家庭一案，经强制执行，被执行人马某某全部自动履行完毕，履行金额为2500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。执行员  彭毛加二〇一八年二月六日书记员  张彩芬
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5358号原告：王某，男，汉族，1951年10月26日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。被告：肖某，女，汉族，1962年9月18日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：唐某，男，汉族，1961年11月7日出生，住四川省泸州市江阳区。原告王某与被告肖某、唐某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人何知运到庭参加诉讼，被告肖某、唐某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款50万元及利息34万元，庭审中，原告将利息明确为从2015年1月1日起按年利率24%以借款本金50万元计算至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告与原告签订《借款担保合同》，被告肖某向原告借款50万元，约定月息2%，借款期限一年，被告唐某为担保人，同时，被告肖某向原告出具《借条》。2014年11月1日，被告未履行还款义务，在二被告向原告出具了新的《借条》后，被告肖某原向原告出具的《借条》收回。因原告急需用钱，多次与被告协商还款及利息未果。被告肖某、唐某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为《借条》、中国银行泸州分行营业部《新线存款历史交易明明细清单》、泸州市商业银行茜草支行《储蓄账户历史明细查询》，证明被告向原告借款、以及原告向被告支付借款的事实。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年11月1日，被告唐某、肖某因购买营业房缺乏资金，向原告借款人民币50万元，并出具《借条》约定：借款日期从2014年11月1日至2015年10月31日，用泸州市江阳区×××号的房产证抵押。之后，被告已支付原告利息至2014年12月31日，此后未再履行归还借款本金的义务，由此，原告诉至本院。本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方形成了事实上的民间借贷法律关系，该债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行全部归还义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担清偿责任。双方当事人未对借款利息进行约定，故原告庭审中要求被告从2015年1月1日起按照年利率24%支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院确认被告应当向原告支付资金占用期间的利息为从2015年11月1日起以借款本金50万元为基数按年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖某、唐某于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王某借款50万元及利息，利息从2015年11月1日起以借款本金50万元为基数按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元，诉讼保全费4720元，公告费800元，合计17720元，由被告肖某、唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  颜永春审判员  陈 刚审判员  王 兰二〇一八年二月二十三日书记员  甘富婷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初3号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黄修彦，男，1970年12月5日出生于湖北省汉川市，初中文化，于2015年11月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2016年1月14日刑满释放；因涉嫌犯买卖武装部队专用标志罪，于2017年9月6日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人黄修彦犯买卖武装部队专用标志罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人黄修彦及其辩护人蔡庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年4月至2017年9月期间，被告人黄修彦在北京市鸿业兴园一区11号楼地下室内，非法购买并向他人出售带有军用标志的物品，后被查获。现场起获印有“中央军委政治工作部”标识的盒子217个、印有“中央军委办公厅”标识的手包105个、印有“中央军委后勤保障部”标识的盒子102个、印有“中国人民解放军陆军”标识的盒子25个、印有“中国人民解放军陆军”标识的皮带扣96个。经辨识，上述标识均为军队专用标志。上述事实，被告人黄修彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，银行账户对账单，中央军委政法委员会保卫局证明及涉案照片，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市海淀区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人黄修彦在公安机关的供述为证，足以认定。辩护人认为：对认定被告人黄修彦买卖武装部队专用标志情节特别严重有异议；被告人黄修彦能够认识到自己的罪行，积极悔过，如实供述犯罪事实，认罪态度好；其所买卖的产品对于部队的影响、危害程度较小；其在主观上属于一时糊涂和放任；其被查获的545件产品没有流向社会不会造成恶劣的社会影响；其家庭有困难。综上，建议量刑时对其予以从轻和减轻处罚。本院认为，被告人黄修彦买卖武装部队专用标志共计545件，情节特别严重，其行为已构成买卖武装部队专用标志罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄修彦犯买卖武装部队专用标志罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人对认定被告人黄修彦买卖武装部队专用标志情节特别严重有异议，认为其所买卖的产品对于部队的影响、危害程度较小及建议减轻处罚的意见，经查，相关的法律、司法解释对买卖武装部队专用标志有明确的规定，被告人黄修彦已构成买卖武装部队专用标志罪，且情节特别严重，亦不符合减轻处罚的条件，故本院对上述辩护意见不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人黄修彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄修彦到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人黄修彦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第三款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄修彦犯买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2020年12月5日止。)二、随案移送的扣押的涉案物证（详见清单）均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  魏文龙人民陪审员  张丽娟人民陪审员  黄光芳二〇一八年二月五日书 记 员  吕 晨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初194号原告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县凤城镇金龙现代广场D栋2001室。统一社会信用代码：91350524666850319X。负责人：张群生，任公司副总经理。委托诉讼代理人：白木枝，男，1971年6月29日出生，汉族，公司员工。代理权限：特别授权。被告：蒋秀华，女，1941年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司与被告蒋秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司以与蒋秀华庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。审判员  陈琳冰二〇一八年二月一日书记员  谢亚锦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初1563号原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会，住所地大连金普新区。法定代表人房革，系该村主任。委托代理人王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告侯庆田，男，1959年5月26日出生，住黑龙江省桦南县。原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会诉被告侯庆田农村土地承包合同纠纷，本院于2018年2月24日立案。原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经法院调解，原、被告已经协商解决，原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会撤诉。审判员 张 健二〇一八年二月二十四日书记员 王亚楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1015号申请执行人：董克舟，男，汉族，1962年7月2日生，住湖北省罗田县，暂住江苏省昆山市。被执行人：陈德才，男，汉族，1964年6月8日生，住江苏省昆山市。申请执行人董克舟与被执行人陈德才买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）昆民初字第3088号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议：一、被告陈德才欠付原告董克舟货款总计44000元，于2016年12月31日前支付20000元，于2017年12月31日前支付24000元。被告陈德才按本条约定履行后，原告董克舟自愿放弃其他诉讼请求。二、被告陈德才如任意一期违约，原告董克舟可就未支付货款部分及违约金10000元、利息（以欠付货款总额为本金，从2015年2月19日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际支付之日）一并申请强制执行。案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈德才负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈德才名下银行存款、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人陈德才名下银行无存款，在本地无房产土地登记信息、无公积金；通过总对总系统查询被执行人近三个月的银行存款，反馈显示被执行人名下银行账���无存款。本院另案已查封被执行人陈德才名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆，但未实际控制。另本院将被执行人陈德才纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3088号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年二月二十六日书 记 员  顾鸣华
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初259号原告：全椒君鸿软磁材料有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：笪建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被告：雄县大海电力设备有限公司，住所地河北省雄县龙西村。法定代表人：周海，该公司总经理。原告全椒君鸿软磁材料有限公司诉被告雄县大海电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告全椒君鸿软磁材料有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒君鸿软磁材料有限公司撤诉。案件受理费9157元，适用简易程序减半收取4578.50元，由原告全椒君鸿软磁材料有限公司负担。审判员 惠 耘二〇一八年二月二十三日书记员 宋士杰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申83号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学金。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武善玲。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱年英、盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：左然明。一审原告、二审被上诉人:王付存。再审申请人杨学金、武善玲因与被申请人左然明，一审原告、二审被上诉人王付存所有权纠纷一案，不服本院（201７）鲁02民终661号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨学金、武善玲申请再审称，原判决认定事实的基本证据缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：原审已经查明，杨明菊与王付存离婚后，与左然明组成新的家庭共同生活，发生事故时，杨明菊已有七个月身孕。审查认为，原审从与杨明菊关系的远近、生活的紧密程度及关联程度看，左然明与杨学金、武善玲紧密和关联程度相当，又考虑到杨学金、武善玲年龄相对较大，杨明菊的死亡赔偿金杨学金、武善玲分得60%、左然明分得40%，无明显不妥。杨学金、武善玲申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学金、武善玲的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年二月九日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗