wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民7956号原告（反诉被告）：侯尚勇，男，生于1984年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：罗余良，男，生于1979年2月22日，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。原告候尚勇与被告罗余良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，在审理过程中被告罗余良提起反诉。本案依法由审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）侯尚勇及其委托诉讼代理人周厚友、黄勇，被告（反诉原告）罗余良及其委托诉讼代理人王景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告(反诉被告)侯尚勇向本院起诉请求：判令被告罗余良赔偿原告侯尚勇医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计25557.87元，诉讼费由被告罗余良承担。事实与理由：原告及妻子张洪与被告是璧山区金禾皮鞋厂同一车间的片皮工。2017年10月29日上午11时许，被告与张洪边做工边闲谈，双方谈到在先前做工的皮鞋厂离开后一般不再回去做，回去做显得脸皮厚，像要饭的一样的话题时，被告与张洪发生争执，原告对被告与张洪进行劝阻。后原告听到被告在骂张洪，便招呼被告不要骂人，被告又骂原告，进而双方互骂。在互骂中，原告看到被告抓剪刀，因被告以前说过他在其他厂做工时，用剪刀伤过人，原告便起身拖被告的剪刀，拍打他拿剪刀的手，未把剪刀拍打掉。后工友罗伟与另一管理员跑过来把原告抱住，被告趁机用剪刀朝原告头部、颈部、左手指乱戳，另两个管理人员把被告剪刀夺下，被告才停止伤害原告的行为。后管理员杨建平将原告送往璧山仁康医院就医，诊断为：1、脑挫伤（头皮多处软组织损伤）；2、脑震荡（待排），原告在璧山仁康医院住院治疗8天，仍头晕痛，便又在璧山中医院治疗，住院13天好转出院。对原告损失赔偿经与被告协商未果，故原告起诉至法院。被告（反诉原告）罗余良辩称，原告陈述不属实，对其请求不予认可。2017年10月29日被告与张洪一起做工时，因张洪对被告到公司工作导致原告及张洪收入减少不满，进而一直冷嘲热讽。当张洪羞辱被告时，被告忍无可忍骂了张洪一句，原告对被告扑上来破口大骂并进行拳打脚踢，因原告高大力猛，被告被殴打得无招架之力，混乱中抓起做工用的剪刀挥舞抵挡，并无伤害原告的主观故意。被告认为本次事故源于原告的无理霸道滋事引发，原告对被告实施了不法侵害，被告在情急之下用做工的工具自卫，制止被告的不法行为，且未超过一定的限度，属于正当防卫。原告反复住院产生的大额费用应由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告（被告）罗余良向本院提起反诉请求：判令反诉被告承担医疗费、检查费895.21元，承担反诉费用。事实与理由：本次纠纷系反诉被告无故殴打反诉原告引发，反诉原告产生的检查费、治疗费应由反诉被告承担。反诉被告（原告）侯尚勇辩称，反诉原告陈述不属实，反诉被告只是对反诉原告头部拍打了一下，并不是反诉原告陈述的打得其无力还手才进行的正当防卫，反诉原告应对本次事故承担主要责任。对反诉原告的检查、治疗费没有证据证明与本次事故有关，不予认可。经审理查明，侯尚勇与罗余良系同一工厂工人，2017年10月29日，罗余良与侯尚勇及其妻子张洪在做工时发生争执，侯尚勇出手殴打罗余良，罗余良用剪刀将侯尚勇头部等挫伤。侯尚勇陈述罗余良与张洪发生争执，其进行劝阻，罗余良不听劝阻，反而骂张洪，其看见罗余良手里有剪刀，且听罗余良说曾用剪刀伤过他人，故试图将罗余良手里的剪刀打落。罗余良陈述其被侯尚勇殴打无力反抗，才拿起剪刀挥舞，无伤害侯尚勇的故意。侯尚勇受伤后，被送往璧山仁康医院治疗，住院8天，于2017年11月6日出院，出院诊断：1、脑挫伤（头皮多处软组织损伤）；2、脑震荡？出院医嘱：1、注意休息，适当活动；2、忌辛辣、刺激食物；3、不适门诊随访；璧山仁康医院2017年10月29日出具证明书，意见与建议：因破伤风皮试阳性。因我院无破伤风人免疫球蛋白，建议患者于上级医院自行注射破伤风人免疫球蛋白。在璧山仁康医院产生门诊费用596.83元及住院费用3351.1元，在重庆璧山老城医院产生西药费458元。2017年11月7日侯尚勇在璧山区中医院住院治疗，入、出院中医诊断：皮断、筋伤-气滞血瘀，西医诊断：外伤后头痛。出院医嘱：如有不适，门诊随访。在璧山中医院产生门诊费用408.6元，住院医疗费4106.79元。罗余良对其反诉请求举示重庆市璧山区人民医院门诊收费票据12张及门诊费用清单，陈述因侯尚勇殴打致腹部疼痛，进行相应检查产生门诊费886.21元。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，派出所询问笔录，住院病案，出院证，医疗发票等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及二十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，罗余良与张洪、侯尚勇发生争执过程中，侯尚勇出手殴打罗余良，在厮打过程中罗余良用剪刀将侯尚勇挫伤，侯尚勇对自己的受伤有过错，应减轻罗余良的损失赔偿责任。根据双方的过错程度，侯尚勇的损失由侯尚勇自行承担40%，罗余良承担60%。对侯尚勇请求的各项损失赔偿，侯尚勇提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，也不能证明其实际减少的收入，其误工标准应按照制造业上一年度城镇私营单位行业标准每天134.56元计算，对罗余良的误工费认定为2825.76元（134.56元/天*21天）。侯尚勇陈述住院期间由妻子张洪进行护理，但未提供张洪收入实际减少的证明，对其护理费参照一般护理人员标准按照每天100元计算，护理费共计2100元（100元/天*21天）。侯尚勇无证据证明交通费的支出具体数额，其主张的交通费本院酌情认定300元。侯尚勇主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。侯尚勇的损失包括医疗费8921.32元、住院伙食补助费1050元、误工费2825.76元、护理费2100元、交通费300元，合计15197.08元。对上述损失，由侯尚勇承担40%即6078.83元，由罗余良承担60%即9118.25元。罗余良主张的检查费895.21元，无证据证明与本次纠纷有关，对其主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）罗余良于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）侯尚勇损失赔偿9118.25元；二、驳回原告（反诉被告）侯尚勇的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）罗余良的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告（反诉原告）罗余良承担，该款已由原告（反诉被告）侯尚勇垫付，被告（反诉原告）罗余良在给付案款时一并支付原告（反诉被告）侯尚勇。反诉案件受理费200元，由被告（反诉原告）罗余良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员  刘泽念二〇一八年二月七日书记员  杨 帆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初5274号原告：吴应汉，男，1977年3月31日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路1号AB幢A单元9楼0901号。统一社会信用代码：91422801MA4887EW54。法定代表人：向远高，该公司总经理。（未到庭）被告：荆州世鑫建筑工程有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区万达广场B幢1单元21层2118号。统一社会信用代码：914220000731724608。法定代表人：胡涛，该公司总经理。（未到庭）被告：向远高，男，1965年9月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现住湖北省恩施市。原告吴应汉诉被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司、荆州世鑫建筑工程有限公司、向远高合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法于2018年1月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴应汉的委托诉讼代理人余杭到庭参加诉讼，被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司、荆州世鑫建筑工程有限公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司、荆州世鑫建筑工程有限公司返还原告所交纳的5万元的保证金,并按每月2分支付利息,自2016年8月1日至还款之日止。2、判令被告向远高支付原告5万元额外保证金。3、判令三被告共同承担诉讼费。事实与理由：原告给被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司交纳了建始官店项目的保证金5万元,后来因为被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司原因致使原告无法承建该项目。在2016年8月1日原告与被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司签订一份《承诺》,承诺规定被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司应于2016年8月5日将原告的保证金退还,如逾期未返还的被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司按照月息2分计算,且是从合同签订之日起计算。在2016年8月8日《承诺》期限到期后被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司没有如约支付原告5万元的保证金,鉴于此,被告向远高又在《承诺》里补充了新条约,约定被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司在2016年8月9日按时支付原告5万元保证金,如果不能到账,由被告3双倍赔付原告保证金,即到期后被告向远高应该额外支付给原告5万元保证金。因为被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司是被告荆州世鑫建筑工程有限公司的分公司,因此被告荆州世鑫建筑工程有限公司亦应该支付原告5万元的保证金以及利息。综上所述,三被告未能及时支付原告定金,给原告带来了极大的经济损失致原告诉至法院并提出如上诉讼请求。被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司、荆州世鑫建筑工程有限公司、向远高均未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告荆州世鑫建筑工程有限公司于2013年7月8日成立，法定代表人为胡涛，经营范围为建筑工程施工、建筑劳务分包等，并于2015年12月16日成立荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司恩施分公司，法定代表人为向远高。被告向远高对原告吴应汉称其在建始官店镇五界谷旅游度假区有挡土墙工程对外发包。2016年3月30日，被告向远高以中航长城工程建设武汉工程局荆州子公司恩施分公司的法人代表的名义与原告吴应汉签订《土方工程承包合同》，并于当日收取原告吴应汉保证金50000元，后工程承包未果，原告吴应汉即多次要求被告向远高退还保证金50000元，被告向远高遂于2016年8月1日向原告吴应汉出具《承诺》一份，载明：“吴应汉交纳建始官店项目交纳的保证金伍万元整（小写50000元）定于2016年8月5号到时返还吴应汉，如不能按时到位，荆州世鑫公司恩施分公司按5%的月息计算。从合同签订之日起计算。特此承诺。恩施分公司负责人向远高。2016年8月1号。（加盖荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司的印章）”。在2016年8月8日《承诺》期限到期后被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司没有如约支付原告5万元的保证金,鉴于此，被告向远高又在《承诺》里补充了新的承诺，载明：“附：如2016年8月9号不能到帐，向远高双倍赔付吴应汉保证金，如2016年8月9号按时到位，按以上承诺支付。恩施分公司负责人向远高。2016年8月8号”。逾期后，被告未如约履行，经原告吴应汉多次催收未果，致原告吴应汉诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，2016年3月，本案被告向远高以向原告发包工程项目为名，向原告吴应汉收取保证金50000元，后因承揽工程未果，原告即向被告向远高要求返还保证金50000元，经多次催收未果后，被告向远高作为被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司的法定代表人，于2016年8月1日向原告出具的《承诺》对被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司及向远高均具有约束力，根据合同的履行情况、被告方的过错程度及向远高书写的《承诺》内容，被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司应当按照《承诺》上的约定，及时一次性向原告返还保证金50000元并自合同签订之日即2016年3月31日起按月利率20‰计算利息至还清之日止。被告向远高也应当依《承诺》的约定，双倍支付保证金，即被告向远高应当额外向原告支付50000元。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法成立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。故被告荆州世鑫建筑工程有限公司应当与被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司共同承担保证金50000元本息的返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司、被告荆州世鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告吴应汉返还保证金50000元，并自2016年3月31日起按月利率20‰计算利息至还清之日止。二、被告向远高于本判决生效之日起十日内向原告吴应汉支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1150元，公告费700元，由被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司、被告荆州世鑫建筑工程有限公司、被告向远高共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈勇军审 判 员  张 勇人民陪审员  贺全银二〇一八年二月二十五日书 记 员  黄小龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更51号罪犯徐金玉，男，汉族，1978年8月13日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年8月13日作出（2014）巢刑初字第00255号刑事判决，以被告人徐金玉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。非法储存的违禁物品烟火药1250千吨依法予以没收。被告人徐金玉不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）合刑终字第00321号刑事裁定，准许上诉人徐金玉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯徐金玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐金玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐金玉报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐金玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯徐金玉的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省无为县司法局严桥司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐金玉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯徐金玉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经该犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐金玉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐金玉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终987号上诉人（原审被告)：张雁生，男，1963年3月17日出生,住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：北京石龙京西物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼403室。法定代表人：聂建民，该公司经理。委托诉讼代理人：周和明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李海荣，女，该公司员工。上诉人张雁生因与被上诉人北京石龙京西物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京石龙京西物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉，本院对撤回起诉的相关法律规定进行了告知，北京石龙京西物业管理有限公司表示已经知晓法律规定及撤回起诉的法律后果。张雁生同意北京石龙京西物业管理有限公司撤回起诉的请求。本院认为，北京石龙京西物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市门头区人民法院(2017)京0109民初5615号民事判决；二、准许北京石龙京西物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京石龙京西物业管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元。由北京石龙京西物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 张 琦二〇一八年二月一日法官助理 吴银娇书 记 员 杜宏艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终22550号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市悦华物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区府前路3号三楼。法定代表人：邹立勇，职务为总经理。委托诉讼代理人：李海燕，广东尚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，广东尚道律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市通达电车工程有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路2号之三。法定代表人：郑穗生，职务为总经理。委托诉讼代理人：陈埝,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秋婷，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人广州市悦华物业管理有限公司（以下简称悦华公司）因与被上诉人广州市通达电车工程有限公司（以下简称通达公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案应审查的焦点问题有:一是出租人通达公司是否依约交付了合同约定的标的物;二是承租人悦华公司是否存在逾期缴纳租金和逾期交还自编4号办公室的违约行为。上述焦点事实的查明对于解决租赁合同解除后法律后果处理的认定具有实质性的影响。首先，对于出租方交付义务的审查。一审中，悦华公司抗辩称《物业租赁合同》及《物业租赁合同补充协议》中所承租的二楼自编1、2、3号房及办公室并无实际交付，根据已经生效（2013）穗荔法民三初字第1216号民事判决所查明的事实以及该案的执行情况，均可以显示上述租赁标的物在本案争议的租赁期间仍处于案外人广州市德超经贸有限公司的实际控制中，因此，对于广州市德超经贸有限公司实际控制使用房屋的具体面积、具体期间以及租金交付情况，均是审查认定通达公司有无履行交付义务，以及悦华公司是否存在拒交租金的合理抗辩理由，一审判决对于上述基本事实未予以查明。其次，对于承租方交还义务的审查。根据案件查明事实，悦华公司于2016年4月30日已经实际撤离案涉场地，双方争议的4号房屋在2016年4月30日之后是否仍由悦华公司实际控制占有以及通达公司作为出租方有无积极履行收回场地的减损义务，一审判决对于上述事实查明有误。综上，因一审判决认定基本事实不清，导致案件实体处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初17号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。上诉人广州市悦华物业管理有限公司预交的二审案件受理费16773元予以退回。审判长  张怡审判员  李静审判员  余盾二〇一八年二月九日书记员  袁蕾游瑞娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初443号申请人：宋红旗，男，1964年3月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：金立强，男，1973年10月12日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江金豫生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳村第九组。法定代表人：刘静，该公司执行董事。被申请人：潘建梅，女，1969年7月10日生，汉族，住镇江市。申请人宋红旗与被申请人金立强、镇江金豫生态农业有限公司、潘建梅装饰装修合同纠纷一案，申请人宋红旗向本院申请财产保全，请求对被申请人金立强、镇江金豫生态农业有限公司、潘建梅价值800000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金立强、潘建梅、镇江金豫生态农业有限公司价值800000元的财产。案件申请费4520元，由申请人宋红旗预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾纪雄二〇一八年二月一日书记员  马 劦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6037号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴凤鸣。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴凤鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月19日，被告吴凤鸣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000025XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币391237.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币391237.19元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴凤鸣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴凤鸣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初442号原告：昆明忠呈物业服务有限公司委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：舒成来，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。被��：晋永华，男，1973年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告晋永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告晋永华的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  林莉二〇一八年二月二十八日书记员  何静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更57号罪犯田国兴，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年5月20日作出了(2009)海刑初字第1147号刑事判决,认定被告田国兴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自二〇〇八年七月十八日至二〇二〇年七月十七日止。于2009年7月28日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日减去有期徒刑九个月；于2013年9月26日减去有期徒刑一年。刑期变动后刑期止日：2018年10月17日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田国兴减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告田国兴2008年7月17日18时许，伙同欧某等人与王某（女，16岁）一起吃饭，当日22时许，被告等人强行将王某带至北京海淀区肖家河龙背村被告的住处，被告等人先后将王某强奸。罪犯田国兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田国兴自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田国兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执181号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地：府谷县府谷镇。负责人：刘亚飞，系该行行长。委托代理人：刘芷君，系该行员工。被执行人：赵智慧，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：孙雪飞，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孙飞飞，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：王美玲，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：尤贵清，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：王买亮，女，1968年2月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人赵智慧、孙雪飞、孙飞飞、王美玲、尤贵清、王买亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2625号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人赵智慧在中国建设银行账户为工资账户，被执行人孙雪飞在陕西府谷农村商业银行账户为工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人赵智慧在中国建设银行账户。（冻结期限为一年）二、冻结被执行人孙雪飞在陕西府谷农村商业银行账户。（冻结期限为一年）本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年二月八日书记员  贺微婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26753号原告：杨清海，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：廖觅，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被告：余世才，女，1947年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨清海与被告余世才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告杨清海于2018年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清海有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨清海��诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨清海负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年二月二十七日法官 助理  马 佳书 记 员  朱若一
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8538号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告张雪方男1975年2月13日出生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告张雪方信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵东君二〇一八年二月二十七日书记员  杨沁秋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更323号罪犯杨亮，男，1989年9月28日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年7月16日作出（2012）砚刑初字第112号刑事判决，以被告人杨亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的���犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执6730号之四被拘留人:周旭辉公民身份号码:×××6613本院在执行陈金生与周旭辉、胡缨（2017）浙0783执6730号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周旭辉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月十一日()
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更114号罪犯叶兴（曾用名叶希辰），男，1993年2月27日出生，汉族，小学文化，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2013年10月30日以（2013）新刑初字第126号刑事判决书，认定被告人叶兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自二〇一三年七月三日起至二〇一九年一月二日止。判决后被告不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年1月22日以（2013）信刑终字第378号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年2月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶兴自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年7月1日晚，被告人叶兴骑摩托车强行将网友范某带至新县城关其姐租住的房屋，将范某强奸。罪犯叶兴在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬8次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯叶兴减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一三年七月三日起至二〇一八年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更162号罪犯吴文芬，女，1967年5月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）遵市法刑一初字第59号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。被告人吴文芬所持有的NOKIA黑色直板手机一部、手机卡一张、银行卡二张、碎纸片一张、电子秤一台、现金19500元，予以收缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年6月19日起至2036年6月18日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年11月，2015年12月至2017年2月二次被核准为改造积极分子，共转换为表扬6个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴文芬准予减刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2035年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更135号罪犯余荣莲，女，1968年6月4日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2001年7月2日作出（2001）兴刑初字第71号刑事判决，认定该犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。贵州省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）黔高刑一终字第520号刑事判决，认定余荣莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2006年11月30日起至2024年11月29日止。2009年5月至2013年1月先后三次经本院裁定减刑共计三十八个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2015年5月、2015年6月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯余荣莲准予减刑八个月（刑期自2006年11月30日起至2021年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终215号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛会杰，男，26岁（1991年10月10日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被羁押，同年11月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人葛会杰犯盗窃罪一案，于2018年1月5日作出（2017）京0105刑初536号刑事判决书。宣判后，原审被告人葛会杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人葛会杰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、2014年11月26日凌晨，被告人葛会杰到本市朝阳区某区某号楼某号底商，将王某经营的烟酒超市的落地玻璃砸碎，入内窃取人民币4万元、宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币1700元）、黄金项链1条（价值人民币7856.64元）、黄金戒指1枚（价值人民币4273.92元）及香烟160余条、白酒12瓶等物。现赃款物均已损失。二、2016年9月10日5时许，被告人葛会杰驾驶雅阁牌小轿车到本市朝阳区某区某号楼某号底商附近，采取上述手段进入王某经营的烟酒超市内，窃取人民币5.5万元、戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2200元）、香烟300余条等物。2016年10月19日，被告人葛会杰被抓获归案。公安机关在被告人葛会杰的住处起获被盗的戴尔牌笔记本电脑及香烟8条，现已发还被害人王某。其余被盗款物均已损失。现雅阁牌小轿车扣押在案。被告人葛会杰的家属退赔经济损失人民币5万元，现扣押在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人李某、张某、胡某的证言，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，起赃经过，现场及物证照片，购物发票，香烟送货单，中国工商银行自助终端凭条，涉案财产价格鉴定结论书，北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告，110接处警记录，扣押发还物品清单，户籍证明，到案经过，被告人葛会杰的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人葛会杰目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且盗窃数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人葛会杰的家属退赔部分经济损失，故对其酌予从轻处罚。在案款物一并处理。故判决：被告人葛会杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；在案扣押之人民币五万元，发还被害人王某；扣押之雅阁牌小轿车一辆，发还胡某；责令被告人葛会杰退赔经济损失人民币五万八千八百三十元五角六分，发还被害人王某。上诉人葛会杰的上诉理由是：一审法院认定其盗窃的现金数额及物品数量均与事实不符。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人葛会杰未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人葛会杰所提一审法院认定其盗窃现金数额及物品数量均与事实不符的上诉理由，经查，原判已经就葛会杰盗窃财物情况进行了详细阐述，列明了认定其盗窃数额的证据并阐述了理由。经本院审查，本院亦认可原判所述理由，故葛会杰所提上诉理由，与在案经审理查明的事实和证据不符，且无证据印证，本院不予采信。本院认为，上诉人葛会杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据葛会杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押款物的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回葛会杰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海虹审 判 员  刘 泽代理审判员  顾珊珊二〇一八年二月七日书 记 员  蒋传超书 记 员  胡 晗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更371号罪犯孙辉，男，汉族，1981年11月3日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年4月13日作出（2015）庐刑初字第00144号刑事判决，以被告人孙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙辉确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初421号原告：周庆龙，男，汉族，住四川梓潼县。被告：绵阳高新区金鑫机械有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇金祥路6号，统一社会信用代码：915107007091988784。法定代表人：张学芳。委托代理人张学富，公司员工。委托代理人袁斌，公司员工。原告周庆龙与被告绵阳高新区金鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告周庆龙于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周庆龙撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告周庆龙负担。审判员  王筱莉二〇一八年二月二十七日书记员  孙 秋
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执8384号	李会敏、南庆华、郑州海洋投资管理有限公司：	民三庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）豫0105民初16905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民三庭于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	负担本案案件受理费2618元。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036275349080	特此通知	二〇一八年二月二十三日
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执313号武理：你/你单位与张敬虎民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初261号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张敬虎于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  高祥二〇一八年二月二十七日书记员  车飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初80号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所地：昆明市东风东路14号11层。法定代表人：胡奕。被告：和秀岭，女，1973年7月1日生，纳西族。本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司与被告和秀岭物业服务合同纠纷一案过程中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2018年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员 普 熙二〇一八年二月五日书记员 刘智楠
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执3865号之二被拘留人:洪永海公民身份号码:本院在执行沈亚国与洪永海（2017）浙0281执3865号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对洪永海拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十二日()
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3283号申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：张建宾，男，1987年2月3日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：赵玉娇，女，1989年2月8日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：杜康，男，1989年8月8日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：魏磊，男，1983年12月28日出生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张建宾、赵玉娇、杜康、魏磊金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初140号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年08月07日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张建宾、赵玉娇、杜康、魏磊的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年9月11日查封被执行人魏磊所有的位于泗阳县××都××室房产，该房产已被另案查封等待处置，未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初140号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月六日书 记 员  张超然
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初207号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：兰士军，系该支行水口分理处主任，一般代理��委托诉讼代理人：余九江，系该支行盘龙分理处主任，特别授权。被告：蔡尚法，男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告蔡尚法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人兰士军，被告蔡尚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元，利息33165.41元(截止2017年12月14日)，以后的利息仍按借款合同约定利率计算至贷款本息付清时止；2.被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它所有费用。事实和理由：被告蔡尚法于2008年10月24日在原告水口分理处借贷款3万元���约定年利率12.285%，逾期罚息年利率15.9705%，用于进货，于2010年10月20日到期。贷款发放后，被告等后归还了部分利息。截止2017年12月14日被告蔡尚法下欠原告贷款本金3万元、利息33165.41元。原告多次催收无果。蔡尚法未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告蔡尚法于2008年10月24日在原告水口分理处贷款3万元用于进货，约定年利率12.285%，逾期罚息年利率15.9705%，于2010年10月20日到期。后被告支付部分利息。2016年3月26日被告在原告发出的《贷款债权确认书》上签名确认借款属实，并承诺归还贷款本息。截止2017年12月14日被告蔡尚法下欠原告贷款本金3万元、利息33165.41元。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告向原告贷款3万元，有被告签名确认的《农户小额信用贷款借据》为证，��院予以确认，被告应当偿还原告下欠借款本金3万元，并按约定利率标准支付利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡尚法于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金3万元、支付截止2017年12月14日利息33165.41元；从2017年12月15日起至付清之日的利息按合同约定利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.00元，由被告蔡尚法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一八年二月二日书记员  胡 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更390号罪犯郑伟，男，汉族，1990年4月2日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）合刑初字第00089号刑事判决，以被告人郑伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。违法所得予以追缴（已缴纳三万七千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑伟确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去自本裁定送达之日起至2018年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7757号之一申请执行人：昆山高崧精密机电有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路199号。法定代表人：徐宏昇,该公司董事长。被执行人：上海相航机电设备有限公司,住所地上海市松江区昆港公路1号。申请执行人昆山高崧精密机电有限公司与被执行人上海相航机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初1649号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付161194元及逾期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人上海相航机电设备有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人上海相航机电设备有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人上海相航机电设备有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人上海相航机电设备有限公司予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初1649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月九日书 记 员  蒋淳纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢644号之一申请执行人邱则有，男，1962年11月9日出生，汉族，长沙巨星轻质建材有限公司股份有限公司总经理，住长沙市芙蓉区，申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组。法定代表人蒋棠，该公司董事长。被执行人王本淼，男，1954年5月1日出生，汉族，湖南立信建材实业有限公司董事长，住长沙市岳麓区，被执行人湖南省立信建材实业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路345号。法定代表人王本淼，董事长。本院在执行申请执行人邱则有、长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人王本淼、湖南省立信建材实业有限公司合同纠纷一案中，暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  刘 卓
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1702号之五申请执行人高庆松被执行人杨春波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2683号，依法向被执行人杨春波发出执行通知书，责令被执行人杨春波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨春波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一八年二月十一日书记员  周伟明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更168号罪犯徐艳芳，女，1994年1月28日出生，苗族，贵州省天柱县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2015年1月29日作出（2015）天刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元。涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）35克（现由黔东南州公安局禁毒支队保管）、手机一部、摩托车一辆（车牌号贵HC47**、现由天柱县公安局保管）、人民币1000元，予以没收。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）黔东刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共转换为表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐艳芳准予减刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2018年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初62号之一解除保全申请人：河北伟佳玻璃钢有限公司，住所地枣强县富强北路路东。法定代表人：王伟，任执行董事。被申请人：聊城润城建设有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路当代国际广场财智国际大厦2号楼18层。法定代表人：王存朋，任执行董事。被申请人：王存朋，男，1982年11月20日出生，汉族。原告河北伟佳玻璃钢有限公司与被告聊城润城建设有限公司、王存朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）冀1121民初62号民事裁定，将被告名下财产查封、扣押、冻结至11万元。因被告自动履行民事判决书确定的义务，原告于2018年2月23日申请解除对被告的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对聊城润城建设有限公司、王存朋名下财产11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一八年二月二十六日书记员  江 源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1225号之一申请执行人谭国强，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省，委���代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被执行人赵润庚，男，1966年4月26日出生，住湖南省湘潭县，申请执行人谭囯强与被执行人赵润庚买卖合同纠纷执行一案，本案标的588575元，执行费8285元。经本院财产查找暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初595号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请��行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一八年二月一日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条���的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7450号之一申请执行人：孔宝华,男,1977年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张其,男,1977年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人孔宝华与被执行人张其民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初10494号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付60650元及逾期间的债务利息。本院于2017年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张其名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人张其名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、公积金登记信息、车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张其纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人张其予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初10494号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月九日书 记 员  蒋淳纯
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)黑7104刑初14号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人杨国超，男，1979年3月5日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2017年11月8日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人杨国超犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人杨国超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月3日20时30分，被告人杨国超饮酒后驾驶黄色起亚牌小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司萨库专用线平交道口时，因行驶状态异常被值勤公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示杨国超涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将杨国超带至大庆油田总医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，杨国超血液中酒精含量为92.99毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，杨国超对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人杨国超在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、户籍证明及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，证人林某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。杨国超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨国超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温宇顺二〇一八年二月九日法官助理 李 娜书 记 员 张 阳
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2018)冀0431刑初17号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众，河北省曲周县人，捕住该村。2017年11月12日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年12月19日被鸡泽县公安局刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日18时许，在鸡泽县曹庄镇刘信堡路口被告人李某甲与曲周县白寨乡东焦营村被害人董某因琐事发生争执并打架。在打架过程中，被告人李某甲用拳头将被害人董某的鼻子打伤。经邯郸物证司法鉴定中心检验鉴定:董某双侧鼻骨骨折伴周围软组织损伤，损伤程度为轻伤二级案发后，被告人李某甲赔偿被害人董某损失人民币20000元，被害人董某对被告人李某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、鉴定意见书、和解书、谅解书等书证;2、证人证言;3、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲到案后能如实供述，且积极赔偿了被害人的损失取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁利民二〇一八年二月十一日书记员  李 英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更130号罪犯陈建梅，女，1989年9月2日出生，汉族，贵州省习水县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）遵市法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定该犯犯绑架罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人邹田庆、袁正维人民币50000元。贵州省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）黔高刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年6月19日起至2036年7月18日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年12月二次被核准为改造积极分子；共转换为表扬六个。2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈建梅准予减刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2036年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初418号原告周斌朋。委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人李建来，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西澳迪森家具有限公司。法定代表人王成，该公司总经理。委托代理人唐百寅,系该公司职员。原告周斌朋与被告陕西澳迪森家具有限公司（以下简称澳迪森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周斌朋及其委托代理人张运来、李建来，被告澳迪森公司委托代理人唐百寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年初，原、被告双方口头约定，由原告向被告供应家具生产所需的稀料，原告按约定向被告提供了稀料，经被告方员工验收货物并对入库单签字确认，被告尚欠原告货款40590元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现起诉，要求依法判令被告向原告支付货款40590元，本案诉讼费由被告承担。被告澳迪森公司辩称，原告所述事实与实际不符，经原、被告双方结算，根据2014、2015年两年度的付款情况，扣减因货物发生质量问题产生的损失1200元，仅剩9200元货款未向原告支付，未支付原因是原告未向被告提交交货单、入库单及税票。表示同意支付被告剩余货款9200元。经审理查明：经原告周斌朋与被告澳迪森公司口头约定，自2013年起原告向被告供应稀料，双方不定期结算，由原告向被告交付送货单及入库单，被告向原告或原告指定账户支付相应货款。后原告按约定在2013年至2015年期间陆续向被告供应了数批稀料，被告仅支付原告部分货款，截止2015年12月31日，被告共欠原告货款40400元未付。原告向被告索要货款无果，遂于2017年12月诉至本院，要求被告支付货款40590元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告澳迪森公司以辩称为由表示同意支付原告剩余货款9200元。原告就其诉请事实向本院提交了以下证据：1、2015年度入库单、送货单共16张，总金额为40590元，证明被告欠款事实；2、2013年度收款收据存根联3张，证明原、被告间2013年度存在供货交易。被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2真实性及证明目的均不予认可。被告就其辩称向本院提交了以下证据：2014年、2015年度送货单34张，入库单34张，总金额为170400元，收条及银行转账记录各4张总金额为160000元，书面证明一份，以上证据证明该两年原告供货货款总金额为170400元，被告已向原告支付161200元。原告对被告提交的收货单、入库单、收条及银行转账记录真实性无异议，对证明目的有异议，认为其中原告出具的2014年9月17日的收条及银行转账记录载明的30000元款项为被告向原告支付的2013年度所欠货款，不应计算在该两年已付款项中；对被告提交的书面证明真实性及证明目的均不予认可，认为原告对该事实不知情，不能作为被告扣减货款的依据。双方均未就2013年度货款结算情况提交相关证据。因双方意见分歧，本案未能调解。以上事实，有原、被告双方所提交证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告供应稀料，被告支付相应货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告应向其支付相应货款，经原告索要不予付款，显属违约。故对原告要求被告支付货款请求，依法予以支持，货款金额应以实际欠款金额为准；被告辩称一节，因其未能提供双方发生交易年度完整的结算及支付凭证，且就双方存在争议的已付款30000元是否为2013年度货款及应扣除部分货款事实未提交相关证据，本院参考双方交易习惯及当事人庭审陈述，对被告该部分辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西澳迪森家具有限公司于本判决生效后30日内支付原告周斌朋货款40400元；二、驳回原告其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费814元，原告已预交，减半收取，由被告陕西澳迪森家具有限公司承担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭复萍二〇一八年二月六日书记员  姚 倩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更91号罪犯姜涛，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市驿城区人，曾因犯抢劫罪于2008年4月23日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑5年，2011年3月17日刑满释放，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年9月20日以（2012）驿少刑初字第132号刑事判决书，认定被告人姜涛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币5000元，剥夺政治权利5年。刑期自二〇一二年一月十七日起至二〇三二年一月十六日止。该犯不服，提出上诉。2012年10月18日河南省驻马店市中级人民法院以（2012）驻刑少终字第86号刑事判决书，认定被告人犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币4000元，剥夺政治权利4年。刑期自二〇一二年一月十七日起至二〇三〇年一月十六日止。宣判后，于2012年12月7日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日减刑8个月，刑期变动后刑期止日:2029年5月16日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人姜涛2011年11月3日及2011年12月31日期间，在驻马店市驿城区及浙江省嘉兴市作案二起，入户盗窃后持刀威胁被害人，抢走手机、现金等价值3380元。在抢劫过程中，以暴力手段将被害人强奸。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜涛减去有期徒刑八月。刑期自二〇一二年一月十七日至二〇二八年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终1013号上诉人（原审被告）：颜挺，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：谢瑞，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张祖宝，男，1957年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层，统一社会信用代码91340400577055241W(1--1)。负责人：陈刚，该公司总经理。上诉人颜挺、谢瑞因与被上诉人张祖宝、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人颜挺、谢瑞于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。本院��为，上诉人颜挺、谢瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人颜挺、谢瑞撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费7400元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一八年二月十一日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初527号之四解除保全申请人：三河市润旭房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊镇京哈公路南小胡庄中。法定代表人：李良，董事长。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。被申请人：王倩，女，1987年1月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。三河市润旭房地产开发有限公司与王倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）冀1082民初527号之一民事裁定，查封三河市润旭房地产开发有限公司名下的位于燕郊高新区燕高路西侧、福成房地产开发有限公司南侧的国有土地〔证号：三国用（2013）第098号〕。解除保全申请人三河市润旭房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，三河市润旭房地产开发有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对三河市润旭房地产开发有限公司名下的位于燕郊高新区燕高路西侧、福成房地产开发有限公司南侧的国有土地〔证号：三国用（2013）第098号〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁瑞芹二〇一八年二月六日书记员  张铭洋
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽刑更19号罪犯林蒙鹏，男，1996年9月30日出生，壮族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。2015年4月20日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字28刑事判决，认定林蒙鹏犯运输毒品罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）闽刑终字第204号刑事裁定，维持原判。于2015年9月22日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯林蒙鹏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林蒙鹏减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年1月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林蒙鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月获得考核积分2450分，获表扬4次。服刑期间入账9598元，月均消费384元，本院审理期间能履行部分财产性判项2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账及缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林蒙鹏减刑的异议。本院认为，罪犯林蒙鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林蒙鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年2月7日起至2040年2月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 沙 晶二〇一八年二月七日法官助理 李清山书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐国璜，男，1937年9月4日生，汉族，退休教师，户籍所在地大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区教育局，住所地盐城市大丰区金丰南路1号。法定代表人成秋生，该局局长。再审申请人徐国璜因诉被申请人盐城市大丰区教育局教育行政管理赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐国璜申请再审称，大丰教育局没有按照政策为其办理增资手续，致其精神受到损害，患抑郁神经症已有20年，应赔偿每年的精神抚慰金10万元，合计200万元。请求判决大丰教育局从1997年10月起调整其工资额和按照当时的规定办理退休手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。再审申请人徐国璜于2001年12月以被申请人不履行职称增资手续为由提起行政诉讼,并主张精神损害赔偿,后申请撤回起诉。此后，徐国璜以相同的事实和理由多次提起诉讼，均被法院驳回。现徐国璜再次提起本案诉讼，其请求内容与之前的事实、理由基本相同，应认定系撤诉后无正当理由再行起诉。故原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，徐国璜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐国璜的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一八年二月十一日书记员  李 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑事判决书（2018）内2922刑初5号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人韩某某，男，1980年12月27日出生，户籍所在地甘肃省民勤县，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2018年1月9日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2018年1月29日由本院决定取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2018）第4号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派副检察长叶玉霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日21时许，被告人韩某某酒后驾驶甘AXXX**号丰田汉兰达牌小型普通客车由东向西行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖路”动感造型”理发店门前道路处时，因其驾驶车辆操作不当与道路北侧路边张某某驾驶的冀XXX**号微型轿车发生刮擦，造成双方车辆受损的道路交通事故，后被阿拉善右旗交警大队执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人韩某某血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为161mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110接警记录、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、驾驶证及车辆信息、当事人血样（尿样）提取登记表、申请书、道路交通事故调解协议书、谅解书、公安道路交通管理行政强制措施凭证、查封（扣押、冻结）财产清单、社会调查评估意见，证人常某某、雷某的证言，被害人张某某的陈述，阿拉善右旗公安交警大队的勘验笔录和现场照片、道路交通事故认定书，甘申司法毒物鉴字（2017）第1760号韩某某血液中酒精含量司法检验报告书,被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关经委托阿拉善右旗司法局对被告人韩某某进行全面的社会调查评估，作出被告人符合社区矫正条件的评估意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员毛清霞二〇一八年二月一日书记员卢增瑞附：本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特56号申请人：左学红，男，汉族，1989年8月26日生，住合肥市庐江县。申请人：徐友霞，女，汉族，1959年12月10日生，住淮南市田家庵区。本院于2018年2月13日立案受理申请人左学红与徐友霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、左学红赔偿徐友霞因此次交通事故所致各项损失合计人民币4650.26元，于2018年2月2日支付；二、左学红、徐友霞就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人左学红与徐友霞于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  柴国武二〇一八年二月十三日书记员  王恒屹
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0781执34号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。被执行人：郭东波，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：云南川渝建筑机械租赁有限公司，住云南省昆明市春城路C2-13地块第五层06号。被执行人：郭景会，男，1979年6月17日出生，汉族，住云南省景洪市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭东波、云南川渝建筑机械租赁有限公司、郭景会融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年2月22日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0781执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  熊英审判员  刘政二〇一八年二月二十二日书记员  唐梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更75号罪犯徐英豹，男，1972年3月17日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2014年11月29日以(2014)确刑初字第00102号刑事判决,认定被告人徐英豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。罚金人民币5万元。刑期自二〇一三年八月八日至二〇二一年二月七日止。于2015年1月9日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐英豹自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人徐英豹，2013年3月22至8月6日期间，被告与王某等三人伙同他人窜至确山县、唐河县等地多次盗窃，被告参与盗窃二十三起，盗窃现金、山羊等数额229101元。该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐英豹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐英豹减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年八月八日起至二〇二〇年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保315号之一申请人辛向阳，男，1967年1月4日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人汪振江，系该公司董事长。本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4867号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下178280元人民币的银行存款或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下178280元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。审判长  赫斌二〇一八年二月二十二日书记员  陈曦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更406号罪犯梁国正，男，1976年3月20日出生，壮族，广西壮族自治区百色市田东县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月9日作出（2013）砚刑初字第211号刑事判决，以被告人梁国正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁国正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁国正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁国正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁国正减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月18日起至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初1788号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：福建省南安市翔云镇翔云街62号。负责人：杨忠杰，该支行行长。委托诉讼代理人：翁春雷，该支行客户经理。被告：梁奕辉，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：梁灵英，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：梁志潘，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告梁奕辉、梁灵英、梁志潘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一八年二月二十三日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审81号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人赵玉海，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年01月03日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月30日对被执行人赵玉海因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2017）GT0402号行政处罚决定（以下简称GT0402号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0402号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵玉海在未经批准情况下，于2016年11月擅自占用费县探沂镇万家庄村集体土地180平方米，建设钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0402号行政处罚决定，对被执行人赵玉海作出处罚：1.责令退还非法占用的180.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处25元/平方米的罚款计共计4500.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0402号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2017）GT0402号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2017）GT0402号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2017）GT0402号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用100元，由被执行人赵玉海负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年二月一日书 记 员  沈冠军
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更67号罪犯皮东东，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县城关镇人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2011年1月20日以(2011)唐刑初字第123号刑事判决,认定被告人皮东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。罚金人民币3000元。刑期自二〇一〇年八月十三日至二〇二一年二月十二日止。于2011年4月29日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2013年6月5日减去有期徒刑一年；于2015年9月1日减去有期徒刑一年��个月。刑期止日2018年12月12日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯皮东东自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人皮东东，2010年6月至7月间，被告先后伙同他人在唐河县抢劫三次，抢劫现金、手机共计价值8088元。该犯自减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证本院认为，罪犯皮东东自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯皮东东减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一〇年八月十三日起至二〇一八年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��吕树利审 判 员 周 启 明人民陪审员 高   勇二〇一八年二月六日书 记 员 周 梦 雅
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更30号罪犯王长春，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）阜刑初字第007号刑事附带民事判决，以被告人王长春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王长春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）皖刑终字第0205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年03月04日作出（2013）皖刑执字第00078号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2015年09月06日作出（2015）宿中刑执字第00289号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王长春在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯王长春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年3月4日起至2031年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年二月十二日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执554号之一申请执行人郭朝凤，女，1977年8月16日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人王立红，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人郭朝凤与被执行人王立红刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223刑初42号刑事判决书，责令被执行人王立红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王立红拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王立红有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王立红名下牌照号辽XXX**号凯迪拉克汽车。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年二月二十三日书记员  王兴涌