wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4912号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石洪年。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王龙。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司。负责人：张琦，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司因与被上诉人石洪年、王龙、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜宁县人民法院(2017)苏0923民初870号民事判决；二、本案发回阜宁县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司预交的二审案件受理费1534元予以退回。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  张海静二〇一八年二月六日书记员  谢 超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更52号罪犯廖桂洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年5月26日作出(2015)肇端法刑初字第313号刑事判决，以被告人廖桂洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月27日作出(2015)肇中法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月11日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖桂洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖桂洪在服刑考核期间，获得总分2031分，表扬3次，剩余考核分231分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖桂洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖桂洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1182民初133号原告：焦世辉。被告：杨振明。原告焦世辉与被告杨振明供水合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦世辉到庭参加诉讼，被告杨振明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦世辉向本院提出诉讼请求：要求杨振明给付拖欠的2017年水稻水费款6,573.60元。事实和理由：2016年4月25日，焦世辉与五大连池市太平乡爱民村民委员会及卫星运河管理处签订一份水稻水费收缴合同，约定：五大连池市太平乡爱民村2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取。杨振明在2017年种植水稻165亩，按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件的规定每亩收取标准39.84元，杨振明至今未付。被告杨振明未答辩。焦世辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、水费收缴委托协议一份，证明太平乡爱民村、卫星运河管理处委托焦世辉收取2017年水稻水费。证据2、黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件一份，证明每亩水田按39.84元的标准收取水费。证据3、五大连池市太平乡爱民村民委员会证明一份，证明杨振明在2017年种植水稻165亩。证据4、回执一份，证明已向杨振明催缴过水费。经本院审查，焦世辉提交的证据1、证据2、证据3，与本案具有关联性，对三组证据本院予以确认并在卷佐证。对焦世辉提交的证据4，因该回执上没有杨振明签字，本院不予确认。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2016年4月25日，焦世辉与五大连池市太平乡爱民村民委员会及卫星运河管理处签订《水费收缴委托协议》一份，约定：五大连池市太平乡爱民村2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取。按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件规定，焦世辉有权对灌区内的水田每年每亩收取水费39.84元。杨振明于2017年在焦世辉负责的卫星管理处灌区种植水田165亩，拖欠水费6,573.60元至今未交付。本院认为，卫星运河管理处已向杨振明供用水田灌溉用水，杨振明也使用了卫星运河管理处提供的水源，应当缴纳水费，杨振明拖欠不缴的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。供水单位对杨振明享有的债权因《水费收缴委托协议》而让与给了焦世辉，焦世辉成为了杨振明的债权人，杨振明应当向焦世辉支付拖欠的供水费。综上，对焦世辉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨振明于本判决生效后立即给付原告焦世辉供水款6,573.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  蒲新宇二〇一八年二月五日书记员  翟 莹
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初581号原告：黄文水，男，1967年10月4日出生，汉族，住松阳县。被告：徐家建，男，1971年10月15日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告黄文水与被告徐家建民间借贷纠纷一案中，原告黄文水不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄文水撤回起诉处理。审 判 长  李金泉人民陪审员  张文萍人民陪审员  潘志超二〇一八年二月二十二日法官 助理  钱依洋代书 记员  吴 婕·2··1·
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1238号申请执行人：赖秋思，女，1971年7月27日出生，汉族，住邹城市。被执行人：温连华，男，1964年8月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人赖秋思与被执行人温连华追偿权纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 宏二〇一八年二月五日书记员 郭宁宁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执587号申请执行人：株洲市建安机械化有限公司。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司。本院在执行申请执行人株洲市建安机械化有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付申请执行人工程款291680元及违约金160000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4116元及本案执行费6737元，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法对被执行人罚款30万元，并依法冻结了被执行人的银行存款80万元。现经查，被执行人的财产暂不适宜强制扣划，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇一八年二月二十一日书记员 陈 秧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保21号申请人滕经科，女，1945年5月2日生，汉族，住XXXXX。被申请人滕学鑫，男，53岁，住XXXXX。申请人滕经科因与被申请人滕学鑫民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕学鑫名下的住房公积金160000元予以冻结。申请人滕经科用担保人王淑芹名下的位于XXXXX房屋一处作诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人王淑芹名下的位于XXXXX房屋一处，查封期限为三年。二、冻结被申请人滕学鑫名下的住房公积金160000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一八年二月八日书记员  张宝石
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执39号申请执行人张天伟，男，汉族，1983年9月4日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张佳瑞，男，汉族，1988年10月10日出生，个体，住盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2344号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初2344号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款54000元，并承担案件诉讼费575元，执行费710元，共计55285元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张佳瑞在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张佳瑞在盐池农村商业银行高沙窝支行账户的存款，划至盐池县人民法院账户。二、划拨被执行人张佳瑞在盐池农村商业银行营业部账户的存款，划至盐池县人民法院账户。三、冻结被执行人张佳瑞在盐池农村商业银行高沙窝支行账户的存款。四、冻结被执行人张佳瑞在盐池农村商业银行营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年二月九日书记员  李天娇
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初43号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人王振旭，曾用名王建，男，1988年4月10日生，汉族，吉林省东丰县人，大专文化，沈阳铁路局通化公务段线路工，户籍所在地吉林省东丰县。现住吉林省东丰县。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年6月9日被刑事拘留,分别于2017年6月27日、2017年9月14日、2018年1月22日被取保候审。被告人宫秀佳，女，1991年4月29日生，汉族，吉林省东辽县人，大专文化，无业，户籍所在地：东辽县辽河源镇。现住吉林省东丰县。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年6月9日被刑事拘留,于2017年7月14日被逮捕,现羁押于辽源市看守所。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人王振旭、宫秀佳犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王振旭、宫秀佳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王振旭与妻子宫秀佳于2017年1月至2017年5月间，先后多次容留东丰镇内居民沙某、孙某、于某1、于某2、李某等人，在王振旭、宫秀佳所居住的东丰镇政府家属楼4单元501室吸食毒品，其中：被告人王振旭容留他人在家中吸食毒品共计11次；被告人宫秀佳容留他人在家中吸食毒品10次。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人王振旭、宫秀佳容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王振旭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。无证据向法庭提供。被告人宫秀佳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。无证据向法庭提供。经审理查明，被告人王振旭与妻子宫秀佳于2017年1月至2017年5月间，先后多次容留东丰镇内居民沙某、孙某、于某1、于某2、李某等人，在王振旭、宫秀佳所居住的东丰镇政府家属楼4单元501室吸食毒品，被告人王振旭容留他人在家中吸食毒品共计11次，被告人宫秀佳容留他人在家中吸食毒品10次。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人王振旭在公安机关的供述及当庭供述，证实其容留他人吸毒的事实。2.被告人宫秀佳在公安机关的供述及当庭供述，证实其容留他人吸毒的事实。3.证人于某1、于某2、孙某、沙某、李某、武某等的证言，证实王振旭、宫秀佳容留他人吸毒的事实。4.受案登记表、抓获经过，证实案件揭发、侦破及被告人王振旭到案情况。5.现场检测报告书，证实被告人王振旭、宫秀佳及于某1、于某2等人经检测结果均为阳性的事实。6.行政处罚材料，证实公安机关依法对被告人王振旭、宫秀佳及于某1等人，予以行政处罚的情况。7.扣押物品清单、照片、辨认笔录及辨认照片，证明扣押物品情况及辨认吸毒人员情况。8.户籍证明，证实被告人王振旭、宫秀佳的身份情况。以上证据来源合法，经庭审举证、质证，足以证明案件的事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人王振旭、宫秀佳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王振旭、宫秀佳在法庭审理过程自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人王振旭、宫秀佳具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人王振旭、宫秀佳的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王振旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人宫秀佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、扣押在案的物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  孙 平二〇一八年二月十一日书 记 员  罗祎凌
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执恢16号申请执行人汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司。法定代表人谷延兵，公司经理。被执行人陕西天工建设有限公司。法定代表人张德义，执行董事。依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0721民初519号民事调解书，被执行人陕西天工建设有限公司应于2017年9月30日前向申请执行人汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司支付租赁费210055.48元，逾期未付将承担应付款总额20%的违约金。因被执行人陕西天工建设有限公司未履行义务，申请执行人汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人陕西天工建设有限公司支付租赁费210055.48元，违约金42011元。本院在执行中，于2017年12月1日依法划拨被执行人陕西天工建设有限公司银行账户存款100000元，2018年2月1日依法划拨被执行人陕西天工建设有限公司银行账户存款30000元，被执行人陕西天工建设有限公司于2018年2月5日履行125747.48元。（2017）陕0721民初519号民事调解书已全部执行完毕，被执行人陕西天工建设有限公司共履行255747.48元（其中负担执行申请费3681元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721民初519号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  郑瑞二〇一八年二月五日书记员  庞晶
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审97号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人陈宗奎，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人黄丽琴，女，1976年11月6日出生，汉族，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月8日以被执行人陈宗奎、黄丽琴婚后于2000年10月19日生育第一胎女孩，于2009年2月27日生育第二胎女孩，又于2015年5月21日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05010号征收社会抚养费决定书，于2017年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月14日向被执行人陈宗奎、黄丽琴送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈宗奎、黄丽琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈宗奎、黄丽琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1190元，由被执行人陈宗奎、黄丽琴负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年二月五日书记员  岳晓萍
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执异3号案外人：拜泉县财升城市建设投资有限公司法定代表人：武鹏，该公司总经理申请人：郭仁杰，男，1965年1月5日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇。被申请人：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，住拜泉县国富镇。被申请人：冯利军，男，1969年10月13日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇。在本院执行申请人郭仁杰与被申请人孙俊龙、冯利军民间借贷纠纷一案中，案外人拜泉县财升城市建设投资有限公司于2018年1月30日提出书面异议。在案件审查期间，案外人拜泉县财升城市建设投资有限公司申请撤回异议。本院认为，案外人申请撤回异议的理由正当，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人拜泉县财升城市建设投资有限公司撤回执行异议。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘丽萍二〇一八年二月一日书记员  于 辉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初118号原告：勾菁菁，女，1975年2月7日出生，汉族，住所地泰来县。被告：徐渴，女，1972年11月21日出生，汉族，个体，住所地泰来县。原告勾菁菁与被告徐渴保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾菁菁向本院提出诉讼请求：判令被告徐渴偿还借款本金50000元，同时自2016年6月4日起按月利率20‰计算利息至借款实际清偿完毕时止。事实和理由：勾菁菁与徐渴系朋友关系。2006年6月4日，徐志敏经徐渴担保，向勾菁菁借款本金50000元，双方约定按月利率20‰计算利息。徐志敏为勾菁菁出具欠据一份，徐渴以担保人身份在欠据上签字。2016年年末徐志敏外出，至今去向不明。逾期，徐志敏未能偿还借款，勾菁菁多次要求徐渴承担保证责任未果。徐渴辩称，欠款数额都属实，承认欠款，但是这钱徐渴也是帮姐姐徐志敏借的，徐渴也没花着，徐渴是担保人，怎么还钱得和徐志敏商量，但是现在徐志敏不接电话，庭后再和勾菁菁达成协议。原告勾菁菁为证明自己的诉讼主张，提供欠据一份，被告徐渴对欠据无异议。本院对该欠据予以确认。经审理查明，勾菁菁与徐渴系朋友关系，徐志敏是徐渴姐姐。2016年6月4日，徐志敏经徐渴担保，向勾菁菁借款本金50000元，双方约定按月利率20‰计算利息，2017年6月4日还款。由徐志敏为勾菁菁出具欠据一份，徐渴作为担保人在欠据上签名。逾期，徐志敏未能偿还借款。勾菁菁诉至法院，要求徐渴承担保证责任。本院认为，勾菁菁提供的欠条表明，徐渴作为担保人自愿为债务人徐志敏提供担保，双方的保证合同成立。双方在欠条中未约定保证方式，故应认定徐渴为连带责任保证人。徐志敏未按约定期限偿还借款本息，已经构成违约，徐渴应当承担向勾菁菁给付借款本息的保证责任。经计算，从2016年6月4日借款之日起，至本判决确定之日即2018年2月4日止，以借款本金50000元为基数，按照月利率20‰计付的利息为20000元。徐渴应当继续支付从2018年2月5日起按照月利率20‰计付的利息至借款本息还清时为止。综上所述，勾菁菁的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐渴于本判决生效后十日内给付原告勾菁菁借款本金50000元、利息20000元，并继续给付自2018年2月5日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（勾菁菁预交775元），实际减半收取775元，由徐渴负担，与借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一八年二月四日书记员  李佳
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0521行审99号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人吴伟心，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人吴瑞英，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月2日以被执行人吴伟心、吴瑞英婚后于2008年9月14日生育第一胎女孩，于2014年2月24日生育第二胎女孩，又于2015年9月18日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10048号征收社会抚养费决定书，于2017年5月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月15日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴伟心、吴瑞英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴伟心、吴瑞英仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10048号征收社会抚养费决定书。被执行人吴伟心、吴瑞英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1337元，由被执行人吴伟心、吴瑞英负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年二月二日书记员  岳晓萍
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖12行终316号上诉人（一审原告）黄子磊。委托代理人黄子全。被上诉人（一审被告）临泉县田桥街道办事处。法定代表人常金矿，该办事处主任。委托代理人王梁，临泉县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）临泉县城市管理行政执法局。法定代表人张卫华，该局局长。委托代理人席文禄，该局工作人员。上诉人黄子磊因行政强制拆除一案，不服临泉县人民法院（2017）皖1221行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。黄子磊诉称，其建设的房屋位于临泉县三合社区刘园村。2016年8月16日，临泉县田桥街道办事处（以下简称“田桥办事处”）、临泉县城市管理行政执法局（以下简称“临泉县城管局”）组织有关人员对其上述房屋实施拆除。其认为，二单位未经任何法定程序就对其房屋拆除严重违法，侵犯了其合法权益。请求依法确认二单位拆除其房屋的行为违法。一审法院审理查明，黄子磊系田桥办事处三合社区刘园自然村村民。黄子磊建设房屋一处，北侧黄磊，南侧黄子彬，西侧黄子敬，东侧黄子红。2016年5月25日，临泉县城乡规划局因临泉县城管局的请求，作出了临规字〔2016〕69号《关于对李庙、刘园17处建筑认定的回函》，认定黄子磊在该村建设的上述房屋为无法采取改正措施的��法建设。2016年7月27日，临泉县城管局向黄子磊发出临城管拆字〔2016〕第960号限期拆除通知，限黄子磊二日内自行拆除违法建设，逾期不拆除，将依法组织强拆。2016年8月4日，临泉县城管局向黄子磊作出城管告字〔2016〕第006号行政处罚事先告知书，告知黄子磊三日内的陈述和申辩权。2016年8月8日，临泉县城管局向黄子磊作出城管罚决字〔2016〕第006号行政处罚决定书，决定拆除黄子磊在临泉县三合社区刘园村违法建设的房屋，并告知黄子磊救济的途径。黄子磊不服该处罚决定，于2016年8月14日向阜阳市城市管理行政执法局提出行政复议。2016年10月14日阜阳市城市管理行政执法局作出阜城管复决字［2016］027号行政复议决定，以涉案房屋建设时间与证人证明房屋建设时间前后不一致，且涉案房屋具体面积不清为由，撤销了临泉县城管局作出的城管罚决字〔2016〕第006号行政处罚决定书。黄子磊不服二单位对其房屋的拆除行为，提起行政诉讼。另查明，2017年4月15日，临泉县城管局向黄子磊第二次作出临城管告字［2017］第025号自行拆除违法建筑告知书，限黄子磊受到该告知书之日起三日内自行拆除房屋。黄子磊不服，向阜阳市城市管理行政执法局提出行政复议。2017年6月15日，阜阳市城市管理行政执法局作出阜城管复决字［2017］015号行政复议决定，以临泉县城管局未提交涉案建筑物建设时间、建设规模等证据，属于主要事实不清，证据不足，且适用法律不明确为由，确认临城管告字［2017］第025号自行拆除违法建筑告知书违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，田桥办事处、临泉县城管局对违法建设可以实施强制拆除。但是临泉县城管局于2016年8月8日向黄子磊作出城管罚决字〔2016〕第006号《行政处罚决定书》和2017年4月15日作出的临城管告字［2017］第025号自行拆除违法建筑告知书，先后被阜阳市城市管理行政执法局撤销和确认违法。在二单位实施强制拆除的前置性行为被撤销或者确认违法的情况下，强制拆除黄子磊的房屋，缺乏事实依据。虽然黄子磊使用原农村集体土地建房未经政府批准属于违法建设，但是二单位在实施房屋拆除行为前，没有对涉案房屋进行全面调查，涉案建筑物坐落位置、建设规模、建设面积等证据均未提供证据证明，也属证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，应予撤销。因两次强制拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，应当作出确认违法的判决。黄子磊的诉讼请求理由成立，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）��之规定，判决确认田桥办事处、临泉城管局对黄子磊涉案房屋实施的强制拆除行为违法。黄子磊上诉称，一审法院没有职权对上诉人的房屋是否合法作出评判，认定其房屋系违法建筑属于超越职权。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，删除一审法院对上诉人房屋系违法建筑的认定。黄子磊向一审法院提交的证据有：2016年10月14日阜城管复决字[2016]027号行政复议决定书。证明二单位拆除房屋所依据的违法建筑处罚决定已被撤销，其行政强制拆除的事实依据已经不复存在，自然而然其强拆行为严重违法。田桥办事处向向一审法院提交的的证据、依据有：1、临泉县城管局的行政处罚决定书。2、临泉县人民政府网络化实施方案。以上证据证明拆除行为是合法有效的。临泉县城管局向一审法院提交的的证据、依据有：第一组。1��田桥办事处证明材料一份；2、三合社区居委会证明材料一份；3、现场勘验笔录；4、2016年8月1日执法人员对黄治军的询问笔录；5、2016年8月1日执法人员对黄陈杨的询问笔录。上述证据证明黄子磊所建房屋处于城市规划区范围内。第二组。1、2016年7月30日执法人员对黄子磊的询问笔录及现场照片；2、2016年7月30日执法人员对朱燕的询问笔录及现场照片。上述证据证明该房屋系黄子磊所建。第三组。1、2016年5月25日临规字[2016]69号《关于对李庙、刘园17初建筑认定的回函》；2、2016年5月16日临城管函[2016]13号《关于请求对李庙、刘园17处建筑认定的函》。上述证据证明黄子磊所建的房屋系违法建筑，严重影响城市规划实施。第四组。2016年7月27日临城管拆字[2016]第960号限期拆除通知。证明城管局已按照城乡规划法第六十八条的规定履行了拆除告知义务。第五组。临泉县人民政府临政办[2010]13号文件。证明其具有拆除违法建筑的法定职责。一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，被上诉人田桥办事处、临泉县城管局对违法建设可以实施强制拆除。但是临泉县城管局向黄子磊作出的城管罚决字〔2016〕第006号行政处罚决定书和临城管告字〔2017〕第025号自行拆除违法建筑告知书，先后被阜阳市城市管理行政执法局撤销和确认违法。二被上诉人强制拆除黄子磊的房屋，缺乏事实依据。黄子磊的房屋虽被临泉县城乡规划局认定为违法建设，但二被上诉人在对该房屋拆除行为前，没有提供涉案建筑物坐落位置、建设规模、建设面积等相关证据，亦属证据不足。因涉案房屋已被强制拆除，一审判决确认二被上诉人强制拆除黄子磊房屋的行为违法正确。黄子磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄子磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙审 判 员  杨 柳二〇一八年二月二十三日法官助理  韩 笑书 记 员  丁茹梦附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更55号罪犯徐继东，男，汉族，1981年3月9日出生，小学文化，山东省曹县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年4月24日作出（2013）南刑初字第00083号刑事判决，以被告人徐继东犯购买假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。被告人徐继东不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）阜刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐继东在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐继东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐继东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐继东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年10月28日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终2号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨再洪，男，1971年4月30日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃，于2017年7月4日被晋江市公安局抓获并临时寄押于晋江市看守所，同年7月6日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人杨再洪犯聚众斗殴罪一案，于二0一七年十一月二十七日作出（2017）湘1002刑初353号刑事判决。原审被告人杨再洪对判决不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年1月9日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人杨再洪，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间31日。原判认定：2001年7月14日20时许，在郴州市北湖区发生纠纷。随后，付大文与周某（已劳教）纠集被告人杨再洪等十余人重庆籍民工实施报复，打伤多名永兴籍民工，付大文持锅铲把将被害人黄某刺伤致死。原审法院认为被告人杨再洪积极参加人数多、规模大的聚众斗殴，致一人死亡，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杨再洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人杨再洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人杨再洪上诉提出：本案已过追诉时效，且量刑过重，请求改判缓刑。经审理查明，2001年7月14日20时许，在郴州市北湖区发生纠纷，扭打起来。黄大顺便跑到下面的正冲七矿喊老乡上来帮忙，未找到付大文，便回到了正冲七矿。付大文与周某（已劳教）见状，便在正冲五矿、正冲一矿、正冲八矿等地纠集上诉人杨再洪、吴某（已劳教）、罗某（已劳教）、杨某（已劳教）等十余名重庆籍民工到正冲七矿对永兴人实施报复，打伤多名永兴籍民工，躲在正冲七矿澡堂的永兴籍民工黄某被付大文持锅铲把（金属把，一头被磨成斜尖状）刺伤背部，在送往医院途中死亡。上述事实，有受理刑事案件登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、同案人付大文、吴某、周某、罗某等七人的供述、刑事科学鉴定意见书、刑事附带民事判决书、上诉人杨再洪的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，上诉人杨再洪在他人纠集下积极参与人数多、规模大的聚众斗殴，并致一人死亡，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人杨再洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨再洪提出本案已过追诉时效的上诉理由，经查，郴州市公安局北湖分局于案发当日对该案立案侦查，随后对杨再洪实行网上追逃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条之规定，本案不受追诉期限的限制，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨再洪提出原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由，经查，原判结合杨再洪在聚众斗殴犯罪中的作用、犯罪情节和危害后果，已经在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建湘审 判 员 龙丽莎审 判 员 王 薇二〇一八年二月九日法官助理 李细珍书 记 员 谢紫妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执246号申请执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人崔某某，男，1982年3月24日出生，住平舆县古槐镇西塔寺，身份证号码：412829198203240038。本院（2018）豫1723行审12号行政裁定书，已经发生法律���力，而被执行人崔某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔某某应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人崔某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一八年二月十九日书记员 朱成奎
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初38号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人祁某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）40号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员赵舒出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日，被告人祁某某与被害人林某办理离婚协议并搬离之前共同居住的房屋。2017年11月13日晚21时许，祁某某为了去林某住处取走自己的私人物品，用此前从林某家偷来的入户门钥匙进入林某租住的法库县法库镇某某小区某某号楼某某单元某某室，并趁林某在卧室睡觉之际，在林某放在客厅床上的包里偷走人民币2400元。2017年11月20日，被告人祁某某被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。后被告人祁某某主动返还赃款，并得到被害人林某谅解。本院认为，公诉机关指控被告人祁某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人祁某某认罪认罚，依法予以从轻处罚，且还具有返赃酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月19日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一八年二月十一日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执28号申请执行人：黄荣萍，女，1976年4月21日出生，住所地广西扶绥县。被执行人：广州金汝泰贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号1006室。法定代表人：邝峰，执行董事。黄荣萍与广州金汝泰贸易有限公司关于工资争议一案，穗海劳人仲案字【2016】1927号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄荣萍向本院申请执行，要求被执行人广州金汝泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州金汝泰贸易有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人名下有未收的到期货款，本院依法扣留提取得款182198.64元。因被执行人在我院有多案作为被执行人未履行义务，本院依法制作分配方案向各申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产。本院认为，经执行，除执行得款及已查封的货物外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执28号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  杨 曼二〇一八年二月八日书记员  潘洁钏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初8315号原告：张伟，男，1974年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：田野，男，1990年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：田震，男，1992年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告张伟诉被告田野、田震侵权责任纠纷一案中，原告张伟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告自行负担。审 判 长  张 月人民陪审员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一八年二月六日书 记 员  赵 雪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终787号上诉人（原审被告）：湖北泽人教育投资有限公司，住所地，湖北省襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特1号。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：闫琰，该公司法务。被上诉人（原审原告）：杨美松，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：王贞吾，男，1958年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原审被告：湖北中加建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路。法定代表人：李勇，该公司董事长。上诉人湖北泽人教育投资有限公司因与被上诉人杨美松、王贞吾，原审被告湖北中加建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年1月2日，本院委托襄阳市襄城区人民法院向上诉人湖北泽人教育投资有限公司邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，限于收到该通知书次日起七日内预交上诉费270042元。但湖北泽人教育投资有限公司在限定的期限内没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北泽人教育投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一八年二月二十八日书记员 张诗怡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终29号上诉人（原审原告）：周岩，男，1979年2月5日生，满族，司机。上诉人（原审原告）：梁桂琴，女，1978年2月5日生，汉族，无业。二上诉人共同委托诉讼代理人：高丽萍，女，1962年7月20日生，汉族，工人。被上诉人（原审被告）：李井生，男，1968年7月24日生，汉族，农民。上诉人周岩、梁桂琴与被上诉人李井生机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2017年11月2日作出（2016）辽1402民初3104号民事判决，周岩、梁桂琴向本院提起上诉，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，因按李井生送达地址确认书的联系方法无法联系到李井生，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周岩、梁桂琴上诉请求：依法改判或发回重审，李井生承担诉讼费用；事实和理由：李井生应在交强险财产损失2000元的限额内赔偿后，剩余部分按交警认定的责任承担。因该事故货车被扣押15天，二上诉人的误工费1458.80元一审未予认定不合理。被上诉人李井生未作答辩。周岩、梁桂琴向一审法院起诉请求：原告为维修损坏的车辆，发生维修费2130.00元、交通费500.00元、误工费1458.80元。为此，诉至法院，要求被告赔偿上述损失，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2015年9月13日16时30分许，周岩驾驶登记在梁桂琴名下的辽P279**号解放牌轻型普通货车由钢屯镇驶往杨家杖子，行至周下线2公里+500米处路段时，遇紧急情况，未减速慢行，所驾车的右前角与李井生醉酒驾驶右转弯驶入周下线的无牌摩托车左后角相撞。致原告李井生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯交警大队认定：李井生程度此起事故的主要责任，周岩承担此起事故的次要责任。事故发生后，二原告到北汽福田专卖店维修辽P279**号汽车，因此支出车辆维修费2130.00元、交通费100.00元。一审法院认为：葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯交警大队出具的葫公交（钢）认字[2015]第42号道路交通事故认定书客观真实，适用法律正确，双方对此无异议，予以确认。李井生负此事故的主要责任，其行为侵害了周岩、梁桂琴的财产权，依法应赔偿周岩、梁桂琴经济损失的70%，周岩负此次事故的次要责任，余款应由其自行承担。原告主张被告应赔偿其交通费500.00元，该主张明显过高，酌定为100.00元。原告主张被告应赔偿误工工资1458.80元，因未提供因此起交通事故实际减少了收入的证据材料，无法认定。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、李井生于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告周岩、梁桂琴经济损失2230.00元的70%，即1561.00元，余款由原告周岩、梁桂琴自行承担；二、驳回周岩、梁桂琴其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由周岩、梁桂琴承担7.50元，李井生承担17.50元。本院二审期间，当事人未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，机动车投保交强险的义务是法律明确规定的，未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在交强险责任限额内先承担赔偿责任。上诉人主张李井生应在交强险财产损失2000元的限额内赔偿后，剩余部分按交警认定的责任承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿误工工资1458.80元，因未提供因此起交通事故实际减少了收入的证据材料，本院无法支持。上诉人的合理损失为2230.00元，李井生首先在交强险财产损失限额内承担2000.00元，剩余部分为（2230.00元-2000.00元）×70%=161.00元，合计2161.00元。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3104号民事判决的第二项及案件受理费承担部分；二、变更葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3104号民事判决的第一项为：李井生于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿周岩、梁桂琴经济损失2161.00元余款由周岩、梁桂琴自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由李井生承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一八年二月五日书记员  吕 彬本判���书所引用的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更290号罪犯赵军，男，生于1981年07月21日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2002年06月24日因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪被判刑十年，并处罚金人民币六千元，2008年06月15日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省江油市人民法院(2010)江刑初字第107号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计三年七个月（刑满时间：2018年10月02日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬４个。累计缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保124号申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。被申请人重庆金璧科技发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉金剑路221号，统一社会信用代码91500227060515823H。法定代表人谭功静，职务不详。被申请人重庆合正房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号，统一社会信用代码91500107585734009R。法定代表人何正荣，职务不详。被申请人何正均，男，1965年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人凌巧，女，1970年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。被申请人何正荣，男，1963年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被申请人郭雯，女，1967年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被申请人何仕春，男，1985年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被申请人王皓，女，1987年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被申请人胡治平，男，1971年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。被申请人王兴莉，女，1972年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。被申请人吴精佩，男，1972年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人何霞，女，1974年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人何婷婷，女，1987年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司为与被申请人重庆金璧科技发展有限公司、重庆合正房地产开发有限公司、何正均、凌巧、何正荣、郭雯、何仕春、王皓、胡治平、王兴莉、吴精佩、何霞、何婷婷合同纠纷，于2018年2月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆金璧科技发展有限公司、重庆合正房地产开发有限公司、何正均、凌巧、何正荣、郭雯、何仕春、王皓、胡治平、王兴莉、吴精佩、何霞、何婷婷的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆金璧科技发展有限公司、重庆合正房地产开发有限公司、何正均、凌巧、何正荣、郭雯、何仕春、王皓、胡治平、王兴莉、吴精佩、何霞、何婷婷价值4050000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 渝二〇一八年二月十一日法官助理  涂诵菊书 记 员  李新蕊
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更334号罪犯李奋湛（自报名），男，1974年7月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月7日作出(2015)佛顺法刑初字第345号刑事判决，以被告人李奋湛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)佛中法刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年7月2日交付执行。刑期执行至2025年4月21日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李奋湛在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯李奋湛减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯李奋湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李奋湛在服刑考核期间，累计获得表扬3次（其中，2015年7月至2017年6月考核期间，获评嘉奖10次，不予嘉奖14次），剩余考核分120分。无扣分。另查，该罪犯在原判期间自报身份情况，被交付执行后刑罚执行机关已联系其户籍所在地公安机关核实身份情况，暂未获得答复，服刑期间其父亲及妻子儿子曾三次会见。又查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费162.68元，截至2017年11月17日账户结余134.25元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李奋湛作为金融犯罪罪犯，诈骗他人财物后至今不能退赃，给被害人造成重大损失的社会影响未能消除，其次，该罪犯虽然在服刑考核期间获得3次表扬，但从其具体的改造表现来看，不予嘉奖的月份多于获评嘉奖的月份，因此，综合考虑其原判刑罚及服刑期间的改造表现，依法应从严把握其减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李奋湛予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申62号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路7号。��定代表人：周浩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：续吉贵，男，汉族，1976年9月10日出生。再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（简称西部天地公司）因与被申请人续吉贵商品房买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终497号民事判决，向本院申请再审。西部天地公司申请再审称，1.根据双方签订的买卖合同，2015年6月30日前申请人应将验收合格的房屋交付被申请人，涉案商业城已于2015年6月27日验收合格，申请人也在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续，未进行消防验收不是双方约定的交付条件；2.被申请人没有按照合同约定受领商铺违约在先，其不享有解除权，且没有按照法律规定进行催告���高可生等购房者的信访请求不能作为其催告的证据。从案件处理的效果考虑，一、二审均不应判决解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，双方当事人签订的《认购协议书》，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要条件，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应认定为商品房买卖合同，当事人应全面、适当地履行合同义务。根据《中华人民共和国消防法》的有关规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，在工程竣工后实行消防验收和备案、抽查制度。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”。据此，依法应当进行消防验收的建设工程，需经公安机关消防机构验收合格，并经竣工验收合格的，方可投入使用。本案中，经购房户到信访局反映交房问题后，高台县住房和城乡建设局与申请人协商达成答复于2015年5月31日交房，直至2016年5月3日，案涉工程才通过消防验收，虽然该工程于2015年6月27日进行了竣工验收，但明显未达到法律规定的可以投入使用的条件，亦无法实现交付买受人使用的合同约定及合同目的。因此，一、二审认定案涉商铺“尚未达到整体验收合格的交付使用条件”符合本案实际情况和法律规定，并无不当。虽然西部天地公司在合同约定的交付时间内通过电视台发布公告，要求包括续吉贵在内的各买受人办理商铺交接手续，但由于其事实上并不能将符合法律规定的、可以投入使用的商铺交付买受人使用，故本案符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定的出卖人迟延交付房屋的情形；且西部天地公司通知买受人办理商铺交接手续的方式亦不符合双方的合同约定。由于买受方续吉贵催告后三个月的合理期限内，出卖方西部天地公司仍未履行，故续吉贵依法享有双方合同的法定解除权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（四）项规定“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明”。就本案而言，因西部天地公司不能适当履行其合同义务，引发众多买受人到当地政府信访，而续吉贵作为买受人之一已履行了交纳房款的义务，鉴于西部天地公司在合同约定的时间未能交付可以正常投入使用的商���及购房户信访等事实，认定续吉贵进行了催告的真实性，符合日常生活经验法则，西部天地公司关于无据证实续吉贵对该公司进行了催告的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  贺建福审判员  何星君审判员  高 华二〇一八年二月十二日书记员  李 婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终186号上诉人（原审原告）：娄元法，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区胡村乡赵娄拐村委会。住所地濮阳市振兴路与五一路交叉口向北50米。法定代表人：宋俊学，该村村长。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区胡村乡赵娄拐村第五村民小组。住所地濮阳市振兴路与五一路交叉口向北50米。负责人：娄元杰，该组组长。上诉人娄元法因与被上诉人濮阳市华龙区胡村乡赵娄拐村委会（以下简称赵娄拐村委会）、濮阳市华龙区胡村乡赵娄拐村第五村民小组(以下简称第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11014号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，娄元法弟兄六人，老大娄元亮、老二娄元忠、老三娄元法、老四娄元民、老五娄元杰、老六娄元峰，其兄弟六人均属濮阳市华龙区胡村乡赵娄拐村委会第五村民小组成员，争议土地补偿款不涉及老大娄元亮。2002年赵楼拐村被征用的土地中包括老二娄元忠、老三娄元法、老四娄元民、老五娄元杰、老六娄元峰相连在一起的一方承包地，因其兄弟五人对被征用土地中各自土地亩数意见不一，对应得补偿数额互不相让，自2003年至今被征用土地的部分补偿款一直不能领取，该被征用土地中也有第五组其他村民的土地，其他村民土地补偿款已全部领取完毕。原审又查明，2008年之前，赵楼拐村第五村民小组组长为本案娄元法，其在任期间对其五兄弟之间谁应分得多少土地补偿款经多次协调均未解决，部分土地补偿款滞留在村委会账户。2008年村委会换届，本案娄元法不再担任其所在第五小组的组长，由其五弟娄元杰担任第五村民小组组长，村委会主任也由宋俊学担任，经宋俊学多次协调，娄元法五兄弟仍然不能达成土地补偿款分配意见。2010年赵楼拐村委会将滞留在村委会账户的部分土地补偿款全部支付给了第五村民小组组长娄元杰，因娄元法五兄弟仍不能达成一致意见，涉案部分土地补偿款一致没有领取，现涉案土地补偿款在娄元法五弟娄元杰处。原审认为，本案虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但经审理查明，征地方对被征土地及其青苗、附着物等赔偿、补偿早在2003年已经支付到位，因娄元法五兄弟之间对被征收承包地面积及个人应分得的土地补偿钱数存在争议，在娄元法担任其第五组组长期间一直努力没有解决，娄元法的五弟担任其第五组组长期间也没能解决，显然被征用的土地补偿款长期在赵楼拐村委会账户滞留并非村委会侵权行为所致。2010年赵楼拐村委会将其账户中的未分配的土地补偿款（可能还包括其他项目款项）直接支付给娄元法所在的第五村民小组，该款现被第五村民小组组长娄元杰掌管，且该款项与第五村民小组其他村民无关，该款项仅仅涉及娄元法五兄弟之间对各自被征土地数目存在争议，从而导致属于娄元法兄弟个人应得的款项一直没有领取。该行为的结果与赵楼拐村委会及其第五村民小组集体没有法律上的因果关系，现娄元法请求赵楼拐村委会及其第五村民小组向其支付土地补偿款本息89851.5元没有事实根据，且赵楼拐村委会及其第五村民小组不存在娄元法主张的侵权事实，娄元法向赵楼拐村委会及其第五村民小组主张权利属主体不适，娄元法可向实际侵权人主张权利，故对娄元法的诉请依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：“驳回原告娄元法对濮阳市华龙区胡村乡赵娄拐村委会及其第五村民小组的起诉。”娄元法上诉称，1、原审认定事实不清。村委会及其村民小组作为村集体成员管理村务的机构，在承包地征收补偿费用分配中，未全面、正确的履行自己的职责，未妥善分配承包地征收补偿款，导致娄元法的合法权益无法得到维护。因为只有赵娄拐村委会及其第五村民小组对征收方征收了多少土地、娄元法应该分得多少补偿款进行明确的处理和分配，赵娄拐村委会及其第五村民小组未完全履行作为基层组织的分配补偿款职责。原审认定该款项被第五村民小组组长掌管，且该款项与第五村民小组其他村民无关，进而认定赵娄拐村委会及其第五村民小组并未对娄元法造成侵权事实而驳回娄元法的起诉系认定事实错误。2、娄元法提交的证据能够证明被征收承包地所应享有的权益，而原审法院却以娄元法提交的证据不能证明被征地的具体面积，驳回娄元法的诉讼请求错误。娄元法已提供相关证据证明自己的主张，如赵娄拐村委会及其第五村民小组认为娄元法的诉讼请求不正确，或者有出入，可以提供证据证明自己的主张。请求依法撤销原审裁定，并依法改判，一、二审诉讼费由赵娄拐村委会及其第五村民小组承担。本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，因娄元法兄弟五人之间对被征收承包地的面积及应分得的土地补偿款存有争议，致使上述被征用土地的补偿款长期在赵楼拐村委会账户滞留。娄元法本人担任赵楼拐村委会第五村民小组组长期间，该纠纷已存在且未解决。现赵楼拐村委会已将争议款项拨付至第五村民小组，娄元法兄弟五人之间对被征地数目的争议至今仍未解决，致使娄元法未能及时取得征地补偿款。赵楼拐村委会及其第五村民小组不存在侵权事实，娄元法起诉被告主体不当，原审驳回娄元法的起诉符合法律规定，对于娄元法的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙立新审判员  李 敏审判员  杨 浩二〇一八年二月十三日书记员  张梦珂
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更110号罪犯周玉伟，男，汉族，1969年5月21日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）宿中刑初字00088号刑事判决，以罪犯周玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周玉伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在案件审理期间，执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周玉伟已不在安徽省马鞍山监狱服刑，不符合法定减刑条件为由，申请撤回对其的减刑申请。本院认为，执行机关安徽省马鞍山监狱撤回对罪犯周玉伟的减刑申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：准予撤回对罪犯周玉伟的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初92号原告：林树根，男，1948年6月19日出生，汉族，住庆元县，被告：刘笑春（曾用名刘晓春），女，1949年2月6日出生，汉族，住庆元县，被告：ＸＸ洪（曾用名陈勇），男，1953年7月21日出生，汉族，住庆元县，被告:陈亚群，女，1973年3月30日出生，汉族，住庆元县，被告:赖小武，男，1974年1月21日出生，汉族，住庆元县，原告林树根与被告刘笑春、ＸＸ洪、陈亚群、赖小武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林树根撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林树根负担。审判员  刘北平二〇一八年二月十二日书记员  王琴琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终80号上诉人（原审被告）:陈龙，男，1982年1月22日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）:易映华，男，1972年9月24日生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人陈龙因与被上诉人易映华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15423号民事裁定，向本院提起上诉。陈龙上诉称：上诉人户籍所在地或经常居住地及合同履行地均不在昆山市，上诉人户籍地为福建省莆田市××区笏××镇××村后井22号，本案在双方当事人无约定管辖的情况下，应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，根据陈龙的居住人口登记信息，证明其经常居住地为昆山市玉山镇锦隆佳园68幢306室，在一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。陈龙上诉称其经常居住地不在昆山市，并据此要求将本案移送审理的上诉主张，因未提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年二月二日书记员 江 静
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1453号申请执行人上海贞元投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商场4号楼1-259号。法定代表人朱培中。委托代理人倪志刚、宣元帅，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人上海浦东江夏发展公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区蔡路镇北首。法定代表人蔡惠平。原告上海贞元投资管理有限公司与被告NINC.和上海浦东江夏发展公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，中华人民共和国上海市第一中级人民法院二〇一五年九月二十五日作出的(2014)沪一中民四(商)初字第S25号民事判决书和中华人民共和国上海市高级人民法院二〇一七年十月二十六日作出的(2016)沪民终444号民事判决书已经发生法律效力。上海贞元投资管理有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海浦东江夏发展公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海贞元投资管理有限公司支付人民币21,227,700元及利息，并承担执行费人民币88,627.7元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供本案执行。以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、公司信息查询结果信息一览表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 吴 军审判员 余运所二〇一八年二月二十七日书记员 闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更191号罪犯周川，男，生于1994年03月13日，汉族，高中文化，四川省绵阳市涪城区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第413号刑事判决，以被告人周川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑满日期：2018年09月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周川减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东阳市为群出租有限公司，住所地东阳市横店镇马祖村。法定代表人：马伟群，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江康成实业有限公司，住所地东阳市经济开发区华山路11号。法定代表人：黄学敏，该公司执行董事。一审被告：楼冬仙，女，1959年12月18日出生，汉族，住东阳市。一审被告：黄品生，男，1953年7月4日出生，汉族，住东阳市。再审申请人东阳市为群出租有限公司因与被申请人海天建设集团有限公司、浙江康成实业有限公司及一审被告楼冬仙、黄品生建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终3498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东阳市为群出租有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年二月十一日书记员  章洋子
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0327执45号。申请执行人曹洁，女，生于1987年11月8日。被执行人安小宽，男，生于1971年10月1日。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。负责人陈建昌，任该公司经理。曹洁诉安小宽、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2017）陕0327民初1015号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后15日内赔偿曹洁经济损失13059元；由曹洁返还安小宽垫付款7275.10元，案件受理费25元由安小宽承担；判决生效后，安小宽、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司未按判决书确定的期限履行，曹洁申请本院强制执行。本院在执行过程中，向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司自觉履行案件款13059元；安小宽自动履行案件受理费25元，执行费50元交于本院，申请人曹洁和被执行人安小宽对垫付款互相抵顶后，将执行款已全部领取，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初1015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一八年二月一日书记员  张 英
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执173号之三申请人：丁为忠,男,1969年9月出生，汉族,不便分类的其他劳动者。被执行人：王松,男,1965年9月10日出生,汉族,不便分类的其他劳动者。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院2017年1月4日生效的(2017)皖1124民特2号判决，于2018年2月1日向被执行人王松发出执行通知书，责令被执行人王松（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松在营业部的账户存款90000.0000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨明瑜二〇一八年二月二十四日书记员  徐殿萍
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初33号公诉机关垫江县人民检察院。被告人邓鹏，男，1995年9月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月26日被垫江县公安局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕19号起诉书指控，2017年9月5日21时许，被告人邓鹏饮酒后驾驶渝越野车，载乘杨某、陈某、蔡某从垫江县新民镇出发，沿渝巫路往垫江县城方向行驶，行至垫江县北门转盘红绿灯附近时，因操作不当致车辆侧翻，并致蔡某受伤。事故发生后，被告人邓鹏与杨某、陈某将蔡某送至垫江县人民医院治疗，并电话联系朋友蒋某让其为自己顶包。随后，邓鹏、蒋某一起来到垫江县公安局交通巡逻警察大队，邓鹏一开始未承认自己酒后驾车的事实，后来在民警的调查及教育下，其如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邓鹏血液中乙醇含量为152.2mg/100ml。案发后，被告人邓鹏赔偿了被害人蔡某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人邓鹏的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人邓鹏自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人邓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 勍二〇一八年二月八日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更217号罪犯李桃，男，生于1982年10月30日，汉族，高中文化，四川省南溪县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第1265号刑事判决，以被告人李桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2015年08月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2019年03月24日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币七千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李桃在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李桃减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08��更3145号罪犯石凯兵，男，1987年10月13日出生，侗族，出生地贵州省榕江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)泉刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人石凯兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币113318.23元。经福建省高级人民法院复核，于2008年4月21日以(2008)闽刑复字第28号刑事裁定，核准判处罪犯石凯兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯石凯兵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级���民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年11月12日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯石凯兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石凯兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分2963分，获得表扬五次（二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分3233分）。此次减刑仅履行民事赔偿款人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认��，罪犯石凯兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但此次减刑其履行民事赔偿款不够积极，对其减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯石凯兵予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈��二〇一八年二月二日书记员  张毅平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初587号原告：张雪宾，又名张宾，男，汉族，1979年2月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：黄伟，男，汉族，1978年10月20日出生，住驻马店市驿城区。被告：许亚东，男，汉族，1972年12月30日出生，住驻马店市驿城区。被告：郑清海，男，汉族，1966年5月4日出生，住海南省海口市美兰区。第三人：驻马店市宾利实业有限公司。法定代表人：张雪宾，该公司经理。原告张雪宾与被告黄伟、许亚东、郑清海及第三人驻马店市宾利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。原告张雪宾向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款500000元及利息（利息自2015年7月16日至判决偿还之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2014年10月28日，被告许亚东经被告黄伟介绍向原告借款2000000元，约定月息4分，并签订一份《保证担保借款合同》，被告郑清海承担连带责任。借款到期后，许亚东偿还部分借款本息，仍拖欠原告1300000元，经原告多次追要，被告除抵偿部分借款外，仍下欠500000元及利息。被告黄伟自愿偿还上述500000元及利息，并出具欠条一份，保证一份。至今三被告未偿还原告欠款本息。本院认为，原告张雪宾不能提供被告许亚东、郑清海的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告许亚东、郑清海的送达地址，故本案被告许亚东、郑清海不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张雪宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一八年二月二十七日书记员  赵 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0502刑初52号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人葛传方，男，1981年11月12日生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月19日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月7日刑满释放。现因本案于2017年10月16日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）43号起诉书，指控被告人葛传方犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人葛传方到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：一、2017年10月11日凌晨，被告人葛传方在毕节市七星关城区朱家湾环卫站门口处，将被害人叶某的一辆红色百佳牌电动车盗走，经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电动车价值人民币3,838.00元。案发后，该电动车已追回发还被害人。二、2017年10月13日凌晨，被告人葛传方在毕节市七星关城区麻园路毕节二中路口处，将被害人龙某的一辆白色立马牌电动车盗走，经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电动车价值人民币3,645.00元。案发后，该电动车已追回发还被害人。上述事实，被告人葛传方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、龙某的陈述，到案经过、扣押及发还清单、户籍证明、价格认定书、指认记录等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛传方以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛传方原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，仍继续作案，有前科劣迹，可酌情对其从重判处。鉴于案发后所盗电动车已追回发还被害人，给被害人减轻一定经济损失，且被告人葛传方如实供述自己的罪行，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三之规定，判决如下：被告人葛传方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年8月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽平二〇一八年二月九日书记员  陈 荣
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0524执84号张耀武、张香文、鲁宝忠：申请执行人张耀武、张香文与被执行人鲁宝忠附带民事赔偿一案，本院作出的(2017)陕0524刑初85号陕西省合阳县人民法院刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁宝忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张耀武、张香文向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款42648元并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人鲁宝忠一次性给付申请执行人赔偿款36000元，其余赔偿款申请执行人自愿放弃，并当庭付清，执行费540元，因被执行人家庭困难，经批准交纳200元，减免执行��340元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0524执84号执行案件执行完毕，于2018年2月12日结案。承办人：雷宏二〇一八年二月十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初609号原告：黄天生，男，1976年12月10日生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：林吓平，女，1982年2月13日生，汉族，住福建省莆田市。原告黄天生与被告林吓平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄天生于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄天生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄天生负担(已付)。审判员  方美玲二〇一八年二月一日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1060号罪犯胡强，��，1986年12月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2005年6月6日作出(2005)赣刑一终字第107号刑事裁定，维持原判。认定被告人胡强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年8月6日以（2007）赣监刑执字第370号刑事裁定，将其刑罚减为十九年零六个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）洪刑执字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）洪刑执字第7767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月30日以（2014）洪刑执字第2711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。江西省南昌市中���人民法院于2012年11月30日以（2015）洪刑执字第6585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬十次、新表扬二次、单项表扬一次。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常���核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年8月6日起至2021年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初378号原告：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站。法定代表人：白晓军，男，职务：站长，住鸡东县。被告：仲维成，男，住所地黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与被告仲维成供水合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站于2018年2月11日向本院提出撤回对被告仲维成的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站撤回对被告仲维成的起诉申请。案件受理费由原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担。审 判 员 周晓华二〇一八年二月十一日法官助理 陈 茜书 记 员 宫兆敏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初653号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县，统一社会信用代码91410425671696205。法定代表人：刘克锋。被告：梁芳华，女，汉族，住郏县。本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与梁芳华物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一八年二月二十四日书记员  秦雅喆
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初558号原告:陈伟，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告:胡文坚，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告陈伟与被告胡文坚租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈伟负担。审 判 员 王钊杰二〇一八年二月二日代书记员 夏 景????1?
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更300号罪犯李峰，男，1967年11月28日生于吉林省松原市，蒙古族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）松刑初字第16号刑事附带民事判决,认定李峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿331723.80元。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉，松原市中级人民法院依法报送吉林省高级人民法院核准，吉林省高级人民法院于2007年7月27日核准吉林省松原市中级人民法院（2007）松刑初字第16号以故意杀人罪判处被告人李峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。吉林省高级人民法院分别于2009年8月26日、2011年9月8日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利终身改为6年。刑期自2011年9月8日起至2029年9月7日止。本院分别于2013年12月26日、2015年12月31日，为该犯减刑1年7个月、1年8个月。截止2018年1月1日余刑为8年5个月6天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初4106号原告河南农大迅捷测试技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路95号农大院内14号楼一层。法定代表人段铁城，职务董事长。委托代理人杨培柯，河南仟问律师事务所律师。委托代理人徐亚星，河南仟问律师事务所实习律师。被告陈阳，男，汉族，1968年3月21日出生，住郑州市中原区。原告河南农大迅捷测试技术有限公司诉被告陈阳劳动争议一案，本院于2017年11月20日立案，原告河南农大迅捷测试技术有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南农大迅捷测试技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南农大迅捷测试技术有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南农大迅捷测试技术有限公司负担。审判员 王 琴二〇一八年二月二十二日书记员 郭宇燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初7283号原告：司剑平，男，1968年5月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。被告：耿国平，男，1959年8月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陆卫菊，女，1959年11月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：耿欢，男，1984年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：郭时云，女，1984年5月10日生，汉族，丹阳市人，现住广东省江门市。本院在审理原告司剑平与被告耿国平、陆卫菊、耿欢、郭时云民间借贷纠纷一案中，原告司剑平向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司剑平撤回起诉。案件受理费减半收取2900元、公告费260元，合计3160元，由原告负担。审 判 长  钱东升人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一八年二月一日法官 助理  蔡保瑞书 记 员  陈男轩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终110号上诉人（原审原告）：赵景祥，男，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人：东辽县市政设施维护处，住所地吉林省东辽县。法定代表人：姚洪武，该维护处主任。委托诉讼代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东辽县住房和城乡建设局，住所地吉林省东辽县。法定代表人：迟延军，该局局长。委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。上诉人赵景祥因与被上诉人东辽县市政设施维护处及原审第三人东辽县住房和城乡建设局人事争议纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵景祥上诉请求：撤销原审裁定，指令审理本案。事实及理由：1.东辽县市政设施维护处擅自终止履行已经生效的劳动合同，应按规定补发工资；2.财政部门已将单位职工的工资和应由单位承担的社会保险、取暖补贴拨付给东辽县市政设施维护处，依据法律、法规、规章和政策的规定，东辽县市政设施维护处作为一类公益事业单位，上述费用不应由个人承担；3.东辽县市政设施维护处有班不让上，把活包给外单位，非法搞经营活动，必须清退另外招收的临时工，尽快恢复与在编人员之间生效劳动合同的履行；4.东辽县市政设施维护处的改制侵犯了广大职工的知情权、参与权与监督权。东辽县市政设施维护处辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。东辽县住房和城乡建设局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，赵景祥的上诉不能成立，应依法驳回。赵景祥向一审法院起诉请求：1.补发工资162,983.17元，其中：补发从1992年4月15日至1994年12月的工资5,625.00元；补发1995年4月15日至11月15日上班没给开的工资2,417.17元；1996年1月至2016年10月的工资154,941.00元；2.确认双方签订的协议书因违法而无效，不应由个人承担的返还给赵景祥。1992年至1995年1,000.00元，2006年4,932.72元，合计5,932.72元；3.参加医疗保险，补缴医疗保险费23,171.70元，个人补缴7,346.80元；4.补发退休生活补贴150,085.00元；5.补发取暖补贴2006年至2016年23,760.00元。一审法院认定事实：东辽县市政设施维护处是1995年3月29日成立的事业单位，经费渠道为自收自支，赵景祥为该单位在编人员。东辽县市政设施维护处提供的2011年12月份职工工资明细表体现给赵景祥等部分职工发放100.00元、记账凭证体现给部分职工补发拖欠1995年两个月、1998年两个月放假人员工资、放假职工生活费发放表体现给部分职工发放2016年1--12月份生活费每月300.00元，合计每人3,600.00元。2005年1月1日，赵景祥与东辽县市政设施维护处签订劳动合同书一份，期限自2005年1月1日至2009年12月31日。2006年12月4日，东辽县市政设施维护处与赵景祥签订协议书一份，该协议约定，关于东辽县市政设施维护处职工缴纳养老保险金一事，甲乙双方协商达成如下协议：1.甲方为本单位事业编制职工缴纳1992年至2005年年末养老保险金13,099.99元，为集体编制职工缴纳1992年至2005年末养老保险金7,864.07元。2.乙方除承担1992年至2005年末个人应缴部分外，还承担1992年至1995年单位欠缴部分每人1,000.00元和2006年单位及个人应缴纳的全部金额。3.2006年以后职工应缴纳的养老保险金，单位和个人应缴纳的养老保险金，全部由职工个人承担。4.单位职工按各自编制性质在改革时享受各自改革政策待遇等内容。赵景祥退休时间为2016年10月29日。2017年6月6日赵景祥向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出东劳人仲字（2017）3号不予受理通知书，认为赵景祥的仲裁请求超过仲裁时效，不符合受理条件，决定不予受理。赵景祥不服该通知书，向法院提起诉讼，原审法院于2017年7月3日立案受理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案东辽县市政设施维护处为自收自支事业单位，赵景祥为其在编人员，故本案双方产生的争议应为人事争议纠纷。根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）（国人部发【2004】63号文件）》“经费自理的事业单位，受聘人员的岗位工资待遇，由单位在核定的工资总额内，按照国家有关政策自主确定”及《事业单位人事管理条例》第三十二条“事业单位工资分配应当结合不同行业事业单位特点，体现岗位职责、工作业绩、实际贡献等因素”的规定，赵景祥主张补发工资的问题，是其所在事业单位根据国家人事部门的相关规定及单位效益自主进行的内部分配，属于国家事业单位的内部自主管理范畴。赵景祥主张的参加医疗保险、补缴医疗保险、补发取暖补贴以及双方签订协议书无效、返还社保费用、补发退休人员生活补贴问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议”，从上述规定可知，人民法院受理的人事争议仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议，赵景祥上述主张均不在上述规定范围内，故不属于人民法院人事争议受案范围。本案为赵景祥与东辽县市政设施维护处之间的争议，东辽县住房和城乡建设局对本案争议标的无独立请求权，且本案处理结果与其亦不具有法律上的利害关系，故其不是本案适格第三人。综上，本起纠纷不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）（国人部发【2004】63号文件）》，《事业单位人事管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵景祥的起诉。案件受理费10.00元，予以退回。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，东辽县市政设施维护处原在编人员赵景祥的诉请内容与履行聘用合同无关，也并非因辞职、辞退所导致的争议。原审根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，认为本案不属于人民法院人事争议案件受案范围，进而驳回赵景祥的起诉，符合法律规定。赵景祥可向相关部门申请解决。综上，赵景祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温桂杰审判员  陈传冬审判员  李 爽二〇一八年二月九日书记员  刘丽影
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执恢3号之一申请执行人隋砚丰（身份证号码3710811968********），男，1968年4月2日出生，汉族，住文登区。被执行人威海经济技术开发区桥头镇洛西村村民委员会，住所地威海经区桥头镇洛西村。法定代表人吕增影，主任。上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院（2017）鲁1092民初814号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，被执行人履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的(2017)鲁1092民初814号民事判决书确定的被告义务执行完毕。执行费381元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一八年二月五日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执3139号申请执行人应忠滨，男，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人桐庐富程企业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室，组织机构代码560560401。法定代表人张龙。被执行人桐庐宏远房产开发有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室，组织机构代码670624250。法定代表人张龙。本院在执行应忠滨与桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及法定代表人张龙下落进行调查，查明桐庐宏远房产开发有限公司名下的位于桐庐县桐君街道富春路433号富春时代广场4-01号、4-02、4-03、4-04、4-05、4-06、4-07、4-08、4-09、4-11、4-12、4-13、4-14、4-15、4-16、4-17、4-18、5-01、5-03、5-06、5-09、5-13、5-14、5-15、5-17、5-18、6-01的27处房地产，经司法拍卖流拍均流拍，其余财产已处置完毕，此外未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司有其他可供执行的财产和法定代表人张龙的去向。另据系统查明，被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在我院涉及执行案件63件，申请执行总标的约2300万元；被执行人桐庐富程企业管理有限公司在我院涉及执行案件19件，申请执行总标的约60万元。根据本院（2015）杭桐民初字第675号民事判决，本案执行标的为租金14723元及违约金1589元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费208元、执行费145元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人应忠滨亦查找不到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年二月十二日书 记 员  方 涛