.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2018）晋0411民初53号原告：常恒，男，1990年12月18日出生，汉族，住长治市郊区马厂镇马厂村。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。被告：申海忠，男，1976年7月19日出生，汉族，住壶关县石坡乡安口村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司住所地：长治市府后西街城区煤运大厦法定代表人：秦冠东职务：经理委托代理人：聂嘉璐，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司住所地：长治市西大街187号法定代表人：陈艳玲职务：经理委托代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。原告常恒与被告申海忠、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常恒及其委托诉讼代理人王磊、被告申海忠、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人聂嘉璐、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常恒诉讼请求：一、请求依法撤销原告与被告太平洋保险公司达成的调解协议；二、请求依法判令三被告另赔偿原告因交通事故造成的经济损失69013元。事实和理由：2016年6月26日21时20分许，原告驾驶助力车沿太长线由北向南行驶至马厂镇长信跃进门路段时，与申海忠停放在机动车道西侧的晋DXX**重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告申海忠负本次事故的次要责任，原告负主要责任。原告被送往长治医学院附属和济医院治疗。2016年10月20日，原告与被告太平洋保险公司达成调解协议。由于原告对法律法规不熟悉，且被告太平洋保险公司未告知原告进行伤残鉴定，导致原告获得的赔偿与应获得的赔偿数额差距过大。调解协议显失公平，被告太平洋保险公司应当予以补足差额。原、被告未能就赔偿进一步达成一致意见。为此，原告常恒提出以上诉讼请求。被告申海忠辩称，被告不应当赔偿原告的经济损失，被告是李韶兵雇佣的司机。被告太平洋保险公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求。原告与被告太平洋保险公司达成的赔偿协议真实有效，且协议已经实际履行。原告的诉请超过诉讼时效。被告人寿保险公司辩称，原告对与被告太平洋保险公司达成调解协议的事实并无异议。原告作为完全民事行为能力人，协议内容合法有效，应被人民法院认定，原告诉请无法律依据。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金属于间接损失，保险公司不是直接侵权人，不承担赔偿责任。本次事故发生在2016年6月26日，原告诉请超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故责任认定书、原告诊断证明书、出院证、病历、医药费票据、门诊治疗票据、原告常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。原告证据中的调解协议，原告不能举证证明存在显失公平情形，不予采信；医院护理证明系原告住院治疗的医疗部门出具的证明材料，与本案有关联性，予以采信；伤残鉴定意见书、鉴定费票据，被告保险公司虽然提出异议，但未在法定期间提出重新鉴定申请，予以采信；电动车销售清单，只能证明原告购买了车辆，不能证明车辆的实际损失，不予采信。被告太平洋保险公司证据的调解协议、照片、支付凭证，相互印证，能够证明原告与被告太平洋保险公司在事故车辆交强险限额内自愿达成赔偿协议的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日21时20分许，原告常恒驾驶”金马”牌助力车（车上乘坐黄凯）沿旧太旧线由北向南行驶至马厂镇长信跃进门路段时，与被告申海忠停在机动车道西侧的晋DXX**重型自卸货车发生碰撞，致原告及黄凯受伤，助力车受损的交通事故。原告受伤后被送往长治医学院附属和济医院进行抢救治疗，住院治疗30天。2016年7月11日，长治市交警五大队下达交通事故认定书，被告申海忠负本次事故的次要责任，原告负主要责任。2016年10月20日，原告与晋DXX**重型自卸货车车主李韶兵、被告太平洋保险公司达成赔偿调解协议，由被告太平洋保险公司在事故车辆晋DXX**重型自卸货车交强险分项限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、交通费等共计54000元。2017年10月20日，经原告委托，山西永鼎司法鉴定中心作出鉴定，原告常恒因本次事故构成十级伤残。原告非农业家庭户口。事故车辆晋DXX**重型自卸货车发生事故时投保有交强险，商业三者险限额300000元。被告申海忠系发生事故时晋DXX**重型自卸货车的驾驶人，系李韶兵的雇佣的司机。本院认为：公民享有生命健康权。因他人过错行为造成人身损害的，依法享有请求赔偿权利。原告因交通事故受伤，依法享有请求赔偿的权利。鉴于原告常恒已经与被告太平洋保险公司就本次交通事故在车辆晋DXX**重型自卸货车交强险分项限额内达成赔偿协议，原告不能举证证明该调解协议存在显失公平的情形，且被告太平洋保险公司已经实际向原告履行了该协议，人民法院对该协议予以确认。故被告太平洋保险公司在事故车辆晋DXX**重型自卸货车交强险分项限额内应向原告赔偿的部分，本案不再处理。依据原告常恒诉请及提供的相关证据，依照《2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告常恒因本次事故受伤产生的医疗费52651.43元，依据原告提供的医药费票据予以确认；住院伙食补助费按照每天100元，住院治疗30天，计3000元；营养费酌情按照每天50元，住院治疗30天，计1500元；鉴定费1500元，依据原告提供的鉴定费票据予以确定。以上损失共计58651.43元。其中医药费52651.43元，住院伙食补助费3000元，营养费1500元，共计57151.43元，在事故车辆晋D435**重型自卸货车分项限额内已经赔偿10000元，剩余未赔偿的47151.43元，再加上鉴定费1500元，计48651.43元。48651.43元在事故车辆晋D435**重型自卸货车商业三者险限额内，酌情由被告人寿保险公司承担30%的赔偿责任，即14595.4元。被告申海忠系李韶兵雇佣的司机，与李韶兵之间形成劳务关系，故被告申海忠不承担对原告的赔偿责任。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后30日内在事故车辆晋D435**重型自卸货车商业三者险限额内赔偿原告常恒因本次交通事故产生的经济损失共计14595.4元；二、驳回原告常恒的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由原告常恒负担1361元，被告申海忠负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长史红俊人民陪审员张海霞人民陪审员安静华二〇一八年二月二十八日书记员杨琪