河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终640号上诉人（原审原告）：李长炳，男，1949年7月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：王子涵，男，1995年11月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：徐卫国，男，1977年7月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人李长炳因与被上诉人王子涵、徐卫国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李长炳上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法判决二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失和后续治疗费共计285313.3元；3、本案诉讼费由被告人共同承担；4、请求二审法院允许上诉人申请做伤残鉴定。事实和理由：2014年2月13日，徐卫国、陈亚灼预谋后指使王子涵、陈龙、安云飞到祁山路天越科技电脑打掉上诉人三颗门牙、二颗边牙，眼耳鼻均打伤，报案后，徐卫国又指使王子涵三人到辽河西路漯河市公安局城关分局门前再次对我殴打，是我浑身受伤不能动的暴力案件，住院一个多月，法医鉴定为轻伤，近70岁的老人，由于被告多次殴打伤害和冠心病、刚放5个支架，使我病情加重。先后住院4次，花光了家里的积蓄受尽了痛苦，××仍没痊愈，医生诊断仍需继续长期治疗。2016年4月27日郾城区人民法院作出（2016）豫1103刑初7号刑事判决书，被告人徐卫国、王子涵已被法院判刑，陈亚灼、陈龙在案发后积极对原告进行赔偿、得到原告谅解（法院有谅解证明手续）；安云飞2016年10月18日归案后，于2017年7月7日郾城区人民法院作出（2016）豫1103刑初51号刑事附带民事判决书，判一年3个月，依法判赔原告50633元（至今没有赔一分）。原审判决说在安云飞一案已提出刑事附带民事32万，已判安云飞50663元，“因违反一事不再理原则，故本院不予支持。”是适用法律错误，难道安云飞一人一案赔偿就代表其他被告都不用赔偿了吗？上诉人依法提出伤害赔偿费共计285313元，具有法律依据和各项票据、证据。每次开庭我均说与被告素不相识，无冤无仇，只要说出幕后主谋，全都可以谅解，否则，只要赔偿我也可以谅解。依据形式诉讼法第89条、民法通则110条、130条、侵权责任法第16条、22条，二被告应赔偿各项费用285313元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《民事诉讼法》第一百二十三条规定，请求二审法院支持上诉人请求。李长炳向一审法院诉讼请求，1、依法判决二被告人共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失和后续治疗费共计285313.3元。2、本案的诉讼费由二被告人共同承担。一审法院认定事实：2014年2月13日15时许，徐卫国与陈亚灼预谋后，指使王子涵、陈龙、安云飞在漯河市郾城区城关镇祁山路天越科技电脑维修店内和辽河路西段漯河市公安局城关分局附近，对李长炳进行殴打。经法医鉴定，李长炳的损伤程度属轻伤二级。原告人李长炳伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院、漯河市中心医院、漯河市郾城区人民医院住院治疗，共住院39天，支付医疗费23196.09元。2015年7月，徐卫国、陈亚灼、王子涵、陈龙分别被公安机关刑事拘留。2015年8月25日，徐卫国、陈亚灼、王子涵、陈龙经检察机关批捕后被公安机关依法逮捕。2016年3月22日，原告李长炳与陈亚灼亲属达成了赔偿谅解协议书，陈亚灼一次性赔偿李长炳刑事谅解金8万元。2016年4月20日，原告李长炳与陈龙亲属达成了刑事谅解协议书，陈龙一次性赔偿李长炳刑事谅解金6万元。2016年4月27日，本院依法作出（2016）豫1103刑初7号刑事判决书，徐卫国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。王子涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（现二被告均已刑满释放）。2016年10月18日，安云飞被公安机关刑事拘留。2016年11月24日被公安机关逮捕。在案件审理过程中原告李长炳提起了刑事附带民事，要求安云飞赔偿医疗费82868.61元，植牙费31850元，配眼镜费1500元，配助听器费28600元，误工费10340元，护理费3760元，营养费2115元，伙食费4700元，交通费935元，残疾赔偿金21000元，精神抚慰金11000元，后续治疗费126801元，以上共计325469.61元。2017年7月7日，本院依法作出（2017）豫1103刑初51号刑事附带民事判决书，判决一、安云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、安云飞于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李长炳各项损失50663.09元。现该判决已发生法律效力。在该判决书中本院支持原告李长炳的各项损失为：一、住院医疗费23196.09元；二、植牙费10000元；三、配助听器费用10000元；四、配眼镜费用1500元；五、护理费3617元；六、住院伙食补助费1170元；七、营养费780元；八、交通费400元；共计50663.09元。原告要求的误工费用，因原告已经退休，其退休金没有因为受伤而减少，故该项请求不予支持。原告要求的残疾赔偿金、精神抚慰金因无法律依据不予支持，原告要求的后续治疗费因证据不充分不予支持。另查明：原告李长炳在本次诉讼中要求的各项损失：1、住院医药费93160.12元；2、种植牙31850元；3、配眼镜1500元；4、助听器28600元；5、误工费10340元；6、护理费3760元；7、营养费2115元；8、伙食费4700元；9、交通费1156元；10、残疾赔偿金21000元；11、精神慰问金11000元；12、后续治疗费126801元；总计：335976.12元－50663.09（安云飞）=285313.03元。庭审中原告李长炳提供医疗费票据15张，共计10291.41元；（该费用已包含在原告起诉的医疗费93160.12元中）。2017年4月13日对安云飞、徐卫国、王子涵提起的刑事附带民事起诉书，证明2017年4月13日已向本院提起刑事附带民事起诉状没超过诉讼时效。对此被告徐卫国质证意见为：对医疗费票据的真实性无异议，但是缺少医院医生出具的医嘱和处方，收费票据不能够证明花费的医疗费与2014年2月份发生的故意伤害案件造成的损害存在因果关系，而且从原告提供的病历看出，原告存在××，不排除是治疗自身原因所花费的费用。对原告提交的刑事附带民事诉状真实性不予认可，徐卫国从来没有接到过所谓的民事起诉状，安云飞的刑事附带民事判决书上不显示徐卫国的相关信息，我们不清楚、不知道，不能证明原告的主张。同时原告又向本院递交了伤残鉴定申请书，申请进行伤残鉴定。一审法院认为：2014年2月13日15时，被告徐卫国、王子涵伙同陈亚灼、安云飞、陈龙在漯河市郾城区城关镇祁山路天越科技电脑维修店内和辽河路西段漯河市公安局城关分局附近，对李长柄进行殴打。经法医鉴定，李长炳的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告徐卫国、王子涵分别因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑，上述事实有本院的（2016）豫1103刑初7号刑事判决书为证，对此，本院应予认定。现原告要求二被告赔偿各项损失共计285313.03元（包括1、住院医药费93160.12元；2、种植牙31850元；3、配眼镜1500元；4、助听器28600元；5、误工费10340元；6、护理费3760元；7、营养费2115元；8、伙食费4700元；9、交通费1156元；10、残疾赔偿金21000元；11、精神慰问金11000元；12、后续治疗费126801元；总计：335976.12元－50663.09（安云飞）=285313.03元）。因在安云飞刑事一案中，原告已提起了刑事附带民事，要求安云飞赔偿医疗费82868.61元，植牙费31850元，配眼镜费1500元，配助听器费28600元，误工费10340元，护理费3760元，营养费2115元，伙食费4700元，交通费935元，残疾赔偿金21000元，精神抚慰金11000元，后续治疗费126801元，以上共计325469.61元。本院已对此作出了判决，且现该判决已发生法律效力。故对原告又重复起诉要求的医疗费82868.61元，植牙费31850元，配眼镜费1500元，配助听器费28600元，误工费10340元，护理费3760元，营养费2115元，伙食费4700元，交通费935元，残疾赔偿金21000元，精神抚慰金11000元。因违反一事不再理原则，故本院不予支持。原告在本案中新提供的医疗费票据共计10291.41元，虽然原告没有提供处方和医嘱，但原告受到伤害造成轻伤二级是事实，原告因损害就医所花费的医疗费用二被告应当承担，根据本案的具体情况本院酌定二被告应承担8000元。关于原告要求的精神抚慰金因原告受到伤害是因二被告的犯罪行为造成的，原告当时未提起刑事附带民事，而是以民事案件直接起诉，但仍适用刑事附带民事的相关法律规定。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定：对于被害人因犯罪行为受到精神损失而提起的附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故对原告要求的精神抚慰金本院不予支持。原告要求进行司法伤残鉴定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。故原告要求残疾赔偿金无法律依据，对原告的伤残鉴定申请本院不予支持。关于被告徐卫国辩称本案已超过诉讼时效，因原告受到伤害后，一直向各个侵权人主张权利，期间并没有放弃权利，故对被告徐卫国该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决：一、被告徐卫国、王子涵于本判决生效后十日内赔偿原告李长炳医疗费8000元。二、驳回原告李长炳的其他诉讼请求。案件受理费2790元，已减半收取，被告徐卫国承担500元，被告王子涵承担500元，原告李长炳所承担的诉讼费予以免收。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：本案中，李长炳被殴打致伤的事实有生效的刑事判决书为证，同时经法医鉴定，李长炳的损伤程度属二级轻伤，且刑事判决书显示，徐卫国、王子涵分别因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑。案发后，原审法院对以上事实予以认定并无不当，本院亦予以认定。现李长炳因二被上诉人的犯罪行为提起民事诉讼，原审法院综合本案案情，认定应适用刑事附带民事的相关法律规定并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案中，李长炳因被上诉人的犯罪行为导致身体受伤，二审中申请进行伤残鉴定，由于与上述刑事法律规定不符，本院不予支持。关于精神抚慰金问题，由于《最高人民法院》第一条第二款规定：对于被害人因犯罪行为受到精神损失而提起的附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故对上诉人要求的精神抚慰金本院不予支持。关于其他费用，由于安云飞案件已经提交过损失清单，且该清单与本案请求部分有重复，故对原审法院对其重复诉请部分不予支持并无不当，本院亦予以支持。综上所述，上诉人李长炳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费予以免交。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 马甲恒审判员 曹光辉二〇一八年二月七日书记员 张 鹏