wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初11784号原告：唐文碧，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周伟义，浙江德名律师事务所律师。被告：杭州周素珍馄饨餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路41号308室。法定代表人：王蒙，总经理。委托诉讼代理人：丁腊春，该公司员工。原告唐文碧与被告杭州周素珍馄饨餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟义，被告的委托诉讼代理人丁腊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2017年9月28日起解除劳动关系；2.被告向原告支付工伤赔偿127449元；3.被告向原告支付经济补偿金11040元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月1日起在被告开设的教工路55号门店上班。2015年7月12日8时多，原告在教工路55号门店上班时受伤，经诊断为左胫腓骨中下段骨折。2016年7月21日，杭州市西湖区人力资源与社会保障局以西人社工伤认定[2016]第625号认定为工伤。2017年9月18日，杭州市劳动能力鉴定委员会以杭劳鉴字[2017]第2427号鉴定劳动能力功能障碍程度为玖级。2017年9月28日，原告以被告存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由，通过劳动仲裁提出要求解除劳动关系并支付经济补偿金。2017年11月28日，原告收到仲裁裁决。因原告不服仲裁裁决，故诉至本院。被告辩称，被告认可仲裁裁决内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对无异议的工伤认定决定书、杭州市职工工伤与职业病劳动能力鉴定表、门诊病历、仲裁调解书、仲裁裁决书予以确认并在卷佐证。本院对双方有争议的证据认证如下：原告提供的工资表，不能证明其证明对象，不予认定。被告提供的工资表，原告或其丈夫签字确认，故对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告进入被告处从事洗菜、切菜工作。同年7月12日，原告在被告教工路55号门店上班时，坐电梯从一楼到二楼拿菜，因电梯坠落导致左腿受伤，同日，送入医院就诊，后经医院诊断为：左胫腓骨中下段骨折。后原告住院14天，原告受伤后即未到被告处工作。工作期间，原告曾使用“黄桂芹”的名字。2016年5月17日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西湖区劳动仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系，经西湖区劳动仲裁委调解确认双方之间存在劳动关系。2016年7月21日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。2017年9月18日，杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定确定为九级伤残。被告除支付原告住院期间的护理费1500元外，还在原告受伤后至2017年7月另行支付给原告71700元。被告未给原告缴纳工伤保险。原告受伤前平均工资为3680元。原告于2017年9月28日向西湖区劳动仲裁委提请仲裁，要求被告支付工伤待遇相关费用等。西湖区劳动仲裁委于2017年11月27日作出西劳人仲案字[2017]第854号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方于2017年9月28日解除劳动关系；二、被申请人杭州周素珍馄饨餐饮管理有限公司支付唐文碧一次性伤残补助金33120元、一次性工伤医疗补助金18688元和一次性伤残就业补助金18688元、停工留薪期工资32800元、护理费376元、住院伙食补助费210元，上述款项合计103882元，扣除被申请人已支付的71700元，被申请人还应支付申请人32182元，该款应于本裁决生效之日七日内一次付清；三、驳回申请人唐文碧的其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告因工作遭受事故伤害，被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。本案中，被告未为原告缴纳社会保险，故被告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。双方对于仲裁裁决确定的被告应支付给原告一次性伤残补助金33120元、一次性工伤医疗补助金18688元、一次性伤残就业补助金18688元无异议，本院对此予以确认。关于停工留薪期的待遇。根据《工伤保险条例》第33条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，原告未提供医疗机构的诊断证明，本院根据原告的伤情及治疗经过，酌情确定留薪期为10个月，按照原告受伤前平均工资3280元计算为32800元。关于护理费。原告住院14天，其未提供医疗机构出具其出院后仍需护理的相关证明，故本院确定原告的护理期限为14天，原告主张按每月4031元（每天134元）的标准计算为1876元。扣除已支付的1500元，被告尚应支付376元。关于职工住院治疗工伤期间的伙食补助费。原告住院14天，按每日15元的标准计算为210元。被告还另行支付了71700元，双方对于该款项性质有异议。对此本院认为，虽原告称该费用系后续病假工资，但其未提供证据证明停工留薪期届满之后其仍在治疗，亦未提供证据证明原告向被告提交过病假单，被告不同意该部分款项作为病假工资支付，故被告已支付的上述费用应予扣除。原、被告对于双方劳动关系于2017年9月28日解除无异议，本院对此予以确认。现原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，对此被告辩称原告口头要求不缴纳社会保险。被告提供的工资表显示“含养老保险”，原告或其丈夫签字确认，应视为双方就不缴纳社会保险已达成合意。在此情形下，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认唐文碧与杭州周素珍馄饨餐饮管理有限公司于2017年9月28日解除劳动关系；二、杭州周素珍馄饨餐饮管理有限公司支付给唐文碧一次性伤残补助金33120元、一次性工伤医疗补助金18688元、一次性伤残就业补助金18688元、停工留薪期工资32800元、护理费376元、住院伙食补助费210元，共计103882元，扣除已支付的71700元，杭州周素珍馄饨餐饮管理有限公司尚应支付32182元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回唐文碧的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 晶二〇一八年二月六日书记员 王超男·2··1·
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9005号原告：上海中境建筑事务所（普通合伙），住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号F区153室。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：孙球、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁力顺置业有限公司，住所地宿迁市宿城新区洪泽湖西路8号。法定代表人：范福兴。本院在审理原告上海中境建筑事务所（普通合伙）与被告宿迁力顺置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海中境建筑事务所（普通合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取7782元，由原告自行负担。审判员  张啸二〇一八年二月十日书记员  张琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1841号原告：祝建康，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。被告：欧阳小平,男,1975年6月10日出生,汉族,户籍所在地江西省德安县。本院在审理原告祝建康诉被告欧阳小平民间借贷纠纷一案中，因原告祝建康未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按祝建康撤回起诉处理。审判员  鲁国强二〇一八年二月二十二日书记员  李燕婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民终504号上诉人（原审原告）：郭丽民，女，1956年6月18日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金锚实业有限公司。住所地：营口市站前区。法定代表人：孙兴民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓媛，女，1983年5月18日出生，汉族，营口市人，系该公司员工，现住营口市站前区委托诉讼代理人：刘冰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口港务集团有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：李和忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段丽妍，系辽宁睿智律师事务所律师。上诉人郭丽民因与被上诉人辽宁金锚实业有限公司、被上诉人营口港务集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭丽民上诉请求：请求撤销原裁定，依法改裁支持上诉人的一审诉请。事实和理由：一、原裁定的本院认为系对案件事实认定错误，据以定案的证据不足，不充分，且适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，因企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理。企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。本案被上诉人一的前身原系营口市荧光材料厂，后兼并变更为营口金锚化工有限公司，系营口港子公司。后由被上诉人二于2004年间，营口港务局撤资撤股，改制变更为辽宁金锚实业有限公司，其系私营企业，并非国有企业。公司的权利转移、办理等均由公司自身决定，而非由政府及相关部门行为主导、指令及财政拨款下进行。故依据规定，企业改制相关的其他民事纠纷，属于人民法院受理案件的范围，本案属于企业自主改制引发的纠纷，而非政府及主管部门指导、指令、财政拨款下而进行的改制，故原裁定的本案认为无事实根据和法律依据。被上诉人辽宁金锚事业有限公司辩称，一审认定本案不属于人民法院受案范围，适用法律正确，并且上诉状中上诉人阐述依据为《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，该依据重点两字是自主改制，而辽宁金锚实业有限公司改制的依据是2003年12月28日中共营口市委办公室、市政府现场办公会议纪要，该纪要明确对关于营口金锚化工有限公司等7户企业改制问题作出批示。被上诉人营口港务集团有限公司辩称，一审法院认定的不属法院受案范围，系事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有法律依据。一审法院认为：营口荧光材料厂改制为营口金锚化工有限公司以及由营口金锚化工有限公司改制为辽宁金锚实业有限公司，两次改制均系由政府为主导进行的改制，原告与被告辽宁金锚实业有限公司之间的争议发生在第二次改制时，双方的权利义务并非企业自身所能决定，故辽宁金锚实业有限公司与劳动者之间因改制产生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序，故对于原告的起诉，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告郭丽民的起诉。案件受理费10元，退回给原告。本院认为，上诉人在二审期间明确主张其与被上诉人之间的争议发生在第一次改制之后，上诉人主张该次改制系企业自主改制，而《营口港务局兼并营口市荧光材料厂协议书》中载明，“根据国发[1997]10号文件，营口港务局按照营口市委、市政府的意见……在营口市政府给予相应政策的基础上，甲方对乙方采取承担债务式兼并方式，以甲方承担乙方债务为条件，接受乙方全部资产、人员及土地使用权。”依据该协议书的内容，本院认定该次兼并及改制为营口金锚化工有限公司不属于企业自主改制，上诉人亦未提供其他充分的证据证明该次兼并属于企业自主改制。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖世非审 判 员 赵 群审 判 员 姚 望二〇一八年二月七日法官助理 孙奥博书 记 员 孙奥博
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执832号申请执行人：刘余祥，男，汉族，1998年7月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地：十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。法定代表人：董娟，该公司执行董事。申请执行人刘余祥与被执行人十堰市东方汉宫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘余祥依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民督2号支付令，于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。申请执行人刘余祥申请执行事项为：一、支付6472元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，2017年9月4日，申请执行人刘余祥与被执行人十堰市东方汉宫餐饮管理有限公司达成执行和解，根据和解协议内容，申请执行人刘余祥已撤销本案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一八年二月二十二日书记员  罗 琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5613号申请执行人：王庭波，男，1966年9月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：阚绪清，男，1962年8月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初8082号民事调解书，阚绪清应给付王庭波62400元及利息，案件受理费680元，由阚绪清负担。经王庭波申请，2017年11月6日，本院立案执行，2017年11月9日，本院向被执行人阚绪清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，阚绪涛名下的车辆��被另案查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王庭波同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 忠 民执行员 杨  政执行员 李��响二〇一八年二月二十八日书记员 沈 文 斐
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初47号公诉机关贵州省松桃苗族自治县��民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）36号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日，被告人陈某饮酒后持“C1”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场往��皋镇彩虹桥行驶。当日20时许，当被告人陈某驾车至七星大道0km+200m（小地名：蓼皋镇星月湾）路段时被松桃苗族自治县公安局执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为124.6mg／l00ml。民警随即将被告人陈某带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定,送检血样中检出乙醇成分，含量为155mg／lOOml。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人陈某具有坦白情节。认定的证据有书证、被告人的供述、鉴定意见等。建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒驾驶���动车，血液中乙醇含量为155mg／lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元��（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 岗二〇一八年二月一日法官助理  李春波书 记 员  李春波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初882号原告马应光，男，汉族，1973年5月13日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。被告陈海天，男，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县敖城镇禾水村。原告马应光与被告陈海天民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款人民币12,000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币12,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈海天应于本判决生效之日起五日内偿还原告马应光借款人民币12,000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈海天负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇一八年二月二日书记员 李思淇书记员 苟 丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2981号申请执行人赵军，女，1950年4月2日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人赵军与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）京0116民初6532号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人赵军借款本金及利息272000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人赵军于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人赵军未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵军尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵军发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一八年二月十二日书记员  单文远
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执161号之二申请执行人：高连华，女，汉族，1975年2月3日出生，住禹城市。被执行人：宋兆义，男，汉族，1951年10月11日出生，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2526号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，向被执行人宋兆义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋兆义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋兆义在中国农业银行账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年二月二十二日书记员  刘 杰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终350号上诉人（原审被告）：刘学刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：高长友，男，1956年1月4日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：李淅荆，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省义马市，代理权限为一般代理。上诉人刘学刚因与被上诉人高长友民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2017）豫1281民初1344号民事判决；二、本案发回义马市人民法院重审。上诉人刘学刚预交的二审案件受理费3780元予以退回。审判长  范敏英审判员  张攀峰审判员  李小敏二〇一八年二月二十三日书记员  刘锦锋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初207号原告：珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房，统一社会信用代码9144040074919744XJ。法定代表人：王庆芬。委托诉讼代理人：胡悦，公司职员。被告：杨欣娟，女，1984年3月24日出生，汉族，住湖北省天门市。原告珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司与被告杨欣娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告杨欣娟已在应诉后主动缴纳了物业服务费为由申请撤诉，撤诉是原告的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已预交），由原告珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司负担。审判员  吴红革二〇一八年二月六日书记员  段俏俏
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终205号上诉人（原审原告）：程某1。上诉人（原审被告）：李某。委托诉讼代理人：李艳贺，住松原市。被上诉人（原审被告）：程某2，现住乾安县。被上诉人（原审被告）：程某3，1955年10月25日。被上诉人（原审被告）：程某4，59岁。上诉人程某1、李某因与被上诉人程某2、程某3、程某4赡养纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程某1、李某于2018年2月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人程某1、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程某1、李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人程某1、李某负担18元。剩余36元，由本院退回给上诉人程某1、李某各18元。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一八年二月七日书记员  刘秀君
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2631民初7号原告王锡贵，男，1949年8月9日出生，汉族，居民，住贵州省黎平县。被告刘日春，男，1978年10月12日出生，户籍江西省赣州市于都县。本院在审理原告王锡贵诉被告刘日春租赁合同纠纷一案中，原告王锡贵于2018年2月6日以被告刘日春下落不明，居住地址不详及我院已协助其留置保存被告的相关物品为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡贵向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王锡贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锡贵负担。审判员  杨朝军二〇一八年二月七日书记员  石丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初526号原告：合肥市某某物业管理有限责任公司。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：王俊。委托诉讼代理人：马玄玄。被告：庞某某。本院在审理原告合肥市某某物业管理有限责任公司与被告庞某某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市某某物业管理有限责任公司于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告合肥市某某物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥市某某物业管理有限责任公司负担。审判员  司明秀二〇一八年二月八日书记员  杨晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖05民终196号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司当涂提署路支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路。负责人：袁芳莹，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋传根，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人中国建设银行股份有限公司当涂提署路支行（以下简称建行当涂提署路支行）因与被上诉人蒋传根储蓄存款合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0521民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建行当涂提署路支行上诉请求：撤销（2017）皖0521民初3526号民事判决，查清事实依法改判或发回重审。事实和理由：银行卡被盗刷，根本原因在于蒋传根泄露密码，一审法院认定建行当涂提署路支行承担全部损失没有事实依据。建行当涂提署路支行已尽到安全管理义务，不应承担损失。蒋传根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋传根不应承担责任。蒋传根向一审法院起诉请求：1.建行当涂提署路支行赔偿储蓄存款20000元及自2017年4月28日起按中国人民银行同期活期存款利率至实际给付之日止的利息；2.建行当涂提署路支行承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：蒋传根在建行当涂提署路支行处开立有账号为62×××41银行卡，并开通短信提醒业务。2017年4月28日22时54分至56分，蒋传根收到四次短信提醒，尾号为8041储蓄卡在ATM分别取款5000元，计20000元。当日23时许蒋传根向当涂县公安局经济开发区派出所报警，并到ATM取款机查询，发现存款减少，遂立即将余款全部取出，并拨打银行客服电话申请挂失。公安机关向中国建设银行股份有限公司调查，后中国建设银行股份有限公司出具流程流转信息，显示蒋传根账号为62×××41银行卡在福建省××市××区被××四次盗取20000元。一审法院认为：蒋传根在建行当涂提署路支行处开立储蓄卡，双方即形成储蓄存款合同关系。该储蓄存款合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，其双方应当按照约定全面履行各自的义务。建行当涂提署路支行作为商业银行应当保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对其所发银行卡本身的安全性予以保证，防止储户信息、密码等数据被盗用。他人能够利用复制的银行卡进行取款，表明该银行卡不具有唯一的可识别性，同时银行卡系统存在一定的安全隐患。本案中，涉案取款行为均发生在福建省××市，蒋传根发现卡内金额减少后，及时向公安机关报警，并打银行客服电话挂失。现无证据证明对涉案被盗取的行为，蒋传根存在过错。故建行当涂提署路支行应赔偿蒋传根储蓄存款20000元及自2017年4月28日起按中国人民银行同期活期存款利率至实际给付之日止的利息。判决：被告中国建设银行股份有限公司当涂提署路支行于判决生效之日起十日内支付原告蒋传根存款20000元；并赔偿按中国人民银行同期活期利率自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取150元，由中国建设银行股份有限公司当涂提署路支行负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为：建行当涂提署路支行应否支付蒋传根存款20000元及利息。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋传根在存款被盗取后第一时间报警，立即将余款全部取出，并拨打银行客服电话申请挂失，蒋传根已尽到妥善保管银行卡义务，蒋传根对涉案存款被盗取不存在过错。建行当涂提署路支行作为储蓄存款合同一方，有保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台和合法权益不受任何单位和个人侵犯的法定义务。建行当涂提署路支行无证据证明蒋传根泄漏了银行卡密码或对泄漏密码存在过失或未妥善保管涉案银行卡，故建行当涂提署路支行应承担未尽到安全保障义务导致蒋传根存款被盗取的法律后果。综上所述，建行当涂提署路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国建设银行股份有限公司当涂提署路支行负担。本判决为终审判决。审判长  范秀媛审判员  方 芳审判员  张茂进二〇一八年二月一日书记员  王先平
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2018）甘0524民督28号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，该公司总经理。被申请人：丁亮，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人丁亮因申请“双联惠农贷款”于2013年1月12日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年1月12日至2016年1月12日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人丁亮未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年2月3日将被申请人丁亮所欠本息50401.84元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人丁亮拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人丁亮与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人丁亮偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人丁亮的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人丁亮给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50401.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50401.84元。申请费353元，由被申请人丁亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  裴志军二〇一八年二月五日书记员  漆凡凡
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执908号李娜、金禧国际大酒店（天津）有限公司：原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告李娜追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2852号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执908号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一八年二月二十三日书记员  杨贺松
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初58号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人廖敦洲，男，1989年1月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因犯抢劫罪，于2007年7月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2009年6月1日减刑刑满释放。因吸毒，于2017年3月15日被隆回县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月23日被寄押于湖南省长沙市第一看守所，次日被隆回县公安局刑事拘留，于2017年8月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人周志林，湖南普利律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］33号起诉书指控被告人廖敦洲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人廖敦洲及其辩护人周志林到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：被告人廖敦洲系吸毒人员。2017年2月底3月初，廖敦洲在隆回县六都寨镇丁山村东山旅馆302房间租住了十余天。租住期间，先后两次容留阳某、刘某1、周某等人在该房间内吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下:1、2017年2月底的一天，廖敦洲、刘军、周聪、戴玉江在东山旅馆房间里玩。到中午时，廖敦洲等人毒瘾发作，周某、戴某两人就到房间内的客厅进门右侧的卧室里制做吸毒工具，不久阳钦也来到了东山旅馆。待吸毒工具做好后，廖敦洲拿出一小包重约0.7克的甲基苯丙胺，廖敦洲、周某、戴某、阳某、刘某1一起在房间的右卧室里以烫吸的方式轮流吸食完。2、2017年2月底、3月初的一天，廖敦洲、刘军、阳钦、周聪在东山旅馆房间里玩。到了晚上，廖敦洲就与刘某3(外号叫“钱老板”)联系，并付款人民币1OO元向刘某3购买了一包重约1克的甲基苯丙胺，后廖敦洲、阳某、周某、刘某1一起在房间的卧室里以烫吸的方式轮流吸食完。上述事实，被告人廖敦洲在开庭审理过程中亦无异议，且有廖敦洲的供述及户籍证明；证人刘某1、阳某、周某、陈某、刘某3的证言；接报案登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片等；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。另查明：1、被告人廖敦洲因犯抢劫罪，于2007年7月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2009年6月1日减刑刑满释放。因吸毒，于2017年3月15日被隆回县公安局行政拘留十二日。上述事实，有判决书、释放证明、行政处罚决定书予以证明，可以认定。2、2017年7月23日，长沙市公安局天心分局民警将被告人廖敦洲抓获，并羁押在长沙市第一看守所。刑事拘留前，已羁押一日。上述事实，有到案经过、寄押证明予以证明，可以认定。本院认为，被告人廖敦洲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖敦洲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖敦洲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人廖敦洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起到2018年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  边 旭二〇一八年二月六日代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0710民初17号原告:徐国良，男，1950年1月11日出生，汉族，五营区第一中学退休职工。被告:宋春雷，男，1982年1月13日出生，汉族，个体工商户。原告徐国良与被告宋春雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐国良于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国良书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐国良撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐国良负担。审判员  樊庆华二〇一八年二月二十八日书记员  刘 方
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6247号原告：徐民岩，男，1976年1月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王晓栋，山东昌阳律师事务所律师。被告：青岛世通建设工程有限公司。住所地：青岛市崂山区金家岭村滢海大厦*号楼*单元*******户。上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐民岩自愿申请撤回对被告青岛世通建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐民岩撤回对被告青岛世通建设工程有限公司的起诉。案件受理费977元，保全费1020元，由原告负担。审判员  王云林二〇一八年二月一日书记员  赵少馥
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执恢27号申请人：黄先宏，男。被执行人：程银琼，女。被执行人：方强，男。申请人黄先宏与被执行人程银琼、方强民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第01530号民事调解书已发生法律效力。案件执行标的为：归还借款本金为81100元及利息（至申请日止约为115000）、律师费费2000元。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第01530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月二十三日书记员  巢 琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2307号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：何惠宗，男，1959年4月3日出生，住址不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告何惠宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告何惠宗系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,445.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年二月八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕���省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初29号原告:屈会香,女,1957年12月出生,汉族,铜川市耀州区人,农民,住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：樊小涛,男,1981年10月出生,汉族,铜川市耀州区人,农民,住铜川市耀州区。系原告屈会香之子。被告:马智虎（曾用名马大虎）,男,1977年01月出生,汉族,铜川市耀州区人,农民,住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：马三林,男,1953年03月出生,汉族,铜川市耀州区人,农民,住铜川市耀州区。系被告马智虎之父。屈会香与马智虎相邻通行纠纷一案,本院于2018年01月05日立案。原告屈会香��2018年02月07日向本院提出撤诉申请。本院认为,屈会香的撤诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许屈会香撤诉。案件受理费100元(壹佰圆）,减半收取计50元(伍拾圆）,由屈会香负担。审判员  左拥军二〇一八年二月八日书记员  王翠艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初362号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：邱彬倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：金利华，男，该行员工。被告：台州巨富电子科技有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋官村腾达路699号B-1515室。法定代表人：王灵富。被告：王灵富，男，1976年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘玉英，女，1976年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱万基，男，1977年9月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：朱艳玲，女，1979年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：林鸿滨，男，1968年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告台州巨富电子科技有限公司、王灵富、潘玉英、朱万基、朱艳玲、林鸿滨金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请：1.要求判令被告台州巨富电子科技有限公司立即偿付原告借款1471883.05元及截至2018年1月9日的利息、罚息、复息98716.54元，并支付自2018年1月10日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.被告王灵富、潘玉英、朱万基、朱艳玲、林鸿滨对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人邱彬倩到庭参加诉讼，被告台州巨富电子科技有限公司、王灵富、潘玉英、朱万基、朱艳玲、林鸿滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：原浙江台州路桥农村合作银行（后于2017年9月14日变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司即本案原告）分别于2016年9月9日、10月10日、11月16日与被告台州巨富电子科技有限公司各签订了《流动资金借款合同》一份，分别约定被告台州巨富电子科技有限公司向原告借款200000元，借款期限自2016年9月9日起至2017年8月10日止，借款利率为月利率9.11‰；被告台州巨富电子科技有限公司向原告借款500000元，借款期限自2016年10月10日起至2017年8月10日止，借款利率为月利率8.6‰；被告台州巨富电子科技有限公司向原告借款800000元，借款期限自2016年11月16日起至2017年8月10日止；借款利率为月利率8.6‰。上述合同均约定：还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告林鸿滨与原告签订最高额保证合同，为被告台州巨富电子科技有限公司自2015年7月9日至2017年7月8日融资期间内最高融资限额为1500000元的所有融资债权提供最高额连带保证担保；被告王灵富、潘玉英、朱万基、朱艳玲于2016年7月26日分别向原告出具保证函，为被告台州巨富电子科技有限公司在2016年7月26日至2018年7月25日期间内最高额融资限额3500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同成立后，原告分别于2016年9月9日、10月10日、11月16日向被告台州巨富电子科技有限公司发放贷款。现贷款已逾期，截至2018年1月9日，被告台州巨富电子科技有限公司尚欠原告借款本金1471883.05元及利息、罚息、复息98716.54元未还，被告王灵富、潘玉英、朱万基、朱艳玲、林鸿滨亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州巨富电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金1471883.05元及截至2018年1月9日的利息、罚息、复息98716.54元，并支付自2018年1月10日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）；被告王灵富、潘玉英、朱万基、朱艳玲、林鸿滨对上述款项负连带偿还责任，被告王灵富、潘玉英、朱万基、朱艳玲、林鸿滨承担保证责任后，有权向被告台州巨富电子科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18940元，依法减半收取9470元，诉讼保全费4020元，共计13490元，由被告台州巨富电子科技有限公司、王灵富、潘玉英、朱万基、朱艳玲、林鸿滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年二月八日代书记员  赵璐佳?附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1023执恢28号李军、李哲锋：本院受理的申请人李军与被执行人李哲锋民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知。审判员  李文斌二〇一八年二月二日书记员  李志勇
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初151号原告：桂寒梅，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。原告桂寒梅与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂寒梅的委托诉讼代理人刘健、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂寒梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计49500元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至11月间，桂寒梅在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事瓦工工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬49500元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。天立公司辩称，桂寒梅诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。我公司追加朱爱明作为被告是基于：一朱爱明是涉案工程的第一承包人，其与我公司订立了内部承包协议；二朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。佳源公司未作答辩。朱爱明辩称，桂寒梅在工地上施工我方不持异议，但涉案工程的瓦工工程总价款为346800元，桂寒梅工资在瓦工总价款范围内支付我方没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对桂寒梅提供的证据一，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，故对桂寒梅提供的证据一及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定；对证据五瓦工班组结算清单，因无对方当事人签字确认，且桂寒梅、天立公司均提出异议，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，朱爱明在庭审中虽对桂寒梅提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且天立公司对此无异议，故桂寒梅依据天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付49500元工资报酬的主张，有证据证实。对于桂寒梅要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付桂寒梅的工资报酬应承担连带责任。对于佳源公司，因其是发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，桂寒梅要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，桂寒梅要求天立公司、朱爱明支付工资报酬的主张，有证据证实且符合法律规定。佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付桂寒梅工资报酬计49500元。二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。三、驳回桂寒梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年二月十三日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更295号罪犯郭丹丹，男，1996年6月27日出生，汉族，出生地云南省威信县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2014年6月20日作出(2014)文刑初字第48号刑事判决，以被告人郭丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出(2014)漳刑终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭丹丹在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年11月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月1日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭丹丹在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭丹丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2017年11月累计考核1975.5分，兑现表扬三次（2016年11月至2017年11月累计1795.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭丹丹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初864号原告：周立文，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住前郭县。被告:黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。住所：哈尔滨市道里区。法定代表人：林中弟，女，系经理。委托代理人：曹立柱，男，系该公司职工。本院审理的原告周立文诉被告黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周立文撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告承担。审判员 顾 丹二〇一八年二月八日书记员 王力辉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民终22号上诉人（原审原告）：金帆，男，1962年6月22日出生，住所地营口市西市区。委托诉讼代理人：王玲，女，1963年12月13日出生，汉族，住所地西市区。被上诉人（原审被告）：营口市公安交通警察支队，住所地：营口市站前区。法定代表人：李涛，系该支队队长。委托诉讼代理人：王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。上诉人金帆因与被上诉���营口市公安交通警察支队工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。一审法院以“原告未将证据进行整理，故无法进行质证”为由，宣布休庭，亦未再次组织双方当事人举证、质证，违反法定程序。一审法院应在双方当事人举证完毕的情况下，查清本案的事实，依法予以判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初936号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人金帆预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 盖世非审 判 员 赵 群审 判 员 姚 望二〇一八年二月五日法官助理 张文生书 记 员 孙奥博
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0321民初283号原告：谷承远，男，1974年7月14日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市。被告：张峰，男，1986年4月13日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。原告谷承远与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷承远、被告张峰及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷承远向本院提出诉讼请求：判令被告张峰给付原告借款28000元。事实与理由：2017年4月8日，被告向原告借款30000元，约定于2017年5月8日归还，现已到期，经多次催要未果，被告用一个手机号顶账2000元，剩余28000元未还，故原告起诉。被告张峰辩称：借条是真实的，借条上的字也是被告张峰签的，但原告谷承远与被告张峰并不相识，被告张峰之所以在原告已打印好的借条上签字，系因被告张峰的叔叔张某某在受到他人殴打、威逼下，被告张峰为避免张某某再次遭受身体伤害而出具的借条，且张某某已累计向原告谷承远归还该借款现金19000元，又以手机号抵顶2000元，故实际借款至今尚欠9000元，而非原告主张的28000元。因张某某与本案处理结果有法律上的利害关系，故要求人民法院追加张某某为本案被告参加诉讼。原告谷承远围绕诉讼请求依法提供2017年4月8日被告张峰为原告谷承远出具的借条一支。被告张峰经过质证，对原告谷承远提供的证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告张峰向原告谷承远借款30000元，约定2017年5月8日前归还，并向原告谷承远出具借条一支。被告张峰已归还原告谷承远2000元，剩余28000元未归还。诉讼中，被告张峰申请追加张某某为本案被告参加诉讼，本案经审查后，下达了（2018）晋0321民初283号民事裁定书，驳回对被告张峰追加张某某为共同被告的申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告谷承远借款30000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，被告张峰应按约履行归还借款的义务。综上所述，原告谷承远的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告张峰于本判决书生效后十日内归还所欠原告谷承远借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张文平二〇一八年二月七日书记员  梁 田
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保30号申请人：徐征，男，1974年6月21日出生，汉族，住所密山市。被申请人：洪军，男，1970年3月27日出生，汉族，住所密山市。申请人徐征于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪军在密山市住房公积金管理办公室的住房公积金账户，冻结金额100000元。第三人密山市京宝汽车销售有限公司（建筑面积150.67平方米门市房，房权证号密山市房权证密山镇字第××号）房产为申请人徐征提供担保。本院经审查认为，申请人徐征与被申请人洪军之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪军在密山市住房公积金管理办公室的住房公积金账户，冻结期限为一年。二、查封担保人密山市京宝汽车销售有限公司（建筑面积150.67平方米门市房，房权证号密山市房权证密山镇字第××号）房产，查封限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人徐征负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一八年二月十二日书记员  王 琦
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6147号原告：姜波，男，1985年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。被告：乐淘，男，1984年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。原告姜波与被告乐淘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员吴晔于2018年1月10日开庭进行了审理。原告姜波的委托诉讼代理人秦东明，被告乐淘的委托诉讼代理人李思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜波向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐淘归还原告借款140000元并支付利息（自2017年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，被告向原告借款200000元。之后被告陆续向原告归还60000元。2017年11月10日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到姜波人民币140000元，约定还款时间为2017年11月24日，特此为证。”同时被告在借条左下方作出如下说明：“2017年1月18日本人借到姜波现金200000元，之后已归还60000元，尚欠140000元，因此形成此借条。”还款期限届满后，被告却未依约向原告归还借款。原告提供了借条一份、银行账户明细一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告乐淘答辩称，借款200000元是事实的，但借款后一直有陆续归还，银行或微信转账及现金共计归还约120000元。被告乐淘提供了微信转账凭证5份、银行转账凭证5份、银行账户明细3张证明其主张。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告乐淘向原告姜波借款200000元，原告以现金形式交付了借款。2017年11月10日，经双方结算确认，被告乐淘出具借条一份，载明：借到姜波140000元，约定还款时间为2017年11月24日。同时被告在借条上注明，2017年1月18日向原告借款200000元，后归还60000元，尚欠140000元，因此形成借条。还款期限届满后，被告乐淘未按约归还，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款，借款人逾期还款的，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称其已归还120000余元的主张，本院认为，2017年10月22日、11月2日、11月3日、11月7日四笔银行转账共计60000元确系归还借款，且已在借条中载明，经原告认可；但其余部分微信、银行转账时间虽在借款之后，但亦均在借条形成之前，被告却未在借条中予以扣减或注明，与常理不符，本院对被告的相关主张不予支持。原告姜波要求被告乐淘归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告乐淘于本判决生效之日起十日内归还原告姜波借款本金140000元并支付逾期利息【自2017年11月25日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率不得超过6%）计算】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1320元，共计2870元，由被告乐淘负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一八年二月二十三日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初500号原告：烟台中润金属制品有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区邹家村南。统一社会信用代码：91370613680667254G。法定代表人：邹本奎，经理。委托诉讼代理人：孙学磊，烟台莱山初家法律服务所法律服务工作者。被告：常熟中材装备环保输送机械有限公司。住所地，江苏省常熟市支塘工业园区。统一社会信用代码：913205817990870540。法定代表人：王作杰。原告烟台中润金属制品有限公司与被告常熟中材装备环保输送机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告烟台中润金属制品有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中润金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中润金属制品有限公司撤诉。案件受理费2784元，由原告烟台中润金属制品有限公司负担。审判员  胡海宁二〇一八年二月二十七日书记员  赵丽萍
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终321号上诉人（原审原告）：张勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：陈银兰，女，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被上诉人（原审被告）：何银平，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。上诉人张勇与被上诉人陈银兰、何银平民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张勇于2018年2月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张勇在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1326元，减半收取663元，由上诉人张勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱学强代理审判员  汪振兴代理审判员  彭 立二〇一八年二月九日书 记 员  王 慧
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初777号原告刘鑫，男，1990年9月3日出生，汉族，住山西省清徐县。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市泛华盛世营销服务部，住所地太原市杏花岭区解放路东二道巷泛华盛世小区D区13号商铺。法定代表人沈彦，公司经理。原告刘鑫与被告华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市泛华盛世营销服务部保险纠纷一案，本院立案后，原告刘鑫于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤诉。案件受理费259元，减半收取129元，由原告刘鑫负担。审判员  成永昱二〇一八年二月五日书记员  王晓玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0521行审112号申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县。法定代表人：许炳堂，局长。被执行人：惠安县闽潮缘美食店（经营者曾永辉，男，1975年10月25日出生），住所地惠安县。申请人惠安县环境保护局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的惠环保罚字〔2017〕15号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县环境保护局于2017年4月29日调查发现，曾永辉经营的惠安县闽潮缘美食店位于厨房北侧的送菜电梯运行时产生一定的噪声，经监测，该电梯边界外1米3个点位侧得最高噪声分贝值为75dB(A),超过了GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》15dB（A）。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条的规定，作出惠环保罚字〔2017〕15号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令改正；（二）行政处罚：罚款80000元。被执行人已改正违法行为，但未缴纳罚款。本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2017年5月18日作出惠环保罚字〔2017〕15号行政处罚决定书，于5月22日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，虽已改正违法行为，但未缴纳罚款。2017年12月19日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字〔2017〕26号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不全部履行义务。本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字〔2017〕15号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不全部履行义务。申请人惠安县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、准予强制执行惠安县环境保护局于2017年5月18日作出的惠环保罚字〔2017〕15号行政处罚决定书。二、被执行人惠安县闽潮缘美食店应在收到本裁定之日起十日内向申请人惠安县环境保护局或本院缴交罚款80000元，并自2017年6月7日起至缴纳罚款之日止每日按罚款额的3%缴交加处罚款。被执行人惠安县闽潮缘美食店逾期不履行的，申请人可向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄翠煌审判员  陈丽云审判员  骆作凡二〇一八年二月八日书记员  黄婷婷附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2211号原告：陈国贤，男，1955年4月20日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：杨辉，男，1977年2月24日出生，汉族，住余姚市。被告：浙江家家福超市有限公司，住所地：余姚市西石山南路4号。法定代表人：张建新，职务不详。原告陈国贤与被告浙江家家福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告陈国贤于2018年2月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国贤撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐萍二〇一八年二月二十二日代书 记员  沈锞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更139号罪犯景小刚，男，生于1985年01月04日，汉族，中专文化，四川省北川羌族自治县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法刑初字第1493号刑事判决，以被告人景小刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年06月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年12月01日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币八千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯景小刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景小刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更129号罪犯梁志冲，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年12月19日作出(2015)阳城法刑初字第744号刑事判决，以被告人梁志冲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月4日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁志冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁志冲在服刑考核期间，获得总分2105分，表扬3次，剩余考核分305分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁志冲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1221号之二申请执行人：周恩洪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽中煌建设工程有限公司，住安徽省安庆市。法定代表人：李庭民，该公司董事长。担保人：李庭民，男，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人周恩洪与被执行人安徽中煌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2014）宣民一初字第03915号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽中煌建设工程有限公司未按期履行给付义务，申请执行人周恩���向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金400000元及利息、案件受理费9592元，并承担执行费8288元。另周恩洪与安徽中煌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案[案号为(2016)皖1802执1222号]，本院已立案受理，执行标的为712298元。两案应合并执行。执行中，担保人李庭民自愿为上述债务担保，并与申请执行人达成和解协议。现被执行人未按和解协议履行债务，担保人亦未履行担保责任。现查明被执行人安徽省中煌建设工程有限公司在安徽省池州市贵池区人民法院有案件款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽中煌建设工程有限公司在安徽省池州市贵池区人民法院的案件款1409378元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一八年二月五日书记员  程 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初348号原告：荣娣，女，1977年3月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代理人：李某，该公司董事长。原告荣娣与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于2018年1月12日向原告荣娣送达受理案件及收费通知书，原告荣娣未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣娣撤回起诉处理。审判员  孟秀芳二〇一八年二月二十二日书记员  赵 坤附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执149号申请执行人秦付良，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。申请执行人秦付良与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初75号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初75号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初46号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人冶洪林，男，公民身份证号码×××，1988年3月13日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族,初中文化,本县村民。因涉嫌交通肇事一案，2017年10月12日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年2月12日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）第43号起诉书指控被告人李吉仓犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年12月13日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人冶洪林到庭参加诉讼，现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2017年4月24日00时30分许，被告人冶洪林醉酒后驾驶×××小型轿车，沿宁张公路自北向南行驶至大通县盛锦华庭门口处时，驶入对向车道将正在施工人员张某、马某、杨某、祁某、林某、袁某碰撞，致张某、马某、杨某、祁某、林某、袁某受伤，车辆受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对冶洪林的血液进行乙醇含量定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的冶洪林的血液中检出乙醇，含量219mg/100ml。经大通县公安局交通管理大队调查认定：冶洪林负事故的全部责任，张某、马某、杨某、祁某、林某、袁某无责任，2018年1月4日西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见：被鉴定袁惠忠损伤属于重伤二级。另查明，案发后，被告人冶洪林部分赔偿被害人损失，各被害人未向本院提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人冶洪林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶洪林违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车未按右侧通行发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人冶洪林到案后如实供述自己罪行，部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：被告人冶洪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年2月12日起至2019年2月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李文慧二0一八年二月十三日书记员马燕
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12081号申请人李君，女，汉族。被执行人深圳市嘀的商城百货有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦一楼。法定代表人：张吉恒。被执行人深圳市嘀的商城网络有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4028号太平洋商贸大厦2005。法定代表人：胡玉林。关于申请执行人李君与深圳市嘀的商城百货有限公司、深圳市嘀的商城网络有限公司经济补偿等争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]4948-4957号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案���行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 袁 晶 晶审判员 武 旭 东二〇一八年二月二十三日书记员 欧阳庆霖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审523号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市同利万方贸易有限公司，地址广州市荔湾区茶滘路茶滘工业园自编1号A3幢首层之1。法定代表人：曹俭琼。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的���公积金中心罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为要求被执行人缴纳罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年二月七日书记员  邢之效
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更235号罪犯林军，男，生于1968年03月06日，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第75号刑事判决，以被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民币分别于2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2021年09月15日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯林军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更107号罪犯梁炎锋，男，1990年2月13日出生于广东省德庆县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2014年2月24日作出了（2014)长刑初字第20号刑事判决，以被告人梁炎锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币16.5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年7月8日以(2016)桂11刑更725号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月4日起至2018年7月3日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁炎锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯梁炎锋予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁炎锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁炎锋报请减刑无异议。本院认为，罪犯梁炎锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁炎锋减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月4日起至2018年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保20号申请人常显友，男，1964年12月12日生，汉族，住XXXXX。被申请人王新阜，男，1957年7月28日生，汉族，住XXXXX。申请人常显友因与被申请人王新阜买卖合同纠纷一案，于2017年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新阜由XXXXX发放的工资97605元予以冻结。申请人常显友用其本人所有的XXXXX号轿车一辆作诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的车辆所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人常显友所有的XXXXX号轿车一辆，查封期限为二年。二、冻结被申请人王新阜由XXXXX发放的工资97605元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一八年二月十一日书记员  张宝石
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4023刑初37号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人哈银兵，经名舍门，男，1983年6月18日出生于新疆霍城县，回族，初中文化，个体，户籍所在地新疆霍城县。2017年10月7日因涉嫌交通肇事罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人哈银兵犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人哈银兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2017年8月23日21时17分许，被告人哈银兵驾驶×××中型普通客车从霍城县三宫乡一大队往三大队行驶，由南向北行驶至事故地点霍城县三宫乡沙湾村清真寺对面路段时，与由东向西过公路的被害人开某发生碰撞，造成被害人开某当场死亡的道路交通事故。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：开某系严重颅脑损伤死亡。经霍城县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人哈银兵负事故的主要责任，被害人开某负事故的次要责任。另查，案发后被告人哈银兵与被害人家属已达成民事赔偿协议且履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人哈银兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、鉴定人资格证书、道路交通事故认定书等书证；证人阿某、木某的证言；霍城县公安局尸体检验鉴定书、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心司法鉴定意见书、新疆中业酒精检测司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘验检查笔录、示意图及照片、讯问光碟1张等证据，足以认定。本院认为，被告人哈银兵违反道路交通安全法规，在道路上超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人哈银兵主动投案并能向公安机关如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人哈银兵在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议且履行完毕，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人哈银兵在庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人哈银兵的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人哈银兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人哈银兵在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘   娇二〇一八年二月四日书 记 员 衣力米努尔
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01682号之一申请执行人：许琴，女，汉族，公司职员，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。被执行人：潘家斌，男，汉族，无业，初中肄业，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘仁红，女，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人许琴与被执行人潘家斌、刘仁红民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院的（2015）宣中民一终字第00500号民事判决生效后，两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人给付借款250000元及利息（其中借款200000元的利息自2014年7月17日起按月利率1%计算至清偿之日止；借款50000元的利息自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），承担诉讼费、保全费7000元和执行费4115元，加倍支付迟延履行期间的利息。执行中，本院查封了被执行人潘家斌所有的位于宣城市经济开发区的安置房；现两方当事人达成了和解协议，申请人许琴同意解封上述房产。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人潘家斌所有的位于宣城市经济开发区的安置房的查封。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年二月一日书记员  程 鹏
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0725民初4号原告：政和县泓胜注塑厂。住所地政和县林屯下马石。经营者：钟阳建，男，1968年12月24日出生，畲族，个体工商户，住政和县。委托诉讼代理人：兰仁财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：松溪县居友工艺礼品有限公司，住所地松溪县东门经济开发区（加油站后面）。法定代表人：董坚，总经理。原告政和县泓胜注塑厂（以下简称泓胜注塑厂）与被告松溪县居友工艺礼品有限公司（以下简称居友工艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和县泓胜注塑厂的经营者钟阳建及其委托诉讼代理人兰仁财、被告松溪县居友工艺礼品有限公司的法定代表人董坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓胜注塑厂向本院提出诉讼请求：判令居友工艺公司支付泓胜注塑厂货款338391.10元并承担迟延付款利息（按月利率20‰从起诉之日计算货款付清之日止）。事实和理由：截止2015年12月31日，经双方确认，居友工艺公司共结欠泓胜注塑厂货款338391.10元。尔后，居友工艺公司均以经济困难为由拖欠，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持泓胜注塑厂的诉讼请求。居友工艺公司承认泓胜注塑厂所主张的事实，同时辩称，货物买卖所欠货款不应计息。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年1月21日至2015年11月5日，居友工艺公司陆续向泓胜注塑厂购买塑料制品，截止2015年12月31日，经双方对帐后确认，居友工艺公司共结欠泓胜注塑厂货款338391.10元。上述事实有泓胜注塑厂提供的《政和县泓胜注塑厂出库单》以及双方盖章确认的《对帐单》所证实。本院认为，居友工艺公司承认泓胜注塑厂主张的事实，故对泓胜注塑厂向本院主张的事实予以确认。居友工艺公司向泓胜注塑厂购买货物结算后未支付货款事实清楚，居友工艺公司应承担支付所欠货款的责任。居友工艺公司未能及时支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，双方在买卖过程未约定迟延付款违约金和利息，泓胜注塑厂要求居友工艺公司支付迟延付款利息（从起诉之日计算至款项还清之日止）的请求具有主张赔偿逾期付款损失的性质，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院根据相关规定按月利率5.94‰支持泓胜注塑厂要求居友工艺公司支付迟延付款利息的请求，对泓胜注塑厂请求居友工艺公司支付迟延付款利息中超过月利率5.94‰部分本院不予支持；居友工艺公司提出货物买卖所欠货款不应计息的答辩意见没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：松溪县居友工艺礼品有限公司应在本判决生效之日起五日内支付政和县泓胜注塑厂货款338391.10元及逾期付款违约金（违约金以338391.10元为基数按月利率5.94‰从2018年1月2日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6376元，减半收取计3188元，由松溪县居友工艺礼品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  何而夫二〇一八年二月五日书记员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初494号原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。法定代表人：李崇宵，系该公司总经理。委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:张晓丽。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告张晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年二月十一日书记员  张冰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执3268号申请执行人：李冬，男，1972年3月29日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所实习律师。被执行人：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地在广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚，统一社会信用代码91440101618704413A。法定代表人：廖小颜。被执行人：周立成，男，1974年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区，关于李冬与广州市番禺丽江实业有限公司周立成、陈绮云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，三被执行人应向申请执行人连带偿还借款本金9000000元以及相应的利息（自借款之日即2013年4月19日起至实际清偿之日止，以9000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），负担案件受理费81692元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。鉴于登记在被执行人陈绮云、周立成名下的位于广州市番禺区洛浦街沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔恬湖径5号别墅被广州市番禺区人民法院执行，案号：（2015）穗番法执字第8814号，本院依法将申请执行人优先受偿申请书转交该院。该院于2017年12月13日作出分配方案，申请执行人分配可得款项为82192元。经查，关于被执行人陈绮云预购的位于广州市番禺区南村镇捷顺路9号2栋2009房和广州市番禺区钟村街汉兴一街12号（2栋）1712房已被广东省普宁市人民法院查封，查封案号：（2015）揭普法民二初字第187号，本院无法处置。另查，关于登记在被执行人陈绮云名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车及登记在被执行人周立成名下的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车已被广州市番禺区人民法院查封，案号：（2015）穗番法执字第8814号，本院无法处置。另查，关于登记在被执行人广州市番禺丽江实业有限公司名下的位于广州市番禺区迎宾路121号之一、广州市番禺区迎宾路121号之二、广州市番禺区沙溪村进村公路西侧（丽江歌剧院综合楼、首层、二层、三层、四层、五层、六层）均已抵押给案外人中国民生银行股份有限公司广州分行，且已被广州市中级人民法院查封，查封案号：（2015）穗中法金民初字第11号或（2015）穗中法金民初字第1476号，本院无法处置。本院依法向银行、房管、车管调查三被执行人名下的财产情况，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月16日，本院依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。2018年2月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供三被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供三被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执2354号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一八年二月二十八日书记员 陈 震 聪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保92号申请人：王其香，女。被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇，统一社会信用代码91370321735778905T。法定代表人：田浩，董事长。申请人王其香与被申请人山东鑫泰公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鑫泰公路工程有限公司所有的价值150万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函，为申请人的诉讼保全申请提供最高赔偿额150万元的担保。本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东鑫泰公路工程有限公司所有的价值150万元的财产。案件申请费5000元，由被申请人山东鑫泰公路工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟华菁二〇一八年二月七日书记员  叶 原
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更4号罪犯罗���桥，男，1977年9月14日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年5月19日作出了(2014)万刑初字第97号刑事判决，以被告人罗福桥犯强奸罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年3月5日起至2019年3月2日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗福桥在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯罗福桥予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗福桥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯罗福桥报请减刑无异议。本院认为，罪犯罗福桥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯罗福桥减去有期徒刑九个月(刑期自2014年3月5日起至2018年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  李碧艳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更230号罪犯邓明伟，男，生于1971年03月04日，汉族，文盲，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第298号刑事判决，以被告人邓明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（刑满日期：2018年11月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓明伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓明伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特71号申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被申请人：王松杰，男，1995年6月21日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。申请人国基建设集团有限公司与被申请人王松杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月19日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国基建设集团有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  鲁志锋审判员  吕伟东审判员  马金平二〇一八年二月二十七日书记员  陆 琼
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更192号罪犯叶兴国，男，生于1968年11月05日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2009）剑阁刑初字第23号刑事判决，以被告人叶兴国犯故意杀人罪（未遂）、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2015年01月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2018年11月16日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯叶兴国在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶兴国减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷