wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李程远，男，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜云霞，女，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小仙，女，1962年10月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨林保，男，1961年4月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人李程远、姜云霞因与被申请人张小仙、杨林保民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李程远、姜云霞申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，杨林保应为涉案借款的担保人，且是在借条形成后添加的姓名。杨林保承认从张小仙处拿过钱，杨林保有还款计划，支付了利息，故杨林保与张小仙之间系独立的借贷关系，至于杨林保借到钱后又将钱借给谁，属于另一层借贷关系，与张小仙无关，是否借给了李程远，也存在不确定性。涉案借条系杨林保作为担保人的借条，杨林保的借款不能视为李程远的借款，张小仙与李程远没有借款交付，借款合同未生效。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由张小仙、杨林保负担。本院经审查认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，张小仙已提供由李程远、杨林保共同签名的借条表明双方存在借贷合意，同时张小仙主张借条系旧贷结账形成，并提供了银行取款记录证明其有款项支付能力。李程远、杨林保虽否认涉案借条所涉款项交付事实，但杨林保认可涉案借条出具之前曾多次从张小仙处借款，但杨林保并未提供所借款项已偿还的证据，若涉案借条所涉款项未予交付，对于为何未收回涉案借条，李程远、杨林保均未做出合理解释，且也未提供曾向张小仙主张返还涉案借条的证据，对此，李程远、杨林保应承担举证不能的责任。故对于张小仙关于涉案借条系旧贷结账形成的主张，本院予以采信。从借条形式上看，杨林保系在借款人处签名，故应为共同借款人，至于其是否事后添加的姓名，并不影响其责任的承担。李程远、姜云霞主张杨林保为担保人，证据不足。李程远与杨林保共同出具了借条，应承担共同还款责任，其关于杨林保与张小仙之间系独立的借贷关系，涉案借款不能证明全部借给李程远，并据此主张免除偿还责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李程远、姜云霞的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一八年二月二十六日书记员 白金凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)新2325刑初40号公诉机关奇台县人民检察院。被告人索玉斌(曾用名索宇斌)，男，1974年1月21日出生，公民身份号码6523251974********，汉族，大专文化程度，奇台县七户乡农业发展中心技术员，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县健康小区*栋*单元***室。因涉嫌贪污罪，于2016年4月11日被奇台县人民检察院取保候审，2017年4月11日被奇台县人民检察院决定监视居住，2018年2月15日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人索玉斌犯贪污罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月16日公开开庭进行了审理，奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人索玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年，被告人索玉斌在担任奇台县七户乡政府农业科技服务站站长期间，利用负责管理七户乡农业保险工作的便利，虚报小麦投保面积，投入保费人民币48625元，骗取政策性农业保险理赔金人民币79176元。被告人索玉斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人索玉斌利用职务上的便利条件，骗取国家政策性农业保险理赔金79176元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人索玉斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，其在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，避免损害结果的发生，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人索玉斌辩称，其对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2012年，被告人索玉斌在担任奇台县七户乡政府农业科技服务站站长期间，利用负责管理七户乡农业保险工作的便利，虚报小麦投保面积，投入保费人民币48625元，骗取政策性农业保险理赔金人民币共计79176元，其中财政补贴数额为人民币30551元。被告人索玉斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并于2016年4月19日向奇台县人民检察院缴纳了自已和农户虚报理赔的人民币160000元。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、被告人均无异议，能够相互印证，形成证据锁链的下列证据予以证实：（1）到案经过一份；（2）干部履历表一份、事业单位工作人员年度考核表三份、专业技术岗位聘任书一份、自治区事业单位聘用合同书一份；（3）小麦种植保险保险单、地税局机打发票、朱月明保险理赔分户清单各一份；（4）投保单五份，地税局机打发票五张，王树银、张向荣、李文新、杨涛、索发敏保险理赔分户清单各一份；（5）笔记一本，附扣押决定书及扣押清单各一份；(6)行政事业本位资金往来结算票据一份，附扣押决定书、扣押清单各一份；（7）奇台县人民政府办公室文件一份；（8）证人索发敏、杨涛、李文新、朱丽文、王树银、张向荣的证言各一份；(9）被告人索玉斌供述五份；（10）行政事业本位资金往来结算票据一份，附扣押决定书、扣押清单各一份。本院认为，被告人索玉斌于2012年骗取的国家政策性农业保险理赔金，是由国家各级财政拨款补贴，属于公共财产的范围；被告人索玉斌作为国家工作人员，利用职务之便，骗取公共财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，其行为符合贪污罪客体要件；被告人索玉斌主观方面为了骗取国家政策性农业保险理赔金，已非法占为已有；客观方面实施了利用职务上的便利条件，虚报种植面积，骗取国家政策性农业保险理赔金，骗取公共财物79176元，共支付保险费48625元，造成财政拨款资金实际损失30551元，数额较大，其行为符合贪污罪的主、客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人索玉斌供认不讳。公诉机关指控被告人索玉斌犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认为被告人索玉斌有坦白的情节，可以从轻处罚有经庭审举证、质证的相应证据予以支持，本院予以采信。另，被告人索玉斌在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，犯罪数额为较大，符合可以从轻、减轻或者免除处罚的情节。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合被告人的认罪、悔罪态度，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三十七条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人索玉斌犯贪污罪，免予刑事处罚；二、没收被告人索玉斌已缴纳的非法所得赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一八年二月二十三日书记员  黄雅男
结 案 通 知 书申请执行人麻丽霞依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初385号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐璟萍、宋伟星、金海潮民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢548号案已于2018年2月2日履行453902.26元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更532号罪犯周平，男，1984年12月28日生，江苏省张家港市人，原住张家港市，原户籍地为张家港市。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2013年3月20日作出（2012）张刑二初字第0754号刑事判决，认定被告人周平犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年二个月；犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元，责令退赔被害单位尚未追缴的1552270元。2013年5月8日交付江苏省宜兴监狱服刑。执行机关宜兴监狱于2015年4月28日以（2015）苏宜狱减建字第717号建议书，认为罪犯周平于2014年6月、2015年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月；本院于2015年6月3日以（2015）锡刑执字第01959号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。后因被公安机关查获其有漏罪，提回重审，张家港市人民法院于2016年6月22日作出（2016）苏0582刑初207号刑事判决，认定被告人周平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；与原犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元，责令被告人周平退赔给被害单位张家港市凯丽百货有限公司15万元，刑期自2012年7月13日起至2022年1月12日止。2016年7月7日再次交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，对罪犯周平的（2015）锡刑执字第01959号刑事裁定，予以重新裁定。经审理查明，罪犯周平，在服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。为此，2011年12月、2012年10月获监狱表扬二个，确有悔改表现。但判决所处罚金、退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周平的（2015）锡刑执字第01959号刑事裁定失效，系重新核定减刑。又因罪犯周平系被公安机关查获有漏罪，且判决所处罚金、退赔均未履行，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年二月七日书记员 汤燕峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初27号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王洪，男，1973年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工。因本案于2017年9月1日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)90号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月25日22时许，被告人王洪饮酒后驾驶小型轿车在长沙市内沿浏阳河大道由北往南方向行驶，至芙蓉区白沙湾路段时遇民警检查，随后，被告人王洪准备弃车逃跑，翻越护栏时不慎摔倒，被民警查获，现场未经酒精呼气检测。2017年3月25日22时35分许，民警依法将王洪带至湖南省旺旺医院进行抽血备检，经鉴定，王洪的血液乙醇浓度鉴定结果为134.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人王洪的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人王洪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月25日22时许，被告人王洪饮酒后驾驶小型轿车沿浏阳河大道由北往南方向行驶，至长沙市芙蓉区白沙湾路段时遇民警检查，随后，被告人王洪准备弃车逃跑，翻越护栏时不慎摔倒，被民警查获，现场未经酒精呼气检测。2017年3月25日22时35分许，民警依法将王洪带至湖南省旺旺医院进行抽血备检，经鉴定，王洪的血液乙醇浓度鉴定结果为134.1毫克/100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，证明：2017年3月25日22时许，被告人王洪饮酒后驾驶小型轿车沿浏阳河大道由北往南方向行驶，至长沙市芙蓉区白沙湾路段时遇民警检查，随后，被告人王洪准备弃车逃跑，翻越护栏时不慎摔倒，被民警查获，现场未经酒精呼气检测。2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年3月25日22时35分许，民警依法将王洪带至湖南省旺旺医院进行抽血备检，经鉴定，王洪的血液乙醇浓度鉴定结果为134.1毫克/100毫升。3、被告人王洪的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人王洪已达刑事责任年龄。4、被告人王洪的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人王洪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪在公安机关依法检查时存在逃避、拒绝公安机关依法检查的行为，依法应从重处罚。被告人王洪经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王洪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  毛一原人民陪审员  彭建国二〇一八年二月十一日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更398号罪犯陈振亮，男,1994年10月8日生，江苏省如皋市人，原暂住江苏省南通市崇川区，户籍地江苏省如皋市，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年3月13日作出（2015）崇少刑初字第00004号刑事判决，认定被告人陈振亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈振亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈振亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈振亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年12月、2017年6月获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈振亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈振亮减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年二月七日书记员 汤燕峰
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执260号王特、张亚勋：申请执行人王特与被执行人张亚勋健康权纠纷执行一案，本院(2017)陕0928民初694号调解书已发生法律效力。被执行人张亚勋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王特向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款12000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王特与被执行人张亚勋双方达成执行和解，申请执行人王特自愿放弃2650.00元标的款，要求被执行人履行剩余标的款9350.00元，被执行人已按和解协议履行标的款9350.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执260号执行案件执行完毕。于2018年2月26日结案。审判员 萧 茵二〇一八年二月二十六日书记员 李奋飞
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执377号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告员工，住上杭县。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，系原告员工，住上杭县。被执行人:邱文滨男，1969年2月6日出生，汉族，上杭县医院职工，住上杭县。依据本院作出的生效法律文书（2016）闽0823民初2376号民事判决书，被执行人邱文滨未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人邱文滨所有的每月工资账户除留基本生活费外予以全部冻结及扣留。现因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，需对该账户予以解除冻结及扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：解除被执行人邱文滨所有工资账户的冻结及扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一八年二月十三日代理书记员  游凤兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民初9号原告：叶某，女，汉族，住四川省大邑县。被告：杨某，男，汉族，住四川省大邑县。原告叶某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某诉称，原告叶某与被告杨某原夫妻关系，双方于2017年9月28日在大邑县民政局协议离婚，离婚时双方签订的离婚协议和离婚协议书约定：位于雅安市唯思美家纺铺子两间，价值人民币80000元，协商归男方杨某所有，由男方分期8个月付款给女方，每月28号支付10000元，直至2018年5月28日付清，如出现任意一期拖欠或者故意不打款，男方将于当月付款本金的3倍付给女方。协议签订过后，被告杨某只支付过2017年10月的10000,2017年11月和12月共计20000元经原告多次催收被告都未支付。诉请判令原告叶某与被告杨某于2017年9月28日签订的离婚协议和离婚补偿协议书有效，被告杨某支付原告叶某离婚补偿款共计20000元。被告杨某辩称，对本案事实无异议，承认离婚协议的真实性，但自己现阶段无能力偿还，愿意分期给付。经审理查明，原、被告双方原系夫妻。双方因感情破裂于2017年9月28日办理协议离婚。双方离婚时约定，被告从2017年10月起分期支付原告80000元，每月28号支付原告10000元，直至2018年5月28日付清。被告在2017年10月支付了原告10000元，2017年11月、12月均未支付，原告诉至本院要求被告支付该到期款项20000元。被告对原告提起的事实无异议，但提出自己目前无偿还能力。双方对事实部分无异议，本院予以确认。以上事实，有原、被告身份信息、离婚协议书、庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告双方在离婚时对财产分割进行约定，属双方意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认；根据原、被告签订的离婚协议书，被告杨某应向原告分期支付80000元，原、被告构成债权、债务关系；被告杨某未按协议约定支付原告已到期的20000元，引起纠纷的责任应当由被告杨某承担，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨某在本判决生效之日起十日内给付原告叶某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元减半收取260元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付成俊二〇一八年二月十一日书记员  万莉花
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执355号之一申请执行人：熊章祥，男，1971年8月26日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被执行人：甘锦秀,女,1968年4月10日生,汉族,住安徽省安庆市大观区。申请执行人熊章祥与被执行人甘锦秀民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月3日立案执行，被执行人甘锦秀应支付借款50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费525元、执行费658元。本院于2017年3月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘锦秀履行生效法律文书确定义务，但被执行人甘锦秀逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人甘锦秀可供执行的财产。本院依法将甘锦秀纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年11月20日本院依法决定对被执行人甘锦秀执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人甘锦秀无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人甘锦秀可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月六日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初61号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人郑宏强，男，1976年11月12日出生，公民身份号码342601197611122738，汉族，小学文化，驾驶员，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被巢湖市公安局刑事拘留，12月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日被巢湖市公安局执行逮捕。2018年1月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审，1月29日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人郑宏强犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉。被告人郑宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月22日傍晚，被告人郑宏强驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车自巢湖市区沿601省道驶往巢湖市槐林镇方向。当晚17时37分，当其行驶至该线86.1公里处时，因疏于观察路面情况，所驾车辆撞到由左向右横过道路的行人艾某，造成艾某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定：艾某系道路交通事故致失血性休克死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定：被告人郑宏强负本起事故的主要责任。事故发生后被告人郑宏强电话报警并在现场等待公安机关处理。案发后被告人郑宏强已赔偿被害人艾某的近亲属损失，并取得谅解。另查明：被告人郑宏强到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人郑宏强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、谅解书、户籍证明、到案经过、证人胡某、陈某的证言、法医病理司法鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑宏强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑宏强犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑宏强赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑宏强的犯罪情节及认罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑宏强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一八年二月六日书 记 员  缪 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更408号罪犯王明德，男,1987年11月27日生，安徽省界首市人，原住安徽省界首市，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年1月14日作出（2015）吴江刑初字第00771号刑事判决，认定被告人王明德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年6月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王明德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王明德减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王明德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王明德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王明德减去有期徒刑七个月十七天(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年二月七日书记员 汤燕峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)甘09刑更52号罪犯马作明，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年10月13日作出（2015）嘉城刑初字第269号刑事判决，认定被告人马作明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年10月28日交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试97分;积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在罪犯食堂改造岗位上，认真学习切菜、炒菜等技能，出勤率100%。2016年8月至2017年8月共记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马作明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现,应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马作明减去有期徒刑八个月(刑期自2015年3月25日至2022年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰审判员王涛二〇一八年二月六日书记员樊丽筠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1470号申请执行人彭章汉，男，1962年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，个体户，住天门市。被执行人彭举芳，男，1976年5月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。被执行人喻红，女，1979年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。本院在执行申请执行人彭章汉与被执行人彭举芳、喻红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人彭章汉无法提供被执行人彭举芳、喻红其他可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人彭举芳、喻红其他可供执行财产。申请执行人彭章汉于2018年2月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年二月五日书记员 王 晟
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执610号申请执行人：赵玉刚，男，1980年1月10日出生，汉族，住绥滨县。被执行人:吴国庆，女1987年6月28日出生，满族，住绥滨县。本案在执行申请执行人赵玉刚与被执行人吴国庆离婚纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初597号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一八年二月五日书记员 ： 白 峰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更176号罪犯刘思文，男，1991年10月28日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年1月21日作出(2008)龙刑初字第309号刑事附带民事判决，认定刘思文犯抢劫，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币500元，赔偿民事诉讼原告人民币71155.17元。被告人不服判决，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）辽刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2012年4月、2014年5月、2016年5月为刘思文减去有期徒刑1年3个月、1年7个月、1年4个月。刑期自2008年9月20日起至2021年7月19日止。截止2018年1月1日余刑为3年6个月18天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘思文能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘思文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘思文减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月七日书记员 刘 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初76号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人吴杰，职务董事长。委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。被告苟白欣，男，2000年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告苟白欣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月23日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一八年二月二十三日书记员  陈彬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1616号之一申请执行人：程某某。被执行人：武某某。本院在执行程某某与被告武某某合同纠纷一案中，对被执行人武某某向申请人程某某所购买车辆进行查控，但未查找到具体位置，申请执行人亦未能提供车辆具体位置，并征得申请执行人程某某同意终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1772号原告：高蘅，女，1990年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。被告：刘益平，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省大竹县。原告高蘅与被告刘益平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告高蘅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高蘅撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一八年二月二日书记员  郑 丽
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终296号上诉人（原审原告）：徐仕锋，男，1971年8月28日生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰兴富士时装有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰兴市城区经济开发园区阳江中路248号。法定代表人：杨新年。被上诉人（原审被告）：泰兴市太阳针织制衣有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰兴市城区经济开发园区阳江中路248号。法定代表人：杨新年。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。原审第三人：株式会社圣马利诺，住所地日本国东京都中央区筑地二丁目11番24号兴和大楼3层。法定代表人：贞永明彦。上诉人徐仕锋因与被上诉人泰兴富士时装有限公司（以下简称富士公司）、泰兴市太阳针织制衣有限公司（以下简称太阳针织公司），原审第三人株式会社圣马利诺损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民初67号民事裁定书，向本院提起上诉。徐仕锋上诉称，本案系因富士公司的股权利益发生的争议，而该公司系中外合资企业，登记股东分别是太阳针织公司和第三人株式会社圣马利诺。徐仕锋关于确认股权、分配利润、回购股权的诉讼请求，与第三人株式会社圣马利诺具有利害关系，也直接影响到株式会社圣马利诺作为外国法人在中外合资企业中的利益和股权结构。我国《中外合资经营企业法》对中外合资企业做了特殊规定，涉及股权结构、出资比例的事项需要经过主管机关审查批准。根据徐仕锋一审提供的证据，本案以太阳针织公司名义出资的实际投资人多达七人，故本案案情复杂，属于“重大涉外案件”。请求撤销一审裁定，并裁定本案由中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院管辖。富士公司、太阳针织公司共同答辩称：1、根据我国《中外合资经营企业法》的规定，中国个人不能成为中外合资经营企业的中国合营者。徐仕锋没有作为股东向富士公司出资，富士公司经审批机构批准的合营协议、合同、章程中的股东也没有徐仕锋，故其不是富士公司的股东。2、虽然徐仕锋将株式会社圣马利诺列为第三人，但其一审诉讼请求的法律责任均与株式会社圣马利诺无关，本案并不具有涉外因素，即使具有涉外因素也不属于重大涉外案件。徐仕锋在上诉状中称太阳针织公司的实际出资人多达七人，与事实不符。即使存在这样的情况，投资争议也只是针对太阳针织公司的，不存在涉外因素。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外案件。徐仕锋以富士公司、太阳针织公司为被告，以株式会社圣马利诺为第三人提起本案诉讼，其中株式会社圣马利诺系在日本登记注册的外国企业，故本案具有涉外因素，为涉外案件。至于本案徐仕锋起诉的事实及责任承担是否与株式会社圣马利诺有关，须经实体审理确定。另因江苏省泰兴市人民法院不具有涉外商事案件管辖权，且富士公司、太阳针织公司的住所地均在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权。综上，徐仕锋的上诉理由成立，富士公司、太阳针织公司提起的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院裁定本案移送江苏省泰兴市人民法院处理错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民初67号民事裁定；二、驳回泰兴富士时装有限公司、泰兴市太阳针织制衣有限公司的管辖权异议。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一八年二月二十六日书记员  杨 蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初12416号原告：中山市迈创五金有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：徐小娟。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。被告：中山市古镇鼎骅灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：刘成志，经营者。原告中山市迈创五金有限公司与被告中山市古镇鼎骅灯饰配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市迈创五金有限公司的委托诉讼代理人苏秋云到庭参加诉讼，被告中山市古镇鼎骅灯饰配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市迈创五金有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款160892元及利息（从2017年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应五金制品各类铁盘。被告于2016年11月1日确认尚欠五金货款143885元，于2016年12月1日确认尚欠五金货款17007元，合计160892元。原告多次催讨，被告拒不支付。原告对其陈述的事实提交的证据有：结数清单两张和送货单，证明中山市古镇鼎骅灯饰配件厂欠原告货款160892元事实。被告中山市古镇鼎骅灯饰配件厂未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告有业务往来，原告向被告供应五金制品各类铁盘。2016年11月1日至2016年12月31日期间，原告向被告供应了价值160892元货物。双方签订结数清单，确认2016年11月五金货款143885元，2016年12月五金货款17007元，合计160892元。2016年11月的结数清单上有被告员工刘再帮的签名，2016年12月的结数清单上有被告的经营者刘成志的签名。原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。原告遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠货款160892元的事实，有结数清单、送货单及当事人陈述为凭，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告支付货款160892元及利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇鼎骅灯饰配件厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市迈创五金有限公司支付货款160892元及利息（自2017年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由被告中山市古镇鼎骅灯饰配件厂负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一八年二月二十八日书记员 黄锦祺
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执599号申请执行人：渠和平,男,1957年11月11日出生。被执行人：开封田威生物化学有限公司。本院在执行申请执行人渠和平与被执行人开封田威生物化学有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一八年二月十二日书 记 员  李慧珍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑终27号原公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏豪，男，1994年10月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，捕前住乐山市五通桥区，2015年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月12日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。四川省乐山市五通桥区人民法院审理四川省乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人魏豪犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）川1112刑初130号刑事判决，认定被告人魏豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；责令继续退赔被害人的损失；对用于销赃联系的手机予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人魏豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏豪申请撤回上诉。本院认为，四川省乐山市五通桥区人民法院审理上诉人（原审被告人）魏豪犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人魏豪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）魏豪撤回上诉。四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李韵梅审 判 员 龙旭宏审 判 员 苏微颖二〇一八年二月十一日法官助理 王 玲书 记 员 李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执140号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,法定代表人：张正给,统一社会信用代码91340881853907990R，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。被执行人:安徽友源食品有限公司,法定代表人：倪迎春,组织机构代码75682812-3，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款905905.84元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12859元，申请执行费11459元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款930223.84元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年二月九日书记员  孙媛媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更357号罪犯徐猛，男，1975年11月18日生，住江苏省南通市通州区。2011年7月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省海门市人民法院于2015年7月23日作出(2015)门环刑初字第00002号刑事判决，认定被告人徐猛犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人徐猛非法所得人民币二十万零八千元。刑期自2015年7月23日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐猛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐猛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐猛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐猛，2016年9月，2017年3月，2017年9月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金十万元和非法所得人民币二十万零八千元，已履行十一万。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐猛减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年二月七日书记员  王 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3525号之一申请执行人杨盼，男。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人杨盼与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2017）第364号调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款28287元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽��执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年二月二十七日书记员 王诗谱
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初387号原告：胡剑冰,男,1988年6月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：王枫,男,1998年2月1日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。原告胡剑冰与被告王枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告胡剑冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王枫归还借款30000元，并按月利率2%的标准支付自2017年11月18日起至借款本息还清之日止的利息；2、判令被告王枫承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，被告王枫向原告借款30000元，款项交付后，被告出具借条一份，约定按同期杭州银行贷款利息的四倍计算，被告未按期归还借款的，自愿承担每天违约金1000元。借款到期后，经多次催讨，被告未归还本息。本院认为，因原告胡剑冰涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告胡剑冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王泽静二〇一八年二月二十八日法官助理 许佳瑞书 记 员 方 潇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8623号原告：孙桂左，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。被告：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科四路。法定代表人：周细耇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉仙，该公司会计。原告孙桂左与被告常州市武进永安铜箔板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙桂左及其委托诉讼代理人褚宁、朱军浩，被告常州市武进永安铜箔板有限公司的委托诉讼代理人张玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂左向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬14898元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，于2015年9月1日进入被告处从事生产工作。被告平时按月支付1000元左右的生活费，其余工资在春节前结算并支付。2013年年底开始，被告经营状况不佳，2014年逐渐出现拖欠劳动报酬的情况。2017年春节前，被告向原告出具了欠薪明细表，该表载明了拖欠工资的金额。原告遂向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬。但仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，常武劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决认定事实不清，驳回原告的请求于法无据。1、因被告拖欠劳动报酬的劳动者众多，仲裁委询问了本案的仲裁诉讼代表人尹某及沈某。尹某在庭审中陈述了被告欠薪的事实，并且陈述其他被拖欠劳动报酬的员工为车间工人，对欠薪表中的工资数额也表示认可。仲裁委在未查明事实的情况下，片面的以仅在被告处短暂工作过的沈某的陈述，就认定尹某的陈述及提供的欠薪表不具有客观真实性，是完全错误的。2、综合尹某与沈某的各自陈述，两者并不存在较大差异，相反，沈某自认在2014年，自己老公短暂地在被告处工作，与尹某的陈述基本一致，也验证了尹某陈述的真实性。3、仲裁委在询问后即已得知沈某仅在被告处短暂工作，沈某根本无法了解其他员工真实的欠薪情况。在这种情况下，仲裁委没有重新选定代表人参与仲裁，却仍然以沈某的陈述作为主要的定案依据，以此驳回原告及其他劳动者的请求，是片面和错误的。综合以上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告常州市武进永安铜箔板有限公司辩称，欠钱是有的，欠的是工资，公司经营状况不好，没钱支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告等19人依据被告出具的欠薪明细（1）、（2）向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告等19人请求被告依据两明细表载明的内容支付工资。2017年6月26日，该委作出常武劳人仲案字〔2017〕第240号仲裁裁决书，裁决对原告等19人的仲裁请求不予支持。在仲裁审理过程中，原告等19人共同推举周某、沈某、尹某作为诉讼代表人参加了仲裁庭审。尹某作如下陈述：其在被告处已经工作了约20年，具体入职时间不清楚了，工作期间都签订了劳动合同。2007年10月左右被告开始为其缴纳社会保险费，目前还在被告处工作。其工资实行计时制，被告平时发放部分生活费，剩余工资至年终结算并支付。2016年之前的工资已全部付清，2016年仅支付了12000元生活费（每月1000元），剩余工资20428元尚未支付。2017年也仅支付了生活费。欠薪明细（2）中的9个人（陆某、朱某、向某、窦某、刘某、虞某、屈某、尹某和黄某）确实是被告的员工，其都认识，都在一个车间工作，2016年时整个车间只有这9个工人，且被告只有一个车间。欠薪表中载明的所欠2016年工资数额也是真实的。欠薪明细（1）中的10个人（王伟、周某、周某、沈某、付某、李某、唐某、秦某、孙桂左、陈某），除了周某和沈某外都不认识，不知道是不是厂里的职工。周某是张玉仙的女儿，平时在厂里管管质量，很少到厂里来，是否领工资不清楚。张玉仙实际就是被告的老板，兼做财务工作，职工工资都由她发放。被告处除了周某和张玉仙没有其他的管理人员。被告从2015年下半年开始经营状况不好，之前的效益一直不错，也没有拖欠过工人工资，据了解2015年度工人工资已全部付清了，2016年的还没付清。尹某等为了工资问题曾向劳动所申请投诉，但未经过具体的调解过程，只是被要求在欠薪明细上签字按手印，当时去了19个人，但是欠薪明细（1）上载明的除周某和沈某以外的8个人其都没见过。另外，沈某2014年时仅在厂里做了几个月的印刷，之后就离开了，再也没来过厂里。听说张玉仙的丈夫借了沈某老公丁某的钱，大约10万元左右。本院在诉讼庭审过程中询问尹某，其称确实在仲裁庭审中作出前述陈述并称对该陈述并无纠正之处。后，原告不服仲裁裁决结果起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，除上述欠薪明细外，原告还提交了落款时间为2016年12月31日的欠条一张，该欠条载明结欠事由为“2015年工资12898元、2016年工资2000元，合计14898元”，该欠条由被告及常州市明安电器配件有限公司（以下简称明安公司）共同盖章确认，但手写落款部分仅有“永安铜箔板”。此外，原告还提交了被告处的分配工资明细表。另，原告未能提供劳动合同、工资银行发放记录、社保缴费记录等证据，当庭就其单位情况不能详细阐明，陈述的部分情况与单位实际不符。另查明，被告与明安公司为关联企业，法定代表人均为同一人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的相关陈述或不甚详尽，或与实际不符，其提供的欠条等证据不足以证明其与被告存在劳动关系且被告确结欠其工资。故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙桂左的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙桂左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一八年二月八日书 记 员  张 雅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3350号申请执行人徐某某，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人李某，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某为土地承包经营权转包合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽0214民初5475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人徐某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人徐某某撤回执行申请。终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一八年二月十一日书记员  于 翕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)新2325刑初12号公诉机关奇台县人民检察院。被告人胡岩旭，男，1987年2月5日出生，公民身份号码6523251987********，汉族，大专文化程度，原中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司农险部主任兼经理助理，户籍所在地新疆奇台县天山北路新建一巷157号6幢1单元106号，住奇台县金域新城二期28号楼1单元502室。因涉嫌滥用职权罪，于2016年4月20日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月20日被奇台县人民检察院监视居住，后因期限届满解除，2018年1月17日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人胡岩旭犯滥用职权罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人胡岩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2012年至2014年，被告人胡岩旭任中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司农险部主任兼经理助理期间，在负责国家政策性农业保险工作中，明知奇台县富源专业合作社虚假投保农业保险，仍然予以承保、理赔，致使国家农业保险资金损失861468元。案发后，被告人胡岩旭主动投案，如实供述了自己的罪行，并揭发他人犯罪行为，查证属实。公诉机关认为,被告人胡岩旭滥用职权，致使公共财产遭受损失861468元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人胡岩旭到案后检举他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡岩旭辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审中公诉机关举证、质证，被告人均无异议的下列证据可以相互印证，足以证实：1、到案经过、情况说明各一份；2、营业执照一份；3、情况说明、人保财险昌吉分公司文件、劳动合同书各一份；4、奇台县2012年、2013年政策性农业保险工作安排意见各一份；5、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司农业保险投保清单和赔案、富源专业合作社账户810020012010100657267流水清单；6、被告人户籍证明一份；7、证人朱兵、李金香的证言各一份，证人俞春山的证言三份；8、被告人胡岩旭在检察机关的供述八份。本院认为，被告人胡岩旭滥用职权，致使公共财产遭受损失达861468元，其行为符合滥用职权罪的构成要件。公诉机关指控被告人胡岩旭犯滥用职权罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人有立功和自首的情节，可以从轻或减轻处罚，有相应证据予以证实，本院予以采信。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡岩旭犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾维亮代理审判员  古丽旦人民陪审员  许明辉二〇一八年二月二十三日书 记 员  梁洁秀
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执2556号申请执行人：傅银芳，男，1953年4月4日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：谢晓松，男，1974年6月8日出生，汉族，住肥东县，申请执行人傅银芳与被执行人谢晓松劳务合同纠纷一案，肥东县人民法院做出（2017）皖0122民初5902号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人谢晓松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谢晓松银行存款人民币33000元、（迟延履行金、利息另算）；或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一八年二月一日书记员  于恺琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更384号罪犯李小龙，男,1991年10月2日生,河南省兰考县人，原住河南省兰考县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年2月25日作出（2016）苏0509刑初173号刑事判决，认定被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年12月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后，于2016年3月11日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李小龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李小龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李小龙确有悔改表现，2016年12月、2017年6月获二次监狱表扬。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年二月七日书记员  张一华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更490号罪犯王广强，男，汉族，1987年1月20日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年5月7日作出（2014）禹刑初字第00083号刑事判决，以被告人王广强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月；违法所得的财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王广强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王广强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费未超过规定标准，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蚌埠市禹会区民政局的困难证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王广强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执异9号异议人：龙北民，男，1968年7月30日出生，汉族，万载县人，住宜春市万载县，委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。本院在执行申请执行人易细才与被执行人江西省龙友商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人龙北民于2018年1月23日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人龙北民于2018年2月8日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人龙北民的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人龙北民撤回异议。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一八年二月八日书记员  聂华军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1846号之一解除保全申请人：佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，统一社会信用代码：91440606280120225T。法定代表人：吕凯旋，总经理。委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。被申请人：陈锦裕，男，1986年6月6日出生，汉族，住云浮市新兴县。被申请人：萧艳坚，女，1987年12月28日出生，汉族，住佛山市南海区。解除保全申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司与被申请人陈锦裕、萧艳坚买卖合同纠纷一案，本院根据申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司的财产保全申请，于2018年2月7日作出（2018）粤0606民初1846号民事裁定书，冻结了被申请人陈锦裕在中国建设银行股份有限公司佛山市分行开设的账户（账号：62×××78）内的107279.00元存款（已冻结107279.00元），查封了被申请人萧艳坚所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车。申请人于2018年2月12日向本院申请解除对被申请人陈锦裕在中国建设银行股份有限公司佛山市分行开设的账户（账号：62×××78）内的92399.82元存款的冻结及解除对被申请人萧艳坚所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车的查封。本院经审查认为，申请人提出解除对上述财产的冻结、查封，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈锦裕在中国建设银行股份有限公司佛山市分行开设的账户（账号：62×××78）内的92399.82元存款的冻结；二、解除对被申请人萧艳坚所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一八年二月二十六日书记员 黄 敏 仪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初11635号原告：中山市穹洲林海金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：林树德。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：陈波，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告中山市穹洲林海金属制品有限公司与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市穹洲林海金属制品有限公司的委托诉讼代理人黎嘉瑶到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市穹洲林海金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款20525元及逾期利息（从2017年1月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告以海艺广盈（无工商登记）的名义于2016年12月和2017年1月多次向原告订购金属材料。双方约定货款月结，原告每月出具结数清单，被告确认后无误后签名。被告至今拖欠原告货款20525元，原告多次上门追讨，被告分文未付。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.常住人口信息，证明被告主体适格；2.结数清单，证明2016年12月至2017年1月货款金额；3.出货单，证明2016年12月至2017年1月出货记录。被告陈波未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告以“海艺广盈”（无工商登记）的名义多次向原告采购钢材。被告至今拖欠原告货款20525元。原告多次催讨上述货款，被告分文未付，原告遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款20525元的事实有结数清单、出货单及当事人陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告支付尚欠的货款20525元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市穹洲林海金属制品有限公司支付货款20525元及逾期利息（自2017年1月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告陈波负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一八年二月十二日书记员 张杰清
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执27号本院在执行连云港金圣混凝土有限公司与徐淑芹买卖合同纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初6611号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人徐淑芹应给付申请人连云港金圣混凝土有限公司106270.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐淑芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月七日
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初29号公诉机关垫江县人民检察院。被告人杨远成，男，1957年5月2日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月21日被垫江县公安局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕18号起诉书指控，2017年12月4日18时许，被告人杨远成在坪山镇政府旁边一家豆花店饮了约二两泡白酒后，驾驶正三轮载货摩托车在垫江县坪山镇垫涪路垫江段25KM+500M处，与杨某驾驶的轻型普通货车发生擦挂，致使两车受损的交通事故。2017年12月5日，公安机关认定被告人杨远成负事故的全部责任；2017年12月7日,经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨远成血液中检出乙醇，含量为123.4mg/100ml。2017年12月5日，对方当事人杨某对杨远成的行为表示谅解。2017年12月21日，垫江县公安局交巡警大队事故预防及处理中队将被告人杨远成传唤到案。另查明，事故发生后，被告人杨远成赔偿了杨某的车辆维修费1000元，取得了杨某的谅解。公诉机关认为，被告人杨远成的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人杨远成自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人杨远成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 勍二〇一八年二月八日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初1083号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾斌，男，1973年3月17日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，公司员工。因本案于2017年9月22日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)24号起诉书指控被告人曾斌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月26日0时42分许，被告人曾斌饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为115毫克/100毫升。2017年8月26日2时25分许，民警依法将曾斌带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，曾斌的血液乙醇浓度鉴定结果为116.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人曾斌的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人曾斌对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月26日0时42分许，被告人曾斌饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为115毫克/100毫升。2017年8月26日2时25分许，民警依法将曾斌带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，曾斌的血液乙醇浓度鉴定结果为116.2毫克/100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年8月26日0时42分许，被告人曾斌饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为115毫克/100毫升。2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年8月26日2时25分许，民警依法将曾斌带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，曾斌的血液乙醇浓度鉴定结果为116.2毫克/100毫升。3、被告人曾斌的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人曾斌已达刑事责任年龄。4、被告人曾斌的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人曾斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾斌到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾斌经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人曾斌自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  彭建国人民陪审员  张建军二〇一八年二月一日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初11675号原告：陈国清，男，1979年9月出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：钟贤勇，男，1981年8月出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。原告陈国清与被告钟贤勇民间借贷纠纷一案，本院2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清及其委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告钟贤勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国清向本院提出诉讼请求：被告钟贤勇偿还原告借款本金61000元及逾期利息（自2017年8月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年8月8日，被告以短期周转用途为由向原告借现金61000元，并约定于2017年8月15日前清偿，被告立有借条为凭证。后原告多次向被告催讨借款，被告置之不理。被告钟贤勇未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，2017年8月8日，被告因短期周转为由向原���借款61000元，原告以现金方式交付借款61000元，被告出具《借条》，确认向原告借款现金61000元，并约定2017年8月15日前还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，原告陈国清与被告钟贤勇形成合法有效的借贷关系。原告陈国清主张钟贤勇借款61000元的事实，提供《借条》及当事人陈述为证，钟贤勇未出庭提出异议，本院予以确认。被告钟贤勇逾期未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告陈国清要求被告钟贤勇偿还借款61000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告钟贤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十��、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟贤勇于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈国清偿还借款本金61000元及逾期利息（自2017年8月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告钟贤勇负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二���一八年二月二十八日书记员 黄锦祺
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执110号申请执行人王文超与被执行人太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文超于2018年01月12日向本院申请执行，请求被执行人给付案件款45707.34元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司于2017年10月12日将案件款45707.34元交到乾县人民法院案件款专户。现申请执行人王文超已领取案件款45707.34元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执110号执行案件执行完毕，于2018年02月25日结案。审判员  张利军二〇一八年零二月二十五日书记员  巨 妍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10117号上诉人(原审原告)：陈明平，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。诉讼代表人：管小华，该公司破产管理人江苏百年英豪律师事务所负责人。委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春兰，江苏百年英豪律师事务所实习律师。上诉人陈明平因与被上诉人苏州市高丽房产开发有限公司（以下简称高丽公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈明平上诉请求：撤销一审裁定，指令苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：1、陈明平的起诉符合法定条件。根据《企业破产法》的相关规定，对于申报的破产债权，如果债权人、债务人无异议的，法院裁定确认，债权���、债务人有异议的，向法院起诉。该法未规定债权异议之诉是提起债权确认之诉的前置程序。本案中，陈明平于2015年4月23日向破产管理人申报债权，2016年3月9日管理人向陈明平发出《债权审查意见书》明确对陈明平申报的债权不予确认，此时债权人与债务人的争议已产生，符合前述法律规定的向法院起诉的条件。2、一审裁定认为“债权异议之诉是债权确认之诉的前置的程序要求”并无法律依据，不符合前述《企业破产法》的规定。3、一审裁定援引的就是江苏省高级人民法院《破产案件审理指南》的规定应理解为，债权表经债权人会议核查后，对核查结果有异议的，人民法院能作出撤销该决议或者责令债权人会议重新作出决议的裁定，而不是作出直接确认或排除债权的裁定。且如果该规定与《企业破产法》相抵触，应当排除适用。高丽公司二审答辩称，一审的裁定正确。陈明平向一审法院起诉请求：1、确认陈明平对高丽公司享有64773013元债权；2、诉讼费用由高丽公司承担。事实与理由：2010年11月12日至2011年11月10日期间，陈明平（上海灿展建材经营部）向陈武强（苏州市相城区北桥宝诚建材经营部）支付140262438元，陈武强（苏州市相城区北桥宝诚建材经营部）向陈明平（上海灿展建材经营部）支付10120万元。陈武强实际向陈明平借款本金39062438元。2012年6月15日，经陈明平与陈武强对账确认后签订《借款合同》，确认陈武强截止2012年6月15日累计结欠陈明平借款4300万元（实际借款39062438元，其余部分为利息），约定借款的偿还期限为2013年5月15日，利率为年息24%，陈武强的债务由高丽公司提供连带责任保证担保。2013年9月23日，陈武强、苏州逸顺担保投资有限公司、高丽公司签署承诺书，由苏州逸顺担保��资有限公司、高丽公司共同承担担保责任。以上债务，借款人、担保人均未履行还款义务。2015年3月12日，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向苏州市相城区人民法院申请破产清算，于2015年3月13日做出（2015）相商破字第00001号民事裁定书，受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对高丽公司的破产清算申请，并指定江苏百年英豪律师事务所为高丽公司的破产管理人。2015年4月23日，陈明平向高丽公司管理人申报债权，管理人于2016年3月9日做出不予认可意见，不认定的理由是证据不足。陈明平不服，遂起诉至法院。一审法院认定如下事实：2015年3月13日，一审法院作出了受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对高丽公司的破产清算申请的裁定。2015年4月7日，一审法院向高丽公司债权人发出通知，明确在2015年6月20日之前，向高丽公司破产管理��江苏百年英豪律师事务所申报债权。2016年3月9日，高丽公司破产管理人给陈明平出具《债权审查意见书》，因证据不足，对陈明平申报的68800000元债权不予认定。2016年4月16日，一审法院受理了陈明平与高丽公司普通破产债权确认纠纷一案。2017年6月26日，一审法院作出了准许陈明平撤回对高丽公司的起诉的裁定。2017年7月7日，一审法院再次受理了陈明平与高丽公司普通破产债权确认纠纷一案，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。一审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议��查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产的人民法院提起诉讼。2011年11月，江苏省高级人民法院《破产案件审理指南》在债权申报中明确了对申报债权异议的处理程序，债权表经债权人会议核查后，债权人或者债务人有异议的，人民法院应裁定该异议是否成立。裁定异议不成立的，该债权暂列入债权表，异议人可以以该债权人为被告提起债权确认诉讼，裁定异议成立的，该债权暂不列入债权表，该债权人可以以异议人为被告提起债权确认诉讼。在本案中，陈明平仅提交了管理人的《债权审查意见书》，既未提交管理人编制的债权表和债权人会议的核查情况，又未向人民法院提出债权异议诉讼，就直接向人民法院提起债权确认诉讼，违反了债权异议之诉是债权确认之诉前置程序的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定：驳回陈明平对高丽公司的起诉。一审经审理查明的事实本院予以认定。本院认为：依据我国《企业破产法》第四十八条、第五十七条、第五十八条的规定，债权人应在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查并编制债权表，该债权表应当提交第一次债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，陈明平在一审法院确定的债权申报期限内向高丽公司的破产管理人申报债权，该破产管理人向陈明平出具《债权审查意见书》以证据不足为由对陈明平申报的债权不予认定，依据前述《企业破产法》的规定，陈明平有权向一审法院提起诉讼。一审裁定以陈明平违反了债权异议之诉系债权确认之诉前置程序之要求为由驳回陈明平的起诉，无法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3662号民事裁定；二、本案指令江苏省苏州市相城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 李 诚二〇一八年二月九日书记员 汤烨雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)新2325刑初28号公诉机关奇台县人民检察院。被告人何发太，男，1969年5月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化程度，乌鲁木齐市新路顺杰工程咨询有限公司监理员，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被奇台县公安局取保候审，于2018年1月11日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年2月7日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人何发太犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人何发太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日00时30分许，被告人何发太饮酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至奇台县翰景轩小区75号楼附近处，被巡逻特警当场查获。经鉴定，被告人何发太血液中检出乙醇207mg/100ml。被告人何发太到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何发太醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何发太血液中乙醇含量为207mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚；被告人何发太到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人何发太拘役三至四个月，并处罚金。被告人何发太辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表一份、查获经过二份、照片三张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、扣留物品清单一份；3、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；4、常住人口基本信息表、身份证复印件各一份；5、证人冯某的证言一份；6、被告人何发太在公安机关和检察机关的供述各一份；7、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字7631号鉴定检验报告书一份,附血样提取登记表一份、同步录音录像光盘一张、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；8、被告人呼气式酒精检测结果单一份。本院认为，被告人何发太在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为207mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人何发太犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人何发太醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚的情节，其系坦白，符合可以从轻处罚的情节，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人何发太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一八年二月九日书记员  梁洁秀
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初115号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人崔XX，男，1969年06月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年01月16日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】44号起诉书指控被告人崔XX犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年01月15日23时许，被告人崔XX酒后驾驶一辆灰色松花江牌豫Ｐ×××××小型面包车，从泌阳县象河街胡奇化肥门市部到象河乡何庄村委岳庄老家去，行驶到泌阳县象河乡何庄村委岳庄村西十字路口路段时，被象河乡派出所民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】0064号鉴定：崔XX血样中的乙醇含量为113.22mg/100ml。上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔XX在公安机关的供述，证人胡某的证言，受案登记表，被告人崔XX常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，崔XX的到案经过，前科查询证明，当事人血样提取登记表，被告人抽血照片及查获照片，被告人醉驾查获视频光盘一张，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控崔XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人崔XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，量刑时予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人崔XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，判处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇一八年二月二日书记员 王玉龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初24043号原告：金恩光，男，1987年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彤，广东宪鼎律师事务所律师。被告：刘聪，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地址湖北省云梦县，现住广东省中山市，被告：夏喜红，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍地址湖北省应城市，现住广东省中山市，原告金恩光与被告刘聪、夏喜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恩光委托诉讼代理人殷梅艳到庭参加诉讼。被告刘聪、夏喜红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恩光向本院提出诉讼请求：1.被告刘聪向原告偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2016年10月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告刘聪向原告支付因实现债权所产生的律师费3300元；3.被告夏喜红对被告刘聪所欠上述债务承担连带清偿责任；以上暂计23300元。诉讼中，原告金恩光将第一项诉讼请求中利息的起始时间变更为从借款之日即从2016年9月27日起。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，两被告因资金周转需要向原告借款。2016年9月27日，两被告向原告借款20000元，双方签订借款合同，合同约定：借款利息为银行贷款利率的四倍，借款期限为2016年9月27日至2016年10月6日，违约责任包括律师费、诉讼保全保险费以及受理费等实现债权的费用由被告承担。原告于2016年9月27日以银行转账方式支付20000元给被告刘聪。借款后，两被告没有偿还任何还款本息。原告为实现本案债权现已支出律师费3300元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告金恩光为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.收据；4.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票。被告刘聪、夏喜红未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金恩光主张其与刘聪、夏喜红是朋友关系，刘聪与夏喜红是合伙关系，刘聪、夏喜红因合伙经营汽车美容生意需要资金周转向其借款20000元。2016年9月27日，刘聪、夏喜红向金恩光借款20000元，刘聪、夏喜红作为甲方（借款人），金恩光作为乙方（出借人），签订《借款合同》，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款20000元整，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限：从借款支付之日即从2016年9月27日起至2016年10月6日止全部还清，如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同还约定了其他事项。刘聪、夏喜红在甲方（出借人）处签名捺印，金恩光在乙方（出借人）处签名。合同签订后，金恩光于同日通过银行向刘聪的银行账号62×××72转账20000元。同日，刘聪出具《收据》，内容为：今收到金恩光先生身份证号码：借来之款项现金20000元整，特立此据，以证明本人已收到该款项。借款的支付方式为：现金支付：收款人姓名：刘聪，身份证号码：；银行转账：账户名：刘聪，开户银行：建设，银行账号：62×××72。刘聪在收款人签名处签名捺印。借款到期后，刘聪、夏喜红未还款。金恩光经向刘聪、夏喜红追偿未果，遂于2017年12月22日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，金恩光为本案诉讼，于2017年12月19日与广东宪鼎律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付律师费3300元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。金恩光与刘聪、夏喜红签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。合同签订后，刘聪、夏喜红向金恩光借款20000元，金恩光通过银行向刘聪、夏喜红出借20000元，刘聪出具《收据》予以确认，本院予以认定，金恩光与刘聪、夏喜红之间成立合法的借贷关系。借款到期后，刘聪、夏喜红未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，刘聪、夏喜红应立即向金恩光偿还借款本金20000元，并赔偿金恩光的损失。金恩光主张其利息损失从借款之日即从2016年9月27日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，《借款合同》约定“利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止”，金恩光要求利息的计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。关于律师费。《借款合同》约定“如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担”，刘聪、夏喜红至今未还款，构成违约，应承担金恩光为本案诉讼所产生的律师费等相关费用。金恩光为本案诉讼花费律师费3300元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，本院予以支持。综上所述，金恩光的诉求合法有据，本院予以支持。刘聪、夏喜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘聪、夏喜红于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告金恩光偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，从2016年9月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘聪、夏喜红于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告金恩光返还律师费3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，简易程序减半收取为191元（原告金恩光已预交），由被告刘聪、夏喜红共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告金恩光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一八年二月九日书记员  陈奇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7167号之二申请执行人：李宏墩，男，1977年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：刘成义，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7765号申请执行人李宏墩与被执行人刘成义合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款311498元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，查封了被执行人刘成义名下车牌号为苏Ｅ×××××号车辆。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年二月六日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢19号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地开发区长江路X号金河大厦X座X号。负责人：张玉梅，职务：行长委托诉讼代理人：赵新华，山东欣来律师事务所律师。被执行人：袁淑华，女，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台开发区新世纪大厦X号。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人袁淑华金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人袁淑华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金753741.02元、利息35048.52元，并承担所欠借款本金自2015年7月23日起至本判决生效之日止按涉案个人购房借款合同规定计算的利息；申请执行人就上述债权对被执行人袁淑华名下的座落于烟台经济技术开发区长江路X号内X号楼X号内X号（房屋所有权证号：烟房权证开字第XX**号，建筑面积XXX平方米）的房产经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5844元、诉讼保全费4464元及本案执行费。但被执行人袁淑华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月28日依据（2015）开商初字第581-1号民事裁定书，查封了被执行人袁淑华名下的座落于烟台经济技术开发区长江路X号内X号楼X号内X号（房屋所有权证号：烟房权证开字第XX**号，建筑面积XXX平方米）的房产一套，现申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院申请评估、拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人袁淑华名下的座落于烟台经济技术开发区长江路X号内X号楼X号内X号（房屋所有权证号：烟房权证开字第XX**号，建筑面积XXX平方米）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年二月二十一日书记员  孙梦琪
水城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0221执1075号申请执行人代顺龙，男，1968年3月7日出生，穿青人，住六盘水市钟山区人民路转运一巷，公民身份证号：5202211968********。被执行人莫洪安，男，1982年12月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区水景花城小区。身份证号码：5224221982********。被执行人李要明，男，1974年3月2日生，彝族，住贵州省六盘水市矿务局铁路医院，身份证号码：5224231974********。被执行人高显林，男，1970年2月17日生，汉族，住贵州省大方县大方镇关井村*组，身份证号码：5224221970********。本院在执行代顺龙与被执行人莫洪安、李要明、高显林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向我院提出申请，内容为：“三被执行人将不属于自己的房屋出售给申请人，其行为系诈骗行为。要求本院终结本次执行程序，其向公安机关报案”。经本院审查，其申请符合法律规定，可待公安机关依照《刑事诉讼法》的规定立案侦查结束后，本院依据公安机关侦查的结果在确定是否恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)黔0221执1075号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 万 军审判员 张红明审判员 郭 辉二〇一八年二月二十六日书记员 李 勇水城县人民法院执行案件函六盘水市公安局红桥分局：本院立案执行的代顺龙申请执行被执行人莫洪安、李要明、高显林房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，本院发现被执行人无房屋的所有权而处置他人房屋，又得不到他人追认，且法院判决返还后，未返还，有主观恶意占有的故意，建议你局立案侦查，待确定是否构成诈骗犯罪后，我院在依据你局出具相关文书来处理，如构成，本院将依照法律规定进入审判监督程序，不构成犯罪，在依据你局出具文书立案执行。联系人：万军电话：1808580****水城县人民法院2018年2月26日