wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更571号罪犯赵友海，男，汉族，1981年8月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）合刑初字第24号刑事判决，以被告人赵友海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵友海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵友海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵友海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑未能执行，其在服刑中狱内月均消费超过规定标准，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵友海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年7月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0602执6192号之一被拘留人:罗锦红公民身份号码:×××4111本院在执行戴红花与罗锦红、罗良柱（2017）浙0602执6192号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对罗锦红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月七日()
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民��1412号原告：钱凯，男，1982年9月20日出生，汉族，住慈溪市，被告：余浙，男，1978年5月6日出生，汉族，住慈溪市，被告：孙建，男，1976年9月8日出生，汉族，住慈溪市，原告钱凯诉被告余浙、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告钱凯到庭参加诉讼，被告余浙、孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令：1.被告余浙即时归还原告借款20000元；2.被告孙建承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告负担。法庭调查终结前，原告减少及变更诉请第一、二项为：1.被告余浙即时归还原��借款10000元；2.被告孙建承担连带担保责任。本院经审理认定：2017年7月21日，被告余浙因需向原告钱凯借款20000元，为此，被告余浙向原告出具借条一份，并由被告孙建作为连带责任保证人签名进行了确认，借条未载明出借人。后被告余浙通过其母亲归还借款10000元，余款10000元未予归还，被告孙建亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：一、被告余浙于本判决生效之日起七日内归还原告钱凯借款10000元；二、被告孙建对上述第一项判决确定的被告余浙所负还款义务承担连带清偿责任，被告孙建承担保证责任后，有权向被告余浙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余浙、孙建共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 钟志平二〇一八年二月二十六日代书记员 丁 罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初538号原告：赵瑞丰，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：贾梦露，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告赵瑞丰诉被告贾梦露买卖合同纠纷一案中，原告赵瑞丰于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞丰自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵瑞丰撤回起诉。本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。审判员李爱民二0一八年二月九日书记员梁小松
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更380号罪犯曹景超，男，1987年6月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省汝州市，现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院人民法院于2010年03月19日以（2008）朝刑初字第2793号刑事判决书，认定被告曹景超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万一千元，责令被告与其他被告共同退赔被害人人民币1545862.08元。2010年6月3日北京市第二中级人民法院作出了（2010）二中少刑终字第1057号刑事裁定书裁定：驳回郭建光的上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二七年二月二日止。宣判后，于2010年7月21日交付执行，刑期变动情况：2013年1月减刑1年，2015年9月减刑11个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹景超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年10月至2006年11月间，被告伙同李某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫10起，涉案金额639125元，参与盗窃29起，涉案金额922888.08元。罪犯曹景超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹景超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之定，裁定如下：对罪犯曹景超减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二四年九月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
河��省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初156号之一原告：郝朝新，女，1968年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西宁，男，1967年5月19日出生，汉族。系原告郝朝新的丈夫。被告：河南天成彩铝有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰。原告郝朝新与被告河南天成彩铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郝朝新于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝朝新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝朝新撤回��诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2770元，共计2795元，由原告郝朝新负担。审判员  蔡金辉二〇一八年二月八日书记员  白 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执784号夏生：本院在执行夏生与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初12924号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人绿地集团银川置业公司返还申请执行人夏生购房款89231元，并支付利息13988元、违约金6089元，案件受理费1250元，向本院缴纳执行费1558元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人夏生向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行夏生与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初12924号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初1124号原告：李某，女，1969年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1956年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  朱建超二〇一八年二月九日书记员  李省委
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2018)最高法刑申126号王涛：你因抢劫一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00030号刑事判决，陕西省汉市中级人民法院（2014）汉中刑二终字第00149号刑事裁定，陕西省高级人民法院(2016)陕刑申119号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年二月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更654号罪犯万勇，男，汉族，1992年5月19日生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2014年4月8日作出（2014）五刑初字第00113号刑事判决，被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金十万三千元合并，决定执行有期徒刑十八年零四个月，并处罚金十万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万勇确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯万勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月11日起至2029年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更138号罪犯陈中才，男，1979年10月7日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人，住淮滨县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2010年4月28日以（2010）淮刑初字第048号刑事判决书，认定被告人陈中才犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一〇年二月五日起至二〇二四年二月四日止。宣判后，2010年5月12日交付执行。服刑期间本院于2013年6月5日对其减刑一年。刑期自二〇一〇年二月五日起至二〇二三年二月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈中才自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年5月至2010年1月，被告采取诱骗、威胁、强拽等手段，在自己家中等地，多次对陈某（1995年8月出生）实施强奸，致其怀孕后引产。罪犯陈中才在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈中才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈中才减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一〇年二月五日起至二〇二二年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11826号之一申请执行人：黄建军、何月婵、彭飞莲、韦素平、陈德全、谭连妹、苏爱堂、韦月妹、曾红燕。被执行人：欧阳国良，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人黄建军、何月婵、彭飞莲、韦素平、陈德全、谭连妹、苏爱堂、韦月妹、曾红燕与被执行人欧阳国良仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]2590号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳国良应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人黄建军、何月婵、彭飞莲、韦素平、陈德全、谭连妹、苏爱堂、韦月妹、曾红燕支付工资余额共9840元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月、11月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；本院于2017年11月15日到被执行人的户籍地址查找被执行人，但无果；本院在另案的执行过程中，向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函，请公安机关协助拘留被执行人欧阳国良，但至今无果；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费。本院于2018年2月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为9840元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11826号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一八年二月二十三日书记员 欧阳家欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4320号申请执行人:骆淑娥，女，1968年8月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人:吴伟平，男，1983年7月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人骆淑娥与被执行人吴伟平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑育鑫审 判 员  刘 军代理审判员  张 龙二〇一八年二月一日书 记 员  陈泽明
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执121号之一申请执行人郑林友，男，汉族，生于79年9月14日，住达州市达川区。被执行人邓印军，男，汉族，生于1983年1月22日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人郑林友与被执行人邓印军民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）川1703民初1379号民事判决，该案于2018年1月9日执行立案后，向被执行人邓印军发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人邓印军偿还申请执行人郑林友借款3万元及利息。2018年1月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人邓印军于2018年2月11日支付申请执行人郑林友借款2万元（此款由被执行人邓印军直接转入申请执行人郑林友提供的银行账号上），下差部份于2018年5月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)川1703执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年二月二十六日书记员  李友娟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初188号原告苏州市传承纺织贸易有限公司。法定代表人沈波。委托代理人吴飞飞。被告苏州春谦纺织有限公司。法定代表人盛燕萍。本院在审理原告苏州市传承纺织贸易有限公司与被告苏州春谦纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市传承纺织贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市传承纺织贸易有限公司撤回起诉。理费减半收取321元，由原告苏州市传承纺织贸易有限公司负担。审审判员  顾伟林二〇一八年二月一日书记员  徐秋兰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终763号上诉人（原审原告）：浙江省测绘大队，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街**号。负责人：徐和平，大队长。委托诉讼代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐小挺，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县三合镇塘园徐村塘兴路**号，现住浙江省杭州市西湖区。上诉人浙江省测绘大队因与被上诉人徐小挺房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙江省测绘大队上诉请求：撤销本案一审裁定；指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由徐小挺承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。在案证据可以证明浙江省测绘大队与徐小挺之间存在事实上的房屋租赁合同关系。浙江省测绘大队提交的证据是“租房”证据而非“分房”证据。本案纠纷属于典型的法人与公民间存在的房屋租赁合同纠纷，而非企事业单位内部职工福利分房纠纷。同时，本案也没有证据证明在国家取消福利分房之前，徐小挺是或曾是浙江省测绘大队享有分房资格的职工，不存在“涉案房屋系原告为照顾职工而分房由被告居住”的事实。（二）一审法院适用法律严重错误。本案并不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，一审将本案排除在人民法院主管工作范围之外是错误的。（三）一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的严重不符。一审的处理将导致当事人之间存在的纠纷无法通过合法的救济途径进行解决，剥夺了当事人应享有的诉权。浙江省测绘大队向一审法院起诉请求：1、确认浙江省测绘大队与徐小挺之间的租赁合同已经解除；2、要求徐小挺排除妨害，腾退搬离杭州市西湖区卸紫桥30号房屋；3、徐小挺支付实际租赁浙江省测绘大队房屋期间所欠的房租、水电费共计9797.77元。一审法院认为，徐小挺原为浙江省测绘大队单位职工，浙江省测绘大队与徐小挺间曾存在劳动关系，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工而分房由徐小挺居住，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应不予受理，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2017年11月14日作出（2017）浙0106民初7505号民事裁定：驳回浙江省测绘大队的起诉。本院认为，徐小挺原为浙江省测绘大队单位职工，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工而安排居住，带有福利性质，故本案属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，并非属于平等民事主体之间的民事纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的意见》第三条之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，浙江省测绘大队的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年二月十三日法官助理  刘筱彤书 记 员  林一冲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔03民终819号上诉人（原审被告）：周申远，男，1984年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人周申远因与被上诉人ＸＸ追偿权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5118号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月22日立案后，开庭进行了审理。上诉人周申远、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周申远上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院（2017)黔0382民初5118号民事判决，改判驳回被上诉人ＸＸ的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审程序违法，依法应当发回重审。一审开庭前，在调查取证过程中，因银行基于对存款人的银行结算账户信息保密等规定，上诉人周申远无法获得被上诉人ＸＸ的银行流水信息，而该信息确能证明本案的案件事实是：涉案款项被上诉人ＸＸ已经依据和上诉人周申远的约定从案外人处获得。上诉人依法向法院提交了一份《责令原告提交证据》的申请，请求人民法院依法责令被上诉人ＸＸ提交其所有的银行基本账户以及2015年7月1日至2015年8月31日资金往来明细，以证明本案诉争款项被上诉人已经获得，其对上诉人的诉请没有事实依据和法律依据。法院在一审庭审中已经责令被上诉人ＸＸ提交，但法院没有通知上诉人周申远对补充提交的证据进行质证，也没有对该证据进行阐述，是对上诉人周申远诉讼权利的损害，系程序违法。被上诉人ＸＸ辩称，原审事实清楚，程序合法，请求维持原审判决。被上诉人ＸＸ向一审法院起诉请求：判令周申远偿还其支付的担保款100,000.00元并支付银行同期存款利息，诉讼费由周申远承担。原审法院审理查明：何世明与周申远共同购买车辆合伙经营后，其二人自愿协商将该车折价让与周申远，由周申远支付其车辆转让款134,650.00元。2014年11月7日，何世明催促周申远履行约定的债务，周申远向何世明出具借条并确定履行时间，ＸＸ对主债务（车辆转让款134,650元）的履行在100,000.00元内作担保。后周申远、ＸＸ未清偿债务，何世明诉至该院要求双方清偿债务，该院于2016年3月28日作出（2015）仁民初字第03537号民事判决书，支持由周申远向何世明支付车辆转让款134,650.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从逾期之日（2015年6月2日）起至清偿之日止的利息，ＸＸ对周申远所欠何世明的车辆转让款（134,650.00元）在100,000.00元及其相应利息（计算标准及起止时间同上）范围内向何世明承担连带清偿责任。ＸＸ不服上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）黔03民终565号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，权利人何世明向该院申请强制执行。在执行过程中，ＸＸ履行了连带保证责任，交纳了执行案款100,000.00元。后ＸＸ向周申远追偿未果。原审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，原审法院依法判决ＸＸ对周申远所欠何世明车辆转让款在双方约定的保证责任范围内100,000.00元及其相应利息的连带清偿责任后，ＸＸ履行了100,000.00元的保证责任，现其向债务人周申远行使追偿权，理由正当，于法有据，原审法院对ＸＸ诉请要求周申远向其支付担保款100,000.00元的请求予以支持。对周申远辩称ＸＸ曾差欠其十多万元，经双方协商，由ＸＸ直接支付何世明十万元，ＸＸ在案件执行过程中承担保证责任并向何世明支付上述案款后，ＸＸ无权向周申远主张追偿权，ＸＸ对此不认可，周申远也未提供证据证明其辩称理由成立，故对周申远的辩称理由不予支持；对ＸＸ诉请要求周申远支付银行同期存款利息的诉求，ＸＸ未提供证据予以证明其主张的银行同期存款利息的事实，应由ＸＸ承担举证不能的法律后果，故对ＸＸ的该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限周申远在本判决生效后立即给付ＸＸ人民币100,000.00元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费1,150.00元，由周申远负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审中查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人周申远诉称的原审法院没有对ＸＸ补充提交其所有的银行基本账户2015年7月1日至2015年8月31日资金往来明细进行质证的问题，经查，茅台农商银行有限公司九仓支行的流水并无2015年7月1日至2015年8月31日的明细，原审法院对该证据没有进行质证，并不损害周申远权益，且该证据与本案没有关联性，原审法院并不存在程序违法的问题。至于二审庭审中，上诉人周申远称其与被上诉人ＸＸ合伙购车的事宜，系另外一层法律关系，本案不做评判。综上，一审认定事实清楚，程序正当，判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周申远承担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一八年二月二十四日书记员 金 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初372号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：母娟，女，1986年8月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告母娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告母娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1067.088元，公共能耗费44元，违约金53.3544元，共计1164.4424元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.26平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。被告母娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告母娟所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1067.088元，公共能耗费44元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1067.08元，公共能耗费44元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告母娟在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1067.08元、公共能耗费44元，合计1111.08元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告母娟负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年二月八日书记员  刘国葳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保95号申请人：张文军，男，1974年8月26日出生。委托诉讼代理人：宋彦凯，法律服务所法律工作者。被申请人：张丰军，男，1978年9月16日出生，汉族。被申请人：席月霞，女，1978年12月15日出生，汉族。申请人张文军2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丰军和席月霞在金融机构存款7万元或同等价值的车辆。申请人张文军向本院递交了保险公司2018年2月7日出具的保函做担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文军、席月霞在金融机构存款7万元或查封其同等价值的机动车辆。冻结金融机构存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年。案件申请费720元，已由申请人张文军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董亚恒二〇一八年二月二十四日书记员  康译方
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执275号之一申请执行人：衡水大成工程橡胶有限公司（原衡水盛力工程橡胶贸易有限公司），住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡王许庄。法定代表人：赵艳勤，总经理。委托代理人：李维谦，男，1984年5月出生，汉族，系该公司法务人员。被执行人：浙江联盛园艺工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街639号美保龙北楼403室。法定代表人：潘素芳，经理。本院受理申请执行人衡水大成工程橡胶有限公司申请执行被执行人浙江联盛园艺工程有限公司定作合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，已扣划被执行人的银行存款369831.8元，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）冀1102民初4513号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一八年二月六日书记员  王丽梅
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4072号之一原告：黄乃国，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：黄永平，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。共同委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：江西龙马建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227969795591，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，系董事长。委托所诉代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。原告黄乃国、黄永平与被告江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告黄乃国、黄永平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄乃国、黄永平撤诉。案件受理费58676元，减半收取29338元，由原告黄乃国、黄永平负担。审 判 长  叶灵群人民陪审员  陈祝君人民陪审员  舒晓妙二〇一八年二月七日代书 记员  陈莉莉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更399号罪犯薛飞，别名薛亚飞、大飞，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，河南省沁阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2008年2月29日以河南省焦作市中级人民法院以（2008）焦刑一初字第8号刑事判决书，认定被告人薛飞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自二00七年五月三十日至二0二一年五月二十九日。宣判后2008年4月2日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2011年1月25日减刑一年，2013年5月31日减刑一年，2016年2月2日减刑十个月。刑期自二〇〇七年五月三十日至二〇一八年七月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人薛飞于2006年11月至2006年12月，伙同他人对李某某实施奸淫3次。该犯犯系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯薛飞减去有期徒刑五个月。刑期自二〇〇七年五月三十日起至二〇一八年二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更142号罪犯王向阳，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年4月9日以（2010）海刑初字第1062号刑事判决书，认定被告人王向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇〇九年四月二十七日起至二〇二四年四月二十六日止。宣判后，2010年7月21日交付执行。服刑期间本院于2013年1月20日对其减刑一年；2016年2月2日对其减刑一年一个月，刑期自二〇〇九年四月二十七日起至二〇二二年三月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王向阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年7月至2009年3月间，被告伙同郜某在北京海淀区、丰台区等地实施盗窃六起，盗窃财物共计价值人民币194981.58元。罪犯王向阳在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王向阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王向阳减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年四月二十七日起至二〇二一年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执3419号申请执行人徐州宏福农资有限公司，住所地徐州市苏山村苏山金华装卸储运队内。法定代表人王忠涛，该公司经理。被执行人尹平，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐州宏福农资有限公司与被执行人尹平买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案标的38000元，执行费470元，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年9月7日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年9月14日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2017年9月8日、2017年12月2日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有价值的存款账户采取冻结措施。4、2017年9月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、2017年9月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、2017年9月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年9月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。8、2017年9月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2018年2月12日，被执行人到庭申报个人财产，并送来10000元执行款，此款项已被申请执行人领取。11、2018年2月24日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人将会在2018年10月31日前将28000元余款全部付清。12、2018年2月26日，本院裁定查封了被执行人尹平所有的苏Ｃ×××××号牌汽车，因未能扣押，且双方已达成和解协议，故暂未能处置。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的38000元，执行过程中，本院执行到位案款10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初521号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一八年二月二十四日书记员 徐明明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初599号原告：万盛区美好家具城，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道2号负1-2号，统一社会信用代码92500110MA5XEDDA28。经营者：傅汝芬，个体。被告：余媚，女，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告万盛区美好家具城与被告余媚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告万盛区美好家具城于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万盛区美好家具城自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万盛区美好家具城撤回起诉。本案案件受理费减半收取323元，由原告万盛区美好家具城负担（已交纳）。审判员 秦 雨二〇一八年二月九日书记员 黎黛玉
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6951号原告：李玉彬，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领律师事务所律师。被告：刘光秀，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈建财，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系刘光秀表哥。被告：叶卫军，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：粟本成，北京惠诚（成都）律师事务所律师。原告李玉彬诉被告刘光秀、叶卫军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2016)川0114民初240号民事判决。李玉彬、刘光秀不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）川01民终8713号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开审理。原告李玉彬及其委托诉讼代理人蒲健、黎湉，被告刘光秀及其委托诉讼代理人陈建财，叶卫军及其委托诉讼代理人粟本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉彬向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告对成都市新都区斑竹园镇仁和村六组生产用房屋买卖行为无效；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：李玉彬与刘光秀系夫妻关系，李玉彬于2010年9月在成都市新都区斑竹园镇仁和村六组修建了1800余平方米厂房，耗资60万余元。刘光秀在李玉彬不知情的情况下以30万元将该厂房出卖给了叶卫军。刘光秀患有精神疾病，其签订厂房买卖合同的行为无效。案涉房屋占用土地是集体土地，所有权人是全体村民，本案房屋属于全体村民所有。案涉房屋未取得县级政府核发的建设用地使用权证书，属于违法建筑，基于此建筑的买卖是违法的。综上，原告与被告签订的《房屋转让协议书》是无效合同。刘光秀辩称，李玉彬所述属实，刘光秀在签订《房屋转让协议书》时正在患病期间，头脑不清晰，在此情况下所签订的买卖合同是无效的，叶卫军应返还房屋。叶卫军辩称，《房屋转让协议书》经过李玉彬、刘光秀夫妻双方签字认同，是双方真实意思的表示。合同签订后，叶卫军将31.5万元转让款（包含30万元房屋转让款、1万元安装动力电费及0.5万元的租金）支付给李玉彬夫妇，李玉彬夫妇也交付了房屋，叶卫军使用该房屋已有几年，合同已经履行完毕。即使原告称厂房系违章建筑，但也是由原告夫妻所修建，应当交由相关的政府部门进行处理。本案双方转让的是地上附着物，协议也是在双方平等自愿的基础上签订的，故房屋买卖合同是合法有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实：李玉彬、刘光秀系夫妻关系。2010年7月，李玉彬、刘光秀与新都区斑竹园镇仁和村六社村民杨怀发、杨怀全、杨怀君等人约定租用农民的宅基地、林园等用于修建厂房。厂房修建后，李玉彬、刘光秀与叶卫军于2012年1月10日签订了《房屋转让协议书》，约定将该厂房（面积：2.6亩）以300000元转让给叶卫军。协议签订后，叶卫军向李玉彬、刘光秀支付了厂房转让金，李玉彬、刘光秀将厂房交付给叶卫军使用至今。叶卫军后与出租土地的农民续签了土地租用合同，并按照合同交付了土地租金。另查明，案涉厂房未取得建设用地使用权，厂房占用土地包括集体建设用地宅基地以及林地等农用地。本院认为，本案的争议焦点为李玉彬、刘光秀与叶卫军签订的《房屋转让协议书》是否合法、有效。李玉彬主张《房屋转让协议书》无效理由为协议签订时其不知情、其配偶刘光秀签订合同时患有精神疾病、该协议违反法律强制性规定，现针对上述主张分述如下：1.《房屋转让协议书》签订时李玉彬是否知情厂房转让的事实。李玉彬在协议上签字的行为表明李玉彬对厂房转让是知情、同意的，本院对其主张不知情厂房转让的事实不予采信。2.《房屋转让协议书》签订时刘光秀是否不具备完全民事行为能力。李玉彬提交了刘光秀在资阳市精神病医院就诊的《诊断证明书》，该证据系复印件，无法核实其真实性，故不能证明刘光秀在签订协议时不具备完全民事行为能力。3.《房屋转让协议书》有无违反法律的强制性规定。涉案厂房位于斑竹园镇仁和村六社，占用的宅基地、林地等土地为仁和村六社农民集体所有。李玉彬、刘光秀、叶卫军均非仁和村六社集体经济组织成员，所租集体土地用于经商办厂。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农民集体所有的土地使用权不得出租用于非农建设，宅基地使用权主体为农村居民，非集体经济组织成员无权占用宅基地，故李玉彬、刘光秀无权占用仁和村六社集体所有的土地建造厂房。叶卫军虽抗辩双方转让的是土地上的房屋并非土地，但案涉厂房买卖的合同标的不仅是房屋还包括相应的土地使用权，《房屋转让协议书》违反了我国现行的法律规定，应确认该协议无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李玉彬、刘光秀与叶卫军签订的《房屋转让协议书》无效。案件受理费200元，由叶卫军负担。（此款已由李玉彬垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  李跃武审 判 员  蒋园园人民陪审员  李华兵二〇一八年二月二十八日书 记 员  侯 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4530号之一申请执行人桂秋永，男，1972年9月29日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人王广进，经理。申请执行人桂秋永与被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初6375号民事判决书判令：限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告桂秋永借款本金487564元；案件受理费8610元，减半收取4305元，由被告驻马店市昊翔酒店有限公司负担。该判决生效后，被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂秋永申请强制执行。本院于2017年11月03日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无��行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6375号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年二月二十二日书记员 彭 靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初72号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人张寿军，男，1998年8月10日出生于青海省海东市互助土族自治县，藏族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海东市互助土族自治县，住青海省海东市互助土族自治县。2017年11月7日因盗窃被西宁市公安局城中公安分局行政拘留15日。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张寿军犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人张寿军自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张寿军同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉,被告人张寿军到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1、2017年10月15日18时许，被告人张寿军在本市城东区国际村乡巴佬餐饮店传菜部打工时，将同事索朗夺机放在柜子里充电的OPPOR9M手机盗走后变卖。经西宁市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1100元。2、2017年11月6日12时许，被告人张寿军在本市城中区东大街快乐E站网咖打工时，趁同事马某在员工宿舍熟睡之际，将马某放在床头前的华为牌平板电脑盗走后变卖。经西宁市价格认证中心认定：被盗平板电脑价值人民币2000元。该院认为，被告人张寿军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。建议对被告人张寿军在拘役三个月至六个月内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场辨认笔录、指认照片、调取证据通知书、办案说明、行政处罚决定书、谅解书、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人张寿军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，1.2017年10月15日18时许，被告人张寿军在西宁市城东区国际村乡巴佬餐饮店传菜部，将同事索朗夺机放在柜子里充电的OPPO牌RM型手机一部盗走后变卖。经鉴定：被盗的OPPO牌RM型手机一部，价值人民币1100元。2.2017年11月6日12时许，被告人张寿军在西宁市城中区东大街快乐E站网咖员工宿舍内，趁同事马某熟睡之际，将马某放在床头前的一部华为牌平板电脑盗走后变卖。经鉴定：被盗的华为牌平板电脑一部，价值人民币2000元。案发后，被告人张寿军的亲属对被害人马某退赔人民币2400元。上述事实,被告人张寿军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场辨认笔录、指认照片、调取证据通知书、办案说明、行政处罚决定书、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张寿军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案二起，盗窃财物价值共计人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人张寿军在归案后认罪态度较好，认罪认罚，可从宽处罚；且其亲属在案发后退赔部分赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张寿军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年3月6日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的人民币147元，退被害人索某；随案移送的光碟一张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员秦军平二〇一八年二月十二日书记员朱晓柳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3948号上诉人（一审被告）:中铁中基第三工程局有限公司,住所地四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元1006号,统一社会信用代码9151000077584546XX。法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张国康,男,1971年1月10日出生,汉族，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。上诉人中铁中基第三工程局有限公司因与被上诉人张国康买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中铁中基第三工程局有限公司上诉请求：改判张国康在一审中重复计价的部分；一、二审案件受理费由张国康承担。事实与理由：在张国康提供的单据中，有5张单据是重复计价的，涉及金额26155元应予扣除。张国康辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，重复计价部分已经扣除，应驳回上诉，维持原判。张国康向一审法院起诉请求：判令中铁中基第三工程局有限公司支付张国康货款221986.5元；判令变更赔偿张国康违约金及损失5万元；本案诉讼费用由中铁中基第三工程局有限公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，应予以确认。1.对于中铁中基第三工程局有限公司称张国康诉讼请求中存在重复计价，其中5份单据重复，重复金额为26155元问题。但从张国康主张权利所提供的不含上述五份单据（10张）之外的26张条据去看，均有中铁中基第三工程局有限公司收料员签字的入库单、送货单及收据，故不能认为因张国康手中有同一天且数量相同的入库单和送货单便是重复计价，这些符合他们之间的交易习惯。2.关于张国康变更诉讼请求增加的37200元部分，是否已经结清问题。中铁中基第三工程局有限公司认为张国康增加诉讼请求提供的6张单据日期为2016年8月至9月间，在双方10月10日签订涉案合同前已结清，并提供双方于2016年10月10日砖材料对账单和张国康此期间的收款收据予以证实。一审法院经审查后认定，张国康提供的6张单据日期均包含在双方对账单的对账期间内，且对账单内的款项已付给张国康，故可以认定张国康变更诉讼请求增加的37200元部分已经结清。一审法院认为，张国康依双方签订的《建筑用砖购销合同》向中铁中基第三工程局有限公司运送煤矸石多孔砖（空心砖）、煤矸石配砖、黏土标砖，中铁中基第三工程局有限公司尚欠张国康货款184786.5元，事实清楚，有中铁中基第三工程局有限公司收料人员签字认可的入库单、送货单及收据为证。现张国康向中铁中基第三工程局有限公司追要材料款，符合相关法律规定，应予以支持。对于张国康、中铁中基第三工程局有限公司各自称对方存在违约，双方均未能提供对方存在违约的有力证据，不予采信。故对张国康要求中铁中基第三工程局有限公司支付违约金和赔偿损失的诉讼请求，不予支持。对于中铁中基第三工程局有限公司答辩提出依据合同约定张国康违约金额267200元和关于双方合同约定“如需要发票增加3%的单价”，张国康未向中铁中基第三工程局有限公司支付已经付款的发票，以及涉案未付部分，鉴于中铁中基第三工程局有限公司未提起反诉，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、中铁中基第三工程局有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付张国康货款184768.5元；二、驳回张国康的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由张国康负担904元，中铁中基第三工程局有限公司负担1786元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼主张的事实，有责任提供证据加以证明。中铁中基第三工程局有限公司尚欠张国康货款184786.5元，有中铁中基第三工程局有限公司收料人员签字认可的入库单、送货单及收据为证，事实清楚，中铁中基第三工程局有限公司对所欠货款应予偿还。中铁中基第三工程局有限公司上诉称在张国康提供的单据中，有5张单据是重复计价的，涉及金额26155元应予扣除。因从张国康主张权利所提供的不含上述五份单据（10张）之外的26张条据去看，均有中铁中基第三工程局有限公司收料员签字的入库单、送货单及收据，不能认为因张国康手中有同一天且数量相同的入库单和送货单便主张是重复计价，中铁中基第三工程局有限公司对其主张不能提供充分证据予以证明，故中铁中基第三工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人中铁中基第三工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一八年二月二十七日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更596号罪犯韩银，男，汉族，1978年4月23日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人韩银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。被告人韩银不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）皖刑终字第0266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯韩银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有财产刑未能执行，服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩银减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年12月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书谢秀春、宁波大宇食品有限公司：谢秀春与宁波大宇食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的2017浙02**民初1694号民事调解书已经生效。申请人于2017年3月13日申请执行，贵院同日立案执行，执行案号为（2017）浙02**执1084号。本案在执行过程中，申请人收到执行款15750元，余款自愿放弃。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院的（2017）浙0225执1084案件执行完毕。特此告知二〇一八年二月一日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0111刑初179号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张娜，女，1975年1月10日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年2月25日被羁押，同年3月5日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人张娜犯职务侵占罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:2016年6月至2017年2月25日间，被告人张娜在北京市房山区某街道某小区1号楼底商某有限公司“华联生活超市”担任收银员期间，利用职务之便，将该超市现金69416.26元据为己有。2017年2月25日，被告人张娜被查获归案。事后被告人张娜赔偿该超市现金人民币17万元，并达成和解协议。上述事实，被告人张娜在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张娜供述，证人陈某、樊某、鲁某、叶某等人证言，报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，营业执照，银行卡交易明细清单，谅解协议书，收条，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张娜身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张娜犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张娜到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且积极退赔赃款并得到谅解，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人张娜犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案人民币一万八千元及随案移送的戒指（金色，带花纹，重量8.93克）一枚，发还被告人张娜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高贺亮二〇一八年二月九日书记员  金 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初64号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴迪，男，1979年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2017年2月刑满释放。度010001086610因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月9日被刑事拘留，同日因病被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人吴迪犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日21时许，公安人员在本市江岸区黄孝河路花桥一村路口盘查时，当场从被告人吴迪背包内查获“麻果”3小袋，“冰毒”1小袋，从其随身小装饰品中查获“麻果”1颗。经称量鉴定，涉案物品均为毒品甲基苯丙胺，共重15.05克。上述事实，被告人吴迪在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过，扣押笔录，扣押清单，检查笔录，称量记录，取样笔录，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，被告人吴迪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴迪明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴迪自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴迪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰审 判 员  吴丰敏人民陪审员  文 艳二〇一八年二月七日书 记 员  祝先豪速 录 员  罗 静
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执978号申请执行人：卢秀梅,女性被执行人：谭启山,男性；本院在执行申请执行人卢秀梅与被执行人谭启山、邱淑荣借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年二月二十六日书记员  唐晓田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院刑事判决书(2018）青2322刑初3号公诉机关尖扎县人民检察院。被告人韩木沙，男，1993年7月17日出生，现住化隆回族自治县。2014年11月25日，因犯盗窃罪，被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。因本案于2017年9月14日被尖扎县公安局刑事拘留，同年10月18日经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局依法执行逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人韩木沙犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员夏吾太出庭支持公诉，被告人韩木沙到庭参加诉讼。现已审理终结。尖扎县人民检察院指控，2017年8月23日下午14时许，被告人韩木沙同马某（另案处理）骑摩托车前往李家峡钓鱼，途径坎布拉镇丹霞路西时发现路边停有一辆插有钥匙的红色大运150摩托车，被告人韩木沙遂生窃意将该摩托车骑走，马某（另案处理）骑车跟在其后。被告人韩木沙将该摩托车骑行至坎布拉镇丹霞路丁字路口时看见一回族男子试图将他拦住，便逃离现场，马某（另案处理）见状也逃离了现场。被盗摩托车当日被追回，并于同年9月20日返还给被害人。经尖扎县价格认证中心价格认定：该摩托车的价值为人民币7520元。上述事实，被告人韩木沙在开庭审理过程中亦无异议且有1、书证：报案材料，犯罪嫌疑人到案经过，扣押、返还清单，用户档案登记表、车辆一致性证书参数，户籍证明，刑事判决书，谅解书，另案处理人员审核表；2、证人白某、马某、王某的证言；3、被告人韩木沙的供述与辩解；4、鉴定意见：关于对被盗摩托车的价格认定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩木沙以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币7520元，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩木沙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时提出被告人韩木沙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见成立，本院予以支持；被告人韩木沙刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。综上，本案赃物已全部追回，并取得被害人的谅解，根据被告人韩木沙犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(罚金于本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋萍二〇一八年二月二日法官助理扎西卓玛书记员祥吉卓玛
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢23号之一申请执行人:李维峥，男，1957年出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人:黄服，男，1952年出生，汉族，住融安县。本院在执行李维峥与黄服租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）融民一初字第271号民事调解书，依法向被执行人黄服发出执行通知书，责令被执行人履行案件款65000.0元，承担执行费875.0元。本案在执行过程中，查明，本案被执行人黄服在本院作为被执行人另有两件执行案件，应履行执行款128580.00元，经查，被执行人黄服为融安县初级中学退休教师，每月有退休金收入（账号：22×××69）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄服在融安农村商业银行长安支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦恩宏二〇一八年二月二十三日书记员  贺昌平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终20060号上诉人（原审原告）：广东佳乐置业有限公司，住所地：广州市海珠区南华中路388号303（A5）房。法定代表人：杨亚洋，职务：经理。委托代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。法定代表人：何镜清，局长。委托代理人：冯丽娟、崔德婉，均系该局职员。原审第三人：广州汉和房地产有限公司，住所地：广州市南华中路南洲前18号之一首二层。法定代表人：张建鹏。上诉人广东佳乐置业有限公司因与被上诉人广州市民政局、原审第三人广州汉和房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：广东佳乐置业有限公司以广州汉和房地产有限公司将涉案房屋提供给案外人麦某回迁补偿，而广东佳乐置业有限公司已向麦某购买涉案房屋，支付完毕购房款并实际占有，其对涉案房屋享有的权利足以排除原审法院对涉案房屋的强制执行为由，提起本案诉讼，诉请停止对涉案房屋的强制执行，故广东佳乐置业有限公司所主张的拆迁安置补偿合同关系及房屋买卖合同法律关系是否成立并实际履行等属于本案应当查明的基本事实。一审法院未将麦某作为本案当事人予以列明，导致本案应当查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6824号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。广东佳乐置业有限公司预交的二审案件受理费8500元予以退回。审判长  谭红玉审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一八年二月二十三日书记员  杨娟娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4779号原告:湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人:赵国华，系公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：柯兰枝，女，1968年12月4日出生，汉族，住大冶市。原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告柯兰枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李源昌到庭参加诉讼，被告柯兰枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付2015年12月2日至2017年9月1日期间的物业费3291元、逾期付款违约金5923元，合计人民币9124元。事实和理由：2013年11月23日,被告与原告签订了蔚蓝港湾小区《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定全面履行了物业服务义务，但被告拖欠2015年12月2日起至2017年9月1日止的物业服务费3291元未付，原告多次向被告催收，被告拒绝交纳,故提起诉讼,要求被告支付,并按合同约定承担逾期付款违约金。被告柯兰枝没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告根据其与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，进入大冶市蔚蓝港湾小区，为该小区提供物业管理服务。被告系蔚蓝港湾小区10栋2404室业主，其房屋建筑面积为131.41平方米。2013年11月23日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告对蔚蓝港湾小区进行前期物业服务，物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全、交通秩序与车辆停放管理；物业服务费用住宅按建筑面积每平方米1.2元／月收取；业主交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日5‰交纳违约金。协议还对物业管理服务质量等其他权利义务进行了约定。2014年11月22日，被告向原告交纳了2014年12月2日至2015年12月1日期间的物业服务费，此后未再交纳物业服务费，后原告催收未果，遂成讼。另查明，原告起诉蔚蓝港湾小区业主物业服务合同纠纷系系列案件，其中本院已生效(2017)鄂0281民初4789号民事判决书认定原告提供的物业服务存在瑕疵。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。原告为蔚蓝港湾小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按合同约定履行交费义务。现原告要求被告支付2015年12月2日至2017年9月1日期间的物业费3291元，符合法律规定，本院予以支持；原告所提供的物业服务存在瑕疵,可免除被告支付违约金的义务,对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告柯兰枝于本判决生效之日起15日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2015年12月2日至2017年9月1日期间的物业费3291元；二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告柯兰枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一八年二月一日书记员 邓伊辰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢118号申请执行人：张加召被执行人：张仁仟本院在执行申请执行人张加召与被执行人张仁仟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）鲁0285执806号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月27日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月27日申请执行人向本院提交结案证明，现已收到案款10500元，同意该案完全执结其他互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6161号民事判决书确定内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一八年二月二十七日书记员  刘忠杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初839号原告：吴国良，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：方金华，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：方婷婷（系方金华女儿），女，1986年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告吴国良诉被告方金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年2月23日，原告吴国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴国良撤诉处理。案件受理费275元，由原告吴国良负担。审判员  王晶二〇一八年二月二十三日书记员  吴彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更574号罪犯李家海，男，汉族，1979年3月14日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年4月25日作出（2012）南刑初字第000089号刑事判决，以被告人李家海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李家海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李家海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李家海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且该犯无证据证实其家庭经济困难不履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月17日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执563号申请执行人:郭二红，汉族，男，住洛宁县。被执行人：王怀亮，汉族，男，住洛宁县。本院在执行郭二红申请执行王怀亮借款合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为47862元及利息、执行费618元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：郭朝武二〇一八年二月一日书记员 ：廉家正住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终20063号上诉人（原审原告）：广东佳乐置业有限公司，住所地：广州市海珠区南华中路388号303（A5）房。法定代表人：杨亚洋，职务：经理。委托代理人：周聃，广东��和（前海）律师事务所律师。委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。法定代表人：何镜清，局长。委托代理人：冯丽娟、崔德婉，均系该局职员。原审第三人：广州汉和房地产有限公司，住所地：广州市南华中路南洲前18号之一首二层。法定代表人：张建鹏。上诉人广东佳乐置业有限公司因与被上诉人广州市民政局、原审第三人广州汉和房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：广东佳乐置业有限公司以广州汉和房地产有限公司将涉案房屋提供给案外人陈某���迁补偿，而广东佳乐置业有限公司已向陈某的继承人何某等人购买涉案房屋，支付完毕购房款并实际占有，其对涉案房屋享有的权利足以排除原审法院对涉案房屋的强制执行为由，提起本案诉讼，诉请停止对涉案房屋的强制执行，故广东佳乐置业有限公司所主张的拆迁安置补偿合同关系及房屋买卖合同法律关系是否成立并实际履行等属于本案应当查明的基本事实。一审法院未将何某等人作为本案当事人予以列明，导致本案应当查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6821号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。广东佳乐置业有限公司预交的二审案件受理费3180元予以退回。审判��谭红玉审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一八年二月二十三日书记员  杨娟娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执5115号之八申请执行人：阳海荣，男，2002年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：唐秀英（系阳海荣母亲），女，1978年12月13日生，汉族，住重庆市永川区双石镇复生桥村红花村民小组，公民身份号码512925197812135403。被执行人：杨家福，男，1977年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行阳海荣申请执行杨家福抚养费纠纷一案中，除划拨了被执行人杨家福的银行存款5910.99元之外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人杨家福纳入“失信被执行人”名单，并征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有抚养费17390元、案件受理费40元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 旷昌政审判员 覃魏枢二〇一八年二月二十八日书记员 何佳骏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初790号原告：刘伟，男，汉族，1985年5月12日生，住西安市雁塔区。被告：张文军，男，汉族，1980年1月4日生，住陕西省凤翔县。本院在审理原告刘伟诉被告张文军保证责任纠纷一案中，原告刘伟于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案案件受理费934元，减半后467元由原告自行承担。代理审判员  张蓓欣二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴阿倩打印：相丽华校对：杨艳2018年月日送达
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1170号之一申请执行人：曹国祥，男，汉族，1967年9月13日出生，住河南省开封县。被执行人：河南省龙亚酒店管理有限公司。住所地：开封市中山路中段。法定代表人江亚楠。本院在执行曹国祥与河南省龙亚酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民初1972号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：河南省龙亚酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付曹国祥打井费16000元及利息（自2017年2月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；一审案件受理费减半350元、二审案件受理费450元均由河南省龙亚酒店管理有限公司负担。】。被执行人河南省龙亚酒店管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人曹国祥于2017年8月29日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16000元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0204执1170号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 鹏
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初236号原告陈立海。原告赵福娟。原告陈耀明。三原告共同委托代理人陈凤鸣、丁帆。被告义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人楼纯彬。委托代理人楼嘉诚。本院在审理原告陈立海、赵福娟、陈耀明诉被告义乌市国土资源局不履行登记法定职责一案中，原告陈立海、赵福娟、陈耀明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈立海、赵福娟、陈耀明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈立海、赵福娟、陈耀明负担。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  朱国君人民陪审员  应建勋二〇一八年二月九日法官 助理  金贤俐书 记 员  郑 婧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执628号之一申请执行人：李强，男，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：姜睿，男，1978年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李小柱，男，1977年8月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行李强与姜睿、李小柱民间借贷纠纷一案中，以（2017）辽1122执628号执行裁定书，冻结了姜睿、李小柱银行存款98145元，在诉讼过程中保全查封了姜睿、李小柱名下车辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对姜睿、李小柱银行存款98145元的冻结；二、解除对姜睿名下号牌为“辽LVXX**”号东风日产牌轿车的查封；三、解除对李小柱名下号牌为“辽LXXX**”号江铃牌轻型普通货车的查封。本裁定立即执行。执行员  宋辉二〇一八年二月十三日书记员  韩勇
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初87号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张和生（曾用名张和火），男，汉族，1968年2月2日出生于武汉市新洲区，小学文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人张和生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月1日晚，被告人张和生饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号三菱牌小型轿车沿武汉市新洲区邾城街龙腾大道由西向东行驶。同日19时38分，张和生驾车行驶至龙腾大道东城湾路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对张和生进行呼气式酒精测试，经测试，张和生体内乙醇含量为100mg/100ml。后民警将张和生送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，张和生血液中乙醇含量为102.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，张和生被刑事拘留。公诉机关认为被告人张和生具有血液中检出乙醇浓度为102.35mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张和生拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张和生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张和生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张和生具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人张和生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年二月八日书记员  李哲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民特41号申请人：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道建新路139号，统一社会信用代码91500231756246369X。法定代表人：胡永凤，系公司董事长。委托诉讼代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人：垫江县天虹水晶工贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村，组织机构代码：69392402-9。法定代表人：虞旭光。申请人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司与被申请人垫江县天虹水晶工贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月23日立案。申请人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司于2018年2月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司撤回申请。案件申请费100元，由申请人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司负担。审 判 员 温晏志二〇一八年二月二十二日法官助理 鄢 梦书 记 员 杨晓梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初455号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：王磊，该行行长。委托代理人：叶初冬，农行宜春分行员工。委托代理人：曾瑞，农行宜春分行员工。被告：李楚翔，男，1985年8月13日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告李楚翔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人叶初冬到庭参加了诉讼,被告李楚翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金13400.6元，利息205.25元，逾期还款违约金63.26元，消费手续费171.95元，合计本息13841.06元（利息等暂计算至2018年1月8日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告李楚翔向原告申请填写一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，最后一次消费日为2017年9月25日，此信用卡透支额于2017年9月19日开始逾期。截止2018年1月8日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计13841.06元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××82，贷记卡信用额度为15000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款。被告最后一次消费日为2017年9月25日，并于2017年9月19日开始逾期，截止2018年1月8日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计13841.06元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告李楚翔用卡清单、账户详细信息、送达地址确认书、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李楚翔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金13400.6元，利息205.25元，逾期还款违约金63.26元，消费手续费171.95元，合计本息13841.06元（该利息、滞纳金计算至2018年1月8日止，2018年1月8日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，财产保全费220元，合计人民币366元，由被告李楚翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一八年二月六日书记员  胡楠杰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2098号之一申请执行人：刘汝定,男,1963年6月30日生,汉族，住湖北省潜江市。被执行人：苏州诚中精密机械有限公司，住江苏省苏州市相城区太平街道太平工业园聚金路。本院在执行申请执行人刘汝定与被执行人苏州诚中精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院经至相城区太平街道劳动部门核实，申请执行人刘汝定已经收到本案执行款人民币4512元。后本院另至相关部门查询，查封了被执行人苏州诚中精密机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置；除此之外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州诚中精密机械有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州诚中精密机械有限公司列入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年二月九日书 记 员  蔡春晗
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执212号之五申请执行人侯广玉，男，1967年10月4日出生，汉族，个体，住菏泽市牡丹区。被执行人徐兴建，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1610号民事判决书，向被执行人徐兴建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐兴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴建在中国银行216922935501CNY0账户内存款人民币22187.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯宪二〇一八年二月二十七日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初243号原告：永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会，住所地永昌县焦家庄镇杏树庄村二社。代表人：吴博昌，该村委会主任。委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：陈永志，男，1967年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会与陈��志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会以双方协议庭外解决为由申请撤诉，不违反规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会负担。审判员李维灵二〇一八年二月五日书记员严丽琴
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2110号之三申请执行人恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号，组织机构代码72913044-0.法定代表人袁海波，董事长。被执行人舟山保亿华荣置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座501室，组织机构代码68558862-7。法定代表人莫剑荣，执行董事。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，现被执行人舟山保亿华荣置业有限公司向申请执行人履行了部分执行款832685.99元，剩余款项申请人同意待双方协商后再执行，现申请执行人向我院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0902执2110号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 杰审判员 姚 卡审判员 张方荣二〇一八年二月五日书记员 ＸＸ芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执667号伍春慧：伍春慧与被执行人宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司劳动关系纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）743号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2017）743号仲裁调解书，经本院强制执行，现已履行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：伍春慧与被执行人宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司劳动关系纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）743号仲裁调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月六日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执165号之一申请执行人：孙新武,男,1952年8月5日出生,住被执行人：来安县半塔镇松营村村民委员会,住来安县半塔镇松郢村东槽坊组。法定代表人：黄家青，该村主任。本院依据已经发生法律效力的生效的(2007)来民一初字第00293号判决，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款50000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 仲二〇一八年二月四日（）书记员 李锦秀
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执309号申请执行人卢庆伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢怡玲，女，1989年6月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人韦亮，男，1989年4月20日出生，汉族，住东阳市。原告卢庆伟与被告卢怡玲、韦亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0783民初6650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢庆伟于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月6日向被执行人卢怡玲、韦亮送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权240000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执309号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年二月二十四日代书记员 陈 园
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1627号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。被���：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在开发区购物广场，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张峥二〇一八年二月十二日书 记 员  李靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保29号申请人：马其清，男，1987年11月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：国诚集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：王加波，该公司经理。申请人马其清于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国诚集团有限公司银行存款443857元予以冻结。申请人马其清以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号：PZDM2018602400000000027）提供保全担保。本院经审查认为，申请人马其清的诉前保全申请符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人国诚集团有限公司银行存款443857元予以冻结,冻结期限为1年。案件申请费2739元，由申请人马其清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年二月八日书记员肖生鹏
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执1170号申请执行人梁珂，男，1978年8月30日出生，汉族，住广西北流市。被执行人梁贵斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西北流市。被执行人伍薏靖，女，1979年6月4日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行申请执行人梁珂与被执行人梁贵斌、伍薏靖民间借贷纠纷一案中，权利人梁珂依据本院作出的（2017）桂0981民初3261民事调解书于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人梁贵斌、伍薏靖返还借款本金558000元及支付利息给申请执行人梁珂。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对梁贵斌、伍薏靖的财产进行了调查，被执行人梁贵斌、伍薏靖位于北流市碧××翡翠湖××街××、××号房屋因本院于2016年10月19日作出（2016）桂0981民初2561号民事裁定书查封，暂无法处理。被执行人梁贵斌、伍薏靖没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全林审判员  刘峻志审判员  容怀亮二〇一八年二月二日书记员  钟广森