襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初34号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人姜某，男，1987年8月27日出生，住湖南省保靖县。诉讼代理人曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。被告人刘某1，男，1991年11月12日出生，住湖北省随州市唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日经襄阳市公安局樊城区分局传唤到案，同日被刑事拘留,同年8月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告人张某，男，1987年11月26日出生，住襄阳市襄州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日经襄阳市公安局樊城区分局传唤到案，同日被刑事拘留,同年8月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人刘某1、张某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人姜某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人刘某1、张某赔偿因对其人身损害给其造成的经济损失人民币882936.12元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人曾雷、被告人刘某1及其辩护人何襄漳、被告人张某及其辩护人马拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月10日11时许，被害人姜某来到本市樊城区卧龙新港地下停车场，发现一辆轿车副驾驶室门窗玻璃未关严实，即推拉该车门并用手触摸玻璃内外侧，导致该轿车报警器发出声响，此时路过此处的被告人刘某1、张某认为姜某系小偷，便将被害人姜某拦下并对被害人姜某进行殴打。被害人姜某欲挣脱逃离，被告人刘某1、张某分别拉拽住姜某的左右胳膊不让其逃离，并合力将被害人姜某面部朝下按倒在地，二被告人见被害人姜某面部流血，遂松手，被告人刘某1打120报警。2017年7月14日，襄阳市公安局樊城区分局中原派出所民警将刘某1、张某传唤至派出所了解情况，经再次询问，其二人拒不交代殴打姜某的犯罪事实。当日，将二被告人刑事拘留。案发后，被告人刘某1、张某各赔偿被害人姜某经济损失人民币7000元。另查明，被害人姜某受伤后被120送往襄阳市中心医院救治，2017年7月18日，经诊断：1、姜某颈髓损伤伴四肢瘫；2、颈4椎板骨折；3、Ⅰ级脑外伤；4、面部皮肤挫裂伤。2017年7月28日，姜某住院17天后要求出院，花医疗费20102.30元，护理费3800元。出院时医生建议转院继续治疗。2017年7月29日，被害人姜某转入湖南中医药大学第一附属医院继续治疗，2017年10月13日，姜某住院76天后要求出院，花医疗费40377.97元，护理费12647元。出院时医生建议继续康复治疗，不适随诊。2017年10月19日，被害人姜某再次入住湖南中医药大学第一附属医院康某治疗，2018年1月10日，姜某住院83天后出院，花医疗费45243.38元，护理费14380元。出院时医生建议加强营养，休息一个月。2018年1月12日，被害人姜某在襄阳市中心医院作脑电肌电图检查，花费用300元。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人姜某全身多处损伤致脊髓损伤伴四肢肌力下降，其伤情综合评定构成轻伤一级。综上，被害人姜某因受伤先后住院治疗三次，共计住院176天，以下产生的费用应予确认：1、医疗费106024元；2、事发前姜某在襄阳从事餐饮业，结合姜某的住院时某及医院出具的休假证明，误工天数应从2017年7月10日起至2018年2月10日止即210天，结合2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准，误工费为18948.9元（32935元/年×210天）；3、护理费30827元；4、姜某受伤后，发生了一定的交通费，其中在襄阳市产生的交通费可酌情计算为200元，在湖南治疗期间产生的交通费可酌情计算为500元，从襄阳回湖南产生的租车费4000元，受伤后其亲属到襄阳接其回家治疗单程发生交通费86元，其亲属陪同姜某到襄阳进行损伤程度鉴定发生交通费172元，姜某在湖南与襄阳之间产生的乘坐火车费用958元，以上交通费用共计人民币5916元；5、姜某受伤后，在襄阳期间产生的住宿费778元，在襄阳维权期间发生的伙食费可酌情计算为300元，以上住宿、伙食费共计人民币1078元；6、住院伙食补助费3520元（176天×20元）；7、营养费3520元（176天×20元）；8、姜某受伤后，因需要发生的伤残辅助器具费2568元。以上共计人民币172401.9元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，人员基本信息，接处警信息登记表，襄阳市急救中心呼车受理单，收条，情况说明2份，证明，照片，刑事附带民事起诉状，病例及收费单据，证人刘某2、陈某、罗某证言，被害人姜某陈述，被告人刘某1、张某供述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，辨认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某1、张某在尚未被采取强制措施时，经公安机关传唤及时到案，但到案后并未如实供述自己的罪行，不属于自首。事发后，二被告人各支付了姜某7000元的医疗费，且庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。庭审中，二被告人的辩护人均认为被害人对事情的发生有一定的过错，但并没有提交被害人有过错的证据，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。庭审中，被害人的诉讼代理人认为本案定性有误，二被告人的行为应当构成寻衅滋事罪。结合公诉机关提交的证据，被害人姜某触碰了车辆门窗玻璃致车辆报警器报警，二被告人发现后误以为姜某是小偷即追撵被害人姜某，逃离中被害人被抓住后，二被告人即对被害人进行了殴打，致被害人受伤，本案案发事出有因，所以，二被告人的行为不符合寻衅滋事罪构成要件，不应当构成寻衅滋事罪。被害人诉讼代理人的意见不能成立，本院不予支持。被害人的经济损失是由于二被告人的共同犯罪行为造成的，其损失应当由二被告人进行赔偿。姜某要求二被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、伤残辅助器具费的合理部分，本院予以支持。但被害人请求的医药费中包含了二被告人已支付的14000元，应予扣减；被害人请求的误工费使用的标准和时某与规定不符，应按照事发地道路交通事故赔偿标准、结合事发前被害人从事的职业进行计算，超出部分不予支持；被害人受伤后产生的交通费，一是从襄阳回湖南发生的租车费4000元可以支持，二是由姜某本人发生的襄阳与湖南之间乘坐火车发生的交通费958元可以支持，三是被害人在襄阳期间发生的交通费用可酌情考虑200元，四是被害人在湖南期间发生的交通费用可酌情考虑500元，五是姜某受伤后其亲属到襄阳接其回家治疗单程发生交通费86元，其亲属陪同姜某到襄阳进行损伤程度鉴定发生交通费172元可以支持。除此之外产生的燃油费等以及非姜某本人发生的其它费用均不符合法律规定，不予支持；被害人姜某请求的受伤后产生的住宿费、伙食费，根据提交的证据，其中因姜某本人发生的住宿费778元符合规定予以支持，其受伤期间因维权发生的伙食费可酌情支持300元，其余发生的住宿费、伙食费因与实际情况不符及非姜某本人发生，均不予支持；被害人姜某请求的住院伙食补助费，依规定每天按20元计算，其请求多出部分不予支持；被害人姜某请求的辅助器具费，因折叠床不属于姜某本人必需品，所以其请求的辅助器具费实际应为2568元；姜某请求二被告人赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费，因法律有明确规定，此类案件赔偿范围不包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，所以其请求不予支持；姜某请求赔偿后续治疗费因尚未发生，暂不予支持；姜某请求赔偿精神抚慰金、复印费，因无法律依据不予支持；姜某申请襄阳公正司法鉴定所对其伤残程度，后期治续费，误工、护理及营养时限进行鉴定，并因此支出鉴定费2000元，因伤残赔偿金、后续治疗费不予支持的理由已有评判，而根据相关规定，误工、护理及营养时限应按照医疗机构出具的证明为准，所以该鉴定意见书本院不予采信，由此产生的鉴定费也不予支持。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不予划分主从犯。结合本案发生的原因、造成的后果、被害人的请求及被告人的悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条规定，判决如下：一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年11月13日止）。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年11月13日止）。三、被告人刘某1、张某于本判决生效之日起十日内，赔偿被害人姜某经济损失共计人民币172401.9元,减去已支付的14000元，实际应赔偿姜某经济损失共计人民币158401.9元。二被告人共同承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李建平审 判 员 张 挺审 判 员 冯少杰二〇一八年二月二十六日法官助理 刘 方书 记 员 闫亚仙