wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初115号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年11月5日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，现住辽宁省沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市和平区，于2017年7月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月19日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日0时许，被告人吴某某驾驶牌号为辽AXDB**小型汽车行驶到沈阳市浑南东路建筑大学东300米处时，被公安机关当场查获。经检验，被告人吴某某静脉血中检出乙醇，其含量为135mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年二月十二日书记员  高晓琳
普安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2323执269号之一申请执行人：胡丹，女，1968年8月8日生，住贵州省普安县。被执行人：陶明丽，女，1986年7月6日生，住贵州省普安县。被执行人：陶磊（陶明磊），男，1989年8月22日生，住贵州省普安县。被执行人：敖显娣，女，1981年5月6日生，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2016)黔2323民初1023号民事判决书，于2018年1月23日依胡丹申请依法立案执行胡丹申请执行陶明丽、陶磊、敖显娣健康权纠纷一案，但被执行人陶明丽、陶磊、敖显娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶明丽在中国工商银行账户内存款人民币10085.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 凯二〇一八年二月一日书记员 张怀权
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初4050号原告：华帅，男，1982年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：苏英，男，1977年7月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告华帅与被告苏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华帅的委托诉讼代理人胡学飞到庭参加诉讼，被告苏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华帅向本院提起诉讼请求：依法判令苏英归还借款37100元。事实及理由：华帅与苏英系远亲关系，华帅曾多次借款给苏英。2015年6月9日，苏英再次向华帅借款8500元，并对之前的借款进行结算，明确苏英共借华帅38500元。后苏英仅归还1400元，尚欠37100元未归还，故诉至法院，诉请如前。被告苏英在法定的答辩期内未提交答辩意见。对华帅提交的《借条》本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月9日，苏英出具《借条》，载明：今借华帅人民币捌仟伍佰元整，在2015年7月10日还清，以前借的叁万元分贰次还清，2015年8月先还贰万元，2015年9月还壹万元。后苏英仅归还1400元。经催要，苏英未归还剩余借款，华帅遂起诉如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏英出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华帅向苏英出借37100元，后苏英未按约归还，现华帅请求苏英立即归还借款本金37100元，符合法律规定，本院予以支持。苏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏英于本判决发生法律效力之日起立即向原告华帅归还借款37100元。如果被告苏英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元、公告费560元，共计1288元，由被告苏英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱剑峰代理审判员  郑远园人民陪审员  肖锦芳二〇一八年二月七日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审80号申请执行人：句容市环境保护局，住所地：句容市袁巷路2号。统一社会信用代码：11321183014491306N。法定代表人:周法祥，该局局长。委托代理人:任海鹏、丁燕，该局工作人员。被申请执行人：句容市鹏森商贸有限公司，住所地:句容市宝华镇鸿堰社区内。组织机构代码：33083900-1。法定代表人：李娟。申请执行人句容市环境保护局于2018年2月11日向本院申请强制执行句环罚字（2016）第31号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月11日作出句环罚字（2016）第31号行政处罚决定书，认定被申请执行人句容市鹏森商贸有限公司在水泥制造项目的生产过程中，未采取集中收集处理等措施控制粉尘的排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五款的规定，决定对被申请执行人句容市鹏森商贸有限公司罚款2万元。被申请执行人未缴纳罚款，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、督促履行义务催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2016）第31号行政处罚决定书中的罚款2万元。审判长  吉立平审判员  张 忻审判员  吴 飞二〇一八年二月二十六日书记员  陈朝霞附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执423号之一申请执行人程金换，女，1989年8月27日出生，汉族。被执行人张锦龙，男，1986年10月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初344号民事判决书，于2018年02月08日向被执行人张锦龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张锦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锦龙在河南省农村信用社联合社623059137100396XXXX账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月九日书记员  葛琳琳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终288号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梦瑶，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：新国线集团常德运输有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区。法定代表人：王杏桃，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人新国线集团常德运输有限公司保险合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯克山审判员  陈小莲审判员  许成东二〇一八年二月二十七日书记员  陈 文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初447号原告:ＸＸ,1955年11月24日出生,男,汉族,住所地：绵阳市涪城区，系杨立岐、张素民次子。原告:杨英,1945年9月14日出生,女,汉族,住所地：绵阳市涪城区，系杨立岐、张素民长女。被告:杨勤,1957年3月15日出生,女,汉族,住所地：绵阳市游仙区，系杨立岐、张素民三女。原告ＸＸ、杨英与被告杨勤共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告ＸＸ、杨英诉称，原、被告之父杨立岐与其母张素民育有三个子女。2014年9月14日父亲杨立岐去世，2016年4月24日母亲张素民去世。现要求分割杨立岐、张素民的抚恤金。被告杨勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为游仙区，被告一直居住在游仙区；本案应当由绵阳市游仙区人民法院管辖。本院经审查认为，原告诉称被告住所地为绵阳市游仙区；被告确认的经常居住地也为绵阳市游仙区；均属于绵阳市游仙区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应当由绵阳市游仙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：被告杨勤对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市游仙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一八年二月七日书记员  李雪娇
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初734号之一申请人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：王长征，经理。被申请人：唐云革，男，1966年11月23日出生，汉族，住天津市汉沽区。被申请人：李兴霖，女，1965年5月28日出生，住天津市汉沽区。被申请人：王振锋，男，1948年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：熊跃珍，女，1953年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被申请人唐云革、李兴霖、王振锋、熊跃珍借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊跃珍在中国民生银行股份有限公司天津鼓楼支行的存款（账号：50×××26）存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员 ：张丙生二〇一八年二月二十四日书记员 ：李天傲
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初95号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年2月28日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月21日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2107年12月13日22时许，被告人杨某某酒后驾驶辽AXX**号小型轿车由南向北沿304国道行驶至沈阳市浑南区融城七英里小区前时，与前方行走的被害人胡某某相撞，造成被害人胡某某受伤、车辆损坏的交通事故。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警到达现场后，经勘察发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶。经检验，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为136.7mg/100ml。被告人杨某某案发后被公安机关带回调查。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。被告人杨某某还具有对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年二月十二日书记员  高晓琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执1213号申请执行人陈保军，男，1977年9月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张君伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈保军与被执行人张君伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3955号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张君伟的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年二月二十六日书记员  许振威
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初12号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人赵长申，现住蠡县。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局取保候审，2018年1月19日经本院决定被执行逮捕，现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2018﹞8号起诉书指控被告人赵长申犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、孙彦涛出庭支持公诉，被告人赵长申到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年11月16日下午14时许，在南大留村村口北侧丰利农产品公司冷库内，蠡县桑园镇潘营西村赵长申与清苑县温仁镇南和庄村李某1因纠纷发生口角，后赵长申用木棍将李某1左手打伤，经鉴定李某1为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵长申的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人赵长申系自首，已赔偿被害人经济损失，建议以故意伤害罪对其在一年至一年六个月之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述、证人刘某、李某2、靖某证言、鉴定意见书、协议书、谅解书、前科判决书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵长申故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵长申犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵长申已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。有前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及犯罪后的认罪态度和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵长申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑鑫二〇一八年二月六日书记员  刘静丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2928号原告：管俊，男，汉族，1983年1月25日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。被告：潘昱，女，汉族，1981年11月19日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。原告管俊诉被告潘昱、被告徐炀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序进行了审理。本院于对本案于2017年11月27日、2018年2月6日二次公开开庭进行了审理。原告管俊的委托诉讼代理人管丰及被告潘昱的委托诉讼代理人王斌二次均到庭参加了诉讼，被告潘昱第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款共计人民币536000元；2、要求被告立即向原告支付利息（自2017年4月1日起按银行同期贷款利率计算至被告付清本息日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要分别于2014年11月30日、2015年1月16日、2015年3月2日向原告借得人民币200000元、300000元、36000元，并向原告出具借条。另查明两被告系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。后原告多次向被告催要欠款，被告未予支付，原告无奈之下提起诉讼。被告潘昱辩称，原、被告间没有借款事实，虽然被告潘昱书写借条，但该三张借条上载明的款项原告并未交付被告；其次，三张借条上载明的日期与实际书写的日期不一致。原告管俊为证明其诉讼请求提交了如下证据：1、被告潘昱分别于2014年11月30日、2015年1月16日、2015年3月2日书写的借条及对应的银行取款凭证，证明被告向原告借款536000元的事实；2、原、被告自2017年1月26日至2017年3月30日的微信聊天记录，证明原告要求被告于2017年3月30日前还款的事实。被告潘昱为证明其辩称主张提交了其与原告资金往来的银行账户交易明细，证明被告潘昱自2013年8月21日至2014年9月3日多次转账给原告的事实，即被告潘昱不可能向原告借款的事实。经质证，被告潘昱对原告提交的证据的真实性无异议，但认为，原告和被告潘昱的丈夫徐炀系同学，在2013年和2014年间，原告与被告潘昱之间有频繁的承兑兑现往来，双方基于合作关系和同学关系相互比较信任，原告挂靠在一家公司做路桥及市政工程，在2015年春节前，原告因账目不符，需要补账，向被告潘昱提出协助原告写借条来弥补账目上的缺失，才出现了本案的三张借条。如此大金额的借款，原告应当通过银行转账方式汇给被告潘昱，而不是提取现金后交付，因此，原告提取现金后交付被告潘昱的做法不合常理。原告对被告潘昱提交的证据的真实性无异议，原告有承兑交付被告潘昱，被告潘昱兑现后转账给原告，故被告潘昱提交的银行转账记录与本案无关。本院认证意见，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原、被告的陈述及审查认定的证据，认定如下事实：原告与被告潘昱的丈夫徐炀系同学关系，原告在2013年8月至2014年9月间有承兑汇票的兑现往来。2014年11月30日，被告潘昱向原告出具借条一张，载明了“今借管俊人民币现金贰拾万元整（200000元）”，并由被告潘昱签名；2015年1月16日，被告潘昱向原告出具借条一张，载明了“今借管俊人民币现金叁拾万元整”，并由被告潘昱签名；2015年3月2日，被告潘昱向原告出具借条一张，载明了“今借管俊人民币现金叁万陆仟元整”，并由被告潘昱签名；原告还提交了每次所出借的款项对应的取款凭条。嗣后，原告于2017年1月起开始通过微信方式要求被告还款，并明确告知，如果被告在2017年3月底还不分期还款，原告将依法维权；但被告在2017年3月20日的微信中告知原告“现在我已经问过我的律师了，你真要起诉我也没办法，除了一堆债务，我名下已经没有半分的财产了，而且首先执行的是我银行的债务，你要起诉么，我所有的债务人我都通知一遍吧，一起起诉吧，也不是你一个了，….我肯定还的，等我回来吧，约几个行业老大谈一下，我给你计划….”，被告至2017年3月30日仍一分钱未归还原告，原告即于2017年4月26日提起诉讼。另，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告潘昱丈夫徐炀的起诉。同时被告潘昱申请对其于2014年11月30日、2015年3月2日书写的借条是否是同一时间书写进行鉴定，本院接受被告的申请后即委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心接受委托后，认为所委托事项不具备鉴定条件，故南京师范大学司法鉴定中心决定终止该项鉴定。原、被告对南京师范大学司法鉴定中心终止该项鉴定的决定无异议，但被告认为，终止鉴定是因技术原因而终止鉴定，这并不表明被告的主张不是客观事实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款536000元的事实由原告提交的被告书写的借条及对应的取款凭证予以证明，且原告自2017年1月起即通过微信向被告主张该债权，因此，原告要求被告立即偿还借款536000元并支付自2017年4月1日起至还清该借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据确凿且符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称，原、被告间没有借款事实，虽然被告潘昱书写借条，但该三张借条上载明的款项原告并未交付被告，且借条上载明的日期与实际书写的日期不一致的意见，本院认为，被告对该辩称意见未能提供证据予以证明；其次，被告辩称其未收到借条上的载明的款项而向原告出具借条的意见有违常理；第三，原告通过微信要求被告归还借款时，被告在微信中从未否认过借款事实，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：潘昱于本判决生效之日起十日内偿还管俊借款536000元，并支付管俊自2017年4月1日起至该债务实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，财产保全费3520元、公告费300元，合计12980元，由潘昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一八年二月六日书 记 员  杨 露第6页共6页
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0623执异4号异议人：严奉铎，男，1962年5月15日出生,汉族,居民。2018年1月13日，本院收到异议人严奉铎向本院提交的执行异议申请书。异议人严奉铎向本院提出异议请求：在查清落实雷震刑案被害人已收利息事实之前，中止执行雷震名下财产，或采取其他救助措施公平合理执行。事实与理由：严奉铎是雷震的民间借贷债权人，2017年6月13日，严奉铎向华容县人民法院起诉，2017年7月18日，华容县人民法院作出（2017）湘0623民初1022号民事判决书：“雷震在本判决生效后十日内向严奉铎清偿借款本金910万元及利息，利息分为两个部分，一部分是2015年3月22日以前的借款利息134万元，一部分是2015年3月22日以后按月利率2%计算至实际清偿日止的利息”该判决书现已生效，并已经申请执行。由于雷震涉案很多，其刑事案件及其他民事案件的执行案件均由华容县人民法院负责，依据2014年最高院《刑事涉财产执行规定》第13条，抵押类债务和退赔被害人损失将优于其他民事债务清偿，在雷震资不抵债的情况下，申请人及其他民事债权人的债权将受到侵害，且雷震刑事案件中的涉案财产并没有依法本息剥离，这对其他民事债权人而言并不公平。为此，异议人向本院提起执行异议申请。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本案中，严奉铎的执行异议请求不具体，申请材料不齐备。2018年1月16日本院向严奉铎送达《诉讼材料补正一次性告知书》要求其在三日内补足相关材料，严奉铎收到《诉讼材料补正一次性告知书》后，一直没有补足相关材料。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：对异议人严奉铎的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王义军审 判 员  陈小明人民陪审员  肖兵华二〇一八年二月五日书 记 员  尚 梨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初7279号原告：任卫国，男，1974年7月6i出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周怡，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：魏国银，男，1960年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告任卫国与被告魏国银合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任卫国的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼；被告魏国银经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任卫国向本院提出诉讼请求：要求被告返还300000元及占用损失。事实和理由：被告假借工程为由收取原告300000元，现被告占用前述资金于法无据，原告遂提起诉讼。魏国银未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，魏国银出具收条：今收到任卫国交来订金叁拾万元整。同日，任卫国向魏国银账户转入300000元。庭审中，原告保证其证据材料和陈述内容的真实性。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其自身权利的放弃。本院基于原告的陈述和举示的证据材料，对其要求被告返还款项及资金占用损失的请求予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限魏国银于本判决生效后10日内向任卫国返还300000元并支付资金占用损失(损失以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月18日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元、保全费2020元，由魏国银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一八年二月一日书 记 员 苟 鑫
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终391号上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年二月二日书记员  赵灿菲
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执313号之二申请执行人李琛，男，1983年生，汉族，江西省广昌县人，职工，住广昌县。被执行人何孔平，男，1962年生，汉族，江西省广昌县人，干部，户籍地广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2016）赣1030民初842号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人何孔平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何孔平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何孔平银行存款人民币37773元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一八年二月二日书记员  黄宗强
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终392号上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年二月二日书记员  赵灿菲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8352号原告：刘代远，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程焕祥(刘代远之妻)，女，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：重庆市国华建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道201号，统一社会信用代码91500118660854837C。法定代表人：肖洋国，总经理。委托诉讼代理人：刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。被告：杨文举，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告刘代远与被告重庆市国华建筑劳务有限责任公司、杨文举租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘代远及其委托诉讼代理人程焕祥、肖平英，被告重庆市国华建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告杨文举经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘代远向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同支付原告吊车费32000元及利息(利息以32000元为基数，从2016年2月6日起按照月利率2%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：路桥华祥国际工程有限公司修建了重庆三环高速公路永川至江津段工程，重庆市国华建筑劳务有限责任公司承建了重庆三环高速公路永川至江津段第一合同项目工程。重庆市国华建筑劳务有限责任公司委托杨文举负责该工程的相关事宜。2014年2月16日，原告应杨文举的要求，用自己的吊车在重庆三环高速公路永川动物园至五间段吊钢筋。租赁费用合计82000元。杨文举已经支付50000元。2016年2月6日，杨文举向原告出具欠条，约定于2016年8月30日前付清。之后，二被告均未按约定支付租赁费。被告重庆市国华建筑劳务有限责任公司辩称：其公司虽然向杨文举出具了《法人授权委托书》，但是其公司没有承建重庆三环高速公路永川至江津段第一合同项目工程；杨文举向原告租赁吊车，系杨文举的个人行为，与其公司无关。综上，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告杨文举经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，重庆市国华建筑劳务有限责任公司出具《法人授权委托书》，载明：“致：路桥华祥国际工程有限公司重庆三环高速公路永川至江津段第一合同项目经理部，本授权书宣告：重庆市国华建筑劳务有限责任公司(公司名称)法定代表人肖洋国(身份证号：****)合法地代表我单位授权我单位杨文举同志（身份证号码****）为我方合法授权代理人，该代理人有权在路桥华祥国际工程有限公司重庆三环高速公路永川至江津段第一合同项目经理部工程的活动中，以我单位的名义签订合同协议书、办理工程结算以及执行一切与此有关的事项，由我单位负责履行，承担责任。附我方情况：营业执照号码500383000017963，发照机关重庆市工商行政管理局永川区分局，经济性质有限责任公司，注册资金50万元，核准经营（生产）范围混凝土作业劳务分包等。本授权证明书有效期限至工程完工账款结清止失效”。2016年2月6日，杨文举出具《欠条》，载明：“今欠到刘代远吊车费32000元(叁万贰仟元整)，在2016年8月30日之前必须付清，若到期未付清，在国家法律允许的条件下，本金和利息按民间借贷最高利息计算(日期从签定之日起算)。欠款人：杨文举。收款人：刘代远”。庭审中，刘代远陈述：《欠条》中约定“日期从签定之日起算”，是指利息从杨文举出具《欠条》之日(2016年2月6日)起算；其曾经与杨文举签订了租赁合同(未加盖重庆市国华建筑劳务有限责任公司的印章)，杨文举出具《欠条》后便将租赁合同收回；已经支付的租赁费50000元，系杨文举以现金方式支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告认为路桥华祥国际工程有限公司承建了重庆三环高速公路永川至江津段工程，重庆市国华建筑劳务有限责任公司承建了重庆三环高速公路永川至江津段第一合同项目工程，但没有举示证据予以证明。虽然重庆市国华建筑劳务有限责任公司向杨文举出具了《法人授权委托书》，但是不能以此认定重庆市国华建筑劳务有限责任公司实际承建了重庆三环高速公路永川至江津段第一合同项目工程。况且，重庆市国华建筑劳务有限责任公司出具《法人授权委托书》，只是委托杨文举与路桥华祥国际工程有限公司重庆三环高速公路永川至江津段第一合同项目经理部签订合同，办理结算事宜，而没有委托杨文举与原告签订租赁合同和结算租赁费。根据现有证据，本院无法认定原告与重庆市国华建筑劳务有限责任公司之间存在租赁合同关系，只能认定原告与杨文举之间存在租赁合同关系，租赁合同的承租人为杨文举。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨文举向原告租赁吊车，双方结算之后，杨文举应按约定支付租赁费，杨文举未支付，应当依照《欠条》的约定向原告支付利息。综上所述，原告要求杨文举支付租赁费及利息的理由成立，本院予以支持。原告要求重庆市国华建筑劳务有限责任公司支付租赁费及利息的理由不能成立，本院不予支持。重庆市国华建筑劳务有限责任公司辩称其公司不应承担责任的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨文举于本判决生效后五日内支付刘代远吊车租赁费32000元及利息(利息以32000元为基数，从2016年2月6日起按照月利率2%计算至吊车租赁费付清之日止)；二、驳回刘代远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由杨文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 锋人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一八年二月二十七日书 记 员  罗 川
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初5号原告：卿圣良，男，汉族，生于1973年1月7日，住四川省华蓥市。被告：邓功辉，男，汉族，生于1969年8月13日，住四川省岳池县。原告卿圣良与被告邓功辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告卿圣良到庭参加诉讼，被告邓功辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华卿圣良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款6373元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓功辉由于资金紧张，无法兑现原告为其在沧州工地从事劳务的工资款6373元，于2014年12月18日向原告出具欠条一张，约定于2015年年底付清。到期后，原告多次向被告讨要该笔工资款，被告每次都予以敷衍搪塞，借故拖延，甚至还出言伤人，迫于无奈，原告为维护自身合法的权益，特诉至本院请求依法判决相关事项。被告邓功辉未到庭也未发表答辩意见。原告卿圣良为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条原件。被告邓功辉未到庭也未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年，原告卿圣良在河北沧州为本案被告邓功辉从事房屋外墙装修工作，工程完工后，被告邓功辉下欠原告卿圣良工资款6373元未予支付。2014年12月18日，被告邓功辉向原告卿圣良出具《欠条》一份，载明“今欠到卿圣良沧州工地工资6373元，大写人民币陆千叁佰柒拾叁元正，2015年年底付清，欠款人邓功辉，身份证，2014.12.18号”。到期后，原告多次向被告催收该工资款，被告均未支付。原告为维护其自身权益，遂诉至本院请求依法判决相关事项。本院认为，被告邓功辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告卿圣良到被告邓功辉承做的工程上从事劳务工作，结算后被告邓功辉并未付清工资款，向原告卿圣良出具欠6373元的欠条，因此原告提出被告支付其工资款人民币6373元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓功辉于本判决生效后十日内支付原告卿圣良劳动报酬人民币6373元；二、驳回原告卿圣良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓功辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 徐 湛二〇一八年二月二日书记员 袁小贤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5684号之二申请执行人：苏叶健，女，1962年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄浩均，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：伍素连，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告苏叶健与被告黄浩均、伍素连民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初1581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄浩均、伍素连确认欠原告苏叶健借款440000元。上述所欠借款被告黄浩均、伍素连定于2016年12月31日前共向原告偿还220000元，其中在2016年4月至12月期间每月30日前向原告偿还不小于10000元；其余借款220000元于2017年12月31日前全部清偿完毕，其中在2017年1月至2017年12月期间每月28日前向原告偿还不小于10000元（上述款项双方同意汇入原告苏叶健指定的帐户中：户名为苏叶健，开户银行广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从跃进支行，账号05×××07）；若被告黄浩均、伍素连有任何一期未按上述第一项协议内容履行还款义务，则两被告应以所欠的全部借款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从逾期之日起至清还借款之日止支付利息给原告，且原告苏叶健有权就被告黄浩均、伍素连所欠的全部款项及应支付的利息即时向法院申请强制执行；本案受理费减半收取为3950元、财产保全费2720元，合共6670元（原告苏叶健已预付），由原告苏叶健负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.发现被执行人黄浩均有可供执行的银行存款人民币8865.31元，发现被执行人伍素连有可供执行的银行存款人民币4336.85元，本院已依法扣划；2.查明被执行人黄浩均名下无房产登记，查明被执行人伍素连名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心C区C10座5座202号的房产（房地产权证号03××48），本案在审判阶段已依法查封上述房产，本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格为151009元，并于2017年10月9日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由邓会志以171009元的价格买受；3.查明被执行人黄浩均、伍素连名下无车辆登记。因被执行人在本院涉及多宗案件，上述执行款184211.16元不足清偿被执行人的全部债务，经分配，本案分配得139867.4元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的139867.4元，未执行标的为债务107132.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5684号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年二月十二日书记员  李嘉良
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初6号原告：卿海龙，男，汉族，生于1972年11月8日，住四川省华蓥市。被告：邓功辉，男，汉族，生于1969年8月13日，住四川省岳池县。原告卿海龙与被告邓功辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告卿海龙到庭参加诉讼，被告邓功辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华卿海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款14890元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓功辉由于资金紧张，无法兑现原告为其在大兴工地从事劳务的工资款14890元，于2014年12月18日向原告出具欠条一张，约定于2015年年底付清。到期后，原告多次向被告讨要该笔工资款，被告每次都予以敷衍搪塞，借故拖延，甚至还出言伤人，迫于无奈，原告为维护自身合法的权益，特诉至本院请求依法判决相关事项。被告邓功辉未到庭也未发表答辩意见。原告卿海龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条原件。被告邓功辉未到庭也未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年，原告卿海龙在北京大兴为本案被告邓功辉从事房屋外墙装修工作，工程完工后，被告邓功辉下欠原告卿海龙工资款14890元未予支付。2014年12月18日，被告邓功辉向原告卿海龙出具《欠条》一份，载明“今欠到卿海龙大兴工地工资14890元，大写人民币壹万肆仟捌佰久拾元正，欠款人邓功辉，身份证，2014.12.18号，2015年年底付清。”到期后，原告多次向被告催收该工资款，被告均未支付。原告为维护其自身权益，遂诉至本院请求依法判决相关事项。本院认为，被告邓功辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告卿海龙到被告邓功辉承做的工程上从事劳务工作，结算后被告邓功辉并未付清工资款，向原告卿海龙出具欠14890元的欠条，因此原告提出被告支付其工资款人民币14890元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓功辉于本判决生效后十日内支付原告卿海龙劳动报酬人民币14890元；二、驳回原告卿海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告邓功辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 徐 湛二〇一八年二月二日书记员 袁小贤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1532号原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。被告：李红星，男，成年,汉族，住汝州市。原告马超超与被告李红星买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一八年二月二十七日书记员  王馨曼
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0791执71号申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人吕茂春，该行行长。被执行人沙化一，男，1969年9月5日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行诉沙化一金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01741号民事调解书已经发生法律效力。因沙化一未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行于2016年10月8日向连云港市海州区人民法院申请执行。后该案经连云港市中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人沙化一自行达成分期还款协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01741号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  戴培培执行员  苏 亮执行员  宋晓光二〇一八年二月二十七日书记员  蒋 松法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[二]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽113民初9548号原告：沈阳市节水工程安装公司被告：沈阳地铁房地产开发有限公司原告沈阳市节水工程安装公司与被告沈阳地铁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰景新，被告委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠工程款275646.85元（结算审核金额1368706元，扣除已给付1093059.15元）；2.被告给付违约金（2016年12月29日审核定案表形成之日至实际给付之日按人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：案涉工程2014年11月竣工并投入使用，2016年12月29日形成结算审核定案表，欠付金额及违约金应予给付。被告辩称，1.被告依约超额支付了工程进度款，目前案涉工程尾款付款条件尚未达成，被告不应承担支付工程尾款和相应利息的义务；2.涉案工程为被告垫资建设，最终结算付款责任人应为沈北新区政府，要求追加政府为当事人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:经招投标程序，2014年10月22日原、被告签订地铁惠民新城工程（公租房）市政供水配套工程施工合同一份，约定：被告将沈北新区莆田路6号地铁惠民新城工程（公租房）市政供水配套工程施工发包给原告，工期2014年10月10日至2014年11月11日，合同价款1491622.46元，采用固定价格，设计变更据实经发包人确认后核定增减，进度款按60%给付，合同专用条款33.1、33.2约定，工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人确认结算资料完整性后报财政部门（基本建设工程预决算审核中心）审核，发包人按照最终审核价支付竣工结算款的95%，余5%作为质量保修金。此外，原告称，案涉工程2014年11月竣工并投入使用，2015年5月提交竣工结算资料。被告对竣工投入使用时间无异议，称提交竣工结算资料时间为2015年8月。庭审中双方确认，原、被告及案外人辽宁同泽工程造价咨询有限公司2016年12月29日完成案涉工程结算审核定案，审定金额为1368706元，已给付1093059.15元。另查明，被告提供案涉工程合同协议书及招标文件各一份，用以证明涉案合同进度款的付款方式为追加合同价款与进度款合计支付金额不超过合同总金额的60%；工程最终结算价格应由市财政部门审核确定。原告称，本合同履行完，双方已经进行合同结算，合同中没有约定由市财政部门审核及拨款。被告提供沈地铁函2017}5号及沈地房函2017}3号文件一份，用以证明涉案工程应由沈北新区政府负责建设，因为城建计划问题，沈北新区政府同意变更垫资建设，涉案工程最终结算付款责任人应为沈北新区政府；被告一直积极向沈北新区政府申请竣工审核和结算。被告称，与本案无关。被告提供沈道开2017}15号文件及沈北新区政府公文处理单一份，用以证明道义管委会发函沈北新区政府，请求沈北新区政府协调解决涉案工程结算款付款事宜；沈北新区政府收到函件。被告称，与本案无关。被告提供工程付款明细及相关财务凭证各一份，用以证明已支付原告工程价款合计1093059.15元，已经按合同约定超额向原告支付了工程款。原告对付款金额无异议。又查明，庭审中被告称，关于财政部门审核情况，2015年11月报区政府，经沈北水务集团到区财政局审核，但水务不是建筑单位，没有在材料上签字盖章，财政局不受理，被告多次向区政府申请协调，无进展，目前审核问题在处理当中。上述事实有工程施工合同、招标文件、审核定案材料、函件及当事人陈述，在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订案涉建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应恪守履行。关于欠款及逾期给付违约金问题的问题。其一，虽然案涉合同约定以财政部门审核最终结论进行结算付款，但对审核完成时间并未约定，依相关规定，亦应于合理期限内完成；其二，被告作为付款方称2015年8月收取了原告竣工结算资料并于2015年11月报政府部门审核，但至今审核仍未完成，按相关规定，已经超出合理期限,且何时完成仍然无法确定；其三，超期未形成审核结论，非因原告原因导致，被告未提供充分证据证明其对政府相关审核行为进行了及时、充分的催告以排除其怠于履行结算义务，其应承担举证不能责任；其四，原、被告及案外人辽宁同泽工程造价咨询有限公司2016年12月29日完成案涉工程结算审核定案，审定金额为1368706元，应视为双方对以财政审核结论作为双方结算依据的原合同约定进行了变更，形成了一致意见，结算审核定案金额应作为双方结算依据；其五，根据合同相对性，被告与政府部门如何结算、何时结算以及结算超期是否归于政府原因，与本案非同一法律关系，与原告权利无关，被告要求追加政府为本案当事人，不能成立；其六，2014年11月竣工并投入使用，返还质保金期限已满，2016年12月29日审核定案表形成，付款时间无约定，应于合理期限内付款（三个月），逾期仍未给付应依法确定违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳地铁房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市节水工程安装公司工程款275646.85元及逾期违约金（以275646.85元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2799元，由被告承担2700元，原告承担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一八年二月二十六日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执41号申请执行人湖北孝武电器集团有限公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道702号。统一社会信用代码：91420900714665442J。法定代表人：秦煜，该公司董事长。被执行人湖北省大悟县供销社联合总公司，住所地：湖北省大悟县城关镇建新街。统一社会信用代码：914209221810139936。法定代表人：李炜，该公司总经理。本院立案执行湖北孝武电器集团有限公司与湖北省大悟县供销社联合总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人履行了全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2018)鄂0922执41号执行一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年二月二十八日书记员  杨 洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初734号原告:王翠英,女,1967年12月24日出生,汉族,住东海县。被告:李松梅,女,1968年10月30日出生,汉族,住东海县。原告王翠英与被告李松梅民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠英到庭参加诉讼，被告李松梅经本院传票传唤拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月10日、2017年3月3日、2017年3月15日，被告因资金周转分三次向原告借现金20万元，其中5万元约定月息1.5%，另外15万没有约定利息。现经原告多次催要，被告拖欠至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李松梅在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年2月10日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，约定月息为1.5%，还款日期为2017年12月；2017年3月3日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，约定月息为1.5%，未约定还款期限；2017年3月15日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未还款，引起诉讼。庭审中，原告明确表示放弃要求利息的诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李松梅向原告借款，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定的还款期限已过或未约定还款期限，现原告请求被告李松梅返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，属于对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告李松梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松梅于本判决书生效后十日内偿还原告王翠英借款本金20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，保全费1520元，合计3737.5元，由被告李松梅负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4435元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇一八年二月十三日法官助理  陈海珊书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初3072号原告：蒋八进，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：李批姣，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被告：李国锋，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告蒋八进与被告李国锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋八进的委托诉讼代理人李批姣、汪超男到庭参加诉讼。被告李国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋八进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的承揽工程款61840元及律师代理费7000元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告蒋八进承揽了被告李国锋位于长沙市装修的油漆工程。之后原告按照被告要求完成油漆工程并交付工作成果，但被告只向原告支付了部分承揽工程款。经原告多次催要，被告于2017年1月13日向原告出具了一份欠条，写明：“被告欠原告红星家具广场一期3栋油漆工程款总计57840元，归还日期为2017年1月19日；对于另外的4000元欠款，被告与林总对完账后如期归还；对于上述欠款，若被告没有如期归还，所产生的费用一律由被告承担。”被告出具上述欠条至今仍然没有向原告支付上述欠款。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告李国锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条、《委托代理合同》等证据材料。经庭审审查确认的相关证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告称于2015年承揽被告位于长沙市装修的油漆工程，双方没有签订书面合同，工程完工后，被告只支付原告部分工程款。2017年1月13日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠蒋八进红星家具广场一期三栋油漆工程款总计伍万柒仟捌佰肆拾元（57840元），归还日期为2017年1月19日。另肆仟元我和林总对完账，如账是真如期归还。如期不还，所产生的费用一律归李国锋还。”上述欠款经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至本院。庭审中，原告称后来被告和“林总”对完账了，“林总”将本应给原告的4000元给了被告。另查明，2017年6月14日，原告与湖南大鲲律师事务所签订一份《委托代理合同》，双方约定由该所代理本案的诉讼等相关事宜，原告应向被告支付代理费7000元。该所指派了律师参加本案诉讼，但无证据证明原告已向该律所支付律师费用。本院认为，一、合法债务应当清偿，欠条等证据材料可作为认定双方存在债权债务关系的凭证。根据原告提交的欠条所载明的内容，结合原告的陈述，足以证明本案欠款为油漆工程款，属于合法债务，被告应当按约向原告清偿。但关于欠款金额，该欠条共载明两笔款项，其中4000元的欠款，根据欠条中所记载，需要被告与“林总”对完账后才��确定，现原告未提交相关证据证明双方已经对账完毕，故本院在本案中不予认可。另一笔57840元，欠条明确载明系被告尚欠原告的油漆工程款，没有附相关条件，本院予以确认。双方约定的归还日期为2017年1月19日，现无证据证明被告已经向原告偿还，故被告应及时偿还原告油漆工程款57840元。二、关于律师费。被告在欠条中承诺如未按期支付欠款将承担所产生的一切费用。本案中原告要求被告支付的律师费，系因被告未按期归还欠款所产生的费用。现原告委托湖南大鲲律师事务所代理本案诉讼，《委托代理合同》中约定的律师费7000元虽然对被告没有约束力，但《委托代理合同》签订后，该律所指派了相关律师参加本案诉讼，确有律师费用产生。本院参照湖南省律师服务业收费标准，酌情确定被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元。三、���告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李国锋在本判决生效之日起十日内支付原告蒋八进工程款57840元；二、被告李国锋在本判决生效之日起十日内支付原告蒋八进为实现债权所支付的律师费3000元；三、驳回原告蒋八进的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1521元，财产保全费708.4元，公告费560元，共��2789.4元，由被告李国锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  任 波人民陪审员  张毅钧二〇一八年二月二日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、��诉期限和上诉的法院。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4720号申请执行人：何琼，女，汉族，1959年9月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人何琼与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）渝0116民特380号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人何琼于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权1800万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月23日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人300000元（尚未计息）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4720案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 陈德生二〇一八年二月二十三日书记员 黄晓丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3727号之一申请执行人长沙新奥远大能源服务有限公司。法定代表人韩继深。被执行人卢志航。申请执行人长沙新奥远大能源服务有限公司与被执行人卢志航职务侵占责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181刑初430号刑事判决书已发生法律效力，判决被���行人退赔申请执行人843万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人现在耒阳市湘南监狱服刑；2、经向房产管理部门查询，被执行人卢志航在长沙市天心区新姚北路166号科院佳园4栋的住房1处，权证号码为710194***，所占份额50%，共有人李雪(权证号码为710194***，另据长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初3754号原告李雪与被告卢志航离婚纠纷一案民事判决书判决，登记在卢志航、李雪双方名下的位于长沙市天心区新姚北路166号科院佳园4栋1301房的产权证号710194***的房屋归卢志航所有)，申请执行人申请不处置；3、经向工商、车辆管理部门查询，未查到被执行人的工商、车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人卢志航纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行���序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年二月二十二日书 记 员  张江涛
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执1252号之一被拘留人:梅艳红公民身份号码:×××1424本院在执行平安银行股份有限公司金华永康支行与王健全、梅艳红、周红霞、梅飞（2017）浙0784执1252号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对梅艳红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月六日()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4888号之一申请执行人王水庆，男，1949年7月23日出生，住绍兴市区。被执行人绍兴金泽投资管理有限公司，住所地绍兴市国茂大厦1402-4室，组织机构代码:31360809-2。法定代表人关国强。被执行人关国强，男，1967年2月28日出生，住黑龙江省五大连池市。申请执行人王水庆与被执行人绍兴金泽投资管理有限公司、关国强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初10283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王水庆于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴金泽投资管理有限公司、关国强给付人民币14100元。被执行人绍兴金泽投资管理有限公司、关国强依法应承担执行费111.5元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴金泽投资管理有限公司、关国强邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人绍兴金泽投资管理有限公司、关国强未实际履行；多次通过网络查控系统查询了被执行人绍兴金泽投资管理有限公司、关国强名下的财产信息，发现被执行人绍兴金泽投资管理有限公司、关国强���下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息；通过哈尔滨当地车管所、工商局、地税、不动产登记中心实地调查，未找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人绍兴金泽投资管理有限公司、关国强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴金泽投资管理有限公司、关国强名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月二日书 记 员  戴纬飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1868号申请执行人南通腾达包装纸业有限公司，住所地如皋市。法定代表人许秀宏，董事长。被执行人如皋市龙舌纸箱包装装璜厂，住所地如皋市九华镇。投资人李俊，男，1951年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人崔淑贤，女，1952年10月25日，汉族，住如皋市。被执行人李俊，男，1951年11月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通腾达包装纸业有限公司与被执行人如皋市龙舌纸箱包装装璜厂、崔淑贤、李俊加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0682民初8135号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市龙舌纸箱包装装璜厂给付南通腾达包装纸业有限公司货款48000元，分期履行：2016年12月30日前给付20000元；2017年6月30日前给付10000元；2017年11月30日前给付18000元(该款汇至南通腾达包装纸业有限公司的账户，开户行：如皋市农村商业银行股份有限公司柴东支行，账号：3206224101201000013326)。二、若如皋市龙舌纸箱包装装璜厂未能按照第一项约定履行给付义务，则需另行承担违约金5000元，南通腾达包装纸业有限公司有权就如皋市龙舌纸箱包装装璜厂所有未履行的部分以及违约金5000元一并申请法院强制执行。三、崔淑贤、李俊对上述第一、第二项约定承担连带偿还责任。四、南通腾达包装纸业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费810元，由如皋市龙舌纸箱包装装璜厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日受理后，由周君执行。申请执行标的为：货款48000元，违约金5000元，案件受理费810元，执行费707元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院直接向被执行人崔淑贤送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人如皋市龙舌纸箱包装装璜厂及李俊的执行通知书等法律文书由李俊之子代收。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、申请执行人南通腾达包装纸业有限公司与被执行人如皋市龙舌纸箱包装装璜厂、李俊之子王建于2018年1月31日达成和解协议：案外人王建自愿为三被执行人提供连带责任担保，在2018年4月10日前将其名下沪Ｃ×××××别克GL8汽车一辆自行过户给申请执行人南通腾达包装纸业有限公司抵算本案全部债务。本案即一次性全部结案。本案执行费707元，由被执行人负担（于2018年4月10日前履行）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人李俊之子王建达成和解协议，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月一日书 记 员  刘国军
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3033号之一申请执行人成都雄韬电源科技有限公司。被执行人成都兴正和电器有限公司。申请执行人成都雄韬电源科技有限公司申请执行成都兴正和电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初7197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都兴正和电器有限公司名下有川AXXX、川AXXX、川AXXX的汽车三辆，本院已将上述车辆查封，但系车籍查封未实际控制，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年二月二十七日书记员 黄松涛
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执782号申请执行人:胡某某,女,汉族,住陕西省城固县某某路北段某某房地产开发有限公司五楼。被执行人:汉中市某某房地产开发有限责任公司,。被执行人:李某,男,汉族,住陕西省城固县火车站路口。被执行人:左某某,女,汉族,住陕西省城固县某某站路口向西。被执行人:孙某某,男,汉族,住陕西省城固县西环四路北段某某小区。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人汉中某某房地产开发有限责任公司、李某、左某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，执行标的400万元及利息。于2017年10月26日依法裁定，将被执行人所有的位于陕西省南郑县西大街某某园以东，使用面积4243.74平方米的土地一宗进行了查封。2018年1月5日报告汉中市中级人民法院指定房地产评估机构，对已查封的土地评估,经合议庭评议，所查封的土地在评估变现阶段，本案可按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0722民初1498号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  鲁克金二〇一八年二月八日书记员  丁 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执971号申请执行人李超，男，1985年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人方冬冬，男，1989年10月5日出生，回族，住驻马店市驿城区大界牌村。申请执行人李超与被执行人方冬冬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4956号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方冬冬的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一八年二月二十六日书记员  王丹丹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3379号之一申请执行人叶军。被执行人王必军。被执行人舒晓超。被执行人舒晓虹。申请执行人叶军申请执行王必军、舒晓超、舒晓虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王必军名下的川AX**车辆，舒晓超名下的川AX**车辆，本院对上述车辆进行了查封，因上述车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年二月二十七日书记员 黄松涛
结 案 通 知 书被执行人杜东升：申请执行人吴小奇依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7730号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜东升买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢538号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9428号原告于浩，男，汉族，住驻马店驿城区。委托代理人田爱云，女，汉族，住址同上。被告李宏鹏（曾用名苏志鹏），男，汉族，住河南省新蔡县。原告于浩与被告李宏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于浩的委托代理人田爱云到庭，因被告李宏鹏下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于浩诉称，被告于2017年2月17日借其10000元，至今未还。请求判令被告返还原告借款10000元及利息（从2017年3月18日起至清偿完毕之日，按年利率6%计算）。被告李宏鹏未到庭答辩。经审理查明，2017年2月17日，被告李宏鹏借原告于浩10000元。2017年3月17日，被告向原告出具《借条》一份：借款人苏志鹏于2017年2月17日向出借人于浩借款人民币壹万元，小写10000元，借款期限1个月，于2017年3月17日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：苏志鹏身份证：日期：2017年3月17日。后经原告追要，被告至今未归还借款。另查明，被告重复登记多个户口，分别为苏志鹏，公民身份号码：，住址：驻马店市××城区××号附20号；李宏鹏，公民身份号码：，住址：新蔡县××店镇。2016年3月1日，经被告申请，公安机关注销了苏志鹏的户口。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，被告李宏鹏借原告于浩10000元的事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条在卷为证，被告经本院合法传唤未到庭予以质证，本院予以确认。被告李宏鹏应返还该款。关于原告诉请的利息，因双方约定借款期限一个月，被告逾期未还，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定应按照年利率6%利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李宏鹏于判决生效后十日内返还原告于浩借款10000元及利息（从2017年3月18日至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨程淏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更252号罪犯赵连有，男，1981年2月10日出生，汉族，出生地广西永福县，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日作出(2011)江中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人赵连有犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币22万元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字851号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月19日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵连有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵连有在服刑考核期间，获得总分3300分，表扬5次，剩余考核分300分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵连有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵连有减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初113号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年6月24日出生，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)118号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、陈强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日0时许，被告人吴某某醉酒后驾驶辽AXXE**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区祝科东一街处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为92.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人吴某某于案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一八年二月十二日书记员  高晓琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7685号申请执行人沈达军，男，1963年1月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人杨树林，男，1965年6月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月27日立案执行，执行标的为13998元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月五日书记员  周 雷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25723号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：刘超刚，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。被执行人：刘家思，男，1955年10月9日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与刘家思、刘超刚债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29964号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘家思、刘超刚依照生效法律文书内容给付一十二万七千二百八十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘家思、刘超刚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘家思、刘超刚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执550号申请执行人：林贻学，男，汉族，1967年7月20日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：泉州多阳机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区展览城2期A座二楼201，统一社会信用代码91350502MA344E3485。法定代表人：杜代均。本院在执行申请执行人林贻学与被执行人泉州多阳机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211初3553号民事判决书已经发生法律效力，权利人林贻学于2018年2月8日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款4200元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人泉州多阳机械有限公司价值人民币4250元（包括执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一八年二月十一日代书记员 何洁如
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4081号之一申请执行人：曹莉莉，女,1992年5月26日生，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：金兵，男,1984年12月4日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人曹莉莉与被执行人金兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0591民初106号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告金兵确认结欠原告曹莉莉借款5万元，于2017年9月30日前支付1.5万元，2017年12月30日前支付1.5万元，2018年5月30日前支付2万元。上述款项均直接打入原告账户（户名：曹莉莉，开户银行：招商银行苏州分行，卡号：62×××19）；若被告金兵未按期足额给付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，原告曹莉莉有权就全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行。二、原告曹莉莉放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本案借款事宜再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为525元，公告费690元，合计1215元，由原告自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹莉莉向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人法律文书送达确认地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。2、2017年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年11月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下登记有位于苏州工业园区泾园二村58幢401室不动产。5、2017年11月8日，本院委托新沂市人民法院查询被执行人名下不动产情况，经该院查询未发现被执行人名下登记有不动产信息；6、2017年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年12月28日，本院查封被执行人金兵名下位于苏州工业园区泾园二村58幢401室不动产，查封期限自2017年12月28日起至2020年12月27日止，上述房地产设定有其他债权人的抵押债权且金兵只占10%份额，故暂无法处置。8、2018年1月23日，本院组织凌晨行动上门查找被执行人，但未能发现被执行人下落；9、2018年4月3日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人在苏州市吴中区人民法院有作为被告的案件尚在审理中。10、2018年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余执行标的50000元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月八日书 记 员  顾羽灵
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0721执220号申请执行人：谢某1，女，2011年3月24日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人：谢某2，女，2013年11月14日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人的法定代表人：谢某3（谢某1、谢某2的父亲），男，1987年5月19日出生，汉族，灵山县石塘镇白花村委会居民，住该村委白花村六队111号。被执行人：李某，女，1990年3月30日出生，汉族，灵山县居民。申请人谢某3与被申请人李某离婚纠纷一案，灵山县人民法院于2017年10月19日作出（2017）桂0721民初1744号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人谢某3于2017年2月13日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2017）桂0721民初1744号民事调解第二项确定的义务，即婚生未成年女儿谢某1、谢某2随被告谢某3生活，由被告谢某3抚养，原告李某于2018年2月10日前一次性支付抚养费30000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方于2018年2月26日达成执行和解，被执行人李某于2018年2月26日支付给申请执行人谢某330000元，即作为被执行人李某全部履行完毕（2017）桂0721民初1744号民事调解第二项确定的抚养费义务，谢某3自愿承担本案执行费用350元。申请执行人的申请请求得以实现，并同意终结灵山县人民法院（2017）桂0721民初1744号民事调解的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结灵山县人民法院（2017）桂0721民初1744号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐远廷审判员  刘玉材审判员  李 好二〇一八年二月二十六日书记员  张绍林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更191号罪犯刘永祥，男，1984年2月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖力布皋村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年2月8日作出(2010)科刑初字第58号刑事判决，以被告人刘永祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金10000元（未缴纳）。原判刑期自2009年3月9日起至2026年3月8日止。2012、2014、2016年经本院减去有期徒刑共三年二个月。刑期自2009年3月9日起至2023年1月8日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘永祥的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年8月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘永祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪判处十年以上徒刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘永祥的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员刘紫新
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3657号申请执行人：王耀锐，男，汉族，1986年11月16日出生，住安徽省宿州市砀山县，被执行人：四川华海建设集团有限公司安徽分公司,住所地合肥市蜀山区潜山北路478号龙凤嘉园B区国瑞大厦1003,。负责人:姚德翔,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2236号民事调解书，责令被执行人四川华海建设集团有限公司安徽分公司立即履行给付货款91219元、，并承担案件受理费1080.5元及本案执行费1268元，共计93567.5元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川华海建设集团有限公司安徽分公司银行存款93567.5元；或扣留、提取被执行人四川华海建设集团有限公司安徽分公司未支取的收入93567.5元；或查封、扣押被执行人四川华海建设集团有限公司安徽分公司所有的价值93567.5元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一八年二月二十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3758号申请执行人：唐卫红，女，1966年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州裕升投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路9号综合楼后座203A。法定代表人：梁伟民。关于申请执行人唐卫红与被执行人广州裕升投资管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2716号民事判决，于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求（1）要求被执行人向申请人唐卫红支付款项46000元及利息（自2015年5月7日起计至还清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；（2）向申请人支付加倍迟延履行期间的债务利息338元（自判决生效之日暂算至申请日，实际应计算至清偿之日）。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向银行、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，鉴于上述情况，本案暂未能处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3758号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  赖国新审判员  韩升忠二〇一八年二月二日书记员  吕观琼
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1513号申请人王丹，男，1983年2月14日出生。被执行人麻武占，男，1969年7月26日出生。申请执行人王丹与麻武占民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款200000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。2、本院于2017年9月4日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人麻武占的高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月13日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年二月十三日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年2月13日8时40分至8时50分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强主审人：王中利书记员：葛琳琳评议王丹与麻武占民间借贷纠纷一案。记录如下：主审人：本院在执行申请人王丹与麻武占民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人麻武占限制其高消费。贺晓燕：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人麻武占限制其高消费。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1102执212号申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。被执行人陶整洁，女，1981年5月8日出生，满族，无职业。被执行人丁雪飞，男，1977年6月25日出生，汉族，个体工商户。本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行与陶整洁、丁雪飞借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人丁雪飞的抵押物（丁雪飞所有的房产，坐落黑河市合作区华寓商厦门市，产籍号：065-680-10-35-010012，面积：89.05平方米。）以物抵债636，031.18元。现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1471号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝晓娜审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一八年二月五日书记员  ＸＸＸ
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执5981号之一本院在执行申请执行人杨华明与被执行人陈西中（2017）浙1081执5981号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈西中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈西中纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更82号罪犯齐德龙，男，1965年1月6日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市柴河镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）呼刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人齐德龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿34710元（未履行）。2013年9月20日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑的刑期自2012年8月27日计算。2015年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2015年6月30日起至2034年4月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯齐德龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2017年6月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯齐德龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因犯故意杀人罪被判处死缓，且未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯齐德龙的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年8月14日起至2033年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏