云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8858号原告：罗梅，女，1961年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：王华南，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王月，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：高蓉，女，1961年3月6日出生，汉族，安徽省泰和县人，昆明纺织厂退休职工，住云南省昆明市五华区，被告：张子良，男，1954年2月6日出生，纳西族，云南省丽江市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：严秀英，女，1949年9月25日出生，回族，云南省曲靖市人，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区，一般诉讼代理。原告罗梅与被告高蓉、张子良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅的委托诉讼代理人王华南、王月，被告高蓉，被告张子良及其委托诉讼代理人严秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梅向本院提出诉讼请求：1、由两被告连带偿还原告借款本金11万元；2、两被告连带向原告支付自2016年5月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告高蓉分别于2013年6月27日、2013年10月30日、2013年12月6日三次向原告借款，每次借款5万元，共向原告借款15万元，上述借款原告均已如约向被告支付。2015年11月11日，双方进行结算：被告已于2015年8月偿还原告4万元借款本金，尚欠11万元未偿还，且双方约定于2016年5月10日止还清。被告张子良与高蓉系夫妻关系，上述债务产生于双方婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，时至今日，两被告并未向原告履行过约定的还款义务。被告高蓉辩称：借款事实认可，借款情况说明是罗梅让我写的，我向罗梅借的每一笔借款我都写了借条，现在三张借条的原件都在罗梅的手上，罗梅告诉我《借款情况说明》不是借条，这是情况说明，但实际上我已经把款项还给了罗梅，剩余的钱是我托罗梅帮我办事的钱，但是事情没有办成，钱我支付给罗梅了，我有银行流水作为证据。被告张子良辩称：高蓉向罗梅借款，我方不清楚，也不应当承担责任。罗梅去过家里很多次，拿了几次的钱，都说是罗梅帮家里办事，但是事没有办成，钱也一直没有拿回来。经本院审理查明：2013年6月27日，被告高蓉出具《借条》，载明：今借到罗梅5万元；2013年10月30日，被告高蓉出具《收条》，载明：今借到罗梅5万元；2013年12月6日，被告高蓉出具《借条》，载明：今借到罗梅5万元，借期半年。2015年11月11日，被告高蓉出具《借款情况说明》，载明：本人于2013年6月27日、10月30日、12月6日三次向罗梅借款共计15万元，已于2015年8月归还罗梅4万元本金，剩余11万元本金计划半年内还清（2015年11月11日—2016年5月10日）。2013年10月30日、12月6日、2014年5月3日、10月16日，原告罗梅分别向被告高蓉转款4.85万元、5万元、4.175万元、28.65万元，总计42.675万元。2013年11月5日至2015年1月19日期间，被告高蓉使用卡号为62×××17的银行卡陆续向原告转款总计22.6万元。2014年1月2日至2015年10月13日期间，被告高蓉使用卡号为62×××52的银行卡陆续向原告转款总计19.95万元。另查明，1、被告高蓉与被告张子良于1986年5月13日登记结婚；2、原、被告均认可2014年10月16日原告转账支付给被告高蓉的款项系案外人沈文忠的钱，与本案无关；3、被告自认其给原告打款11万元系用于办事，原告认可有相应的事情，但表示具体金额不清楚；4、原告自认2013年10月30日的借款5万元打款4.85万元，另外1500元是提前支付利息扣除了；5、证人段某向本院陈述，其借钱给案外人李勇，案外人李勇通过高蓉向其及原告罗梅支付借款利息；6、经昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1932号生效民事判决书认定：2013年6月至2014年，案外人李勇向证人段某借款28.2万元，2013年10月至2015年2月案外人李勇通过云南协盛科技有限公司（法定代表人李勇）员工高蓉的银行账户向段某支付利息；7、经本院（2015）五法北民初字第730号生效民事判决书认定：2014年11月案外人沈文忠向罗梅借款19.6万元，被告高蓉系借款担保人。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告高蓉向原告罗梅出具《借款情况说明》及三份《借条》，该《借款情况说明》及三份《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系及保证关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故该借款关系成立。其次，关于借款的交付，第一，原告主张其通过银行转账向被告高蓉支付二笔借款9.85万元，并提供相应银行转账交易凭证，被告高蓉亦认可，故本院予以确认，第二，原告主张以现金方式向被告高蓉支付2013年6月27日借款5万元，被告高蓉辩称与原告关系好先写了借条，实际上2013年6月27日5万元的借款其未收到，本院认为被告高蓉未提供有效证据予以证明其抗辩，结合《借款情况说明》载明的“本人于2013年6月27号……三次向罗梅借款共计人民币15万元”、2013年6月27日《借条》载明的“今收到罗梅5万元”及民间交易习惯，原告主张其已向被告高蓉支付现金借款5万元的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故原告已向被告交付的借款金额为14.85万元，因此原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告高蓉为借款人和债务人。再次，未还款金额。原告主张被告已归还本金4万，尚欠11万元未归还，并提供《借款情况说明》予以证明，被告高蓉抗辩称其自2013年11月5至2015年10月13日累计向原告转款42.55万元，借款已全部还清，《借款情况说明》是原告忽悠其签的，除11万元外剩余部分被告高蓉认为系归还原告的款项，原告不认可被告高蓉的辩解，认为被告高蓉向其转款的款项系代案外人李勇、沈文忠向其支付借款利息，本院认为，被告高蓉出具《借款情况说明》时间为2015年11月11日，在被告高蓉所称还款时间之后，应视为对二人之间借款的结算，被告所称在原告忽悠下签字与一般生活习惯不符，且案外人李勇亦曾通过被告高蓉银行账户向李勇的债权人段某支付利息、原告通过向被告高蓉银行账户转款的方式向案外人沈文忠支付借款，结合证人段某的证言及生效判决书，原告所称高蓉向其转款的款项系代案外人李勇、沈文忠向其支付借款利息事实认定达到了法律规定的高度盖然性，故被告高蓉的抗辩主张本院不予采信，因我国法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告预先扣除1500元利息，故被告高蓉尚欠原告借款10.85万元。另外，关于利息。原告主张向原告支付自2016年5月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，并称双方约定月息2分，被告高蓉辩称双方约定月息4分，本院认为，被告高蓉在《借款情况说明》中承诺2016年5月10日还清剩余本金，其未按约定归还款项，应自逾期之日（2016年5月11日）起承担违约责任，原告的主张未违反双方之间的约定及我国法律法规的限制性规定，本院予以支持，其中起始日期本院依法确认为2016年5月11日。最后，被告张子良的责任。两被告系夫妻关系，被告高蓉所借款项虽以个人名义所借，但数额未超出家庭日常生活需要，且对于借款用途，被告高蓉当庭表示“当时我家里出了一点事”，被告张子良也表示“他们两个之间的借贷关系是清楚的”，故本院认为，本案系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，被告张子良应当作为共同债务人承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告高蓉、张子良于本判决生效后十日内向原告罗梅偿还借款本金人民币10.85万元及逾期利息（自2016年5月11日至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告罗梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2658元，由原告罗梅负担人民币36元，由被告高蓉、张子良负担人民币2622元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一八年二月二十二日书 记 员  赵 琼