wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初168号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人盛俊熙，男，汉族，1993年8月12日出生，户籍所在地杭州市江干区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人盛俊熙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人盛俊熙于2018年2月10日2时54分许，饮酒后驾驶北京牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋石高架艮山西路匝道口南向北176号处时，遇民警设卡检查未及时停车，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人盛俊熙酒精含量为83mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为81mg/100mL，认为被告人盛俊熙具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人盛俊熙免予刑事处罚。被告人盛俊熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛俊熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛俊熙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人盛俊熙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二〇一八年二月十三日书记员  项 骏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终179号上诉人（原审被告）：江苏荣鑫铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路1号。法定代表人：王铁。被上诉人（原审原告）：闻铭，男，1975年12月22日生，汉族，住张家港市。原审被告：王铁，男，1984年2月5日生，汉族，住江阴市。原审被告：程洁红，女，1961年5月28日生，汉族，住江阴市。原审被告：赵玉香，男，1955年8月6日生，汉族，住江阴市。原审被告：张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦100A4室。法定代表人：程洁红。上诉人江苏荣鑫铝业科技有限公司因与被上诉人闻铭、原审被告王铁、程洁红、赵玉香、张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12267-2号民事裁定，向本院提起上诉。江苏荣鑫铝业科技有限公司上诉称，一审裁定关于本案应由接受货币一方所在地即张家港市人民法院管辖的认定意见，不符合法律规定，因其与王铁、程洁红、赵玉香、张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司对闻铭并无付款义务。且本案系民间借贷纠纷，即借款合同纠纷，由于双方没有约定合同履行地，因此，本案纠纷应由被告住所地（××）人民法院管辖。综上，请求二审法院依法改判，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，管辖异议纠纷仅对案件作形式审查，不对案件实体进行审理。本案中，上诉人闻铭认可一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，现闻铭作为起诉方，主张要求王铁还款，程洁红、赵玉香、张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司、江苏荣鑫铝业科技有限公司承担连带清偿责任，则闻铭所在地应视为接收货币一方所在地，即本案合同履行地。因此，本案原告闻铭所在地人民法院，即江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏荣鑫铝业科技有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 朱婉清审判员 沈莉菁二〇一八年二月六日书记员 王 媚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初257号原告：张强，男，1986年3月21日生，满族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：袁良军，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓阳，江苏品川律师事务所实习律师。被告：常州市延陵电子设备有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区稻香路23号，统一社会信用代码91320412137328111Q。法定代表人：羌瓅国，该公司执行董事兼总经理该公司董事长。委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘仲明，江苏致邦（常州）律师事务所律师。原告张强与被告常州市延陵电子设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人袁良军、邵晓阳，被告常州市延陵电子设备有限公司的委托诉讼代理人尤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法终止劳动合同赔偿金140000元（月薪10000元、年终奖42000元，以此估算原告的月均工资为14000元）；2、判令被告向原告支付2016年度年终奖42000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月1日进入被告处从事产品研发工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2012年5月1日起至2013年12月31日止。其后，双方又续签劳动合同一次，劳动合同期限截止2016年12月31日。2016年12月20日，被告单方出具一份《劳动合同到期不再续签通知书》，要求原告办理离职手续。原告认为，被告此举违反法律规定，剥夺了原告作为劳动者依法享有的续订劳动合同的权利。另外，原告在职期间，被告每年度均发放年终奖（2015年度年终奖为42000元）。但被告在终止劳动合同时，却未支付原告2016年年终奖。为维护自身合法权益，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委超期未作出裁决，现原告依法诉至法院，请求人民法院查明事实，判如所请。被告常州市延陵电子设备有限公司辩称，被告不存在违法终止劳动合同的情形，劳动合同期满后，原、被告只是把劳动合同的期限在原来的期限上延长了，因此，原、被告总共签订过一份劳动合同；第二，原告对《劳动合同法》的第十四条的解读有误，就本案而言，原告从未向被告提出订立固定或无固定期限劳动合同，且原告在合同期界满之前私自在其它相关企业接相关的私活，被告是在征得原告的同意下向原告送达了不再签订劳动合同的通知；第三，对于原告要求被告支付2016年的年终奖金，被告认为年终奖不是法律规定的强制性义务，年终奖的发放要综合考虑员工的绩效、完成的工作量等多方面的因素，因此，被告认为原告要求其支付42000元年终奖是不合理的。综上所述，被告不存在违法解除劳动合同的行为、也不需要向原告支付年终奖，请求法院在查明事实的情况下驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2012年5月1日至被告处工作，双方签订了期限自2012年5月1日至2013年12月31日止的劳动合同一份。合同期满后，经双方协商一致，采取在原合同末页加盖“续订至2016年12月31日”印章的方式将原合同进行了续订。2016年12月20日，被告向原告出具《劳动合同到期不再续签通知书》，该通知书载明：“张强先生：您和我公司的劳动合同将于2016年12月31日到期，公司决定不与您续签劳动合同，请您在劳动合同到期当日依据公司相关规定办理离职手续。您的工资结算到2016年12月31日。特此通知。最后，感谢您在职期间对企业所做的服务和贡献。”2016年12月24日-26日期间，原告至公司相关部门办理了《离职交接手续登记表》，其所属部门、技术部、人事部负责人均签字表示完成交接。被告法定代表人在总经理意见处注明：“技术交接软件等尚需验证，元旦后，研发可能还要配合验证。”2016年12月26日，原告签收了《劳动合同到期不再续签通知书》。双方劳动关系终止前12个月，被告每月打卡向原告发放9290元，被告已经向原告付清截止2016年12月31日的工资，2015年2月14日，被告向原告打卡发放2014年度年终奖42000元，2016年2月3日，被告向原告打卡发放2015年度年终奖33120元。后，原被告就本案争议不能协商一致，原告于2017年4月1日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求同本案。2017年8月30日，该委作出常武劳人仲定字（2017）第0508号仲裁决定书，以该案已超过审理期限，原告不同意仲裁委继续审理为由终结了案件审理。后原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；同时该法第十四条还规定连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。根据《江苏省劳动合同条例》第十八条的规定，在《中华人民共和国劳动合同法》实施后，用人单位与劳动者连续订立了二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用人单位应当在第二次劳动合同期满三十日前，书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同。原被告在双方的首份劳动合同期满后，经双方协商一致，采取在原合同末页加盖“续订至2016年12月31日”印章的方式将原合同进行了续订，应当认为双方当事人已连续签订两次以上固定期限劳动合同，被告应于最后一份固定期限劳动合同到期前书面告知原告可以选择订立无固定期限劳动合同，只有在原告明确不同意续订的情况下方可终止劳动合同，被告在合同到期前直接通知终止劳动合同剥夺了原告的选择权，构成违法终止劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。被告辩称就不再续签劳动合同与原告达成了一致意见，但未能就此提供证据，本院对其辩称意见不予采信。关于原告主张2016年年终奖42000元的请求。本院认为，原被告之间并无关于发放年终奖的明确约定，发放年终奖也并非企业的法定义务，原告主张被告支付2016年年终奖于法无据，本院不予支持。关于双方劳动关系终止前十二个月原告的平均工资。原告根据其每月银行账户到账9290元估算其月工资为10000元，被告对此有异议，但未在本院指定的举证期限内按照本院的要求提交原告的应发工资情况及代扣代缴情况，被告应当就此承担举证不能的后果，本院认为原告主张的工资标准合理并予以确认。综上，本院根据原告2016年1-12月的收入情况核定被告应当向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金100000（10000元/月*5*2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第四十七条、第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常州市延陵电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张强违法解除劳动合同经济赔偿金100000元。二、驳回原告张强的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市延陵电子设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一八年二月二十四日书 记 员  张 雅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初657号原告：无锡爱依特纺织有限公司。被告：无锡市凯得利纺织品有限公司。本院于2018年1月30日立案受理原告无锡爱依特纺织有限公司与被告无锡市凯得利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡爱依特纺织有限公司于2018年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡爱依特纺织有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡爱依特纺织有限公司撤回起诉。受理费减半收取295元，由原告无锡爱依特纺织有限公司负担。审 判 员 陶勇达二〇一八年二月十二日法官助理 浦湖焉书 记 员 高 莹
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1081行审8号申请执行人：资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路109号。法定代表人：谭永亮，该局局长。出庭负责人：肖永忠，该局副局长。委托代理人：朱定国，男，1977年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市黄草镇林管站院内宿舍。委托代理人：谢军，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路国土局院内。被执行人：王海平，男，1959年9月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市东江街道水电路社区何家坪组。被执行人：王勋，男，1982年8月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市东江街道水电路社区何家坪组。本院受理的申请执行人资兴市国土资源局申请执行被执行人王海平、王勋国土行政非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市国土资源局以被执行人自动履行为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人资兴市国土资源局撤回申请，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院依法应予准许。据此，本院参照《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请执行人资兴市国土资源局撤回申请。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  许译匀二〇一八年二月一日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用的法律依据《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审10号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，该大队大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。被执行人肖波，男，汉族，1972年07月10日出生。住黑龙江省。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003312384号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月20日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003312384号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一八年二月二十四日书 记 员  谢小红
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1521执247号申请执行人：胡宗君，男，汉族，1981年8月11日出生，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。本院在执行胡宗君与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定申请执行人胡宗君放弃《原协议》约定已发生的全部利息；被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于2018年2月14日之前清偿30%，2018年6月30日清偿70%。章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未能按本协议约定清偿借款本金的，应按银行同期借款利率向申请执行人支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初3092号民事判决书终结本次执行程序。如果被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  陈文芳代理审判员  刘显军二〇一八年二月十一日书 记 员  罗 辑
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3122民初680号原告：中国农业银行股份有限公司泸溪县支行，住所地泸溪县白沙镇建设中路，统一社会信用代码：91433122889600413L。法定代表人：龚文彬，该银行负责人。委托诉讼代理人：李永华，女，1965年2月21日出生，住湖南省泸溪县。被告：姜华，男，1982年5月27日出生，住湖南省泸溪县。原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行诉被告姜华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行于2018年2月7日以被告已还清透支的信用卡（625996024541xxxx）本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司泸溪县支行负担；公告费260元（原告已预交），被告姜华已支付给原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行。审 判 长  张竹林审 判 员  向 琴人民陪审员  符明松二〇一八年二月七日书 记 员  彭 妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0627民初571号申请人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王铁柱，该公司董事长。被申请人:杨艳。本院在审理申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人杨艳、郭三明、伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房屋一套予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一套予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设定担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、案件申请费1000元，由被申请人杨艳、郭三明、伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员 苗  磊二〇一八年二月二十六日书 记 员 苏叶勒图
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4730号之一申请执行人：林振华，男，1987年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：陈联系，男，1976年6月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。本院在执行林振华与陈联系民间借贷纠纷一案中，被执行人陈联系应返还款项人民币166，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告���产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权���复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年二月二十三日书记员  陈伟南
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3593号申请执行人:高文，男，1994年4月14日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陈大巍，男，1990年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行高文与陈大巍车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人陈大巍未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2659号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人高文向本院申请执行。本院于2017年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈大巍银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2018年1月9日网络冻结被执行人陈大巍所有的中国银行、江苏宿迁民丰农村商业银行、江苏银行、中国民生银行、苏州银行、浦发银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人高文提供不出其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  江 翔
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初144号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘团结，男，1973年12月9日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因盗窃于2017年6月6日被利辛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被利辛县公安局取保候审，因传唤不到案于2018年2月8日被利辛县公安局刑事拘留，2018年2月13日经本院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）27-1号起诉书指控被告人刘团结犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人刘团结到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年6月5日下午，被告人刘团结入户盗窃了他人财物。公诉机关认为被告人刘团结的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘团结对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年6月5日下午，被告人刘团结看到朱某家一楼的防盗门没关，遂进入朱某家中，盗窃了被害人靳某（朱某母亲）的黄色手提包一只，包内有现金240余元、两张银行存折和一张买酒的会员证。案发后，被盗物品中的手提包、银行存折、会员证和现金100元已由扣押机关发还被害人靳某。上述事实，被告人刘团结在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、户籍信息、扣押决定书、发还清单、前科查询、到案经过等书证，辨认笔录，证人朱某的证言，被害人靳某的陈述，被告人刘团结的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘团结以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘团结犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月8日起至2018年8月7日止；罚金自判决生效之日起三日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘团结继续退赔被害人靳敏侠经济损失一百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 磊二〇一八年二月二十七日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0801民特9号申请人：金桂民，男，1955年生，住第八师一三六团。委托诉讼代理人：张强，下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。申请人：姚成安，男，1956年生，住第八师一三六团。本院于2018年2月13日立案受理申请人金桂民、姚成安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。二申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月13日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、申请人姚成安自愿赔偿申请人金桂民道路交通责任事故各项损失赔偿款共计312000元（包括：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、九级伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等）；二、申请人姚成安已实际支付202000元（包含保险公司交强险赔付和垫付款112000元），剩余110000元，由申请人姚成安于2018年2月15日前支付50000元，剩余60000元于2019年12月30日前付清；三、本调解协议为一次性赔偿协议，金桂民领到钱款后给姚成安出具收条，视为履行本协议，今后金桂民再发生任何治疗、任何经济赔偿与姚成安无关，姚成安只赔偿上述款项。四、本调解协议经当事人双方签字确认后生效，双方应严格遵守履行，一方违约向另一方支付20000元违约金。五、本协议一式四份，当事人双方各执一份，向下野地垦区人民法院提交一份，调解机关留存一份。本院经审查认定，2016年11月4日8时20分许，申请人姚成安驾驶新CYY5**号“比亚迪”牌小型普通客车沿天山路南测路段由西向东行驶至天山路与北四路交叉路口往东200米处时，与此路段由东向西行使的申请人金桂民驾驶的“澳柯玛”牌两轮电动自行车发生碰撞，造成申请人金桂民受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经石河子市公安局交警支队开发区大队出具的石公交开（认）字[2016]第4104号道路交通事故认定书（简易程序）认定：姚成安驾驶机动车行经路口未确保安全行使，负此事故的全部责任；金桂民驾驶非机动车，不负此事故责任。金桂民受伤后被送进石河子市人民医院住院治疗46天，申请人姚成安主动垫付了医疗费用，出院后于2017年12月12日经新疆天宇司法鉴定中心鉴定为伤残九级，误工期20个月即600日，护理期20个月即600日，营养期20个月即600日。金桂民与姚成安经石河子市公安局交警支队开发区大队出具的石公交开（认）字[2016]第4104号道路交通事故认定书（简易程序）调解，达成协议：此事故造成的损害赔偿费用在机动车第三者责任强制保险限额范围内，由保险公司予以赔偿，超出责任限额的部分，由姚成安承担全部赔偿责任。经双方协商赔偿总额为312000元，其中包括：医疗费86176.29元、误工费40631元、护理费40631元、营养费9000元、住院伙食补助费5520元、法医鉴定费2480元、伤残赔偿金（九级）119441.6元、精神抚慰金2000元、后续治疗费5000元、车辆损失费800元。本院审查后认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金桂民、姚成安于2018年2月13经第八师一三六团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈楠二〇一八年二月十三日书记员  王红1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8553号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告邵明珠，男，1975年10月出生，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告邵明珠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年二月二十七日书记员 简爱玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3599号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司,住所地广东省肇庆市四会市四会大道康宁路一座一号（首二层）。负责人樊智萍，该公司经理。被执行人：徐增龙,男,1989年1月10日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司与徐增龙保险追偿纠纷一案，因被执行人徐增龙未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1830号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人何金莉向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐增龙银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十八日书 记 员  张超然
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初113号原告：郑恒斌，男，1964年7月13日出生，汉族，四川省渠县人。被告：鲜玲玲，男，1987年12月5日出生，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告郑恒斌与被告鲜玲玲民间借贷纠纷一案中，原告郑恒斌于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑恒斌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑恒斌撤回起诉。案件受理费减半收取292元，由原告郑恒斌负担。审判员  熊英二〇一八年二月十四日书记员  杨雪
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初155号原告：朱某，男。被告：张某，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇春场坝商住中心*号楼***室。原告朱某与被告张某合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告朱某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告朱某撤诉。案件受理费149.00元,减半收取74.50元，由原告朱某负担。审判员  肖丛根二〇一八年二月二日书记员  何正堂
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2424民初192号原告：管恩君，男，1945年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被告：管法真，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县春。原告管恩君与被告管法真民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告管恩君到庭参加诉讼，被告管法真经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管恩君向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金10000.00元及利息（月利率2分）。事实与理由：2014年11月7日，被告向原告借款10000.00元。被告当日给原告出具了欠据。原、被告约定2014年11月7日至2015年2月7日每月利息100.00元，如不按期还款利息每月200.00元。被告只付了部分利息，就不再支付利息和本金。为此，原告起诉要求被告偿还借款10000.00元及利息（按每月200.00元计算至被告付清款时止）。管法真未作答辩。管恩君围绕其诉讼请求依法提交了管法真签字的欠据复印件一份，管法真经本院合法传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权利，其未质证法律后果自负。本院根据证据的真实性，证据的来源和形式符合法律规定，对该证据予以采信确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告向原告借款10000.00元。原、被告约定借款期限自2014年11月7日至2015年2月7日，每月利息100.00元。超过2015年2月7日后每月利息200.00元。逾期后被告只付了1000.00元利息，本金10000.00元及剩余利息拖欠至今。为此，原告提起诉讼，要求被告管法真偿还借款10000.00元及利息。本院认为，原告管恩君与管法真之间的借款协议不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。原、被告约定利息每月200.00元，符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金10000.00元及利息（自2015年11月7日起，按每月200.00元计算至被告付清款时止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告管法真在本判决发生法律效力后10日内向原告管恩君偿还借款本金10000.00元及利息（自2015年11月7日起，按每月200.00元计算至被告付清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元（原告已预交100.00元），减半收取100.00元，由被告管法真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘召海二〇一八年二月二十七日书记员  崔美玲
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执325号之三申请执行人：张再民，男，1964年11月27日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：安徽嘉农农林生态产业有限公司，住所地安徽省明光市管店镇罗岭工业集中区，统一信用代码91341182069116108T（1-1）。法定代表人：郑守敏，董事长。本院在执行张再民与安徽嘉农农林生态产业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，被执行人已按协议开始履行，现申请执行人张再民书面向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)皖1182执325号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年二月十一日书记员  崔琪琪
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1081行审16号申请执行人：资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路109号。法定代表人：谭永亮，该局局长。委托代理人：蒋洪宇，男，1976年6月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路林业局宿舍。委托代理人：谢军，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路国土资源局院内宿舍。被执行人：廖秋娥，女，1963年9月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。本院受理的申请执行人资兴市国土资源局申请执行被执行人廖秋娥国土行政非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市国土资源局以被执行人自动履行为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人资兴市国土资源局撤回申请，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院依法应予准许。据此，本院参照《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请执行人资兴市国土资源局撤回申请。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  许译匀二〇一八年二月十三日书记员  李良桃附：本裁定书所适用的法律依据《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1145号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李其华，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李其华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月八日书记员  安文思
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1582号原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路15号天都首郡31#楼,统一社会信用代码913410000953857901。法定代表人：张治国，执行董事。委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所实习律师。被告：吴春梅，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山天之都物业管理有限公司与被告吴春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告黄山天之都物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山天之都物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山天之都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄山天之都物业管理有限公司负担。审 判 长  汪 强审 判 员  汪 琼人民陪审员  汪团生二〇一八年二月二日书 记 员  沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初241号原告：杨某某，女，汉族，农民，初中文化，住临夏县。被告：范某某，男，汉族，农民，小学文化，住临夏县。原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郝永平二〇一八年二月六日书记员  康廷芬
宕昌县人民法院裁判文书签发单案由：离婚纠纷签发人：字号：（2018）甘1223民初311号庭长审签字：承办庭：理川人民法庭文书制作人：祁玉斌案件主办人：祁玉斌校对：肖朋兵签发日期：文书正文如下甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1223民初311号原告：宋某1，男，1978年6月13日出生，汉族，住宕昌县理川镇尚营村，农民，公民身份号码×××。被告：宋某2，男，汉族，住宕昌县理川镇尚营村二社。被告：赵某，男，1983年9月29日，汉族，住宕昌县理川镇尚营村二社，公民身份号码×××。原告宋某1诉被告宋某2、赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年月日立案。原告马儿的于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1诉被告宋某2、赵某民间借贷纠纷一案，因被告宋某2外出务工，无确切的联系方式和地址，原告宋某1自愿提出撤诉申请，待被告宋某2回家后再提起诉讼。原告宋某1提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告宋某1负担。审判员  祁玉斌二〇一八年二月十三日书记员  鲁恒亮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初410号原告：朱凤美，女，1957年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：徐凤梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区新都路60号。负责人：高继荣。原告朱凤美与被告徐凤梅、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱凤美在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱凤美撤回起诉处理。代理审判员  杜丽丽二〇一八年二月七日书 记 员  田 悦
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执80号赵宝鹏:你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2018年2月1日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：依法缴纳罚金人民币12000元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78**************98执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年二月二日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初286号原告:王飞,男,汉族,生于1992年08月14日,陕西省石泉县人。被告:李相勇,男,汉族,生于1984年10月19日,陕西省石泉县人。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告王飞诉被告李相勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月10日立案，并向原告王飞送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告王飞无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飞撤回起诉处理。审判员  李小明二〇一八年二月十七日书记员  纪传芬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执275号被执行人李佳佳。被执行人李佳佳犯盗窃罪罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎刑二初字第0026号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李佳佳未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日向我庭移送强制执行，执行标的1000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李佳佳银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一八年二月七日书记员 朱秋华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保44号申请人：邹代勤，男，生于1965年10月23日，土家族，住重庆市黔江。被申请人：肖顺兴，男，生于1965年1月1日，土家族，住重庆市黔江区。第三人：喻孝芬，女，生于1966年8月10日，土家族，住重庆市黔江区。申请人邹代勤与被申请人肖顺兴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院提出申请，请求对被申请人肖顺兴在重庆市黔江区人民法院的执行应退款55000元予以冻结。第三人喻孝芬自愿用其名下渝HW3X**轻型普通货车对申请人邹代勤的诉前财产保全申请提供财产担保。本院审查认为，申请人邹代勤的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人邹代勤的诉前保全申请。案件申请费570元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭地慎二〇一八年二月十三日书记员  冉 东
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初249号原告：付某，女，汉族，1977年9月5日出生，现住志丹县。被告：张某某，男，汉族，1978年9月25日出生，现住志丹县。原告付某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还借款三十万元。2、判令本案诉讼费由被告张某某承担。事实与理由：2014年12月2日，被告张某某的亲戚胡平向原告付某借款200000元，由被告张某某为该笔借款担保，被告张某某与胡平于借款当日向原告付某出具借条一张，约定月利息2分，借款期限一年。借款到期后，借款人胡平因无力偿还，经双方结算于2017年4月26日向原告重新出具借条一张，约定借款本金300000元，还款期限至2017年12月31日，由借款人胡平与担保人即本案被告张某某签名并按印。借款期间，借款人胡平与被告张某某并未向原告偿付过本息。被告张某某辩称，借款本金并非300000元，而是200000元，100000元是300000元借款产生的利息，当时约定的利息是2分。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，借款人胡平向原告付某借款200000元，由被告张某某为该笔借款承担保证责任，双方约定借款期限一年，月利息2分，未约定保证期间及保证方式。借款到期后，借款人胡平因无力偿还，于2017年4月26日重新向原告付某出具借条一张，约定借款本金300000元，还款期限至2017年12月31日，并由被告张某某为该笔借款承担保证责任，未约定保证期间及保证方式。借款后本息分文未付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张某某在借条中以担保人的身份签名并按印的行为，视为其自愿为该笔借款承担保证责任，在本案所涉保证合同关系中，因原告付某与被告张某某未就保证方式及保证期间作出约定，对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告付某诉请要求被告张某某承担偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，至庭审前亦未提交任何的书面答辩意见及证据材料，视为其对民事权利及诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内返还原告付某借款本金200000元并支付该借款利息100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告已预交，实际由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭艳利二〇一八年二月十二日书记员  陈 婧
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初114号原告：王银君，男，汉族，个体工商业主，现住图们市。委托诉讼代理人：李玲，女，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。被告：吕鑫，男，汉族，其他信息不详。被告：李强，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告王银君诉被告吕鑫、被告李强民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告王银君负担。审判员  孔德欣二〇一八年二月二十三日书记员  杨艳红
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1745号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。被告：浦丽萍，女，1968年10月17日生，汉族，住常熟市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告浦丽萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，审理中原被告双方达成和解协议且被告浦丽萍履行了付款义务，原告于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。审判员 李 丽二〇一八年二月二十四日书记员 王晟红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更427号罪犯陈建，男，1973年1月5日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2009年6月18日作出（2009）成铁刑初字第82号刑事判决书，以被告人陈建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。刑期自2009年3月19日起至2022年3月18日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2857号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5501号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3996号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年3月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈建被判处罚金三万元，已履行5000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01231号之七申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦102-402室。法定代表人：刘向华，董事长。被执行人：安徽建源通信工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区经二线纬四路。法定代表人：王汝标，总经理。被执行人：合肥市正孚装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区经二线纬四路。法定代表人：刘郑海，总经理。被执行人：郑梅，女，1969年3月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：王汝标，男，1969年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人；沈萍，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都花园16幢304室，身份证号码：340111197210047523。被执行人：郑宇，男，1971年7月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二终字第00166号民事判决书，向以上六被执行人送达了执行通知书，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人沈萍将其所有的位于安徽省合肥市新站区明珠广场1、2号商办楼（一楼部分、二至六楼全部）的四处房产（产权证号分别为房地权瑶字076330、076331、076332号、房地权瑶字076329号）租赁给陈捷（身份证号为）、陈萍（身份证号为）,双方约定：租期为2009年4月5日至2024年4月4日，租金采取阶段递增方式支付，即2009年4月5日至2012年4月4日每年租金150万元，此后，每三年租金在前一年租金基础上增加7.5万元，租金的支付方式为先付后用原则，乙方每六个月缴付一次租金。而后，陈捷、陈萍又将上述房产转租给上海莫泰酒店管理有限公司，双方约定：租期为2009年5月5日至2024年4月4日，租金采取阶段递增方式支付，即2009年5月5日至2012年5月4日每年租金170万元，此后，每三年租金在前一年租金基础上以5%的比例增长，租金的支付方式为先付后用原则，乙方每六个月缴付一次租金，付款期限为每半年中的第二个月开始后5日内，且上海莫泰酒店管理有限公司通过银行转账方式支付租金，具体转账至陈萍在中国工商银行股份有限公司南京大方巷支行、账号为62×××10的账户上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈萍在陈萍账户上的租金元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一八年二月二十八日书记员  赵 伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更359号罪犯黄鑫，男，1993年4月20日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）成少刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人黄鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19049.85元。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）川少刑终字第11号刑事判决：维持四川省成都市中级人民法院（2012）成少刑初字第12号刑事附带民事判决的第二项，即被告人黄鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年11月26日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1025号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2015年8月20日起至2035年12月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黄鑫被判处附带民事赔偿19049.85元，判决时已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年五月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初1299号之三原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：郝敏，总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济阳县。法定代表人：赵庆民，经理。原告山东华舜混凝土有限公司诉被告山东三箭建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告山东华舜混凝土有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东华舜混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9415元，减半收取计4707.5元，保全费3320元，由山东华舜混凝土有限公司负担。审判员  郭卫东二〇一八年二月二十七日书记员  赵珊珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0111民初6039-1号原告：温茹，女，汉族，1984年2月9日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。原告温茹与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告温茹诉称，原告在被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订信用卡领用合约并领取了该信用卡，但被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行既未给付原告该信用卡领用合约，也未明示利率，被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为该信用卡发放单位，其同样没有向原告发放信用卡领用合约，也同样没有明示利率，故原被告之间签订的合同显失公平。根据征信中心的个人信用报告显示，原告现应还款额为11142元，现原告请求法院判令免除原告2017年8月账单所产生的超额1142元；要求二被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细；请求与二被告明确借贷本金和利息，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期归还发卡银行本金和利息。被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告分别于2012年2月8日、2012年4月5日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，签署了申请表及领用合同（协议），并签字同意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合同系在辽宁省沈阳市沈河区签订，领用合同（协议）中约定“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。”按照上述规定，合同纠纷案件原、被告之间对管辖法院有约定的应由约定的人民法院管辖。本案中原、被告在签订领用合约时已经对管辖法院作出约定“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。”故应按照原、被告双方协议管辖确定管辖法院。根据被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的原告温茹在被告处办理信用卡时所填写的申请表格内容记载，原、被告之间的信用卡领用合约的签订地为辽宁省沈阳市沈河区，故本院认为，被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对管辖权提出的异议成立，本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：中国民生银行股份有限公司信用卡中心对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  田剑舒二〇一八年二月五日书记员  王晓双
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624��初71号原告：湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司。法定代表人：甘钟平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田丽娟，女，系该公司员工。被告：刘兵，男。本院在审理原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司承担。审 判 长  肖友良审 判 员  李灿辉人民陪审员  田亚波二〇一八年二月十日书 记 员  李冰瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0114执异39号申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：谢爱华。被执行人：广州市花都区狮岭水泥厂，住所地广州市花都区狮岭镇，组织机构代码19119450-5。法定代表人：罗李云。被执行人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区狮岭镇法政街39号二楼201，统一社会代码91440114191199816U。法定代表人:赖红强。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区狮岭水泥厂、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2006）花法执字第1718号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。经审查，由于被执行人广州市花都区狮岭水泥厂、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司未履行（2006）花法民二初字第344号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2006）花法执字第1718号。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分97号），将其享有（2006）花法民二初字第344号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2006）花法民二初字第344号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2006）花法民二初字第344号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2006）花法民二初字第344号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2006）花法执字第1718号案的申请执行人。本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人许芝为（2006）花法执字第1718号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一八年二月六日书记员  黄丽敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12921号之一申请执行人：佛山市南海区交通运输局,住所地佛山市南海桂城南新二路65号，统一社会信用代码：11440605354626844U。法定代表人：冼树雄。被执行人：李健富,男,汉族，1986年4月11日出生,住广州白云区。关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人李健富行政非诉执行一案，粤佛南交罚【2017】00274号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书：被执行人应缴纳罚款30000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款3182.92元；另查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆一台，但未掌握该车辆行踪，故暂时无法处理；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为广州市白云区，本院委托广州市白云区人民法院调查被执行人在该院辖区内的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），但暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得款3182.92元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执12921号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 杜展媚二〇一八年二月二日书记员 区敬锋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更40号罪犯黄浩，男，1987年8月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年3月15日作出(2011)宜刑初字第183号刑事判决，认定被告人黄浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔人民币383193元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年3月30日被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0547号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更574号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯黄浩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，并出示了罪犯黄浩认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯黄浩当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯黄浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄浩减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月3日起至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初334号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号。主要负责人：冯卫兵，行长。委托诉讼代理人：邵秀华，男，原告员工。委托诉讼代理人：王阿洁，女，原告员工。被申请人：林仕海，男，1978年7月27日出生，汉族，住乐清市。被申请人：杨志荷，女，1980年10月31日出生，汉族，住乐清市。中国农业银行股份有限公司乐清市支行与林仕海、杨志荷金融借款合同纠纷，本院于2018年1月8日作出了（2018）浙0382民初334号民事裁定，查封了被申请人林仕海、杨志荷共同所有的坐落在乐清市天成街道马良村的房产【权证号：温房权证乐清市字第××号、第××号】，查封金额以32万元为限。现解除保全申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人林仕海、杨志荷共同所有的坐落在乐清市的房产【权证号：温房权证乐清市字第××号、第××号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴银喜二〇一八年二月二日代书记员 吴怡憧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1569号原告:重庆星河房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区鼎山街道东部新城B5地块江州大道88号星河奥韵19幢负1夹-48号。法定代表人：杨奇斌，董事长。原告:杨健,男,汉族,住浙江省绍兴县。二原告委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。二原告委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。被告:张国亮,男,汉族，住重庆市江津区。被告:罗宇,男，汉族，住重庆市江津区。被告:蔡波,男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆星河房地产开发有限公司、杨健与被告张国亮、罗宇、蔡波房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆星河房地产开发有限公司、杨健于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆星河房地产开发有限公司、杨健撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告重庆星河房地产开发有限公司、杨健负担。审判员  吴昌华二〇一八年二月六日书记员  刘红平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12455号原告焦晓平，女，汉族，1965年12月28日出生，住西安市莲湖区，委托诉讼代理人王慧，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人王萌，陕西浩公律师事务所律师。被告西安家之尊家居建材有限公司，住所地：西安市高新区高新四路高新九号2号楼11层02号房。法定代表人解涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵蕊萍，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人胡江记，陕西锦路律师事务所实习律师。本院在审理原告焦晓平与被告西安家之尊家居建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦晓平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦晓平撤回起诉。本案案件受理费1043元，减半后521.5元由原告焦晓平承担。审 判 长  杨 冉人民陪审员  李文方人民陪审员  李 君二〇一八年二月五日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第00588号之四申请执行人:丁旸，女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司经理。本院在执行申请执行人丁旸与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月23日查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢×单元××、××号、第××幢××单元××、××号房屋。现因本院对该房屋进行变卖，需为买受人办理相应产权变更手续，故对查封房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢×单元××、××号、第××幢××单元××、××号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  张丽丽二〇一八年二月七日书 记 员  赵艳秋附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初406号原告：朱杰，男，1962年1月18日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。法定代表人：何化文，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告朱杰与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2005年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2005年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告朱杰在本案中主张的事实，故对原告朱杰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告朱杰与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告朱杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 郑  传  勇二〇一八年二月一日书记员 刘丹丹（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0111民初6041-1号原告：温茹，女，汉族，1984年2月9日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。被告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。原告温茹与被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行、中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告温茹诉称，原告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订信用卡领用合约并领取了该信用卡，但被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行既未给付原告该信用卡领用合约，也未明示利率，被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心为该信用卡发放单位，其同样没有向原告发放信用卡领用合约，也同样没有明示利率，故原被告之间签订的合同显失公平。根据征信中心的个人信用报告显示，原告现应还款额为26264.73元，现原告请求法院判令免除原告2017年8月业务号为CNY6226580508998750的逾期金额8304元；请求二被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细；请求与二被告明确借贷本金和利息，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期归还发卡银行本金和利息。被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。此外，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以协议管辖法院，双方签署的信用卡领用合约第6条第四款约定“甲方与乙方发生争议的，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”，签订信用卡领用合约的甲方包括甲方的分支机构，因中国光大银行股份有限公司沈阳分行的注册所在地为沈阳市和平区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关司法解释，本案的管辖法院应为沈阳市和平区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。”按照上述规定，合同纠纷案件原、被告之间对管辖法院有约定的应由约定的人民法院管辖。本案中原、被告在签订领用合约时已经对管辖法院作出约定，双方发生争议协商不成提起诉讼的，由甲方（即银行方）所在地人民法院管辖，故应按照原、被告双方协议管辖确定管辖法院，即本案应由被告银行所在地法院管辖。因本案被告为两个，二被告银行住所地法院对本案均有管辖权，基于原告在诉状中自诉其是在被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的信用卡领用合同，并领取了信用卡，按照最密切联系原则和方便当事人诉讼原则，本院认为，被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行对管辖权提出的异议成立，本案应由被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行住所地辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：中国光大银行股份有限公司沈阳分行对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  田剑舒二〇一八年二月五日书记员  王晓双
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122财保12号之一解除申请人：武平，现住农安县。被申请人：长春市源通驾驶员培训有限公司，地址：长春市经开区。被申请人：薛红卫，现住农安县。武平与薛红卫非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）吉0122财保12号民事裁定，对被申请人长春市源通驾驶员培训有限公司所有的吉A40**学号小型轿车进行诉前财产保全。武平于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人长春市源通驾驶员培训有限公司所有的吉A40**学号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一八年二月二十八日书记员  李 背
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初779号原告：李茜，女，1996年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。被告：刘志群，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。法定代表人：谢川峰。原告李茜与被告刘志群、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李茜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李茜撤回起诉处理。审判员  廖栩二〇一八年二月八日书记员  张弛
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初408号原告：周忠华，男，1968年12月12日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。法定代表人：何化文，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告周忠华与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠华及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告周忠华在本案中主张的事实，故对原告周忠华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告周忠华与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告周忠华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 郑  传  勇二〇一八年二月一日书记员 刘丹丹（代）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执750号申请执行人：丁明庆,男,1956年5月6日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人:钱秀珍,女,1962年6月20日出生,汉族，住泗阳县。被申请人:金秀兰,女，1952年7月8日出生，汉族，住泗阳县。被申请人:倪学芳,女，1978年3月11日出生，汉族，住泗阳县。被申请人:倪学礼,男，1975年7月29日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行丁明庆、钱秀珍与金秀兰、倪学礼、倪学芳民间借贷纠纷一案，因被执行人金秀兰、倪学礼、倪学芳未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初170号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人丁明庆、钱秀珍向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人金秀兰、倪学礼、倪学芳银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年3月30日查封被执行人金秀兰、倪学礼、倪学芳所有的拆迁款230万元，因该房产申请人享受抵押权，因抵押权申请人暂未予解除，拆迁款无法划扣，申请执行人丁明庆、钱秀珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十四日书 记 员  江 翔
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初328号原告：何海林，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。被告：华蓥市公安局，住所地：四川省华蓥市。本院在审理原告何海林与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案中，原告何海林于2018年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局的起诉。本院认为，原告何海林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何海林撤回起诉。审判员  石华二〇一八年二月二十七日书记员  吴君
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2547号原告：叶宁，男，1973年5月6日出生，汉族，现住宁都县。委托诉讼代理人（特别代理）：李雪莲，江西明理律师事务所律师。被告：陈国军，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地九江市浔阳市，现羁押于南昌市第二看守所。原告叶宁与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宁及其委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼，被告陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金100万元，利息62万元（按月利率2%计息，暂算自2015年5月6日起至2017年12月6日止，利随本清），共计162万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年6月7日，被告陈国军以资金周转为由向原告借款100万元，原告将100万元借给被告后，被告亲手向原告出具借条一张并按捺手印。借条写明：借条，今借到叶宁人民币壹佰万元整（￥1000000元），今借人：陈国军，身份证号，2013.6.7日。口头约定利息为月利率3%。被告陈国军收到借款后，从2013年6月7日至2015年4月6日期间，被告会计吴军按照被告陈国军的吩咐共计向原告支付了利息685000元，2015年5月后，被告一直拖欠本息。在原告的催促下，被告向原告出具了一份承诺书，写明：“承诺书，本人承诺已借叶宁人民币壹佰万元整，由（应为于）2017年春节前（2017年1月22日前）支付已借款项的伍拾万元整。剩余的伍拾万元由景德镇二建承建的赣州市出口加工区员工宿舍C栋项目工程中支付。如该项目不足支付剩余借款，剩余借款由江西昌厦建筑公司承建的F17地块Ⅰ标段农民安置房中支付（两家公司工程款先到者先付）。承诺人：陈国军，身份证号证人：陈能春。”承诺到期后，被告未归还款项，在原告的不断催促下，被告于2017年3月11日再次向原告出具承诺书。写明：“承诺人本人（陈国军）于2013年6月已借叶宁人民币壹佰万元，经结算截止到2017年2月尚欠叶宁本金壹佰万元整。本人同意从南昌市路桥工程有限公司名义合伙承建施工的赣州市出口加工区创新区Ｄ08／Ｄ09地块员工宿舍Ｄ栋Ｅ栋及地下室工程所得工程款中归还。承诺人陈国军。2017.3.11。”承诺再次到期后，被告未归还本息，原告认为，被告逾期支付本息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被被告陈国军辩称：借款是事实，金额也不会错，借款的时间说不清，以借条的时间为准，上次送来的民事起诉状副本等法律文书也收到了。借款本金100万元，没有偿还，借条没有约定利息，但口头约定月利率为2.5%，后来约定月利率3%。我已按口头约定3%的月利率付息至2015年4月6日，总计付了原告利息685000元。我要求原告不要计算我的借款利息，同时本金100万元再减一些。围绕诉讼请求依法提交了借条一张、承诺书两份、转帐单、叶芳、李玲情况说明，说明被告向原告借款100万元的事实，以及原告按口头约定收取被告利息685000元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日被告陈国军因需资金周转向原告叶宁借款100万元。原告叶宁通过其妹叶芳账户分四次向被告陈国军转入100万元（其中2013年6月7日转入两次，每次10万元。2013年6月8日转入两次，一次20万元，一次60万元）。被告于2013年6月7日向原告出具100万元的借条，当时口头约定每月利率2.5%，后双方又约定月利率为3%。被告亦按约支付了原告的利息至2015年4月6日，共计利息685000元。2015年4月6日后，被告陈国军未还本付息，后原告叶宁向被告陈国军催偿欠款，因被告陈国军无钱偿还，故两次向原告出具承诺书，但亦未偿还原告本息。本院认为：原告叶宁和被告陈国军之间借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。该借贷关系合法有效，原、被告之间口头约定月利率2.5%-3%。且2015年4月6日前已按约支付，并不违反法律规定，本院予以确认。原告叶宁要求被告从2015年4月7日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……,(二)约定了借期内的利率,但未约定逾期利率,出借人主张借款人逾期之日起,按照借期内的利率支付资金期间利息的,人民法院应于支持。”原、被告并未约定借款期限。同时原告要求被告从2015年4月7日起按月利率2%计算利息的诉请，应予支持。依照现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：被告陈国军在本判决生效后十日内偿还所欠原告叶宁借款本金100万元及利息（利息从2015年4月7日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，因适用简易程序减半收取9690元，由被告陈国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一八年二月一日书记员 曾璐婷附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更311号罪犯黄国师，男，1991年2月1日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年12月26日作出（2016）云2622刑初234号刑事判决，以被告人黄国师犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄国师在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄国师在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币16282.29元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国师减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月6日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2928号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史,董事长。委托代理人：张勇、段晓亮(特别授权)，该公司员工。被告：柏云，男，1985年12月17日出生，汉族，住大冶市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田金融公司”）与被告柏云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人段晓亮到庭参加了诉讼，被告柏云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2016年11月2日的借款本金118775.42元、利息3559.44元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年11月3日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2016年11月2日的罚息19480.78元及催收工本费1900.00元；3、判令原告对被告所有的鄂Ｂ×××××抵押车辆按抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，原告丰田金融公司与被告柏云签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告因购买丰田HIGHLANDER-GTM6481ASLS品牌汽车一辆所需，向原告借款208600.00元；借款期限为24个月，自2014年1月6日至2016年1月6日，月还款本息为人民币5720.95元，最后一期月还款119200.00元。合同签订后，原告依约于2014年1月6日向被告全额支付了上述贷款，被告以此款购买了约定型号的汽车一辆，车牌号为鄂Ｂ×××××。被告在原告的协助下办理了该车的抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年11月6日起，被告逾期未能偿还贷款。经原告催收未果后，原告于2015年12月30日通知被告贷款提前到期，要求其一次性偿还所有借款本息。但被告至今逾期未还款，故诉至法院，要求判如所请。被告柏云未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了七份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2014年1月1日，原告丰田金融公司汽车与被告柏云签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告因购买汽车需要，愿以所购汽车（型号为HIGHLANDER-GTM6481ASLS，车架号为LVGDC46A4DG510930，发动机号为H308782）为抵押物向原告借款，借款金额为208600.00元，借款期限24个月，合同实际利率为月利率10.65000‰，每月还款5720.95元,尾款119200.00元，并约定借款人未按合同约定按时足额还本付息的，应承担罚息，罚息利率按合同中规定的利率上浮50%计算。若逾期还款，逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，催收工本费应增加至人民币300元，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；借款人未能按期全面履行还款义务，贷款人有权选择提前收回全部贷款。合同签订后，原告依约将208600.00元汇至双方约定的黄石市利丰汽车销售有限公司账户，被告购买车辆后，于2014年1月15日进行登记，车牌号为鄂Ｂ×××××，并于同日办理了抵押登记，抵押权人为原告丰田金融公司。此后，被告柏云于2014年2月6日起至2015年10月6日共计21期，还款本金81824.58元，利息37759.89元，罚息69.79元；于2016年11月2日还款8000.00元，共计还款127654.26元；剩余借款被告自2015年11月6日后未按照约定向原告偿还本息，经原告多次催收无果，故而成讼。本院认为，被告柏云向原告丰田金融公司借款，并签订贷款合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务，但原告仅偿还本金89824.58元，利息37759.89元，罚息69.79元，合计127654.26元，未按照双方合同约定偿还剩余本息，已构成违约,故对原告要求被告偿还剩余借款本金118775.42元及利息3559.44元的诉讼请求，本院予以支持，被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，应按照合同约定的标准支付罚息，故对原告主张要求被告偿还截至2016年11月2日产生的罚息19480.78元和2016年11月2日后的罚息，本院亦予以支持。关于原告主张的催收工本费，因汽车抵押贷款合同中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故被告柏云应当支付催收工本费。被告柏云以其购买的车牌号为鄂Ｂ×××××的小型普通客车设立抵押并办理了抵押登记，现被告未依约履行债务，原告有权就抵押财产优先受偿，故对原告要求对抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏云应自本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金118775.42元、利息3559.44元、罚息19480.78元，并自2016年11月2日起以118775.42元为基数按月利率10.65‰上调50%支付利息至付清之日止；二、被告柏云应自本判决生效之日起七日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900.00元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对抵押物（车牌号鄂Ｂ×××××小型普通客车）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3176.00元，由被告柏云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  石义风人民陪审员  卫济民二〇一八年二月二十六日书 记 员  马一丁
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终263号上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一��会信用代码916104007836567340。法定代表人：冯平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:倪晓芳，女，1985年7月2日出生，汉族，住咸阳市秦都区，被上诉人（原审原告）：倪钦，男，1987年9月4日出生，汉族，住咸阳市秦都区，共同委托诉讼代理人：吴玉振，男，汉族，1988年3月18日生，住河南省夏邑县，系倪晓芳丈夫。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人倪晓芳、倪钦商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4285号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4285号民事判决，驳回被上诉人倪晓芳、倪钦的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。倪晓芳、倪钦辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。倪晓芳、倪钦向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金37775元（自2015年11月1日至2017年3月1日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为366769元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原���按约履行了付款义务，2017年6月30日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。一审法院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年6月30日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至2017年3月1日止延期交房违约金的请求予以支持。其余部分，本院不予支持。遂判决：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告倪晓芳、倪钦违约金35723.3元（以房屋总价366769元为基数，自2015年11月1日��按每天万分之二计算至2017年3月1日）。二、驳回原告倪晓芳、倪钦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744元，由原告倪晓芳、倪钦承担44元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担700元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人倪晓芳、倪钦所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，倪���芳、倪钦已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人倪晓芳、倪钦公告交房，被上诉人倪晓芳、倪钦也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查��双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费693元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  倪治国二〇一八年二月五日书记员  杜快快
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执8号之二申请执行人李娜，女，1979年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人黄宝龙，男，1971年12月17日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人李娜与被执行人黄宝龙离婚纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702民初246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李娜于2018年1月2日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院依法冻结了被执行人黄宝龙在住房公积金管理中心有公积金存款XX元、查封了被执行人黄宝龙名下的辽XX路虎小型汽车一台。现因双方已和好，故对上述公积金存款及车辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄宝龙在住房公积金管理中心的住房公积金XX元的冻结；二、解除对被执行人黄宝龙名下的辽XX路虎小型汽车一台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何彬二〇一八年二月六日书记员  马悦
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保18号申请人：温淑春，1955年1月6日生，住四平市。被申请人：何留所，1976年12月21日生，住四平市。申请人温淑春与被申请人何留所机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人何留所所有的×××号轿车车籍。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人何留所所有的×××号轿车车籍。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一八年二月二十二日书 记 员  侯成国
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执8号之三申请执行人李娜，女，1979年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人黄宝龙，男，1971年12月17日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人李娜与被执行人黄宝龙离婚纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702民初246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李娜于2018年1月2日向本院申请执行。在执行过程中查明，双方当事人已和好，现申请执行人申请撤销执行，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初246号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一八年二月九日书 记 员  马悦