wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初52号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人丁某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月29日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，同年8月31日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）668号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月28日15时许，被告人丁某醉酒驾驶蒙Ｈ×××××号小客车沿聊城市东昌府区凤凰工业园经二路由北向南行驶，行至经二路南首时，与顺行在前王某2骑行的自行车发生碰撞，致被害人王某2当场死亡，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人丁某在现场等候，到案后如实交代了犯罪事实。另查明，2017年8月25日，被告人丁某一方与被害人王某2的近亲属达成人民调解协议书，丁某一方一次性赔偿王某2的近亲属经济损失262000元，被害人的近亲属对丁某的行为书面表示谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、办案说明，122接警单、医疗急救指挥中心派车单，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队出具的道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收到条，肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单，被害人王某2的户籍证明及亲属关系证明，被告人丁某的驾驶人信息查询结果单、户籍证明；证人李某、王某1、安某、孙某的证言；鉴定意见（聊）公（刑)鉴（尸）字[2017]1140号法医学尸体检验鉴定书、大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。被告人丁某案发在现场等待，如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿被害���近亲属经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亭人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 坤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更637号罪犯李贤庆，男，1991年12月19日出生，湖南省新宁县人，汉族，小学文化，住湖南省新宁县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2014年2月20日作出（2013）宁刑初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人李贤庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49623元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1115号刑事裁定减刑十一个月。服刑期至2018年8月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李贤庆自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年7月至2017年5月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬4次，并余597分。该犯本次履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李贤庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李贤庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李贤庆减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一八年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月二十七日书记员 徐 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3508号申请执行人杨告被执行人刘水平被执行人张学运申请执行人杨告与被执行人刘水平、张学运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初679号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人偿还申请执行人借款24400元及利息15600元，受理费650元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘水平、张学运名下无工商、车辆登记信息、土地、房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人刘水平、张学运有可供执行之存款；4、本院已将被执行人刘水平、张学运纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单；5、本院已决定司法拘留被执行人刘水平、张学运十五日，因找不到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月二日代理书记员 黄思明
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7638号原告：夏操飞，男，1963年2月2日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：王兴松，男，1958年6月29日出生，汉族，住乐清市。原告夏操飞诉被告王兴松追偿权纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王兴松偿还原告夏操飞担保追偿款92万元及自2017年4月27日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告王兴松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月22日，被告王兴松向案外人卢衍君借款100万元，约定月利率2%计算，原告夏操飞作为该笔借款的担保人。事后，被告未及时还款，卢衍君向丰台区人民法院起诉。案经丰台区人民法院判决，被告王兴松应返还卢衍君借款96万元及利息，原告夏操飞负连带保证责任。因被告王兴松未履行还款义务，卢衍君向丰台区人民法院申请执行，原告夏操飞与卢衍君于2017年1月16日达成执行和解协议：由原告夏操飞代为偿还卢衍君借款92万元，款限2017年1月16日付46万元，2017年4月31日前付46万元。事后，原告夏操飞于2017年1月15日代被告王兴松归还卢衍君借款46万元，于2017年4月26日代被告王兴松归还卢衍君借款46万元。根据《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴松应偿还原告夏操飞垫付款920000元及利息损失（以920000元为基数，自2017年4月27日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元，由被告王兴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  杨晓建人民陪审员  朱乐儒二〇一八年二月八日代书 记员  林 凡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初522号原告:陈荣兰,女,1963年1月3日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：叶益林、林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。被告:海南瑞昌润房地产开发有限公司,住所地海南省海口市海秀路2号珠江大厦三层。法定代表人：朱银钱。委托诉讼代理人：叶文林，男，1952年6月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈朝君，海南圣合律师事务所。原告陈荣兰诉被告海南瑞昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款30万元及利息（2015年11月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月18日，被告出具借据，确认向原告借款30万元，约定月息3分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南瑞昌润房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣兰借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年11月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理7920元，减半收取3960元，由被告海南瑞昌润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年二月五日书记员 施古月
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0702刑初418号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人于某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2017年10月30日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）344号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日晚，在潍坊市潍城区西关街办清秀苑物业办公室，王某因物业费及供水问题与被告人于某某发生争执，后双方相互厮打，被告人于某某将王某鼻部打伤，致其鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，王某的伤势程度构成轻伤二级。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人于某某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月8日晚，在潍坊市潍城区西关街办清秀苑物业办公室，王某因物业费及供水问题与被告人于某某发生争执，后双方相互厮打，被告人于某某将王某鼻部打伤，致其鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，王某的伤势程度构成轻伤二级。另查明，被告人于某某系自首。在案件审理过程中，被告人于某某与被害人王某就民事赔偿问题达成协议，被害人王某对被告人于某某表示谅解，请求对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人王某的陈述，证实2017年3月8日19时许，在潍坊市潍城区西关街办清秀苑物业办公室，因物业费及供水问题与被告人于某某发生争执，后双方相互厮打，其面部被被告人于某某打伤等情况。2、证人证言：（1）姜某某的证言，证实2017年3月8日19时许，在潍坊市潍城区西关街办清秀苑物业办公室，王某与被告人于某某发生争执，后双方又进行厮扯。以及看到王某脸部有血等情况。（2）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。3、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的伤情。4、物证：（1）伤情照片，证实被害人王某及被告人于某某的伤情。（2）现场照片，证实案发现场的情况。5、书证：（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。（2）病历资料，证实被害人王某在医院治疗的情况。（3）协议书、谅解书、撤诉申请、裁定撤诉笔录，证实在案件审理过程中，被告人于某某与被害人王某就民事赔偿问题达成协议，被害人王某申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许的情况。6、被告人于某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人于某某系自首，认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张文波人民陪审员  刘智忠人民陪审员  张永芹二〇一八年二月二十七日书 记 员  钱雨晴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10236号原告：陈泽钦，男，1996年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：董伟利，男，1993年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈泽钦与被告董伟利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈泽钦到庭参加诉讼，被告董伟利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽钦向本院提出诉讼请求：1.要求被告董伟利立即付清借款11000元；2.被告应承担本案诉讼费。事实和理由：被告因缺资分别于2016年12月1日向原告借款2000元，同年12月11日借款3000元，2017年2月9日借款6000元，共计11000元。被告均在借条上亲笔签名捺指印，并约定2017年3月19日归还，尔后原告多次催讨，被告借故拖欠。在本院指定的举证期限内，原告陈泽钦提供以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。2、被告的常住人口基本信息，以证明被告的基本情况。3、借条复印件三张，以证明被告向原告借款的事实。被告董伟利未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。被告董伟利经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，由于原告无法提供证据3即借条的原件，故原告所提供的证据无法证明其主张的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有证明本案借款事实的举证责任，但其未提交本案借条的原件，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告董伟利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈泽钦的诉讼请求。案件受理费75元，由原告陈泽钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑佩人民陪审员  杨小平人民陪审员  王丹红二〇一八年二月五日书 记 员  余藤爱
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初1343号原告：蔡廷云，男，生于1987年3月6日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。委托代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。被告：陈冲，男，生于1975年5月25日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。原告蔡廷云与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡廷云及其委托代理人向平，被告陈冲及其委托代理人邓丽屏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡廷云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙、石货款209000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆锦新建设集团有限公司于2015年6月16日与重庆市万州区分水镇人民政府签订《分水镇若竹坝狮子包农民集中居住点配套产业连接道路硬化工程施工合同》，重庆锦新建设集团有限公司组织施工建设，施工期间由被告负责现场所有事务，现该工程已建设完毕。被告于2016年5月5日与原告签订沙、石供销协议，约定该工程的沙、碎石原材料由原告供应，单价沙70元/方，碎石80元/方，原材料款由原告全部垫付，工程完工后支付全部材料款的60%，余款在总工程完工后三个月内付清。2017年4月25日结算后，被告出具承诺书欠原告213300元，约定2017年4月27日付13300元、2017年5月25日付100000元、2017年9月1日前付完。付款期限届满，被告未按约定付款。为维护原告的合法权益，望判如所请。陈冲辩称：被告与原告签订买卖协议、办理结算属实。被告并非重庆锦新建设集团有限公司的工作人员。被告与赵扬签订协议后，再与原告签订买卖协议，将沙、矿石卖给赵扬。被告已于2017年4月27日支付12300元、2017年8月支付2000元，尚欠199000元。本院经审理认定案件事实如下：2015年8月20日，被告与重庆锦新建设集团有限公司在重庆市万州区分水镇若竹坝狮子包农民集中居住点配套产业连接道路硬化工程的施工项目负责人赵扬签订购销合同，约定被告向重庆锦新建设集团有限公司供沙、碎石、水泥等材料。2016年5月5日，被告与原告签订协议书，约定原告向被告供应沙、碎石。2017年4月25日，原、被告进行结算，被告给原告出具承诺书确认欠付原告材料款213300元，约定在2017年4月27日内支付13300元、2017年5月25日支付100000元、2017年9月1日前付清余款。之后，被告在2017年4月27日通过银行转账方式支付原告12300元、2017年8月支付2000元。此后，被告未再付款。本院认为，原、被告之间关于沙、碎石的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，被告应当按约定及时足额向原告支付余欠货款。被告不按约定支付属违约，应当承担继续支付的责任。被告出具付款承诺书时确认欠付金额为213300元，随后两次共计支付的14300元，应当予以减除，余欠199000元被告应当及时支付。原告主张被告已支付的14300元中有10000元系被告清偿其他债务，但被告予以否认，原告亦未举示证据证明自己的主张成立，对原告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈冲在本判决生效之日起十日内支付原告蔡廷云货款199000元。案件受理费4500元，因本案适用简易程序审理减半收取2250元，由原告蔡廷云负担151元，被告陈冲负担2099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  许仕钰二〇一八年二月十二日书记员  彭 愈
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初170号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路****号。法定代表人：赵宏伟，理事长。委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。被告：张新桥，男，汉族，1969年12月2日出生，住焦作市马村区。被告：张新红，男，汉族，1969年3月3日出生，住焦作市马村区。被告：张婴婴，女，汉族，1990年8月14日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告张新桥、张新红、张婴婴借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1141元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  崔广华二〇一八年二月二十六日书记员  李 茜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初3267号原告曹梅兰，女，1956年6月20日出生，汉族，居民，住新化县。委托代理人苏再绪，新化县真诚法律服务法律工作者。代理权限为一般代理。被告湖南雪峰山农业集团有限公司，住所地：湖南省洞口县洞口镇工业园。法定代表人曾向东。委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴继长，男，1952年10月22日出生，汉族，居民，户籍地新化县，住新化县。本院在审理原告曹梅兰与被告湖南雪峰山农业集团有限公司、吴继长合同纠纷一案中，原告曹梅兰于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹梅兰自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹梅兰撤诉。本案受理费1425元，减半收取712元，由原告曹梅兰负担。审 判 长  曾立平人民陪审员  袁群英人民陪审员  曾 利二〇一八年二月二日代理书记员  颜安琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终14号上诉人（原审被告）陈俊，男，汉族，1983年6月29日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人李锦华，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李丽坤，女，汉族，1966年3月22日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）张耀民，男，汉族，1959年11月15日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人孙静，河南竟远律师事务所律师。原审被告刘伟，男，汉族，1976年4月8日生，住信阳市浉河区。上诉人陈俊因与被上诉人李丽坤、张耀民及原审被告刘伟民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈俊的委托诉讼代理人李锦华，被上诉人李丽坤及李丽坤、张耀民的委托诉讼代理人孙静，原审被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月12日，被告陈俊因承包工程，向原告李丽坤、张耀民借款200000元，被告刘伟为被告陈俊提供担保。双方签订了借款合同，约定借期两年，月利率2%，半年付利息。同年12月21日，被告陈俊又向原告李丽坤单独借款70000元，约定月利率3%，借期40天。其间，被告陈俊于2016年6月至2016年9月4日向两原告支付了利息145000元。现两笔借款均已逾期，经两原告催要，被告陈俊未偿还，两原告遂向原审提起诉讼。原审认为，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。两原告依约将款出借给被告陈俊，被告陈俊即应当依约偿还借款并支付利息，现被告陈俊未完全按照合同约定偿还借款并支付利息，其行为构成违约，应当承担民事责任。关于利息，根据最高人民法院的司法解释，法律保护最高为月利率2%，2%至3%的利息已经支付的，不再返还，未付利息的利率不应超过月利率2%。截止到2016年9月4日，其200000元借款所产生的利息应当为60000元，70000元所产生的利息为18900元，两项合计78900元。而被告陈俊当时向两原告支付145000元，超出实际利息款66100元应当视为对偿还本金。由于无法区分被告陈俊所支付的款项是用于结算哪笔借款的利息和本金，所以，原审视作对两笔借款同时偿还，据此，可确定被告陈俊实际下欠本金为203900元。被告刘伟作为担保人，应当依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告陈俊于判决书生效后五日内偿还原告李丽坤、张耀民借款203900元，并自2016年9月12日起按月利率2%支付利息至还清为止；二、被告刘伟对以上借款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由被告陈俊、刘伟负担。上诉人陈俊不服上述判决，提起上诉称：原审认定事实不清。1.原审认定上诉人向二被上诉人共同借款270000元错误，上诉人分别向被上诉人李丽坤借款本金170000元，向被上诉人张耀民借款本金100000元，应该分别计算。2.上诉人目前共计向被上诉人偿还本金150000元，其中，张耀民本金100000元，李丽坤本金50000元，先付息后付本。3.原审计算的利息错误。200000元借款利息计算至被上诉人起诉时止错误，另外，70000元借据上“利息3分”非上诉人本人所写，视为不计算利息。综上，原判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，上诉人陈俊向被上诉人李丽坤、张耀民借款200000元和70000元，有陈俊与李丽坤、张耀民双方签订的200000元的借款合同及上诉人陈俊给被上诉人李丽坤出具的70000元借款的借据为凭，事实清楚、证据充分、借贷关系明确。被上诉人依约将款出借给上诉人陈俊，上诉人陈俊即应当依约偿还借款并支付利息，现上诉人未按照合同约定全面履行偿还借款并支付利息的义务，其行为构成违约，原审依法予以判决并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由均没有证据予以支持，不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2600元，由上诉人陈俊承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  任 钢审判员  陈 钢二〇一八年二月二十二日书记员  杨 帆
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初33号原告：靳某,男,1952年1月1日生,汉族,居民,住新泰市,公民身份号码×××2691。委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告新泰市金座经贸有限公司，住所地：新泰市府前街西首路西，统一社会信用代码：×××109。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋,该公司经理。原告靳某与被告新泰市金座经贸有限公司（以下简称金座公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告靳某委托诉讼代理人徐希奇、被告金座公司委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付龙江家园佳酿89箱（计款6000元）；2.诉讼费用由被告承担。2015年4月26日原告向被告支付89箱龙江家园佳酿货款6000元，被告至今未交付货物。金座公司辩称，原告食品销售单中的公章真实，但被告对原告主张的买卖合同并不知情，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。靳某围绕诉讼请求提交了2015年4月26日金座公司出具的《食品销售单（批发台账）》、金座公司《营业执照》、《食品流通许可证》以及新泰市××××村村民村委会出具的证明、结婚证等证据。金座公司对食品销售单（批发台账）》中公章无异议，但主张对此不知情是业务员杨绪同个人行为,对《营业执照》、《食品流通许可证》以及新泰市××××村村民村委会出具的证明、结婚证无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨绪同系金座公司业务员，负责楼德镇、禹村镇地区龙江家园佳酿的销售。靳某在新泰市××××村经营超市,但未办理工商登记手续，靳某与杨洪兰系夫妻关系。2015年4月26日，靳某向金座公司订龙江家园佳酿（规格为黄色箱子包装，38度白酒，一箱15瓶，每瓶450毫升）89箱，杨绪同向靳某出具了加盖金座公司公章的食品销售单（批发台账），食品销售单记载：购货者孝奎超市，收货人杨洪兰，订龙江家园1×15佳酿6000元，应卸佳酿89件，货款已全付，下欠孝奎超市佳酿89件，供货单位加盖金座公司公章，送货人杨绪同。后金座公司未送货。本院认为，杨绪同作为金座公司在新泰市××、禹村镇地区的业务员，负责该地区公司产品的销售。杨绪同收取靳某订购龙江家园佳酿89箱货款6000元，并向靳某出具了加盖金座公司公章的食品销售单一份，虽然金座公司对收款事实不予认可，但其对食品销售单中公章无异议，应认定靳某与金座公司形成了买卖合同关系。金座公司收取靳某订购龙江家园佳酿预付款后，应当及时向其供货，金座公司尚欠89箱未送货已构成违约，金座公司应当继续履行供货义务。综上，靳某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十九条之规定，判决如下：被告新泰市金座经贸有限公司继续履行合同，于本判决生效之日起十日内交付原告靳某龙江家园佳酿（规格：黄色箱子包装，38度白酒，一箱15瓶，每瓶450毫升）89箱。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新泰市金座经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一八年二月六日书记员  范 婷
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初730号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：郑周锋，男，1985年1月15日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑周锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年二月二十八日书记员 单依炜
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初126号原告：景锋，男，1973年9月26日出生，汉族，住义马市。被告：景三民，男，1968年2月19日出生，汉族，住义马市东区。被告：闫书祥，男，1972年4月12日出生，汉族，住义马市。原告景锋与被告景三民、闫书祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，原告景锋于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告景锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景锋撤回起诉。案件受理费405元（原告景锋已预交405元），减半收取202.5元，原告景锋自愿承担，退回原告景锋诉讼费202.5元。审判员  黄中强二〇一八年二月二十六日书记员  杜琪琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1390号原告：李伟，女，汉族，1970年5月30日生，镇江市人，住江苏省。委托诉讼代理人:徐亚莉,江苏南昆仑律师事务所律师。被告：田智文，男，汉族，1983年12月7日生，住丹阳市。原告李伟与被告田智文合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李伟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李伟负担。审判员  何剑波二〇一八年二月六日书记员  谢 婉附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初1680号原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。法定代表人：欧传杰，职务：董事长。被告：ＸＸ，男，1993年6月2日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告ＸＸ确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一八年二月十三日书记员 蒋晓晗胡晓英
淮安��清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1310号原告:淮安市和兴物业服务有限公司,住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭8号楼1楼。法定代表人：陈颖,该公司经理。委托诉讼代理人：陈建强，该公司职工。被告:潘晃，男,1970年5月16日出生，汉族,住淮安市。本院在审理原告淮安市和兴物业服务有限公司诉被告潘晃物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年二月二十七日书 记 员  王永鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初72号原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园），统一社会信用代码915002437094925917。法定代表人：胡云全，该公司经理。委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。被告：全友家私彭水专卖店，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区乌江港湾负一楼，统一社会信用代码92500243MA5UGTPM99。经营者：黄大旭，男，1973年出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县园全物业管理有限责任公司与被告全友家私彭水专卖店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费2286元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交1143元），减半收取1143元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 鑫二〇一八年二月六日书记员 陈红吉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢321号杨香开：本院执行的杨香开与刘庆丰、刘涛民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月19日作出（2017）湘0181执2046号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨香开提供可供执行财产，特申请恢复执行38000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年二月二十六日
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0323执263号廖根友、江西鑫湖电气设备有限公司：本院执行的申请执行人廖根友与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取执行案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月七日
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初6938号原告:淮安市通威汽车租赁服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路7号1幢1-7室，统一社会信用代码9132089134626875XN。法定代表人：魏俊好，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎，男，1995年8月18日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：朱江，男，1989年7月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安怀誉装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区河畔花城10-10，统一社会信用代码91320891051869777C。法定代表人：朱江，该公司总经理。原告淮安市通威汽车租赁服务有限公司（以下简称通威公司）诉被告朱江、淮安怀誉装饰工程有限公司（以下简称怀誉公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通威公司的委托诉讼代理人张炎到庭参加诉讼；被告朱江、怀誉公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告通威公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付剩余租金22400元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，被告朱江从原告处租赁一辆车牌号为苏Ｈ×××××别克GL8轿车一辆。双方约定租期为2017年3月19日至2017年5月14日、租金合计22400元。合同到期后，被告朱江未按约定支付租金。后原告多次催款，被告朱江于2017年7月23日打了一张欠条给原告，载明欠款22400元，被告怀誉公司为该笔债权提供连带担保责任。至今，两被告仍未支付到期租金。综上，诉至法院，请求判令所请。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原告通威公司与被告朱江签订一份《租车合同》、并附了一份验车单，约定原告通威公司将一辆牌号为苏Ｈ×××××的轿车出租于被告朱江，被告怀誉公司作为担保方在合同中盖章，合同中约定：担保方对承租方在本合同项下的义务及责任承担无限连带担保责任。2017年7月23日，被告朱江出具一张欠条，载明：租车人朱江因车牌为苏Ｈ×××××别克GL8小型轿车到期租金未付，今欠通威公司2017年3月19日至2017年5月14日租车款人民币合计22400元，2017年5月14日之后的租金依旧按400元/天支付租金。承诺于2017年7月23日前还清…；被告怀誉公司作为担保人在该欠条上盖章。后两被告并未向原告通威公司偿还欠条中的款项。以上事实，有当事人庭审陈述及租车合同、验车单、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。本案审理过程中，因原告通威公司的申请，本院依法对两被告名下价值22400元的财产进行了保全。本院认为，原告通威公司与两被告之间签订的《租车合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对当事人具有约束力。本案中，被告朱江从原告通威公司处租赁车辆，应当依约支付租金，其未支付2017年3月19日至2017年5月14日期间的租金22400元，已构成违约，现原告通威公司主张其支付该款项，本院予以支持。被告怀誉公司为被告朱江的债务提供连带责任保证，因被告朱江未依约清偿债务，现原告通威公司主张被告怀誉公司承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱江于本判决生效后三日内支付原告淮安市通威汽车租赁服务有限公司租金22400元；二、被告淮安怀誉装饰工程有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，保全费236元，公告费600元，合计1196元，由被告朱江、淮安怀誉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  潘雷人民陪审员  倪伟人民陪审员  徐晶二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执686号申请执行人商城县永固混凝土搅拌有限公司。法定代表人张忠娥，女，1966年8月2日出生，汉族。住光山县。被执行人肖景昌，男，1958年6月8日出生，汉族。住商城县。申请执行人商城县永固混凝土搅拌有限公司与被执行人肖景昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人肖景昌自觉履行50000元还款义务后，通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人肖景昌有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一八年二月八日书记员  王修成
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初534号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路331号公交宿舍2#-4-102室。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳秀云，该公司办公室主任。被告：李顺利。被告：李雪莲。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告李顺利、李雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人柳秀云到庭参加诉讼，被告李顺利、李雪莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李顺利、李雪莲给付物业服务费及公共能耗费3172元、违约金5211元、利息381元。事实和理由：原告作为物业公司为被告提供了全部物业服务，但是被告拖欠2016年1月至2017年12月期间的物业服务费及公共能耗费。经我公司多次催要，被告仍未给付。被告李顺利、李雪莲未答辩，未提供证据，亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为东方美地二、三期小区提供物业服务，2018年1月1日终止为该小区提供物业服务。被告李顺利、李雪莲为该小区三期15#-1-202室房屋所有权人，房屋建筑面积125.52平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费125.52平方米×1.00元/月/平方米×24个月≈3012元、公共能耗费80元/年×2年=160元。本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告李顺利、李雪莲为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（3012元+160元）×90%≈3132元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李顺利、李雪莲应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费3132元。二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告李顺利、李雪莲支付违约金5211元、利息381元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告李顺利、李雪莲负担15元（因原告已预交，被告李顺利、李雪莲在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年二月五日书记员  于淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7824号原告：安徽欧冉餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区华润橡树湾1号楼109。法定代表人：胡劲波，总经理。委托诉讼代理人：刘松彬，男，该公司后厨采购，住安徽省合肥市庐阳区。被告：廖大明，男，1985年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。原告安徽欧冉餐饮管理有限公司(以下简称欧冉餐饮公司)诉被告廖大明劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧冉餐饮公司委托诉讼代理人刘松彬，被告廖大明及其委托诉讼代理人李彤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欧冉餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付工资和双倍工资差额和经济补偿金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告需要更换一批厨师和后厨，2017年3月2日，被告自己找上原告处，称自己是从事厨师工作，并称可以试用几个月在签订合同，双方约定好前期工资后（即每月4800元），被告即来（2017年5月1日）原告处试用，期间被告厨艺一般，工作也不努力，原告要求其另谋高就，原告将被告开除。2017年7月22日，原告给付被告5、6、7月份工资12960元，下欠1440元，因公司处于亏损状态，余下款项还未及时支付，原仲裁认定事实错误。被告口头承诺，试用期结束后，原告满意方才签订合同和缴纳保险，并不是原告不与被告签订合同和缴纳保险，而是在被告没有完全确定是否能在原告处适应工作才能确定合同和缴纳保险等事宜。原仲裁裁决没有充分考虑原、被告是否可以正式确认劳动关系这个前提，任意认定显属错误。廖大明辩称：1、原告诉讼请求不能成立，原告要求不支付工资及经济补偿，而在仲裁书中第二、四项裁决为终局裁决。2、原告要求不支付双倍工资差额无事实法律依据，根据相关法律规定，单位超过1年未与劳动者签订劳动合同，应支付双倍工资。原告在诉状中称试用期的问题，该理由与法律相悖，不能成立。本案经审理查明的事实如下:2017年3月2日,廖大明入职于欧冉餐饮公司处担任餐饮后厨岗位,月平均工资为4800元,自廖大明入职,双方未签订书面劳动合同,欧冉餐饮公司未给廖大明缴纳各项社会保险,欧冉餐饮公司尚拖欠廖大明2017年5、6、7三个月工资合计12960元,后双方因上述事宜协商未果,2017年8月25日廖大明诉至合肥市庐阳区劳动人事仲裁委员会。2017年11月2日仲裁委裁决，解除廖大明与欧冉餐饮公司的劳动关系;欧冉餐饮公司支付廖大明拖欠的工资12960元、未签订劳动合同双倍工资差额合计19200元、经济补偿金2400元，欧冉餐饮公司为廖大明补缴2017年3月至2017年7月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由廖大明承担。欧冉餐饮公司不服，诉至本院。以上事实由原告提供的工资表、考勤表、被告提供的身份证、考勤表、照片、工资拖欠表、仲裁裁决书等相关证据及当事人陈述在案佐证。本院认为:原、被告之间存在劳动关系，被告在原告处实际工作至2017年7月22日，因此双方的劳动关系此时已实际解除。关于2017年5、6、7月份的工资，被告提供了2017年7月29日由原告出具的工资拖欠单据，原告未向本院提供已支付拖欠工资的证据，故本院对原告要求不支付被告12960元工资的请求不予支持。关于双倍工资差额，被告主张原告一直未与其签订书面劳动合同,原告对此亦未否认，故本院对原告要求不支付双倍工资差额19200元不予支持。关于经济补偿金，被告因原告未给其缴纳社会保险并拖欠其工资离职，依法原告应支付被告经济补偿金2400元(4800X0.5)。故原告要求不支付经济补偿金本院亦不予支持。原告主张口头约定试用数月与事实及法律相悖，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定,判决如下：一、原告安徽欧冉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖大明拖欠的工资12960元、未签订劳动合同双倍工资差额19200元、经济补偿金2400元；二、驳回原告安徽欧冉餐饮管理有限公司诉讼请求；三、原告安徽欧冉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告廖大明补缴2017年3月至2017年7月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由被告廖大明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告安徽欧冉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一八年二月二十六日书记员  包雨婴附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹慧，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹慧信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,461.74元。原告诉称,被告曹慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,461.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1736号原告：杜平，女，汉族，1957年7月30日出生，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。原告：杜平团队。被告：黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街59号。主要负责人：顾漫红，该医院院长。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。原告杜平、杜平团队诉称，原告系齐齐哈尔医学院退休教师，2014年2月受聘于被告任院长助理职务。为了促进被告医院康复医疗事业的发展，双方签订合同书一份，约定原告到被告处工作，月工资12,000.00元，绩效工资为全科效益的30%。合同履行过程中，双方产生纠纷，现原告起诉至法院，要求被告给付2014年2月起至2015年6月止的绩效工资1750,000.00元，并给付工作期间受伤的医疗费用1,700.00元，判令被告为原告办理执业医师的转迁手续。本院认为，原告杜平、原告杜平团队与被告黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院追索劳动报酬纠纷一案，原告杜平坚持以杜平及杜平团队为主体参加诉讼，因按两个原告主体诉讼，诉讼标的额计算不一致，故本案原告主体及诉讼标的额不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜平的起诉。案件受理费20,565.00元，退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 辛 麟审判员 杨永龙审判员 陈志东二〇一八年二月八日书记员 顾哲旭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初942号原告：马昕，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告马昕与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月26日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）9#楼15层1502室。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：7338280.86元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金150434.8元（7338280.86元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原马昕逾期办理房屋权属证书的违约金150434.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1654元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （戴建平）二〇一八年二月五日法官助理 （冯莉平）书记员（ 洪瑾 君）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执74号申请执行人刘群。被执行人威海东生能源科技有限公司。申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民特99-231号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2017年12月28日以（2017）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海东生能源科技有限公司重整。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002执74号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年二月十一日书记员  刘晓军
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初652号原告：章鑫，男，1982年12月31日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。被告：周照君，女，1974年9月13日出生汉族，住宁海县。被告：杨小锋，男，1974年11月29日出生汉族，住宁海县。原告章鑫与被告周照君、杨小锋民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令两被告立即归还原告借款35000元，并支付利息（以35000元为基数，从2016年10月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月7日对本案公开开庭进行了审理，原告章鑫的委托诉讼代理人杨洪耀到庭参加诉讼，被告周照君、杨小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周照君与杨小锋系夫妻关系。2016年4月6日，被告周照君向原告借款35000元，约定月利率2%，并由被告周照君出具借条一份。自2016年10月6日起被告周照君未还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告章鑫与被告周照君之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告周照君向原告借款后理应及时归还，现被告周照君未予归还，故对原告要求被告周照君归还借款本金35000元并按约支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张涉案债务系两被告夫妻共同债务，但被告杨小锋并未在借条上签字，原告亦未提供证据证明杨小锋事后追认该债务系夫妻共同债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，故本院对原告要求被告杨小锋承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周照君应于本判决生效后十五日内归还原告章鑫借款35000元，并支付利息（以35000元为基数，自2016年10月6日起按月利率2%计算至实际履行日止）；二、驳回原告章鑫的其他诉讼请求。如果被告周照君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费868元，减半收取434元，由被告周照君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员  王 安二〇一八年二月八日法官助理  闫林花代书记员  陈丽萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初95号之二原告：韩海，男，1990年7月19日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人:石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：许健，男，1989年6月8日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告韩海与被告许健民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告韩海于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩海自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩海撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由原告韩海负担。审 判 长  王 丽人民陪审员  焦建民人民陪审员  梅秀珍二〇一八年二月二十二日书 记 员  林丹萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：毛居亮，男，1972年1月30日出生，汉族，住山东省高密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛居亮信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,314.88元。原告诉称,被告毛居亮系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,314.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保3号申请执行人：樊祥磊。被执行人：安业军。申请执行人樊祥磊依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初68号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月3日已经冻结被执行人在东平沪农商村镇银行代发的工资。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2018）鲁0923民初68号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一八年二月十四日书记员 冯晓东
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1399号申请执行人：赵发太，男，1963年7月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。法定代表人：孙帅，经理。申请执行人赵发太依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1738号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行申请执行人赵发太与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)鲁0304执1399号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏巍二〇一八年二月五日书记员  田鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终554号上诉人（原审被告）：林州市采桑镇沙河村村民委员会。负责人：殷庆丽，该村党支部书记。被上诉人（原审原告）：方玉锁。委托诉讼代理人：路焱，河南新天河律师事务所律��。原审被告：杨海军。上诉人林州市采桑镇沙河村村民委员会（以下简称沙河村委会）因与被上诉人方玉锁及原审被告杨海军合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2017年11月9日作出的（2017）豫0581民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。沙河村委会上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人方玉锁没有施工合同，没有工程量和价款结算书，其也不能清楚陈述相关内容，杨海军也没有将项目收入和支出计入村三资帐，上诉人无法核实方玉锁依欠条起诉要求给付47000元款项的真实性。从方玉锁在（2017）豫0581号案中对47000元的陈述说是其空打了收据，因不能查明47000元是否已经���付，方玉锁撤诉。杨海军称收条是已经给付的款项，欠据是另外还需给付的，双方陈述存在矛盾，一审判决认定事实不清，判决错误。方玉锁辩称，杨海军已说明本案欠条是没有给付的钱，因村委会管理纷乱，本案欠条款项上诉人并没有给被上诉人。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。徐海军未到庭、未答辩。方玉锁向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告水网改造、煤气管道施工挖掘机机械费等47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杨海军曾为被告沙河村委会的村主任，其在任期间找来原告为沙河村水网改造、安装煤气工程挖掘沟道。在支付原告部分款项后，被告杨海军于2015年5月3日为原告出具欠据，载明“今欠到挖沟款肆万柒仟元整，沙河村委会杨海军”。庭��中，被告杨海军认可该欠据系其以被告沙河村委会负责人名义出具，认可尚欠原告挖沟款47000元。庭审中原告主张被告杨海军系职务行为，要求被告沙河村委会承担还款责任。上述事实，有原告提交的欠据、被告沙河村委会提交的收据及原、被告当庭陈述予以证实。一审法院认为，被告杨海军为原告出具欠据，载明欠到原告挖沟款47000元，被告杨海军予以认可，法院予以确认。被告杨海军出具欠据时为被告沙河村委会负责人，欠款原因系沙河村水网改造、煤气安装工程需挖掘沟道支出，故被告杨海军的行为应为职务行为，该责任依法应由被告沙河村委会承担。故对原告要求被告沙河村委会承担还款责任的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告林州市采桑镇沙河村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告方玉锁47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取为487.5元，由被告林州市采桑镇沙河村村民委员会负担。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，沙河村委会对方玉锁为其进行水网改造、安装煤气挖掘沟道工程进行施工的事实没有异议，认可杨海军以建设工程负责人和村委会主任身份向方玉锁出具本案欠据的事实。沙河村委会主张本案中方玉锁所持欠条已经给付的理由、证据不足，与杨海军在一审庭审时当庭陈述所认可该款项未给付方玉锁的事实不符，故沙河村委会上诉称其不应承担给付方玉锁该款项的理由、证据不足，本院不予支持��综上所述，沙河村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人林州市采桑镇沙河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一八年二月二十三日书记员  王小璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4542号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：郭兴森，男。被告：王改平，女，1984年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱红波，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王改平、被告朱红波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告王改平、被告朱红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王改平、被告朱红波归还原告借款本金21,575.74元，支付原告利息、逾期利息12,596.08元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告王改平、被告朱红波与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王改平、被告朱红波向原告贷款53,000元，用于购买河南宜华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E33CG096711)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王改平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王改平、被告朱红波自2015年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王改平、被告朱红波构成违约，截止至2018年1月14日，被告王改平、被告朱红波尚欠原告贷款本金21,575.74元，利息、逾期利息12,596.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王改平、被告朱红波在签字表中注明的居住地址为河南省荥阳市贾峪镇桑树潭009号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王改平、被告朱红波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王改平、被告朱红波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王改平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王改平、被告朱红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王改平、被告朱红波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,575.74元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息12,596.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王改平、被告朱红波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王改平协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E33CG096711)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王改平、被告朱红波继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.30元，减半收取计327.15元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施文璋二〇一八年二月二十四日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1731号原告：青藤物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。法定代表人：沈来江，系董事长。委托诉讼代理人：赵建国，系公司员工。被告：陈荣耀，男，1952年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告青藤物业有限公司诉被告陈荣耀物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。审判员  樊文斌二〇一八年二月六日书记员  严建良
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初2095号原告：王文贵，男，1945年12月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：袁小玉，女，1970年9月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告王文贵与被告袁小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文贵到庭参加诉讼，被告袁小玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文贵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息共112,900元。事实与理由：我与被告的丈夫章金星系朋友关系。2010年，章金星向我借款40,000元用于购买江西省玉山县冰溪镇沿河路9号的店面，2013年，章金星说儿子考上大学需要用钱，又向我借了15,000元，总共向我借款55,000元，都约定了按月利率20‰计算支付利息。借款后，章金星仅于第一年支付过2,000元利息给我，其余利息未再支付过，也未偿还过借款本金。2017年4月10日，我和章金星对借款本息进行了结算，章金星尚欠我借款本金55,000元，利息57,900元，为此章金星一并向我出具了借款112,900元的借条。2017年9月3日，章金星病故，我找到被告及她和章金星的大儿子(名字我不知道)，和他们说了章金星向我借钱的事，也把借条给他们看了，章金星的大儿子当时说把后事处理好后就会主动找我商量此事，并告诉了我他的电话号码，但是此后章金星的儿子未再找过我，我打他留下的电话时发现也打不通了，因此只能诉至法院。被告袁小玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、玉山县横街镇王村坂村村民委员会出具的证明两份，分别证明被告与章金星系夫妻关系，章金星于2017年9月3日因病去世的事实；2、章金星于2017年4月10日出具的内容为“今借到王文贵人民币拾万零玖佰元整，加2014年利息壹万贰仟元，共计人民币壹拾壹万贰仟玖佰元正。（其中本金伍万伍仟元整）。（注：2015、2016年度利息未计入总额）。此据是实具借人：章金星2017.4.10”的借条，证明章金星向原告借款，尚欠借款本息112,900元未偿还的事实。原告提交的上述证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告与章金星原系夫妻关系，章金星于2017年9月3日病故。2010年，章金星以购买玉山县冰溪镇沿河路9号的店面需资金为由向原告借款40,000元，2013年，章金星以其儿子考上大学需要用钱为由又向原告借款15,000元，共计借款55,000元，双方约定按月利率20‰计算支付利息。2017年4月10日，原告与章金星对借款本息进行了结算，章金星尚欠原告借款本金55,000元，利息57,900元，为此章金星一并向原告出具了借款112,900元的借条。2017年9月3日，章金星因病去世，原告要求被告还款未果。本院认为，原告与章金星之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，章金星应当偿还原告该笔借款。原告于2010年、2013年共借款55,000元给章金星，双方约定按月利率20‰计算支付利息，2017年4月10日出具的借条系对前期借款本息结算后形成的债权凭证，原告与章金星约定的借款利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故本院对原告提交的借条上载明的借款112,900元予以确认。该笔借款发生于被告与章金星婚姻关系存续期间，借款金额未超出被告与章金星家庭日常生活所需，且章金星借款时陈述借款理由为购买店面及儿子读大学所用，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”的规定，被告对该笔借款本息有共同偿还责任，现借款人章金星已病故，故本院对原告要求被告偿还该笔借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告袁小玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文贵借款本息共112,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,558元，由被告袁小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  汪舒立审判员  刘雪青审判员  吴小惠二〇一八年二月十三日书记员  吴海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初278号原告：梁建军，男，1998年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被告：汪瑞文，男，1996年4月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告梁建军与被告汪瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月8日，原告梁建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案按原告梁建军撤诉处理。案件受理费减半收取计94元，由原告梁建军负担。审判员  刘晓莉二〇一八年二月八日书记员  王 盼
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初312号原告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人：王元碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：田力方，女，该公司员工。被告：周作考，男，1978年9月15日出生，住重庆市黔江区。原告重庆双薪建筑安装有限公司诉被告周作考劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告重庆双薪建筑安装有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双薪建筑安装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双薪建筑安装有限公司撤诉。案件受理费20元（原告重庆双薪建筑安装有限公司已预交10元），减半收取10元，由原告重庆双薪建筑安装有限公司负担。审判员  樊洪二〇一八年二月二十六日书记员  王娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执858号申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。负责人：曾钊，行长。被执行人戴剑平，男。被执行人戴东平，女。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人戴剑平、戴东平金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初4710号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金1651961.17元及利息22421.01元，并支付代理费15000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人戴剑平、戴东平名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人戴剑平、戴东平纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年二月二十三日书记员 熊海燕
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1126民初139号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。法定代表人：程汉开，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪长财，男，1971年12月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：吴华英，女，1974年3月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县，系被告汪长财妻子。江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“弋阳农商行”）与被告汪长财、吴华英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告汪长财、吴华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪长财、吴华英偿还借款本金50000元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2018年1月9日已欠利息和罚息共计7463.26元），总额暂计为57463.26元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告汪长财向原告申请百福惠民卡借款，原告与被告签订《百福惠民卡借款合同》，约定最高额借款金额为50000元，借款额度的有效时间自2015年12月17日起至2017年12月16日止，合同还约定了借款利率、结息方式和违约责任等相关事宜。合同签订当日，原告向被告汪长财发放了50000元借款，借款期限为2015年12月17日至2017年12月16日。现借款期限已届满，截至2018年1月9日，被告汪长财尚欠借款本金50000元，利息和罚息共计7463.26元。已构成违约，侵犯了原告的合法权益，被告吴华英作为其妻子，应对上诉借款承担共同还款责任，故诉至法院。被告汪长财未作答辩，亦未向本院提交书面证据。被告吴华英未作答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告汪长财与原告弋阳农商行签订[2015]弋农联曹百借字第165182015121710010003号《百福惠民卡借款合同》，合同约定：被告汪长财向原告的贷款额度为50000元；授信有效期间自2015年12月17日起至2017年12月16日止，用信期限为2年；利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期间档次贷款基准利率的170%；未按合同约定归还贷款本息的，可收取贷款金额30%的逾期罚息，按月结息，每月20日为结息日。同日，原告向被告汪长财发放贷款50000元，授信期限为2015年12月17日至2017年12月16日。现借款期限已届满，截至2018年1月9日，被告尚欠原告借款本金50000元，已欠利息、罚息7463.26元。上述事实，有原告方陈述及原告提交的4组证据予以确认并在卷作证。原告提交的证据有：1.原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、银监会批复；2.二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件；3.江西省农村信用社百福惠民卡申请书、百福惠民卡借款合同、发放贷款明细表；4.还款明细表、利息计算单。原告提供的4组证据形式、来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本院认为，原告弋阳农商行与被告汪长财签订的《百福惠民卡借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行相应的义务。原告依约向被告发放借款后，被告却未按合同约定偿还借款本息，该行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告吴华英系被告汪长财妻子，对上述借款承担共同还款责任。原告要求被告汪长财、吴华英偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪长财、吴华英于本判决生效之日起十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息和罚息（其中截至2018年1月9日的借款利息、罚息为7463.26元，2018年1月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，以实欠借款本金为基数，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告汪长财、吴华英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴晓玲二〇一八年二月六日书记员  邓毓秀
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3059号原告：魏俊好，男，汉族，1990年2月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：董梦建，男，汉族，1993年12月8日出生，住淮安市淮安区。原告魏俊好与被告董梦建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告董梦建的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏俊好撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。(此页无正文)审判员  刘姚根二〇一八年二月二十八日书记员  刘 雅
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0402刑初83号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人庞会鹏，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，住河南省平顶山市新城区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被平顶山市公安局矿工路分局取保候审。2018年1月10日经平顶山市新华区人民检察院决定，当日由平顶山市公安局矿工路分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人庞会鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲出庭支持公诉，被告人庞会鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2015年6月29日21时许，被告人庞会鹏酒后驾驶的黑色比亚迪轿车行至河南省平顶山市建设路西段姚孟路口西100米路北处时，追尾被害人蔡某驾驶的蓝色本田飞度轿车，导致蔡某驾驶的轿车失控又撞住被害人韩某某驾驶的北京现代途胜越野车。蔡某等人报警，庞会鹏随即被出警人员带至解放军一五二医院抽血。经鉴定，庞会鹏血液中检出乙醇成分，含量为175.88mg/100m1。2017年8月7日，被告人庞会鹏到平顶山市公安局矿工路分局投案。另查明，案发后被告人庞会鹏已赔偿受害人韩某某、蔡某经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人庞会鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞会鹏的供述，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、视听资料、户籍证明、抓获经过、谅解书、血样提取登记表、驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞会鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人庞会鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人庞会鹏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人庞会鹏主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庞会鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张喜群二〇一八年二月十二日书记员  王 璐附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初34号之一解除保全申请人：南昌绿地申荣置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信息代码：91360106063473745W。法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。被申请人：胡晨，男，汉族，1992年5月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。解除保全申请人南昌绿地申荣置业有限公司与被申请人胡晨商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）赣0191财保8号民事裁定书，查封了被申请人胡晨名下位于南昌市高新区艾溪湖北路129号绿地玫瑰城308#住宅楼二单元301室房产，查封了担保人南昌绿地申新置业有限公司名下位于高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店(第1、4、5、39-51、52、、53-58层)（房产证号：洪房权证高新开发区字第××号）的房产。申请人南昌绿地申荣置业有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人南昌绿地申荣置业有限公司以与被告胡晨达成庭外调解并已撤诉为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡晨名下位于南昌市高新区艾溪湖北路129号绿地玫瑰城308#住宅楼二单元301室房产的查封。二、解除对担保人南昌绿地申新置业有限公司名下位于南昌市高新区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店(第1、4、5、39-51、52、53-58层)（房产证号：洪房权证高新开发区字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二０一八年二月八日书记员  袁 敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初5516号原告：重庆宸蕴物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路37号1幢1-3，统一社会信用代码915001125540519936。法定代表人：马华，职务不详。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告：高华芬，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆宸蕴物业管理有限公司与被告高华芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告重庆宸蕴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宸蕴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年二月二十八日书记员  王 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1132号申请人：杨雷，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽北方通信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市大众巷8号，统一社会信用代码91340100764769434R。法定代表人：张世超，总经理。原告杨雷与被告安徽北方通信建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人杨雷于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽北方通信建设集团有限公司银行存款160000元进行冻结或查封、扣押其等值财产。申请人杨雷以担保金提供担保。本院经审查认为，申请人杨雷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安徽北方通信建设集团有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1320元，由杨雷预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱律二〇一八年二月十二日书记员  孙洁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初221号原告：康凤东，男。委托代理人：高向阳，男。委托代理人：朱凤丽，女。被告：黄喜振，男。原告康凤东与被告黄喜振追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，原告康凤东委托代理人高向阳、朱凤丽到庭参加诉讼、被告黄喜振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康凤东向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄喜振给付我代为偿还欠款30000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年我为黄喜振给付拖欠李国文辣椒苗及化肥款30000元，被告黄喜振为我出具欠据2张，李国文起诉后我代为黄喜振偿还了30000元，此款我多次向被告催要未果，在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告黄喜振给付我代为偿还欠款30000元,以及要求被告承担本案诉讼费用。被告黄喜振未到庭答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下:根据（2011）梅民初字第90号卷宗李国文的起诉状记载：2009年4月经原告康凤东介绍，被告黄喜振在吉林省洮南市李国文处购买辣椒苗104000株，当时约定每株价格0.11元，共计核款11440.00元，拖欠化肥款2710.00元，2009年4月18日原告康凤东与李国文签订合同，该合同载明：李国文出售给被告黄喜振等农户辣椒苗，其中黄喜振购买104000株，合同第五条约定，所赊销的苗肥款乙方（康凤东）必须在2010年1月份给付。2009年4月28日被告黄喜振为李国文出具拖欠化肥款2610.00元欠据一张，同时出具购买辣椒苗款11440.00元欠据一张。2011年1月10日李国文向本院提起诉讼，要求康凤东、黄喜振共同偿还拖欠化肥款、辣椒苗款共计14150.00元，同年7月5日因被告黄喜振下落不明李国文撤回起诉。2017年12月13日原告康凤东向本院提起诉讼，要求被告黄喜振偿还为其代偿拖欠李国文的化肥辣椒苗款30000.00元，在本次诉讼中原告康凤东只向本院提供（2011）梅民初字第90号卷宗中的黄喜振为李国文出具的拖欠化肥及辣椒苗款欠据两张、原告康凤东与李国文签订的合同一份。针对其本次诉讼主张原告没有提供其他证据。本院认为，原告主张向被告追偿代替其偿还拖欠李国文的欠款，该法律关系成立需要具备相应形式和实质要件，首先本案中的原告称被告黄喜振拖欠李国文欠款,在2011年的诉讼中，李国文撤回起诉，并没有经过本院依法确认其权利义务关系，而只有该权利义务存在且原告康凤东代替被告黄喜振偿还拖欠款后，才能依法取得对被告黄喜振的追偿权，其次从本案原告向法庭提供的证据看，没有证据能证明原告康凤东代替被告黄喜振偿还了欠款30000.00元，李国文与黄喜振的权利义务关系既没有经过依法确认，也没有证据证明原告向李国文偿还了黄喜振欠款，因此原告康凤东向被告黄喜振主张的追偿权不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康凤东的诉讼请求。案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一八年二月六日书记员  刘释然
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初180号原告：翟小东，女，1981年10月25日生，住海安县。被告：陈爱华，男，1985年11月10日生，住海安县。本院在审理原告翟小东与被告陈爱华追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟小东因双方已和解履行了义务，故于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告翟小东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟小东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟小东负担。审判员 狄 进二〇一八年二月十二日书记员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；