wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初948号原告：徐恒春，女，1962年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：朱荣德，男，1947年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐恒春诉被告朱荣德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告徐恒春于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐恒春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐恒春负担。审判员 金 玮二〇一八年二月二日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0114行审25号申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。被申请人：王文泽，男，1983年7月9日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年6月2日对被申请人王文泽作出沈规国土于罚决字【2017】第070718号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人就处罚决定中的拆除和罚款内容向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2017】第070718号行政处罚决定书，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请人的强制执行申请，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学审 判 员  陈海瑛人民陪审员  刘阿平二〇一八年二月六日书 记 员  唐 琦送达时间：送达人：
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽08行初23号起诉人：王树成，男，1968年4月6日出生，住大石桥市钢都铁岭村03号84-58。起诉人王树成诉称：起诉人依据《土地管理法》和《物权法》，断定营口市政府法制办侵犯了广大居民的合法权利，起诉人的宅基地及房屋院落在不知情的情况下，被营口市政府法制办将钢都村集体土地确权为国有建设用地，给权利人造成重大影响，程序违法。根据《土地管理法》第二条二款、第八条、第九条、第四十四条及《物权法》第一百五十二条之规定。请求依法撤销营政复议决字[2017]45号决定书。经本院审查认为，起诉人的起诉请求主要是请求撤销营政复议决字[2017]45号决定书。对此，本院认为：不存在营口市政府法制办作为行政机关。综上，起诉人诉讼请求不符合法律规定，不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人王树成的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇一八年二月二十七日书记员  王 彦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0114行审57号申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。被申请人：王晓林，男，1975年3月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年7月4日对被申请人王晓林作出沈规国土于罚决字【2017】第070031号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期恢复土地原貌并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制其缴纳罚款，申请人提交了据��作出该具体行政行为的证据。经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2017】第070031号行政处罚决定书，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请人的强制执行申请，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学审 判 员  陈海瑛人民陪审员  刘阿平二〇一八年二月九日书 记 员  唐 琦送达时间：送达人：
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世喜，男，1992年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨世喜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。杨世喜提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
��建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审56号申请人德化县国土资源局，住所地：德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。法定代表人陈荣斌，该局局长。委托代理人苏文光，该局监察大队工作人员。被执行人曾庆烟，男，1960年7月11日出生,汉族，住德化县。申请人德化县国土资源局于2018年1月2日向我院申请执行其作出的德国土资[2017]罚字第15号行政处罚决定书一案，在本院审查期间的2018年2月7日，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请。本院��为，本案在审查过程中，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（第十五）项的规定，裁定如下：准予申请人德化县国土资源局撤回申请。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月八日书记员  陈文锋
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民催35号申请人：河南鑫洋实业有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路365号。申请人河南鑫洋实业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年12月11日立案后，依法于2017年12月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人河南鑫洋实业有限责任公司持有的号码31400051/29768419、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南鑫洋实业有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人河南鑫洋实业有限责任公司负担。审 判 长  刘 欣审 判 员  张玉明人民陪审员  杨 华二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 宣
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审82号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段82号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。被执行人陈春明，男，1989年10月26日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人李双莲，女，1990年9月20日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第118号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈春明、李双莲多生育一个子女的违法行为，于2016年10月28日立案，2017年4月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第118号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月12日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月16日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈春明、李双莲至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈春明、李双莲作出的德卫生和计生征决字［2017］第118号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈春明、李双莲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初202号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：王海军，男，1978年11月15日出生，汉族，住邳州市。被告：徐连梅，女，1978年8月1日出生，汉族，住邳州市。被告：高波，男，1972年2月1日出生，汉族，住邳州市。被告：王海艳，女，1976年1月3日出生，汉族，住邳州市。被告：徐欢欢，女，1983年3月15日出生，汉族，住邳州市。被告：高成军，男，1970年1月16日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告王海军、徐连梅、高波、王海艳、徐欢欢、高成军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告王海军、徐连梅、高波、王海艳、徐欢欢、高成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2015年12月1日起按照年利率11.4833%计算至2016年11月20日，自2016年11月21日起按照年利率14.9289%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王海军与徐连梅系夫妻关系。2015年12月1日，被告王海军与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2016年11月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由其他被告提供连带责任保证。原告依约于2015年12月1日向其发放贷款20万元，到期日为2016年11月20日，利随本清，逾期利率在合同约定的利率基础上加收30%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告王海军、徐连梅、高波、王海艳、徐欢欢、高成军均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告王海军与徐连梅系夫妻关系。2014年5月9日，被告王海军作为借款人，被告高波、王海艳、徐欢欢、高成军作为保证人，和原告下属单位官湖支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2015年12月1日起至2016年11月20日止，在原告处最高本金不超过20万元借款提供担保，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮30%计收罚息。被告高波、王海艳、徐欢欢、高成军提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年12月1日，被告徐连梅与被告王海军共同签订授信申请书，申请贷款。2015年12月1日，原告依约发放贷款20万元，并签署借款借据，载明年利率11.4833%。现原告因催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、授信申请书、结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告王海军、高波、王海艳、徐欢欢、高成军签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告徐连梅与被告王海军系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且借款时被告徐连梅与被告王海军共同签订了贷款授信申请书，该笔借款应属夫妻共同债务，被告徐连梅有共同偿还责任。原告邳州农商行于2015年12月1日向被告王海军发放贷款20万元后，被告未予偿还，原告主张被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间年利率为11.4833%，逾期利率在合同约定利率基础上上浮30%为14.92829%，未超过法律规定，本院予以支持。被告王海军、徐连梅、高波、王海艳、徐欢欢、高成军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海军、徐连梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2015年12月1日起按照年利率11.4833%计算至2016年11月20日，自2016年11月21日起按照年利率14.9289%计算至实际还清之日止)。二、被告高波、王海艳、徐欢欢、高成军对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王海军、徐连梅、高波、王海艳、徐欢欢、高成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 娇
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审88号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段88号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。被执行人许宝福，男，1982年4月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人黄碧英，女，1986年1月16日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第117号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人许宝福、黄碧英多生育一个子女的违法行为，于2016年12月9日立案，2017年4月1日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第117号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月8日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月18日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人许宝福、黄碧英至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人许宝福、黄碧英作出的德卫生和计生征决字［2017］第117号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第117号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人许宝福、黄碧英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审85号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段85号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。被执行人温文章，男，1977年12月28日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人方秋玲，女，1978年1月22日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第147号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人温文章、方秋玲多生育一个子女的违法行为，于2017年3月20日立案，2017年4月12日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第147号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币109075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月18日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月27日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人温文章、方秋玲至今未缴纳社会抚养费人民币109075元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人温文章、方秋玲作出的德卫生和计生征决字［2017］第147号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第147号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人温文章、方秋玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币109075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审75号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段75号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。被执行人李木森，男，1981年5月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人许桂枝，女，1986年5月22日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第317号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李木森、许桂枝多生育一个子女的违法行为，于2016年11月28日立案，2017年5月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第317号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月6日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月27日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人李木森、许桂枝至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李木森、许桂枝作出的德卫生和计生征决字［2017］第317号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第317号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李木森、许桂枝应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0427行初7号原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司。负责人智全才，该分公司经理。委托代理人李洪强，该分公司职员。被告磁县交通运输局公路路政管理站。法定代表人贾利军，该站站长。原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司诉被告磁县交通运输局公路路政管理站征收占路及公路用地费一案，本院已依法立案。本案在审理过程中，原告向本院提出申请自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李科英审 判 员  华晓英人民陪审员  王志远二〇一八年二月五日书 记 员  杨 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0521刑初152号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人何国爱，男，1981年8月3日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。因吸毒于2017年5月20至同年6月3日被合浦县公安局行政拘留，同年6月3日至同年12月16日被合浦县公安局强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］114号起诉书指控被告人何国爱犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉,被告人何国爱到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2016年11月9日21时许，被告人何国爱到合浦县沙岗镇三东村委会南塘队19号伍某家门前，盗窃伍某停放在该处的一辆绿润牌电动车。该车经合浦县价格认证中心估价，价值人民币1549元。破案后，该车已追缴发还伍某。2017年1月26日20时许，被告人何国爱到合浦县沙岗镇三东村委会塘口队14号陈某1家门前，盗窃陈某1停放在该处的一辆凌肯牌摩托车。该车经合浦县价格认证中心估价，价值人民币3348元。破案后，该车已追缴发还陈某1。陈某1被盗窃一案，合浦县公安局于2017年2月27日立案侦查。何国爱因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案后，因吸毒于2017年5月20至同年6月3日被合浦县公安局行政拘留，同年6月3日至同年12月16日被合浦县公安局强制隔离戒毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押和发还清单，强制隔离戒毒决定书，行政拘留决定书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，证人何某、陈某2的证言，被害人伍某、陈某1陈述，被告人何国爱的供述，估价结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国爱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何国爱归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。何国爱盗窃的赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。被害人陈某1被盗窃一案，合浦县公安局在抓获何国爱前已立案侦查。何国爱因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案后，被合浦县公局行政拘留和强制隔离戒毒，其被行政拘留的日期和被强制隔离戒毒的日期应予折抵刑期，即其刑期应从2017年5月20日被行政拘留之日起计算。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何国爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年4月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄有亮二〇一八年二月十一日代书记员 陈 虹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初6099号原告：朱士泉，男，1959年11月8日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：阚林华，男，1963年10月20日生，汉族，住如东县。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层。统一社会信用代码913206007628202320。负责人：王金宝，总经理。委托诉讼代理人：渠步峰，男，太平财产保险有限公司南通中心支公司职员。原告朱士泉与被告阚林华、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员严洁适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱士泉的委托诉讼代理人包美红、被告太平保险公司的委托诉讼代理人渠步峰到庭参加诉讼。被告阚林华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失计22399元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日7时20分左右，被告阚林华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至如东县掘港镇虹元村路口左转弯向南时与原告朱士泉驾驶电动自行车由北向南行驶发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。原告的伤情经如东县人民医院诊断为左侧7、8肋骨骨折，左侧少量胸腔积液，治疗后伤情渐渐恢复，现原告仍然活动受限，不能从事正常的劳动。该事故经如东县公安局交警大队认定被告阚林华承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告阚林华驾驶的车辆在被告太平保险公司承保了交强险和商业险，原告认为两被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告阚林华未答辩，在举证期限内亦未提交证据。被告太平保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，涉案车辆在其司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告的损失依法进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日7时20分左右，被告阚林华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至如东县掘港镇虹元村路口左转弯向南时，与原告朱士泉驾驶电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，致朱士泉受伤，两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定由被告阚林华承担事故全部责任。涉案机动车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往如东县人民医院门诊检查治疗，其伤情经诊断为“左侧7、8肋骨骨折，左侧少量胸腔积液”，被告阚林华支付检查费599元。因原告与两被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至本院，要求判如诉请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。交警部门对本起事故的责任认定准确，本院予以确认。被告阚林华驾驶的车辆投保了交强险，原告因本起事故造成的损失，未超过交强险赔偿限额，故原告因本起事故造成的损失由被告太平保险公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费599元、营养费300元，被告太平保险公司无异议，本院照准。原告主张交通费500元、护理费6000元、误工费15000元，被告太平保险公司认可交通费200元、误工费8910元（按99元/天计算3个月）、护理费4455元（按99元/天计算45天），原告表示同意，本院照准。综上，被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告损失14464元。被告阚林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。为减少当事人讼累，被告阚林华垫付的599元在本案中一并处理，由原告返还给被告阚林华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱士泉损失14464元。二、原告朱士泉于本判决生效后十日内返还被告阚林华垫付款599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告阚林华负担（上述费用原告已预交，被告阚林华应承担部分从原告应返还给其的垫付款中抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员 严 洁二〇一八年二月二十二日书记员 杜鸣鸣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0114刑初43号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人孙元满，男，1991年5月28日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，武汉康恒房地产开发有限公司职员，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被取保候审。辩护人胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。被告人孙元满危险驾驶一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2018年2月1日以蔡检公诉刑诉[2018]47号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈前出庭支持公诉，被告人孙元满及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月23日中午，被告人孙元满在湖北省荆州市监理县为其奶奶祝寿期间饮酒。同日18时许，被告人孙元满驾驶鄂Ａ×××××众泰牌小型普通客车，搭载周建锋等三人沿318国道驶入沪渝高速公路，后途经汉蔡高速公路、京港澳高速公路，准备前往湖北省武汉市，当车行驶京港澳高速公路武汉北收费站时，被公安机关当场查获。经抽取血样送检，被告人孙元满血液中乙醇含量为90.69mg/100ml。上述事实，被告人孙元满在开庭审理中亦无异议，且有血液提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、酒精含量测试结果等书证、被告人孙元满的供述、湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X3031号司法鉴定意见书、现场查获视听资料以及讯问视频、公安民警出具的抓获经过、被告人孙元满的常驻人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙元满醉酒后在高速路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人孙元满犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙元满醉酒后在高速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。其归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。故其辩护人关于被告人孙元满“归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，建议判处缓刑”的辩护意见客观，本院予以采纳。综合被告人孙元满的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（三）项的规定，判决如下：被告人孙元满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇一八年二月十二日书记员  张婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶选淼，男，1978年02月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告叶选淼信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶选淼归还透支款67,841.95元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：叶选淼系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，叶选淼利用该卡透支资金累计67,841.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向叶选淼催款，但叶选淼至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的叶选淼住所地信息，无法向叶选淼送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供叶选淼其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的叶选淼身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定叶选淼主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执394号之五申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人吴全军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初928号，依法向被执行人吴全军发出执行通知书，责令被执行人吴全军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴全军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币50227.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑丽敏，女，1981年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人郑丽敏商品房��售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款���约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。郑丽敏提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律���确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申���理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管��星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
江苏省新沂市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0381行审29号申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。法定代表人刘友志，该局局长。委托代理人马云波，该局职工。委托代理人王运国，该局职工。被执行人：徐州力达缝纫设备制造有限公司。法定代表人苗君，该公司经理。申请执行人新沂市国土资源局于2018年2月5日就其于2016年12月22日作出的新国土资监字【2016】第90号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被执行人徐州力达缝纫设备制造有限公司于2015年6月未经批准占用新沂市北沟街道仲庄村6664平方米集体土地建厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、退还非法占用的6664平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以66640元罚款。该处罚决定于2016年12月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2016】第90号行政处罚决定，本院准予强制执行，第一、二项由新沂市北沟街道办事处实施；第三项由本院实施。强制执行的费用，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁黎明审判员  孙永刚审判员  马广胜二〇一八年二月二十六日书记员  孙蕊蕊
湖北省神农架林区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9021行审1号申请���行人神农架林区国土资源局（以下简称林区国土局），地址：林区松柏镇滨河新区。法定代表人王建民，局长。委托代理人张永越，林区国土局执法大队大队长。被执行人邓隆超，男，系神农架林区村民。申请执行人林区国土局于2018年2月5日向本院申请强制执行神土资罚（2017）1号行政处罚，即：1.责令其十日内自行拆除违法占用1895.24平方米村集体土地上的154.33平方米新建建筑物及其他堆积物，恢复土地原状。2.责令其十五日将非法占用的1895.24平方米土地退还给某镇某村集体。并提交如下证据：责令停止违法行为通知书、违法线索核查报告、调查笔录、询问笔录、现场勘测笔录及图片、违法占地类套合图、听证笔录及办案程序相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。2018年2月7日，本院组织双方听证：被申请人要求砖厂再经营两年，违建房屋不拆除但降低楼层；申请执行人当场表示不同意。经审查查明，被执行人邓隆超，于2004年在本村靠河滩处，开垦集体荒地建造制砖厂，未经相关部门批准经营至今，违法占用1895.44㎡集体非耕地，并在此土地上新建房屋及厂房占地面积154.33㎡，属违章建筑。申请执行人林区国土局于2017年5月4日作出行政处罚，被执行人未申请复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚已生效。本院认为，申请执行人林区国土局作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，本院予以支持。被执行人邓隆超未经依法批准，擅自占��集体土地建筑房屋、建造制砖厂，属于非法占地，其行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行神土资罚（2017）1号行政处罚决定。审判长  刘立运审判员  王天赋审判员  万宗琼二〇一八年二月二十四日书记员  鲍 锐
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内06民终231号上诉人（一审原告）：王栓小，男，1961年2月3日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：赵宝龙、翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：福建省枢建通信技术有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路。法定代表人：魏治邦，公司总经理。委托诉讼代理人：张智鹏，内蒙古信延律师事务所律师。上诉人王栓小因与被上诉人福建省枢建通信技术有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称枢建通信公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2017）内0621民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王栓小的委托诉讼代理人赵宝龙、翟志刚，被上诉人枢建通信公司的委托诉讼代理人张智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王栓小上诉请求：撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2017）内0621民初2065号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定部分事实有误。一审认定被上诉人将部分管道回填工程发包给案外人杜鹏程。但事实上，被上诉人是将部分管道需要人工开挖并回填，以及铺设光缆、穿线的工程一并分包给了杜鹏程。依据《通信工程施工企业资质管理办法》的规定，从事通信线路、管道和通信设备安装工程的施工企业需要具备相应的通信施工资质，被上诉人将部分通信管道的开挖、回填，光缆安装工程分包给不具备任何通信施工资质和用工主体资格的自然人杜鹏程，属于违法分包的情形。2、一审法院适用法律有误。一审未依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条对上诉人的一审诉讼请求进行审查，而该通知第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案王栓小就属于上述条款规定的农民工，应由被上诉人承担用工主体责任，并被认定构成事实劳动关系。枢建通信公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王栓小向一审法院起诉请求：确认其与福建省枢建通信技术有限公司鄂尔多斯市分公司构成事实劳动关系。一审法院认定事实：2014年，福建省枢建通信技术有限公司鄂尔多斯市分公司向达拉特旗交通局承包了210国道沿线通信光缆改建工程。后福建枢建公司将210线K45＋400-K75＋080通信管道开挖管沟工程发包给中交第二公路工程有限公司国道210线树林召至东胜段改建工程土建施工项目部，将该线的部分管道沟回填工程发包给案外人（自然人）杜鹏程。2015年9月，杜鹏程雇用王栓小在其工地施工。2015年11月3日，王栓小在工地施工期间被严金龙驾驶的岳智所有的×××号农用车运送管线时撞伤。后王栓小在达拉特旗人民医院、内蒙古医科大学附属医院急诊科、胸外科、骨科住院治疗。2016年3月23日，王栓小将严金龙、岳智、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、杜鹏程、福建省枢建通信技术有限公司鄂尔多斯市分公司、中交第二公路工程局有限公司诉至一审法院。一审法院作出[2016]内0621民初1060民事判决：一、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在×××号农用车投保交强险范围内赔偿王栓小医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计120000元。二、岳智赔偿王栓小医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计132963元。三、杜鹏程赔偿王栓小医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计145963元。四、驳回王栓小其他诉讼请求。2017年5月19日，王栓小以其与福建省枢建通信技术有限公司鄂尔多斯市分公司构成事实劳动关系为由，诉于一审法院。请求人民法院依法确认其与福建省枢建通信技术有限公司鄂尔多斯市分公司构成事实劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面合同。王栓小在诉称中称:其并不清楚该项目工程的实际施工企业是谁，证实王栓小与福建省枢建通信技术有限公司鄂尔多斯市分公司不构成事实劳动关系。且王栓小认可其本人是案外人杜鹏程所雇用，福建省枢建通信技术有限公司鄂尔多斯市分公司没有雇佣王栓小的事实。对王栓小与福建省枢建通信技术有限公司鄂尔多斯市分公司不构成事实劳动关系的真实性予以确认。王栓小不能提供证实福建枢建公司与其具有劳动合同关系的证据，故王栓小诉请确认其与福建省枢建通公司构成事实劳动关系的诉讼请求，一审不予支持。一审依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十二条第一款之规定，判决：驳回王栓小的诉讼请求。案件受理费10元，由王栓小承担。二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实部分一致，本院予以确认。另查明，福建枢建公司认可其将人工的开挖管道、回填和铺管工程分包给了案外人杜鹏程。本院认为，承担用工主体责任与确立劳动关系并不具有一致性，即是否承担用工主体责任并不必然以确立劳动关系为前提。本案枢建通信公司将涉案工程中需人工作业的开挖管道、回填和铺管工程分包给了案外人杜鹏程，王栓小系案外人杜鹏程雇佣从事劳务，其与杜鹏程形成雇佣关系。王栓小并无证据证实枢建通信公司向其支付报酬并对其实施管理、指挥、监督，亦无证据反映其接受福建枢建公司制定的规章制度约束，故其请求确认其与福建枢建公司之间存在劳动关系，无事实及法律依据，一审不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王栓小负担。本判决为终审判决。审 判 长 何艳春审 判 员 高宇柔审 判 员 王 刚二〇一八年二月二十六日法官助理 王春霞书 记 员 杨 秀
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初46号公诉机关岳池县人民检察院。被告人张树彪，男，生于1979年6月20日，汉族，小学文化程度，农村居民，家住西充县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月21日被岳池县公安局刑事拘留，同年1月22日被岳池县公安局监视居住。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张树彪犯盗窃罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人张树彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月21日13时许，被告人张树彪去至岳池县九龙镇上南街69号处，见被害人邓某带着两个小孩在街上行走，趁其不备，便拿出随身携带的镊子从被害人邓某穿的羽绒服包内窃走OPPO牌A59S手机1部。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗的OPPO牌A59S手机价值人民币1215元。2018年1月21日14时许，被告人张树彪去至岳池县九龙镇银城南路九龙广场处,发现被害人杨某1的羽绒服包内有1部手机，便尾随其后行至岳池县美好家园门口时，趁其不备，拿出随身携带的镊子，正在扒窃被害人杨某2羽绒服包内的iphone牌6SPLUS手机时，被杨某2发现，即将扒窃的手机退还给杨某2想逃离现场时，被杨某2的家人当场抓获并报警。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗的iphone牌6SPLUS手机价值人民币924元。另查明，1、案发后，公安机关已从被告人张树彪处将OPPO牌A59S手机1部追退还给被害人邓某。2、公安机关扣押被告人张树彪作案工具镊子一把。上述事实，被告人张树彪庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍信息、被告人张树彪的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张树彪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人张树彪犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张树彪扒窃杨某2手机时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张树彪到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻判处。据此，根据被告人张树彪的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张树彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押被告人张树彪作案工具镊子一把予以没收。（罚金在本判决书生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓慧二〇一八年二月十一日书记员  王 倩附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终2181号上诉人(原审被告)：孔令生，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。上诉人(原审被告)：包福玲，女，1972年4月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古呼伦贝尔市，二上诉人系夫妻关系。被上诉人(原审原告)：李红旺，男，1972年10月4日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。上诉人孔令生、包福玲因与被上诉人李红旺买卖合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包福玲、上诉人孔令生的委托诉讼代理人赵德荣，被上诉人李红旺及其委托诉讼代理人王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令生、包福玲上诉请求：1、请求撤销达拉特旗人民法院（2016）内0621民初6429号判决,改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，上诉人应不予赔付。1.本案的买卖关系是附生效条件的买卖合同，但附生效条件未成立，所以合同未成立；2.在买卖车辆过程中，李红旺交付的车辆存在违法情形，所以合同无效；3.本案诉讼时效已过。李红旺辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1.上诉人所述的附生效条件的买卖合同的理由不能成立，被上诉人仅是对业务进行联系和介绍，并不是上诉人所说的附条件；2.交付车辆并不存在违法和禁止交易的情况，被上诉人当时约定只有款付清之后才给上诉人提供车辆交易发票和合格证，直到现在还未付清车款，所以发票和合格证仍在被上诉人手中，在一审是提供过相应的证据；3.上诉人所称诉讼时效已过不能成立，因为双方在2009年签订完合同之后，2011年双方进行结算，结算后上诉人给被上诉人打下欠条一支，并没有约定期限，按照最高法的相关解释，故并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。李红旺向一审法院起诉请求：请求依法判令孔令生、包福玲给付购车款1150000元；本案诉讼费和保全费均由孔令生、包福玲承担。一审法院认定事实：2009年李红旺预出售其所有的16辆旧翻斗车（金王子三辆、北方奔驰六辆、焊威六辆、斯太尔一辆）和一辆旧皮卡车，被告孔令生带领其雇佣的车队长、修理工等人去实地检查了车况，双方形成合意，约定总价款为3050000元。李红旺交付车辆时，被告孔令生给付李红旺首付款300000元。孔令生、包福玲以其在新巴尔虎右旗热力公司西乌日图煤矿施工的工程款抵顶给欠李红旺的购车款800000元。后双方协商，孔令生、包福玲向李红旺退还四辆翻斗车，价款为800000元。2011年7月21日，双方进行结算，孔令生、包福玲下欠李红旺购车款1150000元，并打下欠据一支。现李红旺诉至法院，请求判令孔令生、包福玲给付下欠购车款1150000元；本案诉讼费和保全费均由孔令生、包福玲承担。一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。双方当事人虽然没有书面的买卖合同，但双方形成合意，且出卖方已交付标的物，买受方也支付了部分价款，形成了事实上的买卖关系。故孔令生、包福玲作为买受人有义务按照约定支付下欠购车款。孔令生、包福玲方辩称，原孔令生、包福玲之间的买卖车辆行为无效，主张车辆未经安全检测、质量检测，且车辆有套牌或无牌现象。因孔令生、包福玲预购买本案争议标的物时，带着其雇佣的修理工、车队长等人员对涉案车辆的状况检测过，庭审中，其提供的证据不能充分证明车辆有套牌现象，且本案标的物不属于法律规定的禁止或者限制流通物，故其抗辩理由不能成立。孔令生、包福玲方辩称，双方的买卖协议是附生效条件的协议，即李红旺保证自孔令生、包福玲收到上述车辆之日起两到三年内使用此16辆旧翻斗车在新巴尔虎右旗热力公司西乌图煤矿进行施工和剥离土方，两到三年内的工程款抵顶车款，直到上述车购车款抵顶完毕为止。因双方协商时并没有煤矿的工作人员在场，而证人都是孔令生、包福玲的雇佣工人，有利害关系，且孔令生、包福玲在煤矿施工三个月停工后，直到2011年7月21日，经双方结算确认后，孔令生、包福玲给李红旺出具了下欠购车款1150000元的欠据，该欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，一审法院予以采信。孔令生、包福玲方辩称，本案诉讼时效已过，经审查，孔令生、包福玲出具欠条时，双方并没有约定履行期限，诉讼时效未过。因该笔债务属孔令生、包福玲夫妻关系存续期间的共同债务，孔令生、包福玲应当共同承担给付义务。故李红旺的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款四项、第一百三十条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决：孔令生、包福玲于本判决生效之日起十日内给付李红旺购车款1150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，保全费5000元，由孔令生、包福玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，孔令生、包福玲上诉称，双方的买卖合同是附生效条件的合同，即李红旺保证自孔令生、包福玲收到涉案车辆之日起两到三年内使用此16辆旧翻斗车在新巴尔虎右旗热力公司西乌图煤矿进行施工和剥离土方，两到三年内的工程款抵顶车款，直到上述车购车款抵顶完毕为止。二审中孔令生、包福玲申请证人出庭作证拟证明其与李红旺之间的买卖合同附生效条件，但李红旺对此予以否认。本院认为，李红旺主张孔令生下欠其115万元购车款有孔令生出具并签字的欠条一份予以证明，且涉案车辆被孔令生实际占有并使用，孔令生、包福玲虽申请证人出庭证明其与李红旺有附条件的口头约定，但李红旺不认可亦无其他证据加以佐证，且包福玲二审中陈述李红旺对其夫妻二人承诺的土方剥离工程在2010年就已停工，但在2011年7月21日孔令生仍向李红旺出具了本案欠条，则双方具有购车合意且实际履行，买卖合同合法有效，本院对二审证人证言不予采信，对孔令生、包福玲主张的买卖合同附条件或无效均不予支持。关于本案的诉讼时效，经审查，本案欠条出具时，双方未约定履行期限，李红旺可随时向孔令生、包福玲主张本案欠款，本案诉讼时效未经过。综上所述，孔令生、包福玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15150元，由上诉人孔令生、包福玲负担。本判决为终审判决。审判长  何艳春审判员  王 刚审判员  高宇柔二〇一八年二月六日书记员  尹 雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初3239号原告梁某，女，1966年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告王某，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告梁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产：北京市海淀区上庄镇上庄村×号南北两个院，北院有北房5间、南院一层5间；2、本案诉讼费由梁某承担。事实与理由：我与王某于1987年12月31日登记结婚，1991年双方共同出资建北房5间一院，2003年双方又共同出资增建南房5间及二层6间，2014年2月27日双方因感情不和离婚。离婚时双方对于共同承建的位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号院北房5间一院，南房5间及二层没有进行分割，只是约定其中一间归我住，其余房产归王某住。现双方对于夫妻共同财产的权属产生争议，为明确双方的权利义务，故诉至法院，恳请法院做出公正裁决。王某辩称，梁某所述房屋情况属实，我同意北院及房屋归我所有，南院及房屋归梁某所有。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，梁某与王某原系夫妻，1987年12月31日登记结婚，后因感情不和，于2014年2月27日协议离婚。位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号现分为南北两个院落，其中北院有北房5间，梁某、王某主张系二人于1991年翻建原北房3间而成，原北房3间由王某父母王文有、刘凤臣所建；南院一层南房5间梁某、王某主张二人于2003年所建，2011年加盖二层。在梁某与王某2014年2月27日签订的《自愿离婚协议书》中，约定夫妻双方婚后盖房5间北房、5间南房，南房上有二层，离婚后住房的安排为男方住北房4间、南房及二层，女方住北房1间。现该院落由梁某、王某及其子共同居住。本案中，梁某要求对上述院落内房屋进行分割，要求南院一层南房5间由其居住使用，北院北房5间由王某居住使用，经询，王某同意上述方案。庭审中，梁某、王某另提交王文有、刘凤臣对该院落内房屋分割的意见，二人均表示不主张该院落内房屋利益，不要求参与庭审。本院认为，财产可以由二人以上共同所有。本案中，双方就位于上庄镇上庄村×号院落内房屋建盖情况无异议，后双方协议离婚，未对上述房屋的分割做彻底的处理，现双方均同意对房屋进行分割且就分割方案达成一致，本院不持异议。梁某自愿负担本案诉讼费，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号院内南院一层南房五间由梁某居住使用；二、位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号院内北院北房五间由王某居住使用。案件受理费一百五十元，梁某自愿负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡喜辉人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一八年二月七日书 记 员  周宇蕾
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执252号申请执行人：毛富海，男，汉族，1977年9月27日生，经商，住云南省保山市腾冲市，被执行人：腾冲市中和镇三和页岩红砖厂。住所地云南省腾冲市。经营者张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住云南省保山市隆阳区。本院在执行毛富海与张明钱、腾冲市中和镇三和页岩红砖厂民间借贷纠纷一案中，执行标的440000元。在执行过程中，经强制执行，申请人毛富海受偿176000元。因腾冲市中和镇三和页岩红砖厂已转让，被执行人张明钱暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张明钱有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  董新书审判员  濮进华二〇一八年二月七日书记员  樊兴亮
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初566号原告：于同干，男，1938年1月7日生，汉族，现住临淄区。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：王冬春，男，1978年12月4日生，汉族，现住潍坊青州市。原告于同干与被告王冬春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于同干的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告王冬春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于同干向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日9时30分，被告驾驶无号牌重型自卸车行驶至事故地点与原告自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。被告王冬春未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日9时30分，被告王冬春驾驶无号牌重型自卸车行驶至事故地点与原告驾驶的自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王冬春负全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：原告花费医疗费36493.72元，本次诉讼主张20000元，并保留再次起诉主张剩余医疗费的权利，证据充分，符合规定，予以确认。本院认为，被告负事故的全部责任，应对原告承担赔偿责任。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告王冬春于本判决生效之日起十日内赔偿原告于同干医疗费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王冬春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０一八年二月六日书记员  丁 梅
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初76号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人麦永赛，男，1963年10月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。2011年7月25日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月15日刑满释放。2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月15日刑满释放。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人麦永赛犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人麦永赛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日17时许，被告人麦永赛通过手机与吸毒人员麦某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市冲蒌镇冲洋酒店一楼的厕所门口处，贩卖毒品海洛因1小包、重0.5克给麦某，非法得款100元。2017年9月21日12时许，被告人麦永赛又通过上述方式，去到上述地点，贩卖毒品1小包给麦某，非法得款100元。交易完成后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人麦永赛身上缴获手机1台；从麦某身上缴获其刚向被告人麦永赛购买的毒品1小包、重0.61克，经检验检出海洛因成分。上述事实，被告人麦永赛在开庭审理过程中无异议，并有证人麦某、阮某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录，物证及扣押（发还）物品清单，鉴定意见，视听资料，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦永赛无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人麦永赛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人麦永赛到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦永赛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对被告人麦永赛有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人的违法所得200元予以追缴；扣押在案的毒品及随案移送的被告人麦永赛贩毒所用的通讯工具手机一台，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦永赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人麦永赛贩毒的违法所得人民币200元。三、扣押本案的毒品海洛因，由扣押机关予以没收、销毁；随案移送的被告人麦永赛贩毒所用的通讯工具手机一台，由本院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一八年二月二十二日书记员  谭玉媛
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审64号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段64号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。被执行人陈德源，男，1994年7月17日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第086号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈德源未婚生育的违法行为，于2017年3月13日立案，2017年3月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第086号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月5日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月5日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈德源至今未缴纳社会抚养费人民币9569元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈德源作出的德卫生和计生征决字［2017］第086号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第086号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈德源应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1123民初127号原告：郭某荣，男，1973年5月X日出生，汉族，兴县蔚汾镇河儿上村农民，住兴县太平洋观澜国际小区。被告：李某留，男，1956年10月X日出生，汉族，兴县蔚汾镇下李家湾村农民，住兴县蔚汾镇下李家湾村。原告郭某荣与被告李某留租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某荣到庭参加诉讼，被告李某留经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某荣诉称，2016年4月，被告分包的兴县“四·八”烈士纪念馆红色旅游公路（约7.5公里）进行具体施工作业。被告在施工期间，租赁原告“压路机”用于工程施工作业。2017年1月25日，被告向原告出具欠据一支“今欠到—压路机工资款壹万捌仟元整—李某留—2016年10月31日”。2017年1月23日支付5000元，尚欠13000元经原告多次向被告催索未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告与被告之间存在合法、有效的机械设备租赁合同关系。被告拖延不予偿还所欠租赁费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。请求：一。判决被告给付所欠租赁“压路机”款13000元；二、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。原告为了证明其主张，提供了欠据一支，内容为：“今欠到亚路机工资款壹万捌仟元正李某留2016年10月31日（2017年1月23日付5000元）”被告李某留未予答辩。经审理查明，2016年4月，被告李某留雇佣原告郭某荣的“压路机”进行工程作业。2016年10月31日经原被告结算，被告欠原告工资款18000元，并给原告出具欠据一支。2017年1月23日，被告给付原告5000元，下欠13000元至今未付。本院认为，被告李某留经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告所提供的书面欠据和原告当庭陈述，被告李某留现欠原告郭某荣压路机工资款13000元的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，原告请求被告给付应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下：被告李某留于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告郭某荣工资款13000元。本案受理费125元，减半收取62元，由被告李某留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  李利平二〇一八年二月七日书记员  张 霞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑终23号原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯永生，男，1987年12月1日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地张家口市桥西区，捕前住张家口市桥西区。2017年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省张家口市桥西区人民法院审理张家口市桥西区人民检察院指控原审被告人侯永生犯交通肇事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）0703刑初116号刑事判决。以被告人侯永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。原审被告人侯永生以量刑重提起上诉。在本院审理过程中，侯永生自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）侯永生违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡、两人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯永生在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条���规定，裁定如下：一、准许上诉人侯永生撤回上诉。二、河北省张家口市桥西区人民法院（2017）0703刑初116号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 立 君审判员 钟 海 山审判员 李 肖 实二〇一八年二月二日书记员 赵媛媛.
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初597号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行,住所地建德市新安江街道浦发路39号。负责人:吴永超，行长。委托诉讼代理人:聂玉红、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。被告:潘秀珍,女,1965年1月23日出生,汉族，住建德市。被告:徐瑞林,男,1966年1月25日出生,汉族，住建德市。被告:黄燕,女,1988年9月7日出生,汉族，住建德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告潘秀珍、徐瑞林、黄燕金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告潘秀珍、徐瑞林、黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘秀珍归还原告借款本金99999.99元，并支付违约金10000元和利息（包括利息、罚息、复利）2106.23元（该利息、罚息、复利计算至2018年1月15日，自2018年1月16日起至款清时止的罚息按年利率9.048%另行计算）；2.被告潘秀珍支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.被告潘秀珍承担本案诉讼费；4.被告徐瑞林、黄燕对被告潘秀珍的上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月3日，原告邮政储蓄银行与黄炳和、被告潘秀珍签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向黄炳和提供可循环使用的借款额度100000元，存续期36个月。若借款人未按约还款，原告有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收30%。另约定，原告以法律手段追偿贷款的，实现债权发生的各项费用（包括诉讼费、律师代理费等）均由被告负担。且若借款人出现违约情形，原告可要求借款人支付本合同金额10%的违约金。同日，原告向黄炳和发放100000元贷款，约定借款期限为12个月，自2016年11月3日至2017年11月3日，年利率为6.96%，还款方式为按月付息，到期还本。2016年11月3日、12月9日，原告邮政储蓄银行分别与被告徐瑞林、黄燕签订《小额贷款最高额保证合同》一份，均约定担保方式为连带责任保证，保证人愿意提供金额为主合同项下债务本金100000元及其利息之和的最高额担保。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他费用。现借款人仅按约支付利息至2017年10月20日，且于2017年11月3日归还借款本金0.01元。被告潘秀珍、徐瑞林、黄燕未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告潘秀珍签订的小额贷款额度借款合同，与被告徐瑞林、黄燕签订的小额贷款最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告潘秀珍未按约足额还本付息，被告徐瑞林、黄燕作为连带责任保证人亦未代为清偿，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘秀珍、徐瑞林、黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘秀珍于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行借款本金99999.99元，并支付违约金10000元及利息（包括利息、罚息、复利）2106.23元（该利息、罚息、复利计算至2018年1月15日，自2018年1月16日起至款清时止的罚息按年利率9.048%另行计算）。二、被告潘秀珍于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行为实现债权而支出的律师代理费2500元。三、被告徐瑞林、黄燕对被告潘秀珍的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告潘秀珍、徐瑞林、黄燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱 欢二〇一八年二月二十七日书记员 叶晓琳?
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终87号原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄定玲，女，1998年3月18日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，住南靖县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。福建省漳州市龙文区人民法院审理福建省漳州市龙文区人民检察院指控原审被告人黄定玲犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）闽0603刑初49号刑事判决，被告人黄定玲犯窃取、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴交）。宣判后，原审被告人黄定玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄定玲自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人黄定玲在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄定玲撤回上诉。福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚敏审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一八年二月一日书记员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民辖终28号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：巫山县宏泰建材有限责任公司，住所地：重庆市巫山县高唐街道净坛一路753号，统一社会信用代码91500237784227034J。法定代表人：向洪权，该公司总经理。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人巫山县宏泰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初3567号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆一建建设集团有限公司上诉称,上诉人并未与被上诉人签订并履行其诉称的合同，且上诉人公司注册地为重庆市九龙坡区，本案应由上诉人注册地重庆市九龙坡区人民法院管辖，重庆市巫山县人民法院对本案无管辖权,请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人巫山县宏泰建材有限责任公司与上诉人重庆一建建设集团有限公司于2016年6月21日签订的《水泥购销合同》第十三条明确约定“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼”。这里的“工程所在地”是与本案争议有实际联系的地点，该协议管辖约定符合上述法律规定且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，其约定应为有效。被上诉人巫山县宏泰建材有限责任公司依据双方协议管辖的约定，向重庆市巫山县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市巫山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆一建建设集团有限公司提出上诉人并未与被上诉人签订并履行其诉称的合同，且上诉人公司注册地为重庆市九龙坡区，本案应由上诉人注册地重庆市九龙坡区人民法院管辖，重庆市巫山县人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80.00元，由上诉人重庆一建建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年二月二日书记员  马 艳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初403号原告:重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：杜清，男。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杜清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、��一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 蕾二〇一八年二月八日书记员 安云儿
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5533号原告:徐玉娟,女,1964年10月2日出生,汉族，住建德市。委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。被告：钱浩,男,1997年8月19日出生,汉族，住建德市。委托诉讼代理人：钱玉田，1968年12月31日出生，汉族，住建德市，系被告钱浩父亲。被告：中国大地财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭11幢1-2号。负责人：张玉湘，经理。委托诉讼代理人：黄灵兵，公司员工。委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。原告徐玉娟与被告钱浩、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，由审判员钱欢适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行审理。庭审过程中，被告大地财产保险公司对原告的三期、医疗费合理性及住院天数合理性提出异议，并申请鉴定，经双方当事人协商确定鉴定机构后本院委托浙江法会司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所出具鉴定意见书后本院于2018年2月13日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告徐玉娟及其委托诉讼代理人王金莲，被告钱浩的委托诉讼代理人钱玉田、大地财产保险公司的委托诉讼代理人黄灵兵均到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告徐玉娟及其委托诉讼代理人王金莲，被告钱浩及其委托诉讼代理人钱玉田、大地财产保险公司的委托诉讼代理人赵杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年1月21日21时10分许，被告钱浩驾驶浙Ａ×××××号小型轿车驶往建德市新安江街道严州大道碧江花园小区与步行的原告徐玉娟发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，被告钱浩驾驶机动车遇行人后横过人行横道时未停车让人负事故的全部责任，原告徐玉娟无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型轿车向被告大地财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。四、原告各项损失：1.医疗费33993.79元（非医保用药4120元）。2.住院伙食补助费50元/天*181天=9050元。3.营养费30元/天*90天=2700元。4.护理费130元/天*60天=7800元。5.误工费56385元/365天*120天=18537.6元。6.交通费350元。以上合计72431.39元。五、垫付情况事故发生后，被告钱浩垫付原告医疗费12000元、护理费5000元，被告大地财产保险公司垫付原告医疗费10000元。六、原告的诉讼请求及被告答辩原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告大地财产保险公司在交强险及商业三者险范围内支付原告赔偿款46681.39元（非医保用药要求在交强险外赔付，不在交强险内优先赔付），不足部分由被告钱浩负担；2.本案的诉讼费由被告钱浩负担。被告钱浩辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后我垫付的款项除了原告认可的17000元外，还代原告支付过三笔医疗费共计1187.78元。对原告主张的各项费用的计算标准请求法院依法判决，如果有合理依据，我愿意赔偿。被告大地财产保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，车牌号浙Ａ×××××6号的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故虽发生在保险期间。针对原告主张各项赔偿，我公司认为：医疗费中应扣除非医保用药4120元；住院伙食补助费认可30元/天；误工费、护理费均认可120元/天；交通费过高，由法院酌情认定。此外，对于被告钱浩主张的由其垫付的医疗费1187.78元，因未包括在原告主张的医疗费内，被告钱浩可持有效票据和我公司协商处理。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为72431.39元。浙Ａ×××××6号的肇事车辆在被告大地财产保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，原告因本次事故遭受的合理损失由被告大地财产保险公司在交强险限额内赔偿36687.6元（10000元+7800元+18537.6元+350元），在商业三者险中赔付31623.79元（72431.39元-36687.6元-4120元）。因原告主张非医保用药在交强险外赔付，故非医保用药4120元由被告钱浩进行赔付。此外，因被告钱浩已垫付医疗费12000元、护理费5000元，被告大地财产保险公司已垫付医疗费10000元，故被告钱浩无需再支付原告赔偿款，被告大地财产保险公司在交强险内应赔付原告21687.6元（36687.6元-10000元-5000元），在商业三者险内应赔付原告23743.79元【31623.79元-（12000元-4120元）】。被告钱浩的垫付款，由其与被告大地财产保险公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告徐玉娟道路交通事故损害赔偿款人民币21687.6元。被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告徐玉娟道路交通事故损害赔偿款人民币23743.79元。二、驳回原告徐玉娟的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币968元，减半收取计人民币484元，由原告徐玉娟负担人民币16元，被告钱浩负担人民币468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱 欢二〇一八年二月二十三日书记员 叶晓琳??
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初340号原告：段少华，男，1969年10月7日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：陈楼,男,1976年2月6日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：张如花,女,1977年1月16日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告段少华与被告陈楼、张如花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段少华到庭参加诉讼，被告陈楼、张如花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段少华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月13日起按照年利率25%计算至还清款之日止）。事实及理由：2013年5月13日，二被告向原告借款50000元，并口头约定月息2.5%。2015年5月13日，二被告要求借款续用两年，并书面约定月息2.5%，被告按月付息至2017年5月13日，后拒绝还本付息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告出具的借条一份，证明二被告向原告借款，并约定利息的事实。被告陈楼、张如花未作答辩，亦未提交证据。本院庭后与被告陈楼电话核实本案相关事实，被告陈楼对其于2013年5月13日向原告段少华借款时约定月利率2.5%，并按照约定付息至2017年5月13日这一事实无异议，但不认可其于2015年5月13日在借条上备注“百分之贰点伍续用贰年”。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告陈楼、张如花系夫妻关系，双方于2015年2月5日办理结婚登记。2013年5月13日，被告陈楼、张如花向原告段少华借款50000元，双方约定借款利率为月利率2.5%,并于借款当日向原告出具借条一份。二被告按照约定的借款利率向原告支付利息至2017年5月13日，之后原告向被告索要借款本息未果，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告段少华与被告陈楼、张如花之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方约定本案借款利率为月利率2.5%，二被告按照约定付息至2017年5月13日，现原告要求二被告返还借款50000元，并支付之后的利息，本院依法予以支持，但该利息应自2017年5月14日起计算，且双方约定的借款利率超过国家有关利息支付的规定，本院对于该利息超过年利率24%的部分依法不予支持。被告陈楼、张如花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楼、张如花于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告段少华借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年5月14日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告段少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告段少华预交），由被告陈楼、张如花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元。代理审判员  葛蕾二〇一八年二月二十七日书 记 员  张艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保270号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：刘颖，男，汉族，1986年12月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：马征宇，男，汉族，1984年5月18日出生，住浙江省建德市。本院依据（2018）川0504财保108号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人马征宇的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马征宇价值7000元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  许姗二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘娟
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2011）遂法执字第377号申请执行人黄香珠，女，1983年4月6日出生，汉族，住遂溪县。被执行人遂溪县遂城镇城北村委会北门村民小组三队。住所地：遂溪县遂城镇北门村委会北门村。负责人黄田文，该队队长。申请执行人黄香珠与被执行人遂溪县遂城镇城北村委会北门村民小组三队侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，湛江市中级人民法院于2011年5月31日作出的（2011）湛中法民一终字第371号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人黄香珠征地款7000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2011年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2011年7月21日向被执行人遂溪县遂城镇城北村委会北门村民小组三队送达执行通知书、限期申报财产通知书、财产登记表及传票，限令被执行人履行完毕上述文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询被执行人的集体资金账户没有移交给遂城财政所管理，其队的财务账目分别由队出纳员黄仕和会计黄景丰管理，如需开支可经队干部集体讨论或者村民代表同意报城北村委会备批再支出使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人遂溪县遂城镇城北村委会北门村民小组三队的以其队出纳员黄仕名下存在遂溪县农村信用合作联社城北分社80010001273142591的存款人民币7000元。该款扣划至户名：遂溪县人民法院，开户行：中国农业银行遂溪县支行；账号：44×××40名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一八年二月五日书记员  黄建龙
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1624民初85号原告：黄力国，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：刁利香，广东贤贵律师事务所律师。被告：和平县彭寨镇人民政府法定代表人：罗好天，镇长。原告黄力国与被告和平县彭寨镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄力国的委托诉讼代理人刁利香到庭参加诉讼，被告和平县彭寨镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄力国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币壹佰万元整(￥l，000，000.00)及利息（利息以本金100万元为基数按月利率2.0%从2015年4月16日计至还清全部借款本金之日止，利息暂计至起诉之日为人民币陆拾陆万元整(￥660，OOO.OO))。合计人民币：壹佰陆拾陆万元整(￥l，660，000.00)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告因需要资金向原告借款人民币100万元，原告遂于2015年2月16日通过曹海莲账户向时任彭寨镇镇委书记凌某某账户转入借款人民币97万元，余款3万元现金支付于被告，被告并出具了一份借条归原告收执，该借条约定借款于2015年4月16日前偿还，并约定了利息为月利率3%。借款到期后，被告既未支付利息，也未归还本金。2015年6月5日，原告与被告对借款重新达成还款计划书。还款计划书约定：被告于2015午2月16日因资金需要向原告借款人民币100万元整，约定于2015年4月16日偿还。并列出还款计划：1、2015年6月30日前偿还人民币100万元：2、自2015年4月16日起，至款项还清之日止按月6%支付逾期还款违约金。达成还款计划书后，原借条交由被告销毁，双方权利义务以该还款计划书为准。被告在还款计划书上盖有公章，有经办人2人签名，还有证明人签名。还款计划书签订后，被告仍未在约定的时间内按时归还借款，原告多次要求被告还本付息，但被告一直未予归还本金，也未支付利息。原告认为被告行为已构成重大违约，已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法的权益，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告和平县彭寨镇人民政府未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告和平县彭寨镇人民政府向原告黄力国借款人民币1000000元，双方于2015年6月4日签订一份《还款计划书》，载明：“借款人：和平县彭寨镇人民政府。借款人于2015年2月16日因资金需要向黄力国同志借款人民币壹佰万元整，约定至2015年4月16日偿还。前述款项已支付（通过曹海莲同志划款97万元，余款现金支付），至今未偿还。借款人现计划按如下方式还款：1.2015年6月30日前偿还人民币壹佰万元整。2．自2015年4月16日起，至款项还清之日止按月6%支付逾期还款违约金。本计划书签订后，原有借条原件交由借款人销毁，双方权利义务以本计划书为准。本计划书自借款人签章之日起生效。加盖和平县彭寨镇人民政府公章。”。到期后，被告和平县彭寨镇人民政府未按时归还原告借款本金。原告多次催促被告归还借款本金未果，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和平县彭寨镇人民政府向原告黄力国借款人民币1000000元，有被告和平县彭寨镇人民政府签名确认的《还款计划书》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因此，原告要求被告和平县彭寨镇人民政府归还借款本金1000000元及以本金100万元为基数按月2.0%从2015年4月16日计至还清全部借款本金之日止的请求，理由充分，本院依法予以支持。被告和平县彭寨镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告和平县彭寨镇人民政府应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄力国借款本金1000000元及以本金100万元为基数按月2%违约金从2015年4月16日计至还清全部借款本金之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，减半收取9870元，由被告和平县彭寨镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国权二〇一八年二月一日书记员  黄 炜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢64号之二申请执行人：肖吕帮，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行肖吕帮与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初663号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9404元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷