上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初10334号原告：上海美玉化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：史占营，总经理。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告：江苏博思特工贸有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：陈汉义，总经理。委托诉讼代理人：陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。原告上海美玉化工有限公司与被告江苏博思特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告江苏博思特工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2017年8月28日本院裁定驳回被告江苏博思特工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。被告江苏博思特工贸有限公司不服该裁定，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年10月30日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年12月13日第一次公开开庭进行了审理，原告上海美玉化工有限公司的法定代表人史占营和委托诉讼代理人袁冠周、被告江苏博思特工贸有限公司的委托诉讼代理人陈春建到庭参加诉讼。本案于2018年1月25日第二次公开开庭进行了审理，原告上海美玉化工有限公司的法定代表人史占营和委托诉讼代理人袁冠周到庭参加诉讼。被告江苏博思特工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。原告上海美玉化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币56,056元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2013年7月21日签订《协议书》，由原告向被告提供防盗门磷化的化工材料，材料款按最后做好的每樘门2.15元来计价；同时也约定了付款周期为90天。可被告在2014年年底支付货款后再也没有支付2015年的任何货款。经多方催讨均无效。故提起诉讼。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、协议书一份，证明双方存在买卖关系。被告无异议，认为承包时间是2013年7月16日至2014年7月15日，已经履行完毕，不能证明被告欠原告货款，在这段时间确实有发生业务。2、送货单八份，实物入库单一份，被告主管梁涛手写的2015年磷化数量(2015年8月份写的)一份，证明原告已向被告送货。被告认为送货单是由原告单方制作，被告从来没有派李文绪收接货物，被告计算是按门的数量，而不是一桶等的数量单位，不清楚李文绪的身份，其中一张编号为XXXXXXX的送货单没有人签字，故对其真实性不认可。2015年磷化数量上没有被告的盖章及签字，且是原告单方面制作，真实性不认可。实物入库单真实性不认可，是由原告单方面制作，非被告出具。且入库单上的数字“5250”是用圆珠笔书写的。3、被告生产人员沈小平(与之前的李文绪是同一磷化操作间的工作人员)手写的生产数量单(2016年底到2017年年初期间写的)一份，证明2015年3月至7月送至被告的樘数为23630套，被告结欠原告货款56,056元。被告认为原告单方面书写，沈小平之前是被告的员工，2016年已经不在被告处工作，联系沈小平后说非其写的，故真实性不认可。4、2015年5月兴化广平(原环城)物流货物运输合同单一份，证明在2015年5月原告向被告发送货物。对应提供的5月19日的送货单。被告江苏博思特工贸有限公司辩称，被告不欠原告货款。原告无证据可以证明原告的陈述，不能认定其陈述的人员是被告的员工，且这些人没有经过被告授权，无权代表被告，若这些人存在，也应作为证人出庭，被告方没有主管人员在原告提供的证据上盖章、签字。故请求法庭驳回原告诉请。审理中，证人李文绪(男，汉族，1959年5月1日出生，户籍地江苏省兴化市开发区开放村单家五组233号)出庭，其陈述：2017年2月之前在被告处工作，公司是做铁皮门的，一共在里面工作了9年，在公司的磷化组里工作，是磷化组的组长，进公司第一年的下半年就做磷化组的组长，一直到2016年。工作的地址在开发村单家。原告与被告2013年7月份开始发生业务，原告向被告提供磷化液，用于除锈除油以及起到表面保护作用。当时组里一共有沈小平、张林扣和我，主要是我们3人为主，我们磷化组主要是处理门板的清理工作，把铁皮门放入磷化液浸泡，为下一道工序做准备。2015年7月，原告终止向被告供货。原告把磷化液送至磷化组，公司没有明确由谁签收，但一般是由我来签收的，签在原告拿来的单子上。磷化液快用完了，由我电联原告法定代表人，告知需要的数量，再由原告法定代表人亲自送货，但有时候也由梁经理(梁涛)电联原告法定代表人让其送货，不是每次都是我电联的。梁涛在公司负责采购工作。有时原告法定代表人没有空，就通过托运方式送货，大概1-2次。原告提供的送货单上的签字是我签的。其中2015年1月13日的这批货是收到了。实物入库单是我们公司的单子。2015年8月的磷化数量单是否是梁涛写的，数量正确，门框+门扇就是一樘，结算就是按照一樘门框+门扇用了多少磷化液来计算，单价也是2.15元。原告提供的由沈小平写的磷化数量单，是沈小平写的，数量也是一样的。2016年签这张单子我是知道的，但当时我正好有事，故是由沈小平来签的。送货的数量公司里都是有记录的。沈小平目前还是在被告处工作。2015年的货物被告没有向原告结算，原告法定代表人一直到被告处催收，2015年前的都已经结算清楚。被告没有向原告结算，我估计是我方的货送给他人后被退货的原因。另外，大概在上周四或周五，被告负责人(陈总)致电给我让我去被告处，到达被告处后，有个律师来问我在庭上出示的送货单上的签字是否是我签的(送货单是拍在手机里的)，然后拿个写好的情况说明让我照抄，但因为时间来不及我没有照抄，最后我就在他的原本上签了个字，我只看清情况说明的最后有3个字“不清楚”。情况说明的内容很少，大概就两行字不到。还有个邓总在旁边说门卖出去但收不回货款，我在被告处最多待了半个小时。我和沈小平均没有缴纳社保。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的协议书、送货单、实物入库单、被告方梁涛和沈小平手写的生产数量单、2015年5月兴化广平(原环城)物流货物运输合同单等证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告认为原告无证据可以证明其陈述，不能认定原告陈述的人员是被告的员工，且这些人没有经过被告授权，也没有主管人员在原告提供的证据上盖章、签字，请求驳回原告诉请。从证人证言中可以反映，被告已全部收到了涉案货物，理应支付货款。对此被告的主张本院不予采纳。综上所述，原告供货后，被告未按约付款，已构成违约，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏博思特工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美玉化工有限公司货款56,056元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201.40元，减半收取，计600.70元，由被告江苏博思特工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一八年二月十二日书记员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。