wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：张德富，男，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省锡山区无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德富信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,361.91元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德富系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,361.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1058号起诉人：雷凤清，男，生于1960年2月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到雷凤清的民事起诉状，经本院通知，雷凤清于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人雷凤清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人雷凤清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 洪 鲜二〇一八年二月二十六日书记员 冯瀚达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原��万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初44号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人程利平，男，1991年9月15日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，暂住太原市。2012年10月7日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2015年12月3日因犯盗窃罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月1日刑满释放。2017年4月29日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）55号起诉书指控被告人程利平犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人程利平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月28日至4月28日期间，被告人程利平携带作案工具先后二十余次进入太原市万柏林区前北屯村美特好超市楼上2至4层毛坯商铺及5层顶楼内，利用该工地无人看管之际，盗窃该工地内的电线电缆，并在现场将电线剥皮，后将电线铜芯销赃，共计得款4000余元，赃款挥霍。2017年4月28日，被告人程利平在案发现场伺机作案时被太原市公安局千���派出所民警和前北屯治安人员抓获，其携带的作案工具尖嘴钳、十字改锥、壁纸刀、锯条被当场扣押。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人程利平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人程利平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月28日至4月28日期间，被告人程利平携带作案工具先后二十余次进入太原市万柏林区前北屯村美特好超市楼上2至4层毛坯商铺及5层顶楼内，利用该工地无人看管之际，盗窃该工地内的电线电缆，并在现场将电线剥皮，后将电线铜芯销赃，共计得款4000余元，赃款挥霍。2017年4月28日，被告人程利平在太原市万柏林区前北屯美特好超市楼上商铺伺机作案时，被太原市公安局千峰派出所民警和前北屯治安人员抓获，其携带的作案工具尖嘴钳、十字改锥、壁纸刀、锯条被当场扣押。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证实2017年4月28日20时左右，千峰派出所民警在前北屯治安人员配合下，在前北屯美特好超市楼上商铺抓获嫌疑人程利平。在抓捕过程中程利平企图反抗逃跑，反抗过程中被民警和治保会人员合力控制，后移交和平南路刑警队进一步审查。2.王某某报案材料及询问笔录：我的工作单位是太原烨鑫空调���装有限公司，负责前北屯村美特好超市楼上工地。从2017年1月至今，陆续发现工地上有电线被盗的情况。这个工地已完成土建和水电安装，还没正式移交前北屯村委。最下面一层美特好超市已入住，上面的二三四层空着。被盗电线电缆二层到四层都有，5＊25每层约230米左右，6平方的每层约1400米，到四层顶冷却塔的4条电缆每条约80米。被盗电缆初步估算总价约238000元。3.被告人程利平供述：从2017年1月28日到现在，在前北屯美特好超市楼上商铺内盗窃电线，每隔四五天偷一次，总共盗窃二十多次，由于时���长，具体次数记不起来了。我把二层到五层的电线都剪了，剪下电线后我把电线外面的外皮剥开，抽出里面的铜线卖钱，总共卖了4000多元。铜线卖给门口收破料烂的，每次卖大约200元。所得赃款吃喝、上网全花了。我偷的两种电线，一种粗的，外皮黑色；另一种细的，外皮是黄的黑的红的，所有电线里面都是铜芯。4.扣押清单、指认作案工具照片：扣押作案工具钢丝钳1把，十字螺丝刀1把、刀片1盒10片、锯条2根。5.指认作案现场照片。6.发货清单、太原烨鑫空调安装有限公��出具的被窃物品明细：证实前北屯美特好超市二至四层被窃物品合计116290元（含人工费）。7.太原市万柏林区价格认证中心价格认定不予受理通知书,证实因被盗物品已灭失，无法通过有关资料全面准确反映被盗物品状态及影响因素，对公安万柏林分局申请认定的”电线”不予受理。8.被告人程利平前科判决书、出所信息。9.嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、户籍信息。本院认为，被告人程利平以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人���物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程利平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人程利平自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程利平多次采用破坏性手段盗窃，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程利平犯盗窃��，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年10月28日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具钢丝钳1把，十字螺丝刀1把、刀片1盒10片、锯条2根予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人程利平违法所得及收益，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李志强人民陪审员吴玉萍人民陪审员多铁柱二〇一八年二月五日书记员王志香
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2324民初335号原告：张玉新，男，汉族，1980年1月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，个体。被告：王自强，男，汉族，1975年12月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。被告：朱怀智，男，汉族，1963年3月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。被告：高兴同，男，汉族，1968年3月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。原告张玉新诉被告王自强、朱怀智、高兴同民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张玉新于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉新诉被告王自强、朱怀智、高兴同民间借贷纠纷一案，原告张玉新申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉新撤诉。案件受理费962元，减半收取计481元，保全费520元，均由原告张玉新负担。审判员 梁 利二〇一八年二月九日书记员 郭忠玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初65号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人戴某某，男，汉族，初中文化，本市滨湖区湖滨商业街提篮菜馆厨师，户籍在江苏省泗阳县，租住本市滨湖区。2018年1月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月12日22时40分许，被告人戴某某步行至本市滨湖区湖滨商业街某菜馆，趁该饭店经营者高某在店内睡着之际，窃得放置于吧台上的钱包一只，内有现金人民币2480元。后上述钱款均已被其花用。被告人戴某某归案后如实供述了上述事实，并已退赔被害人高某的全部经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人戴某某在开庭审理中无异议，并有被害人高某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、微信聊天记录、谅解书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能积极退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一八年二月十一日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执250号申请执行人：谭武委托代理人：朱的良被执行人：朱建明本院在执行申请执行人谭武与被执行人朱建明劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初490号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书“一、向申请执行人谭武支付劳务工资17960元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担申请执行费169元。”执行过程中，经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一八年二月七日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终590号上诉人（原审被告）山西储备物资管理局机关服务中心，住所地太原市小店区并州南路335号。法定代表人张济兴，主任。被上诉人（原审原告）祁来祥，男，1954年2月17日出生，汉族，住山西省忻州市，山西储备物资管理局机关服务中心退休人员。被上诉人（原审第三人）太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。原审被告山西储备物资管理局，住所地太原市小店区并州南路81号。法定代表人王来保，局长。委托诉讼代理人刘晏瑞，山西晋浩律师事务所律师。委托诉讼代理人杨妮妮，山西晋浩律师事务所实习律师。上诉人山西储备物资管理局机关服务中心因与被上诉人祁来祥、被上诉人太原市鑫盛通房地产开发有限公司、原审被告山西储备物资管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方经协商达成和解，原审原告祁来祥于2018年2月5日申请撤回其在原审的起诉。本院认为，原审原告祁来祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2323号民事判决。二、准许祁来祥撤回起诉。一审案件受理费7193元，减半收取3596.5元，由祁来祥负担；二审案件受理费7193元，减半收取3596.5元，由山西储备物资管理局机关服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长牛晓斌审判员冯金林审判员申延艳二〇一八年二月五日书记员连娟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更181号罪犯徐本良，男，1953年4月4日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年10月14日作出（2014）郴苏刑初字第181号刑事判决，以被告人徐本良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10,000元，继续追缴犯罪所得100,000元。2015年1月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐本良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐本良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐本良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐本良减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月十一日代理书记员  陈 玲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更204号罪犯陈安军，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈安军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20,000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20,000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5,000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金65,000元。五被告人连带民事赔偿104,913.3元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，维持对上诉人陈安军的原判。2012年12月26日交付执行。本院于2016年3月14日以（2016）湘11刑更161号刑事裁定，对罪犯陈安军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈安军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈安军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈安军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  廉丽萍二〇一八年二月十三日代理书记员  陈 玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初6914号原告：张玉刚，男，1982年4月30日生，汉族，现住安图县。委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边亿天快运有限公司，住所：延吉市。法定代表人：宋宝祥，该公司经理。原告张玉刚诉被告延边亿天快运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日对本案公开开庭进行了审理，张玉刚的委托诉讼代理人李伟，延边亿天快运有限公司法定代表人宋宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉刚起诉称：2015年，张玉刚与延边亿天快运有限公司签订《延边圆通特许加盟合同书》，约定延边亿天快运有限公司将图们市区域业务承包给张玉刚，延边亿天快运有限公司收取张玉刚保证金5.5万元并出具收据。2015年，延边亿天快运有限公司收回合同与张玉刚解除关系。但延边亿天快运有限公司以公司更换了法定代表人为由拒绝返还已收取的保证金，故诉至法院，要求判令延边亿天快运有限公司返还保证金5.5万元。延边亿天快运有限公司辩称：宋宝祥在2017年1月23日通过转让方式接管延边亿天快运有限公司，原法定代表人xx是否与张玉刚签订过加盟合同不清楚。本院在开庭审理中，张玉刚为证明其主张成立，向本院举出如下相关证据：收据一张，证明2延边亿天快运有限公司于2015年3月22日收取张玉刚保证金5.5万元。经延边亿天快运有限公司质证，对以上证据的真实性有异议，认为无法证明该收据的真伪，需要原法定代表人的证明。本院在开庭审理中，延边亿天快运有限公司为证明其主张成立，向本院举出如下相关证据：《关于对延吉市延边亿天快运有限公司的处理决定》及《公司转让申请报告》各一份，证明2017年1月23日转让之前的所有债权、债务应由原法定代表人xx个人承担。经张玉刚质证，对该证据真实性有异议，认为是复印件。同时认为该证据对张玉刚无约束力。本院对以上证据认证如下：张玉刚举出的收据予以采信。延边亿天快运有限公司举出的证据系复印件，且无其他证据佐证，故不予采信。本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2015年3月22日，延边亿天快运有限公司向张玉刚收取了5.5万元，并出具了收据，收据上注明该5.5万元系图们加盟风险保证金。2017年3月中旬，延边亿天快运有限公司法定代表人变更为宋宝祥。本院认为：张玉刚主张其于2015年与延边亿天快运有限公司签订《延边圆通特许加盟合同书》，约定延边亿天快运有限公司将图们市区域业务承包给张玉刚，2015年延边亿天快运有限公司收回合同与张玉刚解除关系。因延边亿天快运有限公司的现法定代表人宋宝祥否认该事实，张玉刚又无其他证据佐证该事实，故对张玉刚主张的该事实，本院不予认定。根据张玉刚提供的收据，能够认定延边亿天快运有限公司收取了张玉刚加盟风险保证金5.5万元，但该风险保证金如何退还，什么条件下退还，什么时间退还，张玉刚无证据证实。故张玉刚起诉要求延边亿天快运有限公司退还保证金证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张玉刚的诉讼请求。案件受理费1175元，（原告已预交），减半收取587.5元，由原告张玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 春二〇一八年二月八日书记员 董香花
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初912号起诉人：许开军，男，生于1974年11月26日，汉族，住四川省华蓥市。2018年2月22日，起诉人许开军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人许开军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 杨 芹二〇一八年二月二十二日书记员 林雪兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终241号上诉人(原审被告)：金蔚，男，1963年7月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邵戈正(系金蔚妻子)，1962年11月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡国丽，女，1963年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。原审第三人：金昭，女，1988年12月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住美国。上诉人金蔚因与被上诉人胡国丽、原审第三人金昭委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第7966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金蔚上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回胡国丽一审全部诉请。事实和理由：依据金蔚提供的证据，可以证明胡国丽指示金蔚将兑换的美元换成收款人为金昭的汇票，并将该汇票交付金昭。现金蔚将3.2万美元汇票交给金昭，应视为委托事项完成。一审判决认为金蔚理应将受托兑换的美元汇票交付胡国丽，没有事实依据，且违反常理。胡国丽辩称，胡国丽仅委托金蔚将人民币20万元兑换成相应的美元，但从未授权金蔚或金昭使用该笔钱款，金蔚未完成委托事项，理应返还钱款。一审裁判正确，要求维持原判。金昭未发表意见。胡国丽向一审法院起诉请求：要求金蔚返还人民币20万元或者3.2万美元，以人民币20万元为基数按照银行贷款利率(年息4.75%)支付利息到实际还款日止。一审法院查明事实：2014年6月17日(美国时间)胡国丽的儿子林某某在美国亚特兰大因车祸受伤，胡国丽夫妇准备筹集美金赴美救子，当时金昭与林某某系恋人关系。6月19日胡国丽自行兑换了4万美元汇票，收款人为JINZHAO；另向金蔚汇款人民币20万元委托其兑换美元，同日金蔚兑换3.2万美元汇票，收款人同为JINZHAO。6月21日，胡国丽夫妇携4万美元汇票、金蔚妻子邵戈正携3.2万美元汇票一起至美国。此后，金昭取出3.2万美元，胡国丽多次催讨未果，遂未将4万美元汇票交金昭提取，待回国后自行办理了退票。一审中，金蔚提出金昭受胡国丽委托处理林某某事故后在美国的治疗事宜，花费款项超出人民币20万元，同时表示金昭长期在境外居住，不知其在美国的住址，且涉及金昭的事项应由其自行处理、他人无权替代。胡国丽表示，林某某在美国的医疗费用，由其自带的现金、当地华人资助及医疗保险等支付，相关手续系林某某所在公司的老板协助办理；自2014年7月3日起，与金昭无关系。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。委托合同以受托人为委托人处理委托事务为目的，受托人在办理委托事务中取得的财物，无论是以委托人名义或受托人名义取得，还是由第三人取得或受托人在处理委托事务时直接取得，均需交付委托人。本案胡国丽给付金蔚人民币20万元委托其兑换美金，金蔚依约兑换3.2万美元汇票，双方间委托合同关系依法成立。金蔚理应将受托兑换的美金(或汇票)交付胡国丽，但金蔚将3.2万美元汇票直接交付其妻，其妻又将该汇票交付收款人JINZHAO(即金昭)，金昭提取了3.2万美元。金蔚未依约将兑换的美金(或汇票)交付胡国丽，基于双方已缺乏相互信任和自愿，结合当事人之间的关系，故对胡国丽要求金蔚返还人民币20万元的主张，应予支持。金蔚认为3.2万美元汇票转给金昭即完成胡国丽的委托，要求胡国丽以金昭为被告另案起诉的意见，无事实和法律依据，故不予采纳。至于胡国丽要求金蔚返还3.2万美元的诉请，考虑到汇票收款人和实际取款人均系金昭，在本案庭审结束前，胡国丽未要求金昭承担责任的事实，故不予支持。本案胡国丽与金蔚对委托合同未约定报酬，受托人亦未使用委托人的金钱获取利益，故根据现有证据，对胡国丽要求金蔚以人民币20万元为基数按照银行贷款利率(年息4.75%)支付利息到实际还款日止的诉请，不予支持。一审审理中，金蔚提出金昭为案外人林某某的治疗事宜支付了费用，但金昭经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，且案外人林某某非本案当事人，其如有花费的款项，可另案处理。判决：一、金蔚应于本判决生效之日起十日内返还胡国丽人民币20万元；二、驳回胡国丽的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，根据当事人双方的陈述以及各自提供的证据材料，可以证明胡国丽与金蔚之间存在委托兑换美元的委托关系。虽然胡国丽确认美元汇票的收款人为金昭，但美元汇票仅是人民币兑换美元的形式，该笔钱款仍应归属胡国丽支配使用。没有任何证据证明胡国丽同意或授权金蔚将受托兑换的美元交付给金昭支配使用。现受托人金蔚虽将人民币20万元兑换成3.2万美元汇票，但未将该笔钱款交付委托人胡国丽使用，理应承担返还的民事责任。如金蔚在接受指示过程中为胡国丽垫付过钱款，则应另行处理。综上所述，上诉人金蔚要求免除其返还钱款责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人金蔚负担。本判决为终审判决。审判长 赵 俊审判员 周 喆审判员 熊 燕二〇一八年二月二十八日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初342号原告：陈爱民，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：朱丹云，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈爱民与被告朱丹云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈爱民于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈爱民撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈爱民负担。审判员 林 枫二〇一八年二月七日书记员 张莉苧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：施绍芬，女，1973年9月17日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施绍芬信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,445.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施绍芬系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,445.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初95号公诉机关怀远县人民检察院。被告人刘光艺，男，1998年12月5日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，无业，住利辛县。2017年9月27日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月31日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。被告人顾童，男，1999年6月13日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，务工，住怀远县。2017年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月31日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人刘光艺、顾童犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘光艺、顾童到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：一、2017年9月6日凌晨3时许，被告人刘光艺、顾童到怀远县“科宇网吧”，趁网吧管理人员不备，将网吧二楼一包间内的两台电脑主机盗走。经怀远县价格认证中心认定，被盗的两台电脑主机价格为人民币4824元。二、2017年9月27日凌晨3时许，被告人刘光艺再次到“科宇网吧”，趁网吧管理人员不备，将网吧二楼一包间内的一台电脑显示器盗走。经怀远县价格认证中心认定，被盗的电脑显示器价格为人民币1407元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘光艺、顾童的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人刘光艺、顾童对公诉机关的指控均无异议。均请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2017年9月6日凌晨3时许，被告人刘光艺、顾童到怀远县“科宇网吧”，将该网吧二楼包间内的两台电脑主机盗走。怀远县价格认证中心鉴定认定：被盗两台电脑主机价格为4824元。二、2017年9月27日凌晨3时许，被告人刘光艺再次到“科宇网吧”，将该网吧二楼包间内的一台电脑显示器盗走。怀远县价格认证中心鉴定认定：被盗的电脑显示器价格为1407元。2017年9月30日，被告人顾童到公安机关投案自首。当日被告人刘光艺、顾童的家人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘光艺、顾童在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人刘某的证言、怀远县价格认证中心怀价证认（2017）98号价格鉴定结论书、现场勘验/检查笔录、现场照片、闲鱼网聊天记录、物流快递信息单、支付宝交易信息、谅解书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘光艺、顾童以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘光艺归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人顾童系主动到案，到案后如实供述了其与同案人的犯罪事实，系自首，且两被告人的家人已赔偿被害人经济损失，并均取得了被害人的谅解，均有法定和酌定从轻处罚，可以对两被告人从轻处罚，故两被告人请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公民的财产安全，打击犯罪。对被告人刘光艺的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，予以判处。对被告人顾童的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，予以判处。综上所述，判决如下：一、被告人刘光艺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)二、被告人顾童犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月30日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈洪金二〇一八年二月五日书记员  赵卫生附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初121号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马建锋，男，1974年5月24号出生，汉族，高中文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯抢劫罪于1993年8月15日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九年；因犯滥伐林木罪于2012年12月27日被荥阳市人民法院判处拘役四个月；因犯开设赌场罪于2016年12月28日被荥阳市人民法院判处拘役五个月，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人马建锋犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被��人马建锋到庭参加了诉讼。现己审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2017年11月7日17时50分许，被告人马建锋驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市荥丁路自南向北行驶，至乔楼镇帖巴河村路口北100米处，撞到步行至该处由东向西横过公路的行人刘某某，造成致刘某某当场死亡、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年11月13日作出的荥公交认字【2017】第1148号道路交通事故认定书认定：马建锋负事故主要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室于2017年11月13日作出的荥公（物证)鉴（法医）字[2017]116号法医学尸体检验报告书认定：刘某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部及四肢致创伤性休克而死亡。被告人马建锋于事故发生后主动拨打110、120，积极抢教伤者，后被荥阳市公安局民警带回。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场照片、事故认定书、到案经过等证据，指控被告人马建锋之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人马建锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年11月7日17时50分许，被告人马建锋驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市荥丁路自南向北行驶，至乔楼镇帖巴河村路口北100米处，撞到步行至该处由东向西横过公路的行人刘某某，造成致刘某某当场死亡、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年11月13日作出的荥公交认字【2017】第1148号道路交通事故认定书认定：马建锋负事故主要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室于2017年11月13日作出的荥公（物证)鉴（法医）字[2017]116号法医学尸体检验报告书认定：刘某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部及四肢致创伤性休克而死亡。被告人马建锋于事故发生后主动拨打110、120，积极抢教伤者，后在现场被荥阳市公安局民警带回。另查明，被告人马建锋家属已与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人马建锋在开庭审理过程中亦无异议，且证人王治平、张红池等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、前科证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马建锋违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人马建锋的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马建锋在事故发生后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪罪行，系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马建锋犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月8日起至2018年2月7日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一八年二月七日书记员 蔡子茂
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初634号原告：宽城恒安物业有限公司，住所地：宽城满族自治县育才路。法定代表人：刘彩杰，职务：经理。委托诉讼代理人：马长林，该公司职员。被告：张德明，男，1987年1月13日，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。原告宽城恒安物业有限公司与被告张德明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告宽城恒安物业有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告宽城恒安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宽城恒安物业有限公司负担。审判员  王文君二〇一八年二月七日书记员  周 杰
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1524执172号申请执行人：姚成华，男，1948年1月16日出生，汉族。被执行人：肖卫国，男，1970年12月27日出生，汉族。本院在执行姚成华与肖卫国买卖合同纠纷一案中，经查，肖卫国未履行案涉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖卫国在金寨农村商业银行吴家店支行开户账号1000××××0016、1000××××0024、1000××××0032，冻结金额均为160000元，冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  王进二〇一八年二月七日书记员  王康附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终155号上诉人（原审被告）：尤雷，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）王林，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服新津县人民法院（2017）川0132民初2270之一号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案五被告经常居住地均不在新津县，上诉人提出将本案移送至五被告之一的经常居住地法院审理，符合法律规定。同时，本案接收货币地点在成都市双流区，合同履行地在双流区，原审认定事实错误。本案应移送成都市金牛区人民法院审理。裁定理由：依据被上诉人起诉时的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，因没有证据证明当事人对合同履行地作了明确约定，被上诉人住所地四川省新津县为本案合同履行地，被上诉人可以选择向新津县人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  魏 明审判员  郑 慧二〇一八年二月二十三日书记员  陈露茜
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民终80号上诉人（原审原告）：卢超君，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北超强建材有限公司，住所地淮北市杜集区开发区紫藤北路西侧。法定代表人：蔡超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴法建，该公司副总经理。上诉人卢超君因与被上诉人淮北超强建材有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2017)皖0602民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢超君于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，卢超君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第三项、第五十一条规定，裁定如下：准许卢超君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21770元，减半收取10885元，因上诉人卢超君符合司法救助条件，本院依法决定减交10000元，实收885元，由上诉人卢超君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永生审 判 员 柏 莉审 判 员 刘 静二〇一八年二月六日法官助理 朱明清书 记 员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执299号之四申请执行人：朱月琴，女，1976年4月26日出生，汉族，幼师，住安徽省宿松县。被执行人：齐ＸＸ，男，1970年8月27日出生，汉族，泥工，住安徽省宿松县。申请执行人朱月琴与被执行人齐ＸＸ合同纠纷执行一案，本院于2016年1月6日立案执行，被执行人齐ＸＸ应支付学费2700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。本院于2016年1月6日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人齐ＸＸ履行生效法律文书确定义务，但被执行人齐ＸＸ逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人齐ＸＸ可供执行的财产。本院依法将齐ＸＸ纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年11月23日本院依法决定对被执行人齐ＸＸ执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人齐ＸＸ无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人齐ＸＸ可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月五日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终343号上诉人（原审原告）：重庆市吾为先教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园17栋2-5-1号，统一社会信用代码91500107666421389B。法定代表人：陈旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王媛雅洁，女，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁崇俊，女，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆市吾为先教育信息咨询服务有限公司（以下简称：吾为先公司）与被上诉人王媛雅洁劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员邓方彬担任审判长，并与审判员江信红、审判员钱昳心共同组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吾为先公司法定代表人陈旭辉、委托诉讼代理人袁崇俊、被上诉人王媛雅洁的委托诉讼代理人袁崇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吾为先公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。首先，被上诉人从事七步训练法中心的教学工作，由于七步训练法涉及知识产权保护，每个进入七步训练中心的员工都必须签订劳动合同和保密协议。其次，七步训练中心负责人袁崇俊系被上诉人母亲，其负责训练中心的管理和营运，在庭审中已经证实劳动合同和保密协定皆是袁崇俊保管。袁崇俊于2016年11月11日擅自离开公司，未进行工作移交。再次，因上诉人与案外人签订有知识产权合同，并支付了保密费用，同时，上诉人为被上诉人去北京学习支付了培训费及差旅费。作为公司挣钱是目的，不可能让王媛雅洁去北京学习而不为公司挣钱的事实存在，所以，上诉人与被上诉人一定签订了劳动合同及保密协议。最后，上诉人为被上诉人缴纳社会保险，也可佐证上诉人与被上诉人签订了劳动合同。王媛雅洁辩称：被上诉人到上诉人处上班至离职期间，上诉人一直没有签订书面劳动合同，也多次克扣工资。既然上诉人缴纳了社保，双方签订的劳动合同应该有备案，上诉人应当举示签订的劳动合同。吾为先公司向一审法院起诉，请求：判决吾为先公司不支付王媛雅洁二倍工资差额33423.5元。一审查明，王媛雅洁于2015年4月11日入职吾为先公司，2016年11月12日离职。2016年11月21日，王媛雅洁以吾为先公司为被申请人，就二倍工资差额争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决吾为先公司支付王媛雅洁未签订劳动合同的二倍工资差额33423.5元。该委于2017年1月16日作出渝九劳人仲案字[2016]2485号仲裁裁决书，裁决吾为先公司支付王媛雅洁二倍工资差额33423.5元，限吾为先公司在裁决书生效之日起5日内一次性付清。吾为先公司不服该裁决书，遂诉至一审法院。审理中，吾为先公司陈述其不能举示与王媛雅洁签订的劳动合同的原因在于王媛雅洁的母亲袁崇俊负责保管王媛雅洁的劳动合同并在离开公司时将该合同带走。此外，王媛雅洁明确其主张的二倍工资差额期间为2015年5月11日至2016年4月10日。双方一致确认若王媛雅洁主张的二倍工资差额请求成立，同意按2945元/月为基数进行计算。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吾为先公司称与王媛雅洁签订了劳动合同，该劳动合同在王媛雅洁的母亲离职时被一并带走，但吾为先公司举示的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院认定吾为先公司未与王媛雅洁签订书面劳动合同。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方一致同意按2945元/月为基数进行计算二倍工资差额，一审法院予以确认。王媛雅洁于2015年4月11日入职吾为先公司，并于2016年11月12日离职，故吾为先公司应当支付王媛雅洁2015年5月11日至2016年4月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32395元（2945元/月×11个月）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、重庆市吾为先教育咨询有限公司于判决生效之日起十日内给付王媛雅洁未签订书面劳动合同二倍工资差额32395元。二、驳回重庆市吾为先教育咨询有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，一审法院予以免收。本院另查明，重庆市吾为先教育咨询有限公司于2017年2月22日更名为重庆市吾为先教育信息咨询服务有限公司。本案二审查明的其余事实与一审一致。本院认为：根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额。根据审理中查明的事实，被上诉人于2015年4月11日入职上诉人公司至2016年11月12日离职。上诉人公司称与被上诉人签订了劳动合同，该劳动合同在被上诉人的母亲离职时被一并带走，但上诉人举示的证据并不能证明该事实，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院认定上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同并无不当。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，故应当支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆市吾为先教育信息咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一八年二月二十二日书记员  肖 姗
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0502刑初47号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人胡成兵，男，1988年2月4日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，家住四川省岳池县。因犯盗窃罪于2008年9月26日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月17日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月20日刑满释放;因盗窃于2017年4月6日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经适用快速办理机制审理查明，2017年8月7日7时许，被告人胡成兵伙同张某到鲤城区丽兴驾校门口，趁无人之机，将吴某停放在该处的一部价值人民币1600元的坤利牌电动车窃走。2017年10月26日，被告人胡成兵在福建省莆田市城厢区凤翔巷64号被公安机关抓获归案。上述事实，被告人胡成兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡成兵在有期徒刑七个月至一年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人胡成兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡成兵系累犯，予以从重处罚。被告人胡成兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人胡成兵与（2017）闽0502刑初449号的同案犯张小波共同退出赃物折价款人民币1600元赔偿被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇一八年二月六日书记员  黄春霞附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4540号申请执行人：马殿发，男，1958年11月21日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：于雪兰，女，1959年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘国朋，男，1990年9月23日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行马殿发、于雪兰与刘国朋追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，被执行人刘国朋给付申请执行人3000元，余款39463元双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月二十三日书记员  吕秀娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初344号原告张海波，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。被告魏金奎，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告颜翠立，女，1969年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告龙江县隆昌农业机械制造有限公司（以下简称：隆昌公司），住址黑龙江省龙江县景星镇中心路27号。法定代表人魏金奎，该公司经理。原告张海波诉被告魏金奎、颜翠立、隆昌公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人到庭参加了诉讼。被告魏金奎、颜翠立、隆昌公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海波诉称：2015年2月10日，被告魏金奎、颜翠立、隆昌公司在他处借款250，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份。2015年2月10日至2016年2月10日期间的利息三被告已经给付完毕。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告张海波向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告魏金奎、颜翠立、隆昌公司欠款的事实。被告魏金奎、颜翠立、隆昌公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告魏金奎与被告颜翠立系夫妻关系。龙江县隆昌农业机械制造有限公司的法定代表人是魏金奎。2015年2月10日，隆昌公司，在原告张海波处借款250，000元，约定月利率15‰，魏金奎、颜翠立以债务人身份签字。2015年2月10日至2016年2月10日期间的利息款45，000元，三被告已经给付完毕。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告魏金奎、颜翠立、隆昌公司在原告张海波处借款250，000元，并为原告张海波出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故三被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏金奎、颜翠立、龙江县隆昌农业机械制造有限公司共同给付原告张海波借款250，000元及利息（利息计算方法：自2016年2月10日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以250，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费5，050减半收取2，525元，由被告魏金奎、颜翠立、龙江县隆昌农业机械制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  高龙二〇一八年二月十三日书记员  刘阳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初6644号原告：张鹏。被告：姚绪彬。原告张鹏与被告姚绪彬民间借贷纠��一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告姚绪彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即归还原告借款5万元及其利息（自2017年12月21日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姚绪彬因需经济周转，于2016年9月17日向张鹏借款50000元，并向张鹏出具借条。此后，张鹏多次向姚绪彬催要上述借款，姚绪彬一直拖延，至今未能归还。张鹏为维护自己合法权益诉至法院。姚绪彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。张鹏提交的借条具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月17日，姚绪彬因资金周转困难向张鹏借款50000元并出具借条，载明：“借条今本人姚绪彬借张鹏伍万元整借款人：姚绪彬2016年9月17日”。张鹏现金交付姚绪彬50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚绪彬向张鹏出具借条借款，张鹏按约定向姚绪彬交付现金50000元，双方借贷关系依法成立并生效。现张鹏起诉至法院，姚绪彬应归还张鹏借款本金50000元及利息（自2017年12月21日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。姚绪彬经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚绪彬于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款本金50000元及利息（自2017年12月21日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告姚绪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  梁华贵二〇一八年二月五日书记员  葛家兴附：��律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初99号原告：付合运，男，1969年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程崇伟，又名程伟，男，1969年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。被告：王文礼，男，1964年10月28日生，汉族，住兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。原告付合运与被告程崇伟、王文礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付合运及其委托诉讼代理人贺晶晶，被告程崇伟、王文礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付合运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承包荥阳市广武镇大师姑庙的部分劳务工程，原告跟随被告去干活。工程结束后，经双方结算，被告下欠原告工资3500元，并于2016年2月5日给原告出具一份欠条。被告当时表示过年时将工资结清，可是过年的时候被告又找各种理由推托。后被告王文礼给付1000元，其余2500元，经原告多次催要至今未付。现在被告电话不接、信息不回。为了维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院。被告程崇伟、王文礼承认原告付合运提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告付合运主张二被告支付工资款2500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告程崇伟、王文礼于本判决生效后三日内给付原告付合运工资款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程崇伟、王文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉平二〇一八年二月六日书记员  李 真
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终201号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）关忠飞，男，29岁（1988年12月20日出生）。辩护人李嵩，北京市中视律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程滨，男，35岁（1982年3月29日出生）。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控的原审被告人关忠飞、程滨犯抢劫罪一案，于2017年12月28日作出（2017）京0112刑初1191号刑事判决。宣判后，原审被告人关忠飞、程滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人关忠飞、程滨，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人程滨撤回上诉。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：一、2017年8月5日3时许，被告人关忠飞伙同被告人程滨到本市通州区金隅自由筑小区西北侧路边，持刀威胁赵某，将其捆绑在车内，抢走现金人民币2000元及银行卡，又威胁赵某说出密码，后二被告人从银行卡内取走人民币21100元。二、2017年8月9日1时许，被告人关忠飞伙同被告人程滨到本市通州区金隅自由筑小区北侧土路路边，以同样的手段抢走胡某的银行卡，后二被告人从银行卡取款后抢走人民币1100元。三、2017年8月18日23时许至19日凌晨，被告人关忠飞、被告人程滨伙同李小弟（另案处理）到本市通州区金隅自由筑一期北侧马路旁，以同样的手段抢走杨某iPhone4手机1部（价值人民币170元）及银行卡，后通过转账及取款的方式，共计抢走杨某人民币102620元。2017年8月28日，被告人关忠飞、程滨因穿越铁路线先后被北京铁路公安局北京公安处刑侦支队民警调查，二人先后供认实施多次抢劫的犯罪事实。另查明，杨某被抢iPhone4手机1部已起获并发还，作案工具银行卡4张已扣押。一审法院认定上述事实的证据有：被告人关忠飞、程滨的供述，被害人赵某、胡某、杨某的陈述，证人牛某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格评估结论书，微信转账记录、银行账户交易明细、110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书，扣押清单，发还清单，协助冻结财产通知书等。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为：被告人关忠飞、程滨无视法律，多次持刀抢劫他人财物，且数额巨大，二被告人之行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人关忠飞到案后如实供述所犯罪行，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人程滨到案后如实供述司法机关尚未掌握的抢劫罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故判决：被告人关忠飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；被告人程滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；扣押在案的银行卡四张，予以没收；冻结在案的被告人关忠飞中国工商银行账户（账号：×××）内钱款人民币一万四千八百四十四元七角八分，发还被害人杨某；责令被告人关忠飞、程滨退缴其余违法所得人民币十一万一千九百七十五元二角二分，发还被害人赵某人民币二万三千一百元、被害人胡某人民币一千一百元、被害人杨某人民币八万七千七百七十五元二角二分。关忠飞的上诉理由及辩护人的辩护意见：关忠飞到案后能够如实供述；具有协助抓捕同案犯的立功表现；且其不是犯意的提起者，系共同犯罪的从犯；另外，关忠飞犯罪的起因是为了维持生计，主观恶性小。综上，认为原判量刑过重，建议对关忠飞减轻处罚。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人关忠飞及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人关忠飞伙同程滨，以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，应依法予以惩处。对于上诉人关忠飞及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：一审法院根据关忠飞犯罪的事实、情节、社会危害程度并考虑其如实供述自己罪行，具有立功情节等法定、酌定从宽处罚情节，已对其予以从轻处罚，量刑并无不当。且根据在案证据不宜认定关忠飞为从犯。故关忠飞及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院均不予采纳。一审法院根据关忠飞、程滨犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。程滨撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉人关忠飞的上诉，维持原判；准许上诉人程滨撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一八年二月一日书 记 员  夏苗苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：万一池，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万一池信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原��上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,061.50元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万一池系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,061.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初10104号原告：上海伟发物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张勤国，董事长。委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张顺国，男，1960年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海伟发物业有限公司诉被告张顺国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海伟发物业有限公司的委托诉讼代理人张徐赟到庭参加诉讼。被告张顺国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年1月至2017年6月期间的物业管理费人民币(以下币种同)6,808.08元(0.55元/月/平方米×108.58平方米×114个月)；2、判令被告支付违约金680元(原告自愿酌情调整为本金10%)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为被告欠费房屋所在小区的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业费，经原告多次催讨无果，故向法院起诉。被告未作答辩。本院基于庭审，查明以下事实：2003年11月，案外人上海阳光欧洲城投资发展有限公司与原告签订《欧光欧洲城四期B块(佳乐路255弄)前期物业管理服务合同》，约定座落于上海市浦东新区佳乐路XXX弄XXX号-XXX号阳光欧洲城四期B块由原告负责物业管理，委托管理期限自2003年12月28日起至业主委员会成立前止。该小区业主大会于2016年5月成立，并于2017年5月1日与原告续签《物业服务合同》，约定管理期限为2017年5月1日起至2018年4月30日止。根据该合同第十条约定：物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季末(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主、物业使用人逾期缴纳物业费服务费的，每逾期一日，逾期缴纳物业服务费的业主、物业使用人应向乙方(原告)支付应缴费用千分之三的违约金。物业服务费一直按0.55元/月/平方米的标准向业主收取。被告系上海市浦东新区佳乐路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积108.58平方米。自2008年1月起被告不再交纳物业服务费，至2017年6月止共欠费6,808元。另查明，自原告作为小区前期物业服务单位入住小区后，一直为小区提供物业服务至今。本院认为，原告按物业服务合同的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费。被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。审理中，原告自愿将违约金调整为680元，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张顺国于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟发物业有限公司上海市浦东新区佳乐路XXX弄XXX号XXX室房屋2008年1月至2017年6月期间的物业服务费6,808元；二、被告张顺国于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟发物业有限公司上述费用的违约金680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张顺国负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一八年二月九日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3018号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：陈露，女，1982年8月14日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈露物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年二月十二日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终179号上诉人(原审被告)：刘建刚，男，1978年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：业永昌(YEHGEORGEYUNG-CHANG)，男，1940年7月18日出生，现住美利坚合众国。上诉人刘建刚因与被上诉人业永昌(YEHGEORGEYUNG-CHANG)间房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初50126号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘建刚上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由上诉人经常居住地法院上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，根据相关法律规定，房屋买卖合同纠纷的争议标的为不动产，故系争不动产所在地为本案合同履行地，因该不动产位于上海市静安区，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一八年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初288号原告：刘万臣，男，1957年1月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘永武，男，1969年11月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：吕继成，男，1964年10月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司秦康支公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特萌购股自治县秦康镇西湖家园2号中合楼。负责人：宋太安，该公司总经理。原告刘万臣与被告刘永武、吕继成、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司秦康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。原告刘万臣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告门诊医疗费1222.94元、住院费113124.36元，急救费5195元，住院伙食补助费2200元，住宿费2353元，合计124095.3元；2、被告赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、后续治疗费，具体金额司法鉴定后确定；3、以上赔偿首先由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司秦康支公司在交强险限额内承担责任，超出限额的部分由被告刘永武承担80%的赔偿责任，被告吕继成对被告刘永武承担连带责任；4、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日16时，刘永武驾驶黑Ｊ×××××号车行驶到尖××××大道双兴路口时将刘万臣撞伤，当日刘万臣被送到双鸭山市人民医院住院治疗3天，诊断为创伤性休克、左侧多发性肋骨骨折、左侧气胸伴皮下积气、左侧下叶裂伤、肺挫伤、脑梗死合并脑出血、左额部头皮血肿、颜面外伤、鼻外伤、左胫腓骨骨折、呼吸衰竭。2017年11月2日，刘万臣入住哈尔滨医科大学附属第二医院，诊断为闭合性胸外伤、肋骨骨折、胫骨骨折、胸腔积液、腓骨骨折、肺挫伤，住院治疗19天。经双鸭山市公安局交警支队事故处理大队认定，刘永武承担本次事故的主要责任，刘万臣承担次要责任，吕继成为登记车主，车辆发生交通事故时存在制动不合格的安全隐患。本院经审查认为，原告刘万臣所主张的第二项诉讼请求需司法鉴定后确定相应赔偿数额，因刘万臣的出院时间尚不足六个月，无法进行司法鉴定，根据现有证据，无法明确具体诉讼请求数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘万臣的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 刘 君二〇一八年二月二日书记员 周晓翠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申14号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈洪生，男，1966年10月26日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思华，上海邑鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马建平，女，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省通州市。再审申请人沈洪生因与被申请人马建平健康权纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终8482号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈洪生申请再审称，被申请人的脚伤不是被货车上落下的货物砸伤所致，而是被他人踩到所致，现已有三位证人指出了真正的责任人，责任人李某某也承认是其踩到了被申请人。原审法院认定事实有误，请求依法重审本案。被申请人马建平述称，自己的脚伤确实是被从沈洪生货车上掉下的货物砸伤的，不是他人踩伤，沈洪生在时隔两年多后突然声称找到了证人，有悖常理，请求驳回其申请。本院再审审查过程中，沈洪生提交了案外人李某某的证词，李某某称其在卸货后从沈洪生的货车上跳下踩到了马建平。沈洪生还提交了证人万言良、王海家以及乔灵颢的书面证词，三位证人均称当时是有人从车上跳下踩到了马建平。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马建平向法院起诉，以其脚部被沈洪生车上掉落的货物砸伤为由请求沈洪生给与赔偿，马建平提供了报警记录以及医疗记录、相关伤情的《鉴定意见书》等证据，沈洪生在一审中辩称系他人从货车上摔下踩到马建平，但未能提供任何证据证明，其在二审中又称货物是因案外人原因而掉落砸伤马建平，并非沈洪生过错，但亦未能提供相应证据。基于其辩称意见均缺乏证据证实，法院依据在案证据判令沈洪生承担赔偿责任并无不妥。现沈洪生提出再审申请，称找到了真正的肇事者，且有目击证人可以证实。经查，在本案一审审理中，沈洪生已表示有证人可以作证并称将在庭后7日内提交证人出庭申请书，但之后其并未提交相关书证。而本案再审审查期间，其却提交了三位证人的证词，经查三位证人当时均在事发地点附近，其中证人王言良称当时货车就停在其摊位边上，而证人乔灵颢当天有货物在沈洪生的车上，且乔灵颢本人当时也在卸货，由此本院认为沈洪生称事发后近两年才找到这些证人的说法明显缺乏合理性。此外，沈洪生在一审庭审中称不认识从车上下来踩到马建平的小贩，但在本院审查过程中其又称当时卸的货中就有李某某的货，是李某某卸完货后下车时踩到了马建平，而李某某称其认识沈洪生已经两三年了，沈洪生的陈述前后存在明显的矛盾。鉴于上述理由，本院难以采信申请人沈洪生所提供的证人证词，其申请再审所提供的证据不足以否定生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈洪生的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  高中伟审判员  蒋 晴二〇一八年二月二十八日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1162号起诉人：何家财，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到何家财的民事起诉状，经本院通知，何家财于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人何家财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求法院依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人何家财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张小林二〇一八年二月二十四日书记员  李 雪
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑更27号罪犯李文军，男，汉族，1978年10月4日出生于江苏省灌南县。因犯盗窃罪于2005年3月16日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2007年8月10日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年八月九日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第138号刑事判决，以被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年十二月十八日，本院作出(2012)菏刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李文军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李文军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李文军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；获得2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月22日起至2022年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一八年二月一日书 记 员  徐 培
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1048号起诉人：陈祥开，男，生于1937年11月4日，汉族，家住四川省营山县。2018年2月6日，本院收到陈祥开的民事起诉状，经本院通知，陈祥开于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人陈祥开向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈祥开的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 洪 鲜二〇一八年二月二十六日书记员 冯瀚达
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3926-2号申请人：施某某，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被申请人：南陵县某公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇大工村团山，统一社会信用代码91340223784901500G。法定代表人：何某某。被申请人：何某某，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：沈某某，男，1952年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：洪某某，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。施某某与何某某、南陵县某公司、沈某某、洪某某民间借贷纠纷一案中，申请人施某某于2018年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某某工资账户予以冻结。申请人施某某提交了由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的担保金额为140万元期限为二年担保函进行担保。本院经审查认为，申请人施某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈某某的工资收入(沈某某可从其工资收入中每月支取600元生活费，下余工资予以冻结),冻结期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪世亚人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  罗 红二〇一八年二月一日书 记 员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执100号申请执行人卓志忠，男，1992年8月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人程青山，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）闽0305民初3698号民事判决书，向被执行人程青山发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人程青山名下所有的车牌号为辽Ａ×××××松花江牌小型轿车一辆、二、查封、扣押被执行人程青山名下所有的车牌号为吉Ａ×××××一汽牌小型普通客车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年二月五日书记员 黄丽华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3022号原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号。法定代表人：廖传强，董事长。诉讼委托代理人：邓红英，原告公司员工。被告：丁华茂，男，1973年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告丁华茂物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕鑫强，男，1986年03月12日出生，住所地黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕鑫强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计200,131.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款200,131.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月七日书 记 员  张 岚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初115号原告：薛自银，男，生于1948年2月23日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。法定代表人：晁怀善，系该公司经理。原告薛自银诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛自银的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告薛自银向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费7995元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把4.1亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费7995元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告薛自银与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地4.1亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告薛自银，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告薛自银遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告薛自银与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费7995元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金7995元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告薛自银与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告薛自银2015年、2016年、2017年的土地租赁费7995元及违约金3000元。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴隆伟二〇一八年二月九日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。