江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5063号原告：朱耀辉，男，1971年8月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：庄波、郁建彬，上海福湾律师事务所律师。被告：张晓燕，女，1985年9月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：成浩，男，1986年11月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：葛菊香，女，1962年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。原告朱耀辉与被告张晓燕、成浩、葛菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月6日、11月23日、12月13日公开开庭进行了审理。原告朱耀辉（参加第二、三次庭审）及其委托诉讼代理人庄波（参加第一次庭审）、郁建彬（参加第二、三次庭审）、被告张晓燕、葛菊香均参加第一次庭审，被告成浩（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人陈涛涛到庭参加诉讼，被告张晓燕、葛菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二、三次庭审，本案现已审理终结。原告朱耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓燕、成浩共同归还借款380000元，并自2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息。2、被告葛菊香对前项确定的借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年起原告与被告张晓燕发生借贷往来。2016年3月5日、3月7日、3月11日被告张晓燕分三次向原告借款合计38万元并出具借条三份，被告葛菊香作为担保人在借条上签名。后原告向被告张晓燕支付了38万元。2017年5月2日，被告张晓燕向原告出具还款计划一份，约定了还款时间和违约责任，但被告张晓燕未按约履行义务。被告张晓燕和成浩曾系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故应当共同偿还借款。原告向三被告催要还款未果，故诉至法院。被告张晓燕辩称，案涉借条和还款计划是被告张晓燕出具的，但案涉借款38万元实际是其母亲葛菊香向原告借款所结欠的高利息，因葛菊香没有偿还能力，故其按原告要求出具了借条和还款计划。同时原告向其汇款38万元仅是走账，该38万元在当时就取出交给了原告，故原告并未实际交付案涉借款。2016年4月至2017年3月期间，原告称其借款45万元不是事实，原告仅向其汇款253000元，原告称现金交付188000元没有依据，而且该款是葛菊香向原告临时拆借资金，也非其向原告借款。另外，2016年3月5日以后其已向原告归还了527250元，现被告方已不欠原告款项。综上，请求驳回原告的诉请。被告成浩辩称，第一、本案所涉借款38万元并非真实借款，只是双方之间往来走账，被告张晓燕未实际取得该款，双方借贷关系不成立，故不应该由被告方进行偿还。第二、被告张晓燕、成浩长期处于分居状态，且被告张晓燕、葛菊香均表示案涉38万元系被告葛菊香所结欠的高利息，故即便存在38万元的利息没有归还，那么该款也非用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务。第三、被告张晓燕出具案涉借条后，向原告归还的金额远远大于38万元，故案涉债务也已消灭。综上，请求驳回原告对被告成浩的起诉。被告葛菊香辩称，案涉借条担保人处签名是其本人所签，但案涉38万元并非被告张晓燕借款，而是其向原告借款所结欠的高利息。案涉款项是按原告要求转至被告张晓燕名下，案涉38万元系超过法定标准的高利息，不受法律保护。2016年4月至2017年期间，原告向被告张晓燕账户汇款253000元，系其向原告短期拆借资金，被告张晓燕收到该款后已向其转交，后亦通过被告张晓燕归还给原告。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告张晓燕向原告朱耀辉出具借条一份，主要载明：“借条，今借朱耀辉人民币拾伍万元正（150000），张晓燕，2016.3.5，担保人葛菊香”。同年3月7日，被告张晓燕又出具借条一份，主要载明：“借条，今借朱耀辉人民币拾贰万元正（120000），张晓燕，2016.3.7，担保人葛菊香”。同年3月11日，被告张晓燕又出具借条一份，主要载明：“借条，因生意需要向朱耀辉借人民币拾壹万元正（110000），张晓燕，2016.3.11，担保人葛菊香”。被告葛菊香均在担保人处签名。原告朱耀辉于2016年3月5日、3月7日、3月11日通过银行汇款分别向被告张晓燕转账15万元、12万元、11万元。2017年5月2日，被告张晓燕向原告出具还款计划一份，主要载明：“2016年3月5日、3月7日、3月11日本人张晓燕分别向朱耀辉借款15万元、12万元、11万元，三次合计借款38万元。另外，在2016年4月至2017年3月期间朱耀辉还通过手机银行转账和现金方式出借给张晓燕45万元，对于这45万元张晓燕已通过转账方式归还给朱耀辉。为此，现张晓燕确认，截止到2017年5月2日，张晓燕尚结欠朱耀辉借款38万元整，张晓燕承诺于2017年5月30日前还清该38万元，如不能归还，从2016年3月起按月息2分计算利息至实际还款之日。还款承诺人张晓燕，2017.5.2”。另查明，被告张晓燕、成浩于2011年5月18日登记结婚，2017年5月15日离婚。原告朱耀辉的邮政银行账户在2016年3月5日、3月7日、3月11日分别现金存入12万元、12万元和10万元。上述事实，有原告提供的借条、还款计划、被告张晓燕、成浩结婚证、离婚登记审查处理表、法院调取的原告及被告张晓燕中国邮政银行交易流水及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点：一、原告朱耀辉与被告张晓燕之间借贷关系是否成立？二、被告成浩、葛菊香是否要承担民事责任？关于第一个争议焦点，本院认为，首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告张晓燕作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条和还款计划的法律后果，被告张晓燕称案涉借款不属实但却仍向原告陆续出具借条三份和还款计划，事后也未行使撤销权或者向公安机关报案，与通常的交易习惯不符。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张晓燕辩称在收到原告汇款后，立即取现交还给原告，实际并未收到借款，对此原告予以否认，被告也未提供将钱款交给原告的直接证据，其仅凭银行流水单无法形成完整的证据链。再次，被告张晓燕在出具案涉借条后，仍与原告发生频繁的资金往来并出具还款计划，进一步说明被告张晓燕具备收回借条的条件，也能反映双方之间确实存在借贷关系。最后，被告张晓燕在原告本人到庭的情况下，两次庭审均无正当理由未到庭应诉，被告张晓燕作为负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，也是对自身权利的放弃。综上，原告朱耀辉与被告张晓燕之间借贷关系成立，原告要求被告张晓燕归还借款380000元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告张晓燕自2016年3月1日起支付月息2分利息，根据双方在还款计划中约定利息标准及三次借款时间，本院确认被告张晓燕应以150000元为基数，自2016年3月5日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算利息；以120000元为基数，自2016年3月7日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算利息；以110000元为基数，自2016年3月11日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算利息。关于第一个争议焦点，本院认为，本案所涉债务虽然发生在被告张晓燕和成浩夫妻关系存续期间，但三被告均否认案涉借款用于夫妻共同生活或经营，原告也未提供证据证明其所主张的事实，故原告要求被告成浩共同偿还案涉债务依据不足，本院不予支持。被告葛菊香为本案所涉借款提供担保，但未约定担保方式，依法认定为连带责任保证，现原告要求被告葛菊香承担案涉借款380000元的连带保证责任，不违反法律规定，本院应予支持；但被告葛菊香未对案涉借款利息作出担保承担，原告要求被告葛菊香对案涉借款利息承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张晓燕、葛菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉（第二、三次庭审），系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条、之规定，判决如下：一、被告张晓燕于本判决生效之日起二十日内归还原告朱耀辉借款380000元及利息（以150000元为基数，自2016年3月5日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；以120000元为基数，自2016年3月7日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；以110000元为基数，自2016年3月11日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。二、被告葛菊香对前款所确定的借款380000元承担连带还款责任。三、驳回原告朱耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，财产保全费3020元，合计10020元（原告已预交)，由被告张晓燕、葛菊香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一八年二月二十八日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。