辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1906号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。负责人：钱春连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连志，男，汉族，1956年9月18日出生，户籍地：抚顺县。委托诉讼代理人：王贺（王连志女儿），女，1980年8月7日出生，户籍地：抚顺县。原审被告：沈阳盛锐丰运输有限公司，住所地：沈阳市东陵区祝家街道龙红村。法定代表人：李春志，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王连志、原审被告沈阳盛锐丰运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺县区人民法院（2017）辽0421民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人王国军、被上诉人王连志及其委托诉讼代理人王贺，原审被告运输公司的法定代表人李春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审审理期间保险公司对王连志要求农村户籍按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金提出质疑，并对王连志提供的工作证明、收入证明、居住证明、暂住证进行实地核查，经核实王连志的上述证据均与实际不符，随后向法院提供核查过影响照片以及和平街街道开源社区出具的撤回暂住证明的申请、实际居住人朱彦提供的未在此居住的证明。但人民法院确以房主为朱宏坤并非朱彦为由未予采纳，并以城镇赔偿标准计算伤残赔偿金作出判决。因事故发生地为王连志户籍所在地，且事故发生时王连志所骑乘交通工具，王连志却提供的在抚顺市望花区居住的证明，租用100平方米的房屋，显然与实际情况明显不符。因保险公司无相关调查取证的权利，一审判决后委托王连志证据所在的公安机关再次进行调查取证。经公安机关核实认定该房屋为朱彦长期居住，王连志并未在此居住，故一审审理期间王连志提供的证据为虚假证明。请法院将一审判决中认定的误工费12480元及残疾赔偿金13504元进行改判，合理损伤应为误工费0元，伤残赔偿金51524元。王连志辩称，事发的时候我住在望花区租的房子，我在市内已经住了7、8年了，帮女儿带孩子，一直在打工，换了几个工作。运输公司述称，赔偿我应当承担的部分。王连志向一审法院的起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费41，035.81元、住院伙食补助费2，880元、护理费3，852元、误工费12，480元、伤残赔偿金131，504元、精神损害抚慰金19，725元、鉴定费1，720元、交通费376元、摩托车维修费2，800，衣服200元、手机700元、复印费200元，共计217，472.81，扣除被告运输公司垫付的5，000元及被告保险公司垫付的10，000元，共计202，472.81元；2、二次手术费6，000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院查明的事实：2016年8月16日9时20分，被告运输公司雇佣的司机耿超驾驶豪泺牌重型自卸货车，沿沈通线由南向北行驶至事故现场时，强行超车撞到原告王连志驾驶的三轮摩托车尾部，将王连志撞翻，三轮摩托车又将路边行人于秀琴撞伤。事故发生后，原告被送往抚顺市中心医院救治，住院36天，均为Ⅱ级护理，支付医疗费40，985.41元。该起事故经抚顺县公安局交通管理大队认定：耿超承担该起事故的全部责任，王连志、于秀琴无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：王连志左侧多发肋骨骨折为九级伤残；后续治疗取出内固定约需6，000元人民币。另查，事故车辆自卸货车的车主为被告沈阳盛锐丰运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险的保险金额为1，000，000元。事故发生时，该两种保险均在有效期限内。事故发生后，被告运输公司为原告王连志垫付医疗费5，000元，被告保险公司为原告王连志垫付医疗费10，000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。被告运输公司雇佣的司机耿超驾驶机动车与原告王连志发生交通事故，经抚顺县公安局交通警察大队认定，耿超承担此次事故的全部责任，王连志无责任，原、被告对此均无异议，法院对此交通事故认定书予以采信，故车主被告运输公司应承担全部赔偿责任。肇事车辆自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生时二保险均在保险期限内，被告保险公司应按照相关规定承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费40，985.41元、住院伙食补助费2，880元（住院36天×80元∕天），因符合法律规定，故对以上诉求予以支持；护理费3，852元（住院36天×107元∕天），因庭审辩论结束之前《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》已经公布，故应以此为计算依据，故对此诉求予以支持；关于误工费，因原告提供了沈阳万博隆世物业管理有限公司的证明及工资明细表，故应按其每月的工资收入为2，400元计算误工费用，误工时间应以住院天数和诊断书计算，即误工天数为156天，误工费应认定为12，480元；关于残疾赔偿金，原告王连志虽然是农村户口，但其在城市务工，并提供了证明其在城市居住的房屋租赁协议，被告保险公司虽然出具了朱彦的说明以证明原告租住房屋的情况，但原告王连志租住房屋的房主为朱洪昆，并不是朱彦，故对保险公司的辩解不予采纳，应认定原告王连志的其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当按当地城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，即应根据2017年辽宁省城镇常住居民人均收入可支配收入32，876元计算，原告要求残疾赔偿金131，504元（32，876元×20年×20%），符合法律规定，故对此诉求予以支持；关于精神损害抚慰金，因原告在此事故中受伤，经鉴定为九级伤残，对其精神损害应给予赔偿，故根据法律规定，可酌定赔偿10，000元；伤残鉴定费1，720元，因提供了相关票据予以佐证，对此诉求予以支持，因鉴定费不在保险公司约定的理赔范围，故该笔费用应由被告运输公司承担；交通费376元，因符合法律规定，对此诉求予以支持；关于摩托车维修费、衣服损失费、手机损失费，因原告并未提供正规票据予以证明，故对以上诉求均不予支持；关于复印费，原告提供的正规票据为28元，故对复印费应认定为28元；关于二次手术费，经鉴定机构鉴定为6，000元，故对二次手术费应认定为6，000元。综上，原告支付医疗费40，985.41元、住院伙食补助费2，880元、护理费3，852元、误工费12，480元、残疾赔偿金131，504元、精神损害抚慰金10，000元、伤残鉴定费1，720元、交通费376元、复印费28元，二次手术费6，000元，共计人民币209，825.41元。原告的医疗费40，985.41元、住院伙食补助费2，880元、二次手术费6，000元，合计人民币49，865.41元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付10，000元，余款39，865.41元由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿；原告的残疾赔偿金131，504元、精神损害抚慰金10，000元、护理费3，852元、误工费12，480元、交通费376元，合计人民币158，212元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付110，000元，余款48，212元由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿；原告的伤残鉴定费1，720元、复印费28元，合计1，748元由被告沈阳盛锐丰运输有限公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王连志的医疗费40，985.41元、住院伙食补助费2，880元、二次手术费6，000元，合计人民币49，865.41元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔付10，000元（被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已经垫付），余款人民币39，865.41元，被告沈阳盛锐丰运输有限公司已经垫付5，000元，剩余人民币34，865.41元由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔付，于判决生效后十日内付清；二、原告王连志的精神损害抚慰金人民币10，000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔付，于本判决生效后十日内付清；三、原告王连志的残疾赔偿金131，504元、护理费3，852元、误工费12，480元、交通费376元，合计人民币148，212元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔付，余款人民币48，212元由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔付，于本判决生效后十日内付清；四、原告王连志的伤残鉴定费1，720元、复印费28元，合计人民币1，748元，由被告沈阳盛锐丰运输有限公司赔付，于本判决生效的十日内付清；五、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司直接给付被告沈阳盛锐丰运输有限公司人民币5，000元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，196，减半收取2，098元，由被告沈阳盛锐丰运输有限公司承担。本院二审期间，王连志围绕上诉请求提交如下证据：证据一、收条，证明朱彦收取租金；证据二、朱彦证人证言，证明：王连志租房的情况。保险公司对以上证据发表如下质证意见：证据一、王连志提供的房屋租赁协议租期为2015年3月30日至2017年2月29日，签署日期为2015年3月30日，该份收条写的租期为2015年6月至12月，收款日期为2015年6月18日，租期明显不符且收款日期，与租房协议存在矛盾，与此同时，收据的载体是2015年12月的台历，正常情况下不会在2015年6月写收条而撕下2015年12月份的台历。保险公司对该份证据的真实性和来源均有异议；证据二、1、证人已经明确阐述了王连志居住的期限为2015年3月至2015年12月，保险公司认为实际居住期限为2015年6月至2015年12月。朱彦所述的租金300元每月也与租赁协议不符合，所以租赁协议不应作为证据使用；2、王连志居住房屋建筑面积108平方米，租金标准仅为300元每月，与常理不符，故无论租赁协议还是朱彦口述的租赁期限均不能作为有效证据使用；3、即使2015年3月到2015年12月王连志在天成小区居住，居住期限也未满一年，不能以此认定应以城镇居民标准计算伤残赔偿金。运输公司对以上证据均无异议。对于当事人争议的事实，本院认定如下：关于证据一，该份收条关于租赁期限的约定为2015年6月至12月，涉案租赁协议中约定的日期即2015年3月30日至2017年2月29日，一审审理过程中朱彦在租赁协议中关于租赁日期手写的内容为：居住期为2016年10月至2017年4月，三份关于租赁期限的证据均相矛盾，本院对证据一证明的内容不予采纳；证据二、朱彦陈述租房期限为2015年3月至12月，与一、二审审理过程中关于租赁期限的证据相矛盾，于此同时，证人陈述王连志于2015年12月之后不经常在租赁房屋居住，王连志则主张自己在2015年12月之后主要的居住地点依然为租赁房屋，二者陈述矛盾，本院对该份证人证言的证明内容不予采纳。综上，现无证据证明王连志已在城市连续居住一年以上。另查明，一审审理期间王连志提交了抚顺万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司出具的王连志月工资2400元的证明以及工资明细表。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。依据现有证据，无法认定王连志已在城市居住一年以上。王连志提供其工作单位出具的加盖抚顺万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司印财务专用章的工资明细表以及证明，可以认定王连志在事故发生前在该公司工作，工资为其主要收入来源。关于残疾赔偿金的计算标准问题，由于王连志未提供证据证明其经常居住地为城市，综合考虑王连志的收入来源以及伤残情况，本院酌情认定适用农村标准和城市标准的中间值来计算伤残赔偿金，即保险公司应向王连志给付伤残赔偿金91514元【（32876+12881）÷2】。由于王连志并未提供工资转账凭证等相关证据，本院对以上明细表中的工资金额不予认可，酌情以工资表中基本工资即每月1200元为标准计算误工损失，即认定王连志因涉案交通事故造成的误工损失为6240元。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省抚顺县人民法院（2017）辽0421民初330号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项；二、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2017）辽0421民初330号民事判决第三项；三、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付王连志的残疾赔偿金91514元、护理费3，852元、误工费6240、交通费376元，合计人民币101，982元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4，196，减半收取2，098元，由被告沈阳盛锐丰运输有限公司负担1646元，由王连志负担452元；二审案件受理费2112元，由中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担1056元，由王连志负担1056元。本判决为终审判决。审 判 长 孟丽审 判 员 曹丹代理审判员 Ｘ     Ｘ二〇一八年二月五日书 记 员 孙  洁  冰