wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更194号罪犯张道光，男，1965年7月20日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市。曾因犯因犯抢劫罪于2002年3月14日被邓州市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市镇平县人民法院于2015年4月24日以（2015）镇刑初字第077号判决书，认定被告人张道光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（缴纳一千元），退赔11800元，共同退赔31200元（已退五千元）。刑期自二〇一四年十一月二十七日至二〇一八年十一月二十六日止。宣判后，2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张道光自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人2014年6月17日及6月21日，被告与他人窜入镇平县乡镇盗窃作案二起，盗窃四头牛，价值地58000元。该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张道光自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张道光减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一四年十一月二十七日至二〇一八年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执313号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。委托代理人：徐亿，系该公司职员。被执行人：马生贤，男，1978年8月15日出生，回族，职业不详，住大武口区。被执行人：马晓萍，女，1978年6月20日出生，回族，职业不详，住大武口区。被执行人：王乐，男，1981年2月25日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人：张娟，女，1982年10月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人：刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人：孟文洁，女，1984年5月12日出生，汉族，职业不详，住平罗县。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与马生贤、马晓萍、王乐、张娟、刘刚、孟文洁借款合同纠纷一案，执行标的1356668元，执行费15967元，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人马生贤、马晓萍经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)宁0202执313号案件执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洋二〇一八年二月七日书记员  张俊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初3338号之一原告：金碧物业有限公司淄博分公司，住所地张店区义乌商场街49号。负责人：董俭，经理。被告：董心怡，男，1987年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。金碧物业有限公司淄博分公司（以下简称“金碧公司”）与董心怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告金碧公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司淄博分公司撤诉。案件受理费818元，由原告金碧物业有限公司淄博分公司负担。审 判 长  张 聘人民陪审员  田秀珍人民陪审员  张桂起二〇一八年二月二十七日书 记 员  武梦哲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保191号申请人：张英健，男，1979年11月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳市沈河区皇家一号餐饮中心，住所沈阳市沈河区奉天街***号。经营者：刘军。被申请人：刘军，男，1968年10月15日出生，住沈阳市大东区。被申请人：高勇，男，1969年7月9日出生，住沈阳市大东区。申请人张英健与被申请人沈阳市沈河区皇家一号餐饮中心、刘军、高勇买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1443号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封张英健、李艳伟名下的位于沈阳市大东区南卡门路31号（5门）、建筑面积239.22平方米的房屋（新档案号6-2-0181387）。二、冻结沈阳市沈河区皇家一号餐饮中心、刘军、高勇名下的银行存款共计223990万元，如余额不足，则查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年二月二日书 记 员  胡默言
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执7175号之二本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被执行人陈富友、蔡雪琴、郭海荣（2017）浙1081执7175号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，陈富友、蔡雪琴、郭海荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈富友、蔡雪琴、郭海荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月六日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑终120号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）时雷，男，汉族，1983年5月28日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月27日被泗县公安局刑事拘留，同年4月28日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。上诉人（原审被告人）季猛，男，汉族，1986年5月14日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被泗县公安局刑事拘留，同年6月1日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。原审被告人卢茂冬，男，汉族，1988年7月6日出生于安徽省泗县，高中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被泗县公安局刑事拘留，同年6月1日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，2018年2月1日被本院决定取保候审。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人时雷、季猛、卢茂冬犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月10日作出(2017)皖1324刑初335号刑事判决：一、被告人时雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人季猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人卢茂冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人时雷、季猛均不服，分别以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人时雷、季猛均申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人时雷、季猛撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人时雷、季猛撤回上诉。安徽省泗县人民法院(2017)皖1324刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一八年二月十三日书记员 武珍珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执883号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与刘光泉合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5398号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年二月十二日
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初388号原告：鲍钟炉，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：袁晴玉，女，1998年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告鲍钟炉诉被告袁晴玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告鲍钟炉向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款30000元，并支付按月利率2%自2017年11月4日起至借款付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月3日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计付。借款后，被告未支付利息，经原告多次催讨，被告亦未返还借款本金。本院认为，因原告鲍钟炉涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告鲍钟炉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年二月二十六日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初6685号原告:中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区人民西路32号。主要负责人：白彤文，行长。委托诉讼代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。被告：刘爱玲，女，1962年9月18日出生，汉族，住淄川区。被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号第一大道（海兰德大厦）1201室。法定代表人：马海波，总经理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告刘爱玲、被告山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人董汉江、被告刘爱玲到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：要求被告刘爱玲偿还借款本金28319.71元、利息708.32元、利息罚息15.01元，本金罚息132.46元，共计29175.5元（截止到2017年7月11日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；承担原告支付的律师费3000元；被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；原告就抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2008年被告刘爱玲从原告中国建设银行股份有限公司淄博分行办理个人消费贷款，原告为其发放贷款110000元，后被告未按时还款经多次催要未付，为此诉至法院。被告刘爱玲辩称，欠款属实，记不清最后还款时间。被告山东泛亚达融资担保有限公司未作答辩。经审理本院认定：被告刘爱玲2008年12月26日，与原告中国建设银行股份有限公司淄博分行签订个人借款合同及抵押合同，用于购买淄川区淄城东路230号淄城镇龙泉村北首怡安家园1号楼2单元一层西户的房屋，双方约定了利率、等额本息还款方式等，并同时用该房屋作了抵押担保，办理了抵押物的他项权证，被告山东泛亚达融资担保有限公司作为担保人签订了借款担保合同，约定为连带担保责任人。原告发放110000元贷款后，被告刘爱玲每月依约按时还款，直到2017年1月，被告不再向银行还款，尚欠借款本金28319.71元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、担保合同、银行交易明细以及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告刘爱玲形成借款合同关系，原告履行了发放贷款义务，被告也应按约偿还本息。原告要求偿还剩余借款本金28319.71元的请求，本院依法予以支持；合同约定了利率及逾期还款的罚息，具体数额以实际支持日银行计息系统数据为准；被告要求原告负担律师代理费3000元的请求，根据案情的复杂、难易程度，本院酌情予以部分支持2000元律师费。原被告双方办理的抵押借款真实有效，原告已取得了抵押物的他项权证，要求确认优先受偿权本院依法予以支持。被告山东泛亚达融资担保有限公司与原告签订的借款担保合同中约定了连带担保，应对被告刘爱玲的上述欠款承担连带担保责任。被告山东泛亚达融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金28319.71元。二、被告刘爱玲支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行贷款利息及罚息（以实际给付之日的银行系统自动计息数据为准）。三、被告刘爱玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师代理费2000元。四、被告山东泛亚达融资担保有限公司对被告刘爱玲的上述债务承担连带保证责任。五、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告刘爱玲淄川区淄城东路230号淄城镇龙泉村北首怡安家园1号楼2单元一层西户房屋享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，申请费342元，由被告刘爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘芳莉二〇一八年二月二日书记员  肖甜甜
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初707号原告：董晖，男，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：李智强，男，1997年4月24日出生，汉族，住山西省沁水县。原告董晖与被告李智强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告董晖向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款40000元，并支付自2017年10月22日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月22日，被告向原告借款40000元，双方口头约定借款期限为1个月，借款利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本付息。本院认为，根据杭州市公安局萧山区分局出具的萧公（宁围）立字[2018]10302号《立案决定书》显示，本案原告涉及郇晖被诈骗一案，可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告董晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年二月二十六日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终60号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒲钢，男，1967年4月18日出生，住重庆市南岸区。1989年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2001年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年1月30日刑满释放。2012年4月10日因盗窃被劳动教养一年三个月。2016年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年12月4日刑满释放。2017年7月28日因本案抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。原审被告人李现强，男，1971年12月8日出生，住四川省资阳市安岳县。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2008年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，2016年1月9日刑满释放。2017年3月7日因本案被取保候审，在取保候审期间，因再次实施本案中的盗窃犯罪于2017年7月27日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人蒲钢、李现强犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）渝0108刑初1152号刑事判决：一、被告人蒲钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；二、被告人李现强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；三、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。原审被告人蒲钢不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒲钢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蒲钢及原审被告人李现强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蒲钢申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒲钢撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初1152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇一八年二月二十六日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12977号上诉人（原审被告）：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李富金，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。上诉人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司（以下简称锦辰佳兴公司）因与被上诉人李富金劳务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦辰佳兴公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李富金的全部诉讼请求。事实与理由：（一）李富金未提供任何证据证明其劳动报酬的构成，仅依靠《协调记录》主张劳动报酬缺乏说服力，且锦辰佳兴公司并未与李富金发生劳动关系或劳务关系、亦不存在任何债权债务关系，《协调记录》也不构成债权债务的转移，故李富金的诉讼请求缺乏法律依据。（二）彭龙系案涉项目的实际施工人，系与李富金发生直接劳务关系的人，彭龙愿意履行其出具的《借款承诺书》中的承诺，愿意承担支付责任，一审遗漏可能真正承担责任的重要当事人。（三）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条适用的对象是发生了劳动关系或劳务关系的农民工和企业，而其与李富金之间不存在劳动关系或劳务关系，故一审法院适用法律错误。李富金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李富金向一审法院起诉请求：锦辰佳兴公司立即向李富金支付工资欠款人民币85000元及利息(按一年期银行利率计算至付清之日，暂计算至起诉之日约为4000元)，一审中，李富金自愿放弃关于利息的部分诉讼请求。一审法院认定事实：（一）李富金于2014年至2015年期间在锦辰佳兴公司开发的“锦辰佳苑”项目工地工作。锦辰佳兴公司系案涉“锦辰佳苑”项目的业主单位。（二）2016年5月26日，包括李富金在内的8名农民工因被拖欠工资问题向成都高新区信访部门信访，经高新区规划建设局协调，李富金在内的8名农民工与施工单位负责人彭龙、锦辰佳兴公司共同签署《协调记录》一份，三方约定：施工单位、业主单位、班组同意所有班组工人工资全部由业主单位直接支付到班组，高新区相关职能部门进行监督。该《协调记录》附班组未支付工资明细如下：……；杂工李富金10.85万元；……。锦辰佳兴公司的法定代表人“王敏”在该《协调记录》上签注“同意高新区局城建处协调意见”，并签字加盖公章予以确认。（三）李富金陈述自《协调记录》签署后，其已收到工资款合计23500元，尚余85000元未支付。（四）锦辰佳兴公司提交了一份“彭龙”签字的《借款承诺书》，承诺对欠李富金的工资85000元，由其本人承担责任。（五）李富金于2017年2月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。李富金向一审法院起诉，诉请如前。一审法院认定上述事实，主要采信了李富金提交的《协调记录》，锦辰佳兴公司提交的《借款承诺书》及当事人陈述等证据。一审法院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十八条规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。案涉工程项目的业主方、施工方与班组工人经高新区规划建设局协调，就包括李富金在内的民工工资问题达成了协议，形成了书面的《协调记录》，各方约定所有班组工人工资全部由业主单位直接支付。另，各方于协调记录中还明确载明了各班组工人的工资金额，李富金作为杂工，共未支付工资为108500元。由于李富金陈述其于《协调记录》签订后，已收到23500元工资，且锦辰佳兴公司未举证证明其已按上述《协调记录》的约定向李富金全部支付了工资，故锦辰佳兴公司应承担向李富金支付工资85000元的责任。关于锦辰佳兴公司所提交的“彭龙”签署的《借款承诺书》，一审法院认为，该《借款承诺书》系“彭龙”单方面作出，并非各方协商一致的协议，不能因案外人“彭龙”的单方面承诺变更各方于《协调记录》中达成的由业主单位(即锦辰佳兴公司)向李富金支付未支付的工资的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：锦辰佳兴公司于判决生效之日起十日内支付李富金人民币85000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由锦辰佳兴公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。二审另查明，二审中，锦辰佳兴公司与李富金均认可双方之间不是劳动关系。锦辰佳兴公司陈述：李富金系由彭龙招用，锦辰佳兴公司已将《借款承诺书》的内容告知了李富金，李富金没有明确表示同意。本院认为，（一）关于本案法律关系的性质即案由问题。根据本案查明的事实，锦辰佳兴公司与李富金均认可双方不存在劳动关系。本案系李富金为锦辰佳兴公司开发的项目提供劳务活动而发生欠款纠纷，故一审将本案案由确定为劳动争议纠纷不当，本院将案由纠正为劳务合同纠纷，并将二审案件受理费予以调整。（二）关于锦辰佳兴公司是否应当支付李富金劳务报酬的问题。根据本案查明的事实，李富金为锦辰佳兴公司开发的“锦辰佳苑”项目提供了劳务，双方及案涉工程施工单位负责人彭龙于2016年5月26日签署了《协调记录》，该《协调记录》系各方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。《协调记录》约定李富金的劳务报酬由锦辰佳兴公司支付，故一审判决锦辰佳兴公司向李富金支付劳务报酬并无不当。锦辰佳兴公司主张，根据其与彭龙签订的《借款承诺书》载明内容，李富金的劳务报酬应由彭龙承担、一审遗漏了当事人彭龙。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，根据锦辰佳兴公司、彭龙与李富金于2016年5月26日签订的《协调记录》，李富金的劳务报酬由锦辰佳兴公司承担，即该《协调记录》签订后，李富金为债权人、锦辰佳兴公司为债务人。此后，彭龙于2017年1月11日出具《借款承诺书》承诺李富金的劳务报酬由彭龙支付，实际系锦辰佳兴公司将支付劳务报酬的义务转移给彭龙，此债务转移应经李富金同意。但本案中，锦辰佳兴公司并未提供证据证明李富金同意锦辰佳兴公司将债务转移给彭龙，故锦辰佳兴公司主张李富金的劳务报酬应由彭龙支付、本案应将彭龙列为当事人的主张无事实依据，本院不予采纳。综上所述，锦辰佳兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一八年二月二十六日书记员 黄 洲
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑更63号罪犯侯月丽，女，54岁（1963年9月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年6月19日作出(2012)丰刑初字第01173号刑事判决，认定被告人侯月丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元(现已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月1日以（2014）一中刑减字第3684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;于2016年2月1日以（2016）京01刑更186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市女子监狱于2018年1月24日提出对罪犯侯月丽的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯侯月丽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励。2017年11月获得表扬奖励。北京市女子监狱根据侯月丽的改造及奖励情况，提出对侯月丽减去有期徒刑八个月的减刑建议。经审理查明，罪犯侯月丽在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及侯月丽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯侯月丽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯月丽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月19日起至2024年7月18日止），原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 锋审 判 员  金 莙审 判 员  王颖君二〇一八年二月九日法官助理  尤 頔法官助理  邹 锋书 记 员  章凯龄
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执904号申请执行人冯菊萍，女，汉族，1986年5月21日出生。被执行人范承浩，男，汉族，1985年3月1日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10199号民事判决书立案执行的申请执行人冯菊萍申请执行被执行人范承浩离婚纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人范承浩送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范承浩存款30575元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一八年二月二十八日书记员  刘璞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3013号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172.主要负责人：郭争春，行长。被执行人：邱欢欢，男，1982年10月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人邱欢欢为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2942号民事判决书于2017年5月25日向本院申请执行，要求执行借款本金17595.82元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人邱欢欢作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人邱欢欢纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人邱欢欢应支付的17595.82元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3013号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年二月二十六日代书记员 胡华龙
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初45号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张跃彬，男，1969年4月1日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被原梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月28日被重庆市梁平区公安局取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人张跃彬犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人张跃彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月6日20时许，被告人张跃彬酒后无证驾驶渝FGU1**号普通二轮摩托车，从位于梁平区梁山街道鲁班路“渔港码头火山渔”饭店出发，沿鲁班路、机场路向八角社区方向行驶，当行驶至机场路北门红绿灯路口时，被正在执勤的重庆市梁平区公安局民警抓获。经检验，被告人张跃彬案发时血液中的乙醇含量为139.4MG/100ML。上述事实，被告人张跃彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的供述与辩解，证人岳某、吴某的证言，行驶路线图、现场调查记录、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、刑事判决书、指认照片、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张跃彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人张跃彬到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张跃彬判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张跃彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一八年二月二十六日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1881民初583号原告：乔启苗，男，汉族，1978年9月25日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。被告：王中华，男，汉族，住宁国市。被告：宁国市天瑞电热电器有限公司，住所地宁国市河沥溪开发区振宁路电器产业园。法定代表人：陈军。本院在审理原告乔启苗与被告王中华、宁国市天瑞电热电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告乔启苗撤回起诉。本案诉讼费145元，已减半收取72.5元,由原告乔启苗负担。审判员  魏东海二〇一八年二月二十八日书记员  程罗兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初444号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某，女，1970年9月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省雷州市。因本案于2017年11月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈明礼，广东绅源律师事务所律师。被告人莫某，男，1991年1月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省雷州市。因本案于2017年11月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈明信，广东绅源律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2018年2月6日以穗云检公诉刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人周某、莫某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人周某、莫某及辩护人陈明礼、陈明信均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年9月始，被告人周某、莫某在本市白云区棠溪大围某社工业区便民士多店后座某房，多次聚集他人以扑克牌“三公大吃小”的形式赌博并从中抽水获利，参赌人员累计达到二十人以上。其中，周某为赌博场所的开设者，莫某负责望风。同年11月8日，公安人员在上址抓获被告人周某、莫某及多名参赌人员，并当场缴获赌具扑克牌1副及赌资3195元。公诉机关认为被告人周某是主犯，被告人莫某是从犯，同时认为二被告人具���犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人周某、莫某拘役四个月至六个月的刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出周某只是因为法律意识淡薄而不慎触犯刑律，其主观恶性小，社会危害性不大，归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，请求法庭对其宣告缓刑。被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出莫某只是偶尔参与赌博，是从犯，其归案后悔罪明显，请求法庭对其宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人周某、莫某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适���，应予采纳。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人莫某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；周某、莫某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人莫某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具扑克牌1副、赌资人民币3195元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一八年二月十一日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3234号原告：郑伟，男，1971年3月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告：黄方，女，1974年10月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：资中县中医医院，地址资中县重龙镇荷花池街**号。法定代表人廖安辉，院长。原告郑伟、黄方诉被告资中县中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郑伟、黄方2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑伟、黄方撤诉。案件受理费150元，由原告郑伟、黄方负担。审 判 长  黄 威人民陪审员  杨智超人民陪审员  何姗晏二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈 勤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执497号夏苗：你（单位）与陈虎贤民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3408号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付33393.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年二月八日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3223执64号何泽刚、刘元凤、何泽贵、朱联凤：何泽刚、刘元凤、何泽贵、朱联凤与任运才附带民事赔偿一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现被执行人任运才已全部自动履行。至此，何泽刚、刘元凤、何泽贵、朱联凤向本院申请执行的(2018)川3223执64号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月九日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初88号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐天宇，男，汉族，1989年3月29日生，初中文化，个体打工，暂住于南通市崇川区，户籍地江苏省如东县。被告人徐天宇因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）87号起诉书于2018年1月23日向本院提起公诉，指控被告人徐天宇犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检���员马红梅出庭支持公诉，被告人徐天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月6日晚，被告人徐天宇酒后至本市崇川区乐酷音乐工场娱乐公司（乐酷KTV）555号包厢消费，次日凌晨被告人徐天宇酒后因琐事用啤酒瓶将包厢内两台电视机屏幕砸碎，离开包厢后，又因买单一事与KTV工作人员发生争吵，徐天宇从该KTV旁边的酸菜鱼店拿了一张塑料凳子扔砸KTV大门，该酸菜鱼店老板冯某见状过来捡回凳子并进行质问，被告人徐天宇等人又拍打冯某。经价格认定，KTV内被损毁的两台电视机价格为人民币2830元。被告人徐天宇于2017年10月7日被抓获归案，归案后，被告人徐天宇能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐天宇已赔偿KTV损失。上述事实，被告��徐天宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐天宇的户籍信息证明，被告人徐天宇的供述，被害人邢某、冯某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，证人葛某、左某、曹某的证言，接受证据材料清单、收条，调取证据清单、南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场照片，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐天宇任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐天宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐天宇能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐天宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为徐天宇具备社区矫正条件。结合徐天宇的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王林二〇一八年二月七日书 记 员  杨楠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执194号之二申请执行人：万源市华胜汽车销售有限公司，住所地：万源市太平镇。法定代表人：王西华。被执行人：何馨，女，汉族，现住四川省万源市。本院在执行万源市华胜汽车销售有限公司与何馨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何馨在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何馨在招商银行账户内存款人民币1345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一八年二月五日书记员  陈永强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更626号罪犯曾光泽，男，1967年2月13日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2016年2月24日作出（2016）川0122刑初119号刑事判决，以被告人曾光泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年10月22日起至2018年10月21日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾光泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾光泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾光泽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特59号申请人：李先锋，男，汉族，1947年9月8日生，住淮南市大通区。申请人：黄学林，男，汉族，1963年3月5日生，住淮南市田家庵区。本院于2018年2月13日立案受理申请人李先锋与黄学林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李先锋赔偿黄学林因此次交通事故所致各项损失合计人民币1716.00元，于2018年3月5日支付；二、李先锋、黄学林就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李先锋与黄学林于2018年2月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  柴国武二〇一八年二月十三日书记员  王恒屹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终61号上诉人（原审被告）:徐州胡大祥太空饮品有限公司，住所地徐州市淮海食品城糖食市场3#耳房01室3楼。法定代表人：胡居党，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江苏龙商投资担保有限公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦1525室。法定代表人：孙继忠，该公司董事长。上诉人徐州胡大祥太空饮品有限公司（以下简称胡大祥公司）因与被上诉人江苏龙商投资担保有限公司（以下简称龙商投资公司）保证合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4694号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人胡大祥公司在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人胡大祥公司在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡大祥公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  孟文儒二〇一八年二月七日书记员  张 扬
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执586号之四申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行,住所地：南昌市广场南路。负责人：赵元新，职务：行长。被执行人：九江市鑫立贸易有限公司，住所地：武宁县鲁溪百灵头工业区。法定代表人：陈宗立，职务：董事长。被执行人：江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县。法定代表人：陈宗辉，职务：董事长。被执行人：江西星河房地产开发有限公司，住所地：武宁县交通西路。法定代表人：陈宗立，职务：董事长。被执行人：九江市兴辉工贸有限公司，住所地：九江市前进东路。法定代表人：陈宗辉，职务：董事长。被执行人：陈宗立，男，1970年7月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：黎洪水，男，1967年10月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：陈宗辉，男，1957年4月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：但华林，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：张莉，女，1978年7月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：王晴，女，1972年5月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈金香，女，1974年6月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在受理中信银行股份有限公司南昌分行与九江市鑫立贸易有限公司、江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司、江西星河房地产开发有限公司、九江市兴辉工贸有限公司、陈宗立、黎洪水、陈宗辉、但华林、张莉、王晴、陈金香金融借款合同中，本院于2015年7月27日以（2015）洪民二初字466-1号民事判决书江西庐山西海沐阳房地产有限公司所有的位于武宁县巾口旅游镇两宗xxx用地（土地证号：九城国用（2014）第x**号），后又以（2016）赣01执586-1号执行裁定书进行了续封。在执行中，对相关账户进行了冻结。现因申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与九江市鑫立贸易有限公司、江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司、江西星河房地产开发有限公司、九江市兴辉工贸有限公司、陈宗立、黎洪水、陈宗辉、但华林、张莉、王晴、陈金香达成执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行于2018年1月24日向本院提交《申请书》，请求将江西星河房地产开发有限公司名下武土国用（2011）第xxx号土地使用权外的财产予以解除查封。经审查，本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对江西庐山西海沐阳房地产有限公司所有的位于武宁县巾口旅游镇两宗住宿xxx地（土地证号：九城国用（2014）第xxx号）、九江市鑫立贸易有限公司、江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司、九江市兴辉工贸有限公司、陈宗立、黎洪水、陈宗辉、但华林、张莉、王晴、陈金香中除江西星河房地产开发有限公司名下武土国用（2011）第xxx号土地使用权外的财产冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 珂审 判 员  李俊华代理审判员  李国兴二〇一八年二月十二日书 记 员  熊震琦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执201号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省费县钟山路***号。被执行人：蔡洪苍，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：闻德芝，女，1963年11月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：蔡洪智，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：蔡洪海，男，1960年9月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：蔡振银，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡洪苍、闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人与被执行人就（2016）鲁1325民初2121号民事判决书达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡洪苍、闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款90000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一八年二月七日书记员 公绪锦
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0326执296号浙江省杭州经济技术开发区人民法院：你院委托我院办理的查询被执行人吴玉洛名下的财产情况。我院已经查询完毕，并已经在执行指挥系统回复。本案执行已经结案。特此通知二〇一八年二月二十六日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0523执恢55号梁君、王成华：本院在执行梁君与王成华合同纠纷中，经查双方已达成和解并履行完毕，现梁君申请撤回执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2007）清民初字第160号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  修冬二〇一八年二月二十三日书记员  闫鑫
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1011刑初58号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人邓立，男，1977年10月2日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，案发前住四川省内江市市中区。2014年7月4日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月5日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年5月15日刑满释放。2017年9月18日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月25日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人邓立犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人邓立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月底的一天晚上，被告人邓立在内江市东兴区眺洲路龙都花园小区地下停车场内，将车牌号为川Ｋ×××××的路虎越野车左后车窗玻璃损毁后翻入车内，在车后备箱内盗得两瓶38度国窖1573白酒和一瓶52度五粮春白酒。被损毁车辆玻璃维���费4810元。2017年9月的一天晚上，被告人邓立在内江市东兴区天河街卓尔超市后门马路边，将车牌号为川Ａ×××××的丰田越野车副驾驶室车窗玻璃损毁后翻入车内，在车内盗得十几元人民币。2017年9月18日，被告人邓立被公安机关抓获。到案后，被告人邓立如实供述其犯罪事实。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗白酒价值人民币1624元。另查明，2014年7月4日被告人邓立因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月5日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年5月15日刑满释放。上述事实，被告人邓立庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人潘某的证言，被害人甘某、李某的陈述，被告人邓立的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人邓立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，被告人邓立如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、责令被告人邓立于本判决生效后十日内退赔被害人甘某人民币1642元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米志刚二〇一八年���月七日书记员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律��缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏绍刚，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭朝志，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭朝彪，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴井之，女，1967年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡忠年，女，1941年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏洪福，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡树银，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。再审申请人魏绍刚因与被申请人郭朝志、郭朝彪、吴井之、胡忠年、魏洪福、蔡树银健康权、身体权、生命权纠纷一案，不服本院(2016)川15民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。魏绍刚申请再审请求：改判按照农村居民标准计算郭正华的赔偿金，减轻对上诉人的责任认定，对被抚养人生活费予以减免，改判魏洪福承担精神抚慰金。事实和理由：1.二审判决认定郭正华生前居住在城镇、收入来源于城镇，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，这一基本事实缺乏证据证明。2、对被扶养人（胡忠年）生活费——五年计算予以减免。胡忠年于2016年11月因病去世，抚养费应予减少。3.二审判决认定郭正华自担40%责任，没有充分考虑死者自身因素。4.因另一合伙人魏洪福在伤者送医途中逃离，死者死后拒不承担责任，对死者家属造成精神上的伤害，故应由魏洪福承担精神抚慰金。本院经审查认为，一审、二审判决根据一审原告提交的宜宾县双龙镇双龙社区证明、宜宾县公安局双龙派出所出具的证明、以及证人证言等证据确定郭正华生前居住在城镇、收入来源于城镇，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当；一审、二审判决根据魏绍刚、魏洪福在郭正华提供劳务时摔成重伤后死亡事件中的过错确定魏绍刚、魏洪福承担60%的赔偿责任符合客观事实；本案一审、二审判决时，被扶养人胡忠年并没有死亡，本院二审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，认定被抚养人胡忠年的生活费为18027元正确；因郭正华系在为魏绍刚、魏洪福提供劳务时受伤，精神损害抚慰金应当由魏绍刚、魏洪福共同承担。综上，魏绍刚的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏绍刚的再审申请。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年二月七日书记员  刘 琼
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执7264号																							拟稿时间：2018年2月6日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：陈文连																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）浙1081执7264号	申请执行人梁维华，男，1955年5月25日出生，住温岭市太平街道锦园小区春水苑5幢305室，公民身份号码:332623195505250012。	书（2017）浙1081执7264号申请执行人梁维华，男，1955年5月25日出生，住温岭市太平街道锦园小区春水苑5幢305室，公民身份号码:332623195505250012。被执行人朱文胜，男，1968年12月4日出生，住温岭市，公被执行人邵引欢，男，1973年7月25日出生，住温岭市太平街道花门坊巷43号，公民身份号码:332623197307250010。	梁维华与朱文胜、王一平、邵引欢追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第05402号判决书已经发生法律效力。权利人梁维华于2017年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。	根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱文胜、王一平、邵引欢应支付申请执行人梁维华人民币500000元，并支付诉讼费8800元、申请执行费7488元。	在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人邵引欢与他人共有坐落于城东街道九龙大道180号香格里拉花园6幢3单元的不动产，该财产已处置变现，本案分配得执行费7488元，申请执行人分配得68462元。本院已查封被执行人王一平、朱文胜共有坐落于杭州市西湖区的不动产，该财产已处置变现，本案分配得诉讼费8800元，申请执行人分配得49165元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）浙1081执7264号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郭军卫	审 判 员  颜明志	人民陪审员  章莉佳	二〇一八年二月六日	书 记 员  戴 晨		温岭市人民法院合议庭评议笔录	时间：2018年2月4日16时00分～16时30分	合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳	代书记员：戴晨	评议（2017）浙1081执7264号一案是否终结本次执行程序	记录如下：	郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执7264号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人梁维华与被执行人朱文胜、王一平、邵引欢（2017）浙1081执7264号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱文胜、王一平、邵引欢应支付申请执行人梁维华人民币500000元，并支付诉讼费8800元、申请执行费7488元。	在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人邵引欢与他人共有坐落于城东街道九龙大道180号香格里拉花园6幢3单元的不动产，该财产已处置变现，本案分配得执行费7488元，申请执行人分配得68462元。本院已查封被执行人王一平、朱文胜共有坐落于杭州市西湖区的不动产，该财产已处置变现，本案分配得诉讼费8800元，申请执行人分配得49165元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。	下面由合议庭成员发表意见。	颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人梁维华申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。	章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人梁维华向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。	郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执7264号案的本次执行程序。	最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执7264号案的本次执行程序。	合议庭成员签字：	代书记员签字：
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1664号之一申请执行人卢龙飞，居民。法定代理人：卢丙峰，居民。被执行人张志辉，居民。委托代理人：张瑞支，居民。本院于2017年4月1日作出（2017）鲁1329民初1655号民事裁定书，裁定扣押了被执行人张志辉驾驶的无号牌吊车一辆。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张志辉所有的无号牌吊车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  王青松二〇一八年二月二十七日书记员  王艺婷
安徽省阜阳市中级人民法院再 审 决 定 书(2018)皖12刑抗1号原审被告人刘军交通肇事一案，安徽省颍上县人民法院于2017年9月4日以(2017)皖1226刑初426号刑事判决，认定被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，有新的证据证明原判决确有错误，以阜检审刑抗（2018）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，阜阳市人民检察院抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：本案指令安徽省颍上县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年二月八日附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初759号原告：江霞，女，1979年4月26日，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：舒良发，男，1971年9月7日，汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告江霞与被告舒良发民间借贷纠纷一案中，原告江霞于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（��）项的规定，裁定如下:准许原告江霞撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江霞负担。审判员  许晶二〇一八年二月二十六日书记员  罗红
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1129民初18号之一原告：李成明，男，汉族，生于1971年9月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被告：王继淮，男，汉族，生于1966年7月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。原告李成明与被告王继淮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李成明于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成明撤回起诉。本案案件受理费82元减半后收取41元，由原告李成明负担。审判员  毛文丽二〇一八年二月七日书记员  刘 禄
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初366号原告：内江市龙神物业管理有限公司。住所：内江市东兴区汉安大道**号。法定代表人：段永祥，系该司董事长。委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。被告：罗良秀，女，1982年6月1日出生，汉族，住内江市东兴区。原告内江市龙神物业管理有限公司与被告罗良秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告罗良秀已经主动向原告内江市龙神物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市龙神物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市龙神物业管理有限公司承担。审判员  曾激扬二〇一八年二月八日书记员  曾梓宸
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初3496号之二原告:四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码91510781689916886N。法定代表人:陈伟，公司总经理。委托代理人李强，公司员工。委托代理人杨涛，公司员工。被告：何福平，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省平昌县。被告：何山林，男，汉族，生于1986年10月18日，住四川省平昌县。原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉被告何福平、何山林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何福平、何山林的起诉。本院认为，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告何福平、何山林的起诉。案件受理费减半收取2531.00元，由原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司自愿承担。审判员  邓益益二〇一八年二月二日书记员  李琨玉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582财保15号（2018）吉0582财保15号之一申请人：李艳苹，男，1971年3月22日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市团结街城南委七组。被申请人：集安经济开发区鸿源硼业有限公司。申请人李艳苹于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集安经济开发区鸿源硼业有限公司的房屋及土地使用权予以查封。申请人以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人李艳苹座落于集安市胜利西路的房屋（集房权证权字第000273**号，丘号206、幢号033号、房号106-2号，面积327.3平方米）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明颖二〇一八年二月十三日书记员  许丽珊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2981号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗发墉，男，1996年9月12日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行罗发墉贩卖毒品罪一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,未发现罗发墉名下可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。罗发墉的刑事责任为缴纳罚金10000元，本院未执行到款项。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  曾莉侠二〇一八年二月二十六日代书记员  黄惠芳
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0824民初74号原告：饶林开，男，1937年7月15日生，汉族，农民，住武平县。被告:陈富华，男，1980年11月8日生，汉族，农民，住武平县。原告饶林开与被告陈富华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶林开到庭参加诉讼，被告陈富华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶林开向本院提出诉讼请求：1、判令陈富华偿还借款5万元及该款自2016年5月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年1月29日，陈富华与担保人钟晓平向饶林开要求借款5万元。因钟晓平多年在工作，借款有其担保放心，饶林开拿出积蓄5万元借给陈富华。陈富华出具《借条》一张，载明借到饶林开5万元，同意2%计息每月交清，借期为六个月。被告于第一个月、第二个月每个月支付利息1000元，第三个月、第四个月的利息经饶林开催讨，在第四个月到期时支付了2000元，借款本金及剩余利息未偿还。陈富华未作答辩。饶林开围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《存款明细账》予以证明，陈富华未予质证。对饶林开提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。并对本案主要事实认定如下：2016年1月29日，陈富华向饶林开借款5万元，由陈富华出具《借条》一张，约定：借款于2016年7月29日前归还，2%计息每月交清。后陈富华支付了4000元利息，借款本金及剩余利息未偿还。本院认为，饶林开与陈富华之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。陈富华尚欠饶林开借款5万元应当清偿，并支付利息。《借条》上约定“2%计息每月交清”，结合陈富华已付利息，饶林开主张自2016年5月30日起按月利率2%计付利息，未违反法律规定，依法予以支持。陈富华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，对饶林开的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈富华应于本判决生效之日起五日内清偿饶林开借款5万元及该款自2016年5月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元，由陈富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  王立音二〇一八年二月一日代理书记员  王 芳附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初158号原告：罗玉琼，女，1968年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告罗玉琼与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗玉琼及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资1290元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1290元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1290元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告罗玉琼等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中经双方共同确认被告现欠原告工钱1290元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗玉琼劳务费(工资)1290元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初267号原告雷建，男，1978年10月20日出生，汉族，应城市人，住应城市。委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。被告湖北应城顺源海发园艺工程有限公司，住所地：应城市杨岭镇伍份村。社会统一信用代码：91420981066113075P。法定代表人李新发，该公司董事长。被告王龙，男，1979年7月29日出生，汉族，应城市人，住应城市。本院在审理原告雷建与被告湖北应城顺源海发园艺工程有限公司、王龙建设工程合同纠纷一案中，原告雷建于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷建提出撤诉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告雷建撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告雷建负担。审判员  张志生二〇一八年二月八日书记员  陈小弟
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初118号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人石某，男，1988年7月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市和平区。户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月15日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日，被告人石某酒后驾驶牌号为粤BCXX**号小型汽车行驶至沈阳市浑南区浑南东路建筑大学东200米时，被公安机关当场抓获。经检验，被告人石某静脉血中检出乙醇，其含���为149.1mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人石某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年二月十二日书记员  高晓琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初435号原告：重庆伟安物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。被告：周云英，女，1965年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆伟安物业服务有限公司铜梁分公司诉被告周云英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟安物业服务有限公司铜梁分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟安物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆伟安物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆伟安物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  陈玉二〇一八年二月六日书记员  伍玥
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执267号申请执行人陈加洪。被执行人张金。关于申请执行人陈加洪与被执行人张金买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）云2625民初533号民事调解书确定由被执行人张金支付申请执行人陈加洪香蕉款126700元。因被执行人张金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈加洪于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人张金送达执行通知书，责令其五日内履行义务，但其未履行。通过对被执行人张金的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。2018年2月6日，申请执行人陈加洪与被执行人张金协商达成执行和解协议，即被执行人张金自愿支付申请执行人香蕉款116700元，余款10000元申请执行人陈加洪自愿放弃。款定于2019年1月30日前支付30000元，2020年1月30日前支付30000元，2021年1月30日前支付30000元，2022年1月30日前支付26700元。因未发现被执行人有可供执行的财产，且双方约定的履行期限较长，经征求申请执行人陈加洪的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执267号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人未按双方达成协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赖世发二〇一八年二月八日书记员  田有帅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初5552号之二原告：莱阳市古柳恒利粉末涂料厂。地址：莱阳市龙门西路外向型工业园。经营者：张立波，该厂负责人。被告：朱秀峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：曲建华，女，1969年1月24日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市古柳恒利粉末涂料厂与被告朱秀峰、曲建华买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告莱阳市古柳恒利粉末涂料厂撤回起诉。案件受理费181元（已减半收取）、保全申请费320元，由原告负担。审判员  王少峰二〇一八年二月八日书记员  曲芸芸
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初501号原告：吴琴，女，1981年7月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。法定代表人邱明学，厂长。委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。原告吴琴与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琴的委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1999年9月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年9月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告机砖厂承认原告吴琴在本案中主张的事实，故对原告吴琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1999年9月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告吴琴与被告资中县天宝页岩机砖厂在1999年9月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年二月九日书记员 黄雪琴（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终55号上诉人（原审原告）：沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心，住所地沈阳茨榆坨开发区。法定代表人:常汝川，系经理。委托代理人:刘东君，系辽中县正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局辽中分局，住所地辽中区。法定代表人:白岫，系局长。委托代理人:陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。原审第三人:何景全，男，1965年5月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局辽中分局、原审第三人何景全房屋行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心系集体企业，法定代表人系常汝川，企业主办单位为沈阳茨榆坨开发区第四居民委员会。原告于1997年5月19日至1999年末，建设案涉二层独栋别墅。后因常汝川欠何景权砖款，将案涉12号别墅抵给何景权，何景权于1999年12月30日取得了案涉房屋的产权证。原审另查明，2014年6月21日，原告的法定代表人常汝川雇佣他人毁损案涉房屋。常汝川于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月23日被释放，同年11月3日被批准逮捕。沈阳市辽中区人民检察院以常汝川故意毁坏财物罪向辽中区人民法院提起公诉，辽中区人民法院于2017年6月30日作出（2016）辽0122刑初274号刑事附带民事判决书，认定常汝川在明知案涉房屋权属已转移他人的情况下毁损案涉房屋，构成故意毁坏财物罪，对常汝川判处有期徒刑六年，常汝川不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）辽01刑终444号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。本案原告于2017年6月27日诉至本院，要求被告撤销案涉房屋产权证。原审认为，根据《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，常汝川欠何景权砖款将案涉12号别墅抵给何景权，何景权于1999年12月30日取得了案涉房屋的产权证。即常汝川于1999年应当知道案涉行政行为，故本案原告也应从该时间知道案涉房屋登记行为，现原告于2017年6月27日诉至本院，此期间已经超过法律规定的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心上诉称，涉案房屋别墅系上诉人所建，均为未完工别墅，没有任何准建、规划审批手续，属于违章建筑，根本不符合办理产权证的条件，被上诉人办理产权证照完全就不符合法定程序，对于原审法院认为第三人于1999取得案涉房屋的产权证，上诉人的法人代表常汝川于1999年应当知道案涉行政行为来推定上诉人也应从该时间知道案涉房屋登记行为，完全就是主观臆断，毫无事实依据。而第三人于1999年取得案涉房屋的产权证，上诉人并不知情，没有人告知上诉人，上诉人的法定代表人也无从知晓此事，况且，案涉别墅数年来都一直由上诉人管理，根本无人居住，且也不具备入住条件，第三人从来未主张过任何权利。所以，原审认定已经超过起诉期限实属认定错误。综上所述，请求二审法院依法撤销（2017）辽0192行初317号行政裁定，发回重审，判令依法撤销案涉别墅的房证。被上诉人沈阳市规划和国土资源局辽中分局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，当庭答辩称，从2014年9月5日上诉人的法定代表人常汝川在公安机关被刑事拘留时所做的讯问笔录可以证实至少在当日上诉人已经得知案涉房屋所有权证的存在，而常汝川在2015年2月10日被取保候审，因此即便从该日计算起诉期限，上诉人也已超期。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。原审第三人未出庭、未答辨。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，被诉行政行为为被上诉人根据辽中县人民法院下达的协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  赵春玲审判员  史越洋二〇一八年二月二十六日书记员  管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初4721号原告：孙久训，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：刘敦国，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住单县。被告：王从立，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住单县。原告孙久训与被告刘敦国、王从立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙久训及其委托诉讼代理人许守娟、徐冰清，被告王从立到庭参加诉讼。被告刘敦国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙久训向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款本金60000元、利息24870元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对借款利息的诉讼请求变更为：利息自2016年2月4日起按月利率1％计付至清偿借款之日止。事实和理由：原告与被告王从立系朋友关系，被告刘敦国与被告王从立系连襟关系。被告刘敦国因经营建材生意资金紧张由被告王从立作担保向原告借款60000元，口头约定月利率为1.5％。二被告给原告出具借条一份。2016年2月3日被告偿还了一年的利息7200元，余欠本息至今未偿还。为实现债权，请求人民法院依法判决。被告刘敦国未作答辩。被告王从立辩称：被告刘敦国由被告王从立作担保向原告借款60000元并给原告出具借条属实，当时口头约定借款月利率为1％。借条内容是我书写的，刘敦国签的名。2016年2月3日之前的利息7200元已付清。借条右上角的“2016年2月3号付7200元利，1.5”和下方的“2014年10月”这些内容不是我书写的。当时借条上没有书写借款时间，实际借款时间是2015年2月3日。我会督促借款人刘敦国尽快偿还借款及余欠利息，并愿依法承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“借条”一份，内容为：“借条，今借到孙九训现金陆万元正。（60000元），借款人：刘敦国，担保人：王从立”。借条的右上角标注“2016年2月3号付7200元利，1.5”，下方标注“2014年10月”。原告对“借条”作了陈述和解释：“借条内容是王从立书写的，当时没有书写借款日期，也未约定还款时间。借条右上角标注的：“2016年2月3号付7200元利”和下方标注的落款时间：“2014年10月”，是原告的儿子孙远健后来书写上去的，原告不知情。借条上书写的借款时间不准确，实际借款时间是2015年2月3日，被告已经支付了2016年2月3日之前的利息7200元，利息是按月利率1％计付的”。被告王从立对原告提供的证据“借条”及原告对借条上的标注内容所作的解释没有异议。借条上面书写的原告的名字“孙九训”与原告的实际名字“孙久训”不符，被告王从立认可所书写的“九”字系笔下误。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘敦国因经营建材生意资金紧张由被告王从立作担保于2015年2月3日向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，双方口头约定月利率为1％。2016年2月3日被告刘敦国偿还了原告一年的利息7200元。被告现尚欠原告借款本金60000元及2016年2月4日后的利息至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敦国因经营建材生意资金紧张由被告王从立担保向原告借款60000元，并给原告出具借据，双方口头约定借款月利率为1％，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法应受保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告刘敦国欠原告借款60000元及相应利息依法应予清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王从立为被告刘敦国借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。保证人王从立承担保证责任后有权向债务人刘敦国追偿。被告刘敦国经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其放弃答辩和质证的权利，是对其民事诉讼权利所作的处分。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系及担保关系明确，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告刘敦国还借款本金60000元、自2016年2月4日起至清偿之日期间的利息及要求保证人王从立依法承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘敦国于本判决生效后十日内偿还原告孙久训借款本金60000元及相应利息（利息自2016年2月4日起按月利率1％计付至还款之日止）；二、被告王从立对上述债务承担连带清偿责任；被告王从立承担连带清偿责任后有权向被告刘敦国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由原告负担322元，由二被告负担1600元，（二被告负担部分原告已垫付，待二被告履行还款义务时，增加此金额，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张去伞人民陪审员  王海江二〇一八年二月五日书 记 员  卢 强
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2330号之五申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司被执行人龚苏萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7590号，依法向被执行人龚苏萍发出执行通知书，责令被执行人龚苏萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚苏萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚苏萍(证件号码:)在宁波中信银行的62×××05的存款人民币2578033.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月七日书记员  尚 洁
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书(2018)陕0112民初1633号原告：张某某。被告：任某某。被告：王某某。委托诉讼代理人：曹某某，男，住址同上，系王某某之夫。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：吕革，总经理。委托诉讼代理人：焦某，女，公司员工，住该公司。原告张某某与被告任某某，王某某，鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某某诉称，2017年9月10日20时10分，其驾驶“台铃”牌陕AC606**二轮电动车行驶至朱宏路鑫馨家园小区门前交叉口左转弯时与被告任某某驾驶被告王某某所有的陕A98Z**轿车发生碰撞，造成交通事故，车辆受损，致其受伤。后其被送往西安市大兴医院进行治疗，诊断为1、全身多处软组织挫伤；2胸部皮肤擦伤，住院7天。经西安市公安局交通警察支队未央大队做出西公交认字未央{2017A}第6101126201700321号道路交通事故认定书认定，其与被告任某某负事故同等责任。肇事车辆陕A98Z**号车辆在鼎和财产保险公司投保交强险和商业三责险。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告鼎和财产保险公司在交强险范围内赔偿其医疗费2878.79，误工费2300元，护理费700元，生活补助费210元，营养费210元，施救费60元，财产损失费837元，交通费110元，共计7305.79元。不足部分由被告任某某、王某某共同承担。被告任某某称，发生交通事故属实，其是被告陕A98Z**轿车车主王某某雇佣的司机。被告王某某称，事故车辆陕A98Z**轿车在被告鼎和财产保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于2018年3月10日前赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及财产损失等共计6100元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙云利二〇一八年二月九日书记员  牟艳萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执319号申请执行人陆晓明,男。被执行人沈家明,男。申请执行人陆晓明与被执行人沈家明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4115号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈家明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆晓明于2018年1月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35513元，被执行人应负担的执行费433元，合计35946元，本院已于当日立案执行。��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈家明银行存款人民币35946元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年二月十一日书记员  邢嘉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初437号原告：顾某某，男，1976年7月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈某某，男，1979年4月18日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。原告顾某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 军审判员 赵永祥审判员 谢天德二〇一八年二月二日书记员 程荣乾
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2275号之一申请执行人四川吉盛建筑装饰工程有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号。法定代表人：吉昌华。被执行人江油市万木春园艺有限公司，住所地江油市青莲镇陇西街41号。法定代表人：刘后茂本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3166号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券、房产。2018年1月9日本院查封了被执行人名下苗圃八十亩，查封期限三年。申请执行人认可本院财产调查结果。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额105万元（不含诉讼费3748元及利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）川0781民初3166号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年二月二十七日书记员 鞠 萍