wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初209号原告：郭联仕。原告：李茹。原告：郭琛。原告：郭宇。原告李茹、郭琛、郭宇共同委托诉讼代理人：郭联仕。系李茹之夫，郭琛、郭宇之父。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第四村民小组。负责人：郭小浪，系该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告郭联仕、李茹、郭琛、郭宇诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第四村民小组（以下简称岩村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭联仕本人并作为原告李茹、郭琛、郭宇的委托诉讼代理人、被告岩村四组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭联仕、李茹、郭琛、郭宇向本院提出诉讼请求：判令岩村四组向原告增加给付半人份额土地补偿款10500元。事实与理由：2016年11月，岩村四组土地被西安地铁维修站项目、新城八路、南大道征用，分配方式给四组每人分配土地补偿款21000元，但岩村四组强行决定不给原告增加支付半个人份额土地补偿款10500元。由于原告在被告村组属于双女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或双女户夫妻节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予的优待包含：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”为维护自身合法权益，郭联仕、李茹、郭琛、郭宇现诉至法院。被告岩村四组辩称：2016年9月份，岩村四组部分土地被西安地铁维修站项目征用，2016年10月17日岩村四组制定分配方案，向每位村民分配土地补偿款21000元。对于原告诉请请求法院根据原告提交的证据依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对基本事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭联仕系岩村四组村民，与李茹于1990年11月06日登记结婚，后于1991年10月30日生育一女郭琛，1995年4月17日生育一女郭宇。郭联仕和李茹的户籍均登记在岩村四组。郭琛和郭宇出生后户口均随父母登记在岩村四组。2005年9月21日郭联仕、李茹夫妇办理了《计划生育双女户父母光荣证》。2016年岩村四组的部分土地被征收。2016年10月17日岩村四组制定了岩村四组分钱方案。后岩村四组依据方案，向每位村民分配土地补偿款21000元。在分配上述款项时，岩村四组未考虑双女户的计生待遇问题，未向原告分配双女户应增加半人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令岩村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，郭联仕、李茹系岩村四组村民，生育女儿郭琛和郭宇后，依法办理了计划生育双女户父母光荣证》，成为该村组双女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭节育证明在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额。本案中，岩村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该双女户增加分配半人份额土地补偿收益的行为侵害了该双女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现郭联仕、李茹、郭琛、郭宇四人主张增加给付半人份额土地补偿款10500元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第四村民小组于本判决生效后十日内，向郭联仕、李茹、郭琛、郭宇给付土地补偿款共计10500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第四村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  牛传旺二〇一八年二月七日书记员  马 娅附：相关法律条文《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018）闽0602刑初98号公诉机关���建省漳州市芗城区人民检察院。被告人詹江辉，男，1989年12月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第90号起诉书指控被告人詹江辉犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人詹江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年9月27日0时45分许，被告人詹江辉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车（车架：0195），沿漳州市芗城区由南往北方向行驶，至漳州市芗城区嘉宏皮件有限公司路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人詹江辉案发时血样中乙醇含量为157.43mg/100ml。上述事实，被告人詹江辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L501号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告书，车辆属性认定说明及车辆检验照片，无盗抢记录查询说明，驾驶证查询信息，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹江辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹江辉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人詹江辉能如���供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人詹江辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份��审判员  游丽娜二〇一八年二月七日书记员  徐振楠附法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安��《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）��液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更128号罪犯肖子和，男，生于1969年10月1日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2011年10月9日作出(2011)仙刑初字第361号刑事判决，以被告人肖子和犯盗窃、盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，因漏罪，2012年12月经湖北省仙桃市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年一个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年二个月。2015年10月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖子和在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖子和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年11月缴纳罚金2000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖子和在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、罚金未全部缴纳完应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖子和减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月十三日书记员  鲁习梅
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0422刑初40号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人黄荫炯（绰号“阿东”），男，1972年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月7日被藤县公安局刑事拘留，同月19日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人黄荫炯犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日、2018年2月9日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人黄荫炯到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2017年9月6日18时许，被告人黄荫炯与吸毒人员文某1经电话联系后，约定在藤县附近贩卖15克毒品海洛因给文某1。当天20时许，黄荫炯驾驶摩托车携带毒品前往柴嘴村进行交易，途径和平镇新良村石某组路口附近时，被藤县公安局民警拦截抓获，并从其身上查获海洛因疑似物1小包（净重14.99克）等物品。随后，公安民警又对黄荫炯位于藤县和平镇新良村石标一组18号的家中进行搜查，在其房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1小包（净重0.57克）、电子秤一台物品。经鉴定，上述14.99克海洛因疑似物中检出海洛因，0.57克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄荫炯违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄荫炯认为其没有进行毒品交易，属于贩卖毒品还是非法持有毒品其不懂。经审理查明，2017年9月6日20时左右，被告人黄荫炯驾驶摩托车从和平镇新良村石标组其家中出发去太平镇柴嘴村，途经该村村口的路边时，被藤县公安局民警拦截检查，民警从其黄荫炯身上搜获海洛因疑似物1小包、OPPO手机一部、人民币5470元，随后在黄荫炯家中三楼房间搜获冰毒疑似物1小包、电子秤一台，并予以扣押。经称量，海洛因疑似物净重14.99克、冰毒净重0.57克。经鉴定，海洛因疑似物检出海洛因，冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。另查明，2015年8月24日，藤县人民法院以被告人黄荫炯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：（一）书证1.户籍材料，黄荫炯，男，1972年12月7日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。2.抓获经过，2017年9月6日18时，文某1与黄荫炯通过手机量刑达成了15克海洛因的交易，随后公安民警在将其抓获，从其身上搜获毒品疑似物1小包，净重14.99克。3.扣押决定书、扣押清单，藤县公安局民警从黄荫炯处扣押海洛因疑似物14.99克、冰毒疑似物0.57克、人民币5470元、电子称一台、手机一部。4.手机通话记录，被告人黄荫炯手机号码152××××3343与文某1手机号码187××××0772于2017年9月6日18时至19时45分有三次通话记录。5.（2015）藤刑初字第190号刑事判决书，2015年8月24日，藤县人民法院以被告人黄荫炯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。6.2017年9月6日下午，在禁毒大队的安排下，文某1打电话给“阿东”讲要15只（款）海洛因，并叫“阿东”送到柴嘴附近，20时许，民警在和平镇新良村石某组路口将“阿东”（黄荫炯）抓获。（二）证人证言证人文某1的证言，2017年9月6日，民警叫其用手机（187××××0772）打“阿东”的手机（152××××3343），说要十二只以上的“白粉”，并问多少一只，“阿东”讲上来先再倾;过了不久，民警叫其又打“阿东”手机，说要15只货，“阿东”说要330元一只，其说从塘步镇上到柴嘴再给电话“阿东”。晚上7点多钟，民警与其一起到“阿东”村附近时，其再次打“阿东”手机，说已到蒙江镇龙昌界，很快到柴嘴，并问他什么时候出来，他说过几分钟就出，后就挂断了手机；十多分钟后，其见“阿东”开一辆女装摩托车出，之后民警在叉入石某路口的地方将“阿东”抓获。（三）被告人供述及辩解被告人黄荫炯供述，2017年9月6日20时左右，其驾驶摩托车去柴嘴村购买消炎药，途经和平镇新良村石某组路边时，被民警拦截抓获，民警从其身上搜获1包海洛因，随后在其家中三楼房间搜获1小包冰毒及1部电子秤，经称量冰毒净重0.57克、海洛因净重14.99克，民警同时扣押了其OPPO手机一部、人民币5470元。这些毒品是其于2017年9月5日下午，在个叫“老四”的男子购买供自已吸食的，之后就随身携带。当天下午，有一个自称是莫某朋友的男子打电话给其，叫其帮找几个人落广东省帮莫某贷款，其说上来先倾，该男子是否提出过要向其购买15克海洛因，其不记得了，其没有答应过。（四）鉴定意见1.梧公物鉴(理化)[2017]342号理化检验鉴定报告，藤县公安局送检在黄荫炯处查获的1小包海洛因疑似物14.99克检出海洛因，冰毒疑似物0.57克检出甲基苯丙胺。2.尿液检测材料，黄荫炯近期有吸食毒品的行为。（五）现场勘验、搜查、辨认等笔录1.现场勘验笔录及照片，现场位于藤县和平镇新良村石某组路口。现场示意图及照片反映了案发现场的概貌。2.搜查笔录、指认照片，公安民警从黄荫炯身上查获海洛因疑似物1包、手机1台、现金5470元，在黄荫炯位于藤县和平镇新良村石标1组18号的家中查获1小包冰毒疑似物、1台电子秤，黄荫炯对上述查获的物品进行了现场指认。3.称量笔录、抽样笔录、指认照片，民警在黄荫炯及见证人的见证下称量，查获的海洛因疑似物净重14.99克，冰毒疑似物净重0.57克。指认照片反映了黄荫炯对整个称量过程进行了指认及对上述毒品疑似物的封存袋进行了签字确认。4.辨认笔录，文某1能辨认出曾向其贩卖过毒品海洛因“阿东”即黄荫炯。上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成证据链条,客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄荫炯明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄荫炯犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，指控罪名不成立。被告人黄荫炯非法持有毒品甲基苯丙胺0.57克、海洛因14.99克，属于数量较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内量刑。被告人黄荫炯归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄荫炯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役五个月，属于有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄荫炯犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年11月6日止。）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.57克、海洛因14.99克，电子秤一台，予以没收，由藤县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄万飞审 判 员  张焕杰人民陪审员  岳贻林二〇一八年二月十日书 记 员  罗 伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018��豫04**民初797号原告禹梦梦与被告鲁山县新阳光大酒店劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹梦梦撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告禹梦梦负担。审判员  尹鸿涛二〇一八年二月二十三日书记员  张艳圆
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执284号之二申请执行人蒋梅英，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人蒋梅英与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈军在银行存款105元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一八年二月十五日书记员  赵伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10378号原告：徐求君。委托诉讼代理人：余许昌。被告：乐海明。原告徐求君为与被告乐海明民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告徐求君的诉讼代理人余许昌到庭参加诉讼，被告乐海明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐求君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65000元，违约金47800元（暂自2016年6月10日计算至至2017年10月11日，按照每天100元计算，实际计算至本金全部付清之日止），暂合计112800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》二份、《收条》一份、《承诺书》二份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，乐海明向徐求君借款25000元，并出具《借条》一份，主要内容为，今乐海明向徐求君借款人民币25000元，先付利息后还本金，借期从2016年3月7日到2016年4月6日止。2016年6月3日，乐海明向徐求君借款20000元，并出具《借条》一份，主要内容为，今乐海明向徐求君借款人民币20000元，先付利息后还本金，借期从2016年6月3日到2016年10月3日止。同日，乐海明并出具《收条》一份，载明：“今收到徐求君的借款现金贰万元整。”2016年6月7日，乐海明出具《承诺书》一份，载明：“本人乐海明欠徐求君陆万伍仟元整，现承诺从2016年6月10日开始每天还叁佰元，如若违约每天增加违约金壹佰元整，以此类推。时间每天17点之前，直至还清。”本院认为，乐海明向徐求君借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。徐求君主张乐海明向其借款的总金额为65000元。一方面，徐求君提供了乐海明出具的《承诺书》等证据，根据该《承诺书》，乐海明承认欠款65000元的事实。而徐求君对于该欠款65000元的组成，除了提供了乐海明出具的《借条》两份之外，还陈述在乐海明于2016年6月7日出具《承诺书》之前，其还另行借给乐海明20000元但未让乐海明出具《借条》，遂让乐海明就借款总金额65000元一并出具了《承诺书》。徐求君该陈述尚属合理。另一方面，乐海明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未对徐求君在起诉状上所陈述的事实提出异议。综合上述事实和证据，本院依法认定乐海明借款总金额为65000元。乐海明未举证证明其已履行还款义务，故本院对徐求君主张的乐海明尚欠借款65000元的事实予以认定。徐求君诉请乐海明按每天100元支付违约金，经折算该违约金数额过高，本院予以调整为按年利率24%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐海明于本判决生效之日起十日内归还原告徐求君借款65000元，并支付自2016年6月10日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告徐求君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告徐求君负担302元，被告乐海明负担976元。原告徐求君于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告乐海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 姜新农二〇一八年一月十二日代书记员 谢燕宇
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初45号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李四保，男，1967年9月7日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省孝感市孝南区。1993年12月20日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年；1995年11月22日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年；2001年2月16日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年；2005年10月，因盗窃被黑龙江省大庆市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2008年11月25日，因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月13日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月20日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年11月6日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年6月21日，因盗窃被孝感市公安局高新区分局行政拘留五日；2015年10月13日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月30日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月10日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年11月16日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年11月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞18号起诉书指控被告人李四保犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人李四保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月16日9时许，被告人李四保在孝感市孝南区新铺镇菜市场，发现被害人魏某身上携带有现金后予以尾随并把手伸进其外套口袋实施扒窃，被群众当场抓获。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、刑事判决书、抓获现场照片及到案经过等书证；2.被害人魏某的陈述；3.证人胡某的证言；4.被告人李四保的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李四保以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李四保刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应依法从重处罚。被告人李四保对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年11月16日9时许，被告人李四保在孝感市孝南区新铺镇菜市场，发现被害人魏某身上携带有现金后予以尾随并把手伸进其外套口袋实施扒窃，被群众当场抓获。上述事实，被告人李四保在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人身份信息、刑事判决书、抓获现场照片及到案经过等书证；被害人魏某的陈述；证人胡某的证言；被告人李四保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李四保以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李四保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人李四保以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人李四保自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李四保在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人李四保有前科劣迹，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李四保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘君娥人民陪审员  刘玉兰二〇一八年二月二日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初16号原告：刘俊平，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古科鑫混凝土有限责任公司。法定代表人：谷浦鑫。诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师，一般代理。诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘俊平诉被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘俊平于2018年2月2日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊平撤回起诉。案件受理费3953元由原告刘俊平负担。审判员郑国庆二○一八年二月二日书记员郝静
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6332号原告章娅静,女,1958年10月生，汉族，住南京市溧水区。被告南京市溧水区城市管理行政执法局,统一社会信用代码113201240130899212，住所地南京市溧水区天生桥大道88号。负责人刘万升，该局局长。委托诉讼代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。本院在审理原告章娅静诉被告南京市溧水区城市管理行政执法局健康权纠纷一案中，原告章娅静于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告章娅静撤回起诉。本案案件受理费减半收取280元，由原告章娅静负担。审 判 员  王白梅二〇一八年二月十一日见习书记员  高 雅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初484号原告:王传芳,男,1938年1月3日出生,汉族,扬州市江都区室。原告:王世东,男,1977年6月4日出生,汉族,扬州市江都区室。原告:王玲,女,1967年10月10日出生,汉族,扬州市江都区号。原告:王萍,女,1969年6月4日出生,汉族,扬州市江都区号。原告:王霞,女,1972年1月18日出生,汉族,扬州市江都区号。原告:王世兰,女,1973年5月11日出生,汉族,扬州市江都区号。共同委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：吕庆丰，男，1969年7月2日出生，汉族，扬州市邗江区号。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原告王传芳、王世东、王玲、王萍、王霞、王世兰诉被告吕庆丰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传芳、王世东、王玲、王萍、王霞、王世兰的共同委托诉讼代理人经成莲、被告吕庆丰、被告保险公司的委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传芳、王世东、王玲、王萍、王霞、王世兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失237440元。事实与理由：2017年10月26日12时36分许，被告吕庆丰驾苏Ｋ×××××W号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区仙城北路丽江岗红绿灯南侧路段，与由西向东驾驶电动自行车横过机动车道的原告亲姚某翔发生交通事故，姚某翔受伤后死亡，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告吕庆丰姚某翔各负事故同等责任苏Ｋ×××××W号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内被告吕庆丰辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定没有异议。事故发生后我垫付63000元，不要求原告返还。被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日12时36分许，被告吕庆丰驾苏Ｋ×××××W号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区仙城北路丽江岗红绿灯南侧路段，与由西向东驾驶电动自行车横过机动车道的原告亲姚某翔发生交通事故，姚某翔受伤后死亡，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告吕庆丰姚某翔各负事故同等责任苏Ｋ×××××W号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后姚某翔共产生医疗费22131.94元。另查明：原告王传芳系死者之夫，原告王玲、王萍、王霞、王世兰系死者之女，原告王世东系死者之子。上述事实有原告提供的身份证、户籍关系证明、亲属关系证明、医疗费发票、用药清单、交通事故证明、吕庆丰的驾驶证苏Ｋ×××××W号小型轿车的行驶证、保险单、火化证、法医学尸体检验书、户口注销证明以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，故被告吕庆丰姚某翔各负事故同等责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、丧葬费，原告主张36342元，被告保险公司没有异议，本院予以认定；2、死亡赔偿金，原告主张40152元×5年=200760元，被告保险公司没有异议，本院依法予以认定；3、处理事故人员的误工费、交通费，原告主张6000元，被告保险公司认可3000元，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为4000元；4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告保险公司认可20000元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；5、医疗费，原告主张22132.04元，被告保险公司要求扣除15%非医保，本院认为被告保险公司要求扣除非医保没有事实和法律依据，本院不予支持，经核算，原告共发生医疗费22131.94元；6、车损，原告主张500元，但未提供证明予以证明，本院不予认可。综上，原告的各项损失合计为283233.94元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××W号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120000元（包含精神损害抚慰金）。因被告吕庆丰姚某翔各负事故同等责任，苏Ｋ×××××W号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿（283233.94元-120000元）×60%=97940元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失217940元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失217940元（此款汇至原告王传芳银行账户，开户行：中国工商银行江都支行，账号62×××144）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取790元，由被告吕庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一八年二月九日书 记 员  安楚楚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执33号之四十六申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间），组织机构代码：79641623-8。法定代表人：李文智，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司在交通银行343×××67账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月七日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执799号之四申请执行人：叶琴，女，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被执行人：章安伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：金友国，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，关于申请执行人叶琴申请执行被执行人章安伟、金友国民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日冻结了被执行人章安伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币0.55元，现因其履行完毕。依照《最高人民法��关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人章安伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币191150.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月七日书记员  陈 琛
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1025民初3690号原告：宁元柱，男，1964年4月4日生，汉族，住襄城县。被告：蒋素英，女，1971年10月28日生，汉族，住襄城县。被告：王秋霞，女，1960年5月16日生，汉族，住襄城县。原告宁元柱与蒋素英、王秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告宁元柱于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁元柱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁元柱撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告宁元柱负担。审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇一八年二月六日书 记 员  邵雨瞳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终289号上诉人（原审原告）：何敏，女，1979年6月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：王玖然，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。原审第三人：新疆先创动力环保节能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郭永先，该公司董事长。委托诉讼代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。原审第三人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：梁赞东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秉华，新疆金桐律师事务所律师。上诉人何敏因与被上诉人新疆城建洪源市政园林有限公司（以下简称洪源公司）、原审第三人新疆先创动力环保节能科技有限公司（先创公司）、新疆鑫恒融资担保有限责任公司（鑫恒公司）债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1377号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均没有提出新的事实、证据或者理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何敏上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定，改判支持何敏的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律有误。第一，根据合同法的规定，债权让与人与受让人之间的法律关系是独立于本债之外的。本案中，先创公司承建了洪源公司转包的“冰雪嘉年华”项目，根据合同约定工程款包干价875万元，自债权转让时未结清工程款。先创公司将合同债权转让给鑫恒公司，鑫恒公司又转让给了我个人，整个转让过程并未违反法律的强制性规定，应当得到法律保护。债权转让后，先创公司、鑫恒公司分别向洪源公司送达了债权转让通知书，根据上述法律规定，自债权转让通知送达给洪源公司之日起，我即与本案存在法律意义上的直接利害关系，因此，一审法院驳回起诉属于事实认定错误而导致适用法律错误。第二，根据合同相对性原则，本案诉争的法律关系是“建设工程合同纠纷”，而不是“债权转让合同纠纷”，我因债权转让行为取得债权，债权让与人与债权受让人之间是否存在债权债务关系，存在何种债权债务关系，都不影响债权受让人取代原债权人主张债权的权利。我与鑫恒公司签订的债权转让协议中明确约定，我享有提起诉讼的权利。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。洪源公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回何敏的上诉请求，维持原裁定。我公司与先创公司存在承揽合同关系，先创公司将合同的结算权利转让给了鑫恒公司，无具体的工程款数额。我公司未收到先创公司和鑫恒公司的债权转让合同，仅收到债权转让通知书。因我公司就工程未与先创公司进行结算,故对于债权转让通知书载明的609万元的债务不认可。鑫恒公司欠付新疆赛天律师事务所的律师代理费，与何敏无债权债务关系。故一审法院裁定驳回何敏的起诉是正确的。先创公司述称，何敏的上诉符合法律规定，债权已经转移，鑫恒公司依法享有债权及追偿权。鑫恒公司述称，我公司认可何敏的上诉请求，债权转让合法，何敏可以以自己的名义提起本案诉讼，因为我方系本案第三人，故没有向法院提出上诉。一审法院查明：2017年5月25日先创公司与鑫恒公司签订《债权转让协议书》，协议先创公司将对城建洪源公司享有的6081081元的债权转让给鑫恒公司，用于抵偿鑫恒公司的全部债务。后鑫恒公司与何敏签订《债权转让协议书》，协议因鑫恒公司拖欠新疆赛天律师事务所代理费6900000元，将受让的先创公司对洪源公司的债权6081081元转让给新疆赛天律师事务所指定的案件代理人何敏作为受让人，用于抵偿代理费用。2017年7月10日新疆赛天律师事务所向何敏出具《债权受让授权书》，授权何敏以个人名义受让鑫恒公司对洪源公司享有的6090000元债权。一审法院认为，何敏提起诉讼必须主体适格，即何敏要与本案有直接利害关系。《债权受让授权书》是新疆赛天律师事务所对何敏的授权行为，何敏并未因此与本案洪源公司建立债权债务关系，故何敏作为受托人应当以新疆赛天律师事务所的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回何敏的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖”。本案中，何敏上诉主张其与本案存在直接利害关系，诉讼主体适格。本院认为，何敏提交的《债权受让授权书》载明，案外人新疆赛天律师事务所授权何敏以自己的名义受让鑫恒公司对洪源公司享有的609万元债权，并与鑫恒公司签订《债权转让协议》、提起诉讼。从其内容反映，系新疆赛天律师事务所对何敏的授权行为。鑫恒公司基于其与新疆赛天律师事务所之间的债权债务关系，与何敏签订《债权转让协议》，即何敏与鑫恒公司不存在债权债务关系，何敏作为受托人应当以新疆赛天律师事务所的名义提起本案诉讼，故本院对何敏的上诉请求不予采信。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲代理审判员  田 姝二〇一八年二月六日书 记 员  于 阳
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初98号原告：任世新,男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被告：余和平,男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被告：李勇,男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告任世新与被告余和平、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告任世新于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任世新提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告任世新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任世新负担（已交）。审判员  干吉沫二〇一八年二月五日书记员  高 敏
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初81号原告:李老变，女，1963年11月16日生，住师宗县。被告：钱德良，男，1976年8月16日生，住师宗县。原告李老变与被告钱德良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李老变于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李老变以补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李老变撤诉。案件受理费25元，免收。审判员  武敬涛二〇一八年二月一日书记员  冯云永
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执285号之二申请执行人开鲁县街基镇信誉农资商店，住开鲁县。被执行人孙晓鹏、张文香，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3017号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙晓鹏、张文香在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年二月五日书记员杜宏宇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8161号原告：田潮，男，1989年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：于洪光，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市清河门区。原告田潮与被告于洪光合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田潮到庭参加诉讼，被告于洪光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田潮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清货款29200元或归还本案中涉及的银元17枚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天津市档经营钱币，2016年初原、被告在网上相识。2016年5月至10月原告卖过被告两次钱币，2016年10月被告提出暂时没有本钱进货，请求先拿走货物，待出售后再付款，原告由于信任被告就将部分钱币交给被告，被告于2016年10月22日给原告出具收条，当时约定一个月如果被告没有将货物卖出，他就将货物退给原告，2017年春节前，经我催要被告将光头黎元洪纪念币给我寄回，其余的钱币被告一直没有退回，也没有付款。为此我一直向被告催要，但被告以各种理由推脱，直到2017年6月之后就再也联系不上被告，故起诉。被告于洪光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日被告从原告处取走以下钱币：1.光头黎元洪纪念币一枚，价值22000元；2.原味带彩江南甲辰一枚，价值3000元；3.大清宣三一枚，价值2800元；4.四川光绪一枚，价值3800元；5.五彩小头一枚，价值2500元；6.环彩孙小头一枚，价值1800元；7.三年大头天津版一枚，价值2500元；8.北洋34一枚，价值2800元；9.公博评级大头10枚，每枚价值1000元，以上总价款是51200元。当天被告给原告出具收据并在原告打印的出货单上签收。2017年春节前，经原告催要被告将光头黎元洪纪念币寄给原告，其余的钱币被告一直未退给原告，也未付款。现在原告要求被告退还除光头黎元洪纪念币外的其他钱币或给付货款29200元。以上事实有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处取走钱币，理应退给原告，如若不能退还也应按其签字确认的价款付款。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告于洪光退还原告田潮以下钱币：原味带彩江南甲辰一枚、大清宣三一枚、四川光绪一枚、五彩小头一枚、环彩孙小头一枚、三年大头天津版一枚、北洋34一枚、公博评级大头十枚；二、如被告于洪光未按本判决第一项履行义务，则于嗣后五日内给付原告田潮上述钱币价款29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费560元，由被告于洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈国欣人民陪审员  袁乃静二〇一八年二月二十三日书 记 员  王 琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1008号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，该支行行长。诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。被告：梁明杰，男，1968年1月27日出生，农民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告梁明杰金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年2月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年二月二十八日书记员  邓晓琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保123号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊。被申请人：甘元飞，男，汉族，1975年5月11日生，住江西省乐平市。被申请人：王海华，女，汉族，1978年9月15日生，住江西省乐平市。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘元飞、王海华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款33万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人甘元飞、王海华银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年二月二十六日书记员  夏佑添
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初970号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。被告：李莹，女，汉族，1986年10月9日出生，住四川省广元市利州区。本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告李莹物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十六日书记员 干静娴
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2220号之一申请执行人吴小林，女，汉族，1982年1月5日出生，住成都高新技术产业开发区。被执行人唐发勇，男，汉族，1977年11月18日出生，住成都高新技术产业开发区。关于吴小林申请执行唐发勇抚养费纠纷一案。在本案执行过程中，本院作出（2017）川0191执2220号执行裁定书将被执行人唐发勇在成都农商银行高新三瓦窑分理处021×××76账户存款22000元予以冻结。现本案已强制执行完毕，被执行人唐发勇银行账户应当予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对唐发勇在成都农商银行高新三瓦窑分理处021×××76账户存款22000元范围内的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李彤二〇一八年二月十三日书记员  刘佳
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕1023民初66号原告：杨某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：江某，男，汉族，农民。本院在审理原告杨某与被告江某不当得利纠纷一案中，原告杨某于2018年2月8日申请撤回起诉。本院认为，原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告杨某负担。代理审判员  张波二〇一八年二月八日书 记 员  王森
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终95号上诉人（原审原告）：安林，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：周道斌，男，汉族，生于1967年9月22日，住四川省南充市高坪区。上诉人安林与被上诉人周道斌公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，安林因与周道斌达成和解，于2018年1月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，安林自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2583号民事判决；二、准许安林撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，由安林负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗勤阳审判员  李卫东审判员  董 行二〇一八年二月六日书记员  王 欢
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终606号上诉人（原审被告）：李培喜，男，1969年11月4日出生，住山东省泰安市。被上诉人（原审原告）：王守军，女，1981年3月16日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。上诉人李培喜因与被上诉人王守军民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李培喜上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回王守军的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由王守军承担。主要事实和理由：一审判决查明事实错误，适用法律不准确。第一，一审法院认定李培喜向王守军借款10万元的事实不存在。李培喜是基于对王守军的信任，按其要求提前出具了10万元的借据，但王守军没有实际提供借款。第二，2014年9月1日及2014年11月1日的8万元汇款与本案王守军主张的10万元借款没有关联性。8万元是王守军代李培喜销售收藏品所支付给李培喜的保证金，一审中李培喜提供的照片可以证明双方存在代售行为。另外，10万元借据的借款时间为2015年，如果借款事实真实存在，则王守军应该提供2015年4月30日后的汇款记录。第三，一审法院认定王守军向李培喜交付现金2万元没有任何根据。王守军辩称，同意一审判决，不同意李培喜的上诉请求，请求法院依法予以驳回。李培喜的上诉请求没有事实与法律依据，其是在利用各种说辞拖延还款。王守军向一审法院起诉请求：1.请求判令李培喜给付王守军借款人民币100000元；2.请求判令李培喜自2015年10月31日起以10万元为基数，按照银行同期贷款利率支付给王守军利息至判决之日止；3.诉讼费用全部由李培喜承担。一审法院认定事实：李培喜与王守军系朋友关系，李培喜以资金紧张为由，向王守军借款。王守军分别于2014年9月1日、2014年11月1日通过中国农业银行股份有限公司北京长沟支行分别向李培喜转账5万元、3万元，后又向其交付现金2万元。2015年4月30日，李培喜向王守军出具借据一份，载明：“李培喜从王守军借款人民币拾万元整（100000.00），借款时间2015年4月30日至2015年10月30日全部还清。”同时李培喜在落款处载明“借款人李培喜，2015年4月30日，身份证号×××”。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据该院查明的事实，李培喜向王守军借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王守军向李培喜交付了借款，李培喜理应按期偿还，故王守军主张李培喜偿还借款10万元的诉讼请求，该院予以支持。王守军主张以10万元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2015年10月31日起至判决之日止的利息，符合法律规定，该院予以支持。关于李培喜辩称的5万元和3万元汇款，系收藏品的保证金，并且主张王守军代售其收藏品，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、李培喜于判决生效之日起十日内偿还王守军借款十万元；二、李培喜于判决生效之日起十日内偿还王守军利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一五年十月三十一日起计算至判决之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李培喜是否向王守军借款10万元。王守军主张李培喜向其借款10万元，提供了李培喜亲笔书写的借据，以及向李培喜汇款8万元的凭证。王守军提供的上述两份证据相互印证，能够证明李培喜向王守军借款10万元。现李培喜辩称未向王守军借款10万元，应当对此提供有效的证据予以证明。李培喜辩称8万元系王守军代售其收藏品而支付的保证金，但李培喜提供的证据不足以证明其该项主张，故本院不予采信。李培喜辩称其基于对王守军的信任,先出具了借条，但王守军之后未支付借款，因李培喜对此既未及时采取补救措施，亦未提供有效证据证明其该项主张，故本院不予采信。在上述情形下，李培喜应当承担还款责任。综上，李培喜上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李培喜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一八年二月二十七日法官助理 许修安书 记 员 朱 迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终120号上诉人（原审被告）:无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人:毛用明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:赵圣宝，男，1980年8月20日生，汉族，户籍地山东省沂源县，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：阚芳，女，1981年6月13日，汉族，户籍地山东省沂源县，住无锡市锡山区。上诉人无锡市金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）因与被上诉人赵圣宝、阚芳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。指定管辖的适用情形为有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖；人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决，协商解决不了的，报请共同的上级人民法院指定管辖。本案中，被告金顺公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，金顺公司因未按约交房在原审法院被起诉的案件量在正常范围内，未产生群体性纠纷，也未有其他特殊原因导致原审法院不能行使管辖权，故金顺公司的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回金顺公司对本案管辖权提出的异议。金顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因本案涉及的当事人较多，今后可能发展为群体性纠纷，故本案应由无锡市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由无锡市中级人民法院审理本案。被上诉人赵圣宝、阚芳未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，金顺公司虽可能与部分业主之间因房屋交付问题产生纠纷，但没有证据证明本案的处理结果将会对本辖区产生重大影响，故本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，也不符合本院一审管辖的其他情形，应由金顺公司住所地的基层人民法院管辖。因金顺公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，金顺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月二十四日书记员  周桂芳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初199号原告：许淑先，女，1959年4月出生，汉族，个体，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人:韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：于鹏，男，1991年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告许淑先与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑先的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告于鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许淑先的诉讼请求：判令被告偿还借款13000元及逾期利息（2017年10月16日至借款全部偿清之日，按年利率6%计算）。被告于鹏缺席无答辩。经审理查明：原告许淑先经营安居旅馆，被告于鹏经常在原告经营的旅馆居住，截止2017年10月2日，被告欠原告住宿费3000元、借款10000元，共计13000元。被告于2017年10月2日为原告出具欠据一份，承诺2017年10月15日前将上述款项全部还清。该欠款被告至今未付。上述事实，由当事人陈述、欠据原件在案佐证。本院认为：被告于鹏拖欠原告住宿费及借款13000元，有被告出具欠据为证，事实清楚，本院对此予以确认。原告主张逾期利息(自2017年10月16日起按年利率6%计算至借款全部偿清之日止），不违背法律规定。综上，原告主张被告偿还借款13000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于鹏在本判决生效之日起三日内偿还给原告许淑先借款及住宿费13000元，并支付逾期利息（自2017年10月16日起，按年利率6%计算，至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元125元，减半收取计62.5元，由被告于鹏负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一八年二月七日书记员  吕浩强
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初53号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人彭继涛，男，1986年8月6日出生，汉族，大学专科，居民，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。因本案于2017年12月4日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人彭继涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人彭继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月21日晚22时12分许，被告人彭继涛酒后驾驶川Ｅ×××××号普通小型客车在龙马潭区沱三桥桥头撞到道路中央护栏，造成川Ｅ×××××号普通小型客车和道路护栏受损的交通事故。经群众报警，被告人彭继涛被民警当场查获，后送至泸医院抽血检验。经鉴定，被告人彭继涛血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人彭继涛承担事故全部责任。案发后，被告人彭继涛赔偿了道路护栏维修费15000元。上述事实，被告人彭继涛在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、归案情况说明、无犯罪记录证明、110接处警信息、尿检样本提取笔录及尿液检测板对尿样检测的照片、道路交通事故现场图及照片、鉴定检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、现场检测报告书及笔录、川菲司某所[2017]理鉴字第916号鉴定意见书、赔偿收据，证人曾某、阳某的证言，被告人彭继涛的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人彭继涛在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为183.8mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭继涛醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法可以从重处罚。被告人彭继涛犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭继涛犯罪后积极对造成路产损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人彭继涛从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人彭继涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜朝勇二〇一八年二月五日书记员  田 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执55号申请执行人:吴新华，女，1973年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区12号。被执行人：程建新，男，1972年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林社区汇溪小区。本院在执行申请执行人吴新华与被执行人程建新民间借贷纠纷一案中，因被执行人程建新已与申请执行人达成执行和解协议，并申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷绪昌二〇一八年二月二十八日书记员  潘鑫鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7810号之一原告：李凤英，女，1928年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李小祥，男，1971年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李德年，男，1946年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐梦羽，女，1995年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张小平，女，1971年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，住所在昆明市五一路黄公东街3号。负责人：彭亚琼。原告李凤英诉被告徐梦羽、张小平、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李凤英于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤英自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤英撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告李凤英负担。审判员  蒋杂云二〇一八年二月五日书记员  黄培雨
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2532刑初14号公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。被告人白文凯，曾用名白文俊，男，1987年7月13日生，回族，小学文化，无业，云南省个旧市人，户籍地：云南省个旧市沙甸区。2009年12月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被开远市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2017年10月3日被河口县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人白文凯犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳、代理检察员杨雅西出庭支持公诉，书记员马迪到庭记录，被告人白文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2017年10月3日17时许，被告人白文凯在证人孔某、谷某、唐某、彭某未办理相关过境手续的情况下，非法组织四人从河口县洞坪22队河边乘坐小船偷渡至越南游玩，游玩结束后再度乘船返回中国，行至河口县洞坪22队时被公安民警当场查获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、证人证言、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人白文凯违反国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究被告人白文凯的刑事责任。被告人白文凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月3日17时许，被告人白文凯在未办理相关过境手续的情况下，非法组织孔某、谷某、唐某、彭某四人从河口县洞坪22队河边乘坐小船偷渡至越南游玩，游玩结束返回中国行至河口县洞坪22队时被公安民警当场查获的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人孔某、谷某、唐某、彭某的证言、辨认笔录及照片、被告人白文凯的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人白文凯违反国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后及庭审中，被告人白文凯均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人白文凯亲属积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，根据本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致产生危害社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告人白文凯犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月7日起至2020年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇一八年二月七日书记员  李春艳
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683财保3号之一申请人：李英才，男，汉族，1965年3月11日生，安国市。被申请人：丁浩，男，汉族，1987年4月20日生，安国市。本院于2018年1月15日作出（2018）冀0683财保3号民事裁定书，依法查封了被申请人丁浩驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆。现被申请人丁浩以现金2万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人丁浩驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李志军二〇一八年二月二日书记员  王 丹
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018）闽0602刑初121号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人汤永和，男，1964年9月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第108号起诉书指控被告人汤永和犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人汤永和到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年7月29日22时许，被告人汤永和酒后驾驶无牌两轮摩托车沿芗城区金某路由北往南行驶，当行至金峰路甘棠村路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人案发时汤永和血样中的乙醇含量为84.46mg/100ml。上述事实，被告人汤永和在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L463号司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告书，车辆属性认定说明及车辆检验照片，机动车销售统一发票，机动车出厂合格证，无盗抢记录查询说明，机动车驾驶证及驾驶证查询信息，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤永和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人汤永和能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人汤永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一八年二月九日书记员  吴静怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018）闽0602刑初113号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人黄文革，男，1967年1月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第107号起诉书指控被告人黄文革犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人黄文革到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年10月9日22时许，被告人黄文革（驾驶证已被注销）酒后驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿芗城区南星路往鹭洲路方向行驶，当行驶至“漳州图书馆”在建工地路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人黄文革案发时血样中乙醇含量为110.44mg/100ml。上述事实，被告人黄文革在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L532号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告，驾驶证查询信息，机动车辆查询信息，无盗抢记录查询说明，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄文革无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人黄文革能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人黄文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一八年二月九日书记员  吴静怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018）闽0602刑初62号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人黄明，男，1999年3月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无固定职业，家住四川省资阳市安岳县。2014年12月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月6日因吸毒被处行政拘留十日；2017年5月18日因吸毒被处行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检未检刑诉[2018]第1号及芗检未检刑变诉[2018]第1号变更起诉决定书指控被告人黄明犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年5月初的一天，被告人黄明在其租住的石亭镇下高坑村的租房内，容留吸毒人员周某（2000年4月20日出生）在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年5月上旬的一天，被告人黄明在其租住的石亭镇下高坑村的租房内，容留吸毒人员周某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年5月15日，被告人黄明在其租住的石亭镇下高坑村的租房内，容留吸毒人员周某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2017年5月16日，被告人黄明在石亭镇星斗网吧楼上黄某2经营的私人旅馆的房间内，容留吸毒人员周某和杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某、黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，现场检测报告书，登记单，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料，案件来源及归案经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明为他人提供吸毒场所，多次容留未成人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人黄明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：被告人黄明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一八年二月一日书记员  徐振楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执690号之一申请执行人杨茜雅。被执行人杨海生。申请执行人杨茜雅与被执行人杨海生抚养费纠纷一案，本院（2017）雁民初字2921号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨海生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨茜雅于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人杨海生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人杨海生银行存款550元，其中案款500元、执行费50元。现本院已将上述案款退还申请执行人杨茜雅。申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执690号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一八年二月十三日书记员  王亚南打��：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执保39号之一申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。法定代表人：甘炳亮，董事长。被执行人：李庭友，男，1963年9月9日出生，汉族，住随县。被执行人：叶采秀，女，1963年4月1日出生，汉族，住随县。被执行人：梅元，男，1988年3月10日出生，汉族，住随县。被执行人：李园园，女，1987年4与18日出生，汉族，住随县。根据本院2018年1月29日作出的（2018）鄂1321财保30号民事裁定书及申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2018年2月1日立案执行。（2018）鄂1321财保30号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人李庭友、叶采秀、梅元、李园园银行存款60000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人梅元在中国农业银行62×××74账户上的存款60000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  王波二〇一八年二月二十二日书记员  张洋
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终161号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。负责人：朱汉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。委托诉讼代理人：谭文龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张国民，男，1966年5月4日出生，汉族，住乐昌市。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯，广东诚于信律师事务所律师助理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张国民财产保险合同纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1492号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1.一审法院误判我司多承担了5000元鉴定费；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：根据双方的合同约定，平安保险公司仅赔偿张国民的直接损失，张国民的鉴定费用5000元属于间接损失，因此一审法院要求我司承担该项费用无法律依据，请求二审法院依法予以改判。被上诉人张国民辩称，支付的评估费5000元是为了查明事故原因所支出的必要合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人和被保险人为查明和确定事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用由保险人承担。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。张国民向一审法院起诉请求：1.平安保险公司在保险限额内向张国民支付理赔款117359元（其中车辆受损维修费用110359元、价格评估费用5000元、交通费2000元）;2.平安保险公司承担本案的诉讼费。一审法院查明事实：2016年8月8日，张国民为粤Ｆ×××××号车向平安保险公司投保了保险金额为117900元的机动车损失保险且不计免赔等险种。平安保险公司签发的保单记载：保险期限从2016年8月9日至2017年8月8日止。2017年4月20日15时20分左右，张帅驾驶粤Ｆ×××××号车行驶至乳××县桂头镇水泥厂路段时，由于未确保安全，碰撞到公路防护墙，车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。乳源县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定张帅负全部责任。张国民和平安保险公司对粤Ｆ×××××号车的损失经协商未达成一致意见，张国民遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｆ×××××号车的受损维修费用进行评估，评估结论为粤Ｆ×××××号车受损维修费用为110359元。张国民为此支出评估费5000元。张国民向平安保险公司索赔无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，平安保险公司对张国民提供的价格评估结论有异议，并申请对粤Ｆ×××××号车因本案所涉交通事故造成的损失进行重新鉴定。双方经协商共同确定委托韶关市中公价格事务所有限公司进行鉴定，韶关市中公价格事务所有限公司作出韶价损鉴字[2017]第040号《车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为:粤Ｆ×××××号车损失总价为105032元。张国民无异议，平安保险公司对真实性、合法性无异议，但认为该鉴定结论的鉴定价格过高，但明确不申请重新鉴定或补充鉴定。一审法院认为，张国民、平安保险公司之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张国民提供了事故认定书等证据证明粤Ｆ×××××号车发生保险事故的事实，平安保险公司对此没有提出异议，一审法院予以认定。张国民应当按照保险合同约定承担保险责任。关于粤Ｆ×××××的损失经韶关市中公价格事务所有限公司进行鉴定，确定损失价格为105032元，一审法院经审查认为该价格鉴定结论书是双方经协商共同确定委托的鉴定机构所作出的鉴定结论，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论并无明显依据不足，虽然平安保险公司认为该鉴定结论的鉴定价格过高，但明确不申请重新鉴定或补充鉴定，故对该鉴定结论书一审法院予以采信，平安保险公司应当根据保险合同约定赔付该损失。张国民支付的评估费5000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。张国民主张的交通费2000元无合同和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张国民保险金110032元。二、驳回张国民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由张国民负担74元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1250元。本本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实和委托鉴定经过亦予以认可，本院对此予以确认。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。张国民和平安保险公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性、禁止性规定。因而该保险合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本院二审期间，双方当事人的争议焦点是：张国民请求平安保险公司支付的5000元评估费是否合理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在本案中，车辆损失价格的鉴定机构是由双方协商后选择的，且张国民支付的鉴定费用有鉴定机构出具的正规发票为依据，属于为了查明车辆损失支付的必要的、合理的费用。因而，一审法院认定该费用应由平安保险公司承担并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的上诉不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一八年二月二十八日书记员  刘宇璠
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执469号之三申请执行人：刘佳莉，女，生于2006年5月29日，汉族，住宣汉县。法定代理人：符容，女，生于1975年10月20日，住宣汉县东乡镇。系刘佳莉母亲。被执行人：刘云付，男，生于1973年1月10日，汉族，住宣汉县东乡镇，现住石湾小区，。系刘佳莉父亲。本院在执行申请人刘佳莉与被执行人刘云付赠与合同纠纷一案中，刘佳莉于2018年1月26日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 宣审判员 吴 志审判员 张义海二〇一八年二月三日书记员 彭良杉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢86号申请执行人:大冶美年大健康体检管理有限公司。法定代表人：张纯。被执行人：大冶市鑫民物业管理有限公司。法定代表人：冯来源。本院在执行申请执行人大冶美年大健康体检管理有限公司与被执行人大冶市鑫民物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人大冶市鑫民物业管理有限公司于2017年12月13日履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第03412号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月二十二日书记员  彭安然
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终423号上诉人（原审被告）:江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊、戚向辉，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：夏骑天，男，1966年9月22日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：夏之光（同时受夏骑天的授权委托），男，1991年5月14日出生，汉族，住江阴市，系夏骑天之子。上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人夏骑天、夏之光商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五云桥畔公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1.其并非故意降低层高至2.9米，合同层高3.0米系销售人员笔误；2.楼层的降低并不影响房屋的舒适度，也不影响房屋的实际价值和交换价值，其也未因此减少成本或获益；3.层高误差的损失计算可以参照合同约定的房价乘以相应的误差比例予以确定，本案层高误差比仅3.3%，而一审判决的赔偿金额达到购房款的3.95%，显然过高，应予调整。综上，请求二审法院对其返还夏骑天、夏之光的房屋价款还降低9100元。夏骑天、夏之光答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏骑天、夏之光向一审法院起诉请求：五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失200000元。一审法院认定事实：2016年1月27日，夏骑天、夏之光与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定夏骑天、夏之光向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑73幢4层401号房屋，房屋总价1300000元。合同约定了房屋层高为3.0米。合同签订后，夏骑天、夏之光按约付清了购房款1300000元。五云桥畔公司也按约向夏骑天、夏之光交付了涉案房屋。审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。一审法院认为，夏骑天、夏之光与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向夏骑天、夏之光交付符合合同约定条件的商品房显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现夏骑天、夏之光要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，法院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故法院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款52000元。惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。而本案中，五云桥畔公司向夏骑天、夏之光交付层高不足的房屋并不符合适用惩罚性赔偿的情形，故对夏骑天、夏之光主张的惩罚性赔偿，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决：一、五云桥畔公司减少收取夏骑天、夏之光购房款52000元，此款于判决发生法律效力之日起十日内返还给夏骑天、夏之光；二、驳回夏骑天、夏之光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由夏骑天、夏之光负担1590元，五云桥畔公司负担560元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：一审酌定减少的购房款金额是否恰当。本院认为，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，上诉人五云桥畔公司与被上诉人夏骑天、夏之光对层高误差如何处理未作约定，法律、司法解释也未有规定，在此情况下，应考虑层高误差比对居住的影响来确定五云桥畔公司返还的购房款金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于面积误差的处理规定，可以作为本案处理的参考，由人民法院根据实际情况在合理范围内确定赔偿比例。一审法院综合考虑建筑成本、期待利益、使用舒适度等因素，酌定减少61000元并无明显过高，仍在合理的范围内，自由裁量恰当，本院不予调整。至于上诉人五云桥畔公司主张的笔误，夏骑天、夏之光并未认可，故五云桥畔公司须举证双方就层高2.9米达成一致意思表示，且合同约定的层高3.0米与双方真实意思不一致，因其未能证明，故本院对该主张不予采信。综上，五云桥畔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人五云桥畔公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年二月六日书记员  杨雁琳
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初745号原告:冯某某，男，汉族。被告:程某某，男，汉族。委托诉讼代理人张钟海，系咸阳市148法律服务所法律工作者。原告冯某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告程某某及委托诉讼代理人张钟海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某某偿付所借原告冯某某本金及利息共计人民币876866元，其中，本金80万元，利息76866元；2、判决被告程某某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月前后，经朋友王某某介绍原告与被告程某某相识，2015年5月初王某某称被告承包工程急需资金，原告于2015年5月9日、5月18日及5月20日分别向被告账户汇款45万元、20万元、15万元，口头约定2015年10月借款期满，但被告至今未还款。本院经审查认为：本院于2017年6月15日作出的（2017）陕0402民初1108号民事判决书认定冯某某与王某某之间存在借款合同关系，并判决王某某偿还冯某某本金2254000元及利息，其中包括冯某某通过王某某汇往程某某银行账户的80万元，该判决已生效，故本案冯某某诉程某某的诉讼标的已经生效判决处理，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费原告已预交6284元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  任伟圣二〇一八年二月五日书记员  陈雪峰