wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初97号原告：黎远琴，女，1954年3月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。被告：李华聪，男，1954年11月13日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金岳平，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：吴菊，女，1967年12月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金岳平，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：李高美，女，1978年10月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金岳平，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。原告黎远琴与被告李华聪、吴菊健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法追加李高美作为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎远琴及其委托诉讼代理人唐文涛，被告李华聪、吴菊、李高美的委托诉讼代理人史俊杰、金岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎远琴向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告各项损失共计70898.18元（不含被告垫付的医疗费）。事实和理由：2017年4月26日13时许，原告黎远琴步行经过富顺县x宾馆楼下时，被楼上的石膏板坠落砸伤。原告受伤住院39天，医疗费由被告支付的，原告垫付医疗费341.18元。原告伤情经正兴司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续医疗费9500元。被告侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。被告李华聪、吴菊、李高美共同辩称，对原告受伤及治疗经过无异议，三被告承担连带责任也无异议。原告主张的护理费、伙食费、交通费被告都是支付了的，营养费无医嘱，医疗费中有827.76元系治疗糖尿病应扣除，被告垫付的生活费等应在本案中一并处理，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下无争议证据的三性均予以确认并在卷佐证：身份户籍信息、报警登记表及询问笔录、病历资料、医疗费发票及费用清单、房产证及土地使用权证、租赁合同、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。本院经审理认定事实如下：被告李华聪将其所有的坐落于富顺县x镇x综合楼出租给被告吴菊、李高美经营宾馆。2017年4月26日13时许，原告黎远琴步行经过该综合楼楼下时，被该楼楼顶外沿的装饰石膏板坠落砸伤。原告受伤后立即被送往富顺县人民医院住院治疗39天后于2017年6月3日出院，出院后还进行了门诊治疗，原告垫付门诊治疗费341.18元，其余医疗费均系被告垫付。原告住院期间的护理费、交通费均系被告支付；住院伙食补助费双方当事人当庭达成由被告赔偿390元的协议。2017年11月22日，原告单方委托自贡正兴司法鉴定所对原告的伤残程度、续医费进行鉴定，该鉴定所于2017年12月8日出具的鉴定意见为：“被鉴定人黎远琴的伤残程度鉴定为十级伤残，续医费评估为9500元。”此次鉴定费1600元系原告垫付。诉讼过程中，经被告申请，本院依法委托四川联立司法鉴定中心对原告的伤残等级及续医费进行重新鉴定。该鉴定中心于2018年1月30日出具的鉴定意见为：“被鉴定人黎远琴之伤评定为十级伤残，后续治疗费用评定为约9000元。”此次鉴定费1600元系被告垫付。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告李华聪将其所有的房屋出租给被告吴菊、李高美经营宾馆，该房屋顶楼外沿的装饰石膏板坠落砸伤原告，三被告认可对原告的损害后果承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。综合原、被告的陈述和相关证据，原告黎远琴的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费341.18元；被告主张扣除用于治疗糖尿病的医疗费，但并未提供证据证明该部分费用与治疗原告的伤情无关联，本院不予采信；2.护理费：因被告已支付原告住院期间护理人员的护理费，原告主张其亲属护理的费用于法无据，故该项主张本院不予支持；3.住院伙食补助费按双方当事人协议的被告赔偿390元；4.营养费：根据原告的伤情确定为39天×20元/天=780元；5.残疾赔偿金：28335元×17年×10%=48169.50元；6.精神损害抚慰金2500元；7.后续治疗费9000元；8.交通费：因被告已支付原告治疗的交通费用，原告主张其亲属产生的交通费于法无据，故该项主张本院不予支持；9.两次鉴定费共计3600元。以上共计64780.68元，应由三被告共同赔偿原告。被告主张抵扣的费用中，医疗费、担架费、护理费、车费均是应当由被告支付并已经扣除的费用，其超标准支付的其他生活费等应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第八十五条之规定，判决如下：一、限被告李华聪、吴菊、李高美于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告黎远琴受伤产生的损失费64780.68元；二、驳回原告黎远琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为786元，由被告李华聪、吴菊、李高美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何春燕二〇一八年二月二十二日书记员  余 琳附：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初12009号之一原告：夏某，女，1971年5月10日生，汉族，住如皋市。被告：薛某，男，1969年2月4日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告夏某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告夏某于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告夏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。审 判 长 张 健人民陪审员 罗 强人民陪审员 顾才杰二〇一八年二月二十六日见习书记员 蔡丽娟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初4055号原告中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行，住所地湖南省郴州市。负责人崔飞，该支行行长。委托代理人黄日彬，湖南尊元律师事务所律师。被告雷本荣，女，1967年4月26日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行诉被告雷本荣信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄日彬到庭参加了诉讼。被告雷本荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行请求本院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金10209.56元、利息191.31元，违约金619.73元，提前归还剩余款项58317元，合计69337.6元；（暂计算至2017年9月30日，以后利息和滞纳金按合约计算至清偿之日止）；2、被告支付律师费6934元；3、本案诉讼费由被告承担。被告雷本荣未进行答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2016年5月4日，被告雷本荣在原告处申请办理一张额度为100000元的信用卡，分36期归还，并办理相关的手续，原告向被告出具一份《客户告知书》，告知书载明：如被告逾期2期以上或者6个月内逾期达2次未按期还款，原告有权终止该笔分期付款业务，提前还清剩余未还本金。同日，双方签订一份《合约》，合约约定：被告未按期还款，被告应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。双方签订协议后，原告按照约定向原告转款100000元，被告从2017年4月开始违约，拒不归还借款，截止2017年9月30日，被告尚欠原告本金10209.56元、利息191.31元，违约金619.73元,剩余本金为58317元，合计69157.6元。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。二、在诉讼中，原告委托律师进行诉讼，并支付律师费6934元。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。合法的债权受法律保护，被告无故拖欠原告欠款，于理于法不符，原告要求被告偿还欠款本金及利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定被告未按期还款，被告应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等），原告在诉讼中支付律师费6934元，由于被告未按期归还欠款，造成原告损失，故原告要求被告支付原告律师费6934元的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告雷本荣偿还原告中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行信用卡欠款本金10209.56元、利息191.31元，违约金619.73元，提前归还剩余款项58317元，以上合计69337.6元；（暂计算至2017年9月30日，以后利息和违约金按合约计算至清偿之日止）；此款限被告于本判决生效后十日内付清。二、由被告雷本荣支付原告中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行律师费6934元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此款限被告于本判决生效后十日内付清。本案受理费1707元，由被告雷本荣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  李靓才人民陪审员  谷翠琳二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更249号罪犯吉则乌达，男，1963年8月1日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2004年6月22日作出(2004)川凉中刑初字第75号刑事判决，以被告人吉则乌达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吉则乌达不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理于2004年10月12日作出（2004）川刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，2007年1月23日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。刑期从2009年11月13日起至2028年7月12日止。经本院裁定，分别于2011年12月30日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利八年；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；2015年4月28日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后，刑期至2025年3月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉则乌达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉则乌达减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉则乌达减刑无异议。经审理查明，罪犯吉则乌达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年10月获表扬五个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉则乌达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吉则乌达减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2024年9月12日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异25号案外人：王飞，男，1981年3月19日生，汉族。申请执行人：胡晶晶，女，1987年5月11日生，满族。申请执行人：张诚，男，1987年3月5日生，汉族。被执行人：南京市江宁区莱美健身中心。经营者郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。被执行人：郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。被执行人：王晶，男，1987年4月10日生，汉族。被执行人：马超，男，1987年5月24日生，汉族。被执行人：于婷，女，1994年11月14日生，汉族。在本院执行胡晶晶、张诚与南京市江宁区莱美健身中心（以下简称莱美健身中心）、郑元元、王晶、马超、于婷服务合同纠纷一案中，案外人王飞于2018年1月23日对本院执行位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称××室不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡晶晶、张诚与郑元元、王晶、马超、于婷服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）江宁开民初字第731号民事判决，确认：莱美健身中心于本判决发生法律效力之日起10日内返还胡晶晶、张诚服务费1641元；郑元元、王晶、马超、于婷对该债务承担连带清偿责任。莱美健身中心、郑元元、王晶、马超、于婷共同负担诉讼费用606元。该判决发生法律效力后，根据胡晶晶、张诚的申请，本院于2016年5月16日立案执行，案号为（2016）苏0115执2687号。在该案执行中，本院依法作出（2016）苏0115执2687号民事裁定书，轮候查封了被执行人王晶名下的××室不动产。案外人王飞针对上述执行措施提出异议称，2009年12月31日，其与王某、尹某、王晶签订《房屋买卖协议》，约定王某、尹某、王晶自愿将××室不动产出售给其，价格为238000元。同日，其给付了购房款238000元，王某、尹某、王晶将××室不动产交付给其，其装修、占有、使用××室不动产至今。其认为，其是涉房屋的实际权利人，法院查封××室不动产侵害了其合法权益，故请求依法解除对××室不动产的查封。申请执行人胡晶晶、张诚未提交书面答辩意见。被执行人莱美健身中心、郑元元、王晶、马超、于婷均未提交书面答辩意见。本院查明，2009年12月31日，王某、尹某、王晶（甲方）与王飞（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将××室房屋（含储藏室）出售给乙方；房屋售价238000元。同日，王某出具收条1份，载明：今收到王飞购买××室购房款共计人民币贰拾叁万捌仟元整。2014年2月至2017年10月间，××室不动产电费一直由王飞缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本案对××室不动产的查封属轮候查封，自始未产生查封的效力。案外人王飞不能针对本案的轮候查封提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王飞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年二月十二日见习书记员  董丽丽
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执249号申请执行人赵雪苹，女，1989年8月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人熊辉，男，1983年2月6日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初166号民事判决书的过程中，被执行人熊辉应向申请执行人赵雪苹婚生子女支付抚养费6000元及利息，承担案件受理费100元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊辉的银行存款6150元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 太 举执行员 田 殿 勇执行员 ���华强二〇一八年二月七日书记员 卢 小 娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周顺龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周顺龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周顺龙归还信用卡透支款172,080.76元。事实和理由：被告周顺龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计172,080.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执489号申请执行人薛国志，男，汉族，1971年8月18日生。被执行人王春生，男，汉族，1970年3月20日生。本院在执行薛国志与王春生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春生在银行（或信用社）的存款10050元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一八年二月二十八日书记员  张文海
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初210号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张浩，男，1984年6月2日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦、被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月24日22时许，被告人张浩酒后驾驶豫Ａ×××××灰色五菱牌小型面包车沿郑州市未来路由北向南行驶至金水路下穿隧道时被民警查获。经对张浩抽血检测，张浩的血醇含量为163.48mg/100mI。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张浩的供述、证人张某的证言、血醇鉴定意见、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、受理案件经过、视听资料、户籍证明等证据，认为张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。并建议对张浩判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张浩犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，张浩所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于张浩认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对张浩宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人张浩的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一八年二月九日书记员 张振龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初407号原告：江苏久力环境科技股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：秦笑梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马羽华，江苏宁联律师事务所律师被告：繁昌县孙村黄山铸造厂（普通合伙），住所地安徽省芜湖市。法定代表人：俞定伍。原告江苏久力环境科技股份有限公司诉被告繁昌县孙村黄山铸造厂（普通合伙）技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告江苏久力环境科技股份有限公司以被告繁昌县孙村黄山铸造厂（普通合伙）已付清合同价款为由，于2018年1月31日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江苏久力环境科技股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏久力环境科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏久力环境科技股份有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一八年二月二日书记员 管国珺附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初381号原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，住所地湛江市赤坎区康宁路1号。负责人管小军，该行行长。被告陈翠玉，女，1986年7月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告郑建华，男，1969年12月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告杨明辉，男，1964年8月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告郑小红，女，1966年11月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告湛江市嘉辉药业有限公司，住所地遂溪县岭北镇省道374线南（办公楼）。法定代表人杨明辉，董事长。原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告陈翠玉等5人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费9234.06元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一八年二月五日书记员  周琪苗
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2993号之一申请执行人亚克洛斯商贸（上海）有限公司被执行人苏州精翎玛电子科技有限公司申请执行人亚克洛斯商贸（上海）有限公司与被执行人苏州精翎玛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年7月17日作出的(2017)苏0505民初2514号民事调解书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州精翎玛电子科技有限公司确认结欠原告货款4014530.96元，支付方式为被告从2017年8月底至2018年6月开始分11个月向原告亚克洛斯商贸（上海）有限公司支付，每月月底前支付334544.24元，2018年7月底支付余款334544.32元。二、案件受理费39004元，减半收取计19502元，由被告承担，并于2018年7月31日前直接支付给原告。原告预交的诉讼费本院不再退还。三、双方就本案再无其他纠葛。因被告苏州精翎玛电子科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告亚克洛斯商贸（上海）有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币334544.24元，执行费4918元。在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人苏州精翎玛电子科技有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院于2018年2月8日将被执行人苏州精翎玛电子科技有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年2月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2514号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十六日书记员  吕子峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终95号上诉人(原审被告)：罗纪强，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省南江县，现住西安市莲湖区。被上诉人(原审原告)：马某2，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人(原审原告)：马某1，女，2006年2月15日出生，汉族，住四川省南江县。法定代理人：马某2，系马某1之父，简况同上。原审被告：张斌，男，1989年12月17日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，该分公司总经理。上诉人罗纪强因与被上诉人马某2、马某1及原审被告张斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初9995号民事裁定，向本院提出上诉。罗纪强上诉称：其住所地在西安市××区，原审被告张斌住所地在西安市××、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司住所地在西安市雁塔区，均不在西安市碑林区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，西安市碑林区人民法院对本案无管辖权。原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案交通事故发生地位于西安市碑林区××东街，该地属于西安市碑林区人民法院辖区，故西安市碑林区人民法院依法对本案享有管辖权。纠纷发生后，被上诉人选择向侵权行为地的西安市碑林区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人罗纪强的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 赵 兆二〇一八年二月二十六日书记员 王 文
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民申6号申请再审人唐琼先（原审被告），女，1967年6月7日出生，壮族，农民，住大化县。申请再审人韦建恒（原审被告），男，1967年5月15日出生，壮族，农民，住大化县。被申请人韦美松（一审原告），女，1964年5月15日出生，壮族，个体户，住大化县。申请再审人唐琼先、韦建恒因与被申请人韦美松民间借贷纠纷一案，不服大化县人民法院作出（2017）桂1229民初421号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人唐琼先、韦建恒申请再审称：原审仅以借条认定双方借款事实存在属于证据不足、认定事实不清及适用法律错误。因此，不服本院作出的（2017）桂1229民初421号民事判决书的判决，申请再审。本院经审查认为：申请再审人唐琼先、韦建恒申请再审时提交的韦美松“书面证明”落款时间为“2015.4.12”。2017年4月20日本院在受理原告韦美松与被告唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案中，原告请求被告唐琼先、韦建恒偿还借款320000元，在该案举证期限内，该书面证明已存在了，被告唐琼先、韦建恒并未在该案举证期限内提交，2017年6月19日本院作出（2017）桂1229民初421号民事判决书，被告唐琼先、韦建恒在上诉期限内并未提起上诉。现申请再审人以该书面证明系原判决认定事实的主要证据未经质证为理由提出再审申请，理由不充分。该书面证明不论存在何方当事人手中，属于主观的方面的证据，不属于当事人因客观原因不能收集需要法院进行调查收集的证据，依法不属于“新证据”的范畴。根据最高院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。该书面证明在一审判决前已存在于申请再审人唐琼先手中，应由负有举证责任的当事人唐琼先承担逾期举证的不利后果。综上，该案不存在认定事实错误，证据不足，适用法律错误。唐琼先、韦建恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐琼先、韦建恒的再审申请。审 判 长  黄艳菊代理审判员  陈丽杰人民陪审员  谭克辉二〇一八年二月二十六日书 记 员  陆玉晴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终655号上诉人(原审被告)：杜长文，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省，住上海市。被上诉人(原审原告)：冯玉山，男，1943年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市。被上诉人(原审原告)：冯静岚，女，1973年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市。原审被告：左金安，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省，现住上海市。上诉人杜长文因与被上诉人冯玉山、冯静岚，原审被告左金安房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初23920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜长文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由冯玉山、冯静岚承担。事实和理由：虽然租赁合同中约定不得擅自转租、转让、转借或者调换使用，但2016年8月21日杜长文将长春路XXX号甲街面房(以下简称系争房屋)租赁给左金安是得到冯玉山同意的，之后正常交租、收租，表明冯玉山同意转租，一审认定事实错误。冯玉山、冯静岚共同辩称，不同意杜长文的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。左金安未作陈述。冯玉山、冯静岚向一审法院起诉请求：1、依法判令解除冯玉山、冯静岚与杜长文的《房屋租赁协议》；2、依法判令杜长文、左金安之间签订的《商铺租赁合同》无效；3、依法判令杜长文、左金安迁出上海市长春路XXX号甲一楼和二楼；并结清水、电、煤的费用；4、如杜长文、左金安拖延搬迁的，则应支付相应的房屋使用费,每月2,500元；诉讼费由杜长文、左金安承担。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、冯静岚和杜长文签订的《房屋租赁协议》于2017年8月31日解除；二、杜长文与左金安之间签订的《商铺租赁合同》无效；三、杜长文、左金安于判决生效之日起30日内迁出上海市长春路XXX号甲一楼和二楼。并结清水、电、煤的费用；四、如杜长文、左金安未按上述第三项按时迁出的，则杜长文、左金安应共同给付冯玉山、冯静岚自2017年9月起至实际迁出之日止的房屋使用费，每月2,500元。一审案件受理费80元，减半收取40元，由杜长文负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：首先，冯静岚与杜长文之间的房屋租赁关系，由双方2006年7月签订的《房屋租赁协议》确立，根据该协议约定，双方租赁期限为2006年7月1日至2007年6月30日。租赁期满后，杜长文仍租住于系争房屋内并按原合同约定的标准每月支付租金，冯静岚一方就此没有提出异议并每月收取租金。因此，本案双方的租赁期限转为不定期，冯静岚一方在给予杜长文宽限期的前提下可以随时解除合同。关于杜长文提出后续的租赁关系是基于其与冯玉山于2015年12月签订的《房屋租赁合同》建立的辩解，依据不足，具体理由一审法院已经详述，本院不再重复。其次，杜长文与左金安于2016年8月签订《商铺租赁合同》，杜长文将系争房屋出租给左金安作商业经营用，约定的租赁期限为2016年9月1日至2017年8月30日。根据杜长文与冯静岚2006年7月签订的《房屋租赁协议》，系争房屋未经冯静岚一方认可不得擅自转租、转让、转借他人或调换使用。杜长文上诉提出其将系争房屋租赁给左金安系得到冯玉山同意的，但就此辩解并未举证证明，且冯玉山对此不予认可，故本院难以采信。杜长文违反《房屋租赁协议》的约定，擅自将系争房屋租赁给左金安的行为构成违约，另根据一审已经查明的事实，冯静岚一方2016年11月得知杜长文转租事实后，于2016年12月即向杜长文提出异议，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，冯静岚一方以杜长文未经其同意擅自转租为由请求解除系争租赁合同并确认系争转租合同无效具有法律依据。综上，冯静岚一方请求认定解除和杜长文签订的《房屋租赁协议》、杜长文与左金安签订的《商铺租赁合同》无效、杜长文与左金安返还系争房屋，并结清水电煤费用等诉请应予支持，一审法院据此所作的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，杜长文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杜长文负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长 朱 川审判员 顾继红审判员 陈 琪二〇一八年二月二十六日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0804执245号申请执行人宁静肖，女，汉族，1964年1月26日出生，地址焦作市解放区。被执行人武陟县东力物流运输有限公司，地址武陟县。被执行人原长运，男，汉族，1973年7月15日出生，地址武陟县。被执行人崔会军，男，汉族，1975年9月18日出生，地址武陟县。被执行人原长有，男，45岁，住址武陟县。宁静肖与武陟县东力物流运输有限公司、原长运、崔会军、原长有借款合同纠纷一案,焦作市中站区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武陟县东力物流运输有限公司、原长运、崔会军、原长有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁静肖于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对武陟县东力物流运输有限公司、原长运、崔会军、原长有进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人武陟县东力物流运输有限公司、原长运、崔会军、原长有的财产进行了查证，发现被执行人武陟县东力物流运输有限公司、原长运、崔会军、原长有在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人武陟县东力物流运输有限公司、原长运、崔会军、原长有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁静肖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武陟县东力物流运输有限公司、原长运、崔会军、原长有的财产线索，申请执行人宁静肖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一八年二月一日书 记 员  卢金成
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑终83号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆晓梁，男，汉族，1982年9月18日出生于江苏省南通市，中专文化，户籍所在地南通市崇川区。曾因寻衅滋事，于2007年8月被南通市公安局水上分局行政拘留四日；因吸毒，于2014年10月8日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因吸毒，于2017年8月9日被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日，同日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人陆晓梁犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月10日作出（2017）苏0602刑初746号刑事判决。原审被告人陆晓梁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陆晓梁，听取辩护人徐玉国的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年7月至8月间，被告人陆晓梁多次在南通市崇川区向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2017年7月19日晚上，吸毒人员陆某与被告人陆晓梁联系购买甲基苯丙胺，陆晓梁将餐巾纸包裹的0.7克甲基苯丙胺放在本市南川园路学士府小区北侧路边，并向陆某发送位置信息，由陆某自行取走，后陆晓梁收取陆某通过微信转账的毒资400元；2、2017年7月23日晚上，吸毒人员陆某与被告人陆晓梁联系购买甲基苯丙胺，陆晓梁将餐巾纸包裹的1.4克甲基苯丙胺放在南通市五一路学士府小区西侧公交站台附近，并告诉陆某方位，由陆某自行取走，后陆晓梁收取陆某通过微信转账的毒资800元；3、2017年7月24日晚上，吸毒人员陆某与被告人陆晓梁联系购买甲基苯丙胺，陆晓梁将餐巾纸包裹的0.7克甲基苯丙胺放在南通市南川园路学士府小区北侧路边，并告诉陆某方位，由陆某自行取走，后陆晓梁收取陆某通过微信转账的毒资共计400元；4、2017年8月1日晚上，吸毒人员陆某与被告人陆晓梁联系购买甲基苯丙胺，陆晓梁将餐巾纸包裹的1.4克甲基苯丙胺放在南通市××路××新村路段北侧一店面房门口，并告诉陆某方位，由陆某自行取走，后陆晓梁收取陆某通过微信转账的毒资800元；5、2017年8月7日晚上，吸毒人员陆某与被告人陆晓梁联系购买甲基苯丙胺，陆晓梁将餐巾纸包裹的0.7克甲基苯丙胺放在南通市××路××新村路段北侧一店面房门口，并告诉陆某方位，由陆某自行取走，后陆晓梁收取陆某通过微信转账的毒资400元；2017年8月8日晚，被告人陆晓梁在被公安机关抓获过程中,将其藏有毒品的一个黑色眼镜盒，丢弃在南通市城山路白塘桥附近路边后开车逃离。该黑色眼镜盒当晚被路过群众捡到上缴至公安机关，并在公安机关办案场所，在有见证人的情况下现场进行称量，经称量，眼镜盒内的白色晶体净重共计34.32克，被告人陆晓梁到案后，公安机关告知了其称量结果。后经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺。被告人陆晓梁被抓获时，从其车上查获部分毒品，经称量并鉴定，查获的白色晶体净重共计0.65克，均检出甲基苯丙胺。到案后，被告人陆晓梁如实供述了自己的犯罪事实，并对上述查获的毒品没有异议。上述事实，被告人陆晓梁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆晓梁的户籍证明，被告人陆晓梁的供述及辨认笔录，证人证言，公安机关出具的检查笔录、提取笔录、称重笔录及称量过程的录像、接受证据清单、证据保全清单、毒品收缴收据、毒品成分鉴定、DNA鉴定，手机微信记录截屏照片，涉案赃物照片，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。原审法院认为，被告人陆晓梁明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达39.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆晓梁因贩卖毒品被抓获，其被查获的毒品数量应当计入犯罪数额，量刑时可酌情从轻处罚。被告人陆晓梁到案后，如实供述了其基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以被告人陆晓梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人陆晓梁犯罪所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。上诉人陆晓梁上诉称，一审认定事实错误，其丢弃的34.32克及从汽车上查获的0.65克毒品，不应认定其贩卖毒品的数量；一审未认定其自首不当。请求二审依法改判。辩护人徐玉国提出，认定陆晓梁贩卖甲基苯丙胺的数量应为4.9克，被抓时查获的毒品不应作为贩卖毒品的数量；陆晓梁系主动至公安机关，应认定为具有自首情节。建议二审依法改判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陆晓梁明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陆晓梁归案后如实供述其向下家陆某贩卖毒品的事实，对该部分可以从轻处罚。关于上诉人陆晓梁及辩护人徐玉国所提的辩解及辩护意见，经查，2017年7月19日至8月7日，陆晓梁先后5次在南通市通过微信将放置毒品地点照片发给陆某去取毒品并通过微信转账收取毒资的方式向陆某贩卖甲基苯丙胺计4.9克。同年8月8日上午，南通市公安局港闸分局抓获吸毒人员陆某后，根据陆某供述的上述向陆晓梁购买甲基苯丙胺用于吸食的事实后，于当日下午对停靠在南通市城山路苏果超市南侧路边汽车内的陆晓梁进行抓捕，陆晓梁为逃避抓捕而驾车逃离，途中在将车内装有毒品、电子秤等物品的眼镜盒丢弃于路边以逃避责任追究，驾车驶进南通市公安局崇川分局虹桥派出所，该眼镜盒被路过群众捡到后送到公安机关，公安机关从眼镜盒内及汽车内查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重34.32克和0.65克的事实，有上诉人陆晓梁在侦查阶段多次稳定的供述，该供述与证人陆某等人的证言，公安机关的检查笔录、提取笔录、称重笔录及称量过程的录像、毒品成分鉴定、DNA鉴定，手机微信记录截屏照片，发破案经过和抓获经过等证据相印证，原审将陆晓梁丢弃的34.32克甲基苯丙胺和车内查获的0.65克甲基苯丙胺一并认定为其贩卖毒品的数量，符合相关的法律规定，上诉人陆晓梁及辩护人认为不应将查获的毒品认定为贩卖毒品数量的上诉及辩护意见，本院不予采纳；上诉人陆晓梁系在公安机关掌握其犯罪事实后对其实施抓捕中驾车逃离进南通市崇川区虹桥派出所，途中为逃避责任追究而将毒品丢弃，其归案不具有主动性，原审据此认定其不具有自首情节，符合法律规定，上诉人陆晓梁及辩护人提出具有自首情节的上诉及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一八年二月二十八日书记员  徐晓瑜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民辖终11号上诉人（原审被告）：榆林市榆神工业区华航能源有限公司。住所地：陕西省榆林市神府经济开发区榆神工业区清水工业园区北纬9路北段。法定代表人：高德俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓玲，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东东，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆神能源开发建设有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神府经济开发区清水创业园区创业广场。法定代表人：胡克鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马虎云，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩萍，陕西富能律师事务所律师。原审被告：高德俊。上诉人榆林市榆神工业区华航能源有限公司（以下简称华航能源公司）因与被上诉人榆神能源开发建设有限责任公司（以下简称榆神能源公司）及原审被告高德俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民初393号民事裁定，向本院提起上诉。华航能源公司提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人在2016年11月15日召开公司股东会时口头约定双方之间产生的所有经济纠纷均由榆林仲裁委员会仲裁解决，该约定系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。故请求撤销原审裁定，将本案移送榆林仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且诉讼标的额已超过1000万元。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中明确约定发生争议由贷款方住所地人民法院管辖，并未约定仲裁事项。上诉人虽称双方曾口头约定发生争议由榆林仲裁委员会仲裁，但并未提交有效证据予以证明，且被上诉人不予认可。本案中，贷款方为榆神能源公司，故榆林中院作为贷款方住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武江海审 判 员  郭 萍代理审判员  王 卉二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 钊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3628号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓锋。原告平安银行股份有限公司��海奉贤支行与被告陈晓锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,777.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,968.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈晓锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,745.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无��予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定���用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0421民初36号原告赵峰，男，1965年12月20日生，住东丰县。委托诉讼代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。被告那丹伯镇大块地村民委员会，住所地东丰县。法定代表人田吉坤，该村书记。第三人东丰县那丹伯镇人民政府，住所地东丰县。原告赵峰与被告那丹伯镇大块地村民委员会、第三人东丰县那丹伯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。经查，被告那丹伯镇大块地村民委员会不是建设工程施工合同的主体，且没有具体事实和理由，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵峰的起诉。案件受理费3654.00元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  李国军二〇一八年二月五日书记员  张 鹤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申407号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丹凤县商镇商镇社区十三组。负责人：徐振祥，系十三组组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丹凤县商镇商镇社区十四组。负责人：徐金让，系十四组组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丹凤县商镇商镇社区十五组。负责人：彭书民，系十五组组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丹凤县商镇商镇社区十六组。负责人：叶永富，系十六组组长。再审申请人丹凤县商镇商镇社区十三组（以下简称商镇社区十三组）、十四组、十五组、十六组因起诉丹凤县商镇商镇社区居委会、叶建军、周新文、岳社亚农村土承包合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10民终290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商镇社区十三组、十四组、十五组、十六组申请再审称，四申请人一审起诉符合民事诉讼法的起诉条件，丹凤县法院于2015年作出的生效裁判文书并未对本次涉案30亩河滩地作出裁判，故本次起诉并不构成重复诉讼，丹凤县法院应当受理本案。请求撤销一、二审裁定，指令丹凤县法院受理本案。本院经审查认为，本案系四申请人起诉要求丹凤县商镇商镇社区居委会返还非法转卖的三十亩河滩地，恢复土地原状并赔偿损失的纠纷。据查，四申请人于2015年向丹凤县人民法院提起诉讼，请求确认土地承包合同无效，由叶建军、周新文、岳社亚限期交回47.65亩土地（包含本案中诉求的30亩土地），恢复土地原状。丹凤县人民法院经审理作出（2015）丹民初字第00090号民事判决，该判决认定四申请人要求返还的47.65亩土地包括两部分，其中17.65亩土地已判决交予四申请人，而对另外30亩土地认定不属于四申请人所有，该判决已发生法律效力。四申请人现以同一事实起诉要求确认该30亩土地承包合同无效，返还该30亩土地并赔偿损失，属于对生效判决已经认定的内容再次起诉，已构成重复起诉。故原审法院对四申请人的起诉不予受理并无不当。四申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹凤县商镇商镇社区十三组、十四组、十五组、十六组的再审申请。审 判 长  武江海审 判 员  郭 萍代理审判员  王 卉二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 钊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡丽风。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丽风信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡丽风归还信用卡透支款161,697.95元。事实和理由：被告胡丽风系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计161,697.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保94号申请人:张某,男,住安徽省宣城市宣州区。被申请人:葛某,女,住宁国市。本院在审理申请人张某与被申请人葛某离婚纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人葛某在中国建设银行账户上的存款人民币300000元予以冻结，期限为一年，自2018年2月22日起至2019年2月21日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月二十一日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终58号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张方桃，男，1990年3月29日生，汉族，小学文化，无业，江苏省东海县人，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被江苏省东海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪于2016年12月21日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元，2017年10月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被沭阳县公安局刑事拘留，2017年10月20日经沭阳县人民法院人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人张方桃犯盗窃罪一案，于2017年12月23日作出（2017）苏1322刑初1173号刑事判决。上诉人张方桃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原审法院查明，2017年10月8日22时许，被告人张方桃至沭阳县美好家园小区，将被害人汪某1放在该小区58号楼3单元处的一辆海宝牌电动三轮车盗走，行至沭阳县桑墟镇桑墟街家洁宾馆门口处时被抓获。经沭阳县物价局价格认定分局认定，汪某1被盗的海宝牌电动三轮车价值为人民币5005元。另查明，案发后，被告人张方桃所盗窃的电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人张方桃供述其盗窃的时间、地点、手段等事实经过，该供述得到了被害人汪某1陈述、证人汪某3、张某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押/发还物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发及被告人张方桃的归案情况；有/无前科劣迹证明，证明了被告人张方桃的前科劣迹情况；人员基本信息表，证明了被告人张方桃的刑事责任年龄。原审法院认为被告人张方桃盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张方桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张方桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张方桃在归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人张方桃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人张方桃上诉称,其未给被害人造成经济损失，归案后能够如实供述，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，2017年10月8日上诉人张方桃至沭阳县美好家园小区，将被害人汪某1海宝牌电动三轮车盗走，2017年10月9日上诉人张方桃被沭阳县公安局桑墟派出所于沭阳县桑墟镇桑墟街家洁宾馆门口处被抓获。经沭阳县物价局价格认定分局认定，汪某1被盗的海宝牌电动三轮车价值人民币5005元。案发后，被告人张方桃所盗窃的电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人。认定上述事实的证据均经庭审质证，证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人张方桃以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张方桃认为其未给被害人造成经济损失且归案后如实供述，应当减轻处罚的上诉理由，经查，张方桃于2017年10月6日刑满释放，于2017年10月8日即实施本案中的盗窃行为，社会危害性较大，原审法院在量刑时已充分考虑张方桃归案后如实供述犯罪事实，构成累犯等各种从轻、从重处罚的量刑情节，原审法院对上诉人张方桃量刑并无不当，故对上诉人张方桃该上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 罗红兵审判员 张成飞二○一八年二月二十四日一八年二月二十八日法官助理顾祥祥书记员宋洁第1页/共4页
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2365号原告：毛朝红，男，1976年9月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黎方，男，1989年2月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告毛朝红与被告黎方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛朝红及其委托诉讼代理人许晋军到庭参加诉讼，被告黎方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛朝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎方偿还借款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告黎方因资金周转困难，于2014年7月2日在原告处借现金100000元，被告出具了借款凭证。原告多次催讨，被告一直未能偿还，请求法院支持原告诉求。被告黎方未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告毛朝红围绕诉讼请求依法提交了二组证据，由于被告黎方未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告毛朝红提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，黎方因急需资金，在毛朝红处借款100000元，借款时，黎方当即向毛朝红出具了借据。此后，毛朝红多次催讨未果，为此诉至本院，毛朝红要求黎方立即偿还借款100000元。本院认为，黎方急需资金时，在毛朝红处借款100000元，有借据为证，双方的借款关系成立，合法的借贷关系受法律保护，黎方应依约履行还款义务。本案毛朝红要求黎方偿还借款100000元的诉请于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限黎方于本判决生效后十日内偿还毛朝红借款100000元。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由黎方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  罗卫军审判员  周建平审判员  宛 静二〇一八年二月二十八日书记员  邓 丹
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5322民初9号原告：刘初东，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：江云杰，男，1961年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：吴月连，女，1961年11月11日出生，汉族，住东莞市寮步镇。原告刘初东诉被告江云杰、吴月连劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告刘初东于2018年2月26日书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江云杰、吴月连的起诉。本院认为，原告刘初东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘初东撤回起诉。案件受理费1220.76元（已减半收取），由原告刘初东负担。审判员  黄文超二〇一八年二月二十八日书记员  邱 环
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4190号之一申请执行人蒋玉明，男，1951年5月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴益，男，1979年8月11日生，汉族，住宜兴市。蒋玉明与吴益买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）苏0282民初7756号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、吴益于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋玉明支付货款11170元并支付该款自2016年6月24日起至本判决确定支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回蒋玉明的其他诉讼请求。因吴益未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月5日、2017年10月20日、2017年12月20日、2018年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无住房公积金、土地等财产，其名下有座落于宜兴市××室（所有权证号A0073852）房屋一套，该房屋抵押给了中国工商银行股份有限公司宜兴支行，抵押金额为130万元，该房屋已被多案查封。4、本院于2017年9月1日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2018年2月24日赴被执行人住所地宜兴市××街道山岭村村委调查被执行人的财产及下落情况，该村委会工作人员和村民向我院反映，吴益是其村里东庄人，村上的房子于2013年拆迁，安置的房子都被吴益卖掉了，吴益一直在做工程的，村里很多人都借了钱给他，现在都找不到他人了。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2018年2月27日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执2942号被执行人成才鑫。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人成才鑫犯抢劫罪一案，本院（2017）苏0505刑初434号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：成才鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因成才鑫未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的3000.00元。本院在执行中，依法向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、限制高消费令，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人既未申报财产，亦未主动履行义务。本院通过最高院“总对总”系统对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为湖南省湘潭市湘乡市壶天镇。本院委托湖南省湘乡市人民法院查询其名下财产信息，经查，被执行人名下在湘乡市范围内无房地产。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初434号刑事判决书中关于成才鑫罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月二十六日书记员  李 著
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈仲章，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仲章信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币170,964.57元。原告诉称,被告陈仲章系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,964.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执82号申请执行人潘圣伟，男，1988年2月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市司徒寺（以下简称司徒寺），住所地宜兴市官林镇官林村，组织机构代码A8077888-5。负责人定慧，该寺监院。被执行人蒋宜君，男，1986年2月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈浩，男，1987年7月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人顾国强，男，1989年6月6日生，汉族，住宜兴市。潘圣伟与司徒寺、蒋宜君、陈浩、顾国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0282民初3446号民事判决书已发生法律效力。因司徒寺、蒋宜君、陈浩、顾国强未自觉履行，潘圣伟于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人潘圣伟于2018年2月6日，自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘圣伟向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月二十四日书 记 员  俞文中
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初573号原告：闫佳丽，女，1988年9月8日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：刘海江，男，北京智诚慧心企业管理服务有限公司人事部长。被告：景联盟（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海军，总经理。委托诉讼代理人：王晓钰，女，该公司职员。原告闫佳丽与被告景联盟（北京）科技有限公司（以下简称景联盟公司）劳动争议一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫佳丽委托诉讼代理人刘海江，被告景联盟公司法定代表人张海军及委托诉讼代理人王晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫佳丽向本院提出诉讼请求：撤销景联盟公司解除劳动合同通知书、双方继续履行劳动合同；景联盟公司承担本案诉讼费。事实和理由：我于2017年3月3日入职，双方签订劳动合同，试用期至2017年6月3日，职位为会计。2017年8月14日我因怀孕为建档所需要求变更社保定点医院向公司告知相关情况，但公司确于2017年8月21日违法与我解除劳动合同。故为维护合法权益，诉至法院。景联盟公司辩称，闫佳丽系我公司会计，因其工作中严重失职，给我公司造成78万元的经济损失，故公司与其解除劳动合同，此后，公司又重新招聘新的人员顶替闫佳丽的工作岗位，综上我公司不同意闫佳丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫佳丽于2017年3月3日入职景联盟公司双方签订为期三年的劳动合同，约定试用期至2017年6月3日，闫佳丽的工作岗位为会计，试用期工资4800元，转正后工资为6000元。闫佳丽的微信号为×××。2017年6月9日景联盟公司法定代表人张海军建立“景联盟闲途旅游财务群”将包括闫佳丽在内三名公司人员拉入该微信群，张海军随后发送图片，图片内容：“通知，因工作需要，收到邮件的同事请通知公司财务出纳加到工作QQ群：554383560有工作安排。张海军”该图片后张海军发送微信消息：“大家收到这样的通知了吗？这是假的，我就没有QQ，以后大家收到关于财务之事，一定电话核实一下。”2017年7月11日闫佳丽QQ号被人拉入名为“景联盟科技总部”群，该群中名为“张海军”的人向闫佳丽发出信息，指示闫佳丽向杨某（景联盟公司财务主管）转达“张海军”让杨某向“张海军”进行回复的意思。闫佳丽在收到“张海军”QQ指示后向杨某转达。景联盟公司表示因为闫佳丽忽略了张海军此前在微信群中明确告知本人没有QQ的提示，错误的向杨某转达不法分子信息，致使杨某接受了冒充“张海军”的不法分子的指示，向不法分子转账共计78万元。公司已向公安机关报案。闫佳丽认可其曾在收到不法分子QQ信息后向杨某转达名为“张海军”信息内容，但闫佳丽表示杨某在公司负责转账，其本人行为与公司的损失间并无直接因果关系。案件审理过程中，景联盟公司表示公司中所有涉及汇款的财务业务均需由杨某进行操作处理，景联盟公司主张闫佳丽除在公司被不法分子QQ诈骗案件中存在重大过失之外，又于2017年7月因工作失职，导致公司开具支票未能及时处理而过期作废，影响公司工作进程。景联盟公司就此主张仅向本院提交通报批评书，并未提交闫佳丽未经处理的过期支票及损失情况。2017年8月21日景联盟公司以闫佳丽在岗期间工作严重失职为由与闫佳丽解除劳动关系。景联盟公司表示闫佳丽原有财务岗位已招聘新人入职。另查，案件审理过程中，闫佳丽并未就其怀孕情况向本院提交证据。闫佳丽以要求景联盟公司撤销解除决定、继续履行劳动合同向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，闫佳丽此后向本院起诉。本院认为，劳动合同法中规定劳动者存在严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的用人单位可以与劳动者解除劳动关系。本案中，景联盟公司系以闫佳丽在岗期间工作严重失职为由解除劳动关系，实则需审查闫佳丽是否存在严重失职的行为。景联盟公司并未提交闫佳丽未做处理的过期支票及由此产生的损失，本院对景联盟公司主张闫佳丽存在因工作失职导致支票过期而给公司造成损失的主张不予采信。就景联盟公司因受QQ诈骗损失78万元，本院认为，根据庭审查明情况，闫佳丽从不负责公司汇款业务，仅是错误的向杨某转达不法分子的信息，闫佳丽的行为也仅为一般过失，尚不足以达到严重失职的程度，故本院认为景联盟公司据此作出解除劳动关系的通知属于违法解除。景联盟公司作出的解除关系通知书虽属违法解除劳动关系，但本院同时认为，闫佳丽的工作岗位为财务人员，该岗位对用人单位的正常业务开展具有较强的不可替代性和唯一性，庭审中景联盟公司表示闫佳丽原劳动岗位已被他人替代，且闫佳丽也在工作中存在过失行为，更导致双方间信任基础丧失，闫佳丽也无证据证明其怀孕事实，故本院对闫佳丽要求继续履行劳动合同关系请求不予支持。就景联盟公司违法解除行为，闫佳丽可另行提起仲裁申请，要求违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九规定，判决如下：驳回闫佳丽全部诉讼请求。案件受理费十元，由闫佳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  李克英人民陪审员  李青伏二〇一八年二月八日书 记 员  赵星月书 记 员  彭利婷
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执172号申请执行人陈敦军。被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老下陆街发展大道52号。法定代表人舒亚鹏，系该公司经理。委托代理人王能伙，男，系该公司职工，系特别授权。被执行人黄石市益民投资有限公司(原黄石市益民置业有限公司)，住所地：黄石市黄金山工业新区。法定代表人宋杰，系该公司董事长。陈敦军诉黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初62号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司未按民事裁定书确定的期限履行义务，申请执行人陈敦军于2017年3月8日向大冶市人民法院申请执行，后黄石市中级人民法院依法将本案指定我院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并按照和解协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结陈敦军依据大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初62号民事裁定书申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一八年二月二十六日书 记 员 石俊东
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执162号之一申请人冉如艳，女，1977年生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇巴巴坪村利龙组。被执行人冉进超，男，1996年生，汉族，贵州省望谟县人，贵州轻工业技术学院学生，住望谟县新屯镇巴巴坪村利龙组。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初797号民事判决书，于2018年02月26日向被执行人冉进超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉进超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉进超在中国工商银行xxxx账户内存款人民币774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光二〇一八年二月二十六日书记员  杨胜林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1234号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。被告：李文莉，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与李文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月九日书记员  魏欣
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执恢70号之一申请执行人：周健，男，1978年11月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：郭玉锋，男，1972年2月18日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：甄二巧，女，1972年5月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭玉礼，男，1962年6月25日，汉族，住鱼台县。被执行人：葛行云，女，1962年4月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭玉华，男，1960年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张月侠，女，1967年1月25日出生，汉族，住址同上。周健与郭玉华、张月侠、郭玉礼、葛行云、郭玉锋、甄二巧金融借款合同纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2016)鲁0827民初1150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务申请执行人��本院申请执行，本院已依法受理。在诉讼过程中本院保全查封了被执行人所有的位于鱼台县翰林嘉园房产二处。现申请人与被执行人协商同意：以被执行人郭玉礼、葛行云所有的位于鱼台县翰林嘉园小区8号楼1-2层1-111、1-210号房产一处（鱼房权证鱼台字第××号）;被执行人郭玉锋、甄二巧所有的位于鱼台县翰林嘉园小区8号楼1-2层1-109、1-208房产一处（鱼房权证鱼台字第××号），以上二处房产以750000元抵偿本案借款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭玉礼、葛行云所有的位于鱼台县翰林嘉园小区8号楼1-2层1-111、1-210号房产一处（鱼房权证鱼台字第××号）;被执行人郭玉锋、甄二巧所有的位于鱼台县翰林嘉园小区8号楼1-2层1-109、1-208房产一处（鱼房权证鱼台字第××号），��上二处房产交付申请执行人周健折抵价款750000元抵偿本案借款。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达申请执行人周健时起转移。二、申请执行人周健可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金海审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇一八年二月一日书记员  张海星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋金军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋金军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋金军归还信用卡透支款156,430.81元。事实和理由：被告宋金军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计156,430.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初312号原告炎陵县青林活性炭厂，住所地湖南省炎陵县龙溪乡江洲村，统一社会信用代码91430225740627773X。投资人张跃飞，总经理。委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。被告新乡市予辉活性炭有限公司，住所地辉县市胡桥乡南观营村，统一社会信用代码9141078217324277X7。法定代表人魏长贵。原告炎陵县青林活性炭厂与被告新乡市予辉活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年1月31日依法公开开庭审理了本案，原告炎陵县青林活性炭厂委托代理人王书翔到庭参加诉讼，被告新乡市予辉活性炭有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，原告与被告发生业务往来，原告给被告供应活性炭，被告支付部分货款。截止2016年1月9日被告共计欠原告货款138000元，被告给原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告支付货款138000元，并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2014年5月开始原告给被告供应活性炭，被告支付部分货款。截止2016年1月9日被告共计欠原告货款138000元，后经原告催要，被告分文未付。依据上述事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买活性炭后给原告出具了欠条，说明被告应支付原告货款。被告未按约履行义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付活性炭款138000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零���条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市予辉活性炭有限公司于判决生效后十日内支付原告炎陵县青林活性炭厂货款138000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元减半收取1530元，由被告新乡市予辉活性炭有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一八年二月五日书记员  李自宜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2019号之一申请执行人：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农南路53号。法定代表人：保罗•弗雷德里克•海斯（PAULFREDERICKHEISS），该公司董事长。委托代理人：胡森，该公司职员。被执行人：史志远，男，1964年1月5日生，汉族，住丰县。被执行人：韩桂英，女，1960年7月8日生，汉族，住址同上。被执行人：程言志，男，1964年9月10日生，汉族，住丰县。申请执行人丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人史志远、韩桂英、程言志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初1746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县国际机遇农村小额贷款有限公司于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人史志远、韩桂英、程言志给付人民币28693元及利息。同时依法应承担执行费330元。在执行过程中，１、本院于2017年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月13日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已扣划被执行人王庆名下存款2300元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2017年2月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月26日通过谈话方式将被执行人史志远、韩桂英、程言志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史志远、韩桂英、程言志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵 伟
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初422号原告（反诉被告）：慕生瑞，男，汉族，甘肃省环县人。被告（反诉原告）：秦治江，男，汉族，甘肃省环县人。原告慕生瑞与被告秦治江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，被告秦治江向本院提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。慕生瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费13000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，原告为被告在环县甜水镇南街建造房屋。工程结束后，被告欠原告劳务费24000元，被告向原告出具欠条一份。后被告仅向原告支付1000元劳务费。2017年4月10日被告重新向原告出具欠劳务费23000元欠条一份。后经原告催要，被告至今未向原告支付。现同意扣除因房屋质量给原告造成的损失10000元后，由被告向原告支付劳务费13000元。秦治江辩称，原告为被告提供建房属实。房屋建成后，被告欠原告劳务费24000元。后被告分别向原告付了2000元、1000元劳务费，现欠原告劳务费21000元。被告建造的房屋地板砖脱落、琉璃瓦掉落，均需要维修，现同意给付原告劳务费21000元。反诉要求原告赔偿被告房屋维修费用8000元。原告向本院提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份支持其诉讼请求。被告向本院提交了被告身份证复印件一份、欠条原件一份、房屋照片五张证实其主张。经本院组织质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2013年8月，原告为被告在环县甜水镇南街建造房屋。工程结束后，被告欠原告劳务费24000元，被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付1000元。2017年4月10日被告重新向原告出具欠劳务费23000元欠条一份。后经原告催要，被告至今未向原告支付。另查明，原告在为被告建造房屋时，所铺设的地板砖，部分存在未铺设牢固的现象。本院认为，被告拖欠原告劳务费23000元的事实，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。被告应当及时向原告归还。原告在建设房屋时所铺设的地板砖，部分存在未铺设牢固的现象，被告维修需要一定的费用，现原告同意补偿被告维修费用10000元，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告秦治江向原告慕生瑞支付劳务费23000元；二、由反诉被告慕生瑞补偿反诉原告秦治江维修房屋费用10000元；上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、反诉费400元，由原、被告各负担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一八年二月二十八日书记员  黄 蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更234号罪犯周万军，男，1974年11月17日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2003年4月7日作出（2003）川凉中刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人周万军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币32080元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2003年6月12日作出（2003）川刑终字第550号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年10月18日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年10月18日起至2024年10月17日止。经本院裁定，分别于2008年6月3日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2010年7月20日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2015年4月28日对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2018年10月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周万军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周万军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周万军减刑无异议。经审理查明，罪犯周万军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年10月获表扬五个。民事赔偿人民币32080元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯周万军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周万军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年5月17日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执174号申请执行人：陈度云。被执行人：张骏驰。被执行人：ＸＸＸ。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2705号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人张骏驰、ＸＸＸ发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币40000元及利息3933元，承担案件受理费525元、执行费566元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张骏驰、ＸＸＸ在银行账户上的资金人民币45078元（含利息、案件受理费、执行费以及从2018年1月1日至2018年2月7日的违约利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  岑 智二〇一八年二月七日书 记 员  罗 瑾
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执204号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人汪雷，行长。被执行人朱广增。被执行人王能。被执行人山东龙楷融资担保有限公司。法定代表人苑青刚，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人朱广增、王能、山东龙楷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年二月二十七日书记员  吕 苹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执231号申请执行人河南新和昌物业服务有限公司。法定代表人杨利军，总经理。被执行人裴艳华，女，汉族，1977年3月1日。本院在执行河南新和昌物业服务有限公司与裴艳华物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3053号民事判决书，向被执行人裴艳华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴艳华在银行（或信用社）的存款4500元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年二月一日书记员 陈明安
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更558号罪犯李书伟，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2015年10月23日作出(2015)冷刑初字第165号刑事判决，以被告人李书伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，该院又于2016年3月24日作出（2016）湘1381刑监1号再审决定，对该案提起再审。该院于2016年6月2日作出(2016)湘1381刑再1号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付执行。服刑期至2018年11月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李书伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月获表扬4次，并余41.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李书伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李书伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李书伟减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂   龙审判员 高   芳审判员 ��熊淑兰二〇一八年二月八日书记员 徐   超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3323号之一申请执行人：刘小龙,男,1988年4月25日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:ＸＸ,男,1968年7月6日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:王书平,男,1972年3月12日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:汪正顺,男,1962年9月9日出生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行刘小龙与ＸＸ、王书平、汪正顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人王书平所有的位于宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2212房产及土地使用权已查封。申请执行人刘小龙与被执行人ＸＸ达成执行和解协议。申请执行人刘小龙知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302民初1098号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年二月一日书记员 杨 明
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执2801号之一申请执行人蔡红康,男。被执行人徐军,男。申请执行人蔡红康与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1213号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：徐军结欠蔡红康货款66000元，如有逾期徐军需另行给付蔡红康逾期付款利息计2000元；案件受理费1476元，减半收取738元，由徐军负担。因徐军未按生效法律文书规定履行义务，蔡红康申请强制执行，本院已于2017年10月18日立案执行，立案执行标的68738元，本案执行费用932元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号码为苏E17X**的车辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向苏州市房产管理部门查询，被执行人徐军名下的坐落于苏州市吴中区光福镇滟河湾花园7幢XXX室不动产（所有权证号：6166064XXX）,苏州市吴中区光福镇滟河湾花园7幢X号车库不动产（所有权证号：6166064XXX），本院已查封，但该不动产系被执行人与他人共有，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月27日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2018年2月2日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初1213号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十七日书记员  叶 倩
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。住所地：淮阳县新华三街。法定代表人：李霞，女，该行行长。委托诉讼代理人：李争光，男，该行信贷部主任。被告：李向东，男，1985年12月31日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：赵霞，女，1982年4月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：宋皓，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：丁向霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：苏奇，男，1970年10月18日出生，汉族，现住河南省淮阳县。被告：沈素兰，女，1970年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告李向东、赵霞、宋皓、丁向霞、苏奇、沈素兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向东归还原告贷款本金19574.63元及利息711.13元，并按合同约定支付2017年12月7日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金、损害赔偿金等费用；2、依法判令赵霞、宋皓、丁向霞、苏奇、沈素兰对被告李向东上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李向东、赵霞夫妻于2016年9月29日以进日用品为由，向原告贷款本金壹拾伍万元整，年利率为15%，约定贷款期限自2016年9月29日-2017年9月29日止，阶段性等额本息的还款方式，前4个月还息，后8个月每月还本息19819.97元；被告宋皓、丁向霞、苏奇、沈素兰为被告李向东、赵霞夫妻提供了连带责任担保，并办理了担保手续，至起诉之日向李向东已逾期68天，至起诉之日被告欠贷款本金19574.63元、利息711.13元，为此原告特具文起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告李向东、赵霞、宋皓、丁向霞、苏奇、沈素兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行在诉状中提供的被告李向东、赵霞的地址进行送达，二被告已不在原址居住，且新址不明，导致本院无法通知被告李向东、赵霞来院应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的起诉。案件受理费153.5元,退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇一八年二月七日书记员  于 欢
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1521号被执行人：秦臻，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住大连市沙河口区。被执行人秦臻危险驾驶纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年2月6日作出（2017）辽0281刑初184号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人秦臻送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人秦臻报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  连世文人民陪审员  徐晓红人民陪审员  付 龙二〇一八年二月二十四日书 记 员  李金玉
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执恢56号申请执行人林某，住葫芦岛市。申请执行人何某，住葫芦岛市。被执行人周某，住江苏省如皋市。被执行人张某，住江苏省如皋市。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2016年5月18日作出的（2014）龙民二初字第00213号民事判决书，在执行申请执行人林某、何某与被执行人周某、张某买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）龙民二初字第00213号民事判决书，申请执行人林某、何某与被执行人周某、张某的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一八年二月十二日书记员 李树常
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：席凤梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告席凤梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,361.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告席凤梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,361.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一八年二月十三日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……