wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0326民初55号原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。负责人黎亿峰，该行行长。委托代理人唐桂军，该行苏桥二级支行行长。被告李尚文，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。被告于乔妹，女，1958年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告李忠武，男，1971年5月27日，汉族，农民，住广西永福县。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告李尚文、于乔妹、李忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员陈航适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理,代书记员杨杰担任记录。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的委托代理人唐桂军到庭参加诉讼，被告李尚文、于乔妹、李忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李尚文以养牛为由于2013年4月19日与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额20000元，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为李忠武、李善兵。被告李尚文贷款后，均按时偿还贷款本息，但2015年9月24日其再次向原告借款20000元，至2016年9月23日贷款到期后，李尚文一直拖欠原告贷款本息，经原告多次向其催收，至今仍未归还，已形成违约。被告于乔妹系被告李尚文之妻，本债务系夫妻共同债务，被告于乔妹应承担连带清偿责任。被告李善兵、李忠武作为被告李尚文贷款担保人，也依法对该债务承担连带清偿责任，但其中因李善兵已死亡，原告免于追究其连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李尚文偿还原告借款本金20000元及利息2272.23元（利息计算至2018年1月3日，以后利息另计），被告于乔妹、李忠武承担连带清偿责任；二、三被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格。2、被告李尚文、李忠武的身份证复印件、李尚文、于乔妹户口本复印件，拟证明三被告的身份情况，以及被告李尚文与于乔妹系夫妻关系。3、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证，拟证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，被告借款养牛是用于家庭共同生活，被告于乔妹对该债务应承担责任，被告李忠武系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。4、联保协议书，拟证明被告李忠武系被告李尚文借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。5、贷款合约基本信息，拟证明截止2018年1月3日被告李尚文尚欠贷款本金20000元及利息2272.23元。被告李尚文、���乔妹、李忠武未提交答辩状，也未提供证据材料。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月19日，被告李尚文以养牛为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度20000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告李忠武作为该合同项下李尚文借款的连带保证人。签订合同当日，被告李尚文向原告借款20000元，之后偿还完毕。2015年9月24日，被告李尚文又向原告借款20000元，但未按合同约定偿还利息。被告李尚文与被告于乔妹系夫妻关系。另查明李善兵于。本院认为，被告李尚文向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告李尚文，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李尚文应当按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，但本案被告李尚文却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告李尚文偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李尚文、���乔妹系夫妻关系，李尚文贷款用于养牛，属于家庭日常生活需要所负的债务，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告于乔妹偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告李尚文与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告李忠武、李善兵作为保证人，约定了李忠武、李善兵对该合同项下的借款承担连带保证责任。2013年4月19日，被告李尚文和李忠武、李善兵向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。李善兵已于2014年12月25日死亡，原告不要求其承担连带清偿责任。因此，原告请求被告李忠武对李尚文的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法��第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李尚文、于乔妹偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）；二、被告李忠武对上述判项承担连带清偿责任。本案案件受理费357元，减半收取179，由被告李尚文、于乔妹、李忠武共同负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在���判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费357元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 陈航二〇一八年二月二十七日代书记员 杨杰
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初237号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周伟明，男，1970年2月19日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人周伟明曾因赌博，于1998年4月6日被原吴江市公安局决定罚款人民币一千五百元。被告人周伟明因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人周伟明犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人周伟明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年5月9日19时许，被告人周伟明在苏州市吴江区松陵镇八坼社区一洋芋地内，因琐事与被害人周某发生纠纷，后采用手推、按压、手臂顶压胸部等手段伤害被害人，致被害人周某多处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人周某的胸部损伤属人体轻伤二级。被告人周伟明于2017年7月26日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周伟明与被害人周某达成了刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人周伟明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周伟明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周伟明与被害人达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人周伟明在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录、证人史某的证人笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、CT检查报告单、出院记录、影像诊断报告、门诊病历、治安管理处罚裁决书、刑事和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人周伟明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周伟明与被害人达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚。鉴于被告人周伟明系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。综上，对被告人周伟明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人周伟明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年二月二十八日书记员  钱 嘉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1321号原告:汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地:汝州市老二门街**号。代表人:卢运良,系该清理整顿办公室主任。被告:王六一,男，1971年9月5日生,住汝州市。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告王六一借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。审判员  王旭辉二〇一八年二月二十三日书记员  李剑利
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5987号原告：王振强，男，汉族，1972年4月1日出生，住太和县，委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：尚华峰，男，汉族，1970年2月6日出生，住太和县，被告：吕建波，男，汉族，1964年6月7日生，住太和县，委托代理人：王绍朗，男，1966年10月3日出生，住太和县。原告王振强与被告尚华峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振强及其委托代理人ＸＸ，被告吕建波及其委托代理人王绍朗到庭参加诉讼，被告尚华峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王振强诉称：2017年9月26日被告尚华峰向原告借款人民币50000元，并找被告吕建波为其担保，有借据为证，当时口头约定用款五天还钱，到期后，被告催要原告还款，被告至今未还，原告赵被告吕建波要钱，被告吕建波只愿还款一半，两被告至今未还，为此，原告王振强诉讼来院，请求依法判令被告尚华峰偿还向原告借款人民币50000元及利息；请求判令被告吕建波对上述借款承担经济连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费。被告尚华峰未答辩，也未提交任何证据。被告吕建波辩称：1、答辩人吕建波为尚华峰担保不是其本人真实意思表示，担保人三个字也不是其本人所写；2、被告吕建波从未表示过要还此款；2、请求驳回被答辩人的第二项诉讼请求。经审理查明：2017年9月26日被告尚华峰向原告王振强借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条，今有尚华峰借到王振强人民币款伍万圆整（50000）。借款人：尚华峰，担保人：吕建波，2017年9月26日，。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，为此，原告王振强诉讼来院。上述事实有王振强提供的身份证、借条、人口基本信息单及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王振强与尚华峰的借贷关系明确、合法，尚华峰借王振强款证据确实、充分，尚华峰应偿还所借款。故对王振强要求尚华峰偿还所借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因借款双方未约定借款期限及利息，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吕建波为该笔债务提供担保，未约定担保方式，应视为连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：一、被告尚华峰于本判决生效之日起十日内偿还所借王振强款50000元及利息（利息自2017年11月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告吕建波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告尚华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  李剑峰人民陪审员  王新志二〇一八年二月九日书 记 员  韩贺伟附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初977-1号申请人：中国银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县水泊中路124号。负责人：宋恩璋，行长。被申请人：山东梁山沃德汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路16号。法定代表人：杨佑锦。被申请人:山东汇统汽车制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区汇通路1号。法定代表人：吴存生。被申请人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县梁山经济开发区创新路1号。法定代表人：侯庆堂。被申请人：刘养坤，男，汉族，住梁山县。被申请人：房秋梅，女，汉族，住梁山县。被申请人：宋玉良，男，汉族，住梁山县。被申请人：刘敏，女，汉族，住梁山县。被申请人：杨佑锦，男，汉族，住梁山县。被申请人：张玉荣，女，汉族，住梁山县。被申请人：山东梁山沃德面粉有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区果园路。法定代表人：宋玉良。中国银行股份有限公司梁山支行与山东梁山沃德汽车制造有限公司、山东汇统汽车制造有限公司、山东梁山蓝天集团纺织有限公司、刘养坤、房秋梅、宋玉良、刘敏、杨佑锦、张玉荣、山东梁山沃德面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司梁山支行于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东梁山沃德汽车制造有限公司、山东汇通汽车制造有限公司、山东梁山蓝天集团纺织有限公司、刘养坤、房秋梅、宋玉良、刘敏、杨佑锦、张玉荣、山东梁山沃德面粉有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司梁山支行以其单位自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东梁山沃德汽车制造有限公司、山东汇通汽车制造有限公司、山东梁山蓝天集团纺织有限公司、刘养坤、房秋梅、宋玉良、刘敏、杨佑锦、张玉荣、山东梁山沃德面粉有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆华二〇一八年二月五日书记员  邓祥旭
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执900号赵洁、金禧国际大酒店（天津）有限公司：原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告赵洁追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2769号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执900号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一八年二月二十三日书记员  杨贺松
河南省商水县人民法��民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初635号原告：王某，女，汉族，1981年8月5日出生，住商水县。被告：雷小磊，男，汉族，1980年8月26日生，住商水县汤庄乡北坡村二组，身份证号。本院在审理原告王某诉被告雷小磊同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，由原告王某负担。审判员  张花丽二〇一八年二月十二日书记员  王文宣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终167号上诉人(原审原告)：王红，女，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人(原审原告)：王楷帆，男，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人(原审原告)：秦祖芳，女，1925年1月12日出生，汉族，住江苏省海门市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张力，上海东方环发律师事务所律师。上诉人(原审被告)：马文忠，男，1951年6月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱群英。上诉人(原审被告)：马军，男，1998年8月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱群英。委托诉讼代理人：金玉珍，女，1953年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：沈会年，女，1967年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被上诉人(原审被告)：上海克莉斯汀食品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：罗田安，董事长。委托诉讼代理人：王青。被上诉人(原审被告)：上海克莉斯汀食品有限公司奎照路店，营业场所上海市虹口区。负责人：沈慧蓉，经理。委托诉讼代理人：王青。被上诉人(原审被告)：上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：周卫东，总经理。委托诉讼代理人：陈碧莹。委托诉讼代理人：邹洁。上诉人王红、王楷帆、秦祖芳与上诉人马文忠、马军及被上诉人沈会年、上海克莉斯汀食品有限公司、上海克莉斯汀食品有限公司奎照路店、上海燃气市北销售有限公司生命权纠纷一案，王红、王楷帆、秦祖芳与马文忠、马军均不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1617号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红、王楷帆、秦祖芳与马文忠、马军均以各方当事人已达成和解协议，自愿按和解协议履行为由，分别于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王红、王楷帆、秦祖芳与上诉人马文忠、马军撤回上诉。二审案件受理费计19,449.09元(上诉人王红、王楷帆、秦祖芳已预缴18,071．96元，马文忠、马军已预缴1,377．13元)，减半收取9,724．54元，由上诉人人王红、王楷帆、秦祖芳负担9,035．98元(本院准予免交)，上诉人马文忠、马军负担688．56元(本院准予免交)。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘明华代理审判员  吴秉衡代理审判员  刘 菲二〇一八年二月二十八日书 记 员  揭 扬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1154号原告：殷仁俊，男，1976年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴路28号。法定代表人：王宝安，该公司经理。被告：王兰珍，女，1969年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨建稳，男，1976年4月7日出生，汉族，住兴化市。原告殷仁俊与被告江苏万顺安装防腐工程有限公司、王兰珍、杨建稳劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告殷仁俊于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷仁俊撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告殷仁俊负担。审判员 陈 芳二〇一八年二月二十六日书记员 孙静雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 事 民 事 裁 定 书（2018）黔23刑终15号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺芝翠，女，1966年12月20日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人胡腾、范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人岑某1，男，1944年5月10日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市。系本案被害人。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人贺芝翠犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人岑某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月1日作出（2017）黔2301刑初325号刑事附带民事判决。原审被告人贺芝翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月19日14时许，被告人贺芝翠与岑某2因建房一事发生争吵，被害人岑某1帮岑某2一家与贺芝翠进行争吵，在争吵过程中岑某1徒手去拆贺芝翠家围墙，贺芝翠遂将岑某1推倒在地，致岑某1左肩部受伤。经法医鉴定，岑某1左上臂伤符合钝性外力损伤特征，其损伤造成的左肱骨近端粉碎性骨折评定为轻伤一级。同时查明，附带民事诉讼原告人岑某1因左肱骨头粉碎性骨折、左肱骨外科颈粉碎性骨折于2016年9月20日至2016年10月8日在黔西南州医院共计住院治疗18天,支付医疗费共计27698.5元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人贺芝翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、由被告人贺芝翠赔偿附带民事诉讼原告人岑某1经济损失人民币26579.434元。三、驳回附带民事诉讼原告人岑某1的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人贺芝翠不服，以“认定构成故意伤害罪的事实不清，证据不足；即使认定贺芝翠推倒岑某1，贺芝翠的行为应认定为正当防卫；贺芝翠对岑某1不应当承担民事赔偿责任”为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见与贺芝翠的上诉理由一致。经审理查明，原判认定2016年9月19日14时许，上诉人贺芝翠因岑某1拆其围墙将岑某1推倒，导致岑某1左肱骨近端粉碎性骨折，经鉴定系轻伤一级的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人贺芝翠与被害人岑某1因岑某2建房一事发生争吵，在岑某1拆其围墙时将岑某1推倒在地，致岑某1轻伤一级的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。岑某1在与贺芝翠发生争执的过程中动手拆贺芝翠家围墙，一定程度激化了矛盾，对引发本案，有一定过错，可酌情对贺芝翠从轻处罚。原判根据贺芝翠的犯罪性质、情节和危害后果，对其量刑适当。对于贺芝翠及辩护人所提“认定贺芝翠构成故意伤害罪的事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，目击证人岑某2、黄某、王某、肖某的证言相互印证，足以认定贺芝翠推岑某1致岑某1轻伤，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；所提“即使认定贺芝翠推倒岑某1，贺芝翠的行为应认定为正当防卫”的上诉理由及辩护意见，经查，原判己认定岑某1有一定过错，贺芝翠未采取理智方式解决与岑某1的纠纷，其将岑某1推倒在地导致轻伤一级，应构成故意伤害罪，该上诉理由和辩护意见不予采纳；所提“贺芝翠对岑某1不应当承担民事赔偿责任”的上诉理由和辩护意见，经查，因被告人贺芝翠的行为给附带民事诉讼原告人岑某1造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌泽审判员  刘远益审判员  刘 忠二〇一八年二月十一日书记员  陆安娜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初4381号原告:刘自江，男，1962年5月5日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，委托诉讼代理人：石教森，阳新县司法局城东新区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李丽红，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:梅峰，男，1962年6月11日出生，汉族，无业，住阳新县，被告：明洁，女，1963年10月13日出生，汉族，无业，住址同上，原告刘自江诉被告梅峰、明洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自江及其委托诉讼代理人李丽红，被告梅峰、明洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘自江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金231,200元，利息69,200元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2013年8月5日，被告因资金急需向原告借款200,000元，并承诺每月给付利息一分五厘，当年农历年底还清本息，原告同意后，于2013年8月5日，在阳新县中国农业银行立交桥营业所通过卡卡转账借给了被告200,000元，同日被告出具借条一份，2014年2月5日，被告仅付利息18,000元和30,000元本金。以后被告再也没有偿还本息，原告每年多次向被告夫妇催讨，被告于2016年2月5日重新出具欠条：欠原告本金231,200元，按利息一分五厘计算，保证到农历过年前还清，但被告没有偿还，故诉请贵院，要求被告偿还。被告梅峰、明洁均辩称，借款200,000元是事实，但是二被告已经偿还30,000元本金，还下欠借款本金170,000元，借款之日起到2014年2月5日止的利息已经付清。2016年2月5日重新出具的借条231,200元中实际借款本金只有170,000元，另61,200元是利息，现原告起诉要求以231,200元为本金支付利息过高，属于利滚利。本院经审理认定事实如下：被告梅峰、明洁夫妻准备开发商品房，向朋友原告刘自江借款，原告于2013年8月5日借给二被告人民币200,000元，通过银行转账给梅峰后，二被告给原告出具了借条，并约定按月利率1.5%计算利息，当年的农历年前还清。2014年2月5日，因二被告支付了原告借款6个月的利息18,000元，归还了本金30,000元后，就在2013年8月5日借条后备注说明“从2013年8月5日至2014年2月5日利息每月叁仟计利息壹万捌仟元整已付清。已还现金叁万元整。总计下欠人民币壹拾柒万元整”。后因二被告一直未还本付息，原告与二被告将该借款170,000元的2年利息按月利率1.5%计算利息为61,200元，二被告将本金和利息加在一起计算总计为人民币231,200元，二被告于2016年2月5日给原告出具了一张“借刘自江同志人民币贰拾叁万壹仟贰佰元整，从2016年2月5日起，按银行利息一分五厘计算，保证到今年农历过年前还尽”，同时二被告将原来出具的借条收回。还款期限届满后，原告多次向二被告催讨本息未果，故而成诉。另查明，二被告在庭审时提出其出具的231,200元，是由本金170,000元加上该本金2年的利息形成，对该本金计算利息后再计算复利，二被告认为利息过高的意见后，原告当庭表示可以放弃该部分的复利，只要求二被告偿还本金170,000元及利息，利息按约定月利率1.5%以本金170,000元为基数计算，时间自2014年2月5日起至2018年2月5日止共计4年的利息为122,400元,合计292,400元。二被告当庭均表示同意偿还该借款本金及利息292,400元。本院认为，被告梅峰、明洁向原告刘自江借款人民币170,000元及应支付该借款自2014年2月5日起至2018年2月5日止共计4年的利息为122,400元,合计292,400元的事实清楚，二被告对该款项应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告梅峰、明洁在本判决生效后十日内偿还原告刘自江借款人民币170,000元及该借款的利息122,400元,合计292,400元；二、驳回原告刘自江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,806元，减半收取2,903元，由被告梅峰、明洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,806元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇一八年二月八日书记员  邢文娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0194执107号之一申请执行人：沈阳辽欧商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：二十二冶集团第一建设有限公司。住所地：河北省唐山市。本院执行的申请执行人沈阳辽欧商贸有限公司与被执行人二十二冶集团第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0194民初925号判决确认：“一、被告二十二冶集团第一建设有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳辽欧商贸有限公司给付钢筋款6663191.57元及至2016年5月31日止的违约金1616812.51元；并以6663191.57元为基数按年利率24%计算，支付2016年6月1日起至实际偿清之日止的违约金；二、驳回原告沈阳辽欧商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费74800元，由原告负担5040元，由被告负担69760元；保全费5000元，由被告负担。”被执行人不服该判决，提出上诉，长春市中级人民法院以（2017）吉01民终1080号民事判决维持了该判决。（2016）吉0194民初925号判决于2017年3月13日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈阳辽欧商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人已全部履行了生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院做出（2017）吉01民终1080号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  舒海波二〇一八年二月二十日书记员  李 岩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更136号罪犯ＸＸ毅，男，1989年10月6日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，捕前住海南省定安县定城镇下寨村。现在海南省新康监狱服刑。海南省定安县人民法院于2016年3月28日作出（2016年）琼9021刑初42号刑事判决，以被告人ＸＸ毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。违法所得予以继续追缴。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）琼96刑终104号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年8月3日起至2018年8月2日止。罪犯ＸＸ毅于2016年7月7日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯ＸＸ毅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯ＸＸ毅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ毅自2016年10月起至2017年10月止，累计考核13个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ毅应缴纳罚金人民币5000元，其与另1名同案犯违法所得人民币38908元应退赔给被害人。该犯于2016年11月14日缴纳罚金人民币5000元，于2017年11月22日退赔违法所得人民币19454元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金、违法所得票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ毅能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ毅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一八年二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1217号申请执行人：华敦振，男，1986年3月30日生，汉族，住福建省连城县姑田镇中堡村中兴街***号，现住连城县。被执行人：蒋振兴，男，1985年11月28日生，汉族，住福建省连城县姑田镇上堡村元甲路**号，现住福建省连城县。被执行人：陈新莺，女，1988年4月21日，汉族，住福建省连城县姑田镇上堡村元甲路**号，现住福建省连城县。本院2017年10月20日立案受理的申请执行人华敦振与被执行人蒋振兴、陈新莺借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连民初字第1775号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金286000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本���定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一八年二月二十六日书记员 彭仁春（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2259号之一申请执行人柳亚忠，男，1969年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王德山,男，1984年4月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许丽珍，女，1985年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人柳亚忠与被执行人王德山、许丽珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）闽0305民初927号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柳亚忠于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王德山、许丽珍归还借款人民十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下财付通存款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初927号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年二月二十六日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526财保36号申请人：李长忠，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：华志国，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人李长忠于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华志国所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，申请人李长忠自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对华志国所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。案件申请费120元由申请人李长忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王瑞起二〇一八年二月十三日法官助理 金连坤书 记 员 宋洪娟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更12号罪犯邓万秋，男，1984年1月20日生，汉族，小学肄业文化程度，河南省新安县铁门镇人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2014年12月31日作出（2014）渑刑初字第323号刑事判决，以邓万秋犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓万秋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑6个月。经审理查明，原判认定邓万秋伙同他人先后窜至渑池县、义马市、巩义市、洛宁县等地盗走摩托车16辆及装机维护工具，经鉴定:被盗摩托车价值共计80281元，装机维护工具价值13695元，明知他人出售的摩托车系犯罪所得仍予以收购转卖，其行为已构成盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪。邓万秋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罪犯邓万秋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为：罪犯邓万秋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但因其系主犯且一人数罪、多次犯罪，结合其犯罪情节及其在监狱中改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓万秋减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月6日起至2018年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初1768号原告：志丹县某公司，住所地志丹县。法定代表人：武某某，经理。委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族。原告志丹县某公司诉被告高某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告志丹县某公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告志丹县宇星石油技术服务有限责任公司负担。审 判 员  马志军代理审判员  曹鹏德代理审判员  赵蓉蓉二〇一八年二月七日书 记 员  刘 雄
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执390-1号申请执行人蔡艳琴，现住黑龙江省克山县。被执行人李旭，现住长春市南关区。本院执行的申请执行人蔡艳琴与被执行人李旭民间借贷纠纷执行一案中，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初100号民事调解书确认：“被告李旭于2017年11月1日前向原告蔡艳琴一次性偿还借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李旭负担。”法律文书于2017年3月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月16日依法立案执行。立案后我院向被执行人张鹏邮寄送达了报告财产令、执行通知书，被执行人未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已将被执行人李旭纳入失信名单并对其做出罚款决定书且限制其高消费。申请执行人蔡艳琴申请的金额为30275元及罚息，已执行0元，未执行30275元及罚息。经过财产查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，故我院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘馨嵘代理审判员  于海晗代理审判员  翟晓蒙二〇一八年二月八日书 记 员  郑云鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初402号原告刘翠花，女，1975年9月8日出生，汉族。被告中煤平朔集团有限公司。、负责人：马刚职务：总经理原告刘翠花诉被告中煤平朔集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月14日立案。原告刘翠花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按刘翠花撤回起诉处理。审判员李竑二〇一八年二月二十二日书记员王东
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初8553号原告:徐爱琴,女,1974年1月15日生,汉族,住靖江市。原告：刘洪波，男，1975年2月23日生，汉族，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：李家欢，该公司员工。原告徐爱琴、刘洪波诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刘小宏、被告碧桂园公司委托诉讼代理人李家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2013年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以675114元的价格购买被告开发的靖江碧桂园4幢2单元502号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订时原告支付了32.5114万元，2013年11月1日按揭支付了35万元。2015年10月24日被告向原告开具了不动产统一销售发票（金额为675114元），但未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款13502.28元（675114元×2%）。原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、不动产统一销售发票、中国建设银行个人贷款支付凭证各一份。被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，但原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，被告亦未能提供足以反驳的证据，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。至于被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，因被告就原告支付的款项开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。然被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时（即2015年10月24日）应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告上述辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐爱琴、刘洪波购房折扣款13502.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  缪培红二〇一八年二月五日书记员  陈 强附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申399号再审申请人(一审被告、二审上诉人):尚义县医院,住所地张家口市尚义县南壕堑镇太平街。法定代表人:傅建堂(曾用名付建堂),院长。被申请人(一审原告、二审被上诉人):马福明,男,1970年12月23日出生,汉族,住张家口市尚义县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):髙艳平,男,1986年4月6日出生,汉族,住张家口市张北县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):高艳晓,男,1995年5月5日出生,汉族,住张家口市张北县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):霍军,男,1966年6月3日出生,汉族,住张家口市尚义县。再审申请人尚义县医院因与被申请人马福明、高艳平、高艳晓、霍军提供劳务者受害责任纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终594号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。尚义县医院申请再审称,1.申请人与李树桃不存在提供劳务的事实,因此三原告以提供劳务责任纠纷起诉申请人没有事实和法律依据。李树桃在干活中被烧伤,这完全是承揽人霍军与受害人李树桃之间的事,与申请人没有事实和法律上的因果关系,判决申请人承担连带责任实属错误。2.原判决没有确定受害人李树桃自身应承担的责任,明显不公平。3.受害人系农村户籍,应以农村居民标准计算死亡赔偿金,本案三原告在一审提交的在城镇居住的证据是伪造的,原审人民法院拒不接受申请人笔迹鉴定和调取证据的申请,剥夺了申请人的合法诉讼权利。综上,两审判决认定事实和适用法律错误,故依法申请再审。本院经审查认为,霍军与受害人李树桃系雇佣关系。申请人在明知霍军没有施工资质亦不能提供相应安全生产条件下,将涉案工程承包给霍军,依法应与霍军对李树桃死亡造成的各项经济损失承担连带赔偿责任。申请人对其主张受害人李树桃存在过错责任和本案三原告提交在城镇居住的证据系伪造,均未提供证据证明。申请人在诉讼中提出的笔迹鉴定和调取证据申请,不符合法定条件,不存在剥夺其诉讼权利的法定情形。综上,原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尚义县医院的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月五日书记员  张丽晓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1341号上诉人（原审被告）：蒋立学，男，1968年7月12日生，回族，住山东省茌平县。上诉人（原审被告）：马海英，女，1970年11月18日生，回族，住山东省茌平县。上诉人（原审被告）：张伟民，男，1957年11月12日生，汉族，住山东省临清市。上诉人（原审被告）：黑良红，男，1963年2月11日生，回族，住山东省临清市。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郑州信源机械设备销售有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇世贸汽车城A区7排。法定代表人：曹东英，该公司总经理。上诉人蒋立学、马海英、张伟民、黑良红因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、郑州信源机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，向上诉人蒋立学、马海英、张伟民、黑良红依法送达《上诉费交纳通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，蒋立学、马海英、张伟民、黑良红仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋立学、马海英、张伟民、黑良红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  单德水二〇一八年二月二十三日书记员  范 璐
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初608号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：何玉均，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何玉均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月八日书记员  刘萍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初478号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：刘月江，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。被告：吴丽，女，1991年4月17日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告吴丽为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于同年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤��。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  尤 莉二〇一八年二月二十八日法官助理  吴阳晨书 记 员  徐 洁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初233号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，女，1978年10月18日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。辩护人杨楠、黄贞凤，北京市中咨律师事务所上海分所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2017]312号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉。被告人李某及辩护人杨楠、黄贞凤到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关于2017年6月16日、10月11日向本院申请延期审理，本院均予以准许。现已审理终结。公诉机关指控，国太集团及其下属单位于2011年底至案发，通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，并以口头承诺保本付息等手段，吸引社会不特定公众投资借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财产品。被告人李某先后担任国太集团党总支副书记、副总裁等职务，为国太集团非法吸收资金开展社会活动以及广告宣传等工作。经司法审计，2015年11月3日至2016年2月27日离职，被告人李某协助国太集团吸收公众资金共计人民币(以下币种均为“人民币”)11，534，001，307元，未兑付本金共计1，998，769，411.94元。2016年4月5日，被告人李某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相关证人证言、物证、书证等证据，认为被告人李某作为国太集团的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出自己主要负责党建工作、开展社会活动和广告宣传，起初对国太集团的经营模式并不清楚，也不知涉嫌犯罪，没有直接参与过非法吸收公众存款业务。其辩护人提出，李某在公司并非非吸业务的决策层，其只是挂名的副总裁，按照公司老板徐某的指示从事党建、对外宣传、公关等辅助性的工作，主观恶意较小，系从犯，且有自首情节，并愿意退赃，请法庭对其减轻、从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，国太集团及其下属单位于2011年底至案发，通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，并以口头承诺保本付息等手段，吸引社会不特定公众投资借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财产品。被告人李某先后担任国太集团党总支副书记、副总裁等职务，为国太集团非法吸收资金开展社会活动以及广告宣传等工作。经司法审计，2015年11月3日至2016年2月27日被告人李某离职，期间国太集团吸收公众资金共计11，534，001，307元，未兑付本金共计1，998，769，411.94元。2016年4月5日，被告人李某接电话通知后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人李某自愿向我院退缴1，876，000元。上述事实有下列证据予以证实：1、证人徐某、朱某某、汤某、陈某某等人的证言笔录，证实国太集团通过公开宣传向不特定公众吸收资金，并承诺还本付息的事实。2、证人陆某某、吴某某等人的证言笔录，证实被告人李某作为国太集团党总支副书记、副总裁，在国太集团非法吸收资金的过程中，开展社会活动、安排广告宣传，协助国太集团向社会公众吸收资金的事实。3、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，证实被告人李某协助国太集团吸收公众资金的金额。4、被告人李某的供述笔录及当庭供述，证实其对上述犯罪事实供认不讳。5、公安机关出具的案发经过，证实被告人李某的到案情况。6、本院《代管款收据》，证实被告人李某的退赃情况。7、被告人李某的户籍资料，证实其身份情况。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人李某作为国太集团的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另鉴于被告人李某向我院退缴了1，876，000元，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  曹 旦二〇一八年二月九日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初3395号原告樊德芝，现住榆树市。委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。被告彪志坚，现住榆树市。委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。被告宋淑媛，现住榆树市。委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。原告樊德芝诉被告彪志坚、宋淑媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告宋淑媛及其委托代理人、被告彪志坚的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2006年3月20日，二被告给原告出具一枚：“等时文英把工资折还给后，用工资把樊德芝的2000年投资款壹拾壹万陆千元整返回”的字条。后二被告按照该字条的约定先后从2010年4月开始，用工资每月还款1000元，还给原告38个月共计38000元，下欠78000元没再归还。后经原告多次索要，可是二被告一拖再拖，时至今日也没有给付余下欠款，无奈只好向人民法院起诉。现原告请求一、要求二被告立即给付拖欠原告欠款人民币78000元；二、要求二被告承担此款的银行贷款利息；三、此案的诉讼费由二被告承担。被告宋淑媛辩称，欠款请求不成立，不同意给付78000元，不是借贷法律关系，原告不具有出资款还返请求权，原告应向造纸厂主张权利，原告不享有利息请求权，原告诉请超过诉讼时效。被告彪志坚的意见与被告宋淑媛一致。经审理查明，被告彪志坚与宋淑媛系夫妻关系，2000年原告樊德芝向二被告所建的卫生纸厂投资116000元，在2010年二被告给原告出具一枚：“等时文英把工资折还给后，用工资把樊德芝的2000年投资款壹拾壹万陆千元整返回”的字条。后二被告按照该字条的约定从2010年4月开始，先后用工资每月还款1000元，至2013年5月共还给原告38个月共计38000元，下欠78000元没再返还。后经原告多次索要，二被告未能给付。现原告请求一、要求二被告立即给付拖欠原告欠款人民币78000元；二、要求二被告承担此款的银行贷款利息；三、此案的诉讼费由二被告承担诉来本院。本院认为，原告向二被告纸厂投资，后经二被告确认同意返回该款，为原告出具返还投资款的字条，并且已返回部分投资款，应认定该款系原告借给二被告使用，故二被告应按约定继续履行还款义务。对原告要求二被告立即给付拖欠原告欠款人民币78000元的请求应予支持；对二被告提出原告系投资款不是借款，不同意返回的观点不予支持。因双方对欠款利息未约定，故对原告要求二被告承担此款的银行贷款利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告彪志坚、宋淑媛于判决生效后立即给付原告樊德芝投资款本金人民币78000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1750.00元、保全费300.00元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘立勋代理审判员  曹玉艳人民陪审员  蒙志清二〇一八年二月二十六日书 记 员  王肖婧
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔04行终6号上诉人（原审原告）周桦，男，1973年10月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局。地址：贵州省安顺市东山路*号。法定代表人程华恩，局长。原审第三人贵州利安房地产开发有限公司。地址：安顺市民主路*号楼*楼。法定代表人何波，经理。原审第三人安顺开发区顺阳汽车服务有限责任公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人贺珉，经理。委托代理人杜进春，贵州山全律师事务所律师。委托代理人沈露芸，贵州山全律师事务所律师。上诉人周桦因房屋行政登记一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：本案争议的焦点为原告与被诉行政行为之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该案中，被诉行政行为系安顺市住房和城乡建设局对安顺市西秀区小十字中环商业广场X幢X层X号商铺的预告登记。原告周桦提供的证据显示其所购房屋为安顺市西秀区小十字中环商业广场X号楼X-XX号房屋，而原告诉请撤销的预告登记证所涉房屋为第三人安顺开发区顺阳汽车服务有限责任公司（以下简称顺阳公司）所购安顺市西秀区小十字中环广场X幢X层X号房屋，原告周桦并非被诉行政行为的相对人。其次，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。按照上述法律规定，预告登记的目的系为保障将来实现物权，并非就房屋或者其他不动产物权的具体用途予以明确，原告在其诉状中多次提及其得到了第三人贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）有关中环商业广场X栋一楼预留通道的承诺，亦不能证实被诉行政行为对其合法权益产生实质影响。经法院组织各方进行现场勘验，原告对其诉称的预留公共通道进行了指认，被告及第三人顺阳公司均认为原告诉称被诉行政行为侵害其通行权的理由不能成立，安顺市西秀区小十字中环商业广场X幢一楼至上方楼层均有中庭的扶梯、楼梯、消防通道可供使用，被诉行政行为对原告诉称的通行权并未造成任何不利影响。综上，原告并非被诉行政行为的行政相对人，亦不能证实其与被诉行政行为具有法律上的利害关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告周桦的起诉。案件受理费50元，退回原告周桦。裁定书送达后，上诉人周桦不服，上诉称：一、一审裁定认定事实不清。二、包括上诉人周桦在内的300多户中环商业广场A栋二、三楼业主是本案的利害关系人，与被诉行政行为具有实体上和法律上的利害关系。三、一审裁定适用法律错误，对相关法律的错误理解导致本案出现错误裁决。为维护上诉人自身的合法权益，现上诉至法院，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人安顺市国土资源局二审未提交答辩状。原审第三人利安公司二审未提交答辩状。原审第三人顺阳公司二审未提交答辩状。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉讼请求为撤销被上诉人对原审第三人利安公司与顺阳公司签订的商品房买卖合同所作的备案登记。根据上诉人周桦提供的证据显示其所购房屋为安顺市西秀区小十字中环商业广场X号楼X-XX号房屋，而其诉请撤销的预告登记证所涉房屋为原审第三人顺阳公司所购安顺市西秀区小十字中环商业广场X幢X层X号房屋，其提供的现有证据不足以证实其购买房屋的具体位置在被诉行政行为所涉的房屋范围以内，故上诉人周桦并非本案被诉行政行为的相对人。且安顺市西秀区小十字中环商业广场X幢一楼至上方楼层均有中庭的扶梯、楼梯、消防通道可供使用，被诉行政行为未对上诉人的通行权产生实际影响。因此，上诉人并非本案被诉行政行为的相对人，亦不能证实其与被诉行政行为具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的主体资格，故其提起的行政诉讼依法不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退回上诉人周桦。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖帮华审 判 员 洪 云审 判 员 王 爽二〇一八年二月十三日法官助理 郭芮男书 记 员 张甜甜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初55号原告：蒋克英，女，1934年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。被告：赵朋丽，女，1985年7月29日出生，汉族，户籍河北省邯郸市涉县，现住安徽省芜湖市三山区。原告蒋克英与被告赵朋丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋克英委托诉讼代理人胡华荣，被告赵朋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋克英向本院提出诉讼请求：1、判令赵朋丽赔偿蒋克英因交通事故所造成的各项经济损失共计53160元；2、本案诉讼费由赵朋丽承担。事实和理由：2017年7月28日18时许，赵朋丽驾驶无号牌电动自行车，在三山区保定老派出所附近路段自东向西行驶时，与自北向南横过道路的行人蒋克英发生道路交通事故。蒋克英受伤后被送往芜湖市中医院治疗。由于蒋克英家庭困难，赵朋丽又未支付医疗费，无奈住了几天就转至三山中心卫生院继续治疗，以减少费用。经过一段时间医治，蒋克英于2017年8月11日出院。2017年12月15日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，蒋克英构成十级伤残，需护理期180日、营养期90日。现蒋克英与赵朋丽就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。赵朋丽辩称，2017年7月28日18时许，我驾驶电动自行车行驶到蒋克英家附近，我的电动自行车与蒋克英还有一米多近两米距离时，蒋克英自北向南横穿马路时自己往右手边摔倒，我看到蒋克英倒地之后就把车停下来去扶，我也没有注意到当时旁边有没有人。蒋克英就喊家里人出来，家里人就查看她有无受伤，只发现她小手指受伤、右手掌受伤、腿部有一小片黑青，我要走但是蒋克英家人不让我走，我要求报警但是蒋克英家的邻居就说蒋克英以后归我管，然后我就把蒋克英送到三山卫生院拍片，蒋克英的家人说没有钱，所以我就支付了拍片的费用，蒋克英家的邻居支付了100余元。事后蒋克英的家人报警了。蒋克英的摔伤和我没有关系，我没有将蒋克英撞伤。当时我也没有按喇叭，我的车子就剩一格电，速度也很慢。我不同意进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：蒋克英提交的其身份证、出院记录、医疗费票据及费用明细表，赵朋丽提交的安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书。对当事人有争议的以下证据：蒋克英提交的道路交通事故证明书、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院经审查对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日18时00分许，赵朋丽驾驶无号牌电动自行车在三山区保定老派出所附近路段自东向西行驶，行人蒋克英自北向南横过道路。后蒋克英摔倒受伤。当天，蒋克英被送至芜湖市中医医院住院治疗，入院诊断：右股骨颈骨折，并于2017年7月31日出院，出院诊断：右股骨颈骨折。该医院出院记录载明入院时情况：患者因“跌倒致右髋部疼痛伴活动受限4小时余”，于2017年7月28日收入我科。患者入院下午5时许不慎跌倒致右髋部疼痛伴活动受限，即刻不能行走，受伤当时无头痛头晕、胸闷腹痛等不适症状…。出院后的当天，蒋克英被转至芜湖市三山中心卫生院住院治疗，入院诊断：右股骨颈骨折，并于2017年8月11日出院，出院诊断：右股骨颈骨折。该卫生院出院记录载明入院时情况：患者于4天前走路时不慎摔倒致右髋部疼痛不能行走…。2017年8月25日，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定无法确认事故发生时赵朋丽驾驶的无号牌二轮电动车与柔性客体（如人体）发生过碰撞。2017年12月15日，蒋克英伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，自受伤之日起给予护理期180天、营养期90天。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至本院。另查明，2017年9月5日，芜湖市公安局交警支队三山交警大队作出《道路交通事故证明书》，载明“因事故发生时，事故现场已移动且无视频监控、无事故发生时目击证人，车辆碰撞形态鉴定无法确认赵朋丽二轮电动车与柔性客体（如人体）发生过碰撞。导致事故发生时赵朋丽驾驶的无号牌电动自行车是否碰撞到蒋克英以及是否对蒋克英的行走造成影响无法查清”。事故发生后，赵朋丽为蒋克英垫付了医疗费合计1724元（包含在本案诉请内）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋克英虽诉称系赵朋丽将其撞倒导致受伤，但《道路交通事故证明书》中并未载明双方发生了接触，无法确认事故发生时赵朋丽驾驶的无号牌二轮电动车与柔性客体（如人体）发生过碰撞，且蒋克英在芜湖市中医医院与芜湖市三山中心卫生院就诊时均陈述系不慎摔倒致右髋部疼痛不能行走，故蒋克英并未证明赵朋丽系侵权人，也未举证证明其受伤的结果与赵朋丽具有事实与法律上的因果关系，应承担举证不能的不利法律后果，本院对蒋克英要求赵朋丽赔偿其因本起事故受伤产生的相关损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回蒋克英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计565元，由蒋克英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  胡宗正二〇一八年二月二十八日书记员  赵雅云附相关法律条文:1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1255号原告：敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托代理人：赵某，该社工作人员。被告：李某，男，1984年4月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孟某，男，1965年3月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某2，女，1982年12月30日出生，身份号码××��，汉族，农民。本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社与被告李某、孟某、李某2借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告负担。审判员刘亚飞二〇一八年二月十二日书记员孟庆丰
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初103号原告：徐兰芬，女，1939年11月11日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇五街第三十一居委会*组。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：张欣悦，女，1975年2月16日出生，汉族，公路管理站职工，住所地密山市密山镇市委家属楼*单元***室。委托诉讼代理人：张国顺（系被告张欣悦父亲），住所地密山市密山镇北琴海花园小区B栋门市**号。原告徐兰芬与被告张欣悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰芬及其委托诉讼代理人崔满冬，被告张欣悦及其委托诉讼代理人张国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兰芬向本院提出诉讼请求：1.要求解除与张欣悦签订的《房屋租赁合同》；2.要求张欣悦承担违约责任，赔偿违约金18000元；3.要求张欣悦给付取暖费1000元；4.要求张欣悦承担本案诉讼费用。事实和理由：徐兰芬与楚丽娜签订《房屋租赁合同》，约定租期三年，每年房屋租赁费30000元。2017年5月3日，楚丽娜经徐兰芬同意将房屋转租给张欣悦，于同日张欣悦与徐兰芬签订房屋租赁合同书。合同约定租期三年，即2016年12月1日至2019年11月30日（其中2016年12月1日至2017年11月30日乙方为楚丽娜），并且合同明确约定租期未满二年，双方不得中止合同，各项费用由乙方承担。至今张欣悦没有按照合同约定履行义务。故徐兰芬起诉至法院，要求支持其诉讼请求。张欣悦辩称，徐兰芬先行违约，有悖法律事实。一、进入取暖期室内温度可以。到11月中旬，室内逐渐变冷，经供热公司工作人员检测为12度。张欣悦采取了一般补救措施，无济于事。无人来店买货试服装，无耐被迫停业。二、甲乙双方合同约定该门市的电费、水费、取暖费由承租人交纳，在缴纳电费期间每月都在170元—180元左右。后经检查发现徐兰芬自家用电与该门市共用一块电表。后徐兰芬给付张欣悦电费100元。徐兰芬这种违约、违法且不道德的行为给张欣悦造成经济上损失，心理上造成伤害，并对徐兰芬的诚信度产生怀疑。三、徐兰芬要求张欣悦赔偿问题，徐兰芬违约在先，致使张欣悦利益也受到损失。张欣悦撤离该店后，有人与徐兰芬联系承租该店事宜，徐兰芬答复不租赁。因此徐兰芬有义务及时采取措施，防止损失扩大，无权就扩大损失要求赔偿。徐兰芬现已将该门市房自己占用，存放货物，可得利益已得到，不存在损失。双方都有违约过错行为，按合同法过错相抵，张欣悦无赔偿责任。徐兰芬向张欣悦诉求赔偿损失数额过大，计算赔偿方法没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，徐兰芬与楚丽娜签订《房屋租赁合同》，约定徐兰芬将密山市密山镇鸿运家园小区一层楼11号门市35平方米租给楚丽娜，租期为三年，即2016年12月1日至2019年11月30日。每年租金30000元，租期未满二年，双方不得中止合同，如违约赔偿对方损失，合同租期未满不得转让第三者。租赁期满，不再租用，需提前二个月通知。取暖费、电费、水费、物业费等费用均由承租者交付。楚丽娜交付了2016年12月1日至2017年12月1日的租金30000元。2017年5月3日，经徐兰芬同意，楚丽娜将该门市转租给张欣悦，张欣悦与徐兰芬重新签订了《房屋租赁合同》，合同内容与原合同一致。张欣悦承租该门市经营儿童服装。2017年11月中旬，张欣悦以室内温度过低致使顾客减少，生意不好，且徐兰芬自家用电与该门市共用一块电表，张欣悦已交纳全部电费为由，向徐兰芬提出解除合同，徐兰芬未同意。徐兰芬给付了张欣悦100元电费。11月末，张欣悦将门市内物品全部搬走。后因徐兰芬向张欣悦索要门市钥匙，查看室内电表，张欣悦便将门市钥匙交与徐兰芬，该门市自2017年11月末起至今未再使用。后徐兰芬与张欣悦协商未果。故徐兰芬诉至法院，要求支持其诉讼请求。审理中，双方均同意解除租赁合同，亦认可取暖费数额为1000元。张欣悦称其只能给付徐兰芬2个月租金及1000元取暖费，合计6000元。本院认为，徐兰芬与张欣悦签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。张欣悦在租赁期限内单方向徐兰芬提出解除合同，并将全部物品搬走，因徐兰芬未同意解除合同，且张欣悦提出的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，合同尚未解除。故张欣悦的行为构成违约，应承担违约责任。现双方均同意解除租赁合同，应予支持。徐兰芬要求张欣悦承担违约责任，赔偿违约金18000元（60000元×30%），并给付取暖费1000元，因张欣悦违约，除应给付徐兰芬2018年2月7日前相应租金外，还应赔偿徐兰芬合理期限内租金损失，应以双方同意解除合同之日起2个月为宜，即2018年2月7日起至2018年4月6日止。因双方对取暖费数额1000元无异议，且张欣悦同意给付该笔费用，故徐兰芬要求张欣悦给付取暖费1000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告徐兰芬与被告张欣悦于2017年5月3日签订的《房屋租赁合同》；二、被告张欣悦给付原告徐兰芬租金5500元，违约金5000元，取暖费1000元，合计11500元；于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由徐兰芬负担94元，由张欣悦负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇一八年二月二十七日书记员  盖 晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18519号上诉人（原审被告）：秦小亭，女，1983年6月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：梁军，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律服务所法律工作者。上诉人秦小亭因与被上诉人梁军民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦小亭，被上诉人梁军的委托诉讼代理人陈华民到庭接受了询问。本案现已审理终结。秦小亭上诉请求：1.撤销原判，并依法改判驳回梁军的一审诉请；2.由梁军承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.秦小亭与梁军系亲属，2016年梁军听闻秦小亭在PHP互助社区进行投资，且收益不错，经秦小亭介绍后，梁军萌生投资想法。由于梁军工作繁忙，且不懂网络投资，委托秦小亭代为投资，并于2016年5月25日通过支付宝向秦小亭转账70000元注明“20个号钱”，委托秦小亭代为注册20个账号用于投资该PHP互助社区。6月12日梁军急需资金，向秦小亭索要委托投资的款项，秦小亭无奈之下，先支付梁军2000元，7月6日又支付梁军10000元，剩余投资本钱40000元以及先前投资收益7000元共计47000元，仍在该PHP互助社区内，未到期限无法取出；2.因梁军多次催促秦小亭撤回资金，秦小亭无奈之下才在支付宝内留言“下欠47000元”，其真实意思是在该PHP互助社区还剩下7000元盈利和40000本钱共计47000元，并非是秦小亭欠梁军借款47000元。所谓“下欠47000”并非秦小亭的真实意思标识，且2016年当时秦小亭家境富裕并不缺资金，不会无缘无故向梁军借款70000元。后该PHP投资社区后被证实为“庞氏骗局”，双方投资均血本无归。梁军急于挽回，减少损失，恶意诉讼，故意抓住秦小亭在支付宝中语言漏洞，向秦小亭索要钱款；二、一审判决秦小亭承担保全费621元缺乏事实和法律依据。秦小亭与梁军之间并不存在借贷关系，仅仅是委托合同关系且双方并未在口头合同中约定保全费用的承担，一审法院却判令秦小亭承担621元保全费用，明显缺乏事实和法律依据。综上，请求支持上诉请求。被上诉人梁军辩称，秦小亭欠款47000元是其真实意思表示，并且秦小亭在支付宝留言当中说的非常清楚；还有，在秦小亭和梁军的电话录音中，秦小亭也再三表示欠款一定会还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回秦小亭的上诉请求，维持原判。梁军向一审法院起诉请求：判令秦小亭偿还欠款47000元及利息13160元（利息自2016年7月6日至2017年9月6日按月息2分计算）。一审法院认定事实：2016年5月25日梁军通过支付宝转给梁小亭70000元。同年6月12日秦小亭偿还梁军20000元，同时留言25号先还两万。同年7月6日偿还10000元，同时留言下欠47000元。因秦小亭未偿还梁军该款项，双方形成纠纷。一审法院认为，梁军转给秦小亭70000元，秦小亭转给梁军30000元，有支付宝转账记录为凭，该院予以认定。结合秦小亭在支付宝给梁军的留言，足以认定梁军、秦小亭存在民间借贷关系。秦小亭给梁军的留言“下欠47000元”系秦小亭真实意思表示，且梁军不持异议，故梁军要求秦小亭偿还47000元的诉讼请求，该院予以支持。梁军要求秦小亭按月息2分支付利息缺乏证据，且秦小亭不予认可，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，该院判决：一、秦小亭于判决生效之日起十日内偿还梁军款47000元；二、驳回梁军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，秦小亭负担509元，梁军负担143元。保全费621元，由秦小亭负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，原判结合转账记录及留言认定梁军、秦小亭之间存在民间借贷关系并无不当。秦小亭的上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上所述，秦小亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1304元，由上诉人秦小亭负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 郑志军审判员 马 莉二〇一八年二月二十四日书记员 王天峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初11051号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市。法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。委托代理人：杨聚，住胶州市，系公司主管。被告：孔祥卫，男，住胶州市。原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告孔祥卫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告孔祥卫物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员 赵 燕二〇一八年二月一日书记员 汤振生
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初283号原告：杨月好，男，汉族，1973年5月24日，住址河北省保定市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：汪勤。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告杨月好与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初282号原告郭某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初282号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 范德鸿二〇一八年二月二十二日书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初214号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人姚振华，男，1967年5月9日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人姚振华曾因酒后驾驶，于2014年8月4日被常熟市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人姚振华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月23日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人姚振华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人姚振华到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人姚振华于2017年12月22日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市辛庄镇新阳大道“老兵羊肉店”出发，沿新阳大道由东往西行驶至新阳大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚振华血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属于醉酒状态。被告人姚振华到案后如实供述自己罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人姚振华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚振华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人姚振华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年12月22日20时许，被告人姚振华饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市辛庄镇新阳大道“老兵羊肉店”出发，沿新阳大道由东往西行驶至新阳大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚振华血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属于醉酒状态。被告人姚振华到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人机动车信息查询结果单,公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚振华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚振华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一八年二月二十七日书记员  李浩然
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初308号原告:李某某,男。委托代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告:扶风县农村信用合作联社建和信用社。住所地：扶风县建和街道。负责人：白蒙，该社主任。被告:姚某某,男,汉族。第三人:李某某,男,汉族。本院在审理原告李某某与被告姚某某、扶风县农村信用合作联社建和信用社、第三人李某某金融借款合同纠纷一案中，原告李某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告李某某负担。审判员  于明岐二〇一八年二月七日书记员  石 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初189号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吾买尔·热依木，男，1992年10月17日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，高中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定职业。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人艾则孜·库尔班，新疆阿瓦木律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人吾买尔·热依木犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吾买尔·热依木及其辩护人艾则孜·库尔班到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月期间，被告人吾买尔·热依木伙同他人（在逃）在乌鲁木齐市沙依巴克区内，趁被害人不备之际，先后窃取被害人刘某1、米某1、米某1手机各一部。经鉴定，被盗三部手机价值合计5327元。被告人吾买尔·热依木在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人吾买尔·热依木犯盗窃罪的罪名不持异议，但被告人吾买尔·热依木存在以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人吾买尔·热依木到案后如实供述，具有坦白情节；2、被告人吾买尔·热依木当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人吾买尔·热依木是家中的经济支柱；4、被告人吾买尔·热依木无犯罪前科，在此之前社会表现良好。综上，希望法庭依法对被告人吾买尔·热依木从轻处罚。经审理查明，1、2017年9月21日9时许，被告人吾某同他人（在逃）到乌鲁木齐市沙依巴克区新疆农业大学禾园餐厅汉餐厅门口，被告人吾买尔·热依木负责望风，他人将被害人刘某1放置在上衣左侧口袋内的一部vivo牌X9plus型手机盗走。经乌鲁木齐沙某依巴克区价格认证中心鉴定，被盗vivo牌X9plus型手机价值2700元。赃物变卖，赃款挥霍。2、2017年9月26日9时许，被告人吾买尔·热依木伙同他人（在逃）乌鲁木齐市沙依巴克区路新疆农业大学经贸学院门口，被告人吾买尔·热依木负责望风，他人将被害米某1某放置在挎包右侧口袋内的一部OPPO牌A57型手机盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌A57型手机价值1278元。事发时被害米某1某发现手机被盗，他人遂将窃取的手机归还被害米某1某。3、2017年9月29日9时许，被告人吾买尔·热依木伙同他人（在逃）乌鲁木齐市沙依巴克区路新疆农业大学禾园餐厅清餐厅内，趁被害米某1某排队打饭之际，被告人吾买尔·热依木负责望风，他人将被害米某1某放置在上衣右侧口袋内的一部OPPO牌A57型手机盗走。经乌鲁木齐沙某依巴克区价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌A57型手机价值1349元。赃物变卖，赃款挥霍。另查明，2017年10月11日，被告人吾买尔·热依木乌鲁木齐市沙依巴克区园内被公安机关抓获。到案后，被告人吾买尔·热依木如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被害刘某1某米某1某米某1某的报案材料及陈述，辨认笔录，现场指认照片及笔录，涉案物品估价鉴定结论书，到案经过，常住人口信息表，被告人吾买尔·热依木的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人吾买尔·热依木伙同他人以非法占有财物为目的，趁被害人不备之际盗窃他人财物，作案三起，盗窃财物价值合计5327元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案三起盗窃均系共同犯罪，被告人吾买尔·热依木负责望风，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；鉴于本案第二起犯罪系未遂，对被告人吾买尔·热依木可以从轻处罚；被告人吾买尔·热依木被抓获后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。被告人吾买尔·热依木的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吾买尔·热依木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、盗窃所得未退赔部分4049元，责令分别退赔被害刘某2蓉米某2尔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一八年二月二十八日书记沙巴海提·来提甫甫
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终56号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，任公司董事长。委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人：杨治军，该公司职工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宝鸡凯达房地产开发有限公司，住所地宝鸡市凤翔县文化路。法定代表人：贾军利，任公司执行董事。委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司为与上诉人宝鸡凯达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2017）陕0322民初270号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省凤翔县人民法院（2017）陕0322民初270号民事判决。二、发回陕西省凤翔县人民法院重审。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司预交的二审案件受理费51930元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一八年二月十二日书 记 员  张若飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初263号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人ＸＸ鹏，男，1992年8月25日生，汉族，大学文化，公司员工，住安徽省涡阳县。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2018年2月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月11日5时34分许，被告人ＸＸ鹏醉酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车行驶至昆山市马鞍山路亭林路路口南侧路段后在车上睡着，于当日6时6分许被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人ＸＸ鹏血液中乙醇浓度为124mg/100ml。本院另查明，被告人ＸＸ鹏归案后如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，被告人ＸＸ鹏预缴了罚金保证金人民币一千元。上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某、宋某、张某等人的证言、接处警工作登记表、酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验意见书、监控视频、查获报告、现金缴款单、驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月27日止。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇一八年二月二十八日书记员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新01刑终32号原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人(原审被告人)党磊，男，1980年12月26日出生于乌鲁木齐市，汉族，本科文化程度，原系壳牌汽车维修服务中心负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。2016年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人邹山银，新疆鼎卓律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐文杰，男，1980年1月24日出生于甘肃省武威市，汉族，大专文化程度，原系中国某某财产保险股份有限乌鲁木齐市分公司定损员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人张某，男，1989年3月30日出生于乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，原系中国某某财产保险股份有限乌鲁木齐市分公司定损员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年4月15日因本案被取保候审。乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人党磊、唐文杰、张某犯诈骗罪一案，于2017年12月14日做出（2017）新0102刑初581号刑事判决。宣判后，原审被告人党磊、唐文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高某出庭履行职务。上诉人党磊及其辩护人邹山银、上诉人唐文杰、原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年1月至2016年6月期间，被告人党磊在经营壳牌汽车维修服务中心期间，利用被修车辆的车辆保险、车主的银行卡等，采取伪造第三者车辆的行车证、车辆牌照、道路交通事故认定书、维修发票等手段，故意制造或夸大保险事故，伙同被告人唐文杰（时任中国某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司定损员）勘验定损，骗取保险金。二人采取上述方式作案94起，共计骗取被害单位中国某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司保险金879755.11元。案发后，被告人党磊退赔243829.20元；被告人唐文杰退赔65012元。2015年12月至2016年5月期间，被告人党磊伙同被告人张某（时任中国某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司定损员），采取与前述相同的手段勘验定损14起，骗取被害单位中国某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司保险金119417.80元。案发后，被告人张某退赔7000元。2015年至2016年期间，被告人党磊采取与前述相同的手段，分6次骗取被害单位中国某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司理赔款55010.20元。另查明，三被告人具有自动投案并如实供述所犯罪行的自首情节。又查明，在案件审理过程中，被告人党磊退赔738341.91元。原判认定上述事实的证据有被害单位中国某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的报案材料及报案人陈述，三被告人的供述，证人张某某、鲍某、郝某等人的证言，辨认笔录，机动车保险报案登记表，劳动合同，营业执照，工资表，车辆信息查询情况，查封房产的信息，银行交易明细清单，党磊给唐文杰好处费的明细，三被告人的退款凭证，某某财险乌市分公司理赔中心出具的收条，公安机关出具的到案经过，三被告人的身份信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人党磊、唐文杰、张某伪造保险事故，多次骗取保险公司保险金。其中，党磊参与诈骗114起，骗取保险金1054183.11元，属数额特别巨大；唐文杰参与诈骗94起，骗取保险金879755.11元，属数额特别巨大；张某参与诈骗14起，骗取保险金119417.80元，属数额巨大。三被告人的行为均已构成诈骗罪。鉴于三被告人具有自首情节，当庭均表示认罪，并能退赔全部赃款，故根据量刑规范化相关意见，对三被告人减轻处罚；同时，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人党磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人唐文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；四、党磊退缴的赃款人民币738341.91元发还被害单位中国某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。上诉人党磊及其辩护人二审提出，其有自首情节，归案后主动供述罪行，且积极退赔被害单位所有损失，原审法院量刑过重，请二审法院考虑上述情节对其从轻处罚，并减少罚金判罚数额。上诉人唐文杰二审提出，其有自首情节，分赃较少，归案后认罪态度好，积极退赃，原审法院量刑过重，请二审法院对其能从轻处罚。经本院审理查明,原判认定上诉人党磊、唐文杰、张某通过伪造保险事故，多次骗取保险金，其中党磊骗取保险金1054183.11元、唐文杰骗取保险金879755.11元、张某骗取保险金119417.80元的犯罪事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人党磊、唐文杰、原审被告人张某以非法占有为目的，采用伪造保险事故或明知是伪造的保险事故，多次骗取保险公司保险金，其中上诉人党磊骗取保险金1054183.11元，上诉人唐文杰骗取保险金879755.11元，均属数额特别巨大，原审被告人张某骗取保险金119417.80元，属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人党磊、唐文杰、张某有自首情节，依法可减轻处罚。对于上诉人党磊及其辩护人、上诉人唐文杰提出原审量刑过重的意见，本院认为，我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物价值50万元以上的，属数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人党磊骗取保险金1054183.11元，上诉人唐文杰骗取保险金879755.11元，均属数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑。原审法院鉴于上诉人党磊、唐文杰有自首情节，且归案后认罪态度好，积极退赔赃款，对二上诉人均减轻处罚判处有期徒刑五年和有期徒刑四年，分别判处罚金十五万元和十二万元，量刑并无不当。上诉人党磊、唐文杰提出原审量刑过重并要求从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  包旭霞审判员  陈 卫审判员  杨 明二〇一八年二月二十七日书记员  文 军