wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审16号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人向月梅，女，1963年5月14日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-76号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-76号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者向月梅被拖欠工资7450元，并加付50%赔偿金3725元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-76号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者向月梅被拖欠工资7450元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初16号公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。被告人林敏庆，男，1974年9月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年10月24日被传唤，同年10月26日经浏阳市公安局决定被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人林敏庆犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人林敏庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2012年，被告人林敏庆之父去世后遗留一把鸟铳，被告人林敏庆将该鸟铳存放在自己家中，用于打猎。经物证鉴定,被查获鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。经查，被告人林敏庆未办理持枪证。该院就上述事实提交了被告人供述、证人证言、物证检验报告及有关书证等证据，认为被告人林敏庆的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。被告人林敏庆对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，被告人林敏庆之父去世后遗留一支鸟铳，被告人林敏庆将该鸟铳放置于本市自己家中并用于打猎。2017年10月24日，公安机关在被告人林敏庆家中查获上述鸟铳。经鉴定，被告人林敏庆持有的该鸟铳为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。经查，被告人林敏庆未办理任何持枪证件。同时，经社情民意及监管环境考察，被告人林敏庆所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。2017年10月24日，被告人林敏庆被公安机关传唤归案，尔后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林敏庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证据保全决定书、枪支照片、证明、调查评估意见书等书证；证人黄某证言；被告人林敏庆的供述和辩解；鉴定意见告；检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林敏庆违反国家枪支管理规定，非法持有具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林敏庆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人林敏庆具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人林敏庆服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人林敏庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 蔚人民陪审员  贝远兵人民陪审员  李菊英二〇一八年二月五日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0305行审26号申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人曾国雄，局长。委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。被执行人吴福鑫，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴丽云（系被执行人吴福鑫之妻），女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月10日对被执行人吴福鑫、吴丽云作出的湄计生征决字［2017］第148号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第148号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人吴福鑫、吴丽云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币79446元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年5月16日将决定书依法送达给被执行人吴福鑫、吴丽云。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第148号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第148号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国珍人民陪审员  李秀平人民陪审员  黄亚泉二〇一八年二月七日书 记 员  高庆莲附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖16执恢6号申请执行人：河南华业建设发展有限公司，住所地：河南省周口市外贸商务楼4-5层。法定代表人：陈海林，该公司经理。被执行人：安徽星光微生物有机肥有限公司，住所地：蒙城县岳坊镇工业功能区。法定代表人：张智禧，该公司经理。被执行人：葛汉民，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2014年10月30日作出的（2014）亳仲裁字第161号-2裁决书，立案执行的申请执行人河南华业建设发展有限公司与被执行人安徽星光微生物有机肥有限公司、葛汉民建设工程合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请，要求冻结被执行人安徽星光微生物有机肥有限公司、葛汉民银行存款30万元或者冻结、查封、扣押被执行人安徽星光微生物有机肥有限公司、葛汉民等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。本院认为申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽星光微生物有机肥有限公司、葛汉民的银行存款30万元或者冻结、查封、扣押被执行人安徽星光微生物有机肥有限公司、葛汉民等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。二、不得变更法定代表人，不得变更企业名称。三、在查封、扣押、冻结期间，被执行人安徽星光微生物有机肥有限公司、葛汉民不得转移被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一八年二月六日书记员  施柏祥
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢317号申请执行人：林六红，男，生于1975年2月12日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘仲明，男，生于1969年10月5日，��族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3189号民事调解书,受理林六红申请恢复执行刘仲明民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款220000元，负担案件受理费2000元、执行费3200元。执行中，因查封的被执行人刘仲明所有的存放于中国中铁西南科学研究院峨眉实验基地的乌木暂不具备评估条件，无法进行处置，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判��  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年二月二十八日书记员  黎 平
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1714号之二申请执行人：韩月红。被执行人：晋州市彩色包装印刷有限公司。本院在执行韩月红与晋州市彩色包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了晋州市彩色包装印刷有限公司的财产(附清单）现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：解除对晋州市彩色包装印刷有限公司财产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵学彬二〇一八年二月十二日书记员  张献刚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂13刑终46号原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦运武，男，1978年10月30日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，户籍所地在来宾市兴宾区，现租住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。原审被告人陈少海，男，1976年7月21日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人陈少海、韦运武犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）桂1302刑初609号刑事判决：一、被告人陈少海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人韦运武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人陈少海、韦运武共同退赔被害人兰某经济损失人民币2230元。宣判后，原审被告人韦运武不服，提出上诉，原审被告人陈少海未提出上诉，原公诉机关未抗诉。本院在审理过程中，上诉人韦运武申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人韦运武、原审被告人陈少海犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦运武自愿撤回上诉，没有违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦运武撤回上诉。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初609号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦正德审判员  谭冠植审判员  韦海燕二〇一八年二月五日书记员  赖思凯附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1287号原告：马兴伟，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵占领，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马兴伟与被告赵占领劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告马兴伟于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马兴伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马兴伟负担。审判员  张军辉二〇一八年二月二十六日书记员  白晓瑜
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初6430号原告：赵某某，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被告：姜某某，男，1978年4月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告赵某某与被告姜某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资4300元及利息，利息从2016年9月20日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付至款项付清日止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月21日，被告雇佣原告等人在普兰店五里台金色港湾工地做支模工作，工期50天，被告除支付生活费外，尚欠原告4300元工资未付。被告于2016年8月20日向原告等10人出具欠条一份，欠工资总数43000元，每人欠4300元，此款至今未付。故诉至法院，希判如所请。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告4300元工资款，并约定了还款时间。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己权利的放弃，本院对原告提供的欠条予以采信并在卷为凭。根据当��人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月20日，被告姜某某向原告等10人出具欠条一份“欠工资有孔令佳、孔帅、孔令夺、刘红生、崔宝成、王青红、王彦臣、张伟、赵某某、赵某某欠工资楼号41#44#45#工程款43000元。”。被告姜某某在该欠条上签名并约定一个月内付清。现原告诉至本院，要求被告偿还其拖欠的劳动报酬4300元。本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告提供被告出具的欠条拟证明被告欠原告劳动报酬的事实，被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对被告欠原告劳动报酬的事实予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬，被告拒不给付劳动报酬的，应当承担民事责任，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请��，本院予以支持。欠条约定了付款期限，逾期付款应当承担违约责任，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应从约定还款日的次日即2017年9月21日起至款项付清日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某劳动报酬4300元及利息，利息从2016年9月21日起至款项付清日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一八年二月二日书记员  曲 岩
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1021执恢337号申请执行人：柯对红，女，1968年4月18日出生，住玉环市坎门街道新街路**号，公民身份号码:3326271968********。被执行人：ＸＸ进，男，1970年7月8日出生，住玉环市坎门街道昌贸西路**号，公民身份号码:3326271970********。申请执行人柯对红与被执行人ＸＸ进民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8424号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年二月二十三日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10111号原告：寿铁勇，男，1978年12月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴富裕，男，1974年11月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：王学勇，男，1973年1月8日出生，汉族，吉林省舒兰县人，住黑龙江七台河市桃山区。原告寿铁勇与被告王学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告王学勇下落不明，本案转普通程序并组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告寿铁勇的委托诉讼代理人吴富裕到庭参加诉讼，被告王学勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿铁勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金300万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2014年9月25日，被告通过朋友介绍向原告借款300万元，说好只是短期周转一下，但借款后被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，依据合同法有关规定向人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告王学勇未作出答辩，也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、银行凭证、案外人赵国玻出具的情况说明各一份，用以证明被告向原告借款300万元，原告指示赵国玻交付借款给被告的事实。被告王学勇未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证及诉称事实进行辩解的权利。本院经审核认为，上述证据符合证据的形式要件，且原告能保证上述证据的真实性，本院均予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明：2014年9月25日，原、被告就300万元借款达成合意。为此，原告寿铁勇书写借条一份，载明“今借到寿铁勇人民币叁佰万元整?3000000.00。汇入农行杭州滨江支行：6228460328006435571”。被告王学勇在借款人处签名、捺印并书写身份号码及落款日期。同日，原告寿铁勇指示案外人赵国玻将借款300万元汇入被告指定账号。借款后，被告未归还借款。原告为催讨借款，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王学勇向原告寿铁勇借款300万元，由原告提交的证据所证实，事实清楚，被告王学勇理应承担还款责任。借款未约定还款日期，依据合同法第二百零六条规定，原告可随时要求被告归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。据此，原告主张被告支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学勇归还原告寿铁勇借款本金300万元，并支付该款自2017年8月9日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费560元，合计31360元，由被告王学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮审 判 员  徐国平人民陪审员  斯梦洁二〇一八年二月九日书 记 员  傅佳佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初22号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人解文明，男，1976年2月19日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，个体，住湖北省随县。因涉嫌非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，于2017年10月17日被随州市公安局特警支队抓获，次日被十堰市森林公安局刑事拘留，同年10月24日被该局决定取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]931号起诉书指控被告人解文明犯非法收购、运输、出售珍贵树木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈某担任审判长并主审、审判员张某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人解文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月下旬，被告人解文明为牟取非法利益，伙同薛某1（已判决）倒卖皂荚树，并商定由薛某1负责收购皂荚树，被告人解文明负责出售皂荚树，所得利润二人平分。薛某1选定皂荚树并经被告人解文明确认后，于同年9月1日前往十堰市张湾区收购位于该区汉江街办柳家河村2组的涉案皂荚树，并由卖家王某1（已判决）出资以2400元从该村村民杨立成（已于2016年12月30日因病去世）处先行购买，后王某1雇请工人及机械设备对涉案皂荚树进行釆挖，釆挖期间因群众报警而被十堰市森林公安局民警当场制止而未能得逞。2016年11月3日，在未取得古树名木主管部门同意的情况下，经被告人解文明同意，薛某1再次前往十堰市张湾区汉江街办柳家河村2组收购涉案皂荚树。次曰，王某1雇请工人及机械设备将该荚树挖出，并以人民币8000元出售给薛某1。薛某1按照被告人解文明的要求及提供的地址，雇请司机将皂荚树运输至河南省周口市“恒大名都”小区实景园林示范区，被告人解文明在支付树款及运输费后，借用恒春园林绿化有限公司的名义，以人民币21000元价格将皂荚树出售给恒大园林集团有限公司。案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案皂荚树年龄为151士5年，属于古树。在案件审理中，随县社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对被告人解文明适用非监禁刑罚。上述事实，被告人解文明在开庭审理过程中均无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、被告人户籍信息资料、抓获经过、被告人与薛某1的手机聊天记录、河南恒大周口项目部收到皂荚树收据、鉴定意见通知书、苗木采购合同、刑事判决书；被告人解文明的供述；证人王某1、薛某1、毛某、王某2、贺某、赵某、施某的证言；勘验检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；林司东鉴字（2016）1007号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解文明违反国家规定，非法收购、运输、出售珍贵树木，其行为已构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人解文明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人解文明犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚明审 判 员  张 雄人民陪审员  曾新彩二〇一八年二月二十二日书 记 员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0923刑初20号公诉机关安化县人民检察院。被告人闵小访，男，1977年3月21日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。2008年以来，被告人闵小访因吸毒行为多次被公安机关决定强制隔离戒毒。2012年4月9日被告人闵小访因犯盗窃罪被安化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被安化县公安局刑事拘留，同日因患有右上肺结核（不排除活动期）被安化县看守所拒收，被安化县公安局决定监视居住。2017年12月20日安化县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月18日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2018]24号起诉书，指控被告人闵小访犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人闵小访到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人闵小访因无生活来源，产生了盗窃的想法。2017年6月以来，被告人闵小访多次在安化县公租房实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2017年6月17日晚，被告人闵小访前往城西公租房二标段15栋三梯间盗窃电线三卷，重约30多斤，后以每斤16.5元的价格卖给了收废品的谌某3，非法获利400元。2、2017年6月21日凌晨，被告人闵小访再次前往城西公租房二标段15栋二梯间盗窃电线四卷，重约52多斤，后用斗车装好推往谌某3处准备卖掉，谌某3拒收。后在城南区桥以每斤9元的价格卖给了一个骑三轮车收废品的男子（身份不明），非法获利450元。3、2017年6月27日凌晨，被告人闵小访再次前往城西公租房二标段15栋一梯间、14栋一、二梯间盗窃电线四卷，重约56斤，后在大埠溪加油站附近以每斤7元的价格卖给了一个骑三轮车收废品的男子（身份不明），非法获利400元。被告人闵小访所盗窃的十一卷电线，于2017年12月7日经安化县价格认证中心认定：价格认定标的物在价格认定基准日的市场合理价格为人民币4983元。被告人闵小访到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人闵小访在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、病情证明、拒收证明、吸毒人员信息等书证，辨认笔录，现场勘验笔录、现场指认笔录，价格认定结论书，同步录音录像，被害人张某1的陈述，证人黄某、谌某1、谌某2、张某2、谌某3的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闵小访以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人闵小访被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人闵小访到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闵小访犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  肖建中人民陪审员  张华松二〇一八年二月一日书 记 员  邓小龙附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0621刑初19号公诉机关山阴县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地朔州市，现住朔州市，无业。1999年因犯盗窃罪被朔州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2006年8月31日被假释。2017年7月25日因涉嫌盗窃被山阴县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日13时20分许，被告人李某某从朔州市朔城区窜至山阴县，14时左右，步行窜至山阴县闫巷紫郡小区附近”淡淡易杯茶.咖啡馆”门前，用随身携带的两串钥匙打开受害人华某某停放的一辆红色小刀牌踏板式电动自行车电门锁，骑着逃离现场，后藏匿在岱岳火车站附近一小巷内。16时左右，被告人李某某再次步行窜至山阴县政府街工商银行门前，将张某某的一辆红色新日牌电动自行车强行扭开车把锁，将该电动车推上逃离现场，后将电动车藏匿。同日20时许，被告人李某某雇佣一辆三轮车将藏匿在一处的两辆电动车拉至朔州市火车站附近的一存车棚里。2017年7月24日14时许，李某某在山阴县东环路附近被失主华某某丈夫陈某某抓获。李某某通过他人将华某某的电动自行车送到山阴县二级路附近，陈某某将电动车取回。另一辆电动车查无下落。经山阴县价格认证中心鉴定：华某某被盗的电动自行车认定价格为3198元；张某某被盗的电动自行车认定价格为1088元。上述事实，有公诉机关提交的受害人报案材料和陈述、被告人供述、证人证言、指认现场笔录和照片、盗窃现场视频、山阴县价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿样检测照片、吸毒成瘾认定意见书、朔州市中级人民法院刑事判决书、假释证明书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押笔录、山阴县公安局情况说明、归案情况说明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某于此前曾因犯盗窃罪被朔州市中级人民法院判处有期徒刑刑罚，属有前科之人，并为吸毒而盗窃，在量刑时可酌情予以从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，故本案数额较大的标准应按法律规定标准的50%来计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押的作案工具钥匙两串予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  裴国锋人民陪审员  赵倩倩二〇一八年二月八日书 记 员  林雁东
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更117号罪犯郭建，男，1977年10月13日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一一年四月一日，陕西省眉县人民法院作出眉刑初字第（2011）第20号刑事判决，以被告人郭建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字335号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期���行至二O二O年十二月七日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯郭建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯郭建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭建准予减去有期徒刑���个月（减刑后刑期执行至二O二O年七月七日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王养季审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年二月二十二日书记员  巨 静
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2136号原告：宋令文，男，生于1967年5月23日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被告：刘坤民，男，生于1969年2月19日，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告宋令文与被告刘坤民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋令文到庭参加了诉讼，被告刘坤民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋令文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款15600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘坤民在承建上庸中心学校建房工程期间，自2015年始，先后在我经营的商店购买日常生活用品，经结算，货款共计15000元。被告于2016年12月19日出具欠条一份。此后，被告又赊购一条600元的香烟。被告口头承诺2016年底还款。到期后，经我多次催要，被告推脱到2017年5月份工程结算后还款。此后，被告外出，我无法与被告取得联系。故此起诉，恳请人民法院支持我的诉讼请求。被告刘坤民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实及举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告刘坤民在承建上庸中心学校建房工程期间，自2015年始，先后在原告宋令文经营的商店购买日常生活用品，经结算，货款共计15000元。被告于2016年12月19日给原告出具欠条一份，口头约定当年年底还款。到期后被告未还款，并承诺2017年5月给付。此后，被告外出，下落不明。原告为此向本院提起诉讼。本院认为：原告宋令文与被告刘坤民之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘坤民在原告经营的商店赊购商品，未按约定时间如数支付货款，已构成违约，应承担违约责任。对原告宋令文主张的600元香烟款，因未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤民于本判决生效后五日内给付原告宋令文货款15000元；二、驳回原告宋令文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费175元，由被告刘坤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  喻成文人民陪审员  陈 艳人民陪审员  任强胜二〇一八年二月六日书 记 员  桂涌泉
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2722民初180号原告：杨胜智，男，1977年8月21日出生，苗族，住贵州省荔波县，原告：陈世朗，女，1983年9月15日出生，布依族，住贵州省荔波县，委托诉讼代理人：杨胜智，系本案原告。被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。原告杨胜智、陈世朗与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨胜智到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨胜智、陈世朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期办理商品房所有权初始登记违约金21583.03元（308329元×0.0001×700天=21583.03元，违约金从2016年2月18日起至2018年1月27日止计算），以及立案后至实际交付办理商品房权属转移登记有关文书之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买荔波县樟江国际城23-2-14-4号房，房款总计308329元。原告支付首付房款188329元，余款120000元以银行按揭方式支付。双方在合同中约定，被告应于2016年2月18日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得初始登记，致使原告不能办理商品房所有权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、付款票据、交房通知书，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称：被告认可违约的事实，但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。被告江宇公司未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城23#楼23-2-14-4号商品房，房款总计308329元。合同约定：被告于2016年2月18日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告按约定支付全部购房款308329元，但被告至今未能办理涉案商品房的初始登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告违约后至2018年1月27日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11007元[308329元×0.000051×700天（2016年2月19日至2018年1月27日,原告主张按700天计算未超过实际天数，可从其愿。）≈11007元]；2018年1月28日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，则按上述标准继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告杨胜智、陈世朗逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11007元；二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续支付原告杨胜智、陈世朗从2018年1月28日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按二原告已付房款的日万分之零点五一计算）；三、驳回原告杨胜智、陈世朗的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  姜文明二〇一八年二月十二日书记员  李兴露
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0125民初36号原告：覃秋战，男，1966年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告:覃宇明，男，1980年08月14日出生，壮族，住广西上林县。原告覃秋战与被告覃宇明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案,原告于2018年2月5日以被告覃宇明已付清工程余款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃秋战撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃秋战负担。审判员  韦福龙二〇一八年二月五日书记员  廖文珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执958号申请执行人卢兴平，男，1958年3月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被执行人徐加德，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被执行人刁德霞，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。申请执行人卢兴平与被执行人徐加德、刁德霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒙民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的20000.00元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人卢兴平与被执行人徐加德、刁德霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒙民初字第1889号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏成轲审判员  王金玉审判员  吴怀民二〇一八年二月五日书记员  公 丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初22635号原告：翟中华，男，1984年8月19日出生，住北京市海淀区。被告:郑杰，男，1951年12月5日出生，住北京市东城区。被告：郑春花，女，1957年8月2日出生，住北京市东城区。原告翟中华诉被告郑杰、郑春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告翟中华提出诉讼请求：1、被告返还房屋押金2000元，并按照中国人民银行存款利率支付自2017年11月14日至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告郑杰于2017年6月9日签订房屋租赁合同，租期自2017年6月9日至2017年9月8日。合同到期后，我又与房屋产权人即被告郑春花签订2个月合同，期限自2017年9月9日至2017年11月8日。合同到期后，双方又约定延长5日租期，2017年11月13日我腾退房屋，房租已经支付完毕，但被告至今未退还押金2000元。故提起诉讼，诉如所请。被告郑杰辩称：不同意原告诉讼请求。押金是我收取的，确实未退还原告。原告在合同到期后又延期5天构成违约，应承担违约责任，押金不予退还。被告郑春花辩称：同意被告郑杰的答辩意见，另外，我尚有两把钥匙在原告处，原告未交还我方，我们没有收到钥匙，锁就废了，要求将换门锁的费用从押金中扣除。原告将我的卫生间弄的很脏，应进行合理的经济赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：郑杰与郑春花系兄妹关系,郑春花系北京市东城区国瑞城中区×号房屋（以下简称涉案房屋）之产权人。2017年6月9日，原告与被告郑杰就涉案房屋签订房屋租赁合同，租期自2017年6月9日至2017年9月8日，租金每月3000元，押金2000元。合同签订后，原告交纳租金9000元和押金2000元。合同到期后，原告又与房屋产权人即被告郑春花签订2个月合同，期限自2017年9月9日至2017年11月8日，租期每月3000元，押金处标明2000元在郑杰处。合同到期后，双方又约定延长5日租期，2017年11月13日，原告腾退涉案房屋，房租已经支付至2017年11月13日。原告交付郑杰的押金2000元，二被告未予退还。另，关于被告郑春花主张原告有两把钥匙未交还，原告表示交房时被告确实给其两把钥匙，一把大门钥匙，一把卧室钥匙，原告在庭审中先表示其将房屋钥匙交给被告姐姐郑春英，后在陈述中又表示其将房屋钥匙交给被告郑春花，后被告当庭播放11月15日微信录音，录音显示被告要求原告交还两把钥匙，原告在微信中表示钥匙留在屋子里了。被告郑春花提交照片两张，证明原告离开时将房屋卫生间弄的很脏，原告对此证据的真实性、关联性均不认可，表示照片拍摄时间没有显示，也不能证明脏乱是其造成的，而且被告也未举证证明交房时的状态。另，被告郑杰、郑春花向本院表示，如法院认为需退还押金，由其二人共同承担。上述事实，有房屋租赁合同、收条、微信记录及原被告的当庭陈述等在案为证。本院认为：双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告主张原告在合同到期后又延期5天构成违约，应承担违约责任，押金不予退还的答辩意见，经原告当庭播放原告与被告郑杰之妻的微信聊天记录，郑杰之妻向原告表示已经向郑春花说过了，住几天再给几天钱即可。本院认为，11月13日，原告搬离后亦是向郑杰之妻发送了房屋照片及“已搬走，请检查”的信息，11月15日，亦是由郑杰之妻向原告要房屋钥匙，且郑春花及郑杰在收取该五日房租及收房后对于原告延期5日并未提出过异议，故二被告此项答辩意见本院不予采纳。关于被告主张的卫生间卫生问题，被告的证据无法证明该种情况系原告造成，亦无证据证明被告收房时就此向原告提出过异议，故被告此项答辩意见，本院不予采纳。关于两把房屋钥匙的问题，被告方曾在11月15日的微信记录中向原告要求交还两把钥匙，原告表示钥匙留在屋里了，但在开庭中，原告先陈述钥匙交给了郑春花的姐姐郑春英，后又陈述钥匙交给了郑春花，本院认为，钥匙交还的举证责任应在原告，原告并未举证证明钥匙已交还，且原告在庭审中前后陈述不一，庭审中与微信中陈述亦不一致，故本院无法认定原告已将两把钥匙交还被告。钥匙未交还，被告主张需换锁，要求将换锁费用从押金中扣除的答辩意见本院予以采纳。被告虽未提供购锁的发票，但考虑到被告换锁确会产生相关费用，该损失确实存在，故本院将对该损失予以酌定。鉴于被告未于原告交房后即退还押金系因双方存在争议，故原告要求被告按照中国人民银行存款利率支付自2017年11月14日至判决生效之日止的利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告郑杰、郑春花于本判决生效之日起七日内退还原告翟中华押金一千九百元；二、驳回原告翟中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑杰、郑春花负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫薇二〇一八年二月十一日书记员  邵蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执828号之一申请执行人:魏丽旺。被执行人：马和得。本院在执行���请执行人魏丽旺与被执行人马和得追索劳务报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马和得在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏丽旺向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人马和得应给付申请执行人魏丽旺101150元，执行费1417元，共计102567元。本案在执行过程中：1.2017年8月10日通过网络查控对被执行人马和得名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人马和得名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2.2017年12月7日本院对被执行人马和得适用限制高消费措施。3.2017年12月26日被执行人马和得制定还款计划，并承诺于2019年年底之前履行完毕，申请人魏丽旺表��同意。本案在执行过程中，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一八年二月六日书记员  张锦东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初689号原告:谭向峰,男,1976年7月4日出生,汉族,住聊城市阳谷县。被告:山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，总经理。被告:程学聪,男,1974年1月16日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被告：杨兴开，男，成年，住聊城市东昌府区。本院在审理原告谭向峰诉被告山东聊建集团有限公司、程学聪、杨兴开建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭向峰撤回起诉。案件受理费2212元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一八年二月十三日书记员  李 腾
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢308号之一申请执行人：乐山市瑞和祥生物制药有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒蕾，男，1982年2月18日出生，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：成都丰达饲料有限公司，住所地：四川省成都市双流县。法定代表人：李从寿，该公司经理。申请执行人乐山市瑞和祥生物制药有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第3928号民事判决书，于2017年11月07日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人成都丰达饲料有限公司应向申请执行人支付货款15500元及违约金，并承担案件受理费94元。执行过程中，本院依法对被执行人成都丰达饲料有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，除轮候查封登记在其名下的川Ａ×××××号长安牌汽车一辆外，未发现其有可供执行的财产信息，上述车辆暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院于2018年2月12日已依法将被执行人成都丰达饲料有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  邓 均审判员  林治强二〇一八年二月十二日书记员  黄 睿
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9628号原告：玉环筑恒建筑设计事务所，住所地玉环市玉城街道环城村环城路52号���投资人：曹金芳。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环市芦浦镇红山村股份经济合作社，住所地玉环市芦浦镇红山村漩兴路102号。法定代表人：梁亦俊。委托诉讼代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告玉环筑恒建筑设计事务所与被告玉环市芦浦镇红山村股份经济合作社建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告玉环筑恒建筑设计事务所委托诉讼代理人林晓兰，被告法定代表人梁亦俊及其委托诉讼代理人曹震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环筑恒建筑设计事务所向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告设计费余款1178400元，并支付从起诉日起算至欠款实际清��完毕之日止的资金占用期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年4月25日，被告玉环市芦浦镇红山村股份经济合作社与浙江恒欣建筑设计股份有限公司台州分公司签订建设工程设计合同一份。内容为：被告作为发包方委托设计人浙江恒欣建筑设计股份有限公司台州分公司设计芦浦镇红山村新东方项目工程，并约定了合同签订后40天设计人应向发包人交付方案文本，于方案文本审批通过后5个月内交付施工图，设计费于方案文本审批通过后三日支付设计费100万元，其余设计费于设计人提交施工图纸并施工图审查合格后三日内付清、并对双方责任、违约责任及付款方式等事项进行约定。浙江恒欣建筑设计股份有限公司台州分公司制作的方案文本于2015年10月30日被玉环县建设规划部门审查通过。原设计人提供的施工图纸，由台州市建设工程设计审查中心对施工图纸进行审查，并由台州市建设工程设计审查中心在2016年9月28日出具审查合格书一份为凭。2017年1月20日，浙江恒欣建筑设计股份有限公司台州分公司与被告进行结算，确认该项目施工图实际出图面积为144476平米，根据合同单价22元/平米以及设计费按施工图实际出图面积结算，该项目最终结算的设计费为3178400元，并确认被告已经于2017年1月20日前支付设计费100万元（其中2015年2月2日，被告支付设计费40万元，2016年2月4日支付设计费60万元），余欠设计费2178400元。同日，原告、设计人浙江恒欣建筑设计股份有限公司台州分公司、被告签订补充合同一份，浙江恒欣建筑设计股份有限公司台州分公司自愿将上述债权转让给原告。此后，原告开具了正式发票给被告。2017年3月22日，被告向原告支付了设计费100万元，余欠1178400元被告一直未付，原告多次催��欠款未果，遂引起诉讼。被告玉环市芦浦镇红山村股份经济合作社辩称，1、浙江恒欣建筑设计股份有限公司台州分公司与原设计单位签订的建设工程设计合同没有经过招标程序，违反招标法第三条的规定，且浙江恒欣建筑设计股份有限公司台州分公司不具有相应的设计资质，该合同应属无效合同。2、浙江恒欣建筑设计股份有限公司台州分公司未向被告交付符合合同约定且合格的设计成果，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、投资人身份证复印件、被告工商信息、设计合同、补充合同、发票、结算单、浙江恒欣建筑设计股份有限公司营业执照、资质证书、情况说明、施工图设计文件审查合格书、方案审查意见书以及原、被告的当庭陈述等证据���以证实。综上，本院认为，被告玉环市芦浦镇红山村股份经济合作社与浙江恒欣建筑设计股份有限公司台州分公司签订的建设工程设计合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。因被告辩称涉讼合同没有经过招标程序，违反我国招标投标的第三条的规定，该合同应认定无效。但被告却未能提供证据证明被告所建工程是必须经过招投标的，因此，本院对被告的该部分辩解意见不予采信。因被告与原设计单位浙江恒欣建筑设计股份有限公司台州分公司合同约定的设计单位资质等级为甲级，又因浙江恒欣建筑设计股份有限公司具有甲级资质等级，而原设计单位浙江恒欣建筑设计股份有限公司台州分公司系浙江恒欣建筑设计股份有限公司领取营业执照的分公司，因此，原设计单位浙江恒欣建筑设计股份有限公司具有相应设计资质，故本院对被告辩称原设计单位不具备资质的意见不予采信。因原设计单位提供的施工图业已经审查合格，故本院对被告辩称原设计单位未提交符合约定且合格的设计成果的意见不予采信。现因原设计单位与被告已经对设计费予以结算，并且原设计单位业已将该部分费用转由原告收取，因此被告在结算后应按约支付，并应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告玉环市芦浦镇红山村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告玉环筑恒建筑设计事务所设计费1178400元，并支付自2017年11月9日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15451元（原告已预交），减半收取7725.5元，诉前保全费5000元，合计人民币12725.5元，由被告玉环市芦浦镇红山村股份经济合作社负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄国田二〇一八年二月一日代书记员 胡琳琳??
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2379号原告苗杰，男，1975年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告苗杰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告苗杰委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年二月二十七日书记员  张营
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执766号赵红卫：你与岳帮远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月08日作出的（2018）豫0222民初169号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年02月07日向本院申请执行，本院于2018年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向岳帮远履行生效法律文书确定的义务。向岳帮远支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月九日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0112民初135号申请人：宋显忠，男，汉族，无固定职业。被申请人：马家红，女，汉族。被申请人：邱士学，男，汉族，现。申请人宋显忠与被申请人马家红、邱士学、关雅丽不当得利纠纷一案，申请人宋显忠于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马家红所有的房产、被申请人邱士学所有的房产予以保全。担保人宋久栋以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，宋显忠的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封马家红所有的房产，查封期间由马家红代管，可以使用，但不得出租、出卖、抵押、办理转户手续等，查封期限三年；二、查封邱士学所有的房产（，查封期间由邱士学代管，可以使用，但不得出租、出卖、抵押、办理转户手续等，查封期限三年；三、查封宋久栋所有的房产，查封期间由宋久栋代管，可以使用，但不得出租、出卖、抵押、办理转户手续等，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周立波二〇一八年二月二十八日法官助理 崔 默书 记 员 冯 拓
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初568号原告：陈勇，男，1981年4月30日出生，汉族，住三门县。委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：李和庆，男，1974年10月25日出生，汉族，住三门县。被告：谢海明，男，1976年3月4日出生，汉族，住三门县。原告陈勇与被告李和庆、谢海明民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李和庆归还原告借款本金30000元及利息，利息自2016年8月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、判令被告谢海明对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，2018年2月11日，原告撤回对被告李和庆的起诉，本院裁定予以准许（已另行制作民事裁定书），并于2018年2月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月10日，被告李和庆向原告陈勇借款30000元并出具借条一份给原告，载明向原告借到30000元，利息按月利率2%计算。被告谢海明在借条担保人处签名捺印。借款后，经原告催讨，被告李和庆至今分文未还。被告谢海明也未按约履行保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢海明于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈勇借款30000元并支付利息，利息自2016年8月10日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。被告谢海明承担保证责任后，有权向被告李和庆追偿。若被告谢海明未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取405元，由被告李和庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员  陈 啸二〇一八年二月二十六日代书记员  刘露霞
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初617号申请人：济南三木标牌技术有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：穆森，该公司经理。被申请人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张波。本院在审理申请人济南三木标牌技术有限公司与被申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济南三木标牌技术有限公司于2018年2月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。申请人济南三木标牌技术有限公司法定代表人穆森以其所有的车牌号为鲁A3K9**的小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人济南三木标牌技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司的银行存款20万元或者查封被申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司同等价值的财产；二、查封申请人济南三木标牌技术有限公司法定代表人穆森所有的车牌号为鲁A3K9**的小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人济南三木标牌技术有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一八年二月七日书 记 员  刘翠翠
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1115号上诉人（原审被告）：张景利，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住江苏省南京市栖霞区、19地块工程项目部。委托诉讼代理人：张景海（系张景利哥哥），住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：田林，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。上诉人张景利因与被上诉人田林劳务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张景利上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：该工程于2017年12月5日竣工，该3万元是质保金，按照合同约定，该款项在竣工之日起两年后给付。田林答辩称，双方于2017年4月15日达成协议，上诉人向被上诉人支付10万元，双方就劳务合同已经结算完毕。根据双方达成的协议，无质保金相关约定，仅约定了上诉人应于2017年7月31日前支付剩余的3万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。田林向一审法院起诉请求：判令张景利支付劳务费30000元及利息（自2017年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院经审理查明：2015年6月至2017年1月止，田林为张景利承接的丁家庄保障房项目中从事水电作业。2016年3月17日，田林与张景利签订了《水电安装工程施工班组劳务协议》，由田林为张景利承接的丁家庄保障房项目提供水电安装劳务。2017年4月15日，双方因为工资结算发生纠纷。经南京市栖霞区迈皋桥街道人民调解委员会调解，田林与张景利达成协议，协议约定张景利的工程项目部所欠的共计100000元款项分两次支付给以田林为首的班组工人，2017年4月15日向田林支付70000元，剩下30000元于2017年7月31日前全部与田林结付清楚；此事为一次性处理结束，以后双方无纠葛。当日，张景利向田林出具了欠条1张，欠条内容为：“今欠田林工程款叁万元整，在2017.7月份付清，如有田林欠其它款项在找我公司，应在叁万元中扣除。张景利2017.4.15号”。签订协议后，张景利向田林支付了70000元。但张景利对于剩余的工程款30000元一直未向田林支付。一审庭审中，田林坚持其诉讼请求，同时提供了《人民调解协议书》及张景利出具的欠条予以证实。张景利则认为当时结算70000元是为了打发工人，30000元应等结算后再付；田林提供的劳务有部分没有完成，双方应按照双方之间签订的合同办理。因双方各持己见，以致调解不成。以上事实，有当事人的陈述、《人民调解协议书》、欠条、《情况说明》、《水电安装工程施工班组劳务协议》、庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系。本案中，田林为张景利提供劳务，双方于2017年4月15日达成了协议，即张景利的工程项目部将所欠的共计100000元款项分两次支付给以田林为首的班组工人，在2017年4月15日向田林支付70000元，剩下30000元于2017年7月31日前全部与田林结付清楚；此事为一次性处理结束。同时张景利于当日向田林出具的欠条，承诺所欠田林工程款30000元于2017年7月付清。但在付款期限届满后，张景利没有向田林支付上述款项，故张景利负有向田林支付所欠工程款30000元的义务。因双方没有约定逾期给付利息，所以，田林要求张景利支付利息的主张，法院不予采纳。张景利认为当时结算70000元是为了打发工人，30000元应等结算后再付；田林提供的劳务有部分没有完成，双方应按照双方之间签订的合同办理。张景利对于上述抗辩意见没有提供相应的证据证实，且与双方签订的《人民调解协议书》内容不符，故法院对此抗辩意见不予采纳。一审法院判决：一、张景利于判决生效后五日内支付田林工程款计人民币30000元；二、驳回田林的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人田林为上诉人张景利承接的丁家庄保障房项目中从事水电作业，双方于2017年4月15日经栖霞区迈皋桥街道人民调解委员会调解达成协议，上诉人分两次给付被上诉人10万元。调解当日支付7万元后，上诉人向被上诉人出具欠条一张，约定剩余3万元于2017年7月前付清。现付款期限已届满，上诉人应当按约履行3万元的付款义务。二审中，上诉人上诉称上述3万元系质保金，两年质保期间尚未届满，不应当予以给付。对此，本院认为，根据双方签订的《水电安装工程施工班组劳务协议》，余款5%作为二年保修费用，并非上诉人陈述的30%，且双方在调解和出具欠条时并未提及质保金，上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人张景利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张景利负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  洪 霞二〇一八年二月二十七日书记员  苏 娟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执20117号申请执行人:刘某，男，1971年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:季某，女，1975年4月8日出生，汉族，住北京市。申请执行人刘某与被执行人季某离婚后财产纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民第30756号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行自2018年1月3日立案受理。在执行过程中，本院已强制执行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执20117号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇一八年二月十一日书记员  王喜玉
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0703执恢87号关于武可林申请执行王从磊、孙守兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的：50000元及利息，经本院立案受理，双方达成和解协议，共给付申请执行人执行款99150元。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院作出的(2013)港民初字第1455号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一八年二月二十八日
湖北省老河口市人民法��民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初218号原告：刘顺千，男，1954年5月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：刘波（刘顺千之女），女，汉族，住湖北省老河口市。委托代理权限：特别授权。被告：马俊哲，男，1993年7月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告刘顺千与被告马俊哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月7日原告刘顺千以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺千的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘顺千撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺千负担。审判员  李海兵二〇一八年二月七日书记员  陈 展
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执409号申请执行人杨培爱，女，1955年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区北京路与滨海西路交汇处环球汇金湾。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一八年二月二日书记员  赵庆国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1590号原告：张建远，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码：914101007338427903。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。原告张建远诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张建远委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建远诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊��的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公���与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年9月5日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院均判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金13693元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金13693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一八年二月二十六日书记员  孙凯悦
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执330号之九申请执行人：林某,男性,1952年1月28日出生,住蓬莱市。被执行人：王宪海,男性,1981年7月3日出生,住蓬莱市。被执行人：陈春平,女性,1978年4月29日出生,住蓬莱市。本院在执行林某与王宪海、陈春平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈春平在工商银行山东烟台分行银行卡中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春平622212398403xxxx账户存款968300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇一八年二月二十八日书记员  姜风明
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执恢18号申请执行人：杨俊琴，女，汉族，1971年6月14日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：王晓敏，女，汉族，1974年9月11日出生，住址山西省尧都区。被执行人：襄汾县汇金小额贷款有限公司，住所地襄汾县步行街A2号。法定代表人：李永明，该公司经理。被执行人：刘红龙，男，汉族，1974年1月26日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：王岩，男，汉族，1976年6月26日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行杨俊琴与王晓敏、襄汾县汇金小额贷款有限公司、刘红龙、王岩民间借贷纠纷一案中，2017年2月6日作出（2017）晋1023执恢75号执行裁定书，冻结被执行人王岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县新建中路支行的存款179400元。现期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县新建中路支行的存款179400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇一八年二月五日书记员  王苗苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初825号原告任小云，女，1962年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告任小云诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任小云委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年12月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金7万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年12月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷海娜二〇一八年二月二十八日代理书记员  闻双双
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执1365号申请执行人黄冶，男，汉族，1963年6月20日出生。被执行人王静，女，汉族，1972年12月30日出生。申请执行人黄冶与被执行人王静借款合同纠纷一案，申请执行人黄冶依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1960号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。经查明被执行人王静无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1960号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇一八年二月十九日书记员  谭睿轩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3386号申请执行人李新全，男，1949年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张家民，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李新全与被执行人张家民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“无法提供”。2、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。3、本院于2017年9月7日、9月8日、2017年9月27日、2018年2月11日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户二十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施；查询到被执行人张家民有工资收入，已被另案多次冻结。4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址。6、本院通过全国查控系统查询了被执行人张家民名下的车辆，未查询到被执行人张家民有车辆登记信息。7、本院通过省司法查控系统查询被执行人张家民工商登记信息，未查询到被执行人张家民的登记信息。8、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人张家民的房产情况，未查询到被执行人张家民有房产登记。9、本院向国土资源局查询被执行人张家民的土地信息，未查询到被执行人张家民的土地登记信息。10、执行过程中，本院于2017年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年9月19日，本院到被执行人张家民住宅搜查，未能搜查到有价值的财产；并留置传票通知被执行人履行义务。12、2017年10月8日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人有可供执行的财产线索。13、2017年10月18日，本院与被执行人张家民谈话，其称外欠账比较多有一千多万，一家人的工资也都被法院冻结了，请求法院给其时间用承包水库的每年收益来履行义务；被执行人张家民目前的在办执行案件有十余件几百万元，并且其高铁赔偿款140余万元也已被另案冻结、提取至法院。14、2017年11月20日，本院督促被执行人履行义务，被执行人称现在困难，暂无履行能力，希望法院给其时间来偿还债务。15、2018年2月27日，本院与申请执行人谈话，让其申报被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。16、上述执行情况及信息，本院于2018年2月27日通过谈话方式将被执行人张家民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的76850元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人张家民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李新全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初4585号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 吴 岳二〇一八年二月二十七日书记员 尹 雷
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0627财保6号申请人：刘为民，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被申请人：王炜杰，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请人刘为民于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王炜杰所有的银行存款50000元。申请人刘为民缴交了15000元财产保全保证金。本院经审查认为，申请人刘为民提出，为防止王炜杰在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人刘为民申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人王炜杰所有的银行存款50000元。案件申请费520元，由刘为民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林金华二〇一八年二月九日书记员  陈艺芳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川03民终299号上诉人（原审被告）：陈上和，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省自贡市富顺县。负责人：陈权，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。上诉人陈上和因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行金融借款合同纠纷一案，不服富顺县人民法院（2018）川0322民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2018年2月8日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销富顺县人民法院（2018）川0322民初118号民事判决；二、准许被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉。一审案件受理费案件受理费减半收取为15400元，二审案件受理费减半收取为63元，共计15463元，由上诉人陈上和负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  邓 伟审判员  陈品强二〇一八年二月八日书记员  唐一银
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执342号申请执行人冯进，男，汉族，生于1958年1月9日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人金学,男,汉族,生于1972年1月1日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1168号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款9000元，并承担执行费50元，共计9050元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人金学在盐池农村商业银行冯记沟支行账户上的存款。二、冻结被执行人金学在盐池农村商业银行营业部账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年二月六日书记员  卢 敏
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初88号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人赵文高，男，1979年10月10日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。因贩卖毒品罪于2016年5月4日被水城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年7月3日刑满释放。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人赵文高犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员李汇昆出庭支持公诉，被告人赵文高到庭参与诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年8月25日23时许，被告人赵文高在贵州省盘州市普古至雨格公路文冲阁路口贩卖了一个毒品零包给王某，后被民警抓获，当场查获毒品嫌疑物零包0.08克及作案通讯工具“MI”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人赵文高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人赵文高在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人赵文高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，随案移送清单，收据，调取证据通知书及通话清单，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，情况说明，理化检验报告，刑事判决书，释放证明书，执行通知书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文高违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵文高曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法给予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.08克，予以没收。三、作案通讯工具“MI”牌白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一八年二月二十三日书记员  路腊梅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初615号原告：廉岳，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：苏建青，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张金侠，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告廉岳与被告苏建青、张金侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。原告廉岳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廉岳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廉岳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉岳负担。审判员 刘 敏二〇一八年二月八日书记员 陈庆雯
���西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执1319号申请执行人江西金比科技有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区纵四路。统一社会信用代码91361003576104822R。法定代表人高淑玲，总经理。执行委托代理人帅寒露，江西利群律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人江西鑫兰尔服饰有限公司，住所地抚州市高新区纵四路以东，统一社会信用代码91361003MA35GPAL83。法定代表人罗水田，总经理。本院在执行申请执行人江西金比科技有限公司与被执行人江西鑫兰尔服饰有��公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人江西鑫兰尔服饰有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1459号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人江西鑫兰尔服饰有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年二月二十二日书 记 员  韩 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21973号原告：周荣军，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省江山市，委托代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。被告：汪志飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省休宁县，被告：张娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告周荣军与被告汪志飞、张娟追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周荣军的委托代理人谢鹏到庭参加诉讼，被告汪志飞、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周荣军基于《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告汪志飞、张娟立即向原告支付103142元；二、被告汪志飞、张娟承担逾期付款利息（按照同期中国人民银行同类贷款基准利率，从2017年10月25日计至实际付清之日止）；三、本案的诉讼费用由被告汪志飞、张娟承担。本院经审理查明的事实如下：2014年1月10日，被告汪志飞、张娟为购买汽车办理相关贷款业务，被告汪志飞与杭州信用担保有限公司（以下简称信义公司）、被告张娟、原告周荣军签订了《分期购车履约保证合同》，合同约定被告汪志飞委托信义公司办理信用卡透支贷款服务，由信义公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，并由原告周荣军及被告汪志飞的配偶被告张娟为信义公司的保证担保提供连带责任反担保。同时，合同约定被告张娟作为配偶系被告汪志飞按揭贷款的共同债务人，对汪志飞按揭贷款承担共同还款责任。合同约定有关一切争议协商不成，由信义公司所在地人民法院管辖。后被告汪志飞、张娟未能按约返还相应透支款，信义公司支付了代偿款。因被告汪志飞、张娟未按约向信义公司返还代偿款，信义公司于2015年11月25日以追偿权纠纷将被告汪志飞、张娟及原告周荣军起诉至余杭区人民法院要求返还代偿款及利息【案号：（2015）杭余商初字第2983号】。该案经审理，终审判决原告周荣军须对被告汪志飞、张娟所负担债务承担连带清偿责任。因被告汪志飞、张娟未在判决确定履行之日履行清偿义务，故信义公司向余杭区人民法院申请强制执行【案号：（2017）浙0110执8136号】，原告周荣军被告汪志飞、张娟代为履行清偿义务，共向信义公司支付代偿款103142元。本院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付代偿款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪志飞、张娟支付原告周荣军代偿款人民币103142元，于本判决生效后十日内付清。二、被告汪志飞、张娟支付原告周荣军逾期付款利息（具体计算方式：以103142元为基数，自2017年10月25日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2363元，减半收取1181.50元，由被告汪志飞、张娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一八年二月一日书 记 员 沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?