wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4436号原告：上海众承装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢993室，统一社会信用代码9131012005298956X9。法定代表人：孙亚男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被告：刘云川，男，1994年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告上海众承装潢工程有限公司（以下简称众承公司）诉被告刘云川定作合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员任义适用简易程序，并于2017年12月26日、2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告众承公司的委托诉讼代理人陈勇有到庭参加诉讼。被告刘云川经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众承公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘云川返还原告定金7500元，违约金16500元；2.请求依法判决被告赔偿原告材料费104.8元；3.本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告虚构公司与原告于2017年10月13日签订《展台搭建合同》，合同约定原告委托被告负责2017年11月10日至12日在重庆国际博览中心参加第97届全国糖酒商品交易会的展台布置搭建（具体位置：N3A009T-A010T），搭建总费用：55000元。后原告按照合同约定支付定金27500元，合同规定被告于2017年11月7日进场搭建，但被告由于自身原因无法履行合同，后原告被迫临时委托他人搭建。由于被告的违约，给原告造成了巨大损失。因此，根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告众承公司于2018年2月2日向本院提出申请，将第1项诉讼请求变更为：请求依法判决被告刘云川支付违约金16500元。被告刘云川未作答辩。原告众承公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘云川向本院邮寄提交了证据。本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告刘云川以重庆云腾展览展示有限公司与原告于2017年10月13日签订《展台搭建合同》，原告与被告刘云川联系的QQ、微信聊天记录截图、通话录音材料，原告向被告刘云川支付定金的银行交易明细，原告与他人签订的《展台搭建合同》，重庆市垫江县工商行政管理局出具的证明等材料，以及被告刘云川提交的其向原告返还定金的支付宝转账电子回单、银行交易明细和微信聊天记录等材料，结合原告的陈述，可以认定具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告众承公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘云川以重庆云腾展览展示有限公司与原告众承公司于2017年10月13日签订《展台搭建合同》，合同约定原告委托被告负责2017年11月10日至12日在重庆国际博览中心参加第97届全国糖酒商品交易会的展台布置搭建（具体位置：N3A009T-A010T），搭建总费用：55000元。合同约定被告于2017年11月7日进场搭建。原、被告同时在合同中约定法律责任为合同生效后，如一方违约将支付本合同总金额的30%的违约金给对方。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘云川支付定金27500元，并购买不锈钢水槽交付被告，用去货款及运费共104.8元。被告由于自身原因无法履行合同。原告遂临时委托他人搭建。原、被告协调合同纠纷处理中，被告向原告退还了定金20000元。原告于2017年11月28日诉至本院，诉请如前。被告刘云川于2017年11月29日再次向原告转账退回定金7500元。另查明，重庆云腾展览展示有限公司在重庆市范围内无注册登记。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一项规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。被告刘云川在重庆云腾展览展示有限公司应当登记而未登记，即以该公司名义与原告众承公司签订合同进行民事活动，其法律后果依法应当由行为人，即被告刘云川承担。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告刘云川以应当登记而未登记的公司名义与原告众承公司签订的合同，没有损害国家、集体或者第三人利益，也没有损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘云川未按合同约定履行自己的义务，就应当按照合同约定向原告支付违约金，即按总金额55000元的30%承担违约金16500元。故对原告众承公司主张由被告刘云川支付违约金16500元，并由被告赔偿原告材料费（含运费）104.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一项之规定，判决如下：一、由被告刘云川在本判决生效后10日内支付原告上海众承装潢工程有限公司违约金16500元；二、由被告刘云川在本判决生效后10日内支付原告上海众承装潢工程有限公司材料费（含运费）104.8元。如果被告刘云川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取201元，由被告刘云川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 任义二〇一八年二月六日法官助理 冉亚书 记 员 李雪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3590号原告曾琴，男，生于1988年7月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告冉国辉，男，生于1981年3月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告曾琴诉被告冉国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员冉瑞兵、黄美才参加的合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告曾琴到庭参加了诉讼，被告冉国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾琴诉称，2016年8月22日，被告因急需资金周转向原告借款15000元，并当即出具借条一份，约定了还款日期及利息的给付方式。但借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还，至今本息分文未付。原告依法诉至人民法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冉国辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2016年8月22日，被告冉国辉给原告曾琴出具借条一份，借条主要内容为：“今借到（借出人）曾琴人民币（大写）壹万伍仟元整，即￥15000.00元。借款期限自2016年8月22日起至2016年9月22日止，共壹个月，月利率为30‰，按月结息，到期一次性还本。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，并收取一定的催收费用。……借款人：冉国辉身份证号码：……2016年8月22日”。庭审中，原告称在借款当日预先扣除了450元利息，自此以后被告从未支付过本息。同时，原告明确要求被告以15000元为基数从2016年8月22日起按照月利率3%支付利息至本金还清之日止。上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，有其出具的借条为凭，在原告出借涉案款项后，双方借贷关系即成立生效，被告应当按照双方约定履行其还款义务。但原告出借款项时，预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定，其借款本金宜认定为14550元。此外，原告要求按照月利率3%支付借款期限内利息及超期利息的诉讼请求已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率上限，故本院对超出月利率2%的诉讼请求不予支持，被告应以实际借款本金14550元为基数从2016年8月22日起按照月利率2%支付利息，利随本清。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曾琴借款本金人民币14550元，并以此为基数自2016年8月22日起按照月利率2%支付利息直至本金还清之日止；二、驳回原告曾琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告冉国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一八年二月二十八日书 记 员  何 雷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执823号之一申请执行人：王萍，女，1966年10月27日生，汉族。被执行人：占斌，男，1966年7月20日生，汉族。被执行人：程慧敏，男，1966年7月20日生，汉族。申请执行人王萍与被执行人占斌、程慧敏民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鄂1126民初1499号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王萍的执行申请，本院于2017年11月24日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人童全胜书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王萍书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1499号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国全审判员  章 超审判员  程 静二〇一八年二月五日书记员  刘琳愉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民特31号申请人：李凤仪，女，1957年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：李博，男，1955年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。申请人李凤仪申请宣告被申请人李博无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日立案。申请人于2018年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李凤仪撤回申请。审判员  訾文华二〇一八年二月七日书记员  张潇潇附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执2100号之二申请人孙某某，男，汉族，住辉县市。被执行人孙某某，男，汉族，住址同上。孙某某申请执行孙某某饲养动物损害责任纠纷一案，申请人孙某某依据生效的（2017）豫0782民初1668号民事判决书，于2017年8月15日立案执行，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款2968.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行现金2990元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初1668号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一八年二月二日书 记 员 黄 琦
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初126号原告:富县龙腾苹果专业合作社。法定代表人：石成浩，系该合作社厂长。地址：富县羊泉镇八合行政村。被告:段延军，男。原告富县龙腾苹果专业合作社与被告段延军买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县龙腾苹果专业合作社法定代表人石成浩、被告段延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富县龙腾苹果专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告果筐款12500元，并承担该欠款从欠款之日起至清偿期间给原告所造成的原告的贷款利息损失，即2016年元月21日所欠8300元的利息，算止2017年9月20日共20个月利息为4980元，2016年10月12日所欠4200元，算止2017年9月11日共11个月利息1386元，二次所欠本息合计人民币18866元整。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月被告购买原告的苹果筐，货款8300元，2016年10月又来原告处说再赊给他7250元的果筐，后经原告多次索要，被告偿还了果筐款3050元，下欠12500元。为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法公断。被告段延军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告殴打了其，且原告的司机还开车碰了其妻子，所以其不愿意偿还。而且当时原告也没有和其约定过利息，所以原告起诉下承担利息损失，其不认可也不承担。本院认为，被告段延军承认原告富县龙腾苹果专业合作社在本案中主张的事实，故对原告富县龙腾苹果专业合作社主张的事实予以确认。被告段延军从原告处购买苹果筐，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告段延军应按照约定的数额偿还所欠款项，故原告提出要求被告偿还其果筐款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对该款项未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告段延军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告富县龙腾苹果专业合作社剩余果筐款12500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.5元，减半收取135.75元，由被告段延军负担79.5元，原告富县龙腾苹果专业合作社承担56.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一八年二月六日书记员  李伟
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初513号之一原告：郑红喜委托代理人：王亚民，安平县鼎基法律服务所法律工作者。被告：安平县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：李浩兵。住所地：安平县。第三人：赵辉，男，1978年8月16日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告郑红喜诉被告安平县农村信用联社股份有限公司、第三人赵辉返还原物纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑红喜撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告郑红喜负担。审判员  辛春梅二〇一八年二月十四日书记员  张 曼
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更514号罪犯云长会，女，1975年3月8日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2014年3月6日作出(2014)洛刑初字第48号刑事判决，以被告人云长会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，没收非法所得人民币2000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽01刑更7241号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯云长会在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获得2个表扬。另查明，罪犯云长会在上一次减刑时已缴纳罚金人民币五千元及非法所得人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯云长会在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯云长会减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月3日起至2018年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年二月六日书记员 林 燕
文书内容成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初931号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：刘虹颖，女，1975年11月25日出生，汉族，住西宁市城中区。被告：杨李军，男，1975年8月11日出生，汉族，住西宁市城东区。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告刘虹颖、杨李军商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张耀元二〇一八年二月十二日书记员  雷 冲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0306刑初21号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人刘某，男，54岁。因本案于2017年7月31日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，因鸡西市看守所不予羁押，于次日被该局取保候审。2018年2月5日，被鸡西市城子河区人民法院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月26日20时45分许，被告人刘某与朋友在鸡冠区第三中学附近一饭店醉酒后驾驶黑牌照小型轿车，拉载两人沿鸡城路由南向北行驶至心脑血管医院门前路段附近时，因对向车辆开远光灯致其短时致盲，会车后将由西向东横过道路的被害人纪某某（殁年61岁）撞伤。事故发生后刘某等人拨打急救电话并委托他人把纪某某送至医院救治，刘某回家筹措资金。被害人纪某某于2017年7月28日20时许经抢救无效死亡。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，纪某某符合生前与运动的钝性物体相互作用至颅脑损伤死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，刘某肇事时血液中乙醇含量为128.89mg/100ml、行驶速度56.23km/h、刘某驾驶车辆制动器有效。经交警部门认定刘某负此次事故的全部责任，被害人无责任。2017年7月26日22时许，刘某主动到交警部门投案，如实供述车辆肇事的经过。案发后，被告人刘某与被害人家属于2017年8月15日已达成赔偿协议，且已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、急救病例、道路交通事故认定书、赔偿协议、驾驶信息查询、到案经过、情况说明等；有证人周某某、王某某等人的证言；有被告人刘某的供述和辩解；有城子河交警大队现场勘查笔录；有鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通责任事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人刘某投案后如实供述其犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘某与被害人家属已经达成一次性赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，符合社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴 楷二〇一八年二月十二日法官助理  高 辉书 记 员  董兆刚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1731号原告：王新英，女，1946年4月6日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。原告：吴景华，男，1942年11月19日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。被告：吴春燕，女，1970年3月18日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告王新英、吴景华诉被告吴春燕赡养费纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新英、吴景华请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新英、吴景华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王新英、吴景华负担。审判员  李武波二〇一八年二月五日书记员  吴 丹
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初534号申请人:祝刚，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被申请人:陈荣，男，1975年生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：张勇，男，1976年生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄219幢102号。法定代表人：黄书林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。法定代表人：林光义，该公司执行董事兼总经理。申请人祝刚与被申请人陈荣、张勇、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人祝刚于2018年2月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈荣、张勇、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司银行存款514055元或者查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人祝刚提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险514055元的保单保函作为担保，保险期间自2018年2月15日零时至2019年2月14日二十四时止。本院经审查认为，申请人祝刚的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣、张勇、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司银行存款514055元或查封被申请人陈荣、张勇、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司价值514055元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余世予审 判 员  马海青人民陪审员  姚丽国二〇一八年二月二十三日代理书记员  孙 雪
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执1618号朱建安：郑州市公安局交通警察支队第一大队公诉你行政罚金一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）豫0105行审175号行政裁定书已发生法律效力。本院行政庭于2018年1月25日移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。二〇一八年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初81号原告:蒲某。被告:某猪场。所有人：马某、魏某。被告：刘某，系该猪场会计。被告:王某，系该猪场施工员。原告蒲某与被告某猪场、刘某、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蒲某于2018年2月2日以与被告方和解，被告方已转账支付给原告31000元，原告自愿放弃剩余4100元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲某撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告蒲某负担。审 判 长  杨 钊人民陪审员  张高峰人民陪审员  任 熙二〇一八年二月二日书 记 员  赵 姗
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川2002行审15号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。被执行人资阳市美丽华商贸部上西街分店，住所：资阳市雁江区政府西路103号。负责人邱华。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年2月23日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】93号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2018年2月27日以被执行人资阳市美丽华商贸部上西街分店已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一八年二月二十七日书 记 员  钟 慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8366号申请执行人沭阳东方文体用品有限公司,住沭阳工业园区北区宁波路。法定代表人：潘义君,机构代码：91321322778696547x。被执行人许剑峰,男,1977年11月29日出生,39岁,住江苏省无锡市锡山区安镇镇。本院在执行原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2017年11月16日立案执行，执行标的为524186元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月二十八日书记员  周 雷
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初4849号原告：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇中兴南路120号，统一社会信用代码：9133050006839099XF。法定代表人：郭樑，公司董事长。委托诉讼代理人：姚怡欣，公司职员。被告：吴玉成，男，1980年6月28日出生，汉族，家住贵州省盘县水塘镇秕杂村*组，现住浙江省湖州市。被告：汪梦香，女，1982年8月11日出生，汉族，家住贵州省盘县水塘镇秕杂村*组，现住浙江省湖州市。被告：沈国建，男，1970年12月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：常开娣，女，1976年1月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被告吴玉成、汪梦香、沈国建、常开娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5103减半收取2552元，由原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司负担。审判员  陈建平????????????????????????????????????????二○一八年二月九日法官助理沈隆吉书记员魏辰霖
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕1023行审15号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：汪振宇，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：王传顺，男，农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人王传顺非法占地建住宅一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2017年5月27日对王传顺非法占地建住宅一案立案调查。经查，王传顺未经批准于2003年在商南县城关街道办东岗村桥下组擅自占地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条之规定，于2017年8月28日作出了商国土监字〔2017〕62号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的165.5平方米土地，限期自行拆除在非法占用的165.5平方米土地之上新建的全部建筑物。履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内退出非法占用的土地、自行拆除在非法占用的165.5平方米土地之上新建的全部建筑物。被处罚人王传顺收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年1月29日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人王传顺非法占地建住宅的行为，违反法律规定。申请人对王传顺作出的商国土监字〔2017〕62号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕62号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  黄艳华二〇一八年二月二日书记员  马一成
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终12号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)曹远红，1978年3月8日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪，于2014年12月30日被安乡县人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年8月被津市市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，同年11月28日减刑释放。因吸食毒品，2017年9月、10月14日分别被常德市公安局武陵区分局、安乡县公安局决定行政拘留并责令社区戒毒、行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月30日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人曹远红犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十一日作出(2017)湘0721刑初171号刑事判决，认定被告人曹远红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，曹远红不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)曹远红申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)曹远红的撤诉申请符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹远红撤回上诉。湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  张中一审判员  吴 坤二〇一八年二月二十四日书记员  曾安妮附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0104民初1165号原告:郭友军，男，1974年1月2日生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，董事长。被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。负责人：秦军。原告郭友军与被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，原告郭友军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭友军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭友军撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告郭友军负担。审判员  陈孟凯二〇一八年二月二十八日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初10086号原告：仵鹏。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所律师。被告：洪王飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红,总经理。委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。原告仵鹏诉被告洪王飞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵鹏的委托诉讼代理人李阳、被告洪王飞、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人许媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等合计79416.56元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回部分诉讼请求，明确本案要求被告赔偿医疗费46536.88元、住院伙食补助费600元、车辆维修费3250元，保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月16日，洪王飞驾驶小型轿车与驾驶电动自行车的原告仵鹏相撞，致原告受伤。交警出具了事故证明，但无法认定双方事故责任。被告洪王飞辩称，事实情况当时是我绿灯通行，原告是闯红灯的。被告太保苏州分公司辩称，事故责任认定交警无法认定，所以原告要求被告赔偿所有损失的话没有一个合理依据，应当按照双方的责任来承担相应的费用。保险公司已经垫付了1万元医疗费，原告主张的医药费应当扣除15%非医保部分，住院伙食补助按40元/天计算，车辆维修费按定损的3200元计算。诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2017年5月16日15:25左右，洪王飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市葑亭大道由西向东行驶至葑亭大道高浜街交叉路口处时，车辆与沿高浜街由北向南行驶至上述路口仵鹏驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损及仵鹏跌地受伤。2017年6月6日，交警部门经调查后出具道路交通事故证明，认为当事人洪王飞驾驶机动车行驶至上述有交叉信号灯控制的路口处时，疏于观察路面动态，��遇情况未及时采取有效措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”之规定，但鉴于双方当事人及相关证据均无法证实事发前双方当事人行经上述有交通信号灯控制的路口处时，是哪一方当事人违反了交通信号灯指示且又再无其他相关证据，使该队无法查证该起事故的全部事实。该队遂依据法律规定出具上述证明。事故后，原告仵鹏于2017年5月16日至2017年5月28日在苏州九龙医院入院治疗，支出医疗费用46536.88元。原告车辆经定损为3200元，原告另支出施救费50元。另查明，苏Ｅ×××××小型客车登记车主为洪王飞，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。原告医疗费损失有相关病历及发票佐证，系原告实际支出，应当由侵权人予以赔偿，本院就原告主张的医疗��用46536.88元予以认定；原告主张住院伙食补助费600元未超出合理范围，本院予以认定；关于车辆损失，有保险公司定损及认可，本院认定3200元，另外50元有相应票据佐证，应纳入施救费范畴，该项费用不属于交强险赔偿范围。以上损失合计50386.88元。均超出交强险医疗费、财产损失赔偿限额。太保苏州分公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，还应在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元。超出交强险的赔偿金额38386.88元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本事故发生于机动车与非机动车之间，交警未认定事故责任，机动车一方亦未举证证实对方存在相应过错，依据法律规定，本院认定超出交强险部分由洪王飞承担全部赔偿责任。洪王飞在太保苏州分公司投保了商业三者险100万元含不计免���，相应赔偿责任应当由保险公司直接承担。综上，太保苏州分公司还应在交强险及商业险内赔偿原告40386.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告仵鹏赔偿款40386.88元。上述款项可付至原告仵鹏以下账户：账号62×××53，开户行中国工商银行玲珑湾支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告洪王飞负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告洪王飞于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一八年二月一日书记员 ��尚庆明拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0112民初765号原告：成都保龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。被告：杨志刚，男，汉族，1982年8月8日出生，住江苏省高淳县。被告：杨燕，女，汉族，1982年9月13日出生，住四川省木里藏族自治县。原告成都保龙房地产开发有限公司与被告杨志刚、杨燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告成都保龙房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都保龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告成都保龙房地产开发有限公司负担。审判员 陈 明二〇一八年二月二十二日书记员 贺胜楠
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执153号之二十申请人:董飞翔,男,1975年4月13日出生,汉族,住铜陵市铜官区，被执行人:张永,男,1975年8月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初786号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永在中国建设银行6217007200001958969_156_1账户内存款人民币54487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月十三日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初229号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人贺建忠，男，1973年7月27日出生，身份证号码×××；因非法行医，于2017年10月17日被北京市丰台区卫生和计划生育委员会罚款人民币一千元;因非法行医,于2017年12月5日被北京市丰台区卫生和计划生育委员会罚款人民币十万元；因涉嫌犯非法行医罪，于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人贺建忠犯非法行医罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月至2018年1月间，被告人贺建忠在本市丰台区天伦锦城7号楼8单元102室，在未取得医生职业资格的情况下非法行医，经北京市丰台区卫生和计划生育委员会分别于2017年10月17日、2017年12月5日两次给予行政处罚后，再次非法行医。被告人贺建忠于2018年1月17日被民警当场查获。公诉机关建议判处被告人贺建忠拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人贺建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺建忠犯非法行医罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贺建忠到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人贺建忠犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一八年二月八日书 记 员 刘宇超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执511号之一申请执行人刘庆善，男，1949年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张京平，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人刘庆善与被执行人张京平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张京平银行存款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年二月三日书记员  袁 亮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更657号罪犯邱润，男，1991年1月2日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月23日作出（2014）麟刑初字第18号刑事判决，以被告人邱润犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱润减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月1日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0111民初1763号原告：江西中达金属材料有限公司，住所地：江西省青山湖区×××路××号江西钢材市场内×区。法定代表人：陈立辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保中，男，汉族，系该公司经理。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区。法定代表人：王兴周，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志敏，男，汉族，系该公司员工。原告江西中达金属材料有限公司（简称：中达公司）与被告中铁十八局集团有限公司（简称：中铁十八局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中达公司委托诉讼代理人周保中，被告中铁十八局委托诉讼代理人何志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告钢材货款7327617.58元及逾期利息552907.47元（每月按约定的1.8%计息，并扣除3.5%的税费，从2015年12月21日之日起暂计算至2017年10月31日止，以后的利息计算至实际返还之日止）共计7880525.05；2本案诉讼费用（包括不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。事实及理由：2012年3月8日中达公司与中铁十八局签订《钢材买卖合同》，约定中达公司按照中铁十八局的要求供应钢材，中铁十八局支付钢材货款，中达公司凭相关发票、收据和中铁十八局有效签收人签收的结算单据结算货款，每月结算一次，每月20日为结算截止日，中铁十八局有权选择每次按一个月支付或者三个月支付两种支付时间。合同签订后，中达公司依约履行了钢材供货义务，但从2013年3月1日修建南昌1＃线地铁起中铁十八局就未按约定支付钢材货款，中达公司一直在垫付货款。2015年12月21日，中达公司与中铁十八局以对账单的形式确定，中达公司垫付款3个月，而中铁十八局超过3个月未还的金额款项每月20日计息一次，月息1.8％计算，截止至2015年12月20日，中铁十八局欠中达公司本金10247268.69元和利息1588252.31元，尚欠利息为783688.21元。2016年1月27日，中铁十八局支付了4000000元银行承兑汇票，扣除贴现费用83066.68元，实际返还了3916933.32元，2017年3月10日，中达公司以律师函的形式向中铁十八局催告，要求支付所欠钢材货款及利息。同年5月10日和11月1日，中铁十八局以现金的方式分别还款2000000元和247268.3元，尚欠中达公司钢材货款7327617.58元及逾期利息552907.47元。后续，中铁十八局就未再支付任何钢材货款及利息。中铁十八局辩称：对货款的支付时间、货款金额具体不清楚，要回去和公司核对，利息利率计算方法及利息的金额暂时不清楚，需要回去和公司核对。中达公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中达公司营业执照、法人身份证明、中铁十八局企业信息。证明：双方的诉讼主体资格适格；2、《钢材买卖合同》。证明：2012年3月8日，中达公司与中铁十八局签订了《钢材买卖合同》；3、《付款委托函》一份。证明：2013年4月1日，江西澳丰物资贸易有限公司将持有中铁十八局的钢材款3081753.61元转给中达公司，中达公司与中铁十八局已确认；4、钢材结算单48份。证明：合同签订后，中达公司依约履行供货义务，每月对供货的品种、数量、支付方式、结算价等进行了确认；5、《对账单》一份共4页。证明：合同签订后，中达公司依约履行供货义务，2015年12月22日中达公司与中铁十八局就送货以来至2015年12月20日止，对每月的供货金额、支付方式、本月应付、已付款金额、应付与实付差额、月利率、产生利息等数据进行核对确认；6、银行承兑汇票5份1950万元及银行贴现利息单5份。证明：中铁十八局于2014年3月25日、2015年1月23日、2015年4月15日、2015年7月20日、2016年1月20日分别支付了500万元、300万元、500万元、250万元、400万元共计银行承兑汇票1950万元。前4笔银行承兑汇票1550万元贴现费用418426.38元由中铁十八局承担，对方已确认并入账。最后一笔400万元承兑汇票银行贴现费用83066.68元，中铁十八局未支付给中达公司；7、《律师函》一份、《快递单》一份。证明：2017年3月10日，中达公司向中铁十八局发送律师函，要求支付货款及利息，至今未付清；8、《询证函》一份。证明：2016年5月6日中铁十八局截止到2016年4月25日尚欠中达公司货款6247268.3元。中铁十八局围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中铁十八局营业执照、法人身份证明。证明：中铁十八局诉讼主体适格。对中达公司所提供的证据，本院认证如下：对中达公司所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8且与本案有关，本院予以采纳。对中铁十八局所提供的证据，本院认证如下：对中铁十八局所提供的证据且与本案有关，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：中达公司与中铁十八局于2012年3月18日签订《钢材买卖合同》，合同约定“中达公司按照中铁十八局的要求供应钢材，中铁十八局支付钢材货款，中达公司凭相关发票、收据和中铁十八局有效签收人签收的结算单据结算货款，每月结算一次，每月20日为结算截止日，中铁十八局有权选择每次按一个月支付或者三个月支付两种支付时间”。合同签订后，中达公司依约履行了钢材供货义务。2015年12月22日，中达公司与中铁十八局以对账单的形式确定，除支付部分款项外，中铁十八局尚欠中达公司钢材货款7327617.58元。本院认为：双方所签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方必须严格履行。中达公司的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、中铁十八局集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付江西中达金属材料有限公司钢材货款7327617.58元及利息（利息按双方约定的月息1.8％计算，从2016年1月28日起至本判决生效之日止）；二、上述第一项支付的款项应按双方约定扣除相应的税费；三、驳回江西中达金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66964元，由中铁十八局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根人民陪审员  洪 萍人民陪审员  张晓华二〇一八年二月五日书 记 员  万志艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终160号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）余沛享，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因吸食毒品于2017年9月8日被成都市公安局新都区分局行政拘留十四日。后因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人余沛享犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）川0114刑初826号刑事判决，认定：一、被告人余沛享犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人余沛享不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余沛享申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余沛享撤回上诉。成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 楠审判员 杨承庚二〇一八年二月十三日书记员 邓思攀
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0724民初727号申请人：张建刚。被申请人：王宗立。被申请人：王春娟。被申请人：高卫东。被申请人：王海霞。上列当事人间因追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王宗立、王春娟、高卫东、王海霞的银行存款23万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1670元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一八年二月十二日书记员  马 江
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0922刑初11号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人马永胜，男，1970年2月26日生，汉族，,初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，2017年11月6日被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年1月11日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人马永胜犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人马永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月1日14时00分许，被告人马永胜驾驶已注销的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿马大线由西向东行驶至青县马厂镇陈缺屯村西300米处时，与前方顺行的王某驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车发生追尾后驶入逆行，与对向行驶的吕某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成马永胜、吕某及冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人刘某1、刘某2受伤、三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人马永胜弃车逃逸。经鉴定，刘某2的伤情为重伤二级。经认定，被告人马永胜负此事故的全部责任。上述事实，被告人马永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马永胜的供述;被害人王某、刘某1、吕某的陈述；证人张某的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永胜违反交通运输法规，驾驶已注销的强制报废汽车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马永胜认罪态度较好，赔偿被害人刘某2医疗费15000元，酌情从轻处罚。根据被告人马永胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马永胜犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月11日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  马腾人民陪审员  叶琳二〇一八年二月七日书 记 员  董浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初21号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人李铁锋，男，1971年8月12日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦县，现住河北省滦县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月11日被滦县公安局取保候审，2018年1月19日，经滦县人民检察院决定取保候审，2018年1月24日，经本院决定取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李铁锋犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人李铁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2017年11月12日5时20分许，被告人李铁锋驾驶×××号小型面包车沿滦县阿里山路由南向北行驶至爱客堡龙路口处，与被害人秦某步行横过道路时相撞，造成被害人秦某受伤并经医院抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安局警察大队认定，被告人李铁锋承担此事故的主要责任。河北省滦县人民检察院认为，被告人李铁锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李铁锋对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。经审理查明，2017年11月12日5时20分许，被告人李铁锋驾驶×××号小型面包车沿滦县阿里山路由南向北行驶至爱客堡龙路口处，与被害人秦某步行横过道路时相撞，造成被害人秦某受伤并经医院抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安局警察大队认定，被告人李铁锋承担此事故的主要责任。肇事后，被告人李铁锋报警并在现场等候，接受讯问时如实供述自己的罪行。被告人李铁锋与被害人家属达成协议，李铁锋一次性赔偿附带被害人家属经济损失234000元（包括李铁锋给付被害人抢救医疗费人民币34000元），被告人李铁锋取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人李铁锋在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、到案经过、证人李某、张某证言、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字[2017]072号法医学尸体检验鉴定书、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴【2017】痕字第11-126号车辆痕迹鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、冀公交认字[2017]第00501号道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、亲属关系证明、户籍证明信、常住人口详细信息、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李铁锋违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人李铁锋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李铁锋肇事后拨打了报警电话和急救电话，接受讯问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李铁锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李连地人民陪审员朱晓华人民陪审员刘文满二○一八年二月七日书记员杨爽
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初280号原告：遂宁市金安物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市和平西路。统一社会信用代码：91510903793993988E。法定代表人：蒋勋，该公司董事长。特别授权委托代理人：刘谋春，该公司员工。委托代理人：何云福，四川广略律师事务所。被告：徐绍珂，男，汉族，1987年9月3日出生，住所地遂宁市安居区。原告遂宁市金安物业服务有限公司诉被告徐绍珂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告遂宁市金安物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂宁市金安物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由遂宁市金安物业服务有限公司负担。审判员  何世华二〇一八年二月九日书记员  席诗雨
���庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民抗4号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：唐隆碧，女，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市荣昌区。原审被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：吴建华。原审原告唐隆碧与原审被告重庆市众志建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4629号民事裁定，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2018]50850000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令重庆市荣昌区人民法院再审。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一八年二月二十六日法官助理  李春伟书 记 员  杨 凡
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执366号申请执行人：李振喜，男，1964年9月6日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。李振喜与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏01民初611号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李振喜申请强制执行，本院于2018年2月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初611号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  张彦智二〇一八年二月二十三日书记员  杜 江
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执690号之三申请执行人滕洪涛，男，1970年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人霍东方，男，1953年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人滕洪涛与被执行人霍东方合伙协议纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6177号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍东方在中国银行账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十八日书记员  龚福仁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初93号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人白孝宏，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省霍邱县。被告人白孝宏因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人白孝宏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人白孝宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月23日3时16分许，被告人白孝宏持有效的C1型机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇虹北路某向西行驶至常武路路口右转，后沿常武路向北行驶20余米后撞上道路中心隔离护栏，致所驾车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。事发后，被告人白孝宏拨打110电话报警。民警在处置该事故中发现被告人白孝宏有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为193.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，白孝宏应承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人白孝宏已赔偿护栏全部损失共计人民币8640元。上述事实，被告人白孝宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，现金缴款记录，公安机关出具的案发查获经过证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白孝宏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能主动报警并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人白孝宏犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白孝宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一八年二月二日书记员  吴艳玲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初417号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贺永祥，男，1977年11月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市荔湾区。2005年11月16日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十年，2012年3月10日刑满释放。2015年5月19日因犯贩卖毒品罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月21日刑满释放。因本案于2017年9月1日被羁押并于同日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人贺永祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人贺永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月1日12时许，被告人贺永祥到本市白云区景泰街某处，以人民币100元的价格向潘某某出售1小包白色粉末后，被民警抓获，又从其身上缴获1小包白色粉末。经鉴定，2小包白色粉末共重0.46克，均检出海洛因成分。认为被告人贺永祥有如实供述及毒品再犯、累犯的情节，建议依法判处。被告人贺永祥对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺永祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人贺永祥系累犯，且为毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.46克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一八年二月九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0222民初112号原告：廖小珍，女，壮族，1981年1月3日出生，户籍地：广西柳城县，现在柳城县。原告：吴开锋，男，壮族，1976年9月24日出生，户籍地：广西宜州市，现在柳城县。被告：广西福川置业投资有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇xxx号。法定代表人：陈丽萍,该公司总经理。原告廖小珍、吴开锋与被告广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告廖小珍、吴开锋到庭参加诉讼，被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖小珍、吴开锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金人民币37121.136元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于柳城县xxx号房，房价款为315120元；被告应在2016年5月31日前将验收合格的商品房交付给原告。截至2018年1月10日，被告仍未交付房屋,逾期交房达589天。根据合同第九条约定，逾期超过180日交付商品房的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金。原告已按约定足额支付购房款315120元，被告应按合同约定支付自2016年5月31日至2018年1月10日的违约金315020元×0.0002/天×589/天=37121.136元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。原告廖小珍、吴开锋对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.《商品房买卖合同》一份，证明原告向被告购买涉案商品房的事实。2.《收款单》四张；3.《个人购房担保借款合同》一份。证据2、3证明原告已经足额向被告支付购房款315120元。被告广西福川置业投资有限公司未作答辩。被告广西福川置业投资有限公司在举证期限内未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖小珍、吴开锋提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告廖小珍、吴开锋提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖小珍、吴开锋于2014年8月1日、8月22日分两次向被告广西福川置业投资有限公司交纳购房定金、首付款120216元。2015年1月30日，原告廖小珍、吴开锋与被告广西福川置业投资有限公司签订以廖小珍、吴开锋为买受人，广西福川置业投资有限公司为出卖人的《商品房买卖合同》（合同编号：柳商房-20150108），合同约定原告廖小珍、吴开锋向被告广西福川置业投资有限公司购买位于柳城县xxx号房，房价款315120元，付款方式为首付款120216元于2014年8月21日前支付，余款194904元办理按揭后支付。合同第八条约定，出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建设、设计、施工、监理、勘察单位五方验收合格并符合合同约定的房屋交付给买受人使用。合同第九条第1点第（2）项的约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.00的违约金。”合同还对其他事项进行了约定。2015年4月15日，原告廖小珍、吴开锋通过向中国农业银行股份有限公司柳城县支行办理按揭贷款的方式向被告广西福川置业投资有限公司支付了剩余房款194904元。后，涉案商品房未按期交付，截至2018年1月10日，被告逾期交房589天。本院认为，原告廖小珍、吴开锋与被告广西福川置业投资有限公司于2015年1月30日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告廖小珍、吴开锋已按合同约定向被告付清了购房款，被告亦应按时交付房屋，逾期则应承担相应的违约责任。合同第八条约定被告应在2016年5月31日前交付房屋，被告未向法庭提交涉案商品房存在可据实延期交房情形的相关证据，则逾期天数自2016年6月1日至2018年1月10日共计589天。被告逾期天数已超过180天，原告要求继续履行合同的，被告应按照合同第九条第1点第（2）项的约定按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。为此，被告应向原告支付2016年6月1日至2018年1月10日的违约金为315120元×0.0002/天×589天=37121.14元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广西福川置业投资有限公司向原告廖小珍、吴开锋支付逾期交房违约金37121.14元。上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告广西福川置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  韦生军二〇一八年二月五日书记员  罗 乐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初64号原告：杨建平,男,1962年11月20日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告：董志广，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：卜建荣，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。系被告董志广妻子。原告杨建平与被告董志广、卜建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨建平、被告董志广到庭参加诉讼，被告卜建荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款220000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告董志广在搞开发期间因资金不足向原告借款，分别于2012年2月7日借款140000元、2012年2月15日借款80000元。后经原告多次催要，被告无力偿还，并于2014年11月10日在原借条上签附“2014年11月10号借款永不失效”的字样。自此后，被告以各种理由拒绝还款，原告起诉来院。被告董志广承认原告在本案中所主张的事实。被告卜建荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2012年2月7日，被告董志广以搞开发资金不足为由，向原告杨建平借款140000元，并于当日出具借条一份，借条内容为：“借条今借杨建平现金拾肆万元正、董志广2012年2月7号”。2012年2月15日，被告董志广又向原告借款80000元，出具借条一份，借条内容为：“借条今借杨建平现金捌万元正、董志广2012年2月15号”。经原告杨建平多次催要，被告董志广无力偿还，于2014年11月10日分别在两份借条上签附“永不失效、2014年11月10号”的字样。后原告杨建平再找被告董志广催要，被告董志广以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款220000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，原告杨建平与被告董志广之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董志广向原告借款220000元有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，且被告董志广在庭审中承认原告在本案主张的事实，故对原告要求被告董志广偿还借款220000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告卜建荣承担还款责任的诉请，因原告未提供证据证明该借款用于家庭共同生活或者基于夫妻双方共同的意思表示，且原告杨建平在诉状中陈述被告董志广借该笔款是用于房地产开发，而非用于家庭生活，故本院对原告请求被告的妻子即被告卜建荣承担还款责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志广于本判决生效后十日内偿还原告杨建平借款人民币220000元；二、驳回原告杨建平对被告卜建荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告董志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一八年二月二日书记员  胡迎雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院行政裁定书（2018）辽02行终48号上诉人（原审起诉人）金仕阳，男，1982年1月16日生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人金仕阳因确认违法一案，不服大连市旅顺区人民法院（2018）辽0212行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金仕阳上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：道路交通事故认定书没有载明事故的基本事实、成因等，应予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此，公民、法人或者其他组织若认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织基于行政管理职权而实施的行政作为或者不作为侵犯其合法权益，有权对此提起行政诉讼。本案中，上诉人对大连市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书提起本案诉讼。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十三条之规定，交通事故责任认定书属于处理交通事故案件的证据，故，其不属于人民法院行政诉讼受理范围。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案结论正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长苍琦审判员李健审判员胡俊杰二○一八年二月九日书记员刘婉余
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2688号原告：石某某。委托诉讼代理人：张某某。被告:曹某某。被告:杜某某。原告石某某与被告曹某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、杜某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某某立即偿还原告借款10000元本金及3分利息；2.判令被告杜某某承担上述债务的连带清偿责；3.由被告承担本案诉讼费用及涉案其他费用。事实与理由：2011年9月18日，被告曹某某向原告借款3万元，约定月利息3分，期限2个月，担保人杜某某在借条上签字。后被告只将利息清至2013年9月13日。2014年9月17日用车抵账20000元，再分文未付。无奈原告只得诉讼至法院。原告向法庭提供以下证据支持其诉讼请求:1.借条一支，证明被告曹某某于2011年9月18日向原告石某某借款30000元，由被告杜某某提供担保；2.还款保证一份，证明此笔借款是约定利息的。被告曹某某、杜某某经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经开庭审理查明以下法律事实：2011年9月18日，被告曹某某向原告借款3万元，约定借款期限2个月，由被告杜某某担保。后被告曹某某按月利率30‰将利息清至2013年9月13日。2014年9月17日被告曹某某用车向原告抵充借款本金20000元，并向原告出具还款保证一份，约定“一、保证于2014年11月12日付本金壹万元(10000.);二、保证于2014年12月12日付本金壹万元(10000.);三.保证于2014年春节前付本金壹万元（10000），利息本金付完后一次性结算，按3分计算，如果按期偿利息可以让部分;……”。后还款保证第三条被告曹某某未能履行，原告催要未果后诉讼至法院，请求支持诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告石某某与被告曹某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。原告石某某与被告曹某某在借据中未约定利息，但被告曹某某向原告出具的还款保证明确约定了利息，故原告请求判令曹某某支付利息应予支持。原、被告约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对尚未支付的利息依法调整为20‰。关于原告诉请判令被告杜某某承担保证责任，因借据约定借款为30000元，未约定利息，依据原告自认事实，被告曹某某按月利率30‰付清了2013年9月13日前的利息21480元，2014年9月17日用车抵帐20000元，共计还款41480元，对被告杜某某来说，担保的30000元已履行完毕，无需承担保证责任。2014年9月17日被告曹某某向原告出具的还款保证被告杜某某未签字，对被告杜某某不具有约束力，原告无其他证据证明被告杜某某对利息约定知情并承诺担保，故原告诉请被告杜某某承担保证责任本院不予支持。被告曹某某、杜某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金10000元及从2013年9月14日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；二、被告曹某某于判决生效后十日内偿还原告石某某20000元借款本从2013年9月14日至2014年9月17日间的利息，月利率按20‰；三、驳回原告对被告杜某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李淑英审判员  李树云审判员  刘长清二〇一八年二月二十六日书记员  张晨希
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔2624行初21号原告潘明帮，男，1978年8月5日出生，苗族，住凯里市。委托代理人张启胜，贵州兴黔律师事务所律师。被告凯里市龙场镇人民政府，地址凯里市龙场镇。第三人潘昌贵，男，1951年12月17日出生，苗族，住凯里市。第三人熊光辉，女，1953年4月10日出生，苗族，住凯里市。第三人熊伦帮，男，苗族，1981年5月14日出生，住凯里市。第三人潘胜帮，男，苗族，1978年8月10日出生，住凯里市。原告潘明帮不服被告凯里市龙场镇人民政府土地行政管理一案，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定》的规定，本院依法受理后，依法向被告凯里市龙场镇人民政府送达了应诉材料和起诉状副本；向第三人潘昌贵、熊光辉、熊伦帮、潘胜帮送达了参加诉讼通知书和起诉状副本。在审理过程中，原告潘明帮自愿于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘明帮向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘明帮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘明帮交纳。审 判 长  杨长坤审 判 员  龙克应人民陪审员  郑世明二〇一八年二月二十八日法官 助理  王名勇书 记 员  刘士超
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018皖18**民初180号原告：黄伟伟，男，1984年12月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省泾县。委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告：王胜，男，1976年4月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告黄伟伟诉被告王胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄伟伟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟伟申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟伟撤诉。案件受理费779元，减半收取389.5元（原告已预交），由原告黄伟伟负担。审判员  包明玉二〇一八年二月六日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8351号上诉人（原审被告）：重庆荣盛融资担保有限公司,住所地重庆市万盛区万盛大道26号1-18，统一社会信用代码91500110688929845Q。法定代表人：胡玉怀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，该行行长。被上诉人（原审被告）：重庆寰林园林工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王怡琳，女，1968年10月18日出生，汉族。上诉人重庆荣盛融资担保有限公司因与被上诉人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司、重庆寰林园林工程有限公司、王怡琳金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆荣盛融资担保有限公司于2018年2月2日，自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，重庆荣盛融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆荣盛融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79821.94元，减半收取39910.97元，由上诉人重庆荣盛融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一八年二月六日书 记 员  陈 丽
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初215号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王利，男，1992年2月11日出生于内蒙古自治区，汉族，大学本科文化，于2015年9月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，罚金人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王利犯危��驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人王利及其辩护人高登蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月7日23时55分许，被告人王利酒后驾驶车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车由东向西行驶至本市丰台区镇国寺北街嘉园二里南门时，与前方车辆相撞，并负事故全部责任。经检测，被告人王利血液中酒精含量为245.8mg/100ml。被告人王利在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获。上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王利的供述，证人许某、位某、杨某1、偶某、杨某2的证言，辨认笔录，北京市公安��通司法鉴定中心检验报告，呼吸酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、网上查询记录、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，涉案车辆照片，北京市顺义区人民法院刑事判决书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：1.被告人王利在传唤到案过程中始终配合，主观危险性较低，且始终自愿认罪、悔罪；2.在依法对被告人王利数罪并罚时，判决执行以前先行羁押的日期应予以折抵。综上，请求法庭对被告人王利从轻减轻处罚。本院认为，被告人王利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王利犯危险驾驶罪的事���清楚、证据确实充分，罪名成立。对于辩护人提出的相关意见本院酌予采纳；鉴于被告人王利醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；被告人王利到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人王利在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其所犯新罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人王利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；撤销北京市顺义区市人民法院（2015）顺刑初字第502号刑事判决书主文对被告人王利判处有期徒刑三年，缓刑三年之缓刑部分，与此次所犯危险驾驶罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪先行羁押315日予以折抵刑期，即自2018年1月8日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一八年二月七日书 记 员 刘宇超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终3号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾卫平，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，分别于1999年、2004年、2007年被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒三个月、六个月、六个月；因吸食毒品，于2004年8月17日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2006年10月31日、2010年3月2日、2012年8月3日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（因身体原因未予执行刑罚）。因犯盗窃罪，于2013年4月2日被常德市武陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与原判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人曾卫平犯盗窃罪一案，于二O一七年十二月十二日作出(2017)湘0702刑初529号刑事判决：被告人曾卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。盗窃款物应予退赔。原审被告人曾卫平不服，提出上诉。2018年1月3日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾卫平撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)曾卫平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人曾卫平的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾卫平撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一八年二月二十八日书 记 员  周文俊附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更123号罪犯曹建方,小名四孩，男，1989年7月27日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省榆社县人民法院于2011年7月7日以（2011）榆刑初字第15号刑事判决书，以被告人曹建方犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年3月1日起至2018年8月31日止）并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹建方自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励6次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯曹建方确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯曹建方在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯曹建方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其有财产性判项未履行,且在刑罚执行期间受到警告、禁闭处罚,故对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹建方减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年03月01日起至2018年02月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一八年二月十二日书记员  卢竹沛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3039号申请执行人普兰店市同益乡同益村村民委员会，住所地大连市普兰店区同益乡同益村。法定代表人于庆全，系该村民委员会主任。被执行人于兆滨，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区同益乡同益村。本院在执行申请执行人普兰店市同益乡同益村村民委员会与被执行人于兆斌为土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人于兆滨已向申请人执行人全额支付了15977.92元执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（一）项之规定，裁定如下终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初字第4796号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年二月八日书记员 林芳芳
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执590号申请执行人：周嵩，住所地：广东省深圳市福田区。被执行人：艾其盛，住所地：江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人周嵩与艾其盛民间借贷纠纷一案中，被执行人艾其盛应归还申请执行人周嵩借款人民币5.746065万元及其利息。本院在执行过程中，经对被执行人艾其盛名下银行存款、车辆、工商、房产、土地进行查询，未查找到被执行人有可供执行财产。本案执行标的为5.746065万元及其利息，至2018年2月26日，已执行标的为41409.12元，尚未执行标的为16051.53元及其利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院履行完毕终结本次执行程序的前置程序后，依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财斌审 判 员  厉建军代理审判员  李国兴二〇一八年二月二十六日书 记 员  喻 芸
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1525刑初14号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人雷勇春，男，1980年5月8日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业，住四川省宜宾市翠屏区，1998年10月29日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2001年9月13日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；因犯脱逃罪，2003年8月28日被四川省雷波县人民法院判处有期徒��一年；因犯盗窃罪，2015年6月26日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，2016年6月10日刑满释放。因本案，2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人雷勇春犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月6日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人雷勇春到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2016年12月21日，被告人雷勇春到高县庆符镇准备实施盗窃。次日，被告人雷勇春在庆符镇城区寻找作案目标，发现可盗目标。次日24时许，被告人雷勇春携带钳子��美工刀等作案工具窜进高县庆符镇市政广场施工工地，盗走工地上ZR-YJV5X10规格型号的铜芯电缆线115米，并销赃得赃款800余元。经高县价格认证中心认定，该被盗115米电缆线价值2298元。指控认定被告人雷勇春的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人雷勇春在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表、手印鉴定书、价格认定结论书、接受证据材料清单、运货单、产品合格证、旅客住宿登记薄、通话记录、情况说明、证人证言、被告人雷勇春的供述、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，本院���以确认。本院认为，被告人雷勇春以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷勇春在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人雷勇春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月18日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 喻 英人民陪审员 徐 蔚人民陪审员 陈善红二〇一八年二月六日法官 助理 李丽霞书 记 员 蒲 莉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多���盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免��别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更112号罪犯谢澳楠，男，1994年3月1日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人,现在山西省大同监狱服刑。山西省平定县人民法院于2012年6月21日作出（2012）平少刑初字第5号刑事判决，以谢澳楠犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金201500元。后谢澳楠等其他被告人不服，提起上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）阳少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）同刑执字第366号刑事裁定，对罪犯谢澳楠减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月6日作出（2016）晋02刑更416号刑事裁定，对罪犯谢澳楠减去有期徒刑六个月。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢澳楠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯谢澳楠确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯谢澳楠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯谢澳楠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢澳楠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月5日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡安& # xB;审判员 白海叶审判员 韩   卫   祥二〇一八年二月十二日书记员 卢   竹   沛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0104民初1176号原告:左风堂，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，董事长。被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。负责人：秦军。原告左风堂与被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，原告左风堂于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左风堂申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左风堂撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告左风堂负担。审判员  陈孟凯二〇一八年二月二十八日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；