wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初2976号原告：任建康，男，1987年12月17日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。被告：巩祖俊，男，1962年11月19日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。第三人：邢桂芳，女，1956年11月13日出生，汉族，住桓台县。原告任建康与被告巩祖俊、第三人邢桂芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建康的委托诉讼代理人李浩、宗敏，被告巩祖俊的委托诉讼代理人宗学利，第三人邢桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、返还店铺（桓台县张北路黄河龙小区沿街房2480号）并恢复原状；2.赔偿原告经济损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告与案外人许雪签订《转让合同》，案外人许雪将桓台县张北路黄河龙小区沿街房2480号店铺转让给原告使用。2017年9月10日，原告与该店铺房东邢桂芳重新签订《房屋出租合同》，约定邢桂芳将该店铺出租给原告，租赁期限自2017年9月10日至2018年9月10日。原告正常经营过程中，被告巩祖俊声称与房东有借贷纠纷，于2017年9月17日强行打开商铺房门，更换门锁住了进去，致使原告无法正常经营。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告巩祖俊辩称：原告所诉不属实，被告占有使用涉案房屋经第三人邢桂芳许可，原告所诉经济损失无事实及法律依据。第三人邢桂芳述称：原告所诉属实，被告陈述不实。本院经审理认定事实如下：第三人邢桂芳与案外人张若桐系夫妻关系。张若桐因犯非法吸收公众存款罪于2013年5月2日被判处刑罚，现在服刑。张若桐名下登记有坐落于桓台县索镇张北路18号院内沿街3号楼第9户房产一处，该房产即原、被告双方争议的桓台县黄河龙小区沿街房2480号商铺。庭审中，原告任建康陈述经房东邢桂芳同意，原告从案外人许雪手中承租了涉案商铺的使用权。原告于2017年6月26日在此注册了桓台县索镇亿兴快餐店，主要经营麻辣烫快餐。后在2017年9月10日，原告与第三人邢桂芳直接签订房屋出租合同，约定原告以25000元的年租金承租涉案商铺，租赁期限自2017年9月10日至2018年9月10日。此时，涉案商铺由原告实际占有使用。2017年9月17日，被告巩祖俊未经许可雇佣专业开锁人员对涉案商铺的门锁进行破拆后，强行占据，并更换门锁。对其破锁而入的行为，被告辩称2016年3月经第三人之子张鹏同意占有涉案商铺。被告占有涉案商铺后，出租给了徐少杰。随后，2017年8月被告知晓徐少杰之妻许雪将涉案商铺转租给了原告。2017年9月17日，被告联系原告协商处理，因原告未到场协商，故强行破锁而入。同时，被告还陈述2017年1月27日，邢桂芳曾同意被告占有涉案商铺，因此被告有权占有。被告只是更换门锁，商铺内的东西均未动。另查明，第三人邢桂芳之夫张若桐因非法吸收公众存款被判处刑罚，其中非法吸收的存款中有巩祖俊的500000元，巩祖俊未向公安机关报案，而是在2012年以民间借贷起诉。法院经审理认定巩祖俊以民间借贷起诉不当，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于2014年9月驳回了巩祖俊的起诉，并已生效。第三人邢桂芳陈述，涉案商铺最初已有万发庆典租赁十年之久。2016年，被告巩祖俊将承租人万发庆典赶走，强行占据涉案商铺。第三人及其子均未许可被告占有使用该商铺。2016年农历腊月三十下午，即被告所说的2017年1月27日下午，已经开始放鞭炮了，被告找到我老家逼我就张若桐非法吸收的500000元存款给他答复，当时被告已经强行占据涉案商铺，我说你现在占着（商铺），等张若桐（服刑期满）出来再说。我的真实意思并未许可被告合法占有。第三人最初并不知晓被告将涉案商铺出租给了徐少杰，后来才知晓此事，为了家人平安，也没有找过被告。第三人知晓并同意徐少杰之妻许雪将涉案商铺转租给了原告任建康。原告已经使用涉案商铺经营了好几个月，被告又强行占据。原告所诉经济损失30000元，包括租金损失自2017年9月17日至2017年12月3日共78天，按年租金25000元的标准计算，共5342元；水电煤气费损失按每天50元标准计算78天，共3900元；营业收入损失以每天两人、每人133元计算78天，共20748元，上述合计29990元，超出10元原告自愿放弃。上述事实由原告提供的原告与第三人签订的房屋出租合同、营业执照、桓公（索）不罚决字[2017]10010号不予行政处罚决定书、损害赔偿诉讼权利告知书、房产证、土地使用权证、第三人的结婚证、（2014）桓民初字第982号民事裁定书、（2014）淄民一终字第673号民事裁定书，被告申请调取的公安机关询问笔录及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：被告巩祖俊采取破锁而入的方式强行占据涉案商铺是否构成侵权。首先，被告巩祖俊辩称其占有并有权处分涉案商铺是基于第三人邢桂芳及其子张鹏的同意，而第三人邢桂芳当庭予以否认。根据第三人邢桂芳陈述，在被告已经强行占据涉案商铺的情况下，仍然在2016年农历腊月三十逼迫第三人就张若桐非法吸收的500000元存款问题给予答复，第三人无奈而答复等张若桐出狱后再处理，并非基于其真实的让被告合法占有的意思表示，同时，被告巩祖俊也没有基于合法的合同关系而取得涉案商铺处分权的任何书面证据。其次，第三人之夫张若桐系涉案商铺登记的合法所有权人，各方当事人均无异议。在张若桐监狱服刑期间，其配偶即第三人邢桂芳就涉案商铺签订租赁合同，系有权处分，不违反法律规定。第三，原告任建康基于合同关系承租涉案商铺，并不知晓被告、邢桂芳、徐少杰及许雪之间是否具有其他纠纷，系善意第三人。同时，原告已实际接收涉案商铺并经营使用，也是涉案侵权纠纷发生前对涉案商铺享有事实上管领力的占有人。第四，被告巩祖俊破锁而入后更换门锁，该侵占行为导致原占有人任建康丧失占有，被告构成侵权。综上，原告任建康诉求被告巩祖俊停止侵权、返还桓台县张北路黄河龙小区沿街房2480号店铺并恢复原状，本院予以支持。原告任建康诉求被告巩祖俊赔偿经济损失30000元，但未提交造成30000元损失的任何证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：一、被告巩祖俊于本判决生效后十日内将位于桓台县黄河龙小区沿街房2480号商铺恢复原状并交还原告任建康。二、驳回原告任建康的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告巩祖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一八年二月六日书记员  张凯丽
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0129刑初40号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人田文明，男，汉族，1979年3月29日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人田文明犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人田文明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年2月1日15时许，被告人田文明酒后驾驶号牌为黑Ａ×××××号大众牌小型轿车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：田文明静脉血检验乙醇含量为123.05mg/100ml。被告人田文明于案发当日被公安机关当场传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人田文明醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人田文明拘役二个月，并处罚金。被告人田文明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2017年2月1日15时许，被告人田文明酒后驾驶号牌为黑Ａ×××××大众牌小型轿车，行驶至黑龙江省延寿县玉河乡延兴村路口附近，被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：田文明静脉血检验乙醇含量为123.05mg/100ml，属醉酒状态。案发当日，被告人田文明被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人田文明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、发还物品清单、户籍证明及现实表现；被告人田文明的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人田文明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人田文明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王延江二〇一八年二月十二日法官助理 王学辉书 记 员 刘 奔
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1081执异7号申请执行人：陈才球，男，1968年4月2日出生，汉族，住温岭市石桥头镇石黄路**号。被执行人：温岭市天意世纪大酒店有限公司，住所地温岭市太平街道中华路502-514号法定代表人：蒋岳萍。被执行人：蒋岳云，男，1965年6月5日出生，汉族，住温岭市石桥头镇前林村**号。被申请人：林龙，男，1985年1月14日出生，汉族，住温岭市城南镇彭下村525号温岭市城南镇彭下村***号。89年10月27日出生，汉族，住温岭市城南镇峻岭村60号住温岭市城南镇峻岭村**号。执字第2512号申请执行人陈才球与被执行人温岭市天意世纪大酒店有限公司、蒋岳云民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈才球向本院提出书面申请，要求追加被申请人林龙、金永兵为被执行人。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人陈才球称，因被执行人温岭市天意世纪大酒店有限公司、蒋岳云不能履行生效法律文书确定的义务，被申请人林龙、金永兵于2017年10月10日自愿为被执行人蒋岳云提供执行担保，担保金额为8万元，现被执行人未履行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请法院追加被申请人林龙、金永兵为被执行人。申请执行人陈才球向本院提供执行担保书复印件一份、被申请人身份信息复印件两份作为证据。本院查明，在执行（2009）台温民执字第2512号申请执行人陈才球与被执行人温岭市天意世纪大酒店有限公司、蒋岳云民间借贷纠纷一案中，被申请人林龙、金永兵于2017年10月10日自愿为被执行人蒋岳云提供担保，担保金额为8万元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请追加被申请人林龙、金永兵为被执行人。上述事实，有本院（2009）台温民执字第2512号案件执行材料等证据在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人林龙、金永兵向本院提供书面担保，承诺为被执行人蒋岳云提供8万元的执行担保。故本院对申请执行人陈才球要求追加林龙、金永兵为被执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条和第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人林龙（公民身份号码：申请人林龙（公民身份号码：）、金永兵（公民身份号码：）为本院（200案件的被执行人。林龙、金永兵应在本裁定生效之日起在8万元的执行担保范围内向申请执行人陈才球清偿债务。如不履行义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。审 判 长  汪德锋审 判 员  陈明芳人民陪审员  张妙花二〇一八年二月二日原件与本件核对无异书 记 员  毛魏魏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3273号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：张文安，男，1976年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张文安电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一八年二月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3516号申请执行人：樊权,男,1984年9月2日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：张超,男,1981年10月21日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行樊权与张超民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十三日书 记 员  洪梦雪
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初176号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：孙立勇，男，1972年2月9日生，公司信贷员，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：刘威，男，汉族，1985年8月6日生，公司信贷部副经理，住柳河县柳河镇。被告：董存志，男，汉族，1961年3月22日生，住柳河县柳河镇。被告：王玉华，女，汉族，1959年6月3日生，住柳河县柳河镇。被告：柳河县森隆人造板厂。经营者：董存志。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告董存志、王玉华、柳河县森隆人造板厂借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司以柳河县森隆人造板厂已注销，被告主体不适格为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费21400元（缓交，减半收取），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。审判员 鲁 旭二〇一八年二月六日书记员 徐铭健
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初541号之二原告：姚敏，女，1990年12月4日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：李领，女，1991年8月1日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：韩方志，男，1988年7月15日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。本院在审理原告姚敏诉被告李领、韩方志民间借贷纠纷一案中，根据原告申请作出（2018）鲁0305民初541号财产保全的裁定，依法冻结被告李领、韩方志名下的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告已撤回起诉，本案已不存在交付内容应解除对被告李领、韩方志名下的银行存款45000元及相应价值财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李领、韩方志名下的银行存款45000元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  申孝国二〇一八年二月二十六日代理书记员  曹 珊
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋02民终134号上诉人（原审原告）：孙涛，女,1998年10月1日出生。委托诉讼代理人：孙全喜，男，1970年6月18日出生。被上诉人（原审原告）：岳伟鑫，男，1989年7月27日出生。委托诉讼代理人：李宏阳，山西隆音律师事务所律师。原审被告：姜金浩，男，1977年3月12日出生。原审被告：大同市公共交通有限责任公司，住所地：山西省大同市魏都大道洪欣大厦7层406号。法定代表人：姚胜利，董事长。委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同市中心支公司，住所地：大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层（御东新区兴和街168号）。法定代表人：郭俊旗，经理。委托诉讼代理人：黄旭，女，系该公司员工。上诉人孙涛因与被上诉人岳伟鑫保险合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，事故发生后，原告孙涛的学习生活均受到一定的影响，一审法院支持精神损害抚慰金1000元显然不足以弥补孙涛所受到的精神损害；关于陪侍费，虽然孙涛没有住院治疗是因为其要参加高考，由其父亲接送上下学，陪侍费应酌情支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初706号民事判决；本案发回大同市矿区人民法院重审。上诉人孙涛预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  屈胜肖审判员  苗建萍审判员  齐立波二〇一八年二月六日书记员  胡 鑫
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初209号原告：袁丽，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：毛红岗，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张海荣，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告袁丽与被告毛红岗、张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告袁丽与被告毛红岗、张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告毛红岗、张海荣偿还借原告本金100000元及利息（从2016年12月27日起计算至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告毛红岗、张海荣于2016年9月27日向原告出具了借条，被告毛红岗、张海荣借袁丽100000元，月利率2%。原告依约100000元向被告支付了借款100000元。后原告多次催要借款未果，故起诉来院。毛红岗、张海荣共同辩称：毛红岗、张海荣对借款起诉的借款金额及利息约定无异议。两被告于2017年4月偿还原告3000元、2017年6月偿还原告2000元、2017年7月偿还原告3000元。袁丽围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告毛红岗、张海荣于2016年9月27日向原告借款100000元，约定月利率2%。被告毛红岗、张海荣对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为：原告袁丽主张两被告借其100000元，约定月利率2%，两被告无异议，本院对原告主张的事实予以认定。两被告辩称已经偿还利息7000元，原告亦认可。被告欠原告借款本金100000元及相应的利息的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛红岗、张海荣于本判决生效后十日内偿还原告袁丽借款本金100000元及利息（从2017年1月12日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告毛红岗、张海荣负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一八年二月八日书记员  梁晓慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2503行审11号申请执行人红河哈尼族彝族自治州质量技术监督局。所在地址：蒙自市银河路南延长线。法定代表人王伟，职务：局长。委托代理人李志昌，红河哈尼族彝族自治州质量技术监督局稽查支队队长。代理权限为一般授权。被执行人辛格林电梯（中国）有限公司。所在地址：佛山市南海区狮山镇小塘三环西路工业园区（厂房4）。法定代表人杨国添。申请执行人红河哈尼族彝族自治州质量技术监督局于2018年1月11日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行（红）质监罚字[2017]0703号《行政处罚决定书》，本院于2018年1月17日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年5月11日，申请执行人红河哈尼族彝族自治州质量技术监督局（以下简称州质监局）依法对被执行人辛格林电梯（中国）有限公司在泸西县财富鑫座项目的电梯维护保养情况进行执法检查，发现被执行人辛格林电梯（中国）有限公司未严格按照《电梯使用管理与维护保养规则TSGT5001－2009》规定对泸西县财富鑫座项目使用的26台电梯进行维护保养。申请执行人州质监局经立案，以向本院提交的现场检查记录、现场检查照片、调查笔录等证据认定，被执行人辛格林电梯（中国）有限公司未按《电梯使用管理与维护保养规则TSGT5001－2009》规定进行电梯维护保养的行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款的规定。申请执行人州质监局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条第二款规定，经履行告知等程序后，于2017年7月3日作出（红）质监罚字[2017]0703号《行政处罚决定书》，决定对被执行人辛格林电梯（中国）有限公司给予以下处罚：一、责令停止违法行为，严格按照安全技术规范的要求进行电梯维护保养；二、处罚款20000元。请收到本决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月3日，申请执行人州质监局将（红）质监罚字[2017]0703号《行政处罚决定书》送达给被执行人辛格林电梯（中国）有限公司。被执行人辛格林电梯（中国）有限公司未申请复议，也未提起诉讼。因被执行人辛格林电梯（中国）有限公司未按（红）质监罚字[2017]0703号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，申请执行人州质监局于2018年1月3日向被执行人辛格林电梯（中国）有限公司发出《催缴通知书》，通知其收到此通知书之日起五日内履行处罚决定，缴纳罚款20000元；逾期不履行的每日按罚款数额的3%加处罚款。催告期满后，被执行人辛格林电梯（中国）有限公司未缴纳（红）质监罚字[2017]0703号《行政处罚决定书》确定的罚款，故申请执行人州质监局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款20000元及2017年7月19日至2018年1月9日的加处罚款20000元，合计40000元。本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。依上述规定，申请执行人州质监局作为人民政府负责特种设备安全监督管理的部门，负有对本行政区域内的特种设备安全实施监督管理的职责，其对被执行人进行行政处罚主体资格适格。《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款规定，电梯的维护保养单位应当在维护保养中严格执行安全技术规范的要求，保证其维护保养的电梯的安全性能，并负责落实现场安全防护措施，保证施工安全。被执行人辛格林电梯（中国）有限公司未按《电梯使用管理与维护保养规则TSGT5001－2009》规定进行电梯维护保养的行为，违反法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条规定，违反本法规定，未经许可，擅自从事电梯维护保养的，责令停止违法行为，处一万元以上十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。电梯的维护保养单位未按照本法规定以及安全技术规范的要求，进行电梯维护保养的，依照前款规定处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。依上述规定，申请执行人州质监局对被执行人辛格林电梯（中国）有限公司处以罚款20000元，以及从2017年7月19日至2018年1月9日加处罚款20000元，依法有据。综上，申请执行人州质监局作出的（红）质监罚字[2017]0703号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行（红）质监罚字[2017]0703号《行政处罚决定书》确定的，对被执行人辛格林电梯（中国）有限公司处以的罚款20000元、加处罚款20000元，共计40000元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一八年二月八日书 记 员  张静敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执130号之一申请执行人周义增，男，1966年3月9日出生，住浙江省瑞安市。被执行人金伯成，男，1965年9月18日出生，住温州市瓯海区。申请执行人周义增与被执行人金伯成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0304民特5号民事裁定书已于2018年1月3日发生法律效力。因被执行人金伯成没有自动履行义务，申请执行人周义增于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金伯成发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未完全履行义务。2018年2月12日,申请执行人周义增以与被执行人金伯成私下达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）浙0304执130号申请执行人周义增与被执行人金伯成请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一八年二月二十二日代书记员 詹益帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初555号原告刘翠平，女，汉族，1963年12月30日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人王秀峰、王康，河南逐鹿律师事务所律师，联系、。被告黄香姣，女，汉族，1969年2月5日出生，住址濮阳市，联系。原告刘翠平与被告黄香姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平的委托代理人王秀峰、王康到庭参加诉讼，被告黄香姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠平诉称，2016年8月3日被告向原告借款35万元，约定月息2分。并与当日被告向原告出具了借据。原告通过银行转账将35万元汇入被告银行账户，借款发生以后，被告仅支付部分利息，原告多次向被告主张返还借款，被告至今仍未偿还。为保证原告的合法权益，提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金35万元及利息（自2017年4月21日起至清偿日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄香姣未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2016年8月3日，原告刘翠平通过中国建设银行帐户向黄香姣帐户转款350000元，同日，被告黄香姣向原告刘翠平出具借条一份，内容为：“今借到刘翠平现金（350000元）叁拾伍万元整，黄香姣，2016.8.3号，月息2分”。原告出示的2017年11月10日收条复印件显示：“今收到黄香姣利息6万元，按月息2分至2017年4月20日。”原告刘翠平向被告黄香姣主张借款本金及利息，被告未予偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、借条、收条复印件、转款凭证等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄香姣向原告刘翠平借款35万元未还的事实，有被告黄香姣给原告刘翠平出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘翠平要求被告黄香姣偿还借款35万元及利息（自2017年4月21日起至清偿日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄香姣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告黄香姣偿还原告刘翠平借款35万元及利息（自2017年4月21日起至清偿日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告黄香姣负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董明海二〇一八年二月二十二日书记员  杨涵宇
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道濛洲街190号。法定代表人：周丽红，任行长。委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告：吴松涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住庆元县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行与被告吴松涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行负担。审判员  刘北平二〇一八年二月二日书记员  王琴琴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更188号罪犯王培杰，男，1986年12月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）西刑初字第223号刑事判决，以被告人王培杰犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王培杰不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）云高刑终字第308号刑事判决，以上诉人王培杰犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审判决于2015年9月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月21日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王培杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效判决及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王培杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年二月八日书记员 刘源哲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执712号申请执行人彭加国。被执行人浙江润康药业有限公司。本院在执行申请执行人彭加国与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中执行案号为（2018）浙1003执712号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0201行审2号申请执行人六盘水市环境保护局，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路44号。负责人黄河，系该局副局长。委托代理人冯军，系六盘水市环境监察支队监察三科科员。被申请执行人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县大山镇高山村张家屋基。法定代表人陈周，其余自然情况不详。二0一八年二月六日，本院收到申请执行人六盘水市环境保护局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一七年五月二十四日对被申请执行人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司作出的六盘水某连罚字[2017]1号《六盘水市环境保护局按日连续处罚决定书》所决定的“对你公司超标排放污染物被责令改正拒不改正的行为自2017年4月21日起至2017年4月26日止（共计6日）实施按日连续处罚：罚款叁佰万元（3，000，000.00元）。限你公司于接到本处罚决定之日起15日内到我局财务室开具缴纳通知单将罚款缴至指定银行和账户。逾期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款”的义务。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市环境保护局于二0一八年一月三日对被申请执行人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司送达六盘水环催字（2018）第2号《督促履行义务催告书》，被申请执行人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司在催告期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市环境保护局于二0一七年五月二十四日对被申请执行人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司作出的六盘水某连罚字[2017]1号《六盘水市环境保护局按日连续处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市环境保护局于二0一七年五月二十四日对被申请执行人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司作出的六盘水环连罚字[2017]2号《六盘水市环境保护局按日连续处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自动履行六盘水环连罚字[2017]1号《六盘水市环境保护局按日连续处罚决定书》所决定的“对你公司超标排放污染物被责令改正拒不改正的行为自2017年4月21日起至2017年4月26日止（共计6日）实施按日连续处罚：罚款叁佰万元（3，000，000.00元）。限你公司于接到本处罚决定之日起15日内到我局财务室开具缴纳通知单将罚款缴至指定银行和账户。逾期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  李建芳人民陪审员  吴林青二〇一八年二月八日法官 助理  梁 蔚书 记 员  高宇寒
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1129刑初450号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人程乐花，女，1986年6月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌非法行医罪于2017年7月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2017年11月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审,2018年1月18日经本院决定对其取保候审。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人程乐花犯非法行医罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平，被告人程乐花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2017年期间，被告人程乐花在未取得《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在ＸＸ瑶族自治县涛圩镇教师街、白芒营镇兴旺街12号开始“涛圩牙科”、“现代牙科”两家牙科诊所，而且在卫生行政部门执法部门先后与2014年10月、2015年6月、2016年6月对其在涛圩镇教师街开设的“涛圩牙科”和白芒营镇兴旺街开设的“现代牙科”从事医师执业活动予以三次行政处罚，被告人程乐花仍然非法从事牙科治疗。另查明，2017年7月11日ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队民警在白芒营镇巡查时，发现被告人程乐花仍然从事牙科治疗而对其依法传唤进行调查，被告人程乐花如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人程乐花在庭审中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局治安大队到案经过材料，ＸＸ瑶族自治县卫生计生综合监督执法局制作的行政处罚决定书及其他有关材料，被告人程乐花的户籍证明，证人潘A、莫B的证言，被告人程乐花供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程乐花未取得医生执业资格而非法从事医疗活动，且被卫生行政部门行政处罚三次以后，仍然非法从事医疗活动，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人程乐花在庭审中主动认罪，本院对被告人程乐花的刑事处罚予以从轻处罚。对被告人程乐花宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人程乐花宣告缓刑。为了维护国家对医疗机构和医务从业人员的正常管理秩序，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：被告人程乐花犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 菁人民陪审员  徐绍好人民陪审员  蒋学忠二〇一八年二月十三日代理书记员  陈 敏附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终119号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵深港，男，1993年8月1日出生于江苏省丰县，大专文化，暂住北京市房山区；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被羁押，同年9月27日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控赵深港犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）京0111刑初1126号刑事判决，认定：被告人赵深港犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。原审被告人赵深港不服，提出上诉。在本院审理过程中，赵深港表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵深港因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵深港撤回上诉。北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初1126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈光旭审判员  唐季怡审判员  张春燕二〇一八年二月十三日书记员  薛茗心
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢415号之二申请执行人：齐克义。被执行人：张少波。被执行人：张国伟。被执行人：天津波兴伟昌建材制造有限公司。法定代表人：张国伟，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案中，责令被执行人自动履行本院作出的（2016）津0112民初1189、1190号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月21日10时至2017年12月22日10时在天津市津南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/022/14，户名：天津市津南区人民法院）按照评估价3590000元对被执行人张国伟名下坐落于天津市滨海新区塘沽滨海湖三区27房屋进行公开拍卖，至2017年12月22日10时无人竞买，于2018年1月18日10时至2018年1月19日10时在天津市津南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/022/14，户名：天津市津南区人民法院）按照前次起拍价降价20%再次拍卖上述房屋，至2018年1月19日10时无人竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：变卖被执行人张国伟名下坐落于天津市滨海新区塘沽滨海湖三区27房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年二月六日书 记 员  蒋金伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初166号原告:昆山凯乐环保工程有限公司,住所地:江苏省昆山市千灯镇圣祥中路356号。法定代表人：周水根,该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山星源电子设备有限公司,住所地：江苏省昆山市千灯镇圣祥西路54号5号房102室。法定代表人：李幼安,该公司总经理。原告昆山凯乐环保工程有限公司与被告昆山星源电子设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告昆山凯乐环保工程有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山凯乐环保工程有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山凯乐环保工程有限公司撤诉。案件受理费5374元，减半收取2687元，保全费1970元，合计4657元由原告昆山凯乐环保工程有限公司负担。审判员  李富军二〇一八年二月二日书记员  沈 燕
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民申14号再审申请人（原审被告）：葛金良，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李衍雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原审第三人：蔡国彪，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原审第三人：葛文娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。再审申请人葛金良因与被申请人李衍雄，原审第三人蔡国彪、葛文娟债权人代位权纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛金良申请再审称：（一）关于葛金良是否向蔡国彪借款4400万元，原审缺乏借款凭证，葛金良也未承认借款事实，原审法院仅凭南平中院2013年9月9日作出的（2012）南刑初字第54号刑事判决中第三人蔡国彪的证言就认定葛金良向蔡国彪借款4400万元依据不足。（二）即使葛金良向蔡国彪借款4400万元，但该债权是否有到期履行期限、是否清偿完毕或以其他方式了结，李衍雄的代位权是否符合《合同法》第73条的规定，原审法院均未查实。（三）葛金良系武夷山市三菇度假区某某单位员工，在某某单位工作10多年，李衍雄明知葛金良的工作单位，但向原审法院隐瞒葛金良送达地址，造成葛金良无法到庭参加诉讼，进行答辩和陈述事实，原审法院缺席审理，程序违法。葛金良是在2016年底购买火车票发现被列入失信人员名单，遂到建阳区法院查询才知道有12个同样性质的案件，葛金良对未过上诉期的3个案件提出上诉，南平市中级人民法院审理后以原判决认定事实不清为由，撤销原审判决，发回建阳区法院重审。综上，原审判决程序违法，认定事实及适用法律错误。请求撤销原判，依法发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”审查期间，经本院组织询问，葛金良陈述其于2016年7、8月份，因无法购买火车票方得知有案件在执行，被法院列入失信人名单，之后去建阳区法院查询得知本案，并于2016年7、8月间，在建阳区法院签收了原审判决书。本院认为，葛金良于2016年7、8月间，已知道有本案诉讼，并于此间签收了原审判决书，但葛金良于2017年9月14日向本院申请再审，超过了法律规定的六个月申请再审期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛金良的再审申请。审 判 长 吴敏东审 判 员 万卫平审 判 员 李 力二〇一八年二月七日法官助理 林晓妹书 记 员 郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427财保74号申请人：高吉奎，男，1956年06月20日出生，汉族，山东省夏津县城区南城区239号6幢4单元302号。被申请人：蒋书鹏，男，22岁，夏津县宋楼镇魏店180号。申请人高吉奎因交通事故纠纷，于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人蒋书鹏的鲁NUL5**号小型轿车，保全金额80000元。经审查，本院认为，高吉奎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的蒋书鹏的鲁NUL5**号小型轿车，保全金额80000元，本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一八年二月十一日书记员  夏 新
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1780号之一解除保全申请人：泰和县鑫龙混凝土有限公司，住所地：江西省泰和县塘洲镇开发区，统一社会信用代码：91360826566295442R。法定代表人：陈明娟，系该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人：杨锦兴，男，1965年10月13日，汉族，住泰和县沙村镇高龙上水北30号，身份证号码：362426196510135519。被申请人：曾杨飞，男，1985年7月25日出生，汉族，住泰和县。被申请人：江西中茂建筑限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道999号。法定代表人：龚西平。本院在审理申请人泰和县鑫龙混凝土有限公司、杨锦兴与被申请人曾杨飞、江西中茂建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日作出（2017）赣0826民初1780号财产保全民事裁定，查封、冻结曾杨飞、江西中茂建筑有限公司在泰和县中龙乡人民政府应收工程款168398元。申请人泰和县鑫龙混凝土有限公司、杨锦兴于2018年2月8日提出申请，要求解除对上述工程款的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曾杨飞、江西中茂建筑有限公司在泰和县中龙乡人民政府应收工程款168398元的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 斌审 判 员  邹艳辉人民陪审员  曾凤兰二〇一八年二月八日书 记 员  王 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（20178）皖0102民初822号原告：尚明菊，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：储晓雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市法定代表人：李光正，总经理委托诉讼代理人：张豹，男，1983年9月22日出生，该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：李正斌，男，1975年7月22日出生，该公司法律事务部副主任。本院在审理原告尚明菊与被告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案被告住所地为合肥市蜀山区，根据法律规定，本案应当由被告住所地合肥市蜀山区人民法院处理。经审查，本院认为，民间借贷纠纷中，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告尚明菊系接受货币方，其居住地位于合肥市瑶海区，故本案的合同履行地为合肥市瑶海区，本院对本案具有管辖权，被告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下:驳回合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一八年二月十一日书记员  俞小丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍杨澈，男，汉族，1942年12月8日出生，住苍南县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍克处，男，汉族，1949年7月7日出生，住苍南县，再审申请人鲍杨澈因与被申请人鲍克处共有纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终3824号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍杨澈申请再审称：鲍克处和林玉梅因资金紧缺，明知该产权证245平方米是两人共同所有，登记其名下，由他保管。2014年1月2日，被申请人瞒着申请人擅自将该房产抵押给中国农业股份有限公司苍南县支行。中国农业股份有限公司苍南县支行于2015年4月29日向苍南县人民法院提起诉讼，被申请人隐瞒了的联系方式导致法院无法联系到申请人。被申请人侵害了申请人申请人合法权益。因此，请求法院改判C单位九楼902室抵押有效，十楼抵押无效，判归申请人所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定申请再审。鲍杨澈提出执行异议被驳回后又提起执行异议之诉，因其未在规定期限内预缴诉讼费用而按撤诉处理，之后又重新起诉，原审法院驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍杨澈的再审申请。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一八年二月二日代书记员 项亚南
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初1853号原告：雷春，男，1986年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。原告：王莎茜，女，1987年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张玄、张进，四川川商律师事务所律师。被告：余学会，男，1973年3月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告雷春、王莎茜诉被告余学会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷春、王莎茜的申请符合法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷春、王莎茜撤回起诉。案件受理费586元，由原告雷春、王莎茜负担。审 判 员  王 涛二〇一八年二月六日法官助理  周 杨书 记 员  魏立莎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保164号申请人韩兆明，男，汉族，1971年6月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人杜耀文，（特别授权代理）上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师。被申请人高永鹏，男，汉族，1987年10月12日出生，住所地辽宁省锦州市太和区。被申请人胡满喜，男，汉族，1989年5月27日出生，住所地湖北省薪春县。申请人韩兆明于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高永鹏名下位于湖北省武汉市青山区现代花园A7栋22门11号房屋。申请人韩兆明的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人韩兆明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人高永鹏名下位于湖北省武汉市青山区现代花园A7栋22门11号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月二十六日书记员  陈丹青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1901号上诉人（原审被告）宋骁建。委托诉讼代理人苏永馥。被上诉人（原审原告）王春景。委托诉讼代理人张鑫磊。被上诉人（原审被告）李红光。上诉人宋骁建因与被上诉人王春景、李红光借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋骁建及其委托诉讼代理人苏永馥、被上诉人委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼，被上诉人李红光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宋骁建的上诉请求：一、请求依法撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初1371号民事判决；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月3日，李红光向王春景借款我根本不知道，借款上也没有我的签字，该借款也根本未用于共同生活中，完全是她诈骗所为。因李红光已被法院以诈骗罪判刑入狱，该笔所谓借款属于李红光诈骗犯罪的组成部分，应将此笔漏掉的犯罪事实提交相关司法部门处理。该案不属于民事纠纷，应改判。王春景答辩：同意原判。李红光未答辩。王春景向一审法院诉请称：我通过朋友认识李红光、宋骁建，二人找我欲借款100000.00元，并承诺用李红光工资卡作为抵押，未还完本金期间每月工资优先支付利息、服务费5000.00元。于2014年9月3日立借条，交付本金100000.00元。后我如约扣除5000.00元，剩余部分还给李红光、宋骁建二人，2015年1月，李红光、宋骁建工资卡再无进账，我向李红光、宋骁建多次催要无果。故诉至法院，要求李红光、宋骁建连带偿还我借款100000.00元，同时以100000.00元为本金，自2015年1月3日起按月息2分计算，向我支付利息，至清偿之日止，由二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：李红光与宋骁建系夫妻关系。李红光向王春景借款100000.00元，并于2014年9月3日为王春景出具借条一张，内容为：“本人李红光用本人工资卡作抵押向王春景借现金壹拾万元整（100000.00元），本人在借款期间同意在本人工资卡中支付利息和服务费伍仟元整（5000.00元），此笔费用不含本金，在本人未还本金期间每月都支付利息和服务费，直到偿还本金壹拾万元为止。本人工资卡抵押在王春景期间我不会对本人工资卡作任何变动（如换卡等），如有变动我会承担诈骗王春景的法律后果。借款人：李红光，2014年9月3日”。借款后，李红光于2015年1月3日之前偿还了王春景四个月利息20000.00元，利息为每月5000.00元，本金及2015年1月3日之后的利息经原告多次催要，李红光至今尚未偿还。上述事实，有双方当庭陈述、王春景提供的借条、银行汇款凭证、李红光出具的借条、(2016)军海直刑初字第1号刑事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。一审法院认为，被告李红光向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。双方虽未约定还款期限，但被告李红光应在原告向其催要后及时偿还，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。关于利息给付问题，因双方虽约定借款利息和服务费为每月5000.00元，但该约定过高，超出法律规定的范围，原告主动要求调整为按月息2分即年息24%给付，本院予以支持。又因被告偿还的利息和服务费超过年利率36%，因被告仅偿还四个月借款利息，对之后发生的利息未予偿还，且双方约定先偿还利息，此时多付的超过年利率36%的利息8000.00元应当抵冲后续发生的利息。关于被告宋骁建辩称此笔借款并非夫妻共同债务，是被告李红光个人所借，因被告宋骁建未提供充分证据予以证明，且此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，故对被告宋骁建的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李红光、宋骁建于本判决生效后十日内偿还原告王春景借款100000.00元，同时以100000.00元为本金，自2015年1月3日起按年息24%计算向原告支付利息，至欠款还清之日止（其中扣除8000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元、保全费1120.00元，由被告李红光、宋骁建承担。二审与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、所诉款项是否为李红光诈骗犯罪的组成部分；二、该款项是否为夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，中国人民解放军海军航空兵学院政治部保卫处于2016年4月27日给连山区人民法院的复函中已明确，该笔钱款系在借贷过程中未采取任何欺诈手段，故不构成犯罪。并且军事法院也未将此笔累计到诈骗数额当中，故上诉人认为该笔所谓借款属于李红光诈骗犯罪的组成部分，无事实依据。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700.00元，由宋骁建负担。本判决为终审判决。审判长  郑广卫审判员  周 萍审判员  王艳春二〇一八年二月五日书记员  刘忠伟本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执705号申请执行人林娇。被执行人浙江润康药业有限公司。本院在执行申请执行人林娇与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中执行案号为（2018）浙1003执705号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月十二日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更176号罪犯周成聪，男，1977年4月9日出生,汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）云高刑终字第2025号刑事判决，以被告人周成聪犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月25日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第976号刑事裁定，对罪犯周成聪减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1097号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1520号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02615号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00504号刑事裁定，对其减刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年11月12日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02020号刑事裁定，对其减刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周成聪减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周成聪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周成聪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周成聪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2007年3月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一八年二月二日书记员 秦冬妮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执1075号申请执行人：刘佳爽，女，1981年11月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘加庆，男，1976年5月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人刘佳爽与被执行人刘加庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出(2015）开民初字第0030号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，刘加庆于判决生效之日起十日内向刘佳爽一次性支付货款152266.67元；案件受理费、保全费合计4205元，由刘加庆承担3905元（承担部分与上述判项一并履行）。因刘加庆未履行生效法律文书所确定的付款义务，经刘佳爽申请本院于2017年8月30日立案执行，执行标的156471.67元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘加庆邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在户籍所在地居住，现下落不明。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人刘加庆无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人刘佳爽亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一八年二月二十四日书 记 员  段博文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2838号原告：何成建，男，土家族，1952年4月16日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。被告：重庆锦腾建筑安装工程有限公司（以下简称锦腾公司），住所地：重庆市永川区探花路136号附19号。法定代表人：李德成，该公司董事长。组织机构代码：20379377-6。原告何成建与被告锦腾公司提供劳务者受害纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告何成建及其委托诉讼代理人易明到庭参加了诉讼。被告锦腾公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因劳务受伤的各项费用共计244262元（残疾赔偿金151011元、误工费29200元、护理费15000元、营养费9000元、被扶养人生活费35051元、精神损害抚慰金5000元），扣除被告已支付的40000元，仍需支付204262元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月起，在被告承建的“酉阳二中”图书馆项目部工地做工，期间，被告未与原告签订劳动合同，原告工资按照实际出工天数计算，工作地点在被告指定地点，原告工作期间受被告监督管理。原告在被告工作期间从事过泥水工、漆工等具体工种。2015年4月22日11时许，原告在给墙面刷漆时，从脚手架上跌落受伤。经住院治疗，予以人工全髋关节置换。被告支付了原告住院期间的全部医疗费用。但事发至今，被告未履行其他赔偿责任，原告多方维权未果。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告锦腾公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月起，原告何成建在被告承建的酉阳二中图书馆工程项目工地做工，先后从事泥水工、漆工等工作，按出工天数计算工资，每天200元。2015年4月22日11时许，原告在被告工地站在脚手架上给墙面刷漆过程中，由于脚手架轮子突然滑动，原告不慎从脚手架上跌落受伤。当日，原告被送到酉阳县人民医院进行治疗，原告被诊断为右髋部明显畸形、肿胀，未见皮下瘀斑，右髋部局部压痛明显，可扪及骨擦感，右下肢纵向叩痛阳性，右髋部主被动活动受限，右下肢远端感觉运动血供尚可；右侧股颈骨折。原告经右侧人工全髋关节置换术治疗后，于2015年7月30日出院，共住院治疗99天。被告支付了原告住院期间的全部医疗费用，并赔偿了原告50000元。原告找被告协商未果，于2016年5月26日，向本院诉请确认原、被告之间存在劳动关系，本院于同年9月1日作出（2016）渝0242民初1759号民事判决书，判决原告何成建与被告锦腾公司在2012年3月至2012年4月16日之间存在劳动关系。经原告申请，重庆市酉阳司法鉴定所于2017年6月19日作出渝酉司鉴所[2017]临鉴字第72号司法鉴定意见书，载明：1.何成建右股骨颈粉碎性骨折后，予右侧人工全髋关节置换术后，日常生活有关的活动能力部分受限为Ⅷ（捌）级伤残。2.何成建右股骨颈粉碎性骨折，予手术治疗，其伤后误工期365日，护理期为150日，营养期为180日。原告何成建的父亲何开江健在，生于1930年1月25日，其生育原告何成建、何仲成、何易成等6名子女，目前尚有5名子女健在。认定上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的：何成建身份证复印件、住院病历材料、司法鉴定意见书、（2016）渝0242民初1759号民事判决书、酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北社区居民委员会出具的证明等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系提供劳务者受害纠纷，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告为被告做工，在做工过程中受伤，其损失应由二人根据双方过错承担责任。被告锦腾公司未提出抗辩称原告自己有过错，被告也未举示相应证据证明原告在提供劳务过程中存在过错，因此原告不承担相应的责任。被告锦腾公司作为接受劳务方应对原告的工作环境负有安全保障义务，应对原告的工作进行监督指导，因此被告锦腾公司应承担原告受伤的全部责任。关于原告的各项损失计算，分别评述如下：1.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人赔解释》）第二十五条的规定，发生交通事故时原告一直在城镇居住，其残疾赔偿金为29610元/年（重庆市上一年度农村居民人均纯收入）×15年（按20年计算，但60周岁以上每增加一岁减少一年，定残之日年满65周岁计算15年）×30%（八级伤残的赔偿系数）=133245元。2.误工费。原告虽然在受伤时已经年满60周岁，但受伤前仍然具有劳动能力，由于其未提交证据证明其有固定收入，参照本地标准，其误工费按80元/天计算，原告的误工时间按鉴定意见365天计算，本院酌情支持原告误工费80元/天×365天=29200元。3.护理费。参照本地标准，护理费按100元/天计算，原告的伤后护理期按鉴定意见的150天计算，本院酌情支持原告的护理费100元/天×150天=15000元。4.营养费。参照本地标准，本院酌情支持原告营养费2000元。5.被扶养人生活费。原告一直在城镇居住的居民，其被扶养人生活费应按城镇标准计算，被扶养人生活费为21031元/年（重庆市上一年度年度城镇居民人均消费性支出）×5年（被扶养人定残之日年满七十五周岁以上的，计算5年）×30%（八级伤残的赔偿系数）÷5（5名扶养义务人）=6309.3元。6.精神损害抚慰金。根据《人赔解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告因本案交通事故致残，给其造成了一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。据此，对原告的各项损失，计算如下：1.残疾赔偿金：133245元；2.误工费：29200元；3.护理费：15000元；4.营养费：2000元；5.被扶养人生活费：6309.3元；6.精神损害抚慰金：5000元。以上费用共计190754.3元。对上述损失，全部由被告锦腾公司负担，扣除被告已支付的50000元，仍需支付140754.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告何成建各项损失共计140754.3元；二、驳回原告何成建的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1421元，由被告锦腾公司负担980，原告负担441元，原告预交案件受理费余款980元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  邓升富人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一八年二月九日法官 助理  刘 畅书 记 员  王鹤立
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢44号申请执行人徐蕾,女，汉族,1974年5月3日出生，住任城区。被执行人山东金洲制动科技有限公司,住所地济宁开发区柳行办事处南营村。法定代表人王丽，经理。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民特69号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已收到案件款。（2017）鲁0891民特69号民事裁定书裁定的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执恢44号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一八年二月二十七日书记员  夏 慧
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更71号罪犯钱陆瑶，男，1992年12月26日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年11月23日作出（2015）临罗刑二初字第218号刑事判决，以罪犯钱陆瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯钱陆瑶有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钱陆瑶在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯钱陆瑶确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯钱陆瑶予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2018年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3071号申请执行人吴继升，男，汉族，住荣成市。被执行人张福海，男，汉族，住荣成市。被执行人王红娜，女，汉族，住荣成市。被执行人陈进东，男，汉族，住荣成市。申请执行人吴继升与被执行人张福海、王红娜、陈进东机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4322号民事判决书确认，被执行人应于判决生效后十日内连带支付申请执行人赔偿款634659.76元并负担案件受理费、鉴定费8695元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人同场交付40万元，2018年6月30日前再支付8.5万元，申请执行人放弃其他欠款及利息；否则被执行人应于2019年1月30日前支付9万元，申请执行人也自愿放弃其他欠款及利息；若仍不付清申请执行人则可申请恢复原生效法律文书的执行。当日被执行人将约定欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4322号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一八年二月二十六日书记员  刘 静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初1007号原告：杨光明，男，1951年5月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘朝兰，女，1963年5月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴道明，男，1946年2月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光建，男，1971年1月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培昌，男，1963年6月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴道和，男，1964年11月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光富，男，1979年5月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通成，男，1954年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴道贤，男，1951年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通光，男，1957年8月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨利成，男，1953年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ明，男，1953年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如铁，男，1976那边11月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通拾，男，1972年10月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙永秀，女，1969年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘树芬，女，1934年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘永英，女，1948年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光祥，男，1964年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王秀银，女，1973年3月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙荣辉，男，1950年2月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光海，男，1968年2月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如贵，男，1966年12月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光春，男，1986年1月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王海英，女，1960年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通伍，男，1962年5月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通周，男，1972年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如忠，男，1966年8月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培志，男，1942年10月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通金，男，1956年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光伟，男，1975年12月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培海，男，1974年6月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通能，男，1937年4月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王廷英，女，1953年7月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如永，男，1994年5月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘光伦，男，1949年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光乾，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光德，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨利军，男，1945年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王丽琴，女，1981年11月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘永玉，女，1979年2月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如光，男，1957年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴志明，男，1968年2月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：赵龙丽，女，1978年1月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如金，男，1965年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘明珍，女，1944年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如军，男，1974年3月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光进，男，1968年3月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨利能，男，1950年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光玉，男，1975年4月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光林，男，1979年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如美，男，1974年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如江，男，1972年10月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴世海，男，1975年8月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ普，男，1964年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ元，男，1969年1月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通贵，男，1955年11月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙光美，男，1970年10月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨贞祥，男，1974年12月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光泽，男，1977年7月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘胜英，男，1969年7月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如乾，男，1977年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如武，男，1984年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ海，男，1958年1月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通芬，女，1948年8月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培成，男，1966年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通明，男，1946年2月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光胜，男，1967年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如荣，男，1982年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。上述原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨通玉，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：ＸＸ文，男，1941年11月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨光明、潘朝兰等68人诉被告ＸＸ文服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告的委托诉讼代理人杨通玉于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光明、潘朝兰等68人撤回起诉。案件受理费已减半收取计208元，由原告杨光明、潘朝兰等68人负担。审判员  肖艳婷二〇一八年二月二十四日书记员  谢涓涓
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2406行初1号原告柳成虎，男，1956年10月9日出生，朝鲜族，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文慧社区。委托代理人金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。委托代理人崔永林，男，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文兴社区。被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号。法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。委托代理人王琳，和龙市社会保险局工作人员。被告和龙市人力资源和社会保障局，住所地和龙市和龙大街60号。法定代表人杨虹玉，系和龙市人力资源和社会保障局局长。委托代理人张学红，和龙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王强，吉林言道律师事务所律师。第三人和龙市林业局，住所地和龙市颖文街13号。法定代表人金峰春，系和龙市林业局局长。委托代理人金永盛，和龙市林业局信访办主任。原告柳成虎为与被告和龙市社会保险事业管理局、和龙市人力资源和社会保障局、第三人和龙市林业局不服养老保险待遇纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。在诉讼过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柳成虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳成虎负担。审 判 长  赵钢德人民陪审员  刘希明人民陪审员  秦承英二〇一八年二月二十三日书 记 员  沙 傲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初611号原告：冉卫，男，1971年3月3日出生，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：张杰，女，1986年11月13日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告冉卫诉被告张杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告冉卫于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉卫申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉卫撤诉。案件受理费80元（原告冉卫已预交40元），减半收取为40元，由原告冉卫负担。审判员 周 勃二〇一八年二月六日书记员 豆婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1631号原告：绍兴柯桥春曼纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇市场A区*楼****号。法定代表人：傅青祥，公司董事长。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：王永秀，女，1970年9月17日出生，汉族，住河北省定州市。原告绍兴柯桥春曼纺织品有限公司诉被告王永秀著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告绍兴柯桥春曼纺织品有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥春曼纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告绍兴柯桥春曼纺织品有限公司负担。审判员 张 琴二〇一八年二月二十二日书记员 刘思洋
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保59号申请人：王厚民，男，1971年9月10日出生，现住孙吴县公安小区厢房楼。被申请人：杨义柱，男，1986年3月5日出生，现住孙吴县北环路北。被申请人：徐光普，男，1982年3月28日出生，现住孙吴县红旗街。申请人王厚民于2018年2月1日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨义柱、徐光普名下的房产，申请人王厚民以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐光普名下的位于孙吴县铁路小区*号楼的住宅一处，该房产不动产权证编号为：黑（20**）孙吴县不动产权第0******号，期限3年；查封被申请人杨义柱名下的房产三处，房产证编号分别为：S20******、S20******、S20******，期限3年。案件申请费2，520元，由申请人王厚民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒋保新二〇一八年二月一日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保46号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。被保全人黄武阳、胡道媛、滕险峰。本院于2018年1月26日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请黄武阳、胡道媛、滕险峰借款合同纠纷一案，已于2018年2月1日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一八年二月一日（审判员：胡劲松）（书记员  ：无）
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初1027号原告朱某，男，1957年5月16日出生，住大连市沙河口区中山路。被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司，营业场所大连市西岗区胜利路。负责人郭洪桥，系该公司总经理。委托代理人佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人李芳，系北京大成（大连）律师事务所律师。本院在审理原告朱某诉被告中国联合网络通信有限公司大连分公司电信服务合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案系合同纠纷，应由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，被告住所地即主要办事机构所在地和登记注册地均位于大连市西岗区胜利路，被告提供的是电信服务，合同履行地也位于大连市西岗区，故要求将案件移送大连市西岗区人民法院审理。本院认为,被告提供的营业执照副本记载营业场所为大连市西岗区胜利路，其主要办事机构所在地和合同履行地也位于该地址，双方对于诉讼管辖亦没有特殊约定，故本案在本院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案��移送有管辖权的大连市西岗区人民法院审理。故依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定,裁定如下:本案移送大连市西岗区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一八年二月七日书记员  于颖超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终275号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈飞飞，男，1988年1月10日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省宿松县。2014年10月因犯妨害公务罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人沈飞飞犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）沪0115刑初4281号刑事判决，对被告人沈飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人沈飞飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈飞飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈飞飞伙同他人无故殴打他人，致人重伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈飞飞撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年二月二十六日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更256号罪犯尤金库，男，1942年6月29日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）通中刑一初字第39号刑事判决，认定尤金库犯强奸、猥亵儿童罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尤金库不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）吉刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人尤金库在服刑期间，中华人民共和国最高人民法院于2010年6月10日作出（2010）刑一复86717241号刑事裁定，一、不核准吉林省高级人民法院（2009）吉刑一终字第76号维持第一审对被告人尤金库以强奸罪判处死刑，剥夺政治权利终身；猥亵儿童罪判处有期徒刑15年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。二、撤销吉林省高级人民法院（2009）吉刑一终字第76号维持第一审对被告人尤金库以强奸罪判处死刑，剥夺政治权利终身；猥亵儿童罪判处有期徒刑15年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。三、发回吉林省高级人民法院重新审判。吉林省高级人民法院于2010年10月21日作出（2009）吉刑一终字第76-1号刑事判决，认定尤金库犯强奸、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2013年2月28日、2015年9月29日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年9月29日起至2035年3月28日止。截止2018年1月1日余刑为17年2个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尤金库能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯尤金库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尤金库减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执265号之二申请执行人：程桂华，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3407号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司芜湖分公司在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月十一日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终158号上诉人（一审原告）王建军，男，1969年3月30日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。王建军因诉北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)不履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初344号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王建军诉至一审法院，请求法院判令市规土委对王建军所有的北京市平谷区向阳北街×号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，王建军以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市规土委对王建军的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市规土委具有在房屋登记过程中进行测绘���职责，王建军起诉要求市规土委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，王建军未提供证据证明其在提起本案之诉前向市规土委提出过更正登记申请，王建军起诉要求市规土委履行对房屋所有权证中记载的面积进行更正的职责，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王建军的起诉。王建军不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违法、错误，应予撤销，具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，登记机关应当对登记错误负责。被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。不动产登记并非仅仅是登记这一个行为，还包括审查核验等职能。被上诉人的职能是以不动产登记为中心，具有综合性，其职能中包含房屋面积测绘。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项规定，申请更正登记的，可以由当事人单方申请；第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》对于权利人申请更正登记应当提交的材料以及不动产登记机构的办理程序作出了具体规定。本案中，王建军请求法院判令市规土委对其所有的房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更，但王建军提交的证据不能证明其曾向市规土委提出履行法定职责的申请。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王建军的起诉，本院予以维持。王建军的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八���九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一八年二月二十二日书 记 员  李 崇书 记 员  冯雅琼书 记 员  宋 凯
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更333号罪犯钟兆贵，男，1992年4月25日出生，汉族，出生地江西省崇义县，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月7日作出(2015)佛顺法刑初字第1072号刑事判决，以被告人钟兆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2015年5月28日交付执行。刑期执行至2018年11月17日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯钟兆贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯钟兆贵减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟兆贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2015年5月至2017年6月考核期间，获评嘉奖16次，不予嘉奖9次），剩余考核分583分。2016年3月因危害监管秩序被扣2分，2017年11月因未完成当月劳动定额生产任务被扣7分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟兆贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟兆贵予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
上海市黄浦���人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初11176号原告：韩勇，男，1971年3月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海晶辰餐饮管理有限公司。住所地上海市肇嘉浜路***号***室。法定代表人：殷丽琼。原告韩勇与被告上海晶辰餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告上海晶辰餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告充值预付余额人民币2,700元(以下均为人民币)；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月原告向被告购入被告发售的会员储值卡5,000元，嗣后原告在被告处进行了消费，在储值卡内尚余预付���2,700多元，被告自2016年9月起已经停止营业，致原告无法继续消费，故原告起诉来院。上海晶辰餐饮管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的会员卡原件、被告结帐单证据、付款凭证，本院认定如下：该证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。本院经审理认定事实如下：原、被告系服务合同关系，2016年7月原告向被告购入被告发售的会员储值卡5,000元，嗣后原告在被告处进行了消费，被告自2016年9月起已经停止营业，致原告无法在被告处继续消费，现原告在会员储值卡内尚有预付款2,816元未消费，原告故现起诉来院。本院认为，原、被告双方之间系服务合同关系，被告以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。现被告停止经营，未按照约定提供服务，应当按照消费者即原告的要求退回预付款，现原告退款请求符合法律规定，可予准许，据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海晶辰餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告韩勇预付款人民币2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告上海晶辰餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  项新雷代理审判员  张 煜人民陪审员  赵建华二〇一八年二月五日书 记 员  吴 粤附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1872号唐玲与林金平婚姻家庭、继承一案，业经北京市海淀区人民法院依法公证，该案（2012）海民初字第22715号民事调解书已发生发生法律效力。权利人唐玲依法向本院申请执行，本院于2018年1月31日向被执行人发送执行通知，但其仍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：位于北京市海淀区×××号房屋由唐玲(×××)与林金平(110108195911233732)共有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙明慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初577号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。法定代表人：董军，行长。被申请人：宋成阳，男，1986年11月17日出生，住大连市甘井子区。被申请人：杨晓欢，女，1987年12月28日出生，住大连市甘井子区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人宋成阳、杨晓欢金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋成阳位于大连市甘井子区x号房屋，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人宋成阳名下大连市甘井子区x号房屋。案件申请费4750元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一八年二月二十三日书记员 王志伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执306号申请执行人：兖矿集团山东百业设备租赁有限公司。被执行人：华煤集团有限公司。申请执行人兖矿集团山东百业设备租赁有限公司与被执行人华煤集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人兖矿集团山东百业设备租赁有限公司依据已经生效的（2016）鲁08民终4295号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请执行人于2018年2月8日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁08民终4295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年二月八日书记员 张丙红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初1074号原告：赵立贤，女，1931年12月11日生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：郁冬青，男，1985年9月2日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：左志花，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区沂河路181号名都国际2号楼7楼。法定代表人：姜玮，该公司董事长。本院在审理原告赵立贤诉被告郁冬青、左志花、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立贤于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立贤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵立贤撤回起诉。减半收取的案件受理费2428元，由原告赵立贤负担。审 判 员 李锁娜二〇一八年二月六日法官助理 纪瑞颖书 记 员 李淑云