wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0581民初405号原告：施三多，男，1966年5月24日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。被告��许谋庆，男，1994年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市，(??)原告施三多与被告许谋庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。施三多的委托诉讼代理人方龙律师到庭参加诉讼，许谋庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施三多向本院提出诉讼请求：1.确认施三多与许谋庆于2015年11月30日签订的《安置房买卖合同》（下称案涉合同）有效；2.确认址于福建省石狮市湖光小区6号楼204室房屋（下称案涉房屋）的所有权归施三多所有；3.许谋庆立即协助施三多办理案涉房屋产权的过户手续；4.许谋庆承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，施三多撤回上述第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：施三多与许谋庆于2015年11月30日签订案涉合同，约定许谋庆将其所有的案涉房屋出售给施三多。施三多支付购房款后，许谋庆将案涉房屋交由施三多占有使用，但是一直不配合办理过户手续。施三多认为，根据《中华人民共和国物权法》的立法目的，本案商品房买卖合同的目的就是通过支付对价转移房屋的所有权，使买受人成为房屋的所有权人，对于权属的认定，应通过产权登记背后的原因行为等综合认定，尽管房屋尚未办理产权登记，但双方已经签订房屋买卖合同、其已经支付房屋对价并实际占有使用房屋，从原因行为等综合考量，应当认定房屋归施三多所有，且从相关司法解释可知，人民法院对于买受人购买的房屋可以采取预查封措施，就是认为买受人系合法的所有权人。许谋庆在法定答辩期间内未作答辩(??)。施三���围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许谋庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对施三多提供的证据认定如下：1.香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表、居民身份证复印件各一份，由有权部门出具，能够证明施三多、许谋庆的身份情况以及诉讼主体资格；2.安置房买卖合同一份，由施三多、许谋庆签名、捺印，能够证明双方签订案涉合同，约定许谋庆将案涉房屋出售给施三多的事实；3.转账记录、收条，由相关银行和案外人蔡妮妮出具，其中收条内容能够与案涉合同约定的付款方式相互印证，能够证明施三多依约向许谋庆支付购房款396889元的事实；4.交房通知书复印件一份，复制于石狮市镇中路二期片区改造工作建设工作指挥部，能够证明案涉房屋系因征迁许文陆名下的房屋而补偿给许谋庆的拆迁安置房的事实；5.居民生活用电申请表、缴款凭证各一份，由电力部门和相关银行出具，能够证明施三多实际占有、使用案涉房屋的事实。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明效力，对此，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，本院向石狮市不动产登记中心调取案涉房屋的产权登记信息。石狮市不动产登记中心以案涉房屋所在的湖光小区的房屋至今未办理房屋产权的初始预登记为由，未出具查询结果。施三多以案涉房屋所在的(??)湖光小区因开发商没有办理房屋产权初始预登记而无法办理房产过户登记为由，当庭请求撤回上述第2项诉讼请求。2018年2月9日，施三多提交《申请书》，申请撤回上述第3项诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，施三多与许谋庆签订《安置房买卖合同》一份，合同约定许谋庆原有案涉房屋一套，自愿出售给施三多。双方还约定了付款方式、房屋交付、产权登记和过户、违约责任、争议解决等具体的权利义务。另查明，案涉房屋系址于福建省石狮市香江路湖光小区6号楼204室的房屋，因征迁许文陆名下的房屋而补偿给许谋庆的拆迁安置房。经向石狮市不动产登记中心查询，案涉房屋所在的湖光小区的房屋至今未办理房屋产权的初始预登记。本院认为，施三多自愿撤回关于“确认址于福建省石狮市湖光小区6号楼204室房屋的所有权归施三多所有”和关于“协助办理过户登记手续”的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，予以照准。现施三多仅请求确认合同效力，故本案法律关系性质应确定为确认合同有效纠纷。本院仅对此予以审查认定如下：房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”规定，案涉合同属于以发生物权变动为目的的基础关系的范畴，成立以及生效应该依据合同法规定来判断。依施三多提供的《安置房买卖合同》，可以认定施三多与许谋庆之间的房屋买卖合同关系，主体资格适格，意思表示真实，内容合法有效，未违反法律的效力性强制性规定，应确认为有效合同。故施三多关于确认施三多与许谋庆于2015年11月30日签订的《安置房买卖合同》有效的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，施三多的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：确认施三多与许谋庆于2015年11月30日签订的《安置房买卖合同》合法有效。案件受理费7553元，减半收取计3777元，由施三多负担。如不服本判决，施三多可以在判决书送达之日起三十日内，许谋庆可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄招荣二〇一八年二月二十八日书记员  杨少娜附：判决引用的主要法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国物权法》第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。��民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初385号原告：刘立军，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：孙丽娜。委托诉讼代理人：王立新。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。代表人：李政。本院在审理原告刘立军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘立军的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘立军撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘立军负担。审判员王健二〇一八年二月一日书记员马姗姗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更273号罪犯程超文，男，1987年6月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年9月16日作出(2015)肇要法刑初字第238号刑事判决，以被告人程超文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月16日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程超文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯程超文在服刑考核期间，获得总分2623分，表扬4次，剩余考核分223分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程超文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯程超文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初51号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，1999年5月19日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月4日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人陆某，男，1995年10月28日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月4日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人樊霜雪，云南七乡律师事务所律师。指定辩护人侬宁，云南七乡律师事务所实习律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人王某、陆某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人王某，被告人陆某及其辩护人樊霜雪、侬宁到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年8月1日17时许，被告人王某、陆某事前商议到文山市开化街道办事处下沙坝快达通讯手机店盗窃手机。被告人王某以购买手机为名，趁被害人陈某1不注意，盗窃店内一部金色的VIVOX9L手机，后王某、陆某以1200元将所盗手机卖给文山市开化街道办事处沙坝地心发通信店的陈某2。经鉴定，被盗VIVOX9L手机价值人民币2050元。另查明：被告人王某被抓获后，带领协警抓获被告人陆某，被盗手机经公安机关追缴后已发还被害人陈某1。上述事实，被告人王某、陆某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证被盗手机，书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、何某、黄某、权某、殷某的证言；被告人王某、陆某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、陆某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人陆某在共同犯罪中仅参与销赃，事后分赃较小，起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，辩护人认为被告人陆某属于从犯的意见，本院予以采纳。二被告人被抓获后均如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人王某、陆某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。辩护人请求判处被告人陆某缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某、陆某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 许 跃二〇一八年二月八日书记员 龙旺雪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执11296号申请执行人佛山市合昌地毯有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根村寨边工业区。法定代表人李干年。被执行人四会市汇美地毯有限公司，住所地广东省四会市东城区清塘大道8座9号东城大厦3-4楼厂房。法定代表人黎耀璋。关于申请执行人佛山市合昌地毯有限公司与被执行人四会市汇美地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6681号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款145243.48元并以实欠货款为本金从2015年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费3134.87元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，对被执行人公司内由本院在诉讼过程中予以查封的羊毛地毯四捆进行公告并将进入评估阶段。在公告过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：截至2018年1月26日，被执行人尚欠申请执行人本金145243.48元、利息25319.27元，迟延履行期间债务利息4626元，上述款项合共175188.75元，申请执行人同意被执行人定于2018年6月15日前一次性支付本金145243.48元至申请执行人指定账户并放弃剩余款项，如被执行人未能如期履行，申请执行人可按协议中约定的本金、利息、摘取利息合共175188.75元全额申请恢复执行，且2018年1月11日至实际还款日的利息按本案生效判决确定的另行计算。执行和解协议生效后，申请人同意对本案终结本次执行并申请解除对上述羊毛地毯的查封及被执行人名下银行账号的冻结。本院认为，案经执行，双方当事人已达成执行和解协议且本协议的完全履行需要较长时间，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11296号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一八年二月九日书记员  陈嘉詠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初673号申请人：侯典堂，男，1962年6月20日生，汉族，住黑龙江省。委托代理人：侯圣清（系侯典堂之子），男，1989年2月6日生，居民身份证号码不详，汉族，住北京市。被申请人：常飞，男，1959年12月1日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人侯典堂与被申请人常飞买卖合同纠纷一案，申请人侯典堂于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常飞及其配偶刘裕侠名下的所有的在金融机构的存款至102万元或查封同等价值的财产。申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人侯典堂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常飞及其配偶刘裕侠名下的所有的在金融机构的存款至102万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月二十六日书记员  徐 洁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1327号之二申请执行人瑞金市人民法院。被执行人邓福洲，男，1971年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人瑞金市人民法院与邓福洲刑事附带民事赔偿一案，因被执行人邓福洲至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月9日依法裁定，拍卖被执行人邓福洲所有的登记在邓富城名下小型汽车壹辆，并依法委托南京润兴博资产评估有限公司对上述车辆进行评估。2017年12月18日，南京润兴博资产评估有限公司作出评估报告书，本院依据该评估报告书，根据网络司法拍卖的规定，确定了上述车辆第一次网络司法拍卖的起拍价，并将上述车辆推送到淘宝平台予以拍卖。2018年1月20日，案外人兰君以89020元的价格成功竞得邓福洲所有的登记在邓富城名下小型汽车壹辆。2018年1月30日，本院要求兰君在拍卖公告所规定的付款期限内支付剩余车辆竞买款84020元，但案外人并没有在本院规定的2018年1月30日16时前将余款84020元交入本院标的款账户，且兰君明确表示要悔拍。因兰君悔拍，致使本院拍卖邓福洲所有的登记在邓富城名下小型汽车壹辆的目的不能实现，本院只能再次将该车辆进行网络司法拍卖，案外人兰君所交纳的竞买保证金5000元，本院将予以没收，该款项依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、没收案外人兰君竞买邓福洲所有的登记在邓富城名下小型汽车壹辆时所交纳的保证金5000元。二、重新拍卖被执行人邓福洲所有的登记在邓富城名下小型汽车壹辆。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一八年二月二日书记员  钟志明
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初719号原告：黄山市哥德威尔服饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇。法定代表人：吴治国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪伟，安徽。被告：浙江福克斯制衣有限公司，住所地浙江省平湖市黄姑镇。委托诉讼代理人：秋勇，董事长。被告：楼爱飞，男,汉族，住上海市黄浦区。原告黄山市哥德威尔服饰有限公司诉被告浙江福克斯制衣有限公司、楼爱飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告楼爱飞下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  程 婉审 判 员  汪卫东人民陪审员  汪团生二〇一八年二月十一日书 记 员  费 琳附转换程序事项通知：原告黄山市哥德威尔服饰有限公司诉被告浙江福克斯制衣有限公司、楼爱飞承揽合同纠纷一案，本院决定由审判员程婉担任审判长，审判员汪卫东、人民陪审员汪团生共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初13136号原告：张吉义，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆永登律师事务所律师。被告：蹇越，男，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘明，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李强，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张吉义与被告蹇越、刘明、李强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代桂林独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。本院依职权追加刘明、李强为本案被告。原告张吉义及其委托诉讼代理人罗焱铭和被告蹇越、刘明到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉义诉称，我给被告蹇越做綦江区古剑山成远会馆工地的人工费。2017年1月21日，被告蹇越给我出具清单一张，共计欠我工事费90195元，并承诺在2017年7月30日前支付。但经我多次催收未果，特向法院起诉，要求判令三被告支付工程款90195元及利息并承担本案诉讼费。被告蹇越辩称，所有的工程量和工程款现场是我给原告做的结算，但是讲好的是，因为我们合伙内部出现了问题，另外的合伙人李强说必须要在全部合伙人签字的情况下才能付款。原告故意隐瞒了一个合伙人，欠原告款项是事实。我是要支付欠款的，但是原告方没有说实话，隐瞒了李某某。我和原告在做工前是不认识的，李某某介绍来做工，没有签订合同来做的这个工程。被告刘明辩称，在2017年之后来写的条子我是不承认的。原告在古剑山完工后还和被告蹇越一起在其他工地做了工程的，因此案涉的欠条是哪个工程我不清楚。原告在古剑山做工是事实。经审理查明，2013年5月8日，被告蹇越、刘明与华美公司签订《内部承包协议》，由被告蹇越、刘明具体负责成远会馆工程项目的施工，但该项目实际由被告蹇越、刘明、李强参与合伙事务，三被告之间存在合伙关系。2015年1月，原告张吉义在该项目工程中做斜屋面等工程。工程完毕后，被告蹇越于2017年1月出具清单一张，记载为：古剑山成远会馆斜屋面工事费，总欠工事费90195元，此款于2017年7月份付清，双方签字认可。此清单均有双方签字。原告张吉义多次催收未果，特起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及欠款清单、（2017）渝0110民初2492号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告蹇越、刘明、李强三人在成远会馆工程项目中共同参与合伙事务，已经形成了合伙关系。依照法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告张吉义在该项目中所做工程产生的款项90195元，虽只有被告蹇越签字，但此签字对被告刘明、李强同样产生法律效力，且被告刘明表示也是明知原告张吉义做了该工程的。因此，被告蹇越所欠原告张吉义的工程款90195元应由被告蹇越、刘明、李强共同偿还且相互承担连带责任。故对于原告张吉义的请求，本院予以支持。对于利息因双方没有约定，因此利息应从承诺到期日的次日起计息并按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六之规定，判决如下：被告蹇越、刘明、李强在本判决生效后十日内共同向原告张吉义支付工程款90195元及利息（从2017年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并相互承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1027元，由被告蹇越、刘明、李强承担（原告张吉义已预交，三被告在履行上述义务时一并给付原告张吉义，并相互承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  代桂林二〇一八年二月十三日书记员  邹胜家
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终884号上诉人（原审原告）童海青，男，1955年12月7日生,汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）杨后标，男，1965年11月23日生,汉族，住淮安市清江浦区。两上诉人共同委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人蔡丽新，淮安市人民政府市长。委托代理人马文晶，淮安市人民政府工作人员。委托代理人张冲冲，淮安市人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局，住所地淮安市厦门路6号。法定代表人韩文军，淮安市国土资源局局长。上诉人童海青、杨后标因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）、淮安市国土资源局（以下简称淮安市国土局）行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。童海青、杨后标诉称：上诉人于2010年2月8日在淮安市广源拍卖有限公司通过拍卖方式，依法购得位于淮安市××北路××（××号）原属于淮阴市中新城市信用社二楼南面部分营业性用房的产权及三楼办公用房。因雨润中央新天地地块储备用地项目建设需要，需拆迁上述房屋。由于与淮安市三和商务有限公司（以下简称三和公司）在上述房屋土地权属存在争议，淮安市土地储备中心以无法判定权属为由，对上诉人房屋拆迁补偿款予以提存，且在未与上诉人签订拆迁补偿协议的情况下，将房屋拆除。为此，上诉人向淮安市住房和城乡建设局主张房屋拆迁补偿款。2016年5月12日，该局书面答复上述房屋土地权属存在争议，要求上诉人先确认土地权属。根据该局要求，上诉人向淮安市政府提出土地使用权进行确权申请，淮安市政府以申请依据不足为由决定不予受理。上诉人向江苏省人民政府提出行政复议，该府在复议期间答复上诉人，首先应撤销淮安市国土局颁发给三和公司的国有土地使用证，然后再确认土地权属。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，上诉人向淮安市政府提出复议申请，请求撤销三和公司的国有土地使用证，维护上诉人的合法权益。2017年2月7日淮安市政府作出（2017）淮行复第7号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称7号《不予受理行政复议决定》），理由是上诉人的行政复议申请已超过法定期限，并告知不服决定可以提起行政诉讼，现上诉人提起行政诉讼，请求：1.撤销淮安市政府作出的7号《不予受理行政复议决定》，确认淮安市国土局颁发给三和公司的国有土地使用权证错误。2.请求确认上诉人对淮安市淮海北路25号的土地享有部分土地使用权。审理中，经淮安市中级人民法院释明，上诉人撤回了第二个诉讼请求。淮安市政府辩称：其所作出的不予受理决定程序正当，符合法律规定；其所作出的不予受理决定事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。淮安市国土局辩称：原淮安市政府颁发的淮国用（2001）字第H00391号《国有土地使用证》并无不妥；上诉人诉请“确认颁发给三和公司的国有土地使用证错误”已超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。原审法院认为，童海青、杨后标诉淮安市政府、淮安市国土局行政行为违法，在本次诉讼中涉及淮安市政府和淮安市国土局两个不同机关不同的行政行为，不属于行政诉讼法规定的应当合并审理或可以合并审理的情况，其诉讼请求不具体、不明确，本院依法向其进行了释明。经释明，童海青、杨后标同意撤回第二个诉讼请求，但其仍坚持第一个诉讼请求，不同意撤回对淮安市国土局的起诉，仍然要求在撤销淮安市政府作出的7号《不予受理行政复议决定》同时，要求确认淮安市国土局发证行为错误，故其起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。依照《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回童海青、杨后标的起诉。上诉人童海青、杨后标上诉称，原审法院认为本案诉讼涉及淮安市政府和淮安市国土局两个不同行政机关的不同行政行为，不属于行政诉讼法规定的应当合并审理或可以合并审理的情况是错误的。因为上诉人首先是因淮安市国土局颁发涉案国有土地使用证错误才向淮安市政府提起行政复议，淮安市政府作出不予受理复议申请决定，上诉人才提起行政诉讼，状告淮安市政府不予受理决定的行政行为错误。根据法律规定，上述事实可以合并审理。且如果原审法院认为不可以合并审理，也应该支持上诉人合理的诉讼请求，驳回不合理的诉讼请求。请求本院撤销原审裁定，判令原审法院继续审理并撤销淮安市政府作出的7号《不予受理复议决定》，确认淮安市国土局颁发给三和公司的涉案国有土地使用证错误。被上诉人淮安市政府答辩称,其于2017年1月10日收到上诉人提交的复议申请后，于同年1月13日作出《补正行政复议申请通知书》并邮寄给上诉人，上诉人于2月4日书面补正复议申请材料，其于2017年2月7日作出7号《不予受理行政复议决定》并邮寄送达给上诉人，行政程序合法；上诉人于2016年5月12日知道被复议的行政行为，于2017年1月10日提出行政复议申请，超过法定行政复议申请期限；原审法院认定上诉人对淮安市政府、淮安市国土局分别作出的行政行为一并起诉，不属于行政诉讼法规定的应当合并审理的情形，经原审法院释明，上诉人不同意更改，原审法院裁定驳回上诉人起诉正确。请求本院驳回上诉，维护原裁定。被上诉人淮安市国土局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，淮安市国土局向三和公司颁发国有土地使用权证的行为和淮安市政府对上诉人的行政复议申请作出7号《不予受理复议决定》的行为系不同行政机关依各自行政职权作出的不同行政行为，上诉人对上述行政行为不服，应当分别起诉。原审法院认定上诉人在一个案件中对淮安市政府作出的7号《不予受理行政复议决定》及淮安市国土局向三和公司核发国有土地使用证的行为一并提起行政诉讼，不属于《行政诉讼法》规定的应当合并审理或可以合并审理的情形并无不当。原审法院经释明，上诉人虽同意撤回对淮安市国土局的起诉，但仍然要求在审理对淮安市政府7号《不予受理行政复议决定》的诉讼中，确认淮安市国土局的上述颁证行为违法。据此，原审法院认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人起诉亦无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人童海青、杨后标的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一八年二月二十三日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执48号之一申请执行人：支建军，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住宣化区。被执行人：任贵军，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，现住张家口市赤城县。本院在执行申请执行人支建军与被执行人任贵军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初3065号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一八年二月十三日书记员  汪 楠
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执121号之二申请执行人：西安侨星玻璃科技有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人：项建新，系公司董事长。被执行人：黄云，男，1990年12月28日出生。申请执行人西安侨星玻璃科技有限公司与被执行人黄云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）赣0123民初367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄云至今未予履行，现查明被执行人黄云名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄云名下231363元银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年二月二十四日书记员  万力铭
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初76号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎强，男，1978年4月15日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，文化程度中专，务工，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月29日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人黎强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月21日晚上20时许，被告人黎强酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区金岭路大涌路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人黎强血液中酒精含量为129.4mg/100ml。公诉机关认为被告人黎强具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人黎强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黎强无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人黎强具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黎强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4725号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码58552370-3，住所地丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。负责人：李和兴，该支行行长。委托诉讼代理人：吕和成，荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：孙卫星,男,1966年11月21日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张丽红,女,1975年2月19日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：杨百花,女,1985年4月1日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：倪双龙,男,1981年1月18日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市太阳花玻璃制品有限公司,组织机构代码78435754-1，住所地丹阳市访仙镇三河村于河。法定代表人：孙卫星，该公司总经理。被执行人：丹阳市飞璐汽车附件厂（系个人独资企业）,组织机构代码76828699-0，住所地丹阳市访仙镇三河村。投资人：杨百花，该厂厂长。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人孙卫星、张丽红、杨百花、倪双龙、丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、丹阳市飞璐汽车附件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月25日作出的(2017)苏1181民初959号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人孙卫星于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行截止2016年12月23日尚欠的借款本金40万元、利息3110.96元、逾期利息109560元、复利10817.93元，合计523488.89元，并按借款合同约定承担自2016年12月24日起至借款实际给付之日的利息；二、被执行人张丽红、杨百花、倪双龙、丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、丹阳市飞璐汽车附件厂对被告孙卫星的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9334元、保全费3320元、公告费560元，合计13214元，由申请执行人负担214元，被执行人负担13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月25日向本院申请立案执行，执行标的为536488.89元。本案在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月13日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人倪双龙及丹阳市飞璐汽车附件厂名下有银行存款，并发现被执行人孙卫星名下有一辆车辆牌号为苏Ｌ×××××号的汽车及杨百花名下有一辆车牌号为苏Ｌ×××××号的汽车。同日，本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。2018年1月22日，本院依法扣划了被执行人倪双龙的银行存款5680元及被执行人丹阳市飞璐汽车附件厂的银行存款18200元，并查封了孙卫星名下的车牌号为苏Ｌ×××××号及杨百花名下的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车各一辆。2018年2月6日，申请执行人与被执行人倪双龙双方达成执行和解协议，协议约定：由被执行人倪双龙偿还42万元，此后申请执行人不再追究倪双龙的还款责任，此款由被执行人倪双龙于2018年2月6日付12万元(此款已履行)，2018年12月30日偿还10万元，2019年12月30日前给付10万元，2020年12月30日前偿还10万元，如有一期不还，则按原标的执行。2018年2月8日，申请执行人向本院申请解除对被执行人倪双龙银行存款、房产的查封、冻结措施。2017年10月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款500元的处罚决定。2018年2月6日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初959号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年二月二十七日书记员  应 峰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执353号申请执行人:周玉波,男,1974年4月7日出生,住河南省浙川县马镫镇。被执行人:陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区太白南路307号6号楼。法定代表人：邱钢兵，该公司总经理。被执行人:邱钢兵,男,1967年4月24日出生,住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人周玉波与被执行人陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司、邱钢兵劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0104民初7685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周玉波于2018年1月4向我院申请执行，执行标的为：支付劳务费产生的利息2万元；于2017年12月31日前支付劳务费47万元；案件受理费4541元，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人周玉波与被执行人陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司、邱钢兵劳务合同纠纷一案中，双方于2018年1月26日达成和解协议，申请执行人于2018年1月26日书面申请撤回西安市莲湖区人民法院2018陕01**执353号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹青元二〇一八年二月四日书记员  王 健
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执803号申请执行人：陈永富,男性,1953年4月20日出生,汉族，住丹阳市。被执行人：贾孟洁,女性,1970年12月6日出生,汉族，住丹阳市。被执行人：陈第星,男性,1969年2月12日出生,汉族，住丹阳市。申请执行人陈永富与被执行人贾孟洁、陈第星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2015)丹民初字第04378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、贾孟洁、陈第星于本判决生效后十日内偿还陈永富借款本金1500000元、利息217972元，共计1717972元，2015年3月12日至本判决确定的给付之日的利息按年利率24%另行计算。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理，执行标的为1732122元。执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月7日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年2月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年2月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人贾孟洁、陈第星名下有位于丹阳市金太阳公寓一层二层1室房地产，该财产已经被另案拍卖。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2018年1月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依��作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房产，但该房产已经被另案拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第4378号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年二月十三日书记员  应 峰江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（2017）苏1181执803号申请执行人：陈永富,男性,1953年4月20日出生,居民身份证号码321181195304200215，汉族，住丹阳市云阳镇张家村35号。被执行人：贾孟洁,女性,1970年12月6日出生,居民身份证号码321119197012060426，汉族，住丹阳市金太阳牡丹苑门面1号。被执行人：陈第星,男性,1969年2月12日出生,居民身份证号码350122196902122332，汉族，住丹阳市金太阳牡丹苑门面1号。申请执行人陈永富与被执行人贾孟洁、陈第星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2015)丹民初字第04378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、贾孟洁、陈第星于本判决生效后十日内偿还陈永富借款本金1500000元、利息217972元，共计1717972元，2015年3月12日至本判决确定的给付之日的利息按年利率24%另行计算。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理，执行标的为1732122元。执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月7日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年2月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年2月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人贾孟洁、陈第星名下有位于丹阳市金太阳公寓一层二层1室房地产，该财���已经被另案拍卖，本案也参与了分配。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2018年1月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人���下有房产，但该房产已经拍卖结束且本案也已经参与了分配，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第4378号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长顾玉辉审判员沙军荣审判员虞韵二Ｏ一八年二月十三日书记员应峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执743号申请执行人：罗尹慧，男，1975年7月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：济南子度电子有限公司，住所地：山东省济南市历城区山���路85号6号楼3-202室。组织机构代码证号：56812193-X。法定代表人：刘经波。申请执行人罗尹慧与被执行人济南子度电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏1181民初9463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：济南子度电子有限公司应于本判决生效后十日内向罗尹慧退还货款2576元，赔偿损失7728元，合计10304元；如果济南子度电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由济南子度电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月10日立案受理，执行标的为7757元。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月7日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年2月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年11月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对��执行人法定代表人刘经波采取司法拘留15日的决定，并处以罚款500元。2018年2月7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初9463号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年二月八日书记员  应 峰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初46号公诉机关文山市人民检察院。被告人何理，男，1989年5月14日生，壮族，云南省文山市人，文盲，农民，家住文山市。因犯盗窃罪于2009年7月8日被原文山县人民法院判处有期徒刑七年，2014年3月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月9日被云南省马关县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人何理犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人何理到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年9月27日凌晨3时许，被告人何理在文山市卧龙街道办事处文山市人民医院住院部一号楼楼下凉亭内，趁冯某熟睡之机，盗窃了冯某装在裤包里的OPPOR11手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2798元。另查明，被告人何理曾因犯盗窃罪于2009年7月8日被原文山县人民法院判处有期徒刑七年，2014年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月9日被云南省马关县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2017年6月10日刑满释放。上述事实，被告人何理在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人冯某的陈述；被告人何理的供述；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何理以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人何理曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何理被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何理一年至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人何理犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2018年11月28日止。罚金限本判决书生效后十五内缴纳）。二、被告人何理的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年二月七日书记员 龙旺雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初190号原告：丁伟，男，1982年11月10日出生。被告：北京弘涛伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑四区3号楼1层1单元102。法定代表人：张绪涛。原告丁伟与被告北京弘涛伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。2018年2月7日，丁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁伟撤诉处理。案件受理费由丁伟负担。审 判 员 宋玉希二〇一八年二月二十六日法官助理 谢宝石书 记 员 王婵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2018)晋0109民初734号原告：马翠梅,女，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：陈明，男，汉族，住太原市。原告马翠梅与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈明偿还原告欠款20000元，并按月息2%支付原告从2016年1月6日至2018年1月5日至欠款还清之日的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购买五菱宏光牌汽车为由，向原告借款20000元。2014年1月5日，被告出具欠条一份，约定每月还款按情况而定（1600元至2000元），两年内还清。欠款至今没有归还，现诉讼至法院，请依法判如所请。被告陈明辩称，原告所述与事实不符。原告是答辩人同居的对象弓飞飞的母亲。2014年答辩人买车的时候，向原告借款20000元，但已经还了6000元，还欠14000元。后因偿还其他借款，又向弓飞飞借款16000元，总共欠30000元，我还给弓飞飞打了借条。在弓飞飞的姥姥住院时，我还了10000元。所以，我不欠原告的钱，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马翠梅的女儿弓飞飞与被告陈明原在一起同居生活。同居生活期间，原告和被告及原告的女儿弓飞飞和被告存在经济往来。因被告购车需要，2014年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明：”今欠到马翠梅贰万元正，用于购买五菱宏光一车。每月还款按情况而定（1600元-2000元）不等。两年内直至贰万元还清为止。如中途有任何变动，双方再另行商议。”庭审中，被告辩解不欠原告任何款项，但未向法庭提交证据予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告现有证据能够证明被告向原告借款事实的存在，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告按照月利率2%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于已经偿还了全部借款的辩解，原告予以否认，被告亦没有证据证明其辩解，故被告应当承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈明自本判决生效之日起十日内偿还原告马翠梅借款20000元；二、被告陈明自本判决生效之日起十日内支付原告马翠梅以20000元为基数，按月利率2%计算的自2016年1月6日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张奕二〇一八年二月二十七日书记员张坤
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执409号孙优平/舟山这里来信息科技有限公司：申请执行人孙优平与被执行人舟山这里来信息科技有限公司劳动争议一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日作出的舟劳仲案字（2017）第0160-6号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙优平于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金8800元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自行向法院缴纳该笔款项，申请执行人依法领取执行款8800元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十三日
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执23号之九被执行人：邓全忠，男，1962年3月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，原住成都市高新区。因犯受贿罪，现在眉州监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第73号刑事判决书，于2017年2月9日移送执行“邓全忠受贿所得赃款、赃物及用于抵缴所得赃款的财产共计6497.488838万元，依法���缴国库”一案。本院于2016年2月9日立案执行。四川省攀枝花市人民检察院在案件侦办期间，依法查封了被执行人邓全忠受贿所得房屋及用于抵缴所得赃款的房屋，本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款“对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实”之规定，依法对检察机关查封的下列房屋进行拍卖，买受人取得了竞拍成交房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、邓全忠在海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区的房屋（代持人：庞欢）的所有权归买受人杨婷所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人杨婷时起转移；二、解除对上述房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 刘益宏审判员 樊俊辰二〇一八年二月二十八日书记员 苏 颖
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初60号公诉机关文山市人民检察院。被告人尹某,男，1998年10月22日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月25日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人韦祖成，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人尹某及其指定辩护人韦祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年9月下旬的一天下午13时许，被告人尹某在曲靖市沾益区炎方乡刘麦地村委会唐某家三七地的简易房内，将被害人唐某放在帆布腰包里的1900元盗走。案发后,被害人唐某表示对被告人尹某谅解。2.2017年9月24日9时许，被告人尹某在文山市卧龙街道办事处钰善缘理疗特色养生馆内，将被害人胡某放在店内沙发上的一部价值人民币2040元的金色OPPO牌R9型手机及王某放在店内沙发上的一部价值人民币2680元的银白色乐视牌C1型手机盗走。公安机关追缴的乐视牌C1型手机已发还被害人王某。上述事实，被告人尹某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押及发还清单；被害人唐某、胡某、王某的陈述；被告人尹某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人尹某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人尹某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院亦予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人尹某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人尹某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年二月八日书记员 夏雪凌
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初70号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘正伟，男，1994年10月30日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，家住马关县。因犯盗窃罪于2014年9月2日被云南省河口县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月27日被云南省马关县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月23日被文山市公安局刑事拘留，2017年7月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人杨云茜，云南博引律师事务所律师。指定辩护人张春文，云南博引律师事务所实习律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人刘正伟犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人刘正伟及其指定辩护人杨云茜、张春文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月14日凌晨4时许，被告人刘正伟到文山市开化街道办事处兴隆街通达旅馆205房间，趁雷某熟睡之机，将雷某放于床头柜上的一部OPPO手机以及放于电视柜上的一个手提包盗走，包内有570元现金以及两张越南籍护照和身份证。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1640元。公安机关查获的两张越南籍护照和身份证已经发还被害人雷某。被告人刘正伟曾因犯盗窃罪于2014年9月2日被河口县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月27日被马关县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年10月14日刑满释放。上述事实，被告人刘正伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；证人杨某的证言；被害人雷某的陈述；被告人刘正伟的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘正伟曾两次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘正伟被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘正伟有期徒刑一年零六个月至二年的量刑意见不当，本院不予采纳。辩护人请求对被告人刘正伟判处一年以下有期徒刑的量刑意见不当，本院亦不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘正伟犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2018年10月22日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人刘正伟的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年二月二十二日书记员 龙旺雪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执恢371号之二申请执行人：曹辉平，男，汉族，1979年11月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：胡仕海，男，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人曹辉平与被执行人胡仕海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初3127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡仕海逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为归还借款本金230000元、预交诉讼费2375元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人胡仕海发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。2018年2月22日，双方自行达成执行和解；同日，申请执行人曹辉平向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执恢371号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年二月二十七日书记员  王晶羽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执333号申请执行人：孙存奎，男，1977年9月5日出生，汉族，个体工商户，住宝清县七星泡镇新民村。被执行人：马奎铎，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永胜村。被执行人：李廷国，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永胜村。被执行人：赵喜津，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永胜村。孙存奎与马奎铎、李廷国、赵喜津民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）清七民商初字第44号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人孙存奎与被执行人马奎铎、李廷国、赵喜津民间借贷纠纷一案，已自动履行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曲贵臣二〇一八年二月二十二日法官助理 王海涛书 记 员 ��杭
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1312号之一申请执行人：江门谦信化工发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海路外海石鹤利（溶剂厂内）。法定代表人：赵楚榜。被执行人：福建瑞宝高分子树脂有限公司，住所地：福建省漳州市云霄县火田镇工业集中区。法定代表人：许俊雄。被执行人：许俊雄，男，1966年5月31日出生，台湾地区居民，，，住台湾高雄市。申请执行人江门谦信化工发展有限公司与被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司、许俊雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行，立案标的115405.52元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2017年11月17日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年11月6日、2018年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院于2017年11月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、申请执行人向本院反映被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司名下的位于福建省漳州市云霄县火田镇东车村的国有土地使用权及地上工业厂房、厂房内机器设备一批被厦门市海沧区人民法院查封，本院已将申请执行人的参与分配申请转交给厦门市海沧区人民法院处理。5、本院于2018年1月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 炜人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年二月七日书 记 员  李惠宜
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初140号公诉机关姚安县人民检察院。被告人胡从生，男，1957年2月20日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2017年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。辩护人朱昌富，迎宾律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人胡从生犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人胡从生及其辩护人朱昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2017年6月26日凌晨1时20分许，被告人胡从生酒后驾驶号牌为云Ｅ×××××号小型普通客车由姚安县栋川镇蛉荷大道驶往南华县，行至永景线姚安太平盐井卡口处，将车逆向停放于公路上，后被公安机关查获。经鉴定，被告人胡从生静脉血液中酒精含量为277.46mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、当事人血样提取登记表等书证、抓获经过、证人代某、李某的证言、被告人胡从生的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人胡从生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人胡从生在拘役六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人胡从生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。其辩护人朱昌富提出的辩护意见是：被告人胡从生的行为虽然已构成危险驾驶罪，但其将车辆停在路边是为了待酒醒后再走，属犯罪中止，且在归案后有较好的认罪态度和悔罪表现，又属初犯，建议本院对被告人胡从生免予刑事处罚。经审理查明：2017年6月26日1时20分许，被告人胡从生饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车由姚安县栋川镇蛉荷大道驶往南华县，行至永景线姚安太平盐井卡口处，将车逆向停放于公路上，后被公安机关查获。经鉴定，被告人胡从生静脉血液中酒精含量为277.46mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡从生在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人胡从生质证无异议的户口证明、受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表等书证、抓获经过、证人代某、李某的证言、被告人胡从生的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡从生违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡从生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人胡从生的辩护人提出，被告人胡从生中途中将车辆停在路边，属犯罪中止的辩护意见，经查，被告人胡从生醉酒驾驶机动车由姚安县栋川镇蛉荷大道驶往南华县，其中途停车并非其幡然醒悟主动放弃驾驶，而是因重度醉酒，意识不清，不能继续驾驶，不符合我国刑法关于犯罪中止的相关规定。故辩护人的该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人胡从生归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡从生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡从生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  周国民审判员  自兆友二〇一八年二月二十四日书记员  马加余
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0827执保18号申请人：赵红，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：檀传毕，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人赵红因檀传毕欠其借款本息共计74000元逾期未还。故申请人赵红于2018年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人檀传毕银行存款74000元或查封其等额财产。申请人赵红已向本院提供——其所有的车辆（皖Ｈ×××××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人檀传毕银行存款74000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向东二〇一八年二月五日书记员  陈叶全
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初48号公诉机关文山市人民检察院。被告人蒲某，男，1974年6月4日生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，农民，家住麻栗坡县，现租住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年10月9日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月21日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月8日凌晨3时许，被告人蒲某在文山市开化街道办事处河滨路河滨农贸市场门口，将姚某停放于楼脚的一辆车牌号为云Ｈ×××××的红色建设雅马哈牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9000元。经公安机关追缴后被盗摩托车已经发还被害人姚某。上述事实，被告人蒲某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人姚某的陈述；被告人蒲某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人蒲某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒲某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，同时对被告人蒲某宣告缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人蒲某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具小刀一把、钥匙一把、口罩一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年二月十二日书记员 龙旺雪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保45号申请人:臧大宝，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：臧玉佩，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人臧大宝于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧玉佩驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）予以查封，申请人已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人臧玉佩驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月二十三日书记员  徐 洁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执268号之四申请执行人:张庆忠,男,1962年12月6日出生,55岁,汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人:沈阳双兴建设集团有限公司,住沈阳市和平区文化路45号,法定代表人：王振飞,机构代码：9121011007111255041。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院【2017】庐劳人仲案字第745号仲裁书，向被执行人沈阳双兴建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳双兴建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳双兴建设集团有限公司在中国银行18×××91账户内存款人民币48646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年二月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1569号原告陕西时进物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁展路6号旺园小区群楼1层1号。法定代表人李迎涛，该公司总经理。委托代理人冯晨露，女，汉族，1981年12月4日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。委托代理人钱玲玲，女，汉族，1979年12月19日出生，住西安市长安区，该公司员工。被告刘晓阳，男，汉族，1978年10月13日出生，住西安市。原告陕西时进物业管理有限公司（以下简称“时进物业”）诉被告刘晓阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告为从事物业管理的有限公司，2014年3月22日原告依据有关法律规定，与西安市雁塔区建工路62号德馨园小区业主委员会签订了《德馨园小区物业管理服务合同》，并从2014年1月1日起至2017年6月30日服务于德馨园小区物业提供优质周到的物业管理服务，原告与被告都应该切实履行《德馨园小区物业管理服务合同》，但被告从2016年11月15日起无故拖延缴纳物业服务费348.36元，采暖费2113.69元，电梯费153.6元，卫生费18元。虽经原告客服管理人员多次催要，被告仍置之不理。现原告诉至法院，1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费348.36元，采暖费2113.69元、电梯费153.6元、卫生费18元，合计2633.65元（截止2017年6月30日止）；2、判令被告承担拖欠物业费用的违约金143.24元（截止2017年6月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年3月22日，德馨园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《德馨园小区物业管理服务合同》，合同约定由乙方向甲方提供德馨园小区物业服务，同时约定业主应按本合同约定标准和期限履行缴纳义务，业主逾期缴纳本合同约定的相关费用，违约金按应缴纳费用每日千分之三标准承担。被告系德馨园2单元05层1号业主。从2016年11月15日拖欠物业服务费348.36元，采暖费2113.69元，电梯费153.6元，卫生费18元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与德馨园小区业主委员会签订《德馨园小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告时进物业作为物业管理单位，为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受物业服务，理应履行支付物业费的义务，故原告诉请被告支付物业管理费、采暖费、电梯费、卫生费符合合同约定，依法应予支持；被告刘晓阳逾期支付物业费用，按照约定依法应承担违约金，原告要求被告承担违约金的请求依法应予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘晓阳于本判决生效之日起十日内向原告陕西时进物业管理有限公司支付物业服务费348.36元，采暖费2113.69元、电梯费153.6、卫生费18元及违约金143.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  郝 杰二〇一八年二月五日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2018年月日送达
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初920号原告：周洁,女,1976年9月26日生,汉族，住宜兴市。被告：董国兵,男,1975年10月5日生,汉族，住宜城街道沧浦村沧西组15-1号。本院在审理原告周洁与被告董国兵民间借贷纠纷一案中，原告周洁于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洁申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告周洁申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洁撤回起诉。本案案件受理费减半收取2530由原告周洁负担。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一八年二月七日书记员  顾鑫宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1502刑初107号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人严强，男，1996年1月21日出生，住屏山县。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人严强犯抢夺罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师张中华为被告人严强提供了法律帮助，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派副检察长毕宏森出庭支持公诉，被告人严强到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2016年12月19日16时许，被告人严强在宜宾市翠屏区象鼻镇大麦坝村四组“钱江摩托车专卖店”，以购买摩托车为由，趁被害人狄某下新进车辆不备之机，对门市人员黄某提出试车，黄某拒绝后，被告人严强还是趁其不备，将一辆价值7580元的白色建设牌摩托车骑走，行驶至宜宾市翠屏区城区铁桥下文星街二手摩托车收售店准备销赃，被发现后骑车逃跑。2017年11月30日10时许，民警在惠州市海弘科技有限公司排查时，查获被告人严强，将其带回派出所调查。被告人严强如实供述了上述作案事实。上述事实，被告人严强在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书及公安机关到案经过说明，现场指认笔录及照片，被抢摩托车照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2017]306号价格认定意见书，被害人狄某陈述，证人黄某、李某证言及辨认笔录，被告人严强供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人严强以非法占有为目的，趁人不备夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，严强如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严强犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小彬二〇一八年二月十日法官助理 余 洁书 记 员 李月涯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18094号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人张远志，董事长。委托代理人彭朝晖，该公司员工。被告李仁杰，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告詹华学，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告周继琴，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告李仁杰、詹华学、周继琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员甘在群、许秀丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼，被告李仁杰、詹华学、周继琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇担保公司诉称，融汇担保公司基于与案外人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、李仁杰签订的《分期付款合同》，与李仁杰签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，与詹华学、周继琴分别签订的《反担保协议书》起诉，请求判令：一、被告李仁杰向原告融汇担保公司支付因承担保证责任支出的代偿款本金64492.5元，并支付自代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至代偿款项付清之日止的资金占用损失（其中，代偿款18423.46元的资金占用损失从2015年7月22日起计算，代偿款18423.46元的资金占用损失从2015年10月22日起计算，代偿款27645.58元的资金占用损失从2016年2月22日起计算）；二、原告融汇担保公司对被告李仁杰提供抵押的机动车享有优先受偿权；三、被告詹华学、周继琴对被告李仁杰上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。被告李仁杰未答辩。被告詹华学未答辩。被告周继琴未答辩。本院经审理后查明的借款及代偿事实如下：借款人：李仁杰。贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行。保证人：融汇担保公司。反担保抵押人：李仁杰。反担保保证人：詹华学、周继琴。借款金额：200000元。借款期限：2013年1月4日至2016年1月4日。保证担保情况：融汇担保公司作为保证人为李仁杰的上述借款向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提供连带责任保证。保证反担保情况：詹华学、周继琴作为反担保保证人向保证人融汇担保公司提供连带责任保证。反担保保证范围包括《分期付款合同》项下借款人李仁杰的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及融汇公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，以及《委托担保合同》项下借款人李仁杰的全部支付义务；融汇担保公司作为保证人代偿后，即使李仁杰提供了抵押担保，融汇担保公司仍有权先行或同时要求詹华学、周继琴承担保证责任，詹华学、周继琴自愿放弃抗辩权。抵押反担保情况：借款人李仁杰以其所有的车辆向融汇担保公司提供抵押反担保，并于2013年1月10日办理了抵押登记。抵押反担保范围为，在《分期付款合同》约定贷款本金和产生的手续费、利息及相关费用范围内，融汇担保公司为李仁杰履行的担保责任，以及融汇担保公司为实现抵押权发生的费用。欠款及代偿情况：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在按约向借款人李仁杰发放了借款后，李仁杰未能按时偿还借款本息。融汇担保公司按约承担保证责任，通过银行扣划保证金的方式分三次进行了代偿：2015年7月22日代偿18423.46元，2015年10月22日代偿18423.46元，2016年2月22日代偿27645.58元,共计64492.5元。代偿资金占用利息的约定：委托担保合同约定，若李仁杰拖欠任何一期应还本息、手续费或其他应付款项导致融汇担保公司垫付的，李仁杰应支付全部垫付款项，并支付以代偿金额为基数，按同期同档次国家基准贷款利率的四倍计算的利息。其他情况：原告原名称为重庆融汇信用担保有限公司，2013年7月15日经工商行政管理机关批准变更为重庆融汇融资担保有限公司。本院认为，融汇担保公司与案外人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、李仁杰签订的《分期付款合同》，与李仁杰签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，与詹华学、周继琴分别签订的《反担保协议书》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在按约发放了借款后，李仁杰未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。融汇担保公司作为李仁杰的保证人，按照合同约定已为李仁杰代偿借款本息。因此，融汇担保公司作为李仁杰的保证人已承担了保证责任，其有权按照约定向债务人李仁杰追偿代偿款项并要求李仁杰按照合同约定支付代偿款资金占用费及为实现追偿权而产生的相关合理费用。原告主张代偿款资金占用费按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算，未违反法律规定，但应以不超过年利率24%为限。被告李仁杰以其所有的车辆为本案债务向融汇担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，融汇担保公司作为抵押权人，依法在约定的抵押反担保范围内享有相应权利。被告詹华学、周继琴作为反担保保证人，应当对李仁杰所欠融汇担保公司的债务承担连带责任。被告李仁杰、詹华学、周继琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仁杰于本判决生效之日立即归还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿款64492.5元，并支付从代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至上述代偿款项付清之日止的资金占利息（其中，代偿款18423.46元的资金占用费从2015年7月22日起计算，代偿款18423.46元的资金占用费从2015年10月22日起计算，代偿款27645.58元的资金占用费从2016年2月22日起计算）；二、被告詹华学、周继琴对上述债务承担连带责任；三、原告重庆融汇融资担保有限公司对李仁杰提供抵押的小型轿车在代偿款64492.5元和受理费1412元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，由被告李仁杰承担，被告詹华学、周继琴连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  甘在群人民陪审员  许秀丽二〇一八年二月二十八日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院执行裁定书（2018）冀0223执异7号异议人（案外人）：阚莉颖，女，1979年11月22日生，汉族，住滦县。异议人（案外人）：贺秀兰，女，1952年10月18日生，汉族，住滦县。异议人（案外人）：阚炳全，男，1951年1月16日生，汉族，住滦县。申请执行人：李伯慧，女，1985年1月8日出生，汉族，现住滦县。被执行人：张志勇，男，1980年11月25日出生，汉族，现住滦县。被执行人：张维政，男，1970年5月20日出生，汉族，现住滦县滦州。本院在执行李伯慧与张志勇、张维政民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）阚莉颖、贺秀兰、阚炳全于2018年01月22日对河北省唐山市中级人民法院做出的（2016）冀02执13121号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法审查，现已审查终结。异议人（案外人）阚莉颖、贺秀兰、阚炳全请求停止对滦县新城紫薇园自建别墅1-7房屋的执行。异议人（案外人）阚莉颖称，滦县新城紫薇园自建别墅1-7房屋在办理房产确权手续的时候写的是阚莉颖与前夫张志勇的名字，但当时在购买该房屋的时候贺秀兰、阚炳全也进行了出资，部分出资款有转账记录和人证。因此该房屋应该属于家庭共有财产，属阚莉颖、贺秀兰、阚炳全、张志勇共有；在李伯慧与张维政、张志勇民间借贷纠纷案件中，张志勇作为担保人一事事前并未告知申请人，是自己的私自行为，并且他作为担保人并未对涉案借款进行支配，用于家庭生活，因此案外人认为张志勇与李伯慧的债务并不属于夫妻共同债务及家庭共同债务，贵院不能对滦县新城紫薇园自建别墅1-7房屋进行处置和执行。异议人（案外人）贺秀兰、阚炳全称，当时购买滦县新城紫薇园自建别墅1-7房屋时，张志勇和阚莉颖跟我们说明，该房屋购买时由我们出资一部分，将来共同居住。2013年6月26日，我们把位于唐山市滦县新城永安里58号楼西门402的房屋售卖，售价款为49万元，全部交由张志勇入资购买滦县新城紫薇园自建别墅1-7房屋。2013年3月至2014年7月之间，我们给了张志勇20多万元，用于入资购买房屋，因不会转账，当时都是给的现金。张志勇还出面把我们借给亲戚的钱合计45万元要回。申请执行人李伯慧称，我和阚莉颖是同事关系，当时是阚莉颖和张志勇共同找到我借款，阚莉颖和张志勇在借款时是婚姻关系，是夫妻共同借款。2015年7月25日，在借款后我与阚莉颖电话联系要求还款，阚莉颖在电话中亲口承认她是借款的担保人，承诺就算想办法卖房也要将借款还清。本院查明，申请执行人李伯慧与被执行人张维政、张志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人李伯慧于2016年1月29日向滦县人民法院提出财产保全申请，滦县人民法院于2016年2月1日做出（2016）冀0223民初958-2号民事裁定书，查封被执行人张志勇所有的房屋：产权证号为201400567，该房屋坐落于滦县新城紫薇园自建别墅60-1，查封期限自2016年2月2日至2019年2月1日。河北省滦县人民法院于2016年03月18日作出（2016）冀0223民初958号民事调解书，该调解书主要内容为：”被告张维政、张志勇于2016年6月18日之前偿还原告李伯慧本金60万元及利息（按月息2分计算，自2014年12月1日至借款还清之日止）”。调解书生效后，被执行人张志勇未履行调解书确定的义务，申请执行人李伯慧依法申请执行。河北省唐山市中级人民法院于2017年1月9日做出（2016）冀02执13121号之一执行裁定书，评估、拍卖被申请执行人张志勇名下坐落于新城紫薇园别墅60-1房产一处，房产证号为：2014005**。另查明，滦县新城紫薇园自建别墅1-7房屋与新城紫薇园别墅60-1属同一套房屋（房产证号为2XX**号）。本院认为，河北省唐山市中级人民法院根据已生效的民事调解书，依法对被执行人张志勇位于滦县新城紫薇园别墅60-1房屋进行拍卖、评估并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）阚莉颖、贺秀兰、阚炳全的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长王小芬审判员张海涛审判员刘艳红二〇一八年二月一日书记员李杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初125号原告：吴静，女，1987年9月14日出生，汉族，现住滦县。被告：唐山晔联管件有限公司。法定代表人：黄于朔，该公司董事长。原告吴静与被告唐山晔联管件有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴静到庭参加诉讼、被告唐山晔联管件有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失，共计30534元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告唐山晔联管件有限公司在册员工，在2013年11月6日，被告通知公司员工不定期放假，何时上班另行通知。自2008年3月至2013年11月原告在被告处工作期间，被告按月从原告工资中扣除了原告个人部分应缴纳的养老保险费。但被告却没有按照法律规定为原告参加养老保险，向社保局缴纳养老保险费。社保系统新升级后，原告在系统中的保险一直是欠费状态，如不把欠缴的费用缴纳清楚，原告就无法续保。在2017年10月31日，原告不得不把欠费的养老保险以个人名义补缴，单位应缴纳21810元，个人应缴纳8724元，合计补缴了30534元。因被告未履行为原告参加社会保险、缴纳保险费的法定义务，影响原告享受社会保险待遇，严重违反法律规定，侵犯原告合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼至贵院，恳请依法判决被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失，望判如所请。唐山晔联管件有限公司未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1.法人台胞证，证明法人身份；2.企业法人营业执照副本，证明企业信息；3.税收完税证明，证实因被告未依法缴纳养老保险，造成原告自己缴纳保险损失；4.2008-2013年养老保险核定表、2008-2013养老保险花名册及2008-2013养老保险申报表，证明被告每年逐月向社保局申报在职员工养老保险；5.晔联欠缴养老保险费情况汇总表，证明社保局盖章交给地税局，被告应给在职员工缴纳养老保险的欠费总金额明细；6.2008年-2013年工资明细，证明被告每月扣除原告个人部分应缴纳的保险。上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告唐山晔联管件有限公司在册员工，自2007年11月至2013年11月在被告处上班。在2013年11月6日，被告通知公司员工不定期放假，何时上班另行通知。自2008年3月至2013年11月原告在被告处工作期间，被告按月从原告工资中扣除了原告个人部分应缴纳的养老保险费，合计8724元，但被告却没有按照法律规定为原告向社保局缴纳养老保险费。社保系统新升级后，原告在系统中的保险一直是欠费状态，如不把欠缴的费用缴纳清楚，原告就无法续保。在2017年10月31日，原告个人将欠费的养老保险（自2008年3月至2013年11月原告在被告处工作期间）以个人名义补缴，缴纳个人应负担部分8724元，被告应负担部分21810元，合计补缴了30534元。本院认为，原告系被告的在册员工，原告在被告处上班期间，被告应当按相关法律规定履行为原告缴纳养老保险费用的义务。原告在被告处上班期间，被告按月从原告工资中扣除了原告个人部分应缴纳的养老保险费，但被告并未实际为原告缴纳，致使原告的养老保险一直是欠费状态，原告自己将所欠费用缴纳，补缴养老费用30534元。对于因被告原因造成的原告补缴养老费部分的损失，被告应予赔偿。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，判决如下：由被告唐山晔联管件有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴静缴纳社会养老保险费用人民币30534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山晔联管件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员吴尚武二〇一八年二月五日书记员张凯超
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初4号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人毛国红，男，汉族，1989年9月27日出生，高中文化，户籍所在地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。2017年3月16日，因涉嫌危险驾驶罪被原宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被原宁乡县公安局取保候审，2017年8月7日经原宁乡县人民检察院决定继续取保候审，同日由原宁乡县公安局执行。2018年1月5日经本院决定，2018年1月10日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人毛国红犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人毛国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年10月16日下午，被告人毛国红酒后驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的两轮摩托车搭乘刘某、吴某1沿原宁乡县金洲大道东往西行驶至原宁乡县金洲大道神塑科技公司地段与两小车相撞，造成交通事故，经认定，毛国红负此次交通事故的次要责任。宁乡市公安局民警在处理该交通事故时发现被告人毛国红涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其血样抽取后送检。经湖南省龙人司法鉴定中心检验，被告人毛国红驾驶机动车时体内血液中酒精含量为153mg/100ml。案发后，2017年3月6日毛国红主动到公安机关投案，被告人毛国红到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口登记信息、到案经过、现实表现证明、血样提取登记表等；2、鉴定意见：法医毒物（酒精）司法鉴定检验报告书；3、证人证言：证人刘某、吴某1的证言；4、被告人供述和辩解：被告人毛国红的供述与辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人毛国红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人毛国红醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。综上，建议对被告人毛国红判处四个月以下拘役，并处罚金，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人毛国红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月16日下午，被告人毛国红酒后驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的两轮摩托车搭乘刘某、吴某1沿原宁乡县金洲大道东往西行驶至原宁乡县金洲大道神塑科技公司地段与两小车相撞，造成交通事故，经认定，毛国红负此次交通事故的次要责任。宁乡市公安局民警在处理该交通事故时发现被告人毛国红涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其血样抽取后送检。经湖南省龙人司法鉴定中心检验，被告人毛国红驾驶机动车时体内血液中酒精含量为153mg/100ml。案发后，毛国红主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述交通事故，造成被害人刘某五级伤残、吴某1九级伤残，经本院判决被告人毛国红应赔偿两被害人经济损失172858.10元，未全部履行。被害人刘某、吴某1谅解了被告人毛国红。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：1、书证：常住人口登记信息、到案经过、现实表现证明、血样提取登记表等；2、鉴定意见：法医毒物（酒精）司法鉴定检验报告书；3、证人证言：证人刘某、吴某1的证言；4、被告人供述和辩解：被告人毛国红的供述与辩解5、（2017）湘0124民初5834号、5824号民事判决书、谅解书等。本院认为，被告人毛国红醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人毛国红自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人毛国红得到了被害人刘某、吴某1的谅解，本院对其酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人毛国红犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳，但建议适用缓刑不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人毛国红犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押5天，即自2018年1月10日起至2018年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  丁 杜人民陪审员  俞建芝二０一八年二月七日书 记 员  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执27号之一被执行人：永昌县恒昌房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇环城南路。法定代表人：段翠莲，该公司董事长。本院民事审判第一庭移送的申请执行人黄灵、田祥与被执行人永昌县恒昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件受理费一案中，本院于2015年11月18作出的（2015）金中民一终字第210号民事调解书已经发生法律效力，其中案件受理费196元,由被执行人中永昌县恒昌房地产开发有限公司承担。被执行人永昌县恒昌房地产开发有限公司于2018年2月27日将全部案款246元（其中诉讼费196元，申请执行费50元）履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）甘03执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一八年二月二十七日书记员 李永帅