北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22867号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：温智旻，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华锦，北京市广渡律师事务所律师。被告：尚东海，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：马健，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区。被告：张祥，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。被告：北京麒麟书香图书发行有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼3层1单元303号。法定代表人：尚东海。被告：北京博文天下文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2区39号。法定代表人：马健。被告：北京徽鸿文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡文化街南花园村168号1-69及门脸房甲9号。法定代表人：刘学伟。被告：周徐海，女，1972年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。本院受理原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称为民生银行）与被告尚东海、被告马健、被告张祥、被告北京麒麟书香图书发行有限公司（以下简称为麒麟公司）、被告北京博文天下文化传播有限公司（以下简称为博文公司）、被告北京徽鸿文化发展有限责任公司（以下简称为徽鸿公司）、被告周徐海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员程藩生、付顺梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人温智旻、张华锦，被告尚东海及麒麟公司到庭参加诉讼。被告马健、张祥、博文公司、徽鸿公司及周徐海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行诉称：2014年6月11日，民生银行作为乙方，张祥、马健、尚东海组成联保体作为甲方，麒麟公司、徽鸿公司、博文公司作为丙方，三方签订编号为X201645576的《联保体授信合同》，约定民生银行为张祥、马健、尚东海三人组成的联保体提供总额780万元的授信额度，使用期限自2014年6月26日至2016年6月26日，其中尚东海的额度为260万元。合同还约定：甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带保证责任。周徐海作为尚东海的配偶在《小微联保申请书》上签字，知晓借款事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。嗣后，民生银行根据尚东海的申请，于2015年6月29日向尚东海发放借款300万元，年利率7.76%，期限为2015年6月29日至2016年6月26日。贷款到期后，尚东海未按约定足额偿还本金，截止至2017年7月12日，尚东海尚欠民生银行本金2161855.48元、罚息及复利共计292191.09元。故民生银行起诉至法院，请求法院判令：1、尚东海及周徐海共同偿还借款本金2161855.48元及截止至2017年7月12日的罚息及复利共计292191.09元，并共同偿付罚息及复利自2017年7月13日起至实际付清之日止；2、尚东海及周徐海共同给付民生银行律师费70693.34元；3、马健、张祥、麒麟公司、徽鸿公司、博文公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由张祥、马健、尚东海、麒麟公司、徽鸿公司、博文公司、周徐海承担。被告尚东海答辩称，同意承担还款义务，但需要时间筹款。被告尚东海另主张其与周徐海已经离异，故周徐海不应对本案债务承担共同还款义务。被告麒麟公司答辩称，同意承担连带保证责任。被告马健、张祥、徽鸿公司、博文公司、周徐海未向本院提交书面答辩意见。原告民生银行向本院提交了如下证据：证据1、《联保体授信合同》；证据2、小微联保申请书、尚东海与周徐海的结婚证；证据3、借款支用申请书、借款凭证及放款通知书；证据4、还款明细表；证据5、贷款详细信息表；证据6、代理协议与律师费发票。经质证，被告尚东海及被告麒麟公司对上述证据材料均无异议，故本院对上述的真实性予以认定，同时，上述证据与本案事实相关，来源亦属合法，本院对上述的关联性、合法性亦予认定。被告尚东海、张祥、马健、麒麟公司、徽鸿公司、博文公司、周徐海均未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：2014年6月11日，民生银行（合同乙方）与马健、张祥、尚东海（以上三人共同构成合同甲方）及麒麟公司、徽鸿公司、博文公司（以上三企业共同构成合同丙方）签订编号为X201645576的《联保体授信合同》，约定民生银行给予甲方所有成员的整体授信额度为630万元，其中张祥的授信额度为150万元，尚东海的授信额度为260万元，马健的授信额度为220万元；授信使用期限为24个月，自2014年6月26日至2016年6月26日，授信用途为经营；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。另查明，周徐海在《中国民生银行小微联保申请书》（以下简称为联保申请书）中“联保体成员配偶”处以尚东海配偶名义签名。该联保申请书中第三部分“联保体声明及承诺”第三条载明：联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。民生银行所提交尚东海与周徐海的结婚证显示其二人于2010年2月20日登记结婚。上述合同签订后，尚东海于2015年6月签署《借款支用申请书》，向民生银行申请借款260万元，申请借款期限自2015年6月29日至2016年6月26日，并委托民生银行将借款260万元支付至以下账户（户名：李明司；开户行：中国民生银行北京京广支行；账号：×××）。民生银行核准了尚东海的借款申请，出具《借款凭证》确定借款金额为260万元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月26日，执行固定年利率7.76%，还款方式为按期还息到期还本。同日，民生银行向尚东海指定的账户放款260万元。借款期限届满后，尚东海未依约偿还借款。截止至2017年7月12日，尚东海尚欠民生银行借款本金2161855.48元，罚息及复利共计292191.09元。被告马健、张祥、麒麟公司、徽鸿公司、博文公司均未承担保证责任。被告周徐海亦未偿还上述款项。另查明，民生银行为本案诉讼与北京市广渡律师事务所签订《民事委托代理合同》，北京市广渡律师事务所就此向民生银行出具了金额为14138元的增值税专用发票。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。以上事实，有本院认定的以上证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，民生银行与马健、张祥、尚东海及麒麟公司、徽鸿公司、博文公司签订的《联保体授信合同》以及《联保申请书》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行作为贷款方已依约履行了放款义务，尚东海作为借款方亦应依约履行还本付息义务，现本案所涉贷款的还款期限已经届满，尚东海拖欠民生银行借款本金2161855.48元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行，并按照合同约定支付相应罚息及复利，故本院对民生银行要求尚东海立即偿还借款本金2161855.48元及相应罚息及复利的诉讼请求予以支持。关于民生银行要求尚东海支付律师费70693.34元的诉讼请求，虽然双方在《联保体授信合同》中对律师费的负担作出了约定，但应限于民生银行已实际支出的部分，本院对民生银行的该项诉讼请求中实际发生的14138元予以支持。关于民生银行要求马健、张祥、麒麟公司、徽鸿公司、博文公司对尚东海的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《联保体授信合同》约定，联保体成员（即张祥、马健、尚东海）及其控制企业（即麒麟公司、徽鸿公司、博文公司）为民生银行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故马健、张祥、麒麟公司、徽鸿公司、博文公司应对尚东海的上述债务承担连带保证责任，据此，本院对民生银行该项诉讼请求予以支持。周徐海在《联保申请书》上签字确认其与尚东海的夫妻关系，并表示对涉案贷款知情且同意以夫妻共同财产偿还涉案贷款，涉案债务发生在周徐海与尚东海夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，周徐海应当对尚东海的上述债务承担夫妻共同还款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚东海与被告周徐海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行剩余借款本金2161855.48元以及截止至2017年7月12日的罚息及复利共计292191.09元，并共同偿还自2017年7月13日起至上述本息实际清偿之日为止的罚息及复利（罚息及复利按照《联保体授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；二、被告尚东海与被告周徐海于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费14138元；三、被告马健、被告张祥、被告北京麒麟书香图书发行有限公司、被告北京博文天下文化传播有限公司、被告北京徽鸿文化发展有限责任公司对本判决主文第一项、第二项金钱给付义务承担连带保证责任；四、被告马健、被告张祥、被告北京麒麟书香图书发行有限公司、被告北京博文天下文化传播有限公司、被告北京徽鸿文化发展有限责任公司承担连带保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告尚东海和被告周徐海追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26217元，其中452元由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担；余款25765元、保全费5000元以及公告费（以实际发生为准）由被告尚东海、被告马健、被告张祥、被告北京麒麟书香图书发行有限公司、被告北京博文天下文化传播有限公司、被告北京徽鸿文化发展有限责任公司、被告周徐海共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 健人民陪审员  付顺梅人民陪审员  程藩生二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵 雯