济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初257号原告：郑荣祥，男，1952年10月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告：董玉保，男，1990年7月27���出生，汉族，住山东省东平县。被告：济南三志物流有限公司（统一社会信用代码：91370105054860735J），住所地济南市天桥区药山西路北段东侧。法定代表人：徐海，总经理。委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商河支公司（统一社会信用代码：913701267874103604），住所地山东省济南市商河县商中路482号。代表人：郭新军，总经理。委托诉讼代理人：常博，男，1994年6月30日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中���支公司（统一社会信用代码：91370100792646730W），住所地济南市天桥区济泺路219号。代表人：卢文龙，总经理。委托诉讼代理人：常博，男，1994年6月30日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。原告郑荣祥与被告董玉保、被告济南三志物流有限公司（简称三志物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司（简称中华联合商河支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称中华联合济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑荣祥向本院提起诉讼，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣祥的委托代理人王瑞玲、被告三志物流公司的委托诉讼代理人、被告中华联合商河支公司、被告中华联合济南中心支公司的委托代理人常博到庭参加诉讼，被告董玉保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑荣祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费28277.68元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金190057.96元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3400元、复印费34元，超出交强险范围的按照60%比例主张，共计142623元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日9时40分许，被告董玉保驾驶鲁A627**轻型普通货车，在大魏村老水厂西侧道路上由东向北右转弯行驶时，遇原告驾驶电动自行车由北向东左转弯，被告驾驶的货车前部右侧与郑荣祥驾驶的电动自行车前部接触，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告��荣祥、被告董玉保承担事故的同等责任。鲁A627**号轻型货车登记车主系被告三志物流公司，该车在被告中华联合商河支公司处投保交强险、在被告中华联合济南中心支公司处投保第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。据此诉至法院，要求判如所请。被告董玉保未到庭，亦未提交书面答辩状。被告三志物流公司辩称，事故车辆虽然名义车主为我公司，但该车是被告董玉保挂靠在我司名下的，双方属于义务挂靠关系，我司没有获得任何经济收益，对该车没有支配权，更不掌控车辆的运营，我司在交通事故中没有侵权行为，也无侵权事实，根据控制和权责一致原则，我司不承担责任，假如贵院判决承担，我司将保留向被告董玉保追偿的权利，并且原告郑荣祥主张相关费用过高。被告中华联合商河支公司、被告中华联合济南中心支公司辩称，我司已支付199719.8元，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险10万元，本次剩余赔付金额为20280.2元。根据原告郑荣祥的陈述，被告三志物流公司、被告中华联合商河支公司、被告中华联合济南中心支公司答辩，并经原告郑荣祥提交的济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的交事故认定书、济南军区总医院门诊病历、住院病历、医疗费发票在卷佐证，本院对以下事实予以确认：2015年9月3日9时40分许，被告董玉保驾驶鲁A627**号轻型货车，在天桥区大魏村老水厂西侧道路上由东向北右转弯行驶时，遇到原告郑荣祥驾驶电动自行车由北向东左转弯，被告董玉保驾驶的货车前部右侧与原告郑荣祥驾驶的电动自行车前部接触，造成原告郑荣祥受��，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告董玉保与原告郑荣祥承担事故的同等责任。鲁A627**号轻型货车登记车主系被告济南三志物流有限公司，该车在被告中华联合商河支公司处投保交强险，在被告中华联合济南中心支公司处投保第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郑荣祥于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院出具（2015）天民三初字第567号判决书，判决本案被告中华联合商河支公司在交强险限额内赔偿原告郑荣祥106745.8元，判决本案被告中华联合济南中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告郑荣祥92974元。案件审理中，原告郑荣祥向本院提出司法鉴定申请，申请对其智力伤残等级进行鉴定，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书��其鉴定结论为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人符合七级伤残。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告郑荣祥与被告董玉保发生交通事故，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“原告郑荣祥、被告董玉保承担事故同等责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合事故形成原因、驾驶车辆性质及三方过错程度等情况，本院认为原告郑荣祥与被告董玉保的责任比例以四六为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告中华联合商河支公司处投保有交强险、在被告中华联合济南中心支公司处投有商业三者险，故被告中华联合商河支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由被告中华联合济南中心支公司在商业三者险范围内按照60％比例予以赔偿，对超出保险公司赔偿的原告郑荣祥合理合法的费用，应由被告董玉保、被告三志物流公司承担连带赔偿责任。关于原告郑荣祥主张的医疗费28277.68元，根据其提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据可以证实原告郑荣祥第一次判决后在济南军区总医院治疗产生28277.68元的医疗费，被告三志物流公司虽对医疗费与交通事故之间的关联性有异议，但未提交证据予以证实，故该项费用应当由被告中华联合济南中心支公司在第三者责任商业险范围内按照60%的比例赔偿7026元，余额9940.6元由被告董玉保、被告三志物流公司赔偿；关于原告郑荣祥主张的住院伙食补助费1600元，原告郑荣祥因本次交通事故住院16天，其主张的计算标准及计算方法符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告董玉保、被告三志物流公司按照60%的比例赔偿960元；关于原告郑荣祥主张的伤残赔偿金190057.96元，根据原告郑荣祥提交的司法鉴定意见书，其脑外伤所致精神障碍构成七级伤残，其上次诉讼中，原告郑荣祥经鉴定构成两处十级伤残，故其伤残赔偿金计算标准未超出法律规定，本院予以支持，该项费用由被告中华联合商河支公司在交强险范围内赔偿13254.8元，剩余176803.16元由被告董玉保、被告三志物流公司按照60%的比例赔偿106081.9元；关于原告郑荣祥主张的精神损害抚慰金5000元，原告郑荣祥因本次事故构成一处七级伤残，两处十级伤残，本院支持其伤残赔偿金6000元，扣除上次判决后被告中华联合商河支公司已支付的2000元，剩余4000元由被告董玉保、被告三志物流公司赔偿；关于原告郑荣祥主张的交通费500元，根据法律规定，交通费应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为300元，该项费用由被告董玉保、被告三志物流公司按照60%的比例赔偿180元；关于原告郑荣祥主张的鉴定费3400元，其提交的鉴定费发票可以证实该项支出系本次事故所产生的合理必要费用，本院予以支持，该项费用由被告董玉保、被告三志物流公司按照60%的比例赔偿2040元；关于原告郑荣祥主张的复印费34元，其提交的复印费发票可以证实该项支出系本次事故所产生的合理必要费用，本院予以支持，该项费用由被告董玉保、被告三志物流公司按照60%的比例赔偿20.4元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条��第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郑荣祥伤残赔偿金13254.8元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告郑荣祥医疗费7026元。三、被告董玉保、被告济南三志物流有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告郑荣祥医疗费9940.6元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金106081.9元、精神损害抚慰金4000元、交通费180元、鉴定费2040元、复印费20.4元，合计123222.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告郑荣祥负担70元，由被告董玉保、济南三志物流有限公司负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 王 玮二〇一八年二月二十三日书 记 员 杨贝贝