wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初7523号原告:陈文兰,女,1947年2月21日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告:钱存干,男,1969年12月7日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告:钱存裕,男,1972年7月29日出生,汉族,住泰州市海陵区。原告:钱巧萍,女,1974年6月30日出生,汉族,住泰州市姜堰区。四原告共同委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。被告:许德根,男,1964年3月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告陈文兰、钱存干、钱存裕、钱巧萍诉被告许德根、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告请求判令被告赔偿其因受害人钱普才交通事故死亡引起的医疗费56376.34元、死亡赔偿金441672元、被扶养人生活费66082.50元、丧葬费33600元（庭审中变更为36342元）、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员交通费1000元、处理事故人员误工费3000元，合计661730.84元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2017年10月5日8时48分左右，许德根驾驶苏Ｍ×××**号重型普通货车由西向东行驶至泰州市姜堰区207县道腾源管业有限公司西侧路口时，与由北向南左转弯向东行驶的由钱普才驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，钱普才受伤后经医院抢救无效于当日死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2017年11月16日出具姜公交认字[2017]第00228号道路交通事故认定书，认定：许德根与钱普才应负事故的同等责任。二、原告陈文兰系受害人钱普才之妻，原告钱存干系受害人钱普才长子，原告钱存裕系受害人钱普才次子，原告钱巧萍系受害人钱普才之女。三、受害人钱普才住所地为泰州市××××号，其生前按月领取养老金。另查明，受害人钱普才妻子陈文兰未缴纳企业养老与职工医疗保险。四、原告的损失情况：（一）医疗费为46376.34元（不含被告支付的费用）；（二）死亡赔偿金为441672元（40152元/年×11年）、原告陈文兰的被扶养人生活费为66082.50元（26433元/年×10年÷4）、精神损害抚慰金为50000元（列入交强险优先赔偿，不按事故责任扣减赔偿数额）、丧葬费为36342元，本项小计594096.50元。原告主张处理事故人员误工费、交通费，因上述费用实属丧葬费范畴，故本院不作重复认定。五、事故发生后，被告许德根垫付原告医疗费10000元，其要求在本案中一并处理。六、事故机动车在被告人保财险姜堰公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100000元，投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。理赔过程一、被告人保财险姜堰公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、死亡赔偿限额范围内赔偿四原告120000元（10000元+110000元）。2、四原告超出交强险的损失520472.84元，被告许德根按责应承担65%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由被告人保财险姜堰公司在商业三者险范围内赔偿338307.35元（520472.84元×65%）。四原告的其余损失按责由其自行负担。二、被告许德根为受害人垫付的医疗费10000元，四原告应自行负担3500元（10000元×35%，从四原告应得的赔偿款中予以扣减）；按保险法和保险合同约定由被告人保财险姜堰公司在商业三者险范围内理赔6500元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈文兰、钱存干、钱存裕、钱巧萍损失454807.35元（12000元+338307.35元-3500元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内理赔给被告许德根10000元（6500元+3500元）；三、驳回原告陈文兰、钱存干、钱存裕、钱巧萍其余诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由四原告负担501元，被告许德根负担1354元（于本判决生效后十日内向四原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3710元。审判员  江学道二〇一八年二月二十四日书记员  李海蓉附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8039号原告：蒋永远，男，1961年10月27日出生，汉族，住常州市武进区，委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：李春，男，1984年3月22日出生，汉族，住常州市武进区，原告蒋永远诉被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告蒋永远的委托诉讼代理人范彧、被告李春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款91000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告设有武进湖塘永盛装璜材料厂，生产腻子粉，被告多次向原告采购腻子粉。2016年2月4日，双方经对账，被告确认结欠原告货款96000元，后被告分两次支付5000元。余款经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告李春辩称认可欠款金额为91000元，愿意支付该款项并承担原告主张的利息部分，但目前资金较紧张。本院经审理查明，被告从原告处采购腻子粉。2016年2月4日，双方经对账，由被告李春向原告出具欠条一份，载明“今欠材料款玖万陆仟圆整￥96000元。欠款人：李春2016.2.4江苏省常州市武进区湖塘镇东方路48号”。欠款出具后，被告分两次支付原告计5000元，余款91000元未付。原告催款未果，遂起诉来院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方之间存在口头买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告应按照约定的数额支付价款。原告主张的货款，由被告出具的欠条为证，被告亦对结欠数额予以认可，本院予以确认。原告主张的利息部分，符合法律规定，被告亦表示愿意承担，本院予以支持。双方调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告蒋永远货款91000元并支付利息（自2017年11月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1038元、保全费960元，合计1998元，由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  宋晓娜二〇一八年二月六日书记员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更423号罪犯马衣各，女，1986年8月19日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年12月2日作出（2009）昆铁刑初字第271号刑事判决，以被告人马衣各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月23日被交付执行。本院于2012年6月11日、2013年8月23日、2014年12月3日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月7日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员崔俊、吴江代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警何丽萍、赵丽萍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马衣各到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯马衣各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马衣各在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马衣各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马衣各减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年二月九日书记员  李春桃
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终122号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张淑军，男，1995年8月23日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地湖南省汝城县，暂住本市福田区。因本案，于2018年8月18日被羁押并被刑事拘留，2018年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张淑军犯敲诈勒索罪一案，于2018年11月13日作出（2018）粤0304刑初1582号刑事判决。宣判后，原审被告人张淑军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人张淑军，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张淑军与被害人李某原系男女朋友关系，后二人分手。2018年8月初，被告人张淑军以其朋友胡某1的名义建立了“物是物，非是非”的微信群，将被害人李某拉入微信群中，并以公开其偷拍的李某甲的裸照要挟李某与其复合或者向其支付分手费人民币5万元。李某对被告人张淑军的要求均未予答应。期间，被告人张淑军多次向被害人李某索要钱款，直至2018年8月17日，张淑军将索要的钱款数额降至人民币2.6万元。2018年8月18日，被告人张淑军与被害人李某约定在本市福田区见面协商。因协商未果被害人李某报警，后民警将被告人张淑军带回调查。上述事实，有公诉机关提供并经原审认证的以下证据予以证实：被告人张淑军的身份材料、扣押清单、扣押笔录、查获经过等书证;证人胡某1、李某乙的证言；被害人李某甲的陈述；被告人张淑军的供述与辩解；微信聊天记录等。原判认为，被告人张淑军的行为构成敲诈勒索罪。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人张淑军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；缴获的作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张淑军出：原审判决量刑过重，希望二审轻判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张淑军的行为构成敲诈勒索罪。上诉人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。由于原审判决并不为重，上诉人张淑军要求二审轻判的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一八年二月二十一日书记员 李永康(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执621号申请执行人：新疆润源典当有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**。法定代表人：杨杰，总经理。被执行人：阿不都沙拉木·阿不都热合曼，男，维吾尔族，1961年12月31日出生，新疆财经大学教授，住乌鲁木齐市。被执行人：茹克娅·沙吾提，女，维吾尔族，1962年12月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人新疆润源典当有限责任公司与被执行人阿不都沙拉木·阿不都热合曼、茹克娅·沙吾提借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初4661号民事判决书，责令被执行人阿不都沙拉木·阿不都热合曼、茹克娅·沙吾提按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿不都沙拉木·阿不都热合曼、茹克娅·沙吾提的存款、收入657156.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿不都沙拉木·阿不都热合曼、茹克娅·沙吾提负担本案执行费8971.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 肖克热提·胡吉二〇一八年二月五日书记员 杨     洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初3652号 原告：付某，女，汉族，1960年3月20日出生，住合浦县。 被告：杨某，男，汉族，1997年9月24日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告付某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告付某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告付某诉至本院请求：1、被告向原告支付医疗费、误工费等费用10000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月6日，原告骑电动车与被告在北海市和安商港附近发生交通事故，导致原告严重受伤。北海市公安局交通警察支队海城大队认定双方对事故负同等责任。经交警调解被告同意一次性向原告支付人民币10000元整。现被告拒不履行付款义务。 被告杨某未作出书面答辩，没有证据提交，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明：2017年9月6日，被告杨某驾驶车牌号码为北海78337两轮电动车与原告付某驾驶的车牌号码为北海86276两轮电动车在北海市和安路段发生碰撞，导致原告付某受伤及两车不程度损坏的道路交通事故。事发当天，原告付某前往北海市人民医院进行门诊治疗被诊断：1、双侧基底节区钙化灶，右侧明显，其余未见异常；建议结合临床必要时复查；2、未完全除外右肩胛骨下角少许骨折。原告付某还分别于2017年9月9日、9月13日、9月25日继续前往北海市人民医院进行门诊治疗。此外，原告付某维修北海86276两轮电动车产生维修费385元。北海市公安局交通警察支队海城大队于2017年9月6日作出的NO：0009628《道路交通事故认定书（简易程序）》查明原告付某逆行，被告杨某醉驾，为此认定付某、杨某承担事故的同等责任。原、被告在北海市公安局交通警察支队海城大队达成调解协议如下：杨某一次性支付人民币壹万元（10000元）作为付某医疗费、误工费等费用，今后双方不再承担任何责任。该调解协议记录在上述《道路交通事故认定书（简易程序）》中，付某、杨某均签字确认。后被告杨某拒绝支付上述费用，原告为此诉至本院提出上述请求。 以上事实有病历、收费票据、维修清单、道路交通事故认定书、庭审笔录等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，本案交通事故，是因原告付某逆行及被告杨某醉驾而导致，北海市公安局交通警察支队海城大队于2017年9月6日作出的NO：0009628《道路交通事故认定书（简易程序）》认定付某、杨某承担事故的同等责任，客观、合理，本院对该交通事故认定书认定的事实及责任予以确认。原、被告在北海市公安局交通警察支队海城大队组织下自愿达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告具有约束力。根据双方达成调解协议，被告杨某应赔偿原告付某医疗费、误工费等费用10000元，但被告杨某至今未支付该费用，有违诚实信用原则。原告付某请求被告杨某赔偿10000元，合理有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨某向原告付某赔偿医疗费、误工费等费用合计10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担（该款原告付某已向本院预交，由被告杨某在本判决书发生法律效力之日起十日内付还给原告付某）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  钟新友 二〇一八年二月六日 书记员  王秀珍 附：本判决所引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初2500号 原告：卢强，男，1979年11月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈定中，广西信和律师事务所律师。 被告：何小民，女，1972年9月23日出生，壮族，住所地广西南宁市。 被告：广西德乾印务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区大塘村东坡5队**，统一社会信用代码：914501077884374349。 法定代表人：梁山洪，该公司执行董事。 原告卢强与被告何小民、广西德乾印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告卢强到庭参加诉讼。被告何小民、广西德乾印务有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还其所借原告的借款本金人民币144000元，利息14400元（截至2017年6月24日，此后利息按每月2%计算至被告归还全部借款时止），以上本金与利息合计为158400元；2.本案的诉讼费、查封费由二被告承担。 原告的事实和理由：二被告于2017年1月23日向原告借款人民币144000元，用于生意资金周转，利息以4%每月计算。约定借款方如任一期不能按时付息的，出借方有权就全部借款本息进行追偿。此笔借款，原告均按照被告要求支付到被告指定的收款账户上。但至起诉时止，二被告未支付任何一期利息给原告，致使原告的权益和经济受到重大的损失。原告在此期间多次向二被告催告支付利息并要求偿还全部本金。但二被告均以各种理由拒不履行。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院根据事实和法律作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日,原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告因生意资金周转困难，向原告借款144000元；原告将借款支付至二被告指定的账户；二被告自愿从借款之日起至还清之日止以欠款金额为基数按月息4%计付利息，从2017年2月起每月23日前支付给原告，如任一期不能按时付息，原告即有权就全部借款本息进行追偿；二被告还款顺序为先息后本。双方未约定借款期限。 《借款协议》签订后，原告于2017年1月25日向二被告指定的账户转账144000元。因二被告未按约定向原告支付利息，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告借款给二被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。依我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案的《借款协议》约定二被告从2017年2月起每月23日前支付利息给原告，如任一期不能按时付息，原告即有权就全部借款本息进行追偿，现因二被告未按约定向原告支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任；依照合同约定，原告有权向二被告主张偿还全部借款本息。所以，二被告应向原告偿还借款144000元,并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张二被告应支付的利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日（暂计至2017年6月24日的利息为14400元），在法律规定的范围内，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告何小民、广西德乾印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢强连带偿还借款144000元，并按月利率2%计算支付利息（暂计至2017年6月24日的利息为14400元），直至借款本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，保全费1370元，共计4838元，由被告何小民、广西德乾印务有限公司连带负担。原告卢强为本案诉讼支出的公告费，凭有效票据亦由被告何小民、广西德乾印务有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  刘 璐 人民陪审员  文记珍 二〇一八年二月九日 书 记 员  陈 丹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初707号原告张志爱，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。身份证号：×××Ｘ。被告李才元，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）原告张志爱诉被告李才元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志爱到庭参加了诉讼，被告李才元经本院传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张志爱诉称,原、被告系朋友关系。2012年5月17日、2017年7月25日被告先后两次向原告借款共计4500元。并给原告出具借条两张。后原告多次向被告索要借款，被告至今未予偿还。现原告起诉要求：1、被告偿还原告借款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李才元经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系认识关系。2012年5月17日，被告向原告借款2500元，并给原告出具借据一张。借据中，双方未约定利息及还款时间。2016年6月，被告再次向原告借款2000元，被告未给原告出具借条。2017年7月25日，原告向被告索要借款，被告给原告出具借条一张。借条中，双方亦未约定利息及还款时间。后原告向被告索要两笔借款，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的借据原件一张、借条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己的名义给原告出具借据、借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借据、借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还原告借款本金4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李才元经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李才元偿还原告张志爱借款本金4500元，限于判决生效后立即履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李才元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 姚晓琴 二〇一八年二月七日书 记 员 张春辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执963号申请执行人：黄某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。被执行人：孙某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。本院在执行黄某某与孙某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）喀公民初字第251号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马广林审判员于志栋审判员张志刚二〇一八年二月十一日书记员 李               伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10855号原告：张建华，男，1971年1月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严国荣，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：杨建琴，女，1960年1月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张建华与被告杨建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼。被告杨建琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1.判令杨建琴归还借款本金1万元及利息（自2017年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2.杨建琴支付代理费1500元；3.本案诉讼费由杨建琴承担。事实和理由：2017年7月12日，杨建琴因个人生活需要，向张建华借款1万元，约定2017年7月30日归还。现借款期限届满，但杨建琴至今仍未归还借款。杨建琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，杨建琴出具《借款借据》1份，言明：本人杨建琴因生意周转需要，今借到张建华1万元整，此款用于个人资金周转筹用。定于2017年7月30日归还。借款人同意如因到期不还，从而产生的所有费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、登记费等其他费用，均有借款人承担，如延期不还，除需归还本金以外，还需要按照中国人民银行经营性贷款同期借款利率上浮4倍支付，从借款日起算的借款利息。借款人确认已收到上述借款1万元现金。另查明：2017年8月28日，张建华与无锡市梁溪区扬名法律服务所签订《委托诉讼（仲裁）代理协议》，约定：张建华与杨建琴因借贷纠纷一案委托无锡市梁溪区扬名法律服务所代理诉讼（仲裁），张建华应向无锡市梁溪区扬名法律服务所支付诉讼代理费1500元，并在本协议生效后至2017年8月28日前付清。2017年8月23日，无锡市梁溪区扬名法律服务所向张建华出具无锡市国家税务局通用机打发票，载明代理费1500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定杨建琴向张建华借款1万元的事实。杨建琴未按约归还，应承担相应的民事责任。现张建华要求杨建琴归还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。张建华要求杨建琴支付自2017年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，并未超过法律规定的标准，本院依法予以准许。张建华所主张的律师费，既符合双方约定，也未超出相关标准，故本院予以支持。杨建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、杨建琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向张建华归还借款1万元及利息（以1万元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、杨建琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向张建华支付代理费1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元、减半收取计46元、保全申请费120元，两项合计166元（张建华已预交），由杨建琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向张建华支付。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  李琪霖二〇一八年二月一日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6807号原告：龚涛，男，1978年9月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征镇法律服务所法律服务工作者。被告：王毅，男，1987年7月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告龚涛诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田维娟到庭参加了诉讼，被告王毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请要求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告借款6000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月27日向原告借款6000元并出具借条，后经原告多次催要至今未还，原告遂诉至法院。被告王毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：2015年6月27日，被告王毅向原告龚涛借款6000元，并出具借条。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。原告向本院提供了《借条》等书证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原告的陈述认定以上事实。本院认为，被告尚欠原告的借款本金为6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应返还原告借款本金6000元。被告王毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告龚涛偿还借款本金6000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钰人民陪审员  刘等良人民陪审员  杨武强二〇一八年二月九日书 记 员  周 平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26602号申请执行人佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人吴勇。被执行人上海裕德木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人符强。本院在执行(2016)沪0115民初29810号原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司诉被告上海裕德木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查询了被执行人上海裕德木业有限公司的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。据此，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初29810号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  周 琦审判员  魏智娟二〇一八年二月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂桂芹，女，1953年8月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区水塔路**。法定代表人：姜华，该局局长。委托代理人：程春生，该局工作人员。委托代理人：高慧新，该局工作人员。再审申请人聂桂芹因诉本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市中级人民法院作出（2015）本行终字第00104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。聂桂芹申请再审称：请求依法撤销本溪市平山区人民法院（2015）平行初字第00059号行政裁定、本溪市中级人民法院（2015）本行终字第00104号行政裁定，对本案立案审理。事实及理由：本案属于行政案件审理范围，原审以不属于行政案件受诉范围裁定驳回起诉，确有错误；再审申请人向一审法院提起行政诉讼，没有超过行政诉讼法规定的起诉期限。本院经审查查明，本案的争议焦点是被诉行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围，再审申请人提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。一、关于被诉行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围问题。从被申请人于2014年11月21日出具的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容上看，是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，即明确了本溪市人民政府1994年出台的《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）不再继续执行，该处理意见对包括再审申请人在内的参与工伤保险的本溪市企业职工等不特定对象普遍适用，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围情形。另，人民法院受理行政案件以相关法律为依据，复议机关对行政机关的行为是否为行政行为的判定不能作为人民法院受理案件的依据。二、关于再审申请人提起行政诉讼是否超出法定起诉期限问题。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定的起诉期限，则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人提起行政诉讼的实质是针对被申请人停止执行本溪市人民政府关于《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）核定其工伤保险待遇的行政行为。停止执行14号令的行政行为发生于2006年，再审申请人陈述其于2007年即已知晓该情况，直至2013年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法定的最长起诉期限。据此，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。综上，聂桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回聂桂芹的再审申请。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一八年二月六日法官助理李舒宇书记员于玲玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21909号之一原告：计伟伟，女，1991年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告：计勤章，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邵峰辉，男，1981年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。第三人：朱文明，男，1970年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇朱店村**。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。原告计伟伟与被告计勤章、邵峰辉，第三人朱文明确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计伟伟撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  杨神鹰二〇一八年二月六日书 记 员  叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初406号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人首云飞，男，1985年11月4日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年12月1日被羁押，同年12月29日被取保候审。辩护人李春娟，北京市东易律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人首云飞犯职务侵占罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人首云飞及其辩护人李春娟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月至12月间，被告人首云飞担任北京某公司客户服务一部的高级客户经理，在与北京红石新城房地产有限公司酒店分公司（以下简称红石公司）进行业务往来过程中，利用自己经手公司业务费用的便利，擅自将公司应支付给红石公司的钱款人民币251200元占为己有，用于个人消费等。2017年12月1日，被告人首云飞明知他人报案而在现场等待，后被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人首云飞在家属帮助下退赔被害单位人民币251200元，并获得被害单位谅解。上述事实，被告人首云飞及其辩护人李春娟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人首云飞的供述，证人王某、纪某的证言，受案登记表，营业执照，劳动合同，岗位职责说明，付款回单，银行账户明细，收据，谅解书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人首云飞身为有限责任公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人首云飞犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人首云飞犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，且案发后在家属帮助下退赔涉案赃款，获得被害单位谅解，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人首云飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇一八年二月二十八日书记员 方一鸣
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执783-1号申请执行人:刘玉英，女，1943年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市兴平房地产开发有限公司，住所地，平顶山市卫**黄楝树小区**楼**。组织机构代码：17180732-7。法定代表人许鲁豫，公司经理被执行人：张海霞，女，1966年6月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：林丽萍，女，1947年6月5日出生，住平顶山市卫**，本院在执行刘玉英诉平顶山市兴平房地产开发有限公司、张海霞、林丽萍债务转移合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，同意法院裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止（2016）豫0403民初字2136号平顶山市卫东区人民法院民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗逢雨审判员  胡卫军审判员  李艳飞二〇一八年二月八日书记员  朱玉豪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执396号申请执行人：罗跃雄，男，汉族，1969年10月18日生，住云南省昭通市。被执行人：徐顺富，男，汉族，1963年6月25日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1396号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金20000元及利息1600元、交通费1000元、申请执行费239元，共计22839元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐顺富的银行存款22839元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一八年二月五日书记员  朱丽桦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初333号 原告：戴泽国，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县普顺镇凤林村**，现住瑞安市。 法定代理人：罗某，女，1970年2月26日出生，住重庆市垫江县普顺镇凤林村**，现住瑞安市。 委托诉讼代理人：郑慧、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。 代表人：娄锦标。 委托诉讼代理人：章统，该公司员工。 原告戴泽国与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险公司）及肖富强、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令肖富强赔偿原告戴泽国各项经济损失272593.6元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司对第一项诉讼请求在保险责任范围内承担先行理赔责任；3.判决被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在强制险责任范围内承担先行理赔的责任。在审理过程中，原告以肖富强、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司达成赔偿协议为由，撤回对肖富强、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司的起诉（已作裁定），并将诉讼请求变更为：判令被告人民保险公司在交强险责任范围内赔偿原告损失12000元。本院适用简易程序立案受理后，依法于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告戴泽国的委托诉讼代理人郑慧，被告人民保险公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月8日凌晨，肖富强驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从瑞安市塘下镇海安凤山水厂往塘下镇海安商业街行驶，6时00分，行经瑞安市塘下镇海安清宏桥旁路路口处事故地段时，左转弯时车头部碰撞直行由戴泽国驾驶的无牌二轮摩托车，后致无牌二轮摩托车与李宗红停放的浙Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成戴泽国受伤及三车不同程度受损的交通事故。瑞安市公安局交警大队认定，肖富强承担事故的全部责任，戴泽国、李宗红无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告戴泽国被送去瑞安市人民医院住院治疗，经鉴定为九级伤残；误工期限为218日、护理期限为75日、营养期限为60日。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车系李宗红所有，在被告人民保险公司投保了交强险，本案事故发生在承保期间内。在审理期间，原告与肖富强、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司达成赔偿协议。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、行驶证、理赔协议书等证据材料予以证实。 本院认为，肖富强驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车碰撞原告戴泽国驾驶的无牌二轮摩托车，后致无牌二轮摩托车与李宗红停放的浙Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成原告戴泽国受伤，而李宗红停放的浙Ｃ×××××号小型轿车处于静止状态且无过错，对造成原告戴泽国的伤害不存在原因力，故不属于浙Ｃ×××××号小型轿车方交强险赔偿范围，原告请求被告人民保险公司在交强险责任范围内赔偿原告损失12000元于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告戴泽国的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告戴泽国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一八年二月五日 （代）书记员  林 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初7395号原告：张学达。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：张宇，系内蒙古巨华房地产开发集团有限公司贷款部部长。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告张学达与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本案为被告为内蒙古内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的系列案之一，该系列案中（2017）内0105民初6522号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇一八年二月十二日书记员 马占春
长治市郊区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0411执121号 冯万智、贾智华、李世民： 你们因非法吸收公众存款一案，长治市中级人民法院作出的(2016)晋04刑初82号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向国库交纳罚金200000元。 负担申请执行费2900元。 二〇一八年二月九日 (院印) 本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011 执行员 ：卫跃国书记员：李春燕 联系电话：
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1681民初1794号之二 原告：杜长成，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：代金兰，女，1975年10月12日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 被告：李文化，男，1979年8月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 被告：艾兴刚，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李文全，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李昌平，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告杜长成与被告代金兰、李文化、艾兴刚、李文全、李昌平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。 本案在审理过程中，本次交通事故经审查发现，本次交通事故涉及两个受害者，另一案（2018）川1681民初92号案件尚在审理中，现处于鉴定阶段，两个案件属于同一案件事实，避免同案不同判的情况发生，因此本案需等待另一案审理完毕后一并裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 郑 倩 二〇一八年二月八日 书记员 刘媛妮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执199号申请执行人雷国明，男，汉族，1961年1月25日生，住许昌市建安区。被执行人雷乃辉，男，汉族，1976年12月16日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷乃辉银行存款、收入39775元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一八年二月十三日书记员  葛现军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0902执异6号异议人（利害关系人）：张兆安，男，1964年9月27日生，住盐城市。委托代理人胡万楼、宋相根，江苏法震律师事务所律师申请执行人：韩亚琴，女，1961年12月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：胡红，女，1968年3月23日生，住盐城市。被执行人：王明兵，男，1967年5月4日生，住盐城市。在执行申请执行人韩亚琴与被执行人胡红、王明兵民间借贷暨债权转让纠纷一案中，案外人张兆安提出异议，请求参与被执行人胡红的工资分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人（利害关系人）张兆安提出异议称，因被执行人被查封的房产存在按揭贷款及其他抵押登记，该房产剩余价值不足以清偿所有债务，目前除被执行人胡红的工资外也未发现被执行人有其他财产可供执行，请求法院停止执行（支付）被执行人胡红的工资，并请求对胡红的工资参与执行分配。申请执行韩亚琴答辩称，我方不同意异议申请人的请求。1、2016苏09**号民初6883号民事调解书要求对方按月还我的钱，但是对方连续几个月没有还，我申请法院执行，应当以先后顺序，执行完我的欠款后再执行异议申请人的欠款。2、对方要求参与分配胡红的工资，其依据是目前被执行人胡红除工资外没有其他财产可供执行，胡红有车辆，也在正常工作，工资不是胡红的唯一收入。被执行人胡红、王明兵未到庭应诉。本院查明，原告韩亚琴与被告胡红、王明兵民间借贷暨债权转让纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡红、王明兵欠原告韩亚琴借款本金250万元及利息150万元，扣除已还77680元，尚欠原告本息3922320元。于2017年6月30日前偿还原告韩亚琴10万元，于2017年9月30日前偿还原告韩亚琴20万元，于2017年12月31日前偿还原告韩亚琴20万元；于2018年3月30日前偿还原告15万元，于2018年6月30日前偿还原告15万元，于2018年9月30日前偿还原告15万元，于2018年12月31日前偿还原告30万元；于2019年3月30日前偿还原告15万元，于2019年6月30日前偿还原告15万元，于2019年9月30日前偿还原告15万元，于2019年12月31日前偿还原告30万元；于2020年3月30日前偿还原告15万元，于2020年6月30日前偿还原告15万元，于2020年9月30日前偿还原告15万元，于2020年12月31日前偿还原告30万元；于2021年3月30日前偿还原告15万元；于2021年6月30日前偿还原告15万元；于2021年9月30日前偿还原告15万元；于2021年12月31日前偿还原告30万元。剩余422320元于2022年6月30日前付清。二、被告胡红、王明兵如有一期未能按约履行，原告韩亚琴可就剩余全部款项申请法院强制执行。三、案件受理费40550元，依法减半收取20275元，申请保全费5000元，合计25275元，由原、被告各半负担。在审理过程中，原告韩亚琴申请保全，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0902民初6883-1号民事裁定书，裁定一、查封被保全人胡红、王明兵的银行存款450万元或查封扣押其等额财产。二、查封担保人朱炳婷、张辉、张昊天所有的坐落于城××新区××村××室、××室、××室房屋。三、查封担保人田廷晨、韩亚琴所有的坐落于**室房屋。同时查封了被保全人所有的位于市区**室、**新城*号商办楼**室房屋、王明兵名下的苏Ｊ×××**轿车及胡红的工资。因胡红、王明兵未按民事调解书自觉履行法定义务，原告韩亚琴向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。明，原告张兆安与被告王明兵、胡红民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，于2016年12月13日作出（2016）苏0902民初5949号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王明兵、胡红欠原告张兆安借款本金280万元及利息170万元，合计450万元。被告王明兵、胡红于2017年1月20日前偿还30万元；2017年6月30日前偿还40万元；2018年2月10日前偿还40万元；2018年6月30日前偿还40万元；2019年2月1日前偿还50万元；2019年6月30日前偿还50万元；2020年1月15日前偿还60万元；2020年6月30日前偿还70万元；2020年12月30日前偿还70万元。二、如被告王明兵、胡红有一期未按约履行，原告张兆安可就剩余款项申请强制执行，且承担以380万元为基数自2017年1月1日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（原来约定的2017年1月1日至2020年12月30日期间产生的70万元利息不再履行）。三、案件受理费42800元，依法减半收取21400元，由原告张兆安负担。因胡红、王明兵未按民事调解书自觉履行法定义务，原告张兆安向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。后张兆安向本院提出异议,请求参与被执行人胡红的工资分配。本院认为，本案的实质是多个债权人就一个债务人申请执行和参与分配，对此，《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第90条规定，“被执行人作为公民或者其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或者冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配”。本案的被执行人胡红、王明兵的财产尚未处置，异议人（利害关系人）张兆安不具备请求参与被执行人胡红的工资分配的条件，综上所述，张兆安提出的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回张兆安的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  郑建春二〇一八年二月二十八日书 记 员  潘 潇附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢36号申请执行人曹庚雷。被执行人张建涛。被执行人孙淑华。申请执行人曹庚雷与被执行人张建涛、孙淑华借款纠纷一案，我院的（1999）莲民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，2017年1月19日申请人向我院申请恢复强制执行。执行标的为本金及利息219133元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：经过我院依法提取、扣划被执行人的工资、收入等,2015年10月9日已兑付本金198121.25元，2016年8月2日又兑付37400元（其中提取张建涛32400元、扣划孙素华5000元），2017年3月20日又还款22000元。截止2017年6月26日共计还款257521.25元，2018年2月22日兑付19817元。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0104执恢36号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文皓二〇一八年二月二十二日书记员  伍 盼合议笔录时间：2018年2月22日地点：本院执行二庭合议人员：刘文皓、李蔷、邓永锋汇报人：刘文皓记录人：伍盼申请执行人曹庚雷,男,汉族,1957年10月16日出生,住西安市莲湖区东桃园**。被执行人张建涛,男,汉族1968年10月18日出生,住,住西安市大明宫小区**楼****/div>被执行人孙淑华(又名孙素华),女,汉族,1950年11月16日出生,住西安市,住西安市远东家属院******v>申请执行人曹庚雷与被执行人张建涛、孙淑华借款纠纷一案，我院的（1999）莲民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，2017年1月19日申请人向我院申请恢复强制执行。执行标的为本金及利息219133元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：经过我院依法提取、扣划被执行人的工资、收入等,2015年10月9日已兑付本金198121.25元，2016年8月2日又兑付37400元（其中提取张建涛32400元、扣划孙素华5000元），2017年3月20日又还款22000元。截止2017年6月26日共计还款257521.25元，2018年2月22日兑付19817元。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0104执恢36号案件终结执行。李蔷：（2017）陕0104执恢36号案件终结执行。邓：（2017）陕0104执恢36号案件终结执行。合议决议：（2017）陕0104执恢36号案件终结执行。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更45号罪犯曾某某。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)黔六中刑一初字第30号判决，认定被告人曾某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2015年9月17日作出(2015)黔高刑三终字第185号判决，认定被告人曾学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年10月4日起至2027年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年1月至2017年3月的考核中获综合记功奖励一次。在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励一次。经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,积极履行附带民事判决。在2016年1月至2017年3月的考核中获综合记功奖励。在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、罪犯考评等级评定审批表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、改造表现情况说明等予以证实。本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。考虑到罪犯积极赔偿并取得受害人亲属谅解以及劳动改造情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曾某某减刑五个月（刑期自2014年10月4日起至2027年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一八年二月十一日本件与原本核对无异书记员  李胡愿
杭州市临安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0185刑初67号公诉机关杭州市临安区人民检察院。被告人汪新平，男，1977年10月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，务农，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年9月5日被杭州市公安局临安区分局取保候审。杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]74号起诉书，指控被告人汪新平犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人汪新平到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市临安区人民检察院指控：2017年9月1日下午，被告人汪新平驾驶未按规定进行安全技术检验的浙Ａ×××**号普通二轮摩托车，从杭州市临安区龙岗镇华光潭村坞口出发，沿鱼坞线由西向东行驶。当日13时10分许，被告人汪新平行至鱼坞线1KM+200M弯道路段时，因注意力分散，导致车辆驶入对方车道，而与相对方向行驶的由陈某1驾驶的浙Ａ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某1当场死亡、汪新平受伤、两车损坏的道路交通事故。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队对该道路交通事故责任认定，被告人汪新平应承担事故的全部责任。案发后，被告人汪新平与被害人陈某1家属已达成民事赔偿协议。被告人汪新平已赔偿被害人家属40万元，获得被害人家属谅解并出具谅解书。公诉机关认为，被告人汪新平违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪新平系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。上述事实，被告人汪新平在庭审中无异议，且有证人陈某2、方某、汪某的证言，乙醇检验报告、尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告，交通事故现场草图及比例图、现场勘查笔录、现场照片及说明、户籍证明、接处警单、驾驶证、行驶证及查询信息、人民调解协议书、谅解书、死亡证明、户口注销证明、死者家庭情况登记表、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、归案经过，被告人汪新平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪新平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪新平系自首，且案发后赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪新平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一八年二月十三日书记员  孙雨婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4086号申请执行人：陈云会，女，1984年12月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被执行人：吴以刚，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人陈云会与被执行人吴以刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初764号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴以刚于本判决生效后十日内偿还原告陈云会借款65000元及利息（以65000元为本金，从2017年元月24日至被告实际给付之日止，按年息6%计算）及诉讼费713元。因被执行人吴以刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈云会向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理，被执行人应承担本案执行申请费886元（已交纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2017年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月10通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，登记有一部车牌号为苏Ｂ×××**的马自达牌汽车。3、本院于2017年10月10日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吴以刚名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2017年11月16日查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的马自达牌汽车，但未能实际扣押。5、本院于2018年2月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴以刚名下的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款。6、本院于2018年2月1日扣划被执行人吴以刚银行帐户存款3981元。7、本院于2018年2月6日扣收执行费886元，由申请人领取3095元。8、本院于2018年2月9日通知申请人到院谈话，申请人明确表示目前暂不能提供被执行人的其他财产线索，亦不能提供被执行人的下落，申请本院终结本次执行程序。9、执行过程中，本院于2018年2月9日将被执行人吴以刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、录像等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人向本院提出申请称因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年二月九日书 记 员  陈 霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初7413号起诉人：王丁，男，1976年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王大棡(王丁之父)，男，1946年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。本院收到王丁的起诉状。起诉人王丁向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人陈立兴、陈为民、陈晨迁出长乐路XXX弄XXX号一楼三楼两大间；2、判令被起诉人陈立兴、陈为民、陈晨赔偿长乐路XXX弄XXX号一楼三楼两大间使用费(自2013年5月18日起，每个大间每月房屋使用费4000元)。事实和理由：本市长乐路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号三处房产由王光熀、陈铭章共同出资购买，其中5号房屋产权人为陈铭章，6号房屋产权人为王光熀，7号房屋由王光熀和陈铭章各享有二分之一产权。上世纪70年代末80年代初，王光熀的夫人殷慧瑛回沪探亲，宣布将7号房屋的二分之一产权赠送给起诉人祖父母，并全权委托起诉人祖父作为其代表，与陈家商谈接受房屋的相关事宜。1987年，起诉人祖父去世，起诉人祖母和殷慧瑛共同决定将7号房屋二分之一产权赠与起诉人并在《赠予书》上签名盖章。但因客观原因，7号房屋未办理出房产证。2013年5月18日，被起诉人背信弃义，声称5号、7号房屋均为其所有，也否认与起诉人祖父母进行过5号、7号房屋居住权的互换，但事实上起诉人一家依然居住在5号三楼，而被起诉人陆续入住7号房屋。既然被起诉人自2013年起私自禁止起诉人及家人入住5号房屋，起诉人理所当然的要求从此时起，被起诉人应支付给起诉人房屋使用费并应当迁出本市长乐路XXX弄XXX号房屋。本院经审查认为：提起本案诉讼的适格原告必须是系争房屋即本市长乐路********房屋的合法产权人，但从起诉人提供的《赠予书》等材料来看，并不能证明起诉人对系争房屋享有合法所有权，因此起诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王丁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 喻 捷二〇一八年二月八日书记员 陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初87808号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：唐泽阳，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告唐泽阳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65922.28元、利息9939.31元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2014年12月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年9月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金65922.28元、利息9939.31未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，2017年2月27日更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告主张的逾期利息无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐泽阳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千九百二十二元二角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十八元，由被告唐泽阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一八年二月二十二日书记员  王 岩
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初375号申请人：王辉宇，男，汉族，1975年11月15日出生，住广东省韶关市浈江区。被申请人：周炼红，男，汉族，1970年2月23日出生，住广东省从化市。被申请人：陈艳丽，女，汉族，1980年10月21日出生，住广东省从化市。申请人王辉宇与被申请人周炼红、陈艳丽民间借贷纠纷一案，申请人王辉宇于2018年2月11日向本院申请对被申请人周炼红、陈艳丽价值860000元的财产采取保全措施，并提供其名下位于韶关市北江区（浈江区）和平路1号祥和楼东楼705房作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人王辉宇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、对被申请人周炼红、陈艳丽所有的价值860000元的财产采取保全措施；二、对申请人王辉宇提供担保的位于韶关市北江区（浈江区）和平路1号祥和楼东楼705房予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马文英审 判 员  曾丽琼人民陪审员  李春梅二〇一八年二月十一日书 记 员  谭秀华注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123财保30号申请人：吴书伟，男，1972年3月3日生，汉族，住正定县。被申请人：韩兴无，男，1966年3月11日生，汉族，住正定县。被申请人：赵梅梅，女，1966年4月19日生，住正定县。申请人吴书伟与被申请人韩兴无、赵梅梅为民间借贷纠纷一案，申请人吴书伟于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩兴无、赵梅梅名下银行存款90000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩兴无、赵梅梅名下银行存款90000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二〇一八年二月七日书记员  王 琳
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2018）京0101执6786号赵海树与京安安达（北京）保安服务有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计3.04472万元，现已执行到位3.04472万元，并将该款项发还给申请人。至此，被执行人已履行北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2018］第2067号裁决书的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2018］第2067号裁决书的内容全部执行完毕。二〇一九年二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初225号原告：孙卫，住呼和浩特市。被告：赵东东，住呼和浩特市。原告孙卫与被告赵东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙卫于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙卫撤诉。案件受理费20元，由原告孙卫负担。审判员 李芳谊 二〇一八年二月五日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2018）甘0402民初4660号原告：冯某，住甘肃省白银市。被告：蔡某，住甘肃省白银市。原告冯某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。2019年2月22日，原告冯某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。案件受理费减半收取688元，由冯某负担。审 判 员 陈双贤 二O一九年二月二十二日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11087号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：姜成芳，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告昆明筱竹科技有限公司与被告姜成芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告姜成芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元并支付利息78.9元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告姜成芳和出借人陈小良均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月30日被告姜成芳在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年8月30日出借人陈小良在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告姜成芳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告姜成芳未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年8月30日，出借人陈小良、借款人姜成芳及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为15000元，年利率24%，借款期限7天，自2016年8月30日至2016年9月6日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年8月30日，陈小良通过其在鹰皇公司支付平台的账户向姜成芳在鹰皇公司支付平台的账户转账15000元。2016年11月29日，陈小良与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人陈小良、借款人姜成芳及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。陈小良依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金15000元并及利息78.9元，支付自2016年9月8日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告姜成芳经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告姜成芳于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金15000元及利息78.9元；二、被告姜成芳于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年9月8日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告姜成芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年二月二十六日书 记 员  李怡庭
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更477号罪犯张甲代，男，1972年2月5日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱州市人民法院以（2009）莱州刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年06月30日依(2012)潍刑执字第2089号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1407号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1310号刑事裁定，狱内减刑十一个月。执行机关山东省潍坊监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯张甲代在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张甲代自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获。上述事实，有罪犯张甲代的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张甲代确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张甲代减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月25日起至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇一八年二月十一日书记员 尹晓丽
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执1083号 申请执行人傅斯雅，女，1983年4月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 委托代理人卓影，广东恒晟律师事务所律师。 被执行人江汝品，男，1965年8月31日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。 被执行人江帝龙，男，1991年11月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。 傅斯雅申请执行江汝品、江帝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5381民初423号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人江汝品应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人傅斯雅清偿借款本金80000元及利息（以本金80000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2015年2月9日起计至还清借款之日止，但以不超过月利率2%为限）二、被执行人江帝龙对上述第一项判决确定的被执行人江汝品欠申请执行人的债务承担连带清偿责任；案件受理费1230元，由两被执行人负担。逾期，两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1832元。但两被执行人并未履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除已被本院另案裁定查封被执行人江汝品位于罗定市兴隆一横路17-19号的房产和被执行人江帝龙所有的粤Ｗ×××××小型普通客车一辆外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对两被执行人的财产状况进行“四查”查询，除已被本院另案裁定查封被执行人江汝品位于罗定市兴隆一横路17-19号的房产和被执行人江帝龙所有的粤Ｗ×××××小型普通客车一辆外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执1083号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  赖其锋 审判员  刘新可 二〇一八年二月一日 书记员  王钰文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7528号原告：黄绍增，男，1965年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。被告：黄正福，男，1963年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄绍增为与被告黄正福民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄正福归还原告黄绍增借款30000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告黄绍增的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告黄正福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：被告黄正福向原告黄绍增借款30000元，并向原告出具借条一份，载明借款的事实，借条上未约定利息。后经催讨未果，原告遂于2017年9月26日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正福于本判决生效之日起十日内返还原告黄绍增借款30000元，并支付利息（按年利率6%自2017年9月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告黄正福负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 翀人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  余雪梅二〇一八年二月二日代书 记员  王佳梦
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢300号申请执行人钟国贤被执行人沈国磊、熊欣欣本院在执行申请执行人钟国贤与被执行人沈国磊等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省江陵县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂1024刑初38号公诉机关江陵县人民检察院。被告人钱少江，男，生于1979年3月1日，汉族，山东省冠县人，高中文化，无业，住山东省聊城市冠县。辩护人范宗华，山东鸣远律师事务所律师。辩护人王明太，男，生于1963年9月3日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系被告人钱少江的表兄。江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人钱少江犯生产、销售假药罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。2017年10月12日，江陵县人民检察院提出需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许后，江陵县人民检察院于2017年11月16日补充侦查完毕移送本院，审理期限于同日重新计算。本院审理过程中，因被告人钱少江患有严重疾病，无法出庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，裁定如下：对被告人钱少江生产、销售假药一案中止审理。审 判 长  熊 涛人民陪审员  黄发军人民陪审员  朱华兰二〇一八年二月七日书 记 员  贺小青
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执14号 申请执行人：王利，男，1973年7月2日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张先平，男，1972年12月17日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人王利与被执行人张先平劳动争议一案的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王利于2018年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中尚有117000元及利息未执行，被执行人张先平经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人王利签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年二月十二日 书记员  胡江澜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10161号原告：谢建华，男，1961年6月14日生，汉族，住如皋市。被告：韩勇军，男，1976年12月24日生，汉族，住如皋市。被告：游永红，女，1982年12月19日生，汉族，住如皋市。原告谢建华与被告韩勇军、游永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建华到庭参加诉讼，被告韩勇军、游永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢建华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金133000元；2、两被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后一并给付原告）。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告韩勇军系经营监控工程，之前双方也存在经济往来。2017年4月份，被告韩勇军去原告谢建华家中借款100000元，原告谢建华将100000元现金出借给被告，并由被告韩勇军于2017年5月10日出具了100000元借条，同时被告韩勇军承诺将房子抵押，将房产相关手续均交给原告，被告游永红系被告韩勇军的配偶，经常跑国外，被告韩勇军表示借款游永红是清楚的，说借款是用于还贷款的，等被告游永红回来后就还款。2017年7月19日，被告韩勇军以还贷记卡为由向原告谢建华再次借款20000元。上述两笔借款借款后，原告谢建华多次向被告韩勇军追要借款，但被告韩勇军一拖再拖，并失去联系，至今未还款。另外，两被告系合法夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告韩勇军、游永红未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告韩勇军向原告谢建华出具借条一份，借条载明：“借条今借到谢建华人民币拾万元整（￥100000.00），借期三个月，至2017.8.11日前还清，以鼎昌名邸4幢403室（134.64㎡）房产作抵押，如逾期不还，此房产属谢建华所有借款人：韩勇军2017.5.10附属材料：房屋买卖合同、个人购房借款合同、户口薄、结婚证”，被告韩勇军在借条借款人处签名、捺印，并将上述借条上载明的附属材料交由原告谢建华收执。2017年7月29日，被告韩勇军再次向原告谢建华借款20000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到谢建华人民币贰万元整（￥20000.00）于2017年8月29日前还清借款人：韩勇军2017.7.29”。上述借款出借后，两被告未能偿还借款。原告谢建华催要未果，遂于2017年9月4日诉来本院，要求判如所请。另查明，被告韩勇军与被告游永红系夫妻关系，于2002年12月19日登记结婚。以上事实，有当事人的当庭陈述，借条两份，商品房买卖合同，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。审理中，原告谢建华向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年9月8日作出（2017）苏0682民初10161号民事裁定书，裁定冻结被告韩勇军、游永红银行存款120000元或查封相应价值的财产。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告韩勇军向原告谢建华借款之事实，有被告韩勇军亲笔书写的两份借条为证，结合借条内容，被告韩勇军借款时将名下房屋相关手续均交由原告谢建华保管，并承诺如逾期不还，房产归出借人所有，故本院对于借款事实予以认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告韩勇军依法应当偿还原告谢建华借款120000元。对于原告谢建华主张本案债务系夫妻共同债务，要求被告游永红承担共同还款责任，本院不予支持。理由如下：本案四笔债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条上并未有被告游永红作为借款人的签名，故从借条形式上不能反映出被告游永红有共同举债的合意，且被告游永红作为举债人的配偶，既未对本案案涉债务进行追认，另外，本案两笔借款前后相差不到两个月，且金额分别为100000元、20000元，借款金额亦超出家庭日常生活所需，原告谢建华亦未能举证证明案涉债务系为家庭日常生活而产生或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告谢建华要求被告游永红承担还款责任，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩勇军于本判决生效后十日内偿还原告谢建华借款本金120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢建华其他诉讼请求。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告韩勇军负担（此款原告谢建华同意并已先行垫付，由被告韩勇军于本判决生效后于上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  常雪萍人民陪审员  卢德祥人民陪审员  顾 军二〇一八年二月二十二日见习书记员  平正磊