上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）沪7101民初55号原告：黄爱芳，女，1959年12月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡洁群，上海普衡律师事务所律师。被告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：施泉，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告黄爱芳与被告上海银建出租汽车有限公司(以下简称银建公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱芳的委托诉讼代理人胡洁群、被告银建公司的委托诉讼代理人施泉到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄爱芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币18,802.10元(以下币种均为人民币)、评估费546元，共计19,348.10元。要求太平洋财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分的70%由太平洋财产保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由银建公司承担。事实和理由：2016年1月24日20时，在本市逸仙高架东侧长江路下匝道处银建公司所有的周卫建驾驶的牌号为沪GUXX**轿车与原告所有的案外人施某某驾驶的牌号为浙ADXX**轿车相撞，造成原告车辆受损。经交警认定，本起事故周卫建负主要责任，施某某负次要责任。太平洋财产保险公司承保了周卫建所驾车辆的交强险和商业三者险。因被告方未赔偿，原告委托评估机构对车损进行评估，确定车损为26,003元并支付评估费780元。之后，原告为维修涉案车辆支付了26,003元。银建公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事发时周卫建是该公司员工，驾驶车辆系职务行为。涉事车辆购买了保险(不含不计免赔)，本次事故我方负主要责任，不计免赔的比率是15%。不认可原告车损的评估结论，但不申请重新评估。认可评估费为780元，愿意按照事故责任承担。太平洋财产保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。牌号为沪GUXX**的涉案车辆在该公司投保了交强险和保额为100,000元的商业三者险(不含不计免赔)，事故发生在保险期间内，如需要理赔，本案被保险人承担事故主要责任则需要扣减15%绝对免赔率。该公司核定原告车损为10,000元，现原告单方委托评估未通知被保险人和保险公司到场，该评估意见未扣除残值，评估机构按4S店价格进行评估，而原告在无维修资质的修理厂维修车辆，故原告实际损失应低于评估价格，故对不认可原告提供的评估结论，但不申请重新评估。评估费不属于保险赔偿范围，不予承担。本院经审理认定如下事实：2016年1月24日20时，在本市逸仙高架东侧长江路下匝道处，周卫建驾驶银建公司所有的牌号为沪GUXX**轿车与原告所有的由案外人施某某驾驶的牌号为浙ADXX**轿车相撞，造成原告车辆受损。经交警认定，本起事故周卫建负主要责任，施某某负次要责任。周卫建驾驶的牌号为沪GUXX**的涉案车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险和保额为100,000元的商业三者险(不含不计免赔)，事故发生在保险期间内。2016年12月20日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对牌号为浙ADXX**车辆的车损进行评估，确定车损为26,003元并支付评估费780元。2017年8月，原告将车辆交付上海良顺汽车修理有限公司维修，并支付了26,003元汽车维修费。另查明，两被告签订的机动车三者责任保险条款约定：“……第十七条保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：……负主要责任的免赔15%……”本院认为，本案事故责任由交警部门出具的道路交通事故认定书确定由周卫建负主要责任，施某某负次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。周卫建在执行被告银建公司工作任务期间发生侵权，应由银建公司承担相应的赔偿责任。故本案首先应由承保牌号为沪GUXX**车辆交强险的被告太平洋保险公司在交强险有责限额内予以赔付；不足的部分，由原告自行承担30%，所余70%的赔偿责任由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由银建公司承担。就损失范围，对于车辆维修费，原告主张26,003元并提供了维修发票予以证明，两被告虽不认可但均未提供证据证明原告的损失少于其主张，且均表示不申请重新鉴定，故本院支持原告的主张。关于评估鉴定及图像资料费，原告主张780元提供评估意见书及相关发票，被告银建公司无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄爱芳车辆维修费2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄爱芳车辆维修费14,281.79元；三、被告上海银建出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱芳车辆维修费2,520.31元、评估鉴定及图像资料费546元，共计3066.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海银建出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐晔斐二〇一八年二月五日书记员  郭 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。