山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1726民初3282号原告：吕春娥，女，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王爱华（特别授权代理），女，鄄城县政府法制办工作人员，住山东省鄄城县。被告：李继珍，男，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告吕春娥诉被告李继珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春娥及委托诉讼代理人王爱华、被告李继珍及委托诉讼代理人杨胜海均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院明确告知被告是否追加其他合伙人共同参加诉讼，在本院指定的期间内被告未向本院提交追加其他合伙人共同参加诉讼的申请。本案现已审理终结。吕春娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费24233.60元（住院结算单＋门诊单据）、误工费8400元（按照公安部受伤部位的误工标准120天，每天按照70元计算）、护理费9184元（住院14天＋石膏固定42天=56天，住院期间××护理，按照山东省上年度农林牧渔业在岗职工每天164元计算）、交通费1400元（按照鄄城县机关人员出差县外交通补助50元计算×住院天数14天2人）、住院伙食补助费1400元（按照鄄城县机关人员出差县外生活补助100元计算×住院天数14天）、营养费4800元（按照公安部规定的营养期限60天，每天按照外出人员补助80元计算），合计44617元；增加诉讼请求：医疗费增加480元、误工费增加1970元、交通费增加350元、鉴定费2100元、伤残赔偿金27908元（根据上年度山东省农民年纯收入标准13954元×20年×10%）、被抚养人生活费3046元{按照上年度山东省农民消费性支出标准9519元×16年÷5五个子女×10%}、精神抚慰金2000元，共增加42818元。请求被告赔偿额变更为60000元，多余的放弃，原告认为原告也应承担相应的注意义务，来减轻被告的赔偿数额。保留二次手术所需要的医疗费等相关费用诉请。事实和理由：被告组建了一个农村建筑班承包农村楼房建设，2017年农历6月28日，原告在被告建筑班承建的温庄村史保山的楼房施工中，左手无名指和小指被被告施工器械起重机三角带致伤。原告受伤后经李楼卫生室治疗，因原告伤势严重鄄城县人民医院不愿意收院治疗，最后入住菏泽市立医院医治。原告住院花去医疗费24000余元，被告未付一分。原告出院后，要求被告承担相关损失，被告不予赔偿。原告根据伤情进行了伤残和误工时间鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工日期为伤后90天。原告认为，原告在雇佣活动中被雇主李继珍的施工器械致伤，被告依法对原告因伤害造成的各项损失应予赔偿，被告拒不赔偿的行为侵犯了原告的合法权益。李继珍辩称：建筑班是我们六人自发的组建的建筑班，属于六个人合伙经营，同分红同担责，这个活也不是我自己承包的，是我们六个人承包的活，在找工人之前说好的，在干活期间受了伤不论大小都是自负，没有工伤，我们六个人是雇佣了原告、石某、宋某某三个人，每人一天70元的工钱。原告怎么受的伤，在那里受的伤，我们干活没有见原告，原告没有去，也没有派给原告活，没有安排原告开电机、参与吊砖，原告的活是铲铲灰和上上砖。综上，第一、原告的伤无法证明是在为被告提供劳务当中所致；第二、原告在本案中具有过错，被告不具有过错责任，原告在提供劳务中所从事的工种不是操作起动机工种；第三、原告的伤也无法证明与被告之间存在因果关系，因此被告不应当承担原告的赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。原告吕春娥为支持其主张提供如下证据：1、临濮镇温庄村楼房建设者史甫海（小名史保山）出具的证明，证明原告的伤是在工地上发生的。被告质证认为：当时我们的工地是在温庄，也是史保山的工地，我就知道小名叫史保山。2、病例一份及住院结算单一份、门诊单据一份，证明原告在菏泽市立医院住院14天，住院医疗费24093.6元，门诊花费140元，一级护理，原告出院时好转，需按时换药继续治疗，医生建议石膏固定需在四至六周，定期复查等。被告质证认为：我不知道病历的真假和交钱的真假，我不知道原告住院不住院，以前说好了没有工伤。3、护理人员原告妹妹吕春红常住户口登记卡及身份证、丈夫李常国的身份证，证明护理人员的身份信息。被告质证认为：我不知道吕春红是不是原告的妹妹，我知道李常国是原告的丈夫。4、2017年10月14日至2017年12月22日期间的菏泽市立医院收据凭证4张，证明原告后续治疗费480元；被告质证认为：对菏泽市立医院收据凭证4张有异议，不是正规发票，且没有加盖菏泽市立医院公章，只是预交款收据，至于是否已经实际花费，无法予以确认，且无相应的门诊病历相佐证，该票据无法作为本案定案依据。5、菏泽德恒司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告在该事故中受到的伤害构成十级伤残，原告误工时间是伤后90天，鉴定费用2100元。被告质证认为：对菏泽德恒司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，该鉴定书是在原告诉讼开庭之后又予以申请的，而且对鉴定意见认为不应构成伤残；对鉴定费票据的真实性无异议，但是原告的伤无法证明是在为被告提供劳务当中所发生的，因此该鉴定费用不应由被告承担。6、被抚养人吕广印、王效兰常住人口登记卡复印件各一份，临濮镇西马堂村及临濮镇派出所共同出具的证明一份，证明吕广印、王效兰是吕春娥父母；原告受伤时吕广印、王效兰有五个子女；吕广印今年是73岁，王效兰是71岁，他们各自需扶养7年和9年。被告质证认为：对被抚养人吕广印、王效兰常住人口登记卡复印件各一份，临濮镇西马堂村及临濮镇派出所共同出具的证明一份的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为原告的伤也是无法证明是在为被告提供劳务过程中所致，被告也没有安排原告去开起动机，而且操作起动机也不是原告的活，证人石某、宋某某以证明，因此原告的伤无法证明与被告存在因果关系，原告也无法证明被告在本案中存在有过错，因此对原告所要求的各项赔偿包括被抚养人的生活费均不应由被告承担赔偿责任。被告李继珍未提供证据。本院对李继珍、高玉文、李长峰、李继珠、李振灿、高英杰（高玉钦之子）六人的调查笔录:我们六人属于合伙承建一些农村建房的活或者其他杂活，也没有协议，都是口头一商量就搭伙干活了，也没有负责人，也没有领头人，有什么活什么事都商量着办。大约2017年麦收后，我们六人承建了临濮镇李楼行政村温庄史保山家二层楼房主体施工，是包清工。我们包括吕春娥在内找了三名妇女给我们干活，干点杂活，每天70元，干一天有一天的钱，不干没有，不管吃饭，规定六点上班。当时和吕春娥他们三个妇女都说明了，干活期间出了事故，不管轻伤重伤一律不负责，包括我们六人谁出了事故也是各自承担，互不负责。事发当天，吕春娥六点没有到，我们以为她不来干了，我们干了大约有一个小时后，吕春娥伤着手了喊人的我们才知道她自己来工地了，开始以为她不去了，吕春娥去晚了也没有给我们六个人说，我们也没有安排她活，我们都各自干着手头的活，她怎么伤的手我们都没有看见，也不知道具体情况。平时吕春娥都是干点零活，铲铲灰，上上砖，就没有让她碰起重机，当时起重机就没有用，没有开动，都不知道她是怎么受伤的，是不是在工地上受的伤都不知道。当时吕春娥喊人，李继珍带原告在村卫生室看了看包了包，后来原告自己去的医院，我们都没有去，具体情况不清楚。开始说好的干活受伤一律不管，个人负责，所以我们都没有去，也不负责医疗费。吕春娥从医院回来之后，我们出于人情去看了看她。回来过了很长一段时间，吕春娥又提出要求我们给她拿医疗费，我们不同意。后来她就起诉了。我们六个也商量了，实际我们不该负责，我们六个已经解散了，以后也不合伙干了。以前我们六人给吕春娥家建房子，她还欠着我们工费16000元左右，具体没有细算，当时给吕春娥建房她也干着活，记着工，里边包含吕春娥的工资大约2000余元，但为了了事，吕春娥受罪了，我们吃点亏，最多我们让步，吕春娥家建房工费钱我们不要了，折抵给她，除外我们不能再赔偿给她钱了。原告质证认为：除了对事发当天被告没有安排原告工作，以及所欠工资数额，欠被告的建房款有异议之外，其他无异议。钱均是被告自己收取，他们是否是合伙，原告不知情。被告质证认为：是我们六人的调查笔录。本院对石某、宋某某的调查笔录：石某称我和宋某某、吕春娥一起跟着李继珍他们建筑班干零活，一天70元钱，干一天有一天的钱，当时说的干活快点慢点没事，各人照顾好各人，没有工伤，出事了自己负责。我们就是上上砖，铲铲灰，其他的活不干，我们三个都是小工，不需要我们三个人操作起重机。事发当天上午我也不知道吕春娥是什么时间去的工地，怎么受伤的我没有看见，当时我正在拾砖，后来吕春娥喊人我才听见了，光听见她说手指头绞着了，其他情况我都不了解。宋凤娥称我当天没有去干活，干活就是上上砖，铲铲灰，其他的活不干。原告质证认为：对原告手指头在工地搅着了没有异议，其他的都有异议。被告质证认为：这两个证人是我们通知她到法庭作证的，对她们说的我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：被告李继珍与高玉文、李长峰、李继珠、李振灿、高玉钦六人属于合伙承建农村建房。2017年麦收后，被告李继珍和其他合伙人承建了临濮镇李楼行政村温庄村史甫海（小名史保山）家二层楼施工，系包清工。被告及其合伙人雇佣原告吕春娥和案外人石某、宋某某三名妇女给其干活，约定：每天70元，干一天有一天的钱，不干没有钱，不管吃饭，六点上班，干活期间出了事故，不管轻伤重伤一律不负责，各自承担。2017年8月19日（2017年农历6月28日），原告在施工中，左手无名指和小指被被告施工器械起重机致伤，被告李继珍带原告在李楼村卫生室进行了包扎后，原告于事发当天入住菏泽市立医院住院治疗，病历记载：诊断为：1、左手外伤；2、左环指末节离断伤；3、左小指末节指骨骨折；4、左手皮肤软组织损伤、甲床裂伤。并于当日行断指再植+骨折内固定甲床修复术，手术顺利，安返病房。2017年9月2日原告要求出院，出院情况：生命体征稳定，病情平稳，体温不高，一般情况好，伤口处无渗出、肿胀，指端血运可，毛细血管反应时间可，患者及家属要求出院，医院将出院后可能发生的意外情况告知患者及家属，患者及家属坚持要求出院，经上级医师同意，准予签字出院。出院医嘱：1、按时换药，预防感染，继续应用抗凝药物及相关药物治疗；2、术后14天根据伤口愈合情况拆除缝线，合理功能锻炼，禁烟酒；3、石膏及克氏针固定4-6周，据复查情况去除石膏及克氏针；4、定期复查（1周、2周、3周、4周、8周、3月、半年、1年），不适随诊。原告住院期间，医疗费24233.60元（住院结算单24093.6元＋门诊单据140元），包括护理费575.20元。医嘱要求留陪人。原告住院期间，由原告的丈夫李常国和原告的妹妹吕春红护理，李常国做建筑织盒子板，吕春红卖早餐。病历医嘱中没有增加营养以辅助治疗。原告申请伤残和误工日期司法鉴定，菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，记载：被鉴定人吕春娥因故致左环指末节离断伤，左小指末节指骨骨折后遗症属十级伤残；误工时间拟为伤后90天。鉴定费2100元。原告父亲吕广印1944年3月14日出生，母亲王效兰1946年11月2日出生，吕广印至80周岁尚有6年7个月，王效兰至80周岁尚有9年3个月。原告受伤时吕广印、王效兰夫妇有五个子女。原告增加的医疗费480元，系预交费单据，没有医院印章。原告未提交交通费票据和营养品票据。本院认为：原被告双方均认可系雇佣关系，并商定日工资70元，双方形成了劳务关系，予以认定。原告在干活期间受到伤害，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告安排原告铲灰、上砖，没有安排其开机器，原告是完全行为能力人，知道开机器具有危险性，而没有尽到注意，导致自己受伤，根据当事人陈述及证人证言，双方均有过错，以被告承担60%、原告承担40%的责任为宜。被告称在找工人之前说好的，在干活期间受了伤不论大小都是自负，没有工伤，违反法律规定，不予采信。原告住院治疗费24233.60元，予以采信，其增加的医疗费480元，系预交费单据，没有医院印章，且被告否认，不予认定。原告误工费，根据鉴定伤后90天，双方约定每天工资70元，其误工费为6300元（90天×每天70元），其诉请高出部分不予采信。原告护理费，医嘱一级护理，系当时医院根据原告的伤情对护士作出的护理级别，且已支付了该部分的护理费，不是原告长期的护理级别，医嘱系留陪人，石膏及克氏针固定4-6周，可按1人按照上年度全省农林牧渔业日工资164元计算，其护理费为6888元（42天×1人×每天164元），诉请按××及高出部分不予采信。住院期间伙食补助费，按照鄄城县一般工作人员市区出差生活补助每天100元计算，为1400元（每天100元×住院天数14天）。原告的伤情构成十级伤残，根据上年度山东省农民纯收入标准13954元，赔偿20年，按10%计算，伤残赔偿金为27908元。鉴定费2100元，予以认定。原告的伤情构成十级伤残，其父母为被抚养人，父亲吕广印至80周岁尚有6年7个月，母亲王效兰至80周岁尚有9年3个月，原告受伤时吕广印、王效兰夫妇有五个子女，其被抚养人生活费按照上年度山东省农民消费性支出标准9519元，按十级伤残10%和五个子女计算，原告父母的生活费为3014元，高出部分不予采信。原告未提交交通费票据，但确实发生交通费，根据实际情况，以700元为宜，高出部分不予采信。关于营养费，医嘱没有增加营养辅助治疗，原告没有提供需要增加营养的证据和营养品票据，该请求不予采信。关于精神抚慰金，原告的伤虽构成伤残，但不是严重后果，其请求2000元过高，以1000元为宜，高出部分不予采信。被告李继珍在本院指定的期间内未向本院提交追加其他合伙人为共同被告的申请，本院不予追加，被告李继珍认为超过自己应负担的份额，可向其他合伙人另行追偿。被告称原告欠其建房费系另一法律关系，本案中不予审理。综上所述，原告向本院提出判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费的诉讼请求，按照各自的过错承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、原告吕春娥医疗费24233.60元、误工费6300元、护理费6888元、住院期间伙食补助费1400元、伤残赔偿金27908元、被抚养人生活费3014元、交通费700元，计70443.6元，被告李继珍于本判决生效之日起十日内支付给原告吕春娥现金42266元；其他原告自负；二、被告李继珍于本判决生效之日起十日内支付给原告吕春娥精神抚慰金1000元；三、被告李继珍付清原告吕春娥上述款项后，有权向其他合伙人追偿；四、原告吕春娥其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李继珍负担430元，吕春娥负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭洪杰二〇一八年二月二十三日书记员  郭 娜