湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘07民终101号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区五总新街3号。委托诉讼代理人：邱星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦瑶，女，该公司职员。被上诉人(原审原告)：杨丙兰，男，1949年10月16日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：胡明智，安乡县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：刘建生，男，1964年11月20日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司(以下简称安乡支公司)因与被上诉人杨丙兰、刘建生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人安乡支公司的委托诉讼代理人朱梦瑶、被上诉人杨丙兰及委托诉讼代理人胡明智、被上诉人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡支公司上诉请求：请求减少赔偿款2000元。事实与理由：精神损害抚慰金2000元不应赔偿。被上诉人杨丙兰辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘建生辩称：没有辩护意见，请求法院依法裁决。杨丙兰向一审法院起诉请求：本案其他当事人赔偿其各项损失合计43140.8元。一审法院认定事实：2017年7月3日14时20分，刘建生驾驶湘Ｊ×××××小型客车在安乡县××××组路段转弯掉头时与杨丙兰驾驶的无号牌三轮摩托车(载有女儿杨井平，另案处理)相撞，造成杨丙兰、杨井平二人受伤、两车受损的道路交通事故。7月13日，安乡县公安局交通警察大队出具第4307214201700388号道路交通事故认定书，认定刘建生负主要责任，杨丙兰负次要责任，杨井平不负责任。刘建生驾驶的湘Ｊ×××××小型客车在安乡支公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险与三责不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，杨丙兰在安乡县人民医院住院治疗28天，所花医疗费10440.8元已由刘建生支付。常德市潺陵司法鉴定所对杨丙兰的伤残等级及相关医疗事项鉴定如下：被鉴定人杨丙兰脑震荡、鼻骨骨折、多处软组织挫擦伤，不构成伤残；误工期1个月，护理期1个月，营养期1个月，后期医疗费用酌定500元。一审法院认为，刘建生、安乡支公司承认杨丙兰在本案中主张的事实，故对杨丙兰主张的事实予以确认。对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1、关于非医保用药问题。安乡支公司主张核减15%—20%的医疗费用作为非医保用药费用不予承担，因其未提供相关证据，故不予支持。2、关于误工费问题。一审法院认为，常德市潺陵司法鉴定所对杨丙兰的误工期进行了评定，其误工期应为30天。杨丙兰虽年满60周岁，但仍是家庭的主要劳力，受伤后实际劳务收入损失客观存在，故酌情认定误工费按每人每天85元标准计算。3、关于护理费问题。一审法院认为，常德市潺陵司法鉴定所对杨丙兰的护理期进行了评定，其护理期应为30天。结合常德市审判实践，酌情认定护理费按每人每天100元标准计算。4、关于营养费问题。一审法院认为，常德市潺陵司法鉴定所对杨丙兰的营养期进行了评定，其营养期应为30天。原告主张营养费按每人每天50元标准计算，符合法律规定，予以支持。5、关于后期医疗费问题。常德市潺陵司法鉴定所对杨丙兰的后期医疗费评定为500元，原告要求与已发生的医疗费用一并赔偿，符合法律规定，故予以支持。6、关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费的赔偿应参照湖南省机关工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准计算，并以住院期间为限。原告主张住院伙食补助费损失符合法律规定，故予以认定。7、关于交通费问题。原告没有提供正式交通费票据，考虑其在安乡县人民医院就医必然会产生一定的交通费用等客观情况，故酌情认定交通费为500元。8、关于精神损害抚慰金问题。杨丙兰虽未伤残，但造成脑震荡、鼻骨骨折、多处软组织挫擦伤，且属老弱妇幼病残群体，本次事故给其带来了一定的精神痛苦，故酌情认定其精神损害抚慰金为2000元。9、关于车辆维修费问题。一审法院认为，杨丙兰三轮摩托车受损后产生了一定的维修费，其提供了安乡金彭电动三轮车店的修车清单与金额为3800元的合法发票，故予以认定。安乡支公司主张车辆维修定损为1200元，因系其单方行为，依据不足，故不予采信。5、关于车辆施救费问题。一审法院认为，杨丙兰三轮摩托车受损后产生了一定的车辆施救费用，故酌情认定车辆施救费为300元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，故予以支持。杨丙兰因刘建生的侵权行为遭受的人身损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，应当依法获得赔偿。根据安乡县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书的责任划分，刘建生负主要责任即应赔偿杨丙兰70%的损失，其余30%的损失由杨丙兰自行承担。该事故发生在交强险、第三者商业险保险期内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由安乡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由安乡支公司根据保险合同予以赔偿。仍不足的部分，由刘建生按照责任比例予以赔偿。由于本次事故造成杨丙兰与杨井平两人受伤，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应当按照杨丙兰与杨井平的损失比例确定交强险的赔偿数额。一审法院对杨丙兰的各项损失审核确定如下：一、医疗费用赔偿限额项目：1、医疗费10440.8元；2、住院伙食补助费：28天×100元/天=2800元；3、营养费：30天×50元=1500元；4、后期医疗费500元；以上四项共计15240.8元。二、死亡残疾赔偿限额项目：1、护理费：30天×100元×1人=3000元；2、交通费500元；3、误工费：30天×85元/天=2550元；4、精神损害抚慰金：2000元；以上四项共计8050元。三、财产损失赔偿限额项目：1、车辆施救费300元；2、车辆维修费3800元；以上两项共计4100元。四、鉴定费1300元。经换算，杨丙兰与杨井平在交强险医疗费用赔偿限额10000元内应分别获得赔偿9565.62元、434.38元。安乡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应向杨丙兰赔偿：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿9565.62元+死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿8050元+财产损失赔偿限额项下负责赔偿2000元，即为19615.62元。安乡支公司在机动车第三者商业保险责任限额内应向杨丙兰赔偿：[医疗费用赔偿限额剩余部分5675.18元+财产损失赔偿限额剩余部分2100元]×70%=5442.63元。以上两种保险，安乡支公司应赔偿杨丙兰各项损失计25058.25元，再扣除刘建生垫付的医疗费10440.8元，安乡支公司最终应赔偿杨丙兰各项损失计14617.45元。刘建生垫付医疗费10440.8元，应由安乡支公司直接返还。刘建生应赔偿杨丙生鉴定费损失1300元×70%=910元。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿杨丙兰各项损失计14617.45元；二、刘建生赔偿杨丙兰鉴定费损失910元。三、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司返还刘建生垫付款10440.8元。四、驳回杨丙兰的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由刘建生负担182元，杨丙兰负担78元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点为一审判决对精神损害抚慰金的认定是否正确。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条明确规定：精神损害的赔偿额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。因此，在本案中，原审法院在确定精神损害抚慰金数额时，综合考虑以上因素。据此确定精神损害抚慰金2000元并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳综上所述，安乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周立军审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一八年二月二日书记员  周小娟附法律条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。