杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3453号原告：杭州博瑞装璜工程有限公司。法定代表人：张国华。委托代理人（特别授权代理）：刘伟涛。被告：叶敏敏。委托代理人（特别授权代理）：叶松恒。原告杭州博瑞装璜工程有限公司为与被告叶敏敏装饰装修合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年7月10日公开开庭审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序。本院于2018年1月16日再次开庭审理。原告的委托代理人刘伟涛，被告叶敏敏及其委托代理人叶松恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告于2016年5月13日签订了2份项目分包协议，协议对工程概况、承包方式、工程造价、工程结算以及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按照协议的约定履行了合同义务，被告根据协议承接了位于杭州市拱墅区内装饰装修项目。但2016年12月，被告在上述项目未完工的情况下擅自停工并终止合同，给原告的信誉造成严重影响，并给原告造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付违约金43950元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：根据项目分包合同的约定，案涉工程在2016年7月30日就已经完工了，故我不存在违约的事实。原告起诉我一共有5个案件，涉案工地停工存在很多原因，包括客户款项迟迟不到位、经常拖欠工人工资未发放、公司提供的材料不合格导致反复返工等。上述原因引发很多纠纷，于是原告让我把工地停工。现在原告却否认这些事实。当时我根本不知道原告后续会对我采用诉讼的方式。原告为其诉称向本院提交如下证据：1.项目分包合同，证明原、被告之间的权利义务关系。2.手机通话录音，证明被告在未完工的情况下擅自停工，已构成违约的事实。3.亏损清单，证明风景大院项目分包费用53170.83元，实际已支付费用49429.50元，未支付费用13310元，工程尾款28051.76元未收回，因延期赔偿业主12000元，故实际亏损费用为49620.43元（分包费用-实际支付费用-未支付费用-工程尾款-延期赔偿款）。被告发表如下质证意见：对证据1，合同真实性无异议，但对原告说被告违约有异议。案涉工地已经结束半年多了，原告现在才说被告违约。对证据2，录音的真实性无异议，但是原告整理出来的文字资料是经过删减的，跟原来的通话是不一样的。对证据3，延误工期是原告的原因造成的。原告提供的主材不合格，反反复复安装客户都不满意，所以责任在原告而不是被告，且延误工期的工资也应该由原告承担。被告停工是经原告公司经理同意的，而且只是暂时停工，只要支付了工人工资就马上可以复工的。案涉工程款全部由原告拿走了，被告从头到尾只拿到1000元。被告为其辩称向本院提交如下证据：1.手机通话录音，证明原告经常把类似被告这样的项目经理赶走，通话中的李监理也被原告赶走了。2.装饰装修施工合同（复印件），证明原告与客户签订的合同第2条第2款对款项的支付等均有约定，现在客户违约未付款，原告也违约未付款。3.微信聊天记录，证明原告经常拖欠项目经理的结算款，至今为止仍未结清。原告发表如下质证意见：对证据1，三性均有异议，也无法证明被告的待证事实。录音中的李监理的身份无法核实，不排除被告找其他人录音。本案争议焦点是被告是否擅自停工，故该份证据与本案无关。对证据2，三性均有异议。该合同与本案没有任何关系，合同的主体是客户与原告。本案双方的权利义务关系应根据分包合同，款项支付也应按分包合同的约定。原告已经按约履行了自己的义务，而被告未按约履行。对证据3，三性均有异议。聊天相对方的身份无法核实，聊天内容也无法证明被告的待证事实。本院认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性及证明力均予以确认，但是否为被告擅自停工应结合本案其他事实予以综合认定；证据3系原告单方制作，不具有证明力；且工地出现质量问题和延期的责任应由谁承担现亦无法明确。对被告提交的证据1、3，系原告与他人的对话，不具有证明力，不予认定；证据2，因系复印件，真实性无法核实，且与案涉工程无关联，不予认定。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《项目分包合同》一份，约定：被告承包原告承接的位于杭州市拱墅区内装修工程；承包方式为精装套装，工期133天，从2016年4月10日起至2016年7月30日止；工程造价按原告与业主签订的工程合同价为146500元，直接费用78192.40元，为考核结算工程成本为53170.83元，公司提取32%，金额为25021.57元；乙方必须按照施工图纸、设计说明和双方确认的施工组织设计及国家现行的规范、规程和工程质量检验评定统一标准等有关规定，精心组织施工，对施工过程中的全部数据如实记录，并及时整理递交甲方，严格把好每道工序的质量关；如乙方管理不力，计划不周、投入不足造成工期延误，延误一天处罚金100元/天，均由乙方承担；合同工期如遇到重大设计变更总价增加工程量而影响施工进度的情况，与业主协商签证（不能过后补签），经工程部确认的可作相应顺延；乙方雇佣员工在用工期间所发生的一切事项，甲方不承担任何法律责任，不与乙方雇员存在任何雇佣关系，皆由乙方负责；进场后，甲方支付乙方人民币1000元作为零星材料备款，余款待工程竣工按甲、乙、客户三方验收合格，决算款付清后，一个月内支付96.5%，余下0.35%的工程款作为质量保证金；乙方委托甲方代发为其因承接甲方工程所雇佣施工人员的生活费，发放时间为16号、1号二次；在每道工序完工后，乙方按照工程建设的有关规定，及时如实整理施工检查记录，并由甲方工程部经理、乙方、业主三方进行检验和签证；整体工程结束后由三方进行验收合格后甲方发放保修卡及水电光盘；乙方承接甲方工程后擅自停工或中途终止合同的，应向甲方承担本合同价款的30%的违约金，如违约金无法弥补造成的损失，乙方应按实际损失赔偿甲方；因乙方原因造成工程返修的，乙方应承担因工程返修所产生的一切费用和甲方的损失；如工程质量低劣又无法进行返工弥补的，应由乙方负责赔偿由此给甲方造成的损失；等等。被告于2016年4月起对案涉装修工程进行施工，于2016年12月停止对案涉工程的施工。审理中，原告陈述被告虽然油漆已经完工，但有质量问题，需要返工，另还有后续零散的安装工程未完成，主要是灯具、洁具、卫具的安装。被告陈述油漆已经全部做完，主材已经安装好，只有灯具没有安装。双方确认合同中的直接费用是半包的费用，包含辅材的费用；案涉工程的主材、辅材（除增项外），均由原告提供。后原告另行组织人员完成剩余工作。本院认为，博瑞公司和叶敏敏签订的《项目分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。合同约定，被告承接工程后擅自停工或中途终止合同的，应当承担相应违约责任。叶敏敏实际于2016年12月停止对案涉装修工程的施工，尚余部分工作未完成，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。叶敏敏关于停工系因原告未按时发放工人工资且已经过原告同意的抗辩意见，未提供有效的证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的违约金，合同约定以合同价款30%计收，被告抗辩该违约金计算过高。本院认为，违约金应以填补实际损失为原则。本案中原告除提供自制清单外，并未提供有效证据证明自己受到的实际损失；且因案涉工地的材料（除增项外）均由原告提供，原告亦负有管理职责并提取了32%的管理费用，故在当时双方没有进行确认而工程现已完工的情形下，案涉工地出现的质量问题及延期的责任应由谁承担现已无法确认。故本院结合合同的实际履行情况及当事人的过错，酌情调整违约金为7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶敏敏于本判决生效后十日内支付原告杭州博瑞装璜工程有限公司违约金7000元；二、驳回原告杭州博瑞装璜工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告杭州博瑞装璜工程有限公司负担757元，由被告叶敏敏负担143元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶敏敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  徐 彬人民陪审员  杨建华二〇一八年二月二十七日书 记 员  樊笑婧