wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0821民初179号原告：陈中杰，男，汉族，生于1975年1月19日，住四川省旺苍县。诉讼委托代理人：唐道文，男，四川方尽事务所律师。被告：王惠,男,汉族,生于1979年12月19日,住四川省旺苍县。被告：林爱梅,女,汉族,生于1983年6月29日,住四川省旺苍县。原告陈中杰诉被告王惠、林爱梅民间借贷纠纷案由一案，本院于2018年01月16日立案受理。依法由审判员杜志义适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托人唐道文到庭参加诉讼，被告王惠、林爱梅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈中杰诉称：诉讼请求：二被告偿还原告人民币12.25万元，并支付2016年12月31日起至付清时止，按年利率6%计算的资金利息。事实及理由：2014年4月10日,被告王惠借到原告现金人民币20万元,2014年6月19日王惠借到原告现金人民币3万元。后来被告王惠偿还了部分,2016年2月26日原被告通过对账,被告王惠还有16万元未还,被告王惠向原告出具了借条,并承诺2016年12月30日之前还清。之后通过原告多次催收,被告王惠陆续偿还了3.75万元,还欠下12.25万元未归还.现经原告多次催收未果,被告林爱梅和王惠系夫妻关系,应共同偿还该借款。被告林爱梅、王惠未到庭诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年4月10日,被告王惠借到原告现金人民币20万元,2014年6月19日王惠借到原告现金人民币3万元。被告王惠偿还了部分借款,双方通过对账后,被告王惠还有16万元未还。2016年2月26日，被告王惠以原借条换新借条。借条内容:“今借到陈中杰人民币16万元，2016年12月30日还清。”在借条上，同时注明“此前借条自动作废”。之后,被告王惠陆续偿还了3.75借款万元,欠下12.25借款万元，原告多次催收未果，原告故起诉至法院，请求法院判令被告王惠、林爱梅应共同偿还借款本息。被告林爱梅和王惠系夫妻关系。本院认为，本案的法律关系是民间借款纠纷。本案证据充分、事实清楚，民间借贷关系成立。原被告之间形成的合法债权关系应受法律保护。原告陈中杰履行了出借义务，有权请求被告王惠清偿债务。被告王惠未依约全部偿还借款的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条第一款之规定，夫妻应当对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。本案中，被告王惠、林爱梅系夫妻关系，王惠的借款是夫妻关系存续期间发生的债务。故被告林爱梅对王惠的借款应承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，当事人未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，从逾期起按年利率6%主张利息的予以支持。本案中，当事人约定2016年12月30日还清借款，未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张从2016年12月31日起至付清之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠、林爱梅于本判决生效后三十日内归还原告陈中杰借款本金12.25万元，并自2016年12月31日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金为基数，按年利率6%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告王惠、林爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元中级人民法院。审判员  杜志义二〇一八年二月九日书记员  申荟君附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2801执898号申请执行人：恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪枝子溪组98号，组织机构代码：68847242—7。法定代表人：田涛，系该公司总经理。被执行人：李德江，男，生于1957年8月26日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住本市，本院在执行申请执行人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与被执行人李德江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李德江在湖北恩施农村商业银行白杨坪支行有存款账户，账号为81×××16。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德江在湖北恩施农村商业银行白杨坪支行的存款（账号：81×××16）323411.2元，冻结期限1年（自2018年2月13日起至2019年2月13日止）。本裁定立即执行。审判员  张波二〇一八年二月十三日书记员  谭畅
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0821民初194号原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。负责人：陈吕跃，行长。被告：苏星武，男，汉族，生于1964年6月2日，住四川省旺苍县。被告：周琼英，女，汉族，生于1963年9月17日，住四川省旺苍县，系苏星武之妻。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告苏星武、周琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。审判员  孙建军二〇一八年二月五日书记员  李 洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院民事裁定书（2018）晋0223财保2号申请人：郝振旭，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，广灵县人。申请人：孙晓胜，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，广灵县人。申请人：孙志峰，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，广灵县人。申请人：王富魁，男，1989年8月17日出生，汉族，广灵县人。申请人：王继峰，男，1978年7月19日出生，汉族，广灵县人。申请人：李元山，男，1971年5月20日出生，汉族，广灵县人。申请人：孙立峰，男，现年49岁，汉族，广灵县人。申请人：张波，男，1985年12月5日出生，汉族，广灵县人。被申请人：孙绍飞，男，约42岁，汉族，农民，广灵县人。被申请人：孙明娟，女，约40岁，汉族，农民，广灵县人。申请人郝振旭、孙晓胜、孙志峰、王富魁、王继峰、李元山、孙立峰、张波于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙绍飞、孙明娟在宜兴村的玉米收购站中的设施，包括烘干塔、五菱铲车、地泵、三轮车、输送机、粮仓、滚动筛、打包机等所有财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孙绍飞、孙明娟（大勺粮食收购中心）所有的位于西宜兴村西南的输送机10部、气泵1台、筛选机2台、打包机1台，提升机2台、漏斗2个、风机2台、扒粮机1台、烘干机配电盘1套、储粮仓2个、电机2个、地泵1台。案件申请费5000元，由被申请人孙绍飞、孙明娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李翠萍审判员许品斌审判员亢守龙二0一八年二月八日书记员苏拥军
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终47号原公诉机关四川省南部县人民检察院。上诉人（原审被告人）伏刚（曾用名伏永刚），男，1972年6月20日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，居民，住南部县。2017年8月8日因吸食毒品被行政拘留五日。8月12日因涉嫌犯抢夺罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月25日执行逮捕。现羁押于南部县所守所。四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人伏刚犯抢夺罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川1321刑初332号刑事判决。原审被告人伏刚不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，讯问了上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年7月17日10时许，被告人伏刚在南部县晓霞西街65号菜市场“大牌子”人行道处，乘被害人赵某不备之机抢走其佩戴的重约4克的两只金耳环，然后逃离现场。当天下午，被告人伏刚将抢夺的两只金耳环以人民币350元的价格卖给了“四哥”。2017年7月31日21时许，被告人伏刚在南部县大南街224号人行道处，乘被害人曾某不备之机抢走其一条金项链，曾某接住了从金项链上掉落的金吊坠。第二天中午，被告人伏刚将抢夺的金项链以人民币850元的价格卖给了“四哥”。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：被抢走的金项链一条重15.15克，鉴定价格为人民币3787元；未被抢走金项链吊坠一只重7.46克，鉴定价格为人民币1865元。2017年8月7日，南部县公安局刑警大队办案民警在南部县新南花园菜市场将涉嫌犯抢夺罪的伏刚抓获归案。被告人伏刚如实供述了上述抢夺犯罪的事实。另查明，2004年4月，被告人伏刚因犯贩卖毒品罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；2011年9月因犯抢夺罪，被南部县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年3月因犯抢夺罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年2月因犯抢夺罪被南部县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2017年6月29日刑满释放回原籍。2017年8月8日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留五日。原判认为，被告人伏刚的行为已构成抢夺罪。伏刚系累犯，应当从重处罚；其归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人伏刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人伏刚违法所得人民币1200元，予以追缴后，上缴国库；并责令退赔被害人赵某被抢劫的两只金耳环、曾某被抢夺的金项链一条。上诉人（原审被告人）伏刚上诉称：自己对一审认定的事实没有异议，但一审量刑过重。经二审审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。认定上述事实，有经一审质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被抢夺现场视频监控录像资料及说明、到案情况说明、辨认笔录、发票清单及照片、涉案财物价格鉴定意见书、前科犯罪刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、公安户籍信息表，被害人赵某、曾某的陈述，现场勘查笔录以及现场图和现场照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）伏刚以非法占有为目的，趁人不备在公众场所抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。伏刚因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。伏刚归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。一审法院综合考量以上情节，对伏刚判处的刑罚恰当，应予维持。伏刚关于“一审量刑过重”的上诉理由不充分，不能成立。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王锐审 判 员 司莉审 判 员 陈忱二〇一八年二月九日法官助理 何骏书 记 员 李婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终140号上诉人(原审被告)：信邦建设工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号，统一社会信用代码913709831666085502。法定代表人:苗庆明,总经理。被上诉人(原审原告):重庆瑾捷商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府10-2-5号，统一社会信用代码9150010432049445XW。法定代表人:陈杨，总经理。原审被告：史振强，男，汉族，生于1984年5月6日，住山西省平陆县。上诉人信邦建设工程有限公司（以下简称信邦公司）因与被上诉人重庆瑾捷商贸有限公司（以下简称瑾捷公司）、原审被告史振强买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初5312号民事裁定，向本院提起上诉。信邦公司上诉称，上诉人从未与瑾捷公司签订过涉案买卖合同，也从未授权任何人与瑾捷公司签订过涉案买卖合同，既然没有买卖合同，也就不存在瑾捷公司作为接收货币一方，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为，瑾捷公司起诉请求判令信邦公司、史振强支付货款277809.2元及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，瑾捷公司与信邦公司未约定合同履行地，瑾捷公司以信邦公司违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，瑾捷公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因瑾捷公司的住所地位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。至于瑾捷公司与信邦公司是否签订买卖合同，属人民法院对案件进行实体审理应予审查认定的事实，不属于管辖权异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年二月六日书记员 王婷茹
龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执403号申请执行人李玉新,男性,1979年10月10日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人王体波,男性,1977年2月24日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行李玉新与王体波借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一八年二月二十四日书记员  矫 健
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民再9号原审原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。代表人：张龙，行长。委托代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。原审被告石少利，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。原审原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与原审被告石少利借款合同纠纷一案，本院作出(2012)蒙商初字356号民事判决，已经发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月16日作出(2017)鲁1328民监14号民事裁定，决定再审本案。本院将本案另立案号（2017）鲁1328民再9号，并依法另行组���合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元利、原审被告委托代理人王振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行称：1、根据法律规定，申请再审期限是两年，根据现行民诉法申请再审是六个月。至原审被告石少利提出申请已超两年或者六个月；2、原审被告石少利陈述，对未收到判决书和开庭传票是不属实的，在该判决书生效后已经依法进入执行程序，在执行过程中，对审理期间依法查封冻结的原审被告在农行的银行账户存款进行依法扣划，并且向原审被告依法送达了扣划通知，原审原告所陈述的事实可以通过执行卷宗材料予以证实。3、关于时效问题，原审原告在诉前的一个月之前曾经到原审被告（临西十一路炒鸡店）处催收，当时催收的具体人员王桂芳，还��当时的信用社主任罗斌。催收时原审被告对该笔借款是完全认可的，并且同意慢慢偿还。因此，该案不存在问题，不应当再审，原审原告对原审被告的诉求也没有过诉讼时效。原审被告石少利辩称，1、关于再审时效问题,本案是本院院长发现提起再审，在发现前原审被告向法院提出申诉，按照申诉程序提起的再审，在启动再审的程序上没有问题。2、根据原审卷宗显示，开庭传票和起诉书均是村主任代收，在再审提起申诉之前，原审被告到村主任石磊处询问相关情况，石磊也到法院再审立案庭出具证明，证实原审送达传票和判决书均是由其代签，由于当时该村正进行土地增减挂钩项目，工作量大，且石磊多次搬家，所以代收的传票和判决书没有转交给石少利，上述事实证实石少利没有收到开庭传票和判决书，原审的送达程序违法。3、关于诉讼时效，本案的借款合同是1997年，原审原告在起诉时是2011年11月16日，从97年到2011年中间经过了十几年的时间，诉讼时效已明显过期，至于原审原告代理人提到曾经催收，应提交催款通知书予以证实。4、关于执行扣划的事，石少利也不知情,退一步讲，即使其银行存款被扣划，这一事实也不能证实原审原告是在诉讼时效期间内主张的权利。因此，原审判决送达存在问题，原告诉求已经超出诉讼时效。原审原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行在原审中诉称：原审被告石少利于1997年12月30日贷款5500元，月利率16.5‰，期限3个月，同日贷款7500元，月利率16.5‰，期限6个月。贷款到期后，经原审原告多次催要，原审被告至今未偿还。为维护自己的合法权益，具状起诉，要求原审被告石少利��付贷款本金13000元及利息。本院原审认定案件事实：经审理查明，原审被告石少利于1997年12月30日贷款5500元，月利率16.5‰，期限3个月，同日贷款7500元，月利率16.5‰，期限6个月。贷款到期后，经原告多次催要，原审被告至今未偿还。原审原告遂提起诉讼，要求原审被告石少利偿付贷款本金13000元及利息。原审认为，原审原告与原审被告石少利之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务，原审被告不按合同约定偿还借款本金及相应利息属违约行为，应承担违约责任。原审被告石少利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院原审判决：原审被告石少利于本判决生效后十日内支付原审原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社借款本金13000元及利息（利息按合同约定计算，自贷款之日至本判决确定的履行期届满之日）。本院再审过程中，根据当事人的申请，调取了原审被告所在村书记石磊在再审审查中的笔录和原案执行卷宗材料。经审查，石磊收到本院原审的传票及判决书后，没有送达给原审被告石少利，对该事实本院予以确认；执行卷宗材料中主要是划拨裁定、回执、过付款收据，其他为本院判决书、裁定书等司法文书，只能证实执行过程及划拨原审被告存款情况，不能证实原审原告向原审被告主张权利的情况。再审认定案件事实如下：原审被告石少利于1997年12月30日贷款5500元，月利率16.5‰，期限3个月，同日贷款7500元，月利率16.5‰，期限6个月。贷款到期后，原审被告至今未偿还。原审原告遂提起诉讼，要求原审被告石少利偿付原告贷款本金13000元及利息。本院受理后，将开庭传票及判决书均送达给原审被告所在村的村书记石磊。原审原告的判决书过上诉期后，向本院申请执行，本院执行局于2017年8月18日通过执行程序将石少利（登记名：司刚娟）在中国农业银行股份有限公司临沂华材支行存款48335元划至本院账户。2017年9月22日，本院通过调查原审被告所在村的村书记石磊，确认石磊没有将开庭传票和判决书送达给原审被告石少利；2017年10月20日，原审被告石少利向本院申诉，以没有收到开庭传票和判决书为由申请再审；本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为判决确有错误，于2017年11月16日裁定本案由本院再审，中止原判决执行。本院重新另立案号（2017）鲁1328民再9号，另行组成合议庭进行了审理。本院再审认为，原审在审理过程中将开庭传票及判决书没有直接送达给原审被告，而是送达给村书记石磊转交，石磊因疏忽未将开庭传票及判决书及时送达给原审被告，属于送达程序不合法，导致本案判决的程序错误，应当予以纠正；原审原告主张本案已经超过再审时效，因本案属于本院以职权提起再审，不受六个月的时效限制，原审原告主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定当事人可以上诉”，因此，本案再审过程中原审被告提出原审原告的诉求已过诉讼时效的抗辩，应予以审查。原审原告没有证据证实诉讼时效存在中断、中止的情形，原审被告关于诉讼时效的抗辩成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）蒙商初字第356号民事判决。二、驳回原审原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行的诉讼请求。原审案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由原审原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省人民陪审员  李述华人民陪审员  刘大军二〇一八年二月二十四日法官 助理  王 丽书 记 员  刘慧群
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初186号之一原告：汪国庆。委托诉讼代理人（特别授权）：许某某。被告：建德市晓琴生态养殖场。经营者：程强。被告：程强。本院在审理原告汪国庆诉被告建德市晓琴生态养殖场、程强民间借贷纠纷一案中，原告汪国庆于2018年1月31日向本院提出撤��申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告汪国庆在本案开庭前自愿申请撤回对被告建德市晓琴生态养殖场、程强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪国庆撤诉。本案案件受理费6586元，减半收取计3293元，财产保全申请费2270元，合计5563元，由原告汪国庆负担。审判员  程顺龙二○一八年二月一无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初103号原告：张庆松，男，1975年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：毕国辉，男，1966年6月12日出生，汉族。原告张庆松与被告毕国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆松及其委托诉讼代理人靖胜奇、被告毕国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆松向本院提出诉讼请求：1.让被告给付原告货款93330元、利息2029.92元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月19日被告在原告处购买了原告价值93330元的羊域，当时口头约定1个月内付淸货款，可被告言而无信，经原告索要至今未付分文，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，以达上列请求。毕国辉辩称，我是代理收绒，每公斤我提五元，我确实欠账，货款要不回来我也不能偿还原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月19日被告毕国辉购买原告张庆松价值93330元的羊绒，被告在收据上签字确认。对以上事实被告认可，但称上述货款包括被告的提成。经原告张庆松申请本院依法诉前查封被告毕国辉所有的八台梳绒机。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称理由，没有证据支持，且原告否认，不予采信。原告主张利息的请求，因双方对违约金计算标准约定不明，可按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算。原告要求被告按银行同期贷款利率计算六个月利息2029.92元的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告购买原告羊绒事实清楚，双方买卖合同关系存在，原告追索所欠货款证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：限本判决生效之日起五日内被告毕国辉给付原告张庆松货款93330元、利息2029.92元，计95359.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取计1092元由毕国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一八年二月二十三日书记员  马子赫
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终59号原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁彪，男，生于1980年1月6日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月14日，被蓬安县公安局取保候审。2017年12月7日蓬安县人民法院决定继续取保候审，现在家。四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人袁彪犯危险驾驶罪一案，于2017年12月20日作出（2017）川1323刑初184号刑事判决。原审被告人袁彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年10月27日20时许，被告人袁彪饮酒后驾驶川Ｒ×××××号越野车行驶至蓬某相如镇相如广场“天上人间茶坊”门外路段时撞到路边行人陈和平，造成陈和平受伤的交通事故。经鉴定，被告人袁彪案发当日血液中乙醇含量为219.8mg/100ml，且负事故的全部责任。同时查明，案发后，被告人袁彪赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。另查明，2016年10月27日，被告人袁彪因涉嫌交通肇事被传唤到案；次日，因寻衅滋事，被蓬安县公安局行政拘留十五日（期限自2016年10月28日至2016年11月12日）。因涉嫌犯危险驾驶罪（本案事实），2016年11月14日，被蓬安县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月20日被蓬安县公安局刑事拘留；2017年6月30日，四川省蓬安县人民检察院认为不构成寻衅滋事罪，不予批准逮捕。原判认为，被告人袁彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人袁彪醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，予以从重处罚。被告人袁彪到案后如实供认其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人袁彪醉酒后驾驶机动车距离较短，且在案发后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以酌定从轻处罚。综上，根据被告人袁彪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人袁彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。上诉人（原审被告人）袁彪的上诉意见是其具有如实供述、赔偿被害人并取得被害人谅解、认罪、悔罪等情节，原审判决对其判处实刑量刑过重，请求撤销原审判决，并对上诉人适用缓刑。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表、现场勘验及辨认笔录、道路交通事故照片、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料（案发现场天网监控视频）说明、被害人陈述、证人证言、行政强制措施凭证、被告人袁彪在侦查阶段的供述、驾驶人及车辆信息、被告人袁彪的户籍信息、行政处罚决定书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）袁彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以惩处。袁彪醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。袁彪醉酒后驾驶机动车距离较短，到案后如实供认其犯罪事实，自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。关于上诉人袁彪所提对其适用缓刑的上诉意见。经查，上诉人袁彪醉酒后驾驶机动车，且造成陈和平轻微伤的后果。后经检测袁彪的血液酒精含量达到219.8mg/100ml，同时袁彪对该次事故负全部责任，属于法律规定的从重情节，其行为社会危害性大，不符合适用缓刑的条件。上诉人赔偿了被害人并取得谅解、如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节，原审判决在量刑时已经予以充分考虑。故对该上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗泽民审 判 员 陈 忱审 判 员 王 锐二〇一八年二月八日法官助理 欧 红书 记 员 李 超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执551号之八申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：李宏翠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执551号之八裁定书，于2018年02月27日向被执行人李宏翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宏翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宏翠在中国农业银行62×××76账户内存款人民币492751.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终301号上诉人（原审被告）：重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区西城办事处西大街果园路23号，统一社会信用代码91500119287016150。法定代表人：曾繁忠，总经理。委托诉讼代理人：陈猛，男，1974年8月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：重庆军盾建材有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇南陵路426号，统一社会信用代码91500119567861864N。法定代表人：陈钢，总经理。委托诉讼代理人：陈红利，女，1966年1月11日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:周伟，重庆华升律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路18号13-3，统一社会信用代码915001056965749178。法定代表人：唐江，董事长。上诉人重庆市南川区东方红建筑工程公司因与被上诉人重庆军盾建材有限责任公司、重庆嘉唐实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市南川区东方红建筑工程公司于2018年2月7日向本院书面申请撤回上诉；且未在规定期间缴纳上诉费用。本院认为，重庆市南川区东方红建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市南川区东方红建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋丹丹审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇一八年二月七日法官助理 邬昌杰书 记 员 石 佳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更159号罪犯周昌金，男，1991年5月1日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱四监区。福建省晋江市人民法院于2014年12月16日作出（2014）晋刑初字第3285号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。其刑期自2014年8月17日起至2020年8月16日止。该判决发生法律效力后,罪犯周昌金于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1323号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月17日起至2020年2月16日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯周昌金自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年12月起至2017年11月止累计获考核计分1371分；考核期自2016年8月起至2017年11月止累计获考核计分1821分，获得表扬3次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周昌金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周昌金减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年8月17日起至2019年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初18号原告：李喆，男，汉族，1978年7月6日，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告：汉中珑津茶油科技股份有限公司，地址：汉中市经济开发区。法定代表人：李强，该公司总经理。委托代理人：邹有斌，该公司副总经理。原告李喆诉被告汉中珑津茶油科技股份有限公司（以下简称珑津公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喆及其委托代理人周凯，被告珑津公司法定代表人李强及委托代理人邹有斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告货款本金207559.59元及利息10000元；2、案件诉讼费由被告承担；3、原告自2015年1月1日至今的催收费用由被告承担。事实及理由：从2014年6月起，原被告口头协议，被告自愿购进原告销售的橄榄油，并约定一货到付款的方式结算，被告截至2014年12月31日，累计共拖欠原告橄榄油货款207559.59元，原告自2015年1月至今，每年多次从兰州到汉中催收，但被告每次都说没钱付款，要求宽限还款期限，最后双方协商后于2016年10月17日书面确定了最终还款期限，但是被告并未履行，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至本院，请求依法裁决。被告辩称：1、双方为食品委托加工关系，且双方至今未进行结算，原告所提的结算只是阶段性结算，未经双方最终确认；2、原告的债权转让行为没有通知被告，故对被告不发生效力；3、案外人甘肃世博林橄榄油销售有限公司现有大量包装物和部分茶农品堆放在原告库房，给原告造成了损失；4、该案应由仲裁委员会仲裁。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、案外人甘肃世博林橄榄油销售有限公司营业执照；2、债权转让通知；3、债权转让协议；4、采购协议、销售合同、运单；5、对账明细表；6、欠款说明；7、证明及证明人身份证复印件。被告为支持自己的抗辩理由向本院提交以下证据：食品委托加工合同。以上证据来源合法有效，与案件争议具有关联性，本院予以确认。根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2014年6月28日，被告与案外人甘肃世博林橄榄油销售有限公司（以下简称世博林公司）签订了一份《食品加工委托合同》，该合同约定世博林公司委托珑津公司生产加工亚麻籽油、橄榄调和油系列产品，双方对价格、加工费、订单传达、产品质量、产品交付的等进行了约定；在该合作过程中，因业务需要，世博林公司向被告珑津公司支付过几笔货款用于珑津公司采购油产品，也直接向第三方支付过货款采购油品后运至被告；2016年2月，世博林公司工作人员与珑津公司财务人员进行了一次对账，在对账明细表上，确定被告珑津公司尚欠世博林公司207559.59元；2016年10月10日，世博林公司将珑津公司所欠货款207559.59元债务转让给原告李喆，2016年10月17日，被告珑津公司向原告出具欠款说明，上载“截至2016年10月17日，我公司共欠世博林公司橄榄油货款207559.59元，此款保证在2016年12月31日前一次性支付给李喆，同意与李喆个人结算”，该欠款说明加盖珑津公司公章。本院认为，珑津公司与世博林公司之间在存在食品委托加工合同关系的基础上，又存在买卖合同关系，此事实有原告提交的相应证据予以证明，对于货款，双方工作人员对此进行了对账确认，且该笔货款债务已经由世博林公司转让给了原告李喆，2016年10月17日，珑津公司出具的欠款说明不仅对拖欠货款金额207559.59元以及还款时间进行了确认承诺，也同意支付给李喆，同意与其个人结算，此可视为债权转让已经通知到被告，该欠款说明被告虽提出异议但并未提交相应证据予以反驳，对其提出的其他抗辩事实，被告也均未提交相应证据支持，应由其自行承担相应举证不能后果，故原告请求被告支付拖欠货款207559.59元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告请求被告支付10000元利息损失的诉请，因双方对此未进行约定，本院依据法律规定，自欠款说明约定的还款期限之日起（2016年12月31日），按照中国人民银行同期贷款基准利率确定利息损失；对原告请求的差旅费，因未提交相应证据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第一条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：判决如下：一、被告汉中珑津茶油科技股份有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告李喆支付拖欠货款207559.59元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告李喆计付利息损失至本判决书确定之日止；二、驳回原告李喆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4564元，由被告汉中珑津茶油科技股份有限公司承担4514元，由原告李喆承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  胡 喆人民陪审员  胡桂琴人民陪审员  李 莉二〇一八年二月十日书 记 员  张顺帆
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民终299号上诉人(原审被告)：翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组。代表人：曾仲乐，组长。被上诉人(原审原告):廖丽群，女，1992年6月23日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：许秀映，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。上诉人翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组因与被上诉人廖丽群侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服广东省翁源县人民法院（2017）粤0229民初951号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费356.2元，减半收取178.1元，由上诉人翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组负担。翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组预缴的二审案件受理费356.2元，由本院予以退回178.1元。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一八年二月十三日书记员  刘韵雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8052号申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市青海湖路17号。被执行人黄宣国，男，1973年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告金融借款纠纷一案过程中，于2017年11月2日立案执行，执行标的为69333.51元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月五日书记员  周 雷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终701号上诉人（原审原告）陈琳，男，1964年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）淳安千岛湖旅游集团有限公司,住所地淳安县千岛湖镇新安东路189号。法定代表人王光贵，董事长。委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。委托代理人余洪巨，公司员工。被上诉人（原审被告）浙ＸＸ成市政公用工程有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道联丰社区。法定代表人高兴永，执行董事兼总经理。上诉人陈琳因与被上诉人淳安千岛湖旅游集团有限公司、浙ＸＸ成市政公用工程有限公司物权保护纠纷一案，不服淳安县人民法院（2017）浙0127民初5095号民事判决，向本院提起上诉。二审中，陈琳于2018年1月31日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，陈琳向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许陈琳撤回上诉。二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由陈琳承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长 周志军审 判 员 韩 昱审 判 员 韦 薇二〇一八年二月七日法官助理 王 超书 记 员 王 琳??
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执228号申请执行人歹科琴，男，汉族，1979年3月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人沈小龙，男，汉族，1988年10月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人歹科琴与被执行人沈小龙民间借贷纠纷一案，歹科琴依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2002号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人沈小龙因危险驾驶罪已被判处拘役3个月（刑期自2018年1月18日至2018年4月17日），致使本案暂无执行条件，申请执行人歹科琴于2018年2月2日向本院申请撤回执行该案，经审查撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2002号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一八年二月二十四日书记员  包天平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初202号原告：苏州三个臭皮匠生物科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区生物纳米园A4-418室。法定代表人：孙碧霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州艾美利智能科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1509室。法定代表人：陈宇翔，执行董事。委托诉讼代理人：包宇虹，江苏兰创��师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振源，江苏兰创律师事务所实习律师。原告苏州三个臭皮匠生物科技有限公司与被告苏州艾美利智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告苏州三个臭皮匠生物科技有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州三个臭皮匠生物科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州三个臭皮匠生物科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告苏州三个臭皮匠生物科技有限公司负担。审 判 长 ��庄敬重审 判 员 浦 智 华代理审判员 严 常 海二〇一八年二月二十七日书 记 员 周 圣 一
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特266号申请人：惠州市源辉五金电镀有限公司，住所地:广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓坑塘工业区。法定代表人：肖剑鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管铁流，系广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晶，系广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人:覃业闯，男，土家族，1979年1月2日出生，住址：湖南省石门县，委托诉讼代理人：王永龙，系广东鹏合律师事务所律师。申请人惠州市源辉五金电镀有限公司与被申请人覃业闯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月30号立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称：依法撤销惠阳劳人仲案字[2017]349号仲裁裁决书。事实与理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，经惠阳区劳动人事争议仲裁委员会审理，于2017年8月25日作出了仲裁裁决。根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，申请人认为该裁决适用法律法规存在错误、事实认定不清、程序不当，因此该仲裁裁决应当予以撤销。首先，关于双方之间的劳动关系是否解除，已在另案惠阳劳人仲案字[2017]350号案中处理，且该案已明确裁定申请人与被申请人劳动关系解除，被申请人又在该案仲裁中提出要求确认其与申请人及深圳市鸿大五金塑胶制品有限公司的劳动关系解除，因此本案系被申请人重复提出，本案中的部分请求也已在另案中处理；其次，申请人不服惠阳劳人仲案字[2017]350号仲裁裁决，于2017年9用13日就已起诉至惠阳区人民法院，要求确认其与申请人以及深圳市鸿大五金塑胶制品有限公司的劳动关系解除，该院已受理，案号为（2017)粤1303民初3141号。因此惠阳劳人仲案字[2017]350号仲裁裁决仍不能作为生效裁决。而本案在处理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求前应先确定双方劳动关系是否解除，换言之，本案的法律事实必须以另案（(2017)粤1303民初3141号)的审理结果为依据。根据《劳动人事争议仲裁规则》(2017年发布)第四十七条的规定:“有下列情形之一的，经仲裁委员会主任或者其委托的仲裁院负责人批准，可以中止案件审理，并书面通知当事人:……(5)案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，且其他案件尚未审结的;……”的规定，本案依法应中止审理，因此，该案仲裁庭运行作出裁决的行为属于程序不当。最后，本案中被申请人要求支付2017年5月1日-2017年6月24日的工资，同时又在另案中要求支付2017年5月1日-2017年6月25日的加班费。根据《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，加班费是包含在工资中。因此两案的请求存在交叉重叠，必然导致申请人承担重复的义务，同时又浪费司法资源，加重讼累。被申请人称：我方认为申请人所述事实和理由不符合仲裁法第四十九条情形，应驳回其申请。本院审理期间，申请人提交七份证据：证据一为惠阳劳人仲案字[2017]349号仲裁裁决书，证据二为惠阳劳人仲案字[2017]350号仲裁裁决书，证明本案经过法定程序；证据三、四、五、六、七为民事诉讼通知书等内容，均证明本案在仲裁的请求和350号案存在重复，且被申请人不服350号裁决已经起诉到惠阳区人民法院。被申请人的质证意见：对证据的真实性均以确认，对其关联性，已经经过劳动仲裁裁决，我方认为主张不存在重复性，劳动关系解除双方已经认可的。被申请人未提交证据。经审查查明，2017年10月22日，广东省惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2017]349号仲裁裁决：一、由被申请人一自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人工伤玖级伤残待遇的一次性伤残补助金59040元、一次性伤残就业补助金47836.8元、一次性工伤医疗补助金11959.2元；二、由被申请人一自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2017年5月1日至2017年6月24日工资12000元。本院经审查认为，申请人以惠阳劳人仲案字[2017]349号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形为由，要求本院予以撤销，属于本院受理范围。惠阳区劳动人事争议仲裁委员会根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条的规定，计算工伤玖级伤残待遇的一次性伤残补助金59040元（6560元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金47836.8元（5979.6元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金11959.2元（5979.6元/月×2个月），但在计算上述三项工伤待遇时采用了“受伤前月平均工资”和“离职前月平均工资”两种不同的计算标准。而依据《广东省工伤保险条例》第六十六条“本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资”规定，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工伤保险条例》第三十四条中“本人工资”出现错误。故，本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“……（一）适用法律、法规确有错误的；”规定，属于仲裁裁决可撤销之情形。另，本案中惠阳劳人仲案字[2017]349号仲裁裁决书中裁决支付2017年5月1日至2017年6月24日工资12000元，但在惠阳劳人仲案字[2017]350号仲裁裁决中又裁决支付2017年5月、6月加班工资3538.32元。鉴于惠阳劳人仲案字[2017]349号仲裁裁决书未说明裁决支付的2017年5月1日至2017年6月24日工资12000元是正常工作时间工资还是包含加班工资的工资总额，不能排除重复仲裁与诉讼的问题，当事人可在本案仲裁裁决书撤销后一并解决。综上所述，本案存在可撤销裁决之情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字[2017]349号仲裁裁决书。申请费人民币400元，由被申请人覃业闯负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  朱莉娜审判员  刘宇慧审判员  丁晓鹏二〇一八年二月五日书记员  黄苑婷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2467号之一申请执行人：洪作瑞，男，汉族，1960年10月2日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：王春灵，女，汉族，1974年1月14日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：王龙营，男，汉族，1972年12月29日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人洪作瑞与被执行人王春灵、王龙营民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日申请强制执行，要求被执行人偿还借款880000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人王春灵名下车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××已查封但无法实际扣押。3、本院于2017年11月22日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2018年2月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年2月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年二月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保39号申请人高新技术产业开发区军创建材经营部，注册号500901600136479,住所地重庆市高新区石桥铺巴山陶瓷城三期L-54、55号。经营者钟良军，总经理。委托代理人李金凤，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010320344244XB,住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1。法定代表人卢朝康。申请人高新技术产业开发区军创建材经营部与被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人高新技术产业开发区军创建材经营部向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司价值220万元的财产，并提交重庆融汇融资担保有限公司担保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人高新技术产业开发区军创建材经营部提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年二月一日书记员  傅国健
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）青0223民初83��原告：陶良德，男，汉族，粮农。被告：青海宝丰新型建材有限公司，地址：青海省互助县威远镇北郊。法定代表人：胡有份，董事长。原告陶良德与被告青海宝丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良德到庭参加诉讼，被告青海宝丰新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶良德向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费39152元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，我给被告拉运加气块。2016年12月31日，经结算，被告欠付我的运费39152元。被告出具欠条一份。后经我多次索要无果，故诉至法院。被告青海宝丰新型建材有限公司未作答辩。经本院审理查明，2015年，原告给被告拉运加气块。2016年12月31日，经结算，被告欠付原告的运费39152元。被告出具欠条一份。后经原告多次索要无果，故诉至法院。现原告起诉要求被告给付运费39152元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件1份，以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故应作为认定案件事实的依据。本院认为，原告陶良德和被告青海宝丰新型建材有限公司达成的拉运加气块协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方不履行约定的义务或者履行义务不符合约定的，应��承担继续履行的违约责任，本案中原告依约履行了拉运加气块的义务，而被告在原告完成拉运加气块的义务后未予支付运费，属违约应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付运费39152元的请求，应予准许。本案中被告青海宝丰新型建材有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海宝丰新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付陶良德运费款39152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告青海宝丰新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  刘俊兰二〇一八年二月一日书记员  古 鑫
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执12965号申请执行人张玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。被执行人李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。本案被执行人应支付申请人案款本金39183元及相应利息，并承担本案执行费。本院在执行中查到被执行人名下有汽车，但年代久远且未实际控制，查封了被执行人名下房屋，均有抵押和查封，无法处置。经本院总对总及点对点查��：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12965号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年二月二十七日书记员 吴沛漩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0182执263号张晓伟曹珊王明艳：本院执行的申请执行人张晓伟与被执行人曹珊、王明艳婚姻家庭纠纷一案，现被执行人曹珊、王明艳已自动履行给付申请执行人张晓伟25500.00元的义务，申请执行人张晓伟已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案全部执行完毕，按自动履行方式结案。特此通知二〇一八年二月七日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更164号罪犯兰茂祥，又名：兰梦翔，男，1994年11月29日出生，四川省达州市达川区人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区。福建省晋江市人民法院于2015年12月7日作出(2015)晋刑初字第3854号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，退赔500元。其刑期自2015年7月31日起至2021年7月30日止。该判决发生法律效力后,罪犯兰茂祥于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯兰茂祥自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年1月起至2017年11月止累计获考核计分2074分；间隔期自2016年2月起至2017年11月止累计获考核计分2074分，获得表扬3次；本次交纳罚金4000元，退赔款500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯兰茂祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯兰茂祥减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年7月31日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执1190号申请执行人:王斌，男，汉族，1978年7月12日生，户籍地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区，现住徐州市贾汪区。被执行人：徐州万佳机电工程有限公司，住所地徐州经技术开发区大黄山街道徐州黄山仪器厂院内。法定代表人：嵇付林，该公司总经理。本院在执行申请人王斌与被执行人徐州万佳机电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经法院达成和解，申请人撤回执行申请。本院同意撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0391执39号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一八年二月九日书 记 员  白 冰
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执423号之五申请执行人程金换，女，1989年8月27日出生，汉族。被执行人张锦龙，男，1986年10月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初344号民事判决书，于2018年02月08日向被执行人张锦龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张锦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锦龙在中国银行254636266XXXX账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月九日书记员  葛琳琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初4127号原告：李某1。法定代理人：刘某，女，系原告母亲。被告：李某2，男。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案,原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人刘某，被告李某2的委托诉讼代理人厉文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告从起诉之日起按照每月2000元的标准（或按照当年青岛市城镇居民人均消费性支出的标准）向原告支付抚养费；2、本案案件受理费及其他一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系母亲与被告同居期间所生，2016年5月30日经调解解除同居关系，约定原告由母亲抚养，被告每月支付子女抚养费850元。现原告母亲靠打零工的微薄收入难以独立承担原告的抚养费用，故诉至法院，请求判如所请。被告李某2辩称，被告经济困难，无力再支付更多的抚养费。经审理查明，双方无争议的事实为：原告母亲与被告原系夫妻关系，二人于1995年8月23日经山东省平度市人民法院调解离婚，离婚后双方一直共同居住生活，原告母亲于××××年××月××日生育儿子李某1。2016年5月30日，原告母亲离开家，二人解除同居关系。2016年8月5日，原、被告经青岛市李沧区人民法院达成调解协议，约定李某1由母亲刘某抚养，李某2自2016年8月起每月支付子女抚养费850元。以上事实，有原告提交的（2016）鲁0213民初2440号、（2016）鲁0213民初2829号民事调解书、出生医学证明各1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。被告申请对原告与其是否具有亲权关系进行司法鉴定，青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书：支持李某2是李某1的生物学父亲。被告为此花费鉴定费3000元。原、被告对上述鉴定意见书均无异议。庭审中，被告提交证据一，××医疗证复印件1份，证明被告患有××，住院进行手术治疗，花费巨额医疗费，并丧失工作能力；证据二，市立医院住院病案复印件1份、××门诊病历1份、医疗费票据1宗、城阳纪军帅中医诊所门诊病历1份、医药费票据1宗、医药费微信转账记录复印件1份，证明被告每月除大病门诊花费外，每月平均另需花费中药2200元左右；证据三，平度市李家沽村委会出具证明原件1份，证明被告无正式工作，无收入来源，生活困难；证据四，代云林证明原件1份、青岛亨润丰化工有限公司证明复印件1份、借条复印件1份、张延喜账户明细清单复印件1份，证明被告将房子卖掉，偿还30万元借款；证据五，李某2账户交易明细复印件1份、（2016）鲁0213民初2440号判决书复印件1份、转账凭证复印件1份，证明被告卖掉房子，支付给原告母亲333000元，原告经济实力要比被告强很多。原告对市立医院的病历、法院判决书认可，其他证据都是假的，认可被告主张的30万元债务的事情。本院认为，依据我国《婚姻法》的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告系初中在校学生，父母应当在能力范围内，为孩子提供更多的教育资源和创造更好的成长环境。原告母亲与被告现已年过半百，经历了人生风雨，更应当承担起为人父母的责任和义务。被告提供证据证明其患有各种并发症，丧失劳动能力且无收入来源，虽原告对此有异议，但没有相反证据予以反驳被告主张。结合婚生子同龄学生的一般花费、社会平均收入水平以及原告母亲收支情况，以被告每月支付婚生子李某11100元抚养费为宜，于每月月底前付清，至子女年满18周岁或独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告李某2自2018年1月起每月支付原告李某1子女抚养费1100元，于每月月底前付清，至原告满18周岁或独立生活为止。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 肖立田二〇一八年二月七日法官助理 丛 媛书 记 员 张 静
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14524号之一申请执行人：张正前，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。申请执行人：刘成富，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被执行人：谭颜珠，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：尹崇城，男，1974年4月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：黄永莲，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人张正前、刘成富与被执行人尹崇城、黄永莲、谭颜珠民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初17735号民事判决，向本院申请执行被执行人欠款700000元、利息（以700000元为本金从2016年11月3日起至实际履行之日止按年利率5.6%计付）及案件受理费10800元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月7日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人发出执行令，被执行人尹崇城到庭申报财产，被执行人黄永莲、谭颜珠没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人尹崇城、黄永莲各有位于佛山市南海区九江镇江滨新区阳光·海岸花园荟景阁B座605房三分之一份额，但本案为轮封查封，且申请人同意暂不处置，故未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人的申请将被执行人列入失信名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一八年二月二十三日书记员  谢劲豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2018)晋0109民初187号原告：魏海亮,男，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：窦娜，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。被告：秦世懿，男，汉族，住太原市。被告：范俊芳，女，汉族，住太原市。原告魏海亮与被告秦世懿、范俊芳不当得利纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告魏海亮及其委托诉讼代理人窦娜，被告秦世懿到庭参加诉讼，被告范俊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏海亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告秦世懿向原告借款4万元，约定2016年8月30日归还1万元，剩余欠款于2017年年底前陆续还清，但被告未能依约履行。在原告多次催要下，被告秦世懿及其爱人范俊芳于2016年11月17日写下还款计划，并有两被告签字认可，但两被告又未能已于还款。2016年12月8日，被告范俊芳通过支付宝账户向原告还款1万元，余款两被告迟迟不还。现诉讼至法院，请依法判如所请。被告秦世懿辩称，我与原告之间不是民间借贷关系，我没有退还原告的钱是双方有其他纠纷。大约8、9年前，原告通过朋友找到我，让我帮原告和原告的弟弟调动工作，双方讲好好处费4万元。后来调动工作的事情没有办成，4万元也没有退还给原告。大约6、7年前，原告说有朋友可以帮着办理驾照，每人费用5000元。我就和另外几个人总共给了原告3.5万元，但事情也没有办成，钱也没有退。所以这笔钱我也不能退还原告。被告范俊芳未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2010年左右，原告魏海亮想通过被告秦世懿办理调动工作事宜，遂交付给被告秦世懿好处费4万元。后工作调动一事未能办成，但被告未将4万元好处费返还原告。2016年7月30日，被告秦世懿向原告出具欠条一张，载明：”今欠魏海亮4万元，于2016.8.30.还1万元，剩下的款在2017年年底前陆续还清。”该欠条有见证人渠翔旭见证、签名。同年11月17日，被告秦世懿、范俊芳共同向原告出具《证明》，载明：”止（至）2016.12.2.前还2万元，还不了，以物顶现金。余2万元从2017.1.每月还2000，共欠4万元整，以前的欠条废。”2016年12月8日，被告范俊芳通过支付宝转账的形式，从范俊芳和天弘基金管理有限公司账户分两笔共支付给原告1万元。次日，原告向被告秦世懿出具1万元的收条。至本案诉讼时，二被告尚余3万元未退还原告。同在2016年7月30日，案外人渠翔旭向被告秦世懿出具欠条一张，载明：”今收到秦世懿办事款35000元整，如2017年年底事情未处理，由渠翔旭将35000元交还于秦世懿。”该欠条有见证人、本案原告魏海亮见证、签字。另查明，本案被告秦世懿、范俊芳系夫妻。本院认为，（一）因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告秦世懿以帮原告办理工作调动为由收取原告好处费4万元，未能办成后也没有及时退还原告相关费用，本案属基于给付所产生的不当得利。后经双方协商，二被告共同向原告出具书面”证明”，确认了二被告没有退还原告4万元的事实，并制定了退款计划。二被告虽未能全部依约履行，但在约定的时间之后退还给原告1万元，余款3万元，二被告应及时返还给原告。（二）被告秦世懿称其委托原告和案外人渠翔旭的事情未能办成，故不能退还原告余款。但秦世懿委托办理事项的是案外人渠翔旭，而非本案原告，且渠翔旭向秦世懿出具了欠条，被告秦世懿可另行主张权利，其辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采信。被告范俊芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦世懿、范俊芳自本判决生效之日起十日内共同退还原告魏海亮30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元由被告秦世懿、范俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张奕二〇一八年二月七日书记员张坤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5073号申请执行人：吴金花，女，1972年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄小平，男，1968年9月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：罗奇霞，女，1974年3月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴金花为与被执行人黄小平、罗奇霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4777号民事判决书于2017年8月29日向本院申请执行，要求执行借款本金1万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄小平、罗奇霞作出罚款500元的处罚，并将被执行人黄小平、罗奇霞纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄小平、罗奇霞应支付的1万元及利息尚未履行完毕。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5073号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发��法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年二月二十八日代书记员  吴 越
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终165号上诉人（原审被告）：重庆市江津区光润油橄榄专业合作社，住所地重庆市江津区贾嗣镇红专村红胜经济合作社，统一社会信用代码93500116MA5U3TP67K。法定代表人：商华侨，经理。被上诉人（原审原告）：李泽波，男，汉族，1972年10月17日出生。原审被告：商华侨，男，汉族，1990年5月13日出生。上诉人重庆市江津区光润油橄榄专业合作社因与被上诉人李泽波、原审被告商华侨租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初7673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆市江津区光润油橄榄专业合作社上诉称：被上诉人李泽波的委托诉讼代理人余培和向法院所提交的授权委托书上李泽波签名不真实，起诉有可能不是李泽波本人意思。本院审理查明，李泽波委托诉讼代理人余培和向法院所提交的授权委托书上李泽波签名字迹，与李泽波和商华侨2016年5月15日所签订《挖掘机租赁协议》以及李泽波2016年7月12日、2017年1月1日李泽波向商华侨所出具收条上李泽波签名笔迹存在明显差异，经询问余培和，其未能对签名笔迹显著差异做出合理解释。2018年1月17日本院向余培和释明，因其授权委托真实性存在疑点，要求李泽波本人于2018年1月31日之内到本院核实委托授权情况，余培和表示李泽波现外出不知去向，无法联系，不能到庭。本院认为：因李泽波从一审向法院起诉、庭审、领取判决等各个环节均未亲自到庭，在一审原告诉讼代理人的授权委托存在明显疑点的情况下，李泽波本人又未到法院澄清事实，依据现有证据，并不能断定发起本案诉讼系当事人李泽波本人的真实意思，故余培和以李泽波名义所发动的本案诉讼，其原告主体并不适格。因二审出现上诉人对一审原告委托诉讼代理人授权委托真实性提出异议的新情况，而一审原告李泽波本人又未到庭说明情况，继续进行本案诉讼显然有失妥当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初7673号民事判决。二、驳回李泽波的起诉。一审案件受理费962元退还李泽波；上诉人重庆市江津区光润油橄榄专业合作社预交的二审案件受理费952元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一八年二月十一日书记员  陈 涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3494号申请执行人：陈才妹，女，汉族，1962年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军。申请执行人陈才妹与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）苏1181民初3578号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人劳务报酬14754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月11日立案执行，执行标的为14838元。本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月4日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人在举证财产线索时提供了被执行人在丹阳市农业委员会有工程款的财产线索，经本院调查后发现被执行人在丹阳市农业委员会确有工程款，但未完成审计手续，且该笔工程款已被他案的申请执行人申请冻结了800万元，该笔工程款并不足以清偿该债务。2017年8月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有有价证券、网络银行存款、银行存款等信息，本院已轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车（查封期限为两年，至2019年12月7日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但该车辆并未实际扣押，本院于2017年8月21日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人有房产信息。2017年12月8日，本院到被执行人处未找到被执行人。2017年9月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人江苏培景园林工程发展有限公司的法定代表人邹培军采取司法拘留15日措施并处以罚款50000元的决定。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及对第三人债权，因为车辆未实际扣押，第三人债权已被他案查封，所以该车辆及第三人债权暂无法处置。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初3578号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年二月九日书记员  应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执719号申请执行人：谢升,男,1975年6月1日出生,住丹阳市。被执行人：潘云强,男,1980年12月6日出生,住丹阳市。被执行人：韦才毛,男,1962年10月9日出生,住丹阳市。被执行人：黄凤仙,女,1985年8月6日出生,住丹阳市。申请执行人谢升与被执行人潘云强、韦才毛、黄凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏1181民初9671号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告潘云强、黄凤仙应给付原告借款60000元、违约金5000元。被告韦才毛承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月09日立案受理，执行标的为65000.00元。执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月20日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年2月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年2月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人黄凤仙在丹金公寓33幢1401室有住房（丹房权证云阳字第××）但有抵押和查封，韦才毛有房在新世纪花园2幢1单元602、702室及车库（丹房权证云阳字第××号）也有抵押和查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2018年2月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2018年2月7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的房产有抵押和另案查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初9671号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年二月九日书记员  应 峰
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更166号罪犯谢贤奇，男，1983年7月20日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，曾因犯故意伤害罪，于2004年9月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因吸食毒品，于2013年3月26日被闽侯县公安局决定行政拘留十五日。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2013年12月18日作出(2013)侯刑初字第343号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元，追缴非法所得4410元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年2月17日作出(2014)榕刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年4月11日起至2021年10月10日止。该裁定发生法律效力后,罪犯谢贤奇于2014年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出(2016)闽03刑更1226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年4月11日起至2021年5月10日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯谢贤奇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年7月起至2017年11月止累计获考核计分1905分，间隔期自2016年11月起至2017年11月止累计获考核计分1365分，获得表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯谢贤奇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯��贤奇减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年4月11日起至2020年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执423号之四申请执行人程金换，女，1989年8月27日出生，汉族。被执行人张锦龙，男，1986年10月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初344号民事判决书，于2018年02月08日向被执行人张锦龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张锦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锦龙在焦作中旅银行62233800110618189XXXX账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月九日书记员  葛琳琳
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018）川3424民初311号原告：邹树明，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省威远县。被告：德昌县和纳缘装饰工程有限公司，地址：德昌县德州镇昌平路。法定代表人：徐文红，该公司总经理。原告邹树明与被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹树明、被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司的法定代表人徐文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹树明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告邹树明劳务费11700元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包时代尚锦和凤凰阳光的部分房屋的装修工程。原告为被告打工。2017年1月4日，经双方结算，被告应当支付原告邹树明劳务费11700元。被告因无现金给付与原告，故向原告出具了金额为人民币11700元的欠条一张。被告在欠条加盖了公章。但至今被告未向原告支付劳务费。经过原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒绝。为此，特向贵院起诉，请求判如所请。被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司辩称，我不认识原告，未喊过原告做任何工程。当时我承包了工程之后，就转包给了别人，只是从中抽取利润。欠条的形成我并不知情，虽然公章是我在管理，但是公章有时在其他人员手中，公章是他们乱盖的，而且欠条上我并没有签字，我不会承认这个欠条，我也不该承担这个责任。本院经审理认定事实如下：原告提交被告加盖公章的“收据”一份，证明被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司欠原告劳务费11700元的事实。被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司质证认为：该“收据”上并无被告法定代表人徐文红的签名，而且公章一直是财务人员管理，“收据”上的公章是他们乱盖的,对该“收据”不予认可。本院依法向“收据”的经手人胡潇进行了询问，胡潇证实出具该“收据”时，原告邹树明及被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司的法定代表人徐文红都在现场，并且“收据”上公章是徐文红亲手加盖。原告质证认为，经办人胡潇陈述的是事实。被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司对胡潇的询问笔录质证认为：胡潇所陈述的不是事实，公章是交给胡潇的，公司只是向胡潇收取管理费。本院对上述证据作如下认定，对公司经办人胡潇的陈述，因该陈述与原告陈述一致，且符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对胡潇的陈述予以采信。对原告提出的“收据”，因该收据载明了尚欠的劳务工资金额，有经办人签名，并加盖了公司印章，代表公司行为，故本院对该证据予以采信。综合以上证据认定，徐文红是被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司的法定代表人。被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司承包了时代尚锦和凤凰阳光部分房屋的装修工程，原告邹树明给被告打工，从事该装修工程的贴砖、泥工工作。2017年1月4日，双方进行了工程结算，被告应给付原告劳务费11700元。被告因无现金支付，故向原告出具收据一份，该收据载明：“和纳缘今欠到贴砖泥工工钱（壹万壹仟柒佰圆）小写11700元。经手人邹树明签名，加盖了被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司印章”。之后原告多次找被告催要该款项，被告均推诿拒绝支付。原告于2018年2月2日诉讼来院，请求：1.依法判决被告给付原告邹树明劳务费11700元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案争议焦点为：“收据”是否真实有效，被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司是否应按“收据”约定的内容履行债务。本院对该焦点作如下认定：对该“收据”，被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司的法定代表人徐文红虽然认为自己并未在“收据”上签字且公章也并非自己加盖，是公司管理人加盖的，因被告公司在“收据”欠条上加盖了公司印章，其行为代表公司的行为，公司内部对公章的管理行为是公司内部行为，不能对抗公司以外的第三人，若公司对加盖印章的行为有异议，公司可以在承担责任后，对相关人员进行主张。以及作为工程承包人的被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司有对该工程的民工给付工资的责任和义务，且该公司经办人证实，该收据上加盖的公章是法人徐文红亲自加盖的，故本院确认该“收据”真实有效。综上，被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司向原告出具该“收据”后，理应按照双方约定的数额、期限履行债务，由于被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司未按约定履行应承担给付劳务费的民事责任，故本案原告要求被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司给付劳务费11700元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条之规定，判决如下：由被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹树明劳务费11700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46元，由被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司负担。原告邹树明已先行垫付，由被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司在履行金钱给付义务时径行支付给原告邹树明。本判决为终审判决。审判员 何 庆二〇一八年二月九日书记员 王忆莲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2391号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄祐祥，男，1984年9月18日出生，汉族。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄祐祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，黄祐祥的身份证已于2015年7月22日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘继龙二〇一八年二月七日书记员  林瑜茵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2018）甘0724民初398号原告：高台县东苑集中供热有限公司。法定代表人：田建成，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴娜，女，1991年1月2日出生，汉族，住高台县。被告：赵治美，男，出生年月不详，住高台县。原告高台县东苑集中供热有限公司与被告赵治美供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年2月23日原告以被告已交清暖气费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县东苑集中供热有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县东苑集中供热有限公司负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员杨卫平二〇一八年二月二十三日书记员杨文慧
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执431号之四申请人赵义平，男，1969年3月4日出生，汉族，住渑池县。被执行人刘世英，男，1963年12月16日出生，汉族，住义马市。被执行人刑彩虹，曾用名邢彩虹，女，1966年12月9日出生，汉族，住义马市。关于赵义平诉刘世英、邢彩虹民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘世英、邢彩虹未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵义平于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金15万元及利息、案件受理费3300元、保全费1270及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，经河南中和联合资产评估事务所对被执行人刘世英名下的车号为豫Ｍ×××××号车辆一辆予以评估，并经司法网络拍卖，由郑志凯（身份证号码）以118160元的价格竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘世英名下的车号为豫Ｍ×××××号车辆一辆的查封；二、将上述车辆过户至郑志凯（身份证号码）名下。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一八年二月一日书记员  杨爱红
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初320号原告陈功忠，男，汉族，46岁。被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司。法定代表人吴建华，系该公司总经理。本院在审理原告陈功忠诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告陈功忠于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈功忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈功忠撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈功忠承担。审判员 兰 林二〇一八年二月八日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民特33号申请人：重庆大同水电安装有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇河街，统一社会信用代码91500108203170421U。法定代表人：黄同，职务总经理。委托诉讼代理人：谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。被申请人：吴于，男，汉族，1966年11月14日出生，住四川省营山县。申请人重庆大同水电安装有限公司与被申请人吴于申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案。申请人重庆大同水电安装有限公司于2018年2月24日向本院提出撤回申请。本院认���，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人重庆大同水电安装有限公司撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆大同水电安装有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由重庆大同水电安装有限公司负担。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一八年二月二十六日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初11164号原告：江少波。委托诉讼代理人（特别授权）：张存贤、潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。被告：朱小兰。被告：郑上管。原告江少波与被告朱小兰、郑上管买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院立案后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告江少波的委托诉讼代理人张存贤到庭参加诉讼，被告朱小兰、郑上管经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小兰、郑上管共同偿付原告货款41700元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至12月间，被告朱小兰陆续向原告购买线。2015年1月23日，经双方结算，被告朱小兰欠原告货款41700元。后原告经多次催讨未果。综上，被告不讲诚信，长期拖欠货款，侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉。庭审中补充陈述：被告郑上管系被告朱小兰的配偶，夫妻共同经营鞋帮加工厂，根据法律规定，配偶在婚姻存续期间共同经营的债务，应当共同承担。被告朱小兰、郑上管未作答辩。原告江少波在举证期限内向本院提交了原告的身份证、被告朱小兰和郑上管的户籍登记信息、结婚登记申请书及审查处理表、欠条（领款凭证）各一份。被告朱小兰、郑上管未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告朱小兰因家庭经营需要陆续向原告江少波购买鞋帮加工用的线，双方于2015年1月23日进行结算，被告朱小兰结欠原告货款41700元，并由被告朱小兰在欠条（领款凭证）上签字后交原告收执。后经原告多次催讨未果。另查明，被告朱小兰、郑上管于2005年4月26日办理结婚登记手续。本院认为，原告江少波与被告朱小兰之间线买卖事实清楚，合法有效。被告朱小兰在结算后应及时偿付原告货款41700元。被告朱小兰在原告主张权利后，未及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失不明确，本院酌情按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。涉案债务发生于被告朱小兰、郑上管婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请要求两被告共同承担偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小兰、郑上管于本判决生效后十日内共同偿付原告江少波货款41700元，并赔偿利息损失（自2017年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元，公告费480元，共计1323元，由被告朱小兰、郑上管共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告江少波应于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起15日内，被告朱小兰、郑上管可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 魏杨豹人民 陪 审员 钟增伟人民 陪 审员 吴学军二〇一八年二月二十六日（代）书记员 周 荃
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执262号之一申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人柴雪琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人柴雪琴发出执行通知书，责令被执行人柴雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴雪琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴雪琴(证件号码:)在省农信社的10×××58的存款人民币83000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0802民初1005号原告：杨志军，男，1981年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：徐建东，男，1982年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告杨志军与被告徐建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杨志军于同日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志军撤诉。本案诉讼费免交。审 判 员  李 欣二〇一八年二月七日法官助理  沈发玲书 记 员  徐咏馨·??2?··??1?·
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初104号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谭建军，男，1974年10月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文化程度初中，务工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县（政府大院）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月9日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人谭建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月27日晚上20时许，被告人谭建军酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇镇南路路段时被交警抓获。经检验，案发时被告人谭建军血液中酒精含量为130.3mg/100ml。公诉机关认为被告人谭建军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人谭建军无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人谭建军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人谭建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月九日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执346号之七申请执行人郑国英被执行人杨振球。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民特26号，依法向被执行人杨振球发出执行通知书，责令被执行人杨振球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振球未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨振球(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币527000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月六日书记员  吴 简
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初373号(2018)吉0104民初373号之一申请人:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。负责人：付瑶，行长。被申请人：胡成府，男，1985年11月10日生，汉族，住长春市宽城区。长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉胡成府、闻淑华金融借款合同纠纷一案，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡成府的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡成府名下的，坐落于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区5号楼房屋，房屋权利证号：×××，丘地号：×××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一八年二月二日书 记 员  陈 曦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民��2328号原告青岛鑫联畜牧设备有限公司，住所地青岛市城阳区春城路613号。统一社会信用代码913702145797515747。法定代表人胡勇进，该公司经理。委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。被告齐齐哈尔市绿野新城种畜繁育有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区双合村。法定代表人郭海军，该公司经理。原告青岛鑫联畜牧设备有限公司与被告齐齐哈尔市绿野新城种畜繁育有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王业松到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，根据2014年1月6日原、被告之间签订的承揽合同，原告向被告出售并交付养猪设备价值550000元。2014年5月27日原��指导被告对所购设备进行安装完毕并验收确认合格。但是截至本案起诉之日，被告尚欠原告货款350000元，原告多次向被告催收欠款未果，请求：1、判令被告向原告支付货款350000元，并承担自2014年6月4日至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：1、提交合同原件1份，证明2014年1月6日，原被告之间签订合同，约定原告出售养猪设备给被告，合同总额为550000元及付款时间和方式，合同签订之日内付款200000元，设备安装调试合格后12个月内付余款350000元。2、提交验收表原件1份，证明2014年5月27日被告对项目进行了验收并确定合格。3、提交特快专递原件2份，证明原告按照合同地址向被告催款两次，要求被告付款，但是被退回。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，2014年1月17日原告作为甲方（卖方）、被告作为乙方（买方）签订的合同1份，约定甲方同意出售养猪设备给乙方，合同总金额为550000元，乙方应当于合同签订之日起7日内向甲方支付200000元作为预付款，剩余合同货款在设备安装调试合格后12个月内，乙方一次性支付给甲方，合同签订后，2014年5月27日，原告对所供设备进行了指导安装及验收，安装调试结果为合格，被告负责人董运泽签字捺印确认。以上事实，有原告提供的《合同》、项目验收表、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系被告拖欠原告货款而引发的承揽合同纠纷。原、被告签订的《合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将设备运送至被告处安装���毕并调试合格，被告应支付货款，原告要求被告支付剩余货款350000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定付清上述款项，原告要求被告支付自2014年6月4日起至欠款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，因双方签订的合同约定“乙方应当于合同签订之日起7日内向甲方支付200000元作为预付款，剩余合同货款在设备安装调试合格后12个月内，乙方一次性支付给甲方”，故利息的计算起始日期应当从设备验收合格之日起12个月后起算，即2015年5月28日起计算，故本院对原告的利息请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市绿野新城种畜繁育有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告青岛鑫联畜牧设备有限公司货款人民币350000元，并支付自2015年5月28日起至欠款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告青岛鑫联畜牧设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费600元，由被告齐齐哈尔市绿野新城种畜繁育有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 隋 立 军审判员 韩 桂 升审判员 陶 志 胜二〇一八年二月十一日书记员 任��峰