wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6958号之一原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。被告：李慧，女，汉族，无职业，住大连市。原告大连万科物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告大连万科物业服务有限公司2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年二月六日书 记 员 赵家艺
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1381民初16号原告广水**生态有限公司。法定代表人潘**，经理。被告王**，男，汉族，1968年12月出生，广水市人，住本市。原告广水**生态有限公司与被告王**排除妨碍纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。经审查，本院认为，我国物权实行的是“物权法定”制度，原告虽然通过签订土地出让合同，并交纳出让金，但并未到土地登记机关办理土地使用权属变更登记，其土地的使用权未发生变动。因此，原告不能对该土地享有物权，不能请求法院对其物权予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告广水**生态有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于随州市中级人民法院。审判员  毛庆根二〇一八年二月二十八日书记员  涂 纯
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执7443号本院在执行申请执行人苏敏杰与被执行人林云良、陈妹香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林云良、陈妹香违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将林云良、陈妹香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初96号原告：马少芳，女，1976年7月21日出生，汉族，住广州市从化区。被告：钟树珍，男，1977年9月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告马少芳与被告钟树珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少芳到庭参加诉讼，被告钟树珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马少芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金37000元给我，并从2014年7月31日起至还清借款之日止按月利率2%清还违约金给我。（计至2017年I2月1日止，利息29600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告钟树珍是朋友关系，被告因资金周转需要。于2014年4月间向我借款5万元，我已将5万元现金转给被告，后在2014年6月12日立下借据，双方约定还款期限为2014年7月30日，逾期未还，被告需承担每天100元的违约金。借款到期，被告除偿还了部分借款后，其余借款没有履行，我多次向被告要求返还借款本金和违约金，未果。为维护我的合法权益，诉至法院。被告钟树珍未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃质证及辩论的权利。经审理查明：2014年6月12日，被告钟树珍向原告马少芳借款50000元，并出具《借据》给原告，约定还款期限为2014年7月30日，逾期未还，被告需承担每天100元的违约金。原告依约支付了借款后，被告钟树珍分别于2014年8月还款10000元，于2015年1月还款2000元，于2015年3月还款1000元给原告，被告剩37000元未还给原告，原告多次催收未果，引致成诉。在庭审中，原告将第一项诉讼请求：“判令被告返还借款本金37000元给我，并从2014年7月31日起至还清借款之日止按月利率2%清还违约金给我。（计至2017年I2月1日止，利息29600元）”变更为“判令被告返还借款本金37000元及利息给我，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%清还给我”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钟树珍向原告马少芳借款后，未履行还款付息的义务，已经构成违约，应当承担还款等责任，为此，原告要求返还借款37000元有理，本院予以支持。对于利息的计算，《借据》约定逾期每天支付100元违约金，原告调整为从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%支付利息，是原告对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以认可。被告钟树珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟树珍在本判决生效后5日内返还原告马少芳借款37000元及支付利息（从2018年1月3日起按月利率1%计算至还清之日止，计算本金为37000元）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.5元，由被告钟树珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾燮灵二〇一八年二月十二日书记员  卢丽云
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5670号之一申请执行人：陈新明，男，1962年9月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈新明与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3287号民事调解已于2016年5月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1208340元及利息，并负担案件受理费6669.1元、申请执行费14483.4元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；查明被执行人李梅友持有玉环县环球齿轮厂33.37%的股权，本院于2016年3月28日予以冻结，于次年3月23日依法启动拍卖，并于2017年8月3日成交拍卖，后经分配，本案分配受偿203306.35元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5670号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月二十七日代理书记员  於庆庆
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初158号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人卢君保，男，1990年1月24日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省修水县，因本案于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人卢君保犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢君保到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年9月10日凌晨，被告人卢君保与被害人王某来到温州市瓯海区仙岩街道新丰移民村4幢3间旅业式出租房一楼一房间住宿，被告人卢君保趁被害人王某睡着之际，窃取其放置在枕头底下的苹果7PLUS手机一部（认定价格4641元），后逃离现场。上述事实，被告人卢君保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人施某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书，监控录像及视频侦查说明，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢君保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢君保在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢君保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卢君保退赔赃物折价款4641元返还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  张 川二〇一八年二月二十六日代书记员  娄彬彬-??3?-
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初141号原告：严淑怡，女，1988年3月5日出生，汉族，住广东省四会市。被告：叶玲军，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省罗定市。原告严淑怡诉被告叶玲军民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严淑怡到庭参加诉讼。被告叶玲军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严淑怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告借款130000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月23日、同年5月14日，被告因资金周转不灵，分两次向原告借款100000元和30000元，当时被告均立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张提供身份证复印件、借据等证据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议。根据原告提供的证据结合原告陈述的事实，本院认定事实如下：被告原在四会市经营玉器生意。2015年1月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，被告向原告立下《借据》，约定借款于2018年1月31日前归还。同年5月14日，被告以同样理由再次向原告借款30000元，亦立下《借据》，订明借款于2016年2月1日前归还。两笔借款到期后被告均未还款。经原告多次催促，被告至今仍未归还。本院认为，被告因周转需要向原告借款合共130000元，原告向被告提供了借款，被告亦立下《借据》，订明了还款期限，原、被告成立民间借贷合同关系，借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按时向原告归还借款。被告借款后未按时还款，且经催促至今仍未归还，事实清楚，证据充分。被告逾期还款的行为损害原告合法权益。现原告请求被告归还借款合共130000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶玲军应当在本判决生效之日起十日内，向原告严淑怡归还借款130000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（原告已预交），由被告叶玲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一八年二月二十六日书记员  梁始延
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审15号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。被执行人蒋云，男，1996年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月5日向本院申请强制执行（2016）第2911004530003号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人蒋云已于2018年2月8日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人蒋云已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2016）第2911004530003号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年二月八日书 记 员 胡龙皎
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0724行审27号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人巨荣武。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2017]宅52号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2017年7月11日以被执行人巨荣武2017年3月擅自占用临朐县辛寨镇北博崖村集体土地（土地利用总体规划为林地、设施农用田）278.7㎡建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出临国土资行罚字[2017]宅52号行政处罚决定书，给予被执行人巨荣武“责令一个月内将非法占用的278.7平方米土地退还辛寨镇北博崖村集体；限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋”的行政处罚。2017年7月11日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人巨荣武送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除巨荣武在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]宅52号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]宅52号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人巨荣武在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一八年二月五日书 记 员  赵清香
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执767号申请执行人王有根，男，1936年12月15日出生，汉族，住温县。被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。法定代表人吴留柱，经理。申请执行人王有根与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年二月十四日书记员  周雪姣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：甄田，男，1974年01月19日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告甄田信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令甄田归还透支款80,074.60元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：甄田系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，甄田利用该卡透支资金累计80,074.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向甄田催款，但甄田至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的甄田住所地信息，无法向甄田送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供甄田其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的甄田身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定甄田主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0433行审12号申请执行人：馆陶县安全生产监督管理局。住所地馆陶县人民政府院内。法定代表人：王建忠，现任馆陶县安全生产监督管理局党支部书记。委托诉讼代理人：韩海滨，该局法律顾问。被执行人：河北讯光通讯工程有限公司。住所地河北省邯郸市市辖区经济技术开发区文明路9号法定代表人：张西振，该公司经理。申请执行人馆陶县安全生产监督管理局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县安全生产监督管理局于2017年6月26日作出的（冀邯馆）安监罚(2017)事故002号行政处罚决定书确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县安全生产监督管理局作出的（冀邯馆）安监罚(2017)事故002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人馆陶县安全生产监督管理局以被执行人河北讯光通讯工程有限公司违法转包工程，对施工队伍管理不到位，未尽到安全管理职责，安全检查不及时，隐患排查不力，导致中国电信集团公司馆陶县分公司新建布线工程施工现场两人触电死亡的事故为由，作出了（冀邯馆）安监罚(2017)事故002号行政处罚决定书，决定对被执行人河北讯光通讯工程有限公司罚款人民币35万元，逾期不缴每日按照罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人馆陶县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书，给予被执行人河北讯光通讯工程有限公司罚款人民币35万元的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县安全生产监督管理局在申请本院强制执行前，依法进行了催告，其申请符合法律规定。申请执行人申请强制执行每日按照罚款数额的3%加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，行政机关作出加处罚款决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。申请执行人作出加处罚款决定之前未能先行告知当事人，程序不合法，本院对申请强制执行加处罚款部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予执行馆陶县安全生产监督管理局作出的（冀邯馆）安监罚(2017)事故002号《行政处罚决定书》罚款350，000元的行政处罚，限三日内缴纳。该项由馆陶县人民法院强制执行。二、驳回申请执行人馆陶县安全生产监督管理局的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭书光人民陪审员  徐荣景人民陪审员  王晓辉二〇一八年二月二十六日书 记 员  平 静附相关法律规定:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初5629号原告：郑州创泽贸易有限公司，住所地郑州市金水区民航路6号1009室。法定代表人：欧学彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱卫平，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。被告：三亚旭洋实业发展有限公司，住所地三亚市林旺藤海湾。法定代表人：张凯。原告郑州创泽贸易有限公司（以下简称创泽公司）与被告三亚旭洋实业发展有限公司（以下简称旭洋公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州创泽贸易有限公司的委托诉讼代理人姚孟开到庭参加诉讼，被告三亚旭洋实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三亚旭洋实业发展有限公司偿还原告借款本金人民币2525万元；2、判令被告三亚旭洋实业发展有限公司按年利率6%的标准向原告支付自2014年7月1日起至实际还款日的利息（以本金2525万元为基数，暂计至2017年11月23日为5226750元，2017年11月23日之后的利息继续计算至实际还款日），累计金额30476750元；3、判令被告三亚旭洋实业发展有限公司承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2013年期间，被告陆续向河南宏光奥林匹克置业有限公司（以下简称“宏光奥林公司”）借款，宏光奥林公司通过银行转账的形式，向被告公司共支付了12525万元人民币的借款。后被告向宏光奥林公司清偿了10000万元人民币的借款，被告尚欠宏光奥林公司2525万元债务未还，2014年4月11日被告出具承诺书确认了尚欠宏光奥林公司2525万元，并承诺于2014年6月后偿还款项。2017年7月4日，原告与宏光奥林公司签订《债权转让协议》，协议约定“宏光奥林公司自愿将拥有对被告的债权本金2525万元和利息转让给原告”。《债权转让协议》签订后，原告与宏光奥林公司向被告发出了《债权转让通知》，告知了上述债权转让事宜，被告收到并签收了《债权转让通知》，但被告至今并未履行偿还借款的义务。故原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告旭洋公司未到庭，未答辩。原告创泽公司为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据：1、河南宏光奥林匹克置业有限公司于2013年3月8日向旭洋公司出借2100万元、于2013年5月14日向旭洋公司出借1亿元、于2013年8月7日向旭洋公司出借425万元的银行转账凭证（共3笔）；2、旭洋公司于2013年5月15日向河南宏光奥林匹克置业有限公司还款5000万元、于2013年5月15日向河南宏光奥林匹克置业有限公司还款5000万元的银行转账凭证（共2笔）；3、承诺书一份。证明目的：被告旭洋公司向河南宏光奥林匹克置业有限公司（以下简称“宏光奥林公司”）借款12525万元人民币，后被告清偿了10000万元人民币的借款，被告仍欠奥林公司2525万元的债务未还，2014年4月11日被告出具承诺书确认了仍欠奥林公司2525万元的债务未还，并承诺于2016年6月后偿还债务。第二组证据：1、创泽公司与河南宏光奥林匹克置业有限公司签订的债权转让协议一份；2、债权转让通知一份。证明目的：2017年7月4日，原告与宏光奥林公司签订《债权转让协议》，协议约定“宏光奥林公司自愿将拥有对被告的债权本金2525万元和利息转让给原告，冲抵对原告负有的债务本金。”并向被告进行了告知，被告应向原告偿还债务及利息。被告旭洋公司未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年3月8日，河南宏光奥林匹克置业有限公司向旭洋公司出借2100万元；2013年5月14日，河南宏光奥林匹克置业有限公司向旭洋公司出借1亿元。2013年8月7日，河南宏光奥林匹克置业有限公司向旭洋公司出借425万元。河南宏光奥林匹克置业有限公司共向旭洋公司出借12525万元。2013年5月15日旭洋公司向河南宏光奥林匹克置业有限公司分两次还款1亿元。2014年4月11日，旭洋公司出具承诺书确认其仍欠河南宏光奥林匹克置业有限公司2525万元未偿还，并承诺于2014年6月后予以清偿。2017年7月4日，创泽公司与河南宏光奥林匹克置业有限公司签订债权转让协议，约定河南宏光奥林匹克置业有限公司自愿将对旭洋公司的债权本金和利息转让给创泽公司，冲抵对创泽公司负有的债务本金。2017年7月5日，旭洋公司收到债权转让通知，该公司法定代表人张凯签字确认。后原告创泽公司对该两笔债权与被告方协商、催款无果，诉至本院。以上事实有原告的起诉状及其提供的相关证据、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：宏光奥林公司和旭洋公司作为民商事主体，进行借款往来，旭洋公司出具承诺书确认相互之间的债权债务，系当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，本院予以确认。我国《合同法》规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让与第三人，债权人转让合同权利的，应当通知债务人，本案中创泽公司从宏光奥林公司受让债权并通知了债务人旭洋公司，符合我国法律规定，亦是当事人的真实意思表示，本院同样予以确认。被告旭洋公司接到债权转让通知后，应当依照承诺书积极向债权受让人创泽公司人履行还款义务；其在接收到创泽公司催收通知，没有还本付息，违反了双方间的约定，应当承担违约责任。因此创泽公司要求旭洋公司偿还借款2525我万元和相应利息的请求，符合法律规定，有事实依据，本院予以支持。被告旭洋公司经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三亚旭洋实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州创泽贸易有限公司借款本金2525万元及利息5226750元（利息计算至2017年11月23日止），此后利息按照年利率6%计算至实际付款之日。案件受理费194184元，保全费5000元，由被告三亚旭洋实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 丁    亮审判员 曹  逢  春审判员 李  继  军二〇一八年二月二十四日书记员 高世豪（代）
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0125行审1号申请执行人济阳县城市管理行政执法局，住所地济阳县。法定代表人李安温，大队长。委托代理人姜光金，该单位工作人员。委托代理人靳同军，该单位工作人员。被申请人孙木海，男，1965年10月13日出生，汉族，住济阳县。申请执行人济阳县城市管理行政执法局向本院申请执行孙木海行政处罚一案，本院依法予以受理。在审查过程中，申请执行人济阳县城市管理行政执法局以被执行人孙木海已缴纳罚款为由，于2018年2月12日申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回申请的请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海霞审 判 员  王德轩人民陪审员  闫圣亮二〇一八年二月十二日书 记 员  杨 芬
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审32号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。被执行人张箴勇，男，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月6日向本院申请强制执行（2016）第2911005091003号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人张箴勇已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人张箴勇已于2018年2月9日自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2016）第2911005091003号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年二月九日书 记 员 胡龙皎
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审107号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人李术泉，男。申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人李术泉，作出的涞国土罚字（2017）13-16号行政处罚决定（以下简称13-16号决定）的第2项。本院依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人李术泉，未办理合法用地手续，在明义镇××村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年11月27日作出13-16号决定：1、退还在涞水县明义镇××村非法占用的土地140平方米给冀家沟村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用土地每平方米20元罚款，140平方米共计罚款贰仟捌佰元整元。决定中告知了对于责令限期拆除不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。本院认为：被执行人李术泉未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）13-16号行政处罚决定的第2项，即“2、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋孟山审判员  张常谊审判员  郭敏洪二〇一八年二月八日书记员  章晓敏
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初211号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙厚勇，男，51岁（1966年10月27日出生），公民身份号码×××，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，户籍所在地辽宁省，现居住地北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，现在其居住地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人孙厚勇犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心律师尚晓威为被告人孙厚勇提供法律帮助，被告人孙厚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月12日15时许，被告人孙厚勇在北京市大兴区西红门镇鸿坤广场，盗窃事主李某苹果7PLUS手机一部（经鉴定价值人民币6280元）。被告人孙厚勇于当日被查获归案，并将被盗手机退还被害人李某，被害人李某对被告人孙厚勇表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人孙厚勇告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人孙厚勇自愿认罪，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并取得谅解，建议判处被告人孙厚勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孙厚勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，且有被害人陈述，证人证言，谅解书，价格评估结论书，接受证据清单，工作记录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙厚勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙厚勇犯盗窃罪的罪名成立。在本院审理期间大兴区法律援助中心律师为被告人孙厚勇提供法律帮助，被告人孙厚勇亦表示认罪。鉴于被告人孙厚勇自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，酌予从轻处罚。据此，对被告人孙厚勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙厚勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  童赟二〇一八年二月七日书记员  吴静
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审98号申请执行人桐柏县城市综合执法局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人阮士兵，男，1964年12月15日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月20日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2017〕第A0311号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令补办手续；2、处建设工程造价10%的罚款即叁万叁仟壹佰伍拾元整（33150元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款33150元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2017〕第A0311号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月九日书记员  罗 月
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0725民初121号原告：何孝珍，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：钟建华，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原告何孝珍与被告钟建华离婚纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告何孝珍到庭参加诉讼，被告钟建华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。何孝珍向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女钟怡由原告直接抚养，被告承担部分抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年11月在桃源县黄石镇民政所办理结婚登记，婚后生育二女。由于婚前缺乏了解，导致婚后因性格不合经常发生争吵，且因钟建华喜好赌博，有家庭暴力倾向，夫妻感情确已破裂。现原告特诉请离婚。钟建华未到庭应诉，且未提交书面答辩状和证据材料。何孝珍就其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1.结婚证，原、被告的户籍证明，欲证明原、被告系合法的夫妻关系，主体适格；2.桃源县公安局黄石派出所的证明，欲证明原、被告结婚证的出生年月登记有误，应以身份证的户籍信息为准；3.钟鑫、钟怡的户籍证明，欲证明婚生女的基本情况；4.证人黎明艮的证明，欲证明何孝珍经常被家暴的事实。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1996年在浙江省永嘉县黄田镇务工期间相识相爱，1997年11月，双方自愿在桃源县黄石镇人民政府办理结婚登记。1999年1月20日生育长女，取名钟鑫，现已成年。2009年1月20日生育二女儿，取名钟怡，现在校读书。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄。庭审中，何孝珍自述在桃源县黄石镇泉井村老井组有一栋正房五间、厨房一间的平房，系夫妻共同财产；无夫妻共同债权；夫妻共同债务有62000元，分别是何孝英12000元、何孝元10000元、何爱仙15000元、何孝芳10000元、张继华10000元、姚士华5000元，均用于修建房屋所借。本院认为，原、被告自由相识相恋，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实生活中不良现象影响，如参与赌场等恶习，以免伤害夫妻感情。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案原、被告共同生活多年，生育二个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着相，多为日夜操劳的老人着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。现原告要求离婚，未提供充分证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告钟建华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准何孝珍与钟建华离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由何孝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 艾艳萍二〇一八年二月六日法官助理 胡 楠书 记 员 张铁毅
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1565号上诉人（原审起诉人）：徐云香，女，1973年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被上诉人（原审被起诉人）：衢州市人民政府。上诉人徐云香因与被上诉人衢州市人民政府其他行政行为一案，不服衢州市中级人民法院作出的（2017）浙08行初45号行政裁定，向本院提起上诉。徐云香上诉称：上诉人的老宅基地在2017年4月18日拍卖成交的《衢市储（2017）3号》K3-1地块范围内，上诉人要求政府解决安置问题，经相关领导接待后，衢州市柯城区白云街道办事处于2017年5月24日主动送达了信访受理告知书，同月26日，上诉人的房屋消失。上诉人为此信访，并不服西区白云街道管委会作出的《复查意见书》（衢西管信复决字【2017】1号），向衢州市人民政府申请复核。衢州市人民政府作出的《关于徐云香信访事项符合意见书》损害了上诉人的农村村民宅基地使用权、房屋居住权。故请求撤销一审裁定，对本案立案受理。本院认为，上诉人要求对衢州市人民政府针对其就房屋安置问题的信访行为作出的《关于徐云香信访事项复核意见书》（衢政信核[2017]3号）确认违法。鉴于该复核意见书系信访机关对当事人不服行政行为的申诉作出的重复处理行为，未对当事人的权利义务产生新的法律效果，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原审裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年二月十一日书记员  丁 波
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审621号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人申学成。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902947211号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2016年02月23日20时21分，在卫辉市建设路与学院西路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通过的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对申学成作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902947211处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初155号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月25日至2017年12月27日间，被告人黄某先后6次至本区金海社区嘉园路金水苑5期北一号楼工地，趁无人之际，共窃得价值人民币3900余元的“4平方铜芯线”。2017年12月27日12时许，被告人黄某因形迹可疑被民警盘问时，主动交代了上述盗窃事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的情况说明，证人刘某某、申某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、受案登记表、案发经过及工作情况，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依法可从轻处罚。本案部分经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一八年二月二十四日书记员  唐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李琼姣，女，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李琼姣信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,755.79元。原告诉称,被告李琼姣系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,755.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1623民初579号原告：吴树奎，男，1973年2月6日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。被告:王树峰，男，1982年7月27日出生，汉族，住无棣县。被告：无棣普惠养殖专业合作社，住所地无棣县新城区棣新六路以西新城大街温州步行街。法定代表人：王树峰，该合作社社长。原告吴树奎与被告王树峰、无棣普惠养殖专业合作社（以下简称“无棣合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王景军到庭参加诉讼，被告王树峰、无棣合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告设备款371946元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年开始，二被告从原告处多次赊购畜牧设备，截至2017年5月24日二被告尚欠原告设备款451946元，被告给原告出具了欠据，二被告出具欠据后陆续还了部分款项，现尚欠371946元未予偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告王树峰未作答辩。被告无棣合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴树奎经营畜牧养殖设备，二被告于2016年期间多次在原告处购买设备，截至2017年5月24日，二被告共计欠原告设备款451946元，并为原告书写欠条一份，内容为“普惠欠吴树奎设备款余额451946元（肆拾伍万壹仟玖佰肆拾陆元整）王树峰普惠2017.5.24经手人庞荣清”，由被告王树峰的签名及无棣合作社的印章予以确认。后，被告王树峰于2017年4月18日通过银行转账方式偿还原告设备款50000元，2017年6月20日通过银行转账方式偿还设备款30000元，剩余371946元经原告吴树奎催要未果，形成诉讼。以上事实，有欠条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，吴树奎与王树峰、无棣合作社之间的买卖合同合法有效，吴树奎交付设备后，王树峰、无棣合作社尚欠设备款371946元，事实清楚，证据充分，吴树奎诉请二被告偿还设备款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。王树峰、无棣合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树峰、无棣普惠养殖专业合作社偿付原告吴树奎设备款371946元，限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，保全费2380元，由被告王树峰、无棣普惠养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一八年二月二十八日书记员  王 群
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初266号原告杨针锋（曾用名杨真峰），男，1957年出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告刘越，女，1978年出生，汉族，职业教师，住肇州县。原告杨针锋与被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨针锋、被告刘越到庭参加了诉讼。诉讼中，原告杨针锋撤回对于嘉璇的起诉。本案现已审理终结。原告杨针锋向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付借款本金60000元，并自2017年1月27日起按年利率2分给付利息至给付之日。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘越丈夫于景科于2014年6月24日向原告借款30000元，月利2分；2017年1月24日向原告借款30000元，年利率2分，未约定还款期限，于景科为原告出具借据。2014年6月至2017年6月期间的利息已经给付原告。2017年6月16日于景科因车祸身亡，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。被告刘越辩称，我承认欠款是事实，欠条上是于景科签字，但我不知道他借这笔钱用于做什么了，我不同意还款。在审理中，原告杨针锋出示证据：出示借条原件2枚，证明于景科于2014年6月24日向原告借款30000元，约定月利率2分；2017年1月24日向原告借款30000元，约定年利率2分。经质证，被告刘越无异议。在审理中，被告刘越未向法庭出示证据。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：于景科与被告刘越原系夫妻关系，于景科于2014年6月24日向原告借款30000元，月利率2分；2017年1月24日向原告借款30000元，年利率2分。于景科生前偿还了2014年6月至2017年6月的利息。2017年6月16日于景科因车祸死亡后原告向被告刘越索要此款，刘越一直未给付，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付欠款。另查，于景科于2008年7月11日开始经营肇州县兴城镇正成饲料店，2016年3月30日又经营肇州县兴城镇景科饲料店，企业类型均为个体工商户。上述事实，有当事人陈述与认可、欠据相关证据在案佐证。本院认为，原告杨针锋与于景科之间的债权债务法律关系明确，于景科给原告出具欠据并签字，被告刘越对于景科签字予以认可，应认定原告杨针锋与于景科之间民间借贷关系成立，依法应予保护，因该借款发生在于景科与被告刘越婚姻关系存续期间，而且于景科是经营饲料店用款，所以该借款应认定为被告刘越与于景科夫妻共同债务。故，对原告杨针锋要求被告刘越偿还借款本金60,000元的诉讼请求本院予以支持。欠据中双方约定的利率未超过法律规定，所以原告请求的利率本院予以支持，由于于景科生前已向原告偿还2014年6月至2017年6月的利息，故应支持原告自2017年7月至欠款还清之日，按本金60000元，年利率2分计算的利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘越给付原告杨针锋借款本金60,000元，自2017年7月起按年利率2分给付利息至给付之日。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费减半收取650元，由被告刘越负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一八年二月八日书记员  李丹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初1024号原告：张玉东，男，1940年11月13日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：丁照明，男，1961年10月19日生，汉族，住固始县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称“永安保险信阳公司”)，住所地信阳市浉河区大庆路3号，统一社会信用代码91411500782223275H。负责人：卢建勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茂轩、周光军，系永安财产保险股份有限公司固始支公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称“阳光保险信阳公司”)，住所地信阳市新华西路168号三楼50米，统一社会信用代码91411500785097825Y。负责人：肖宏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪政、邱星明，系该公司工作人员。原告张玉东与被告丁照明、永安保险信阳公司及阳光保险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告张玉东向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费及精神抚慰金等共计85444.06元（当庭增加后期护理费，具体数额待鉴定结果）；2.责令三被告承担本案的诉讼费及鉴定费用。事实与理由：2017年10月11日18时30分，被告丁照明驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县固商公路由南向北行驶至汪棚乡大皮路段时，将原告张玉东撞伤。事故发生后，原告被送往固始县中医院抢救治疗。事故经固始县公安交通警察大队事故认定，被告丁照明对该起事故承担全部责任。2018年1月15日，经安徽省正源司法鉴定所司法鉴定，原告残疾程度为十级。鉴于豫Ｓ×××××肇事车辆在被告永安保险信阳公司投有交强险，在被告阳光保险信阳公司处投有商业三者险。故两被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时审理此案。本院经审查认为，豫Ｓ×××××轿车投保交强险的保险公司为永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，被告永安保险信阳公司不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年二月二十七日书记员  何祥辉
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0725执异7号异议人（案外人）：王银初，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请执行人：莫才富，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴雯，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。在本院执行申请执行人莫才富与被执行人戴志宏、戴雯民间借贷纠纷一案中，异议人王银初对本院查封被执行人戴志宏所有的由桃源县宏远房地产开发有限公司开发的位于桃源县漳江镇纺城路居委会湘银佳苑XXX号的房屋的执行行为不服，于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人王银初以桃源县人民法院已自行变更执行行为为由，于2018年2月26日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人王银初的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王银初撤回执行异议申请。审判长  侯周全审判员  彭志红审判员  龚丽曼二〇一八年二月二十六日书记员  魏 稼
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初699-2号申请人：邢建伟，男，1963年5月15日生，汉族，住鲁山县。被申请人：王圈，男，1963年6月16日生，汉族，住鲁山县。申请人邢建伟诉被申请人王圈民间借贷纠纷一案中，申请人邢建伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王圈所有的豫Ｄ×××××号牌汽车予以查封。本院经审查认为，申请人邢建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王圈所有的豫Ｄ×××××号牌汽车予以查封，查封期间不得实施转移财产所有权等行为，查封期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程相哲二〇一八年二月二日书记员  李瑞明
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审1号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。被执行人何强，男，1990年9月8日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月2日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004891001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明何强驾驶渝C×××××号小型客车于2016年12月12日在铜合高速公路内线方向013KM＋000M处，实施了未随车携带从业资格证从事营运的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十八条第二项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十六条第三项的规定，五支六大队于2017年4月27日作出NO：[2016]第2911004891001号《行政处罚决定书》，决定对何强罚款人民币50元，要求何强在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了何强复议权和起诉权，并于2017年5月6日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，何强未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月14日作出催告通知书，告知何强应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但何强至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2016]第2911004891001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004891001号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年二月二十三日书 记 员 江黎明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3480号申请人：康文霞，女，1962年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：付辉，女，1987年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：丁洪康，男，1986年4月8日生，汉族，住址同上。申请人康文霞与被申请人付辉、丁洪康民间借贷纠纷一案，康文霞于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付辉购买的临沂凯恩置业有限公司开发的位于临沂市兰山区凯恩花园××室、××室（所有权证号××）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人付辉购买的临沂凯恩置业有限公司开发的位于临沂市兰山区××楼××单元××室、××室（所有权证号××）房产一套，限额12万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年二月六日书记员 李美君
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1602民初204号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住所地河源市东城西片区黄沙大道旁雅居乐花园。负责人：刁小军。委托代理人：周淑婷，女，该公司员工。委托代理人：刘小燕，女，该公司员工。被告：房凯平，男，汉族，1971年11月1日出生，住河源市源城区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司与被告房凯平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  廖静宁二〇一八年二月九日书 记 员  陈丽萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4478号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：叶昕池，女。被告：夏关蕊，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省。被告：王可彦，女，1986年6月13日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告夏关蕊、被告王可彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告夏关蕊、被告王可彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏关蕊、被告王可彦归还原告借款本金57,817.71元，支付原告利息、逾期利息46,814.73元(上述利息暂计算到2017年12月24日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告夏关蕊、被告王可彦与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告夏关蕊、被告王可彦向原告贷款88,000元，用于购买聊城市五州众达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167PSD，车架号LSVNM2188DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月8日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告夏关蕊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告夏关蕊、被告王可彦自2014年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告夏关蕊、被告王可彦构成违约，截止至2017年12月24日，被告夏关蕊、被告王可彦尚欠原告贷款本金57,817.71元，利息、逾期利息46,814.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告夏关蕊、被告王可彦在签字表中注明的居住地址为山东省莘县十八里铺镇康夏庄133号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告夏关蕊、被告王可彦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告夏关蕊、被告王可彦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告夏关蕊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏关蕊、被告王可彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏关蕊、被告王可彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,817.71元，支付至2017年12月24日止的利息及逾期利息46,814.73元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月25日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告夏关蕊、被告王可彦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告夏关蕊协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167PSD，车架号LSVNM2188DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告夏关蕊、被告王可彦继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392.60元，减半收取计1,196.30元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一八年二月二十四日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初3843号原告：谢宝周，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。被告：张鸣军，男，成年，汉族，住山东省无棣县。被告：张明明，男，成年，汉族，住山东省无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，地址山东省滨州市黄河五路500号。负责人：于航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告谢宝周与被告张鸣军、张明明、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝周的委托诉讼代理人王连敏、被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼。被告张鸣军、张明明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝周向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计125875元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月3日9时00分许，被告张鸣军驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿无棣县境内星湖八路由西向东行至开发四路与星湖八路路口处时闯红灯，与沿开发四路由北向南原告驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告张鸣军承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号车辆登记所有人为被告张明明，在被告人保滨州市分公司处投保了交强险和第三者商业险且投有不计免赔险。双方为理赔事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告张鸣军未作答辩。被告张明明未作答辩。被告人保滨州市分公司辩称，我公司在核实原告证据，分清事故责任，在没有法定和保险合同约定的免责情形下，依据事故责任比例在保险责任限额内对原告合法合理的损失予以赔付；公司需核实驾驶员张鸣军的驾驶证和涉案事故车辆的行驶证均合法有效，否则我公司不予赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日9时00分许，被告张鸣军驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿无棣县境内星湖八路由西向东行至开发四路与星湖八路路口处时闯红灯，与沿开发四路由北向南原告谢宝周驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告谢宝周、乘车人张玉常、孙树行受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，被告张鸣军承担事故的全部责任。经查，被告张鸣军驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车实际登记车主为被告张明明，该车辆在被告人保滨州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，且不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期间。本次交通事故发生后，原告方自行委托山东省大公价格评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，经评估，车辆损失金额为120975元。被告人保滨州市分公司对该鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定。经原被告双方协商一致，本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车的车辆损失进行了评估，该机构于2018年2月3日作出滨州正兴评鉴字[2018]第006号资产评估报告书，认定涉案车辆的损失价值为90150元。另查明，因本次交通事故原告谢宝周支出施救费1300元。以上事实，有道路交通事故认定书、施救费发票、资产评估报告书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告张鸣军驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车与原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告张鸣军承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。因涉案鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告人保滨州市分公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告人保滨州市分公司在保险限额内按照全部责任赔偿。关于被告人保滨州市分公司辩称的被告张鸣军方有替换驾驶员嫌疑，但其未提交相关证据证实，故本院对此不予采信。被告张鸣军、张明明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利义务的放弃，不影响本案依法缺席审理、裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司限于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢宝周车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司限于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢宝周车辆损失费、施救费合计89450元；三、驳回原告谢宝周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告谢宝周负担381元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈真真二〇一八年二月十三日书记员  李晓斌案件款打款账户户名：无棣县人民法院账号：22×××11开户银行：中国银行无棣支行营业部汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1525民初438号原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。被告：王金博，男，成年，住冠县。原告李卫金诉被告王金博买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李卫金于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫金在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫金撤诉。案件受理费25元，由原告李卫金负担。审判员  郭会红二〇一八年二月二十七日书记员  孟秋月
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终24号上诉人（原审被告）：张玲，女，1983年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号。负责人：曾亚龙，该行行长。原审被告：北京佳红玮商贸有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号10幢3层2段75。法定代表人：于志。原审被告：北京凯世嘉年建材有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-221号。法定代表人：林国樟。原审被告：北京鼎元盛世物资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村北。法定代表人：张玲。原审被告：北京顺捷发商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼1单元904室。法定代表人：张向阳。原审被告：刘志芳，男，1982年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原审被告：张向阳，男，1972年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：林国樟，男，1960年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原审被告：陈宝花，女，1963年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原审被告：顾宇彬，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：刘庆群，男，1978年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人张玲因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行、原审被告北京佳红玮商贸有限公司、北京凯世嘉年建材有限公司、北京鼎元盛世物资有限公司、北京顺捷发商贸有限公司、刘志芳、张向阳、林国樟、陈宝花、顾宇彬、刘庆群金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2984号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张玲上诉称：上诉人的住所地在莆田市城厢区，城厢区人民法院对本案具有管辖权，双方对管辖法院的约定不明，应依法适用法定管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行、原审被告北京佳红玮商贸有限公司、北京凯世嘉年建材有限公司、北京鼎元盛世物资有限公司、北京顺捷发商贸有限公司、刘志芳、张向阳、林国樟、陈宝花、顾宇彬、刘庆群未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《最高额银行承兑协议书》、《最高额保证合同》均约定发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在莆田市涵江区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年二月六日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初6659号原告：余美娟，女，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王敦波，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨辉，男，住安徽省宣州区。原告余美娟诉被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告余美娟及其委托诉讼代理人王敦波到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款227500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事塑钢窗材料销售生意，被告从事塑钢窗销售安装生意。从2010年开始被告陆续向原告购买塑钢窗材料，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到余美娟材料款247500元”。欠条出具后，原告多次催讨，被告于2016年6月8日、2017年3月15日分别支付1万元，尚欠原告227500元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条复印件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件2份。被告未提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。庭审中，原告向本院提交了上述证据材料的原件，本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到余美娟材料款贰拾肆万柒仟伍佰圆整（￥247500.00）。此据具借人：杨辉2016.2.6身份证号：342501197810****35”。欠条出具后，被告分别于2016年6月8日、2017年3月15日各向原告转账支付1万元，余欠227500元未支付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告材料款227500元的事实有被告出具给原告的欠条及中国建设银行个人活期账户交易明细佐证，足以认定。现原告主张要求被告支付货款227500元及利息（自起诉之日即2017年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉于本判决生效之日起十日内给付原告余美娟货款227500元及利息（自2017年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2357元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 吴安清二〇一八年二月十三日法官助理 邵红霞书 记 员 汪 欢附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1593号申请执行人：魏宝华，男，1971年8月25日出生，汉族，住上海市静安区常德路500弄8号楼18A室。被执行人：张治国，男，1977年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区雅逸新城小区1-1-11-11。本院在执行魏宝华与张治国民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人在金融机构银行存款，扣缴执行费2927元后，将案款42429.31元发还申请执行人。2018年2月11日，申请人向本院提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年二月二十二日书记员 赵 晶
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审131号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人刘文香，女。申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人刘文香，作出的涞国土罚字（2016）11-24（1）号行政处罚决定（以下简称11-24（1）号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人刘文香，未办理合法用地手续，在涞水县赵各庄××村占基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2017年7月3日作出11-24（1）号决定：1、限期对非法占用的基本农田279.40平方米进行治理，恢复原种植条件。2、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，279.40平方米共计罚款捌仟壹佰零贰元陆角。（被执行人已缴纳罚款叁仟元整，剩余未缴纳罚款伍仟壹佰零贰元陆角。）本院认为：被执行人刘文香未办理合法用地手续，占基本农田建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）11-24（1）号行政处罚决定准予强制执行。该决定的第1项即“1、限期对非法占用的基本农田279.40平方米进行治理，恢复原种植条件。”由涞水县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋孟山审判员  张常谊审判员  郭敏洪二〇一八年二月八日书记员  章晓敏
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1623民初450号原告：仝秀木，男，1972年9月6日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王振国，男，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：孙玉亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，男，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：阚玉丽。女，1989年1月30日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，男，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：孙玉发，男，1989年11月20日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，男，无棣富民法律服务所法律工作者。原告仝秀木与被告孙玉亮、阚玉丽、孙玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝秀木及其委托诉讼代理人王振国，被告孙玉亮、阚玉丽和孙玉发的共同委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝秀木向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款195000元及利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告孙玉亮因工厂运营欠缺资金，由被告阚玉丽和孙玉发作为保证人向原告借款195000元，协议约定借款三个月，借款到期不能偿还，每月加收3%违约金。现在借款到期，被告没有偿还借款，只好起诉。被告孙玉亮辩称，原告所诉不是事实，涉案借款没有实际发生，实际情况是汤宝峰借原告款，孙玉亮担保，后因汤宝峰没有偿还借款，原告将孙玉亮的轿车扣押，在此情况下，为了尽快得到车辆，就在借条和收条上签字，阚玉丽和孙玉发作为证明人在借条上签字。请求驳回原告起诉。被告阚玉丽辩称，孙玉亮辩称的意见是事实，我仅是证明人，不应该承担责任。被告孙玉发辩称，孙玉亮辩称的意见是事实，即使借款存在，我的担保责任也已经超过担保期间，责任已经免除。本案经审理认定事实如下：2013年1月20日汤宝峰借原告仝秀木款164000元，被告孙玉亮为该借款提供担保，借款到期后，汤宝峰没有偿还。原告仝秀木考虑以后如进行诉讼的相关问题，便于2013年2月2日要求担保人即被告孙玉亮在没有实际交付款项的情况下为其出具借款164000元的借条和借款195000元的借条各一张，被告阚玉丽和孙玉发在两张借条上签名；被告孙玉亮为仝秀木出具收到现金195000元的收条一张。2018年1月19日，原告仝秀木以汤宝峰和孙玉亮为被告，以孙玉亮、阚玉丽和孙玉发为被告，标的为195000元、164000元、164000元分别提出诉讼，本院立案登记案号分别为(2018)鲁1623民初450号（被告为孙玉亮、阚玉丽、孙玉发）、(2018)鲁1623民初451号（被告为孙玉亮、阚玉丽、孙玉发）、(2018)鲁1623民初452号（被告为汤宝峰和孙玉亮）。上述事实，有借条、收到条及当事人庭审陈述在案佐证，足以确认。本院认为，本案及本院(2018)鲁1623民初451号案件的诉讼基础均来源于原告仝秀木和汤宝峰之间的借款纠纷即本院(2018)鲁1623民初452号案件。原告仝秀木在没有交付款项的前提下，凭借自己的意愿对不存在的事实基础对被告孙玉亮、阚玉丽和孙玉发提出诉讼，不符合客观事实，原告仝秀木与被告孙玉亮之间的借款关系没有成立，其请求孙玉亮偿还、被告阚玉丽和孙玉发承担保证责任的请求，不予支持。三被告辩称对原告诉讼请求应予驳回的意见，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告仝秀木对被告孙玉亮、阚玉丽、孙玉发的诉讼请求。案件受理费减半收取2100元，由原告仝秀木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一八年二月二十七日书记员  李晓燕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0311民初25号原告：焦海玲，女，1979年7月26日生，汉族，住阳泉市城区。委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。被告：刘力强，男，1976年11月15日生，汉族，住河北省无极县。被告：胡翠红，女，1974年10月10日生，汉族，住阳泉市矿区。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：邓坦克，职务总经理。委托诉讼代理人：张承刚，河北融宝律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：常亮贵，职务总经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。原告焦海玲与被告刘力强、胡翠红、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦海玲的诉讼代理人蒋福安、被告刘力强、胡翠红及被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼代理人张承刚、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦海玲向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6082.4元。事实与理由：原告乘坐被告刘力强驾驶的冀AMXX**奇瑞牌小型普通客车与被告胡翠红驾驶的晋CAFX**飞度牌小型轿车在天黎高速（北向南）行驶至407km+374m处时，被告胡翠红违规在第一行车道内突然停车，导致被告刘力强驾驶的客车无法及时避让而导致追尾，造成原告受伤。经交警部门认定两车承担同等责任。经查晋CAFX**轿车在中国人保阳泉分公司投保，冀AMXX**轿车在中华联合石家庄支公司投保有乘员保险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘力强辩称依法处理。被告胡翠红辩称依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀AMXX**在我公司投保车上人员责任险，共四座，每座限额1万元。对原告合理的损失，应当先由晋CAFX**车承担赔偿责任，超出部分我公司在保险限额范围内承担不超过50%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，原告的合理损失我公司在保险限额范围内承担不超过50%的赔偿责任。本次事故造成多人受伤，请法庭依法裁决。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日20时02分许，被告刘力强驾驶冀AMXX**小型客车在天黎高速407KM+374M处由北向南超速行驶，与前方由被告胡翠红驾驶的在第一行车道内停车的晋CAFX**号小型轿车发生碰撞，造成晋CAFX**号车辆乘车人胡雪萍死亡，冀AMXX**号乘车人吕文祯、高钰、冀翯、焦海玲共四人不同程度受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十三大队认定，被告刘力强与被告胡翠红负此次事故同等责任。冀AMXX**小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车上人员责任险，共四座，每座限额1万元。晋CAFX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险122000元和商业三者险10万元。上述事实，双方均没有争议，本院予以确认。针对其诉讼请求，原告焦海玲提供证据如下：1、医疗费1872.4元。原告提供的证据为盂县人民医院门诊收费票据一份，金额500元；阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院门诊收费票据11份，金额1372.4元；门诊治疗通知单一份。2、误工费3810元。原告提供证据为阳泉市公共交通总公司证明一份，载明原告系该公司职工，月工资1270元，因2016年8月3日车祸停工90天，单位没有工资。3、住院伙食补助费100元。4、营养费100元。5、交通食宿费200元。被告李力强对上述事实和证据质证后要求依法裁判。被告胡翠红对上述事实和证据质证后要求依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对上述事实和证据质证后认为，原告未提供病历资料，门诊票据均没有相应的治疗记录，不能证实医疗费均系本次事故造成。医疗费中有一张500元的车费，不是医疗票据。原告未提供劳动合同，不能证实原告系公交公司职工，误工费我公司不予认可。对于住院伙食补助费、营养费、交通费均不予认可。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对上述事实和证据质证后表示同意人保公司质证意见。对原告的诉讼请求，本院综合认定如下：1、医疗费1872.4元。在案证据能够予以证实，本院予以认定。对于盂县医院的500元的票据，票据载明该费用为120急救车费，且票据为门诊票据，故对保险公司辩称非医疗费票据的辩解意见，本院不予支持。2、误工费。原告提供证据不足以证实其因伤确需误工的时间，该笔费用本院酌情按原告要求的工资标准计算15天，依法确定为635元。3、交通费，本院酌情支持20元。对于原告要求的住院伙食补助费、营养费及食宿费等费用，因证据不足，本院不予支持。综上，原告焦海玲的各项损失共计2527.4元。本院认为，原告焦海玲作为交通事故的受害人，其损失应当得到赔偿。对于原告的损失，应当先由晋CAFX**号车辆的承保公司被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分再按照事故责任比例确定责任份额。原告的各项损失2527.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险医药费项赔偿限额范围内赔偿1872.4元，在死亡伤残项赔偿限额范围内赔偿655元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险赔偿限额范围内赔偿原告焦海玲2527.4元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡翠红负担25元，被告刘力强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  史忠喜人民陪审员  刘瑞平人民陪审员  刘文华二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓亚丽
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0124执219号本院在执行高孝艳与徐小华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐小华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将徐小华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月五日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初383号原告：杨德军，男。被告：陈建虎，男。被告：段因爱，女。原告杨德军与被告陈建虎、段因爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杨德军于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以其与二被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德军撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨德军负担。审判员  宁爱玲二〇一八年二月二十四日书记员  胡绍军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终407号上诉人（原审被告）：范满仓，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高德明，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南苏源管业有限公司，住所地驻马店市产业集聚区。法定代表人：杨慧勇，该公司经理。委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。上诉人范满仓因与被上诉人河南苏源管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初9879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人范满仓的委托诉讼代理人王阳、高德明，被上诉人河南苏源管业有限公司的委托诉讼代理人景齐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范满仓上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回河南苏源管业有限公司的诉讼请求；本案诉讼费由河南苏源管业有限公司负担。事实和理由：1、案涉管材质量不合格，一审法院未查清管材质量是否合格，也未进行质量鉴定，属认定事实不清；2、按照原告就被告的原则，一审法院对本案没有管辖权。河南苏源管业有限公司辩称，支付货币的合同履行地在接受给付一方，一审法院对本案具有管辖权；本案双方买卖管材供货时间是2015年10月至2016年7月，范满仓出具还款计划的时间是2016年12月，此时双方已结算完毕，所供货物已交付使用，范满仓无权再行提出产品质量问题；范满仓一审未申请产品质量鉴定，一审适用简易程序审理，程序合法。请求驳回范满仓的上诉请求，维持原判。河南苏源管业有限公司向一审法院起诉请求：判令范满仓偿还货款303374.97元，并自2017年1月29日起支付该货款利息至还清之日止。一审法院认定事实：2015年10月至2016年7月，范满仓多次从河南苏源管业有限公司购买管材。双方于2016年12月1日结算后，范满仓给河南苏源管业有限公司出具还货款计划一份，载明“从2015年10月19日至2016年7月23日，总计欠河南苏源管业贷款303374.97元，另欠一台焊机，因一次性无法全部付清，特定以下付款计划分期付清。第一次付款时间为2016年12月3日17时前，付3万至5万元，余下货款分次或者一次性付清，最迟付清时间为2017年1月28日前”。双方约定的还款日期到期后，范满仓未按约定偿还货款，河南苏源管业有限公司为此提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案双方约定了支付货款的时间和数额。范满仓应当按照约定的时间和数额履行义务，并自约定还款之日的第二天起支付河南苏源管业有限公司延迟支付货款的利息损失。故河南苏源管业有限公司的诉讼请求应予支持。范满仓辩称河南苏源管业有限公司提供的管材有质量问题，因未提供相关证据加以证明，其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：限范满仓于本判决生效之日起十日内偿还河南苏源管业有限公司货款303374.97元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年1月29日起至该货款还清之日止）。案件受理费5850元，减半收取2925元，由范满仓承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。范满仓提交证据：一、水利部节水灌溉设备质量检测中心检验报告一份，证明本案涉案标的物强度达不到；二、范满仓与河南苏源管业有限公司交易货单一组，证明本案双方交易时间和检测时间段相吻合；三、照片两张，证明将已经埋入地下的管子重新挖出进行检测，被检测管子注明有苏源管业字样；四、转账凭证复印件一份，证明范满仓于2016年12月4日向河南苏源管业有限公司支付20000元货款，一审法院未予扣除。河南苏源管业有限公司质证认为：水利部节水灌溉设备质量检测中心检验报告并未显示系其公司产品，该证据与本案无关联性；对交易货单真实性认可，收货单已注明“无问题、无产品质量问题签字确认后卸货”，并有范满仓的签字，说明产品无质量问题；照片并未显示苏源管业字样，与本案无关联性；转账凭证没有加盖银行印章，对其真实性有异议，其公司未收到该笔转款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因河南苏源管业有限公司对于水利部节水灌溉设备质量检测中心检验报告及照片所涉管材是否为其公司的产品，以及是否为范满仓与其公司交易批次管材均不予认可，范满仓也无其他证据予以佐证，故对以上证据不予采信；范满仓提交的转账凭证系复印件，河南苏源管业有限公司对此不予认可，且交易明细未显示向河南苏源管业有限公司转款，对该转款凭证亦不予采信。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，范满仓与河南苏源管业有限公司因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，范满仓与河南苏源管业有限公司结算并确认货款金额后出具有还款计划书在卷为据，范满仓未按约定期间支付货款，其行为已构成违约，依法应承担支付货款及相应利息损失的法律责任。范满仓以河南苏源管业有限公司提供的管材有质量问题拒付货款，但其一审未提起反诉，且其已就产品质量问题另案起诉，故本院在本案中不作处理。关于范满仓上诉提出一审法院对本案没有管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案一审中，范满仓未在法定期间内提出管辖异议，并应诉答辩，其二审提出管辖异议缺乏法律依据，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人范满仓的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5850元，由上诉人范满仓负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一八年二月二十八日书记员  李宏辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8309号之一原告：李群连，女，汉族，1971年9月2日出生。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告李群连与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初129号原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓芸，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丁超，女，1974年9月14日生，汉族，住开远市。原告垫富宝投资有限公司与被告丁超合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因被告丁超下落不明，本院于2018年1月26日由简易程序转为普通程序进行审理，并通知原告补缴诉讼费，但原告垫富宝投资有限公司未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十���项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费820元，减半收取410元由原告垫富宝投资有限公司负担（已付）。审 判 长  岳炳玉审 判 员  李亚眉人民陪审员  李春梅二〇一八年二月九日书 记 员  杨茜雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初441号原告：黄卡琳，男，1968年10月8日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，被告：龙更新，男，1972年10月5日出生，汉族，住址中山市东区，本院在审理原告黄卡琳诉被告龙更新股权转让纠纷一案中，原告以其已与被告协商解决纠纷为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法院规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卡琳撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告黄卡琳负担。审判员 蔡 伟二〇一八年二月一日书记员 黄燕旋
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终124号上诉人（原审原告）邓江湖，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）成都市武侯区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号2栋2单元。法定代表人郑伟，局长。本院在审理上诉人邓江湖诉被上诉人成都市武侯区市场和质量监督管理局食品药品其他行政行为一案中，因邓江湖收到缴纳上诉费用通知书后未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  邱方丽审判员  李 衡审判员  雍卫红二〇一八年二月一日书记员  汤慈东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终189号上诉人(原审被告)：陈加海，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被上诉人(原审原告)：任爱芳，女，1948年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审被告：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市。上诉人陈加海与被上诉人任爱芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初17242号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈加海上诉称，本案借款协议为股权转让协议及代持协议的补充协议，应由主协议约定的北京市朝阳区人民法院管辖，且借款协议实际签订地为北京市朝阳区，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系争《借款协议》中约定“将双方于2014年12月30日签订的《股权转让及代持协议》变更为本协议”及“自本协议签订之日起，双方于2014年12月30日签订的《股权转让及代持协议》不再履行”，上述约定可以初步表明双方当事人从股权转让法律关系变更为借款合同法律关系，而并非主从法律关系，本案管辖应根据《借款协议》确定。本案系争协议中约定由协议签订地人民法院管辖，同时协议中注明了签订地为上海市青浦区，上述管辖约定合法有效。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，因此，无论合同实际签订地是否在上海市青浦区，均不影响以约定的签订地确定管辖。本案约定签订地在上海市青浦区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  章晓琳二〇一八年二月二十五日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。