wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市新城区食之诱惑小吃部。经营者：王新心。委托诉讼代理人:刘星，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丹江。再审申请人西安市新城区食之诱惑小吃部（以下简称小吃部）因与被申请人刘丹江租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小吃部申请再审称：（一）双方在租赁合同中明确约定，被申请人保证其每月销售额达到保底销售额，如果被申请人连续4个月或者全年累计6个月达不到保底销售额，则视���被申请人自动解约。由于被申请人经营期间一直未达到合同约定的保底销售额，该合同已经早于美食广场断电之前达到自动解约条件，按照合同约定，申请人有权以该履约保证金冲抵经营费用。一审、二审法院对上述事实认定不清，判决申请人返还保证金无事实依据；（二）如上所述，被申请人未按照合同约定达到保底销售额，违约在先，申请人出于人道主义，未追究被申请人违约责任，在供电恢复后，通知被申请人继续营业。一审、二审法院直接认定小吃部违约判决解除租赁合同，认定事实和适用法律均有错误；（三）一审中，申请人依法提出反诉，一审法院要求申请人另案起诉，程序违法。本院经审查认为，2015年8月21日，刘丹江与小吃部签订租赁合同，该租赁合同依法成立，合法有效，双方均应实际全面的依约履行。按照该租赁合同约定，刘丹江��付保证金、租金，小吃部应按照约定提供符合经营条件的营业场所。2017年5月2日至2017年5月24日，申请人因与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间纠纷，导致涉案经营场所被停供水电，致使刘丹江无法正常营业实现合同目的。刘丹江因此请求解除该租赁合同、返还保证金，一审、二审判决予以支持并无不当。经审查一审法院卷宗，小吃部在一审时并未提出反诉，故一审法院审理程序合法。由于小吃部并未提出反诉，其主张保证金应抵扣刘丹江所欠经营费用等事实，一审、二审法院未予审查是符合法律规定的。综上，小吃部该项再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安��新城区食之诱惑小吃部的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年二月八日书 记 员  李竹青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5282号原告：沈灿金，女，1957年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：钱荣，男，1963年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆锡娟，女，1963年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区。原告沈灿金与被告钱荣、陆锡娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈灿金的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告钱荣、陆锡娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈灿金向本院提出诉讼请求：要求钱荣、陆锡娟共同偿还借款50000元及自2017年5月1日起至该款判决给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：钱荣与陆锡娟系夫妻关系。钱荣于2017年1月23日以资金周转困难为由向沈灿金借款50000元，约定3个月归还，并出具借条1份。但借款到期后，二被告一直未归还。被告钱荣、陆锡娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、钱荣与陆锡娟系夫妻关系，于1986年8月25日登记结婚。二、2017年1月23日，钱荣向沈灿金出具借条1份，借条载明：“今由钱荣向沈灿金借人民币伍万元（50000），借3个月全部归还”。借条下方还书写钱荣的居民身份证号码。上述事实，有借条、结婚登记申请书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱荣结欠沈灿金借款50000元应当偿还。借条未约定利息，沈灿金要求钱荣承担自2017年5月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。该债务虽然发生在钱荣与陆锡娟夫妻关系存续期间，但是从钱荣的生活地点、环境状态看，借款50000元已超过家庭日常生活需要，沈灿金未能举证证明该款用于钱荣与陆锡娟夫妻共同生活、共同生产经营，也未能证明该借款基于夫妻双方共同意思，故本院认定该债务系钱荣个人债务，由钱荣个人偿还，陆锡娟不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、钱荣应于本判决发生法律效力后3日内偿还沈灿金借款本金50000元及自2017年5月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回沈灿金在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费1650元，由钱荣负担。该款已由沈灿金预交，沈灿金同意其预交的诉讼费由钱荣向其直接支付，本院不再退还，由钱荣在本判决生效之日起3日内向沈灿金支付1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 崔 锋审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年二月七日书记员 孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1423民初206号原告：苏乃南，男，1975年1月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所执业律师。被告：广西龙州同顾投资有限公司。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇同顾大道。法定代表人：顾辉，公司总经理。原告苏乃南诉被告广西龙州同顾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。苏乃南于2018年3月26日以双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏乃南撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苏乃南撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由苏乃南负担。审 判 员  陆 晖二〇一八年二月二十六日法官助理  苏香花书 记 员  黄玥宁
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3228号之三申请执行人：王成慧，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：王明岩，男，1967年7月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。王成慧与王明岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）辽0281民初2327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王成慧于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3228号，执行标的为借款本金45万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人王明岩送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。经查，被执行人王明岩暂无其他可供执行财产，本院依职权将被执行人王明岩纳入失信被执行人名单。申请执行人王成慧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月二十四日书记员  潘颖颖
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1403民初260号原告韩某，男，住绥中县。被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人崔某，该公司总经理。破产管理人辽宁兴连律师事务所，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人赵某，该所主任。第三人尹某，男，住绥中县。原告韩某诉被告葫芦岛市广源供热有限公司、第三人尹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资10，320.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告通过第三人介绍为被告外管线移装工程进行焊接施工，约定日工资240.00元，原告实际工作43天。工程��工后，被告一直拒绝支付工资，共计拖欠10，320.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院。本案经审查认为，按照法律规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事起诉，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告葫芦岛市广源供热有限公司的破产案件已经由葫芦岛市中级人民法院受理，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费60.00元，邮寄费40.00元，合计100.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张旭萍人民陪审员  张丽敏二〇一八年二月十三日书 记 员  甘 蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7552号原告：孙某，男，汉族，1975年7月26日出生，住址：辽宁省辽阳县。委托代理人：陈某某，女，汉族，1980年9月7日出生，住址：辽宁省辽阳县，系孙某爱人。原告：陈某某，女，汉族，1980年9月7日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：王某某,男，汉族，1970年2月10日出生，住址，辽宁省沈阳市大东区。原告孙某、陈某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员郭福强、贾雪艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、陈某某诉称：该款于2017年2月5日因退租房款所欠，双方约定2017年4月15日还清，如按期不能偿还，愿一日支付违约金50元。故原告起诉至法院请求法院判令被告王某某还款5400和103天违约金5150元，合计10550元。被告王某某未到庭答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系。2015年8月30日，原告陈某某与被告王某某签订房屋租赁协议，协议约定由原告承租位于沈阳市大东区XXX室，出租时间为2015年9月1日至2016年8月30日，每月房租为1800元。合同到期后，二原告继续承租该房屋，被告收取孙某支付的至2017年9月1日的房屋租金2.4万元。2017年3月31日，被告王某某为原告孙某出具欠条一张，该欠条的内容为“今欠孙某人民币5400元，该款于2017年2月5日因退房租款所欠。双方约定2017年4月15日还清。如果按时不能偿还，愿一日支付违约金50元。”上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、收款存根、欠条、结婚证等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告孙某和陈某某提供的证据对案件事实予以认定。二原告与被告在2017年3月31日已将退还房屋租金达成一致，因此被告王某某应当按约定返还二原告房屋租金。由于被告王某某未能按照约定返还租金，故本院对于二原告要求被告返还房屋租金5400元的主张予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因在欠条中约定被告按每日50元的标准支付逾期违约金明显过高，故本院判定被告按同期中国人民银行贷款利率支付二原告逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告孙某和陈某某房屋租金5400元；二、被告王某某于本判决生效后十日内按同期中国人民银行利率��原告孙某和陈某某支付违约金（时间从2017年4月16日至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告孙某和陈某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇一八年二月二十七日书记员 高明月
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2472号申请执行人:芮士春。被执行人:王财。本院在依据（2017）苏0830民初534号民事调解书，执行芮士春与王财劳务合同纠纷一案中，现双方已自行达成和解并正在履行中，申请执行人芮士春申请撤回对被执行人王财的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初3162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓燕审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一八年二月二十日书记员  马 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1845号原告：见毛毛。委托代理人:韩亚辉，系陕西云德律师事务所律师。委托代理人:陈金燕，系陕西云德律师事务所律师。被告：邱超。原告见毛毛与被告邱超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告见毛毛又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告见毛毛的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告见毛毛撤回本案起诉。本案受理费50元，由原告承担25元，另25元退回原告。审判员  张育民二〇一八年二月一日书记员  王炳茜
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 判 决 书	（2018）黑8101民初271号	原告：徐建英，女，汉族。	被告：刘宝山，男，汉族。	被告：李霞，女，汉族。	原告徐建英与被告刘宝山、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告徐建英、被告刘宝山、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐建英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金40000元、并支付利息15000元，按月利率1.5%计算，二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，被告刘宝山、李霞在原告徐建英处借款40000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，并出据借据一份，逾期后，原告多次索要，二被告至今未付。	被告刘宝山、李霞无异议。	原告为证明其主张，提供了如下证据：	借据一份，欲证明2016年1月11日，被告刘宝山、李霞在原告徐建英处借款40000元，月利率按1.5%计算的事实。经质证被告刘宝山、李霞对此无异议。	被告刘宝山、李霞未提供证据	对证据的分析与评定：	原告提供的证据经被告刘宝山、李霞质证无异议，因此，该证据能够证明被告、刘宝山、李霞在原告处借款40000元的事实。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。	根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：	2016年1月11日，被告刘宝山、李霞在原告徐建英处借款40000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，并出据借据一份，逾期后，原告多次索要，二被告至今未付。	本院认为，被告刘宝山、李霞收到原告40000元借款后，未按约定给付本金及利息，原告多次催要该款，二被告至今未付，双方形成了债权债务关系，原告要求二被告共同偿还借款本金40000元，利息15000元，合计55000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：	被告刘宝山、李霞于本判决生效后十日内给付原告徐建英借	款本金40000元及利息15000元，合计55000元	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1175元，减半收取588元，由被告刘宝山、李霞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  熊士军	二〇一八年二月二十六日	书记员  李香红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初252号原告杨树凯，男，汉族，1962年6月26日生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人张晓峰，河北子辰律师事务所律师。被告河北万永房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-1415。法定代表人牛新立，该公司经理。委托代理人李斌，该公司职员。原告杨树凯与被告河北万永房地产开发有限公司人格权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树凯及其委托代理人张晓峰、被告河北万永房地产开发有限公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树凯诉称，2017年12月份，原告发现有村民在村集体的聊天群中发了一张原告在被告处投资入股的照片。因原告担任多年的村委会主任，原告被乡亲不信任，个人名誉受到损害。请求法院判决被告停止侵害原告姓名权的行为、在原告所在的村集体向原告赔礼道歉消除影响、并赔偿原告各项损失10000元。被告河北万永房地产开发有限公司辩称，当时用原告的身份证办理的工商变更登记，原告不知情，同意从被告公司的股东名册中将原告去除、同意给被告赔��道歉、同意赔偿损失1万元。经审理查明，2014年11月3日被告河北万永房地产开发有限公司的《股权转让协议》显示股东杨树凯签名，2015年1月12日被告河北万永房地产开发有限公司《股东会决议》显示股东杨树凯签名。原告提交上述两份证据，称其上“杨树凯”均非原告本人书写，且不知情。被告对上述证据无异议，称原告确实不知情，名字非原告本人书写。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨树凯称被告河北万永房地产开发有限公司在《股权转让协议》、《股东会决议》上记载了原告姓名，原告不知情，侵犯了原告权益，要求被告从公司的股东名册中将原告去除、给被告赔礼道歉、赔偿损失1万元，被告无异议并同意原告的诉讼请求。因被告在庭审中已向原告表示歉意，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告河北万永房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将原告杨树凯从股东名册中去除、赔偿原告杨树凯损失10000元。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨彦明二〇一八年二月一日书记员  常欢欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11575号原告：姚黎明，男，1972年10月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：陶智，男，1991年2月9日出生汉族，住湖北省竹山县。原告姚黎明为与被告陶智网络购物合同纠纷一案于2017年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张晓霞适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告姚黎明到庭参加诉讼，被告陶智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告姚黎明向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还货款36000元。事实与理由：被告系经营绿松石的商家，在2016年12月初，原告向被告购买绿松石，价款36000元，双方在微信中商定如原告收到货物后不满意可退货，被告也立即退还货款。原告在2016年12月5日将货款36000元支付给被告。在2016年12月12日，原告收到快递货物后发现货物不满意，故要求退还给被告，被告也收到货物也同意退款，但被告却至今未将货款退还给原告。请法院依法判决。被告陶智未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告姚黎明通过微信聊天与被告陶智洽谈绿松石购买事宜，双方经协商一致，原告以36000元购买被告的绿松石，并在2016年12月4日的聊天中约定：如不满意可以退货，但料子别动刀子，原封不动退还。原告姚黎明于2016年12月5日向被告陶智打款36000元，被告向原告邮寄了绿松石。2016年12月12日，原告姚黎明收到货物后感觉不满意，向被告陶智提出退货，被告陶智表示同意，在收到货物后向原告表示：货收到没问题，给他一星期时间凑钱给原告。原告亦表示同意。但之后，经原告多次催讨，被告均以无钱归还为由拖欠至今。以上事实由原告提供的微信聊天记录、银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告通过微信聊天达成买卖绿松石合意，并对交易金额、付款、退货、退款等事项达成一致意见，双方应本着诚实信用原则按协议履行各自义务。现被告在双方达成退货、退款协议又收到原告退货后，在承诺期限内未按约退还原告货款，被告的行为已违背了诚实守信原则，现原告要求被告立即退还货款的理由正当，本院予以支持。被告陶智经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶智于本判决生效后五日内退还原告姚黎明货款36000元。如果被告陶智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费700元，减半收取计350元，由被告陶智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张晓霞二O一八年二月二十二无书记员  杨春洪
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0591民初54号原告：焦玉山，男，1960年8月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：焦彩欣，男，1984年9月19日生，汉族，住邢台经济开发区，系原告焦玉山之子。被告：王彦江，男，1949年10月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：河北光源太阳能科技有限公司，住所地邢台经济开发区荣泰街188号。法定代表人：李成彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。原告焦玉山与被告王彦江、河北光源太阳能科技有限公司（以下简称光源公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦玉山的诉讼请求为：1、请求判令被告王彦江结清2017年以前租赁土地的费用52352元；2、要求二被告归还原告土地2.86亩。事实和理由：1998年王彦江在王快镇孔桥村租用原告2.86亩土地用于建设花卉及鱼池，2009年至今未清付租赁费，尚欠52352元。2015年被告王彦江未经原告允许，私自把租赁原告的土地2.86亩转让给被告光源公司。被告应停止土地侵权行为，归还原告的2.86亩土地。被告王彦江辩称，占用原告的土地是事实，但被告是与孔桥村委会签订的合同。开始不对原告方，之后在无可奈何的情况下采开始对原告方。开始租赁费是400元／亩／年，后来涨到700元。给过原告租赁费，具体欠不欠需要计算。被告与光源公司没有关系。镇政府的补偿没有到位，有一项补偿给了村里。被告光源公司辩称，1、光源公司与被告王彦江之间没有签订过租赁合同，也没有与其发生过其他法律上的关系，光源公司是通过邢台经济开发区管委会招商引资进入科技园区，与原告也没有发生过任何合同关系，原告起诉被告公司没有事实和法律依据。2、原告与被告公司争议的土地系政府征用土地发生的行政纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应由人民政府依据土地管理法的有关规定处理，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系邢台经济开发区王快镇孔桥村村民，1998年12月10日邢台县人民政府为原告颁发《集体土地承包经营权证》，证书中记载，原告焦玉山承包土地2.86亩，承包地块名称为“光华路北”。后经开荒，原告实际使用面积扩至3.5亩���2002年9月5日原告与王快镇孔桥村委会签订土地转包合同，约定原告将自己承包的土地3.5亩（包含2.86亩承包地及其他开垦土地）转包给村委会使用，村委会按每年每亩给原告400元，3.5亩合计1400元。合同签订后村委会未实际使用该土地，被告王彦江实际使用该土地，并陆续支付原告租赁费。2006年11月3日原告等户村民与被告王彦江又签订土地租赁补充协议书，约定在依照原合同租赁费400元／亩／年的基础上07年上调至600元／亩，08年上调至800元／亩，09年上调至每亩700斤玉米、700斤小麦。以后每年按此标准执行，直至租赁合同期满。被告王彦江未在该协议签字，但其认可该协议并实际履行。被告王彦江在该地上建有花圃及鱼池。另查，2011年4月22日，被告光源公司与邢台经济开发区管委会签订入区协议，之后邢台经济开发区管委会、民政局等为被告光源公司就��案争议土地办理规划意见、企业地址证明等手续。2014年5月26日被告王彦江与邢台经济开发区南园区管理委员会签订“南三环以北、振兴路以东”范围内（含争议土地）建筑物进行拆除的补偿协议。同日，双方又签订一份补充协议，随后被告王彦江将花圃等设施拆除，将该土地交给管委会，管委会将该土地交给被告光源公司，被告光源公司占用该土地使用至今。本院认为，原告焦玉山系王快镇孔桥村村民，1998年12月10日取得王快镇孔桥村“光华路北”2.86亩土地的使用权。2002年9月5日原告焦玉平将3.5亩土地（包含2.86亩承包土地及其他开垦土地）转包给村委会，村委会又转告给被告王彦江建花圃及鱼池，原告与被告王彦江之间并无直接租赁关系。2006年11月3日被告王彦江与原告签订土地租赁补充协议书，并将土地租金进行调整，被告王彦江与原告焦玉山之间的���地租赁关系成立。在此之后原告焦玉山与被告王彦江应按照双方的约定，履行各自的权利和义务。原告焦玉山称2009年前的租金被告王彦江已付清，自2009年-2013年被告王彦江已付租赁费20000元，对原告自认的部分，本院予以认可。原告称自2009年-2018年被告共拖欠租赁费52352元，因原、被告在2006年11月3日的土地租赁补充协议中，双方明确约定2009年后的土地租赁费用为每亩700斤玉米，700斤小麦，参照王快镇孔桥村的占地补偿的玉米、小麦价格，被告王彦江应给付2009年-2014年6月的土地租赁费25691.68元，减去被告王彦江已给付的20000元土地租赁费，被告王彦江仍应给付原告焦玉山土地租赁费5691.68元。原告主张按孔桥村占地补偿标准计算租赁费，因无事实依据，不予支持。被告王彦江2014年5月26日与邢台经济开发区南园区管理委员会签订补偿协议及补充协议后，被告王彦江对原告土地不再占用，原告要求被告王彦江给付2014年6月以后的土地租赁费的主张，本院不予支持。2014年5月26日后邢台经济开发区南园区管理委员将争议土地收走，并交给光源公司使用属于行政行为，不属于民事案件管辖范围，原告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王彦江自本判决生效后十日内给付原告焦玉平租赁费5691.68元；二、驳回原告焦玉平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收费684.50元，由原告焦玉平负担615.50元，被告王彦江负担69元���如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一八年二月五日书记员  梁傲雪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初611号原告：朱志俊，男，1962年9月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王月凤，女，1948年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告朱志俊诉被告王月凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出申请要求撤回对被告王月凤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱志俊撤回对被告王月凤的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱志俊负担。审判员  杨丽莉二〇一八年二月九日书记员  王于吉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2592号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。法定代表人：张玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢继莘，女，该公司员工。被告：孙万田，住天津市南开区。被告：苏春萍，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告孙万田、苏春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。审 判 员 于钟亮二〇一八年二月二十七日法官助理 金红双书 记 员 王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1414号申请执行人田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，个体，现住包头市。被执行人王继平，男，汉族，1982年08月15日出生，个体，现住五原县。被执行人张红艳，女，汉族，1984年11月14日出生，个体，现住五原县。被执行人王飞，男，1974年06月27日出生，汉族，个体，现住五原县。被执行人董俊英，女，1974年02月26日出生，汉族，个体，现住五原县。被执行人连伟，男，汉族，1978年10月30日出生，个体，现住五原县。被执行人张燕，女，汉族，1981年04月21日出生，个体，现住五原县。被执行人张正红，男，汉族，1981年11月7日出生，个体，现住五原县。被执行人崔玉霞，女，汉族，1973年01月29日出生，个体，现住五原县。申请执行人田永利与被执行人王继平、张红艳、王飞、董俊英、连伟、张燕、张正红、崔玉霞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2017）内0821民初262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田永利于2017年9月7向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1414号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2017）内0821民初262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 燕晓红二〇一八年二月二日书记员 田智瑶
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初1085号原告：张长胜，男，1957年2月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托代理人：朱玉爱，江西干越律师事务所律师。被告：高雄英，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现羁押于鄱阳县看守所。原告张长胜诉被告高雄英合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长胜及其委托代理人朱玉爱、被告高雄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张长胜向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《共同投资合作协议书》无效；2、判令被告返还原告投资款3235575元，并按同期银行贷款利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告高雄英以在鄱阳县有土地受让开发为由，邀请原告与其合伙，原告出于对被告的信任，于2012年12月26日与被告签订了《共同投资合作协议书》，约定被告负责征收约44.3亩土地并负责挂牌成功，如果被告在2014年2月份之前挂牌不能成功，被告应负责退回原告的全部投资款，并支付10%的违约金。原告从2012年12月15日开始陆续将投资款交付被告，因被告未在合同约定的期限征收和挂牌成功，原告即提出退伙，但被告一拖再拖，声称土地挂牌马上办好，被告为了瞒天过海，伪造征收土地合同，谎称农民土地已经征收，骗取国土部门的信任，致使将被告谎称已补偿农民损失的22.3299亩土地于2015年4月24日挂牌给了被告。被告以此再次骗得被告的信任并向原告要所谓的投资款，至2015年5月12日止，原告总计付给被告投资款3235575元。2013年3月，被告又以开发第二期为名，虚构事实继续骗取原告的信任，多次骗取原告财产共计人民币200万元，被告���还的60万元，法院判决认定是第二期200万元的投资款，这200万元属诈骗。原告张长胜为支持其主张，向法庭提供如下证据：一、投资明细22张，证明原告先后（从2012年12月15日至2015年5月24日）共给付被告投资款3235575元；二、协议书，证明原告与被告于2012年12月16日签订了合作开发高家岭土地的协议，约定了两人各占50%的股份，被告负责土地征用和挂牌，挂牌时间在2014年2月前，如果此时之前挂牌不能成功，被告负责退回原告的总投资款并承担总投资款10%的违约金。被告高雄英辩称，对2012年12月16日与原告张长胜共同签订的《共同投资合作协议书》，开发鄱阳县“增、减、挂”土地开发事项，���对投资款后，被告同意全部退回给原告，合伙期间的费用被告承担，同意解除双方签订的《共同投资合作协议书》。被告退回的60万元属于诈骗案的退赃。被告高雄英未提供证据。原告张长胜围绕诉讼请求当庭提交的一、二号证据，被告高雄英均无异议，本院予以确认并在卷佐证。从而确定案件事实如下：2012年12月，原告张长胜与被告高雄英共同出资开发鄱阳县物流配套商住楼项目。同年12月16日，被告高雄英作为甲方与原告张长胜作为乙方签订了一份《共同投资合作协议书》，协议书载明：“共同开发位于鄱阳县新汽车站北侧沿马路边约44.3亩土地，各占50%股份，甲方负责征收约44.3亩事宜，并负责土地挂牌成功，如在2014年2月份前挂牌不能成功，甲方应负责退回乙方总投资资金，如退不回按乙方总投资额的10%违约金（2月份之后一个月计算）等”。2012年12月至2015年5月，原告张长胜陆续通过转账或者现金的方式共计给付被告高雄英投资款3235575元。2015年4月24日，被告高雄英以江西雄喜房地产开发有限公司的名义入选物流配套商住楼项目所在地编号为DEH2015003-1，面积为22.3299亩国有建设用地使用权竞买并依法缴纳了160万元的保证金。因该22.3299亩土地挂牌前征收手续未完善，致使挂牌后与村民发生纠纷。按协议书约定至今仍有21.9701亩土地未征收。另查明，2013年3月，被告高雄英向原告张长胜提出合伙开发高家岭物流配套商住楼项目后面60亩土地。同年3月6日原告张长胜与被告高雄英签订了一份《共同投资合作协议书》第二期，双方约定共同开发位于鄱阳县新���车站北侧沿马路边向东90米位置的60亩土地，双方各占50%股份。2013年3月12日至4月2日，张长胜先后分七次共转给被告高雄英200万元。被告高雄英在收到200万元后并未着手开发高家岭镇物流配套商信楼项目后面60亩土地而是伪造徐等付、张来民等人的征地协议书报给原告张长胜。案发后，被告高雄英退回原告张长胜60万元，鄱阳县人民法院以被告高雄英骗取他人钱财140万元，犯合同诈骗罪判决有期徒刑八年并处罚金人民币30万元。被告高雄英不服，上诉于江西省上饶市中级人民法院，江西省上饶市中级人民法院经审理，于2017年10月17日作出（2017）赣11刑终204号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告张长胜与被告高雄英2012年12月16日签订的《共同投资合作协议书》系双方真实意思表示，双方已形成合伙关系，均应���约履行各自的义务。原告依约交付投资款，被告也应按约定时间征收44.3亩土地并挂牌，被告高雄英未能在约定的期限内征收土地并挂牌，构成违约，被告高雄英主张解除双方签订的《共同投资合作协议书》，应予以采纳，被告高雄英基于协议书所取得的3235575元投资款应返还原告张长胜。原告主张按照银行贷款利率计算违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（五）、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条之规定，判决如下：一、解除原告张长胜与被告高雄英2012年12月16日签订的《共同投资合作协议书》；二、被告高雄英于本判决生效之日起三十日内返还原告张长胜投资款人民币3235575元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起算至还款之日止）；三、驳回原告张长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32685元，由被告高雄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  曹海涛审 判 员  余中桂人民陪审员  桂付英二〇一八年二月六日书 记 员  徐青华
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0322民初404号原告：宝鸡市车友汽车服务有限公司。住所地宝鸡市金台区大庆路西建集团办公楼一楼。法定代表人：杨文利，执行董事。委托代理人：王姬敏，该公司员工，特别授权代理。被告：李嘉华。被告：李凤财。本院在审理原告宝鸡市车友汽车服务有限公司与被告李嘉华、李凤财确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年2月12日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市车友汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告宝鸡市车友汽车服务有限公司负担。审判员  滕鹏飞二〇一八年二月二十三日书记员  张 成
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初357号原告：葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处三桥村。法定代表人：黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫红兵（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小明（特别授权），该公司职工。被告：江西盛远建设工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区控规C10-1-1地块。法定代表人：张昌琳。本院在审理原告葛洲坝当阳水泥有限公司诉被告江西盛远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛洲坝当阳水泥有限公司于2018年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告江西盛远建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告葛洲坝当阳水泥有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛洲坝当阳水泥有限公司撤回对被告江西盛远建设工程有限公司的起诉。案件受理费1762元，减半收取881元（原告已预交），由原告葛洲坝当阳水泥有限公司负担。审判员  韩国锋二〇一八年二月十一日书记员  赵伟旨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初394号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：薛冰，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告薛冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.50元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年二月二十四日书 记 员  赵家艺
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3484号原告孙松波，男，1945年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市。被告胡玉文，男，1966年8月15日生，汉族，农民，原住扶余市。被告胡树礼，男，1989年9月5日生，汉族，农民，原住扶余市。原告孙松波诉被告胡玉文、胡树礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙松波到庭参加诉讼。被告胡玉文、胡树礼经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙松波诉称，被告胡玉文、胡树礼系父子关系。2012年3月份，被告胡玉文向原告孙松波借款12万元，约定月利1分。到2015年3月15日欠本金12万元，利息1.5万元，出欠据1枚。被告胡树礼用扶余市五家站镇民康家园B301号楼房抵押担保。现二被告下落不明，要求被告胡玉文偿还借款12万元及利息；被告胡树礼承担连带责任。庭审中，原告要求被告自2015年3月15日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。原告为证实其主张向法庭出示证据如下：1、2015年3月15日借据1枚，证明被告胡玉文向其借款12万元，约定2016年1月10日前偿还，以前利息1.5万元，逾期按月利1.5分计息。2、房屋所有权证1本，证明被告胡树礼以其所有楼房进行了抵押担保。3、扶余市五家站镇公正村民委员会证明1份，证明胡玉文、胡树礼现下落不明。被告胡玉文、胡树礼未到庭，未答辩。经审理查明，2015年3月15日，被告胡玉文向原告孙松波借款12万元.约定2015年3月15日至2016年1月10日（农历腊月初一）利息1.5万元，如果逾期，之前利息按月利1.5分计算。还约定以民康家园楼照抵押，过期一个月楼归债权人并将被告胡树礼的房照交给原告，但未办理抵押登记。上述事实有原告出示的2015年3月15日借据和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告胡玉文、胡树礼现下落不明。本院认为，原告孙松波与被告胡玉文因自然人之间借款，形成民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告胡玉文向原告孙松波借款12万元，约定利息为月利1.5分。现原告要求被告胡玉文偿还借款及利息，应予支持。原告主张被告胡树礼以其所有的楼房抵押担保，因仅交付房照，未办理抵押登记，故抵押无效。原告要求被告胡树礼承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告胡玉文于本判决生效后五日内偿还原告孙松波借款人民币12万元并自2015年3月15日起至偿还之日止按月利率1.5分给付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3744元、公告费600元，合计4344元由被告胡玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 宋  家  君人民陪审员 鄂    金人民陪审员 赵    力二〇一八年二月五日书 记 员 孙艳娟（兼）
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初799号原告：程志才，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：枣阳市第一人民医院，住所地湖北省枣阳市中兴大道。被告：新七建设集团武汉房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，总经理。被告：湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人：吴恩胜，总经理。被告：吴汉桥，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在审理原告程志才诉被告枣阳市第一人民医院、新七建设集团武汉房地产开发有限公司、湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司、吴汉桥建设工程合同纠纷一案中，原告程志才于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程志才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程志才撤回起诉。案件受理费4621元，减半收取2311元，由原告程志才负担。审判员  周国元二〇一八年二月二十八日书记员  汪 倩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1011财保27号之一申请人：曾权，男，1965年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：杨仲书，1966年11月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。申请人曾权于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨仲书价值17万元的财产予以查封、扣押或冻结。保全担保人曾洁以其所有的号牌号码为川Ｋ×××××号自用车，为该申请保全提供担保。本院经审查认为:申请人曾权提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保全担保人曾洁所有的号牌号码为川Ｋ×××××号自用车。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一八年二月十一日书记员  曾梓宸
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4023民初297号原告：吴荣军，男，1971年8月22日出生，锡伯族，个体，住霍城县。委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所。被告：李斌，男，汉族，1971年3月2日出生，汉族，个体，住霍城县。原告吴荣军与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴荣军及其委托诉讼代理人张永平到庭参加了诉讼。被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴荣军起向本院提出诉讼请求；1判令被告支付借款本金84000元及逾期利息13000元（2014年8月28日起按千分之二十计算至付款之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由；2014年7月28日、2015年7月17日，被告向原告分别借款共计114000元，并出具借据，约定了偿还期限，但到期后，被告未能按时偿还，后经原告多次索要被告偿还30000元，余款至今未还，故诉至法院请求依法裁判。被告李斌未出庭答辩。原告就其诉称的事实提供了如下证据：1、借条一张，用以证实2014年7月28日被告向原告借款100000元，期限为1个月，该款已还30000元，余70000元未还的事实。2、欠条一张，用以证实2015年7月17日被告欠原告14000元，期限为2天，该款一直未偿还的事实。对上述证据被告未出庭质证。经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：1、本案争议焦点；原告的诉讼请求有无事实和法律依据。2、对以下事实被告在答辩期内未提出异议，予以确认；2014年7月28日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到吴荣军现金拾万元整（100000元），用期一个月，保证一月还清。2015年7月17日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠吴荣军现金14000元（壹万肆仟元整），承诺2015年7月19日付清。3、关于原告提供的证据1、2，被告未出庭质证，其效力予以确认。本院经审理认定事实如下；2014年7月28日被告向原告借款100000元），期限一个月，并出具借条一张，该款于2015年7月17日之前清偿了30000元本金，并结算了100000元2015年7月17日之前的利息，余70000元本金及14000元利息未付，出具欠14000元利息欠条一张，承诺2日支付，但被告未按承诺支付。70000元本金及拖欠的14000元利息至今未付。本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告未能在双方约定的期限内偿还借款，实属违约，应承担继续履行偿还的义务，原告在庭审中自认被告2015年7月17日之前清偿30000元本金，并结算了100000元2015年7月17日之前的利息，予以确认，现原告要求被告偿还借款70000元本金及拖欠利息14000元的请求予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息13000元（2014年8月28日起按千分之二十计算至付款之日止）的请求，因双方在借款时未约定逾期利息，原告要求按照千分之二十计算利息的请求无依据，不予支持，但双方约定了还款日期，被告未能在约定的期限内偿还借款，应承担占用期间的利息，被告应按年利率6%支付占用期间的利息，原告自认2015年7月17日之前100000元利息已结算，利息应自2015年7月18日起计算。关于原告要求被告支付拖欠利息14000元的利息的请求，不符合法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十日之内向原告吴荣军偿还借款70000元及逾期利息（利息自2015年7月18日至还款日，按年利率6%利率计算）。二、被告李斌于本判决生效后十日之内向原告吴荣军支付拖欠利息14000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  袁学军二〇一八年二月十九日书记员  曹 洋
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执58号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘籣奇。被执行人孙峰，男，1993年3月13日出生，住福建省周宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月5日作出的（2017）湛仲字第E00175415号裁决书已发生法律效力。依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年1月31日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00175415号裁决书由周宁县人民法院执行。周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李仕干审 判 员 郑雄斌审 判 员 郑国巍二〇一八年二月十一日法官助理 刘飞武书 记 员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初9350号原告：史一卿，女，1985年7月15日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：山东东正房地产开发有限公司。法定代表人：李新华，总经理。原告史一卿与被告山东东正房地产开发有限公司（以下简称东正房产）担保合同纠纷一案。本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告史一卿到庭参加了诉讼。被告东正房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史一卿向本院提出诉讼请求，一、判令被告东正房产偿还原告史一卿借款15万元；二、被告东正房产支付原告史一卿以15万元投资收益和分红；事实与理由：原告分别于2017年9月8日，与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订编号分别为YQT-2017071628号投资理财协议，约定原告将15万元作为原告在深圳前海裕伦商业保理有限公司的投资款借给该公司，借款期限均为6个月，深圳前海裕伦商业保理有限公司应分别于每月10号按照原告投资款本金的4%向原告支付投资收益及投资分红。双方还约定了与上述投资理财有关的其他事项。被告山东东正房地产开发有限公司自愿为上述投资理财协议提供连带担保责任。协议签订后，原告按约将上述借款出借给深圳前海裕伦商业保理有限公司。深圳前海裕伦商业保理有限公司不但未能按约定支付给原告应当给付的投资收益及投资分红，向其要求偿还借款本金也未果。另外深圳前海裕伦商业保理有限公司于2017年9月11日单方面发出关于下发《暂停业务开展》的通知，承诺于2017年10月15日公布事件解决方案，但至今仍无任何方案公布，更为严重的是其法定代表人已失联，严重危害了上述投资理财协议的履行。基于上述事实，原告认为，深圳前海裕伦商业保理有限公司的行为已构成严重违约，违反了双方约定及法律规定。基于以上事实，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告东正房产未作答辩。原告史一卿为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、被告山东东正房地产开发有限公司分别于2017年9月8日出具担保函1份。主要证明被告山东东正房地产开发有限公司对编号为YQT-2017071628号投资协议承担连带清偿责任；二、投资理财协议一份（编号为YQT-2017071628号）。证明借款事实及利息约定；三、收据一份。证明原告于2017年9月8日将投资款15万元交付给了深圳前海裕伦商业保理有限公司；由于被告东正房产未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。通过原告陈述及审核原告提交的证据，本院认定事实如下：原告史一卿于2017年9月8日与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订编号分别为YQT-2017071628号投资理财协议，约定原告将15万元作为原告在深圳前海裕伦商业保理有限公司的投资款借给该公司，借款期限为6个月，深圳前海裕伦商业保理有限公司分别于每月10号前，按照原告投资款本金的4%向原告支付投资收益及投资分红。同日，被告东正房产每一笔借款出具了担保函，承诺为上述投资理财协议提供连带担保责任。协议签订当日，原告史一卿于上述投资理财协议将借款15万元交付给深圳前海裕伦商业保理有限公司，并由该公司出具了收据。其后，深圳前海裕伦商业保理有限公司未再按照协议支付款项，被告也未按照担保函承诺履行担保义务。本院认为，2017年9月8日，原告史一卿与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订的投资理财协议，是双方意思的真实表示，不违反法律规定，合法有效。通过该协议内容来看，该协议“名为投资，实为借贷”。深圳前海裕伦商业保理有限公司应按照协议约定按时支付利息及偿还本金。现深圳前海裕伦商业保理有限公司未能按时支付利息及偿还本金，已违约。被告东正房产为该借款提供担保，符合法律规定，在深圳前海裕伦商业保理有限公司履行协议违约的情况下，应承担担保责任偿还借款本息。故，原告诉请要求被告东正房产履行担保义务偿还借款15万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。协议约定的利息超过了月息2%，超过部分无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东东正房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告史一卿借款15万元。二、被告山东东正房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告史一卿以15万元为基数，按年利率24%计算的从2017年9月8日至实际清偿日止的利息；如果被告山东东正房地产开发有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告山东东正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一八年二月十二日书记员 胡佳慧
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初175号原告中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，行长。委托诉讼代理人：刘向东，该公司员工。被告邹江凯，男，1983年1月16日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告邹江凯信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月6日提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐金荣二〇一八年二月七日书记员  孙 萍【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民辖终14号上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市胜利街***号。法定代表人：胡二甫，系该公司理事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司。住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇金凤村*组。法定代表人：陈国祥，系该公司董事长。原审第三人：东华工程科技股份有限公司。住所地：安徽省合肥市长江西路669号高新技术产业开发区内。法定代表人：吴光美，系该公司董事长。黔西县人民法院受理原审原告贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司诉原审被告中国化学工程第六建设有限公司、原审第三人东华工程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，中国化学工程第六建设有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，黔西县人民法院作出（2017）黔0522民初4503号民事裁定，裁定驳回中国化学工程第六建设有限公司对本案管辖权提出的异议。中国化学工程第六建设有限公司不服，向本院提出上诉。中国化学工程第六建设有限公司上诉称，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉应当提供初步证据证明与申请人之间存在法律关系，否则人民法院不应受理。本案中被上诉人与上诉人之间是否存在合同关系、被上诉人向上诉人请求支付货款及违约金的责任是否合理，被上诉人均未提出有效证明。其次，上诉人前往原审法院应诉路途遥远，因被上诉人无任何依据而擅自提起的诉讼，上诉人必须投入大量人力物力财力来应诉，势必会给上诉人造成损失。最后，根据“原告就被告”的管辖原则，将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理，不仅有利于阻却被上诉人恶意诉讼的可能性，也有利于查明事实，减少上诉人不必要的损失。故提起上诉，请求裁定将本案移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。被上诉人贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。第一、被上诉人已提出充足证据证明与上诉人存在合同关系，合同的实际履行地为黔西县，被上诉人经多次催讨无果才起诉，完全不存在恶意诉讼；第二、“原告就被告”原则为一般管辖原则，本案为买卖合同纠纷案件，可适用关于合同管辖的特别规定，被上诉人向黔西县人民法院起诉并无不当。本院经审查认为，2014年1月17日，中国化学工程第六建设有限公司黔西项目经理部与被上诉人签订《贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司商品混凝土销售合同》（以下简称销售合同），根据该《销售合同》以及被上诉人在原审中提供的结算单、对账表等证明材料，双方系因买卖合同产生纠纷且争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，上诉人中国化学工程第六建设有限公司与被上诉人黔西华宇商品混凝土有限责任公司之间签订的《销售合同》没有明确约定合同履行地，接受货币一方即黔西华宇商品混凝土有限责任公司所在地贵州省黔西县为合同履行地，被上诉人选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人提出的被上诉人在起诉时是否提供证据证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系、被上诉人请求上诉人支付货款及违约金的责任是否合理；上诉人因路途遥远前往应诉势必给上诉人造成损失的上诉理由不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不完备，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李华业审 判 员 龙飞燕审 判 员 宗慧娟二〇一八年二月八日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初4767号原告：荣玥，女，1990年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：广州市达生市场推广有限公司，住所地广州市越秀区达道路10号大院22-23号广州区文化大厦4楼401室。法定代表人：邓小雄，董事长委托诉讼代理人：杨洋，女，该公司员工。原告荣玥与被告广州市达生市场推广有限公司（以下简称达生市场推广公司）劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣玥，被告达生市场推广公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣玥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年3月、4月、5月1日至11日期间工资11774元；2.请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金5000元。事实和理由：原告于2016年10月20日入职被告处，担任驻店员职务，双方签订的劳动合同约定月工资为1890元，每周工作6天，每天工作8小时。被告自2017年3月至5月11日期间拖欠原告工资11774元，并拒绝支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元。被告达生市场推广公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。申请追加乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐帕营销服务（北京）有限公司为本案第三人，与我公司共同承担3月、4月及5月1日至11日期间工资，请求驳回原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：荣玥主张其于2016年10月20日入职达生市场推广公司，担任驻店员职务，双方签订的劳动合同约定月工资为1890元，每周工作6天，每天工作8小时。被告自2017年3月至5月11日期间拖欠原告工资11774元，并拒绝支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，荣玥就其主张向本院出具银行对账单、劳动合同、工资明细表等加以佐证，其中，工资明细表显示2017年3月、4月、5月荣玥实发工资分别为2029.57元、1890元、331.02元，前6个月平均工资为2528.88元，该明细表落款处加盖有达生市场推广公司公章。达生市场推广公司对荣玥的上述证据真实性均不持异议，主张申请追加乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐帕营销服务（北京）有限公司为本案第三人，与达生市场推广公司共同承担3月、4月及5月1日至11日期间工资。且荣玥系个人主动辞职，并未与公司办理离职交接手续。达生市场推广公司就其主张向本院出具劳动合同、工资明细表、公证书，荣玥认可其真实性，但是不认可证明目的。2017年11月9日，荣玥向丰台仲裁委员会提出仲裁，请求裁决：1.支付2017年3月、4月、5月1日至11日期间工资11774元；2.支付解除劳动合同经济补偿金5000元。2017年11月14日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字〔2018〕第266号不予受理通知书。本院认为，劳动者应就其提出的主张有责任提供证据加以证明。关于拖欠工资，因双方对工资明细表均不持异议，本院对此予以确认。且达生市场推广公司认可拖欠工资事实，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故本院对于荣玥主张达生市场推广公司拖欠其2017年3月、4月、5月工资分别为2029.57元、1890元、331.02元的诉讼请求予以支持，对于荣玥诉讼请求拖欠工资数额中超出上述部分金额，因与事实不符，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，达生市场推广公司应支付荣玥解除劳动合同经济补偿金2528.88元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、广州市达生市场推广有限公司于本判决书生效之日起10日内支付荣玥2017年3月至5月11日期间拖欠工资4250.59元；二、广州市达生市场推广有限公司于本判决书生效之日起10日内支付荣玥解除劳动合同经济补偿金2528.88元；三、驳回荣玥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由广州市达生市场推广有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周生辉二〇一八年二月二十八日书记员  刘钟泽
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2358号之一申请执行人郭俊雄，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人康乌明，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人康玉烟，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭俊雄与被执行人康乌明、康玉烟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）闽0305民初3458号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭俊雄于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人康乌明、康玉烟归还借款人民二万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下财付通存款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3458号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年二月二十六日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021民初242号之一原告陈小明，男，1979年6月3日出生，汉族，住本县。被告尧建勇，男，1984年7月1日出生，汉族，住本县。本院在审理原告陈小明与被告尧建勇买卖合同纠纷一案中，原告陈小明于2018年2月1日以被告已经付清欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小明撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，保全费168元，共计249元，由原告负担。审判员  邓俊鹏二〇一八年二月一日书记员  黄蒙蒙
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0629民初255号原告：韦某某，男，汉族。被告：孙某某，男，汉族。被告：王某某，男。原告韦某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告韦某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韦某某负担。审判员 王 宇二〇一八年二月八日书记员 王央阳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初706号原告：成都东原海纳置业有限个公司。住所地：成都市温江区金马新村。法定代表人：何虎。委托诉讼代理人：梁德明，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。被告：何达昌，男，汉族，1991年8月10日出生，住四川省蓬莱县。成都东原海纳置业有限公司与何达昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告成都东原海纳置业有限公司变更诉讼请求后，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都东原海纳置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由成都东原海纳置业有限公司负担。审判员  魏义欢二〇一八年二月二十三日书记员  陈卓婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王秀青，女，1966年3月16日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀青信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,221.26元。原告诉称,被告王秀青系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,221.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1203刑初54号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人员军让，男，1965年8月6日出生，汉族，小学文化程度，道路旅客运输驾驶员，住河南省三门峡市陕州区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月7日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，2018年1月10日被陕州区人民检察院决定取保候审,2018年2月26日经三门峡市陕州区人民法院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人员军让犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人员军让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月2日9时30分许，被告人员军让持B1B2证驾驶核载19人的豫Ｍ×××××中型普通客车，行驶至G209国道与三门峡城乡一体化示范区紫阳路交汇处时，被公安交警部门查获。经现场清查，豫Ｍ×××××中型普通客车共载客35人。上述事实，被告人员军让在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人户籍证明及无前科证明、受案登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、从业资格证、到案经过、情况说明等；证人证言：证人员伟证言；视听资料：现场情况光盘一张等。足以认定。本院认为，被告人员军让驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人员军让犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起，至2018年3月25日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇一八年二月二十六日书记员  冯惠敏附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；2、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5202号原告：王奇，男，1961年4月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁青路4号。负责人：张建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军、周志鸿，江苏崇宁律师事务所律师。原告王奇诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司人寿保险保险合同纠纷一案，原告王奇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王奇自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奇撤诉。受理费减半收取计786元，由原告王奇负担。代理审判员 唐 玉二〇一八年二月八日书 记 员 钱晓芬
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督33号申请人：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县城东关街6号。统一社会信用代码：913708287834507XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被申请人：周春华，女，1976年3月8日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县金城物业管理有限公司与被申请人王令涛申请支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年1月29日发出（2018）鲁0828民督32号支付令，限令被申请人周春华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2018年2月2日向本院申请撤回支付令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督33支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年二月十二日书记员  耿云硕
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1324执174号曾冠强：申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人曾冠强罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初696号原告：无锡市正林建材有限公司，住所地无锡太湖街道梁南社区。法定代表人：施旭星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人：耿惠康，该公司总经理。被告：金炳兴，男，1957年5月18日日，居民身份证号码3204211957********,住所地无锡市南长区大庄里**号***室。本院在审理原告无锡市正林建材有限公司诉被告江苏武进建工集团有限公司、金炳兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告无锡市正林建材有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市正林建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡市正林建材有限公司撤回起诉。案件受理费6126元减半收取计3063元，由金炳兴负担（该款由无锡市正林建材有限公司预交，本院不退，金炳兴于2018年2月11日直接给付无锡市正林建材有限公司）。审判员  龚甬钰二〇一八年二月十一日书记员  冯立奋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终262号上诉人（原审原告）马某某，女，1973年10月10日出生，回族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）兰飞医院，住所地兰州市安宁区。法定代表人：柴某某，该医院院长。上诉人马某某因与被上诉人兰飞医院房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，马某某于2018年1月26日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人马某某申请撤回上诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取，由马某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 浩代理审判员  刘桂刚代理审判员  王 晖二〇一八年一月二十六日书 记 员  耿瑞娇????????1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张乐，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张乐信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,430.92元。原告诉称,被告张乐系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,430.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初60号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人戚晓旭。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人戚晓旭犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人戚晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月6日凌晨，被告人戚晓旭至宝应县安宜镇叶挺西路2号综合楼401室被害人夏某家中，采用起子撬门的方式进入，窃得卧室办公桌抽屉内人民币1500元。本案系被害人报案而案发。被告人戚晓旭归案后如实供述其犯罪事实，退出的违法所得人民币1500元已由公安机关扣押后发还被害人，作案工具起子2把已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人戚晓旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戚晓旭供述，被害人夏某陈述，辨认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证照片，扣押决定书、扣押及发还清单，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚晓旭以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戚晓旭归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人戚晓旭退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人戚晓旭具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人戚晓旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人戚晓旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年5月3日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对作案工具起子二把（现扣押于宝应县公安局）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一八年二月十二日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初271号原告：张文兰，女，汉族，1931年3月12日出生，住固始县。委托诉讼代理人：徐军，河南振蓼律师事务所律师。被告：吴国刚，男，汉族，1967年12月22日出生，住固始县。被告：固始县120急救指挥中心，住所地固始县成功大道新中医院内。法定代表人：杨予，该中心主任。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。原告张文兰诉被告吴国刚、固始县120急救指挥中心、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兰及其委托诉讼代理人徐军、被告固始县120急救指挥中心（以下简称指挥中心）委托诉讼代理人金培宏、被告中国人寿财产股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿信阳支公司）委托诉讼代理人薛开元到庭参加诉讼，被告吴国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文兰向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告损失49995.13元。事实和理由：2017年4月24日8时许，吴国刚驾驶豫Ｓ×××××汽车沿固陈路由北向南行驶发生交通事故，致张文兰受伤。张文兰在河南信合医院救治，已出院。固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定吴国刚承担事故全部责任。伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。肇事车辆系指挥中心所有，向中国人寿信阳支公司投保了交强险和第三者责任险。原告提交以下证据：1.交通事故认定书；2.医药费票据，金额398.16元；3.鉴定费票据；4.病历；5.诊断证明；6.张文兰身份证明；7.二次手术费评估意见函；8.伤残等级鉴定意见书；9.“三期”鉴定意见书。被告固始县120急救指挥中心辩称，1、该肇事车辆属于120急救中心属实，但是归各级卫生院使用，司机吴国刚系陈集卫生院的职工，因此，事故造成的损失除保险公司赔偿外应由吴国刚或陈集卫生院承担。2、中心在被告人寿财险投保有交强险和50万的第三者责任险（不计免赔），原告合理合法的诉讼请求应当先在保险限额内得到赔付。3、因原告在信合医院治疗期间并没有结账，对医疗费，应由陈集卫生院提交医疗费票据，一并解决医疗费问题。指挥中心未提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、应当提交被告的驾驶证、行驶证、营运证明、保险单，以证明驾驶行为合法有效，保险合同合法有效。2、因原告诉讼请求中没有医疗费，因此医疗费按不受不理原则，不应在本案中一并解决；3、对原告的伤残鉴定，有申请重新鉴定的权利。4、鉴定费不应由自己承担；护理费不认可期限，认可标准；营养费不认可期限，认可标准；住院伙食补助不认可标准，认可期限；交通费酌定；精神抚慰金、残疾赔偿金待重新鉴定后计算；二次手术费应当实际发生后处理。中国人寿信阳支公司未提交证据。被告吴国刚未作答辩，亦未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.证据7，中国人寿信阳支公司、指挥中心认为医院医务科不具有评估资质，且费用未实际发生。该证据是公安机关委托、医疗机构作出的，且法律未规定相应的鉴定规范,可予采信。2.证据8、9，中国人寿信阳支公司、指挥中心认为自己没有参与、部分鉴定素材错误,伤残鉴定结论不客观真实,三期鉴定期限计算错误，并提出重新鉴定。指定期限内中国人寿信阳支公司提交了重新鉴定三期的申请。对证据8予以采信。对照鉴定规范，采纳重新鉴定申请的合理部分即酌定营养期150天、护理期150天，重新鉴定已无意义，故对重新鉴定申请，不予准许。经审理查明，2017年4月24日8时许，吴国刚驾驶豫Ｓ×××××汽车沿固始县固陈路由北向南行驶发生交通事故，致张文兰受伤，张文兰住院68天后出院，住院期间张文兰花费医疗费398.16元。固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定吴国刚承担事故全部责任。肇事车辆由指挥中心在中国人寿信阳支公司投保了强制险和商业险。信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定张文兰构成十级伤残，护理期150天，营养期150天，鉴定费1800元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告身体受到伤害，可依法获得赔偿。肇事车辆是被告指挥中心所有，被告吴国刚是履行职责行为，被告指挥中心认为应由被告吴国刚或陈集卫生院承担责任、自己不承担责任，不予支持。原告认为应由被告指挥中心承担全部赔偿责任，应予支持。原告后续治疗费用，符合其伤残治疗发展，可予支持。被告指挥中心在被告中国人寿信阳支公司投保了交强险，被告中国人寿信阳支公司应依法承担赔偿责任。原告为十级伤残，其精神受到了相应损害，酌定精神抚慰金5000元；考虑原告在乡村居住到县城就医，有交通费的事实，酌定500元交通费。根据河南省人身损害赔偿标准和本案事实、证据，确认原告损失为：医疗费398.16元，护理费13913.83元，营养费4500元，住院伙食补助6800元，交通费500元，鉴定费1800元，残疾赔偿金5848.37元，精神抚慰金5000元，后续治疗费6692元，以上合计45452.36元。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告张文兰损失43652.36元；二、被告固始县120急救指挥中心赔偿原告张文兰损失1800元；三、驳回原告张文兰的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户:中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号16×××85。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告固始县120急救指挥中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一八年二月二十二日书记员  刘双磊
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0426民初471号原告：杜燕燕，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，现住涉县。被告：樊彦明，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，现住涉县。被告：石家庄鑫磊物流有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳路聚和港物流园东3号楼2号。法定代表人：王武军，任经理。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市联盟路705号。负责人：贾迎进，任总经理。原告杜燕燕与被告樊彦明、石家庄鑫磊物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杜燕燕于2018年2月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜燕燕撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告杜燕燕负担。审判员 樊永成二〇一八年二月二十七日书记员 付      佳      佳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1212号原告余典安，男，汉族，生于1969年8月2日，湖南省津市市人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称甘肃华悦工贸公司），住所地：永登县。法定代表人：徐延邦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐大云，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系徐延邦的儿子。原告余典安与被告甘肃华悦工贸公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余典安委托诉讼代理人温立平及被告甘肃华悦工贸公司委托诉讼代理人徐大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余典安向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的房屋租赁合同；2、要求被告退还房屋租金400000元；3、要求被告依约向原告支付利息，截止起诉时租金占用利息为467600元，之后利息待计；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月26日，余典安与甘肃华悦工贸公司签订租房合同，合同约定甘肃华悦工贸公司将其开发的位于原永登县工贸楼的地下负一楼租赁给余典安使用，交房日期为2012年10月，租赁期限两年，租金每年200000元，合同同时对逾期交房的违约责任等进行了详细约定。合同签订后，余典安积极履行合同义务，当日即向徐延邦汇款400000元，但甘肃华悦工贸公司却无视双方签订的合同，迟迟不向余典安交付铺面，并拒绝向余典安返还租赁及租赁占用期间的利息，现为维护余典安合法权益诉至法院提起诉讼。甘肃华悦工贸公司辩称，因修建铺面已被法院查封，客观无法向余典安进行交付，甘肃华悦工贸公司同意解除双方签订的租房合同；对于租金的退还问题，租房合同解除后应当将租金予以退还，但余典安提交的转账凭证显示汇款人是伍仁英，余典安亦未提交委托支付的相关证据，现有证据无法证实余典安向徐延邦支付过400000元租金；关于余典安诉请的租金占用期间利息问题，如法院最终认定甘肃华悦工贸公司收取了余典安的400000元租金，甘肃华悦工贸公司对利息计算亦无异议，同意支付。本院经审理认定事实如下：原永登县工贸楼负一楼由甘肃华悦工贸公司负责开发。2011年3月26日，余典安与甘肃华悦工贸公司签订《租房合同》，合同约定甘肃华悦工贸公司将其开发建成的铺面出租给余典安，租赁期限两年，租金每年200000元，交房日期为2012年10月，若超过指定交房日期仍未交房，余典安有权要求甘肃华悦工贸公司退还全部租金并按照月息1.5%支付租金占用期间的利息，2012年10月之后甘肃华悦工贸公司按照月息2%向余典安支付租金占用期间的利息。合同签订当日，余典安即委托其弟媳伍仁英付清了两年租金400000元，甘肃华悦工贸公司法定代表人徐延邦向余典安出具了400000元的收条。合同履行过程中，甘肃华悦工贸公司资金出现问题，无法按期交付铺面，双方酿成纠纷。2016年8月2日，余典安诉至法院提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于余典安诉请解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同，庭审中甘肃华悦工贸公司委托诉讼代理人同意解除合同，故双方签订的租房合同应予解除；关于余典安诉请退还400000元租金的问题，双方于2011年3月26日签订租房合同，合同第三条约定，租金实行年付制，合同签订后余典安需一次性支付租金400000元，余典安提交的工商银行业务凭证显示转账日期是2011年3月26日，徐延邦给余典安出具收条的日期也是2011年3月26日，上述证据可以证实余典安向甘肃华悦工贸公司支付了400000元租金，故甘肃华悦工贸公司应当将其收取的400000元租金向余典安返还；关于余典安诉请的租金占用期间利息的问题，庭审中甘肃华悦工贸公司委托诉讼代理人对此无异议，且该诉请亦符合双方合同的约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、余典安与甘肃华悦工贸集团有限公司于2011年3月26日签订的租房合同依法解除；二、甘肃华悦工贸集团有限公司于判决生效后十日内向余典安返还租金400000元；三、甘肃华悦工贸集团有限公司于判决生效后十日内向余典安支付截止2016年6月22日之前的利息467600元（2016年6月22日之后的利息按月息2%待计至租金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12546元，减半收取6273元，由甘肃华悦工贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一八年二月五日书记员  王琴延????????1
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0122民初89号原告兰州天勤物业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：魏孔清，该公司经理。被告魏孔梁，男，1988年6月17日出生，汉族，住皋兰县。原告兰州天勤物业有限公司与被告魏孔梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州天勤物业有限公司的法定代表人魏孔清、被告魏孔梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交清（自2016年1月1日至2017年2月28日）拖欠的物业管理费、亮化费、小区监控电费、垃圾处理费、水费及停车服务费（车牌号甘****96）等费用共计936元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏孔梁系德胜嘉苑住宅小区1号楼1单元401室业主，自2016年1月1日至2017年2月28日期间，被告共拖欠原告兰州天勤物业有限公司的物业管理费、停车服务费、垃圾处理费、水费及亮化费、小区内监控电费等一切费用共计936元，原告向被告多次催收，送达的催费通知单被告亦拒签，原告于2017年10月14日在小区内公布各单元拖欠名单，限期15日内交清一切费用，但被告仍拒缴一切费用，遂双方酿成纠纷。被告辩称，原告主张拖欠物业费属实，但停车费数额不符，被告是2016年2月24日购买车辆的，停车费不应从1月份算起。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告兰州天勤物业有限公司系德胜嘉苑住宅小区的物业服务企业，经皋兰县工商行政管理局核准登记于2010年10月22日成立，2014年6月3日兰州市住房保障和房地产管理局发证《中华人民共和国物业服务企业资质证书》（证书编号6220121138），企业名称兰州天勤物业有限公司，法定代表人魏孔清，资质等级三级。被告魏孔梁系德胜嘉苑住宅小区1号楼1单元401室业主，2014年3月3日，原被告签订《兰州天勤（德胜嘉苑）物业服务合同》，合同约定本小区电费、管理费、采暖费、水费、楼道亮化费等各项费用均由物业公司直接收取，业主应按规定及时交纳有关费用，合同还对双方权利义务关系作了约定。双方在履行服务合同中，被告曾一直按时交纳物业管理费，但自2016年1月1日至2017年2月28日期间，被告共拖欠原告兰州天勤物业有限公司的物业管理费、垃圾处理费、亮化费及小区内监控电费（2017年1月至2月）共计101元,水费51元（2016年7月至12月）,停车服务费672元（2016年3月至2017年2月）、以上费用共计824元，原告多次向被告催收拖欠的费用，并于2016年12月2日向被告送达催费通知单，被告拒绝签收，原告于2017年10月14日在小区内公布包括被告在内拖欠费用名单，限期15日内交清一切费用，被告至今仍未交清拖欠费用共计824元。另查明，2016年2月24日，被告魏孔梁与李卫平签订购车协议，购买车牌号为甘****96小车一辆。本院认为，原被告签订《兰州天勤（德胜嘉苑）物业服务合同》，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，应为有效，双方当事人均应按约履行，根据合同约定双方存在物业服务合同关系。原告是具有三级物业服务企业资质，在德胜嘉苑小区区域管理活动中，履行了与其资质相对应的服务水平的管理内容，被告接受了原告的物业服务，应当履行向原告交纳相关管理费用的义务，被告拖欠物业管理费、亮化费、小区监控电费、垃圾处理费、水费及停车服务费（车牌号甘****96）等费用事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩解停车费计算与实际日期不符的答辩意见本院予以采纳，故停车服务费应从2016年3月份起计算，停车服务费合计672元，以上费用共计824元，被告应予支付。综上所述，原告要求被告支付物业管理费、亮化费、小区监控电费、垃圾处理费、水费及停车服务费（车牌号甘****96）等费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告魏孔梁应向原告兰州天勤物业有限公司交纳物业管理费、亮化费、小区监控电费、垃圾处理费、水费及停车服务费（车牌号甘****96）等费用共计824元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告魏孔梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明宁二〇一八年二月六日书记员  王 琴????????-2-
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0324民初358号原告：刘某某，男，汉族。被告：于某某，男，汉族。原告刘某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告于某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告的存款122500元，并支付存款期间的利息20952元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同村村民，被告原系村信贷员，2014年11月至2015年8月原告在被告处存款五次，合计本金122500元，期限一年，其中28000元的年息为4％，其余借款年息为5％。借款到期本息一次还清。经原告多次催要，被告至今未还。现原告请求被告归还原告本金122500元及利息20952元。被告于某某辩称：借款本金属实，约定利息也属实。但被告因将钱借给他人现无法收回。被告暂时无法偿还原告本金及利息。经审理查明：原、被告系同村村民，被告原为村信贷员。2014年11月8日，被告借原告30000元，年息5％；2014年11月14日，被告借原告10000元，年息5％；2015年1月11日被告借原告41000元，年息5％；2015年2月22日被告借原告10000元，年息4％；2015年3月21日被告借原告13500元，年息5％;2015年8月20日被告借原告18000元，年息4％。借款当日被告给原告出具了“存款凭条”，期限一年。但被告至今未还。上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩意见、存款凭条等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告提供借款给被告，原、被告间的借款合同合法有效。原告主张被告归还借款本金122500元及利息，依据双方约定的借款期限及利息，符合法律规定，被告应当依照约定予以履行。借款到期后，被告未能按约定履行合同义务，显然违约，故对原告主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告于某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某本金122500元并支付利息17300元（利息计止2018年1月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马宏英二〇一八年二月二十三日书记员  石 璐