wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初62号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人先正良(曾用名先三)，男，1970年1月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省赤水市，住四川省岳池县。曾因犯盗窃罪，于1995年8月4日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑六年，于2000年1月1日刑满释放；因盗窃，于2000年9月29日被山东省德州市劳动教养委员会处劳动教养一年，于2001年7月解除劳动教养。因涉嫌犯抢劫罪，于2001年8月28日被上网追逃，于2017年10月24日被四川省岳池县公安局抓获，于同日临时寄押于四川省岳池县看守所，同年10月27日被新密市公安局带回，次日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于同年11月30日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。辩护人尚冠军，河南曾益律师事务所律师。辩护人李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人先正良犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人先正良及其辩护人尚冠军、李杏闪到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：一、盗窃事实2001年8月19日凌晨1时许，被告人先正良伙同陈玉林、张弟军、刘章林、黄小龙（四人已判）预谋后，到河南省登封市少林水泥有限公司，由陈玉林、黄小龙、刘章林在墙外望风等待，被告人先正良伙同张弟军翻墙进入院内，将该公司财务室内被害人许某价值800元的一部三星600手机、被害人黄某某价值300元的一部摩托罗拉928手机及100元现金偷走。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人先正良供述，同案犯黄小龙、陈玉林供述，被害人许某、焦某、黄某某陈述，赃物鉴定结论书，辨认笔录，赃物发票复印件。抢劫事实2001年8月22日凌晨4时许，被告人先正良伙同陈玉林、张弟军、刘章林、黄小龙（四人已判）预谋后，持铁棍等凶器到河南省新密市西大街办事处（原新密市开发区）前士郭村赵某2家中，跺门进入被害人赵某2住室，采取捆绑、殴打等手段，抢走现金37000元，价值500元爱立信手机一部，并致被害人赵某2和其妻子张某轻伤（重度）。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人先正良供述，同案犯张弟军、黄小龙、陈玉林、刘章林供述，被害人赵某2、张某陈述，证人赵某1证言，伤情鉴定报告，赃物价格鉴定结论书，刑事技术鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，户籍证明，前科材料，同案犯判决材料，羁押证明，到案经过，提取证明。被告人先正良于2017年10月24日被抓获到案。依据以上证据材料，公诉机关认为被告人先正良以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法入户劫取他人财物，价值人民币37500元，抢劫过程中致二人轻伤；被告人先正良以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大；应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人先正良在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人一人犯数罪，应予并罚。被告人先正良对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人先正良的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人先正良到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白；当庭自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、盗窃事实2001年8月19日凌晨1时许，被告人先正良伙同陈玉林、张弟军、刘章林、黄小龙（四人已判）预谋后，到河南省登封市少林水泥有限公司，由陈玉林、黄小龙、刘章林在墙外望风等待，被告人先正良伙同张弟军翻墙进入院内，将该公司财务室内被害人许某价值800元的一部三星600手机、被害人黄某某价值300元的一部摩托罗拉928手机及100元现金偷走。上述事实，被告人先正良在开庭审理过程中亦无异议，并有先正良在侦查机关供述，同案犯黄小龙、陈玉林供述，被害人许某、黄某某陈述，赃物鉴定结论书，辨认笔录，赃物发票复印件等证据予以证实，足以认定。二、抢劫事实2001年8月22日凌晨4时许，被告人先正良伙同陈玉林、张弟军、刘章林、黄小龙（四人已判）预谋后，持铁棍等凶器到河南省新密市西大街办事处（原新密市开发区）前士郭村赵某2家中，跺门进入被害人赵某2住室，采取捆绑、殴打等手段，抢走现金37000元，价值500元爱立信手机一部，并致被害人赵某2和其妻子张某轻伤（重度）。被告人先正良于2017年10月24日被抓获到案。上述事实，被告人先正良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，同案犯张弟军、黄小龙、陈玉林、刘章林供述，被害人赵某2、张某陈述，证人赵某1证言，伤情鉴定报告书，赃物价格鉴定意见书，刑事技术鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍证明，前科材料，同案犯刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，羁押证明，抓获经过，到案经过，视频资料，提取证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人先正良以非法占有为目的，伙同他人入户采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，价值人民币37500元，并致二人轻伤；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大；其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人先正良犯抢劫罪、盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人先正良伙同他人以共同故意共同实施盗窃行为、抢劫行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人先正良与同案犯分工配合，均起主要作用，均系主犯。关于被告人先正良的辩护人辩称被告人先正良系坦白、当庭自愿认罪悔罪的辩护意见，经查证，被告人先正良到案后如实供述了其伙同他人实施的盗窃事实、抢劫事实，系坦白，其当庭自愿认罪、悔罪，故对该辩护意见，本院予以采信。被告人先正良所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚；所犯抢劫罪，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人先正良系坦白，当庭自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人先正良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人先正良伙同他人在实施抢劫过程中致二人轻伤，可酌情对其从重处罚。被告人先正良一人犯数罪，依法应予数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人先正良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2029年10月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人先正良与同案犯陈玉林、张弟军、刘章林、黄小龙共同退赔被害人赵ＸＸ损失人民币37500元、退赔许长套人民币800元、被害人黄朝和人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  杨爱芬人民陪审员  李 财二〇一八年二月七日法官 助理  黄艳玲书 记 员  裴 炀
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更220号罪犯郑元彬（别名郑云兵、郑云彬，绰号长毛），男，1976年2月2日出生，重庆市酉阳县人，苗族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2001年4月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2002年3月25日刑满释放；又于2003年6月3日因盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月25日刑满释放，现在福建省莆田监狱七监区。福建省晋江市人民法院于2010年6月10日作出（2010）晋刑初字第467号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔人民币47049.8元；个人退赔人民币45545元。判决后，该犯同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）泉刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年8月13日起至2021年8月12日止，剥夺政治权利二年。该判决发生法律效力后，罪犯郑元彬于2010年9月27日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第809号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；又于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1481号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2009年8月13日起至2018年12月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯郑元彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年7月至2017年11月累计考核计分3578分。获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币500元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯郑元彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑元彬减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年8月13日起至2018年6月12日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑飞鹏审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1802民初417号原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：张良琦。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川律师事务所律师。被告：余凌朝，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省镇平县。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告余凌朝物业管理服务合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。审判员 刘 建二〇一八年二月七日书记员 杨颖川
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2524号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑炳坚，男，1962年1月11日出生，汉族，初中文化，住广东省东莞市虎门镇（香港居住地址为香港特别行政区）。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年8月7日被取保候审。同年12月26日被本院取保候审。辩护人李尧宏，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2432号起诉书指控被告人郑炳坚犯行贿罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，同日本院向东莞市中级人民法院请示对该案是否受理立案，同月19日东莞市中级人民法院指定本院受理此案，本院于同月20日立案，本院依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖、牛京智出庭支持公诉。被告人郑炳坚及其辩护人李尧宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2012年，东莞市某医院新院食堂对外招揽承包期间，被告人郑炳坚为获得东莞市某医院新院食堂承包权向东莞市某医院院长郑某（另案处理）请托，后郑某利用其职务便利违反《中华人民共和国政府采购法》为郑炳坚获得东莞市某医院新院的食堂承包权提供帮助。事后，郑炳坚在郑某办公室送给郑某人民币10万元。（二）2015年，东莞市某医院新院食堂对外招揽承包期间，被告人郑炳坚为获得东莞市某医院新院食堂承包权再次向东莞市某医院院长郑某请托，后郑某利用其职务便利违反《中华人民共和国政府采购法》为郑炳坚获得东莞市某医院新院的食堂承包权提供帮助。事后，郑炳坚在郑某办公室送给郑某人民币5万元。公诉机关提供了刘某等证人的证言，东莞市某医院食堂承包合同等书证，被告人郑炳坚的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郑炳坚无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人郑炳坚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出公诉机关指控被告人郑炳坚具有自首情节，没有前科，认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑炳坚犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑炳坚无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以行贿罪对被告人郑炳坚定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑炳坚在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人郑炳坚具有自首情节的问题，经查，被告人经检察机关通知后主动到检察机关，但其在第一次调查笔录中并未如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首的相关规定，不能认定为自首，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案的法律适用问题，因本案的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》施行以前，根据从旧兼从轻原则，对被告人所犯行贿罪应当适用此次修正以前的刑法规定。视被告人郑炳坚的犯罪情节和悔罪表现，被告人郑炳坚符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑炳坚犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 皓审判员 李奇志审判员 刘浩宇二〇一八年二月十一日书记员 曾子凤高平平
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢267号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地阳谷县安乐镇镇驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：李保奇，男，1966年5月2日出生，汉族，阳谷县安乐镇姜屯村村民，住。被执行人：孟宪雨，男，1971年5月3日出生，汉族，阳谷县安乐镇姜屯村村民，住。被执行人：姜玉安，男，1963年9月8日出生，汉族，阳谷县安乐镇姜屯村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李保奇、孟宪雨、姜玉安金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第347号民事判决书，于2018年2月6日恢复执行。在执行过程中，被执行人李保奇于2018年2月10日偿还申请执行人山���阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金21200元及利息18800元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第347号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年二月十一日书记员 李玉珍
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保40号申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行。被保全人黄仕明、易庄林、ＸＸ鑫。本院于2018年1月25日受理的申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行申请黄仕明、易庄林、ＸＸ鑫借款合同纠纷一案，已于2018年2月1日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一八年二月一日（审判员：杨瑞斌）（书记员  ：无）
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初213号原告邸荣兰，女，1953年12月19日生，汉族，住行唐县。委托代理人高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。被告李拥军，男，约40岁，汉族，行唐县。原告邸荣兰诉被告李拥军买卖合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法由审判员陈书芬独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告邸荣兰及其委托代理人高余良到庭参加了诉讼，被告李拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年11月28日，被告购买原告13392元的饲料，被告给原告出具了欠条。后原告每年向被告索要欠款，被告有时给付100元，有时给付200-400元，每次给了以后，给换一次欠条。十几年来，原告向被告索要无数次。2016年2月5日，原告又向被告索要欠款，被告给付了400元，尚欠7500元，被告给原告出具了欠条。今年原告又向被告索要欠款，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告7500元饲料款及利息。原告向本院提交欠条一张，内容：欠饲料款7500.00元，大写柒仟伍佰元整。北高李拥军。2016年2月5日。被告李拥军未到庭、未答辩、未举证、未质证。上述证据已在法庭出示，可以作为定案的依据。本院根据原告陈述及上述有效证据可以确认以下事实：2003年11月28日，被告购买原告13392元的饲料，被告给原告出具了欠条。后原告每年向被告索要欠款，被告陆续给付，每次给付款后，被告给原告换一次欠条。2016年2月5日，原告又向被告索要欠款，被告给付了原告400元，尚欠7500元，被告给原告出具了欠条。欠条内容：欠饲料款7500.00元，大写柒仟伍佰元整。北高李拥军。2016年2月5日。后原告向被告催要，被告未能给付，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告饲料款7500元及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告饲料，应支付货款。由于被告方未及时支付货款，被告给原告出具了欠条。现原告要求被告给付饲料款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告请求被告支付延期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，买受人在收到标的物或提取标的物的单证之时，即系买受人应当付款的时间，出卖人既已交付标的物，而买受人如不支付价款，即构成违约，出卖人可以要求买受人支付价款及逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的逾期付款利息的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持，自被告给原告出具欠条次日即2016年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李拥军于本判决生效后五日内给付原告邸荣兰饲料款7500元及利息(利息以7500元为基数，自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至本判决实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李拥军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈书芬二〇一八年二月二十二日书记员  张 然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更916号罪犯张怀叶，男，1974年5月27日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年4月29日作出(2015)嘉秀刑初字第219号刑事判决，认定被告人张怀叶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张怀叶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年10月获得旧表扬8次、新考核表扬1次、余分:541.01分(折抵刑期40天)。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张怀叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张怀叶减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2014年11月19日起至2018年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员  陈楚阳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3163号罪犯刘勇，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)厦刑初字第33号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月24日作出(2006)闽刑终字第428号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年12月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获得考核分2758.5分，表扬五个（二O一五年九月至二O一七年十一月累计获得考核分3028.5分）。此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其有较强的履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323财保9号申请人：张爱国，男，1977年5月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张新岭，男，1958年4月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：唐守凤，女，1957年4月9日出生，汉族，住沂源县。申请人张爱国于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新岭、唐守凤的银行存款650000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人已提供相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条���一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新岭、唐守凤的银行存款650000.00元。案件申请费3770.00元，由张爱国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵晓莉二〇一八年二月十二日书记员  公衍明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初6075号原告：广东骏伟房地产开发有限公司，住所地广州市中山一路东郊市场3号501房。法定代表人：江建华，职务总经理。委托代理人：赵丽慧，该公司员工,联系地址。被告：袁卫国，男，1954年8月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：伍红，钱志勇，广东金山石律师事务所律师。原告广东骏伟房地产开发有限公司（以下简称骏伟公司）诉被告袁卫国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽慧，被告的委托代理人伍红、钱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1994年9月6日签订拆迁补偿协议，约定原告拆除被告原址房屋，并于1997年12月30日补偿面积为59.03平方米的房屋给被告，被告须在1997年6月30日之前支付超面积款75467元。合同签订后，原告迟至2005年1月17日才安置被告回迁至越秀区大沙头东××房，经原告多次催促，但被告至今仅支付超大面积款2.2万元。2010年11月，经政府测绘涉诉房屋总建筑面积为65.304平方米。原告尚欠被告临迁费等，经（2005）东法民三初字第927号民事判决书确定为46554元，两相抵扣，被告尚欠原告房款本金为6913元。被告已经回迁涉诉房屋十几年，拒绝支付超面积款项，故起诉请求：被告向原告支付合同约定的超面积房屋价款，本金6913元，并支付从2004年7月18日起至付清之日的利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率加罚息为计算标准，2005年7月8日之前计算基数为53467元，之后基数为6913元，截止2017年2月28日利息和罚息为9883.83元，以后连续计算）。被告答辩称：不同意原告的全部诉请。一、经生效判决认定，被告未支付合同约定超面积房款属行使合同履行不安抗辩权的合法行为。二、骏伟公司无视生效判决，滥用诉权，提起本案诉讼不符合条件。被告再次要求骏伟公司尊重法律和生效判决，协助被告办理涉案回迁房产权登记手续。三、根据合同约定，广州市国土资源和房屋管理部门文件的规定以及生效判决的认定，骏伟公司主张的2010年1月20日房地产分户图面积没有事实和法律依据，侵害被告合法权益。被告要求骏伟公司按2011年7月4日重新出具的《房屋面积测量成果报告书》显示面积协助被告办理房产证。四、骏伟公司计算（2005）东法民三初字第927号判决书可抵消金额有误，截止2017年7月4日，可抵消金额为81196.19元，已经超过本案骏伟公司诉请的金额。被告同意以927号判决确定的权利等额抵消骏伟公司诉请的金额。经审理查明，1994年9月8日，原告（甲方，原称广东省旅游房地产开发公司）与被告（乙方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：甲方经批准拆除东船上街东一二巷地段的土地，乙方同意甲方拆除其所有的坐落在大沙头路东船××街××号房屋，甲方于1997年12月30日前将征地范围内大沙头路东船上街新建自有的、建筑面积为59.03平方米的房屋用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；乙方的原址房屋建筑面积为35.09平方米，而甲方调换（补偿）给乙方59.03平方米，两者相比，相差了23.94平方米，乙方根据有关规定以3152.34元一平方米的标准计算，付给甲方75467元，并于1997年6月30日前付清等。该协议经广州市房地产管理局登记备案。2004年11月26日，被告回迁至大沙头路东××房。2005年6月14日，本院作出（2005）东法民三初字第927号《民事判决书》，判决：一、在本判决发生法律效力之日起7日，被告（即本案原告）一次性向原告（即本案被告）支付从2001年8月起至2005年4月止的延期补助费（每月按585元×150%计）；二、在本判决发生法律效力之日起7日内，被告一次性向原告支付从1996年11月起至2005年4月止的交通费（每月按69元计）等。原告、被告确认上述判决书确定的款项，原告至今未向被告支付，该案已由本院立案进行强制执行。因涉诉房屋拆迁安置补偿问题，袁卫国曾起诉骏伟公司要求协助办理涉诉房屋的产权证，骏伟公司在该案中一并提起反诉要求解除原、被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》第二条、第三条原告未履行付款部分共16.9611平方米的超面积折价补偿内容。本院经审理后作出（2011）穗越法民三初字第2746号《民事判决书》，判决骏伟公司协助袁卫国办理广州市越秀区大沙头路东××房的产权登记手续，并驳回骏伟公司的诉讼请求。判后，骏伟公司不服判决，提出上诉。广州市中级人民法院经审理后作出（2012）穗中法民五终字第418号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。其中该判决认为：骏伟公司与袁卫国签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应切实履行。骏伟公司与袁卫国之间建立的是产权人与拆迁人之间的产权拆迁补偿关系，骏伟公司需向袁卫国交付拆迁补偿的房屋产权，而袁卫国需支付产权补偿多出面积的增大补偿款，但直至袁卫国于2005年4月25日向法院提起（2005）东法民三初字第927号民事诉讼时，骏伟公司仍然未能完成案涉房屋的建设及交付，而前述927号判决书中确认的骏伟公司应付袁卫国的延期补助费及交通费至今未能执行，该债务与袁卫国尚欠超大面积款同属双方各自应负担的金钱债务，骏伟公司认为二者并非“标的物种类、品质相同”的债务理据不充分等。上述判决书现已发生法律效力。此外，2011年12月9日，广东省佛山市南海区人民法院作出（2011）南法执字第1847恢字1-1号执行裁定，查封了讼争房屋。原、被告双方均确认被告曾就前述查封事项向南海区人民法院提出过异议，但均被驳回。因讼争房屋被查封，讼争房屋至今未能办理过户登记至被告名下的手续。本院认为，上述生效判决对原告与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》已作认定，本院不再赘述。根据上述协议的约定，被告应于1997年6月30日前向原告支付75467元房款。因此，本案争议的焦点在于被告是否有权延期支付前述超面积款。根据前述协议的约定，被告应于1997年6月30日前付清该款，而原告则在12月30日前安置回迁，即被告于该款项支付上负有先履行的义务，但前述协议签订后，原告未能及时安置回迁、完成产权调换补偿。虽然原告在2004年11月26日安置被告回迁入住了涉案房屋，但原告至今未能协助被告完成讼争房屋的产权过户登记手续。尤其是前述生效判决判令原告负担协助办理讼争房屋过户登记至被告名下的义务后，讼争房屋因原告的其他纠纷被佛山市南海区人民法院查封，至今未能解除该查封手续。即，被告于讼争房屋的产权调换补偿手续至今因存在查封的法律障碍无法完成。因此，被告据此主张其享有不安抗辩权，不同意先行支付该超面积补偿款，理据充分，本院予以采信。因此，原告于本院提起的诉讼请求，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第六十八条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告广东骏伟房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费220元，由原告广东骏伟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  程秀建人民陪审员  陈遂莞人民陪审员  周跃新二〇一八年二月二十八日书 记 员  梁洁欣
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初79号原告：朱碧会，女，生于1973年11月6日，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。被告：勇古日伯，男，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。本院在审理原告朱碧会诉被告勇古日伯民间借贷纠纷一案中，原告朱碧会于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱碧会撤诉。本案案件受理费125元，由原告朱碧会自愿承担。审判员 杨 春二〇一八年二月七日书记员 陈传菊
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初422号原告:昆山市顶冠工程建设有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北望山北路259号。法定代表人:曹克强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董佳峰，山西管辅律师事务所律师。被告:中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街406号。法定代表人：乔文禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王昱凯，该公司法律顾问。本院受理原告昆山市顶冠工程建设有限公司与被告中铁六局集团路桥建设有限公司建设工程建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁六局集团路桥建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方在合同中明确约定:协商不成的,向太原铁路运输法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于铁路动输法院案件管辖范围的若干规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该约定合法有效。故请求将本案移送至有管辖权的太原铁路运输法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《劳务分包合同》明确约定：如发生争议,向太原铁路运输法院起诉,且本案属一方当事人为铁路部门所属企业的合同纠纷案件，双方协议约定太原铁路运输法院为管辖法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效,故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中铁六局集团路桥建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  杨清和人民陪审员  姚晓仙二〇一八年二月八日代书 记员  耿珮华
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更202号罪犯李灿民，男，1983年1月4日出生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，捕前农民,现在福建省莆田监狱六监区。福建省晋江市人民法院于2016年3月5日作出（2016）闽0582刑初571号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。其刑期自2015年12月29日起至2018年8月28日止。该判决发生法律效力后罪犯李灿民于2016年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯李灿民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起起至2017年11月止累计考核积分1679分。考核期逢2016年4月起至2017年11月止累计考核积分1679分，获得表扬2次。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯李灿民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李灿民减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年12月29日起至2018年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  郑飞鹏审判员  柯萍萍二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初76号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人潘红兵，男，1974年9月26日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉〔2018〕44号起诉书指控，2018年1月14日18时至20时，被告人潘红兵与其同学在云阳县“之香唐”餐馆吃晚饭时饮酒，后驾驶小型普通客车从云阳县重百大楼附近出发，沿云江大道往体育场方向行驶。同日20时27分许，潘红兵驾驶的车辆行至卧龙桥路段时，被在此执勤的云阳县公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，潘红兵静脉血液中乙醇含量为139mg/100ml。潘红兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。潘红兵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一八年二月十二日书记员  范仨仨
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更325号罪犯郑国辉，男，1992年3月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年2月8日作出（2011）融刑初字第953号刑事附带民事判决，以被告人郑国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币17000元。继续追缴被告人非法所得，发还各被害人。被告人郑国辉、林某应于判决生效后赔偿原告人医疗费等损失共计人民币67198.83元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）榕刑终字第311号刑事附带民事判决，对刑事部分予以改判，以上诉人郑国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。继续追缴被告人非法所得2410元。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1681号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2611号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月12日起至2018年11月11日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑国辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年11月累计获考核分2930分。获5次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月12日至2018年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初113号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：张李，女，1990年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨超与被告张李网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月12日，原告杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨超撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  唐雪琴二〇一八年二月十二日书记员  卞姝琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9807号原告（反诉被告）：昆明昌盈企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路C2－13地块房产交易中心副楼一楼大厅。法定代理人：宋某。被告（反诉原告）：李某，女，汉族，1975年6月9日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明昌盈企业管理有限公司诉被告李志玉合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，被告李志玉于2017年12月27日向本院提起反诉。本诉原告昆明昌盈企业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回本诉的申请；反诉原告李志玉于2018年2月12日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案当事人向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许本诉原告昆明昌盈企业管理有限公司、反诉原告李志玉撤回诉讼请求。本诉案件受理费4425元，减半收取2212.5元由本诉原告昆明昌盈企业管理有限公司负担，余额2212.5元退还本诉原告昆明昌盈企业管理有限公司；反诉案件受理费1400元由反诉原告李志玉负担。审 判 长  贾孟书人民陪审员  汤治洲人民陪审员  吕玉瑞二〇一八年二月十二日书 记 员  李亚玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初634号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知。委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。被告：王凌，男，1987年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。原告南京市太湖世家物业管理有限公司与被告王凌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2018年2月23日公开开庭进行审理，原告南京市太湖世家物业管理有限公司委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼，被告王凌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南京市太湖世家物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2015年5月8日至2017年12月31日的物业费人民币1776元、电梯维护费人民币1409元、滞纳金人民币32元（自2018年1月11日至2018年1月31曰止，按日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，江苏紫峰置业发展有限公司选聘原告为紫金华府小区提供前期物业服务，签订的物业服务合同合法有效。原告提供了物业服务，被告王凌作为业主依法负有缴纳物业费、电梯维护费的义务。根据合同的约定，被告王凌应缴纳物业服务费1776元(0.9元/平方米*31.8/月*88.72方米*0.7)，被告的房屋按空置房收费，打七折。电梯维护费人民币1409元（0.5元/平方米*31.8/月*88.72方米）两项合计3185元。自2018年1月11日至2018年1月31曰止的滞纳金32元（3185元*0.0005*20）。原告的诉讼请求应予支持。被告王凌经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王凌于本判决生效之日起十日内支付原告南京市太湖世家物业管理有限公司自2015年5月8日至2017年12月31日的物业费人民币1776元、电梯维护费人民币1409元、滞纳金人民币32元，合计3217。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告王凌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  贾亚兵二〇一八年二月二十七日书记员  李曼舒
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17738号原告：潘林慰，男，1989年4月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：叶礼智，男，1980年11月2日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡正义，男，1986年8月16日出生，汉族，住乐清市。原告潘林慰与被告叶礼智、蔡正义民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款6万元，并支付从借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告蔡正义对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月11日，被告叶礼智因需向原告潘林慰借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年10月11日起至2017年11月11日止，月利率为2%，被告蔡正义在借条上担保人处签字确认。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶礼智在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘林慰借款60000元，并支付自2017年10月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告蔡正义对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告叶礼智、蔡正义共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王     淑     斌二〇一八年一月二十五日代书记员 林仁萧-??2?-
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初1812号之一本院于2018年2月2日对原告武兴无诉被告孟州市金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）豫0883民初1812号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条规定，裁定如下：（2017）豫0883民初1812号民事判决书中第八页倒数第11行被告对原告提供的以上证据质证称”补正为“原告对被告提供的以上证据质证称”。审判长  刘爱云审判员  杨玉梅审判员  韩冬霞二〇一八年二月十一日书记员  杨亚彬
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：余细武，男，1970年4月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院作出的（2017）赣0102民初561号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人余细武偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金20000元及利息、滞纳金[截止2017年9月25日的利息4390.80元、滞纳金1154.52元；自2017年9月26日起至还清之日止的利息及滞纳金，以透支本金20000元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费合计600元，执行费210元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余细武银行存款26355.32元及相应利息；二、如被执行人余细武的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年二月十一日书记员  赵希樵
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1528民初110号原告：宜宾市惠川建材有限责任公司，地址：四川省兴文县古宋镇香山西路125号。法定代表人：樊强。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被告：刘果，男，汉族，生于1979年2月23日，住四川省兴文县。原告宜宾市惠川建材有限责任公司与被告刘果买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市惠川建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1021元，由原告宜宾市惠川建材有限责任公司承担。审判员  范鸿二〇一八年二月十三日书记员  杨婷
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初82号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人谭力，男，回族，1981年4月29日出生，2014年9月30日因犯犯贩卖毒品武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月20日因犯贩卖毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年11月25日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人谭力犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人谭力于2017年11月25日1时许，在武汉市武昌区汉宫银座一楼大厅内，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂1小袋和透明塑料袋装白色晶体颗粒1小袋卖给丁某后，被公安人员抓获，并收缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重1.03克。公诉机关认为谭力具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月或者八个月，并处罚金人民币3000元。被告人谭力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人谭力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2017年11月25日起至2018年6月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一八年二月二日书记员  姚威
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初264号原告：李龙，男，46岁，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××.被告：贾月华，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。原告李龙与被告贾月华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告贾月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7000.00元，并支付违约金10448.00元，合计17448.00元。事实与理由：2011年10月3日，被告用原告铲车干工程建筑活，一天给500.00元，铲车加油由被告负责。原告同意后于2011年10月3日起开始干活，一共干了14天，被告应给付原告费用为7000.00元。原告干完活后，被告没有支付费用，被告给原告出具欠据一张。此后一直向被告索要，被告未偿还。被告贾月华未出庭，未答辩。经审理查明：2011年10月3日，被告雇佣原告铲车干活14天，约定每天费用为500.00元，合计7000.00元。被告在2011年10月17日为原告出具欠据一张，未约定利息及还款日期。上述欠款被告一直未给付。上述事实，有原告陈述、原告所举欠据一张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告贾月华未出庭，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告贾月华雇佣原告铲车干活完毕后，未向原告支付费用，其为原告出具欠据一份，欠据写明欠款详细情况及数额，被告在欠款人处签名，此欠据合法有效，被告应向原告支付欠款。原告请求的违约金于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：一、被告贾月华于本判决生效后立即偿还原告李龙劳动报酬款7000.00元；二、驳回原告李龙其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.00元，减半收取计118.00元，由原告李龙负担93.00元，被告贾月华负担25.00元。于判决生效后立即给付。若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李冬岩二〇一八年二月二十七日书记员  张 琼注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审16号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码:113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：林建明，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行被执行人林建明土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月4日以被执行人林建明未经有权机关批准，于2016年8月份开始擅自占用长泰县陈巷镇新吴村土地2.09亩用于建石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人林建明作出泰国土资监【2017】66号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地2.09亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石材加工厂），罚款20900元。要求被执行人林建明自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】66号行政处罚决定书于2017年6月4日依法送达被执行人林建明，被执行人林建明在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年6月15日缴纳罚款20900元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人林建明送达泰国土资催字【2017】27号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人林建明至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】66号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林建明在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月4日作出的泰国土资监【2017】66号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地2.09亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石材加工厂）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终522号上诉人（原审原告）：河北田氏药业有限公司，住所地河北省赤城县赤城工业开发区。法定代表人：李文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云志，北京市浩伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北万信投资有限公司，住所地河北省石家庄市高新区昆仑大街85号。法定代表人：齐永涛，公司执行董事。上诉人河北田氏药业有限公司（以下简称田氏药业公司）因与被上诉人河北万信投资有限公司（以下简称万信投资公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人田氏药业公司的委托诉讼代理人王云志到庭参加诉讼。田氏药业公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回赤城县人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。我方已提供万信投资公司的准确的送达地，该地址是万信投资公司在工商登记的住所地址，也是万信投资公司在对外公示的年度报告中披露的通讯地址。依据最高人民法院民诉法司法解释第二条第二款规定，法人的注册登记地为住所地。最高人民法院《关进一步加强民事送达工作的若干意见》[法发（2017）19号]第九条规定“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条第一款第二项也有相应规定，即“被告是法人或者共他组织的，应当以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号规定“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”即使依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项，本案也应转为普通程序审理，而非裁定驳回起诉。万信投资公司未作答辩。田氏药业公司向一审法院起诉请求：1、判令万信投资公司返还借款306000元；2、由万信投资公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，田氏药业公司提供万信投资公司住所地河北省石家庄市高新区昆仑大街85号，法院经查证现河北省石家庄市高新区昆仑大街85号无万信投资公司，田氏药业公司又未能提供万信投资公司新的准确的送达地址。故，本案属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定：驳回河北田氏药业有限公司的起诉。本院审理查明，截止2018年2月4日，国家企业信用信息公示报告记载河北万信投资有限公司的住所地仍为石家庄市高新区。本院认为，根据最高人民法院《关进一步加强民事送达工作的若干意见》第九规定，“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，应当按照万信投资有限公司工商登记的住所地作为其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1151号民事裁定；二、本案指令河北省赤城县人民法院审理。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  姜 兵二〇一八年二月九日书记员  李媛丽
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初117号原告：孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省。被告：上海众选商业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：薛迎杰，执行董事。委托诉讼代理人：肖国庆，男。委托诉讼代理人：孙晓东，男。原告孙海涛与被告上海众选商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理中，原告孙海涛以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海涛负担(已缴纳)。审判员 李 斌二〇一八年二月七日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7286号原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。委托代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。被告：贺年男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：陆哲恒男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告吕继成与被告贺年、陆哲恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于次年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吕继成的委托代理人蒋肖剑到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。原告请求判令：1.被告贺年偿还原告借款3万元，并支付自2017年2月24日至实际履行之日按月利率2%计算的利息；2.被告贺年支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告陆哲恒对被告贺年的上述第1、2项付款义务承担连带责任。事实与理由：2017年2月24日，被告贺年因流动资金困难向原告借款3万元，同时双方签订《借款合同》一份，约定：被告贺年向原告借款3万元，并确认原告已全额现金交付；借款期限自2017年2月24日起；借款人应按月利率3%支付利息，于每月24日前付清，逾期还款按月利率6%计收；担保人对借款人的借款本金、利息、逾期付款利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限至主债务期限届满后二年；本合同发生纠纷的，由北仑区人民法院管辖，出借人因实现债权而产生的律师费等均由借款人承担。同时，被告陆哲恒在担保人处签字并捺印。但其后经原告多次催讨，被告贺年一直推托不予偿还借款本金并支付利息，被告陆哲恒也不承担连带还款责任。原告为实现债权支出律师费2500元。原告提供了《借款合同》《委托代理合同》、增值税发票等证据用以证明所诉事实。两被告未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以认定。结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告贺年之间存在合法的借贷关系，现被告贺年拖欠借款本金和利息不付，显属无理，原告有权要求其归还借款并支付利息、律师费。被告陆哲恒作为担保人，亦应当按照《借款合同》承担担保责任。原告的诉讼，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺年应于本判决生效后七日内归还原告吕继成借款3万元，并支付自2017年2月24日至款项清偿之日按月利率2%计算的利息；二、被告贺年应于本判决生效后七日内支付原告吕继成律师费2500元；三、被告陆哲恒对被告贺年的上述第一、二项付款义务承担连带责任，其履行付款义务后，有权就履行范围内的款项向被告贺年追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费741元，由被告贺年、陆哲恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  周利明人民陪审员  黄晓鸿人民陪审员  汪胜荣二〇一八年二月二十七日书 记 员  沃超宇??
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初715号原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。被告：孙赛月，女，汉族，住郏县。本院在审理牛秋杰与孙赛月买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一八年二月二十八日书记员  秦雅喆
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初1236号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人乔喜芳，女，1974年5月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年4月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。辩护人郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告人姜翠玲，女，1963年2月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年4月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月12日被巩义市公安局取保候审，10月19日被本院取保候审，11月24日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人乔喜芳、姜翠玲犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人乔喜芳及其辩护人郅应勋，被告人姜翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2016年11月份，被告人姜翠玲、乔喜芳通过微信接触到“张健珠宝五行币”项目相关信息，后姜翠玲、乔喜芳通过微信大肆宣传、推广“五行币”，宣称“五行币”系我国即将发行的“数字货币”，可以保值、升值，5000元注册会员，并赠送五行金币一枚，直接推荐下线购买还有10%的提成，引诱参加者继续发展他人参加。自2016年11月至2017年3月，姜翠玲发展下线会员4级111人，出售“五行币”206枚，涉案金额103万元；乔喜芳发展下线会员5级157人，出售“五行币”227枚，涉案金额113.5万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人乔喜芳、姜翠玲的供述与辩解，证人崔大帅、姜某1、王某1等人的证言，搜查笔录、辨认笔录，乔喜芳、姜翠玲发展的下线人员层级关系图及基本信息统计表，微信截图照片，扣押决定书及扣押物品清单，手写账本复印件，银行账单，在逃人员登记表及拘留证，巩义市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，前科证明，到案经过等证据，认为被告人乔喜芳、姜翠玲的行为已构成组织、领导传销活动罪，提请依法判处。被告人乔喜芳、姜翠玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。但乔喜芳认为其发展的会员不分层级，张某12和李某9发展的会员不应计入其发展的会员数量。被告人乔喜芳的辩护人认为乔喜芳的行为不符合组织、领导传销活动罪的构成要件。经审理查明，2016年11月份，被告人乔喜芳、姜翠玲通过微信接触到“张健珠宝五行币”项目相关信息，后二人通过微信大肆宣传、推广“五行币”，宣称我国即将发行“数字货币”，会取代人民币成为流通货币，交5000元注册成为会员，并赠送五行金币一枚，可以保值、升值，直接推荐下线加入还有10%的提成，发展的人越多，将来配发的数字货币也就越多，以此来引诱参加者继续发展他人参加。自2016年11月至2017年3月，乔喜芳发展下线会员5级157人，出售“五行币”227枚，涉案金额113.5万元；姜翠玲发展下线会员4级111人，出售“五行币”206枚，涉案金额103万元。上述事实，有被告人乔喜芳、姜翠玲的供述与辩解，证人崔大帅、姜某1、王某2、王某3、王某4、王某5、魏某1、刘某1、贺某1、赵某1、姜某2、姜某3、丁某1、姜某4、张某1、张某2、周某1从、张某3、李某1、杨某1、张某4、康某、杨某2、刘某2、马某1、刘某3、刘某4、曲某、王某6、赵某2、陈某1、秦某、闫某1、张某5、丁某2、白某1、李某2、刘某5、王某7、王某8、马某2、白某2、谢某、杨某3、杨某4、张某6、孙某1、崔某1、赵某3、王某1、徐某、孙某2、张某7、雷某、刘某6、白某3、崔某2、王某9、王某10、陈某2、陈某3、武某、张某8、张某9、刑某、乔某、曹某、刘某7、白某4、李某3、梁某、周某2、张某10、宋某、刘某8、李某4、赵某4、李某5、孙某3、贺某2、朱某、王某11、周某3、张某11、李某6、王某12、闫某2、张某12、贾某、王某13、刘某9、刘某10、蒋某、李某7、王某14、常某、李某8、郅双月、赵某5、王某15、刘某11、袁某、杨某5、王某16、李某9、张某13、王某17、孙某4、姚某、魏某2、路某1、路某2、贺某3、李某10、李某11、杨某6、杨某7、翟某1、李某12、李某13、翟某2等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，乔喜芳、姜翠玲发展的下线人员层级关系图及基本信息统计表，微信截图照片，扣押决定书及扣押物品清单，手写账本复印件，银行账单，在逃人员登记表及拘留证，巩义市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔喜芳、姜翠玲组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，且组织内部参与传销活动人员已达三十人以上，层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。乔喜芳犯罪情节严重，应在五年以上有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚；姜翠玲应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。乔喜芳、姜翠玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，对乔喜芳可以减轻处罚，对姜翠玲可以从轻处罚；二被告人不是该传销组织的发起者、建立者，在犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处罚。关于被告人乔喜芳认为其发展的会员不分层级，张某12和李某9发展的会员不应计入其发展的会员数量的辩解意见，经查，张某12系乔喜芳发展的下线会员，李某9系张某12发展的下线会员，按照刑法关于传销组织人数的认定，张某12和李某9发展的会员应计入乔喜芳发展的会员数量；证人证言证明其均系乔喜芳发展的下线，与乔喜芳的供述及其发展的下线人员层级关系图等证据相互印证，足以证明乔喜芳发展的会员分上下层级，故该辩解意见不能成立，不予采纳。关于乔喜芳的辩护人提出乔喜芳的行为不符合组织、领导传销活动罪构成要件的辩护意见，经查，乔喜芳主观上具有非法牟利的故意，客观上实施了违反国家规定，组织、从事传销活动，扰乱市场秩序的行为，符合组织、领导传销活动罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔喜芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2019年4月7日止；罚金已缴纳。）二、被告人姜翠玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的1个月零5天，即自2017年11月24日起至2019年4月18日止；罚金已缴纳。）三、随案移送OPPO手机2部、五行金币8枚、鉴定证书8张、宣传版面7幅、记账笔记本4册、中国农业银行卡（尾号为75×××169×××71）2张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  方 勇人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  卢耀敏二〇一八年二月三日书 记 员  景亚党
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7460号申请执行人：孙会来，男，1979年10月11日出生，汉族，个体户，住河北省衡水市故城县。被执行人:耿斌，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。孙会来申请执行耿斌民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初4416号民事判决书已发生法律效力。权利人朱宁海向本院申请执行，要求被执行人耿斌给付借款40000元、诉讼费800元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人耿斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人耿斌有可供执行的财产。申请执行人孙会来亦未提供被执行人耿斌可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人耿斌采取限制高消费及有关消费行为的措施。本案申请执行人孙会来申请执行的借款40000元、诉讼费800元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孙会来确认，被执行人耿斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙会来发现被执行人耿斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人耿斌负有继续向申请执行人孙会来履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  李 辉审判员  程 立二〇一八年二月一日书记员  吕旌辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17957号原告：黄柳蝶，女，1965年04月15日出生，汉族，住佛山���顺德区，委托诉讼代理人：余帅文，广东至简律师事务所律师。被告：冯建芬，男，1978年1月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告黄柳蝶诉被告冯建芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳蝶的委托诉讼代理人余帅文、被告冯建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄柳蝶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金34800元以及利息2477元(利息以34800元为本金，按年利率6%，从2016年8月31日起计至法院判决确认被告付清货款之日，暂计至2017年11月6日），两项暂共计37277元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直从原告处购买饲料用于鱼类水产养殖，截至2016年8月30日，被告共欠原告饲料款44800元。后经原告多次催促，被告���原告支付了部分货款，至今仍欠原告饲料款34800元尚未支付。原告认为，被告至今未结清饲料款已构成违约，原告有权利要求被告立即支付全部所欠饲料款以及利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。冯建芬辩称，购买饲料时原告声称每年每斤鱼用1.3斤鱼饲料，但实际上是每年每斤鱼用了1.4斤鱼饲料，答辩人有差不多十七万斤鱼，如果按照原告的说法，答辩人是有钱赚的，但现在答辩人不但没钱赚，这两年还亏本了，一时间答辩人根本没有办法筹到钱给原告。本院经审理认定事实如下：黄柳蝶诉称的事实，有其提供的证据可以证实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款34800元未支付，已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第���百零九条的规定，原告有权要求被告继续履行支付价款的义务。故对于原告要求被告支付货款34800元的诉讼请求，本院予以支持。但由于双方未约定付款时间，故原告无权自2016年8月30日起计算利息，而只能从起诉之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯建芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄柳蝶支付货款34800元及利息（利息计算方式：以34800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年11月7日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄柳蝶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.96元（已减半收取），由被告冯建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范子进二〇一八年二月五日书记员  冯秋莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申302号再审申请人(一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：杨军，男，1980年8月30日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：卢维秀，该公司经理。委托诉讼代理人：张明权，该公司职工。再审申请人杨军因与被申请人重庆铺金公路运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟审 判 员  陈福辉二〇一八年二月十一日法官助理  杨 旌书 记 员  刘治江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 调 解 书(2018)苏1311民初1048号原告：邵庆军，男，汉族，1977年6月26日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。法定代表人：张高峰，公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。原告邵庆军和被告江苏华实市政建设集团有限公司（下称华实公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，组织双方进行庭前调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华实公司于2018年9月24日前给付原告工程款60万元整，逾期另支付违约金3万元。二、双方之间因涉案工程再无其他未处理之争议。三、诉讼费减半收取4900元、保全费5000元，合计9900元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力（已签字）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王建华二〇一八年二月十四日书记员  蔡恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初46号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人赵军，男，1983年6月12日出生，公民身份号码：×××，满族，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，高中文化，无固定职业，住乌海市。2018年1月26日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月22日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年1月26日0时34分许，被告人赵军酒后驾驶蒙C.XZX**号小型汽车，沿海南区广场南路由西向东行驶至与广场路交叉路口时，被海南区分局特巡警大队执勤民警当场查获。经鉴定，送检的赵军血样中检出乙醇成分，含量为118.2mg/100ml。公诉机关认为被告人赵军醉酒在道路上驾驶机动车被查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片的书证；被告人赵军的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人赵军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控赵军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇一八年二月二十八日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35894号原告：顾逍，男，1998年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢倩，上海齐坦律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。被告：上海日翔汽车租赁有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：冷悦彬，总经理。委托诉讼代理人：王金星。原告顾逍与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海日翔汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告顾逍于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾逍向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾逍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顾逍承担。审判员  朱秋晨二〇一八年二月二日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2018）冀0208民初9号原告：邱时，男，1994年8月3日出生，汉族，居民，住唐山市。none”>委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。none”>法定代表人：赵山虎，该公司总经理。none”>委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。none”>原告邱时与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱时的委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告邱时诉称，2015年6月3日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-浭阳华府206楼地下2层1-144号车位；租赁期限2015年6月6日至2081年4月13日止；租金总额为人民币113000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金113000元。近期，原告通过咨询得知，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位长达66年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。原告认为：超过20年的租期应属无效，被告应当将多收的46年租金退给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费78757元，并自2015年6月3日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。2、判决被告承担本案诉讼费。none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定改合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。none”>经审理查明，2015年6月3日，原告邱时与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城浭阳华府206楼地下2层1-144号车位,租赁期限2015年6月6日至2081年4月13日止；车位租金总额应为人民币113000元。在签订合同当日原告将车位租金113000元交付给了被告。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年租赁费78757元（113000-113000÷66×20）。2018年1月2日原告诉至本院，要求被告返还给原告租赁费78757元，并自2015年6月3日起至法院判决返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。none”>以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。none”>本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付租赁费利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：none”>一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告邱时租赁费78757元；none”>二、驳回原告邱时的其他诉讼请求。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费885元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员陈永华line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年二月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执386号申请执行人官鑫，男，汉族，1972年10月20日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王永恒，男，汉族，1976年8月7日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初2326号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款3000元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计3075元，被执行人至今未履行。现查明被执行人王永恒在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王永恒在盐池农村商业银行高沙窝支行账户的存款。二、划拨被执行人王永恒在盐池农村商业银行高沙窝支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一八年二月六日书记员  张娟
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初352号原告：李天喜，男，1955年4月8日出生，汉族。被告：陈明贵（又名陈德贵），男，55岁，汉族。被告：王较欠，女，52岁，汉族。原告李天喜与被告陈明贵、王较欠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告李天喜于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天喜撤诉。案件受理费25元，由原告李天喜负担。审判员  刘艳峰二〇一八年二月十二日书记员  牛晓苗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10997号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：梁景源，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告梁景源物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年二月十三日书记员  刘畅
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初388号申请人：赵开路，男，1994年3月25日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被申请人：王完亲，女，1968年9月2日出生，汉族，闻喜县。被申请人：李春苗，女，1998年7月14日出生，汉族，闻喜县。申请人赵开路与被申请人王完亲、李春苗同居关系纠纷一案，申请人赵开路于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王完亲、李春苗的银行存款65000元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人赵开路的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王完亲、李春苗的银行存款65000元予以冻结。案件申请费670元，由被申请人王完亲、李春苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  辛俊丽二〇一八年二月七日书记员  任 锐
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初544号申请人：于彩雯，女，1984年10月28日生，汉族，住桓台县。被申请人：谷丽芳，女，1976年9月14日生，汉族，住桓台县。被申请人：崔某1。被申请人：崔某2。二被申请人的法定代理人：谷丽芳，女，1976年9月14日生，汉族，住桓台县，系崔某1、崔某2之母。被申请人：李爱莲，女，1955年1月14日生，汉族，住桓台县。申请人于彩雯于2018年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谷丽芳、崔某1、崔某2、李爱莲的银行存款245000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人于彩雯以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人于彩雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谷丽芳、崔某1、崔某2、李爱莲的银行存款245000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1745元，由申请人于彩雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伊丽霞审 判 员  ＸＸ军人民陪审员  宫秀花二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘雅琪
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执115号被执行人：覃成素，男，汉族，l968年8月15日出生，户籍所在地为广东省电白县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，现正在监狱服刑。被执行人覃成素贩卖毒品一案，本院于2015年11月13日作出（2015）韶中法刑一初字第23号刑事判决。该判决确定被执行人覃成素犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。因被执行人覃成素未履行上述生效法律文书确定的财产刑义务，经刑事审判庭移送，本院已于2016年7月7日立案执行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查并委托其户籍所在地的法院进行了调查，未发现覃成素有可供执行的财产。本院认为：因被执行人名下现无可供执行的财产，且其仍在监狱服刑，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2015）韶中法刑一初字第23号刑事判决对覃成素没收个人财产50000元的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一八年二月二十八日书记员  徐姝颖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢176号申请执行人孙从振，汉族，城镇居民。申请执行人段瑞香，汉族，城镇居民。申请执行人季成莉，汉族，城镇居民。申请执行人孙浩东，汉族，城镇居民。被执行人尹维丽，女，汉族，农村居民。本院在执行孙从振、段瑞香、季成莉、孙浩东与尹维丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3314号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年二月二十四日书记员 陈贵华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初662号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县城关镇复兴路交警队对面，统一社会信用代码91410425671696205。法定代表人：刘克锋。被告：张存良，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与张存良物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 晓二〇一八年二月二十七日书记员 张少果
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终11号上诉人（原审原告）:张香兰，女，1962年7月8日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省五大连池市。被上诉人（原审被告）：于占平，男，1973年8月30日出生，汉族，个体工商户，现住绥化市。委托诉讼代理人：于占友，男，1978年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住绥化市。被上诉人（原审第三人）：徐洪江，男，1965年1月22日出生，汉族，现住绥化市。上诉人张香兰因与被上诉人于占平、徐洪江财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张香兰、被上诉人于占平的委托诉讼代理人于占友、被上诉人徐洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张香兰上诉请求：1、请求依法撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2343号民事判决；2、依法改判，支持上诉人全部诉求；3、一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人于2009年购买本案诉争商铺一处。2014年1与8日，上诉人与绥化金沃南方大厦管理有限公司签订商铺管理合同。将所购买的商铺委托绥化金沃南方大厦管理有限公司管理。委托管理期限一年。合同到期后，绥化金沃南方大厦管理有限公司以统一管理为由，不归还上诉人商铺。后上诉人诉至法院。经法院判决：南方大厦停止侵权，给付上诉人2014年11月20日至2015年11月19日期间租金2万元。因南方大厦拒不履行判决义务。法院也未予执行。上诉人找到当时商铺的使用人于占平，要求其返还商铺。但于占平以商铺系南方大厦公司徐洪江租给他的为由，拒不迁出。又拿不出其与南方大厦签订的租赁合同。徐洪江虽为南方大厦代经理，但无权在上诉人与南方大厦商铺委托管理合同到期后与租户签订租赁合同。上诉人认为，被上诉人于占平在上诉人与南方大厦之间的判决作出前，使用上诉人商铺。明知南方大厦已构成侵权，却不归还商铺并占有使用至2016年5月1日。而被上诉人徐洪江在于占平到期后又于2016年5与1日至2016年8月30日将商铺另组他人。二被上诉人的行为已对上诉人构成侵权。原审法院判决认定于占平享有商铺使用权属于认定事实不清，证据不足。被上诉人徐洪江即使与南方大厦存在聘用关系，但在明知南方大厦与上诉人的委托管理商铺合同已到期的情况下，依然与租户签订租赁合同，属于超越职权的侵权行为，其对上诉人也构成侵权。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院予以纠正。于占平、徐洪江均答辩称服从一审法院判决。一审法院认定案件事实：2009年10月27日，原告张香兰与绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺买卖合同》，约定原告购买位于南方大厦三楼，商铺号3B30号，建筑面积29.458平方米，价款为179,930.00元一处商铺。原告自行经营至2013年11月20日。2014年1月8日，绥化金沃南方大厦管理有限公司以统一管理为由，与原告签订委托管理合同，期限自2013年11月20日至2014年11月19日。原告按约定将商铺委托绥化南方大厦管理有限公司管理经营。2013年8月31日，绥化金沃南方大厦管理有限公司与被告于占平签订商铺租赁合同。约定将三层商铺1080平方米租赁给于占平经营，期限自2013年12月30日至2018年12月29日，租期五年。于占平按租赁合同约定缴纳了租赁费。因绥化金沃南方大厦管理有限公司尚欠原告租金20,000.00元没有支付，原告向本院提起民事诉讼。本院经审理，作出（2015）绥北商初字第150号民事判决。判决绥化金沃南方大厦管理有限公司停止侵权，给付原告尚欠的租金20,000.00元。该判决发生法律效力后，被告于占平继续经营该商铺。经本院执行，于占平于2017年5月将该商铺返还原告。因其没有及时返还原告商铺，原告诉至法院，要求被告及第三人赔偿损失15,696.00元。又查明，第三人徐洪江与绥化金沃南方大厦管理有限公司系聘用关系。一审法院认为，原告张香兰依法取得了本案争议商铺所有权。其委托绥化金沃南方大厦管理有限公司对该商铺租赁经营。因无故拖欠原告租金，原告于2015年向法院提起诉讼。经绥化市北林区人民法院依法作出判决，判决绥化金沃南方大厦管理有限公司停止侵权，给付原告20,000.00元租金。自法院判决停止侵权至于占平实际迁出期间，原告减少收益，造成其一定经济损失。原告再次提起诉讼。经查，被告于占平与绥化金沃南方大厦管理有限公司存在租赁关系。于占平已向绥化金沃南方大厦管理有限公司缴纳了租赁费。于占平基于租赁合同约定的期限占有、使用该商铺，并未侵犯原告的合法权利。第三人徐洪江与绥化金沃南方大厦管理有限公司系聘用关系。第三人的行为系职务行为。其自身不应承担相应责任。绥化金沃南方大厦管理有限公司收取了于占平缴纳的租赁费而没有向原告支付收益金，原告应就其损失向绥化金沃南方大厦管理有限公司主张。故原告主张被告于占平、第三人赔偿其损失15,696.00元于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张香兰的诉讼请求。案件受理费192.00元，由原告张香兰负担。二审审理中，双方当事人为证实自己所主张的事实成立，向本院提交了新证据。张香兰向本院提交的证据有：2016年4月27日，绥化金沃南方大厦管理有限公司散发的宣传广告复印件。欲证实徐洪江将争议商铺出租构成侵权的事实。徐洪江对该证据的真实性没有异议。但认为其在商场任经理职务，即使出租也不代表个人，代表的是商场。系职务行为。于占平向本院提交的证据有其与绥化金沃南方大厦管理有限公司于2015年4月30日签订的《商铺租赁合同书》。总面积987平方米。租赁期自2015年4月30日至2018年12月30日。于占平提供该证据欲证实其租赁南方大厦商铺的事实成立。张香兰对该租赁合同没有异议。因双方当事人对对方提供的证据的真实性均没有异议，本院予以采信。本院经审理确认前述一审法院查明的事实。本院认为，于占平基于其与绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺租赁合同书》，占有、使用张香兰购买的本案诉争商铺。并向绥化金沃南方大厦管理有限公司缴纳了租赁费用。即其占有、使用诉争商铺具有合理依据，自身没有过错。并未侵犯张香兰的合法权利。故张香兰诉请于占平赔偿其经济损失没有事实及法律依据，不予支持。原审法院判决驳回张香兰的该项诉讼请求正确，应予维持。对于徐洪江是否应承担赔偿责任的问题。因徐洪江受聘于绥化金沃南方大厦管理有限公司，担任经理职务。对南方大厦进行经营管理。故其在于占平倒出商铺后，又将诉争商铺对外出租的行为系职务行为，而非个人行为。本案中，真正的侵权责任人应为绥化金沃南方大厦管理有限公司，所造成的损失也应由绥化金沃南方大厦管理有限公司承担。故原审法院判决驳回张香兰的诉讼请求，并告知其向绥化金沃南方大厦管理有限公司主张权利并无不当。综上所述，上诉人张香兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192.00元，由张香兰负担。本判决为终审判决。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇一八年二月一日书记员  孙 月
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保10号之一申请人:张向阳，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省巩义市。被申请人:张孝利，男，汉族，1973年12月13日出生，住河南省宜阳县。被申请人:孙小强，男，汉族，1980年6月23日出生，住河南省宜阳县。申请人张向阳与被申请人张孝利、孙小强机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年2月22日作出民事裁定书，扣押被申请人孙小强驾驶行驶证登记所有人为张向阳的豫Ｃ×××××号江淮牌轻型厢式货车；查封担保人孙赞设所有的豫Ｃ×××××号豫永盛牌正三轮载货摩托车。现申请人张向阳已向本院提供XXXXX元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙小强驾驶行驶证登记所有人为张向阳的豫Ｃ×××××号江淮牌轻型厢式货车的扣押。审判员  贺静丽二〇一八年二月二十四日书记员  王 刚
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初674号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县城关镇复兴路交警队对面，统一社会信用代码91410425671696205。法定代表人：刘克锋。被告：王国卫，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与王国卫物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋景婵二〇一八年二月二十七日书记员  张少果
扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执61号申请执行人田小永，现住扶余市。被执行人姜福洪，现住扶余市。被执行人吉林省长久建筑工程有限公司，住所地长春市南关区南湖大路天骄大厦。法定代表人李伯清，系总经理。上列当事人因提供劳务损害赔偿纠纷执行一案，扶余市人民法院于2017年3月26日作出（2016）吉0781民初4361号民事判决书，判决二被执行人连带赔偿申请执行人132176.37元，并承担案件受理费468元。二被执行人自动履行人民币50000元，余款未能按（2017）吉0781民初4361号民事判决书确定的期限履行义务，2018年1月8日向我院申请执行，本院经审查后立案执行，在执行过程中，我院执行赔偿款及利息、案件受理费、逾期利息合计83608元。申请执行费1133元由二被执行人承担，申请执行人同意结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4361号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈英华二〇一八年二月八日书记员  张洪岩
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0828执保30号申请执行��：郭臣。被申请执行人：江浩明。郭臣与江浩明合同纠纷一案，本院已根据郭臣的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初764号民事裁定书立案执行，于2018年2月28日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一八年二月二十八日书记员 李希童
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初429号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：蒋帆，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告蒋帆物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 郭群瑶二〇一八年一月三十日代书记员 陈含嫣?????1?