wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初57号原告：容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街**号。法定代表人：张秋敏，该联社理事长。委托诉讼代理人：王江，该联社职员。被告：阴涛，男，1981年1月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：高兰英，女，1956年12月17日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告容城县农村信用合作联社与被告阴涛、高兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县农村信用合作联社委托诉讼代理人王江、被告高兰英到庭参加诉讼，被告阴涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。容城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告阴涛偿还原告借款本金人民币898228.23元并按《个人借款合同》约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息（利息计算至2018年1月9日为4857.62元）；2、判令被告高兰英按《抵押合同》约定以其抵押物承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押财产，优先偿还原告本金898228.23元及其相应利息和逾期利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告阴涛签订《个人借款合同》。合同约定：被告阴涛向原告借款90万元，月利率为7.8‰，不按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，借款期限自2017年1月6日起至2018年1月3日止。同日，原告与被告高兰英签订《抵押合同》，被告高兰英以其自有房产为该笔借款提供抵押担保，并约定了担保范围等事项。就抵押房产办理了房屋抵押登记手续，原告取得了容城县房他证容城镇字第××号及房地产抵押物清单。借款合司签订后，原告如约向被告支付了借款90万元。但借款到期后，被告不按合同约定履行还款义务，为此原告多次催要，被告于2018年1月3日还本金1771.77元，至今仍未偿还借款本金，并拖欠截止2018年1月9日的利息4857.62元。原告认为，原告与二被告分别签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同双方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告，履行了自己的义务；而被告却不履行到期还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应偿还原告借款本金898228.23元及至全部偿还借款之日止的应付利息，被告高兰英以其自有房产为该笔借款提供抵押担保，应按合同约定以其抵押物承担抵押担保责任。拍卖、变卖抵押财产，优先偿还原告借款本金及其相应利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决。高兰英辩称，借款是事实，欠钱应该还，但是天有不测风云。我拿房产给我儿子的借款做了担保，这个房是我和我爸爸的房拆迁后得的，也有我兄弟姐妹的份，拍卖就引起家庭矛盾。欠钱不可否认，也应该还。阴涛未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告与被告阴涛签订《个人借款合同》。合同约定：被告阴涛向原告借款90万元，借款用途为购面料，借款期限自实际贷款发放日即2017年1月6日起至2018年1月3日止，月利率为7.8‰，结息方式为按月结息，到期还本。不按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告高兰英签订《抵押合同》，被告高兰英以登记在其名下的容城县房权证容城镇字第××号、11××99号为该笔借款提供抵押担保，并约定了担保范围等事项。并就抵押房产办理了房屋抵押登记手续，原告取得了容城县房他证容城镇字第××号及房地产抵押物清单。借款合司签订后，原告如约向被告支付了借款90万元。借款到期后，被告不按合同约定履行还款义务，于2018年1月3日还本金1771.77元，剩余本金898228.23至今仍未偿还，并拖欠截止到2018年1月9日的利息及逾期利息共计4857.62元。上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、他项权证、贷款欠息明细表及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告分别签订的《个人借款合同》《抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定及社会公共利益，本院予以确认。原告依照合同约定向阴涛支付了借款本金90万元，被告阴涛未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。被告高兰英应按抵押合同约定，以约定的抵押物在保证范围内承担抵押担保责任。被告高兰英辩称抵押房产系其与父亲的房产拆迁所得，有其兄弟姐妹的份额，但该房产登记在被告高兰英名下，并办理了抵押登记手续，原告有权对抵押物享有优先受偿权，其与兄弟姐妹的纠纷属于另一法律关系。被告阴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币898228.23元及利息（利息计算至2018年1月9日为人民币4857.62元，自2018年1月10日起至本判决确定的履行期给付之日止按月利率10.14‰计算）；二、被告阴涛不履行上述债务时，原告对被告高兰英所有的坐落在容城县金容南街185号、1××号房产（产权证号：容城县房权证容城镇字第××号、11××99号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12830元，减半收取计6415元，由被告阴涛、被告高兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾艳明二〇一八年二月二十七日书记员  刘丽倩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执恢50号吴玉红：本院受理你申请执行被执行人周子山、李荣勤借款纠纷一案，在执行中，已将案件执行款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第1232号执行证书执行完毕。二〇一八年二月十一日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终921号上诉人（原审原告）：于海，男，1962年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人（原审被告）：肖桂敏，女，1963年10月3日出生，汉族，天津市河北区鸿顺里街道退休员工，住天津市河北区。上诉人于海因与上诉人肖桂敏扶养纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。于海上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持于海全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由肖桂敏承担。事实和理由：于海与肖桂敏系夫妻关系。肖桂敏将于海唯一住房出租。肖桂敏每月给付于海600元不足以支持于海生活。肖桂敏辩称，无力支付于海每月900元生活费。肖桂敏上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回于海全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由于海承担。事实与理由：肖桂敏已经尽到了扶养义务，现在生活困难，无力支付于海更多抚养费。于海辩称，不同意肖桂敏上诉请求。于海向一审法院起诉请求：1.判令被告对原告履行夫妻之间扶养义务，支付原告镶牙费用、给原告购买手机一部、购买电脑一台；2.判令被告支付原告每月生活费900元，自2017年3月开始计算；3.判令被告支付原告每月300元医药费；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系夫妻关系，双方于1986年10月24日登记结婚，婚后育有一子于晓翔，现已成年。2002年原告于海出国务工，2013年因伤原告回国，回国后原告无稳定的工作及经济来源，被告每月给付原告生活费600元，2016年11月3日原告取得天津市残疾人联合会核发的残疾证，被评定为肢体叁级。被告肖桂敏于2013年10月退休，从2013年11月起享受基本养老保险待遇，目前每月退休金1000多元。此外，被告肖桂敏还将坐落天津市河北区华新大街56号门脸房屋一间出租，目前每月租金收入为1800元。现原告以诉称理由起诉至一审法院，请求判令被告对其履行夫妻之间扶养义务，支付其镶牙费用、给其购买手机一部、购买电脑一台；判令被告支付其每月生活费900元，自2017年3月开始计算；判令被告支付其每月300元医药费；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。关于原告要求被告履行扶养义务支付其镶牙费用、给其购买手机一部及电脑一台的请求，由于原告镶牙的费用目前尚未发生，具体金额无法确定，待实际发生后可另案解决，因手机和电脑，并非生活的必需用品，所以对于原告要求被告为其购买手机及电脑的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告每月支付其生活费900元，并自2017年3月开始计算一节，考虑到原告属于肢体残疾，目前没有稳定经济来源，而被告每月有1800元的租金收入及1000多元退休金收入的情况，故对于原告要求被告每月支付生活费900元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。由于原告是在2017年9月25日在一审法院起诉时才要求增加生活费的，因此被告按照每月900元标准开始向原告支付扶养费的时间应确定为2017年9月。关于原告要求被告每月支付医药费300元一节，因原告对此并未提供证据，故原告该项主张，一审法院暂不予支持。判决：一、被告肖桂敏自2017年9月起每月月底之前给付原告于海扶养费900元；二、原告于海的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于海负担20元，被告肖桂敏负担20元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夫妻间有相互扶养、帮助的义务，一审法院综合考虑双方目前的情况，判决肖桂敏每月支付于海900元扶养费并无不妥。关于于海主张镶牙费用，因未实际发生，一审法院不予支持并无不当。关于于海主张要求肖桂敏为其购买手机、电脑，因手机、电脑不是生活必需品，故一审法院不予支持并无不当。关于于海主张每月300元医疗费，因其没有提供相应证据证实其主张，一审法院不予支持并无不妥。综上所述，于海、肖桂敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由于海负担80元，肖桂敏负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年二月二十六日法官 助理  魏道博书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行辖48号原告绍兴市中锦房地产开发有限公司诉被告绍兴市地方税务局稽查局、绍兴市人民政府税务行政处罚一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由新昌县人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  蒋 瑛审判员  范卓娅二〇一八年二月五日书记员  陈梦娜
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1428执异7号异议人（利害关系人）：沙印桂，男，1966年1月30日生，汉族，住山东省武城县。异议人（利害关系人）：高长甲，男，1984年3月27日生，汉族，住山东省武城县。异议人（利害关系人）：霍怡春，女，1965年1月3日生，汉族，住山东省武城县城区。申请执行人：范如燕，女，1972年6月10日生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：武城县清新油脂有限公司，住所地山东省武城县甲马营镇占官屯对面。在本院执行申请执行人范如燕与被执行人武城县清新油脂有限公司合同纠纷一案中，异议人沙印桂、高长甲、霍怡春于2018年2月7日对执行被执行人公司内的设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沙印桂、高长甲、霍怡春称，2014年10月1日，因武城县清新油脂有限公司与异议人及本案申请人范如燕签订厂房设备租赁合同，用以抵顶所欠上述四人的货款及欠款，（注：额度分别为范如燕128万元，沙印桂95万元，高长甲103.5万元，霍怡春120.5万元，详见合同）后异议人与范如燕共同经营，范如燕参与了投资与分红，现范如燕单方申请人民法院对该设备进行拍卖，严重侵犯了异议人合法权益，现申请人民法院中止（2015）武法执字第666号之五执行裁定书对该设备的执行。申请执行人范如燕称，异议人的异议事实理由中所签订的租赁合同为虚假合同，申请执行人没有签过这个合同，其事实理由不成立。本院查明，申请执行人范如燕与被执行人武城县清新油脂有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2015）武法执字第666号之五执行裁定书，裁定拍卖被执行人武城县清新油脂有限公司名下所有的浸出油、剥绒机、清理机等9项设备。异议人以其对拍卖设备享有租赁权为由提起执行异议要求中止对涉案设备的执行。本院认为，本案中对异议人主张的租赁关系是否真实、合法、有效不作审查，因为即便承租人对于执行财产享有真实、合法、有效的租赁权，也不得基于该权利对抗法院对执行财产的强制处置，异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人沙印桂、高长甲、霍怡春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡建华审 判 员  孙双栋人民陪审员  徐建国二〇一八年二月二十一日书 记 员  齐晓阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7517号原告：邹杰民，男，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王维芳。原告邹杰民与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹杰民撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。审判员  杨诚诚二〇一八年二月二十八日书记员  张 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初31号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人姚某，男，1968年5月3日，满族，现住辽宁省凤城市。因犯抢劫罪于1990年10月20日被辽宁省丹东市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗伐林木罪，经本溪市森林公安局决定，于2017年5月25日被该局取保候审。被告人姚某盗伐林木一案，由辽宁省高级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人姚某犯盗伐林木罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姚某于2016年12月期间，在辽宁省凤城市××镇门22林班16小班，先后两次使用油锯盗伐村集体所有的柞树共5株，并将盗伐的柞树出售给唐某（另案处理）。经鉴定：姚某盗伐林木株数为5株，蓄积为4.436立方米。被告人姚某被传唤归案。公安机关依法扣押被告人姚某赃款人民币6400元。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍信息查询表、指认作案现场及作案工具照片、扣押清单、发放林权证登记台账、伐根检尺计算野账、每木调查记录表、刑事判决书等相关书证；证人唐某的证言；被告人姚某的供述与辩解；本溪市森林公安局技术科本森公技鉴2017072号鉴定意见书；现场勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人姚某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条第一款第（二）项和第（四）项、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、公安机关扣押被告人姚某犯罪违法所得人民币六千四百元，由本溪市森林公安局返还被害单位凤城市青城子镇白云山村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员管儒慧二○一八年二月一日书记员陈永强附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4287号原告：王述平，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：山东吉奥投资管理有限公司，住所地山东省聊城市冠县红旗路。主要负责人：吴开吉，总经理。委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告王述平与被告山东吉奥投资管理有限公司（以下简称吉奥投资公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王述平及其委托诉讼代理人郝孟坤、被告吉奥投资公司的委托诉讼代理人高英国、梁小苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王述平向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告给付原告自2006年3月至2007年9月共计18个月的工资（按每月1800元计算），合计64800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年3月份至2007年9月份，被告承揽了阳谷县谷山路弱电管网开发工程，被告聘用原告为阳谷县（谷山路）工地负责人，并约定工资为1800元。原告当时主要负责工地的工程管理事务。自2006年3月份至2007年9月份，被告一直没有向原告发放工资，也没有签订书面劳动合同，共拖欠原告工资34200元。期间原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。原告于2006年7月份与被告建立劳动关系，直至2007年9月份，被告未能按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位应当向劳动者支付双倍的工资，原告在被告处的月工资为1800元，现被告应向原告支付18个月工资的二倍工资，即64800元。被告吉奥投资公司辩称：一、劳动争议案件属于仲裁前置的案件，未经仲裁不得起诉，法院应依法驳回原告的起诉；二、原告无论是申请仲裁还是提起诉讼均已超过诉讼时效；三、答辩人不欠原告的劳动报酬，原告的劳动报酬答辩人已经结清；请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王述平在被告吉奥投资公司工作的起始时间为2006年3月至2007年9月，并在此期间，王述平负责在被告吉奥投资公司阳谷县谷山路弱电管网开发工程的管理工作。原告王述平陈述自工作之日起被告就未向其发放过工资，仅发放了部分生活费。原告干的时候就开始向被告要工资，一直找的被告的负责人吴开吉本人，吴开吉一直说没钱。2017年11月18日，原告向冠县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，冠县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为理由作出不予受理通知书，据此原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年”，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案的争议焦点在于原告的主张是否超过诉讼时效，并进而确定被告是否拖欠原告劳动报酬及应当向原告支付的数额，据原告陈述原告在被告处工作起，被告就没有向其发放过报酬，原告自开始拖欠之日起找被告的负责人吴开吉，吴开吉一直说没有钱，自此原告应当知晓其权利被侵害的事实已然存在，但一直怠于行使权利，并且原告也未举证证明存在中止、中断的合理事由，原告主张的权利明显超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条的规定，判决如下：驳回原告王述平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王述平承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一八年二月一日书记员  岳 冰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初9号原告：汪丽萍，女，汉族，生于1978年4月18日，中专文化，无业，云南省景东县人，现住普洱市思茅区。被告：廖勤，男，汉族，生于1968年2月10日，小学文化，个体户，重庆市潼南县人，现住普洱市思茅区。原告汪丽萍与被告廖勤民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告汪丽萍到庭参加了诉讼，被告廖勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告人民币20000.00元；2、请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖勤与原告丈夫尚春系朋友，被告因生意上周转金不足，于2017年6月22日向原告借款20000.00元，口头约定10日内归还借款，原告当日从云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司人民路支行取出现金20000.00元给了被告，被告当场写下《借条》给原告持有，借款期限届满，经原告催要未果。请求人民法院判如所请。被告廖勤未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。原告汪丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：2017年6月22日，签有廖勤字样的《借条》1张，其内容为：“今借到汪丽萍人民币现金20000.00元。借款人廖勤（身份证）。”，云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司人民路支行出具《卡交易对帐单》1张，其相关内容“户名汪丽萍，有存折取现，2017.6.22，人民币20000.00元。”。原告用以证明2017年6月22日原告借给被告20000.00元的事实，本院认为此组证据能互相佐证，客观真实，来源形式合法，与本案相关联，故予采信。被告廖勤未向本院提交证据。根据原告汪丽萍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖勤与原告丈夫尚春系朋友，被告因生意上周转金不足，于2017年6月22日向原告借款20000.00元，口头约定10日内归还借款，原告当日从云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司人民路支行取出现金20000.00元给了被告，被告当场写下《借条》给原告持有，其内容为“今借到汪丽萍人民币现金20000.00元。借款人廖勤（身份证）。”，借款期限届满，经原告催要未果。原告汪丽萍遂向本院提出诉讼。本院认为，原告汪丽萍与被告廖勤设立的借贷民事权利义务关系的口头协议，系双方当事人意愿，未违反法律和行政法规禁止性规定，对双方当事人有法律约束力，原告已按约履行了出借义务，被告未按约履行归还借款义务，违约责任在被告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，依该条规定，被告未按期履行归还借款的事实存在，就应当承担继续履行归还借款的义务，原告请求被告归还借款于法有据，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告廖勤于本判决生效后十五日内归还原告汪丽萍借款20000.00元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告廖勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李建华二〇一八年二月四日书记员  鲁晋宇
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）沪7101刑初42号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人范某，男，1985年出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人张仁，上海华尊律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉(2018)52号起诉书指控被告人范某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员於乾雄、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2013年10月，被告人范某租借本市嘉定区马陆镇宝安公路3799弄马陆汽配城A区11栋12号303室作为销售汽车轮毂的门店，又租借本市嘉定区盘龙路XXX号XXX楼作为囤积汽车轮毂的仓库。2014年6月起，被告人范某开始购入大量假冒“奔驰”、“奥迪”等品牌汽车轮毂及配件在其店铺中进行销售。公安机关接到报案后，于2017年12月7日，依法对上述用于经营及仓储的商铺，仓库进行搜查，查获待销售假冒“奔驰”、“迪奥”品牌轮毂及轮毂盖等配件，共计1898件，并在现场将被告人范某抓获归案。经涉案注册商标权利人奥迪股份有限公司、戴姆勒股份公司鉴定，上述被查获并扣押的1898件物品均为假冒“奔驰”、“奥迪”牌注册商标的商品。上述被扣押的470个轮毂及轮毂盖经上海市价格认证中心鉴定，根据同类被侵权产品的市场(零售)中间价格，货值金额共计价值人民币4,552,410元。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1、王某1、高某2、高某3、栗某某、孙某1、孙某2、王2、何某某、孙某3、黎某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人范某等人的归案情况说明》，《情况说明》，《调取证据清单》，《接受证据清单》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》,刑事摄影件，视听资料光盘，《房屋租赁协议》，《库房租赁协议》，上海市浦东公证处公证书，鉴定书，情况说明，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，协查函等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法获利为目的，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人范某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格认定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人范某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人范某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 静二〇一八年二月十一日书记员 卢婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初250号原告：宋斌，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：盛军，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。本院在审理原告宋斌与被告盛军民间借贷纠纷一案过程中，宋斌于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋斌撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告宋斌负担。审判员  汪慧二〇一八年二月十三日书记员  黄旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终119号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志龙，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区。因醉酒驾驶机动车于2010年9月30日被公安机关罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒驾驶机动车于2014年7月24日被公安机关罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人杨志龙犯危险驾驶罪一案，于2018年1月18日作出（2018）浙0604刑初38号刑事判决：被告人杨志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨志龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨志龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨志龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨志龙撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼小莉审判员  李 莹审判员  翟金源二〇一八年二月二十六日书记员  傅 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初209号原告：耿某，住张掖市。被告：王某，住临泽县。原告耿某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告耿某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，被告向原告借款20000元，并给原告出具了借条及承诺书，约定五天后偿还借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿至今没有偿还。本院经审查认为，该案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案原被告签订的借款承诺书明确约定若发生纠纷由张掖市甘州区人民法院裁决处理，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖有效，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告耿某的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱荣二Ｏ一八年二月八日书记员尚雪梅
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1402刑初30号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人孙某某葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某某于2012年8月至2013年3月，在建昌凌河加气站内，在未取得《特种设备安装改造维修许可证》的情况下，非法对机动车进行油气混合动力改装。经查，被告人孙某某非法经营数额为10万元人民币，违法所得数额为3万元人民币。案后，被告人孙某某于2016年12月16日到侦查机关投案。对此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某违反国家规定，未经许可从事经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：被告人孙某某于2012年8月至2013年3月间，在建昌凌河加气站内，在未取得《特种设备安装改造维修许可证》的情况下，非法对机动车进行油气混合动力改装。经查，被告人孙某某非法经营数额为10万元人民币，违法所得数额为3万元人民币。案后，被告人孙某某于2016年12月16日到侦查机关投案。另查明，在侦查期间公安机关扣押被告人违法所得人民币3万元。上述事实，有下列证据予以证实：被告人孙某某的供述：证实2012年8月开始至2013年2月期间，我一共改装过30多台车，改装费用基本上都是5200元左右，每台车基本上能获得1200元的利润，在凌河气站正式供气营业前是我收钱，2012年11月左右凌河气站正式营业后，就直接由站里的收款人收款了。我们没有特种设备生产、安装维修许可证的资质。2、证人钟某的证言：证实我只是同意给孙某某提供场地改装车辆，改装完事的车在我的气站加气就行，2012年开始孙某某在凌河加气站给车改装了半年左右，改装多少辆车我不清楚，我们气站没收过改装费，李某某收没收过我不知道，那是她的个人行为。3、证人董某某的证言：证实2012年9、10月份，孙某某来到凌河加气站找到我，说是钟某让他来找我的，来凌河加气站给车辆进行改装，钟某说借他个屋改装车，然后我就给孙某某安排一个屋，我知道孙某某在凌河加气站改装过4、5辆吧。4、证人刘某的证言证实：2012年7月我来凌河加气站时孙某某就在，他一直干到2013年下半年，在这期间，他一共改装过20辆车左右，他改装车辆收取的费用没给我分过。5、证人田某的证言证实：我是辽河油田档案馆的工作人员，代表油田推广天然气项目在葫芦岛工作一段时间，孙某某和钟某都是在葫芦岛工作期间认识的，他们这一类比如进行天然气改装的经常能找到我，想通过我们找活，孙某某和钟某是怎么合作经营的我不清楚，没有让我帮忙联系改装车的人。6、证人李某某的证言证实：2013年我和董某某在凌河加气站给钟某打工，我负责记账收款，主要是收加气款还有一部分是替孙某某保管改装车的钱，孙某某使用钟某的凌河加气站后院给车进行油改气。我实际上是替孙某某保管，他存钱我给他打白条。我一共收了20多台左右改装车的钱，我不给车主开收据，我就给孙某某开白条证明收到的钱数，给车主开收据是孙某某开的。7、证人姚某某的证言证实：2013年3月左右我来到建昌凌河加气站给孙某某干活，2013年5月孙某某就与凌河加气站断绝关系了，之后我和解某某一起干。期间我改装的车辆大约40多，其中给孙某某干活的那两个月改装了大约4、5辆车。8、证人解某某的证言证实：我是2013年3月至2014年10月到的凌河加气站，孙某某走之前，我一直帮站里干零活，孙某某也没有教我油改气的活。9、证人张某某的证言证实：2012年9、10月份的时候，我听说凌河加气站能改气，我想去学习学习，孙某某是负责人，我们没有合作，我只是在他那买了5个气瓶。10、证人范某某、王某某、齐某某、李某某、姚某某、于某某、杨某某、岳某某、刘某、何某某、张某某、孙某某、王某、杨某某、翟某某、陈某、徐某某、李某某、马某某、张某的证言：均证实其在凌河加气站孙某某处给车进行油改气的事实。11、扣押清单。12、凌河加气站改装车辆统计表：证实孙某某在凌河加气站改装车辆的时间、车主姓名、车牌号、涉案金额的统计情况。13、沈阳中复科金压力容器有限公司出具的发货清单及说明。14、凌河加气站照片。15、葫芦岛市质量技术监督局出具的证明及特种设备目录。16、建昌凌河加气站关于建昌改装车辆车载气瓶适用证明。17、案件来源及到案经过。18、被告人孙某某的户籍证明及现实表现等。上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某违反国家规定，未经许可，从事对机动车进行油气混合动力改装的经营活动，其行为已构成非法经营犯罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人孙某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。判处缓刑对被告人居住的地区无重大不良影响，符合缓刑条件，均可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40000.00元。（罚金已缴付本院）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的被告人孙某某违法所得人民币30000.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 丹代理审判员  刘晓棠人民陪审员  李 帅二〇一八年二月二十三日书 记 员  常红宇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初2572号原告：张连营，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孔维民，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：曲阜华立工程有限公司，住所地曲阜市陋巷街。统一社会信用代码：913708814941728723。法定代表人：王建立，经理。委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师。特别授权。原告张连营与被告孔维民、曲阜华立工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连营及其委托诉讼代理人孔祥迁，被告曲阜华立工程有限公司（以下简称华立公司）的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告孔维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款78571.77元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，被告孔维民以曲阜市华沁苑二期4﹟楼项目部的名义与原告签订《墙体保温施工合同》，该工程由曲阜市住宅建筑工程公司承建。工程竣工后双方于2012年10月25日结算，该工程应付款项为303467.66元，被告陆续支付了224895.89元工程款。经原告多次催要，剩余的工程款被告一直未付。曲阜市住宅建筑工程公司几经变更，现公司名称为曲阜华立工程有限公司。被告孔维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交书面答辩状。被告华立公司辩称，我公司与原告之间不存在合同关系，原告主张的欠款应由孔维民个人承担，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告张连营围绕诉讼请求提交以下证据：1.《墙体保温施工合同》一份，证明原告于2011年12月7日与被告签订了墙体保温施工合同，以及双方的权利义务。2.2012年10月25日被告孔维民与原告张连营之间的结算汇总表一份，证明该工程实际应付款项为303467.66元，实际支付134895.89元，本次结算之前被告尚欠原告224895.89元。3.照片一组，证明该涉案工程是由曲阜市住宅建筑工程公司承建。4.工商登记信息一份，证明被告曲阜华立工程有限公司是由原曲阜市住宅建筑工程公司多次变更而来。被告华立公司未向法庭提交证据。对于当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告华立公司对原告提交的证据一质证称因孔维民未到庭、无法确认真实性，但该合同显示系原告与孔维民签订，未加盖公司印章，根据合同相对性原则，应由签订合同的双方当事人履行合同的权利义务，即付款义务应由孔维民承担。对于原告提交的证据二，华立公司质证称无法确认真实性，具体的价格和工程量我公司不清楚，都是孔维民与原告商议，责任应由孔维民承担。对于证据三的真实性无异议，照片中显示的曲阜市华沁苑二期4号楼的项目负责人是王建立。对于证据四的真实性和原告的证明观点均无异议。对于原告提交的证据一、二，证据一《墙体保温施工合同》由原告张连营与被告孔维民所签订，系双方真实意思表示，为有效合同；证据二系被告孔维民出具并签字确认，对上述两组证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据三、四，客观真实、来源合法，且被告当庭予以认可，本院对该两组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，被告孔维民以曲阜市华沁苑二期4﹟楼项目部的名义与原告签订《墙体保温施工合同》，该工程由曲阜市住宅建筑工程公司承建。工程竣工后双方于2012年10月25日结算，该工程应付款项为303467.66元，被告陆续支付了224895.89元工程款。经原告多次催要，剩余的工程款被告一直未付。曲阜市住宅建筑工程公司几经变更，现公司名称为曲阜华立工程有限公司。本院认为，被告孔维民与原告张连营签订墙体保温施工合同，系双方真实意思表示，被告租赁原告公司物资用于工程施工，且原告已向被告实际交付租赁物并提供搬运劳务，原被告之间成立租赁合同关系。被告毕研礼向原告出具结算单并签字，其应向原告支付结算单中载明的租赁费、搬运劳务费及丢失物资折款共计2029588.58元；对于原告要求被告自出具结算单之日即2016年9月30日起按照同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息至实际清偿之日的主张，理由正当、于法有据，本院予以支持。对于结算单中载明的“别墅项目2万元”系被告毕研礼个人欠付原告的款项，与本案并非同一法律关系，对于该2万元本院不予支持。被告鸿祥公司作为案涉工程的承包方，其与毕研礼签订建筑工程现场管理协议，又将工程分包给不具有施工资质的毕研礼，被告鸿祥公司应对毕研礼欠付的租赁费承担连带清偿责任。对于原告要求第三人恒顺公司在欠付被告工程款范围内承担责任的主张，因原告未能提交有效证据证明第三人欠付被告工程款的事实，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孔维民于本判决生效后十日内支付原告张连营工程款68571.77元，并支付相应的利息（以68571.77元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。二、被告曲阜华立工程有限公司在欠付被告孔维民工程款范围内对于上述款项的偿付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元减半收取882元，由被告孔维民、曲阜华立工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一八年二月十二日书记员  吴 迪
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14634号申请执行人陈某。被执行人宝某。陈某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4006号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中��被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年二月七日书记员 敖日格乐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7458号原告：边学荟，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王维芳。原告边学荟与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告边学荟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。审判员  杨诚诚二〇一八年二月二十八日书记员  张 倩
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初32号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某，男，1990年2月24日生，景颇族，大学文化，农民，缅甸国人。因涉嫌犯走私珍贵动物罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人番景泉，云南省腾冲市法律援助中心律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人杨某犯走私珍贵动物罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人番景泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控，2017年6月29日，一个不知名男子（在逃）在我国境外购买得65只鹩哥用三个箱子分装后，用微信联系被告人杨某，二人约定运费共计人民币900元，该不知名男子将65只鹩哥从缅甸国瓦城通过长途汽车运输发往密支那，并将缅文接货单及欧某（不起诉）的电话号码通过微信发给被告人杨某，由被告人杨某驾驶车牌号为MDY**-7585的白色尼桑车到密支那车站接货后，独自驾驶车辆经甘拜地从腾密公路中缅友谊隧道运输至中国云南省腾冲市猴桥镇猴桥社区“懒板凳”公路边，当日由于欧某有事便让其父亲蔡某前往“懒板凳”接货，欧某告知蔡某向被告人杨某垫付运费900元，并将货运输至腾冲市猴桥镇下街交货，再向收货人收取运费人民币1200元（含垫付的900元），后蔡某驾驶车牌号为MDY**-6136的白色丰田轿车到“懒板凳”接到货物后离开时被腾冲市森林公安局查获。经鉴定，查获的65只活体鸟为鹩哥，列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》（CITES）Ⅱ物种，列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。上述事实，被告人杨某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人杨某系初犯、偶犯；2、被告人杨某并不知道在中国境内走私鹩哥是违法犯罪行为，被告人法律意识淡薄；3、被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4、涉案的白色尼桑车并非专门用于违法犯罪活动，请法庭返还该车辆。综上，请求对被告人杨某从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，有：1、云南省腾冲市森林公安局依法扣押了物证车牌号为MDY**-7585的白色尼桑车1辆、车牌号为MDY**-6136的白色丰田车1辆（已发还欧某）、HUAWEI手机1部、vivoX9Plus手机1部、65只鹩哥及其照片；2、云南省腾冲市森林公安局的扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、到案经过，被告人杨某的缅甸联邦共和国国民身份证复印件及腾冲翻译协会出具的身份证翻译件；3、证人蔡某、赵某1、赵某2、尚某1、欧某的证言；4、被告人杨某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字[2017]042号司法鉴定意见书；6、云南省腾冲市森林公安局的腾森公（刑）勘[2017]号现场勘验笔录及照片、电话勘查笔录、电子证据检验笔录、微信语音聊天信息提取记录、被告人杨某的现场辨认笔录及照片，证人欧某、蔡某、赵某1的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某逃避海关检查，走私珍贵动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成走私珍贵动物罪，对被告人杨某应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，所提对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的车牌号为MDY**-7585的白色尼桑车1辆，因该车并非专门用于犯罪活动，应返还被告人杨某；扣押的HUAWEI手机1部、vivoX9Plus手机1部，系作案工具，应当予以没收；扣押的65只鹩哥，由扣押机关依法处置。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的车牌号为MDY**-7585的白色尼桑车1辆，返还被告人杨某；扣押的HUAWEI手机1部、vivoX9Plus手机1部、65只鹩哥，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇审 判 员  郭美玉人民陪审员  寸待勇二〇一八年二月九日书 记 员  王希新
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初8017号原告：周烈明，男，1960年7月1日出生，汉族，四川省长宁县人。委托诉讼代理人：牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者，执业证号32312021105002。被告：龚建雄，男，1978年7月3日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人。被告：宜宾凯博劳务服务有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路南段怡安大厦101号1层9-10轴，统一社会信用代码91511500MA62A0LE2G。法定代表人：龚建雄。原告周烈明与被告龚建雄、宜宾凯博劳务服务有限责任公司（以下简称凯博劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周烈明及其委托诉讼代理人牟全忠到庭参加诉讼，被告龚建雄、被告凯博劳务公司的法定代表人龚建雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周烈明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与凯博劳务公司于2016年3月7日签订的《六菱安装工程劳务协作合同》；2、被告返还原告支付的保证金等费用274800元，被告赔偿原告损失26106元（计算方法为支付资金利息，利息请求计算至付清前述款项为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周烈明与被告凯博劳务公司于2016年3月7日签订《六菱安装工程劳务协作合同》，双方约定被告将四川合众拓展铁路技术有限公司委托其施工的安装工程承包给原告，就合同总价等内容作出全面约定。合同签订后，原告支付了被告保证金等费用274800元。原告支付前述费用给被告后，被告却未按约定履行合同任何义务，以致原告无法实现合同目的，合法权益受到损害。经查询，凯博劳务公司系被告龚建雄个人独资公司，龚建雄未履行出资义务。综上所述，由于被告违约，导致原告无法实现合同目的，原告的合法权益受到损害，现根据相关法律规定，依法向贵院起诉，望依法判决，请求支持原告的诉讼请求。被告龚建雄、被告凯博劳务公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月7日，原告周烈明（乙方）与被告凯博劳务公司（甲方）签订《四川路桥李端段六菱安装工程劳务协作合同》，合同约定：工程地点成贵客专线宜宾市内，工作内容为下货至安装点，平场、安装，下货吊车由甲方负责，下货工人由乙方负责，六菱块材料由甲方负责，合同价款400万元整，各型号混凝土安装包干单价暂定为40元/平方米包装成形验收合格以场测量为准。乙方向甲方打入10万元，在工程验收合格后2个月内退还保证金。乙方应向甲方支付总产值的3%作为公司管理费。合同签订后，原告于2016年3月8日通过候中琴的账户向龚建雄的个人账户（61450×××××）转入人民币174800元，2016年3月23日原告向被告龚建雄现金支付人民币10万元，被告龚建雄向原告出具“收条”一份，内容为：“收到周烈明保证金10万元整，在工作结算后两月之内无人工工资及材料无损坏后退还”。后原告进入成贵铁路项目部工地安装六菱块，直至2016年5月1日，原告班组共安装了约2000平方的六菱块预制构件，被告龚建雄通知原告因项目部需要整顿，故暂停施工。原告于2017年10月经四川公路桥梁建设集团有限公司告知其与被告凯博劳务公司在宜宾赵场段没有合同关系。四川公路桥梁建设集团有限公司为协调民工关系，对原告班组已完成的安装工作以45元/平方米进行验收，并支付原告劳务费90000元。后原告多次要求二被告退还已支付的保证金等费用，均无果，故原告诉来本院。另查明：被告凯博劳务公司系被告龚建雄于2015年10月28日设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，于2016年3月22日经宜宾市工商行政管理局核准登记。诉讼中，本院依法对原告与被告凯博劳务公司签订的劳务协作合同效力进行释明，原告仍坚持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程……”,因劳务分包企业属于建筑施工企业，劳务作业的性质本质上也属于建设工程施工，故承包劳务作业仍需要资质，原告系不具备相关劳务资质的个人，其与被告凯博劳务公司签订的《六棱安装工程劳务协作合同》因违反上述法律规定，属无效合同。故原告请求解除与被告凯博劳务公司签订的《六棱安装工程劳务协作合同》不符合法律规定，本院不予支持。原告请求二被告返还因此合同而支付的保证金、现金合计274800元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”,本案案涉合同虽系原告与凯博劳务公司签订，但所涉款项274800元系由龚建雄个人收取，无法查清龚建雄的收款行为属个人行为还是代表凯博劳务公司的职务行为，综合全案，本院确认该笔款项274800元由二被告共同向原告返还，原告的该请求，本院予以支持。原告诉请二被告从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至款项付清之日止（以274800元为基数），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜宾凯博劳务服务有限责任公司、龚建雄于本判决生效之日起10日内共同退还原告周烈明保证金及其他费用共计274800元。二、被告宜宾凯博劳务服务有限责任公司、龚建雄于本判决生效之日起10日内支付原告周烈明从2016年5月1日起至本判决指定退款之日止的资金利息（以274800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；若未按本判决确定的给付之日退还款项，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告周烈明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，减半收取计2907元，由被告宜宾凯博劳务服务有限责任公司、龚建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王利二〇一八年二月六日书记员  李苇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初990号原告：葛娟娟，女，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告葛娟娟与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年二月十五日书 记 员  王 萌
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0523民初114号原告：张某，女，1995年9月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王某1（又名王小康），男，1993年8月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子王某2由被告抚养，由原告依法负担相应的抚养费；3.判令夫妻共同债务由被告承担，夫妻共同财产19000元由被告承担；4.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回其第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年4月份认识后开始恋爱，并于2012年农历八月十六日按照农村习俗举行了典礼仪式。原、被告典礼后于××××年××月××日共同生育一子王某2。××××年××月××日，原、被告在汤阴县民政局补办了结婚登记。原、被告典礼后，因夫妻性格不和，婚后经常产生矛盾，并因被告殴打原告，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。自2016年11月3日起，原、被告分居生活至今。2017年1月9日原告曾向汤阴县人民法院起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准离婚。但之后原、被告未和好，双方至今仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此提起本案诉讼。王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月份，原、被告经自由恋爱相识，后于2012年农历八月十六日举行了典礼仪式。××××年××月××日原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活后，于××××年××月××日共同生育一男孩王某2，现随被告生活。原、被告婚后感情不和。原告称自2016年11月3日起，原、被告开始分居生活。2017年1月9日，原告向本院对被告提起离婚诉讼，本院于2017年5月25日作出（2017）豫0523民初3号民事判决，判决不准原、被告离婚。但之后原、被告未和好，也未共同生活，双方分居生活至今。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后夫妻感情不和，双方长期分居生活，原告于2017年1月9日第一次向法院提起离婚诉讼本院判决不准离婚后，原、被告未和好，未共同生活，双方的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原、被告婚生子王某2的抚养问题，因王某2长期随被告共同生活，不宜变更其生活环境，应随被告共同生活为宜，原告应依法承担相应的子女抚养费，因原告系农村居民，应按上年度农村居民人均纯收入标准计算子女抚养费，考虑到实际情况应由原告每半年履行一次为宜，每次应为1462.10元（11696.74元/年×25%÷2）。对原告在庭审中撤回其第三项诉讼请求，系其自行处分其权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告王某1离婚；原、被告婚生子王某2随被告王某1共同生活，原告张某自2018年起每半年给付被告王某1子女抚养费1462.10元，分别于每年的6月30日和12月31日前履行完毕，直至该子女年满18周岁。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某和被告王某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一八年二月二十二日书记员  肖 祥
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏执复238号复议申请人（案外人）:许广权，男，1971年3月23日生，汉族，住所地江苏省宿迁市泗洪县，现居于江苏省无锡市惠山区。申请执行人：江苏力拓投资管理有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇五墩西路。法定代表人：方孝伟，该公司董事长。被执行人：江苏万鼎置业有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河东路37号。法定代表人：桑晓军，该公司董事长。被执行人：宿迁市东兴房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县育才中学东侧（学府文苑）12幢。法定代表人：刘兴永，该公司总经理。复议申请人许广权不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）作出的（2017）苏08执异165号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淮安中院在执行江苏力拓投资管理有限公司（以下简称力拓公司）与江苏万鼎置业有限公司（以下简称万鼎置业公司）、宿迁市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人许广权提出书面异议称：请求立即终止该院（2014）淮中执字第0024号执行裁定书的执行，撤销该裁定，并重新裁定泗洪县学府文苑12幢105号门市归许广权所有。事实与理由：案外人许广权所有的门市及夹层在2014年12月8日被淮安中院（2014）淮中执字第0024号执行裁定与其他门市一同归申请执行人江苏力拓投资管理有限公司所有，以抵偿（2013）淮中民初字第0237号民事调解书所确定的全部债务，并办理了过户手续。案外人认为，该执行裁定严重损害了许广权合法权益，应当予以撤销，并裁定泗洪县学府文苑12幢105号门市归许广权所有。淮安中院查明：力拓公司与万鼎置业、东兴公司民间借贷纠纷一案，该院于2014年1月7日作出的（2013）淮中民初字第0237号民事调解书生效后，因万鼎置业公司、东兴公司未履行法律文书确定的义务，力拓公司向该院申请执行，该院遂立案执行。在执行过程中，因被执行人万鼎置业公司、东兴公司在规定期限内仍未能履行法律文书确定的义务，该院依法委托评估机构对东兴公司所有的位于宿迁市育才中学东侧（学府文苑）12幢一层商业用房进行评估、拍卖。上述房地产评估价为1906.53万元。经三次拍卖均流拍，申请执行人同意以第三次流拍价1220万元接受上述房地产。该院作出（2014）淮中执字第0024号执行裁定，裁定被执行人东兴公司所有的位于宿迁市育才中学东侧（学府文苑）12幢一层商业用房[产权证号为：泗洪县房权证洪房字第××号，建筑面积为1919.21平方米（其中一层商铺建筑面积为233.49平方米，一层菜场建筑面积为1685.72平方米）,土地使用权证号为：[洪国用（2008）第2782号]房屋所有权和土地使用权归申请人力拓公司所有，以抵偿本院(2013)淮中民初字第0237号民事调解书所确定的全部债务。过户所需的相关费用由力拓公司承担。淮安中院另查明，该院（2014）淮中执字第0024号执行案件已于2014年12月18日终结。淮安中院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因执行程序已经终结，案外人许广权提出执行异议已经超出法定期限，依法应当裁定驳回申请。遂裁定驳回异议人许广权的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。许广权向本院申请复议请求：一、撤销淮安中院（2014）淮中执字第0024号执行裁定。二、撤销淮安中院（2018）苏08执异165号执行裁定。三、裁定泗洪县学府文苑12幢105号门市及夹层归许广权所有。事实与理由：一、申请人于2007年购买了泗洪县学府文苑12幢105号门市及夹层房产并签订了买卖合同，又于2008年3月31日向泗洪县房产局缴纳了购房的契税。二、淮安中院（2017）苏08执异165号执行裁定适用法律错误。1.申请人拥有缴纳购房契税的证明并实际入住，对本案的申请执行人与被执行人之间的债务纠纷不知情，直到淮安中院进行强制迁让时才知道相关案件情况，且涉案房屋相关产权至今未办理至力拓公司名下，淮安中院（2014）淮中执字第0024号执行案件不应当终结。2.申请人有购房合同与缴纳了购房的契税证明，有权排除执行。本院对淮安中院查明的事实予以确认。本院认为，一、本案中，淮安中院（2014）淮中执字第0024号执行案件已于2014年12月18日终结执行程序。案外人于2017年才向淮安中院对该执行程序中的执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，人民法院不应当受理。二、本案中，申请人如认为其财产被错误执行，可以通过其他法律途径解决综上所述，复议申请人许广权的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。淮安中院（2017）苏08执异165号执行裁定认定事实清楚，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人许广权的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08执异165号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇一八年二月二十六日书记员 杨 浩
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保27号申请执行人：王占强，男，1965年3月5日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：韩中军，男，1968年1月8日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行王占强与韩中军财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩中军的150000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李甲辰二〇一八年二月一日书记员  毛树军
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12742号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：江勇辉，男，汉族，1990年5月11日出生，住广西壮族自治区桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行江勇辉介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初400号刑事判决已发生法律效力。根据该裁定，被执行人江勇辉介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人江勇辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本本院扣划了被执行人江勇辉的银行存款200.84元，并将上述款项转交罚金；查封了被执行人江勇辉所有的车牌号为粤Ｙ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人江勇辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人江勇辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人江勇辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年二月二十四日书记员 刘   曦
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0113刑初75号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，男，1980年生，蒙古族，贵州省大方县人。初中文化，无业，住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月至11月期间，被告人张某某在贵阳市白云区辖区内，采取乘人不备的手段盗窃公民财物，具体犯罪事实如下：1、2017年5月上旬的一天上午7时许，被告人张某某窜至贵阳市白云区××路××餐馆内，乘人不备之机，进入厨房，盗走周某1放在操作台下篮子内的现金人民币300元。2、2017年10月23日凌晨5时许，被告人张某某窜至贵阳市白云区××路××网吧内，乘人不备之机，将蒲某放在电脑桌上的黑色VIVO牌Y66型手机一部（价值人民币1168元）及陈某2放在网吧收银台上的蓝色魅族蓝E型手机一部（价值人民币309元）盗走。3、2017年10月25日，被告人张某某窜至贵阳市白云区步行街××乐园内，乘人不备之机，盗走罗某放在鞋柜上充电的OPPO牌A57型手机一部盗走，价值人民币1259元。4、2017年11月5日凌晨2时许，被告人张某某窜至贵阳市白云区××步行街建设银行楼上，翻窗进入××单元××号房间内，盗走吴某、熊某、庞某三人的现金共计人民币300余元；盗走陈某1的苹果6手机一部（价值人民币2195元）；盗走庞某的黑色DELL牌笔记本电脑一台和金色OPPO牌A53型手机一部、黑色天宇手机一部。5、2017年11月14日凌晨，被告人张某某窜至贵阳市白云区××步行街建设银行楼上，翻窗进入××单元××号房间内，盗走候某放在单肩书包内的现金人民币30余元，被发现后逃离现场。尔后，被告人张某某又窜至贵阳市白云区原七冶医院××科病房内，乘人不备之机，盗走张某入在××号病床床头柜上的玫瑰金色VIVO牌X7型手机一部，价值人民币1748元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主周某1、蒲某、陈某2、罗某、吴某、熊某、庞某、陈某1、候某的陈述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警周某2、刘某出具的到案说明，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）246号、262号、250号、249号、248号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，监控视频，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取及入室盗窃的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人张某某八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止）。二、赃款、赃物继续追缴，返还失主。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一八年二月二十七日书记员  李丹丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14542号原告：佛山市南海区金沙金洲涂料实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联八甲开发区。统一社会信用代码：914406057077154648。法定代表人：徐洞贤，任该司经理。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被告：阳江市华威金属制品有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇万象工业城B区。统一社会信用代码：91441700792919751X。法定代表人：谭德英。原告佛山市南海区金沙金洲涂料实业有限公司与被告阳江市华威金属制品有限公司（以下简称“华威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟承霖到庭，被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款154880元；2.被告向原告支付货款利息（以154880元为本金从原告催告之日即2017年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月-11月期间，原告根据被告的订单要求，分别向被告供应货值68800元、56000元、30000元的各类涂料，货款总额合计为154880元。在双方的合作过程中，���告均按约定向被告供应上述货物，并按照被告的要求向其先行开具了相应的发票，被告也全部签收确认，但被告在收货并签收发票后却迟迟未向原告支付上述货款。原告曾多次催促被告的原法定代表人冯劲支付所欠货款，但其百般推脱，拒不支付。被告拒不支付货款已构成违约，应向原告支付货款并承担自原告催告之日起即2017年1月7日起按中国人民银行同期同类货款利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿日止的利息的违约责任。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.营业执照、法定代表人登记表、企业信用信息公示资料及公示报告客观记载了当事人的工商登记信息，本院予以确认。2.《佛山市南海区金沙金洲涂料实业有限公司送货清单》、《收条》、《广东增值税专用发票》各3份、微信截图11份及支付宝截图5份均为原件，与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院予以确认。3.《华威金属制品厂采购部进仓专用单》为复印件，原告未能提供原件核对，本院对其真实性不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告华威公司成立于2006年8月31日，类型为有限责任公司。2017年7月17日，该司的法定代表人由案外人冯劲变更为案外人谭德英。2016年原告与被告华威公司发生交易往来。2016年9月28日、10月8日、11月4日，原告分别向被告交付货值为68880元、56000元、30000元的各类涂料。2016年10月7日、11月4日、12月29日、被告华威公司分别向原告出具三份《收条》，确认收到原告开具的金额为68880元、56000元、30000元的发票，且上述三笔款项均未付。2017年1月6日，原告通过微信向被告华威公司其时的法定代表人冯劲催收货款，但被告华威公司至今未向原告支付所欠货款。本院认为，原告与被告华威公司之间的买卖行为，合法有效。被告华威公司尚欠原告货款154880元未付，有《送货清单》、《收条》、《广东增值税专用发票》、微信截图等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，被告华威公司应如数归还，原告请求被告华威公司支付该款理据充分，本院予以支持。对于利息问题，从本案现有有效证据来看，双方之间实际上未对货款支付期限及逾期付款的违约金问题作出明确具体的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，当事人对支付货款期限约定不明确的，买受人自收到货物之后即应支付货款。被告至今未向原告清偿���款，显然属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。与此同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍有权要求被告从催告之日即2017年1月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳江市华威金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之���起十日内支付货款154880元及以154880元为本金从2017年1月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息予原告佛山市南海区金沙金洲涂料实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3533.46元、财产保全费1328.36元，合计4861.82元（原告已预交），由被告阳江市华威金属制品有限公司负担。被告阳江市华威金属制品有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费4861.82元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  范珊俐人民陪审员  谢敏健二〇一八年二月二日书 记 员  林倩君
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保92号之一申请人许兴兰，女，1965年4月12日出生，汉族，住齐河县。申请人王迎，女，1985年12月28日出生，汉族，住武城县。申请人王宁，女，1988年4月1日出生，汉族，住齐河县。申请人王妍，女，1990年5月24日出生，汉族，住齐河县。被申请人张立君，女，1968年6月10日出生，汉族，住齐河县。被申请人杨可文，男，1963年5月26日出生，汉族，住齐河县。本院审理申请人许兴兰、王迎、王宁、王妍与被申请人张立君、杨可文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月29日作出（2018）鲁1428执保92号民事裁定书，现申请人许兴兰、王迎、王宁、王妍申请解除对被申请人张立君、杨可文的财产保全。本院经审查认为，申请人���申请符合法律的规定，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张立君、杨可文银行存款130万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一八年二月二十四日书记员  张 晓
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初415号原告：夏春建，男，汉族，1967年3月11日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曦，江苏新帆律师事务所律师。被告：南通宏迅贸易有限公司，住所地在南通市港闸区天生路358号，统一社会信用代码91320611346484970U。法定代表人：代峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告夏春建与被告南通宏迅贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告夏春建于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏春建的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏春建撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告夏春建负担。审判员  王志敏二〇一八年二月二十七日书记员  张 卉
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0323刑初227号公诉机关灵川县人民检察院。被告人张某，曾用名张昌兆，男，1986年4月7日出生于广西灵川县，回族，初中文化，无业，住灵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月20日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。被告人黄某，男，1987年1月1日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，无业，住灵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月13日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。被告人段某，男，1990年8月2日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，无业，住灵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月13日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人张某、黄某、段某犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人张某、黄某、段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月12日晚上，被告人张某、黄某、段某在张某家中一起吸食毒品，后张某离家时交代黄某、段某，让其二人帮送毒品给购买者。当晚21时许，张某接到陈某向其购买人民币100元（以下币种相同）毒品的电话，张某打电话让黄某送毒品给陈某，段某将装有毒品的烟盒交给黄某，黄某在灵川县客运站附近将烟盒交给陈某，陈某给付黄某100元，黄某回去后将100元毒资交给段某。段某称黄某送的毒品数量有误，二人立即到大圩卫生院门口找陈某索要多交付的毒品，黄某、段某和陈某被当场抓获。民警从段某处查获陈某交给黄某的毒资100元，从陈某身上查获毒品4小袋，经当面称量，净重为0.72克。经鉴定，被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某、黄某、段某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张某、黄某、段某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年7月12日晚上，被告人张某、黄某、段某在张某家中一起吸食毒品，后张某离家时交代黄某、段某，让其二人帮送毒品给购买者，毒品放在床头处，是用一个红色“真龙”牌香烟盒装好的。当晚21时许，张某接到陈某的电话称其要购买一小包价值100元的毒品。张某打电话让黄某送毒品给陈某，段某将装有毒品的烟盒交给黄某，黄某在灵川县客运站附近将烟盒交给陈某，陈某给付黄某100元，黄某回去后将100元毒资交给段某。段某称黄某送毒品的数量有误，二人立即赶到卫生院门口找陈某索要多交付的毒品，黄某、段某和陈某被当场抓获。公安民警从段某处查获陈某交给黄某的毒资100元，从陈某身上查获疑似毒品物4小袋，经当面称量，净重为0.72克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从陈某身上查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某、黄某、段某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案受理立案情况。2、户籍证明，证实张某、黄某、段某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。3、抓获经过，证实张某、黄某、段某被抓获的情况。4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从陈某处扣押“真龙”牌香烟盒一个，疑似毒品冰毒4小包净重；从段某处扣押100元面额人民币1张，10元面额人民币4张，1元面额人民币4张，5元面额人民币1张；从黄某处扣押100元面额人民币1张。5、搜查笔录，证实公安机关从段某裤子口袋查获所得赃款249元；从黄某处没有搜查到任何物品；从陈某裤子口袋查获“真龙”牌香烟盒1个，烟盒内装有4小袋无色晶体状物体（用透明塑料袋包装）。6、当面取样笔录、当面称量记录，证实公安机关从陈某处查获疑似毒品（冰毒物）进行当面称量，净重为。7、手机截屏图，证实，黄某手机收到182××××2807（张某手机号）发来的信息，信息内容为139××××0235，经查证该号码为购买毒品人员陈某的手机号码。8、手机通话清单，证实张某、黄某与陈某毒品交易时前后手机联系情况。9、辨认笔录及照片，证实陈某对其购买毒品的毒资进行了辨认；段某、黄某对贩卖毒品所得毒资进行了辨认；黄某对毒品交易地点进行了辨认；段某对装冰毒的的“真龙”牌香烟盒进行了辨认；黄某对毒品（冰毒重量）进行了辨认；段某对贩卖毒品所获的赃款进行了辨认；黄某对装冰毒使用的“真龙”牌香烟盒、毒品（冰毒重量）进行了辨认；陈某对毒品交易地点进行辨认；张某对同案人员段某和黄某进行辨认。10、现场图及照片，证实公安机关对案发现场勘验的情况。11、桂林市公安局物证鉴定所检验报告桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]380号及鉴定意见通知书证实，经鉴定从陈某身上查获毒品4小袋（净重为）中均检出甲基苯丙胺，鉴定结果已通知当事人。12、证人陈某的陈述，证实案发生的时间、地点、经过。13、被告人张某、黄某、段某的供述。本院认为，被告人张某、黄某、段某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚，但黄某、段某参与作案所起作用相对张某小，量刑时应有所区分。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年4月19日止。）二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。）三、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖润强人民陪审员  毛文华人民陪审员  李艳梅二〇一八年二月八日书 记 员  蒋丽华
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初432号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司。负责人：杨靖，该分公司总经理。被告：谢刚。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告谢刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人关XX、被告谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年8月1日至2018年3月31日的物业服务费5186.95元、汽车停放费400元，合计5586.95元；2、要求被告承担逾期交纳费用期间的违约金221.38元（计算至2017年12月31日），上述费用合计为5808.33元。事实和理由：原告系山林名墅小区的物业服务公司。被告系该小区55-305业主，房屋面积212.58平方米。根据《物业服务合同》约定，物业费标准为3.05元／平米／月（含公共能耗费0.1元／平米／月、电梯维护费0.4元/平米/月），原告提供物业服务，业主应当交纳物业费。现被告未能按约交纳诉请期间的物业费，并因未及时交纳物业费而产生违约金。请求支持原告的诉讼请求。被告谢刚辩称：我对计费面积持有异议，房产证上登记的合计面积是154.72㎡，原告多加了57.6㎡，根据镇江市物价局关于物业费的收费标准是根据产权面积来计算的，根据物价局的文件和我咨询的不动产中心都说了附属面积不属于建筑面积。我买房交税发票也是154.72㎡，跟房产证上的面积是一样的。关于汽车停放费的问题，地产销售商卖给我的是车库，并不是车位，原来的业主也是打过官司的，法院判处也不需要缴费，我们让物业公司拿相关文件也没有。本院经审理认定的事实如下：2017年6月7日，镇江上铁房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的南京万科物业管理有限公司签订《山林名墅前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对山林名墅提供前期管理服务，原告提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通，公共绿化养护和管理、“专有或共有车位”物业服务、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，低层住宅物业服务费每月每平方米2.55元、电梯维护费每月每㎡0.4元、公共能耗费每月每㎡0.1元。合同中的平方米均指建筑面积，以房产证登记的建筑面积为准，未取得房产证的，按测绘机构的实测面积、房屋买卖合同、法院判决等法律文书等文件及先后顺序确定。物业服务费按季缴纳，于季度最后一个月25日前缴纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五承担违约金。专有车位物业服务费由业主购置或开发商附赠的车位，自开发商交付使用通知书约定的交付之日起缴纳车位物业服务费。专有车位物业服务按镇价服（2014）125号文件按月收费，单价每月每个50元，并在镇江市润州区物价局备案。2016年6月22日，被告及共有人与镇江上铁房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告及共有人购买镇江市竹林路8号山林名墅XX幢XX号房屋，合同约定建筑面积154.72㎡（套内建筑面积136.14㎡、公摊建筑面积18.58㎡），计1509009元，附属用房57.86㎡，计564317元，房款合计2073326元。2016年11月18日，被告及共有人领取不动产证明，载明面积为共有宗地面积808.16㎡／房屋建筑面积154.72㎡，权利其他状况载明专有建筑面积136.14㎡、分摊建筑面积18.58㎡、附属用房57.86㎡。本院认为：第一、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据与建设单位所签订的前期物业服务合同的约定，向业主收取物业管理服务费符合法律规定，故被告应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。第二、国务院《物业管理条例》规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。业主不交纳物业费的行为本身即为违约行为，实际上侵害了物业管理区域内其他按时交费业主的合法权益。第三、欠费业主不交或者少交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。第四、对于被告所辩称的，应按照不动产证明记载的建筑面积154.72㎡计算物业服务费的抗辩主张，因房屋销售单位与被告及共有人签订的房屋买卖合同上记载有附属用房面积，同时该附属用房面积已经附记在不动产证书上归被告及共有人所有，故原告可以对被告及其共有人所有的住宅及附属用房的总面积收取物业服务费。原告收取专有车位服务费有物价部门的批复并已备案，符合法律规定。第五、因原告未证明其在被告欠费后向其书面催缴，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。原告可以按照被告房屋的实际面积212.58平方米计算物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢刚于本判决生效后十日内支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司2017年8月1日至2018年3月31日的物业服务费5186.95元、汽车停放费400元，合计为5586.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告谢刚负担。本判决为终审判决。（附：履行告知书）审判员  赵向阳二〇一八年二月二十八日书记员  姚 敏附法律文书适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终693号上诉人（原审原告）：王慧子，女，1980年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市晟通劳务派遣有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇河北屯村。法定代表人：张廷芝，总经理。委托诉讼代理人：吕德昭，男，该公司员工。上诉人王慧子因与被上诉人天津市晟通劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王慧子于2018年2月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王慧子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王慧子撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王慧子负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年二月七日法官 助理  魏道博���记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执1050号申请执行人：梁益春，男，1966年1月27日出生，住玉环市。被执行人：李海斌，男，1971年10月5日出生，住玉环市。被执行人：柯丽芳，女，1976年1月24日出生，住玉环市。申请执行人梁益春与被执行人李海斌、柯丽芳民间借贷纠纷一案，申请执行人梁益春于2018年2月2日向本院申请执行。经审查，本院认为本案被执行人李海斌、柯丽芳按（2017）浙1021民初3379号民事调解在按期履行其义务，而梁益春未经核实被执行人实际履行情况向本院申请执行，执行案号为（2018）浙1021执1050号。本案显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁益春的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王华鑫二〇一八年二月七日代理书记员  俞 忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初18号公诉机关静宁县人民检察院。被告人王某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年9月9日23时许，被告人王某醉酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿静宁县城关镇中街由东往西行驶至南关十字东口时，与穆某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。静宁县公安局交通警察大队认定：王某负事故的全部责任。经鉴定，王某血样中检出乙醇成分，含量为141.5mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人王某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年9月9日23时许，被告人王某醉酒后无证驾驶逾期未检验的×××号小型普通客车（检验有效期至2016年7月31日）沿静宁县城关镇中街由东往西行驶至南关十字东口时，与穆某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。2017年9月22日，静宁县公安局交通警察大队认定：王某负事故的全部责任，穆某无责任。2017年10月25日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：王某血样中检出乙醇成分，含量为141.5mg/100ml。上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，酒精呼气检测单及照片，提取血样登记表及照片，道路交通事故认定书，被害人穆某陈述，司法鉴定检验报告书及被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶时发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员靳相军二〇一八年二月一日书记员樊亚菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初601号原告乌兰巴根，男，1968年3月9日出生，蒙古族，个体。被告乌日塔，男，56岁，农民。本院在审理原告乌兰巴根与被告乌日塔民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告负担。审判员  付国权二〇一八年二月七日书记员  乌日汗
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1945号申请人:李勇,男,1971年7月12日出生,46岁,汉族,住都江堰市。被执行人:成都雄宇实业有限责任公司,住所地成都市青羊区。被执行人:四川卓睿晟商贸有限公司,住所地成都市青羊区。被执行人:唐思宇,男,1987年12月11日出生,29岁,汉族,住成都市青羊区。被执行人:唐雄,男,1965年2月5日出生,52岁,汉族,住成都市青羊区。被执行人:周世蓉,男,1965年2月25日出生,52岁,汉族,住成都市青羊区。关于李勇申请执行成都雄宇实业有限责任公司、四川卓睿晟商贸有限公司、唐思宇、唐雄、周世蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币2011800元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币22518元。本院于2017年9月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一八年二月六日书记员  赵洪飞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执异13号异议人（被执行人）吴明权，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。异议人（被执行人）张海霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。负责人蒲维，该行行长。被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人曹伟，总经理。本院受理申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成都银行都江堰支行）申请执行被执行人吴明权、张海霞等借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，异议人（被执行人）吴明权、张海霞于2018年1月29日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。异议人称：贵院执行局2017年12月23日将本人吴明权唯一一套房屋（位于南充市高坪区金水岸小区面积162.94㎡）进行了拍卖。其异议理由如下：涉案抵押物位于都江堰市光明街商铺被成都银行进行了强制公正抵押，贵院应先拍卖抵押物；贵院拍卖本人唯一一套住房既未评估、公告、又未进行拍卖公告送达，更是低价人为评估，低价贱卖，法律程序不当。综上，请求法院终止对吴明权位于南充市高坪区江安街26号金水岸X幢X单元X层X号产权证号X号的房屋拍卖，撤销贵院（2017）川0181执恢116号执行裁定书。经审查查明，成都银行都江堰支行与吴明权、张海霞、都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）川0181民初218号民事判决，其主要内容有：被告吴明权、张海霞于本判决生效之日起十日内归还原告成都银行都江堰支行借款本金1518737.78元及利息、罚息。被告吴明权、张海霞到期未能清偿上述债务，原告成都银行都江堰支行对抵押物（位于都江堰市灌口镇光明街D-29-５ｂ地块灾后重建项目X幢X单元X楼X号X号的X间商铺）享有优先受偿权，可申请人民法院对上述抵押物折价或者拍卖、变卖，以所得的价款优先受偿，价款超过债权的部分归被告吴明权、张海霞所有，不足部分仍由被告吴明权、张海霞继续偿还。在诉讼过程中，本院于2016年2月24日作出（2016）川0181民初218号民事裁定：一、对被告吴明权、张海霞购买的位于灌口镇光明街D-29-５ｂ地块灾后重建项目1幢0单元3楼31号－37号的7套预售房（合同签约备案号：75048）予以查封；二、对被告吴明权、张海霞共同所有位于南充市高坪区江安街26号金水岸X幢X单元X层X号住房（产权证号X号）予以查封。该判决书发生法律效力后，因吴明权、张海霞未按照该判决书规定的期限履行义务，成都银行都江堰支行向本院申请强制执行，并要求强制执行上述判决书判决的主要内容。本院在执行过程中，于2017年11月18日作出（2017）川0181执恢116号执行裁定，拍卖被执行人吴明权、张海霞共同共有的位于南充市高坪区江安街26号金水岸X幢X单元X层X号住房（产权证号：X）。上述事实，有本院（2016）川0181民初218号民事判决书、（2016）川0181民初218号民事裁定书、强制执行申请书、（2017）川0181执恢116号执行裁定书，四川省都江堰市人民法院司法评估委托书、房屋登记信息查询结果单、身份证明等书证在案佐证，足以确认。本院认为，债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。担保法的基本原则中明确规定，担保必须遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。法院的查封、拍卖行为是强制执行的方法，因债权人的申请而启动，是保证债权实现的手段。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。这足以说明，无论是抵押担保案件的执行或是执行中的担保，都充分的尊重当事人的意思自治，以执行担保财产为前提。本案中，执行依据即本院（2016）川0181民初218号民事判决，判决被告吴明权、张海霞到期未能清偿债务及利息、罚息，原告成都银行都江堰支行对抵押物（位于都江堰市灌口镇光明街D-29-５ｂ地块灾后重建项目X幢X单元X楼X号X号的X间商铺）享有优先受偿权，可申请人民法院对上述抵押物折价或者拍卖、变卖，以所得的价款优先受偿。成都银行都江堰支行向本院申请强制执行主张的权利也是申请人民法院对上述抵押物折价或者拍卖、变卖。故本院拍卖被执行人财产应依据执行依据确认的抵押物和债权人的主张首先执行抵押物，抵押物不足以清偿的可以执行被执行人的其他财产。综上，本院执行行为采取的执行方式不当，异议人吴明权、张海霞所提异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）川0181执恢116号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。审判长  刘易兵审判员  唐朝霞审判员  胡 蓉二〇一八年二月六日书记员  邱怡婷