wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13087号原告：陈海平，男，汉族，1981年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。被告：冼国颂，男，汉族，1968年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款13万元，以及利息67600元（利息按月利率2%，从借款日计至实际清偿日止），合计197600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月1日从原告处借走人民币13万元，并写下借款合同。但还款到期后，被告不肯偿还借款。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院依法判决。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提交原、被告身份证明材料，《借条》、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、被告用于抵押借款的房屋的宗地图、土地登记资料、居委会出具的地址证明等证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。综上，本院确认如下事实：2015年6月1日，原、被告签订一份《借条》，内容有：现被告向原告借款（现金、人民币）13万元，月息%，定于2015年9月9日归还。乙方用房屋所有权证作为抵押，作抵押名称如下：南府集建字（89）第17××4号，地籍号：14××80，房屋所有权证粤房字第**。原告于2017年8月22日提起本案之诉。原告在诉讼中称原、被告是同村朋友关系。被告借款时提供了房产证给原告，原告以现金形式向被告交付了13万元借款。原告提供的房屋材料落款日期为2015年9月，是因为借款后原告要求被告回来处理房屋一事，但抵押房屋最后没有过户给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告向原告借款13万元，原告提供了《借条》及被告的用于抵押借款的房屋房产证原件以及该房屋的相关资料，被告没有到庭提出抗辩，为此本院采信原告的主张。关于利息。原告主张的利息包括借期利息及逾期利息。《借条》上月息没有填写，为此本院对原告主张借款期内利息不予支持。《借条》约定了还款期限，被告逾期还款确实造成原告资金占用期间的利息损失，本院对原告主张被告支付逾期利息予以支持。原告主张按月利率2%计付逾期利息，因《借条》没有约定利息标准，故本院依法调整为按年利率6%计付逾期利息，具体为以13万元为本金，按年利率6%计付自2015年9月10日起至实际清偿日止。原告超出本院核定的利息部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告冼国颂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈海平借款本金13万元及逾期利息（逾期利息以13万元为本金，按年利率6%计付自2015年9月10日至实际清偿日止）；二、驳回原告陈海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4252（原告已预交），由原告负担1047.8元、被告负担3204.2元，被告并应于支付上述款项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  梁丽华二〇一八年二月二十三日书 记 员  王 婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初490号原告：艾某，男，维吾尔族，1984年3月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。诉讼委托代理人：阿某，新疆某律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1988年10月11日出生，无固定工作，住甘肃省甘肃谷县。诉讼委托代理人：华某，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告艾某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），变更后应收取案件受理费50元，减半收取25元，剩余款275元由本院退还给原告。。审判员 依马木艾山二〇一八年二月六日书记员 帕力 扎提
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执5117号申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市，统一社会信用代码91321181703953609F。主要负责人：严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：丹阳新鸿霞汽配有限公司，确认送达地址丹阳市界牌镇工业集中区，组织机构代码57672754-4。法定代表人：刘忠，该公司执行董事。被执行人：刘忠，男，汉族，1972年1月6日生，确认送达地址常州市新**。被执行人：雷惠琴，女，汉族，1973年9月25日生，确认送达地址常州市新**。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181716872234N。法定代表人：陆萍，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行（以下简称中国银行丹阳支行）与被执行人丹阳新鸿霞汽配有限公司、刘忠、雷惠琴、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）苏1181民初5639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月13日向本院申请立案执行，执行标的为5629134.71元。本案在执行过程中，本院于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现丹阳新鸿霞汽配有限公司、雷惠琴、丹阳市阳光担保投资有限公司名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息；未发现刘忠名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。2019年2月18日，本院查封了被执行人刘忠名下车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，查封期限为二年，系轮候查封，且该辆车未实际控制。2018年11月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年11月15日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2018）苏1181民初5639号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣法官助理陈贤花二〇一八年二月二十一日书记员 薛 佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初287号原告：魏中安，男，1962年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。被告：邱永刚，男，1966年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。原告魏中安诉被告邱永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏中安到庭参加了诉讼，被告邱永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏中安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元，并支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年3月被告以做生意缺钱为由向原告借款100000元，约定2016年4月底还清，并为原告出具了一份借条。借款期限届满，被告未能如约还款，经原告多次催要，被告总是找各种理由拖延给付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱永刚在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱永刚从原告处借款100000元，并于2016年3月31日为原告出具借条一份，约定2016年4月底前还清。但被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告当庭陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明原被告之间的债权债务关系成立。现被告未归还借款，原告要求被告归还并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持，利息按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邱永刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏中安借款人民币100000元及利息（自2016年5月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张金辉 二〇一八年二月二十八日书记员 张阳阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更55号罪犯曾文江，男，1989年9月18日出生，汉族,海南省洋浦经济开发区人，小学文化，农民，捕前住洋浦经济开发区三都镇棠柏村委会盐田村014号。现在海南省海口监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年12月1日作出(2014)浦刑初字第69号刑事判决，以被告人曾文江犯抢劫、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人曾文江不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）海南二中刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月14日起至2018年11月13日止。罪犯曾文江于2015年6月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯曾文江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾文江在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾文江自2015年9月起至2017年10月止，累计考核26个月，获得5个表扬。原判并处罚金人民币2000元，已缴纳。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾文江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系涉毒犯罪罪犯，应从严把握减刑条件，结合具体的犯罪性质、情节和对社会的危害性，应予扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾文江减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年5月14日起至2018年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  再  燕审判员 陈    学审判员 何  亚  敏 二〇一八年二月七日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初65660号原告：周笑媚，女，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王丹丹，高朋(上海)律师事务所律师。被告：颜荣法，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省。被告：陈雅榕，女，1996年3月26日出生，汉族，住广东省。原告周笑媚与被告颜荣法、陈雅榕赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告周笑媚及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告颜荣法、陈雅榕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周笑媚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告之间的赠与合同无效；2.判令被告陈雅榕返还本案所涉及的钱款人民币10万元；3.诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告称赠与合同具体是指：大约2015年12月左右，被告颜荣法赠与被告陈雅榕项链(具体材质不清楚)，价值1万元；2016年2月左右，被告颜荣法赠与被告陈雅榕的钻戒一枚(具体特点不明)，价值大约人民币3万元；2015年11月至2016年6月被告通过微信红包多次赠与被告陈雅榕的钱款，大约4,565元；2016年5月16日被告颜荣法转账给被告陈雅榕560元、2016年4月28日被告颜荣法转账给被告陈雅榕350元、2016年4月27日被告颜荣法转账给被告陈雅榕5,000元、2016年4月15日被告颜荣法转账给被告陈雅榕3,000元、2016年3月11日被告颜荣法转账给被告陈雅榕10,000元、2016年2月29日被告颜荣法转账给被告陈雅榕8,888元、2016年2月15日被告颜荣法转账给被告陈雅榕8,888元、2016年2月14日被告颜荣法转账给被告陈雅榕1,314元，并将第二项诉讼请求变更为要求两被告返还本案所涉及钱款82,565元。事实和理由：原告周笑媚与被告颜荣法系夫妻关系，双方于1986年11月20日登记结婚，双方感情一直很好，双方的子女现也已经成年。2016年3月6日的晚上，原告发现被告颜荣法和一个神秘的人通电话，虽经询问，被告颜荣法仍否认对婚姻有不忠诚的行为。但这件事给原告的心理造成了极大的压力和伤害。后被告颜荣法在陪同原告看心理医生时，将实情说给了心理医生听，并承认了自己的婚外情行为。在心理医生面前原告与被告颜荣法给被告陈雅榕打电话进行了短暂的沟通，两被告也表示不再往来。但好景不长，原告以为自己的隐忍可以换来家庭的幸福，但没想到，2016年6月28日被告陈雅榕再次联系被告颜荣法，并称“她这么侮辱我，你就不会……”原告一气之下提出离婚，但被告颜荣法未同意。之后断断续续两被告都保持着不正当的联系，直到2017年6月10日，被告陈雅榕再次联系被告颜荣法。至此，原告认为不应当一直隐忍，应当运用法律的武器保护自己的合法权益。因两被告认识期间，被告颜荣法通过银行转账和发红包的形式给予被告多达近十万元现金，同时还给被告陈雅榕购买了一根项链，价值三万多。原告认为，该笔钱款系原告与被告颜荣法婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，在未经原告同意的情况下被告颜荣法擅自处分属于无效行为。现原告特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定提起诉讼，请求判如所请。被告颜荣法、陈雅榕均未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：原告周笑媚与被告颜荣法系夫妻关系。2016年2月6日，被告颜荣法自其账户转出10笔款项，每笔金额均为199元，2016年2月7日，被告颜荣法自其账户转出一笔199元及11笔99.99元，2016年2月8日转出一笔99.99元，2016年2月9日转出一笔99.99元，2016年2月14日转出10笔99.99元及一笔1,314元，2016年2月15日转出8,888元，2016年2月22日转出99.99元，2016年2月29日转出8,888元，2016年3月11日转出10,000元，2016年4月15日转出3,000元，上述转出款项的摘要均为“总行借记卡快捷支付”。原告另提供照片两张，并称其中一张中的女性即为本案被告陈雅榕，其所佩戴的即为本案系争项链，另外一张照片中的戒指即为本案系争戒指。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了银行流水明细，但该银行流水明细仅能证明被告颜荣法的银行卡中有款项转出，至于款项具体转至何人账户则并不清楚。原告虽提供了照片，但仅凭照片并不能证明该照片中的女性即为被告陈雅榕，也无法证明该女性所佩戴的项链即为被告颜荣法所赠，同理，仅凭戒指照片亦无法证明该戒指系被告颜荣法赠与被告陈雅榕。综上，原告现并未提供充足证据证明被告颜荣法曾赠予被告陈雅榕钱款及首饰，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。被告颜荣法、陈雅榕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周笑媚的全部诉讼请求。案件受理费1,864元，由原告周笑媚负担。公告费560元，由原告周笑媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  王玛娜人民陪审员  沈 英二〇一八年二月二十三日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初字292号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：杜申阳，系该联社职工。被告：杨小飞，女，汉族，1984年7月2日生，住贵州省纳雍县，被告：王勇，男，穿青人，1973年6月2日生，住贵州省水城县，原告县联社诉被告杨小飞、王勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人杜申阳、被告王勇到庭参加诉讼。被告杨小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社诉称，被告杨小飞于2015年8月26日向原告借款25万元，利率9.1875‰，逾期利率13.78125‰。贷款由王勇提供位于贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号B栋509室，房屋产权证书编号：六盘水市房权证钟山区字第00**7054号，国有土地使用证号：黔钟经国用2006第7110号的房屋作抵押担保并承诺承担连带偿还责任，房屋抵押登记他项权证书编号为:六盘水市房他证钟山区字第*****号。现贷款已经逾期，原告与被告多次协商还款事宜，但借款人借故拖欠不还，故诉至法院。请求：1.判令被告杨小飞偿还原告贷款本金25万元，及自2016年12月21日至2018年1月15日的利息63544.70元，本息合计313544.7B栋509室，房屋产权证书编号：六盘水市房权证钟山区字第00**7054号的房产价值享有优先受偿权；3、判令王勇为该笔贷款承担连带清偿责任。4、诉讼费用及其他因实现债权的费用由被告承担。被告王勇辩称：用房子给杨小飞担保是事实，杨小飞跟我说用他工资担保，但他没有用工资在银行作为还款来源。他是纳雍人怎么能在水城县农村信用联社贷款。我觉得信用社内部管理有问题。本院向被告杨小飞送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交证据。本院查明如下事实：2015年8月26日，原告县联社钟山路信用社（出借人，乙方）与被告杨小飞（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币25万元，借款用途为装修，借款期限24个月，即2015年8月19日到2017年8月18日止，贷款月利率为9.1825‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。B栋509室的房产为该笔贷款向原告办理了抵押登记（六盘水市房他证钟山区字第××号）；被告王勇于2015年8月19日对该笔贷款向原告出具抵押担保承诺书一份，确认为该笔贷款承诺承担连带清偿责任。2015年8月26日，原告向被告杨小飞发放了贷款25万元。之后，被告杨小飞未按约偿还借款本息，截止2018年1月15日，被告杨小飞尚欠原告借款本金25万元，及2016年12月21日至2018年1月15日的利息63544.7元,本息合计313544.7元。原告经催收无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告杨小飞、王勇应否共同偿还原告借款本息，原告对被告王勇提供的抵押物是否享有优先受偿权。本院认为，原告与被告杨小飞签订的《个人借款合同》，与王勇签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告杨小飞在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告杨小飞偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王勇提供的抵押物业经办理了抵押登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告王勇承诺对该笔贷款承担连带偿还责任。对原告主张被告王勇承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小飞于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金250000元及利息43127.49元（2016年12月21日至2017年9月20日），本息合计人民币293127.49元；2017年9月20日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率13.78125‰计付。二、被告王勇对上述欠款承担连带清偿责任。三、被告杨小飞如到期不能清偿上述款项，则原告水城县农村信用合作联社有权以被告王勇位于B栋509室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，因本案适用简易程序，减半收取2848元，由被告杨小飞、王勇连带负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇一八年二月十二日书记员  姜 帏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1439号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路**，组织机构代码：85837609-2。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：钟林生，女，汉族，1982年9月20日出生，户籍地：江西省安远县。被执行人：喻国强，男，汉族，1980年12月27日出生，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第501号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人钟林生、喻国强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在审理过程中，本院于2015年7月3日保全查封被执行人喻国强名下位于红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区4栋3单元302室房产。现被执行人全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人喻国强名下位于红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区4栋3单元302室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文二〇一八年二月八日书记员  刘阳江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2016）赣0103执1439号之一南昌市不动产登记中心：本院受理中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行申请执行钟林生、喻国强金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）赣0103执1439号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请予以协助执行以下事项：解除对被执行人喻国强名下位于红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区4栋3单元302室房产的查封。（原查封案号为（2015）西民初字第501号）附：执行裁定书壹份。二○一八年二月八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初15464号原告：郑骞，女，1976年11月1日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健超，广东卓建律师事务所律师。被告：张志豪，男，1977年2月6日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：洪泽栋，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小茜，广东国晖律师事务所律师。原告郑骞诉被告张志豪共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易春兰、李健超，被告委托诉讼代理人洪泽栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告名下持有的南山区前海花园某某栋的房产（房地产权证号40××85，应向）；2、判令上述房产由原告持有。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求要求分割涉案房产是指要求确认涉案房产全部归其所有。事实和理由：2012年8月28日，原、被告签署《离婚协议书》，并于当日在深圳南山区民政局登记离婚。《离婚协议书》经深圳市南山区民政局备案生效。协议约定，双方各持有南山区前海花园某某栋房产（房地产权证号40××85）50%的份额。离婚后，原告多次借款给被告用于偿还其个人债务。被告向原告出具了两份《借条》，同意逾期无法偿还的，涉案房产交由原告处理。现被告无法配合原告对涉案房产进行分割，原告遂诉至法院，请求人民法院依法对原、被告共有的财产进行分割，并请求法院在分割涉案房产时考虑如下情况：一、双方《离婚协议》约定女儿张婧滢由原告抚养。女儿张婧滢属未成年人，为在读学生，至今与原告共同生活在原告母亲家中。二、离婚后，原告多次替被告偿还其个人大额债务，被告出具了《借条》，并载明：逾期不还，其份额交由原告进行处理。三、涉案房产为单位福利房，其转为完全产权的条件已经成就，原告愿意承担涉案房产转为完全产权的所有费用。被告答辩称：1、原告的第二项诉讼请求违反法律规定及缺乏事实依据，依法应予以驳回。根据原告提交的两张《借条》显示，被告向原告借款共计245万元，如被告未如期偿还借款，被告愿意将其持有的涉案房产50%的份额权益交由原告处理，但并未写明将其持有的房屋权益归原告所有，该项约定实际是被告以其持有的房产权益为原告债权的实现提供担保。因此，原告以《借条》要求涉案房产全部份额归原告所有，缺乏事实依据。2、原告的第二项诉讼请求，被告认为该诉讼请求违反了《中华人民共和国物权法》第168条、211条的规定，法院不应支持，原告无权依据《借条》主张涉案房产归其所有，只能依据债权债务关系主张权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区××西、××路××花园××房（涉案房产）于2009年11月27日登记在原告（50%）与被告（50%）名下，登记建筑面积为94.06平方米，性质为非市场商品房。2012年8月28日，原告与被告协议离婚并签订了《离婚协议书》，协议约定：涉案房产为张志豪、郑骞两人购买的安居房，为夫妻共同财产，按评估价格予以均分，每人各占50%，由张志豪居住使用，一旦张志豪向郑骞支付该房屋中郑骞所拥有部分的评估房价，则该房产全部归张志豪所有。2015年6月5日，张志豪向原告出具两张《借条》，内容分别写明：“兹向郑骞借款145万元用于偿还苏华担保所需款，本人承诺将前海花园某某号房产属于自己的50%权益售卖后，第一时间偿还给郑骞，在此期间利息按每月14500元计，借款期限为三个月，三个月后未归还款项，本人愿意将前海花园某某号房产的50%权益归郑骞处理”；“兹向郑骞借款100万元用于偿还张达思运营公司员工工资、房租、水电、差旅等所需款，本人承诺将前海花园某某号房产属于自己的50%权益售卖后，第一时间偿还给郑骞，在此期间利息按每月10000元计，借款期限为12个月，12个月后未归还款项，本人愿意将前海花园某某号房产的50%权益归郑骞处理”。原告当庭提交了《借条》、《借款清单》用于证明张志豪确认除上述《借条》的金额之外，2015年9月至2017年10月22日期间另欠原告695618元。被告对上述证据的真实性予以确认。原告表示，145万元的借款系用于帮被告处理债务，其将借款直接转账给苏华；剩余的借款，原告分多笔通过支付宝、现金、转账等方式转给被告、被告的弟弟张达思，及被告控制的公司账户上。原告主张，其与被告的婚姻关系已经解除，双方共有的基础已经不存在，按照《借条》及《借款清单》，其对被告享有的上述300多万元的债权可以抵掉涉案房产50%的价值，故其要求确认涉案房产归其所有。被告主张，其与原告对涉案房产本就各占50%的份额，分割并无必要，而且债权是债权，物权是物权。另查，被告因受贿罪一案，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，深圳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）深中法刑二初字第46号刑事判决，判决：一、被告犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产2万元；二、追缴赃款378万元，上交国库。被告对该刑事判决不服提起上诉，广东省高级人民法院于2016年9月28日作出（2015）粤高法刑二终字第146号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张被告向其借款300多万元并据此要求确认涉案房产归其所有，首先，涉案房产为非市场商品房，登记在原告与被告名下，原告与被告于2012年8月28日离婚时，双方在《离婚协议书》对涉案房产的分割已明确为每人各占50%，在此之后双方并未明确达成房屋权属变更的合意，且原告对被告享有债权亦并不发生物权变动的效力；其次，被告于2013年11月8日被刑事拘留，并因受贿罪被判处追缴赃款378万元上交国库，原告提交的《借条》的出具时间以及双方借款形成时间在此之后，原告未能提交相应金额的银行流水予以证明其主张的借款事实，原告亦未能提交相应的证据证明其借款的款项来源，在此情形下，仅依据《借条》不足以证明双方之间的借贷关系。综上，原告依据《借条》要求确认涉案房产归其所有，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑骞的全部诉讼请求。案件受理费2230.3元，由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇一八年二月八日书记员 伍小丽附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝01刑初127号 公诉机关重庆市人民检察院第一分院。 被告人陈江，曾用名陈明江，男，1987年6月22日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，汉族，大专文化，无业。因犯抢劫罪，于2010年12月21日被判处有期徒刑二年九个月，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人黎娅，重庆市法律援助中心律师。 重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈江犯运输毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官关倚琴、检察官助理潘基俊出庭支持公诉。被告人陈江及辩护人黎娅到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市人民检察院第一分院指控，2017年6月，被告人陈江主动电话联系毒品上家“华某”（另案处理），称愿意帮助“华某”运输毒品以赚取报酬。6月30日，陈江前往云南省孟连县，并在“华某”的安排下，将63包毒品海洛因藏于体内。随后陈江携带毒品来到云南省西双版纳傣族自治州，并于7月3日23时许在西双版纳机场乘坐某航班飞往重庆。 2017年7月4日凌晨3时许，公安民警在重庆江北机场将被告人陈江抓获，查获其采用体内藏毒方式运输的海洛因共计346.2克。经检验，上述海洛因中均检出海洛因成分，含量为67.5%至71.5%。 为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据。认为，被告人陈江运输毒品海洛因346.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。陈江在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人陈江对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人提出，陈江受雇于他人，主观恶性和社会危害性小；陈江于庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪态度，请求减轻处罚。 经审理查明，2017年6月，被告人陈江主动提出帮助“华某”运输毒品以赚取报酬。6月30日，陈江前往云南省孟连县找到“华某”。7月3日，陈江在“华某”的安排下将63包毒品海洛因吞入体内，随后来到云南省西双版纳傣族自治州，乘坐某航班飞往重庆。7月4日凌晨3时许，陈江到达重庆江北机场，在航班上被公安民警抓获。当日，陈江从体内排出海洛因共计346.2克（含量为67.5%至71.5%）。 上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2017年7月4日0时许，重庆市公安局两江新区分局禁毒支队接群众匿名举报，一个名叫陈江的男子体内藏匿有毒品乘坐某航班到重庆进行交易。公安民警到机场布控，于当日3时许在江北机场某航班上将陈江抓获。经医院拍片诊断，陈江腹内有大量异物。公安机关立案侦查。 2.提取、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片证实，公安机关从陈江处提取、封存并扣押了某航班登机牌1张、VIVO牌触屏手机1部、黄色条状物63个。陈江指认了从其体内排出的黄色包装条状物。 3.称量及检材提取笔录、照片证实，经称量，从陈江体内排出的黄色条状物除去外包装后净重346.2克。 4.物证检验报告、鉴定委托书证实，从陈江处查获的毒品疑似物中取样10份送检，均检出海洛因成分，海洛因含量为67.5%至71.5%。 5.X片检查报告单证实，2017年7月4日4时许，陈江检查发现腹部肠道可见多个粗短条状稍高密度影。17时，陈江DR检查，肠道未见明显扩张，胸腹部未见明显高密度阳性异物影。 6.登机牌证实，陈江于7月3日23时许登机，乘坐某航班从西双版纳至重庆。 7.电子证据检查笔录证实，2017年6月初至6月中旬，陈江通过微信向其称呼为“华某”的人推荐他人到孟连、西双版纳帮忙带货，并让“华某”给其介绍费，“华某”称陈江介绍的人到重庆就跑了，陈江说“有视频有身份证有人接”、“能跑到哪里去”。后陈江继续向华某推荐他人以赚取介绍费。6月27日，陈江主动联系“华某”，称其3月帮“华某”带过货，现在严重缺钱，要求为“华某”带货，“华某”让其到孟连。6月30日，陈江称已到孟连，让“华某”安排人来接他。 8.上海市松江区人民法院（2010）松刑初字第1132号刑事判决书、新疆维吾尔自治区第五监狱（2013）新五监释第105号释放证明书证实，陈江犯抢劫罪，于2010年12月21日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元，2013年4月9日刑满释放。 9.被告人陈江供述证实，2017年6月初，陈江在百度贴吧找工作，看到一个叫“华某”的人发帖招人高薪带货。二人加了微信，“华某”告诉陈江“带货”是指运输毒品，将毒品运输至目的地后会有人来接并支付好处费1万元。陈江按照“华某”的安排于6月30日到达云南省孟连县，又被人带至缅甸。7月3日早上，有人拿来毒品，陈江吞下了63个。随后，陈江来到西双版纳机场，换取了登机牌。7月4日1时许，陈江登上某航班，于3时20分到达重庆机场。陈江在飞机上被民警抓获后带至医院拍片。当日，陈江排出了吞下的63个毒品。 本院认为，被告人陈江运输毒品海洛因346.2克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。 陈江虽受雇于他人，但其为赚取好处费，主动提出运输毒品的要求并独立完成运输行为，辩护人提出陈江主观恶性和社会危害性小的意见不能成立。陈江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人提出陈江于庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪态度的辩护意见成立，对陈江可酌情从轻处罚。陈江无法定减轻处罚情节，对辩护人提出减轻处罚的请求不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、对被告人陈江犯罪使用的VIVO牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  张 洁 审 判 员  胡东平 人民陪审员  陈 刚 二〇一八年二月一日 法官助理马李飞 书记员邓入尹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初23889号原告：周碎海，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：陈琳，上海市龙光律师事务所律师。被告：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：龚雅丽。被告：不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司，住所地，住所地上海市闵行经济技术开发区iv>法定代表人：潘龙(LUCAPARODI)，董事长。委托诉讼代理人：盛鹰。原告周碎海与被告上海外服(集团)有限公司、不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周碎海及委托诉讼代理人陈琳、被告上海外服(集团)有限公司(以下简称外服公司)的委托诉讼代理人龚雅丽、被告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司(以下简称糖果公司)的委托诉讼代理人盛鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周碎海向本院提出诉讼请求：1、要求外服公司支付违法解除劳动合同赔偿金13万元；2、要求确认2000年12月8日至2017年6月30日与外服公司存在劳动关系。事实和理由：2000年12月8日起，原告就以被派遣员工身份在糖果公司工作，2000年12月8日至2011年6月30日，原告不知道劳动关系所在。2011年7月1日，原告与外服公司签订2年期的劳动合同，并约定期满自动续延24个月。2017年5月24日，外服公司书面通知原告劳动合同于6月30日到期终止，实际原告应糖果公司领导要求工作至7月15日左右。之后，收到外服公司支付的35,244.35元，但不知道该笔款项性质。原告认为，双方在劳动合同中约定期满自动续延24个月属于违法，因此2013年6月30日后，在双方未再签订书面劳动合同的情况下，依法原告就成为外服公司无固定期限劳动合同员工，即不存在到期终止的问题，故外服公司2017年7月15日解除劳动合同的行为已构成违法解除。上海外服(集团)有限公司辩称：2011年7月1日，外服公司与原告签订劳动合同，双方建立劳动关系。之前，原告劳动关系不在外服公司，也不知原告劳动关系在何处。故只同意确认2011年7月1日至2017年6月30日与原告存在劳动关系，不同意原告要求确认之前与外服公司存在劳动关系的诉请。2017年5月24日，外服公司书面通知原告劳动合同到期不再续签，双方终止劳动关系，并不违法。且外服公司已经支付了原告自2008年起的经济补偿金，原告收下并未提出异议。故不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金13万元。不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司辩称：2000年12月，原告由第三方劳务公司派遣至糖果公司工作，2011年7月1日起由外服公司派遣。其余同意外服公司意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告与外服公司签订劳动合同、劳动合同内容确认书、派遣协议书，约定劳动合同期限、派遣期限均为2011年7月1日至2013年6月30日止，期满自动延续24个月，并以此类推。原告被派遣至糖果公司工作。2017年5月24日，外服公司向原告送达《员工合同到期不续签通知书》，明确告知2017年6月30日合同期满，不再续签，终止劳动合同。7月26日，外服公司支付原告终止劳动合同经济补偿金35,244.35元。8月9日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求同本案诉请，该委于9月13日作出裁决：一、确认原告与外服公司自2011年7月1日至2017年6月30日存在劳动关系；二、原告其他仲裁请求均不予支持。原告不服，起诉来院。另查明：2003年7月至2004年9月，原告无社保缴费记录。2004年10月至2010年10月，原告社保由上海劳林人力资源服务有限公司(杨浦)缴纳。2010年11月至2011年6月，原告社保由上海劳源劳务有限公司缴纳。2011年7月至2017年6月，原告社保由外服公司浙江分公司缴纳。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2017年5月24日，外服公司书面通知原告将于6月30日终止劳动合同，该行为只产生劳动合同到期终止的法律后果(暂且不论劳动合同期满自动续延是否合法)，除此之外，外服公司并未再有对原告做过任何解除或终止劳动合同的行为。特别是原告自述2017年7月，糖果公司领导仍然要求其上班(也不论此节糖果公司是否认为属实)，更与外服公司无关。并且现原告还自认解除劳动合同的日期为2017年7月15日，很明显，此日外服公司并无对原告作出过解除行为。故原告基于此要求外服公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2000年12月8日至2011年6月30日与外服公司存在劳动关系，原告无任何证据提供，且原告在审理中也自认不知道当时劳动关系所在，故本院对其主张不予采信，对其要求确认2000年12月8日至2011年6月30日与外服公司存在劳动关系，不予支持。原告、外服公司、糖果公司对于2011年7月1日至2017年6月30日原告与外服公司存在劳动关系，无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认2011年7月1日至2017年6月30日原告周碎海与被告上海外服(集团)有限公司存在劳动关系；二、原告周碎海其余的诉讼请求，均不予支持。案件受理费10元，由原告周碎海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 卫人民陪审员  田永生人民陪审员  郭 瑛二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨嘉豪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3484号原告：郝先进，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：赵新鹏，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：余方红，女，1994年3月19日出生，汉族，住址同上。原告郝先进与被告郝先进、余方红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝先进的委托代理人陈莽到庭参加诉讼，被告赵新鹏、余方红经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝先进向本院提出诉讼请求:1、判决被告夫妻给付原告垫付款51681.90元；2、诉讼费用由被告承担。2017年1月1日，赵新鹏、余方红向中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山支行贷款50000元，郝先进系担保人。2017年9月赵、余夫妻不再偿还银行贷款利息，郝先进替其支付9月份利息600元。后银行又多次催要，无奈之下2017年10月24日替赵、余偿还本息51681.90元。为其偿还后，向其追偿但拒不给付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持诉求。赵新鹏、余方红未提交答辩。本院经审理认定事实如下:2017年1月1日，赵新鹏、余方红向中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山支行贷款50000元，签订了借款合同，郝先进为担保人，与邮政储蓄银行签订了担保合同。到2017年9月赵新鹏、余方红夫妻不再偿还银行贷款利息，郝先进替其支付9月份利息600元。后银行又多次催要，郝先进于2017年10月24日替赵新鹏、余方红偿还本息51681.90元。郝先进未提交赵新鹏、余方红系夫妻关系，赵新鹏向邮政储蓄银行借款是在夫妻关系存续期间的证据。本院认为：赵新鹏向邮政储蓄银行贷款，双方签订了借款合同，郝先进为赵新鹏贷款担保，借款后赵新鹏未按照借款合同履行，担保人郝先进为其偿还了本息，故有权向其追偿垫付的借款本息。因郝先进没有证据证明赵新鹏、余方红系夫妻关系，赵新鹏向邮政储蓄银行借款是在夫妻关系存续期间，故要求余方红承担偿还借款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新鹏于本判决生效后十日内给付原告郝先进为其垫付的邮政储蓄银行贷款本息51681.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由赵新鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  刘尚志审判员  王全印审判员  刘志勇二〇一八年二月二十七日书记员  丁振振
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执382号赵某某：你与刘某某、马某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2017)陕0404民初2370号民事判决已发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘某某、马某某、王某某向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向刘某某、马某某、王某某赔付人身损失157692.9元、以及案件受理费1452元；并承担申请执行费2287.17元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一八年二月十三日执行员 ：边荣康联系方式：029-3343****联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初816号 原告：瑞安市顺丰塑料助剂有限公司（统一社会信用代码913303816747799622），住所地瑞安市梅屿乡柴上村。 法定代表人：池仁锋，董事长。 委托代理人（特别授权）：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：欧世桐，男，1972年5月9日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司与被告欧世桐买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告向原告支付货款45500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司的委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告欧世桐经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告欧世桐因需陆续向原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司采购化工材料，2017年7月5日，经双方结算，被告结欠原告货款45500元，并出具欠款条一份交由原告收执。据原告陈述，该笔货款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧世桐于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司货款45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元，减半收取469元，由被告欧世桐负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已缴纳受理费938元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年二月九无 代书记员 林林芝
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0213行初32号 起诉人蔡军，男，1974年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 本院收到蔡军的起诉材料，以无锡市国土资源局为被告，请求判决：1、确认被告于2017年2月21日作出同步发布［2017］02037号《土地征收安置、补偿方案公告》的行政行为违法，责令其采取补救措施；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人蔡军向被告申请政府信息公开，得知［2017］02037号《土地征收安置、补偿方案公告》。该公告对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，蔡军的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定如下： 对蔡军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 陆 杰 审判员 陈京南 审判员 孙佳蓓 二〇一八年二月二十二日 书记员 朱 叶 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初159号原告：江苏桐博环境工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民西路**中源大厦B-401。法定代表人：袁玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏铭天律师事务所实习律师。被告：蔡佳敏，男，1985年10月27日出生，汉族，住常州市武进区。原告江苏桐博环境工程有限公司诉被告蔡佳敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告江苏桐博环境工程有限公司于2018年2月6日向本院申请撤回对被告蔡佳敏的起诉。本院认为，原告江苏桐博环境工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏桐博环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）313元，由原告江苏桐博环境工程有限公司负担。审判员  刘玉凤二〇一八年二月六日法官助理常鑫书记员张磊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民初5367号 原告：卢松涛，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：乐山市中心城区天泉井燃面馆，住所地：四川省乐山市市中区。 经营者：李淑芳，男，1958年10月16日出生，住四川省乐山市市中区。 原告卢松涛与被告乐山市中心城区天泉井燃面馆（以下简称天泉井面馆）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢松涛及其委托诉讼代理人谭瀚，被告天泉井面馆的经营者李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢松涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同补偿金31900元。事实和理由：原告于2012年8月下旬到被告开业时即入职上班，负责煮面、熬汤等工作。期间原告的工资从2200元涨到2900元，每月工资均是按照被告所造工资表，由原告签字确认后发放。该工资表存放于被告处。上班期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。2017年11月21日，被告在未提前通知原告的情况下，突然通知原告第二天不用来上班了，仅发放了原告应领的工资报酬、其余任何手续都没有办理，也未按规定支付补偿金。2017年12月6日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。 被告天泉井面馆辩称：卢松涛不仅是天泉井面馆的员工还是天泉井面馆的股东。当时双方解除劳动合同是因为房东要大幅提高房租，所有股东一起开会决定干还是不干。最后一次开会的时候宣布如果愿意干的就继续干，不愿意干的就退回股金走。以前的股东组织就散了，现在是新的股东。原告是在天泉井面馆老店的时候就入了股，原告与被告的纠纷实质并不是经济补偿金纠纷而是在老店结算时的纠纷，不存在支付原告经济补偿金的问题。 经审理查明：原告于2012年8月31日在被告处工作。2013年，原告以现金方式入股被告，不定期分得股金红利，双方无书面约定。2017年11月22日，原告作为股东参加会议后，原告签署《退股说明书》载明：“今卢松涛已收到ˋ天泉井燃面馆ˊ退回的全部股金5238元，从2017年11月22日起正式与ˋ天泉井燃面馆ˊ脱离一切关联，并保证不得以ˋ天泉井燃面馆ˊ的名义从事有损于ˋ天泉井燃面馆ˊ的一切活动，并承担由此引起的一切法律后果”。被告经营者曾在2017年11月22日口头告知，要继续在被告处工作的进行登记，原告未进行登记。从2012年8月31日至2017年11月21日，原告一直在被告处工作，负责煮面，每月工作从最初的2200元，满五年工作年限后工资为2900元（基本工资2600元+工龄工资300元），原告在工作期间接受考勤,有一定的全勤奖励。2017年11月29日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金31900元，2017年12月6日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会出具乐中劳人仲不[2017]第371号《不予受理通知书》认为原告主体不适格。原告遂于2017年12月21日起诉来院，主张前述请求。 上述事实有原告的身份证、被告的营业执照、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、照片、考勤表等证据以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：原告自2012年8月31日到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，被告认可原告的工作时间和工作岗位，且被告是符合法律、法规规定的用人单位；被告作为用人单位的工作人员每月向原告支付一定数额的报酬，且原告的工作属于被告业务组成部分；被告对原告进行考勤，同时也表明原告的工作要接受用人单位的劳动管理和工作安排。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，本院认定原告与被告从2012年8月31日起建立了劳动关系。2017年11月22日，原告签署《退股说明书》载明从2017年11月22日起脱离与天泉井面馆的一切关联，被告经营者曾在2017年11月22日口头告知，要继续在被告处工作的进行登记，原告未进行登记，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，本院认定原、被告于2017年11月22日协商一致解除劳动关系。 关于被告是否应当支付经济补偿金的问题。原告未提供证据证明被告违法解除劳动合同，对于原告请求的违法解除劳动合同的赔偿金31900元，本院不予支持。被告主张原告系被告股东不应当得到经济补偿金，因原告作为劳动者的权利不受其投资被告身份的影响，两者属于不同的法律关系，被告应当支付原告在协商一致解除劳动关系时的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（二）用人单位依照本法第三十六条规定同劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”、第四十七条：“济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”的规定，原告在2012年8月31日至2018年11月22日之间在被告处工作超过六个月，被告解除劳动关系应当支付原告5.5个月工资标准的经济补偿金，原告解除劳动关系前的平均工资为2900元，被告应当支付原告15950元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山市中心城区天泉井燃面馆在本判决生效后十日内支付原告卢松涛经济补偿金15950元； 二、驳回原告卢松涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5元，由被告乐山市中心城区天泉井燃面馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵浏渊 二〇一八年二月七日 书记员  李 阔
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京执10号申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼,董事长。委托诉讼代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。被执行人：中浦建设（集团）有限公司，，住所地江苏省连云港市海州区法定代表人：钱辉，董事长。被执行人：钱辉，男，汉族，1975年8月24日出生，住江苏省连云港市海州区。被执行人：马莹，女，汉族，1975年2月3日出生，住江苏省连云港市海州区。中国进出口银行与中浦建设（集团）有限公司、钱辉、马莹金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2018年2月12日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2016）京民初78号民事判决书由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周孟炎审判员  张文斌审判员  苏玉书二〇一八年二月二十八日法官助理袁楠书记员王昊天
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0803民初659号 原告：陈某，女，1943年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：陈某3，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：陈某1，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。 被告：周某，信息不详。 原告陈某与被告陈某3、陈某1、周某继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人江天柱,被告陈某3、陈某1到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人周庆祥名下坐落安庆市石化大湖新村13栋19号、面积为74.90平方米楼房一户（房屋所有权证宜房字第××号）陈某静继承，该房屋的所有权归原告所有；2.依法按份额补偿各被告，各被告应协助办理房屋产权过户手续。事实与理由陈某静与被继承人周庆祥××××年××月××日日登记结婚，从此被继承人陈某静陈某静和前夫所生的两个儿陈某3宏陈某1培一家人一起生活在石化大湖新村13栋19号（该房本陈某静单位分配陈某静居住的），1993年12月31日单位将该房卖给陈某静，该房的所有权登记在被继承人名下，该房产应当认定为夫妻存续期间的共同财产。被继承人周庆祥于2003年6月17日去世，有妻陈某静、两位继子和被继承人养周某敏四个继承人，虽陈某3宏陈某1培均同意放弃遗产份额，并将放弃的份额给予原告；陈某静周某敏从未见过面，也未来往过，其基本情况不清楚，也没有办法通知她。因此被继承人周庆祥名下房屋遗产达不成一致的分割意见，故根据我国《婚姻法》、《继承法》及相关法律法规，依法向法院起诉，请求法院依法判决。 宏在庭审中辩称，愿意将自己继承的份额转让给母陈某静。 培在庭审中辩称，愿意将自己继承的份额转让给母陈某静。 敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交陈某静身份证陈某3宏身份证陈某1培身份证，结婚证、证明、户口本、干部履历表、安庆石油化工总厂职工住房出售合同、安庆石油化工总厂收款凭证、房屋所有权证、刘谓的证明及身份证、周庆祥父母的墓碑照片、评估报告书、案例。本院为查明事实，调取了安庆市公安局花亭路派出所常住人口登记表、安庆市大观区民政局结婚证存根，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人陈某静××××年××月××日日登记结婚，双方未生育子女陈某3宏陈某1培陈某静与前夫孙克铭所生周某敏系周庆祥与前妻何如麟收养的养女，周庆祥与何如麟在1983年11月12日离婚后周某敏由何如麟抚养，周庆祥每月支周某敏生活费15元。坐落于安庆市大观区石化大湖新村****的房屋（建筑面积74.90平方米宜房字第××号号），系周庆祥陈某静夫妻于1993年12月31日购买的房改房，1999年12月22日办理了房屋所有权证，房屋产权登记在周庆祥名下。2003年6月17日周庆祥去世陈某静在该房屋一直居住至今。 案件审理过程中陈某静向本院申请对安庆市大观区石化大湖新村13栋19号的房屋进行房屋价格评估，本院将其申请提交安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院依法委托安徽富友房地产土地评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价为400116元。 另查明，陈某静结婚陈某1培尚未成年，并陈某静、周庆祥一同生活陈某3宏已年满22周岁。 本院认为陈某静与周庆祥系夫妻关系陈某1培陈某静、周庆祥共同生活时尚未成年，应当认定陈某1培与周庆祥之间形成了有扶养关系的继父继子关系周某敏为周庆祥与前妻收养的养女，故周庆祥的法定继承人应当陈某静陈某1培周某敏陈某3宏陈某静与周庆祥婚后已经成年，且无其他证据证明其与周庆祥之间形成了扶养关系，陈某3宏不能认定为周庆祥的法定继承人。综上所述，安庆市大观区石化大湖新村13栋19号的房屋产权虽然登记在周庆祥名下，但系周庆祥陈某静在婚姻关系存续期间共同购置，应属周庆祥陈某静共同财产。现周庆祥已去世，该房产中属于周庆祥的份额即房屋产权的一半应当依法由其继承陈某静陈某1培周某敏继承，三人分别继承遗产的1/3，即房屋产权的1/6。本案中陈某1培当庭表示愿意将遗产份额继承后，赠与陈某静，不要陈某静支付房屋份额的对价，不违反法律规定，予以支持。由于该房屋原系周庆祥陈某静夫妻共同财产陈某静本享有涉案房屋产权的一半，且该房屋陈某静的主要生活场所，陈某静主张房屋归其个人所有的请求，予以支持，但应当支付另一名继承周某敏应当继承的份额的对价。经评估，该房屋价值400116元，陈某静应当支付周某敏66686元。周某敏身份、联系方式不详，经公告送达亦未到庭参加诉讼，其应当继承的份额应当予以保留，并陈某静代为保管。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐、坐落于安庆市大观区石化大湖新村****的房屋筑面积74.90平方米宜房字第××号号），陈某静个人所有； 二陈某1培周某敏于本判决生效之日起五日内协陈某静办理房屋过户手续； 三陈某静于本判决生效之日起五日内周某敏应当继承的房屋份额的对价即66686元支付周某敏，此款暂陈某静代为保管； 四、驳陈某静的其他诉讼请求。 案件受理费4670元，陈某静负担3114元周某敏负担1556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱学燕 审 判 员  许 鑫 人民陪审员  江生根 二〇一八年二月二日 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》 第四十四条人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸 主 办 单 位刑事庭签 发 拟稿人严大聪拟 稿 时 间2018-2-5合 议 庭签  署严大聪王学萍符成瑜审 判 庭负 责 人意  见 审  核 校对 海南省临高县人民法院刑事判决书（2018）琼9024刑初18号公诉机关临高县人民检察院。被告人张新鳝，男，1993年9月21日出生，身份证号码4600281993********，汉族，中专文化，系海南省临高县人，捕前居住海南省临高县临城镇博才村16号。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月25日被抓获，同日被临高县公安局刑事拘留，同年9月22日被临高县公安局执行逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张新鳝犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官刘晓燕出庭支持公诉，被告人张新鳝到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人张新鳝非法获取他人的QQ账号密码登录QQ账户，冒充该QQ用户的好友，编造朋友生病急需用钱等理由，并以自己的支付宝或微信不能转款为由，用制图软件制作虚假转账图片，谎称已将钱转入被害人的银行账户内，由被害人将钱转到张新鳝控制的支付宝或者微信账户内，诈骗他人财物数额较大，其中2016年9月2日20时许，张新鳝以上述手段诈骗被害人吴超人民币8000元；2016年9月12日20时许，张新鳝诈骗被害人汪建成人民币1000元；2016年12月9日21时许，张新鳝诈骗被害人王东和人民币500元。另查明，被告人张新鳝的家属已退还赃款人民币9500元。上述事实，被告人张新鳝在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1、被告人张新鳝的供述证实，我首先是购买QQ数据，获取QQ数据后登陆上买来的数据中的QQ账号，然后冒用所登陆QQ号主人的身份去向其QQ好友行骗。一般是说好友因事住院急用钱，自己的微信号又出现问题不能马上转给朋友，希望可以通过网银转账给对方银行卡，再让其通过微信或者支付宝转钱给我所提供的所谓急需用钱的朋友的微信里，对方发来银行卡账号后，我就会利用软件制作一张虚假的转账记录发给对方，说已经转账成功，取得对方信任后，他们就会转账到我的微信里了，我一共诈骗了三次，一次是用微信号qqxinxin71（昵称叫纳尼）、微信号xinaishangni（昵称叫遇见最美好的你）骗得了8000元，用xinaishangni25@163.com骗到过1000元，用qqxinxi-n166@.163.com的支付宝骗到过500元。2、被害人吴超的陈述证实，2016年9月2日晚8时许，我同学柯妍通过QQ与我联系，她说一个朋友生病急用钱，她说她先把钱通过网银转给我，再叫我把钱转给她的朋友，我当时没有问那么多就答应了，我向纳尼（微信号：qqxinxin71）这个微信号转了1400元和1600元；向另一个微信号xinaishangni（昵称叫遇见最美好的你）转了5000元。3、被害人王东和的陈述证实，2016年12月9日晚上9点30分左右，我的QQ好友王欣荣在QQ上说要我帮她转钱，我说可以，然后对方就给我发过来一张转账的截图，我就相信了，我就通过支付宝转给对方500元钱；我的支付宝号码是：1509888****，对方的支付宝号是：qqxinxin166@.163.com。4、抓获经过证实，2017年8月25日，被告人张新鳝被公安民警抓获。5、常住人口信息表证实，被告人张新鳝出生于1993年9月21日，案发时已达到负完全刑事责任年龄。6、海南农村信用社现金缴款单证实，被告人张新鳝的家属张明已退还赃款人民币9500元。此外还有被扣押的手机、银行卡，扣押决定书、清单及照片，封存电子证据清单及照片，三被害人常住人口信息表，提取笔录及手机截图，提取的调证记录及微信帐号转账交易截图，提取支付宝账号、转账交易截图及说明（王东和），提取调证数据及转账交易截图（汪建成），电信诈骗侦办平台查询信息，关于张新鳝办案情况说明，接受证据材料清单、微信截图、帐户截图，银行帐户信息及帐户流水，微信转帐交易记录（吴超），现场勘验检查笔录、平面图及照片，电子数据等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张新鳝无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，多次通过网络技术手段诈骗他人财物9500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张新鳝归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认定为坦白，依法可从轻处罚，被告人张新鳝的家属已退还全部赃款，可酌情对被告人张新鳝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新鳝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民帀5000元，罚金限于判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止）。二、缴获被告人张新鳝手机2部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  严大聪人民陪审员 王学萍人民陪审员 符成瑜6qep72sp48m85h33yh案件唯一码 二〇一八年二月五日 书记员  符文潇 附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  审核：严大聪撰稿：严大聪 校对：叶财利印刷：林秀海南省临高县人民法院           2018年2月5日印制（共印15份）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初360号原告：倪波，男，1966年2月15日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。被告：赵海，男，1960年4月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告倪波诉被告赵海买卖合同纠纷一案中，原告倪波于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪波自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪波撤回起诉。案件受理费50.00元，因原告倪波撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。审判员 何 炜二〇一八年二月二十七日书记员 孙佳丽
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初6981号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：谢红丽，行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：向小东，男，1984年5月15日出生，住四川省南部县。 被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街********。 法定代表人：王涛。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告向小东、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼，被告向小东、富谦担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都蜀都支行诉称，向小东因购买汽车向原告申请借款，双方于2014年6月12日自愿签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定向小东一次性向原告借款250000元（不包括分期手续费），由向小东通过信用卡平均分36个月归还借款本金250000元和分期手续费31250元。借款以向小东购买的上述车辆作抵押担保，富谦担保公司以保证人身份为上述债务提供连带责任保证，合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但向小东并未按照合同约定还款，经催收，截至2017年6月9日，被告累计欠269831.1元未还，富谦担保公司也未履行偿付义务，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判令：1、判令向小东偿还《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》欠款269831.1元（前述金额截止2017年6月9日，实际以银行柜面会计数据为准）；2、判令向小东承担本案的案件受理费、公告费及其他原告实现债权的有关诉讼费用；3、判令原告有权对抵押车辆处置后的价款优先受偿，优先受偿的范围为借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等及其他原告为实现债权的相关费用；4、判令富谦担保公司对向小东上述债务及给付义务承担连带清偿责任。 被告向小东、富谦担保公司未作答辩，也未提交证据。 本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、扣款授权书、告客户书、中国农业银行客户回执、委托购车合同、授权委托书、注册登记摘要信息栏、登记栏、担保承诺函、个人借款到期通知书及快递单、《欠款明细单》等证据在案为证。 本院认为，原告与向小东、富谦担保公司签订的《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 向小东在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还。在原告依约发放贷款后，向小东理应按约还款。但在合同实际履行过程中，向小东未按约还款，其行为构成违约。根据《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，原告有权要求向小东偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。因向小东未对原告提交的《欠款明细单》载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的《欠款明细单》具有真实性，能够证明截至2017年6月10日，向小东尚欠借款本金193796.09元、逾期利息、复利64416.55元，滞纳金2937.96元，分期手续费8680.5元的事实，现原告要求向小东支付上述款项，符合事实与法律，本院予以支持。 自2017年6月11日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金193796.09元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算。 关于原告主张的自2017年6月11日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费、超限费，因合同已到期，本院认为不必再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算支付上述费用，故对原告主张的上述款项，本院不予支持。 向小东以其购买的车牌号为川A××××2的奥迪牌小型轿车为借款设置了抵押担保，原告作为抵押权人，有权对上述车辆优先受偿。 富谦担保公司作为担保人，承诺为向小东向原告的借款提供连带保证责任担保，故理应依约对向小东的上述欠款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告向小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金193796.09元，逾期利息、复利64416.55元，滞纳金2937.96元，分期手续费8680.5元（上述金额计算截至2017年6月10日；从2017年6月11日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金193796.09元为基数，按日万分之五利率标准计算）； 二、被告成都富谦融资担保有限公司对被告向小东的上述债务承担连带保证责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告向小东追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告向小东名下的车牌号为川A××××2的奥迪牌小型轿车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5347元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书所需的公告费用，均由被告向小东、成都富谦融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  王学彬 人民陪审员  董丽琴 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  刘春莲 庭审记录员王琴
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0324行审4号 申请人睢宁县环境保护局，统一社会信用代码132032414093105U。住所地：睢宁县北外环路**。 法定代表人孙超远，该局局长。 委托代理人蔡园，该局工作人员。 委托代理人刘畅，该局工作人员。 被申请人赵宏盘，男，1987年2月26日生，汉族，住睢宁县。 申请人睢宁县环境保护局于2016年12月26日依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对赵宏盘违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，其经营的电镀厂未建设配套污染处理设施，擅自投入使用的行为，作出睢环罚决字【2016】74号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、处以罚款5万元。该处罚决定于2016年10月13日公告送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，于2018年1月10日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人睢宁县环境保护局的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2016】74号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  金传会 审判员  陈晓红 审判员  张宜红 二〇一八年二月七日 书记员  陈 默
江西省莲花县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）赣0321行初2号 原告林某梅，女，1963年8月14日生，汉族，住莲花县。 原告刘某仔，女，1927年3月2日生，汉族，住莲花县。 原告樊某，女，1991年5月26日生，汉族，住莲花县。 共同委托代理人郭波，江西赣西律师事务所律师。 被告莲花县社会保障事业管理局。地址：莲花县琴亭镇永安南路。统一社会信用代码：12360321492590018B。 法定代表人郭某平，该局局长。 负责人朱某天，该局副局长。 原告林某梅、刘某仔、樊某诉被告莲花县社会保险事业管理局（以下简称县社保局）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人郭波，被告县社保局负责人朱某天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告职工樊某国在履行工作职务期间发生交通事故死亡。三原告作为樊某国近亲属共同向被告县社保局申请工伤保险待遇。被告县社保局认为，虽然樊某国参加了工伤保险，但根据相关工伤保险政策，第三方已经赔偿，在工伤保险基金中不再重复赔偿。原告不服，起诉至本院。 原告林某梅、刘某仔、樊某诉称，樊某国生前系被告单位工作人员，被告为樊某国参加了工伤保险。2017年7月13日，谭某明、樊某国、周芳云前往萍乡市社会保险事业管理局开会。邬舵驾驶赣Ｊ×××××小车由萍乡市往莲花县城方向行驶，08时35分许，行驶至319国道莲花县六市乡垭坞村云山坳一右转弯道路段时，与其相对方向驶来由樊某国驾驶赣Ｊ×××××小车（车内搭乘谭某明、周芳云）碰撞，造成樊某国当场死亡，谭某明经抢救无效死亡，周芳云受伤，车辆受损的交通事故。2017年7月18日，莲花县公安局交警大队作出责任认定，邬舵负本次交通事故的全部责任，樊某国、谭某明、周芳云不负本次事故的责任。2017年7月28日，莲花县人力资源和社会保障局依法认定樊某国为工伤（工亡）。为此原告向被告提出要求在工伤保险基金中支付工伤保险待遇，被告答复根据省市有关工伤保险经办政策，第三方已赔偿，被告在工伤保险基金中不再重复赔偿。为此原告特提起诉讼。 原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口薄、良坊镇太源村证明。拟证明林某梅系樊某国妻子，原告刘某仔系樊某国母亲且由樊某国生前赡养，原告樊某系樊某国女儿；2、工伤认定决定书、道路交通事故认定书。拟证明2017年7月28日莲花县人力资源和社会保障局认定樊某国为工伤（工亡）；3、被告证明两份。拟证明原告申请被告在工伤保险基金中赔偿，被告不同意及樊某国2017年月工资总额为5814元。 被告县社保局辩称，樊某国参加了工伤保险，其近亲属提出要求在工伤保险基金中支付工伤保险待遇，我局根据省市有关工伤保险经办政策，第三方已经赔偿，我局在工伤保险基金中不再重复赔偿。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认采信。 经审理查明，樊某国生前系被告单位工作人员，2017年7月13日，樊某国驾驶赣Ｊ×××××小车（车内搭乘同事谭某明与周芳云）前往萍乡市社会保险事业管理局参加会议，8时35分许，行驶至319国道莲花县六市乡垭坞村云山坳一右转弯道路段时，与邬舵驾驶的赣Ｊ×××××小车相撞，造成樊某国当场死亡，谭某明经抢救无效死亡，周芳云受伤的交通事故。2017年7月28日，莲花县人力资源和社会保障局作出莲人社伤认字【2017】第36号《工伤认定决定书》，认定樊某国受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤（工亡）。为此三原告向被告申请在工伤保险基金中支付工伤保险待遇，被告县社保局于2018年1月16日出具证明答复原告，根据省市有关工伤保险经办政策，第三方已经赔偿，在工伤保险基金中不再重复赔偿。原告不服，起诉至法院，要求依法判令被告在工伤保险基金中支付三原告一次性工亡补助金672320元，供养原告刘某仔的亲属抚恤金104652元，合计人民币776976元。 另查明，原告刘某仔系樊某国母亲，由樊某国生前提供主要生活来源，原告林某梅系樊某国妻子，原告樊某系樊某国女儿。被告为樊某国缴纳了工伤保险费用。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十八条和《工伤保险条例》第五条规定，被告县社保局有依法核定支付工伤保险待遇的法定职责。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》明确答复：“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。本案中樊某国因工死亡，其母刘某仔、妻林某梅、女儿樊某有权向被告申请支付一次性工亡补助金，原告母亲刘某仔也有权向被告申请支付供养亲属抚恤金，对该两项申请，被告应当依照《工伤保险条例》第三十九条规定核定支付三原告一次性工亡补助金，标准为2016年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计人民币672320元（33616元×20倍=672320元）；核定支付供养亲属刘某仔抚恤金，标准为每月樊某国工亡前12个月平均月缴费工资的30%。被告认为，应当依照《萍乡市企业职工工伤保险试行办法》的规定，即第三方已经赔偿，在工伤保险基金中不再重复赔偿的意见，理由不足，被告依据该规范性文件处理属适用法律错误，本院不予采信。原告请求在工伤保险基金中一次性支付供养亲属抚恤金计人民币104652元，与《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（一）》第十三条的规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告莲花县社会保险事业管理局在本判决生效后十日内向原告林某梅、刘某仔、樊某核定支付工亡职工一次性工亡补助金672320元；向原告刘某仔核定支付工亡职工供养亲属抚恤金，标准为每月工亡职工工亡前12个月平均月缴费工资的30%。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告莲花县社会保险事业管理局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于萍乡市中级人民法院。 审判长  林小文 审判员  刘志坚 陪审员  贺东来 二〇一八年二月二十八日 书记员  程 虹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初587号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李志江，男，1964年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月19日被淅川县森林公安局取保候审。被告人叶国祥，男，1955年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月19日被淅川县森林公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）592号起诉书指控被告人李志江、叶国祥犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人李志江、叶国祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：淅川县荆紫关镇金旺祥矿业有限公司扩建准备占用淅川县荆紫关镇魏村四组部分土地，需将占用土地上的树木予以采伐。2018年6月21日至2018年6月24日，该组组长李志江指使被告人叶国祥雇佣人员在未办理林木采伐许可证的情况，擅自将淅川县荆紫关镇魏村四组金旺祥矿业有限公司北侧地里的326株杨树采伐，并出售给木材加工厂。李志江共向叶国祥支付砍伐费用1700元。经淅川县森林公安局勘验检查，并委托淅川县林业工作站鉴定：淅川县荆紫关镇四组金旺祥矿业有限公司围墙北侧被伐杨树共计326株，蓄积35.3026立方米。2018年7月20日，被告人李志江向淅川县森林公安局退缴全部非法所得。本案在审理过程中，被告人叶国祥向本院退缴违法所得1700元。上述事实，被告人李志江、叶国祥在开庭审理过程中均无异议，并有证人段某、苏某等人证言，现场检查笔录，鉴定意见，书证到案经过、现场照片、淅川县林业局证明、罚没收入票据及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志江、叶国祥违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，被告人李志江、叶国祥的行为均已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志江指使被告人叶国祥滥伐林木，二人构成共同犯罪。鉴于被告人李志江、叶国祥案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人李志江、叶国祥符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对林业资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴）。二、被告人叶国祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴）。（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、对被告人叶国祥退缴的违法所得人民币1700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇一八年二月二十九日书记员 席维维
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民辖17号 原告：黄祖平，男，汉族，1973年9月21日生，住盐城市大丰区。 被告：周保国，男，汉族，1959年8月19日生，住盐城市大丰区。 被告：刘俊发，男，汉族，1957年12月17日生，住盐城市大丰区。 原告黄祖平与被告周保国、刘俊发民间借贷一案，盐城市大丰区人民法院于2018年1月10日立案。 原告黄祖平诉称，其与刘俊发系朋友关系。2012年7月12日，刘俊发与其联系，称其同事需5万元急用，向其借款。当日上午原告送5万元给刘俊发的妻子季桂兰，由季桂兰转账给周保国，周保国出具借条一份，载明“借到黄祖平人民币伍万元整（月息贰分），借期六个月，借款人周保国，担保人刘俊发”。借款到期后，两被告未能偿还，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 盐城市大丰区人民法院经审查认为，被告周保国、刘俊发系该院在编干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由江苏省东台市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一八年二月二十三日 书记员  郑成萍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1262号原告：柳佳，女，1966年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：朱炳阳，云南青茂律师事务所律师，一般授权代理。被告周国良，男，1975年2月14日生，汉族，住江苏省海安县。被告颜俊华，女，1975年12月23日生，汉族，住海南省五指山市。原告柳佳诉被告周国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，2017年6月5日原告申请追加颜俊华为本案被告，本院依法通知颜俊华为本案被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柳佳及其委托诉讼代理人朱炳阳到庭参加诉讼，被告周国良、颜俊华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳佳提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币500000元，借款利息人民币100000元（自2016年8月4日至2017年6月4日止，以后利随本清至清偿完毕），合计人民币600000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月周国良以做工程为由向柳佳借款，约定借款利息为月利率二分，2016年7月3日柳佳给周国良转款350000元，7月4日中午柳佳委托朋友郑春林给周国良转款95000元，7月4日下午柳佳、周国良、郑春林在红塔区锦程酒店8637号房间内，柳佳借给周国良现金55000元，周国良当场出具了“今借柳佳500000元（伍拾万元整）。借期6个月，按二分利息计算，每月先付利息，最后一个月还本息。”的借条一份。被告借款后在第一个月支付了原告10000元利息，之后再未支付过原告任何利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款利息和本金，被告均以无钱归还为由拒不偿还。请人民法院在查清事实的基础上判如所请。被告周国良、颜俊华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、借条原件一份，证明柳佳借给周国良50万元人民币，借期6个月，月利息二分及还款方式；三、柳佳借记卡账户历史明细清单一份、郑春林银行卡对账单复印件一份，证明柳佳在2016年7月3日转款350000元给周国良，郑春林受原告之托在2016年7月4日转款95000元给周国良；四、郑春林身份证复印件一份、郑春林书面证言一份，证明证人身份信息、借款过程以及原告请郑春林替原告支付被告周国良借款95000元的事实；五、五指山市公安局现场治安调解协议书、还款承诺各一份，证明原告与周国良在2017年3月31日达成新的协议，周国良答应柳佳2017年底还柳佳445000元，周国良还承诺柳佳4月份还款50000元，5月份还款50000元，年底还清借款；六、二被告婚姻登记申请书一份，证明二被告在借款时系夫妻关系。本院认为，被告周国良、颜俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其本人自动放弃相应的诉讼权利，其答辩、举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。原告所举证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告周国良系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年7月被告周国良向原告借款500000元，2016年7月3日原告通过银行转账向被告周国良支付借款350000元，2016年7月4日原告让朋友郑春林通过其银行账户转账代为向被告周国良支付借款95000元，同日原告又以现金方式支付被告周国良借款55000元，被告周国良于当日出具一份借款金额为500000元的借条给原告，双方约定借款期限为六个月，借款利息按月利率2%计算，每月支付利息，最后一个月偿还借款本金和最后一个月的利息。借款后被告周国良向原告支付了2016年7月4日至2016年9月3日的利息20000元，2016年11月4日被告周国良的朋友陈仕新代周国良向原告偿还借款本金55000元。2017年3月31日原、被告因还款事宜发生纠纷，经海南省五指山市公安局河南派出所调解，原告与被告周国良达成调解协议，对借款相关事宜作出新的约定：被告周国良愿意在2017年年底还清欠原告的借款445000元，双方对借款利息未再约定。同日被告周国良还向原告出具了一份还款计划，承诺2017年4月、5月每月向原告偿还借款50000元，欠款在一年之内还清。后被告于2017年6月17日、2017年8月8日、2017年8月22日分别向原告偿还了借款本金20000元、40000元、40000元。本院认为，被告周国良向原告借款500000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。庭审中原告陈述被告周国良已向原告偿还了借款本金共计155000元，故被告只应再偿还原告借款本金345000元，原告请求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，超过部分本院不予支持。原、被告借款时约定按月利率2%计算支付利息，被告已向原告支付了2016年7月4日至2016年9月3日的借款利息20000元，原告无权再要求被告支付2016年8月4日至2017年9月3日的借款利息，对原告的该诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在调解协议中未提及借款利息，结合被告周国良于同日出具的还款计划中也未提及支付利息，且原告认可被告周国良此后偿还的款项均是偿还借款本金，本院认定原告不再要求被告支付利息，故原告主张被告按月利率2%计算支付2016年9月4日至2017年12月31日的利息没有依据，本院不予支持。被告逾期不偿还原告借款，确实给原告造成一定经济损失，原告有权要求被告支付逾期利息，原、被告双方未约定借款利息也未约定逾期利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息没有依据，自2018年1月1日起至款项还清之日的逾期利息只应按月利率6%计算，本院对原告主张的超出部分不予支持。虽然二被告在借款时是夫妻关系，但原告提交的借条及调解协议中均无被告颜俊华的签字，原告在庭审中陈述被告周国良借款时借款用途是为他人办理营业执照，原告也没有提交证据证明该借款实际用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或借款是基于夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该借款属夫妻共同债务被告颜俊华应承担偿还责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周国良于本判决生效之日起十日内偿还原告柳佳借款本金345000元，并按年利率6%计算支付原告柳佳自2018年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告柳佳的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告柳佳负担4165元，由被告周国良负担5635元；保全费3520元，由原告柳佳负担1496元，由被告周国良负担2024元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  王滟波二〇一八年二月十三日书记员  卢 茜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1135号之一原告：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道**绿地新都会**商业楼店面****，统一社会信用代码：91360106054445291L。法定代表人：杨红梅，系银行董事长兼行长。委托诉讼代理人:章建富，男，汉族，1987年12月30日出生，住江西省南昌市南昌县，系该银行职工。委托诉讼代理人：龙承先、陈威，江西畴略律师事务所律师。被告：周世栋，男，汉族，1984年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：陈青，女，汉族，1985年9月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：周世亮，男，汉族，1989年2月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：熊盼盼，女，汉族，1989年10月9日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：周晓霞，女，汉族，1987年6月7日出生，住江西省南昌市东湖区。原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与被告周世栋、陈青、周世亮、熊盼盼、周晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本院经审查认为，因一方是当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  但志燕人民陪审员  肖 伟人民陪审员  周晓金二〇一八年二月一日书 记 员  黄维婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初864号原告：白风然，男，1975年7月17日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区兴兴板落雁村。委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：崔斌，男，1993年6月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区毫沁营村九队**。被告：内蒙古领地装饰设计工程有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。法定代表人：郑海燕，该公司负责人。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵军，男，1980年3月8日出生，汉族，该公司工程经理。原告白风然与被告崔斌、内蒙古领地装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。原告白风然于2018年2月1日向我院提出对被告内蒙古领地装饰设计工程有限公司书面撤诉申请。本院认为，原告白风然的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白风然撤回对被告内蒙古领地装饰设计工程有限公司的起诉。审判员 甄世伟 二0一八年二月一日书记员 陈 红
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执2367号 申请执行人卢永金根据（2017）浙1023民初2368号民事判决书申请执行被执行人张铨为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张铨已向申请执行人卢永金支付执行款人民币190827元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年二月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27626号之一 申请执行人黄兴富,男,汉族,1978年7月18日出生,身份证住址广东省徐闻县。 被执行人莫就洪,男,汉族,1972年10月9日出生,身份证住址福田区。 申请执行人黄兴富与被执行人莫就洪民间借贷纠纷一案，福田区法院（2015）深福法民一初字第7677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付341740元及利息等，本院于2017年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年二月二十三日 书记员  丁 晟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执异12号 案外人：李姗姗，女，1981年5月13日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈茂琼,四川诚沐律师事务所律师。 申请执行人：龙怀友，男，1969年5月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：唐萍，女，1964年1月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：郭庭钧，男，1964年9月15日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：王玉华，男，1972年9月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行龙怀友与唐萍、郭庭钧、王玉华民间借贷纠纷一案中，案外人李姗姗于2018年1月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李姗姗称，登记于唐萍、郭咏梅、赵劲名下，坐落于泸州市××马路××号车位，2014年12月5日已由唐萍、郭咏梅、赵劲委托被执行人郭庭钧以唐萍的名义与案外人李姗姗签订了《康德花园车库买卖协议》，以138000元的价格卖与案外人李姗姗，协议签订后付清了全部价款，被执行人郭庭钧于当日将该车位交与案外人李姗姗使用，并声称过段时间给案外人办理所有权过户手续，后经案外人多次催促，被执行人郭庭钧却以各种理由搪塞，最后被执行人郭庭钧离家外出无法联系。你院在执行龙怀友与唐萍、郭庭钧、王玉华民间借贷纠纷一案中，查封了案外人李姗姗购卖坐落于泸州市××马路××号车位，案外人购买该车位的时间早于你院查封该车位的时间，并且该车位已经交与案外人占有使用，没有办理过户不是案外人的原因，为此，案外人还于2016年1月向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，要求被执行人为其办理不动产过户登记手续；因该车位被查封，致使案外人无法取得该车位的转移登记手续。现案外人提出执行异议，请求中止对坐落于泸州市××马路××号车位的执行。 本院查明,本院受理原告龙怀友与被告唐萍、郭庭钧、王玉华民间借贷纠纷一案后，经审理依法于2016年3月25日作出（2016）川0504民初143号民事调解书；后又根据原告龙怀友的财产保全申请，依法于2016年7月27日作出（2016）川0504民初143号民事裁定书，依据该民事裁定书本院于2016年8月3日向泸州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人唐萍名下坐落于泸州市××马路××号车位；该调解书生效后，申请执行人龙怀友以被执行人唐萍、郭庭钧、王玉华未按调解书履行付款义务为由，向本院申请强制执行。 另查明，案外人李姗姗与被执行人唐萍于2014年12月5日签订了《康德花园车库买卖协议》，协议约定被执行人唐萍将其名下坐落于泸州市××马路××号车位出卖给案外人李姗姗，案外人李姗姗通过银行转账方式向被执行人唐萍支付车位全部价款，被执行人唐萍于2014年12月5日出具收到案外人李姗姗购买车位款138000元的收条，案外人李姗姗自2014年12月起至今一直占有使用该车位。 上述事实，有本院（2016）川0504民初143号民事调解书、（2016）川0504民初143号民事裁定书、泸州市江阳区人民法院（2017）川0502执异25号执行裁定书、案外人李姗姗与被执行人唐萍签订的《康德花园车库买卖协议》、唐萍出具的收条、银行卡交易明细、房屋所有权证等证据在案佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有改不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李姗姗根椐《康德花园车库买卖协议》的约定，已付清了全部价款，并自2014年12月起合法占有使用该车位，且非因案外人自身原因未办理该车位的不动产权过户登记手续，现案外人对执行唐萍名下坐落于泸州市××马路××号车位提出书面异议，并举出相关证据，请求中止对该车位的执行，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对唐萍名下位于泸州市江阳区新马路86号-1层9号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韦勇 审判员  许佳 审判员  马佳 二〇一八年二月六日 书记员  张娟
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0321执1524号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1949年2月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播州区枫香镇苟坝村岭岗组，身份证号：5221211949********。 被执行人：杨某某，男，汉族，1976年10月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇土坝村何家寨组，身份证号：5221211976********。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓东 审判员  田 兴 审判员  张道洪 二〇一八年二月二十八日 法官助理吴风华 书记员赵辉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保44号浏阳市颐和隆烟花集团有限公司：你申请溆浦县民心烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一八年二月二十二日