wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初69号原告：郯城县郯城街道西关一街居民委员会住址：郯城县郯城街道西关一街。法定代表人：张道玉，该居委会主任。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：张道华。原告郯城县郯城街道西关一街居民委员会（以下简称西关一居委会）与被告张道华合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告西关一居委会以已与被告达成和解为由于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郯城县郯城街道西关一街居民委员会撤诉。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告郯城县郯城街道西关一街居民委员会负担。审判员  刘雪艳二〇一八年二月二十六日书记员  徐广艳
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302民初733号原告王井喜，男，1960年2月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告窦天成，男，1966年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山县。本院在审理原告王井喜与被告窦天成关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈维生于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定根据《民事诉讼法》一百五十四条之规定裁定如下：“准许原告王井喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  张向阳二〇一八年二月二十六日书记员  韩林宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初3104-3117号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区派对派歌厅，住所地广东省佛山市狮山镇狮城路14号和富商业中心地下一层D01号，统一社会信用代码×××21Ｌ。经营者：艾承亮。被告：艾承亮，男，汉族，1984年6月21日出生，住广西省兴安县，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区派对派歌厅、艾承亮著作权侵权纠纷十四宗案件，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何少莉人民陪审员  李瑞芬二〇一八年二月十二日书 记 员  潘晓梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更489号罪犯张安刚，男，1988年5月10日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年12月16日作出(2015)鄂硚口刑初字第00919号刑事判决，认定被告人张安刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张安刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯张安刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张安刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张安刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张安刚的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
福建省建宁县人民法院民事判决书(2018)闽0430民初185号原告付某某，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告林某某，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.林某某支付付某某货款70000元及利息，利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费由林某某承担。适用程序本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。裁判理由本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。案件审理中，付某某提交《欠条》一份，证明其所述事实。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给林某某，林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经查，2014年期间林某某向付某某购置材料，2016年2月5日经原、被告结算，林某某尚欠付某某货款70000元至今未支付。裁判依据原告要求被告支付利息实为逾期付款之损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，林某某应依约从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付涉案逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文一、林某某应于本判决生效后十日内向付某某支付货款70000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以70000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年1月26日计至还清货款之日止；二、驳回付某某的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1550元，减半收取775元，由林某某负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一八年二月六日书记员黄小燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更387号罪犯张庆，男，1982年10月1日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)武刑初字第145号刑事判决，认定被告人张庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金30000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯张庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张庆的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年1月12日起至2018年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0222民初89号原告：殷发，男，汉族，1979年11月23日出生，户籍地：广西鹿寨县，现住柳城县。被告：广西福川置业投资有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇XXX号。法定代表人：陈丽萍,该公司总经理。原告殷发与被告广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告殷发到庭参加诉讼，被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷发向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金人民币8905.925元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付逾期交房违约金人民币16811.85元给原告。事实与理由：2015年11月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于柳城县XXX号房，房价款为224158元；被告应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告。截至2018年1月10日，被告仍未交付房屋,逾期交房达375天。根据合同第九条约定，逾期超过180日交付商品房的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金。原告已按约定足额支付购房款224158元，被告应按合同约定支付自2016年12月31日至2018年1月10日的违约金224158元×0.0002/天×375/天=16811.85元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。原告殷发对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.《商品房买卖合同》一份，证明原告向被告购买涉案商品房的事实。2.《收据》三张；3.《个人购房借款/担保合同》一份，《中国工商银行现金存款凭证》、《借记卡账户历史明细清单》、《增量房申报表》各一张。证据2、3共同证明原告已经足额向被告支付购房款224158元。被告广西福川置业投资有限公司未作答辩。被告广西福川置业投资有限公司在举证期限内未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告殷发提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告殷发提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告殷发于2015年10月20日、11月17日分三次向被告广西福川置业投资有限公司交纳购房款70158元。2015年11月24日，原告殷发与被告广西福川置业投资有限公司签订以殷发为买受人，广西福川置业投资有限公司为出卖人的《商品房买卖合同》（合同编号：柳商房-201XXXXX），合同约定原告殷发向被告广西福川置业投资有限公司购买位于柳城县的XXXX号房，房价款224158元，付款方式：原告于2015年11月17日前交付首付款70158元，剩余房价款154000元办理按揭后支付。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建设、设计、施工、监理、勘察单位五方验收合格并符合合同约定的房屋交付给殷发。合同第九条约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.00的违约金。”合同还对其他事项进行了约定。2015年5月4日，原告殷发通过向中国工商银行股份有限公司柳城县支行办理按揭贷款的方式向被告广西福川置业投资有限公司支付了剩余房款154000元。后，涉案商品房未按期交付，截至2018年1月10日，被告逾期交房375天。本院认为，原告殷发与被告广西福川置业投资有限公司于2015年11月24日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告殷发已按合同约定向被告付清了购房款，被告亦应按时交付房屋，逾期则应承担相应的违约责任。合同第八条约定被告应在2016年12月31日前交付房屋，被告未向法庭提交涉案商品房存在可据实延期交房情形的相关证据，则逾期天数自2017年1月1日至2018年1月10日共计375天。被告逾期天数已超过180天，原告要求继续履行合同的，被告应按照合同第九条第1点第（2）项的约定按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。为此，被告应向原告支付2017年1月1日至2018年1月10日的违约金为224158元×0.0002/天×375天=16811.85元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广西福川置业投资有限公司向原告殷发支付逾期交房违约金16811.85元。上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告广西福川置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  韦生军二〇一八年二月五日书记员  罗 乐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更444号罪犯徐海江，男，1981年2月13日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)武刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人徐海江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年11月29日作出(2010)鄂刑二终字第99-1号刑事判决，认定被告人徐海江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐海江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯徐海江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐海江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐海江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐海江的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更270号罪犯王洪志，女，1945年2月23日出生于湖北省咸丰县，土家族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年12月27日作出(2007)恩中刑初字第60号刑事判决，认定被告人王洪志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王洪志不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月31日作出(2008)鄂刑三终字第042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年2月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王洪志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王洪志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王洪志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王洪志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王洪志的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2025年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十一日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1295号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：张睿，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与张睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月十三日书记员  魏欣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初570号原告：顾艳，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住东台市。原告：殷小红，女，1989年7月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师所事务所律师。被告：屠书林，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈俊根，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告顾艳、殷小红与被告屠书林、陈俊根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告顾艳、殷小红于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾艳、殷小红申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾艳、殷小红撤诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由顾艳、殷小红负担。审判员  张少春二〇一八年二月一日书记员  许祺昕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1987号原告：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津市开发区翔实路22号康馨花园4门102。法定代表人：林舒宜，总经理。委托诉讼代理人：穆志娟，市场开发部主管。被告：刘博，男，1985年12月9日生，汉族，天津市河东区容委干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘桐义（刘博之父），1959年5月9日生，汉族，天津市河东区综合执法局干部，住天津市河东区。本院在审理原告天津开发区康馨物业管理有限公司诉被告刘博物业服务合同一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津开发区康馨物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津开发区康馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告天津开发区康馨物业管理有限公司负担。审判员  李武波二〇一八年二月二十八日书记员  吴 丹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执145号之一申请执行人郭雪娥，女，1935年12月2日生，汉族，住广东省揭东县。被执行人安远县中医院，地址：安远县欣山镇东江源大道***号。法定代表人：柯利鹏。申请执行人郭雪娥与被执行人安远县中医院民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初1575号民事调解书立案执行，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行本案执行标的计人民币742833.33元（其中本金500000元，利息算至2018年2月1日为242833.33元），并支付申请执行费7456元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安远县中医院在江西安远农村商业银行账号为13×××05的账户内有存款9295562.41元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安远县中医院在江西安远农村商业银行账号为13×××05的账户存款750289.33元。本裁定立即执行。审判长  吴清平二〇一八年二月一日书记员  李 松江西省安远县人民法院协助冻结存款通知书（2018）赣0726执145号之一江西安远农村商业银行：兹因被执行人安远县中医院拒不履行生效法律文书确定的义务，关于被执行人安远县中医院在你行账号为13×××05的账户存款计人民币750289.33元，请暂停支付十二个月（从2018年2月1日起至2019年1月31日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇一八年二月二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更399号罪犯胡犬红，男，1978年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年3月29日作出(2013)鄂江岸刑初字第00265号刑事判决，认定被告人胡犬红犯抢夺罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡犬红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯胡犬红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡犬红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡犬红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，原判罚金未缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡犬红的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年8月25日起至2019年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0624民初57号原告：襄阳砼顺建材有限公司。住所地：襄阳市南漳县九集镇尤岗村*组，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624576956371F。法定代表人：李峻，公司经理。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北纽嘉建设工程公司。住所地：黄岗市西湖一路*号，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91421100180320123C。法定代表人10307098。原告襄阳砼顺建材有限公司与被告湖北纽嘉建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。���告襄阳砼顺建材有限公司的委托诉讼代理人聂晶到庭参加了诉讼，被告湖北纽嘉建设工程公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告襄阳砼顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告湖北纽嘉建设工程公司支付货款497640元，在诉讼中增加诉讼请求：要求被告湖北纽嘉建设工程公司支付违约金（从欠款之日起按日5‰计算支付至付清欠款之日止）。事实和理由：2017年7月3日，原、被告签订《混凝土销售合同》，合同约定原告向被告承建的位于南漳县建设大道“中国有机谷博览中心”工程加工运送混凝土。合同还约定了供货等级、价格、结算方式及违约责任等条款，合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，累积向被告加工运送混凝土2176.5立方米，总金额697640元，原告承认被告已支付货款200000元，尚欠497640元。被告湖北纽嘉建设工程公司未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告襄阳砼顺建材有限公司(合同乙方)与被告湖北纽嘉建设工程公司(合同甲方)签订了《混凝土销售合同》一份，甲方将位于南漳县建设大道“中国有机谷博览中心”工程加工运送混凝土工作承包给乙方。合同约定混凝土计价、计量、结算及付款办法以及违约责任：1、合同混凝土委托加工的计价（混凝土合同价款表）：即混凝土合同价款表载明C35强度320元/立方米；2、合同混凝土计量办法：按乙方运到施工现场的实际车次立方数计量。甲方可随时派人核查实供量，每次浇筑方量如果出现差异，甲方应在三天内提出异议，否则视为甲方认同乙方所送方量。3、结算方法：(1)按十天付款一次，以此结算，最后一次付款可推后十天付清。(2)甲方未按合同约定付款的，即为违约，乙方有权停止供货并单方面解除本合同，甲方必须自付款之日起按欠款总额的日千分之五承担违约金，由此引发的一切责任均由甲方承担。合同签订后，原告开始供应混凝土，2017年7月4日至2017年9月6日原告累计供应混凝土2176.5方，总价款697640元。被告于2017年8月21日已支付货款200000元，被告的收货负责人王威于2017年9月22日与原告进行核对结算后尚欠货款497640元。以上事实有原告提供的原、被告签订《混凝土销售合同》、原告向被告供货的供货单、被告方验货负责人签字认可的结算单等证据证实。本院认为，原、被告签订的《混凝土销售合同》有原告的委托代理人李虹、被告的法定代表人陆刚签字，有双方公司加盖的合同专用章，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告应按合同约定支付货款。故原告要求被告支付货款497640元，本院予以支持，原告按照合同约定要求被告支付违约金，认为合同约定的日千分之五过高，主动降减为按欠款金额的月息2%支付，符合法律规定，本院认定违约金从原、被告双方最后结算之日2017年9月22日起至付清欠款之日止按月息2%计算支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北纽嘉建设工程公司于本判决生效后十日内向原告襄阳砼顺建材有限公司偿还所欠货款497640元；二、被告湖北纽嘉建设工程公司于本判决生效后十日内向原告襄阳砼顺建材有限公司从2017年9月22日起至付清欠款之日止，以欠款497640元为基数按月息2%计算支付违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382.30元，由被告湖北纽嘉建设工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇一八年二月八日书记员  陈 制
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民特5号申请人：毕秀丽，女，1978年3月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人：毕乐，男，1950年6月30日生，汉族，住天津市河东区。被申请人代理人：苏代萍，女，1954年9月13日生，汉族，住天津市河东区东惠家园*******号。申请人毕秀丽申请宣告毕乐无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。向本院提出诉讼请求：请求法院宣告被申请人毕乐为无民事行为能力人并指定毕秀丽为其监护人。事实和理由：申请人系被申请人之女，被申请人长期患病，丧失民事能力，现申请被申请人为无民事行为能力。苏代萍称，对申请人所述没有异议，均同意申请人请求。经审理查明，被申请人毕乐，配偶苏代萍，申请人系毕乐之女，被申请人为多重残疾二级。审理中，申请人毕秀丽向本院申请对被申请人毕乐进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人毕乐民事行为能力进行了鉴定，经津津实【2018】精神病鉴字第83号司法鉴定意见书载明，鉴定意见：毕乐为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定毕秀丽为其监护人符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人毕乐（公民身份号码）为无民事行为能力人；二、指定申请人毕秀丽为被申请人毕乐的监护人。鉴定费2100元，由申请人毕秀丽自行承担。本判决为终审判决。(此页无正文)代理审判员  侯春亮二〇一八年二月六日书 记 员  王子心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初762号原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司。负责人：李熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司业务经理。被告：王秀清，女，1936年8月13日生，汉族，住唐山市。原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告王秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员王斌二〇一八年二月二十六日书记员刘畅
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初321号原告：王某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，农民。被告：雷某某，男，汉族，居民。被告：路某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某被告王某某、雷某某、路某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王某某负担。审判员  范寅峰二〇一八年二月一日书记员  王 淼
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执991号之二申请执行人：王某某。被执行人：李某某。本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 博二〇一八年二月二十三日书记员 史晓波
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执918号之一申请执行人石*，女，1968年生，回族，住安徽省安庆市迎江区.被执行人王**，男，1966年生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人安庆市**融资担保有限公司，住所地安庆市人民路。法定代表人：王**，该公司负责人。申请执行人石*与被执行人王**、安庆市**融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）松民一初字第01964号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月三日书 记 员  崔 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执885号之一申请执行人：曹*，男，1999年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：安徽**置业（集团）有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：方**。申请执行人曹*与被执行人安徽**置业（集团）有限公司其他案由一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）迎民一初字第01167号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月三日书 记 员  崔 岩
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0103行初28号原告裘鼎铭，男，汉族，1951年6月11日生，住福建省福州市晋安区。被告福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区西园村坑头698号。法定代表人潘宣彬，职务：局长。本院在审理原告裘鼎铭诉被告福州市公安局晋安分局行政处罚决定一案中，原告裘鼎铭于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告裘鼎铭申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告裘鼎铭撤回起诉。案件受理费25元，由原告裘鼎铭负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  郭昭仪二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈佳澜附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初176号原告：秦涛，男，汉族，居民。被告：马峰，男，汉族，居民。原告秦涛与被告马峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告秦涛于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦涛自愿撤回起诉，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦涛负担。审判员  阮红瑞二〇一八年二月五日书记员  雷 杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1955号之二申请执行人永正（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋第21层02单元，组织机构代码58126311-5。法定代表人董美玲，董事长。委托代理人邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号。法定代表人林劫波，负责人。被执行人福建省永春宏泰实业有限公司，住所地福建省泉州市永春县榜德工业区。法定代表人林劫波，负责人。被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司，住所地福建省泉州市永春县东平镇鸿安村。法定代表人林劫波，负责人。被执行人林劫波，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11339号申请执行人永正（厦门）融资租赁有限公司与被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司、福建省永春宏泰实业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、林劫波融资租赁合同纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人拖欠的租金、违约金等共计人民币7864416.63元及返还租赁物二台彩印机。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，我院轮候查封了被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司名下所有的址于厦门市集美区后溪镇北部和集美台商投资区后溪工业区组团J2008Y06地块的房产并向首封法院发出参与分配函；轮候查封了被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现上述被执行人的名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一八年二月九日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初313号原告:张敬恩,男,1971年3月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：庞佩，宁夏辅德律师事务所律师。被告:陈春寿,男,1966年12月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：汤思媛，宁夏新中元律师事务所律师。原告张敬恩诉被告陈春寿劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬恩的委托诉讼代理人庞佩，被告陈春寿的委托诉讼代理人汤思媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费62072元,并按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%向原告支付自2017年4月24日至款项付清之日的利息,现暂计至2018年1月3日共计1886元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告雇佣原告从事巴彦淖尔市临河区庆丰西街蒙元文化风情街建设装饰和铺设银川市宝湖公园地板的木工工作。2017年4月23日经双方结算,上述二工地的劳务费共计72072元,其中在工作期间原告借支10000元,目前被告欠原告劳务费62072元。经原告多次催要被告拒不支付劳务费。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈春寿辩称：原告诉请的金额不属实，被告实际应支付原告的劳务费为47772元，因为在2017年4月23日，原被告双方结算时，保险公司报的11000元赔偿款是打到原告卡上的，还有3300元医药费也是由被告财务人员小黄代付。该两笔费用共计14300元，原告应该返还给被告。因被告为工地劳务人员购买了工程事故保险，但原告此前受伤是在施工工地之外因摔倒致伤，其受伤所花费的医药费用应由原告自行承担，被告只是为其先行垫付，但该费用原告没有返还给被告，现在应当从未支付的劳务费中扣除，因此被告实际应支付原告劳务费47772元，而不是原告诉请的62072元。原告诉请的利息依法不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的结算单予以认可，本院予以采信；2.原告提交的住院病案、建筑工程团体保险投保单与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈春寿雇佣原告张敬恩从事木工工作。原告向被告提供劳务后，双方于2017年4月23日进行了结算，并在结算单签字确认,结算单中载明原告劳务费72072元,其中在工作期间原告借支10000元,保险报11000元已经到原告卡上，医药费3300元由小黄代付。剩余劳务费62072元，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，双方在结算时确认了雇佣事实及欠付金额，被告应当及时支付原告劳务费，故对原告主张被告支付劳务费62072元的诉讼请求，本院予以支持。结算单中载明的保险及医药费不属于本案法律关系审查的范围，且双方对该笔款项并没有抵销的合意，故本院不作处理。被告未及时向原告清偿劳务费，应当按照结算单上的劳务费金额向原告支付占用期间的利息，故对原告主张的利息1886元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈春寿于本判决生效之日起十日内支付原告张敬恩劳务费62072元、利息1886元，合计63958元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（已减半收取），由被告陈春寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年二月二十二日法官助理李晓琦书记员王璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更129号罪犯周清，男，汉族，1990年3月13日生，小学文化，浙江省桐庐县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2009年10月29日作出（2009）来刑初字第0113号刑事判决，以被告人周清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、中国农业银行转账业务回执等证据证实。本院认为，罪犯周清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月9日起至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢72号之一申请执行人：吴福林，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。本院在执行吴福林与铜陵东联建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人铜陵东联建设有限责任公司银行账户存款58000元。本裁定立���执行。审判员  王国祥二〇一八年二月九日书记员  王 秀
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1814号原告：经刚，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：李小容，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告经刚诉被告李小容民间借贷纠纷一案中，原告经刚于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告经刚负担。审判员  袁兴海二〇一八年二月二十六日书记员  吴 睿
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执727号之一申请执行人：闫*，男，1981年出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，被执行人：安庆市**环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：陈**。被执行人：安庆市**环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张**。被执行人：安庆市**环卫保洁有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：张**。被执行人：安徽省安庆市**医疗器械有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥综合经济开发区。法定代表人：毕**。被执行人：毕**，男，1959年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区.被执行人：孙**，女，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区.被执行人：张**，女，1986年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区.被执行人：陈**，男，1954年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区.申请执行人闫*与被执行人安庆市**环卫保洁有限责任公司、安庆市**环卫保洁有限责任公司、安庆市**环卫保洁有限公司、安徽省安庆市**医疗器械有限责任公司、毕**、孙**、张**、陈**保证合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802民初705号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月三日书 记 员  崔 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执891号之二申请执行人：汪**，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县.被执行人：安徽**置业（集团）有限公司,住所地安徽省安庆市湖心南路。法定代表人：方**。申请执行人汪**与被执行人安徽**置业（集团）有限公司其他案由一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0802民初1397号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月三日书 记 员  崔 岩
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0812刑初47号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人郭富浩，男，1978年2月8日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，大专文化，江苏金发消防工程有限公司工地负责人，住淮安市淮阴区。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。江苏省淮安市清江浦区（原清河）人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕179号起诉书，指控被告人郭富浩犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日作出一审判决，以危险驾驶罪判处被告人郭富浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人郭富浩不服，提出上诉。淮安市中级人民法院于2017年12月12日以原审认定的部分事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案审理，在审理过程中，江苏省淮安市清江浦区人民检察院以部分证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关在一审判决未宣告之前申请撤诉，所持理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江苏省淮安市清江浦区人民检察院撤回对被告人郭富浩的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  张桂珍二〇一八年二月五日书 记 员  厉 月附：相关司法解释《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执274号之二申请执行人：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇工业集中区，统一社会信用代码91340124748941652A（1-1）。法定代表人：徐友修，该公司总经理。被执行人：庐江县众和市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路以南盛世豪庭A区110，统一社会信用代码91340124099214905W。法定代表人：卢顺，该公司总经理。被执行人：曹超，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2752号民事调解书，向被执行人曹超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹超在中国工商银行13×××33账户内存款人民币2333805.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年二月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1626号上诉人（原审原告）：谢改青。委托诉讼代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常泰建设集团有限公司。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。上诉人谢改青因与被上诉人常泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初5957号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谢改青于2018年2月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢改青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢改青撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一八年二月八日书记员  刘晓涛
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521财保3号之一申请人:罗某，女，汉族，1984年6月20日生，住贵州省大方县。被申请人：章某，男，汉族，1972年12月23日生，住贵州省大方县。申请人罗某与被申请人章某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）黔0521财保3号民事裁定书，裁定对被申请人章某开户于贵阳银行股份有限公司大方支行、账号��62×××91的存款600，000.00元予以冻结。申请罗某燕于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请保全后，申请罗某燕与被申请章某尧自行协商合好，申请人的合法权益得到了保护。故申请罗某燕的申请，本院应当准予。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除被申请章某尧开户于贵阳银行股份有限公司大方支行、账号62×××911的存款600，000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈太军二〇一八年二月六日法官助理 夏 娟书 记 员 王书琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3794号原告：李晓文，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。法定代表人：王成杰。本院在审理原告李晓文与被告四川成杰环保科��有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院向原告李晓文送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告李晓文向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不缴诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  罗良华二〇一八年二月二十八日书记员  李俊才
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9858号原告华自科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓松路609号。法定代表人黄文宝，董事长。委托代理人郭铖，男，系公司职员，住湖南省炎陵县。委托代理人肖丽媛，女，系公司职员，住湖南省石门县。被告松潘县松川水电开发有限责任公司，住所地松潘县进安镇顺城南路（水电局内）。法定代理人唐某。原告华自科技股份有限公司（以下简称华自科技公司）诉被告松潘县松川水电开发有限责任公司（以下简称松川水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华自科技公司的委托代理人郭铖、肖丽媛到庭参加诉讼，被告松川水电公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华自科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告松川水电公司立即归还原告华自科公司货款31.9万元；2、判令被告松川水电公司承担逾期支付的利息，以银行同期贷款利率为基准计算至所有款项付清之日止（暂计算至2017年11月22日为26208元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月12日签订产品购销合同，合同约定被告购买原告MTC-3电站自动化系统V6.0、自主华自微机励磁系统V4.0。货款共计159.5万元。原告履行合同义务后，被告支付了部分货款给原告。但还剩31.9万元货款未支付给原告。原告多次向被告讨要，被告均未支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告松川水电公司未作答辩。原告华自科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告松川水电公司未提交证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《产品购销合同》《对账催收函》，经与原件核对一致，能互相印证被告拖欠原告货款本金31.9万元，予以采信为定案依据。经审理查明：2012年12月12日，原告华自科技公司与被告松川水电公司签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购MTC-3电站自动化系统V6.0以及华自微机励系统V4.0各一套，货款共计159.5万元。合同签订五个工作日内预付总货款的30%即47.85万元，款到排产。交货前十五天被告派员来厂验货，付提货款计总货款的50%即79.75万元，安装调试款计总货款15%即23.925万元在调试完成后两个工作日内一次性付清。留质保金5%即7.975万元，质保期一年（72小时正常送电之日起计），款到95%后，原告开具发票。合同履行完毕后，2016年12月18日，原告向被告发出《对账催收函》，被告于2017年3月10日确认,截至2016年11月30日欠原告款31.9万元。后，原告多次催告未果，遂成本诉。本院认为：原告华自科技公司与被告松川水电公司之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告松川水电公司未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告华自科技公司主张被告松川水电公司支付货款31.9万元的诉请予以支持。因原告未提交证据证实涉案货物安装调试完毕的时间以及正常送电时间，亦未约定逾期付款的利息，故对原告主张的剩余货款的逾期付款利息，本院酌情认定以实际欠款本金31.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从双方对账认可的欠款日即2016年11月30日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告松潘县松川水电开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告华自科技股份有限公司支付货款31.9万元及逾期付款利息（以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2016年11月30日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告华自科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6478元，减半收取3239元，由被告松潘县松川水电开发有限责任公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一八年二月八日书记员 谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初25261号之二原告：邓健良，男，汉族，身份证地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。被告：汪渝钦，男，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：杨桂兰（被告汪渝钦的母亲），女，汉族，身份证地址广州市天河区。原告邓健良诉被告汪渝钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告邓健良于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓健良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓健良撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告邓健良负担。审判员 罗 成二〇一八年二月九日书记员 郑佩敏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初49号原告：陈某某被告：李某某被告：刘某某原告陈某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定利息2分，每三个月结一次利息。后被告将利息清至2014年7月1日后再无偿还，故原告诉至人民法院请求人民法院依法判令：1、被告李某某、刘某某立即偿还原告借款20万元及利息（利息从2014年7月1日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：借据一支，证明2013年1月1日被告李某某（又名李发源）向原告陈某某借款20万元，约定月息2分，每三个月结一次利息。被告李某某未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院依法向被告李某某作电话笔录一份，其认可本案借款的真实性，并经庭审质证，原告对电话笔录无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告李某某的签名、捺印，且被告也认可本案借款的真实性，故本院依法予以采信。庭审查明，2013年1月1日被告李某某（又名李发源）向原告陈某某借款20万元，约定月利率20‰，每三个月结一次利息。被告将利息清至2014年7月1日后再无支付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。庭审中原告申请撤回对被告刘某某（即被告李某某妻子）的起诉，经审查当庭予以准许。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告之间债权债务关系明确，借款合同依法成立并生效，故双方应按约全面履行各自的权利义务，原告依约履行了出借义务，被告李某某亦应按约偿还原告的借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以确认。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款20万元及利息（利息从2014年7月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一八年二月八日书记员  贾艳林
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0812民初10299号原告:郑丽娟，女，汉族，1982年10月28日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：潘文霞，女，汉族，1974年10月3日生，住淮安市清江浦区。被告：淮安经济技术开发区众鑫面馆，住所地淮安市经济开发区深圳路**号剑兰宾馆附楼。经营者：潘文霞，身份信息同上。原告郑丽娟与被告潘文霞、淮安经济技术开发区众鑫面馆（下称众鑫面馆，系经原告申请追加）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑丽娟及其委托诉讼代理人谢国迎到庭参加诉讼。被告潘文霞、众鑫面馆经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8073.30元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月27日，原告受被告的雇佣在淮安市经济开发区众鑫面馆从事服务员工作。同年9月5日晚18时，原告在该面馆干活时，因地面有油渍导致原告滑倒受伤。原告受伤后，被告将原告送至华东医院治疗，后又转到淮安市第二人民医院治疗，现病情稳定出院，但被告拒不支付医疗费用，故起诉。被告潘文霞未作答辩。被告众鑫面馆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告受被告潘文霞开设经营的淮安市经济开发区众鑫面馆的雇佣在该面馆从事服务员工作。同年9月5日晚18时许，原告在该面馆干活时，将面馆前面卖空的笼屉送到后面的厨房操作间，当走到厨房操作间时，因为地面有油污、水等湿滑，不小心滑摔倒在地上，脸部着地而受伤。面馆其他服务员看到原告受伤后，通知了被告潘文霞老板。潘文霞过来后，与其他服务员一起将原告扶起来并带至淮安市第一、第二人民医院检查及至华东医院挂水消炎。潘文霞为原告支付了部分费用后，因是否使用原告医保卡及手术费用等问题与原告方于2017年9月12日发生争执，原告家人报警。淮安市公安局经济开发区分局深圳路派出所出警后，对双方进行协调，双方同意先对原告进行手术，待手术成功后再商讨赔偿事宜。后原告去华东医院准备继续治疗，但因潘文霞没有继续为原告支付医疗费用，华东医院对原告进行停药处理，原告遂于2017年9月13日入住淮安市第二人民医院，自已缴纳费用住院进行手术治疗。经诊断，原告右颧骨、上颌骨骨折，行右颧骨、上颌骨骨折切开复位内固定术，同年9月22日出院。出院医嘱加强营养，建议休息两周，半年后取内固定，定期复诊等。原告为此花去住院医疗费17436.96元，经医疗保险报销一部分，个人自费实际支付8073.30元。原告出院后，因医疗费用问题与被告协商未果，遂提起本案诉讼。另查明，淮安经济技术开发区众鑫面馆性质是起字号的个体工商户，经营者为被告潘文霞。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方在劳动过程中自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告潘文霞开设经营的众鑫面馆的雇佣在该面馆从事服务员工作，众鑫面馆性质是起字号的个体工商户，根据法律规定，众鑫面馆应是原告的雇主，即接受劳务一方。原告在从事雇佣活动中因工作场所地面有油污、水等湿滑而遭受人身损害，被告众鑫面馆作为接受劳务一方，未能为原告提供从事劳务工作的安全的场所，工作场所地面存在安全隐患，致使原告滑倒受伤，其对本案纠纷的产生存在较大过错，应当承担大部分赔偿责任。原告作为成年人，在该工作场所从事劳务工作亦有较长的时间，对该场所的状况有一定的了解，其在行走时未尽到安全注意义务，亦存在一定的过错，故应当适当减免被告的赔偿责任。本院综合原、被告的过错责任情况，酌定由被告众鑫面馆对原告的医疗费损失8073.30元承担80%赔偿责任，即6458.64元。对于原告要求被告潘文霞个人承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，众鑫面馆性质是起字号的个体工商户，故本院对原告要求被告潘文霞个人承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告淮安经济技术开发区众鑫面馆于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告郑丽娟医疗费损失6458.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑丽娟的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，由被告众鑫面馆负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张广兄二〇一八年二月八日书记员  徐凤芝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初677号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司职工，住重庆市大足区。被告：陈刚，男，汉族，年龄不详，住重庆市大足区。被告：黎秀英，女，汉族，年龄不详，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告陈刚、黎秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谷穗二〇一八年二月一日书记员  柳妍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终552号上诉人（原审原告）：重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙）。法定代表人：郭强，矿长。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周科其，男，汉族。上诉人重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙）因与被上诉人周科其劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙）于2018年2月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙）撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅审 判 员  赖生友审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年二月八日书 记 员  董昫顗
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初507号原告：李丹，女，1986年7月15日出生，汉族，住金堂县。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地金堂县赵镇金龙路112-120号。负责人：肖蓉，经理。委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。原告李丹与被告锦泰财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称锦泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人钟方然，被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失88500元、人身损失10000元及延期支付的利息（以98500元基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基准，自2017年12月12日计算至付清之日止）；2、支付原告律师费7000元；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年12月28日购买马志达轿车一辆（后经交管部门登记车牌号为：川Ａ×××××），并于当日在被告处投保了交强险及商业保险，保单号为：020116093578，保险合同载明的被保险人及行驶证车主均为原告李丹，其中承包的车辆损失险赔偿限额为129900元、车上人员责任险赔偿限额10000元×4座。2017年10月1日，原告驾驶该车在转龙路口处发生交通事故，至原告车辆及同乘人员肖XX受伤。2017年月日，金堂县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定负本次事故的同等责任。2017年11月22日，原、被告经协商签订“损失确认书”，确认标的车总损失额为87900元（含拆险报价费及停车费），并约定标的车的残值折归原告，施救费双方根据施救的难度等另行商定。后，产生施救费600元，同乘人肖XX因伤产生医疗费、护理费、误工费等损失11363.99元，因投保了车上人员责任保险，被告应承担损失10000元。根据“损失确认书”及保险合同的约定，被告应赔偿98500元。原告多次向被告主张保险赔付未果，现依法提起诉讼，请支持原告的前述诉请。被告锦泰保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因本公司承保的案涉车辆仅承担事故的同等责任，根据商业险的约定，本公司在责任范围内承担赔偿责任，不应全额支付本次事故的损失。关于肖XX的医疗费等损失，不应由原告主张权利，且肖肖X与本公司并无保险合同关系。原告请求支付律师费及延期的利息，无事实和法律依据。本院认为，被告锦泰保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告关于被告赔偿车辆损失88500元的诉请，被告认为应当根据保险合同约定，按照投保车辆在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任，而不应全额承担本次事故的损失。保险合同是双方合意达成的，保险法及司法解释并没有强行规定保险人先行进行赔偿，在取得追偿权。是否先行赔偿再取得追偿权，是由双方在保险合同中进行约定。案涉保险合同的约定并未违反法律强制性的规定，应属有效。原告认为，保险合同中的该条款应属无效，理由为：根据保险法第17条，保险合同中按照投保车辆在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任的约定，属免除保险公司义务的条款，即免责条款，因未对被保险人作出提示和说明，该条款应属无效。因案涉机动车发生交通事故后，双方对车辆损失及赔偿问题，已在“损失确认书”进行了明确约定，该约定系双方对保险合同相关内容经协商一致进行的变更，即系双方对本次交通事故被保险车辆的损失及赔偿达成了一致意见，且该意见并不违反法律法规的效力性强制性规定，双方均应受该“损失确认书”的约束。故，对原告的该诉请，本院予以支持。原告关于被告赔偿人身损失10000元的诉请，因搭乘人肖XX不属保险合同的当事人，肖XX的损失不属于保险合同案件审理的范围。原告关于被告延期支付的利息及律师费的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丹88500元；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告锦泰财产保险股份有限公司金堂支公司负担363元，原告李丹负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一八年二月二十八日书记员  何昕奕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3796号原告：李晓文，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。法定代表人：王成杰。本院在审理原告李晓文与被告四川成杰环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院向原告李晓文送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告李晓文向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不缴诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  罗良华二〇一八年二月二十八日书记员  李俊才
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更364号罪犯龙晓波，男，1976年11月20日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇〇七年十月九日作出(2007)甬刑初字第186号刑事判决，以罪犯龙晓波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇七年十一月二十日作出(2007)浙刑一复字第106号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯龙晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙晓波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙晓波准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执545号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：刘海，该支行行长。被执行人：王交通，男，1978年1月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：李春香，女，1980年2月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与王交通、李春香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王交通、李春香立即偿还申请执行人借款本息1012285.88元及其后期利息，但被执行人王交通、李春香未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月21日，以（2016）皖0822财保62号民事裁定，查封了被执行人王交通、李春香名下的位于怀宁县高河镇孔雀路雍翠园小区X栋X号、X号的房产及其建设用地使用权。因该房地产已经网拍二拍流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人王交通、李春香名下的位于怀宁县高河镇孔雀路雍翠园小区X栋X号、X号的房产（权证号为怀宁房地权证高河字第X号）及其建设用地使用权[权证号为怀国用X第X号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年二月五日书记员 钱玉函
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2625号上诉人（原审原告）：成都锦联永汇商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区牡丹街595号1栋29层2903号。法定代表人：于泳，总经理。委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金牛区芙蓉花园城第四届业主委员会，住所地四川省成都市金牛区西安北路2号。负责人：谢尚萍，主任。委托诉讼代理人：鲜卫东，男，住四川省阆中市，系金牛区西安路街道青羊北路社区居民委员会推荐。上诉人成都锦联永汇商贸有限公司（简称锦联商贸公司）因与被上诉人金牛区芙蓉花园城第四届业主委员会（简称芙蓉花园城业委会）业主撤销权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。锦联商贸公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的必要条件并不包括案由的选择与确定，一审法院以上诉人的起诉不属于业主撤销权纠纷为由，认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。2.人民法院享有释明的权利，同时也应履行释明的义务。诉讼过程中，如果人民法院查明的事实与起诉的法律关系不同，人民法院应当向当事人释明，告知并询问当事人的意见是否要改变案由及诉讼请求。原审法院不经释明，直接裁定驳回起诉，有违法律规定。3.确定案由是法院的职权与职责，当事人没有确定案由的权利和义务。当一审法院经审理认定的案由与立案时确定的案由不一致时，一审法院也应当直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。芙蓉花园城业委会辩称，一审裁定正确，应予维持。锦联商贸公司向一审法院起诉请求：1.请求判令撤销芙蓉花园城业委会2017年7月5日作出的《成都市金牛区芙蓉花园城物业服务招标文件》；2.判决芙蓉花园城业委会在市级报纸上刊登撤销招标公告的声明。一审法院认定事实：锦联商贸公司系成都市金牛区西安北路芙蓉花园城小区三期业主。芙蓉花园城业委会系芙蓉花园城小区一期、二期物业业主组建成立。根据锦联商贸公司提交的《芙蓉花园小区物业联系会议纪要》载明的内容——“芙蓉花园（一、二期）与锦芙蓉（三期）之间属于单独区划，三期业主应自行成立业主委员会”——锦联商贸公司所在的“三期”物业与芙蓉花园城业委会不属于同一区划，锦联商贸公司不是“芙蓉花园（一、二期）”业主。一审法院认为，依照《最高人民法院民事案件案由规定》“业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷”之规定，锦联商贸公司无权对“芙蓉花园城业委会”行使撤销权，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回其起诉。另，芙蓉花园城业委会提交的中标通知书表明中标的物业服务范围未包含锦联商贸公司所在“三期”物业。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回锦联商贸公司的起诉。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。二审另查明，芙蓉花园城业委会制作的《招标文件》在“特别提醒”部分载明：“本小区当前物业区域划分现状为：1#-7#楼成立了业主大会现在是第四届业主委员会，8#-9#楼目前处于前期物业服务阶段。”本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”的规定，请求人民法院撤销业主委员会所作决定的主体只能是小区的业主。而根据本案查明事实，芙蓉花园城小区一期、二期与三期之间属于单独区划，而芙蓉花园城业委会由芙蓉花园城小区一期、二期物业业主选举成立。由芙蓉花园城业委会制定的《招标文件》对芙蓉花园城小区三期即8#-9#楼现状进行了客观描述，且中标通知书中的物业服务范围亦未包含的“三期”区划。故锦联商贸公司作为芙蓉花园城小区三期业主，请求撤销芙蓉花园城业委会作出的决定，不符合前述物权法的相关规定，一审驳回起诉正确，本院予以确认，对锦联商贸公司的上诉请求，本院不予支持。综上，锦联商贸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付冬琦审判员  于 洋审判员  陈丽华二〇一八年二月二十三日书记员  ＸＸ飞
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初66号原告:张延,男,1970年5月3日出生,汉族，文盲。被告:呼棋燕,男,1976年3月24日出生,汉族。本院在审理原告张延与被告呼棋燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张延于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张延撤回起诉。案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告张延负担。审判员  贺军宁二〇一八年二月十二日书记员  杨军莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更241号罪犯高翠环，女，1963年8月12日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)武刑初字第72号刑事判决，认定被告人高翠环犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高翠环减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯高翠环在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高翠环在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高翠环在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，���极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯走私、运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑且没收个人财产30000元尚未履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高翠环的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年8月12日起至2022年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初112号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吴金成，男，1965年11月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，无业，住蚌埠市怀远县。被告人吴金成因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年2月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人吴金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人吴金成的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人吴金成到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年5月份，被告人吴金成在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法采砂的情况下，仍使用船名为远顺518的货船，在洪泽湖西南线19号标段附近水域购买黄砂630吨。经盱眙县价格认定中心认定，涉案黄砂共计价值人民币22680元。被告人吴金成归案后如实供述上述事实。另查，被告人吴金成收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币3000余元。案发后，被告人吴金成在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人吴金成当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，明光市公安局出具的发破案经过、到案经过，相关账本、票据复印件，船舶检验证书，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人吴金成的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金成明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴金成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴金成退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人吴金成在公安机关退出的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇一八年二月九日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1393号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：李海宽，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告李海宽供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一八年二月十三日书记员  彭蓓迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民特165号之一申请人：江苏舜宇光伏系统有限公司，住所地江苏省南京市浦口区万寿路15号。法定代表人：胡春廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田靖嵘，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被申请人：龚德超，男，1993年10月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：常开余，南京市法律援助中心法律服务工作者。申请人江苏舜宇光伏系统有限公司（以下简称舜宇公司）与被申请人龚德超申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案[2017]541-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2017年10月13日立案。审查期间，申请人舜宇公司于2018年2月9日向本院书面请求撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。舜宇公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人江苏舜宇光伏系统有限公司撤回要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2017]541-2号仲裁裁决的申请。本案案件申请费400元，减半收取计200元，由申请人江苏舜宇光伏系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一八年二月九日书记员 杨文艳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初757号原告：滁州市昌达新能源有限公司，住所地安徽省滁州市昌盛路8号（安徽明煌电子科技有限公司办公楼2楼），统一社会信用代码91341103MA2N70FN3Q(1-1)。法定代表人：盛务军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。被告：滁州市天达汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市南谯新区安宁路155号，统一社会信用代码91341103731672417J（1-1）。法定代表人：张殿甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。原告滁州市昌达新能源有限公司与被告滁州市天达汽车部件有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏人民陪审员  俞华珍人民陪审员  张 龙二〇一八年二月七日书 记 员  马茂丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3435号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：陈涛，苏州苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，苏州苏明律师事务所律师。被执行人：童洁，女，1973年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人童洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0591民初11183号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告童洁于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金290000元，支付截至2016年8月2日的利息996.4元、罚息3006.58元，及自2016年8月3日起至实际清偿之日止的罚息（以本金29000元中未付部分为基数，按月利率11.9625‰计算）；二、被告童洁于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费8820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，减半收取为2921元，由被告童洁负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2921元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年9月8日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已办理查封，查封期间自2017年10月30日至2019年10月29日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人名下仅有零星银行存款，金额微小，申请执行人同意暂不冻结、扣划。3、2017年9月8日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年10月13日，本院冻结了被执行人支付宝额度343212.12元，因余额不足，实际冻结407.50元，冻结期间自2017年10月13日至2018年10月12日止。6、2018年2月22日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行，债务金额巨大。7、2018年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的338238.12元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭志伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖13号原告：苏州市东升铝合金制品有限公司，住所地苏州市北桥街道名扬路11号。法定代表人：顾建中。被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路1577号。法定代表人：孔德中。原告苏州市东升铝合金制品有限公司与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年12月8日立案。苏州市虎丘区人民法院经审查认为，因被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的法定代表人孔德中系该院工作人员孔娴雯的父亲，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初5815号请示函，以被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的法定代表人孔德中系该院工作人员孔娴雯的父亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市虎丘区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一八年二月二十六日书记员  刘 红
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初659号原告陈方权，女，现住本市。被告龚锐，男，成年人，住本市。被告龚德荣，男，成年人，住本市。被告樊菊，女，成年人，住本市。本院在审理原告陈方权诉被告龚锐、龚德荣、樊菊民间借贷纠纷一案中，原告陈方权于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈方权自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈方权撤回起诉。案件受理1800.00元，依法减半收取900.00元，由原告陈方权承担。审判员  龚秀娟二〇一八年二月六日书记员  魏艳丽
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂02刑终20号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯希钢，男，1982年10月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人柯希钢犯交通肇事罪一案，于2017年11月19日作出（2017）鄂0281刑初443号刑事判决。原审被告人柯希钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月2日4时许，被告人柯希钢无证驾驶无号牌正三轮摩托车从大冶市金湖街道办事处蓝天集贸市场往大冶市东岳路街道办事处方向行驶，当车行至大冶市青龙山塔路段时，与同向驾驶自行车行驶的无名氏相撞，无名氏因事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定：柯希钢行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条之规定，负此次事故的全部责任。案发后，被告人柯希钢主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；并已支付被害人19000元抢救费用。上述事实，有经原审庭审质证的被告人柯希钢的户籍证明、归案情况说明、事故认定书、驾驶人及车辆查询信息等书证，证人柯某、余某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人柯希钢的供述及辩解等证据予以证实。原判认为，被告人柯希钢违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人柯希钢主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人柯希钢已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人柯希钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人柯希钢上诉提出其系自首，已赔偿被害人部分经济损失，原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定原审被告人柯希钢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人无名氏为陈某2、陈某1的生物学父亲陈某3。二审期间，原审被告人柯希钢的家属与被害人家属达成和解协议，再予赔偿被害人家属经济损失人民币14万元，被害人家属对柯希钢的行为表示谅解，建议对原审被告人柯希钢从轻处罚。大冶市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对原审被告人柯希钢适用社区矫正。上述事实，有经控辩双方质证的收条、谅解书、和解协议、物证鉴定书、阳新县公安局孟某分局孟关派出所出具的情况说明、大冶市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，上诉人柯希钢违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判考虑其具有自首、肇事后积极施救，并支付抢救费用等法定、酌定从轻处罚情节，对其从轻判处有期徒刑一年四个月，量刑并无不当。鉴于二审期间查明被害人身份，原审被告人柯希钢的家属代其赔偿被害人家属经济损失人民币14万元，双方达成和解协议，被害人家属对柯希钢的行为表示谅解，故对原审被告人柯希钢可再予从轻处罚。综合考虑原审被告人柯希钢的犯罪事实及情节、审前调查情况，其符合缓刑适用条件，依法对原审被告人柯希钢宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、维持湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281刑初443号刑事判决关于被告人柯希钢的定罪部分；二、撤销湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281刑初443号刑事判决关于被告人柯希钢的量刑部分;三、上诉人（原审被告人）柯希钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 刘少军审 判 员 习少婷审 判 员 宾 欣二〇一八年二月九日法官助理 艾 楠书 记 员 付 晓