广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终303号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：何翠棋，该司职员。被上诉人（原审原告）：何少云，男，汉族，1965年10月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫肇科，男，1996年6月26日出生，住广西贵港市覃塘区。被上诉人（原审被告）：黄丽君，女，1969年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人何少云、巫肇科、黄丽君机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人平安保险公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第一项并改判平安保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内向何少云支付赔偿金64049.73元；2.一审案件受理费根据二审裁判情况重新确定，二审案件受理费由何少云、巫肇科、黄丽君共同承担。事实和理由：一、何少云为贵州省松桃苗族自治县甘龙镇寨地村村居民，是农村户籍居民。何少云提交的工资条无签章、无领款人签名、无注明时间；银行流水仅有3个月是发生在事故前；房东潘心的证明未提供房东的身份证明、房产证、房屋租赁合同、缴纳房租凭证等证据佐证，且证人未出庭作证，未经各方当事人当庭质证，对该证明不应采纳；佛山市禅城区胜利五金厂出具的居住证明未提供租住证明，法定代表人亦未出庭作证，证明中法定代表人签名也无法确定是否本人所签。综上，何少云提供的证据不足以证明其在事故发生前一年在城镇工作生活的情况，亦没有证据反映其2015年4月至2016年11月的工作情况。二、根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27点“受害人的户口在农村，但发生交通事故时己在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。如要按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失的，必须符合在城镇居住生活，并且有固定工作和收入满一年以上。本案中，何少云为农村户籍居民，无证据证明其于2015年4月至2016年11月在城镇居住，且有固定收入，不应适用上述意见，应按照农村居民标准认定其残疾赔偿金为29024.4元[14512.2元／年×20年×10%]，被扶养人生活费为1551.85元[12414.8元／年×5年×10％÷4]。被上诉人何少云答辩称：何少云事故发生时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、事故发生前，何少云在广东好运通创意展示科技有限公司工作，由于公司原因，未能提供工作证明和劳动合同，但何少云提供了工资条及中国建设银行卡客户交易明细清单予以证明。根据中国建设银行卡客户交易明细清单记录显示，工资发放者是广东好运通创意展示科技有限公司的法定代表人，且流水记录与工资条记录吻合。同时，该清单2017年5月16日的记录显示，2017年5月发放的是2017年3月的工资，由此推出，2017年3月发放的是2016年12月的工资，证明何少云于2016年12月至2017年4月在广东好运通创意展示科技有限公司工作，且有固定收入。二、何少云提交了佛山市禅城区胜利五金厂出具的证明，该证明有经营者签名，证明其于2015年10月至2016年11月居住在佛山市禅城区胜利五金厂的出租的厂房。何少云提交了房东出具的证明，证实其于2016年12月至2017年4月20日居住在潘××××南庄镇罗南管理区高墩工业区居住区208房，且事故前工作的公司位于佛山××城区南庄镇，与出租房位置接近，入职时间与居住时间吻合。综上，何少云提交的证据合法、真实、客观，并形成完整的证据链，证明何少云在事故发生时已在城镇居住一年以上、且有固定收入。平安保险公司未能提交证据证明其主张的事实。一审判决适用城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人巫肇科、黄丽君未发表答辩意见。被上诉人何少云向一审法院起诉请求：1.巫肇科、黄丽君向何少云连带赔偿128982.26元；2.平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由巫肇科、黄丽君、平安保险公司共同承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿110393.93元予何少云；二、驳回何少云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1439.82元（何少云已预交）。何少云负担185.88元；平安保险公司负担1253.94元，并于判决发生法律效力之日起十日内一并支付予何少云，原审法院不另收退。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕平安保险公司的上诉请求进行审查。结合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是何少云的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否应按城镇居民标准计算。平安保险公司上诉称何少云为农村户籍居民，无证据证明其在事故发生时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，故不应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费。经审查，何少云提交了佛山市禅城区胜利五金厂出具的证明、房东出具的证明证实其于2015年10月至2017年4月20日居住在佛山市。同时，其提交了银行卡交易明细清单及工资条，证实其于2016年12月至2017年4月在广东好运通创意展示科技有限公司工作，且有固定收入。本院认为，根据银行卡交易明细清单显示，工资发放者是广东好运通创意展示科技有限公司的法定代表人，且银行流水记录与工资条记录相吻合，证明何少云事故发生前有固定工作收入。虽然何少云未提交直接证据证明事故发生前一年有固定收入，但根据银行卡交易明细显示，2017年5月16日发放的是2017年3月的工资，可推知2017年3月发放的是2016年12月的工资。再结合上述两份证明显示，何少云从2015年10月至2017年6月19日一直居住在佛山市禅城区南庄镇，其工作地点亦在南庄镇，且入职时间与租房时间相吻合。据此，从整体看来，何少云在本次事故发生前在城镇地区工作、生活一年以上，故原审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。综上，平安保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1009.22元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一八年二月二十四日书记员  黄维秋