.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁05民终120号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。负责人：宋铁华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨某甲，男，生于2006年7月7日，回族，学生，住宁夏回族自治区海原县。法定代理人：杨某乙，男，生于1979年7月27日，回族，不识字，司机，住宁夏回族自治区海原县九彩乡新庄行政村新庄自然村，系杨某甲父亲。被上诉人（原审被告）：马俊兰，女，生于1977年7月16日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）：杨旭，男，生于1985年8月14日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）为与被上诉人杨某甲、马俊兰、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险海原支公司的委托诉讼代理人孙刚，被上诉人杨某甲的法定代理人杨某乙，被上诉人杨旭，被上诉人马俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险海原支公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初2192号民事判决，改判驳回杨某甲要求人保财险海原支公司承担责任的诉讼请求；2.二审案件受理费费由马俊兰、杨旭承担。事实与理由：1.杨某甲以机动车交通事故为由提起诉讼要求马俊兰、杨旭承担赔偿责任基于杨某甲与马俊兰、杨旭之间是侵权法律关系，而人保财险海原支公司并未对马俊兰驾驶的摩托车承保任何保险，只与杨某甲之间因其投保”学生、幼儿意外伤害保险”存在人身意外伤害保险合同关系。故人保财险海原支公司不是本案适格的诉讼主体。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险范围内予以赔偿。本案中，马俊兰、杨旭驾驶无牌摩托车发生交通事故，造成杨某甲受伤，应由双方在交强险责任限额范围内对杨某甲承担赔偿责任，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定予以赔偿，但是一审法院却判决由人保财险海原支公司先行赔偿，属适用法律错误，导致判决结果错误。杨某甲辩称：一审判决正确，请求予以维持。马俊兰辩称：保险公司为杨某甲承保意外伤害险就应承担保险责任，其家庭困难，没有赔偿能力。杨旭辩称：学生在保险期间发生事故，保险公司应当承担责任。申请追加保险公司为被告是因为保险公司承担赔偿责任后可以减轻其赔偿责任。杨某甲一审诉讼请求：依法判决马俊兰、杨旭赔偿杨某甲下列损失：门诊费753元+住院医疗费17692.48元，核减马俊兰预交12000元后再支付6445.48元，住院伙食补助费1100元，护理费1080.31元，伤残赔偿金50372元，鉴定费400元，交通费440.40元，因重新鉴定产生的误工费321.78元，住宿费438元，以上合计60597.97元；诉讼费由马俊兰、杨旭承担。一审法院查明的事实：杨某甲系九彩乡蜡笔希望小学学生。2015年5月29日17时许，马俊兰驾驶无牌照二轮摩托车沿九彩希望小学门前道路由北向南行驶，当行驶至九彩乡蜡笔希望小学门口处时，与由南向北行走的杨某甲、杨万鹏、马东、杨强、杨兵等五人相撞，致杨某甲头部碰撞到侧停在西侧路边杨旭驾驶的三轮电动车上，造成杨某甲及其他四人受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经海原县公安局海兴分局交警大队认定，马俊兰负事故的主要责任，杨旭负事故的次要责任。杨某甲经宁夏回族自治区人民医院住院治疗11天，支付医疗费18445.48元，马俊兰垫付12000元医疗费。杨某甲的伤情经宁夏固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%，支付鉴定费400元。马俊兰、杨旭对杨某甲伤残申请重新鉴定，经宁夏医科大学法医司法鉴定中心于2017年4月24日作出法医临床司法鉴定，被鉴定人杨某甲”颅骨缺损”构成x（十）级伤残，支付鉴定费800元。杨某甲在人保财险海原支公司投保了附加学生幼儿伤害医疗保险和意外伤害保险，保险期间自2014年8月25日零时起至2015年8月24日二十四时止。意外身故、残疾给付保险金额8000元，意外医疗费用补偿保险金额8000元，疾病住院费用补偿保险金额5万元。一审法院认为，马俊兰驾驶无牌照二轮摩托车与行人杨某甲发生碰撞，致杨某甲头部碰撞到侧停在西侧路边杨旭驾驶的三轮电动车上，造成杨某甲受伤车辆受损的道路交通事故。交警部门对该事故认定事实清楚，责任划分适当，予以采纳。杨某甲在人保财险海原支公司投保了附加学生幼儿伤害医疗保险和意外伤害保险，杨某甲的损失应由人保财险海原支公司在其承保的限额内予以赔偿。不足部分由马俊兰、杨旭按事故责任予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和宁夏回族自治区××区交通事故标准杨某甲的损失确定为：医疗费18445.48元，护理费11天×107.26元=1179.86元，以杨某甲主张的1080.31元为准，住院伙食补助费11天×100元=1100元，残疾赔偿金25186元×20年×10％=50372元，重新鉴定人员误工费3天×107.26元=321.78元，交通、住宿费酌情支持800元，鉴定费400元，以上共计72519.57元由人保财险海原支公司赔偿杨某甲16000元。剩余56519.57元由马俊兰承担70％，即39563.70元，减去垫付的12000元，再支付杨某甲27563.70元。杨旭承担30％，即16955.87元。第二次鉴定结论与第一次结论一致，因此第二次鉴定费由马俊兰、杨旭承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1.人保财险海原支公司赔偿杨某甲经济损失16000元。2.马俊兰赔偿杨某甲经济损失39563.70元，减去垫付的12000元，再支付27563.70元。3.杨旭赔偿杨某甲经济损失16955.87元。上述三项给付内容均于判决生效后10日内支付。案件受理费393元，由马俊兰负担275元，杨旭负担118元。二审期间，各方当事人均未向法庭出示证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。本院认为：对于人保财险海原支公司提出一审将其列为被告，并判其在涉案事故中承担责任不当的意见。首先，杨某甲在放学行进的路途中，被马俊兰驾驶的机动车碰撞后，又碰撞在杨旭停放在路边的电动三轮车上受伤，属机动车交通事故，也属意外事故，杨某甲投保的附加学生幼儿伤害医疗保险和意外伤害保险，能够主张理赔的主体是杨某甲，杨某甲在本案中并未将人保财险海原支公司列为被告要求予以赔偿，其他人无权主张杨某甲的该项权利。马俊兰、杨旭申请追加人保财险海原支公司为赔偿主体，以减轻其赔偿责任，有损于杨某甲的合法权益。其次，法律仅允许在机动车交通事故责任纠纷中，将保险公司列为被告的情形是机动车所有权人为机动车投保了第三者责任险（交强险也属于第三者责任险），为使受害人能够及时获得赔付，减少投保人理赔的环节而设立的由保险人在保险限额内替代赔付的制度。马俊兰、杨旭并未在人保财险海原支公司对其驾驶的车辆投保第三者责任险，故马俊兰、杨旭无权要求人保财险海原支公司承担替代责任。一审依马俊兰、杨旭申请追加人保财险海原支公司为被告，适用法律错误，应予纠正。杨某甲的损失一审计算为医疗费18445.48元，护理费11天×107.26元=1179.86元，以杨某甲主张的1080.31元为准，住院伙食补助费11天×100元=1100元，残疾赔偿金25186元×20年×10％=50372元，重新鉴定人员误工费3天×107.26元=321.78元，交通、住宿费酌情支持800元，鉴定费400元，以上共计72519.57元。双方当事人并未提出异议，予以确认。由于马俊兰负涉案交通事故的主要责任，杨旭负次要责任，杨某甲无责任。马俊兰、杨旭驾驶的车辆都是借助外力行驶的车辆，且车辆自重超过40公斤，不具有脚踏功能，因此属于机动车。鉴于马俊兰是引发交通事故的主动责任方，杨旭是引发交通事故的被动责任方。因此，杨某甲的损失由马俊兰、杨旭按照8:2的比例予以赔偿。马俊兰赔偿58015.65元，减去已支付的12000元，再赔付46015.65元，杨旭赔偿14504.92元。综上，一审认定事实清楚，适用法律错误。人保财险海原支公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项，第一百七十四条、第一百七十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条和《机动车运行安全技术条件》的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民2192号民事判决；二、马俊兰赔偿杨某甲经济损失58015.65元，减去垫付的12000元，再支付46015.65元，于判决生效后10日内支付；三、杨旭赔偿杨某甲经济损失14504.92元，于判决生效后10日内支付；四、驳回杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费393元，由马俊兰负担314元，杨旭负担79元。二审案件受理费393元，由马俊兰负担314元，杨旭负担79元。本判决为终审判决。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员刘丽娜二Ο一八年二月二十八日书记员于鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）”道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）”车辆”，是指机动车和非机动车。（三）”机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）”非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）”交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。