wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执470号之一申请执行人荣喜，住开鲁县。被执行人扎拉嘎，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5559号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人扎拉嘎在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十二日书记员  ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执263号之一申请执行人开鲁县开鲁镇国豪商贸农机经销处，住开鲁县。被执行人孙术会、马秀枝、路春国、宋艳华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2676号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙术会、马秀枝、路春国、宋艳华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年2月6日至2019年2月6日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月六日书记员  孙凤杰
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14财保4号申请人：邓霞龄，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李敏，四川蜀都律师事务所律师。被申请人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路99号。法定代表人：何良敏。被申请人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区。法定代表人：何良敏。被申请人：何良敏，男，1976年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：四川丰泰印务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村。法定代表人：何良敏。被申请人：绵阳中通重型包装有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路89号。法定代表人：何成。被申请人：绵阳浩通包装有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇游仙村一社。法定代表人：王鹏。被申请人：绵阳瑞茂装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路58号1栋2层2号。法定代表人：何成。被申请人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路89号。法定代表人：何良敏。申请人邓霞龄于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、何良敏、四川丰泰印务有限公司、绵阳中通重型包装有限公司、绵阳浩通包装有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司、四川丰泰投资集团有限公司名下价值3120万元的房产、土地、在建工程、股权和账户予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院递交担保函，载明“财产保全申请人邓霞龄（身份证号：）与被申请人四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、何良敏（身份证号：）、四川丰泰印务有限公司、绵阳中通重型包装有限公司、绵阳浩通包装有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司、四川丰泰投资集团有限公司关于民间借款合同纠纷，向贵院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的房产、土地、在建工程、股权和账户在RMB31200000.00元限额内予以保全。如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责理由”。本院经审查认为，邓霞龄的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、何良敏、四川丰泰印务有限公司、绵阳中通重型包装有限公司、绵阳浩通包装有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司、四川丰泰投资集团有限公司名下房产、土地、在建工程、股权和账户，金额以3120万元为限。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一八年二月二十七日书记员 文雅渝
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初758号原告：陈二来，男，汉族，1969年10月12日生，住周口市川汇区。被告：商水县鹏锦面粉有限公司，住所地：商水县邓城镇营子村。统一社会信用代码914116235976005425法定代表人：张浩春，系该公司经理。原告陈二来诉被告商水县鹏锦面粉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈二来撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈二来负担。审判员 袁 茏二〇一八年二月二十七日书记员 王梓菡
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018湘06**民初182号原告：钟正明，男，1951年1月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：冯小方，男，1957年2月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：谭联群，女，汉族，岳阳县人，住岳阳县。（系冯小方之妻）被告：冯涛，男，1992年5月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。（系冯小方之子）原告钟正明与被告冯小方、谭联群、冯涛民间借贷纠纷一案，原告钟正明以不再继续诉讼为由，于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟正明的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟正明撤回起诉。案件受理费5050元，减半征收2525元，由原告钟正明负担。（此页无正文）审判员  杨喜红二〇一八年二月二十八日书记员  杨念祖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初159号原告:杨兰凤,住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告:盐城鸿基玄武饭店有限公司,统一社会信用代码91320902579485843H，住所地在江苏省盐城市解放南路129号鸿基商城5幢五层。原告杨兰凤与被告盐城鸿基玄武饭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告杨兰凤于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨兰凤向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨兰凤撤诉。审判员  方玲玲二〇一八年二月七日书记员  乔白钰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执恢20号申请人：北京博士伦眼睛护理产品有限公司。被执行人：杨圣呼。关于申请执行人北京��士伦眼睛护理产品有限公司申请执行被执行人杨圣呼买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2009）二七民二初字第527号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨圣呼至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨圣呼的银行存款人民币1331690元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年二月十日书记员  陶婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2749号之一申请执行人三一集团有限公司,住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，组织机构代码证号：72259227-1。法定代表人唐修国，董事长。被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区重阳路198号，组织机构代码证号：18389291－X。法定代表人马秋良。被执行人马秋良，女，1962年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人张国华，男，1963年12月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行三一集团有限公司与被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司、马秋良、张国华追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年二月十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民终93号上诉人（一审原告）：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：栾城区峰峰通讯部，住所地：河北省栾城区新开街。经营者：赵峰峰，1989年12月9日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。上诉人小米科技有限责任公司因与上诉人栾城区峰峰通讯部侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人小米科技有限责任公司、上诉人栾城区峰峰通讯部分别于2018年2月5日向我院提出撤回上诉申请，主要理由为双方已达成和解协议。本院认为，在本案审理期间小米科技有限责任公司，栾城区峰峰通讯部提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司、栾城区峰峰通讯部撤回上诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由栾城区峰峰通讯部负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 崔 普二〇一八年二月五日书记员 祁立肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更349号罪犯李中伟，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于2015年11月19日以（2015）四刑初字第54号刑事判决，认定被告人李中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付执行。刑满日期2018年8月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯李中伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李中伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月，2017年1月，记功2次。经审理查明，罪犯李中伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李中伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李中伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0502刑初97号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人陈德强，曾用名陈德美，男，1994年3月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑三年，2016年12月21日刑满释放。现因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑��[2018]95号起诉书指控被告人陈德强犯抢夺罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉。被告人陈德强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月17日15时50分许，被告人陈德强到本区兰城街道三馆附近的农村信用社办理业务时，看到被害人张某在自动取款机上取款，遂产生非法占有其钱款的想法。在张某取款后独自驾驶其的云Ｍ×××××号比亚迪小型轿车离开时，陈德强驾驶其的红色轻骑摩托车尾随张某至本区兰城街道正阳南路盛世小区107号门口的道路上时，陈德强驾驶的摩托车撞上张某的车尾，趁张某下车查看车辆情况之机，陈德强迅速打开云Ｍ×××××号车辆的副���驶门，将张某放置在副驾驶位上的装有一部价值2424元的玫瑰金色VIVOX9手机、一部价值640元的白色华为手机、现金13320元、身份证和银行卡各一张的蓝色女士挎包拿走，并驾驶摩托车沿路向西逃离现场。后陈德强取走包内的现金，将挎包及包内的其他物品丢弃在本区九岭天下背后的山上。现赃款被陈德强用于偿还债务，赃物被找回并已发还被害人。2017年11月20日16时许，公安民警在本区蒲缥镇双有冶炼厂将被告人陈德强抓获，并当场查获其作案时驾驶的红色轻骑摩托车一辆。当日16时20分许，公安民警在本区蒲缥镇塘子沟村委会庄门前2组68号被告人陈德强住处查获其作案时穿的暗红色与白色相间的羽绒服一件和黑色裤子一条。上述物品已被扣押。案发后，被告人陈德强的家属代陈德强赔偿了被害人张某的全部损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈德强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、提取笔录及发还清单、接受证据材料清单、手机销售凭证、隆发价认[2017]185号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、（2014）隆刑初字第266号刑事判决书及证明、谅解书、视听资料、证人郭某的证言、被害人张某的陈述、被告人陈德强的户口证明及对现场的指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德强以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值达16384元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈德强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈德强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈德强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈德强家属在案发后能代被告人陈德强赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈德强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈德强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2019年11月19日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押被告人陈德强的红色轻骑摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽菊二〇一八年二月二十八日书记员  董芙蓉
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初229号原告：高承富，男，生于1983年4月2日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ强，男，生于1991年6月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县大岭乡海子村*组，现住四川省汉源县。原告高承富与被告ＸＸ强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高承富的委托诉讼代理人陈德刚及被告ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高承富向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告给付所欠原告装修款及利息37391元，按约支付违约金5178.75元，人民银行同期贷款利率的四倍计5506.70元，违约处罚2000.00元，合计50076.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告装修住房完工后，于2016年2月1日，经双方结算并签订合同，被告欠原告余款50000.00元，2017年2月1日前结清余款及一年利息计54525.00元（余款50000.00元+利息4525.00元）。合同第四条、以上款项乙方逾期未结清的按余款总额的15%支付违约金与甲方;余款的利息单独按照人民银行同期贷款最高利率的四倍计算支付。合同签订后，被告于2016年12月11日付给原告20000.00元，尚欠34525.00元。尔后，原告多次催讨未果，按合同约定被告应支付违约金2886.00元，余款34525.00元的利息5506.7元，违约处罚2000.00元为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ强辩称，装修款结算时约定由其他人支付给原告，已经支付的两万元都是由欠本人款的人支付给原告的。原告给本人装修的房屋去年出现了质量问题，找原告但一直未解决。本人只认可欠原告的装修款及利息，对违约金及诉讼费本人不承担。经审理查明：2015年年底，原、被告达成口头协议，由原告高承富向被告提供房屋吊顶、橱柜、门、木地板等装饰装修。2016年年初，原告高承富给被告ＸＸ强提供的房屋装饰装修完毕后，双方于2016年2月1日签订一“合同”，载明：甲方（高承富）与乙方（ＸＸ强）就装修事宜达成如下协议，价款合计51196元，…根据本合同设定，乙方已在2016年2月1日已付定金3600元（大写叁仟陆佰圆整），现余款为5万元（大写伍万圆整）加利息4525元（大写肆仟伍佰贰拾伍元），本金加利息共余54525元（大写伍万肆仟伍佰贰拾伍）为期12个月，在2017年2月1日前全部结清所有余款（注：如有特殊情况可以延期）；以上款项乙方逾期未予结算的，按余款总额的15%支付违约金与甲方；余款利息单独按照人民银行同期贷款最高利率的四倍计算支付，本合同自甲乙双方签字之日起生效，任何一方不得反悔，违者，除合同专项约定的，给予违约方2000元违约金处罚…，甲方：高承富，乙方：ＸＸ强，2016年2月1日。2016年12月11日，原告高承富收到他人为原告代付的装修款20000元。在约定付款到期后，经原告催要被告给付余款及利息未果，原告诉至本院提出前述请求。审理中，原告变更要求被告支付装修款及利息为34273元，被告无异议。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，合同，订货单，ＸＸ强装饰清单，以及当事人的在案陈述等在案佐证。本院认为，原、被告口头达成房屋装饰装修协议后，原告向被告提供了房屋装饰装修，后双方签订的装修款付款合同，系双方真实意思表示，被告应按约结清装饰装修全部余款及约定的利息。被告ＸＸ强辩称装修余款应由他人支付，但未向本院提出相关证据，该辩称理由本院依法不予采纳。被告ＸＸ强辩称原告提供的房屋装饰装修出现质量问题，可依法另行主张权利，不属本案处理范围。被告未按约给付原告装修余款，属违约行为，应承担相应违约责任，因付款合同约定的违约金过高，本院兼顾双方履行合同的情况，依法调整为被告从2017年2月2日起以30000元为基数，按同期人民银行贷款利率支付原告资金占用利息至款清之日止，故对原告要求被告给付5506.70元及违约金2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。审理中原告变更装修款及利息请求为34273元，被告无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ强于本判决生效后十日内支付原告高承富装修装饰款及利息34273元，并以30000元为基数，从2017年2月2日起按同期人民银行贷款利率支付原告高承富资金占用利息至装修装饰款付清之日止；二、驳回原告高承富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本案件受理费1052元，减半收取526元，由原告高承富承担198元，由被告ＸＸ强承担328元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一八年二月八日书记员  贾 凤附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初456号原告：单保忠，男，1963年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏北斗星面业股份有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村机场路北。法定代表人：孙成，该公司董事长。被告：杨玉娟，女，1962年7月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告单保忠与被告江苏北斗星面业股份有限公司（以下简称“北斗星公司”）、杨玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单保忠在诉讼中撤回对被告杨玉娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告单保忠到庭参加诉讼，被告北斗星公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单保忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告单保忠货款7637元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年11月19日和2017年2月25日，原告将小麦出售给被告，价款分别为4587元和3050元，被告分别出具了过磅单和证明，后经多次催要未果，特诉至法院。被告北斗星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年11月19日、2017年2月25日，原告分别向被告出售小麦，总价款合计7637元，被告并于当日分别向原告出具过磅单及价款书面证明。经原告多次催要，被告至今未给付上述货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物所有权的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。根据原告的陈述和提交的证据，可以证明被告尚欠原告货款7637元。被告北斗星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，被告北斗星公司应当给付原告单保忠货款7637元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏北斗星面业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告单保忠货款7637元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏北斗星面业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱广伟二〇一八年二月一日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初500号之一原告:赵振东，男，1971年6月8日生，汉族，住临清市。委托代理人:张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。被告：张至周，男，1969年8月20日生，汉族，住临清市。被告：姜树娥，女，1967年11月21日生，汉族，住临清市。本院在审理原告赵振东与被告张至周、姜树娥侵权责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款8万元或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下银行存款8万元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一八年二月八日书记员  张昕颖
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2228号之一申请执行人李焕勤，男，1952年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杨进维，男，1963年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。我院作出的（2017）冀1102民初2381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，鉴于执行和解履行期限较久。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初2381号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一八年二月九日书记员  吕永浩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更142号罪犯裴荣，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年4月15日作出(2013)甬鄞刑初字第533号刑事判决，以被告人裴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年4月14日作出（2015）浙甬刑执字第1023号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月;又于2016年7月4日作出（2016）浙02刑更1087号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯裴荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯裴荣2008年9月因吸毒被行政拘留十日,后被责令社区戒毒三年;2010年9月又因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯裴荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯先后二次因吸毒被行政拘留、责令社区戒毒和强制隔离戒毒，又犯贩卖毒品罪，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴荣减去有期徒刑七个月。刑期自2013年2月20日起至2018年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  张文雯
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2018)闽72行审1号申请执行人：厦门市海洋与渔业局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号10楼。法定代表人：王春生，局长。委托代理人：陈明林，厦门海洋综合行政执法支队工作人员。被执行人：谢宗健，男，1957年9月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审查申请执行人厦门市海洋与渔业局与被执行人谢宗健行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2017年2月8日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市海洋与渔业局撤回申请。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一八年二月十日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1590号申请执行人：吴云军，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：陈健，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人吴云军与被执行人陈健借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3513号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈健逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴云军向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈健有工资收入，经本院依法执行到位19000元后，暂无其他可供执行财产，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2018）渝0231执1590号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月六日书记员  廖智磊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢42号之二申请执行人：叶道玲，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行叶道玲与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初642号民事调解书，但被执行人未履行生效法律���书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款819元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1381执恢250号申请执行人：南阳市奥星电梯销售有限公司。法定代表人：惠军贤，任该公司总经理。被执行人：河南合海东润置业有限公司。法定代表人：齐志峰，该公司总经理。本院在执行南阳市奥星电梯销售有限公司与河南合海东润置业有限公司为买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人河南合海东润置业有限公司有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产情况，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017）豫1381执恢250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  唐 华审判员  刘 剑二〇一八年二月五日书记员  丁东升
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1125号原告：沈晶晶，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛芮，江苏健行律师事务所实习律师。被告：施叶红，住江苏省海门市。原告沈晶晶与被告施叶红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告沈晶晶于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告沈晶晶自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈晶晶撤诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告沈晶晶负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一八年二月十二日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执339号之一申请执行人于冬梅，住开鲁县。被执行人银花、特木日巴根，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5943号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人银花、特木日巴根在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月七日书记员  迟 恒
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3556号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：尤士海，男，65岁，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告尤士海物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更606号罪犯武四平，出生于内蒙古托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2009年12月10日作出（2008）呼刑初字第92号刑事判决，认定被告人武四平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币27252元（已履行）。内蒙古高级人民法院于2010年5月6日以（2010）内刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2010年7月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第75号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年3月30日以（2015）内刑减字第00164号刑事裁定减为有期徒刑十八年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年3月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯武四平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯武四平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年4月、10月，2016年3月、9月，2017年2月，记功6次。经审理查明���罪犯武四平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯武四平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯武四平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2018年2月12日起至2032年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1721行审8号申请执行人：曹县综合行政执法局，住所地曹县珠江东路老一中院内。法定代表人：路成杰，该局局长。委托代理人：杨付仓，该局磐石中队长。委托代理人：苗振龙，该局磐石中队队员。被执行人：王继轩，男，1953年6月7日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局向我院申请执行王继轩行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。申请执行人曹县综合行政执法局以被执行人王继轩作为沿街门店经营者超出门窗和外墙摆卖商品的行为，违反了《菏泽市城镇容貌和环境卫生管理条例》第十七条的规定为由，根据《菏泽市城镇容貌和环境卫生管理条例》第六十条之规定，作出了曹综执行处字[2017]第250号行政处罚决定，作出了如下行政处罚：罚款1000元，上缴国库。当事人应当收到本处罚决定书之日起15日内到农商银行各支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚没款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行行政决定。为此，申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、罚款壹仟元整（￥1000.00元）；2、滞纳金壹仟元整（￥1000.00元）。合计贰仟元整（￥2000.00元）。经审查，本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2017]第250号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法，且具备法定的执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许执行曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2017]第250号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏东舒人民陪审员  马国亮人民陪审员  李香勋二〇一八年二月五日书 记 员  李军伟
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初119号原告：杨建彬，男，1968年2月10日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。被告：陈良甫，男，1969年3月21日出生，汉族，住南部县。被告：杨全秀，女，1969年12月12日出生，汉族，住南部县。原告杨建彬与被告陈良甫、杨全秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建彬及其委托诉讼代理人周成德、被告杨全秀到庭参加诉讼，被告陈良甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建彬向本院提出诉讼请求：判令被告付给借款现金10万元及资金利息。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款现金10万，由被告杨全秀出具借条。后经原告多次催收未果。杨全秀辩称，不是借款，是原告放在我这放高利贷，一共好像是5、6万元，后翻到10万元的。陈良甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因资金需要，被告杨全秀在2015年左右向原告借款100000元。后经原告催收，被告杨全秀于2017年1月26日重新向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到杨建彬大写现金拾万元正小写100000元”。后经原告催收未果。本院认为，原告与被告杨全秀之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限及利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告主张利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未充分提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。关于被告杨全秀抗辩不是借款且金额只有5、6万的理由，但未提供任何证据证明，本院不予采纳。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈良甫、杨全秀在本判决生效后十日内返还原告杨建彬借款100000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2018年1月3日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈良甫、杨全秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一八年二月一日书记员  张婷—1—
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执886号之二申请执行人：徐凯波，男，1969年5月25日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：徐霁，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：杨淑华，女，1973年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人徐凯波与被执行人徐霁、杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，被执行人徐霁、杨淑华应偿还申请执行人徐凯波借款25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5050元，保全费2020元，执行费3756元。本院于2017年7月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐霁、杨淑华逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。2016年4月8日，本院依法对被执行人杨淑华所有的位于合肥市高新区长江西路669号望园小区7栋104室予以查封（所有权证号为：房权证合产字第××号），现在正在拍卖之中（另案），案件在拍卖期间，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年二月四日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执540号之一申请执行人开鲁县和平镇兴武摩托车商行负责人刘殿武，住开鲁县。被执行人嘎拉桑，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5696号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人嘎拉桑在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初18259号原告：龙勇，男，1973年6月3日出生，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：阴永生，北京市长安律师事务所律师。被告：王林，男，1986年3月9日出生，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。原告龙勇（以下称龙勇）诉被告王林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称王林、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙勇的委托诉讼代理人阴永生，王林，保险公司的委托诉讼代理人孙屹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙勇向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费2352.25元、交通费558元、误工费70454.55元、护理费3500元、住院伙食补助费1500元，合计78364.8元。王林辩称，事发情况及责任认定没有异议，×××号肇事车辆由我驾驶，车辆登记在我名下。保险公司辩称，事发情况及责任认定没有异议。×××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月17日17时15分，在北京市朝阳区北四环辅路信息科技大学门前，王林驾驶的×××号小客车与龙勇发生交通事故，造成龙勇受伤，王林所驾车辆损坏。交通队认定王林负事故全部责任。×××号小客车登记在王林名下，在保险公司投保交强险及保额10万元的商业三者险、不计免赔险。事发当日，龙勇至航天中心医院住院治疗，诊断为腹部软组织损伤、多处皮肤浅表挫伤、小腿挫伤、头皮血肿、手部挫伤、踝关节损伤。住院30天。龙勇提交了医疗费发票个人支付金额1675.93元。王林称其为龙勇垫付医疗费8747.01元，其自行找保险公司理赔。龙勇主张其就医产生的交通费558元，对此提交了出租车发票若干张；另估算了一个月的护理费3500元。主张2016年9月18日至2016年12月11日的误工费70454.55元，对此提交了医院病休假条、工资发放表、工资及返还说明、银行对账单、完税证明、劳动合同复印件；二被告质证称，医院病休至2016年11月30日，认可龙勇误工期2016年9月17日至2016年11月30日，每月误工费19885.25元。本院认为：龙勇因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由王林赔偿。龙勇主张的住院伙食补助费1500元，有法律依据，本院支持。据龙勇所供医疗费发票个人支付金额，本院支持其医疗费1675.93元。据龙勇就医情况，本院酌情支持其交通费400元。据龙勇所供证据，本院酌情支持其2016年9月18日至2016年11月30日及2016年12月2日、2016年12月9日的误工费55000元。据龙勇伤情，本院酌情支持其护理费1700元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告龙勇医疗费一千六百七十五元九角三分、交通费四百元、误工费五万五千元、护理费一千七百元、住院伙食补助费一千五百元，合计六万零二百七十五元九角三分；二、驳回原告龙勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由原告龙勇负担255元（已交纳），由被告王林负担750（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一八年二月二十八日书 记 员  黄盼蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更369号罪犯何少春，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年2月11日以（2015）赛刑初字第00099号刑事判决，认定被告人何少春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。刑满日期2020年3月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯何少春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯何少春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年4月、7月，2017年4月，记功4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯何少春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯何少春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯何少春减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2019年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初726号原告：余鹏，男,1973年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市。现羁押于安徽省九成监狱。被告：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告余鹏与被告韩明亮、张桐生返还原物纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张桐生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王从庆审判员  胡翠萍审判员  胡红梅二〇一八年二月二十三日书记员  朱子婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2018)闽72行审2号申请执行人：厦门市海洋与渔业局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号10楼。法定代表人：王春生，局长。委托代理人：高俊峰，厦门海洋综合行政执法支队工作人员。被执行人：洪新，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市海洋与渔业局向本院申请执行洪新行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市海洋与渔业局于2017年3月30日认定：被执行人洪新在厦门市翔安区新店镇下后滨乐海湾水产有限公司外侧海域非法填海占用海域3.0684公顷的行为，违反《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第一款、第二款的规定，申请执行人决定依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定对洪新作出：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币54770940元整的行政处罚；逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，被执行人洪新的违法行为被发现后，申请执行人厦门市海洋与渔业局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年3月30日作出厦海渔处罚〔2016〕24号《行政处罚决定书》并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人厦门市海洋与渔业局是海域使用监督检查的适格主体，其作出的厦海渔处罚〔2016〕24号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪新在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该行政处罚决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市海洋与渔业局作出的厦海渔处罚〔2016〕24号《行政处罚决定书》；二、被执行人洪新应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状；三、被执行人洪新应于本裁定送达之日起十日内向本院缴交罚款人民币54770940元以及加处的罚款人民币54770940元；四、如被执行人洪新在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状的义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市海洋与渔业局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪新承担；五、如被执行人洪新在上述期限内不履行缴交罚款人民币54770940元及加处的罚款人民币54770940元的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人洪新承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一八年二月八日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更103号罪犯梅松，男，1989年11月14日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙0206刑初664号刑事判决，以被告人梅松犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑三年十个月；梅松不服，提出上诉。本院于2016年12月19日作出(2016)浙02刑终659号刑事判决，撤销宁波市北仑区人民法院(2016)浙0206刑初664号刑事判决；以梅松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯梅松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯梅松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅松准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月六日书 记 员  任 佳
甘肃省环县人民法院决 定 书(2018)甘1022司惩60号被拘留人肖国发，男，1983年2月14日出生，甘肃环县人。本院在执行（2016）甘10民终942号民事判决书李凡与肖国发离婚纠纷一案中，查明被拘留人肖国发拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对肖国发司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年二月十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初7399号原告：刘秀琦，女，1963年12月23日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳抗生素厂，住所地新城子虎石台镇建设北三路。社会统一信用代码：912101131181120919。法定代表人：姜洋，系该厂厂长。委托诉讼代理人：郑爽，1993年9月12日出生，系该厂法务，住辽宁省北票市长皋乡。委托诉讼代理人：刘清俊，男，1977年2月20日出生，系该厂法务部部长，住沈阳市东陵区。原告刘秀琦与被告沈阳抗生素厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘秀琦、被告沈阳抗生素厂委托诉讼代理人郑爽、刘清俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀琦向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2013年12月至2015年10月期间因被告未按时为原告办理退休而原告应享受的退休待遇38，480元；2.请求被告支付原告2013年12月至2015年12月医疗保险费损失9436.32元。事实与理由：原告于2013年12月23日满五十周岁，到达正式退休年龄，而被告却未为原告按时办理退休手续，直至2016年1月14日原告才拿到退休证和退休卡，故原告诉至法院。被告沈阳抗生素厂辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1、原告于2015年5月向被告提交《退休申请书》，延迟退休是其自身原因所致；2、原告于2003年离职，后就职于辽宁波尔莱特农牧实业有限公司，其社会保险也由该公司缴纳；3、被告之所以为原告办理退休手续系由于沈阳市、区为解决被告国企转制中存在的历史遗留问题而专门成立的信访小组的要求；4、原告法定退休时间为2013年12月，原告于2015年5月向被告提交退休申请，于2016年1月开始领取自2015年11月起的退休金。原告的请求已经超过一年仲裁时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1984年5月1日入职被告单位，在综合办公室任职，原告于2003年11月19日下岗，原告在职期间的社会保险由被告单位缴纳。原告于2015年5月21日书写退休申请书，于同年10月填写退休审核表、领取退休证。原告提交的基本养老金（退职生活费）计发核定表中记载：原告退休年月为2013年12月，核定日期为2016年1月5日。原告于2016年1月14日首次领取退休金5373元，共计三个月，分别为2015年11月份、12月份、2016年1月份。原告于2014年12月8日自行缴纳2014年医疗保险4143.24元，于2015年12月30日自行缴纳2015年医疗保险5293.08元。另查明，原告于2017年8月29日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求为：1.请求被告支付原告2013年12月至2015年10月期间因被告未按时为原告办理退休而原告应享受的退休待遇38，480元；2.请求被告支付原告2013年12月至2015年12月替单位垫付的医疗保险费9436.32元。该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2017）126号不予受理通知书，原告不服诉至本院。本院认为,法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告主张的2013年12月至2015年10月期间因被告未按时为原告办理退休而原告应享受的退休待遇以及2013年12月至2015年12月医疗保险费损失问题，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案中原告于2013年12月达到法定退休时间，其正式办理退休手续并享受退休待遇的时间为2015年11月，原告为了办理退休手续分别于2014年12月8日、2015年12月30日自行补缴了2014年、2015年医疗保险。而原告于2017年8月29日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庭审中被告亦对原告诉求超过仲裁时效提出抗辩，原告亦未提供其他证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，故对原告主张的2013年12月至2015年10月期间因被告未按时为原告办理退休而原告应享受的退休待遇38，480元以及2013年12月至2015年12月医疗保险费损失9436.32元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘秀琦的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘秀琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于晓鸿代理审判员  张歆笛人民陪审员  周 荧二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴 彤本案适用的相关法律条文《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤04行审17号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。法定代表人：曲航，关长。委托代理人：郭炜，该海关缉私分局工作人员。委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。被申请执行人：深圳市赛恩斯贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道办沿河路文锦渡出口报关楼501E。法定代表人：钟丽珠。申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2018年2月7日向本院申请强制执行该海关于2017年5月8日作出的闸关缉查罚字[2017]0539号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人深圳市赛恩斯贸易有限公司尚未缴纳的罚款人民币172738元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉查罚字[2017]0539号行政处罚决定认定：2016年4月25日，当事人委托民航快递有限责任公司珠海分公司凭99160425081001号总运单项下579920161800297476号《进境快件KJ1报关单》、579920161800297477号《进境快件KJ2报关单》、579920161800297479、579920161800297486、579920161800297487号《进境快件KJ3报关单》等报关单证，向拱北海关快件监管中心申报进口快件货物一批，并由粤Ｚ×××××澳粤澳直通车承运进境。经海关查验，该批快件货物中99160810010419、99160810010427、99160810010471、99160810010482、99160810010547、99160810010593、99160810010603号分运单项下的快件货物申报与实际到货不符，具体为：（1）99160810010419号分运单项下的快件货物申报为“纸挂牌，无牌子，无型号，9包，9千克”，实际到货为“石英表表芯20000只，SII牌子，型号：PC21S，产地：新加坡”；（2）99160810010427号分运单项下的快件货物申报为“尼龙布带，无牌子，无型号，5卷，5千克”，实际到货为“石英表表芯10000只，MIYOTA牌子，型号：7T35，产地：未标明”；（3）99160810010471号分运单项下的快件货物申报为“尼龙布带，无牌子，无型号，5卷，5千克”，实际到货为“石英表表芯10000只，MIYOTA牌子，型号：7T35，产地：未标明”；（4）99160810010482号分运单项下的快件货物申报为“胶套管，无牌子，无型号，8千克”，实际到货为“石英表表芯10000只，MIYOTA牌子，型号：7T35，产地：未标明”；（5）99160810010547号分运单项下的快件货物申报为“连接插头，无牌子，80S-F201型号，1500个，15千克”，实际到货为“石英表表芯10000只，MIYOTA牌子，型号：7T35，产地：未标明”；（6）99160810010593号分运单项下的快件货物申报为“平纹布，无牌子，无型号，2卷，9.8千克”，实际到货为“石英表表芯20000只，SII牌子，型号：PC21S，产地：新加坡”；（7）99160810010603号分运单项下的快件货物申报为“陈列架，无牌子，无型号，4个，16千克”，实际到货为“石英表表芯10000只，MIYOTA牌子，型号：7T35，产地：未标明”。经关税部门核定，上述石英表表芯等货物案值共计人民币658242元，漏缴税款共计人民币172738.97元。依照《中华人民共和国进出口税则》，上述石英表表芯属应该缴纳税款的货物。该行为构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十六条所规定的事实。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第四项的规定，决定对深圳市赛恩斯贸易有限公司科处罚款人民币172738元。经查，在作出涉案行政处罚决定之前，因邮寄送达未果，闸口海关于2017年2月22日向深圳市赛恩斯贸易有限公司公告送达闸关缉查告字[2017]0110号行政处罚告知单，告知深圳市赛恩斯贸易有限公司享有申辩、陈述意见等权利。公告期届满后，深圳市赛恩斯贸易有限公司未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见。闸口海关分别于2017年5月8日在闸口海关公告栏、于2017年5月12日在《珠海特区报》向深圳市赛恩斯贸易有限公司公告送达闸关缉查罚字[2017]0539号行政处罚决定书。深圳市赛恩斯贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因深圳市赛恩斯贸易有限公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2017年8月11日向深圳市赛恩斯贸易有限公司公告送达闸关缉催字[2017]17号催告书,并于当天以公告的方式送达。深圳市赛恩斯贸易有限公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，深圳市赛恩斯贸易有限公司以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对深圳市赛恩斯贸易有限公司科处罚款人民币172738元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉查罚字[2017]0539号行政处罚决定，具体内容为深圳市赛恩斯贸易有限公司尚未履行的罚款人民币172738元。案件执行费由被申请执行人深圳市赛恩斯贸易有限公司承担。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年二月二十七日书记员 林静丽
结 案 通 知 书被执行人金阿三、应晓芳：申请执行人楼民群依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5035号民事判决书，向本院申请执行被执行人金阿三、应晓芳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢882号，原执行案号（2016）浙0783执3066号，已于2018年2月9日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0223刑初4号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人冯天星，男，1979年8月5日出生于青海省互助土族自治县，汉族,高中文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被取保候审，同年12月19日被互助县人民检察院取保候审，2018年1月11日本院决定逮捕，同日被本院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人冯天星犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人冯天星到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年7月29日23时05分，被告人冯天星醉酒后驾驶×××号小轿车，沿互助县威远镇振兴大道由东向西行驶至南大街十字路口处右转弯时，与沿南大街由北向南行驶至振兴大道路口处左转弯行驶的蒋某驾驶的×××小轿车相撞，致×××乘车人李某221受伤，两车损坏。经鉴定，被告人冯天星的血醇含量为157.6mg/100ml。互助县交通警察大队认定，冯天星承担此事故的主要责任，蒋某承担次要责任，乘车人李某221无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人冯天星醉酒驾驶机动车上路行驶，造成一般事故，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人冯天星有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.负事故的主要责任；3.民事赔偿达成协议。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人冯天星未提出异议。经审理查明，2017年7月29日22时50分许，被告人冯天星醉酒后驾驶×××号小轿车，沿互助县威远镇振兴大道由东向西行驶至南大街十字路口处右转弯时，与沿南大街由北向南行驶至振兴大道路口处左转弯行驶的蒋某驾驶的×××小轿车相撞，致×××乘车人李某221受伤，两车损坏。经鉴定，从被告人冯天星血液中检出乙醇成分，血醇浓度为157.6mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人冯天星承担此事故的主要责任，蒋某承担次要责任，乘车人李某221无责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1．接警记录、到案经过。证明2017年7月29日23时07分，蒋某向互助县公安交警大队电话报案，称其驾驶×××号小轿车在威远镇南大街与振兴大道十字路口处与一辆车牌号为×××，对方驾驶员浑身酒气。接报后民警赶赴现场勘查，后将冯天星带至互助县人民医院抽取血样；2.证人蒋某证言：2017年7月29日晚上，我带着我的女朋友李某221驾驶×××号小轿车沿南大街行驶至振兴大道十字路口左转时与一辆小轿车相撞，当时我的车右侧车体和对方车辆的右前角发生了碰撞，我下车查看时，发现对方驾驶人浑身酒气，就打电话报了警。交警勘查完现场后就带我和对方驾驶人去互助县人民医院抽血；3.证人李某222证言：2017年7月29日晚上，我和冯天星一起到海洲国际广场的宏威餐饮城内吃饭喝酒，期间冯天星喝了一斤啤酒。吃完饭后我和儿子乘坐冯天星驾驶的小轿车从海洲国际广场出发，沿着振兴大道由东向西行驶至南大街十字路口右转弯时，和一辆小轿车发生了碰撞，当时车速不快；4.被害人李某221陈述：2017年7月29日晚上，我乘坐男朋友蒋某驾驶的小轿车沿着南大街行驶至振兴大道十字路口左转弯时，和一辆小轿车相撞，我就晕了过去。我醒来时发现我们车的右侧车体和对方车辆的右前角损坏，我的腿也受伤了，然后我被家人送到医院；5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。证明案发现场方位及车辆损坏情况，事故地点位于互助县威远镇振兴大道与南大街十字。并证明被告人冯天星在现场；6.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从被告人冯天星血液中检出乙醇成分，血醇浓度为157.6mg/100ml；7.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询。证明被告人冯天星已办理机动车驾驶证，准驾车型A2；8.交通事故车辆技术检测报告书。证明×××号小轿车前保险杠右端破损，右前翼子板、发动机舱盖右端变形。制动系合格，转向系完好，安全设施齐全；×××号小轿车右前翼子板、右前后车门变形。制动系合格，转向系完好，安全设施齐全；9.道路交通事故认定书。证明被告人冯天星承担事故主要责任，蒋某承担次要责任，乘车人李某221无责任；10.协议书、收条、谅解书。证明冯天星共赔偿蒋某、李某221各项经济损失共计37800元。蒋某对被告人冯天星的行为表示谅解；11.被告人冯天星供述：2017年7月29日22时50分许，我驾驶×××号小轿车沿着振兴大道由东向西行驶至南大街路口右转弯时，与沿着南大街由北向南行驶左转弯的一辆小轿车相撞，在与对方驾驶人交涉时，对方驾驶人打电话报警。交警勘查完现场后，带我和对方驾驶员去互助县人民医院抽血。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人冯天星适用社区矫正。本院认为，被告人冯天星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯天星负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人冯天星明知他人报案而在现场等待，并能如实供述犯罪事实，其行为可视为自首，可从轻处罚。且被告人在案发后积极赔偿受害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人冯天星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长韩如龙审判员殷亨兰审判员马秀花二〇一八年二月七日书记员王璐
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1721行审9号申请执行人：曹县环境保护局，住所地曹县珠江路中段235号。法定代表人：李宇雷，该局局长。委托代理人：李保国，该局副主任科员。委托代理人：袁涛，该局阎店楼环��监察中队中队长。被执行人：曹县隆翔钢球有限公司，住所地曹县魏湾镇程庄村，统一社会信用代码91371721MA3CBG007M。法定代表人：辛伟娟，该公司负责人。申请执行人曹县环境保护局向我院申请执行曹县隆翔钢球有限公司行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭，进行了书面审查。本案已审查完毕。申请执行人曹县环境保护局认为被执行人曹县隆翔钢球有限公司未申请环保设施竣工验收，擅自开工生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十七条之规定，申请执行人作出了曹环罚字[2017]87号行政处罚决定，对被执行人做出如下行政处罚：罚款壹万元整（10000元）。并告知被执行人逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行行政决定。为此，申请执行人曹县环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、罚款壹万元整（10000元）；2、加处罚款壹万元整（10000元）。合计：贰万元整（20000元）。经审查，本院认为，申请执行人曹县环境保护局作出的曹环罚字[2017]87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，且具备法定的执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之���定，裁定如下：准许执行曹县环境保护局作出的曹环罚字[2017]87号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏东舒人民陪审员  马国亮人民陪审员  李香勋二〇一八年二月五日书 记 员  李军伟
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民特5号申请人：夏兴刚，男，1969年4月3日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。申请人：夏苏明，男，1964年9月17日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。本院于2018年1月31日立案受理申请人夏兴刚与夏苏明关于司法确认双方于2018年1月29日达成的“南充市嘉陵区土门乡关于对夏苏明受伤一事的调解处理协议”的申请，在申请人双方都在场的前提下，对该协议真实性进行了当面询问，对协议的主体及内容合法性进行了审查。现已经审查终结。申请人夏苏明因帮工受伤后，于2018年1月29日与夏兴刚签署“南充市嘉陵区土门乡关于对夏苏明受伤一事的调解处理协议”，该协议内容如下：一、双方基本情况:夏兴刚(以下简称甲方)身份证号码：，家住土门乡巴掌寺村3组20号；夏苏明(以下简称乙方)身份证号：，家住土门乡巴掌寺村3组15号；二、乙方自愿承认己方负主要责任承担80%，甲方负次要责任承担20%；三、甲方对于20%的赔偿责任根据乙方伤残情况给予补偿的具体内容详见双方共同申请嘉陵区人民法院确认而下发的四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民特181号民事裁定书；四、为案结事了，现甲乙双方达成本补充协议，经双方签字捺印后生效一式三份，甲乙双方各持一份，土门乡政府持一份。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏兴刚与夏苏明于2018年1月29日达成的《南充市嘉陵区土门乡关于对夏苏明受伤一事的调解处理协议》合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋范杨二〇一八年二月六日书记员  彭 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更302号罪犯严岳军，出生于甘肃省甘南市舟曲县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）巴刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人严岳军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿96036.40元。被告人严岳军不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2007年9月28日作出（2007）内刑三终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月11日交付执行。2010年7月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第109号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2027年7月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯严岳军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯严岳军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、4月，2016年7月、10月，2017年4月共记功5次。经审理查明，罪犯严岳军在服刑期间确有悔改表现的事实附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯严岳军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯严岳军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2027年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2328行初36号原告金之平，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住牟定县，委托代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告牟定县国土资源局，单位住所地牟定县共和镇万寿路中段，统一社会信用代码11532323015172809X。法定代表人王玉员，系牟定县国土资源局局长。委托诉讼代理人刘昌启，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。本院在审理原告金之平诉被告牟定县国土资源局行政处罚纠纷一案中,原告于2017年9月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程��，原告金之平认为需要重新组织证据，提出新的诉讼，遂于2018年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告金之平申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金之平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告金之平承担（已付）。审 判 长  黎 萍人民陪审员  廖字伦人民陪审员  王学萍二〇一八年二月十二日书 记 员  李建波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3339号申请执行人唐仕波，男，汉族，1971年3月29日生，重庆市开县人，住昆明市官渡区。被执行人李中，男，汉族，1969年9月5日生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人李游，女，汉族，1989年1月10日生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。本院在执行唐仕波与李中、李游民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人李中、李游的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月十三日书 记 员  陈 昆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5338号之二申请执行人：浙江茂龙家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：袁秀园。委托诉讼代理人：袁福林。委托诉讼代理人：俞友根，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。被执行人：上海喜程实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李佳文(即被执行人)。被执行人：李佳文，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初7565号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币1,404,000元、逾期付款违约金247,806元及相应债务利息，并承担诉讼费等。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人李佳文采取了限制出境措施;二、本院分别于2017年9月28日、10月24日查封被执行人李佳文名下牌号为沪C8XX**的梅赛德斯-奔驰牌汽车、牌号为苏EVXX**的奥迪牌汽车各一辆，期限为两年，但未能扣押；三、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台，经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产；四、2018年2月24日，本院发还申请人执行款83,826.50元(含诉讼费14,451.50元)。2018年1月30日，本院向申请人发送《执行情况告知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人李佳文名下的车辆虽被查封，但目前下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人浙江茂龙家纺有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7565号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月二十六日书记员  周晓琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初471号原告：李慢，女，汉族，1988年7月20日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路中段。负责人：郝景利。被告：宿州汽车运输集团有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路。法定代表人：安中淮，该公司董事长。被告：宿州汽车运输集团有限公司宿州汽车站，住所地安徽省宿州市宿怀路119号。法定代表人：李超。本院在审理原告李慢与被告宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司、被告宿州汽车运输集团有限公司、被告宿州汽车运输集团有限公司宿州汽车站运输合同纠纷一案中，原告牛宏杰于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慢的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李慢撤回起诉。案���受理费减半收取176元，由原告李慢承担。审判员  常茂泉二〇一八年二月二十八日书记员  黄迪迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初699号之一原告：无锡市威腾焊管有限公司，统一社会信用代码91320206763565130P，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。法定代表人：唐可伟，该公司董事长。被告：宜兴市博华路桥工程材料科技有限公司，统一社会信用代码913202825703977593，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘南庄村。法定代表人：朱国栋，该公司执行董事。原告无锡市威腾焊管有限公司（以下简称威腾公司）与被告宜兴市博华路桥工程材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告威腾公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，威腾公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市威腾焊管有限公司撤诉。案件受理费5270元，减半收取计2635元，保全费2020元，合计4655元，由无锡市威腾焊管有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇一八年二月二十八日法官助理 杨侬艳书 记 员 徐海燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更105号罪犯杨登军，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，湖北省南漳县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2016年10月21日作出(2016)浙0203刑初333号刑事判决，以被告人杨登军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元；赌资人民币36600元，予以追缴；违法所得人民币200000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨登军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨登军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯杨登军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨登军准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月六日书 记 员  任 佳
文书内容广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤04行审10号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。法定代表人：曲航，关长。委托代理人：郭炜，该海关缉私分局工作人员。委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。被申请执行人：珠海市宏元贸易有限公司。住所地：广东省珠海市保税区42号地南光物流仓库2-202。法定代表人：何佳佳。申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2018年1月25日向本院申请强制执行该海关于2017年5月8日作出的闸关缉违罚字[2017]10004号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司（以下简称宏元公司）尚未缴纳的罚款人民币2036元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉违罚字[2017]10004号行政处罚决定认定：2015年8月25日，宏元公司委托深圳市华信国际货运有限公司珠海分公司凭99150825101002号总运单项下579920151800293120号《进境快件KJ1报关单》、579920151800293119、579920151800293122号《进境快件KJ2报关单》、579920151800293121、579920151800293123号《进境快件KJ3报关单》等报关单证，向拱北海关快件监管中心申报进口快件货物一批，并由粤Ｚ×××××澳粤澳直通车承运进境。经海关查验，该批快件货物中99151010011834、99151010011839号分运单项下的快件货物申报与实际到货不符，均申报为“塑料壶，YAMAD牌子，CoolMaster型号8个，容积2L，3千克”，实际到货均为“搅拌杯8个，Vitamix牌子，VM0137型号，产地美国”。经关税部门核定，上述搅拌杯等货物案值共计人民币10516.90元，漏缴税款共计人民币2036.90元。该行为构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十六条所规定的事实。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项的规定，决定对宏元公司科处罚款人民币2036元。经查，在作出涉案行政处罚决定之前，因邮寄送达未果，闸口海关于2017年2月22日向宏元公司公告送达闸关缉违告字[2016]31号行政处罚告知单，告知宏元公司享有申辩、陈述意见等权利。公告期届满后，宏元公司未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见。闸口海关分别于2017年5月8日在闸口海关公告栏、于2017年5月12日在《珠海特区报》向宏元公司公告送达闸关缉违罚字[2017]10004号行政处罚决定书。宏元公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因宏元公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2017年7月31日向宏元公司公告送达闸关缉催字[2017]13号催告书。宏元公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，宏元公司以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对宏元公司科处罚款人民币2036元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2017]10004号行政处罚决定，具体��容为珠海市宏元贸易有限公司尚未履行的罚款人民币2036元。案件执行费由被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年二月××日书记员 李 羚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更275号罪犯杨双平，男，1971年1月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。1992年11月7日因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2010年6月23日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年3月25日作出（2013）仓刑初字第30号刑事判决，以被告人杨双平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。继续追缴被告人杨双平、王某的违法所得，发还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）榕刑终字第454号刑事判决，维持福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第30号刑事判决第一项中定罪部分及第三项继续追缴违法所得返还被害人之判决，撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第30号刑事判决第一项中对被告人杨双平量刑部分之判决，改判上诉人杨双平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付武夷山监狱执行。因服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更835号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月4日起至2018年9月3日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨双平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年11月累计获考核分2045分。获3次表扬。2017年10月31日向福建省福鼎市中级人民法院缴纳罚金人民币6900元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨双平减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月4日至2018年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0781民初7281号原告：兰溪市潭龙纸箱厂，住所地兰溪市香溪镇龙潭村。投资人：范继凯。委托代理人：董倩，浙江康城律师事务所律师。被告：浙江凯俐画材有限公司，住所地兰溪经济开发区曙光路。法定代表人：戴爱金，公司执行董事。原告兰溪市潭龙纸箱厂与被告浙江凯俐画材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，因被告已经履行了付款义务，原告兰溪市潭龙纸箱厂于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰溪市潭龙纸箱厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予兰溪市潭龙纸箱厂撤回起诉。案件受理费674元，保全费639元，合计人民币1313元，由原告兰溪市潭龙纸箱厂负担。审 判 员 施俊慧二〇一八年二月六日法官助理 严婉青代书记员 傅 丽
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审16号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人石磊，男，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人石磊征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审16号终结执行。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  王明辉书 记 员  张思容
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更279号罪犯芦书明，男，1992年11月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。南平市延平区人民法院于2016年6月27日作出（2015）延刑初字第446号刑事判决，以被告人芦书明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。责令被告人芦书明等5人按鉴定价值将盗窃非法所得4653元，退赔给失主，责令被告人芦书明、官意伟按鉴定价值将盗窃非法所得10897.8元，退赔给失主，销赃所得款共计3400元，向被告人继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉，本院于2016年8月8日作出（2016）闽07刑终153号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年8月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月27日起至2018年7月26日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。经审理查明，罪犯芦书明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年11月累计获考核分1225分，获2次表扬。2017年8月8日向南平市延平区人民法院缴交10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦书明减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月27日至2018年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审37号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人陈吉林，女，汉族，1937年7月3日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人陈吉林征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审37号终结执行。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  王明辉书 记 员  张思容
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1054号原告：王水洪，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，委托诉讼代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：无锡庆红科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇泾东村姚塘湾。法定代表人：吴兴国。被告：李国祥，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡，本院在审理原告王水洪诉被告无锡庆红科技有限公司、被告李国祥买卖合同纠纷一案中，原被告双方已自行达成和解协议且被告已履行，原告王水洪于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王水洪撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取875元，由原告王水洪负担。审判员  夏妙兴二〇一八年二月五日书记员  王 平
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初469号原告：张琳，女，1989年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。被告：宋代洪，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省三台县。原告张琳与被告宋代洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年1月25日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼；被告宋代洪经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张琳向本院提出诉讼请求：1、判令宋代洪归还借款40000元及银行同期存款利息；2、本案诉讼费用由宋代洪承担。事实及理由：张琳与宋代洪系朋友关系，2016年月23日宋代洪以资金短缺为由向原告借款40000元，有宋代洪出具的借条为凭，此后，张琳急需用钱，于2017年1月间多次向宋代洪催讨借款，宋代洪均以各种理由推脱，为维护张琳的合法权益，故诉至法院。经审理查明，张琳与宋代洪系朋友关系。2015年9月，宋代洪因做工程需要资金周转为由向张琳借款，张琳以现金方式将借款40000元交付宋代洪，宋代洪承诺2个月内归还张琳借款，后由于宋代洪长时间未归还借款，故宋代洪于2016年7月23日向张琳出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张琳现金人民币：小写40000.00整（大写：肆万）。借款人：宋代洪（捺印）借款日期：2016.7.23证件号：注：2016.12.30日之前还20000.00整”。借款到期后，经张琳多次催收未果，引起纠纷，故张琳诉至本院。上述事实有张琳提交的：1、张琳、宋代洪主体身份信息；2、宋代洪于2016年7月23日向张琳出具的借条1份，以此证实宋代洪向张琳借款40000元的事实在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张琳为证明宋代洪向其借款40000元的事实，向本院提交宋代洪出具的亲笔签名捺印的借条予以佐证，本院认为张琳提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对张琳要求宋代洪归还借款40000元的请求，本院予以支持。关于张琳要求宋代洪偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，根据该规定，张琳与宋代洪在借款的时候并没有约定利息，故对张琳借期内利息的主张的请求不予支持。但宋代洪借款时虽未约定利息，现张琳主张利息损失，应从主张权利时（立案之日）的2018年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止。宋代洪未到庭应诉答辩，视为其对权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋代洪于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张琳借款本金40000元及利息，利息以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月4日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告宋代洪负担（此款已由原告张琳垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一八年二月一日书记员 谭梦薇
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1972号申请执行人:刘某,女性,汉族。被执行人:尹某,男性,汉族。刘某与尹某排除妨害纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终25号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告尹某于本判决生效之日起十日内清理其西墙外侧通道堆放的物品，保持通道通畅，原告刘某有通行的权利。案件受理费100元，由被告尹某负担。被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕04民终25号民事判决书，(2017)陕0402执1972号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇一八年二月二日书记员  严宝珍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8687号原告：向伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。被告：吴中华，男，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告向伟与被告吴中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告向伟的委托诉讼代理人李阿娇、廖丹到庭参加诉讼。被告吴中华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴中华归还借款30000元及利息(2016年12月1日起至2016年12月25日止按月利率1.5%计算；2016年12月26日起至还清时止按月利率2%计算)；2、判令被告吴中华支付律师代理费2000元。事实和理由：2016年12月1日，被告吴中华出具借条向原告向伟借款30000元，月利率1.5%，约定于2016年12月25日归还。借款后，被告吴中华向原告书面承诺，如未按时归还借款，则按每日10%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权的律师费等。借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款及利息。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借条和银行打款凭证，证明被告吴中华向原告借款30000元、还款期限以及约定月利率1.5%的事实；2.承诺书，证明吴中华逾期还款按每日10%向原告支付违约金以及承担原告为实现债权而支付的律师费用的事实；3.民事诉讼代理合同及增值税发票，证明原告支付律师费用2000元的事实。被告吴中华未作答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告向伟与被告吴中华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当按照约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张被告欠其借款本金30000元，有被告出具的借条和银行打款凭证为凭，由于被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告吴中华欠原告借款本金30000元。原告要求被告承担从2016年12月1日起至2016年12月25日止按月利率1.5%计算利息，2016年12月26日起至还清时止按月利率2%计算利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中华在本判决生效后10日内归还原告向伟借款30000元及利息(2016年12月1日起至2016年12月25日止按月利率1.5%计算；2016年12月26日起至还清时止按月利率2%计算)。二、被告吴中华在本判决生效后10日内支付原告向伟律师费2000元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，财产保全费420元，共计1020元，由被告吴中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  宋小全人民陪审员  黄开智二〇一八年二月二十六日书 记 员  洪冬梅
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审25号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人赵良英，女，汉族，1952年8月3日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人赵良英征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审25号终结执行。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  王明辉书 记 员  张思容