wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0722刑初109号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人仲刚，男，1989年6月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因吸毒于2015年7月23日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸毒于2017年11月11日被东海县公安局行政拘留十二日并处罚款一千九百元；2017年11月14日被东海县公安局社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月22日被刑事拘留；2017年11月29日被取保候审，于2017年12月15日重新取保候审。经本院决定于2018年2月23日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人仲刚犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员龚成培出庭支持公诉，被告人仲刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人仲刚于2017年8月份一天下午15时许，在东海县青湖镇青南村自己家中二楼卧室内，容留贾某、傅某、孙某、卜某用冰壶吸食冰毒一次。被告人仲刚投案自首后，如实供述了犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人仲刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻处罚。被告人仲刚对指控的犯罪事实自愿认罪，未做辩解。经审理查明，被告人仲刚于2017年8月份一天下午15时许，在东海县青湖镇青南村自己家中二楼卧室内，提供吸毒工具冰壶、冰毒，容留为自己帮忙搬床的亲友贾某、傅某、孙某、卜某一起吸食冰毒。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：证人贾某、傅某、孙某的证言和该三人的行政处罚决定书，辨认笔录，指认现场照片，前科劣迹登记表，被告人仲刚供述与辩解和行政处罚决定书，发破案、到案经过，户籍证明，情况说明。本院认为，被告人仲刚容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人仲刚犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人仲刚2017年11月10日投案后仅供述搬床当天容留贾某、傅某吸毒，并因吸毒于次日被公安机关依法行政拘留，直至被刑事拘留期间对容留其他二人吸毒及毒品、冰壶由其提供未予供述，故被告人未能如实供述影响定罪的容留多人吸毒的犯罪事实，依法不予认定为自首。被告人仲刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人仲刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年6月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁审 判 员  严正兵人民陪审员  魏忠田二〇一八年二月二十三日书 记 员  姜 童
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初137号原告：李伟，女，1978年9月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：刘洋，男，1982年10月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告李伟与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：依法判令刘洋偿还借款15万元；诉讼费由刘洋承担。事实和理由：2015年3月26日，刘洋向李伟借款15万元，约定在2015年5月1日前还清，约定到期后李伟多次催要，刘洋以种种理由推脱不还，为维护李伟的合法权益，故诉至法院。刘洋未到庭，无答辩。李伟围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明刘洋向李伟借款15万元的事实。刘洋未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据符合法律规定的证据形式，能够认定本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘洋与李伟丈夫系同事关系，与李伟系朋友关系。2014年，刘洋以做生意急需资金为由向李伟借款20万元。李伟通过现金的方式交付该借款，2015年3月26日，刘洋偿还5万元，并就下欠15万元向李伟重新出具借条一份，借条载明：今借李伟人民币壹拾伍万元整（150000），于2015年5月1日前归还；刘洋；2015年3月26日。后该款经李伟多次催要未果，为此引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘洋向李伟借款，李伟通过现金的方式出借相应款项，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。故刘洋应当承担偿还李伟15万元借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘洋于本判决生效之日起七日内偿还李伟借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  李伟红二〇一八年二月六日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初105号原告：中山公用燃气有限公司，住所地中山市南朗镇南朗村顺枫华庭3幢4卡之一，统一社会信用代码91442000668173673T。30000183808685T。法定代表人：田缙。委托代理人：蓝支宏，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市中环电镀处理有限公司第四分公司，住所地中山市三角镇锦成西三街一期3楼，统一社会信用代码442000000145302。负责人：陈志峰。被告：中山市中环电镀处理有限公司，住所地中山市三角镇锦成西三街3号B栋1楼，统一社会信用代码914420007799883060。法定代表人：黄志辉，总经理。原告中山公用燃气有限公司诉被告中山市中环电镀处理有限公司第四分公司、中山市中环电镀处理有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，原告中山公用燃气有限公司于2018年1月10日自愿向本院提出对被告中山市中环电镀处理有限公司第四分公司、中山市中环电镀处理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中山公用燃气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山公用燃气有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取142元(该款原告已付)，由原告中山公用燃气有限公司负担。审判员 杨 颖二〇一八年二月二十三日书记员 张梦如
营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终380号上诉人（原审被告）：宋军，男。上诉人（原审被告）：李立杰，女。被上诉人（原审原告）：肖景绵，男。委托诉讼代理人：李素云，女，系被上诉人妻子。上诉人宋军、李立杰因与被上诉人肖景绵种植、养殖回收合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宋军、李立杰上诉请求：1、一审判决认定事实不清,证据不足；2、补偿上诉人养殖成本和应得利润；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清,证据不足。(1)判决认定被上诉人已履行本案养殖合同的义务是错误的,在一审庭审质证时,被上诉人对上诉人提供的证据(鸡雏、饲料、药品的单据)认为是事实。这份证据充分说明了上诉人与被上诉人按养殖合同约定。2012年5月26日,从被上诉人购进鸡雏14000只,上诉人养殖至11天的时候鸡场发病,当天死亡3只鸡,上诉人打电话要求技术员过来检查鸡得病死亡的原因,技术员当天到鸡场对死鸡进行剖检,认定是流感,并提供了3天的治疗药品。上诉人喂完3天药品后,鸡的病情没有好转,死亡量增至每天40多只。上诉人打电话通知技术员,但技术员没有到鸡场,后来是上诉人去被上诉人兽药店找技术员,技术员剖检后,又提供了3天的治疗药品。上诉人喂完3天后,鸡的病情更加严重,死亡量达到了每天130多只,上诉人多次找电话要求技术员到鸡场,技术员一直没有到。每次都是上诉人亲自去被上诉人兽药店找技术员检查鸡病和取药。经过几轮药品的治疗,鸡没有好转,死亡量巨大,已无法继续养殖,上诉人打电话给被上诉人商量卖鸡,经被上诉人同意,上诉人养殖的肉鸡提前淘汰出栏。这足以证明被上诉人对鸡场救治是非常不及时的,被上诉人的技术员在工作上有严重的失职行为。这也是被上诉人承认的事实。(2)由于被上诉人的技术员工作严重失职,没有提供有效的治疗药品,错过最佳治疗时机,直接导致大量肉鸡死亡以及未死肉鸡没有达到收购合同标准的后果。(3)因为在双方的养殖合同中约定,甲方必须负责提供养殖全过程所需的饲料、药品给乙方。在上诉人的鸡场所需有效的治疗药品时被上诉人无法提供,被上诉人违反了此条约定,属于违约行为。2、一审法院认定上诉人的诉请没有行业技术权威机构的鉴定证明,被上诉人并未违约。被上诉人的技术员是在上诉人鸡场发病死亡3只,治疗后病情加重,没有提供有效的治疗药品。被上诉人也承认的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定:当事人无需举证证明的事实是(一)众所周知的事实;(二)自然规律及定理;(三)根据法律规定或已知事实和日常生活经验法则,能推定出另一事实。众所周知,肉鸡发病,技术员未提供有效的治疗药品,病情肯定会加重,自然会影响成品鸡,这是自然规律。因此,一审的认定显然没有法律依据的,也是错误的。3、被上诉人认为上诉人的鸡场发生的是流感疫情没有法律依据。4、被上诉人认为上诉人的鸡场发生的是流感,疫情没有法律依据。首先被上诉人是个体户,不是国家兽医主管部门,被上诉人认为上诉人的鸡场发生流感疫情不是经过本行业权威部门的鉴定结果,缺乏科学依据,被上诉人的技术员告知上诉人鸡场发生的流感疫情,是利用上诉人不懂兽医专业知识,对上诉人的误导。如果属实,应及时报告到当地兽医主管部门,被上诉人没有上报,因此,上诉人认为上诉人的鸡场发生的不是流感,也不是被上诉人说的所谓疫情,根据《中华人民共和国动物防疫法》第三十六条规定从事动物疫情监测、检验检疫、疫病研究与诊疗以及动物饲养、屠宰、经营、隔离、运输等活动的单位和个人,发现动物染病或者染疫的,应当立即向当地兽医主管部门,动物卫生监督机构或者动物疫病预防控制机构报告,并采取隔离等控制措施,防止动物疫情扩散,其它单位和个人发现动物染疫或者疑似染病的,应当及时报告。一审判决适用法律错误。上诉人不应承担被上诉人提出的115189元欠款3、因被上诉人的技术员对上诉人鸡场的病情诊断错误,延误最佳治疗时机,最终导致上诉人养殖的肉鸡提前淘汰的后果,被上诉人违反了双方的合同约定。给上诉人造成了严重的经济损失,应依合同约定承担赔偿责任请求:撤销一审判决,改判被上诉人赔偿上诉人的人工费、取暖费、电费、检疫费、抓鸡费共计21200.00元,应得利润23000.00元。被上诉人肖景绵辩称：上诉人是自己管理不当造成鸡损失，需要被上诉人拿出证据证明他的损失是我的药有问题造成的。之前同意调解，但因为上诉人拿不出钱所以没调成肖景绵向一审法院起诉请求：1、请求法院判决二被告给付养殖款115189元及相应利息；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系肉食鸡养殖的放养户，二被告为夫妻，共同养殖肉食鸡，在养殖期间，原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，被告向原告赊购，饲养的肉食鸡出栏时，由原告保底收购，然后进行结算。2012年5月开始，二被告饲养肉食鸡，向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，每次被告都在相应欠据上签字，截止到2012年6月26日，经双方核算，二被告共欠原告鸡雏、饲料、兽药等养殖款115189元，后经原告多次催要，一直未偿还。庭审中，被告宋军对欠鸡雏、饲料、兽药的等欠款事实无异议，并对欠款数额也予以确认。其虽在答辩中对有关鸡雏、饲料、兽药的质量问题提出异议，但庭审中并未提供证据予以证明。一审法院认为，原告提供的有被告宋军、李立杰签名的欠据被告宋军庭审中未提出异议，且在庭审中被告对欠款数额也未提出异议，故本院对二被告尚欠原告养殖款115189元的事实予以确认，原告提起的诉讼，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。对被告宋军关于原告提供的鸡雏、饲料、兽药的质量问题的抗辩，其并未提供相应证据予以证明，且已超过有关质量异议的法律规定时效期，故一审法院不予支持。二被告为夫妻，共同饲养肉食鸡，因此该债务应由二被告共同偿还。原告主张被告给付相应利息，因双方未有相关约定，且于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：被告宋军、李立杰共同给付原告肖景绵养殖款115189元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院采信的证据和查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。上诉人认为由于被上诉人的原因没有提供治疗药品，给上诉人造成损失，上诉人不应给付115189元养殖款的主张，因未提供证据证明其诉讼主张，故本院对该项上诉请求不予支持。关于上诉人认为被上诉人因违反合同约定应承担赔偿责任的主张，因上诉人为本案一审被告，其在原审阶段并未提出诉讼请求，故对其在二审阶段提出的诉讼请求本院不予论处。综上所述，宋军、李立杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人宋军、李立杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 钢审 判 员  张 悦审 判 员  盖国林二〇一八年二月七日法官助理  张晓晶书 记 员  宋明洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初788号原告：李玉安，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。被告：苏茂东，男，汉族，1950年2��12日出生，原住重庆市合川区，现住重庆市合川区。原告李玉安与被告苏茂东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加了诉讼，被告苏茂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款10000元，并支付资金占用利息（从借款之日起至付清之日止，按月利息3%计算）；2、案件受理费由被告负担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判决被告立即偿还借款本金9100元及利息（利息以9100元为基数，按照月利率2%从2018年2月9日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年6月30日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，口头承诺20天内还清。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由，至今未予偿还。被告苏茂东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到李玉安现金壹万元正（10000.00），付款方式现金，月利息3%”，口头承诺20天内偿还。2018年2月8日，被告向原告偿还借款本金及利息3000元，之后未再向原告偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，对借款金额及利息进行了约定，以上证据足以证明原、被告之间建立了民间借贷关系，并合法有效，各方均应该依约行使权利，履行义务。原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应该依约偿还借款，但是借款到期后，被告至今未履行还款��务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金9100元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告按照月利率3%的标准已经向原告支付的利息，不违反法律规定，本院予以认可。对于欠付利息，原告要求被告按照月利率2%从2018年2月9日起计算支付至还清时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六��、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:由被告苏茂东在本判决生效后十日内向原告李玉安偿还借款本金9100元及利息（利息以9100元为基数，从2018年2月9日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏茂东负担。本判决为终审判决。审判员  梁洪川二〇一八年二月二十二日书记员  邱玉洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保38号申请人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司，住所地:龙口市。法定代表人:戴鲁华，任董事长。被申请人：龙口市佳裕塑料有限公司，住所地:龙口市。法定代表人:栾金霞。被申请人:龙口市龙达木业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：杜景龙。被申请人：山东浩悦木业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：麻洲。被申请人:乔应佳，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:栾金霞，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被申请人：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被申请人:麻洲，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:凌明贤，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款5000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年二月二十八日书记员  俞舒杨
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执194号之一申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人马文学，男，1970年4月3日出生，回族，住邵阳市双清区。被执行人海爱群，女，1971年11月6日出生，回族，住邵阳市双清区。被执行人张永辉，男，1970年11月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人马娟，女，1971年11月2日出生，回族，住邵阳市双清区，系张永辉之妻。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行马文学、海爱群、张永辉、马娟金融借款合同纠纷一案中，因该案抵押资产暂不适宜处置，申请人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳红波审判员  黄 炜审判员  王顺华二０一八年二月八日书记员  李 晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终480号上诉人（原审原告）：漯河市据理生态肥业有限公司，住所地漯河市高新区漯上路。法定代表人：林四伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：邹林壮，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王燕飞，女，1992年3月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王路，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。上诉人漯河市据理生态肥业有限公司（以下简称据理肥业公司）因与被上诉人王燕飞劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人据理肥业公司的委托诉讼代理人邹林壮、被上诉人王燕飞及其委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。据理肥业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王燕飞的诉讼请求。事实与理由：《劳动争议仲裁裁决书》不应作为认定事实的依据，王燕飞的基本工资应为1500元；王燕飞没有加班事实，不应向其支付加班费1250.6元；公司不应向王燕飞支付双倍工资；王燕飞旷工、补休66天的工资3300元应当予以扣减。王燕飞辩称：漯河市的最低工资标准为1600元。2016年4月、6月份别有法定假日清明节和端午节，王燕飞在在这两个月份别工作26个工作日，每月只调休4天，相当于没在法定假日休假。据理肥业公司未与王燕飞签订劳动合同，理应支付双倍的工资。据理肥业公司向一审法院起诉请求：1、判令王燕飞不向王燕飞支付工资、加班工资、双倍工资；2、不为王燕飞补缴2016年4月至2016年10月的社会保险；3、从应当支付工资中扣除因旷工及调休工资3300元；一审法院认定如下事实：王燕飞于2016年3月26日到据理肥业公司上班，在据理肥业公司担任会计职务，双方没有签订书面的劳动合同，王燕飞在据理肥业公司上班期间，据理肥业公司每月发给王燕飞基本工资1500元。王燕飞在2016年4月份和6月份上班均为26天，王燕飞的工资发到2016年7月份。2016年7月以后的工资，据理肥业公司不再支付，而是要求王燕飞帮助公司卖酒，完成卖酒任务才能发基本工资。王燕飞提出辞职申请，2016年10月25日，据理肥业公司批准王燕飞辞职。漯河市自2015年7月1日起，最低工资标准为1600元。一审法院认为，王燕飞原系据理肥业公司的职工，其在据理肥业公司上班共计6个月的时间，据理肥业公司告只给王燕飞发放了3个月工资，因此据理肥业公司应当支付下余三个月的工资，因双方未就王燕飞的工资标准作出书面约定，一审法院参照漯河市最低工资标准1600元计算，据理肥业公司应支付4800元（1600×3）。据理肥业公司未与王燕飞签订书面的劳动合同，应当支付王燕飞双倍工资9600元（1600×6）。职工休假是职工的正当权利，据理肥业公司让王燕飞在节假日加班，应当支付相应的加班费，王燕飞的加班时间共计8.5天，应得到加班费1250.6元（1600÷21.75×8.5×2）。据理肥业公司应否为王燕飞告缴纳社保费用，不属法院受理范围。据理肥业公司的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告漯河市据理生态肥业有限公司于判决生效后十日内支付给被告2016年8月至10月的工资4800元、加班工资1250.6元、双倍工资9600元等共计15650.6元；二、驳回原告漯河市据理生态肥业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告漯河市据理生态肥业有限公司承担。二审经审理查明事实与原审查证事实相同。本院认为，据理肥业公司与王燕飞未签订书面劳动合同对工资等内容作出明确约定，一审法院参照漯河市最低工资标准确认王燕飞的月工资按1600元计算并无不当。王燕飞提供的据理肥业公司制作的2016年4月、6月工资表明确载明王燕飞的上班天数，原审判决据此确认王燕飞加班天数及加班费的证据充分，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年为与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原审判决判令据理肥业公司向王燕飞支付双倍工资于法有据。据理肥业公司上诉称王燕飞旷工及补休期间的工资应予以扣减，其提供的公司考勤记录并无王燕飞签字，在王燕飞对此不认可的情况下，对此事实不予认定。综上所述，据理肥业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人漯河市据理生态肥业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一八年二月二十三日书记员  ＸＸ尕
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2290号申请执行人：建平宏大禽业有限公司，住所地建平县万寿街道东村。法定代表人：李贵文，总经理。被执行人：魏红伟，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平宏大禽业有限公司与被执行人魏红伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）辽1322民初3298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人申请保全的财产暂时无法执行，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2017）辽1322执2290号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  陈晓辉二〇一八年二月九日书记员  宋凯乐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1752号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。统一社会信用代码91370500576606988R。代表人：边盛强，行长。被执行人东营恒诚机械有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区东首。统一社会信用代码91370521763699163M。法定代表人：曹洪光，董事长。被执行人东营广兴石油装备有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区广兴路。统一社会信用代码913705216931149150。法定代表人：杜象华，董事长。被执行人曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，东营恒诚机械有限公司董事长，住。被执行人王秀梅，女，1973年2月05日出生，汉族，东营恒诚机械有限公司职工，住。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与东营恒诚机械有限公司、东营广兴石油装备有限公司、曹洪光、王秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息20254166.67元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人东营恒诚机械有限公司、东营广兴石油装备有限公司、曹洪光、王秀梅纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一八年二月五日书记员  王 翔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终689号上诉人（原审被告）：大连地铁运营有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路5号。法定代表人：李子华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张夙博，男，1981年6月9日生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。上诉人大连地铁运营有限公司（简称地铁公司）因与被上诉人张夙博合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决程序违法。被上诉人张夙博系因乘坐大连快轨三号线与地铁公司产生纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，张夙博应明确在本案中要求地铁公司承担的是违约责任还是侵权责任，而在本案一审审理过程中，原审法院并未依法向张夙博释明要求其明确诉请，导致庭审过程中诉辩脱节。原审判决将本案案由确定为合同纠纷，却同时适用合同法和侵权法的相关规定对本案进行实体处理，判决论理法律关系混乱。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初4307号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连地铁运营有限公司预交的本案二审案件受理费50元予以退回。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一八年二月二十二日书记员 张 宁
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执6号之二申请执行人：夏雄鹰，男，1976年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：严涛，男，1986年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏雄鹰与被执行人严涛民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人严涛的银行存款89000元且暂无其它财产可供执行，申请执行人夏雄鹰向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2018〕鄂12**执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  徐永瑞二〇一八年二月十二日书记员  徐 勇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1366号原告：孙善武，男，1967年10月7日出生汉族，住象山县。被告：章国央，男，成年，汉族，住象山县。原告孙善武与被告章国央渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费2140元，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙素静二〇一八年二月十三日代书记员 王 斌
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执123号申请执行人：赵某某,女,1966年4月9日生,云南省宜良县人。法定代理人：杨某某，男，1968年3月15日生，云南省宜良县人。委托代理人：马配娟、杨举，云南瀛滇律师事务所律师。被执行人：阳光财产保险股份有限公司世博支公司,住所地:云南省昆明市五华区教益路68号。统一社会信用代码：91530102052224639W。负责人：郑云川。申请执行人赵某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）云0124民初96号民事裁定书于2018年2月2日向本院申请先予执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人先行赔偿申请执行人医疗费510000元。执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）云0124民初96号民事裁定书主文第(一)项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一八年二月八日书记员  潘 勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2710号原告：重庆睦和物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区铜元局新村1号6栋1-13号，统一社会信用代码：91500108574835971B。法定代表人：田桢，职务：总经理。被告：刘承余，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆睦和物业管理有限公司诉被告刘承余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆重庆睦和物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重庆睦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆重庆睦和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆重庆睦和物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇一八年二月二十三日书记员 张琬玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执955号申请执行人张永文被执行人江苏东信轴承科技有限公司：张永文申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币23814.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币16670.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人张永文向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2182号之一申请执行人王某，男，1983年11月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人任某，男，1987年3月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。执行申请执行人王某与被执行人任某机动车交通事故责任纠纷一案中，武汉市黄陂区人民法院于2017年6月27作出的（2017）鄂0116民初2228号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认被执行人任某应赔偿申请执行人王某金额为114642.14元，权利人王某于2017年8月9日向本院申请执行。本院于2017年8月9日受理立案。本案在执行中，执行申请执行人王某与被执行人任某经本院主持调解，当事人自愿协商达成执行和解协议：申请人志愿放弃部分赔偿，由被执行人赔偿申请人38000元，该款与调解达成之日给付5000元，2018年12月30日前付15000元，余款18000元于2019年12月30日前全部付清。本院认为，申请执行人自行处分民事权益，接受被执行人对债务的给付及还款计划，未违反法律禁止性规定，本院应依法予以支持和保护。被执行人逾期未履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0116民初2228号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇一八年二月十三日书记员  张 炜
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初107号原告：赵清山，男，1961年7月7日出生，汉族，住赤城县。委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：赤城县战友农工商科技开发有限公司，住所地赤城县东卯镇井儿沟村。法定代表人：李润东，该公司总经理。原告赵清山与被告赤城县战友农工商科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清山、被告赤城县战友农工商科技开发有限公司（以下简称战友公司）的法定代表人李润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清山向本院提出诉讼请求：1.依法判令战友公司给付赵清山等农民工工资1056828元；2.本案诉讼费由战友公司负担。事实和理由：我于2011年陆续为战友公司盖大棚、沙子厂厂房、起新民居树苗、安装大棚小房玻璃等工程施工。所有施工所需的雇佣工人、车辆都由我来实施。2018年1月6日经双方对账核实后，李润东在对账单上签字并签注情况属实。曾多次向战友公司催要给付以上工资欠款未果，现诉至法院，诉如所请。战友公司辩称，赵清山所述情况属实，战友公司是欠了这些钱。公司董事长王孝凯常年不回来管理公司，公司一切事宜都由东卯镇政府负责。但东卯镇政府不承认此笔债务。公司外债有1700多万元，其中包括赵清山的这笔债务。原来东卯镇政府有战友公司600多万元，用这些钱给村民补偿占地款，所以东卯镇政府也应该将债务问题接手。赵清山为证实其主张，提供如下证据：1.对账单1份；2.井儿沟南大棚水渠石方、土方一览表5份；3.泡沫厂、砖厂、锅炉房用工明细表13份；4.战友公司欠工人工资表1份。战友公司未向法庭提交任何证据。经庭审质证，本院对赵清山提交的证据做如下认定：李兆江提交的证据1-4，战友公司予以认可，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：自2011年，赵清山雇工为战友公司盖大棚、修建沙子厂厂房、起新民居树苗、修建泡沫厂锅炉房等工程施工。2018年1月6日，经双方对账后，战友公司尚欠赵清山雇工工资1056828元。战友公司对以上债务均无异议。上述事实有双方提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。本院认为，赵清山雇工为战友公司提供劳动，战友公司应当及时、足额支付相应的劳动报酬。本案中赵清山提供的双方对账单可以证实战友公司所欠工资的事实，且战友公司对此也无异议，故对赵清山要求战友公司支付所欠工资款1056828元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：赤城县战友农工商科技开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付赵清山工资款共计1056828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14311元，适用简易程序减半收取计7155.5元，由赤城县战友农工商科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李树艳二〇一八年二月二十六日书记员  刘 业附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）内0627刑初50号	公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。	被告人郭强，男，1991年4月15日出生，汉族，大学专科文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。	伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、刘宁、王文燕出庭支持公诉。被告人郭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。	伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年1月19日23时40分许，被告人郭强酒后驾驶蒙xxxxx号奥迪牌小型轿车从福源一品饭店回某小区的家。郭强在其居住的某小区16号楼下的地下停车场右转弯驶入停车位时，将张某停放在停车位的蒙xxxxx号丰田牌小型轿车刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经检验，被告人郭强血液中酒精含量为168.82mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。	另查明，事故发生后，被告人郭强让其朋友乔永梅谎称是蒙K950X1号奥迪牌小型轿车的驾驶员，欲逃避公安机关的检查。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人郭强承担事故的全部责任。事故发生后，被告人郭强向张某赔偿了车辆的维修费用。	上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、查获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郭强在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭强驾驶车辆发生事故后逃避公安机关依法检查，且承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人郭强归案后自愿认罪，如实供述了自己的罪行，且赔偿了事故造成的损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第六项之规定，判决如下：	被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年3月29日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  任德强	二〇一八年二月十二日	法官助理呼燕	书记员冯娜	法条链接：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	......	（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	......
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民终4016号上诉人（原审被告）：朱启亮，男，1970年2月1日生，汉族，住南康区。委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾照明，男，1973年1月16日生，汉族，住南康区。委托诉讼代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸世龙，江西文峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈多祥，男，1969年6月26日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘小平，女，1978年8月15日生，汉族，住赣州经济技术开发区。上诉人朱启亮因与被上诉人曾照明、陈多祥、刘小平民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱启亮以其与被上诉人曾照明达成和解协议为由，于2018年2月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱启亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱启亮撤回上诉。二审案件受理费6820元减半收取3410元，由上诉人朱启亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一八年二月二十三日代理书记员  尹小芳代理书记员  雷 娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2822号之一申请执行人：高某1，女，1945年6月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：高某2，男，1954年8月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：张某，女，1981年12月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：高某3，女，1960年3月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行高某1、高某2、张某与高某3继承纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：本院已执行到被执行人名下财产5000元，待申请执行人向本院提供收款账户后，本院将该款项转入申请执行人指定账户；被执行人名下位于苏州市姑苏区南园南路297号1幢西门302室的不动产已被本院查封，查封到期日为2021年1月23日，该房产系被其他法院首封，本院系轮候查封，有待首封法院处置，本院暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一八年二月二十四日书 记 员  周 鼎
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执463号之二申请执行人：陈群，女，1986年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北金石担保有限公司，住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公室二楼。法定代表人：华成水，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈群与被执行人湖北金石担保有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，现因被执行人湖北金石担保有限公司已给付1033192元剩余借款暂无财产可供执行，申请执行人陈群向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂12**执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  徐永瑞二〇一八年二月二十七日书记员  徐 勇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7326号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。法定代表人：陈江，董事长。委托代理人（特别授权）：谢卿。浙江万申佳律师事务所律师。被告：潘靖炜，男，1985年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇上街新村**号，现住丽水市莲都区。被告：陈静，女，1986年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区东苑小区**幢***室，现住丽水市莲都区。被告：潘长育，男，1953年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐香英，女，1954年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司诉被告潘靖炜、陈静、潘长育、徐香英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘靖炜、陈静立即归还原告借款本金人民币546595.32元并支付利息（截至到2017年10月17日的利息为人民币7870.99元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算到款项还清之日止）；2、被告潘靖炜、陈静支付原告实现债权费用人民币2900元；3、被告潘长育、徐香英以所有的位于碧湖镇上街新村15号的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第02221328/02221329）对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告潘靖炜、陈静、潘长育、徐香英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月11日，原告与被告潘靖炜、潘长育、徐香英签订《最高额抵押借款合同》，由被告潘靖炜向原告借款人民币550000元，被告潘长育、徐香英以房产作抵押并办理他项权证手续。合同及借款借据载明：借款期限自2015年9月11日至2017年9月11日，借款利率为年利率9.6%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，被告在结息日向原告支付利息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等。同日，被告陈静向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告潘靖炜与原告签订的2015136513020202《最高额抵押借款合同》项下借款本息及实现债权的费用等承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币55万元，被告未依约还款，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘靖炜、陈静于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币546595.32元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2017年10月17日为7870.99元，之后按借款合同的约定但不超过月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告潘靖炜、陈静于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用人民币2900元；三、被告潘长育、徐香英以所有的位于的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第02221328/02221329）对上述债务在550000元的限额内承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元，由被告潘靖炜、陈静、潘长育、徐香英负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  诸葛诚人民陪审员  吴丽群二〇一八年二月五日代书 记员  陈 军—??1?—
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0792执恢8号申请执行人何志友，男，汉族，生于1950年7月24日，住四川省绵阳高新区。被执行人潘昌政（又名潘涛），男，汉族，生于1980年7月13日，住四川省大英县。何志友申请执行潘昌政民间借贷纠纷一案，现四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0792民初833号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人潘昌政的银行存款人民币50999.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桂 霞二〇一八年二月七日书记员 骆春燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂10民辖终4号上诉人：王大卫，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西北流市。被上诉人：周儒庆，男，1962年12月17日出生，汉族，广东省化州市人，住广西百色市田阳县。被上诉人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。上诉人王大卫因租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初3324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王大卫不服一审裁定上诉称：1、上诉人并没有与原告签订租赁合同，也没有租赁原告钩机，原告向一审法院起诉仅依据一张欠条，至于结算支付证书与本案无关联性，本案是欠款纠纷，并不是租赁合同纠纷。2、本案的欠条，不能确定是租赁钩机款，还是还是其他欠款，也无法确定履行地。一审法院仅凭欠条，认定上诉人与原告形成租赁关系，确定履行地在右江区，从而确定有管辖权是错误的。为此，上诉请求二审法院裁定撤销一审法院的裁定，将本案移送北流市人民法院管辖。被上诉人周儒庆、广西五鸿建设集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，案件管辖是以原告起诉状诉称内容确定，本案原告主张与被告系租赁合同关系，应以合同纠纷确定本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案以合同纠纷确定管辖权，一审法院对本案有管辖权，从而裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。关于上诉人主张本案是否租赁钩机，是否欠款的事实，只有依法审理后才能确定，不是管辖权异议的审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 静审判员 张力夫审判员 周 玲二〇一八年二月一日书记员 王丰恒
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初509号原告张建华，男，汉族，1969年10月3日，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市宝安区城市管理综合执法局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号，统一社会信用代码11440306007545900U。法定代表人刘力，该局局长。本院在审理原告张建华诉被告深圳市宝安区城市管理综合执法局限水、���电行政决定一案中，原告收到预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 简 增 荣审判员 董 学 军审判员 张   婷二〇一八年二月二十六日书记员 肖燕（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；���七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7426号原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人（特别授权）：杨玲，女，汉族，1989年4月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告：蓝乐平，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告杜振宇与被告蓝乐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜振宇的委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告蓝乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振宇诉称：2017年6月27日，被告因资金周转需借钱，故通过丽水市创世金融服务外包有限公司介绍向原告借款84000元，原告于当日交付被告，其中人民币66950元通过银行转账方式汇入被告账户，其余人民币17050元是由被告委托原告现金支付给丽水市创世金融服务外包有限公司作为服务管理费及应向其他相关各方缴纳的费用，后被告向原告出具收条一份，确认收到相应款项。并且签署承诺书，承诺“就上述借款事宜，本人承诺按时还清，任一期没有按时归还的，则出借人可要求本人一次性归还本金和利息，借款月利息调整至2%”。借款后，被告拒绝偿还任何一期借款本金和利息，经原告多次催讨，被告仍拒不归还全部本金和利息。为此，请求法院依法判令：1、被告蓝乐平归还原告借款本金人民币84000元并支付利息；2、被告归还利息（自2017年6月27日至2017年10月26止的利息，按照月利率2%计算，自2017年10月27日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蓝乐平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、承诺书、收条、银行转账汇款凭证、费用收取证明以及庭审中当事人陈述在案佐证。本院认为：被告蓝乐平出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未依约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告蓝乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝乐平于本判决生效之日起十日内归还原告杜振宇借款本金人民币84000元并支付利息（利息从2017年6月27日起按约定月利率2%计算至2017年10月26日止，自2017年10月27日起的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告蓝乐平负担；公告费300元，由原告杜振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周山丹人民陪审员  张 云人民陪审员  吕规平二〇一八年二月六日代书 记员  张 琳
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执恢103号申请执行人：樊云霞，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住修水县。被执行人：杨世建，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。申请执行人樊云霞申请执行被执行人杨世建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日恢复执行，恢复执行金额为17000元。本案在执行过程中，申请执行人樊云霞与被执行人杨世建达成执行和解协议，并同意本案以终结执行方式结案。本院认为，执行案件，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意以终结执行方式结案的，依法应当终结执行案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0481执恢103号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻世冲二〇一八年二月二十七日书记员  李莉平
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初3825号原告：郭启连，男，1955年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：刘夫荣，男，1971年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告郭启连与被告刘夫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年2月8日，原告郭启连向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭启连向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭启连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭启连负担。审 判 员 彭志敏二〇一八年二月八日法官助理 谢 利书 记 员 刘舞燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初310号原告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人：王元碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：田力方，女，该公司员工。被告：冉启荣，男，1957年4月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆双薪建筑安装有限公司诉被告冉启荣劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告重庆双薪建筑安装有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双薪建筑安装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双薪建筑安装有限公司撤诉。案件受理费20元（原告重庆双薪建筑安装有限公司已预交10元），减半收取10元，由原告重庆双薪建筑安装有限公司负担。审判员  樊洪二〇一八年二月二十六日书记员  王娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6321号原告：绍兴飞泰光电技术有限公司，住所地：浙江省绍兴袍江新区三江路以北、规划支路以南。法定代表人：倪小勇。诉讼代表人：马洪明，系破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。被告：北京市海淀区三重电器厂，住所地：北京市海淀区五道口东王庄**号。法定代表人：张建。原告绍兴飞泰光电技术有限公司为与被告北京市海淀区三重电器厂对外追收债权纠纷一案，于2017年7月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款346794元，并支付上述款项自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年12月3日，绍兴县人民法院裁定受理绍兴飞泰光电技术有限公司的破产清算申请，并于同日指定浙江中兴会计师事务所为管理人。管理人在清查资产中发现，被告尚欠原告货款346794元，该款被告至今未予支付。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供光电子元器件等产品，供货价值共计346794元，被告至今未予付款，遂成讼。另查明以下事实：2013年12月3日，绍兴市柯桥区人民法院（原绍兴县人民法院）裁定受理绍兴飞泰光电技术有限公司的破产清算申请，并于同日指定浙江中兴会计师事务所为管理人。证明上述事实的证据有原告提供的民事裁定书1份、决定书1份、浙江省增值税专用发票3份、发货清单13份、合同7份及原告的陈述等。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实由原告提供的增值税专用发票、合同等证据为凭，被告又未出庭予以抗辩，可予确认。该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款346794元并相应利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市海淀区三重电器厂应支付给原告绍兴飞泰光电技术有限公司货款346794元，并赔偿该款自2017年7月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6502元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  范 晟代理审判员  沈伟丽人民陪审员  董松根二〇一八年二月二十二日书 记 员  赵梦盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初936号原告:泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区。法定代表人：周燕玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷。福建安荣律师事务所律师。被告：王月红，女，1977年5月10日出生，汉族，安溪县人，现住福建省安溪县。本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王月红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员 陈 志 生二〇一八年二月二十六日书记员 上官志坚
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执8号申请执行人：李某某，男，1961年12月3日生，南京市浦口区人。被执行人：中国云南路建集团股份公司，住所地：云南省昆明市官渡区金汁路567号。统一社会信用代码：915300002165342048。法定代表人：邓小顺，董事长。申请执行人李某某与被执行人中国云南路建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李某某依据（2017）云0124民初721号民事调解书于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人中国云南路建集团股份公司支付申请执行人李某某工程款230000元,承担申请执行费3350元。执行过程中，本院强制扣划了被执行人中国云南路建集团股份公司的银行存款233350元,本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云0124民初721号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一八年二月十四日书记员  潘 勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11503号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市红太阳印刷有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道，组织机构代码:9133078214764541X4。法定代表人郑以法。被执行人浙ＸＸ陇化纤有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路２０５２号，组织机构代码:913307826097921322。法定代表人杨志玲。被执行人郑以法，男，1957年8月20日出生，住义乌市。被执行人张卿，男，1961年11月8日出生，住义乌市。被执行人杨志玲，男，1964年12月21日出生，住义乌市。被执行人杨苏芳，男，1966年10月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市红太阳印刷有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国魏执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月一日书记员  骆 涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10004号原告于忠辉，男，1979年5月26日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告杨昆，男，1989年5月23日生，汉族，农村居民，住青岛市城阳区。被告王蒙蒙，女，1988年7月2日生，汉族，农村居民，住址同上。原告于忠辉诉被告杨昆、王蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠辉的委托代理人孙书华到庭参加诉讼，被告杨昆、王蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告于忠辉诉称，二被告系夫妻关系，2017年1月19日被告购买了原告价值234572元的柴油，被告当时承诺2017年2月28日前付清全部欠款，约定期满，被告并没有履行还款义务，经原告多次催要，被告仅支付25000元，剩余欠款以种种理由为借口进行拖延，至今未付。请求判令二被告立即给付欠原告款209572元，逾期付款利息10800元，以上合计为220372元。本案诉讼费由二被告承担。被告杨昆、王蒙蒙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交以下证据：1、欠条1份，载明“欠条/今欠于涛油款107158元正/（壹拾万柒仟壹佰伍拾捌元正）/2017年1月19号/杨昆”、“2017年1月19号：收到于涛油27.46吨/27.46×4640=127414元（壹拾贰万柒仟肆佰壹拾肆元）/2017年1月19号/杨昆”，证明：2017年1月19日被告杨昆分两次购买原告柴油，第一次购买欠油款107158元，第二次购买欠柴油款127414元，共计234572元。2、二被告的身份信息登记表打印件1份，证明：二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。3、证明1份，证明：原告乳名于涛，“于忠辉”与“于涛”系同一人。针对原告提交的上述证据，二被告均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于忠辉乳名于涛。被告杨昆两次自原告处购买柴油，并于2017年1月19日给原告出具欠条，载明被告分别欠原告107158元、127414元货款，并未约定付款时间。原告自认被告杨昆向其微信转账25000元，尚欠209572元。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告杨昆购买原告柴油，双方形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告因货款无法立即给付，为原告出具欠条，系被告杨昆拖欠原告柴油款的有效凭证。原告持该欠条要求被告立即给付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告杨昆并未在欠条中约定付款时间及逾期利息，因此，对于原告主张被告支付逾期付款利息10800元，证据不足，本院不予支持。原告提交的二被告的身份信息登记表无法确认二被告系夫妻关系，同时，原告未提交证据证明被告杨昆的负债是因家庭共同生活的支出。因此，原告主张涉案欠款作为夫妻共同债务并要求二被告共同清偿，证据不足，本院不予支持。被告杨昆、王蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昆于本判决生效之日起十日内支付原告于忠辉柴油款209572元。二、驳回原告对被告杨昆的其他诉讼请求。三、驳回原告对被告王蒙蒙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，保全费1770元，共计6376元，由原告于忠辉承担312元，由被告杨昆负担6064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚丰文二〇一八年二月六日法官助理 张子君书 记 员 程一航
内蒙古准格尔旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0622执2267号	申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行，住所地准旗沙圪堵镇八一中路。	负责人李飞，系该行行长。	被执行人方建国，男，汉族，出生于1952年1月25日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。	被执行人严改花(系被告方建国妻子)，女，汉族，出生于1954年3月8日，个体工商户，现住址同上。	申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行申请执行被执行人方建国、严改花金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年12月30日作出（2015）准民初字第2770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。我院已向被执行人方建国、严改花送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等相关法律文书，并依法查询了被执行人在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，未发现被执行人方建国、严改花有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人方建国、严改花可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定书自送达之日起发生法律效力。	执行员 王 君	执行员 马立兴	执行员 赵 硕	二〇一八年二月七日	书记员 折益丞	本裁定援引法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0225刑初34号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人盘云辉，男，1965年2月8日出生于广西融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍地：融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月18日、1月30日、1月31日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人盘云辉犯滥伐林木罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人盘云辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2017年9月，被告人盘云辉未办理林木釆伐许可证，持油锯到融水苗族自治县“半沟”（地名）林地3林班7.2小班内，砍伐自家杉活立木一片。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐林木林地面积0.08公顷，森林蓄积量11.1立方米，出材量7.6立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值6080.00元。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了《伐区现场调查报告书》《价格鉴定结论书》及被告人盘云辉的供述等证据。公诉机关认为被告人盘云辉违反森林法规定，未取得林木采伐许可证采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人盘云辉主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人盘云辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2017年9月，被告人盘云辉为筹钱给家人治病，未办理林木釆伐许可证，持油锯到融水苗族自治县“半沟”（地名）林地3林班7.2小班内，砍伐自家杉活立木一片。融水苗族自治县森林公安局接到群众举报后，于2017年12月13日予以立案侦查，并电话通知被告人盘云辉到该局接受调查。被告人盘云辉于2018年1月18日主动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述其办理林木采伐许可证砍杉自家杉活立木一批的事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐林木森林蓄积量11.1立方米，出材量7.6立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值6080.00元。上述事实，被告人盘云辉在开庭审理过程中无异议，并有：1.《刑事案件登记表》《户籍证明》《到案经过》；2.《林木采伐证》《林权证》及林业站出具的《证明》；3.《扣押决定书》《扣押清单》及《发还清单》；4.《现场辨认笔录》及辨认照片、《现场勘验笔录》及照片；5.《伐区现场调查报告书》《价格鉴定结论书》；5.被告人的盘云辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘云辉违反森林法规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人盘云辉犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人盘云辉犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人盘云辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。对被告人盘云辉提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人盘云辉犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文忠二〇一八年二月九日书记员  龙 苗
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初1702号原告：王万媛，女，汉族，1948年10月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡燕，女，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市万州区。被告：刘凡，男，汉族，1977年12月31日出生，住重庆市万州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：涂劲松，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市万州区，公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。原告王万媛与被告胡燕、刘凡、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王万媛的委托诉讼代理人王辉、被告胡燕、被告刘凡、被告平安财保的委托诉讼代理人陈娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关情况如下：一、事故发生概况：2017年7月9日09时57分，胡燕驾驶车牌号为渝F7BX**的小型客车，沿重庆市万州区乌龙池行驶至乌龙池王牌路口50米时，与行人王万媛刮撞，致王万媛受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队和平广场平台对本次事故作出认定，本次交通事故由胡燕负全部责任，王万媛无责任。三、受害人概况：1、原告王万媛系城镇居民，交通事故发生时已年满68周岁。2、事故发生当日，原告王万媛被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2017年8月21日出院,住院43天,产生医疗费54396.46元，出院诊断：右侧桡骨远端粉碎型骨折、右侧腓骨下端骨折、右小腿软组织挤压伤等；出院医嘱：建议休息3月，加强营养、护理，口服药物对症治疗，患肢勿负重、受力等。3、原告王万媛提出鉴定申请，经本院委托，重庆市万州司法鉴定所于2017年11月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王万媛的伤残程度属九级；王万媛的后续医疗费约需人民币玖仟元左右；王万媛出院后的护理依赖程度属部分护理依赖；王万媛出院后的护理期评定为60日。本次鉴定费3700元，由原告王万媛垫付。四、关于保险合同的主体和类型：渝F7BX**小型客车在被告平安财保投保了交强险，事故发生在保险期限内。五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：原告王万媛垫付医疗费44396.46元和第一次鉴定费3700元；被告胡燕垫付了原告的医疗费10000元，要求在本案中一并处理。六、其他与本案相关的情况：1、被告胡燕与被告刘凡系夫妻关系，刘凡系渝F7BX**小型客车的登记所有人。2、原告王万媛申请了财产保全，本院于2017年7月25日作出（2017）渝0101执保488号执行裁定书，原告为此支付保全费1020元。七、原告诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、出院后部分护理依赖、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、轮椅费、交通费、诉讼保全费合计151436.46元。以上事项中，双方有争议的为第三（3）项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定胡燕承担本次事故全部责任,本院予以确认。对原告主张刘凡对胡燕应承担的赔偿责任承担共同连带责任的请求，刘凡系渝F7BX**小型客车的登记所有人，将车辆交由具有驾驶资质的胡燕驾驶并无过错，虽然刘凡与胡燕系夫妻关系，但胡燕因自身的过错所产生的侵权责任应由胡燕自行承担，原告要求刘凡承担连带责任,于法无据，本院不予支持。肇事车辆渝F7BX**小型客车在被告平安财保投保了交强险，故原告因本次事故产生的损失应由被告平安财保在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告胡燕承担。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费54396.46元；2、住院伙食补助费2150元（50元/天×住院43天）；3、营养费，本院酌情支持1000元；4、护理费，本院酌情支持100元/天，护理费确认为7300元（100元/天×住院43天+100元/天×出院后部分护理60天×50%）；5、后续治疗费9000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张计算11年，本院予以支持，残疾赔偿金确认为65142元（29610元/年×11年×20%）；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元；8、鉴定费3700元；9、轮椅费928元；10、交通费，本院酌情支持500元；以上损失共计150116.46元，由被告平安财保在交强险范围内承担89870元、被告胡燕承担60246.46元。品除被告胡燕已经垫付的10000元，被告平安财保实际应支付原告王万媛89870元、被告胡燕实际应支付原告王万媛50246.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告王万媛89870元。二、被告胡燕于本判决生效后十五日内赔偿原告王万媛50246.46元。三、驳回原告王万媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，保全费1020元，合计1570元，由被告胡燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 静二〇一八年二月七日书记员 李智林
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6089号原告：张兆陶，男，1982年9月1日出生，汉族，住沛县。被告：吴宏舒，男，1987年出生，住沛县。原告张兆陶诉被告吴宏舒买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张兆陶到庭参加诉讼，被告吴宏舒经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆陶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴宏舒偿还原告货款7510元。2、诉讼费用被告吴宏舒承担。事实与理由：被告于2016年10月11日、10月14日、10月19日、11月10日、10月18日共5次购买原告的木头，合计货款7510元，被告至今也没有给原告货款，现在打电话也不接。为了原告的利益起诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告吴宏舒未答辩亦未到庭参加诉讼。原告张兆陶围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，且庭审中原告张兆陶保证所提供证据的真实性。根据原告张兆陶提供的证据，本院认定如下：被告吴宏舒分别于2016年10月11日、10月14日、10月18日、10月19日、11月10日，共5次购买原告张兆陶的方木并向原告张兆陶出具欠条5份，载明欠原告张兆陶方木款分别为1000元、2360元、450元、2050元、1650元，以上货款合计7510元。后经原告张兆陶催要，被告吴宏舒至今未付。本院认为，被告吴宏舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴宏舒购买原告张兆陶出售的木材，应当按照双方约定的价款及付款时间向原告张兆陶支付。出具欠条时，被告吴宏舒与原告张兆陶没有约定支付货款的时间，原告张兆陶可随时主张权利。故，被告吴宏舒依法应当承担向原告张兆陶支付货款的法律责任。综上，原告张兆陶要求被告吴宏舒偿还货款7510元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴宏舒于本判决生效后十五日内支付给原告张兆陶货款7510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告吴宏舒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 王 博人民陪审员 马德锋二〇一八年二月十三日书 记 员 张盛楠
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初5363号原告：焦曾意，男，1992年7月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：王祥飞，男，1990年4月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：王盼盼（系被告王祥飞之妻），女，1992年3月15日出生，汉族，居民。住址同上。被告：王留洋，男，1990年11月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：杨栋，男，1986年9月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告焦曾意与被告王祥飞、王盼盼、王留洋、杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告焦曾意到庭参加了诉讼，被告王祥飞、王盼盼、王留洋、杨栋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦曾意向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告王祥飞立即偿还原告借款40000元及利息，四被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月28日，被告王祥飞因汽修厂生意周转需要向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限及利息，并由被告王留洋、杨栋提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，只能具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王祥飞未作答辩。被告王盼盼未作答辩。被告王留洋未作答辩。被告杨栋亦未作答辩。原告焦曾意围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：一、《借款合同》及收据各一份，证明被告向原告借款4万元、双方约定利息为年利率24%，借款期限2个月，用于汽修厂生意周转的事实，同时以现金的形式交付的事实；二、四被告身份证复印件及被告王祥飞、王盼盼结婚证复印件各一份，证明四被告的身份情况及被告王祥飞与被告王盼盼系夫妻关系的事实。因被告王祥飞、王盼盼、王留洋、杨栋未到庭，本院对原告焦曾意所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告王祥飞作为借款方与作为出借方的原告焦曾意于2017年1月28日签订了合同编号为WXF2号的《借款合同》一份，该合同约定被告王祥飞因汽修厂生意周转向原告焦曾意借款40000元，借款期限为两个月，即自2017年1月28日至2017年3月28日止，借款利率为年利率24%。被告王留洋、杨栋亦在该合同“担保人”处签字捺印，并提供了各自的身份证复印件。合同签订后，原告焦曾意将上述借款以现金形式交付后，被告王祥飞向原告焦曾意出具了《收据》一份，其内容为“收据今收到编号为WXF2号《借款合同》项下的人民币肆万元整，（小写）40000元。收款人;王祥飞2017年1月28日”。被告王祥飞亦在该收据借款数额和签名落款处摁了手印，同时被告王留洋、杨栋亦在该收据“担保人”处各自签字捺印。后经原告焦曾意多次催要，被告王祥飞未有偿还。故原告焦曾意起诉来院，要求被告王祥飞、王盼盼、王留洋、杨栋连带偿还上述借款、并支付相应利息。又查明，被告王祥飞与被告王盼盼于2013年7月1日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，被告王祥飞的上述涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并用于其开办的汽修厂经营。本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告王祥飞因所开办的汽修厂需要资金周转向原告借款40000元的事实，故原告关于被告王祥飞偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方当事人约定了利息，且不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。因上述借款发生在被告王祥飞与被告王盼盼夫妻关系存续期间，且被告王祥飞将借款用于其开办的汽修厂经营，应认定该笔债务为二被告的共同债务。故原告据此要求被告王祥飞、王盼盼共同承担偿还还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王留洋、杨栋自愿为被告王祥飞的上述债务提供连带担保，且约定“当借款人不能履行债务时，由担保人承担连带责任”，应视为保证期限约定不明，保证期限依法应当为主债务履行期届满之日起两年。故原告要求被告王留洋、杨栋对借款本息及实现债权而支出的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予支持。被告王祥飞、王盼盼、王留洋、杨栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王祥飞、王盼盼于本判决生效之日起3日内共同偿还原告焦曾意借款40000元，同时以40000元为基数，自借款之日即2017年1月28日起至实际给付之日止，按双方约定的年利率24%计算利息。二、被告王留洋、杨栋对被告王祥飞、王盼盼的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费800元（原告焦曾意已预交400元），由被告王祥飞、王盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李取建人民陪审员  刘 霞人民陪审员  姚党霞二〇一八年二月十三日书 记 员  张 翠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初743号原告：姜维超，。被告：吴吉隆，。被告：吴政林，。本院在审理原告姜维超和被告吴吉隆、被告吴政林民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告吴吉隆、吴政林地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告吴吉隆、吴政林的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告吴吉隆、吴政林所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜维超的起诉。案件受理费50元，退给原告姜维超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一八年二月二十七日书记员  强晶晶
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0521刑初199号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王某。2017年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利区公安局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉［2017］178号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。垦利区人民检察院指控，2017年9月25日6时15分许，被告人王某驾驶鲁xxxx**江淮牌中型特殊结构货车，沿垦利区永安镇东纬三路由北向南行驶至东营xx新型建材有限公司门口处右转弯时，与同向行驶驾驶鲁xxxx**号建设牌普通二轮摩托的被害人程某发生事故，程某死亡。经法医鉴定，被害人程某符合胸腹脏器严重损伤死亡。经东营市垦利区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，王某承担事故的主要责任，程某承担事故的次要责任。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年9月25日6时15分许，被告人王某驾驶鲁xxxx**江淮牌中型特殊结构货车，沿垦利区永安镇东纬三路由北向南行驶至东营xx新型建材有限公司门口处右转弯时，与同向行驶驾驶鲁xxxx**号建设牌普通二轮摩托的被害人程某发生事故，程某死亡。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某符合胸腹脏器严重损伤死亡。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，王某承担事故的主要责���，程某承担事故的次要责任。案发后，被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、身份信息、驾驶证信息、车辆信息、东营市公安局122接警记录单、送达回执、检验、鉴定结论告知书、居民医学死亡证明书，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、被告人王某的供述及被告人提交的和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯���以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天人民陪审员  张树和人民陪审员  卜凡玉二〇一八年二月五日书 记 员  孙皓楠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初300号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人朱庆飞，男，1984年1月10日出生，汉族，文化程度大专，户籍地安徽省淮南市潘集区。因本案于2018年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]197号起诉书指控被告人朱庆飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月27日23时52分，被告人朱庆飞酒后驾驶粤Ｓ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路龙湾酒店对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人朱庆飞被查获时血液中酒精含量为99.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朱庆飞有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月以下。提请本院依法判处。被告人朱庆飞对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱庆飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人朱庆飞有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱庆飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一八年二月二日书记员  黄秋霞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初4325号之一原告：柘城县鸿祥超硬材料有限公司，住所地柘城县邵园西工业区，统一社会信用代码91411424706696994A。法定代表人：邵珂，该公司经理。委托诉讼代理人：荆孟强、刘醒，陕西云德律师事务所律师。被告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码914100007067887335。法定代表人：乔秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐普红，该公司员工。第三人：李建峰，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告柘城县鸿祥超硬材料有限公司诉被告河南黄河旋风股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柘柘城县鸿祥超硬材料有限公���于2018年2月13日已与被告河南黄河旋风股份有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城县鸿祥超硬材料有限公司撤回起诉。案件受理费47373元（已减半收取），由原告柘城县鸿祥超硬材料有限公司负担。审判长  王洪林审判员  李广华审判员  张志华二〇一八年二月十三日书记员  豆亚丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1451号申请执行人：灵宝市交通运输局。住所地：灵宝市亚武路中段。法定代表人：赵勃，局长。委托代理人：赵嫚，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：杨平,男,1993年10月7日生，汉族，住陕西省山阳县。关于申请执行人灵宝市交通运输局与被执行人杨平行政非诉执行一案，本院（2017）豫1282行审190号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市交通运输局于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付��民币20000元并承担本案执行申请费。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年10月23日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，同日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人杨平纳入失信被执行人名单；2、本院于2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未扣划；被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。3，2017年9月12日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人无房产、土地登记信息。4、2017年10月23日，通知被执行人到庭，杨平缴纳了2000元，已由灵宝市交通运输局领走5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等���息本院已于2018年2月日27告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产信息。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 发 雄审判员 闾 建 平审判员 赵宏��二〇一八年二月二十七日书记员 张  峰
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982执保39号申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，该公司董事长。被申请人：郭平华，女，1957年1月23日出生，汉族，住樟树市。被申请人：朱月琴，女，1986年9月19日出生，汉族，住樟树市。被申请人：张爱国，男，1954年1月23日出生，汉族，住樟树市。被申请人：宋楠茜，女，1989年12月15日出生，汉族，住樟树市。被申请人：熊武，男，1986年9月6日出生，汉族，住樟树市。被申请人：章维，男，1985年8月5日出生，汉族，住樟树市。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人郭平华、朱月琴、张爱国、宋楠茜、熊武、章维金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭平华、朱月琴、张爱国、宋楠茜、熊武、章维的银行存款1200000元或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭平华、朱月琴、张爱国、宋楠茜、熊武、章维的银行存款1200000元或查封、冻结、扣押被申请人郭平华、朱月琴、张爱国、宋楠茜、熊武、章维相等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱志军二〇一八年二月二日书记员  阳兔兰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初1633号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号，统一社会信用代码915000005842722362。负责人：于贤权，公司经理。委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。法定代表人：万贤章，公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张望成、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的委托诉讼代理人吴明伟、被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司退还原告货款9.9元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇山药炖乌鸡料，单价为9.9元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，原告不是实际购买者，不是适格原告，原告出具的小票不是我司出具的，该小票与其举示的产品实物无对应关系，且我司销售的同种产品并不含有虫草花。原告诉请返还货款及要求惩罚性赔偿无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司处以9.9元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇山药炖乌鸡料”一包。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于2017年11月30日更名为重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。以上事实,有当事人陈述、购物小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非从被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司销售的该种类商品中不含有蛹虫草，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。本案中，原告主张二被告承担连带退还货款9.9元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同相对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司应当退还货款9.9元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款9.9元；二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 窦锦玲二〇一八年二月二十三日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳