广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13700号原告：佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂，住所地广东省佛山市南海区官窑汀圃开发区。组织机构代码71233409-2。投资人：丁基棠。原告：丁基棠，男，汉族，1960年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。两原告的委托诉讼代理人：朱永琪、范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：罗祖灿，男，汉族，1968年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：梁锡文，男，汉族，1973年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。被告：罗少云，女，汉族，1972年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：陈锦仪，女，汉族，1975年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂（以下简称“联丰厂”）、丁基棠诉被告罗祖灿、梁锡文、罗少云、陈锦仪合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，适用简易程序审理。后由于四被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序审理，并于2018年1月29日公开开庭进行审理。四被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令：1.四被告连带支付所欠原告联丰厂承包款40万元及利息（从2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至承包款实际清偿之日止）；2.四被告连带清偿原告丁基棠所代缴的税费201736.78元及利息（其中国税款129905.53元从2016年2月5日起算利息、地税款71831.25元从2016年4月14日起起算利息，均按中国人民银行同期贷款利率计算至税款实际清偿之日止）；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告联丰厂与佛山市金万洲陶瓷有限公司（以下简称“金万洲公司”）于2010年7月6日签订《厂房设备租赁合同》。合同第三点约定2014年8月1日至2018年12月31日止的租金每年120万元采用每月支付，即每月10万元，每月5日前支付；第五点第7条约定租赁期间税费由该承担。签订合同后，原告联丰厂将营业执照，印章，财务章等经营联丰厂的材料交给金万洲公司的法定代表人被告罗祖灿。20l5年10月，联丰厂因响应政府号召关停。同年12月21日，被告罗祖灿将经营联丰厂的部分材料交回原告丁基棠，但一直占用联丰厂至2016年2月28日。至今，金万洲公司尚欠原告2015年9月至2015年12月的承包款40万元。另外，金万洲公司在经营期间拖欠税款，为避免扩大损失，原告丁基棠于2016年2月4日代缴国税129905.53元、于2016年4月14日代缴地税71831.25元，代缴的税款金万洲公司均未归还原告。2016年5月18日，金万洲公司的两股东罗祖灿，梁锡文，在明知该公司债务未处理的情况下注销了该公司。原告认为，被告罗祖灿、被告梁锡文未依法进行清算，注销公司以逃避债务，应对公司债务承担连带的赔偿责任。另外，本案纠纷是在被告罗祖灿与罗少云夫妻、被告梁锡文与陈锦仪夫妻存续期间，被告罗少云、被告陈锦仪应承担连带责任。为此，原告提起本案诉讼。四被告未答辩。本院经审理查明：2010年7月6日，原告联丰厂与金万洲公司签订《厂房设备租赁合同》，约定原告联丰厂将其位于佛山市一环西向出口处的厂房及抛光线、生产线、用电容量租赁给该公司，租赁期限从2010年8月1日至2018年12月31日。合同第三条第一款约定，从2014年8月1日至2018年12月31日每月租金为10万元，每月5日前支付当月租金；第三条第二款约定，合同签订当日，金万洲公司交付80万元保证金，保证金在合同期满后退还；第四条第六款约定，原告联丰厂将营业执照三个月内转给金万洲公司；第五条第七款约定，金万洲公司进场经营期间的一切费用，如税务等，由该公司承担；第五条第十款约定，金万洲公司对原告联丰厂的原有员工决定是否继续聘用。金万洲公司的法定代表人即被告罗祖灿同时在合同上签名。合同签订后，原告联丰厂移交了涉案厂房、设备和公章、财务专用章、营业执照等经营所需资料。2015年10月30日，原告联丰厂与被告罗祖灿共同向政府机关作出承诺，承诺于2015年11月10日前关停。2015年12月21日，被告罗祖灿向原告联丰厂返还了除财务章外的公章、营业执照等经营资料。原告陈述：金万洲公司于2016年1月1日向原告联丰厂返还厂房及设备，但直至2016年2月28日，金万洲公司才将所存货物清走，实际返还厂房。2016年2月4日，原告丁基棠以原告联丰厂名义向佛山市南海区国家税务局缴纳了2015年12月1日至2015年12月31日的增值税129905.53元。之后，又于2016年4月14日向南海区地方税务局缴纳了2015年1月1日至2015年12月31日期间的个人所得税、房产税、滞纳金等共计71831.25元。另查明，金万洲公司属于有限责任公司，股东为被告罗祖灿和被告梁锡文两人。2016年5月10日，被告罗祖灿和被告梁锡文作为金万洲公司清算组成员出具《清算报告》，主要内容为金万洲公司于2016年5月10日清算结束，公司的债权债务已经全部处理完毕，剩余资产30000元按出资比例分配给股东，股东同意清算结束后注销该公司。2016年5月18日，金万洲公司经佛山市禅城区市场监督管理局核准注销。又查明，被告罗祖灿与被告罗少云于1993年2月17日登记结婚，被告梁锡文与被告陈锦仪于1995年10月31日登记结婚。本院认为，本案原告联丰厂与金万洲公司签订的合同虽然名为《厂房设备租赁合同》，但根据合同的约定及履行细节，原告联丰厂除向金万洲公司提供厂房、设备外，也将企业的营业执照、公章、人员移交给金万洲公司使用，双方实际成立承包经营合同关系，故本案为承包经营合同纠纷。本案涉及违约责任、有限责任公司清算组责任及夫妻共同债务问题。一、违约责任1.承包款及利息。原告联丰厂向金万洲公司交付了承包标的物，履行了合同义务，而金万洲公司未按合同约定时间支付承包款，拖欠2015年9月至2015年12月的承包款40万元未还，构成违约，应承担违约责任。故原告联丰厂要求金万洲公司支付承包款40万元，本院予以支持。关于利息。合同约定每月承包款应在当月5日前支付，金万洲公司逾期未付，必然导致原告联丰厂利息的损失，该损失金万洲应当赔偿。原告主张从2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，应予支持。另说明，由于金万洲公司未应诉，也未就保证金问题提出抗辩，且金万洲公司与原告联丰厂之间因本案承包合同的尚有其他债权债务未清算，故本案对保证金不做处理，双方可另行解决。2.税费及违约金。按照合同约定，金万洲公司应负担承包经营期间联丰厂应缴税款,但未依法缴纳，构成违约。原告丁基棠作为法律上的最终纳税义务人缴纳税款后有权向金万洲公司追偿。因此，原告丁基棠要求金万洲公司支付代缴税款201736.78元及从代缴之日的利息，本院予以支持。二、有限责任公司清算组责任《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十九条规定，公司注销登记前应当经过清算，有限责任公司由其股东组成清算组进行清算。该法第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知已知债权人，清算组因未履行通知义务导致债权人未及时申报债权而未获清偿的，清算组成员应承担赔偿责任。本案中，金万洲公司已经登记注销，被告罗祖灿、被告梁锡文作为金万洲公司的清算组成员，未将金万洲公司的清算书面事宜通知原告联丰厂，导致原告联丰厂的债务未得到清偿。原告联丰厂要求被告罗祖灿、被告梁锡文对金万洲公司的上述债务承担清偿责任，符合上述规定，本院予以支持。三、夫妻共同债务《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）规定，夫妻婚姻关系存续期间发生的债务原则上属于个人债务，但为家庭日常生活需要所负债务以及确有证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务除外。被告罗祖灿、被告梁锡文的涉案债务是由于其未履行公司清算组成员义务所负，不属于上述规定的夫妻共同债务的情形，不能认定为其夫妻共同债务。原告要求被告罗少云、被告陈锦仪承担连带清偿责任，于法不合，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十六条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告罗祖灿、被告梁锡文于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂支付承包款40万元及利息（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告罗祖灿、被告梁锡文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁基棠偿还代缴税款201736.78元及利息（利息的计算方式：其中的129905.53元从2016年2月5日起算利息、剩余71831.25元从2016年4月14日起起算利息，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至税款实际清偿之日止）；三、驳回佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂、原告丁基棠的其他诉讼请求。案件受理费为10494元、财产保全费3867元,合共14361元（原告已预交），由原告佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂、原告丁基棠共同负担361元，被告罗祖灿、被告梁锡文共同负担14000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  陈凯燕二〇一八年二月五日书 记 员  冯嘉欣