wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终113号上诉人（原审原告）：王军，住天津市武清区。委托代理人：刘治国，北京义博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油）。住所地松原市宁江区沿江街****号。法定代表人：张德有，董事长。被上诉人（原审被告）：吉林恒瑞石油工程建设有限公司（以下简称恒瑞公司）。住所地松原市宁江区长宁北街。法定代表人：代学礼，经理。被上诉人（原审被告）：山东菏建建设集团有限公司（以下简称菏建公司）。住所地菏泽市青年路*号。法定代表人：李信强，董事长。上诉人王军因与被上诉人吉林石油、恒瑞公司、菏建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2017年8月24日作出（2016）吉0702民初4778号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。王军上诉请求：1.请求依法撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4778号民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。王军向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程欠款1746226元；2.判决被告支付逾期付款利息，以1746226元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为准，从2016年1月1日起计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月22日被告吉林油田总医院与恒瑞公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告恒瑞公司承建吉林油田总医院给排水、氧气负压等维修工程，工期35天，合同价款暂定303万元，可调价合同，工程结算按甲方吉油概预算（2011）65号关于印发《吉林油田公司工程建设预结算管理规定》的通知的规定进行。工程预付款、进度款支付方式、时间及比例按中油吉财字（2008）28号文件规定执行。甲方在接到乙方工程决算文件后10日内审查完毕。甲方不按期付款，每延期一日，向乙方支付工程造价0.05%的违约金，违约金最高限额为工程造价的5%。质保期为2年，质保期满未发生质量问题一次性付清结算价款5%的质量保证金。之后被告菏建公司与被告恒瑞公司签订《建设工程分包合同》。本案原告是吉林油田总医院建设工程的实际施工人，施工完成了涉案全部工程，各方口头约定被告恒瑞公司向原告收取工程造价的5%，被告菏建公司向原告收取工程总造价的1.5%。涉案工程于2015年9月25日开工建设，2015年10月30日竣工合格后交付被告吉林油田总医院使用。原告于2015年12月21日向被告报送结算书，结算价为3447426元。至今被告仅向原告支付工程款170.12元。原告多次向被告索要余款，但被告以种种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，依据合同管辖约定提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。一审法院认为：王军不具备本案原告主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王军的起诉。本院认为，吉林石油（吉林油田总医院）作为发包人与承包人恒瑞公司于2015年9月22日签订了《建设工程施工合同》；恒瑞公司又与菏建公司于2015年11月3日签订了《建设工程施工分包合同》；菏建公司在其答辩状及一审庭审中均承认王军借用其资质是实际施工人。根据《最高人民法院的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故王军诉吉林石油、恒瑞公司、菏建公司建设工程施工合同纠纷符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4778号民事裁定；二、本案指令松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年二月二日书记员 张文旭
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4303号原告：邹剑波，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李奎生，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊燕，女，1969年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告邹剑波与被告李奎生、熊燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与人民陪审员杨龙海、陈斌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹剑波、被告熊燕及其委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告李奎生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹剑波向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金550000元及利息，利息从2014年1月1日起按月息1分计算至偿清日止。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，其中2012年5月20日借款50000元，月息3分；2012年5月21日借款50000元，月息3分；2013年5月29日借款150000元；2013年7月25日借款300000元，月息2分。四次借款被告都出具了借条，但借条中均未约定还款日期。借款后双方对借款进行汇总后，被告于2016年12月28日重新向原告出具借款金额为550000元的借条，并收回了前面四张借条，且被告在借条中承诺在春节前偿还，但至今被告未偿还借款。被告熊燕辩称，请求驳回原告要求被告熊燕承担偿还责任的诉讼请求。李奎生是否向原告借款被告熊燕不知晓，即使在二被告婚姻关系存续期间被告李奎生向原告邹剑波借款，借款也是李奎生的个人债务，借款并未用于二被告在婚姻存续期间的生活共同支出和生产经营，尤其是在二被告离婚后所产生的债务，与被告熊燕无关。原告的部分借款系由被告李奎生帮其出借。被告李奎生未作答辩。本院经审理认定事实如下：李奎生与熊燕于1987年6月15日登记结婚，于2012年8月13日登记离婚。李奎生原系丰都县高家镇地税所所长，期间邹剑波在该所任驾驶员。2012年5月20日，李奎生给邹剑波出具借条一张，载明：“今借到邹剑波现金50000元（大写伍万元整），每月按3分利息实行按月打款”；2012年5月21日，李奎生给邹剑波出具借条一张：“今收到邹剑波现金50000元（大写伍万元整），按月息3分，每月21日付息（月息1500.00元）”；2013年5月29日，李奎生给邹剑波出具借条一张，载明：“今收到邹剑波现金150000元（大写壹拾伍万元）”；2013年7月25日，李奎生给邹剑波出具借条一张，载明：“今借到邹剑波现金30万（大写叁拾万元），按2分息支付”。2016年12月28日，李奎生将前述四笔借款结算后重新给邹剑波出具借条一张，载明：“今借到邹剑波现金人民币550000.00元（大写伍拾伍万元正），此条核实无误。在春节前还清此款”。期间，邹剑波与李奎生有多笔银行交易往来。庭审中，邹剑波陈述，其多次借款给李奎生，借款后李奎生曾偿还过本金和支付利息，且李奎生按约定支付利息至了2013年8月，2013年9月至2013年12月共计支付利息10000元；借条载明的金额是经结算形成，李奎生尚欠本金550000元。熊燕陈述其不清楚借款。上述事实，有当事人陈述、4张借条复印件、1张借条原件、婚姻登记信息、银行交易记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告李奎生多次给原告邹剑波出具借条，且原告邹剑波也多次通过银行转款给被告李奎生，应当认定借贷关系产生于二者之间。借款后，被告李奎生偿还部分本金和支付部分利息后，双方对借款进行结算形成尚欠550000元的借条。因该借条约定的还款时间为2017年春节（2017年1月27日）前，即被告李奎生应在2017年1月28日偿还借款，现还款期限届满，现原告邹剑波有权要求被告李奎生偿还借款本金550000元。关于借款利息，原告邹剑波陈述李奎生按约定支付至了2013年8月，2013年9月至2013年12月共计支付利息10000元，其要求从2014年1月1日起按月息1分计算至偿清日止。因被告李奎生和熊燕对利息支付未作相应答辩，结合借条中的利息约定，本院对原告邹剑波关于利息的陈述予以采信。因双方在2016年12月28日结算的借条中未约定利息，原告邹剑波要求2014年1月1日起按月息1分支付利息至付清日止的理由部分不能成立，应从2014年1月1日起按月息1分支付至结算借条的约定还款前日，即2017年1月27日；在借款偿还期限届满，被告李奎生应从2017年1月28日起应按年利率6%支付资金占用利息至付清日止。关于被告熊燕是否应承担偿还责任，因本案借款系被告李奎生个人举债，且金额较大，已超出家庭日常生活所需，且借款发生于被告李奎生与熊燕登记离婚前不久和离婚后，原告邹剑波未举证证明被告离婚前的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告邹剑波请求被告熊燕偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告李奎生在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邹剑波借款550000元及利息（从2014年1月1日起按月息1分计算至2017年1月27日，从2017年1月28日起按年利率6%计算至付清日止）；二、驳回原告邹剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告李奎生负担（已由原告邹剑波垫付，在兑现时一并由被告李奎生支付给原告邹剑波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈国胜人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一八年二月二十四日书 记 员  陶袁瑶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初99号之一原告：保定高新区永兴保温材料厂，住所地保定市朝阳北大街曹庄村，注册号130605600002860。经营者：马永录，男，汉族，1954年3月3日出生，住河北省保定高新区，。委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。被告：保定市拓建市政工程有限公司，住所地保定市满城区东环路保安锁厂院内,统一社会信用代码91130607752440738X。��定代表人：刘春光，该公司经理。原告保定高新区永兴保温材料厂与被告保定市拓建市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。保定高新区永兴保温材料厂于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，保定高新区永兴保温材料厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保定高新区永兴保温材料厂撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由保定高新区永兴保温材料厂负担。审 判 长  李 新人民陪审员  刘贺楠人民陪审员  王 敏二〇一八年二月二十六日书 记 员  王梦妍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22735号之一申请执行人：丁淑芳，女，1949年1月20日出生，汉族，原天津市塘沽区海洋渔业捕捞公司退休职工，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被执行人：王强，男，1976年7月15日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人丁淑芳与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一八年二月二十六日书记员  王 鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初17号原告：赵兴菊，被告：张飞，被告：张绍华，被告：唐德惠，原告赵兴菊与被告张飞、张绍华、唐德惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴菊，被告张飞、张绍华、唐德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴菊向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即偿还原告借款150000元，并从2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息给原告至本金还完；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年7月6日，三被告因购买房屋急需资金周转，就向原告立据借款150000元整。因三被告亦向唐道洪借款，故原告就将现金150000元交给唐道洪由其一起转账给被告唐德惠。双方并未约定还款期限，但被告承诺会很快还款。至今被告仍未还款，原告多次催要，被告称无力偿还。2017年11月15日，经清镇市人民法院主持双方进行诉前调解，张飞、张绍华、唐德惠自愿偿还所欠原告借款人民币150000元，定于2017年11月30日前一次性偿还完，但至今未还款。特提起诉讼，请求判如诉请。被告张飞、张绍华、唐德惠辩称，认可原告的诉请及事实，当时没有钱还，所以在法院达成调解协议之后没有还钱。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告张飞、张绍华、唐德惠出具借条向原告赵兴菊借款150000元，该借条载明“今借到赵兴菊现金人民币15万元整（拾伍万元），借款人：张飞、张绍华、唐德惠，2013年7月6日”。同日，原告赵兴菊通过唐道洪的银行账户将150000元转账至被告唐德惠账户。因三被告一直未偿还借款，本院于2017年11月15日主持双方达成诉前调解协议，协议内容为：一、张飞、张绍华、唐德惠自愿偿还所欠赵兴菊借款人民币150000元，定于2017年11月30日前一次性偿还完毕；二、如张飞、张绍华、唐德惠按前项约定如期足额支付所欠赵兴菊借款，则赵兴菊自愿放弃利息主张；如张飞、张绍华、唐德惠未按前项约定如期足额支付所欠赵兴菊借款，则应自2013年7月6日起以未支付的借款本金数额，按年利率24%计算利息支付给赵兴菊，直至清偿完毕之日止。达成调解协议后，被告张飞、张绍华、唐德惠仍未按照约定偿还借款，原告赵兴菊遂提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，借条，银行转账明细，诉前调解协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张飞、张绍华、唐德惠出具借条向原告赵兴菊借款150000元，双方虽未约定利息和还款期限，但双方达成诉前调解协议时三被告已承诺于2017年11月30日前一次性清偿完毕借款150000元，并对三被告违反调解协议后利息的计算方式进行了约定，故对原告赵兴菊要求三被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。虽然双方达成诉前调解协议时约定三被告违反调解协议后应从2013年7月6日起按年息24%计算利息，但原告赵兴菊只要求三被告从2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息，本院从其自愿，利息可从2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：限被告张飞、张绍华、唐德惠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵兴菊借款本金150000元及利息（利息从2017年11月30日起以借款本金150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张飞、张绍华、唐德惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇一八年二月二十三日书记员  余 江
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283财保11号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市。法定代表人：张岩，支行长。被申请人：程立辉，住舒兰市。被申请人：雷文丽，住舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与程立辉、雷文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）吉0283财保11号民事裁定，冻结雷文丽在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对雷文丽在银行存款的冻结。案件申请费330.00元，由程立辉、雷文丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本页无正文审 判 员  李元成二〇一八年二月二十四日代理书记员  秦洪军
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢89号申请执行人赵益新与被执行人茅卫菊：赵益新申请执行茅卫菊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4884号民事判决书，本次申请执行标的为人民币55000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币55000.00元，本院已于2018年2月11日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人赵益新向本院申请执行的(2016)苏0684民初4884号民事判决书本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月二十六日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保19号申请人：ＸＸ碧，女，汉族，1970年12月19日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：林伊兰，女，汉族，1963年12月18日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：王晓民，男，汉族，1958年7月28日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。申请人ＸＸ碧因与被申请人林伊兰、王晓民申请诉前财产保全纠纷一案，申请人ＸＸ碧提供其所有的川KXXX**号汽车作为财产担保，向本院申请对被申请人林伊兰、王晓明的财产进行保全。本院于2017年2月16作出（2017）川1002财保9号民事裁定：冻结被申请人���伊兰、王晓明的银行存款150,000元，或查封、冻结其相应价值的财产。2017年2月17日，本院依据（2017）川1002财保9号民事裁定冻结了被申请人王晓明在成都银行内江分行账号6221XXXXXXXX存款150,000元。2017年3月13日，申请人ＸＸ碧向本院提起诉讼，本院依法予以受理，并作出（2017）川1002民初629号民事判决。申请人ＸＸ碧不服判决，向四川省内江市中级人民法院提起上诉。2018年1月4日，申请人ＸＸ碧于向四川省内江市中级人民法院提出申请，请求对已冻结的被申请人王晓明在成都银行内江分行账号6221XXXXXXXX存款150,000元予以续保。四川省内江市中级人民法院作出（2017）川10民终955号之一民事裁定：一、对四川省内江市市中区人民法院依据（2017）川1002财保9号民事裁定已冻结的王晓明在成都银行内江分行账号6221XXXXXXXX存款150,000元继续予以冻结，冻结期限一年；二、对ＸＸ碧所有的川KXXXX**号汽车产权予以查封，查封期限一年。本裁定立即开始执行并委托四川省内江市市中区人民法院实施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人王晓明在成都银行内江分行账号6221XXXXXXXX存款150,000元继续予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一八年二月一日书记员  高 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）年渝01**民初51号原告周妮燕，女，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告戴波，男，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告曾静，女，1995年11月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在审理原告周妮燕诉被告戴波、曾静民间借贷纠纷一案中，原告周妮燕自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周妮燕撤回起诉。本案受理费700元，由原告周妮燕负担。审判员  乔传磊二〇一八年二月二十四日书记员  王安平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执700号申请执行人刘凤义，男，1951年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人于洋水，男，1987年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人刘凤义与被执行人于洋水买卖合同纠纷一案，将被执行人于洋水在公安网上予以布控协查，待其有下落后再予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初1204号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志君审 判 员  秦世君代理审判员  包长明二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初5199号原告：重庆建工建材物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，统一社会信用代码9150000066642298X8。法定代表人：张兴礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：卢虹。原告重庆建工建材物流有限公司（以下简称建工建材物流公司）与被告重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备安装集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告建工建材物流公司诉称，2014年7月10日，建工建材物流公司与工业设备安装集团签订《预拌砼供应合同》，约定工业设备安装集团为建工建材物流公司承建施工的“重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设项目航空货运站区工程项目”供应预拌砼。合同签订后，建工建材物流公司按约供应了价值13725234.9元的货物，但工业设备安装集团仅支付了部分货款。建工建材物流公司遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，建工建材物流公司与工业设备安装集团于2014年7月10日签订的《预拌砼供应合同》中，约定工程地点为“渝北区两路机场”，双方在合同执行过程中发生争议时选择“工程所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，建工建材物流公司与工业设备安装集团签订有书面合同，应当适用该合同中约定的管辖条款。根据合同约定，发生纠纷时应向工程所在地人民法院起诉，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至重庆市渝北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  冉光耀二〇一八年二月二十八日书记员  周 寒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保277号申请人：朱立贤，男，1970年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢经涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢东红，女，1975年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王现彬，男，1982年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区被申请人：李伟，男，1971年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢学刚，男，1975年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王玉军，男，1973年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人朱立贤与被申请人谢经涛、谢东红、王现彬、李伟、谢学刚、王玉军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢经涛、谢东红、王现彬、李伟、谢学刚、王玉军银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初2317号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢经涛、谢东红、王现彬、李伟、谢学刚、王玉军银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年二月二十七日书记员 胡婷婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更178号罪犯任明超，男，1980年11月15日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年12月18日作出(2015)肇端法刑初字第684号刑事判决，以被告人任明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月5日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯��明超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯任明超在服刑考核期间，获得总分1815分，表扬3次，剩余考核分15分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任明超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、���释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯任明超减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1024民初1547号原告：陆某，女。被告：钟某某，女。原告陆某与被告钟某某委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告钟某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款1.5万元；2.本案因此造成的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是嫁到嘉禾的广西老乡，2015年两人相识后逐渐有了往来并相互取得了信任。2015年9月，被告告诉原告说现在炒现货很赚钱，要原告投资，原告瞒着丈夫交给被告2万元炒现货，但是，经原告后来了解，被告所说炒现货根本不是她本人操作，而是叫别人在操作，所以原告不相信能够赚钱，要她退还2万元，2016年10月31日，被告向原告出具了欠条，承诺在今年4月还给原告2万元，然而，被告以种种理由一而再再而三的推诿，直到今年7月30日，在原告的再三催促下，才从微信转帐还给5000元，对于余下所欠的1.5万元却反反复复，遥遥无期，为了维护原告的合法权益，特请求法院按原告的诉请依法判决。被告钟某某未作答辩。经审理本院认定案件事实如下：原告陆某与被告钟某某都是广西人，2015年原、被告相识后，因都是老乡，通过你来我往后相互取得了信任。2016年7月，被告告知原告说投资炒现货（炒股）很赚钱，于是原告陆某拿2万元人民币委托被告钟某某帮忙理财，事后，原告得知此事并非被告亲自操作，而是被告也是委托他人理财，于是原告认为不可靠，要求被告退回上述2万元。2016年10月31日，经原、被告协商，将此款作被告欠款，为此，由被告出具欠条，欠条载明：本人钟某某欠陆某20000元，承诺2017年4月底还清，否则愿承担一切法律责任。逾期后在原告多次催讨的情况下，于2017年7月30日通过微信转给原告5000元，至今仍下欠原告15000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案被告钟某某在帮原告理财过程中，经原告要求终止理财后，被告将原告的投资款变更为被告下欠原告之款，为此承诺在2017年4月底偿还原告，并出具欠条给原告，从此形成了新的债权、债务关系。现原告要求被告偿还欠款，依法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟某某给付原告陆某人民币15000元。此款限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告钟某某负担。此款已由原告陆某预交，执行时应由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  欧香成二〇一八年二月九日代理书记员  李 毳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1154号申请执行人黎金，男，汉族，1963年2月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人梁军，男，汉族，1977年10月31日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人苏月玲，女，汉族，1979年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李树峰，男，汉族，1979年11月26日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王钧霖，男，汉族，1980年1月31日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。原告黎金诉被告梁军、苏月玲、李树峰、王钧霖借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017)宁0323民初170号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人黎金于2017年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令四被执行履行法律义务。被执行人梁军、李树峰于2017年9月7日交款15000元，2017年9月11日交款5000元，2018年2月13日交款20000元，通过法院共向申请执行人履行了40000元，下欠的款申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人黎金于2018年2月12日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初170号民事判决书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛锦民审判员  张 博审判员  陈建宝二〇一八年二月十二日书记员  龚艺婕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执181号之二申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人:安庆市锦绣工贸发展有限公司。被执行人:池州众瑞置业有限公司。被执行人:王访贤。被执行人:徐能凤。被执行人:王建飞。被执行人:胡小英。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市锦绣工贸发展有限公司、池州众瑞置业有限公司、王访贤、徐能凤、王建飞、胡小英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，并且申请人向法院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月八日书记员  王华鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民特11号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，该公司法务职员。申请人：牛子龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人：吴昭珶，女，1984年4月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人：牛子成，男，1985年4月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市敦煌区。申请人：巨惠文，女，1972年4月25日出生，汉族，住青海省。以上三位申请人共同委托诉讼代理人：牛子龙（系吴昭珶丈夫，系牛子成和巨惠文夫妻的哥哥），男，1982年2月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人：敦煌市鑫翔实业有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市215国道南侧、七里镇二号路对面。法定代表人：吴昭珶，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛子龙，男，1982年2月20日出生，汉族，该公司股东，住甘肃省敦煌市。申请人：敦煌万华国际酒店有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇老区南侧。法定代表人：牛子龙，该公司总经理。本院立案受理申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司确认人民调解协议效力纠纷，于2018年1月12日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、债权债务确认。1、经各方确认：截止2018年1月10日，牛子龙购买的徐州重型机械有限公司生产的部分汽车起重机（具体明细见附件一）欠款本金共计4661714.22元（大写：肆佰陆拾陆万壹仟柒佰壹拾肆元贰角贰分）。（欠款总额包含逾期欠款及未到期欠款）2、逾期利息确认：逾期利息按照牛子龙与徐州重型机械有限公司签订的系列《产品购销合同》、牛子龙与徐工租赁签订的系列《融资租赁合同》及牛子龙与国银租赁签订的《国银租赁合同》约定的合同条款执行。二、还款方式约定。1、牛子龙于2018年1月12日之前支付徐州重型机械有限公司30万元，解封牛子龙银行卡后，牛子龙将该银行卡中查封的120万元支付给徐州重型机械有限公司，2018年3月25日前支付50万元，上述款项合计200万元（包含GPS安装费50000元、逾期利息500000元、展期利息360000元）；2、剩余3571714.22元，牛子龙承诺自2018年4月25日至2020年3月25日分期24期支付徐州重型机械有限公司（每月为一期），每期还款148821.43元，每月25日前履行还款义务（具体还款计划见附件二），如申请人牛子龙在任一季度某一还款时间段存在逾期还款情形，但只要在这一季度还清该季度全部欠款视为正常履行协议。3、牛子龙按照本协议约定直接付款给徐州重型机械有限公司，徐州重型机械有限公司银行账户账号：11×××24，户名：徐州重型机械有限公司，开户行：江苏省徐州市工行营业部。三、各方承诺。1、牛子龙夫妻双方和牛子成、巨惠文应严格按照本协议的约定履行义务，如牛子龙未按本协议按时足额履行还款义务，则徐州重型机械有限公司有权按照原合同或本协议约定的违约条款向牛子龙夫妻双方及担保人主张相应的权利（包括前期减免的495883元逾期利息和未履行本协议产生的违约金，且前期已缴纳的展期利息不予退还）。2、如本协议无效或被撤销，则牛子龙仍继续按原合同及其附件向徐州重型机械有限公司履行义务。四、违约责任。1、牛子龙承诺：若不按本协议第二款约定的期限按期足额还款的，徐州重型机械有限公司有权要求牛子龙或牛子龙担保人牛子成、巨惠文夫妻双方、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司立即偿还剩余全部款项（无论该款项是否到履行期限），并有权要求牛子龙支付逾期利息，逾期利息按照本协议第一款第二条约定的方式计算。2、因牛子龙的违约行为，牛子龙应承担徐州重型机械有限公司为实现债权支出的一切费用（包括但不限于逾期罚息、违约金、诉讼费、律师费、收车费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。五、担保责任。1、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司自愿为本协议项下牛子龙对徐州重型机械有限公司的债务承担连带担保责任，担保的范围为本协议项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和徐州重型机械有限公司实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、收回车辆费等徐州重型机械有限公司主张权利所产生的费用）以及其它一切牛子龙应付费用。2、担保的期限为本协议生效之日起至本协议及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后五年。六、所有权保留及风险转移。1、为保障徐州重型机械有限公司的合法权益，在牛子龙完全付清徐州重型机械有限公司货款、逾期利息、违约金等各项款项前，本协议项下汽车起重机的所有权归属于徐州重型机械有限公司（即所有权保留），牛子龙仅有使用权。2、未经徐州重型机械有限公司书面同意，牛子龙在付清所欠款项前，不得出售、转让、赠与、毁损、抵押设备，不得用设备向第三方投资，也不得使设备被留置、查封、扣押。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司于2018年1月12日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘松二〇一八年二月一日书记员  党瑾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终156号上诉人（一审起诉人）：黄平，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省西充县。案件由来：上诉人因与蒲晓蓉合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10481号民事裁定，提起上诉。上诉事由：一、《公司清算协议》所涉双方的权利义务应受法律保护，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当依法受理；二、上诉人的起诉不构成重复起诉，构成重复起诉必须同时符合《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二百四十七条规定的三种法定情形，本案出双方当事人相同外，并不同时具备第二、三项法定情形；三、（2017）川0104民初66号案、（2017）川01民终10182号案并未处理蒲晓蓉应当还款261.8万元的诉请。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。裁定理由：经审查查明，一、2016年，蒲晓蓉与黄平因合同纠纷，各自均向四川省西充县人民法院提起诉讼，其中黄平提出的诉讼请求为：1、确认黄平与蒲晓蓉签订的《苗圃部分产权转让协议》无效；2、蒲晓蓉偿还黄平800万元并赔偿损失；3、诉讼费由蒲晓蓉承担。西充县人民法院将两案合并审理，并作出（2016）川1325民初2021号之一民事判决，判决解除黄平与蒲晓蓉在西充县苗圃合伙关系，蒲晓蓉与黄平西充县案涉苗圃各自享有50%份额，驳回黄平其他诉讼请求。黄平不服，向南充市中级人民法院提起上诉。二、2017年1月4日，成都市锦江区人民法院受理黄平与蒲晓蓉确认合同无效纠纷一案（以下简称前案）。黄平诉请：1、确认2016年7月8日所签的《公司清算协议》无效；2、判令蒲晓蓉偿还黄平347.3万元；3、本案诉讼费用由蒲晓蓉承担。成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民初66号民事判决，判决驳回黄平的全部诉讼请求。黄平不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日作出（2017）川01民终10182号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。三、2017年12月6日，黄平再次向成都市锦江区人民法院提起诉讼（即本案），诉请：1、判令蒲晓蓉偿还黄平现金261.8万元（以蒲晓蓉2014年7月28日后所收黄平款项据实结算为准）；2、本案诉讼费由蒲晓蓉承承担。一审法院以重复起诉为由裁定不予受理。本院认为，本案与前案的当事人相同；诉请的事项均指向蒲晓蓉是否应当向黄平偿还款项的权利义务关系，故诉讼标的相同；诉请的内容均为偿还款项，故诉讼请求相同，且本案的诉讼请求实质上否定前案的判决结果。据此，黄平的起诉构成重复起诉，成都市锦江区人民法院裁定不予受理正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第五项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月一日书记员  陈露茜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执716号之一申请执行人：罗洪，女，1984年9月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：湖北盛龙工贸实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆801室。法定代表人：谢小梅。被执行人：谢小梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉菲尼克斯农业有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇。法定代表人：王宏光。关于罗洪诉湖北盛龙工贸实业有限公司、谢小梅、王宏光、武汉菲尼克斯农业有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗洪于2017年8月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案执行中，被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司、谢小梅、王宏光、武汉菲尼克斯农业有限公司应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司、谢小梅、王宏光、武汉菲尼克斯农业有限公司向罗洪返还借款本金100万元；2、被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司、谢小梅、王宏光、武汉菲尼克斯农业有限公司向罗洪支付逾期借款利息（以100万元为基数，自2014年10月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；3、被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司、谢小梅、王宏光向罗洪返还借款本金300万元；4、被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司、谢小梅、王宏光向罗洪支付逾期借款利息（以300万元为基数，自2014年9月26日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；5、被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司、谢小梅、王宏光、武汉菲尼克斯农业有限公司向罗洪加倍支付迟延履行期间的债务利息（以100万元为基数，自2016年2月25日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；6、被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司、谢小梅、王宏光向罗洪加倍支付迟延履行期间的债务利息（以300万元为基数，自2016年2月25日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；7、湖北盛龙工贸实业有限公司、谢小梅、王宏光、武汉菲尼克斯农业有限公司共同承担案件受理费38,800元，财产保全费5,000元，公告费650元，执行费52,245。但被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司名下3个银行账户、谢小梅名下14个银行账户、王宏光名下16个银行账户，并依法拍卖被执行人王宏光名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场徒马河华中企业城一期A3栋1-4层3室的房产但该房产已不足以清偿其全部债务，由于申请人的查封措施在后，同时，查明被执行人在本辖区内无其它房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人罗洪反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2018年2月14日将被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司、谢小梅、王宏光、武汉菲尼克斯农业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。武汉市汉阳区人民法院认为，被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司、谢小梅、王宏光、武汉菲尼克斯农业有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人罗洪对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00158号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司、谢小梅、王宏光、武汉菲尼克斯农业有限公司应继续履行武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00158号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐华越审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一八年二月十日书 记 员  孔 昀
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初3731号原告：王洋，男，1988年8月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张跃，男，1984年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告王洋与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告张跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60,000.00元，并从2017年9月15日至判决之日，按照约定的月利率2%给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，原告借给被告本金60,000.00元，约定于2017年11月14日偿还，利息为月利率2%，被告为原告出具借条。借款到期后，被告未按时还款。期间原告多次向被告主张权利，被告以各种借口拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张跃辩称：借款金额不属实，我只借了30,000.00元，其他原告在起诉中的陈述都属实，所欠原告的借款30,000.00元我会尽快偿还。本院经审理��定事实如下：2017年9月15日，被告张跃因家庭生活需要通过任宏博向原告王洋借款60,000.00元，约定借款期限为两个月(2017年9月15日至2017年11月14日)，利息按月利率2%计算，如到期未还清本息，每日违约金3000元整。被告于借款当日为原告出具了借条和收条。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款60,000.00元，并从2017年9月15日起至判决之日，按照约定的月利率2%支付利息。上述事实，有原告提供的借条、收条及原、被告的陈述在卷佐证，以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借条和收条，双方债权债务关系成立，被告作为债务人应当履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出借款本金是30,000.00元，月利率为20%的辩解，因未提供证据证明，故本院不予认定。对于被告所称已偿还原告利息6,000.00元，因未提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院不予认定。对于原告要求支付利息的请求，因原、被告在借条中未约定逾期利息，只约定了借期内利息按照月利率2%支付，借贷双方对借期内利率的约定，符合相关法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，与法有据，故被告应从借款之日即2017年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按照原、被告约定的借期内月利率2%支付利息，故对原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张跃于本判决生效后十日内偿还原告王洋借款本金60,000.00元及利息(自2017年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计付利息)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  魏艳红二〇一八年二月四日书记员  王 超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院���予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初251号之一解除保全申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被申请人：江西欣荣粮油有限公司，住所地江西省东乡县红亮垦殖场。统一社会信用代码91361029772354474X。法定代表人：乐新荣。本院受理解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人江西欣荣粮油有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日作出（2018）皖0208民初251号财产保全裁定，现因解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司向本院提出解除对被申请人江西欣荣粮油有限公司财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西欣荣粮油有限公司所有的价值30万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一八年二月二十七日书记员  吴丹丹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初39号原告郭德勇，男，1981年8月10日出生，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。被告肖登亮，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告郭德勇与被告肖登亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德勇及委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼，被告肖登亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭德勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39185元及迟延付款利息。事实和理由：2017年，被告在榆中县茂祥菜库收购蔬菜，原告在榆中县夏官营镇过店子村经营塑料包装厂，陆续向被告提供价值49185元的塑料袋，被告在支付了10000元货款后承诺会尽快给付剩余款项，但是经过原告多次催要，被告至今未给付原告剩余货款。被告肖登亮未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交送货单九份共计49185元及录音一份、聊天记录两张，并申请证人景绪霖和岳光武出庭作证，欲证明原告向被告交付塑料包装袋以及被告拖欠原告货款的事实。诉讼中，被告肖登亮既未举证也未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。综合全案证据，可以认定被告肖登亮拖欠原告郭德勇货款的事实。本院认为，原告与被告肖登亮之间虽未签订买卖合同，但是形成实际的买卖关系，被告肖登亮收到原告塑料包装袋价值共计49185元，应当履行自己的义务给付原告相应的价款。庭审中，原告认可被告肖登亮已经支付货款10000元，故对原告要求被告肖登亮给付货款39185元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖登亮支付原告郭德勇货款39185元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郭德勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告肖登亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一八年一月十七日书记员  张胜芳????????1
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702民初631号原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双西溪路59号。负责人：王权，分行行长。委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：方锦华，男，1965年9月27日出生，汉族，住兰溪市本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市分行诉被告方锦华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金华市分行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司金华市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司金华市分行撤回对本案的起诉。本案受理费2123元(原告已预交，已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司金华市分行负担。审判员  吴一平二〇一八年二月十一日书记员  洪晓瑶
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初6800号原告：黄梅琴，女，1975年3月23日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：李宏益，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：尹连燕，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上二被告共同的委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新村纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588。法定代表人;孟晓路，该公司经理。原告黄梅琴与被告李宏益、尹连燕、安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄梅琴的委托代理人朱峙东、被告李宏益、尹连燕共同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅琴向本院提出诉讼请求：1、判令李宏益、尹连燕归还借款本金180000元及利息（自2017年7月5日起按月利率3%计算至实际还款之日）；2、安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月5日，李宏益、尹连燕向其借款180000元并出具了借条，约定于2017年12月5日归还，按年利率24%计算利息，逾期利息加收50%。安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司对借款提供连带担保。李宏益、尹连燕借款未能按期归还欠款及利息，经多次催讨未果，故诉至法院。李宏益、尹连燕辩称：其因周转需要向黄梅琴借款是事实，但其目前周转困难，要求分期归还欠款。安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，李宏益、尹连燕向其借款180000元并出具了借条，约定于2017年12月5日归还，按年利率24%计算利息，逾期利息加收50%。安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司对借款提供连带担保。同日，黄梅琴通过银行转账将180000元汇入尹连燕的工商银行个人账户。此后欠款本息经催讨无果。以上事实，有黄梅琴提交的身份证、李宏益、尹连燕的身份证复印件及其出具的借条，安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司的企业信息查询记录、李宏益、尹连燕提交的银行转账回单等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，且与当事人陈述一致，足以认定上述事实。本院认为：债务应当清偿。李宏益、尹连燕向黄梅琴借款180000元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。李宏益、尹连燕到期未能归还借款本息，黄梅琴向法院起诉要求李宏益、尹连燕清偿全部债务，符合法律规定，应予支持。双方在借据中约定借款利率为年利率24%，逾期利息加收50%，其约定逾期利率超出法律规定年利率24%的规定，对其超出部分本院不予支持。安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司为借款提供连带担保，黄梅琴要求其承担连带保证责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏益、尹连燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅琴借款本金180000元及利息(利息自2017年7月5日起，以本金180000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止)；二、驳回原告黄梅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告李宏益、尹连燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇一八年二月二十八日书记员 朱蓝迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保5号之一解除保全申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。法定代表人：万钧，董事长。被申请人：王卫华，男，1974年7月14日出生，汉族，住新疆昭苏县。被申请人：闫文忠，男，1970年2月2日出生，汉族，住新疆昭苏县。被申请人：陶玉萍，女，1970年4月27日出生，汉族，住新疆昭苏县。被申请人：新源县永成农机有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县则新路（069-1号）。法定代表人：袁伟。狮桥融资租赁(中国)有限公司与王卫华、闫文忠、陶玉萍、新源县永成农机有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出（2018）津0116财保5号民事裁定，冻结被申请人王卫华、闫文忠、陶玉萍、新源县永成农机有限责任公司银行存款42325元或查封、扣押其等值财产。狮桥融资租赁(中国)有限公司2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王卫华、闫文忠、陶玉萍、新源县永成农机有限责任公司银行存款42325元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 兵二〇一八年二月七日书记员 贾黎娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2376号之二申请执行人:南京景汇建设有限公司责任公司，住所地南京市秦淮区中华路302号401室。法定代表人：邹建成，执行董事。被执行人:侯立春，男，1972年2月13日出生，汉族，个体工商户，住南京市秦淮区。申请执行人南京景汇建设有限公司责任公司与被执行人侯立春物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6120号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内腾空迁出本市秦淮区汇景家园生活配套用房x号约300平方米的房屋，并将房屋交还申请执行人，给付自2015年5月20日起至其实际迁出之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费按66300元/年计算），并负担诉讼费用2875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、在涉案房屋处张贴迁让公告，督促被执行人自动履行，届期被执行人没有迁出涉案房屋，本院于2017年2月26日组织进行了强制迁让，已将涉案房屋交还给申请执行人；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，扣划了被执行人名下银行存款1489.22元已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；4、对被执行人依法进行查找但未能找到；5、将被执行人纳入失信被执行人名单；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的1489.22元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年二月二十八日见习书记员  孙 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执874号之一申请执行人孙锐，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人易博文，男，1989年11月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人陈婷，女，1990年1月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，湖南省益阳市赫山区。本院执行申请执行人孙锐与被执行人易博文、陈婷借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一八年二月二十二日书记员 段 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执810号之一申请执行人株洲市宏达物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路1361号栗雨工业园协力药业办公室。法定代表人何巍，系公司总经理。被执行人文毅，男，1985年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地株洲市芦淞区王塔冲二村**栋***号，现住株洲市芦淞区1815线碧玉花园东区***号房，公民身份证：4302211985********。本院执行申请执行人株洲市宏达物业管理有限责任公司与被执行人文毅物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一八年二月八日书记员 段 倩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1685号申请人博爱青天河风景名胜管理局法定代表人，庞国平，该局局长。被执行人张克风，男，1962年10月11日出生。申请执行人博爱青天河风景名胜管理局与被执行人张克风租赁合同纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张克风向申请人支付238879.20元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月28日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令并向被执行人送达。2、本院于2017年9月20日、10月16日、12月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2017年11月24日将被执行人张克风公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月27日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月二十八日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年2月28日9时15分至9时20分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强书记员：葛琳琳评议申请执行人博爱青天河风景名胜管理局与被执行人张克风租赁合同纠纷一案。记录如下：贺晓燕：本院在执行申请执行人博爱青天河风景名胜管理局与被执行人张克风租赁合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，终结本次执行程序、将被执行人张克风公开限制其高消费。黄四庆：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人张克风公开限制其高消费。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民特18号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，该公司法务职员。申请人：牛子龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人：吴昭珶，女，1984年4月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人：牛子成，男，1985年4月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市敦煌区。申请人：巨惠文，女，1972年4月25日出生，汉族，住青海省。以上三位申请人共同委托诉讼代理人：牛子龙（系吴昭珶丈夫，系牛子成和巨惠文夫妻的哥哥），男，1982年2月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人：敦煌市鑫翔实业有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市215国道南侧、七里镇二号路对面。法定代表人：吴昭珶，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛子龙，男，1982年2月20日出生，汉族，该公司股东，住甘肃省敦煌市。申请人：敦煌万华国际酒店有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇老区南侧。法定代表人：牛子龙，该公司总经理。本院立案受理申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司确认人民调解协议效力纠纷，于2018年1月12日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、债权债务确认。1、经各方确认：截止2018年1月10日，牛子龙购买的徐州重型机械有限公司生产的部分汽车起重机（具体明细见附件一）欠款本金共计4661714.22元（大写：肆佰陆拾陆万壹仟柒佰壹拾肆元贰角贰分）。（欠款总额包含逾期欠款及未到期欠款）2、逾期利息确认：逾期利息按照牛子龙与徐州重型机械有限公司签订的系列《产品购销合同》、牛子龙与徐工租赁签订的系列《融资租赁合同》及牛子龙与国银租赁签订的《国银租赁合同》约定的合同条款执行。二、还款方式约定。1、牛子龙于2018年1月12日之前支付徐州重型机械有限公司30万元，解封牛子龙银行卡后，牛子龙将该银行卡中查封的120万元支付给徐州重型机械有限公司，2018年3月25日前支付50万元，上述款项合计200万元（包含GPS安装费50000元、逾期利息500000元、展期利息360000元）；2、剩余3571714.22元，牛子龙承诺自2018年4月25日至2020年3月25日分期24期支付徐州重型机械有限公司（每月为一期），每期还款148821.43元，每月25日前履行还款义务（具体还款计划见附件二），如申请人牛子龙在任一季度某一还款时间段存在逾期还款情形，但只要在这一季度还清该季度全部欠款视为正常履行协议。3、牛子龙按照本协议约定直接付款给徐州重型机械有限公司，徐州重型机械有限公司银行账户账号：11×××24，户名：徐州重型机械有限公司，开户行：江苏省徐州市工行营业部。三、各方承诺。1、牛子龙夫妻双方和牛子成、巨惠文应严格按照本协议的约定履行义务，如牛子龙未按本协议按时足额履行还款义务，则徐州重型机械有限公司有权按照原合同或本协议约定的违约条款向牛子龙夫妻双方及担保人主张相应的权利（包括前期减免的495883元逾期利息和未履行本协议产生的违约金，且前期已缴纳的展期利息不予退还）。2、如本协议无效或被撤销，则牛子龙仍继续按原合同及其附件向徐州重型机械有限公司履行义务。四、违约责任。1、牛子龙承诺：若不按本协议第二款约定的期限按期足额还款的，徐州重型机械有限公司有权要求牛子龙或牛子龙担保人牛子成、巨惠文夫妻双方、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司立即偿还剩余全部款项（无论该款项是否到履行期限），并有权要求牛子龙支付逾期利息，逾期利息按照本协议第一款第二条约定的方式计算。2、因牛子龙的违约行为，牛子龙应承担徐州重型机械有限公司为实现债权支出的一切费用（包括但不限于逾期罚息、违约金、诉讼费、律师费、收车费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。五、担保责任。1、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司自愿为本协议项下牛子龙对徐州重型机械有限公司的债务承担连带担保责任，担保的范围为本协议项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和徐州重型机械有限公司实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、收回车辆费等徐州重型机械有限公司主张权利所产生的费用）以及其它一切牛子龙应付费用。2、担保的期限为本协议生效之日起至本协议及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后五年。六、所有权保留及风险转移。1、为保障徐州重型机械有限公司的合法权益，在牛子龙完全付清徐州重型机械有限公司货款、逾期利息、违约金等各项款项前，本协议项下汽车起重机的所有权归属于徐州重型机械有限公司（即所有权保留），牛子龙仅有使用权。2、未经徐州重型机械有限公司书面同意，牛子龙在付清所欠款项前，不得出售、转让、赠与、毁损、抵押设备，不得用设备向第三方投资，也不得使设备被留置、查封、扣押。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司于2018年1月12日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘松二〇一八年二月一日书记员  党瑾
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1689号申请人宁长星，男，1964年11月13日出生。被执行人张志长，男，1965年2月8日出生。申请执行人宁长星与被执行人张志长民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张志长向申请人支付10000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月27日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2017年10月8日制作公告向被执行人公告送达。2、本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2017年11月10日将被执行人张志长公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月27日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月二十八日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年2月28日8时45分至8时50分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强书记员：葛琳琳评议申请执行人宁长星与被执行人张志长民间借贷纠纷一案。记录如下：贺晓燕：本院在执行申请人宁长星与被执行人张志长民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，终结本次执行程序、将被执行人张志长公开限制其高消费。黄四庆：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人张志长公开限制其高消费。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢207号之六申请执行人：郑明新，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：何之才，男，1973年3月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人郑明新与被执行人何之才借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初954号民事判决，已于2016年2月1日经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务：在该判决生效后十日内向申请执行人偿还借款242500元，以及利息，并负担案件受理费5050元，公告费560元。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自觉履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经执行查明，被执行人何之才的房产、车辆、银行存款、工商股权与投资等查询信息证实，证明被执行人所有位于重庆市荣昌区有1套住宅房屋外，无财产可供执行。本院鉴于该房屋系被执行人惟一住房，于2016年11月29日终结本次执行程序。申请执行人因被执行人该房产系借款担保物，于2017年3月9日向本院恢复执行，本院于同日受理立案恢复执行。经恢复执行查明，被执行人何之才的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等查询信息，证实被执行人何之才除位于重庆市荣昌区的房屋外，无财产可供执行，本院依法处置该查封房屋，仅向申请执行人兑现案款194，970元。本院已将其纳入失信被执行人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153恢207号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  严荣钢代理审判员  黄小勇二〇一八年二月二十六日书记 员代  思 雨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1427号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：李新民，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李新民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一八年二月二十六日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初995号原告：郭某。被告：康某某。原告郭某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告康某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女郭甲由原告抚养，原告放弃要求被告承担孩子的抚养费。事实与理由：原、被告于2010年11月间相识后同居生活。2012年3月4日生一女郭甲。2012年9月3日在某县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏足够了解，又原、被告爱好兴趣不投，导致婚后双方经常为家庭琐事吵闹不休。后被告于2014年11月间离家外出，几年来一直未与原告联系。原告曾在被告娘家、亲戚处打听被告下落，均无任何结果，致原告欠下外债十几万元。被告离家后，丢下孩子无人照看，原告只得让年迈的母亲照顾，原告外出打工维持生计，生活十分艰难。家中除生活日用品外，再无其他财产。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，提出如前诉请。被告康某某未作答辩。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的结婚证、户口本复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月间相识后同居生活。2012年3月4日生一女郭甲。2012年9月3日在某县民政局补办了结婚登记手续。2014年11月间，被告离开家至今再未与原告一起生活，婚生女郭甲一直与原告生活。现原告以二人感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。结合本案事实，被告曾于2014年11月外出，在此之后一直未与原告共同生活，现原告要求离婚，又双方分居已达三年之久，故可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉请，依法应予支持。对于婚生女郭甲的抚养问题，从有利于孩子健康成长方面考虑，再结合实际情况，自被告从2014年11月间离开家后，孩子一直由原告照看，故本院认为婚生女郭甲由原告抚养更有利于孩子健康成长。对于郭甲的抚养费问题，因原告自愿放弃要求被告康某某承担，本院予以准许。综上所述，对于原告要求离婚、婚生女由原告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告康某某离婚。二、婚生女郭甲由原告郭某抚养。公告费300元，由被告康某某负担。案件受理费300元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  钟鹏程审 判 员  王奋飞人民陪审员  乔 保二〇一八年二月十二日书 记 员  马娜飞
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初209号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：李少峰，男，1968年1月18日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告李少峰劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  祝邵福二〇一八年二月九日书记员  张 明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初207号之一原告：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路***号。负责人：韦万来，行长。委托诉讼代理人：李超林，该行客户经理。委托诉讼代理人：卢名祖，该行副行长。被告：田桂思，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住大化瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告田桂思金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行撤回起诉处理。审判员  梁寿强二〇一八年二月二十七日书记员  韦力铭
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执84号之二申请执行人：严玉梅，女，汉族，生于1972年9月6日，住四川省南充市高坪区。被执行人：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县。法定代表人：郑伟，董事长。本院在执行严玉梅与正大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人严玉梅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1304执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  李正强二〇一八年二月二十六日书记员  程 军
厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1501号之一申请执行人：林燕斌，女，汉族，1988年9月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李加朋，男，汉族，1990年8月22日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人林燕斌与被执行人李加朋民间借贷执行一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林燕斌于2017年8月8日申请强制执行，要求被执行人李加朋支付欠款71700元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年8月10日向被执行人李加朋送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人李加朋未实际履行。2.本院自2017年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李加朋名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人李加朋名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2018年2月2日决定对被执行人李加朋司法拘留十五日，但被执行人李加朋下落不明，未实际采取拘留措施。4.本院于2018年2月7日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年2月8日通过制作询问笔录方式将被执行人李加朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李加朋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一八年二月八日代书记员 刘ＸＸ附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢191号申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司。法定代表人张庆。被执行人成都思创天农投资有限公司。法定代表人曾绍清。被执行人四川思创置业有限公司。法定代表人袁洋。被执行人成都兴诚业置业有限公司。法定代表人孙妙玲。被执行人曾绍清。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证执字第542号执行证书，于2012年12月28日以（2013）武侯执字第204号受理成都市现代农业融资担保有限公司申请执行成都思创天农投资有限公司、四川思创置业有限公司、成都兴诚业置业有限公司、曾绍清公证债权一案。并于2013年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中，本院于2013年3月4日依法将被执行人成都思创天农投资有限公司位于四川省都江堰市紫坪铺镇望江村XX组的森林、林木、林地的林地使用权、林木所有权【1009.47亩，都府林证字（2008）第XX号】予以查封并续查封。2017年2月22日，本院依法将上述房屋委托评估，其评估价为2374997元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年1月5日依法将上述财产委托拍卖，拍卖成交价为160万元人民币，买受人为成都四海岩土工程有限公司（组织机构代码：XX）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、成都思创天农投资有限公司位于四川省都江堰市紫坪铺镇望江村十一组的森林、林木、林地的林地使用权、林木所有权【1009.47亩，都府林证字（2008）第XXX号】经拍卖归买受人成都四海岩土工程有限公司（组织机构代码：XX）所有，拍卖成交价为160万元人民币。二、买受人成都四海岩土工程有限公司（组织机构代码：XX）应持本裁定书在30日内到林业管理部门办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈立新执行员  刘 翔执行员  方钦少二〇一八年二月二十六日书记员  蔡凯强
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执785号申请人闪冲，男，1988年6月11日出生。被执行人孟祥光，男，1992年2月6日出生。申请执行人闪冲与孟祥光民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孟祥光向申请人支付18200元及840元利息，并负担本案诉讼费256元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月17日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，6月15日制作公告，6月16日在被执行人家门张贴公告。2、本院于2017年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年2月6日将被执行人孟祥光公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月5日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月六日书记员  葛琳琳
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初562号原告张浩，男，生于1988年8月7日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被告李剑峰，男，生于1979年12月20日，汉族，住甘肃省徽县。被告罗文昌，男，生于1990年5月12日，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告天水和谐建材有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区暖和湾工业园区，统一社会信用代码9162050067084945XT。法定代表人罗文昌，系该公司总经理。被告杨鹂，曾用名杨晓莉，女，生于1985年11月30日，汉族，住址同李剑峰，系李剑峰之妻。被告张小彦，女，生于1992年5月24日，汉族，住址同罗文昌，系罗文昌之妻。本院在审理原告张浩诉被告李剑峰、罗文昌、天水和谐建材有限公司、杨鹂、张小彦民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费47850元，减半收取23925元，由原告张浩承担。保全费5000元，退还原告张浩。审判员  姚铁山二〇一八年二月二十七日书记员  白天骄
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执412号申请执行人：袁长国，男，1976年9月18日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国锋，总经理。申请执行人袁长国与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的川劳人仲案字（2018）第111号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁长国于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第111号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十二日代理书记员  司立群
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1482号之一申请执行人：钟绵新,男，1977年11月4日出生,汉族,住广西容县。被执行人：康恩明，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张巧玲，女，1966年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人钟绵新与被执行人康恩明、张巧玲民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）顺法民一初字第434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日即2011年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费325元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行,本院于2011年4月28日立案受理，执行案号为：（2011）佛顺法执字第2987号。因被执行人无财产可供执行，本院于2011年8月31日作出（2011）佛顺法执字第2987号裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人以发现被执行人在其所属股份社有股份分红等收益为由向本院申请恢复执行，本院于2017年8月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院向被执行人所属龙江镇旺岗股份社发出协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红等收益予以提留。另暂无法找到被执行人，并向公安机关发函协助查控被执行人。本院于2018年2月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务86020.16元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1482号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年二月十二日书记员  谭世俊
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初485号原告：黄桂英，女，1962年8月25日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。被告：连城县桑杏硅业科技有限公司，住所地：连城工业区F3-2号，统一社会信用代码：91350825766196764U。法定代表人：林俊峰，董事长。被告：林俊峰，男，1955年12月2日出生，汉族，住连城县。被告：罗香群，女，1962年5月22日出生，汉族，住连城县。第三人：罗敦瑶，男，1954年6月27日出生，汉族，住永安市。原告黄桂英与被告连城县桑杏硅业科技有限公司、林俊峰、罗香群、第三人罗敦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄桂英撤回起诉处理。审判员 徐 娟二〇一八年二月九日书记员 陈春颜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1927号之一申请执行人：杨惠杭，男，1982年12月4日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：赵亮，男，1984年8月28日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：徐高建，男，1982年8月2日生，汉族，住丰县被执行人：刘朋，男，1982年10月10日生，汉族，职工，住丰县。杨惠杭与执行人赵亮、徐高建、刘朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月30日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52295元。被执行人依法应承担执行费684元。在执行过程中，1、本院于2017年08月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年09月01日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人的车辆、但未实体控制，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2017年09月01日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月十日书 记 员  陈想想
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19646号原告：佳泰制漆（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦村。委托诉讼代理人：杨永志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。被告：苏州炫鑫电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区安湖村29组。原告佳泰制漆（昆山）有限公司与被告苏州炫鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告佳泰制漆（昆山）有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳泰制漆（昆山）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳泰制漆（昆山）有限公司撤诉。案件受理费1446元，减半收取723元，案件保全费720元，合计1443元，由原告佳泰制漆（昆山）有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年二月二十六日书记员  徐梦丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更393号罪犯刘引华，男，1994年8月18日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2016年3月3日作出（2016）云2623刑初11号刑事判决，以被告人刘引华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘引华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘引华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘引华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘引华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初502号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。负责人钱长江，董事长。委托代理人程虎，男，公司员工。被告：袁庆，男，汉族，住遵义市红花岗区。被告：袁明英，女，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告袁庆、袁明英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁庆偿还原告借款本金2396063.93元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2018年1月3日共计人民币127040.59元，各项共计人民币2522104.52元；之后从2018年1月4日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、判令抵押有效，被告袁庆未按判决清偿上述诉讼请求所列债务的，原告有权以袁庆、袁明英外下的抵押物位于贵州省遵义市××大道××岗路××楼××号（不动产权证号为201214620号）折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、被告袁明英对上述第一项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。本院经审查认为，原告起诉时，所列诉状中没有被告具体住址，且无电话号码，无法联系到被告。经本院多次告知，原告仍不能提供被告具体身份信息、家庭具体住址及电话号码，致使送达不能。本院认为，因原告诉状上载明的被告地址不明确，且无电话号码，经本院释明后仍不能提供详细地址及电话号码。故视为其起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”及第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。”之规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 向 宏二〇一八年二月一日书记员 夏子捷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终41号上诉人（原审被告）：张皓，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：沈利达，男，1963年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人张皓因与被上诉人沈利达民间借贷管辖权纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初7641号民事裁定，向本院提起上诉。张皓上诉称，本案应移送至安徽省淮北市相山区人民法院或淮北市杜集区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人已提供证据证明本案不是民间借贷纠纷，而是居间合同纠纷。双方之间无借款合同或借条，沈利达提供的银行汇款记录不能证明本案系民间借贷纠纷，上诉人提供了通话录音证明上诉人为沈利达介绍建设工程，能够证明双方之间系居间合同关系。2.《民诉法解释》第18条中“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”是指引起诉争的基础法律关系是给付货币，本案双方系居间合同关系，合同履行地在淮北市××区，一审法院引用《民诉法解释》第18条处理本案错误。本院经审查认为，沈利达作为原告以民间借贷法律关系提起本案诉讼，从原告诉请和诉称的法律关系看，本案属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，沈利达要求张皓还款，沈利达所在地即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 王作杰二〇一八年二月一日书记员 刘 燕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终10号上诉人（原审被告）：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人：徐斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:河北宏博广泰混凝土制造有限公司，住所地河北省博野县程委村村北。法定代表人：刘洋，该公司总经理。上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司因与被上诉人河北宏博广泰混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初1102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是原告向被告供应商砼水泥而引起的纠纷，不是金钱借贷纠纷。被上诉人是将混凝土送到上诉人在安平承包的工地进行交付，豪无疑问的上诉人与被上诉人之间的合同履行地为安平。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初1102号民事裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院或河北省安平县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，争议的标的为给付货款，接收货款一方为被上诉人河北宏博广泰混凝土制造有限公司。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人河北宏博广泰混凝土制造有限公司所在地应为本案合同履行地，其所在地位于河北省博野县人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年二月十一日书记员  张 瑾