wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初1246号原告：张文霞，女，1977年10月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。被告：孟庆启，男，1970年1月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。第三人：鲁盟地产经济连锁有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商****楼10022-10034。法定代表人：刘后英，总经理。委托诉讼代理人：王春生，女，1990年5月14日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王伟利，男，1984年3月8日生，汉族，住山东省沂水县。原告张文霞诉被告孟庆启、第三人鲁盟地产经济连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文霞及其委托诉讼代理人郑平平、被告孟庆启、第三人鲁盟地产经济连锁有限公司的委托诉讼代理人王春生、王伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还原告定金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于临沂市兰山区金达华府11号楼3单元201室的房屋出售给原告，约定原告以银行按揭付款方式购买该房屋，原告遂缴纳了30000元的定金。后因原告无法办理银行按揭，导致合同无法履行，原告多次向被告及第三人要求返还该定金，均拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告孟庆启辩称，原告购买房屋后，通过第三人鲁盟公司签订购房协议，购房协议上说如果到期不付款，定金就不能再要回了。合同中约定的，原告从购房开始在约定的时间内没交付房款。到期催促多次去办理，原告一直违约。购房定金不应予以返还。第三人鲁盟地产经济连锁有限公司述称，房屋买卖双方及我公司在自愿、平等、公平的基础上签订房屋买卖合同，我公司作为居间方，仅提供订立合同的机会，促成合同成立，并收取居间合同费用。在本案中，我公司同意在扣除居间服务费后配合原、被告双方处理后续事宜。经审理查明，2016年12月20日，原告（乙方、买方）张文霞、被告（甲方、卖方）孟庆启及第三人（丙方、见证方）临沂鲁盟房地产营销策划有限公司签订了《鲁盟地产买卖契约》一份，约定：第一条、甲方同意将坐落在临沂市北城新区金达华府11号楼3单元201室的房产出售，建筑面积172.11平方米。其中主房面积149.57平方米，车库面积22.54平方米。第二条、交易价格与定金：1、甲、乙双方同意上述房产的交易价格为555000元。本合同签订之日，乙方须支付人民币30000元，作为购房定金和服务费交由丙方保管。2、丙方有权优先从定金中扣除服务费，剩余款过户办理完毕后可冲抵购房款或退回乙方。第三条、付款时间与办法。1、甲、乙双方同意以首付款和银行贷款两种方式一次性支付房款，并约定在贷款审批后到房地产交易中心办理过户手续。2、在合同签订20日内乙方支付首付款为交易价格的25%即人民币140000元整，首付款交由房产交易中心账户监管。剩余房款415000元，申请银行按揭，银行放款后交由房产交易中心账户保管，在乙方房产证作抵押后两日首付款与贷款部分一并付给甲方。因个人征信、银行政策变化、房产土地性质或甲乙双方提交贷款办理手续延迟原因，及不可抗拒因素等造成乙方不能正常办理或不能按约定时间付清的，甲、乙双方同意可顺延。到期仍不能付清的，双方可协商解除合同，不承担违约责任。第四条、甲方应于收到乙方全额房款之日起3天内将交易的房产全部支付给乙方使用，并应在交房当日将水、电、物业等费用结清。如甲方未按约定缴付，所产生的后果由甲方负责，与乙方无关。第五条。甲方保证上述房屋权属清楚。自本契约生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。第六条、1、本契约签订后，乙方中途毁约，应书面通知甲方，以购房定金全额对丙方与甲方进行赔付。甲方中途毁约，应书面通知乙方与丙方，并自毁约之日起三日内主动以两倍定金对乙方进行违约赔偿。2、乙方不能按期向甲方付清购房价款或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约一方向对方支付购房价款万分之叁的违约金。任何一方逾期60日以上未履约的，视为悔约，违约方应按本条第一款的规定承担责任，但双方另有约定的除外。第七条、税费分担。甲、乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费、手续费由乙方承担。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约于2016年12月20日交付给第三人购房定金30000元。后由于原告的原因，涉案房屋无法办理按揭贷款。2017年3月3日，原、被告在第三人处签订了纠纷处理案宗表，约定：“涉案房屋原告以生意不好为由，不想再走手续。2017年3月9号来办理过户，正常走件，如不办过户，自动放弃购买。”另查明，临沂鲁盟房地产营销策划有限公司于2017年4月18日变更名称为鲁盟地产经济连锁有限公司。上述事实，主要有书证、庭审调查、当事人陈述，经质证所证实，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告张文霞与被告孟庆启、第三人鲁盟地产经济连锁有限公司签订的《鲁盟地产买卖契约》，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同在履行过程中，双方均同意解除合同，本院予以准许。合同签订后，原告依约缴纳了购房定金30000元，后因原告的原因涉案房屋无法办理按揭贷款，根据合同第六条约定：“合同签订后，乙方中途毁约，应书面通知甲方，以购房定金全额对丙方与甲方进行赔付。”由于原告的原因，涉案房屋无法办理按揭贷款，原告在合同约定的期限内未付清购房款，已构成违约，应以购房定金的全额对被告进行赔付。故对原告要求被告返还购房定金30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百一十五条之规定，判决如下:一、解除原告张文霞与被告孟庆启、第三人鲁盟地产经济连锁有限公司签订的《鲁盟地产买卖契约》;二、驳回原告张文霞要求被告孟庆启返还定金30000元的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高雪梅二〇一八年二月二十七日代书记员 焦晓菲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保63号 申请人：刘洪秀，女，1945年4月14日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被申请人：鲍敬波，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘洪秀于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍敬波驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安”牌微型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘洪秀因交通事故受伤，请求保全被申请人鲍敬波驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安”牌微型普通客车申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲍敬波驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安”牌微型普通客车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人鲍敬波驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安”牌微型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一八年二月九日 书记员  孙 青
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1168号之一申请执行人周来清，男，回族，1962年2月16日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市平罗县。被执行人宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人包万华，系该公司董事长。本院在执行周来清与宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司劳动争议纠纷一案中，依据石嘴山市惠农区人民法院2017年7月20日作出的（2017）宁0205民初1055号民事调解书，向被执行人宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人周来清支付案件款60903元，承担案件执行费814元。在执行过程中，本院分别于2017年9月4日、2017年9月26日通过执行网络系统进行了“总对总”查控，发现被执行人宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司名下有两辆车,分别为×××号长城牌汽车、×××号江淮牌汽车，因该车目前无法控制，申请执行人周来清暂不要求查封。在银行、互联网银行、工商总局、证券等方面未发现被执行人宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司有可供执行的财产。于2018年2月15日查询石嘴山市不动产登记信息，被执行人宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司名下不动产均被多次查封，且抵押于宁夏担保集团有限公司。于2018年2月24日将被执行人宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司的法定代表人限制高消费。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人周来清也不能提供宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司可供执行的财产线索，申请执行人周来清向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（未执行标的60903元，执行费814元）。申请执行人周来清如发现被执行人宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 马占杰审判员 李韶清 二○一八年二月二十四日书记员 马 鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初3677号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2018)沪0105民初3677号起诉人：邹莉，女，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。本院于2018年2月8日收到起诉人邹莉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求上海山意玺品牌管理有限公司(以下简称：山意玺公司)退还认购款16,080元及支付相应利息损失;判令北京人人投网络科技有限公司(以下简称：人人投公司)承担连带责任。事实和理由：2015年10月其在人人投公司网站认购了“哈动园二期紫荆广场店”项目，并将认购款16,080元打入人人投公司委托开立的易宝账户。该项目的项目方为山意玺公司。后山意玺公司与其签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业(有限合伙)之合伙协议》，协议签订后，山意玺公司虽设立了名为上海哈玩儿童乐园合伙企业(有限合伙)，但并未依协议约定将其列为合伙人，也未以合伙企业为载体运营本案所涉的众筹店，山意玺公司存在诸多违约行为。人人投公司未对项目行使融前审核和风控、融后监管义务，对其的损失应承担相应的补偿和连带赔偿责任。经审查，本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。起诉人向本院提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业(有限合伙)之合伙协议》约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。同时，合同约定：“合伙企业名称：“哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”合伙企业(有限合伙)......;合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。综上，关于管辖法院的确定，应根据起诉人提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业(有限合伙)之合伙协议》的披露地址(上海市杨浦区紫荆广场)确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：对起诉人邹莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张振东人民陪审员  沈 新人民陪审员  冯莉萍二〇一八年二月十三日书 记 员  张昕颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川06执异1号 申请执行人曾令彬，男，汉族，1970年8月19日出生，住四川省什邡市。 被执行人田军，男，汉族，1960年1月31日出生，住什邡市。 第三人蒲芳，女，汉族，1961年10月26日出生，住什邡市，系被执行人田军之妻。 第三人田甜，女，汉族，1987年2月12日出生，住什邡市，系被执行人田军之女。 第三人张大容，女，汉族，1937年12月15日出生，住什邡市，系被执行人田军之母。 本院在执行申请执行人曾令彬与被执行人王勇、田军、陈彦理民间借贷纠纷一案【（2017）川06执恢8号之二】中，因被执行人田军死亡，申请执行人曾令彬向本院提起变更被执行人的书面申请。本院受理后，审查期间，申请执行人曾令彬又于2018年2月1日向本院提交撤回执行异议申请书，自愿申请撤回变更被执行人申请。 本院认为，申请执行人曾令彬的撤回申请不违背法律相关规定，予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人曾令彬撤回申请。 本裁定至送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓宇 审判员  王 剑 审判员  孔祥明 二〇一八年二月二日 书记员  彭海凤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7440号原告:乔某某,男,1960年9月10日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：刘小星、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被告:吕某某,男,1978年11月14日生,居民身份证号码321083197811146977汉族,住兴化市。被告：吴某某，男，1974年1月11日生，汉族，住兴化市。原告乔某某与被告吕某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人刘小星到庭参加诉讼，被告吕某某、吴某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还原告本金20万元及其利息（按月息2%计算，从2014年7月10日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告吕某某向原告乔某某借款人民币20万元，约定月息3%，借款期限90天，借款日期从2014年1月25日起至2014年4月24日止，被告吴某某和案外人吕来发提供连带担保责任。借款到期后，被告吕某某支付了借款期间3个月的利息。原告多次向被告吕某某及其担保人主张权利，被告吕某某又支付了9900元的利息，此后再无任何还款。2016年4月7日，被告吴某某（原担保人）和案外人吕来发（原担保人）出具借条，自愿替被告吕某某偿还上述20万元的本金，同时约定了还款期限：2016年8月30日还款4万元，2016年12月30日还款6万元，2017年8月30日还款10万元，逾期按月息2%计算利息。经原告多次催要，两被告迟迟未履行还款义务。被告吕某某、吴某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告吕某某向原告乔某某借款人民币20万元，约定月息3%，借款期限90天，借款日期从2014年1月25日起至2014年4月24日止，被告吴某某和案外人吕来发提供连带担保责任。借款到期后，被告吕某某支付了借款期间3个月的利息。原告多次向被告吕某某及其担保人主张权利，被告吕某某又支付了9900元的利息，此后再无任何还款。2016年4月7日，被告吴某某（原担保人）和案外人吕来发（原担保人）出具借条，自愿替被告吕某某偿还上述20万元的本金，同时约定了还款期限：2016年8月30日还款4万元、2016年12月30日还款6万元、2017年8月30日还款10万元、逾期按月息2%计算利息。后经原告多次催要，两被告迟迟未履行还款义务。上述事实，有借条两份、本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕某某、吴某某向原告乔某某借款20万元的事实清楚，本院予以认定。被告吕某某、吴某某经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某、吴某某于本判决生效后七日内偿还原告乔某某借款20万元及其利息（按月息2%计算，从2014年7月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6580元、公告费560元，合计7140元，由被告吕某某、吴某某负担。此款原告已预交，被告吕某某、吴某某于上述给付期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6580元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  花 丽人民陪审员  魏义胜人民陪审员  沈海涛二〇一八年二月二十七日书 记 员  顾 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2273号申请执行人曹玲玲，女，1990年8月3日生，汉族，住射阳县。申请执行人蒋立亚，男，1990年5月6日生，汉族，住射阳县。上述两申请执行人共同委托代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。被执行人黄怀球，男，1978年5月22日生，汉族，住滨海县。被执行人郭慧敏，女，1979年2月1日生，汉族，住滨海县。曹玲玲、蒋立亚与黄怀球、郭慧敏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0506民初4644号民事调解书已生效，依该调解书,黄怀球、郭慧敏于2017年5月1日前共同返还曹玲玲、蒋立亚购房款225000元，如黄怀球、郭慧敏未按约履行上述付款义务，黄怀球、郭慧敏应另行共同支付曹玲玲、蒋立亚自2017年5月1日起至实际清偿之日止、以225000元为基数、按照月息2%计算的利息，且曹玲玲、蒋立亚有权就黄怀球、郭慧敏未履行的全部款项及按照上述方式计算的利息向法院申请强制执行；案件受理费减半收取2338元，由黄怀球、郭慧敏共同于2017年5月1日前给付曹玲玲、蒋立亚。权利人曹玲玲、蒋立亚以黄怀球、郭慧敏未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行。本院已立案，执行标的227338元，执行费3310元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门等相关部门调查，未发现被执行人黄怀球、郭慧敏名下有不动产、银行存款、机动车等可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0506民初4644号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年二月二十三日书 记 员  李嘉艳
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0421民督4号申请人：萝北县进宝农机有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人：张进宝，职务：经理。被申请人：周忠宝，男，住萝北县。被申请人：孔令霞，女，住萝北县。被申请人：周忠全，男，住萝北县。被申请人：刘雪松，女，住萝北县。被申请人：范佳新，男，住萝北县。申请人萝北县进宝农机有限责任公司于2018年1月26日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月26日受理后，经审查认为，申请人萝北县进宝农机有限责任公司申请支付令，不符合规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回萝北县进宝农机有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李振强二〇一八年二月五日书记员  王海波
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1531号 申请执行人：梁山通达精密铸造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：李兴华，经理。 被执行人：梁山元晖工贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：张广元，经理。 被执行人：张晖，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行梁山通达精密铸造有限公司申请执行梁山元晖工贸有限公司、张晖民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的 解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一八年二月六日 书记员  赵 功
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更250号罪犯夏俜郭，男，1968年8月29日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年8月10日作出（2009）昆铁中刑初字第165号刑事判决，以被告人夏俜郭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月28日被交付执行。本院于2012年6月4日、2013年8月23日、2014年11月23日、2016年3月15日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏俜郭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏俜郭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏俜郭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏俜郭减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年二月七日书记员  李春桃
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0725执1247号赵可心：赵可心与赵西宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8211.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8211元，赵可心向本院申请执行的(2017)豫0725民初1122调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  娄彦峰二〇一八年二月二十二日书记员  韩 壮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初125号原告：李金炉，男，1949年7月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。被告：杨青海，男，1962年11月1日生，回族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。原告李金炉与被告杨青海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李金炉的委托诉讼代理人李青峰、被告杨青海的委托诉讼代理人刘国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款200000元及利息720000元（从借款之日起按月息2分计算至起诉之日，以此类推至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年5月30日，被告以资金紧张为由借原告现金100000元，并向原告出具借条一份，约定用期三个月，月息3分。2002年6月22日，被告再次向原告借款100000元，约定月息3分。经原告催要，被告于2007年支付利息200000元，后一直推拖未付。故原告诉至法院，请求处理。被告杨青海辩称，被告实际向原告借款100000元，且已连本带息清偿完毕；原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年5月30日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定用期三个月，月息3分。2002年6月22日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息3分。后被告于2007年支付原告200000元。本院认为：被告杨青海借原告200000元，有被告杨青海出具的借条及双方当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告杨青海偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告杨青海于2007年偿还原告200000元，双方当事人并未约定该款优先用于清偿本金，根据该规定，该款应优先抵充利息。原告要求被告按照月息二分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨青海给原告出具其亲笔书写借条两份，而其仅口头辩称实际借款100000元，未提供相反证据予以反驳，该两份收据证明力较大，因此被告辩称仅实际借款100000元，且已连本带息清偿完毕的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因被告在2017年11月同意偿还其所欠原告的债务，被告的认诺导致诉讼时效重新计算，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨青海于本判决生效之日起十日内偿还原告李金炉借款200000元及利息（以本金100000元为基数自2002年5月30日按月息二分计算至清偿完毕之日止；以本金100000元为基数自2002年6月22日按月息二分计算至清偿完毕之日止；被告杨青海已支付的200000元应作为利息予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告杨青海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一八年二月七日书记员 辛友佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初9号   原告：赤峰开元物业管理有限公司，住所地：松山区向阳地税小区**楼。   法定代表人：宝俊卿，经理。   被告：宋清涛，男，年龄不详，汉族。   本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告宋清涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告赤峰开元物业管理有限公司负担。   审判员 马明博     二○一八年二月五日   书记员 韩丽颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执58-1号申请执行人：谢孝国。被执行人:田吉辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初2320号民事判决书，于2018年01月06日向被执行人田吉辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田吉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田吉辉在光大银行38×××69账户内存款人民币1306.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜寿鹏二〇一八年二月二十七日书记员  封绍超
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执66号申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘清凡，系该行董事长。委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。被执行人姬少帅，男。被执行人罗冬菊，女,系姬少帅之妻。被执行人石磊，男。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人姬少帅、罗冬菊、石磊借款合同纠纷一案中，于2017年9月27日作出（2017）陕0827民初375号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石磊在中国农业银行股份有限公司榆林分行青山支行开户的卡号为62284829486********的一切收入，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  高 勇审判员  吕 静二〇一八年二月十三日书记员  杜江楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初6310号 原告：倪伟清，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱陈，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：朱以林，男，1931年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。 原告倪伟清与被告朱以林股权转让纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，被告朱以林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于安徽省合肥市蜀山区霍山路**3-204，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 经审查，本院认为，案涉股权转让协议并无明确约定发生纠纷的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖而本案股权转让协议履行地无法确定，，故应按被告朱以林住所地人民法院管辖被告朱以林提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下: 被告朱以林对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 案件受理费80元，由原告倪伟清负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇一八年二月五日 书记员 戚冠冠
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫1426执1032号申请执行人李磊与被执行人郭月云、邵明雷合同纠纷一案,经本院执行,被执行人履行完毕判决内容，本案执行完毕，现予结案,特此通知。二〇一八年二月一日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5533号 关于申请人余发扬与被申请人左聆恿、朱方连执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-02-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0122执162号 潘永明、农友平、广西中能建筑安装工程公司： 本院执行的潘永明与农友平、广西中能建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年二月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0505执736号 申请执行人李茂，男，1982年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人黄震，男，1975年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区。 被执行人安阳市龙安区马投涧镇王二岗村村民委员会，住所地：安阳市。 法定代表人：赵海林，西支部委员。 法定代表人：张保印，东支部委员。 申请执行人李茂与被执行人黄震、安阳市龙安区马投涧镇王二岗村村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请执行人李茂依据已经发生法律效力的（2016）豫0506民初805号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人黄震、安阳市龙安区马投涧镇王二岗村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人黄震、安阳市龙安区马投涧镇王二岗村村民委员会名下银行存款1740642元或相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓辉 审判员  陈捷锋 审判员  王宏林 二〇一八年二月十二日 书记员  李抒恒
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁1425执755号张淑芳、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2016年4月27日立案执行的（2016）鲁1425执755号张淑芳与山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2015）齐民初字第2000号民事调解书，被执行人需一次性给付申请人购房款54319元，案件受理费1160元。现我院已强制执行完毕并将款项过付给申请人，本案执行完毕。特此通知二〇一八年二月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初20111号原告：天津建滨建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇南开村，统一社会信用代码911201185534151261。法定代表人：任明营，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。被告：天津滨海新区荟苑商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**5—**，统一社会信用代码91120116058702275C。法定代表人：于启知。原告天津建滨建筑工程有限公司与被告天津滨海新区荟苑商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梦华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付自2016年3月15日至2017年9月15日的租金162450元，并支付自2014年9月15日至2017年9月15日的电费28254元、水费34200元，共计224904元，自起诉之日至实际给付之日以224904元为基数并按照年利息24%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于天津市滨海新区的1140平方米场地租赁给被告用于货物储存，合同约定年租金为108300元，付款方式为上打租，租期暂定为五年，如遇场地被国家及部队上级部门征用，被告无条件退出。2017年7月该租赁场地实际所有人武警8630部队因政策原因要求原告及被告于2017年9月30日前将该场地腾退，原告多次要求与被告解除合同并将场地腾退，但被告一直拒绝，且一直拖欠原告自2016年3月15日至2017年9月15日的租金162450元，2014年9月15日至2017年9月15日的电费28254元、水费34200元，为保护原告合法权益，原告特诉至法院。被告天津滨海新区荟苑商贸有限公司未到庭。根据当事人的陈述及审查的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，中国人民武装警察8630部队后勤部与天津建滨建筑工程有限公司签订《武警部队房地产租赁合同》，约定：甲方自愿将位于天津市滨海新区中环（坐落号：武师津字第3907号）房屋建筑面积661平方米，场地面积约71707平方米出租给乙方使用，用途为仓储，租赁期限自2012年10月1日起至2017年9月30日止。年租金为860000元，按年结算，乙方于每年度合同周期结束的前十日内交付甲方。租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。自本合同签订后十日内，乙方向甲方支付租赁保证金100000元。2017年7月5日，部队停偿办公室向被告送达通知，告知不再续签合同，要求被告于2017年9月30日前，按照合同约定归还土地。另查，原、被告曾于2014年9月15日签订《租赁协议》一份，约定原告将承租的场地转租给被告，租赁面积及期限为：库房建筑面积为1140平方米，期限为自2014年9月15日至2017年9月15日。租赁费用为每平方米每年95元。计每年108300元。付款方式为每年度前收缴一次，自签订日起每年度前交纳下一年度租金，不得拖欠。原告提供水源和电源，被告按规定交纳水、电费及其他费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方应依约履行各自的合同义务。原告已向被告交纳了诉争场地，被告应依约支付相应租金。原告主张被告拖欠其自2016年3月15日至2017年9月15日的租金162450元，并提供租赁合同予以证实，因被告未到庭，丧失抗辩权，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，标准过高，本院将按照银行同期贷款利率予以支持。原告要求被告支付拖欠的水费、电费，但其提供的证据不充分，本院对其该主张难以支持，原告可在搜集证据后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津滨海新区荟苑商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津建滨建筑工程有限公司自2016年3月15日至2017年9月15日的租金162450元；二、被告天津滨海新区荟苑商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津建滨建筑工程有限公司自2018年1月3日至实际给付之日止的利息损失（以162450元为本金，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告天津建滨建筑工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵志富二〇一八年二月二十七日书 记 员  仝 娜附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）0627民初311号原告：保定市新华书店有限责任公司唐县分公司。地址：唐县向阳街。法定代表人：甄健党，该分公司经理。被告：唐县罗庄乡灌城小学。地址：唐县罗庄乡灌城村。负责人：李增虎，该小学负责人。原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司于2018年1月24日提交起诉材料，请求依法判决被告连带支付原告购书款3420.6元。本院予以登记立案，案号为（2018）冀0627民初311号，当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告须于7日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司在通知规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司逾期不预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苑增圈二〇一八年二月九日书记员  张帅英
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更249号 罪犯程守宽，男，1988年6月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省邹城市人民法院于2015年10月29日作出（2015）邹刑初字第285号刑事判决，以被告人程守宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯程守宽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯程守宽自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯程守宽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程守宽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程守宽减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月15日起至2022年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜爱民 审判员  程海军 审判员  秦绪启 二〇一八年二月十二日 书记员  茹 蔚
江西省景德镇市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣02执19号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园****楼86126，组织机构代码：344414629。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人张磊平，男，汉族，1990年1月12日出生，住所地：江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张磊平民间借贷纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2018年1月30日立案执行。现因被执行人住所地在江西省景德镇市浮梁县，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00229192号仲裁裁决书由江西省景德镇市浮梁县人民法院执行。 江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省景德镇市浮梁县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 江 峰 审判员 张 敏 审判员 戴 瑞 二〇一八年二月十一日 书记员 吴奔奔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5223号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人罗瑞兴申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年二月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执恢69号之二申请执行人杨生琪，男，汉族，1966年4月26日出生。被执行人高元寿，男，汉族，1969年8月28日出生。本院在执行杨生琪与高元寿纠纷一案中，经查询查明，现被执行人高元寿在德令哈火车站路西退休院136号有平房一套准备拆迁，因拆迁时间不详，申请执行人杨生琪不能提供被执行人高元寿其他可供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（四）项之规定，裁定如下：终结（2015）德民初字第164民事判决书的本次执行程序。待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尕藏吉二〇一八年二月二十七日书记员  仁晨亮
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1261号申请执行人：温红旭，女，1977年2月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南居尚房地产开发有限公司。本院在办理王双喜申请执行河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0411执1261号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一八年二月二日书记员 秦向梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更298号罪犯胡友贤，男，1989年10月15日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第207号刑事判决，以被告人胡友贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月26日被交付执行。本院于2012年6月6日、2013年8月26日、2014年12月1日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡友贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡友贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡友贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡友贤减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月29日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年二月七日书记员  李春桃
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审10号申请执行人三亚市国土资源局，住所地三亚市河东路**。法定代表人高富宅，该局局长。委托代理人邹海梅，该局工作人员。委托代理人骆惠斌，该局工作人员。被执行人海南嘉为实业有限公司。住所地海南省三亚市海棠区龙海坡新居民区**。法定代表人刘舞霞。申请执行人三亚市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月8日向本院申请强制执行三土罚决字[2017]32号《行政处罚决定书》（以下简称32号《处罚决定》）：1、由被执行人海南嘉为实业有限公司（以下简称嘉为公司）退还非法占用的土地；2、没收被执行人嘉为公司在违法占用的土地上建设的建筑物及其他设施。申请执行人市国土局于2017年5月26日对被执行人嘉为公司作出32号《处罚决定》，决定：1、责令嘉为公司退还非法占用的土地；2、没收嘉为公司在违法占用的土地上建设的建筑物及其他设施；3、并按100元/平方米处以116300元的罚款。被执行人在法定期限内已足额缴纳罚款116300元。本院认为，申请执行人作出的32号《处罚决定》，认定被执行人未依法办理用地审批手续，于2016年3月起在三亚市海棠区南田农场占地建设“尚海棠”项目广场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的有关规定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市国土资源局作出的三土罚决字[2017]32号《行政处罚决定书》中的第一项即责令被执行人海南嘉为实业有限公司退还非法占用的土地准予强制执行；二、对申请执行人三亚市国土资源局作出的三土罚决字[2017]32号《行政处罚决定书》中的第二项即没收被执行人海南嘉为实业有限公司在违法占用的土地上建设的建筑物及其他设施准予强制执行。被执行人海南嘉为实业有限公司应在本裁定书生效之日起十五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人海南嘉为实业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙惠文审判员 蔡智勇审判员 徐闻悦 {文书日期}书记员 蒲青青附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市金州区人民法院执行裁定书（2018）辽0213执2444号被执行人：谷红彬，男，1988年9月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行谷红彬犯盗窃罪一案中查明：本案执行标的6834.38元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到其可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王承东审判员 张 华审判员 乔元臣 二○一九年二月一日书记员 于金洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9013号原告：梁健勇，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚梅，系广东明途律师事务所律师助理。被告：周茂枝，男，1962年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁健勇与被告周茂枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房屋转让合同书》；2.被告退还原告购房款55万元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签订一份《房屋转让合同书》，约定被告将其名下位于中山市XX镇XX路12号的房屋以55万元的价格转让给原告，并约定了付款方式、房屋交付过户等权利义务条款。合同签订后，原告依约向被告支付了55万元，但当原告要求被告办理过户手续时才得知涉诉房屋并非被告名下所有，被告无权处理该房屋。原告认为被告无权处分涉诉房屋，已使原告购买房屋的目的无法实现，《房屋转让合同书》已无法履行，应予解除。故原告诉至本院，请求判如所请。原告提交证据有：1.原、被告的身份证复印件；2.《房屋转让合同书》；3.对账单、庞联兴的银行存折、顺德农商行特种转账凭证、中国银行个人业务交易单、中国农业银行交易流水；4.收据；5.佛山市顺德区容桂街小黄圃社区居民委员会出具的证明、梁猛添及庞联兴共同出具的证明；6.中山市不动产登记资料证明表。被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告母亲庞联兴代原告向被告转账支付15万元。2013年9月18日，原告父亲梁猛添代原告向被告转账支付10万元，又于2017年3月13日代原告向被告转账支付30万元。2015年2月12日，原告与被告签订《房屋转让合同书》一份，约定：被告将位于中山市中山市XX镇XX路12号房地产（占地面积为161平方米）以55万元的价格转让给原告；该房价为被告的净价，被告不支付任何交易费用，被告已收到原告房产款55万元，即可为原告办理该房产过户手续（以收据收条为准）；双方议定从2015年3月份起将上述房屋的全部钥匙交付原告，并在场情况下由原告对房屋进行验收；房屋交付原告后，被告将取得房屋产权证后应立即办理转让手续至原告名下，被告负责办理房屋过户，原告予以充分协助，因任何一方不配合所造成的损失，由责任方赔偿守约方；被告保证自己对转让房屋拥有处分权，转让房屋不存在法律上的障碍；被告应于2015年3月30日将该房产交付原告，原房屋所有人在原告取得房产证之日起30日内将户口迁出等内容。同日，被告向原告出具一份收据，确认收到梁猛添代原告分三次交纳的购房款共计55万元。原告称被告至今未按合同约定期限交房，在要求被告办理过户手续时才得知房屋并非被告名下，被告无权处分房屋，导致房屋买卖的合同目的无法实现。为此，原告诉至本院，请求判如所请。又查：本院依职权到中山市××南城社区居民委员会调查取证，中山市××南城社区居民委员会向本院出具证明一份，内容为：兹有位于中山市××人民路××房产，产权属于我中山市××南城村第二经济合作社所有（为集体用地），社区档案没有该房产的办证资料，该房地产地址不属于汲水管理区4队。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。农村村民将农村村民住宅建设用地转让、出租或以合建形式变相转让农村村民住宅建设用地而签订的合同，一般应认定无效。但1999年1月1日《土地管理法》修订以前，农村村民将经依法取得的宅基地使用权连同房屋转让本村村民、回乡落户的干部、职工、退伍军人以及华侨、港澳台同胞的，以及1999年1月1日《土地管理法》修订以后，农村村民将经依法取得的宅基地使用权连同房屋转让给本村村民的，可认定转让合同有效。经本院调查取证，原、被告签订的《房屋转让合同书》所涉房地产属于中山市××南城社区居民委员会第二经济合作社，而非属于被告，在南城社区档案没有该房地产的办证资料。虽然被告无权处分该房地产，但由于原、被告进行买卖房地产的土地为中山市××南城社区居民委员会第二经济合作社的集体用地，原告不是中山市××南城社区居民委员会的居民，向被告购买南城社区居民委员会集体用地的房地产，其与被告签订的《房屋转让合同书》应当无效。原告请求解除《房屋转让合同书》，缺乏法律依据，本院不予支持。合同无效后，取得财产一方应返还给受损失的一方。原告支付了购房款55万元给被告，有被告签名的收据证明，被告未能提供证据反驳，本院予以认定，故原告请求被告返还购房款55万元，符合法律规定，本院予以支持。本院已认定涉案《房屋转让合同书》无效，原、被告双方均无证据证明对方存在重大过错，双方在签订《房屋转让合同书》前没有对土地转让行为是否合法有效进行充分了解，双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故原告请求被告支付上述购房款占用期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩等权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告周茂枝于本判决生效之日起三日内向原告梁健勇返还购房款55万元；二、驳回原告梁健勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告周茂枝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年二月一日书记员  曾晓佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执31号之一 移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县濉溪镇。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人：顾永臣，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）皖0621民初4231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人顾永臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾永臣银行存款299元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一八年二月二十八日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0104执505号 本院在执行张剑与王红波、张莉、郑华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红波、张莉、郑华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将王红波（公民身份证号码：）、张莉（公民身份证号码：）、郑华（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即发生法律效力。 二〇一八年二月六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑清，女，1945年12月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区水塔路**。法定代表人：姜华，该局局长。委托代理人：程春生，该局工作人员。委托代理人：高慧新，该局工作人员。再审申请人刘淑清因诉本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市中级人民法院作出（2015）本行终字第00069号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。刘淑清申请再审称：请求依法撤销本溪市平山区人民法院（2015）平行初字第00020号行政裁定、本溪市中级人民法院（2015）本行终字第00069号行政裁定，对本案立案审理。事实及理由：本案属于行政案件审理范围，原审以不属于行政案件受诉范围裁定驳回起诉，确有错误；再审申请人向一审法院提起行政诉讼，没有超过行政诉讼法规定的起诉期限。本院经审查查明，本案的争议焦点是被诉行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围，再审申请人提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。一、关于被诉行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围问题。从被申请人于2014年11月21日出具的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容上看，是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，即明确了本溪市人民政府1994年出台的《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）不再继续执行，该处理意见对包括再审申请人在内的参与工伤保险的本溪市企业职工等不特定对象普遍适用，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围情形。另，人民法院受理行政案件以相关法律为依据，复议机关对行政机关的行为是否为行政行为的判定不能作为人民法院受理案件的依据。二、关于再审申请人提起行政诉讼是否超出法定起诉期限问题。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定的起诉期限，则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人提起行政诉讼的实质是针对被申请人停止执行本溪市人民政府关于《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）核定其工伤保险待遇的行政行为。停止执行14号令的行政行为发生于2006年，再审申请人陈述其于2007年即已知晓该情况，直至2013年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法定的最长起诉期限。据此，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。综上，刘淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘淑清的再审申请。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一八年二月六日法官助理李舒宇书记员于玲玲
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁09行辖9号 原告潘炳高、候方财、赵培水、孙立新、郭振洋诉被告泰安市公安局岱岳区分局、泰安市岱岳区人民政府信息公开一案，泰安市岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖。 二〇一八年二月七日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2691号原告：荆州市永通疏浚有限公司，住所地荆州市沙市区航空新生**3门****。法定代表人杨厚才，该公司总经理委托代理人许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告王胜杰（系钟祥市柴湖镇胜杰采沙场业主），男，汉族，1971年12月24日出生，住钟祥市，委托代理人王西伟，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告荆州市永通疏浚有限公司与被告钟祥市柴湖镇胜杰采沙场加工合同纠纷一案，原告荆州市永通疏浚有限公司于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告荆州市永通疏浚有限公司的法人代表杨厚才及其委托代理人许治邦、被告钟祥市柴湖镇胜杰采沙场的经营者王胜杰及其委托代理人王西伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市永通疏浚有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付抽砂工程款21万元及工程电费15万元，共计人民币36万元。事实和理由：2016年8月11日，被告同原告签订一份《抽砂合同书》，该合同约定被告将河道抽砂料工程以每立方4元（劳务费3元、电费1元）承包由原告施工完成，工程量为三十万立方砂料，工程款向原告月结。原告依约定于同年8月携生产设备及人工进场施工，原告于2017年3月底竣工，原告完成抽砂料30万立方，工程总价额为120万元。被告未能及时依合同向原告足额、足项支付工程款，2017年5月26日向原告出具劳务费《结算单》一份，该结算单认可原告施工成果为30万立方米，但结算以每立方米劳务费3元结算，总工程价款90万元。期间被告仅向原告支付69万元，余额21万元，至今未付，另外被告尚欠原告工程电力费15万元亦未支付，为此原告多次向被告追索工程款未果，特向本院提出诉请，请求法院判如所请。被告钟祥市柴湖镇胜杰采沙场辩称，1、原告与被告合同款已基本结清；2、所有供电设施、设备均系被告提供，所有电费也由被告结算完毕；3、“结算协议”所约定的数字包含第三人艾某的7万方砂料，原告和艾某抽砂量合计30万方，原告只有23.274万方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证据“结账单”载明“柴湖河边工地抽沙工程，已完成抽砂量为叁拾万立方，每立方应付劳务费叁元，合计人民币玖拾万元整，已付款肆拾肆万元，还应付币肆拾陆万元整，该款在2017年5月上旬还款叁拾万元，余款壹拾陆万元在2017年6月底还清。此据2017年5月26日。甲方王胜杰乙方杨厚才。”证明原告抽砂量30万立方，已付工程款69万元（前期付44万元，“结账单”之后付25万元），尚欠工程款21万元。被告提出异议认为“结账单”中的抽砂量30万方包含艾某之前的7万方抽砂量在内，被告对原告的工程款基本结清。2、被告出庭证人艾某证言证明艾某2016年5月至9月在被告采沙场采砂7万方，证明“结账单”中30万方抽砂包含艾某采砂7万方。原告对此证据提出异议认为艾某的证言不能证明“结账单”中30万抽砂包含艾某的7万方抽砂。本院认为：综合以上两份证据以及其他原被告无异议的证据，艾某的证言不能证明艾某之前的7万方抽砂包含在“结账单”载明的30万方抽砂中，只能证明艾某在原告抽砂前给被告抽砂7万方，且2017年5月26日原被告据实结算之时，在“结账单”中也没有载明包含艾某的7万方抽砂，被告辩称在办理结算“结账单”时忽略了艾某的7万方抽砂，没有证据证明，综上所述，“结账单”是原被告双方据实结算的结果，合法有效。本院对原告提交的证据“结账单”证明效力、证明目的予以确认，对被告提交的证人艾某的证言证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告同原告签订一份《抽砂合同书》，该合同约定被告将河道抽砂料工程以每立方4元（劳务费3元、电费1元）承包由原告施工完成，工程量为三十万立方砂料，工程款向原告月结。原告依约定于同年8月携生产设备及人工进场施工，原告于2017年3月底竣工，原告完成抽砂料30万立方，工程总价额为120万元。被告未能及时依合同向原告足额支付工程款，2017年5月26日向原告出具劳务费《结算单》一份，该结算单认可原告施工成果为30万立方米，但结算以每立方米劳务费3元结算，总工程价款90万元。期间被告仅向原告支付69万元，尚欠原告工程款21万元。本院认为，原被告依法签订抽砂合同系加工承揽合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同向被告交付了劳动成果30万方抽砂，对原告提出的要求被告支付工程款21万元的诉求本院予以支持。原告提出要求被告支付工程电费15万元的诉求，本院认为原被告双方自合同签订后，被告前期的工程用电缴费均是原告代缴，后期的工程用电电费被告也已经代缴，视为原被告对缴纳电费的合意，原告认可被告代缴，符合交易习惯，原告不应再向被告主张工程电费，对原告主张的工程电费15万元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告钟祥市柴湖镇胜杰采沙场支付原告荆州市永通疏浚有限公司抽砂工程款210000元。二、驳回原告荆州市永通疏浚有限公司的其他诉讼请求。上述一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王胜杰承担1954元，原告荆州市永通疏浚有限公司承担1396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇一八年二月十二日书记员  杨 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2586号申请执行人：乌鲁木齐市新市区大同租赁部，住乌鲁木齐市新市区。经营者：张辉，该公司经理。被执行人：江苏景仁建设工程有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：张迎胜，该公司总经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新市区大同租赁部与被执行人江苏景仁建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)新0104民初6933号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金650000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年8月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年8月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2018年2月9日申请人表示被执行人一直下落不明，故不需要法院走访；5、2018年2月12日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初6933号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一八年二月十二日书 记 员  者 娟
新泰市人民法院 决 定 书 (2013)新执字第2997号 被拘留人：陈丕阳 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与陈丕阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈丕阳拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈丕阳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月一日
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初3270号原告：朱某1，男，1979年10月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：朱佩林（系朱某1姐姐），住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：储某，女，1982年8月21日出生，汉族，公司员工，住安徽省岳西县。原告朱某1与被告储某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人朱佩林、柴旭，被告储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：判令朱某1分得夫妻共同财产飞度牌车牌号为皖Ａ×××**轿车折价款的一半即3万元。事实和理由：朱某1与储某系夫妻关系，婚后育有一子朱某2。由于夫妻感情破裂，朱某1于2017年4月向岳西法院起诉请求离婚，岳西法院于2017年8月作出（2017）皖0828民初1422号判决驳回了朱某1的诉讼请求。储某婚后长期无工作，家庭生活支出均由朱某1承担，在夫妻关系存续期间内，朱某1向储某支付生活费150万元。2015年，双方出资74800元购买了车牌号为皖Ａ×××**号飞度牌轿车一辆。由于北京地区施行限行政策，该车长期由储某使用。2017年6月，储某未经朱某1许可，擅自将该车辆转让给其亲属张亚。储某擅自处分夫妻共同财产，属于隐匿、转移夫妻共同财产、严重损害夫妻共同财产利益的行为，根据相关法律规定，朱某1提起本案诉讼要求分割夫妻共同财产。储某辩称，1、储某与朱某1结婚后共同购买了价格为74800元飞度牌车牌号为皖Ａ×××**轿车一辆是事实；2、2017年6月，储某在没有与朱某1商量的情况下将车辆变卖了45000元也是事实；3、储某卖车是因为朱某1向其借款25000元一直未还，朱某1说过如果其不还钱储某可以处理车辆，加上储某没有上班，孩子身体又不好，朱某1自2017年3月以后未支付家庭生活费用，储某和孩子没有生活来源等原因所导致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱某1提交的结婚证、（2017）皖0828民初1422号民事判决书、车辆行驶证复印件，储某均无异议，本院予以采信。朱某1提交的（2016）皖0828民初1700号民事判决书，储某对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该份证据内容予以采信；储某对其证明目的有异议，经审查，该起诉讼发生在双方夫妻关系存续期间，且在该起诉讼中作为债权人起诉的原告为储某，可以确认至2016年8月储某所掌握的夫妻共同存款不少于25万元的事实，故对该份证据的证明目的予以采信。储某提交的聊天记录及截屏记录，朱某1对其真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，本院经审查认为，该份证据与本案缺乏关联性，不予采信；储某提交的支付宝记录、银行交易记录、交易记录，朱某1对真实性、合法性均无异议，但对关联性和证明目的均有异议，本院经审查认为，前述证据均与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：朱某1与储某于××××年××月××日登记结婚。2015年4月，双方出资74800元购买了车牌为皖Ａ×××**号飞度牌小型轿车一辆，该车登记在储某名下，由储某掌管使用。2017年5月3日，朱某1以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2017年7月27日作出（2017）皖0828民初1422号民事判决驳回了朱某1的诉讼请求。在离婚诉讼中，储某在未与朱某1商量的情况下，于2017年6月份将皖Ａ×××**号飞度牌小型轿车予以变卖。朱某1以储某擅自处分皖Ａ×××**号飞度牌小型轿车属于隐匿、转移夫妻共同财产、严重损害夫妻共同财产利益的行为，诉至本院。本院认为，朱某1与储某婚后于2015年出资购买车辆，该车辆依法属夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的……”。本案中，储某在夫妻双方离婚诉讼期间，在未与朱某1商量的情况下，擅自变卖夫妻共同财产的行为应属于前述法律规定的除外情形，故对于朱某1主张分割储某擅自变卖皖Ａ×××**号飞度牌小型轿车一半价款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于皖Ａ×××**号飞度牌小型轿车变卖价款问题，储某陈述该车变卖价款为45000元，朱某1认为该车变卖价款应按5万元计算，在庭审中双方均表示就车辆变卖价款请求法院酌定，本院结合双方认可的价款，酌定为47500元。储某辩称朱某1说如果不还25000元借款储某就可以处理车辆及孩子身体不好的意见，因其未举证证明，本院不予采信；储某辩称其和孩子没有生活来源才变卖车辆的意见，因与事实不符，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、朱某1分得夫妻共同财产皖Ａ×××**号飞度牌小型轿车变卖价款的一半即23750元，此款由储某于本判决生效后十日内支付给朱某1；二、驳回朱某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由储某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储润霞二〇一八年二月十三日法官助理林储焰代书记员 王 瑶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4589号申请执行人：朱仲达，男，1988年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:赵红波，男，1988年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人李静，男，1988年7月9日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人朱仲达与被执行人赵红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2140号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 杨 路二〇一八年二月七日书记员 潘俊彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执48号本院立案执行的申请执行人湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所与被执行人袁丁排除妨害纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行）。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年二月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执600号 申请执行人浙江东大滤料有限公司 被执行人冯林,公民身份号码430623198709132515 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5523号，依法向被执行人冯林发出执行通知书，责令被执行人冯林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结冯林(证件号码:430623198709132515)在中国农业银行浙江省分行的6228481091340120615的存款人民币156000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 二〇一八年二月十二日 书记员  徐 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26805号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人李婷婷，女，1989年1月28日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人李婷婷金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人李婷婷发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人李婷婷去向不明，暂时无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，要求将被执行人李婷婷纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院认为，本院作出的(2016)沪0115民初51831号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人李婷婷仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年二月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11044号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：韩冬，男，1977年12月9日出生，汉族，住辽宁省调兵山市，原告昆明筱竹科技有限公司与被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告韩冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19900元并支付利息170.09元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告韩冬和出借人高峰均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月28日被告韩冬在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年11月28日出借人高峰在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告韩冬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、肖像认证照片等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告韩冬未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年11月28日，出借人高峰、借款人韩冬及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为19900元，年利率24%，借款期限12天，自2016年11月28日至2016年12月10日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年11月28日，高峰通过其在鹰皇公司支付平台的账户向韩冬在鹰皇公司支付平台的账户转账19900元。2017年2月27日，高峰与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人高峰、借款人韩冬及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。高峰依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金19900元及利息170.09元，并支付自2016年12月12日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告韩冬经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告韩冬于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金19900元及利息170.09元；二、被告韩冬于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年12月12日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告韩冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年二月二十六日书 记 员  李怡庭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初16870号原告：刘娟，女，1989年2月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陆冬华，北京市嘉维律师事务所律师。被告：杜子坡，男，1981年8月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：杨亚男，女，1983年11月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告刘娟与被告杜子坡、被告杨亚男借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员解春燕、田颖丽共同组成合议庭，适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人陆冬华到庭参加了诉讼，被告杜子坡、被告杨亚男经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.杜子坡、杨亚男立即偿还刘娟借款本金22880元；2.杜子坡、杨亚男立即支付刘娟违约金人民币10000元；3.杜子坡、杨亚男承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，刘娟与杜子坡、杨亚男签订借款合同。该合同约定刘娟向杜子坡、杨亚男出借人民币105000元。合同签订后，刘娟依约于2014年8月19日向杜子坡、杨亚男支付了借款人民币105000元。杜子坡、杨亚男共计还款82120元。根据双方签订的《借款合同》第十七条违约责任第17.2违约救济措施第（4）向：“乙方未按本合同的约定偿还本合同项下借款的，应按借款总额的【20】%承担违约责任。”杜子坡、杨亚男违反《借款合同》之约定，未按期偿还刘娟借款。刘娟催要无果，故诉至法院。被告杜子坡、被告杨亚男未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因杜子坡、杨亚男未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对刘娟提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，刘娟（出借人、甲方）与杜子坡（借款人一、乙方一）、杨亚男（借款人二、乙方二）签订《借款合同》，约定：“1.3借款期限届满之日：借款发放日起【360】个自然日届满之日。2借款金额：本合同项下借款金额为人民币【拾万零伍仟元】整，具体借款金额以借款凭证实际记载金额为准。5借款期限：借款的借款期限从借款发放日起，至【360】个自然日届满之日。8借款提供：8.3借款发放日的具体日期以甲方所持有向乙方转入本借款的银行转账凭条记载日期为准。9借款偿还：9.2乙方应于每月还款日【10】时以前向甲方偿还当月应偿还的金额。14甲方的权利和义务：14.1甲方的权利：（1）有权根据本合同的约定收取借款本金和其他应付款项。（3）乙方未按期、足额偿还借款的，甲方有权通过各种方式（包括但不限于短信、电子邮件、电话等）进行催收；因催收产生的一切费用，由乙方承担。16乙方的权利和义务：16.2乙方的义务：（1）按照本合同的约定按期、足额向甲方清偿借款本金、利息，融资咨询服务费等费用。17违约责任：17.1违约情形：17.1.2乙方违约：发生如下情形之一时，为乙方违约：（3）未按期、足额偿还借款。17.2违约救济措施：17.2.1乙方出现本合同第17.1.2条约定的违约情形，甲方有权行使下述一项或多项权利：（4）乙方未按本合同的约定偿还本合同项下借款的，应按借款总额的【20】%承担违约责任。”同日，杨亚男签署《授权委托书》，委托人为杨亚男，受托人为杜子坡，该《授权委托书》载明：“本人（委托人）于2014年8月19日签署的《借款合同》，本人与受托人系该合同项下的共同债务人。因本人事务繁忙，特此将上述合同项下的全部事宜委托给受托人，由受托人代为办理一切相关事宜及手续，具体包括：（1）与出借人或出借人指定的第三方签署合同、承诺书等相关文件，包括但不限于借款协议、担保协议、还款计划书；（2）签署补充协议（如有）等相关文件；（3）从出借人处收取借款，并出具、签署收款收据；（4）受托人代表本人签署的所有文件及代理行为，本人均予以承认。”同日，杜子坡签署《收据》一张，该《收据》载明：“兹收到依据我与刘娟于2014年8月19日签署的《借款合同》项下的借款本金人民币【拾万零伍仟元】整。”2014年9月9日，刘娟向杜子坡汇款105000元。刘娟提交了其《银行对账单》，证明杜子坡、杨亚男分别于2014年10月9日、2014年11月10日、2014年12月9日、2015年1月10日、2015年2月10日、2015年3月10日、2015年4月10日、2015年6月9日还款9765元；2015年7月14日还款2000元，2015年7月15日还款1000元，2015年7月20日还款1000元。刘娟另提交（2017）京0105民初78735号民事判决书一份，证明刘娟与杜子坡、杨亚男存在借款合同关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，杜子坡、杨亚男经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。刘娟与杜子坡、杨亚男签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，也有法院判决文书确认了上述合同事实，杜子坡、杨亚男也未提出异议，故本院认为该合同未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。现刘娟依约向杜子坡、杨亚男发放借款后，杜子坡、杨亚男未按合同约定按期、足额向刘娟清偿借款本金，其行为已构成违约，故刘娟要求杜子坡、杨亚男立即偿还借款本金22880元及支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜子坡、被告杨亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款本金22880元；二、被告杜子坡、被告杨亚男于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告杜子坡、被告杨亚男负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  解春燕人民陪审员  田颖丽二〇一八年二月二十三日书 记 员  冯 倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执545号申请执行人袁水萍，男，1989年12月20日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人苏式进，男，1957年4月12日出生，住浙江省乐清市。依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初9987号民事调解书，本院于2018年01月11日立案执行申请执行人袁水萍与被执行人苏式进追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人苏式进在（2018）浙0382执545号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人苏式进银行存款人民币12000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑乐鸥二〇一八年二月五日书记员  赵 琼
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初95号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王翠华，女，1966年3月25日生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地四川省眉山市仁寿县，住嘉善县。因本案于2017年10月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人施维靖，浙江正清和律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)793号起诉书指控被告人王翠华犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某、代理检察员山某出庭支持公诉，被告人王翠华及其辩护人施维靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月13日凌晨3时许，被告人王翠华与菜场管理员胡某1因收取卫生管理费之事在嘉善县菜场门口发生争吵，双方继而相互推搡，期间被告人王翠华将胡某1推倒在地，致其胸椎等处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某1胸椎处的伤势已构成轻伤二级。在本案审理过程中，被告人王翠华亲属与被害人胡某1达成调解协议，赔偿、补偿被害人损失，并获被害人谅解。上述事实，被告人王翠华在庭审中无异议，并有现场勘查笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表，视听资料，证人周某1、周某2、张某、汤某的证言，被害人胡某1的陈述，法医学人体损伤程序鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，调解协议，领款凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王翠华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王翠华当庭认罪，其家属又已赔偿被害人损失，并获被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人王翠华的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王翠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚在倩人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一八年二月一日书 记 员  薛宇炎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保1912号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈静申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年二月一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初629-1号申请人王树华，男，汉族，1954年5月28日出生，城镇居民。被申请人马志峰，男，汉族，1979年5月27日出生，城镇居民。被申请人张晓丽，女，汉族，1981年11月29日出生，城镇居民。申请人王树华诉被申请人马志峰、张晓丽民间借贷纠纷一案，申请人王树华于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马志峰名下的的位××旗予以轮候查封；对被申请人张晓丽的工资予以冻结，保全标的额为人民币120,000.00元，担保人王树华以其位于××旗作为担保。本院经审查认为，申请人王树华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人马志峰名下的的位××旗，期限为三年；二、冻结被申请人张晓丽的工资人民币120,000.00元，期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志达 二〇一八年二月一日书记员 苏胜刚
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0407民初30号 原告：邯郸市肥乡区融通汽车运输有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区元固乡三里堤村金元小区西行100米。 法定代表人：李小娟，该公司经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人：王海彬，该公司经理。 住所地：邯郸市经济开发区。 本院在审理原告邯郸市肥乡区融通汽车运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告肥乡区融通汽车运输有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市肥乡区融通汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  冯文平 二〇一八年一月二十六日 书记员  田胜彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2017）内0430民初8561号原告：王顺，男，1942年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：王云龙（系原告女婿），男，身份号码×××9，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：王殿国，男，56岁，汉族，农民，住址同上。被告：王素匣，女，1965年8月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。本案在审理原告王顺与被告王殿国、王素霞土地承包经营权纠纷一案过程中，王云贤作为二被告申请的证人出庭作证时陈述，其一户四口人，于1995年分得了家庭承包地；1998年二轮土地承包时该组没有调整土地；1998年春，其一户外出打工，将其承包地转包给时任村民组长王殿礼耕种，王殿礼将其中两口人的耕地交由原告耕种，原告耕种三年后放弃耕种；2000年，经王殿礼和村委会又交给二被告耕种至今，自有粮食补贴时起其一户就享受四口人的粮食补贴；2017年11月，其索要原来分得的四口人的家庭承包地，二被告已经答应返还，其他耕种其两口人承包地的两户，不同意返还；现其正在找村委会、乡政府，或者向法院起诉，要求返还其四口人的家庭承包地。综上，原告与二被告均认可本案所涉的耕地，系王云贤一户于1995年分得的承包地中的一部分，对该部分承包地，现王云贤正在主张其享有承包经营权并要求返还。因此，本案应中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 包仕文 二Ｏ一八年二月六日书记员 宋新磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11031号之三 申请执行人：吴喜成，男，1970年02月06日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：何焰昌，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈秀芬，女，1973年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴喜成与被执行人何焰昌、陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初2793号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人还借款本金320000元及利息，承担案件受理费3050元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查封被执行人何焰昌名下牌号为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆（车辆类型：K31）查封期限从2017年12月14日始至2019年12月13号止，上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。另本院已委托江门市蓬江区法院查封何焰昌名下牌号为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车一辆（车辆类型：M21)，但尚未得到回复，此外均未发现被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人何焰昌、陈秀芬列为失信被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执11031号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一八年二月二十三日 书记员  陈恒锵
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0226民初955号 原告：三江县海江采石场，主要经营场所:广西三江侗族自治县斗江镇东恒屯长溪冲，统一社会信用代码：9145022605101009XE。 执行事务合伙人：张述源。 被告：申江元，男，1963年7月26日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告三江县海江采石场诉被告申江元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉担任审判长，与人民陪审员杨生才、吴运柳组成合议庭，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告三江县海江采石场的执行事务合伙人张述源到庭参加诉讼，被告申江元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三江县海江采石场诉称：原告与被告申江元于2016年10月13日签订《石粉购销合同》，合同签订后，原告即按合同为被告提供石粉，经结算，被告尚欠原告的石粉货款共计31000元。由于被告当时无现金兑现给原告，于是便亲手立下一份欠条给原告，证实欠下原告的石粉款31000元，并定于2017年元月13日前付清，如不付清，则按银行最高利息给付，但经原告多次追问被告结清货款，被告则以其他理由拖着不付，现被告已违反诚实信用原则，已构成违约行为，应当承担侵权的民事责任，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告石粉货款31000元及按中国人民银行同期同类货款利率的4倍支付利息，利息从2017年元月13日起计至还清欠款时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、2016年10月13日《石粉购销合同》一份，拟证明原被告双方存在合同关系；2、欠条一张，拟证明被告尚欠原告的欠款数额。 被告申江元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2与本案有关联，来源真实、合法，符合我国民事诉讼证据的相关规定，被告未提出异议，故本院予以采信。 根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年10月13日，原告三江县海江采石场的执行事务合伙人张述源以三江县海江采石场的名义与被告申江元签订《石粉购销合同》，合同约定了采购的总量、单价及付款时间等。合同签订后，原告三江县海江采石场即为被告申江元提供石粉，被告申江元支付了部分价款，经结算，被告申江元尚有31000元未付。2017年元月7日，被告申江元出具欠条一张，其中注明欠石粉款31000元、于2017年元月13日前付清、如不付清由张老板按银行最高利息计算利息等内容。出具欠条后，被告申江元未按时支付款项，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，2017年1月13日中国人民银行发布的一年以上三年期限以内人民币贷款基准利率为4.75%。 本院将本案的争议焦点归纳为：原告要求被告申江元支付石粉货款及利息是否有依据？本院将围绕该争议焦点进行评判。 关于原告要求被告申江元支付石粉货款的问题，被告申江元与原告三江县海江采石场签订了《石粉购销合同》，原告三江县海江采石场已向被告申江元提供了石粉，被告申江元已支付了部分货款，尚欠31000元未付，现被告申江元未在约定的时间内支付余下的款项已构成违约，除应支付欠付的货款外还应承担支付利息的违约责任，故本院对原告三江县海江采石场要求被告申江元支付石粉货款及利息的主张予以支持。关于石粉款的数额问题，被告申江元在欠条中已明确欠款数额为31000元，本院予以确认。关于利息的计算问题，被告申江元在欠条中承诺于2017年元月13日前付清，如不付清按银行最高利息计算，现原告主张从2017年元月13日起至被告还清欠款时止计算利息，合法有据，本院予以支持；关于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的主张，原、被告双方在欠条中仅约定按银行最高利息计算，未明确以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，故本院认为原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算无法律依据，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申江元应支付原告三江县海江采石场石粉货款31000元及利息（利息以31000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，从2017年1月13日起至实际履行之日止）； 二、驳回原告三江县海江采石场的其他诉讼请求。 案件受理费575元，公告费350元，由被告申江元承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨红玉 人民陪审员  杨生才 人民陪审员  吴运柳 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  朱琴琴