wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初28号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人罗淘，男，汉族，生于1993年2月20日，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县，住四川省达州市宣汉县。因犯盗窃罪，于2016年11月被深圳龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月11日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被刑事拘留，2017年10月19日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人罗淘犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王瑶婷出庭支持公诉，被告人罗淘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月10日8时许，被告人罗淘从通川区行至达川区坪德仁医院，进入德仁医院二楼护士休息室内，趁该房间无人之机，被告人罗淘盗窃了该房间内两个柜子里的钱包，从中取走现金3700元后逃离现场。归案后，被告人罗淘对犯罪行为供认不讳。公安机关从被告人罗淘处扣押了现金200元，并返还了被害人。上述事实，被告人罗淘在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、人体尿样毒品检测单、收据及转账照片、嫌疑人身份信息，被害人张某、石某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，抓获时嫌疑人体貌照片，被告人罗淘的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗淘以非法占有为目的，采取秘密手段。盗窃他人现金人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗淘在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗淘归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗淘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、继续追缴被告人罗淘的违法所得3500元，退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘宁二〇一八年二月二日书记员  张淞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初115号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：庄宏文，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告庄宏文借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告庄宏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金52247.98元，利息5077.03元，罚息复利989.70元，共计58314.71元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车��号蒙Ｄ×××××，车架号LFV2A2BS2E4040900大众牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款53400元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发���的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年12月2日就所购买的大众牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFV2A2BS2E4040900）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月29日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计1896.95元，其中本金1152.02元，利息744.93元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52247.98元，利息5077.03元，罚息复利989.70元，共计人民币58314.71元。被告庄宏文未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、庄宏文欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月28日，被告庄宏文与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，��法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金52247.98元，利息5077.03元，罚息复利989.70元，共计58314.71元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金52247.98元，利息5077.03元，罚息复利989.70元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFV2A2BS2E4040900）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告庄宏文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄宏文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52247.98元，利息5077.03元，罚息复利989.70元，共计58314.71元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52247.98元为基数）、复利（以所欠利息5077.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的大众牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFV2A2BS2E4040900）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为629元，由被告庄宏文负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执恢384号王波：你与刑二庭责令退赔一案，本院作出的(2015)金刑初字第130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刑二庭于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036275607458特此通知二〇一八年二月二十六日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执155号之三申请执行人：黄昆，男，1987年10月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：毛良，男，1988年4月14日出生汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：王革，女，1983年7月26日出生，汉族，河南汝南人，户籍地：河南汝南县。被执行人：邹思刚，男，1988年10月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执155号执行裁定书，冻结了毛良、王革、邹思刚的银行存款。现因被执行人已全部履行判决义务。我院决定对被执行人毛良、王革、邹思刚的所有被冻结的银行账号解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毛良、王革、邹思刚银行账户和存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一八年二月二日书记员  黄思琪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更13号罪犯赵林。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）苏中刑初字第00036号刑事附带民事判决，认定被告人赵林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并收没收财产人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告人民币30993元。2015年10月29日，本院作出（2015）苏刑一复字第00070号刑事裁定，对赵林的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年12月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年1月2日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯赵林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯赵林评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯赵林的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯赵林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一八年二月二十八日书 记 员 张从化蝶
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初102号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人耿冬息，男，1968年10月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人耿冬息犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人耿冬息到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月10日7时20分许，被告人耿冬息至至被害人张某1停放在丹阳市华南菜市场西南角路边的卡车内，乘隙窃得卡车内副驾驶室座位上的黑色苹果iPhone7plus手机（内存128G）1部，价值人民币4917元。后被告人耿冬息被被害人张某1抓住并在口袋内搜出被盗手机。被告人耿冬息归案后如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人耿冬息在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，常住人口基本信息、案件侦破经过、手机发票、照片、罚没款收据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人耿冬息以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿冬息归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人耿冬息系初犯，认罪态度较好，且积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，被告人耿冬息符合缓刑的适用条件。本院根据被告人耿冬息具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人耿冬息犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年二月十一日书 记 员  彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初272号原告：王立伟，男，1987年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被告：赵海明，男，1958年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告王立伟与被告赵海明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王立伟于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立伟以需继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王立伟撤诉。案件受理费25元，由王立伟负担。审判员 何 艳二〇一八年二月九日书记员 贺微微
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执1090号申请人：郝建国，男，1997年2月16日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：陈学坤，男，1979年3月16日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0382民初1945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行本案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆等财产线索进行网络查控。经本院查控及申请人查找，未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初1945号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一八年二月二日书记员 ：付俊生
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初236-1号原告：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路天水弘浦-幸福广场B区1号楼。法定代表人：刘仕明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洪军，男，该单位员工。被告：庄学键，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：庄惠林，女，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国银行股份有限公司洪泽支行与被告庄学键、庄惠林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司洪泽支行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司洪泽支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司洪泽支行撤诉。案件受理费157元，减半收取78元，由原告中国银行股份有限公司洪泽支行负担。审判员 张 蕊二〇一八年二月二十三日书记员 王婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初5113号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：李其昌，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。被告：卫红，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告重庆融创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年二月二十二日书记员  王 玲
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初303号公诉机关诸城市人民检察院。被告人马某，个体业户。2016年12月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)233号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，后于2017年9月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年12月1日建议对本案延期审理，后于同月29日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2016年8月，被告人马某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖许可证的情况下，利用微信等聊天工具，非法从事烟草经营活动，扰乱市场秩序，具体犯罪事实如下：1、2015年11月至2016年7月，被告人马某从孟某1（另案处理）等人处多次购买鸭绿江、云烟、中华等卷烟，通过快递方式，销售给孟某2、丛某、王某1、王某2等人，销售价格共计143000余元。2、2016年7月，被告人马某通过微信联系郭某，以14000余元的价格销售给郭某中华卷烟40条、利群（新版）卷烟100条。8月1日，被告人郭某伙同他人驾车载卷烟前去送货途中，在诸城市枳沟镇驻地望海路桥底被查获，执法人员当场从车中查获利群（新版）和中华卷烟共计144条，经检验均系假冒注册商标且伪劣卷烟。后在被告人马某住处查获价值1584.84元的鸭绿江、云烟、ARKROYALSweet等真品卷烟共计13条。本案审理过程中，被告人马某退缴违法所得30000元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、微信聊天及交易记录、诸城市烟草专卖局案件移送函、诸城市烟草专卖局关于马某非法经营卷烟价值的证明、诸城市烟草专卖局情况报告和证明等，证人张某、孟某1等人证言，山东省烟草质量监督监测站检验报告，诸城市公安局刑事科学技术室电子数据勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人马某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人非法经营数额的认定，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，查获的卷烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。本案中，被告人马某非法销售给郭某的卷烟144条，双方已商定交易价格为14000余元，有证人郭某的证言及被告人马某的供述相互印证，该笔非法经营的数额应以实际销售价格14000余元计算，被告人马某辩称该笔卷烟数额认定过高的辩解意见成立，本院予以采纳。故被告人马某非法经营数额应为158584余元。被告人马某非法经营数额在五万元以上，情节严重，应在五年以下有期徒刑或者拘役量刑。被告人马某非法购进卷烟，在送货及储存过程中被查获，尚未销售，扣押卷烟部分系犯罪未遂，可依法从轻处罚。归案后如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年2月14日止，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人马某违法所得30000元依法予以没收。三、扣押并随案移送的卷烟一宗依法予以没收。四、随案移交作案用工具白色苹果apad1台、苹果5手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  高兰香人民陪审员  狄明德二〇一八年二月十二日书 记 员  李 娟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审510号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智。委托代理人闫观宇。被执行人郝秀君。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年02月02日向本院申请执行编号410781-1903016986号处罚决定书。本院于2018年02月05日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郝秀君于2015年02月01日10时34分在郑吴101省道16公里900米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对郝秀君作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郝秀君于2017年6月7日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，卫辉市公安局交通警察大队向郝秀君送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郝秀君逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郝秀君履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郝秀君作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郝秀君履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郝秀君履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903016986处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执2041号	河北建工集团有限责任公司：	河南省建设基础工程有限公司申请执行河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14749号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。			二〇一八年二月三日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275351184	承办人：王超0371-66682271
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初90号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李华，男，1970年1月12日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。2001年因吸毒被送劳动教养一年六个月；2004年9月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2011年3月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2014年10月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；2016年8月因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留二十日；2017年12月因吸毒被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年12月29日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李华犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员何某出庭支持公诉。被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月19日上午10时许，被告人李华在天心区友谊路湖南省地税局的办公室盗窃被害人吴某黑色钱包一个，内含现金13000余元，所得赃款被其挥霍。2017年12月21日公安民警在本市雨花区洞井商贸城附近将被告人李华抓获。归案后被告人李华如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、指认物品照片等证据为佐证，指控被告人李华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人李华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李华归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李华曾有多次故意犯罪前科和劳动教养劣迹，可酌情从重处罚；被告人李华自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚，建议对被告人李华犯盗窃罪在有期徒刑一年三个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人李华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有指认物品照片；扣押物品、文件清单、收缴物品清单、接报案登记表、抓获经过、现场指认地点照片、现场视频截图、人口信息、吸毒成瘾认定意见书、现场尿液检测报告、检查笔录、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员査获详细信息、电话查询记录、刑事判决书等书证；被害人吴某的陈述；被告人李华的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李华犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年3月20日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）二、责令被告人李华退赔被害人吴某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一八年二月十一日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初41号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人程国梁，男，1956年2月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，退休工人，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)42号起诉书指控被告人程国梁犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人程国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月27日21时15分许，被告人程国梁未取得机动车驾驶证、酒后驾驶挂着苏Ｌ×××××号牌（其他车辆号牌）的普通二轮摩托车，沿丹阳市区新民西路南侧非机动车道由东往西行驶，行至江苏省丹阳高级中学门前处时，与放学过马路进入该道路贡某所骑的自行车相擦，造成贡某倒地受伤的事故。在附近执勤的交警将被告人程国梁拦下检查，民警在处警时发现被告人程国梁有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程国梁血液中的乙醇含量为203mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人程国梁归案后如实供述了上述事实，案发后，其赔偿给被害人贡某700元。上述事实，被告人程国梁当庭亦供认不讳，并有被害人贡某的陈述，证人王某1、王某2的证言，接警记录，事故现场照片，机动车整车公告信息，驾驶人信息查询证明，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，调解协议书，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人程国梁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程国梁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程国梁已对被害人作出赔偿，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人程国梁具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，且系初犯，本院决定对其适用缓刑。根据被告人程国梁具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人程国梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一八年二月一日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执18号申请执行人：陈友兵，男，汉族，生于1967年9月14日。被执行人;何在西，女，汉族，生于1978年8月19日。陈友兵与何在西买卖合同纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终702号民事判决书已经发生法律效力，判决何在西支付陈友兵40000元。2018年1月3日本院立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议：何在西于2018年2月14日支付陈友兵3000元，何在西定于从2018年3月起每月自动支付陈友兵2000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结达州市中级人民法院(2017)川17民终702号民事判决书由何在西支付陈友兵40000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一八年二月二十六日书 记 员  凌灿东
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执488号之二申请执行人：付敏，男，1973年3月26日生，汉族，现住桓台县。被执行人：刘庆忠，男，1963年2月22日生，汉族，现住桓台县。付敏与李庆忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘庆忠未履行生效法律文书确定的义务，付敏于2018年2月28日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1183号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵圳二〇一八年二月二十八日书记员  韩健
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2700号申请执行人：官佳媛，女，1991年8月23日出生，汉族，住所地福建省罗源县。被执行人：福建省驰泉文化发展有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光路118号宇洋中央金座2701单元，统一社会信用代码:91350100MA2XNTQP5H。法定代表人：郑腾庆，总经理。本院在执行申请执行人官佳媛与被执行人福建省驰泉文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福建省驰泉文化发展有限公司可供执行的财产线索，申请执行人官佳媛亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十八日书记员 陈俊潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初711号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：邢利红，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邢利红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执636号申请人新县林业局，法定代表人党智华，该局局长。被执行人熊正权，男，1967年6月10日出生，居民身份证号码：4222231967********，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地湖北省大悟县，住大悟县宣化镇杏冲村*组。申请人新县林业局与被执行人熊正权刑事附带民事纠纷一案，新县人民法院（2015）新刑初字第94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新县林业局向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，1、本院依法对熊正权送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人熊正权名下相关财产信息，发现被执行人熊正权无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。熊正权无其他财产可供执行。3、本院依法对被执行人熊正权纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人熊正权名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2015）新刑初字第94号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一八年二月八日书记员  李 艳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢52号申请执行人汪建忠。被执行人许红兵。申请执行人汪建忠依据已发生法律效力的(2013)鄂宜城民二初字第00003号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人许红兵送达了执行通知书、报告财产令，限期在五日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案被执行人已全部履行了执行款项，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2013)鄂宜城民二初字第00003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝寅虎二〇一八年二月六日书记员  梅再明
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1623刑初18号公诉机关邻水县人民检察院。被告人王成碧，女，1968年9月22日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，邻水县居豪旅馆负责人，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年12月15日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月25日被邻水县公安局监视居住。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王成碧犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日不公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人王成碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2017年12月12日0时许，被告人王成碧通过打电话的方式联系卖淫女谢某花、蒋某琼来到自己经营的居豪宾馆，将二人分别介绍给嫖娼男子张某4、黄某淦，并容留四人在居豪宾馆312、318房间内以600元包夜的价格进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。2017年12月15日，被告人王成碧主动到邻水县公安局鼎屏派出所投案。认定上述事实的证据有：1、书证、物证；2、被告人王成碧的供述及辩解；3、证人证言；4、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关指控认为，被告人王成碧为卖淫者和嫖客牵线搭桥，并为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王成碧主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人王成碧在拘役一个月至二个月的幅度量刑，适用缓刑。被告人王成碧对公诉机关指控的证据、事实、罪名均无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。另查明，被告人王成碧已向公安机关退缴违法所得人民币1,200元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、证蒋某琼、黄某淦、谢某花、张某、刘某、彭某明的证言及辨认笔录，被告人王成碧的供述与辩解及辨认笔录、扣押决定书及清单、在逃人员查询比对表（王成碧不是在逃人员）、全国违法犯罪人员前科查询表（王成碧不是违法犯罪前科人员）、常住人口基本信息、通话记录、居豪旅馆的营业执照等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成碧为卖淫者和嫖客牵线搭桥，并为他人卖淫提供场所，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王成碧主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王成碧利用自己经营旅馆业的行业条件容留他人卖淫，酌情从重处罚。鉴于被告人王成碧主动退缴违法所得、无前科，且经邻水县司法局调查评估，对被告人王成碧宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院决定对王成碧宣告缓刑。据此，根据被告人王成碧的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王成碧犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币1,200元予以追缴，上缴国库（公安机关已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。一、审判长廖建炎二、人民陪审员甘小素三、人民陪审员甘晓东四、二○一八年二月九日五、书记员孟利伟附《中华人民共和国刑法》相关法条第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0322执53号申请执行人刘芳建，男，汉族，1975年10月4日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。被执行人王培华，男，1967年12月28日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。本院在执行申请执行人刘芳建与被执行人王培华刑事诈骗一案中，由于申请人刘芳建另行提起民事诉讼，申请执行人于2018年2月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)赣0322执53号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一八年二月十二日代书记员 林 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初6166号之2号申请人：侯保志，男，汉族，无职业。被申请人：刘明月，女，汉族，无职业。本院于2018年1月12日作出（2017）黑0112民初6166号之1号民事裁定书，对被申请人刘明月账户存款进行了冻结。现因此案已审结，申请人侯保志向本院申请解除对被申请人刘明月银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘明月在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号存款159,426.38元的冻结;二、解除对被申请人刘明月在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号存款12,485.30元的冻结;三、解除对担保人鄢占凤自有牌小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘岚影二〇一八年二月一日书记员  李洋洋
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执2090号申请执行人：陈飞忠，男，1967年1月18日出生，汉族，住南平市延平区，公民省份号码35210119670118131X。被执行人：傅豪刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。关于陈飞忠诉傅豪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1337号民事判决书已经发生法律效力，傅豪刚未履行生效文书确定的义务，陈飞忠申请执行，要求被执行人支付借款本金20万元及利息。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有工商登记，本院依法予以冻结，冻结后申请执行人陈飞忠申请暂时不处置该财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾 珍执行员  朱圣龙二〇一八年二月二十八日异书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执629号申请执行人：厦门特骑服饰有限公司，住所地集美环珠路258号3楼，组织机构代码91350211693023327U。法定代表人：林毓青。被执行人：康桂兰，女，汉族，1967年12月22日出生，住长泰兴泰开发区。申请人厦门特骑服饰有限公司与被执行人康桂兰承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初2319号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康桂兰所有的款项人民币82188.92元（包括欠款80182.92元、诉讼费903元及执行费1103元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东法官助理 杨小芬二〇一八年二月二十四日代书记员 高伟佳
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0825刑初24号公诉机关连城县人民检察院。被告人董书元，男，1968年3月8日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月29日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人董书元犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人董书元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日8时许，连城县公安局城关派出所民警罗某、辅警沈某1接110指挥中心转警后到连城县莲峰镇步行街桥头往国税局方向50米“小江卤味店”处置被告人董书元与沈某2因买肉发生纠纷的警情。期间，被告人董书元挥手打了沈某2头部一下，民警罗某上前阻止，被告人董书元即用拳头打了罗某脸部一拳。后民警欲将被告人董书元带回派出所接受调查，遭到强烈反抗，被告人董书元还从肉摊上拿起一把尖刀威胁民警，称“你们再跑过来抓我，我就捅过去”。当日，连城县公安局将该把尖刀予以扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，罗某的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人董书元在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、报警登记、报警回执、出警经过、劳动合同书、工作证明、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人邹某、沈某1、沈某2、董某的证言；被害人罗某的陈述；被告人董书元的供述；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书；菜刀照片、执法记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董书元以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董书元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董书元暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人董书元在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董书元犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的被告人董书元持有的作案工具尖刀一把予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱 晗人民审判员  李慧芳人民陪审员  罗小洪二〇一八年二月十一日法官 助理  吴振彪代理书记员  邹湘婷附《中华人民共和国刑法》法律条文第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1732号上诉人（原审被告）：李春杰，男，1974年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县平舒镇开发区。被上诉人（原审原告）：杨景涛，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怡芳，北京一格（天津）律师事务所实习律师。上诉人李春杰因与被上诉人杨景涛买卖合同纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初60461号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李春杰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李春杰申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李春杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费4348元，由李春杰负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由李春杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇一八年二月二十八日法官助理 郭 莹书 记 员 张 朋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初124号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：连庆林，男，汉族，住广东省仁化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告连庆林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告连庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金54258.47元，利息4392.19元，罚息复利1315.54元，共计59966.20元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LVTDB24B1FC048762奇瑞牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款79000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年11月12日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LVTDB24B1FC048762）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月19日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计35495.93元，其中本金24741.53元，利息10488.73元，罚息265.67元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金54258.47元，利息4392.19元，罚息复利1315.54元，共计59966.20元。被告连庆林未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.26%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、连庆林欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月11日，被告连庆林与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金54258.47元，利息4392.19元，罚息复利1315.54元，共计59966.20元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金54258.47元，利息4392.19元，罚息复利1315.54元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LVTDB24B1FC048762）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告连庆林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连庆林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54258.47元，利息4392.19元，罚息复利1315.54元，共计59966.20元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54258.47元为基数）、复利（以所欠利息4392.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LVTDB24B1FC048762）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告连庆林负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂09民终207号上诉人（原审原告）：安陆市佳福门业有限公司。住所地：湖北省安陆市涢水路***号。统一社会信用代码：91420982764137226Ｙ。法定代表人：陈槟榔，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张建桥，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人安陆市佳福门业有限公司（以下简称佳福公司）因与被上诉人张建桥买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佳福公司上诉请求：1.撤销湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1849号民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审查；2.本案诉讼费用由张建桥承担。事实和理由：一、本案事实。自2012年起，佳福公司与张建桥分年度签订经销商合同或业务员销售合同，约定张建桥作为经销商或业务员负责的销售区域、报酬提成方式、经手的欠款由张建桥承担等内容。张建桥向佳福公司下订单购货后再发货给经销商，佳福公司仅与张建桥结算。截止2017年3月，张建桥下欠佳福公司203005元款项未结。同时，双方在2017年签订的合同中约定，张建桥须在2017年5月31日前还清上述欠款。一审中，经双方重新对账结算后确定张建桥下欠171805元款项。二、本案法律关系。张建桥虽然作为佳福公司的员工，但佳福公司与经销商之间并没有任何合同关系。经销商与张建桥之间结算，佳福公司与张建桥之间结算，佳福公司只能向张建桥主张相关权利。三、张建桥在本案中的义务。张建桥向佳福公司下订单后，佳福公司依约提供相应订制门。张建桥经手的欠款，因其与经销商没有任何手续及条据，其无法向经销商主张欠款，佳福公司更无法主张欠款，该欠款应由张建桥向佳福公司偿还。四、一审裁定适用法律错误。双方签订的合同已经明确约定各自的权利义务，一审法院应依据合同进行裁判。虽然双方是劳动合同关系，但合作方式分为两部分，第一部分是开拓区域，第二部分是张建桥向佳福公司下订单后再出售给经销商；在第二部分中，双方是平等主体。佳福公司一审起诉请求：1.判令张建桥支付货款203005元及利息；2.本案诉讼费由张建桥承担。一审诉讼中，佳福公司变更第一项诉讼请求为：张建桥支付货款171805元及利息。一审法院查明，张建桥为佳福公司业务员，从2012年至2017年，双方签订《业务经理合同书》、《内销业务员委托销售合同》、《销售业务经理上岗协议》、《市场销售区域承包责任合同》、《业务员岗位责任合同》，约定张建桥为佳福公司销售产品（各类不锈钢门），工资为每月2500元加提成，并约定考核、出差补贴、奖励、处罚等内容。合同签订后，张建桥即到佳福公司领取产品、出具欠条后对外销售，再根据销售情况与佳福公司结算。另查明，张建桥系佳福公司职工，佳福公司于2008年至今为张建桥缴纳社会保险。佳福公司因部分货款未收回遂诉至法院。一审法院认为，张建桥属于佳福公司业务员，其工资以底薪加提成的形式发放，佳福公司为张建桥缴纳社会保险，其与佳福公司之间不属于买卖合同关系。虽然双方签订了各类销售合同、责任合同，但这是企业内部的管理方式，不是平等主体之间的权利义务关系，不属于法院民事诉讼的受理范围。遂依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第一百四十二条之规定，裁定：驳回佳福公司的起诉。本院认为，佳福公司据以主张权利的是其与张建桥签订的《业务经理合同书》、《内销业务员委托销售合同》、《销售业务经理上岗协议》、《市场销售区域承包责任合同》、《业务员岗位责任合同》等，该系列合同是双方作为平等主体，自愿协商达成的有关权利义务的约定，属于人民法院民事诉讼的受案范围。即便张建桥是佳福公司的员工，双方之间存在劳动合同关系，也均不影响佳福公司有权作为合同一方，向合同相对方主张相应的权利。佳福公司的起诉被告明确，诉讼请求具体，属于人民法院民事诉讼受案范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院驳回佳福公司的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1849号民事裁定；二、本案指令湖北省安陆市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 代绍娟审判员 胡 红二〇一八年二月九日书记员 张 依
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初41号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人喻强，男，1971年7月26日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年1月27日刑满释放。2017年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人喻强犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某、明某出庭支持公诉，被告人喻强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人喻强对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年10月22日14时30分许，张某电话联系被告人喻强购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），双方约定在自贡市大安区日月超市旁交易。其后，被告人喻强来到约定的交易地点，将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给张某。交易完成后，民警当场将被告人喻强和张某抓获，并从被告人喻强身上查获毒资200元、用于联系毒品交易的手机一部和毒品甲基苯丙胺（经称量重0.16克），从张某处查获被告人喻强贩卖的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，经称量共重0.35克。经依法鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中，均检测出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人喻强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书等法律文书，人口信息，扣押清单，接收证据材料清单，称量记录，提取证据清单及通话清单，情况说明，前科材料，证人张某、唐某的证言，被告人喻强的供述与辩解，搜查笔录，检查笔录，鉴定文书，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人喻强明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人喻强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人喻强在庭审中如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案毒品、毒资和供犯罪所用的手机应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。）二、对本案涉案毒品0.51克、毒资二百元和供犯罪所用的手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文清人民陪审员  江明书人民陪审员  陈永平二〇一八年二月七日法官 助理  何 苗书 记 员  曾 春
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初2707号原告：王志刚，男，1951年5月15日出生，汉族，榆次区庄子乡庄子村村民。委托诉讼代理人：高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。被告：榆次区庄子乡中心校，地址榆次区。法定代表人：程宝宏，该中心校校长。委托诉讼代理人：王晓初，山西晋正律师事务所律师。原告王志刚与被告榆次区庄子乡中心校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人高恬恬、被告榆次区庄子乡中心校的委托诉讼代理人王晓初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因侵权导致原告房屋的损失49204元；2、依法判令本案全部诉讼费用及相关鉴定等费用由被告承担。事实和理由：原告是榆次区庄子乡庄子村的村民，住本村317户，其宅基地的西侧原为庄子村村委会和剧场所在地，且因排水道是东高西低，原庄子村村委会和剧场就是本村排水的低洼处，村中排水由此向村外排出。2015年，被告因在原村委会和剧场上修建庄子中心幼儿园，便私自垫高了地基，导致原告及东侧村民的排水流至原告处便无法排出，全部堆积在原告宅基地处，造成原告房屋潮湿、地基下陷、墙面出现裂缝等危险情况。原告本着友邻和睦的原则，多次寻找被告协商解决修复房屋问题，但被告多次推脱，不予解决，致使原告日常生活多有不便，且财产损失严重，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，对房屋受损事实认可，对造成受损原因责任不认可，中心校下属幼儿园不是中心校投资修建的，幼儿园土地使用权登记在庄子村委会，由山西宏图建设有限公司承建，原告、庄子村委会、招标单位、建设单位均对排水有注意义务，中心校只是个使用单位，榆次区政府用中心校名义招投标建设的中心校下属幼儿园。故本案中漏列了被告，应当追加有关单位为被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交房屋受损照片、鉴定意见书、集体土地建设用地使用证、结算审查报告及当事人陈述笔录，对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是榆次区庄子乡庄子村的村民，住本村317户，其宅基地的西侧原为庄子村村委会和剧场所在地。原告房屋周围地势为东高西低，排水道位于原告房后，排水从东向西流向原庄子村村委会和剧场，村中排水由此向村外排出。中心幼儿园修建在庄子村村委会和剧场内。修建庄子中心幼儿园时，垫高了地基。在原庄子村村委会和剧场东面墙靠北部修建了排水涵洞。原告及东侧村民的排水流至原告处便排水不畅，聚积在原告宅基地处。2015年在一次暴雨中，流水堆积造成原告房屋西北大角处、后大墙、内隔墙等位置出现多处结构裂缝情况，地面出现裂缝下沉。原告多次寻找被告协商解决修复房屋的问题未果。诉讼中，经原告申请，本院委托对原告房屋受损原因及损失金额进行鉴定，晋中科汇工程质量检测有限公司作出鉴定意见书，被鉴定的王志刚房屋受损原因分析说明，确认被鉴定房屋的损坏，是由于房屋后面历史排水渠被改道、封堵导致有大量雨水侵入被鉴定房屋的地基及基础从而坍塌。被鉴定房屋应重新建设，以确保安全使用。被鉴定的王志刚房屋坍塌与房屋后面历史排水渠被改造封堵存在因果关系，房屋（损失价值）为49204元。另查明，中心校下属幼儿园是被告下属单位，被告以自己的名义招投标建设的中心校下属幼儿园，中心校只是个使用单位。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告作为招投标建设发包方主体，应对建成后的房屋及对历史排水渠被改道、封堵对他人造成的损害后果承担责任。被告建成的房屋影响排水，导致原告房屋裂缝下沉，应赔偿原告房屋所受损失。经鉴定房屋损失49204元，被告应当赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：被告榆次区庄子乡中心校于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王志刚房屋损失49204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，鉴定费8000元，共计9030元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  白志强人民陪审员  郑 洁二〇一八年二月六日书 记 员  相文静
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3126民初538号原告：张明凤，女，1957年8月26日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：向代发（系原告张明凤的丈夫），男，1953年3月22日出生，土家族，居民，住湖南省古丈县。被告：宋绪忠，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省古丈县。原告张明凤与被告宋绪忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明凤及其委托诉讼代理人向代发和被告宋绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告宋绪忠停止侵害、排除妨害、拆除被告的鸡笼；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的房屋相邻，被告鸡笼已超出被告的红线图范围，建于原告房屋墙身墙脚上，严重影响原告房屋寿命，如房屋出现倒塌等其他问题，被告应负相应的责任。被告严重影响原告的合法权益，并且被告房屋的水往原告墙身排水，严重影响原告正常生活，导致房屋积水，潮湿的现状，造成房屋之间无法正常通行。鉴于被告的行为严重影响了原告正当利益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告宋绪忠辩称，一、原告说被告鸡笼建在其家墙脚上，不符合事实。被告鸡笼是从岩墙边挑出去的，与原告没有任何关系，原告的土地使用证红线只齐原告的岩墙边，原告修屋时，从原告的岩墙外立了几根砖柱，挑出去将近3米，严重超出了原告的土地使用证范围，该拆的是原告；二、说被告往原告墙身排水，不符合事实，被告是往前方小河方向排水，原告的房屋是在被告的屋右方，小河两边修的房都是往小河排水，这符合常理，没有外规；三、说原告房屋积水、潮湿，在2017年7月前，没有这种现象，因那时原告屋顶往前方河边排水，古阳镇政府和法院的工作人员多次到现场勘查，从2017年7月后，原告把屋顶的水改变排水方向，突然故意往被告房屋顶冲，水量达，落差大，水向四周炸出一长多远，原告房屋墙不是潮湿和积水，而是墙身大量流水，原告房屋顶冲下来的水炸其房屋墙，怎么能怪被告呢？这叫自作自受。2017年8月被告把原告告上了法庭，通过法院调查取证和现场查勘，在2017年9月28日作出正确判决，张明凤在判决之日起5日内拆除排水管，停止侵权，被告并负担全部受理费。原告是2011年修建的房屋，被告鸡笼和杂屋是2012年2月盖的，其实这些旧事在2013年12月27日通过法院调解，双方协商同意已达成协议并签名盖章，此协议通过法院苦口婆心劝说，被告作出了重大让步，按照古阳镇调解委员会确定的界限和原告家土地使用证红线，原告修建房屋时没有留一点飞檐位置，被告允许原告飞20公分飞檐，原告签协议的第二天马上请人把飞檐伸出了20公分，协议的好处得了，时过四年原告重提旧事，反反复复不遵守协议，被告认为原告无权单方面废除协议。被告盖鸡笼和杂屋一是为了利用自己的闲置地，二是能起到一定的安全防护作用。原告房屋建成不到半年时间，发生了三次安全事故，第一次从原告六楼相邻被告方无门窗户掉下来一块打砖，把被告下面的钢筋鸡笼和盖鸡笼的大太阳伞打烂，只给被告赔伞，钢筋鸡笼至今还没有赔偿。第二次掉下来一个大菜钵头，所幸当时下面无人，没有造成损失，洗衣棒头至今还不敢来取。原告对被告造成安全威胁，被告采取自卫防护措施都不行吗？虽不能百分之百的消除威胁，可以起到一定的减轻作用。不管从哪个角度讲，原告对被告的鸡笼都无任何理由说三道四，敬请贵院作出正确判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明凤在古丈县小河处居住的房屋与被告宋绪忠居住的房屋相邻。2012年3月的一天，被告宋绪忠在与原告张明凤房屋相邻处修建了一个约2平方米的木质鸡笼，被告宋绪忠现在该鸡笼里饲养了三只斗鸡。为此，现原告张明凤以被告宋绪忠修建的鸡笼对其房屋的墙身有影响并造成其墙身潮湿且不能通风为由要求被告拆除鸡笼而诉至本院。本院认为，原告张明凤与被告宋绪忠是左右邻居，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案经现场勘察，被告宋绪忠所修建的鸡笼靠近原告张明凤的房屋墙身，造成张明凤的房屋墙身不能通风和潮湿，因此对原告张明凤的房屋墙身有一定的影响，被告宋绪忠所修建的鸡笼应与原告张明凤的房屋墙身保持一定的距离，故被告宋绪忠所修建的鸡笼不得靠在原告张明凤的房屋墙身上。综上所述，原告张明凤要求被告宋绪忠排除妨害的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：被告宋绪忠在古丈县小河处所修建的鸡笼不得靠在原告张明凤的房屋墙身上。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宋绪忠负担，限于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  孔涯峰二〇一八年二月二日书记员  宋树坪本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢10号之三申请执行人：黎爱军，女，1972年6月22日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：严乐安，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：潘贵菊，女，1969年8月21日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：严乔，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：严菊梅，女，1967年3月14日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：綦英华，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：严乐勇，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行黎爱军与严乐安、潘贵菊、严乔、严菊梅、綦英华、严乐勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严乐安、潘贵菊、严乔、严菊梅、綦英华、严乐勇无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全审 判 员  张新鹏二〇一八年二月六日代理书记员  李 葱
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1862号申请人覃业忠，男，1993年2月26日生，土家族，中专文化，自由职业，住湖南省临澧县，被执行人余洋，男，1990年11月23日生，汉族，住六安市金安区，申请人覃业忠与被执行人余洋不当得利纠纷一案，经查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年二月十一日书记员 李 秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律广文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初315号原告：福建省仙游县中宏包装有限公司，住所地仙游县鲤南工业区。统一社会信用代码91350322782178099U。法定代表人：林民雄，公司总经理。被告：莆田市丰收工艺品有限公司，住所地仙游县盖尾镇瑞沟村。统一社会信用代码913503007490699239。法定代表人：陈伟华，公司经理。被告陈伟华，男，1971年1月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。被告：王剑宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建省仙游县中宏包装有限公司与被告莆田市丰收工艺品有限公司、陈伟华、王剑宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告福建省仙游县中宏包装有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省仙游县中宏包装有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省仙游县中宏包装有限公司撤诉。案件受理费3243元，减半收取计1621.5元，由福建省仙游县中宏包装有限公司负担。审 判 长  郭德粦人民陪审员  陈益平人民陪审员  卢实平二〇一八年二月五日书 记 员  黄丽蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初538号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路331号公交宿舍2#-4-102室。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳秀云，该公司办公室主任。被告：肖勇。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人柳秀云到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告肖勇给付物业服务费及公共能耗费3182元、违约金5226元、利息382元。事实和理由：原告作为物业公司为被告提供了全部物业服务，但是被告拖欠2016年1月至2017年12月期间的物业服务费及公共能耗费。经我公司多次催要，被告仍未给付。被告肖勇未答辩，未提供证据，亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为东方美地二、三期小区提供物业服务，2018年1月1日终止为该小区提供物业服务。被告肖勇为该小区三期2#-2-701室房屋所有权人，房屋建筑面积125.91平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费125.91平方米×1.00元/月/平方米×24个月≈3022元、公共能耗费80元/年×2年=160元。本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告肖勇为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（3022元+160元）×90%≈2864元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖勇应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费2864元。二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告肖勇支付违约金5226元、利息382元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告肖勇负担15元（因原告已预交，被告肖勇在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈涛二〇一八年二月五日书记员  于淼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初1632号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号，统一社会信用代码915000005842722362。负责人：于贤权，公司经理。委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。法定代表人：万贤章，公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张望成、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的委托诉讼代理人吴明伟、被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司退还原告货款9.9元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇山药炖乌鸡料，单价为9.9元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，原告不是实际购买者，不是适格原告，原告出具的小票不是我司出具的，该小票与其举示的产品实物无对应关系，且我司销售的同种产品并不含有虫草花。原告诉请返还货款及要求惩罚性赔偿无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司处以9.9元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇山药炖乌鸡料”一包。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于2017年11月30日更名为重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。以上事实,有当事人陈述、购物小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非从被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司销售的该种类商品中不含有蛹虫草，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。本案中，原告主张二被告承担连带退还货款9.9元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同相对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司应当退还货款9.9元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款9.9元；二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 窦锦玲二〇一八年二月二十三日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终174号上诉人（原审原告）：杨万年，男，1941年12月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系死者杨双清之父。上诉人（原审原告）：李玉珍，女，1944年7月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系死者杨双清之母。上诉人（原审原告）：杨中慧，女，1996年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系死者杨双清之女。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘望平，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区杨店镇杨店村东坡街。上诉人（原审原告）：刘望平，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系死者杨双清之妻。被上诉人（原审被告）：孝感市孝南区地方税务局，住所地：湖北省孝感市孝南区广场街付冲路3号。法定代表人：荆光，该局局长。委托诉讼代理人：李兵，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人杨万年、李玉珍、刘望平、杨中慧（以下简称杨万年等四人）与被上诉人孝感市孝南区地方税务局（以下简称孝南地税局）劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨万年、李玉珍、杨中慧共同的委托诉讼代理人即上诉人刘望平、被上诉人孝南地税局的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万年等四人上诉请求：1、依法撤销孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3169号民事判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人社会保险损失、解除劳动合同经济补偿金；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案没有超过仲裁时效。杨双清以被上诉人处为工作地点和在同一岗位上连续工作至2017年初，依照相关规定，杨双清工龄应当连续计算，故本案没有超过仲裁时效。二、被上诉人一审时提交的会议纪要、文件及领款单不能达到其证明目的，不能证明其与杨双清就劳动合同解除后的相关问题达成一致，也不能证明其就相关经济补偿和社会保险补偿的费用对杨双清进行了支付。孝南地税局辩称，上诉人提交仲裁申请已经超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。其次，杨双清本人2012年8月10日领取了经济补偿和劳动保障补偿金18236.80元。假如本案上诉人的两个诉讼请求事实存在，也应当在2012年8月开始计算劳动仲裁时效，其请求均已经超过劳动仲裁时效期间。杨万年等四人向一审法院起诉请求：1、判令孝南地税局赔偿杨万年等四人1995年至2006年期间未办���社会保险损失；2、判令孝南地税局支付杨万年等四人解除劳动合同经济补偿金；3、本案诉讼费用由孝南地税局承担。一审法院认定事实：1995年12月，杨双清进入孝南地税局从事司机工作。2005年11月，杨双清作为临时人员被清退。1995年12月至2005年11月期间，孝南地税局未为杨双清办理社会保险。之后，杨双清以劳务派遣用工形式在孝南地税局从事司机工作，社会保险由劳务派遣单位办理并缴纳。2012年8月10日，孝南地税局对包括杨双清在内的劳务派遣用工人员未办理社会保险进行清查，杨双清领取了1995年12月至2005年11月期间孝南地税局未办理社会保险单位应缴纳部分9436.80元、解除劳动合同经济补偿金8800元，合计18236.80元的经济补偿金。2017年2月5日，杨双清死亡，2017年8月24日杨万年、李玉珍、刘望平、杨中慧向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。之后，该仲裁委认为杨万年等四人的申请超过了仲裁申请时效，做出不予受理决定。一审法院认为，死者杨双清自1995年到孝南地税局从事司机工作，双方形成劳动关系。2005年11月孝南地税局对包含杨双清在内的临时用工人员进行了清退，双方劳动关系已经解除。2012年8月10日，孝南地税局向杨双清补发了1995年12月至2005年11月期间未办理社会保险单位应缴纳部分及解除劳动合同经济补偿金。如果杨双清认为该补偿方式侵害了其权利，依法应当自2012年8月11日起一年内申请劳动仲裁。杨万年等四人作为杨双清家属于2017年8月24日才提起仲裁，超过了法定的仲裁时效期间，且无仲裁时效中断或中止的情形，其权利依法不受法律保护。本案杨万年等四人代为死者杨双清主张的生前经济损失，属于财产权利，杨万年等四人具有诉权，故对孝南地税局关于死者家属无权提起诉讼的抗辩意见，不予采纳。判决：驳回杨万年、李玉珍、刘望平、杨中慧的诉讼请求。案件受理费10元，由杨万年、李玉珍、刘望平、杨中慧负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于杨双清是否领取了1995年12月至2005年11月期间共计18236.80元经济补偿金的事实。经查，一审开庭时孝南地税局提供了2012年8月10日由杨双清签名的领款单，杨万年等四人对该领款单上杨双清的签名表示不能确定，但杨万年等四人并未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定杨双清领取了1995年12月至2005年11月期间，孝南地税局未为其办理社会保险单位应缴纳部分及解除劳动合同经济补偿金共计18236.80元正确。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间的劳动争议是否超过仲裁时效。2005年11月，杨双清作为临时人员被孝南地税局清退，后杨双清以劳务派遣用工形式在孝南地税局从事司机工作，2005年11月以前杨双清与孝南地税局之间形成的是劳动关系，2005年11月之后，杨双清与孝南地税局之间形成的是劳务派遣关系，劳动关系与劳务派遣关系分别属于两种不同的法律关系。杨万年等四人上诉称杨双清在孝南地税局同一岗位工作至2017年初，杨双清工龄应当连续计算的上诉主张，与本案争议无关联性，其以此为由上诉称本案没有超过仲裁时效，本院不予支持。2012年8月10日，杨双清领取了1995年12月至2005年11月期间孝南地税局未为其办理社会保险单位应缴纳部分、解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动��议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人未在2013年8月10日前就其与被上诉人之间解除劳动关系的问题申请仲裁，已经超过仲裁时效，且未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故上诉人主张其申请仲裁未超过法定时效不能成立，本院不予支持。综上所述，杨万年等四人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨万年、李玉珍、刘望平、杨中慧共同负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一八年二月一日书记员  胡羽青
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初337号原告：王海法，男，1958年1月1日出生，汉族，住安阳县。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。统一社会信用代码：91410700172960008B。法定代表人：祝建明，职务：经理。原告王海法与被告河南省第二建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月15日立案。原告王海法于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海法撤回对被告河南省第二建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王海法负担。。）审 判 员 张小桢二〇一八年二月二十二日代书记员 张 荣
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初377号原告：马刚，男，汉族，1966年6月16日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告：邓雷雷，男，汉族，1984年4月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。原告马刚与被告邓雷雷保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告马刚到庭参加了诉讼，被告邓雷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告负连带清偿责任，立即偿还借款本金5万元，月利率按2%计算，从2015年8月9日起到债务还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，由被告邓雷雷担保，屏山镇个体户张超借我5万元周转，担保人邓雷雷负连带清偿责任，到期后我多次催要，被告以种种理由推拖，为维护我合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告邓雷雷未到庭，未提交书面答辩状。原告马刚为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:借条一张，证明被告邓雷雷于2015年8月9日为张超担保向原告借款50000元，月息按3%计算，担保人负连带清偿责任。被告邓雷雷未向法庭提交书面证据。经审查原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，被告不到庭，视为对质证权利放弃，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，案外人张超因资金周转需要向原告借款50000元，约定期限28个月，月息按3%计算，3个月付一次利息，如到期不能按时偿还，每天付违约金200元，被告邓雷雷为其提供担保，约定负连带清偿责任，到期后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告于2018年1月11日诉讼来院。本院认为，被告邓雷雷为张超担保向原告马刚借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件在卷佐证，约定担保责任为连带清偿责任，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，原告要求被告承担还款责任理由充分，双方约定利息违反法律规定，但原告在诉讼中要求按月利率2%计算，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓雷雷于本判决生效后十日内偿还原告马刚借款本金50000元及利息（自2015年8月9日起按年利率24%计算至债务履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告邓雷雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年二月二日书记员 杨帅帅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1133号之三申请执行人：杨胜蓉，女，1952年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。被执行人：肖烨，男，1973年9月11日出生，汉族，住省上海市闵行区。被执行人：钱颖哲，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。申请执行人杨胜蓉依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2017)川11民终299号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，肖烨应支付杨胜蓉借款本金85万元及利息，钱颖哲对上述债务中的60万元本金及利息承担连带清偿责任，周伦余对上述债务中的25万元本金及利息承担连带清偿责任；肖烨负担律师费3万元，钱颖哲对其中18900元承担连带清偿责任；肖烨、钱颖哲负担一审案件诉讼费用14266元，肖烨、周伦余负担一审案件诉讼费用8410元；肖烨负担二审诉讼费用16816元，周伦余负担二审诉讼费用5883元；三被执行人共同负担申请执行费17997元。本院在执行杨胜蓉与肖烨、钱颖哲、周伦余借款合同纠纷一案中，依职权对三被执行人的财产信息进行了查询，除依法扣划了被执行人肖烨的银行存款22766.42元，并已支付给申请执行人和已查封了登记在被执行人肖烨名下位于乐山市市中区百禄路的房屋一套（产权证号：权02××60）、川Ｌ×××××号汽车一辆、川Ｌ×××××号别克牌汽车一辆、轮候查封了登记在被执行人钱颖哲名下位于乐山市市中区凤凰路中段的房屋一套（产权证号：权00××84）、预查封了登记在被执行人周伦余名下位于乐山市市中区嘉州大道的房屋（合同号：20130700577）、查封了登记在被执行人周伦余名下位于沐川县永福镇永丰街的房屋一套[产权证号：(2008）231号]、川Ｌ×××××号桑塔纳汽车一辆、川Ｌ×××××号长安牌汽车一辆外，未发现被三执行人有其他可供执行的财产线索。上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件；上述房屋除暂不具备处置条件的外，现申请执行人以双方当事人正在自行协商为由，申请暂不处置，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人肖烨、钱颖哲、周伦余纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：审判长  黄荫建审判员  毛 利审判员  余建新二〇一八年二月十二日书记员  文媛妍
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执137号之一申请执行人：丁浩广，男，汉族，1979年9月9日出生，住山东省平原县。、申请人：孔令明，男，汉族，1984年5月20日出生，住山东省平原县。被执行人：德州市久乐家具有限公司，住德州经济技术开发区赵虎镇西刘汉村。法定代表人：丁ＸＸ，负责人。本院在执行上述当事人之间装修合同欠款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州市久乐家具有限公司名下的银行存款23万元或相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月九日书记员  于勇