四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终400号上诉人（原审被告）：绵阳市安州区万涌食品有限公司，住所地：绵阳市安州区秀水镇。法定代表人：杨万勇，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：赵田，四川睿桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小华，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇。委托诉讼代理人（一般代理）：吴臣，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审��告）：巩锐，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇。委托诉讼代理人（一般代理）：吴臣，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩晓玲，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇。委托诉讼代理人（一般代理）：吴臣，四川朗照律师事务所律师。上诉人绵阳市安州区万涌食品有限公司因与被上诉人张小华、巩锐、巩晓玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭于2018年1月31日进行了审理。上诉人绵阳市安州区万涌食品有限公司之法定代表人杨万勇与委托诉讼代理人刘雪梅及赵田、被上诉人张小华及其委托诉讼代理人吴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实：张小华系罗安富之妻，巩锐、巩晓玲系罗安富子女。2017年3月1日下午13时许，绵阳市安州区万涌食品有限公司员工杨清才工作之时发现没有用水，遂揭开井盖发现固定抽水泵铁丝滑落，造成抽水泵、水管无法衔接，随即向杨万勇汇报。杨万勇实地查看之后要求杨清才予以打捞，基于水深原因杨清才明确拒绝。随后，杨万勇找到罗孝刚希望进行打捞，罗孝刚亦因水深、危险加以拒绝并提出需由专业人员操作。鉴于此，绵阳市安州区万涌食品有限公司员工张昌美主动要求由其丈夫完成，同时杨万勇安排公司人员购买安全绳索以备需要，张昌美找寻其丈夫未果闲谈时罗安富知晓缘由。杨万勇到��公司门口之时即遇罗安富，二人交谈之后在未检测井下空气、持续强制通风、系挂安全绳索情况下，罗安富下井进行操作。不久，杨万勇发现罗安富出现异常遂下井救人、其亦发生异常，后毛世华、罗孝刚等人救出杨万勇，赶赴现场消防人员救出罗安富，二人先后被送至绵阳市安州区第二人民医院治疗，罗安富经抢救无效死亡。绵阳市安州区第二人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》载明罗安富系因窒息死亡。2017年5月24日，张小华、巩锐、巩晓玲向绵阳市安州区人民法院提起诉讼，请求判令绵阳市安州区万涌食品有限公司赔偿损失648624元。另查明：1.案涉事故发生之后，绵阳市安州区万涌食品有限公司支付张小华、巩锐、巩晓玲84000元，交纳殡仪馆押金4000元。2.罗安富生于1962年5月6日，系非农业家庭户，其并不具备有限���间作业资质。3.本案一审庭审过程中，张小华、巩锐、巩晓玲主张交通费用6691元，绵阳市安州区万涌食品有限公司法定代表人杨万勇予以认可。以上事实，有居民死亡医学证明（推断）书、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。死者罗安富随万涌公司员工张昌美到万涌公司帮忙固定水泵，在万涌公司大门口，罗安富与万涌公司法定代表人杨万勇相遇并交谈，后一起走向万涌公司水井，罗安富下井固定水泵，足以认定万涌公司与罗安富已达成罗安富下井帮忙固定水泵的合意。罗安富下井万涌公司未提供任何安全防护措施，导致罗安富窒息死亡的严重后果，对此，万涌公司应当承担全部赔偿责任。根据��事人的诉讼请求，并结合案件查明的相关事实，确定三原告因罗安富死亡产生的损害为：1.死亡赔偿金28335元×20年=566700元；2.丧葬费：50466元÷12月×6月=25233元；3.精神损害抚慰金酌定为20000元；4.原告主张交通费6691元，被告对此予以认可，予以确认，以上损失合计为618924元。因被告万涌公司已向原告支付84000元，向殡仪馆垫付押金4000元，共计88000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告绵阳市安州区万涌食品有限公司在判决书生效后十日内向原告张小华、巩锐、巩晓玲赔偿530924元；二、驳回原告张小华、巩锐、巩晓玲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告绵阳市安州区万涌食品有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，精神损害抚慰金不应予以支持，交通费明显过高，同时罗安富自身亦需承担部分责任。故请求撤销原判、依法改判。被上诉人张小华、巩锐、巩晓玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。本院认为：双方当事人对一审判决认定案涉事故死亡赔偿金566700元、丧葬费25233元、绵阳市安州区万涌食品有限公司业已支付88000元均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为绵阳市安州区万涌食品有限公司所需承担赔偿责任。案经审理查明，杨万勇、罗安富相遇交谈之后在未采取相关安全措施情况下罗安富即下井进行操作，随后案涉事故发生。上述事实表明杨万勇并未明确拒绝罗安富，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，绵阳市安州区万涌食品有限公司依法应当承担赔偿责任。同时，事前杨万勇先后询问杨清才、罗孝刚意见，二人均以水深危险原因予以拒绝，罗安富系完全民事行为能力人但未尽到自身安全注意义务，加之其并不具备有限空间作业资质，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院认定罗安富亦应承担20%责任。本案一审庭审过程中张小华、巩锐、巩晓玲主张交通费用6691元，绵阳市安州区万涌食品有限公司法定代表人杨万勇予以认可，上诉人现主张交通费明显过高并无事实法律依据。对于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，一审法院结合案件查明事实、当地生活水平认定金额2万元亦无不当。案涉事故损失包括死亡赔偿金566700元、丧葬费25233元��交通费6691元、精神损害抚慰金20000元合计618624元，绵阳市安州区万涌食品有限公司承担80%责任、扣除已付88000元尚需支付406899.2元（618624元×80%-88000元）。故上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。综上所述，绵阳市安州区万涌食品有限公司上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1078号民事判决第二项“驳回原告张小华、巩锐、巩晓玲的其他诉讼请求”；二、变更绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1078号民事判决第一项“被告绵阳市安州区万涌食品有限公司在本判决书生效后十日内向原告张小华、巩锐、巩晓玲赔偿530924元”为“绵阳市安州区万涌食品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付张小华、巩锐、巩晓玲人民币406899.2元”。本案一审案件受理费5135元，由张小华、巩锐、巩晓玲负担1914元，由绵阳市安州区万涌食品有限公司负担3221元；二审案件受理费6077元，由张小华、巩锐、巩晓玲负担1420元，由绵阳市安州区万涌食品有限公司负担4657元。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一八年二月一日书记员 毛玉红