wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1432号之二申请执行人：李良明，男，汉族，生于1951年6月22日，住宜宾市南溪区。被执行人：江治洁，男，汉族，生于1992年2月13日，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初901号民事判决、宜宾市中级人民法院（2017）川15民终623号民事判决，受理申请执行人李良明与被执行人江治洁机动车交通事故责任纠纷一案。经调查，本院依法查封被执行人名下房屋一套（尚未交房）后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现双方当事人达成和解，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一八年二月二十四日书记员 何国娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2219号申请执行人杨小勇，男，汉族，住高安市，申请执行人谢子煜，男，汉族，住高安市，申请执行人杨小勇和与被执行人谢子煜买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2696号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2696号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年二月二十八日书记员  王冬云
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更93号罪犯唐结林，男，1968年1月12日生，瑶族，湖南省道县人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月8日作出(2009)苏中刑一初字第0142号刑事判决，认定被告人唐结林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年1月29日被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0161号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1639号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00884号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐结林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐结林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯唐结林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年1月、2017年7月三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐结林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐结林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年3月13日起至2029年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1330号之一申请执行人：钟文净，女，1975年6月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：魏和平，男，1957年9月22日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：胡达意，男，1980年6月28日生，汉族，住南昌市。被执行人：林剑峰，男，1975年6月14日生，汉族，住南昌市。被执行人：魏燕，女，1979年12月25日生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015)西民初字第2441号民事判决书，依法向被执行人魏和平、胡达意、林剑峰、魏燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人林剑峰、魏燕名下所有的位于南昌市西湖区XX单元XX房产进行网络拍卖，房屋买受人王某某以305318.64元竞得该房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林剑峰、魏燕名下所有的位于南昌市西湖区XX单元XX房产的查封。二、坐落于南昌市西湖区XX单元XX房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。三、将位于南昌市西湖区XX单元XX房产过户至房屋买受人王某某（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人王某某自行承担。四、房屋买受人王某某可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一八年二月十一日书记员 魏 莱
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更517号罪犯罗红，男，1990年5月8日出生，苗族，小学文化，湖北省来凤县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年9月10日作出(2015)台玉刑初字第568号刑事判决，以被告人罗红犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗红准予减刑三个月（刑期自2014年11月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初1676号	原告：戴攀，男，1987年6月15日出生，汉族。	委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。	被告：袁霞林，女，1983年11月29日出生，汉族。	原告戴攀与被告袁霞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴攀的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告袁霞林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告戴攀向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的借款8万元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：因被告资金紧张，经朋友介绍于2016年12月29日从原告处借款8万元，借款后经多次催告拒不还款。	原告戴攀为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:	1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；	2、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；	3、借条、中国建设银行交易明细，拟证明被告向原告借款的事实。	被告袁霞林未答辩，也未向法庭提供证据。	被告袁霞林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。	以上证据经本院审查核实，对证据1-3的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。	本院经审理认定事实如下：	2016年12月29日，被告向原告借款人民币8万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到戴攀人民币现金8万元整”。上述借条未约定还款期限。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应	履行还款义务。对原告诉请被告归还原告的借款8万元的诉讼请求本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告袁霞林在本判决生效之日起十日内偿还原告戴攀借款本金8万元。	如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1800元，由被告袁霞林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  赖浩翔	人民陪审员  彭 彤	人民陪审员  李 秋	二〇一八年二月二十三日	法官助理黄义华	代理书记员  欧阳军
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2488号等51案申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执123号之一申请执行人陈某某，女，1975年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人林某某，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1432号民事判决书，于2018年02月13日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在四川省农村信用社联合社62**85账户内存款人民币308420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年二月十三日书记员  雷腾科
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初961号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员。被告：唐军，男，1973年6月29日生，汉族，农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张云二〇一八年二月二十六日书记员  李潇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更158号罪犯李相杰，男，35岁，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年2月25日作出(2008)苏中刑一初字第0133号刑事判决，以被告人李相杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0558号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月31日本院以(2013)苏中刑执字第1232号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01026号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年(刑期至2028年8月27日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李相杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李相杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李相杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：对罪犯李相杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2027年11月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更53号罪犯李斌，男，1972年10月17日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2005年9月15日作出(2005)澄刑初字第742号刑事判决，认定被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元,继续追缴非法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2005年12月31日被交付执行。2009年4月14日，本院以(2009)苏中刑执字第0209号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利四年不变；2011年12月2日，本院以(2011)苏中刑执字第1283号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0268号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01105号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯李斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯李斌认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯李斌当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年6月、2017年2月、2017年8月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2005年4月26日起至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1540号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市涪陵区。被告：况守义，男，1956年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告况守义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  李欣欣二〇一八年二月二十六日书记员  蔡 璐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执25号之一申请执行人：涂益文，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：涂益菊，女，1953年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：涂益爱，女，1964年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：涂益洪，女，1970年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：涂益香，女，1971年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷辉，男，1988年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷大志（系雷辉的父亲），男，1957年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周成连（系雷辉的母亲），女，1967年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人涂益文、涂益菊、涂益爱、涂益洪、涂益香与被执行人雷辉、雷大志、周成连生命权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将执行标的3.628046万元及执行费444.21元交纳至本院。现双方当事人达成一致和解协议，双方当事人同意以登记在被执行人雷辉名下的赣Ａ×××××号车辆抵偿本案全部执行案款，本案执行费444.21元由申请执行人承担。经申请执行人协商确认，均同意将该车辆登记过户在申请执行人涂益文的儿子涂赞强的名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人雷辉所有的赣Ａ×××××号车辆的查封。二、将被执行人雷辉所有的赣Ａ×××××号车辆，交付申请执行人抵偿本案全部执行标的3.628046万元；赣Ａ×××××号车辆的所有权自交付时起转移给申请执行人。三、申请执行人涂益文的儿子涂赞强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  秦拥华二〇一八年二月十三日书记员  夏 寒
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0381民初296号原告：公主岭市玻璃城子镇丰田种业。住所地吉林省公主岭市。经营者：朱春艳，女，1975年11月25日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：沙洪涛，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告公主岭市玻璃城子镇丰田种业与被告沙洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告公主岭市玻璃城子镇丰田种业于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市玻璃城子镇丰田种业的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市玻璃城子镇丰田种业撤诉。案件受理费25元，由公主岭市玻璃城子镇丰田种业负担。审判员  刘晓伟二〇一八年二月二十八日书记员  宋 萌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更284号罪犯方建俊，男，1970年1月24日生，回族，安徽省五河县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2009年10月14日作出(2009)通刑初字第0245号刑事判决，认定被告人方建俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币307564.95元。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2358号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0484号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第1574号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月23日起至2020年10月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方建俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方建俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方建俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月三次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方建俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方建俊减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月23日起至2020年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1094号之一申请执行人:徐桂霞。被执行人:安徽森力食品有限责任公司,住安徽省安庆市。法定代表人：胡平康。本院在执行徐桂霞与安徽森力食品有限责任公司债权纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年二月八日书 记 员  陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1776号之一申请执行人：聂琦阳。被执行人：张文舜。本院在执行聂琦阳与张文舜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，目前查找不到被执行人张文舜有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照>第二百五十六条的规定,裁定如下:终结（2013）观刑初字第00021号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二十六日书记员  汪 琪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更11号罪犯周树友，男，1961年10月11日生，汉族，河南省永城市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年12月15日作出(2010)昆刑二初字第0754号刑事判决，认定被告人周树友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，责令退赔赃款及尚未退赔的财产损失。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。2013年3月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0554号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00918号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯周树友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周树友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周树友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯周树友向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯周树友认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯周树友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年11月、2017年6月三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周树友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周树友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2010年7月20日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更267号罪犯徐亮明，男，1975年6月6日生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年11月12日作出(2010)苏中少刑初字第6号刑事判决，认定被告人徐亮明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。2013年7月3日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0327号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月11日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00620号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐亮明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯徐亮明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年5月、2017年2月、2017年8月共获四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐亮明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯徐亮明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月11日起至2033年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8359号原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司，住所地浏阳市礼花城东路理想家园附13栋。法定代表人刘佳荣，董事长。委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。被告罗春林，男，1965年2月26日出生，汉族。原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与被告罗春林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司的委托代理人肖自力到庭参加诉讼，被告罗春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为201401092709《商品房买卖合同》及其补充协议；2.被告协助原告到房管局办理商品房合同解除和网签撤销手续；3.被告支付违约金9450.96元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告罗春林无答辩。经审理查明，原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与被告罗春林于2016年8月26日签订编号为201401092709《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，被告购买原告开发的位于浏阳市礼花路“礼花城·新城广场”第1幢2709号房屋，该房屋的建筑面积为111.24平方米。房屋的单价为每平方米4248元，总金额为人民币472548元，约定被告于签订合同时支付首付款94548元，余款378000元以银行按揭的方式付清，银行按揭贷款手续必须在签订合同七天之内办妥，逾期按合同第七条执行。合同第七条约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列种方式处理…（2）逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。”被告罗春林在签订合同后仅支付首付款10000元，后亦一直未办理银行按揭贷款手续。以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及补充协议等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告湖南礼花城房地产开发有限公司与被告罗春林签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未足额支付首付款，亦未办理银行按揭手续向原告支付全部购房款，其行为已构成违约。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并要求被告协助原告到房管局办理商品房合同解除和网签撤销手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第七条约定，被告还应向原告支付按累计应付款的2%计算的违约金，被告仅支付了总购房款的10000元，故应向原告支付以462548为基数计算的违约金，即9251元，故对原告要求被告支付违约金9450.96元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于合同解除后被告已付房款处理等事宜，其可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与罗春林于2016年8月26日签订的关于浏阳市礼花路“礼花城·新城广场”第1幢2709号房屋、编号为201401092709《商品房买卖合同》及补充协议；二、罗春林于本判决生效之日起5日内协助湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司办理前述《商品房买卖合同》备案登记注销手续和网签撤销手续；三、限罗春林于本判决发生法律效力之日起3日内支付湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司违约金9251元；四、驳回湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8530元，由罗春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 德人民陪审员  田小平人民陪审员  刘湘平二〇一八年二月六日书 记 员  邱香林附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0104民初361号原告：张哲，男，汉族，，住长春市九台区。委托诉讼代理人：常乐，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告:王秀英，女，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。被告:李瑞，女，汉族，，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。被告:长春金运来食品有限责任公司，住所地长春市宽城区东八条2号调料大市场6栋31号。法定代表人：温颖，经理。委托诉讼代理人：李明刚，吉林常春律师事务所律师。原告张哲与被告王秀英、李瑞、长春金运来食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张哲撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告张哲承担。审判员  孙国彬二〇一八年二月二十八日书记员  张大伟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初735号原告：兰陵县祥明物流有限公司。住所:兰陵县兰陵路西段北侧。法定代表人：金佃明，经理。委托诉讼代理人:张永，山东一品律师事务所律师。被告：张吉亮，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县祥明物流有限公司与被告张吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县祥明物流有限公司诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告张吉亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县祥明物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并支付利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月息2%计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告借款3万元，该款至今未还。被告张吉亮未作答辩。经审理查明，2015年4月27日，被告张吉亮向原告借款30000元，为原告出具欠款条一份，内容是：“欠款条欠款始日2015年4月27日今欠到人民币（大写）叁万元整￥30000欠款事由借款张吉亮”。此款后经原告派人催要，被告未予偿还。庭审中，原告主张当时双方口头约定利息为月利率2%，但未提供相关证据证实。上述事实，是根据当事人陈述、书证等证据认定的，均经庭审审查后记录在卷。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告张吉亮欠原告现金30000元事实清楚，证据充分，被告张吉亮应当偿还原告借款。双方在欠款条中未约定利息，且原告未提供相关证据予以证实，因此对原告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉亮偿还原告兰陵县祥明物流有限公司借款30000元，于判决生效后10日内给付。二、驳回原告兰陵县祥明物流有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张吉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王胜文二〇一八年二月二十三日书记员  孙淑一
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终501号上诉人（原审原告）：青岛东荣电子有限公司。法定代表人：金龙来，董事长。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿泉。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。上诉人青岛东荣电子有限公司（以下简称东荣电子公司）与被上诉人耿泉劳动争议纠纷一案，不服平度市人民法院(2017)鲁0283民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。东荣电子公司的委托诉讼代理人韩宝礼，耿泉的委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东荣电子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方劳动合同并未解除，被上诉人提交的解除劳动合同通知，形式不合法，公司也没有收到，且公司还继续为被上诉人缴纳保险，因此，劳动合同并未解除。因公司的工资发放形式是当月工资在下月25号发放，因此，公司并不存在拖欠工资的情形。公司虽然欠缴保险费，但并非恶意欠缴，是由于公司在去年经营发生严重困难，只是暂缓缴纳。因此，不属于《劳动合同法》第38条及46条规定的情形，不应支付经济补偿金。耿泉辩称：一审判决认定得当，请求维持。东荣电子公司向一审法院诉讼请求：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费。一审法院经审理查明：2016年3月，耿泉到东荣电子公司工作，2016年11月3日，耿泉向东荣电子公司提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年10月31日，耿泉向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，东荣电子公司为耿泉发放2016年9月、10月工资，至今，东荣电子公司仍欠交耿泉2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可耿泉解除劳动合同前12个月平均工资为2800元，东荣电子公司未提供证据证明已为耿泉发放防暑降温费。2017年1月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1052号裁决书，裁决双方劳动关系于2016年11月3日解除，东荣电子公司支付耿泉经济补偿金2800元，防暑降温费240元，驳回耿泉的其它仲裁请求。东荣电子公司不服裁决，诉至法院。一审法院认为，耿泉申请仲裁时，东荣电子公司未及时足额为东荣电子公司发放工资，时至今日，东荣电子公司仍欠交部分社会保险，耿泉作为劳动者可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。东荣电子公司无证据证明已为耿泉发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决：一、青岛东荣电子有限公司与耿泉劳动关系于2016年11月3日解除；二、青岛东荣电子有限公司支付耿泉经济补偿金2800元（2800元×1月）、防暑降温费240元。上述款项青岛东荣电子有限公司应于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东荣电子有限公司负担。二审期间，东荣电子公司提交其与耿泉签订的《合同书》一份，合同第二条约定：“乙方（耿泉）提出保险问题自己解决，要求公司给予一定的照顾，每月额外支付100元”。东荣电子公司欲以此证明其没有为耿泉缴纳保险是经过其本人同意的。耿泉认为此合同违反法律规定，属于无效合同，并不影响耿泉要求支付经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，东荣电子公司欠缴部分社会保险及欠发工资的事实成立，耿泉作为劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，可以依法解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张解除劳动合同经济补偿金。为劳动者依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务，东荣电子公司以合同形式免除其缴纳社会保险的法定义务，应为无效。原审判令东荣电子公司向耿泉支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。东荣电子公司无证据证明已为耿泉发放防暑降温费，应当予以补发。二审期间，东荣电子公司对于一审判决各判项的计算数额均无异议，本院对此予以确认。综上，东荣电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛东荣电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二〇一八年二月二十八日书记员 阚玉龙书记员 原 野
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民辖终8���上诉人（原审被告）：黄某。被上诉人（原审原告）：王某某。上诉人黄某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初46号民事裁定，向本院提起上诉。黄某上诉称，其在广东省佛山市南海区务工超过一年，故本案应由其经常居住地所在的广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖。本案被上诉人即原审原告王某某住所地在衡阳市蒸湘区，故原���法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 忠审判员 贺清生审判员 彭清明二〇一八年二月二十七日书记员 王林华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初676号原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告:吴杰，男。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告吴杰物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。审判员  唐凤二〇一八年二月六日书记员  赵旭
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更255号罪犯王伟业，男，1962年12月2日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年8月21日作出(2009)宁刑初字第64号刑事判决，认定被告人王伟业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。判决生效后，该犯于2009年9月22日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1055号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1914号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01673号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院���2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王伟业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王伟业在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年10月共获监狱表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟业在服刑期间，认真遵守法律法规和���规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王伟业减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执153号之一申请执行人吴朝省，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人聂跃华，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人吴朝省与被执行人聂跃华民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1278号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂跃华在中国银行账户内存款人民币313000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安树勇二〇一八年二月五日法官助理 刘乐乐书 记 员 邴文君
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初707号之一申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司法定代表人：李道洋，职务董事长。被申请人：李明泽，男，汉族被申请人：厉娜，女，汉族被申请人：厉星，男，汉族被申请人：王鹏辉，男，汉族被申请��：张俊荣，女，汉族被申请人：李永军，男，汉族被申请人：杨建华，女，汉族被申请人：厉朋，男，汉族原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告李明泽、厉娜、厉星、王鹏辉、张俊荣、李永军、杨建华、厉朋金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人李明泽、厉娜、厉星、王鹏辉、张俊荣、李永军、杨建华、厉朋的银行存款35万元或查封同等价值的房地产、车辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人李明泽、厉娜、厉星、王鹏辉、张俊荣、李永军、杨建华、厉朋的银行存款35万元或查封同等价值的房地产、车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨冻化二〇一八年二月二十三日书记员  唐欢欢
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初31号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王均华，男，1990年1月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。被告人黄嘉裕，男，1987年10月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。2013年4月7日犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月7日刑满释放。因本案于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于广州市南沙���看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王均华、黄嘉裕犯贩卖毒品罪,于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人王均华、黄嘉裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日下午15时许，被告人王均华事先经微信联系毒品交易，通过微信收取冯某某毒资人民币300元，后被告人王均华通过电话和微信联系被告人黄嘉裕购买毒品，并通过微信向被告人黄嘉裕支付毒资人民币200元。后被告人黄嘉裕在其家中向被告人王均华交付了1包白色晶体（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。同日下午18时许，被告人王均华到广州市南沙区大岗镇万安路85号大岗市场附近将上述白色晶体交给冯某某。交易完成后，被告人王均华被公安机关当场抓获。次日，公安机关抓获被告人黄嘉裕。公诉机关建议本院对被告人王均华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人黄嘉裕判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有人口信息资料及前科材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单和照片、现场勘查笔录、案发现场视频、机主资料及通话记录、提取笔录、称量取样笔录、相关辨认笔录、化验检验报告、证人冯某的证言、被告人王均华和黄嘉裕的供述和辩解等证据证实。被告人王均华、黄嘉裕亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人王均华、黄嘉裕无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其二人行为均已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王均华到案后如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚；被告人黄嘉裕曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人王均华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年10���11日起至2018年4月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人黄嘉裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.3克予以没收、销毁；作案工具手机2台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘玉清二〇一八年二月七日法官助理 姚海颖书 记 员 樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重���罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本���规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期��”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1587号原告:齐涛，男，1969年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：郭鹏，男，1971年2月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区纬二街实际经典1幢2单元703室。负责人：郭鹏。本院在审理原告齐涛与被告郭鹏、八冶建设集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，原告齐涛于2018年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐涛申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告齐涛撤回起诉。本案案件受理费4867元，减半后由被告承担2433.5元。审判员 何 燕二〇一八年二月六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0428民初108号原告：张李渊，男，汉族，1984年8月14日出生，现住山西省长子县。原告：乔书强，女，汉族，1963年6月13日出生，现住山西省长子县。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。被告：原保东，男，汉族，1974年5月12日，现住长治市郊区。被告：赵剑波，男，汉族，1969年3月6日出生，现住山西省长治市郊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人：王彤宇，职务：经理。原告张李渊、乔书强与被告原保东、赵剑波、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张李渊、乔书强于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张李渊、乔书强撤回起诉。案件受理费3091元，减半收取计1545.5元，由原告张李渊、乔书强负担。审 判 长  吴永亮人民陪审员  张建德人民陪审员  王新文二〇一八年二月八日书 记 员  江 凯附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1044号之一申请执行人：安庆市大观区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市。法定代表人：高欣，局长。被执行人：安庆市和运服饰有限公司，工商注册地址安徽省安庆市大观区。法定代表人：陈跃虎。本院在执行安庆市大观区人力资源和社会保障局与安庆市和运服饰有限公司非诉执行一案过程中，经财产调查发现被执行人名下暂无其他财产可供执行且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0803行审x号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民审判员  黄小凤人民审判员  赵 莉二〇一八年二月一日书 记 员  陈 康
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏13民终230号上诉人（原审被告）：宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县南湖街道湾河村。法定代表人：徐小革，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新华，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡顺巧，男，1954年7月9日出生，汉族，住沭阳县。上诉人宿迁市宏胜新型建材有限公司（以下简称宏胜公司）因与被上诉人胡顺巧委托合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏胜公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.本案中胡顺巧的主张已经超过诉讼时效，不应得到法律支持；2.本案双方当事人不存在委托合同关系，不应认定为委托合同纠纷；3.胡顺巧自公司改制后一直未到单位上班，宏胜公司本不应为其缴纳养老保险，胡顺巧的一审诉讼请求没有事实依据。被上诉人胡顺巧辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡顺巧一审诉讼请求：判令宏胜公司支付多收取的五险个人部分12948.88元及利息。一审法院经审理查明，胡顺巧原系宏胜公司职工，从2001年起由胡顺巧向宏胜公司交纳社会保险费个人应承担部分，由宏胜公司代胡顺巧向沭阳县社会保险征缴管理中心缴纳。社会保险费单位应缴纳的部分，由宏胜公司负担。从2001年-2013年期间，宏胜公司共收取胡顺巧交纳的社会保险费16744.2元。在此期间宏胜公司为胡顺巧向沭阳县社会保险征缴中心缴纳了胡顺巧个人应承担的基本养老保险费13598.17元，基本医疗保险费1209.32元，失业保险费71.76元，大额医疗保险费180元，共计15059.25元。因沭阳县社会保险费征缴管理中心电脑系统更新，在新的系统中，2001年1月至2012年8月间养老个人账户信息中不显示个人基数和个人应缴，全部显示在单位基数和单位应缴一起，这期间的个人基数和个人应缴均显示为零。胡顺巧发现在沭阳县社会保险费征缴管理中心的养老个人账户信息单中，这期间的个人基数和个人应缴均显示为零，便怀疑此期间宏胜公司没有为胡顺巧交纳社会保险费，于是多次找宏胜公司索要该款，但宏胜公司一直没有给付，双方协商不成，胡顺巧诉至法院请求处理。在本案的一审审理过程中，胡顺巧放弃要求利息的请求。一审法院认为，胡顺巧将社会保险费个人应承担部分交给宏胜公司，委托宏胜公司代其向征收机构缴纳，双方当事人之间成立委托合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。宏胜公司基于处理委托事务收取胡顺巧的16744.2元并未全部缴纳至征收机构，胡顺巧要求宏胜公司返还剩余未缴纳款项的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。胡顺巧要求宏胜公司返还沭阳县社会保险征缴中心电脑系统不显示，但宏胜公司已实际缴纳部分，无事实和法律依据，依法不予支持。宏胜公司主张胡顺巧的起诉，已超过了诉讼时效，因胡顺巧在知道其权利被侵害后，多次向宏胜公司索要，并提供了证人到庭作证胡顺巧向宏胜公司索款的事实，故胡顺巧的诉讼没有超过诉讼时效，对宏胜公司的该项主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、宿迁市宏胜新型建材有限公司于判决生效之日起十日内向胡顺巧返还1684.95元；二、驳回胡顺巧的其他诉讼请求。案件受理费124元，由胡顺巧负担74元，宿迁市宏胜新型建材有限公司负担50元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2014年12月8日，胡顺巧以宏胜公司为被告，起诉至本案一审法院，要求宏胜公司给付胡顺巧垫付的医疗保险费及大额医疗保险费共计12978.94元。一审法院立案审理该案[案号为：（2014）沭民初字第03751号，以下简称“3751案件”]，并于2015年6月3日作出判决。在“3751案件”审理过程中，双方争议并未及涉宏胜公司是否向胡顺巧多收取个人应承担的社会保险费问题。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本案二审的争议焦点为：1.宏胜公司是否应向胡顺巧返还多收取的社会保险费个人承担部分款项；2.胡顺巧的一审诉讼请求是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，即宏胜公司是否应向胡顺巧返还多收取的社会保险费个人承担部分款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，胡顺巧将社会保险费个人应承担部分交给宏胜公司，委托宏胜公司代其向征收机构缴纳，双方当事人之间成立委托合同关系。在2001年―2013年期间，宏胜公司共收取胡顺巧16744.2元，宏胜公司向沭阳县社会保险征缴中心缴纳了胡顺巧个人应承担的基本养老保险费13598.17元，基本医疗保险费1209.32元，失业保险费71.76元，大额医疗保险费180元，共计15059.25元，故宏胜公司多收取胡顺巧1684.95元，应当予以返还。宏胜公司以胡顺巧未到公司上班为由主张不承担返还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，即胡顺巧的一审诉讼请求是否超过诉讼时效期间。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宏胜公司接受胡顺巧委托代其缴纳个人应承担的社会保险费用，缴纳后宏胜公司有义务将缴纳情况告知胡顺巧，但宏胜公司没有履行该告知义务，故胡顺巧未能及时得知宏胜公司向其多收取个人承担保险费的事实。宏胜公司上诉主张胡顺巧于2017年4月10日起诉至本案一审法院的诉讼请求超过诉讼时效，应承担举证责任，证明胡顺巧在2015年4月10日之前知道或者应当知道权利受到损害的事实。但宏胜公司未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该项上诉主张，本院不予支持。宏胜公司虽又辩称胡顺巧在“3751案件”发生时已知道本案的权利受损，故应认定胡顺巧的诉求超过诉讼时效。本院认为在“3751案件”中，双方的争议是宏胜公司是否应向胡顺巧返还由公司承担的医疗保险费问题，不能据此认定胡顺巧此时已知道本案权利受损的事实，故对于宏胜公司的辩解，本院不予采信。综上所述，宏胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人宿迁市宏胜新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵审 判 员  庄云扉审 判 员  吴振环二〇一八年二月十二日法官助理  陈 博书 记 员  郑露露第6页/共6页
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1350号申请执行人王昕。被执行人李秀梅。被执行人于锋军。被执行人于峰涛。被执行人李保卿。被执行人潍坊益荣纺织有限公司。法定代表人：李秀梅，经理。被执行人潍坊市彤昌机械有限公司。法定代表人：于峰涛，经理。本院在执行申请执行人王昕与被执行人李秀梅、于锋军、于峰涛、李保卿、潍坊益荣纺织有限公司、潍坊市彤昌机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权220000元并支付利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年二月二十二日书记员  胥 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8535号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告刘辉，男，1981年8月出生，住山东省济阳县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年二月二十七日书记员  杨沁秋
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2324刑初20号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人李誉鑫(曾用名李兴)，男，1972年5月2日生于贵州省晴隆县，苗族，中专文化，无业，户籍地贵州省晴隆县，住晴隆县。因犯贪污罪于1999年6月30日被晴隆县人民法院判处有期徒刑十二年，2007年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被监视居住，现在家候审。贵州省晴隆县���民检察院以晴检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李誉鑫犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人李誉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年10月11日晚，被告人李誉鑫酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从晴隆县莲城镇安居小区路口对面往天隆家园方向行驶，于同日20时20分，当车行驶至上瑞线2334公里加600米(原晴隆县煤炭局门口)处时，被晴隆县公安局交通警察大队民警当场查获。经对李誉鑫进行呼出气体酒精含量检测，乙醇含量为130mg/100ml，后抽取血液检测，李誉鑫血液中乙醇含量为182.86mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。同时查明，被告人李誉鑫因犯贪污罪于1999年6月30日被晴隆县人民法院判处有期徒刑十二年，2007年4月17日刑满释放。上述事实，被告人李誉鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，人口基本信息，到案经过，扣押笔录、决定书及清单，检验、鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测及照片，(1999)晴刑初字第35号刑事判决书，贵州省金西监狱释放证明书，证人桂某证言，黔西南州人民医院司法鉴定所（2017）法毒鉴字第0986号血液中乙醇含量鉴定，现场查获照片，被告人李誉鑫供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李誉鑫醉酒在道路上驾驶小型轿车，对公共安全形成较大威胁，���行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李誉鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李誉鑫曾因犯罪被判刑，有前科，应依法处罚。被告人李誉鑫如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李誉鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人李誉鑫在拘役一至三个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李誉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(罚金已��纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖兵书二〇一八年二月二日书记员  肖德荣
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初513号原告：郝文发，男，1953年3月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：颜代君，男，1969年11月22日生，汉族，住吉林省汪清县。本院在审理原告郝文发与被告颜代君劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝文发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝文发负担。审判员  金帅龙二〇一八年二月九日书记员  ＸＸ骁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保23号之二申请人：刘立玲，女，1969年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张金岗，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省。本院在审理申请人刘立玲与被申请人张金岗诉前财产保全一案中，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人张金岗驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以解除保全。保全费170元，由申请人刘立玲预交。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年二月二十七日书记员  张海鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终19号上诉人（原审被告）：程国富，男，1974年7月22日出生，汉族，现住湖北省通山县。上诉人（原审被告）：杨蕊莲，女，1982年3月14日出生，现住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：李党伟，男，1970年8月29日出生，汉族，现住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：宋国英，特别授权。上诉人程国富、杨蕊莲因与被上诉人李党伟合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院(2017)豫0327民初1542之二号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同履行地为洛阳市××××村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告李党伟按照合同履行地向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告程国富对本案管辖权提出的异议。程国富、杨蕊莲上诉称，被上诉人向宜阳县人民法院提供的事实和理由，说上诉人自2011年起累计欠硅砂车间承包人李党伟石英砂炉料款共计61000元，此债务有程国富和其妻杨蕊莲共同书写的欠条为证，纯属子虚乌有，上诉人与被上诉人之间不存在合同买卖和纠纷，更不存在说买卖合同履行地为洛阳市××××村。现被上诉人李党伟用一张“欠条”告上诉人欠他石英砂炉料款，而上诉人与被上诉人之间又没有任何的合同和约定。根据《民事诉讼法》第21条确定的“原告就被告”的原则，案件移送湖北省通山县人民法院审理符合法律规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送湖北省通山县人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系原审原告李党伟主张要求所列原审被告支付欠款所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，李党伟作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省宜阳县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月二日书记员 马晓青
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0423刑初4号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人桂保磊，绰号：小桂，男，1990年3月28日生，云��省文山壮族苗族自治州丘北县人，回族，小学文化，农业职业，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因吸食毒品，于2016年9月28日被通海县公安局决定行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年。因本案，于2017年9月15日被通海县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人桂保磊犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员林依依出庭支持公诉，被告人桂保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至2016年9月期间，被告人桂保磊为牟取利益，多次通过电话联系，在通海县纳古镇大升公司旁其租房处、纳家某三家村路口等地，多次将毒品甲基苯丙胺片剂、冰毒晶体贩卖给纳浩翔、陈某、李某、纳子迪、纳跃成、廖某等人吸食及贩卖。针对上述指控，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人桂保磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。被告人桂保磊当庭就指控事实作了供述，辩解认为其只贩卖过毒品小麻给李某、纳子迪、廖某，但没有他们说的那么多。经审理查明：2016年5月至2016年9月期间，被告人桂保磊为牟取利益，多次通过电话联系，在通海县纳古镇大升公司旁其租房处、纳古镇古城村清真寺附近、纳家营三家村路口等地，多次将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给陈某（“胖子”）、李某（“小彬”）、纳子迪（“老五灿”）、纳跃成（“憨二”）、廖某（“一刀”）等人吸食或贩卖。认定上述事实的证据如下：1、被告人桂保磊在公安机关及当庭的供述，证实其贩卖过毒品小麻给李某、纳子迪、廖某，其于2016年期间先后使用过151××××6553、136××××3764的电话号码等事实。2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2016年7月至9月期间，其通过电话联系的方式，在通海县纳古镇大升公司旁被告人桂保磊的租房处、纳古镇古城村平安路路口等地，多次向被告人桂保磊购买毒品甲基苯丙胺片剂及其从多张照片中辨认出被告人桂保磊等事实。3、证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年下半年，其通过电话联系的方式，在通海县纳古镇古城村清真寺附近，两次向被告人桂保磊购买毒品甲基苯丙胺片剂及其从多张照片中辨认出被告人桂保磊等事实。4、证人纳子迪的证言及辨认笔录，证实2016年9月份，其通过电话联系的方式，在纳古镇古城村被告人桂保磊租房处，向被告人桂保磊购买了毒品甲基苯丙胺片剂及其从多张照片中辨认出被告人桂保磊等事实。5、证人纳跃成的证言及辨认笔录，证实2016年5月至9月期间，其通过电话联系的方式，在纳古镇古城村被告人桂保磊租房处，多次向被告人桂保磊购买毒品甲基苯丙胺片剂及其从多张照片中辨认出被告人桂保磊等事实。6、证人廖某的证言及辨认笔录，证实2016年7月至9月期间，其通过电话联系的方式，在纳家营三家村路口处，向被告人桂保磊购买了毒品甲基苯丙胺片剂及其从多张照片中辨认出被告人桂保磊等事实。7、通话清单，证实经查询通话记录，被告人桂保磊的手机与本案证人陈某、李某、纳子迪、纳跃成、廖某等人的��机进行了多次联系等事实。8、户口证明，证实被告人桂保磊的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。9、抓获经过，证实被告人桂保磊系被公安机关抓获归案的事实。10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押涉案物品的情况。11、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人桂保磊的劣迹情况。12、其他证据。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人桂保磊明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向多人多次贩卖,情节严重之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人桂保磊犯罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人桂保磊贩卖冰毒晶体的犯罪事实，仅有���人纳浩翔的证言及通话清单等予以证实，不能形成完整的证据锁链，故上诉指控不能成立，本院予以变更；其余指控犯罪事实，有确实、充分的证据予以证实，本院予以确认。被告人桂保磊所提其只贩卖过毒品小麻给李某、纳子迪、廖某，但没有他们说的那么多的辩解意见，因在案的证人陈某、李某、纳子迪、纳跃成、廖某等人的证言、电话通话清单、辨认笔录及照片、被告人桂保磊的供述等证据能印证证实被告人桂保磊贩卖毒品的事实，故对此辩解意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂保磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后立即缴纳）。（刑期��判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2023年9月14日止。）二、随案移送的中国农业银行储蓄卡一张，退还被告人桂保磊；手机一部，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金思含人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  刘树安二〇一八年二月十三日书 记 员  董 晓
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执278号之二申请执行人尹良玉，女，1951年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人尹良玉与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈军在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一八年二月十五日书记员  赵伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保29号申请人:陕西英泰置业有限公司，住所地西安市南二环东段396号1116室。法定代表人：LINHAO，该公司董事长。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：崔永杰，陕西瑞森律师事务所实习律师。被申请人：王艳军，男，1980年9月19日出生，汉族。本院在审理陕西英泰置业有限公司与王艳军追偿权纠纷一案中，依申请人陕西英泰置业有限公司财产保全申请,我院作出(2018)陕0102民初660号民事裁定书，裁定冻结被申请人王艳军名下银行存款150066.32元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳军名下银行存款150066.32元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 申 洁二〇一八年二月一日书记员 庞旭涛
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初4号被告人孟益平，男，1992年12月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，无业，住赤壁市（户籍所在地：嘉鱼县）。2013年1月28日因犯非法拘禁罪被武汉市江夏区人民法院判处拘役五个月，同年2月4日刑满释放。因本案于2017年6月15日被赤壁市公安局刑事拘留，同月27日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人孟益平犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告���孟益平及其辩护人毕明海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日晚，被告人孟益平与朋友在赤壁市“兰桂坊”酒吧消费娱乐。其间，孟益平大量饮酒并在其卡座附近跳舞，因当晚酒吧内人员众多比较拥挤，邻座的曾某1在跳舞时无意间与孟益平发生了几次肢体碰撞。孟益平为此感到气愤，趁着酒性孟益平随手拿起啤酒瓶朝曾某1头部砸了两下，造成曾某1面部划伤，啤酒瓶碎片飞溅后又将曾某1的朋友谢驿新耳朵及眼睑部位划伤。后经鉴定，曾某1的损伤程度构成轻伤，谢驿新的伤构成轻微伤。2017年4月17日，被告人孟益平与被害人曾某1达成调解协议，一次性赔偿了曾某1的经济损失30000元，取得了谅解，曾某1表示自愿放弃追究孟益平的刑事责任。同年6月14日，被告人孟益平主动到赤壁市公安局投案自首。上述事实，被告人孟益平在开庭过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、户籍证明、到案经过、刑事判决书、辨认笔录、司法鉴定意见书、谅解书以及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟益平随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人孟益平自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；其能够积极主动赔偿被害人损失，并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟益平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周亦元人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一八年二月八日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终101号上诉人（原审被告）：陈以军，男1967年3月7日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：仪征市恒源资产管理中心，住所地仪征市国庆路***号。法定代表人：陈爱民，该公司经理。上诉人陈以军因与被上诉人仪征市恒源资产管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈以军于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈以军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈以军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人陈以军负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  刘莉莉二〇一八年二月一日书记员  余 韵
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2628刑初4号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨某俊，男，1991年3月22日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪，2017年11月7日被锦屏县公安局刑事拘留，同年11月14日锦屏县公安局对其取保候审。2017年12月26日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。辩护人石平，男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)3号起诉书指控被告人杨某俊犯非法制造弹药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月5日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杨某俊、辩护人石平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4至5月期间，被告人杨某俊从淘宝网上购买高压电磁阀、消声器、制造铅弹模具、铅丝等配件后，在其家中改制组装以气压为动力发射铅弹的疑似气枪1支，制造疑似气枪铅弹562枚。案发后，公安机关依法对被告人杨某俊住宅进行搜查，并扣押疑似气枪1支，疑似气枪铅弹562枚。其经公安机关委托贵州省公安司法鉴定中心进行鉴定，意见为：被告人杨某俊非法制造的562枚疑似气枪弹是气枪弹。另查明，锦屏县公安局依法扣押被告人杨某俊的疑似气枪1支，因该疑似气枪不能正常击发，不具备鉴定条件。还查明，2017年10月6日14时20分，杨某俊在接受公安民警的一般性调查走访谈话时，主动交待了自己购买枪支配件改装枪支和购买弹药的行为，并主动上缴了涉案枪支一支、气枪铅弹562枚及相关制造枪弹模具、美工刀等，同年10月6日15时02分接受调查询问，公安机关同日对该案立案侦查。上述事实，被告人杨某俊在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案说明，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某俊无视国家法律，违反国家的枪支弹药管理规定，非法制造气枪铅弹562枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某俊非法制造具有较大杀伤力的气枪铅弹，属于刑法规定的“弹药”管理范围，给社会公共安全造成了严重危害，依法应予惩处，鉴于其在接受一般性的调查谈话时能主动交待犯罪事实，主动上缴弹药，认罪态度较好，具有自首情节，系初犯，且未造成严重后果，结合其平时表现，社区矫正评估意见，本院对其减轻处罚并宣告缓刑。侦查机关扣押的疑似气枪1支（未移送本院），及随案移送的气枪铅弹562枚，制造枪弹模具、美工刀、扳手、剪刀、铅丝及其尾料均系违法犯罪作案工具，依法全部予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人杨某俊犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、侦查机关扣押的疑似气枪1支，随案移送的违法犯罪违禁物品气枪铅弹562枚，作案工具制造枪弹模具、美工刀、扳手、剪刀、铅丝及其尾料均予以没收，移送枪支管理机关统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 员  龙本坤人民陪审员  杨先德人民陪审员  张继桃二〇一八年二月八日书 记 员  杨楚楚
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初41号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人邓久和，男，1964年3月12日出生，汉族，高中文化，原系四川省彭州市通济镇桥楼村党支部书记，中共党员，住四川省彭州市。因涉嫌贪污于2017年6月23日被四川省彭州市人民检察院刑事拘留，同年6月29日变更强制措施为取保候审。被告人陈美聪，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，原系四川省彭州市通济镇桥楼村主任，中共党员，住四川省彭州市。因涉嫌贪污于2017年6月23日被四川省彭州市人民检察院刑事拘留，同年6月29日变更强制措施为取保候审。辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人邓久和、陈美聪犯贪污罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人邓久和、被告人陈美聪及其辩护人杨先国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月至2013年1月期间，时任本市通济镇桥楼村的党支部书记邓久和与村主任陈美聪在协助通济镇人民政府开展的对桥楼村工矿区土地整理过程中，通过虚报冒领的方式套取工矿用地整理补偿款20万元予以私分，2人各分得10万元。被告人陈美聪于2017年4月18日将私分的10万元退至通济镇桥楼村集体账户。被告人邓久和于2017年9月19日将私分的10万元退至四川省彭州市人民检察院。公诉机关认为，被告人邓久和、陈美聪身为农村基层组织的人员，在协助人民政府从事行政管理过程中，利用职务便利，骗取公共财物20万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人邓久和辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。本人具有平时表现良好，案发后积极退赃，并当庭认罪悔罪的从轻处罚情节。被告人陈美聪及其辩护人对公诉机关指控的部分事实与罪名均无异议。但认为本案的犯罪数额应当以18.8万元计算；被告人陈美聪在案发前主动退赃，具有坦白情节，系初犯，平时表现良好，当庭认罪，请求人民法院从轻处罚并判处缓刑。本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。上述事实，二被告人除对犯罪金额有异议外，对其他犯罪事实在开庭审理过程无异议，并有中共彭州市纪律检查委员会案件线索移送函、到案经过、立案决定书、被告人陈美聪退还贪污款记账凭证、被告人陈美聪任职文件、工矿用地整理目标责任书、协议、桥楼村领取、拨付工矿有地整理补偿款财务资料、花名册、扣押决定书及其清单、协助查询通知书、中共彭州市通济镇委员会关于各村党支部班子成员任职的通知、彭州市通济镇人民政府关于邓久和等3人任职情况的说明、被告人邓久和主体身份材料、证人钟某1、陈某1、钟某2、陈某2、陈某3、陈某4、莫某、曹某、邓某的证言，被告人邓久和、陈美聪的供述及其户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓久和、陈美聪身为农村集体基层组织的人员，在协助通济镇人民政府对桥楼村工矿区土地整理过程中，利用职务之便，骗取公共财物20万元，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓久和、陈美聪犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓久和、陈美聪在庭审中如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以从轻处罚；被告人邓久和、陈美聪在提起公诉前能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定予以从轻处罚。被告人陈美聪及其辩护人提出的在案发前被告人陈美聪已退还给陈某3的12000元应当在贪污款20万元中予以扣除的意见，本院认为，二被告人在协助通济镇人民政府对桥楼村工矿区土地整理过程中，经预谋后通过虚报冒领的方式套取工矿用地整理补偿款20万元予以私分后退还的12000元属于非法占有后赃款的处理方式，不影响对贪污罪的认定，但本院在量刑时酌定从轻处罚，故对此辩护意见不予采纳。提出的被告人陈美聪系初犯，平时工作表现良好，案发后积极退赃请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人邓久和犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈美聪犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对被告人邓久和、陈美聪的违法所得人民币200000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  游 婷人民陪审员  唐 红二〇一八年二月一日书 记 员  王晓明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终151号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在本市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：万湾、李俊，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秀英，女，1947年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）:吴宪华，男,1970年1月27日出生,汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）:吴宪国，男，1972年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。原审被告:夏文荣,男,1973年4月30日出生，汉族,住本市。委托诉讼代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人于秀英、吴宪华、吴宪国、原审被告夏文荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2018年2月26日出具书面申请，称双方已达成和解协议，向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1700元，依法减半收取850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 平审 判 员  朱恩松审 判 员  李 响二〇一八年二月二十七日法官助理  王有展书 记 员  徐丹凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初4141号原告：北京某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：李某某，成年，居民，住临沂市兰山区。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司于2018年2月27日以双方已达成调解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张晓宁二〇一八年二月二十七日书记员  祝雪松
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁强，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲传钢，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。再审申请人李仁强因与被申请人蒲传钢确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李仁强申请再审称：1、一、二审判决遗漏案件事实，蒲传钢是重庆市南川区水江镇辉煌村7组村民，且在辉煌村已有一处宅基地，二审中蒲传钢提供了村委会的证明，但对于是否属于滑坡和地质灾害区域，应由政府及主管部门出具权威的证明，即使属于滑坡区域，也应该由蒲传钢另行申请宅基地，蒲传钢在水江镇上购买有小产权房，蒲传钢在未退出原宅基地之前不能购买新的宅基地。2、李仁强与蒲传钢不是同一集体经济组织成员，不能进行包含宅基地使用权在内的农村集体土地上的房屋转让，不能因合同双方当事人的同意和村社组织同意就未违反法律的禁止性规定，一、二审判决认为李仁强与蒲传钢签订的合同未违反法律禁止性规定是错误的。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，申请人李仁强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是李仁强与蒲传钢于2005年2月25日签订的《买卖合同》的效力认定。蒲传钢虽然不属于李仁强所在的南川区水江镇大燕居委3组的集体经济组织成员，但因蒲传钢原居住的南川区水江镇辉煌村7组的住房处于滑坡地带、已成危房不能居住，需到南川区水江镇大燕居委3组落户居住生活，并且得到了南川区水江镇大燕居委3组村社集体经济组织的同意，才购买李仁强的住房，并于2005年5月25日与李仁强签订房屋《买卖合同》。后因重庆市南川区工业园区新型磁性材料建设项目规划，包括蒲传钢购买的南川区水江镇大燕居委3组的房屋在内的部分集体土地被依法征收，蒲传钢于2017年3月20日与重庆市南川区工业园区管委会签订《重庆市南川区集体土地上房屋搬迁补偿安置协议书》，2017年3月30日蒲传钢位于南川区水江镇大燕居委3组的房屋被拆除。2017年4月11日李仁强以其与蒲传钢于2005年2月25日签订的《买卖合同》违反了土地管理法第六十三条的规定，要求确认李仁强与蒲传钢于2005年2月25日签订的《买卖合同》无效。土地管理法第六十三条是对农民集体土地使用权流转的规定，并不针对村民住房的流转，虽本案涉及的住房宅基地为集体所有，但该集体土地现已被依法征收为国有土地，李仁强再以双方于2005年2月25日签订的《买卖合同》违反土地管理法第六十三条的规定要求确认无效的请求不应支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回李仁强的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年二月十五日书记员 甄 真
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更346号罪犯秦祖红，男，1981年7月23日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2014年5月26日作出（2014）青白刑初字第55号刑事判决书，以被告人秦祖红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月11日起至2018年11月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦祖红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯秦祖红被判处罚金人民币5000元已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯秦祖红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯秦祖红减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执407号之一申请人：梁徽。被执行人：谷常龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执407号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人谷常龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷常龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷常龙在中国银行账户内存款人民币17083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1256号之一申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市。法定代表人：韦道德被执行人:安庆市北冰洋商贸有限公司,住安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村。法定代表人：陆八一。被执行人:安庆市训峰商贸有限公司,住安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处。法定代表人：朱训峰被执行人:安庆市福星商贸有限责任公司,住安徽省安庆市。法定代表人：查春风,本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市北冰洋商贸有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、安庆市福星商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下财产暂不具备处置条件，也无其他财产可供执行且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二日书记员  陈 康
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12718号申请执行人：北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲12号，注册号110108001469761。被执行人：宿州市鑫国源药业销售有限公司，住所地安徽省宿州市墉桥区营沟乡高滩村，注册号341300000081461（1-1）。本院在执行北京大陆航星质量认证中心股份有限公司与宿州市鑫国源药业销售有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宿州市鑫国源药业销售有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人宿州市鑫国源药业销售有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年二月六日书记员  李思萌
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审49号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人朱自蒋，男，1975年11月1日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）368号行政处罚决定书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）368号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年3月未经批准擅自占用东海县黄川镇大尧村东侧的321.7平方米（其中建筑面积171.6平方米）的沟渠建住宅，2017年4月17日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的321.7平方米土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的171.6平方米的房屋的处罚决定。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）368号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十三日书记员 谢思义
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初566号原告刘锦伟，男，汉族，1969年6月9��出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告刘大伟，男，汉族，1971年10月10日出生，住登封市。肖建民，��，汉族，1965年3月4日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告刘大伟偿还原告借款70万元及利息（利息从2016年11月11日起至偿还完毕之日利率按照年24%计算）；2、依法判令被告肖建民对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告刘大伟已经偿还185000元，原告认可，对该还款事实予以认定。双方在借贷中利息约定不明，原告要求按照年利率24%支付利息的诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持被告逾期还款期间的利息，利率按照年利率6%支付。被告肖建民作为担保人，应当对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦伟借款515000元及利息（利息按年利率6%从2017年12月1日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告肖建民对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼��求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5400元，由被告刘大伟、肖建民承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年二月二十六日书记员焦伟源
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执199号之一申请执行人:董功连，男，1974年10月24日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。法定代表人：赵峰，总经理。申请执行人董功连与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币11000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年二月十一日书记员  纪明悦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保45号之二变更保全申请人（××）:王献民，男，1973年6月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：周立芹，女，1954年5月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人王献民与被申请人周立芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）鲁1202财保45号之一民事裁定书，扣押××王献民鲁Ｓ×××××号重型货车一辆。××王献民于2018年2月12日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王献民提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2018年2月12日至2019年2月11日止。二、解除对××王献民鲁Ｓ×××××号重型货车一辆的扣押。案件申请费170元，由周立芹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年二月十二日书记员  亓东美
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初4146号原告：北京某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：杜某某，成年，居民，住临沂市兰山区。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司于2018年2月27日以双方已达成调解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张晓宁二〇一八年二月二十七日书记员  祝雪松