河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终126号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号���宝东方国际*号楼**层。负责人：白广安，该公司经理。委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙兆孔，男，1976年9月7日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘庆兵，男，汉族，1990年8月9日出生，住濮阳县。原审被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区铁西路北段***号院腾飞招商大厦*层。负责人：王珂，该公司经理。委托代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）因与被上诉人孙兆孔、刘庆兵、原审被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司���以下简称紫金财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。紫金财险河南公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任，或者将该案发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人去交警部门调取卷宗时，被告知没有接警记录、出警记录等，同时依据《公安部关于印发道路交通事故处理工作规范的通知》第22条和16条第2款之规定，交警部门使用简易程序处理交通事故的，应当场出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，而本案中交警部门适用简易程序处理该事故，却于事故发生三日后才出具事故认定书，因此交警部门处理本案事故不符合程序和相关法律规定，对该事���认定书不应采信。2、关于事故的责任划分，上诉人认为事故认定书认定刘庆兵负事故的全部责任不符合法律规定，不应作为本案定案的依据，刘庆兵应承担主要责任。3、根据《机动车综合商业保险条款》，被保险车辆行驶证未按照规定检验或检验不合格属于拒赔情形，刘庆兵驾驶的车辆无法获知车辆检验情况，故超出交强险赔偿责任限额的上诉人不应承担。孙兆孔辩称，1、上诉人并没有提供交警部门没有接警记录、出警记录的证据，《公安部关于引发道路交通事故处理工作规范的通知》第22条并没有明确适用简易程序处理交通事故的，应当当场出具事故认定书，上诉人引用的第16条第六款根本就不存在。同时，《道路交通事故处理程序规定》中并没有明确规定适用简易程序处理交通事故的，应当当场出具事故认定书。参照2018年5月1日起适用的新的《道��交通事故处理程序规定》，简易程序处理交通事故时不具备当场制作条件的，应当在三日内制作道路交通事故认定书，该事故发生的时间是2017年5月3日晚上22:00多，不具备当场出具事故认定书的条件。2、关于事故责任的划分，交警部门依据《道路交通安全法实施条例》第51条第三项的规定，认定刘庆兵负全部责任是正确的。即使路口没有中心线，但是交警事后在勘验时完全可以依据现场勘查结论得出刘庆兵的车辆没有靠路口的中心点左侧转弯。且刘庆兵也没有对该事故认定书提出复核，故交警部门出具的事故认定书应作为认定本案事实的根据。3、上诉人所承保的车辆已经经过检验，这从上诉人在一审时提交的证据（业务查询）可以看出对方的承保车辆在2017年2月1日核发了检验证书，而交通事故发生时还在该检验期限内，故不存在拒赔情形，同时该条款是上诉人与被保险人之间的约定，对被害人即本案的被上诉人不具备法律效力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘庆兵未到庭答辩。紫金财险安阳公司述称，同意上诉人的意见。孙兆孔向一审法院起诉请求：1、依法判令紫金财险河南公司、刘庆兵、紫金财险安阳公司赔偿孙兆孔车辆损失费等275506元，紫金财险安阳公司在交强险2000元限额内承担责任，紫金财险河南公司承担交强险之外的车辆损失；2、紫金财险河南公司、刘庆兵、紫金财险安阳公司共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月3日22时10分许，刘庆兵驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿盘锦路自南向北行驶至胜利路交叉口在未靠中心点左转弯的过程中，与沿胜利路自西向东行驶的李刚所驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相��，造成两车受损的交通事故。中原油田公安局交通管理支队作为第170503004号道路交通事故认定书，认为刘庆兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项的规定，认定刘庆兵负此次事故的全部责任，李刚没有责任。经法院委托，2017年8月1日濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出濮阳环球鉴[2017]损第08005号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｊ×××××号小型轿车受损部位修复需要配件及工时费共计275506元。另查明，豫Ｊ×××××号小型轿车在紫金财险安阳公司处投有交强险，在紫金财险河南公司处投有商业第三者责任险(不计免赔)，赔偿限额为30万元，保险期限自2017年3月11日0时起至2018年3月10日24时止，本次事故发生在保险期间内。豫Ｊ×××××的车辆所有人为孙兆孔，经法院核实该车辆不存在逾期未年审情形。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、鉴定意见书、一审法院调取证据等证据在案证实。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。经中原油田公安局交通管理支队现场勘查，认定刘庆兵在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，法院予以采信。紫金财险河南公司与紫金财险安阳公司辩称该《道路交通事故认定书》作出的程序违法、认定事故不清、划分责任不当等，但不能提供充分证据予以推翻，且事故双方当事人未对该事故认定��请重新认定，故该辩称理由法院不予采纳。紫金财险安阳公司、紫金财险河南公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应由紫金财险安阳公司在交强险财产损失限额2000元范围内向孙兆孔承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由紫金财险河南公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向孙兆孔承担民事赔偿责任。本次事故给孙兆孔造成的损失为车辆损失275506元，依据孙兆孔向法院提交的鉴定意见书予以确认。紫金财险安阳公司应在交强险限额范围内赔偿孙兆孔车辆损失2000元，紫金财险河南公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿孙兆孔车辆损失273506元(275506元-2000元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法��第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿孙兆孔2000元，于判决生效后十日内付清；二、紫金财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿孙兆孔273506元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5433元，由紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担50元，紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担5383元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷���双方的争议焦点为交通事故认定书是否能作为本案的定案依据以及紫金财险河南公司是否存在商业险免赔的情形。关于交通事故认定书是否能作为本案定案依据的问题。本案事故经公安机关处理并作出了《道路交通事故认定书》，紫金财险河南公司上诉称该《道路交通事故认定书》作出的程序违法、划分责任不当，但未提供充分证据予以证明，且事故双方当事人未对该事故认定申请重新认定，故紫金财险河南公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于紫金财险河南公司是否存在商业险免赔情形的问题。JX0197号机动车的业务查询单显示，该车于本案事故发生前即2017年2月16日核发检验，不存在紫金财险河南公司上诉称被保险车辆行驶证未按规定检验的情况，故紫金财险河南公司上诉称商业险免赔的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能���立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5433元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一八年二月二十四日书 记 员  高胜男