wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢57号申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。法定代表人伯海斌。被执行人成都腾锦汽车销售有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人许佳英。被执行人许佳英，女，汉族。被执行人张笑飞，男，汉族。被执行人滑雪，女，汉族。被执行人杜洪建，男，汉族。被执行人程素琼，女，汉族。被执行人张戈，男，汉族。被执行人杨媚，女，汉族。被执行人王兰英，女，汉族。被执行人张仁亮，男，汉族。申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都腾锦汽车销售有限公司、许佳英、张笑飞、滑雪、杜洪建、程素琼、张戈、杨媚、王兰英、张仁亮公证债权文书一案，招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行向成都腾锦汽车销售有限公司发放借款人民币900万元，借款期限2015年1月26日至2016年1月25日。2015年1月20日，四川省金玉融资担保有限公司与成都腾锦汽车销售有限公司签订了《融资担保委托合同》，约定四川省金玉融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。同时，四川省金玉融资担保有限公司与许佳英、张笑飞、滑雪、杜洪建、程素琼、张戈、杨媚、王兰英、张仁亮分别签订了《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》，约定王兰英、张仁亮以其所有的位于成都市高新区天益街78号3栋1单元4层10号（权证号：成房权证监证字第x号）房产向四川省金玉融资担保有限公司提供最高额抵押反担保，许佳英、张笑飞、滑雪、杜洪建、程素琼、张戈、杨媚、王兰英、张仁亮向四川省金玉融资担保有限公司提供最高额保证反担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）川律公证内经字第3401、3402、3403、3404、3405、3406、3407、3408、3410号。债务到期后，成都腾锦汽车销售有限公司未履行还款义务，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司于2016年6月28日代成都腾锦汽车销售有限公司向招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行偿还了借款本息人民币9490376.58元。之后，成都腾锦汽车销售有限公司未向四川省金玉融资担保有限公司偿还上述欠款，反担保人许佳英、张笑飞、滑雪、杜洪建、程素琼、张戈、杨媚、王兰英、张仁亮也未履行相应的保证责任。据此，四川省成都市律政公证处依据申请执行人四川省金玉融资担保有限公司的申请于2016年9月12日出具了（2016）川律公证执字第395号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年11月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杜洪建位于成都市武侯区永顺路270号2栋1单元10层1006号、被执行人杨媚位于成都市金牛区蜀通街89号9栋1-2楼、被执行人张仁亮、王兰英位于成都市高新区天益街78号3栋1单元4层10号的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：拍卖被执行人杜洪建位于成都市武侯区永顺路270号2栋1单元10层1006号、被执行人杨媚位于成都市金牛区蜀通街89号9栋1-2楼、被执行人张仁亮、王兰英位于成都市高新区天益街78号3栋1单元4层10号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年二月八日书记员  章 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2219号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人邹树良。被执行人陶菊兰。本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行与邹树良、陶菊兰金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将被执行人列为失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一八年二月八日书记员 王 琳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保25号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该行董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：罗伟强，男。被申请人：廖利婷，女。被申请人：谢乐，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗伟强、廖利婷、谢乐在中国农业银行股份有公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款335000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗伟强、廖利婷、谢乐在中国农业银行股份有公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款335000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费2195元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一八年二月八日书记员  黄 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初231号之一原告：十堰市隆发工贸有限公司，住所地：十堰市人民北路35号。法定代表人：柯昌新，系公司董事长。原告：十堰市万众邦工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区普林工业园普林路30号。法定代表人张瑛，系公司董事长。被告：十堰华武贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区汽配城广州路16号。法代表人：李翔，系该公司董事长。被告李翔，男，汉族，1961年3月26日出生，湖北省十堰市茅箭区，被告仉秀兰，女，汉族，1961年3月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告靳蒙，男，汉族，1964年11月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告曹红卫，男，汉族，1962年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，本院在审理原告十堰市隆发工贸有限公司、十堰市万众邦工贸有限公司诉被告十堰华武贸易有限公司、李翔、仉秀兰、靳蒙、曹红卫追偿权纠纷一案中，原告十堰市隆发工贸有限公司、十堰市万众邦工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰华武贸易有限公司、李翔、仉秀兰、靳蒙、曹红卫所有的3120000元财产进行诉讼保全，并购买了中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司作为本案的诉讼担保。本院认为原告十堰市隆发工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告曹红卫所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路45号11幢1-5-2房屋一套（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、被告靳蒙所有的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰社区金色家园A栋2-5-2号房屋一套（不动产权证号：20076357）、被告靳蒙所有的位于十堰市张湾区汉江街办七里居委会房屋一套（不动产权证号：30020188）予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  郑隆田二Ο二Ο一八年二月七日书记员  姜瑞洁
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更739号罪犯敖德康，男，1969年7月15日出生，四川省天全县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2014年9月10日作出（2013）雅刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人敖德康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人112802.50元。被告人敖德康不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月18日以（2014）川刑终字第735号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并核准敖德康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯敖德康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯敖德康于2015年6月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯敖德康在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯敖德康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一八年二月二十六日书记员 卢 茜
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执172号之一本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2017）鄂0624行审169号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罚款4000元；清除占用公路用地堆放的物品。由于被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨成在中国农业银行南漳城关分理处62×××71的账户存款6000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年二月二十八日书记员  徐明才
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3400号之一申请执行人：杨孝勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：顾正平，男，1973年5月27日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行杨孝勇与顾正平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息，顾正平名下苏Ｎ×××××号机动车已查封，未实际扣押。申请执行人杨孝勇知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2016）苏1302民初9893号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年二月五日书记员 杨 明
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2018）��0424民初112号原告：丁瑞峰，男，1980年3月20日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：姚艮玲，成安县中心法律服务所法律工作者。被告：河北巨磊建筑工程有限公司，法人代表：李玉新。地址：成安县。委托诉讼代理人：侯东升，男，该公司法律顾问。被告：李玉新，男，1970年5月15日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。被告：孙云龙，男，1977年7月28日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。被告：任瑞祥，男，1968年7月24日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。原告丁瑞峰诉被告河北巨磊建筑工程有限公司（以下简称巨磊公司）、李玉新、孙云龙、任瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员郭珀独任审判，��开开庭进行了审理，原告丁瑞峰的委托诉讼代理人姚艮玲到庭参加诉讼，被告巨磊公司委托诉讼代理人侯东升到庭参加诉讼，被告李玉新、被告孙云龙、被告任瑞祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁瑞峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨磊公司立即偿还其借款10000元，并支付自2014年10月16日至本案判决执行完毕日的约定利息；2、依法判决被告李玉新、孙云龙、任瑞祥对上述款项承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：被告巨磊公司于2014年10月16日向原告借款10000元，约定使用期限为一年。待此笔借款到期后，经原告数十次向向被告巨磊公司及其他合伙人催要，各被告均以无钱款偿还为由推诿不还，给原告造成较大精神困惑和经济损失。为维护自己的合法权益，现诉至法院望依法作出公正��决。被告巨磊公司答辩称，借款事实属实，公司经营困难，无能力偿还原告本金及利息。被告孙云龙、任瑞祥答辩称，其二人作为自然人根本没有给原告签过任何字据，根据民事诉讼法的规定，原告将其二人列为被告起诉属于被告主体错误。被告主体确定。根据原告提交的证据显示，均系被告李玉新及其滥用公司法人独立主体而形成的被告巨磊公司。对于被告李玉新作为巨磊公司法定代表人，其违法行为给其他股东造成的损失，答辩人保留追究其相关法律责任的权利。被告巨磊公司没有实际借到原告款项，诉讼后果均系李玉新个人自行承担。望法院依法驳回原告对答辩人及巨磊公司的诉讼请求，判决李玉新个人自行承担责任。被告李玉新未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质���。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。经审理查明，巨磊公司于2014年10月16日向丁瑞峰借款10000元并出具单据，载明金额为10000元，入股日期为2014年10月16日，期限一年，年收益率24%，到期日为2015年10月16日，到期收益为2400元。至起诉前，丁瑞峰出借款项未得到偿还。本院认为丁瑞峰出借给巨磊公司钱款、巨磊公司对此表示认可，在二者之间成立民间借贷法律关系，巨磊公司未如期偿还借款并支付相应利息，属于违约。故丁瑞峰诉求巨磊公司偿还借款应予支持，丁瑞峰与巨磊公司约定年收益率为24%，符合相关法律规定，故丁瑞峰诉求巨磊公司支付约定利息应予支持。丁瑞峰诉求李玉新、孙云龙、任瑞祥对巨磊公司偿还上述款项承担连带责任，无相关法律依据和事实依据，李玉新、孙云龙、任瑞祥对此也未表示认可，不予支持。孙云龙、任瑞祥答辩时要求驳回丁瑞峰对巨磊公司的诉讼请求，判决李玉新个人自行承担责任，未提交相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告河北巨磊建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告丁瑞峰借款本金10000元、并按年利率24%支付利息（自2014年10月16日起计算至履行完毕之日止。）。二、驳回原告丁瑞峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北巨磊建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  郭珀二〇一八年二月七日书记员  安琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1143号上诉人（原审被告）：重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29-1、2、3、4号，组织机构代码74530158-8。法定代表人：张波建。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈磊，该支行行长。被上诉人（原审被告）：重庆燕豪机械制造有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村石碑口社，组织机构代码78423090-3。法定代表人：舒远波。被上诉人（原审被告）：重庆玛希诺电子科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村石碑口社，组织机构代码05648830-8。法定代表人：夏永英。被上诉人（原审被告）：夏永超，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：辛铁春，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆汉帮融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、重庆燕豪机械制造有限公司、重庆玛希诺电子科技有限公司、夏永超、辛铁春金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆汉帮融资担保有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆汉帮融资担保有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆汉帮融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年二月十二日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1621民初183号原告：陈某某，男，汉族，1970年8月8日出生。被告：廖某某，男，汉族，1959年8月16日出生。本院在审理原告陈某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤在2018年2月8日开庭中未到庭参加诉讼。本院认为：原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费349元（已减半收取），由原告陈某某负担。审判员  钟冠锋二〇一八年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3520号之一申请执行人：李用军，男，1970年7月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：袁才佳，男，1972年9月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行李用军与袁才佳追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人袁才佳所有的宿迁经济技术开发区欧洲花园E24栋2单元103室，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月十四日书记员  马 勋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12515号原告：成都冠博商务服务有限公司，住所地：成都高新区紫竹北街85号1栋2层149号。法定代表人：夏思宇。委托诉讼代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。被告：詹洋，男，汉族，1992年11月15日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都冠博商务服务有限公司诉被告詹洋车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都冠博商务服务有限公司��2018年2月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告詹洋的起诉。本院认为，原告成都冠博商务服务有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都冠博商务服务有限公司撤回对被告詹洋的起诉。本案案件受理费减半收取44元，由原告成都冠博商务服务有限公司承担。审 判 员  吴希孝人民陪审员  于振华人民陪审员  蹇守渝二〇一八年二月二十七日书 记 员  何啟锐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执336号申请执行人武汉市业强镀锌厂，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村（外环花园）。投资人鞠稳档，该公司厂长。被执行人昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。法定代表人陈建华，该公司董事长。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3421号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昌华电气设备集团有限公司银行存款人民币10,500元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 云二〇一八年二月二十七日书记员 郑书立
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初250号原告：刘洪，男，1973年10月20日生，苗族，住清镇市。委托诉讼代理人：杨仕映、晏硕鑫，贵州黔城起智律师事务所律师、实习律师。被告：刘刚，男，1986年9月5日生，苗族，住清镇市。本院受理原告刘洪诉被告刘刚相邻通行纠纷一案，审理中，原告刘洪于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘洪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洪负担。审 判 长  程 丹人民陪审员  张念秋人民陪审员  颜杨贵二〇一八年二月七日书 记 员  杨永红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执3270号之一申请执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市开元区太行路48号。法定代表人李怀增，该公司总经理。被执行人江苏恒强生态农业开发有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村。法定代表人姚正强，该公司总经理。申请执行人林州建总建筑工程有限公司与被执行人江苏恒强生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2016)徐仲调字第72号调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案标的1020000元及利息，执行费12600元，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年8月28日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年9月5日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，因被执行人外出且电话号码为空号，以上法律文书未能送达，被执行人未能到庭，未能履行义务。本院并到被执行人住所地张贴送达相关法律文书。3、本院于2017年8月29日日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2017年8月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、2017年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、2017年8月，向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到被执行人有工商登记信息。后本院到该公司地址执行，该公司已荒废空无一人，且无法联系上公司负责人。7、2017年8月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。8、2017年8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。9、申请人提供被执行人在铜山区高铁办有高铁补偿款，本院已予以冻结。本院调查得知，因被执行人公司无人出面与高铁办协商，赔偿协议至今未签订，无法确定赔偿数额，经本院多次到高铁办协调未果，故暂时无法对该款项执行。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院已将该公司法定代表人姚正强的身份信息报送公安局协助拘留，但公安局尚未查找到该人员。12、2017年12月4日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其法定代表人司法拘留15日，但因未能找到被执行人法定代表人，故该决定暂未能实施。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的1020000元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结徐州仲裁委员会作出(2016)徐仲调字第72号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一八年二月二十三日书记员 徐明明
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终8504号上诉人（原审原告）：彭炼，女，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：长沙润良商业有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号。法定代表人：张宗翰，董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1975年4月19日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：湖南光辉食品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道杉木村7组5栋。法定代表人：喻光辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾技芝，湖南联合天成律师事务所律师。上诉人彭炼与被上诉人长沙润良商业有限公司、湖南光辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人彭炼于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭炼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭炼撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭炼负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄学里                     审判员 王晓虹                  审 判  员      袁     胜                      二○一八年二月六日                  书  记  员     梁   樱      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初23号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人李振华，男，1963年9月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，系农村数字公益电影放映员。2017年7月27日因涉嫌行贿罪被汉中市汉台区人民检察院决定取保候审。辩护人马鑫，陕西锐博律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人李振华犯行贿罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李振华同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人李振华及其辩护人马鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李振华为汉台区农村数字公益电影放映员。按相关规定，一名放映员只能配备一台放映机，每年在放映任务完成后，汉中市农村数字电影放映汉台区服务站根据放映员放映的有效场次发放放映补贴。为了能违规多配放映机从而多领补贴款，李振华找到汉中市农村数字电影放映汉台区服务站站长罗谦（另案处理），希望罗谦能给其找来的人配上放映机。罗谦表示同意，但这些李振华找来的人需要由李振华自行管理，不可让这些人上访闹事。在罗谦的同意下，李振华违反规定，由其一人代签了多名放映员与汉中市农村数字电影放映汉台区服务站的放映合同，李振华实际占有了这些挂名放映员的放映机，由自己和儿子或挂名的放映员来进行操作。李振华签字领取了这些挂名放映员的补贴款后，给和他一起去放电影的挂名放映员支付少量的劳务费，谋取利益，同时也希望能继续这种违规操作，李振华和与其以同样违规多配放映机从而多领补助的放映员杜明安（另案处理）商量给罗谦送钱表示心意。2010年底，当年的农村公益电影放映补贴款下发后，李振华和杜明安商量约罗谦吃饭，吃饭间二人各自拿出之前商量好的装有现金人民币5000元的牛皮纸信封交给罗谦，对他表示感谢，罗谦推辞一番后收下。从2011开始，补贴款的发放变为每半年发放一次，李振华同杜明安就在每次补贴款发下来后请罗谦吃饭，每次吃饭的时候二人都会给罗谦送钱表示感谢。由于补贴款是半年一发，所以李振华同杜明安商量每次都送2500元。截至案发前，为感谢罗谦的帮助，李振华分13次共计送给罗谦人民币35000元，罗谦均予以收受。庭审中，被告人李振华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人马鑫的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李振华犯行贿罪的事实及罪名均无异议，认为被告人行贿数额仅35000元，属犯罪情节轻微；其具有以下几个量刑情节，一、被告人具有坦白情节；二、被告人认罪态度很好；三、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；四、被告人主观恶性不大，社会危害性小。综上，建议对被告人免于刑事处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、到案经过；2、罗谦的任职通知；3、汉台区宣教系统工作委员会文件；4、汉台区电影服务站出具的证明；5、农村电影放映合同及协议；6、李振华领取补贴记录；7、关于印发《陕西省农村数字电影公益放映管理办法》的通知；8、户籍证明；9、证人杜明安、罗谦、陈某某、马某某、殷某某、王某某、谢某某、王某某的证言；10、被告人李振华的供述等。本院认为，被告人李振华为谋取不正当利益，向国家工作人员多次行贿累计人民币35000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李振华犯行贿罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李振华到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且认罪、悔罪态度好，虽违规占有多台放映机，但念其较好的完成了放映任务，犯罪情节轻微，故不需要对其判处刑罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款之规定，判决如下：被告人李振华犯行贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年二月六日书记员  王紫祺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初4848号原告：赵秀侠，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：耿飞，系辽宁汇律律师事务所律师。委托代理人：孙浩，系辽宁汇律律师事务所律师。被告：洪志强。被告：刘娇。原告赵秀侠与被告洪志强、刘娇民间借贷纠纷一案，经查，原告不能提供被告明确的身份信息。故本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵秀侠的起诉。案件受理费4685元，在本裁定生效后退还原告赵秀侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  王 丹二〇一八年二月二十七日书 记 员  管晓彤本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1315号之一解除保全申请人：王伟（曾用名田伟），男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡行政村单***号，身份证号码3412211973********。被申请人：谢星，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市经济技术开发区，原告王伟诉被告谢星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）皖1204民初1315号民事裁定，一、查封被申请人谢星位于安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处颍南路89号城建天翔5#楼507（房地权证阜字第××号）房产；二、查封王伟与耿灵共同共有的位于安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路510文来豪园3#楼3201室（房地权证阜字第××号、第××号）房产。王伟于2018年2月5日向本院申请解除上述第二项保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王伟、耿灵共同共有的位于安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路510文来豪园3#楼3201室（房地权证阜字第××号、第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱亚惠二〇一八年二月五日书 记 员  张亚军附：（2017）皖1204民初1315号民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初2994号原告河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号，统一社会信用代码914100000522669866。法定代表人程辉，总经理。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人董祥丽，河南德冠律师事务所律师。被告郑州绿叶堂本草科技有限公司，住所地郑州高新区金梭路32号，统一社会信用代码91410100268020619T。法定代表人赵彦斌，总经理。被告赵彦斌，男，汉族，1975年7月26日出生，住郑州市金水区。被告石会贤，女，汉族，1971年3月30日出生，住郑州市金水区。被告赵彦君，男，汉族，1970年2月14日出生，住郑州市金水区。被告李俊卿，女，汉族，1942年11月16日出生，住郑州市金水区。被告赵毅，男，汉族，1941年12月17日出生，住郑州市金水区。被告冯珊珊，女，汉族，1979年2月24日出生，住北京市海淀区。被告刘冬冬，男，汉族，1990年10月3日出生，住河南省灵宝市。被告郑州天草商贸有限公司，住所地郑州高新区金梭路32号，统一社会信用代码91410100085552145J。法定代表人石会贤，总经理。本院在审理原告河南省有色矿业投资担保有限公司诉被告郑州绿叶堂本草科技有限公司、赵彦斌、石会贤、赵彦君、李俊卿、赵毅、冯珊珊、刘冬冬、郑州天草商贸有限公司追偿权纠纷一案中，因原告河南省有色矿业投资担保有限公司起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇一八年二月二十三日书记员  程爱华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11895号原告:谭安乐,男,1976年7月26日出生,住重庆市万州区。委托代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。委托代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。被告:李先银,男,1974年1月28日出生,住重庆市璧山县。原告谭安乐诉被告李先银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告谭安乐及其委托代理人莫文江、于倩莹到庭参加诉讼。被告李先银经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭安乐向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李先银归还原告借款本金10万元，并按年利率6%支付从2017年7月20日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，被告向原告借款25000元后，又于2017年6月5日借款75000元，共计100000元，并出具了借条，约定2017年7月20日归还。被告借款后，经原告多次催收，被告每次以各种理由推脱，至今未还。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，要求如上诉请。被告李先银未提交答辩意见。经审理查明：被告于2017年5月认识原告后，以合伙承包农网改造工程为由，向原告筹集资金，原告于2017年5月10日起至5月13日先后向被告打款共计25000元。原告考察项目后，不同意与被告合伙，被告于2017年5月23日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谭安乐大写人民币贰万伍仟元整小写（25000.00元）（2017年7月份还）借款人：李先银2017.5.23日”。被告后又向原告借款，原告于2017年6月5日向被告借款75000元，被告于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谭安乐大写人民币壹拾伍万元正小写（150000.00元）（于7月份20日内还清）借款人：李先银2017.6月5日。注：有个借条贰万伍仟元整的作废”。被告李先银在借条上签署自己名字，并按捺手印。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，被告李先银向原告谭安乐借款10万元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细等证据证实，事实清楚，本院予以确认。因双方没有约定利息，原告请求被告按照年利率6%支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以2017年7月21日为起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先银自本判决生效后三日内偿还原告谭安乐借款10万元，并按年利率6%计付自2017年7月21日起至付清之日止的利息；二、驳回原告谭安乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李先银负担。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时，一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  余忠卿二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2999号之一原告:郭广明,男,1967年4月28日生,汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告:泰州市开发区庆颖经伟织造厂,统一社会信用代码91321291685855262B，住泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇小王村九组。法定代表人：徐改娣。原告郭广明与被告泰州市开发区庆颖经伟织造厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郭广明在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭广明撤回起诉处理。案件受理费992元，减半收取计496元，由原告负担。审 判 长  吴 翔人民陪审员  殷进明人民陪审员  肖桂明二〇一八年二月一日法官 助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0607行审21号申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄州区交通路**号。法定代表人：林广才，局长。被执行人：刘全洪，男，1982年8月7日生，汉族，住襄阳市襄州区，申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州区水利局）于2018年2月5日向本院申请强制执行襄区水执字（2017）413号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月24日，襄州区水利局作出襄区水执字（2017）413号行政处罚决定书认定，2017年4月21日刘全洪在襄阳市襄州区唐河河道程河镇程河村河段行洪河道内未经许可擅自开采砂石，从事经营活动，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，决定对刘全洪处以：1.立即停止违法开采行为；2.没收非法所得480元；3.并处罚款10000元。收到该处罚决定书后，刘全洪在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年11月28日，襄州区水利局依法向刘全洪送达了限期履行义务催告书，但刘全洪在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年二月七日书记员  熊业娇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1082民初50号原告吴淑美，女，汉族，1966年9月15日生，住河南省长葛市。委托代理人高金涛、李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，该公司经理。委托代理人张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告吴淑美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称太平洋财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告吴淑美的委托代理人高金涛、李浩丽、被告太平洋财险郑州中心支公司的委托代理人张晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日16时20分，在徐庶大道××官亭××段，李鑫安驾驶原告吴淑美所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与李建卫驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶时发生相撞，造成两车受损的交通事故。2017年8月17日，长葛市公安局交警管理大队适用简易程序作出道路事故认定书，认定李建卫负该事故全部责任，李鑫安负次要责任。事故发生后，原告吴淑美与李建卫就本案诉讼费及鉴定费达成协议。2017年8月29日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｋ×××××号小型普通客车作出许诚信评估【2017】车鉴字第317号修复价格鉴定意见书，鉴定意见：1、需更换配件价格为31137元；2、拆装、钣金维修工时、烤漆费用共计为3500元；3、残值100元。另查明，李建卫驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋财险郑州中心支公司投有交强险和30万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。因赔偿问题原告诉至法院，请求判令判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费损失共计36137元。本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出道路事故认定书（简易程序），认定李建卫负该事故的全部责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。李建卫违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负全部责任，对原告的各项损失应承担全部赔偿责任。被告太平洋财险郑州中心支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定在交强险和商业三者险范围内予以赔偿原告的相应损失。许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｋ×××××号小型普通客车作出许诚信评估【2017】车鉴字第317号修复价格鉴定意见书，被告对此没有提出重新鉴定申请，该鉴定意见本院确认。对原告吴淑美因本次事故所造成的车辆损失依法核定为：1、需更换配件价格为31137元；2、拆装、钣金维修工时、烤漆费用共计为3500元，两项共计34637元，扣除残值100，原告的车辆损失为34537元。被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿原告32537元（34537元-2000元）。法律规定交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（××）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告太平洋财险郑州中心支公司提交的证据证明其已将交强险中的2000元赔偿给被保险人李建卫，让其赔偿给原告吴淑美，该金额应从判决金额中直接抵扣。其行为违反相关法律规定，本院对此不予采纳。原告的其他诉请因无相关证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吴淑美车辆损失34537元。二、驳回原告吴淑美的其他诉讼请求。本案诉讼费703元，减半收取352元，由原告吴淑美承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇一八年二月十三日书记员  陈 静
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行赔终10号上诉人（原审原告）:许泽盛，男，汉族，1948年11月26日出生，地重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）:重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人许安强，该镇镇长。上诉人许泽盛因林业行政赔偿一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110行赔初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许泽盛向原审法院诉称，1973年自留山是按照户头划拨。重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水政府）2010年9月8日作出的情况报告：“1973年划柴山时，许海林一家共有6人，许海林、李长珍、许泽盛、文光群、许泽会、许泽希。”1975年1月30日，许泽盛及其妻子文光群、许沛斌三人与许海林分户成为两个独立家庭农户。1979年清理落实划自留山时，赶水政府作为行使职权落实、登记、发证的实施主体机关，由于县府、县委文件不规范许泽盛家庭农户没有1981年林权证，丧失承包权。2002年林权申请登记，赶水政府根据2002年12月14日李长珍林权申请登记勘验审批表“同意办证”，剥夺了许泽盛家庭农户林地承包权。现起诉要求法院判决赶水政府从1975年1月30日起至2075年1月30日止赔偿许泽盛损失839120元。原审法院经审查认为，许泽盛要求确认赶水政府剥夺许泽盛家庭农户林地承包权的行政行为违法，由于没有明确的诉讼请求，本院依法予以裁定驳回起诉。同理，许泽盛要求赶水政府赔偿损失亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（一）项之规定，裁定：“驳回原告许泽盛的起诉。”许泽盛不服，向本院提起上诉称：根据《土地承包法》第六十一条、《国家赔偿法》第二条之规定，许泽盛要求赶水政府赔偿有法可依。1975年以来，许泽盛家庭独立农户至今没有自留山。2002年《土地承包法》颁布后，相关法律完善，赶水政府应履行法定职责，保障许泽盛农户享有林地承包权。从《土地承包法》颁布时起算70年，赶水政府应依法按标准赔偿。请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人许泽盛在另案中要求确认被上诉人赶水政府明知而故意剥夺其家庭农户林地承包权的行政行为违法，但经原审法院释明，仍无法明确赶水政府何年何月的什么具体行政行为剥夺其林地承包权，故许泽盛提起该案诉讼缺乏具体的诉讼请求和事实依据，不符合法律规定的起诉条件。同理，许泽盛认为赶水政府侵害其林地承包经营权要求赶水政府赔偿损失，亦缺乏具体的事实依据，不符合法律规定的起诉条件，本院对许泽盛的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  张应洪审判员  陈 霞审判员  赵 克二〇一八年二月二十八日书记员  刘素馨
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执486号之三申请执行人：武欢欢，女，1990年2月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：李志强，男，1988年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院在执行武欢欢、李志强与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城2幢1单元11层XXXX号房屋，现因该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：解除被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城2幢1单元11层XXXX号房屋的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一八年二月二日书 记 员  黄 杰附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执551号之三申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：范小华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执551号之三裁定书，于2018年02月27日向被执行人范小华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范小华在中国建设银行账户内存款人民币492751.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行初33号原告：郑富荣，女，1973年8月26日生，汉族，住襄州区，原告：张云堂（系郑富荣公公），男，1947年4月10日生，汉族，住襄州区，原告：张诗佳（系郑富荣之女），女，1997年9月20日生，汉族，住襄州区，原告：张佳旋（系郑富荣之子），男，2004年1月16日生，汉族，住襄州区，以上三原告委托代理人郑富荣，女，1973年8月26日生，汉族，住襄州区，代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区人力资源和社会保障局。住所地：襄州区八一路34号。法定代表人：刘忠，该局局长。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：襄阳市襄州区古驿镇农业技术推广服务中心。住所地：襄州区古驿镇古驿街。法定代表人：王思杰，该服务中心主任。委托代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告郑富荣、张云堂、张诗佳、张佳旋诉被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局、襄阳市襄州区古驿镇农业技术推广服务中心履行法定职责一案中，原告郑富荣、张云堂、张诗佳、张佳旋以被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局已向其承诺将保障其诉讼的相关待遇落实为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑富荣、张云堂、张诗佳、张佳旋撤回起诉。案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。审 判 长  吴晓芳审 判 员  韩庆东人民陪审员  陶玉莲二〇一八年二月二日书 记 员  熊业娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更156号罪犯李会，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区开鲁县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年3月16日作出（2014）开刑初字第162号刑事判决，以被告人李会犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元（未缴纳）。刑期自2014年6月4日起自2021年6月3日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李会的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李会在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李会的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月4日起自2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员刘紫新
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0723执2124号申请执行人盛前进,男,1982年4月2日出生,35岁,汉族住灌云县。被执行人路国亮,男,1963年12月21日出生,53岁,汉族住灌南县。申请执行人盛前进与被执行人路国亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2706号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人路国亮发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产,我院已依法将路国亮纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年二月二十二日书记员  赵晨光
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初12号原告：董玉德，男，1956年1月5日生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：张诗坤，男，1968年1月26日生，汉族，住金寨县。原告董玉德与被告张诗坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告董玉德于2018年1月31日以金寨县公安局已受理张诗坤的行政复议申请为由向本院提出对被告张诗坤的撤诉申请。本院认为，原告董玉德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董玉德撤回对被告张诗坤的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董玉德负担。（此页无正文）审判员 刘 虎二〇一八年二月一日书记员 张书伟附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初9号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人许明兰，女，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2014年7月2日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日；2016年10月27日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日；2017年9月24日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日；2017年10月9日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；同年10月12日被汉中市公安局汉台分局决定取保候审；2018年1月29日经本院决定逮捕，同年2月1日被汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人许明兰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人许明兰同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人许明兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月23日下午15时许，被告人许明兰与儿子吴佳豪（不起诉），途经汉中市汉台区北大街219号海澜之家服装店时，被告人许明兰心生盗窃念头，随即带着吴佳豪进入海澜之家店内，以给吴佳豪购买衣服为由，在该服装店内假装挑选衣物伺机盗窃。随后，被告人许明兰趁店内服务员离开的间隙，将一件衣服递给吴佳豪，让吴佳豪帮忙遮挡视线准备实施盗窃。吴佳豪会意后，便用身体和衣物给许明兰作掩护，被告人许明兰则趁机使用随身携带的一把电动车钥匙，将货架上一件待售黑色皮衣的防盗磁扣和条形码吊牌撬掉。服务员到场后，被告人许明兰又借口没有找到合适的型号将服务员支开，再次由吴佳豪望风、打掩护，自己使用同样的方法将另一件待售蓝色夹克防盗磁扣撬掉。之后被告人许明兰与吴佳豪配合，继续假装挑选衣服，趁无人注意时，由吴佳豪望风，许明兰将撬掉防盗磁扣的蓝色夹克和黑色皮衣分别塞进自己提包和肚子处的衣服内，将该两件衣服带回家中。次日，被告人许明兰被抓获后，民警从其家中查获该两件被盗衣物已发还失主海澜之家。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗的两件衣服价值1636.00元。庭审中，被告人许明兰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、受案登记表；2、抓获经过；3、监控视频截图；4、作案工具电动车钥匙照片及被盗衣服现场检查照片、被盗衣服照片；5、被告人许明兰及涉案人吴家豪辨认盗窃现场照片；6、扣押、发还清单；7、证据保全清单；8、被盗衣服的销售单据；9、许明兰户籍信息；10、行政处罚决定书；11、证人高龙娟、杜敏、刘志友、吴家豪的证言；12、被告人许明兰的供述；13、涉案人吴佳豪的供述；14、鉴定结论；15、提取笔录、辨认笔录及照片等。本院认为，被告人许明兰以非法占有为目的，秘密窃取他人衣物价值人民币1636元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许明兰犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人许明兰在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其数额较大标准为一般盗窃罪数额较大标准（陕西省高级人民法院规定为2000元）的50%，且曾两次因盗窃被行政处罚，应当酌定从重处罚；被告人许明兰到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人许明兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另扣除行政拘留十五日，即自2018年2月1日起至2018年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年二月九日书记员  王紫祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更194号罪犯黄永明，男，1985年9月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县水泉镇德泉村黄家屯。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2015年1月6日作出（2014）内刑三终字第132号刑事判决，以被告人黄永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年9月16日起至2026年9月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯黄永明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年5月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯黄永明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯黄永明的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月16日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员刘紫新
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12986号申请执行人:程燕,女性,汉族,1991年03月16日出生,住重庆市云阳县。被执行人:徐慨,女性,汉族,1964年02月27日出生,住重庆市渝北区。被执行人:周小龙,男性,汉族,1988年04月10日出生,住重庆市渝北区。被执行人:骆琴,女性,汉族,1988年11月07日出生,住重庆市渝北区。关于程燕申请执行徐慨、周小龙、骆琴借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金112850元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12986号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 吴 玲
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执390号之二申请执行人：魏某，男，1957年9月13日生，汉族，教师。被执行人：刘某儿，男，1950年1月22日生，汉族，农民。被执行人：刘某晨，男，1979年8月18日生，汉族，系刘某儿之子。第三人：孙某香，女，1953年5月25日生，汉族，系刘某儿之妻。第三人：刘某芳，女，1974年4月28日生，汉族，系刘某儿之女。本院在执行魏某与刘某儿民间借贷纠纷一案中，因刘某儿在死亡，本院查明刘某儿与孙某香系夫妻关系、刘某儿与刘某晨系父子关系、刘某儿与刘某芳系父女关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：追加孙某香、刘某晨、刘某芳为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一八年二月二十七日书记员  王小芳
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行初3号原告张志播，男，1973年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告淮安市公安局，住所地淮安市经济技术开发区深圳路22号。法定代表人刘必权，该局局长。原告张志播与被告淮安市公安局履行法定职责一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告张志播诉称，原告于2010年和史凤梅共同从杨正高手转让了淮安区城东供销社孙徐站335.41平方米的房屋和3亩土地。后原告又扩建了500多平方米的房屋，400多平方米的地坪。2017年7月12日凌晨，原告房屋被相关部门偷拆。报警后公安机关既未作立案决定，也未书面说明任何理由。原告于2017年10月用邮寄的方法向被告淮安市公安局申请查处原告经营的公司800多平方米房屋被偷拆、所有财产被毁和汽车不知道去向一事的违法行为进行查处，并追究相关责任人员的法律责任。至今已超过60天的法定答复期限，被告未做任何答复，已构成行政不作为，特提起诉讼，请求确认被告淮安市公安局未依法履行行政查处职责违法，并判令被告淮安市公安局履行法定职责。被告淮安市公安局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因此原告诉被告不履行法定职责应向被告所在地清江浦区人民法院起诉，淮安区人民法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”。本案系履行法定职责行政案件，被告淮安市公安局的住所地为淮安市××技术开发区，应由被告所在地人民法院管辖，本院无管辖权。淮安市经济技术开发区区域内的行政案件由淮安市清江浦区人民法院管辖。被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条之规定，裁定如下：淮安市公安局对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一八年二月二十三日书 记 员  杜红秋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2467号之一申请执行人张俊。被执行人罗长明。申请执行人张俊申请执行被执行人罗长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1119号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、限被执行人罗长明在本判决生效之日起五日内支付给申请执行人张俊货款107500元。二、限被执行人罗长明在本判决生效之日起五日内支付给申请执行人张俊利息损失（以上述货款为本数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月7日起起算至付清之日止）。被执行人罗长明未履行全部义务，现查明被执行人罗长明暂无其他可供执行的财产，申请执行人张俊亦不能提供被执行人罗长明可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初1119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一八年二月二十六日代理书记员  曾 胜
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初464号原告攀枝花市仁和区向东租赁站，住所地：攀枝花市仁和区前进镇渡口村河门口组*号。经营者刘谋辉，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住攀枝花市仁和区。被告成都立吉建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路136号。法定代表人屠德琦，总经理。本院在审理原告攀枝花市仁和区向东租赁站诉被告成都立吉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区向东租赁站于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市仁和区向东租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市仁和区向东租赁站撤回起诉。本案案件受理费1194元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区向东租赁站负担。审判员 袁 凯二〇一八年二月二十六日书记员 胡林玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执136号之一申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇。被执行人张妮，女，1975年10月6日出生，住广西柳州市城中区。被执行人梁萍，女，1975年8月21日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人张妮、梁萍借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的(2015)融水民二初字第164号已经发生法律效力。由于被执行人张妮、梁萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人张妮与柳州银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）桂02民终2333号民事调解书，被执行人张妮在柳州银行股份有限公司有收入200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张妮在柳州银行股份有限公司的收入75500元至本院（户名融水苗族自治县人民法院；帐号20×××166，开户行：农行融水营业室）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓东二〇一八年二月二十三日书记员  兰树彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更205号罪犯孙浩，男，1983年6月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年12月15日作出（2011）阿刑初字第130号刑事判决，以被告人孙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年4月16日作出（2012）阿刑初字第29号刑事判决，以被告人孙浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金13000元（未缴纳）。刑期自2011年6月17日起至2023年12月16日止。罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙浩的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4至2017年9月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙浩在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯,犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙浩的刑期减去有期徒刑四个月，（减刑后应执行的刑期自2011年6月17日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民终357号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道经贸路290号。负责人:邓晓晟。被上诉人（原审原告）:杨晓兰，女，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：李立明，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：周亮，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。负责人:代振宇。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司因与被上诉人杨晓兰、刘晓明、李立明、周亮、原审被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司送达了预交诉讼费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司于2017年10月31日之前交纳上诉费用1332元，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓虹审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一八年二月二十三日书记员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12879号原告：成都市宜商恒合建筑装饰有限公司。住所地：成都市高新区天府四街**号*栋*层*号。法定代表人：李进华，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：周佩双，四川策耀律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都锋渝诚投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*栋**层*号。法定代表人：曹定超，系公司总经理。第三人：罗浩，男，汉族，1992年6月30日出生，住成都市新都区。第三人：李清元，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省绵竹市。第三人：吴成君，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：何长升，四川润方律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师，一般授权代理人。原告成都市宜商恒合建筑装饰有限公司诉被告成都锋渝诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法追加罗浩、李清元、吴成君为第三人，适用普通程序，于2018年1月18日、2月8日、2月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周佩双、第三人吴成君的委托代理人凌雷到庭参加诉讼，被告成都锋渝诚投资管理有限公司、第三人罗浩、李清元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告归还借款本金907978元；2、被告向原告支付逾期归还借款本金的资金占用利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止）；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年12月23日，被告向原告借款共计907978元，原告依约向被告支付借款。后经原告多次催促，被告未向原告偿还任何款项，截止起诉之日，被告仍未向原告归还上述借款。第三人吴成君辩称：原、被告是否存在借贷事实与第三人无直接利害关系。第三人作为收款方，确认收款事实。关于本案的争议焦点以及原、被告的相关主张，与第三人无关。被告成都锋渝诚投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年12月18日,被告向原告出具《付款委托书》，载明：请原告将被告的借款转入如下账户：详见附件（12月17日锋渝团购首付借款明细）。以上款项转入以上账户后由被告向原告开具借款收据。附件“12月17日锋渝团购首付借款明细”载明被告要求原告将借款所支付的第三人账户。原告委托案外人成都宜商恒德企业管理咨询有限公司于2015年12月23日向被告指定的第三人罗浩、李清元、吴成君的账户分别转入借款193119元、484203元、230656元。2015年12月18日，被告出具收据，载明：收到成都市宜商恒合建筑装饰有限公司借款907978元。上述事实，有《付款委托书》、银行转账凭证、收据等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款907978元并向原告出具《付款委托书》指定借款的收款账户，原告按照被告指定账户支付被告借款，被告向原告出具收据，双方的借款系自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向被告支付了借款，被告未按约还款是本案产生纠纷的根本原因，被告的行为已违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金907978元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期归还借款本金的资金占用利息（即以借款本金为基数，按年利率6%计算，自2016年11月15日起计算至实际付清之日止）的诉请，因双方并未就利息有明确约定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张的资金占用利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都锋渝诚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都市宜商恒合建筑装饰有限公司借款本金907978元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以本金907978元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月15日起计算至被告本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告成都锋渝诚投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  莫吉贤人民陪审员  颜 敏二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨旻昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更247号罪犯郭民忠，男，1964年9月2日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市胜利街安居*号楼。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)兴中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郭民忠犯故意杀人罪、强奸罪判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿290672.75元（已履行约22万元）。被告人郭民忠不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）内刑一复字第63号刑事附带民事判决书，维持原判民事赔偿部分，撤销郭民忠犯故意杀人罪的量刑部分及郭民忠犯强奸罪的定罪和量刑部分，以故意杀人罪判处郭民忠死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2013年5月30日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月30日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2033年6月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郭民忠的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郭民忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯郭民忠附带民事赔偿未全部履行且因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郭民忠的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2032年11月29日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初4号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨声军，男，1982年1月18日出生于重庆市忠县，汉族，专科文化，无业，户籍地重庆市忠县，居住地重庆市北碚区。2016年7月18日因本案被捉获，次日被监视居住，2017年1月19日被取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。现取保候审在家。被告人阳香富，男，1985年12月12日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开县，居住地四川省德阳市什邡市。2016年8月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审，2017年9月8日被监视居住，2018年1月16日被本院取保候审。现取保候审在家。辩护人吴明勇，重庆索通律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1853号起诉书指控被告人杨声军、阳香富犯职务侵占罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人杨声军、阳香富及其辩护人吴明勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，重庆雅莱蒂诗商贸有限公司（以下简称“雅莱蒂诗公司”）2005年12月8日成立，注册地在重庆市渝中区虎歇路78号1栋17-1，主要经营业务是销售日化产品。2014年10月8日至2016年3月10日期间，被告人杨声军通过应聘成为雅莱蒂诗公司业务员，担任直营部经理，负责四川片区小型超市的包场业务开发和产品销售工作。2015年4-6月期间，被告人杨声军伙同阳香富利用其职务便利，在与金堂快易购超市、金堂友好多超市、新都为秀超市、新都阳英超市、眉山华亿超市、摩尔华生超市签订包场合同过程中，通过伪造合同、伪造公司印章与超市印章、伪造超市收据等方式，虚报以上超市的入场首付费用，多次共同侵占雅莱蒂诗公司款项达11万元。2015年5月，被告人杨声军利用职务便利，通过虚报雅莱蒂诗公司与温江亿华超市的入场首付费用、伪造超市收据的方式，侵占公司1.5万元；2015年12月，被告人杨声军通过截留彭山好邻居超市包场费的方式，侵占公司4200元；2016年2月7日，被告人杨声军未经雅莱蒂诗公司允许，私自扣留忠县万家福超市货款2000元。公诉机关当庭举示了户籍材料、银行交易明细等书证，证人刘某某、李某某等人的证言，被告人杨声军、阳香富的供述和辩解，辨认笔录等证据以证明指控被告人杨声军、阳香富的犯罪事实。公诉机关认为，杨声军、阳香富的行为均已构成了职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定判处。被告人杨声军对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，提出系自首，请求从轻处罚。被告人阳香富对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，提出系自首，请求从轻处罚。辩护人对指控的客观事实无异议，对罪名有异议，认为阳香富主观上不具有侵占的故意。经审理查明，重庆雅莱蒂诗商贸有限公司（以下简称“雅莱蒂诗公司”）于2005年12月8日成立，注册地位于重庆市渝中区虎歇路78号1栋17-1，经营范围主要为销售日化产品。被告人杨声军于2014年10月至2016年3月期间与雅莱蒂诗公司签订劳动合同，成为该公司业务员，负责产品销售和四川片区小型超市的包场业务开发。杨声军在开发市场过程中认识被告人阳香富，让阳香富为其介绍超市，支付介绍费给阳香富。二被告人认为向雅莱蒂诗公司领取介绍费的手续繁琐而与商量通过伪造合同、伪造印章、伪造超市收据的方式向公司高报入场首付费，待实际支付入驻超市真实入场费后，剩余款项由二人平分。2015年4-6月期间，被告人杨声军伙同阳香富利用其职务便利，通过伪造合同、伪造公司印章与超市印章、伪造超市收据等方式，在与金堂快易购超市、金堂友好多超市、新都为秀超市、新都阳英超市、眉山华亿超市、摩尔华生超市签订包场合同过程中，高报以上超市的入场首付费用，分别侵占公司款项2万元、2万元、2万元、1万元、2万元、2万元，共计11万元。所得款项由二人平分。2015年5月，被告人杨声军利用职务便利，通过虚报雅莱蒂诗公司与温江亿华超市的入场首付费用、伪造超市收据的方式，侵占公司1.5万元；2015年12月，被告人杨声军通过截留彭山好邻居超市包场费的方式，侵占公司4200元；2016年2月7日，被告人杨声军未经雅莱蒂诗公司允许，私自扣留忠县万家福超市货款2000元。2016年7月18日，被告人杨声军主动到重庆市忠县公安局投案，其到案后称未侵占公司财物；2016年8月12日，被告人阳香富在民警电话通知后到重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所接受调查，其到案后称其得到的系介绍费，未供述通过虚报入场首付费的方式侵占雅莱蒂诗公司财物。案发后，被告人杨声军、阳香富分别向雅莱蒂诗公司退还赃款7万元、5万元，均取得被害单位谅解。上述事实，被告人杨声军、阳香富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、户籍材料、到案经过、自首情况说明、前科查询情况说明、报案材料、杨声军个人资料、劳务合同、侵占情况、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、调取证据通知书、聊天照片、工资转账说明、工资收入明细表、领（借）款申请单、介绍费情况、金额数据表、还款收据及谅解书、情况说明、调取证据通知书、超市包场合同复印件、银行卡交易流水、领款申请单、费用报销单、银行转账证明、收据、摩尔华生登记信息、受理鉴定回执单、收据、微信聊天截图、结货收据单、支付宝转账记录，证人文某某、陈某某、唐某某、李某某、李某某、尹某某、尹某某、付某某、李某某、王某某、谭某某、刘某某、尹某某、谭某某的证言，被告人杨声军、阳香富的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，辨认笔录等证据为证，足以认定。关于被告人杨声军、阳香富均提出系自首问题，经查，被告人杨声军虽系主动向公安机关投案，被告人阳香富在公安机关电话通知后到案，但二被告人到案后未如实供述。故二被告人均不构成自首。关于被告人阳香富辩护人提出主观上没有侵占的故意，经查，二被告人的供述能证实系认为向雅莱蒂诗公司领取介绍费的手续繁琐而与商量通过伪造合同、伪造印章、伪造超市收据的方式向公司高报入场首付费，待实际支付入驻超市真实入场费后，剩余款项由二人平分，后二人共同找人制作公司假印章。故对其辩护意见不予采纳。本院认为，被告人杨声军身为公司工作人员，利用职务上的便利，通过伪造合同、印章、收据等方式，将本单位财物13.12万元非法占有己有，数额较大；被告人阳香富伙同被告人杨声军通过上述方式侵占单位财物11万元，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，案发后退赔被害单位损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人杨声军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人阳香富犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人杨声军、阳香富分别向被害单位重庆雅莱蒂诗商贸有限公司继续退赔损失六千二百元、五千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一八年二月六日书 记 员  陈婷宇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初896号原告：启东申龙泰富置业有限公司，住所地启东市申港城商铺329号3楼。法定代表人：徐勤飞，公司董事长。委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：盛海华，男，1978年12月6日生，汉族，住启东市。原告启东申龙泰富置业有限公司与被告盛海华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东申龙泰富置业有限公司的委托诉讼代理人曹璐瑜到庭参加诉讼、被告盛海华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启东申龙泰富置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付租金40000元；2.要求被告给付违约金6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告双方签订了启东市申港城香港街372号商铺的《商铺租赁合同》一份，约定原告租赁被告所有的上述商铺，租期自2016年11月1日至2019年1月24日，租金每年40000元。2016年11月1日至2017年1月24日期间为免租金期。租金提前二个月预交。合同签订后，被告交付了第一年租金，按约被告应当在2017年11月25日之前交第二年租金40000元，另按合同约定，被告逾期交租金超过7日，当付违约金，金额为两个月的房租金额。请求法院依法裁决。被告盛海华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于启东市申港城香港街372号自有门面房出租给被告从事餐饮业，租赁期限自2016年11月1日至2019年1月24日，期限为2年。其中2016年11月1日至2017年1月24日期间，被告无需承担租金，但需要承担相应的物业服务费、装修管理费及实际发生的水、电、燃气的费用。出租房屋面积为117.19平方米，租金标准为每天每平方米0.935元，2年共计80000元。租金支付方式以一年为一个缴租期，年租金对应的租赁期限分别为2017年1月25日至2018年1月24日和2018年1月25日至2019年1月24日。合同同时约定被告应当在上一个缴租期期满前两个月向原告一次性足额支付下个缴租期租金。合同签订后，原告交付了房屋，被告交付了第一期租金。原告认为按照合同的约定，被告应当在2017年11月25日之前给付第二期即2018年1月25日至2019年1月24日的租金。但被告未按约履行，已构成违约，因此要求被告支付租金40000元，并支付违约金6000元（约为2个月租金）。以上事实由原告庭审陈述、双方签订的《商铺租赁合同》、原告提供的启东房权证汇龙字第××号房产所有权证书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2016年11月1日订立的《商铺租赁合同》是双方真实意思的表示，且不存在依法无效的情形，应当得到全面履行。在合同履行期间，被告不按约定支付房租，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，被告应当按照合同约定支付房屋租金并承担违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告盛海华在本判决生效后十日内支付原告启东申龙泰富置业有限公司房屋租金40000元，并支付违约金6000元，合计人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取475元（原告已预交），由被告盛海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费950元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院,账号：46×××65)。审判员  陆艾华二〇一八年二月二十七日书记员  朱凤玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11738号原告：蒲志华，男，汉族，1951年10月8日出生，住重庆市万州区。原告：张永碧，女，汉族，1951年11月30日出生，住重庆市万州区。二原告委托代理人：向平，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：陈维雄，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市渝北区。被告：宗艳，女，汉族，1982年10月30日出生，住重庆市渝北区。原告蒲志华、张永碧诉被告陈维雄、���艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告蒲志华、张永碧及其委托代理人向平到庭参加诉讼。被告陈维雄、宗艳经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲志华、张永碧向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈维雄、宗艳归还原告借款本金30万元，并按月利率1.5%支付从2016年8月1日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，二被告以经营“平湖典当行”缺少资金为由向原告借款80万元，并约定了月息2%，被告自2014年2月27日起至2015年9月27日按月支付利息1.6万元。2015年9月27日，被告偿还借款10万元，2016年1月6日双方协商抵账40万元，被告实际欠付原告30万元，并约定月息1.5%。自2016年7月1日后，被告未按月支付利息，也未偿还原告借款本金。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，要求如上诉请。被告陈维雄、宗艳未提交答辩意见。经审理查明：二原告、二被告系夫妻。2014年1月27日，原告张永碧向被告宗艳银行账户打款80万元，原告蒲志华自2014年2月27日起至2015年8月27日止按月收取被告支付的利息1.6万元。2015年9月27日，被告宗艳偿还借款10万元。2016年1月6日，原、被告通过协商抵账40万元，被告陈维雄向原告蒲志华出具借条一份，借条载明“今借到蒲志华人民币大写（叁拾万元整）（30万元正）借款人：陈维雄2016年1月6日”。自2016年2月1日起至2016年7月1日止，被告按月支付利息4500元。因被告至今未支付原告借款本息，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，二被告系夫妻，被告宗艳与二原告发生借款关系后，被告陈维雄又与二被告协商抵账，重新约定利息，然后又通过宗艳账户支付利息，以上事实足以认定，本案借款债务为二被告为家庭经营或生活共同所用，系二被告的共同债务。被告陈维雄、宗艳向原告蒲志华、张永碧借款30万元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。被告陈维雄、宗艳尚欠原告的借款，依法应当偿还。双方口头约定月利率1.5%，现原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维雄、宗艳自本判决生效后三日内偿还原告蒲志华、张永碧借款本金30万元，并按月利率1.5%支付自2016年8月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈维雄、宗艳负担。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时，一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  许大惠人民陪审员  谭丽丽二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1737号之二原告：徐鹏程，男，1983年10月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所律师。被告：朱耀军，男，1980年1月9日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告徐鹏程诉被告朱耀军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告徐鹏程于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱耀军的起诉。本院认为，原告徐鹏程申请撤回对被告朱耀军的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐鹏程撤回对被告朱耀军的起诉。案件受理费减半收取717元，财产保全费720元，合计1437元（徐鹏程已预交），由徐鹏程负担。代理审判员  任金花二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈 超
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1281执异3号异议人（被执行人）：申沁，女，1991年9月23日出生,汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人：蒋明，该公司董事长。被执行人：申会军，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：唐小平，女，1975年11月24日出生，汉族，住沅陵县。被执行人：申沁，女，1991年9月23日出生,汉族，住怀化市鹤城区。本院在审查异议人申沁与申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司、被执行人申会军、唐小平金融借款合同纠纷执行异议一案中，异议人申沁于2018年2月2日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人申沁撤回异议申请是对其民事权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人申沁撤回异议申请。审 判 长  杨海涛审 判 员  杨 斌人民陪审员  张海梅二〇一八年二月二日书 记 员  蔡 君
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执9号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人洪瑛，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行ＸＸ与洪瑛民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ与被执行人洪瑛达成分期付款的执行和解协议，且被执行人洪瑛已按照执行和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人ＸＸ自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人ＸＸ在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00796民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一八年二月五日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1674号原告:张某，男，汉族，1955年4月17日生，住汝州市。被告：吴某某，男，1991年11月16日出生，汉族，住汝州市。被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地：平顶山市高新区开发路6号创业中心1、4层。主要负责人：赵某某，系该公司经理。原告张某与被告吴某某、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员  杨玲艳二〇一八年二月二十八日书记员  王毫阳