wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审17号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：雷建华，男，汉族，1977年10月4日出生，四川省古蔺县人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年1月18日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕238号行政处罚决定，要求本院强制执行被执行人雷建华未缴纳的行政处罚罚款10,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年4月27日对被执行人雷建华作出并送达了遵运政罚〔2017〕238号《行政处罚决定书》。该决定以被执行人雷建华在2017年3月28日13时50分左右，驾贵Ｃ×××××0北京现代牌轿车在遵义市北京路路段主动招揽3名乘客，约定以12元钱车费价格送乘客到遵义市红花岗区老城，在车行至中华北路处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，决定给予雷建华罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知雷建华如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人雷建华在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。2017年10月14日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款缴纳义务，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年1月18日向本院提出申请，请求准予强制执行。本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人雷建华违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人雷建华收到处罚决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年4月27日作出的遵运政罚〔2017〕238号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人雷建华未缴纳的行政处罚罚款人民币10,000.00元。案件受理费100.00元，由被执行人雷建华承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 可审判员 梁 娟审判员 杨德均二〇一八年二月五日书记员 杨 丽附：相关法条1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更147号罪犯曾庆财，男，1988年10月6日出生，四川省屏山县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2016年7月28日作出（2016）川1529刑初107号刑事判决，以被告人曾庆财犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2016年4月2日起至2018年6月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾庆财在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾庆财在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾庆财在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆财减去三个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2922民初168号原告：马某甲，农民。被告：马某乙，农民。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某甲的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求分割共同财产；3、要求给付原告经济帮助费10万元；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2009年农历8月原、被告经人介绍未经登记举行婚礼同居生活。后补办了结婚证。婚后生育长女儿马某丙，现年6岁，次女马某丁，现年4岁，均随被告共同生活。婚后家庭共同出资修建西房楼房六间，购买廉租房一套。没有存款，尚有部分债务。在共同生活中双方常为琐事发生矛盾。2017年11月双方再次发生矛盾造成打架，原告回到娘家后，被告当天去叫原告时与原告家人发生争吵并打架。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马某乙同意与原告马某甲离婚；长女马某丙，现年6岁，次女马某丁，现年4岁，由被告马某乙抚养；原告马某甲应得的共同财产份额低作孩子抚养费留归被告马某乙所有；共同债务由被告马某乙偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一八年二月二十七日书 记 员  马秀英
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更174号罪犯陈伟，男，1974年10月24日出生，四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）成刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑���年，并处罚金5000元。该犯上诉，四川省高级人民法院于2015年10月11日作出（2015）川刑终字第462号刑事判决：上诉人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2014年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有���改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年9月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1292号之六申请执行人白本记，男，1954年3月15日出生，汉族，住温县。被执行人李桂玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2015）温民北初字第00383号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人李桂玲发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人李桂玲在中国邮政储蓄银行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一八年二月七日书记员  田 芳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢157号申请执行人：王诗苹,女,1967年1月2日出生,51岁,汉族号码342824196701021026,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01177号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1184号之一申请执行人：李某某,女,汉族,1964年5月15日出生,贵州省安顺市人。被执行人：王某,男,汉族,1978年5月4日生。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初3596号民事判决书，依法受理李某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人王某偿还申请执行人李某某借款人民币29万元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币6250元。被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明执行人王某、王某某、俞某某名下共同所有的座落于XX市XX区XX路X幢X单元XX跃XX层X号房屋一套（房权证号：XXX**），被执行人王某、王某某、俞某某名下共同所有的座落于XX市XX区XX路X小区XX幢X单元X层X号房屋一套（房权证号：X**），本院已依法查封，因上述房屋涉及第三人，待申请执行人析产诉讼后，再行处置。被执行人王某名下有汽车两辆，因车辆下落不明，故申请执行人不要求查封处置。被执行人名下现无可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1184号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一八年二月二日书记员  罗健欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8149号之一原告：杨凌，男，1988年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告杨凌与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢174号申请执行人：聂云姣,女,1970年11月29日出生,47岁,汉族号码340824197011290520,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01442号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初271号原告：雍彪，男，1987年3月14日生，现住云南省昆明市官渡区。被告：叶金勇，男，1985年9月20日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。本院于2018年2月23立案受理了原告雍彪诉被告叶金勇劳务合同纠纷一案。原告雍彪于2018年2月24日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雍彪申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许雍彪撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍彪撤回起诉。案件受理费60.00元，本院依法予以免收。审判员  罗忠莲二〇一八年二月二十四日书记员  周 芩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1048号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张艳发，住天津市红桥区。被告：李桂莲，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  于静波二〇一八年二月八日书 记 员  马秀茹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初534号之一申请人：吉林市金牌保理有限公司，住所地：吉林市丰满区滨江东路。法定代表人：陈文凯，该公司总经理。被申请人：于景山，男，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：徐杰，女，汉族，住吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市金牌保理有限公司与被申请人于景山、徐杰借款合同纠纷一案后，申请人吉林市金牌保理有限公司于2018年2月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于景山、徐杰名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林市金牌保理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于景山名下坐落于海南省三亚市景湖产权度假区，海南清水湾A09-2区CXX型（7caX-X）（幢）XX层XXXX（房号）房屋的产权。二、查封被申请人徐杰（山有红妻子）名下坐落于海南省三亚市景湖产权度假区，海南清水湾A09-2区CAXX型（7caX-XX）（幢）XX层XXXX（房号）房屋的产权。三、查封被申请人徐杰（山有红妻子）名下坐落于海南省三亚市海棠福湾X号，土福湾万通中堂度假村X#楼（幢）X（层）B（单元）XXX（房号）房屋的产权。四、查封担保人吉林市财富典当有限公司名下吉BGE6**号车籍；五、查封担保人吉林市财富小额贷款股份有限公司名下吉BGE6**号车籍；六、查封担保人吉林市财富小额贷款股份有限公司名下吉BGE6**号车籍。上列查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 武 洋审判员 邵 洪审判员 赵文明二〇一八年二月十日书记员 徐士博
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初223号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王朋欣（曾用名：王浪浪），男，汉族，1985年4月1日出生，辩护人张亚兵、段旻，陕西英博律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人王朋欣犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月12日10时许，被告人王朋欣驾驶陕Ａ×××××号大众小型轿车沿西安市锦业三路由西向东行驶至悦园路交叉路口进入南侧非机动车道时，因操作失误，将在此处站立的行人被害人张某撞伤，后又与前方被害人王某停放在此的陕Ａ×××××号大型普通客车尾部发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。张某经送医抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交警支队高新大队认定，王朋欣负事故全部责任，张某、王某无事故责任。王朋欣当日在事故现场归案。破案后，王朋欣与张某的亲属及王某达成赔偿协议并已履行完毕且取得谅解。公诉机关指出被告人王朋欣系自首，已赔偿被害人及被害人亲属损失并取得谅解，建议对其判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人王朋欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王朋欣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王朋欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一八年二月二十七日书记员  赵 珂打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
贵州省织金县人民法院决 定 书(2018)黔0524司惩6号被拘留人李兴学，男，1964年5月1日生，汉族。本院在执行(2018)黔0524执114号龙海与李兴学建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被拘留人李兴学送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人刘秀立即履行本院（2017）黔0524民初1057号民事调解书所确定的义务，即支付申请执行人龙海工程款188490元及利息，并交纳案件受理费2708元、执行费2728元的义务，但被拘留人李兴学至今未履行上述义务。现查明被拘留人李兴学在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李兴学拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1921号申请执行人唐黎，男，1987年5月6日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被执行人受仆金，男，1984年10月29日生，汉族，无固定职业，住云南省曲靖市。被执行人唐君志，男，1967年1月26日生，彝族，无固定职业，住云南省昆明市。唐黎申请执行受仆金、唐君志民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2793号民事调解书明确，由被执行人唐君志、受仆金连带分期偿还申请人唐黎借款本金2000000元，由受仆金分期支付唐黎借款利息660000元，如受仆金、唐君志未履行任何一期义务，唐黎可一并就未付款项申请执行，受仆金、唐君志并额外连带支付唐黎利息340000元。该调解书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，唐黎向本院申请执行2000000元和340000元，产生执行费25800元，以上款项共计2365800元。在执行过程中，申请执行人唐黎同意被执行人唐君志分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2793号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年二月十一日书记员  李祥祥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初891号原告：苏州星亿机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇红星村。法定代表人：施和忠，该公司董事长。被告：台州市源众药业有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道杨府现代工业集聚区东三路。法定代表人：张明。原告苏州星亿机械有限公司（以下简称星亿公司）与被告台州市源众药业有限公司（以下简称源众公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。本案审理中，被告源众公司在答辩期满后向本院递交了管辖权异议申请，本院对被告源众公司提出的管辖权异议不再进行审查。原告星亿公司的法定代表人施和忠到庭参加诉讼，被告源众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告星亿公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令归还原告货款72710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年开始有业务往来，合作期间原告严格按照双方业务约定，按质按量向被告送货，以满足被告生产的需要，被告也定期向原告支付货款，到2014年结欠原告货款117430元，2015年经过反复催讨，还款50000元，结欠67430元。2016年4月至6月经被告要求又增加5280元货款，共计结欠72710元。经过一年多反复多次催讨，被告均拖延推诿，拒不付款。为此，原告提起本案诉讼。被告源众公司未作答辩。原告星亿公司为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、工矿产品购销合同3份（传真件），证明双方之间的买卖合同关系；2、星亿公司单方制作的往来账目、企业询证函；3、增值税专用发票10份，证明其向源众公司开具了增值税专用发票，双方自2011年至2016年总计发生货款395980元；4、付款凭证12份，证明被告自2011年至2016年共计付款金额为323270元。被告源众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未对原告星亿公司提供的上述证据发表质证意见。本院对原告星亿公司提供的上述证据1、3、4的均予以确认。原告星亿公司提供的上述证据2系单方制作，本院不予确认。本院经审查确认如下事实：星亿公司与源众公司之间素有业务往来，源众公司向星亿公司购买离心机等产品。2011年至2016年，双方共计发生业务货款395980元，源众公司共计向星亿公司付款323270元。因源众公司尚结欠货款72710元，引起本案纠纷。本院于2018年1月16日向源众公司邮寄诉讼民事起诉状副本等应诉材料，源众公司于2018年1月19日签收。源众公司通过申通快递（快递单号402923910439）向本院邮寄了管辖权异议申请书，本院于2018年2月8日收到上述管辖权异议申请书，虽然管辖权异议申请书的落款及申通快递面单寄件人一栏源众公司均填写了2018年2月3日，但根据本院查询的上述申通快递投递记录，源众公司于2018年2月5日向申通快递浙江仙居公司交邮上述管辖权异议申请书。本院认为，原告星亿公司与被告源众公司之间的买卖合同关系合法有效。被告源众公司应当按约向原告星亿公司支付货款。原告星亿公司主张被告源众公司支付货款72710元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告源众公司虽然向本院邮寄了管辖权异议申请书，根据本院送达应诉的时间，本案答辩期满日为2018年2月3日，被告源众公司于2018年2月5日向本院邮寄管辖权异议申请书，已经超出了答辩期，根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期内提出，被告源众公司未在答辩期内提出管辖权异议，应当视为未提出管辖权异议，本院对被告源众公司提出的管辖权异议申请不再进行审查。被告源众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告源众公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市源众药业有限公司于本判决生效后10日内给付原告苏州星亿机械有限公司货款72710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取808元，由被告台州市源众药业有限公司负担，该款原告苏州星亿机械有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告台州市源众药业有限公司在履行本判决时直接给付原告苏州星亿机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审 判 员  吴 丹二〇一八年二月二十三日法官助理  朱麒达书 记 员  陆湘君本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十七条第一款:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执监3号申请执行人：宋喜太，男，汉族，农民，现住汪清县。被执行人：杜伟，男，汉族，现住汪清县。被执行人：温立玲，女，汉族，现住汪清县。申请执行人宋喜太与被执行人杜伟、温立玲农业承包合同纠纷一案，汪清县人民法院于2017年6月12日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：汪清县人民法院（2016）吉2424民初672号民事判决由图们市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李燕峰审判员 徐恭树审判员 朴   龙   哲二〇一八年二月二十二日书记员 韩   天   日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初799号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：徐涛，住天津市红桥区。被告：宋娟娟，住。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月二日书 记 员  马秀茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)宁0122民初34号原告：宁夏点中商贸有限公司，统一社会信用代码证号×××，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧宁夏新世纪冷链物流中心5号楼2号商业房。法定代表人：李���竑，系该公司经理。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：周学林，男，回族，1976年10月27日出生，宁夏回族自治区灵武市人，中专文化，宁夏神华宁煤有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴限，女，汉族，1971年2月9日出生，宁夏回族自治区银川市金凤区人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告周学林妻子。二被告共同委托诉讼代理人：吴翔、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。原告宁夏点中商贸有限公司（以下简称点中公司）与被告吴限、周学林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告点中公司的委托诉讼代理人高东庆、被告吴限及其与被告周学林的共同委托诉讼代理人吴翔、毛巧凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款本金200万元，利息25万元，共计225万元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴限及周学林因资金周转���要向原告借款200万元，因原告没有这么多资金，原告刚好向宁夏银行进行贷款，该贷款于2015年10月21日发放到原告的账户，原告便将此款随即通过转账出借给吴限。因被告系短期资金周转，故双方之间没约定借款期限及利息，但根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷法律适用的规定》规定，借款合同已经成立且生效，现被告已经违反合同约定，应当承担还款责任。另根据《中华人民共和国婚姻法》规定，二被告系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间以被告吴限的名义借款，系夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。至今，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如诉请。被告吴限、周学林辩称，一、原、被告不存在真实的民间借贷关系，本案系原告提起的虚假诉讼。其一，原、被告之间并不存在真实的民间借贷关系，从原告2015年10月21日起至提起诉讼，长达2年之久，期间原告从未向被告主张过权利，200万元的巨额借款既无借款借据、又无利息约定，明显有违常理。其二，被告不存在资金周转困难一说，根本没有需要向原告借款，反而是原告的法定代表人李文竑，因做生意需要，多次、频繁地向被告借款。最后，原告仅有银行转账凭证，没有借据、收据或是欠条等债权凭证支持其主张，不能证明双方存在债权债务关系。原告的主张没有事实和法律依据，涉嫌虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。二、原告于2017年10月21日向被告吴限转账的200万元系偿还公司法定代表人李文竑之前的借款。2015年10月21日之前，原告的法定代表人李文竑因做生意资金周转问题，多��向被告借款，其中2015年8月底至10月初向被告吴限共计借款200万元。后李文竑于2015年10月21日偿还，至此被告与李文竑之间就200万元债权债务关系已消灭。被告在接收到本案的传票通知后，经查阅案件材料，才知道2015年10月21日李文竑向被告偿还涉案200万元，是通过其名下的宁夏点中商贸有限公司开立的账户转账支付，被告此前对于此情况并不清楚。综上，原告陈述的事实和理由不能成立，原、被告之间不存在民间借贷关系，二被告并不拖欠原告的任何借款，请求法院依法查明事实后，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告点中公司的法定代表人李文竑与被告吴限系朋友关系。李文竑与被告吴限之间通过银行转账的形式经常进行资金拆借。2015年10月21日，原告将其在宁夏银行鼓楼支行当日到账的200万元贷款通过银行转账的形式转入被告吴限中国工商银行卡号为×××的账户内，现原告依据宁夏银行进账单以及单位存款交易明细诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原、被告当庭陈述以及原告提交的证据一、宁夏银行进账单、单位存款交易明细、结婚证原件各一份予以证实，本院予以采信。本院认为，转账凭证仅能够证实原告与被告吴限之间存在资金往来，但不能证实原告与被告吴限之间存在借贷关系。本案中，李文竑作为原告的法定代表人，与被告吴限系朋友关系，两人之间经常进行资金拆借，基于李文竑身份的特殊性，从原告方提供的李文竑个人账户流水看，李文竑的个人账户中的资金亦经常用于发放员工工资及福利，其个人财产与公司财产有混同情况。涉案200万元大额款项，原告方通过银行贷款的方式获得出借给被告吴限，既未出具借条，也未约定还款期限和借款利息，不符合民间借贷的交易习惯。原告主张本案系民间借贷关系，仅提供了银行转账凭证证实原告与被告吴限之间有资金往来，并未提供借款借据等能够证实双方存在借贷合意的证据，不能排除合理怀疑，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏点中商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费12400元（已减半收取），由原告宁夏点中商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘月风二〇一八年二月二日书记员王卓附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观��因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1404号原告：孙书芹，男，1955年10月1日出生，汉族，天津市河东区大直沽街道环卫所工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。被告：天津市河东区人民政府大直沽街道办事处，住所地天津市河东区大桥道文华里1号。负责人：常宏生，主任。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。原告孙书芹与被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书芹于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙书芹提出撤回对被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙书芹撤回起诉。代理审判员  周智峰二〇一八年二月二十三日书 记 员  王 骏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3241号之一原告：屈萍，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：孙亚磊，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王萍萍，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙元科，男，1965年08月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告屈萍与被告孙亚磊、王萍萍、孙元科民间借贷纠纷一案中，原告屈萍于2018年2月5日向本院提出对被告孙亚磊、王萍萍、孙元科的撤诉申请。本院认为：原告屈萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈萍撤回对被告孙亚磊、王萍萍、孙元科的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈萍负担。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一八年二月六日书 记 员  张 萍
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1233号之五申请执行人：王丽被执行人：王霞本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初568号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人王霞在莱商银行62×××80账户内银行存款人民币176500元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一八年二月十三日书记员 许雅楠
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初114号公诉机关寿光市人民检察院。被告人杜国宏，男，1970年5月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，企业职工，户籍地河南省中牟县，现住山东省广饶县。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2018年1月4日被寿光市人民检察院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）88号起诉书指控被告人杜国宏犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人杜国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年11月2日13时47分许，被告人杜国宏酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色长城牌小型越野客车，沿寿光市侯镇二支路由西向东行驶至侯镇挑沟子西村500米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人杜国宏血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为167mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人杜国宏在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、办案说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜国宏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜国宏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜国宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张治中二〇一八年二月一日书记员  王靖涵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1050号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：赵琦，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月八日书 记 员  马秀茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0122民初588号原告：孙亮，男，汉族，1985年6月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：肖飞，男，汉族，1986年8月8日出生，内蒙古自治区乌海市人，现住内蒙古自治区乌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，统一社会信用代码916401009279022889，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街西桥巷24号。负责人：杨海龙，系该公司经理。原告孙亮与被告肖飞、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙亮于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖飞、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司的起诉。本院认为，原告孙亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙亮负担。审判员刘燕军二○一八年二月二十四日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更52号罪犯练国民，男，1996年6月16日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）自刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人练国民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金8000元，刑期自2014年8月29日起至2021年8月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯练国民系外科五级伤残，在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯练国民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯练国民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯练国民减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执343号之一申请执行人：上海沪航阀门有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭华路59号。法定代表人：陈润福，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号2栋。法定代表人：韩鸣,该公司经理。本院在执行申请执行人上海沪航阀门有限公司与被执行人乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司合同纠纷一案中，于2017年6月6日冻结被执行人乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司在交通银行乌鲁木齐光明路支行的账号为65×××02的银行账户，现因双方当事人之间达成了执行和解协议，申请执行人上海沪航阀门有限公司向本院书面申请解除对被执行人乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司名下该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司在交通银行乌鲁木齐光明路支行的账号为65×××02的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘若昱审判员  韩春梅审判沙塔尔尼亚孜孜二〇一八年二月八日书记员  严 斌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民督1号申请人：温玉霞，女，汉族，1976年9月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人温玉霞与被申请人赵光烈申请支付令一案，本院于2018年2月2日立案。申请人温玉霞于2018年2月2日向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人温玉霞负担。审判员  刘晓彦二〇一八年二月二日书记员  刘 娇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2806号之一申请执行人：厦门华电开关有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园马���路453号。法定代表人：林敏仕，该公司董事长。委托代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。被执行人：贵州云盛矿业有限公司，住所地贵州省黔东南苗猪侗族自治州镇远县黔东工业园区（清溪镇江光屯）。法定代表人：唐小云，该公司执行董事。被执行人：贵州卓源电力工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路312号1幢1层1号。法定代表人：刘华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行厦门华电开关有限公司与贵州云盛矿业有限责任公司、贵州卓源电力工程有限责任公司买卖合同纠纷��案中，经过财产调查，查封贵州云盛矿业有限责任公司名下车牌号贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××的汽车四部，查封贵州卓源电力工程有限责任公司名下车牌号贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的汽车九部，未实际控制，暂无法执行。被执行人贵州云盛矿业有限责任公司名下主要财产已被贵州省黔东南州中级人民法院查封，本院已发函参与分配。被执行人名下无其他可供执行的房子、车辆及银行存款等财产，本院已发函告知申请执行人上述财产调查情况，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行��负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门华电开关有限公司债权为货款1200000元、违约金及迟延履行期间的债务利息利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 欧  海审 判 员 唐 雪 阳代理审判员 谢 源 成二〇一八年二月二十七日书 记 员 杨���本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更17号罪犯高永平，男，1975年9月14日出生，四川省名山县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）成刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人高永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年11月29日起至2026年11月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑十一个月，刑期至2025年12月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高永平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高永平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高永平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年6月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民特6号申请人：杜淑华，女，1943年7月26日生，汉族，天津市台扇厂退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：沈子宁（申请人之子），男，1972年1月24日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：杜云亭，男，1937年11月12日生，汉族，天津市通讯广播公司退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜淑兰（被申请人之妹），女，1950年10月9日生，汉族，天津市汽车塑料件厂退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津碧钧律师事务所律师。本院在审理申请人杜淑华申请变更杜云亭监护权纠纷一案中，本院于2018年2月1日下午进行开庭，开庭过程中，申请人的委托代理人（特别授权）未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周金光二〇一八年二月八日书记员  王志千
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更162号罪犯杨福仕，男，1985年4月24日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月7日作出（2013）乐中刑初字第337号刑事判决，以被告人杨福仕犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元,刑期自2013年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑八个月，刑期至2018年9月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨福仕在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨福仕在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨福仕在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨福仕减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初359号原告：李铁兰，女，汉族，1972年9月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3，组织机构代码06031159-9。法定代表人：黄旭，该公司经理。原告李铁兰与被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员杨红公开开庭进行了审理。原告李铁兰到庭参加诉讼，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司的法定代表人黄旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告李铁兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，债务人宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司从原告处借走人民币壹拾万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。致原告起诉至法院。被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未作答辩。原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份证复印件，组织机构代码证，宜宾县工商行政管理局出具的工商登记基本情况，借条原件一张，原、被告签订的《还款协议》，以及原告的当庭陈述予以证实。本院经审理认定如下事实：2014年5月17日，雷虹作为被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司经办人向原告李铁兰借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李铁兰人民币（月利率百分之贰、利息按月提前支付）壹拾万￥100000元。”雷虹作为经办人在借条上签名、被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司在借条上加盖公司印章。2015年6月4日，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司（甲方）与原告李铁兰（乙方）达成《还款协议》，约定：“……本着自愿协商的原则，就甲方向乙方借款人民币共计大写：壹拾万元整、小写：100000.00元的还款事宜达成如下协议：一、从二○一五年五月二十日起，停止支付利息；二、从二○一五年九月起，开始归还借款本金；三、从归还本金之月起，一年内归还本金的50%；二年之内归还本金的100%。四、原借款依据为本协议附件……”。《还款协议》签订后，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未偿还原告借款，致原告起诉至法院。另查明，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司原名宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司，于2015年9月11日变更为现名。本院认为，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司作为借款人向原告李铁兰出具借条借款的法律事实存在。经双方当事人协商重新签订的《还款协议》系双方新的约定，原、被告应当按约履行。原、被告达成的分期还款协议，对于已到期的借款本金50%部份，到期后被告未能偿还；未到期的50%部份，虽然债务人没有明示不偿还借款，但经本院合法传唤后被告拒不到庭应诉，其行为已表明迟延履行主要债务。现原告要求被告偿还余款本金100000元，其意即要求解除双方合同并偿还借款本金，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李铁兰借款本金100000元。如被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨红二〇一八年二月九日书记员  唐千
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢44号申请执行人：余洪胜、郝巧玉。被执行人：童俊。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00103号民事判决书确定的义务，向被执行人童俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童俊银行存款72700.00；或扣留、提取被执行人童俊未支取的收入72700.00元；或查封、扣押被执行人童俊所有的价值72700.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月十九日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执294号申请执行人：王敏。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初239号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款12720.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入12720.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值12720.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初989号原告：刘树田，男，住吉林省东辽县。被告：刘启强，男，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘学华，女，住吉林省东辽县。系刘启强之妻。委托诉讼代理人：刘立伟，男，住吉林省东辽县。系刘启强之子。原告刘树田与被告刘启强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树田到庭参加诉讼；被告刘启强及其委托诉讼代理人刘学华、刘立伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树田向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款22,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日被告向原告借现金22,000元，当时原、被告之间没有约定还款时间，后原告需要用钱多次找被告还款，被告都是以各种理由推拖，至今一分钱也没有还，故原告诉至法院。刘启强未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2013年，被告刘启强经原告刘树田联系向林忠义借款本金20,000元，刘启强向林忠义出具借条，双方约定秋天还款，原告刘树田为担保人。借款到期后，林忠义向刘树田及刘启强索要借款，被告刘启强偿还了借款本金3,000元，刘树田偿还了借款本金17,000元，未偿还利息，林忠义将借条给了刘树田。2015年8月10日，原告找到被告刘启强向其索要代偿林忠义的借款，刘启强向原告刘树田出具了借条，未约定给付时间及利息；被告认为该借条签名不是本人所签，提出司法鉴定。2017年12月22日经吉林公正司法鉴定中心鉴定：“借款时间：2015年8月10日《借条》借款人签名处‘刘启强’的签名字迹与委托方提供的刘启强样本签名字迹是同一人所书写”。认定上述事实的证据有：借条、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人许桂芹出庭作证、原告刘树田在庭审中的陈述以及本院向林忠义调查核实的笔录等资料在卷为凭。本院认为，原告以民间借贷纠纷对被告提起诉讼，虽被告刘启强向原告出具借条,但本案实为追偿权纠纷。被告刘启强通过原告向林忠义借款本金20,000元，刘树田为担保人；被告刘启强在借款到期后只偿还了本金3,000元，其余借款本金17,000元由担保人刘树田偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告刘树田有权向被告刘启强追偿，虽原告主张被告给付其借款本金20,000元及利息2,000元，经本院向林忠义及原告本人核实，刘树田代为刘启强偿还了林忠义借款本金是17,000元，未给付利息，故原告刘树田只能在其代为被告刘启强偿还林忠义的借款本金17,000元的限额范围内主张追偿权,被告刘启强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故原告刘树田主张被告刘启强给付其代为偿还林忠义借款本金17,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告的其他诉讼请求，超出追偿权的范围，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告刘树田主张被告刘启强给付其代为偿还林忠义借款本金17,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启强于本判决生效后七日内给付原告刘树田为其代偿林忠义的借款本金17,000元；二、驳回原告刘树田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘启强负担115元，原告刘树田负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年二月二十三日书记员  郑又支
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更187号罪犯张绪龙，男，1971年11月13日出生，四川省荣县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2016年7月12日作出（2016）川0321刑初57号刑事判决，以被告人张绪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月,刑期自2015年12月11日起至2018年5月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张绪龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张绪龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张绪龙在服刑期间，���罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绪龙减去二个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更230号罪犯罗明建，男，1993年1月25日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省雷���屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2016年3月25日作出（2016）川0322刑初5号刑事判决，以被告人罗明建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2016年1月27日起至2019年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行，于2016年6月2日投入雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日至2018年1月30日实行了裁前公示，于2018年2月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗明建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗明建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗明建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明建予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月八日书记��员王振宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初632号原告：天津市河北区环境卫生管理汽车队，住所地天津市河北区真理道**号。法定代表人：李泓，队长。委托诉讼代理人：刘卓，该单位副队长。委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。被告：张连奎，男，1962年8月17日出生，汉族，天津市河北区环境卫生管理汽车队职工，住天津市河北区。原告天津市河北区环境卫生管理汽车队与被告张连奎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区环境卫生管理汽车队的委托诉讼代理人刘卓、安娜，被告张连奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市河北区环境卫生管理汽车队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退非法占用原告的房屋；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原被告签订房屋租赁合同，将位于河北区平房租赁给被告做营业使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。租赁合同到期后，由于政策原因，原告所属不动产一律收回、不再续租。故原告决定与被告不再续签租赁合同，并多次口头通知被告搬离腾房，交还原告，但被告却置之不理。2017年5月15日，原告向被告下达书面告知书，要求其在90天内腾出房屋，但被告至今仍未履行腾房义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判如所请。张连奎辩称，被告是原告单位的职工，被告从1997年开始租赁房屋，租赁了20多年，被告之前盖了三间房屋，后因为扩路拆迁但���有给补偿，门脸是被告建的，消防是被告建的，罚款也是被告交的。被告可以腾房但要给予赔偿，需要商量解决此问题。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋系坐落天津市河东区真理道41号平房2间（具体以原告提交的平面图为准，图中12号平房南起第2、3间）产权人为原告。被告系原告单位职工，原、被告系租赁合同关系，被告承租使用原告的涉诉房屋。双方最后一份租赁合同于2016年1月20日签订，约定租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为18000元，合同第六条约定合同到期后，如要续约经甲乙双方商议，方可续约壹年。原告于2017年5月15日向被告送达《告知书》一份，通知被告根据河北区政府办公室通知，河北区属行政事业单位不动产一律不准对外出租、出借，已出租出借的合同到期后要收回，不准续租，故告知被告双方租赁合同已经到期，不再续租；被告应在接到通知后90日内自行从租用房屋搬离；如未搬离，原告将通过法律程序解决。经查，原告原名称为河北区环境卫生管理局汽车队，2017年5月更名为河北区环境卫生管理汽车队。现涉诉房屋仍由被告占有使用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告作为涉诉房屋的产权人，与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。双方最后一份租赁合同于2016年12月31日到期，原告表示不再与被告续约符合法律规定及双方合同约定，双方租赁合同到期终止。双方合同终止后，原告已经履行了告知义务，被告应将涉诉房屋腾空交付原告，故原告要求被告腾空并返还涉诉房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告张连奎将坐落天津市河东区真理道41号平房2间腾空并返还原告天津市河北区环境卫生管理汽车队。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张连奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一八年二月六日书 记 员  王 骏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初442号原告：王鹏，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：张志旗，男，汉族，1985年10月1日出生，住河南省柘城县。原告王鹏与被告张志旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告张志旗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元本金及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告张志旗因做生意需要资金向原告借钱30000元，双方约定2017年9月25日还清。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护自身的合法权益起诉来院，请求依法支持其诉请。被告张志旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告张志旗向原告借款30000元，并于当��出具借据一份，借据内容为：“借据今借到王鹏（转账款）叁万元整（30000元），借款期限一个月，（2017年8月26日至2017年9月25日）借款人张志旗郑重保证：借款人若不按时支付出借人本金，自愿承担借款总额20%的违约金，同时支付日百分之五的罚息，并支付200元/天为追偿款的费用，如发生纠纷，交给柘城县人民法院裁决。借款人：张志旗连带保证人2017年8月26日”。后经原告催要，被告推脱不还。原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及违约金。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、手机银行转账记录证明。本院认为，原告王鹏与被告张志旗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张志旗向原告借款30000元有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告王鹏要求被告张志旗偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告王鹏要求被告张志旗按约定支付违约金及罚息和追偿欠款的费用过高，超出法律规定，本院酌定按年利率24%计算违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志旗于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款人民币30000元及违约金（自2017年9月25日按年利率24%计算至还清之日为止）。驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由被告张志旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一八年二月二日书记员  胡迎雪
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执52号申请执行人：李丁龙，男，汉族，农民，住福建省华安县。申请执行人：林巧惠，女，汉族，农民，住福建省华安县。被执行人：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇。法定代表人：王跃东，总经理。申请执行人李丁龙、林巧惠和被执行人漳州信龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终2464号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人漳州信龙房地产有限公司所有的与下列款项即违约金7000元，执行费50元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟城二〇一八年二月八日书记员  阙慧婷附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1052号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：于连生，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管���有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月八日书 记 员  马秀茹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢107号之一申请执行人：夏雪苹,女,1969年4月11日出生,48岁,汉族号码342824196904110424,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01358号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初75号原告：张强，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：李晓庆，女，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告张强与被告李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告李晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款十五万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年3月份，被告向原告借款十万元用于生意周转，并承诺3个月后归还，但被告未按期归还，直至2017年9月20日才出具了一张借条，明确2017年12月20日前一定归还借款，但是被告至今仍未归还该笔借款。另外，2017年8月份，被告又以生意需资金周转为由向原告借款五万元，并于2017年12月1日补写了借条，该五万元被告亦未归还给原告。综上，被告共计欠原告借款十五万元，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李晓庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张强与被告李晓庆系同事关系。2017年3月份左右，李晓庆以生意周转为由陆续向张强借款共计100000元，并于2017年9月20日补写了借条一张，借条载明“今借到张强现金壹拾万元整，2017年12月20日还”。另外，2017年8月份左右，李晓庆再次以生意周转为由向张强借款50000元，并于2017年12月1日补写了借条一张，借条载明“今借张强现金伍万元整,2018年1月1日之前全部归还”。2018年1月16日，因李晓庆未按期归还上述两笔借款，张强遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案属于自然人借款纠纷，被告出具的两份借条可以证实被告向原告借款共计150000元的事实，现被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告提出要求被告立即归还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓庆于本判决生效之日起五日内归还原告张强借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  何学鹏二〇一八年二月八日书记员  谢俊青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院			民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初11806号	原告：吕以红	被告：杜世峰	原告吕以红诉被告杜世峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员马静适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕以红、被告杜世峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2017年11月4日，我与杜世峰在中联房产管家房产中介签订租赁合同，甲方保证本房屋供暖，但至今未履行合同，已构成违约，多次要求退回房款，甲方至今未付，要求终止合同退回全部房款租金并赔偿给本人造成的相关损失。诉讼请求：要求被告支付原告房屋租金9000元、押金500元、违约金810元、中介费750元、搬家费200元、电梯卡费24元，共计11284元，诉讼费由被告承担。	被告辩称，房子是我妹妹杜国红的，我收到原告给付我的房屋租金和押金9500元，房子空出一个月的费用损失原告应当承担，我主张扣除一个月的房租1500元，我同意给付原告8000元，原告主张的其他费用我不同意给付。	经审理查明，2017年11月4日，原告与被告通过中介沈阳市中联房管家房产代理有限公司签订了不动产租赁合同，合同约定被告将位于沈阳市铁西区房屋在良好状态下出租给原告作为住宅使用，租期自2017年11月4日至2018年11月3日止，租金每月1500元，按半年结算，押金500元。合同签订后，原告交付被告半年租金9000元及押金500元。11月4日晚原告联系中介沈阳市中联房管家房产代理有限公司告知暖气不热。11月6日中介公司与被告来到该房屋，被告联系人员维修暖气，当天没有修好。11月6日晚上，原告将该房屋钥匙交还中介公司并告知不租了,要求退还租金，被告不同意。原告诉至法院。	上述事实，有原、被告的陈述，不动产租赁合同、证人证言、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。	本院认为，原、被告之间签订了不动产租赁合同，该租赁合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案原告在签订合同当天（2017年11月4日）晚上即告知暖气不热，且被告及中介公司对该房屋暖气不热的事实予以认��，直至2017年11月6日晚该房屋暖气一直没有修好，原告在2017年11月6日晚将该房屋的钥匙交还中介公司，表示不租该房屋。结合租赁期间的地域、气温等因素，该房屋无法实现合同中约定的用途，故原告主张终止合同退还租金及押金的请求，本院予以支持。被告提出原告承担房子空置一个月的房租1500元，仅同意给付原告8000元的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付违约金、中介费、搬家费电梯卡的诉请，没有依据，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，判决如下：	一、被告杜世峰于本判决发生法律效力后十日内向原告吕以红返还六个月的房屋租金9000元；	二、被告杜世峰于本判决发生法律效力后十日内向原告吕以红返还房屋押金500元。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费82元，减半收取41元，由被告杜世峰承担（原告已交纳，由被告直接给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员 马 静	二〇一八年二月一日	书记员 姜晨阳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢200号之一申请执行人：李联红,女,1993年12月26日出生,24岁,汉族号码340824199312263621,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01203号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢210号之一申请执行人：杨军,男,1993年5月17日出生,24岁,汉族号码340824199305172637,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01534号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7447号原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元，统一社会信用代码91310000717868608G。法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。被告：邱茂权，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉润仙,女,1982年2月17日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告邱茂权、冉润仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人贺吉媚到庭参加了诉讼。被告邱茂权、冉润仙因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告邱茂权、冉润仙未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱茂权立即支付原告截止2017年8月1日的逾期租金379725.71元、逾期罚息104693.86元，以及2017年8月2日以后的逾期罚息，该罚息以379725.71元为基数，按照年利率18%计算，利随本清；2.本案诉讼费、律师费由被告邱茂权承担；3.判令被告冉润仙对被告邱茂权的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原被告之间的融资租赁合同纠纷案，重庆市北碚区人民法院于2017年1月9日作出了民事判决，判决被告支付原告截止2015年7月17日的租金、首付款、利息，故二被告尚欠原告2015年7月17日至2016年7月20日的租金379725.71元，截止2017年8月1日产生了逾期罚息104693.86元。被告邱茂权、冉润仙未作答辩。经审理查明，2013年7月18日，现代公司（出租人、甲方）与邱茂权（承租人、乙方）、冉润仙（担保人、连带）签订《融资租赁合同》（合同编号XX）及融资租赁合同明细。《融资租赁合同》第5条第3项约定一方逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，甲方有权按照明细表中规定的逾期利率向乙方计收逾期期间罚息；第5条第4项约定乙方在本合同有效期内任一时点向甲方支付的金额少于该时点乙方应向甲方支付的金额时，甲方可以合理决定乙方支付金额的使用顺序；第5条第6项约定乙方应在合同签订后向甲方支付明细表中确定的保证金和租赁手续费。在融资租赁合同明细第1栏下约定，租赁物为挖掘机1台（型号R275LC-9T，金额1030000元）；第4栏下约定，租金分36期支付（2013年8月20日至2016年7月20日），第1期至第23期每期租金29263.10元，第24期至第36期每期租金为29209.67元；第6栏下约定保证金、租赁手续费和首付在本合同签订之日起3个工作日内支付给甲方（现代公司）；第8栏下约定逾期年利率为18%（按天数计算，一年按365天计算）。现代公司、重庆桂溪聚杰机械设备有限公司、邱茂权三方签订了《买卖合同》，约定现代公司根据邱茂权的选定向重庆桂溪聚杰机械设备有限公司购买现代挖掘机一台（型号R275LC-9T，金额1030000元）供邱茂权使用。2013年7月18日，经销商重庆桂溪聚杰机械设备有限公司根据买卖合同的约定将租赁物交付给了邱茂权。此后由于邱茂权未按合同约定向现代公司支付租金，现代公司遂于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求解除融资租赁合同、邱茂权支付租金及利息等，本院于2017年1月9日作出了（2015）碚法民初字第05984号民事判决书，判决邱茂权向现代公司支付首付款本金104000元及截止2015年7月17日的逾期利息31642元、逾期租金146315.5元及截止2015年7月17日的逾期利息6219.81元、2015年7月17日以后的逾期利息，冉润仙对邱茂权的上述债务承担连带清偿责任。自2015年7月20日至2016年7月20日，依据《融资租赁合同》又产生租金共计379725.71元，因邱茂权未向现代公司支付租金，至2017年8月1日该部分租金产生的逾期利息为104693.86元。上述事实，有《买卖合同》、《融资租赁合同》及合同明细表、融资租赁购车计价表、验收证明书、起租通知函、租金偿还计划表及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。现代公司与邱茂权之间签订了《融资租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告现代公司与被告邱茂权均应按合同约定履行义务。现代公司已按照该合同约定向邱茂权交付了挖掘机，邱茂权有足额支付租金的义务，现邱茂权未按约定向现代公司履行足额支付租金的义务，应承担相应的民事责任。关于现代公司要求邱茂权支付截止2017年8月1日的尚欠租金379725.71元及逾期利息104693.86元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于现代公司要求邱茂权以尚欠的租金379725.71元为基数从2017年8月2日起按照年利率18%计算至付清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。冉润仙系该《融资租赁合同》的担保人，其应该对邱茂权的上述债务承担连带清偿责任。关于现代公司主张的律师费，因未举示证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邱茂权于本判决生效之日起五日内向原告现代融资租赁有限公司支付租金379725.71元及截止2017年8月1日的逾期利息104693.86元；二、被告邱茂权于本判决生效之日起五日内向原告现代融资租赁有限公司支付自2017年8月2日起以379725.71元为基数均按年利率18%计算至付清时止的逾期利息；三、被告冉润仙对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568元，由被告邱茂权、冉润仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一八年二月二日书 记 员  刘 薇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1961号之一申请执行人杨立福，男，1952年5月13日出生，汉族，住邹平县。被执行人王磊，男，1980年9月20日出生，汉族，住邹平县。被执行人张长船，男，1975年3月8日出生，汉族，住邹平县。申请执行人杨立福与被执行人王磊、张长船民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2521号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立福借款本金40000元、利息21071.33元，共计61071.33元；二、被告张长船于本判决生效之日起十日内对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张长船承担连带清偿责任后有权向被告王磊追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1497元，减半收取748.5元，由原告杨立福负担48.5元，被告王磊、张长船负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年11月14日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为239.68元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金61071.33元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初2521号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年二月十四日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1048号原告：胡玲，女，汉族，生于1969年8月27日，住四川省蓬溪县。被告：袁素琼（曾用名袁树琼），女，汉族，生于1965年12月12日，住四川省遂宁市安居区。被告：遂宁市明园投资管理有限公司，住所地：四川省遂宁市。法定代表人：袁素琼。原告胡玲诉被袁素琼、遂宁市明园投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。同日，原告胡玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玲撤诉。案件受理费减半收取计4410元，由原告胡玲负担。审判员  刘晓彦二〇一八年二月十二日书记员  刘 娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初23306号原告：刘远东，男，1966年4月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，被告：马国荣，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告刘远东与被告马国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远东到庭参加诉讼，被告马国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款20000元，并支付2008年8月15日至2017年12月8日的利息（按中国人民银同期同类贷款利率计）。事实和理由：2008年8月15日,被告马国荣欠原告刘远东水泥款26025元，9年中付过2000元，余欠24025元。2017年3月8日双方约定每月支付1000元直至付清，并写下欠条一张。付了3000元后，被告马国荣以没钱为由拖着不再付款。被告马国荣未作答辩。本院认为，根据查明的事实，本案系买卖合同纠纷。马国荣拖欠刘远东货款20000元。马国荣于2017年3月8日承诺每月付1000元，直至货款23000元付清。因无相反证据予以反驳，本院对刘远东提交的证据及其陈述予以采信，认定马国荣向刘远东出具的欠条合法有效。马国荣未依约向刘远东支付货款，应承担相应的违约责任。因当事人对付款期限作出了变更，且马国荣已支付货款3000元，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，刘远东主张的计至2017年12月8日的逾期付款利息的计算方法应为：2017年7月1日起，以1000元为基数，2017年8月1日起，以2000元为基数，2017年9月1日起，以3000元为基数，2017年10月1日起，以4000元为基数，2017年11月1日起，以5000元为基数，2017年12月1日起，以6000元为基数，按中国人民银同期同类贷款基准利率的标准计至2017年12月8日。刘远东主张马国荣向其支付货款20000元及计至2017年12月8日止的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息的计算方法以本院认定的为准。马国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下一、被告马国荣于本判决生效之日起七日内向原告刘远东支付货款20000元及逾期付款利息（利息计算方法：2017年7月1日起，以1000元为基数，2017年8月1日起，以2000元为基数，2017年9月1日起，以3000元为基数，2017年10月1日起，以4000元为基数，2017年11月1日起，以5000元为基数，2017年12月1日起，以6000元为基数，按中国人民银同期同类贷款基准利率的标准，计至2017年12月8日止）；二、驳回原告刘远东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（该款原告刘远东已预交），由被告马国荣负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告刘远东）。本判决为终审判决。审判员  何明伟二〇一八年二月六日书记员  粟昭林罗鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1272号上诉人（原告被告)：阳世全，男，汉族，1968年1月9日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈丽帆，四川张元律师事务所律师。被上诉人（原告原告)：唐兵，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都佳美建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市成华区东篱路***号、209。法定代表人：罗世渝，经理。委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团建筑工程有限公司。住所地：成都市一环路北二段***号。法定代表人：陈锋贵，执行董事。委托诉讼代理人：刘春利，女，系该公司工作人员。上诉人阳世全因与被上诉人唐兵、成都佳美建筑劳务有限责任公司（以下简称佳美公司）、中铁八局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁八局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”，参照该条规定，雇佣活动是指在雇员与雇主之间形成的，由雇员有偿提供劳动力，根据雇主指示，执行雇佣事务，从而实现雇主利益的一种劳务活动。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。另外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”；该司法解释第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”从以上规定可知，承揽合同与雇佣合同的区别主要是：（1）雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段；（2）雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥，而承揽合同的当事人之间不存在支配与服从关系，承揽人在完成工作中具有独立性；（3）雇佣合同履行中所生风险由接受劳务的雇佣人承担，而承揽合同履行中所生风险由完成工作成果的承揽人承担。因此，甄别两种法律关系的重要标准是承揽人或受雇人完成工作的独立性程度，承揽法律关系的首要和根本特征是承揽人完成工作的独立性程度很高，承揽人只要最终按时交付合格的工作成果即可，至于工作的具体时间、方式甚至场所等诸多细节，承揽人有权自行决定，定作人最多只有指示权，这一独立性很高的特点，决定了在发生事故损害时，亦由承揽人自行承担主要损失的归责原则；而在雇佣法律关系中，雇主对雇员的人身支配程度很高，雇员必须完全服从于雇主的指挥，听从雇主的安排，雇员的行为完全丧失独立性和自主性。本案中，中铁八局公司将其承建的位于成都市金牛区天大厦项目工程的部分工程和劳务分包给佳美公司，佳美公司又将工程劳务转包给没有从事建筑工程劳务服务资质的个人阳世全，阳世全又将工程外墙抹灰工作交与唐兵及其班组具体实施。阳世全将工程外墙抹灰工作交与唐兵及其班组后，对具体由哪些人员进行施工、工作方式、工作时间等均不再予以干预，也不提供相应的劳动工具，也不对班组成员间如何计发报酬进行安排，唐兵及其班组成员以自己的设备、技术和劳动，按照自己的实际情况，独立地布置工作计划，确定工作方法和步骤，在完成工程外墙抹灰工作后，交付给阳世全，并按照约定由阳世全与唐兵进行整体结算，唐兵再向班组成员发放相应报酬。阳世全与唐兵之间缺乏雇佣法律关系所要求的高度支配性和控制性特征，故一审法院认定阳世全与唐兵之间系雇佣关系不当，导致责任承担主体及损害归责原则确定不当。因唐兵以提供劳务者受害责任纠纷向一审法院起诉，相应的举证质证也围绕的该法律关系展开，二审审理后认定的法律关系与一审法院认定及当事人主张的法律关系不一致，为充分保障各方当事人的诉讼权利，将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8669号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人阳世全预交的二审受理费2029元予以退回。审判长 邱 寒审判员 谢 芳审判员 胡 瑜二〇一八年二月二十八日书记员 范玥瑒
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执533号申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行。被执行人:陕西卡驰安汽车服务有限公司。被执行人:路某某本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行与被执行人陕西卡驰安汽车服务有限公司、路某某公证债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2018）陕0402执533号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱应文代理审判员  张 贇代理审判员  高 敏二〇一八年二月二十四日书 记 员  苏莹莹
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝04刑终11号原公诉机关石柱土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐洪元，男，土家族，1970年11月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，初中文化，捕前系重庆润轩房地产开发有限公司“瑞璟家园”房地产项目实际控制人,户籍地石柱县，住石柱县。因犯非法私藏枪支罪，于2001年2月27日被石柱县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于石柱县看守所。辩护人张永华，重庆德琅律师事务所律师。石柱县人民法院审理石柱县人民检察院指控原审被告人徐洪元犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月19日作出（2016）渝0240刑初205号刑事判决。原审被告人徐洪元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。石柱县人民法院判决认定：被告人徐洪元系重庆润轩房地产开发有限公司位于石柱县南宾街道向家院子“瑞璟家园”房地产项目的实际控制人。为筹集修建“瑞璟家园”项目的资金，徐洪元非法通过口头宣传或经他人介绍的方式，向不特定的社会公众公开吸收资金，并将所吸收的资金用于归还借款本金、利息以及“瑞璟家园”项目建设等。2011年1月至2015年7月，徐洪元向41名社会公众非法吸收资金共计人民币13901.9992万元。2015年7月，徐洪元资金链断裂，无力支付借款本金及利息。2015年7月17日，徐洪元主动到石柱县公安局投案。认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，营业执照，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，合伙开发协议，售房合同，房屋认购书，辨认笔录，银行交易记录，借条复印件，鉴定意见书等书证，证人徐某1、蔡某、苟某、胡某等人的证言，被告人徐洪元的供述等。石柱县人民法院认为，被告人徐洪元非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当受到刑罚处罚。案发后，被告人徐洪元主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐洪元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二、责令被告人徐洪元对各集资参与人尚未追回的经济损失予以退赔。上诉人徐洪元提出:1.会计鉴定是按借条加银行流水的方法来计算的犯罪数额，实际上有的借条的落款时间和银行转款时间不一致，导致出现重复计算涉案金额的情况；2.有的借款是出借人先扣除了利息，借条的金额并不属实，请求二审法院从轻处罚。辩护人张永华提出：1.根据《司法鉴定意见书》记载，有的借款有借条，但没有银行回单或账单，有的银行流水未注明款项的交易方或者用途，可能存在将借条和银行流水重复计算的问题，原判认定的犯罪金额的真实性存在合理怀疑；2.该县另一起非法吸收公众存款案的被告人被判处有期徒刑五年六个月，徐洪元的量刑与其相比明显畸重。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人徐洪元系重庆润轩房地产开发有限公司位于石柱县南宾街道向家院子“瑞璟家园”房地产项目的实际控制人。因开发“瑞璟家园”项目缺乏资金，徐洪元在未经银行业监督管理机构批准的情况下，通过自己口头宣传或经他人介绍的方式，向不特定的社会公众吸收资金，并承诺支付月息10‰至15‰或更高的利息，或以修建中的“瑞璟家园”房地产作为抵押。从2011年1月至2015年7月期间，上诉人徐洪元先后向唐五四、谭小军、廖勇等41名社会公众非法吸收资金13807.5892万元，徐洪元将所吸收的资金用于归还借款本金及利息、“瑞璟家园”项目建设等。2015年7月，徐洪元因资金链断裂，无力支付借款本金及利息，于当月17日到石柱县公安局投案。认定上述事实的证据与原判一致。本院认为，上诉人徐洪元非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人徐洪元主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。关于上诉人徐洪元提出会计鉴定是按借条加银行流水的方法来计算的犯罪数额，实际上有的借条的落款时间和银行转款时间不一致，导致出现重复计算涉案金额的情况的上诉理由，以及辩护人提出根据《司法鉴定意见书》记载，有的借款有借条，但没有银行回单或账单，有的银行流水未注明款项的交易方或者用途，可能存在将借条和银行流水重复计算的问题，原判认定徐洪元的犯罪金额的真实性存在合理怀疑的辩护意见。经查，本案的《司法鉴定意见书》是根据徐洪元出具的借条和银行回单、对账单、银行流水来进行综合分析和统计，鉴定意见书对银行流水中注明为借款的交易金额认定为借款；在有借条但银行交易记录没有记明款项用途、相对方或与银行流水无法对应时，鉴定意见书以徐洪元出具的借条为依据进行认定，一审中还对存在重复计算的金额进行了剔除，另外，一审判决认定的借款金额也能得到出借人的证言和徐洪元的供述印证，因此并不存在重复计算或数额不清的情况。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐洪元提出有的借款存在出借人先扣除了利息的情况，借条的金额并不属实的上诉理由。经查，经核实出借人的证言，徐洪元所出具的借条中确有先扣除当月利息或将利息计入借条中的本金的情况，对于符合该种情形的94.41万元可以不认定为犯罪金额，但上诉人徐洪元的犯罪金额仍高达1亿3800多万元，数额巨大，一审判决对其量刑适当，本院予以维持。关于辩护人提出该县另一起非法吸收公众存款案的被告人被判处有期徒刑五年六个月，徐洪元的量刑与其相比明显畸重的辩护意见。经查，不同案件之间的案情存在着差异，不能单就量刑进行比较。徐洪元的涉案金额与辩护人所提及案件的涉案金额多出了3100多万元，故对徐洪元的量刑也应更重，一审判决并无不当，对该辩护意见不予采纳。综上，原判决认定主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  万永福二〇一八年二月二十七日书记员  陈桂华