贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初90号原告：农飞，女，生于1972年12月6日，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：游泳，男，生于1975年7月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被告：曹龙，男，生于1973年11月7日，仡佬族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。统一社会信用代码：91520303565011786X。法定代表人：宋志桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚苇苇，系该公司员工。原告农飞诉被告游泳、曹龙、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称鼎和财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农飞委托诉讼代理人张建生，被告游泳委托诉讼代理人廖鑫、被告曹龙、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人龚苇苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告各项经济损失2097241.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日18时20分，被告游泳驾驶登记车主为被告曹龙的贵Ｃ×××**号小型轿车，从天城方向往湄潭方向行驶，行驶至湄峰线8KM+100M（山羊坪）时，所驾车车头碰撞行驶方向道路左侧往右侧横过道路的原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，本次事故经交警部门认定，被告游泳承担本次事故全部责任。原告之伤经湄潭县人民医院诊断为：1、植物人；2、重度颅脑损伤；3、右肺上叶后段、双肺下叶背段肺挫伤；4、右锁骨中段粉碎性骨折；5、右肩胛骨粉粹性骨折；6、右耻骨上下支粉粹性骨折；7、右侧第三肋骨骨折；8、肝功能损害；9、肺部感染。原告住院572天后因无力支付所欠医院的455396.08元治疗费而被迫出院休养。2017年8月28日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、颅脑损伤致右上肢肌力3级、双下肢肌力3级为二级伤残；2、目前属于完全护理依赖；3、颅骨缺损需后续治疗费71000元，右上肢肌力3级、双下肢肌力3级需后续治疗费24000元。本次交通事故给原告造成的经济损失如下：1、医疗费：589584.58元；2、误工费：（572天+34天）×131.72元/天=79822.32元；3、护理费：48077元/年×20年=961540元；4、住院伙食补助费：572天×50元/天=28600元；5、营养费：572天×30元/天=17160元；6、残疾赔偿金：26722.62元/年×20年×91%=486351.68元；7、被抚养人生活费：192021元/年×（2年+6年+8年）×91%÷2人=139783.28元；8、后续治疗费：71000元+24000元=95000元；9、鉴定费：1900元；10、交通费500元；11、精神抚慰金：30000元，共计2430241.86元，被告游泳已支付了医疗费133000元及现金200000元，共计333000元，尚欠2097241.86元。因被告游泳所驾贵Ｃ×××**号小型轿车已在被告鼎和财保公司投保，且事故发生在保险期内,由于原告尚有2097241.86元经济损失未得到赔偿遂诉至法院。被告游泳辩称，对本案交通事故发生事实没有异议，事故后被告游泳已经支付了部分费用，2015年7月25日签定了交通事故一次性协议书，协议中约定交通事故产生的损失322000元，该损失包含医疗费用、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续护理费、残疾赔偿金、精神损失、营养费、残疾鉴定补助费等各项损失，约定方式为协议约定一次性支付200000元，余款122000元由农飞向保险公司索赔，约定为终极赔偿，该赔偿款为被告游泳将来及现在的最终赔偿处理，被告游泳支付赔偿费用后，原告不得以任何权利主张，协议各方当事人中均系完全行为能力人，协议签订系在有见证人的情况下作出的，该协议不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，对原告的赔偿项目达成协议后，被告游泳已按照协议赔偿完毕，所以对原告要求被告游泳赔偿各项费用的诉讼请求不成立，不应得到支持。在本案中，被告游泳在保险公司购买了交强险，保险公司应该赔偿原告，协议中明确约定由原告向保险公司进行主张，对于原告起诉的具体赔偿项目存在不合法、不合理的部分，而且本案中原告及其丈夫田茂方与被告游泳签订的协议已经履行完毕，双方赔偿协议已经终结，被告游泳赔偿义务已经消灭，没有义务进行再次赔偿，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告曹龙辩称，被告曹龙已于2013年12月将本案肇事车辆贵Ｃ×××**号小轿车作价人民币8000元转让并交付给了案外人张信，不再对该车进行实际管理和控制，2014年后肇事车辆的所有权不再属于被告曹龙，且该车保险的实际购买人也不是被告曹龙。现肇事车辆虽仍登记在被告曹龙名下，但根据《物权法》第二十三条的规定，只要转让双方进行了车辆交付，未进行车辆变更登记并不影响双方车辆转让的事实。同时根据《侵权责任法》第五十条规定，被告曹龙2013年12月转让并交付肇事车辆给案外人张信后，肇事车辆发生的所有事故的赔偿责任依法均应与转让前的被告曹龙无关。现本案肇事车辆的实际车主系被告游泳，被告游泳系肇事车辆的实际控制人，该被告具有驾驶资格，肇事时该被告无酒驾、毒驾等不宜上路驾驶的情形，故被告曹龙对本案交通事故并无任何过错，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，被告曹龙不应当对本案承担任何赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，本次交通事故车辆贵Ｃ×××**号已经脱审，保险公司不应该承担赔偿责任，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日18时20分，被告游泳驾驶登记车主为被告曹龙的贵Ｃ×××**号小型轿车从天城方向往湄潭方向行驶，行驶至湄峰线8KM+100M（山羊坪）时，所驾车车头碰撞行驶方向道路左侧往右侧横过道路的原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，本次事故经交警部门认定，被告游泳承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湄潭县人民医院住院治疗，原告之伤入院诊断为：1、植物人；2、重度颅脑损伤：1）右侧颞顶部迟发性硬膜外血肿；2）小脑幕切迹疝；3）侧额颞顶部急性硬膜下血肿；4）左侧额颞叶脑挫伤；5）外伤性蛛网膜下腔出血；6）颅底骨折并右外耳道流血；7）右颞骨骨折；8）左侧枕顶叶脑梗塞。3、右肺上叶后段、双肺下叶背段肺挫伤；4、右锁骨中段粉碎性骨折；5、右肩胛骨粉粹性骨折；6、右耻骨上下支粉粹性骨折；7、右侧第三肋骨骨折；8、肝功能损害；9、肺部感染。原告自发生交通事故当日即2015年12月29日起至2017年7月24日止出院，住院治疗时间共计572天，共产生588396.08元医疗费，被告游泳垫付了133000元医疗费，还尚欠湄潭县人民医院455396.08元医疗费。由于原告医疗费未结清，湄潭县人民医院未向原告出具医疗费发票，原告至今尚未办理出院手续。后原告于2017年8月8日到遵义医学院附属医院进行检查，产生门诊费6.50元、检查费1182元，共1188.50元。原告因本次交通事故产生的医疗费共计为589584.58元。2017年8月28日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、颅脑损伤致右上肢肌力3级、双下肢肌力3级评定为二级伤残；致骨盆多发骨折并畸形愈合评定为十级伤残。2、目前属于完全护理依赖。3、颅骨缺损需后续治疗费71000元，右上肢肌力3级、双下肢肌力3级需后续治疗费24000元。产生鉴定费1900元。被告游泳驾驶的本案肇事车辆贵Ｃ×××**号小型轿车系被告曹龙2013年12月卖给案外人张信，后张信又将该车卖与被告游泳，该车至今未办理过户手续，该车登记车主仍系被告曹龙，该车的实际所有人系被告游泳。2015年4月28日，被告游泳对该车向被告鼎和财保公司投保了交强险，本次交通事故发生于保险期内。2017年7月25日，被告游泳作为甲方，原告作为乙方、原告之夫案外人田茂方作为丙方，签订了《交通事故一次性赔偿协议书》，该协议书内容为：一、甲方（被告游泳）自愿赔偿乙方（原告）因本次交通事故产生的所有损失共计322000元；二、依据有关法律规定，第一条的损失包含乙方（原告）因本次事故所需的医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食住宿费、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损失费、营养费、残疾器具辅助费、鉴定费等各项损失赔偿。三、本协议第一条所确定的损失赔偿方式如下：1、甲方（被告游泳在本协议签订之日一次性支付乙方（原告）200000元；2、因本次交通事故发生在甲方（被告游泳）向鼎和财险股份有限公司（被告）投保交强险的保险时间，余款122000元由乙方（原告）向鼎和财险股份有限公司（被告）请求赔偿（若乙方（原告）向法院提起诉讼，甲方（被告游泳）也不另行承担赔偿责任）。四、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，确定的赔偿款为乙方（原告）现在或者将来、直接或间接与此事故有关的索赔的最终费用和全部赔偿数额。甲方（被告游泳）支付乙方（原告）赔偿费用后，今后乙方（原告）不得以任何理由主张任何权利，甲方（被告游泳）不再负有任何赔偿责任。五、本协议签订时，是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲方（被告游泳）、乙方（原告）双方不得以任何理由对于协议提出反悔。六、本协议一式两份，自双方当事人签字后生效，甲方（被告游泳）与乙方（原告）各执一份，均具有同等法律效力。该赔偿款由原告支付田茂方代收，原告及原告之夫田茂方、被告游泳均在协议上签字，在场人有宋启华、刘国林、田笔霞。协议签订当日，被告游泳通过银行转账已将协议中约定的200000元转给原告之夫田茂方。被告游泳在本次交通事故中除支付了133000元医疗费、转款200000元赔偿款给原告之夫田茂方外，还另行支付给原告17500元生活费，共计350500元。原告夫妇共生育四个子女，其中一个已成年，未成年子女三个，具体为：田晓红生于2001年4月30日、田伟生于2004年11月22日、田磊生于2007年9月8日，均在养。上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的本人身份证、原告及其丈夫田茂方及三个未成年子女田晓红、田伟、田磊生的常住人口登记卡，交通事故认定书、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检验报告单、CT诊断报告、DR诊断报告、视诱发电位颅内压测验报告、体温表、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单、门诊费及检查费医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告游泳提交的本人的驾驶证、行驶证、保单、《交通事故一次性赔偿协议书》、转账记录、收条、收据等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。贵州省上一年度城镇常住人口居民人均收入为26742.62元/年，城镇常住人口居民人均消费支出为19201.68元，居民服务业职工平均工资为35528元/年(35528元/年÷365天/年=97.34元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一，但交通事故责任不等于民事赔偿责任。本案交通事故因被告游泳的过失行为而引起，已构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任。本案肇事车辆自被告曹龙转让给案外人张信后，案外人张信又将该处转让给本案被告游泳并交付其使用，虽未办理所有权转移手续，本案交通事故属于该机动车一方即被告游泳的责任，故应由被告鼎和财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人被告游泳承担赔偿责任，被告曹龙不应对原告的损失承担连带责任。被告游泳虽与原告方签订了《交通事故一次性赔偿协议书》且履行完毕，但原告因本案交通事故所造成的经济损失远远大于协议的约定，原告与被告游泳的约定显失公平，故被告游泳还应赔偿原告约定外的其余损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费589584.58元。虽然有医疗费发票的只有1188.50元，余款588396.08元医疗费没有发票，但有湄潭县人民医院的住院费用清单予以佐证，故本院对原告的589584.58元予以支持。2、误工费：（572天+34天）×131.72元/天=79822.32元。由于原告未举证证明其职业和收入状况，其误工费损失应按照居民服务业标准依法计算至定残日前一天应为58988.04元（606天×97.34元/天=58988.04元），对原告的该项主张超出部分，本院不予支持。3、护理费：48077元/年×20年=961540元。由于原告未举证证明其职业和收入状况，其误工费损失应按照居民服务业职工平均工资35528元/年标准进行计算，关于护理期限，依法应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。由于原告现尚在恢复阶段，无法确定恢复自理能力的时间，结合原告目前确需人护理的事实及伤残等级情况，本院暂定护理期限为五年，起算时间为发生交通事故之日即2015年12月29日起止2020年12月30日止，五年后原告若仍未恢复自理能力，原告可以针对后续所需的护理费另行起诉。故原告在本案的护理费35528元/年×5年=177640元。4、住院伙食补助费：572天×50元/天=28600元；结合原告在县内住院的事实及住院的时间572天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天，原告的住院伙食补助费应为40元/天×572天=22880元。5、营养费：572天×30元/天=17160元。由于原告住院治疗的湄潭县人民医院医嘱无原告需加强营养的建议，故本院不予支持。6、残疾赔偿金：26722.62元/年×20年×91%=486351.68元。计算标准和结果正确，本院予以认定。7、被抚养人生活费：192021元/年×（2年+6年+8年）×91%÷2人=139783.28元。原告主张的被扶养人生活费，参考其伤残等级、被扶养人数、扶养义务人数，应为157216.74元[（19201.68元/年/人×4年÷2人×91%）+（19201.68元/年/人×8年÷2人×91%）+（19201.68元/年/人×10年÷6人×91%）=192208.81元，由于本案中被抚养人有三人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应扣减34947.07元]，但原告只主张了139783.28元，本院予以认定。8、后续治疗费：71000元+24000元=95000元。由于该费用并未实际发生，鉴定结论对此并未明确系必然发生的费用，但原告可待实际发生后另行起诉。9、鉴定费：1900元。有鉴定的事实及发票佐证，本院予以支持。10、交通费500元。原告主张的交通费，未提交相应的票据，根据其就医、鉴定、康复治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。11、精神抚慰金：30000元。原告主张的精神损害抚慰金，参考其伤残程度并结合本地司法实践，本院酌情认定为10000元。综上可以确定，原告农飞本次交通事故的实际损失应为1487427.58元（医疗费589584.58元+误工费58988.04元+护理费177640元+住院伙食补助费22880元+残疾赔偿金486351.68元+被抚养人生活费139783.28元+鉴定费1900元+交通费300元+精神抚慰金10000元=1487427.58元），对原告超出该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告鼎和财保公司在交强险赔偿限额内赔偿其损失122000元，有事实和法律依据，本院应予支持。原告其余损失1365427.58元应由被告游泳承担，扣除其已垫付的350500元费用，被告游泳还应赔偿原告经济损失1014927.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告农飞各项经济损失人民币122000元。二、限被告游泳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告农飞各项经济损失人民币1014927.58元。三、驳回原告农飞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10786元，依法减半收取5393元，由原告农飞负担2481元，由被告游泳负担2912元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 燕二〇一八年二月七日书记员 翁升会