wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1910号上诉人（原审被告）：李军，男，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区前程似锦商务宾馆有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西南段。法定代表人：张双全，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人亳州市谯城区前程似锦商务宾馆有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李军于2018年2月12日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。本院认为，李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李军撤回上诉。二审案件受理费20353元，减半收取10176.5元，由上诉人李军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮审 判 员  王艳东代理审判员  李红波二〇一八年二月十二日书 记 员  王 琪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初4804号原告黄琪林，男。委托代理人黄小英，女。委托代理人宋美连，湖南五岭律师事务所律师。被告黄荣辉，男。原告黄琪林诉被告黄荣辉抚养费纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琪林及其委托代理人黄小英、宋美连，被告黄荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琪林请求本院判令：1、被告支付原告2014年7月至2017年3月期间一半的学杂费12521.42元、一半的医疗费1825.84元，合计14347.27元；2、被告负担原告上大学期间的教育费、医疗费的一半；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄荣辉答辩要点：1、答辩人生活困难，失业在家，加上妻子无工作，还要个一岁多女儿要抚养，全家就靠答辩人每月一千多元的失业金和打点零工维持生计，根本无力支付；2、答辩人患有腰椎间盘突出，长期需用药治疗，住房是租的，年龄偏大，很难找到工作，无生活来源；3、原告已年满18周岁，身体健康、智力正常，具有劳动能力。综上，答辩人不应承担原告上大学期间的任何费用。查明的事实经审理查明，本院确认事实如下：原告黄琪林系被告黄荣辉与黄小英婚生子女，于1998年11月20日出生，现为湖南邮电职业技术学院学生。2006年6月5日，被告黄荣辉与黄小英协议离婚，双方约定：1、原告由黄小英监护、抚养、教育；2、被告每月支付小孩生活费200元，学费、医疗费各负担50%直到完成学业为止，被告有探视权。签订协议后，被告按照协议支付了小孩生活费，但从2009年底开始，被告未支付学费、医疗费，加之物价上涨，原告就读高中，各项费用明显增加，原告要求增加抚养费，诉至本院，本院于2014年10月16日作出（2014）郴北民一初字第673号民事判决书，判决被告黄荣辉每月给付子女生活费400元，从2014年10月起付至原告黄琪林学业完成时止，并对2014年10月前原告发生的医疗费、学杂费4695.6元作出认定。但被告黄荣辉未按该判决履行给付义务。为此，双方发生纠纷。另查明：原告黄琪林现为湖南邮电职业技术学校学生。2014年7月至2017年8月，原告黄琪林花费的医疗费为1212元、学费及学杂费25042元，合计26254元。判决的结果与理由本院认为：本案属抚养费纠纷。本院就双方争议焦点评议如下：一、被告是否应当支付原告2014年7月至2017年8月（高中期间）的学费、杂费、医疗费。根据被告黄荣辉与黄小英签订的离婚协议：被告应当承担原告的学费、医疗费各负担50%直到完成学业为止。本院对2014年10月前原告的学费、医疗费已作出认定，故原告要求被告支付2014年10月之后学费、医疗费的诉讼请求，符合双方离婚协议约定，本院予以支持。被告辩称：协议中未对杂费进行约定，因而没有义务承担该项费用。本院认为，黄荣辉与黄小英签订的离婚协议约定的学费应当包括原告的学费及学校收取的杂费及往返的合理车费，经核实，原告学费及学杂费为25042元、黄荣辉负担50%即12521元；医疗费为1212元，黄荣辉负担50%即606元，合计13127元。二、被告是否应当负担原告上大学期间的教育费、医疗费。系原告请求的后期教育等费用，此部分费用未实际发生，无法确定数额，且应结合被告的现实情况和负担能力确定，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄荣辉于本判决书生效后三十日内支付原告黄琪林学杂费、医疗费13127元。二、驳回原告黄琪林的其他诉讼请求。案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告黄琪林67元，被告黄荣辉负担67.5元。如被告黄荣辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  丁秋萍二〇一八年二月八日书 记 员  楚灏岚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初214号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李红纲，男，汉族，1985年2月3日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人李红纲犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月4日0时许,被告人李红纲在西安市雁塔区芙蓉园南门外“佰人王串串香火锅店”酒后滋事。西安市公安局雁塔分局民警袁兴运、辅警王某接到110指令后前往案发地依法处理，在制止双方打架的过程中，被告人李红纲暴力对抗，挥拳殴打王某脸部致其受伤，随即又殴打袁某肩部，撕扯袁某警服并将其警衔撕掉，后再次扑向王某时被民警制服并抓获。经法医鉴定，被害人王某损伤程度属轻微伤。破案后，李红纲已对王某进行赔偿且取得谅解。公诉机关认为，被告人李红纲具有认罪态度好、已取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人李红纲判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人李红纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红纲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李红纲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年二月十二日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保192号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：刘召阳，男，1973年4月8日出生，汉族，郯城人。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人刘召阳享有的土地补偿款2708元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘召阳享有的土地补偿款2708元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费50元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执66号申请执行人:赵晓欣被执行人：通化义务商贸城发展有限公司申请执行人赵晓欣与被执行人通化义务商贸城发展有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案,申请执行人赵晓欣于2018年1月8日向本院申请执行,于2018年2月1日向本院申请撤回对被执行人通化义务商贸城发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0502执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一八年二月一日书记员 孙伟旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1326号原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路36号，统一社会信用代码：912101050715007237。法定代表人贝海波，系该公司经理。委托代理人齐新，系该公司员工。被告侯阳，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳苏堤春晓物业管理有限公司诉被告侯阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳苏堤春晓物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 马存起二〇一八年二月一日法官助理 崔 超书 记 员 路 璐
吉林省榆树市人民法���民 事 判 决 书（2017）吉0182民初7096号原告：孔某，户籍地：榆树市。身份证号：×××被告：崔某1，住榆树市。身份证号：×××原告孔某诉被告崔某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告崔某1经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2017年6月21日在榆树市民政局婚姻登记处办理离婚，当时离婚登记协议书约定，被告给付原告44万元，期间已给付15万元，尚欠29万元未给付，起诉要求被告给付此款。被告未到庭，也未提出答辩。经审理查明，2017年6月21日，原、被告经榆树市民政局婚姻登记处离婚，当时双方签订了离婚登记协议书，其他协议中约定被告给付原告财产分割款44万元，其中已给付15万元，尚欠29万元未付，现原告为要求被告给付此款诉来本院。上述事实有原告陈述、离婚证、离婚登记协议书、证人崔某2证言等证据证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告在民政部门因离婚就财产分割已达成一致协议，该协议对双方具有法律约束力，被告应履行离婚登记协议书条款中其他协议的约定，被告应给付原告财产分割款29万元，本院对原告的诉讼请求应予支持，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告崔某1于判决生效后立即给付原告孔某财产分割款29万元。案件受理费1500元、财产保全费1970元，即3470元由被告承担，给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  王艳辉人民陪审员  常 晶二〇一八年二月九日书 记 员  史哲峰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执795号申请执行人罗吉秋被执行人张爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初10076号，依法向被执行人张爱芬发出执行通知书，责令被执行人张爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张爱芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的08×××59的存款人民币50650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  朱剑英
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特20号申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被申请人：吴敏南，男，1998年6月7日出生，汉族，住江西省万年县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。申请人国基建设集团有限公司与被申请人吴敏南申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国基建设集团有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  吕伟东审判员  马金平审判员  俞灵波二〇一八年二月二十七日书记员  陆 琼
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执280号之二申请执行人：许宜六，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3613号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书���定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞丰商品交易博览城投资有限公司在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月二十五日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合���社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初77号原告：阮刘，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。原告阮刘与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮刘的委托诉讼代理人杨长根、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮刘向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计27000元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至11月间，阮刘在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事木工工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬27000元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。天立公司辩称，阮刘诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。我公司追加朱爱明作为被告是基于：一朱爱明是涉案工程的第一承包人，其与我公司订立了内部承包协议；二朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。佳源公司未作答辩。朱爱明辩称，阮刘在工地上施工我方不持异议，但涉案工程的木工工程并没有完全做完，已完工的木工班组工程总价款为168000元，所欠木工班组的工资款应在这168000元当中，不能突破。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对阮刘提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对阮刘提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据一木工班组结算清单，因无对方当事人签字确认，且阮刘、天立公司均提出异议，不予认定；证据四证明，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据五，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，朱爱明在庭审中虽对阮刘提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故阮刘依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付27000元工资报酬的主张，有证据证实。对于阮刘要求天立公司、佳源公司、朱爱明连带支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付阮刘的工资报酬应承担连带责任。对于佳源公司，因其是发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阮刘要求佳源公司承担连带支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，阮刘要求天立公司、朱爱明支付工资报酬的主张，有证据证实且符合法律规定。佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付阮刘工资报酬计27000元。二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。三、驳回阮刘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年二月十三日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民特1号申请人莆田市交通出租车运营有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道327号高速公路大楼1层。统一社会信用代码913503005811390698。法定代表人曾荔军，该公司总经理。委托代理人林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师，（特别代理）。被申请人赵文强，男，汉族，1977年2月16日出生，住所地河南省鄢陵县。申请人莆田市交通出租车运营有限公司与被申请人赵文强申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人朱琦菡到庭参加诉讼，被申请人赵文强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人诉称：双方于2016年5月13日签订《出租汽车承包营运合同》，约定申请人向被申请人提供可运营的出租汽车，被申请人承包经营出租汽车并向申请人缴纳承包金等。该合同第十三条约定：“若发生合同争议，双方协商不成的，在甲方住所地仲裁委员会仲裁”。因合同甲方即申请人所在地莆田市目前未设立仲裁委员会，双方约定的仲裁机构不存在。故根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，申请本院确认双方签订的《出租汽车承包营运合同》第十三条约定的仲裁条款无效。被申请人未作答辩。本院经审查认为：仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案双方签订的《《出租汽车承包营运合同》第十三条约定：“若发生合同争议，双方协商不成的，在甲方住所地仲裁委员会仲裁””。因双方选定的甲方所在地，即莆田市并未设立仲裁委员会，故该仲裁条款应为无效。综上，申请人申请确认涉案仲裁条款无效的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：确认申请人莆田市交通出租车运营有限公司与被申请人赵文强签订的《出租汽车承包营运合同》第十三条的仲裁条款无效。本案案件受理费人民币400元，由被申请人赵文强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年二月二十七日法官助理  郑元良书 记 员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初134号原告：王文涛，男，1985年4月19日出生，住依安县。被告：徐金玉，男，1983年7月10日出生，住北安市。被告：韩喜军，男，1986年4月18日出生，住北安市。原告王文涛与被告徐金玉、韩喜军健康权纠纷一案本院于2018年1月17日立案。2018年2月5日，原告王文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王文涛撤诉处理。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告王文涛负担。审判员  宋军二〇一八年二月五日书记员  曹亮
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初579号原告：蔡东鸣，男，1962年4月19日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：王彩华（系原告蔡东鸣妻子），住松阳县。被告：项学权，男，1970年11月6日出生，汉族，住松阳县。被告：项春兰，女，1973年9月11日出生，汉族，住松阳县。原告蔡东鸣为与被告项学权、项春兰民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：被告项学权、项春兰归还借款200000元及利息（利息从2014年12月31日起按年利率20%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年，被告项学权、项春兰向原告蔡东鸣借款200000元，约定利息按月利率20‰计算。2014年12月，双方经结算，两被告尚欠借款本金200000元及利息48000元，故于2014年12月15日向原告蔡东鸣妻子王彩华出具借条一份，约定拖欠的利息48000元于2015年8月归还（已另案处理）；于2014年12月31日向原告蔡东鸣出具借条一份，约定借款200000元按年利率20%计算，借期一年。2017年8月，两被告支付利息1000元。余款至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项学权、项春兰于本判决生效之日起十日内归还原告蔡东鸣借款200000元及利息（利息自2015年1月9日起按年利率20%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告项学权、项春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇一八年二月二十七日法官助理 钱依洋代书记员 江仙琴
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初266号原告：朱某，男，1991年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘某，女，1994年11月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员 唐 建二〇一八年二月八日书记员 朱会军
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初16号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人周某甲，男，1977年6月8日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，聊城市某甲有限公司经理，住聊城市东昌府区（户籍地聊城市东昌府区）。因本案于2017年7月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。辩护人周生波，山东普新律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）20号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人周生波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某甲于2013年至2017年7月间，在聊城市东昌府区城区，采用弹弓打破车玻璃和汽车干扰器等方法，窃取被害人停在路边车辆内物品，共计盗窃6次，盗窃手机、电脑、现金等物品价值6100余元。具体事实分述如下：1、2013年的一天晚上，被告人周某甲在聊城市东昌府区湖北小区光明路上，窃取被害人张某1鲁Ｐ×××××汉兰达车内一把弹弓和一张交警上岗证。2、2016年5月27日晚，被告人周某甲在聊城市东昌府区闸口东某甲小区东头停车位上，窃取被害人李某1鲁Ｐ×××××速腾车内戴尔笔记本电脑一台（经鉴定价值3600元）、斜挎男包一个（经鉴定价值200元）。3、2016年8月21日左右的一天晚上，被告人周某甲在聊城市东昌府区花园南路某售楼处门前停车位上，窃取被害人张某鲁Ｐ×××××大众途观车内梦特娇钱包一个（经鉴定价值200元）。4、2017年4月的一天晚上，被告人周某甲在聊城市东昌府区健康路某小区门前辅道上，窃取被害人李某2鲁Ｐ×××××丰田雅力士车内记者证一个。5、2017年5月20日左右的一天晚上，被告人周某甲在聊城市东昌府区花园南路某丙饭店门前北边的停车位上，窃取被害人赵某鲁Ｐ×××××别克凯越车内驾驶证一张、银行卡四张、现金三四百元。6、2017年7月6日晚，被告人周某甲在聊城市东昌府区某甲购物中心西门北停车场，窃取被害人袁某鲁Ｐ×××××本田雅阁车内苹果6P手机一部（经鉴定价值1860元）。另查明，案发后所盗物品及现金均退还被害人并赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、被告人周某甲的户籍证明；被害人张某1、李某1、张某2、李某2、赵某、袁某的陈述；物证弹弓、干扰器照片；聊城市公安局东昌府分局出具的扣押及发还清单；聊城市价格认证中心作出的聊价认定（2017）083号《价格认定结论书》及聊城市东昌府区价格认证中心作出的东昌价证字（2018）12号《价格认定结论书》；聊城市公安局东昌府分局制作的搜查笔录、指认笔录及现场监控录像等证据证实，足以认定。被告人周某甲的辩护人辩解被告人周某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，退赃并积极赔偿被害人损失，请求法庭对被告人周某甲从轻处罚。本院认为，被告人周某甲以非法占为有目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。被告人周某甲的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩恒印人民陪审员  王清杰人民陪审员  王忠运二〇一八年二月七日书 记 员  张 坤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初282号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县。因涉嫌抢劫，于2017年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人���检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月14日凌晨4时许，被告人陈某去到佛山市顺德区容桂街道容桂大道北92号之一7-ELEVEN便利店内，使用携带的砍刀恐吓被害人罗某将收银柜内的现金拿给他，于是被害人罗某将收银柜内的现金120元人民币及两个红包（红包内共有29元人民币）给予陈某，被告人陈某得手后逃离现场。当天7时许，民警在广东省佛山市顺德区容桂街道工业路蓓蕾幼儿园路段处将被告人陈某抓获，民警从其身上搜获作案时使用的砍刀一把及人民币151元。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某的陈述及辨认、指认笔录；被告人陈某的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；户籍证���；现场勘查笔录及照片；监控录像等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，当场实施暴力夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，起获的涉案赃款人民币149元已发还被害方。上述事实有公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单等证据予以证实。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯抢劫罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；鉴于涉案赃款已被起回并发还被害方，对被告人酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对扣押在佛山顺德区公���局容桂派出所的作案工具砍刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  胡顺彪审 判 员  李婵娟人民陪审员  黄杏冰二〇一八年二月七日书 记 员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处���。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1897号之三申请执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路闸口北。法定代表人刘延岐，执行董事。被执行人山东汇利置业有限公司，住所地聊城市东昌府区花园北路5号。法定代表人赵森，执行董事。本院于2016年11月17日作出的（2015）聊东民初字第1330号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东汇利置业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东汇利置业有限公司在聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的保证金55万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年二月八日书记员 于其国
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢176号申请执行人:杨德清，女性，1965年1月11日出生，住即墨市。被执行人：王楠，男性，1982年12月27日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人杨德清与被执行人王楠交通事故纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一八年二月二十七日书记员  黄 继
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执528号申请执行人:梁凤义，男，1958年7月7日出生，汉族，天津市英宝工贸有限责任公司职工，住天津市河北区。被执行人:天津市创元工贸有限公司，住所地天津市河北区。梁凤义申请执行天津市创元工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5456号民事判决书，现已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  赵杰二〇一八年二月二日书记员  李旭
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初489号原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。法定代表人：李崇宵，系该公司总经理。委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:李勇。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年二月十一日书记员  张冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初42号公诉机关景泰县人民检察院。被告人张有成，男，汉族，1984年12月5日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县,农民。因故意伤害罪于2013年5月8日被景泰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人张有成犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人张有成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月7日23时许，被告人张有成酒后驾驶一辆×××号”五菱”轻型普通货车，在××县”大都会”网吧附近行驶，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张有成血液中检出乙醇，平均含量为99.85mg/100ml。上述事实，被告人张有成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息及机动车查询结果单、现场查获照片及查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单，被告人户籍证明，证人妙某证言，甘肃陇通司法医学鉴定所司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张有成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为99.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张有成所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张有成庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张有成二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人张有成适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张有成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年二月一日书记员高文瑾
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终805号上诉人（原审原告）：曲某熙。上诉人（原审原告）：曲某美。上诉人（原审原告）：曲某秀。上诉人（原审原告）：曲某。以上上诉人共同委托诉讼代理人：曲某玲。上诉人（原审原告）：曲某玲。被上诉人（原审被告）：曲某财。被上诉人（原审被告）：王某芳。被上诉人（原审被告）：曲某彬。上诉人曲某熙、曲某玲、曲某秀、曲某、曲某美因与被上诉人曲某财、王某芳、曲某彬所有权确认纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲某熙、曲某玲、曲某秀、曲某、曲某美上诉请求:撤销青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初4060号民事裁定，请求依法受理。事实和理由：上诉人请求确认为父母房产，由父母的子女共同承接，一审法院不予受理，剥夺了上诉人的诉权是错误的等曲某财、王某芳、曲某彬未作书面答辩。曲某熙、曲某玲、曲某秀、曲某、曲某美向一审法院起诉请求：1、依法确认青岛市崂山区中韩街道董家下庄村387号房屋为原、被告父母曲某梧、刘某兰所有的房屋产权；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告曲某熙、曲某玲、曲某秀、曲某、曲某美在本案中要求将案涉房屋确认至他人即曲某梧、刘某兰名下，且曲某梧、刘某兰已去世，不符合起诉条件，应驳回原告起诉。裁定：驳回曲某熙、曲某玲、曲某秀、曲某、曲某美的起诉。本院认为，上诉人起诉请求确认青岛市崂山区中韩街道董家下庄村387号房屋为父母曲某梧、刘某兰所有的房屋产权，由于上诉人的父母已经去世，因此上述请求仅仅是个事实认定的问题，而不是具体的诉讼请求。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，曲某熙、曲莫玲、曲某秀、曲某、曲某美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一八年二月二十二日书记员 陈 璐
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初33号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李某某，男，1986年10月29日生，汉族，文盲。2016年2月11日曾因殴打他人被罚款五百元；因盗窃分别于2017年1月4日、同年6月4日各被行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2013年7月19日被判处拘役三个月、于2015年10月29日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元、于2016年7月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元、于2017年7月17日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月2日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（12月12日被羁押），同年12月19日被取保候审，2018年1月2日被刑事拘留，同年1月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月初间，被告人李某某先后四次在本市虎丘区枫桥街道实施盗窃。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年12月至2018年1月期间，被告人李某某至苏州高新区先后四次实施盗窃。具体分述如下：1、2017年12月4日凌晨1时许，被告人李某某至苏州高新区港龙商业街沙县小吃二楼，窃得被害人李某贞现金人民币200元、王志英居民身份证一张；2、2017年12月11日5时许，被告人李某某至上述商业街被害人夏某经营的藏书羊肉店内，通过厨房后门进入吧台欲实施盗窃，因被店员发现而逃离现场，未能窃得财物。3、2017年12月12日凌晨，被告人李某某至苏州高新区林枫路再回头火锅店内，窃得被害人皮某某现金人民币232.7元。4、2018年1月2日凌晨1时许，被告人李某某至苏州高新区康佳花园73幢1单元门口，窃得被害人陈某某电瓶车内的超捷牌电瓶一组，经鉴定，价值人民币375元。归案后，被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。另查明，公安机关从被告人处扣押的居民身份证一张、现金、超捷牌电瓶一组，已分别发还被害人王某某、皮某某、陈某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人李某贞、王某某、夏某、皮某某、陈某某的陈述，证人刘某某、夏某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、证据保全决定书及清单、扣押清单及发还物品清单、情况说明、监控录像，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，被告人李某某的常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于部分赃物已被追回，并已发还被害人，量刑时酌情予以考虑。但鉴于被告人李某某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。同时鉴于被告人李某某在取保候审期间实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年12月12日起至2018年5月24日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李某某继续退赔尚未追缴的赃款人民币二百元，发还被害人李某贞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雷二〇一八年二月二日书记员  高鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更83号罪犯魏钟鸣，男，汉族，1996年8月27日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2016年4月25日作出（2016）皖0225刑初65号刑事判决，以被告人魏钟鸣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯魏钟鸣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏钟鸣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯魏钟鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯魏钟鸣的陈述证实，罪犯魏钟鸣在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省无为县司法局无城司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯魏钟鸣所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯魏钟鸣已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经魏钟鸣居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故魏钟鸣符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏钟鸣予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初654号原告:巢湖市宏祥商贸有限公司,住所地安徽省巢湖市东风西路560号,统一社会信用代码91340181573001975J（1-1）。法定代表人：周恩友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所。被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861（1-1）。法定代表人：曹光友，该公司经理。被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M（1-1）。负责人：曹光友，该分公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王维所，该公司法务。原告巢湖市宏祥商贸有限公司与被告安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告巢湖市宏祥商贸有限公司的委托诉讼代理人王宏，被告安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司的共同委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖市宏祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付货款99117.10元及利息（以99117.10元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日）2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年至2017年9月，被告经营的润翔超市多次在原告处购买明一奶粉等商品。2017年10月25日，双方经结算被告尚欠原告货款99117.10元。此款后经原告多次催讨，两被告均未支付。安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司共同辩称：差欠货款是事实，但应扣除陈列费5500元。巢湖市宏祥商贸有限公司为证明其主张，向本院提交由安徽省金马压缩机有限公司副食分公司盖章确认的对账单1份，证明被告欠付货款的事实。经质证，两被告对该份对账单真实性、合法性、关联性均无异议。本院对证据“三性”予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巢湖市宏祥商贸有限公司常年向安徽省金马压缩机有限公司副食分公司开办的“润翔超市”供应奶粉等产品。2017年10月25日，双方经结算，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司欠巢湖市宏祥商贸有限公司货款99117.10元。该款至今没有支付。另查明，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司系安徽省金马压缩机有限公司下属分公司，无独立法人资格。本院认为，巢湖市宏祥商贸有限公司向安徽省金马压缩机有限公司副食分公司供货，经结算，尚欠原告货款99117.10元，有安徽省金马压缩机有限公司副食分公司盖章确认的对账单为凭，双方债权债务关系明确。因安徽省金马压缩机有限公司副食分公司是安徽省金马压缩机有限公司设立的分公司，虽领取营业执照，但其不具有法人资格，其民事责任依法应由安徽省金马压缩机有限公司承担。故原告要求安徽省金马压缩机有限公司立即支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求安徽省金马压缩机有限公司副食分公司支付货款及利息，因不符合法律规定，本院不予支持。对两被告辩称应扣除陈列费5500元的主张，因其未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马压缩机有限公司于本判决生之日起十五内给付原告巢湖市宏祥商贸有限公司货款99117.10元及其利息（利息以99117.10元为基数，按年利率6%标准，自2018年1月22日计算至实际付清之日）。二、驳回原告巢湖市宏祥商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告安徽省金马压缩机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一八年二月二十六日书记员  郑薇林附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审17号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼.统一社会信用代码:113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：薛连兴，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行被执行人薛连兴土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月7日以被执行人薛连兴未经有权机关批准，于2011年上半年开始擅自占用陈巷镇夫坊村10组集体土地106平方米用于建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第五十九条和第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人薛连兴作出泰国土资监【2017】67号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地106平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人薛连兴自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】67号行政处罚决定书于2017年6月8日依法送达被执行人薛连兴，被执行人薛连兴在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人薛连兴送达泰国土资催字【2017】28号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人薛连兴至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】67号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人薛连兴在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月7日作出的泰国土资监【2017】67号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地106平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初125号原告：萍乡市某某电动车店，住所地开发区金陵西路，注册号：3603016XXXXXXXX。经营者：陈某某，男，19XX年9月7日生，汉族，户籍所在地本市上栗县，现住萍乡市。委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。被告：上栗县某某摩托车行，住所地上栗县桐木镇，注册号：3603226XXXXXXXX。经营者：曾某某，男，19XXx年1月8日生，汉族，住萍乡市上栗县。原告萍乡市某某电动车店与被告上栗县某某摩托车行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市某某电动车店的委托诉讼代理人刘璐，被告上栗县某某摩托车行经营者曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡市某某电动车店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款66,940元以及利息22,987.44元（从2014年1月6日至2017年10月5日前以111,000元为基数，按银行同期年利率4.35%计算为22,308元；2017年10月5日至2017年12月28日以66,940元为基数，按银行同期年利率4.35%计算为679.44元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系萍乡某某电动车总销商，被告系分销商，双方发生业务往来。2015年前后被告在原告处进购电动车，但原告交付电动车后被告并未按时支付货款，截至2015年2月被告拖欠货款111,000元，2015年3月3日被告向原告出具一张金额为111,000元的欠条，后被告在2017年11月之前陆续向原告支付拖欠货款44,060元，至今仍拖欠原告货款66,940元。原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权利，诉至法院。被告上栗县某某摩托车行辩称：拖欠货款属实，但原告口头答应授权我在桐木为唯一一家销售绿电动车店，但后来原告又发货给同地区的其他店家销售，导致我生意不好做，再加上别人也欠了我的钱，所以我欠原告的货款没有还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证并对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系萍乡市某某电动车在萍乡的总经销商，双方口头约定被告作为某某电动车分销商，向原告进购电动车进行销售。2015年前后，被告陆续向原告进货，截止2015年3月3日累计货款111,000元，被告向原告出具欠条，载明：“今欠陈某某人民币壹拾壹万壹仟元整。”欠条出具后被告向原告陆续还款，截止2017年10月5日，经双方结算，被告出具欠条，载明：“2017年10月5日前付41,188元，还欠69,815元（陆万玖仟捌佰壹拾伍元整）。”此后，原告多次催讨,尚欠66,940元未还，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告就买卖绿源牌摩托车问题达成了口头协议，原告向被告提供电动车，被告收货后支付了部分货款，双方成立买卖合同关系，双方当事人应履行各自义务。原告供货后，被告没有及时支付货款，被告尚欠货款66,940元未付的事实无异议,故被告已构成违约,原告请求被告支付拖欠货款66,940元，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，本案中原、被告未约定逾期付款利息，原告主张中国人民银行同期贷款银行年利率4.35%计算利息，本院予以支持,但其计算时间应从被告出具欠条之日起以欠款数额为基数分期计算。即从2015年3月3日至2017年10月5日以111,000元为基数，按银行同期年利率4.35%计算为12,473元，从2017年10月6日至2017年12月28日以66,940元为基数，按银行同期年利率4.35%计算为683元，共计13,156元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，判决如下：一、被告上栗县某某摩托车行应于本判决书生效之日起十日内偿还原告萍乡市某某电动车店欠款66,940元及利息13,156元；二、驳回原告萍乡市某某电动车店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,847元，由原告萍乡市某某电动车店负担50元，被告上栗县某某摩托车行负担1,797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  祝光杜二〇一八年二月二十八日代理书记员  邓 佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终133号上诉人（原审原告）：李桂芝。被上诉人（原审被告）：崔晓伟。被上诉人（原审被告）：李秀平。二被上诉人共同委托诉讼代理人李福林。上诉人李桂芝因与被上诉人崔晓伟、李秀平健康权纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初1768号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李桂芝，被上诉人崔晓伟、李秀平及崔晓伟、李秀平的委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李桂芝上诉称:请求撤销一审判决，判令二被上诉人赔偿我经济损失25,897.40元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人崔秀平、李秀平均答辩称：一审判决正确，应予维持。李桂芝向一审法院起诉请求：我在一企业看场、做饭。2016年10月24日，二被告将正在企业工作中的我打伤。我到葫芦岛市中心医院住院10天，支付医疗费7397.40元。故起诉，要求二被告赔偿我医疗费7397.40元、住院伙食补助费500.00元、误工费1000.00元、陪护费1000.00元、交通费1000.00元、营养费5000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计25897.40元。上述费用由二被告赔偿，并承担诉讼费用。一审法院查明的事实：崔晓伟、李秀平系夫妻。2016年10月24日9时许，崔晓伟、李秀平开车卖煤行经葫芦岛市连山区二台子加油站附近煤场对面公路时，煤场经营人员张继艳持铁锹出来因相互卖煤问题，与崔晓伟、李秀平发生争执，李桂芝是张继艳婆母，亦随后跟来。而后双方发生争执并引发厮打，混乱中，李桂芝摔倒受伤。当日，到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为:头部外伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，下牙齿外伤等，住院10天，支付医疗费7389.90元。李桂芝住院期间，二级护理，住院期间支付部分交通费。李秀平因与张继艳厮打被治安拘留10天。一审法院认为，李桂芝因参与崔晓伟、李秀平与其儿媳张继艳之间的厮打而受伤，其不能提供证据证明其受伤是由谁造成的，公安卷宗中也无明确记载。故其主张崔晓伟、李秀平赔偿其损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李桂芝要求崔晓伟、李秀平赔偿其损失的诉讼请求。案件受理费250.00元，由李桂芝承担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明：李桂芝因此次纠纷发生的合理经济损失共10,897.00元，其中：医疗费7,397.40元、住院伙食补助费500.00元、误工费1,000.00元、护理费1,000.00元、交通费1,000.00元。其它事实同一审查明的事实一致。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案为人身损害赔偿纠纷，双方的争议焦点是李桂芝之伤是否为崔晓伟、李秀平所致。探究李桂芝之伤形成过程的法律事实，需要全面审查判断双方当事人向法庭提供的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应该结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。该规定确认了我国的民事诉讼采用高度盖然性的证明要求，并不是苛求人民法院对每一案件事实的认定都达到客观真实，只要有证据表明事实极有可能如此，达到高度的盖然性即可。本案中，李桂芝为支持其诉讼请求，向法庭提供了住院病志、诊断书、医疗费收据，与证人刘文权、代军在公安机关所作询问笔录及公安机关对李秀平所作行政处罚决定相互印证。上述证据能够综合证实，崔晓伟、李秀平与张继艳因琐事发生口角后，李桂芝赶到与崔晓伟、李秀平发生争执并动手厮打，崔晓伟用拳头击打李桂芝头部，致李桂芝受伤住院。结合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条以及第六十四条之自由心证法则，以及崔晓伟、李秀平并未提供相反证据的事实，举重以明轻，本院足以形成李桂芝所受的伤害为崔晓伟、李秀平所肇致之内心确信。本案中，在矛盾发生后，双方未能理智、和谐解决，均有一定过错，综合本案的相关事实，本院认定崔晓伟、李秀平应承担主要责任，李桂芝应承担次要责任。崔晓伟、李秀平应赔偿李桂芝合理经济损失的80%，即8,717.60元。综上，对李桂芝的上诉请求予以支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、崔晓伟、李秀平于本判决生效后十日内赔偿李桂芝经济损失人民币8,717.60元。二、驳回李桂芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250.00元，由崔晓伟、李秀平承担200.00元，由李桂芝承担50.00元。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年二月八日书记员  贾 霄本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执501号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇镇政府驻地。被执行人：薛庆太，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：汤巧玲，女，1952年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛庆太之妻。被执行人：汤永福，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王丽，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。系汤永福之妻。被执行人：杨士振，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：汤永安，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘新国，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛庆太、汤巧玲、汤永福、王丽、杨士振、汤永安、刘新国金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初742号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2018年2月13日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初742号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额228719.68元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2367.50元及申请执行费3331元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一八年二月十五日书 记 员  张 娟
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初205号原告：赵文静，男，1969年4月5日出生,汉族，住四川省西充县。被告：梁荣忠，男，1988年1月22日出生,汉族，住四川省德阳市中江县。原告赵文静因与被告梁荣忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求被告梁荣忠赔偿人民币432610元，本院于2018年1月2日立案受理。本院在审理原告赵文静与被告梁荣忠生命权、健康权、身体权一案过程中，于2018年1月22日出具《交纳诉讼费用通知书》，该通知书要求原告预交案件受理费3895元，并告知原告：“限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告于2018年1月24日签收该缴费通知书，但并未在规定的期限内预交案件受理费。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费缴纳办法》的规定，裁定如下：本案按原告赵文静自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  蒋园园二〇一八年二月五日书记员  魏丹婷
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执261号之一申请执行人付美秀，汉族，住广昌县。被执行人高建华，汉族，住广州市。被执行人吴忠开，汉族，住广昌县。付美秀与高建华、吴忠开借款合同纠纷一案,广昌县人民法院(2017)赣1030民初314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高建华、吴忠开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付美秀于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币300000元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费3519元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高建华、吴忠开的财产进行了查证：高建华、吴忠开无车辆登记信息、无工商股权登记信息。高建华名下位于广州市广州大道北云景花园云桂苑11栋404室的房产已拍卖，申请执行人付美秀分得拍卖款31989元。冻结并扣划了吴忠开银行存款7661.51元。本案目前执行到位39650.51元，未执行到位346368.49元及利息，本案执行费5690.28元未缴纳。本院认为，本案被执行人高建华、吴忠开目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付美秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高建华、吴忠开新的财产线索，申请执行人付美秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年二月六日书记员  温志鹏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执332号申请执行人山东惠民惠泽置业有限公司，住所地惠民县。法定代表人：张军，经理。被执行人邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地邹平县魏桥。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平汇泽实业有限公司银行存款40000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一八年二月二十八日书记员  韩晨光
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3639号原告：王鸿飞，女，1990年6月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。被告：范海艳，男，1970年2月5日出生，住北京市房山区。被告：王强，男，1951年8月30日出生，住北京市房山区。本院在审理原告王鸿飞与被告范海艳、王强民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄调解，原告王鸿飞于2018年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告范海艳、王强的起诉。本院认为：原告王鸿飞的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王鸿飞撤回对被告范海艳、王强的起诉。审判员  安乐二〇一八年二月二十六日书记员  刘锐
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初308号原告：王文俊，男，1981年10月9日生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘彦召，男，1979年1月15日生，汉族，住舞钢市。原告王文俊与被告刘彦召买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。王文俊于2018年2月5日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：王文俊的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王文俊撤诉。案件受理费减半收取计100元，由王文俊负担。审判员  杨兴华二〇一八年二月五日书记员  王梦婕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘06民终127号上诉人（原审原告）：骆飞基，男，1954年4月12日出生，住甘肃省武威市。被上诉人（原审被告）：凉州区五和镇人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区五和镇侯吉村。法定代表人：李华，系该镇镇长。委托诉讼代理人：柯成才，男，该镇武装部部长。委托诉讼代理人：吴登春，男，该镇司法所所长。被上诉人（原审被告）：凉州区五和镇下寨村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区五和镇下寨村。负责人：赵兴奎，系该村委会主任。上诉人骆飞基因与被上诉人凉州区五和镇人民政府、凉州区五和镇下寨村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人骆飞基、被上诉人凉州区五和镇人民政府的委托诉讼代理人柯成才、吴登春、凉州区五和镇下寨村民委员会的负责人赵兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆飞基上诉请求：请求撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4142号民事判决，裁定指令甘肃省武威市凉州区人民法院审理本案。事实和理由：骆飞基是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。一审法院裁定驳回起诉，影响了骆飞基行使诉讼权。一审判决认定事实不清，适用法律错误。凉州区五和镇人民政府、凉州区五和镇下寨村民委员会辩称，一审法院判决驳回骆飞基的起诉适当，要求维持原判。骆飞基向一审法院起诉请求：1、要求被告支付房屋损害款115000元。2、要求被告赔偿承包地0.82亩的杨树款6000元。3、要求被告赔偿占用10年的土地损失费11000元。一审法院认为，原告骆飞基与被告凉州区五和镇人民政府在诉讼中的诉讼地位不平等，被告在实施拆迁过程中侵害他人的财产权益引起的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条受案的范围，因此，原告提出的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回骆飞基的起诉。本院经审理查明，骆飞基向一审法院起诉称，2007年2月2日凉州区五和镇人民政府、凉州区五和镇下寨村民委员会以环境卫生整治为由雇人将骆飞基原宅基地院内的房屋拆除，并抢走木头、门窗等建筑材料。同时将骆飞基承包地上的树木铲除，树木下落不明，承包地也被村委会占用修建了篮球场。凉州区五和镇人民政府、凉州区五和镇下寨村民委员强行拆除和占用达10年之久，给骆飞基造成巨大经济损失。凉州区五和镇人民政府辩称，凉州区五和镇人民政府、凉州区五和镇下寨村民委员会是根据凉州区人民政府的政策对环境卫生进行整改，在整改过程中对骆飞基的废弃的房屋和枯死的树木进行了整改。凉州区五和镇下寨村民委员会辩称，根据凉州区人民政府整治环境卫生的要求，由凉州区五和镇人民政府牵头与凉州区五和镇下寨村民委员会干部协作对骆飞基搭建的危旧房屋进行拆除，该房屋并不是在其宅基地上修建，同事房屋临近学校和村委会并已废弃多年存在安全隐患，对其房屋进行了拆除；因树木已经枯死，临近学校存在安全隐患，故而铲除，具体棵数现已记不清了。本院认为，凉州区五和镇人民政府在进行环境卫生整治时拆除房屋、铲除树木引起的纠纷，系不平等主体之间的纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款规定的情形，应由骆飞基提起行政诉讼，一审判决驳回骆飞基的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一八年二月九日书 记 员  黄 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更16号罪犯张国涛，男，汉族，1986年5月27日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人张国涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人张国涛不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决，维持对张国涛的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国涛确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯张国涛、证人严富桥等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张国涛提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张国涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省阜南县人民法院（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决书、本院（2015）合刑执字第10252号刑事裁定书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张国涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年2月5日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初292号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某彬，男，1978年9月26日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年11月25日被取保候审，2018年1月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月5日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人黄某彬犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员管璐璐出庭支持公诉，被告人黄某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月22日0时37分许，被告人黄某彬醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某彬血液中乙醇成分含量为129.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黄某彬的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄某彬拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄某彬对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄某彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某彬的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年二月七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异28号案外人：李燕，女，1967年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。申请执行人：宗巧根，男，1964年7月26日生，汉族。被执行人：李晓云，女，1968年4月24日生，汉族。在本院执行宗巧根与李晓云民间借贷纠纷一案中，案外人李燕于2018年1月25日对本院查封位于南京市江宁区××室不动产（以下简称××室不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗巧根与李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）江宁淳民初字第593号民事判决书，确认：李晓云应返还宗巧根借款2233000元并支付利息（自2014年6月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。由李晓云负担诉讼费用24451元。该判决发生法律效力后，根据宗巧根的申请，本院于2015年4月8日立案执行，案号为（2015）江宁执字第1343号。该案在执行过程中，本院于2015年4月29日依法作出（2015）江宁执字第1343号民事裁定书，裁定轮候查封被执行人李晓云名下的××室不动产。2018年1月24日，本案轮候查封自动生效，转为正式查封。案外人李燕针对上述执行行为提出异议称，2012年4月16日，其与李晓云签订《房屋买卖协议》，约定李晓云将××室不动产出售给其，房款共计156万元。协议签订后，其于2012年4月13日、同年4月16日、同年4月24日分别向李晓云支付购房款4万元、20万元、76万元。余款50万元双方约定于同年6月15日过户后支付。同年5月其已实际入住××室不动产。2018年1月22日，其代被执行人偿还债务40万元，同年1月25日，其将剩余购房款16万元缴存法院。因××室不动产设有抵押（2016年10月12日解除抵押）且被法院查封，未能过户并非其自身原因。综上，其系××室不动产所有权人，请求依法解除对××室不动产的查封。申请执行人宗巧根未提交书面答辩意见。被执行人李晓云未提交书面答辩意见。本院查明，2012年4月13日，李晓云出具定金收条1份，内容为：江宁街道花塘社区新府队村民李艳现购李晓云的江宁区××室，总售价158万元，现暂交定金4万元，房屋过户时间为2012年5月15日。2012年4月16日，李晓云（甲方）与李燕（乙方）签订《房屋买卖予付款协议》1份，约定甲方（李晓云）将××室不动产出售给乙方（李燕），总售价156万元，于2012年4月13日付定金4万元，2012年4月16日予付20万元，于2012年4月24日付76万元，2012年6月15日之前房产证、土地证全部过户结束。2012年4月16日、同年4月24日，李晓云分别出具收条1份，载明收到李燕购房预付款20万元、76万元。2018年1月22日，李燕将40万元购房款交付给（2013）江宁执字第959号、378号、958号、960号及(2013)江宁淳执字第408号案件申请执行人（上述案件被执行人均为李晓云）。2018年1月25日，李燕向本院交付剩余购房款16万元。本案在审查中，李燕为证明已实际占有使用××室不动产，提交了2012年5月2日以李晓云名义缴纳的电费发票，2017年10月31日南京锦江物业管理有限公司出具李燕已于2012年4月20日入住××室不动产的证明及李燕于2017年10月31日缴纳的物业费发票等证据予以证实。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人李燕就登记在被执行人李晓云名下的××室不动产提出的异议能否阻却执行，评析如下：在本院查封案涉房屋之前，李燕与李晓云就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，李燕向李晓云支付了大部份购房款，剩余价款已交至法院。再次，在本院查封之前，李燕已合法占有了案涉房屋。因××室不动产设有抵押并被他案查封，未能及时过户非李燕自身原因。综上，李燕对××室不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对位于南京市江宁区××室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年二月二十日见习书记员  董丽丽
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑更88号罪犯王国安，男，1994年10月11日出生，汉族，湖北省随州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2017年6月28日作出（2017）鄂1181刑再1号刑事判决，以被告人王国安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金3万元。刑期自2014年9月16日起至2021年4月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王国安自2015年第四季度至2017年第二季度，获得二次表扬、三次记功，结转为三个表扬；2017年9月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯王国安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王国安减去有期徒刑八个月，并处罚金3万元不变。刑期自2014年9月16日起至2020年8月15日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一八年二月二十七日书记员  华 贞
陕西省旬阳县人民法院支 付 令（2018）陕0928民督1号申请人:顾远良，男，1987年9月15日生，现住陕西省旬阳县棕溪镇。被申请人:李世根，男，19731年1月21日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。申请人顾远良于2018年2月12日向本院申请支付令。申请人顾远良称，申请人2013年为被申请人粉刷房屋，被申请人应付劳务工资7500.00元并向申请人出具欠条。后申请人多次催要，被申请人至今未付。现申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人李世根给付申请人劳务工资7500.00元。本院经审查认为，申请人顾远良的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李世根自收到本支付令之日起十五日内给付申请人顾远良劳务工资7500.00元。支付令申请费20.00元，由被申请人李世根承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高爱辉二〇一八年二月十二日书记员  李 潇
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初53号原告：安陆市烟店镇双岭采石厂。住所地：安陆市烟店镇双岭村。负责人：肖红斌，厂长。委托诉讼代理人：朱传高，男，安陆市烟店镇双岭采石厂销售会计。被告：赵永明，男，1957年12月10日出生，汉族，务农，住安陆市。原告安陆市烟店镇双岭采石厂与被告赵永明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因双方争议较大，本院于2018年1月10日裁定转换为普通程序，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告安陆市烟店镇双岭采石厂的委托诉讼代理人朱传高到庭参加了诉讼。被告赵永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安陆市双岭采石厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵永明偿还石料款12500元，欠款利息（按1分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款12500元。原告多次到被告家中催收上述货款，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。请依法支持原告的诉请。赵永明辩称，1.当时我给双岭采石厂拖石子因约定不是很清楚产生了纠纷，2014年最后勉强结算出具了这个条据；2.原告所陈述多次到我家里催要欠款不属实，2017年原告仅打了一次电话给我，并没有派人到我家。欠条打了以后我给原告跑过金秋大道的运输工程，今年又往辛榨运了5车货，我从来没有说不还原告的钱。那么多司机欠原告的钱，我欠那么少原告还起诉我，原告不讲感情；3.在2015年双岭采石厂的工作人员严修兵安排我从金榜碎石厂拖了净重48.12吨送到新汽配城，运费至今没有结算；4.原告没有找我催要过欠款而且我给原告做过事，在没有结算的情况下就直接起诉我不符合规定，并且欠条已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵永明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对安陆市双岭采石厂提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：安陆市双岭采石厂提交的欠条、过磅单5张，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。安陆市双岭采石厂提交的运费清单系原告的委托诉讼代理人个人书写，没有被告签名，不符合证据形式要件，不予采信。赵永明提交的过磅单不能证明与本案原告有关联，不予采信。本院经审理认定事实如下：赵永明以前长期在安陆市双岭采石厂购买碎石。2014年1月18日，双方经结算，赵永明向安陆市双岭采石厂出具欠条一张，载明：今欠到双岭石厂碎石款12500元整。出具欠条后，赵永明多次为安陆市双岭采石厂运送碎石到工地，以运费抵碎石欠款，直至2017年3月16日止。其中向金秋大道某工地运送碎石280.8吨，向辛榨乡某工地共运送碎石303.24吨。后因赵永明再未给安陆市双岭采石厂运送碎石亦未支付欠款。安陆市双岭采石厂遂诉至本院。同时查明，安陆市双岭采石厂在诉讼过程中自认赵永明的运费共计6978元。本院认为，赵永明在安陆市双岭采石厂长期购买碎石，经结算向安陆市双岭采石厂出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。赵永明向安陆市双岭采石厂出具的欠条合法有效。赵永明在结算时就应及时支付所有货款。赵永明在出具欠条后为安陆市双岭采石厂运送碎石以运费抵货款，运输费的数额应由赵永明承担举证责任。赵永明没有证据证明运费数额，应承担举证不能的法律后果。但安陆市双岭采石厂在诉讼过程中自认运费共计6978元，应予以扣减。赵永明还应向安陆市双岭采石厂支付碎石款5522元。安陆市双岭采石厂的其他诉讼主张没有法律依据，本院不予支持。赵永明主张为原告从金榜碎石厂拖了净重48.12吨碎石送到新汽配城运费至今没有结算，因其提交的证据不足以证明其主张，对赵永明的该主张不予支持。赵永明在出具欠条后又为原告送碎石以运费抵扣货款，直至2017年3月16日，本案诉讼时效应从2017年3月17日起计算。故对赵永明主张安陆市双岭采石厂的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永明于本判决生效后三日内向原告安陆市烟店镇双岭采石厂给付5522元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安陆市烟店镇双岭采石厂的其他诉讼请求。本案受理费113元，由原告安陆市烟店镇双岭采石厂负担50元，被告赵永明负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 猛人民陪审员  黄学法人民陪审员  李甜缨二○二○一八年二月五日书 记 员  樊 帆本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民监12号申诉人（一审原告、二审上诉人）李凤财被申诉人（一审被告、二审被上诉人）兴城市郭家镇孙家村村民委员会。被申诉人（原审第三人）兴城市飞昂矿业有限公司申诉人李凤财与被申诉人兴城市郭家镇孙家村民委员会、第三人兴城市飞昂矿业有限公司确认合同效力纠纷一案，兴城市人民法院于2013年9月9日作出（2012）兴旧民初字第1168号民事判决。驳回李凤财诉讼请求。李凤财不服，到本院上诉，本院于2014年2月12日作出（2013）葫民二终字第00329号民事裁定。撤销原审判决，发回重审。发回重审后，兴城市人民法院于2014年8月5日作出（2014）兴民一初字第00399号民事判决。李凤财不服，到本院上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）葫民终字第00959号民事判决驳回上诉，维持原判。李凤财不服，到辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2015年7月22日作出（2015）辽审三民申字第00388号民事裁定驳回李凤财再审申请。李凤财到葫芦岛市检察院申请检察建议，葫芦岛市人民检察院向辽宁省检察院提请抗诉意见，辽宁省检察院作出辽（行）监（2016）21000000170号不支持监督申请决定书，认为法院审理案件事实清楚，适用法律并无不当，对李凤财申请理由不予支持。后李凤财不断信访，兴城市人民法院将该案报请本院复查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李凤财再审时称，原审判决认定李凤财不享有荒山承包经营权是错误的。李凤财于1998年4月16日通过公开拍卖取得原共同村委会（现属孙家村委会）头道沟、二道沟和三道沟荒山承包经营权，并交纳了2100元承包费。并在上边标明了四至，村班子成员在收据上签了字，并出具了证明材料。原审仅以孙家村委会的证明认定李凤财只享有二道沟的承包经营权是错误的。该证明是李凤财为了砍伐树木的相关手续而出具的，并不是承包合同。孙家村委会与飞昂公司之间签订的土地承包合同是无效的。二被申诉人之间签订的土地承包合同约定的地块与再审申请人的承包地重合，李凤财的承包权在先。飞昂公司与孙家村委会签订合同主要目的是开矿，应先履行征收土地程序，并支付补偿费和安置费，被申诉人之间行为是恶意串通。这一事实已被兴城市人民法院（2008）兴民三初字第18号民事判决与葫芦岛市中级人民法院（2008）葫民二终字第150号民事判决认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本案应予再审。本院经审查认为，李凤财1998年4月6日郭家镇共同村出具的收据中明确载明“东至围墙外小道顺山梁；北至山梁南流水；西至山梁东流水沟二道沟大梁；南至东华厂围墙里家办围墙外”。经现场勘察，头道沟、二道沟三道沟是彼此并列相邻三条独立的沟，位于东华厂北围墙外，而家属办位于二道沟沟口，仅为北围墙一段，并非指整个围墙。而收据上写西至山梁东流水二道沟大梁，东至围墙外小道顺山梁，如果包括三道沟、头道沟，应当写明东至三道沟、头道沟的某个部位。兴城市法院（2008）兴民三初字第18号和本院（2008）葫民二终字150号民事判决虽在认定事实中李凤财承包的地块为头道沟、二道沟、三道沟，但此两份判决是李凤财与案外人梁忠春发生纠纷时，仅以当事人的陈述，证人证明作出的判决，孙家村委会未参加上述案件的诉讼，也未对承包范围进行过确认。李凤财又于2011年8月3日与孙家村委会签订《证明》，此《证明》证实李凤财承包的地段仅有二道沟，面积200亩，价款2100元，承包费用与李凤财提供的1998年4月6日郭家镇共同村出具收据上载明的承包费一致，且李凤财在该收据上签字确认。该《证明》视为李凤财对承包范围的自认。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当。李凤财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李凤财的再审申请。审判长  白文革审判员  刘永鸿审判员  薛 丽二〇一八年二月七日书记员  孙丹阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初937号原告：安徽和合冷链食品股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：唐桂生，董事长。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：安徽大业茗丰茶叶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：顾公新，董事长。本院在审理原告安徽和合冷链食品股份有限公司诉被告安徽大业茗丰茶叶有限公司、安徽茶叶进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽和合冷链食品股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和合冷链食品股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和合冷链食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安徽和合冷链食品股份有限公司负担。审判员  倪良月二〇一八年二月二十二日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初792号原告：重庆远卓置业有限公司，住所地忠县忠州街道乐天路35号，统一社会信用代码915002330661963844。法定代表人：彭家明。委托诉讼代理人：喻娟，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甘小华，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：龚长明，男，生于1964年1月11日，汉族，住忠县。被告：冯克芬，女，生于1966年8月17日，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆远卓置业有限公司与被告龚长明、冯克芬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚长明、冯克芬的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆远卓置业有限公司撤回对被告龚长明、冯克芬的起诉。案件受理费25元，由原告重庆远卓置业有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年二月十一日书记员  周俊霞