wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7500号原告：金巧娣，女，1969年7月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王亚武（特别授权），兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：顾风朝，男，1955年9月8日生，汉族，住兴化市。原告金巧娣与被告顾风朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金巧娣的委托诉讼代理人王亚武到庭参加诉讼，被告顾风朝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。金巧娣向本院提出诉讼请求：判令顾风朝立即偿还金巧娣借款4万元及利息（按年利率6%，自2014年1月30日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：顾风朝于2014年1月30日因资金意周转向金巧娣借款4万元，口头约定月利率1.5%，随要随还。后金巧娣多次向顾风朝催要未果。顾风朝未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，顾风朝向金巧娣借款4万元并出具借条一份，载明：“今借到金巧娣人民币肆万元正。今借人：顾风朝。2014.元.30。”借款未书面约定借款期限及利息。借款后，顾风朝未偿还。以上事实有金巧娣提交的借条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾风朝向金巧娣借款4万元，有金巧娣提供的借条为凭，应当清偿。借款未书面约定借期，金巧娣可随时要求顾风朝偿还，金巧娣向本院起诉视为要求顾风朝还款。借款未书面约定利息，现金巧娣要求顾风朝给付自2014年1月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，本院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。顾风朝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾风朝于本判决生效后七日内偿还原告金巧娣借款4万元及利息（按年利率6%，自2017年9月20日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金巧娣的其他诉讼请求。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告顾风朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  许兴寿二〇一八年二月一日法官 助理  李林秀书 记 员  邵雨蒙
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0402刑初15号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人张超超（曾用名张超），男，汉族，小学文化。2017年9月17日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月23日经长治市城区人民检察院批准，同日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人张超超犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员娄广亚、被告人张超超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月16日凌晨5时许，在长治市城区某家苑x单元x层某火锅店男生宿舍内，被告人张超超趁其同事任某、王某鹏、常某星、秦某飞四人熟睡之际，盗窃任某价值1600元的金色三星牌C7型手机1部、价值140元的白色小米3型手机1部及现金44.5元，盗窃王某鹏价值2659元的玫瑰金色OPPO牌R11型手机1部，盗窃常某星价值1499元的玫瑰金色VIVO牌X7型手机1部，盗窃秦某飞价值111元的白色VIVO牌X9型原装耳机1个，后张超超将其盗窃的OPPO牌R11型、VIVO牌X7型2部手机卖得1370元，后将部分赃款挥霍。次日凌晨0:30许，张超超在长治市城区某洗浴中心被任某、马某抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗赃物手机及耳机已追回并发还被害人，追缴赃款958元。综上，被告人张超超盗窃4部手机、1个耳机及现金44.5元，盗窃数额共计6053.5元。上述事实，被告人张超超在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押清单等书证；被害人任某、王某鹏等人的陈述；证人崔某宁、马某等人的证言；鉴定意见；被告人张超超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张超超当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张超超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年4月16日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。二、退赔被害人任某44.5元。三、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张艳& # xB;人民陪审员 郜江峰人民陪审员 武   亚   欧二〇一八年二月五日书 记 员 魏   思   佳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初129号原告：沈兴云，女，1966年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：常孝磊，男，1992年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。原告沈兴云与被告常孝磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴云、被告常孝磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈兴云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款135000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告常孝磊因做生意向原告沈兴云借款110000元，约定月利率1.5%，2016年3月份又借现金25000元，合计借款135000元，借款后本、息未还。2017年5月1日换据只加了20000元利息，重新打了一张155000元的借条。后经多次催要，被告至今没有付款。常孝磊辩称，2015年6月12日借款110000元是事实，但没有约定利息。后来我重新打了155000元的借条。我没有拿到现金，只拿到转款110000元。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，常孝磊向沈兴云借款110000元，沈兴云通过其中国农业银行账户向常孝磊转款110000元。2017年5月1日，经结算，常孝磊向沈兴云出具借条一份，载明“今借到沈兴云人民币拾伍万伍仟元（155000元）。2017年5月1日借款人：常孝磊”。诉讼期间，沈兴云申请财产保全，支付财产保全申请费2270元。本院认为，被告于2015年6月12日向原告借款110000元的事实成立，后双方于2017年5月1日对上述借款本息结算，被告出具金额为155000元的借条，该借条载明的金额未超过110000元借款本金与以该本金按年利率24%计算的借款期间的总和，本院认定借条上载明的155000元为借款本金。由于原告诉请偿还的借款本金为135000元，故本院对原告要求偿还借款本金135000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上未约定利息，故对其该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告常孝磊于本判决生效之日起十日内偿还原告沈兴云借款135000元。二、驳回原告沈兴云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，财产保全申请费2270元，合计3770元，由被告常孝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王美琳二〇一八年二月二十二日法官助理 宋伟云书 记 员 宋 琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省��远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保47号申请人：汪长云，女，1972年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：吕虎，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：刘婷婷，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人汪长云于2018年2月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人吕虎所有的坐落于安徽省怀远县榴城镇三桥北首路东侧铭居小区S2号楼XX号等房屋一处（产权证号：31××01），并已提供汪长云所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆及陶轮所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆作为担保。本院认为：申请人汪长云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一���、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吕虎所有的坐落于安徽省怀远县榴城镇三桥北首路东侧铭居小区S2号楼XX号等房屋一处（产权证号：31××01）。查封期间交由吕虎看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封汪长云所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由汪长云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；三、查封陶轮所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆。查封期间交由陶轮看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年二月十四日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5239号原告：成志东，男，1976年12月6日生，汉族，住本市。被告：陈栋平，曾用名陈志良，男，1974年4月3日生，汉族，住本市。被告：王惠平，女，1976年1月9日生，汉族，住本市。原告成志东为与被告陈栋平、王惠平民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：1.二被告立即归还借款本金208000元，并支付利息107016元(从2007年7月2日起按银行同期基准利率计算至判决确定的履行之日止，暂计至2018年1月1日)；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告成志东到庭参加诉讼。被告陈栋平、王惠平经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年3月1日，被告陈栋平、王惠平出具借条一份，载明：二被告因生意向成志东借人民币160000元，借款期限自2007年3月1日起至2007年7月1日止；2007年5月1日，被告陈栋平出具借条一份，载明：被告陈栋平因生意向成志东借人民币48000元，借款期限自2007年5月1日起至2007年7月1日止。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈栋平、王惠平于本判决生效之日起十日内返还原告成志东借款160000元(以本金为基数按银行同期贷款基准利率自2007年7月2日计算至判决确定的履行之日止)；二、被告陈栋平于本判决生效之日起十日内返还原告成志东借款48000元(以本金为基数按银行同期贷款基准利率自2007年7月2日计算至判决确定的履行之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费6026元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 许 晟人民陪审员 戴 瑛人民陪审员 朱照庚二〇一八年二月二十八日书 记 员 沈 肖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10371号上诉人（原审原告、反诉被告）：俞大贵，男，汉族，1985年4月7日出生，住福建省福清市。委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市大朗双盈毛织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区富贵东区***号*号楼，注册号：441900607257876。经营者：谌超军。委托代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。上诉人俞大贵因与被上诉人东莞市大朗双盈毛织厂（以下简称双盈厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初8724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞大贵上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.改判双盈厂返还俞大贵订金30000元并向俞大贵支付违约金18600元；3.上诉费由双盈厂承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。双方曾在微信上协商退还订金，一审仅凭微信中的部分内容认定俞大贵认可双盈厂扣除8000元属于适用法律错误。当事人在协商过程中所作出的让步不能作为此后诉讼中对其不利的证据。即使俞大贵曾经承认可以扣除8000元，但因本案进入诉讼程序，之前的协商无效。双盈厂未能提交证据证明其存在损失，因此不应当扣除任何费用。本案是订金而非定金，依据合同法相关规定，应全额退还。双盈厂辩称：双盈厂已为俞大贵做好了样板，样板并无问题，且俞大贵对此予以确认。俞大贵单方解除定作关系，并提出其支付的订金予以扣减8000元，双方确认退还22000元。双方在本案起诉前通过微信达成合意。双盈厂加工案涉样板成本共计50000元左右。一审据双方就订金扣减达成的合意认定双盈厂向俞大贵返还22000元正确。俞大贵向一审法院起诉请求：1.双盈厂返回俞大贵订金30000元；2.双盈厂支付俞大贵违约金18600元；3.本案诉讼费由双盈厂承担。双盈厂向一审法院反诉请求：1.俞大贵应向双盈厂支付定作费8000元；2.俞大贵应向双盈厂支付违约金22000元；3.本案诉讼费用由俞大贵承担。一审法院认定事实：2017年6月5日，俞大贵通过微信聊天工具在双盈厂下单订购一批衣服，并向双盈厂支付订金30000元。双盈厂按俞大贵提供的规格做出样版给俞大贵，后俞大贵提出双盈厂提交的样板与订单要求偏差较大，后提出支付双盈厂8000元定作费并要求双盈厂退回订金22000元。双盈厂同意俞大贵支付8000元的定作费并同意退回22000元给俞大贵，但双盈厂并未实际支付，俞大贵遂诉至一审法院。庭审中，双方确认俞大贵支付了订金30000元给双盈厂，后双方约定在俞大贵已支付的订金30000元中扣减8000元作为定作费给双盈厂，由双盈厂退回订金22000元给俞大贵。上述事实，有微信聊天记录截图、订单详情、转账记录、增值税发票等证据材料及一审法院庭审笔录证实。一审法院认为：俞大贵提供的微信聊天记录截图等证据，以及庭审中双方均确认俞大贵支付了订金30000元给双盈厂，后双方约定由双盈厂在俞大贵已支付的订金30000元中扣减8000元后退回订金22000元给俞大贵的事实，可以证明双盈厂应返还订金22000元给俞大贵。故，一审法院认为双盈厂应返还订金22000元给俞大贵。另外，俞大贵主张双盈厂应支付违约金18600元，于法无据，一审法院不予支持。双盈厂主张俞大贵应支付定作费8000元，根据上述论述，双盈厂已收取俞大贵支付的订金30000元，并同意在该订金30000元中扣减8000元后退回22000元给俞大贵，故对双盈厂的该项主张，一审法院不予支持。另外，双盈厂主张俞大贵需支付违约金22000元，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、限双盈厂于判决生效之日起五日内退还订金22000元给俞大贵；二、驳回俞大贵的其他诉讼请求；三、驳回双盈厂的反诉请求。本案一审受理费508元，由俞大贵负担278元，由双盈厂负担230元；反诉受理费275元，全部由双盈厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对俞大贵的上诉意见，本案二审分析如下：案涉合同关系中，并无证据反映双方存在关于违约金的约定，故俞大贵主张双盈厂应支付违约金18600元缺乏依据，一审法院未予支持并无不当。同时，从案涉微信聊天记录中已明显反映出，双方协商约定由双盈厂在俞大贵已支付的订金30000元中扣减8000元后退回订金22000元给俞大贵，故一审法院据此判决双盈厂向俞大贵退还订金22000元并无不妥，本院予以维持。综上，俞大贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元，由俞大贵负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  祁晓娜审判员  邓晓畅二〇一八年二月九日书记员  彭玲玲附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4185号原告：郭某某，女，1962年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：郭某某，女，1956年3月23日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告：郭某某，女，1944年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：郭某某，女，1948年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。四原告共同委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：郭某某，女，1949年12月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：郭某某，男，1946年12月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告郭某某、郭某某、郭某某、郭某某与被告郭某某、郭某某为确认合同有效纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。原告于2018年2月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某、郭某某、郭某某、郭某某的撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告郭某某、郭某某、郭某某、郭某某负担。审 判 长  孙兆玉审 判 员  姜琳琳代理审判员  潘东芹二〇一八年二月七日书 记 员  刘昕平
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执异14号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行。负责人盛孝胜，行长。委托代理人：王陟峰，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：王慧慧，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司。法定代表人贾某某，董事长。被执行人山东省世纪北斗导航系统科技有限公司。法定代表人贾某某，董事长。被执行人青岛华世基科技发展集团有限公司。法定代表人贾某某，总经理。被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。法定代表人贾某某，董事长。被执行人贾某某。第三人青岛金泉泰来咨询服务有限公司。法定代表人李骏，董事长。委托代理人：王陟峰，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：焦江，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司、山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、青岛北斗星应用技术制造有限公司、贾某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执819号】过程中，第三人青岛金泉泰来咨询服务有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司、山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、青岛北斗星应用技术制造有限公司、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁02民初454号民事判决书发生法律效力后。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日申请执行，本院于2016年11月22日依法立案受理，执行标的额为人民币X元。案件审判阶段申请执行人申请保全被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司名下红岛在建工程，执行程序中已对该房产进行评估，尚未拍卖，债权人至今未受偿。执行程序中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行于2017年12月18日委托青岛金诺拍卖有限公司公开拍卖，2017年12月21日在《半岛都市报》发布《拍卖公告》，将本案债权转让给了青岛金泉泰来咨询服务有限公司。2018年1月9日，在《山东法制报》发布《债权转让通知书》，所涉债权转让及催收包括本案执行依据所确定的债权。本院认为，本案申请执行人通过拍卖自愿转让债权不违反相关法律规定，第三人青岛金泉泰来咨询服务有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件，法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更青岛金泉泰来咨询服务有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执819号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一八年二月七日书记员  王 钰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初70号原告：程晋，男，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：临沂市如恒运输有限公司，住所地山东省临沂市高新区马场湖镇杭头村南，统一社会信用代码913713025754645358。法定代表人：周圣峰，公司经理。委托代理人：朱孟建，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：李连亮，总经理。委托代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。被告：杨庆富，男，1971年1月28日出生，汉族，��山东省费县。本院在审理原告程晋与被告临沂市如恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、杨庆富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程晋于2018年2月1日向本院提出撤回对被告杨庆富的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程晋撤回对被告杨庆富的起诉。审判员  陈义早二〇一八年二月一日书记员  陈 敏
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初315号原告：曹明，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众,住宁晋县。被告：张锋先，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。被告：曹霄云，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。原告曹明与被告张锋先、曹霄云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明到庭参加诉讼，被告张锋先、曹霄云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告79400元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张锋先与曹霄云系夫妻。2017年2月，被告张锋先与原告曹明口头约定，由原告曹明组织人员负责被告张锋先在宁晋县工地钢结构工程安装，工程款118400元。工程安装完成后，被告张锋先先后支付39000元，仍欠79400元。2017年8月26日原告向被告张锋先催要时，被告因无力支付且原告在本村叫“曹明瑶”，所以被告张锋先向原告出具欠条时，写为欠曹明瑶工程款79400元。因多次催要无果，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。张锋先、曹霄云未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹明瑶的身份证登记姓名为曹明。原告承揽了被告张锋先在宁晋县的钢结构的制造和安装，工程总价款为118400元。工程安装完成后，经原告多次催要，被告张锋先支付工程款39000元，尚欠79400元。2017年8月26日，被告张锋先出具欠条，证明欠曹明瑶工程款79400元。本院认为，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张锋先、曹霄云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同依法成立即对当事人具有法律约束力。本案中，被告张锋先欠原告工程款79400元事实清楚，其应当按照合同约定支付该工程款，长期拖欠没有法律依据，现原告主张被告张锋先支付工程款79400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告现有证据无法证明被告张锋先与被告曹霄云系夫妻关系及该工程款属于夫妻共同债务，因此对原告主张被告曹霄云向其支付工程款79400元的诉讼请求，本院不予支持。如原告有证据能够证明被告曹霄云与被告张锋先系夫妻关系且该债务属于夫妻共同债务，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于》第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张锋先支付原告曹明工程款79400元，判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告曹明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告张锋先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一八年二月二十三日书记员  孙 灏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3441号原告：赵洪升，男，1982年7月22日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：李军，男，1986年10月8日生，住辽宁省大连市金州区。原告赵洪升诉被告李军民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪升到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月7日，被告因经济周转不开，向原告借款18000元，并出具借条。双方约定被告应于2016年7月7日归还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今不还，故诉至人民法院。被告李军无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具《借据》载明：“借款人李军于2015年7月7日向甲方借款，借款金额为18000元，借款期限自2016年7月7日止”，落款处为：“借款人李军签字，并按有手印”，时间为2015年7月7日。2、原告出具《收条》载明：“李军已收到赵洪升人民币壹万捌仟元整”，落款处为:“收款人李军，并有手印”，时间为2015年7月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。原告出具《借据》、《收条》，据此可以推定双方借贷关系成立。借款人李军应当及时偿还，其拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪升18000元。案件受理诉讼费260元，公告费800元，合计1060元（原告已预交），由被告李军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨慧超审 判 员  王 伟人民陪审员  白 韧二〇一八年二月二十八日书 记 员  丛中笑
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0402民初182号原告：连小飞，男，1976年7月27日出生，汉族，山西省长治市人。委托诉讼代理人：郭红海、王文超，山西金壶律师事务所律师。被告：王红卫，男，1968年12月11日出生，汉族，现住山西省长治市城区太行西街。原告连小飞诉被告王红卫借款纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连小飞在本案诉讼期间以双方已达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回对被告王红卫的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连小飞撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告连小飞承担。审判员  韦庆彪二〇一八年二月二十七日书记员  王 倩
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初192号原告屈静超,女,1985年8月9日出生，汉族，现住固安县。委托代理人王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。被告张波，女，1990年4月13日出生，汉族，现住固安县。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。负责人：胡庆伟，经理。委托代理人：刘伟，公司职员。原告屈静超与被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈静超、被告张波、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈静超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付医药费9699.91元,误工费5864元，护理费980元，营养费420元，住院伙食补助费900元，交通费1800元，车辆损失费1850元，鉴定费2100元，挂号费23元，美宝湿膏38元，共计：23674.91元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理出：2017年8月18日14时30分，被告张波驾驶冀Ｒ×××××小型客午沿固雄线由南向北行驶至中黄垡道口时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆损失、原告受伤的交通事故。被告张波负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后原告受伤，住进固安县人民医院，经医生诊治，原告伤情为头外伤后神经反应，右手外伤创伤缝合术后多处软组织损伤、右上齿1松动，现原告已出院，为维护原告的合法权益，特诉至贵院,望贵院依法判令被告给付原告医药费9699.91儿，误工费5864元，护理费980元，营养费420元、住院伙食补助费900元，交通费1800元，车辆损失费1850元，鉴定费2100元，挂号费23元，美宝湿膏38元，共计：23674.91元。张波辩称，我与车主系夫妻关系，原告合理合法的损失由保险公司赔偿，我垫付的2757元保险公司赔偿后原告返还给我。中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，被告张波驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在我司投有交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分在三者险内按责赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日14时30分，被告张波驾驶冀Ｒ×××××小型客午沿固雄线由南向北行驶至中黄垡道口时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆损失、原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，事发后原告受伤，到固安县人民医院急诊治疗，后住院9天，经医生诊治，原告伤情为头外伤后神经反应，右手外伤创伤缝合术后多处软组织损伤、右上齿1松动。为此原告花去医疗费11982.26元(包含被告垫付的医疗费2257.55元)。2017年11月27日经北京明正司法鉴定中心鉴定：误工期45日，护理期10日，营养期7日。原告支付鉴定费2100元。原告在马庄租赁柜台从事个体美甲工作。另查明，被告张波驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定书以及其他证据可以证实。本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告屈静超在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。张波驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，被告张波负此次事故的全部责任，原告屈静超无责任。原告合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，保险范围以外部分由被告张波赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中原告花费的医疗费经核实为11982.26元，予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费900元符合法律规定，应予支持。主张的营养费420元，结合原告的营养期7日，本院酌情支持350元。主张的误工费原告提交了营业执照、租赁协议等证明证实其从美甲服务业，故参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据服务业标准每天98元计算，误工期为45日，误工费应为4410元。主张的护理费，只提交了护理人员的工资证明，缺乏扣发工资证明、劳动合同等证据佐证，故按照2017年河北省道路交通事故人身损害居民服务业赔偿标准结合鉴定的护理期10天，护理费应为980元。主张的交通费，因本次事故引起，应予赔偿，结合原告的伤情及就医情况，对其酌情支持900元。主张的鉴定费2100元，予以支持。主张的车辆损失费，根据原告的车辆损失情况，本院酌情支持800元，对主张的美宝湿膏38元，不能证实与本案的关联性，不予支持。被告张波为原告垫付2257.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告屈静超合理损失：医疗费11982.26元、伙食补助费900元、营养费350元、误工费4410元、护理费980元、鉴定费2100元、交通费900元、车辆损失费800元，合计22422.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告屈静超17090元【10000+4410+980+900+800】，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告屈静超3232.26元【1982.26+900+350】。二、由被告张波赔偿原告屈静超2100元，与被告张波垫付的2257.55元折抵后，原告屈静超应返还给被告张波157.55元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一八年二月七日书记员  杨雅环
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0792民初196号原告：李某某，男，1997年7月1日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：王某某，女，1985年2月7日生，汉族，住锦州市松山新区科技路锦绣天第C区27-1号，身份证号210703198502072040。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1��。负责人赵枫，总经理。本院在审理原告李某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费6695元，减半收取3347.5元，由原告承担。审判员 王 宁二〇一八年二月二十六日书记员 赵一格
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初146号原告郭海燕，男，汉族，1977年3月12日生，汉族，住卢氏县。被告姜五星，男，1958年6月3日生，汉族，农民，住卢氏县。原告郭海燕与被告姜五星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月17日，郭海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭海燕撤诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告郭海燕负担。审判员  刘志臣二〇一八年二月二十七日书记员  郝秋玉
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1324民初152号原告：谭伟均，男，1973年1月5日出生汉族，住龙门县。被告：苏作珍，男，1971年2月19日出生汉族，住龙门县。原告谭伟均与被告苏作珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月27日，原告谭伟均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭伟均撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告谭伟均负担。审判员  林丹卡二〇一八年二月二十七日书记员  刘靖泓
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初6116号原告：张某某，男，1967年4月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某某，男，1964年2月19日出生，汉族，系大连普兰店区常青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区夹河镇巴家村张家沟屯***号。被告：赵某，男，1973年9月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被告：单某某，男，1962年8月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。原告张某某与被告赵某、单某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告赵某、单某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告负担。代理审判员  张庆江二〇一八年二月二日书 记 员  郑晓宇
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终696号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。法定代表人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：童锐，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任灵中，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）:马二豹，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人任灵中、马二豹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初4079号民事判决，依法改判鼎和财产保险股份有限公司河南分公司不承担赔偿责任，不服金额2000元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时，被上诉人马二豹未依法取得机动车驾驶证，根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，上诉人不承担赔偿责任，并且马二豹的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，应当对其行为承担相应赔偿责任。被上诉人任灵中辩称，马二豹的车辆投有保险，上诉人应当进行赔偿。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马二豹辩称，我方车辆在上诉人处投了交强险，上诉人应当进行赔偿。被上诉人任灵中向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失8740元、鉴定费400元等共计9140元。2、本案费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月24日7时30分许，原告任灵中驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至武陟县北郭乡岳马蓬村路段时与被告马二豹驾驶的由南向北行驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交警大队下发了2017189号道路交通事故认定书，认定被告马二豹无证驾驶，未确保行车安全，负该事故的主要责任。2017年4月6日焦作市晶莹价格事务所有限公司事故车辆定损评估中心对原告受损车辆做出焦价事鉴字（2017）第121号价格鉴定结论书，原告车损失为8740元。经查，豫Ｈ×××××号小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有强制险（保险期间自2016年5月7日0时至2017年5月6日24时止）。事故发生后原告任灵中与被告马二豹在武陟县××大队事故科就本次事故造成原告任灵中损失已经调解。原告任灵中庭审中当庭表示本案中不再向被告马二豹主张权利。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法财产权受法律保护。被告马二豹驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车因交通事故给原告任灵中造成了财产损害，原告要求被告马二豹承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，予以支持。因被告马二豹所有的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿原告任灵中财产损失责任，应当赔偿原告任灵中财产损失2000元。关于原告任灵中主张超出交强险部分财产损失，因庭审中原告当庭表明不再向被告马二豹主张权利，系其对自己民事权利的自行处分，该院予以确认。原审判决：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任灵中财产损失2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告任灵中负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，被上诉人马二豹驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在上诉人投有机动车交通事故责任强制保险，对于马二豹在交通事故给任灵中造成的财产损害，原审认定上诉人在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一八年二月二十七日书记员 李国良
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初11288号原告：珠海易特利科技有限公司。住所：珠海市香洲科技工业区*栋*层。法定代表人：MARKYONGCHUNWU。委托代理人：高国安，系公司员工。被告：深圳市金利华电子有限公司。住所：深圳市宝安区福永街道福盈工业区**栋第*层***栋。法定代表人：范恩胜。原告珠海易特利科技有限公司诉被告深圳市金利华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年2月8日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海易特利科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币210元，由原告珠海易特利科技有限公司负担。审判员  张美均二〇一八年二月八日书记员  彭美美
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2720号上诉人（原审原告）郭某某，男，1978年7月1日出生，汉族，甘肃恒通路桥工程有限公司职工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某某，女，1990年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人郭某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某某及其委托诉讼代理人罗春湘到庭参加了诉讼，被上诉人刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。郭某某上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初字第4609号民事判决书，改判上诉人与被上诉人离婚；2、返还上诉人支付的医疗费、抚养费及其他财产55000元，被上诉人赔偿上诉人精神损失50000元；3．该案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂证据不足缺乏事实与法律依据。一、上诉人与被上诉人的婚姻结合，系被上诉人逼迫所致。上诉人与被上诉人虽然经人介绍认识，由于上诉人长期在外地工作，婚前没有充分了解与沟通，2015年11月底被上诉人以其怀孕为由威逼与上诉人结婚，双方于2015年12月3日办理了结婚手续。二、被上诉人在婚前和婚姻存续期间就有外遇，导致夫妻感情进一步恶化。被上诉人在2014年认识上诉人以前就和其他异性有交往，2016年5月9日被上诉人生下一男孩取名郭昕东，上海泰思特医学检验所经DAN分析，显示郭某某不是郭昕东的生物学父亲。被上诉人因与他人有不正当男女关系致使怀孕，嫁祸给上诉人，强迫与上诉人结婚，事情败露后，于2016年6月扔下孩子离家出走至今。被上诉人这种冲破道德底线、不负责任的态度严重伤害上诉人的感情，夫妻关系早已名存实亡。三、被上诉人染上吸毒恶习，屡教不改，致双方感情进一步恶化。由于上诉人与被上诉人刘某某是经人介绍相识，感情磨合时间较短，婚前不知道被上诉人有吸食毒品的恶习，直到提起诉讼期间，被上诉人被兰州市七里河区晏家坪派出所进行行政处罚，上诉人对彼此的感情彻底绝望。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》、《婚姻法》第三十二条的规定应准予离婚，请二审支持上诉人的诉求。被上诉人刘某某缺席未答辩。郭某某向一审法院起诉请求:1.判令郭某某与刘某某离婚；2.刘某某一次性返还郭某某支出的医疗费、抚养费及其他财产共计55000元；3.刘某某一次性支付给郭某某精神损害赔偿金50000元。一审法院认定的事实：郭某某与刘某某于2015年12月3日在兰州市城关区民政局登记结婚（结婚证字号：J620102-2015-008907）。婚后刘某某生育一男孩取名郭昕东（2016年5月9日出生）。双方在婚后共同生活中缺乏感情交流与思想沟通，产生矛盾。一审法院认为,郭某某、刘某某系自主婚姻，双方有一定的感情基础，只是在后来的共同生活中，缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾。今后，只要双方加强夫妻感情交流，珍惜以往夫妻感情，互谅互让，相信夫妻关系会得到改善。综上所述，郭某某起诉夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》所规定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准郭某某、刘某某离婚。案件受理费300元，由郭某某负担。二审中，上诉人郭某某围绕其上诉请求提交了兰州市公安局七里河分局行政处罚决定书、询问笔录及现场检测报告单各一份，证明被上诉人刘某某有吸毒史。本院认为，上述证据证明被上诉人刘某某在2016年9月1日吸毒被公安机关行政处罚的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，上诉人郭某某陈述与被上诉人刘某某于孩子出生后40天开始分居，现双方分居尚未满两年。上诉人郭某某二审提交的证据仅证明被上诉人刘某某于2016年9月1日吸毒被公安机关行政处罚，上述证据不能证明被上诉人刘某某有吸毒恶习屡教不改的事实。上诉人郭某某也未提交被上诉人刘某某存在上述法律规定准予离婚的其他情形或足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对上诉人郭某某的上诉请求不予支持。原审判决不准双方离婚的处理结果并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海军审 判 员  白丽娟代理审判员  王晶琦二〇一八年一月二十九日书 记 员  潘 珍????????1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4073-1号原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。法定代表人夏文杰，该公司总经理。委托代理人刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告韩丽萍，女，1972年11月30日生，汉族，住西安市雁塔区。被告訾永红，男，1970年9月27日生，汉族，住址同上。委托代理人郑航善，陕西红河律师事务所律师。原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司（以下简称嘉业汽车公司贾汪公司）诉被告韩丽萍、訾永红民间借贷纠纷一案，被告韩丽萍、訾永红在答辩期间对本案管辖权提出异议。关于管辖权异议的处理，经合议庭评议，现已审理终结。原告嘉业汽车公司贾汪公司诉称，2016年11月14日，两被告与原债权人葛煜国签订借款协议，向葛煜国借款70万元，双方约定借款期限为6个月，年利率为12.6%，每月还息。借款到期后，两被告均未履行偿还义务。现葛煜国将此笔债权转让给原告，原告依法向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金70万元及利息61250元（以月息1.25%暂计算至起诉之日），合计761250元。被告韩丽萍、訾永红对本案提出管辖权异议的主要理由为：一、嘉业汽车公司贾汪公司提供的葛煜国与韩丽萍、訾永红于2016年11月14日签订的《借款抵押合同》形式存在变造，该合同第十一条关于管辖法院的约定即“债权受让方”这一填写内容是虚假、不真实的，有韩丽萍、訾永红持有的《借款抵押合同》佐证。二、从合同签订的背景看，不可能有该约定。《借款抵押合同》第十一条关于管辖法院的约定，不能反映韩丽萍、訾永红的真实意愿，该内容完全超出韩丽萍、訾永红主观上可以确定、且知晓的法院范畴。三、该《借款抵押合同》第十一条关于管辖法院的约定，即“债权受让方”这一内容从法律效力上讲是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该处“原告”即指受该《借款抵押合同》相对性约束的葛煜国，在该合同中，嘉业汽车公司贾汪公司不是合同当事人，所谓“债权受让方”法院管辖的约定自然是无效的。本院审查查明，2016年11月14日，葛煜国与被告韩丽萍、訾永红签订借款抵押合同一式三份，约定被告韩丽萍、訾永红向葛煜国借款70万元，借款期限自2016年11月14日至2017年5月13日，年利率为15%。2017年，葛煜国与原告嘉业汽车公司贾汪公司签订债权转让协议一份，约定葛煜国将其对被告韩丽萍、訾永红享有的70万元债权转让给原告嘉业汽车公司贾汪公司。原告嘉业汽车公司贾汪公司在立案时向本院提供的借款抵押合同第十一条争议解决条款内容为“本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，约定向债权受让方人民法院诉讼解决”，其中的“债权受让方”为手写添加，其余内容为打印。而被告韩丽萍、訾永红在答辩期间向本院提供的其手中的借款抵押合同中第十一条争议解决条款对管辖法院无约定。另查明，葛煜国与被告韩丽萍、訾永红之间的借款通过转账形式交付，由葛煜国转至被告韩丽萍的账户。原告嘉业汽车公司贾汪公司住所地位于徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内，被告韩丽萍、訾永红的住所地位于西安市雁塔区××小区××单元××室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该条明确了当事人可以协议选择管辖法院的范围，这个范围是协议双方在签订协议时可预知的范围。但本案中，原告嘉业汽车公司贾汪公司提供的借款抵押合同争议解决条款约定管辖法院为“债权受让方”所在地人民法院，对于被告韩丽萍、訾永红而言,“债权受让方”超出了其可预知的范围，不具有合理性；且被告韩丽萍、訾永红提供的借款抵押合同争议解决条款对管辖法院无约定，因此，本院视为借款抵押合同对于管辖权无约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案，双方是借款合同，接受货币一方为被告方，应由被告韩丽萍、訾永红住所地法院管辖。被告所在地位于西安市××区明德门小区，属于西安市雁塔区人民法院管辖范围，故本案应移送西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审审 判 长  王民报人民陪审员  董爱莲人民陪审员  王 锋二〇一八年二月二十四日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初549号原告李勇，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王少华、付强，河南以德律师事务所律师。被告李中春，男，汉族，1962年5月24日出生，住河南省信阳市羊山新区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人安建伟，总经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。原告李勇与被告李中春、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告李勇于2018年1月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了此案。原告李勇的委托代理人付强，被告李中春，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称：2017年6月24日15时10分许，被告李中春驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿董家河镇方向往信阳市内方向行驶至董家河镇××路段与相对方向吕大忠驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车（随车乘坐李勇、张芳、吕子昂）相撞，造成车辆有损，吕大忠、李勇、张芳、吕子昂受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李中春负事故的全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告李勇医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计22090.67元。被告李中春答辩称，肇事车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿，同意保险公司答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称，在证照等合法有效的前提下，对原告合理合法损失我公司愿意在保险各分项限额范围内赔偿，不承担鉴定费及施救费等损失。经审理查明：2017年6月24日15时10分许，被告李中春驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿董家河镇方向往信阳市内方向行驶至董家河镇××路段与相对方向吕大忠驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车（随车乘坐李勇、张芳、吕子昂）相撞，造成车辆有损，吕大忠、李勇、张芳、吕子昂受伤的道路交通事故。2017年6月30日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第1241号《道路交通事故认定书》认定，李中春负事故的全部责任，李勇、吕大忠、张芳、吕子昂无责任。事故发生后，被告李中春为原告李勇垫付了医疗费等共计10168.67元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告李勇各项损失共计22090.67元。另查明，肇事的豫Ａ×××××号小型轿车系被告李中春家庭所有，登记在被告李中春儿子李亚锋名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任险(限额300000元)。2017年7月21日，中国人民解放军一五四医院《诊断证明书》、《出院通知书》载明：李勇因脑震荡、多处软组织损伤于2017年6月24日入院，2017年7月21日出院，建议全休2周，加强营养、定期复查，不适随诊骨。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李中春驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与相对方向吕大忠驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车（随车乘坐李勇、张芳、吕子昂）相撞，造成车辆有损，吕大忠、李勇、张芳、吕子昂受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第1241号《道路交通事故认定书》认定，李中春负事故的全部责任，李勇、吕大忠、张芳、吕子昂无责任。原告的损失应该由事故责任人承担赔偿责任，因豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司在其承保的保险范围内赔偿。综合本案证据和认定的事实，确认原告李勇的受偿范围包括：医疗费10168.67元（已由被告李中春垫付），营养费540元，住院伙食补助2700元（100元/天×27天），护理费2504.49元（33857元/月÷365天×27天），误工费3059.04元（27232.92元/年÷365天×41天），交通费酌定为600元，以上共计19572.2元。以上款项由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的保险责任险内承担。被告李中春垫付的10168.67元扣除其应当承担的诉讼费145元，余款10023.67元在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付后由法院扣除转付给被告李中春。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和第三责任险限额内一次性赔偿原告李勇医疗费等各项损失共计19572.2元（此款含被告李中春垫付的医疗费10168.67元，扣费除其应承担的诉讼费145元，余款10023.67元在保险公司赔偿后转付给被告李中春），以上款项于本判决书生效后十日内付清（法院账号：户名信阳市浉河区人民法院，开户行工行浉河支行，账号17×××78）。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费176元，由被告李中春承担145元，原告李勇承担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪明安二〇一八年二月二十三日书记员  熊鑫鑫
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0181刑初81号公诉机关新民市人民检察院。被告人李才，男，汉族，初中文化，农民，捕前址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月17日被新民市公安局取保候审。2018年2月6日，新民市人民法院决定对被告人李才予以逮捕，并于当日交由公安机关执行。现羁押于新民市看守所。辩护人李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李才犯危险驾驶罪一案，被告人李才在检察机关主持下，在律师的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人李才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日19时，在新民市兴隆镇周家村稻壳厂前，被告人李才酒后无证驾驶二轮摩托车与周某某驾驶手扶拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏，被告人李才受伤的交通事故。新民市公安局交警大队认定被告人李才负事故的主要责任，经鉴定李才静脉血中酒精含量为232.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李才对上述事实、随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人李才具有无证驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任的酌定从重情节，且具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人李才予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  计兴东二〇一八年二月十二日书记员  郭 芳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初592号原告：蔡东风，男，汉族，1986年11月25日出生，住四川省南部县。被告：冷静，女，汉族，1974年2月15日出生，住成都市武侯区。被告：杨俊成，男，汉族，1975年5月19日出生，住成都市武侯区。第三人：成都搜房房天下房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元5层504号。法定代理人：杨某。原告蔡东风与被告冷静、杨俊成，第三人成都搜房房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告蔡东风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡东风撤回起诉处理。审 判 员 魏义欢二〇一八年二月七日法官助理 刘小燕书 记 员 陈 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执518号之二申请执行人通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社,负责人刘君民，住开鲁县。被执行人周志国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3210号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周志国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  杜宏宇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初562号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托代理人：李宇鹏，男。被告：李国臣，男。被告：闫桂荣，女。被告：张丽梅，女。被告：王彬，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李国臣、闫桂荣、张丽梅、王彬、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告李国臣、闫桂荣、张丽梅、王彬、被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李国臣、闫桂荣立即偿还贷款本金40,000.00元，利息21,920.58（计算至2017年12月28日），本息合计61,920.58元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、张丽梅、王彬、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李国臣、闫桂荣系夫妻，张丽梅、王彬、李国臣、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年12月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李国臣发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年1月28日。贷款到期后，借款人李国臣对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。李国臣、闫桂荣、张丽梅、王彬辩、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。因李国臣、闫桂荣、王彬、张丽梅、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，李国臣、闫桂荣系夫妻。李国臣、张丽梅、王彬于2013年12月28日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张丽梅、王彬吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年12月28日向李国臣发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.7125‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年1月28日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李国臣、张丽梅、王彬、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李国臣之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李国臣对借款本息承担偿还责任及要求张丽梅、王彬、吉林市恒通担保有限责任公司对李国臣的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。闫桂荣因与李国臣系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，闫桂荣应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李国臣、闫桂荣于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息21,920.58元（截止至2017年12月28日），本息合计61，920.58元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、张丽梅、王彬、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，由李国臣、闫桂荣负担，张丽梅、王彬、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月二十六日书记员  王圆圆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终70号上诉人（原审被告）：吉俊峰。委托诉讼代理人：李明、夏壮壮，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳丁香生产材料交易中心钢材有限公司，住所地沈阳市于洪区街道丁香村。法定代表人：李君，该公司总经理。上诉人吉俊峰不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:案涉变压器的性质、功能和司法实践的观点，应认定为不动产。要使得变压器具有被上诉人所要求的功能，必须经过设计、施工、安装和验收等工作，将变压器附着于土地上之后才能实现。一审认定不属于不动产，适用法律错误。本案应由变压器所在地法院，即沈阳市于洪区人民法院管辖。被上诉人沈阳丁香生产材料交易中心钢材有限公司，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人是在履行单位的职务行为，其所属的权利义务应当归属于单位为由，请求将案涉变压器归被上诉人所有及赔偿租金损失等，诉讼至原审法院。因案涉变压器作为供电机器设备，本案并非以不动产为争议标的案件，故不适用不动产专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地位于沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一八年二月七日书记员  王玉姣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初511号原告：上海阿道润滑科技有限公司,住所地上海市青浦区华腾路1288号1幢5层B区501室。法定代表人：丁家杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑成俊，男，该公司员工。被告：苏州宏雄精密五金模具有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石孟路88号。法定代表人：李培生,该公司董事长。委托诉讼代理人：贾志红，男，该公司员工。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告苏州宏雄精密五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑成俊及被告的委托诉讼代理人贾志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阿道润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款166997元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日与2016年11月19日,原告与被告按口头约定,原告分别向被告送导轨油、液压油、切削液、冲压油等，货款总计166997元，后原告向被告多次要求支付汇款，而被告一直拖欠不支付，原告为此诉诸法院，请求判如所请。被告苏州宏雄精密五金模具有限公司承认原告上海阿道润滑科技有限公司提出的要求支付货款166997元的诉讼请求，但认为其经营困难，无力支付原告货款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苏州宏雄精密五金模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海阿道润滑科技有限公司支付货款166997元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告苏州宏雄精密五金模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  邓丽红二〇一八年二月九日书记员  黄维珺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初955号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号（融科东南海）南海3栋401室。负责人：肖平辉，总经理。委托诉讼代理人：吴小康，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：郭唱，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告郭唱（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费110元，因撤诉减半收取55元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司负担。审判员 靳 晓二〇一八年二月二日书记员 凌青青
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583财保6号申请人：郑振华，男，汉族，1967年5月10日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住宜昌市夷陵区。申请人：饶建国，男，汉族，1976年8月30日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省当阳市。申请人：袁新容，女，汉族，1966年10月10日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住宜昌市伍家岗区。申请人：赵阳妹，女，汉族，1986年11月29日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省兴山县。申请人：朱琳琳，女，汉族，1988年1月15日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省枝江市。申请人：刘洁，女，汉族，1989年3月11日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省枝江市。申请人：施忠鑫，男，汉族，1984年11月29日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住宜昌市夷陵区。申请人：谭军国，男，汉族，1980年2月2日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住宜昌市夷陵区。申请人：杜正刚，男，汉族，1956年11月24日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住宜昌市夷陵区。申请人：胡绍章，男，汉族，1954年12月29日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住宜昌市夷陵区。申请人：秦佰秀，女，汉族，1960年6月3日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住宜昌市夷陵区。申请人：周克香，女，汉族，1966年8月20日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住宜昌市夷陵区。申请人：郑明立，男，汉族，1977年2月3日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住宜昌市夷陵区。申请人：林双英，女，汉族，1967年7月14日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省兴山县。申请人：董荣风，男，汉族，1978年1月6日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住宜昌市夷陵区。申请人：龚干，男，汉族，1983年11月24日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省兴山县。申请人：向建，男，汉族，1975年7月12日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省当阳市。申请人：杜正才，男，汉族，1964年6月24日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住宜昌市夷陵区。申请人：沈进山，男，汉族，1969年8月23日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省兴山县。申请人：施健健，男，汉族，1983年3月28日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省枝江市。申请人：朱君君，男，汉族，1981年5月22日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省枝江市。申请人：郑建学，男，汉族，1996年1月24日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住宜昌市夷陵区。申请人：闫孝明，男，汉族，1971年8月6日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省枝江市。申请人：吴贵仁，男，汉族，1980年6月1日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省建始县。申请人：赵琼，女，汉族，1982年12月1日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省枝江市。申请人：曾晓丽，女，汉族，1981年7月9日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省枝江市。申请人：张水仙，女，汉族，1981年7月1日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省枝江市。申请人：彭春丽，女，汉族，1990年7月20日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住宜昌市夷陵区。申请人：曾宪明，男，汉族，1965年9月27日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住重庆市奉节县。申请人：高远翠，女，汉族，1959年9月24日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省枝江市。申请人：阮志金，男，汉族，1957年10月26日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省枝江市。申请人：潘传进，男，汉族，1960年4月16日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省枝江市。申请人：张为元，男，汉族，1957年6月23日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省枝江市。申请人：向军，男，汉族，1971年8月13日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省当阳市。申请人：陈发权，男，汉族，1964年5月9日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省枝江市。申请人：张道强，男，汉族，1960年2月13日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省枝江市。申请人：张金华，男，汉族，1986年8月8日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住湖北省枝江市。申请人：黄正明，男，汉族，1968年8月22日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住宜昌市夷陵区。以上38人诉讼代表人：郑振华，男，汉族，1967年5月10日出生，宜昌楚丰矿业有限公司职工，住宜昌市夷陵区。被申请人：宜昌楚丰矿业有限公司。住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区。统一社会信用代码：914205835715047636。法定代表人：杜ＸＸ，系该公司总经理。申请人郑振华等38人因与被申请人宜昌楚丰矿业有限公司申请诉前财产保全一案，于2018年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌楚丰矿业有限公司应收账款进行保全，限额659781元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人郑振华等38人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结宜昌楚丰矿业有限公司在宜昌慧龙科技开发有限公司的应收账款659781元，限额659781元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3819元，由申请人郑振华先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘光毅二Ｏ二Ｏ一八年二月二日法官助理黎秀玲书记员周聪
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初28号原告：程家集郭玲装饰门市部，住所地利辛县程家集街上。经营者：郭玲，女，1979年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：武贵香，女，1977年6月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告程家集郭玲装饰门市部(以下简称郭玲门市部)与被告武贵香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭玲门市部的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告武贵香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玲门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令武贵香返还货款23468元；2、案件诉讼费用由武贵香负担。事实和理由：2017年11月，武贵香购买郭玲门市部的地板砖、蹲便器等共欠货款23468元。后经催要，武贵香一直未还，郭玲门市部特具状起诉，请求依法判决。武贵香未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月16日，武贵香购买郭玲门市部的地板砖、蹲便器、浴缸等货物，共计货款33468元，后因其中的浴缸，武贵香没有提货，扣除浴缸款10000元，共欠货款23468元。双方约定，武贵香于2018年元旦付清，但武贵香逾期没有偿还欠款。上述事实，有营业执照、销货清单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：郭玲门市部与武贵香之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。双方约定，武贵香欠郭玲门市部货款23468元于2018年元旦付清，但武贵香逾期没有归还，构成违约，郭玲门市部要求武贵香返还拖欠货款23468元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武贵香于判决生效之日起三日内返还原告程家集郭玲装饰门市部货款23468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告武贵香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李芳侠二〇一八年二月八日书记员  陆亚囡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保108号申请人：李晓霞，女，1976年8月3日出生，汉族，合肥市人，住合肥市蜀山区。被申请人：徐家宝，男，1967年12月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：崔云慧，女，1969年5月8日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。申请人李晓霞诉被申请人徐家宝、崔云慧民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人徐家宝、崔云慧名下价值27万元财产采取保全措施，并已提供相应担保。本院认为，申请人李晓霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人徐家宝、崔云慧名下价值27万元的财产；二、查封本案担保人李少云所有的位于巢湖市健康东路光明楼西单元302室房产[房产证号：皖（2016）巢湖市不动产权第04886**号]。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  成玉婷二〇一八年二月九日书 记 员  王 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6617号之一原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：郑彭彭，男，1993年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：马裕萍，女，1969年1月16日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：刘淑君，女，1972年4月18日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：卫魁，男，1980年3月3日生，汉族，住址同上。本院在审理原告耿杰、郑彭彭诉被告马裕萍、刘淑君、卫魁民间借贷纠纷一案中，原告耿杰、郑彭彭于2018年2月6日向本院申请撤回对被告马裕萍、刘淑君、卫魁的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿杰、郑彭彭撤回对被告马裕萍、刘淑君、卫魁的起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，合计9920元，由原告耿杰、郑彭彭承担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一八年二月六日书 记 员  林 翠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初2602号原告：万俐，女，1977年8月14日生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：徐望，江苏法凯律师事务所律师。被告：吴升，男，1963年9月28日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告万俐与被告吴升房屋买卖合同纠纷一案中，原告万俐于2018年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万俐撤回起诉。审判员  孙学谦二〇一八年二月二十二日书记员  徐ＸＸ
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民抗4号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审被告，二审被上诉人）：薛立强，男，汉族，1971年9月22日出生，住河北省邢台经济开发区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王大平，男，汉族，1957年9月29日出生，住河北省临漳县。申诉人薛立强因与被申诉人王大平买卖合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢民二终字第209号民事判决，向邢台市人民检察院申请监督。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以冀检民监[2017]224号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年二月二十二日书记员  李光远
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民初155号原告：王张记，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省鲁山县。被告：于前进，男，汉族，1982年9月19日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：袁丛丛，河南零度律师事务所律师。被告：李红星，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省鲁山县。现于安徽省宿州市监狱服刑。被告：平顶山市中星实业有限公司，住所地：平顶山市新华区矿工路与中兴路北交叉口北华府广场购物中心9层南5号，组织机构代码：55422607-9。法定代表人：李红星，总经理。原告王张记与被告于前进、李红星、平顶山市中星实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王张记申请缓交案件受理费，经本院批准缓交至开庭前。本院于2018年1月8日书面通知王张记于开庭之日（2018年2月1日）前预交案件受理费，截止到2018年2月1日，原告王张记仍不预交案件受理费；且2018年2月1日，原告王张记经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王张记撤回起诉处理。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一八年二月六日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法统许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民催1号申请人:晋城市奥凯利科技发展有限公司。法定代表人:程林喜。住所地:山西省晋城市城区.委托诉讼代理人:程晓宇，男，1991年7月3日生，该公司员工。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司负担。审判员  金洁二〇一八年二月二日书记员  梁丹
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0402民初67号原告：王保荷，女，1933年1月7日出生，汉族，长治市郊区。委托诉讼代理人：闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。被告：崔印则，男，1955年2月16日出生，汉族，长治市郊区。委托诉讼代理人：佟小亮，男，1982年2月19日出生，系长治市公安局郊区分局干警,系被告女婿。原告王保荷与被告崔印则赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保荷及其委托诉讼代理人闫红毅、被告崔印则及其委托诉讼代理人佟小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保荷本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赡养费每月600元。事实与理由：原告现年86岁，生育有五个子女，均已成家立户。晚年生活中，被告对原告不闻不问，不予照顾。经村委会调解，被告仍拒绝履行赡养义务。审理过程中，原告变更诉讼请求，不需要被告支付赡养费。请求判令被告协助原告办理土地登记手续，并协助原告的长子崔某1办理土地登记手续。事实与理由：原告家庭早年订立过分家析产协议，除留给原告两孔养老窑外，其余部分进行了析产。之后原告的长子崔某1与次子即被告崔印则又订立了财产拆并协议且履行完毕，言明哥东弟西，各自经管一院。现在需要办理土地登记手续，被告拒绝按照协议履行义务。本院认为，原告诉请的是履行分家析产协议及财产拆并协议，该协议的履行又涉及到案外人崔某1。当事人均居住在长治市郊区老顶山镇金口村，不动产所在地亦为长治市郊区老顶山镇金口村。原告的诉请漏列当事人，且不属于本院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王保荷的起诉。案件受理费300元，退还原告王保荷。如不服本裁定，可于裁定书送达之日内十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  冀永虎二〇一八年二月二日书记员  王晓敏
河北省临城县人��法院民 事 裁 定 书（2018）冀0522民初48号原告：高兰英，女，1948年12月24日出生，汉族，农民，现住柏乡县。委托诉讼代理人：刘占其，男，1958年11月25日出生，汉，农民，现住柏乡县。系原告的丈夫。被告：姜文义，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，现住临城县。委托诉讼代理人：姜文奇，男，1949年1月23日出生，汉族，农民，现住临城县。系被告的哥哥。原告高兰英与被告姜文义土地承包经营权纠纷一案，人民法院于2018年01月11日立案。在本案审理过程中，原告高兰英经本院本法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高兰英负担。审判员  徐东亮二〇一八年二月二日书记员  冯宝静
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0721民初29号原告：卢忠明，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。被告：薛世正，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县洋口镇沙墩村村委办公楼3楼301室、302室，统一社会信用代码91350721052315549L。法定代表人：薛世正，总经理。原告卢忠明与被告薛世正、福建森华滋工艺制品有限公司（以下简称福建森华滋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠明的委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼；被告薛世正、福建森华滋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢忠明向本院提出诉讼请求：1.薛世正立即偿还借款300000元及利息（按月利率2%，从2015年5月14日起算至还清借款之日止）；2.福建森华滋公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月14日，卢忠明与薛世正签订《借款合同》，约定薛世正向卢忠明借款300000元，借款期限至2014年9月13日止，利息按每月8400元计算（即月利率2.8%），并约定发生纠纷由卢忠明所在地人民法院管辖。同日，福建森华滋公司向卢忠明出具《不可撤销担保函》，约定福建森华滋公司为该笔债务提供担保，担保期为二年，保证方式为连带责任保证。借款到期时，薛世正逾期未还款，卢忠明多次向薛世正催讨借款。2016年9月1日，薛世正书面承诺在2016年12月30日前将借款还清。截止卢忠明起诉时，薛世正仅支付2015年5月13日之前的利息，2015年5月14日之后的利息未支付，也未偿还借款本金。薛世正、福建森华滋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，薛世正与卢忠明签订《借款合同》。该合同约定，薛世正向卢忠明借款300000元，借款期限自2014年3月14日至2014年9月13日，借款利息每月8400元，薛世正如未能在借款期限内还清借款，应按借款本息每日千分之四加收违约金，并承担卢忠明实现债权的一切费用（律师费不得超过借款本金的5%）。合同签订后，卢忠明于当日以银行转账方式交付借款300000元，薛世正为此出具一张《借据》。该《借据》载明：“本人向卢忠明借到人民币叁拾万元整，卢忠明于2014年3月14日通过个人账户转入薛世正指定的农业银行顺昌县支行洋口分理处，账户名称：薛世正，账号62×××17，金额为人民币叁拾万元整（￥300000）。”福建森华滋公司向卢忠明出具《不可撤销担保函》，承诺为薛世正与卢忠明于2014年3月14日签订的《借款合同》项下的所有债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金和出借人实现债权的费用，担保期间为借款之日起二年。借款后，薛世正仅支付利息至2015年5月13日止，此后即停止付息，也未偿还借款本金。2016年9月1日，薛世正在其与卢忠明签订的《借款合同》上书面承诺：“本人与卢忠明共同协商，该笔借款本人保证2016年12月30日前还清”。但薛世正未依约履行还款义务。本院认为，薛世正与卢忠明签订《借款合同》，卢忠明依约交付借款，本院认定卢忠明与薛世正之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，薛世正未依约偿还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。借贷双方约定借款300000元在借款期间的利息为8400元，即月利率2.8%，但卢忠明仅按月利率2%主张薛世正支付借款逾期后的利息，符合法律规定，依法应予支持。福建森华滋公司自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，其与卢忠明约定的保证期间为借款之日起二年（即至2016年3月13日止），现卢忠明未提供证据证明其在保证期间内要求福建森华滋公司承担保证责任，故福建森华滋公司的保证责任依法已经免除。薛世正、福建森华滋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，卢忠明要求薛世正偿还借款及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求福建森华滋公司承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、薛世正应于本判决生效之日起十日内偿还卢忠明借款300000元及利息（按月利率2%，从2015年5月14日起算至还清借款之日止）；二、驳回卢忠明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，适用简易程序审理减半收取4025元，由薛世正负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 何 园二〇一八年二月十二日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初7221号原告：耿庭翠，男，1955年2月22日生，汉族，住兴化市。被告：吴超，男，1979年5月5日生，汉族，住兴化市。被告：刘萍，女，1983年7月15日生，汉族，住兴化市。原告耿庭翠与被告吴超、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿庭翠到庭参加诉讼，被告吴超、刘萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告耿庭翠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（按月利率1.5%，自2016年9月29日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月29日，两被告共同向原告借款10万元，约定借期10个月，月利率1.5%，现借款已到期，但两被告至今未归还本息。被告吴超、刘萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告吴超、刘萍共同向原告耿庭翠各出具借条一份，载明“今借到耿庭翠拾万元整，借期拾个月，借款人吴超、刘萍，2016年9月29日”。以上事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴超、刘萍共同向原告耿庭翠借款10万元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。借条中未约定利息，原告亦未举证证明双方口头约定月利率1.5%，故对其主张按月利率1.5%计算利息，本院不予支持。本案结款约定借期10个月，原告可自借款到期日的2017年7月30日起按年利率6%计算主张逾期利息。被告吴超、刘萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超、刘萍于本判决生效后三日内共同偿还原告耿庭翠借款10万元及其利息（按年利率6%，自2017年7月30日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元、公告费560元，合计3200元，由原告负担100元，被告吴超、刘萍负担3100元。此款原告已预交，被告吴超、刘萍在本判决生效后三日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费2640元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。审 判 长  翟元圣代理审判员  周鑫涛人民陪审员  孔祥宏二〇一八年二月六日书 记 员  华 君
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0724民初1361号原告：安建飞，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，现住赤城县。原告：马霄燕，女，1983年11月20日出生，蒙古族，居民，现住赤城县。委托诉讼代理人：安建飞，系原告马霄燕丈夫，与原告安建飞系同一人。被告：于占生，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，现住沽源县。原告安建飞、马霄燕与被告于占生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，因原告变更诉讼请求，故依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭��行了审理。原告安建飞及原告马霄燕的委托诉讼代理人安建飞、被告于占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安建飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告于占生赔偿原告安建飞医药费3530.67元、护理费1850元、住院伙食补助费925元、营养费1110元、误工费6660元、交通费1447.94元、陪护人员饭费500元、精神损害赔偿金2000元；2、要求被告于占生赔偿原告马霄燕医疗费2688.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日19时许，二原告在与被告要账时发生口角，后被告于占生及其父亲于才与安建飞发生厮打，造成二原告受伤，原告伤情鉴定为轻微伤。经沽源县公安局二道渠派出所处理对被告于占生行政治安处罚500元。二原告受伤后先后在沽源县人民医院及北京天坛医院接受治疗及检查花费巨大。但被告对原告的损失不予赔偿，现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。被告于占生辩称，原、被告之间因买卖电动摩托车过程中出现的质量和货款问题产生纠纷，在被告家中与被告父亲厮打。因此对原告的诉讼请求不认可，被告当时并未在场，是被告媳妇报的警，当时的情况并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.安建飞、马霄燕医药费票据的真实性予以认可；2.沽源县医院的伙食费票据的真实性予以认可；3、护理费、交通费证明均为个人出具，且证明人均未出庭接受质询，故不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日19时许，安建飞，马霄燕和于占生因为买卖电动摩托车，在要账时发生口角，后被告于占生的父亲于才、于占生与安建飞发生厮打，导致安建飞受轻微伤，于占生因此被沽源县公安局行政处罚，罚款500元。本院认为，公民依法享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为被告是否对原告存在侵权行为，从当事人提交的证据及认定的事实来看，被告及案外人于才与原告安建飞发生厮打，并未与原告马霄燕发生厮打，故被告于占生对原告马霄燕并不存在侵权行为。对原告安建飞要求的医药费，沽源县人民医院于2017年8月12日出具的两张票据，金额分别为801元、1381.04元，总计为2182.04元，反映了原告在侵权事实发生后及时治疗的情况，与本案具有关联性，本院予以支持；其余4张票据原告并不能证明该票据的发生与本案具有关联性，��院不予支持。关于原告安建飞要求的伙食补助费，虽然原告提供了票据，但原告在沽源县人民医院治疗的期限较短，伙食补助费不合理，本院酌情认定为100元。关于交通费、护理费，因原告安建飞不能提供有效的证据证明，本院不予支持。对于误工费，因原告并未提交证据，本院不予支持。原告要求的精神损失费，本案中，原告并未举证证明因为侵权行为造成了其精神损害，故原告该项诉讼请求本院不予支持。因对原告马霄燕不存在侵权行为，故原告马霄燕主张医药的诉讼请求，本院不予支持。本案双方当事人遇有矛盾未能寻求正当途径妥善解决，而采用不当方式发生肢体冲突，双方当事人均有过错，各自应承担50%的责任，故对于原告安建飞因侵权产生的医药费2182.04元，伙食补助费100元，合计2282.04元，由被告赔偿原告1141.02元，原告自行负担1141.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告于占生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安建飞1141.02元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元,由��告安建飞、马霄燕负担300元，被告于占生负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  袁成海代理审判员  焦朝岩人民陪审员  杨占林二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初2266号原告：东莞市飞鹏包装材料有限公司，住所地：东莞市凤岗镇官井头村水库工业区1号。法定代表人：张胜建，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯国明，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东烽庭律师事务所辅助人员。被告：东莞龚施五金制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇莲湖黎屋村。法定代表人：龚可就。原告东莞市飞鹏包装材料有限公司与被告东莞龚施五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告东莞市飞鹏包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市飞鹏包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员 李 媚二〇一八年二月一日书记员 陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申447号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王才，男，汉族，1951年10月7日出生，住河北省玉田县。再审申请人王才因起诉河北省玉田县孤树镇邢张庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终7893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王才申请再审称，玉田县人民政府于2016年10月征收申请人的基本农田，将征地补偿款63000元每亩，全村622万转到了村委会账户。该村委会收到款后一年多不发放补偿款。申请人原诉讼请求中，要求村委会按照河北省冀政［2008］132号土地补偿费用分配方案进行分配是合理的。玉田县人民政府给予每亩63000元征地补偿费，是根据冀政［2008］132号文件的后续文件河北省人民政府关于修订征地区片价的通知冀政发［2015］28号确定的。文件中的63000元每亩具有法律效力。原审裁定均有错误，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。本院经审查认为，根据王才起诉时所据事实、理由及提出的具体诉讼请求，其诉请事项为对村集体用于分配的土地补偿费数额存有异议，原一、二审法院据此按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，认定王才的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。王才所提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王才的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年二月二十八日书记员  李光远
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保83号申请保全人雷安先。被保全人钱隽、古侨楠。本院于2018年2月28日受理的申请保全人雷安先申请钱隽、古侨楠借款合同纠纷一案，已于2018年3月8日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二零一八年三月八日（承办人：陈南）（书记员  ：无）