wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初40号公诉机关合江县人民检察院。被告人詹信台，男，1952年6月22日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住合江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月1日被合江县公安局取保侯审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕第27号起诉书指控被告人詹信台犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人詹信台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月22日11时许，侦查人员在被告人詹信位于合江县白鹿镇邓家坪村十一社12号所居住的家中查获其存放的一支枪支。经鉴定，被告人詹信台持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。被告人詹信台到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人的户籍证明、前科查询说明、到案情况说明；被告人詹信台的供述和辩解、证人罗某,4的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片；鉴定枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、光盘刻录说明、证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人詹信台违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人詹信台归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人詹信台的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公安机关扣押在案的枪支、黑火药和铁砂应予没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人詹信台犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、公安机关扣押在案的枪支、黑火药和铁砂予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一八年二月一日书记员  罗庆兰附判决适用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏、枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初600号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘爱礼(曾用名刘爱梅)，女，1976年7月29日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住山东省费县。2017年9月1日被费县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。辩护人丁兆娟、李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞550号起诉书指控被告人刘爱礼犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人刘爱礼及辩护人丁兆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省费县人民检察院指控，2017年8月31日16时许，被告人刘爱礼驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县大青山路由北向南行驶至费县胡阳镇城头村路段时，将在路西聊天的该村村民李某1、聂某、李某3等人撞倒，致李某1创伤失血性休克死亡，聂某等人受伤。被告人刘爱礼负事故的全部责任。案发后，被告人刘爱礼打电话报警，并在现场等候处理。山东省费县人民检察院认定上述事实的证据如下：交通事故认定书；抓获经过；户籍证明等书证；证人郭某、李某2的证言；被害人聂某、潘某等人的陈述；被告人刘爱礼的供述；被害人李某1的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等。山东省费县人民检察院认为，被告人刘爱礼违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘爱礼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人丁兆娟的辩护意见是被告人主观恶性小、属于过失犯罪且认罪态度好；被告人肇事后立即报警并在原地等候处理，其行为构成自首；被告人已经积极赔偿了受害人的损失；被告人系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年8月31日16时许，被告人刘爱礼驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县大青山路由北向南行驶至费县胡阳镇城头村路段时，将在路西聊天的该村村民李某1、聂某、李某3等人撞倒，致李某1创伤失血性休克死亡，聂某等人受伤。被告人刘爱礼负事故的全部责任。案发后，被告人刘爱礼打电话报警，并在现场等候处理。另查明，本次事故中，受伤人员还有曹某、潘某。被害人李某1近亲属与被告人达成赔偿协议，出具谅解书，对被告人予以谅解。上述事实，被告人刘爱礼及其辩护人在开庭时均无异议，且有交通事故认定书；抓获经过；户籍证明等书证；证人郭某、李某2的证言；被害人聂某、潘某等人的陈述；被告人刘爱礼的供述；被害人李某1的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱礼违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘爱礼肇事后后主动报案，在现场等候处理，并在公安机关询问时如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘爱礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。二、禁止被告人刘爱礼在缓刑期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学人民陪审员  楚宽胜人民陪审员  郭淑敏二〇一八年二月八日书 记 员  曹庆梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4626号原告：汤美君，女，1976年10月14日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昕，江苏石立律师事务所实习律师。被告：虞辉，男，1985年3月3日出生，回族，住扬州市广陵区，现被羁押于扬州市看守所。被告：王道阳，女，1984年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告汤美君与被告虞辉、王道阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在立案后，本院发现本案涉嫌非法集资犯罪，故已将涉及犯罪的线索、材料移送至公安机关。公安机关现已立案侦查，并已对虞辉采取了刑事强制措施。本院认为，本案所涉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，故应当驳回原告的起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，则原告可以同一事实向本院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告汤美君的起诉。原告汤美君预交的案件受理费17000元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 顾 斌审 判 员 潘 刚代理审判员 涂 霞二〇一八年二月二十七日书 记 员 马倩怡
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初295号原告：杨凯欧，男，生于1991年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：郑清华，男，生于1970年12月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告杨凯欧与被告郑清华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告杨凯欧于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯欧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凯欧撤诉。本案受理费112元，减半收取56元，由原告杨凯欧负担。审判员  胡卫红二〇一八年二月十三日书记员  贾 凤
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初42号公诉机关合江县人民检察院。被告人肖建军（绰号：肖二），男，1978年12月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月4日被合江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年3月15日被合江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案，于2017年10月30日被合江县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局监视居住。因在监视居住期间实施盗窃，于2017年11月16日被合江县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人肖建军犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人肖建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年10月22日12时许，被告人肖建军在合江县公交车站台旁边，趁被害人唐某1不备之机，将其包内的苹果7型手机一部盗走。经认定，该被盗手机价值人民币3334元。2.2017年10月22日12时许，被告人肖建军在合江县转盘地下商场重百超市门口石梯上，趁被害人周某不备，将其放在外衣口袋内的VIVOX5V型手机一部盗走。经认定，该被盗手机价值人民币979元。另查明，被告人肖建军在案发后主动退还了被害人唐某1的被盗财物并获得了其谅解；被害人唐某2的被盗财物已被起获并发还。被告人肖建军被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放证明书、释放通知书、监视居住决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、刑事判决书、归案情况说明、鉴定意见通知书、价格认定结论书、移送起诉告知书、被告人的供述和辩解、被害人唐某1、周某的陈述、证人王某,4的证言、扣押笔录、清单及照片、发还清单、谅解书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖建军以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖建军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人肖建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚，且被告人肖建军在监视居住期间又犯罪，酌情从重处罚。被告人肖建军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案被盗财物已发还被害人，且被告人取得了一名被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人肖建军从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖建军的刑期自2017年11月16日起至2018年9月12日止；罚金限判决生效后十日缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一八年二月六日书记员  罗庆兰附判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前丙款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初206号原告：资阳市国友物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区郑家巷1栋7-1。法定代表人：罗光全，总经理。委托诉讼代理人：李坤顺，女，公司办公室主任。被告：窦琼英，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市国友物业服务有限责任公司与被告窦琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李坤顺、被告窦琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳市国友物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告窦琼英支付原告2015年8月至2017年11月间拖欠的物业管理服务费1386元、垃圾处理费168元及滞纳金3575.19元，共计5123.19元。事实和理由:2015年7月29日，资阳市雁江区晨风佳苑小区业主委员会与资阳市国友物业服务有限责任公司自愿签订了《物业管理委托合同》，约定原告向被告所在小区提供物业服务，被告应在每月月末按约定标准交纳物业服务费。原告依约履职，但被告自2015年8月起就未交任何费用，经原告多次催交物业服务费、生活垃圾处理费（代政府收取），被告仍置之不理。依据《物业管理委托合同》第八条约定“如原告按合同履行尽责，被告无正当理由超过交费期限不交费的，被告每天应向原告支付应交费总额3‰的违约金（按天计算）”。因此，截止2017年11月，被告已累计拖欠物业服务费1386元、生活垃圾处理费168元、违约金3575.19元，共计金额5123.19元。被告窦琼英辩称，自己是晨风佳苑小区5栋5单元302号房的业主，原告是和我们小区业委会签订了物业服务合同负责晨风佳苑小区的物业服务，也确实从2015年8月至今没有向原告交过物业费、垃圾费，主要原因是原告物业服务做得不好，没有物业人员管理维护小区秩序，我单元楼梯被车子堵住了，根本找不到物业管理人员处理。垃圾没人清理，小广告到处都是，小区卫生环境很差。只有两个老头在看门，到了晚上门卫就睡觉，晚上回来都不给开大门。原告没有按合同约定提供良好的物业服务，也没有找过我催收物业费，依合同约定我可以拒绝交纳物业费，也不会交违约金。本院经审理认定事实如下：被告窦琼英系资阳市雁江区晨风佳苑小区5栋5单元302号房屋业主。2015年7月29日，原告资阳市国友物业服务有限责任公司与资阳市雁江区晨风佳苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告进驻该小区从事物业管理服务。双方约定物业费收取标准为0.35元/平方米/月，垃圾处理费6元/户/月，同时约定物业公司按合同履职尽责，仍有业主不交纳应交纳费用时，物管公司应用书面通知并追收3‰违约金（按天计算）。2015年8月至2017年11月，被告窦琼英一直未交纳物业服务费1218元及垃圾处理费168元，共计1386元。被告对原告诉请的拖欠物业服务费和垃圾处理费的金额没有异议，对原告提交的原告营业执照、被告户籍证明、《资质证书》、《物业管理委托合同》、资阳市市容环境卫生管理处《授权委托书》、物业费收款收据复印件6页等证据没有异议，本院予以采信。原告方主张曾多次向被告催收物业服务费，提供了两张贴催收通知的照片予以证明，本院对该事实予以认定。本院认为，原告资阳市国友物业服务有限责任公司与资阳市雁江区晨风佳苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告和晨风佳苑小区业主应受该合同约束。被告陈述原告物业服务工作没有做好，但没有提供证据予以证明，故被告拒交物业服务费的抗辩理由本院不予采纳。原告履行了物业服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费及垃圾处理费，根据原告提供的票据，被告每月的物业服务费为43.5元，故2015年8月至2017年11月被告拖欠物业服务费应为1218元，因此，本院对原告要求被告交纳2015年8月至2017年11月期间的物业服务费1218元及垃圾处理费168元，共计1386元的诉讼请求予以支持。关于违约金，《物业管理委托合同》约定“物管公司应用书面通知并追收3‰违约金（按天计算）”，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，以被告拖欠的费用1386元为基数，从2018年1月9日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率计付违约金。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告窦琼英于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市国友物业服务有限责任公司物业服务费1218元、垃圾处理费168元，共计1386元，并从2018年1月9日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率计付违约金；二、驳回原告资阳市国友物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦琼英负担。本判决为终审判决。审判员 周 燕二〇一八年二月一日书记员 申建利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1512号原告：河南一启建筑装饰有限公司，住所地：汝州市向阳路与西环路交叉口向东100米路南，统一社会信用代码:91410482MA40HUGF36。法定代表人：刘超超。被告：杨光明，男，成年,汉族，住汝州市。原告河南一启建筑装饰有限公司与被告杨光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南一启建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南一启建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一八年二月二十七日书记员  姚一帆
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初173号原告：朱秋霞，女，1978年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地：中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区8号楼301室），统一社会信用代码91410122799165120A。法定代表人：庞继红，董事长。委托诉讼代理人：李东强，男，1982年2月25日生，汉族，住河南省方城县，该公司员工。原告朱秋霞与被告郑州市沃土千年置业有限公司（以下简称沃土千年公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋霞委托诉讼代理人崔志威，被告沃土千年公司委托诉讼代理人李东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秋霞向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告购房定金共计4万元并支付利息损失（以2万元为基数，自2017年11月8日起至返还之日止，按年利率24%计算）；2.被告负担本案诉讼费和保全费等全部费用。事实与理由：2017年11月8日，被告所开发的壹号公园小区（东郡濠景）向外出售，被告称其开发的房屋五证齐全，让放心购买。原告便与被告签订《壹号公园意向认购书》一份，并按被告要求交纳购房意向金2万元。2017年12月2日，被告通知原告称其房屋正式开盘销售，要求原告对房屋进行认购，并称双方将很快签订买卖合同，付款方式有按揭、全款等，最终以双方签订的买卖合同为准。原告便与被告签订《商品房认购定金协议书》，被告将原告交纳的意向金2万元转为定金2万元。原告按被告的要求于2017年12月8日到被告处，准备交纳房款并签订购房协议。此时，被告向原告出示一份《东郡濠景（壹号公园）购房预约保留协议》，根据协议显示，原告才得知被告所开发的房屋尚未取得预售证，就开始向外出售。并且想通过该份协议，将业主所交纳的按揭首付款或全款转化为预约保留金，让业主的权益失去根本保障。被告又改口称，预售证要等明年二月份才能办出，现在的房屋都是没有预售证就开始出售，让原告放心签字。双方对此协商未果，被告并拒绝退还原告所交定金。因被告存在违约行为，导致双方无法就房屋买卖事宜继续进行，故被告应双倍返还原告定金共计4万元并支付占用原告资金的利息损失。原告请求法院判如所请。沃土千年公司辩称：1.被告与原告之间签订的壹号公园意向认购书和商品房认购定金协议书依法成立并生效；2.原告与被告签订的商品房认购定金协议书中的定金法律性质非解约定金，不适用定金罚则，不予双倍返还；3.由于原告未能按照定金协议的约定履行相应的义务，致使原、被告双方未能够进一步蹉商沟通包括预约保留协议在内的后续购房手续，是原告原因所致；4.利息损失不应支付，因双方并未在定金协议书明确约定赔偿损失的计算方法，原告按照24%的年利率计算无相应的法律依据。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2017年11月8日，原告与被告签订《壹号公园意向认购书》，并于当日向被告交纳意向金2万元。2017年12月2日，原、被告签订《商品房认购定金协议书》，认购房位于壹号公园6号楼1单元5层2户，面积100.17㎡，认购总价888808元。合同约定买受人应于2017年12月9日前携带本认购书、夫妻双方身份证、收据等相关手续至壹号公园营销中心向出卖方交清按揭首付款或全款并签订购房预约保留协议，逾期者视为违约，定金不退，买受人丧失认购上述商品房的权利。当日，被告向原告出具定金收据一张，将原告交纳的意向金2万元转为定金2万元。后被告欲与原告签订《东郡濠景（壹号公园）购房预约保留协议》,将业主交纳的按揭首付款或全款转为预约保留金。原告得知被告没有取得商品房预售许可证，不同意签订，双方因定金退还发生纠纷，原告诉至本院。原告于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院作出（2017）豫0122财保288号保全裁定，并于2017年12月19日将被告的4万元存款予以冻结。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《商品房认购定金协议书》中约定了定金条款，符合以交付定金作为订立主合同担保的法律特征，应视为有效。原告按约交纳定金2万元，定金协议已生效，对双方均有约束力。双方约定原告应于2017年12月9日向被告交清按揭首付款或全款并签订购房预约保留协议，逾期者视为违约，该约定属于商品房预售。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项规定：“商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”《河南省城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第三款规定：“未取得商品房预售许可证，不得有任何预售行为，不得向预购人收取任何预订性质的费用。”原告履行了定金协议约定，被告因没有取得商品房预售许可证，不得预售房屋，导致双方未能按约定订立商品房预售合同，被告构成违约，应当承担违约责任。故此，原告要求被告双倍返还定金共计4万元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据原告交纳的定金数额、被告的违约期限等本案实际情况，被告双倍返还原告定金足以弥补给原告造成的利息损失，原告要求被告支付利息损失，证据不足，本院不予支持。被告辩称商品房认购定金协议书中的定金不适用定金罚则，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市沃土千年置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告朱秋霞定金共计4万元；二、驳回原告朱秋霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420元，由被告郑州市沃土千年置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李印召二〇一八年二月七日书记员  王绍倩
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1191刑初3号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人王国兴，男，1965年10月23日出生于江苏省,镇江新区大港朝霞游戏室投资人，住镇江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王国兴犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年2月6日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人王国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年11月以来，被告人王国兴在其经营的位于镇江新区赵声路76号1幢0401室的镇江新区大港朝霞游戏室内，摆放名为“渔乐圈”、“九龙太子”、“彩金多明牌”的游戏机，并雇佣魏某（已行政处罚）等人负责日常经营管理和提供上下分、收退钱等服务。2017年11月21日，侦查机关对该场所进行检查时，现场查获游戏机3组、赌资9000元人民币。经镇江市公安治安警察支队认定，上述游戏机具有赌博功能，数量为24台。被告人王国兴自动投案，并如实供述了上述事实。具有赌博功能的游戏机3组及赌资人民币9000元已被公安机关依法收缴。上述事实，被告人王国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的赌博机等物证照片，证人姚某、孙某、段某、邹某、魏某、杨某、陈某、田某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、检查、辨认等笔录，镇江市公安治安警察支队制作的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，抓获经过、证据保全决定书及清单、发还清单、收缴物品清单、缴款书、房屋租赁合同、行政处罚决定书、户籍资料、调查评估意见书等书证，被告人王国兴的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国兴以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王国兴指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国兴自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人王国兴的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合帮教监管措施落实情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王国兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 荣二〇一八年二月六日书记员 马一澜本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14233号之二十二申请执行人：曾庆浩，男，汉族，1994年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈素姬，女，汉族，1989年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人曾庆浩与被执行人陈素姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19774号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤0605民终5904号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人陈素姬于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曾庆浩归还借款本金8万元及以该款从2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，遇中国人民银行同期贷款利率调高时，计息标准以年利率6%为限。案件受理费减半收取900元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人陈素姬的存款142.24元，上述款项已转退至执行费，除此之外，未发现被执行人陈素姬有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人陈素姬列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一八年二月二十四日书记员  杨昊昕
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0121执272号申请执行人：四川省长城工程机械公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。法定代表人：刘刚，总经理。委托代理人：唐稷，男，系成都铁马工程机械有限公司员工。被执行人：宋涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人四川省长城工程机械公司与被执行人宋涛买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2018年2月6日向本院提交申请书，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1451号民事判决书“被告宋涛支付原告四川省长城工程机械公司280000元及利息”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一八年二月六日书 记 员  杨槐
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0404执23号张梦龙：你/你单位与吴玉乐追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1072号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴玉乐于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：张梦龙偿还吴玉乐3000元。二〇一八年二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9975号之一申请执行人：蔡润枝，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：丰城市金德水暖批发部，住所地江西省丰城市建材市场202号。经营者：袁建珍。被执行人：袁建珍，女，1967年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：洪四庭，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告蔡润枝与被告丰城市金德水暖批发部、袁建珍、洪四庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10689号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终6454号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告丰城市金德水暖批发部应在判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡润枝支付194388.49元以及逾期付款违约金，被告袁建珍、洪四庭对上述债务承担连带责任，案件受理费6518.05元由被告丰城市金德水暖批发部、袁建珍、洪四庭承担。因债务人丰城市金德水暖批发部、袁建珍、洪四庭未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡润枝向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰城市金德水暖批发部、袁建珍、洪四庭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人丰城市金德水暖批发部、袁建珍、洪四庭至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人袁建珍、洪四庭有可供执行的银行存款；未发现被执行人袁建珍、洪四庭有车辆登记信息；未发现被执行人袁建珍、洪四庭有房产登记信息；未发现被执行人丰城市金德水暖批发部有可供执行财产。本院已将被执行人丰城市金德水暖批发部、袁建珍、洪四庭列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9975号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年二月九日书记员  李嘉良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终228号上诉人（原审被告）：张掖市某工程有限责任公司。法定代表人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃某律师事务律师。被上诉人（原审原告）：马某。被上诉人（原审原告）：祁某。被上诉人（原审原告）：马某1，。被上诉人（原审原告）：闫某。被上诉人（原审原告）：宋某。被上诉人（原审原告）：徐某。被上诉人（原审原告）：缪某。被上诉人（原审原告）：李某。被上诉人（原审原告）：刘某。被上诉人（原审原告）：马某2。被上诉人（原审原告）：刘某。被上诉人（原审原告）：马某4。被上诉人（原审原告）：张某。被上诉人（原审原告）：张某1。被上诉人（原审原告）：马某3。被上诉人（原审原告）：马某5。诉讼代表人：马某、祁某、马某1。被上诉人（原审被告）：徐某，汉族，甘肃人。上诉人张掖市某工程有限责任公司（以下简称某公司）因与被上诉人马某等16人、徐某追索劳动报酬纠纷一案，不服某县人民法院（2017）甘0723民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。上诉人某公司的上诉请求:1、请求撤销某县人民法院（2017）甘0723民初2213号民事判决书中第二项，并依法改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、马某等16人并不是本案的适格主体。上诉人与徐某签订了《某宾馆内墙粉刷合同》，约定将某县某华侨宾馆内墙粉刷工程承包给徐某，徐某与被上诉人之间的关系上诉人不知情。2、一审判决适用法律错误。一审判决上上诉人承担支付工资连带责任的依据是《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，该办法属于部门规章，是行政管理的依据，而不能作为人民法院审理案件适用的法律依据。一审法院已查明上诉人将徐某承包的某华侨宾馆内墙粉刷工程款全部支付清，上诉人不承担连带支付工资的责任。一审原告马某等16人的诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告劳动报酬共计75040元；2.判令本案受理费由二被告承担。事实与理由：2016年4月至10月，原告马某等16人由被告徐某招录，在被告某公司承建的某县某华侨宾馆工地进行内墙粉刷施工，被告徐某系施工负责人，双方约定原告的日工资120元至220元不等，被告徐某按实际天数和原告对工资进行了结算，支付了少部分工资后，对大部分工资拖欠拒付。后被告徐某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被追究刑事责任。被告某公司将部分工程分包给不具备相应资质的被告徐某，违背了相关法律规定，且对工资支付未尽到监管责任，应对拖欠原告的工资承担清偿责任，故提起诉讼。一审法院审理查明，2016年4月18日，某公司与徐某签订某宾馆内墙粉刷合同，合同约定某公司将位于七彩某镇某华侨宾馆内墙粉刷以包工包料方式承包给徐某施工。后徐某于2016年4月至10月雇佣马某等十六位原告在某华侨宾馆工地务工，除支付部分工资外，徐某尚欠马某等十六位原告工资共计75040元未支付，其中欠马某9210元，马某1、4404元，刘某5940元，马某3、4656元，祁某10040元，宋某1310元，缪某1200元，刘某540元，张某14510元，马某5900元，徐某6130元，马某1、8380元，马某2、10120元，张某4000元，李某2400元，闫某1300元。因徐某拒付马某等十六位原告及其他务工人员工资，本院于2017年10月20日作出（2017）甘0723刑初139号刑事判决书，以拒不支付劳动报酬罪判处徐某有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。徐某不服判决提起上诉，该案现在二审中。另查明，某公司已将徐某承包的某华侨宾馆内墙粉刷工程款全部支付给了徐某。一审法院认为，被告徐某作为雇佣方应当承担向劳动者马某等十六位原告支付拖欠工资的用工责任。被告某公司具有用工主体资格，其将承包工程部分分包给不具备用工主体资格的被告徐某。劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，被告某公司应当对被告徐某拖欠原告工资承担连带清偿责任。综上，根据劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后五日内支付原告马某等16人工资共计75040元，其中：马某9210元，马某1、4404元，刘某5940元，马某3、4656元，祁某10040元，宋某1310元，缪某1200元，刘某540元，张某14510元，马某5、900元，徐某6130元，马某1、8380元，马某2、10120元，张某4000元，李某2400元，闫某1300元；二、被告张掖市某工程有限责任公司对被告徐某上述应支付原告马某等16人工资75040元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告徐某负担，被告张掖市某工程有限责任公司承担连带清偿责任。本院在审理过程中，上诉人某公司提出徐某拖欠马某等16人的工资不仅给上诉人某公司的华侨宾馆粉刷工程提供劳务，还给徐某承包的其他商铺工程提供劳务，但并无证据证明其主张。经本院审理查明的事实与一审判决查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，依据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定。上诉人某公司将工程分包给不具备用工主体资格的被上诉人徐某，上诉人某公司应当对被上诉人徐某拖欠马某等十六人工资承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人张掖市某工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长杨海全审判员齐焕审判员郭永旺二〇一八年二月二十八日书记员李晓凤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初533号原告：陈军，男，1963年5月16日出生，汉族，住东海县。被告：刘芹，女，1968年12月14日出生，汉族，住东海县。被告：王佳宁,男,1962年11月5日出生,汉族,住东海县。原告陈军与被告刘芹、王佳宁民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告刘芹及被告王佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芹偿还原告借款34万元及利息（自起诉之日起计算）；2判令被告、王佳宁承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月6日，被告刘芹向原告借款34万元，并向原告出具借条一张，由被告王佳宁担保。经原告多次催要，被告至今本息分文未付。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘芹辩称，借款属实。被告王佳宁辩称，对起诉没有意见。本院经审理认定的事实如下：被告刘芹向原告借款，于2015年10月6日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借陈军现金叁拾肆万元整（340000.00）借款人：刘芹2015.10.6担保人：王佳宁”。后被告刘芹未还款，被告王佳宁未履行担保责任，引起诉讼。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘芹向原告借款，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，现原告请求被告刘芹返借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条未约定利息，按照法律规定，原告可以要求被告按照年利率6%计算逾期利息。被告王佳宁自愿为被告刘芹的借款提供担保责任，因未约定担保方式，故被告王佳宁应对被告刘芹的借款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘芹于本判决书生效后十日内偿还原告陈军借款本金34万元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；二、被告王佳宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告刘芹、王佳宁连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一八年二月二十二日法官助理  陈海珊书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0826民初256号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县中街109号。法定代表人：姚某（未到庭），任总经理。委托诉讼代理人：冯某，男，该公司员工。被告：王某，住甘肃省静宁县。被告：贾某，住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃静宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由甘肃静宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员张维平二〇一八年二月十三日书记员李银蔷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初5242号原告：汤美君，女，1976年10月14日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昕，江苏石立律师事务所实习律师。被告：虞辉，男，1985年3月3日出生，回族，住扬州市广陵区，现被羁押于扬州市看守所。被告：王道阳，女，1984年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王志强，男，1984年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王君君，住扬州市广陵区。原告汤美君与被告虞辉、王道阳、王志强、王君君民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在立案后，本院发现本案涉嫌非法集资犯罪，故已将涉及犯罪的线索、材料移送至公安机关。公安机关现已立案侦查，并已对虞辉采取了刑事强制措施。本院认为，本案所涉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，故应当驳回原告的起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，则原告可以同一事实向本院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告汤美君的起诉。原告汤美君预交的案件受理费23400元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 顾 斌审 判 员 潘 刚代理审判员 涂 霞二〇一八年二月二十七日书 记 员 马倩怡
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执396号之三申请执行人俞宏平被执行人余田桔。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5182号，依法向被执行人余田桔发出执行通知书，责令被执行人余田桔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余田桔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余田桔(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币386825元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一八年二月二十七日书记员 徐志燕
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初575号原告：王彩莲。被告：刘兵考。原告王彩莲与被告刘兵考离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩莲到庭参加了诉讼。被告刘兵考经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王彩莲向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于1994年9月11日登记结婚，婚后生育两子一女，现均已成年。婚前双方了解不深，婚后，双方感情淡漠，被告脾气暴躁，一言不合，就对原告暴力相加。被告毫无家庭责任感，对原告及子女不管不顾。原告于2007年带孩子离家出走，为了子女的学业才于2010年回到老家。被告于2006年左右去包头打工，期间既没有给原告最基本的生活费，也没有问候过家人，原告及子女的生活一直由原告打工来勉强维持，自2007年到现在，原被告一直分居至今。现被告与原告及子女形同陌路，原被告之间的夫妻关系已名存实亡，双方的感情已彻底破裂。2016年4月19日，2017年年初，原告两次将被告诉至法院，要求与其离婚，法院第一次判决不准离婚，第二次因无法送达传票，被驳回，故原告再次诉至法院。被告刘兵考未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：原告王彩莲与被告刘兵考于1998年9月11日自愿登记结婚，婚后生育两子一女，现均已成年。本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案中，原被告双方结婚时间较长，且育有两子一女，应当建立起了夫妻感情。双方应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，互谅互让、加强沟通、共同维护家庭关系和睦。且原告要求离婚，未提供充足证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王彩莲与被告刘兵考离婚。案件受理费300元，由原告王彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇一八年二月二十二日书记员  姜 帆
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初129号原告：杨丽东，男，1971年11月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：何志强，男，1970年8月1日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告杨丽东与被告何志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨丽东向本院提出诉讼请求：被告何志强支付原告劳务费35626元，并按银行同期贷款利率支付资金利息。诉讼中，原告明确要求被告自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至款付清之日止。事实和理由：2016年9月-2016年年底，被告将其分包的营山县涌泉乡完小幼儿园教学楼工程中的部分泥水工劳务交由原告完成。2017年1月24日，经原告催促，被告才与原告对劳务费进行了结算，被告只给原告出具了一张欠条。此欠条内容为：“今欠到杨丽东45626元，大写肆万伍仟肆佰贰拾陆元，欠款属实，在2017年元月26号付清。”之后，被告除支付了1万元外，对余下的劳务费至今未支付。原告多次催收，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。被告何志强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院在与其电话联系中，被告称营山县涌泉乡完小幼儿园教学楼工程也是从他人处分包的劳务，然后自己再将部分劳务包给原告杨丽东的。由于其上家没有支付工程款，所以才无法向原告支付劳务费。只要自己的上家支付了工程款，是会在2018年2月中旬将劳务费支付给原告的。经审理查明，2014年，被告何志强从他人处分包了营山县涌泉乡完小幼儿园教学楼工程的劳务，然后其将部分泥水工劳务交由原告杨丽东完成。2017年1月24日，原、被告对劳务费进行结算后，被告给原告出具欠条一张。此欠条载明：“今欠到杨丽东45626元，大写肆万伍仟陆佰贰拾陆元，欠款属实。在2017年元月26号付清。欠款人：何志强。”之后，被告向原告支付了10000元的劳务费。本院认为，原告杨丽东为被告何志强提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。根据原告当庭出示的欠条及本院当庭与被告的电话联系内容，足以认定被告尚欠原告劳务费35626元的事实。故原告要求被告支付劳务费35626元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然对逾期给付劳务费没有约定资金利息，但由于被告的拖欠行为，势必给原告造成一定损失。因此，本院对原告要求被告自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至款付清之日止的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何志强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨丽东支付劳务费35626元及资金利息（以35626元为基数，自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告何志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 罗钰蓉二〇一八年二月二日法官助理 姚 虎书 记 员 邓 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终261号上诉人（原审被告）：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被上诉人（原审原告）：程某，汉族，山东省泰安市人。上诉人王某因与被上诉人程某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初8203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：因上诉人王某对张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初8203号民事判决不服，提起上诉。虽在法定期限内递交上诉状，但未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年二月八日书记员朱芸芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初635号原告：李军，男，汉族，1964年4月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：李向红，男，汉族，1977年12月11日出生，住河南省汝州市。原告李军与被告李向红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李军于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李军撤诉。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由李军负担。审判员  杨玲艳二〇一八年二月二十四日书记员  王毫阳
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执322号王雪珂、王国能：申请执行人王雪珂与被执行人王国能抚养费纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）浙0903舟普民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雪珂于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年1月至2018年6月抚养费5400，执行费50元。经查，被执行人王国能于2017年12月22日向本院缴纳执行款5400元，申请执行人王雪珂的法定代理人邵海瑛于2018年1月30日通过本院领取执行款5400元，并向本院提交书面证明表示申请的执行款项均已执行到位，同意结案。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一八年二月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3709号之一申请执行人：朱矿莲，女，1963年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。被执行人：辛闯，男，1964年11月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。关于朱矿莲与辛闯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初5409号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决辛闯应向朱矿莲支付拖欠租金28166.67元、违约金10080元、电费1125.51元、物业费2593.36元的义务及受理费882元。因辛闯未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。执行本案过程中，本院依法向被执行人辛闯送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，冻结了被执行人银行账户，但暂时没有可供执行存款。本院依法轮候查封了被执行人辛闯名下位于南沙区的房产，该房屋被江门市蓬江区法院有效查封，目前尚未进行执行程序。除此之外，未发现被执行人辛闯有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5409号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执3709号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年二月七日此件与原本核对无异书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)皖13行赔终2号上诉人（一审原告）：陈其华，女，1942年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，被上诉人（一审被告）：泗县泗城镇人民政府，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇北二环路456号，统一社会信用代码11341334003203268W。法定代表人：周鑫，该镇镇长。上诉人陈其华诉被上诉人泗县泗城镇人民政府(以下简称泗城镇政府)行政赔偿一案，不服安徽省泗县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）皖1324行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：陈其华起诉泗城镇政府，请求确认泗城镇政府强拆其果桑园及房屋和附属物行为违法。泗城镇政府称征地行为系泗县人民政府实施，泗城镇政府未实施强拆行为，陈其华庭审中也认可强拆行为系三湾社区所为，且其已与三湾社区就赔偿问题达成协议并领取赔偿款。三湾社区系居民自治组织，该强拆行为不是泗城镇政府所为，陈其华请求判决泗城镇政府赔偿损失1084380元无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回陈其华的起诉。陈其华不服，提起上诉。陈其华上诉称：2016年11月4日晚，泗城镇政府非法强拆陈其华的果桑园、房屋及其他附属物。陈其华所种的果桑树正值丰产期，每亩地每年纯收入为4至5万元，泗城镇政府未按法律规定的标准对陈其华进行赔偿。陈其华种植的果桑树如未被强行清除，最少还有20年的产果期，按相关法律规定，最少应赔偿陈其华1084380元。请求撤销一审裁定，判决泗城镇政府赔偿陈其华1084380元。经审理查明：陈其华承包经营户共5人，承包土地6.25亩，承包的土地中有2.65亩在征收范围内，陈其华之子陈国卫及其妻涂海玲均为承包经营户成员。2016年8月25日，三湾社区与陈国卫签订桑树补偿协议，补偿陈国卫桑树款共150800元(130元/棵×1160棵)。后陈其华被征收土地上的果树及附属物被强制清除。2016年11月12日，三湾社区与陈国卫签订土地补偿协议，补偿陈国卫征收土地款共108120元(40800元/亩×2.65亩)。陈国卫在该协议下方注明，在陈国卫不知情的情况下，果桑树在夜间被强行清除，陈国卫认为果桑树及农业人员安置补偿过低，保留行政复议和诉讼的权力。2016年11月，三湾社区与陈国卫签订附属物补偿协议，补偿内容包括房屋、机井、围栏、钢管站柱、下水道、天网、电表及家用电器等，共补偿73600元。2016年12月5日，三湾社区与陈国卫之妻涂海玲签订对桑树的补充补偿协议，共补偿26000元。陈国卫于当日出具承诺书，承诺领取26000元后，不会再向三湾社区提出超越职权范围内的要求。上述款项陈国卫均已签字领取。本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，陈其华起诉泗城镇政府确认拆除行为违法一案，已被本院(2018)皖13行终37号行政裁定以被告不适格为由，裁定驳回其起诉。故陈其华在起诉泗城镇政府确认拆除行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。陈其华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一八年二月二十二日书记员  吴 鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7554号原告：卞正白，男，汉族，1950年9月14日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。被告：卞东方，女，汉族，1968年3月23日生，住常州市武进区。原告卞正白与被告卞东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，先依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2018年1月8日、同年2月5日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告卞正白自愿申请撤回对被告卞某的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。原告卞正白及委托诉讼代理人黄晓东、杨晓波到庭参加诉讼，被告卞东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞正白向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金391000元及利息39100元计430100元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告卞东方丈夫卞某1系堂兄弟关系。2012年，因原告房屋拆迁后有拆迁补偿款而卞某1做工程需要资金周转，故卞某1向原告借款。期间，原告以银行转账及交付部分现金方式出借款项。2016年10月18日，双方结算后卞某1出具借条一张，该借条确认：借款金额为391000元，年息为一分，借款期为一年。2017年8月，卞某1因意外事故死亡。因该债务发生在卞某1与被告卞东方夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故起诉来院，要求判如所请。被告卞东方未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卞东方与卞某1原系夫妻关系，双方于1988年8月12日登记结婚。原告与卞某1系堂兄弟关系。2012年，卞某1以做工程需要资金周转为由向原告借款，为此原告以银行转账及交付部分现金方式出借款项。期间，被告卞东方与卞某1基于夫妻共同利益而共同参与、经营多项建设工程。2016年10月18日，双方结算后卞某1出具借条一张，该借条确认：借款金额为391000元，年息为一分，借款期为一年。2017年8月，卞某1因意外事故死亡。2017年10月，原告以该债务属于夫妻共同债务为由起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告的陈述及证人证言，原告提交的借条、银行账户交易查询明细、拆迁安置补偿款专用拨付单，本院调取的户籍证明、婚姻登记信息及本院询问笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉债务形成于卞某1与被告婚姻关系存续期间，原告认为该债务系夫妻共同债务，并提供相应证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院根据原告当庭陈述及举证情况、综合本院的调查情况，依法确认该债务系卞某1与被告因共同生活、共同生产经营所用，属于夫妻共同债务。现卞某1因意外事故死亡，故原告向被告主张归还借款391000元并承担利息39100元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞东方应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告卞正白借款本金391000元及承担利息39100元，计430100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7752元、保全费2670元，计10422元，由被告卞东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何曙明人民陪审员  周敬羲人民陪审员  杨厚余二〇一八年二月二十三日书 记 员  徐汝玉
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初192号原告崔某，女，1987年10月13日生，汉族。被告蒋某，男，1984年9月8日生，汉族。原告崔某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元，并承担借款利息（2016年7月18日开始到实际还清为止，按银行同期贷款年利率1.95%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月18日被告向原告借款人民币15000元，并约定2017年2月1日还款，但至今未还，原告诉至法院。被告蒋某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应向原告偿还借款本金人民币15000元。借条中没有约定借款期间的利率及逾期利率，故对借款期间的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故原告主张的逾期年利率1.95%符合法律规定，应予支持，自2017年2月2日（2017年2月1日还款到期）支付利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔某偿还欠款本金人民币15000元及逾期利息（逾期利息以本金人民币15000元计算，自2017年2月2日起按年利率1.95%至实际给付之日止）；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元（原告已预交），由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一八年二月二十七日书记员  李 月
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0124民初152号原告：王某，男，1982年8月25日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：陈某某，男，1981年9月18日出生，汉族，住平阴县。原告王某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高长君到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款225000元及利息（以85000元为基数，自2014年7月31日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算；以140000元为基数，自2015年5月21日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）2.由被告承担诉讼费2338元、保全费1670元、送达费。事实和理由：2014年7月31日，被告陈某某向原告借款85000元。2015年5月21日，被告陈某某向原告借款140000元，以上借款经原告多次催要，被告至今未有偿还。故起诉来院。陈某某未到庭亦未提交答辩。原告王某围绕诉讼请求依法提交借条二份、银行卡历史交易明细一份、工资流水明细、工资证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某某经本院合法传唤拒不出庭参加庭审，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈某某先后两次向原告借款共计225000元，并出具借条二份，分别载明“借条今借王某（手印）现金捌万伍仟元整（手印）85000元借款人：陈某某（手印）借款日期：2014年7月31号”；“借条今借王某现金壹拾肆万元整（手印）借款人：陈某某（手印）2015年5月21号”。该借款经原告王某多次催要后被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。被告陈某某向原告王某借款225000元，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现原告王某诉求被告陈某某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方未对借款利息予以约定，故应以本金225000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款225000元及利息（以本金225000元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元减半收取2338元，诉讼保全费1670元，共计4008元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  田琳二〇一八年二月二十六日书记员  侯硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1364号原告：孙玉民，男，1958年10月11日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告：王素芹，女，1970年10月18日出生，汉族，现住唐山市。被告：张宁，男，1982年6月5日出生，汉族，现住唐山市。被告：张泽坤，女，1997年11月11日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。本院在审理原告孙玉民与被告王素芹、张宁、张泽坤被继承人债务清偿纠纷一案中,因被继承人张庆山遗产数额未能确定，本案于2017年10月12日中止审理。现该数额已查明，本案应当恢复审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：恢复本案诉讼。审判员张建光二○一八年二月五日书记员董明明
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1735号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该行行长。被执行人：蔡平勇，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与蔡平勇借款合同纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人蔡平勇所有的位于重庆市沙坪坝区XXX房屋，并于2018年2月6日由买受人赵仁兴以51.4816万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人蔡平勇所有的位于重庆市沙坪坝区XXX房屋归买受人赵仁兴所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人赵仁兴时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、赵仁兴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  李传兴二〇一八年二月二十三日书记员  曾维娜
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2901民初277号原告：张玉录。诉讼代理人：张金奎，临夏市司法局法律援助中心法律工作者。被告：杭美青。被告：临夏华仕捷公司长城汽车4S店。法定代表人：康胜，该公司负责人。原告张玉录与被告杭美青、临夏华仕捷公司长城汽车4S店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张玉录于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉录以被告主体不适格为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉录撤诉。案件受理费100元，予以免交。审判员  王玉庭二〇一八年二月八日书记员  王燕燕
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初2845号原告：李国艳，男，1952年11月21日生，满族，现住开原市。身份证号码X。委托诉讼代理人：闫涛，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：杨威，男，现住开原市。被告：杨震，男，现住开原市。原告李国艳与被告杨威、被告杨震买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李国艳及其委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼，被告杨威、杨震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付酒具款6000.00元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，二被告在原告处购买烧酒设备两套，未付款。杨震于2013年10月3日、10月8日给原告出具两份欠条，确认欠款共计11000.00元，被告陆续给付了5000.00元，余款至今未付。请求支持原告的诉讼请求。被告杨威、杨震未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨震于2013年向原告购买烧酒设备，并于2013年10月3日、10月8日给原告出具两张欠条，确认欠款共计11000.00元。2014年至2016年被告向原告及其子给付货款共计7000.00元，余款4000.00元，至今未付。本院��为，原告李国艳与被告杨震之间买卖关系成立并有效，对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告杨威之间存在买卖关系，故对原告要求被告杨威给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告杨震于本判决生效后10日内给付原告李国艳货款4000.00元。二、被告杨威不承担责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25.00元，由被告杨震负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  史书娟二〇一八年二月五日书记员  李娇雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢657号之二申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。委托代理人张旻，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人万正东，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市，第三人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，公司总经理。委托代理人陈柳，女,1988年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人万正东融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人已向第三人中联重科股份有限公司工程起重机分公司转让债权，已将被执行人万正东名下车牌号为川Ａ×××××汽车起重机（车辆识别号：L5E6H5D42CA000406,发动机号：541.952-00-780187,型号为QY130V633）办理过户手续，但仍未能结清所欠租金，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人万正东融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一八年二月一日书记员  王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第4253号之四申请执行人廖礼端，男，1979年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈科，女，1979年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人薛萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人廖礼端、陈科与被执行人薛萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛萍无可供执行的财产，申请执行人廖礼端、陈科不能提供可供执行的财产线索，申请执行人廖礼端、陈科确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人廖礼端、陈科与被执行人薛萍民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年二月六日书记员  吴紫丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初4312号原告：郭某某，男，汉族，住平舆县。被告：黎某，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李更生，男，汉族，住平舆县。被告：某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店某某保险公司），住所地：驻马店市。负责人：吴霞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨常红，公司职员。被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店某寿保险公司），住所地：驻马店市。负责人：张秋玲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告郭某某与被告黎某、驻马店某某保险公司、驻马店某寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告黎某代理人李更生、驻马店某某保险公司代理人杨常红、驻马店某寿保险公司代理人崔涛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费16247.36元、误工费8299.88元、护理费2788元、营养费1740元、住院伙食补助费2610元、交通费1500元、残疾赔偿金16375.44元、精神抚慰金5000元、财产损失4200元、鉴定费700元等计款59460.68元；8、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月12日15时10分许，被告黎某驾驶豫Ｑ×××××轿车在平舆县××××路段将其撞伤，该交通事故被告黎某负全部责任。被告黎某的车在被告驻马店某某保险公司入有交强险，在被告驻马店某寿保险公司入有商业险，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告黎某辩称，其与原告在事故发生后签订有协议，协议约定其不承担赔偿责任。被告驻马店某某保险公司辩称，1、同意在交强险限额内进行合理赔偿；2、其公司不承担诉讼费、鉴定费。被告驻马店某寿保险公司辩称，1、交强险先于赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、评估费；2、原告要求过高部分及证据不充分部分，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭某某向本院提交的证据1、交通事故责任书，证明责任划分情况；2、住院病历，证明原告在交通事故中受伤的事实及住院87天；3、鉴定意见书，证明原告伤残为十级；4、医疗费票据12张、鉴定费票据1张，证明原告支付医疗费16247.36元、鉴定费700元；5、保险单复印件二份，证明事故车辆入有交强险、商业险，并在保险期内；6、驾驶证、行车证复印件各一份，证明肇事车辆符合保险条件。被告黎某提交协议一份，证明其与原告在事故发生后签订协议，协议约定其不承担赔偿责任。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告驻马店某某保险公司、驻马店某寿保险公司对原告三张外购药票据、误工费、护理费、交通费、财产损失有异议。本院对有争议的事实和证据，认定如下：1、原告三张外购药票据无医嘱、财产损失仅提供购车票据，无相关证据证明，故被告上述异议成立，本院予以采信。另查明原告郭某某系农村民家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。城镇居民人均可支配收人27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。本院认定本案的事实如下：被告黎某驾驶车辆将原告郭某某撞伤后，原告住院87天，经法医鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告驻马店某某保险公司入有交强险、在驻马店某寿保险公司入有商业险，并在保险期内。本院认为，被告黎某驾驶机动车将原告郭某某撞伤，事故经平舆县公安局交通警察大队认定：被告黎某承担事故的全部责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告郭某某受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为16208.36元；2、误工费计算至定残前一日8299.88元（11696.74元/年÷365天×259天）；3、护理费2788元（11696.74元/年÷365天×87天）；4、营养费1740元（20/天×87天）；5、住院伙食补助费2610元（30/天×87天）；6、原告虽未提供交通费票据，本院根据原告住院日期及里程，酌定交通费为1000元；7、残疾赔偿金15205.76元（11696.74元/年×13年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元，财产损失酌定2000元，以上除鉴定费700元外，计款54852元。因肇事车辆在被告驻马店某某保险公司投交强险、在驻马店某寿保险公司入有第三者责任险，原告的损失赔偿方式先由被告驻马店某某保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告款44293.64元（10000元＋2000元+32293.64元），余款由驻马店州某寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告款10558.36元，鉴定费700元由原告郭某某承担。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于收到本判决书后十日内赔偿原告郭某某款44293.64元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于收到本判决书后十日内赔偿原告郭某某款10558.36元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。案件受理费299元，由原告郭某某承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一八年二月二日书记员  邢威
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审23号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：邬小林，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4072098号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月17日16时45分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1656KM+000M处实施了机动车在高速公路上发生故障时未开启危险报警闪光灯的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年6月17日作出NO.4072098号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月27日按照其签订的法律文书送达地址确认书上的地址，向其邮寄送达催告通知书，退回，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4072098号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4072098号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一八年二月一日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执229号之二申请执行人：唐小勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：杨静峰，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执229号之二裁定书，于2018年2月28日向被执行人杨静峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨静峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨静峰在中国工商银行账户内存款人民币11200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐应超二〇一八年二月二十八日书记员  李仁燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保12号申请人：新疆榄润国际工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街469号绿城·玉园13号商住楼1单元902室。法定代表人：厉复梅，该公司董事长。委托代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。被申请人：新疆洁康达纸业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县兴平乡境内西尼尔水库难测18国道东侧。法定代表人：赵军岩，该公司董事长。申请人新疆榄润国际工程技术有限公司因与被申请人新疆洁康达纸业有限公司买卖合同纠纷，于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1021090.67元的财产进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险“保单保函”作为其诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人新疆榄润国际工程技术有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆洁康达纸业有限公司价值1021090.67元的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一八年二月六日书记员  张文博
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1323刑初34号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人向玉光，男，生于1970年11月18日，汉族，四川省蓬安县人,小学文化，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月15日被蓬安县公安局依法取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人向玉光犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人向玉光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日22时许，被告人向玉光饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，从蓬安县相如镇碧桂园小区出发往相如广场行驶。当向玉光驾驶摩托车行驶到抚琴大道路段时，被蓬安县公安局交警大队民警当场查获。民警对向玉光进行呼气式酒精检查结果为141mg/l00ml，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，案发当晚向玉光血液中乙醇含量为159.2mg/l00ml。上述事实，被告人向玉光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人向玉光在公安机关侦查阶段的供述、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向玉光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向玉光到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人向玉光当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人向玉光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向玉光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凯二〇一八年二月二十四日书记员 王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0981行审3号申请人：丰城市市场和质量监督管理局。地址：江西省丰城市新城区府佑路***号。社会统一信用代码：11360881MB03632902.法定代理人：邹某，系该局局长。委托代理人：涂珩，系该局法制股长。被申请人：李乾儿，男，1982年12月6日出生，汉族，地址：江西省丰城市。申请执行人丰城市市场和质量监督管理局于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行丰城市市场和质量监督管理局对李乾儿无照经营行政处罚一案于2017年3月29日作出的丰市监（个）罚决[2017]第7号行政处罚决定书。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对丰城市市场和质量监督管理局作出的丰市监（个）罚决[2017]第7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市市场和质量监督管理局在作出丰市监（个）罚决[2017]第7号行政处罚决定书时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。本院认为，丰城市市场和质量监督管理局对上述案件作出的丰市监（个）罚决[2017]第7号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对丰城市市场和质量监督管理局作出的丰市监（个）罚决[2017]第7号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许舫逊审判员  罗建新审判员  邓 涛二〇一八年二月七日书记员  李 琦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25803号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：王飞龙，男，1978年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：宋兰芳，女，1976年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与宋兰芳、王飞龙债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29972号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宋兰芳、王飞龙依照生效法律文书内容给付二十四万二千四百四十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋兰芳、王飞龙名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宋兰芳、王飞龙仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12821号申请执行人刘洪，男，汉族，1978年9月9日出生，住重庆市永川区。被执行人重庆厚泰工程管理有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号附35号，统一社会信用代码91500000MA5U7G2G9E。申请执行人刘洪依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字【2017】第47号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：重庆厚泰工程管理有限公司应支付申请人36701元，执行费(本院收取)由被执行人承担。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)渝0112执12821号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 邓尧姚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初363号姚小兰，女，1981年6月19日出生，汉族，无固定职业，住西山资金城紫瑞园。罗玉珍，女，1947年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告姚小兰与被告罗玉珍房屋租赁合同纠纷一案。原告姚小兰于2017年2月5日以为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚小兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚小兰撤诉。案件受理费427.08元，（被告罗玉珍已预交）,已减半收取。审判员  莫文静二〇一八年二月五日书记员  魏亚冰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执200号之五申请执行人：白传文，男，1965年6月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵守丽，女，1964年4月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：徐伟，男，1964年1月29日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1695号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人徐伟名下的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一八年二月十二日书记员  方东亮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0983民初93号原告：郭萌，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张雷，山东信望律师事务所律师。被告:尹逊莲，女，1962年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。被告：宿茂国，男，1962年2月7日出生，汉族，住济南市历下区。原告郭萌与被告尹逊莲、宿茂国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭萌的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告尹逊莲、宿茂国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭萌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告的母亲孟月华与被告尹逊莲是同事关系，均在肥城市市医院工作，被告尹逊莲于2014年12月17日通过原告的母亲向原告借现金40000元，并给原告出具借条，约定月息一分。后原告多次找被告索要本金及利息，被告均以种种理由推脱。两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告宿茂国亦应承担还款责任。被告尹逊莲未作答辩。被告宿茂国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、身份信息一宗等证据，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹逊莲因资金周转需要于2014年12月17日向原告郭萌借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：“客户名称：郭萌借款人民币肆万￥40000收款人：尹逊莲”。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，未果。另查明，被告尹逊莲与被告宿茂国系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因被告尹逊莲、宿茂国未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭萌诉称被告尹逊莲向其借款40000元，并提交被告出具的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尹逊莲未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息一分，因其提交的证据不足以证实其主张，应视为无息借款，被告可自起诉之日即2018年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，数额未超出家庭日常生活需要，且原告提交企业登记信息证实两被告为济南恒超科贸有限公司的股东。综上，涉案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹逊莲、宿茂国于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭萌借款本金40000元；二、被告尹逊莲、宿茂国于本判决生效之日起十日内，支付原告郭萌借款利息（以40000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费420元，由被告尹逊莲、宿茂国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一八年二月七日书记员  冯 源
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10657号上诉人（原审原告）：蒋维秀，女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道广都大道159号。法定代表人：陈傲强。上诉人蒋维秀因与被上诉人四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋维秀经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋维秀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费594元，减半收取297元，由上诉人蒋维秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一八年二月五日书记员  谭小雨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3887号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司。住所地：四川省荣县。主要负责人：龚伯林，总经理。被上诉人（原审原告）：陈茂福，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：谢清铭，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司因与被上诉人陈茂福、谢清铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽华审判员  付冬琦审判员  于 洋二〇一八年二月二十八日书记员  何琼琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25740号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：李园斌，男，1988年06月06日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被执行人：肖双，女，1988年05月07日出生，汉族，住住广西壮族自治区玉林市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与肖双、李园斌债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35319号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人肖双、李园斌依照生效法律文书内容给付二十万三千九百二十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖双、李园斌名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人肖双、李园斌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执107号之二申请人矫亚光。被执行人马永刚。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1349号民事判决书，于2018年01月29日向被执行人马永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永刚在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币22027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年二月九日书记员  黎静云