wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初439号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：天成润华集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区彭城路2-09（1-209）古玩城2层。法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告天成润华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2018年2月9日以对方已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员  李守忠二〇一八年二月十一日书记员  陈 晨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初720号原告：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。统一社会信用代码：91360700563812889Q。负责人：万小敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：郁晖，男，系该分行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘伟，男，汉族，1977年7月2日生，住赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行赣州分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本于2018年1月22日立案。原告上海浦东发展银行赣州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费18963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行赣州分行撤诉处理。审判员  郭澎二〇一八年二月一日书记员  刘燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初8006号原告：张田。委托代理人：李广旭。被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司。法定代表人：刘金然。被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。法定代表人：童锦泉。原告张田与被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司、被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、陈陕霞参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  陈陕霞审判员  王 驰二〇一八年二月六日书记员  李秋颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更83号罪犯黄伟，男，1994年8月17日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年4月15日作出了（2014）桂市少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年12月5日起至2019年12月4日止)；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15048元（已赔偿）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬,确有悔改表现。建议对罪犯黄伟予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄伟予以减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月5日起至2019年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1156号罪犯张大安，男，1967年3月17日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）洪刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张大安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币98970.66元。宣判后，被告人张大安不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）赣刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日以（2012）洪刑执字第4721号刑事裁定，将其刑罚减去一年一个月十天，剥夺政治权利五年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第3083号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张大安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2017年11月获得旧表扬七次、新表扬一次、监狱积极改造分子一次。另查明，民事赔偿款已履行完毕，但该犯系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张大安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大安减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2007年7月4日起至2018年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异231号异议人：张跃武，男，满族，1961年8月26日，住吉林省吉林市昌邑区。异议人：张翔禹，男，汉族，2000年11月21日，住吉林省吉林市昌邑区。监护人：张跃武，系张翔禹的父亲。申请执行人：长春市市政工程处，地址长春市。法定代表人：张建魁，处长。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。法定代表人：张琦，董事长。本院在执行申请执行人长春市市政工程处（以下简称“市政工程处”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人张跃武、张翔禹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张跃武、张翔禹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点9号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，原告市政工程处与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）南民初字第1004号民事判决书发生的法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，市政工程处向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1715号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人张跃武、张翔禹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点9号房屋，请求法院解除查封。本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人张跃武、张翔禹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点9号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人张跃武、张翔禹的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0一八年二月六日书记员 李    艳    丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初813号原告辽中县旺达供暖站，住所地沈阳市辽中区。经营者王喜伟。委托诉讼代理人魏锋，现住沈阳市辽中区，系单位职工。被告赵闯，男，1990年7月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。本院在审理原告辽中县旺达供暖站诉被告赵闯供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽中县旺达供暖站撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告自行承担。审判员  沈大海二〇一八年二月九日书记员  林志安
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更92号罪犯陆海龙，男，汉族，1989年12月17日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）合刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人陆海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陆海龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得未退赔，民事赔偿亦未赔付，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆海龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年3月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕10执17-2号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：王新，该公司员工。被执行人戴艳，女。湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00385806号裁决书生效后，被执行人戴艳未履行裁决义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月23日申请执行，申请执行金额9501.69元、仲裁费28.5元及利息。本院于同年1月23日立案执行本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人戴艳借款合同纠纷一案中，被执行人戴艳未履行债务本金9501.69元及利息，经网络司法查询，被执行人戴艳无财产可供执行。查询结果反馈申请人后，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00385806号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈浩明审判员  孙天峰审判员  姜淑成二〇一八年二月二十二日书记员  冯凤佼
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执恢130号申请执行人：天津市天骄物业管理有限公司，住所地红桥区光荣道48号天骄公寓一号楼底商。法定代表人：高洪涛，职务经理。被执行人：郑培红，女，1970年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：ＸＸ，男，1965年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津市天骄物业管理有限公司与被执行人郑培红、ＸＸ合同纠纷一案，执行依据为（2007）红民一初字第1147号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知（此页无正文）审判员  张礼玉二〇一八年二月七日书记员  樊双喜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新29刑终8号原公诉机关：库车县人民检察院。上诉人（原审被告人）：代勇，男，汉族，1977年8月2日出生，大专文化程度，户籍所在地：新疆阿克苏市，住户籍所在地，无前科。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被库车县公安局取保候审，同年12月11日被库车县人民法院决定取保候审。新疆维吾尔自治区库车县人民法院审理新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指控原审被告人代勇犯危险驾驶罪一案，于2017年12月14日作出（2017）新2923刑初1625号刑事判决，认定：被告人代勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）被告人代勇不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人代勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人代勇撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人代勇撤回上诉。库车县人民法院（2017）新2923刑初1625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李全辉审 判 员  马文涛代理审判员  严成玲二〇一八年二月二十六日书 记 员  龚鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初609号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。法定代表人王斌，该公司总经理。被告魏志军，男，1969年5月7日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告魏志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员王建超二〇一八年二月一日书记员海桂琴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5790号申请执行人孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，现住上海市静安区。被执行人杨骏，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人李明，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人谈丽妹，女，1950年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告孙来华与被告杨骏、李明、��丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)沪0113民初3089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙来华于2017年10月12日向本院申请执行，要求义务人杨骏、李明、谈丽妹支付欠款人民币40,800元及利息。本院受理后，于2017年10月12日三被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，三被执行人目前下落不明，名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少。另本院已将被执行人杨骏、李明、谈丽妹纳入全国失信被执行人名单并采取高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。本院认为，三被执行人现下落不明，又无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初3089号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  祝文龙二〇一八年二月二十八日书记员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保140号申请人肖远伦，男，1963年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人李忠樑，男，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。申请人肖远伦为与被申请人李忠樑民间借贷纠纷，于2018年2月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李忠樑的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为肖远伦申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李忠樑价值400000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇一八年二月二十八日书记员 李新蕊
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0582民初323号	原告：张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部，住江苏省张家港市杨舍镇新市河路91号。	委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。	委托诉讼代理人：贾晴，该公司员工。	被告：焦志强，男，1986年出生，汉族。	被告：衡姝羽，女，1983年出生，汉族。	原告张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部与被告焦志强、衡姝羽居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部于2018年2月7日向本院提出撤回起诉。	本院认为，原告张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部的申请系其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部撤回起诉。	案件受理费减半收取328元，由原告张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部负担（已交纳）。	审判员  樊逸峰	二〇一八年二月八日	书记员  沈 云
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执60346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行被执行人：利顺塑业（天津）股份有限公司本院在执行中国农业银行股份有限公司天津大港支行与利顺塑业（天津）股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，已经执行完毕并全部发还申请人执行款，申请人同意结案，本院予以结案。特此说明执行员  薛淑霞二〇一八年二月九日书记员  杨 明
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初44号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人刘洪伟，男，1971年12月16日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年8月9日、2017年12月27日、2018年1月22日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人刘洪伟犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉,被告人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘洪伟于2017年7月27日13时36分，饮酒后驾驶吉XXXX**号两轮摩托车，沿“东-草”公路由西向东行驶至本镇白蒿村四组路段时，与前方同向张某骑行的自行车发生碰撞，造成张某受伤、两车辆损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘洪伟血液中乙醇含量为85.35毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，酒精检测单，血样提取登记表，交通事故认定书，行政处罚材料，诉前财产保全告知书，强制措施凭证，户口本复印件，驾驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，病情介绍，门诊诊断书，强制保险单，委托书，交通事故赔偿协议书，证人侯某、张某的证言，被告人刘洪伟的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪伟在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人刘洪伟具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车永强二〇一八年二月六日书记员  张天赐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更453号罪犯刘静，女，1981年1月25日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年一月二十二日，山东省淄博市中级人民法院作出(2014)淄刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二〇一五年六月九日，山东省高级人民法院以（2015）鲁刑四终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘静在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘静减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年二月六日书记员  顾笑笑
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初650号原告：岳池县顾县法律服务所。法定代表人：李川平，该所主任。被告：彭斌，男，生于1981年5月23日，汉族，住岳池县。原告岳池县顾县法律服务所与被告彭斌法律服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一八年二月二十四日书记员  王智锐
安徽省太湖县人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)皖0825刑初35号	公诉机关安徽省太湖县人民检察院。	被告人吴礼中，男，汉族，1952年1月21日出生，汉族，初中文化，太湖县北中镇广播站退休职工,安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人吴礼中因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被太湖县公安局取保候审，2018年1月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。	安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人吴礼中犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人吴礼中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	太湖县人民检察院指控：2017年10月11日20时许，被告人吴礼中在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已达到报废标准的皖HXXXXX号普通二轮摩托车沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对吴礼中进行呼气式酒精含量测试，结果为145mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴礼中静脉血液中乙醇含量为158.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。	针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人吴礼中违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。	被告人吴礼中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。	经审理查明：2017年10月11日20时许，被告人吴礼中在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已达到报废标准的皖HXXXXX号普通二轮摩托车沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对吴礼中进行呼气式酒精含量测试，结果为145mg/100ml。随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。2017年10月13日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴礼中静脉血液中乙醇含量为158.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。	上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、收缴/追缴物品清单、太湖县公安局交通管理大队不得申领机动车驾驶证通知书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人张某的证言、被告人吴礼中的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。	本院认为：被告人吴礼中违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴礼中无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人吴礼中适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：	被告人吴礼中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  杨晓晴	二〇一八年二月九日	书记员（代） 陈 丹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第三款  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；	（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；	（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反	（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	（八）其他可以从重处罚的情形。	第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初223号原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：张华，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  龚兴忠二〇一八年二月九日书记员  唐 敏
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初2688号原告：文成县阿虎餐馆，住所地浙江省温州市文成县大峃镇栖霞路周村停车场1号店铺，统一社会信用代码92330328MA2961450B。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：文成县大峃镇周村村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇周村农贸市场三楼，组织机构代码77724551-7。法定代表人：王平，系村委会主任。委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。原告文成县阿虎餐馆与被告文成县大峃镇周村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告文成县阿虎餐馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告签订的租赁协议无效；2、判令被告承担原告装修费用121708.8元；3、判令被告赔偿咖啡机、空调等物品损失5.502万元（按6折计算）；4、判令被告承担原告停业损失6万元（按每月1万元，其中装修期四个月，寻找新店面二个月）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告租赁被告位于店面兴办朝阳咖啡馆，协议书约定：双方租赁期限为三年，月租金800元。2015年3月21日，原告即对文成县阿虎餐馆进行装修，装修202848元，原告将朝阳咖啡馆变更为阿虎餐馆。2015年5月28日，被告向原告出具房屋合法建造证明，经镇人民政府盖章后到市场管理局登记备案。2017年10月，被告未通知原告搬迁，店内部分物品也未搬移，即被文成县大峃镇人民政府以违章建筑为由强制拆除为平地。本院经审查认为，店面（场地）租赁协议书是被告文成县大峃镇周村村民委员会与刘志虎签订的，租金亦以刘志虎名义支付给被告文成县大峃镇周村村民委员会，原告文成县阿虎餐馆并不是合同当事人。现原告起诉被告主张权利，属于主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告文成县阿虎餐馆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尔赞二〇一八年二月一日代书记员 胡 炜
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执697号申请执行人许训达。被执行人浙江润康药业有限公司。本院在执行申请执行人许训达与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执697号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初577号原告：丁志刚，男，1966年3月26日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。被告：闫钦顺，男，1958年2月8日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。被告：胡冬梅，女，1962年10月6日出生，汉族，无业，住址同上。二被告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。原告丁志刚与被告闫钦顺、胡冬梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志刚及其委托诉讼代理人关治超，被告胡冬梅及胡冬梅、闫钦顺的委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款46944元及利息。事实与理由：原告承建被告闫钦顺、胡冬梅夫妻位于驻马店市××城区××胡庄的自建房工程，双方签订有施工合同，约定第一层每平方米350元，第二层至第五层每平方米220元，最终实际主体工程面积为1599平方米。建筑工程款总计392645元，被告前期已付331701元，剩余46944元未付。经原告多次追要，被告拒付。被告胡冬梅、闫钦顺辩称，原告给被告建筑房屋存在工程质量问题，应当扣除一部分建筑费。实际建筑面积没有原告陈述的这么多，应当以实际建筑面积计算工程款。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月29日，被告闫钦顺与原告丁志刚签订《合同书》，约定：甲方闫钦顺，乙方丁志刚，驻马店市××城区××胡庄村胡冬梅建住宅楼一座，建筑面积以实际丈量为准，一层八间上下共四层，底层为框架结构，二至四层为砖混结构，本工程从地下室以上也就是正负零以上开始施工，阳台、雨棚、炮楼全部按全面积计算。本工程一至四层甲方扣1.5万元，补给地下室为维修费用，乙方不再负责地下室一切责任和费用，甲方可在付款时分次扣款，第一次扣5000元，第二次扣5000元，工程结束后扣5000元。乙方承包工程具体施工，乙方为大清包，一层框架按每平方米350元计算，二至四层按每平方米220元计算，每层暂按东西长27.84米×南北11.74米=326.84m2,建筑面积暂按1307.36m2,总价暂按33万元。付款方式：主体按工程总价的65％付款，一层上板后付8万元，二至四层上板后各付4.5万元，以上共付21.5万元，粉刷付款，外墙粉刷结束付5万元，内粉每粉一层结束付1.5万元，下余工程款，工程结束一次付清全部工程款。工期暂定150个工作日，开工时间，定于地下室按原定350元一平方结算后方可开工。施工中，甲方派人监理，发现施工中问题，及时指令乙方改正，乙方在继续施工，并视为工程质量达到甲方要求合格，不得在竣工付款时借由刁难扣款。庭审中，原告提交自绘图纸、工程款结算情况及胡冬梅出具的证明二份，被告予以认可。根据上述证据材料，证明被告已支付给原告工程款359701元。审理中，双方又实地丈量，丈量出的面积多于原告认可面积，原告自愿放弃多于面积，仍以自绘图纸面积为准。工程总造价392645元，减去被告已付工程款359701元（其中包含已扣除的补给地下室维修费10000元），还下余32944元。减去被告应扣除的补给地下室的维修费5000元，还下余27944元未付。诉讼中，原告主张被告胡冬梅欠其14000元工程款，另行起诉。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的合同书是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应严格遵照履行。原告丁志刚承包被告的建筑工程，并按被告的要求施工完毕。建筑工程款共计392645元，减去被告胡冬梅已支付给原告的工程款359701元（其中包括已扣除的补给地下室的维修费10000元），被告胡冬梅欠原告32944元，再减去被告应扣除的补给地下室的维修费5000元，被告还实欠原告27944元未付。原告请求被告支付工程款27944元，本院予以支持。被告辩称原告给被告建筑的房屋工程质量存在问题，应当扣除一部分建筑工程款，因被告未提供相关证据加以证明，本院不予采纳；被告辩称房屋实际建筑面积没有原告陈述的这么多，应以实际建筑面积计算工程款，庭后经双方实地丈量，丈量面积多于原告认可面积，因而被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于利息问题，因双方对付款时间没有约定，根据相关法律规定，利息应从原告起诉之日即2018年1月8日计算。诉讼中，原告主张被告胡冬梅欠其工程款14000元，另行起诉，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告闫钦顺、胡冬梅于判决生效后十日内给付原告丁志刚工程款27944元及利息（利息自2018年1月8日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告丁志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告闫钦顺、胡冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  贺麒娇二〇一八年二月十四日书记员  赵 艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终815号上诉人（原审原告）：王志绪。被上诉人（原审被告）：殷效军。上诉人王志绪因与被上诉人殷效军劳务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王志绪上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4537号民事裁定，裁定继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人受被上诉人雇佣，留守莱州为其提供劳务多年。双方当事人之间是劳务关系，而非劳动关系；一审法院适用法律错误，裁判缺乏法律依据等。殷效军未作书面答辩。王志绪向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付劳务费自2011年10月9日至2014年11月29日的劳务费共计186211.88元；2.请求判令被告支付原告垫付的各项费用。（电费2692元，办公费用2587元，车费及油费等1710，合计6989元）;3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条关于“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生纠纷起诉的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，原、被告之间的劳动报酬争议应当先经劳动仲裁程序处理，对仲裁处理结果不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。总之，本案不符合起诉的受理条件。裁定：驳回王志绪的起诉。本院认为，本案双方当事人提交的证据不能证明上诉人与所谓的未办理营业执照的用人单位形成劳动关系，因此本案纠纷不适用劳动仲裁前置的规定。上诉人以劳务合同纠纷起诉被上诉人符合法律规定，一审法院应当进行实体审理。综上，王志绪的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4537号民事裁定；二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一八年二月二十二日书记员 陈 璐
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1017号原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。被告：李金荣，男，1992年1月28日出生，汉族，住址湖州市长兴县。本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告李金荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告李金荣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年二月二日书记员  王 惠???
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终803号上诉人（原审原告）：金某1。委托诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金宏。被上诉人（原审被告）：金某2。委托诉讼代理人：金宏。上诉人金某1因与被上诉人金宏、金某2继承纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金某1上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2482号民事裁定，由市南区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人认为青岛市市南区人民法院以遗漏直接关系的当事人为由，驳回上诉人的起诉不当，如人民法院查明事实，应直接追加当事人等。金宏、金某2未作书面答辩。金某1向一审法院起诉请求：1.判令原告金某1与被告金宏、金某2依法继承父母的遗产，分别为房屋遗产等；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案缺少有直接利害关系的当事人，本院在庭审中告知原被告要求一个月内提供利害关系人金克夫及其继承人的相关身份信息，逾期承担不利后果，但原被告逾期均未能向法庭提供，因此本案应驳回原告的起诉。裁定：驳回金某1的起诉。本院认为，一审裁定驳回起诉的理由是本案遗漏直接利害关系的当事人，而且双方当事人均未对该事实予以否认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，因而一审裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人可列全当事人后另行起诉。综上，金某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一八年二月二十二日书记员 陈 璐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更435号罪犯肖平，女，1968年11月22日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年四月三十日，山东省枣庄市台儿庄区人民法院作出(2015)台刑初字第29号刑事判决，以被告人肖平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖平在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯肖平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯肖平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖平减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年二月六日书记员  姜蒙蒙
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初838号原告：孙某某，男。被告：钟某某，男。原告孙某某诉被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付三轮车款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月30日在原告处赊购三轮车一台，价款为6500元，被告为原告出具了欠据。此款经原告多次索要，至今未偿还，原告诉至法院。被告钟某某辩称：欠三轮车款数额属实，但暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告钟某某在原告孙某某处赊购三轮车一台，价款为6500元，并给原告出据了欠据。此款经原告多次索要，被告至今未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告孙某某向被告钟某某出售三轮车一台，原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定义务，债务应当清偿，被告按照约定应当及时向原告支付购车款。综上所述，原告孙某某要求被告钟某某支付三轮车款6500元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告钟某某于判决生效后三日内给付原告孙某某三轮车款6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇一八年二月七日书记员  李冰冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8981号原告：石某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告石某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院于2017年10月24日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿付原告欠款67000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年，原告承包三百余亩土地种植玉米，当年收获后，将部分玉米卖给被告，被告给付部分玉米款后，下欠67000元一直未付，2016年2月，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张后至今未付款，遂引起诉讼。被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘某从原告处收购玉米，被告支付部分玉米款后，下剩67000元被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告一直未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条为证，足以认定。本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告从原告处赊购玉米并出具67000元欠条一张，应当认定双方债权债务关系成立，被告应当及时履行。被告在条据中虽未约定付款期限，但应在合理期限内向原告偿还欠款，被告一直未予偿还欠款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。现原告要求被告支付欠款67000元，有被告向原告出具的欠条为凭，故原告此主张本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某偿付原告石某玉米款67000元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，公告费560元，合计2036元，由被告刘某负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员王峰人民陪审员郭如苍二〇一八年二月五日书记员苏欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0105刑初139号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人姚红艳，女，1966年12月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因犯贩卖毒品罪于2014年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年11月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人姚红艳犯非法持有毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人姚红艳及其辩护人谈宇良均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年8月3日16时许，公安民警在被告人姚红艳位于武汉市汉阳区X街X号X楼X号家中，从其客厅桌上及厨房的橱柜中查获红色或绿色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）50袋、从证人成某钱包内查获被告人姚红艳所有的红色或绿色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）29袋及甲基苯丙胺（冰毒）25袋。经武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所民警称量，上述毒品共重27.78克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，取样检材均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人姚红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，扣押决定书，扣押清单，情况说明，办案说明，物证照片，人口信息表，现场检测报告书，刑事判决书，罪犯档案资料，证人姚某、成某、沈某、邵某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，扣押笔录、取样笔录、称量笔录及被告人姚红艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚红艳明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为27.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姚红艳犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人姚红艳曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚红艳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人姚红艳归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人谈宇良辩称被告人姚红艳自愿认罪，系坦白，请求对被告人姚红艳从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但其辩称被告人姚红艳系累犯及毒品再犯的从重处罚情节不应累加适用，在量刑时应当只适用一种从重处罚情节的观点，与法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人姚红艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一八年二月九日书记员 程志玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终368号上诉人：马某某（原审被告），住新疆塔城市。委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人：杨某（原审原告），住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。上诉人马某某与被上诉人杨某房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某某的委托诉讼代理人仲玉全、被上诉人杨某的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某上诉请求：我只欠杨某租金70000余元，请求依法改判一审判决。事实与理由：2012年3月我向杨某的银行卡存入现金85000元，2015年5月以现金方式向杨某交纳租金34000元，该两笔款项是我交纳的租金，应予以扣减。杨某答辩称：租赁期限是从2011年4月20日至2017年3月，这段时间马某某应当交纳多少租金是很清楚的，马某某陈述交纳的该两笔款项均没有足够证据证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。杨某向一审法院起诉请求：1、判令支付租金191249元；2、判令承担本案诉讼费、邮寄送达费。一审法院认定事实：2011年4月20日，杨某与马某某签订《房屋租赁合同》，由马某某租赁杨某位于北京中路30号中国移动通信一间，时间为2011年4月20日至2014年4月20日，期限为三年，第一年租金为85000元，第二年和第三年租金底线在85000元的基础上，如果公司涨租金，杨某租金随着总公司涨租金；马某某每年需要提前壹个月交清房租费，如不按时交纳，杨某有权终止合同；合同期间，如遇自然不可抗拒、拆迁等原因就在三个月内及时通知马某某，如不及时通知，由杨某承担责任（即退还马某某剩余租金）。经询，双方在租赁合同履行期限届满后，未签订新的租赁合同，双方继续按原租赁合同履行，年租金均为85000元。该房屋系杨某从案外人姜纪存处承租而来。2011年4月至2012年4月租金85000元由案外人李见美交纳，该店系马某某从案外人李见美处转让所得。杨某认可上述事实。2012年4月至2013年4月租金，马某某称是在2012年3月以现金缴纳，杨某不认可该事实。因马某某未向法院提供支付租金的相应证据，故对马某某交纳该笔款项的真实性法院不予确认。2013年3月21日，马某某银行转账支付杨某租金92000元。2014年5月7日，马某某银行转账支付杨某租金9万元。2015年8月21日，马某某银行转账支付杨某租金75000元。马某某称在2015年6月17日交纳杨某2015年4月21日到8月21日租金34000元，杨某不认可该情况，法院认为马某某仅提供取款凭证，并无付款凭证，故对支付该笔租金的真实性亦不予确认。2017年6月，该租赁房屋因政府规划拆迁，杨某告知马某某，马某某于7月20日离开租赁房屋。马某某未付清杨某租金，杨某遂诉至法院要求马某某支付2015年4月20日至2017年7月20日租金191249元。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马某某租赁使用杨某房屋，马某某应当按照合同约定支付杨某租金。现马某某所举证据仅能证实于2011年3月23日支付租金85000元、2013年3月21日支付租金92000元、2014年5月7日9万元、2015年8月21日支付租金75000元，合计342000元。2011年4月20日至2017年7月20日租金共计531250元（85000元×75月÷12月/年），故马某某仍需支付租金189250元，对杨某多主张部分法院不予支持。马某某抗辩意见无相应证据予以佐证，法院不予采纳。判决如下：马某某支付杨某租金189250元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马某某上诉称2012年3月及2015年5月交纳租金应予以扣减，杨某对马某某的陈述不予认可，因马某某对其上诉理由没有提交相应的证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元（马某某已预交），由马某某负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一八年二月二十四日书记员 龙 茜
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0205行审60号申请执行人开封市公安局高速公路交通警察支队。负责人陈晓东，开封市公安局高速公路交通警察支队支队长。委托代理人徐俊杰，开封市公安局高速公路交通警察支队民警，代理权限为特别授权。被申请执行人齐东方，1987年12月02日生，住河南省开封县。开封市公安局高速公路交通警察支队因被申请人齐东方于2017年05月02日10时30分在兰南高速41公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102091001769821《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人齐东方处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人齐东方未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102091001769821《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人齐东方在编号4102091001769821《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向齐东方送达了《催告书》，齐东方仍未履行义务。申请执行人开封市公安局高速公路交通警察支队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102091001769821《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队于2017年05月02日作出的编号4102091001769821《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对开封市公安局高速公路交通警察支队于2017年05月02日作出的编号4102091001769821《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  孙黎霞审  判  员  武东升审  判  员  朱永武二〇一八年二月九日（代）书记员  陈柯安
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保2号之一解除保全申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：程显章，男，1965年9月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。解除保全申请人哈尔滨市呼���区农村信用合作联社与被申请人程显章诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）黑0111财保2号民事裁定书，已对被申请人程显章在哈尔滨市呼兰区农村信用联社莲花信用社账号：XXXXXX的存款22,000.00元予以冻结。现解除保全申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被申请人程显章达成和解协议，自愿申请撤回诉前财产保全申请。解除保全申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出解除诉前财产保全的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人程显章在哈尔滨市���兰区农村信用联社莲花信用社账号：XXXXXX的存款22,000.00元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金佰华二〇一八年二月十二日书记员  宁悦西
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初316号原告：卢河山，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：朱丹云，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。原告卢河山与被告朱丹云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告卢河山于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢河山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由卢河山负担。审判员 林 枫二〇一八年二月七日书记员 张莉苧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1758号上诉人（原审被告）：水浩军，男，1988年1月20日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文琴，女，1976年4月2日出生，汉族，住苏州市相城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地苏州高新区运河路8号11楼东。负责人：虞剑华，总经理。上诉人水浩军因与被上诉人陈文琴、原审被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初8739号民事判决，向本院提起上诉，但水浩军未交纳上诉案件受理费。原审法院于2018年1月17日向水浩军发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费8509元，水浩军收到该通知后未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按水浩军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈斌审 判 员 赵东审 判 员 顾平二〇一八年二月二十六日法官助理 柳璐书 记 员 孙莉
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1921民初422号原告：陈永秀，女，生于1963年4月17日，汉族，住四川省通江县。被告：通江县国土资源局。法定代表人：龚继荣，局长。地址：通江县。被告：巴中经纬宜土地整理有限公司。法定代表人：李强，总经理。地址：巴中市巴州区。被告：四川新越建设工程有限公司。负责人：罗清平，总经理。地址：重庆市渝北区。原告陈永秀诉被告通江县国土资源局、巴中经纬宜土地整理有限公司、四川新越建设工程有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院适用简易程序受理后，因原告陈永秀申请追加薛文益为本案的被告，但依照原告陈永秀提供的地址，无法送达相关法律文书，经与原告核实，原告也不知道被告具体下落，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项以及《诉诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永秀对被告通江县国土资源局、巴中经纬宜土地整理有限公司、四川新越建设工程有限公司、薛文益“提供劳务者受害责任纠纷”一案的起诉。案件受理费2600元，退还原告陈永秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一八年二月二十六日书记员 李丽君
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1337号申请执行人崔某1，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人崔某2，女，1962年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年二月二十六日书 记 员  郑文文
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特15号申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被申请人：杜锡敏，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。申请人国基建设集团有限公司与被申请人杜锡敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国基建设集团有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  吕伟东审判员  马金平审判员  俞灵波二〇一八年二月二十七日书记员  陆 琼
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初197号原告：马海石金，又名马海石吉，女，1985年6月11日生。被告：雷清祥，男，1966年1月11日出生。原告马海石金与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告马海石金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马海石金撤回起诉处理。审判员  刘勇刚二〇一八年二月二十二日书记员  阿 英
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初506号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，职务经理。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：刘国顺，男，住安阳市文峰区。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告刘国顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司申请撤回对被告刘国顺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市兴和物业服务有限责任公司负担。审判员  郝宜春二〇一八年二月二日书记员  牛汝月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11696号上诉人(原审原告)：河南鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇徐庄村。法定代表人：杨丰军，总经理。委托诉讼代理人：王旭谦，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：许水征，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文东，男，汉族，1975年8月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地濮阳市人民路1336号。法定代表人：麻红涛，董事长。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。上诉人河南鑫源建筑设备租赁有限公司因与被上诉人张文东、濮阳市通达公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6572号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南鑫源建筑设备租赁有限公司预交的二审案件受理费16074元，予以退还。审判长  李继军审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一八年二月二日书记员  王子姣
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执405号申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。法定代表人刘圣刚，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。被执行人瞿开彪，男，1973年10月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。被执行人宋文珍，女，1976年10月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人瞿开彪、宋文珍计划生育行政征收一案中，被执行人瞿开彪、宋文珍已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审56号行政裁定书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 高 勇审判员 张必强审判员 周汝玉二〇一八年二月十二日书记员 黄 涛附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初491号原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。法定代表人：李崇宵，系该公司总经理。委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:吴瀚。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告吴瀚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年二月十一日书记员  张冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17799号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，分行行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：吴雪俊，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省光泽县，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）与被告吴雪俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行中山分行委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼。被告吴雪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告吴雪俊向原告偿还信用卡欠款本金66311.37元、分期手续费4217.75元及违约金1321.35元（暂计至2017年8月9日共计71850.47元，之后的利息、违约金按中信银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：因吴雪俊拖欠信用卡款项未依约归还。庭审中，原告中信银行中山分行变更诉讼请求：截至2018年1月18日，被告吴雪俊尚欠本金66311.37元、利息6683.52元、分期手续费4217.75元、违约金10140.14元，合计87352.78元。被告吴雪俊未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：62×××60。信用卡种类：中信网络类联名IC卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。分期手续费计收标准：吴雪俊办理了“新快现”共36期，每期手续费为0.76%及“续金宝”共24期，每期手续费为0.76%，还有“圆梦金”的消费分期，共36期，每期手续费为0.75%。欠款情况：截至2018年1月18日，吴雪俊尚欠其在中信银行中山分行开立信用卡关联卡（卡号：62×××60）的本金66311.37元、利息6683.52元、分期手续费4217.75元、违约金10140.14元，合计87352.78元。另查，中信银行中山分行通过官网发出违约金的计算方式，按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。本院认为,本案为信用卡纠纷。吴雪俊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴雪俊持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中信银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、分期手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有中信银行中山分行提交的交易流水及余额构成表予以证实，且吴雪俊没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中信银行中山分行起诉要求吴雪俊偿还自2017年1月1日起计至2018年1月18日止的违约金10140.14元，本院认为，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中信银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张吴雪俊偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。吴雪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：一、被告吴雪俊于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月18日的信用卡透支本金66311.37元、利息6683.52元、分期手续费4217.75元，以及从2018年1月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担30元，被告吴雪俊负担1566元（被告吴雪俊负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一八年二月六日书 记 员  滕云龙
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1037号起诉人：马道容，生于1940年10月31日，汉族，住四川省武胜县。2018年2月6日，本院收到马道容的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人马道容向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款3万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告马道容诉称：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，原告授权的代表与被告蜀峰公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告蜀峰公司仍欠起诉人马道容的借款人民币3万元。现被告蜀峰公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告蜀峰公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为蜀峰公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告蜀峰公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人马道容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  肖世兰二〇一八年二月二十七日书记员  胡彬文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更49号罪犯李占府，男，1979年10月22日出生于广西贺州市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。本院于2011年3月22日作出了(2011)贺刑终字第3号刑事附带民事判决，以被告人李占府犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币4000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币19679.78元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第93号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1205号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期2009年12月18日起至2019年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李占府在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议对罪犯李占府予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李占府在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李占府报请减刑无异议。本院认为，罪犯李占府在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李占府减去有期徒刑六个月（刑期2009年12月18日起至2019年3月17日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初996号原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。法定代表人：周友明。诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。管理人负责人：曹红光。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：盛天连，男，1965年3月16日出生，汉族，住金华市。金华市景合物业管理有限公司与盛天连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月8日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年二月二十三日代书记员 郑可卿
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初702号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]695号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月6日凌晨许，被告人徐某某至本区秀沿路XXX弄XXX号楼，采用攀爬的方式进入该楼301室阳台，趁被害人李某某熟睡之际，窃得李某某放于床头充电的价值人民币1,724元的VIVOX9S64G移动电话1部，后于2017年12月6日、7日使用该手机的支付宝“蚂蚁花呗”消费人民币752元。2017年12月13日，被告人徐某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案移动电话发还被害人李某某，被告人徐某某退还李某某人民币596元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述、被窃手机支付宝账户消费、收入记录截屏及相关手机照片，证人陈某的证言、收购手机登记表、微信转账记录、相关手机照片及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及相关情况说明，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书��涉案手机包装盒照片及发票复印件，案发经过，被告人徐某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某系坦白，退赔了部分赃款，予以从轻处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退赔的违法��得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年二月二十六日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1911号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展。被告：龚家华，男，1954年9月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告龚家华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  秦玉罕二〇一八年二月一日书记员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民抗4号抗诉机关：榆林市人民检察院。申诉人（原审被告）：孟子亮。申诉人（原审被告）：薛美。申诉人（原审被告）：孟子发。被申诉人（原审原告）：高继兵。申诉人孟子亮、薛美、孟子发与被申诉人高继兵因民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2015年10月8日作出（2015）榆民初2908号民事判决，已经发生法律效力。孟子亮、薛美、孟子发不服，向检察机关申诉，榆林市人民检察院于2017年9月15日作出榆检民（行）监［2017］61080000031号民事抗诉书，以原判违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令榆阳区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马榆平审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年二月九日书 记 员  许 珂
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初76号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人潘外书，男，1962年6月15日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人潘外书因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月17日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。被告人潘外书被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）44号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案受理后，征得被告人潘外书的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖、检察官助理甘雪君出庭支持公诉，被告人潘外书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月10日22时许,被告人潘外书饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区镜潭路往车城西路方向行驶，行驶至镜潭路东风公司21厂门口路段,被十堰市公安局交通管理局四大队执勤民警查获。民警对被告人潘外书以现场吹气方式检测的乙醇含量结果为91mg/100ml，被告人潘外书因涉嫌醉驾被当场提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检测，在送检的潘外书血液样品中检测出乙醇成分，含量为130mg/100ml。上述事实，被告人潘外书在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、查获经过、呼气检测单、血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、户籍信息、机动车信息查询结果单等书证；证人雷某的证言；司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料；被告人潘外书的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘外书饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到130mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘外书认罪、悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释（2013）15号第一条的规定，判决如下：被告人潘外书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇一八年二月七日书记员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释（2013）15号一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1376号原告苏州中菱通达电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区（港东开发区）。法定代表人王品夫，董事长。委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人季晓娟，江苏名仁律师事务所实习律师。被告陕西安康金鑫远航实业发展有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区学府路公园天街四号楼。法定代表人张涛，董事长。本院在审理原告苏州中菱通达电梯有限公司与被告陕西安康金鑫远航实业发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州中菱通达电梯有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中菱通达电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州中菱通达电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5161元，由原告苏州中菱通达电梯有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇一八年二月五日书记员  钟 莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行终6号上诉人（原审原告）韩玉芹，女，1929年12月14日生，汉族，农民，住兴城市四家屯街道。委托代理人徐克（系上诉人韩玉芹丈夫），男，1930年1月5日生，汉族，农民，现住兴城市四家屯街道。委托代理人许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴城市四家屯街道办事处，住所地兴城市兴海北路四家村。法定代表人柏春辉，系该街道办事处主任。委托代理人胡志涛，男，1984年10月17日生，汉族，兴城市四家屯街道办事处副主任，住辽宁省兴城市兴海南街**号。原审第三人兴城市四家屯街道纪家村村民委员会，住所地兴城市四家屯街道纪家村。负责人孙树林，系该村民委员会主任。上诉人韩玉芹因与被上诉人兴城市四家屯街道办事处履行审核报批宅基地一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人徐克、许志刚，被上诉人委托代理人胡志涛到庭参加诉讼。上诉人韩玉芹、原审第三人兴城市四家屯街道纪家村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，原告韩玉芹于1983年4月23日由辽宁省复县永宁公社迁入原兴城县钓鱼台公社纪家大队三队，登记了常住户口，分了自留地、口粮田，租住在纪家村，后搬到外边租房居住。2017年韩玉芹的自留地、口粮田被征收，韩玉芹向第三人兴城市四家屯街道纪家村村民委员会、被告兴城市四家屯街道办事处申请宅基地，被告及第三人均答复称纪家村已无宅基地。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十条规定，农村村民建住宅必须严格执行村庄和集镇规划，村内有空闲地的，不得占用耕地建住宅。需要使用本村集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者村民代表会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核，报县人民政府批准。确需占用农用地的，报市人民政府批准。《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》第十四条规定，农村村民在村庄和集镇规划区内占用耕地以外的其他土地（含原有宅基地、村内空闲地和其他土地）建住宅的，必须按照下列规定履行审批手续：（一）村民向所在地村民委员会提出建设住宅申请；（二）村民委员会召开村民代表会或者村民大会讨论建设住宅申请，讨论通过的，报乡级人民政府审批；（三）乡级人民政府根据村庄和集镇规划和土地利用规划，批准住宅建设。原告韩玉芹向所在地村民委员会提出建设住宅申请，应先经村民代表会或者村民大会讨论通过后，才可报乡级人民政府审批。原告韩玉芹起诉被告兴城市四家屯街道办事处为主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（十）项，裁定如下：驳回原告韩玉芹的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人韩玉芹上诉称，被上诉人根据《土地管理法》第62条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。”该条规定说明被上诉人具有审核和报批的权力，但上诉人多次申请，就称户在人不在。2010年纪家村房基地都没有了，没有宅基地给上诉人。根据法律的相关规定，农村村民实行一户一宅，被上诉人和第三人就应该给上诉人应得的宅基地。被上诉人与第三人不给上诉人审核报批宅基地，是相互推诿，这是行政机关不作为的表现，应予纠正。请求二审法院给予公平、公正的判决。被上诉人兴城市四家屯街道办事处未向本院提交书面答辩意见，庭审中答辩称，与原审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《辽宁省实施办法》第三十条规定，农村村民建住宅必须严格执行村庄和集镇规划，村内有空闲地的，不得占用耕地建住宅。需要使用本村集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者村民代表会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核，报县人民政府批准。确需占用农用地的，报市人民政府批准。本案中，上诉人韩玉芹向村委会申请了宅基地，村委会以本村无宅基地为由答复了上诉人，并没有向乡级人民政府报请审核宅基地。审核宅基地申请是依申请的行政行为，不属于乡（镇）人民政府主动履行法定职责的情形，上诉人申请被上诉人履行法定职责理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，应驳回韩玉芹的诉讼请求。综上所述，原审法院认定韩玉芹起诉兴城市四家屯街道办事处为主体不适格，径行裁定驳回起诉不妥，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2017）辽1402行初79号行政裁定；二、指令葫芦岛市连山区人民法院继续审理。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘思嘉二〇一八年二月二十二日书记员  张关中本裁定援引的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审70号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人吴文伍，男，1974年05月15日出生，汉族，现住址同安区。被执行人陈银凤，女，1983年08月05日出生，汉族，现住址同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人吴文伍、陈银凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月24日以被执行人吴文伍、陈银凤于2014年1月在同安博爱医院生育第三胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]154（莲）014号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]154（莲）014号征收社会抚养费决定书，于2017年5月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]084号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]154（莲）014号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]154（莲）014号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人吴文伍、陈银凤必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人吴文伍、陈银凤在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终42号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）葛春玲，女，1980年12月30日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体经营，户籍地高邮市，现住高邮市。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2015年2月3日被行政拘留二十日，同日被责令社区戒毒三年。因吸毒，于2017年7月27日被行政拘留十日；因吸毒成瘾严重，于同年8月1日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省高邮市人民法院适用简易程序审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人葛春玲犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）苏1084刑初597号刑事判决。原审被告人葛春玲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2016年7月份的一天下午，被告人葛春玲在高邮市新华园小区西门对面巷内一出租屋内，以人民币300元的价格向李某1出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克。被告人葛春玲归案后如实供述犯罪事实。此事实，被告人葛春玲在庭审中无异议，并有证人李某1、管某的证言，发破案及抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等书证证实。原审人民法院认为，被告人葛春玲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人葛春玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人葛春玲有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，依法追缴毒资人民币三百元上缴国库。原审被告人葛春玲对一审判决不服，书面提出上诉请求，但没有表述上诉理由。本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人葛春玲未提出新的事实和证据。本院认为：上诉人葛春玲违反国家有关毒品管理的法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而出售，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。针对原审被告人葛春玲提出的上诉，本院审理认为：原判决认定的葛春玲于2016年7月间在高邮城区向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，原公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金的刑罚。原审人民法院综合考虑，葛春玲具有坦白的法定从轻量刑情节，同时具有曾吸食毒品被多次行政处罚的酌情从重量刑情节，在原公诉机关建议的量刑幅度内依法判处其有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元的刑罚恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓涛审判员  居 平审判员  张高峰二〇一八年二月二日书记员  孙 美
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初137号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王文博，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2018】22号起诉书指控被告人王文博犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人王文博到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月19日22时许，被告人王文博酒后驾驶某白色普拉多牌小型越野车沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路交汇处时，被交警查获。经鉴定，王文博血液中乙醇含量为120.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人王文博之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人王文博到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。上述事实，被告人王文博在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人王文博案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人王文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓静二〇一八年二月十二日书记员  王 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终653号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘童，男，1987年6月1日出生，汉族，住大同市。原审被告:山西亿丰商业物业管理有限公司,住所地：大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何洪涛，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人刘童、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院���法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长柴涛审判员邓亮审判员李华二〇一八年二月二十六日书记员郭嵘