安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1181民初24号原告：陆正和，男，1952年5月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：张应亮，男，1976年10月29日出生，汉族，驾驶员，现住安徽省天长市。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路与花山路交叉口处，统一社会信用代码9134110072801967Y（1-1）。负责人：钱森，该公司经理。委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。原告陆正和与被告张应亮、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正和的委托诉讼代理人黄开蓉、被告张应亮、被告天安财保滁州支公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张应亮辩称，事故发生是事实，但是我投保了保险，应由保险公司赔偿。天安财保滁州支公司辩称，1.对事故事实和责任划分没有异议；2.原告主张的各项费用过高，应当按照当地的司法实践和相关判定为准。原告主张的营养费没有医嘱，其住院期间的营养费不予支持。本案中原告未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金我公司不认可。本案原告主张的每个月6500元的收入已超过国家法定纳税标准，应当提供纳税证明予以佐证；3.我公司不承担本案诉讼费。陆正和向法庭提交的证据材料有：陆正和身份证，驾驶证、车辆行驶证，保单，道路交通事故责任认定书，天长市人民医院出院证、出院记录及收费收据，皖东天达路桥工程有限公司机械租赁合同、证明、项目结算汇总单，照片，施救费发票等。张应亮未提供证据。天安财保滁州支公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日18时30分，张应亮驾驶皖MCD4**轻型普通货车，沿天长市S205线由北向南行驶至46KM+50M处，向路东岔路实施左转弯时，与由南向北行驶的陆正和驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏、陆正和受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，张应亮负事故的全部责任，陆正和不负事故责任。经查，张应亮驾驶的皖MCD4**轻型普通货车在天安财保滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，陆正和在天长市人民医院住院治疗31天，出院医嘱休息3个月，门诊随访。陆正和的车辆经天安财保滁州支公司定损金额为1530元。本院认为：1.交通事故的发生及责任认定有天长市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书为证，双方对此亦无异议，本院予以采纳；2.对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间进行确定；3.原告主张误工费，提供了皖东天达路桥工程有限公司机械租赁合同、证明、项目结算汇总单，证明皖东天达路桥工程有限公司租赁原告及其车辆作业，租赁费为“人工费4000元，机械费2500元”，被告天安财保滁州支公司对该证据真实性不认可，认为原告应提供其他证据辅助证明该事实，因原告陆正和提供的证据不充分，本院支持原告陆正和每月人工费4000元，因此，原告陆正和的误工费为（住院31天+医嘱休息90天）×（4000元/30天）=16133元；4.陆正和虽未构成伤残，但确实因本次事故受伤，因此本院酌定支持陆正和精神损害抚慰金500元；5.陆正和主张的施救费系实际发生且有发票证明，因此本院对施救费250元予以支持。6.陆正和主张车损3000元，但未提供有效证据证明，考虑到陆正和的车辆确实因事故受损，天安财保滁州支公司亦对车辆进行了定损，结合车辆实际价值及使用年限，本院酌定车损为1700元；7.陆正和主张交通费虽未提供证据证明，但考虑到本项费用系实际发生且必要支出，结合陆正和住院天数31天以及“门诊随访”的医嘱，本院酌定支持交通费400元。综上，原告陆正和因此起交通事故产生的各项损失为：1.住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；2.营养费930元（31天×30元/天）；3.护理费3782元（31天×122元/天）；4.误工费16133元（（31天+90天）×（4000元/30天）；5.精神损害抚慰金500元；6.施救费250元；7.车损1700元；8.交通费400元。合计24625元。因张应亮负本起事故的全部责任，因此该损失由天安财保滁州支公司在交强险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陆正和因交通事故产生的各项损失计24625元。此款直接汇入天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37；二、驳回原告陆正和的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由原告陆正和负担128元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 吴耀翔二〇一八年二月二十六日法官助理 解明星书 记 员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。