wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8813号原告：浙江多邦化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区国贸中心（南区）*幢***室。法定代表人：吴淑媚，总经理。委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。被告：陈必算，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。原告浙江多邦化工有限公司诉被告陈必算买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款68,720元，并赔偿自原告起诉之日起至判决确认付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由��告提供复合胶、架桥剂等产品，被告支付货款。经双方对账确认，截止原告起诉时，被告尚欠原告货款68,720元，至今未付。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在聚酯复合胶、架桥剂等产品的买卖业务往来。2016年7月31日，双方经对账，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款68,720元，该款至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，��引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈必算应支付给原告浙江多邦化工有限公司货款68,720元，并赔偿该款自2017年9月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一八年二月二十七日法官 助理  沈伟丽书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1084刑初23号公诉机关宁安市人民检察院。被告人随培国，男，1963年8月13日出生于宁安市，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市。2018年1月11日因本案被宁安市公安局刑事拘留。2018年2月6日因本案被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人随培国犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人随培国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月24日，被告人随培国酒后驾驶轿车由沙兰镇南石岗子到沙兰派出所咨询事务时，被沙兰镇派出所民警查获。经鉴定：被告人驾驶车辆时体内乙醇含量为277.1350mg/100ml。2、2018年1月6日19时许，被告人随培国酒后驾驶轿车由沙兰镇新区向沙兰镇行驶，当行至老变电站附近时，由于驾驶不当，将张某某家的车库门撞坏。经鉴定：被告人驾驶车辆时体内乙醇含量为195.9mg/100ml。被告人于当日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明；证人随某、关某某等人的证言笔录；黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人随培国两次醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人拘役六个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人随培国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决书生效后一个月内交至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卓二〇一八年二月六日书记员  邓妍
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3146号原告：李慧珍，女，汉族，1985年5月22日出生，住广州市从化区。委托代理人：宋桂海，系广东富颂达律师事务所律师。被告：匡增粮，男，汉族，1971年4月5日出生，住湖南省祁东县。第三人：代雅琴，女，汉族，1992年1月3日出生，住湖北省天门市。第三人：程浩，男，汉族，1982年11月20日出生，住湖北省天门市。本院在审理原告李慧珍诉被告匡增粮侵权责任纠纷一案中，原告于2018年1月25日以需庭后收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需庭后收集证据为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧珍撤回起诉。本案受理费5047元，减半收取为2523.5元，由原告李慧珍负担（已缴纳）。审 判 长  李国洲人民陪审员  郑艺林人民陪审员  陈雪梅二〇一八年二月一日书 记 员  黎紫晴
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 判 决 书（2017）湘1302行初70号原告吴新红，男，汉族，1967年4月23日出，住湖南省涟源市安平镇。委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。委托代理人黄志锋，湖南振瀚律师事务所律师。被告娄底市公安局交通警察支队，住所地娄底市娄星区扶青路。法定代表人梁长根，该支队队长。��托代理人刘沛林，该支队车管所副所长。原告吴新红以被告湖南省娄底市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）对原告要求办理新购机动车注册登记保留原机动车号牌号码的申请作出不予办理决定违法为由，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告吴新红及其委托代理人康尚鹏、黄志锋，被告交警支队的委托代理人刘沛林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新红诉称，原告曾是中型普通客车湘K的所有权人，2017年6月13日，因湘K号中型普通客车使用期限届满，故重新购置了一台新车。但是，当原告向被告申请办理新车注册登记时，被告却以公安部规定社会客运车辆的所有权人只限于公司为由，不同意为原告办理新车注册登记。被告交警支队作出的上述决定违反法律规定，故请求法院依法判令被告交警支队依法为原告办理新购机动车注册登记。原告吴新红为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证及车牌号为湘K××的机动车行驶证，证明原告的身份情况及车牌号为湘K××号的车主为原告，以及注册、发证的日期和使用性质；2、道路客运班线经营许可证明，道路运输经营许可证，证明车牌号为湘K××车主的经营者为原告，线路为涟源至湄江，经营有效期至2017年6月30日至2018年6月30日；3、机动车出厂合格证及付款凭证，证明原告新购置一台东风牌蓝色客车及付车款的情况。被告交警支队辩称，原告申请办理新车登记的车辆为中型客车，而根据相关规定，办理营运大中型客车注册登记时，对所有人为个人或者不具有运输资格的企业的，不予办理注册登记。原告申请注册登记的大中型营运客车的所有���人为个人，故被告当场告知原告不予办理的行政行为证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告交警支队为支持其主张，向本院提供了如下依据：1、湘公交传发[2016]159号文件；2、中华人民共和国公安部公交管[2016]217号文件。本院在审理过程中，组织双方当事人进行了质证，对原告提供的证据，被告均没有异议。根据庭审质证，本院认为，对原告提供的证据，与本案存在关联性，且客观真实，来源合法，本院予以认定。根据本院认定的证据及庭审调查，本院确认如下事实：原告吴新红曾购买一台中型普通客车，车牌号为湘K，原告购买该车后，分别取得了道路运输经营许可和道路客运班线经营许可，其证号分别为：湘交运管许可娄字4××2号和涟客运班许字1××1号。2017年6月13日，原告吴新红以��个人名义购买了一台东风牌客车。2017年6月22日，原告就其购买的新客车向被告申请注册登记，申请注册登记为公路客运经营车辆，并向被告提交了车牌号为湘K××的客运车辆的道路运输经营许可和道路客运班线经营许可证明、车辆行驶证、原告身份证、原告新购客运车辆凭证等证明材料。被告在审查原告提交的资料后，认为原告的申请注册登记车辆为营运大中型客车，且属于原告吴新红个人所有，属于中华人民共和国公安部下发的公交管[2016]217号《关于排查清理大中型客车登记使用性质有关工作的通知》规定的不予办理注册登记的情形，故当场作出不予办理注册登记决定。2017年8月3日，原告对被告娄底作出的不予办理注册登记决定不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条的规定，“申请机动车登记，应当提���以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。公安机关交通管理部门应当自受理申请之日起五个工作日内完成机动车登记审查工作，对符合前款规定条件的，应当发放机动车登记证书、号牌和行驶证；对不符合前款规定条件的，应当向申请人说明不予登记的理由”。机动车登记指的是公安机关交通管理部门对所管辖区域内上路行使的机动车辆的权属、品牌型号、识别代号、号牌、使用性质、安全技术检测结果等有关道路交通安全行驶的客观状况予以如实登记和存档备案的制度，以便交通行政管理部门对道路交通安全进行有效监管。由于大中型客车源头管理中��在的严重问题，为切实清除源头安全隐患，中华人民共和国公安部下发的公交管[2016]217号《关于排查清理大中型客车登记使用性质有关工作的通知》规定，车管所办理营运大中型客车注册登记时，要认真核对申请人提交的证明凭证，对所有人为个人或不具有运输资格的企业的，不予办理注册登记。上述规定是交通行政管理部门对道路交通安全进行有效监管具体措施。现原告申请注册登记的机动车所有人为原告吴新红个人，且其使用性质为班线客运，可能存在影响道路交通的安全隐患，被告娄底市公安局交通警察支队依照上述通知要求，对原告提出的机动车注册登记申请作出不予登记决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴新红的诉讼请求。案��受理费50元，由原告吴新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龙伟林人民陪审员  彭耀清人民陪审员  邓和建二〇一八年二月二日书 记 员  钟晓琳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0981刑初53号公诉机关东台市人民检察院。被告人穆寒冰，男，1974年10月11日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2017年9月22日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人穆寒冰犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院检察员朱筱艳、被告人穆寒冰到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年8月13日17时30分许，被告人穆寒冰驾驶未定期检验的苏Ｊ×××××中型厢式货车，沿东台市弶富线由东向西行驶至弶富线4公里+100米路段时，与前方同向未靠边行驶的张某1所骑的自行车发生碰撞，致张某1受伤，两车受损。当日张某1经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人穆寒冰负此事故的主要责任。案发后，被告人穆寒冰主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人穆寒冰与被害人的近亲属已达成调解协议并履行，且取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人穆寒冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告、调解协议、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人穆寒冰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人穆寒冰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆寒冰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人穆寒冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一八年二月七日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2715号申请执行人：石孜怡，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。法定代理人：孙晨，女，汉族，住址同上,系申请执行人母亲。被执行人：石小华，男，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人石孜怡与被执行人石小华抚养费纠纷一案，本院2013年10月14日作出的（2013）宣民一初字第02748号民事判决已发生法律效力，因被执行人石小华未按民事判决履行义务。申请执行人石孜怡法定代理人于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求依法强制执行申请人石孜怡抚养费5000元整（2017年6月至2017年10月）、教育费3800元整,执行费50元由被执行人承担。本院在执行中查明被执行人石小华有银行存款。为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人石小华所有的银行存款人民币8850元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年二月十二日书记员  叶亚平
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕10执19-2号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人王新，该公司员工。被执行人舒晓静，女，1992年9月7日出生，住陕西省柞水县瓦房口镇瓦房村*组。身份证号码：6125271992********。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人舒晓静借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00036818号裁决书已发生法律效力，因被执行人舒晓静未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请标的62363.21元、仲裁费187.09元及利息，本院于同月23日立案执行。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人舒晓静借款合同纠纷仲裁一案中，经网络司法查询，被执行人舒晓静无财产可供执行。查询结果反馈申请执行人后，申请执行人北京信业信息技术有限公司于2018年2月10日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00036818号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一八年二月十二日书 记 员  李 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初420号原告：黄银娥，女，1950年6月1日出生汉族，无业，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。被告：黄伟英，女，1962年12月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。委托代理人：赵世伟（被告黄伟英丈夫），户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。本院在审理原告黄银娥与被告黄伟英民间借贷纠纷一案中，原告黄银娥以其���与被告和解为由，表示不再预交诉讼费并撤回对被告黄伟英的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小鸥二〇一八年一月五日代书记员 周 婕??2?
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终475号上诉人（原审被告）：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1栋6层4室（11）。法定代表人：谢颖沛，总经理。委托诉讼代理人：胡海，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉新广美广告装饰有限公司，住所地武汉市硚口区建国路159号。法定代表人：李云峰，总经理。委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司（以下简称昆斯兰公司）因与被上诉人武汉新广美广告装饰有限公司（以下简称新广美公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。昆斯兰公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于昆斯兰公司支付逾期付款利息及承担全部诉讼费用的判决内容，改判依实际判决数额按比例由双方各自承担诉讼费用。事实与理由：双方在《购销合同》中未约定逾期付款的违约责任，也未约定逾期付款利息的计算依据，一审判决昆斯兰公司承担逾期付款利息无事实依据。一审判决适用的法律中未规定昆斯兰公司承担逾期付款利息，一审判决无法律依据。一审判决核减了新广美公司本金诉讼请求金额，判决诉讼费用的负担时应考虑该因素，不应由昆斯兰公司全额承担。新广美公司辩称，一审判决昆斯兰公司承担逾期付款利息有法律依据，一、二审诉讼费用均应由昆斯兰公司负担。新广美公司向一审法院起诉请求：1.昆斯兰公司支付货款405,000元及逾期付款利息（年利息6%，从2015年8月15日计算至欠款付清之日，暂计至2017年6月14日为44,550元）；2.诉讼费及其他费用由昆斯兰公司承担。一审法院认定事实：2015年2月3日，昆斯兰公司（甲方）与新广美公司（乙方）签订《购销合同》，合同约定，甲方向乙方订购P10LED全彩显示屏及相关配件，并由乙方制作安装，设备单价810,000元，合同附件约定了具体规格型号。关于付款方式约定，合同签订1周内支付合同总价款的20%作为预付款，材料进场开始进行施工后7日内付合同总价的30%，工程竣工调试完毕并经甲方相关部门验收合格后1个月内支付至合同总价的95%，尾款作为质保金待质保期满后1个月内付清，质保期为3年。合同签订后，新广美公司于2015年4月15日完成P10LED全彩显示屏的安装基础结构，昆斯兰公司现场代表及监理单位于次日在验收报告中签字确认。2015年7月14日，LED显示屏调试完毕，验收合格，验收各方签订验收报告。合同履行过程中，昆斯兰公司累计支付合同款405,000元，新广美公司累计交付金额为769,500元的发票。一审法院认为，新广美公司按照昆斯兰公司要求制作、安装P10LED全彩显示屏，昆斯兰公司向其支付报酬，双方形成承揽合同关系。同时，双方根据制作、安装内容签订《购销合同》，合同内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。根据查明的事实，新广美公司已于2015年7月14日完成P10LED全彩显示屏的制作安装工作，并通过验收，结合合同约定的付款进度，昆斯兰公司应于2015年8月15日前付至合同总价的95%，即769,500元，扣除已付款项405,000元，尚欠364,500元。对于余款，即5%的质保金，根据合同约定，3年质保期满后1个月内付清，现质保期尚未届满，该部分款项支付条件尚未成就。故，新广美公司要求昆斯兰公司支付405,000元的诉讼请求，在364,500元的范围内予以支持；超出部分不予支持。昆斯兰公司应当按照合同约定的付款进度支付制作、安装费，逾期支付的构成违约，应承担逾期履行期间的资金占用损失，该损失可参照中国人民银行同期贷款利率标准，以应付款364,500元为基数，从2015年8月15日计至付清之日。新广美公司诉请超出上述范围的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、昆斯兰公司于判决生效后十日内向新广美公司支付制作、安装费364,500元及逾期付款利息（以364,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月15日计至付清之日）；二、驳回新广美公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,044元，由昆斯兰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、一审判决昆斯兰公司向新广美公司支付逾期付款利息是否正确。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人在合同中约定了付款时间，但未约定逾期付款违约金，现昆斯兰公司逾期付款属实，新广美公司以昆斯兰公司违约为由主张赔偿逾期付款利息，一审按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月15日计至付清之日，该判决内容符合上述法律规定。二、一审案件受理费是否应由新广美公司与昆斯兰公司分担。新广美公司一审起诉的金额为405,000元及逾期付款利息，一审判决支持了新广美公司的部分诉讼请求，即364,500元及逾期付款利息，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审案件受理费应由新广美公司与昆斯兰公司分担，一审判决由昆斯兰公司全额负担不当，本院予以纠正。综上所述，昆斯兰公司对诉讼费用负担的上诉请求成立，其他上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决主文应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8,044元，由武汉新广美广告装饰有限公司负担804元，由武汉昆斯兰置业投资有限公司负担7,240元。二审案件受理费992元，由武汉昆斯兰置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梅 飚审 判 员  胡铭俊审 判 员  胡 浩二〇一八年二月六日法官助理  吴 利书 记 员  赵艺嫚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更84号罪犯姚某，男，汉族，1990年2月8日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖1503刑初52号刑事判决，以被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯姚某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯姚某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯姚某的陈述证实，罪犯姚某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省六安市金安区司法局张店司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姚某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503刑初52号刑事判决书证实，罪犯姚某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。本院认为，罪犯姚某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经姚某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姚某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终673号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。负责人：齐永健，该公司总经理。委托诉讼代理人：金军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾传明，男，1949年10月23日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏效伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住建湖县。上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人顾传明、苏效伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初3680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司以其已与被上诉人顾传明达成庭外和解协议为由，于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。二审案件受理费4012元，减半收取2006元，由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  唐艳玲二〇一八年二月二十六日书记员  张 晨
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审24号申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。委托代理人张杰，该局干部。被申请执行人常州新北区英姿电瓶车厂龙虎销售部，住所地常州市新北区龙虎塘街道龙虎商城25号。经营者王晓英，该销售部业主。申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人常州新北区英姿电瓶车厂龙虎销售部在经营活动过程中于2017年4月25日在新北区龙虎塘街道龙虎商城25号门前公共场地进行超出门窗店外占道经营（修理电瓶车）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年5月24日作出常新城执罚字[2017]第0034431号行政处罚决定书，对常州新北区英姿电瓶车厂龙虎销售部作出罚款300元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2017年12月20日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款300元及加处罚款300元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0034431号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0034431号行政处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人常州新北区英姿电瓶车厂龙虎销售部承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  周杏琴人民陪审员  程坚忠二〇一八年二月九日书 记 员  朱卫虹
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1324执178号龙门县人民法院刑事审判第一庭、李雪芳：申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李雪芳罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张绍华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张绍华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张绍华归还信用卡透支款174,655.17元。事实和理由：被告张绍华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计174,655.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢133号之四申请人：胡秀祥。被执行人：沈莉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢133号之四裁定书，于2018年02月12日向被执行人沈莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈莉在中国建设银行账户内存款人民币320900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初251号原告：王某，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蒋某1，男，2013年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：王某，系蒋某1母亲，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张某，女，1940年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋某2，女，1998年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2018年1月4日立案受理了原告王某1、蒋某1与被告张某、蒋某2法定继承纠纷一案，原告王某、蒋某1于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某、蒋某1撤回起诉。案件受理费2150元，由原告王某、蒋某1负担。（已纳清）审判员  吴亚萍二〇一八年二月八日书记员  许园园
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初6353号原告：李莉，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：嵇道勇，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区鸿越大道以北景德路以东1室，社会统一信用代码91341800853263785E（1-1）。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。原告李莉与被告嵇道勇、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉的委托的诉讼代理人殷剑，被告嵇道勇、平安财险宣城公司委托的诉讼代理人马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嵇道勇赔偿原告车辆修理费21770元、车辆贬值损失30000元，合计51700元。被告平安财险宣城公司在交强险及商业三者险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月28日22日许，被告嵇道勇驾驶其所有的皖Ｐ×××××号小型轿车，沿宣城市区鳌峰东路自西向东行驶，当车行驶至鳌峰东路与卜村南路交叉路口，追尾碰撞到原告驾驶的皖Ｐ×××××号“宝马”牌小型轿车，事故造成原告受伤及两车受损。2017年3月20日宣城市公安局交警支队二大队认定被告嵇道勇负事故的全部责任，原告无责任，2017年4月3日，原告李莉、被告嵇道勇及第三方宣城宝利丰汽车销售服务有限公司达成三方协议，约定原告将事故受损车辆委托宣城宝利丰汽车销售服务有限公司维修，被告嵇道勇承担所有费用，协议第4条同时约定：在确保维修质量的情况下，4月底确保维修好。协议签订后，宣城宝利丰汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，但未按照约定保质维修，截止2017年6月底，车辆已返厂3次，且仍存在故障，主要为避震效果差，轮胎、发动机及变速箱支架等底盘存在问题。基于维修单位的服务效果较差，原告对其失去信任，2017年6月20日，委托宣城市车有缘汽车服务有限公司对其车辆进行维修，2017年6月28日，经结算，共计发生维修费用21770元。至今，原告车辆仍存在漏风、噪音大的故障，但被告嵇道勇拒不配合解决，原告对此保留追究其责任的权利。因原告与被告无法协商一致，现诉至法院，望判如所请。被告嵇道勇辩称：1、原告主张的21770元车辆修理费没有证据证明与其造成的事故存在关联。事故发生后其与原告、宣城宝利丰汽车销售服务有限公司达成了三方协议，受损车辆按照约定在宣城宝利丰汽车销售服务有限公司处维修，车辆按照约定维修完毕并交付了原告，维修的相关费用其已经结清，后原告自行将车辆交给第三方修理厂进行维修，且更换维修的是与事故受损无关的避震器与轮胎等易损耗配件，后续维修产生的费用与事故无关，其不应当承担该维修费用。2、原告主张车辆贬值损失没有证据支持，车辆年份久远，不存在贬值损失，如存在贬值损失也应当由第三方机构就贬值进行评估。被告平安财险宣城公司辩称：1、对事实和责任认定没有异议，本案系被告嵇道勇醉酒驾车所造成且肇事后逃逸，商业险免责。2、原告主张的维修费用中包含了与事故无关的避震器、发动机及轮胎的更换和维修，本次为追尾事故，上述维修与本起事故无关。其他意见同被告嵇道勇的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的维修费用损失是否应当由被告嵇道勇承担。道路交通事故发生后，就车辆受损等民事责任争议，双方当事人与宣城宝利丰汽车销售服务有限公司达成事故车维修三方协议，协议约定“宣城宝利丰汽车销售服务有限公司确保事故车辆维修好，且确保质量。”“被告嵇道勇在车辆维修期间配合双方一切辅助工作，待车辆维修完毕后所有费用由被告嵇道勇承担。”宣城宝利丰汽车销售服务有限公司将车辆进行维修并交付原告李莉，被告嵇道勇支付维修费用，该协议内容履行完毕，该协议系双方当事人与第三方宣城宝利丰汽车销售服务有限公司对本案所涉民事权利的自治处分，具有民事合同的性质，三方协议不违背法律规定，不损害第三人利益，具有法律效力，且业已履行，对三方协议的内容本院予以确认。被告嵇道勇在车辆维修完毕后按照协议及维修清单支付了全部维修费用，原告未能主张被告嵇道勇存在违约及瑕疵履行等情况，原告再次以侵权为由要求被告嵇道勇承担后续维修费用无法律依据，平安财险宣城公司亦不应当承担该保险理赔责任。至于原告主张的宣城宝利丰汽车销售服务有限公司未按照协议确保质量的情况下维修好及后续其将车辆自行委托他人维修所产生的费用承担问题均不属于本案的审理范围。2、关于车辆贬值损失。原告未能提交证据证明涉案车辆存在贬值损失，对该诉请本院不予支持。本院认为:原告李莉与被告嵇道勇、第三方宣城宝利丰汽车销售服务有限公司之间自愿达成的事故车维修三方协议，系三方真实意思表示，协议所确定的权利与义务受法律保护。原告在未举证证明被告嵇道勇存在违约或瑕疵履行的情况下再次以侵权为由要求被告嵇道勇及平安财险宣城公司承担后续维修费用无事实和法律依据，本院不予支持，原告李莉主张的车辆贬值损失无证据支持，本院不予支持，原告李莉自行承担全部诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李莉的全部诉讼请求。本案受理费减半收取546元，原告李莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙文庆二〇一八年二月二十三日书记员  刘祥祥附：法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初68号原告：云南迈科投资开发有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区内30-2号地块。法定代表人：张树荣。委托诉讼代理人：许文勇，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘小克，云南王永明律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明红塔木业有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区45-3地块。法定代表人：朱云水。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工，一般授权代理。被告：昆明红塔木业有限公司清算领导小组。原告云南迈科投资开发有限公司诉被告昆明红塔木业有限公司、昆明红塔木业有限公司清算领导小组合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南迈科投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费51,881元，减半收取25,940.5元，由原告云南迈科投资开发有限公司负担，余额25,940.5元退还原告云南迈科投资开发有限公司。审判员  李涛二〇一八年二月五日书记员  达玥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初538号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：刘国庆。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告刘国庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一八年二月七日书记员  殷丽霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢152号申请执行人蒲亨林，男，1964年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住青岛城阳区。被执行人董少石，男，1985年7月20日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人蒲亨林与被执行人董少石债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：(2015)即民初字第5208号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月三十日书记员  王 斌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初53号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人黄某，男，1966年8月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］51号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年03月25日18时45分，被告人黄某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“豪江”牌普通二轮摩托车，沿禄劝县鲁溪村委会至克梯村委会便道路由东向西至禄劝屏山镇克梯村委会便道路小克梯下二队前路段处时，所驾车辆前部与闫德学驾驶对向驶来的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车左前部相撞，致黄某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经抽取黄某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检测，结论为黄某血样中检出乙醇成份，含量为139.69mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过,被告人黄某的供述与辩解,证人闫某、黄某的证言,昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书,现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且静脉血液乙醇浓度为139.69mg/100ml（乙醇/血），属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后至庭审中能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，为维持公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建禄二〇一八年二月二十六日书记员  赵 磊
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执276号申请执行人广德众成市政工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇夫子庙广场D区2#楼，统一社会信用代码913418225801048417。法定代表人孙刚，总经理。被执行人陈明香，女，1972年4月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人徐乐胜，男，1969年4月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人广德众成市政工程有限公司申请执行被执行人陈明香、徐乐胜民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初3448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人陈明香、徐乐胜已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初3448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ
山东省胶州���人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2078号申请执行人：青岛佰盈担保有限公司，住所地胶州市。法定代表人：鞠鲁漳，董事长。被执行人：青岛九润机械科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张兆武，总经理。被执行人：青岛海泉包装制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：马青，总经理。被执行人：青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：杜云桥，总经理。被执行人：青岛海润利华实业有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人：张兆武，总经理。被执行人：青岛夏润石油机械科技有限公司，住所地青岛莱西市。法定代表人：张兆武，总经理。被执行人：张献志，男，汉���，住青岛市崂山区。被执行人：张伟岗，男，汉族，住胶州市。申请执行人青岛佰盈担保有限公司与被执行人青岛九润机械科技有限公司、青岛海泉包装制品有限公司、青岛万通房地产集团有限公司、青岛海润利华实业有限公司、青岛夏润石油机械科技有限公司、张献志、张伟岗追偿权纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初2163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执2078号案件本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月七日书记员  靳 凯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3217-2号申请执行人杨元社，男，1955年4月15日生，汉族，住铜山区。被执行人杨杰平，男，1963年2月1日生，汉族，住铜山区。申请执行人杨元社与被执行人杨杰平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5552号民事调解书已发生法律效力。因各被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。申请执行人杨元社要求被执行人杨杰平给付借款本息120000元、案件受理费790元，合计120790元，执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年7月，申请执行人杨元社向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人系柳泉镇铙山小学教师，有工资可供执行。执行中，本院已经对被执行人的工资进行了冻结、划拨，并已发还给申请执行人。2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人杨杰平接传票后到庭，其未能履行义务，申报财产称：除拥有江淮和悦牌轿车及基本家庭生活用品外，无其他财产可供执行。3、2017年9月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2017年8月23日、10月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人杨杰平在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结其开立于上述金融机构的存款账户2个（含申请执行人提供的被执行人工资账户），并已裁定扣划其存款35132.53元发还申请执行人。且据此可知，被执行人杨杰平向本院申报的财产情况，属于不实申报。5、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2017年8月、9月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院已经裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。7、2017年8月、9月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2017年8月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月、10月、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年8月，因被执行人杨杰平未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年1月，因被执行人杨杰平拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。12、2018年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人杨元社表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的120790元，执行过程中，本院执行到位案款35132.53元。对于余款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人杨杰平明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初5552号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月十七日书记员  潘虹飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初12621号原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路***号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，男，系原告公司员工。被告：宋江军。被告：王敏。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告宋江军、王敏追偿权纠纷一案,原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告立即支付原告代垫款项35824.86元，并承担违约金1089.7元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年12月13日，此后按规定计至付清日止）。2、诉讼产生的受理费、公告费、保全费等费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月27日，原告（甲方）与被告宋江军（乙方）、被告王敏（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受婚姻状况及关系发生何种变化的影响。同年8月1日，被告宋江军与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，被告宋江军因按揭购车向杭州银行申请借款230208元，约定被告宋江军以贷款所购车辆作为抵押物，被告王敏作为抵押物共有人在抵押合同上签字；原告向杭州银行出具一份担保承诺函，表明对被告宋江军的上述借款提供连带责任保证担保。同时，被告王敏又另向杭州银行提供《共同还款承诺书》一份，愿承担共同还款责任。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。为此，原告于2017年9月29日为被告向银行代偿14470.79元，于2017年10月30日代偿14396.68元，于2017年11月29日代偿6957.39元，合计代偿35824.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋江军、王敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款35824.86元，并支付逾期付款违约金（计至2017年12月13日约为1089元，此后的违约金以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362元，保全费389元，合计751元，由被告宋江军、王敏负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一八年二月五日代书记员 赵佳婷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑终33号原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明臣，男，汉族，1996年5月10日出生于河北省景县，初中文化，个体，户籍所在地及住址河北省衡水市景县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。山东省德州市德城区人民法院审理山东省德州市德城区人民检察院指控被告人刘明臣犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）鲁1402刑初322号刑事判决。被告人刘明臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘明臣申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘明臣自愿要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘明臣撤回上诉。山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初322号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  蔡学英审判员  邹法东审判员  孙文成二〇一八年二月二日书记员  崔晓华
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3157号罪犯陈勇根，男，1963年8月20日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)漳刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈勇根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币549282元。宣判后，被告人陈勇根不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月20日作出(2009)闽刑终字第462号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇根死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月26日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈勇根在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈勇根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年四月至二0一七年十一月累计获得考核分2526分，表扬四次（二0一四年十月至二0一七年十一月累计获得考核分2886分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。本院认为，罪犯陈勇根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且其考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇根予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审13号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：李某某，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：杨某某，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日向我院申请执行被执行人李某某、杨某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月24日以被执行人李某某、杨某某夫妇于2003年1月25日登记结婚，于2010年9月1日生育第一胎一男孩，于2013年11月24日生育第二胎一女孩，又于2016年10月11日政策外生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武某征决字[2017]第053号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是李某某、杨某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费58488元。在此期间，被执行人李某某、杨某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第053号《社会抚养费征收决定书》，于2017年5月24日依法送达给被执行人李某某、杨某某。被执行人李某某、杨某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第053号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某某、杨某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人李某某、杨某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人李某某、杨某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  栗志华审判员  李 欣审判员  姚志勇二〇一八年二月九日书记员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3149号罪犯蒋忠平，男，1979年4月16日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)漳刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人蒋忠平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136772.4元（已赔清）。宣判后，被告人蒋忠平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出(2010)闽刑终字第72号刑事附带民事判决，以被告人蒋忠平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋忠平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年11月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年9月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋忠平在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蒋忠平系累犯。属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯蒋忠平系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一七年十一月累计获得考核分2792分，表扬五次（二0一五年五月至二0一七年十一月累计获得考核分3272分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋忠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯蒋忠平系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯蒋忠平予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5731号申请执行人上海味创香料有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海锦融食品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2337号民事判决书已经发生法律效力。因上海锦融食品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海味创香料有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人上海锦融食品有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币40542元及利息、案件受理费813元，并承担执行费508元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海味创香料有限公司依据(2017)沪0114民初2337民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月二十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）吉0211刑初33号	公诉机关吉林市丰满区人民检察院。	被告人陶恒，出生于天津市河北区，公民身份号码：×××，大专文化，户籍地天津市河北区，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审。	辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。	吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人陶恒犯危险驾驶罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人陶恒及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：被告人陶恒于2017年9月14日20时许，醉酒后驾驶×××号海马小轿车，在吉林市丰满区玉山路由西向东行驶，当行至中环西街路口处被交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，陶恒驾驶机动车时血液中酒精含量为100.25mg/100ml。	公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人陶恒的刑事责任。	经审理查明，被告人陶恒危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人陶恒被传唤到案，如实供述自己的罪行。	上述事实，被告人陶恒在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人陶恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人陶恒到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极交纳财产刑担保，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人陶恒犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人陶恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  臧巍威	二〇一八年二月五日	书记员  周 威
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执925号申请执行人：徐文芝，女，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：倪进宏，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：邱翠华，女，汉族，户籍地同上，。申请执行人徐文芝与被执行人倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）皖1802民初2241号民事判决已发生法律效力。因被执行人倪进宏、邱翠华未按期履行给付义务，申请执行人徐文芝向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元及利息、案件受理费1125元，并承担执行费982元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东（本页无正文）二〇一八年二月二十六日书记员  程 鹏
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初86号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人李某，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。经审理查明，2018年1月7日20时许，被告人李某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车途经厦门市同安工业集中区二环南路与同集路交叉路口时被民警当场查获。经对被告人李某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为81.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年1月29日，被告人李某经电话通知至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人李某具有自首情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚;犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年2月28日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一八年二月二日代书记员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7770号原告：周镇东，男，1994年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：邓亚如，女，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告周镇东与被告邓亚如网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告周镇东以双方已达成庭外和解协议为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周镇东撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告周镇东负担。审判员  黄雯思二〇一八年二月二十二日书记员  董温毓
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初146号原告：王聪，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。原告王聪与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪的委托诉讼代理人刘健、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计49500元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至11月间，王聪在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事瓦工工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬49500元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。天立公司辩称，王聪诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。我公司追加朱爱明作为被告是基于：一朱爱明是涉案工程的第一承包人，其与我公司订立了内部承包协议；二朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。佳源公司未作答辩。朱爱明辩称，王聪在工地上施工我方不持异议，但涉案工程的瓦工工程总价款为346800元，王聪工资在瓦工总价款范围内支付我方没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对王聪提供的证据一，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，故对王聪提供的证据一及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定；对证据五瓦工班组结算清单，因无对方当事人签字确认，且王聪、天立公司均提出异议，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，朱爱明在庭审中虽对王聪提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且天立公司对此无异议，故王聪依据天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付49500元工资报酬的主张，有证据证实。对于王聪要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付王聪的工资报酬应承担连带责任。对于佳源公司，因其是发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，王聪要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，王聪要求天立公司、朱爱明支付工资报酬的主张，有证据证实且符合法律规定。佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付王聪工资报酬计49500元。二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。三、驳回王聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年二月十三日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民特00070号申请人：唐某，女，汉族，1938年7月1日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人杨某的妻子。被申请人：杨某，男，汉族，1933年10月23日出生，现住长春市朝阳区。唐某申请宣告杨某无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。唐某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人唐某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐某撤回起诉。审判员  孙长虹二〇一八年二月七日书记员  迟茗月
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初70号自诉人项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128。法定代表人董伟，该社理事长。委托代理人薛海生，系该社资产部主任。被告人张某某，女，1977年9月25日出生，汉族，住项城市。自诉人项城市农村信用合作联社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人张某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人项城市农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人项城市农村信用合作联社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。（被告人张某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  马 猛二〇一八年二月二十八日书记员  袁 莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更61号罪犯王昱彬，男，1984年7月23日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十二月九日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2011)临刑初字第405号刑事判决，以被告人王昱彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王昱彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王昱彬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王昱彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王昱彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王昱彬减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  陈 丽二〇一八年二月六日书 记 员  孙连友
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更108号罪犯林健儿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2014年9月15日作出(2014)阳东法刑初字第151号刑事判决，以被告人林健儿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)阳中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月13日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林健儿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林健儿在服刑考核期间，获得总分2340分，表扬3次，剩余540分；2017年10月教育考试不合格扣罚15分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林健儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林健儿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923民初206号原告：梁吉胜，男，1967年1月11日出生，住东平县。被告：武士平，男，1959年4月5日出生，住东平县。被告：赵晓红，女，1957年6月27日出生，住东平县。原告梁吉胜诉被告武士平、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武士平、被告赵晓红的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁吉胜撤回对被告武士平、被告赵晓红的起诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告梁吉胜负担。审判员  赵德州二〇一八年二月二十八日书记员  侯召伟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1478号原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：林爱琴。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告林爱琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳红二〇一八年二月二十七日书记员  邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初356号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。营业场所：湖州市吴兴区织里镇富民中路9号。代表人：徐忠勤，该支行行长。委托代理人：陈红卫，该支行副行长。委托代理人：王琪，该支行员工。被告:湖州万工无纺制品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇中华西路***号。法定代表人：郑小强，该公司总经理。被告:湖州东方针织服装厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇利济西路***号。代表人：徐新华，该厂厂长。被告:郑小强,男,1973年8月21日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:徐斌,男,1991年3月19日出生,汉族，住址：湖州市南浔区。被告:邱国萍,男,1974年3月6日出生,汉族，住址：湖州市吴兴区。被告:徐新华,男,1968年10月3日出生,汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。被告:郭红,女,1973年5月1日出生,汉族。户籍地址：杭州市萧山区。现住址：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州万工无纺制品有限公司、湖州东方针织服装厂、郑小强、徐斌、邱国萍、徐新华、郭红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州万工无纺制品有限公司归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金490000元,支付逾期利息6317.55元（暂计算至2017年11月27日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告湖州东方针织服装厂对被告湖州万工无纺制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告郑小强、徐斌、邱国萍、徐新华、郭红对被告湖州万工无纺制品有限公司的上述债务在最高额650000元的范围内承担连带清偿责任；四、原告对被告湖州东方针织服装厂所有的位于湖州市吴兴区织里镇利济西路172号的抵押土地使用权的处置在本案债权范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费由七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月10日，被告湖州万工无纺制品有限公司、湖州东方针织服装厂与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（原告之前身，以下简称合作银行织里支行）签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州万工无纺制品有限公司向合作银行织里支行借款50万元，借款用途为购买化纤，借款期限为2015年10月15日至2016年10月14日，借款月利率为6.9‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州东方针织服装厂为被告湖州万工无纺制品有限公司的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告郑小强、徐斌、邱国萍、徐新华、郭红共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州万工无纺制品有限公司于2015年10月10日至2017年10月9日期间在最高融资限额650000元范围内向合作银行织里支行融资提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为借款清偿期限届满之日起两年。合同签订后，合作银行织里支行与被告湖州万工无纺制品有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，尔后，将50万元发放给被告湖州万工无纺制品有限公司并按其委托将款项打入其指定的沈某某的账户（开户行：农行织里支行，账号：62×××13）内，至此，完成了交付款项的义务。2015年10月27日，被告湖州东方针织服装厂与合作银行织里支行签订《抵押合同》一份，合同约定：被告湖州东方针织服装厂以其所有的位于湖州市吴兴区织里镇利济西路172号的土地使用权（土地使用权证：湖土国用2009第21-5277号）为被告湖州万工无纺制品有限公司的本笔借款提供抵押担保，并于2015年10月30日办理了地产的抵押登记[他项权证：吴土他项（2015）第09687号]。被告湖州万工无纺制品有限公司取得借款后，按约支付利息。2016年10月10日，被告湖州万工无纺制品有限公司因资金周转困难向合作银行织里支行提出贷款展期申请，并于同日与合作银行织里支行签订《展期还款协议》一份，约定：将本笔贷款展期至2017年10月13日，其余事项按照原合同执行。但展期到期后，被告湖州万工无纺制品有限公司仍未能归还借款本金，仅于2017年11月5日归还本金10000元，其余本息拖欠不还。被告湖州东方针织服装厂、郑小强、徐斌、邱国萍、徐新华、郭红也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。另查明，合作银行织里支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行并承接债权债务。还查明，截止2017年11月27日，被告湖州万工无纺制品有限公司尚欠原告借款本金490000元、逾期利息6317.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州万工无纺制品有限公司返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金490000元、支付逾期利息（计算至2017年11月27日为6317.55元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行对被告湖州东方针织服装厂所有的位于湖州市吴兴区织里镇利济西路172号[他项权证：吴土他项（2015）第09687号]之抵押土地使用权以折价或拍卖、变卖取得的价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、被告湖州东方针织服装厂对被告湖州万工无纺制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告郑小强、徐斌、邱国萍、徐新华、郭红对被告湖州万工无纺制品有限公司的上述债务在最高额650000元范围内承担连带清偿责任；若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8745元，减半收取4373元，由被告湖州万工无纺制品有限公司负担，被告湖州东方针织服装厂、郑小强、徐斌、邱国萍、徐新华、郭红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  施 伟二〇一八年二月七日法官助理  魏艳芳书 记 员  陶婷婷??
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初6907号	原告：杨玉山，男，1955年8月18日生，汉族，住郯城县郯城人。	委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：张涛，男，1987年11月10日生，汉族，住郯城县人。	被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗庄区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。	负责人：赵歆，该公司总经理。	委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所，律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。	负责人：王海峰，该公司总经理。	委托诉讼代理人：阚俊磊、颜培丽，法律顾问。	原告杨玉山与被告亚太财产保险公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉山委托诉讼代理人田海峰、被告亚太财保深圳分公司委托诉讼代理人董金爱、被告人民财保临沂分公司颜培丽到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。	原告王先勤向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计105000元，庭审时原告撤回对被告张涛的诉讼；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日17时许，被告张涛驾驶的鲁AHH709号“宝马”牌小型越野客车沿郯城南外环由西向东行驶至郯城县南外环与郯东路交叉路口西1公里处时，与对行杨玉山驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨玉山受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张涛负事故的全部责任。此事故造成原告花费大量的医疗费，被告分文未付。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、鉴定费、交通费共计105000元并承担本案诉讼费用。	被告亚太财保深圳分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，应当依法提供标的车驾驶证、行驶证进行核实，如无免赔拒赔情形，同意对原告的合理合法的损失进行赔偿；原告主张的损失过高，原告属于农村户口，且年龄超过60周岁，应当根据实际年龄按照农村标准进行赔偿;对于原告的伤残等级，与其伤情不符，我公司申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。	被告人民财保临沂分公司辩称，张涛驾驶车辆在我公司投保商业三者险100万含不计免赔，在核实张涛驾驶证、行驶证合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔拒赔的事由，原告超出交强险部分的合理合法的损失，我公司同意在商业三者险限额内承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。	经审理查明，2017年6月19日17时许，被告张涛驾驶的鲁AHH709号“宝马”牌小型越野客车沿郯城南外环由西向东行驶至郯城县南外环与郯东路交叉路口西1公里处时，与对行杨玉山驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨玉山受伤，两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告张涛负事故的全部责任。原杨玉山告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗51天。原告杨玉山的伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残，误工150日、护理60日，营养60日。被告亚太财保深圳分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，后经双方当事人共同选择机构进行重新鉴定原告伤残等级为十级伤残。张涛驾驶的鲁AHH709号“宝马”牌小型越野客车分别在被告亚太财保深圳分公司和被告人民财保临沂分公司投保李交强险和商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医药费24350.14元；护理费60天*93.18元=5590.8元；生活补助费51天*30元=1530元；营养费60天*30元=1800元；十级伤残64622.8元；鉴定费1010元；精神赔偿金2000元共计100903.74元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、鉴定费、交通费共计105000元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告亚太财保深圳分公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，后经双方当事人共同选择机构进行李重新鉴定，为此对原告的重新鉴定报告予以采信。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告杨玉山在与张涛间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的伤残赔偿金过高，应按62周岁予以支持。原告的损失确认为：医药费24350.14元；护理费60天*93.18元=5590.8元；生活补助费51天*30元=1530元；营养费60天*30元=1800元；十级伤残61221.60元；鉴定费1010元；精神赔偿金2000元共计97502.54元。张涛驾驶的鲁AHH709号“宝马”牌小型越野客车分别在被告亚太财保深圳分公司和被告人民财保临沂分公司投保李交强险和商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告亚太财保深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨玉山医疗费10000元；精神抚慰金2000元；护理费60天*93.18元=5590.8元；伤残赔偿金61221.60元共计78812.40元。被告人民财保临沂分公司在三者险责任限额内赔偿原告医疗费14350.14元；生活补助费51天*30元=1530元；营养费60天*30元=1800元共计17680.14元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨玉山医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计78812.40元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告杨玉山医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17680.14元。	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2400元由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担1970元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担430元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一八年二月五日	书记员  宋 健
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初20003号原告：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：吴晓婕，女，1979年11月21日生，公司员工。被告：周承兵，男，1967年4月16日生，汉族。被告：李宏海，男，1976年3月1日生，汉族。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告周承兵、李宏海追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人吴晓婕、被告周承兵到庭参加诉讼，被告李宏海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2012年11月3日，被告周承兵无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车在本区禄口街道“石埝土菜馆”处将行人李宏海撞倒，造成李宏海受伤的交通事故。交警认定周承兵负主要责任，李宏海负次要责任。其垫付抢救费用18502.8元。现诉至法院要求判令两被告偿还其垫付款18502.8元。被告周承兵辩称：保险公司垫付属实，其家庭困难，没有支付能力。被告李宏海未应诉。经审理查明：2012年11月3日21时40分许，被告周承兵无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车在本区禄口街道沿禄铜线由南向北行驶至“石埝土菜馆”门口处将横过公路的行人李宏海撞倒，造成李宏海受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，周承兵负事故主要责任，李宏海负事故次要责任。事故发生后，原告保险公司通过江苏省道路交通事故社会救助基金垫付李宏海医疗费用18502.8元。审理中，李宏海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、承诺书、发票及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向事故责任人追偿。本案中，被告周承兵无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，致行人被告李宏海受伤，原告保险公司已通过江苏省道路交通事故社会救助基金先行垫付李宏海医疗费18502.8元，故有权向周承兵、李宏海依责追偿。因周承兵驾驶机动车负事故主要责任，李宏海负事故次要责任，故本院酌定周承兵承担80%的责任。被告李宏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周承兵返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款14802.24元，被告李宏海返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款3700.56元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取132元，由被告周承兵负担106元，由被告李宏海负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈忠清二〇一八年二月二十七日法官助理 朱 斌书 记 员 卞金玉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执1075号申请执行人：高某，女，汉族，住梧州市。申请执行人：张某，男，汉族，住梧州市。被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。法定代表人高某。本院受理的张某、高某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初582号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本次（2017）桂0405民初582号民事判决书的执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一八年二月二十二日书记员  卢 强
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执672号王麦军：本院执行的王麦军申请执行李五涛合同纠纷一案，被执行人李五涛已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月五日审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤书记员 ：廉家正
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0506民初22号原告：夏德林，男，1957年1月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律服务工作者。被告：王相军，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：刘志远，男，1983年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。系社区推荐。被告：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司。住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局红兴隆大街**号。负责人：杨洪武，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司法律事务部工作人员。原告夏德林与被告王相军、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告夏德林于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏德林申请撤回起诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许夏德林撤诉。案件受理费431.25元，减半收取计215.60元，由夏德林负担。审判员  刘克举二〇一八年二月二十四日书记员  孙士菊