湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1221民初516号原告：怀化市湘伟化工有限公司，住所地湖南省中方县牌楼镇坳背田组。统一社会信用代码9143122105803051X9。诉讼代表人：怀化市湘伟化工有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。被告：贵州其亚铝业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇经济循环区。统一社会信用代码91522601692733327E。法定代表人：邱林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪聪，男，1993年1月25日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。被告：贵州其亚矿业有限公司，地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇经济循环开发区。统一社会信用代码915226015907552774。法定代表人：邱林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王美琳，女，1992年1月20日出生，汉族，住所地四川省峨眉山市。原告怀化市湘伟化工有限公司（以下简称湘伟化工公司）与被告贵州其亚铝业有限公司（以下简称其亚铝业公司）、贵州其亚矿业有限公司（以下简称其亚矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐智灵到庭参加诉讼，被告其亚铝业公司法定代表人邱林及其委托诉讼代理人汪聪、其亚矿业公司法定代表人邱林及其委托诉讼代理人王美琳经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘伟化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告拖欠的货款5995861.10元；2.判令被告共同支付原告少付的货款270246元；3.判令被告共同支付原告逾期付款的利息719503元；4.案件受理费、诉讼保全费由被告共同负担。事实与理由：原告供应被告片碱，自2013年3月至2016年6月，被告未按合同约定支付原告货款，累计拖欠货款5995861.10元。截至原、被告结算日2016年12月26日止，被告少支付原告货款270246元，包括：2013年3月7日，原、被告签订购销合同，约定原告以3100元每吨的价格供应被告片碱1500吨，4月份被告单方改变价格，按2950元每吨支付货款，4月份供应片碱788.44吨，被告少支付原告货款118260元；5月份被告按2800元每吨支付原告货款，共计506.6吨，被告少支付原告货款151980元。截至原、被告结算日2016年12月26日止，被告逾期付款利息为410006.90元，包括：2014年1月2日，被告应付货款6354568元，3月20日被告仅付77万元，尚有5584568.50元未支付，逾期付款78天，应支付逾期付款利息174238.5元；6月2日付款23万元，尚有5354568.50元未支付，逾期付款72天，逾期付款利息为154211.60元；7月14日付款50万元，尚有4854568.50元未付，逾期付款42天，逾期付款利息为81556.80元。综上所述，原告认为原、被告签订的买卖合同合法有效，原告按照合同约定向被告供应了片碱，被告少付或未付原告货款，违反合同约定。且被告其亚铝业公司与被告其亚矿业公司法人人格混同，应对少付或未付原告的货款共同承担支付责任。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第60条、第161条的规定及民事诉讼法的相应规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告其亚铝业公司辩称，我公司确实与原告公司存在买卖关系，但我公司已经于2017年8月7日将所欠的21626.60元货款付清。被告其亚矿业公司辩称，1.我公司欠原告公司货款应为5974224.41元，双方在合同中约定的结算方式为承兑汇票结算，承兑贴息应由原告承担；2.我公司未向原告支付货款的原因是由于该款项已经被人民法院依法冻结和扣留；3.原告要求我公司支付少付货款的理由与事实不符，双方确认的《对账函》已对所欠货款结算清楚；4.原告要求我公司支付逾期付款利息的理由不成立，我公司未向原告支付货款的原因是由于该款项已经被人民法院依法冻结和扣留，法院解冻后，我公司准备付款时，又因原告提起诉讼而不能支付；5.本案案件受理费、诉讼保全费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对能证明本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告其亚铝业公司成立于2009年9月29日，注册资本52000万元，股东为四川其亚铝业集团有限公司和邱林，其中四川其亚铝业集团有限公司出资50960万元，邱林出资1040万元，经营范围为氢氧化铝、氧化铝、铝锭、铝合金、铝加工产品、阳极炭块、石灰的生产与销售等；被告其亚矿业公司成立于2012年2月21日，注册资本1200万元，股东为四川其亚铝业集团有限公司和邱林，其中四川其亚铝业集团有限公司出资1164万元，邱林出资36万元，经营范围为氢氧化铝、氧化铝等化工产品、铝土矿、石灰、碱、有色金属、黑色金属及原材料、建筑材料销售等。被告其亚铝业公司、其亚矿业公司注册地址均在贵州省凯里市炉山镇经济循环区，两公司均在一栋办公楼内办公，工作人员混同，财务工作人员相同。自2013年3月7日起，原告湘伟化工公司向被告其亚铝业公司销售离子膜片碱和液碱，双方签订《产品购销合同》，均约定交货地址为贵州省凯里市炉山镇经济循环区其亚铝业公司厂内，结算方式及期限为货到验收合格后凭票30个工作日结清货款，承兑汇票结算，承兑贴息由供方承担。截止2016年12月26日，原告湘伟化工公司向被告其亚铝业公司发出《对账函》，主张被告其亚铝业公司欠其应收账款余额为21636.60元。2017年1月14日，被告其亚铝业公司在《对账函》上加盖财务专用章，确认信息证明无误，财务经办人邓力签字。自2014年1月2日起，原告湘伟化工公司改与被告其亚矿业公司签订《产品购销合同》，销售离子膜片碱，均约定交货地址为贵州省凯里市炉山镇经济循环区其亚矿业公司厂内（即其亚铝业公司厂内），结算方式及期限为货到验收合格后凭票30个工作日结清货款，承兑汇票结算，承兑贴息由供方承担。截止2016年12月26日，原告湘伟化工公司向被告其亚矿业公司发出《对账函》，主张被告其亚矿业公司欠其应收账款余额为5974224.41元。2017年1月14日，被告其亚矿业公司在《对账函》上加盖财务专用章，确认信息证明无误，财务经办人邓力签字。2017年1月6日，原告湘伟化工公司以该公司已停止经营，无力偿还到期债务为由，向本院申请进行破产清算，本院于2017年1月17日裁定受理湘伟化工公司的破产清算申请。2017年6月21日，湘伟化工公司管理人向被告其亚铝业公司与被告其亚矿业公司发出《付款通知书》，要求两公司在受到通知之日起五个工作日内向管理人账户支付所欠湘伟化工公司的货款。2017年8月7日，被告其亚铝业公司的股东单位四川其亚铝业集团有限公司从其兴业银行股份有限公司431110100082563账户向湘伟化工公司管理人建设银行中方支行6232513020045141账户支付货款21636.60元。2016年8月23日，湖南省长沙市开福区人民法院以（2016）湘0105民初3879号《民事裁定书》裁定冻结湘伟化工公司在其亚矿业公司的应付账款600万元。2017年6月2日，因本院裁定受理湘伟化工公司的破产清算申请，开福区人民法院以（2016）湘0105民初3879号之二《民事裁定书》裁定解除对其亚矿业公司应付湘伟化工公司账款600万元的冻结，该裁定于2017年6月17日送达其亚矿业公司。2017年4月1日，本院以（2017）湘1221破1号之一《民事裁定书》裁定扣留湘伟化工公司在其亚矿业公司的应付账款600万元。2017年6月21日，因湘伟化工公司管理人要求其亚矿业公司支付所欠湘伟化工公司账款，本院以（2017）湘1221破1号之二《民事裁定书》裁定解除对其亚矿业公司应付湘伟化工公司账款600万元的扣留，该裁定于2017年6月26日送达其亚矿业公司。在长沙市开福区人民法院和本院解除对其亚矿业公司应付湘伟化工公司账款600万元的扣留后，因湘伟化工公司管理人要求其亚矿业公司支付应收账款未果，湘伟化工公司管理人遂于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告其亚矿业公司收到原告湘伟化工公司货物后，应按约定支付货款，被告其亚矿业公司未按时付款，损害了原告的合法经济利益，对原告湘伟化工公司要求被告其亚矿业公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告湘伟化工公司要求被告其亚矿业公司支付比合同价约定少付货款270246元的诉讼请求，因双方在确认的《对账函》中已经对所欠货款予以结算，该《对账函》的确认是双方真实意思的表示，应予以认可，对原告该诉讼请求，本院不予支持；对原告要求判令被告其亚矿业公司支付逾期付款利息719503元的诉讼请求，因双方在确认《对账函》时，对之前应付的货款已经予以确认，因此，对原告要求被告其亚矿业公司支付双方确认《对账函》之前的逾期付款利息诉讼请求，本院不予支持。但双方确认《对账函》之后，被告其亚矿业公司应及时向原告付款，虽然双方在《产品购销合同》中没有约定逾期付款应被告承担逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求其亚矿业公司承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中没有约定逾期付款违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照中国人民银行2003年12月10日发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院对被告其亚矿业公司应支付原告湘伟化工公司逾期付款利息的计算方式确定为：按2016年中国人民银行人民币6个月至1年期贷款基准利率年利率4.35%，加收50％，确定按逾期付款金额的年利率6.525%计算；关于被告其亚矿业公司逾期付款起算时间，虽然双方对《对账函》的最后确认日期为2017年1月14日，但该款项于2016年8月23日被湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3879号《民事裁定书》裁定冻结，本院2017年4月1日亦以（2017）湘1221破1号之一《民事裁定书》对该款项裁定予以扣留，长沙市开福区人民法院解除冻结裁定书于2017年6月17日送达其亚矿业公司，本院解除扣留的裁定书于2017年6月26日送达其亚矿业公司，因此，被告其亚矿业公司逾期付款起算时间应按照湘伟化工公司管理人要求被告在收到付款通知之日起5日内付款的要求，以2017年7月3日为准；原告湘伟化工公司要求被告其亚铝业公司对被告其亚矿业公司所欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然被告其亚铝业公司与其亚矿业公司均辩称各自系不同的独立法人企业，因被告其亚铝业公司与其亚矿业公司股东相同、注册地址相同、办公场所相同、财务人员相同、其他工作人员混同，两公司股东对两公司的上述管理行为，使两公司的人员、业务、财产等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，均丧失独立人格，两公司已构成完全的公司人格混同。两公司以注册资金5.2亿元的其亚铝业公司主营生产经营业务，以注册资金0.12亿元的其亚矿业公司对外采购并承担货款支付义务的行为，违背诚实信用原则。因此，参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对原告湘伟化工公司上述诉讼请求，本院予以支持；被告其亚矿业公司提出，原、被告双方在供货合同中约定的结算方式为承兑汇票结算，承兑贴息应由原告承担。鉴于被告其亚矿业公司未按期支付货款，已经违约，且合同中约定付款方式为承兑汇票结算，并由原告承担承兑贴息，该约定明显损害了原告合法利益，显失公平，违背法律规定，对被告其亚矿业公司的上述意见，本院不予采纳。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州其亚矿业有限公司应偿付原告怀化市湘伟化工有限公司货款5974224.41元；二、被告贵州其亚矿业有限公司应向原告怀化市湘伟化工有限公司承担逾期付款利息，按逾期付款金额的年利率6.525%计算，从2017年7月3日起计算至清偿之日止；三、被告贵州其亚铝业有限公司对被告贵州其亚矿业有限公司应承担的上述一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告怀化市湘伟化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53619元，财产保全申请费5000元，共计58619元，由被告贵州其亚铝业有限公司、贵州其亚矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈方全人民陪审员  杨司妹人民陪审员  肖佐茹二〇一八年二月十二日书 记 员  唐浩云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(2003年12月10日银发[2003]251号)第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。