wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初328号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈跃宇，曾用名陈松涛，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市兴文县。因涉嫌吸毒于2017年10月14日被羁押，次日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人陈跃宇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人陈跃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈跃宇的具体犯罪事实如下：1.2017年10月2日12时许，被告人陈跃宇在其租住的佛山市顺德区杏坛镇光辉村来紫一街2号出租房容留莫某、李某伟、李石然吸毒，陈跃宇注射海洛因，莫某、李某伟、李石然则以“烫吸”的方式吸食海洛因。2.2017年10月3日18时许，被告人陈跃宇再次在上述出租房容留莫某、李某伟吸毒，陈跃宇注射海洛因，莫某、李某伟则以“烫吸”的方式吸食海洛因。3.2017年10月4日20时许，被告人陈跃宇再次在上述出租房容留莫某、李某伟、李石然吸毒，陈跃宇注射海洛因，莫某、李某伟、李石然则以“烫吸”的方式吸食海洛因。2017年10月14日19时许，勒流派出所民警在佛山市顺德区勒流街道龙洲路公交车站抓获涉嫌吸毒的被告人陈跃宇，陈跃宇在被行政拘留期间主动向监管民警交代上述容留他人吸毒的事实。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陈跃宇的供述及辨认、指认笔录；证人莫某、劳某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；证明；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人陈跃宇无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈跃宇有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈跃宇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈跃宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈跃宇无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈跃宇犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人陈跃宇因吸毒被处以行政拘留期间主动向民警交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈跃宇的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈跃宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审审判员  梁艳媚二〇一八年二月九日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5758号之一申请执行人：天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。组织机构代码76430008—9法定代表人：王广礼，总经理。被执行人：杨淑玲，女，1938年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2018年2月1日作出（2017）津0103执5758号冻结存款的裁定，冻结了被执行人杨淑玲名下中国邮政储蓄银行存款人民币2886.85元。现，被执行人杨淑玲已履行全部给付义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨淑玲名下中国邮政储蓄银行存款人民币2886.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一八年二月二十八日书记员  于凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执685号申请执行人：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人:刘伟，男，1972年5月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初5804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年二月二十七日书记员  胡明宇
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执246号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：杨燕玲，女，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：蒋非，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蒋非民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月19日立案执行，执行案号（2017）闽08执246号。现因被执行人蒋非住所地及主要财产所在地在新罗区，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽08执246号一案指定新罗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一八年二月二十八日书记员  朱倪姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执7号申请执行人温云章，男，1939年出生，汉族，五台县人。申请执行人智方婵，女，1950年出生，汉族，五台县人。被执行人高云虎，男，1961年出生，汉族，五台县人。本院在执行执行人温云章、智方婵与被执行人高云虎排除妨碍纠纷一案中，被执行人高云虎于2018年2月6日主动履行了判决书确定赔偿申请执行人2000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（２０１5）五民初字第276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一八年二月六日书记员  王 鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更327号罪犯吴晓帆，男，1997年6月1日出生，汉族，云南省文山市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年12月8日作出（2016）云2601刑初257号刑事附带民事判决，以被告人吴晓帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43175.45元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴晓帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴晓帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币43175.45元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴晓帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓帆减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月11日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1863号上诉人（原审原告）：盛七秀，女，1948年1月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浏阳市涌跃花炮厂，住所地湖南省浏阳市高坪乡河西村。法定代表人：刘珍，该厂厂长。委托诉讼代理人：张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盛晓燕，女，1986年2月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龙广文（盛晓燕丈夫），住湖南省石门县。上诉人盛七秀、浏阳市涌跃花炮厂（以下简称涌跃花炮厂）因与被上诉人盛晓燕产品责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初1044号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决对于本案所涉烟花的生产者及销售者的事实未予查清。本案中，盛七秀认为盛晓燕为涉案烟花的销售者而将盛晓燕与涌跃花炮厂一并列为本案被告。一审法院经审理认为，根据盛七秀的举证，不足以证明盛晓燕及其丈夫龙文广是涉案烟花的销售者，只能证明盛晓燕及其丈夫龙文广是涉案烟花的经手人。在本案二审期间，涌跃花炮厂提交了由石门县食品药品工商质量监督管理局出具的一份《关于对浏阳市涌跃花炮厂投诉龙广文销售假冒烟花的回复》，该回复中记载，本案涉案烟花系龙广文于2017年1月10日购进，供货方为湖南省临澧县合口镇黎国霞；且根据一审开庭笔录，在盛七秀住院期间，黎国霞曾前去看望并向盛七秀给了1万元。另，盛七秀作为受害方未向法院明确表示放弃请求销售者进行赔偿的权利。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定对本案进行实体处理，本院认为还应结合《中华人民共和国产品质量法》相关规定查明涉案烟花的实际销售者以便对产品的缺陷责任进行划分。综上，黎国霞是否是本案的适格主体？另，一审判决盛七秀返还给盛晓燕2000元是否违反当事人的意思自治与处分权？故，因二审期间出现新证据导致原审法院认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初1044号民事判决;二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。上诉人盛七秀、浏阳市涌跃花炮厂预交的二审案件受理费共2656元予以退回。审 判 长  涂江波代理审判员  彭珊珊代理审判员  江 南二〇一八年二月七日书 记 员  陆雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初443号原告：陈亚运，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：固镇县麦德龙大卖场，住所地安徽省固镇县城关工业路，注册号340323600269135。经营者：王凤芹，该卖场实际经营者。本院在审理原告陈亚运诉被告固镇县麦德龙大卖场买卖合同纠纷一案中，原告陈亚运于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚运申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈亚运撤���起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈亚运负担。审判员  姚霄志二〇一八年二月二十三日书记员  邵 敏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初868号原告：闫德标，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，山东省单县人，住单县。委托代理人:仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。被告:闫德品，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告:王淑娟，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。公民身份号码。本院在审理原告闫德标与被告闫德品、王淑娟民间借贷纠纷一案中，原告闫德标于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原、被告在诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告闫德标撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,诉讼保全费220元，共计370元，由原告闫德标负担。审判员  赵保运二〇一八年二月十一日书记员  盛圆圆
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执2684号申请执行人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，其余略。法定代表人：王兴涛，其余略。被执行人：罗安兴，其余略。被执行人：张倩，其余略。被执行人：张月兵，其余略。被执行人：古国书，其余略。被执行人：张月元，其余略。被执行人：黄祥芳，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初4256号民事判决书，于2017年9月12日受理了兴义万丰村镇银行有限责任公司与罗安兴、张倩、张月兵、古国书、张月元、黄祥芳金融借款合同纠纷一案，同年9月13日向被执行��发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金80000元及截至2016年8月1日的利息4996.71元、罚息1800元、复利267.83元，合计87064.54元，并以84996.71元为基数从2016年8月2日起按月利率7.5‰上浮50%计付利息至本息清偿完毕之日止，承担诉讼费3074元、申请执行费1327元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产，于2017年12月28日查封被执行人张月元名下车牌号码为X的吉利全球鹰牌小型普通客车一辆、车牌号码为X的大切诺基牌小型越野客车一辆、车牌号码为贵X的起亚牌轿车一辆；查封被执行人黄祥芳名下车���号码为贵X的名爵牌轿车一辆。因车辆位置不清，皆未能实际扣押，暂无法处置。除车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈���审 判 员 李  海审 判 员 刘  飞二〇一八年二月二十七日法官助理 刘  坚书 记 员 王 伊 璐
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执327号申请执行人金某某，女，住姚安县栋川镇清河村委会。被执行人杨某某，住姚安县栋川镇大龙口村委会。被执行人马某某，住址同上。系杨某某之岳父。本院在执行金某某与杨某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，分别向被执行人杨某某和马某某发出执行通知书等法律文书，责令其履行本院于2012年2月10日作出的（2012）姚刑初字第12号刑事附带民事判决书确定的第二项义务：二、附带民事诉讼原告人金某某的医药费等经济损失合计37089.15。由被告人杨某某赔偿29671.32元，由附带民事诉讼被告人马某某赔偿7417.83元。在执行中，对被执行人杨某某采取拘留措施后，杨某某已赔偿20649元，被执行人马某某已赔偿了4140元，未能赔清的余款12300.15元，申请人金某某由此申请国家司法救助9000.00元，其余款项3300.15元金某某自愿放弃执行。经确认，上述款项，已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2012）姚刑初字第12号刑事附带民事判决书确定的第二项给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一八年二月二十二日书记员  张发厅
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1589号申请执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人：林尊荣，总经理助理。委托诉讼代理人：许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。被执行人：郑国明，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司与被执行人郑国明追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初601号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月15日依法立案执行。本案执行标的为501,212.17元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；本院已于2013年3月18日作出（2013）罗民初字第485号裁定预查封了被执行人名下位于罗源县××盛世××城××室的房产，由于该房产尚未办理不动产所有权登记手续，暂时无法处置；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年二月二十四日书记员 兰 楠
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初80号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人吴春雷，出生于黑龙江省富锦市，小学文化，住长春市南关区。因本案于2017年10月31日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人吴春雷犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人吴春雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴春雷于2017年9月22日20时许，饮酒后在明知准驾车型不符的情况下，驾驶×××号本田牌两轮摩托车沿长春市南关区至善路由东向西行驶至平阳街交汇，被执勤民警查获。民警对被告人吴春雷呼气酒精检测结果为100毫克/100毫升。民警在将被告人吴春雷带回交警队抽血前，被告人吴春雷脱逃。后被告人吴春雷于2017年9月25日到长春市公安局交警支队南关区大队投案自首。上述事实，被告人吴春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检验结果单、行政处罚决定书、情况说明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴春雷自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人吴春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年2月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一八年二月七日书记员  王姝舒
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执93号之三申请执行人:梁磊，男，1983年10月29日出生，汉族，枣庄市峄城区。被执行人：李岩，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地枣庄市市中区，现住峄城区。本院在执行申请执行人梁磊与被执行人李岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李岩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岩的银行存款220000元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一八年二月六日书记员  李 飞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1656号之三申请执行人:蔡辉，男，1991年6月4日生，汉族，住江苏省。委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被执行人:镇江中住房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市长江路279号金山宝地8号楼。法定代表人：谭东，董事长。申请执行人蔡辉与被执行人镇江中住房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏1081民初4528号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，镇江中住房地产开发有限公司应向蔡辉交付君临南山小区03栋101室房屋，并协助蔡辉办理所有权转移登记手续；及赔偿蔡辉260250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人镇江中住房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡辉向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人镇江中住房地产开发有限公司发出了执行通知书，报告财产令。被执行人镇江中住房地产开发有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对镇江中住房地产开发有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；另将位于镇江市君临南山小区03栋101室房屋交付于蔡辉，并向镇江市不动产登记中心发出了协助执行通知书，要求其协助办理所有权转移登记手续。本院在房管部门查明，被执行人镇江中住房地产开发有限公司名下有位于镇江市金山宝地商业广场3幢第1层0108室62.83平方米不动产所有权（不动产单元号：321111002005GB00138F00030008）；位于金山宝地商业广场1幢第1层0101室130.87平方米不动产所有权（不动产单元号：321111002005GB00139F00010004）；位于金山宝地商业广场3幢第2层0204室49.84平方米不动产所有权（不动产单元号：321111002005GB00138F00030017），本院依法进行了轮候查封，因上述房产均设立抵押，且已被其他法院及公安机关在先查封，故上述房产本院暂不具备执行条件；此外，本院在金融、车管、证券等机构进行了调查，均未能查获被执行人镇江中住房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将位于镇江市君临南山小区03栋101室房屋所有权转归蔡辉所有；另依职权对被执行人财产状况进行了调查，虽查明被执行人镇江中住房地产开发有限公司名下有房产，但本院暂不具备执行条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  张成河审判员  龚正斌审判员  许翠华二〇一八年二月二十七日书记员  冯叶青
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0303刑初6号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人孔某某，吉林省四平市人，大专文化，户籍所在地四平市，现住址同上。因涉嫌诈骗，于2017年8月18日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年9月7日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，2017年10月18日被四平市铁东区人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪一案，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议��，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员袁兆琼、杜殿均出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孔某某伙同韩涛（已于2015年10月29日死亡）经预谋，于2015年9月24日以租车旅游的名义，在四平市铁东区解放街欢途汽车租赁公司租赁了一台×××号牌迈腾的轿车，后孔某某、韩涛将上述迈腾轿车驾驶至秦皇岛市，以5万元的价格出售给了尹某。孔某某分得卖车款人民币5000元。经鉴定，涉案迈腾轿车于2015年10月的市场价格为人民币16万元整。后孔某某于2017年8月17日被公安机关抓获。孔某某于2017年8月22日赔偿欢途汽车租赁公司经营人刘涛人民币20万元，取得了刘涛的谅解。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致���并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、照片、火化存根、辨认笔录、四平市价格监督检查局四价认字[2017]115号价格认定结论书、商品车销售合同、机动车登记信息、欢途汽车租车单、汽车租赁合同、身份证复印件、谅解书、情况说明、被害人郑某及刘涛的陈述、证人吴某、王某、尹某的证言、被告人孔某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，伙同他人采取租赁被害人经营的汽车租赁有限公司的车辆后再行变卖的手段进行诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪��节及悔罪表现，并经依法委托社区矫正机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（以取保候审保证金中1万元抵缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘 宾审 判 员  宋红霞人民陪审员  徐桂芳二〇一八年二月二十八日书 记 员  郭家莹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初133号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱海明，男，1977年1月11日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年3月17日被四川省营山县人民法院判处拘役四个月，同年4月13日刑满释放。因本案于2017年12月20日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕89号起诉书指控，被告人朱海明于2017年12月20日20时许，在重庆市渝中区南纪门劳务市场路口，收取袁某支付的毒资100元后离开，后返回上述地点，将0.09克海洛因和找零的20元交付给袁某，另获好处费100元后被民警当场捉获，查获上述毒品和毒资。被告人朱海明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱海明的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人朱海明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。）二、对涉案毒品海洛因0.09克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一八年二月十一日书记员  陈希
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初27号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人邓述清，男，1970年9月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审，2018年2月8日被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人邓述清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年1月25日20时56分许，被告人邓述清饮酒后驾驶渝xxxx**号普通二轮摩托车从重庆市长寿区xx大道由xx往xx方向行驶，途经xx大道高速路跨线桥路段时被执勤民警查获。后民警发现邓述清有酒后驾车嫌疑，便将其带至重庆市长寿区第三人民医院抽取静脉血样并提取样本送检。经鉴定，邓述清静脉血液中乙醇含量为147.1mg/100ml。被告人邓述清到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓述清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邓述清到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对邓述清判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人邓述清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓述清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓述清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一八年二月八日书记员  张 婧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初145号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人覃吉成，男，1966年5月15日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，无业，居住地湖北省利川市。因犯盗窃罪于2011年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月20日刑满释放。因本案于2017年11月28日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕99号起诉书指控，被告人覃吉成与金某某（已判决）共谋盗窃后，于2017年10月9日凌晨采取使用自制开锁工具开门入室的方式，进入被害人张某某、何某合租的重庆市渝中区嘉陵新村某房内，盗得被害人张某某所有的价值870元的戴尔Vostro15-3546笔记本电脑一台，盗得被害人何某所有的共计价值2010元的苹果牌6手机一部、联想牌G580笔记本电脑一台，后予以销赃。2017年11月28日，被告人覃吉成在湖北省利川火车站被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人覃吉成的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人覃吉成对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人覃吉成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。）二、责令被告人覃吉成于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人张某某经济损失870元，退赔被害人何某经济损失2010元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年二月十三日书记员 鲁成诚
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初217号公诉机关应城市人民检察院。被告人何江文，男，1992年2月15日出生，湖北省应城市人，汉族，中专文化，模具工，户籍地湖北省应城市，现租住浙江省温州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日经应城市公安局决定被取保候审。2017年11月15日经本院决定取保候审。2018年1月5日经本院决定批准逮捕，同日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)224号起诉书指控被告人何江文犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院审查后于同月10日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉。被告人何江文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月8日19时许，被告人何江文驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿烟应线由南向北行驶至应城市城北办事处长堰堤路段时，将道路右边行走的一无名氏男子撞倒在地，造成该男子受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人何江文驾车逃离现场，并于当晚12时许，自动向应城市交通警察大队投案，如实供述其交通肇事的事实。经该大队认定，被告人何江文负此次事故全部责任。另查明，被告人何江文主动赔付被害人医疗费共计19467.66元、善后安葬等费用共计13050元，两项合计32517.66元。上述事实，被告人何江文在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人何江文违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何江文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人何江文自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人的部分经济损失，属有悔罪表现，故被告人何江文具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人何江文属自首，积极赔偿被害人的抢救费、丧葬费的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人何江文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人何江文减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何江文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿审 判 员  余梁人民陪审员  李卓二〇一八年二月一日书 记 员  胡婷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终28号上诉人（原审原告）：干孟锁，男，汉族，1971年3月4日出生。委托诉讼代理人：陈明华，男，汉族，1967年10月6日出生。被上诉人（原审被告）：韩建科，男，汉族，1979年8月2日出生。被上诉人（原审被告）：大荔县伟业汽车贸易有限责任公司。法定代表人：刘伟，系该公司经理。原审被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称永诚保险渭南公司）。负责人：惠晓东，系该公司经理委托诉讼代理人：张雄辉，男，汉族，1981年11月23日出生，永诚保险渭南公司员工。上诉人干孟锁因与被上诉人韩建科、被上诉人大荔县伟业汽车贸易有限责任公司及原审被告永诚保险渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大荔县人民法院(2017)陕0523民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。涉案交通事故发生后，事故车辆被进行了施救，各方当事人对施救的基本事实并不否认，那么发生施救费具有合理性，对于施救费发生的事实应当进一步审查。另外，对于当事人主张的财产损失，如由保险公司承担赔付责任，则应当在交强险和第三者商业险限额内分别处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初1158号民事判决；二、本案发回大荔县人民法院重审。上诉人干孟锁预交的二审案件受理费76元予以退回。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 燕
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585财保11号	申请人：张均高,男，1969年5月15日生，汉族，住江苏省太仓市。	被申请人：刘云，男，1969年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。	申请人张均高于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘云所有的车牌号为苏Ｅ×××××长安牌小型轿车一辆。申请人张均高以现金作为担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	查封（扣押）被申请人刘云所有的车牌号为苏Ｅ×××××长安牌小型轿车一辆，期限两年。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。	审判员  陈卫平		二〇一八年二月八日	书记员  李思奇
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初55号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王冠，出生于吉林省长春市，大学本科文化，住长春市绿园区。曾因犯诈骗罪，于2012年10月29日被长春高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币37800元。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王冠犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人王冠均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王冠于2016年11月至2017年5月期间，对其女友孙某谎称自己在保密部门工作，因被害人孙某出轨要给自己处分，需要摆事费为由，骗取被告人孙某钱款。被害人孙某在长春市南关区长春大街与清明街交汇处、长春市南关区人民大街与南三环交汇的工商银行等地，以给付现金、转账等方式向被告人王冠支付人民币15500元，被告人王冠将所得赃款挥霍。上述事实，被告人王冠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行账户记录凭证及账户历史明细清单、微信聊天记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人李某的证言、被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冠虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王冠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王冠到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，且赔偿被害人孙某的经济损失，取得其谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王冠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一八年二月九日书记员  王姝舒
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初135号原告：曹光禄，男，生于1972年8月24日，住重庆市涪陵区。被告：曾啟元，男，生于1971年11月6日，住重庆黔江区。原告曹光禄诉被告曾啟元欠款纠纷一案，原告曹光禄向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审判，适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹光禄、被告曾啟元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹光禄向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的货款26300元及其资金利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月起原、被告双方在黔江城区合伙一起做生意（一次性餐饮容器用品等）。2017年8月因生意不如意双方便终止了合伙，终止合伙后经原、被告双方结算，被告要余下的货物，于是被告将余下的货物折价后出据欠条一张：“本人曾啟元欠曹光禄26300元，2017年底之前付清”。事后，原告持该欠条多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判如所诉。原告曹光禄向法庭举示了欠条1张和送货单3张以证明其诉讼请求。被告曾啟元辩称，原告诉称合伙做生意的基本事实属实，但合伙期间原告应向我及家人支付工资，加之因与原告合伙做生意失去了原来的工作，欠条形成后原告也拉走了一些货物，故请求原告支付我的工资和找回工作后清结欠款。被告曾啟元未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月起，原、被告双方在黔江城区合伙一起做生意（一次性餐饮容器用品等）。2017年8月24日因生意不如意双方便终止了合伙，终止合伙时原、被告双方经现场清点合伙所余货物，被告同意接收余下货物，并清算双方的账务往来后，被告给原告出据了欠条一张载明：“本人曾啟元欠曹光禄26300元，2017年底之前付清”。2017年8月28日原告因需要货物，去被告处拉走了3号纸碗10件（按双方结算价格为每件42元）和2号纸碗60件（每件45元），共计折价为3120元。本院认为，原、被告曾合伙做生意事实成立，双方对此并无争议。在解除合伙关系后，双方结算了合伙期间的债权债务并由被告给原告出具了欠款金额为26300元的欠条一张，已形成了双方的债权债务关系。审理中原告认可了被告在出具欠条后去被告处拉走了部份货物并举示了相关单据，本院确认该事实成立，该部分货物经折算价格为3120元，故被告尚欠原告的货款应当扣除该部分金额，故被告尚欠原告的货款为23180元，双方约定的还款日期为2017年年底，现还款期届满，故原告请求被告支付尚欠货款26300元并承担约定付款到期日之后的利息，对其中被告支付尚欠货款23180元并承担以23180元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持，超出部分，予以驳回。关于被告抗辩称原告应当支付工资，因合伙事项已经清算完结，故被告的该抗辩理由无理，予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾啟元于本判决生效之日起五日内向原告曹光禄支付欠款23180元,并承担以23180元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告曹光禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由原告曹光禄承担29元，被告曾啟元承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一八年二月六日书记员  张 芹
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初39号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人郑君，男，1981年9月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞41号起诉书指控被告人郑君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年5月18日19时许，被告人郑君酒后驾驶号牌为渝Axxx**的普通二轮摩托车从重庆市渝北区洛碛镇出发往长寿区方向行驶，途经长寿区国道319线2288.5公里路段（原彭家坪超限检测站）时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，郑君静脉血中乙醇含量为160.7mg/100ml。被告人郑君到案后如实供述了危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人郑君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑君到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对郑君判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人郑君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇一八年二月十一日法官助理 胡 银书 记 员 郑雪婷
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初432号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李素玉，女，1968年3月31日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，无业，住南京市江宁区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月20日被仪征市公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。辩护人汤玉泉，江苏润仪律师事务所律师。辩护人包慧琴，江苏润仪律师事务所实习律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人李素玉犯过失致人死亡罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人李素玉及辩护人汤玉泉、包慧琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月15日下午15时许，被告人李素玉驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在本市奥龙湾小区内交叉路口处，因疏忽大意，对路面情况观察不够，未能降低车速确保安全，与骑电动自行车经过该路口的被害人殷某1发生碰撞，事故致被害人殷某1及乘坐电动自行车的被害人殷某2受伤。被害人殷某1经抢救无效，于事故当日死亡。经法医学鉴定，被害人殷某1符合被撞伤致全身多发性损伤后而死亡；被害人殷某2外伤致右额颞叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。被告人李素玉主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行。在本案审理中，被告人李素玉与被害人近亲属达成调解协议，且取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李素玉在开庭审理过程中表示无异议，且有证人殷某3、杨某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、理化检验报告书、仪征市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、调解协议、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李素玉在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆，应当预见其行为可能发生被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人倒地受伤，后因救治无效而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应当在“三年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李素玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关对被告人李素玉的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人李素玉的辩护人提出被告人李素玉具有自首情节，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，建议对其从宽处理的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和第三十七条之规定，判决如下：被告人李素玉犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 封 峰代理审判员 吕 超人民陪审员 高旭东二〇一八年二月十四日书 记 员 叶 影
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执114号申请人:牛学顿,男,1988年4月5日出生,29岁,汉族号码340881198804050211,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。牛学顿与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0348号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0348号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执70号申请执行人王玉秀，男，1977年生，汉族，繁峙县人。被执行人王卯云，男，1976年生，汉族，五台县人。被执行人李建勇，男，1988年生，汉族，五台县人。被执行人乔青云，男，1975年生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人王玉秀与被执行人王卯云、李建勇、乔青云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王卯云、李建勇、乔青云于2018年2月6日主动履行了判决书确定支付申请执行人26758元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（２０１7）晋0922民初661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一八年二月六日书记员  王 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初125号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人姜涛，男，1994年4月16日出生，汉族，高中文化，住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被吉林市公安局取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人姜涛犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人姜涛于2017年6月19日21时35分许，驾驶吉BSC8**号奥迪牌小轿车在吉林市船营区桃源路由西向东行驶至北宁里市场人行横道处时将在人行横道上横过道路的被害人邵某撞倒，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，邵某系交通事故中死亡。案发后，姜涛积极赔偿被害人家属633594.32元，取得被害人家属谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人姜涛供述、证人骆某、王某证言、常住人口登记表、身份证复印件、电话查询记录、道路交通事故现场图、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口本、常住人口信息、邵某交通事故死亡证明书、吉林仲裁委员会调解书、收条、谅解书、委托书、法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜涛驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人姜涛于2017年6月19日21时35分许，驾驶吉BSC8**号奥迪牌小轿车在吉林市船营区桃源路由西向东行驶至北宁里市场人行横道处时将在人行横道上横过道路的被害人邵某撞倒，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，邵某系交通事故中死亡。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告人姜涛承担事故全部责任，邵某不承担事故责任。案发后，被告人姜涛赔偿被害人家属损失人民币633594.32元，取得被害人家属谅解。上述事实，有被告人姜涛供述承认及公诉机关提举的前述证据及询问笔录予以证实，足资认定。本院认为，被告人姜涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜涛能够如实供述案件事实，其认罪悔罪，能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，同时综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人姜涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一八年二月二十四日书记员  张维秀
四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川14刑终24号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）尼克日付，男，生于1989年12月12日，彝族，四川省屏山县人，文盲，无业，户籍地四川省宜宾市屏山县，现住四川省犍为县。因犯盗窃罪，于2017年4月7日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年，并处罚金二千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月14日被仁寿县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人尼克日付犯妨害公务罪一案，于2017年12月4日作出（2017）川1421刑初434号刑事判决。原审被告人尼克日付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月7日晚，仁寿县公安局民警朱某、沈某、辅警唐蕾、李某、潘飞翔在仁寿县“王府商务酒店”内调查一起聚众斗殴案件情况时，被告人尼克日付手拿一把菜刀，沙某手拿一个禁止停车指示牌与刘某进入酒店。沙某将指示牌扔进围观的人群，尼克日付持刀敲击酒店玻璃大门，并在酒店内持刀挥舞、威胁警察。民警在表明身份后上前准备夺下菜刀，尼克日付逃离现场，辅警李某在抓捕尼克日付过程中被尼克日付使用携带的菜刀将其左前臂砍伤。经鉴定，李某人体损伤程度属轻伤二级。另查明，2017年9月14日，犍为县公安局罗城派出所在核实居住人员时发现尼克日付系仁寿县公安局刑侦大队逃犯，被告人尼克日付经通知到罗城派出所配合调查。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、民警朱某、沈某的人民警察证、李某工作证、调取证据通知书、调取证据清单、李某住院记录、病历、尼克日付户籍信息、尼克日付前科材料、扣押决定书、扣押清单、现场提取菜刀照片、公安机关情况说明、尼克日付家庭情况说明、现场勘验笔录、证实案发现场情况、案发现场监控视频光盘、法医学人体损伤鉴定意见书、鉴定意见告知书、民警沈某、辅警唐蕾、李某、潘飞翔自述材料及辨认笔录、证人啥妈污能、刘某的证言及辨认笔录、证人沙某的证言及辨认笔录、证人杨某1、熊某、张某的证言、被告人尼克日付的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人尼克日付无视国家法律，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，造成一名警察轻伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人尼克日付暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人尼克日付在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，作出判决：被告人尼克日付犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123刑初60号刑事判决书第一项对尼克日付的缓刑，执行有期徒刑九个月；合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。原审被告人尼克日付以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）尼克日付无视国家法律，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，造成一名警察轻伤，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。二审期间出勤民警谅解尼克日付，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初434号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）尼克日付犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123刑初60号刑事判决书对尼克日付的缓刑，执行有期徒刑九个月；决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年9月14日起至2019年7月13日止）。本判决为终审判决。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 余 宁二〇一八年二月六日书记员 毛 捷
山西省陵川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0524刑初27号公诉机关陵川县人民检察院。被告人靳某某，男，1975年7月26日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月26日被陵川县公安局取保候审。陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陵���县人民检察院起诉指控：2017年11月8日16时许，被告人靳某某饮酒后无证驾驶无牌鑫轮XL125T-21A牌二轮摩托车，从平城杨寨村回返崇文镇小召村，由北向南行经陵沁线0KM+600M杨寨村旁路段时连车带人摔倒在路上。公安机关接路人报警去到现场了解，送靳某某就医院治疗。经对靳某某抽取血样，送晋城市公安司法鉴定中心理化检验，靳某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为337.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。经陵川县交通警察大队事故责任认定，靳某某未取得机动车驾驶证，醉酒后未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，���处罚金。请求依法判处。上述事实，被告人靳某某开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪。经审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的相一致，并有经当庭举证质证的被告人靳某某的供述与辩解，证人赵某甲、牛某某、赵某乙、王某某的证言，到案情况说明，现场勘查笔录，现场平面图，车辆照片，事故责任认定书，血样提取登记及乙醇含量鉴定，机动车驾驶证查询结果，车辆核查证明，车辆情况拓印件，受案登记表，立案决定书，靳某某户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。本院认为：被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人靳某某无证驾驶无牌机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，酒精含量逾200mg/100ml,依法从重处罚。其能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。考虑本案酒精含量、行驶路段、违章情形等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾卫东二〇一八年二月二十七日法官助理 刘 晶书 记 员 周江波附注：与本案相关的法律规定一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅��运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变迁的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终64号之一上诉人（一审起诉人）冯两发，男，汉族，1960年9月13日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。冯两发因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的(2016)云06行初38号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终64号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。冯两发起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对冯两发的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。冯两发认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，冯两发提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对冯两发的起诉不予立案。冯两发上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初38号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。本院认为，关于冯两发请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对冯两发的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于冯两发请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于冯两发请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。综上，一审裁定对冯两发请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对冯两发请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初38号行政裁定中对冯两发请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初38号行政裁定中对冯两发请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；三、指令云南省昭通市中级人民法院对冯两发请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一八年二月十一日书记员  包欣鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执754号申请执行人：李冬梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人:郑国强，男，1968年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初7593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑国强的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年二月二十四日书记员  胡明宇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初102号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人连云辉，男，1981年10月26日出生于江西省南城县，，汉族，文盲，无业，户籍地江西省南城县。因本案于2017年12月14日主动投案，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察���以渝中检刑诉[2018]第76号起诉书指控被告人连云辉于2016年10月26日20时许，在重庆市渝中区龙湖时代天街x馆x楼某青年艺术中心，趁室内无人之机，将被害人陈某某放在办公室的提包内的现金4200元盗走。2017年12月14日，被告人连云辉因形迹可疑被民警带回派出所盘查，其主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人连云辉的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人连云辉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连云辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止）二、被告人连云辉在本判决生效后十日内退赔被害人陈某某四千二百元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年二月八日书记员  杨岚
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕执复6号复议申请人（案外人）：咸阳市渭城区周陵街道办王车村大堡村委会，住所地咸阳市渭城区周陵街道办王车村大堡。负责人：侯锻炼，该村委会主任。申请执行人：中国农业发展银行咸阳市分行，住所地咸阳市中华路华安三区。法定代表人：李社辉，该行行长。委托诉讼代理人：陕西天之骄律师事务所律师。被执行人：咸阳瑞雪面粉有限公司，住所地咸阳市渭城区周陵镇王车村南。法定代表人：侯选民，该公司总经理。被执行人：侯选民，男，汉族。被执行人：边耀贤，女，汉族。被执行人：陕西秦文融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路新华大厦1栋7层709号。法定代表人：景军，该公司总经理。复议申请人咸阳市渭城区周陵街道办王车村大堡村委会不服咸阳市中级人民法院（以下简称咸阳中院）(2017)陕04执异88号执行裁定书，向本院提出执行复议。本院依法组成合议庭进行审查,并于2018年2月8日举行了听证，复议申请人咸阳市渭城区周陵街道办王车村大堡村委会侯锻炼、侯顺民，申请执行人中国农业发展银行咸阳市分行的委托诉讼代理人闫联望，被执行人咸阳瑞雪面粉有限公司法定代表人侯选民参加听证并提出意见。本案现已审查终结。咸阳中院在执行中国农业发展银行咸阳市分行（以下简称农发行）与被执行人咸阳瑞雪面粉有限公司（以下简称瑞雪面粉公司）、侯选民、边耀贤、咸阳秦文融资担保有限公司（以下简称秦文担保公司）借款合同纠纷一案中，作出（2015）咸中执字第00063-2号执行裁定，将被执行人瑞雪面粉公司名下的土地及其生产车间、活动板房、砖房、彩钢库房和270台套抵押设备抵偿给申请执行人农发行所有。对此，案外人咸阳市渭城区周陵街道办王车村大堡村委会（以下简称大堡村委会）提出执行异议。大堡村委会提出异议称，咸阳中院（2015）咸中执字第00063-2号执行裁定，将瑞雪面粉公司位于咸阳市渭城区周陵镇王车村土地上的生产车间、活动板房、砖房、彩钢库房归农发行所有，实质是将上述构筑物连同异议人所有的土地所有权及使用权一并转给了农发行。因该不动产均建在异议人所有的集体土地之上，未经过政府批准，也没取得任何产权证书。故法院将上述不动产以物抵债给农发行，不符合法律规定，故请求撤销咸阳中院（2015）咸中执字第00063-2号执行裁定。咸阳中院查明，咸阳中院依据（2015）咸中初字第00174号民事调解书，在执行农发行与瑞雪面粉公司、侯选民、边耀贤、秦文担保公司借款合同纠纷一案中，作出（2015）咸中执字第00063号、第00063-1号等执行裁定书。对被执行人瑞雪面粉公司位于咸阳市渭城区周陵镇王车村的土地【土地使用权证号：咸国用（2011）第156号、面积2498.0平方米】及其生产车间、活动板房、砖房、彩钢库房和抵押设备进行了三次公开拍卖。流拍后，经征询申请执行人同意，以物抵债给农发行。咸阳中院认为，被执行人瑞雪面粉公司已于2010年6月10日将其房产、设备抵押给申请执行人农发行。（2015）咸中执字第00063-2号执行裁定书，依法将其抵债给申请执行人农发行，程序合法，该裁定并未涉及异议人所提土地的所有权问题，并无不妥之处。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，作出(2017)陕04执异88号执行裁定，驳回异议人大堡村委会异议请求。大堡村委会向本院申请复议称，因对咸阳中院(2017)陕04执异88号执行裁定不服，请求撤销咸阳中院（2015）咸中执字第00063-2号执行裁定中关于将生产车间、活动板房、砖房、彩钢库房抵债给农发行的内容。理由是：1、咸阳中院在异议审查中未要求瑞雪面粉公司到场听证，程序违法；2、2005年、2006年其村与瑞雪面粉公司两次签订土地租赁合同，因瑞雪面粉公司长期未交租金，双方已解除租赁关系；3、咸阳中院（2015）咸中执字第00063-2号执行裁定抵债的生产车间、活动板房、砖房、彩钢库房等不动产建在原租赁的我村集体土地上。虽然该裁定上没有直接载明将我村土地所有权抵给农发行，但是实际上将我村土地使用权连同附着物一并转让，违反相关法律规定，侵犯了我村民和集体的利益。农发行答辩称，1、咸阳中院（2015）咸中执字第00063-2号执行裁定书，裁定以物抵债的土地及其生产车间、活动板房、砖房、彩钢库房等财产与大堡村委会无关；2、大堡村委会所称的集体土地并不在法院抵债的财产范围，所以不存在侵害大堡村委会的合法利益；3、抵债给农发行的房屋虽无房产证，但属于被执行人瑞雪面粉公司建造的财产，根据最高人民法院《关于转发住房和城乡建设部的通知》，法院有权对无证房产进行处置。综上，咸阳中院（2015）咸中执字第00063-2号执行裁定以物抵债的财产与大堡村委会无关，大堡村委会所提异议没有事实和法律依据，应予驳回。瑞雪面粉公司、侯选民称，在瑞雪面粉公司名下的3.7亩土地及机器设备抵押给农发行，厂房建在从大堡村委会租来的集体土地上，没有房产证，也没有抵押给银行。瑞雪面粉公司租赁大堡村委会20多亩土地，因企业亏损，没钱向大堡村委会付租金，租赁合同已解除。有租赁合同、合同解除协议、村委会决议及瑞雪面粉公司平面图为证。本院查明，2016年3月25日，咸阳中院作出（2015）咸中执字第00063-2号执行裁定书，裁定：一、被执行人瑞雪面粉公司位于咸阳市渭城区周陵镇王车村的土地【土地使用权证号：咸国用（2011）第156号、面积2498.0平方米】及其生产车间、活动板房、砖房、彩钢库房和其向申请人农发行抵押设备270台套（详见清单）归申请人农发行所有；二、申请执行人农发行可持本裁定到国土资源局及房产管理登记机关办理相关产权过户登记。本院认为：案外人大堡村委会提出瑞雪面粉公司的位于咸阳市渭城区周陵镇王车村的生产车间、活动板房、砖房、彩钢库房等构筑物，建筑在其村委会出租给瑞雪面粉公司的集体土地上，咸阳中院（2015）咸中执字第00063-2号执行裁定将上述生产车间等构筑物抵债给农发行所有，侵害了其合法权益的执行异议，涉及到抵债的生产车间等构筑物是否建筑在异议人大堡村委会所有的集体土地上的事实，若抵债的生产车间等构筑物建筑在异议人大堡村委会所有的集体土地上，还涉及权属问题。咸阳中院(2017)陕04执异88号执行裁定，未对（2015）咸中执字第00063-2号执行裁定抵债的生产车间、活动板房、砖房、彩钢库房等构筑物是否建筑在异议人所有的集体土地上的事实进行查明，就认定该以物抵债裁定不涉及异议人所提土地的所有权问题，存在事实不清。案外人大堡村委会所提出的执行异议，不仅涉及执行行为异议，同时涉及标的物权属异议，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定对异议进行审查。咸阳中院(2017)陕04执异88号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定对本案异议进行审查，系适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院(2017)陕04执异第88号执行裁定书；二、发回咸阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  张力代理审判员  陈婧代理审判员  赵玲二〇一八年二月十一日书 记 员  高丹
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕02执复2号复议申请人（被执行人）:秦燕,女,汉族，住铜川市印台区。申请执行人:李根山,男,汉族，住铜川市新区。复议申请人（被执行人）秦燕不服铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并定于2018年2月11日举行听证。2018年2月9日，复议申请人（被执行人）秦燕向本院提交了撤回复议申请书。本院认为，复议申请人在执行复议审查期间申请撤回复议申请的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人（被执行人）秦燕撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 徐 伟审判员 李 峰二〇一八年二月十一日书记员 白建虎
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖18执恢7号申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司法定代表人：乐承义，该公司总经理。委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。被执行人：宣城盛安建筑有限公司法定代表人：高庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱宁生本院在执行申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人宣城盛安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月12日向安徽新纽置业集团有限公司管理人冻结了宣城盛安建筑有限公司享有的债权220万元，于2017年12月26日扣划了宣城盛安建筑有限公司银行存款710944.88元并将案款发放给安徽省宣城市双乐混凝土有限公司。现因申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人宣城盛安建筑有限公司达成和解，且宣城盛安建筑有限公司已向安徽省宣城市双乐混凝土有限公司履行剩余的160万元债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宣城盛安建筑有限公司在安徽新纽置业集团有限公司享有220万元债权的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈钢新审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年二月十一日书 记 员  钟 康
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执98号申请人:陈定松,男,1988年1月5日出生,30岁,汉族号码34112519880105039X,住徽省定远县。申请人:孟玲,女,1988年10月27日出生,29岁,汉族号码342221198810276586,住安徽省合肥市包河区。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。陈定松、孟玲与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0351号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0351号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执381号申请执行人岩某某，男，公务员，住姚安县栋川镇兴苑小区。被执行人刘某某，男，教师，住姚安县栋川镇上菜园。本院在执行岩某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘某某发出执行通知书等法律文书，责令其履行本院于2017年8月16日作出的（2017）云2325民初525号民事调解书确定的义务：“被告刘某某于2017年9月30日前偿还差欠原告岩某某的借款人民币12000.00元。案件受理费50元，由被告刘某某承担。”经确认，现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初525号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一八年二月十二日书记员  张发厅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执452号之二申请执行人李向阳。被执行人姚小明。被执行人冯娟。申请执行人李向阳与被执行人姚小明、冯娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05720号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后偿还申请人借款本金及利息，并由其承担受理费及财产保全费元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回，经本院依法查找，被执行人姚小明去向不明，但被执行人冯娟已前来本院接受调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下的车辆均已被本院查封，但去向不明；被执行人姚小明名下无房产登记信息，我院因另案已查封被执行人冯娟名下的房产并将房产拍卖后分配完毕，相应案款已划转申请人；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院调查发现，被执行人姚小明经营不善，已外出躲债，申请人亦无法提供其他的财产线索，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况，其已同意本院终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月一日书 记 员 陈 程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2681号之一申请执行人阳市银盛小额贷款有限公司。被执行人陈浩。被执行人姜湘玲。被执行人陈德生。被执行人何雪梅。被执行人陈斌。申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人陈浩、姜湘玲、陈德生、何雪梅、陈斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2173号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款300万元及利息，并承担受理费39000元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经本院查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行财产；3、经向相关管理部门查询，被执行人名下有房产数处，但已在长沙银行及申请人处设立抵押，其本院对涉案的抵押物均已予以查封，申请人暂未要求予以处置；4、因被执行人主动配合处理资产，故申请人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费；据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月一日书 记 员 郑 晶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更41号罪犯林金青，男，1997年6月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2016年7月12日作出(2016)粤5224刑初240号刑事判决，以被告人林金青犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月(刑期执行自2016年3月14日起至2018年9月13日止)并处罚金人民币四千元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林金青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林金青在2016年9月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林金青减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林金青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分161分，累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林金青予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执103号申请人:杨庆龙,男,1988年12月6日出生,29岁,汉族号码340121198812065814,住安徽省长丰县。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。杨庆龙与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0343号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0343号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初349号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人贺亮，男，1979年7月29日出生于黑龙江省依兰县，汉族，大学文化，户籍所在地为黑龙江省依兰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月20日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王智远，北京市法大律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]202号起诉书指控被告人贺亮妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人贺亮及辩护人王智远到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年11月20日22时许，被告人贺亮酒后在本市海淀区优盛大厦地下二层踢踹电梯门。民警李某和陈某接警后赶到现场处置，在带贺亮乘警车前往派出所的途中，被告人贺亮在警车内高声叫骂并用脚踢踹民警，致李某左手背部、左面部软组织损伤，陈某右手中指软组织损伤。在到达派出所后，被告人贺亮再次辱骂民警并用拳头殴打值班指挥长魏某，致魏某右侧面部、右手部软组织损伤。经鉴定，上述三名民警的伤情均不构成轻微伤。被告人贺亮于当日被抓获归案。上述事实，被告人贺亮及辩护人在开庭审理过程中均无异议并有公安机关依法收集的被告人贺亮的供述和辩解，证人李某、陈某、魏某的证言，伤情照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场监控录像，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为:被告人贺亮此次犯罪系初犯、偶犯，案发时正处于醉酒状态，酒后控制能力较弱，故主观恶性及社会危害性均较小；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求法院对被告人贺亮从轻处罚。本院认为,被告人贺亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贺亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贺亮在到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺亮妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙 蕾二〇一八年二月十二日书记员 鲁宇雯
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执97号申请人:尹玉姐,女,1981年11月16日出生,36岁,汉族号码340121198111160720,住安徽省肥西县。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。尹玉姐与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0364号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0364号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初144号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张俊杰，男，1973年9月10日出生于河南省驻马店市，汉族，高中文化程度，个体工商户，住新疆库尔勒市。2015年6月11日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2016年6月22日解除取保候审。2017年6月22日经乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院决定被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人张俊杰犯行贿罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年，被告人张俊杰为承揽和硕县葡萄公园道路铺装工程请时任和硕县县委书记李某某（另案处理）给予帮助。李某某接受请托后安排和硕县建设局局长予以照顾，后被告人张俊杰顺利中标。2013年左右，被告人张俊杰因和硕县乌某2拉乡富民安居工程款结算问题找李某某帮忙给袁某结款，在李某某的安排下，袁某顺利拿到部分工程款。2009年至2014年，被告人张俊杰为了表示感谢及获得李某某的更多帮助，利用春节拜年、家人生病看望、李某某出差等机会，给李某某送现金共计22万元。被告人张俊杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2008年，被告人张俊杰为承揽和硕县葡萄公园道路铺装工程请时任和硕县县委书记李某某（另案处理）给予帮助。李某某接受请托后安排和硕县建设局局长予以照顾，后被告人张俊杰顺利中标。2013年左右，被告人张俊杰因和硕县乌某2拉乡富民安居工程款结算问题找李某某帮忙给袁某结款，在李某某的安排下，袁某顺利拿到部分工程款。2009年至2014年间，被告人张俊杰为了表示感谢及获得李某某的更多帮助，利用春节拜年、家人生病看望、李某某出差等机会，多次给李某某送现金共计22万元。另查明，2017年7月10日，李某某因犯受贿罪、滥用职权罪被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。被告人张俊杰行贿一案，由新疆维吾尔自治区纪律检查委员会移交检察机关后指定由乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院办理，2015年6月11日，被告人张俊杰经乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院传唤到案后如实供述了本案行贿事实，当日，被告人张俊杰被刑事拘留。上述事实，有被告人张俊杰在侦查机关的供述，证人李某某、杨某、惠某、袁某、李某1证言，刑事判决书，建设工程施工合同，工程款支付凭证，到案经过，身份信息等证据在卷相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人张俊杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达22万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张俊杰犯行贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上不满一百万元的，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人张俊杰到案后能如实供述自己的行贿事实，系坦白，可以从轻处罚。同时鉴于被告人张俊杰行贿情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款之规定，判决如下：被告人张俊杰犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年二月二十三日书记员  王婉青
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初234号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人白金虎，男，蒙古族，1981年12月3日出生于自治县，初中文化，北京同兴物业管理有限公司保安员，暂住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人白金虎犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月8日21时许，被告人白金虎酒后驾驶汽车（车牌号为×××），由东向西行驶至北京市西城区红莲南路车站西街南口至跨河桥东口段时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人白金虎血液中酒精含量为132.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人白金虎拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人白金虎对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白金虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人白金虎到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 军二〇一八年二月二十八日书记员 杨雪霖
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初224号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙永平，男，1987年3月27日出生于山东省阳谷县，初中文化，现住北京市丰台区。2011年9月7日因盗窃被北京市公安局西城分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月2日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人孙永平犯妨害公务罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙永平于2017年11月2日14时许，拒不配合民警孔某正在进行的身份核查工作，在本市西城区禄长街与禄长街头条交叉口东侧，抗拒抓捕并用拳击打孔某头部，被当场抓获。经鉴定，民警孔某身体所受损伤程度系轻微伤。公诉机关建议判处被告人孙永平拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人孙永平对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙永平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人孙永平到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙永平犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 军二〇一八年二月二十八日书记员 杨雪霖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执341号之二申请执行人：驻马店市昶远物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路北段。法定代表人孙建华，该公司经理。被执行人：彭志伟,男，汉族，住上蔡县。本院在执行驻马店市昶远物业管理有限公司与彭志伟物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人彭志伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭志伟在中国工商银行03×××06账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年二月十三日书记员  张运动
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初670号原告:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。负责人：戴松军，该行行长。委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。被告：王婀娜，女，1980年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区下溪镇农科所岔路头**号，现羁押在江西省上饶市广丰区看守所。身份证号码3623221980********。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告王婀娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪月成、被告王婀娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王婀娜立即向原告归还透支款（本金）计人民币199,989.38元，并承担截止至2017年10月26日透支利息、滞纳金、消费手续费合计29,316.93元，并按合同约定标准支付2017年10月26日后产生的利息、滞纳金及其他费用，以最后结算为准；2、由被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，被告王婀娜向原告申请办理贷记卡。后原告在2010年9月30日向被告发放了贷记卡并激活使用，卡号为6228360032861552。此后，被告多次用该信用卡透支取现消费，在2016年11月25日被告最后一次透支消费后就再也没有偿还透支款项。截止至2017年10月26日，被告透支额度本息达229306.31元。中国农业银行贷记卡申请表中约定，“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”被告拖欠本息后，原告多次催取均未果，故诉至法院。被告王婀娜辩称：被告向原告申请信用卡是事实，对信用卡的金额也无异议。故对原告的诉请均无异议，经审理查明事实如下:2010年7月14日，被告王婀娜填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡。并在申请表上签名确认已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称：章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称：合约）的全部内容。并自愿遵守章程和合约的规定。原告经审核后，于2010年9月30日向被告发放了金穗贷记卡，卡号为6228360032861552，授信额度为200,000元。被告使用该贷记卡消费后，未向原告偿还全部透支款本息，截止2017年10月26日，被告尚欠原告透支本金199,989.38元，利息、滞纳金、消费手续费等合计29,316.93元。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告批准同意领用，原、被告间的信用卡使用关系依法成立并具有法律效力。被告作为金穗贷记卡的持卡人和使用人应遵守章程和合约的规定。被告使用贷记卡消费后，即与原告产生借贷合同关系，被告就应该按章程和合约的规定，履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王婀娜应偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行截至2017年10月26日止的透支款本金199,989.38元、利息、滞纳金及其他费用合计人民币29,316.93元。2017年10月27日后的利息、滞纳金及其他费用按合约规定计算。二、被告王婀娜应支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行代垫付的律师代理费计人民币5000元整。上述款项限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9628元，减半收取4814元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴莲英二0一八年元月三十一日书记员  徐艳芳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保36号申请人：廖维茂，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：谢周文，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人廖维茂于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢周文银行存款1万元或价值1万元的财物。申请人廖维茂已提供担保。本院经审查认为，申请人廖维茂要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谢周文的银行存款1万元或价值1万元的财物。案件申请费120元，由申请人廖维茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤晓慧二〇一八年二月九日书记员  杨 芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川06执64号申请执行人：成都市第八建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区马鞍南路39号。法定代表人：翟晓明，该公司总经理。被执行人：四川海盛房地产有限公司，住所地：四川省什邡市金河南路。法定代表人：习永金，该公司董事长。成都市第八建筑工程公司与四川海盛房地产有限公司建设工程施工合同纠份一案，本院作出的（2017）川06民初57号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市第八建筑工程公司向本院申请强制执行。因本案被执行人四川海盛房地产有限公司在你院辖区内，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：四川省德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民初57号民事判决书由四川省什邡市人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李红兵审判员  程 鹏审判员  高 正二〇一八年二月五日书记员  陈涪林
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异39号案外人：温玉燕，女，1974年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。法定代表人：袁宇翔，职务不祥。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。法定代表人：叶谷妹，职务不祥。被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人温玉燕对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号9栋1单元4楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查过程中，温玉燕于2018年2月7日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，温玉燕提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许温玉燕撤回异议申请。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年二月七日书记员  邱 元