wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初413号原告：郭梅月，女，1967年2月7日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：临安星美电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路322号，统一社会信用代码91330185MA27Y7GA5E。法定代表人：丁正如，系该公司总经理。本院在审理原告郭梅月诉被告临安星美电影院有限公司劳动争议一案过程中，原告郭梅月于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭梅月以被告已履行义务为由，申请撤回对被告临安星美电影院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郭梅月撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭梅月负担。审判员  陈艳菊二〇一八年二月七日书记员  郑 驰???
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初73号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李宝锋，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，住河南省陕县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被新密市公安局刑事拘留，同年10月12日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人李宝锋犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李宝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2017年10月2日18时40分许，被告人李宝锋在新密市来集镇李堂村义信超市购物时，趁人不备，将被害人李某放在柜台上的一部苹果7Plus（32G）手机及现金500元盗走。10月3日，李宝锋将该手机以600元的价格出售给了三门峡市步行街胡某的手机回收店。经鉴定，涉案手机价值4293元。10月4日，民警前往李宝锋家中，将其传唤到案。现赃款赃物被公安机关已全部追回，发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李宝锋供述，被害人李某陈述，证人于某、胡某证言，辨认笔录及指认照片，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品文件、清单，赃物照片，情况说明，视频资料及解析材料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李宝锋的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李宝锋依法判处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李宝锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李宝锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李宝锋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李宝锋所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李宝锋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宝锋犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张海涛二〇一八年二月一日代理书记员  张 静
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执53号之二申请执行人：郑义东，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住铜鼓县。被执行人：陆显仁，男，1964年11月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陆显峰，男，1971年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陆显义，男，1966年10月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行郑义东与陆显仁、陆显峰、陆显义提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院【（2017）赣09民终839号】民事判决书，已向被执行人陆显仁、陆显峰、陆显义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人陆显仁、陆显峰、陆显义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆显峰在江西铜鼓农村商业银行排埠支行帐号为62×××04的银行存款壹万贰仟贰佰捌拾壹元整。（12281.00）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄崇涛二〇一八年二月八日书记员  袁书娟
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1349号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。负责人：赖建民，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王春，女，系该行客户经理。被告：陈永东，男，1980年5月25日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告陈永东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告陈永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永东从速归还至2017年9月20日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）34975.68元及所产生的利息2010.64元，逾期还款违约金1426.46元，消费手续费（含额度内分期）595.49元，总共合计39008.27元，及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年6月27日，被告向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信额度20000元，被告从2015年7月18日至2017年9月20日期间进行了消费、取现，后被告未能按约定及时归还相应款项。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2017年4月26日，至2017年6月8日进入我行催收系统，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务。截止2017年9月20日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）34975.68元、利息2010.64元、逾期还款违约金1426.46元、消费手续费（含额度内分期）595.49元，合计39008.27元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件，证明被告身份及其申请办理原告银行信用卡的情况。2、被告信用卡交易消费流水明细，证明被告信用卡使用、透支等情况。3、被告信用卡账户信息，证明被告信用卡结欠透支本金及利息、滞纳金等情况。4、《金穗贷记卡透支催收通知书》，证明原告向被告催收欠款的情况。被告陈永东未作书面答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月8日，被告陈永东向原告农行龙南支行提出办理金穗贷记卡申请，经审批后，原告向被告发放农行金穗贷记卡（信用卡卡号为62×××37），信用透支额度为20000元。被告领取信用卡后，即用该卡进行了消费使用，后因被告逾期未归还信用卡欠款，被告所持上述信用卡账号于2017年6月8日进入原告农行龙南支行银行催收系统。虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年9月20日止结欠原告行信用卡本金（含额度内分期）34975.68元、利息2010.64元、逾期还款违约金1426.46元、消费手续费（含额度内分期）595.49元，合计39008.27元未还。本院认为，被告陈永东向原告农行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在信用卡使用消费后，至今未能按约如期还款。截止2017年9月20日，被告仍然结欠原告信用卡本金（含额度内分期）34975.68元、利息2010.64元、逾期还款违约金1426.46元、消费手续费（含额度内分期）595.49元共计人民币39008.27元未还。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及滞纳金、消费手续费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付2017年9月21日之后利息的问题。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡领用合约》）约定原告以日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。其中，原、被告约定按日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定，本院予以支持；而关于复利计收问题，因贷记卡领用合约中关于透支利息的计收已含有惩罚性质，原告另将透支利息、滞纳金等款项纳入本金计算复利，无法律依据，故本院不予支持。综上，被告应以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付透支利息给原告。关于原告主张计收截止2017年9月21日之后的滞纳金问题。根据《贷记卡领用合约》约定被告未能按期偿还最低还款额时，应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付滞纳金。被告未按约定最低还款额还款，其行为已构成违约，原告据此要求收取滞纳金符合法律规定，但根据合约约定，原告收取的滞纳金最高不应超过透支本金的5%。本案中，原告已经收取了截止2017年9月20日之前的被告的滞纳金（逾期还款违约金）1426.46元，故原告要求此后仍按月计收滞纳金的主张，无法律依据，本院不予支持。被告陈永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永东于本判决生效之日起十日内归还结欠原告信用卡透支本金34975.68元及截止2017年9月20日的利息2010.64元、逾期还款违约金1426.46元、消费手续费（含额度内分期）595.49元共计人民币39008.27元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2017年9月21日起至款项清偿之日止以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费774元，由被告陈永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  何水长审判员  曾 莹审判员  钟沈作二〇一八年二月十二日书记员  王五虹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保11号之三申请保全人：郭秀岭。被保全人：杜象华。被保全人：张建英。被保全人：李国强。被保全人：崔相芬。被保全人：东营广兴石油装备有限公司。被保全人：东营恒诚机械有限公司。本院在执行郭秀岭与杜象华、张建英、李国强、崔相芬、东营广兴石油装备有限公司、东营恒诚机械有限公司民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人杜象华在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部账户的存款2100000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年二月十三日书记员 李月彬
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执保37号申请执行人：郭健，男，1962年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：温世友，男，1964年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人郭健与被执行人温世友财产保全一案，执行依据为(2018)津0106民初10号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一八年二月二十四日书记员  樊双喜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更66号罪犯陈富顺，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，专科文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年5月22日作出(2015)惠东法刑一初字第156号刑事判决，以被告人陈富顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈富顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈富顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈富顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；2017年4月获得记功；无扣分。本次自觉履行缴纳财产人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈富顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈富顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一八年二月九日书记员  陈妙珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保43号申请保全人:左青松,男,1973年2月3日出生,44岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区沙河新村29栋704号被保全人:元茂强,男,1971年4月8日出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区朝阳新村27栋1402室被保全人:何小丽,女,1972年9月12日出生,45岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区朝阳新村27栋1402室。关于左青松与元茂强、何小丽申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）皖0705财保7号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结元茂强、何小丽价值400万元的财产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年二月一日书记员  徐 飞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更106号罪犯张建潮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年6月15日作出(2015)肇端法刑初字第286号刑事判决，以被告人张建潮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月5日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张建潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张建潮在服刑考核期间，获得总分2658分，表扬4次，剩余258分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张建潮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终10号上诉人（原审原告）：王鹤飞，男，1968年9月30日出生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：崔宇，男，1977年10月14日出生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：张夏，女，1976年7月30日出生，汉族，住海门市。上诉人王鹤飞因与被上诉人崔宇、张夏民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王鹤飞上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判。事实和理由：一审认定事实有误。2013年11月5日张夏归还的2万元为借款利息，2016年2月7日崔宇出具的还款承诺是对双方多年来借款及往来的结算，对结欠15万元的事实应予确认，后崔宇又归还了2万元，故还应归还13万元。被上诉人崔宇辩称，2013年张夏归还的2万元为借款本金，一审认定事实无误。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张夏辩称，2013年张夏归还的2万元为借款本金，一审认定事实无误。另张夏对一审判决其承担还款责任有异议，没有上诉是因为尊重法院的判决，崔宇是在张夏不知情的情况下借款的，超出日常生活所需，张夏不应当承担共同还款责任。王鹤飞向一审法院起诉请求：崔宇、张夏归还借款本金15万元及利息（自2017年1月1日起至还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2012年2月1日，崔宇向王鹤飞借款25万元，双方约定于2012年4月20日归还。2012年7月3日崔宇归还王鹤飞10万元。2013年11月5日，张夏归还了王鹤飞2万元。2016年2月7日崔宇书面承诺，2012年向王鹤飞所借欠款15万元，于2016年6月归还5万元，余款于2016年底前还清。2017年1月23日，崔宇归还了王鹤飞2万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鹤飞履行了出借义务后，崔宇应按约返还借款本金。崔宇辩称双方未约定利息，在其本人归还10万元后，2016年2月7日仍承诺尚欠借款15万元，故其辩称被当扣2万元费用，法院不予采纳。因双方对利息约定不明，视为不支付利息，故崔宇、张夏归还的14万元，应认定均系归还借款本金。王鹤飞主张的利息计算时间及利率，符合法律规定，法院予以支持。因本案债务发生于崔宇、张夏婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由崔宇、张夏共同承担清偿债务的民事责任。一审判决：一、崔宇、张夏于判决生效后十日内支付王鹤飞借款本金11万元及利息（自2017年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、驳回王鹤飞的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由崔宇、张夏负担1250元，其余由王鹤飞负担。经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案涉借款有借条、还款承诺为据,对借款事实应予确认。本案的争议焦点在于崔宇及张夏的欠款数额应如何认定。本案借款数额为25万元，后崔宇及张夏共归还12万元，在此情况下，崔宇于2016年2月7日出具了确认结欠王鹤飞15万元的还款承诺。本院认为，崔宇出具还款承诺系对欠款数额及还款方案进行确认，双方已对债务进行了结算，故对还款承诺载明的欠款15万元的事实应予确认。崔宇在2017年1月23日归还2万元后，还应归还王鹤飞借款本金13万元。对于借款利息，崔宇承诺于2016年底前还清借款，王鹤飞主张从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持，本院根据崔宇在2017年归还2万元借款本金的时间，分段计算逾期利息。另张夏述称其不应与崔宇共同承担还款责任，但其并未提起上诉，本院对此不予理涉。综上，王鹤飞的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初6628号民事判决第一项为：崔宇、张夏于本判决生效后十日内支付王鹤飞借款本金13万元及利息（自2017年1月1日起至2017年1月23日以本金15万元为基数、自2017年1月24日起至实际支付之日止以本金13万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、维持江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初6628号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由崔宇、张夏负担1250元，王鹤飞负担400元；二审案件受理费300元，由崔宇、张夏负担。本判决为终审判决。审判长 陈 专审判员 秦昌东审判员 姜安安二〇一八年二月二日书记员 马 茜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更644号罪犯宁学铭，男，1983年1月25日出生，汉族，河北省邢台市人，初中文化程度，住宁晋县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一五年五月十一日作出（2015）杭刑初字第153号刑事判决，以罪犯宁学铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；责令退赔被害人损失人民币二十七万一千四百三十元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯宁学铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯未履行财产性判项中罚金和退赔责任；本考核期内，月均消费人民币12.79元，账户余额人民币355.2元；本考核期内经监狱同意给予四个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宁学铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁学铭准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191执保58号申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋恩君，董事长。委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师��被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人：俞杰明，经理。被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李魁二〇一八年二月二日书记员  孙莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于���能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后��应当立即通知被保全财产的人。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3700号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：马莉。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告马莉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李小芹二〇一八年二月二十六日书记员  于童蕊
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初1112号原告：郑某，男，1957年12月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：郑某，男，1978年2月10日生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告郑某儿子。被告：王某，男，1964年10月20日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：某燃气集团有限公司。法定代表人：孟某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1982年10月5日生，汉族，住河北省任丘市。被告：某财产保险股份有限公司任丘支公司。负责人：王某，该公司经理。原告郑破亏诉被告王某、某燃气集团有限公司、某财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郑某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某撤回对被告王某、某燃气集团有限公司、某财产保险股份有限公司任丘支公司的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。审判员 张 卿二〇一八年二月十二日书记员 武巧红
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初59号公诉机关上杭县人民检察院。被告人何成义，男，1966年5月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人何成义犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人何成义到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年11月22日下午，被告人何成义酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车沿国道205线由上杭县湖洋镇湖洋村往岩头村方向行驶，途经湖洋村水口路段时与钟某驾驶的闽Ｆ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人何成义的血样中乙醇含量为160.81mg/100ml。上述事实，经查证属实。被告人何成义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某等人的证言；福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作和出具的现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户籍证明、抓获经过；被告人何成义的驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何成义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何成义的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何成义到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人何成义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 林  新  英二〇一八年二月六日书记员 蓝丽娜（代）附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更331号罪犯李五泉，男，1972年11月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月30日作出(2014)佛顺法刑初字第3024号刑事判决，以被告人李五泉犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币86000元。判决生效后，2014年12月17日交付执行。因罪犯李五泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）粤09刑更858号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2021年12月19日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李五泉在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯李五泉减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李五泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（其中，2016年8月至2017年6月考核期间，获评嘉奖11次，记功1次），剩余考核分115分。无扣分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费240.56元，截至2017年11月17日账户结余800.2元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李五泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李五泉予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初87号公诉机关高平市人民检察院。被告人杜某某，男，1988年7月23日生，汉族，中专文化，农民，高平市人。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准，高平市公安局于2017年12月14日对其执行逮捕。现押高平市看守所。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）70号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月1日晚，被告人杜某某到某宾馆门口，盗走被害人王某停放于该处的一辆邦德牌电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格为947元。2、2017年9月16日晚，被告人杜某某到高平市某小区门口，盗走被害人崔某某停放此处的一辆安心牌电动车。3、2017年9月下旬一天晚，被告人杜某某到高平市某小区，盗走被害人张某某停放于该小区4单元门口的一辆雅迪牌电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格为535元。4、2017年9月底一天晚，被告人杜某某到高平市某小区，盗走被害人王甲停放于该小区1单元门口的一辆蓝岛牌电动车。5、2017年10月一天晚，被告人杜某某到高平市某小区，盗走被害人郭某停放于该小区4单元门口的一辆捷马牌陆鹰电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格666元。6、2017年10月初一天晚，被告人杜某某到高平市某小区，盗走被害人程某某停放于该小区8单元门口的一辆爱玛牌电动车。7、2017年10月中旬一天晚，被告人杜某某到高平市某小区，盗走被害人焦某珍停放于该小区5单元门口的一辆雅迪牌电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格为1718元。8、2017年10月23日晚，被告人杜某某到某电视台门口，盗走被害人张某甲停放于该处的一辆易行牌电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格731元。9、2017年10月25日晚，被告人杜某某到某宾馆门口，盗走被害人赵某某停放此处的一辆爱虎牌电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格1328元。10、2017年11月1日晚，被告人杜某某到某广播电视台门口，盗走被害人何某停放此处的一辆新日牌电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格722元。11、2017年11月2日晚，被告人杜某某到某画室楼下，盗走被害人张某乙停放此处的一辆雅迪牌电动车。后该车被追回并发还张某乙。经高平市价格认证中心鉴定，该车价格672元。12、2017年11月6日晚，被告人杜某某到某广播电视台门口，盗走被害人程某甲停放此处的一辆新日牌电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格958元。13、2017年11月9日凌晨，被告人杜某某到高平市某小区，盗走被害人赵某甲停放于该小区4号楼1单元处的一辆邦德牌电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格208元。14、2017年11月9日凌晨，被告人杜某某到高平市某小区，盗走被害人邵某停放于该小区2单元处的一辆新日牌电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格304元。上述事实，被告人杜某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现场辨认记录及照片，高平市价格认证中心高价认定公[2017]第149号关于杜某某涉嫌盗窃的电动自行车的价格认定结论书，相关被害人购车单据及车辆合格证明，被害人王某、崔某某、张某某、王甲、郭某、程某某、焦某珍、张某甲、赵某某、何某、张某乙、赵某甲、邵某的陈述，证人郝某某、李某某、邢某某、何某某、张某丙、赵某乙的证言，杜某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，多次盗窃公民电动车，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，并责令退赔被害人损失。高平市人民检察院指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某多次盗窃公民财物，酌情应从重处罚；案发后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）责令被告人杜某某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王树青人民陪审员  常文武人民陪审员  张 路二〇一八年二月十二日法官 助理  李孟轩书 记 员  程 倩
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0582民初1012号	原告：蒋国辉，男，1951年出生，汉族。	委托诉讼代理人：蒋执强，男，1979年出生，汉族。	被告：张家港美景荣化学工业有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园东海路35号。	法定代表人：韩冰。	被告：江苏天鸿钢结构有限公司，住所地江苏省江阴市站西路351号。	法定代表人：承永福。	被告：赵均，男，1983年出生，汉族。	原告蒋国辉与被告张家港美景荣化学工业有限公司、江苏天鸿钢结构有限公司、赵均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蒋国辉于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告蒋国辉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告蒋国辉撤回起诉。	案件受理费减半收取527元，由原告蒋国辉负担（已交纳）。	审判员  樊逸峰	二〇一八年二月八日	书记员  沈 云
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初788号原告：陈玉玲，女，1955年8月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：李娥，女，1982年12月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理原告陈玉玲诉被告李娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉玲于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉玲负担。审 判 员  于 杨二〇一八年二月二十六日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2406行初9号原告朴秀永，男，1954年10月28日出生，朝鲜族，和龙市林业局退休职工，现住延吉市敖东小区。委托代理人金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。委托代理人崔永林，男，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文兴社区。被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号。法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。委托代理人王琳，和龙市社会保险局工作人员。被告和龙市人力资源和社会保障局，住所地和龙市和龙大街60号。法定代表人杨虹玉，系和龙市人力资源和社会保障局局长。委托代理人张学红，和龙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王强，吉林言道律师事务所律师。第三人和龙市林业局，住所地和龙市颖文街13号。法定代表人金峰春，系和龙市林业局局长。委托代理人金永盛，和龙市林业局信访办主任。原告朴秀永为与被告和龙市社会保险事业管理局、和龙市人力资源和社会保障局、第三人和龙市林业局不服养老保险待遇纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。在诉讼过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朴秀永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朴秀永负担。审 判 长  赵钢德人民陪审员  刘希明人民陪审员  秦承英二〇一八年二月二十三日书 记 员  沙 傲
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢159号申请执行人江大华，男，1962年9月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人杨振华，女，1975年10月22日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2008）即商初字第360号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十六日书记员  周新星
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1294号申请执行人：黑龙江省世恒钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王林松，总经理。委托代理人：韩润千，男，黑龙江省世恒钢结构工程有限公司职员。被执行人：密山市中远豆业贸易有限公司，住所地密山市。法定代表人：孔令元，总经理。本院在执行黑龙江省世恒钢结构工程有限公司与密山市中远豆业贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，黑龙江省世恒钢结构工程有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执1294号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年二月九日书记员  金志强
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初8500号之一?原告：周金德，男，1959年10月10日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。被告：余如国，男，1963年3月4日出生汉族，住象山县。被告：钱瑞瑞，女，1962年2月19日出生汉族，住象山县。本院于2017年11月3日受理了原告周金德与被告余如国、钱瑞瑞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。因被告余如国、钱瑞瑞下落不明，本案于2017年11月25日依法适用普通程序进行审理。2018年2月26日，原告周金德向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告周金德向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周金德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金德负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇二〇一八年二月二十六日代书 记员  郑佳莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9353号之二原告：邵文国，男，1977年1月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：张喜娟，女，1960年6月27日出生汉族，住浙江省奉化市本院在审理原告邵文国与被告张喜娟民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，均由原告邵文国负担。审 判 长  陈超明人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一八年二月八日代书 记员  孙艳璐?????1?
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3441号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告李括文，男，34岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李括文物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年二月二十八日书记员  吴 丽
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初120号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人陈凌。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人陈凌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人陈凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时某分许，被告人陈凌饮酒后驾驶川A*****号“东风标致”牌小型轿车由本市某路方向沿某路朝某路方向行驶至某路东某段公交某路口南站处，与路中间交通标志杆及隔离栏相撞，标志杆被撞移位又与相对方向一来车相撞，造成车辆、路杆受损。之后陈凌又驾车向前行驶了大约100米，最后因车辆无法行驶，在成华区政府门口停住。后经认定，被告人陈凌承担此次交通事故的全部责任。经提取血样检验，被告人血液乙醇浓度173.9mg/100ml。后事故双方当事人于2016年某月某日达成谅解。另查明，陈凌驾驶证有效期至2014年某月某日，期满后，陈凌未进行更换，事故当天陈凌系醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶。被告人陈凌于2017年某月某日逃逸，成都市公安局交通管理局第五分局于2018年某月某日网上追逃，于2018年某月某日民警在某街某网吧将陈凌挡获归案。到案后，陈凌如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈凌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款，第（五）款，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈凌无前科劣迹，已赔偿损失并达成谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人在拘役三至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人陈凌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出希望判处缓刑的辩解意见。经审理查明，2016年某月某日晚，被告人陈凌饮酒后驾驶车牌号为川A*****号“东风标致”牌小型汽车由本市某路某路口方向沿某路往某路方向行驶，当日某时某分许，陈凌驾车行驶至某路东某段公交新鸿路口南站处，所驾车辆与道路中间的交通指示牌相撞，致指示牌移位倒下的过程中，砸中相对方向由贺某驾驶的川A****号奔驰牌小型轿车，造成车辆及指示牌受损。之后陈凌继续又驾车前行大约100米后停下。后贺某拨打电话报警，公安机关接到报警后立即派员赶至现场处理，后将陈凌带至成都市四一六医院提取血样，经检验，陈凌血液乙醇浓度为173.9毫克/100毫升。2016年某月某日，经成都市公安局交通管理局第五分局成公交认字【2016】第某号道路交通事故认定书认定，陈凌承担事故的全部责任。陈凌后赔偿了被害人贺某的损失，贺某出具了书面谅解书。另查明，被告人陈凌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年某月某日被成都市公安局直属分局取保候审，后陈凌逃逸，成都市公安局交通管理局第五分局于2018年某月某日网上追逃，2018年某月某日公安民警在本市某街某网吧将陈凌挡获归案。陈凌到案后，对上述查明事实予以供认。还查明，被告人陈凌的驾驶证有效期止2014年某月某日，期满后，陈凌未进行更换，事故当日陈凌的驾驶证状态为吊销。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；抽取当事人血样登记表、血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论通知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；成都市公安局交通管理局第五分局成公交认字【2016】第00072号道路交通事故认定书机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；强制凭证通知书查询；公安机关出具的情况说明；取保候审决定书；在逃人员信息登记/撤销表；犯罪嫌疑人犯罪记录查询；公安交通管理综合查询；公安机关出具的工作记录；被害人贺某的陈述、辨认笔录及其出具的谅解书；证人肖某某、王某甲、徐某某、巫某某、王某乙的证言及辨认笔录；被告人陈凌的供述；被告人陈凌的户籍材料等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人陈凌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈凌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。事发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持，其量刑建议适当，予以采纳。对被告人陈凌所提希望判处缓刑的辩解意见，因被告人无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，不宜适用缓刑，故对该辩解意见不予采纳。综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈凌犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  余小林二〇一八年二月十二日书记员  赵小琴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢135号申请执行人：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司被执行人：黑河恒达装饰设计工程有限公司、徐德玉、孙安涛、季加明、杨建伟。申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人黑河恒达装饰设计工程有限公司、徐德玉、孙安涛、季加明、杨建伟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计773.3316万元。经本院立案执行，现已执行和解，被执行人季加明将其所有的三处房屋以物抵债给付申请人。双方已于2018年2月14日对三处房屋进行了交接。至此，申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  蓝晓娜二〇一八年二月二十三日书记员  杜文佳
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执98号申请执行人刘金华（公民身份号码3706201971********）,男，1971年6月12日出生，汉族，住威海经区。被执行人威海城投商砼有限公司（统一社会信用代码913710003284976477），住所地威海市环翠区温泉镇柳林村村北。法定代表人刘政通，经理。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1886号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，被执行人与申请执行人达成执行和解协议给付了申请执行人92000元，本案就此执行完结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1092民初1886号民事判决书确定的被告义务执行完毕。执行费1100元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一八年二月二十二日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更249号罪犯李浪城，男，1970年9月7日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月5日作出(2011)深中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人李浪城犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。本院于2014年12月19日作出（2014）惠中法刑执字第2429号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李浪城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李浪城在2016年4月18日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李浪城减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李浪城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李浪城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李浪城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初72号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人白帅,男,1994年2月15日出生于河南省郑州市，回族，本科文化，无业，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人白帅犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人白帅到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年1月18日10时49分许,被告人白帅驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市中原区西四环由南向北行驶至中原西路交叉口时，被在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，白帅血醇含量为136.26mg/100ml。被告人白帅到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白帅的供述、证人白某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人白帅的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对白帅判处拘役一个月至三个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白帅对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人白帅签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人白帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白帅犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，鉴于被告人白帅归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人白帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一八年二月二日书记员  付云燕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1787号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。被执行人：刘跃彬，男，1971年10月06日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与刘跃彬金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一八年二月七日书记员  于一超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特134号申请人：陈为周，男，汉族，1978年2月19日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所工作者。申请人：王伟，男，1978年10月28日出生，住黄岛区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市北区镇江北路81号。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：卢绪刚，该公司职工。本院于2018年2月1日立案受理申请人陈为周与王伟、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人陈为周与王伟、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年3月1日前在交强险范围内给付陈为周医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计19000元，陈为周、王伟均同意由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司支付给陈为周14000元（户名：陈为周，账号62×××76，开户行：中国农业银行青岛长江东路支行），将5000元支付给王伟（户名：王伟，账号51×××66，开户行：招商银行开发区支行）。陈为周自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈为周与王伟、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年2月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年二月一日书记员  韩晓东
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执305号之二申请执行人：庐江县安泰五金交电经销部，经营场所：安徽省庐江县庐城镇文昌路三里社区三元安置房3号楼自东向西101-103号门面。经营者：倪宏兵，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢余铁，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1714号民事调解书，向被执行人卢余铁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢余铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢余铁在中国工商银行13×××96账户内存款人民币56322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年二月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初372号原告：何某。被告：某砖厂。住所地：道县富塘街道办事处石板冲村。负责人：何某，该厂厂长被告：何某。原告何某与被告某砖厂、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购砖款25600元及利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了建房在被告处订购了红砖，并委托我村一名司机何辉富去办理订购，当时的单价为0.32元每个，共订购了八万个红砖，计币25600元。2017年5月17日被告出具了订单。原告准备在九月所需，但是在原告去拉定购的红砖时被告已经停厂，无砖提供给原告。原告多次与被告协商退款之事，但被告却以各种理由拒绝返还。被告现已停厂，无法履行供货，是一种违约行为，为保护原告的合法权益，恳请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告何某提供的被告某砖厂、何某的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告某砖厂、何某，原告何某亦未提供新的送达地址，因此原告何某起诉的被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蔡国元二〇一八年二月十三日代理书记员  蒋保玉附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更55号罪犯郑绍五，男，1961年4月20日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年1月21日作出了（2014）阳刑初字第19号刑事判决，以被告人郑绍五犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。因在服刑期间确有悔改表现，2016年9月12日经本院以(2016)桂11刑更855号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2013年10月14日起至2018年4月13日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郑绍五在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯郑绍五予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郑绍五在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯郑绍五报请减刑无异议。本院认为，罪犯郑绍五在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯郑绍五减去有期徒刑二个月(刑期自2013年10月14日起至2018年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更137号罪犯李茂华，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年2月10日作出(2015)惠博法刑一初字第75号刑事判决，以被告人李茂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李茂华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年4月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李茂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李茂华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分307分。罚金5000元已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李茂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李茂华予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2461号申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市。被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛路。被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路107号。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1082民初2686号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2686号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月五日书记员  于士超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更26号罪犯许智勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年11月20日作出(2015)肇四法刑初字第474号刑事判决，以被告人许智勇犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月8日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许智勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯许智勇在服刑考核期间，获得总分2240分，表扬3次，剩余考核分440分；无扣分。该犯尚未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许智勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2841号申请执行人高红玉，女，1971年9月16日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区人，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人江苏虞姬神酒业股份有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。负责人颜张明，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为63500.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年二月二十七日书 记 员  高 乾
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0523执异3号异议人：丁仁四,男,1965年1月15日出生,汉族,住邵阳县蔡桥乡杨桥村*组。委托代理人：肖志明,邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。申请执行人：吴仁龙,男,1963年3月5日出生,住邵阳县塘口镇河西街***号。委托代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被执行人：丁仁四,男,1965年1月15日出生,汉族,住邵阳县蔡桥乡杨桥村*组。在本院执行吴仁龙与丁仁四民间借贷纠纷一案中，异议人丁仁四于2018年1月22日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月9日举行了听证，异议人丁仁四的特别授权委托代理人肖志明、申请执行��吴仁龙及其委托代理人王贵余到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人称：邵阳县人民法院在执行吴仁龙与丁仁四民间借贷纠纷一案中冻结了丁仁四在中国邮政储蓄银行存款111171元；该款系邵阳县志鹏建材有限公司的公款，而并非申请人丁仁四个人私款；邵阳县志鹏建材有限公司计划安装高压电路设备，丁仁四系该公司的出纳，该公司合伙人将资金交给异议人，异议人将该款以个人名义存入银行；因此该款的所有权人并非异议人，而是邵阳县志鹏建材有限公司；异议人与申请执行人的煤矿合伙纠纷正在诉讼当中，若将该款付给吴仁龙，到时存在执行回转风险，异议人的合法权益难以得到保护；综上，法院冻结该账户错误，请依法解除冻结。申请执行人答辩称：本案申请异议人所提出的异议不符合法律规定，异议人应当是被执行人以外的人��法院依职权冻结异议人的银行账户符合执行规定，这个存款显示是异议人的个人存款，没有显示是其提出的公司公款，尤其是这个存款，作为丁仁四在未履行法院判决义务前，是受限制的，冻结的存款如果是公司公款，提出异议人应当是建材公司；至于异议人与申请执行人的纠纷，中级人民法院已经驳回了丁仁四的全部请求，该案已经结案。为支持自己的异议请求，异议人提供了证据二份：1、邵阳县志鹏建材有限公司证明，用以证明法院冻结的款项是其公款。2、司法会计鉴定意见书，用以证明异议人与吴仁龙之间尚有纠纷未处理，本案应暂缓执行。经审查，本院查明以下事实：吴仁龙与丁仁四民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日作出（2016）湘0523民初286号民事判决书；吴仁龙于2017年12月20日向本院申请执行，本院以（2017）湘0523执755号案件��案执行；在该案件的执行过程中，丁仁四未主动履行付款义务，本院冻结了被执行人丁仁四的银行账户，丁仁四得知此一情形，向本院提出本院所冻结的丁仁四名下在中国邮政储蓄银行的存款系邵阳县志鹏建材有限公司的公款，该执行行为应当撤销之异议。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十八条明确规定，任何单位和个人不得将单位的资金以个人名义开立账户存储。异议人提交的证据不能充分证实本院所冻结的异议人银行存款系邵阳县志鹏建材有限公司的公款，其应当承担举证不能的法律后果。本院根据法律规定对被执行人亦即本案异议人丁仁四个人名下的银行存款进行冻结并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人丁仁四的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 邹 其审判员 胡小平审判员 李晚龙二〇一八年二月二十三日书记员 刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1033民初21号原告：蒲县农田基本专业队。住所地：蒲县薛关镇南沟。法定代表人：赵进祥，队长。被告：郑建平，男，1967年10月4日出生，汉族，现住蒲县。被告：许国平，男，1969年8月11日出生，汉族，蒲县山中乡东庄村。委托代理人许兴忠，男，1947年3月14日出生，汉族，现住蒲县。被告：刘元平，男，1970年2月17日出生，汉族，现住蒲县。委托代理人许兴忠，男，1947年3月14日出生，汉族，现住蒲县。原告蒲县农田基本专业队与被告郑建平、许国平、刘元平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告蒲县农田基本专业队向本院提出诉讼请求：要求三被告返还地上附着物赔偿款64000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1982年原告承包了蒲县山中乡陈家庄村和东庄两村的荒山荒沟200余亩治理经营，期间原告陆续在承包土地内栽植了红果树、柳树、杨树等林木。2013年山西河津铝厂需要进过原告承包的土地上铺设天然气管道，需砍伐管道线路沿线树木和果树四处，2014年初，河津铝厂经过与山中乡政府及山中村委协调商谈，约定由铝厂支付管道占地范围内的林木补偿款64000元（含东庄村收取213地质队钻井赔偿4000元），山西河津铝厂将林木补偿款支付给了蒲县山中乡村委后，三被告纠集多名村民去山中乡政府告状，蒲县山中乡政府将补偿款收回，后由三被告取走。原告多次找山中乡政府及村委协调责令被告返还，三被告均拒绝返还。本院经审查认为，1982年5月20日，原告蒲县农田基本专业队与蒲县山中大队陈家庄村和东庄队签定土地承包协议书，协议签定后，原告蒲县农田基本专业队治理土地，栽植核桃树、红果树等林木。2010年4月10日，原告蒲县农田基本专业队与刘保才签定山中红果园承包合同，由刘保才自主经营。2013年山西河津铝厂需要在原告承包的土地上铺设天然气管道，砍伐管道线路沿线树木和果树四处，2014年初，河津铝厂经过与山中乡政府及山中村委协调商谈，由铝厂支付刘保才和王喜明管道占地范围内的林木补偿款64000元，之后两村村民上访，山中乡政府将补偿款收回，在原任乡长的主持下，蒲县山中乡陈家庄村郑建平、王彦明、邢树彬、张纪成四名代表全体村民领取了3万元，由郑建平保管。蒲县山中乡东庄村刘元平、许国平、吴建华、刘申四名代表全体村民领取了3万元，由许国平保管。因此，本案三被告主体资格不适格，经本院向原告作出释明后，原告未变更或追加被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三条规定，裁定如下：驳回原告蒲县农田基本专业队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杜晓良二〇一八年二月五日书记员  毛 婕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督58号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙��自治区牙克石市。被申请人：汤桂茹，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人汤桂茹申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督58号支付令，限令被申请人汤桂茹在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督58号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初457号原告：张建华，男，1989年6月29日生，住东台市。委托诉讼代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告：中智环保新材料江苏有限公司，住所地盐城市环保产业园光伏路绿查大楼202室。法定代表人王新，该公司董事长。本院在审理原告张建华与被告中智环保新材料江苏有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张建华于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张建华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理10元，依法减半收取5元，由原告张建华负担，本院决定免收。审判员  朱庆蓉二〇一八年二月二十八日书记员  万 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：祁彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告祁彬归还信用卡透支款168,958.84元。事实和理由：被告祁彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计168,958.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初206号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：丁文华,男,1948年11月28日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告丁文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆、被告丁文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1232元，公共能耗费68元，违约金62元，共计1361元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为90.6平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。被告丁文华辩称：我家房屋漏水情况较严重，我2012年3、4月份曾经去找过物业公司，物业公司说房屋漏水不关物业公司的事，我也找过社区和山东的维修队，维修队也来给我维修处理过，但对我的生活造成了不良影响，物业服务费我总共只同意交800元钱。本院经审理认定事实如下：被告丁文华所有的北川羌族自治县尔玛社区房屋属于政府安置房，面积90.6平方米。该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2011年7月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1232元，公共能耗费68元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告的房屋是购买的政府的安置房，其房屋漏水质量瑕疵，不属原告物业服务的范围，且县政府已组织维修队对被告家的房屋进行了维修。因此对被告辩称因房屋漏水影响生活，故可不交物业服务费的辩解理由本院不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告丁文华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2017年10月31日物业服务费1,232元、公共能耗费68元，合计1,300元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁文华负担。本判决为终审判决。审判员  李昌平二〇一八年二月六日书记员  田永富
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执1047号申请执行人邹武生，男，汉族。被执行人余训青，男，汉族。本院于2017年9月20日立案受理的申请执行人邹武生申请强制执行被执行人余训青机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人余训青于2018年2月9日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月九日书 记 员  周 奇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3159-1号申请执行人吴长计，男，1971年6月5日生，汉族，住邳州市。委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被执行人蔡敦仁，男，1945年10月27日生，汉族，住铜山区。申请执行人吴长计与被执行人蔡敦仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能约定规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。申请执行人吴长计要求被执行人给借款22000元、案件受理费150元，合计22150元，并要求被执行人负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年8月，申请执行人吴长计向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2017年9月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人王成立未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2017年8月17日、9月2日、10月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，但未能查找到可供执行的财产线索，故暂未采取下一步执行措施。5、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2017年8月、9月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。7、2017年8月、9月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年8月、2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月、10月、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年8月，因被执行人蔡敦仁未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人蔡敦仁列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年1月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人王成立予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2017年11月15日，本院利用“凌晨行动”，预备对被执行人蔡敦仁予以拘传，但发现被执行人因年事已高、已经卧床不起，故暂未对其采取拘传措施。同日，本院对其家中进行了搜查，但未能搜查出有价值的财产。13、2018年1月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人吴长计表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的22150元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人吴长计释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初2945号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月十二日书记员  潘虹飞
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0729执14号申请执行人：金天顺，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住湖北省团风县团风镇。申请执行人：刘纪香，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住湖北省团风县团风镇。申请执行人：金梓坤，男，2013年2月20日出生，汉族，住湖北省团风县团风镇。申请执行人：金逸凡，女，2015年11月6日出生，汉族，住湖北省团风县团风镇。金梓坤、金逸凡法定代理人：杜秀珍（系金逸凡、金梓坤母亲），女，1994年5月23日出生，汉族，农民，住湖北省郧县谭山镇。被执行人：魏军，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省房县土城镇。本院在执行申请执行人金天顺、刘纪香、金梓坤、金逸凡与被执行人魏军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初128号民事调解书中确定的内容：“被告魏军赔偿原告金天顺、刘纪香、金逸凡、金梓坤各项损失50000元，于2016年10月1日前支付20000元，于2017年1月27日之前支付30000元。”调解书生效后，金天顺、刘纪香、金逸凡、金梓坤分别于2016年9月27日、2017年6月26日向本院申请执行，本院立案受理后，执行到位44000元。2018年1月30日，金天顺、刘纪香、金逸凡、金梓坤又向本院申请执行剩余6000元，本院于当日立案受理后，向被执行人魏军送达了执行通知书等法律文书，责令其于3日内向金天顺、刘纪香、金逸凡、金梓坤支付6000元案件款。在执行过程中，经本院调解，双方当事人同意以5000元了结此案。后查明被执行人魏军已通过微信转账的方式向金天顺支付5000元，并已由金天顺女儿的男友夏光来代为领取。本案因被执行人主动履行，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）款之规定，裁定如下：终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初128号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  李 桥二〇一八年二月八日书 记 员  薛高徵
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1241号之一申请执行人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：程鹏辉。被执行人：张均亮，男，1968年11月29日出生，广西省合浦县人，住广西壮族自治区合浦县。本院在执行申请执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与张均亮借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月六日书记员  郭 鹏
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁11刑更17号罪犯安廷早，男，1965年12月27日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2010年2月8日作出（2010）费刑初字第71号刑事判决，以被告人安廷早犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱称，罪犯安廷早认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯安廷早认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯安廷早的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安廷早确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安廷早予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  孙龙锡二〇一八年二月五日书 记 员  辛全锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执184号申请执行人华升建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市塔山中路。被执行人李平，女，1973年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。上列申请执行人华升建设集团有限公司威海分公司与被执行人李平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初2383号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人李平的银行存款，申请执行人的债权已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2383号民事调解书执行完毕。执行费950元，由被执行人李平负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一八年二月五日书记员  张 强
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0825执178号之一申请执行人：刘桂开，女，1952年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。申请执行人：吕刘平，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。申请执行人：吕刘旺，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：郭树荣，男，1973年5月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初969号民事判决书，被执行人郭树荣应承担诉讼费3039元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭树荣在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一八年二月一日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执625号申请执行人:唐国强，男，1962年8月24日出生，汉族，天津市钢铁集团有限公司储运分公司职工，住天津市东丽区。被执行人:苏桂珍，女，1950年8月27日出生，汉族，天津市河北区宁园小区退休教师，住天津市滨海新区。唐国强申请执行苏桂珍民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1068号民事调解书，本案因申请执行人自愿撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  赵杰二〇一八年二月二十二日书记员  李旭
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初752号原告：牛秋杰，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：仝帅明，男，汉族。本院在审理牛秋杰与仝帅明买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年二月二十六日书记员  赵 聪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更23号罪犯黄宗渺，男，1989年9月18日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年1月12日作出了(2011)长刑初字第2号刑事判决，以被告人黄宗渺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以(2014)贺刑执字第357号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年3月10日以(2016)桂11刑更48号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月(刑期自2010年8月12日起至2021年12月11日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄宗渺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子；2016年评为自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄宗渺予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄宗渺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄宗渺报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄宗渺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄宗渺减去有期徒刑六个月(刑期自2010年10月10日起至2021年6月11日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  李碧艳
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2557号申请执行人董娟，女，汉族，住威海经济技术开发区皇冠花园别墅二区。被执行人刘祖林，男，汉族，住威海经济技术开发区春天花园。上列申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，申请执行人董娟于2017年10月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人没有自动履行义务，本院强制拍卖了被执行人的房产。给付申请执行人本金600000元、利息97356元、受理费5332元、律师费10000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017鲁10**民初4845号民事调解书执行完毕。执行费8740元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一八年二月五日书记员  丛 平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执92号之一申请执行人：何祥进。被执行人：孙朝标。被执行人：李仁红。被执行人：程新财。本院在执行何祥进与孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程新财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程新财在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年二月六日书记员 王宗森
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0630执52号申请执行人:李贵福，男，1958年2月8日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:李杰，男，1982年10月11日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人李贵福与被执行人李杰离婚纠纷一案陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初276号民事判决书和申请执行人于2018年2月26日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为5000元。本案在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关法律文书材料并限期履行。送达后被执行人李杰一次性履行完该案的所确定的款项5000元,且申请执行人于履行当日将该款项领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初276号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  张磊涛执行员  庞文俊二〇一八年二月二十七日书记员  刘向华
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9412号之一原告：海宁市天祥科技材料有限公司。住所地：海宁市海洲街道广顺路***号。统一社会信用代码：91330481790952371W。法定代表人：朱奇华，总经理。被告：嘉兴市弥漫服饰有限公司。住所地：桐乡市崇福镇320国道留良路口（桐乡市崇福嘉豪针织厂内）。统一社会信用代码：91330483344033711U。法定代表人：郁敏燕，经理。原告海宁市天祥科技材料有限公司与被告嘉兴市弥漫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告海宁市天祥科技材料有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市天祥科技材料有限公司撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告海宁市天祥科技材料有限公司负担。审判员  陈建新二〇一八年二月十一日书记员  居晓洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15820号原告：张容，女，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄妍郦，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：万朝富，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张容与被告黄妍郦、万朝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张容于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张容的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张容撤诉。案件受理费275元，由原告张容负担。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐��二〇一八年二月二十三日书 记 员  王志忠
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0404刑初38号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人张秦嵩，男，1983年8月11日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，个体，住安徽省合肥市经济开发区高刘镇新桥学府庭院（户籍所在地：江苏省太仓市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2018年2月8日经本院决定取保候审。现在居所地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张秦嵩犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人张秦嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控，2017年10月26日4时许，被告人张秦嵩酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至本区某某某某十字路口时，将车辆停在十字路口中间并在车内睡着。后路人打电话报警。淮南市公安局蔡家岗派出所民警赶到现场，发现张秦嵩有醉酒驾驶的嫌疑，便联系交警部门。淮南市公安局交通警察支队谢家集大队民警赶到现场将张秦嵩带至淮南新华医疗集团新华医院抽取血样送检。2017年11月14日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张秦嵩被查获时血液酒精含量144.3mg/100ml。大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张秦嵩在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：驾驶人、机动车信息结果查询单，当事人血样提取登记表，抽血情况说明及照片，归案经过，户籍证明；2、被告人张秦嵩的供述和辩解；3、鉴定意见：安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张秦嵩违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张秦嵩犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张秦嵩归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好、确有悔罪表现，依法可以予以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张秦嵩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  舒明柱二〇一八年二月十三日书记员  郝灵芝附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。