文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初7302号原告淮安城开置业有限公司，住所地在涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。法定代表人许晓轩，该公司董事长。委托诉讼代理人李德成，江苏律轩律师事务所律师。被告王林，男，汉族，1972年2月16日出生，居民，住涟水县。原告淮安城开置业有限公司诉被告王林票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安城开置业有限公司的委托诉讼代理人李德成、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安城开置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告交付2011年8月17日至2016年3月13日期间的纸质会计账簿。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2011年8月17日起被告在我公司从事会计职务，具体负责总账工作，从2013年6月份起兼任现金会计工作，并且工作期间的所有会计纸质账簿均由被告予以保管，被告在2016年3月13日离职后，没有及时将工作期间的相关纸质会计账簿予以正式交接，导致我公司的相关会计账簿无法查阅和衔接。经过多次向被告索要，被告以各种理由和借口不予交接，为维护原告的合法权益，敬请依法支持原告的请求。原告淮安城开置业有限公司为证明自己的主张举证如下：1、离职申请书，主要证明被告在原告单位工作截止到2016年3月13日。2、2016年4月20日调查笔录，主要证明被告曾经认可原告在任会计期间，账是被告做的，并且账册由税务师事务所转交给许家才。3、2017年8月16日的情况说明，主要证明当时税务事务所仅从被告手中拿到会计凭证，没有拿到纸质账簿。被告王林辩称，会计做账都是会计电算化，是运用会计软件在电脑上做账，并且会计软件和电脑都是原告公司提供的，在电脑上做账以后生成电子账簿，可以随时查阅，打印成纸质账簿。因为有电子账簿，在交接的时候双方都没有认为纸质账簿是必要的交接事项。现交接以后已经有一年多，已经跨了一个会计年度，会计报表都能正常产生，相关部分税务报账都可以正常进行。不存在其有纸质账簿而拒不提供，所有数据都可以从电脑里查到。经审理查明，自2011年8月17日起被告王林在淮安城开置业有限公司担任会计职务，具体负责总账工作，2013年6月份起王林亦兼任现金会计工作。王林接任会计时，前任会计也没有交接给其纸质账簿。王林任职期间，做账都是会计电算化，是运用会计软件在电脑上做账，并且会计软件和电脑都是原告公司提供的。被告王林在2016年3月13日离职时，已将会计凭证和原始凭证及做账的电脑悉数移交于原告。在交接时，原被告也没有认为需要纸质账簿，双方也没有重视，淮安国瑞华泰税务事务所做账也没有向原告要求交付纸质账簿。庭审中，原告也认为没有证据证明被告持有纸质账簿拒不提供，庭审时法庭交代，原告如有被告持有纸质账簿而拒不提供的证据可在庭后七日内向法庭提供，超过七日视为没有证据，但原告在规定期限没有提供。被告辩解纸质账簿可以从电脑里打印，打印出来就是纸质账簿，其本人不存在有纸质账簿而拒不提供给原告。另查明，现行会计做账基本上是会计电算化，是运用会计软件在电脑上做账。纸质账簿可以从电脑里打印，打印出来就是纸质账簿。审理中，原告提供2016年4月20日淮安中院调查笔录，主要证明被告曾经认可在担任原告会计期间，账是被告做的。对此，被告质证意见为：中院谈话笔录里面的账册，当时其理解的就是会计凭证，没有理解到是纸质账簿，原始凭证是订在会计凭证后面的，与纸质账簿不是一个概念，所以其当时确认了笔录。原告提供淮安国瑞华泰税务事务所张艳春证明，内容为：“情况说明淮安城开置业有限公司我们为贵公司做2014年度企业所得税汇算清缴，仅从王林会计那里拿了会计凭证，没有拿纸质账簿，其他相关数据是通过QQ传送特此说明张艳春2017.8.16”。被告王林对情况说明没有异议。被告亦提供4份证据：2017年12月8日张艳春出具的收条1份，主要内容为：“收条收城开置业公司2010年会计凭证8本，2011年会计凭证17本，2012年会计凭证19本，2013年会计凭证24本，2014年会计凭证9本，共计77本。由于原收条遗失，2017年12月8日补此收条。2017年12月8日张艳春”；2、2016年3月13日杨伟器出具的收条1份，主要内容为：“收条收到2015年1-12月份会计凭证-2016年1月份凭证。国瑞华泰杨伟器2016.3.13”；3、收条一份，主要内容为：“收条今收到2014年10月-12月凭证，计贰拾贰本。张兆跃于2015.4.6转交许总2015.4.6张艳春”；4、收条1份，主要内容为：“收条今收到王林会计淮安城开置业凭证壹本2013.2.1-2013.2.28凭证张兆跃2014.4.21号张艳春”；收条1份，主要内容为：“收条今收到王林会计2010年4月份凭证叁本，（001-016）（017-017）（018-031），借用于淮安胡律师用张兆跃2014.10.17张艳春”。原告对被告提供的证据没有异议。上述事实，有原被告当庭陈述、被告出具离职申请书1份、2016年4月20日淮安中院调查笔录1份、2017年8月16日淮安国瑞华泰税务事务所张艳春工作人员的情况说明1份、被告王林提供的4份收条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王林接任会计时，前任会计也没有交接给其纸质账簿，淮安国瑞华泰税务事务所做账也没有向原告要求交付纸质账簿。王林任职期间，做账都是会计电算化，是运用会计软件在电脑上做账，并且会计软件和电脑都是原告公司提供的。被告王林在2013年3月13日离职时，已将会计凭证和原始凭证及做账的电脑悉数移交于原告。且从电脑里的电子账簿进行打印，打印出来就是纸质账簿。审理中，原告也认为没有证据证明被告持有纸质账簿拒不提供，庭审时交代原告如有被告持有纸质账簿而拒不提供的证据在庭后七日内向法庭提供，超过七日视为没有证据，但原告在规定期限没有提供证据。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据证明其事实主张，由负有举证责任的原告承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告没有违反合同或者不履行其他义务，被告也没有由于过错侵害原告的财产、人身的，故不应当承担民事责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其请求不应得到支持，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告淮安城开置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由原告淮安城开置业有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审审判员  刘立卫二〇一八年二月八日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。