新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵08民终128号上诉人（原审被告）：陈运新，男，1966年7月18日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：张丽芳，女，1970年2月20日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：张全，男，住石河子市,石河子市老街街道十一号小区第一社区居民委员会推荐。上诉人陈运新因与被上诉人张丽芳民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈运新、被上诉人张丽芳及其委托诉讼代理人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈运新上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审案件诉讼费和送达费。事实和理由：原判决认定双方就25000元款项成立借贷关系属认定事实错误。1.上诉人出示借条，但被上诉人未实际交付借款，上诉人已在一审中陈述过借条产生原因及作用且有录音证据为证，均能够证明借款未实际交付。2.被上诉人一方一审中出庭的证人所述证言存在矛盾，属于伪证，原判决采信该证据错误。综上，双方当事人之间的借贷关系未成立。被上诉人张丽芳辩称，原判决认定事实正确，判决正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判决。原告张丽芳向一审法院起诉请求：1.判令被告给付借款25000元；2.判令被告支付利息2850元（25000元×6‰×19个月，2016年3月-2017年10月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告因做生意相识，2016年3月8日，被告给原告出具借条一张：“今借到张丽芳现金25000元（贰万伍仟元整）。”后原告多次索款均无果，遂诉至法院。对于该张借条，原告称被告因做生意急需用钱，向原告提出借款请求，原告于当日给付被告现金25000元，被告给原告出具了借条。原告为证实其主张，提供了证人证言以证实其已实际交付被告现金25000元。被告辩称原告并未实际给付借款，25000元实为原告垫付的入伙费，且原告是否实际垫付并不知情，被告为证实其主张，提供了2017年8月的一份录音资料，以证实该笔借款并未实际发生。一审法院认为，本案的争议焦点为：借条中的25000元是否实际交付。自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，本案中，原告为证实其主张，向法庭提供了被告手写的借条，并提供了证人以证实给被告交付了现金25000元，被告为反驳原告主张，提供了一份现场录音，但该录音中的内容以及相关证人，均不能明确证实该25000元借款未实际发生，故对被告的辩称，该院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，有其出具并签字的欠条为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款25000元。因借条上对借款利息没有明确约定，原告亦无法提供相应证据证实借款时双方曾对利息有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求该院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告陈运新于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽芳借款25000元；二、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（减半收取），送达费90元，合计338元（原告张丽芳已预付），由被告陈运新负担，与前款同期给付原告张丽芳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.上诉人提交拉酒清单一份，用以证实被上诉人未给上诉人现金，25000元顶的是酒款，上诉人在被上诉人亲戚高某处打工所得4000元工钱，从25000元酒款中扣减后，其不再向高某主张此款，上诉人陈述该证据上的金额、件数是其自己书写，其他内容是从被上诉人本子上拍照所得。经质证，被上诉人陈述若上诉人认可该清单，扣减高某的4000元，上诉人尚欠被上诉人21000元，被上诉人确实从其亲戚高某处收到4000元，其与高某之间无债务债权关系；清单中的名字是被上诉人书写，金额和件数是上诉人书写。2.被上诉人提交王某录音证据一份，主要内容为被上诉人与王某的通话内容，证实王某不认可拉酒清单上每人5000元的事情。经质证，上诉人认可该录音中有王某的声音。双方当事人对一审认定的事实未提出异议，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：借款事实是否存在，上诉人应否偿还被上诉人借款25000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本院认为，民事案件事实认定以优势证据证明原则为准，对案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。被上诉人出具上诉人书写的25000元借条，上诉人抗辩该借条不是由民间借贷行为所引起，但上诉人提交的证据不足以形成优势证明力证明其抗辩意见；即使是将经济往来中的交易转变成民间借贷债权债务关系，双方亦应遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。故上诉人应当承担偿还借款义务，其相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。上诉人陈述被上诉人亲戚案外人高某将应支付给上诉人的4000元支付给了被上诉人，被上诉人对该陈述予以认可，本院无异议，上诉人应当偿还被上诉人借款数额为21000元（25000元-4000元）。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均同意在二审中扣减已给付的4000元，属在法律规定的范围内自行处分其民事权利的行为，本院无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初6368号民事判决；二、上诉人陈运新于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张丽芳借款21000元；三、驳回被上诉人张丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费248元（减半收取），送达费90元，合计338元（被上诉人张丽芳已预交）；二审案件受理费425元（上诉人陈运新已预交），前述费用合计763元，由上诉人陈运新负担575元，由被上诉人张丽芳负担188元。相互折抵后上诉人陈运新于前款一并给付被上诉人张丽芳150元。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一八年二月二十日书记员 张 煜