wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初478号原告：北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司，住所地北京市平谷区金海湖镇金海湖景区坝前广场路1号。法定代表人：孙帆，执行董事。委托诉讼代理人：李田旺，女，1986年12月30日出生。委托诉讼代理人：李健，男，1970年3月30日出生。被告：北京超级奶爸文化传播有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢9层916。法定代表人：远珊，董事长。委托诉讼代理人：姚毅，北京道君律师事务所律师。被告：北京和睦家美儿童教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村西南101号201室。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：姚毅，北京道君律师事务所律师。原告北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司（以下简称山水公司）与被告北京和睦家美儿童教育咨询有限公司（以下简称和睦家美公司）、北京超级奶爸文化传播有限公司（以下简称超级奶爸公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水公司的委托诉讼代理人李田旺、李健，被告和睦家美公司及被告超级奶爸公司的委托诉讼代理人姚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山水公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还原告代其向案外人肖凤芹给付的各项费用74553.87元、二审上诉费用2562元，共计77115.87元及利息（自2017年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、要求被告超级奶爸公司返还原告垫付肖凤芹摔伤医疗费用35000元及利息（自2016年1月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告和睦家美公司签订《金海湖冰雪嘉年华项目合作协议书》，合同约定和睦家美公司承担在项目建设、运营阶段对第三方造成的人身、财产损害的赔偿责任。2016年1月10日，肖凤芹在冰雪嘉年华场地游玩时受伤。2016年1月17日，原告代被告超级奶爸公司垫付肖凤芹医疗费35000元。后肖凤芹起诉原告及二被告要求赔偿损失，后法院判决原告及二被告连带赔偿肖凤芹的损失及鉴定费、案件受理费。此后，原告上诉，并交纳上诉费用2562元。2017年11月24日，原告代二被告履行判决，向肖凤芹支付各项损失费用、鉴定费及案件受理费共计74553.87元。上述费用二被告应依照合同及法律规定连带返还原告。被告和睦家美公司辩称，我方与原告签订的合同中对于损害赔偿责任的分担作出了约定，我方同意给付原告提出的其代为向肖凤芹赔偿的各项费用，但一审诉讼费用及二审上诉费用我方不同意负担，我方亦不同意支付利息。被告超级奶爸公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我公司与原告没有合同关系，和睦家美公司是我公司的股东之一，占股约20%。2、原告所述的35000元不是原告支付的，是由原告与和睦家美公司的共管账户支付的，其中40%是原告的钱。本院经审理认定事实如下：1、2015年12月4日，原告与被告和睦家美公司签订了合作协议书，该协议书约定和睦家美公司应承担在建设运营阶段对第三方造成的人身、财产损害的赔偿责任。2、2016年1月10日，案外人肖凤芹在“超级奶爸”冰雪嘉年华场地游玩时不慎摔伤。肖凤芹所提供的入场券上显示有原告及二被告名称，且加盖了原告发票专用章。3、2017年1月18日，肖凤芹诉至法院，要求山水公司、和睦家美公司、超级奶爸公司连带赔偿其各项损失。2017年6月15日，本院作出一审判决，判令山水公司、和睦家美公司、超级奶爸公司连带赔偿肖凤芹各项损失及鉴定费、案件受理费共计74553.87元（已扣除被告超级奶爸公司垫付的41975.34元）。此后，原告不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告为此负担二审案件受理费2562元。4、2017年11月24日，原告依据上述判决共计向肖凤芹支付74553.87元。5、原告及被告超级奶爸公司就原告所述35000元的性质存在争议。原告认为该笔款项为借款，其提供2016年1月17日的借款单，其上记载原告向被告超级奶爸公司出借款项35000元，借款理由为游客摔伤；雪圈项目；住院费。二被告对借款单真实性不予认可，并认为该笔款项为原告与被告和睦家美公司共管账户支付，根据共管账户资金分配方案，共管账户中仅有40%钱款为原告所有，被告和睦家美公司仅同意支付35000元中的40%。庭审中，二被告解释借款单中显示的签字人张楠、王帆为该公司员工，但不认可签字的真实性。经调取本院2017年4月11日谈话笔录，其上记载二被告对借款单的真实性予以认可。本院在已生效法律文书中认定被告超级奶爸公司为肖凤芹垫付医疗费41126.14元、住院伙食补助费849.20元。同时认定原告向被告超级奶爸公司出借款项之事实。6、庭审中，原告认为二被告之间系合作关系。二二被告则主张和睦家美公司是超级奶爸公司的股东之一。本院认为，承担连带责任的一方支出超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。原告依据本院的生效判决，向案外人肖凤芹支付了各项损失费用、鉴定费及案件受理费共计74553.87元。依据原告与被告和睦家美公司之间的合同约定，应由被告和睦家美公司对第三方的人身财产损害承担赔偿责任，故原告要求被告和睦家美公司给付上述费用，于法有据，本院予以支持。被告和睦家美公司虽辩称不同意支付一审案件诉讼费，但案外人起诉原告之诉求与被告和睦家美公司未依约履行合同存在直接的、必然的联系，故被告和睦家美公司应承担因案外人起诉原告所产生的诉讼费用。原告要求被告超级奶爸公司连带给付上述费用，但原告未提供证据证明被告超级奶爸公司与本案其他当事人之间就责任分担存在约定，故对此主张，本院不予支持。原告要求被告超级奶爸公司返还为肖凤芹垫付的医疗费35000元，但从原告提供的证据看，该笔款项系被告超级奶爸公司的借款，故与本案不属于同一法律关系，原告应另案主张。原告主张的二审案件受理费2562元，因该案仅原告一方提出上诉，二被告对判决均未提起上诉，二审法院亦在二审法律文书中明确指出原告上诉不成立，故二审上诉费用系因原告过错而产生，不能转嫁给本案被告。原告主张利息问题，被告和睦家美公司在原告已依法履行人民法院判决内容后，仍未按照双方约定的合同内容履行相应义务，应承担基于此而产生的利息，故本院根据原告支付赔偿款的具体时间计算相关利息。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京和睦家美儿童教育咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司代为支付肖凤芹的各项赔偿款、诉讼费及鉴定费共计74553.87元，并自2017年11月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项利息；二、驳回原告北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司负担426元（已交纳），由被告北京和睦家美儿童教育咨询有限公司负担845元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一八年二月二日书记员  任楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4158号原告：赵正弟,男,1939年12月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。被告：赵永明，男，1978年4月11日出生，土族，住青海省互助土族自治县。原告赵正弟诉被告赵永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正弟的委托诉讼代理人郑文刚到庭参加了诉讼，被告赵永明经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付房屋租金、房屋租金占用利息(暂计至2017年7月15日,直至被告付清为止)、采暖费、城市垃圾处理费共计19735元(详细附后);3、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年10月23日,原告与案外人蔡洪英、被告签订房屋租赁合同,将位于银川市金凤区****房屋出租给被告,双方约定房屋租金每月300元,至2015年1月15日房屋租金调整为每月600元,三个月交一次。截至原告起诉前,被告拖欠房屋租金、采暖费、城市垃圾处理费共计18796元。原告多次给被告打电话、发短信催促被告支付上述费用,被告以各种理由推托不给。故诉至法院。被告赵永明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据均真实、合法，可以相互印证，对其证明效力本院予以确认。根据原告陈述及举证情况，本院认定事实如下：2010年10月23日，原告与蔡洪英、赵永明签订房屋租赁合同一份，约定由承租人蔡洪英、赵永明承租原告新平巷简易楼一套，约定租金每月300元，三个月交一次，并约定城市垃圾处理费、卫生费及采暖费由承租人承担。承租人赵永明处记载电话为152****、151****。蔡洪英于2013年退租，由赵永明一人承租。2016年12月至2017年6月期间，原告多次向151****的号码发信息要求支付房屋租金、采暖费及垃圾处理费。后原告之女赵晓丽于2017年5月1日缴纳了涉案房屋2013年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费共计4204元。2018年1月14日缴纳了2016年1月1日至2017年12月31日期间的垃圾处理费96元。本院认为，原告与蔡洪英及被告赵永明签订的房屋租赁合同真实、有效，但原告认可蔡洪英于2013年已退租，实际承租方应认定为赵永明，被告赵永明未向原告按期支付房屋租金，原告现要求解除房屋租赁合同，根据法律规定应予支持。原告称双方后变更房屋租金为每月600元，但原告并未提供相应证据予以证明，对此不予支持，房屋租金仍应按双方约定的每月300元计算。2015年7月15日至2017年7月15日计算为7200元，合同约定涉案房屋采暖费及城市垃圾处理费应由承租方负担，现原告出示的证据可以证明其共缴纳暖气费4204元、城市垃圾处理费96元，故被告应向原告支付上述费用。以上房屋租金及暖气费、城市垃圾处理费共计11500元。原告主张的房屋租金占用利息没有法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，产生的不利后果自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵正弟与被告赵永明于2010年10月23日签订的《房屋租赁合同》；二、被告赵永明于本判决生效之日起十日内向原告赵正弟支付2015年7月15日至2017年7月15日房屋租金7200元、2013年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费4204元、2016年1月1日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费96元，以上合计11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元、公告费600元，合计894元，由被告赵永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长冯芳人民陪审员李彩虹人民陪审员马建蓉二Ｏ一八年二月一日法官助理苏海娜书记员张莉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审1号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：王伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住团风县，被申请人：胡丽丽，女，1982年10月16日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月21日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02028号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]02028号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02028号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  童新睿人民陪审员  付星明二〇一八年二月二十五日书 记 员  孙 敏
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审56号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人东海县黄川镇环宇驾校，住所地东海县黄川镇前元村。法定代表人路学军，男，1966年1月29日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）159号行政处罚决定书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）159号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年3月未经批准擅自占用东海县黄川镇前元村集体土地6066.7平方米耕地，2017年4月21日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，作出了责令东海县黄川镇环宇驾校退还非法占用的6066.7平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的42平方米住宅，恢复土地原状并处以15元/平方米的罚款，共计91000.5元的处罚决定。2017年11月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）159号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项责令退还非法占用的6066.7平方米土地，第2项限15日内拆除在非法占用的土地上新建的42平方米住宅，恢复土地原状由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十三日书记员 谢思义
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1182民初352号原告：九江龙洲房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹大道750号陆家垄小区10栋。统一社会信用代码91360400612420348F。法定代表人：王槐月，男，董事长。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李均珍，女，1988年6月10日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告九江龙洲房地产开发有限公司与被告李均珍买卖合同纠纷一案中，原告九江龙洲房地产开发有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告九江龙洲房地产开发有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江龙洲房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告九江龙洲房地产开发有限公司负担。审判员  李均义二〇一八年二月二十三日书记员  吕旭鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执26号申请执行人：牛荣侠，女，铜川市耀州区人。被执行人：王彦军，男，铜川市耀州区人。申请执行人牛荣侠与被执行人王彦军离婚后财产纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1737-1号民事调解书已发生法律效力，权利人牛荣侠于2018年1月2日申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人王彦军送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其仍未履行。本院依法扣划被执行人王彦军银行存款10050元，并于2018年2月26日向铜川市耀州区石柱镇沟西村村民委员会发出协助执行通知书，将（2016）陕0204民初1737-1号民事调解书中确定的6亩耕地划归申请执行人牛荣侠及其女儿王梦洁耕种，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1737-1号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一八年二月二十八日书记员  黄晓军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1432号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。法定代表人唐晓棠。被执行人李玲英，女。被执行人杨红松，男。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处(2017)川国公证执字第818号执行证书，于2018年2月2日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行李玲英、杨红松借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李玲英名下位于成都市金牛区一环路西三段X号X栋X单元X楼XX号房屋（网签或备案号XXXXX，建筑面积XXXX平方米）予以查封，查封期限三年。二、将被执行人李玲英与杨红松名下位于成都市武侯区双楠路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX，建筑面积XXX平方米）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一八年二月二十四日书记员 叶书臣
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0791行初62号原告：金国平，男，1963年12月18日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：东海县曲阳乡人民政府，住所地江苏省东海县曲阳乡驻地。法定代表人：常振华，乡长。本院在审理原告金国平诉被告东海县曲阳乡人民政府行政强拆违法要求行政赔偿一案中，原告金国平于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金国平撤回起诉。审判长 苏 震审判员 刘佃红审判员 徐 威二〇一八年二月七日书记员 王静雯法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审52号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人乔宗绿，1970年3月20日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）163号行政处罚决定书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）163号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年3月未经批准擅自占用东海县黄川镇家和村东侧282.4平方米（其中建筑面积165.4平方米）的农用地建住宅，2017年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的282.4平方米土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的165.4平方米的房屋的处罚决定。2017年11月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）163号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十三日书记员 谢思义
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0829行初10号原告王先法，男，1949年6月23日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：嘉祥县疃里镇迎宾路36号。法定代表人杨孔申，镇长。出庭负责人田新，副镇长。委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。原告王先法诉被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案在查证辩论阶段，原被告紧紧围绕原告主体资格是否适格进行了举质证。本院认为，诉是当事人就其特定的法律主张或权利主张请求法院进行裁判的诉讼行为。当事人是否适格，是法院审理案件时首先要解决的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼��即行政诉讼的原告必须是其法律所保护的权利与利益受到了被诉行政行为的侵害及减损，其权利与义务受到了客观实际的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告主体适格是提起行政诉讼的前提条件。根据《最高人民法院关于行政证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告未举出证据证明其合法权益受到侵犯的证据，其起诉不符合上述法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王先法的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘 霞二〇一八年二月八日书 记 员  李根良
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执264号之一申请执行人：王益东，男，1972年10月12日出生，汉族，住广元市昭化区元坝镇。被执行人：张全刚，男，1970年11月26日出生，汉族，住广元市昭化区元坝镇。本院在执行申请执行人王益东与被执行人张全刚提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人张全刚无银行存款，无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。双方当事人于2018年2月27日达成执行和解协议，被执行人张全刚自愿定于2018年12月30日前向申请人王益东支付款5000元，2019年12月30日前将余下8718.37元付清，申请人王益东于2018年2月27日向本院书面提交撤回执行申请书。本院认为，申请人王益东的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2016）川08民终762号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一八年二月二十七日书记员  贾京川
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）|豫04**民初529号原告：杜彪，男，回族，1968年2月16日出生。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告杜彪与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，杜彪于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告杜彪的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜彪向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资23432元。事实与理由：杜彪系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠杜彪工资共计23432元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了杜彪的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。杜彪围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。杜彪提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：杜彪系海之源公司职工，工作岗位系杂工，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠杜彪2016年12月份至2018年1月份的工资共计23432元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，杜彪向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，杜彪作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向杜彪支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向杜彪支付拖欠工资23432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费254元，共计259元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初134号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋立新，男，1974年8月10日出生，汉族，大学文化，个体经营武进区雪堰南宅盛业机械厂，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年11月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人汤云、梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕152号起诉书起诉指控被告人蒋立新犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人蒋立新及其辩护人梁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2015年7月间，被告人蒋立新在个体经营武进区雪堰南宅盛业机械厂期间，拖欠吴某2、王某1等13名工人工资人民币28万余元后逃匿。2015年8月4日，常州市武进区人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令蒋立新于2015年8月7日前按规定支付劳动者劳动报酬，并采用电话、短信、张贴公告等方式联系被告人蒋立新，但均无音讯。到期后，被告人蒋立新未足额支付所拖欠的劳动报酬。另查明，案发后，经劳动部门等多方协调后会同蒋立新的家属，通过变卖武进区雪堰南宅盛业机械厂设备得款38000元，王允村委通过拆借资金10万元，后由劳动部门将上述款项支付了劳动者的部分劳动报酬。上述事实，被告人蒋立新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、程某、罗某、黄某、孙某、贾某、周某、袁某、吴某1、李某、吴某2等人的陈述，限期改正指令书、电话联系记录单、身份证复印件、工资欠条、欠薪确认表、情况说明等书证，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋立新，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋立新犯拒不支付劳动报酬罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于其系初犯、偶犯、归案后认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于其属自首的辩护意见，经查，被告人蒋立新并不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋立新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、追缴被告人蒋立新尚未支付的劳动者的劳动报酬共计人民币243686元并发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一八年二月七日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0328民初96号原告：冯南静，女，1988年7月22日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，大学文化，职工，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：胡志华，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。被告：代晚莲，女，1974年1月18日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。被告：吕天惠，男，1973年5月25日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。原告冯南静与被告代晚莲、吕天惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯南静、被告吕天惠到庭参加诉讼。被告代晚莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯南静向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还借款40000元及3%的未付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告代晚莲向我借款40000元，约定利息3%，借款期限8个月。之后我多次向二被告索要借款，二被告未偿还。委托诉讼代理人胡志华提出：原被告间的借款合法，属夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。被告代晚莲未作出答辩。被告吕天惠辩称，代晚莲向原告借款40000元，其不知情，也未在借条上签名。代晚莲的借款不是用于家庭生活需要，请求驳回原告要求其偿还的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冯南静提交借条一份，以证明2015年4月27日，被告代晚莲向原告借款40000元，月息3分，还款期限为2015年12月30日。质证中，被告吕天惠提出借款时他不知情，也未在借条上签名。本院认为，原告冯南静提交的借条，被告吕天惠的异议不能否认证据的真实性，该证据符合证据的三性要求，能够印证借款40000元的事实，予以采信。综上所述，确认本案事实如下：2015年4月27日，被告代晚莲向原告冯南静借款40000元，还款时间为2015年12月30日，月利息3分。2015年11月11日，被告代晚莲、吕天惠协议离婚。本院认为，原告冯南静借款40000元给被告代晚莲，双方间借款合同依法成立。借款到期后，被告代晚莲应当偿还借款本金及利息。被告代晚莲以个人名义借款虽发生在夫妻关系存续期间，但原告冯南静的证据不能证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告吕天惠未在借条上签名，借款发生后也不认可借款是用于家庭日常生活需要，故借款不能认定为夫妻共同债务，被告吕天惠依法不承担清偿责任。综上所述，原告冯南静要求被告代晚莲偿还借款40000元，符合法律规定，予以支持；要求被告吕天惠承担连带清偿责任，因借款不能认定系夫妻共同债务，请求不能成立；要求支付月利息3分，因该约定高于法律规定的年利率24%的标准，高于部分无效，予以部分支持。委托诉讼代理人胡志华提出由被告代晚莲、吕天惠连带清偿的观点，不符合法律规定，不予支持。被告吕天惠提出驳回原告要求其偿还的诉讼请求，辩解符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告代晚莲于判决生效三十日内偿还原告冯南静借款本金40000元，并承担自2015年4月27日起到清偿完毕之日的利息（利息按照年利率24%计算）。二、被告吕天惠不承担偿还责任。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告代晚莲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王雁鸿二〇一八年二月九日书记员  杨红叶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2301民初1289号原告：余占贵，男，汉族，1964年8月8日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××被告：新疆东新热力有限责任公司，住所地：昌吉市榆树沟镇人民政府（乌伊西路49公里处）办公楼（三楼206室、307室）法定代表人：康存玉，系公司经理。本院在审理原告余占贵与被告新疆东新热力有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告余占贵于2018年2月5日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余占贵撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告余占贵负担。审判员  邱桂文二〇一八年二月五日书记员  何秀红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初399号原告杨正来，男，汉族，1967年9月15日出生，住青海省互助县，农民。被告郑生忠，男，汉族，30岁，住青海省互助县，粮农。原告杨正来与被告郑生忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，原告杨正来于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正来申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正来撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨正来负担。审判员解统瑜二〇一八年二月二十三日书记员魏荣峰
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2321民初316号原告：拉毛才让，女，土族，1971年12月7日出生，农民，住同仁县。被告：叶旦加，男，藏族，1977年3月4日出生，黄南州公安局民警，住黄南州。原告拉毛才让诉被告叶旦加不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告拉毛才让于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉毛才让在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉毛才让撤回起诉。案件受理费674.00元，减半收取337.00元，由原告拉毛才让负担。审 判 员 黄 军 祥二〇一八年二月七日法官助理 格宁罗加书 记 员 才让拉毛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初9728号原告西安华端电力科技有限公司，住所地西安市莲湖区阿房路1号。法定代表人高阔，系该公司总经理。委托代理人陈岭，陕西云德律师事务所律师。委托代理人宋杰，陕西云德律师事务所律师。被告陕西东大洋建筑工程有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号西格玛大厦10201-222-17室。法定代表人张海波，系该公司总经理。原告西安华端电力科技有限公司（以下简称“华端电力公司”）与被告陕西东大洋建筑工程有限公司（以下简称“东大洋公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华端电力公司的法定代表人高阔及其委托代理人陈岭到庭参加了诉讼，被告东大洋公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华端电力公司诉称，其于2015年3月6日与被告签订供需合同，为被告热浸镀锌加工，加工总金额为186561.15元。2015年7月25日，其已经完成了合同约定的加工任务，被告应该支付以上合同价款，但是被告一直未履行付款义务。被告迟迟不付款的行为，按照法律规定应承担违约责任，应支付违约金：按照年息6%，从2015年7月25日计算至被告清偿完所有欠款之日止（暂计算至2017年7月24日，违约金合计为22387.34元）。原告多次要求被告支付以上款项，但是被告一直推诿和逃避，直到原告起诉时，被告仍未实际付款，严重侵犯其合法权益。现原告诉至本院，请求：1、判决被告支付原告热镀锌加工费186561.15元；2、判决被告支付原告违约金，按年利率6%，从2015年7月25日计算至被告清偿所有欠款之日止（暂计算至2017年7月24日，违约金合计为22387.338元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告东大洋公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。经审理查明，2015年3月6日原告华端电力公司与被告东大洋公司签订《供需合同》，约定原告为被告提供钢件热浸锌，单价为每吨1500元。合同第二条约定需方提供待镀件，供方热镀锌加工。加工品需符合国家标准GBT13912-2002，按国家标准执行，镀锌厂内验收，合格后方可发货。双方约定交货方式为需方自送自提，交货期为按双方约定分批次执行，重量以工件镀后重量为准，并以双方确认的重量发货单为依据。合同第八条关于付款方式及期限约定按每50吨或自然月结算，提最后一次镀件时付清之前所有货款。合同签订后，被告按合同约定向原告提供钢板黑件和电缆支架黑件等待镀件，原告按照双方约定对待镀件进行加工。截止2015年7月25日，原告共向被告提供镀锌井圈、镀锌铁件及电缆支架124.3741吨。后由于被告公司业务发生变化，不再需要进行钢件热浸锌，因此原告将被告提供的待加工的钢板黑件202件退回被告。被告一直未向原告支付货款，后原告多次催要，被告仍未支付。现被告公司去向不明。以上事实，有供需合同、发货单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原、被告经协商一致，自愿签订供需合同，且该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告虽按约向原告提供了待镀锌件，但在原告按约进行热浸锌加工并向其交付加工成品后，被告一直未向原告支付货款，且双方在合同中约定被告须在最后一次提货时向原告付清所有货款。庭审查明被告最后一次提货是2015年7月25日，因此被告需在2015年7月25日将所有货款付清，但被告一直拖欠未付，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，对于原告要求被告支付货款的请求，本院依法应予支持。对于货款数额的认定，庭审已查明原告共向被告提供钢件热浸锌124.3741吨，且双方约定单价为1500元/吨，因此货款为186561.15元。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《合同法》第一百一十二条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此，对于原告的此项请求，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告陕西东大洋建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安华端电力科技有限公司支付拖欠货款186561.15元；并支付自2015年7月26日至实际付清之日的利息（基数为186561.15元，年利率为6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4434元、公告费260元，由被告陕西东大洋建筑工程有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  常 璐人民陪审员  桑成善二〇一八年二月一日书 记 员  程 俊打印：相丽华校对：张静2018年月日送达
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更25号罪犯丁汪成，男，1980年12月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年12月30日作出(2009)宜刑初字第988号刑事判决，认定被告人丁汪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，��夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。2013年1月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0138号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月9日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01453号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯丁汪成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁汪成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯丁汪成向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯丁汪成认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯丁汪成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年10月、2016年5月、2016年12月、2017年6月五次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁汪成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁汪成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年8月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���周军审判员 孟   进审判员 钱   余二〇一八年二月二十八日书记员 施 苏 燕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1316号原告：罗培光，男，1975年3月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：谯勇，男，1986年8月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在审理原告罗培光与被告谯勇劳务合同纠纷一案中，原告罗培光于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告罗培光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗培光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗培光负担。审判员 黄 瑾二〇一八年二月二十八日书记员 陶志刚
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审22号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人徐宝贝，男，1956年6月3日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）106号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）106号行政处罚决定书认定，被执行人于2005年8月未经批准擅自占用东海县房山镇林疃村集体土地800平方米（1.2亩）堆放和加工石英砂。2017年4月24日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的800平方米（1.2亩）土地，限期拆除在非法占用的土地上搭建的加工棚并处罚款15元/平方米共计12000元的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）106号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项责令被执行人退还非法占用的800平方米（1.2亩）土地、第2项限期拆除在非法占用土地上搭建的加工棚由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月一日书记员 朱 兰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1071号之一申请执行人雷永清，男，1963年6月2日出生，汉族，四川省米易县人，农民，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人张仲才，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省凉山州盐源县。被执行人彭敏，女，1967年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。雷永清、张仲才与彭敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初490号民事调解书，于2017年10月11日申请执行，申请执行标的为141550元。本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有银行存款700元，已扣划；坐落于攀枝花市西区苏铁中路××单元××住宅××套，已设立抵押并被本院其他执行案件查封；川Ｄ×××××、川Ｄ×××××汽车2辆，已被查封，未实际扣押。房产及车辆均不具备执行条件，本院未能找到被执行人可供执行其他财产线索。4、申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并认可本院财产调查结果及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权700元，未执行标的为142873元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403执1071号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨发彬审判员  范建琳审判员  陈 亮二〇一八年二月二十三日书记员  谭 莉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更157号罪犯王正勇，男，41岁，湖南省保靖县人，土家族，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2009年6月10日作出（2009）泰刑初字第218号刑事判决，以被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元。2010年5月17日江苏省大丰市人民法院作出（2009）大刑二初字第0059号刑事判决书，以被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金人民币九万三千元。江苏省泰兴市人民法院于2012年10月29日作出（2012）泰刑初字第0395号，以被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万七千元，与前罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万七千元。2013年3月6日江苏省泰兴市人民法院作出（2013）泰刑再初字第0001号刑事再审判决，撤销（2012）泰刑初字第0395号对被告人王正勇的判决，以被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万七千元；与前罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币九万元，与前罪判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日本院以(2014)苏中刑执字第01436号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2027年1月20日止）。2016年5月31日本院以(2016)苏05刑更504号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2026年2月20日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王正勇自自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王正勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王正勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年1月21日起至2025年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更54号罪犯ＸＸ，男，1981年9月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2009年4月21日作出(2009)高刑初字第72号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，该犯于2009年5月8日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1573号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0263号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01659号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，出示了罪犯ＸＸ认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯ＸＸ当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年11月、2017年6月、2017年11月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执12号之三申请执行人：张青俊,女,1958年3月21日出生,汉族。被执行人：李振鹏,男,1973年5月8日出生,汉族。本院在执行张青俊申请执行李振鹏买卖合同纠纷一案中，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李振鹏自通知书送达之日起二日内向申请执行人张青俊给付白灰款16600元，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李振鹏的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年二月二十八日书记员  毛银娟
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0827执恢59号申请执行人：高江卫，男。被执行人：祝咏，男。申请执行人高江卫与被执行人祝咏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0827民初601号民事判决书、（2017）陕0827执294号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人祝咏偿还申请执行人高江卫借款本息40000元（当即兑现10000元，余款于2018年3月至12月每月10日前偿还3000元）；二、如被执行人祝咏提前一次性偿还则按原判决书所确定的义务计算；三、如被执行人祝咏逾期未还，则申请执行人高江卫可对原判决书申请恢复强制执行。由被执行人祝咏承担案件受理费275元及本案执行费336.5元。申请执行人高江卫领款10000元后，于2018年2月9日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人高江卫与被执行人祝咏自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，本院（2017）陕0827民初601号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，申请执行人高江卫可向本院申请恢复执行。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0827执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年二月九日书记员  曹斌斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初532号原告:胡明旺，男，1973年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京异聚空间文化传播有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号=E183。法定代表人秦治斌。被告：秦治斌，男，1975年4月23日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告胡明旺诉被告北京异聚空间文化传播有限公司、秦治斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京天利合兴保温建材有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明旺撤回对被告北京异聚空间文化传播有限公司、秦治斌的起诉。案件受理费50元，由原告胡明旺负担。审 判 长  马晓琴人民陪审员  魏振山人民陪审员  祖淑琴二〇一八年二月二十八日书 记 员  晋 月
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更168号罪犯杨广同，男，31岁，汉族，江苏省扬州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)常刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨广同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0008号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1766号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00591号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年(刑期至2029年2月10日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨广同自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨广同在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨广同在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨广同减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2028年5月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执60-1号申请执行人马兴，现住四平市。被执行人郑付印，现住四平市。申请执行人马兴与被执行人郑付印排除妨害纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初1219号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑付印立即停止侵害，将马兴所拥有的房屋后墙南北13.50米、东西2.8米宅基地腾出交付给马兴使用，并给付案件受理费150元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年4月19日张贴强制退出土地的公告并向被执行人送达，但被执行人至今未自动履行判决书所确定的义务。本院已于2018年2月28日将上述案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一八年二月二十八日书记员  刘方兴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1916号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，门店经理。委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款32.02元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原告在第二被告处购买新疆核桃一袋，单价32.02元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。人人乐公司和人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。本院经审理认定如下事实：2017年7月22日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买新疆核桃一袋，总价为32.02元。该商品为散装食品，被告在包装袋的标签上标示了包装日期、净重、单价及总价，“保质期至”栏为空白。在盛放上述散装食品的容器上，被告标示了“品名：新疆核桃”、“保质期：12个月”以及“执行标准”、“许可证编号”、“流通许可证”、“生产厂家”、“分销商”等相关信息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款32.02元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的新疆核桃一袋；二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 彤
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0829行初12号原告李大宏，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：嘉祥县疃里镇迎宾路36号。法定代表人杨孔申，镇长。出庭负责人田新，副镇长。委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。原告李大宏诉被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案在查证辩论阶段，原被告紧紧围绕原告主体资格是否适格进行了举质证。本院认为，诉是当事人就其特定的法律主张或权利主张请求法院进行裁判的诉讼行为。当事人是否适格，是法院审理案件时首先要解决的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即行政诉讼的原告必须是其法律所保护的权利与利益受到了被诉行政行为的侵害及减损，其权利与义务受到了客观实际的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告主体适格是提起行政诉讼的前提条件。根据《最高人民法院关于行政证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告未举出充分证据证明其合法权益受到侵犯，其起诉不符合上述法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李大宏的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘 霞二〇一八年二月八日书 记 员  李根良
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6060号原告:徐勤军,男,1964年10月10日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告:杨守成,男,1972年7月10日出生,汉族，住新沂市。原告徐勤军与被告杨守成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨守成下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤军委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼。被告杨守成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。徐勤军向本院提出诉讼请求：要求杨守成偿还借款23万元及利息（以23万元为本金、自起诉之日至借款实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：徐勤军与杨守成系朋友关系，杨守成因开发房地产经营需要，两次向徐勤军借款合计23万元，未约定利息及使用期限。经催要，杨守成未予偿还，因此诉至法院，请求依法判决。杨守成未作答辩。经审理查明，2010年6月1日杨守成向徐勤军出具23万元借据一份，借据未注明利息及还款期限。经徐勤军催要，杨守成未予归还，双方产生诉争。上述事实，有徐勤军提供杨守成出具借条原件及徐勤军在庭审中的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人出具借据，系借款的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，应当受法律保护。当事人应当按照约定行使权利，履行义务。庭审中徐勤军提供借据证明借款事实的存在并主张杨守成自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，判决如下：杨守成于本判决生效后十日内偿还徐勤军借款23万元及利息（以23万元为本金，自2017年8月9日起至借款实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由杨守成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  徐安国人民陪审员  周立峰二〇一八年二月五日书 记 员  朱 赛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更145号罪犯范华，男，35岁，汉族，江苏省南通市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2012年5月18日作出(2012)崇刑初字第51号刑事判决，以被告人范华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币八万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00967号裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第01525号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年2月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯范华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯范华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年9月20日起至2024年6月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0829行初6号原告汤褚氏，女，1934年10月10日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：嘉祥县疃里镇迎宾路36号。法定代表人杨孔申，镇长。出庭负责人田新，副镇长。委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。原告汤褚氏诉被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案在查证辩论阶段，原被告紧紧围绕原告主体资格是否适格进行了举质证。本院认为，诉是当事人就其特定的法律主张或权利主张请求法院进行裁判的诉讼行为。当事人是否适格，是法院审理案件时首先要解决的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即行政诉讼的原告必须是其法律所保护的权利与利益受到了被诉行政行为的侵害及减损，其权利与义务受到了客观实际的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告主体适格是提起行政诉讼的前提条件。根据《最高人民法院关于行政证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告未举出证明其合法权益受到侵犯的证据，其起诉不符合上述法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告汤褚氏的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘 霞二〇一八年二月八日书 记 员  李根良
四川省雅安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川18刑辖2号四川省石棉县人民法院：关于雅安鑫泰石油化工有限责任公司、王何旭、元泰昌（厦门）石化有限公司、张毅、河南豫东石油有限公司、黄福臣、陕西永升石油化工有限公司、袁艳斌、李斌、梁晶、杨海伟虚开增值税专用发票一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。二〇一八年二月二十四日送：雅安市人民检察院
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执356号之一申请人：马鞍山市九缘物业管理有限公司。被执行人：方少池。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执356号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人方少池发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方少池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方少池在中国建设银行账户内存款人民币674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0224民初570号原告郭某某，男，生于1955年5月10日，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住青海省化隆县。被告史某某，女，生于1967年9月15日，汉族，青海省化隆县人，住化隆县。系化隆县民族宗教事务局干部。本院在审理原告郭某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2018年1月8日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案诉讼费1700元，减半收取650元，由被告史某某承担。审判长马国良审判员冶青忠审判员李国民二〇一八年二月十二日书记员冶宏义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3182号申请执行人：潘锦菊，女，生于1963年2月13日，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高星，男，生于1982年6月19日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：赵雯雯，女，生于1983年12月5日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初782号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1474123.7元。（执行费17141.24元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  瓮立臣二〇一八年二月八日书记员  赵西霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2013)洪法执字第201-033号申请执行人：洪洞县博大钢结构有限公司法定代表人：郭双祥该公司董事长被执行人：翟洪民，男，1957年7月13日生，汉族，住洪洞县城内本院在执行洪洞县博大钢结构有限公司（郭双祥，该公司董事长）与翟洪民民间借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人翟洪民有位于临汾市财神楼3号楼二单元204室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：查封被执行人翟洪民位于临汾市财神楼3号楼二单元204室的房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一八年二月二十八日书记员  薛福龙
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1323刑初38号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人姜某某，住西峡县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年5月9日被西峡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年7月19日被西峡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被西峡县公安局从南阳监狱解回至西峡县看守所。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年1月9日14时许，被告人姜某某在西峡县军马河镇独阜岭村一处加水站将被害人靳某的一辆白色新大洲本田牌踏板摩托车盗走。经鉴定：涉案摩托车价值人民币3350元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询证明、机动车合格证复印件、扣押清单、发还清单等书证，证人李某、刘某、余某的证言，被害人靳某的陈述，被告人姜某某的供述，价格认定结论书，指认现场笔录，现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月9日14时许，被告人姜某某在西峡县军马河镇独阜岭村一处加水站将被害人靳某的一辆白色新大洲本田牌踏板摩托车盗走，以500元的价格出售给裴国志。经鉴定：涉案摩托车价值人民币3350元。案发后，被盗摩托车已发还被害人靳某，被告人姜某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人姜某某因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年5月9日被西峡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年7月19日被西峡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，刑期自2017年4月18日至2018年8月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被西峡县公安局从南阳监狱解回至西峡县看守所。上述事实被告人姜某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询证明、机动车合格证复印件、扣押清单、发还清单等书证，证人李某、刘某、余某的证言，被害人靳某的陈述，价格认定结论书，指认现场笔录，现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3350元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对其数罪并罚；案发后，被盗车辆已发还被害人，可以作为量刑情节考虑；被告人姜某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。本院根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元合并后，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2019年1月16日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人姜某某依法追缴违法所得人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一八年二月十日书记员  谢金莹附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初217号原告：姜新华，男，汉族，1979年6月30日生，辽宁省瓦房店市人，居民，住辽宁省瓦房店市。现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被告：甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：9162112209117278XB。住所地：陇西县巩昌镇桥渭洲路景秀园住宅小区*号楼A段***室。法定代表人：王恩仁，该公司董事长。原告姜新华诉被告甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司（以下简称昊博公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贵国栋到庭参加诉讼，被告昊博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款555313元及利息12078.06元（自2017年7月1日至2017年12月31日共计6个月，按年利率4.35%计算），以上共计567391.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，定西恒正房地产开发有限公司将其开发的位于定西市安定区交通路“定西恒正华府”房地产部分工程发包给被告昊博公司承建。2016年4月原告与被告昊博公司“定西恒正华府”项目部负责人口头协商由原告向被告供应浙江中财牌PVC管、PPR管、地暖管，并约定经对账核算后一次性给付。后原告依约向被告供应了管材，被告仅给付了部分货款。2017年1月16日原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款555313元。2017年4月10日原告向被告法定代表人王恩仁催要欠款，其向原告出具承诺书，承诺于2017年6月30日前支付欠款555313元。但到期后，被告仍未履行付款义务，因被告未付款，给原告造成利息损失12078.06元（自2017年7月1日至2017年12月31日共计6个月，按年利率4.35%计算）。后经原告多次催要无果，特提起诉讼。被告昊博公司缺席未答辩亦为提交证据材料。经审理查明：2016年4月，原、被告口头达成供货协议，由原告向被告承包的“定西恒正华府”项目供应浙江中财管道材料。后被告向原告支付了部分货款，2017年1月16日双方经对账确认，被告尚欠原告货款555313元。2017年4月10日被告向原告出具了承诺书，承诺于2017年6月30日前支付欠款555313元。后被告未履行付款义务，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。上述事实，有对账单、承诺书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告系买卖合同关系，原告依约向被告供应管道材料，被告未全面履行付款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告支欠款555313元的诉请，理由正当，予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付利息损失12078.06元（自2017年7月1日至2017年12月31日共6个月，按年利率4.35%计算）的诉请，理由正当，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜新华货款555313元，并支付利息损失12078.06元（自2017年7月1日至2017年12月31日共6个月，按年利率4.35%计算），以上合计567391.06元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一八年二月七日书记员  姜 馨
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2823号原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，该公司总经理。委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所工作者。一般代理。被告徐湘永，男，1970年2月19日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告徐湘永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以与被告达成庭外调解并履行完毕为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以与被告达成庭外调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  李玉明二〇一八年二月六日书记员  任甄丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更120号罪犯赵文亚，男，1971年8月26日生，汉族，江苏省涟水县人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2008年5月20日作出(2008)吴江刑初字第0446号刑事判决，认定被告人赵文亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，四被告人共同退赔赃物折价款。判决生效后，该犯被交付执行。2011年7月29日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑执字第0731号刑事裁定减去其有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以（2014）苏中刑执字第0083号刑事裁定减去其有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以（2016）苏05刑更473号刑事裁定减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵文亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵文亚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯赵文亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年12月、2017年7月三次获监狱表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。院认为，罪犯赵文亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且不履行生效裁判中财产性判项的，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文亚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年12月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1303执1010号申请执行人：冯维胜，男，1953年1月22日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：杨启林，男，1961年6月20日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：黄晓凤，女，1963年8月1日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行冯维胜与杨启林、黄晓凤民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。执行中，双方当事人达成执行和解协议，现正在履行中。申请执行人冯维胜的债权112800元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一八年二月三日书记员 龙文兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0981民初241号原告：张圣，男，1983年3月7日出生，原平市人，待业，现住原平市。被告：郝俊伟，男，1980年2月17日出生，原平市人，现羁押于阳泉一监。被告：山西金盛地源热泵供热有限公司，住所地：忻府区奇村镇卫生培训中心院内东二排。法定代表人：郝俊伟，该公司总经理。原告张圣诉被告郝俊伟、被告山西金盛地源热泵供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。原告张圣于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郝俊伟的起诉。原告张圣向本院诉讼请求：1、请求依法判令被告郝俊伟偿还原告借款本金409万，被告山西金盛地源热泵供热有限公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告郝俊伟向原告借款，并与原告签订了《抵（质）押借贷合同》1份，合同约定原告出借给被告郝俊伟人民币409万元，借款期限为2016年8月21日至2017年2月20日共计6个月，月利率1.5%。同时，二被告与原告签订了《担保合同》1份，被告山西金盛地源热泵供热有限公司为被告郝俊伟向原告的借款提供担保，并自愿承担连带责任担保。被告郝俊伟以其在被告山西金盛地源热泵供热有限公司持有的合法股权和收费权向原告的借款作质押。合同签订后，原告依约将借款409万元转入被告郝俊伟及其妻子巩雪莲帐户，被告都俊伟给原告写下借据一支、收条一支。借款后，被告郝俊伟未支付利息，未归还本金，被告山西金盛地源热泵供热有限公司未履行担保责任。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。经本院审查认为，被告郝俊伟犯集资诈骗罪已经本院依法作出刑事判决，判决书现已发生法律效力。本案中原告起诉的事实与之前本院刑事判决书中认定的事实属于同一类型，被告郝俊伟涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应当驳回原告张圣对二被告的起诉。因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故对原告张圣要求撤回对被告郝俊伟的起诉，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张圣的起诉。案件受理费39520元，已由原告张圣全部预交，待裁定生效后全部退还原告张圣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宋晓刚审判员李慧芳审判员赵丽二〇一八年二月六日书记员武冠东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执56号之一被执行人：陈世兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住大冶市。本院在执行被执行人陈世兵罚金一案中，被执行人陈世兵已履行（2015）鄂大冶刑初字第00428号刑事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶刑初字第00428号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月一日书记员  曹艳妮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更59号罪犯宋裕龙，男，1952年4月14日生，汉族，江苏省海安县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2009年12月13日作出(2009)安刑初字第0312号刑事判决，认定被告人宋裕龙在缓刑考验期限内又犯合同诈骗罪，判决撤销其原判决缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币220000元，追缴其非法所得人民币1143000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年3月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第0594号刑事裁定减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0294号刑事裁定减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更610号刑事裁定减去其有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。并于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯宋裕龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋裕龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯宋裕龙向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯宋裕龙认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯宋裕龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月两次获监狱表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋裕龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋裕龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年6月18日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之二十三原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1907号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，门店经理。委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款15.67元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告在第二被告处购买麦香特色休老北京槽子糕，单价15.67元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。被告人人乐公司与人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。本院经审理认定如下事实：2017年7月27日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买麦香特色休闲小吃一袋，总价为15.67元。被告在该商品的包装袋上粘贴了标签，标签上标示了净重、单价及总价的相关信息，“包装日期”及“保质期至”栏为空白。另，被告庭后提供2017年1月26日签发的《检验报告》一份，载明：“产品名称：蛋糕；规格型号：散装；生产日期：2017年1月13日；…检验结论：经抽样检验，所检项目符合标准要求。”本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的强制性规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告虽主张食品袋内的标签系油墨印制，对人体有害，但未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，且原告亦未食用上述食品，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款15.67元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的麦香特色休闲小吃一袋；二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 彤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更60号罪犯沈平平，男，1975年7月26日生，汉族，江苏省高淳县人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2010年12月9日作出(2010)高刑二初字第77号刑事判决，认定被告人沈平平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0291号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯沈平平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈平平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯沈平平向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯沈平平认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯沈平平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年6月、2016年4月、2017年1月、2017年8月五次获监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈平平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈平平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚