wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初4700号原告：莱芜市经济开发区张家洼街道办事处金色童年幼儿园。住所地：莱芜市经济开发区张家洼街道办事处电厂北邻。负责人：任静。委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。被告：邹文琦，女，汉族，1998年6月17日生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。被告：潘丰仪，女，汉族，1998年5月1日生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：片宪锋，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。原告莱芜市经济开发区张家洼街道办事处金色童年幼儿园与被告邹文琦、潘丰仪提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人任静及委托诉讼代理人王英杰、被告邹文琦的委托诉讼代理人房艾真、被告潘丰仪的委托诉讼代理人片先锋到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告损失38900.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月27日午休期间，原告雇佣的老师潘丰仪、邹文琦对莫洪林（男，4岁，我园学生）进行了殴打，事发后，通过教育部门的协商，我方与莫洪林家长签订了赔偿协议，我方赔偿莫洪林31000.00元。在殴打事件发生后，两被告即消失，即不上班，也联系不上，直到现在也是音讯全无。两被告作为雇员，在工作过程中因自身的重大过错给原告造成损失，应由其承担赔偿责任。特提起诉讼。被告邹文琦辩称：一、我方没有对莫洪林实施殴打行为，对原告的损失不应承担责任；二、原告赔偿莫洪林的31000.00元无法律依据，双方赔偿协议中所说的是拍打行为并非殴打，���市医院检查莫洪林身体一切正常，是由原告采取不正当处理方法导致该赔偿结果，且赔偿数额无法律依据，不能转嫁到两被告身上，对以上赔偿费用我方不予承担。而且原、被告双方是劳动关系而不是劳务关系，其责任理应由原告承担，不应向我方追偿。被告潘丰仪辩称：一、原告主体不适格，原告与我之间不存在任何关系;根据原告的诉讼请求及事实，我与原告并无劳务关系。二、原告所诉与事实不符，我根本未殴打过孩子。三、任静与莫刚之间赔偿与儿童莫洪林无关，儿童莫洪林并未发生损害，赔偿款与儿童的损害无关，系原告扩大损失，应自行承担，与我无关，原告的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。根据本案的基本事实和相关证据，我认为：原告与我不存在劳务关系，原告与莫刚的赔偿不存任何权利义务关系。四、���如双方存在关系的话，作为用人单位的原告向第三人赔偿损失后，《侵权责任法》并没有规定用人单位承担侵权责任后可以向员工追偿。五、根据{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第九十一条的规定，原告应当对双方的关系承担举证责任。在本案中，原告并不能就关系提供充分有效的证据证明，所以原告应当承担不能证明的后果—驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年正月、2017年3月始雇佣潘丰仪、邹文琦在幼儿园工作。2017年5月9日，男孩莫洪林的父亲莫刚以莫洪林2017年4月27日在原告幼儿园午休时，遭邹文琦、潘丰仪殴打为由将车堵在幼儿园门口讨要说法。经有关部门协调，原告于2017年5月11日同意一次性赔偿给莫刚31000.00元。同日，莫刚出具《保证书》一份，其内容为：“1、所有拷贝监控视频（包括传给他人的视频）一律删除，并保证不得保留。后期不以此为由再向甲方索要任何赔偿；2、保证家人、亲朋好友、邻居等禁止外漏此事，如有发现保证人应及时制止；3、禁止所有的后期报复行为；4、保证视频今后没有外漏传播现象；5、保证人莫刚儿子莫洪林经莱芜市人民医院检查：一切正常，后期莫洪林如有任何异常现象，均与任静无关。本案审理期间，本院调取了原告幼儿园2017年4月27日午间休息的监控视频，视频显示当日午间休息期间潘丰仪连续拍打了躺在床上的莫洪林七下。在调取的视频中未发现有邹文琦拍打莫洪林的情形。本院认为:《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条规定：学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施���罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。本案中潘丰仪在午休期间连续拍打莫洪林应认定为已构成对莫洪林的体罚，该行为与原告幼儿园的管理不善均是造成莫刚与幼儿园发生纠纷的原因。原告幼儿园与莫刚之间达成的赔偿协议，对二被告是没有约束力的，但潘丰仪基于自身的过错行为应当适当向原告幼儿园作出赔偿。根据本案具体情况，本院认为潘丰仪的赔偿数额以2000.00元为宜。原告无证据证明邹文琦有对莫洪林体罚的行为，故其要求邹文琦承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘丰仪于本判决生效���七日内，赔偿给原告莱芜市经济开发区张家洼街道办事处金色童年幼儿园经济损失2000.00元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取387.00元，由原告莱芜市经济开发区张家洼街道办事处金色童年幼儿园负担362.00元，被告潘丰仪负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  李海运二〇一八年二月七日书记员  房 瑞附相关法律法规条文：《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1942号申请执行人许方银，男，1965年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏欣欣集团公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。法定代表人孙统强，该公司董事长。申请执行人许方银与被执行人江苏欣欣集团公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初1871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月19日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“造纸机械二套、厂房、磅房、办公楼”，该案执行标的为人民币661292.5元，已执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2017年5月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2017年5月、6月、10月、12月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人江苏欣欣集团公司在中国农业银行徐州柳新支行有开户信息，本院冻结了该账户，但该账户余额为0，本院暂无法进一步执行。三、2017年5月、6月、10月、12月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2017年6月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产登记信息。五、2017年6月，本院向车辆管理机构查询被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。六、2017年6月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人江苏欣欣集团公司名下有工商登记信息，本院已限制其法定代表人变更。七、2017年6月23日、8月18日、11月10日、12月8日等，本院多次责令被执行人到庭申报财产，并履行义务，被执行人如实报告其名下所有的造纸机械、经营厂房、办公楼等财产，经本院调查落实，以上财产也均被另案查封，现本案暂无法处置。八、2017年8月、11月及2018年1月，本院至江苏欣欣集团公司等实地调查被执行人财产状况，发现被执行人所有的财产已经被查封，本案暂无法处置。2017年10月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人江苏欣欣集团公司列为失信被执行人。九、本院将以上执行情况告知申请人，申请表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0312民初1871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年二月一日书记员 岳 龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2589号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。被告：李国超，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告李国超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费184元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审 判 员 于钟亮二〇一八年二月二十七日法官助理 金红双书 记 员 王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执244号申请执行人：季林燕，女，生于1975年6月，汉族，住枝江市，被执行人：湖北星鑫包装有限公司，住所：枝江市仙女工业园仙女北路以南。法定代表人：胡志雄，男，董事长。申请执行人季林燕与被执行人湖北星鑫包装有限公司因劳动争议（仲裁）执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第173号仲裁裁决书，于2018年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额177935.28元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年二月五日书记员 董灵芝
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执628号之二申请执行人遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。被执行人陈晓庆，女，1983年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行遂宁泰盛房地产开发有限公司与陈晓庆房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈晓庆在中国建设银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓庆在中国建设银行账户内存款人民币121350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年二月二十三日书记员  李文丽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执保36号申请人王若敏，女，住长春市朝阳区。申请人王雪莲，女，住长春市朝阳区。申请人王雪燕，女，住长春市朝阳区。被申请人赵得柱，男，住长春市绿园区。被申请人赵映梅，女，住长春市。申请人王若敏、王雪莲、王雪燕与被申请人赵得柱、赵映梅借款合同纠纷一案中，申请人王若敏、王雪莲、王雪燕于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵映梅、赵得柱名下房产。申请人王雪莲以其在中国工商银行股份有限公司长春驻一汽支行，账号：×××的理财款4,000,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1.查封赵得柱名下位于长春市汽开区支农大街一汽49街区×××号楼,建筑面积20.26平方米，丘地号：×××，权利证号×××号车库的产权。2.查封赵映梅名下位于长春市绿园区一汽二十六街区×××室,建筑面积163.95平方米，丘地号：×××，长房权字第×××号住宅房屋的产权。3.查封赵映梅名下位于长春市绿园区一汽二十六街区×××室,建筑面积163.95平方米，丘地号：×××，长房权字第×××号住宅房屋的产权。4.查封赵映梅名下位于长春市汽车产业开发区西环城路以东天一·家源×××号房，建筑面积167.50平方米，丘地号：×××，长房权字第×××号住宅房屋的产权。5.查封赵映梅名下位于长春市汽车产业开发区西环城路以东天一·家源×××号房，建筑面积167.50平方米，丘地号：×××，长房权字第×××号住宅房屋的产权。6.查封赵映梅名下位于长春市汽车产业开发区西环城路以东天一·家源×××号，建筑面积167.50平方米，丘地号：×××，长房权字第×××号住宅房屋的产权。7.查封赵映梅名下位于长春市汽车产业开发区西环城路以东天一·家源×××号房，建筑面积175.30平方米，丘地号：×××，长房权字第×××号住宅房屋的产权。8.查封赵映梅名下位于长春市汽车产业开发区西环城路以东天一·家源×××号房，建筑面积167.50平方米，丘地号：×××，长房权字第×××号住宅房屋的产权。9.查封赵映梅名下位于长春市汽车产业开发区西环城路以东天一·家源×××号房，建筑面积167.50平方米，丘地号：×××，长房权字第×××号住宅房屋的产权。10.查封赵映梅名下位于长春市汽车产业开发区西环城路以东天一·家源×××号房，建筑面积167.50平方米，丘地号：×××，长房权字第×××号住宅房屋的产权。11.查封赵映梅名下位于长春市汽车产业开发区西环城路以东天一·家源×××号房，建筑面积167.50平方米，丘地号：×××，长房权字第×××号住宅房屋的产权。12.查封赵映梅名下位于长春市汽车产业开发区西环城路以东天一·家源×××号房，建筑面积167.50平方米，丘地号：×××，长房权字第×××号住宅房屋的产权。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一八年二月十日书记员 李佳萍
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0106刑初63号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人徐立伟，男，1968年2月6日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2017年2月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人孙红卫，男，1967年2月2日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人徐立伟、孙红卫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人徐立伟、孙红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月17日15时许，被告人徐立伟伙同被告人孙红卫窜至长春市绿园区娜奇美商场门口，徐立伟趁被害人王某某不备将其放在上衣兜内的VIVOX20手机盗走（经鉴定：价值人民币2400元）。得手后孙红卫为不让被害人追到徐立伟故意指引被害人向相反方向追赶。被告人徐立伟、孙红卫在逃离现场时被公安机关当场抓获。上述事实，被告人徐立伟、孙红卫在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐立伟、孙红卫在侦查机关的供述、被害人王某某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押清单、扣押决定书、返还清单、指认照片、辨认笔录、长春市价格认证中心价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立伟、孙红卫以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人徐立伟、孙红卫能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐立伟、孙红卫系累犯，依法应当从重处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人徐立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人孙红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革人民陪审员  张美玲人民陪审员  宫秀志二〇一八年二月二十七日书 记 员  李洪涵
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初196号申请人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**号。负责人：王强，该行行长。被申请人：史凤，女，生于1982年7月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被申请人：彭志强，男，生于1986年3月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被申请人：彭福聪，男，生于1966年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被申请人：罗春华，女，生于1967年1月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与被申请人史凤、彭志强、彭福聪、罗春华金融借款合同纠纷一案，申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求：立即冻结被申请人银行存款人民币450万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。本院经审查认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人史凤、彭志强、彭福聪、罗春华名下的银行存款予以冻结，期限一年；二、对被申请人史凤、彭志强、彭福聪、罗春华名下的合法财产予以查封、扣押，动产期限两年、不动产期限三年；三、对被申请人史凤、彭志强、彭福聪、罗春华名下的到期债权及其他合法收入予以扣留，期限两年；以上三项金额以4500000元为限。四、如申请有误，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行预交，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红二〇一八年二月七日书记员  敬芮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0491民初22号原告：王进良，男，1981年4月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。被告：汲付奎，男，1967年11月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。原告王进良与被告汲付奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告王进良到庭��加诉讼，被告汲付奎经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王进良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息14000元，共计44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，被告汲付奎因急需用钱，经汲振卫介绍，向原告借款现金3万元整。口头约定月息为2分，后经原告多次催要，被告以各种理由不偿还借款本息，故诉至法院。被告汲付奎未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王进良向本院所举证据如下：借条一份，证明被告汲付奎向原告借款3万元的事实。被告汲付奎未到庭进行质证，也向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告所举证据，经审查，本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告汲付奎向原告王进良借款3万元，当日原告王进良将借款3万元给付被告汲付奎，被告汲付奎向原告王进良出具借条，内容为：“今借王进良现金：叁万元整（30000元），借款人：汲付奎，证明人：汲振卫”。借款后，被告汲付奎偿还原告王进良18000元。后经原告王进良多次催要，被告汲付奎至今未偿还原告王进良剩余借款。本院认为，被告汲付奎向原告王进良出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告王进良按照约定履行了出借款项义务，被告汲付奎应负有按约还款义务。因被告汲付奎在借款后向原告王进良偿还了18000元，故被告汲付奎还应偿还原告王进良借款12000元（30000元-18000元）。关于原告王进良主张的利息，因原、被告在借款时未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王进良称被告汲付奎给付的18000元系利息，缺乏证据，本院不予采信。综上所述，被告汲付奎偿还原告王进良借款12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汲付奎自本判决生效之日起十日内，偿还原告王进良借款12000元；二、驳回原告王进良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王进良负担327元，被告汲付奎负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  袁丽芬二〇一八年二月一日书记员  薛婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2366号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：徐志坚，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告徐志坚金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令徐志坚立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金135000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月2日的利息、罚息为36355.19元，复利为4524.16元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由徐志坚承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与徐志坚对下列事项均无争议，本院予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年3月13日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：135000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款法。八、借款利率：年利率16.2%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、放款日期：2016年9月12日。十一、实际到期日期：2016年12月12日。十二、逾期还款日期：2016年12月12日。十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。十四、欠款本金：135000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：46803.56元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金135000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为46803.56元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告徐志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇一八年二月二十七日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执6号申请执行人：杨光学，男，1953年9月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被执行人：那坡县岩那水电开发有限公司，住所地：那坡县百都乡坡芽村岩那屯。申请执行人杨光学与被执行人那坡县岩那水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2015年12月31日作出的(2015)那民一初字第596号民事判决书，被执行人那坡县岩那水电开发有限公司应当履行法律文书所确定的以下义务：一、那坡县岩那水电开发有限公司向杨光学补偿经济损失人民币9504元；二、那坡县岩那水电开发有限公司负担本案执行费61.83元。因被执行人那坡县岩那水电开发有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨光学向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人那坡县岩那水电开发有限公司已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院2015年12月31日作出的(2015)那民一初字第596号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执6号案以自动履行执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴志坚执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一八年二月二十七日书记员  雷滨铉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执28号之一申请执行人游某。被执行人崔增爱。游某申请执行崔增爱交通事故责任纠纷一案的（2017）豫0711民初2490号民事判决书已经发生法律效力现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初2490号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年二月五日代书记员 ：王攀峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终177号上诉人(原审被告)：重庆华美整形美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第一至六层（部分），统一社会信用代码915001036939356923。被上诉人(原审原告)：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人重庆华美整形美容医院有限公司因与被上诉人戚薇肖像权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初20156号民事裁定，向本院提起上诉。重庆华美整形美容医院有限公司上诉称，其并不存在侵权行为，且其公司属于全国性连锁企业，该案在重庆市乃至全国范围内也有较大影响，本案应由中级人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，戚薇一审诉称，重庆华美整形美容医院有限公司在其主办的微信公众号发布的广告文章中未经允许擅自使用戚薇照片配图用作商业宣传，侵害了戚薇的肖像权，遂起诉请求判令重庆华美整形美容医院有限公司删除涉嫌侵权文章，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损失抚慰金及维权成本合理开支共计103000元。本案系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案不属本辖区内具有重大影响的案件，其诉讼标的额亦未达到中级人民法院受理民事案件的标准，应由基层人民法院管辖。本案被告住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权，戚薇选择向该院提起诉讼不违反法律规定。至于上诉人是否存在侵权行为，属案件实体审理范畴，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一八年二月二十六日法官助理  李春伟书 记 员  杨 凡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1264号原告：厦门极致互动网络技术股份有限公司，住福建省厦门市软件园观日路26号204室之二，统一社会信用代码：91350200556234099D。法定代表人：苏华舟，董事长。委托诉讼代理人：李金招，福建天衡联合律师事务所。委托诉讼代理人：黄忠薇，福建天衡联合律师事务所。被告：北京蘑菇玩科技有限公司，住北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼3层305，统一社会信用代码：91110105MA007U1037。法定代表人：强列夫，董事长。原告厦门极致互动网络技术股份有限公司与被告北京蘑菇玩科技有限公司合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。厦门极致互动网络技术股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门极致互动网络技术股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门极致互动网络技术股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门极致互动网络技术股份有限公司负担。审判员  戴卫真二〇一八年二月六日书记员  邵尔逸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初622号原告：宗军艳，女，1987年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：黄迪，男，1993年6月6日出生，汉族，住所地天津市蓟州区上仓镇赤安村***号，现住蓟州区。原告宗军艳与被告黄迪民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗军艳到庭参加诉讼。被告黄迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗军艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元，并按银行同期贷款利率加倍给付迟延履行期间的利息，直至本息还清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年1月5日，被告以家人生病住院为由向原告借款15000元，口头约定一个月还款。当日被告未出具借款手续。被告未按时还款，于2017年9月16日原告向其催要借款时，为原告出具欠条。后原告多次催要无果，无奈具状起诉。被告黄迪未答辩。原告就诉讼请求向法庭提交借据（欠条）予以佐证。被告黄迪未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的欠条予以确认。本院根据以上认证查明的事实与原告起诉事实相符。本院认为，原告提交的借据（欠条）合法有效，可以证明原被告之间存在借款合同关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应及时偿还借款。被告未按时偿还借款，依法原告可以自逾期还款之日起主张不超过年利率6%的逾期利息。原告主张按银行贷款利率加倍给付迟延履行利息没有依据，本院不予支持。因被告未到庭，本院按原告陈述认定还款届满日期为2017年2月5日。综上，原告要求被告偿还借款15000元理据充分，本院予以支持；要求被告给付迟延履行利息中不超出年利率6%的部分理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄迪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宗军艳支付借款本金15000元及逾期利息（自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告黄迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一八年二月七日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执2号之十一申请执行人：王小红。被执行人：高晓霞。被执行人：卫文礼。本院（2017）晋0825民初740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王小红于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫文礼的存款182000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执异7号案外人：石金兰，女，1974年9月14日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。申请执行人：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王孝义，该公司董事长。委托代理人：战淑滨，该公司副经理。在本院执行申请执行人周金龙与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人石金兰于2018年1月17日对执行查封的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元3003室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石金兰称，2016年6月17日,我向施工单位购买了被执行人开发的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元3003室房屋，与被执行人签订了商品房认购书，一次性付清全部房款，被执行人给我出具了收据。我已享有此房屋的合法物权，故请求法院解除对案外人房屋的查封。申请执行人周金龙称，案外人对诉争房屋不享有所有权，不是合法的权利人；案外人提供的商品房认购书不是房屋买卖合同，是无效合同，不具有合法性；案外人的房款收据不足以证明其支付房款的实际数额。诉争房屋均是案外人与建筑单位达成的买卖合同，建筑单位无权处置房屋，案外人购买房屋的时间均发生在法院查封之后。故请求法院驳回案外人的执行异议。被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司称，我公司经核查，案外人陈述的事实和理由成立，我公司同意案外人的异议请求。本院查明，2016年6月17日，案外人石金兰向施工单位购买了位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元3003室房屋，经施工单位与被执行人签订了商品房认购书，并交付全部房款，被执行人给案外人出具了房款收据。案外人石金兰购买此房屋用于居住，除此争议房屋外，案外人石金兰名下无其他用于居住的房屋。2016年10月21日，双鸭山市房产管理局批准双鸭山市华鑫房地产开发有限公司预售双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼，并颁发了商品房预售许可证。本院于2017年6月1日作出（2017）黑0502执327号之一执行裁定，对被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。本院认为，商品房的认购书具备了商品房买卖合同的主要内容，并且按照约定已交付房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同；案外人石金兰与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订的商品房认购书符合上述条件，应当认定为商品房买卖合同。虽然案外人与被执行人签订商品房认购书时，被执行人未取得商品房预售许可证明，但在诉讼前取得的，可以认定有效。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，只要在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付超过合同约定总价款的百分之五十的，对其执行异议应予支持。案外人石金兰购买的此房屋，与被执行人签订商品房认购书的时间发生在法院查封之前，案外人石金兰购买的此房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已付清全部房款，故案外人提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元3003室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘焕玉审判员  董志新审判员  王广智二〇一八年二月六日书记员  轩美玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2234号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地：大连保税区管委会大楼。法定代表人：邹爱华，系局长。委托代理人：李伟卓，男，1981年3月14日生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连宇丰船舶重工有限公司。住所地：大连保税区亮甲店街道金顶村。法定代表人：王晓霞，系公司经理。本院在执行申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局与大连宇丰船舶重工有限公司行政处理一案中,经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候冻结了被执行人的银行存款。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本院已将被执行人大连宇丰船舶重工有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一八年二月二十三日书记员  于一超
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0981刑初16号公诉机关福安市人民检察院。被告人林金华，男，1993年11月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因犯非法拘禁罪于2015年9月23日被福安市人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品于2017年7月18日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被福安市公安局刑事拘留，同年9月1日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）504号起诉书指控被告人林金华犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人林金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日下午，被告人林金华在福安市城阳镇瓮窑村收废品厂附近以200元的价格将0.7克甲基苯丙胺卖给吸毒人员郑某。2017年6月23日至7月8日期间，吸毒人员杨某1三次联系被告人林金华要购买甲基苯丙胺，被告人林金华分别以180元、600元、750元的价格三次向杨某2购入0.7克、2.8克、3.5克甲基苯丙胺后，在福安市城阳镇瓮窑村收废品厂东侧上山路口等处，再以200元、800元、800元的价格将上述毒品卖给杨某1。2017年7月18日，被告人林金华在福安市汽车站工商银行ATM机大厅外被抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人林金华多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有前科，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人林金华对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，1、2017年5月7日下午，被告人林金华在福安市城阳镇瓮窑村收废品厂附近以200元的价格将0.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给郑某。2、2017年6月23日下午，杨某1联系被告人林金华要购买甲基苯丙胺，被告人林金华以180元的价格向杨某2（另案处理）购入0.7克甲基苯丙胺后，在福安市城阳镇瓮窑村收废品厂东侧上山路口以200元的价格将上述毒品卖给杨某1。3、2017年7月1日下午，杨某1联系被告人林金华要购买甲基苯丙胺，被告人林金华以600元的价格向杨某2购入2.8克甲基苯丙胺后，在福安市城阳镇瓮窑村收废品厂南侧路口广告牌下以800元的价格将上述毒品卖给杨某1。4、2017年7月8日中午，杨某1联系被告人林金华要购买甲基苯丙胺，被告人林金华以750元的价格向杨某2购入3.5克甲基苯丙胺后，在福安市城阳镇瓮窑村收废品厂南侧路口广告牌下以800元的价格将上述毒品卖给杨某1。2017年7月18日，福安市公安局在福安市汽车站工商银行ATM机大厅外抓获被告人林金华，并查扣其随身携带的苹果A1586手机1部。上述事实，被告人林金华在开庭审理过程中没有异议，并有证人郑某、杨某1、杨某2证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录及手机聊天、转账记录，被告人辨认现场笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，福安市公安局现场检测报告书，福安市人民法院（2015）安刑初字第357号刑事判决书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人林金华供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金华违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共计7.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人林金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2021年1月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人林金华应于本判决生效之日起十日内退出毒资及非法所得款人民币2000元，予以没收；扣押在案的苹果A1586手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑焕周人民陪审员  张 禧人民陪审员  王 芳二〇一八年二月七日书 记 员  ＸＸ芳附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执114号之一申请执行人:王某1。被执行人：王某2，男，汉族，1989年12月18日出生，住德州市德城区。本院在执行上述当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某2名下的银行存款2000元或相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月七日书记员  于勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李丽红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,326.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李丽红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,326.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年二月十三日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保99号江苏华东风能科技有限公司湖南湘电长磊铸造有限公司：关于申请人江苏华东风能科技有限公司于2018年1月26日送来申请保全的（2018）湘0124财保2号承揽合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人湖南湘电长磊铸造有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月5日保全完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年二月五日
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1029刑初6号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人杨成才，男，1987年2月3日出生于广西西林县，苗族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月12日被田林县公安局抓获，次日被田林县公安局刑事拘留，同年8月26日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。辩护人杨贵明，广西方园律师事务所律师。广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人杨成才犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人杨成才及其辩护人杨贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2017年8月12日，被告人杨成才携带其非法持有的两支枪支和杨某1等人到田林县那比乡那腊村打猎。当日20时许，被告人杨成才在返程到该村八丰桥附近的公路上被查获。公安局民警从被告人杨成才驾驶的摩托车上查获两支自制枪支和射钉弹等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人杨成才违反枪支管理规定，非法持有二支枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人杨成才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但要求本院从轻处罚。辩护人杨贵明对公诉机关指控被告人杨成才的犯罪事实、罪名没有异议，但提出杨成才犯罪后认罪态度好，是初犯，要求从轻处罚。经审理查明，2017年8月12日，被告人杨成才携带其非法持有的两支枪支和杨某1等人到田林县那比乡那腊村打猎。当日20时许，被告人杨成才在返程到该村八丰桥附近的公路上被当地村民发现其持有枪支并报警。后公安局民警赶到现场从被告人杨成才驾驶的摩托车上查获两支自制枪支和射钉弹等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。认定上述事实的证据有：1、证人杨某1、杨某2证实：2017年8月12日，其二人与杨成才携带杨成才非法持有的二支射钉枪到田林县那比乡那腊村打猎。当日20时许，其三人在返程的公路上被当地村民发现其持有枪支并报警。后公安局民警赶到现场从杨成才驾驶的摩托车上查获两支射钉枪支和射钉弹等物品，并带其三人到田林县那比派出所的事实。2、证人谭某、农某、刘某证实：2017年8月12日20时许，其等在田林县那比乡那腊村八丰桥附近的公路上发现西林县三名男子（杨成才、杨某1、杨某2）的一部摩托车上有两支枪支，便报警。后田林县那比派出所民警赶到现场从其中一名男子（杨成才）驾驶的摩托车上查获两支射钉枪支和射钉弹等物品，并带该三名男子到田林县那比派出所的事实。3、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单证实：公安机关查获杨成才非法持有二支枪支的时间、地点、概貌，以及提取、扣押枪支等事实。4、辨认笔录及照片证实：被告人杨成才对公安机关查获其非法持有的该二支枪支进行辨认的事实。5、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2017]142号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片证实：公安机关将查获被告人杨成才非法持有的该二支枪支送检，经鉴定机构鉴定，该二支枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。6、鉴定意见通知书证实：公安机关已将对二支枪支鉴定书的鉴定意见告知被告人杨成才。7、受案登记表证实：公安机关接到群众报案后立案侦查，并出警查获杨成才非法持有枪支的情况。8、到案经过证明证实：被告人杨成才于2017年8月12日20时许，被公安机关查获到案的事实。9、户籍证明证实：被告人杨成才于1987年2月3日出生等年籍情况。10、被告人杨成才供述：2017年8月12日，其携带其非法持有的两支枪支和杨某1、杨某2三人到田林县那比乡那腊村打猎。当日20时许，其三人在返程的公路上被当地村民发现其持有枪支并报警。后公安局民警赶到现场从其驾驶的摩托车上查获两支自制枪支和射钉弹等物品的前后事实经过。以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能互相印证，且合法有效，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。本院认为，被告人杨成才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成才到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨成才犯罪后认罪态度好，是初犯，要求从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨成才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒙志荣人民陪审员  李松正人民陪审员  罗艳祝二〇一八年二月二十二日书 记 员  张彩香
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20584号之一申请执行人：贾冰洁，女，1988年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行贾冰洁与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初21813号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初21813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年二月二十八日书记员  梁 晓
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初81号原告：ＸＸ，女，1970年9月27日出生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：ＸＸＸ，女，1958年12月27日出生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。原告ＸＸ诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款40000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年7月27日，被告向原告借款40000元，并写有借据，言明利息3分。之后，原告因经济困难向被告催要借款，但被告一拖再拖，时至现在，被告也不能归还欠款。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款40000元及利息。关于利息，月息3分不符合国家法律规定，原告要求按利息2分计算，每月800元，至今已超过100个月，因此被告应给付利息，请求法院予以支持。被告ＸＸＸ答辩称：一、借款40000元是事实，但曾按期付给原告利息共计3600元，之后还给过原告500元。二、因我经济能力有限，我愿意归还原告的本金，利息按照现行银行一年定期利息归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：2009年7月27日，被告ＸＸＸ向原告ＸＸ借款40000元，并写有借据，约定月利息3分。被告按约定付息3600之后，不再向原告还款，原告多次向被告催要借款，被告又付息500元，此后再未给付原告本金及利息。本院认为，被告ＸＸＸ以经济周转困难为由向原告ＸＸ借款40000元，并写下借据，原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。被告与原告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催告至今未予归还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金40000元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金40000元及相应利息（利息按年利率24%从2009年11月10日计算至付清借款本金之日）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇一八年二月二十四日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1036号原告:淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室(南间)，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庆春，该公司员工。被告:聂某，男，1977年10月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一八年二月七日书记员  常 玉
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执3007号之一申请执行人张辉，男，1985年10月3日生，汉族，住江苏省南通市启东经济开发区。被执行人胡斌，男，1986年5月22日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人张辉申请执行胡斌民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2220民事判决书。依上述法律文书，被执行人胡斌于本判决生效后十日内向申请执行人张辉偿还借款300000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。案件受理费5800，公告费560元，合计6360元，由被执行人胡斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。在执行过程中查明，被执行人胡斌暂不具备可供执行条件，银行、房产、车辆无财产。故终结本次执行程序，待可供执行时恢复执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂不具备可供执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3007号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一八年二月十三日书记员 张 鑫
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初37号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人洪伟健，男，1992年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住梅县区。2013年12月因犯故意伤害罪被梅县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局取保候审，2017年3月20日被批准逮捕，2017年12月20日被执行逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人洪伟健犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人洪伟健自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人洪伟健到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人洪伟健对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年被害人林某1向张某（已判刑）借了钱，至2016年10月9日尚有部分款项未还清。2016年10月9日晚上，林某1与张某约定还钱给张某，张某一直等到10月10日凌晨2点多均未接到林某1的还款电话，遂打电话给林某1，并让他在他家等。于是张某开车载被告人洪伟健和阿某（真实姓名不详，在逃）从布洛克酒吧来到三角镇华南大道广记快餐店附近等林某1。等了约20多分钟，张某看到林某1坐的士回来了，张某、洪伟健、阿某遂上前向林某1要钱，期间双方因言语不和发生口角，洪伟健踢了林某1一脚，林某1转身往他家楼下跑，张某、洪伟健追上去，林某1捡起一把长柄关公刀砍向他们，张某、洪伟健、阿某见状遂往张某的车边跑，从车尾箱拿出工具，张某拿出一根锄头柄，洪伟健、阿某各拿出一把西瓜刀，然后往华丰酒店方向跑。跑到华丰酒店门口时，洪伟健摔倒在地，林某1追上来砍了洪伟健几刀，张某、阿某就朝林某1砍打，洪伟健抢下林某1的关公刀，然后与张某、阿某继续对林某1砍打，致林某1受伤。经广东省梅州市梅某区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：林某1头部被伤致右额叶脑挫裂伤，伤后出现头痛、头昏等神经系统症状，未出现神经系统体征（如单瘫、偏瘫和失语等），依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3轻伤一级e）规定，此损伤程度评定为轻伤一级；林某1头部被伤致蛛网膜下腔出血，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4轻伤二级e）规定，此损伤程度评定为轻伤二级；林某1全身体表创口和瘢痕长度累计为55.5cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.2轻伤一级b）规定，此损伤程度评定为轻伤一级；林某1右手背被伤至第2-4指背伸肌腱断裂，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5轻微伤c）规定，此损伤程度评定为轻微伤。综上所述，林某1损伤程度综合评定为轻伤一级。被告人洪伟健在取保候审期间违反规定，经梅江区人民检察院批准逮捕并进行网上追逃后，2017年12月20日，被告人洪伟健主动到梅州市公安局梅江分局三角派出所投案自首。上述事实，被告人洪伟健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人洪伟健的被抓获经过证明、正面照片、户籍资料，被告人洪伟健的刑事判决书，同案人张某的刑事判决书，勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，被害人林某1的陈述，同案人张某的供述及被告人洪伟健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪伟健无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人洪伟健的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人洪伟健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪伟健在犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案，并如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人洪伟健提出请求从轻处罚的辩护意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人洪伟健判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律诺干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人洪伟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇一八年二月八日书记员 黄睿智
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执3号申请执行人：黄康乐，男，1968年8月10日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被执行人：那坡县云成冶炼有限公司，住所地：那坡县城厢镇永宁村百大屯，组织机构代码：91451026788436861A。申请执行人黄康乐与被执行人那坡县云成冶炼有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2017年11月23日作出的(2017)桂1026民初522号民事判决书，被执行人那坡县云成冶炼有限公司应当履行法律文书所确定的以下义务：一、那坡县云成冶炼有限公司向黄康乐支付劳动合同款人民币128857.81元；二、那坡县云成冶炼有限公司负担本案执行费1823.87元。因被执行人那坡县云成冶炼有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄康乐向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人那坡县云成冶炼有限公司已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院2017年11月23日作出的(2017)桂1026民初522号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执3号案以自动履行执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴志坚执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一八年二月二十六日书记员  雷滨铉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执163号申请执行人：河北华伦线缆有限公司被执行人：山西中汾酒业投资有限公司河北华伦线缆有限公司申请执行山西中汾酒业投资酒业有限公司纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年8月9日作出的（2017）晋1182民初135民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人1526955元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年二月一日书记员 ：殷维建
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更154号罪犯林坤庆，男，1992年6月16日出生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2014年9月4日作出了(2014)徐刑初字第858号刑事判决，以被告人林坤庆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林坤庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林坤庆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林坤庆在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林坤庆减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年4月10日始至2023年10月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年二月二十七日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执保38号申请人郑富强，男，住吉林省长春市朝阳区。申请人任春红，女，住吉林省长春市朝阳区。被申请人韩云，男，住长春市朝阳区。本院在审理申请人郑富强、任春红诉被申请人韩云、刘久发、明玲、刘明洋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求查封被申请人韩云的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、准许四川隆翔非融资性担保有限公司为申请人诉讼保全提供担保。二、查封韩云购买的由长春市圣世房地产开发有限公司开发的位于长春市南关区丙六十六路以东、乙六路以北圣世·金鼎城×××号房屋，合同编号：×××，丘地号×××，房间号××，建筑面积以房产机关登记备案为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑青春二〇一八年二月二十八日书记员  李佳萍
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终80号上诉人（原审被告）：运城市蒲津房地产开发有限公司，住所地:永济市中山西街世贸广场13楼。法定代表人：刘晓燕，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王晓静，女，1983年7月13日出生，汉族，住永济市。上诉人运城市蒲津房地产开发有限公司因与被上诉人王晓静合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人运城市蒲津房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初1141号民事判决书，予以改判；将一审违约金减少8286元。2.上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人之间约定的违约金明显过高，上诉人认为应参照最高院关于审理民间借贷案件适用法律的解释规定的年利率24%支付被上诉人的违约金。被上诉人王晓静辩称，一审判决正确,应予维持。被上诉人王晓静向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的2016年商铺收益3360��；2、判令被告立即支付2017年商铺收益金13360元；3、判令被告支付违约金10000元；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院查明事实，2013年4月15日，原告王晓静与被告运城市蒲津房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议。约定原告王晓静从被告处购买位于蒲津世贸广场4-N110号房，此房屋建筑面积为19.92㎡，单价8383.53元/㎡,总价格为167000元。同日，原、被告双方又签订一份蒲津世贸广场物业委托管理协议，约定原告将自己的商铺委托给被告成立的永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司经营管理，期限自2013年5月1日起至2028年8月31日止。前5年经营回报利益按购房合同金额的8%计算，即为每年13360元，被告每年于6月10日前向原告支付下一年商铺回报收益。除不可抗力造成的原因外，原、被告双方不得以任何理由违背本协议内容，否则由违约方向另一方支付违约金10000元，并赔偿因此而给对方造成的损失。合同签订后，被告按约定向原告支付收益金，2016年被告仅支付原告10000元收益金，2017年被告未支付原告收益金。一审法院判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告应当按照约定于每年的6月10日前支付原告13360元收益金，但是被告于2016年仅支付原告10000元收益金，2017年未支付原告收益金。故原告要求被告支付拖欠原告的2016年商铺收益金3360元、2017年商铺收益金13360元的请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对��支付一定数额的违约金。被告未按照约定向原告支付相应的收益金，按照双方约定，被告应向原告支付10000元违约金。被告运城市蒲津房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决，被告运城市蒲津房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告王晓静16720元商铺收益金、10000元违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用234，由被告运城市蒲津房地产开发有限公司负担。经二审审理查明事实与一审基本一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人尚欠被上诉人2016年收益3360元，亦未支付2017年收益13360元，明显违约，应承担违约责任。鉴于双方当事人约定的违约金明显过高，结合合同履行情况，损失大小、过错程度等因素，本院酌定由上诉人按照未付收益金的20%计算违约金、即16720×20%=3344元。上诉人有关违约金过高的上诉理由予以采纳。原审判决认定基本事实清楚，确定违约金不当本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初1141号民事判决；二、上诉人运城市蒲津房地产开发有限公司于本判决生效后十五内支付被上诉人王晓静16720元商铺收益金、违约金3344元。三、驳回被上诉人王晓静的原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费234元，二审案件受理费50元，共计284元，由上诉人运城市蒲津房地产开发有限公司负担264元，被上诉人王晓静负担20元。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判���梅智勇二〇一八年二月二十四日书记员  余 婧
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0804民初20号原告：马芳芳，女，汉族，1994年10月22日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告：徐继亮，男，汉族，1968年3月5日出生，现住焦作市马村区。原告马芳芳（以下简称原告）与被告徐继亮（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王庆生、被告徐继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费14083.76元，住院伙食补助费399元，营养费139.3元，护理费2332.02元，误工费23562元，残疾赔偿金38126.09元，精神抚慰金3500元，交通费140元，后续治疗费5000元，鉴定费490元，以上共计87772.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告徐继亮驾驶雅迪牌电动二轮车由焦作市解放路马村公安分局前由北向南向东驶入解放路时，与沿解放路由东向西行驶，郭文斌驾驶（后载马芳芳）的雅度牌电动二轮车相撞，造成原告马芳芳受伤的道路交通事故。经马村分局交管巡防大队道路交通大队认定被告徐继亮承担本次事故的主要责任，原告马芳芳不承担责任。双方就赔偿事宜协商未果，起诉至马村法院。徐继亮辩称：事故科对责任的划分不合理；我现在身体不好，媳妇也没有工作，没有履行能力。围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据材料：1.原告马芳芳的身份证及户口本复印件、交通事故认定责任书复印件一份，证明马芳芳的主体资格和本次事故的责任划分；2.××例一份，焦作煤业（集团）有××例一份，医疗费发票三张，证明原告住院治疗的情况及病情，住院期间所产生的费用；3.焦作天援法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级和鉴定费费用；4.原告的误工证明一份，证明原告的工资水平和误工情况。被告质证后认为，对原告所举证据无异议，原告的医疗费已经支付1.2万元。围绕诉讼请求，被告未向法庭提交证据材料。上述证据一、证据二、证据三来源合法，客观真实，且能够证明原告的受损事实，本院予以确认并在卷佐证。证据四原告仅提供了一份收入证明材料，不能有效证明原告的工资水平和误工情况，对该份证据本院不予采信，应参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告驾驶雅迪牌电动二轮车由焦作市解放路马村公安分局前由北向南向东驶入解放路时，与沿解放路由东向西行驶，郭文斌驾驶（后载原告）的雅度牌电动二轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。马村分局交管巡防大队道路交通大队认定被告承担本次事故的主要责任，郭文斌承担本次事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先后在焦作市马村区人民医院、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，住院19天，共支出医疗费37262.51元，其中被告以已垫付12000元。原告住院期间陪护一人。2017年11月10日，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，共支出鉴定费700元。双方因赔偿事宜协商未果，纠纷成诉。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告在本次交通事故中所受到的损失被告应当承担主要责任，本院确定被告承担的比例为70%。根据双方举证、质证意见，本院确定原告各项损失如下：医疗费14083.76元（37262.51元×70%－12000元），误工费15981.62元（27232.92元/年÷365天×306天×70%），护理费2142.73元（2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年÷365日×33日×70%），住院伙食补助费399元（30元/日×19日×70%），营养费133元（10元/日×19日×70%），交通费140元（200×70%），残疾赔偿金38126.09元（27232.92元/年×20年×10%×70%），精神抚慰金2100元（3000元×70%），鉴定费490元（700元×70%），以上共计73596.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条判决如下：被告徐继亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告马芳芳医疗费14083.76元，误工费15981.62元，护理费2142.73元，住院伙食补助费399元，营养费133元，交通费140元，残疾赔偿金38126.09元，精神抚慰金2100元，鉴定费490元，以上共计73596.2元；驳回原告马芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由原告马芳芳负担71元，被告徐继亮负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇一八年二月一日书记员  柴英英
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更936号罪犯彭永熊，男，1990年11月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年3月19日作出（2015）麒刑初字第45号刑事判决，以被告人彭永熊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭永熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭永熊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分541.274分。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭永熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭永熊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终99号上诉人（原审原告）：李露娟，女，1986年11月17日出生，汉族，原晋城市海纳工贸有限公司会计，现为兼职，住晋城市城区东吕匠小区*号楼*单元****室，住晋城市。委托诉讼代理人：王红光，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭继生，男，1963年11月15日出生，汉族，住晋城市城区红星东街2118号怡凤小区**号楼*单元****室，住晋城市。委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。上诉人李露娟因与被上诉人郭继生不当得利纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉理由：1、原审法院认定事实不清，上诉人是本案的适格当事人。2、原审法院认定上诉人的转账行为属于职务行为，与泽州县法院判决书相悖。综上，请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。原审认为：原告李露娟系海纳公司会计，于2016年2月4日与2016年2月5日，分四次向被告郭继生转款20万元。原告李露娟与被告郭继生之间无任何债权债务关系。原告主张涉案的20万元款项系海纳公司转予原告，让原告偿还海纳公司欠被告郭继生的货款。该20万元应认定为海纳公司所有，并非李露娟个人款项，故原告李露娟与本案没有直接利害关系，不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，遂裁定：驳回原告李露娟的起诉。本院认为，上诉人李露娟与被上诉人郭继生之间无任何债权债务关系。上诉人在一审庭审中认可涉案20万元系海纳公司支付给被上诉人的货款。该款并非上诉人个人款项，上诉人支付货款的行为系履行职务行为。上诉人主张不当得利主体资格不适格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年二月一日法官助理樊晓霞书记员申辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终220号上诉人（原审原告）：张合亮，男，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：宁安市山市水泥厂，住所地黑龙江省宁安市。主要负责人：王景财。被上诉人（原审被告）：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省海林市种奶牛场。法定代表人：杜文东。上诉人张合亮因与被上诉人宁安市山市水泥厂、黑龙江省山市种奶牛场买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初700号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张合亮上诉请求：1.依法撤销黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初700号之一民事裁定书，裁定由一审法院继续审理此案；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误，一审法院只审查了黑龙江省牡丹江农垦公安局对王景财诈骗立案侦查的事实，而没有具体审查本案是否确有犯罪嫌疑，就驳回起诉，不符合法律规定；2.一审裁定没有事实依据。本案上诉人与被上诉人之间是正常经济纠纷，不存在经济犯罪行为，王景财是否涉嫌诈骗，侵吞被上诉人财产等行为与本案的买卖合同纠纷无关。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。宁安市山市水泥厂、黑龙江省山市种奶牛场未答辩。张合亮向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同给付原告货款本金人民币570000元；2.判令二被告自2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款损失至给付之日止，暂定人民币131456.25元（计算至2017年4月11日）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张合亮所诉事项已在黑龙江省牡丹江农垦公安局以诈骗案立案侦查。一审法院认为，本院在受理原告张合亮与被告宁安市山市水泥厂、黑龙江省山市种奶牛场买卖合同纠纷一案,经查原告张合亮所诉事项已在黑龙江省牡丹江农垦公安局以诈骗案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定：驳回原告张合亮的起诉。本院审理查明，二审法院采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，上诉人起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人张合亮与被上诉人宁安市山市水泥厂、黑龙江省山市种奶牛场买卖合同纠纷一案中的所诉事项已在黑龙江省牡丹江农垦公安局以涉嫌诈骗罪立案侦查，且黑龙江省牡丹江农垦公安局已函告要求移送本案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，故本案应移送公安机关，一审法院裁定驳回张合亮的起诉适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。综上，上诉人张合亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋志红审 判 员 柳冬梅审 判 员 郭艳辉二〇一八年二月九日法官助理 刘 洋书 记 员 于皓存
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执330号申请执行人：郭少义，男，1950年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：史文娟，女，1965年3月30生，汉族，住上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX号。本院在执行郭少义与史文娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2017)沪0105民初16480号民事调解，要求被执行人史文娟支付欠款人民币201,075元及利息。本院在执行过程中,因被执行人目前无财产可供执行,执行到位条件不具备，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执330号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年二月二十八日书记员  王 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初191号原告：李博，男，汉族，1982年8月20日出生，住莱芜市莱城区。诉讼委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律所法律工作者。被告：程会宾，男，汉族，1992年12月14日出生，现住莱芜市高新区。原告李博与被告程会宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员亓飞独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李博的诉讼委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。被告程会宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（自借款之日起按同期贷款利率计算至还清之日）、违约金；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告程会宾于2016年8月25日向原告借款25000元，并约定于2016年9月24日还清，逾期承担每天2000元罚款。借款到期后，经我方催要，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，以实现诉讼请求。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告程会宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日原被告之间签订借款合同一份，被告程会宾向原告李博借款25000元，期限至2016年9月24日。如借款到期后未偿还，则按每天罚款2000元。被告当日向原告李博出具借条一份，载明：“今借李博现金贰万伍仟元（￥25000）。”；向原告李博出具收条一份，载明：“今收到李博现金贰万伍仟元（￥25000）。”上述借款到期后，借款本金和利息、违约金被告均未偿还。2018年1月5日原告诉来本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李博与被告程会宾之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款本金25000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告要求借款期间按贷款利率计算利息，因双方未约定，不符合法律规定，本院不予支持。对于借款到期后的利息，由于被告程会宾逾期未偿还原告李博债务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因双方约定的违约金过高，不符合法律规定，因此被告程会宾应按年利率24%支付原告逾期利息为宜。被告程会宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程会宾于本判决生效之日起五日内偿还原告李博借款本金25000元及利息（自2016年9月25日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告程会宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 亓 飞二〇一八年二月二日书记员 吕秀莲
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初20号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人莫某某，男，1956年8月17日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，原系都匀济开发区房层征收办公室聘用人员，住贵州省都匀市。2017年8月1日因涉嫌犯贪污罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。辩护人代永红，系贵州仁义律师事务所律师。被告人唐某某，男，1962年6月8日出生于贵州省都匀市，布依族，高中文化，住贵州省都匀市。2017年8月2日因涉嫌犯贪污罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。辩护人唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人莫某某、唐某某犯贪污罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员廖仕梅出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控：被告人莫某某系在都匀经济开发区房层征收办公室（以下简称“征收办”）聘用人员。2017年4月，莫某某在都匀经济开发区牛角塘弃土项目（以下简称“弃土场项目”）土地征收过程中，利用职权伙同被告人唐某某，伪造虚假土地征收资料，以唐某某名义共套取征地补偿款159406.16元。公诉机关认为，被告人莫某某、唐某某相互勾结利用职权非法占有国有财产，其为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人莫某某、唐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。被告人莫某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其有坦白情节，且所套取的款项均已退回，请法院依法从轻处罚，并适用缓刑。被告人唐某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有坦白情节，认罪态度好，请法院依法从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人莫某某系在都匀经济开发区房层征收办公室（以下简称“征收办”）聘用人员；被告人唐某某系贵州省都匀市大坪镇大坪村村民，二人相识多年。2017年4月，莫某某在都匀经济开发区牛角塘弃土项目土地征收过程中，负责被征收土地丈量、核实及资料报送工作。因为唐某某所承包土地在弃土场项目征收范围内，莫某某与其商议将村民共有，团坡（地名）的水渠以唐某某名义上报，然后平分套取的补偿款；唐某某表示同意，还提出将大坪村八组一块集体土地也以自己承包地名义上报套取补偿款，莫某某也表示同意。随后，唐某某提供自己身份证明及相关资料，由莫某某制作被征收土地丈量、核实的虚假资料上报征收办，套取国家土地补偿款。二人从团坡的水渠处套取得款人民币71630.20元，从大坪村八组一块集体土地处取得款人民币87775.96元，共计159406.16元进入唐某某的银行账户。同年6月初，二人得知都匀经济开发区纪律部门对团坡的水渠补偿款进行清查，便将所得71630.20元发放给被征水渠附近农户，剩余款项二人不敢分配。此后，都匀经济开发区纪律部门通知二人参与调查，莫某某不予配合；唐某某虽配合调查，但仅陈述套取团坡的水渠补偿款的事实，未告知相关部门套取大坪村八组一块集体土地补偿款的事实。2017年7月24日，唐某某将其所套取集体土地补偿款87775.96元上缴都匀经济开发区办公室。上述事实，被告人莫某某、唐某某在庭审中无异议，且有当庭举证、质证、并经查证属实的二被告人户籍证明、纪委案件线索移送函、唐某某缴款单、接受刑事案件登记表、莫某某任职身份资料、立案决定书、破案报告、到案经过、强制措施手续、情况说明、土地勘测征地表及相关手续、原始票据粘单、大坪村委会情况说明、建设银行还款凭证、证人黄某、陈某、莫某、杨某的证言、视听资料、电子数据、被告人莫某某、唐某某及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某身为国家机关委派从事从事土地征收管理工作人员，利用职务上的便利伙同被告人唐某某，非法占有公共财物，数额较大，其行为已经构成贪污罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。莫某某及其辩护人提出坦白情节辩解，有案证据相印证实，且公诉机关也予以认可，故该辩护意见，本院予以采纳并依法从轻处罚。唐某某的辩护人提出唐某某有坦白情节且系从犯的辩解，经查，有案证据证实其有坦白情节，且公诉机关也予以认可，故该辩护意见，本院予以采纳并依法从轻处罚；在二人实施共同贪污过程中，莫某某利用其职权实施犯罪起主要作用，唐某某提供相关资料起次要作用，系从犯，故该辩护意见，本院予以采纳并依法从轻处罚。鉴于二被告人案发后退还了全部赃款，确有悔罪表现，其犯罪行为未造成其他严重社会危害后果，且系初犯、偶犯，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。）二、被告人唐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 勇审 判 员  邱 飞人民陪审员  楼裕华二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘 英
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初5519号原告：重庆宸蕴物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路37号1幢1-3，统一社会信用代码915001125540519936。法定代表人：马华，职务不详。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告：黄治学，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：邓红琼，女，出生年月不详，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆宸蕴物业管理有限公司与被告黄治学、邓红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告重庆宸蕴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宸蕴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年二月二十八日书记员  王 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初89号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人麻俊，男，1994年12月26日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，无业。公诉机关以乌新检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人麻俊犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉，被告人麻俊到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日凌晨2时许，被告人麻俊前往本市新市区地窝堡乡丰田村1队金光四巷102号，趁被害人徐某熟睡之际，将被害人放置在卧室枕边的一部黑色VIVO手机和裤子口袋内的60元现金盗走，之后前往本市克拉玛依东街爱你爱我网吧，使用盗窃所得的手机以微信扫二维码的方式消费117元人民币。经鉴定，被盗VIVO牌Y31型手机价值人民币360元。案发后，被告人麻俊如实供述自己的罪行，被盗手机已发还被害人。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人麻俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人麻俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月9日凌晨2时许，被告人麻俊前往本市新市区地窝堡乡丰田村1队金光四巷102号，趁被害徐某某熟睡之际，将被害人放置在卧室枕边的一部黑色VIVO手机和裤子口袋内的60元现金盗走，之后前往本市克拉玛依东街爱你爱我网吧，使用盗窃所得的手机以微信扫二维码的方式消费117元人民币。经鉴定，被盗VIVO牌Y31型手机价值人民币360元。案发后，被告人麻俊如实供述自己的罪行，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人麻俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻俊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户窃取他人财物共计537元人民币，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。公诉机关指控被告人系累犯的意见，本院不予采纳。被告人麻俊归案后自愿认罪，并将窃取的手机退还被害人，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日至2018年4月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人麻俊的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  张桂英二〇一八年二月二十八日书 记 员  肖雅培