江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初168号原告：刘水连，女，汉族，1931年1月3日出生，退休职工，住江西省，委托诉讼代理人：易韬，施雪亮，江西赣天律师事务所律师，一般代理。被告：萍乡市公共交通总公司，住所地：萍乡市经济技术开发区公园北路光丰路口。统一社会信用代码：9136030115906273XD。法定代表人：张知纯，总经理。委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗洪涛，1984年9月1日生，住江西省，萍乡市公共交通总公司四分公司安全员，一般代理。原告刘水连与被告萍乡市公共交通总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易韬、被告委托诉讼代理人贾芝苏、罗洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、司法鉴定费用等共计人民币53482.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日上午9点15分左右，原告在安源纪念馆广场花园附近的临时起点站等待，准备搭乘3路公交车。上午9点28分左右，原告在排队上车过程中，因公交司机没有注意排队上车的乘客安全和没有提醒车门外的乘客，突然打开气压车门，致使车门向外弹出，并将原告下垂的右手一冲打断。原告当时昏迷倒地。事故发生后，原告被送往湘雅萍矿合作医院进行抢救治疗。住院6天后，被告以湘雅萍矿合作医院不是其合作单位，不可报销医疗费为由，要求原告转院至萍乡市第二人民医院治疗。为继续治疗伤情，原告无奈只得同意转院治疗。原告治疗期间，被告仅承担在萍乡市第二人民医院的医疗费，但拒绝承担在湘雅萍矿合作医院的医疗费。后经江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医{2017}临时签字第1521号法医学鉴定意见书认定:刘水连的损伤评定伤残九级。出院后，原告及家属多次找到被告，要求处理赔偿事宜，但被告多方推诿，拒不赔偿。原告认为：被告的管理存在漏洞、临时车站的设置地点不合理，无任何车站上下车之设施设备，更无安全人员值守，存在重大安全隐患以及3路公交车驾驶司机缺乏安全意识、违规操作是导致本次事故的主要原因。被告应承担全部责任，依法赔偿原告全部损失。原告为城镇户口，已有86岁高龄。事故发生后，原告在湘雅萍矿合作医院住院治疗6天，在萍乡市第二人民医院治疗住院治疗40天。期间原告花费医疗费4830.7元，护理费：46天*159元/天=7314元，住院伙食补助费：46天*50元/天=2300元，营养费：46天*20元/天=920元，交通费：46天*15元/天=690元，精神损害抚慰金：8000元，残疾赔偿金：28673元/年*5年*0.2=28678元，司法鉴定费750元。原告住院期间共计花费53482.7元。依据《侵权责任法》《民事诉讼法》等法律规定，特具此状，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告辩称：1.原告所述的事实不符合客观实际，也不符合逻辑。事发当天原告不顾旁人劝说，不排队，挤着上车。司机杨洪从客车后门上去后就叫大家不要慌，不要挤，请排队上车；2、原告提出是弹出的车门将原告的右手打断的说法不成立。车门弹出的速度并不是很快，原告是面向车门，故车门弹出将原告右手打断不符合逻辑。3、本案的损失应该由原告自行承担。原告作为86岁的老人，在上车时应该安静缓慢上车，家属对其有监护权，应该由原告自行承担责任。4、被告在本案中并无过错。原告认为其损失与被告的车辆有关，被告的车辆购买了保险，应该追加保险公司为本案当事人。5、原告提出的诉讼请求过高，不符合相关法律规定。6、被告已全部垫付了原告在市二医院的住院费12562.47元，应该在本案中冲减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于原告身份证及户口本、被告企业信息、原告是于2017年7月21日上午9时15分左右在安源纪念馆广场花园候车及上车时发生的事故、萍乡市第二人民医院入院记录、DR检查报告、出院记录、出院证明书及证明、原告乘坐的公交车车牌号为赣Ｊ×××**、候车及上车的位置是在被告设置的临时站点，该站点没有维持秩序的人员的事实没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医{2017}临鉴字第1521号法医学司法鉴定意见书及750元发票、票据，被告质证后对真实性无异议，既未申请重新鉴定，也未提出足以反驳的相反证据，故该鉴定意见书及700元鉴定费发票符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但50元的复印费收据不符合证据的合法性，本院不予采信。2、原告提供的来源于萍乡市公安局直属分局客运派出所的事发现场视频，经当庭播放，被告对该视频的真实性无异议，从该视频可以看出，当时赣Ｊ×××**公交车停靠在被告规定的临时站点，该站点设置在路旁一个花坛边，司机从后车门上车后在驾驶位开启前车门，乘客候车没有拥挤，原告排在第一个，前车门开启，原告倒地。该视频客观真实地反映了事故发生的经过，与本案有关联性，本院予以采信。3、原告提供的湘雅萍矿合作医院出院记录、出院证明书、医疗住院收费票据及护理证明。被告质证后对除护理证明外的证据的真实性无异议，虽然提出其中有治疗心肌等病症的相关费用，但没有证据证明该费用与事故无关，本院予以采信。护理证明虽不完全符合严格的形式要件要求，但原告为一86岁高龄的老人，在住院期间有一人陪护符合客观事实及伦理道德，本院予以采信。4、被告提供其已支付原告在市二医院的住院费12562.47元的票据，由于该票据上有欠费出院的字样，经庭后被告补强证据，市二医院已向本院出具证明，证明该住院费12562.47元由该院担保，再与被告财务结账，故可认定该住院费12562.47元由被告支付，本院予以采信。5、被告提供的保险单，原告质证后对真实性无异议，该保险单确定的是被告与保险公司之间的保险合同关系，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告选择的是侵权之诉，该保险合同关系与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是被告对于原告所受的伤害是否存在过错。现场视频资料可以清楚地反映，事发时，原告是在被告设置的公交车停靠点候车上车，站点秩序良好，没有拥挤混乱，原告排在第一位，车门打开的同时，原告倒地，没有其他证据证明原告的倒地是受其他外力或自身原因，也没有证据证明被告在开启车门时对在外候车的乘客尽到了安全提示义务，因此可以确认原告所受的伤害与被告车门的开启有因果关系，被告存在过错，应对原告所受的伤害承担过错责任。原告作为一个老年人，应当了解自己的身体状况，独自在外时更应当注意自身安全，最好在车门开启完毕后再行上车。因此，对于此次伤害，原告亦有一定过错。本院根据双方各自的过错程度，酌定原告与被告分别承担20%和80%的赔偿责任。原告受伤后，花费医疗费17393.17元（其中市二医院12562.47元，已由被告支付，湘雅萍矿合作医院4830.7元），原告提出的诉讼请求项目符合法律规定，但标准应依法予以调整，即调整为：护理费46天×145.2元/天=6679.2元，住院伙食补助费46天×40元/天=1840元，营养费46天×15元/天=690元，交通费46天×8元/天=368元，精神损害抚慰金7000元，残疾赔偿金28673元/年×5年×0.2=28678元，司法鉴定费700元，合计63348.37元（含医疗费17393.17元）。此款由原告承担12669.67元，被告承担50678.7元，品除被告已支付的市二医院医疗费12562.47元，被告尚需支付38116.23元给原告。综上所述，原、被告对于原告所受到的伤害均存在过错，应依法承担各自应承担的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告萍乡市公共交通总公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘水连各项损失38116.23元；二、驳回原告刘水连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由原告刘水连负担379.09元，被告萍乡市公共交通总公司负担752.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文 玮二〇一八年二月二十七日代理书记员  杨江华