wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8620号原告：陆仁秋，男，1974年10月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。被告：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科四路。法定代表人：周细耇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉仙，该公司会计。原告陆仁秋与被告常州市武进永安铜箔板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告陆仁秋及其委托诉讼代理人褚宁、朱军浩，被告常州市武进永安铜箔板有限公司的委托诉讼代理人张玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆仁秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬6500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，于2016年10月1日进入被告处从事生产工作。被告平时按月支付1000元左右的生活费，其余工资在春节前结算并支付。2013年年底开始，被告经营状况不佳，2014年逐渐出现拖欠劳动报酬的情况。2017年春节前，被告向原告出具了欠薪明细表，该表载明了拖欠工资的金额。原告遂向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬。但仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，常武劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决认定事实不清，驳回原告的请求于法无据。1、因被告拖欠劳动报酬的劳动者众多，仲裁委询问了本案的仲裁诉讼代表人尹某及沈某。尹某在庭审中陈述了被告欠薪的事实，并且陈述其他被拖欠劳动报酬的员工为车间工人，对欠薪表中的工资数额也表示认可。仲裁委在未查明事实的情况下，片面的以仅在被告处短暂工作过的沈某的陈述，就认定尹某的陈述及提供的欠薪表不具有客观真实性，是完全错误的。2、综合尹某与沈某的各自陈述，两者并不存在较大差异，相反，沈某自认在2014年，自己老公短暂地在被告处工作，与尹某的陈述基本一致，也验证了尹某陈述的真实性。3、仲裁委在询问后即已得知沈某仅在被告处短暂工作，沈某根本无法了解其他员工真实的欠薪情况。在这种情况下，仲裁委没有重新选定代表人参与仲裁，却仍然以沈某的陈述作为主要的定案依据，以此驳回原告及其他劳动者的请求，是片面和错误的。综合以上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告常州市武进永安铜箔板有限公司辩称，欠钱是有的，欠的是工资，公司经营状况不好，没钱支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告等19人依据被告出具的欠薪明细（1）、（2）向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告等19人请求被告依据两明细表载明的内容支付工资。2017年6月26日，该委作出常武劳人仲案字〔2017〕第240号仲裁裁决书，裁决对原告等19人的仲裁请求不予支持。在仲裁审理过程中，原告等19人共同推举周某1、沈某、尹某作为诉讼代表人参加了仲裁庭审。尹某作如下陈述：其在被告处已经工作了约20年，具体入职时间不清楚了，工作期间都签订了劳动合同。2007年10月左右被告开始为其缴纳社会保险费，目前还在被告处工作。其工资实行计时制，被告平时发放部分生活费，剩余工资至年终结算并支付。2016年之前的工资已全部付清，2016年仅支付了12000元生活费（每月1000元），剩余工资20428元尚未支付。2017年也仅支付了生活费。欠薪明细（2）中的9个人（陆仁秋、朱某、向某、窦某、刘某、虞某、屈某、尹某和黄某）确实是被告的员工，其都认识，都在一个车间工作，2016年时整个车间只有这9个工人，且被告只有一个车间。欠薪表中载明的所欠2016年工资数额也是真实的。欠薪明细（1）中的10个人（王某、周某1、周某2、沈某、付某、李某、唐某、秦某、孙某、陈某1），除了周某1和沈某外都不认识，不知道是不是厂里的职工。周某1是张玉仙的女儿，平时在厂里管管质量，很少到厂里来，是否领工资不清楚。张玉仙实际就是被告的老板，兼做财务工作，职工工资都由她发放。被告处除了周某1和张玉仙没有其他的管理人员。被告从2015年下半年开始经营状况不好，之前的效益一直不错，也没有拖欠过工人工资，据了解2015年度工人工资已全部付清了，2016年的还没付清。尹某等为了工资问题曾向劳动所申请投诉，但未经过具体的调解过程，只是被要求在欠薪明细上签字按手印，当时去了19个人，但是欠薪明细（1）上载明的除周某1和沈某以外的8个人其都没见过。另外，沈某2014年时仅在厂里做了几个月的印刷，之后就离开了，再也没来过厂里。听说张玉仙的丈夫借了沈某老公丁立锋的钱，大约10万元左右。本院在诉讼庭审过程中询问尹某，其称确实在仲裁庭审中作出前述陈述并称对该陈述并无纠正之处。后，原告不服仲裁裁决结果起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，除上述欠薪明细外，原告还提交了落款时间为2016年12月31日、欠款事由为“2016年工资6500元”的欠条一张，该欠条由被告及常州市明安电器配件有限公司（以下简称明安公司）共同盖章确认，但手写落款部分仅有“永安铜箔板”。此外，原告还提交了被告处的分配工资明细表。另查明，被告与明安公司为关联企业，法定代表人均为同一人。诉讼中，原告明确要求被告承担全部工资款的支付义务，被告当庭表示愿意承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为被告处的业务提供劳动，双方之间劳动关系及被告结欠原告工资的事实证据充分，被告应当按照欠条内容向原告支付剩余工资6500元，故本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告常州市武进永安铜箔板有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆仁秋工资6500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市武进永安铜箔板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一八年二月八日书 记 员  张 雅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8634号原告：虞雷，男，1993年12月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。被告：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科四路。法定代表人：周细耇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉仙，该公司会计。原告虞雷与被告常州市武进永安铜箔板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告虞雷的委托诉讼代理人褚宁、被告常州市武进永安铜箔板有限公司的委托诉讼代理人张玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬1862元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，于2015年9月1日进入被告处从事生产工作。被告平时按月支付1000元左右的生活费，其余工资在春节前结算并支付。2013年年底开始，被告经营状况不佳，2014年逐渐出现拖欠劳动报酬的情况。2017年春节前，被告向原告出具了欠薪明细表，该表载明了拖欠工资的金额。原告遂向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬。但仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，常武劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决认定事实不清，驳回原告的请求于法无据。1、因被告拖欠劳动报酬的劳动者众多，仲裁委询问了本案的仲裁诉讼代表人尹某及沈某。尹某在庭审中陈述了被告欠薪的事实，并且陈述其他被拖欠劳动报酬的员工为车间工人，对欠薪表中的工资数额也表示认可。仲裁委在未查明事实的情况下，片面的以仅在被告处短暂工作过的沈某的陈述，就认定尹某的陈述及提供的欠薪表不具有客观真实性，是完全错误的。2、综合尹某与沈某的各自陈述，两者并不存在较大差异，相反，沈某自认在2014年，自己老公短暂地在被告处工作，与尹某的陈述基本一致，也验证了尹某陈述的真实性。3、仲裁委在询问后即已得知沈某仅在被告处短暂工作，沈某根本无法了解其他员工真实的欠薪情况。在这种情况下，仲裁委没有重新选定代表人参与仲裁，却仍然以沈某的陈述作为主要的定案依据，以此驳回原告及其他劳动者的请求，是片面和错误的。综合以上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告常州市武进永安铜箔板有限公司辩称，欠钱是有的，欠的是工资，公司经营状况不好，没钱支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告等19人依据被告出具的欠薪明细（1）、（2）向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告等19人请求被告依据两明细表载明的内容支付工资。2017年6月26日，该委作出常武劳人仲案字〔2017〕第240号仲裁裁决书，裁决对原告等19人的仲裁请求不予支持。在仲裁审理过程中，原告等19人共同推举周某1、沈某、尹某作为诉讼代表人参加了仲裁庭审。尹某作如下陈述：其在被告处已经工作了约20年，具体入职时间不清楚了，工作期间都签订了劳动合同。2007年10月左右被告开始为其缴纳社会保险费，目前还在被告处工作。其工资实行计时制，被告平时发放部分生活费，剩余工资至年终结算并支付。2016年之前的工资已全部付清，2016年仅支付了12000元生活费（每月1000元），剩余工资20428元尚未支付。2017年也仅支付了生活费。欠薪明细（2）中的9个人（陆某、朱某、向某、窦某、刘某、虞雷、屈某、尹某和黄某）确实是被告的员工，其都认识，都在一个车间工作，2016年时整个车间只有这9个工人，且被告只有一个车间。欠薪表中载明的所欠2016年工资数额也是真实的。欠薪明细（1）中的10个人（王某、周某1、周某2、沈某、付某、李某、唐某、秦某、孙某、陈某），除了周某1和沈某外都不认识，不知道是不是厂里的职工。周某1是张玉仙的女儿，平时在厂里管管质量，很少到厂里来，是否领工资不清楚。张玉仙实际就是被告的老板，兼做财务工作，职工工资都由她发放。被告处除了周某1和张玉仙没有其他的管理人员。被告从2015年下半年开始经营状况不好，之前的效益一直不错，也没有拖欠过工人工资，据了解2015年度工人工资已全部付清了，2016年的还没付清。尹某等为了工资问题曾向劳动所申请投诉，但未经过具体的调解过程，只是被要求在欠薪明细上签字按手印，当时去了19个人，但是欠薪明细（1）上载明的除周某1和沈某以外的8个人其都没见过。另外，沈某2014年时仅在厂里做了几个月的印刷，之后就离开了，再也没来过厂里。听说张玉仙的丈夫借了沈某老公丁某的钱，大约10万元左右。本院在诉讼庭审过程中询问尹某，其称确实在仲裁庭审中作出前述陈述并称对该陈述并无纠正之处。后，原告不服仲裁裁决结果起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，除上述欠薪明细外，原告还提交了落款时间为2016年12月31日、欠款事由为“2016年工资1862元”的欠条一张，该欠条由被告及常州市明安电器配件有限公司（以下简称明安公司）共同盖章确认，但手写落款部分仅有“永安铜箔板”。此外，原告还提交了期限为2016年4月1日至2017年3月31日的劳动合同（该合同书首页用人单位名称处填写为“常州市明安电器配件有限公司”，落款盖章处该有被告及明安公司的公章）、被告处的分配工资明细表、张玉仙通过个人银行卡向原告发放每月生活费的往来记录。另查明，被告与明安公司为关联企业，法定代表人均为同一人。诉讼中，原告明确要求被告承担全部工资款的支付义务，被告当庭表示愿意承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为被告处的业务提供劳动，双方之间劳动关系及被告结欠原告工资的事实证据充分，被告应当按照欠条内容向原告支付剩余工资1862元，故本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告常州市武进永安铜箔板有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告虞雷工资1862元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市武进永安铜箔板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一八年二月八日书 记 员  张 雅
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保59号申请人：魏军民，男，生于1973年9月19日，汉族，住四川省营山县。被申请人：龙韦，男，生于1975年11月3日，汉族，住四川省营山县。被申请人：邹丽，女，生于1979年9月4日，汉族，住四川省营山县。本院受理申请人魏军民与被申请人龙韦、邹丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的住房。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人龙韦、邹丽共同所有的位于营山县住房一套（产权证号20××44），及位于营山县住房一套（产权证号20××46），以及位于营山县住房一套（产权证号20××48）。上述查封财产查封期限三年，查封期间，所查封财产交由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或再抵押。本裁定书送达后立即执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 苍二〇一八年二月六日法官助理  李林艳书 记 员  李 静
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1095号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。被告：黄洪坚，男，1960年7月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告黄洪坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杜毅到庭参加诉讼、被告黄洪坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄洪坚立即返还借款本金10000元及利息37429.19元（利息暂计至2017年4月26日，之后利息按合同约定另计），合计本息47429.19元；2.请求判令被告承担案件诉讼费。事实和理由:因建房，被告黄洪坚于2005年8月17日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款10000元，利率8.16‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告黄洪坚按月付息，到期还清本息。借款于2008年7月30日到期。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金10000元及利息37429.19元（利息计至2017年4月26日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄洪坚未作答辩。原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告黄洪坚的身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、《广东省农村信用社借款借据》和利息清单（贷款逾期未还明细）。被告黄洪坚未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年8月17日，被告黄洪坚以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款10000元。为此，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告按月付息，按期归还贷款本息，双方约定借款月利息按利率8.16‰计收，关于借款逾期后果的约定：“…如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按月利率12.24‰计收利息”，借款于2008年7月30日到期。借款到期后，被告未能按合同约定按期全额归还本金及利息，截至2017年4月26日，被告尚结欠原告借款本金10000元及利息37429.19元。原告郁南县农村信用合作联社遂于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令被告黄洪坚迅速清偿所欠的借款本金及利息。另查明，被告为向原告借款提交了其身份证复印件给原告，该身份证载明“姓名：黄洪坚，1960年7月23日出生，编号：***”。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《农村信用社农户小额贷款合同》是原、被告在平等、自愿和协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务。被告黄洪坚没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告黄洪坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄洪坚应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金10000元及支付利息37429.19元（利息暂计算至2017年4月26日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄洪坚在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金10000元及支付利息37429.19元（利息计算至2017年4月26日，之后利息以10000元为基数按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定利率计付，直至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.72元，由被告黄洪坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李亚明人民陪审员  袁翠连人民陪审员  许志祥二〇一八年二月十四日书 记 员  蔡炜韬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3569号之一申请执行人罗志华，男，1977年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人金壶山国际投资（湖南）有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭大路坪银杉路31号绿地时代广场第5栋17层1708、1709房。法定代表人向苏群，董事长。本院在执行申请执行人罗志华与被执行人金壶山国际投资（湖南）有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年二月二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5060号申请执行人：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。统一社会信用代码：91120116103063346P法定代表人：边贵昌，董事长。委托代理人：张华，天津德利律师事务所律师。被执行人：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东，统一社会信用代码：911201167736097232法定代表人：孙晓亮，董事长。本院于2017年10月18日立案执行申请执行人天津服装进出口股份有限公司与被执行人天津市盛仁进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案。2017年7月27日，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初10721号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币2651780.1元及迟延履行金。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下车辆申请人不申请查封，被执行人名下银行存款、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年二月一日书 记 员 张文伯
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1424民初1008号原告：赵海宁，男，1992年11月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被告：黄海波，男，1959年10月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。原告赵海宁与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月26日公开开庭审理。原告赵海宁到庭参加诉讼，被告黄海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年8月，被告因做生意急需资金，向原告父亲借款7万元，并出具借条，原告父亲病逝后，被告向原告承诺2015年年底还清借款。借款期限届满，被告未如期还款，原告多次催款，被告才陆续偿还3万元，尚欠4万元，原告多次催讨未果。近年来，被告外出躲债，并更换手机号码，原告无法向其催讨借款。2017年12月4日,原告特向法院起诉，请判如所请。被告黄海波未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条和被告身份证复印件、原告身份证及户口簿复印件、债权转让书、证明。被告黄海波未提交证据。依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄海波经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。本院经审理认定如下事实：赵振刚于2013年5月20日病逝，生前系李春红丈夫、原告赵海宁的父亲，其父母均已去世。1996年，被告因资金周转困难，向赵振刚借款7万元，并出具借条给赵振刚。赵振刚病逝后，2013年11月15日，被告出具借条给原告，该借条内容为：“本人借赵振刚柒万元整，因赵振刚已病故，现本人自愿限分期偿还此款，即2014年底还叁万元（￥30000），2015年底四万元整（￥40000），所还的款全部交给赵振刚儿子赵海宁，若逾期不还的即交给法院处理，为双方守信用，特立收据为凭。借款人：黄海波。2013年11月15日。”出具该借条时，被告黄海波将原借条收回撕毁。2013年底至2016年底，被告陆续偿还原告3万元，余款4万元至今未偿还。原告多次向被告催款未果，于2017年12月4日诉至本院，请求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费。诉讼中，李春红声明对被告的债权全部交由其儿子即本案原告赵海宁主张。本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠赵振刚借款4万元的事实，提供有借条予以证实，本院予以认定。被告与赵振刚之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等，本案中赵振刚死亡后，原告赵海宁作为赵振刚遗产的第一顺序继承人，有权继承赵振刚的合法财产，享有请求债务人偿还尚欠赵振刚的4万元借款的权利。赵振刚的妻子李春红主张放弃上述债权的继承权，由原告赵海宁继承，本院应予准许。综上所述，原告赵海宁主张被告黄海波偿还借款4万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海波偿还原告赵海宁借款4万元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费800元减半收取400元，由被告黄海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 赵忠平二〇一八年二月八日法官助理 陆宏部书 记 员 黄 媛附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终196号上诉人(原审被告):苏州市万隆地产有限公司，住苏州市人民路3188号18幢1507室。法定代表人：陈文皇，董事长。被上诉人(原审原告)：叶辉松,男,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被上诉人(原审原告)：郑林花,女,汉族,住安徽省安庆市宿松县。上诉人苏州市万隆地产有限公司因与被上诉人叶辉松、郑林花房屋买卖合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省苏州市昆山市人民法院（2017）苏0508民初8042号民事裁定，向本院提起上诉。苏州市万隆地产有限公司上诉称：上诉人实际经营地址为苏州工业园区苏雅路318号天翔国际大厦5楼，申请将本案移送至苏州工业园区人民法院管辖。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案房屋所在地位于苏州市××东路××世纪商务广场××幢，应以该房屋所在地为合同履行地。该地址属于一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。苏州市万隆地产有限公司对管辖权提出异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年二月八日书记员  沈华君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保43号申请人：王永军，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被申请人：杨可伟，女，1978年11月24日出生，汉族，住濮阳市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人名下的濮房权证市字第××号房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人名下的濮房权证市字第××号房产户口予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一八年二月六日书记员  石贤超
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初352号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。被告：赖永素，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告赖永素物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告赖永素经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1232.84元，公共能耗费68元，违约金61.642元，共计1362.482元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为90.56平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。被告赖永素未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖永素所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1232.84元，公共能耗费68元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2015年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1232.84元，公共能耗费68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告赖永素在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1232.84元、公共能耗费68元，合计1300.84元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖永素负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年二月十三日法官助理 田又名书 记 员 景田田
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初3945号原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人徐焱，系该行行长。委托诉讼代理人王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告尚勇，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省资中县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告尚勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇一八年二月二十四日书记员  邝芳丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011财保33号申请人：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。被申请人：梁艳，女，1980年10月28日出生，汉族，广元市利州区人，住内江市市中区。申请人中银消费金融有限公司于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁艳价值193,650.04元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人中银消费金融有限公司以其所有的同等价值财产提供担保。本院经审查认为:申请人中银消费金融有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁艳所有的价值193,650.04元的财产。案件申请费1,488元，由中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾激扬二〇一八年二月二十七日书记员  曾梓宸
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初9145号原告:何龙余,男,1971年9月22日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告:刘祥,男,1973年1月5日出生,汉族,住兴化市。被告:都邦财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市五里西路35号。负责人：周健，经理。委托诉讼代理人：卜海云，女，系该公司员工。原告何龙余与被告刘祥、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙余的委托诉讼代理人朱瑞亮、被告刘祥、被告都邦公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙余向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失485797.56元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月9日10时15分，被告刘祥驾驶肇事车辆行驶至事发路段，追尾前方原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告无责、被告刘祥全责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘祥辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系本人所有，事发时亦由本人驾驶；2.事发后为原告垫付费用35000元，请求一并处理。被告都邦公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔商业险；2.事发后为原告垫付费用10000元；3.不承担鉴定费、诉讼费。对事故事实与责任认定、司法鉴定意见书及被告刘祥、都邦公司分别垫付35000元、10000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1.护送病员通知单及白蛋白费用是否应当纳入医疗费计算；2.原告何龙余的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；3.原告何龙余的误工费标准。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于争议焦点1，护送病员通知单载明的费用主要用于护送原告进行B超、CT检查产生，发生于原告治疗过程中，系住院治疗期间产生的合理费用，故应当纳入医疗费计算；白蛋白费用有医院处方笺予以佐证，系原告治疗实际产生的费用，亦应支持。关于争议焦点2，原告提供的土地流转证明与单位证明，能够支持其残疾赔偿金应当适用城镇标准计算的主张，被告都邦公司虽持有异议，但未能提供任何证据予以推翻，故对其抗辩意见不予采纳。关于争议焦点3，原告提供的单位证明能够证明在该单位工作的事实，但不能证明其实际收入情况，故本院酌定其误工费标准为100元/天。经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费120125元；2.住院伙食补助费18元/天×49天=882元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.误工费100元/天×180天=18000元；5.护理费酌定为120元/天×49天×2人+120元/天×101天=23880元；6.残疾赔偿金40152元/年×20年×33%=265003.2元；7.精神损害抚慰金酌定10000元；8.被扶养人生活费26433元/年×7年÷3人×33%+26433元/年×11年÷3人×33%=52337.34元；9.交通费酌定800元；10.车损酌定700元。综上，原告医疗项下的损失为122807元，财产损失为700元，伤残项下的损失为370020.54元，合计493527.54元。该损失在被告都邦公司承保范围内，故由其直接赔付原告。因本起事故造成原告及另一人受伤，故在交强险范围内预留50%赔偿限额给另一伤者，即被告都邦公司在交强险范围内赔偿原告5000元+55000元+700元=60700元，余款432827.54元在商业部分予以赔付。因此，本案中扣减被告都邦公司先期垫付款10000元后，还应赔付原告483527.54元。至于被告刘祥的垫付款35000元，应予返还，此款直接从原告的上述赔偿款中予以扣减。综上所述，原告何龙余的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后五日内支付原告何龙余483527.54元；其中，给付原告何龙余448527.54元，返还被告刘祥35000元；二、驳回原告何龙余的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8586元，减半收取为4293元，鉴定费2100元，合计6393元，由原告何龙余负担30元，被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司负担6363元。此款原告已先行垫付，被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司在履行上述判决主文义务时，一并给付原告。被告刘祥就其垫付款产生的诉讼费338元，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8586元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐 萍
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执531号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。被执行人：史建国,男,1978年1月8日出生,汉族，住所地江苏省苏州市。被执行人：苏州狮山客栈有限公司,住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场内二楼。法定代表人：王培芬,董事长。被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈,董事长。被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春,董事长。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人：吴志春,董事长。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人史建国、苏州狮山客栈有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、菏泽市大元置业有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下银行存款人民币1339988.10元，因苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在本院有较多作为被执行人案件，故暂不退款。经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；本院另案查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置;查封了被执行人史建国名下位于苏州工业园区九华路118号62幢1103室及苏州工业园区跨塘镇汇隆街3号2幢303室房地产二套，其中苏州工业园区九华路118号62幢1103室存在较大数额抵押且上述二处房地产均存在共有权人，暂无法处置。据申请执行人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。综上，本案执行到位人民币1339988.10元本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十六日书 记 员  叶成敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206财保25号申请人：甘肃乾城电力设备技术有限公司，统一社会信用代码916201007202253043，住所地甘肃省兰州市城关区绣河沿49号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。被申请人：无锡朗阁新能源工程有限公司，统一社会信用代码91320206071072378B，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼1801、1802室。法定代表人：查正发。被申请人：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，统一社会信用代码913202060747395100，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼1801、1816室。法定代表人：查正发。被申请人：江苏振发控股集团有限公司，统一社会信用代码913202007641826417，住所地无锡市建筑西路567-569号第十七层。法定代表人：查正发。申请人甘肃乾城电力设备技术有限公司（以下简称乾城公司）于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人无锡朗阁新能源工程有限公司、江苏朗禾农光聚合科技有限公司、江苏振发控股集团有限公司名下价值22000000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为乾城公司的申请提供担保。本院经审查认为，乾城公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押无锡朗阁新能源工程有限公司、江苏朗禾农光聚合科技有限公司、江苏振发控股集团有限公司名下价值22000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  周腾二〇一八年二月八日书 记 员  胡馨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2548号原告：山东馨兴业房地产开发公司。住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。统一社会信用代码：913708271662372271。法定代表人：李后增（经理）。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师；张军，山东英辩律师事务所律师。被告：高佳，女，1968年3月5日生，汉族，住鱼台县。被告：刘玉新，男，1970年2月3日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东馨兴业房地产开发公司与被告高佳、刘玉新民间借贷纠纷一案中，因双方协商解决，山东馨兴业房地产开发公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，山东馨兴业房地产开发公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东馨兴业房地产开发公司对高佳、刘玉新的撤诉。案件受理费33900元,由山东馨兴业房地产开发公司负担。审判员  张法泉二〇一八年二月二日书记员  王 栗
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4442号原告余鑫灵,男,1998年12月12日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。原告余某1（系未成年人）。原告暨法定代理人余某2（系余某1之父）。原告张素容,女,1951年7月27日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。四原告委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告朱川,男,1987年3月25日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司,住所地云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼，统一社会信用代码91530000713407302R。负责人陈有贵，系该公司总经理。委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。原告余鑫灵、余某1、余某2、张素容诉被告朱川、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司(以下简称太平洋财险春城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某2及四原告的委托代理人皮大才，被告朱川、太平洋财险春城支公司的委托代理人许江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鑫灵、余某1、余某2、张素容诉称，2017年11月6日12时18分，被告朱川驾驶何凤林所有的小型普通客车沿垫江县东方大道向垫江县东方大道牡丹大道红绿灯路口方向行驶，当车行驶至垫江县东方大道（重庆钟表有限公司附近）时，撞倒相反方向往长安大道行驶的操淑华驾驶的无牌电动二轮摩托车，造成操淑华当场死亡，谭友碧、朱川受伤，两车损坏、撞坏花坛及行道树、乘坐人谭友碧送垫江县中医院抢救无效死亡的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，操淑华、谭友碧在本次事故中无责任，朱川负本次事故全部责任。朱川驾驶的何凤林所有的号小型普通客车在被告太平洋财险春城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现起诉请求被告赔偿死亡赔偿金592200元、丧葬费33696元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费：张素容105155元、余某173608.5元，共计854659.5元。被告朱川辩称，1、事故发生的时间、地点和责任认定无异议；2、我驾驶的事故车辆在被告太平洋财险春城支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），并投保有不计免赔。请求法院依法判决。被告太平洋财险春城支公司辩称，1、事故发生的时间、地点和责任认定无异议；2、驾驶人系无证驾驶且为毒驾，我公司不承担赔偿责任；3、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（30万元），并投保有不计免赔；4、死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。经审理查明，2017年11月6日12时18分许，朱川驾驶小型轿车沿垫江县东方大道向垫江县东方大道牡丹大道红绿灯路口方向行驶，当车行驶至垫江县东方大道（重庆钟表有限公司附近）时，撞倒相向行驶的操淑华驾驶的无牌电动二轮摩托车，造成操淑华当场死亡，谭友碧（已另案起诉）、朱川受伤，两车损坏，撞坏花坛及行道树，乘坐人谭友碧送垫江县中医院抢救无效于2017年11月8日16时40分许死亡的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：朱川负本次交通事故全部责任，操淑华、谭友碧在本次交通事故中无责任。事故车辆小型轿车在被告太平洋财险春城支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱川已支付50000元安葬费。另，朱川在事故现场被检测出尿液中含有甲基安非他明，结果呈阳性。事故车辆登记的所有人虽为何凤林，但该车系朱川购买所得，实际所有人为被告朱川。另查明，死者操淑华在城镇生活、工作。原告余某1在垫江县高安小学校就读，系垫江县高安镇黎明留守儿童托管家园学生。原告张素容育有三个子女，从2015年2月起随其儿子操建生居住在垫江县。本次交通事故另一死者谭友碧的损失为：医疗费144366.99元、死亡赔偿金562590元、丧葬费32772.5元、住院伙食补助费150元、护理费300元、误工费300元，共计740479.49元。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，重庆市垫江县交通巡逻警察大队出具了被告朱川负事故全部责任的证明，原、被告对责任认定无异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告朱川承担事故全部赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财险春城支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），并投保有不计免赔，但事故发生后，被告朱川的尿液中检出甲基安非他明，且结果呈阳性，故太平洋财险春城支公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，由太平洋财险春城支公司在交强险限额内对朱川的赔偿责任承担保险理赔责任，不足部分由被告朱川赔偿。操淑华在交通事故中死亡产生的损失评判如下：1、死亡赔偿金29610元/年×20年=592200元，死者操淑华虽为农村户口，但其在城镇连续居住、生活一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；2、丧葬费65545元/年÷12个月×6个月=32772.50元；3、精神损害抚慰金本院酌定45000元，原告的亲属在交通事故中死亡，给其精神带来了极大的痛苦，结合当地的生活水平，本院酌定45000元；4、被扶养人生活费：张素容21031元/年×14年÷3人=98144.67元，余某121031元/年×7年÷2人=73608.5元。原告张素容、余美玲虽为农村户口，但在城镇生活，学习，故应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。上述损失共计841725.67元。由被告太平洋财险春城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内在保留另案赔偿份额后赔偿64401.88元，由被告朱川赔偿777323.79元（已支付50000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告朱川在本判决生效后20日内赔偿原告余鑫灵、余美玲、余某2、张素容因操淑华在交通事故中死亡的损失为777323.79元（已支付50000元）。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在本判决生效后20日内赔偿原告余鑫灵、余美玲、余某2、张素容因操淑华在交通事故中死亡的损失64401.88元。三、驳回原告余鑫灵、余美玲、余某2、张素容的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6173元，由被告朱川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一八年二月九日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1413号原告：陈福春，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。被告：张建平，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。被告：敬小娟，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。被告：梁茂宏，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省西充县。原告陈福春与被告张建平、敬小娟、梁茂宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福春及其委托诉讼代理人梁雄、被告张建平的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告敬小娟、梁茂宏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告装修款350000元（叁拾伍万元整），并从应付款之日起支付资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙在南部县南隆镇镇政府新区经营“英伦国际”KTV歌城。因装修该歌城，原、被告签订了一份《装修协议》，约定总价款为200万元，支付方式为：签订合同付40%，二十日内付35%，完工后付25%，保证金5%半年内结清。后原告按约完成了装修，并交付被告使用至今，但被告至今未与原告结算，也没有支付下欠的装修款。张建平辩称，该案的诉讼时效已经经过，被告张建平的主体资格不适格，原告装修的是英伦国际，英伦国际是经过工商登记的，英伦国际是合法主体。被告梁茂宏认可在2015年年初，下欠原告工程款35万元，但是对于之后的情况是不清楚的，下欠案涉装修的工程款已经于2016年的时候陆续以现金的方式全部付清，当时没有出具相应的收条，因为英伦国际还在经营，有相应的账本记账，现在英伦国际已经歇业，相应的账本资料也没有保存。梁茂宏辩称，案涉工程签合同的是我们三被告，我于2015年年初离开南部县去往新疆工作。在我离开的时候，据我所知，英伦国际歌城的装修款为200万元，已经支付了165万元，下欠35万元未付，因我已经离开，其余的情况就不清楚了。敬小娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原告举证的《装修协议》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定如下事实：2013年11月26日，原、被告签订《装修协议》一份，内容为：“甲方（投资方）：张建平、梁茂宏、敬小娟乙方（装修方）：陈福春甲乙双方共同达成协议装修南部县政府旁一歌城，建筑面积700平方，每平方价格为3000元（大写叁仟元整），共计200万元。甲方与乙方签订合同之日起，按装修款的40%打入乙方账户。装修歌城工期为55天（以乙方进场之日起算）。付款方式：签订合同之日起付40%，二十日之内付35%，完工后付25%，保证金5%半年内结清……”合同签订后，原告按照约定进行了施工，后原、被告就案涉装修款是否全部付清发生了争议，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《装修协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。《装修协议》中对于工程款的支付时间及金额约定十分明确，且被告对工程量、工程造价等并未提出异议。现原告以《装修协议》为据，要求被告按照合同约定完全履行支付装修款的义务，原告已完成其举证责任。而被告张建平认为已全部支付了工程款，就应当向本院举证证明其向原告支付案涉工程款的有关凭据，而三被告均未向本院提交相关证据，故被告的抗辩意见本院不予采纳，原告主张被告支付下欠工程款35万元的请求，本院予以支持。因被告迟延给付工程款，给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院酌情从起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率予以支持。关于被告张建平抗辩的诉讼时效问题，因为被告张建平在审理中认可2015年年初，下欠原告工程款35万元，在2016年时仍在陆续归还，按被告张建平的抗辩，案涉欠款仍在诉讼时效内，对于被告张建平的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告张建平、敬小娟、梁茂宏在本判决生效后十日内向原告支付欠付装修款35万元，并支付利息【利息计算方式：以35万元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期（一年以内期）贷款基准利率计算】，若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由张建平、敬小娟、梁茂宏负担。公告费700元，由张建平、梁茂宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵 丹审 判 员  谢 旭人民陪审员  田文仁二〇一八年二月一日书 记 员  吴志勍—1—
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0224民初2268号原告姜国有，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告徐伟，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现下落不明。原告姜国有与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国有到庭参加诉讼，被告徐伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜国有向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠借款本息合计113400.00元。事实和理由：被告于2015年1月30日向原告借款80000.00元，当时约定月利率2分，2016年1月30日前还清此款。到期后被告于当天向原告出具金额人民币81400.00元借据一份，约定月率利2分。后被告于2016年9月外出打工，无法联系，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告徐伟经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、出示借据一份，证明被告尚欠其借款81400.00元和相应利息。2、出示泰来县克利镇丰收村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2016年9月离家外出打工，现在下落不明。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告因为经营需要向原告借款80000.00元，约定月利率2分，2016年1月30日还款。到期后因被告无能力全部结清，经双方协商，被告将当年的利息结清了绝大部分，尚差1400.00元利息未能给付，被告将该1400.00元利息计入本金，与本金80000.00元一并向原告重新出具了金额为81400.00元的借据一份，约定此款按月利率2分计算利息，口头约定到当年年末结清。2016年9月份，被告离家外出打工，下落不明，此款一直未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款81400.00元和利息32000.00元（以80000.00元为基数，自2016年1月30日起至2017年9月30日止，按月利率2分计算），合计113400.00元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后10日内给付原告姜国有借款本息合计113400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2568.00元和公告费560.00元，由被告徐伟负担。此款于判决生效后10日内给付原告姜国有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  张继波人民陪审员  公佩新二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 洋
开江县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1723执35号唐明燕、张萍、张承科、胡昌余：关于你申请执行中国人民财产保险股份有限公司开江支公司刑事附带民事纠纷一案，经本院依法执行，现因执行完毕，本院依法予以结案。二〇一八年二月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2912号之一申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人伍奕，董事长。被执行人胡光友-长沙市岳麓区谭石路106号，经营地址长沙市岳麓区。经营者胡光友，男，汉族，1969年7月5日出生，住益阳市资阳区，本院在执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人胡光友-长沙市岳麓区谭石路106号侵害商标权纠纷一案中，暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月二日书记员  刘 卓
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初426号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。被告：邹复宇，男，1998年8月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告邹复宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告邹复宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费796.576元，公共能耗费44元，违约金39.8288元，共计880.4048元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为90.52平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。被告邹复宇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹复宇所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币796.57元，公共能耗费44元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区H区5-3-601号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费796.57元，公共能耗费44元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告邹复宇在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费796.57元、公共能耗费44元，合计840.57元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹复宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年二月十三日法官助理 田又名书 记 员 景田田
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执恢26号申请人刘宗光,男,1983年1月20日出生,住台前县。被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司,住所地台前县孙口镇工贸区。法定代表人郭怀现，职务经理。本院在执行刘宗光与河南省民通华瑞纸业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。经本院在网络查控平台查询，向房地产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询，向被执行人居住地周边群众了解被执行人的财产信息，被执行人的经济收入来源等，发现被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初19号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建峰审判员  姜刘伟审判员  何忠雪二〇一八年二月一日书记员  姜云青
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0152民初836号原告：潼南县通丰建材经营部，住所地重庆市潼南区，注册号500223200032325。投资人：刘树彰，男，1970年11月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区，注册号500112000009591。法定代表人：艾小龙，职务不详。原告潼南县通丰建材经营部与被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告潼南县通丰建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告潼南县通丰建材经营部撤回起诉处理。审判员  侯镇川二〇一八年二月二十六日书记员  高 瑜
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1225民初158号原告：杨学池，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：刘春海，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告杨学池与被告刘春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一八年二月五日书 记 员  刘创创
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2018)兵民监1号原审再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王亚武，男，1971年10月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一〇一团职工，住该团。原审被申请人(一审被告、二审上诉人)：马龙庆(曾用名马龙勤)，男，1932年6月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一〇一团退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被申请人(一审被告、二审上诉人)：孟兆林(马龙庆之妻)，女，1936年4月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一〇一团退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。一审第三人：张永菊，女，1973年2月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师一〇一团。一审第三人：康银林，男，1977年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原审再审申请人王亚武与原审被申请人马龙庆及一审第三人张永菊、康银林房屋买卖合同、所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)兵民再18号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员薛梅二〇一八年一月十二日书记员马婷
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4863号原告：林宇华，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：何杰华，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告林宇华与被告何杰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宇华到庭参加诉讼；被告何杰华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宇华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100,000元以及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年1月6日起算至实际还清之日止）。事实和理由：2015年1月6日，何杰华因经济紧张需要资金周转为由，向原告借款人民币100,000元，原告便以现金形式借给被告100,000元，被告便于当日向原告出具《借条》并约定：“何杰华向原告借款100,000元，资金使用两年，到期归还本金及支付利息。”事后被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。何杰华未作答辩。林宇华就其诉讼请求依法提交了证据，何杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林宇华提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，何杰华向林宇华出具《借条》一张，载明：“何杰华向林宇华借人民币壹拾万元整（￥100,000），借期二年。”林宇华在庭审中陈述：2015年1月6日，何杰华以经济紧张需要资金周转为由向其借款100,000元，其以现金形式向何杰华支付了借款。现林宇华多次向何杰华催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，林宇华主张何杰华向其借款，已提供《借条》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而何杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的质证和抗辩权利，本院对林宇华在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。何杰华尚欠林宇华借款本金100,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。何杰华未能依约还款，其行为已构成违约。为此，对林宇华提出何杰华应偿还其借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息在合同中未约定，应视为无息借贷。林宇华主张借期内利息的，本院不予支持。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照规定借款人应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给出借人。即利息自2017年1月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止。何杰华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，对此本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、何杰华应于本判决生效之日起十日内偿还林宇华借款本金100,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月6日起算至实际还清款项之日止）；二、驳回林宇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由林宇华负担140元，何杰华负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  林志艳人民陪审员  张福荣二〇一八年二月二十六日书 记 员  江含慧附：一、本判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2257号原告：赵云忠，男，1978年7月4日出生，壮族，居民，住弥勒市。被告：段青，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告赵云忠与被告段青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云忠到庭参加诉讼，被告段青因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告段青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.由被告支付原告自2015年12月17日起至2017年10月16日止的利息1100元（10000元×6%÷12个月×22个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友。2015年9月16日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并承诺于2015年12月16日偿还。当日，被告即出具借条1份交原告收执，原告将现金10000元交付给被告。约定的还款期限届满，原告向被告催要借款，但被告避而不见，一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。被告段青未作答辩。原告为证实被告欠款的事实，向本院提供借条1份、银行卡交易明细1份。本院经审查认为，结合原告当庭所作陈述，上述证据能证明被告向原告借款的事实，被告未在举证期限内提供反证，也未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告段青未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告赵云忠与被告段青因住所邻近认识。2015年9月16日，被告以需要资金周转为原告借款10000元，并出具借条1份交原告收执，借条内容为“借款人段青于2015年9月16日向出借人赵云忠借款人民币10000.00元，（大写：壹万圆整）借款期限3月，于2015年12月16日归还。”借款人处签有被告的姓名并按有手印。后原告在弥勒市农村信用合作联社铺田分社取款8000元，并自筹现金2000元，以现金给付的方式向被告提供借款10000元。因被告未偿还借条所载款项，原告起诉来院要求解决。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告赵云忠提供的借条及银行卡交易明细，能证明赵云忠与段青之间的民间借贷关系成立，且赵云忠已足额向段青交付了出借款项，双方之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。双方约定的还款期限届满，段青未按约定偿还借款本金，故对赵云忠主张由段青返还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵云忠主张按照年利率6%计算支付自2015年12月17日起至2017年10月16日止的利息1100元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告段青于判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵云忠借款本金10000元，并支付自2015年12月17日起至2017年10月16日止的利息1100元，合计11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告段青负担；公告费300元，由原告赵云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  孙云霞二〇一八年二月二十二日书记员  汤绍鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初295号原告：费国新，男，1961年9月28日生，汉族，住通州区。被告：吴道圣，男，1969年7月31日生，汉族，住如皋市。原告费国新与被告吴道圣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告费国新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告费国新撤回起诉处理。审 判 员  马剑梅二〇一八年二月一日见习书记员  刘 沁
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1681刑初93号自诉人牛某某，女，1973年9月16日生，汉族，文盲，务农，住项城市。被告人朱某某，男，1974年10月12日生，汉族，初中文化，个体户，户籍河南省项城市，现住辽宁省沈阳市铁西区。2018年1月11日因拒不履行发生法律效力的法律文书被司法拘留15日，2018年1月26日因拒不报告财产被司法拘留15日。委托诉讼代理人张新征，河南豫龙律师事务所律师。自诉人牛某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人牛某某、被告人朱某某及委托诉讼代理人张新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人牛某某诉称，我与被告人朱某某离婚纠纷一案，项城市人民法院作出（2015）项民初字第00308号民事判决书，判决被告人朱某某支付自诉人牛某某子女抚养费27830.4元和一次性经济帮助300000元。判决生效后，我申请执行，项城市人民法院立案后，依法向被告人送达执行通知书及财产报告令，责令被告人按照判决书确定的义务履行，并如实报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被告人未履行也未报告自己的财产。经查被告人有能力履行而拒不履行，依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，被告人朱某某的行为涉嫌拒执犯罪，自诉人向项城市公安局报案，公安机关不予受理，故提出以上自诉请求。被告人朱某某对自诉人的指控没有异议，称已全部履行判决书确定的义务，并取得自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，本案是由婚姻家庭内部纠纷引起，被告人虽涉嫌拒执犯罪，但犯罪情节轻微，社会危害性不大，现已按照判决书确定的义务全部履行完毕，自诉人对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，自诉人牛某某与被告人朱某某离婚纠纷一案，项城市人民法院于2015年6月17日作出（2015）项民初字第00308号民事判决书。自诉人牛某某不服，申请再审，项城市人民法院于2017年6月28日作出（2016）豫1681民再17号民事判决书，判决被告人朱某某支付自诉人牛某某子女抚养费27830.4元，被告人朱某某给予自诉人一次性经济帮助300000元；位于项城市市区市标附近三室一厅住房一套及位于项城市贾岭镇涂庄四间平房、三间偏房的院落一处和附属物归自诉人牛某某所有。判决书生效后，项城市人民法院根据自诉人的申请于2017年9月6日立案执行，并向被告人朱某某送达执行通知书及财产报告令，责令被告人履行生效判决书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被告人朱某某在指定期限内未履行也未报告可供执行的财产。2018年1月11日被告人朱某某因拒不履行生效法律文书被司法拘留15日；2018年1月25日被告人朱某某因拒不报告财产被司法拘留15日。另查：被告人朱某某以自己的名字开设的1、中国农业银行沈阳北二路支行账户62×××72截止到2017年9月20日有收入余额1225.18元；2、中国农业银行沈阳北二路支行账户62×××73截止到2017年9月20日有收入余额903.99元；3、中国农业银行周口项城市贾岭营业所账户62×××17截止到2017年9月20日有收入余额301.65元。登记户名朱某某的财付通账户中截止到2017年9月15日有收入余额676.29元。4、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市建设路支行开设的账号62×××47截止到2017年9月18日有收入余额132元。中国农业银行账号62×××72上从2017年6月1日至2017年12月21日有多笔收入，被告人未将该款用于偿还欠款。经采取强制措施后被告人朱某某于2018年2月2日已经按照判决书确定的义务履行完毕已经全部履行完毕，自诉人牛某某对被告人朱某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人的身份证复印件及被告人的户籍证明、（2015）项民初字第00308号民事判决书、（2016）豫1681民再17号民事判决书、执行通知书、财产报告令、被告人朱某某银行卡帐户信息等证据证实。本院认为，被告人朱某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人指控的罪名成立。案发后，被告人认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，现已全部偿还欠款，并取得了自诉人的谅解，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百一十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币17000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏康红审 判 员  马 猛人民陪审员  韩明华二〇一八年二月二十八日书 记 员  袁 莉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执804号之一申请执行人：冯啟来，男，汉族，1963年7月22日生，现住安远县。被执行人：陈德才，男，汉族，1980年12月23日生，现住安远县。本院在执行冯啟来与陈德才民间借贷纠纷（2017）赣0726民初832号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一八年二月二十六日书记员  谌 松
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0723执2151号申请执行人徐某,男,2014年2月9日出生,3岁,汉族,住灌云县。被执行人冯加平,女,1990年8月3日出生,27岁,汉族,住灌云县。申请执行人徐某与被执行人冯加平身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初235号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人冯加平发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产,我院已依法将冯加平纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年二月二十二日书记员  赵晨光
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执恢6号之一申请执行人：白宗文，地址：绵阳市游仙区。委托代理人:白珊，女，生于1985年9月9日，羌族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：广元市青龙山公墓有限责任公司，住所地：广元市昭化区。法定代表人：冯新元，该公司董事长。本院在执行白宗文与广元市青龙山公墓有限责任公司债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案自立案执行之日起已超过三个月，具备终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 伟审判员 杨晋晖审判员 杨 陈二〇一八年二月二十八日书记员 侯 超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2350号申请执行人：王琴,女,1977年9月8日出生,住南京市玄武区。被执行人：董现安,男,汉族，1962年6月20日出生,住徐州市铜山区。被执行人：赵宗梅,女,汉族，1970年5月1日出生,住江苏省徐州市云龙区。申请执行人王琴与被执行人董现安、赵宗梅股权转让纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2014)宁商初字第203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2016）苏03执恢175号执行裁定书，裁定本案由徐州市云龙区人民法院执行。本院于2017年8月1日立案受理，申请执行标的为450万元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月7日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月至9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。10月25日本院依法调取被执行人名下首封位于本市××区圆梦花园房产权属材料，房屋“两证”材料不齐全并设有抵押权250万，本院无法对该房屋进行拍卖。3、2018年2月8日本院传票传唤申请人到庭与被执行人董现安商谈还款事宜，申请执行人未到庭也未提供其他可供执行财产或线索。鉴于该案执行期限已到，本院依职权终结本案并根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一八年二月九日书记员  曹蓝天
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初114号原告：廖书琳，女，汉族，生于1992年6月19日，住重庆市大渡口区。被告：杨亚军，男，汉族，生于1986年8月6日，住重庆市大渡口区。原告廖书琳起诉杨亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告廖书琳、被告杨亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖书琳诉至法院并请求：1、被告归还原告借款120000元及利息（自2017年6月5日起，以120000元为基数，按月息2分计付至付清时止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由，2017年6月5日，被告杨亚军向原告借款120000元，被告杨亚军出具借条，约定了还款时间及逾期利息，但被告至今未还，现原告为维护自身权益诉至法院。被告杨亚军辩称，实际借款时间应为2017年年初，且借款金额应为100000元，被告所书借条系之前的借条转换所出。经审理查明，2016年6月22日，廖书琳通过银行转账出借60000元给杨亚军。同年6月29日，廖书琳通过银行转账出借40000元给杨亚军。2017年1月25日，原告通过微信转账方式出借15000元给被告。原告当庭陈述主张借款中其余5000元系预扣利息。2017年6月5日，杨亚军出具《借条》，该《借条》载明：今有杨亚军向廖书琳借到人民币拾贰万元整。上述借款约定从2017年6月5日起，为期半年。借款人每月25号按时还款贰万元整，2017年12月5号前还清。逾期不还借款人应当承担违约金，每月按总金额的2%计算并支付。以上事实有当事人陈述、《借条》、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的还款期限归还借款。借款利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息。本案原、被告之间形成民间借贷关系，双方约定还款期限届满，被告应当及时还款，但原告实际出借给被告的借款本金金额为115000元，本院认为被告应当归还原告借款本金为115000元，对原告主张的其余部分借款本金不予支持。借款人未及时归还借款，应当支付逾期利息，逾期利息不得违反国家强制借款利率的规定。现原告主张被告支付利息（自2017年6月5日起，以120000元为基数，按月息2分计付至付清时止），依据查明事实，本院依法调整为被告支付原告自2017年6月5日起，以115000元为基数，按月息2分计付至付清时止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、杨亚军于本判决生效后五日内向廖书琳归还借款本金115000元及支付利息（自2017年6月5日起，以115000元为基数，按月息2分计付至付清时止，利随本清）；二、驳回廖书琳的其他诉讼请求。如果杨亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费1350元，由杨亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  林海艳二〇一八年二月八日书记员  张 可
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7781号之一原告：徐小虎，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告徐小虎与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1611号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所实习律师。被执行人：殷嘉蔚，女，1984年12月14日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人殷嘉蔚借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初1911号民事调解书。申请执行标的额218000。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院查明，被执行人所有的位于南京市秦淮区石杨路2号31幢3单元306室不动产已被南京市秦淮区人民法院拍卖，申请执行人参与分配并受偿118113元。现被执行人无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人殷嘉蔚纳入失信被执行人名单并限制高消费，现尚未执行到位借款本息91556.5元、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年二月二十四日书记员  赵 俊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2122号原告：黄陈。被告：殷中荣。被告：唐晓燕。原告黄陈与被告殷中荣、唐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。审理中，原告黄陈于2018年2月26日以“两被告已将借款给付我”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄陈撤回起诉。案件受理费减半收取100元,由原告黄陈负担。审判员  章海涛二〇一八年二月二十六日书记员  席玉峰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民催2号申请人：常州德荣复合材料有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31300052/30962281，票面金额为50000元，出票银行为阜新银行矿区支行，出票人为张家港优意达贸易有限公司，收款人为张家港世沃达工具有限公司，最后持票人为常州德荣复合材料有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州德荣复合材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  赵洪斌二〇一八年二月九日书记员  赵 阳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初450号原告：王正喜，女，生于1945年9月18日，汉族，住四川省中江县。原告：张秋菊，女，生于1970年12月24日，汉族，住四川省中江县。原告：向瑶，女，生于1994年12月24日，汉族，住四川省中江县。原告：向某，男，生于2009年9月8日，汉族，住四川省中江县。法定代理人：张秋菊，女，生于1970年3月24日，汉族，住四川省中江县，系原告向某之母亲。委托代理人：谢昌友，四川川泰律师事务所律师（特别授权），系以上四原告之共同委托代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段。负责人：夏惠远，系该公司总经理。委托代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师（特别授权）。原告王正喜、张秋菊、向瑶、向某诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称中财保巴中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋菊、向瑶及其四原告之共同委托代理人谢昌友，被告中财保巴中市分公司之委托代理人闫柘霖到庭参加诉讼。庭审中，原告代理人提出增加车辆修复费2000元在交强险中承担的诉讼请求。本案现已审理终结。原告王正喜、张秋菊、向瑶、向某共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决中财保巴中市分公司在交强险保险范围内赔偿原告之亲属因本次事故造成的各项损失共计110000元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿。事实与理由：2017年11月20日，四原告之家属向贵开驾驶其所有的台建中镇方向行驶。当日10时40分许，车行至三台县建中乡中兴村七组路段时因路况不佳能见度较差，在向贵开下车查看道路情况时，川32008**号大中型拖拉机自行向前滑行后，车辆驶出路外侧翻过程中与向贵开相撞，造成向贵开当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队出具事故认定书认定：驾驶人向贵开应当承担此次事故的全部责任。向贵开驾驶的车辆在被告中财保巴中市分公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期内，原告认为，对于向贵开的交通事故损失应该由中财保巴中市分公司承担交强险责任。被告中财保巴中市分公司辩称，对发生交通事故致使原告之亲属向贵开死亡及交通事故责任划分均无异议。原告方于事故发生后未及时报案，以及本次事故系机动车驾驶员发生损伤，因此根据交强险保险条例，原告的损失不属于交强险的赔付范围，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日10时40分，四原告之亲属向贵开驾驶自有的川32008**号大中型拖拉机，行驶至事故地点停车后，车辆未熄火，下车查看道路情况时，川32008**号大中型拖拉机自行向前滑行后，车辆驶出路外侧翻过程中与向贵开相撞，造成向贵开当场死亡、车辆受损的交通事故。2017年12月29日，三台县公安局交警大队出具[2017]第0496号交通事故认定书，认定:向贵开未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶机件不符合技术标准的川32008**号大中型拖拉机，不按规定停车是造成此次事故的全部原因，向贵开应当承担此次事故的全部责任。另查明：向贵开为川32008**号大中型拖拉机在中财保巴中市分公司投保有交强险，且事故发生在保期内。上述事实，有经庭审质证的双方当事人的身份信息、交通事故认定书、交强险保单等证据证实。本院认为，交强险的赔偿对象是发生交通事故的被保险机动车本车人员及被保险人以外的第三者。向贵开作为驾驶员，系被保险人员，即便在其下车查看道路状况时，其仍然具有对所驾驶机动车的危险预判能力和实际控制力，由于向贵开的不按规定停车、未按驾驶证载明的准驾车型等过错行为致使车辆前滑，造成其本人的损伤，对其赔偿不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定。综上，向贵开并非交强险规定的因交通事故致伤的第三者，故本院对原告主张被告承担交强险赔付责任的请求不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告王正喜、张秋菊、向瑶、向某的诉讼请求。本案受理费2500元减半收取为1250元，由原告王正喜、张秋菊、向瑶、向某共同负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 刘兆博二〇一八年二月二十八日法官助理 汤 静书 记 员 毛昕怡
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初249号原告：许春杰，女，1981年11月27日出生，汉族，住嘉祥县。被告：孙枫军，男，1978年9月18日出生，汉族，住鱼台县。被告：程红，女，1982年2月28日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告许春杰与被告孙枫军、程红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日对孙枫军、程红提出撤诉申请。本院认为，许春杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许许春杰对孙枫军、程红的撤诉。审判员  张法泉二〇一八年二月二十六日书记员  王 栗
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保90号之五申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集工业园。法定代表人：杨超越，执行董事。被申请人：张国林，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。申请人山东红山木业有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告张国林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张国林名下华夏银行账户11×××29存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月五日书记员  王 凯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更218号罪犯万羽，男，1990年2月19日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年11月10日作出(2015)肇端法刑初字第486号刑事判决，以被告人万羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出（2015）粤中法刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月11日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯万羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯万羽在服刑考核期间，获得总分1830分，表扬3次，剩余考核分30分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯万羽减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬