wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执482号申请执行人：郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南国起置业有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处人民路西段北侧。法定代表人：韩凌宇，总经理。本院在执行郭长发与河南国起置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人河南国起置业有限公司发出执行通知书，责令其于2018年2月3日前履行（2017）豫0184民初5697号、（2017）豫01民终16376号民事判决书所确定的义务，但被执行人河南国起置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国起置业有限公司银行存款280万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一八年二月十二日书记 员代  创 业
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1764号原告王波，女，1972年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告王金辉，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王波诉被告王金辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波诉称：2015年4月16日，被告王金辉在她处购买化肥欠款55,000元，被告王金辉为她出具欠据一张，约定月利率12‰。欠款经她多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款55,000元及利息。原告提供的证据：欠据一张，证明被告欠款的事实；龙江县景星镇解放村委员会证明一件，证明被告王金辉外出务工，无法联系的事实；被告王金辉经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年4月16日，被告王金辉在原告王波处购买化肥欠款55,000元，被告王金辉为原告王波出具欠据一张，据中约定月利率12‰，2016年元旦之前还款。欠款55,000元及利息至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告王金辉在原告王波处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金辉于本判决生效之日起5日内偿还原告王波欠款本金55,000元，并以前述本金为基数，自2015年4月16日始至欠款付清之日止，按月利率12‰，向原告王波支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，财产保全费570元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民审判员  周永清人民陪审员  胡学和二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘长江
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终522号上诉人（原审原告）:河南中联商贸物流有限公司。法定代表人：李献红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦社波。上诉人河南中联商贸物流有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人秦社波合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初3288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中联公司上诉请求：撤销内黄县人民法院（2017）豫0527民初3288号民事判决第三项判决，改判被上诉人给付上诉人5220元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人在履行《“枣花香”便利店连锁加盟合同》过程中，按照约定给被上诉人的超市进行了装修，装修费5220元，一审判决没有认定给被上诉人的超市进行装修的事实，属认定事实不清，按照合同约定，被上诉人应向上诉人支付保证金，但被上诉人未按约交付保证金，经通知仍拒不交保证金，其行为构成违约，应当承担相应地违约责任。秦社波辩称，开始加盟时，上诉人找过我，确实让我先交1万元的保证金，我说让我交保证金我就不干，合同也确实是我签的，上诉人也安装了门头牌，但其装修没有经过我同意，我也不能知道多少安装费，装修我没同意也没有我的签字，我不应承担装修费，同意上诉人去掉该门头牌，但应把我之前的广告牌复原，请求驳回上诉，维持原判。中联公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《“枣花香”便利店连锁加盟合同》；2、判令被告给付原告装修款12223.50元，返还原告单面货架、双面货架等物品（详见配置清单）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月5日，原告与被告口头协议约定原告为被告提供超市货架、设备、商品、电脑、收银等设备；后作为甲方的原告与作为被告的乙方于2016年12月5日签订枣花香超市货架配置清单，原告为被告提供单面货架（规格：900*350*1650）3个、单面货架（规格：1200*350*1650）3个、双面货架（规格：900*700*1350）2个、端头（规格：700*350）2个、散货架（规格：1105*40）1个、特价台（规格：900*600）1个、杂粮（规格：800*800）1个、水果架（规格：1200*800）2个、横梁（规格：900）、双线挂钩、标价牌、拖鞋钩、价格条（规格：900）29个、价格条（规格：1200）15个、单面立柱14个、快递架1个、双面立柱3个、书柜1个、篓的2个、电脑椅子1把，被告秦社波在确认处签字；2016年12月17日，原、被告双方又签订一份枣花香超市配备清单，原告为被告提供收银台（规格：60*120）3台，被告秦社波在乙方处签字确认。被告对原告提供的该两份清单予以认可，可作为认定本案的事实依据。原告另提供总计为人民币12223.50元的车固村便利店设备清单，被告质证后认为没有其本人的签字确认，对其中的装修费用亦不予认可，原告亦未提供其他证据予以证明，故该证据不能作为认定本案事实的依据。被告未向法庭提供证据。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点为原告诉请的事实根据和法律依据是什么。原告要求解除原告与被告之间的口头协议，被告亦同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，原告的该项请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告返还清单上物品的请求，因被告认可2016年12月5日及2016年12月17日的清单上的物品，被告亦同意返还该两份清单上的内容，故原告要求被告返还该两份清单上物品的请求不违反法律的强制性规定，予以支持；对于该两份清单之外的内容及要求被告给付装修款人民币12223.50元，被告不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，故对原告的该请求因缺乏证据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告河南中联商贸物流有限公司与被告秦社波之间的口头合同；二、被告秦社波于本判决生效后十五日内返还原告河南中联商贸物流有限公司单面货架（规格：900*350*1650）3个、单面货架（规格：1200*350*1650）3个、双面货架（规格：900*700*1350）2个、端头（规格：700*350）2个、散货架（规格：1105*40）1个、特价台（规格：900*600）1个、杂粮（规格：800*800）1个、水果架（规格：1200*800）2个、横梁（规格：900）、双线挂钩、标价牌、拖鞋钩、价格条（规格：900）29个、价格条（规格：1200）15个、单面立柱14个、快递架1个、双面立柱3个、书柜1个、篓的2个、电脑椅子1把、收银台（规格：60*120）3台；三、驳回原告河南中联商贸物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费53元，由原告河南中联商贸物流有限公司负担28元，被告秦社波负担25元。本院二审期间，上诉人中联公司提交以下证据：1、双方签订的《“枣花香”便利店连锁加盟合同》一份；2、涉案店面图片一张；3、装修费收条一张。以证明上诉人按合同约定进行涉案店门面装修，支出装修费5220元。被上诉人秦社波对上诉人提交合同的真实性没有异议，但主张装修费不应由其承担。对一审法院审理查明的其它事实本院予以确认。本院认为，中联公司、秦社波认可双方签订《“枣花香”便利店连锁加盟合同》的事实，双方均对该合同的真实性、合法性不持异议，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行相应的合同义务，且中联公司也已按合同约定对秦社波所有的房屋实际进行了相应装修，秦社波主张其对装修情况不知情，也未经其同意，解除合同后不应由其承担装修费的理由，既与双方合同约定义务不符，也与案涉房屋实际进行相应装修的事实不符，且秦社波也没有能够证明能造成合同解除是因中联公司的过错原因所造成以及中联公司并没有实际支出5220元装修费的有效证据，证人秦某的陈述并不足以证明中联公司同意秦社波免交合同保证金的事实和否定《“枣花香”便利店连锁加盟合同》第十四项“乙方主动提出退出意愿，但如果合作期不满三年，乙方需要赔偿甲方不可移除的装修费用”约定内容，因秦社波明确表示拒交保证金从而导致上述合同无法继续履行，现中联公司依据该合同主张秦社波拒交保证金构成违约，据此上诉请求秦社波给付装修费5220元的理由成立，本院依法予以支持。综上，中联公司的上诉请求理由成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实不清，判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3288号民事判决第二项、第三项；二、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3288号民事判决第一项；三、解除河南中联商贸物流有限公司与秦社波签订的《“枣花香”便利店连锁加盟合同》；四、秦社波于本判决生效后三十日内给付河南中联商贸物流有限公司装修费5220元。一审案件受理费53元，由原告河南中联商贸物流有限公司负担；二审案件受理费53元，由上诉人河南中联商贸物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一八年二月二十七日书记员  王小璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5420号原告：黄宪利，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，现住菏泽市。委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：张永怀，男，1989年4月26日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦*楼。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，男，汉族，住，系该公司法律顾问。原告黄宪利与被告张永怀、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄宪利及其委托诉讼代理人张松勤、被告张永怀、被告人保财险菏泽公司的委托诉讼代理人毕百彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞少元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失2万元。事实与理由：2017年9月11日，张永怀驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿兰州路由北向南行驶，与由西向东驶入兰州路左转弯的黄宪利驾驶的电动三轮车碰撞，造成黄宪利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定张永怀承担此次事故的主要责任，黄宪利承担事故的次要责任。张永怀驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏小型轿车在人寿财险菏泽公司投保交强险，事故发生后，张永怀未赔偿，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为118629.44元。张永怀辩称，事故发生属实，对责任划分无意见，同意在保险公司理赔后不足的部分进行赔偿，原告住院期间预付医疗费1500元。被告人寿财险菏泽公司：事故发生事实与责任划分无异议，在核实我公司承保车辆的驾驶证行驶证均合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额内承担合理的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告当事人对以下事实无争议：2017年9月11日19时40许，张永怀驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏小型轿车沿兰州路由北向南行驶至长涛新世纪门口处，与由西向东驶入兰州路左转弯的黄宪利驾驶的电动三轮车碰撞，造成黄宪利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局警察支队直属大队作出菏公交认字[2017]第0626号道路交通事故认定书，确认张永怀承担此次事故的主要责任，黄宪利承担事故的次要责任。黄宪利受伤后在菏泽市立医院急诊治疗，支出医疗费1392.3元，后住院治疗18天，支出医疗费12541.8元，住院期间有其岳父周文所护理（户籍性质为农村居民）。黄宪利的长女黄梦琪2012年1月4日出生，次女黄淑琪2015年1月22日出生，长子黄嘉伟2016年5月7日出生。张永怀驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏小型轿车在人寿财险菏泽公司投有交强险，且在保险期间内。2017年12月1日菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞鉴字（2017）第275号《评估报告》，黄宪利车辆损失5240元，评估费600元。黄宪利治疗期间张永怀垫付医疗费1500元。另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元，2016年山东省农村居民人均消费支出9519元，菏泽市机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80.00元。原、被告有争议的证据本院认定如下：一、庞少元举证菏牡法医临床【2017】10217864号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为黄宪利眼部损伤为十级伤残，护理期30日，1人护理，整容费5000元。人寿财险菏泽公司对此有异议，称右眼睑的损伤达不到伤残的程度，申请重新鉴定。经本院审查认为，该鉴定经双方当事人确定鉴定机构，本院技术科委托，鉴定机构、鉴定人员资质及鉴定程序合法，该结论具有客观真实性，对该鉴定意见书本院认定为有效证据。二、黄宪利举证租房合同、营业执照、物业公司证明、房屋买卖合同证据一宗，以证明其在城镇居住一年以上，及从事零售批发业工作。人寿财险菏泽公司均提出异议。经审查，黄宪利在城镇居住时间不满一年，应按照农村居民户籍认定。黄宪利提供的营业执照登记时间是2017年10月16日，在本次交通事故发生后，不能证明其从事零售批发业从业资格。对人寿财险菏泽公司抗辩意见本院予以采纳。本院认为，菏泽市公安局警察支队直属大队作出菏公交认字[2017]第0626号道路交通事故认定书，确定张永怀承担此次事故的主要责任，黄宪利承担事故的次要责任，本院予以采信，根据本次事故原因力，张永怀应承担事故的70%的责任。张永怀驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏小型轿车在人寿财险菏泽公司投有交强险，且在保险期间内。因此黄宪利损失首先应由人寿财险菏泽公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由张永怀按照70%比例承担赔偿责任。故黄宪利合理部分的诉讼请求本院予以支持。黄宪利的损失及责任承担数额为：1、医疗费13834.1元（12541.8元+1392.3元）、整容费5000元，合计18834.1元。人寿财险菏泽公司应在交强险限额内承担10000元；张永怀应承担4683.87元。（8834.1元×70%-已垫负1500元）。2、残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%），被扶养人生活费21417.9元[9519元×（17年+13年+15年）×10%÷2人]，精神抚慰金酌定1000元，护理费1146.9元（13954元÷365天×30天×1人），误工费4090.62元（13954元÷365天×107天），交通费酌定300元，合计55863.42元。人寿财险菏泽公司应在交强险限额内承担。3、车辆损失5240元。人寿财险菏泽公司应在交强险限额内承担2000元；张永怀应承担2268元（5240元-2000元）×70%。4、鉴定费3000元，评估费600元，施救费500元，伙食补助费1440元（18天×80元），合计5540元。张永怀应承担3878元（5540元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄宪利损失67863.42元。二、被告张永怀赔偿原告黄宪利损失10829.83元。三、驳回原告黄宪利其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告黄宪利负担450元，由被告负担885。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一八年二月六日书记员  高翔
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审35号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人彭云龙，男，1982年12月1日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-71号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-71号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者彭云龙被拖欠工资11000元，并加付50%赔偿金5500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-71号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者彭云龙被拖欠工资11000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2656号原告：吕凡华，男，生于1966年6月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：吕学文，男，生于1973年8月22日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：陈红平，女，生于1972年1月6日，湖北省黄梅县人住址同上。原告吕凡华诉被告吕学文、陈红平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凡华到庭参加诉讼，被告吕学文、陈红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款272000元;2、判令被告按年利率6%支付逾期还款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告陈红平承担还款责任，不要求被告吕学文、陈红平支付借款利息。事实与理由，2015年2月18日，被告称因急需资金投资做生意搞建筑事务向原告立据借款272000元，约定月利率3%，定于2015年年底还清借款。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由没有还款。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：原告的身份证复印件。被告吕学文出具的借条一份。被告吕学文、陈红平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。合议庭评议认为,因二被告拒不到庭，视其放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年2月18日，被告称因急需资金投资做生意搞建筑事务向原告立据借款272000元。没有约定借款利率和还款期限。原告多次催讨，被告没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕学文向原告吕凡华借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。原告吕凡华与被告吕学文之间的债权债务关系依法可以确认。现原告要求被告吕学文偿还借款本金的诉请，符合法律规定，应予支持；原告在庭审中变更诉讼请求，不要求被告陈红平承担还款责任，不要求被告吕学文、陈红平支付借款利息的行为属自行处分诉权的行为，本院予以认可。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告吕学文在本判决生效之日起十日内，向原告吕凡华清偿借款本金272000元；逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费5380元，由被告吕学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 柯国华审判员 王 伟二〇一八年二月一日书记员 艾萌萌
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审36号申请执行人:漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人:陈志平，局长。委托代理人:林亚南，男，1969年9月17日出生，汉族，工作单位漳平市公安局梅水坑森林派出所。被执行人:吴周明，男，1961年3月15日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行被申请人漳林罚[2017]6028号林业行政处罚决定一案，本院于2018年2月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年7月4日以被执行人吴周明未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用林地且改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，作出漳林罚[2017]6028号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人吴周明以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途11元/平方米的罚款，罚款计算：832.12平方米×11元/平方米=9153元。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6028号林业行政处罚决定书，于2017年7月4日依法送达给被执行人吴周明，被执行人吴周明在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币9153元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人吴周明在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6028号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴周明在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年2月7日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6028号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人吴周明恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市芦芝镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 王  开  雄二〇一八年二月二十七日书 记 员 叶银钗（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执103号之一申请执行人：黎奎，男，1975年10月8日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：任汉刚，男，1976年10月8日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：冯俊，女，1984年10月7日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行黎奎与任汉刚、冯俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯俊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在冯俊名下的川XX号轿车一辆。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达车辆登记管理部门之日起两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年二月二十七日书记员 龙文兵
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执异1号案外人河南中兴利物资贸易有限责任公司。法定代表人岳玉斌，该公司经理。委托代理人吴嵩，男，委托代理人唐秀强，上海国仕律师事务所律师。申请执行人河南省平顶山市康福源物资贸易有限公司。法定代表人张喜涛。被执行人桐柏明星化工有限公司。法定代表人潘诚良。委托代理人潘姹，女，本院在执行申请执行人河南省平顶山市康福源物资贸易有限公司申请执行被执行人桐柏明星化工有限公司一案中，案外人河南中兴利物资贸易有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南中兴利物资贸易有限责任公司称，本院查封的元明粉系案外人的财产。其事实为，因桐柏明星化工有限公司生产经营困难，该公司与我公司于2017年5月1日签订租赁经营协议，约定租期三年。且对本院查封被执行人桐柏明星化工有限公司的厂房情况并不知情，属于善意承租,故要求解除查封。桐柏明星化工有限公司称，因公司生产经营困难，公司于2017年5月1日和桐柏明星化工有限公司签订租赁经营协议，其生产情况与我公司无关。本院查明，桐柏明星化工有限公司于2015年8月26日由桐柏县工商机关颁发营业执照，经营无水硫酸钠（元明粉）的开采、生产、销售等。河南省平顶山市康福源物资贸易有限公司与桐柏明星化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）南民二初字第00065号民事判决：一、被告桐柏明星化工有限公司于本判决生效十日内支付原告顶山市康福源物资贸易有限公司货款19041984.51元，并自2015年12月21日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息至该款还清之日止。二、驳回原告平顶山市康福源物资贸易有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，本案于2016年6月2日立案执行。同年7月13日，本院作出（2016）豫13执00147号执行裁定：冻结被执行人桐柏明星化工有限公司的银行存款2500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。同年7月20日，本院扣划被执行人银行存款338000元。同年7月21日，本院分别向桐柏县房产管理中心和桐柏县国土资源管理局发出（2016）豫13执147号协助执行通知，查封被执行人桐柏明星化工有限公司所有的位于桐柏县安棚镇胡岗村的38栋房产及土地使用权约135亩（生产设备未查封）。同年9月28日，本院作出（2016）豫13执147-1号执行裁定，将被执行人桐柏明星化工有限公司纳入失信被执行人名单。2017年6月6日，本院委托评估机构对被执行人桐柏明星化工有限公司所有的房产进行评估。另查明，河南中兴利贸易有限公司主要经营无水硫酸钠的开采、生产、销售等。该公司于2017年5月1日与桐柏明星化工有限公司签订《租赁经营意向协议书》，双方约定，桐柏明星化工有限公司将机械设备、厂房、商标等出租给河南中兴利贸易有限公司使用，租期三年，至2020年4月30日。2017年12月20日，本院在桐柏明星化工有限公司的生产区内查封元明粉约800吨（自行保管），查封之时，该生产区人员告知本院执行人员，该公司已租赁给河南中兴利物资贸易有限责任公司。在本案异议审查期间，河南中兴利物资贸易有限责任公司向本院提供了2017年9月、10月、11月份通过中原银行桐柏东油区支行代桐柏明星化工有限公司支付工人工资的相关凭证。2017年12月26日，河南中兴利物资贸易有限责任公司向本院提出执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人“的规定，被执行人桐柏明星化工有限公司擅自将已查封的厂房出租给第三人，属于有碍执行的行为，应依法予以纠正。但鉴于本案第三人河南中兴利物资贸易有限责任公司在承租之前并不知情，且已实际投入生产，为此，本案所查封的涉案财产应当属于案外人所有，其异议主张依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：中止对被执行人桐柏明星化工有限公司生产区内约800吨元明粉的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇一八年二月二日书记员  牛媛媛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初5559号原告：修世刚，男，1963年5月11日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：范洁，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：曲慧，男，1973年7月22日出生，汉族，现羁押于×。被告：刘晓娜，女，1977年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告修世刚诉被告曲慧、刘晓娜确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判。原告委托代理人范洁，被告曲慧、刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求确认原、被告双方签订的《买卖协议》有效，判令被告配合原告办理房屋过户手续。理由：2013年3月18日，原告与二被告签订房屋买卖合同。双方约定原告以90万元价格购买二被告位于先进街道华邦俪城11-1-11-4号房屋，因卖方房屋有贷款，约定贷款还清后过户，过户时卖房无条件配合。协议签订后，原告支付二被告10万元定金，约定入住后一次性支付剩余房款。原告装修入住案涉房屋后，于2013年10月29日支付剩余房款80万元。原告已经履行了付款义务，但二被告却因种种原因迟迟未能还清贷款，并过户房屋。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告辩称，同意原告的诉讼请求，未办理过户的原因是被告曲慧被羁押，无法到房产办手续。经审理查明，2013年3月18日，原告与二被告签订买卖协议。原告以90万元价格购买二被告位于大连市金普新区先进街道×××号房屋。原告当日向二被告付款10万元，余款80万元于2013年10月29日付清。本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖协议、银行流水单及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《合作协议》合法有效，双方皆应依约履行。原告已依约向被告交付全部购房款，被告应按照约定将房屋过户至原告名下。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：原告修世刚与被告曲慧、刘晓娜签订的《买卖协议》有效。被告曲慧、刘晓娜于本判决生效后十日内配合原告修世刚办理大连市金普新区先进街道×××号房屋过户手续。案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇一八年二月六日书记员  孙志萍
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2322刑初45号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人陈某友，男，1976年4月10日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因扰乱企业秩序，于2017年5月9日至2017年5月18日被行政拘留。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，7月27日被逮捕，2018年2月13日被本院取保候审。辩护人徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师。被告人舒某1，男，1979年12月4日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因扰乱企业秩序，于2017年5月9日至2017年5月18日被行政拘留。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，7月27日被逮捕，2018年2月13日被本院取保候审。辩护人付光禄，贵州权衡律师事务所律师。被告人舒某2，男，1979年1月26日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因扰乱企业秩序，于2017年5月9日至2017年5月18日被行政拘留。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，7月27日被逮捕，2018年2月13日被本院取保候审。辩护人彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。被告人陈某祥，男，1981年8月16日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，7月27日被逮捕，2018年2月13日被本院取保候审。辩护人张正林，贵州权衡律师事务所律师。被告人舒某3，男，1968年4月20日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年8月11日到兴仁县公安局投案，同日被逮捕，2018年2月13日被本院取保候审。辩护人方红，贵州权衡律师事务所律师。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陈某友、舒某1、舒某2、陈某祥、舒某3犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，兴仁县回龙镇华兴砂石矿厂（以下简称华兴砂石矿）位于兴仁县回龙镇计屯村旧营组陈家营盘处，始建于2007年，2008年投入正常生产经营，系民营企业，法人代表为鄢宏兴。其生产经营前，已到各职能部门办理各类行政审批手续和相关证照，手续完备，证照齐全，并与旧营村村民王某2等人，签订了一份荒山转让合同，转让费2.3万元。2011年，经过股权转让，由张某担任矿厂法人代表。2016年，被告人陈某友、舒某1、舒某2、陈某祥、舒某3等人以华兴砂石矿放炮引起村民房屋受损、开采的石块落入暗河，造成暗河堵塞、征用采区的土地没有得到合理补偿、超界开采等为由，召集村民开会商议对策，推出村民代表，拟写书面材料，发动村民捐资筹款等，到镇、县、州、省上访。各职能部门均对旧营十三、十四组村民的诉求作了答复，并安排有关部门介入调查处理。2016年4月12日，华兴砂石矿所处位置发生山体滑坡，该矿请求政府相关部门排险，群众阻止，矿群矛盾进一步激化。为此，以被告人陈某友、舒某1、舒某2、陈某祥、舒某3为首要分子。邀约、组织村民在舒某3、舒某1、陈某友、陈某祥等人家中召开会议，形成口头决议：凡是华兴砂石矿动工，在家村民立即前往阻止开工。陈某祥担任群主，创建家乡微信群，号召外出务工人员参与集资，阻止华兴砂石矿生产作业，由舒某3和陈某祥共同管理使用集资款项。2016年7月至2017年6月，在华兴砂石矿生产经营期间，被告人陈某友、舒某1、舒某2、陈某祥、舒某3多次组织、策划、指挥村民舒某4、宋某2、舒某6、向某3等人到华兴砂石矿采取堵路、挖路等方式阻止矿厂生产作业，致使华兴砂石矿无法生产经营。经鉴定，华兴砂石矿被阻工期间经济损失为人民币345938元，被挖路段经济损失为人民币3588元。另查明，被告人舒某3于2017年8月11日到兴仁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某友、舒某1、舒某3、舒某2、陈某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证到案经过、户籍证明、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、荒山转让协议、土地转让协议、收条、结算收据、现金缴款单、砂石矿申请书、村民申请书、情况汇报、会议纪要、矿群矛盾处置情况报告、整改复查意见书、省、州安监局文件、矿权转让书、兴仁县国土局批复、兴仁县国土局行政处罚决定书、扣押笔录、笔记内容、收条、行政处罚决定书、听取被害人意见表、证人向某1、舒某1、吴某1、王某1、倪某、夏某、李某、刘某1、舒某2、谢某、苏某1、向某2、吴某2、王某2、吴某3、陈某1、陈某2、王某3、文某、胡某、舒某3、陈某3、王某4、杨某1、杨某2、陈某4、朱某、舒某4、苏某2、杨某3、吴某4、刘某2、舒某5、向某3、舒某6、宋某1、陈某5的证言、被害人张某的陈述、被告人陈某友、舒某1、舒某2、陈某祥、舒某3的供述、鉴定意见、价格认定文件、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某友、舒某1、舒某2、陈某祥、舒某3为首要分子，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使华兴砂石矿无法生产工作，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。陈某友、舒某2、舒某1、陈某祥归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。舒某3自动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。五被告人分别得到被害人的谅解。考虑五被告人符合宣告缓刑条件，可对陈某友、舒某1、舒某2、陈某祥从轻处罚，对舒某3减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议判处陈某友、舒某1、舒某2、陈某祥有期徒刑三年至四年，判处舒某3有期徒刑二年至三年，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提“被告人有坦白情节，且取得被害人的谅解”，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某友犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人舒某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人舒某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、被告人陈某祥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。五、被告人舒某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈家玉二〇一八年二月十四日法官助理 蒙慰卫书 记 员 张甜甜
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0128民初712号原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。法定代表人：郑辉团，该公司董事长。被告：林贻乾，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省平潭县。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称“政护物业公司”）与被告林贻乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政护物业公司的法定代表人郑辉团到庭参加诉讼，被告林贻乾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。政护物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令林贻乾支付拖欠的2016年8月1日至2017年10月31日计15个月的物业服务费1805元；2.判令林贻乾自逾期之日起按照欠缴物业服务费总额的日千分之三标准支付违约金。庭审中变更第2项诉请为：判令林贻乾自2017年1月1日起按照2016年度欠缴物业服务费总额的日千分之三标准支付违约金。事实和理由：政护物业公司于2016年8月1日与平潭万豪大景城业主委员会签订小区物业服务合同，约定每6个月交物业服务费一次。林贻乾系万豪大景城X幢X室商品房业主，房屋面积152.12平方米。自2016年8月1日至2017年10月31日，林贻乾共拖欠物业服务费及水、电、卫生垃圾公摊费1805元。政护物业公司多次向林贻乾发出《催费通知书》通知其缴费，并多次通过电话与其进行沟通，但林贻乾至今仍未缴纳相关费用。林贻乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，平潭县万豪大景城小区业主委员会（甲方）与政护物业公司（乙方）签订《福州市物业服务合同》，由政护物业公司对“万豪大景城”小区提供物业服务。双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定多层住宅物业费0.66元/月·平方米，水电公摊费每户15元/月、卫生费5元/月；物业服务费应每半年交纳一次，逾期未交，则按日3‰支付违约金等。另，林贻乾系涉案小区X幢X室业主，该房面积为152.12平方米，属多层住宅，每月物业服务费为120.3元，2016年8月1日至2016年12月31日的物业服务费为601.9元。现政护物业公司以林贻乾拖欠2016年8月1日至2017年10月31日的物业服务费为由诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涉案物业服务合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。政护物业公司作为依法成立的物业服务公司，对涉案小区提供了物业服务，根据合同约定，林贻乾作为小区业主应及时交纳物业服务费。故政护物业公司诉请林贻乾支付2016年8月1日至2017年10月31日的物业服务费1805元，未超过约定的标准，亦于法有据，本院予以支持。政护物业公司主张林贻乾应支付自2017年1月1日起按照2016年度欠缴物业服务费601.9元日千分之三标准计算的违约金，该标准过高，本院酌定按日万分之五的标准计算。林贻乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《物业管理条例》第六条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、林贻乾应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区政护物业管理有限公司支付物业服务费1805元；二、林贻乾应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区政护物业管理有限公司支付按2016年度欠缴物业服务费601.9元日万分之五的标准自2017年1月1日起计至还清款项之日止的违约金；三、驳回平潭综合实验区政护物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林贻乾负担。本判决为终审判决。审判员 林 霞二〇一八年二月五日书记员 林晓平
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更113号罪犯郭振兵，男，1983年7月24日生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县常袋乡人。现在三门峡监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2015年2月11日作出（2014）嵩刑初字第177号刑事判决，以郭振兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科���查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭振兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯郭振兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭振兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭振兵减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月8日起至2018年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0525执保20号申请人泽州县山西二建集团有限公司与被申请人晋城市东方热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）晋0525民初418号民事裁定书，内容为：冻结被申请人晋城市东方热电有限公司名下的银行存款9000000元，期限为一年。当日移送立案执行，通过网络查控冻结被申请人名下银行存款551.29元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下：（2018）晋0525执保20号案部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一八年二月二十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0506刑初20号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人葛士化，男，1982年10月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍地安徽省怀远县，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2018年1月16日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2018年2月7日被本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人葛士化犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞出庭支持公诉，被告人葛士化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年10月31日6时许，被告人葛士化在本市博望区丹阳镇采石厂内，与该厂铲车驾驶员吴某因装石粉事宜发生纠纷，在两人互相揪打过程中，葛士化用拳头击打吴某面部，造成吴某左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨线性骨折合并鼻中隔骨折，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人葛士化明知被害人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人葛士化故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《���华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人葛士化自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚；被告人葛士化已赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人葛士化当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人葛士化判处七个月以下有期徒刑或拘役。被告人葛士化对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。庭审质证时，被告人葛士化对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2017年10月31日6时许，铲车驾驶员葛士化在马鞍山市博望区丹阳镇采石厂内，与同为铲车驾驶员的吴某因装石粉事宜发生争吵，后吴某将杯中水泼向葛士化胸部，二人遂扭打在一起。期间，葛士化用拳头击打吴某面部，造成吴某鼻部受伤。同年11月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，吴某左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨线性骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤（二级）。案发当日，葛士化明知吴某报警，仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。另查明，2017年11月16日，葛士化与被害人吴某达成调解协议，葛士化一次性赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币一万元，并获得被害人吴某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、人民调解协议书、出院记录等书证，证人朱某、陈某的证言，被害人吴某的陈述，被告人葛士化的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实。本院认为：被告人葛士化故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人葛士化明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，可以视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛士化与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以���纳。综合考虑被告人葛士化犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛士化犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 平二〇一八年二月十一日书 记 员 王若青附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案��如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终19号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴显华，男，1987年10月6日生，苗族，文盲，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区思南县。因犯抢夺罪于2015年4月13日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年8月25日刑满释放。因犯抢夺罪于2016年5月11日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年11月7日刑满释放。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈伟声，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴显华犯抢夺罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤2071刑初2714号刑事判决。原审被告人吴显华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月29日凌晨3时许，被告人吴显华伙同“阿某”（真名不详，在逃）驾驶一辆白色助力车，在中山市西区金田酒店红绿灯处以飞车抢夺的方式，抢走了被害人陈某1的一部金色华为牌P9手机（经鉴定，价值人民币2000元）。同年4月5日下午4时许，公安人员在中山市沙溪镇天虹百货附近抓获吴显华，当场缴获作案工具白色助力车一辆。归案后，吴显华如实供述上述罪行。原判认定上述事实的证据有：扣押笔录、扣押清单、现场勘查照片、物证、书证、抓获经过、户籍、前科资料、被害人陈某1、李某、莫某、陈某2的陈述及辨认笔录、被告人吴显华的供述等。原审法院据此认为，被告人吴显华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。吴显华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴显华有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，以抢夺罪，判处被告人吴显华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。吴显华及其辩护人上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人吴显华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，且经原审庭审质证，本院予以确认。对上诉人吴显华及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，一审判决认定的事实清楚，且上诉人对抢夺的事实并无异议，上诉人因犯抢夺罪而被二度入刑，是累犯，依法应从重处罚，一审判决对其判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当，对上诉人吴显华及其辩护人提出从轻改判的意见理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人吴显华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。吴显华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当从重处罚。吴显华有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人吴显华及辩护人提出从轻改判的请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  陆渊亮审判员  林慧娴二〇一八年二月二十八日书记员  马杰怡
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1009号原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：王忠安，男，1947年9月27日出生，汉族，住惠安县。被告：王杰忠，男，1973年2月17日出生，汉族，住惠安县。被告：陈瑞玲，女，1974年6月20日出生，汉族，住惠安县。原告王中坚与被告王杰忠、陈瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中坚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中坚负担。审判员  黄桂德二〇一八年二月二十七日书记员  柳云凤
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执2352号之一申请执行人：施云梅，女，汉族，1973年2月18日出生，住福建省平潭县。委托代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被执行人：李振申，男，汉族，1962年1月26日出生，住福建省平潭县。被执行人：吴菊英，女，汉族，1966年2月24日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人施云梅与被执行人李振申、吴菊英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4002号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，被执行人李振申、吴菊英均无可供执行的财产。故本院向申请执行人施云梅发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人李振申、吴菊英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李振申、吴菊英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为借款本金人民币33万元及相应利息，上述款项均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 林孟斯二〇一八年二月十一日书记员 张州萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4122号原告：黄泗维，男，1993年2月3日出生。被告：北京旺家伟业房地产经纪有限公司。本院在审理原告黄泗维诉被告北京旺家伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年02月28日立案。原告黄泗维在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄泗维撤回起诉处理。代理审判员  孙豫萍二〇一八年二月二十八日书 记 员  姚 倩
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢36号本院执行的定南县卫生和计划生育委员会申请执行黄为全、廖敏英行政非诉一案，经被执行人黄为全、廖敏英自动履行，执行金额35000，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月一日
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审34号申请执行人:漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人:陈志平，局长。委托代理人:林亚南，男，1969年9月17日出生，汉族，工作单位漳平市公安局梅水坑森林派出所。被执行人:陈洪，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行被申请人漳林罚[2017]6026号林业行政处罚决定一案，本院于2018年2月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年7月4日以被执行人陈洪未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用林地且改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，作出漳林罚[2017]6026号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人陈洪以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途11元/平方米的罚款，罚款计算：367.2平方米×11元/平方米=4039元。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6026号林业行政处罚决定书，于2017年7月4日依法送达给被执行人陈洪，被执行人陈洪在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币4039元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈洪在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6026号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈洪在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年2月7日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6026号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈洪恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市芦芝镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 王  开  雄二〇一八年二月二十七日书 记 员 叶银钗（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0423刑初240号公诉机关武宁县人民检察院。被告人连浔发，男，1963年6月26日出生，汉族，江西省赣州市人，大专文化，九江市常鑫工程招标咨询有限公司总经理，住九江市浔阳区。2016年10月12日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被九江市公安局庐山西海分局刑事拘留，2016年10月24日被九江市公安局庐山西海分局逮捕，2016年11月8日被九江市公安局庐山西海分局取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。辩护人威德强，江西支点律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人连浔发犯非国家工作人员受贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。受九江市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人连浔发及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：被告人连浔发利用其担任九江常某工程招标咨询有限公司总经理职务上的便利，为欧某2投标九江小学八里湖新校区土建工程项目提供帮助，将该项目投标保证金的信息告诉欧某2，非法收受欧某2给予的人民币30万元。案发后，被告人连浔发将赃款人民币30万元退至九江市公安局庐山西海分局。控方针对指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人连浔发身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币30万元，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人连浔发对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，关于保证金的信息是公开的，欧某2给予连浔发30万元不单纯是感谢费，还包括想以后与连浔发有其他合作，另外连浔发应认定为自首。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：九江常某工程招标咨询有限公司（以下简称常某公司）为自然人投资或控股的公司，被告人连浔发为该公司总经理。2012年年底，九江市教育局作为业主单位发包九江小学八里湖新校区土建工程项目，常某公司被抽签选中为该项目的招投标代理公司。业主单位九江市教育局决定，将参与该项目投标的公司需交纳的保证金定为1070万元，2013年2月份开标，并在九江日报和招投标网上发布了招标公告，但没有发布保证金的数额。欧某2得知项目信息后，多次找到被告人连浔发，请其帮忙出主意让欧某2的公司能够中标该项目，并承诺中标后会给连浔发好处费。被告人连浔发遂在该项目招标开始前，将该项目保证金数额为1070万元的消息告诉欧某2，指出开标时间在春节附近，很多公司会因临时筹集不到高额保证金而无法参与招标，并指点欧某2提前准备好三家公司并筹集好保证金，这样就不会流标。欧某2照此办法操作，借用江西中盛建筑工程有限公司、九江市第一建筑工程公司和中国第四冶金建设有限责任公司等三家公司资质参与投标。后该项目开标时，虽然之前有二十余家公司报名投标，但只有上述三家公司参与投标。欧某2如愿以中国第四冶金建设有限责任公司名义中标取得九江小学八里湖新校区土建工程项目的承建权。2013年6月26日，欧某2为表示感谢及希望以后能和被告人连浔发有更多的合作，让其儿子欧某1通过九江银行62×××15账户转账人民币30万元到被告人连浔发的中国建设银行62×××88账户，并告知被告人连浔发这是项目中标的好处费。后被告人连浔发将该30万据为己有。2016年10月12日，九江市公安局庐山西海分局民警将被告人连浔发抓获归案。2016年10月13日，被告人连浔发将受贿所得赃款30万元退至九江市公安局庐山西海分局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、任职材料、常鑫公司企业信息表及证明、扣押清单及江西省政府非税收入票据、招标书、保证金筹集和汇款材料、退还保证金汇款凭证、欧某1九江银行账户流水明细单及汇款凭证、证人欧某1、欧某2的证言、被告人连浔发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连浔发身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出保证金数额为公开信息、欧某2给予连浔发30万元不单纯是感谢费、连浔发应认定为自首。由于被告人将未公示的保证金数额在招标之前告诉欧某2，使欧某2获得了筹集资金的充分时间，应认定被告人为欧某2谋取了利益；欧某2给予被告人人民币30万元已明确告之系好处费，被告人亦因此而收下，该30万元均应认定为犯罪数额，欧某2想今后与被告人有其他合作的主观目的，不影响犯罪数额的认定；被告人并非自动投案，不应认定为自首。对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人关于可对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和犯罪后的表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人连浔发犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  黄林香人民陪审员  周钦安二〇一八年二月二十四日书 记 员  伍洁洁
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初40045号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张效春，男，1960年9月12日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年7月10日因涉嫌犯放火罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年7月24日被监视居住。现在居住地。辩护人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人张效春犯放火罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人张效春及其辩护人李岩峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张效春于2017年7月9日，在其位于天津市滨海新区汉沽杨家泊镇东李自沽村二街十一排1号的家中，饮酒后因琐事与其妻张某3发生争吵，后产生烧毁其自住房屋的想法。当日22时许，被告人张效春在其家中正房外厅内使用打火机将衣物、床单等点燃，并将洗衣机放在引火物上燃烧，致使火势蔓延至正房内厅、卧室及厨房。天津市滨海新区公安消防支队东风路中队接报警后及时赶到现场将火扑灭。被告人张效春被当场查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张效春故意纵火焚烧财物，严重危害公共安全，其行为已经构成放火罪。提请本院以放火罪判处被告人张效春有期徒刑三年，可以适用缓刑。庭审中，被告人张效春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人以被告人犯罪系因酒后与家人发生争执而引起，主观故意不深，未造成直接损害后果，社会危害性相对较小，且归案后有坦白和自愿认罪认罚情节为由，请求人民法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张效春于2017年7月9日，在其位于天津市滨海新区汉沽杨家泊镇东李自沽村二街十一排1号的家中，饮酒后因琐事与其妻张某3发生争吵，后产生烧毁其自住房屋的想法。当日22时许，被告人张效春在其家中正房外厅内使用打火机将衣物、床单等点燃，并将洗衣机放在引火物上燃烧，致使火势蔓延至正房内厅、卧室及厨房。造成经济损失总计人民币1551元，天津市滨海新区公安消防支队东风路中队接报警后及时赶到现场将火扑灭。被告人张效春被当场查获归案。被告人张效春当庭自愿认罪认罚。据以认定上述事实的证据有：证人张某2、张某3、刑某、张某4、陈某、杨某的证言，天津市滨海新区公安消防支队东风路中队出具的《出警证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验检查笔录》及照片、《扣押清单》，天津市汉沽区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》、《情况说明》、《视听资料》等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人张效春故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张效春归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以放火罪判处被告人张效春有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张效春犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 张 强代理审判员 福 津人民陪审员 王建萍二〇一八年二月九日法官 助理 王 平书 记 员 安 然附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3741号申请执行人：付艳书，女，1954年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：吴笑梅，女，1974年5月23日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：包春东，男，1970年7月23日出生，满族，现住瓦房店市。本院在执行付艳书与吴笑梅、包春东民间借贷纠纷一案中，被执行人付艳书与吴笑梅、包春东达成还款协议，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行还款协议时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：邢秀斌审判员 ： 高 原审判员 ： 王 志二〇一八年二月二十三日书记员 ： 刘 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初3号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人周某某，2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日20时许，被告人周某某酒后驾驶一辆车牌为鄂A*****号黑色比亚迪牌小型汽车从荆门市建设街到荆门市605飞行研究所，行驶至荆门市东宝区中天街与北门路交叉路口，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从周某某的血液中检测出“乙醇”成份，含量为114.4mg/100ml。公诉机关指控被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市沙洋县社区矫正工作管理局对被告人周某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人周某某适用非监禁刑。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人周某某的机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、被告人周某某的身份证复印件及户籍证明、驾驶人和机动车信息查询单、涉案驾驶车辆（车牌号为鄂A*****）的照片、物证检验报告、审前社会调查评估意见书、证人刘某某的证言及手书证明、被告人周某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人周某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄旭二〇一八年二月十二日书记员  龚帆
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初129号公诉机关太康县人民检察院。被告人张春城，男，1997年10月20日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌危险驾驶,于2018年1月23日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张春城犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张春城到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月22日13时48分许，被告人张春城醉酒无证驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿太康县逊母口镇大街由北向南行驶至清集路口时，被执勤交警当场查获。经陕西津室司法鉴定中心检测，张春城血液中乙醇含量为168.22mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实被告人张春城在法庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证属实的物证照片、户籍证明、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、鉴定意见、视听资料等证据予以相互印证，足以认定。本院认为，被告人张春城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春城属无证驾驶，依法应予从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张春城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第五项之规定，判决如下：被告人张春城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一八年二月六日书记员  秦辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初207号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人孙渝，男，1982年7月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地址贵州贵阳市南明区，现住贵阳市花溪区。2017年8月26日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人孙渝犯抢劫罪，于2018年1月24向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人孙渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年10月10日下午，被告人孙渝利用“带福”（另案处理）提供的钥匙，开门进入被害人张某居住的位于本市云岩区家中，欲按照“带福”的要求准备拍摄被害人张某的裸照，被告人孙渝进入该房间后一直在次卧室睡觉，次日9时许，被告人孙渝睡觉醒来后进入被害人张某睡觉的主卧室，用狗链、睡衣腰带将被害人手脚捆绑在床上、用黑布将被害人的眼镜蒙上、用丝袜塞进被害人嘴里和言语威胁被害人的方式，将其放在包中的现金人民币200元和一部苹果牌4型手机抢走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币3000元。2017年1月31日凌晨0时许，被告人孙渝在贵州省长顺县长寨镇威远东客运站江哥便利店，使用随身携带的螺丝刀将门撬坏后进行该便利店内，正准备实施盗窃时，遇到回到店内的被害人胡某，其为了抓捕被害人孙渝，手持菜刀在门口拦截被害人孙渝，二人遂扭打在地，被告人孙渝使用随身携带的螺丝刀刺向被害人，并将被害人手中菜刀抢下，划伤被害人的左手拇指后逃离现场。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人孙渝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处被告人孙渝有期徒刑十一年至十四年，并处罚金。庭审中，被告人孙渝对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人孙渝在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，现场图片，现场勘验记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙渝以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人价值人民币3200元的财物，在实施盗窃时，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙渝犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙渝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2029年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、赃款赃物继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  黄春生人民陪审员  廖晓丽二〇一八年二月二十八日书 记 员  李国静
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初27号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人勒某某，因本案于2017年9月12日被抓获并临时羁押于四川省乐山市看守所，于2017年9月20日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年10月17日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人勒某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人勒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年6月4日至同月18日期间，被告人勒某某与吉某某（另案处理）在大连市西岗区河沿巷44号2-2、大连市西岗区靠山巷2号3-3-1、甘井子区梅山路10号2-2等地多次实施入室盗窃犯罪三次，赃款赃物合计人民币13750元，韩币10000元。具体犯罪事实如下：1、2016年6月4日晚至次日凌晨，勒某某与吉某某（另案处理）在大连市甘井子区苍山路39号1-2-1实施入室盗窃，盗走被害人梁某腰带一条及现金人民币100元；在大连市甘井子区梅山路6号3-3-1实施入室盗窃，盗走被害人桑某某三星SM-A7000手机一部、韩币10000元、现金人民币400元；在大连市甘井子区梅山路10号2-2实施入室盗窃，盗走被害人肖某某OPPO手机一部、现金人民币300元。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，三星SM-A7000手机价值人民币1000元，OPPO手机价值人民币600元，腰带不予鉴定。2、2016年6月5日晚至次日凌晨，勒某某与吉某某（另案处理）在大连市西岗区河沿巷44号2-2实施入室盗窃，盗走被害人唐某某黑色貂皮大衣一件；在大连市西岗区靠山巷2号3-3-1实施入室盗窃，盗走被害人李润超三星NOTE4手机一部、现金人民币1500元。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，三星NOTE4手机价值人民币1500元，貂皮大衣不予鉴定。3、2016年6月17日晚至次日凌晨，勒某某与吉某某（另案处理）、海来木石（姓名不详、另案处理）在大连市沙河口区星海三街55号1-4-2实施入室盗窃，盗走被害人王某某黑色联想笔记本电脑一台，IPAD4一台，现金人民币1500元；大连市沙河口区星海三街37号3-401实施入室盗窃，盗走被害人刘某某银白色苹果笔记本电脑一台、IPADMINI2一台、黑色红米S1手机一部。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，联想笔记本电脑价值人民币800元，IPAD4平板电脑价值人民币800元，Macbookair笔记本电脑价值人民币4500元，Ipadmini2价值人民币600元，红米S1手机价值人民币150元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人勒某某以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人勒某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人勒某某有期徒刑八至十二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人勒某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人勒某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，涉案财物继续追缴，不足部分由被告人勒某某退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人勒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、涉案财物继续追缴，不足部分由被告人勒某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年二月六日书 记 员  于巍巍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2432号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人沈婉，该行行长。委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人邱爱林,男,汉族，1957年8月21日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴建平,女,汉族，1966年5月30日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市富圣化纤有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。法定代表人邱爱林,该公司总经理。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人严坤祥,该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱爱林、吴建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7820号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市富圣化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行垫款本金8393949.6元及相应利息（其中：自2015年1月9日起以本金8442999.6元为基数计算至2015年1月26日，自2015年1月27日起以本金8440749.6元为基数计算至2015年2月27日，自2015年2月28日起以本金8393949.6元为基数计算至被告实际清偿之日止，利率均按日万分之五计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江永祥酒精制造有限公司、邱爱林、吴建平对被告吴江市富圣化纤有限公司上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70558元、公告费560元，合计71118元，由被告吴江市富圣化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江永祥酒精制造有限公司、邱爱林、吴建平对被告吴江市富圣化纤有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为11768360.89元，申请执行费79168元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下的坐落于苏州市××区七都镇××村的房地产已拍卖成交，成交金额6098.31万元，机器设备、车辆成交金额为1029.795万元，本案分配得款493686元。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初7820号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月一日书记员戈梦娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0103刑初133号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨某，男，1983年10月20日出生，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市七里河区。2017年10月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，2018年1月10日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2009年2月，被告人杨某在招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了一张的信用卡，信用额度为6万元。2015年10月信用额度升级为9万元。自2015年10月至2017年1月，被告人杨某持该卡多次刷卡消费，共计人民币86720.51元。逾期后，经银行多次催收均拒不还款。案发后，被告人杨某偿还银行人民币87000元。被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人杨某已偿还银行欠款，且庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  罗亚丽二〇一八年二月二十八日书记员  彭 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3206号之一申请执行人曹一为，女，1966年3月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。法定代表人周海军。本院在执行申请执行人曹一为与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司已将申请执行人曹一为名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场a139、a140、a143号商铺与周围铺面打通，对商场内部重新进行了设计，本院无法对申请执行人曹一为的商铺恢复原状，申请执行人曹一为的损失可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月十三日书记员  吴紫丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初75号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某甲，男，1972年11月3日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，公司职员，住合肥市政务区（户籍地址安徽省肥西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被合肥市公安局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月13日21时许，被告人李某甲饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市翡翠路由南向北行驶至安徽医科大学第二附属医院大门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某甲案发时血液中的乙醇含量为137.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.证人章某的证言；4.被告人李某甲的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人李某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一八年二月十一日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0404刑初42号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人孙石顺子，男，1985年2月13日出生于本市，汉族，大专文化，无业，住淮南市田家庵区城建小区大门南侧第*排楼*楼**户（户籍所在地：淮南市田家庵区）。被告人孙石顺子曾因吸毒，于2017年3月7日被淮南市公安局田家庵分局罚款500元；因吸毒，于2017年3月22日被寿县公安局行政拘留十五日。被告人孙石顺子因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月4日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月2日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人孙石顺子犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依照淮南市中级人民法院指定管辖受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人孙石顺子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年9月初的一天晚上，被告人孙石顺子在本市田家庵区的住处，容留沙某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2.2017年9月中旬的一天晚上，被告人孙石顺子在田家庵区的住处，容留沙某吸食冰毒。3.2017年9月30日晚上，被告人孙石顺子在田家庵区的住处，容留沙某、陈某吸食冰毒。上述事实，被告人孙石顺子在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，证人沙某、陈某证言，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙石顺子违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙石顺子犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人孙石顺子被动归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙石顺子犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建军二〇一八年二月八日书记员  岳冬冬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑09执17号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室法定代表人：刘蘭奇,职务总经理。委托诉讼代理人：史佳欣，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：王建伟,男性,1994年11月15日出生,住黑龙江省七台河市茄子河区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建伟已经在申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司立案申请前偿还了全部借款，申请执行人向我院提出撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑09执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐中华审判员  张鹏飞审判员  纪红军二〇一八年二月一日书记员  李庆坤
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0305行审28号申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人曾国雄，局长。委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。被执行人李俊龙，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱丽花（系被执行人李俊龙之妻），女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行2017年4月27日对被执行人李俊龙、朱丽花作出的湄计生征决字［2017］第84号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第84号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人李俊龙、朱丽花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币66205元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年4月28日将决定书依法送达给被执行人李俊龙、朱丽花。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第84号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第84号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国珍人民陪审员  李秀平人民陪审员  黄亚泉二〇一八年二月七日书 记 员  高庆莲附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9582号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：林东辉、��芳，系原告员工。被告：王明黎，男，1995年7月1日出生，住安徽省定远县。被告：王厚霞，女，1968年8月29日出生，住安徽省定远县。被告：耿兵，男，1966年11月23日出生，住安徽省定远县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王明黎、王厚霞、耿兵合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王明黎归还原告垫付款本金7468.35元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年9月18日起至款清之日止的违约金；2、被告王厚霞、耿兵对被告王明黎的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行审理。��告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年9月10日，原告与被告王明黎签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：王明黎因购买宝马牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王明黎提供担保。如王明黎未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、滞纳金、律师费等）。同日，被告王厚霞、耿兵分别向原告出具《反担保函》各一份，承诺对被告王明黎给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告王明黎在车辆未结清贷款银行��贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2016年9月10日，王明黎与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告王明黎未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年7月25日为被告王明黎代偿7468.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：一、被告王明黎于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金7468.35元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年9月18日起至款清之日止的违约金。二、被告王厚霞、耿兵对被告王明黎的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王明黎负担，被告王厚霞、耿兵连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王明���、王厚霞、耿兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 张 明人民陪审员 王敏华二〇一八年二月二十七日代书 记员 杨 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执277号申请执行人：陈娟，女，汉族，1989年10月25日出生，住福建省平潭县。委托代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。被执行人：陈清，女，汉族，1991年9月27日出生，住福建省平潭县。被执行人：何坚，男，汉族，1990年10月9日出生，住福建省平潭县。被执行人：林瑞金，女，汉族，1963年12月18日出生，住福建省平潭县。被执行人：陈玉兴，男，汉族，1963年4月12日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人陈清、何坚、林瑞金、陈玉兴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4006号民事调解书]中，本院依法诉讼保全了被执行人何坚名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2016）闽0128民初4006号民事裁定书、（2016）闽0128执保427号协助执行通知书中对被执行人何坚名下车牌号为闽Ａ×××××小型轿车的查封（扣押）；二、终结(2018)闽0128执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 叶 禹二〇一八年二月二十七日书记员 林冬琪