北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初15646号原告：孙广明，男，1960年4月1日出生，户籍所在地河北省承德市承德县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐鹏，北京汇昌律师事务所律师。被告：王春阳，男，1962年4月26日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李希然，女，住北京市顺义区。被告：韩登宏，男，1971年6月9日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：米文会，女，1970年5月29日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。原告孙广明与被告王春阳、韩登宏、米文会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广明及其委托诉讼代理人徐鹏、被告王春阳及其委托诉讼代理人李希然、被告韩登宏、米文会之共同委托诉讼代理人沈彦娟、安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费11986.81元，住院伙食补助费450元，交通费900元，伤残赔偿金133860元，误工费41400元，营养费3000元，护理费7200元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费5400元，共计214196.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告韩登宏、米文会在其位于北京市顺义区×村的宅基地建房，该建房工程由被告王春阳承包，我受雇于王春阳在上述宅院内从事建房工作。2017年4月10日上午10点多，我按照王春阳吩咐，用锤子砸木桩以方便拔出，结果被树上垂下的电线伤到右眼，随即前往北京市顺义区医院、首都医科大学附属北京同仁医院治疗。我的伤情经鉴定构成×级伤残。此次受伤给我造成医疗费、误工费等各项损失，三被告应予以赔偿。韩登宏、米文会建设房屋应找有施工资质的企业或单位来施工，而王春阳没有相应资质，且现场的安全防护措施不足。我与王春阳形成雇佣关系，我在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，韩登宏、米文会作为发包人知道或者应当知道王春阳没有相应资质或者安全生产条件，二人应当与王春阳承担连带赔偿责任。王春阳辩称，不同意赔偿孙广明的各项损失。我方认可孙广明于2017年4月10日在工作中右眼受伤的事实，但孙广明受伤是因其擅自用锤子砸木桩导致，而不是因我的指挥，另外，其主张的各项费用数额过高。我已经给孙广明垫付了医药费4823.23元，如果法院判决我赔偿孙广明损失，要求将我垫付的部分扣减。韩登宏、米文会辩称，不同意原告的诉讼请求。我方是定做人，王春阳已经将我方的房屋建设工程承揽，王春阳雇佣的工人在施工中受伤，我方不应当承担任何赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，韩登宏、米文会与王春阳签订合同，约定由王春阳承包韩登宏、米文会在顺义区×村的农村建房工程（以下简称“涉诉工程”），王春阳包工包料，建筑结构为二层楼。孙广明受雇于王春阳在涉诉工程处提供瓦工劳务。2017年4月10日，孙广明在用锤子砸地面木桩时，锤子将其身旁垂下的电线带入右眼中，造成其右眼受伤，并因此住院治疗9天。其伤情经鉴定构成×级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。鉴定费5400元，系由孙广明先行支付。王春阳以固定的价格向韩登宏、米文会交付工作成果，其自行找工人提供劳务并发放劳务费，孙广明系为王春阳提供劳务。孙广明主张王春阳没有提供安全帽，且现场有安全隐患，王春阳称其给工人均配了安全帽。关于王春阳曾为孙广明垫付医疗费4823.23元，孙广明认可该事实，但表示其主张的医疗费11986.81元均为其自行支出并已经提供相应医疗费发票原件，不包括王春阳垫付的部分，故不同意扣减。王春阳提交的证明垫付医疗费的票据复印件与孙广明提交的部分票据原件重合，且相应金额与其主张的4823.23元不符，三被告亦认可孙广明提交的全部26张医疗费票据，故本院认定孙广明主张的医疗费不含王春阳垫付的部分。三被告对鉴定意见提出异议，认为不应采用孙广明的病历、且鉴定过程三被告均未到场，因此不认可鉴定结论并要求重新鉴定。本院认为三被告对鉴定意见所提的异议以及重新鉴定的要求无法律依据，故本院对其相关意见不予采信，对其重新鉴定的申请不予准许。上述事实，有孙广明、韩登宏、米文会的当庭陈述、证人证言、鉴定意见书、医疗费发票等证据在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。虽然双方对孙广明是否是受王春阳指派砸木桩存在争议，但孙广明是在为王春阳提供劳务的过程中受伤，故王春阳应当对孙广明的损失承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综合本案查明的事实及双方当事人陈述，没有证据证明涉诉工程的施工需特定资质，韩登宏、米文会将涉诉工程承包给王春阳，双方构成承揽关系；孙广明主张直接造成孙广明受伤的电线系韩登宏、米文会所有，故应承担连带赔偿责任，本院认为孙广明施工时未能注意到建房施工现场有电线垂下造成自身受伤，韩登宏、米文会对此没有过错，其要求韩登宏、米文会承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。受害人遭受人身损害并致残，相应医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，孙广明主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费属于其合理损失，赔偿义务人应予赔偿。关于医疗费损失，根据孙广明提交的票据，本院对其主张的11986.81元医疗费损失（截止2017年11月2日）予以认定。关于住院伙食补助费，根据孙广明的住院天数，本院对其主张的450元住院伙食补助费予以确认。关于残疾赔偿金，孙广明自述其为农业户口，主张按照2016年北京市农民人均纯收入22310元计算，本院对其主张的残疾赔偿金133860元予以确认。关于误工费金额，本院根据孙广明的职业及误工期鉴定结果，酌定为37800元。关于营养费，本院根据营养期鉴定结果，酌定为1800元。关于护理费，本院根据孙广明护理期鉴定结果，对孙广明主张的7200元护理费予以确认。关于精神损害抚慰金，由本院酌定。关于交通费，孙广明未提交票据，本院根据其就医情况，酌定为500元。关于鉴定费5400元，本院予以认定。以上孙广明的合理损失金额共计206996.81元，王春阳应予赔偿。王春阳无证据证明孙广明在本案中主张的医疗费包含王春阳曾为孙广明垫付的医疗费4823.23元，故对于王春阳要求在赔偿额中扣减该款项的意见，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王春阳于本判决生效之日起七日内给付原告孙广明医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计二十万六千九百九十六元八角一分；二、驳回原告孙广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百一十三元，由被告王春阳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  商兴加代理审判员  姜宜平人民陪审员  宗 明二〇一八年二月十三日书 记 员  曾庆贺