上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初90714号原告：张储军，男，1973年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：张永兵，男，1986年6月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：上海祥帅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周开勤，总经理。委托诉讼代理人：薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市。负责人：吕春波，总经理。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。原告张储军与被告张永兵、上海祥帅实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张储军及其委托诉讼代理人隋好平、被告张永兵及其委托诉讼代理人陆尧、被告上海祥帅实业有限公司的委托诉讼代理人薛圣造、被告保险公司的委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张储军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)90,372.11元、后续医疗费30,000元、营养费4,800元(40元/天×120天，含二期)、住院伙食补助费410元(20元/天×20.5天)、交通费1,000元、护理费9,000元(1,800元/月×5个月，含二期)、误工费80,875元(10,783元/月×225天/30天/月，含二期)、残疾赔偿金299,998.40元(57,692元/年×20年×26%)、精神损害抚慰金13,000元、车辆损失费23,000元、衣物损失费1,000元、鉴定费3,600元，上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担80%的赔偿责任，超出保险理赔范围的经济损失由被告张永兵、被告上海祥帅实业有限公司连带承担80%的赔偿责任；2、律师代理费3,000元由被告张永兵承担；3、案件受理费由被告张永兵、被告上海祥帅实业有限公司连带承担。事实和理由：2016年9月7日6时47分许，原告张储军驾驶牌号为沪ARXX**小型轿车沿本市浦东新区迎宾大道(北侧)由东向西行驶至28.2公里处时，因车辆轮胎故障无法行驶，原告张储军及车上乘坐人张诗怡按照交通法规要求下车打开后备箱取警示标志的过程中，适遇被告张永兵驾驶沪DAXX**重型厢式货车行驶至此，因被告张永兵疏于观察，张永兵所驾驶车辆的前部与张储军所驾驶的车辆后部发生正面碰撞，致案外人张诗怡死亡、原告张储军重伤。经交警部门认定，被告张永兵承担事故主要责任，张诗怡承担事故次要责任，原告张储军不承担事故责任。沪DAXX**重型厢式货车属被告上海祥帅实业有限公司所有，被告上海祥帅实业有限公司为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。被告张永兵辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的伤残鉴定与被告保险公司的意见一致。律师代理费，同意承担3,000元；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。被告上海祥帅实业有限公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。被告上海祥帅实业有限公司不应承担本案赔偿责任，被告上海祥帅实业有限公司只是车主，被告张永兵也并非被告上海祥帅实业有限公司的员工，故被告上海祥帅实业有限公司不应承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，精神损害抚慰金，被告张永兵已经支付死者张诗怡家属100,000元赔偿金，其中已包含了精神损害抚慰金，而且在张诗怡死亡案件的处理中，法院已经判决被告张永兵支付了30,000元的精神损害抚慰金，被告方不应再承担精神损害抚慰金；对其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的伤残鉴定及三期，认为过高，但不申请重新鉴定。肇事车辆在被告处投保了交强险、商业三者险1,000,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险范围(按70%)内承担赔偿责任。被告保险公司对本起事故中的死者张诗怡已经先行赔偿，已经赔偿的819,988元应从交强险、商业三者险赔偿限额中予以扣除，其中交强险医疗费项下余7,400元，死亡伤残赔偿限额已经使用完毕，财产损失赔偿限额余1,523.80元，商业三者险余293,088.20元。对原告主张的赔偿项目，医疗费，金额以票据为准，非医保部分不予承担；后续医疗费30,000元，不予认可；营养费，认可20元/天，二期不同意一并处理；交通费，金额过高，认可300元；护理费，认可60元/天，二期不同意一并处理；误工费，不予认可；残疾赔偿金，认可按2015年农村标准计算，伤残系数应按0.23计算，对计算年限无异议；精神损害抚慰金，因被告张永兵已经被刑事处罚，不予认可；住院伙食补助费、车辆损失费，无异议；衣物损失费1,000元，不予认可；鉴定费、律师代理费，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日6时47分许，被告张永兵驾驶牌号为沪DAXX**的重型厢式货车沿本市迎宾高速(北侧)由东向西行驶至迎宾高速(北侧)28.2公里处时，适遇前方原告张储军驾驶的牌号为沪ARXX**小型轿车之前因轮胎故障而停于此处，原告张储军及案外人张诗怡下车站立于车后方打开车后工具箱盖找取警告标志及备胎时，被告张永兵车辆正面撞击原告张储军、张诗怡及沪ARXX**小型轿车后侧，造成张诗怡经医院抢救无效于当日死亡、原告张储军受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张永兵驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶造成事故，对本起道路交通事故发生所起的作用及过错的严重程度较大，负事故主要责任；原告张储军无违法行为，不负事故责任；张诗怡在其所乘坐的机动车在高速公路上发生故障后，未迅速转移到右侧路肩上造成事故，对本起道路交通事故发生所起的作用及过错的严重程度较小，负事故次要责任(仅限其自身损害赔偿)。事故后，原告被送至仁济医院治疗，共住院20.5天，支出医疗费90,097元(已扣除住院期间的伙食费)。2017年3月21日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定中心对原告的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人张储军因道路交通事故致：1、右股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残。2、左侧9、10、11、12肋骨骨折，非手术治疗后，构成XXX伤残。3、胸椎8、9、10、11左侧横突骨折，第一腰椎左侧横突骨折，非手术治疗后，构成XXX伤残。4、左尺骨近端粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期90日，护理期120日。取左尺骨及右股骨内固定物另需治疗休息期45日，营养期30日，护理期30日。为鉴定，原告支出鉴定费3,600元。另查明，(一)沪DAXX**重型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔率)，事故发生在保险期间内。就本案事故中另一受害人张诗怡的赔偿，交强险医疗费用项下已理赔2,600元、死亡伤残赔偿费用项下已理赔110,000元、财产损失费用项下已理赔476.20元，商业三者险已理赔706,911.80元。(二)2016年10月12日，案外人康某某(张诗怡之母)与被告张永兵方签订和解协议，约定：被告张永兵方自愿人道主义补偿康某某总计100,000元，此费用不包含在张诗怡及原告张储军依法应得赔偿的数额内；康某某对被告张永兵涉嫌交通肇事罪的行为表示谅解，同意对被告张永兵从轻、减轻或免予处罚及适用缓刑。康某某作为受害方于同日出具谅解书。(三)自2012年10月起至事故发生之日止，原告居住于本市浦东新区川六公路XXX弄XXX号XXX室房屋内，该地区属本市浦东新区川沙新镇普新居民委员会管辖。(四)2015年，原告在上海市浦东新区八灶村民委员会工作，2016年1月1日起至事故发生之日止，原告在上海八灶企业管理有限公司工作，事发前原告的平均工资约为10,878元，事故后原告未领取工资。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告方按70%的责任比例承担赔偿责任，对各项赔偿项目，原告未作变更。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪DAXX**重型厢式货车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张被告张永兵与被告上海祥帅实业有限公司承担连带赔偿责任，但未提供相应的证据予以证明，故本院对此意见不予采纳；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告张永兵负担。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级及三期有异议，本院认为，原告的伤情鉴定系由公安部门委托，出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。审理中，各被告对原告主张的住院伙食补助费410元、车辆损失费23,000元均无异议，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费中包含的伙食费，因原告另行主张了住院伙食补助费，应予以扣除；原告主张的其余医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为90,097元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，本院不予采纳。2、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定交通费为500元。3、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定；事故发生前，原告的月均收入约为10,878元，事故后，原告的工资未发放，现原告主张误工费按10,783元/月计算，并无不当，本院予以支持；根据鉴定结论，原告伤后一期的休息期为180日，计6个月，故误工费为64,698元。4、残疾赔偿金，原告于事故发生前长期居住于本市城镇地区，收入也来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成九级、十级、十级、XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为299,998.40元。5、护理费，根据鉴定结论，原告的一期护理期为120天，计4个月，原告主张按1,800元/月计赔，尚属合理，本院予以支持，故护理费合计为7,200元。6、营养费，根据鉴定结论，原告的一期营养期为90天，原告主张按40元/天计赔，尚属合理，本院予以支持，故营养费为3,600元。7、衣物损失费，根据原告的受伤治疗情况，本院酌定衣物损失费为200元。8、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费3,600元，系原告的实际损失，本院予以确认。上述经济损失医疗费90,097元、住院伙食补助费410元、营养费3,600元、交通费500元、误工费64,698元、残疾赔偿金299,998.40元、护理费7,200元、车辆损失费23,000元、衣物损失费200元、鉴定费3,600元，上述合计493,303.40元由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担8,923.80元，余额484,379.60元的70%计339,065.72元，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担293,088.20元，剩余45,977.52元由被告张永兵承担。另，关于原告主张的精神损害抚慰金及律师代理费，精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情及事故责任，本院酌定9,100元，该款应由被告张永兵负担；审理中，被告方抗辩称被告张永兵已对原告支付了人道主义补偿，而且被告方已经在张诗怡案件中支付了原告精神损害抚慰金，原告不应再主张精神损害抚慰金，对此，本院认为，首先，被告方在张诗怡案件中向原告支付的精神损害抚慰金系基于张诗怡的死亡所产生的损害赔偿，而本案的精神损害抚慰金系基于原告本人所受的人身损害，原告并非重复主张；其次，关于被告张永兵在事发后已给付原告方的100,000元，根据双方签订的协议，该费用不包含在张诗怡及原告张储军依法应得赔偿的数额内，综上，被告方以前述理由抗辩原告不应再主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予采纳。律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费3,000元，被告张永兵也无异议，本院予以支持，该款应由被告张永兵承担。综上，被告张永兵合计应赔偿原告58,077.52元，被告保险公司合计应赔偿原告302,012元。原告主张的二次治疗费30,000元及二期的营养费、误工费、护理费，尚未实际发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告张储军302,012元；二、被告张永兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张储军58,077.52元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,567元，减半收取计4,783.50元，由原告张储军负担1,433元，被告张永兵负担3,350.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇一八年二月七日书记员  白 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。