wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川06行终25号上诉人（原审被告）德阳市医疗保险局，住所地四川省德阳市长江东路101号。法定代表人何道钰，该局局长。委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂纪红，女，生于1977年1月23日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人张博文，四川联坤律师事务所律师。上诉人德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）因与被上诉人聂纪红工亡待遇审批行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告与刘兵系夫妻关系，刘兵系四川爱达乐食品有限公司职工，2014年12月19日8点50分许，刘兵和同事驾驶川Ｆ×××××中型箱式货车到遂宁送完货，返回途中行经至泸蓉高速公路1883KM+200M路段与渝Ｂ×××××货车相撞，造成刘兵在事故中死亡。2015年4月3日，德阳市人力资源和社会保障局作出德人社伤决字[2015]第168号《认定工伤决定书》，认定刘兵所受伤害为工伤。用人单位四川爱达乐食品有限责任公司在被告处办理了工伤保险，后原告与四川爱达乐食品有限责任公司向被告申请工亡待遇，被告于2017年7月24日作出因工死亡待遇审批行政行为，核定“支付刘兵的工亡补助金539100元，丧葬补助金3452.17元，扣减第三方赔付款153010.75元后，待遇合计支付金额为406802.27元”。原告不服，认为在工亡待遇中不应扣除第三人的赔偿款，向一审法院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的因工死亡待遇审批的具体行政行为，判令被告依法重新核定原告应获得的因工死亡待遇；案件受理费由被告承担。原审法院认为，被告市医保局核定刘兵因工死亡的一次性工亡补助金，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定。但被告将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工亡待遇中予以抵扣，有所不当。理由：根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第74条规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，再结合《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。故原告请求撤销被告市医保局对其作出的工伤待遇审批行政行为，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销德阳市医疗保险局于2017年7月24日作出的刘兵因工死亡待遇审批行政行为；二、责令德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。上诉人市医保局不服一审判决，向本院提起上诉称：最高法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定，从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定的办法，“川府法[2003]42号”第十条是四川省对因第三人侵权的工伤保险待遇的具体核定方式的细化，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第七款规定“川府法[2003]42号相关规定与新《条例》和本通知不一致的不再执行。”此通知未调整。故德阳市医疗保险局作出的具体行政行为合法有效，请求二审法院：1、撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求，维持上诉人对刘兵工亡待遇审批中扣减第三方赔付金额的行政行为；2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求及理由不成立，上诉人在核定工亡待遇时扣减第三方支付的民事赔偿的行政行为违反相关法律法规的规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审查明事实一致，二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤即应享受的相关待遇，对因第三人原因造成工伤的，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条仅是明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定在因第三人侵权引发的工伤工亡待遇中应将第三人所作赔偿予以全额抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款根据上位法精神，规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿之同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，被上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定获得了相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，其仍可获得除已获赔的医疗费用外的其他工伤保险待遇。上诉人将被上诉人在第三人处获得的民事赔偿在工亡待遇中全额扣减有所不当，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由德阳市医疗保险局负担。本判决为终审判决。审判长  黄晓宇审判员  王 剑审判员  孔祥明二〇一八年二月八日书记员  彭海凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初274号原告：王治权，男，1980年7月11日出生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。被告：金国，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院在审理原告王治权与被告金国承揽合同纠纷一案中，原告王治权于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治权的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王治权撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王治权负担。审判员王斌二〇一八年二月一日书记员刘畅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初715号之二解除保全申请人：襄阳广和机电工程有限公司，统一社会信用代码91420600576968823A。住所地襄阳市樊城区建新路16号。法定代表人高新焕。解除保全申请人：刘小端，男，1969年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：杜清华，湖北隆中律师事务所律师。被申请人：武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司,统一社会信用代码914201133037506698，组织机构代码303750669。住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人马中平。本院在审理解除保全申请人襄阳广和机电工程有限公司、刘小端与被申请人武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日作出的（2018）鄂0606民初715号之一民事裁定书，冻结被申请人武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司在银行的30万元存款，同时查封刘小端位于襄阳市襄城区胜利街半山逸品22幢1单元1层左室的房屋一套﹝房权证号为襄城区字第××号,土地证号为襄阳国用（2015）第201511012**号﹞。解除保全申请人襄阳广和机电工程有限公司、刘小端于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人襄阳广和机电工程有限公司、刘小端的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司在银行存款30万元的冻结；二、解除担保人刘小端位于襄阳市襄城区胜利街半山逸品22幢1单元1层左室的房屋﹝房权证号为襄城区字第××号，土地证号为襄阳国用（2015）第201511012**号﹞。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 强二〇一八年二月十三日书记员 祝丽娜
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初975号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。被告：聂运富，男，汉族，1976年9月23日出生，住江西省九江市武宁县。被告：聂丽莉，女，汉族，1979年12月13日出生，住江西省九江市武宁县。本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告聂运富、聂丽莉物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十六日书记员 胡晓林
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执781号之十三申请人：董志立。被执行人：黄辉。关于董志立申请执行民间借贷一案，本院于2017年09月19日冻结了被执行人黄辉在中国工商银行13×××80账户内存款人民币1100.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄辉在中国工商银行13×××80账户内存款人民币1100.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一八年二月五日书记员  李 媛
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川06行终23号上诉人（原审原告）曾凡福，男，1962年12月2日出生，住什邡市。被上诉人（原审被告）什邡市方亭街道办事处。住所地什邡市方亭亭江东路***号。法定代表人刘庆莉，该办事处主任。委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。上诉人曾凡福因诉被上诉人什邡市方亭街道办事处不履行法定职责一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2007年9、10月，方亭街道办与北外社区3－9分别签订《征地协议合同书》，支付了相应的土地补偿款、安置补助费、青苗费，原告已领取了相应安置、补偿费、青苗费。2009年10月31日，四川省人民政府作出《四川省人民政府关于什邡市2009年第二批城市建设用地的批复》{川府土（2009）134号}，追认了什邡市人民政府征收方亭街道北外社区5－9组土地为国家所有。因施行安置补偿时，未及时收回农户的《土地承包经营证》。2016年5月3日、20日，什邡市人民政府分别发布收回、注销方亭街道原外北村承包农户《农村土地承包经营权证》的公告。原告不服该公告，向德阳市人民政府申请行政复议，该府作出《行政复议决定书》，决定维持什邡市人民政府作出的《关于依法收回方亭街道原外北村承包农户〈农村土地承包经营权证〉的公告》{什府公（2016）2号}。此后，部分群众向德阳市农业局要求对其承包地确权颁证。2016年9月9日，该局作出《关于什邡市方亭街道办北外社区廖彦桐等群众要求对其农村承包地确权颁证有关事宜的回复》，主要载明：对于提出确权颁证申请的，应按确权登记颁证的程序，由什邡市方亭街道办事处初审，什邡市农业局审核，什邡市人民政府依法决定是否颁证。部分原告等对该回复不服，向四川省农业厅申请行政复议，四川省农业厅于同年12月21日作出川农复决（2016）2号《行政复议决定书》，维持了前述德阳市农业局作出的回复。此后，原告于2017年1月向方亭街道办申请确权颁证的初审申请。2017年11月，原告提起本案诉讼，认为方亭街道办不依法进行初审，请求法院判令什邡市方亭街道办事处对其申请承包土地确权进行初审。原审法院认为，虽然德阳市农业局作出《关于什邡市方亭街道办北外社区廖彦桐等群众要求对其农村承包地确权颁证有关事宜的回复》载明：对于提出确权颁证申请的，应按确权登记颁证的程序，由什邡市方亭街道办事处初审，什邡市农业局审核，什邡市人民政府依法决定是否颁证。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，人民法院受理行政案件应符合上述规定。本案中，原告起诉的事实根据是其作为原北外社区6组居民，在该组享有土地承包经营权，根据德阳市农业局的回复，被告理应受理原告的申请。原审法院认为，首先原告作为原北外社区6组居民，享有集体土地承包经营权，该权利是不存在争议的。在承包期内，因集体土地被征收为国家所有，导致原告的承包经营权消灭。其后什邡市人民政府又发布公告，收回、注销承包经营证。因此，原告起诉的事实根据已丧失。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三（项）“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定；其次，原告作为原北外社区6组居民，其所属集体土地被四川省人民政府川府土（2009）134号《四川省人民政府关于什邡市2009年第二批城市建设用地的批复》实施征收。原告已领取了相应安置、补偿费用或依法予以提存，对征收行为也远远超过法定起诉期限。原告因国家征收失去了对集体土地的使用权，与要求被告进行确权初审的承包地亦不存在利害关系，原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告诉讼主体资格。第三，原告针对什邡市人民政府的收回公告，提起行政复议，经德阳市人民政府行政复议予以维持什邡市人民政府的收回公告。现原告向被告提出承包土地确权进行初审，其实质是对集体土地的征收和什邡市人民政府收回、注销承包经营证不服变换形式而提起的诉讼，其理应受《行政复议决定书》的效力所羁束。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一项）、第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的、诉讼标的已为生效裁判所羁束的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告曾凡福的起诉。本案不征收诉讼费。上诉人曾凡福不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.原审法院将川府土134号批复与土地确权登记和初审混在一起，驳回上诉人起诉错误；2.本案涉征收原外北村蔬菜生产基地，但未经国务院批准，原审法院认为征收原外北村土地合法错误，并请求二审对（2003）85号文、（2009）134号文进行核实，审查是否有效；3.综上，请求二审法院撤销一审法院错误驳回起诉的裁定，诉讼费由被上诉人承担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人原持有农村土地承包经营权证。外北村三、四组土地于2003年3月经四川省国土资源厅批准征收为国家所有，方亭街道北外社区五至九组土地于2009年10月经四川省人民政府批复同意，亦被征收为国家所有。上诉人的承包地属征收之列。2007年9、10月，相应安置、补偿费、青苗费予以发放领取（或依法予以了提存）。但施行安置补偿时，农户的《土地承包经营证》未收回。2016年5月，什邡市人民政府发布收回、注销方亭街道原外北村承包农户《农村土地承包经营权证》的公告。上诉人不服该公告，向德阳市人民政府申请行政复议，该府分别作出《行政复议决定书》，作出了维持的决定，该决定属生效决定。根据上述事实，上诉人的原承包地已经被征收为国有。而对于国有土地，既不存在对该地的原有承包地的清理确认颁发承包地权证的基础，也不存在将其作为现有“承包地”的重新划分确权及颁证，故上诉人仅以已被收回、注销的农村土地承包经营权证为依据提出“承包土地”确权申请，系通过以确权程序来启动对收回、注销承包经营权证决定的再行审查，继而引发土地征收效力审查之实质。但在法律法规已明确规定了对土地征收系列行为不服以及对复议决定不服，当事人可依法行使救济的程序途径下，当事人行使权利救济，宜选择对其权利救济最为密切、行之最为有效的程序路径，而不应采取“架空”或“绕道”的方式来规避已有的程序规定。如是，则既不能高效维权，又可能造成行政资源和司法资源的浪费。本案上诉人的原承包地已经收归国有，上诉人将国有土地按照农村土地来提起农村土地承包经营权的确权颁证程序，继而为之诉讼，显然缺乏诉的利益。这是因为，现行法律并未规定国有土地上会存在农村土地承包经营权之权利类型，上诉人就该项“权利”提起诉讼，缺乏实体法上保护的利益，故一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓宇审判员  王 剑审判员  孔祥明二〇一八年二月二十三日书记员  田 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初118号原告：张淼，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：徐宏振，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：唐山市燚康牧业开发有限公司。住所地：遵化市。法定代表人：孙亚静。委托诉讼代理人：王海玉。原告张淼与被告徐宏振、唐山市燚康牧业开发有限公司（以下简称燚康牧业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淼、被告徐宏振、被告唐山市燚康牧业开发有限公司的委托诉讼代理人王海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告购牛款65078元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，被告徐宏振为被告唐山市燚康牧业开发有限公司向原告张淼购买牛，从原告处选购了8头牛，共9356斤，合款115078元，当时就将牛拉走了，但一直未给付原告购牛款。经原告多次催要，被告徐宏振于2017年10月16日为原告出具了被告唐山市燚康牧业开发有限公司的付款单一张，并由被告唐山市燚康牧业开发有限公司通过银行转账的方式向原告支付了40000元，后被告徐宏振又转账给原告10000元，现尚欠65078元。原告一直向被告催要，但被告总是推脱不还，特诉至贵院，要求法院依法支持原告诉请。被告徐宏振辩称：对原告这笔购牛款，账面显示75078元，被告徐宏振替燚康牧业有限公司垫付了10000元，实际燚康牧业有限公司欠原告购牛款75078元。牛是被告用车拉到燚康牧业有限公司的，8头牛，共计9000多斤。被告唐山市燚康牧业开发有限公司辩称：对原告这笔购牛款，数额不清楚，被告并不认识原告，也不是被告经手买的牛，是徐宏振经手介绍的，徐宏振就是个中介，把牛拉到被告处，徐宏振让被告给谁付购牛款，被告就给谁付，每头牛给徐宏振提成50元。被告对原告主张的购牛款有偿还义务。审理中，原、被告双方对以下事实发生争议：1、原告张淼的购牛款是否应由二被告给付；2、拖欠原告张淼购牛款的数额是多少。原告张淼为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：证据一、由燚康牧业有限公司出具的付款单原件1份，内容为：”付款单位：唐山市燚康牧业开发有限公司张淼2017年10月16日单位8头数量9356斤金额115078元合计金额壹拾壹万伍仟零柒拾捌元整￥115078元25号付款40000元29号付清徐宏振”。该证据上蓝色字体内容系由燚康牧业有限公司出具，后面蓝色圆珠笔字体内容系由徐宏振出具，该证据用以证明二被告应该偿还原告购牛款65078元。经质证，被告徐宏振认为：付款单是燚康牧业有限公司出具的，其中圆珠笔字体系由其书写，被告对该证据没有意见。经质证，被告燚康牧业有限公司认为：付款单是燚康牧业有限公司出具的，对该证据没有意见。证据二、经手人徐宏振出具的证明一份，证明内容为：”我叫徐宏振，我为燚康牧业开发有限公司收购张淼牛8头，9356斤，合款：115078元，经手人：徐宏振刘占和，身份证号：×××”。用以证明被告徐宏振从原告处拉的牛，开始原告去燚康牧业有限公司要钱，燚康牧业有限公司不承认，让原告向徐宏振要钱，徐宏振遂给原告出具的该证明。经质证，被告徐宏振认为：证明是被告徐宏振出的，对内容没有意见。被告燚康牧业有限公司对原告张淼提交的证明没有异议。经本院审查核实，对原告张淼提交的证据作如下认定：原告提交的证据一付款单、证据二徐宏振出具的证明以及原、被告的当庭陈述，经本院调查核实，内容真实，能够证实被告燚康牧业有限公司曾欠原告购牛款115078元，已通过二被告给付原告50000元购牛款，尚欠原告购牛款65078元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。原告张淼通过被告徐宏振介绍，向被告燚康牧业有限公司供应牛，被告燚康牧业有限公司理应在收到牛后及时给付购牛款。故原告要求被告燚康牧业有限公司给付购牛款的主张理据充足，本院予以支持。关于原告张淼主张不是被告徐宏振介绍卖牛，而是被告徐宏振直接去原告家拉的牛，要求被告徐宏振也承担偿还购牛款的责任，原告张淼并未提交相应的证据证实其把牛直接卖给被告徐宏振，并不能证实被告徐宏振就是实际的买受人；被告燚康牧业有限公司认可被告徐宏振只是给被告燚康牧业有限公司介绍卖牛，从中赚取提成，由徐宏振提供账号，燚康牧业有限公司负责打款，徐宏振应为经手人，被告燚康牧业有限公司才是实际的买受人，而且燚康牧业有限公司曾通过银行转账的方式向原告张淼支付购牛款40000元，燚康牧业有限公司也认可有偿还义务；综上，原告要求被告徐宏振承担给付剩余购牛款65078元的责任理据不足，本院不予支持。被告徐宏振主张当时买牛是张立军（系张淼父亲）找的被告，并要求被告先垫付10000元，被告徐宏振告知燚康牧业有限公司后，让其女儿打款10000元给原告；被告燚康牧业有限公司对被告徐宏振垫付的10000元没有异议；被告徐宏振垫付10000元购牛款的情况属实，但与本案并非同一法律关系，被告徐宏振要求返还垫付款的主张，本院不予支持，应另案处理为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定判决如下：一、由被告唐山市燚康牧业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张淼购牛款65078元。二、驳回原告张淼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取713.5元，保全费720元，由被告唐山市燚康牧业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员解胜涛二〇一八年二月二十三日法官助理杨莹书记员王洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初219号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吴应贵，男，1987年9月6日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人吴应贵犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察院黄某出庭支持公诉，被告人吴应贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2011年9月1日21时许，被告人吴应贵在乌鲁木齐市沙某巴克区公园北街般若世界颐中园餐厅上班时，将包厢内客人遗留的一瓶茅台酒盗走。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币1800元。2、2011年9月7日16时许，被告人吴应贵在乌鲁木齐市沙某巴克区公园北街般若世界颐中园餐厅上班时，趁该餐厅库房无人之际，将被害人严某寄存的一箱茅台酒盗走。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币9000元。被告人吴应贵在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1、2017年9月1日21时许，被告人吴应贵在乌鲁木齐市沙某巴克区公园北街般若世界颐中园餐厅瑶池包厢打扫卫生时，将包厢内客人遗留的一瓶飞天牌500ml茅台酒（53°）盗走，藏匿于该餐厅瑶池包厢后面蒙古包底下的草丛中。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗茅台酒价值人民币1800元。2、2011年9月7日16时许，被告人吴应贵在乌鲁木齐市沙某巴克区公园北街般若世界颐中园餐厅工作期间，趁该餐厅库房无人之际，将被害人严某寄存的一箱飞天牌500ml茅台酒（53°）塑料封条划开，先后五次使用提前准备好的假酒将箱内五瓶飞天牌500ml茅台酒（53°）换走，并藏匿于该餐厅202包厢桌子下面。随后，赃物变卖。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币9000元。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗五瓶茅台酒价值人民币9000元。另查明，2017年9月7日，颐中园餐厅工作人员发现客人存放的飞天牌500ml茅台酒（53°）被盗，经调取监控，发现被告人吴应贵有重大作案嫌疑，遂对被告人吴应贵进行询问，被告人吴应贵如实陈述了盗窃事实，并归还其窃取的六瓶飞天牌500ml茅台酒（53°）。颐中园餐厅报警，公安机关在该餐厅将被告人吴应贵抓获。到案后，被告人吴应贵如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有证人宋某、刘某、纪某的报案材料及陈述，证人严某的陈述，扣押决定书及扣押清单，登记保存清单，随案移送清单，涉案物品估价鉴定结论书，鉴定证明，指认现场及赃物照片，到案经过，常住人口信息表及入职申请表，被告人吴应贵的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴应贵以非法占有财物为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吴应贵明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴应贵已退还全部赃物，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴应贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵  晓  琳二〇一八年二月二十七日书记员 沙巴海提来提甫
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1373号申请执行人：郑水和，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省双流县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行郑水和与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  卢 莎
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1628号原告中国邮政集团公司陕西省乾县分公司。委托代理人杨小锋，男.被告陕西东霖实业有限公司。住所地：陕西省乾县城关镇五金公司2号楼北单元南户。被告乾县邮政大酒店。委托代理人郭喜峰，男.原告中国邮政集团公司陕西省乾县分公司与被告陕西东霖实业有限公司,乾县邮政大酒店租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告中国邮政集团公司陕西省乾县分公司委托代理人杨小锋，被告陕西东霖实业有限公司、乾县邮政大酒店委托代理人郭喜峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司陕西省乾县分公司诉称，2011年4月15日，原被告双方签订了《乾县邮政大酒店经营权租赁合同》，该酒店位于乾县西兰大街中段，面积6300平方米，主体一至六层，酒店锅炉房、水房、配电室、油机房一并交给乙方经营使用。租赁时间为五年，自2011年4月16日至2016年4月15日止。租赁费用为每年伍拾贰万元人民币。每年由乙方在4月10日前一次性交清下季度的租赁费。起诉前，经原被告双方对账，被告下欠原告租赁费合计1031640.50元。综上，原被告双方的租赁合同于2016年4月15日已经到期并终止，但被告至今占有原告部分房屋未返还，且在承租期间加盖房屋影响原告对出租场地的正常使用，经原告多次催促无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告拖欠租金1032270.5元；2、判令被告返还原告的附属房（锅炉房、水房、配电房、油机房）；3、判令被告拆除加盖的职工宿舍、保安亭、职工厨房，恢复原状；4、诉讼费由被告承担。被告陕西东霖实业有限公司、乾县邮政大酒店辩称，对原告起诉事实无异议，具体欠租赁费数目应以核算为准。原告针对自己的诉称，向法庭提供以下证据：1、2014年4月15日原告与被告陕西东霖实业有限公司订立的乾县邮政大酒店租赁合同一份；2、2014年9月28日还款计划及其原告2016年12月21日催还款通知书；3、邮政大酒店租赁费欠缴清单；4、房屋所有权证书；5、2014年5月12日原告与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乾县支行土地证房产证移交清单。被告质证无异议，对原告证据本院审查予以认定。被告未向法庭提供证据。通过庭审，现查明：2011年4月15日，原告与被告陕西东霖实业有限公司双方签订了《乾县邮政大酒店经营权租赁合同》，原告将自有乾县邮政大酒店租赁给被告陕西东霖实业有限公司经营。租赁时间为五年，自2011年4月16日至2016年4月15日止。租赁费用为每年伍拾贰万元人民币。每年由乙方在4月10日前一次性交清下季度的租赁费。后被告未按约定给付原告租赁费，经原被告双方当庭对账核算，被告陕西东霖实业有限公司经营乾县邮政大酒店下欠原告租赁费合计986729.50元。2014年5月12日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乾县支行进行财产分制，原邮政大酒店附属房（锅炉房、水房、配电房、油机房）等归属为原告所有。本院认为，原告中国邮政集团公司陕西省乾县分公司与被告陕西东霖实业有限公司双方自愿签订了《乾县邮政大酒店经营权租赁合同》，为有效合同，被告陕西东霖实业有限公司租赁原告酒店进行经营，合同到期后未按合同约定期限支付租金，构成违约，应承担违约责任，原告中国邮政集团公司陕西省乾县分公司给付租金请求应予支持。原邮政大酒店附属房（锅炉房、水房、配电房、油机房）等归属为原告所有，应予以归还，加盖的职工宿舍、保安亭、职工厨房应予以拆除，恢复原状。乾县邮政大酒店为被告陕西东霖实业有限公司租赁经营实体，被告主体不适格，原告对乾县邮政大酒店请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西东霖实业有限公司在判决生效后十日内给付原告中国邮政集团公司陕西省乾县分公司租赁费986729.50元；二、被告陕西东霖实业有限公司在判决生效后十日内返还原告的附属房（锅炉房、水房、配电房、油机房）并拆除加盖的职工宿舍、保安亭、职工厨房，恢复原状；三、驳回原告中国邮政集团公司陕西省乾县分公司对乾县邮政大酒店的诉讼请求。案件受理费14090元，由被告陕西东霖实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  张兵彦审判员  史志强审判员  刘 峥二〇一八年二月七日书记员  吴怡春
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)陕04行终13号上诉人（原审原告）：王晓军，男，1968年9月7日出生，汉族，住咸阳市渭城区，被上诉人（原审被告）：咸阳市工伤和生育保险经办中心，住所地：咸阳市秦皇南路5号，统一社会信用代码：12610400770024674R。法定代表人：魏荣社，主任。委托诉讼代理人：程术豪，该中心工作人员。原审第三人：彩虹集团新能源股份有限公司，住所地：咸阳市秦都区彩虹路1号院内，统一社会信用代码：916100007663066019.法定代表人：邹福昌，总经理。委托诉讼代理人：李联盟，该公司员工。上诉人王晓军与被上诉人咸阳市工伤和生育保险经办中心（以下简称“工伤生育经办中心”）及第三人彩虹集团新能源股份有限公司（以下简称“彩虹新能源公司”）劳动、社会保障行政给付一案，不服秦都区人民法院作出的（2017）陕0402行初147号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王晓军、被上诉人咸阳市工伤和生育保险经办中心委托诉讼代理人程术豪,第三人委托诉讼代理人李联盟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年4月27日，被上诉人工伤生育经办中心作出《关于王晓军申请工伤待遇的答复》：“关于你公司（第三人）2017年3月中旬，申请原军残复转军人王晓军工伤一次性医疗补助金的待遇申请，中心答复不能支付，予以退回。认为：王晓军同志虽在军队服役致残，也已取得革命伤残军人证，但转业或安置到你公司后未旧伤复发，不符合《工伤保险条例》第十五条规定。”原审查明，原告王晓军在部队服役期间，因公致残，被评定为八级伤残。其退役后被安置到第三人彩虹新能源公司工作，2016年12月30日彩虹新能源公司与原告协商一致解除了劳动关系，并支付了一次性再就业补助金48662.74元，同时就一次性医疗补助金向被告工伤生育经办中心提出申请，被告于2017年4月27日作出《关于王晓军申请工伤待遇的答复》，拒绝支付一次性医疗补助金。原告不服，遂诉至法院。原审认为，根据《工伤保险条例》第十五条规定：“……（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。”同时，国务院法制办公室《对山东省人民政府法制办公室〈关于安置在企业的伤残军人能否享受工伤医疗补助金待遇问题的请示〉的复函》（国法秘函【2007】3号）规定:“对企业伤残军人已在退役前享受残疾抚恤金的，除在企业工作中形成新的伤残，或者旧伤复发外，不能重复享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”本案中，原告王晓军在服役期间因公致残，其转业到第三人企业后，未形成新的伤残或未发生旧伤复发事实，因此，其请求支付一次性工伤医疗补助金没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第十五条、《对山东省人民政府法制办公室〈关于安置在企业的伤残军人能否享受工伤医疗补助金待遇问题的请示〉的复函》、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告王晓军的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。上诉人王晓军上诉称；《军人抚恤优待条例》明确规定，伤残军人在企业可享受同等工伤待遇，上诉人要求享受一次性医疗补助符合法律规定，并无不妥。《工伤保险条例》之规定针对原有伤残旧病复发经劳动部门认定后可视为工伤，及其他相关规定不得重复享受一次性医疗补助金。上诉人至今未享受过一次性医疗补助金。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判予以改判。被上诉人工伤生育经办中心答辩称：上诉人王晓军在军队服役期间发生的伤残问题，应由军队给予赔偿，转业到地方企业后，原有的伤残问题应由民政部门给予处理，答辩人只处理工伤待遇问题。答辩人处理工伤待遇的前提是伤情被人社部门认定为工伤或被鉴定为工伤旧伤复发，上诉人王晓军的伤情并非是人社部门认定或鉴定的旧伤复发。上诉人王晓军要求支付的一次性医疗补助金没有事实依据和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人彩虹集团新能源股份有限公司陈述称：原审判决认定事实清楚、适用法律准确，判决正确，请求依法予以维持。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王晓军在军队服役期间，因战、因公负伤致残，后转业到第三人彩虹集团新能源股份有限公司工作，现上诉人申请享受一次性工伤医疗补助金，需符合职工享受一次性医疗补助金的相关法律法规规定。根据《工伤保险条例》第十五条规定：“……（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。”，上诉人王晓军到用人单位即彩虹集团新能源股份有限公司后并未有旧伤复发事实的情况下申请享受一次性医疗补助金，其申请并不符合上述规定，故上诉人王晓军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人王晓军负担。本判决为终审判决。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  张 娟二〇一八年二月一日书记员  常丹阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2018）甘03���初15号原告：张国生，男，汉族，1962年6月2日出生，住所：甘肃省武威市。被告：武威市发展和改革委员会，住所：甘肃省武威市凉州区天祝街能源大厦8-10楼。法定代表人：陈日清，主任。委托诉讼代理人：陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。原告张国生诉被告武威市发展和改革委员会行政备案管理纠纷一案，本院在审理过程中，原告认为无诉讼必要，于2018年2月28日申请撤回起诉���本院认为，原告张国生自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张国生撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张国生负担。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二Ｏ一八年二月二十八日书记员鲁美君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执422号之四申请人：王蓓蓓。被执行人：圣林辉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执422号之四裁定书，于2018年02月13日向被执行人圣林辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人圣林辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人圣林辉在中国银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1914号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，门店经理。委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款25.66元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告在第二被告处购买新疆核桃一袋，单价25.66元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。人人乐公司和人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。本院经审理认定如下事实：2017年7月28日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买新疆核桃一袋，总价为25.66元。该商品为散装食品，被告在包装袋的标签上标示了包装日期、净重、单价及总价，“保质期至”栏为空白。在盛放上述散装食品的容器上，被告标示了“品名：新疆核桃”、“保质期：12个月”以及“执行标准”、“许可证编号”、“流通许可证”、“生产厂家”、“分销商”等相关信息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款25.66元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的新疆核桃一袋；二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 彤
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初205号原告：张保林，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张树明，男，1980年9月25日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告张保林与被告张树明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保林、被告张树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保林向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付尚欠我的工钱48815元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告因建盖新房事宜找我商议由我为其建房，我出工，被告出料。几日后，我与被告签订了一份《包盖房子合同书》。该合同约定我出工帮被告建盖两层半的房屋，新建房屋无施工图纸，房屋样式由被告选择同村其他建盖好的房屋为模板；建房工价按190元/平方米计算，罗马柱300元/棵；一层楼付10000元，浇二层付20000元，收方后全部付清。合同签订三日后我便开始施工，于2017年2月建盖完毕。经我及被告双方测量收方，我共施工408.50平方米，使用罗马柱4棵，被告应付工钱为78815元。施工期间，被告按合同支付了我两笔款项合计30000元，尚欠48815元未支付。房屋建盖完毕后，我多次找被告催收工钱，被告以各种理由拒绝支付，甚至于双方因工钱事宜发生争吵。为维护合法权益，我只好起诉至法院。被告张树明辩称：我与原告于2016年10月12日签订了《包盖房子合同书》，双方约定房子的样式由我确定，包工不包料，单价190元/平方米。合同签订后，双方到新寨村的毕天山家看了房子的样式。但原告在放线的时候，未按约定的房子样式下线建盖。将房子的长度加长了2米。我提出异议，要求拆除重建，原告置之不理，还说以后再说。且房子质量太差，屋顶漏水，钢筋裸露，处处都是裂缝，实在让人担心会倒塌。我多次叫原告前来处理，都没有处理好。2017年11月，原告来拆模板时双方测了方量，但双方对原告未按我提供的房屋样式建盖房屋及如何处理未达成协议；对房屋质量不合格的部分如何处理也未达成协议。综上，原告应把以上两个问题处理清楚，况且我已支付原告30000元，不同意再支付剩余款项。原告张保林围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.《包盖房子合同书》1份，欲证明原告与被告签订合同，约定由原告为被告建盖房屋，合同对相关事宜及双方的权利义务进行了约定。2.收方单1份，欲证明原告为被告建盖的房屋已收方，面积为408.50平方米。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。被告张树明为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交照片13张，欲证明：第1张是被告要求原告建盖的房屋是以毕天山家的房屋为样板；第2张是原告为被告建盖房屋的现状；第3张是比样板房多出来2米的面积上无柱洞及柱子；第4、5张是房屋最上面一层正面的墙体炸裂；第6张是房屋的第一层墙体炸裂；第7-12张是房屋第一层、二层楼面炸裂；第13张是房屋第一层地板炸裂。经质证，原告对被告提交的照片第1-2张无异议；对第3张的真实性无异议，但认为房子是有柱洞的，原告是照着样板房建盖柱子，对多出来的面积被告并未要求原告建盖柱子；对第4-13张的真实性有异议，认为无法反映出是被告的房屋，但认可被告房屋第一层地板、第二层客厅的楼面及最上面一层的窗子上面的墙体有少部分裂缝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据中第3张照片，原告对真实性无异议，能证明被告欲证明的事实，予以采信；对第4-13张照片不能反映拍摄的时间及地点，原告对真实性有异议，但认可房屋第一层地板、第二层客厅的楼面及最上面一层的窗子上面的墙体有少部分裂缝，采信该事实。本院经审理认定事实如下：原告张保林系从事农村建房的包工头。2016年10月12日，原告与被告签订《包盖房子合同书》。合同约定：由原告为被告建盖一栋二层半的砖混结构房屋，房屋样式由被告确定；浇楼及浇青梁由原告负责，单价190元/平方米，罗马柱300元/棵；浇一层楼付10000元，浇第二层付20000元，收方后全部付清；施工中若出现问题，要当时指出，如被告不提出，后果不负责等。双方还约定原告为被告建盖的房屋为包工不包料，只建盖房屋主体，不含装修。合同签订后，原告即组织人员为被告建盖房屋。2017年3月，被告施工完毕。2017年8月，经双方收方测量，原告为被告建盖的房屋面积为391.50平方米，因双方约定楼梯面积翻方，故总面积为408.50平方米，使用罗马柱4棵。被告共支付原告施工款30000元。该房屋系按照村民毕天山的房屋样式所建盖，但比毕天山的房屋长度多出2米，该多出的面积上无罗马柱。审理中，原告认可该房屋第一层地板、第二层客厅的楼面及房屋最上面一层的窗子上面的墙体有少部分裂缝。另查明，原告张保林未取得建筑施工企业资质；现被告未使用该房屋。本院认为：本案中，原告与被告自愿签订《包盖房子合同书》，但本案中建盖的房屋不属于农村自建低层住宅，上述合同因工程承包人张保林未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，故该合同无效。但原告已为被告的房屋建盖完毕，双方对该房屋进行了收方，故被告应支付原告剩余施工款。因本案施工单价为190元/平方米，罗马柱300元/棵，故总施工款为78815元（408.50平方米×190元/平方米+300元/棵×4棵），扣减被告已支付原告30000元，故被告还欠原告施工款48815元（78815元-30000元），对原告主张由被告支付剩余施工款48815元的诉讼请求，本院予以支持。被告张树明抗辩房屋的墙体、墙面炸裂以及建盖房屋长度多出2米的面积上无罗马柱，房屋存在质量问题及安全隐患，其不应支付原告剩余施工款，因被告未提交证据证明房屋存在质量问题、安全隐患及所需的修复费情况，且在本案中被告未提起反诉，故该辩解不能成立。审理中，经释明，被告表示对房子的质量问题将另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下：由被告张树明于判决生效之日起三日内一次性支付原告张保林施工款48815元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告张树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  解雯璇二〇一八年二月二十七日书记员  黄 瑶
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5661号之一原告：郑小珍，女，1946年10月23日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美林，浙江五洲律师事务所实习律师。被告：林伯葱，女，1971年5月24日出生，汉族，住青田县。被告：黄绿英，女，1959年10月18日出生，汉族，住青田县。原告郑小珍与被告林伯葱、黄绿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告郑小珍于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小珍的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小珍撤回起诉。本案受理费854元，减半收取427元，由原告郑小珍负担。审 判 员 刘瑾璐二〇一八年二月二日代书记员 郑苏妙
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)陕04行终10号上诉人(原审原告)：石军会，女,1982年7月24日出生,汉族,住咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凌农业高新技术产业示范区住房和城乡规划建设局,住所地杨凌示范区新桥北路政务大厦。法定代表人:李春安,系该局局长。委托诉讼代理人：杨志辉，系该局工作人员。委托诉讼代理人：张浩，系该局工作人员。原审第三人：杨凌金泰置业有限公司，住所地杨凌示范区康乐路中段。法定代表人：陈坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：解志林，系该公司副总经理。上诉人石军会与被上诉人杨凌农业高新技术产业示范区住房和城乡规划建设局、第三人杨凌金泰置业有限公司不履行法定职责纠纷一案，不服武功县人民法院作出的（2017）陕0431行初07号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石军会及其委托诉讼代理人王乙存，被上诉人杨凌农业高新技术产业示范区住房和城乡规划建设局的委托诉讼代理人杨志辉、张浩，第三人杨凌金泰置业有限公司委托诉讼代理人解志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年1月原告购买了位于杨凌示范区××小区××单元××房，2014年底第三人在未取得行政规划许可证的情况下开始违法建筑金雅都2期工程，原告以该工程严重影响其采光、视觉卫生、通风的权益为由向被告反映要求被告履行职能解决此事。被告对第三人杨凌金泰置业有限公司的违法行为分别于2015年4月2日、2015年12月16日、2015年12月31日下发了《责令停止违法行为通知书》；被告于2016年8月4日对杨凌金泰置业有限公司做出了杨规罚决字（2016）36号《行政处罚决定书》：限期30日内自行拆除项目东侧紧邻博睿天居小区违法加盖部分的建筑；限期60日内对小区中间规划道路予以改正；限期60日内改正违法行为，办理规划建设手续；处罚款人民币100万元整。并将该情况告知原告石军会。原告于2017年3月4日以邮寄送达的方式向被告提出依法拆除违法建筑的申请，被告于2017年4月8日针对原告关于金雅都二期违法建设项目的信访事项进行了答复。原审认为，原告诉请依法判令被告履行法定职责做出限期拆除违法建筑的行政行为，原告于2017年3月4日以邮寄送达的方式向被告发出依法拆除违法建筑申请书，被告于2017年4月8日针对原告的信访事项进行了答复，就违法建筑处理的情况进行了说明，原告丈夫也于2017年4月10日领走该答复，被告履行了自己针对原告申请进行答复的职责。在原告起诉前，被告杨凌示范区住房和城乡建设局已在2016年8月4日作出杨规罚决字【2016】36号行政处罚决定书，责令第三人杨凌金泰置业有限公司限期30日内自行拆除项目东侧紧邻博睿天居小区违法加盖部分的建筑；限期60日内改正违法行为，办理规划建设手续。可见，被告已履行了原告诉请的作出限期拆除违法建筑的行政行为，故原告诉请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告石军会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告石军会负担。上诉人石会军上诉称：原审并未查明案件的基本情况，包括涉案建筑的现阶段状况，被上诉人的职责范围一审均未审查清楚。原审法院认定事实错误，应当依法发回重审或改判。原审认定上诉人已领取了回复，但回复的主体不是被上诉人，而上诉人的申请对象是被上诉人，回复的内容明确显示其针对的是上诉人的信访事项而不是申请事项，回复内容严重不符合事实。被上诉人对于涉案建筑的行政作为不仅包括下发处罚通知书和决定书，依照法律规定，应当采取有效措施，确保处罚决定的执行，才是完全履行法定职责。本案中，作出的行政处罚决定书长达一年多的时间一直未强制执行，已明显超过合理期限，属于怠于履行法定职责。请求撤销原判改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨凌农业高新技术产业示范区住房和城乡规划建设局答辩称：2017年4月10日上诉人已领取了答辩人针对上诉人申请作出的答复，答辩人已尽职尽责的履行了法定职责，在上诉人起诉以前，答辩人已对第三人的违法行为进行了处罚。上诉人要求法院判令答辩人限期拆除违法建筑的行政行为已改变了其诉讼请求，不符合法律规定。上诉人起诉答辩人行政不作为案本身不成立。上诉人不是违建的行政相对人，其行政诉讼应依法驳回。原审第三人杨凌金泰置业有限公司陈述称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2016年10月18日，杨凌农业高新技术产业示范区住房和城乡规划建设局向杨凌金泰置业有限公司颁发了建设工程规划许可证，其建设项目名称：金雅都（二期）项目1号-6号及1号-2号商业裙房地上部分工程。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，县级以上人民政府城乡规划主管部门对未取得建筑施工许可证开工建设行为负有查处职责。本案上诉人石军会所居住的杨凌示范区博睿天居小区与第三人杨凌金泰置业有限公司建设的金雅都（二期）项目东西相邻，上诉人石军会以金雅都二期项目影响了自己单元房的采光要求对其违法建筑予以查处，其所举报的事项与自己的权益有利害关系，上诉人具备原告主体资格。上诉人石军会以本案第三人杨凌金泰置业有限公司建设的金雅都（二期）项目没有取得行政许可属于违法建筑，要求被上诉人予以拆除，恢复土地原状。经查，在上诉人石军会向被上诉人杨凌农业高新技术产业示范区住房和城乡规划建设局申请拆除第三人杨凌金泰置业有限公司建筑时，已取得建筑工程规划许可证，被上诉人杨凌农业高新技术产业示范区住房和城乡规划建设局针对上诉人石军会的申请作出了答复，已履行了其法定职责。现上诉人石军会请求被上诉人履行法定职责拆除违法建筑无事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人石军会负担。本判决为终审判决。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  张 娟二〇一八年二月五日书记员  常丹阳
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执426号之一申请执行人：程忠义，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：邵小文，男，1986年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：叶小青，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院于2017年8月31日立案执行程忠义与邵小文、叶小青民间借贷纠纷一案，被执行人邵小文、叶小青均未居住在户籍地，申请执行人也未向本院提供被执行人的联系方式，本院无法联系被执行人。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人邵小文、叶小青银行、证券、车辆等财产，并通过传统查询方式查询了被执行人邵小文、叶小青的房产、不动产等情况，发现被执行人邵小文、叶小青名下分别有汽车一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。本案执行标的总额200,000元，本院已执行0元。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执426号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一八年二月二十二日书记员 李乐勇
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初144号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨春海，男，1972年6月27日出生于天津市蓟州区，汉族，小学肄业，农民，群众，住蓟州区。因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑六年，1998年9月26日减刑释放。因涉嫌妨害公务，于2017年10月5日在天津市公安局蓟州分局被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人卢秀君，女，蓟州区村民，系被告人杨春海之妻。被告人杨春红，男，1968年12月7日出生于天津市蓟州区，汉族，小学肄业，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌妨害公务，于2017年10月5日在天津市公安局蓟州分局被刑事拘留，同年10月19日在公安蓟州分局被取保候审，2018年2月1日在本院被取保候审。被告人杨春海、杨春红被控妨害公务一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月30日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人杨春海及其辩护人卢秀君、被告人杨春红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月4日中秋节这天，公安蓟州分局侯家营派出所对所辖区的在逃人员进行摸排。13时许，民警陈某、董某、曹某及李某四人前往蓟州区侯家营镇韩刘庄村抓捕涉嫌故意伤害的网上在逃人员王某1时，遭到王某1的哥哥王某2、王某2的未婚妻高某、母亲杨某3等人阻拦，后王某2联系其舅舅被告人杨春红。在民警董某、陈某劝王某1母亲杨某3叫王某1自首时，被告人杨春红与其弟被告人杨春海及其子杨某2、侄子杨某1驾车共同赶往杨某3家。到现场后，二被告人不问缘由，上前质问、辱骂在场的民警，后采取推搡等暴力行为，阻碍公安民警执行职务，并在民警董某、陈某两次口头告知其涉嫌妨碍执行公务时，二被告人仍对民警辱骂、拉拽、推搡，致民警董某、陈某受伤。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，陈某胸部损伤程度为轻微伤，董某面部损伤程度为轻微伤。当日，被告人杨春海、杨春红依法被公安机关传唤到案。2017年10月10日，民警陈某、董某出具谅解书一份。上述事实，被告人杨春海、杨春红在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，公安蓟州分局邦均派出所出具的情况说明五份，谅解书一份，涉案人员居民信息表，警察证复印件，办案录像光盘二张，王某1在逃人员登记信息表，高某在天津市蓟县安定医院就诊病例复印件，公安蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书二份，证人陈某、董某、梁某、曹某、李某、杨某1、杨某2、高某、杨某3、刘某证言，被告人杨春海、杨春红供述，杨春海释放通知书（存根）复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春海、杨春红共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，均已构成妨害公务罪，均应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人袭击正在执行职务的人民警察，应予以从重处罚；被告人杨春海有前科，酌情予以从重处罚；被告人杨春海、杨春红到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议分别判处被告人杨春海、杨春红有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨春海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人杨春红犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 静二〇一八年二月十一日法官助理  马 铮书 记 员  李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆��吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执382号申请执行人：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城供热站，企业代码0。被执行人：黄新刚，汉族，住乌鲁木齐市新市区本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初9089号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2613.9元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款��不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年二月二日书记员  赵西霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初402号原告:张北祥，男，1986年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：谈守爱，景泰县法律援助中心律师。被告：石志燕，女，汉族，甘肃省定西市临洮县村民，现住址不明。被告：石勇，男，汉族，甘肃省定西市临洮县辛店镇石郭家村村民，现住址不明。被告：刘海珍，女，汉族，甘肃省定西市临洮县村民，现住址不明。原告张北祥与被告石志燕、石勇、刘海珍婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告张北祥向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还彩礼98510元。事实与理由：原告与被告石志燕于2017年5月2日在景泰县民政局登记结婚。原告在登记结婚前按民间习俗向三被告给付彩礼共计98510元。因原告与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方均感无法共同生活，但彩礼未达成协议，故原告诉至法院，请求三被告返还彩礼三金共计98510元。本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告石志燕、石勇、刘海珍送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张北祥的起诉。案件受理费减半收取的1131元，退回原告张北祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一八年二月二日书记员周俊彦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执617号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该支行行长。被执行人：赵海啸，男，1958年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宋慧莉，女，1961年3月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与赵海啸、宋慧莉、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵海啸、宋慧莉、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司未履行（2017）鄂0606民初5024号民事判决书确定的还款义务。经本院财产调查，被执行人赵海啸、宋慧莉的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海啸、宋慧莉的银行账户存款25000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一八年二月二十八日书记员  陈磊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）吉05刑更101号罪犯刘金浩，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年9月18日作出[2014]龙刑初字第190号刑事判决书，以被告人刘金浩犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2014年7月8日起至2019年7月7日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘金浩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘金浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘金浩准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年二月十二日书记员  邹金伶
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初459号之二解除保全申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面。法定代表人：周水英，该公司经理。委托诉讼代理人：申世豪，该公司业务经理。委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人：徐建华，男，1956年2月25日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，���请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人徐建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）赣0105民初459号民事裁定书，冻结被申请人徐建华银行存款219万元或查封同等价值的其他财产。申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人徐建华银行存款219万元的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  李智辉人民陪审员  魏 新人民陪审员  李 群二〇一八年二月十三日书 记 员  钟德武
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初366号原告：龚德富，男，生于1977年2月2日，汉族，住四川省大英县。被告：四川嘉创投资有限责任公司，住所地：大英县郪江东路工业企业发展服务中心五楼1号，统一社会信用代码：91510923599951266E。法定代表人：杨中平，总经理。被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码：91510922742258051M。法定代表人：汪中帅，总经理。本院在审理原告龚德富诉被告四川嘉创投资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚德富于2018年2月10日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚德富撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚德富负担。审判员  刘璐二〇一八年二月十二日书记员  邓艳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕08刑终66号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯飞功，又名冯飞公，��，1983年8月2日出生于陕西省佳县。2004年12月10日因犯盗窃罪被山西省古交市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月21日因犯抢劫罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元，2016年12月20日刑满释放。2017年5月22日因涉嫌强迫卖淫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。原审被告人李起来，男，1959年8月22日出生于陕西省榆林市榆阳区。2017年5月22日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年8月24日被榆阳区人民检察院取保候审，2017年11月24日被榆阳区人民法院取保候审。原审被告人叶艳芳，女，1959年6月2日出生于陕西省榆林市榆阳区。2017年5月22日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事���留，同年6月7日被榆阳分局取保候审，2017年11月24日被榆阳区人民法院取保候审。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人冯飞功犯强迫卖淫罪、被告人李起来、叶艳芳犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年12月24日作出（2017）陕0802刑初819号刑事判决。宣判后，被告人冯飞功不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问冯飞功，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年5月，被告人冯飞功与被害人杜小娟在公园认识后相互留下联系方式。同年5月19日，杜小娟乘坐出租车从宁夏银川至陕西省榆林市榆阳区与冯飞功见面，冯飞功给杜小娟支付车费1000元。5月20日，冯飞功介绍杜小娟在被告人李起来、叶艳芳夫妇经营的位于榆阳区沙河村“鸿瑞宾馆”内进行卖淫活动，杜小娟共卖淫5次，冯飞功获利315元。李起来、叶艳芳容留、介绍杜小娟卖淫5次，获利135元；容留、介绍“小麦”（基本情况不详）卖淫2次，获利60元，共计容留、介绍卖淫7次，获利195元。5月21日，冯飞功以杜小娟欠其1000元车费的事情与杜小娟家人协商还款方式，之后冯飞功将杜小娟带至榆林市火车站附近的巡警岗亭，被当场抓获。一审判决认为，被告人冯飞功将卖淫女杜小娟带至被告人李起来、叶艳芳经营的宾馆，介绍杜小娟在该宾馆内卖淫；李起来、叶艳芳在其经营的宾馆内为杜小娟、“小麦”卖淫提供场所，并在杜小娟、“小麦”与嫖客之间牵线搭桥，三被告人的行为侵犯了社会治安管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，冯飞功构成介绍卖淫罪、李起来、叶艳芳构成容留、介绍卖淫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯飞��犯强迫卖淫罪的犯罪事实及罪名，经查，该指控仅有卖淫女杜小娟的证言，无其他证据予以印证，现有证据不能证实冯飞功以暴力、胁迫或其他手段，迫使杜小娟卖淫的犯罪事实，故公诉机关指控冯飞功犯强迫卖淫罪的事实及罪名均不能成立，冯飞功的行为应当以介绍卖淫罪定罪处罚。冯飞功因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的介绍卖淫罪，属累犯，且介绍他人卖淫多次，依法应从重处罚。李起来、叶艳芳犯容留、介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑，其容留、介绍他人卖淫多次，酌情从重处罚。鉴于被告人李起来、叶艳芳在侦查、审查起诉以及庭审中，均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人李起来、叶艳芳从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人冯飞功犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；2、被告人李起来犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；3、被告人叶艳芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。上诉人（原审被告人）冯飞功上诉称其没有介绍杜小娟卖淫，故其不构成介绍卖淫罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人冯飞功犯介绍卖淫罪、原审被告人李起来、叶艳芳犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分���有经原审庭审举证、质证的证人杜小娟、刘永利、杜小宁证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、通话记录详单、山西省古交市人民法院（2004）古刑初字第139号刑事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2009）吕刑初字第51号刑事附带民事判决书、释放证明书以及被告人冯飞功、李起来、叶艳芳的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯飞功介绍卖淫女在原审被告人李起来、叶艳芳经营的宾馆从事卖淫行为，冯飞功的行为构成介绍卖淫罪；李起来、叶艳芳明知冯飞功带人从事违法卖淫行为，为卖淫女提供场所，并介绍嫖客从中牟取私利，李起来、叶艳芳的行为构成容留、介绍卖淫罪。冯飞功在刑满释放后五年内又犯有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。上诉人冯飞功上诉称其没有介绍杜小娟卖淫，故其不构成介绍卖淫��的理由，经查，冯飞功自供杜小娟让其帮忙找地方卖淫，李起来、叶艳芳供述冯飞功与他们商量在他们宾馆从事卖淫的事宜，上述证据足以证明冯飞功为卖淫女介绍卖淫场所，后卖淫女实施了卖淫行为，该行为符合介绍卖淫罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓贇二〇一八年二月二十四日书记员  马 静
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）吉05刑更68号罪犯于雷，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2014年12月18日作出[2014]辽西刑初字第94号刑事判决书，以被告人于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2014年9月27日起至2019年3月26日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑7个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次,并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于雷准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年二月十二日书记员  邹金伶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1659号公诉机关张家港市人民检察院。被告人林建荣，男，1961年3月28日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，中共党员，系中国农业银行股份有限公司张家港分行公司业务部办事员，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年8月7日被羁押，8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1647号起诉书指控被告人林建荣犯受贿罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人林建荣及其辩护人陈琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林建荣于2004年11月至2009年2月任中国农业银行张家港美食街支行行长，2009年2月至2013年4月任中国农业银行张家港泗港支行行长、中国农业银行股份有限公司张家港泗港支行行长，2013年4月至2014年9月任中国农业银行股份有限公司张家港晨阳支行行长；2014年9月至案发任中国农业银行股份有限公司张家港分行公司业务部办事员。2005年1月至2011年3月间，被告人林建荣利用其担任中国农业银行张家港美食街支行行长、中国农业银行张家港泗港支行行长、中国农业银行股份有限公司张家港泗港支行行长的职务便利，先后收受张家港保税区恒忠国际贸易有限公司、张家港海天科技有限公司（原张家港海天环保设备备件有限公司）法定代表人祁某、张家港天一铜业有限公司法定代表人范某等人所送财物共计折合人民币91.5526万元，并在授信管理、贷款办理、贷后监管等方面为上述单位谋取利益。具体分述如下：1.2005年1月至2009年1月间，被告人林建荣在中国农业银行张家港美食街支行其办公室等地，先后6次收受张家港保税区恒忠国际贸易有限公司、张家港海天科技有限公司（原张家港海天环保设备备件有限公司）法定代表人祁某所送人民币共计10万元。2.2005年1月某日，被告人林建荣在中国农业银行张家港美食街支行其办公室内，收受张家港天一铜业有限公司法定代表人范某所送人民币3万元。3.2006年1月至2009年1月间，被告人林建荣在中国农业银行张家港美食街支行其办公室等地，先后5次收受张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司法定代表人张某1所送人民币共计7万元、价值人民币2.11万元的“欧米茄”女式手表1块、面值5000元的加油卡1张，受贿数额共计人民币9.61万元。4.2006年8月至2009年1月间，被告人林建荣在张家港市钜信进出口贸易有限公司法定代表人吴某位于张家港市杨舍镇福港大厦的办公室等地，先后4次收受吴某所送人民币共计24万元、美元1000元（折合人民币6836元），受贿数额共计人民币24.6836万元。5.2006年5月至2008年9月间，被告人林建荣在中国农业银行张家港美食街支行其办公室内，先后5次收受张家港保税区金泉国际贸易有限公司、张家港保税区鑫金泉钢铁有限公司法定代表人冷某所送人民币共计24万元、价值人民币2.259万元的“欧米茄”男士手表1块，受贿数额共计人民币26.259万元。6.2007年1月某日，被告人林建荣在中国农业银行张家港美食街支行其办公室内，收受张家港保税区金沙江金属制品有限公司法定代表人葛某所送人民币5万元。7.2008年5月某日，被告人林建荣在张家港市杨舍镇南环路与金港大道交界处的莫泰168茶座内收受张家港市未来房地产开发有限公司法定代表人祖某所送人民币10万元。8.2011年3月某日，被告人林建荣在中国农业银行股份有限公司张家港泗港支行其办公室内，收受江苏港洋实业股份有限公司总经理樊某所送人民币3万元。被告人林建荣归案后主动供述了司法机关尚未掌握的主要犯罪事实。案发后，扣押欧米茄男式手表1块、欧米茄女式手表1块，被告人林建荣家属代其退出人民币871836元，现均暂存于张家港市人民检察院。以上事实，被告人林建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、范某、张某1、姜某、吴某、冷某、葛某、黄某、祖某、樊某的证言、工商登记资料、简历、任职文件、党委会会议纪要、中国农业银行信贷业务基本规程、关于进一步明确信贷业务运作流程的意见、中国农业银行关于进一步加强贷后管理的若干规定及实施意见、中国农业银行信贷管理基本制度、商业汇票贴现业务管理办法、授信书、用信情况、最高额抵押合同、非低风险贷款发放及收回明细、借款合同、贷款（融资）审批表、商业汇票承兑、贴现调查、审批表、银行账户交易明细、借款协议书、记账凭证、车辆登记信息、出入境记录、发票、江苏省质量技术监督钟表产品质量检验站检验报告、价格认定意见、人民币汇率中间价、搜查笔录、扣押财物、文件清单、案发经过、情况报告、情况说明、被告人林建荣的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林建荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人林建荣归案后如实供述司法机关尚未掌握的主要罪行、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控事实成立。关于张家港市人民检察院认为被告人林建荣具有自首情节及辩护人提出被告人林建荣系自首的辩护意见，经查：被告人林建荣在张家港市人民检察院已基本掌握其收受吴某贿赂的情况下，由其单位纪检组织移交检察院，被告人林建荣归案后如实供述司法机关已掌握的部分犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的主要犯罪事实，其行为构成坦白，不构成自首；关于被告人林建荣的辩护人提出的本案部分犯罪事实不完全是行受贿关系的辩护意见，经查：行贿人证实送钱给被告人林建荣主要是因为被告人林建荣利用职务之便在贷款办理、贷后监管等方面为行贿人及所在单位提供帮助，被告人林建荣对此亦予认可，被告人林建荣的行为符合权钱交易的本质，应认定构成受贿犯罪，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的本案社会危害性相对较小、被告人林建荣真诚悔罪、积极退赃，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，经查：上述从轻处罚的量刑意见属实，可以采纳，但被告人林建荣受贿数额巨大，不符合缓刑的适用条件。本院为严肃法制，维护国家廉政制度建设和国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人林建荣犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2021年11月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、扣押的受贿款人民币871836元、赃物欧米茄男式手表1块、欧米茄女式手表1块，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年二月二十二日书 记 员  谢佳桐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘0104执197号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张某某，男，汉族，1971年5月生，甘肃省兰州市人，小学文化，农民，现住甘肃省兰州市西固区孙家庄。张某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）甘0104刑初260号刑事判决书已发生法律效力,判决：被执行人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元，作案工具手机一部予以没收。因义务人张某某未自动履行法律文书所确定的义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2018年2月7日移送强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款1000元;或扣留、提取被执行人的到期收入1000元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行长 周 岗执行员 杜丕亮执行员 韩文举二〇一八年二月二十二日书记员 董 婷
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初139号之一本院二○一八年二月一日对赵建元诉朱炬民间借贷纠纷一案，作出的（2018）豫0205民初139号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）豫0205民初139号民事裁定书中第一页“审判员曹兴华”应为“审判长曹兴华；审判员武东升；代理审判员杨迎春”。审 判 长  曹兴华审 判 员  武东升代理审判员  杨迎春二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙艳艳
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1409号之三申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：黄泽松，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建华，男，该公司职员。被执行人：余述银，男，1973年1月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与余述银服务合同纠纷一案中，于2017年5月3日作出（2017）粤0403执1409号之一民事裁定，裁定查封了被执行人余述银名下的位于珠海市斗门区xxx房。现由于申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已履行相应义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人余述银名下位于珠海市斗门区xxx房（权证号码03××75）的查封。本裁定立即执行。审判员  梁昆鹏二〇一八年二月二十七日书记员  罗振强
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执516号之六移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄利杰，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初127号刑事判决书，在执行黄利杰罚金一案中，于2017年10月16日以（2017）皖0604执516号之三执行裁定书查封了黄利杰在安徽省淮北市相山区房产一套。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄利杰名下的位于安徽省淮北市相山区房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一八年二月二日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初292号原告：卿立军，男，汉族，1970年09月25日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告：邓素清，女，汉族，1966年03月10日出生，住四川省金堂县。被告：谢文勇，男，汉族，1995年07月08日出生，住四川省金堂县。被告：谢文英，女，汉族，1985年08月13日出生，住四川省金堂县。原告卿立军诉被告邓素清、谢文勇、谢文英买卖合同纠纷欠款纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告卿立军及其委托诉讼代理人张铂金、被告邓素清、谢文勇、谢文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卿立军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付谢时安生前的欠款20万元以及资金占用利息28500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年10月29日，被告邓素清之夫谢时安向原告买砖，2014年10月14日，谢时安向原告出具欠条，“今欠到卿立军现金300000.00元正。”2015年2月27日谢时安向原告支付现金100000元。2016年8月21日，谢时安因病死亡，原告与被告商议还款事宜，被告对于欠款的事实予以认可，表示愿意归还欠款20万元，但经原告多次催收均未还款。谢时安死亡后，留下大量遗产，三被告是谢时安的法定继承人，有义务在继承谢时安遗产份额内偿还原告的欠款及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告邓素清辩称，本人不清楚这件事情，不清楚。被告谢文英辩称，谢时安的欠条有涂抹痕迹（大写抹去了），小写也没有小数点，到底是欠多少不明确，至于到底有没有还款被告也不清楚，买砖本人也没参与过，所以不清楚。另外被告家是2011年修建的房屋，房屋修建在，修好后租赁给了全友家具。被告谢文勇辩称，本人不清楚这件事情，2011年本人在上大学，2014年在当兵，去年才退伍，收到传票后才知晓这件事情。本院经审理认定以下案件事实：2016年8月21日，谢时安因病死亡，被告邓素清是其妻子，被告谢文勇是其儿子，被告谢文英是其女儿。谢时安生前2013年3月起，陆续向原告卿立军买建材砖，用于自建房屋，修建玻璃厂、康力电梯厂、新隆盛等，2014年10月14日双方结算后，谢时安向原告出具一份欠条：“欠条今欠到卿立军现金300000元正。（大写金额：叁拾万元正）欠款人：谢时安2014年10月14日（附录有身份信息及住址）”。2015年2月27日谢时安向原告支付现金100000元，并在上述“欠条”下面记录有“已付十万元正2015年2月17日”。该欠条的大写“三拾万元正”后来被划线涂抹，但加盖有指印。谢时安去世后，原告与被告等商议还款事宜，但未有结果，至此纠纷。上述事实，有原、被告的身份信息复印件、欠条、原始记账清单、房屋信息，以及当事人的一致陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与谢时安买卖建材砖，形成事实买卖合同关系，双方的行为是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方在2014年10月14日结算，谢时安欠货款30万元，此后支付了10万元，尚欠20万未付，根据上述法律规定和交易习惯，被告应当及时支付价款。谢时安死亡后，可能有遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，三被告有权继承谢时安的遗产，而继承遗产首先应当清偿被继承人的债务。因此，被告邓素清、谢文勇、谢文英应当在继承谢时安的遗产范围内承担谢时安的债务。原告要求三被告在继承遗产范围内给付货款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款利息，因谢时安出具的欠条没有约定还款时间，也没有约定利息，依照法律规定，原告随时有权主张权利。故，其利息可从原告向本院提起诉讼时起算，即从2017年1月2日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算至清偿为止。关于被告提出“欠条”上有涂抹,小写数字没有小数点，不清楚具体欠款，也不清楚谢时安是否已经将钱款给付完毕。但被告没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：被告邓素清、谢文勇、谢文英在继承谢时安遗产范围内偿付原告卿立军货款20万元，并支付资金占用利息（从2017年1月2日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算至清偿为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邓素清、谢文勇、谢文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 进二〇一八年二月六日书记员 张婵娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更104号罪犯周前勇，男，1998年3月4日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤5202刑初第66号刑事判决，以被告人周前勇犯寻衅滋事罪���判处有期徒刑二年六个月。刑期执行自2015年10月21日至2018年4月20日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周前勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周前勇在2016年10月12日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周前勇减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周前勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分399分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周前勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周前勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1975号之四申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行。住所地：黄冈市黄州区黄州大道12号。负责人：黄琳，该行行长。被执行人：湖北殷祖古建园林工程有限公司。住所地：大冶市殷祖镇殷祖街13号。法定代表人：曹继杰,该公司董事长。被执行人：方锡桃，男，1942年4月21日出生，汉族，住武穴市。被执行人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路122号天源城。公民身份号码：422129196606220012。被执行人：湖北方正方房地产开发有限公司。住所地：武穴市科街市。法定代表人：方正，该公司总经理。被执行人：孙文明，男，1965年11月27日出生，汉族，住所大冶市。被执行人：曹继杰，男，1959年6月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有公司黄州支行与被执行人湖北方正房地产开发有限公司等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北方正房地产开发有限公司等人已履行了（2017）鄂0281民初4162号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执1975号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月七日书记员  刘 腾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执234号之五申请执行人田某某，女，1984年7月21日出生。被执行人陶某某，女，1956年4月28日。关于田某某申请执行陶某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月20日冻结了被执行人陶某某在河南省农村信用社联合社000002841665519468890001账户内存款人民币4003.76元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶某某在河南省农村信用社联合社000002841665519468890001账户内存款人民币150616.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一八年二月一日书记员  高姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初203号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人艾尼瓦尔·吾买尔，男，1972年9月29日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大学文化程度，原新疆维吾尔自治区扶贫开发办公司协调处工作人员，住乌鲁木齐市天山区。2018年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人艾尼瓦尔·吾买尔犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人艾尼瓦尔·吾买尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月9日23时15分许，被告人艾尼瓦尔·吾买尔酒后驾驶新A9***W号红色东风标致牌小型轿车，沿乌鲁木齐市天山区团结路行驶至新华南路路口时，碰撞新AA***7号小型轿车后致新A3***9号、新A4***5号小型轿车连环相撞，造成财产损失的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人艾尼瓦尔·吾买尔负事故的全部责任。经血液检测，被告人艾尼瓦尔·吾买尔血液中酒精含量为239mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人艾尼瓦尔·吾买尔已赔偿三辆被撞车辆经济损失。上述事实，被告人艾尼瓦尔·吾买尔在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书、收条等书证，被告人艾尼瓦尔·吾买尔在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾尼瓦尔·吾买尔违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到239mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人艾尼瓦尔·吾买尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人艾尼瓦尔·吾买尔醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，且酒精含量在200mg/100ml以上，均应从重处罚。鉴于被告人艾尼瓦尔·吾买尔已赔偿对方车辆经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾尼瓦尔·吾买尔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一八年二月十四日书记员 李云砚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执434号之一申请执行人：格上租赁有限公司。被执行人：王灵林被执行人：刘翠红。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人王灵林、刘翠红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)苏0591民初3714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2018年1月29日向本院申请执行。本案执行中，申请人格上租赁有限公司于2018年2月1日向本院提出申请，自愿要求撤回对被执行人王灵林、刘翠红的执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销对被执行人王灵林、刘翠红的执行申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0591执434号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十八日书 记 员  邢天一
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11993号之一解除保全申请人：邓双来，男，1967年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李宝洪，男，1961年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。邓双来与李宝洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）津0104民初11993号民事裁定，裁定查封了李宝洪位于天津市南开区二马路龙凤里x号楼x门x号（现x号）房屋的交易手续。邓双来于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邓双来的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李宝洪天津市南开区房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎忠民二〇一八年二月八日书记员  郭 菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执2号之一被执行人：高四满，女，1964年3月8日出生，汉族，住大冶市。本院在执行被执行人高四满罚金一案中，被执行人高四满已履行（2017）鄂0281刑初259号刑事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281刑初259号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月一日书记员  曹艳妮
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4833号之二原告：张根富，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：王培静，浙江五洲律师事务所律师。被告：周九民，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。被告：任月红，女，1977年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。原告张根富与被告周九民、任月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张根富于2018年2月12日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告张根富的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张根富撤回起诉。本案受理费1836元，减半收取918元，公告费300元，均由原告张根富负担。审 判 长  刘瑾璐人民陪审员  王永琴人民陪审员  留永静二〇一八年二月十二日代书 记员  郑苏妙
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执1052号申请执行人：李朝成，男,住通榆县。被执行人：李彦明，男，住通榆县。李朝成与李彦明追偿权纠纷执行一案，申请执行人李朝成依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初525号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一八年二月二十二日书记员  荆 帅
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初50号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人鄢友，男，1977年2月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，住简阳市。因犯盗窃罪于1998年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年1月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年3月6日本本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。羁押于简阳市看守所。法定代理人鄢某4，男，1946年10月11日出生于四川省简阳市，住简阳市（系鄢友之父）。指定辩护人谭英，四川衡通律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人鄢友犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人鄢友及法定代理人鄢某4、指定辩护人谭英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2017年11月20日凌晨2时许，被告人鄢友来到简阳市养马镇锦霞路水景湾住宅小区，采用破坏车锁的方式，将被害人李某1停放在该小区院内的一辆黑色新大洲本田牌SDH125-56型二轮摩托车盗走。当日上午10时许，鄢友在简阳市石盘镇金龙山庄南路修理车锁时，因形迹可疑被民警挡获。鄢友到案后，如实供述了以上事实。经认定，被盗摩托车价值4488元（该车已追退被害人）。经鉴定，被告人鄢友患有精神分裂症，但对其2017年11月20日的违法行为评定为有刑事责任能力。上述事实，被告人鄢友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，法医精神病学鉴定意见书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场检测报告，接受证据清单、车辆购置票据，扣押决定书、扣押清单及发还清单，鄢友的户籍信息、病情证明、刑事判决书、释放证明书，被害人李某1的陈述，证人鄢某1、周某、鄢某2、鄢某3、鄢某4、郑某、尹某、李某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢友以非法占有为目的，趁夜深人静之机，秘密窃取公民财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。鄢友因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；鄢友到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗车辆已追退被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。指定辩护人提出鄢友具有坦白、退赃等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合鄢友犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：被告人鄢友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月20日起至2018年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓英人民陪审员  曾治红人民陪审员  魏 敏二〇一八年二月十二日书 记 员  董凤娉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书(2018)川0522民初533号原告：高泽群，女，生于1962年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告高泽群诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告支付2017年12月的工资245元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告雇请，在被告共同经营的大桥蔬菜基地干活。2017年12月原告应得工资为245元,二被告至今尚未支付。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告高泽群2017年12月的工资245元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵春梅二〇一八年二月八日书记员  李小容