安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初52号原告：侯侠，女，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：韦超，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦继涛，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221744869251L(1-1)，住所地：安徽省临泉县阜南路（S102省道北侧回民公寓）。负责人：余勇，任经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。原告侯侠与被告韦超、被告韦继涛、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯侠的委托诉讼代理人张慧与被告韦超、被告韦继涛、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计138234.65元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月21日7时许，韦超驾驶皖Ｋ×××××小型轿车从临泉光明路东侧小巷内驶入光明路非机动车道时，与沿光明路非机动车道由南向北侯侠驾驶搭载郭金鑫的电动自行车相碰，造成侯侠受伤，双方车辆受损的交通事故。原告侯侠受伤后，在临泉县人民医院治疗花费医疗费等各项损失计138234.65元。被告韦超辩称，我对交警部门的责任划分无异议，我的车辆投保了保险，保险公司应予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司辩称，我公司对交警部门的责任认定无异议，但事故发生后，据报案人彭原原报案称驾驶员是韦维涛，并不是韦超，我公司对商业险部分不予赔偿。原告在治疗中的不合理费用我公司不承担。原告的误工赔偿标准不应按零售业收入标准赔偿。鉴定费及诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日7时许，韦超驾驶韦继涛名下的皖Ｋ×××××小型轿车从临泉光明路东侧小巷内驶入光明路非机动车道时，与沿光明路非机动车道由南向北侯侠驾驶搭载郭金鑫的电动自行车相碰，造成侯侠受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定：韦超驾驶机动车行驶至出事地点，借道通行时未停车观望，在确认安全时通过，违反了《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十三条第三款之规定，其过错与对方过错相当，应负事故的同等责任；侯侠驾驶电动自行车沿非机动车道逆向行驶至事故地点，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其过错与对方过错相当，应负事故的同等责任。侯侠在临泉县人民医院住院治疗14日，花费医疗费30869.4元。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：侯侠因交通事故致左胫骨平台骨折，现遗留左膝关节丧失功能25%以上的后遗症，构成十级伤残；其损伤之误工期180日、护理期90日、营养期60日；后续治疗费用约为人民币10000元。侯侠因该事故造成的各项经济损失为：医疗费30869.4元、后续医疗费10000元、误工费14376.6元（79.87元/天×180天）、护理费10936.8元（121.52元/天×90）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、残疾辅助器械（轮椅）费560元、交通费酌定为300元、车辆施救费200元、车辆公估费200元、车辆损失费1870元、鉴定费3000元，合计137844.8元。另查明，肇事车辆皖Ｋ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告韦超为原告侯侠垫付了人民币16000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。临泉县公安局交通警察大队对肇事双方的责任认定客观公正，双方当事人均无异议，本院予以认定。因肇事车辆投保了交强险和商业险，故保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分按60%予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司辩称，事故发生后，据报案人彭原原报案称驾驶员是韦维涛，并不是韦超，此辩解意见与交警部门的责任认定书中认定的驾驶人员不符，应为记录错误，该辩解意见本院不予采信。原告侯侠因此次事故造成十级伤残，其精神损害抚慰金请求应予支持，本院酌定为5000元。原告虽未提供证据证明交通费用，但交通费是客观存在的必要费用，结合当地实际，本院酌定其交通费用为300元。原告举证的营业执照证明保林家电门市部系侯侠丈夫郭保林个人经营，并不能证明原告侯侠的收入情况，其误工费可参照年度城镇居民人均可支配收入（29156元/年）计算。被告韦超为原告侯侠垫付的16000元，侯侠应予退还。鉴定费、车辆公估费及诉讼费应由被告韦超承担。综上所述，被告应对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条第（三）项之规定，判决如下：第6被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯侠121409元。第6被告韦超于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯侠鉴定费及车辆公估费计3200元。第6原告侯侠于本判决生效之日起十日内退还被告韦超垫付款16000元。（二）、（三）项冲抵，侯侠应退还韦超人民币12800元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告韦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  纪付刚二〇一八年二月二十八日书记员  郝幼幼附：适用法律条文《中华人民共和国侵权法》第6：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第6：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第6：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第6：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。