成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初8983号原告：温某某，女，汉族，1942年7月8日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。被告：曾婷婷，女，汉族，1992年10月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：唐浩，男，汉族，1996年9月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：谢运琼，1975年1月22日出生，住四川省德阳市，系唐浩之母。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。负责人：孙立，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。原告温某某与被告曾婷婷、唐浩、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托诉讼代理人刘乔瑞，被告曾婷婷、被告唐浩的委托诉讼代理人谢运琼、被告人寿公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾婷婷、唐浩赔偿温某某各项损失共计232977.08元（已扣除交强险和肇事方垫付的70000元），人寿公司在保险责任限额范围内对温某某的损失承担赔偿责任；2.本案诉讼费由曾婷婷、唐浩、人寿公司负担。事实与理由：2017年2月23日，曾婷婷驾驶川F6×××8号小型轿车沿二环路北二段由火车北站方向往九里堤方向行驶。6时55分许，曾婷婷驾车行至二环路北二段与北站西二路交叉路口处，所驾车与由其车行进方向右至左通过路口的行人温某某发生碰撞，致温某某受伤，车辆受损。后成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故证明》，未能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。事故发生后，温某某被送往成都大学附属医院治疗，后于2017年5月3日出院，住院治疗70天后出院，后又于2017年8月28日入院至成都大学附属医院做后续治疗，于2017年9月4日出院，两次住院时长共计78天。2017年9月20日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定温某某的伤残等级为一个九级、一个十级。曾婷婷系川F6×××8号小型轿车驾驶员，致温某某受伤，应承担赔偿责任；唐浩系川F6×××8号小型轿车的所有人，应当承担连带赔偿责任；川F6×××8号小型轿车在人寿公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险），人寿公司应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告曾婷婷辩称，温某某存在闯红灯的情况，应当承担相应的责任。被告唐浩辩称，与曾婷婷的意见一致。唐浩为温某某垫付医疗费60000元、护理费3900元，请求在本案中一并处理。被告人寿公司辩称，川F6×××8号小型轿车在人寿公司投保了交强险和商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。温某某对本次交通事故的发生存在过错，是造成事故的次要原因，应当承担30%的责任。事发后，人寿公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。温某某在重症监护室治疗两次，故在重症监护期间不应当计算护理费。温某某未能提供住院期间的体温表，可能存在挂床。温某某治疗自身疾病，如高血压、糖尿病、脂肪肝等的费用，与本次交通事故无关，应当予以扣除。不认可温某某的护理费、后续治疗费、交通费。护理费认可住院期间按照60元/天计算。住院伙食补助费、营养费均认可住院期间按照20元/天计算。精神损害抚慰金认可3000元。鉴定费、诉讼费、自费药不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生；川F6×××8号小型轿车在人寿公司投保了交强险和商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；温某某因本次交通事故致九级、十级伤残，赔偿系数为21%；温某某因本次交通事故先后两次在成都大学附属医院住院治疗，住院时长共计76天，产生医疗费204999.98元（温某某垫付134999.98元、唐浩垫付60000元、人寿公司垫付10000元），自费药比例为24%即49199.99元；温某某住院期间行两处内固定手术，第二次住院期间取出一处内固定，尚有一处内固定未取出；温某某住院期间由唐浩支付护理费3900元；残疾赔偿金29751.75元、鉴定费2000元，等当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：对本次交通事故责任的认定。温某某所举《道路交通事故证明》和曾婷婷所举事故发生时其所驾车辆的行车记录仪拍摄的影像，证实2017年2月23日，曾婷婷驾驶川F6×××8号小型轿车沿二环路北二段由火车北站方向往九里堤方向行驶。6时52分许，曾婷婷驾车行至二环路北二段与北站西二路交叉路口处时，遇行人温某某从曾婷婷所驾车行进方向由右至左通过路口，6时52分24秒二环路北二段与北站西二路交叉路口处的机动车道信号灯开始闪烁，此时曾婷婷所驾车辆即将驶入路口，该车辆没有减速，继续向前行驶，6时52分28秒绿灯闪烁完毕，此时温某某已横向行走至曾婷婷所驾车行进方向路口道路的约三分之一处，并继续向左行走，6时52分30秒时，机动车道信号灯变为红色，6时52分31秒，曾婷婷所驾车辆与温某某在同向道路的机动车中间车道发生碰撞。经实地勘察，当二环路北二段与北站西二路交叉路口处机动车道的红绿灯变为红灯时，路口人行红绿灯同时转跳为绿灯。对温某某后续治疗费的认定。温某某所举《出院证明书》、《法医学鉴定意见书》证实温某某因本次交通事故致左侧肱骨外科颈粉碎性骨折伴盂下脱位（A0分型A3型）、骨盆骨折（右耻骨上支、耻骨联合、左侧耻骨上、下支骨折，左髂骨粉碎性骨折）、创伤性失血性休克……，于2017年2月23日被送往成都大学附属医院住院治疗，住院期间行左肱骨近端骨折切开复位内固定+骨盆骨折切开复位内固定术+植骨术，于2017年5月3日出院。后温某某于2017年8月28日再次至成都大学附属医院进行住院治疗，住院期间行骨盆内固定取出术+瘢痕松解术+血管神经探查术，于2017年9月4日出院，温某某仍有一处内固定在位。2017年9月20日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人温某某的后续医疗费共计约需人民币7000.00元（柒仟圆）”。对温某某住院治疗情况的认定。温某某所举《出院证明书》证实温某某因本次交通事故受伤，于2017年2月23日至2017年5月3日和2017年8月28日至2017年9月4日先后两次在成都大学附属医院住院治疗，合计住院76天，两次住院体温表显示温某某在住院期间均无挂床的现象，两次出院医嘱均嘱“加强营养”。对温某某聘请护工护理情况的认定。温某某所举《出院证明书》、护理费收条、护工身份证复印件等证据，证实温某某因本次交通事故受伤，于2017年2月23日至2017年5月3日和2017年8月28日至2017年9月4日先后两次在成都大学附属医院住院治疗，共计住院时长为76天，其中2017年3月7日至2017年5月3日，温某某聘请护工吴建英为其进行护理，并向吴建英支付护理费7540元。对温某某院外护理时长的认定。温某某所举《出院证明书》证实温某某因本次交通事故受伤，于2017年2月23日被送往成都大学附属医院进行住院治疗，于2017年5月3日出院，出院医嘱“休息3月，加强护理”；后于2017年8月28日再次至成都大学附属医院住院治疗，于2017年9月4日出院，出院医嘱“注意休息三月，加强营养，加强护理”。对温某某就医次数的认定。温某某所举《出院证明书》、医疗费票据证明温某某因本次交通事故受伤后，于2017年2月23日被送往成都大学附属医院进行住院治疗，于2017年5月3日出院；于2017年6月13日、2017年7月18日、2017年8月22日至成都大学附属医院进行复查；后又于2017年8月28日再次至成都大学附属医院住院治疗，于2017年9月4日出院。另查明，庭审中，曾婷婷与唐浩一致同意唐浩为温某某垫付的费用与曾婷婷的责任赔偿进行品迭。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。曾婷婷驾驶川F6×××8号小型轿车行至二环路北二段与北站西二路交叉路口处，与其所驾车行进方向由右至左通过路口的行人温某某发生碰撞，造成温某某受伤，车辆受损的交通事故。对于事故责任，经查，事故发生地的机动车道的红绿灯转跳为红灯时，人行道的红绿灯同时转跳为绿灯，此时行人才能横向通过该路口。在本案中当机动车道红绿灯闪烁完毕时，温某某已行至机动车道路的约三分之一处，而事故发生在机动车道上的红绿灯刚转跳为红灯后的1秒内，故本院确定温某某在事故发生时未按照交通信号灯指示通行，在人行横道的红绿灯未转跳为绿灯时就开始横过道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行……”之规定，温某某未按照交通信号灯指示通行的行为对本次交通事故的发生存在一定过错；本次交通事故发生的时间为2017年2月23日凌晨6时52分，当时天色昏暗，视线条件不佳，机动车驾驶员在此时驾驶机动车应当更加谨慎，确保安全，曾婷婷在这种驾驶条件下驾驶机动车在经过行人通过路口时没有减速行驶，在遇交通信号灯闪烁由绿灯转跳为红灯期间，也没有降低行驶速度，致与温某某发生碰撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“……夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度。”和第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶……”之规定，曾婷婷的行为对本次交通事故的发生同样存在过错，综合事故发生经过和庭审中各方对于事故责任的意见，本院确定温某某承担本次事故的次要责任，曾婷婷承担本次事故的主要责任，故曾婷婷应就本次事故给温某某造成的损失承担80%的民事赔偿责任。唐浩对本次交通事故的发生无过错，故不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，唐浩作为川F6×××8号小型轿车的所有人，为川F6×××8号小型轿车在人寿公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，人寿公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给各方当事人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和《解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，对温某某的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就温某某诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就温某某主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：一、后续治疗费。温某某主张后续治疗费为7000元。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，考虑温某某实际治疗情况及一处内固定在位，结合《法医学鉴定意见书》鉴定意见“被鉴定人温某某的后续医疗费共计约需人民币7000.00元（柒仟圆）”，本院确定温某某的后续治疗费为7000元；二、住院伙食补助费。温某某主张住院伙食补助费3900元。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，考虑温某某的伤情，本院认为该项费用具有必要性，结合温某某两次住院时长共计76天，本院确定温某某的住院伙食补助费为76天×30元/天=2280元；三、营养费。温某某主张营养费7740元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，考虑温某某的受伤情况和伤残程度，结合两次出院医嘱均嘱“加强营养”及温某某两次住院时长，本院确定温某某的营养费为76天×20元/天=1520元；四、护理费。温某某主张护理费25620元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。“之规定，对于院内护理费，其中温某某2017年3月7日至2017年5月3日聘请护工护理的费用为7540元，考虑温某某的伤情，结合护理费收条，本院确定温某某聘请护工的护理费为7540元；住院期间未聘请护工的护理时间为2017年2月23日至2017年3月6日和2017年8月28日至2017年9月4日，共计18日，考虑温某某的伤情，本院对温某某住院期间未聘请护工期间的护理费酌情支持18天×120元/天=2160元，则温某某院内护理费共计9700元。对于院外护理费，结合两次《出院证明书》出院医嘱“休息3月，加强护理”，本院确定温某某的院外护理时长为180天，考虑温某某的伤情及受伤部位，本院对温某某的院外护理费酌情支持180天×80元/天=14400元。故温某某的护理费总额为24100元；五、交通费。温某某主张交通费1000元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，考虑温某某的伤情，结合温某某的就医地点及住院和复查次数，本院对温某某的交通费酌情支持500元；六、精神损害抚慰金。温某某主张精神损害抚慰金15000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，考虑温某某的伤残等级和曾婷婷的过错程度等因素，本院确定温某某的精神损害抚慰金为8400元。综上所述，温某某因本次交通事故产生医疗费204999.98元(含自费药49199.99元)、后续治疗费7000元、营养费1520元、住院伙食补助费2280元、护理费24100元、交通费500元、残疾赔偿金29751.75元、精神损害抚慰金8400元、鉴定费2000元，合计280551.73元。上述费用首先由人寿公司在保险范围内承担相应理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。温某某在医疗项下的费用扣除自费药后的总额为166599.99元，由人寿公司在交强险内承担10000元，剩余156599.99元由人寿公司在商业险内承担80%即125279.99元；死亡伤残项下的总额为62751.75元，由人寿公司在交强险内承担，故人寿公司应承担的理赔款总额为198031.74元，扣除其已经支付的医疗费10000元，在本案中人寿公司还应支付理赔款188031.74元。自费药49199.99元和鉴定费2000元不属于保险理赔范围，由曾婷婷承担，与唐浩已经支付的医疗费60000元和护理费3900元相品迭后，人寿公司应向唐浩支付理赔款12700.01元，还应向温某某支付理赔款175331.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第六十二条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向温某某支付理赔款175331.73元；二、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向唐浩支付理赔款12700.01元；三、驳回温某某的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，因本案适用简易程序，减半收取769元，由曾婷婷负担80%即615.2元，由温某某负担20%即153.8元。（此款已由温某某先行垫付，曾婷婷于本判决生效之日起十日内支付给温某某）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梅诗雪二〇一八年二月二十八日书记员  王明浩