wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727财保14号解除保全申请人:江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：周锦中，系该公司董事长。被申请人：李波，男,汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：冯金全，男，汉族，住四川省梓潼县。申请人江西中煤建设集团有限公司与被申请人李波、冯金全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出(2016)川0727民初239号之一财产保全裁定，对江西中煤建设集团有限公司、冯金全共计12万元的银行存款予以冻结或查封、冻结、扣押二被告车辆、房产等其他等值财产；对李波所有的两辆小车予以查封。申请人江西中煤建设集团有限公司于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查，（2016）川0727民初239号案件宣判后，被告冯金全不服，向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。在上诉审理过程中，上诉人冯金全与原告李波达成和解协议，被上诉人（原审原告）李波向二审法院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）冯金全向二审法院申请撤回上诉。四川省绵阳市中级人民法院以（2016）川07民终1876号民事裁定书准许被上诉人（原审原告）李波撤回起诉，上诉人（原审被告）冯金全撤回上诉，同时撤销本院作出的（2016）川0727民初239号民事判决书。本院认为，该案件已经和解，且解除保全申请人江西中煤建设集团有限公司申请解除保全的申请符合法律规定,可以解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对江西中煤建设集团有限公司、冯金全共计12万元的银行存款冻结，及其车辆、房产等其他等值财产的查封、扣押；二、解除对李波所有的两辆小车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈东二〇一八年二月十一日书记员  刘丹
湖南��长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢357号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人苏志强，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人刘运霞，女，1964年4月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被执行人阳江市佰能建筑机械工程有限公司，住所地广东省阳江市江城区银岭科技产业园B3-1。法定代表人梁月崧，总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏志强、刘运霞、阳江市佰能建筑机械工程有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人苏志强、刘运霞、阳江市佰能建筑机械工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科���份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏志强、刘运霞、阳江市佰能建筑机械工程有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月十三日书记员  刘卓
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初442号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。被告：陈大川，男，1972年8月8日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。被告：邱君，女，1972年5月27日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈大川、邱君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告住房现无人居住，被告住所不明为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费164元，依法减半收取82元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一八年二月八日书记员  许栏兰
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初475号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人郑天果，男，1976年8月10日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人何祥昀，江西兴略律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人郑天果犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人郑天果及辩护人何祥昀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月14日21时许，被告人郑天果与谢某在赣州市章贡区赣州商贸城“石缘坊”店内，因债务问题发生争执，被告人郑天果还将谢某的手机砸坏，谢某随即叫来被害人王某。后被告人郑天果又与被害人王某等人发生争执并引发肢体冲突，被害人王某打了被告人郑天果一巴掌，随后，被告人郑天果持菜刀将被害人王某砍伤。当日21时57分许，被告人郑天果让其朋友帮忙报警，并在现场等候处置。经法医学鉴定，被害人王某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人郑天果赔偿被害人王某经济损失共计人民币15000元。上述事实，被告人郑天果在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人谢某的报案笔录及证言，证人江某、李某、郑某1、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，文证审查意见书，现场勘验检查工作记录，提取笔录，辨认笔录，监控视频，刑事摄影照片，收条，病历材料，现场方位及平面示意图，归案经过，户籍证明以及被告人郑天果在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑天果故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑天果犯故意伤害罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人郑天果的行为系防卫过当的辩护意见，根据法律规定，构成防卫过当的前提是该行为属于正当防卫，经查，被告人郑天果与被害人发生肢体冲突时具有伤害对方的故意，其行为因不具有防卫意图而不属于正当防卫，故被告人的行为不构成防卫过当，对被告人的这一辩解意见，本院不予采纳。被告人郑天果犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑天果赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑天果犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  杨品谷人民陪审员  蔡 慧二〇一八年二月六日书 记 员  丁明顺
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保75号申请人：许德志，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。被申请人：周朝英，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人：张木青，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告许德志与被告周朝英、张木青民间借贷纠纷一案，申请人许德志于2018年2月11日向本院申请财产���全，请求对被申请人周朝英、张木青价值100000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人许德志以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周朝英、张木青价值100000元的财产。案件申请费1020元，由申请人许德志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年二月十二日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初945号原告王某某，男，汉族。委托代理人：马明宣，系城固县惠农法律服务志愿者协会。代理权限：一般委托授权。被告城固县龙头镇群力村村委会。统一社会信用代码未提交。地址：城固县龙头镇群力村。法定代表人：李某某，系城固县群力村村主任。案由：追偿劳动报酬纠纷本院在审理原告王某某与被告城固县龙头镇群力村村委会追偿劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告王某某承担。审判员  蒋龙图二〇一八年二月二十六日书记员  刘召兵
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2237号之一申请执行人：苏州市和科达水处理科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道兴旺路5号。法定代表人：覃有倘。被执行人：苏州海寅光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。法定代表人：程宏昌，董事长。本院在执行申请执行人深圳市创新精细玻璃有限公司与被执行人苏州海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院查封了被执行人苏州海寅光电科技有限公司所有的机械设备（详见本院查扣清单），现案外人对上述机械设备提出异议，本院暂无法处置。本院查封了被执行人苏州海寅光电科技有限公司名下苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际查扣，故暂无法处置。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州海寅光电科技有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州海寅光电科技有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年二月九日书 记 员  蔡春晗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初187号原告：泰州市锦顺物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路188-42号（102室）。法定代表人：任厚明，该公司经理。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：于斌，男，1976年12月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市锦顺物业管理有限公司与被告于斌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2018年2月28日公开开庭进行审理，原告泰州市锦顺物业管理有限公司委托诉讼代理人殷慧到庭参加诉讼，被告于斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泰州市锦顺物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2015年9月15日至2016年9月14日的物业费人民币513元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告泰州市锦顺物业管理有限公司与东进花园业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。原告提供了物业服务，被告于斌依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告于斌应缴纳物业服务费513元(0.3元/平方米/月*12个月*142.5平方米)。原告的诉讼请求应予支持。被告于斌经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于斌于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市锦顺物业管理有限公司自2015年9月15日至2016年9月14日的物业费人民币513元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告于斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  贾亚兵二〇一八年二月二十八日书记员  李曼舒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13786号原告：奚延平，男，1964年2月19日，汉族。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。被告：奚延华，男，1966年9月22日，汉族。被告：贾晓娟，女，1967年11月22日，汉族。原告奚延平与被告奚延华、贾晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告奚延平及其委托诉讼代理人俞海春到庭参加诉讼，被告奚延华、贾晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚延平向本院提出诉讼请求：1.奚延华、贾晓娟偿还借款1136000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：奚延华、贾晓娟系夫妻关系，2011年9月，被告因资金周转需要向原告借款，由原告向邮政储蓄江宁支行贷款100万元交由被告使用。2011年9月10日，被告向原告出具借条1份。2013年8月，被告向原告借款36000元。2017年5月24日，被告又向原告借款10万元。合计被告欠款1136000元，因被告拒绝还款，故诉至法院。被告奚延华辩称：借条是2011年打的，后面没有改过。100万元也打到了我的卡上，但是100万元中有50万元系原告的投资。当时我生意做得不错，原告也想投资，我就带我哥一起投资了，所以贷款的100万元里有50万元是我哥哥投资的。当时我条件比较好，认为不会出问题就打了100万元的借条。利息约定是原告还，但原告还了2个月后，都是我还的，当时利息我没钱还找原告借了36000元。另外我还借了他10万元，我认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，奚延平、李某与中国邮政储蓄银行江宁支行（以下简称邮储江宁支行）签订个人额度借款合同，借款100万元，借款额度有效期间为10年，自2011年9月7日至2021年9月7日。次日，邮储江宁支行向奚延平打款100万元。该贷款100万元后打入了奚延华的卡上，奚延华对此予以认可。2011年9月10日，奚延华向奚延平出具借条1张，载明：今借到奚延平人民币壹佰万元整。贷款到期后，奚延平、奚延华通过归还贷款再重新贷款的方式多次从邮储江宁支行贷款100万元，款项均由奚延华使用。奚延平提交短信截图1张，拟证明奚延华另欠其借款10万元。奚延华对该证据予以认可。审理中，奚延华亦对其向奚延平借款36000元用于归还贷款的事实予以认可，对欠款金额36000元予以认可。再查明，奚延华与贾晓娟于××年××月××日登记结婚。上述事实，有借条、个人额度借款合同、短信截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。综合本案原告奚延平提交的借条、借款合同等证据以及原、被告双方的陈述，可以认定被告奚延华向原告奚延平借款的事实。被告奚延华对其收到100万元的事实予以认可，虽辩称其中50万元系原告奚延平的投资款，但奚延华对出具100万元借条的事实予以认可且未提交证据证实其抗辩意见，故对该抗辩意见，本院不予采纳。故原告奚延平要求被告奚延华偿还借款1000000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告奚延华认可另欠原告奚延平借款36000元及100000元，故原告奚延平要求被告奚延华另归还欠款136000元及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉奚延华的借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，贾晓娟应当共同偿还借款本息。被告奚延华、贾晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚延华、贾晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告奚延平偿还借款1136000元及利息（自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元、财产保全费5000元，合计20024元，由被告贾晓娟、奚延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 参人民陪审员  张永才人民陪审员  虞文玲二〇一八年二月一日书 记 员  刘 贤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2167号上诉人（原审原告）：景兴梅。上诉人（原审原告）：孙佳慧。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张赟溢，江苏朗宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高万荣。委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。原审第三人：许祥。原审第三人：滨海县滨阜货物运输有限公司。上诉人景兴梅、孙佳慧因与被上诉人高万荣、原审第三人许祥、滨海县滨阜货物运输有限公司申请执行人异议之诉一案，不服江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初4884号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人景兴梅、孙佳慧预交的二审案件受理费3945元予以退回。审判长  吕伟平审判员  朱 倩审判员  荀玉先二〇一八年二月十二日书记员  谢 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初849号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人姜学春，男，1993年12月26日生，汉族，湖北省枣阳市人。高中文化，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，8月17日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人孟玉平，云南千仞律师事务所律师。被告人张红兵，男，1985年8月25日生，汉族，湖北省枣阳市人。小学文化，无业，住湖北省枣阳市。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年9月2日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑7年零6个月，2009年10月12日刑满释放。现涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，8月17日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。被告人邓春霞，女，1991年2月17日生，汉族，湖北省黄冈市人。高中文化，无业，住湖北省黄冈市红安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，8月17日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2017）666号起诉书指控被告人姜学春、张红兵、邓春霞丫犯非法拘禁罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯、李红丽出庭支持公诉，被告人姜学春、张红兵、邓春霞及姜学春的辩护人孟玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2017年7月10日左右，被害人何某被传销人员带至曲靖市经济技术开发区涝地新村9栋出租房内，由被告人姜学春、张红兵、邓春霞进行看管、控制其人身自由，至2017年7月13日18时许被公安机关解救。上述事实公诉机关向本院提举了被害人陈述、证人郑某1、陈某等人的证言、三被告人供述及辩解等证据证实。认为被告人姜学春、张红兵、邓春霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜学春属主犯，被告人张红兵邓春霞属从犯。建议对被告人姜学春在有期徒刑一年零六个月以下量刑，对被告人张红兵在有期徒刑一年以上一年零六个月以下量刑，对被告人邓春霞属在有期徒刑一年以下量刑。被告人姜学春、张红兵、邓春霞及姜学春的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和适用的法律无异议。被告人姜学春的辩护人提出，（1）被告人姜学春也是被骗加入传销组织，拘禁被害人没有殴打、侮辱行为，主观恶性小；（2）被告人姜学春系初犯，当庭认罪，并取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年7月10日左右，被害人何某被传销人员带至曲靖市经济技术开发区涝地新村9栋601出租房内，由被告人姜学春、张红兵、邓春霞进行看管、控制其人身自由，至2017年7月13日18时许被公安民警解救。上述事实有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害何某陈述，证实2017年6月29日，何某被朋友曹庆骗至曲靖，7月10日左右被被告人邓春霞等人带到一个地方逼迫参加传销。何某的手机被邓春霞拿走，上厕所外出都有人跟着，一个人出不了门，任何时间都有人跟着，至到2017年7月13日被民警解救。2、证人郑某1、陈某、罗某、徐某、戴某证言，证实何某是新人，2017年7月10日左右被人送到西苑小区的“家”，何某不能独自一人外出。她的手机被领导拿着，为了不让何走掉，打手机时邓春霞、张红兵、姜学春让她开免提，说她在丽江旅游，不能告诉家人她在什么地方做什么，平时何某外出有一男一女陪着，防止何跑掉或自伤自残。平时在一起有人讲课、洗脑，目的是让何某留下。3、被告人姜学春供述，证实2016年10月，被告姜学春到曲靖搞传销活动，西苑小区这个家的领导是张兰兰。何某是新人，湖北人，何来后手机被邓春霞、张红兵拿着，有时姜学春会察看何某手机电话和信息，何打电话时姜学春、邓春霞、张红兵听她打电话，姜某告诉家人在这里没什么事。姜学春等人和何某在一起4、5天，外出一次，是姜学春、邓春霞、张红兵跟着。4、被告人邓春霞供述，证实2017年6月，被告人邓春霞通过网友张谊介绍到曲靖考察网络营销，曲靖西苑这个家有邓春霞、姜学春、张红兵、郑某1、陈某、罗某、徐某、何某八人，姜学春是领导。何某是新人，何的手机由姜学春、邓春霞拿着，打电话给家人要开免提，告诉何怎么和家里人讲话，目的是不让她走，留下来完成考察。5、被告人张红兵供述，证实被告人张红兵于2016年12月到曲靖加入传销体系，西苑小区这个家是由姜学春负责，家长是张兰兰，这个家的门是用钥匙反锁，钥匙是姜学春、邓春霞拿着。何某是新人，晚上和邓春霞住在一起，白天我们陪着聊天，外出由姜学春、张红兵、邓春霞跟着。6、现场勘查（辨认）笔录及照片，证实被害人何某被拘禁地点在曲靖市经济技术开发区涝地新村9栋601出租房内。7、抓获经过，证实三被告人于2017年7月13日18时许，在曲靖市经济技术开发区涝地新村9栋601出租房内被抓获，何某被解救。8、人口信息，证实三被告人已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人姜学春、张红兵、邓春霞为迫使何某加入传销体系，非法限制被害人何某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人姜学春起主要作用，属主犯；被告人张红兵、邓春霞起次要作用，属从犯。公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以支持。三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可分别从轻处罚。被告人姜学春的辩护人提出姜学春具有从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。但提出对被告人姜学春适用缓刑的意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人姜学春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张红兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人邓春霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即姜学春的刑期自2017年7月13日起至2018年5月12日止；张红兵的刑期自2017年7月13日起至2018年3月12日止；邓春霞的刑期自2017年7月13日起至2018年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  赵云富人民陪审员  王小富二〇一八年二月二十三日书 记 员  叶薇薇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14292号原告：孙新民，男，1949年4月30日出生，住北京市石景山区。被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人：卢豪亮，总经理。被告:牡丹江慧豪线缆有限责任公司北京分公司,住所地石景山区时代花园南路。负责人：卢豪亮，经理。被告：卢豪亮，男，1968年12月25日出生，住黑龙江牡丹江市。原告孙新民与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪线缆公司）、被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司北京分公司（以下简称慧豪线缆北京公司）、被告卢豪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新民到庭参加了诉讼，被告慧豪线缆公司、被告慧豪线缆北京公司、被告卢豪亮经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙新民向本院提起以下诉讼请求：1.判令慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司归还孙新民借款214300元、利息34288元，共计248588元；2.判令慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司承担本案诉讼费用；3.判令卢豪亮对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：孙新民与慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司于2016年11月2日在石景山区时代花园南路×××签订借款合同，由慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司向孙新民借款28万元，期限6个月，自2016年11月2日至2017年5月1日，月息4%。因慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司承诺先返还三个月的利息34288元，故在28万元借款总额的基础上，孙新民实际向慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司支付了减掉利息后的金额214300元。合同到期后，慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司未归还孙新民本息，按照相关标准，慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司应向孙新民支付利息34288元（实付金额214300*月利率2%*8个月=34288元）。2016年8月30日，卢豪亮出具担保书，用自己名下的财产提供担保，承诺对上述债务承担连带偿还责任。故起诉至法院。被告慧豪线缆公司、被告慧豪线缆北京公司、被告卢豪亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理查明以下事实，2016年11月2日，甲方慧豪线缆公司与乙方孙新民在丙方慧豪线缆北京公司处签署借款合同。合同载明乙方借款总额为280000元（人民币贰拾捌万元整），借款期为6个月，具体时间自2016年11月2日至2017年5月1日止。甲方承诺按月利息每月4%计算向乙方支付利息,共计6个月。本合同期满，甲方一次性付给乙方全部借款本金。合同加盖了慧豪线缆公司印章及其法人卢豪亮人名章，孙新民亦签字确认，同时慧豪线缆北京公司加盖了合同专用章。当日，慧豪线缆北京公司向孙新民出具收据。载明收到孙新民交来返3个月利息，实收214300元，人民币贰拾捌万元。诉讼中，孙新民自认实际给付慧豪线缆北京公司214300元，并未收取慧豪线缆公司的返息。此后，慧豪线缆公司到期未能清偿借款本金、利息，故产生本案诉讼。另查，2016年8月30日，慧豪线缆公司法人卢豪亮出具担保书，对孙新民在慧豪线缆公司的投资提供担保。再查，慧豪线缆北京公司系慧豪线缆公司下属分公司。上述事实，有原告孙新民提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：合法之借贷受法律保护。本案中慧豪线缆公司向孙新民借款，双方签署借款合同，孙新民交付借款，双方构成民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，协议中约定的利息为月息4%，该约定超出了民间借贷利率法定上限，超过部分的利息约定应属无效。除此之外，借款合同其他条款其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，未侵害他人合法权益，应为有效。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本案借款当时孙新民实际向慧豪线缆北京公司交付借款214300元，本院确认本案借款本金为214300元。关于利息一节，依据法律规定借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，其应当按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期利息。鉴于本案借款约定的利率系按照民间借贷利率上限确定，本案中，孙新民主张以年利率24%计算利息符合法律规定，本院亦予以确认。慧豪线缆北京公司仅作为借款合同的签约地点，其作为慧豪线缆公司的指定收款方，在借款合同中并未约定相应的还款义务，故孙新民要求慧豪线缆北京公司承担共同还款责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，卢豪亮于2016年8月30日向孙新民出具担保书，为孙新民在慧豪线缆公司的投资提供担保，但涉案借款发生于2016年11月2日，故不能得出卢豪亮在先出具担保书可以及于孙新民后续发生的借贷或投资行为的结论。孙新民要求卢豪亮对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实基础，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孙新民借款本金二十一万四千三百元并支付利息三万四千二百八十八元；二、驳回原告孙新民的其他诉讼请求。如被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零二十八元，由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告孙新民已预交，具体金额以发票为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  冯凤增人民陪审员  柳志然二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终815号上诉人(原审被告)：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。法定代表人：黄顺成，职务院长。委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：关旺燕，女，1990年9月5日出生，汉族，榆次天诚药店职工（原太原铝业普仁医院职工），住晋中市。上诉人太原铝业普仁医院与被上诉人关旺燕因劳动合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2017)晋0109民初3118号民事判决,提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原铝业普仁医院的委托诉讼代理人李晓波、被上诉人关旺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太原铝业普仁医院上诉请求：一、请求二审法院依法撤销太原市万柏林区人民法院的（2017）晋0109民初3118号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，关旺燕给太原铝业普仁医院作为一审被告起诉主体不适格，太原铝业普仁医院不应承担给付责任；二、关旺燕并未提供充分的证据证明其在太原铝业普仁医院处工作的具体时间，一审法院完全依照关旺燕的单方陈述便确定工作时间并支持其诉请，是错误的。综上所述，一审法院判令太原铝业普仁医院承担给付责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决并改判驳回关旺燕对太原铝业普仁医院的全部诉讼请求。被上诉人关旺燕答辩，我在此之前，没有和别的单位签过任何劳动关系，我是有医师资格证的，我是在2014年5月去普仁医院工作的，但没有签订劳动关系。关旺燕向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资，共计16000元；2、判决被告支付本次诉讼费用。原审法院认定事实如下：关旺燕于2014年5月受聘进入太原铝业普仁医院，任职医保科科长兼院办公室秘书。双方没有签订书面劳动合同。太原铝业普仁医院因借款太多，于2016年7月7日，被案外人太原绿佳苑物业管理有限公司封闭南楼，于2016年8月底封闭北楼。太原铝业普仁医院于2016年7月7日后停业，相关各方未对被告太原铝业普仁医院作出最终的处理结果。2017年11月1日，关旺燕向案外人太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以超过仲裁申请的时效为由，作出万劳仲不字（2017）第62号《不予受理案件通知书》。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项：”在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”案外人太原市万柏林区仲裁委员会于2017年11月1日，以超过申请仲裁的时效为由作出《不予受理案件通知书》，不符合法律规定，关旺燕向法院起诉要求太原铝业普仁医院支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以审理。太原铝业普仁医院答辩中提出关旺燕的诉讼超过诉讼时效的辩解，不符合法律规定，不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款规定：”劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”本案中，关旺燕2014年入职太原铝业普仁医院任职医保科科长兼院办公室秘书，太原铝业普仁医院虽未与关旺燕签订书面劳动合同，但关旺燕接受太原铝业普仁医院的管理、指挥或监督，从事医保科科长及院办公室秘书的职务，太原铝业普仁医院按月支付关旺燕确定的工资，双方已形成事实上的劳动关系。太原铝业普仁医院在答辩中提出其作为被告主体不适格的辩解，不符合法律规定，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：”工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，关旺燕提供的太原铝业普仁医院给其发放工资的工商银行借记卡账户明细清单，可以得出关旺燕在太原铝业普仁医院处工作月工资应为3300元。关旺燕提出要求太原铝业普仁医院支付2016年3月-2016年6月工资的请求，符合法律规定，予以支持。故判决如下：一、被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起九十日内支付原告关旺燕2016年3月-2016年6月拖欠的工资13200元；二、驳回原告关旺燕的其他诉讼请求。本院查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人太原铝业普仁医院具有独立法人资格，被上诉人为其工作，双方建立了事实劳动合同关系，其作为原审被告主体是适格的，太原铝业普仁医院认为主体错误的上诉请求,本院不予采纳。关于具体金额，被上诉人关旺燕提供了工资卡以证明工资金额，完成了举证责任，对此，上诉人太原铝业普仁医院无证据予以反驳，原审法院据此确定上诉人太原铝业普仁医院应支付的金额是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人太原铝业普仁医院承担。本判决为终审判决。审判长曹轶群审判员张俊红审判员唐璐二0一八年二月二十二日书记员乔潞潞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初167号原告刘智会，女，1967年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人刘金贵（系原告之父），1944年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告李万明，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告刘智会诉被告李万明名誉权纠纷一案中，原告刘智会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告刘智会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘智会撤回起诉。案件受理费减半收取200元，依法予以退还。审 判 员 肖厚权二〇一八年二月二十七日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保59号申请人：厦门建鑫龙贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇厦门店第2层编号为XMA2F14的柜位，统一社会信用代码913502036712911443。法定代表人：张淑贞，总经理。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被申请人：厦门星海航船舶设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号303室，统一社会信用代码9135020057500992XW。法定代表人：章少杰。原告厦门建鑫龙贸易有限公司（以下简称“建鑫龙公司”）与被告厦门星海航船舶设备有限公司（以下简称“星海航公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。申请人建鑫龙公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人星海航公司价值相当于398617元（人民币，以下币种同）的财产。2018年2月1日，申请人建鑫龙公司提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的价值398617.2元的保函作为担保。本院认为，申请人建鑫龙公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门星海航船舶设备有限公司价值相当于398617元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2513.09元，由申请人厦门建鑫龙贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二０一八年二月五日代书记员 刘苏晶附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初27347号原告：张连元，男，1957年4月19日出生，住北京通州区。被告：刘建友，男，1945年12月7日出生，户籍地址：北京市通州区。被告：刘海东，男，1971年6月22日出生，户籍地址：北京市通州区。原告张连元诉被告刘建友、刘海东确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连元到庭参加诉讼。被告刘建友、刘海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连元向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告刘海东于2000年11月3日签订的《买卖房屋协议书》有效。事实和理由：2000年11月3日，原告与二被告签订《买卖房屋协议书》，约定二被告将自己所有的位于北京市通州区某乡某某村×街正房五间、西厢房三间、西棚子四间、西棚屋二间等院内固定财产全部卖给原告永远为业，房价款24000元，原告与被告刘海东及中人、村委会负责人均在《买卖房屋协议书》上签字，并加盖了村委会公章。协议签订后，被告履行了交付房屋的义务，原告也将房款24000元一次性给付被告，此后原告居住、使用该房屋至今，现该房屋编号为本村×街×××号，原告的户口也落在该房屋内。为避免今后因房屋权属发生争议，特向人民法院提起诉讼。被告刘建友、刘海东未答辩。经审理查明，2000年11月3日，刘海东与张连元签订《买卖房屋协议书》，约定：卖方：刘建友，买方：张连元。今有我某某村村民刘建友因另建新居，现将原有房产卖与本村村民张连元。双方达成如下买卖房屋协议书：一、刘建友原有正房5间、西厢房3间、西棚屋2间作价24000元卖与张连元永久为业。二、此院内门、窗、水、电及所有固定财产全部在内（电话不在内）。三、此院宅基地尺寸以村委会存档尺寸为准。四、双方钱款笔下一次付清。经核实，上述院落登记的土地使用者为刘建友，院落四至为：东至道、西至高桂兰、南至道、北至道。张连元系北京市通州区某乡某某村农业户籍。刘建友与刘海东系父子关系。以上事实，有《买卖房屋协议书》、《证明》、户口簿、北京市土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建友、刘海东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。张连元与刘建友签订《买卖房屋协议书》，系双方真实意思表示，张连元系北京市通州区某乡某某村集体经济组织成员，双方签订的《买卖房屋协议书》并不存在法律规定的合同无效的情形，该《买卖房屋协议书》应属合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张连元与被告刘海东于2000年11月3日签订的《买卖房屋协议书》有效。公告费（以公告费票据记载为准），由被告刘建友、刘海东共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费70元，由被告刘建友、刘海东共同负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  叶福勇审判员  张金孝审判员  齐 松二〇一八年二月二十七日书记员  王雪慧
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初573号原告：李友华，男，生于1966年10月10日，彝族，初中文化，家住云南省临沧市镇康县勐捧镇勐捧村委会小荷花塘组，现住云南省临沧市镇康县，被告：李中群，女，生于1973年4月20日，汉族，家住湖南省祁东县，原告李友华与被告李中群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友华到庭参加诉讼，被告李中群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李友华向本院提出诉讼请求：请求判令被告李中群偿还借款本金44000元及违约金8800元。事实和理由：被告李中群因生产生活需要向原告借款44000元，借款期限一个月，即2017年1月17日至2017年2月17日，并承诺如不按期归还，自愿支付违约金8800元。2017年1月17日被告向原告出具了借条。后经原告多次索要未果，故提出上述诉求。被告李中群未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的《借条》。等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了李中群于2017年1月17日出具的借条一张，其内容为：“今借到李友华人民币现金大写肆万肆仟元整，期限1个月，2017年1月17日至2017年2月17日，并承诺如不按期归还，自愿支付违约金8800元。此据，借款人李中群。2017年1月17日”。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，被告虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够充分证明被告向原告借款44000元的事实。原告要求被告支付违约金的诉讼请求并不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中群于本判决生效之日起十日内偿还原告李友华借款本金44000元及违约金8800元，合计52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告李中群负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  罗菊莲审 判 员  蔡江洪人民陪审员  禹文斌二〇一八年二月六日书 记 员  赵 洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初3839号原告：李金才，男，1956年7月8日出生，住北京市通州区。被告：李思同，男，1947年12月8日出生，住北京市通州区。原告李金才与被告李思同确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李金才,被告李思同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1993年8月12日签订的《买卖房产契约》有效。事实和理由：原被告均系本村村民，1993年8月12日，被告将位于北京市通州区漷县镇小屯村正房5间厢房3间猪圈厕所卖给原告所有，该房屋登记在被告名下，原告支付被告6600元，被告也将房屋交付给原告。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至法院，要求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、《立买卖房产契约、》户口本、村委会证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告李金才与被告李思同于1993年8月12日签订的《立买卖房产契约》有效。案件受理费25元，由原告李金才负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐松二〇一八年二月一日书记员  王楠
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初80号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人代强，男性，1984年12月19日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省成都市高新区，现住成都市高新区。2014年12月11日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年9月28日因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年10月10日被都江堰市公安局刑事拘留；2016年11月3日被都江堰市公安局监视居住，2017年5月2日解除监视居住。四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人代强犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人代强认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员刘某、被告人代强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月初的一天，被告人代强在都江堰市青城皓庭小区内，采取翻窗的方式进入被害人黄某位于该小区21栋１号别墅内，将被害人黄某放置在三楼储藏室内的7、8件茅台酒和一小包虫草盗走，后予以销赃。2016年8月8日，被告人代强在都江堰市青城皓庭小区内，采取翻窗的方式进入被害人杨某位于该小区１７栋别墅，将被害人杨某及其母亲放置在二楼卧室内的一部金色苹果6plus手机、一部玫瑰金６Splus手机及现金1000元盗走。后将两部手机予以销赃。其中，被盗金色苹果6plus手机已被追回。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的两部手机价格总计人民币9161元。2016年８月16日20时许，被告人代强在都江堰市青城皓庭小区内，采取翻窗的方式再次进入被害人黄某位于该小区21栋１号住宅实施盗窃，被黄某发现后，遂在该住宅厨房内拿了一把水果刀对被害人黄某采取持刀威胁，并威胁被害人丈夫舒某拿钱，舒某大声呼救，被告人代强见状逃离现场。到案后，被告人代强如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，1、被盗的茅台酒及虫草已追回茅台酒29瓶、虫草267根，并于2017年1月10日发还给被害人；被盗金色苹果6ｐｉｕｓ手机已被追回并于2016年１１月８日由都江堰市公安局发还给被害人杨某某。2、2017年2月，被告人代强因与其妻子离婚纠纷而持刀伤害其妻子，经成都市武侯区人民法院审理，以被告人代强犯故意伤害罪，于2017年9月28日作出刑事附带民事判决书，判处被告人代强有期徒刑一年，扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收，判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人汤某各项损失人民币15914.65元。有期徒刑的刑期从2017年2月21日起至2018年2月20日止。3、2016年10月10日，被告人代强因涉嫌盗窃被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月24日，因被告人代强患有糖尿病，被都江堰市第二人民医院检测出GLU(葡萄糖)处于危急值，都江堰市看守所于2016年10月25日出具了被告人代强的病情说明，建议办案单位变更强制措施。都江堰市公安局于2016年11月3日决定对被告人代强监视居住。四川省都江堰市人民检察院于2018年2月1日以被告人代强犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。上述事实，被告人代强在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，收条、扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑事附带民事判决书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代强以非法占有为目的，采用翻窗入室的方式，窃取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人代强在实施盗窃过程中因被发现，为抗拒抓捕当场持刀相威胁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，分别构成盗窃罪和抢劫罪，依法应当对其数罪并罚。都江堰市人民检察院指控被告人代强犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代强在入室实施盗窃时被发现而持刀相威胁的行为，应当依照我国《刑法》第二百六十九条之规定予以评价，即“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”同时也符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》一、关于“入户抢劫”的认定之规定，即，入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。因其意志以外的原因，犯罪未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人代强因犯故意伤害罪在被成都市武侯区人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，是漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人代强于2016年10月10日因涉嫌盗窃被都江堰市公安局刑事拘留，后因病于2016年11月3日由都江堰市公安局决定对被告人代强监视居住，期间被告人代强被羁押了25日，该25日应当在刑罚执行时予以扣除。被告人代强归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻判处。关于被告人代强的违法所得，应当责令其退赔或继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元。前罪被判一年，合并有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚罚金人民币5000元。（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押的25日即自2017年2月21日起至2023年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢建勋人民陪审员  何忠良人民陪审员  缪大全二〇一八年二月六日书 记 员  冯 欣附：本案适用《中华人民共和国共和国刑法》条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（二）在公共交通工具上抢劫的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（六）冒充军警人员抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4801号原告：周中福，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：葛成庚，男，汉族，住该公司。原告周中福与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中福委托诉讼代理人冯琳、被告委托诉讼代理人葛成庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中福向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告支付车辆损失费、评估费等共计140000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日23时许，原告驾驶鲁Q1WE**号小型普通客车沿省道229线由北向南行驶至沂水县武家庄村路段，采取措施不当，致使车辆出道，与道路西侧绿化墙碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。原告所有的鲁Q1WE**号小型普通客车在被告保险公司投保车辆损失险，并约定不计免赔，保险期间为2017年5月3日至2018年5月2日。事故发生后，原告多次向被告理赔，双方一直未达成一致意见。综上所述，原告认为其在被告处投保车辆损失险并约定不计免赔，且保险事故发生在保险期间内，被告应当了履行支付保险金的义务，为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险，车辆损失险属实,原告提供驾驶证、行驶证有效，无免赔拒赔情形，同意对原告合法合理损失依法进行赔偿。原告主张车损过高,我公司要求依法重新鉴定，并要求提供维修发票明细。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告周中福为其所有的鲁Q1WE**号小型普通客车轿车在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失险(保险限额为215032元)、第三者责任险(保险限额为50万元)、全车盗抢保险(保险限额为215032)元及基本险不计免赔率特约，保险期间自2017年5月4日起至2018年5月3日止。原告向被告交纳了保险费。2017年9月10日23时许，原告驾驶鲁Q1WE**号小型普通客车，沿省道229线由北向南行驶至沂水县武家庄村路段，采取措施不当，致使车辆出道，与道路西侧绿化墙碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告车辆受损后，其自行委托青岛中商保险公估有限公司对其车损进行评估，评估报告认定原告车损总额为133874.23元，原告因此支付评估费用3700元。原告对其损失向被告理赔未果。原告诉至法院，要求被告���付损失共计140000元（其中包括车损及评估费等）。诉讼过程中，被告对原告的车损评估数额提出异议，认为评估数额过高，对原告的车损提出重新评估申请。根据被告的申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，该评估公司作出临国价评字（2018）第YS003号价格评估报告书，评估结论认定原告因交通事故造成的车损价值总额为103343.00元。该评估报告已送达给原、被告双方，双方对该评估报告均无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周中福为其车辆在被告处投保，双方之间系形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，被告对原告车辆因事故造成的损失应予赔偿。��对原告的车损价值应根据上述双方无异议的法院依法委托重新评估的评估报告结论予以认定，即应认定为103343元。该车损数额并未超过合同约定的保险限额，按照合同约定，被告依法应承担赔付责任。原告因其确定车辆损失所支付评估费3700元，根据保险法第六十四条之规定，应系其所支付的必要合理的费用，对原告诉求该项费用，被告作为保险人应予承担。综上，被告应予支付原告保险理赔款共计107043元，原告诉求过高部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内支付原告周中福保险理赔款共计107043元。二、��回原告周中福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇一八年二月十三日书记员  朱英会
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保118号解除保全申请人：厦门富美来科技有限公司，住所地厦门市集美区杏前路136号3楼右一、二。法定代表人：钟达禄，职务执行董事。委托诉讼代理人：李少仁、洪鸿，福建银江律师事务所律师。被申请人：厦门华逸美家具有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村苏营社一组11号。法定代表人：郭逸贵，职务执行董事。被申请人：郭逸贵，男，1980年11月17日出生，汉族，住厦门市集美区。原告厦门富美来科技有限公司与被告厦门华逸美家具有限公司、郭逸贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）闽0211民初435号民事裁定，对厦门华逸美家具有限公司、郭逸贵价值53493.14元的财产进行诉讼保全。现申请人以双方当事人已自行和解为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。本院认为，申请人厦门富美来科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对厦门华逸美家具有限公司、郭逸贵价值53493.14元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐法官助理  陈雅宇二〇一八年二月九日书 记 员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0602刑初9号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人许兰成，男，1963年12月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市蠡县。2017年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人高原，河北日方昇律师事务所律师。被告人王瑞肖，女，1961年11月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市蠡县。2017年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人赵敬、姚雪，河北凯歌律师事务所律师。被告人许明月，男，1995年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市蠡县。2017年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，同年8月3日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年9月13日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。被告人许阳阳，女，1988年1月4日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市蠡县。2017年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月7日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年9月13日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人许兰成、被告人王瑞肖、被告人许明月、被告人许阳阳犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许兰成及其辩护人高原，被告人王瑞肖及其辩护人赵敬、姚雪，被告人许明月，被告人许阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王瑞肖与被告人许兰成系夫妻关系，被告人许明月与被告人许阳阳系王瑞肖、许兰成子女，四被告人均未办理烟草专卖零售许可证。被告人许兰成、被告人王瑞肖出资联系从河南漯河购买香烟。2017年6月7日，被告人王瑞肖和儿子被告人许明月驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的面包车到河南漯河市将购买的香烟拉回，返程途中，被告人许兰成和被告人许阳阳二人驾车到高速公路接应后交换车辆。许兰成、许阳阳驾驶装满假烟的面包车行至蠡县辛某腾翔公司院内库房，准备卸货时被保定市烟草局查获，共计2275条、143.9万支。同时在牌照号为冀Ｆ×××××的东风牌货车内查获被告人许兰成、被告人王瑞肖购进的卷烟216条，4.32万支。涉案香烟均被扣押。经河北省烟草质量监督监测站检验：查获的卷烟经检验除：“RGD”、“520”、“GOLDEN”、“DEER”、“AROMA”为真品卷烟，其余均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。经保定市烟草专卖局涉案烟草专卖核价表：卷烟共计2491条，价格136239.2元。其中冀Ｆ×××××的面包车上的卷烟价值114625元、冀Ｆ×××××的东风牌货车内卷烟价值21614.2元。上述事实，四被告人在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有四被告人供述，抓获经过，辨认笔录，证人李某、董某、祝某、齐某证言，检验报告，烟草专卖局移送案件函，调查报告，扣押决定书，烟草专卖核价表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许兰成、被告人王瑞肖、被告人许明月、被告人许阳阳违反国家规定，在未办理烟草专卖许可证的情况下，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提系犯罪未遂的辩护意见于法无据，不予支持。针对公诉机关指控的冀Ｆ×××××的东风牌货车内的卷烟216条，价值21614.2元，现有证据不能证实上述香烟与二被告人行为的关联性，因此该数额不应认定为二被告人的定罪依据。对于王瑞肖的辩护人所提上述216条卷烟亦不能作为被告人王瑞肖、许兰成的犯罪数额的辩解意见，经查，公诉机关提交的相关书证，被告人许兰成予以确认，庭审中王瑞肖、许兰成对于该卷烟亦认可系二人购进存放，故对辩护人的上述辩护意见不予采信。被告人许明月、许阳阳在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，系初犯，酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许兰成犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。二、被告人王瑞肖犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。三、被告人许明月犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。四、被告人许阳阳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。五、扣押的涉案物品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  陈 庆代理审判员  朱 超二〇一八年二月七日书 记 员  高 峰
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初68号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林雨快,男，1980年9月28日出生，汉族,初中文化,务工，现住福建省晋江市，户籍地福建省晋江市。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留,同年10月16曰变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人林雨快犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉。被告人林雨快到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月6日11时20分许，被告人林雨快酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿海沧区孚莲西路由东往西行驶至东孚大道路口时，与游某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定,被告人林雨快血液酒精浓度为106.67MG/100ML,已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人林雨快负事故次要责任。事故发生后，游某报警，被告人林雨快留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人林雨快在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人游某证言，被告人林雨快供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等其他综合证掘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林雨快在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林雨快能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林雨快犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二O一八年二月一日法官助理 王          欣代书记员 陈     明     照附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16656号原告：陶宏平，男，1967年11月29日生，汉族。被告：南京市江宁区陵晨五金厂（注册号320121600579615），住所地在南京市江宁区秣陵街道凤凰社区张三王。被告(暨被告南京市江宁区陵晨五金厂经营者）：马文兵，男，1970年7月14日生，汉族。原告陶宏平与被告南京市江宁区陵晨五金厂（以下简称陵晨厂）、马文兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶宏平到庭参加诉讼，被告陵晨厂、被告马文兵均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶宏平诉称：其于2014年至2017年1月期间在被告陵晨厂工作。2016年期间陵晨厂共欠其劳务报酬25438元，被告马文兵出具了欠条并加盖了陵晨厂印章。后二被告怠于支付劳务报酬，其经催要无果，故诉至法院，请求判令陵晨厂、马文兵共同支付其劳务报酬25438元。被告陵晨厂、被告马文兵均未应诉。经审理查明：2017年2月7日，被告马文兵向原告陶宏平出具欠条一份，载明欠陶宏平2016年工资25438元，并加盖了被告陵晨厂印章。另查明：被告陵晨厂系个体工商户性质，经营者系被告马文兵。审理中，原告陶宏平陈述其与被告陵晨厂未签订劳动合同。因陵晨厂、马文兵下落不明，本院依法向陵晨厂、马文兵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，陵晨厂、马文兵均未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。本案中，被告马文兵向原告陶宏平出具欠条确认欠付陶宏平劳务报酬25438元，并加盖了被告陵晨厂的印章，事实清楚，证据充分，陵晨厂、马文兵怠于支付剩余劳务报酬25438元，应负纠纷责任，故对陶宏平要求陵晨厂、马文兵支付劳务报酬25438元的诉讼请求，本院予以支持。陵晨厂、马文兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京市江宁区陵晨五金厂、被告马文兵支付原告陶宏平劳务报酬25438元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，由被陵晨厂、被告马文兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨青人民陪审员  李桂香人民陪审员  唐宜春二〇一八年二月十一日法官 助理  朱 斌书 记 员  卞金玉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2059号之一申请执行人周影，女，1992年1月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人李晓敏，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人周影与被执行人李晓敏提供劳务者受害责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月1日作出的(2016)苏0206民初4542号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，李晓敏于判决发生法律效力之日立即赔偿周影各项费用合计165477.6元；如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1564元，鉴定费2520元，合计4084元。由周影负担911元，由李晓敏负担3173元，该款已由周影垫付，本院不予退还，李晓敏于判决发生法律效力之日起十日内迳付周影。因被执行人李晓敏未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人周影向本院申请强制执行，执行标的168650.6元。立案执行后，本院向被执行人李晓敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人周影未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结被执行人财付通帐户，但未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。经向辖区内公积金部门查询，未查得被执行人有公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人李晓敏列为失信被执行人。现本案尚未执行到位168650.6元。本院依法向申请执行人周影通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初4542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年二月二十八日书记员  孙 璟
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初254号原告:应俞静，女，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告:胡一郎，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杜红峰，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告应俞静与被告胡一郎、杜红峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应俞静撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告应俞静负担。审 判 员  舒 宁二〇一八年二月二日代书记员  蒋华莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初1376号原告：宋文玉，女，1989年8月4日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：郭勇，北京翰辰律师事务所律师。被告：北京尚简商贸有限公司，住所地，北京市朝阳区安立路1号1幢二层B100。法定代表人：张晴晴。原告宋文玉与被告北京尚简商贸有限公司（以下简称尚简公司）劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋文玉及委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，尚简公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋文玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告双倍工资差额51000元；二、请求判令被告支付原告赔偿金14000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07140号裁决有误，为了维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。尚简公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。宋文玉以尚简公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付未签劳动合同双倍工资差额51000元；二、支付违法解除劳动关系赔偿金14000元。2017年8月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07140号仲裁裁决书，裁决：驳回宋文玉的仲裁请求。宋文玉不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋文玉主张其2016年5月7日入职尚简公司，月工资7000元，入职后双方未签劳动合同，缴纳了社会保险，2017年1月13日尚简公司无故与其解除双方劳动关系。尚简公司在朝阳仲裁中主张2016年5月7日因双方是朋友关系，故口头协议是劳务关系，未签订劳务协议，为其代缴了社会保险，劳务费每月7000元，2017年1月13日双方协商一致解除了劳务关系，已赔付宋文玉3个月的劳务报酬共计21000元作为赔偿金。双方提供的《解除劳务关系协议书》，其中主要内容为：“甲方为“尚简公司”，乙方为“宋文玉”。1、甲乙双方自2017年1月13日起解除双方的劳务协议关系；2、乙方于2016年5月7日进入甲方公司，任职岗位设计师，并于2017年1月13日由于甲方单位原因须解除双方的劳务合同，并支付21000元赔偿金（3个月工资）；3、本协议为对解除双方劳务关系的最终处理，解除关系后，乙方不得再以任何理由为由追究甲方的任何法律责任，或因此向劳动行政管理部门投诉。乙方如有违约的，乙方应向甲方支付甲方所承担损失金额的三倍违约金”，加盖有与“尚简公司”名称一致的印章印迹及“宋文玉”签字印迹，日期为2017年1月13日。宋文玉认可双方签订了上述协议，并收到21000元赔偿金，主张其签订上述协议时被胁迫，且未就双方是否签订劳动合同并未处理。本院认为：本案双方争议焦点为双方劳动关系解除，宋文玉认可双方签订《解除劳务关系协议书》真实性，且宋文玉已收到赔偿金21000元，宋文玉未提交相关有力证据证明此份证据违反法律规定，本院认定上述协议合法有效，双方已就存在的法律关系进行最后处理，且履行完毕，宋文玉再以存在相关劳动争议事宜向尚简公司主张未签劳动合同双倍工资、赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋文玉全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告宋文玉支付（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一八年二月二十七日书 记 员 纪昊斌
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0127执439号之一申请执行人朱将军被执行人赖芬。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭淳民初字第00260号，依法向被执行人赖芬发出执行通知书，责令被执行人赖芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赖芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的08×××76的存款人民币19591元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一八年二月十四日书记员 徐志燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1969号之一申请执行人：无锡市明港电子科技有限公司，组织机构代码08939634-6，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新路15号。法定代表人孙伟明，该公司董事长。被执行人：潍坊缘分电动车有限公司，统一社会信用代码913707026920082806,注册地山东省潍坊市潍城区长松路营子工业园。法定代表人曾建国，该公司董事长。被执行人：曾建国，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区，曾经居住地山东省潍坊市奎文区，现下落不明。申请执行人无锡市明港电子科技有限公司（以下简称明港公司）与被执行人潍坊缘分电动车有限公司（以下简称缘分公司）、曾建国定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初238号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，缘分公司应于本判决生效后十日内清偿明港公司623630元及违约金（违约金以570430元为基数，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月1日计算至本院确定的付款之日）。曾建国对缘分公司的清偿义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。缘分公司、曾建国在判决生效后直接向明港公司支付已垫付的诉讼费用9000元。因被执行人缘分公司、曾建国未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人明港公司的申请，本院于2017年9月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人缘分公司、曾建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令缘分公司、曾建国申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但缘分公司、曾建国未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人明港公司、曾建国有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人缘分公司、曾建国名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未查得被执行人缘分公司、曾建国有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人曾建国名下有车牌号为鲁Ｖ×××××的汽车一部，被执行人缘分公司名下有车牌号分别为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××的车辆二十部，本院于2018年2月7日对上述车辆办理了档案轮候查封手续，查封期限至2020年2月6日止。但因本院系轮候查封，且上述车辆现下落不明，未能实际扣押，故暂无法进行处置。在执行过程中，本院前往被执行人缘分公司经营地进行调查，发现缘分公司已关闭，现场未发现公司人员及可供执行的财产。本院至被执行人曾建国户籍地及曾经居住地进行调查，发现曾建国已不在上述地址居住，下落不明，无法联系。因被执行人缘分公司、曾建国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的632630元及相应利息未执行到位，执行费8730元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人明港公司，明港公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人缘分公司、曾建国可供执行的财产，申请执行人明港公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人缘分公司、曾建国确有可供执行的财产，申请执行人明港公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一八年二月二十八日书 记 员  胡 晖
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保96号解除保全申请人：厦门富美来科技有限公司，住所地厦门市集美区杏前路136号3楼右一、二。法定代表人：钟达禄，职务执行董事。委托诉讼代理人：李少仁、洪鸿，福建银江律师事务所律师。被申请人：厦门华逸美家具有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村苏营社一组11号。法定代表人：郭逸贵，职务执行董事。被申请人：郭逸贵，男，1980年11月17日出生，汉族，住厦门市集美区。原告厦门富美来科技有限公司与被告厦门华逸美家具有限公司、郭逸贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）闽0211民初435号民事裁定，对厦门华逸美家具有限公司、郭逸贵价值53493.14元的财产进行诉讼保全。现申请人以双方当事人已自行和解为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。本院认为，申请人厦门富美来科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对厦门华逸美家具有限公司、郭逸贵价值53493.14元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐法官助理  陈雅宇二〇一八年二月九日书 记 员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民终1128号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房2栋24、25、26。负责人高天琦，系公司总经理。被上诉人（原审原告）张腊军。原审被告：孔莎莎。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人张腊军、原审被告孔莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳ＸＸ审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一八年二月二日书记员  聂芳芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保68号申请人：厦门市清正拉链有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新垵村东社385-1号二楼，统一社会信用代码91350205705498443B。法定代表人：谢宛宛，总经理。委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。被申请人：太平化纤（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路260号厂房四第三层B区，统一社会信用代码91350200612046763T。法定代表人：施志远。原告厦门市清正拉链有限公司（以下简称“清正公司”）与被告太平化纤（厦门）有限公司（以下简称“太平公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。申请人清正公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人太平公司价值77010元（人民币，以下币种同）的财产。2018年2月8日，申请人清正公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的价值77010元的保函作为担保。本院认为，申请人清正公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人太平化纤（厦门）有限公司价值77010元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费790.1元，由申请人厦门市清正拉链有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二０一八年二月九日代书记员 刘苏晶附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执870号之一申请执行人：刘中全，男，汉族，1965年1月15日生，住河南省嵩县。被执行人：曾胜利，男，汉族，1978年10月9日出生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2016）豫0325民初1378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人曾胜利账户划拨4000元给付申请人，并将曾胜利纳入失信被执行人名单。现本院已对曾胜利的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人曾胜利暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初1378号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年二月一日书 记 员  苏坤坤
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执604号申请执行人：甘福生，男，1973年1月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：毛建闽，男，1965年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：毛晨曦，男，1990年2月18日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人甘福生与被执行人毛建闽、毛晨曦借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0703民初2494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息360600元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。以（2017）闽0703执2191号案件查封了被执行人毛建闽所有的坐落于南平市建阳区潭城街道民主北路登高小区4幢2层204房的房产，并已进入拍卖程序，目前尚未变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人毛建闽、毛晨曦纳入失信被执行人名单，限制高消费,并对被执行人毛建闽、毛晨曦各处以1000元罚款，但未交纳。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金及利息360600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年二月十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执240号申请执行人万圆圆，男，1990年1月8日出生，住湖北省枝江市。被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第113号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资14500元，申请执行费118元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款14618元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一八年二月二日书记员  武小芳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初649号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。法定代理人：黎某，董事长。委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。被告：张文均，男，1986年10月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张文均追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  傅德平二〇一八年二月六日书记员  王春燕
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执241号申请执行人王闯，男，1984年4月1日出生，住河南省汝南县。被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第114号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资40000元，申请执行费500元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款40500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一八年二月二日书记员  武小芳
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2823民初177号原告：勐腊县勐醒安平摩托车行，经营场所勐醒叉路口。经营者：岳安平，男，1973年4月3日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县，现住勐腊县。被告：李华，男，1971年2月9日出生，彝族，住勐腊县。原告勐腊县勐醒安平摩托车行与被告李华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告勐腊县勐醒安平摩托车行以法院诉前调解被告李华已全部支付欠款为由于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐腊县勐醒安平摩托车行的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勐腊县勐醒安平摩托车行撤回起诉。案件受理费25元，由原告勐腊县勐醒安平摩托车行负担。审判员  玉金罕二〇一八年二月十一日书记员  罗 欣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执453号之二申请执行人：陈太全（又名陈太权），男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：晏金玉，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。陈太全依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初3854号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人晏金玉在(2018)皖1125执453号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人晏金玉银行存款人民币35000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年二月七日书记员  俞 莹附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更182号罪犯黄润武，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年5月18日作出(2016)浙0212刑初457号刑事判决，以被告人黄润武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯黄润武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯黄润武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯黄润武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄润武减去有期徒刑四个月。刑期自2015年12月7日起至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  任 佳
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民申1号再审申请人：周伟云，女，汉族，1964年2月5日出生于陕西省白河县，现住白河县。再审申请人：李秀成，男，汉族，1964年3月6日出生于陕西省白河县，现住白河县。被申请人：刘世旺，男，汉族，1975年11月27日出生于陕西省白河县，现住白河县。系死者刘浩然父亲。被申请人：赵明荣，女，汉族，1975年2月18日出生于陕西省白河县，现住白河县。系死者刘浩然母亲。被申请人：白河县海源大酒店，个人独资企业，住白河县。法定代表人：曹庭海，系酒店总经理。被申请人：白河县住房和城乡建设局，住白河县。法定代表人：何云龙，系该局局长。再审申请人李秀成、周伟云与被申请人刘世旺、赵明荣以及白河县海源大酒店、白河县住房和城乡建设局生命权纠纷一案，不服本院（2017）陕0929民初631号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭以书面审查方式对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人：周伟云、李秀成申请再审称:1、再审申请人没有侵权行为或故意加害行为、事实存在，刘浩然意外溺水身亡与其无直接因果关系，不应当承担赔偿责任，原审适用法律错误。2、再审申请人持合法营业执照正在麻将馆范围内邀请赵明荣打麻将，属依法经营，其邀请行为不构成侵权，意外发生后周伟云表情激愤是遇事无措的畏惧心态表现，并非承认自身存在过错。3、死者刘浩然是农村户籍应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，原判决以城镇户籍标准计算属适用标准错误，综上，原审判决确定基本事实缺乏依据，适用法律和赔偿标准错误，故依法申请再审，撤销原判，驳回刘世旺、赵明荣的诉讼请求。本院经审查认为：一、赵明荣应周伟云邀约，在其经营的娱乐室打麻将，其子刘浩然在无人看管的情况下独自到白河县海源大酒店侧墙外水池旁观鱼时不慎跌进鱼池，后经抢救无效死亡事实清楚。原审认为周伟云、李秀成夫妇明知赵明荣带有小孩不宜打麻将而为了增加娱乐室的经营收入，多次邀约赵明荣进娱乐室打麻将，无论其是否向赵明荣承诺帮其看管孩子，此时对刘浩然的安全都应负有一定的协助义务，刘浩然的溺水身亡，是因多方的过失共同造成的结果，再审申请人对刘浩然溺水身亡的损害后果存在一定过错，依法应当承担相应赔偿责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，确定由其承担25%的赔偿责任并无不当。二、再审申请人提出死亡赔偿金适用标准错误，本院审查认为，全国民事审判工作会议纪要（法办〔2011〕442号）第37条指出，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准计算。该条规定内容为司法实践中此类案件的裁判思路、标准与尺度进行了统一。刘世旺、赵明荣在白河县城关镇狮子山社区居住达两年以上，且提供证据证明其经济收入、生活来源于城镇，原审对刘浩然的死亡赔偿金以城镇居民标准计算符合法律规定。综上，再审申请人所称再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周伟云、李秀成的再审申请。审 判 长  黄明义审 判 员  石建主人民陪审员  闫晓燕二〇一八年二月八日书 记 员  毕晓红
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初405号之一申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，法定代表人：周宇，总经理。委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：邹利涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：徐建，女，1980年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：自贡市顺盟建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结五组。法定代表人：李定波，总经理。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人邹利涛、徐建、自贡市顺盟建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人邹利涛、徐建、自贡市顺盟建材有限公司价值38万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  卞 林人民陪审员  叶青云人民陪审员  雷小东二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘梦娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执10号之一申请执行人周霞，女，汉族，1955年3月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人顾先伦，男，汉族，1950年10月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京中路62号。法定代表人张峰，该公司经理。被执行人张峰，男，汉族，1970年7月2日出生，住郧县。被执行人湖北钰鑫源汽车贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京中路62号。法定代表人许钰艳，该公司经理。被执行人许钰艳，女，汉族，1974年出生，住十堰市茅箭区。被执行人十堰圣涛工贸有限公司。住所地：十堰市三堰销售处一号门。法定代表人张涛，该公司经理。被执行人张涛，男，汉族，1977年4月14日出生，系十堰圣涛工贸有限公司的法定代表人。住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人周霞、顾先伦与被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司、张峰、湖北钰鑫源汽车贸易有限公司、许钰艳、十堰圣涛工贸有限公司、张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人周霞、顾先伦申请执行标的为人民币1000000元及利息，案件受理费24536元，未执行标的为人民币1000000元及利息，案件受理费24536元。现因申请执行人周霞、顾先伦提供被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司、张峰、湖北钰鑫源汽车贸易有限公司、许钰艳、十堰圣涛工贸有限公司、张涛名下有房产（已依法查封）外无其他可供执行的财产。本院经过财产调查发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人周霞、顾先伦对此结果表示认可，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋岗审判员  计妍审判员  罗军二〇一八年二月九日书记员  吴琼
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2018)云0302刑初83号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人苟祥祥，男，汉族，1999年4月28日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，现居住在家。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉(2018)48号起诉书指控被告人苟祥祥犯交通肇事罪,于二0一八年一月二十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人苟祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2017年9月17日18时56分，被告人苟祥祥驾驶云Ｄ×××××号超标电动自行车行驶至曲靖市麒麟区麒鸡线K2+300M处时，与由南向北横过道路的被害人杜某1相撞，后苟祥祥驾车逃逸，被害人杜某1经医治无效后于2017年10月10日死亡。经法医学鉴定，被害人杜某1因交通事故致左股骨转子骨粉碎性骨折卧床治疗、肺栓塞、肺部感染致急性呼吸衰竭死亡。经事故责任认定，被告人苟祥祥承担此事故的全部责任，被害人杜某1不承担此事故的责任。上述事实公诉机关提举了书证，物证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料和被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人苟祥祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关建议对苟祥祥在有期徒刑3年至4年间量刑。被告人苟祥祥对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月17日18时56分，被告人苟祥祥驾驶云Ｄ×××××号超标电动自行车行驶至曲靖市麒麟区麒鸡线K2+300M处时，与由南向北横过道路的行人杜某1(1939年12月19日出生)相撞，后苟祥祥驾车逃逸，杜某1受伤后被送往曲靖市麒麟区人民医院和曲靖市第一人民医院治疗，后于2017年10月10日经医治无效死亡。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某1死亡原因为因交通事故致左股骨转子间粉碎性骨折卧床治疗、肺栓塞、肺部感染致急性呼吸衰竭死亡。本次交通事故经曲靖市公安局麒麟分局交警大队认定，被告人苟祥祥驾驶超标电动自行车对路面动态观察不足，未在确保安全、通畅的原则下通行，在发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、迅速报警，而是驾车逃逸，承担此事故的全部责任，被害人杜某1不承担此事故的责任。另查明，案发后，被告人苟祥祥的家属与被害人杜某1的家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失共计136000元（已履行），并取得被害人家属的谅解。上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人苟祥祥的身份证明、肇事车辆信息材料和被害人的身份证明，证人张某、苟某1、杜某2、杜某3、杜某4、苟某2、龚某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故视听资料，辨认笔录及照片，死亡证明、死亡原因分析意见书，车辆技术检测鉴定书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议和谅解书等证据证实，被告人苟祥祥在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，足以认定。本院认为，被告人苟祥祥违反交通运输管理法规，驾驶超标电动自行车上道路行驶发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任并在肇事后逃逸，其行为己构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人苟祥祥在事故发生后，能主动赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解,审理中能自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苟祥祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 晖人民陪审员  赵云富人民陪审员  何云春二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 姣