wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申152号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁炎，女，汉族，1964年4月30日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。再审申请人丁焱因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安市淮安区民政局、淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终2058号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。丁焱申请再审称，一、二审的裁定不符合法律规定，没有保证当事人的基本的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受理范围。本案中，丁焱于2014年2月办理了退休手续，享受了社会保险待遇。其一审的诉讼请求为请求人民法院增加其现在享有的退休待遇，该争议实质为对其工种进行确认从而享受相应的退休待遇。该请求不属于上述规定的人民法院劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围的规定，一、二审法院裁定对丁焱的起诉不予受理并无不当。综上，丁焱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁焱的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年二月九日书记员  宋晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑终113号原公诉机关南京市栖霞区民检察院。上诉人（原审被告人）万凯，男，1988年6月19日生，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2010年4月因吸食毒品被行政拘留十日；2010年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；2012年3月因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年九个月，2014年12月4日刑满释放。2016年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人万凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月8日作出（2017）苏0113刑初2号刑事判决。原审被告人万凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万凯，听取辩护人意见，将卷宗移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖毒品。2016年4月23日7时许，乔某2电话联系被告人万凯，向其购买12克左右毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约定价格为人民币2300元，交易地点为南京市栖霞区摄山星城。同日8时许，万凯至南京市栖霞区西岗社区门口，将一小包毒品甲基苯丙胺卖给乔某2（净重8.499克），后乔某2通过微信转账的方式将人民币2300元付给万凯。交易完成后，乔某2再次电话联系万凯，向其购买50克左右甲基苯丙胺，并约定价格为人民币10000元。同日17时30分许，万凯至南京市栖霞区栖化新村西门路边将一包甲基苯丙胺卖给乔某2（净重48.654克），后被民警当场抓获。二、容留他人吸毒。2016年4月22日，黄某驾驶渝Ｆ×××××皮卡车至南京市江宁区汤山收费站与被告人万凯及李某、周某见面，后四人到达南京市江宁区汤城东郡公寓暖暖屋宾馆，由万凯出资300元租赁822房间，后四人一同在上述房间内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人万凯归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的被告人万凯的供述和辩解，证人乔某1、李某、周某、黄某、冯某、韦某、姜某的���言,电话录音，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，手机微信提取笔录，微信转账截图照片，接受证据材料清单，称量记录，鉴定意见书，辨认笔录，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，刑事摄影照片，呈请控制下交付报告书等证据予以证实。原审法院认为，被告人万凯贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；万凯容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。万凯归案后主动供述容留他人吸毒的事实，容留他人吸毒罪构成自首，可从轻处罚。万凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款��（一）项、第七款，第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条，第六十九条第一款、第三款之规定，认定被告人万凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币三万元，剥夺政治权利二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币二千元、没收财产人民币三万元、剥夺政治权利二年；随案扣押的电子秤、冰壶各一个，予以没收。宣判后，原审被告人万凯不服，以“其第一次向乔某1贩卖毒品的数量应当是6克，第二次未给乔某1毒品”为由，提起上诉。其辩护人提出，本案指控万凯贩卖毒品的证据不能形成证据链，认定万凯贩卖毒品的证据不足，罪名不能成立。江苏省南京市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人万凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实与原审判决一致。上诉人万凯及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）万凯明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；万凯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。万凯归案后，供述公安机关未掌握的容留他人吸毒罪的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。万凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人万凯提出���其第一次乔某1贩卖毒品的数量应当是6克，第二次未给乔某1毒品”以及辩护人提出“本案指控万凯贩卖毒品的证据不能形成证据链，认定万凯贩卖毒品的证据不足，罪名不能成立”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人万凯归案后在公安阶段稳定供述，其于2017年4月23日两次分别以2300元和10000元的价格向乔某1贩卖毒品冰毒12克和50克；万凯的该供述不但有证人乔某1、李某、韦某等人证言的佐证，而且得到了电话录音、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、手机微信提取笔录、鉴定意见书等客观证据的印证。一审法院认定万凯两次贩卖毒品的事实，不但数量客观、真实，而且证据确实、充分，足以认定，其行为已经构成贩卖毒品罪。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人万凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的��实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。江苏省南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  黄 霞审判员  王国茂二〇一八年二月十二日书记员  丁 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2018）宁执16号之一申请执行人宁夏华宸投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第2栋19层。法定代表人徐瑞，该公司董事长。被执行人宁夏华泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第2栋19层5号房。法定代表人龚辉，该公司董事长。被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元1114号。法定代表人范定胜，该公司董事长。被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街377号。法定代表人范定胜，该分公司总经理。申请执行人宁夏华宸投资有限公司与被执行人宁夏华泽房地产开发有限公司、华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）宁民初17号民事判决书已发生法律效力,宁夏华宸投资有限公司向本院申请强制执行。因被执行人财产位于银川市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。本院已经查封的相关财产，由宁夏回族自治区银川市中级人民法院依法及时处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员王拜二○一八年二月二十七日书记员沙国强
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0203刑初10号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人务孟飞，男，1990年11月23日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市杞县。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局铁塔分局取保候审。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人务孟飞犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人务孟飞到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日23时35分许，被告人务孟飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色大众牌小型轿车，行至开封市顺河回族区东司门红绿灯东侧时被执勤民警当场查获。经检测，案发时务孟飞的血液中乙醇含量为86.06mg/100ml。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人务孟飞常住人口基本信息，无前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，发破案经过；证人张某、翟某证言；被告人务孟飞供述与辩解；血样提取登记表、血醇检验报告单；视频光盘等证据证实,足以认定。本院认为,被告人务孟飞违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，有悔罪表现，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定,判决如下:被告人务孟飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  付素芹审判员  康刘伟审判员  王惠生二〇一八年二月十一日书记员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3320号申请执行人:杨楠,男,1986年12月27日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:许鹏,男,1987年7月1日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行杨楠与许鹏买卖合同纠纷一案，因被执行人许鹏未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初910号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨楠向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人许鹏银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,未发现可供执行的财产。申请执行人杨楠提供不出财产线索。本院至泗阳县众兴镇东光居委会五组寻找被执行人许鹏，被执行人许鹏下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月八日书 记 员  江 翔
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0822刑初67号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人张国进，男，1960年6月1日出生，汉族，山西省神池县人，初中文化，司机，持机动车A2证。2018年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年1月25日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）41号起诉书，指控被告人张国进犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人张国进到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年1月13日8时50分许，被告人张国进驾驶晋HXXX**/晋HVX**挂欧曼牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至府谷县清水镇水地湾村路口超车时，与前方同向行驶左转弯的被害人蔺某某驾驶的无牌照大运三轮摩托车相撞，致被害人蔺某某当场死亡、两车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人张国进承担事故的全部责任。经府谷县交警大队调解，被告人张国进赔偿了被害人蔺某某家属经济损失共计人民币8万元，并取得被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为被告人张国进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。被告人有坦白情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。经审理查明，2018年1月13日8时50分许，被告人张国进驾驶晋HXXX**/晋HVX**挂欧曼牌重型半挂牵引车（投保全险，其中第三者责任险限额人民币100万元），由东向西行驶至府谷县清水镇水地湾村路口超车时，与前方同向行驶左转弯的被害人蔺某某无证驾驶的无牌照大运三轮摩托车相撞，致被害人蔺某某当场死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人张国进委托儿子张某伟拨打了110报警电话，并在事故现场被民警传唤到交警大队说明事故发生经过。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人张国进承担事故的全部责任。经府谷县交警大队调解，除肇事车辆晋HXXX**/晋HVX**挂欧曼牌重型半挂牵引车投保的保险公司按责赔偿外，被告人张国进补偿了被害人蔺某某家属经济损失共计人民币8万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人蔺某、任某某、张某伟、张某峰的证言、尸体检验意见书、现场检测报告书、呼气酒精检测单、户籍信息、府谷县交警大队机动车驾驶证行驶证查询结果、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、领条及谅解书、被告人张国进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国进驾驶机动车上道路行驶时，造成一人死亡的交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张国进事发后委托他人拨打报警电话，并在现场等候交警到来，归案后如实供述罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其又积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张国进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一八年二月十三日书记员  刘苑
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0403执189号之一申请执行人李海英,女，1980年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。负责人郑旭瀚，该公司总经理。李海英申请执行中国人民财产保险股份有限公司服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执1671民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务李海英于2018年1月23日申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理，本案申请执行标的56180.96元，执行费743元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执1671民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一八年二月八日书记员  王乾月
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3110号之一申请执行人：袁宝，男，汉族，1986年1月28日生，住安徽省寿县，被执行人：沈铁铸，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人袁宝与被执行人沈铁铸机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了沈铁铸名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人袁宝也提供不了被执行人沈铁铸其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02507号民事调解的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 牛春风审判员 孙雯雯二〇一八年二月二十八日书记员 唐 威
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1122刑初22号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人佟国夫，男，1983年10月2日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍地黑龙江省青冈县。因犯故意伤害罪，于2006年12月30日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。辩护人王荣德，盘山县法律援助中心律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人佟国夫犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人佟国夫及其辩护人王荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月21日7时许，被告人佟国夫驾车在盘锦浩业化工有限公司5号门停车场处，因停车问题与该公司保安王某某发生口角并有肢体接触，后被他人拉开。此后，佟国夫取来一把刀将王某某扎伤并逃离现场。王某某伤及左腹部、后背部致腹部外伤，背部外伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人佟国夫通过山东皓德威集团有限公司盘锦浩业项目部，共赔偿被害人王某某各项经济损失4.1万元。上述事实，被告人佟国夫在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的案件来源、抓捕经过、被害人王某某的陈述、证人刘某某、齐某、张某、孔某某、车某、康某某、王某某、郑某某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、情况说明、被告人佟国夫的供述及户籍证明信、刑事判决书、山东皓德威集团有限公司盘锦浩业项目部出具的证明、收条及收据等证据证明，足以认定。被告人佟国夫及其辩护人就量刑问题提出辩解和辩护意见是：（1）被害人王某某在案件起因上存在一定的过错，王某某具有过激的挑衅话语，并且在争执过后仍然辱骂和厮打佟国夫；（2）被告人佟国夫积极赔偿被害人王某某的经济损失，并取得被害人王某某的谅解；（3）被告人佟国夫自愿认罪。综上，辩护人建议法庭对被告人佟国夫从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人佟国夫无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人佟国夫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人佟国夫能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人佟国夫积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人佟国夫持刀作案，可酌情从重处罚。被告人佟国夫具有前科，可酌情从重处罚。对于被告人佟国夫及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查：（1）本案被害人王某某系盘锦浩业化工有限公司保安，受公司领导安排具有管理车辆停放的职责和义务，被告人佟国夫因停车问题与王某某发生口角并有肢体接触的情况下，心生不满便持刀故意伤害王某某，无论被害人王某某在对佟国夫进行停车管理过程中是否存在过激语言或肢体行为，均不是能够正常引起被告人佟国夫需持刀伤害他人的理由或因素，并且本案无证据能够佐证被告人佟国夫及辩护人所称的王某某具有过激的挑衅话语，在争执过后仍然辱骂和厮打佟国夫的这一情节，故被告人佟国夫和辩护人提出的被害人存在过错的辩解及辩护意见，无事实依据，不予采纳；（2）根据山东皓德威集团有限公司盘锦浩业项目部出具的证明，以及证人郑某某、刘某某分别出具的证实能够印证的事实是，案发后，被告人佟国夫通过皓德威公司盘锦浩业项目部共赔偿被害人王某某各项经济损失4.1万元，但无其他证据证明佟国夫已取得被害人的谅解，故被告人佟国夫和辩护人提出的佟国夫已取得被害人谅解的辩解及辩护意见，不予采纳，对已积极赔偿被害人经济损失的辩解和辩护意见，予以采纳；（3）因被告人佟国夫未取得被害人的谅解，并且被告人佟国夫具有与本罪同种类的故意伤害犯罪的前科，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，具有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。对被告人佟国夫自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人佟国夫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人佟国夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇一八年二月九日书记员  刘珊珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更868号罪犯徐良贵，男，1987年7月17日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2009年3月17日作出（2009）曲中刑初字第52号刑事判决，以被告人徐良贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月28日被交付执行。本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐良贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐良贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐良贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐良贵减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0723刑初21号公诉机关洋县人民检察院。被告人吕某，男，汉族，初中文化，无业。2012年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑7个月。2016年9月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南山分局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，于2017年11月15日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。被告人王某某，汉族，初中文化，无业。2017年10月15日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南山分局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，于2017年11月15日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。被告人纪某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年11月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉中市公安局南山分局取保候审。2018年1月26日被本院取保候审。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）6号起诉书，指控被告人吕某、王某某犯盗窃罪，被告人纪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人吕某、王某某、纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控：1、2017年6月18日晚，被告人吕某伙同王某某到洋县405厂东新区xx号楼x单元楼下，盗窃价值4600元的红色“雅马哈”100型踏板摩托车一辆。后吕某以500元将该车质押给王某某，案发后该车已追回发还被害人陆某某。2、2017年8月13日晚，被告人吕某伙同张某(身份不详)到洋县405厂华新区xx号楼x单元楼下，盗窃被害人李某价值1800元的黑色“轻骑”200型跨骑摩托车一辆。3、2017年9月17日晚，被告人吕某伙同王某某到洋县405厂华新区51号楼1单元楼下，盗窃价值5100元的红色“钱江”150跨骑摩托车一辆。后以1300元的价格将车卖给了被告人纪某某，被告人吕某分的赃款800元，王某某分的赃款500元。案发后该车已从纪某某处追回并发还被害人马某，所得赃款1300元已挥霍。另查明，2012年5月22日被告人吕某因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑7个月。2016年9月30日因盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。综上，被告人吕某作案3起，盗窃摩托车3辆，价值达11500元；被告人王某某作案2起，盗窃摩托车2辆，价值达9700元；被告人纪某某收购他人盗窃所得摩托车一辆，价值5100元。上述事实，被告人在审理中无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，呈请破案报告书，保修卡及收款收据复印件，注册登记摘要信息栏，机动车销售统一发票，车辆一致性证书，质押保管单，扣押决定书、清单，发还清单，辨认笔录，被告人指认现场照片，被盗车辆照片，鉴定聘请书，洋县价格认证中心洋价认证（2017）48号认定结论书、价格认定明细表，鉴定意见通知书，被害人陆某某、李某、马某陈述，证人王某某证言，被告人吕某、王某某、纪某某供述，被告人指认作案工具照片，视频光盘，截图照片，被告人正面照片、户籍证明，抓捕经过，洋县人民法院（2012）洋刑初字第00071号刑事判决书，新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2016）新4021刑初375号刑事判决书等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告人吕某、王某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人摩托车，其中被告人吕某参与作案3起，盗窃摩托车3辆，价值达11500元；被告人王某某参与作案2起，盗窃摩托车2辆，价值达9700元，数额均较大，二被告人之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人纪某某明知是盗窃所得的摩托车而收购价值5100元的摩托车一辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对三被告人均应依法惩处。洋县人民检察院指控三被告人犯罪事实及罪名成立。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚；三被告人在审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人纪某某犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。被告人作案时使用的工具，依法应予以没收。根据《中华人民共和国四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年12月13日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月14日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人纪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）四、作案工具螺丝刀二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵永恒二〇一八年二月五日书记员  刘人杰
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1921执恢152号申请执行人：胡周红，男，1943年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：向以军，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人胡周红与被执行人向以军“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人向以军应支付申请执行人胡周红借款191517元及利息、迟延债务利息，并承担案件受理费4000元、执行费2773元，但被执行人向以军至今未履行。执行中查明，通江县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）川1921行初19号行政判决书已发生法律效力，通江县城乡和住房建设局应向被执行人向以军支付安置房屋补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结通江县住房和城乡建设局应支付给被执行人向以军的安置房屋补偿款xxxxx元，冻结期限壹年。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一八年二月二十三日书记员  朱腾杰
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终115号上诉人（原审原告）汪某，女，汉族，2002年8月28日出生，住四川省成都市高新区。法定代理人谢某，女，汉族，1969年10月19日，住四川省成都市高新区。系汪某母亲。上诉人（原审原告）李景宇，男，汉族，1992年4月10日出生，现役军人。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。上诉人汪某、李景宇因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，国有土地使用权作为用益物权，属于民事权利。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十三条第一款以及《中华人民共和国物权法》第一百三十八条第一款规定的内容，土地行政主管部门虽具有对土地资源进行行政管理的职权，但出让国有土地使用权时，仍需采取拍卖、招标或者双方协议的方式，并应与受让人订立书面合同。土地行政主管部门在出让国有土地使用权时，受让人享有自愿决定是否参与竞买、投标或进行协议的权利。国有土地使用权出让合同的订立，系受让人与出让人作为平等民事主体在基于自愿的情况下订立，不属于出让方将自己的意志强加于受让方的情况。从成都市国土局与成都人居置业有限公司（以下简称人居置业公司）签订的《国有土地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》）的具体内容来看，双方在违约责任中也对受让人和出让方的违约责任均进行了规定。因此，成都市国土局与人居置业公司签订的《国有土地使用权出让合同》为平等主体之间在自愿的基础上签订的民事合同，属于民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的“属于人民法院受案范围”。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回汪某、李景宇的起诉。案件受理费50元，退还汪某、李景宇。宣判后，汪某、李景宇不服，向本院提起上诉称，成都市国土局签订《出让合同》的行为系其行使职权的行政行为，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定并指令原审法院进行立案审理。被上诉人成都市国土局在二审中未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于成都市国土局与人居置业公司签订的《出让合同》是否属于行政诉讼的受案范围。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条规定的内容，成都市国土局与人居置业公司签订的《出让合同》遵循民事活动平等、自愿、有偿的基本原则，即具备民事活动的法律特征；其次，在本案中，虽然成都市国土局具有行使土地行政管理的职权，但是为了促进土地使用权的流转和交易，将其作为平等民事法律主体与人居置业公司签订《出让合同》的行为纳入民法调整的私法领域进行规范，即遵从合同双方当事人意思自治原则，更符合前述法律法规的立法本意和调整功能；再次，最高人民法院《民事案件案由规定》中已将建设用地使用权出让合同纠纷明确列入了合同纠纷项下的第二级明确案由，即明确属于民事诉讼的受案范围。因此，成都市国土局与人居置业公司签订的《出让合同》不属于行政案件的受案范围。上诉人汪某、李景宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年二月二十三日书记员  刘 恒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7650号原告：重庆科瑞南海制药有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码91500114213902649N。法定代表人：邹世红，该公司董事长。委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：北京华众思康医药技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段226号，统一社会信用代码91110108773372287D。法定代表人：张成飞，该公司执行董事。原告重庆科瑞南海制药有限责任公司与被告北京华众思康医药技术有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告诉称，2012年3月9日，原、被告双方签订《技术转让合同》，合同中约定了双方的权利义务以及违约责任等。合同签订后原告按约履行了自己的义务并向被告支付了420000元款项，后根据相关文件通知以及原、被告间的合同约定，被告应当退还原告支付的420000元，原告对此催收未果，故起诉至法院请求法院依法判令被告立即退还原告420000元及利息（利息以420000元为基数从2017年6月10日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。被告北京华众思康医药技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在双方签订的《技术转让合同》中已约定纠纷发生时由对方所在地人民法院管辖，而被告住所地位于北京市昌平区，故请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院审查认为，原、被告间签订的《技术转让合同》第七条解决合同纠纷的方式中已约定纠纷发生时向对方的人民法院起诉，可见双方对纠纷发生时的管辖法院有明确约定。虽本案中被告北京华众思康医药技术有限公司工商登记注册地位于北京市海淀区，但根据被告提交的《租赁合同》等材料足以证明其实际的办公地点为北京市昌平区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款中“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”的规定，故被告公司提出应当由北京市昌平区人民法院享有对本案管辖权的主张依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告北京华众思康医药技术有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 莉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1602号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人:张梅梅，女，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张朋朋，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人张梅梅、张朋朋金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一八年二月二十八日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖06行初25号原告赵训朋，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。法定代表人赵德志，该县县长。委托代理人张锋，濉溪县人民政府法制办公室公职律师。委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。原告赵训朋诉被告濉溪县人民政府（简称县政府）房屋征收决定一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因本案的审理需以其他行政案件的审理结果为依据，本院于2017年8月24日对本案中止审理。现中止原因消除，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告赵训朋诉称：赵训朋在安徽省濉溪县濉溪镇四西路19-6号拥有合法房屋，2017年5月21日原告通过政府信息公开获知被告于2016年8月1日作出濉政征收〔2016〕3号《四里庄棚户区改造���目房屋征收决定及补偿方案》（简称《3号房屋征收决定》），原告房屋位于该房屋征收决定范围内。原告认为《3号房屋征收决定》在实体和程序上均违法，侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告县政府作出的《3号房屋征收决定》。被告县政府答辩称：答辩人与赵训朋已签订《房屋征收补偿协议》，能够证明赵训朋在签订补偿协议时就已知道征收决定，赵训朋起诉超过起诉期限。县政府作出的涉案征收决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：因实施城市棚户区改造的需要，2016年8月1日，县政府作出《3号房屋征收决定》，决定对四里庄棚户区改造项目红线范围内的房屋实施征收并附房屋征收补偿方案。2016年12月19日，陈若敬、孙从荣不服县政府作出的《3号房屋征收决定》，向本院提起行政诉讼，要求撤销县政府作出的《3号房屋征收决定》。经审理，本院作出了（2017）皖06行初3号行政判决，认为县政府作出的《3号房屋征收决定》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，驳回了陈若敬、孙从荣的诉讼请求，2017年12月28日，安徽省高级人民法院作出（2017）皖行终773号行政判决，维持了本院（2017）皖06行初3号行政判决。本院认为，本案的诉讼标的与（2017）皖06行初3号行政案件系同一诉讼标的，赵训朋对县政府的起诉事项应当适用该案判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下：本案适用本院2017年6月26日作出的（2017）皖06行初3号行政判决，即驳回��告赵训朋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵训朋负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄永广审 判 员 朱晓瑜审 判 员 郑 慧二〇一八年二月二十六日法官助理 李 源书 记 员 马嵘璟附：（2017）皖06行初3号、（2017）皖行终773号行政判决书相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围（十五）其他需要裁定的事项《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8708号之一申请执行人：佛山市顺德区日日兴塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道安利工业区杏良东路*号。投资人：陆兆垣。被执行人：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。法定代表人：熊奎。原告佛山市顺德区日日兴塑料制品厂与被告中山市冠京工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8196号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5366号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市冠京工艺制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区日日兴塑料制品厂支付货款476430元及利息，并承担案件受理费4223.32元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年1月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务502842.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8708号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月十三日书记员 麦小霏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执966号胡光妹南京茂陵裘皮服装厂：胡光妹申请执行南京茂陵裘皮服装厂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1108号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十六日
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0723刑初9号公诉机关洋县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化。2017年9月28日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审，2018年1月8日被本院决定取保候审。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）137号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员王玉林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控：2017年5月24日晚11时许，被害人王某某无故进入被告人王某家场院，引起王某不满，后王某持自家场院的木棒击打王某某，被王某某用左臂格挡开，王某某称胳膊受伤离开王某家场院。后王某某先后在当地诊所诊治，并于2017年6月5日至16日在陕西燎原航空机械制造公司职工医院住院治疗，经该院诊断为左桡骨中段粉碎性骨折。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，王某某左前臂损伤属轻伤一级。认定上述事实的证据如下:物证，书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等。被告人王某之行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：被害人王某某（精神异常）与被告人王某系邻居关系。2017年5月24日晚11时许，被害人王某某无故进入被告人王某家场院，王某因怕王某某损坏其新购买停放在场院的轿车，遂对王某某产生不满，后王某持自家场院的木棒击打王某某，被王某某用左臂格挡开，王某某即称其胳膊受伤出血离开王某家场院。后王某某先后在当地诊所诊治，并到洋县医院拍片检查，后于2017年6月5日至16日在陕西燎原航空机械制造公司职工医院住院治疗，经该院诊断为左桡骨中段粉碎性骨折。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，王某某左前臂损伤属轻伤一级。案发后，经村干部调解，被告人王某与被害人王某某及其亲属达成和解协议，被告人王某已赔偿被害人经济损失6500元，被害人王某某及其亲属对被告人行为表示谅解，建议不追究被告人法律责任。上述事实，有以下证据证实：1、被害人王某某陈述，证实2017年农历五月初二、初三左右，具体时间记不清了，那天晚上11点左右，他听牛在圈里叫，就自言自语说老母牛别害怕，我在门上哩，后他影影呼呼听有人叫他，他就拿上手电到了王某家场院，并用手电照了一下他家的院子，王某就拿了一木棒从他家堂屋出来，朝他左胳膊打了一下，他当时就感觉胳膊痛抬不起来了。他准备离开时，王某母亲余某某从后面用铁锨将他屁股打了一下，他就喊叫打死人了，并回到他家场院。因当时他胳膊流血了，他就用烟灰止血并贴了膏药。第二天他去了城固县三官庙找大夫看伤，大夫给包扎后让他去医院看，后他又去了马畅街孙姓大夫处看，人家拍片后让去医院动手术，后他又去洋县医院拍了片，之后就去了307医院住院，他在马畅街及洋县医院拍片时间记不清了，也记不清在307医院住院时间。他当天就去了一次王某家场院。2、证人高某某证言，证实2017年端午节，他去儿子王某某家，发现王某某一只胳膊肿的很大，就问王某某是咋回事，王某某说是邻居王某在农历五月初三（公历5月28日）晚上打了的，还说王某前一天买了车，他还去给贺车了，第二天就被王某打了。王某某平时一个人在家，从去年开始她发现王某某说话神神叨叨的，不太正常。3、证人余某某证言，证实2017年5月24日中午，王某某到她父亲的坟上动了土，她把王某某说了几句，下午7点左右开始，王某某隔半小时左右就到她家场院一次，神神叨叨的说一些话，晚上11点左右，王某某第五次来了她家场院，她儿子王某就从家里冲出来，在场院拿了一粗约3、4公分，长约1米的木棒朝王某某左小臂打了一下，王某某就走了，边走边说把他胳膊打成这样子了，王某还说要给他看，王某某回答说不叫王某给看。因她家场院当时没开灯，王某某有没有伤，她不清楚。4、证人周某某证言，证实她是城固县某村村医。2017年五月二十几号，具体日期记不清了，洋县马畅镇某村王某某曾到诊所看过伤，当时王某某一只胳膊小臂处有个小创口，她感觉可能骨折了，就给处理了一下伤口，让他去医院治疗。后王某某再未到过她诊所。5、证人孙某某证言，证实他在马畅街开了一西医诊所，2017年5月30日，王某某曾到他的诊所治疗，他给拍X片后发现其是左桡骨中段骨折，就建议他到上级医院治疗，因当时未进行实际治疗，所以只有收费记录，没有门诊记录。根据他当时观察王某某的伤情，王某某应是近期受的伤，本人也说受伤有几天了，也符合他诊疗情况。6、陕西燎原航空机械制造公司职工医院诊断证明书、住院病历，证实王某某因左前臂疼痛在当地诊疗并在洋县医院拍摄X片后，于2017年6月5日-6月16日到该院住院诊疗，经诊断为左桡骨中段粉碎性骨折。7、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（伤）字[2017]219号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书，证实被害人王某某伤情经鉴定，其左前臂损伤评定为轻伤一级。并已将鉴定意见通知双方当事人。8、被告人王某供述与辩解及扣押木棒一根，证实2017年5月23日，他在汉中买了一辆小车，当天门上人给他贺了车。第二天下午6点多，他开车回到家里，王某某就神神叨叨到他家来要酒喝，晚上8点左右，他们从地里回来后，王某某又多次到他家来，他父母问王某某时，王某某神神叨叨说他找东西哩。因王某某精神不对，他的新车在场院停着，他怕王某某把他车砸了，他就让家人先睡觉，他一人坐在客厅边看电视边看车。晚上11点左右，王某某第五次来到他家场院，并用手电乱照，他就出去问王某某找啥哩，王某某说没找啥，他就随手拿了一粗约3公分，长约1.2米的木棒朝王某某打了过去，王某某用他左胳膊挡了一下，他又朝王某某屁股打了一下，王某某说别打了，他胳膊都出血了，他就说带王某某去看伤，王某某说他自己看呀，后就回了家。9、被告人户籍证明，证实被告人相貌特征及年龄，其案发时系完全刑事责任能力人。10、调解协议、谅解书、收条，证实案发后经村干部调解，被告人与被害人达成民事赔偿协议，共赔偿被害人损失6500元，被害人及其母亲出具书面谅解书表示对被告人行为谅解，建议不追究刑事法律责任。上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法且证据之间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王某持木棒故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，且双方已形成和解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区矫正机关经考察，建议对其适用非监禁刑，依法可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵永恒人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  刘王成二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘人杰
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖25号徐成林诉成都市人力资源和社会保障局、第三人成都圣沅佳理物业管理有限公司劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由四川省都江堰市人民法院管辖。二〇一八年二月八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4158号申请执行人:周某某,男,1980年12月18日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:丁某某,男,1991年4月15日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行周某某申请执行丁某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初528号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询丁某某银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 亮
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0822刑初45号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人齐吉波，男，1980年8月17日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，A2证机动车驾驶员。2017年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年12月20日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。辩护人王义成，男，57岁，住茌平县乐平铺镇，系被告人齐吉波表哥。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人齐吉波犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王杰出庭支持公诉。被告人齐吉波及其辩护人王义成到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年12月7日1时17分，被告人齐吉波驾驶鲁PEXX**/鲁PHD**挂欧曼牌重型半挂牵引车行驶至府谷县石马川高速引线东沟村九号中签路段时，撞于横过马路的被害人余某某，致余某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人齐吉波承担事故的全部责任。事故发生后，鲁PEXX**鲁PHD**挂欧曼牌重型半挂牵引车随行人员朱某某报警，被告人齐吉波随现场人员送被害人到医院抢救，后在医院被民警传唤到府谷县公安局接受调查。据此，公诉机关认为被告人齐吉波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。被告人齐吉波有自首情节，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人齐吉波对起诉书指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人齐吉波的辩护人提出的辩护意见是：被告人齐吉波有自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月7日1时17分，被告人齐吉波驾驶鲁PEXX**/鲁PHD**挂欧曼牌重型半挂牵引车（全险）行驶至府谷县石马川高速引线东沟村九号中签路段时，撞于横过马路的被害人余某某，致余某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人齐吉波驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人齐吉波让车上乘员朱某某拨打了122报警电话和120急救电话，自己随同在场人员将被害人余某某送往府谷县人民医院治疗，后经府谷县交警大队口头传唤到公安机关说明情况。案发后，被告人齐吉波补偿了被害人家属人民币9万元，被害人家属出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚。上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过证明案件来源及被告人归案经过。2、交通事故现场勘查笔录及现场照片证明，案发后的现场情况。并证明，民警在勘查现场时被告人齐吉波在场。3、证人余某智证明，他父亲余某某在陕西嘉煜路桥有限责任公司上班，负责照看工地。2017年12月7日，他接到父亲单位工友打电话说他父亲发生交通事故受伤，后经府谷县人民医院抢救无效死亡。4、证人张某辉证明，他经营鲁PEXX**/鲁PHD**挂欧曼牌重型半挂牵引车跑府谷、神木，雇佣朱某某和齐吉波开车。2017年12月7日，朱某某打电话说齐吉波驾驶车辆在府谷发生交通事故，将一个行人给撞了，那个行人经抢救无效死亡。肇事车辆在中国人寿投有交强险和商业险。5、证人万某证明，他是陕西嘉煜路桥有限责任公司职工。2017年12月7日1时许，工人说余某某在公路上被车撞了，他跑过去看到余某某是被一辆半挂车撞了，半挂车司机和他一起将余某某送到府谷县人民医院，后民警在医院将那个司机带走。6、证人朱某某证明，他和齐吉波开车从茌平县出发去府谷县东源煤矿装煤，中途齐吉波开车，他在后铺睡觉，听到响声醒来，齐吉波说把人撞了，他下车后看到车头左侧受损，车身右侧车头和挂车连接处的挡泥板也受损，有个人坐在公路中间，捂着头，头部流血，公路对面工地上过来人和齐吉波一起将受伤的人送往医院。7、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书证明，余某某死亡原因符合因强大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。8、现场检测报告书证明，被告人齐吉波排除吸毒。9、户籍信息、府谷县交警大队机动车驾驶证行驶证查询结果、保险单证明，被告人齐吉波在犯罪时已满十八周岁，系持A2证的机动车驾驶人，其驾驶的鲁PEXX**/鲁PHD**挂欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人为茌平信博物流有限公司，该车依法投有交强险和商业险（第三者责任保险限额为人民币150万元）。10、府谷县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人齐吉波驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。11、被告人齐吉波的供述与上述证据相印证。12、补偿协议书、谅解书证明，案发后，被告人齐吉波补偿了被害人家属人民币9万元，被害人家属出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人齐吉波驾驶机动车上道路行驶时，造成一人死亡的交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人齐吉波事发后委托他人拨打报警电话后，随同他人抢救伤者，归案后如实供述罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极补偿被害人家属的经济损失，其行为已取得被害人近亲属的谅解，依法对其酌情从轻处罚。被告人齐吉波的辩护人所持辩护意见予以采纳。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人齐吉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王        娜审判员 王霞人民陪审员刘和平二〇一八年二月十一日书记员 刘        苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋11刑终29号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。法定代表人刘瑞明，该公司经理。委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高林英，女，1942年7月26日生，汉族，农民，初中文化，山西省离石县人，住中阳县宁乡镇柳沟村47号。系被害人陈某之妻。原审附带民事诉讼原告人陈翠萍，女，1963年12月22日生，汉族，山西省中阳县人，农民，初中文化，住宁乡镇柏家峪柏洼坪村4号。系被害人陈某之女。原审附带民事诉讼原告人陈建平，男，1968年6月3日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇柳沟村人，农民，小学文化，住本村47号。系被害人陈某之长子。原审附带民事诉讼原告人陈建中，男，1971年2月20日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇柳沟村人，农民，小学文化，住本村47号。系被害人陈某之次子。原审被告人张某，男，1990年6月25日生，山西省汾阳市阳城乡田屯村人，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被中阳县公安局刑事拘留；同月30日被逮捕。2017年8月14日被中阳县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人张天录，男，1976年11月14日生，山西省汾阳市阳城乡田屯村人，汉族，初中文化，个体经营者，住本村。系肇事车车主。原审附带民事诉讼被告人山西乘龙汽车运输有限公司，住所地太原市清徐县晋夏公路307国道东高白段1号。法定代表人王朝辉，该公司经理。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人高林英、陈翠平、陈建平、陈建中提起附带民事诉讼一案，于二0一七年八月三十日作出（2017）晋1129刑初41号刑事附带民事判决。原审被告人张高强未提出上诉，原公诉机关山西省中阳县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决刑事附带民事诉讼部分，责任承担主体错误，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2017）晋1129刑初41号刑事附带民事判决第二项、第三项，即附带民事诉讼原告人高林英、陈翠平、陈建平、陈建中的经济损失190216.83元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任范围内赔偿122000元，在商业第三者责任险责任范围内赔偿47751.78元，其余损失20465.05元由附带民事诉讼原告人自负；驳回附带民事诉讼原告人高林英、陈翠平、陈建平、陈建中的其他诉讼请求。二、就民事部分发回山西省中阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张少军审判员曹宪强审判员杨尉苑二〇一八年二月二十六日书记员乔文渊
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初92号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人冯佳棋，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。被告人ＸＸ，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人冯佳琪、ＸＸ犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人冯佳琪、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人冯佳棋、ＸＸ通过借用被害人李某、郭某的身份信息，谎称在敦化市中关村电子城“百盛电脑”办理分期付款电脑不用其归还，分别在深圳市玖富超能金融服务有限公司敦化分公司骗取电脑尾款合计人民币9000元。其中冯佳棋分得7400元，ＸＸ分得1600元。案发前，被告人冯佳棋已返还被害人郭某人民币850元。2017年4月至5月期间，被告人冯佳棋通过借用被害人李某、郭某的身份信息，谎称在深圳市玖富超能金融服务有限公司的“玖富万卡”网络借贷平台借款不用其归还等手段，分别在玖富超能金融服务有限公司敦化分公司骗取借款合计人民币9000元。案发后，被告人冯佳棋、ＸＸ已退赔了全部赃款。上述事实，被告人冯佳琪、ＸＸ在开庭审理中均无异议，并有被告人冯佳琪、ＸＸ的供述和辩解，被害人李某、郭某的陈述，证人吴某、许某、孙某证言，免还合同，电话查询记录，辨认笔录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯佳琪、ＸＸ以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。冯佳琪、ＸＸ系共同犯罪。冯佳琪、ＸＸ到案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据冯佳琪、ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人冯佳琪、ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯佳琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一八年二月二十八日书 记 员  王维宇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执恢38号之一申请执行人：周立英，女，1926年7月28日出生，汉族，居民，住巴东县。被执行人：王发祚，男，1955年4月19日出生，汉族，居民，住秭归县。第三人：黄必香（系周立英侄女），女，1943年7月14日出生，汉族，居民，住巴东县。本院在执行申请执行人周立英与被执行人王发祚财产损害赔偿纠纷一案过程中，第三人黄必香于2017年12月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院制发的（2003）秭民初字第94号民事判决书、（2003）秭执字第183号民事裁定书、巴东县信陵镇白土坡社区居民委员会出具的证明。经审查，黄必香系周立英亲侄女，周立英的生养死葬均系黄必香负担，周立英于2005年7月病故。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定裁定如下：变更第三人黄必香为本案的申请执行人。本裁定立即生效。审判员  邓永红二〇一八年二月二日书记员  周思琦
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2632刑初24号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人熊长清，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省新邵县，现住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日经榕江县公安局决定被取保候审；2018年2月2日，榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人熊长清犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员高洁出庭支持公诉，被告人熊长清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月22日晚，被告人熊长清在榕江县古州镇车江四村（古某）吴某家吃晚饭，席间熊长清喝了一次性杯子装的一杯半的米酒。晚饭结束后，熊长清无证驾驶自己无号牌的普通二轮摩托车由古某往榕江县城方向行驶，20时13分，熊长清驾车行驶至广（州）成（都）线953KM+200M处（小地名：榕江大桥头路段）时，被榕江县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，熊长清血液里酒精含量为288mg/100ml，随后被民警带到榕江县医院抽血送检。经黔东南公安司法鉴定中心鉴定，熊长清血液里面乙醇含量为246.87mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人熊长清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人熊长清在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有以下证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书；2、现场查获照片；3、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票；4、现场呼吸式酒精检测结果单及照片、当事人抽取血液照片及血样提取登记表；5、血液酒精含量鉴定文书；6、证人吴某、龙某的证言；7、被告人的供述；8、被告人熊长清的户口册复印件；9、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人熊长清违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊长清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊长清在无机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，其血液中乙醇含量为246.87mg/100ml，应当从重处罚；被告人熊长清归案后能坦白交待其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人熊长清系初犯，归案后认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人熊长清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋元章二〇一八年二月二十六日法官助理 吴鸿滨书 记 员 吴仙兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更806号罪犯贾莲珍，女，1987年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年7月8日作出（2015）镇刑初字第224号刑事判决，以被告人贾莲珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾莲珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾莲珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾莲珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾莲珍减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月12日起至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申146号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余少珍，女，1962年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。再审申请人余少珍诉淮安市淮安区社会福利厂、淮安市淮安区民政局、淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终2048号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。余少珍申请再审称，一、二审的裁定不符合法律规定，没有保证当事人的基本的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受理范围。本案中，余少珍于2006年4月办理了退休手续，享受了社会保险待遇。其一审的诉讼请求为请求人民法院增加其现在享有的退休待遇，该争议实质为对其工种进行确认从而享受相应的退休待遇。该请求不属于上述规定的人民法院劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围的规定，一、二审法院裁定对余少珍的起诉不予受理并无不当。综上，余少珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余少珍的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年二月九日书记员  宋晶晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初340号原告：何龙，男，汉族，生于1978年06月02日，住四川省青川县。被告：大圣电子商务集团有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳国际电子商务产业园。统一社会信用代码：91510700MA62487P29。法定代表人：蒋夕荣，执行董事。被告：绵阳香农生态农业科技有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺社会*组。统一社会信用代码：91510700MA62URQX2W。法定代表人：蒋玉平，执行董事。原告何龙与被告大圣电子商务集团有限公司、绵阳香农生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告何龙于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何龙撤回起诉。本案受理5元，由原告何龙负担。审判员  何艳红二〇一八年二月六日书记员  张文佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保360号申请人方乐电缆有限公司，住所地河南滑县白道口镇工业区1554号，统一社会信用代码：91410526785097016W。法定代表人王洲现。委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。被申请人郑州帛良建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路与开元路交叉口惠龙社区14号楼1单元三楼东户，组织机构代码：556914860。法定代表人候传侦。被申请人张巍（又名张伟），男，汉族，1963年8月11日出生，住郑州市管城区。被申请人候传侦，男，汉族，1968年1月7日出生，住郑州市惠济区。申请人方乐电缆有限公司因买卖合同一案，于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州帛良建筑劳务有限公司、张巍（又名张伟）、候传侦银行存款2400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州帛良建筑劳务有限公司、张巍（又名张伟）、候传侦银行存款二百四十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月八日书记员  李胜燕
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初19号原告廖志全，男，生于1974年4月2日，汉族，住四川省邻水县，系原告廖乔生的委托代理人。原告廖乔生，男，生于1939年6月12日，汉族，住四川省邻水县。被告邻水县龙桥乡人民政府，住所地邻水县龙桥乡双龙街5号法定代表人廖赟，乡长。委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。委托代理人熊伟，邻水县龙桥乡人民政府党委委员。被告邻水县林业局，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道32号。法定代表人兰加云，局长。委托代理人毛永，邻水县林业局工作人员。委托代理人张青春，四川欣锐律师事务所律师。本院在审理原告廖志全、廖乔生不服被告邻水县林业局、邻水县龙桥乡人民政府林业行政管理行政登记一案中，原告于2018年2月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告廖志全、廖乔生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖志全、廖乔生承担。审 判 长  胡全胜人民陪审员  贺华俊人民陪审员  叶建元二〇一八年二月九日书 记 员  刘 洲
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执238号申请执行人姜加海,男,1953年3月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。申请执行人袁道霞,女,1953年9月7日出生.汉族,住安徽省六安市金安区。申请执行人姜正东,男,1981年9月9日出生.汉族,住安徽省六安市金安区。申请执行人袁乃超,男,1984年7月5日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会黄仓坊村民组,住安徽省六安市金安区三十铺镇猴枣树社区。负责人刘明红。六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会,住安徽省六安市金安区。法定代表人杨庆本院依据已发生效力的(2017)皖1502民初4663号民事判决书，于2018年1月9日立案执行，责令被执行人履行法律生效判决，但被执行人六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会黄仓坊村民组、六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会在六安市金安区三十铺镇财政分局账户中的土地补偿款485542元。本裁定立即执行。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年二月五日书记员 汪 玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执1641号之一申请执行人：熊俊，男，1986年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王谟显，男，1961年7月23日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：郑美云，女，1963年11月9日出生，汉族，住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3977号民事判决书，向被执行人王谟显、郑美云发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。据此，本院于2017年10月30日冻结被执行人王谟显在中国银行南昌市北京东路支行【账号为20×××98CNYO】存款212856.98元。现因扣划需要，需解除对被执行人王谟显银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王谟显在中国银行南昌市北京东路支行【账号为20×××98CNYO】存款212856.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年二月二十四日书记员  曾伏良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初2635号原告：张风华，女，1964年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：仲玉全，疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正月，疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区1栋3层3单元302室。法定代表人：敬从伟，该公司董事长。被告：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘佳，男，1985年11月8日出生，汉族，该公司职工，住四川省射洪县。被告：陶亚凌，男，1963年9月11日出生，汉族，新疆川汇达融资担保有限公司法人，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：佘佳，男，1985年11月8日出生，汉族，该公司职工，住四川省射洪县。被告：陶应先，男，1983年6月4日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。原告张风华与被告新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信实业）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）、陶亚凌、陶应先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风华的委托诉讼代理人仲玉全、被告亚信实业的法定代表人敬从伟、川汇达公司以及陶亚凌的共同委托诉讼代理人佘佳到庭参加诉讼。被告陶应先经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张风华向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款4000000元；２、判令被告支付2014年4月25日至2015年5月28日利息642000元以及按月息2％计算至本息还清之日止的利息;3、判令被告承担律师费347412元;4、判令被告承担交通费5000元;5、判令被告新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先承担连带担保责任;6、判令被告承担本案的诉讼费用。以上合计5955212元。事实和理由：2014年4月25日被告亚信实业向我借款4000000元，借款期限为2014年4月25日至2014年10月24日，由被告川汇达公司与陶应先提供担保。还款期限届满后被告未向我还款。被告亚信实业辩称，川汇达公司、陶亚凌辩称，需要看原告提供的证据再发表意见。被告陶应先经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告张风华（出借人）与被告亚信实业（借款人）、川汇达公司（保证人）、陶应先（保证人）签订借款合同。约定由被告亚信实业向原告借款4000000元，借款期限自2014年4月25日至2014年10月24日共计6个月，月利率为月息1.5％，利息自借款发放之日起计算。被告川汇达、陶应先为该笔借款承担连带责任保证。被告陶亚凌在该借款合同保证人处盖私章确认。同日，被告亚信实业出具借款合同补充说明，确认收到借款4000000元。另查明，2015年5月28日，被告亚信实业与新疆大阳谷电缆有限公司签订债务转移协议书，约定将被告亚信实业向原告张风华借款及利息4642000元转让给新疆大阳谷电缆有限公司。该债务转让协议经原、被告确认已撤销。再查，2015年5月28日，被告亚信实业、川汇达公司、陶亚陵、陶应先向原告张风华出具承诺，承诺由被告亚信实业、川汇达公司、陶亚陵、陶应先继续对本案借款即4642000元承担偿还责任并同时承担原告张风华索款所支出的交通费、律师费、保全担保费等所有费用。还查，原告张风华为索款向新疆仕诚律师事务所支付律师代理费347412元。以上查明事实，有借款合同、补充说明、债务转移协议书、承诺书、银行打款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告亚信实业、川汇达公司、陶亚陵对原告主张的借款本金4000000元不持异议，本院对此予以确认。被告亚信实业、川汇达公司、陶亚陵以原告主张的2014年4月25日至2015年5月28日利息642000元系以月息3％主张为由予以抗辩。但庭审当中被告并未对此予以举证。而原告主张该部分利息并未超过双方在2014年4月25日借款合同中约定的以月息1.5％所计算数额。故原告张风华要求被告赔偿利息642000元之诉讼请求，本院予以支持。原告张风华另行要求被告以月息2％支付自2015年5月29日至借款实际付清时止的利息，被告亚信实业、川汇达公司、陶亚陵对此予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……被告川汇达公司、陶亚陵、陶应先在与原告张风华所签订的借款合同中约定保证期间为债务到期之日起两年，而债务到期日期为2014年10月24日。故原告要求被告川汇达公司、陶亚陵、陶应先承担连带保证责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又因被告川汇达公司、陶亚陵、陶应先在借款合同及承诺书中均约定了实现债务的费用，原告依此主张交通费及律师费。因交通费用原告未举证证明，本院不予支持。被告对原告律师费以主张过高为由予以抗辩，本院采纳后酌情予以支持278520元。（6％×4642000元）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆亚信实业有限公司返还原告张风华借款4000000元;二、被告新疆亚信实业有限公司偿还原告张风华借款利息642000元。自2015年5月29日至借款付清时止的利息仍由其按月息2％，以未还借款本金为基数予以计算给付;三、被告新疆亚信实业有限公司赔偿原告张风华律师代理费278520元;四、被告新疆川汇达融资担保有限公司、陶应先、陶亚凌对上述款项承担连带给付责任;五、驳回原告张风华其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的5955212元，给付标的4920520元，占争议标的的83％。案件受理费53486.48元（原告预付），本院减半收取26743.24元。案件财产保全费5000元（原告预付）、邮寄送达费100元。合计31843.24元。由原告负担多诉部分的17％即5413.35元，被告负担83％即26429.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年二月二十七日书记员  李天雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01��终300号上诉人（原审自诉人）张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人张光全不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106刑初28号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人张光全称，成都市金牛区人民法院法官钟某将应报请上一级法院指定管辖的上诉人刑事自诉案件直接裁定不予受理，其行为涉嫌报复陷害罪。上诉人的起诉应予受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，报复陷害罪不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉但被害人有证据证明的轻微刑事案件；同时，张光全向本院提交的证据既不能证明钟某对其实施了应当依法追究刑事责任的行为，也不能证明其曾经提出控告而公安机关或人民检察院不予追究钟某刑事责任，原审法院对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年二月二十七日书记员  蒋 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执48号之一申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路。法定代表人：汪开承，董事长。被执行人：蔡敏，男，汉族，1974年10月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：鲁勇军，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨佳秀，女，汉族，1987年2月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：廖宏川，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与蔡敏、鲁勇军、杨佳秀、廖宏川借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川CAXX**雪弗兰汽车为蔡敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡敏所有的车牌号为川CAXX**雪弗兰汽车一辆，期限为两年。查封期间不得办理过户、抵押、年检等手续。本裁定立即执行。审 判 员 龚良忠法官助理 胡仕超二〇一八年二月八日书 记 员 温罗娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初173号原告赵飞，男，1982年11月13日生，住大连开发区。被告王奇祖，男，1980年5月18日生，住庄河市。被告姜文，女，1989年6月6日生，住大连甘井子区。本院在审理原告赵飞诉被告王奇祖、姜文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员姜晓旭二〇一八年二月六日书记员李欣（代）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2983号之一申请执行人：浦正南，男，1956年12月5日出生，汉族，住南通市通州区，委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。被执行人：顾海城，男，1988年6月25日出生，汉族，住如皋市，浦正南与顾海城机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0612民初3013号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，浦正南向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3013号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年二月二日书 记 员  范会伟
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初65号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人姚某1，男，汉族，户籍所在地：湖北省京山县。初中文化程度，无业，1988年因盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；1991年因盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，连同原未执行刑期七年二个月零八天，合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；1996年因脱逃罪、盗窃罪被沙洋法院判处有期徒刑十五年六个月；2007年因盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，2012年5月21日被释放。2017年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人李某2，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。小学文化程度，务农。2017年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人姚某1、李某2犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人姚某1、被告人李某2及其辩护人尹勤学均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8至10月，被告人姚某1提议并与被告人李某2合谋后，由被告人李某2提供线索并放哨掩护，被告人姚某1携带作案工具实施盗窃并销赃。二被告人共同合伙盗窃共三次，涉案价值17350元，赃款由被告人姚某1一人挥霍。分述如下：1、2017年8月15日凌晨1时许，被告人姚某1、李某2在汉川市桐冢镇北正街“十大碗”餐馆门前，盗窃章某停放在此的一辆价值3900元的蓝色宗申牌三轮摩托车。2、2017年9月8日23时许，被告人姚某1、李某2在汉川市桐冢镇祝溪村倪某租住的房屋前，盗窃一辆价值9450元橘红色三轮摩托车。3、2017年10月6日凌晨1时许，被告人姚某1、李某2在汉川市桐冢镇十字街附近的巷子里，盗窃李某2停放在此的一辆价值4000元的蓝色福田五星牌三轮摩托车。另查明，2017年10月17日，被告人李某2被公安机关口头传唤归案后，主动交代其犯罪事实并协助民警将被告人姚某1抓获。在案件审理过程中，被告人李某2、姚某1赔偿了三被害人全部损失并取得谅解。在开庭审理过程中，被告人姚某1、李某2对指控事实和罪名均无异议。被告人李某2的辩护人提出，被告人李某2在未被采取强制措施前主动交代犯罪事实，可认定自首；归案后主动协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节；在共同犯罪中属从犯或罪责相对较轻主犯；已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的被害人章某、倪某、李某2的陈述，证人董某、代某、金某、马某的证言，被告人李某2、姚某1的户籍证明、到案供述及讯问视听资料，调取证据清单、情况说明、通话清单、作案时间通话所处的基站位置方位图，监控视频及截图，现场指认笔录及照片，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，汉川市公安局的抓获经过、情况说明，三被害人的谅解书、收条，湖北省京山县人民法院（1988）京法刑一字第121号、（1991）京法刑一字第084号、（2007）京刑初字第113号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某1、李某2以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工协作，相互配合，积极共同实施盗窃行为，均属主犯，但被告人李某2受邀参加，且未分得赃款，属罪责相对较轻主犯，酌予从轻处罚。被告人李某2在公安机关未采取强制措施情况下主动交代犯罪事实，并如实供述，属自首；协助公安机关抓捕同案犯，属一般立功，依法可从轻处罚。被告人姚某1在庭审中如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；有犯罪前科，酌予从重处罚。二被告人赔偿了被害人全部损失并取得谅解，酌予从轻处罚；多次盗窃，酌予从重处罚。被告人李某2的辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条第一款规定，判决如下：一、被告人姚某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年3月17日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  刘利君人民陪审员  李汉华二〇一八年二月八日书 记 员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0329执恢647号程某、王某：程某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44850元，其中，本金30000元，利息14850元。本院已于2017年1月23日将该款转付给程某。至此，程某向本院申请执行的（2015）伊三民初字第699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更730号罪犯徐应明，男，1990年10月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年6月24日作出（2015）麒少刑初字第58号刑事判决，以被告人徐应明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐应明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐应明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐应明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐应明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月6日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖20号成都市欣耀鞋业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、第三人陈德英劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由四川省彭州市人民法院管辖。二〇一八年二月八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5638号原告：钱立祥，男，****年*月*日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：戴华军，男，****年*月*日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告钱立祥与被告戴华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱立祥到庭参加诉讼，被告戴华军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱立祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴华军归还原告钱立祥借款本金16000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告戴华军负担。事实和理由：原告钱立祥与被告戴华军系朋友关系。2015年10月27日，被告戴华军因经营需要，向原告钱立祥借款16000元，口头约定借款期限不长。借款后，经原告钱立祥多次催要，被告戴华军至今未有归还借款。被告戴华军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱立祥与被告戴华军系朋友关系。被告戴华军在原告钱立祥的公司修车，欠付修车费16000元，被告戴华军遂向原告钱立祥出具借条一份，借条载明：“今借到人民币壹万陆仟元整（￥16000）借款人：戴华军2015.10.27”。借款后，被告戴华军一直没有归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴华军将欠付原告钱立祥的16000元修车费以借条的形式来表示，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条应认定为合法、有效，故被告戴华军应当向原告钱立祥支付借款16000元。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于借贷双方对还款期限未作约定，借款人可以随时归还，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还，逾期的期限从催讨日算起。由于钱立祥没有提供催讨日的相关证据，因此，应将钱立祥起诉之日作为逾期还款之日，即从起诉之日即2017年10月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期还款利息。综上所述，对原告钱立祥要求被告戴华军归还借款本金16000元及自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴华军于本判决生效之日起十日内向原告钱立祥归还借款本金16000元及利息（利息计算方法：从2017年10月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告戴华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  梁晓婷人民陪审员  王建军二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘小凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民民事判决书（2018）宁0205民初213号原告：宋金平，男，汉族，1963年5月20日出生，农民，住宁夏石嘴山市。被告：王天云，男，汉族，1972年5月14日出生，住宁夏石嘴山市。原告宋金平与被告王天云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告宋金平与被告王天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋金平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付货款13100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，王天云收购宋金平玉米，双方约定王天云于2017年12月22日给付全部货款13100元，并向宋金平出具欠条一张。后经多次催要无果，为此诉至法院。王天云承认宋金平在本案中主张的事实，称其现在没有能力偿付所欠货款，同意在2018年春节后支付所欠货款。本院认为，王天云承认宋金平在本案中主张的事实，故对宋金平主张的事实予以确认。王天云收购宋金平的玉米，双方买卖合同成立，王天云作为买受人理应及时支付所欠宋金平的货款13100元，宋金平的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王天云于本判决生效后三日内支付原告宋金平玉米款13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63.75元，由被告王天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员连建峰二Ｏ一八年二月六日书记员赵磊一、附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审33号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人杨清平，男，生于1965年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨清平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1136号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年4月21日7时20分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人杨清平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从巴中市后河桥加气站处搭载一名乘客到三中路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月21日以川巴城客立案（2017）1136号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人杨清平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）1136号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1136号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨清平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨清平不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对杨清平处罚款6000元。2017年5月3日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1136号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以6000元罚款的行政处罚。2017年5月4日向被执行人杨清平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月18日作出川巴城客催（2017）283号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月18日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人杨清平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1136号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1136号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅