wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初263号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠街道，统一社会信用代码91341800153314545J。负责人：向卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，系该行客户经理。被告：黄立平，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄云子，女，1959年8月14日出生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行（以下简称农商行孙埠支行）诉被告黄立平、黄云子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告负责人向卫东及委托诉讼代理人刘丽，被告黄立平、黄云子共同委托诉讼代理人詹永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30万元并根据合同约定支付自2014年12月21日起至还清时止的利息和罚息；2.如借款人不能还款的，要求对被告的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年7月26日，两被告因收购粮食需要，以房屋作抵押在原告处借款30万元，到期日为2015年7月25日，年利率10.086%，按季付息，如未按约定还款的，加收50%罚息，黄云子作为共同还款人出具了承诺书。两被告收到借款后，未按约归还借款本息。被告黄立平辩称：对借款30万元事实无异议；案涉抵押合同的效力认定尚在诉讼中，本案应终止审理；对原告诉称利息，代理人暂不清楚，待核实后向法庭书面说明。被告黄云子辩称：其不识字，对借款的具体情况不了解。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告对原告所举营业执照、法人身份证明、被告身份证、结婚证明、承诺书、借款合同、抵押合同、借款申请、房产证、房地产他项权证、借款借据“三性”均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的抵押合同真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年7月25日，被告黄立平与原告签订《个人借款合同》，约定，黄立平向原告借款30万元，借款用途为收购粮食，浮动利率，借款到期日为2015年7月25日，借款人未按期还款的，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%。同日，原告与黄立平签订《抵押合同》，约定由黄立平以登记在其名下位于宣城市宣州区孙埠镇桂仕北路的房屋对前述借款合同进行抵押担保，抵押担保范围包括借款本金30万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等实现债权的一切费用。2013年7月20日，黄云子向原告出具《授权及承诺书》，同意以房产进行抵押担保，并承诺作为共同还款人承担还款责任。2013年7月26日，双方就抵押房产办理了抵押登记（房地产他项权证字号：宣（集体）房他证宣州他字第********号）。同日，原告向黄立平发放贷款30万元，双方在借款借据中约定年利率为10.086%，借款到期日为2015年7月25日，按季付息。被告收到贷款后仅归还利息至2014年12月20日止，未归还本金，经多次催要无果。本院认为：原告与被告黄立平签订的《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》，及被告黄云子向原告出具的《授权及承诺书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人均应按约履行各自的义务。两被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求两被告归还借款本金30万元及利息的请求予以支持。两被告以共有房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押房产行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告称其对归还利息情况须核实，但在本院限定时间内未予回复，视为对原告陈述认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告黄立平、黄云子于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款人民币30万元及利息（自2014年12月21日起至借款还清之日止，按合同约定计算）；二、若被告黄立平、黄云子未按期履行上述还款义务,原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行可行使抵押权,以拍卖、变卖被告黄立平、黄云子共有的位于安徽省宣城市宣州区孙埠镇某某某路的房产（房地产他项权证字号：宣（集体）房他证宣州他字第********号）所得的价款优先受偿；三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6383元，由被告黄立平、黄云子共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 陈     章     健人民陪审员 钟     祥     珠人民陪审员 赵春燕二0一八年二月十一日书 记 员 尚     雅     茹附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初894号原告：滕德祥，男，1970年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007965062253，住所地泰州市济川西路376号四楼。负责人：夏万友。原告滕德祥与被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告滕德祥撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 祥二〇一八年二月六日书记员 朱蕙莙
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初649号原告：韩海申，男，1982年5月30日出生，汉族，现住武强县。被告：何凯，男，1989年4月10日出生，汉族，现住武强县。被告：任晓梅，女，1991年5月9日出生，汉族，现住武强县。委托诉讼代理人：李维谦，男，河北询诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚青，女，河北询诺律师事务所实习律师。被告：郭广超，男，1983年6月23日出生，汉族，干部，现住武强县。原告韩海申与被告何凯、任晓梅、郭广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年2月12日，韩海申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩海申撤诉处理。案件受理费794元，减半收取计397元，公告费600元，共计997元，由原告韩海申负担。审 判 长  王爱娟审 判 员  张 翠人民陪审员  刘世伟二〇一八年二月十二日书 记 员  栗海鸥
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执96号申请执行人刘东芳，女，汉族，1962年10月12日出生，大专文化，宝塔区疾控中心职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街256号院。被执行人李岩，男，汉族，1966年7月28日出生，延安市宝塔区政协干部，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺街。本院在执行刘东芳申请执行李岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人李岩向申请人刘东芳偿还借款本金250000元，并支付该本金自2015年10月22日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算。并承担案件受理费3290元和执行费3650元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李岩在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年二月九日书记员 任 伟
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初191号原告：广安市前锋区虎城镇虎城村第九村民小组，住四川省广安市前锋区虎城镇。代表人：张晓成，组长。委托诉讼代理人：李成慧，女，汉族，生于1966年4月2日，住四川省广安市广安区，（特别授权）被告：广安市广安区三农林业种植专业合作社，住广安市前锋区护安镇民丰路189号。法定代表人：唐新闻，总经理。(未到庭)。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第九村民小组（以下简称虎城村九组）与被告广安市广安区三农林业种植专业合作社（以下简称三农林业合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成慧到庭参加了诉讼，被告三农林业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告虎城村九组向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《土地流转合同》；2.请求判决被告向原告支付租金21766.8元及违约金。事实和理由：被告因发展林业，在原告处租赁土地，双方于2013年1月1日签订《土地流转合同》，约定以每年500市斤/亩计算，出租32.01亩土地给被告。原告依约履行了自己的义务，被告仅支付了2016年以前的租金，2016年12月底应支付2017年租金，至今未付，经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告三农林业合作社未作答辩。审理查明：2013年1月1日，原告虎城村九组为甲方、被告三农林业合作社为乙方签订了《土地流转合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区第九村民小组的32.01亩承包地的流转给乙方使用，租赁期间自2013年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年500市斤/亩普通杂交水稻的标准予以计算。合同签订后，于2013年3月31日前支付2年租金（其中一年为押金），以后各年均在头年底前支付次年租金。乙方逾期支付土地租金，按银行同期存款利息的十倍支付违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2016年度以前的租金和押金，未支付2017年度的租金。合同同时约定，合同到期后，由乙方还耕，否则，押金不退。押金为21606.75元，保管在虎城镇财政所。庭审中，原告放弃违约金。同时查明：四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价均为每市斤1.36元。本院认为，原告与被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已逾一年，已构成根本违约，故对原告要求解除双方签订的《土地流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应于2016年12月底前支付2017年度租金为21766.8元，庭审中原告放弃主张违约金，对其主张本院予以支持。由于被告已缴纳押金，现合同已解除，故押金冲抵租金，不足部分由被告补齐。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告广安市前锋区第九村民小组与被告广安市广安区三农林业种植专业合作社之间的土地流转合同；二、被告广安市广安区三农林业种植专业合作社支付原告广安市前锋区第九村民小组2017年租金21766.8元，冲抵押金21606.75元后由被告支付原告160.05元。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费172元，由被告广安市广安区三农林业种植专业合作社负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一八年二月十一日书记员  陈华菊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初953号原告：青岛新居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辛戈庄村，统一社会信用代码91370282568567413D。法定代表人：江珊，总经理。委托诉讼代理人：孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。被告：朱念涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛新居物业管理有限公司与被告朱念涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告青岛安康物业管理有限公司以已经与被告庭外和解为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新居物业管理有限公司撤回对被告朱念涛的起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告青岛新居物业管理有限公司负担。审判员 杨 涛二〇一八年二月五日书记员 刘亚平
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初671号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：张馨文，女，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告张馨文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张馨文的起诉。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审 判 员 李泓燕二〇一八年二月六日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初129号原告:穆某某,男,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文芳，江苏江成律师事务所律师。被告:陈某某,男,汉族,住常州市钟楼区。原告穆某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某的委托诉讼代理人张文芳到庭参加诉讼,被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款360000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以360000元为基数，从2018年1月5日起按照年利率6%计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告因承接苍山县天马农业物流生态园的工程项目，向原告购买模板和木方材料。工程完毕后，双方进行结算，被告尚欠原告材料费用360000元。原告经催要无果，向法院起诉。被告陈某某未答辩。经审理查明：2012年7月19日，被告陈某某向原告穆某某出具欠条1份，载明，今欠到穆某某模板、木方共计360000元。以上事实有欠条1份、当事人的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某向原告穆某某出具欠条，确认欠材料款360000元，其应当及时支付相应的款项，否则需承担相应的违约责任，利息酌情考虑按中国人民银行同期贷款基准利率计算（以年利率6%为限）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告穆某某欠款360000元及利息（利息以360000元为基数，从2018年1月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止，年利率不超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一八年二月二十二日书记员  陈晴
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初1035号原告：沈阳浩海铭达阀门有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-6号1520。法定代表人：杨帅，系经理。委托诉讼代理人：王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳懿达环境工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路18号。法定代表人：范晓黎。原告沈阳浩海铭达阀门有限公司与被告沈阳懿达环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告沈阳浩海铭达阀门有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳浩海铭达阀门有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一八年二月二十七日书记员  崔樱莲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初1067号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：江运昌，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。被告：张建良，男，1967年7月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告张建良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告张建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还截至2017年12月16日的信用卡透支额59684.5元，并支付自2017年12月17日起至被告实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告张建良向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守领用合约及章程的各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为62×××55，被告于2016年5月24日开始使用信用卡进行透支消费，同时申请分期付款。但被告在还款过程中发生逾期，2017年9月15日开始产生违约金，未按约按期足额还款，至今已违约多次。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告立即偿还全部透支款项及相关费用，但被告至今仍未足额还款。被告张建良未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年5月17日，被告张建良向原告申请办理工银信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。之后，原告向被告张建良发放牡丹信用卡，被告张建良使用该卡进行消费，同时办理了分期付款业务，但未能按约归还。为此，原告分别于2017年11月17日、2017年12月21日向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告立即归还全部所欠款项。至2017年12月16日，被告尚结欠原告透支额59684.5元。以上事实，有原告提交的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证实。本院认为：被告张建良向原告申请办理工银信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定对被告张建良具有法律约束力。被告张建良使用原告发放的信用卡后，未能按约还款，原告有权要求其归还全部透支款项。原告要求被告张建良归还截至2017年12月16日的透支额59684.5元，并支付自2017年12月17日起至实际履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建良于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年12月16日的透支款人民币59684.5元及自2017年12月17日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币646元，由被告张建良负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员 祁 馨二〇一八年二月二十六日书记员 胡梦碟附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2137号上诉人（原审被告）：清远市鸿德雅居家具有限公司，住所地广东省清远市人民三路32号清远义乌商贸城A区第四层第7-22、41-58及中庭，统一社会信用代码：914418023381503648。法定代表人：欧阳德军。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区驰度家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会四海路6号B座5-8楼，统一社会信用代码：91440606058521511L。法定代表人：吴继森。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。上诉人清远市鸿德雅居家具有限公司因与被上诉人佛山市顺德区驰度家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12144号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市鸿德雅居家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年二月九日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初55号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张炎深，男，1966年2月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2017年10月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。现在家。辩护人吴潮欣、洪云凯，福建正廉律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张炎深犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员罗林海出庭支持公诉，被告人张炎深及其辩护人洪云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月16日11时许，被告人张炎深驾驶闽Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车沿龙岩市新罗区南环路由龙岩市新罗区莲花灯��往龙岩市新罗区后门前灯控方向行驶，途经龙岩市新罗区时，碰撞沿人行横道过道路的被害人邱某，造成被害人邱某当场死亡的重大交通事故。该事故经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队现场勘查，调查取证后，认定被告人张炎深负事故全部责任。发生交通事故后，被告人张炎深报警并在现场等候民警，民警到现场后口头传唤被告人张炎深到公安机关接受调查。在本案审理期间，被告人张炎深与死者家属达成赔偿协议并取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人张炎深在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心事故车辆检验安全技术检验鉴定，道路交通事故认定书，赔偿协议书，转账凭证，谅解书以及其他相关书证，监控视频，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张炎深在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人在事故发生后能主动报警并在现场等候警察前来处理，归案后如实供述其罪行，属自首，且能积极赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、积极赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第���款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张炎深犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 赖 海 波人民陪审员 郭 永 平人民陪审员 陈 美 珍二〇一八年二月七日书 记 员 章娜(代)本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘��、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3371号原告：深圳阪田油墨有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区红旗渠路18号。法定代表人：罗世友，该公司总经理。委托诉讼代理人：林强，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市文安县，特别授权代理。被告：武汉金地彩印有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉方家嘴96号。法定代表人：胡利斌，该公司总经理。本院在审理原告深圳阪田油墨有限公司武汉分公司诉被告武汉金地彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳阪田油墨有限公司武汉分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告深圳阪田油墨有限公司武汉分公司负担。审 判 长  向 真人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张 明二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨玉雪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶卫华。委托诉讼代理人：李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司。法定代表人：任利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞长平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司。法定代表人：李亚莉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚莉。再审申请人叶卫华因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶卫华申请再审称：请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终1660号民事判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决申请人承担连带责任，系适用法律错误。锦江物业公司提交意见称，叶卫华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。锦江物业公司与叶卫华之间具有直接合同关系，有权要求叶卫华支付物业费。叶卫华将物业出租给维图网络公司后并未告知锦江物业公司，锦江物业公司在不清楚物业使用人是业主还是承租人的情况下，定期向物业使用人递送了书面催费通知单，并垫付水、电及电梯等费用。锦江物业公司依据《前期物业服务合同》的约定、《物业管理条例》的规定以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，有权要求业主叶卫华和实际物业使用人维图网络公司对欠付的物业费承担连带支付责任。本院经审查认为，锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，叶卫华作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，叶卫华将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，叶卫华承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付欠付的物业费，叶卫华对欠付的物业费承担连带责任并无不当。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响叶卫华依据租赁合同主张自已的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶卫华的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年二月二日书 记 员  李调霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11124号原告：丁方,男,1988年8月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。被告：张敏敏，男，1985年1月4日出生汉族，住舟山市定海区。原告丁方与被告张敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员张晓霞适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告张敏敏下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告丁方的委托诉讼代理人董妍恋到庭参加了诉讼。被告张敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，现已审理终结。原告丁方向本院提出诉讼请求：判令被告张敏敏归还原告借款47500元并支付利息损失（利息损失以47500元为基数，自2017年9月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）事实和理由：2017年8月31日，被告张敏敏向原告借款47500元。当日，原告向被告交付了47500元，履行了出借义务。原、被告双方约定，被告应于2017年9月4日前归还借款。但至还款日，经原告催讨，被告却迟迟不予支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张敏敏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年8月31日，原告通过银行转账给被告张敏敏47500元。以上事实由原告提供的转账凭证一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有银行汇款凭证等证据为证，被告又未提供证据否认借贷关系，现被告未如期归还原告全部借款，损害了原告的合法权益。原告丁方要求被告张敏敏归还47500元借款，并支付催讨要求付款之日起按年利率6%计算的利息损失于法有据，本院予以支持。被告张敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏敏于本判决生效后十日内归还原告丁方借款47500元，并支付2017年9月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。如果被告张敏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费988元，公告费460元，由被告张敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  徐丽君人民陪审员  郑世良二〇一八年二月二十二日书 记 员  杨春洪
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初137号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人钱俊琪，曾用名钱军奇，男，1991年1月8日出生，汉族，高中文化，企业经营者，户籍地为福建省厦门市海沧区。2017年1月22日，因饮酒后驾驶机动车及所驾机动车未按规定定期进行安全技术检验，被处罚款1020元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉［2018］126号起诉书指控被告人钱俊琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月10日4时许，被告人钱俊琪酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿厦门市思明区世贸海峡大厦停车场通道由南往北方向倒车至演武西路（世贸海峡大厦）路口时，车左侧后与沿演武西路由北往南方向行驶至路口欲左转弯通过路口的曹伟驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车车前左侧发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故；事故发生后，被告人钱俊琪明知他人报警而在现场等待警察到场处理。经鉴定及认定，被告人钱俊琪血液酒精浓度为152.45mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准，其对造成交通事故应负全部责任。到案后，被告人钱俊琪能如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币7000元。起诉认为，被告人钱俊琪之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱俊琪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚；被告人同时具有自首等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人钱俊琪拘役一个半月以上二个半月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。被告人钱俊琪对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人钱俊琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人钱俊琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月10日至2017年9月17日的羁押时间折抵刑期八日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一八年二月五日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初98号原告：张云山，男，1969年12月4日出生，汉族，住利津县。被告：山东三木建材科技有限公司，住所地利津县利十路以北、津苑路以东。法定代表人：乔建星，总经理。原告张云山与被告山东三木建材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云山到庭参加诉讼，被告山东三木建材科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付欠原告工资20308元并承担诉讼费用。事实和理由：被告在经营装饰材料期间，长期雇佣原告为其工作，被告共计拖欠原告工资20308元，并于2017年7月15日给原告出具欠条一张，定于2017年9月14日还清全部工资，原告多次催要未果，��诉至法院。被告山东三木建材科技有限公司未作答辩。本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告张云山在被告处工作，被告山东三木建材科技有限公司应向其支付相应工资。原告张云山要求被告山东三木建材科技有限公司支付其工资20308元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东三木建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云山工资款20308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.7元，减半收取153.85元，由被告山东三木建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一八年二月五日书记员 王沙沙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初8367号原告：陈立英，女，1947年6月12日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：范中香（系陈立英之三女），女，1979年2月6日出生，汉族，身份证号码3701041979********，住本区李营街道办事处南杨庄村。原告：范中香，身份同上。原告：范中慧（系陈立英之次女），女，1975年8月1日出生，汉族，个体，住本区。原告：韩昌华，男，1968年10月8日出生，汉族，住本区。被告：范中敏（系陈立英之长女），女，1972年9月6日出生，汉族，住本区。原告陈立英与被告范中敏返还财产纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0811民初10026号民事判决，原告陈立英、被告范中敏均不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）鲁08民终2383号民事裁定，认为本案涉及析产及遗产继承，将该案发回本院重审。本院受理后，依法通知范中香、范中慧、韩昌华作为原告参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立英、范中香、范中慧、韩昌华、被告范中敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立英、范中香、范中慧向本院提出诉讼请求：1、按照《中华人民共和国继承法》陈立英依法分割金额1170608元；2、范中慧、范中香与范中敏享有同等分配权力，按照《中华人民共和国继承法》范中慧请求依法分割金额212921元，范中香请求依法分割金额212921元；3、诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告陈立英与丈夫和三个女儿，系李营镇南杨庄村民，最初在三间老屋内居住，因符合一户两宅条件，于1986年划拨陈立英及丈夫宅基一处。1987年建房时三个女儿均未成年都在上学，该房由陈立英及丈夫出资出力建造，与范中香、范中慧共同居住在房屋内，房产证为范友春，户主也是范友春。范友春去世后，户主更改为陈立英，也就是此次被拆迁人。建房是给范中敏介绍对象，但并没有入赘至范家，也没有结婚，韩昌华户口也未迁入南杨庄。直到1994年韩昌华户口迁入南杨庄，范中敏以家庭公共资源获得房屋五套，均在其名下。此次拆迁房为陈立唯一祖宅，是陈立英夫妻共同财产。后虽然共同生活，但范中敏没有尽到赡养义务，陈立英在南杨庄单独生活多次。原告范中香、范中慧与被告范中敏关系平等，享有同等分配权利。2016年9月因南杨庄村棚户区改造，被政府确认NYZ2012326号协议有效，在范中香、范中慧不知情的情况下，被告利用陈立英不认字，将款项及房产均变更自己名下，侵犯了原告三人的合法权益，请求法院给予公平合理合法的判决。原告韩昌华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告韩昌华所有应得房屋财产全部无条件归被告范中敏所有。事实与理由：1、原告韩昌华与被告范中敏是夫妻关系，作为家庭的一员，原告早已参加工作并直接参与了家庭共有财产的积累，应当肯定原告对家庭共有财产的权利，应从共同家庭财产中把自己积累的份额划分出来，不可统而分割。2、1988年原告直接参与了建房，并从自己父母、姐姐家拿来4000多元投资建房，房子盖好后一直由原告韩昌华一家居住至今，并对范友春承担生养死葬的义务。原告认为自己合法权益受到侵害，请求人民法院依法判决。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案原告称被继承人未立有遗嘱，故本案适用法定继承。根据法律规定，法定的第一顺序继承人为配偶、父母、子女。本案原告陈立英、范中香、范中慧未提交证据证明与被继承人范友春之间的关系。被告范中敏提交的常住人口登记表系复印件，原告虽无异议，但身份关系不适用自认。故当事人提交的证据，均不能证明与本案具有利害关系，也不能证实必须共同诉讼的其他第一顺序继承人在被继承人死亡时以及本案原告提起诉讼时的生存状况。故以现有证据本院无法认定本案原告主体适格，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈立英、范中香、范中慧、韩昌华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  张传福人民陪审员  王仲秋二〇一八年二月二十七日书 记 员  胡 昕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初335号原告：冯芳，女，1963年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏中爱置业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：刘继龙，该公司总经理。原告冯芳与被告江苏中爱置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。本院经审查认为，本案属于破产程序中有破产债务人的诉讼案件，诉讼标的额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》有关规定，经报请江苏省高级人民法院批准同意，本案符合移交由基层法院审理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南通市崇川区人民法院审理。定一经作出即生效。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一八年二月二十六日书记员 周筱雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181执保193号申请人左雅丽，女，1984年10月24日出生，汉族。被申请人福建广元建筑工程有限责任公司，住所地罗源县城关东大新村20-102号。法定代表人陈灿国。本院在审理申请人左雅丽诉被申请人福建广元建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请人左雅丽于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建广元建筑工程有限责任公司的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供房产进行担保。本院认为，原告左雅丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结福建广元建筑工程有限责任公司的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人为胡波名下位于xxxxxxx第xx栋xxx号房产壹处（预售许可证号：浏房售许字xxxxxxx号）如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇一八年二月六日书记员  陈航
山东省沂南县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1321财保181号	申请人：黄永芹，女，1956年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。	申请人：郭秀生，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。	被申请人：田宝玲，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。	申请人于2018年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人田宝玲名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元，并向本院提供现金8000元作担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	查封（扣押）被申请人田宝玲名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。	复议期间不停止裁定的执行。	审判员 薛 丽	二〇一八年二月十三日	书记员 路兆倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初297号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王乾明，男，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市合川区。2013年6月7日因犯抢劫罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年4月4日刑满释放；2014年12月19日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年8月13日刑满释放。被告人侯某，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。上述二被告人均因本案于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现均押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人王乾明、侯某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人王乾明、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月12日18时许，被告人王乾明驾驶助力车搭载被告人侯某，去到佛山市顺德区北滘镇南昌路一巷某号西侧通道，盗得被害人吴某停放在该处的一辆摩托车（经鉴定，价值人民币3063元）。破案后，赃物未能起回。2017年11月25日16时许，民警在广东省开平市簕冲大道某号抓获被告人王乾明。2017年11月25日11时45分许，民警在佛山市顺德区大良街道钟楼公园附近路段抓获被告人侯某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某的报案陈述；被告人王乾明、侯某的供述及辨认、指认笔录；价格认定结论书及告知书；搜查笔录、扣押清单；监控视频截图；户籍证明；刑事判决书；释放证明；情况说明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人王乾明、侯某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王乾明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议均判处被告人王乾明、侯某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王乾明、侯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王乾明、侯某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王乾明、侯某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王乾明、侯某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人王乾明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人王乾明已被两次刑事处罚，仍不思悔改、继续作案，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人王乾明、侯某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王乾明所提的量刑建议，与被告人王乾明的罪责相适应，本院予以采纳；公诉机关对被告人侯某所提的量刑建议，与被告人侯某的罪责不相适应，本院不予采纳。扣押在案的物品由公安机关依法处理。综合考虑被告人王乾明、侯某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王乾明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李婵娟二〇一八年二月七日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初8226号原告：付永魁，男，1980年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：王振会，女，1967年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告付永魁与被告王振会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付永魁的委托诉讼代理人秦学森到庭参加了诉讼，被告王振会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永魁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款49500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告因资金紧张找原告要求借款52000元，当时被告承诺按月偿还借款10000元，半年内还清。但被告只付原告2500元，下欠49500元经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告王振会未做答辩。本院经审理认定事实如下，2017年3月18日，被告向原告借现金52000元，被告收款后给原告出具了借条，承诺半年归还。但借款到期后被告只付原告2500元，下欠49500元经原告多次催要，被告至今未能给付。本院认为，被告向原告借款未还，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立。原告提供了被告出具的借条，由于被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据应予采信。被告长期拖欠原告借款不付，应当承担给付责任。因被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王振会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付永魁支付借款49500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告王振会担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚人民陪审员  孔祥山人民陪审员  刘士苓二〇一八年二月六日书 记 员  齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初270号原告：陈丽，女，1987年10月15日出生，汉族，现住涉县。被告：张军超，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，现住涉县。原告陈丽与被告张军超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加了诉讼，被告张军超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金16500元及按年利率6%支付自2016年08月25日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年02月25日，被告因做建筑工程急需资金周转向原告借现金16500元，并给原告出具了借据，承诺半年还清。时至今日原告多次找被告追讨，被告均以各种借口推拖。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决，支持诉求。张军超未答辩，未提供证据，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下；2016年2月25日，被告向原告借款16500元，并出具了借据，内容为：借条今借到陈丽现金一万六千五佰元整16500元（期限半年还清）张军超。之后被告未能还款，原告诉至本院。本院认为，被告张军超向陈丽借款16500元的事实，原告提供了被告书写签名的借条，予以确认。双方约定了借款期限，被告应在借款到期后偿还借款。逾期未还，应支付逾期利息，原告要求按年利率6%计算，符合规定，予以支持。被告张军超经本院合法传唤开庭时无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军超于本判决生效后十日内偿还原告陈丽借款16500元及从2016年08月25日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告张军超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李秀红二〇一八年二月六日书记员 姚          瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初2524号原告：赵某某，男，1974年7月25日出生，汉族，系永登县农民，住该县。被告：刘某某，男，1981年6月30日出生，汉族，住永登县，现下落不明。被告：曹某某，男，1984年2月14日出生，汉族，系永登县农民，住该县。原告赵某某诉被告刘某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告赵某某于2018年2月13日向本院提出撤回对刘某某的起诉。本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对刘某某、曹某某的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵某某负担。审判员  葛俊和二〇一八年二月十三日书记员  贾彩霞
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执652号申请执行人:刘云花,女,汉族,1971年1月6日生，现住吴起县。被执行人:白雪,女,汉族,1979年9月23日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人刘云花与被执行人白雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘云花于2017年8月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初496号民事调解书所确定的义务，即由被执行人白雪向申请执行人刘云花偿还借款5000元。同日本院立案执行，被执行人白雪去向不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查询措施，被执行人白雪去向不明，无任何可供执行财产。申请执行人刘云花又无法向本院提供被执行人白雪可供执行的财产，申请执行人刘云花于2018年2月5日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初496号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初496号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年二月六日书记员  马 明
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初269号之一原告：南京首创建材有限公司，住所地南京市秦淮区标营路4号紫荆大厦1301室。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号。法定代表人：印金洪。原告南京首创建材有限公司与被告江苏东大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告南京首创建材有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京首创建材有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京首创建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计17468元，财产保全费5000元，合计22468元，由原告南京首创建材有限公司负担。审 判 员  常 乐二〇一八年二月十二日见习书记员  夏晨璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初943号起诉人：温伟，女，1981年12月30日出生，汉族,太原市。2018年2月1日，本院收到温伟的起诉状。起诉人温伟向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人山西九丰房地产开发有限公司支付起诉人关于产权登记违约金2222元；2、判决被起诉人返还起诉人支付被起诉人办证及相关费用13601元人民币以及2011年7月9日起截至返还之日止以20859元为基数6%的年利息8135元，合计暂定为21736元；3、判决被起诉人承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：起诉人温伟2015年6月6日与山西九丰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，起诉人购买了被起诉人开发的昊成世家住宅小区房。双方约定，被起诉人应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记相关材料送产权登记机关备案。如因被起诉人的责任，起诉人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，起诉人不退房，被起诉人按已付房价款的0.5%向起诉人支付违约金。根据合同附件四，合同补充协议第4条，起诉人应在被起诉人交房之30日前，向被起诉人交纳办理房屋产权证及所应向有关部门缴纳的相关费用，费用标准依据国家有关规定执行，并应提交相关证明文件，具备办理产权证明的完备手续。被起诉人是于2011年7月9日将房屋交付起诉人使用，但截至到2012年7月8日，共365天内被起诉人仍未将办理权属登记的相关材料送产权登记机关备案，涉案房屋的产权证书未能办理。起诉人迫于无奈逼不得已，于2016年6月6日又另外自行出资支付了办理房屋产权证书的相关费用，并自行前往房地局办理出了涉案的房产证。被起诉人已构成违约及不当得利，应按合同约定向起诉人支付关于产权登记的违约金2222元以及返还起诉人于2011年7月9日交付被起诉人代办房产证的相关费用及利息。本院经审查认为，起诉人温伟诉被起诉人山西九丰房地产开发有限公司一案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告登记注册地为太原高新区长治路249号206室，起诉人在指定期限内也未能提供被告住所地变更或主要办事机构在本院辖区的相关材料；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地亦不在本院辖区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对温伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员武建芬二0一八年二月九日书记员王婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初176号原告黄克义,住辽源市。委托代理人宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告吴建国,住辽源市。原告黄克义诉被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄克义及委托代理人宋淑荣到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日,被告因生意向原告借款4万元整,约定利息1分，原告现急需用钱，多次打电话催要还此款,被告迟迟不履行,故诉至法院,请求依法判令被告立即偿还所欠借款4万元及利息。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交欠条1份，证明被告借款4万元及约定月利一分的事实。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月11日,被告向原告借款人民币4万元，并向原告出具欠条一张，上载明“今借黄克义人民币肆万元整，月利一分”，原、被告未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为：被告吴建国向原告借款人民币40，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于双方约定的利息月利一分，符合法律规定，故对于该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建国待本判决生效后五日内向原告偿还借款人民币40，000.00元及利息（利率按月利一分标准计算从2014年7月11日起至实际给付时止）。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，诉讼保全费用420.00元计820.00元由被告吴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一八年二月二十七日书记员  丁 宁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初6911号之二原告：江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100088592978B，住所地南京市南京经济开发区仙新东路20号。法定代表人：田锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1990年12月5日出生，住南京市浦口区。被告：王康华，男，汉族。1990年1月20日出生，住南京市浦口区。被告：王永顺，男，汉族，1966年12月3日出生，住南京市浦口区。原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司与被告张敏、王康华、王永顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司撤诉。案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇一八年二月二十二日见习书记员  刘彬彬
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔少英。委托诉讼代理人：李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司。法定代表人：任利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞长平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司。法定代表人：李亚莉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚莉。再审申请人崔少英因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔少英申请再审称：请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终2072号民事判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决申请人承担连带责任，系适用法律错误。锦江物业公司提交意见称，崔少英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。锦江物业公司与崔少英之间具有直接合同关系，有权要求崔少英支付物业费。崔少英将物业出租给维图网络公司后并未告知锦江物业公司，锦江物业公司在不清楚物业使用人是业主还是承租人的情况下，定期向物业使用人递送了书面催费通知单，并垫付水、电及电梯等费用。锦江物业公司依据《前期物业服务合同》的约定、《物业管理条例》的规定以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，有权要求业主崔少英和实际物业使用人维图网络公司对欠付的物业费承担连带支付责任。本院经审查认为，锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，崔少英作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，崔少英将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，崔少英承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付欠付的物业费，崔少英对欠付的物业费承担连带责任并无不当。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响崔少英依据租赁合同主张自已的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔少英的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年二月二日书 记 员  李调霞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初179号原告：廖玉全，男，1964年11月12日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被告：吕强，男，1975年9月27日出生，汉族，住什邡市。被告：陈玉兰，女，1976年4月16日出生，汉族，住什邡市。被告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑*期*幢。原告廖玉全与被告吕强、陈玉兰、四川蓝华同诚物业服务有限公司车位纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告廖玉全于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖玉全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖玉全撤诉。案件受理费50元，由原告廖玉全负担。审判员 廖 凯二〇一八年二月一日书记员 许春梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初699号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。被告：夏邑县宏全肉联食品有限公司，地址河南省夏邑县三环路吴庄村南。被告：洪全，男，汉族，1968年1月8日出生，住河南省夏邑县。被告：金佳博，男，汉族，1973年7月20日出生，住河南省夏邑县。被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，地址河南省夏邑县商务中心区。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告夏邑县宏全肉联食品有限公司、洪全、金佳博、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费23400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一八年二月六日书记员  陈 帅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236财保7号申请人:刘绍彬,男,汉族,1975年7月22日出生,住重庆市奉节县。被申请人：黄家军,男,汉族,1971年12月14日出生,住重庆市奉节县。申请人刘绍彬与被申请人黄家军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘绍彬于2018年2月26日向本院申请财产保全,请求查封被申请人黄家军价值30万元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘绍彬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇一八年二月二十六日书记员  杨 静
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初629号原告:滁州恒地房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼311-312室,统一社会信用代码91341102772818566C（1-1）。法定代表人：张林斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:王飞,男,1987年6月18日出生，汉族,工人，住安徽省天长市。被告:马燕,女,1990年5月1日出生，汉族,工人，住安徽省天长市。原告滁州恒地房地产开发有限公司（以下简称恒地房地产公司）与被告王飞、马燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒地房地产公司的委托诉讼代理人罗鹏、刘国庆到庭参加诉讼，被告王飞、马燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒地房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告购房首付款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王飞、马燕与原告于2013年10月签订了恒地.永福嘉园金桂苑1幢1206室商品房认购书，后被告因个人资金困难，一直未能交纳购房首付款，于是原、被告双方于2016年7月22日签订了购房借款协议书，协议书中约定，原告向二被告提供借款15万元整，该借款用于交纳购房首付款，被告也在当日出具借条一份。时至今日，二被告尚未支付该15万元。王飞、马燕均未答辩。恒地房地产公司向法庭提供的证据有：购房借款协议书、借条一份，证明2016年7月22日被告王飞、马燕向原告购买位于天长市商品房，因缺少资金向原告借款15万元用于支付首付款，当天被告王飞、马燕向原告出具了一张借条。王飞、马燕未质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王飞、马燕购买原告恒地房地产公司位于天长市，并于2016年7月22日签订了商品房买卖合同。后被告王飞、马燕因资金困难，与原告于2016年7月22日签订了购房借款协议书，协议书中约定，原告向二被告提供借款15万元，该借款用于缴纳购房首付款，二被告承诺于2017年3月1日前归还上述借款。二被告在当日出具借条一份“今借到滁州恒地房地产开发有限公司天长分公司永福嘉园金桂苑1幢1206首付款壹拾伍万元整（150000），借款人：王飞、马燕，2016年7月22日”。另查明，原告恒地房地产公司已将位于天长市商品房交付给了被告王飞、马燕。本院认为，原告恒地房地产公司当庭出示了由被告王飞、马燕签字的购房借款协议书、借条各一份，庭后又向法庭提供了商品房买卖合同一份，可以确认双方之间的房屋买卖合同成立并生效，当事人应当全面按约履行。原告恒地房地产公司已按约定交付了房屋，但被告王飞、马燕并未按照约定支付价款，已构成违约，因此，原告恒地房地产公司要求被告王飞、马燕支付购房首付款15万元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞、马燕于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州恒地房地产开发有限公司购房首付款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王飞、马燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 吴耀翔二〇一八年二月二十八日法官助理 解明星书 记 员 梅 娟附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3592号上诉人（原审原告）王得生，男，1968年5月24日出生，汉族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：史志强，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西北公司，住所地:兰州市安宁区。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。原审第三人冶福强，男，1978年9月9日出生，回族，住青海省民和县。上诉人王得生因与被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西北公司（以下简称六冶西北公司）、原审第三人冶福强劳务合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王得生的委托诉讼代理人史志强、张利刚，原审第三人冶福强到庭参加诉讼。被上诉人六冶西北公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王得生上诉请求：1.请求依法撤销原判，予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将涉案工程分包给了安化龙，并非分包给第三人冶福强，亦未将其享有的债权转让给第三人，仅是委托第三人向被上诉人索要工程欠款。上诉人与第三人之间没有债权债务，怎么可能将自己辛苦赚来的血汗钱轻易转让给他人而且数额巨大，青海民和回族土族自治县人民法院作出的（2014）民民初字第1031号民事判决书认定冶福强拖欠的劳务费为129830元，而《委托书》转让的债权却高达346637元，委托书是在受胁迫的情况下做出的，不是上诉人的真实意思表示，不具有法律效力。请求二审法院依法查明本案事实，并支持上诉人的上诉请求。六冶西北公司未进行答辩。冶福强述称，这个活是我带着工人干的，王得生和项目部联合委托我要账，项目经理也在委托书上签了字，如果我没有实际干活，他们也不会委托我，这些钱是我和我带的工人辛苦干活的劳务费用。王得生向一审法院起诉请求：1.要求被告支付工程劳务费346637元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月20日，原告与被告下属的中国有色金属工业六冶连城铝厂工程项目部签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将其承包的中国铝业股份有限公司连城分公司淘汰落后环保节能技改项目炭素区管网工程的部分工程劳务分包给原告。2011年5-7月，冶福强雇佣马杰等人在该工程处务工。2012年3月5日，原告与被告下属的中国有色金属工业六冶连城铝厂工程项目部签订《协议书》，确认该项目部欠原告劳务费346637元，被告公司的任晓雨、王铎、柳永生、刘彦明和施工队冶福强、马杰签字，杨建平和王亨通见证签字。同日，原告给被告下属的中国有色金属工业六冶连城铝厂工程项目部出具《委托书》，告知被告直接向冶福强给付劳务费346637元，见证人杨建平、王亨通及被告公司的任晓雨、王铎、柳永生、刘彦明签字，被告项目部加盖印章。后被告付给冶福强40000元劳务费。原告要求被告向其支付346637元未果，故成诉讼。一审法院认为，关于冶福强是否带人进行施工的问题。第三人提交的（2014）民民初字第1031号民事判决书查明事实部分认定：2011年5-7月，冶福强雇佣马杰等十二名工人在王得生与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西北分公司连城铝厂项目部签订的《建设工程施工专业分包合同》所涉工程处务工。且原告提交的2012年3月5日与被告下属的中国有色金属工业六冶连城铝厂项目部达成的《协议书》亦载明：”施工队冶福强马杰”，故本院对第三人带人在涉案工程处进行施工的事实予以采信。关于《委托书》的效力问题。原告称系受第三人胁迫下作出，被告项目部的签章、任晓雨、王铎、柳永生、刘彦明和见证人杨建平、王亨通的签字都是后来补加的，因原告未提交证据证明受胁迫及签章、签名系补加，该《委托书》不违反法律的强制性规定，故该《委托书》具有法律效力，原告应受《委托书》之意思表示之约束。根据《委托书》明确载明”属于冶福强的剩余劳务费用346637元，现委托贵单位直接付给冶福强本人”，对原告陈述出具《委托书》系为了让冶福强帮忙催款的意见不予采信。综上所述，原告出具了《委托书》将其对被告享有的346637元权利转让给了第三人，该转让行为合法有效，且已通知被告，未经受让人同意不得撤销，故对原告要求被告支付工程劳务费346637元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王得生的诉讼请求。案件受理费6499元，由王得生负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为王得生出具的《委托书》是否是在受胁迫的情况下做出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王得生虽称该《委托书》是在受胁迫的情况下所书写，但其向公安机关报案后，公安机关未予立案，王得生亦无其他证据证明是在受胁迫的情况下所书写。且该《委托书》有项目部盖章及其工作人员签字及见证人签字，故该《委托书》具有法律效力。王得生应依法履行《委托书》。据此，王得生上诉理由不能成立。同时，王得生认为其与冶福强无债权债务。对该问题，生效的（2014）民民初字第1031号民事判决书认定：2011年5-7月，冶福强雇佣马杰等十二名工人在王得生与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西北分公司连城铝厂项目部签订的《建设工程施工专业分包合同》所涉工程处务工，并判决冶福强支付马杰等人的劳务工资。据此，冶福强为实际施工人，《委托书》的来源有事实依据。综上所述，王得生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  张煜枫二〇一八年二月五日书记员  何卓怡????????1
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初87号原告辽源市巨源工贸集团有限责任公司。法定代表人潘人培，该公司经理。委托代理人于清生，吉林恒太律师事务所律师。被告吉林省龙腾房屋开发集团有限公司。法定代表人伍国春，该公司董事长。原告辽源市巨源工贸集团有限责任公司（以下简称巨源公司）诉被告吉林省龙腾房屋开发集团有限公司（以下简称龙腾公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告辽源市巨源工贸集团有限责任公司委托代理人于清生到庭参加诉讼，被告吉林省龙腾房屋开发集团有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2010年9月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订安置动迁协议书，双方就被告动迁原告所有的房屋的有关事宜进行了约定，该协议书中第七条约定“双方同意从乙方接到动迁通知后，以拆迁通告发布之日起计算满24个月应为回迁日期，如果甲方造成的原因没有按时回迁，甲方同意按12.5万元每月给予补偿。”协议签订后，原告及时腾迁并把房屋交给被告。被告至今未按合同约定安排原告回迁，原告多次催要无果，先后于2015年5月、2016年10月两次向法院起诉被告,案件已经执行终结，第二次起诉案件正在执行中，现在距第二次法院判决赔偿至2016年12月已经过去一年，由于被告的违约给原告造成了经济损失，故原告诉讼至法院。诉讼请求：庭审中变更诉讼请求为判令被告给付原告2017年1月起至2018年1月止每月12.5万元赔偿款；本案诉讼费用由被告承担。被告龙腾公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当庭质证过程中，原告巨源公司向本院提交证据如下：1、动迁安置协议书1份。证明甲方即被告同意按每月12.5万元给予赔偿；2、辽源市住建局拆迁通告。证明被告是拆迁安置补偿人。回迁日期即给付拆迁款的起始时间；3、（2016）吉0402民初2795号民事判决书、（2015）辽民一终字第608号民事判决书、（2017）吉民再298号民事判决书。（复印件）证明被告本次给付赔偿款的起始时间，原告的主张得到三级人民法院支持；4、国务院590号令、吉林省人民政府办公厅（2011）8号文件、辽源市国土资源局2010建字第011号文件。证明龙腾公司动迁原告的房屋的土地用途是商业开发，不是为了公共利益不符合作出房屋征收决定的条件，条例实施前已经取得房屋拆迁许可的项目应当沿用原有的规定办理。本案不能适用国有土地上房屋征收与补偿的条例。被告龙腾公司未到庭，未向法庭提交证据。经审理查明，2010年9月27日，巨源公司与龙腾公司签订安置动迁协议书，约定：“双方同意从乙方接到动迁通知后，以拆迁通告发布之日起计算满24个月应为回迁日期，如果甲方造成的原因没有按时回迁，甲方同意按12.5万元每月给予补偿。”现巨源公司一直未回迁。在2015年和2016年巨源公司分别诉至法院要求按约定给付赔偿款。辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第68号民事判决书、（2016）吉0402民初2795号民事判决书、（2017）吉民再298号民事判决书均支持了巨源公司的诉讼请求，且该3份判决书均已发生法律效力。现巨源公司要求龙腾公司继续支付已经发生的赔偿款。本院认为，诉讼标的为生效判决效力所羁束。巨源公司的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告辽源市巨源工贸集团有限公司2017年1月份至2018年1月份的赔偿款162.5万元。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，由被告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年二月一日书记员  于淼
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0323执269号陈建安、江西鑫湖电气设备有限公司本院执行的申请执行人陈建安与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取执行款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月十二日
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2918号原告：陈正文，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：梅登强，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈正文与被告梅登强买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月18日立案。在审理过程中，原告陈正文于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈正文申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈正文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告陈正文负担。审 判 长  明 勇人民陪审员  余德惠人民陪审员  张光佑二〇一八年二月五日书 记 员  蒲 娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1010号原告：长沙湘和物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路342号。法定代表人：杜湘滨，董事长。委托诉讼代理人：吕名传，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：樊世红，女，1969年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告长沙湘和物业管理有限公司（以下简称原告）与被告樊世红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙湘和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙湘和物业管理有限公司负担。审判员 靳 晓二〇一八年二月二日书记员 凌青青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初150号原告：山西申达电梯有限公司，住所地：太原市小店区并州南路57号（嘉兴花园）1幢8层。法定代表人：温俊杰，总经理。委托代理人：徐丕阳，男，山西申达电梯有限公司合同执行部经理。委托代理人：郑晔，男，山西申达电梯有限公司法律顾问。被告：北辰正方建设集团有限公司太原分公司，住所地：太原市迎泽区南内环街26号省通信管理局综合业务楼六层。负责人：刘中岗，经理。委托代理人：李虹，女，北辰正方建设集团有限公司太原分公司法务。委托代理人：种江涛，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人：董骝。本院在审理原告山西申达电梯有限公司与被告北辰正方建设集团有限公司太原分公司、北辰正方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西申达电梯有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西申达电梯有限公司撤回起诉。案件受理费19962元，减半收取9981元，由原告山西申达电梯有限公司负担。审判长息争人民陪审员申润成人民陪审员刘建青二○一八年二月七日法官助理郑莉秀书记员王淑平书记员王淑平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初1317号原告西安卡行天下供应链管理有限公司。住所地：西安国际港务区港务大道*号份物联网大楼*层。统一社会信用代码916101393111835456。法定代表人姜淑英，董事。被告王永，男，1979年1月24日，汉族，无业。原告西安卡行天下供应链管理有限公司与被告王永追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告西安卡行天下供应链管理有限公司诉称，其与被告因陈小鹏受伤事宜被陈小鹏诉至西安市未央区人民法院。经西安市未央区人民法院及西安市中级人民法院审理后，判令被告王永向陈小鹏赔偿款项53397.54元，其公司承担连带赔偿责任。现其公司已经按照判决书的内容向陈小鹏支付了赔偿款。故依据现行法律向被告王永主张追偿。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还其款项53397.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地及户籍地位于陕西省府谷县。故应将本案移送至陕西省府谷县人民法院管辖。本院经审查认为，被告的经常居住地及户籍地均位于陕西省榆林市府谷县，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王永对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省府谷县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  崔小梅二〇一八年二月七日书记员  杨 珂
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5280号之一原告：袁世明,男，1976年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：杨海龙，男，1987年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：段利利，女，1987年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告袁世明与被告杨海龙、段利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告袁世明于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告袁世明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁世明撤诉。案件受理费420元、保全费436元、公告费280元，合计1136元，由原告袁世明负担。审 判 长  杨全胜审 判 员  肖 军人民陪审员  何传礼二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓云啸
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初165号原告：鹿泉市通远运输有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区鹿泉驾校三楼。法定代表人：曹红林，公司经理。委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。被告：武绍飞，男，1979年5月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，被告：牛丽静，女，1979年5月13日生，汉族，住址同上，系武绍飞妻子。原告鹿泉市通远运输有限公司（以下简称通远公司）与被告武绍飞、牛丽静借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告通远公司法定代表人曹红林及其委托诉讼代理人刘建昆到庭参加了诉讼，被告武绍飞、牛丽静经本院传票传唤未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。通远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元、利息10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告武绍飞的车辆（车号：冀Ａ×××××）在原告公司名下挂靠，双方有业务关系。2014年8月3日二被告夫妻关系存续期间从原告处借款（现金）50000元，期限5个月，自2014年8月至2015年1月2日，被告为原告出具借据。几年来原告一直向被告索要该借款，但被告至今未能归还。被告武绍飞、牛丽静未出庭行使辩驳权利。原告为证明其主张，提交了车辆挂靠《协议》一份及《借条》一份。通过原告的举证及当庭陈述，本案经审理查明，2013年7月30日被告武绍飞与原告签订《协议》，约定被告车辆（冀Ａ×××××）挂靠在原告公司名下运营。2014年8月3日，被告武绍飞因经营不善、资金出现缺口，向原告借款50000元，双方约定期限为5个月，2015年1月2日前还清，每月还10000元整，如违约，每拖一日违约金500元。被告武绍飞向原告出具了借条。庭审中，原告称多次向被告催要借款，被告至今未归还，同时申请证人张某、高某出庭证明，原告曾于2016年7月及2016年年底多次向被告武绍飞催要借款的事实。本院认为，被告武绍飞、牛丽静未出庭行使辩驳权利，故原告主张被告武绍飞向其借款50000元的事实，本院予以认定。庭审中，原告称借条约定的违约金过高，要求被告支付借款期间的利息10000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告牛丽静作为武绍飞的配偶，对婚姻关系存续期间所负债务应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：被告武绍飞、牛丽静在判决书生效后五日内归还原告借款本金50000元及利息10000元。案件受理费650元，由被告武绍飞、牛丽静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙青旺二〇一八年二月六日书记员  梁文茜
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2979号上诉人(原审原告、反诉被告)：杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨智远，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。上诉人杨东升因与被上诉人杨智远民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中杨智远虽提供录音资料，但未举证通话时间与录音内容的一致性，对于还款或付息的基本事实认定不清，应进一步查清还款或付息的资金来源、支付形式等事实。据此，一审判决认定事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初3479号民事判决；二、案件发回漳州市芗城区人民法院重审。上诉人杨东升预交的二审案件受理费9300元予以退回。审 判 长 蔡钟麟审 判 员 叶维文审 判 员 傅 京二〇一八年二月七日法官助理 黄 佳书 记 员 肖 薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初746号原告郝晓丽，女，汉族，1977年4月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师，特别授权。原告郝晓丽（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书（广元公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，原告多次催要，广元公司迟迟不予支付并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金6万多元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告于原告不存在租赁合同关系，原告将涉案房屋使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系。原告主张的权利已经超过诉讼时效，委托经营期限于2015年4月30日届满，至原告2017年3月起诉，原告未向我方主张权利。经审理查明：2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，购买广元公司位于金水区农业××国道××主题商场××商铺××套。原告已取得该商铺房产证，房产证号为郑房权证字第××号。原告提交的正大世纪城市广场向其发放的招商宣传册显示商铺销售模式为“10年，每年8%稳定回报，每年回报按总铺款的8%计算”。原告提交的正大世纪城市广场解筹登记资料显示“按解筹登记时预选铺位，现场确认并签订《郑州市商品房买卖合同》和《委托经营协议》、《业主临时公约》”，“本文件的最终解释权归河南广元置业有限公司”。原告诉被告的所涉房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其第一次、第二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决均分别判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝晓丽租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇一八年二月二十七日书记员 刘湾湾
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0924民初173号原告：宜丰县永固新材料有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609240516476563。法定代表人：何志钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁映，江西鸿韵律师事务所律师，一般代理。被告江西港源食品有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924095608309F。法定代表人：徐远明。被告：徐亮，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住鹰潭市。原告宜丰县永固新材料有限公司与被告江西港源食品有限公司（下称港源公司）、徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。原告宜丰县永固新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠商砼款512790元；2.判令被告承担赔偿金79482.45元（从2018年1月1日暂计至2018年1月31日，以实际货款付清之日为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告港源公司签订《预拌混凝土购销合同》，原告依约为港源公司供应预拌混凝土后，港源公司迟迟不履行付款义务。被告徐亮是港源公司拟建工程的承包商，2016年4月12日，原告与徐亮签订《付款承诺书》，约定：截止2016年1月19日，徐亮欠原告商砼款512790元；如未按期付款，同意每延期一天按欠款的千分之五向原告支付赔偿金，并承担因违约、违诺而造成的一切责任。后被告不支付欠款，请依法裁判。本院经审查认为：原告已于2018年1月23日对被告徐亮所欠商砼款512790元及利息提起诉讼，现原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宜丰县永固新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  范建兰二〇一八年二月四日书记员  钟淑敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1751号原告：赵某1，男，1976年9月7日出生，住北京市延庆区。被告：赵某2，男。1951年1月14日出生，住北京市延庆区。被告：耿某，女。1954年7月23日出生，住北京市延庆区。被告：赵某3，女。1974年9月10日出生，住北京市延庆区。案由：分家析产纠纷原告赵某1诉被告赵某2、耿某、赵某3分家析产纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，原告赵某1于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费35元，由原告赵某1负担（已交纳）。审判员  贾敏利二〇一八年二月二日书记员  吴 丹
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初282号原告：ＸＸ，男，1971年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘冬，女，1979年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告ＸＸ与被告刘冬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告ＸＸ负担。审判员  孙延斌二〇一八年二月二十三日书记员  刘 朋
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初133号原告：李优悠，女，1988年1月11日出生，汉族，浙江省临海市人，经商，户籍住址浙江省临海市，现住黄冈市黄梅县。被告：余欢，男，成年，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。本院在审理原告李优悠诉被告余欢买卖合同纠纷一案中，原告李优悠于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李优悠向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李优悠撤回起诉。本案受理费167元（原告已预交），减半收取计83.5元，由原告李优悠负担。审判员  徐娟二〇一八年二月五日书记员  甘婵