wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初2393号原告：吴元华，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：李志勇，男，汉族，黄冈市人，住黄州区。被告：湖北保华建设工程集团有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路31号。统一社会信用代码9142110018031855XQ。法定代表人：孙义华，董事长。委托诉讼代理人：林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。原告吴元华与被告李志勇、湖北保华建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴元华及委托诉讼代理人胡祥霖、被告李志勇、被告湖北保华建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人林双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付劳务费612056元及资金占用损失（具体以612056元为本金，按同期银行贷款利率，自2017年3月3日起计算至付清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李志勇借用湖北保华建设工程集团有限公司建筑资质承接“黄州区残联康复中心办公楼”工程后，于2014年9月18日，就该工程劳务部分承包给原告，并签订《建筑劳务分包合同》，该合同就工程内容、承包方式、工期、质量技术标准、合同价款结算办法及相关权利义务和违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约施工，并于2016年12月2日完成竣工验收。2017年1月11日，被告李志勇以被告湖北保华建设工程集团有限公司名义与原告就该工程劳务费进行了结算并出具结算凭证，原告劳务费共计3334756元，但被告自2017年1月26日至今仍下欠612056元，经多次催讨未果，故原告诉至法院。被告李志勇答辩称，诉称事实属实，但原告起诉的金额与我计算相差1700多元，300多万的费用应包括劳务费、木工材料费等，截止现在我没有拿到竣工验收的报告，330万中含利润每平方20元。被告湖北保华建设工程集团有限公司答辩称，原告作为个人无工程承包资质，本案是原告承包的工程并没有结算，也没有验收，其不具备合法的主体诉讼资格。我公司未参与结算，对数字也不予认可，对原告诉请的相关事实提到我公司将工程分包给原告不是事实，我公司与原告没有合同关系，该工程实际没有验收，工程的发包方是残联，工程款没有结算也没有付清。假定原告与李志勇之间签订的劳务合同有效，因没有验收所以李志勇的付款也付超了，请求驳回原告的诉讼请求。原告在庭审时提交了1、原告身份证复印件；2、被告李志勇的身份证复印件及被告湖北保华建设工程集团有限公司的工商登记信息；3、建筑劳务分包合同；4、施工管理目标责任书；5、建设工程监督通知书、建设工程竣工验收报告；6、工程劳务费结算凭证；7、原告银行流水账单。经质证，被告李志勇对原告提交的证据1、2、4、5、6、7的真实性无异议，证3真实性有异议，认为与自已的一份相比较，自已的甲方乙方名称空白，但对签名的真实性无异议。被告湖北保华建设工程集团有限公司对原告提交的证据1、2、7的真实性无异议，对3、4、5、6的真实性有异议。被告李志勇提交了《建筑劳务分包合同》一份。原告及被告湖北保华建设工程集团有限公司对其真实性均无异议。被告湖北保华建设工程集团有限公司未提交证据。经合议庭评议，原告提交的证据3与被告李志勇提交的证据1区别在于《建筑劳务分包合同》首页的发包方与承包方有无填写，其它完全一致，被告李志勇提交的《建筑劳务分包合同》的真实性三方均无异议，本庭采信由被告李志勇提交的证据1。被告湖北保华建设工程集团有限公司虽对原告提交证据3、4、5、6的真实性有异议，但对上述证据中李志勇签名的真实性无异议，也未在本院规定的时间内提出对印章真实性有异议的书面材料，因此原告提交的证据1、2、4、5、6、7，被告李志勇提交的证据1可以作为证据予以采信。经审理查明，2014年被告湖北保华建设工程集团有限公司承建了黄州区残联康复中心办公楼工程，该工程由被告湖北保华建设工程集团有限公司安排给被告李志勇负责施工。2014年9月18日，被告李志勇与原告签订了一份《建筑劳务分包合同》约定，将该工程中的泥工（包工）、钢筋制作（包工）、木工制作（包工包料）发包给原告承包，综合单价包干为每平方米260元，房屋竣工验收三个月后付至合同总价款的95%，余款在工程保质期满后付清。2016年12月2日残联康复中心办公楼工程整体进行了竣工验收。2017年1月11日，原告与被告李志勇就劳务工作量进行了结算，被告李志勇在结算单上载明“增加和减少的现以结清，现欠吴元华所有的施工劳务费总计3334756元整，应减去已借支工程款数额，在得出实际欠款额。”原告在结算单上载明接受以上结算依据，被告李志勇在结算单上除签名外，还落款了“湖北保华建设集团残联项目部”。结算后两被告未再向原告支付劳务费，故原告诉至本院。另查明，原告诉称两被告在起诉前共支付了2722700元，被告李志勇庭审时陈述两被告共支付了2724000元，但未提交证据证实相差的1300元的具体给付凭证。被告湖北保华建设工程集团有限公司庭审时承认已付劳务费中有70万元为其直接向原告支付。本院认为，结合《建筑劳务分包合同》、结算单上的落款、施工管理目标责任书及原告银行流水账单等书面证据，可以认定劳务分包合同的相对方为原告与被告湖北保华建设工程集团有限公司。现有证据并不能否认该合同为有效合同，庭审中被告湖北保华建设工程集团有限公司承认该工程由被告李志勇负责，2017年1月11日原告与被告李志勇进行的结算，应视为原告与被告湖北保华建设工程集团有限公司完成了结算，被告湖北保华建设工程集团有限公司应按合同及结算向原告支付劳务费。被告李志勇自认以被告湖北保华建设工程集团有限公司的名义承接工程，但本案无需审理两被告之间的关系，结合两被告均有向原告给付劳务费的事实，被告李志勇须承担和被告湖北保华建设工程集团有限公司共同向原告给付劳务费的责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告湖北保华建设工程集团有限公司和被告李志勇共同向原告吴元华支付劳务费612056元及利息损失（自2017年3月3日起按年利率4.75%计算至还清之日为止）；上述给付事项，限被告湖北保华建设工程集团有限公司和被告李志勇在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9920元、保全费3770元均由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇一八年二月五日书 记 员  罗中平
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执11号申请执行人：胡宏琴。被执行人：程涛、安徽江峰建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初2077号民事调解书确定的义务，向被执行人程涛、安徽江峰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程涛、安徽江峰建筑工程有限责任公司银行存款504400.00元；或扣留、提取被执行人程涛、安徽江峰建筑工程有限责任公司尚未支取的收入504400.00元；或查封、扣押被执行人程涛、安徽江峰建筑工程有限责任公司所有的价值504400.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7584号之一申请执行人：洪文革，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘陈忠、林光亮（实习），福建润金律师事务所律师。被执行人：洪连江，男，1966年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人洪文革与被执行人洪连江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9291号民事判决书，执行标的为借款本金260000元及利息、违约金等。本院于2017年10月30日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月9日，通过全国执行网络查控系统冻结被执行人洪连江名下所有的浦发银行大连账户75×××08的存款，实际冻结金额5866.25元，冻结期限一年，并于2017年12月21日予以扣划，其中收取诉讼费3151元，向申请执行人洪文革发放2715.25元；同日通过全国执行网络查控系统冻结被执行人洪连江名下所有的浦发银行大连账户75×××066的存款，实际冻结金额312.13元，冻结期限一年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年二月一日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0725执异10号异议人（案外人）：孙祺，男，1991年11月19日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人：莫才富，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴雯，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。在本院执行申请执行人莫才富与被执行人戴志宏、戴雯民间借贷纠纷一案中，异议人孙祺对本院查封被执行人戴志宏所有的由桃源县宏远房地产开发有限公司开发的位于桃源县漳江镇纺城路居委会湘银佳苑XXX号的房屋的执行行为不服，于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人孙祺以桃源县人民法院已自行变更执行行为为由，于2018年2月26日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人孙祺的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人孙祺撤回执行异议申请。审判长  侯周全审判员  彭志红审判员  龚丽曼二〇一八年二月二十六日书记员  魏 稼
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1408号申请执行人：苏国勇，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行苏国勇与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  邹 靖
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初349号原告：申济福，男，汉族，生于1975年7月13日，现住四川省绵阳市涪城区。被告：大圣电子商务集团有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区石桥铺绵阳国际电子商务产业员。法定代表人：蒋夕荣，系公司执行董事。被告：绵阳香农生态农业科技有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区石桥铺社区七组。法定代表人：蒋玉平，系公司执行董事。原告申济福诉被告大圣电子商务集团有限公司、绵阳香农生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告申济福于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申济福提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申济福撤诉。案件受理费5元，由原告申济福负担。审判员  冯凤琼二〇一八年二月五日书记员  何姣姣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1040号原告：崔昂，男，1991年12月5日出生，汉族，天津市高速公路养护有限公司派遣职工，住天津市河北区。被告：孙志平，男，1977年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告崔昂与被告孙志平健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔昂到庭参加诉讼，被告孙志平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。崔昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费共计2765.29元，误工费115.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：017年10月17日18时30分许，在河东区，被告孙志平因琐事与原告发生纠纷后，被告孙志平等三人对原告进行殴打，造成原告受伤，经报警后原告到医院进行治疗。2017年11月30日由天津市公安局河东分局对被告违法行为作出处理并下达了行政处罚决定书。综上所述，原告人身受到不法侵害，为维护合法权益原告特依据我国《民法总则》及最高人民法院相关司法解释和我国《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。孙志平未进行答辩。本院经审理认定事实如下:2017年10月17日18时30分许，在河东区，被告孙志平因琐事与原告发生纠纷后，被告孙志平伙同他人对原告进行殴打，造成原告受伤。经报警后原告乘坐120救护车到天津市第四中心医院就诊，经诊断，原告伤情为颅脑外伤、头外伤、颈部挫伤。2017年11月30日，天津市公安局河东分局作出《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，通过原告陈述及从公安机关调取的询问笔录、《行政处罚决定书》等相关证据可以断定，原告和被告因开车并道的琐事发生矛盾，并升级为肢体冲突，被告伙同他人对原告进行殴打，导致原告受伤。被告不能克制自己情绪，导致发生暴力事件，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权，被告对原告的受伤存在主要过错，应承担赔偿责任；同时也可看出，原告在此次事件中也曾有辱骂被告等行为，未能冷静处理，以致双方产生矛盾，对损害事实的发生存在一定的过错，应自行承担相应的民事责任，鉴于本案的实际情况，本院酌情确定原告对自身的损害应承担20%的责任，被告对原告的损害应承担80%的责任。关于原告主张医药费及鉴定费2765.29元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提供的医疗费及鉴定费票据，符合法律规定，应为原告的合理损失，经核对原告提交的医疗费票据及鉴定费票据，原告的医疗费数额应为2765.29元。关于原告主张误工费115.4元。根据《解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”对此，原告提交了误工证明、介绍信等证据予以证实，原告的误工损失实际存在，原告主张的数额符合法律规定，本院对此予以确认。原告上述合理损失共计为2880.69元，根据赔偿比例，被告应赔偿原告2305元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙志平赔偿原告崔昂医疗费损失2765.29元、误工费损失115.4元，共计2880.69元的80%计2305元；二、驳回原告崔昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔昂负担30元，被告孙志平负担120元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一八年二月九日书 记 员  石永正
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初861号原告：陈捷斌，男，1990年6月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：郭秀花，女，1965年6月26日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：苏松柏，男，1970年1月21日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省德化县。陈捷斌向本院提出诉讼请求：判令苏松柏2015年1月26日的投标确定登峰红木家具城所有人，在此场地继续经营，苏松柏必须与二手房东陈仕忠重新签约租赁合同，把先期陈捷斌和颜登峰所签的原合同当着原签约者的面当场销毁，并返还先期签约人陈捷斌的交房租押金10000元及2015年1月至3月的房租32000元，合计42000元及占用资金的按年利率6%计算为7560元。事实和理由：2014年10月间，苏松柏跟陈捷斌母亲郭秀花说，让陈捷斌做红木家具生意，因此，2014年11月间，陈捷斌母子在苏松柏的介绍下与颜登峰开始合秋筹办红木家具生意。2014年11月12日，陈捷斌、颜登峰与陈仕忠签订了一份《德化县千亿家居装饰商行房屋租赁合同》，同日，郭秀花支付给陈仕忠定金及2015年1月至3月的租金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件的第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”。陈捷斌的诉讼请求不明确，陈述的事实和理由含糊不清，不符合起诉条件，经本院释明后其仍坚持上述诉讼请求，故应当裁定驳回陈捷斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈捷斌的起诉。案件受理费1039元，陈捷斌已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾凯旋二〇一八年二月二十八日书记员  尤珮灿附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初242号原告：余成良，男，1976年4月11日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市。被告：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人：缪新华，执行董事。委托代理人：文志波，男，该公司员工。原告余成良与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告余成良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余成良撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨小红二〇一八年二月一日书记员  周小芳
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初286号原告但崇辉，男，汉族，1980年7月27日出生，住成都市龙泉驿区。原告黄贤莉，女，汉族，1981年4月6日出生，住成都市龙泉驿区。被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被告成都住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。法定代表人陈立刚。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。原告但崇辉、黄贤莉与被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但崇辉、黄贤莉，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但崇辉、黄贤莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2016年7月1日起至2018年6月30日止的租金65896元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月1日起至付清之日止，每日按照65896元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金；3.被告成都住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月10日，二原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将二原告位邛崃市镇上河郡的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2018年1月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付二原告租金65896元，经二原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司辩称，二被告承认二原告在本案中所主张的事实及主张的租金金额及违约金计算方式。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，二被告目前无法完成合同约定的支付租金及违约金给付义务，请法院依法处理。本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告主张被告成都商聚资产管理有限公司应向原告支付邛崃市上河郡XX栋X单元X层X号商铺自2016年7月1日起至2018年6月30日止的租金65896元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至租金65896元全部支付二原告之日止，以未尚未给付的租金数额为计算基数按每日万分之三的计算标准向二原告给付违约金，及主张被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司应付二原告的租金、违约金向二原告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国人民担保法》第十六条、十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告但崇辉、黄贤莉租金共计65896元；二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告但崇辉、黄贤莉违约金（计算方式：自2016年7月16日起至租金全部给付之日止，以当期尚未给付租金的具体数额为计算基数按每日万分之三的标准计算）；三、被告成都住信房地产开发有限公司就本判决第一、二项给付内容向原告但崇辉、黄贤莉承担连带给付义务；四、驳回原告但崇辉、黄贤莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟兴旺二〇一八年二月二日书记员  周金龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初676号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告：金德新，男，朝鲜族，住大连市经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告金德新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一八年二月五日书 记 员  赵家艺
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0204民初175号原告：吕庆丰，男，1976年11月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘晓兰，系吕庆丰的妻子，系特别授权。被告：黄石市金博房地产开发有限公司。住所地：黄石市经济开发区磁湖路***号。法定发表人：柏春雪。原告吕庆丰诉被告黄石市金博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吕庆丰于2018年2月11日向本院提出对被告黄石市金博房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告吕庆丰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕庆丰撤回对被告黄石市金博房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕庆丰负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一八年二月十三日书记员  熊欣茹
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1970号原告：汉川市财政局，住所地：湖北省汉川市人民大道213号。统一社会信用代码：11420984011328298R法定代表人：谢昆明，局长。委托诉讼代理人：夏千稳、陈慧，汉川市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：湖北沃施特肥业有限公司，住所地：��北省汉川市西江乡。统一社会信用代码：91420984795932097P法定代表人：韩艳，董事长。被告：韩艳，女，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：张在成，男，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：张杰，男，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告汉川市财政局与被告湖北沃施特肥业有限公司、韩艳、张在成、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，诉讼中，本院变更案由为借款合同纠纷，2018年1月18日本院公开开庭审理了本案。原告汉川市财政局委托代理人夏千稳、陈慧到庭参加诉讼，本案各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终���。原告汉川市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北沃施特肥业有限公司偿还借款100万元，并按月收2%的滞纳金至清偿之日；2、原告对被告公司抵押的设备享有优先受偿权，同时被告韩艳、张在成、张杰对上述债务承担无限连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月9日，原告与被告湖北沃施特肥业有限公司签订《汉川市2015年第二批县域经济发展调度资金借款合同》，合同约定被告湖北沃施特肥业有限公司向原告借款100万元，原告同意并通过国库集中作业平台转款给被告。合同还约定，借款期限自2015年3月9日至2015年11月28日，被告保证于2015年11月28日前归还资金，承诺用机械设备14台作抵押，公司股东韩艳、张在成、张杰承诺对借款承担无限连带责任。借款逾期后，经原告催要，被告湖北沃施特肥业有限公司未还款，被告韩艳、张在成、张杰不愿承担担保责任。为此原告诉请法院依法判决。被告湖北沃施特肥业有限公司、韩艳、张在成、张杰均未在法定期内提出答辩，亦未向本院提交证据。原告根据其诉讼请求提交了借款合同、抵押合同、股东决议、支付凭证等证据，各被告未到庭提出异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据查明，原告所述事实均属实。本院认为，根据原告提交的证据，原告与被告湖北沃施特肥业有限公司签订的借款合同及抵押合同均合法有效，受法律保护，现被告公司未按期还款违约，应承担相应的民事责任，且应按约定支付逾期利息，同时原告依法对抵押的设备享���优先受偿权，而被告韩艳、张在成、张杰对上述债务进行了担保，应承担连带担保责任。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北沃施特肥业有限公司于本判决生效之日起3日内向原告汉川市财政局偿还借款100万元，并支付逾期还款利息（即自2015年11月29日开始按月2%支付逾期利息，直至还清之日）；二、原告对被告湖北沃施特肥业有限公司提供担保的机械设备享有优先受偿权，且被告韩艳、张在成、张杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费12400元，由被告湖北沃施特肥业有限公司、韩艳、张在成、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱��涛人民陪审员 谭 志 工人民陪审员 何  流二〇一八年二月九日书 记 员 张 军 桥本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付���钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终1412号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩威，男，1974年12月27日出生。委托诉讼代理人：杨艳茹，北京市中瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴爽，男，1988年10月27日出生。委托诉讼代理人：杨红，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，北京中盛（天津）律师事务所律师。原审第三人：韩梅，女，1971年2月23日出生。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。原审第三人：北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。法定代表人：左晖，负责人。上诉人韩威因与被上诉人吴爽、原审第三人韩梅、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司、原审第三人北京中融信担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初12147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩威于2018年2月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14680元，由上诉人韩威负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一八年二月二十二日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2734号之一原告：骆卫娟，女，汉族，住建德市。被告：章晓岚，女，汉族，住建德市。被告：金云飞，男，汉族，住建德市。原告骆卫娟与被告章晓岚、金云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告骆卫娟于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆卫娟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告骆卫娟负担。审 判 长  邓丽君人民陪审员  叶晓琴人民陪审员  邱雅文二〇一八年二月二十八日书 记 员  方国红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初2575号原告：佛山市乐有家房产经纪有限公司，住所：广东省佛山市禅城区湖明街8号首层P29号。法定代表人：潘育成。委托诉讼代理人：陈宇轩，男，汉族，1994年1月26日出生，住址：广东省深圳市福田区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：钟小冬，女，汉族，1990年2月11日出生，住址：广东省遂溪县，系原告公司员工。被告：殷卫华，女，汉族，1981年8月10日出生，住址：河南省信阳市平桥区。被告：陈合莲，女，汉族，1958年10月1日出生，住址：河南省信阳市平桥区。本院在审理原告佛山市乐有家房产经纪有限公司诉被告殷卫华、陈合莲居间合同纠纷一案中，原告佛山市乐有家房产经纪有限公司于2018年2月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市乐有家房产经纪有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市乐有家房产经纪有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取478元，由原告佛山市乐有家房产经纪有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一八年二月二十三日书记员  胡会婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初659号之二原告：阳谷恒信砼业有限公司，住所地：阳谷县安乐镇西李楼村。法定代表人：王守云，经理。被告：山东省水利工程局有限公司，住所地：济南市历下区解放路112号。法定代表人：赵志强，经理。被告：山东省水利工程局有限公司阳谷县赵王河水库工程标段一项目部。负责人：王志强，经理。本院在审理原告阳谷恒信砼业有限公司诉被告山东省水利工程局有限公司、山东省水利工程局有限公司阳谷县赵王河水库工程标段一项目部买卖合同纠纷一案过程中，原告阳谷恒信砼业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳谷恒信砼业有限公司撤回起诉。案件受理费20748元，减半收取为10374元，诉讼保全费5000元，由原告阳谷恒信砼业有限公司负担。审判员  张保山二〇一八年二月二十七日书记员  布乃旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书(2018)晋09民终202号上诉人（一审原告)：亢仁生，男，1950年3月1日出生，原平市人。委托诉讼代理人：聂海文、郑尚田。上诉人（一审原告)：亢锋，男，1941年7月8日出生,现住西安市。委托诉讼代理人:亢仁生，男，1950年3月1日出生，原平市人。系亢锋弟弟。上诉人（一审被告）：亢培录，男，1965年3月20日出生，住原平市。委托诉讼代理人：亢忠厚，男,1961年8月16日出生,原平市人。上诉人亢仁生、亢锋、亢培录因宅基地使用权纠纷一案,不服原平市人民法院（2017）晋0981民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亢仁生及委托诉讼代理人聂海文、郑尚田，上诉人亢培录及委托诉讼代理人亢忠厚到庭参加了诉讼。本院认为，1、就该争议的宅基地使用权问题，一审法院查明，2007年4月，原平市人民政府作出原政发（2007）18号关于确定崞阳镇北街村亢培录和亢果生集体土地建设用地使用权的决定。2008年9月10日，原平市人民法院作出（2007）原行初字第4号行政判决书，判决撤销原平市人民政府作出的原政发（2007）18号确权的决定，同时，要求原平市人民政府在判决生效后3个月内重新作出新的具体行政行为。该行政判决送达后，当事人均未上诉，判决已发生法律效力。发还重审时应查清原平市人民政府是否重新作出新的具体行政行为。2、若原平市人民政府未作出新的具体行政行为，该宅基地使用权权属是否清楚，该案是否属于民事受案范围，应严格审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初615号民事判决；二、发回原平市人民法院重审。上诉案件受理费160元，退还上诉人亢仁生、亢锋80元，退还上诉人亢培录80元。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一八年二月二十六日书记员刘鑫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2536号之二解除保全申请人：蔡彪，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市桥东镇葛塘村葛塘组**号。身份证号码：3622021979********。委托诉讼代理人：蔡立军，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。系原告蔡彪哥哥。被申请人：黄荣兵，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。被申请人：罗水晶，女，1978年10月16日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。蔡彪与黄荣兵、罗水晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出了（2017）赣0981民初2536号民事裁定，裁定冻结了黄荣兵、罗水晶的银行存款52000元或相应价值的其他财产，蔡彪于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄荣兵、罗水晶已还款，可经解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对黄荣兵、罗水晶银行存款52000元或相当价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 晟人民陪审员  廖志刚人民陪审员  黄 芝二〇一八年二月十二日书 记 员  陈汉东
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2630民初22号原告：彭晓娴，男，1973年10月01日出生，汉族，住贵州省凯里市金井村129号。被告：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市德胜门外大街81号。法定代表人：刘起涛，该公司董事长。原告彭晓娴与被告中国交通建设股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告彭晓娴以被告中国交通建设股份有限公司已向原告彭晓娴全部履行本案支付义务为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓娴向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭晓娴撤回起诉。案件受理费461元（已减半收取），由原告彭晓娴负担。审判员  陈有会二〇一八年二月十二日书记员  李长州
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初8号原告：牛某某，男，汉族，1986年12月18日出生，延安市安塞区人，现住安塞区白坪安置房小区，公民身份号码：6106241986********。被告：黄某，男，汉族，1982年11月16日出生，延安市安塞区人，安塞区人才交流中心干部，现住安塞区城北区高架桥院内，公民身份号码：6106241982********。原告牛某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元整和从2016年6月29日起至本案执行完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月29日，经保证人孙学飞介绍，被告向原告借款本金2万元，约定利息0.015元。当时约定，若原告需要款时，要提前一星期向被告打招呼，被告要做好还款准备。当日写下借条，各自签字按印,有借条为证。之后，保证人多次催促被告尽快偿还借款，被告推诿不还。被告黄某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年6月29日，保证人孙学飞介绍，被告向原告借款本金2万元，约定利息0.015元，有借据为凭，未约定还款期限，当原告要求被告还本付息时，被告以种种理由推诿，至今本息未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了自己的义务，在原被告未约定还款期限的情况下，被告未按原告的要求清偿借款本息，现原告主张偿还借款本息的诉求，应予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后5日内给原告牛某某偿还借款本金2万元，并支付该借款从2016年6月29日起至判决履行完毕之日止按约定月利率15‰产生的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一八年二月二十三日书记员  姬 慧
山东省东营市垦利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执883号之三申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司被执行人：胡志华本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与胡志华等金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡志华在中国农业银行垦利胜坨支行账户62×××62存款39448.18元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年二月二日书记员  刘 茹
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初54号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1986年2月18日生，住江苏省丰县。被告人王某曾因犯危险驾驶罪于2016年8月19日被判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人王某因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)19号起诉书指控被告人王某犯伪造身份证件罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人王某因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证，后其为了能够继续驾驶机动车上道路行驶，通过他人伪造了驾驶证和居民身份证各一张。2017年10月2日，被告人王某驾驶机动车行驶至徐州市复兴北路与淮海路交叉口时，因违反禁令标志指示被交警查处，被告人王某出示伪造的驾驶证后被交警当场查获。经查，被告人王某所伪造的驾驶证和居民身份证，除照片为被告人王某外，其余个人信息均为宋某所有。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；扣押决定书、伪造的驾驶证、居民身份证等物证照片；宋某照片及其常住人口信息表；公安交通管理平台查询的宋某驾驶证信息；公安交通管理平台查询的王某驾驶证被吊销的信息；公安机关出具的发破案经过、查案经过、被告人曾受处罚的刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伪造居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已触犯刑法，构成伪造身份证件罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人王某当庭认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一八年二月二十六日书记员  高圣恩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1238号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。被告：迟然玲，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与迟然玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月九日书记员  魏欣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2651号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙斯玉，女，1941年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周学英，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨润玲，女，1998年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人龙斯玉因与被申请人周学英、杨润玲不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙斯玉申请再审称:涉案拆迁房屋属于龙斯玉与周祥成夫妻共同财产，原审判决认定为全体家庭成员共有财产不当，周可兵不能以此为由对以房屋产权为基础的补偿款进行分配。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，家庭成员共同生活关系存续期间，全体家庭成员共同创造和取得的财产依法属于家庭共有财产，由全体家庭成员共同所有。龙斯玉与周祥成原系夫妻关系，二人共育有周可兵、周可云，周可琼三名子女，其中周可琼于1994年出嫁并将户口迁出。1996年底至1997年初，周祥成一家在位于现合川区清平镇黄金村6组53号的旧房宅基地上新建了一栋房屋，由周祥成夫妇与其子周可云、周可兵共同居住生活。周祥成于2001年去世后，房屋登记产权人由周祥成变更为龙斯玉。根据以上事实，涉案房屋虽登记在龙斯玉名下，但该房屋系龙斯玉与周祥成、周可兵、周可云共同生活中所修建，属于家庭共同共有的财产。因此，申请人认为该房屋属于龙斯玉与周祥成夫妻共同财产的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙斯玉的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年二月二十四日书记员  陈媛雪
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1625执异10号异议人(案外人)：梁宪明，男，1957年9月4日出生，汉族，住博兴县乔庄镇蔡寨路**号。委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所，律师。申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司。被执行人：山东省博兴县天成工贸有限公司。被执行人：山东省博兴县玉鹏农工贸有限公司。被执行人：山东省博兴县鑫磊油棉有限公司。本院在执行山东博兴农村商业银行股份有限公司与山东省博兴县天成工贸有限公司、山东省博兴县玉鹏农工贸有限公司、山东省博兴县鑫磊油棉有限公司金融借款合同一案中，异议人梁宪明提出书面异议，认为法院查封的财产所有权属于异议人，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁宪明称，博兴县人民法院在执行(2013)博商初字第989号民事判决书过程中，作出（2014）博执字第624号执行裁定书，查封被执行人山东省博兴县天成工贸有限公司的车间、办公室、厂房等地上物所有权及土地使用权，实际上查封的该厂房、办公室及土地使用权系异议人梁宪明所有。异议人梁宪明等人因与被执行人借款合同未按期履行，双方于2013年10月26日经陈户镇人民调解委员会调解签订协议，约定将被执行人天成工贸公司的土地使用权及地上物包括办公室、车间、宿舍、院墙及土地使用权以物抵债给异议人梁宪明等18人所有，此后，其他17人与异议人梁宪明签订协议书，约定另外17人将上述财产全部转让给异议人，异议人并实际占有了所涉地上物及土地使用权。博兴县法院的查封措施侵害了异议人的合法权益，根据民事诉讼法等法律规定，申请撤销该裁定书，解除该厂房及土地的查封。异议人提供了人民调解协议书、转让协议书、以物抵押明细等证据。本院查明，申请执行人博兴农商银行与被执行人天成工贸公司、玉鹏农工贸公司、鑫磊油棉公司因金融借款合同纠纷一案，经博兴县法院审理后，于2014年2月17日作出（2013）博商初字第989号民事判决书，判令被执行人天成工贸公司等偿还申请人农商银行借款299万元，判决生效后申请执行人向本院申请强制执行。该案在审理过程中，根据申请人的财产保全申请，于2013年11月26日作出（2013）博商初字第989号民事裁定书，查封了被执行人天成工贸公司已在工商行政管理局办理抵押登记的设备及土地使用权，并在国土资源局对查封的土地使用权进行了查封登记。2014年8月，该案立案执行。在执行过程中，执行人员于2015年4月、11月分别对查封的天成工贸公司的钢构车间2个、设备20套和土地使用权委托评估机构进行价值评估。2017年3月，对该公司办公室、宿舍、车间、院墙予以查封后进行价值评估。上述财产在淘宝网公开进行司法拍卖。2017年12月，因两次流拍，博兴县法院作出裁定以物抵债给申请执行人博兴农商银行。本院认为，人民法院在审理期间查封被执行人天成工贸公司所有的车间、设备及土地使用权，在执行过程中查封被执行人的厂房、办公室、宿舍等地上建筑物，并委托相应机构进行价值评估、拍卖，已向被执行人天成工贸公司当时法定代表人张清华送达了相关法律文书，程序合法。异议人梁宪明与被执行人天成工贸公司虽然签订了以物抵债协议，但该办公室、车间、土地等不动产未向土地、房产管理部门进行物权转让登记，因而不产生物权变动的效力，该不动产所有权人现仍属于被执行人天成工贸公司，故异议人梁宪明对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回异议人梁宪明提出的执行异议。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔汝伟审判员  王中学审判员  崔树国二〇一八年二月五日书记员  马立妍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初671号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告：宋学瑞，男，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋学瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一八年二月五日书 记 员  赵家艺
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1454号原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。负责人张志勤。委托诉讼代理人：江培伦，男，汉族，1968年12月21日出生，住安徽省寿县。被告：陈志育，男，汉族，1989年4月2日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告陈志育物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一八年二月五日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终466上诉人（原审被告）：钱景斌，男，汉族，1967年12月11日出生，户籍地浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：湖北宝塔沛博循环科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区长江路6号，统一社会信用代码914205007261047731。法定代表人：习洪，公司董事长。原审被告：义乌市册源文体用品厂（个人独资企业），住所地浙江省义乌市上溪镇工业区，统一社会信用代码91330782784419845X。投资人：钱景斌。原审被告：义乌市ＸＸ达文体用品厂（个体工商户字号），住所地浙江省义乌市义西工业园区，统一社会信用代码92330782MA28P2JG1C。经营者：钱景斌。上诉人钱景斌因与被上诉人湖北宝塔沛博循环科技有限公司，原审被告义乌市册源文体用品厂、义乌市ＸＸ达文体用品厂买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖北省猇亭区人民法院于2017年10月30日向钱景斌邮寄送达预交上诉费通知书以及需要提交其他材料的通知书各一份，钱景斌于2017年11月7日收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未办理申请减缓免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱景斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鄢        睿审判员 易正鑫代理审判员张端二〇一八年二月二十七日书记员 彭    泽    燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初812号起诉人：王永生，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到王永生的民事起诉状。2018年2月12日，本院依法通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状。起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人王永生向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还借款10万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。原告王永生诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司(以下简称宏通公司)介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人王永生的借款人民币10万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查。广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，并于2015年11月30日被移交遂宁市船山区公安局一并办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院将该刑事案件向遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中。故本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王永生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  钟鹏飞二〇一八年二月二十二日书记员  罗兴月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初338号原告李树，男，汉族，1962年7月14日出生，住正阳县。被告宋培红，男，汉族，1954年7月7日出生，住正阳县。原告李树诉被告宋培红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李树、被告宋培红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事饲料生意，被告从事养猪生意，被告多次购买原告饲料用于养猪，2014年12月31日，经双方结算，被告下欠原告饲料款88000元，被告向原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告于2014年12月31日还款100元，下余欠款被告至今未付利息及本金。为此，请求判令被告支付饲料款88000元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，现在没有钱，有钱就还，该笔欠款已经超过3年了。经审理查明：原告在正阳县高路口对面经营饲料销售，被告原在正阳县××××宋庄经营生猪养殖。被告经营期间陆续赊购原告饲料，2014年12月31日，经结算，被告下欠原告饲料款88000元未付，并向原告出具欠条一份，未约定利息，内容载明：“欠条，宋培红欠李树饲料款捌仟捌仟元整（88000元），宋培红，2014.12.31。”后经原告追要，被告付款100元，下余欠款未付。为此，双方成讼。上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赊购原告饲料共计款88000元，有其向原告出具的欠条为据，原告持欠条请求被告支付欠款87900元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，双方未做约定，本院不予支持。关于被告抗辩诉讼时效的问题，原告在被告出具欠条后向被告追要欠款时，被告还款100元，诉讼时效自此中断并重新计算，故对被告抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋培红于本判决生效后十日内支付原告李树欠款87900元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年二月二十八日书记员  杨秋生
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民终165号上诉人（原审原告）：洋县磨子桥镇冯杨村第八村民小组。代表人：冯远祥，洋县磨子桥镇冯杨村第八村民小组组长。委托诉讼代理人：杨志玉，男，1951年3月23日出生，住洋县。被上诉人（原审被告）:杨善寅，男，1962年6月12日出生，住洋县。被上诉人（原审被告）:吴淑娥，女，1963年7月9日出生，住洋县。被上诉人（原审被告）:洋县磨子桥镇冯杨村村民委员会。法定代表人:杨宝庆，洋县磨子桥镇冯杨村村民委员会主任。上诉人洋县磨子桥镇冯杨村第八村民小组因与被上诉人杨善寅、吴淑娥、洋县磨子桥镇冯杨村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2017)陕0723民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洋县磨子桥镇冯杨村第八村民小组以本案诉争事项已经双方协商处理为由，于2018年2月7日向本院自愿申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人洋县磨子桥镇冯杨村第八村民小组在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，属于自愿，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初757号民事裁定；二、准许洋县磨子桥镇冯杨村第八村民小组撤回起诉及上诉。上诉人洋县磨子桥镇冯杨村第八村民小组预交的二审案件受理费500元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄大鹄代理审判员  李 涛代理审判员  康 馨二〇一八年二月七日书 记 员  胡新一
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0304执1497号申请执行人：孙即法，男，1962年3月29日出生，汉族，住张店区。被执行人：徐德政，男，1961年12月27日出生，汉族，住博山区。孙即法与徐德政民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁0304民特127号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的39000元。本院在执行过程中查明，被执行人徐德政无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年二月十三日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初445号原告：姚建秀，女，1955年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：王婧，女，1986年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：贾俊龙，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：兰陵旭日货运运输有限公司，住所地，兰陵县下村乡刘湖村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地，山东省兰陵县经济技术开发区兰陵路西侧北段。原告姚建秀诉被告贾俊龙、兰陵县旭日货运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建秀及其委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告贾俊龙、兰陵旭日货运运输有限公司、保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计8709元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日9时许，被告贾俊龙驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车，沿兰陵顺和路由东向西行驶至事故地点调头时，与原告姚建秀驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾俊龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。后经查，鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保相关保险。后因协商不成，酿成纠纷。故依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决，判如所请。被告贾俊龙未答辩。被告兰陵旭日货运运输有限公司未答辩。被告保险公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月13日9时许，被告贾俊龙驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车，沿兰陵顺和路由东向西行驶至兰陵顺和路仓谷屯加油站路段调头时，与原告姚建秀驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队进行认定，被告贾俊龙承担事故的主要责任，原告姚建秀承担事故的次要责任。事故发生后，原告姚建秀被送往兰陵县人民医院住院治疗16天，共花费医疗费4568.7元，被告贾俊龙支付300元，原告住院期间由其女儿王婧护理。另外，原告诉讼时支出邮寄费105元。另查明：被告贾俊龙驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司投保交强险及30万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告贾俊龙驾驶车辆与原告姚建秀相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故，该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告贾俊龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保相关保险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内及商业第三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由其他被告根据事故责任比例赔偿，被告已支付部分应预留。原告各项经济损失为医疗费4568.7元、护理费1490.88元（16天×93.18元）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、交通费200元、邮寄费105元，以上合计6844.58元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险分项限额内赔偿原告姚建秀医疗费4568.7元、护理费1490.88元、交通费200元，住院伙食补助费480元，合计6739.58元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在商业三者险范围内对原告姚建秀下余损失邮寄费105元承担80%的赔偿责任，即84元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项共计6823.58元（被告贾俊龙已垫付部分应在上述理赔款中预留以及下面诉讼费承担部分折抵后，下余275元，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称；剩余6548.58元原告同意将该款打入其女儿王婧在中国工商银行兰陵支行账号为62×××37的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一八年二月八日书记员  徐兰霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12068号之一申请执行人：古宝贵，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎华韶，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告古宝贵与被告黎华韶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎华韶应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告古宝贵返还借款482550元及利息，并承担案件受理费8538.26元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车四辆，上述车辆本院已另案查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务567266.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12068号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月二十二日书记员 麦小霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初860号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地石嘴山市惠农区。负责人：何建忠，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。委托诉讼代理人：徐新平，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行个贷中心副本主任。委托诉讼代理人：李彦良，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行个贷中心客户经理。被告：杨洪兵，男，1975年8月4日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：唐银花，女，1977年9月30日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：杨洪兵，系被告唐银花丈夫，男，1975年8月4日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称建行惠农支行）与被告杨洪兵、唐银花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行惠农支行的委托诉讼代理人徐新平、李彦良及被告杨洪兵、被告唐银花的委托诉讼代理人杨洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行惠农支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除建行惠农支行与杨洪兵、唐银花签订的XX号《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判决杨洪兵、唐银花偿还建行惠农支行借款本金35000.78元及本金罚息256.70元、利息2580.67元及利息罚息142.97元，合计37981.12元，利息暂结付至2018年1月19日，2018年1月19日后产生的利息判决利随本清；3.判决建行惠农支行对抵押房屋价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由杨洪兵、唐银花承担。事实与理由：杨洪兵、唐银花于2010年7月14日向建行惠农支行申请个人住房按揭贷款12万元，抵押物为杨洪兵、唐银花共同共有的位于惠农区某房屋（房产证号：石房权证惠农区字第**号）。原告经调查，同意对杨洪兵、唐银花发放贷款，双方于2010年7月26日签订了2010337号《个人住房（商业用房）借款合同》，并办理了商品房抵押登记。建行惠农支行于2010年7月26日向杨洪兵、唐银花发放了贷款120000元，借款期限为10年，等额本金还款法，于2020年7月26日到期。杨洪兵、唐银花从2016年9月开始出现逾期还款情形，至今已拖欠16次。为此诉至法院，请求判如所请。杨洪兵、唐银花对建行惠农支行所述事实及诉讼请求均无异议。本院认为，杨洪兵、唐银花对建行惠农支行所主张的事实均无异议，上述事实亦有建行惠农支行提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋他项权证、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款委托扣款转账协议、个人贷款对账单、宁夏回族自治区销售不动产专用发票、个人贷款支付凭证予以证实，本院予以确认。杨洪兵、唐银花未按合同约定还款已经构成违约，故对建行惠农支行要求解除其与杨洪兵、唐银花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并返还借款本金35000.78元及本金罚息256.70元、利息2580.67元及利息罚息142.97元，合计37981.12元，（计算至2018年1月19日），2018年1月19日后产生的利息按双方约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日及对抵押物拍卖、变卖后的价款在最高额120000元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与杨洪兵、唐银花于2010年7月26日签订的XX号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告杨洪兵、唐银花于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行借款本金35000.78元及本金罚息256.70元、利息2580.67元及利息罚息142.97元，合计37981.12元，利息暂结付至2018年1月19日，2018年1月19日后产生的利息按双方约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日；三、原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行对被告杨洪兵、唐银花提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款在最高额120000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元（减半收取），由被告杨洪兵、唐银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员吴云霞二○一八年二月二十四日书记员孙豫宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保84号申请人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区。负责人:葛玲，总经理。委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被申请人：姜迪伟，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：谭秀琼，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：张易，男，汉族，1973年12月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：尹玉芝，女，汉族，1971年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：杨小兵，男，汉族，1972年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与姜迪伟、谭秀琼、张易、尹玉芝、杨小兵金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜迪伟、谭秀琼、张易、尹玉芝、杨小兵的银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心承诺担保。本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜迪伟、谭秀琼、张易、尹玉芝、杨小兵的银行存款17万元，或查封、扣押其���应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费1370元，由申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何采玲二〇一八年二月十一日书记员  陶 维
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102财保10号申请人：甘肃兰田贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路572号钢材总部2314-1号。法定代表人：郑国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，男，1967年3月4日生，汉族，住西安市未央区，系该公司法务。被申请人：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市北大街199号。法定代表人：张义光。申请人甘肃兰田贸易有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工集团有限公司在交通银行股份有限公司存款予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工集团有限公司在交通银行股份有限公司存款。案件申请费2570元，由申请人甘肃兰田贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  赵惠玲审判员  铁 虹审判员  鲁双叶二〇一八年二月九日书记员  王 娜
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执320号之一申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路22号。负责人：伍勇，行长。被执行人：周宁锋，男，1978年8月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人周宁锋信用卡纠纷一案中，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的额28252.27元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余28252.27元未履行。因被执行人暂无可供法院执行财产，待有可供法院执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2015）瑞民初字第1656号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  刘小伟二〇一八年二月二十二日书记员  董 钰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执201号申请执行人：赖子午，男，1972年11月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：谢志铭，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被执行人：许丽卿，女，1979年11月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。本院在申请执行人赖子午与被执行人谢志铭、许丽卿民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人赖子午于2018年2月11日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0623执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一八年二月二十二日书记员  柯 洁
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5745号原告：四川得友建工集团有限公司，统一社会信用代码：91511600709135068Q。住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路*号。法定代表人：王德林，总经理。委托诉讼代理人，郭文平，广安大众法律服务所法律工作者。被告：杨正琼，女，生于1976年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。原告四川得友建工集团有限公司与被告杨正琼劳地争议一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月22日开庭进行了审理，原告四川得友建工集团有限公司委托诉讼代理人郭文平，被告杨正琼的委托诉讼代理人胡翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川得友建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法被告工伤赔偿中不合理的停工留薪待遇，请求按照一个月计算4000元和一次性伤残补助金按本人工资2000元计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨正琼在2016年5月在原告工地务工时受伤，经评定为九级，被告于2017年9月28日向川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，川渝合作示范广安协兴生态文化旅游园区劳动人事仲裁委员会于2017年10月27日作出裁决，由原告赔偿116044元，原告认为停工留薪期待遇明显过高，一次性伤残补助金应按本人工资2000元计算。被告杨正琼辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年5月，被告杨正琼在原告四川得友建工集团有限公司承建的广安城南紫云台项目部从事小工打杂工作，2017年5月26日，原告在工地上做工时，不慎被13#与10#之间的高空坠落的钢管砸伤右脚，经送广安福源医院救治，诊断为右足贯通伤。2017年7月21日经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年9月21日经广安市劳动能力鉴定委员会评定为伤残玖级。2017年10月27日，川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区劳动人事争议仲裁委员会作出广协劳人仲案【2017】7号《仲裁裁决书》裁决：一、原、被告双方的劳动关系解除；二、由原告向被告支付工伤待遇116044元，其中一次性伤残补助金36040.5元（48054/12月×9个月）、一次性工伤医疗补助金24027元（48054/12月×6个月）、一次性伤残就业补助金40045元（48054/12月×10个月）、停工留薪期工资12013.5元（48054/12月×3个月）、住院伙食补助费432元、住院期间护理费2880元、交通费100元、检查鉴定费506元；三、对其他仲裁请求不予支持。认定上述事实的依据有：1、广协劳人仲案【2017】7仲裁裁决书、认定工伤决定书、住院病历、广安市初次鉴定结论书；2、原、被告的陈述等相关证据。本院认为：被告杨正琼的受伤性质经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，经广安市劳动鉴定能力委员会确定其伤残等级为玖级。由于被告2016年5月到原告处上班，2017年5月26日受伤，无法确定其受伤前12个月平均月工资，原被告双方均未举示充分证据证明其工资标准，故川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区劳动人事争议仲裁委员会作出广协劳人仲案【2017】7号《仲裁裁决书》采信广安市2016年全部就业人员月平均工资4004.5元作为被告月工资计算本院予以支持。故对原告请求按每月2000元计算被告月工资的意见本院不予采纳。被告杨正琼在仲裁时提出的一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求，应当予以支持。其主张的停工留薪期工资符合《工伤保险条例》的规定，应当予以支持。住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、检查鉴定费应当予以支持。据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《四川省人民政府办公厅关于修改决定的通知》（川府发【2011】28号）第二条第（三）项、《广安市人力资源和社会保障局关于印发广安市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》之规定，判决如下：一、原告四川得友建工集团有限公司与被告杨正琼的劳动关系解除；二、由原告四川得友建工集团有限公司向被告杨正琼支付工伤待遇116044元，其中一次性伤残补助金36040.5元（48054/12月×9个月）、一次性工伤医疗补助金24027元（48054/12月×6个月）、一次性伤残就业补助金40045元（48054/12月×10个月）、停工留薪期工资12013.5元（48054/12月×3个月）、住院伙食补助费432元、住院期间护理费2880元、交通费100元、检查鉴定费506元；三、驳回原告四川得友建工集团有限公司的其它诉讼请求。本案受理费10元，由原告四川得友建工集团有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  龙彦羽二〇一八年二月六日书记员  李 菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初814号起诉人：王玉玲，女，1969年5月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到王玉玲的民事起诉状。2018年2月12日，本院依法通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状。起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人王玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还借款5万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。原告王玉玲诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司(以下简称宏通公司)介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人王玉玲的借款人民币5万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查。广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，并于2015年11月30日被移交遂宁市船山区公安局一并办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院将该刑事案件向遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中。故本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王玉玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  钟鹏飞二〇一八年二月二十二日书记员  罗兴月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异12号案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。法定代表人：曾礼浦。委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。申请执行人：任艳华，男，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。执行事务合伙人：商云锦。本院在执行任艳华与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠��金，若隆泰酒店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份���证据材料。申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，任艳华与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14402号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告任艳华拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计8000元。民事判决书发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，任艳华向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。再查明，2016年2��25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一���案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生��。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年二月七日书记员  周安玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执823号申请执行人：彭美英，女，汉族，1942年9月5日出生，住所地萍乡市。被执行人：刘和萍，男，汉族，1959年9月1日出生，住所地江西省。本院在执行彭美英申请刘和萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302执823号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年二月二十八日代理书记员  周紫玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1817号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，执行董事。原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告陈亚平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈亚平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。审 判 员  江 英二〇一八年二月二十六日法官助理  刘子刚书 记 员  喻沿恺
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1059号之一申请执行人：梅某。被执行人：石某某。本院在执行梅某与石某某保证合同纠纷一案中，经查被执行人石某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在银行的存款20000元，或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姚新院二〇一八年二月五日书记员  张 冰
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执114号之五申请执行人李培义，族，个体，住方正县宝兴乡。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被执行人董玉坤，汉族，无业，住方正县方正镇。本院在执行申请执行人李培义与被执行人董玉坤买卖合同纠纷一案中，被执行人已将执行款支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执114号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一八年二月二日书记员  宋志铭
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0224民初194号原告：王洪娟，女，1975年7月6日出生，住泰来县。被告：张树财，男，1977年11月5日出生，住泰来县。原告王洪娟与被告张树财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王洪娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪娟撤回起诉处理。审判员 李 偶二〇一八年二月一日书记员 李仕军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执65号之二申请执行人：任家春，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，统一社会信用代码91340200734972757F。法定代表人：周凤武，总经理。2018年1月15日，我院作出(2018)皖0291执65号执行裁定书依法冻结芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司名下财产。现因债务已经清偿，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司名下财产的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 郑 文 武二〇一八年二月二日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝04行初17号原告杨月娥，女，苗族，1949年10月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路***号。法定代表人李成群，该县县长。原告杨月娥诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨月娥以与其申请履行法定职责相关的材料需要先行进行笔迹鉴定为由，自愿撤回本案的起诉。被告酉阳土家族自治县人民政府无异议。本院认为，原告杨月娥申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨月娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨月娥承担。审判员  张红梅二〇一八年二月七日书记员  向芯颖
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终44号上诉人（原审原告）谭绍怀，男，1949���9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市规划管理局。住所地：四川省成都市都江堰市善政路***号。法定代表人周俊，局长。委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。上诉人谭绍怀因诉被上诉人都江堰市规划管理局（以下简称都江堰市规划局）行政撤销一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谭绍怀系都江堰市蒲阳镇金凤村9组村民。2007年12月21日，四川省人民政府作出川府土[2007]510号《四川省人民政府关于都江堰市2007年第六批城市建设用地的批复》（以下简称510号批复）；2008年12月31日，四川省人民政府作出川府土[2008]856号《四川省人民政府关于都江堰市2008年第八批城市建设用地的批复》（以下简称856号批复）；2012年3月26日，四川省人民政府作出川府土[2012]400号《四川省人民政府关于都江堰市2011年第22批乡镇建设用地的批复》（以下简称400号批复）；同意将包括谭绍怀所在村组在内的土地征收为国家所有。2013年5月6日都江堰市国土资源局与都江堰市金鑫中药饮片有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并向都江堰市金鑫中药饮片有限公司颁发了国有土地使用权证书。2013年11月都江堰规划局应都江堰市金鑫中药饮片有限公司申请，颁发了510181201328008号《建设用地规划许可证》。原审法院认为，尽管谭绍怀系都江堰市蒲阳镇金凤村9组村民，但由于510181201328008号建设用地规划许可证所涉土地性质变化后已不属于集体所有，谭绍怀对涉案土地不再享有相应权利，故谭绍怀与都江堰市规划局颁发510181201328008号建设用地规划许可证不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回谭绍怀的起诉。宣判后，谭绍怀不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定事实认定错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条规定，510181201328008号建设用地规划许可证所涉及的土地，并没有办理农用地转批手续，也未取得征地批文，都江堰规划局在庭审中未提供相应的证据，故该许可证所涉及的土地虽然已经进行了违法建设，但土地的性质并未改变，仍属于都江堰市蒲阳镇金凤村9组集体所有。谭绍怀作为该地村民，与都江堰规划局颁发的510181201328008号建设用地规划许可证具有法律上的利害关系。二、一审法院作出裁定的依据，适用法律错误。三、本案审判程序违法。故请求法院依法撤销（2017）川0184行初46号行政裁定，并责令四川省崇州市人民法院依法审理并作出公正的判决。被上诉人都江堰市规划局在法定期限内向本院提交书面答辩状，辩称一审裁定认事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。谭绍怀既不是本案的行政相对人，也不是本案的利害关系人，不是适格原告，应驳回其起诉。一审法院迳行裁定驳回谭绍��的起诉符合法律规定。都江堰规划局作出的建设用地规划许可证符合法律规定的行政许可条件，不应撤销。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，都江堰规划局颁发510181201328008号建设用地规划许可证，该行为的行政相对人是都江堰市金鑫中药饮片有限公司，不是谭绍怀。且都江堰规划局提供的证据足以证明案涉土地已被征收为国有土地，谭绍怀对该土地不享有权利，不属于利害关系人。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人谭绍怀的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  石俊峰审判员  雍卫红审判员  熊 文二〇一八年二月五日书记员  彭 莹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1642号原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。法定代表人：周其刚，公司总经理。委托诉讼代理人：周光荣，男，公司员工。委托诉讼代理人：叶春岚，女，公司员工。被告：罗忠明，男，1952年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市君信物业管理有限公司与被告罗忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆市君信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。审判员 陈 佑二〇一八年二月七日书记员 袁启超
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执51号之二申请执行人：方正县实验幼儿园，住所地：黑龙江省方正县。法定代表人：陈涛，职务：校长。被执行人：牡丹江民大建筑开发有限责任公司，统一社会信用代码：91231000725346324X。法定代表人：张春海，职务：董事长。本院在执行申请执行人方正县实验幼儿园与被执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门下发协助执行通知书及执行裁定书，将房屋过户到申请执行人方正县实验幼儿园名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮人民陪审员  于丽梅人民陪审员  徐智超二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘晨玉
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2018)鄂1182民督5号申请人：梅玉德，男，1976年12月12日出生，汉族，住武穴市。被申请人：张家国，男，1966年5月3日出生，汉族，住武穴市。申请人梅玉德于2018年2月2日向本院申请支付令。申请人梅玉德称，被申请人张家国欠其劳务工资款7242元未付，上述事实有被申请人张家国出具的一份欠条为证。要求被申请人张家国给付劳务工资款7242元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人张家国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅玉德劳务工资款7242元。案件申请费17元，由被申请人张家国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵志军二〇一八年二月二日书记员  库 珂
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执103号之二申请执行人黄晓方，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人张峰(曾用名张启平)，男，1950年2月26日出生，汉族，住罗田县。申请执行人黄晓方与被执行人张峰合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终2295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄晓方向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行，现被执行人张峰已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123执103号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一八年二月十一日书记员  何春红