文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13495号原告：李言群，女，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：王大进，江苏均锐律师事务所律师。被告：沈洁，女，1987年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。法定代表人：吴建国，总经理。委托代理人：顾志康，系该公司员工。原告李言群与被告沈洁、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李言群的委托代理人王大进，被告沈洁，被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李言群向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失131958.23元【具体明细：医疗费30691.57元，住院伙食补助费1000元，营养费4500元，护理费10800元，误工费16800元，交通费800元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元；合计149895.57元，现主张（149895.57-120000）*0.4+120000=131958.23元】；2、被告承担本案鉴定费用3060元及诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日12时25分左右，李言群驾驶吴江0360620号牌电动自行车沿奥林清华世纪公园内道路由南向北行驶至事发地点准备左转弯时遇由西往东行驶沈洁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，李言群驾驶电动自行车遇情况采取避让措施时车辆倒地，造成车辆损坏，李言群受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查作出道路外交通事故认定书，认定沈洁负事故的次要责任，李言群负事故的主要责任。另，沈洁驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。被告沈洁辩称，被告车辆并没有和原告车辆直接接触，出于人道主义，被告愿意承担次要责任。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，被告车辆在被告公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险，被告愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后保险公司在交强险范围内垫付了医药费10000元，要求在本案中一并予以处理，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。事故发生时双方车辆并没有接触，原告骑行的电动自行车在有让行标志的小区路口实施左转弯，避让不当造成自身车辆的倒地并致原告受伤，被告认为超过交强险范围部分不适用减轻非机动车方的责任，应当按照30%的比例予以赔偿。经审理查明，2016年9月6日12时25分左右，李言群驾驶吴江0360620号牌电动自行车沿奥林清华世纪公园内道路由南向北行驶至事发地点准备左转弯时遇由西往东行驶沈洁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，李言群驾驶电动自行车遇情况采取避让措施时车辆倒地，造成车辆损坏，李言群受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查作出道路外交通事故认定书，认定沈洁负事故的次要责任，李言群负事故的主要责任。李言群受伤后，分别于2016年9月6日至2016年9月19日、2017年7月24日至2017年7月31日入吴江第一人民医院住院治疗。治疗终结后，李言群就伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数等申请鉴定。2017年9月29日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李言群因车祸致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；被鉴定人李言群的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在沈洁名下，在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为500000元并含不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为李言群支付医疗费10000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定意见书，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。交通事故发生后，原告为治疗其伤情支付医疗费30691.57元，并提交相应的医疗费发票、结算费用清单等予以佐证。被告保险公司对医疗费数额无异议，但认为应当扣除发票中的伙食费105元，在此基础上，还应扣除相应的非医保用药费用4992.34元。本院认为，被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对被告的抗辩不予采信，但原告住院期间产生的伙食费105元应当扣除，扣除后，原告的医疗费损失为30586.57元。2、营养费。根据司法鉴定结论，原告的营养期为三个月，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为4500元。3、住院伙食补助费。原告两次住院治疗共计20天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为1000元。4、护理费。根据司法鉴定结论，原告的护理期为一人护理三个月，本院以每天100元计算，确定原告的护理费为9000元。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金。原告主张80304元，认为残疾赔偿金标准应当以本地区上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告为佐证其主张，提交了居住证明、工资发放记录等证据。被告保险公司对原告的证据无异议。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认6、精神损害抚慰金。原告被鉴定十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告在本起事故中负主要责任，其精神抚慰金应为1500元。7、鉴定费。原告主张3060元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。8、交通费。本院酌情认定为500元。9、误工费。原告认为其发生交通事故前在吴江市联发物业管理有限公司工作，每月工资2100元，受伤后工资停发，存在误工收入。原告为佐证其主张，提交了其2015年8月至2017年4月份的工资发放记录以及吴江市联发物业管理有限公司出具的误工证明予以佐证。被告对原告提交的务工证明的真实性不予认可，对工资发放记录无异议。本院认为，根据原告提交的工资发放记录核算，原告2015年9月至2016年8月十二个月的平均工资为2128元，原告主张2100元，在合理范围之内，本院予以确认。原告发生交通事故后的八个月，吴江市联发物业管理有限公司共为原告发放工资16164.99元，故原告的误工费为635元（2100*8-16164.99）。综上，原告李言群的损失范围为：医疗费30586.57元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元，小计36086.57元；护理费9000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金1500元、误工费635元、交通费500元，小计91939元；鉴定费3060元。本院认为，原告李言群因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告沈洁驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例予以赔偿。故被告保险公司应当先行在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险部分损失26086.57元，因原告李言群在事故中负主要责任，本院酌情减轻被告70%的赔偿责任，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告7825.97元。原告伤残项目下损失未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。鉴定费3060元，应由保险公司在商业险范围内赔偿30%，为918元。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告李言群各项损失110682.97元，扣除被告保险公司已支付的10000元，还应赔偿原告100682.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李言群因交通事故造成的各项损失100682.97元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告沈洁负担，并于本判决生效后十日内直接给付给原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一八年二月九日书记员  周 迪