湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终2032号上诉人（原审被告）：株洲佳美硬质合金有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园株洲汽车零部件产业园3.2期C-1-D。法定代表人：陈素英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株洲高新技术产业开发区创业服务中心（株洲留学人员创业园），住所地：湖南省株洲市天元区泰山路。法定代表人：谭茗，该中心主任。委托诉讼代理人：王荣，湖南御辩律师事务所律师。上诉人株洲佳美硬质合金有限公司（以下简称佳美公司）因与被上诉人株洲高新技术产业开发区创业服务中心（以下简称留学人员创业园）借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人佳美公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人留学人员创业园支付管理费（利息）181636元。事实和理由：上诉人佳美公司于2011年1月21日向被上诉人留学人员创业园借款200万元，借期为6个月，至2011年7月20日到期,上诉人向被上诉人提供12吨碳化钨作为质物。借款到期后，上诉人已偿还借款本金107万余元，提走质物118桶，尚欠借款本金912938元，剩余质物5.6吨（112桶），价值112万元（20万元每吨）。如果借款到期后，上诉人及时行使质押权，将质物变现受偿，完全可以清偿本金及管理费，由于被上诉人怠于及时行使质权，迟至2016年11月22日才向法院提起诉讼，导致后期管理费的发生。因此，借款到期之日至2016年10月31日期间管理费534331元不应由上诉人承担。被上诉人留学人员创业园辩称：质权是质权人的权利而非义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回上诉，维持原判。留学人员创业园向一审法院起诉请求：一、佳美公司偿还其借款本金3562938.11元、逾期还款利息720814.94元，共计4283753.05元（利息暂算至2016年10月31日止，起诉日后的利息按照0.5%/月的标准计算至实际履行之日止）；二、留学人员创业园对佳美公司提供的12吨碳化钨享有优先受偿权；三、佳美公司负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、2011年1月21日，原告留学人员创业园与被告佳美公司签订借款金额为200万元的《孵化资金使用合同》，双方约定原告每月向被告收取借款额的1%作为管理手续费（即每月2万元管理手续费），借款期限为2011年1月21日至2011年7月21日止，被告以碳化钨12吨作质押，如逾期还款，原告按每日借孵化资金总额的千分之三收取违约金。截止到2016年6月，尚欠本金912938.11元，管理费497815.6元，管理费每月有9129元（欠款金额的1%），截止至2016年10月31日，新增管理费9129元*4＝36516元，合计1447269.71元。二、2014年3月28日，原告留学人员创业园与被告佳美公司签订借款金额为25万元的《孵化资金使用合同》，原告留学人员创业园收取资金管理手续费3525.5元（即每月按0.5%收取资金管理费），借款期限为2014年3月28日至承兑汇票到期日止，被告佳美公司以同等金额的三张银行承兑汇票作质押。后被告佳美公司因办理业务需要，将一张10万元的承兑汇票（2014年5月22日承兑到期）取走未退还，也未以其他方式偿还该10万元借款。截止到2016年10月31日止，逾期892天，管理费为0.5%每月，扣除已经收取的900元管理费，故该笔本金为99100元，管理费总额为：99100元*0.5%*892/30＝14732.87元；三、2014年10月20日，原告留学人员创业园与被告佳美公司签订借款金额为51万元的《孵化资金使用合同》，原告留学人员创业园收取资金管理手续费4013.42元（即每月按0.5%收取资金管理费），借款期限为2014年10月20日至承兑汇票到期日止，被告以同等金额的十四张银行承兑汇票作质押。后被告因办理业务需要，将一张5万元的承兑汇票（2015年1月25日承兑到期）取走未退还，也未以其他方式偿还该5万元。截止到2016年10月31日止，逾期644天，管理费为0.5%每月，扣除已收取的791.35元管理费，故该笔本金为49208.65元，管理费总额为：49208.65元*0.5%*644/30＝5281.73元；四、2015年4月10日，原告留学人员创业园与被告佳美公司签订借款金额为250万元的《孵化资金使用合同》，原告留学人员创业园收取管理手续费69605.83元（即每月按0.5%收取资金管理费），借款期限为2015年4月10日至承兑汇票到期日止，被告佳美公司以同等金额的汇票一张作质押，因付款人拒绝付款，汇票无法承兑，被告佳美公司也未以其他方式偿付。截止到2016年10月31日止，逾期399天，管理费为0.5%每月，扣除已收取的69583.33元管理费，故该笔本金为2430394.17元，管理费为2430394.17元*0.5%*399/30＝161621.21元。综上，截止2016年10月31日，被告佳美公司尚欠原告留学人员创业园本金3491640.93元，管理费715967.41元，合计4207608.34元。另查明，被告佳美公司质押给原告留学人员创业园的质物碳化钨（118桶）现存放于原告留学人员创业园处。一审法院认为：本案系借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告留学人员创业园与被告佳美公司签订的《株洲创业服务中心（留学人员创业园）企业孵化资金使用合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告留学人员创业园已经履行了合同义务向被告佳美公司进行贷款，但被告佳美公司未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对原告留学人员创业园要求被告佳美公司偿还借款本金、利息的诉讼请求，予以支持。原告留学人员创业园与被告佳美公司为该借款所办理的质押手续已实际交付，质权是实际成立的。原告留学人员创业园要求对被告佳美公司提供的质物（112桶）享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告株洲佳美硬质合金有限公司在本判决书生效十日内偿还原告株洲高新技术产业开发区创业服务中心（株洲留学人员创业园）借款本金3491640.93元，利息715967.41元（暂算至2016年10月31日止，之后利息按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、如被告株洲佳美硬质合金有限公司在上述期限不履行上述义务，原告株洲高新技术产业开发区创业服务中心（株洲留学人员创业园）有权对被告株洲佳美硬质合金有限公司现存放于原告株洲高新技术产业开发区创业服务中心（株洲留学人员创业园）的质物（118桶碳化钨）依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项优先偿还被告株洲佳美硬质合金有限公司的欠款本息，不足部分原告株洲高新技术产业开发区创业服务中心（株洲留学人员创业园）仍有权向被告株洲佳美硬质合金有限公司追偿；三、驳回原告株洲高新技术产业开发区创业服务中心（株洲留学人员创业园）的其他诉讼请求。本案案件受理费41070元，由被告株洲佳美硬质合金有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点系合同约定的管理费应当如何计算。本案系借款合同纠纷，合同约定的管理费即是借款利息。双方当事人于2011年1月21日签订的借款金额为200万元《孵化资金使用合同》约定，每月收取借款额的1%作为管理手续费（即每月2万元管理手续费），即月利率1%。该利率并不违反法律规定，一审判决按照该约定利率计算借款利息，并无不当。上诉人佳美公司未及时清偿被上诉人留学人员创业园借款，构成违约。被上诉人留学人员创业园的质权未实现之前，其借款未能受偿，应当继续计算利息。上诉人佳美公司以被上诉人留学人员创业园未及时实现质权为由，主张不承担借款逾期之后利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人佳美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9143元，由上诉人株洲佳美硬质合金有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一八年二月二日法官助理 齐志龙书 记 员 邓韵芳