wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1623刑初26号公诉机关邻水县人民检察院。被告人胡文武，男，生于1989年1月8日，四川省邻水县人，汉族，高中文化，无业，住邻水县。因本案于2017年9月22日被邻水县公安局民警抓获，同日被邻水县公安局以吸食毒品处以行政拘留十四日，2017年10月10日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月3日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人胡文武犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人胡文武到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月15日20时许，艾某,许某、谢某2在被告人胡文武的住房内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、2017年9月13日19时许，艾某在被告人胡文武住房内采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。3、2017年9月11日20时许，谢某1在被告人胡文武住房内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。4、2017年8月下旬的一天，谢某1、谢某2在被告人胡文武住房内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。同时查明，被告人胡文武因吸食毒品于2017年9月22日被抓后，当日主动交代了尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人胡文武在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书（证明本案由邻水县公安局于2017年9月22日受理，同日立案侦查。）；2、搜查笔录、现场方位图、指认照片、扣押决定书、扣押清单及照片；3、现场检测报告书及照片；4、行政处罚决定书（证明被告人胡文武因吸食毒品于2017年9月22日被邻水县公安局处以行政拘留十四日。）；5、证人艾某,谢某1、谢某2、许某、胡某的证言；6、抓获经过、情况说明（证明被告人胡文武因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的事实。）；7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；8、辨认笔录及被告人胡文武的供述等证据予以证实，足以认定。被告人胡文武对公诉机关建议对其在有期徒刑八个月左右幅度内量刑，并处罚金的量刑建议亦无异议。本院认为，被告人胡文武为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了尚未被公安机关掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，应以自首论，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人胡文武的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡文武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳梅二〇一八年二月二日书记员  余俊江附《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更174号罪犯刘小荣，男，1982年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省黔西县。曾因吸食毒品于2007年6月30日被晋江市公安局强制戒毒六个月。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年11月19日作出（2013）晋刑初字第3184号刑事判决，以被告人刘小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元，责令与同案共同退赔被害人经济损失1971元。罪犯刘小荣于2013年12月入监服刑。本院于2016年7月28日作出（2016）闽09刑更975号刑事裁定，对罪犯刘小荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月15日起至2018年9月14日止）。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]143号提请减刑建议书，建议对罪犯刘小荣予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小荣原已缴纳罚金500元；减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年8月至2017年11月获2035考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯刘小荣服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未继续履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小荣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月15日起至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十六日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017）陕行申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩增光，男，1953年10月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木市市场监督管理局。法定代表人：贺文智，该局局长。再审申请人韩增光因诉神木市市场监督管理局(以下简称神木市场监管局)工商行政管理及行政赔偿一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩增光申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当，导致错误判决。神木市场监管局没有履行管理职责，要求神木市五洲国际饭店有限公司向申请人退还押金500元，并开具税务发票，神木市场监管局没有通知组织双方调解，而且超过法定期限做出“终止调解告知”，严重损害了申请人的合法权益，并给其造成了重大经济损失和精神损害。请求再审本案，撤销原审判决，改判确认神木市场监管局拒不履行“投诉”告知法定职责与义务违法，判决确认神木市场监管局具体行政行为违法，赔偿其经济损失3万元，责令神木市场监管局履行法定职责“投诉”告知义务，对神木市五洲国际饭店有限公司公开处罚与监督，并向申请人赔礼道歉，向新闻媒体曝光。本院认为，再审申请人韩增光向神木市场监管局投诉举报五洲饭店存在就餐环境违约、消费欺诈等行为，神木市场监管局在调查处理过程中，韩增光提起民事诉讼，神木市场监管局遂依据《工商行政管理机关处理消费者投诉办法》的相关规定，终止了案件的调解并向韩增光送达了告知书，履行了相关职责，满足了其知情权。原审判决驳回韩增光的诉讼请求并无不当。韩增光其他申请再审的理由亦不能成立。综上，韩增光申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回韩增光的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年二月二十七日书记员  张 娜
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3570号申请执行人：叶惠清，女，1966年6月5日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被执行人：邹文峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。关于叶惠清与邹文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法东民初字第47号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，邹文峰应向叶惠清归还借款30000元。因邹文峰未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费350元由被执行人邹文峰承担。立案后，本院依法向被执行人邹文峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹文峰立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人邹文峰至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人邹文峰至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人邹文峰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人叶惠清，申请执行人叶惠清亦确认被执行人邹文峰暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邹文峰应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人邹文峰暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执3570号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年二月十二日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0507民初1269号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟，总经理。委托诉讼代理人：姚文霞，女，系该司员工。被告：陈健斌，男，汉族，1990年1月5日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告上海一哥投资管理有限公司与被告陈健斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年8月10日依法转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司的委托诉讼代理人姚文霞到庭参加诉讼，被告陈健斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10,000元及自借款逾期日2017年1月15日起至还清本息之日止按月息2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告经居间服务与债权人黄丹妮签订了借款协议，借款金额10,000元，分20周还清，第一次还款日期为2017年1月14日，此后每周六还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期还款应当支付的滞纳金和罚金。借款经由刘少伟账户交付。被告借款后，经催告未依约还款。2017年4月27日，债权人黄丹妮将该债权转让给原告并以短信方式通知被告。原告接受该债权，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告人口信息查询资料、身份证复印件，证明被告主体资格；3.建设银行网上转账汇款电子回单，证明黄丹妮与被告签订借款协议后，委托刘少伟将借款10,000元转账支付给被告；4.《借款协议》、黄丹妮身份证复印件，证明被告向黄丹妮借款10,000元的事实；5.《债权转让协议》、手机短信记录截图，证明黄丹妮借款债权转让给原告并已通知被告的事实；6.刘少伟出具的声明书，证明刘少伟受黄丹妮委托，通过刘少伟名下的银行账户向被告转账，刘少伟不参与黄丹妮与被告的借贷关系。被告没有作出答辩，也没有向本院提交证据。本院经审查后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，故本院对原告提供的证据根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年1月7日，黄丹妮与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向黄丹妮借款10,000元，分20期还清，每周六还款，首期还款日为2017年1月14日；借款经由刘少伟账户交付；若未按时足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付一周的费用即本金加所有的违约金，每日收借款总额1%的罚金。同日，原告的法定代表人刘少伟受黄丹妮委托，通过其名下银行账户向被告银行账户转账10,000元。借款期届，被告分文未还。2017年4月27日，黄丹妮与原告签订《债权转让协议》一份，将本案全部债权转让给原告，并于2017年5月23日以短信方式通知被告。2017年7月17日，原告以被告未付还借款本息为由诉至本院。本院认为：被告向黄丹妮借款，后黄丹妮将本案债权转让给原告并通知了被告，该借款行为及债权转让行为均不违反法律禁止性规定，应确认为有效，故原告与被告由此形成的借贷关系，应受法律保护。原告持有《借款协议》、银行转账记录、《债权转让协议》等证据，被告未提出抗辩，对该债权债务本院予以确认。债务应当清偿。被告未依约按期还款，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。《借款协议》约定的逾期还款利息（违约金及滞纳金）标准过高，原告已主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告提出的诉讼请求，理由、依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金10,000元及自2017年1月15日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告上海一哥投资管理有限公司已预交），由被告陈健斌负担。被告陈健斌应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告上海一哥投资管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  陈木坚人民陪审员  陈俊达二〇一八年二月十二日书 记 员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更593号罪犯于雯，男，1979年11月8日出生，汉族,江苏省金坛市人，大学文化，住江苏省金坛市。现在江苏省边城监狱服刑。2014年7月24日金坛市人民法院作出(2014)坛刑二初字第0081号刑事判决，以罪犯于雯犯贪污罪,判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月24日起至2019年7月23日止）。没收财产二万元，追缴赃款一万二千七百四十九元三角。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付江苏省边城监狱执行。执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2018年1月8日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2018年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯于雯到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于雯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬五次。且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。出庭警官当庭出示了罪犯于雯获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。金坛市司法局出具的拟假释社区矫正环境评估意见认为，该犯具备社区矫正条件。出庭检察院人员朱照荣就执行机关提供证明罪犯于雯改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯于雯的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯于雯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯于雯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯于雯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于雯予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年7月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年二月五日书记员  周俊辰
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初29号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人杨远遥，曾用名杨远富，男，1988年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，村民，户籍所在地：四川省会理县。2005年11月14日，因犯盗窃罪被会理县人民法院判处拘役五个月，2006年4月13日刑满释放。2008年2月27日，因犯盗窃罪被会理县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3500元，2009年5月1日刑满释放。2013年9月23日，因犯盗窃罪被四川省会理县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2014年1月7日刑满释放。2017年2月20日，因犯非法持有毒品罪，被四川省会理县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月14日被会东县公安局取保候审，2017年12月15日会东县人民检察院对其继续取保候审，2018年1月24日本院对其继续取保候审，2018年1月29日本院决定对其逮捕，2018年2月1日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。经四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定，四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人杨远遥犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年2月1日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人杨远遥到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控：1、2017年8月17日，吸毒人员罗某某联系李某（绰号小龙，另案起诉）购买冰毒，李某又联系被告人杨远遥向其购买冰毒。当日17时许，罗某某通过银行转账300元给李某，李某将其中的150元，通过支付宝转账给杨远遥。杨远遥收到钱后，将一个零包冰毒放在会理县人民法院对面人行道上一绿色垃圾箱的圆洞内并告知了李某存放地点，李某将地点告诉了罗某某。罗某某在该地拿到一包冰毒后，被公安机关查获。经称重，该包疑似毒品毛重1.33克，净重0.22克。2、2017年8月18日，罗某某再次联系李某购买冰毒，李某又再次联系杨远遥向其购买冰毒。当日15时许，罗某某通过银行转账300元给李某，李某将其中的200元通过支付宝转账给杨远遥。杨远遥收到钱后，将一个零包冰毒放在会理县人民法院北侧公路边的一绿色配电箱下的管道内并将地点拍照、用微信发给李某，李某将地点告诉了罗某某。罗某某在该地拿到了一包冰毒后，被公安机关查获。经称重，该包疑似毒品毛重1.38克，净重0.34克。经鉴定，杨远遥两次贩卖的晶体状毒品可疑物中均检出甲基丙苯胺。另查明，1、2005年11月14日，被告人杨远遥因犯盗窃罪被会理县人民法院判处拘役五个月，2006年4月13日刑满释放。2、2008年2月27日，被告人杨远遥因犯盗窃罪被会理县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3500元，2009年5月1日刑满释放。3、2013年9月23日，被告人杨远遥因犯盗窃罪被四川省会理县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2014年1月7日刑满释放。4、2017年2月20日，四川省会理县人民法院作出（2017）川3425刑初37号刑事判决书，被告人杨远遥因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月18日刑满释放。上述事实，被告人杨远遥在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人基本情况登记表、人口信息、到案经过、被告人杨远遥的供述与辩解、同案犯李某某的供述与辩解、证人许某某、罗某某的证言、辨认笔录、称量记录、提取笔录、称量照片及说明、扣押决定书、扣押清单、微信照片及说明、支付宝交易照片及说明、情况说明、四川省会理县人民法院（2017）川3425刑初37号刑事判决书、会理县看守所刑满释放证明书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]1224号理化检验报告、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片及说明、视频资料及制作说明等经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人杨远遥以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨远遥犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨远遥经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨远遥曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨远遥曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。结合被告人杨远遥的犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨远遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一八年二月一日起至二Ｏ一九年三月三十一日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 娟二〇一八年二月二日书记员 张青林附：本判决适用的法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更283号罪犯黄志平，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月31日作出(2012)珠香法刑初字第1640号刑事判决，以被告人黄志平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日依（2015）江中法刑执字1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年10月9日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄志平在服刑考核期间，获得总分3557分，表扬5次，剩余考核分557分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄志平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更400号罪犯龙批龙，男，1973年8月15日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2008年12月24日作出（2009）元刑初字第13号刑事判决，以被告人龙批龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月11日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙批龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯龙批龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙批龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙批龙减去有期徒刑一个月（刑期自2008年7月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更346号罪犯白江平，男，1992年2月11日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年1月16日作出（2015）元刑初字第9号刑事判决，以被告人白江平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白江平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白江平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白江平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白江平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更433号罪犯许常万，男，1983年2月5日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年3月17日作出（2009）玉红刑初字第111号刑事判决，以被告人许常万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月24日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许常万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯许常万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许常万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许常万减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月25日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1284民初60号原告：黎呈文，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：何子光，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省四会市。被告：广州悦好运输服务有限公司。住所：广州市荔湾区鹤洞路**号自编*栋***房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914401036640096817。法定代表人：王维伟。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称番禺阳光保险公司）。住所：广州市番禺区石基镇市莲路*号***层。统一社会信用代码：91440101795537361L。负责人：赖增强。委托代理人：李伟强，该公司员工。原告黎呈文诉被告何子光、广州悦好运输服务有限公司、番禺阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黎呈文的委托代理人江文、被告番禺阳光保险公司的委托代理人李伟强、被告何子光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎呈文诉称：2017年8月13日8时58分许，被告何子光驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车沿263线由大沙往四会方向行驶至230KM+900M处时与原告驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告何子光负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往四会市人民医院住院治疗至2017年8月30日出院。后原告被鉴定为十级伤残。原告认为，生命健康权依法受法律保护，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、三被告连带赔偿给原告107357.90元（包括鉴定费1960元、伤残赔偿金95397.90元、精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了如下证据证实其主张：1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息打印单。证明原被告诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书。证明交通事故发生的经过，原告在本次交通事故中不承担责任；3、四会市人民医院出院记录、诊断证明、手术记录。证明原告住院治疗；4、鉴定费发票、司法鉴定意见书。证明原告因本次事故构成一处十级伤残、支付鉴定费1960元；5、账户明细查询、收入证明、营业执照复印件。证明原告在大沙镇居住满一年以上，有固定收入；6、结婚证、出生证。证明被扶养人情况。被告番禺阳光保险公司辩称：被告何子光驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车在被告番禺阳光保险公司处投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业险，事故发生在保险期限内。发生交通事故后，被告番禺阳光保险公司与原告达成了调解协议并按协议支付了赔偿款给原告，因此，被告番禺阳光保险公司在本案中不再承担赔偿责任。同时申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，被告番禺阳光保险公司向本院提交了如下证据证实其主张：1、交通事故调处协议书及照片。证明被告番禺阳光保险公司与另外两被告及原告在起诉前已达成调解；2、医疗费发票。证明已支付原告医疗费；3、中国农业银行电子回单。证明被告番禺阳光保险公司已按照调处协议书约定支付了赔款给原告。被告何子光发表了与被告番禺阳光保险公司相同的答辩意见。经审理查明：2017年8月13日8时58分许，被告何子光驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车沿263线由大沙往四会方向行驶至230KM+900M处变更车道左转弯掉头时与原告驾驶的由大沙往四会方向行驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往四会市人民医院住院治疗至2017年8月30日出院。2017年8月22日，四会市公安局交通警察大队作出四公交（认）字第441284（2017）01087号《道路交通事故认定书》，认定被告何子光负事故的全部责任。2017年11月23日，原告与被告广州悦好运输服务有限公司、被告番禺阳光保险公司就本次交通事故签订《交通事故调处协议书》，由被告支付50000元（包括被告广州悦好运输服务有限公司已经支付的3000元）给原告后，原告不得就同一交通事故再向被告追偿任何经济赔偿责任。协议特别载明“赔款项目包括且不限于以下项目：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡伤残赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费等费用”。同月27日，被告番禺阳光保险公司依协议约定支付给原告47000元。2017年12月19日，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定。同月22日，广东法源法医临床司法鉴定所出具粤法源司鉴所（2017）临鉴字第739号《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。粤Ａ×××××号中型厢式货车的车辆所有人为广州悦好运输服务有限公司，该车辆在被告番禺阳光保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和赔偿限额为500000元的商业保险，交通事故发生时尚在保险期限内。庭审中，各方就上述《交通事故调处协议书》是否显失公平、原告的赔偿标准适用城镇还是农村居民、原告提交的伤残鉴定报告与事实是否相符问题上争执不下。案经调解，双方各持己见。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。交通事故发生后，各方就赔偿问题签订了《交通事故调处协议书》，该协议是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议特别载明“赔款项目包括且不限于以下项目：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡伤残赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费等费用”内容，是有效的民事法律行为，各方均应全面履行约定的义务。协议签订后，被告已依约支付了赔偿款给原告。原告是完全民事行为能力人，应当对其实施的民事法律行为承担责任。原告没有举证证实《交通事故调处协议书》有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应承担举证不能的责任。各方争议的其他问题均以《交通事故调处协议书》无效为前提，因此本院不作论述。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黎呈文的诉讼请求。本案受理费1224元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇一八年二月二十八日书记员  刘如宁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终169号上诉人（原审被告）:于佳妮，女，汉族，1990年1月12日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人(原审原告)：杨超，男，汉族，1979年9月20日出生，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。上诉人于佳妮因与被上诉人杨超、原审被告浙江淘宝网络有限���司产品责任纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。于佳妮上诉称，《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号）属于法院的内部文件，不是我国法律的正式渊源，且该文件与上位法《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文相冲突，根据上位法优于下位法的原则，一审法院对本案不具有管辖权，本案管辖法院应为深圳市宝安区人民法院。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，为侵权之诉。根据“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在��个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的法律规定；并根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》所确定杭州互联网法院的管辖范围;结合本案原审被告浙江淘宝网络有限公司住所地位于杭州余杭区的实际，确定原审法院对本案具有管辖权。上诉人于佳妮的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年二月八日法官助理  刘筱彤书 记 员  林 姣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更261号罪犯李昆红，男，1996年8月17日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月22日作出（2015）玉红刑初字第252号刑事判决，以被告人李昆红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币17000元（已履行）。宣判后，被告人李昆红不服，提出上诉。本院于2015年9月29日作出（2015）玉中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱进行公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李昆红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李昆红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加��想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昆红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昆红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月1日起至2028年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更153号罪犯吉布小张，男，1987年1月4日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）玉中刑初字第165号刑事判决，以被告人吉布小张犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年5月28日起至2027年5月27日止，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉布小张在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯吉布小张在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉布小张在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉布小张减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月28日起至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
江苏省南通市���闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1357号被执行人：羌建兵，男，汉族，1966年1月19日生，住南通市通州区。被执行人羌建兵犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初197号刑事判决，已经发生法律效力,依该判决：被告人羌建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被告人羌建兵未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2017年10月23日立案受理。该案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消���，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人羌建兵在银行、支付宝、财付通均无存款，也无房产和车辆。被执行人刑满释放后，其去向不明，本院在其住所地未能查找到被执行人可供执行的财产线索及去向。另查，被执行人羌建兵因多次犯罪被其他法院判处刑罚，其他法院因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。目前，被执行人无财产可供执行，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位罚金计人民币0元，未执行到位3000元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录、法院裁定书、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也到被执行人居住地实地调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产及去向，现被执行人暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人羌建兵的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本次执行程序。若今后发现被执行人羌建兵有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年二月五日书记员  朱慧君
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初41号之一解除保全申请人：余斌昌，男，1974年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县巴山镇西路街**号。身份证号码：3625251974********。被申请人：吴红梅，女，1973年4月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请人余斌昌与被申请人吴红梅及曾快孙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴红梅的银行存款计人民币80000元或查封同等价值的财产，并提供了余俊的“哈弗”牌小型普通客车一辆作为本案财产保全的担保物。本院于2018年1月15日裁定冻结被申请人吴红梅的银行存款计人民币80000元或查封同等价值的财产。申请人余斌昌于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人余斌昌自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴红梅的银行存款计人民币80000元的冻结；二、解除对余俊所有的“哈弗”牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇一八年二月七日书记员  徐梦佳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初175号原告：袁孟云，男，1965年11月22日出生，汉族，云南省耿马县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙敏生，男，1970年10月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：龚映芳，女，1974年5月2日出生，汉族，宜良县人，宜良县地方税务局职工，住云南省昆明市宜良县。上述二被告共同委托诉讼代理人：候正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告袁孟云与被告孙敏生、龚映芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁孟云及其委托诉讼代理人刘晓光，被告孙敏生、龚映芳的共同委托诉讼代理人候正云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁孟云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金5万元；2、判令二被告连带支付自2012年2月11日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息，暂计自2012年2月11日起至2017年11月22日止的利息为70366.67元；3、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系多年的朋友，一直以来关系良好。2012年2月10日，被告孙敏生因资金需要向原告借款5万元，并出具借条，约定利息为月息3%。借条签订后到现在，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱逃避。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，请法院支持。二被告辩称，被告孙敏生并没有向原告借过5万元。龚映芳系孙敏生的妻子，不知道该借款且没有用于家庭共同生活，原告起诉龚映芳没有事实和法律依据，请求法院驳回对龚映芳的全部起诉。围绕双方当事人的诉讼主张，对于无争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的事实，原告袁孟云为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、由孙敏生于2012年2月10日签名的《借条》一份，欲证明孙敏生借款5万元，并约定月息3%，每月利息1500元的事实；2、手机短信一组，欲证明被告孙敏生承认向原告袁孟云借款，但无力还款的事实。对于上述证据，被告委托诉讼代理人的质证意见是：证据1借条的真实性无异议，但5万元没有收到；对于证据2短信的真实性、合法性、关联性均不认可，没有明确被告欠原告多少钱，真实��没有办法证实。本院认为：原告所举证据中，被告对证据1借条的真实性予以认可，证据2手机短信系原告的手机存储与被告通信内容，来源合法、真实有效，与本案的案件事实相关联，两份证据相互印证能证实孙敏生向原告袁孟云借款的事实，故予以采信。被告孙敏生、龚映芳为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、《合作协议》两份，欲证明原、被告双方系合作关系，并约定本金20万元及利息，被告没有还利息才在2012年写了借条；2、龚映芳工资收入明细一份，欲证明龚映芳有很高的收入，不可能借钱来生活和家庭用。对于上述证据，原告的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，对其欲证明的目的、内容及关联性不予认可。原告认为双方是民间借贷关系而不是合作关系，该证据不能证明龚映芳与债务没有关系且不承担还款责任。本院认为，对于被告所举证据，只具有真实性，与本案的案件事实无关，原告的质证意见成立，故不予采信。依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：原告袁孟云与被告孙敏生系朋友，两被告系夫妻。2012年2月10日，被告孙敏生向原告袁孟云借款人民币5万元，签署了《借条》1份。《借条》约定：“今向袁孟云借款5万元，月息按3%，每月利息1500元”。后原告多次催促被告孙敏生归还借款本息，孙敏生均未履行还款义务。原告为此向本院起诉，要求两被告偿还借款本息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。本案中，原告袁孟云所举证据足以证明，被告孙敏生从原告袁孟云处取得了借款，形成借贷关系。被告为原告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。现原告依约履行了给付借款本金的义务，但被告未按时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还全部借款本金及利息。被告孙敏生认为双方是合作关系，该借款不真实，是没有还利息才写的借条，不应该承担还款义务，要求驳回原告的诉讼请求的主张。因被告提交的证据未被采信，视为无证据证实自己的诉讼主张，本院不予支付。被告龚映芳认为自己不知道借款的事情，否认该笔借款用于夫妻共同生活，不应该承担还款义务的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务���于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，因原告未举证证实该债务为夫妻共同债务，故对原告袁孟云要求被告龚映芳作为共同债务人对借款本金及利息承担偿还责任的请求，本院不予支持。对于原告袁孟云要求被告孙敏生偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的关问题的解释》第三条、《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孙敏生于本判决发生法律效力之日偿还原告袁孟云借款本金5万元及利息。利息以借款本金5万元为基数，按��利率24%从2012年2月11日起计算至还清款项之日止；二、驳回原告袁孟云的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由被告孙敏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一八年二月十日书记员  田 芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初654号之一原告：吉红林，男，1952年1月生，汉族，住镇江市。原告：何凤倩，女，1954年1月生，汉族，住镇江市。被告：孙亮，男，1979年4月生，住镇江市。被告：吉海妮，女，1979年7月生，住镇江市。本院在审理原告吉红林、何凤倩与被告孙亮、吉海妮返还原物纠纷一案中，原告吉红林、何凤倩于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉红林、何凤倩撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1190元，合计3850元，由原告吉红林、何凤倩负担。审判员  许蓓二〇一八年二月二十七日书记员  刘阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执852号之一申请执行人株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地株洲市芦淞区。负责人李喜山，系该信用社主任。被执行人陈建和，男，1966年5月10日出生，汉族，身份证号码：4302211966********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人戴利云，女，1969年1月23日出生，汉族，身份证号码：4301241969********，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。本院执行申请执行人株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社与被执行人陈建和、戴利云信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一八年二月一日书记员 段 倩
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2323执208号之五申请执行人冯某，男，1991年3月12日生，住普安县，公民身份号码××××××。被执行人陈某某，男，1973年10月7日生，住普安县，公民身份号码××××××。被执行人陈某某，女，1995年8月20日生，住普安县，公民身份号码××××××。本院根据申请执行人的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初144号民事判决书依法立案执行。经执行查明，被执行人陈某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款人民币1144.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 璞二〇一八年二月二十三日书记员 周小青
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2323执208号之六申请执行人冯某，男，1991年3月12日生，住普安县，公民身份号码××××××。被执行人陈某照，男，1973年10月7日生，住普安县，公民身份号码××××××。被执行人陈某某，女，1995年8月20日生，住普安县，公民身份号码××××××。本院根据申请执行人的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初144号民事判决书依法立案执行。经执行查明，被执行人陈某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款人民币1083.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 璞二〇一八年二月二十三日书记员 周小青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初3920号原告：王贵荣，男，1972年12月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王桂林、张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。被告：王明，男，1968年7月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：邱秀云，女，1969年7月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：王桂斌（曾用名王贵兵），男，1967年3月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告王贵荣与被告王明、邱秀云、王桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵荣及其委托诉讼代理人张昆仑、被告王桂斌到庭参加诉讼，被告王明、邱秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵荣向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告王明、邱秀云归还借款4万元及利息（从2014年8月1日起至实际还清之日止按照月息2分计算）；2、被告王桂斌对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月30日，被告王明以资金周转为由向原告借款4万元并出具借条一份，约定于2014年7月30日前归还，另口头约定月息2分，故借条中44800元包含6个月利息4800元。被告王桂斌作为担保人在借条上签字。后被告一直未还款，拖欠至今。被告王明与被告邱秀云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。为维护合法权益，故诉至法院。被告王明、邱秀云未答辩。被告王桂斌辩称：担保属实，但是不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告王明向原告王贵荣借款并出具借条一份，载明“借条今借到王贵荣人民币肆万肆仟捌佰元整（￥44800元）据王明2014.1.30-2014.7.30还担保人：王贵兵2014年1月30日”。另查明，被告王明与被告邱秀云于1992年2月2日登记结婚，于2015年2月15日登记离婚。庭审中，原告王贵荣陈述实际借款为4万元，口头约定月息2分，借条中借款数额实际包含6个月的利息4800元，被告王明已支付4800元利息。另原告王贵荣主张该借款系被告王明、邱秀云夫妻共同债务，但未能提供证据证明涉案借款用于夫妻日常家庭生活。原告王贵荣与被告王桂斌一致确认借款到期后原告未向被告王桂斌主张担保责任。以上事实，有当事人陈述、借条、离婚登记表等载卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告王贵荣与被告王明之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告王明归还借款4万元，本院予以支持。法律并不禁止当事人以口头方式约定借款利息，本案借条虽未注明利息，但原告陈述实际借款为4万元，口头约定月息2分，借款期限为6个月，借条中借款数额44800元包含6个月的利息4800元，符合一般日常生活经验，故本院对原告陈述的口头约定月息2分的事实予以采信。被告王明已支付利息至2014年7月30日，故原告主张利息即从2014年8月1日起至实际还清之日止按照月息2分计算，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告约定还款日为2014年7月30日，但原告未在还款日到期后六个月内要求保证人即被告王桂斌承担保证责任，因而保证人免除保证责任。故原告要求被告王桂斌承担保证责任的请求，本院不予支持。原告王贵荣主张该借款系被告王明、邱秀云夫妻共同债务，要求被告邱秀云承担还款责任，但其未能提供证据证明该借款系用于日常家庭共同生活，故本院不予支持。被告王明、邱秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内归还原告王贵荣借款4万元及利息（从2014年8月1日起至实际还清之日止按照月息2分计算）；二、驳回原告王贵荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴人民陪审员  郭于琦二〇一八年二月二十六日书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2323执208号之一申请执行人冯某，男，1991年3月12日生，住普安县，公民身份号码××××××。被执行人陈某某，男，1973年10月7日生，住普安县，公民身份号码××××××。被执行人陈某某，女，1995年8月20日生，住普安县，公民身份号码××××××。本院根据申请执行人的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初144号民事判决书依法立案执行。经执行查明，被执行人陈某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币8456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 璞二〇一八年二月一日书记员 周小青
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终148号上诉人（原审原告）杨明华,男,1965年11月21日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审原告）王满华,女,1968年12月6日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。二上诉人委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都新家怡装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建材路66号19栋2楼附1号。法定代表人：何虎，经理。原审第三人：张建春，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人杨明华、王满华因与被上诉人成都新家怡装饰工程有限公司、原审第三人张建春劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初4116号民事判决；二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。上诉人杨明华、王满华预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 罗文利审 判 员 王 力审 判 员 周 群二〇一八年二月二十七日法官助理 刘兆阳书 记 员 孙毓灵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执831号之一申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市县。法定代表人谭志雄。被执行人湖南云华岩土工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人廖鹏。本院执行申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司与被执行人湖南云华岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一八年二月一日书记员 段 倩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1586号申请人焦彦强，男，1988年1月15日出生。被执行人杜顺利，男，1988年8月28日出生。申请执行人焦彦强与杜顺利刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2013）博刑初字第245号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杜顺利向申请人支付16.43万元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月12日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令并向被执行人送达。2、本院于2017年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2017年11月10日将被执行人杜顺利公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月11日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月十二日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年2月12日15时30分至15时40分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强书记员：葛琳琳评议焦彦强与杜顺利刑事附带民事赔偿纠纷一案。记录如下：贺晓燕：本院在执行申请人焦彦强与杜顺利刑事附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，终结本次执行程序、将被执行人杜顺利公开限制其高消费。黄四庆：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人杜顺利公开限制其高消费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事判决书（2018）内0603民初75号原告：徐某，女，1988年01月29日出生，汉族，教师，现住鄂尔多斯市。委托代理人：张春苗，内蒙古鄂尔多斯市律师事务所律师。被告：崔某，男，1989年11月06日出生，汉族，，现住鄂尔多斯市。原告徐某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人张春苗，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法判决婚生女崔沁桐由原告抚养，由被告给付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2016年3月18日在鄂尔多斯市康巴什区登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因性格不和，无共同语言，而且被告经常对原告拳打脚踢，还恶语相告要将原告打残，致使双方矛盾重重无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告崔某辩称，不同意离婚，小孩应由被告抚养，被告不负担诉讼费。本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2016年3月18日在鄂尔多斯市康巴什区登记结婚，于2016年12月7日生育女儿崔沁桐。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。上述事实有双方当事人陈述及提交的结婚证、医学出生证明、录音资料、照片证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，且婚后有个女孩子。目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的感情，同时也应为孩子努力创造良好家庭环境。原告所述双方在生活中产生的矛盾，并未达到夫妻感情确已破裂的地步。婚姻生活中出现了矛盾和问题，双方均应有效沟通，理性面对和冷静处理问题，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应多为家庭生活和孩子的成长考虑，相互信任，互谅互让，夫妻关系仍可改善。本案中，被告应当充分重视原告所述的陈述和事由，有则改之，无则加勉，切实采取行动，努力加强与原告的感情沟通，以维系家庭完整。综上，本院认为，被告不同意离婚，原告亦未举出证实其夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告崔某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员赛罕德力格尔二〇一八年二月二十六日书记员仁庆稍法条连接:《中华人民共和国婚姻法》:第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之下，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或......《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供相应的证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1/2
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民特13号申请人：黄达琼，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：上海捷欣酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号6239室。法定代表人：董学霖，董事长。委托诉讼代理人：刘捷，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。申请人黄达琼与被申请人上海捷欣酒店管理有限公司（以下简称捷欣公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查，现已审查终结。黄达琼申请称，这是一起精心设计的目的在于非法侵占本人财产的合同诈骗案,属于刑事案件，不适合仲裁。且仲裁裁决的证据内容有一部分是虚假的，也是采用欺诈的手段获取的，因此，仲裁裁决依据的证据是错误的。仲裁裁决引用的法律是错误的，这是一起合同诈骗案，不适合仲裁规则来仲裁。仲裁的裁决结果明显鼓励假借合同实施诈骗的行为，因此损害了社会公共利益。故请法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京（沪）裁字第156号仲裁裁决。被申请人捷欣公司答辩称，1.仲裁裁决不存在仲裁法及民事诉讼法规定的撤销或不予执行的法定事由。在《股权转让协议》中，双方约定了合法有效的仲裁条款，约定由中国国际贸易仲裁委员会仲裁。2.《股权转让协议》明显属于民事合同纠纷，不属于刑事案件的范畴。双方签订的《股权转让协议》、《补充条款》（一）均是在自愿平等的前提下签订，是一系列合法有效的法律文件，双方形成的是民事合同法律关系。故不存在撤销仲裁裁决的法定情形，请求法院驳回黄达琼的申请。经审理查明：2017年6月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京（沪）裁字第156号裁决：（一）确认解除捷欣公司与黄达琼于2015年6月30日签订的《股权转让协议》以及《补充条款》（一）；（二）黄达琼向捷欣公司支付违约金人民币50万元；（三）黄达琼承担捷欣公司因本案发生的律师费用人民币23340.8元；（四）本案仲裁费用共计人民币68646元，由捷欣公司承担65%，即人民币44619.9元，由黄达琼承担35%，即人民币24026.1元。（五）驳回捷欣公司其他仲裁请求。裁决书载明：2015年12月15日，仲裁委员会仲裁院致函双方当事人，鉴于捷欣公司与黄达琼签订的《股权转让协议》中已明确约定将争议提交仲裁委员会仲裁，因此本案仲裁程序继续进行。2015年12月20日，仲裁委员会仲裁院收到黄达琼提交的“关于12月14日来函本人回复对方及仲裁委员会”函，黄达琼称“坚决不同意仲裁”。经审理，仲裁庭认为《股权转让协议》及《补充条款》（一）是双方当事人真实意思表示，并经双方正式签字盖章，不存在法定的无效或可撤销的情形，合法有效。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。关于黄达琼认为本案不应进行仲裁，应移送刑事的申请理由，因双方是由于《股权转让协议》及《补充条款》（一）产生的纠纷，系平等民事主体间发生的合同纠纷，且双方亦约定若发生纠纷应由中国国际经济贸易仲裁委员会进行审理。同时，黄达琼的此项申请理由亦不属于仲裁法五十八条规定的撤裁理由。故对于黄达琼的此项申请理由，本院不予采信。关于黄达琼认为仲裁裁决违背社会公共利益的申请理由，所谓社会公共利益是指属于社会全体成员或大多数人的整体利益，本案中，捷欣公司与黄达琼是在履行《股权转让协议》及《补充条款》（一）过程中产生的纠纷，属于平等主体之间的普通合同，不涉及社会公共利益。故对于黄达琼的此项申请理由本院不予采信。综上，黄达琼请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回黄达琼要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京（沪）裁字第156号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由黄达琼负担。审 判 长 赵婧雪审 判 员 曹 欣审 判 员 孙兆晖二〇一八年二月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 崔亚楠
结 案 通 知 书申请人秦阿民与徐向群房屋买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3827号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月一日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执885号申请执行人：邬有发，男，1965年5月1日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：邬文斌，男，1980年1月4日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行邬有发与邬文斌民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人邬文斌在银行系统无存款，在工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的其他财产信息。因此，此案在法定期限内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初2133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  金 毅审判员  周爱新二〇一八年二月五日书记员  张 志
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初635号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。被告：冉明伟，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘广东与被告冉明伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘广东诉称，2012年11月28日，刘广东与冉明伟签订《借款协议》，约定冉明伟向刘广东借款80000元等内容。合同签订后，刘广东按约出借借款，但冉明伟未按约还款。刘广东遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，刘广东与冉明伟签订的《借款协议》中载明：冉明伟现住址为重庆市璧山县璧青北路581号B幢2单元6-2，刘广东地址为北京市西城区后广平胡同19号；双方在本协议履行过程中发生任何争议，若协商不成，则须提交刘广东或冉明伟所在地人民法院进行诉讼。上述管辖协议约定了两个与争议有实际联系的管辖法院，即双方所在地法院；而协议签订时双方所在地均已在合同中明确载明，故应以协议载明的双方所在地认定所在地法院。根据协议约定，刘广东作为原告在起诉时能够明确选择向重庆市璧山区人民法院或者北京市西城区人民法院提起诉讼。本院因不属于双方约定的管辖法院，对本案不具有管辖权。为保障和便利当事人行使诉讼权利，本院依职权将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  冉光耀二〇一八年二月二十三日书记员  周 寒
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4426号申请执行人：王召友，男，1979年6月19日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人:陈荣，男，1957年6月11日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人:陈凯，男，1982年12月20日，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行王召友与陈荣、陈凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人王召友知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出(2015)宿城洋民初字第00430号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年二月五日书记员 杨 明
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼9003行审45号申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人黎桂雄，局长。委托代理人黄雅雄，该局工作人员。委托代理人曹洪涛，该局工作人员。被执行人杨海棉，男，1973年1月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]142号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2018年1月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，2014年9月，被执行人杨海棉未经依法批准，擅自占用位于国营西联农场新盈分场宣安队的土地，用于养猪场建设，并已经建成。经测量，占地面积为870.8平方米（合1.306亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图，该用地不符合土地利用总体规划，该用地没有办理有关用地审批手续。杨海棉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，作出儋土环资罚决字[2015]142号《行政处罚决定书》，决定对杨海棉作出下列处罚：一、责令杨海棉退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按非法占用土地面积870.8平方米（1.306亩），处以每平方米50元的罚款，共计人民币43540元。杨海棉收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制杨海棉履行儋土环资罚决字[2015]142号《行政处罚决定书》确定的义务。经审查，申请执行人在向本院提供的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》三份法律文书的《送达回证》中”受送达单位（人）盖章或签名”一栏的签收人均为陈冠伟，备注为新盈分场副场长陈冠伟。本院认为，本案被处罚人是杨海棉，申请执行人作出的相关行政处罚文书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第九十一条规定送达。但申请执行人所提交的行政处罚法律文书的《送达回证》的签收人却不是被处罚人，也不是被处罚人同住成年亲属，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。因此，儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]142号《行政处罚决定书》，应视为未送达给被处罚人。故申请执行人对该案作出的《行政处罚决定书》，送达程序明显违法并损害被执行人合法权益，依法不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]142号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长  周国芝审判员  何 静审判员  杨小丽二〇一八年二月五日书记员  林曼毅附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1127执280号申请执行人：张文华。被执行人：桂蔡权。本院在执行申请执行人张文华与被执行人桂蔡权民间借贷纠纷一案中，2018年2月9日，申请执行人张文华向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1127执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年二月九日书记员  蔡 力
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终5722号上诉人（原审被告）：陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）黎丽娇，女，1957年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人陈明旦因与被上诉人黎丽娇民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查，上诉人陈明旦提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人陈明旦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶  青审 判 员 林 丽 珊审 判 员 纪 荣 典二〇一八年二月二十八日书记员（ 王中义）附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更179号罪犯普传禧，男，1994年8月16日出生，彝族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）通刑���字第182号刑事判决，以被告人普传禧犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普传禧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普传禧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢��被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普传禧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普传禧减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月八日书记员  郑 兴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3928号之一申请执行人浏阳旺府长城酒店管理有限公司。法定代表人龚建群。被执行人胡恋。被执行人曾宪清。被执行人曾庆礼。申请执行人浏阳旺府长城酒店管理有限公司与被执行人胡恋、曾宪清、曾庆礼餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7589号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同支付申请执行人餐饮服务费25200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人曾庆礼名下有位于浏阳市白沙路恒大华府15栋31*号的住房1处，权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第0002***号（有抵押贷款39万元，已查封，申请执行人申请不处置），未查到被执行人曾宪清、胡恋的房产、土地登记情况；3、经向车辆、工商管理部门查询，未查到被执行人的车辆、工商登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人胡恋、曾宪清、曾庆礼纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人胡恋、曾宪清、曾庆礼分别十五日，因没有找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年二月二十八日书 记 员  张江涛
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1503刑初55号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人仝少华，男，1983年9月16日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，11月30日被逮捕。辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人仝少华犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人仝少华及其辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月11日16时50分许，被告人仝少华驾驶豫SLB60**号重型半挂牵引车沿S335省道由东向西行驶至平桥区明港镇铁合金医院路口时，将步行的王玉兰撞倒，后王玉兰经抢救无效死亡。仝少华负此事故的主要责任。案发后仝少华拨打“110”、“120”电话报警，在现场等候交警处理。另查明，肇事车辆投保有一份交强险和二份商业险、不计免赔率险，其中商业三者险保险金额为100万元。2017年12月7日双方经协商达成协议：仝少华自愿一次性补偿被害人的近亲属5万元，已支付，被害人的近亲属自行向保险公司理赔，对仝少华表示谅解。上述事实，被告人仝少华在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人周某证言，抓获、发破案经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝少华驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。仝少华案发后电话报警，在现场向交警投案，如实供述犯罪事实，系自首；已补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。商水县司法局对仝少华进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人仝少华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人仝少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一八年二月六日书 记 员  余抒衡
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更383号罪犯宛均，男，1993年1月1日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月2日作出（2015）玉红刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人宛均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月，刑期自2014年12月17日起至2018年8月16日止，与同案被告人共同附带民事赔偿人民币96049.05元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。本院于2016年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宛均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯宛均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，共同附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宛均在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宛均减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0113财保3-1号申请人：姜连祥，男，1973年3月9日生，汉族，住九台区。被申请人：陈玉波，男，汉族，住九台区。本院于2018年2月1日作出(2018)吉0113财保3号财产保全民事裁定书，现申请人姜连祥于2018年2月27日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人姜连祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对陈树良名下在吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款16250元的冻结，账号****。（陈树良身份证号：****）二、解除对申请人姜连祥名下吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款20000元的冻结，账号****。本裁定立即开始执行。审 判 长  张宏生人民陪审员  赵湘琦人民陪审员  赵清波二〇一八年二月二十七日书 记 员  钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执102号之二申请执行人：乌鲁木齐市某公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，新疆某律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1985年5月4日出生，新疆某公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被执行人：曹某某，女，1986年10月9日出生，系被执行人李某某之妻，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人乌鲁木齐市某公司与被执行人李某某、新疆某公司、曹某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）新0109民初3544号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市某公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人新疆某公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人李某某、曹某某既未向本院申报财产，又躲避执行，本院向其发出限制高消费令。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人曹某某名下有位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区（三期A区）38栋8层3单元801室房屋及车号为新Ａ×××××号发现牌汽车一辆，被执行人李某某名下有车号为新Ａ×××××号辉腾3597CC轿车一辆，本院均已依法查封。因该房屋属于按揭房，还在抵押贷款中，申请人无意拍卖；且车辆没有实际控制，因此不能处置。其他再未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权3174569.93元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）新0109民初3544号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一八年二月十一日书 记 员  康晓芹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更121号罪犯黑日拉黑，男，1993年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）华刑初字第108号刑事判决，以被告人黑日拉黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑日拉黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯黑日拉黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑日拉黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑日拉黑减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月15日起至2029年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0722执1209号申请执行人：黄芝英，女，1970年8月4日出生，住浦城县。被执行人：谢松生，男，1955年5月11日出生，住浦城县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人黄芝英的申请，本院于2017年11月3日依法立案执行，执行标的为50000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，并依法对被执行人谢松生采取了司法拘留措施，已执行到位10000元，现申请执行人于2018年2月26日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2017）闽0722民初1250号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1250号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年二月二十六日书记员  黄晓斐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民初6号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：盐城市城南新区梓欢商店，住所地盐城市城南新区新河街道凤凰汇商业街16幢118号。经营者：王美珍。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市城南新区梓欢商店侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长 许雪峰审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇一八年二月二日法官助理 周 雷书 记 员 钱金伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4552号原告：彭更生，男，1957年12月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邓清妹，女，1962年5月26日生，汉族，住江西省南昌市。原告彭更生诉被告邓清妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭更生到庭参加诉讼，被告邓清妹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭更生诉称：2015年3月15日原告彭更生在被告邓清妹住处玉河明珠南4栋1单元1102室借给邓清妹人民币20万元整，被告邓清妹当场自愿写下欠条一份，并说好借期一年归还。然而到还款日期被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，打其本人电话不接听，躲而不见，长期不回家，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告彭更生诉到法院，要求被告人邓清妹偿还所借彭更生人民币20万元，以维护原告方的合法权益。原告彭更生提供如下证据：证据一、原告身份证，被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二、借条一张，招商银行转账凭证一张，证明2015年3月15日被告邓清妹向原告彭更生借款20万元的事实。被告邓清妹未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月7日原告向被告转款20万元。2015年3月15日，被告向原告出具借条一张，言明：今借到彭更生拾万元整，月息壹分伍厘。因被告未归还借款，故原告诉至法院，提出如前之诉。本院认为：被告向原告借款20万元，有借条、当事人陈述、银行明细等为证，证据充分，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭，放弃其抗辩的权利，属其自主处分自己的民事权利，本院予以准许。现原告要求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓清妹在本判决生效后十日内向原告彭更生支付借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交案件受理费4300元，由被告邓清妹承担4300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  张薇霞人民陪审员  孙 旭二〇一八年二月二十六日书 记 员  龚 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执192号之二申请执行人：丁某，女，1984年6月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：胡某，男，1971年5月8日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现住。申请执行人丁某与被执行人胡某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）新0109民初90号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人名下有房产证号为：米字××号房产及车牌号为新Ａ×××××号丰田牌小汽车一辆，本院已予以查封。因房屋已被本院其他案件查封，本案属于轮候查封；车辆因没有实际控制，因此不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）新0109民初90号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一八年二月十一日书 记 员  康晓芹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执721号申请人张保霞，女，1965年2月28日出生。被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。申请执��人张保霞与李美丽民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李美丽向申请人支付34万元及利息，并负担本案受理费7012元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月11日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，5月26日制作公告，5月28日在被执行人家门张贴公告。2、本院于2017年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年1月25日将被执行人李美丽公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月3日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月六日书记员  葛琳琳