云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初191号原告：殷晓坤，男，1966年10月29日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。被告：张联翔，男，1984年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东县。被告：永诚财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳营销服务部，住所地景洪市嘎栋工业园区雨林溪谷居住片区****。主要负责人：叶平，职务副经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，永诚财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳营销服务部员工。原告殷晓坤与被告张联翔、永诚财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳营销服务部（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告殷晓坤委托诉讼代理人岩班、被告张联翔、永诚公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷晓坤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告60531.30元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，原告驾驶云Ｋ×××**两轮摩托车沿景大线由北向南行驶，21时10分，行至K30+300M处时，与由景大线道路东侧右转弯行驶的张联翔驾驶的云Ｋ×××**货车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经事故认定，张联翔转弯未让直行车辆先行负事故全部责任，原告不负责任。根据2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定赔偿费用为，医疗费30473.30元、住院伙食补助费100元×6天=600元、护理费120.60元×30天=3618元、营养费45天×60元=2700元、误工费120.60元×90天=10854元、起诉材料复印费186元、交通费500元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元，各项费用合计60531.30元。张联翔驾驶的车辆在永诚公司投保交强险和第三者责任险50万元，在保险范围内应由永诚公司先赔偿，不在保险范围内的由张联翔赔偿，双方作为赔偿主体，应承担连带责任。张联翔为原告支付过部分医疗费和摩托车修理费，票据在张联翔手中，未包含在上述赔偿费用中。诉讼过程中，原告表示张联翔支付过3000元医疗费，票据在张联翔手中，原告未主张。张联翔另外还支付过400元生活费。被告永诚公司辩称，医疗费、住院伙食补助费认可。护理费、误工费有异议，标准不明确。营养费没有异议。交通费没有提供证据，不认可。被告已修理好摩托车。鉴定费认可，但不属于被告理赔范畴。精神损害抚慰金没有达到伤残。复印材料认可，但应提供发票。被告张联翔辩称，同意永诚公司意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月22日21时10分许，殷晓坤驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿景洪市景大线由北向南行驶，行驶至景大线K30+300M处时，与从景大线道路东侧右转弯行驶，张联翔驾驶的云Ｋ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成殷晓坤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经景洪市公安局交通警察大队作出第53280100S261709221号道路交通事故认定书认为，张联翔驾驶机动车上路行驶，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯机动车未让直行车辆先行，是造成事故的根本原因，应承担事故全部责任；殷晓坤不承担事故责任。殷晓坤受伤后于当天被送至景洪市中医医院住院治疗至当月28日出院，医院诊断为颜面部软组织裂伤、右侧眼眶外侧壁骨折、鼻骨骨折、右下侧切牙和左下侧切牙脱落、脑震荡伤，住院期间给予清创缝合、抗炎、护胃、补液等对症支持治疗，出院时医院建议多休息、清淡饮食、术后7天拆线、保持伤口清洁、敷料干燥、不适门诊及时就诊。出院后，殷晓坤在西双版纳州人民医院花费门诊医疗费473.3元。2017年10月27日，西双版纳州人民医院司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第348、349号鉴定意见书，认为殷晓坤的休息期为90日、护理期为30日、营养期为45日；后期医疗费为30000元。殷晓坤因此花费鉴定费1600元。事发后，张联翔向殷晓坤支付了400元。殷晓坤另外产生复印费186元。张联翔驾驶的云Ｋ×××**号轻型普通货车，该车在永诚公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率险，第三者责任险的保险限额为50万元，事发时均在保险期间。本院认为，关于二被告应如何承担赔偿责任的问题。一方面，原告驾驶摩托车与张联翔驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故事实清楚。张联翔驾驶的机动车投保了交强险，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按事故过错分担责任。因此原告在事故中产生的经济损失，应由永诚公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张联翔、原告按过错承担责任。依据交警部门认定情况，张联翔负事故全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以采信。据此本院认定张联翔在事故损害赔偿中应承担全部的赔偿责任。对于原告要求二被告承担连带责任的主张，二被告对事故的发生不存在故意，永诚公司因保险合同法律关系承担责任，并非侵权行为实施方，其对原告的事故损伤结果没有过错，原告要求二被告承担连带责任的诉请，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。关于原告因伤造成经济损失的问题。对原告因伤造成的经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定：1、医疗费30374.30元。因二被告答辩中对原告诉请的医疗费均予以认可，本院对原告主张的医疗费30374.30元直接予以支持；2、住院伙食补助费600元。因二被告答辩中对原告诉请的住院伙食补助费均予以认可，本院对原告主张的住院伙食补助费600元直接予以支持；3、营养费2700元。因二被告答辩中对原告诉请的营养费均予以认可，本院对原告主张的营养费2700元直接予以支持；4、误工费10854元。因鉴定机构已对原告误工期进行明确，原告主张按照云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，符合法律规定，本院支持误工费10854元（44019元/年÷365天×90天）；5、护理费3618元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，鉴定机构已对原告护理期进行明确，原告主张按照云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，符合法律规定，本院支持护理费3618元（44019元/年÷365天×30天×1人）；6、复印费186元。因二被告在质证中对原告提供的复印费收据均予以认可，结合二被告答辩时的意见，本院对原告主张的复印费186元直接予以支持；7、鉴定费1600元。因二被告在质证中对原告提供的鉴定费票据均予以认可，结合二被告答辩时的意见，本院对原告主张的鉴定费1600元直接予以支持；8、精神损害抚慰金1000元。事故中原告受伤虽未造成身体残疾，但事故给原告带来一定的身体伤害，且原告在事故中并无过错，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元；关于原告主张的交通费，因二被告对该费用提出异议，原告没有提交相关证据佐证，损失具体数额无法核实，本院不予支持。以上1至8项共计50932.30元。结合机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的记载。原告因身体受伤造成的各项经济损失：医疗费30374.30元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费10854元、护理费3618元、复印费186元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元，合计50932.30元。鉴于张联翔所驾车辆在永诚公司投保了交强险，事故发生当天在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，永诚公司应在交强险责任限额内向原告支付24472元[死亡伤残赔偿限额14472元（误工费10854元+护理费3618元）、医疗费用赔偿限额1万元（医疗费1万元）]，不足的部分由张联翔赔偿26460.30元（50932.30元-24472元）。基于张联翔驾驶的机动车在永诚公司投保了第三者责任险，故永诚公司应在第三者责任险范围内承担理赔责任，即支付23674.30元（50932.30元-24472元-186元-1600元-1000元）。张联翔已向原告先行支付的400元将在张联翔自己应承担的赔偿费用中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告殷晓坤因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计50932.30元，由被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告殷晓坤支付24472元，余款由被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳营销服务部在第三者责任险限额内向原告殷晓坤支付23674.30元，另由被告张联翔向原告赔偿2786元，扣除被告张联翔已支付费用400元，被告张联翔实际赔偿2386元。二、驳回原告殷晓坤的其他诉讼请求。上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计657元，由原告殷晓坤负担108元，被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳营销服务部负担523元，被告张联翔负担26元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  曾二〇一八年二月十三日书记员  赵云