江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8393号原告:王忠芹,女，1969年10月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代��人:赵志成，江苏国瑞律师事务所律师。被告:薛永彬，男，1981年1月29日生，汉族，住张家港市。被告:曹俐丽，女，1981年5月11日生，汉族，住张家港市。被告:曹海峰，男，1986年6月8日生，汉族，住张家港市。原告王忠芹与被告薛永彬、曹俐丽、曹海峰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年10月19日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告王忠芹的委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼，被告薛永彬、曹海峰、曹俐丽经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺��审理，本案现已审理终结。原告王忠芹向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告薛永彬、曹俐丽立即共同归还借款本金100万元及该款自2016年5月27日起至实际归还之日止按月息二分计算的利息；2、要求被告薛永彬、曹俐丽承担原告律师费损失3万元；3、要求被告曹海峰对被告薛永彬、曹俐丽上述债务承担连带清偿的保证责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由如下：王忠芹与与薛永彬通过共同的朋友陈建龙介绍认识的。薛永彬、曹俐丽曾系夫妻关系。曹俐丽与曹海峰系姐弟关系。高建平与薛永彬、曹俐丽、曹海峰系朋友关系。2015年5月23日薛永彬、曹俐丽以经营所需为由向王忠芹借款100万元，借期自2015年5月28日起至2016年5月27日止,月利率2%,并由高建平、曹海峰担保，故王忠芹与薛永彬、曹俐丽、高建平、曹海峰签订借款合同一份。当日王忠芹以银行转账方式向陈建龙支付了借款85万元，又以交付银行承兑汇票的方式向陈建龙支付了借款15万元。之后同日陈建龙通过银行卡转给薛永彬63.3万元。另外陈建龙于2015年5月14日通过银行账户转给薛永彬20万元。2016年4月26日薛永彬向王忠芹出具书面说明一份，载明“去年5月27日我向你借款100万元，其中83.3万元由你委托陈建龙汇到我卡上，另外16.7万元，我委托陈建龙交到张家港市海力电路板有限公司（以下简称海力公司），用于归还苏州易美通电子有限公司（以下简称易美通公司）欠海力公司的货款。”。借款后薛永彬支付利息19万元（至2016年3月底的利息），因薛永彬、曹俐丽未能按期给付其余借款本息，导致诉讼。被告薛永彬、曹俐丽、曹海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：王忠芹与与薛永彬通过共同的朋友陈建龙介绍认识的。薛永彬、曹俐丽曾系夫妻关系。曹俐丽与曹海峰系姐弟关系。高建平与薛永彬、曹俐丽、曹海峰系朋友关系。2015年5月23日薛永彬、曹俐丽以经营所需为由向王忠芹借款100万元，借期自2015年5月28日起至2016年5月27日止,月利率2%,并由高建平、曹海峰担保。故王忠芹与薛永彬、曹俐丽、高建平、曹海峰签订了借款合同一份，不仅明确了上述内容，还约定“订立本合同时由甲方（出借人王忠芹）付给乙方（借款人薛永彬、曹俐丽），汇入乙方指定账号或者现金给付，乙方保证不得用借款从事违法活动。乙方应于下月开始在每月底前付清月息，不得拖欠，否则为违约。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款及利息，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费��诉讼费等，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。乙方请连带责任保证人贰名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。”。当日王忠芹以银行转账方式向陈建龙支付了借款85万元，又以交付银行承兑汇票的方式向陈建龙支付了借款15万元。之后同日陈建龙通过银行卡转给薛永彬63.3万元。另外陈建龙于2015年5月14日通过银行账户转给薛永彬20万元。同日薛永彬还向王忠芹出具借条一份，除明确借款100万元外，备注了“通过陈建龙转账已经收到”。2016年4月26日薛永彬向王忠芹出具书面说明一份，载明“去年5月27日我向你借款100万元，其中83.3万元由你委托陈建龙汇到我卡上，另外16.7万元，我委托陈建龙交到张家港市海力电路板有限公司（以下简称��力公司），用于归还苏州易美通电子有限公司（以下简称易美通公司）欠海力公司的货款。”。借款后薛永彬支付利息19万元（至2016年3月底的利息），因薛永彬、曹俐丽未能按期给付其余借款本息，导致诉讼。另查明，海力公司于2018年1月31日出具书面说明一份，证实陈建龙于2015年5月代易美通公司法定代表人薛永彬支付16.7万元，用于归还易美通公司欠海力公司的货款。其中银行承兑汇票15万元,现金1.7万元.还查明，王忠芹为主张本案所涉借款，曾于2016年6月14日向本院提起诉讼【本院（2016）苏0582民初6507号】，后因王忠芹未按本院要求补缴受理费，本院于2017年5月27日依法裁定，该案按撤回起诉处理。以上事实由借款合同、银行转账凭证、说明、��院（2016）苏0582民初6507号案件的民事裁定书、调查笔录、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告薛永彬、曹俐丽以经营所需为由向原告借款100万元，并由高建平、曹海峰担保，该事实由借款合同、银行转账凭证、说明、证明等佐证，事实清楚。案涉借款虽由原告通过案外人陈建龙转交，但款项交付的证据间相互印证，且形成完整的证据链。被告薛永彬、曹俐丽经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告薛永彬、曹俐丽尚欠原告借款本金100万元的事实成立，现原告要求被告薛永彬、曹俐丽共同归还该借款本金100万元，理由正当，本院依法应予以支持。因双方在借条中约定借期内按月息2分计息，现原告主张借款100万元自2016年5月27日起至本判决确定的归还之日止按月息二分计算的逾期资金占用期间利息，未超出双方的约定，且与法不悖，故本院依法也应予以支持。双方在借条中虽约定“乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”，但由于原告已主张了按月息二分计算的逾期资金占用期间利息，总计超过年利率24%，故本院对原告主张的律师费损失3万元不予支持。因被告曹海峰自愿为薛永彬、曹俐丽的案涉借款提供连带责任的保证，故被告曹海峰依法对被告薛永彬、曹俐丽上述债务应承担连带保证责任。被告曹海峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。因保证人曹海峰与债权人王忠芹未约定保证期间，债权人王忠芹已在主债务履行期届满之��起六个月内起诉要求保证人曹海峰承担保证责任，保证人依法不能免责。现原告要求被告曹海峰对被告薛永彬、曹俐丽上述债务承担连带的保证责任，理由正当，本院依法也予以支持。如被告曹海峰承担保证责任的，有权在承担责任的范围内向债务人薛永彬、曹俐丽追偿。不能追偿的，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛永彬、曹俐丽应共同归还原告王忠芹借款本金人民币100万元及该款自2016年5月27日起至本判决确定的归还之日止按月息二分计算的逾期资金占用期间利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，帐号46×××84）。二、被告曹海峰对被告薛永彬、曹俐丽上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王忠芹其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由原告王忠芹负担270元,由被告薛永彬、曹俐丽负担13800元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告薛永彬、曹俐丽在履行本判决的同时一并给付原告王忠芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费14070元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 斌人民陪审员  钱梅珍人民陪审员  陆荣华二〇一八年二月六日书记��陈天宇