成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1786号原告：王华维，男，汉族，1967年7月16日出生，住四川省崇州市。原告：孔勇，男，汉族，1971年12月12日出生，住四川省崇州市二原告共同委托诉讼代理人：聂卫东，四川华神律师事务所律师，特别授权。被告：四川亚雷建筑智能化工程有限公司，住所地：成都市武侯区永盛东街40号。法定代表人：杜智敏。委托诉讼代理人：连蛟，四川英特信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾正东，男，汉族，1966年8月10日出生，住四川省汶川县。该公司员工，一般代理。原告王华维、孔勇诉被告四川亚雷建筑智能化工程有限公司（以下简称亚雷公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华维、孔勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款570.5万元及利息（2015年5月30日前的资金利息20万元，2015年5月30日至2017年2月24日的资金利息681.8751万元，工程款570.5万元从2017年2月24日起的资金利息按每月2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告签订装饰工程承包合同协议书，协议约定被告将四川科创医药集团温江产业园四期4-1#楼1-8层、5-2#2-26层的室内装修工程发包给原告施工。工程于2014年10月15日顺利竣工验收，原告与被告办理了工程结算借款为2340万元，此工程款按合同约定本应当在2015年1月14日前支付完毕。被告未能完全支付，后原、被告签订协议，双方约定被告在2015年5月30日前支付完毕工程款，并承担20万元的资金利息，如果2015年5月30日前不能支付完毕，则被告承担每月2%的资金利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告亚雷公司辩称，对欠款570.5万元本金无异议，只是对利息有异议，计算标准过高，计算的日期应从结算之日即2016年10月15日起开始按照银行同期贷款利率计算。主合同是无效协议，故补充协议也无效，协议的内容是对承包内容的补充约定，属于违约条款，不应按照协议的内容执行。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告亚雷公司作为发包人与二原告作为承包人签订了两份《装饰工程承包合同协议书》，约定亚雷公司将其承包的四川科创医药集团温江产业园四期4-2#楼1-8层、5-2#楼2-26层办公大楼室内装修工程分包给二原告承建，包括隔墙工程、地面工程、天棚工程、墙面工程、防水工程、门工程、水电、地下停车场划线以及办公卡座等，不含消防弱电、空调安装和网线的室外部分。工程采用总承包方式，即包工、包料、包工期、包质量、包安全施工、包文明施工、包检测、包竣工验收合格、包质保期内的免费维修等，实行大包干施工、交钥匙工程。工程竣工验收，交付使用起三个月内支付到全部工程款的99%；其余工程总价款的1%作为质量保证金，待质量保修期满后十个工作日内一次付清（免利息）。工程质量保修期为一年。若亚雷公司到期未支付完工程款（除质保金外），二原告有权采取措施，并由此产生的一切责任由亚雷公司负责。合同签订后，二原告即组织施工，案涉工程于2014年10月15日经竣工验收合格。2015年1月14日，亚雷公司与二原告经协商就“科创温江产业园4-2#、5-2#工程款付款时间及余额承担利息”签订了《协议》，约定亚雷公司承诺该项目的工程款按合同金额除去已落实付款时间节点的1000万元，剩下的部分款按以下方案约定：一、余款在2015年5月30日前全部支付完（质保金除外），亚雷公司承诺另支付20万元资金利息；二、如果在2015年5月30日没有支付完全部工程款，则以剩余的工程款按每月2%承担资金利息，支付工程款递减（质保金除外）。亚雷公司向二原告支付工程款的情况：2015年5月30日前支付564万元工程款。2015年6月30日支付4万元；2015年7月17日支付20万元；2015年8月21日支付5万元；2015年8月25日支付5万元；2015年8月27日支付10万元；2015年9月2日支付4万元；2015年9月9日支付5万元；2015年9月16日支付5万元；2015年9月30日支付1万元；2015年10月15日支付1万元；2016年2月29日支付4万元；2016年3月7日支付18万元；2016年3月11日支付24万元；2016年3月21日支付22万元；2016年4月29日支付24万元；2016年5月25日支付42.5万元；2016年7月1日支付10万元；2016年8月4日支付1万元；2017年2月16日支付800万元；2017年2月24日支付200万元。以上共计1769.5万元。2016年11月15日，亚雷公司与二原告签订《工程决算书》，由于实施中楼地面、厨房、强弱电等情况发生变化，施工中增加了部分工程量，双方对该工程总价达成一致协议：四川科创医药集团温江产业园四期4-2#、5-2#室内装修工程在多次增项后合计工程总价为2340万元，决算价格以本次总价为准。诉讼中，被告亚雷公司申请对2015年1月14日《协议》中四川亚雷建筑智能化工程有限公司印章及杜智敏签字进行司法鉴定，本院依法委托四川福森特司法鉴定所对上述内容进行鉴定，因申请方亚雷公司未缴纳鉴定费，故四川福森特司法鉴定所终止此次鉴定工作。庭审中，被告亚雷公司对于二原告主张的工程欠款570.5万元无异议，只是对利息的计算标准有异议。本院认为，二原告不具备建设工程施工资质，其与被告亚雷公司签订的两份《装饰工程承包合同协议书》因违反法律法规的强制性规定，属于无效合同。二原告已实际完成了四川科创医药集团温江产业园四期4-1#楼1-8层、5-2#2-26层室内装修工程，且该工程已经竣工验收合格，双方于2015年1月14日签订的《协议》以及于2016年11月15日签订的《工程决算书》是双方真实意思表示，可视为双方对于已完工工程款的结算及对工程款欠付利息的约定，该约定对双方均有约束力。根据上述协议约定，二原告已完工工程造价为2340万元，被告亚雷公司已支付工程款1769.5万元，尚欠工程款570.5万元（含质保金23.4万元）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故对于二原告要求被告亚雷公司支付工程款570.5万元（含质保金23.4万元）的诉请，本院依法予以支持。关于工程款的利息。因双方协议约定2015年5月30日前亚雷公司承诺支付二原告20万元资金利息，故被告亚雷公司应按约向二原告支付2015年5月30日前的利息20万元。另双方约定如被告亚雷公司在2015年5月30日前没有支付完全部工程款，则应按每月2%承担资金利息，该约定未违反法律规定，合法有效，因被告亚雷公司未在上述约定期限内支付完全部工程款，故被告亚雷公司应按月息2%从2015年5月30日起承担资金利息。按照庭审查明的被告亚雷公司支付工程款的情况，被告亚雷公司应承担的利息分段计算为：截止2015年6月30日的利息为（2340万元-564万元）×2%÷30天×30天=35.52万元；截止2015年7月17日的利息为（1776万元-4万元）×2%÷30天×17天=20.0826万元；截止2015年8月21日的利息为（1772万元-20万元）×2%÷30天×34天=39.712万元；截止2015年8月25日的利息为（1752万元-5万元）×2%÷30天×4天=4.6586万元；截止2015年8月27日的利息为（1747万元-5万元）×2%÷30天×2天=2.3226万元；截止2015年9月2日的利息为（1742万元-10万元）×2%÷30天×5天=5.7733万元；截止2015年9月9日的利息为（1732万元-4万元）×2%÷30天×7天=8.064万元；截止2015年9月16日的利息为（1728万元-5万元）×2%÷30天×7天=8.0406万元；截止2015年9月30日的利息为（1723万元-5万元）×2%÷30天×14天=16.0346万元；截止2015年10月15日的利息为（1718万元-1万元）×2%÷30天×15天=17.17万元；截止2016年2月29日的利息为（1717万元-1万元）×2%÷30天×134天=153.296万元；截止2016年3月7日的利息为（1716万元-4万元）×2%÷30天×7天=7.9893万元；截止2016年3月11日的利息为（1712万元-18万元）×2%÷30天×4天=4.5173万元；截止2016年3月21日的利息为（1694万元-24万元）×2%÷30天×10天=11.1333万元；截止2016年4月29日的利息为（1670万元-22万元）×2%÷30天×38天=41.7493万元；截止2016年5月25日的利息为（1648万元-24万元）×2%÷30天×26天=28.1493万元；截止2016年7月1日的利息为（1624万元-42.5万元）×2%÷30天×36天=37.956万元；截止2016年8月4日的利息为（1581.5万元-10万元）×2%÷30天×33天=34.573万元；截止2017年2月16日的利息为（1571.5万元-1万元）×2%÷30天×192天=201.024万元；截止2017年2月24日的利息为（1570.5万元-800万元）×2%÷30天×8天=4.1093万元；以上利息共计701.8751万元；余款570.5万元（770.5万元-200万元）中除23.4万元质保金外的工程款547.1万元（570.5万元-23.4万元）的利息应从2017年2月25日起按照月息2%计算，因双方约定质保金待工程质量保修期满后十个工作日内一次付清，工程于2014年10月15日竣工，质保期为一年，故质保金的利息应从2016年10月31日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川亚雷建筑智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王华维、孔勇工程款570.5万元及利息（利息的计算方式：其中2017年2月25日前的利息为701.8751万元；2017年2月25日后的利息以547.1万元本金为基数，按照月息2%的标准，从2017年2月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止；质保金23.4万元的利息以23.4万元本金为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2016年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王华维、孔勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98143元，减半收取计49071.5元，保全费5000元，共计54071.5元，由被告四川亚雷建筑智能化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一八年二月二十三四日书记员  马静丹