河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终500号上诉人(原审原告)：鄢陵县中医院，住所地河南省鄢陵县县城建新街东段。法定代表人：晋相林，任院长。委托诉讼代理人：胡延辉、程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张春香，女，1976年4月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：张现正，男，1980年8月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄贝，男，1981年11月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。上诉人鄢陵县中医院因与被上诉人张春香、张现正、黄贝追偿权纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鄢陵县中医院的委托诉讼代理人胡延辉、被上诉人张春香、张现正的共同委托诉讼代理人刘敬、被上诉人黄贝的委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢陵县中医院上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，上诉人就已经向受害人周二刚支付的200000元应享有完全追偿权。1、本案中被上诉人张春香、张现正作为雇主是本案的终极责任承担者。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”从该条法律规定可知，雇主承担的是一种无过错责任，即雇主才是雇员损害的终极责任承担者。另从许昌市中级人民法院（2014）许民终字第639号生效判决书判令第二项“张春香、张现正于判决生效后十日内支付周二刚赔偿款204787.52元，鄢陵县中医院、黄贝对上述赔偿款项承担连带赔偿责任”的表述也可知，生效判决认定本案的终极责任承担者是本案的雇主张春香、张现正。2、上诉人承担的连带责任是一种先行垫付责任。本案中上诉人发包的内容并不是建设工程，而是广告牌的制作与安装，广告牌的制作与安装属于广告业的内容，并不属于建筑业的内容。因此，不需要具备建筑业的相关资质，而广告法以及与广告法相关的其他法律并未规定从事广告业必须要有相应资质，况且本案被上诉人张春香和张现正经营的魏都恒之心广告装饰部是经工商部门批准成立的合法企业，上诉人选任合法的广告企业从事广告牌的制作与安装并不存在过失。因此，本案中上诉人承担的连带责任应当是一种先行垫付责任，并非基于过错而承担的责任。综上所述，本案中被上诉人张春香、张现正作为雇主对雇员周二刚承担的是一种无过错责任，即雇主才是雇员损害的终极责任承担者，而上诉人承担的连带责任是一种先行垫付责任。因此，一审判决适用法律错误，上诉人应享有本案的完全追偿权，请求二审法院依法改判。张春香、张现正辩称，上诉人承担的不是先行垫付责任，依据许昌市中级人民法院（2014）许民终字第639号民事判决，上诉人与被上诉人承担连带赔偿责任，连带赔偿责任具有不可分割性。被上诉人张春香、张现正不应作为最终的责任承担者，上诉人是本案发包人，也系升降机的提供者，上诉人自身具有管理职责和注意义务，上诉人将工程发包给没有资质的黄贝，黄贝又将工程分包给没有资质的被上诉人张春香、张现正，因此三方均具有一定责任，一审判决依据各自过错大小按比例分担责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄贝辩称，本案是依据许昌市中级人民法院（2014）许民终字第639号民事判决，上诉人与被上诉人承担连带赔偿责任，即依据各自过错大小按比例承担责任，连带责任不是将责任归于某个责任人，被上诉人黄贝在本案中仅是介绍人身份，故一审法院判决黄贝承担20%的责任合理正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。鄢陵县中医院向一审法院起诉请求：1、判决三被告向原告支付垫付款200000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月21日，案外人周二刚因在鄢陵县中医院霓虹灯招牌工程施工中受伤，以健康权纠纷向该院提起诉讼，请求判令张春香、张现正、黄贝、鄢陵县中医院承担连带赔偿责任。后该院作出（2012）魏民一初字第470号民事判决书，判决：1、被告张春香、张现正于判决生效后十日内支付原告周二刚赔偿款204787.52元；2、驳回原告周二刚的其他诉讼请求。案件受理费7190元，原告周二刚负担3442元，被告张春香、张现正负担3748元。后张春香、张现正不服判决向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）许民终字第639号民事判决书，判决：1、维持（2012）魏民一初字第470号第（二）项；二、变更（2012）魏民一初字第470号第（一）项“被告张春香、张现正于本判决生效后十日内支付原告周二刚赔偿款204787.52元。”变更为“被告张春香、张现正于本判决生效后十日内支付原告周二刚赔偿款204787.52元，被告鄢陵县中医院、黄贝对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。”一、二审案件受理费共14380元，被上诉人周二刚负担3442元，上诉人张春香、张现正，被上诉人鄢陵县中医院、黄贝负担10938元。后周二刚向魏都区人民法院申请执行生效判决，2014年11月25日，鄢陵县中医院履行判决确定的义务，向该院转账200000元。该院分别于2014年11月26日、2014年11月28日强制扣划黄贝中国银行、中国农业银行账户中的款项15095元、8490元。后鄢陵县中医院、黄贝共计履行223585元。2014年12月10日，该院向周二刚交付执行款项共计225400元，案件执行终结。另查，（2012）魏民一初字第470号民事判决书及（2014）许民终字第639号民事判决书确定原告周二刚的实际损失共计457033.15元，鄢陵县中医院、黄贝、张春香、张现正应承担周二刚总损失70%的赔偿责任，共计319923.2元。事故发生后，张现正为周二刚垫付各项费用115135.68元。查明，（2012）魏民一初字第470号民事判决书及（2014）许民终字第639号民事判决书审理部分均已经查明，“被告张春香、张现正系夫妻关系。涉案工程施工中使用的升降机为被告鄢陵县中医院提供，被告鄢陵县中医院在提供升降机时已明确告知施工方升降机只能载物，不能载人。”一审法院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，鄢陵县中医院作为发包方将高处悬挂的霓虹灯招牌工程发包给不具备安全操作条件或相关资质的黄贝，黄贝将该工程转包给同样不具备安全操作条件或相关资质的上诉人张现正，周二刚受雇于张现正、张春香后，在工程施工过程中因乘坐升降机不慎坠落受伤。鄢陵县中医院作为定做人、黄贝、张现正、张春香作为承包方，其各自的行为违反了法定义务，与造成实际损害后果具有共同的过错，在受害人的损失得到赔偿后，对内则应根据责任人之间的责任大小分别承担相应的责任。鄢陵县中医院作为发包人、黄贝作为转包人，在选任上的过失与周二刚的损害存在因果关系。鉴于鄢陵县中医院作为涉案工程的定作方和升降机的提供者，其对于整个工程应尽到相应管理职责和较高注意义务。被告张现正、张春香作为周二刚的直接雇主，其选聘周二刚并从其劳动中获得收益，有义务保障周二刚在劳动生产过程中的安全。黄贝作为涉案工程的转包方和不具备施工条件、资质的一方，其行为仅系介绍、联络作用，应负较少的责任。综上，鄢陵县中医院、黄贝、张春香、张现正应连带承担周二刚损失340535.68元（实际执行225400元+张现正垫付115135.68元），综合本案案情，鄢陵县中医院承担40%的责任，张春香、张现正承担40%的责任，黄贝承担20%的责任为宜，故鄢陵县中医院应承担136214.27元（340535.68元×40%），张春香、张现正承担136214.27元（340535.68元×40%），黄贝应承担68107.14元（340535.68元×20%）。鉴于原告已经先行支付20万元，对于多支付的63785.73元由其他被告依据责任予以负担。因张春香、张现正在事故发生后已经垫付115135.68元，故其应支付鄢陵县中医院21078.59元（136214.27元-115135.68元）。黄贝应承担68107.14元，鉴于其已经支付25400元，故对于下余的42707.14元应支付给原告。原告鄢陵县中医院的其他诉讼请求，证据不足，理由不力，不予支持。被告辩称的意见，理由不力，不予支持。判决：一、本判决生效之日起五日内，被告张春香、张现正支付原告鄢陵县中医院垫付款21078.59；二、本判决生效之日起五日内，被告黄贝支付原告鄢陵县中医院垫付款42707.14元；三、驳回原告鄢陵县中医院的其他诉讼请求。案件受理费4300元，原告鄢陵县中医院负担2929元，被告张春香、张现正负担453元，被告黄贝负担918元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人对其已经向案外人周二刚支付的200000元赔偿款是否享有完全追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本院（2014）许民终字第639号民事判决书已认定本案上诉人鄢陵县中医院、被上诉人张春香、张现正、黄贝对周二刚在招牌安装施工中遭受的人身损害均具有过错，故判决上诉人鄢陵县中医院与被上诉人张春香、张现正、黄贝对周二刚遭受的损失承担连带赔偿责任。该判决已生效，上诉人鄢陵县中医院也亦按照该生效判决向许昌市魏都区人民法院交纳赔偿款200000元，该案已于2014年12月执行终结。本案中，一审法院根据上诉人鄢陵县中医院在周二刚遭受人身损害中的责任大小、过错程度，判决上诉人鄢陵县中医院承担40%的赔偿责任公正适当，符合法律规定，故上诉人鄢陵县中医院仅对其已支付的超出其责任范围的赔偿款享有追偿权。综上所述，鄢陵县中医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人鄢陵县中医院负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  张 靖审判员  彭志勇二〇一八年二月二十三日书记员  邓 威执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口