河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初109号原告：王利霞，女，1969年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被告：河南文昌建设集团股份有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路***号万方办公楼*楼。法定代表人：李国顺，董事长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告王利霞与被告河南文昌建设集团股份有限公司（以下简称文昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利霞及其委托诉讼代理人王迎军，被告文昌公司的委托诉讼代理人李力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利霞向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告归还投资款200000元整，及从2015年4月开始至支付之日止的收益99180元；投资140000元部分的按照月收益千分之十八计算为73080元，投资60000元部分的按照千分之十五计算为26100元。总计299180元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南文昌建设集团股份有限公司因投资建设云河丹堤开发项目向外筹集资金。2014年5月4日原告向被告投入140000元款项，同时双方签署201405210-6《云河丹堤项目投资合同》，约定用款期限为6个月，至2014年11月3日归还；投资收益率为月收益千分之十八，从投入资金的次月开始向原告支付投资收益。同时合同约定，乙方（被告）提供本公司已封顶的云河丹堤7号楼1单元4层4号房产作为抵押，抵押房产每平方米3800元。2014年9月3日原告向被告公司投入资金60000元，签署201409385-9《云河丹堤项目投资合同》，约定投资期限为9个月，至2015年6月2日，月收益率千分之十五，同时约定抵押云河丹堤的7号楼房产的事项。签署合同之后，被告向原告支付了部分投资收益。合同约定的还款期限到期后被告因资金困难没有向原告返还投资款，两笔投资款的收益支付至2015年4月，其后再没有返还投资的本金及收益，被告的违约行为损害了原告的合法权益，为此特诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求如下：原告要求被告归还投资款200000元并支付相应收益。以140000元投资款为基准自2015年5月4日起按照月收益18‰计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉日为73080元；以60000元投资款为基准自2015年5月4日起按照月收益15‰计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉日为26100元。被告辩称，本案是投资合同纠纷，不是原告主张的民间借贷纠纷关系。即是投资就会有风险，而不是原告所述的借贷关系。原告投资的云河丹堤项目目前并未核算，亏盈不知，原告诉请索要投资款及单纯的收益是不应得到支持的。原告所要求的收益与合同法相应法律规定相违背，不应得到支持。投资合同风险和收益是并存的，原告仅享有收益不承担风险，和合同法的本意相违背。综上所述，被告认为应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，作为甲方（投资人）的原告与作为乙方（被投资人）的被告签订《云河丹堤项目投资合同》，约定“……第二条：甲方向乙方投资人民币壹拾肆万元（小写140000元整），期限为6个月，自2014年5月4日至2014年11月3日。投资期限届满日若为法定节假日、休息日的顺延至节假日、休息日后的第一工作日，投资收益按照实际占有天数计算。第三条：投资收益率为月收益千分之18，从投资人实际交付投资之日起计算至结清之日。……第四条：乙方承诺甲方投资款到期返还投资款，甲方如需要购买云河丹堤项目商品房，此投资款在任何时间都可以转为购房款。……”同日，被告向原告出具收据，其载明：“今收到王利霞（身份证号码：）投资款人民币（大写）壹拾肆万元整，用于投资经营，月收益率为千分之18投资期限为6个月，自2014年5月4日起至2014年11月3日止。”该《云河丹堤项目投资合同》及收据上均盖有“河南中通投资担保公司合同终止专用章”，并且写有“如章作废，合同继续有效，王一鸣，2015.9.30”的字样。收据上还写有“同意转让给原匡时，王利霞，2015.9.25”。2014年9月3日，作为甲方（投资人）的原告与作为乙方（被投资人）的被告签订《云河丹堤项目投资合同》，约定“……第二条：甲方向乙方投资人民币陆万元（小写60000元整），期限为9个月，自2014年9月3日至2015年6月2日。投资期限届满日若为法定节假日、休息日的顺延至节假日、休息日后的第一个工作日，投资收益按照实际占有天数计算。第三条：投资收益为月收益千分之15，从投资人实际交付投资之日起计算至结清之日……”。同日，被告向原告出具收据，其载明：“今收到王利霞（身份证号码：）投资款人民币（大写）陆万元整，用于投资经营，月收益为千分之15投资期限为9个月，自2014年9月3日起至2015年6月2日止。”该《云河丹堤项目投资合同》及收据上亦均盖有“河南中通投资担保公司合同终止专用章”，并且写有“如章作废，合同继续有效，王一鸣，2015.9.30”的字样。收据上还写有“同意转让给原匡时，王利霞，2015.9.25”。上述两笔投资款到期后，被告未归还投资款及收益，双方形成纠纷为本案事实。庭审中，原告称2014年之前其就向被告支付了投资款，两份《云河丹堤项目投资合同》系其和被告就之前的投资款的支付事实签署合同进行的确认。以上事实有两份《云河丹堤项目投资合同》、两份收据以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案争议焦点是原告与被告之间是投资合同关系还是民间借贷关系。本案中，原告与被告签订的两份《丹河云堤项目投资合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。投资具有风险性，获利具有获然性，从原告与被告签订的两份《丹河云堤项目投资合同》来看，原告只享有投资收益而不承担投资风险，该合同不具备投资合同的性质，故原告与被告之间应当按照民间借贷关系处理。因此，被告辩称原告与被告之间系投资合同关系的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告以两份《丹河云堤项目投资合同》及收据上均盖有“河南中通投资担保公司”印章及写有“此章作废，合同继续有效，王一鸣，2015.9.30”的字样，两份收据上写有“同意转让给原匡时，王利霞，2015.9.25”为由辩称原告是向河南中通投资担保公司做的投资，两份《丹河云堤项目投资合同》是有问题的，已经作废或被转让，与其没有关系。本院认为，被告不认可其与河南中通投资担保公司之间存在隶属关系，亦未提供证据证明其抗辩理由成立，故对于两份《丹河云堤项目投资合同》及收据上记载的上述内容作为案外事实，本院不予认定。被告辩称其未实际收取两笔投资款，但被告未提供证据推翻原告提交的两份收据，故对其辩称，本院不予采信。对原告要求被告归还投资款200000元及收益的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南文昌建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王利霞借款本金200000元及利息（截至2017年11月16日的利息为99180元，之后的利息：以140000元为基准，自2017年11月17日起按月利率18‰计算至实际还款之日止；以60000元为基准，自2017年11月17日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告河南文昌建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一八年二月十三日书记员  徐贝贝