福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初3005号原告：柯杨梅，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。被告：姚建华，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师。原告柯杨梅与被告姚建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告柯杨梅的委托代理人胡建林与被告姚建华及其委托代理人陈建飞到庭参加诉讼。因本案双方争议较大，不宜适用简易程序，2017年11月20日裁定本案转为普通程序，并于2018年1月29日再次公开开庭进行了审理，原告柯杨梅的委托代理人胡建林与被告姚建华的委托代理人陈建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯杨梅向本院提出诉讼请求：判令姚建华赔偿其因道路交通事故造成的损失168860.62元。诉讼过程中，柯杨梅增加诉讼请求为：判令姚建华赔偿其因道路交通事故造成的损失169360.89元。事实和理由：2017年1月13日10时20分，柯杨梅驾驶×××××电动自行车沿涵江区道往塘头后洋方向行驶，至涵江区道路段左转向逆向行驶时，与对向姚建华驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成柯杨梅受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，柯杨梅负本事故主要责任，姚建华负本事故次要责任。事故发生后，柯杨梅被送往莆田学院附属医院治疗，经诊断为左股骨下端开放性粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折等，26日出院，住院13天。出院医嘱：定期换药、2周后拆线，定期拍片复查，加强营养，循序渐进功能锻炼，建议休息6个月，待骨折愈合良好后适时取出内固定物，不适随访等。2017年7月31日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2017]临鉴字第856号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：柯杨梅的伤残程度属十级；柯杨梅的损伤误工期为270日、护理期为120日；柯杨梅必然发生的后续治疗费用评估为12000元左右。本案事故造成柯杨梅损失如下：1.医疗费113489.63元；2.误工费45843.3元(270天×169.79元/天)；3.护理费16807.2元(120天×140.06元/天)；4.交通费650元(13天×50元/天)；5.住院伙食补助费650元(13天×50元/天)；6.营养费12400元；7.精神损害抚慰金6000元；8.残疾赔偿金72028.6元(20年×36014.3元/年×10%)；9.伤残鉴定费2600元；10.车辆技术性能鉴定费400元；11.后续治疗费12000元。以上11项合计282468.73元(实为282868.73元)。姚建华系闽Ｂ×××××普通二轮摩托车登记所有人，该摩托车未投保交强险。姚建华应赔偿柯杨梅本案事故造成的损失168860.62元[交强险120000元＋(总额282868.73元－交强险120000元)×30%]。诉讼过程中，姚建华申请对柯杨梅的伤残程度重新鉴定，根据重新鉴定要求，柯杨梅在莆田学院附属医院复查，医疗费为500.27元(338.1元＋162.17元)，上述损失合计169360.89元(168860.62元＋500.27元)，请求由姚建华予以赔偿。姚建华辩称，1.柯杨梅驾驶机动车违反通行规定，逆向行驶，引起本事故的发生，对本事故的发生负有全部过错，姚建华正常行驶没有过错，因此交警部门作出的事故认定依据不足，姚建华应当无责任。姚建华因本事故受伤，支出医疗费662.79元，另外还支出车辆鉴定费700无，请求在本案一并处理。2.鉴定机构认定柯杨梅股骨远端骨折畸形愈合依据不足，应启动重新鉴定程序，对柯杨梅的伤残程度重新鉴定。对于委托重新鉴定的福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2017]临鉴字第226号司法鉴定意见书，姚建华认为从2018年1月9日柯杨梅的复查情况来看，断端对位对线可，内固定在位，并没有存在畸形愈合的情况，因此重新鉴定的结论(十级伤残)依据不足，不能予以采信。3.本案赔偿项目及金额问题：(1)误工费，计至2017年7月31日为198天，柯杨梅主张误工时间270天依据不足；(2)护理费应按住院13天计算；(3)交通费50元/天缺乏依据，应按20元/天计算；(4)住院伙食补助费按30元/天计算；(5)后续治疗费，鉴定机构评估的后续治疗费12000元左右与医疗机构出具的证明不相吻合，鉴定机构就高认定依据不足，该费用可待实际发生后另行主张。经审理查明，2017年1月13日10时20分，柯杨梅驾驶×××××电动自行车沿涵江区道往塘头后洋方向行驶，至涵江区道路段左转向逆向行驶时，与对向姚建华驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏，柯杨梅、姚建华不同程度受伤的交通事故。2017年2月15日莆田市公安局涵江分局交警大队作出莆公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书，其中交通事故成因分析：1.柯杨梅驾驶机动车违反右侧通行规定逆向行驶，导致与闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，该违法行为与事故的发生有直接因果关系。2.姚建华驾驶机动车未能注意观察路面交通情况并确保安全行车，导致与×××××电动自行车发生相撞，该违法行为与事故的发生有直接因果关系。过错：1.柯杨梅行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是引起本事故的主要过错；2.姚建华行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是引起本事故的次要过错。责任：1.柯杨梅负本事故主要责任；2.姚建华负本事故次要责任。另，陈玉英系×××××电动自行车登记所有人，经鉴定该电动自行车属轻便摩托车范畴，柯杨梅持“C1E”驾驶证。姚建华系闽Ｂ×××××普通二轮摩托车登记所有人，该普通二轮摩托车未投保交强险，姚建华持“C1E”驾驶证。另查明，事故发生后，柯杨梅即被送往莆田学院附属医院住院治疗，2017年1月26日出院，住院13天，期间行：1.左股骨下端开放性粉碎性骨折切开复位内固定＋人工骨植骨术；2.左小指中节、远节中段开放性骨折闭合复位克氏针内固定术。出院诊断(摘要)：左股骨下端开放性粉碎性骨折，左髌骨开放性粉碎性骨折，左小指中节、远节中段开放性骨折等。出院医嘱(摘要)；定期拍片复查，加强营养，循序渐进功能锻炼，建议休息3-6个月，待骨折愈合良好后适时取出内固定物等。2017年7月31日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2017]临鉴字第856号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11款之规定，柯杨梅的伤残程度属十级。2.依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，综合评定柯杨梅的损伤误工期为270日、护理期为120日。3.柯杨梅必然发生的后续治疗费用评估为12000元左右。柯杨梅支付鉴定费2600元。根据姚建华的申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对柯杨梅的伤残程度重新鉴定，2018年1月19日该鉴定中心出具闽鼎[2017]临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见：柯杨梅的伤残程度为十级伤残。姚建华支付鉴定费2200元。至2018年1月29日止，柯杨梅因本事故住院治疗及复查期间的医疗费共为113989.9元。又查明，柯杨梅的伤残程度经过两次鉴定均为十级伤残，对柯杨梅因本案事故造成十级伤残这一事实予以认定。柯杨梅居住在城镇，本案误工标准按2016年城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年计算，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算。因姚建华对柯杨梅主张的后续治疗费12000元提出异议，考虑到后续治疗尚未发生，具体金额尚未确定，后续治疗费可待实际发生后另行主张。至2018年1月29日止本案事故造成柯杨梅损失如下：1.医疗费113989.9元；2.误工费，柯杨梅的伤残程度经重新鉴定后才最终确定，其根据福建闽中司法鉴定所有关误工期评定意见，主张误工期为270天，并未超过重新鉴定的定残前一日，故予以认可，该项为45843.04元(270天×61973元/365天)；3.护理费，根据柯杨梅伤情，福建闽中司法鉴定所评定其护理期为120日，予以认定；但因未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理标准酌定80元/天，该项为10380.78元[住院13天×140.06元/天＋出院(120天－13天)×80元/天]；4.交通费260元(13天×20元/天)；5.住院伙食补助费390元(13天×30元/天)；6.营养费按医疗费10%酌定为11400元；7.精神损害抚慰金，根据双方过错程度，结合伤残等级，该项酌定5000元；8.残疾赔偿金72028.6元(20年×36014.3元/年×10%)；9.伤残鉴定费2600元；10.闽Ｂ×××××普通二轮摩托车车辆技术性能鉴定费400元。以上10项合计262292.32元。另，姚建华因本事故受伤后在莆田涵江医院门诊医疗，花费医疗费662.79元，姚建华还支付×××××电动自行车车辆技术性能及属性鉴定费700元。柯杨梅同意姚建华花费的医疗费662.79元及鉴定费700元在本案中一并处理。以上事实有柯杨梅提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田学院附属医院门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、数字化摄影报告、收费票据及清单、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]临鉴字第856号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、闽Ｂ×××××普通二轮摩托车车辆技术性能鉴定费发票等，姚建华提供的莆田涵江医院门诊收费票据及清单、×××××电动自行车车辆技术性能及属性鉴定费发票等，本院委托后福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2017]临鉴字第226号司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人陈述在卷佐证。综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出莆公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书，该认定书中有关本案事故的成因分析、过错认定及责任划分并无不当，当事人均没有提出复核申请，故对本案的道路交通事故认定书予以采信，可作为定案依据。闽Ｂ×××××普通二轮摩托车属于机动车，该车未投保交强险，柯杨梅请求姚建华在交强险责任限额范围内赔偿损失，有事实和法律依据，予以支持。本案是机动车之间发生的交通事故，柯杨梅负本案事故主要责任，姚建华负本案事故次要责任，超过交强险部分柯杨梅承担70%责任，姚建华承担30%责任。本案两部车辆技术性能鉴定费为400元、700元，合计1100元，应按责分担，柯杨梅应承担770元(1100元×70%)，姚建华应承担330元(1100元×30%)，姚建华在车辆技术性能鉴定费部分多付370元(700元－330元)。因本案交强险伤残项下的残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计已超过110000元，故姚建华在本案交强险内应赔偿柯杨梅120000元(含医疗费用项10000元)。超过交强险部分(不包括车辆技术性能鉴定费)姚建华应赔偿柯杨梅42567.7元[(总额262292.32元－车辆技术性能鉴定费400元－交强险120000元)×30%]。姚建华在本案应赔偿柯杨梅162567.7元(120000元＋42567.7元)。姚建华的医疗费662.79元应由柯杨梅承担，加上姚建华在车辆技术性能鉴定费部分多付的370元，柯杨梅应承担姚建华的损失为1032.79元(662.79元＋370元)。相抵后姚建华在本案实际应赔偿柯杨梅161534.91元(162567.7元－1032.79元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姚建华于本判决生效之日起五日内赔偿柯杨梅本案事故造成的损失161534.91元；二、驳回柯杨梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由姚建华负担1158元，柯杨梅负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金伟审 判 员  林 远人民陪审员  李 贞二〇一八年二月二十六日书 记 员  郑雪彬附法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。