wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0622刑初6号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方文元，男，1972年4月5日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地和现住址均为福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2017年6月6日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人方文元被控生产、销售伪劣产品一案，福建省云霄县人民检察院于2018年1月3日以云检诉刑诉[2017]333号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方文元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月份期间，被告人方文元在福建省云霄县东厦镇船场村向他人借用的七处民房内藏匿一批假冒卷烟及原辅材料，准备加工获利。2016年10月26日，上述七处窝点被省联合打假队查获，并当场查扣以下涉假物品（按查获编号顺序排列）：编号1.假冒“白沙牌”卷烟400条、假冒“云烟牌”卷烟550条、假冒“芙蓉王牌”卷烟150条、假冒“红河牌”卷烟400条；编号2.假冒“中华牌”软内标识10000件，假冒“芙蓉王牌”硬内标识15000件；编号3.假冒“红塔山牌”卷烟200条、假冒“红双喜牌”卷烟200条、假冒“苏烟牌”卷烟150条；编号4.无牌烟支230800支；编号5.假冒“牡丹牌”烟支84600支、假冒“黄鹤楼牌”烟支46200支；编号6.假冒“牡丹牌”卷烟250条、假冒“云烟牌”卷烟500条、假冒“玉溪牌”卷烟300条；编号7.假冒“牡丹牌”烟支61500支。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，上述涉假物品价值共计人民币1080404元。 2017年6月6日，被告人方文元主动到云霄县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人方文元的家属向本院预交罚金人民币60000元。 以上事实，被告人方文元在审理过程中无异议，并有经查证属实的福建省云霄县烟草专卖局案件移送函、扣押物品清单，云霄县整顿办涉假物品移交清单，云霄县公安局关于方文元的到案经过，户籍证明，前科（劣迹）查询表，云霄县公安局禁毒大队出具的情况说明，云霄县东厦镇船场村民委员会出具的证明，本院预缴罚金票据，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，云霄县价格认定局云价认定函（2016）108号、114号、云价认定[2016]447号、448号、449号、450号、451号价格认定结论书，指认笔录，云霄县烟草专卖局制作的现场检查笔录及照片，云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录，证人方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、方某6、方某7、方某8的证言，被告人方文元的供述和辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人方文元为获取非法利益，制售假冒伪劣卷烟，尚未销售即被查获，货值金额1080404元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控方文元犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究方文元的刑事责任。方文元制售假冒伪劣卷烟尚未出售即被查获，是未遂，可比照既遂犯减轻处罚。案发后，方文元能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在法庭上认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条、第九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人方文元犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币二十五万元（已缴纳六万元），除已缴纳的外，限本判决生效后一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月6日起至2020年12月5日止）。 二、查获的假冒“白沙”、“云烟”等品牌伪劣卷烟3100条、假冒“芙蓉王”等品牌内标识25000件及假冒“牡丹”等品牌烟支423100支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  张德露 人民陪审员  蔡国伟 二〇一八年二月八日 法官助理陈宇新 书记员陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 中华人民共和国刑法 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初380号 原告：淄博齐心物业管理有限公司，住所地，周村区南郊镇米山村北300米。 法定代表人：韩其强，总经理。 被告：聂桂兰，女，成年，汉族，住周村区。 原告淄博齐心物业管理有限公司与被告聂桂兰物业服务纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告淄博齐心物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。 审判员 王 涛 二〇一八年二月九日 书记员 张小季
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初5146号之一 申请人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站**。统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被申请人：陈苏亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人六安市金安融资担保有限公司根据已经生效的（2017）皖15民终2141号民事调解书，于2018年2月2日向本院申请保全，请求查封被申请人陈苏亮位于六安市××路以西××××城××#楼××室房产(产权证号00××82)价值100万元部分。六安市融资担保有限公司为申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为保证生效裁判文书的顺利执行，防止可供执行的财产转移向我院申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人陈苏亮位于六安市房产(产权证号00××82)价值100万元部分。 保全申请费5000元，由被申请人陈苏亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  傅诗庆 二〇一八年二月二日 书记员  王 玥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、 责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金凤，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人胥树叶，女,1952年4月23日出生，住四川省西充县。 一审原告、二审上诉人王吉君，男，汉族，1969年7月25日出生，住址四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）西充县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省西充县安汉大道一段。 法定代表人赵智民，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县人民政府。住所地：四川省西充县晋城镇东风路**。 法定代表人孙骏，代县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县国土资源局。住所地：四川省西充县晋城镇天宝路**。 法定代表人冯国文，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县公安局。住。住所地：四川省西充县晋城镇鹤鸣路/div> 法定代表人蒲永红，局长。 委托代理人迭宏，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县晋城镇人民政府。住。住所地：四川省西充县晋城镇鹤鸣路/div> 法定代表人庞毅，镇长。 原审第三人四川省西充县金诚建设有限责任公司。住。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段****/div> 法定代表人何金标，董事长。 王金凤因诉西充县人民政府、西充县住房和城乡规划建设局、西充县国土资源局、西充县公安局、西充县晋城镇人民政府、四川省西充县金诚建设有限责任公司拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金凤申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，认定责任主体错误，在财产赔偿方面的举证责任分配不当。请求依法撤销一、二审判决，依法再审本案。 西充县公安局答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院认为，被申请人西充县住房和城乡规划建设局在取得西充县人民政府作出的《西充县人民政府关于对西充县规划和建设局的批复》（西府发〔2010〕142号）后，误将再审申请人王金凤等人的房屋一并强制拆除，该行政行为超越职权，显属违法，应当对王金凤等人房屋之外的合法财产依法进行赔偿。一、二审判决认定西充县住房和城乡规划建设局是本案强制拆迁的实施及责任主体，符合法律规定。一、二审判决根据本案实际情况，认定王金凤等人的财产损失为61125元，并对该次强制搬迁中遗漏、毁损、遗失所造成的财物损失酌情认定为30000元，合法合情。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。王金凤申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，王金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王金凤的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一八年二月十四日 书记员  李 凡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初1456号原告：吴田春，男，汉族，1964年9月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：赵光青，男，汉族，1986年5月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告吴田春诉被告赵光青民间借贷纠纷一案中，因原告吴田春未按期预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭仕康二〇一八年二月二十二日书记员  任 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异26号案外人：赵俊俊，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人:马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。申请人：呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈有强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和平，住呼和浩特市赛罕区。被申请人：呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭永钢，村委会主任。委托诉讼代理人：赵团元，住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司（以下简称建和公司）与被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会（以下简称碾格图村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2017）内0105执保263号]一案中，案外人对本院冻结碾格图村委会银行帐户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，呼和浩特市赛罕区法院所冻结的碾格图村委会的账号：×××中有陕京四线输气管道项目案外人管道用地补偿款1.244亩/8500元，共计10574元，此补偿款不属于村委会资金，现案外人要求贵院中止对案外人在碾格图村委会账户中10574元的冻结。建和公司称，2017年7月31日，政府拨付给碾格图村委会的陕京四线输气管道项目占地款1357875元，其中除去村民的占地款857514元，剩下是村集体的。故对村民占地补偿款部分，无异议。而尚未拨付的地上附着物补偿款项，包含有大棚、水线管、网围栏补偿款78万元中有村民160310.25元，剩下是村集体的。虽然法院冻结碾格图村委会账户的款项中，没有地上附着物补偿款，但建和公司同意将案外人异议请求中的占地补偿款、地上附着物补偿款等款项支付给案外人。碾格图村委会称，碾格图村委会银行存款明细中，收陕京四线输气管道项目占地款有1357875元，其中包括征地款，地上附着物款，大棚损坏、青苗补偿、水线管补偿款，除去应补偿给村民的101万多元，剩余34万多是村集体的。对案外人的异议请求，无异议。本院查明，2017年9月22日，本院依建和公司的保全申请，作出（2017）内0105民初5962号民事裁定，裁定冻结碾格图村委会银行存款12516170.48元或查封、扣押其12516170.48元等值的财产。2017年10月10日，本院冻结碾格图村委会银行存款2461069.04元。2016年10月8日，呼和浩特市赛罕区政府印发的《陕京四线输气管道工程赛罕区段用地征收补偿方案》中，规定了该项目用地途径金河镇，管线设计长度41.2公里。该项目临时用地补偿标准为8500元/亩（含青苗补偿），临时用地按照《土地管理法》的规定，最长不得超过两年；其他地上构筑物按照相关法律法规予以合理补偿。陕京四线输气管道工程建设单位要按时足额落实所需的资金，将拆迁补偿款按进度拨付指定账户，所涉镇出具合法有效收款票据。本院冻结的款项中包括陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应按照案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益审查。本案中，本院冻结的碾格图村委会银行账户中存款,其中有陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。该款项中有该工程临时占地应支付给案外人的补偿款。对于案外人主张的款项，碾格图村委会作为保管和发放机构，是暂存在该账户上的，并不属于其所有。现碾格图村委会同意案外人的异议请求，建和公司也表示愿意将该款项支付给案外人。故案外人的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一条（二）之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会银行账户中赵俊俊补偿款10574元的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军审 判 员 王 娟人民陪审员 蒋 葵 二〇一八年二月一日 书 记 员 李 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初1524号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地广西南宁市金浦路**。 负责人：黄林平，行长。 委托诉讼代理人：黄蔚，该银行员工。 被告：谢凤英，女，1972年6月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告谢凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行撤回起诉。 审判员  韦益情 二〇一八年二月二十七日 书记员  余 忆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初8543号之一解除保全申请人：上海雅特兰家具有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路**。法定代表人：张连昌，董事长。委托诉讼代理人：王怡敏，上海市中和律师事务所律师。被申请人：春秋和田(北京)国际网络科技有限公司，住，住所地北京市/div>法定代表人：吴保贵，总经理。委托诉讼代理人袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人陈亚，河北蒙佳律师事务所律师。解除保全申请人上海雅特兰家具有限公司与被申请人春秋和田(北京)国际网络科技有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2016)沪0120民初8543号民事裁定，查封解除保全申请人上海雅特兰家具有限公司名下位于上海市奉贤区金海公路XXX号3幢、4幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、13幢、14幢、15幢、16幢、18幢、19幢、20幢房屋。解除保全申请人上海雅特兰家具有限公司于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海雅特兰家具有限公司已按生效判决履行完毕，特向本院申请解除保全措施，于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人上海雅特兰家具有限公司名下位于上海市奉贤区金海公路XXX号4幢、18幢、19幢房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧审 判 员  裴孙英人民陪审员  罗 明二〇一八年二月五日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0104民初738号 原告:哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：杨毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春涛，男，1974年4月25日出生，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。 被告：哈尔滨市道外区骨伤医院，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：沈连有，职务院长。 委托诉讼代理人王志翔，女，1970年6月2日出生，哈尔滨市道外区骨伤医院副院长，住哈尔滨市南岗区。 原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司与被告哈尔滨市道外区骨伤医院供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司负担。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司已付12084元，退还原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司12059元。 审判员  杨顺利 二〇一八年二月二十七日 书记员  黄 靳
江西省上饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1121民初558号 申请人：高美仙，女，1986年11月17日出生，汉族，住江西省上饶县。 被申请人：鄢晓芳，女，1967年4月2日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请人高美仙与被申请人鄢晓芳民房屋买卖合同一案，申请人高美仙于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄢晓芳价值52万元的财产进行查封、冻结，并已提供申请人高美仙与刘培共有的坐落于上饶县旭日街道凤凰西大道177号17幢1单元401室的房产【房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号】予以担保。 本院经审查认为，申请人高美仙申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人鄢晓芳价值52万元的财产； 二、查封申请人高美仙与刘培共有的坐落于上饶县旭日街道凤凰西大道177号17幢1单元401室的房产【房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号】。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄安 二〇一八年二月十三日 书记员  邹慧
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执796-1号申请执行人：王正普，男，1947年8月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人：彭玉梅，女，1959年9月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人：陈安清，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人：陈安飞（又名陈安辉），男，1988年10月21日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人：陈小英，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人：李志祥（又名李志强），男，1981年1月1日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：李件生，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行王正普、彭玉梅、陈安清、陈安飞、陈小英、李志祥与被执行人李件生建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日通过司法专邮向被执行人李件生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院查询了被执行人李件生名下的银行存款信息，发现被执行人李件生在银行有存款，该账户为被执行人的工资账户，本院依法冻结了被执行人李件生在村镇银行的工资账户。本院于2017年8月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人李件生名下的车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院2018年2月12日通过与申请执行人谈话，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人王正普释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一八年二月十二日代理书记员  朱文斌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执1949号 申请执行人温江北极星建筑机具租赁站，住所地：成都市温江区柳城万春路******。 个体经营者，王亮。 被申请人四川鹏达建设工程有限公司，住所地：成都，住所地：成都市高新区芳草街** 法定代表人，李晓林。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初1862号民事判决书，于2017年8月11日立案执行申请执行人温江北极星建筑机具租赁站申请执行被执行人四川鹏达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。 执行中查明，扣划了被执行人银行存款后，被执行人现无其他财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的213580.5元，已执行到位197310.68元，被执行人四川鹏达建设工程有限公司尚欠申请执行人温江北极星建筑机具租赁站16269.82元。 二、终结（2016）川0115民初1862号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年二月十一日 书 记 员  肖 琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书 （2018）宁0502执1591号之一申请执行人：中卫市佳佳宾馆，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山南街商城东门**楼。统一社会信用代码：×××。经营者：尚佳，女，1990年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山小区**楼**。身份证号：×××。被执行人：苏刚，男，1985年10月13日出生，汉族，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇李园村八队。身份证号：。本院在执行申请执行人中卫市佳佳宾馆与被执行人苏刚服务合同纠纷一案中，申请执行人未受偿14582元，执行费119元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有机动车两辆，因已在另案中被查封，故本案中未能处置，此外再无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长     杨奎力审判员     蒲茜淞 审判员     苟飞飞  二○一九年二月二十七日 书记员     金志阳     本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初4378号原告：香河县刘渤海纺织销售部。住所地：香河县亚太国际家居材料城。经营者：刘渤海，男，1980年4月10日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被告：郭某某，男，1978年2月25日出生，汉族，山东省商河县人，现住天津市。本院在审理原告香河县刘渤海纺织销售部与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告香河县刘渤海纺织销售部撤回起诉。案件受理费1506元，减半收取753元，保全费770元，由原告负担。审判员  徐天峰二〇一八年二月一日书记员  王婧暄
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0626民特2号申请人：赖某某，男，汉族,1963年9月20日出生，云南省绥江县人，住绥江县，法定代理人：廖某，女，汉族，1967年1月28日出生，云南省绥江县人，住绥江县，申请人赖祥生之妻。被申请人：赖某女，女，汉族,1971年9月15日出生，云南省绥江县人，住绥江县，法定代理人：王某，男，汉族，1967年11月2日出生，云南省绥江县人，住绥江县，被申请人赖某女之夫。申请人赖某某申请宣告被申请人赖某女为无民事行为人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赖某某诉称：其与被申请人赖某女系兄妹关系，在申请人与被申请人法定继承纠纷一案中，法院在审理时，发现被申请人疑似罹患××，其民事行为能力处于不确定状态，需要确认其民事行为能力，法院多次通知被申请人亲属要求他们申请确认被申请人的民事行为能力，但被申请人亲属不予配合。现申请人作为利害关系人申请宣告被申请人赖某女为无民事行为能力人，并请求指定其配偶王某担任其监护人。本院受理申请后，依法查明被申请人赖某女患家族遗传性××多年，且现仍属精神不正常状态。被申请人赖某女与王某于1992年2月21日办理结婚登记。上列事实，有被申请人赖某女现居住地邻居周开云、周开平、邓尚江、王明吉证言、绥江县中城镇回望村民委员会证明、结婚登记档案在卷佐证。本院认为，被申请人赖某女是否患有××，在不具备诊断鉴定条件的情况下，可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，现邻居周开云、周开平、邓尚江、王明吉、绥江县中城镇回望村民委员会均判断其患有××，故可以认定被申请人赖某女现患有××且认知功能基本丧失，因此无法表达自己的意愿，不能维护自身的合法权益，无法理解法律程序和行使民事义务。故申请人赖祥生作为利害关系人申请宣告赖祥清为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人赖某女为无民事行为能力人；二、指定被申请人赖某女之夫王某为赖某女的监护人。本判决为终审判决。审判员  李方勇二〇一八年二月二十七日书记员  周 丽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初678号 原告：崔某1，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：崔某2，女，1969年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。 被告：崔某3，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈晨、杜建华，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：崔某4，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 原告崔某1、崔某2与被告崔某3、崔某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、崔某2及其委托诉讼代理人尤作稳，被告崔某3及其委托诉讼代理人杜建华，被告崔某4及其委托诉讼代理人陈绪仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告父亲的养老保险一次性待遇补偿款，要求被告返还二原告应得份额86782元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法分割原、被告父母的遗产。事实和理由：原、被告母亲于秀彩于2017年病故，父亲崔忠友于2018年10月病故，二原告父母养育两子两女即二原告及二被告，现均已成家立业。原、被告父母去世后，被告崔某3领取母亲的死亡抚恤金等补偿款53115.83元，领取父亲的死亡抚恤金等补偿款173564元，占为己有，未予分割。同时父母尚有房产二处，分别为沂南县药材公司家属院平房北数第一排自西向东第八、第九套住房、河东区汤头镇雀家庄村瓦房三间。 崔某3辩称，原告所述与事实不符，被告没有私自占有抚恤金等补偿款，该款项在老家经过调解分割未成。遗产的范围应当明确为沂南县人民路18号医药公司家属院平房后排西八户的东二间房屋。在1999年8月份经父母安排医药公司家属院三间房子一分为二，西边一间为独立的院落大门，东边二间为父母独自居住的房屋，因此本案经过析产后继承的范围应该是抚恤金等款项、东边二间房屋和老家的房屋。 崔某4辩称，父母遗留的财产同意在法律范围内依法分割。被告并没有隐匿财产，而是由家族长辈多次进行过调解，因人员不齐无法达成协议。原告陈述的父母财产范围正确，因为老人去世时间不长，按照风俗还有后续的上坟等一些工作，建议预留部分资金作为上坟招待之用，如果不同意可以依法分割，但原、被告应当共同出资办理以后的上坟及后续工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人于秀彩、崔忠友系夫妻关系，共育有子女四人，即长子崔某4、次子崔某3、长女崔某1、次女崔某2，于秀彩于2017年去世，崔忠友于2018年10月去世。 于秀彩去世后，沂南县社会保障事业处给予养老退休死亡丧葬费1000元、养老退休死亡救济费52115.83元，共计 53115.83元。崔忠友去世后，沂南县社会保障事业处给予养老退休死亡丧葬费1000元、养老退休死亡抚恤金172564元，共计173564元。上述款项共计226679.83元均由崔某3领取。2018年11月24日，崔某3将崔忠友的抚恤金86800元交给崔某4，崔某4给崔某3出具了收到条。 崔忠友、于秀彩生前共同共有沂南县人民路18号（医药公司家属区）平房北数第一排西数第8户房屋一处，建筑面积71.67㎡，配房面积34.65㎡，房权证号为：沂房权证城区字第××号。该平房有房屋三间及院落一处，1999年，崔某3在该平房院落垒墙，将该平房分为东西二处，崔忠友、于秀彩居住东边二间房屋，崔某3居住西边一间房屋，并另行建设大门。现西边一间房屋仍由崔某3居住。 崔忠友、于秀彩在临沂市河东区××街道××村有住宅一处，面积约62㎡，审理中对于该住宅原、被告均同意按照份额共有。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，原、被告作为被继承人于秀彩、崔忠友的第一顺序继承人，在被继承人于秀彩、崔忠友生前未立遗嘱的情况下，均享有继承遗产的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告对于崔忠友、于秀彩在临沂市河东区××街道××村的住宅一处及沂南县社会保障事业处给予崔忠友、于秀彩的养老退休死亡丧葬费、养老退休死亡救济费（抚恤金）226679.83元均无异议，且原、被告均同意分割，本院予以确认。 关于崔忠友、于秀彩在沂南县药材公司家属区平房北数第一排西数第8户房屋，崔某1、崔某2及崔某4均主张该房屋系崔忠友、于秀彩的遗产；崔某3则辩称崔忠友、于秀彩将其中西边的一间房屋赠与给崔某3所有并居住，遗产范围为东边二间房屋。审理中崔某3提供了王佃德、袁西光的证人证言及于凤彩的录音资料来证明其主张。本院认为，王佃德、袁西光的证言均不能证明崔忠友、于秀彩将西边一间房屋赠与给崔某3，于凤彩的录音资料不符合录音遗嘱的形式要件，崔某3主张于凤彩以录音遗嘱的方式将西边一间房屋分配给崔某3，本院不予采纳。虽然崔某3居住沂南县药材公司家属区西边一间房屋多年，但该房屋登记在被继承人崔忠友、于秀彩名下，崔某3主张其居住的一间房屋系崔忠友、于秀彩赠与，未提供充分证据证实，本院不予采纳。故沂南县药材公司家属区平房北数第一排西数第8户房屋应作为崔忠友、于秀彩的遗产依法分割。 崔忠友、于秀彩的上述遗产房屋二处由崔某1、崔某2、崔某3、崔某4享有均等份额，各继承1/4份额。对于沂南县社会保障事业处给予崔忠友、于秀彩的养老退休死亡丧葬费、养老退休死亡救济费（抚恤金）226679.83元，亦由崔某1、崔某2、崔某3、崔某4等额分配，各分得56669.95元，崔某3、崔某4应支付给崔某1、崔某2应分份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条规定，判决如下： 一、崔忠友、于秀彩遗留的沂南县人民路18号（医药公司家属区）平房北数第一排西数第8户房屋一处（房权证号：沂房权证城区字第××号），由原告崔某1、崔某2、被告崔某3、崔某4各继承四份之一份额； 二、崔忠友、于秀彩遗留的临沂市河东区××街道××村住宅一处，由原告崔某1、崔某2、被告崔某3、崔某4各继承四份之一份额； 三、崔忠友、于秀彩养老退休死亡丧葬费、养老退休死亡救济费（抚恤金）226679.83元，由原告崔某1、崔某2、被告崔某3、崔某4各分得56669.95元； 四、被告崔某3、崔某4于本判决生效后十日内支付给原告崔某1、崔某2应分份额113339.9元（其中被告崔某3支付83209.85元，被告崔某4支付30130.05元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告崔某1、崔某2、被告崔某3、崔某4各负担246.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜以红 二〇一八年二月二十一日 法官助理  李西昌 书记员  杜一帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初11507号原告：张掖市翔宇出租汽车有限责任公司。法定代表人：甄三财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王向前，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：魏金海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司与被告魏金海建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。原告张掖翔宇出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告提供157万元的工程款发票（税款6.8万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月23日、2011年5月20日、2012年5月20日，被告修建原告的二层办公楼、围墙以及二期汽车展厅等工程，后因为工程款偿付问题，被告将原告诉至贵院。在庭审中，被告置双方签订的合同价于不顾，申请对其修建的所有工程进行了价格评估，后经贵院主持调解协议，现原告已经履行完毕，但被告拒不向原告提供157万元的工程款发票。综上，根据《发票管理办法》的规定，原告有权要求被告提供所涉及工程的发票，被告有义务为原告提供157万元的工程款发票。为维护原告的合法利益，依法提起诉讼。本院经审查认为:起诉必须属于人民法院受理诉讼范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，权利遭受侵害的一方当事人可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理。开具发票的主张不能作为独立的诉讼请求。此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司的起诉。案件受理费750元（已减半收取），退还原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 康文玥 二〇一九年二月十五日书记员 任 娜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1324执843号申请执行人王焕春,男性,1971年12月17日出生,住兰陵县。被执行人冀清亮,男性,1969年1月14日出生,住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初5770号民事判决书，立案执行申请执行人王焕春与被执行人冀清亮借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人冀清亮所有的银行存款18000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一八年二月二十二日书记员  曹振
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初2772号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被告：刘学敏，男，1981年2月13日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘学敏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告刘学敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条、八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告刘学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款44215.96元（其中代偿本金43088.09元、代偿逾期利息1127.87元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费5591.69元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以49807.65元为基数按日千分之一，自2015年8月17日起至被告付清之日止）；4.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款81000元；贷款期限自2013年10月29日至2016年10月29日；还款期限为36期。同日，被告与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（光大银行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人（被告）应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年10月29日光大银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年8月17日原告代被告向光大银行代偿全部款项。 原告提供的证据： 1、个人贷款合同（无担保条款）一份； 2、平安个人消费信贷保证保险保险单一份； 3、代偿债务确认书及还款明细各一份。 被告刘学敏在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2013年10月29日，被告刘学敏与光大银行签订合同编号为:76981316002032《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定光大银行向被告提供贷款81000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月，自2013年10月29日至2016年10月29日止；被告按照等额还本付息还款方式偿还贷款本息，分36期偿还。同日，被告又与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单编号为：NO.100760013005888，保险单载明：“被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行；投保人刘学敏；保险明细平安个人消费信贷保证保险金额96309元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额1539元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天，保险人(原告)依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2013年10月29日光大银行依约向被告发放贷款81000元。被告自2013年11月29日至2015年4月29日，按月足额偿还贷款本息及保费，之后未依约支付贷款本息及保费。2015年8月17日原告代被告向光大银行代偿贷款本金43088.09元、逾期利息1127.87元。原告理赔后，被告未在规定时间内偿还原告理赔款，亦未支付逾期保费5591.69元。庭审中，原告明确表示违约金以49807.65元为基数，自2015年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告平安保险公司与被告刘学敏之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告刘学敏未按约偿还贷款，原告履行了保险合同的义务，向被保险人光大银行理赔，代被告偿还了全部借款本息。根据保险合同的约定，被告应偿还全部理赔款，因此，原告要求被告偿还代偿款44215.96元，符合合同约定，本院予以支持。原告代为偿还债务后，有权按照与被告订立的保险合同相关约定要求被告支付未付保费及违约金，故原告要求被告支付逾期保费5591.69元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学敏于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学敏于本判决生效之日起10日内偿还原告平安财产保险股份有限公司代偿款44215.96元； 二、被告刘学敏于本判决生效之日起10日内支付原告平安财产保险股份有限公司逾期保费5591.69元。 三、被告刘学敏于本判决生效之日起10日内支付原告平安财产保险股份有限公司违约金（以49807.65元为基数，自2015年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，公告费600元，由被告刘学敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王长青 人民陪审员  王清杰 人民陪审员  赵 刚 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  徐兆强
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执保5238号 。 。 本院在执行张术林与东莞市滨江晋业房地产开发有限公司、叶镇华、梁志菁借款合同纠纷中，本院对被保全人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司、叶镇华、梁志菁的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司、叶镇华、梁志菁的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张翼飞      审判员      审判员      二〇一八年二月二十八日 （） 书记员  邱宝璋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民终70号 上诉人（一审原告）：韦菊连，女，1973年8月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道**纺织厂**宿舍楼，统一社会信用代码：91451300075238515F。 法定代表人：刘陈飞，董事长 委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。 一审被告：郑周海，男，1963年8月15日出生，壮族，现住来宾市。 上诉人韦菊连因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新,被上诉人的委托诉讼代理人覃珍才,一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦菊连上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。 海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。 韦菊连向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海共同支付劳动报酬15000元，本案诉讼费由海纳公司、郑周海承担。 一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织韦菊连等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落•凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落•凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。” 2017年2月份，韦菊连以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（韦菊连）劳动报酬15000元（2015年6月至11月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。韦菊连不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，提出上述诉请。 庭审中，郑周海认可未支付韦菊连2015年6月至11月期间的劳动报酬15000元。海纳公司不认可。 一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。韦菊连主张要求海纳公司、郑周海连带支付劳动报酬15000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠韦菊连劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠韦菊连劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠韦菊连劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使法院无法查清并认定欠付工程价款。对此，韦菊连主张被告海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，法院亦难以支持。 一审法院判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向韦菊连支付劳动报酬15000元；二、驳回韦菊连的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。 经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落·凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。 综上所述，上诉人韦菊连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人韦菊连负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯永魁 审判员  蓝东桃 审判员  田宁芳 二〇一八年二月二日 书记员  谢家福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3196号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市高埗国泰模具厂、莫锦均行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年二月一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6914号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。法定代表人：温涛。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。被告：黄建均，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄建均信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼。被告黄建均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金14912.41元，利息为4091.09元，（上述欠款暂计至2017年3月7日，欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月8日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金7657.75元，超额金2053.27元（上述欠款计算至2016年12月31日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计：28714.52元。事实和理由：被告于2014年7月7日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年7月14日，向被告核发卡号为62×××28的信用卡一张，信用额度是人民币11000元。该卡在使用过程中出现透支，至2016年1月26日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2017年3月7日，被告欠款合计人民币28714.52元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄建均在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告于2014年7月7日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年7月14日，向被告核发卡号为62×××28的信用卡一张，信用额度是人民币11000元。该卡在使用过程中出现透支，至2016年1月26日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款，截止2017年3月7日，被告欠款合计人民币28714.52元未还。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。以上事实，有原告营业执照，被告身份证复印件，广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户协议，交易明细，催收记录等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户协议，交易明细，催收记录为证，事实清楚，证据充分,而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼提出答辩，亦未提供证据证明其已清偿欠款，应视为其放弃抗辩权利，故对该事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄建均偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建均应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金14912.41元，利息4091.09元（上述利息暂计至2017年3月7日，后续欠款本金的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月8日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、被告黄建均应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支滞纳金7657.75元、超额金2053.27元（均计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，由被告黄建均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一八年二月十二日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执455号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李长恩，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与李长恩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李长恩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0826民初1467号 原告：刘春林，男，汉族，1988年7月25日出生，居民，住江苏省沭阳县。。 委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。 被告：袁祥超，男，汉族，1970年9月18日出生，居民，住涟水县。 被告：江苏黄龙房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦路西侧幸福里小区****。 法定代表人:金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。 原告刘春林与被告袁祥超、江苏黄龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春林及其委托诉讼代理人姜华、被告江苏黄龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼，被告袁祥超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告袁祥超签订的售房协议；2.被告袁祥超退还购房款11万元；3.被告袁祥超给付原告违约金2万元。事实与理由：2012年，被告江苏黄龙房地产开发有限公司开发涟水县高沟镇二桥西边碧波苑小区，被告袁祥超承建4号楼、7号楼工程。2013年9月19日，原告从被告袁祥超处购买碧波苑小区8号楼503室，并与被告袁祥超签订售房协议，被告袁祥超出具收款收据给原告。被告袁祥超承诺该房屋的产权证相关手续由其负责办理，后原告一直催其交付房屋并办理产权手续，被告袁祥超一直拖延直至其电话无法联系。原告找被告江苏黄龙房地产开发有限公司，被告江苏黄龙房地产开发有限公司告知该房屋尚在，但办理手续需由被告袁祥超出具相关抵房手续。 被告袁祥超未作答辩。 被告江苏黄龙房地产开发有限公司辩称，我公司与原告之间不存在商品房买卖关系，原告起诉我公司没有法律及事实依据，请求法庭依法驳回。 本院经审理认定如下事实：2013年9月19日，原告刘春林与被告袁祥超签订售房协议，该协议约定：1、原告认购被告袁祥超新建8号楼5层503室，建筑面积106.11平方米；2、付款方式为折抵4号楼、7号楼粉刷工人工资总计拾壹万元整，以被告袁祥超验收为据；3、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字后具有法律效力，共同遵照执行，互不违约，如有一方违约，赔偿对方违约金贰万元人民币等内容。当日，被告袁祥超出具收据给原告，该收据载明：交款人为刘春林，金额为11万元，收款事由为购买碧波苑8号楼503，经手人为袁祥超。 还查明，本案争议房屋现为被告江苏黄龙房地产开发有限公司所有。被告袁祥超未向原告交付该房屋及办理房产过户手续。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、售房协议、收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以要求解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告袁祥超签订售房协议，被告袁祥超未交付房屋及办理房产手续，导致双方签订的合同无法履行，被告袁祥超的行为违反合同约定，现原告要求解除原告与被告袁祥超签订的售房协议，符合法律规定，本院对此予以支持。按照双方签订的售房协议，被告袁祥超应返还原告购房款11万元及赔偿违约金2万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘春林与被告袁祥超签订的售房协议； 二、被告袁祥超于判决生效后十日内给付原告刘春林购房款110000元及违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费600元，由被告袁祥超承担。 案件受理费2500元，由被告袁祥超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 洋 人民陪审员  范清扬 人民陪审员  高 玲 二〇一八年二月三日 书 记 员  张 路 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1224执722号之一 申请执行人莫振国，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人冯焕培，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人董晓兰，女，1989年2月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人莫振国与被执行人冯焕培、董晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1224民初1159号民事判决已发生法律效力，由于被执行人冯焕培、董晓兰未自觉履行生效法律文书确定之义务，申请执行人莫振国于2017年10月31日向本院申请强制执行,本院于2017年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯焕培、董晓兰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人冯焕培、董晓兰未能按期履行。本院已依法对被执行人冯焕培、董晓兰的银行存款、土地使用权和房产登记、车辆登记及工商登记情况进行调查，无发现被执行人冯焕培、董晓兰有其他可供执行财产。本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人莫振国，申请执行人莫振国同意本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  莫凡英 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  孔坚伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6345号申请执行人田松峰，男，汉族，1978年11月9日出生，住巩义市。被执行人孙自伟，男，汉族，1982年6月30日出生，住河南省周口市淮阳县。田松峰诉孙自伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人田松峰于2017年5月16日申请执行，本院于同日立案。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对产权人为孙自伟名下位于郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元10层1015号（产权证号10××0**）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 千二〇一八年二月二十二日书记员 张少岑
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢350号 申请执行人台州立发电子有限公司 被执行人赖波 本院在执行申请执行人台州立发电子有限公司与被执行人赖波案由担保物权确认纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初195号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王成，男，1993年10月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化，务工，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月21日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人王成犯交通肇事罪，于2019年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员曾菲，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月29日上午10时38分许，被告人王成驾驶苏Ｈ×××××号牌小型轿车沿宁波市鄞州区横溪镇人民路由北往南行驶至文化路叉口南侧附近时，该车车头右前部与自右往左（按小型轿车行进方向）步行横过道路的被害人徐某1发生碰撞，致被害人徐某1头部受伤送医院经救治无效于同年12月11日死亡。在本起事故中，被告人王成驾驶小型轿车时未能及时注意前方行人动态变化，未确保安全，其过错是导致事故发生的主要原因；被害人徐某1步行横过道路时，未确保安全，其过错是导致是事故发生的次要原因。被害人徐某1符合交通事故致颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。 案发后，被告人王成主动打电话报警，在现场等候交警到来，到案后如实供述了上述事实。 经本院查明，案发后登记在被告人王成名下的苏Ｈ×××××号牌小型轿车已由被害方申请诉前保全。 上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某2、王某的证言，接警单详情，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、车辆痕迹勘验照片，道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，宁波明州医院的出院记录，钱湖医院出具的病情介绍，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，死亡医学证明书，驾驶证及行驶证复印件，本院（2018）浙0212财保43号民事裁定书，归案经过，被告人王成的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成违反交通运输管理法规，在从事交通运输过程中发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年12月20日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一八年二月二十五日 书记员  孙 琦
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2049号原告：张洪亮，男，汉族，身份证住址成都市武侯区。委托诉讼代理人：刀春华，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳恒发经贸有限公司。统一社会信用代码：915328006787XXX。住所地：云南省西双版纳州景洪市。法定代表人：杜青春，执行董事。被告：邹玉珩，男，汉族，身份证住址河南省社旗县。原告张洪亮与被告西双版纳恒发经贸有限公司（以下简称“恒发公司”）、邹玉珩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张洪亮的委托诉讼代理人刀春华到庭参加诉讼、被告恒发公司、邹玉珩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪亮向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告返还借款2300000元并支付原告利息156000元（2016年6月1日至2017年5月31日，按年利率24%计算）；2.二被告承担案件受理费。事实与理由：2009年底，二被告在经营过程中，因资金周转困难，通过王志云认识了原告，向原告提出借款10000000元的请求。原告于2009年11月4日、12月9日通过王志云的账户转账10000000元到被告邹玉珩账户，借给二被告经营使用。2014年4月18日，二被告归还了部分借款后，尚欠原告2300000元，故立下借条一份，承诺2014年4月底归还500000元，2014年5月底归还1800000元，若逾期不还则每月加200000元利息。之后，二被告未还款。被告恒发公司、邹玉珩未答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告张洪亮提交的证据来源真实、印鉴齐全，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。确认法律事实如下：被告恒发公司、邹玉珩因资金需流动资金向原告张洪亮借款，于2014年4月18日立下借条一份，内容为“今借到张洪亮现金人民币贰佰叁拾万元整，2014年4月底前归还伍拾万元，2014年5月底前归还壹佰捌拾万元，若超期未能归还，每月另加贰拾万元。之后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交了证据证明了二被告向原告借款2300000元，借款事实清楚，现还款期限已经届满，二被告应履行返还借款本金2300000元借款的义务。因二被告未按照约定的期限还款，按照借条中的约定应支付每月200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对于原告要求被告支付2014年6月1日至2017年5月31日期间按年利率24%计算的利息1560000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西双版纳恒发经贸有限公司、邹玉珩于本判决生效之日起十日内连带返还原告张洪亮借款本金2300000元并支付2014年6月1日至2017年5月31日期间的利息1560000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38448元，由被告西双版纳恒发经贸有限公司、邹玉珩负担，并由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  徐扣如二〇一八年二月五日书 记 员  钟宇莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林艳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林艳归还信用卡透支款152,469.93元。事实和理由：被告林艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计152,469.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0225执恢99号申请人：李振发被执行人：王靖允本院执行的李振发申请执行王靖允机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执人王靖允已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月二十三日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执保100号之一申请人：彭新民（又名彭新明），男，1955年8月10日生，汉族，农民，住双峰县，被申请人：王义国，男，1964年11月3日生，汉族，住双峰县。被申请人：陈梅英（系王义国之妻），女，1965年10月14日生，汉族，住双峰县。申请人彭新民与被申请人王义国、陈梅英追索劳动报酬纠纷一案，申请人彭新民于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王义国、陈梅英的银行存款。本院经审查认为，申请人彭新民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王义国、陈梅英的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱才新二〇一八年二月六日书记员  谢 欢
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民终1213号上诉人（原审被告）：敦煌市融成实业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：何靓平，该公司经理。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃中天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何尔建，男。委托诉讼代理人：何志强（何尔建之子），男，生于1992年1月1日，汉族，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审原告）：敦煌市益旺石业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李青林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志清，甘肃鸣沙律师事务所律师。上诉人敦煌市融成实业有限公司、何尔建因与被上诉人敦煌市益旺实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初27号民事判决；二、本案发回甘肃省敦煌市人民法院重审。上诉人敦煌市融成实业有限公司、何尔建预交的二审案件受理费31420元予以退回。审判长 王振生审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年二月二十五日书记员 王 洋
山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋09刑终438号原公诉机关偏关县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1966年11月15日出生，山西省偏关县人，名妆日化店经营者，现住偏关县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某，女，1976年3月24日出生，山西省偏关县人，名妆日化店经营者，现住偏关县。系刘某妻子。二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人史晨烨，男，山西弘韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马峥荣，男，1957年6月16日出生，山西省偏关县人，群众，现住偏关县。2017年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被偏关县公安局刑事拘留；同年6月29日经偏关县人民检察院决定不批准逮捕，同日被偏关县公安局取保候审。2018年6月28日被偏关县人民法院取保候审。辩护人周慧艳，女，山西中吕律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人马跃，男，1984年12月1日出生，山西省偏关县人，现住太原市。原审附带民事诉讼被告人马勇，男，1989年2月25日出生，山西省偏关县人，现住偏关县。偏关县人民法院审理偏关县人民检察院指控原审被告人马峥荣犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、郝某提起附带民事诉讼一案，于2018年10月11日作出（2018）晋0932刑初9号刑事附带民事判决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实需进一步查证、核实并做好附带民事部分调解工作。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销偏关县人民法院（2018）晋0932刑初9号刑事判决；二、发回偏关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 赵树民审判员 侯 亮 二〇一九年二月十五日书记员 张 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初5286号原告：张钊，男，1973年7月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：崔井树，男，年龄不详，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告张钊与被告崔井树承揽合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达。原告在本院指定期限内未提供确切的被告送达地址，亦未交纳公告费。本院认为，原告不能提供被告崔井树准确的送达地址，亦未交纳公告费，致使本案无法送达，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张钊的起诉。案件受理费463元，退回原告张钊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高贵君 二○一九年二月二十一日书记员 郭 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9310号原告:宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤娟，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李波，男，工程施工员。被告:宁夏博金特立体泊车设备有限公司，，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区**法定代表人：李社辉，该公司董事长。被告:银川市城市建设投资控股有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川文化城**楼**div>法定代表人：程伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告宁夏第二建筑有限公司与被告宁夏博金特立体泊车设备有限公司、银川市城市建设投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本案在审理过程中，被告宁夏博金特立体泊车设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，本院向宁夏博金特立体泊车设备有限公司邮寄送达了《通知书》，要求其对原告提交的涉案工程0米及地下部分《竣工结算书》发表意见。后该公司向本院邮寄书面答辩状一份，称涉案工程0米及地下部分并非由原告进行施工，但并未提交相关证据。本院经审查认为，现原、被告对涉案工程0米及地下部分是否系由原告进行施工存在争议，在被告宁夏博金特立体泊车设备有限公司不到庭的情况下，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 云人民陪审员  武志久人民陪审员  吴丽莎二〇一八年二月十二日书 记 员  张乐天附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1430号申请执行人：兴化市老圩粮油经营管理所，住兴化市。法定代表人：肖殿明，经理。被执行人：朱如明，男，1973年7月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：沈美华，女，1974年12月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市老圩粮油经营管理所与被执行人朱如明、沈美华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱如明、沈美华于本判决生效后3日内共同偿还原告兴化市老圩粮油经营管理所400000元，并支付资金占用期间的利息（自2013年10月10日起至同年12月9日止、自同年12月10日起至2014年2月9日止、自2014年2月10日起至同年4月9日止、自同年4月10日起至同年6月9日止、自同年6月10日起至同年8月9日止、自同年8月10日起至同年10月9日止、自同年10月10日起至同年12月9日止、自同年12月10日起至2015年2月9日止、自2015年2月10日起至同年5月9日止、自同年5月10日起至实际给付之日止，分别以应还款20000元、70000元、90000元、110000元、130000元、230000元、250000元、300000元、350000元、400000元为基数，均按年利率6﹪计算。）。因被执行人朱如明、沈美华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市老圩粮油经营管理所向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理，被执行人应承担本案执行申请费6026元、诉讼费8230元（均未交纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2017年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月10通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现有车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年5月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人朱如明、沈美华名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2017年7月14日、2018年1月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱如明、沈美华名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。5、申请人于2018年1月30日向本院出具申请，明确表示因目前暂不能提供被执行人的其他财产线索，亦不能提供被执行人的下落，申请本院终结本次执行程序。6、执行过程中，本院于2018年2月8日将被执行人朱如明、沈美华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、录像等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人向本院提出申请称因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年二月八日书 记 员  陈 霖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终2003号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市建设北大街**。负责人陈永辉，该支行行长。被上诉人（原审被告）刘鸿斌，男，汉族，1979年8月25日出生，住石家庄市桥**。上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行因与被上诉人刘鸿斌信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区法院（2017）冀0102民初7389号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行上诉请求，撤销一审民事裁定，由石家庄市长安区人民法院继续审理，本案一切费用由被上诉人承担。其上诉理由：长安法院认为，刘鸿斌从中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行处办理信用卡后透支金额超过一万元，经多次催收未还款，刘鸿斌行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪。中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行就本案曾向当地公安机关报案，公安机关立案标准为信用卡透支一万元以上，两次有效催收，三个月不还款，公安机关才能立案。其中有效催收为持卡人本人签字的催收文件或证明持卡人本人承诺还款的电话录音，上门未见到本人或催收信函不算有效催收，不能立案。因此为维护我行权益才诉讼至法院。一审法院认为：刘鸿斌从中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行办理信用卡后透支超过一万元，经多次催收至今未还款，刘鸿斌的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉请求不成立，首先根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。其次，不能因为上诉人的催收方式是否存在瑕疵，是否符合公安机关内部立案规定而改变案件的性质。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉请求不成立，其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军霞审判员  赵志山审判员  史亚宁二〇一八年二月二十八日书记员  雷 军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8900号 关于王小智申请执行郭素琴民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初5753号民事判决书】，本院于2017年12月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款67798.36元，扣除执行费4474元后，余款63324.36元退给申请执行人。现双方达成和解，被执行人已向申请执行人偿还剩余欠款246674元，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年二月二十四日
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0324民初1777号原告：祁鹏祎，男，汉族，1987年8月29日出生，住所地河南省栾川县。被告娄鹏岩，男，汉族，1988年6月12日出生，住所地河南省栾川县。本院在审理原告祁鹏祎诉娄鹏岩民间借贷纠纷一案中，原告祁鹏祎于2018年2月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告娄鹏岩的起诉。本院认为，原告祁鹏祎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁鹏祎撤回对被告娄鹏岩的起诉。本案诉讼费775元，公告费400元，由原告祁鹏祎承担。审 判 长  张晓莉审 判 员  姜伊兵人民陪审员  李延武二〇一八年二月十三日书 记 员  张俊腾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终967号 上诉人（原审被告）：柯惠明，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地福建省惠安县紫山镇油园村**亿盛金色新城**楼**店。 负责人：潘阳庭，该信用社主任。 原审被告：郑文泉，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：福建环球伟业物流发展有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧 法定代表人:黄月玲，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈月娥，女，1966年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：黄月玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：陈技成，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：胡锡平，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人柯惠明因与被上诉人惠安县农村信用合作联社紫山信用社及原审被告郑文泉、福建环球伟业物流发展有限公司、陈月娥、黄月玲、陈技成、胡锡平金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初9435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2018年1月18日向上诉人柯惠明送达《受理上诉案件通知》。上诉人柯惠明未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯惠明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张小燕 审判员  王莉莉 二〇一八年二月十三日 法官助理  傅天真 书记员  倪洁瑜 速录员  陈振辉 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执297号李玉川、张启云：我院受理的申请执行人李玉川与被执行人张启云劳务合同纠纷，被执行人已全部履行付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十三日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民特8号申请人（原仲裁被申请人）：湖南省红都置业投资有限公司。住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：王东红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（原仲裁申请人）：罗树中，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。原仲裁被申请人：李晓华，女，1979年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原仲裁被申请人：周云华，女，1951年4月14日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。原仲裁被申请人：程小兵，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇。原仲裁被申请人：曹建英，女，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原仲裁被申请人：胡冬汉，男，1960年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。胡冬汉的委托诉讼代理人：丁小强，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原仲裁被申请人：贺科名，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。申请人湖南省红都置业投资有限公司（以下称红都置业公司）与被申请人罗树中、原仲裁被申请人李晓华、周云华、程小兵，曹建英，胡冬汉，贺科名申请撤销仲裁裁决纠纷一案，益阳市仲裁委员会于2017年6月30日作出的益仲裁字第（2014）第65号仲裁裁决书。红都置业公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。申请人红都置业公司的委托诉讼代理人杨亮、被申请人罗树中及其委托诉讼代理人薛周纯、原仲裁被申请人李晓华、周云华、程小兵，曹建英，胡冬汉的委托诉讼代理人丁小强到庭参加诉讼。原仲裁被申请人贺科名未到庭参加诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，人民法院受理撤销仲裁裁决申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁。本案中，湖南省红都置业投资有限公司与罗树中于2013年6月26日所签订的《借款合同》约定合同履行出现争议双方协商不成的，由益阳市赫山区人民法院管辖，且认定的基本事实不清。本院认为本案可以由仲裁庭重新仲裁。本院已依法通知益阳仲裁委员会在收到重新仲裁通知书之日起60天内重新仲裁。湖南省红都置业投资有限公司申请本院对益阳仲裁委员会于2017年6月30日作出的益仲裁字第（2014）第65号仲裁裁决予以撤销的程序，应予中止。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，裁定如下：中止本案仲裁的撤销程序。审 判 长  曾艳红审 判 员  周佑明人民陪审员  李 琳二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 楠
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川01行赔终65号 上诉人（一审起诉人）：古金祥，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人（一审起诉人）：杨成念，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 案件由来：上诉人因与成都市交通运输委员会（以下简称市交委）及第三人成都众和出租汽车有限公司（以下简称众和公司）交通行政强制一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行赔初1号行政赔偿裁定，提起上诉。 上诉事由：众和公司出具的《收入证明》可证明二上诉人同为案涉运营车辆的运营人，故上诉人杨成念与被诉行政行为具有法律上的利害关系。请求撤销原裁定，准予立案。 裁定理由：古金祥、杨成念不服市交委对古金祥作出的关于扣押车牌号为川Ａ×××××的汽车的行政强制措施决定而提起诉讼。原审法院以该行政行为系针对古金祥而非杨成念作出、杨成念不是适格主体为由，对杨成念的起诉裁定不予立案。经审查，上诉人向原审法院提交了由众和公司于2017年10月20日出具的《收入证明》，主要内容为：该公司驾驶员古金祥、杨成念所驾驶运营车辆车牌号川Ａ-×××××，自编号04784，每月每人收入约为4500元-5000元。本院认为，公民不服行政机关的行政行为提起诉讼，其应当是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为具有法律上的利害关系。首先，杨成念不是被诉行政行为的相对人；其次，仅有上述《收入证明》亦不足以证明杨成念系被扣车辆合法的共同经营者，即上诉人提交的起诉证据不足以证明杨成念与被诉行政行为具有法律上的利害关系。因此，原审法院对杨成念的起诉裁定不予立案，并无不当。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第八十九条第一款第一项。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年二月二十六日 书记员  陈露茜
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执19615号 关于申请人张国清与被执行人胡雄伟其他案由一案，本院已以不予执行的结案方式结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日 承办人：吴抒航书记员：刘宇兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25334、25335号之一 申请执行人吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴良平与被执行人曾晓威民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币55000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法本院依法向深圳市不动产登记中心、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门、深圳市公安局车辆管理所查证，发现被执行人曾晓威名下位于深圳市宝安区沙井街道黄埔社区大塘路12号房产已被深圳市罗湖区人民法院查封，尚在处分过程中，我院已依法发函参与分配，其它未发现可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行查无被执行人曾晓威其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  陈福星
安徽省六安市叶集区人民法院结 案 通 知 书（2017）皖1504执426号申请执行人：吴家钦，男，1960年9月29日生，被执行人：安徽徽超置业有限公司。申请执行人吴家钦与被执行人安徽徽超置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初431号民事判决书向本院申请执行，本案经本院执行，被执行人现自动履行完毕法定义务，申请人同意结案。本院认为安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初431号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权力已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  李述东二〇一八年二月五日书记员  邵 伟
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执2197号东港市源鑫铸造有限公司、大连骅洋液力偶合器有限公司本院执行的东港市源鑫铸造有限公司申请大连骅洋液力偶合器有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，扣划了被执行人银行存款133301.91元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年二月二十一日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审707号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人陈义华。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100066240号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定陈义华于2017年05月17日08时47分，在京深107国道-641公里实施实习期内驾驶的机动车牵引挂车的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对陈义华作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。陈义华于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向陈义华送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因陈义华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求陈义华履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对陈义华作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告陈义华履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行陈义华履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100066240处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院支 付 令（2018）新2801民督7号之一申请人：中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行法人代表：张俊玲职务：行长统一社会信用代码：91652800770395175F办公地址：新疆库尔勒市石化大道9号农行大厦委托代理人:崔献东，职务：客户经理。被申请人：茹海燕，女，汉族，1983年9月8日生，企业法人，现住库尔勒市。居民身证号:×××。申请人中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行与被申请人茹海燕申请支付令一案，本院于2018年1月19日立案后，于2018年1月19日发出（2018）新2801民督7号支付令，限令被申请人茹海燕应在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令不能够送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）新2801民督7号支付令自行失效。申请费221.24元，由申请人中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行负担。审判员  郭建新二〇一八年二月十四日书记员  刘兰茜
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执247号本院在执行刘银伟与常春辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人常春辉隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将常春辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  于献章二〇一八年二月三日书记员  赵继承
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执4914号 本院受理的申请执行人丁宝玲与被执行人东莞东创力飞电子有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-8686**** 传真：传真：0769-86865682