wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29950号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：曾利明，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金95636.21元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）46751.20元、复利11495.87元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额186000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金95636.21元、利息（含罚息）46751.20元、复利11495.87元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾利明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95636.21元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）46751.20元、复利11495.87元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告曾利明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1693.83元（原告已预交），由被告曾利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年二月二十七日书记员  梁嘉豪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕01民终10140号上诉人（原审原告）：王少朋，男，1980年6月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：西安陆港愿景置业有限公司。住所地：西安国际港务区国际港务大道8号现代物流企业聚集区第*栋。法定代表人：姜李博，该公司副总经理。委托代理人：张富信，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：李娜，陕西康铭律师事务所律师。上诉人王少朋与被上诉人西安陆港愿景置业有限公司（以下简称陆港公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王少朋向本院提起上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.请求依法判令被上诉人向上诉人支付违约金59879.66元（自2014年4月1日至2016年6月30日）；3.请求依法判令被上诉人向上诉人支付违约金72.58元/日至实际交房日为止（自2016年7月至实际交房日）。事实与理由：涉案房屋没有通过竣工验收，更未进行竣工备案就通知上诉人收房，被上诉人存在违约情形，被上诉人未达到交付条件就向上诉人交付房屋，故应当按照合同约定承担违约责任。合同约定的验收是指经过竣工验收并报行政机关备案。陆港公司答辩称，1、一审判决认定事实清楚适用法律正确，依法应当维持原判驳回上诉人的上诉请求。上诉人购买的是期房不是现房，其上诉请求无事实依据。上诉人的上诉请求缺乏法律依据。上诉人混淆了建设工程验收的不同阶段，其上诉请求观点错误。上诉人主张违约金无事实和法律依据。2、商品房经验收合格指的是四方验收，设计勘察施工建设单位四方自己验收，填写分户验收表。第二项是单项验收完了之后综合进行考察后的验收。上诉人的理解有误，其买的是期房。双方签订的合同是制式合同，双方约定的是期房交付。王少朋向一审法院起诉请求：请求依法判令陆港公司向其支付违约金59879.66元(自2014年4月1日至2016年6月30日)；请求依法判令陆港公司向其支付违约金72.58元/日，至实际交房之日止（自2016年7月至实际交房之日）。一审法院经审理查明：2014年2月23日，王少朋（买受人）与陆港公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由王少朋购买陆港公司开发的陆港金海岸（一期）莱顿小镇第8幢1单元6层10601号房屋一套。合同第四条约定，该商品房为毛坯房，按建筑面积计算房价款，该商品房单价为每平方米6864.14元，总金额为726912元整。合同第六条约定，买受人以按揭付款的方式支付房价款，2013年9月4日前支付总房价款30%，共计人民币226912元整作为首付款，并提供按揭贷款所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件即商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，王少朋依约交付了房屋价款。2014年3月28日，陆港公司通过邮寄的方式向王少朋发出交房通知，王少朋以陆港公司交付的房屋存在质量问题不符合交付条件为由拒绝收房。一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方在平等的基础上自愿协商签订的，合同条款不违反国家法律、法规的规定，应认定其合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。陆港公司提交的证据能够证明在约定的交付期限内涉案房屋已经四方整体验收和分户验收合格并符合要求，已具备交房条件。对王少朋以陆港公司未达到交房条件要求陆港公司承担迟延交房违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告王少朋要求被告西安陆港愿景置业有限公司支付自2014年4月1日至2016年6月30日违约金59879.66元的诉讼请求。二、驳回原告王少朋要求被告西安陆港愿景置业有限公司支付违约金72.58元/日至实际交房之日止（自2016年7月至实际交房之日）的诉讼请求。案件受理费1296元，原告已预交，由原告自行承担。二审中，王少朋提交：《信息公开申请书》及《关于陆港金海岸一期莱顿小镇8号楼楼业主申请公开小区是否通过消防验收的答复》，证明涉案房屋未通过消防验收。陆港公司对证据发表意见称，对该证据的形式要件没有异议，对证明对象有异议，该证据缺乏关联性不认可其证明目的。对工程的消防验收实行的是抽查，消防大队并没有抽查到8号楼，是不需要备案的。经审理查明，一审查明事实属实。另查明，涉案房屋于2017年4月1日通过消防验收，于2017年7月13日取得竣工验收备案表。双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任（2），逾期超过60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。本院认为，王少鹏与陆港公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。陆港公司应当依照合同约定时间向王少朋交付合格的房屋，本案双方争议的焦点是涉案房屋是否在约定的交付时间达到了交付条件。关于交付条件，双方合同约定为“依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件即商品房经验收合格”，该约定对于具体的验收标准约定，应当依照国家法律规定按照取得房屋建设主管部门竣工验收备案表的标准履行。根据二审查明的事实，陆港公司直至2017年7月13日才取得涉案房屋竣工验收备案表，明显违反合同约定，应当承担相应的违约责任。二审中本院向陆港公司释明违约金条款的相关规定，陆港公司并未提出请求降低合同约定违约金，故陆港公司应当按照合同约定按照已付房款726912元每日万分之一（即每日72.69元）的标准向王少朋支付2014年4月1日至2017年7月12日期间的逾期交房违约金，经计算2014年4月1日至2016年6月30日违约金共计59679.48元，2016年7月1日至2017年7月12日间的违约金，因王少朋起诉请求的日标准为72.58元，故按此标准计算，该段时间的违约金为27362.66元，以上违约金共计为87042.14元。综上，王少鹏的上诉请求成立。一审判决认定事实不清，适用法律不妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2256号民事判决。二、西安陆港愿景置业有限公司自本判决生效之日起15日内向王少朋支付逾期交房违约金87042.14元。一审案件受理费1296元（王少朋已预交），由西安陆港愿景置业有限公司承担。二审案件受理费1296元（王少朋已预交），由西安陆港愿景置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年二月六日书记员  郑 瑜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更680号罪犯卓明星，男，1988年11月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年10月14日作出（2015）昆铁中刑初字第85号刑事判决，以被告人卓明星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卓明星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卓明星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓明星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓明星减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月2日起至2029年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣07刑终50号抗诉机关（原公诉机关）江西省定南县人民检察院。原审被告人谢美珍，女，1970年12月27日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯失火罪，于2017年6月6日被取保候审，同年8月17日、9月18日，被重新取保候审。现在家。江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人谢美珍犯失火罪一案，于2017年11月28日作出（2017）赣0728刑初109号刑事判决。原公诉机关定南县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派检察员杨涛出庭履行职务。原审被告人谢美珍到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：2017年4月4日上午，被告人谢美珍与其妹妹谢某4、妹夫彭某一同前往位于定南县历市镇其母亲坟地祭扫。到达祭扫地点后，被告人谢美珍等人先是一起清理了坟地旁边的杂草，随后拿出祭品摆放好，被告人谢美珍点燃了蜡烛和鞭炮。祭扫后等了十分钟左右，谢美珍等人便离开了祭扫地点。在回家途中，发现带去的菜刀未带回，被告人谢美珍与其妹夫彭某便一同返回祭扫地点取回菜刀。被告人谢美珍和其妹夫彭某返回到祭扫地点后，发现坟地右边（面对坟地方向）的杂草已经起火，便赶紧上前进行扑救，但因风大无法扑灭。被告人谢美珍见状就拨打了119及12119报警电话报告火情，并电话通知附近村民前来帮忙扑火。经当地干部群众奋力扑救，山火于当天12时许被扑灭。经鉴定，此次森林火灾造成过火有林地面积2.58公顷(38.7亩），树种组成为6杉4马，烧毁林木活立木蓄积85.1立方米。火灾发生后，被告人谢美珍就赔偿问题与被害农户进行了积极协商，取得了受害农户的谅解，受害农户均表示不再追究谢美珍的民事赔偿责任。2017年6月6日，被告人谢美珍被定南县森林公安局传唤归案，归案后如实供述了其失火的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被害人谢某1、谢某2、徐某、谢某3的陈述，证人谢某4、彭某、谢某5的证言，被告人的基本情况，归案情况的说明，立案决定书、受案登记表，被告人谢美珍的供述，鉴定聘请书、鉴定意见书、火灾范围图、鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，定南县森林防火办公室值班记录，接受证据材料清单、谅解协议书、收条，定南县历市镇村民委员会证明，定南县公安局历市派出所证明，被告人谢美珍的常住人口信息。被告人谢美珍对上述事实在原审庭审中亦无异议。原审法院认为：被告人谢美珍违反野外用火规定，从而引发森林火灾，导致过火有林地面积达2.58公顷，其行为已构成失火罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人谢美珍犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢美珍主动拨打报警电话，归案后如实供述了其失火的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人谢美珍当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，积极与被害农户协商赔偿事宜，并取得了被害农户的谅解，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人谢美珍的犯罪情节较轻和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告其缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，作出如下判决：被告人谢美珍犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。定南县人民检察院抗诉提出，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。原判判处被告人谢美珍有期徒刑六个月，缓刑八个月，属适用法律错误，请二审予以改判。赣州市人民检察院检察员杨涛当庭提出，原判认定事实清楚，审判程序合法，但是适用缓刑八个月属于适用法律错误。虽然定南县人民法院2017年12月8日做出了刑事裁定书予以补正，但是是在定南县人民检察院提出抗诉之后，不影响定南县人民检察院提出抗诉的成立。谢美珍当庭表示对原审判决和定南县人民检察院的抗诉意见均无异议。经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。关于原判适用法律是否正确的问题经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。原判判处谢美珍有期徒刑六个月，缓刑八个月，属适用法律错误，抗诉机关就此提出的抗诉理由成立。本院认为，原审被告人谢美珍违反野外用火规定，从而引发森林火灾，导致过火有林地面积达2.58公顷，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：一、维持定南县人民法院（2017）赣0728刑初109号刑事判决对原审被告人谢美珍的定罪部分，即原审被告人谢美珍犯失火罪。二、撤销定南县人民法院（2017）赣0728刑初109号刑事判决对原审被告人谢美珍的量刑部分，即判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。三、原审被告人谢美珍犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  谢定飞审 判 员  曾小育审 判 员  肖福林二〇一八年二月九日代理书记员  古 啸
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初108号原告鲁长江，男，1964年2月10日出生，汉族，住共青城市。委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。被告刘松柏，男，1970年8月18日出生，汉族，住共青城市。被告张爱连（又名张爱莲），女，1973年5月8日出生，汉族，住址同上。本院于2018年1月15日立案受理原告鲁长江诉被告刘松柏、张爱连民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁长江及委托代理人徐友祥到庭参加了诉讼，被告刘松柏、张爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁长江诉称，2013年9月，两被告（夫妻）以资金周转困难为由向原告借款104000元，被告刘松柏向原告出具了金额为104000元的借条一份，并约定2个月还款，到期未还则按同期贷款利率的四倍计息。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款104000元，并以借款本金104000元为基数自2013年9月22日起按年利率24%计息。被告刘松柏、张爱连未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2013年9月21日，被告刘松柏以资金周转困难为由向原告借款104000元，被告刘松柏向原告出具了金额为104000元的借条一份，口头约定2个月还款，到期未还则按德安县农村信用合作银行贷款利率四倍（高于年利率24%）计算利息。被告刘松柏、张爱连（张爱莲）于1994年3月15日登记结婚。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款104000元，并以借款本金104000元为基数，自借款次日起即2013年9月22日起按年利率24%计息。上述事实，有原告鲁长江的当庭陈述，被告刘松柏出具的借条、两被告的结婚登记证明及身份信息等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，被告刘松柏向原告鲁长江借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告刘松柏归还借款本金104000元，并按约自借款次日即2013年9月22日起，以借款本金104000元为基数按年利率24%计息，不违反法律的规定，依法予以支持。该借款的借款时间发生在被告刘松柏与被告张爱连婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告张爱连对被告刘松柏所欠原告借款及利息亦应承担偿还义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松柏、张爱连于本判决生效之日起七日内向原告鲁长江偿还借款本金104000元，并自2013年9月22日起至款清之日止，以借款本金104000元为基数按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元，减半收取2225.5元，由被告刘松柏、张爱连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一八年二月十三日书记员  俞成花
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终71号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）何丽林，女，1966年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，国网湖北省电力公司大悟县供电公司农电工，住湖北省大悟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月20日被大悟县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日经大悟县人民检察院批准逮捕，同日被大悟县公安局执行逮捕。湖北省大悟县人民法院审理湖北省大悟县人民检察院指控原审被告人何丽林犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）鄂0922刑初287号刑事判决，判决原审被告人何丽林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原审被告人何丽林不服，提出上诉。本院审理过程中，何丽林申请撤回上诉。本院认为，上诉人何丽林申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何丽林撤回上诉。湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一八年二月七日书记员  蒋春龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终54号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚军甫，男，1976年2月6日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，户籍在明光，住本市锡山区。因赌博于2015年3月被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被羁押，同月18日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年12月22日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人费珍亮，男，1983年2月8日出生于江苏省响水县，，汉族，初中文化，无业，户籍在响水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月17日被羁押，同月18日被无锡市公安局锡山分局取保候审。原审被告人徐军利，男，1987年8月12日生出生于江苏省雎宁县，汉族，初中文化，无业，户籍在。因寻衅滋事于2011年4月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被羁押，同月18日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人姚军甫、费珍亮、徐军利犯开设赌场罪一案，于2018年1月2日作出（2017）苏0205刑初742号刑事判决。判决后，原审被告人姚军甫不服，提出上诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：被告人姚军甫将其租用的本市锡山区锡北镇新坝村东前33号作为场地，伙同被告人费珍亮开设赌局，约定由费珍亮招揽部分赌客，二人平分赌局收益，并安排被告人徐军利负责抽头。具体事实分述如下：1.2017年5月13日晚，被告人姚军甫、费珍亮在上述地点以麻将牌“牛牛”形式开设赌场，抽头获利约人民币（下同）3000元。2.2017年5月14日下午，被告人姚军甫、费珍亮在上述地点以麻将牌“牛牛”形式开设赌场，被告人徐军利负责抽头，抽头获利约3000元。3.2017年5月14日晚，被告人姚军甫、费珍亮在上述地点以麻将牌“牛牛”形式开设赌场，被告人徐军利负责抽头，抽头获利约2000元。4.2017年5月15日晚，被告人姚军甫、费珍亮在上述地点以麻将牌“牛牛”形式开设赌场，抽头获利约2000元。5.2017年5月16日下午，被告人姚军甫、费珍亮在上述地点以麻将牌“牛牛”形式开设赌场，被告人徐军利负责抽头，抽头获利约2600元。6.2017年5月16日晚，被告人姚军甫、费珍亮在上述地点以麻将牌“牛牛”形式开设赌场，被告人徐军利负责抽头。当晚，民警查获该赌局，抓获被告人姚军甫、徐军利，当场查扣抽头违法所得2500元、筒子麻将1副并收缴徐军利的违法所得300元。次日，被告人费珍亮向公安机关投案。三被告人归案后均如实供述了参与开设赌场的事实。上述事实，被告人姚军甫、费珍亮、徐军利在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证，且经庭审质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场笔录》及扣押材料、刑事摄影照片，证人陆某、张某、崔某等人的证言，相关辨认笔录及辨认照片，涉案人员行政处罚决定书及被告人姚军甫、费珍亮、徐军利的供述等证据证明。原审法院认为：被告人姚军甫、费珍亮、徐军利共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人姚军甫、费珍亮系主犯，被告人徐军利系从犯。被告人费珍亮犯罪以后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人姚军甫、徐军利归案后能如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人姚军甫有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人费珍亮拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人徐军利拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的违法所得2800元、筒子麻将1副予以没收，上缴国库。上诉人姚军甫提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：2017年5月间，上诉人姚军甫在其租用的本市锡山区锡北镇新坝村东前33号，先后六次伙同原审被告人费珍亮开设赌局，约定由费珍亮招揽部分赌客，二人平分赌局收益，并安排原审被告人徐军利负责抽头，共计抽头获利约15400余元。2017年5月17日，原审被告人费珍亮向公安机关投案。上诉人姚军甫、原审被告人费珍亮、徐军利归案后均如实供述了参与开设赌场的事实。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人姚军甫伙同原审被告人费珍亮、徐军利共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人姚军甫、原审被告人费珍亮系主犯，原审被告人徐军利系从犯。原审被告人费珍亮犯罪以后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。上诉人姚军甫、原审被告人徐军利归案后能如实供述自己的罪行。关于上诉人姚军甫提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人姚军甫的犯罪事实，结合其具有的主犯、坦白等量刑情节，在法定刑幅度内已经对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人姚军甫请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人姚军甫、原审被告人费珍亮、徐军利犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 炜审 判 员  徐海宏审 判 员  蒋 璟二〇一八年二月十三日法官助理  黄 辛书 记 员  李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行初2号原告阳新县鑫达房地产开发有限公司，住所地:阳新县黄颡口镇振兴大道。法定代表人蔡细枝，经理。委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告阳新县规划局，住所地:阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人许力，局长。委托代理人何仁松，男，阳新县规划局副局长。代理权限:特别授权。本院在审理原告阳新县鑫达房地产开发有限公司诉被告阳新县规划局行政违法一案中，原告于2018年2月1日提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阳新县鑫达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年二月一日书 记 员  万雅雯
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初972号原告：王德明，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：四川中港建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号7-2号，统一社会信用代码91500105089114150W。负责人：张春燕。原告王德明与被告四川中港建设工程有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王德明于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德明撤诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告王德明负担。审判员  张籍二〇一八年二月二十七日书记员  陈伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终60号原公诉机关山西省石楼县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1986年12月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年4月22日被刑事拘留；同年5月27日被执行逮捕。现羁押于石楼县看守所。山西省石楼县人民法院审理山西省石楼县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一七年十一月二十七日作出（2017）晋1126刑初32号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。山西省石楼县人民法院（2017）晋1126刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张少军审判员曹宪强审判员杨尉苑二○一八年二月二十二日书记员乔文渊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2740号申请人云万兵,男,1976年6月7日出生,41岁,汉族,住四川省彭州市。被执行人张靖,男,1971年12月17日出生,45岁,汉族,住四川省成都市温江区。被执行人王延昭,男,1972年2月19日出生,45岁,汉族,住四川省成都市温江区。被执行人高志伟,男,1970年8月8日出生,47岁,汉族,住成都市郫县。被执行人王强,男,1980年3月27日出生,37岁,汉族,住四川省汶川县。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初758号民事判决书，于2018年1月5日受理云万兵申请执行张靖、王延昭、高志伟、王强人格权一案。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，应依法予以支持，但被执行人在没有履行完毕之前应将案件暂终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的93018.84元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人93018.84元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初758号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年二月八日书 记 员  李 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更790号罪犯陈红生，男，1976年10月24日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年7月25日作出（2014）曲中刑初字第79号刑事判决，以被告人陈红生犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人陈红生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月11日作出（2015）云高刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈红生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈红生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红生减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月24日起至2032年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3955号之一原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。法定代表人：郭磊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：刘万军，男，1975年1月5日出生，汉族，住滁州市。本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司与被告刘万军物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一八年二月十二日书 记 员  凌振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申494号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周杰，男，汉族，1967年10月31日出生，住江苏省泰州市。委托代理人：张枝梅，山西衡霄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫保平，男，汉族，1959年4月10日出生，住山西省芮城县。再审申请人周杰因与被申请人闫保平合伙协议纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终2011号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周杰申请再审称，二审判决认定事实不清，缺乏证据证明。再审申请人与被申请人的合作关系己经终止。2006年10月25日再审申请人与被申请人签订的《合作协议书》约定”经营二年之后，根据实际情况对本协议经双方协商作必要的调整”。因此不能将该第七条曲解为不调整视为继续履行本协议。被申请人无证据证明药品的销售数量及价格，应当承担举证不能的法律后果，二审判决适用法律错误。请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：第一、本案涉及到对合伙协议的理解。合伙协议约定”经营二年之后，根据实际情况对本协议经双方协商作必要的调整”，再审申请人与被申请人对该条款发生争议，通过运用文义解释的方法来判断当事人字面的意思表示，该约定无法得出合伙经营的期间仅为二年。合同解除是合同权利义务终止的重要方式之一，是对合同效力状态的根本性改变。在约定不明确的情形下，合同的解除须由当事人为相应的意思表示，这样才能使各方当事人对合同效力状态是否发生根本性变化能够有明确的认识。在再审申请人没有提交其他证据证明双方已经协商一致解除合伙协议的情形下，仅依据”经营二年之后，根据实际情况对本协议经双方协商作必要的调整”的约定无法支持再审申请人的主张。第二、被申请人闫保平一审诉讼请求要求支付的是2006年12月至2014年3月合作期间的利润，但原审法院已经认定周杰在2009年以后已非涉案产品的全国总代理，故对闫保平关于分配2009年后合作利润的请求并未予以支持。第三，关于2006年12月至2009年底的合作利润问题，因为周杰在二审诉讼中明确表示合作期间的账目已经销毁，故在此期间的利润没有直接证据予以佐证。原审法院通过从亚宝集团调取的主营业务收入明细账、周杰与山东爱特公司签订的销售协议书、周杰提供闫保平书写的各项费用清单等间接证据对利润加以认定，并无不妥。综上，周杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周杰的再审申请。审判长王东审判员段晓斌审判员李学明二○一八年二月二十八日书记员杨丽丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执1403号被执行人：焦波，男，汉族，1976年1月23日出生，住齐河县。本院在执行焦波罚金案中，被执行人现在德州监狱服刑，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐刑初字第101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一八年二月十三日书记员  刘 磊
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更7号罪犯邵金金，男，汉族，1982年8月20日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年6月23日作出（2015）琅刑初字00082号刑事判决，以被告人邵金金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯邵金金在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵金金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵金金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵金金减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年11月26日起至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  陈 丽人民陪审员  宫如珍二〇一八年二月五日书 记 员  王四艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3165号申请执行人：曲阜远大集团工程有限公司,住所地:山东省曲阜市经济开发区远大路东。统一社会信用代码：91370881169525477。被执行人：天津乐城投资有限公司，住所地：天津市西青区中北镇星光路与卉康道交口东南侧。统一社会信用代码：91120111578343202C。本院在执行申请执行人曲阜远大集团工程有限公司与被执行人天津乐城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8617号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一八年二月二十四日书 记 员  张君弼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0283执保16号申请保全人：安国成，男，1973年3月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区临安胡同****号。被保全人：宫廷吉，男，1965年6月17日生，汉族，住吉林省舒兰市法特镇社区委十社。被保全人：魏兆锋，男，1967年1月27日生，汉族，住吉林省舒兰市北城街道春阳委*组。申请保全人安国成与被保全人宫廷吉、魏兆锋转让合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年1月30日作出了（2018）吉0283民初343号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年1月30日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。冻结被执行人魏兆锋在中国农业银行6228480540346419216账户内存款人民币3595.04元，冻结期限为十二个月;冻结被执行人魏兆锋在中国工商银行0802263701204687683账户内存款人民币1587.62元，冻结期限为十二个月。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2018）吉0283民初343号民事裁定书，保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚桂斌二〇一八年二月二十八日书记员  徐冰盼
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初339号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：彭吉林，系公司副经理。被告：黄斌纹，男，1990年12月6日出生，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告黄斌纹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2��12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 钱 嫄二〇一八年二月十二日书记员 朱春梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1463号申请执行人：郝晓红，女，汉族，住山西省阳泉市城区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人郝晓红申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2754号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一八年二月二十八日书记员  贾晓彤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初747号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：孙磊，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3428民初25号原告罗某某,男,汉族，村民，1986年6月15日出生,四川省宁南县人。被告尹某某，女，汉族，村民，1982年2月14日出生，四川省普格县人。原告罗某某诉被告尹某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告罗某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某某以“在法庭调解下，双方矛盾消除，已经和好，并准备结婚，不需要退回彩礼”为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗某某撤诉。案件受理费150元，由原告罗某某负担。审判员  李明晏二〇一八年二月二日书记员  王晓桃
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0110刑初27号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人耿丽刚，男，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省文水县。2011年9月29日因犯抢劫罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2014年6月19日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月20日经太原市晋源区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉[2018]9号起诉书指控被告人耿丽刚犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人耿丽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2017年9月16日凌晨，被告人耿丽刚在太原市晋源区南中环街万年花城小区西北角便道处，用自带的丁字扳手，将刘某停放在此的一辆棕色五菱宏光面包车门撬开后，将车辆盗走。经鉴定，被盗车辆在鉴定基准日的价格为41714元。为支持其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人耿丽刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。量刑方面，被告人耿丽刚系累犯，当庭自愿认罪，建议对其在有期徒刑二年六个月以上、三年以下择处刑罚。被告人耿丽刚当庭自愿认罪，辩称车辆价值为4万元整，但公诉机关指控数额多于4万元。经审理查明，2017年9月16日凌晨，被告人耿丽刚在太原市晋源区南中环街万年花城小区西北角便道处，用自带的丁字扳手，将刘某停放在此的一辆棕色五菱宏光面包车门撬开后，将车辆盗回文水县。被盗车辆现已发还被害人刘某。经鉴定，被盗车辆在鉴定基准日的价格为41714元（含购置税）。另查明，2017年10月13日，办案民警将被告人耿丽刚抓获到案。2011年9月29日，被告人耿丽刚因犯抢劫罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2014年6月19日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的书证户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押、发还清单，鉴定意见，被害人报案材料及询问笔录，被告人耿丽刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿丽刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人耿丽刚当庭所提车辆价值应为4万元整的辩解意见。经查，涉案车辆的价值除包含车辆的市场价格外，还应包含购置税额，故鉴定意见的数额多于4万元。被告人的上述辩解意见，不予采纳。被告人耿丽刚此前被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪系刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后及庭审中均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人耿丽刚犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人耿丽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2020年6月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝永平人民陪审员  张翠琴人民陪审员  游秀萍二〇一八年二月九日书 记 员  武颖莎
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执232号申请执行人:大荔县农发枣业专业合作社。法定代表人：王治华。被执行人:赵欢虎,男,1962年09月25日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行大荔县农发枣业专业合作社与赵欢虎民间借贷纠纷（2017）陕0523民初561号一案中，执行标的为偿还借款27200元，负担案件受理费240元，执行费308元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵欢虎名下的银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘政文二〇一八年二月五日书记员  权小璇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终8306号上诉人(原审被告)：郑尊平，男，1973年1月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张加银，男，1950年11月4日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。上诉人郑尊平因与被上诉人张加银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑尊平向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人郑尊平自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人郑尊平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1680元，减半收取为840元，由上诉人郑尊平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 吴晓志二〇一八年二月一日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更838号罪犯刘忠雄，男，1986年5月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年3���18日作出（2015）丰刑初字第463号刑事判决，以被告人刘忠雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘忠雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘忠雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠雄减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月2日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更733号罪犯克大，男，1989年6月26日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2015年4月13日作出（2015）曲中刑初字第73号刑事判决，以被告人克大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯克大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯克大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯克大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯克大减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月19日起至2029年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执344号之一被执行人：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张雱。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323刑初135号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏京东信息技术有限公司的银行存款144896.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一八年二月三日书记员  陈 洋
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0203执2号申请执行人：孔繁军，男，租住大同市矿区。委托诉讼代理人：李宏阳，山西隆音律师事务所律师。被执行人：王海生，男，住大同市矿区。本院在执行申请执行人孔繁军与被执行人王海生买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人孔繁军于2018年2月8日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0203执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一八年二月九日书 记 员  付晓云
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民申5号再审申请人:张以琴（原审原告），女，汉族，1963年2月11日出生，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。被申请人：徐忠华，男，汉族，1962年3月11日出生，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。再审申请人张以琴因与被申请人徐忠华宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2017）黔0502民初1694号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张以琴申请再审称：本院于2017年6月16日作出的（2017）黔0502民初1694号判决书判决“被告徐忠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张以琴因宅基地被侵占所造成的损失人民币294，328.00元，驳回原告张以琴的其他诉讼请求”，再审申请人对该判决结果不服，申请再审，理由如下：原审适用简易程序审理本案程序违法、且认定事实不清、适用法律错误、判决结果错误，请求法院重新审理。本院经审查认为，原告张以琴诉被告徐忠华宅基地使用权纠纷一案，权利义务明确，系简单的民事案件，本院适用简易程序对本案进行审理，符合法律规定，再审申请人张以琴认为“原审审理程序违法”的再审理由不能成立；张以琴与徐忠华原系夫妻关系，原审依据原、被告双方所举证据、本院依职权调取的证据，认定涉案447.72平方米的宅基地属于双树村村民委员会安排给张以琴、徐忠华及其子女一家六人共同使用，张以琴与徐忠华经本院调解离婚时，双方同意将447.72平方米的宅基地中的220平方米明确给其女徐艳、徐艳萍、徐莉三人使用，剩下的227.72平方米宅基地使用权未作分割，事实清楚，证据充分；原审认定剩下的227.72平方米宅基地使用权属于张以琴与徐忠华夫妻关系存续期间的共同财产，双方应各自享有二分之一，徐忠华因在涉案宅基地上修建房屋而犯非法经营罪而受到刑事处罚，对于原告的直接损失只能参照评估报告的意见由徐忠华对张以琴予以赔偿，符合本案的客观实际，适用法律正确；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张以琴申请再审，不符合再审的法定条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：驳回再审申请人张以琴的再审申请。审判长 王 琦审判员 曾德安审判员 徐逸杰二〇一八年二月二十八日书记员 刘 昕
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执283号被执行人：任双胜，男，44岁，1974年9月28日出生。任双胜贩卖毒品罪一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑终字第142号刑事裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人任双胜存款30000元或查封，扣划其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜文龙二〇一八年二月二十三日书记员  ＸＸ俭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1443号原告：周国文，男，1977年3月10日生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：魏继玲（夫妻关系），女，1978年3月5日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：董雅瑞，女，1971年1月16日生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王可，职员。原告周国文与被告董雅瑞、中国平安财产保险股份有限公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国文的委托诉讼代理人魏继玲，被告董雅瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费4060元，误工费6300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日14时20分，被告董雅瑞驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿津滨大道由东向西行驶至事故地点向右变更车道时，其车辆右侧与顺行的周国文所驾车辆左侧接触，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定被告董雅瑞负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。被告董雅瑞辩称:对事故责任没有异议，事故车辆在公司投保交强险和商业第三者险，但事故发生时车辆未年检。对原告所述的误工费不予认可，对原告所述车辆损失中的更换车灯的损失不予认可，并认为应按保险公司的估损意见赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：事故车辆在公司投保交强险和商业第三者险，但事故发生时，车辆未年检，同意在交强险责任范围内承担责任，认为在商业险范围内免赔。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日14时20分，被告董雅瑞驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿津滨大道由东向西行驶至事故地点向右变更车道时，其车辆右侧与顺行的周国文所驾车辆左侧接触，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。津Ｈ×××××号小轿车事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业第三者险，事故发生时，车辆未年检，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意在交强险责任范围内承担责任，认为在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，对于商业险范围内免赔，被告董雅瑞认可。事故发生后，原告到天津远大中北汽车销售服务有限公司，该公司出具估价单，其中维修项目为更换左前翼子板，前杠拆装，前杠喷漆，左前翼子板喷漆，前大灯更换，预估修复费用6408元。车辆所有人冯安民国庆期间需驾车返乡，车辆在安陆市和谐汽车维修中心维修，发生维修费4060元，维修项目为左前翼子板喷漆、前杠喷漆、福特翼子板、福特大灯。原告另陈述其在天津施工工地工作，日工资300元，于2017年10月5日至25日因解决交通事故、修车事项、办理诉讼形成误工，被告董雅瑞不予认可，认为事故发生后即出具事故认定，不存在误工。审理中原告出具冯安民证明，说明修车费用已给付冯安民。本院认为，原、被告对事故责任无异议，本院认定被告董雅瑞应承担全部责任。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意在交强险责任范围内承担责任，认为在商业险范围内免赔的意见，被告董雅瑞同意，本院对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的理赔意见采信。原告主张车辆维修费4060元，并提供维修明细和维修票据，且维修明细与天津远大中北汽车销售服务有限公司的估计单中的明细基本相同，费用明显低于天津远大中北汽车销售服务有限公司的估价，本院确认维修费4060元为原告的合理损失。关于原告所述的误工损失，根据原告的陈述和证据，本院不能确认。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告周国文车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告被告董雅瑞原告周国文车辆维修费2060元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元,由被告董雅瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 齐 明二〇一八年二月六日书记员 杨静怡
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初91号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人牛小旦，男，1993年11月15日出生。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年2月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人牛小旦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月5日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人牛小旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年12月5日凌晨4时许，被告人牛小旦醉酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××轿车沿本市阊胥路由南向北行驶至干将路路口等候交通信号灯时在车内熟睡。经鉴定，事发时被告人牛小旦血液中乙醇含量为230mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人牛小旦的刑事责任，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定处罚。被告人牛小旦对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人宋某1、宋某2、薛某的证言笔录、被告人牛小旦的供述笔录，出示了驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单、现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第10986号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人牛小旦未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，本院审理期间，被告人牛小旦预缴暂扣款人民币二千元，有中国银行现金缴款单予以证实。本院认为，被告人牛小旦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人牛小旦归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之之规定，判决如下：被告人牛小旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月11日起至2018年4月10日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一八年二月十一日书记员  蒋晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3176号之一申请执行人李仲伟，男，1969年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。法定代表人周海军。本院在执行申请执行人李仲伟与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司已将申请执行人李仲伟名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场a266号商铺与周围铺面打通，对商场内部重新进行了设计，本院无法对申请执行人李仲伟的商铺恢复原状，申请执行人李仲伟的损失可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月十三日书记员  吴紫丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5445号之一原告：鲍九华，女，汉族，1964年6月26日出生，住安徽省金寨县，委托代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。委托代理人：殷东美，安徽格意律师事务所实习律师。被告：安徽仁和盛医疗投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨南路十五里河新村4幢202室，统一社会信用代码91340100328106140W。法定代表人：刘桂兰，该公司总经理。委托代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。原告鲍九华与被告安徽仁和盛医疗投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告鲍九华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲍九华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍九华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲍九华负担。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一八年二月五日书 记 员  陈月云附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执2264号申请人龙某，男，汉族，住辉县市。被执行人杜某某，男，汉族，住辉县市。龙某申请执行杜某某劳务合同纠纷一案，申请人龙某依据生效的（2017）豫0782民特242号民事裁定书，于2017年9月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款4783元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人杜某某履行案款4783元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民特242号民事裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一八年二月十四日书 记 员  申 娇
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0624执239号申请执行人：朱开平，男，生于1973年7月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。申请执行人：赵爱玲，女，生于1965年4月20日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被执行人：湖北统领塑胶科技有限公司。住所地：南漳经济开发区涌泉工业园名泰大道南端。统一社会信用代码：91420624698018850T。法定代表人：李杨辉，该公司执行董事。关于申请执行人朱开平、赵爱玲申请执行被执行人湖北统领塑胶科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日作出的（2017）鄂0624民初1190号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人湖北统领塑胶科技有限公司发出执行通知书，但被执行人湖北统领塑胶科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北统领塑胶科技有限公司在中国建设银行股份有限公司南漳支行42×××67账户内存款人民币263059元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一八年二月十二日书记员 冯茂林
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初63一1号申请人：贺婷，女。被申请人：吉祥，男。被申请人：李兰，女。申请人贺婷与被申请人吉祥、李兰民间借贷纠纷一案，申请人贺婷于2018年01月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉祥、李兰所有的位于陕西省丹凤县龙驹街道办事处县城西环路的三间两层房屋予以查封。申请人贺婷以中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贺婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人吉祥、李兰所有的位于陕西省丹凤县龙驹街道办事处县城西环路的三间二层房屋；期限为2018年2月11日至2019年2月11日。案件申请费400元，由申请人贺婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余四清人民陪审员  卢红斌人民陪审员  吴增辉二〇一八年二月十一日书 记 员  孙田雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初398号原告:张达庆，男，汉族，1965年3月16日出生，住互助县，农民。委托诉讼代理人：郭永兰，互助县哈拉直沟法律援助工作站法律工作者。被告：吴朝森，男，汉族，1962年10月13日出生，住互助县，农民。本院在审理原告张达庆与被告吴朝森劳务合同纠纷一案中，原告张达庆于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张达庆申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张达庆撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告张达庆负担。审判员张文海二〇一八年二月十三日书记员李桂春
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执恢382号申请执行人：王礼志，男。被执行人：于长深，男。本院在执行申请执行人王礼志与被执行人于长深民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月24日作出（2013）庄民初字第70号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的额本金20000元及利息，案件受理费800元，执行费740元（申请执行人已交）。本院在执行过程中，申请执行人王礼志提供不出被执行人于长深可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛长庆二〇一八年二月二日书记员  王 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2018）琼0108刑初90号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。被告人张起兴，男，1989年12月18日出生于海南省海口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地海口市，现住海南省海口市。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。公诉机关指控：2016年12月29日3时03分，被告人张起兴与朋友在海口市××区音乐铺子美食城喝酒吃夜宵时，因喝酒上头，用酒杯、椅子打砸音乐铺子美食城舞台上的电视显示屏，造成九块显示屏损坏。经鉴定，音乐铺子美食城被毁坏的9块电视拼接屏，共计价值人民币44982元。公诉机关认为被告人张起兴犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人张起兴对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张起兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏海英二0一八年二月二日法官助理林明东书记员刘美君速录员郑惠丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更992号罪犯赵波，男，1975年7月24日出生，彝族，云南省富源县人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2014年12月8日作出（2014）马刑初字第61号刑事判决，以被告人赵波犯强奸罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人赵波不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）曲中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6328号上诉人(原审被告)：王居山，男，1970年5月13日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新沂市墨河街道狄湖社区居民委员会,住所地新沂市墨河街道狄湖村。法定代表人：陈万成，该居委会主任。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。上诉人王居山因与被上诉人新沂市墨河街道狄湖社区居民委员会(以下简称狄湖居委会)土地租赁合同纠纷一案，不服新沂市人民法院(2017)苏0381民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人王居山以其已经与被上诉人狄湖居委会自行达成和解为由，于2018年1月10日书面向本院申请撤回上诉，被上诉人狄湖居委会于2018年1月30日申请撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。被上诉人狄湖居委会作为原审原告在其与上诉人王居山的纠纷已经实质解决的情况下申请撤回起诉、上诉人王居山同时撤回上诉，不违反法律禁止性规定，故对被上诉人狄湖居委会撤回起诉以及上诉人王居山撤回上诉的申请本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院(2017)苏0381民初675号民事判决；二、准许王居山撤回上诉；三、准许新沂市墨河街道狄湖社区居民委员会撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由新沂市墨河街道狄湖社区居民委员会负担；上诉人王居山预交的二审案件受理费80元，减半收取40元，由王居山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  周美来审 判 员  杜 林二〇一八年二月八日书 记 员  闫 龙法官助理  吴一冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初396号原告:彭先。委托诉讼代理人：郭永兰，互助县哈拉直沟法律援助工作站法律工作者。被告：吴朝森。本院在审理原告彭先与被告吴朝森劳务合同纠纷一案中，原告彭先于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭先申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭先撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告彭先负担。审判员张文海二〇一八年二月十三日书记员李桂春
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0402刑初58号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张琦，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地咸阳市渭城区。因本案于2017年10月12日被抓获，次日被刑事拘留并送至秦都区看守所羁押，2017年10月25日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张琦犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加了诉讼。咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年10月26日至2015年5月13日，被告人张琦自称栗汉伟，是陕西丽彩实业集团公司下属的新兴料物公司的一名经理，以能安排田某到丽彩集团公司宝鸡新项目采购部上班为诱饵，编造各种理由骗取被害人田某45635.5元。其中，骗取被害人田某现金8890元，骗取田某给其工行卡转账或存款14660元，给其邮政储蓄卡汇入5200元，利用杨某、张某、樊某银行卡让被害人田某给其转账5500元，使用被害人田某信用卡消费或套现9390元，用被害人田某医疗卡看病、购药花费1995.5元。公诉机关认为，被告人张琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张琦对起诉指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年10月26日至2015年5月13日期间，被告人张琦向被害人田某虚构自己姓名是栗汉伟，是陕西丽彩实业集团公司下属的新兴料物公司的一名经理，谎称自己能安排田某到丽彩集团公司宝鸡新项目采购部工作。被害人田某信以为真，被告人张琦进而编造各种理由骗取被害人田某45635.5元占为己有。其中，被告人张琦骗取被害人田某现金8890元，骗取田某给其工行卡转账或存款14660元，给其邮政储蓄卡汇入5200元，利用杨某、张某、樊某银行卡让被害人田某给其转账5500元，使用被害人田某信用卡消费或套现9390元，用被害人田某的医疗卡看病、购药花费1995.5元。上述基本事实，被告人张琦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证手机银行转款截图、银行流水、证人岳某的证言、被害人田某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物45635.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张琦归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张琦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人张琦向被害人田某退赔损失45635.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年二月二十七日书记 员代  少 锋
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0225执335号申请执行人郑圣梅、被执行人史卫江：申请执行人郑圣梅诉被执行人史卫江民间借贷纠纷一案，(2017)浙0225民初8257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑圣梅向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史卫江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2018)浙0225执335号案件执行完毕。二〇一八年二月六日
四川省宜宾县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1521行初11号原告伍永芳,女,1951年11月15日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被告宜宾县公安局，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路115号，统一社会信用代码115112210087082654。法定代表人袁峰，局长。原告伍永芳诉被告宜宾县公安局政府信息公开一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告伍永芳诉称，原告于2017年12月27日向被告宜宾县公安局提出申请，要求公开获取1993年伍永芳委托重庆市沙坪坝区沙滨路10号陈川华、易岸夫妇到永兴镇政府、永兴镇派出所分别于1993年11月、12月办理王韩、伍永芳“集资入户农转非”的书面委托书，但被告收到申请后并没有正面回复公开，而是提供一些与本次政府信息公开毫无相关的材料。被告2017年12月21日作出的政府信息公开回复内容不符合政府信息公开的形式要件其行为仍然是属于不履行信息公开职责的情形。特起诉请求判决：1.依法确认被告2017年12月21日作出的政府信息公开回复内容违法，并判令被告限期按期按照原告所申请的内容重新作出政府信息公开；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告伍永芳曾于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，诉称原告于2017年8月14日向被告宜宾县公安局提出了“要求公开获取1993年12月1日伍永芳户主（3人）因何事何由，由原四川省巴县跳磴镇红胜一社（农业户口）准予迁入四川省宜宾县永兴镇街村非农业入口”政府信息公开申请，被告未作答复，请求法院判决确认被告的行为违法，并要求被告公开原告所申请的政府信息公开事项。本院依法公开开庭审理后，已于2017年12月29日作出了判决。本院认为，原告伍永芳本次提起的诉讼，其诉称主张及内容均与其2017年10月23日向本院提起的行政诉讼高度雷同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告伍永芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 黄 咏 生审判员 徐 兴 江审判员 张  涛二〇一八年二月十一日书记员 欧阳陈澍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋10民终593号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司古县支公司，住所地：山西省古县岳阳街141号。负责人：张建军，该公司经理。被上诉人(原审被告)：冯果林，男，1970年7月16日出生，汉族，住山西省安泽县。原审原告：李某1，男，1986年4月25日出生，汉族，住山西省安泽县。原审原告：李某2，男，2014年1月25日出生，汉族，住山西省安泽县。法定代理人：李某1，李某2之父。原审被告：冯彪，男，1994年8月23日出生，汉族，山西省古县老母坡。上诉人中国人民财产保险股份有限公司古县支公司因与被上诉人冯果林和原审原告李某1、李某2及原审被告冯彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司古县支公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司古县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一八年二月一日书记员李辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42768号之三案件移送：民三庭。被执行人：裴胜红。民三庭移送的关于天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人裴胜红金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49398号民事判决书已经发生法律效力。本院执行过程中查封被执行人裴胜红名下车辆，现查明被执行人裴胜红名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）津0116民初49398号民事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一八年二月六日书 记 员  李合权
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更16号罪犯廖锦华，男，1984年2月15日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年10月12日作出(2015)深罗法刑一初字第1274号刑事判决，以被告人廖锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯廖锦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖锦华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖锦华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖锦华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年二月九日书 记 员  纪晓彬
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213民初369号原告：何艺彬，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住厦门市集美区。委托诉讼代理人：杜凯瑞，王为（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林安宁，颜木明（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告何艺彬因与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月26日立案。在审理中，原告何艺彬申请将第一项诉讼请求变更为判令被告厦门焰豪鑫置业有限公司向原告何艺彬支付赔偿金人民币10000元；后于2018年1月26日向本院申请撤回对被告厦门焰豪鑫置业有限公司的起诉。本院认为，原告何艺彬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何艺彬撤回对被告厦门焰豪鑫置业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告何艺彬负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一八年二月二日法官助理 黄婷楠代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3178号之一申请执行人梁晓军，男，1960年3月3日出生，汉族。被执行人冯凯，男，1961年6月29日出生，汉族。被执行人周小兰，女，1963年10月3日出生，汉族。被执行人湖南凯盟路桥工程有限公司。本院在执行申请执行人梁晓军与被执行人湖南凯盟路桥工程有限公司、冯凯、周小兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初460号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人周小兰名下位于湖南省长沙市锦泰广场锦泰家园8栋204号、芙蓉区新世纪安居苑E2栋902号、芙蓉区火星大道樟木坎A5-7栋613号房屋（权证号分别为：00243739、00356435、005，查封日期从2017年3月30日起至2020年3月29日止，已知均有抵押）、轮候查封了被执行人湖南凯盟路桥工程有限公司名下的位于长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1818、1819、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829共十套房屋（查封日期从2017年4月11日起至2020年4月10日止，已知均有抵押），查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年二月二十二日书记员  谭松桦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3222号之一申请执行人吴宇豪，男，1994年7月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。法定代表人周海军。本院在执行申请执行人吴宇豪与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司已将申请执行人吴宇豪名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第二层225号商铺与周围铺面打通，对商场内部重新进行了设计，本院无法对申请执行人吴宇豪的商铺恢复原状，申请执行人吴宇豪的损失可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初238号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月十三日书记员  吴紫丽
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初119号原告：冉琼淑，女，生于1974年6月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：李治波，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：李志威，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告冉琼淑与被告李治波、李志威土地承包经营权纠纷一案过程中，原告冉琼淑于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉琼淑提出的撤诉申请是在法律允��的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉琼淑撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉琼淑负担。审判员 何 刚二〇一八年二月七日书记员 周雪莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2018）琼0108刑初88号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人邢益光，男，1989年6月25日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，现租住海口市。因本案于2017年11月10日被取保候审。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人邢益光犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官潘达兴、检察官助理焦名源，被告人邢益光到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控，2017年11月10日2时许，被告人邢益光和陈某等人在海口市××区南亚广场旁边的扎啤城吃夜宵，期间邢益光大约喝了三扎啤杯的啤酒。当日3时30分许，被告人邢益光酒后驾驶×××黑色长安小轿车回家，行驶至海口市××区段后在车上睡着。当日4时许，其被执勤民警查获，民警依法将邢益光带至海南医学院附属医院抽血检验。经鉴定，邢益光血样中酒精浓度为105mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邢益光在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、证人陈某的证言、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及指认照片、现场照片、现场方位图、抽取当事人血样登记表及抽血照片、法医毒物学司法鉴定意见书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢益光违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢益光自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人邢益光的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邢益光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏海英二0一八年二月六日法官助理林明东书记员刘美君速录员何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审236号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：张某某，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住址大连市普兰店区。委托诉讼代理人：迟某某，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住址辽宁省普兰店市。被执行人：大连德信混凝土预制构件有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大刘家街道洼子店社区。法定代表人：孙某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，系孙某某妻子，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司经理，住址辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年11月15日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局于2017年4月21日对大连德信混凝土预制构件有限公司作出的普国土资监罚字［2017］第3004号行政处罚决定。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第3004号行政处罚决定的合法性进行了审查。原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第3004号行政处罚决定责令：1、大连德信混凝土预制构件有限公司退还4417平方米非法占用的土地给大连市普兰店区大刘家街道洼子店社区居民委员会；2、拆除在非法占用的农用地（旱地、其他林地、农村道路）上修建的面积为828平方米建筑物和2695平方米硬质地面，恢复土地原状；3、罚款合计88340元。并于2017年4月21日将该处罚决定书送达了被执行人大连德信混凝土预制构件有限公司。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，原普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第3004号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第3004号处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一八年二月九日书记员  程 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋10民辖终5号上诉人（原审被告）：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人：李毅，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：临汾深国投商用置业有限公司，住所地：临汾经济技术开发区河汾路南侧嗨都广场。法定代表人：龚晓津，该公司董事长。上诉人陕西华润万家生活超市有限公司因与被上诉人临汾深国投商用置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4493号民事裁定，向本院提起上诉。陕西华润万家生活超市有限公司上诉称，其公司住所地为陕西省西安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。临汾深国投商用置业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，且涉及交付的不动产位于临汾市尧都区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。据此，陕西华润万家生活超市有限公司住所地陕西省西安市莲湖区人民法院和合同履行地山西省临汾市尧都区人民法院对本案均具有管辖权。原审原告临汾深国投商用置业有限公司选择向山西省临汾市尧都区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。综上，陕西华润万家生活超市有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一八年二月一日书记员李辉
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执855号申请执行人：叶秀凤，女，1967年7月22日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：郑华，女，1972年6月22日出生，汉族，居民，住松溪县。申请执行人叶秀凤与被执行人郑华保证合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初298号民事判决书，判令郑华应于判决生效之日起十日内连带偿还叶秀凤借款98000元及利息。因被执行人郑华未履行生效法律文书确定的义务，叶秀凤向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款98000元及利息并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2017年11月10日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人郑华的工资账户已被本院另案冻结，待另案扣划时本案依法参与分配；其他未发现被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，告知本案的执行及财产调查情况，申请执行人叶秀凤表示同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施发贞审判员  史跃文审判员  李 健二〇一八年二月八日书记员  陈 赛
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审75号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人邹海洋，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人阚火仙，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04129号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年6月9日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第04129号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费48348元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04129号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年二月七日书 记 员  万雅雯
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初110号原告杨兴生，男，1967年3月21日出生，汉族，住新干县。原告朱秀辉，男，1976年1月3日出生，汉族，住新干县。原告王卫勇，男，1976年6月14日出生，住新干县。被告江西恒盛投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区解放西路298号东方明珠城商业、酒店式办公综合楼A-21-013室。法定代表人涂小毛，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人姜云凯，男，1968年5月25日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。系公司员工。被告涂建敏，男，1986年6月30日出生，汉族，住进贤县。被告涂小毛（曾用名涂晓茅），男，1957年1月7日出生，汉族，住进贤县。被告吴宜祥，男，1963年12月2日出生，汉族，住彭泽县。本院于2018年1月5日立案受理原告杨兴生、朱秀辉、王卫勇诉被告江西恒盛投资有限公司、涂建敏、涂小毛、吴宜祥建设工程合同纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴生、朱秀辉、王卫勇到庭参加诉讼。被告江西恒盛投资有限公司的法定代表人涂小毛及委托代理人姜云凯、被告涂小毛到庭参加诉讼。被告涂建敏、吴宜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴生、朱秀辉、王卫勇诉称，2015年12月31日，原告杨兴生代表三原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将共青城市国际学校教学楼、公寓楼约30000平方米发包给原告，被告要求三原告预先交纳50万元的订金。同日，三原告向被告指定的账户即被告涂建敏转账支付订金50万元。被告江西恒盛投资有限公司及其法定代表人涂小毛向原告出具了50万元的订金收条。后被告将该工程发包给他人承建，并拒不退还订金，故诉至法院请求判令：一、四被告立即偿还三原告订金42万元，并以本金50万元为基数，按月利率1.5%支付自2015年12月31日至2016年7月10日的利息；以42万元为基数，按月利率2%支付自2016年7月11日至款清之日止的利息。被告江西恒盛投资有限公司及被告涂小毛辩称，已退还订金8万元，原告诉请的利息过高，被告涂建敏与本案的工程无关，仅是借用了被告涂建敏的账户收取原告的订金。被告涂建敏未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告吴宜祥未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2015年12月31日，原告杨兴生代表三原告与被告江西恒盛投资有限公司的法定代表人签订《建设工程施工合同》，约定被告将共青城市国际学校教学楼、公寓楼约30000平方米发包给原告。同日，三原告经原告朱秀辉的农行南昌市银星支行和原告王卫勇的父亲王拾根的农商银行账户分别向被告指定的账户即被告涂建敏（被告涂小毛之子）转账支付30万元、20万元，共计支付订金50万元。被告江西恒盛投资有限公司及其法定代表人涂小毛向原告出具了50万元的订金收条，由被告涂小毛签名并加盖了公司印章。后被告未按约将该工程发包三原告承建，并仅退还订金8万元。2016年6月21日及11月13日，被告涂小毛及被告吴宜祥书面承诺在2016年7月10日前退款按月利率1.5%计息，至迟不超过2016年11月底退还订金，否则按月利率3%计息。嗣后，原告向被告多次催讨欠款及利息未果，故诉至法院，并提出如上诉请。上述事实，有原、被告的陈述、收条及转款凭证、承诺书、施工合同、户口身份信息等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，三原告与被告江西恒盛投资有限公司、涂小毛签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告江西恒盛投资有限公司、涂小毛因故不按约履行合同，应将收取的订金按约定退还三原告。被告吴宜祥亦在退还原告订金的书面承诺书上签名，双方系债务承担关系，债权债务关系明确。故三原告要求被告江西恒盛投资有限公司、涂小毛、吴宜祥归还尚欠订金42万元，并以本金50万元为基数，按月利率1.5%支付自2015年12月31日至2016年7月10日的利息；以42万元为基数，按月利率2%支付自2016年7月11日至款清之日止的利息，理由成立，依法应予支持。三原告自述被告涂建敏仅系被告江西恒盛投资有限公司、涂小毛指定的收款方，亦无证据证明其系该案工程合同的发包方，三原告诉请被告涂建敏退还订金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告涂建敏、吴宜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西恒盛投资有限公司、涂建敏、吴宜祥于本判决生效之日起七日内向原告杨兴生、朱秀辉、王卫勇归还尚欠订金42万元，并以本金50万元为基数，按月利率1.5%支付自2015年12月31日至2016年7月10日的利息；以42万元为基数，按月利率2%支付自2016年7月11日至款清之日止的利息；二、驳回原告杨兴生、朱秀辉、王卫勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10875元，减半收取5437.5元，由被告江西恒盛投资有限公司、涂建敏、吴宜祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一八年二月二十二日书记员  俞成花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋10民终358号上诉人(原审被告)：姜和平，男，1972年2月29日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：姜红萍，女，54岁，1964年4月3日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）:温小军，男，1971年3月26日出生，汉族，住临汾市。原审被告：张玲霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住临汾市。上诉人姜和平与被上诉人温小军、原审被告张玲霞民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜和平于2018年2月27日以双方已私下达成和解协议为由向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为，姜和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人姜和平负担。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一八年二月二十七日书记员李辉