wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初726号原告韩宝，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住梨树县。原告韩淑英，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人贾彬，吉林北奉化律师事务所律师。被告董影，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。原告韩宝、韩淑英诉被告董影排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝、韩淑英，被告董影均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告韩宝、韩淑英诉称：原告在1998年1月，农村第二轮土地承包时，家中五口人，户主韩宝，妻子刘桂芬，岳父刘凤野，长子韩玉书，长女韩淑英，共分承包田1.53垧，机动地每人分0.03垧，分地之后，原告家人刘桂芬、刘凤野去逝多年，原告家分的土地从2014年开始韩玉书和被告董影耕种，韩玉书于2016年冬去逝，被告在2017年侵占一年，拒不返还，现被告已与他人再婚，原告应分土地被侵害，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，提起诉讼，要求被告立即停止侵害原告土地承包权，从2018年春要求被告返还原告承包田1.4垧，请求人民法院裁决。被告董影辩称：从2014年老太太去世了，我对象的大姨夫，说地让我种，当时很多人都在场。说欠钱归我管，地也让我种。韩宝老人有贷款27000，打针钱2500，还有胜利高权2000，还有赵艳华2000左右，还有房子花了8000左右，还有很多债款。我还照顾了原告，所以我要种地，因为我是还了钱的。总之我照顾老人加上还外债，应该种地。本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？双方针对焦点问题进行了举证。针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：一、户口簿，身份证复印件，证明二原告主体资格合格。二、1998年的《耕地承包合同》一份，户主韩宝应分土地1.53公顷，租赁面积0.085公顷。三、村委会《证明信》一份，证明韩宝分地时是5口人，平均分地面积0.305垧。被告未向法庭提交证据。经审理查明，二原告在1998年1月农村第二轮土地承包时，家中五口人以户为承包单位共计分得承包田1.53公顷，机动地分0.085公顷。承包人韩宝妻子刘桂芬、岳父刘凤野去逝多年，2014年原告家所分土地由韩玉书和被告董影耕种。韩玉书于2016年冬去逝。被告董影在2017年耕种原告承包土地，现继续耕种韩玉书及原告承包土地。原告以被告侵害土地承包权为由起诉至法院，请求人民法院裁决返还原告承包土地。本院认为，第二轮土地确权后，按人口分配，以户为承包单位，韩宝、韩淑英，刘桂芬、刘凤野、韩玉书共分得1.53公顷土地，机动地0.085公顷。刘桂芬、刘凤野、韩玉书先后去世。现被告耕种原告承包土地，因其没有合同及法律依据，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，被告董影辩称耕种争议的土地系用来抵照顾老人和偿还外债，原告同意由其耕种，被告董影未能提供相关的证据证明自己主张，原告韩宝、韩淑英要求被告董影返还占有的土地，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告董影于2018年4月10日前返还原告韩宝、韩淑英的1.292公顷承包土地（含每人分得机动地），停止侵害，排除妨碍，。案件受理费200元，由被告负担100元，退回原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一八年二月二十四日书记员  尚耕禹
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初427号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：刁海军，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋大祥二〇一八年二月九日书记员  刘翔翔
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保58号申请人：胡安表，男，1965年9月8日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。被申请人：宁海仁丰再生金属有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28100A5R），住所地宁海县深甽镇长洋村963号。法定代表人：郭海勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭原龄，男，1990年9月9���出生，汉族，该公司员工，住宁海县。申请人胡安表于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值22000元的财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值22000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法���起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 翠二〇一八年二月八日代书记员  葛丽芝
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更485号罪犯舒斌，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2016年7月6日作出(2016)湘1224刑初161号刑事判决，以被告人舒斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2016年7月27日作出(2016)湘12刑终202号刑事判决，上诉人舒斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。服刑期至2018年4月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯舒斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬2次，并余466分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯舒斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯舒斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒斌减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初3653号原告：罗家奎，男，汉族，生于1973年10月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。被告：贾琼英，女，汉族，生于1980年11月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。被告：四川启天建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：毛小波，经理。委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。本院在审理原告罗家奎与被告贾琼英、四川启天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗家奎于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗家奎是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗家奎撤回起诉。案件受理费3000元（原预收13698元，应予退还10698元），由原告罗家奎负担。审 判 长  梁向荣人民陪审员  何海翠人民陪审员  何 莲二〇一八年二月二十八日书 记 员  冯 璐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初276号之一申请人：安徽耀宏建材有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。法定代表人：陈德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被申请人：宿州市江河水利工程有限责任公司,住所地安徽省宿州市浍水路118号，统一社会信用代码91341302779094011D。法定代表人：陶兆强，该公司总经理。被申请人：赵连心，男，1977年11月8日出生，汉族安徽耀宏建材有限公司与宿州市江河水利工程有限责任公司、赵连心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出(2018)皖1321民初276号民事裁定，冻结了宿州市江河水利工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宿州东城支行账号34×××11上的存款1150000元，期限为一年。安徽耀宏建材有限公司于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽耀宏建材有限公司与宿州市江河水利工程有限责任公司、赵连心已经自行和解，安徽耀宏建材有限公司要求将宿州市江河水利工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宿州东城支行账号34×××11上的存款1150000元解除冻结，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对宿州市江河水利工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宿州东城支行的账号34×××11上存款1150000元的冻结。案件申请费5000元，由宿州市江河水利工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  刘金山二〇一八年二月十二日书 记 员  信 仰
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执1330号张某某与汪某某、何某某劳务合同纠纷一案，本院现已执行完毕。特此通知二〇一八年二月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3054号被执行人邵义华苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人邵义华犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年10月9日作出的(2017)苏0505刑初493号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人邵义华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人邵义华退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款人民币一千元，发还被害人张莉。因邵义华未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2018年11月6日立案执行，立案执行标的为人民币2000元。在执行过程中，本院于2017年11月29日向被执行人邵义华邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向安徽省淮北市烈山区人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年2月8日将被执行人邵义华纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金及退赔的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初493号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案被害人张莉可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十六日书记员  吕子峰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更692号罪犯刘海军，男，1976年4月27日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）长中刑一初字第0077号刑事附带民事判决，认定被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月；与同案被告人连带赔��附带民事诉讼原告人经济损失人民币196642.27元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2566号刑事裁定减刑一年十一个月；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3692号刑事裁定减刑一年十一个月。服刑期至2021年3月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘海军自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年���续两年获监狱全年安全无事故奖分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年9月至2017年5月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后3次获得奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务；2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年10月共获表扬6次，并余152.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元，共计履行民事赔偿人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法��法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月二十七日书记员 徐 超
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1722刑初9号公诉机关石台县人民检察院。被告人罗军伟，男，苗族，1983年12月25日出生于贵州省贵定县，小学文化，农民，住贵定县德新镇德新村大土组3号。2006年1月25日因犯故意伤害罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年；2007年10月29日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年6月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年12月4日被石台县公安局刑事拘留，2017年12月17日经石台县人民检察院批准、次日由石台县公安局执行逮捕。现羁押于石台县看守所。石台县人民检察院以石检刑诉［2018］9号起诉书指控被告人罗军伟犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2017年12月4日凌晨，被告人罗军伟非法进入汤某户和高某户，并分别窃取现金760元和220元。公诉机关认为，被告人罗军伟以非法占有为目的，两次入户实施盗窃，窃取现金980元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗军伟对指控的犯罪事实和罪名都无异议。经审理查明：2017年12月4日凌晨，被告人罗军伟以强抬大门的方式，非法进入石台县仁里镇舒家背新村8号B楼2单元602室汤某户，将放在客厅饭桌上钱包内的760元现金盗走。后又以同样方式，非法进入同单元101室高某户，并将放在客厅茶几上黑色钱包内的220元现金盗走，盗窃过程中被户主发现，后逃离现场。另查明，案发后，石台县公安局从被告人罗军伟处扣押的现金，已于2017年12月28日、2017年12月29日，分别将760元、220元发还给被害人汤某、高某。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.物证：“XTEP”运动鞋一双；2.书证：户籍资料、判决书复印件、扣押决定书、抓获经过等；3.被害人高某、汤某的陈述；4.证人殷某的证言；5.被告人罗军伟的供述与辩解；6.现场勘验笔录及现场照片；7.鉴定意见：安徽省石台县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（痕）字[2017]02和03号鉴定书。本院认为：被告人罗军伟以非法占有为目的，两次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。因被告人罗军伟有前科情节，可以酌定从重处罚；鉴于其在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年6月3日止；罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清）。二、XTEP运动鞋一双予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 腊 生二〇一八年二月十四日书记员 汪晶（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢221－1号申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。法定代表人康祝，行长。被执行人武汉佳宜锅炉配件有限公司，住武汉市八一路武铁村。法定代表人韩春生，经理。被执行人武汉景兴能源环保工程有限责任公司，住武汉市武昌区水果湖街茶港小区。法定代表人江文华，总经理。被执行人韩春生，住武汉市武昌区。被执行人田亚珑，住武汉市武昌区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00419号民事判决书，依法委托湖北国泰房地产估价咨询有限公司对被执行人田亚垅名下位于洪山区书城路46号金地格林小城美茵2区的房地产进行价值评估。2018年1月21日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/027/04，户名：湖北省武汉市中级人民法院）依法启动了上述房产的拍卖程序。2018年1月22日买受人彭聪（证件类型：居民身份证）以最高价3030000.00元人民币（叁佰零叁万元人民币）竞得拍卖标的物洪山区书城路46号金地格林小城美茵2区的房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人田亚垅名下位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城美茵2区的房地产的查封；二、武汉市洪山区书城路46号金地格林小城美茵2区的房地产归买受人彭聪所有；武汉市洪山区书城路46号金地格林小城美茵2区的房地产及其项下的土地使用权自本裁定送达买受人彭聪时起转移。三、买受人彭聪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年二月一日书记员 董亚楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初1601号原告：洪建东，男，1987年6月16日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被告：黄晓斌，男，汉族，1981年4月15日出生，住厦门市思明区。洪建东与黄晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。洪建东委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，黄晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪建东向本院提出诉讼请求：1、判令黄晓斌立即偿还洪建东借款本金40000元整；2、判令黄晓斌立即支付洪建东借款利息（以40000元为本金，按月利率2%计算，自2015年8月6日起算至实际还款之日止，暂计至2017年11月6日为21600元）；3、本案案件受理费由黄晓斌承担。事实和理由：黄晓斌因资金周转需要于2015年8月6日在本市思明区与洪建东签订借款合同一份，约定借款40000元，月利率5%，洪建东当日以现金方式向黄晓斌交付该款，黄晓斌亦出具收条一张。借得款项后，黄晓斌分文未还，洪建东只得诉诸法院。黄晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据洪建东提供的《常住人口基本信息表》、《借条》、《收条》等证据以及法庭记录，对其所述事实予以确认。本院认为，合法之债，受法律保护。首先，洪建东提供的借条及收条能够证明其与黄晓斌之间系合法的民间借贷关系，黄晓斌未依约履行还本付息之义务，已构成违约，洪建东诉求其偿还本金，于法不悖，应予支持。关于利息，双方约定月息5%，以明显超过法律保护限度，洪建东起诉时自行调整为月息2%，于法不悖，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄晓斌应于本判决生效之日起十日内返还洪建东借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数按年利率24%的标准自2015年8月6日计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，减半收取计670元，由黄晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 旷洁玉二〇一八年二月二十八日代书记员 许舒雅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执420号之一申请执行人：刘世和，男，汉族，1952年6月3日生，住肥西县，申请执行人：宣彦丁，男，汉族，1978年11月1日生，住肥西县，本院在执行申请执行人刘世和与被执行人宣彦丁民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的银行存款元；提取（扣留）被执行人的等额收入；查封被执行人等额财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一八年××月××日书记员  王 姗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初384号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：高光华，男，汉族，1970年7月13日出生，住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告高光华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范传宝二〇一八年二月一日书记员  王大胜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18213号原告：吴浩，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。被告：马敏，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告吴浩与被告马敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴浩撤回起诉处理。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一八年二月八日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13481号原告：陈1，女，1960年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈2，女，1967年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述原告委托诉讼代理人：赵建民，上海和基律师事务所律师。被告：王某某，女，1957年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈某3，女，1981弄12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述被告委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。第三人：上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市徐汇区苍梧路XXX号。法定代表人：李忠辉，董事长。委托诉讼代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。原告陈1、陈2与被告王某某、陈某3、第三人上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈1、陈2于2018年1月16日以情况变化为由提出撤诉申请。本院认为，陈1、陈2向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈1、陈2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈1、陈2负担。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  韩建丽人民陪审员  赵倩玲二〇一八年二月一日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4023号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周莹莹，女，1981年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周莹莹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周莹莹系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计83,939.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,939.88元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0702刑67号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人吴绍平，男，1998年6月5日出生,汉族，中专文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被钦州市公安局钦南分局取保候审。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人吴绍平犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人吴绍平到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明：2016年6月26日2时许，被告人吴绍平无证驾驶不悬桂号牌的面包车搭载被害人秦某1沿G325线由西往东行驶，在行至G325线695KM+900M时，与宁某停放在道路路面的桂07-×××××号多功能拖拉机车尾左侧发生碰撞，造成秦某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队二大队认定，吴绍平负此事故的主要责任,宁某负此事故的次要责任，秦某1不负此事故的责任。经钦州市正大司法鉴定中心【2016】病鉴字第079号死因分析意见书认定：秦某1是生前因发生交通事故引起颅脑损伤，创伤性失血性休克并发呼吸循环衰竭而死亡。另查明，案发后，被告人吴绍平在现场等候交警处理，并与被害人的亲属达成了民事赔偿调解，赔偿给被害人亲属人民币172000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴绍平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故照片，被告人吴绍平的人员基本信息，驾驶人信息查询结果单,被害人秦某1的人员基本信息、身份证复印件、常住人口登记卡，宁某的身份证复印件、拖拉机驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，钦州市金海湾司法鉴定所乙醇检测报告书、钦州市正大司法鉴定中心【2016】病鉴字第079号死因分析意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，关于秦某1诊治经过，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故尸体处理通知书，关于无牌面包车制动、转向、灯光的检验报告，道路交通事故经济赔偿凭证，民事调解书、收据、谅解书，办案说明、取保候审决定书、证人宁某的证言，被告人吴绍平的供述等证据证实，足以作为认定。本院认为，被告人吴绍平违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴绍平犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴绍平在案发后在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首。可以从轻处罚或者减轻处罚。同时，被告人吴绍平与被害人亲属达成民事赔偿调解，赔偿给被害人亲属172000元，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴绍平犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，决定对被告人吴绍平从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条一、二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条、以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴绍平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  茅丛绿二〇一八年二月五日书记员  苏晓君
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢608号申请执行人：唐再彬，男性，汉族，1979年2月13日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：秦贵勇，男性，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：蒋智萍，女性，汉族，1975年7月11日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：刘仁勇，男性，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人唐再彬与被执行人秦贵勇、蒋智萍、刘仁勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初1239号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐再彬向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，有车辆（未实际控制）、房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执恢608号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一八年二月一日书记员  陈双双
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初700号原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该行董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨世荣，男，1981年9月9日，汉族，住江苏省大丰市。原告江苏银行与被告杨世荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告杨世荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计124903.53元（截至2017年10月16日，欠款本金75277.15元、利息6648.85元、费用42977.53元，自2017年10月17日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月27日，被告杨世荣在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××36，截至2017年10月16日，此卡逾期金额为124903.53元，其中本金75277.15元、利息6648.85元、费用42977.53元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告杨世荣未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告杨世荣开卡透支消费并申请分期付款业务后，未能按约定还款，原告诉至本院要求被告偿还欠款本金75277.15元、利息6648.85元、费用42977.53元，合计124903.53元。审理中，原告称其所主张的费用包括分期手续费、违约金。本院认为，原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。对原告主张被告偿还欠款本金75277.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息6648.85元、费用42977.53元,该两项费用合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息和费用合计13067.29元。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世荣自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金75277.15元，并支付利息及费用13067.29元〔利息及费用暂计算至2017年10月16日，自2017年10月17日起至该款还清之日止的利息及费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定的标准（以不超过年利率24%为限）计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告杨世荣负担（因原告已预付，被告杨世荣在给付上述款项时加付此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一八年二月二十七日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2726刑初28号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人胡祖扬，男，1990年8月1日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。曾因盗窃于2011年11月28日被独山县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人胡祖扬犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人胡祖扬到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：1、2017年10月6日0时许，被告人胡祖扬伙同莫某2（在逃，另案处理）到独山县百泉镇金海龙庭小区通过攀爬窗户进入被害人左某家中，盗窃得左某一部金白色“魅族”牌手机、银行卡、身份证等物品。后二人打开防盗门离开，并将所得身份证、银行卡、驾驶证丢弃在独山县百泉镇黑神河中。经鉴定，被盗金白色“魅族”牌手机价值875元。2、2017年10月20日凌晨2时许，被告人胡祖扬伙同潘某（在逃，另案处理）到独山县百泉镇新街口小区三楼平台处，伺机盗窃作案。后胡祖扬通过攀爬窗户进入被害人莫某1家中，盗窃得在此处做客的被害人陆某放在房内的一个黑色挎包，包内有陆某本人身份证、银行卡以及“VIVO”牌X9型玫瑰金手机一部，还盗窃得同时做客的姚某1绿色手提包一个，内有姚某1本人身份证、银行卡以及一部“OPPO”牌黑色智能手机；后胡祖扬进入被害人莫某1卧室，盗窃得黑色双肩包一个，内有身份证等物品。潘某负责在外放哨。在得手后，被告人胡祖扬解锁陆某手机，利用该手机支付宝扫码在独山县汽车站附近一副食店购买“硬遵”香烟一条，消费260元。贵州省独山县人民检察院认为：被告人胡祖扬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡祖扬系累犯，建议对被告人胡祖扬在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人胡祖扬自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：2017年10月期间，被告人胡祖扬分别伙同莫某2、潘某（二人均在逃）窜至独山县百泉镇金海龙庭小区和新街口小区采取攀窗入户的方式，盗窃他人手机、银行卡、驾驶证等物品价值人民币6731元。具体事实如下：1、2017年10月6日凌晨，被告人胡祖扬伙同莫某2窜至独山县百泉镇金海龙庭小区发现一单元B1-402室被害人左某家窗户打开，顿生盗窃歹念。被告人胡祖扬和莫某2即翻墙进入该小区旁建筑工地找到废弃木板，利用木板攀爬进入被害人左某家中，在第一间卧室内盗得左某女儿韦某女式包一个，包内有身份证、银行卡、驾驶证等物品；随后二人打开被害人左某的卧室门，趁被害人左某、韦某熟睡之机，进入室内被告人胡祖扬盗得被害人左某放在床头柜上的“魅族”牌手机1部，莫某2则将被害人左某、韦某衣裤内钱财盗走，随后二人逃离现场，并将盗窃所得身份证、银行卡、驾驶证等物品丢弃。经独山县价格认证中心认定，被盗“魅族”牌手机价值人民币875元。2、2017年10月20日凌晨，被告人胡祖扬伙同潘荣贵窜至独山县百泉镇新街口小区三楼平台处，见一单元6-2室被害人莫某1家窗户打开，后二人商议由被告人胡祖扬攀爬入户实施盗窃，潘某负责放哨。随后被告人胡祖扬通过攀爬方式从窗户进入被害人莫某1家中，进入第一间卧室内趁当晚在被害人莫某1家借宿的陆某、姚某1熟睡之机，盗窃得陆某的黑色挎包一个，包内有身份证、银行卡等物品以及“VIVO”牌X9型手机1部，同时盗得姚某1绿色手提包一个，内有身份证、银行卡等物品以及“OPPO”牌R9S型黑色手机1部；后被告人胡祖扬又进入被害人莫某1卧室，趁被害人莫某1熟睡之机，盗窃得莫某1黑色双肩包一个，包内有银行卡；作案得逞后二人逃离现场。当日上午，被告人胡祖扬利用陆某的身份证信息修改其手机微信支付密码后，在独山县汽车站附近副食店支付人民币260元购买硬盒“遵义”牌香烟一条，并将盗窃所得手机销赃得款用于挥霍，其他物品丢弃。经独山县价格认证中心认定，被盗“VIVO”牌X9型手机价值人民币2518元，“OPPO”牌R9S型手机价值人民币3078元。2017年10月25日，被告人胡祖扬在贵州省凯里市火车站“顺风”网吧内被公安机关民警抓获归案，并在其身上查获开锁工具1套、蓝色手套1双。被告人胡祖扬归案后如实供述了两次入户盗窃他人财物的事实经过。另查明：被告人胡祖扬曾因盗窃于2011年11月28日被独山县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2016年9月27日刑满释放。上述事实，被告人胡祖扬在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人左某、韦某、陆某、姚某1、莫某1的陈述，证人黄某、郑某、周某的证言，辨认现场笔录及照片，现场位置平面示意图，视频光盘二张，手机购买凭据、手机销售单，手机支付截图，价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，释放证明书，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人胡祖扬的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2013）独刑初字第29号刑事判决书加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人胡祖扬以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为侵害了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人胡祖扬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡祖扬入户盗窃他人财物价值人民币6700余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡祖扬归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因盗窃被行政处罚，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人胡祖扬具有坦白的法定可以从轻处罚、累犯的法定应当从重处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合其入户盗窃作案社会危害性大的案件实情，故公诉机关对被告人胡祖扬提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人胡祖扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年4月25日止）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。二、随案移送的蓝色手套1双、开锁工具1套，予以没收；责令被告人胡祖扬退赔被害人左光萍经济损失人民币875元、被害人陆杏经济损失人民币2778元、被害人姚登爽经济损失人民币3078元，限判决生效后十日内支付。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫有林二〇一八年二月七日法官助理 罗 钧书 记 员 覃兴慧
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执恢24号张绍兵、张绍鑫：你们与文大树建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1524民初1167号民事判决已发生法律效力。申请执行人文大树于二Ｏ一八年二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。二〇一八年二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0923民初98号原告：谢光华，男，1965年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，上高县公安局干部，住上高县。被告：况三根，男，1964年8月5日出生，汉族，江西省上高县人，个体经商，住上高县。被告：任金贞，女，1966年1月7日出生，汉族，江西省上高县人，无固定职业，住上高县（系被告况三根之妻）。原告谢光华与被告况三根、任金贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢光华到庭参加诉讼，被告况三根、任金贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告向原告借款20万元。2016年7月30日，被告归还利息并重新出具借条一张，约定利息按年息1.6分计算，借期一年。二被告系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还，至今分文未付。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告况三根因为承包工程需要资金周转，向原告谢光华借款。同日，原告通过工商银行上高支行将20万元打款到况三根账户上，况三根出具了借条，约定了利息。到2016年7月30日，原、被告将利息全部结清后，况三根因还需要继续借用该款，双方重新达成借款合意，况三根于当日再次出具借条，写明借到原告20万元，年息按1.6分计算，借期一年。因被告到期后未支付本息，为此，原告诉至法院要求解决。另查明，被告况三根与任金贞系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间所借。以上事实，有当事人陈述、借条原件、银行汇款凭证、户籍证明予以证实。本院认为，被告况三根因工程需要资金周转，向原告借款，并出具借条，被告理应履行还款义务。对原告利息的诉请，依照《最高人民法院》第26条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告借款年息为1.6分，没有超过该规定，故原告主张年息1.6分的利息诉请本院予以支持。被告况三根与任金贞系夫妻关系，上述借款的用途是用于做工程周转，被告况三根借款是因家庭经营所需。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告任金贞对上述借款本息应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告况三根、任金贞共同偿还原告谢光华借款本金人民币20万元及其利息，利息按年利率16%，从2016年7月30日起计算至本金还清之日止。上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由两被告负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇一八年二月一日书记员  吴景婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执272号申请执行人：郎溪新恒基商品混凝土有限公司。被执行人：纪玉祥。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初174号民事判决书确定的义务，向被执行人纪玉祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪玉祥银行存款101455.00元；或扣留、提取被执行人纪玉祥未支取的收入101455.00元；或查封、扣押被执行人纪玉祥所有的价值101455.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月十三日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1582号原告：韩某，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄国开，总经理。原告韩某与被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告韩某2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。审判员 杨 臻二〇一八年二月一日书记员 欧阳彬附：相关法律条文
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初655号原告：匡安毅，男，1993年8月8日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：胡邦盛，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。原告匡安毅与被告胡邦盛合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告匡安毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按匡安毅撤回起诉处理。审 判 员 吴少均二〇一八年二月二十六日法官助理 饶兰兰书 记 员 邓 平
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执314号申请执行人：刘喜菊。被执行人：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司、李秀凤。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初220号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司、李秀凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司、李秀凤银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司、李秀凤尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司、李秀凤所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年二月是十八日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1389号原告:厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。法定代表人：杨晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤长平，男，该公司工作人员。被告：肖骁。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告肖骁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  陈艳红二〇一八年二月二十六日书记员  邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初2028号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：胡克文，男。被告：姚林元，男，1956年11月12日出生，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告姚林元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡克文到庭参加诉讼，被告姚林元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年10月1日至2016年12月31日的物业服务费共计人民币5,802元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金300元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积130.24平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2008年10月1日开始停止缴纳物业服务费，截止2016年12月31日，被告共计欠缴物业服务费5,802元。原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、催缴通知书等证据。姚林元未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并查阅本院(2013)青民三(民)初字第752号判决书，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积130.24平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2008年10月1日至2016年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.45元。2012年9月，原告曾向本院起诉，要求被告支付2008年10月至2011年12月的物业服务费，本院判决支持了原告的诉讼请求。2012年1月至2016年12月的物业服务费，被告仍未交纳。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金500元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚林元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3,516.48元；二、被告姚林元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司逾期付款滞纳金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告姚林元负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一八年二月二十八日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1522民初409号原告：申新魁，男，1963年7月2日出生，汉族，经商，住莘县。被告：山东莘县欧意农膜有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处创业街路北。法定代表人：申新庆，总经理。原告申新魁与被告山东莘县欧意农膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申新魁，被告山东莘县欧意农膜有限公司法定代表人申新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申新魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款508563元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：山东莘县欧意农膜有限公司成立于2013年4月25日，是刘兴斌独自申请成立的。2014年4月8日，原告与申新庆均从刘兴斌手中购买了该公司部分股权，与刘兴斌共同成为该公司股东。原告入股该公司后，因公司资金紧张，经另外两股东请求，原告以个人名义向公司出借了多笔资金用于基础建设和经营。公司建成后，又因无资金购买生产设备，经三股东协商，约定由原告个人出资购买吹膜机组四套，并将购买的设备租赁给被告使用。设备安装完毕后，原被告于2014年8月16日签订《租赁协议》一份，约定原告出资购买的吹膜机组四套由原告出租给被告使用，年租金720000元。上述协议签订后，因行业不景气，被告公司没有盈利，并且在此期间三股东内部产生矛盾，导致被告应偿还原告的借款和租金未能履行。2016年8月19日，原被告签订《还款计划书》，约定被告将公司名下的两座车间折价1890000元抵顶给原告，用于清偿所欠原告的租金和部分欠款，折抵后尚欠原告508563元，被告承诺分三期于2017年3月1日前还清。而上述协议签订后，被告公司法定代表人开始排挤原告，不让原告参与公司的经营管理，也不让原告接触任何销售款项，拒不按约定向原告支付欠款。为维护自己合法权益，请依法支持诉讼请求。山东莘县欧意农膜有限公司辩称：原告所述属实，但公司目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据。申新魁提交如下证据：1.租赁协议一份，证明原告出资3680000元购买吹膜机四套，出租给被告使用，年租金720000元，租赁期限2014年8月16日至2021年8月15日。2.原被告签订的还款计划书，证明截止到2016年8月19日被告欠原告租金1440000元，向原告借款958563元，共计2398563元，被告已用彩钢房抵顶欠原告款1890000元，尚欠原告508563元。并约定了还款期限，如逾期未还利息按月利率2%，利息自2016年8月19日起开始计算。3.工业产品购销合同及付款凭证，证明原告购买吹膜机出资3680000元，其中刘兴斌预付的设备款20万元，原告已支付给刘兴斌。山东莘县欧意农膜有限公司质证意见：对证据及证明目的无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，原告申新魁与被告莘县欧意农膜有限公司签订《租赁协议》一份，约定原告出资购买的吹膜机组四套由原告出租给被告使用，年租金720000元，租赁期限2014年8月16日至2021年8月15日。2016年8月19日，经结算，双方一致认可至2016年8月19日，被告欠原告租金1440000元、向借款958563元（包括原告为被告垫资的车间二期810000元），以上共计2398563元。原被告签订了《还款计划书》，约定被告将公司名下的两座车间折价1890000元抵顶给原告，用于清偿所欠原告的租金和部分欠款，折抵后，被告尚欠原告508563元，并达成如下还款协议：1、自2016年8月19日双方签订协议之日起30日内，被告偿还原告150000元；2、2016年12月31日前被告偿还原告150000元；3、2017年3月1日前被告偿还原告208563元。若逾期，原告有权要求被告自2016年8月19日起，按欠款总额支付利息，月利率2%。协议签订后，被告未还。本院认为：被告山东莘县欧意农膜有限公司欠原告申新魁款508563元，双方无异议，并达成了还款协议，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告未按协议履行义务，应承担相应违约责任。协议约定月利率2%，不违反有关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告山东莘县欧意农膜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告申新魁款508563元及利息（以508563元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月19日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886元减半收取计4443元、财产保全费3020元，由被告山东莘县欧意农膜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇一八年二月二十四日书记员  朱瑞生
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更614号罪犯袁智，男，1973年6月2日出生，汉族，大学肄业文化，湖南省长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)长中刑未初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人袁智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年10月22日作出(2015)湘高法刑二终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。服刑期至2033年12月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年11月共获表扬3次，并余380分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁智减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2033年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初390号原告：冼观保，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省吴川市，被告：清远市中怡物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城北门街92号倾城摩尔广场D区201号，统一社会信用代码：91441802742956749N。法定代表人：黄青琴。被告：深圳成豪装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号第五栋，统一社会信用代码：914403006189210393。法定代表人：黄纪云。被告：李杨俊，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省开平市，被告：李杨结，男，汉族，1969年11月12日出生，���广东省开平市，本院在审理原告冼观保诉被告清远市中怡物业发展有限公司、深圳成豪装饰工程有限公司、李杨俊、李杨结追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冼观保撤回起诉。本案受理5元，由原告冼观保负担。审判员  黄焯坤二〇一八年二月九日书记员  黄建桦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13992号原告：刘锐哲，男，1978年7月3日出生，汉族，住黑龙省五常市。被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，住所地北京市朝阳区三间房东路4号。法定代表人：胡靠，总经理。委托诉讼代理人：韩永超，男，北京欧尚超市有限公司朝阳北路店员工。原告刘锐哲与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐哲，被告欧尚朝阳北路店的委托诉讼代理人韩永超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘锐哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款4.1元并赔偿1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，刘锐哲在欧尚朝阳北路店购买康师傅酸菜牛肉桶面，花费4.1元，购买后发现涉案商品已过保质期。被告欧尚朝阳北路店答辩称：同意刘锐哲的诉讼请求。原告刘锐哲围绕其诉讼请求提了如下证据：1、小票；2、实物和照片。被告欧尚朝阳北路店没有提交任何证据。被告欧尚朝阳北路店认可刘锐哲提交证据1、2的真实性。本院经审理查明：2017年11月1日，刘锐哲在欧尚朝阳北路店购买康师傅酸菜牛肉桶面一桶，花费4.1元。涉案商品的生产日期为2017年4月12日，保质期为6个月，涉案商品已于2017年10月12日过期。上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：刘锐哲从欧尚朝阳北路店处购买涉案产品，并由欧尚朝阳北路店出具小票，刘锐哲与欧尚朝阳北路店成立买卖合同关系，该买卖合同关系系各方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。欧尚朝阳北路店销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。刘锐哲要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品不符合食品安全标准，欧尚朝阳北路店应予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告刘锐哲退还货款4.1元；二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告刘锐哲赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  牟诚诚二〇一八年二月二十七日书记员  李 然
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初143号原告：谢超，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：郑时才，男，1974年10月10日出生，汉族，，住四川省南充市顺庆区。二原告共同委托代理人：张罗（特别授权），四川法雨律师事务所律师。被告：苏仁勇，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：冯晓荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告谢超、郑时才诉被告苏仁勇、冯晓荣加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告谢超、郑时才的共同委托诉讼代理人张罗，被告苏仁勇到庭参加了诉讼。被告冯晓荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢超、郑时才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告改船加工费67,000.00元整并承担资金占用期间的利息；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营砂石沙船，2017年8月28日，被告冯晓荣（又名冯小云）与原告郑时才签订“改船协议”，该协议约定被告将经营的船承包给原告进行改造，改造费用为70,000.00元。双方签订该协议后，二原告合伙按照约定进行了改造施工，在改造施工中还增加了一些工作量，因此改造费用也相应增加了一部分。改造过程中被告支付了一部分费用。改造施工完工后，于2017年10月3日经双方结算，除去被告支付的费用外，还欠原告67,000.00元整。被告当时称暂时无钱支付。于是在2017年10月3日由被告苏仁勇亲笔给原告谢超出具《欠条》一张，欠款金额为67,000.00元整，并约定在2017年10月15日前付清，并约定到期不还可以变卖其名下的小车。但时至今日，经原告多次催收，被告一直拒不支付。因此，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯。原告现根据《合同法》等相关的法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告苏仁勇对二原告起诉的事实没有意见。被告苏仁勇在举证期间未提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告身份信息复印件各1份；《改船协议》1份；《欠条》1份等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告提交的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：被告苏仁勇、冯晓荣合伙预经营沙船。2017年8月28日，原告郑时才（乙方）与冯小云（甲方）签订《改船协议》。该协议载明“经甲、乙双方共同协商，由甲方委托乙方改造沙船一艘，长30米，宽5米。在西藏拼接完成，做二层甲板。乙方只负责改造部分，原船有其他问题与乙方无关，如果甲方材料供应不上，当务按每人一天400元赔偿，改造挖沙机一台，在南充拆解，到西藏组装好。应安装抽沙机一台，安装船用挂机一台，沙船工价56000元，挖沙机10000元，抽沙机4000元，合计金额70000元，签订合同时，付款10000元，到西藏再付10000。余款按工程进度分批付款，工程完工后一次性付清，乙方不负责任何工具消磨车船费，建造期间，船的一切证件手续都由甲方负责办理。1、往返车船费船的建造期间工人的安全责任、生活费由甲方完全负责。2、乙方在西藏工作期间如有高原反应不能正常工作，乙方可以终止合同要求回家，往返车费由甲方负责。甲方（签字）冯小云身份证号码XXXXX乙方（签字）郑时才身份证号码XXXXX”。签订协议后，二原告即对船只进行了改造。2017年10月3日，被告苏仁勇向原告谢超出具《欠条》一份，内容为“今欠谢超改船费陆万柒仟元（67000.00）于2017年10月15日前归还，到期不还可以变卖本人名下小车歌诗图川RXX**。”后经二原告多次催要，被告均拒绝付款，二原告遂起诉至法院，提出前述请求。庭审中，被告苏仁勇陈述称其与被告冯晓荣系合伙关系，《改船协议》是其与二原告、被告冯晓荣等四人一起在南充一茶房签订的，欠条是其本人所写。另查明，原告谢超、郑时才系合伙关系。被告苏仁勇、冯晓荣改造沙船未履行任何审批手续，亦未举证有经营资质。原告郑时才、谢超没有船舶拆解、组建等质资。本院认为，虽然原告提交的《改船协议》上甲方签字处的名字为“冯小云”，但该协议尾部所载“冯小云”的公民身份号码与被告冯晓荣的一致，故本院认定该协议的甲方签字人员为被告冯晓荣。该《改船协议》性质属于加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。因原告郑时才、谢超系合伙关系，故二原告可以共同向被告冯晓荣主张权利。庭审中，被告苏仁勇当庭陈述其与冯晓荣系合伙关系，其认可原告郑时才、谢超对船舶进行了改装。2017年10月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告67,000.00元，故本院对二原告要求被告冯晓荣支付剩余加工费67,000.00元的请求依法予以支持。因被告苏仁勇、冯晓荣系合伙关系，故被告苏仁勇应对未付加工费承担连带责任。对于原告主张被告承担资金占用期间的利息的问题，根据法理“任何人不得从其违法行为中获利”，虽然原、被告双方签订的合同属有效，但二原告不具有船舶拆解、组建等质资，被告苏仁勇、冯晓荣改造沙船亦未履行任何审批手续，故二原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告冯晓荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院指定的期限内未提交证据举证，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓荣于本判决生效之日起五日内向原告郑时才、谢超支付人民币67,000.00元；二、被告苏仁勇对第一项判决确定的内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郑时才、谢超的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738.00元，由被告苏仁勇、冯晓荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘春莲二〇一八年二月八日书记员  谭 谈
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初681号原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告:陈启梅，女，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告陈启梅物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。审判员  唐凤二〇一八年二月十二日书记员  赵旭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1329号上诉人(原审原告)：金云，女，1973年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈益麟，上海锦智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王一飞，女，1984年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被上诉人(原审被告)：王荣贤，男，1955年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被上诉人(原审被告)：朱梁程，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被上诉人(原审被告)：陈亚清，女，1959年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。上诉人金云因与被上诉人王一飞、王荣贤、朱梁程、陈亚清民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金云上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判四被上诉人共同偿还人民币(以下币种均为人民币)70万元本金及相应利息。事实和理由：上诉人原与被上诉人王一飞相识，王一飞因生活、经营所需向上诉人金云借款，金云与王一飞达成口头借款合同，王一飞向金云提供银行账号，金云依约多次向王一飞银行账号转账75万元；嗣后，王一飞逾期未归还借款，上诉人多次上门催讨找不到王一飞，才结识被上诉人王荣贤，王荣贤于2016年11月4日出具《还款协议》，表示愿意共同偿还借款。上诉人认为，原审错误认定《还款协议》性质，该协议未改变王一飞与金云之前达成的口头借款合同，仅表示王荣贤愿意共同承担债务，属于债务加入，不构成债务转移，未排除王一飞的还款责任，故上诉如请。王一飞、王荣贤、朱梁程、陈亚清共同辩称，被上诉人王荣贤系杭州荣顺羽绒制品有限公司的法定代表人，王荣贤因经营需要向金云借款，王荣贤于2016年11月4日出具的《还款协议》亦明确“本人(即王荣贤)于2015年5月30日向金云借款柒拾万元正……”，故本案有且仅有一个借贷关系，借款人与出借人分别为王荣贤与金云，不存在债务加入或债务转移的情形；王一飞仅是收款人，金云与王一飞不存在任何形式的借款合同，上诉人认为金云与王一飞存在口头借款合同，但在一、二审中均未提供有效证据证明其主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金云向一审法院起诉请求：1.王一飞、王荣贤、朱梁程、陈亚清立即共同偿还所欠金云的借款本金70万元；2.王一飞、王荣贤、朱梁程、陈亚清偿共同还利息，按月息2%计算自2015年6月14日起至实际归还之日止；3.本案诉讼费用由王一飞、王荣贤、朱梁程、陈亚清承担。一审法院认定事实：王荣贤与王一飞系父女关系，王一飞与朱梁程、王荣贤与陈亚清均系夫妻关系。2015年5月20日、2015年5月27日、2015年6月9日、2015年6月13日，金云分别向王一飞转账20万元、25万元、25万元、5万元，共计75万元，后对方归还借款5万元。2016年11月4日，王荣贤出具《还款计划》一份，载明：“本人于2015年5月30日向金云借款柒拾万元正，现本人承诺于2016年12月30号前还款叁拾万元正，2017年1月23号前还款肆拾万元正，利息共计壹拾伍万元正，2017年1月23号前还伍万元正，余壹拾万元利息到20173月底前还清。如果以上任何一笔归还逾期，则利息重新计算，从借款之日起计算2.5%(月息)……”。2016年11月30日，案外人王某某向金云转账3万元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据王荣贤出具的《还款计划》，明确载明借款人为王荣贤，金云亦接受了该《还款计划》，故法院认定借贷关系发生在金云与王荣贤间。金云现要求王一飞、朱梁程承担还款责任，但根据转账凭证，仅能证明王一飞为收款人，金云未提供进一步证据证明其亦系借款人，故对该主张，法院不予支持。至于陈亚清，系王荣贤配偶，且系争借款发生在王荣贤、陈亚清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故陈亚清应承担共同还款责任。金云关于利息的主张，于法有据，法院予以支持，但应扣除对方已支付的3万元。判决：一、王荣贤、陈亚清应于判决生效之日起十日内向金云归还借款70万元；二、王荣贤、陈亚清应于判决生效之日起十日内按月利率2%向金云支付上述借款自2015年6月14日至实际支付之日止的逾期利息，并扣除王荣贤已支付的利息3万元；三、驳回金云的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据转账凭证、《还款计划》等在案证据，原审法院经综合审查后认定，本案借贷关系发生在金云与王荣贤之间，金云并无证据可以证明王一飞亦系借款人，且借款发生于王荣贤与陈亚清婚姻关系存续期间，原审据此判决王荣贤、陈亚清承担还本偿息之民事责任，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审判决阐述理由。上诉人上诉坚称金云与王一飞存在口头借款合同，王荣贤出具的《还款协议》是其自愿债务加入，即要求四被上诉人应共同承担本案还本偿息之民事责任，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接有效证地明自己的主张，亦无其他合理有据的事由可予全面否定被上诉人的二审陈述意见，故金云的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，金云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,300元，由上诉人金云负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  李 乾二〇一八年二月二十七日书 记 员  周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1646号原告：费正年，男，1954年8月8日出生，汉族，住江阴市，被告：赵凤祥，男，1964年3月7日出生，汉族，住江阴市，本院在审理原告费正年与被告赵凤祥民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已达成庭外和解，原告费正年于2018年2月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告费正年申请撤诉系其自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费正年撤回起诉。案件受理费减半收取1350元（原告费正年已预交），由原告费正年负担。审判员  曹海英二〇一八年二月二十七日书记员  高雅静
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1304财保17号申请人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：王得中，总经理。委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。被申请人：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：魏纲。申请人南充市兴达建筑建材有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人���值150万元的财产予以保全。锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司出具人民币150万元的保单保函为申请人南充市兴达建筑建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人南充市兴达建筑建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司的银行存款人民币1500000.00元或查封等额价值的其他财产，冻结、查封的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人南充市兴达建筑建材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋范杨二〇一八年二月六日书记员  彭 莉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更746号罪犯刘益，男，1992年9月1日出生，湖南省慈利县人，汉族，小学文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2012年9月14日作出（2012）石刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘益犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，退赔在案赃款人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。服刑期至2022年8月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘益在服刑之初，不能严格要求自己，曾出现违规行为。2013年9月至2016年8月因持械殴打他犯、在车间现场抽烟、报复同犯、私藏打火机和电板等先后6次受到被扣考核分的处罚。经教育，自2016年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年5月积极参与监区晚值班先后5次获奖励分；2017年1月至10月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务考核。截止2017年10月共获表扬4次，并余128.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘益确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘益在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘益减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○二二年四月二十日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月二十七日书记员 粟钟亚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初281号原告：李瑞芳，女，1959年9月15日出生，汉族，系铁四局六处退休职工，住芜湖市鸠江区。原告：方旅，男，1956年12月30日出生，汉族，系铁四局六处退休职工，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。被告：吕锡祥，男，1931年9月8日出生，汉族，系铁四局六处退休职工，住江苏省无锡市锡山区。原告李瑞芳、方旅与被告吕瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人胡长余到庭参加诉讼。被告吕锡祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令原被告之间的房屋买卖合同关系有效，被告立即协助将芜湖市鸠江卜家店铁六处15-1-101房屋过户至两原告名下。案件审理过程中，两原告表示自愿承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系单位同事。被告曾在芜湖市鸠江区分配住宅一套，面积为60.79平方米，1993年12月31日，单位按照房改政策优惠将该房出售给了被告，房价为9800元。2001年，被告退休回老家，该房交给其亲戚董慧琴代管，并委托其出售此房。因原被告是同事且与董慧琴系朋友关系。原告在单位裕溪口宿舍居住，为了子女上学方便，便通过董慧琴购买了被告的房屋。双方于2001年1月10日签订了一份房屋买卖协议，协议约定甲方即被告将芜湖市鸠江区官陡镇铁四局六处15-1-101室房屋，产权证号鸠私字第××号，建筑面积60.7平方米出售给原告，房款24000元，当日一次性付清，被告应在签订合同十日内将房屋交付给原告，30日内协助原告办理产权变更登记手续。合同签订之日，原告将房款24000元支付给被告，被告也将房屋交付给原告。原告经装修后入住。后因董惠琴工作调动，产权变更手续一直未办理。2010年左右，原告多次催促被告办理产权登记，被告答应办理，并在无锡市锡城公证处办理了委托公证手续，委托公证处确认了原被告间的房屋买卖关系，并委托董惠琴代为办理产权登记变更手续。但房地产登记管理部门认为，公证不符合办理变更登记的程序，故无法办理。原告为了维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。被告吕锡祥未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：两原告系夫妻关系，原被告系同事关系。2001年被告退休回老家，将其在芜湖市鸠江区卜家店铁四局六处小区15-1-101室房屋交给其亲戚董慧琴代管，并委托董慧琴出售此房屋。为了子女上学方便，两原告通过董慧琴购买了被告房屋。2001年1月10日，两原告和被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告将芜湖市鸠江区官陡街道卜家店铁四局六处15-1-101室房屋出卖给两原告，购房价款为24000元，当日一次性付清，被告应在签订合同十日内将房屋交付给两原告，30日内协助两原告办理产权变更手续。合同签订当日，两原告将24000元一次性交付给被告，被告也将房屋交付给两原告。两原告经装修后入住至今。后因董慧琴工作调动，产权变更手续一直未办。2010年左右，原告多次催促被告办理产权变更登记，被告同意办理。2010年6月7日，被告与董慧琴在无锡市锡城公证处办理委托公证，并签订了委托书，委托董慧琴代为办理涉案房屋产权转移手续，并确认了涉案房屋已出售给两原告、原被告之间签订了房屋买卖合同。但由于政策发生变动等原因，原、被告双方至今未办理涉案房屋的产权变更登记手续。另查明，涉案房屋系铁道部第四工程局第六工程处分配给被告的公房，1993年按照房改房政策以9894元的价款出售给了被告。该房已办理房屋所有权证书，目前该房屋登记在被告名下，建筑面积为60.79平方米，产权证号为鸠私字第××号。上述事实，有原告提交的房屋所有权证、个人住房登记表，房屋买卖合同、（2010）锡证民内字第2620号公证书、两原告结婚证、原被告身份证复印件及两原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2001年1月10日签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，对此本院予以确认。根据法律规定，原、被告双方均应严格按照协议的约定，全面履行各自的义务。依据协议约定，两原告在支付购房款后，被告应该协助两原告办理产权变更登记手续。现两原告已经支付了全部购房款，被告也将房屋交付给两原告居住使用至今，并且涉案房屋已经办理了产权证书，登记在被告名下，办理产权变更登记的条件已经成就，因此被告有义务协助两原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故对原告的全部诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李瑞芳、原告方旅与被告吕锡祥于2010年1月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告吕锡祥应于本判决生效后十日内协助原告李瑞芳、原告方旅办理位于芜湖市鸠江区房屋（房产证号鸠私字第××号）的产权转移登记手续，将该房屋的所有权人由吕锡祥转移登记为李瑞芳和方旅。案件受理费2525元，由原告李瑞芳和原告方旅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 张朝阳二〇一八年二月二十七日法官助理 焦 颖书 记 员 叶 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1445号上诉人（原审被告）：焦小红，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡向洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：孙志刚、张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭新建，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人焦小红因与被上诉人胡向洋、郭新建民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。焦小红上诉请求：撤销原审判决，发回重审。本案诉讼费用由被胡向洋承担。事实和理由：原审没有查清本案事实，焦小红对胡向洋与郭新建之间的借贷不知情，原审作出的判决损害了焦小红的合法利益。胡向洋辩称，焦小红与郭新建系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，借款是用于其家庭生活，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回焦小红的上诉，维持原判。郭新建未到庭亦没有答辩意见，其在焦小红向法庭提交的证明中表述涉案的借款焦小红不知情，其借款是用于开办饭店，与焦小红无关。胡向洋向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款100000元及利息（按照月利率20‰计算至实际还款之日止），并由二被告承担本案诉讼费，后将诉讼请求数额变更为60000元。一审法院认定事实：2013年5月30日，郭新建向胡向洋出具借条一张，载明：今借胡向阳现金拾万元整（100000元）。2014年5月30日，胡向洋通过银行向郭新建转账人民币100000元。后，原告委托案外人王志强向郭新建讨要欠款，2016年1月16日，郭新建通过银行转账向王志强偿还40000元。被告郭新建自认双方口头约定的利息为月利率30‰，原告自认郭新建向其支付利息共计6000元。被告郭新建与被告焦小红于2008年5月20日结婚，于2009年5月27日离婚，又于2014年5月29日办理结婚登记。一审法院认为，原告胡向洋持有本案借条，借条中的“胡向阳”应系书写错误，原告胡向洋系该笔借款的出借人。被告郭新建自认借款时间为2014年5月30日，借条中的“2013年5月30日”是书写错误。郭新建向胡向洋借款并出具借条一份，胡向洋向郭新建交付了借款，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。双方在借条未约定借款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，2016年1月16日，郭新建向胡向洋偿还40000元，原告在起诉之后，剩余欠款被告郭新建未履行还款义务，故对原告要求郭新建返还剩余60000元本金的诉讼请求本院予以支持。郭新建称其向原告偿还利息24000元，原告对此仅认可6000元，郭新建也没有提交证据予以证明，故对于已偿还的利息数额，本院认定为6000元。郭新建自认的借款月利率为30‰，现原告仅按照每月20‰的标准主张自2014年9月1日（扣除前三个月）起计算至实际还款之日的利息，是原告对自己权利的处分，原告主张的利率也符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告向被告焦小红主张还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告郭新建、焦小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡向洋借款60000元及利息；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭新建、焦小红负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2014年5月30日，胡向洋通过银行向郭新建转账100000元，同日，郭新建向胡向洋出具借条一份，2016年1月16日，郭新建通过王志强向胡向洋还款40000元，事实清楚，应予认定。郭新建与焦小红于2008年5月20日结婚，2009年5月27日离婚，于2014年5月29日办理结婚登记。因该笔借款发生在郭新建与焦小红夫妻关系存续期间，郭新建认可该笔借款系用于饭店的经营，原审以此判决焦小红与郭新建共同承担还款责任并无不当。综上所述，焦小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由焦小红负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 超审 判 员  陈贵斌审 判 员  陈 赞二〇一八年二月二十二日法官助理  尹雪竹书 记 员  任紫璇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更605号罪犯付明星，男，1991年8月8日出生，汉族，中专文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年2月19日作出(2016)湘0111刑初第58号刑事判决，以被告人付明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后于2016年3月5日交付执行。服刑期至2022年11月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年11月共获表扬3次，并余180分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付明星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付明星减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4736号申请执行人：曾琴凤，女，1949年10月21日出生，汉族，住玉环市县。诉讼委托代理人：胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：周美芬，女，1977年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人曾琴凤与被执行人周美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初471号民事判决已于2017年7月26日生效。经申请执���人申请，本院于2017年9月11日立案执行，并于同年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2771450元及利息，并负担申请执行费30114.5元、案件受理费28157元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果，另本院已将被执行人纳入法定不批准出境人员。本院通过全国法院网络执行查控系统和法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行���未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月28日向台州市路桥区人民法院发函委托其代为调查被执行人的财产情况，函复材料显示被执行人无不动产和车辆登记信息。本院于2018年1月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本��执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4736号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  谢云芳
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118民初424号原告：张胜林，男，1967年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：王举阳，男，成年，汉族。被告：延安双丰集团有限公司。法定代表人：袁彦峰，系该公司总经理。原告张胜林与被告王举阳、延安双丰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张胜林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张胜林撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取，由原告负担。审判员 李 为二〇一八年二月二十二日书记员 沈化宁
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执恢28号申请执行人杨晓娟，女，汉族，1988年5月6日出生，住山西省大同市南郊区水泊寺乡齐家坡村227号。被执行人山西大有意识房地产经纪有限公司本院在执行申请执行人杨晓娟与被执行人山西大有意识房地产经纪有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西大有意识房地产经纪有限公司银行存款193051.40元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学军二〇一八年二月二十日书记员  孙子琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1237号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。被告：朱广芬，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与朱广芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月九日书记员  魏欣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初1307号原告：肖杰，男，汉族，1996年2月1日生，住沧州市青县。被告：徐庆芳，女，汉族，1964年2月21日生，住天津市河东区。本院在审理原告肖杰与被告徐庆芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晨光二〇一八年二月十二日书记员  南子雯