wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初566号原告：杨晓黎，女，于1956年4月17日出生，汉族，退休职工，住佳木斯市向阳区。被告：杨长玲，男，于1979年6月8日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：符云环，女，于1980年6月1日出生，汉族，农民，住汤原县。原告杨晓黎与被告杨长玲、符云环民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓黎、被告杨长玲到庭参加诉讼，被告符云环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓黎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金200000元及利息39000元（以200000元为本金，月利率1.5%自2017年1月20日起至2018年2月20日止）；以及以200000元为本金，按月利率1.5%计算自2018年2月21日起至实际给付之日止的利息。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年至2016年，二被告陆续在原告处借款20万元，2017年1月20日，经双方结算后，二被告支付了2017年1月20日前的利息，二被告给原告出具借据一张，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。被告杨长玲对原告的诉讼请求及所依据的事实均无异议。被告符云环未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年至2016年，二被告在原告处陆续借款共计20万元，截止2017年1月20日，二被告支付了之前的全部利息，并重新给原告出具了一张20万元的借据，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。后经原告多次索要，二被告拒不还款。本院认为，原告提交的借据能够证实二被告在原告处借款的事实，双方借贷关系成立，二被告负有按约定还款的义务。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨长玲、符云环于本判决生效之日起立即给付原告杨晓黎借款本息239000元（本金200000元，2017年1月20日至2018年2月20日的利息39000元）及利息（以200000元为基数，按月利率1.5%计算自2018年2月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由杨长玲、符云环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一八年二月二十六日书记员  闫 巍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保33号申请人汶上县路明建材经销部，单位驻所地：汶上县北门批发大市场。法定代表人王春兰。被申请人李存佩，男，1954年06月16日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人汶上县路明建材经销部与被申请人李存佩买卖合同纠纷一案中，申请人汶上县路明建材经销部于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李存佩投资开办的山东宸煜纸业有限公司院内的航吊两台、仓库一座、车间一个（保全价值100万元），并向本院提供了登记在王春兰名下位于××房产两套（房权证号分别为：20××06、20××81）予以担保。本院认为，申请人汶上县路明建材经销部的申请符合法律规定，应采取保全措施，查封被申请人李存佩投资开办的山东宸煜纸业有限公司院内的航吊两台、仓库一座、车间一个（保全价值100万元）。同时，为防止因保全错误可能给被告造成的损失无法实现，对原告提供的担保物也应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李存佩投资开办的山东宸煜纸业有限公司院内的航吊两台、仓库一座、车间一个（保全价值100万元）。二、查封王春兰名下位于××房产两套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  潘教民二〇一八年二月六日书记员  杨 帅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终177号 上诉人（原审被告）：深圳市众明半导体照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇塘头路口宏发科技园****，统一社会信用代码91440300795422134W。 法定代表人：薛信燊。 被上诉人（原审原告）：深圳市怡海能达有限公司，住所地深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300398417059A。 法定代表人：钟勇斌。 上诉人深圳市众明半导体照明有限公司因与被上诉人深圳市怡海能达有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22789号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市众明半导体照明有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年二月五日 书记员 温秋意
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5014号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，该公司工作人员。委托代理人林樊，该公司工作人员。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司,住所,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道**div>法定代表人严坤祥。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江永祥酒精制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5523号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于2017年5月7日前归还原告借款本金3500万元，并偿付相应利、罚息（自2017年4月21日至2017年5月5日的利息，以3500万元为基数按照年利率5.4625%计算；自2017年5月6日至实际偿还之日的罚息，以3500万元为基数按年利率8.19375%计算）。二、若被告吴江永祥酒精制造有限公司未按约归还上述第一项债务及应负担的108440元诉讼费用，则原告有权就①被告吴江永祥酒精制造有限公司抵押给原告的动产设备及配套设施［详见附件1］[登记编号：苏E5-8-2014-0080]折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额4000万元范围内优先受偿；②被告吴江永祥酒精制造有限公司抵押给原告的动产设备及配套设施［详见附件2］[登记编号：苏E5-8-2015-0056]折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额债权2500万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由吴江永祥酒精制造有限公司继续清偿。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取108440元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司负担，并于2017年5月7日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为35222621.42元，申请执行费102623元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初5523号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。审审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月二日书记员戈梦娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6032号原告：广东天诺通讯科技有限公司，住所地清远市清城区石角镇广清产业园创新路**，统一社会信用代码91441802334890103U。法定代表人：谢革生。委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：广州云商机电工程设备有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村一队南兴庄七巷**，统一社会信用代码91440114340259350T。法定代表人：万丽。原告广东天诺通讯科技有限公司（以下简称天诺公司）与被告广州云商机电工程设备有限公司（以下简称云商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天诺公司的委托诉讼代理人徐震烁到庭参加诉讼。被告云商公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天诺公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还预付款44400元；2.被告向原告支付违约金44400元；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年12月24日，原告与被告签订《松下商用中央空调销售安装合同》，约定由原告向被告购买松下商用中央空调机并由被告负责中央空调系统室内外机的安装；冷媒管、冷凝水管及送回风管道的制作安装及保温施工；室内外机之间电源连接线、控制线、控制器安装；空调系统的调试运转；风口安装等相应项目，同时约定空调设备及工程安装材料和调试费共计148000元。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付总金额的30%作为预付款，并约定如单方违约，违约者按合同总金额的30%支付。原告依约向被告支付预付款，并通知被告前来安装。原告多次催促，但被告至今仍未履行合同，也拒不返还预付款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请予支持。云商公司未作答辩，亦未提交证据。天诺公司围绕诉讼请求提交证据：1.《松下商用中央空调销售安装合同》，证明原、被告约定购买空调及安装服务的事实，以及合同金额和违约责任的约定；2.报警回执，证明原告因被告拒不履约曾向公安机关报警求助的事实；3.支票领用登记簿、收据、支票存根、银行转账记录，证明原告支付了预付款的事实；4.短信聊天记录，证明原告与被告关于合同的讨论过程和被告违约的事实。天诺公司所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且天诺公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明天诺公司诉称事实属实。另查，涉案《松下商用中央空调销售安装合同》中云商公司的签约代表是万天宇。2016年12月24日，万天宇向天诺公司出具收据，确认收到空调货款44400元，并领用天诺公司中国农业银行支票一张，金额为44400元。天诺公司为证明该支票已被承兑，另提供中国农业银行客户收付款入账通知一份，该通知显示广州市腾灏物业管理有限公司于2016年12月29日收取天诺公司44400元。2017年6月27日，天诺公司的法定代表人谢革生向广州市公安局花都区分局城东派出所报案。庭审中，天诺公司陈述公安局未予立案。本院认为：天诺公司与云商公司以书面形式签订《松下商用中央空调销售安装合同》，约定由云商公司向天诺公司出售并负责安装中央空调系统，该交易未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。天诺公司已按照合同约定向云商公司支付合同总金额30%的预付款44400元，但云商公司至今未向天诺公司供货、安装，已构成违约。涉案《松下商用中央空调销售安装合同》明确约定如单方违约，违约者按合同30%赔付对方。故天诺公司诉请云商公司返还预付款44400元并支付违约金44400元，合理合法，本院对此予以支持。云商公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州云商机电工程设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天诺通讯科技有限公司返还预付款44400元；二、被告广州云商机电工程设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天诺通讯科技有限公司支付违约金44400元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告广州云商机电工程设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  易雪健二〇一八年二月二十七日书 记 员  邓晓晖
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审79号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人万作平，局长。被执行人随某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请执行随某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年7月3日作出的平计生费征字（2017）6080-2号社会抚养费征收决定书并于同年7月4日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年1月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）6080-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人随某于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人作出的平计生费征字（2017）6080-2号抚养费征收决定书所确定的义务：即缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。三、被执行人随某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  赵翠花人民陪审员  修典志二〇一八年二月九日书 记 员  董菲菲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1477号之五申请执行人郑直，男，汉族，1980年1月8日出生，住郑州市中原区。被执行人陈晓鹏，男，汉族，1979年7月18日出生，住郑州市。被执行人刘福琳，男，汉族，1973年11月26日出生，住郑州市金水区。被执行人王元，男，汉族，1965年8月27日出生，住河南省舞钢市。被执行人河南鹏鑫置业集团有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初第1925号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人陈晓鹏、河南鹏鑫置业集团有限公司发出执行通知书，于2016年12月9日向被执行人刘福琳发出执行通知书，于2016年12月2日向被执行人王元发出执行通知书，但四被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鹏鑫置业集团有限公司的银行存款6331653元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一八年二月六日书记员  周蕊
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0622民初4723号 原告：宁夏联通科技工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心B段****办公用房。 法定代表人：刘鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文军，内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：内蒙古鄂尔多斯市万兴隆工贸有限公司准旗东达煤矿,住所,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇东达露天煤矿一采区div> 法定代表人：刘今伟，系该公司总经理。 原告宁夏联通科技工程有限公司（以下简称“联通科技”）诉被告内蒙古鄂尔多斯市兴隆工贸有限公司（以下简称“东达煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。 原告宁夏联通科技工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行2013年4月3日签订的《协议书》，给付原告5592362.4元；2、判令被告按照年利率6%给付原告逾期付款期间的利息；3、由被告承担本案诉讼费和其他合理开支。事实和理由：2012年5月11日，内蒙古利道煤炭运销有限公司（简称利道公司）与东达煤矿签订《土地使用权转让合同》，约定由利道公司为东达煤矿进行土石方剥离工作，未履行合同，利道公司吸收原告参与该工程，原告向利道公司交付了2000万元并向工地派驻施工人员及机械、其后，利道公司将其中的1800万元支付于被告东达煤矿。后因无法正常施工，各方协议解除了《土地使用权转让合同》，2013年4月3日原、被告与利道公司签订《协议书》，约定由被告退还原告1800万元并给付原告687万元的补偿，合计2487万元，该款以给付原煤的方式履行，原煤单价为380元/吨，在实际履行过程中因煤炭质量差异等原因，双方重新确认了煤炭价格。几年来，原告从被告处提煤55000吨，合款19277637.6元，剩余5592362.4元至今未付，被告负责人也多次承诺解决此事，但至今未果，的现特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告之间因合同纠纷诉至本院，原告宁夏联通科技工程有限公司在本案中主张的事实依据为2013年4月3日达成的《协议书》。鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1060号民事判决书已经确认原告宁夏联通科技工程有限公司与被告东达煤矿为履行2013年4月3日达成的《协议书》，原告已经在被告处领取687万元的煤炭，双方之间仅有1800万元的债权债务关系，双方之间的合同纠纷已经进行了审理和确认。2018年8月29日内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民再1124号民事裁定书就上述事实再进行了确认，原告在本案中的诉讼请求本院将不再进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁夏联通科技工程有限公司的起诉。 案件受理费25473元（原告已预交），退还原告宁夏联通科技工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇一九年二月十二日 书记员  贺光毅 本案援引法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保342号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：孙明杨，男，1988年2月16日出生，满族，居民身份证住址河北省承德市隆化县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼101法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人孙明杨、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙明杨、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款15480.83元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙明杨、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款15480.83元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇一八年二月七日法官助理刘一娴书记员徐焱
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保133-1号 原告：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司，住江门市蓬江区。 法定代表人：王毅瑞。 被告：中山市奥渤雅家具有限公司，住中山市火炬开发区 法定代表人：柳辉。 被告：余堂春，男，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：柳辉，女，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司与被告中山市奥渤雅家具有限公司、余堂春、柳辉因买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）粤0703民初767-1号民事裁定，准许原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初767-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币400000元价值范围内，查封、冻结被告中山市奥渤雅家具有限公司、余堂春、柳辉的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一八年二月五日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终116号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭忠俊，女，1985年1月25日出生，汉族，大学文化，无职业,户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市东川区，因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人谭忠俊犯信用卡诈骗罪，于2017年12月17日作出（2017）云0102刑初1090号刑事判决。宣判后，原审被告人谭忠俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人谭忠俊于2014年7月向中国光大银行股份有限公司昆明分行申办了尾号分别为0700和0090的信用卡两张，后使用该两张信用卡进行透支消费，截止2017年5月15日，尾号为0700的信用卡透支本金112748.55元，尾号为0090的信用卡透支本金100690.4元，两张信用卡透支本金共计213438.95元。自2016年11月起，发卡银行向被告人谭忠俊多次催收仍未归还，于2017年6月12日15时许向公安机关报案，同日，民警找到被告人谭忠俊并将其口头传唤至派出所接受调查，同年7月18日，中国光大银行股份有限公司昆明分行出具谅解书，确认被告人谭忠俊的家属已先行代付欠款100000元。原判认为：被告人谭忠俊以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谭忠俊如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭忠俊案发后积极部分赔偿被害单位并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭忠俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；二、违法所得113438.95元继续追缴并发还被害单位中国光大银行股份有限公司昆明分行。宣判后，原审被告人谭忠俊不服，提出上诉称：其有自首情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人谭忠俊户口证明及供述、抓获经过、被害单位报案材料及陈述、证人牛某证言、催收记录、消费明细、鉴定报告、谅解书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人谭忠俊以非法占有为目的，明知自己无偿还能力，仍申办信用卡并恶意透支，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人谭忠俊所提“具有自首情节”的上诉理由，根据查明事实及在卷证据材料可以证实上诉人谭忠俊系银行工作人员报警后民警到银行将上诉人抓获，其在归案后如实供述了犯罪事实，但不构成自首，同时原判根据其犯罪事实、情节，对其所处刑罚并无不当。因此，上诉人谭忠俊所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  程思进二〇一八年二月六日书记员  郭欣萌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异67号案外人：张文刚，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人:马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。申请人：呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈有强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和平，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭永钢，村委会主任。委托诉讼代理人：赵团元，住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司（以下简称建和公司）与被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会（以下简称碾格图村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2017）内0105执保263号]一案中，案外人对本院冻结碾格图村委会银行帐户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，呼和浩特市赛罕区法院所冻结的碾格图村委会的账号：×××中有陕京四线输气管道项目案外人管道用地补偿款2.736亩/8500元，合计23256元。此补偿款不属于村委会资金，现案外人要求贵院中止对案外人在碾格图村委会账户中23256元的冻结。建和公司称，2017年7月31日,政府拨付给碾格图村委会的陕京四线输气管道项目占地款1357875元，其中除去村民的占地款857514元，剩下是村集体的。故对村民占地补偿款部分，无异议。碾格图村委会称，碾格图村委会银行存款明细中，收陕京四线输气管道项目占地款1357875元，其中包括征地款，地上附着物款，大棚损坏、青苗补偿、水线管补偿款，除去应补偿给村民的101万多元，剩余34万多是村集体的。对案外人的异议请求，无异议。本院查明，2017年9月22日，本院依建和公司的保全申请，作出（2017）内0105民初5962号民事裁定，裁定冻结碾格图村委会银行存款12516170.48元或查封、扣押碾格图村委会价值12516170.48元等值的财产。2017年10月10日，本院冻结碾格图村委会银行存款2461069.04元。2016年10月8日，呼和浩特市赛罕区政府印发的《陕京四线输气管道工程赛罕区段用地征收补偿方案》中，规定了该项目用地途径金河镇，管线设计长度41.2公里。该项目临时用地补偿标准为8500元/亩（含青苗补偿），临时用地按照《土地管理法》的规定，最长不得超过两年；其他地上构筑物按照相关法律法规予以合理补偿。陕京四线输气管道工程建设单位要按时足额落实所需的资金，将拆迁补偿款按进度拨付指定账户，所涉镇出具合法有效收款票据。本院冻结的款项中包括陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应按照案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益审查。本案中，本院冻结的碾格图村委会银行账户中的存款,其中有陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。该款项中有该工程临时占地应支付给案外人的补偿款。对于案外人主张的款项，碾格图村委会作为保管和发放机构，是暂存在该账户上的，并不属于其所有。现碾格图村委会同意案外人的异议请求，建和公司也表示愿意将该款项支付给案外人。故案外人的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一条第（二）项之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会银行账户中张文刚补偿款23256元的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军审 判 员 王 娟人民陪审员 蒋 葵 二〇一八年二月一日 书 记 员 李 颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初566号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：党智辉,男,1981年9月23日出生，汉族,住陕西省富平县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告党智辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告党智辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计147635.79元（截止至2018年1月2日，未偿本金128189.82元，逾期本息11693.79元，当月应收利息1271.21元，逾期罚息202.81元，提前还款手续费6278.16元），并支付自2018年1月3日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在党智辉名下的车牌号为陕Ｅ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告党智辉为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年4月24日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年4月24日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款148296元。截至2018年1月2日，被告还款5期，拖欠贷款本息累计逾期3期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告党智辉未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，党智辉为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，党智辉将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另党智辉就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。2017年4月24日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款148296元发放至党智辉指定的收款账户，双方亦就案涉陕Ｅ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，党智辉未按照合同约定还款，截至2018年1月2日偿还5期，累计逾期3期，其中未偿本金128189.82元，逾期本息11693.79元，当月应收利息1271.21元，逾期罚息202.81元，提前还款手续费6278.16元，合计147635.79元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与党智辉签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而党智辉逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因党智辉严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费等合计147635.79元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。党智辉以其所购陕Ｅ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另党智辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告党智辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息、提前还款手续费等合计147635.79元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率17.85%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｅ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告党智辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年二月十二日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初1951号原告：朱东风，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：张永强，男，1970年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告朱东风与被告张永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东风及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费81205元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告等人到被告张永强承包的璞居酒店工程干活，工程结束后，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护合法权益，原告诉至法院。被告张永强未答辩未举证。本院经审理认定如下事实：2015年3月至6月，原告朱东风及工友到被告张永强承包的位于郑州市郑东新区××路与××街交汇处的璞居酒店做工程砌体，双方未签订过劳务合同。2015年6月15日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠朱东风在璞居酒店工人工资款共计90205元整。2015年8月，被告向原告转账支付劳务费9000元，原告予以认可。至原告起诉时，被告尚余81205元劳务费未支付。以上事实有《欠条》、当事人陈述在案佐证。本院认为，原告朱东风与被告张永强虽未签定书面劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务关系，由此产生的权利义务受法律的保护。被告向原告出具《欠条》系其真实意思表示，应按照《欠条》的内容足额支付原告劳务费90205元，鉴于原告认可被告已向其支付过9000元劳务费，对下欠原告的81205元劳务费被告亦有及时支付的义务。被告张永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永强于本判决生效之日起十日内支付原告朱东风劳务费81205元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告张永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一八年二月六日书记员 刘莹莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终192号上诉人（原审被告）：北京飞流九天科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街**院内航星**楼**西南侧，统一社会信用代码911101016892275709。法定代表人：史文勇。被上诉人（原审原告）：深圳市优互动科技有限公司,,住所地深圳市南山区南头街道科技园**中山大学深圳产学研大楼1104-1106统一社会信用代码91440300359830465T。法定代表人：李继棋，执行董事。上诉人北京飞流九天科技有限公司因与被上诉人深圳市优互动科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初17839号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。上诉人北京飞流九天科技有限公司与案外人深圳淘乐网络科技有限公司签订《游戏独家运营合作服务协议》，约定与该协议有关的一切争议可向有管辖权的乙方（深圳淘乐网络科技有限公司）所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。后深圳淘乐网络科技有限公司将该协议项下的债权转让给被上诉人深圳市优互动科技有限公司，上述管辖协议对债权受让人深圳市优互动科技有限公司有效。因案外人住所地位于原审法院辖区，根据上述管辖协议，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年二月十二日书记员 温秋意
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执3147号申请执行人:全礼明，男，汉族，1962年2月4日出生,住重庆市潼**。被执行人:重庆洛美物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道**14-1-30-1，组织机构代码915001076839069867。法定代表人：李华木，该公司总经理。申请执行人全礼明与被执行人重庆洛美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字(2017）第276号仲裁裁决书，于2017年11月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬0.18万元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人注册地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关对被执行人的下落进行了临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执3147号案的本次执行程序。本案执行标的1800元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1800元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  徐 红二〇一八年二月二十四日书记员  黄 磊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民终403号上诉人(原审原告）：申茂会，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，小学文化，住范县。被上诉人（原审被告）：李玉琴，女，1958年4月14日出生，汉族，农民，小学文化，住范县。上诉人申茂会因与被上诉人李玉琴恢复原状纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初4130号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人申茂会与被上诉人李玉琴达成和解协议。上诉人申茂会申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申茂会在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许申茂会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由申茂会负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一八年二月十八日书记员  刘聪聪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0303民初1110号 原告：杨学贞，男，1971年2月6日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。 被告：彭雷，男，1979年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。 原告杨学贞与被告彭雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学贞及其委托诉讼代理人王木巧子，被告彭雷及其委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学贞向本院提出诉讼请求：1.被告彭雷支付原告杨学贞工程款150000元、利息80843元（以本金150000元，自2008年5月29日起暂时计算至2017年2月24日止的利息为80843元；自2017年2月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），合计230843元；2.案件受理费，由人民法院依法裁判。事实和理由：案涉工程名称为如意家园7#、10#楼内外装修、楼的地面、屋面工程，位于徐州市××山区如意家园小区内。2007年11月27日，原告杨洪永（乙方）与被告彭雷（甲方）签订一份《协议书》，甲方因工程建设需将如意家园7#、10#楼内外装修、楼的地面、屋面工程分包给乙方施工，经双方协商达成如下协议：一、承包内容：主体竣工验收后，除内外墙涂料、门窗安装、油漆、屋面防水、卫生间地面防水、烟道安装、水电洞眼杆外，外墙落水管安装、地面回填土、夯实、楼梯栏杆、护栏安装，内墙补贴、天棚抹灰的工程不包括在内，其余剩下的工程都包括承包范围之内，另外车库、自行车库顶、抹保温砂浆等活，6元/平方米计算。二、价格计算方法：按建筑面积计算价格，建筑面积按建筑面积计算规则计算，另外7#楼闷顶层，按闷顶层投影面积一半计算，（阳台按全面积计算）。三、承包单价:按第二项计算面积，46元/平方米，包括乙方负责小型工具1元/平方米在内，另外，甲方付乙方开吊人员工资，每人每月1800元，按实际工日计算。四、安全：施工过程中，安全由责任方负责。五、质量标准：乙方严格按江苏省住宅工程质量分户验收规范要求施工，保证工程质量，一次通过验收合格，按监理单位、建设单位及市质监站验收标准施工，乙方在施工过程中，应接受建设、监理、甲方单位的管理，施工过程中存在的问题，应及时整改和翻工，落地灰及时清理和使用。六、付款方式:工人进入工地，每人每天按10元付生活费，内外粉刷工程进行一半时付工程款30%，内外粉刷结束后付工程款的50%，工程结束后付80%，经有关单位验收合格和竣工验收合格后付工程款90%，剩余款贰月内结清。甲方：彭雷；乙方：杨洪永。2017年11月27日。原告杨学贞依合同约定完成了工程量，并于2008年5月29日，经原告杨学贞与被告彭雷的工程技术员肖开田结算，被告彭雷共欠原告杨学贞涉案工程款334155元，扣除被告彭雷已付工程款，直到今日被告彭雷仍拒绝支付所欠工程款150000元，案涉工程也早已交付使用，原告为保护其合法权益，故诉至法院。 被告彭雷辩称，原告所述不是事实，关于原告所诉的工程款，被告已经实际支付了500000余元，当时该工程的实际负责人兼会计是彭齐普，该项目工程款的收取及项目提钱支取都是由彭齐普负责，被告支付给彭齐普该项目的工程款数额已经大于350000余元，工程竣工验收后，甲方即江苏昱诚建设有限公司一直未给被告结算，所以被告没有和原告最终结算，直到原告诉至法院，被告算了下支付给原告的工程款已经多达500000元，远远超过原告的诉请数额，原告的实际施工量并没有其主张的这么多，7号楼的实际建筑面积为2757.40平方，10号楼的建筑面积为2697.71平方，原告提供的结算单不是由被告或被告的授权人出具的，肖开田于2008年的2月已经不在被告处工作，即使其不离开也无权对工程量进行结算，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明，原告杨学贞曾用名杨洪永。2007年11月27日，原告杨洪永（乙方）与被告彭雷（甲方）签订一份《协议书》，约定甲方因工程建设需要将如意家园7#、10#楼内外装修、楼地面、屋面工程分包给乙方施工，经双方协商达成如下协议：一、承包内容：主体竣工验收后，除内外墙涂料、门窗安装、油漆、屋面防水、卫生间地面防水、烟道安装、水电洞眼杆外，外墙落水管安装、地面回填土、夯实、楼梯栏杆、护栏安装，内墙补贴、天棚抹灰的工程不包括在内，其余剩下的工程都包括承包范围之内，另外车库、自行车库顶、抹保温砂浆等活，6元/平方米计算。二、价格计算方法：按建筑面积计算价格，建筑面积按建筑面积计算规则计算，另外7#楼闷顶层，按闷顶层投影面积一半计算，（阳台按全面积计算）。三、承包单价:按第二项计算面积，46元/平方米，包括乙方负责小型工具1元/平方米在内，另外，甲方付乙方开吊人员工资，每人每月1800元，按实际工日计算。四、安全：施工过程中，安全由责任方负责。五、质量标准：乙方严格按江苏省住宅工程质量分户验收规范要求施工，保证工程质量，一次通过验收合格，按监理单位、建设单位及市质监站验收标准施工，乙方在施工过程中，应接受建设、监理、甲方单位的管理，施工过程中存在的问题，应及时整改和翻工，落地灰及时清理和使用。六、付款方式:工人进入工地，每人每天按10元付生活费，内外粉刷工程进行一半时付工程款30%，内外粉刷结束后付工程款的50%，工程结束后付80%，经有关单位验收合格和竣工验收合格后付工程款90%，剩余款贰月内结清。原告在乙方处签字，被告在甲方处签字。 协议签订后，原告方开始进行施工，施工结束后，原、被告之间一直未进行正式结算。庭审中，原告提交被告方工作人员肖开田于2008年5月书写的结算单一张，欲证明涉案如意家园7#、10#工程款共计334155元。被告质证认为肖开田已经于2008年2月离开被告处，其不具备出具结算书的身份及资格。同时被告提供原告方在涉案工地的负责人彭齐普向被告出具的5张收条，证明被告支付给原告工程款31万元，彭齐普认可收条的真实性亦自认用红笔在烟盒上给被告出具了一张3万元的收条。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原、被告双方签订的《协议书》涉及的如意家园7#、10#工程来说，即使按照原告提供的结算单上的面积进行结算，被告已经支付的工程款34万元也已经超过了结算单上载明的334155元，故被告并不存在欠付工程款的情形，故对于原告的诉请请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨学贞的诉讼请求。 案件受理费4763元，保全费1720元，由原告杨学贞负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  曹建民 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  仝馨蓓
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1322执2187号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马瑞卿职务：董事长 被执行人李慎楼，男，1967年1月10日生，汉族，住郯城县郯城街道刘港口东南村**，公民身份号码：3728221967********。 被执行人陈景云，男，1966年8月15日生，汉族，住郯城县郯城街道刘港口东南村**居民，公民身份号码：372822196608156535. 本院作出的(2017)鲁1322民初5195号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李慎楼所有的位于郯城县郯城街道刘港口东南村103号房产一套予以查封。（郯集用2015第0111543号） 二、对被执行人陈景云所有的位于郯城县郯城街道刘港口东南村45号房产一套予以查封。（郯集用2015第0111345号） 三、查封期限为三年。 审判员  张志森 二0一八年二月二十六日 书记员  杨飞驰 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单 位                       执行二庭                       拟搞人                       朱德强                               打印人                       杨飞驰                       校对人                       张志森                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       郯 城 县 人 民 法 院             执行裁定书                （2017）鲁1322执2187号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马瑞卿职务：董事长 被执行人李慎楼，男，1967年1月10日生，汉族，住，住郯城县郯城街道刘港口东南村**民身份号码：3728221967********。 被执行人陈景云，男，1966年8月15日生，汉族，，住郯城县郯城街道刘港口东南村**居民公民身份号码：372822196608156535. 本院作出的(2017)鲁1322民初5195号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李慎楼所有的位于郯城县郯城街道刘港口东南村103号房产一套予以查封。（郯集用2015第0111543号） 二、对被执行人陈景云所有的位于郯城县郯城街道刘港口东南村45号房产一套予以查封。（郯集用2015第0111345号） 三、查封期限为三年。 审判员张志森 二0一八年二月二十六日 书记员杨飞驰 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书 （2017）鲁1322执2187号 郯城县不动产登记中心： 关于申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与李慎楼、魏秀侠、李进忠、陈秀琴、陈景云、马树美金融借款合同纠纷一案（2017）鲁1322民初5195号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目： 一、对被执行人李慎楼所有的位于郯城县郯城街道刘港口东南村103号房产一套予以查封。（郯集用2015第0111543号） 二、对被执行人陈景云所有的位于郯城县郯城街道刘港口东南村45号房产一套予以查封。（郯集用2015第0111345号） 三、查封期限为三年。 附：执行裁定书一份 二○一八年二月二十六日
广东省紫金县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1621执75号 温家峰、刘德横： 本院在执行温家峰与刘德横机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘德横自觉向本院交纳案款10000元，执行费50元，本案执行完毕，依法予以结案。 特此通知 二〇一八年二月九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初868号原告：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路****。法定代表人：周忠兰。委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告：张明，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：郭江华，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，浙江泰豪律师事务所实习律师。第三人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路**div>负责人：周益丰，行长。委托诉讼代理人：凌继明，系第三人法务。原告嘉兴都汇置业有限公司与被告张明、第三人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本院于2018年1月26日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴都汇置业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴都汇置业有限公司负担。审判员  王霞二〇一八年二月二日书记员  曹珏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初13518号 原告（反诉被告，以下简称原告）：肖长平，女，1954年8月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）林元利，女，1968年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告肖长平与被告林元利身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告肖长平的委托诉讼代理人徐刚、被告林元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖长平向本院提出诉讼请求：1.被告林元利赔偿原告医疗费3922元、护理费300元、营养费30元、交通费30元、住院伙食补助费54元，合计4336元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因地界发生口角，被告对原告进行推拉、殴打，导致原告全身多处软组织损伤，后原告在沭阳中山医院住院治疗，花费医疗费3922元。原告在整个过程中不存在任何过错，被告应承担全部过错，应赔偿原告的全部损失。 被告林元利答辩并反诉称：2017年7月5日，原告因道路通行问题与被告发生矛盾，被告到原告家门前无理取闹，毁掉原告刚刚种植的水稻，被告予以制止，原告对被告进行了撕咬、打击，致使被告受伤。在此过程中，被告也对原告进行了殴打。为此，被告到沭阳县人民医院住院治疗，被诊断为头面部手部软组织受伤，并花费医疗费1698元。故被告向本院提起反诉请求：要求原告赔偿被告医疗费1698元、误工费1200元、护理费1800元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费60元，合计4998元。 针对被告林元利的反诉，原告肖长平答辩称，原告未对被告实施殴打行为，其受伤与原告无关，被告的反诉请求无事实与法律依据。 原告肖长平为支持其诉讼请求及答辩理由提供了以下证据： 1.视频资料七段，证明被告殴打原告的事实； 2.沭阳中山医院病历、出院记录、用药清单、发票，证明原告因伤住院治疗3天，支付医疗费3922元。 被告林元利为支持其反诉请求及答辩理由提供了住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、江苏省医疗住院收费票据，证明被告因原告殴打致伤住院治疗并支付医疗费1698元。 被告林元利对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2不发表意见，但其知道原告住院的事实。 原告肖长平对被告提供证据的质证意见：对被告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单的真实性无异议，对收费票据的真实性不予认可，该票据并非正规发票，被告也没有提供对应的用药清单及病历，与本案不具有关联性。 本院对原告肖长平提供证据的认证意见：由于被告对证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，该视频资料可以反映出原告对被告种植的水稻进行毁坏，原告对被告的面部等身体部位进行了殴打的事实；被告放弃对证据2的质证，是其对自己诉讼权利的处分，因该证据系原件，本院对证据的真实性予以确认。 本院对被告林元利提供证据的认证意见：由于原告住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；收费票据并非正规发票，且被告未提供对应的用药清单，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告肖长平与被告林元利因界址问题发生矛盾，原告肖长平对被告种植的水稻进行了毁坏，被告对原告的行为予以了阻止，并殴打原告面部等身体部位，致原告受伤。同日，原告到沭阳中山医院住院治疗，并于2017年7月7日出院，出院记录记载患者入院时神清，精神一般，左面部稍肿胀。原告为此支付医疗费3922.05元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因界址发生纠纷，被告毁坏原告种植的水稻，原告对被告实施了殴打，双方均存在过错。结合原告提供的视频资料及纠纷发生的原因及过程，本院酌定被告林元利对原告因此次受伤产生的经济损失承担70%的赔偿责任。原告主张因本次受伤产生的经济损失有医疗费3922元、护理费300元、住院伙食补助费54元、营养费30元、交通费30元，合计4336元，原告该主张较为合理且有依据，本院予以支持。因此，被告应赔偿原告损失为3035.20元（4336元×70%）。 关于被告林元利的反诉请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告反诉称，原告对其进行撕咬、击打致其受伤，原告予以否认，被告对此应举证证明。由于被告林元利未能提供证据证明原告对其实施了撕咬、击打行为，因此，本院对其该主张不予支持。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下： 一、被告林元利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖长平损失3035.20元； 二、驳回原告肖长平的其他诉讼请求； 三、驳回被告林元利的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费400元、反诉案件受理费200元，合计600元，由原告肖长平负担100元，由被告林元利负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  孙德军 人民陪审员  张复江 二〇一八年二月十二日 书 记 员  徐光宇 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）榆执字第02187-2号西安市不动产登记服务中心：关于申请执行人祁根才与被执行人康鑫、郝慧仙民间借贷纠纷一案，本院(2015)榆执字第02187-2号执行裁定书己经发生法律效力。因查封该房产需你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：续查封被执行人康鑫所有的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-12907室的房产。在查封期间内，不得办理该房产的过户、抵押等手续。查封期限为三年。附：（2015）榆执字第02187-2号执行裁定书一份二〇一八年二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执1586号 杜志升、毛儒华： 申请执行人杜志升根据本院作出的已生效的（2015）东二法厚民二初字第290号民事调解书，申请执行被执行人毛儒华买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月六日
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执102号 马学成、安徽新力建设工程有限公司： 你/你单位与杨家云、刘洪芳追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0402民初877号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨家云、刘洪芳于二Ｏ一八年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年二月一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 淮南市大通区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执102号 马学成、安徽新力建设工程有限公司： 你/你单位与杨家云、刘洪芳追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0402民初877号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨家云、刘洪芳于二Ｏ一八年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年二月一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112财保7号申请人：俞某某，男，1989年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮芳俊，上海仲悦律师事务所律师。被申请人：卢某某，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人俞某某于2018年2月1日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人卢某某的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2018年2月7日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人俞某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人卢某某的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,670元，由申请人俞某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一八年二月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审105号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人冯永杰，男，1978年10月12日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王国显，女，1977年11月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第593号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月14日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第593号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第593号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第593号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月一日书记员  燕 晓
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初26号 原告:黄巧蓉，女，1981年5月14日出生，汉族，住南安市。 被告:梁秋凤，女，1966年6月7日出生，汉族，住南安市。 被告：洪石福，曾用名洪实福，男，1964年10月24日出生，汉族，住南安市。 原告黄巧蓉诉与被告梁秋凤、洪石福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月30日公开开庭。原告黄巧蓉到庭参加诉讼，被告梁秋凤、洪石福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄巧蓉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梁秋凤、洪石福立即向原告偿还借款55000元及利息（利息自2017年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，暂计至2017年12月1日约为2000元）；2、本案全部诉讼费用由被告梁秋凤、洪石福承担。事实和理由：原告与被告梁秋凤系朋友关系。被告梁秋凤因经商缺乏资金，于2015年5月18日向原告借款55000元整，约定借款利息为月利率2%。后被告梁秋凤未能按期还款付息，原告与被告梁秋凤2017年9月10日协商，变更为自2017年10月份开始按照每个月1000元支付利息，以上事实有被告梁秋凤出具的《借据》为证。现经原告催讨,被告梁秋凤未能还本付息,上述借款发生在被告梁秋凤、洪石福婚姻关系存续期间,依法应由被告梁秋凤、洪石福共同偿还。 被告梁秋凤未作答辩。 被告洪石福未作答辩。 本院经审理认定如下事实：黄巧蓉提供借据证明梁秋凤向其借款55000元，该借据系原件，具有真实性，梁秋凤没有提出异议，亦没有提供相反证据或反驳证据，该借据依法可以作为本案定案的依据。黄巧蓉提供婚姻登记审查处理表，证明梁秋凤与洪石福系夫妻关系。该婚姻登记审查处理表系婚姻登记机关出具，合法有效，可以认定。黄巧蓉提供录音资料，证明梁秋凤与其约定借款利息为每月1000元。梁秋凤对录音资料的真实性没有提出异议，其对黄巧蓉在录音中主张每月利息1000元，也没有予以否认和反驳，且该内容和借据上记载的“从10月份开始每月付1000元”的内容能够相互印证，故依法亦可以认定。结合黄巧蓉在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2015年5月18日，梁秋凤向黄巧蓉借款55000元。2017年9月10日，梁秋凤与黄巧蓉对上述借款事实进行确认，并约定从2017年10月份起每个月支付利息1000元。同时出具借据一张交由黄巧蓉收执。出具借据后，梁秋凤仍未能按时还款。另查，梁秋凤和洪石福系夫妻关系，双方于1990年4月22日登记结婚。 本院认为，梁秋凤向黄巧蓉借款55000元，事实清楚，证据充分，有借据为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，梁秋凤经黄巧蓉催讨后仍未偿还借款，构成违约，黄巧蓉请求梁秋凤偿还借款理据充分，可以支持。黄巧蓉主张双方约定利息每月1000元，梁秋凤未提出异议，且有能够与借据相互印证的录音资料为证，依法可以认定。因此，黄巧蓉请求按月利率1.8%计付利息符合双方约定和法律规定，可以支持。本案中，洪石福没有在借条上签字，也没有追认梁秋凤的借款行为。黄巧蓉也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故不能认定为夫妻共同债务。另按照当地生活水平和当事人的生活状况，该笔借款亦不能让公众认可或足以推定是因家庭日常生活需要举债，故亦不能推定为夫妻共同债务，故黄巧蓉请求洪石福承担共同还款责任理据不足，不予支持。梁秋凤、洪石福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告梁秋凤应于本判决生效后十日内偿还原告黄巧蓉借款55000元及利息（利息自2017年10月1日起至清偿之日止，按月利率1.8%计算）； 二、驳回原告黄巧蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1226元，适用简易程序审理减半收取为613元，由原告黄巧蓉负担50元，被告梁秋凤负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一八年二月二十四日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员李施娜 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初7号原告：周三军，男，1971年1月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：张兴旺，男，1952年12月29日出生，汉族，住沁阳市。被告：王素萍，女，1954年6月21日出生，汉族，住沁阳市，系被告张兴旺妻子。原告周三军与被告张兴旺、王素萍为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周三军、被告张兴旺、王素萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周三军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兴旺经营一家石料加工企业，原告爱人通过该公司缴纳养老保险。2014年7月至2016年6月，被告张兴旺以为原告的爱人缴纳养老保险为由，由被告王素萍在原告处分三次取走20000余元。2016年12月1日，原告在沁阳市社会保障部门得知被告并没有将该款缴纳，就找到被告张兴旺索要，被告以暂时无钱为由没有归还，但言明该款改为借款，并且只愿意偿还15000元，经原告同意后，为原告出具了借据。但经原告多次索要，被告至今不予归还。为维护原告合法权益，现依法提出诉讼，请支持原告的各项诉求。被告张兴旺承认原告在本案中所主张的15000元借款的事实，但认为该借款应由自己承担还款责任，不应由被告王素萍承担还款责任。被告王素萍辩称，这15000元我没有经手，打借条和去交社保的事我都不清楚，与我没有关系。本院认为，被告张兴旺承认原告周三军在本案中主张的15000元借款的事实，故对原告周三军主张的15000元借款的事实予以确认。关于被告王素萍应否承担15000元借款的还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案，根据原告周三军诉称，该15000元系被告张兴旺经营的石料厂未为原告周三军爱人缴纳养老保险金，由张兴旺出具借条结转而来，并未用于二被告夫妻共同生活，共同经营，且被告王素萍亦未在借条上签字或事后追认，故不属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告王素萍承担还款责任理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张兴旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告周三军款15000元。二、驳回原告周三军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告周三军负担38元，被告张兴旺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员 常 娜二〇一八年二月二十四日书 记 员 淮建勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执114号申请执行人刘萍，女，1950年10月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人万锡成，男，1954年5月28日生，汉族，现下落不明，户籍在无锡市。被执行人无锡市中桥物资供应有限公司，住所无锡市南长区运河东路555-1008（单位代码：13622231-5）。法定代表人万锡成，无锡市中桥物资供应有限公司总经理。申请执行人刘萍与被执行人万锡成、无锡市中桥物资供应有限公司民间借贷合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第2073号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，万锡成、无锡市中桥物资供应有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘萍借款本金50000元及支付以50000元为基数，自2014年10月9日起至2015年10月8日止，按年利率20%计算的利息10000元，并支付自2015年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1610元（含公告费560元，已由刘萍预交），由万锡成、无锡市中桥物资供应有限公司负担。万锡成、无锡市中桥物资供应有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给刘萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法对被执行人名下房产、车辆、存款等进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、除扣划被执行人万锡成5012.74元外，无其他可供执行的银行存款。本院决定将被执行人万锡成纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人万锡成5012.74元外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一八年二月二十八日书 记 员  沙 崟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初2077号原告:李秀泉，男，1958年10月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告:李廷波，男，1958年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李秀泉与被告李廷波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀泉到庭参加诉讼，被告李廷波经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李秀泉向本院提出诉讼请求：１．要求被告李廷波偿还欠款300,000.00元；2.判令被告承担本案所有费用。事实和理由：2016年4月20日，被告李廷波向原告李秀泉借款1,000,000.00元，约定还款日期为2016年7月30日，到还款期限后，原告李秀泉多次催要未果，故诉至法院，依法主张权利。但鉴于被告李廷波还款能力有限，原告李秀泉只要求被告李廷波给付300,000.00元。被告李廷波经本院依法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见。原告李秀泉向法庭提供了借据三份、吉林省增值税普通发票一张，证实被告李廷波向其借款947,500.00元，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李廷波于2012年5月10日、2012年5月18日和2013年10月18日分三次向原告李秀泉共借款947,500.00元，并且被告李廷波于2012年5月25日用其所有的塔式起重机进行担保，后被告李廷波以干活为由，将塔式起重机运走，之后再未运到原告李秀泉处进行担保。2016年4月20日，原告李秀泉找到被告李廷波，双方经协商重新出具了一份借据，将之前的本金947,500.00元变更为1,000,000.00元，并约定2016年7月30日还款600,000.00元，2017年5月30日还款400,000.00元。但出具借据之后被告李廷波一直未还，原告李秀泉多次催要未果，故诉至法院，要求被告李廷波偿还借款本金300,000.00元，其余部分因被告李廷波无力偿还，故原告李秀泉只要求被告李廷波偿还借款本金300,000.00元。本院认为，原告李秀泉与被告李廷波之间的借款关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的发票及借据予以证实，本院予以确认。原告在借款时已经履行给付借款义务，被告即应及时履行还款责任。综上所述，原告李秀泉要求被告李廷波给付借款本金300,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷波给付原告李秀泉欠款本金300,000.00元,自本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，公告费600.00元，由被告李廷波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  田冬梅审判员  田 铭审判员  王 颖二〇一八年二月十三日书记员  高佳奇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初838号原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。法定代表人李广良，职务理事长。委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告焦贵粉，女，1966年4月10日生，汉族，住内黄县。被告范贵粉，女，1975年4月17日生，汉族，住内黄县。被告靳东云，女，1965年3月20日生，汉族，住内黄县。被告魏志学，男，1967年3月14日生，汉族，住内黄县。四被告共同委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告焦贵粉、范贵粉、靳东云、魏志学借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2018年2月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告焦贵粉、范贵粉、靳东云、魏志学的起诉。案件受理费减半收取1638元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  郭卫锋二〇一八年二月二十七日书记员  陈晓东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执323号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘思，女，1988年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与刘思信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘思发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初444号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦****，统一社会信用代码914403007412241835。负责人：马昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：深圳市瑞和祥物流有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区前海路泛海城市广场******一社会信用代码91440300073368770E。法定代表人：钟山松。原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告深圳市瑞和祥物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案并向原告送达了案件受理费通知书，告知其在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员 魏 葳二〇一八年二月七日书记员 孙文娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执397号之六 申请执行人林华江。 被执行人安朋云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5979号，依法向被执行人安朋云发出执行通知书，责令被执行人安朋云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安朋云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结安朋云在中国农业银行浙江省分行的6228480369434996475的存款人民币1320000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 二〇一八年二月十三日 书记员  徐 帅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0202民初1104号原告：张瑞娥，女，1967年4月12日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：宋玉军，男，1953年8月17日生，汉族，住址，与原告系夫妻关系。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙如意，开封新区法律服务所律师。代理权限为特别授权。被告：张培忠，男，1967年9月7日生，汉族，住河南省通许县，现住河南省开封市龙亭区。被告：牛新兰，女，1967年12月30日生，汉族，住河南省金明区，现住河南省开封市龙亭区。原告张瑞娥与被告张培忠、牛新兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞娥的委托诉讼代理人宋玉军、孙如意到庭参加诉讼。被告张培忠、牛新兰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞娥向本院提出诉讼请求：1.被告张培忠、牛新兰立即偿还给原告借款300000元及利息（从2014年1月25日起至二被告还清之日止，按月息2分5计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张培忠、牛新兰因做生意雇佣人员王清河在市肉联厂摔伤，经开封市鼓楼法院判决被告赔偿受害方医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金，因没有钱被鼓楼法院执行，牛新兰被关押在看守所。被告张培忠为还执行款向原告借款300000元。经原告无数次的向被告催要至今未还，给原告造成严重的经济损失，故诉至法院，请求依法判决。被告张培忠、牛新兰未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的借条、开封市鼓楼区法院（2013）鼓民初字第141号判决书、汴京银行的银行流水，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的其他证据，与本案不具关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告张培忠向原告张瑞娥借款30万元，用于支付因张培忠、牛新兰夫妇做生意所雇佣人员被摔伤的赔偿。原告张瑞娥通过河南省农村信用社（农商银行）开封新区支行贷款30万元（贷款期限为一年），并交予张培忠。2014年1月25日，张培忠为张瑞娥出具借条，内容为：借条今借张瑞娥现金叁拾万元整（银行贷款）借款人：张培忠2014年元月25号。后经原告多次催要借款，未果，诉至法院。另查明，2013年9月17日，开封市中级人民法院对王清河与张培忠、牛新兰等健康权纠纷一案作出判决，其中判决张培忠、牛新兰赔偿王清河共计273964元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张培忠向原告张瑞娥借款30万元并出具借条，借条中未约定还款期限，张瑞娥可以催告张培忠在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张培忠借款用于因张培忠、牛新兰夫妇做生意所雇佣人员被摔伤的赔偿，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告张培忠、牛新兰偿还30万元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，原告要求被告支付借款之日起至起诉日止的利息的主张，不予支持。对法院立案受理之后至借款偿清之日的逾期利息，符合上述规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张培忠、牛新兰于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞娥借款30万元及利息（以30万元为基数，年利率6%标准，从2017年7月31日计算至借款清偿之日）。二、驳回原告张瑞娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，保全费2520元，共计7320元，由被告张培忠、牛新兰承担。公告费260元，由被告张培忠、牛新兰承担（公告费原告已垫付，被告返还30万元借款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王春英审 判 员  姬学龙人民陪审员  符朝忠二〇一八年二月一日书 记 员  李红琴
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303财保38号申请人：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，总经理。被申请人：杨丽华，女，1980年1月2日出生，汉族。申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值5573元的银行存款或者其他等值财产。申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨丽华银行存款人民币5573元，期限为一年；二、如被申请人账户余额不足，则查封其相应价值的财产，期限为两年。查封期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。案件申请费76元，由申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕卓群 二〇一八年二月五日书记员 刘 俏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初159号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人孙旭，女，1996年1月2日出生，汉族，中专毕业，住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌盗窃，于2017年9月27日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审，于2018年1月16日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人孙旭盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]60号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年9月22日17时许，被告人孙旭在南阳市宛城区张衡东路汉景小区3号楼东户其同学马静爽家里玩的时候，将其母亲丁某放在卧室床头柜里面的一个黄金吊坠和一个黄金手链盗走，后将被盗物品在南阳市宛城区新华路王府饭店附近陈某的回收黄金店销赃，所得赃款5320元用于还信用卡。案发后，被盗黄金饰品已追退失主。经价格鉴定，被盗物品计价值8456元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人孙旭的供述；2、证人陈某、温某的证言；3、被害人丁某的陈述；4、物价鉴定意见；5、到案经过、身份证明、发还清单等。起诉认为，被告人孙旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2017年9月22日17时许，被告人孙旭在南阳市宛城区张衡东路汉景小区3号楼东户其同学马静爽家里玩的时候，将其母亲丁某放在卧室床头柜里面的一个黄金吊坠和一个黄金手链盗走，后将被盗物品在南阳市宛城区新华路王府饭店附近陈某的回收黄金店销赃，所得赃款5320元用于还信用卡。案发后，被盗黄金饰品已追退失主。经价格鉴定，被盗物品计价值8456元。另查明，所得赃款5320元已退还陈某。认定上述事实的证据如下：1、被告人孙旭的供述；2、证人陈某、温某的证言；3、被害人丁某的陈述；4、物价鉴定意见；5、接收证明清单、发还清单；6、身份证明、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，被告人均无异议，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人孙旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙旭系初犯、偶犯，案发后赃物已追退失主并退还所得赃款，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗新峰二〇一八年二月二十六日书记员  丁启蒙
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2018）青0103民初2853号   原告：文亮，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年05月22日出生，住青海省西宁市。   被告：唐启元，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年12月14日出生，住青海省。   原告文亮诉被告唐启元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文亮到庭参加了诉讼，被告唐启元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告文亮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋买卖协议；2、被告立即退还原告房屋定金30000元。3、被告支付逾期办理房屋买卖的违约金30000元。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月13日原告向被告支付定金30000元用于购买被告名下位于西宁市××区的房产，被告称需要考虑三个月是否出售房屋，然而三个月后被告总是找诸多借口既不退还定金也不出售房屋，直至2018年6月原告再也联系不到被告。为维护原告合法权利，特诉请西宁市城中区人民法院判允前列诉讼请求。   被告唐启元未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提供了如下证据：   一、不动产权证书；证明房子所有权人是被告。   二、收条；证明被告收了定金30000元，并签订了房屋买卖协议。   被告唐启元未出庭质证亦未提供证据。   本院经审查认为：原告的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院对该证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告是朋友关系，2017年10月13日原、被告签订买卖协议，约定：本人唐启元将城中区南京路42号2号楼2单元262室不动产权第0013824号房买于文亮，先收定金30000元，考虑三个月。当日原告给付被告30000元，被告向原告出具收条一张。后原告再无法联系到被告。   本院认为，原、被告签订买卖协议，被告收取原告定金30000元后失去联系，现原、被告之间的买卖协议无法继续履行，故原告要求解除双方的买卖协议符合法律规定，本院予以支持。被告收取原告定金30000元后，没有履行义务，构成违约，依照法律规定，原告要求被告承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告起诉要求被告返还定金30000元并给付违约金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐启元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告文亮与被告唐启元2017年10月13日签订的买卖协议。   二、被告唐启元于本判决生效之日起十五日内返还原告文亮的定金30000元。   三、被告唐启元于本判决生效之日起十五日内给付原告文亮违约金30000元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，公告费600元，由被告唐启元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 何亚峰   审 判 员 南文红   人民陪审员 娄会杰     二〇一九年二月一日   书 记 员 孔爱爱   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执保308号申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。统一社会信用代码91500106903072021K。负责人胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被申请人重庆市和博商贸有限责任公司，住所地重庆市万盛区。统一社会信用代码91500110L09274692E。法定代表人金柯利，职务不详。被申请人重庆百年上邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区。统一社会信用代码91500110753061385L。法定代表人胡照钢，职务不详。被申请人重庆伦凯科贸有限公司，住所地重庆市江**。统一社会信用代码91500105793542765Y。法定代表人胡照勇，职务不详。被申请人重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝**。统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人徐鸿鹄，职务不详。被申请人金柯利，女，1970年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。被申请人赵兴梅，女，1970年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区被申请人李有国，男，1957年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆伦凯科贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、金柯利、赵兴梅、李有国借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆伦凯科贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、金柯利、赵兴梅、李有国的银行存款930万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2018）渝0106民初5288号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆伦凯科贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、金柯利、赵兴梅、李有国价值930万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 渝二〇一八年二月五日法官助理  涂诵菊书 记 员  李新蕊