四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初29号原告:李怡，女，生于1982年3月16日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。被告:赵伟，男，生于1982年4月20日，汉族，住四川省华蓥市。被告:余建军，男，生于1977年12月19日，汉族，住四川省岳池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地：四川省广安市城南开发区金源一街41号。负责人：张洲明，该公司经理。委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市。负责人：邱杰。被告：赵鹏程，男，生于1979年11月20日，汉族，住四川省华蓥市。原告李怡与被告赵伟、余建军、赵鹏程、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称财保广安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，经原告李怡申请，依法追加被告赵鹏程为本案被告参加诉讼。原告李怡当庭申请撤回对被告平安保险蜀都支公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怡及其委托诉讼代理人罗兵和被告赵伟、余建军、赵鹏程及被告财保广安支公司的委托诉讼代理人段小彗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怡向本院提出诉讼请求：原告李怡因交通事故受伤产生的医疗费306.1元、精神抚慰金2500元、残疾赔偿金93341.5元（含被扶养人生活费36671.5元）、交通费5361.87元、误工费32839.8元、护理费8100元、住院伙食补助费1960元、营养费1960元、鉴定费1800元，共计148169.27元，以上损失由被告财保广安支公司在保险责任限额内赔偿（其中精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险“以下简称交强险”责任限额内优先赔付），超出保险责任限额部分由其余被告赔偿。事实及理由：2017年3月23日，被告赵伟驾驶川Ｘ×××××号重型自卸货车在四川省广安市前锋区境内与被告余建军驾驶的川Ａ×××××号小轿车相撞，致原告李怡受伤住院并评定了伤残等级。交通管理部门认定本次交通事故被告赵伟承担事故主要责任，被告余建军承担次要责任，原告李怡不承担事故责任。川Ｘ×××××号车辆在被告财保广安支公司投保。被告财保广安支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，川Ｘ×××××号车辆在我公司投保第三者责任险100万、不计免赔险及交强险，事故发生在保险责任限额内，我公司在保险责任限额内进行理赔。按照保险条款约定，事故发生时赵伟驾驶的车辆超载，我公司应在商业险责任限额内免赔10%，原告的医疗费要求按15%的比例扣除自费药品费用。原告的各项损失应结合原告提交的证据予以认定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告余建军辩称，对事故的发生及责任划分无异议，同意原告的医疗费按15%的比例扣除自费药品费用。被告赵伟辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，我系赵鹏程雇请的驾驶员，不应当承担赔偿责任。被告赵鹏程辩称，对事故的发生及责任划分无异议，赵伟系我雇请的驾驶员，原告的损失由保险公司赔偿后，由我按责任比例承担。我知晓保险条款中关于超载免赔的规定，事故发生时车辆的载重量超过了行驶证上核定的载重量，但我认为不应以行驶证上核定的载重量来评定是否超载。我垫付了原告的医疗费19490.91元及交通费1000元，要求在本案中一并抵扣。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对各方当事人无争议的以下事实予以认定：1、本次交通事故的发生经过及责任划分，川Ｘ×××××号车辆的实际车主为被告赵鹏程，被告赵伟系被告赵鹏程雇请的驾驶员，该车在被告财保广安支公司投保第三者责任险（100万）、不计免赔险及交强险，事故发生在保险责任期限内；2、川Ｘ×××××号车辆行驶证核定载重量为16035Kg，事故发生时的实际装载量约为22000Kg；3、原告李怡受伤后住院治疗98天，各被告对原告李怡产生的医疗费19797.01元、住院伙食补助费1960元、残疾赔偿金93341.5元（含被抚养人生活费36671.5元）、营养费1960元、鉴定费1800元、精神抚慰金2500元无异议，本院予以认定；4、本次交通事故的另两名伤者余芙蓉的损失估算为98042元，李满满估算为13000元，均要求在交强险中预留赔偿份额。被告余建军同意交强险不为其预留赔偿份额。对于各方有争议的原告李怡的以下损失，本院认定如下：1、护理费，原告李怡的住院时间虽为98天，但其自行提交的鉴定结论显示其护理期限为74天，本院采信该鉴定结论的护理期限，护理费为7400元（74天×100元/天）；2、交通费，原告李怡未提交交通费票据，综合考虑原告李怡的治疗时间及到重庆治疗的情况，本院酌定交通费为2000元；3、误工费，原告李怡的受伤时间为2017年3月23日，原告提交的工资发放表中显示其3月份的收入并未减少，故本院认定原告的误工时间从2017年4月1日至定残前1日（2017年8月20日），为142天，原告主张误工时间为140天，本院予以支持。原告2016年8月至2017年3月期间的月平均工资（扣除个税后）为6945.6元，原告的误工费总额应扣减2017年4月-6月领取的工资700×3=2100元、2017年7月领取的工资895元及2017年8月份在8月20日前领取的工资451.6元。原告的误工费为28522.19元（6945.6元×12月÷365天×140天-2100元-895元-451.6元）。原告主张的上述各项费用，超出本院认定的金额部分，本院不予支持。依据认定的上述事实，本院评析认为：原告李怡因交通事故受伤，有权要求侵权人对其产生的各项合理损失进行赔偿。被告赵伟系被告赵鹏程的雇员，履行职务过程中对他人造成的损害应由被告赵鹏程进行赔偿，对原告要求被告赵伟赔偿的诉讼请求，本院不予支持。本院根据事故的责任划分，确定由被告赵鹏程赔偿原告70%的损失，被告余建军赔偿原告30%的损失，被告财保广安支公司在保险责任限额内予以理赔。原告李怡因本次交通事故受伤的损失本院确定为：医疗费19797.01元（其中15%自费药品2969.55元由被告赵鹏程负担2078.68元，由被告余建军负担890.87元）、护理费7400元、住院伙食补助费1960元、营养费1960元、误工费28522.19元、残疾赔偿金93341.5元（含被抚养人生活费36671.5元）、交通费2000元、鉴定费1800元（由原告李怡自行负担误工时间的鉴定费400元，其余费用由被告赵鹏程负担980元，由被告余建军负担420元）、精神抚慰金2500元，共计159280.7元（含被告赵鹏程垫付费用）。被告财保广安支公司按照比例在交强险赔偿责任限额内向原告李怡及另两名伤者余芙蓉、李满满赔付。三名伤者属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔付的费用总额为48467.46元，属于交强险伤残赔偿限额内赔付的费用总额为217085.69元，被告财保广安支公司按比例向原告李怡在交强险医疗费用赔偿限额内赔付4280.7元(20747.46÷48467.46×10000)，在交强险伤残赔偿限额内赔付67779.71元(133763.69÷217085.69×110000),交强险赔偿限额剩余部分用于赔付余芙蓉、李满满的损失。被告赵鹏程对川Ｘ×××××号车辆事故发生时超过核定装载量载货无异议，保险合同中约定超过核定装载量被告财保广安支公司在三者险责任限额内免赔10%，被告赵鹏程并未提交证据对此予以反驳，故本院采纳被告财保广安支公司要求在三者险责任限额内免赔10%的意见，免赔部分由被告赵鹏程负担。被告财保广安支公司在三者险责任限额内赔付原告李怡51943.97元（{16466.76+65983.98}×0.7×0.9），被告财保广安支公司在保险责任限额内合计应赔付124004.38元（51943.97+4280.7+67779.71）。被告赵鹏程赔付8830.23元（2078.68+980+5771.55），被告余建军赔付26046.09元（24735.22+420+890.87），原告李怡自行负担400元。被告赵鹏程垫付的医疗费19490.91元及交通费1000元在各方当事人应负担的费用中予以品跌后，实际被告财保广安支公司向原告李怡赔付112343.7元，向被告赵鹏程返还垫付的费用11660.68元。被告余建军向原告李怡赔付26046.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李怡因本次交通事故产生的医疗费19797.01元、护理费7400元、住院伙食补助费1960元、营养费1960元、误工费28522.19元、残疾赔偿金93341.5元（含被抚养人生活费36671.5元）、交通费2000元、鉴定费1800元、精神抚慰金2500元，共计159280.7元，各项品跌后，被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司向原告李怡赔付112343.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司向被告赵鹏程返还垫付的费用11660.68元；三、被告余建军向原告李怡赔付26046.09元；四、驳回原告李怡对被告赵伟提出的诉讼请求。上述费用义务人应于本判决生效后15日内支付给权利人。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告赵鹏程负担627元，由被告余建军负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  石华二〇一八年二月二十三日书记员  吴君