wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0423民初210号原告：杨钰乾，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘晓霞（特别授权），河南成胜律师事务所律师。被告：郑延岭，男，1992年2月12日出生，汉族，住鲁山县。原告杨钰乾与被告郑延岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员任超美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钰乾及其委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼，被告郑延岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨钰乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告借款30000元，借款期限60天，并约定违约责任，逾期超过七天，承担借款金额30%的违约金。后借款到期，经原告多次催要，被告一直未偿还，原告遂诉至法院。被告郑延岭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨钰乾与被告郑延岭素不相识。2017年2月，被告到原告处借钱，原告考虑到与被告不认识，并未出借。后原告告从侧面了解到被告名下有车辆一部，借钱系用于经营鱼塘，有一定的经济能力，原告遂同意借款。2017年3月19日，经双方协商，原、被告签订《车辆质押借款合同》，该合同载明：“第一条：借款内容。总金额：人民币叁万元整。借款期限：自2017年3月19日起，至2017年5月18日止，共计60天。第三条：违约责任。如果甲方到期不能全部偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收2%/天的违约金，逾期超过七日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额30%的违约金。”同日，被告给原告出具一份《收据》，载明：“今收到郑延岭公民身份号码：借款大写人民币叁万元整圆整，（￥30000元整），签字时该笔借款以银行转账形式汇入自然人郑延岭的农业银行卡，卡号为62×××73，转账形式收到20000元，以现金形式收到10000元；共计30000元整。收到方签字：郑延岭（签名、摁指印），公民身份号码：（摁指印）。2017年3月19日。”后借款到期，被告一直未依约归还，原告遂诉至法院。另查明：原告自认被告于2017年7月左右，偿还了3600元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告郑延岭向原告杨钰乾借款30000元，有借条为证，本院对此予以确认。原、被告在《车辆质押借款合同》中未约定借期利率，因此，原告主张被告2017年7月左右偿还的3600元为借期利率的请求不能成立，本院不予支持。原、被告在《车辆质押借款合同》中约定从逾期之日每天加收2%的违约金，该约定应视为逾期借款利率的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定民间借贷约定的利息不超过年利率24%的，应予支持，超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。因此，被告偿还的3600元应视为自逾期之日即2017年5月19日起至还款之日的利息，超出部分应折抵本金。原告自认2017年7月左右偿还了3600元，但对清偿之日的具体日期未能举证，而原告对此又负有举证责任，因此，本院按有利于被告的方式推定为2017年7月1日偿还了3600元利息，按年利率36%计算自2017年5月19日起至2017年7月1日的利息为1290元，下余2310元应为偿还的本金，故下欠本金为27690元。因此，被告应偿还原告借款本金27690元及利息，利息应按年利率24%自2017年7月2日起至该款实际清偿完毕之日止，对超出部分不予支持。被告郑延岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑延岭于本判决生效之日起五日内偿还原告杨钰乾借款本金27690元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年7月2日起至该款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨钰乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑延岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任超美二〇一八年二月十一日书记员  陈孟珂本案相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4536号原告：陆亚娟，女，1975年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周轩冰，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告陆亚娟与被告周轩冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚娟，到庭参加诉讼。被告周轩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆亚娟诉称，被告为做生意借我50000元未还，要求被告偿还我借款及其利息22250元。被告周轩冰未作答辩。经审理查明，2016年6月8日，被告周轩冰为做生意需要借取原告陆亚娟50000元，还款期限为2016年9月8日，未约定借款利率、利息。嗣后，被告仅偿还原告2000元，余款未还。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借条等印证。本院认为，被告周轩冰向原告陆亚娟借款50000元，尚欠48000元未还，应当承担继续还款责任。原告借款给被告时未约定借款的利率、利息，应当从逾期还款之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周轩冰偿还原告陆亚娟借款48000元及利息（以48000元为本金，从2016年9月8日起按照年利率6%计算），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告周轩冰负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员  马 谨人民陪审员  程玉超人民陪审员  刘 军二〇一八年二月五日书 记 员  郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢266号之二申请执行人：李生俏，男，1966年3月19日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。被执行人：郑荣南，男，1968年10月2日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。被执行人：蒋燕玉，女，1966年5月26日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人李生俏与被执行人郑荣南、蒋燕玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李生俏向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0426执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一八年二月八日书记员 罗威（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云07民终85号上诉人（原审被告）丽江巅峰投资管理服务有限公司法定代表人何泽生，执行董事。住所：云南省丽江市古城区七星街**号。被上诉人（原审原告）和佳群,女,1978年4月3日生,纳西族,现住云南省丽江市古城区。上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人和佳群房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巅峰公司上诉请求：1、撤销(2017)云0702民初1127号判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人实际履行情况并给上诉人筹措资金时间，以保证判决能有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。和佳群二审未答辩。和佳群向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告押金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告和佳群承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号1楼A35商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月24日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计165元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。原告和佳群在租期到期时尚欠165元水电费和管理费未支付给被告，从10000元押金中扣除该款后，被告应退还原告9835元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告和佳群押金9835元。案件受理费人民币50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人和佳群与上诉人巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2016年12月24日租赁期满后上诉人应当依照约定履行退还押金的义务。被上诉人在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，上诉人也同意退租，并办理了退租结算，但一直未退还押金违反合同约定，一审法院判决上诉人退还被上诉人押金9835元符合法律规定，本院予以确认。上诉人以无力支付作为理由主张上诉要求改判无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚中梁审判员  马 昕审判员  阮 兰二〇一八年二月二十八日书记员  陈旭燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1284号申请人：马双龙，男，1983年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。委托诉讼代理人：张文莉，宁夏臻之律师事务所律师。被申请人：刘广力，男，1985年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马双龙诉被告银川市住房和城乡建设局、宁夏华建建筑有限责任公司、刘广力劳务合同纠纷一案，申请人马双龙于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘广力名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室及阁楼的产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额87600元）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘广力名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室及阁楼房屋的产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额87600元）。上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张玮二〇一八年二月九日法官助理胡彬雪书记员张若楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执603号之二申请执行人李群超，住开鲁县。被执行人杨彦学，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）开民初字第3132号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨彦学在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执506号之一申请执行人开鲁县开鲁镇庆海摩托车商行,负责人李庆海，住开鲁县。被执行人海清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3799号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人海清在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保109号申请人：龙恩建，男，汉族，1976年8月11日出生，住四川省资阳市安岳县。被申请人：冯利君，男，汉族，1982年9月3日出生，住泸州市龙马潭区。申请人龙恩建于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯利君价值45435元的财产进行查封、扣押、冻结。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人冯利君价值45435元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。二、查封申请人龙恩建所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌小型轿车。保全期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一八年二月二十八日书记员 徐燕秋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初518号原告：杨必伍，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：代柳，重庆精道律师事务所律师。被告：余富明，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：余德才，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦，统一社会信用代码91510100MA61X7YT1L。主要负责人：郭宏德，总经理。委托诉讼代理人：肖政刚，男，1989年3月24日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司职工，住四川省资中县。原告杨必伍与被告余富明、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨必伍及其委托诉讼代理人代柳、被告余富明及其委托诉讼代理人余德才、被告天安保险公司的委托诉讼代理人肖政刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年9月17日17时8分许，余富明驾驶川QFXX**号小型轿车行驶至重庆市永川区一环路同心苑外路段时，与杨必伍驾驶的渝D1XX**号普通二轮摩托车相撞，造成杨必伍及其搭乘的聂绍珍受伤、两车损坏的交通事故。2017年9月18日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,余富明负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：余富明系川QFXX**号小型轿车车主，为该车在天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定，超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险公司不负责赔偿。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告杨必伍从2016年2月起，先后在餐厅及建筑工地打工，从2016年4月起租房居住在重庆市永川区临江镇XXXX街。原告次子杨金灿生于2012年9月3日，原告长子杨金潼生于2005年10月10日，原告之父杨家利生于1947年6月28日，每年有收入1260元，原告之母王贞位生于1952年12月20日，每年有收入1176元，杨家利、王贞位夫妇共生育了2名子女。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：杨必伍出院后委托重庆市南岸司法鉴定所鉴定，2018年1月5日，该所出具鉴定意见，杨必伍被评定为10级伤残，续医费（取内固定）需8000元，伤后的护理时限以60日评定。五、损害后果：1、医疗费：住院医疗费26542.70元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协议一致按3981.40元计算。2、续医费：参照鉴定意见确定为8000元。3、住院伙食补助费：住院26天酌情按每天50元计算为1300元。4、营养费：酌情计算500元。5、护理费：住院26天按每天100元计算为2600元，出院后按每天50元参照鉴定意见再计算34天为1700元，合计4300元。6、误工费：经双方协商一致确认为13024元。7、交通费：酌情计算300元。8、残疾赔偿金：按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元乘以20年再乘以残疾系数10%为59220元。被扶养人生活费按2016年度重庆市城镇居民人均消费性支出21031元，除子女部分外，父母部分再分别减去每年1260元、1176元收入后，再乘以残疾系数10%及赔偿年限（子女分别为6年、13年，父母分别为10年、15年）再除抚养人人数2人后为44756.20元，合计103976.20元。9、残疾辅助器具费：270元（拐杖、便椅）。10、鉴定费：2000元。11、财产损失：修理费1050元，施救费150元，合计1200元。六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，天安保险公司已经在交强险赔偿限额内垫付了原告医疗费10000元，余富明垫付了医疗费2000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计164412.90元，应首先由天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿1200元，合计121200元，其余43212.90元由于被告余富明负此次交通事故全部责任，应由余富明全部赔偿，扣除应由天安保险公司在商业第三者责任险中赔偿的39231.50元（43212.90元—超医保费用3981.40元）后，余富明还应赔偿原告3981.40元，抵扣余富明垫付的医疗费2000元后还应赔偿1981.40元。天安保险公司共应赔偿原告160431.50元，抵扣其公司垫付的医疗费10000元后还应赔偿150431.50元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告住院医疗费26542.70元、续医费8000元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、残疾赔偿金105488.20元、精神损害抚慰金5000元、误工费13024元、护理费6000元、鉴定费2000元、交通费1000元、财产损失1200元、残疾辅助器具费270元，合计172624.90元，扣除被告垫付的12000元后还应赔偿160624.90元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第2、4、7、8、9、10、11项、第八条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告杨必伍各项损失150431.50元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告余富明赔偿原告杨必伍各项损失1981.40元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告杨必伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告余富明负担（此款由原告预付，限余富明于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一八年二月五日书记员  张甜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018��鄂06**民初593号原告：刘道运，男，1955年5月27日生，汉族，住枣阳市，被告：朱帮平，男，1961年9月26日生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告刘道运诉被告朱帮平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘道运于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，经审查，原告刘道运申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘道运撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘道运负担。审判员  肖志刚二〇一八年二月八日书记员  刘 洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初193号申请人：滕文坤，男，汉族，1973年6月10日出生，住湖南省长沙市。被申请人：张华麟，男，汉族，1965年12月18日出生，住湖南省长沙市。被申请人：曹巧梅，女，汉族，1987年11月9日出生，住湖南省长沙市。申请人滕文坤与被申请人张华麟、曹巧梅民间借贷纠纷一案中，申请人滕文坤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华麟、曹巧梅银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人滕文坤提供其名下的位于湖南省长沙市岳麓区银盆南路XXX号南栋XXX号房屋（长房权证岳麓字第XXXXXX**号）作为担保。本院经审理认为，申请人滕文坤的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人滕文坤名下的位于湖南省长沙市岳麓区银盆南路XXX号南栋XXX号房屋（长房权证岳麓字第XXXXXX**号）；二、冻结被申请人张华麟、曹巧梅银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李双临二〇一八年二月二日书记员  彭小波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执392号申请执行人马成良，男，1964年4月20日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人李有东，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。申请执行人马成良与被执行人李有东借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2017）宁0424民初427号民事判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还借款90000元及利息，负担案件受理费1132元，申请执行费1250元。执行过程中，被执行人李有东以无能力偿还为由拒绝履行给付义务。经查，被执行人工资账户被原州区人民法院冻结，再无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的(2017)宁0424民初427号民事判决书的本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员易建刚二〇一八年二月一日书记员杨满红
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初1705号原告：某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市。负责人：彭某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：杨某某，女，汉族。住湖南省郴州市苏仙区。系被告谢某某之妻。两被告委托诉讼代理人：邓厚善，湖南尊元律师事务所律师。被告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：欧阳某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。原告某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被告谢某某、杨某某、郴州市某某物业服务有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司委托诉讼代理人袁连坤、被告谢某某、杨某某的委托诉讼代理人邓厚善、被告郴州市某某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失55790元。事实与理由：2017年8月7日，因被告谢某某、杨某某放置于其居住的某某小区21栋楼顶的不锈钢水塔发生倒塌，导致房屋的瓦片掉落，砸中停于楼下车库门口阳某某所有的湘LD某某号奔驰牌小车，导致车辆顶部等多处受伤。事故发生后，由于各被告拒绝承担责任，原告作为该车辆损失的承保人，在阳某某的要求下，依据双方保险合同的约定先行对阳某某的车辆损失进行赔付，并将该车辆送经专业的汽车4S维修机构进行维修，总计产生维修费55790元。现原告已履行以上全部赔付义务，依据法律规定，被告作为本次事故的侵权责任人，原告就该部分损失有权向被告进行追偿，故依法起诉。被告谢某某、杨某某辩称，一、原告诉称事实不实，其诉称的湘LD某某号小车受损不是被告所为，与被告不存在必然的因果关系。二、湘LD某某号小车的损失额，其确定不合理、不合法。被告郴州市某某物业服务有限责任公司辩称，根据公司与业主签订的物业服务合同，业主的车辆被高空坠物砸中不属于合同约定的赔偿范围。另受损车辆的定损未经第三方鉴定，对损失额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，以本院查明的事实为依据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：涉案车辆，车牌号为湘LD某某号,系阳某某所有，杨某二系阳某某的司机。2017年8月7日早上6时30分许，杨某二驾驶车辆驶出苏仙区某某小区，由北往南行驶至京港澳高速公路，行驶过程中发现涉案车辆顶部多处受损。便于当日7时18分电话向原告报险。据原告提交的出险车辆信息表记载出险原因：碰撞。事故发生后，原告依据保险合同约定，对受损车辆自行定损，将受损车辆送到郴州某某汽车销售服务有限公司去维修，花维修费55790元。原告于2017年9月29日将该笔车辆维修费先行赔付给车主阳某某。同时，阳某某将受损车辆代位求偿权益转让给原告。原告依据受损车辆的司机杨某二的陈述认为涉事车辆的损害系2017年8月7日凌晨停放于苏仙区某某小区21栋自家车库门前，被住在该楼701房业主谢某某、杨某某夫妇安装在楼顶的不锈钢水塔倒塌使屋顶瓦片掉落砸中车顶所致。但是杨某二未能在当天出车前发现车辆受损的事实，而是将车辆开往京港澳高速公路由北往南苏仙区段约一个小时路程后才发现车辆顶部受损，并向原告报告出险原因为碰撞,杨某二的陈述与其报告的出险原因自相矛盾。虽然事后郴州市某某物业服务有限责任公司出具一份《证明》，认为受损车辆系该小区21栋701业主的水塔倒塌将屋顶瓦片冲刷掉落砸到车辆，使车辆天窗及车顶受损。该份《证明》，一、没有出具时间，不能证实事发当日的真实情景；二、其本身系本案的共同被告，与本案处理结果有利害关系。故本院对该份《证明》不予采信。阳某某就涉案车辆（车牌：湘LD某某号）向原告某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了机动车损失险，保险金额为692016元，保险期限为2016年10月28日零时至2017年10月28日零时。事故发生在保险期间内。受损车辆未经第三方对车辆损失进行评估。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。争议焦点为：原告对三被告是否享有代位赔偿请求权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，造成保险标的损害的第三者应对保险人承担赔偿责任。本案中，杨某二驾驶车辆驶出苏仙区某某小区，行驶至京港澳高速公路约一个小时后，才发现车辆顶部多处受损，并向原告报险，出险原因系碰撞。原告所提供的证据无法确定涉案车辆是在某某小区停车处发生的保险事故，亦无法证实涉案车辆顶部的损伤与被告谢某某、杨某某所放置于楼顶的不锈钢水塔倒塌具有因果关系，且涉案车辆的损伤是否为瓦片撞击所致存疑。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定主张权利，于法不符。涉案车辆的受损地点和原因均不明确，本案不能适用过错责任倒置原则推定三被告系本案保险事故的侵权责任人。原告对三被告不享有代位赔偿请求权，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司的诉讼请求。案件受理费1194.75元，由原告某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技人民陪审员  刘万华人民陪审员  雷 芳二〇一八年二月一日书 记 员  曾 芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2302执962号申请执行人：巴力江·阿合力别克，女，哈萨克族，2002年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。法定监护人：库斯亚·卡热木巴依，女，哈萨克族，1979年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：阿合力别克·哈不都力，男，哈萨克族，1976年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。本院在执行申请执行人巴力江·阿合力别克与被执行人阿合力别克·哈不都力抚养费纠纷一案过程中，被执行人阿合力别克·哈不都力在2018年2月7日向申请人巴力江·阿合力别克给付案款2000元，未付案款14800元，双方当事人在2018年2月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）新2302执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 相 逢审判员 翟 光 辉代判员哈山江二〇一八年二月七日书记员 阿依古丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111财保12号之一申请人：张勇，男，1985年2月4日出生，苗族，户籍所在地湖南省绥宁县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓星达，男，1958年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：长沙市雨花区劲节建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区锅炉厂建材市场内。经营者：程长林，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人张勇于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程长林的银行存款250000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。申请人张勇于2018年2月8日提交申请，请求将被申请人明确为长沙市雨花区劲节建材经营部（经营者：程长林）。本院认为，申请人张勇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市雨花区劲节建材经营部（经营者：程长林）的银行存款250000或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗绍铭二〇一八年二月八日书记员  谭利超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初820号原告：青海ＸＸ红绿色生态开发有限公司，地址：都兰县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李素霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖永龙，青海贝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃光，青海贝正律师事务所律师。被告：郭兴元，男，1972年4月28日出生，汉族，宁夏自治区村民，公民身份证号码：×××。原告青海ＸＸ红绿色生态开发有限公司诉被告郭兴元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海ＸＸ红绿色生态开发有限公司的委托代理人肖永龙、陈跃光到庭参加诉讼，被告郭兴元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海ＸＸ红绿色生态开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购苗款500000元及中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%的逾期付款损失23127.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告代表中宁县兴杞科技开发有限公司与原告签订了《苗木购销合同》，在合同履行中，原告发现中宁县兴杞科技开发有限公司提供的枸杞苗木是假苗，双方由此发生纠纷。2017年3月24日原、被告达成协议，由被告分三次向原告退还购苗款500000元。但被告直至今日未按协议支付到期的款项。故原告请求被告支付购苗款500000元及其逾期付款损失。被告郭兴元未答辩。原告青海ＸＸ红绿色生态开发有限公司为支持其主张提供了如下证据：证据一、《苗木购销合同》，用于证实原告从中宁县兴杞科技开发有限公司购买了价值556000元枸杞苗的事实；证据二、《苗木购销合同纠纷解决协议》一份，用于证实中宁县兴杞科技开发有限公司将返还购苗款500000元的债务转移给被告的事实；证据三、《国家企业信用信息公示报告》一份，用于证实中宁县兴杞科技开发有限公司已吊销的事实；证据四、金融机构人民币贷款基准利率表一份，用于证实贷款利息计算的事实。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2015年3月18日，被告郭兴元代表中宁县兴杞科技开发有限公司与原告青海ＸＸ红绿色生态开发有限公司签订《苗木购销合同》一份，由中宁县兴杞科技开发有限公司向原告提供价值556000元的枸杞苗木，根据约定双方履行了各自的义务。第二年，原告发现中宁县兴杞科技开发有限公司提供的枸杞苗木有问题，认为苗木是假的，由此双方发生纠纷。2017年3月24日经原告与被告中宁县兴杞科技开发有限公司法定代表人郭兴元协商达成协议，由被告郭兴元于2017年3月28日、4月25日、11月25日分别向原告返还购苗款50000元，250000元,200000元，合计500000元。但被告至今未履行给付义务。另查，中宁县兴杞科技开发有限公司成立于2006年3月14日，法定代表人为郭兴元，2011年2月24日该公司被吊销营业执照。本院认为，2011年2月24日中宁县兴杞科技开发有限公司被吊销营业执照后，与原告青海ＸＸ红绿色生态开发有限公司签订了《苗木购销合同》。2017年3月24日原告青海ＸＸ红绿色生态开发有限公司作为债权人就该购销合同所形成的债务与第三人即本案的被告郭兴元达成协议，将债务人中宁县兴杞科技开发有限公司返还购苗款500000元的债务转移给了被告郭兴元，按此约定被告郭兴元应当承担清偿责任，对原告要求被告偿还购苗款500000元的诉求，法院予以支持。根据原、被告的约定，被告应当在约定的期间内履行给付义务，但被告至今未给付购苗款，属违约行为，虽然原、被告未约定逾期付款的违约金，但根据法律规定，逾期付款的损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付逾期付款损失23127.10元的诉求予以支持，即依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告郭兴元给付原告青海ＸＸ红绿色生态开发有限公司购苗款500000元及逾期付款的损失23127.10元，合计523127.10元。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告郭兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长王岑森审判员师延新人民陪审员官永红二〇一八年二月十一日书记员刘娜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初387号原告：郭秋生，男，1955年9月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：潘幸枝，女，1968年10月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告郭秋生与被告潘幸枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭秋生于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秋生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭秋生撤诉。案件受理费625元、减半收取计312.5元，由原告郭秋生负担。审判员  袁玲玲二〇一八年二月二十二日书记员  钱亚飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4517号原告：陈向，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市铜梁区。被告：陈楷，男，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈向诉被告陈楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向到庭参加了诉讼，被告陈楷经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈向向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款60000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项2013年12月28日至2017年9月20日(暂计至起诉时止)的银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈向将第二项诉讼请求变更为：判令被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。事实和理由：原、被告朋友关系。2013年12月28日，被告陈楷因做生意欠缺资金，向原告借款现金60000元，并出具借条一张。此后，被告至今未还款，原告多次催收未果，遂起诉来院提出如上请求。被告陈楷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，陈楷因做生意需资金为由向陈向借款并出具借条一张，载明“今借到陈向现金60000.00大写(陆万元整)。”，陈楷在借条上签具了姓名、身份证号码。陈向于当日将借款以现金方式支付给陈楷。此后陈楷至今未还款，陈向遂起诉来院。上述事实，有陈向的陈述，陈向举示的借条一张为据，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈楷向陈向借款有借条为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，陈向可以随时要求陈楷在合理期限内返还借款，陈向起诉后，陈楷至今仍未还款，属违约，应当向陈向还款并承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方对利息没有约定，陈向要求陈楷偿还借款60000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楷于本判决生效后五日内向原告陈向偿还借款60000元，并从2017年9月18日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  汤献春人民陪审员  戴克明人民陪审员  唐仁能二〇一八年二月九日书 记 员  黎有志
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2302执919号申请执行人：周尚海，男，汉族，1960年4月30日出生，住阜康市。申请执行人：刘海州，男，汉族，住阜康市。申请执行人周尚海申请执行被执行人刘海州劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院2017年6月20日作出的（2017）新2302民初388号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人刘海州未履行金钱给付义务，申请人于2017年8月24日向本院申请执行，并于2017年8月24日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为8130元。本案在执行过程中，经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，名下无车辆，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  阿尔曼二〇一八年二月二十四日书 记 员  乔燕茹
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云07民终71号上诉人（原审被告）：丽江巅峰投资管理服务有限公司。法定代表人：何泽生，执行董事。住所：云南省丽江市古城区七星街**号。被上诉人（原审原告）：马丽花，女，1977年4月17日生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人马丽花房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巅峰公司上诉请求：1、撤销原判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及的费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关的系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。被上诉人马丽花在二审中未提交书面答辩意见。被上诉人马丽花向一审法院起诉请求：1、判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告马丽花承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号1楼A18的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方经过退租结算，被告应当返还原告押金10000元，但被告一直未返还，原告诉至法院。一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定履行退还押金的义务，故原告要求被告返还10000元押金的诉请本院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前退还给原告马丽花押金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：马丽花与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2016年12月9日租赁期满后巅峰公司应当依照约定履行退还押金的义务。马丽花在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，但一直未退还押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司退还马丽花押金10000元符合法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  张培贵审判员  马 昕二〇一八年二月二十八日书记员  陈旭燕
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3471号原告：符礼奎，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：张日胜，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省五华县。被告：田小丹，女，1979年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告符礼奎与被告张日胜、田小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告符礼奎的委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告张日胜、田小丹经本院公告传唤，现己逾期未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告符礼奎向本院提出诉讼请求：依法判决被告张日胜、田小丹归还借款68700及利息。事实和理由：被告张日胜因开办工厂需资金，分别于2006年3月28日、2006年4月在原告处借款60000元、8700元，并出具了借条两张，被告借款后，原告多次催收借款未果。被告张日胜与田小丹系夫妻关系，被告张日胜借款属夫妻共同债务。被告均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告符礼奎提供了被告张日胜分别于2006年3月28日、2006年4月在原告处借款60000元、8700元的借条两张。因被告张日胜、田小丹经本院公告传唤，无正当理未到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的债权凭证（借条）予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告张日胜分别于2006年3月28日、2006年4月两次在原告处借款共计68700元未归还的事实予以认定。原、被告既未约定借款期限，也未约定借款利率，认定原告符礼奎的借款从主张权利之次日即2017年10月17日起按年利率6﹪计算利息。被告张日胜与田小丹系夫妻关系，在原告处借款的时间均在夫妻关系存续期间，认定被告张日胜在原告处的借款为张日胜与田小丹夫妻共同债务。本院认为，2006年3月28日和2006年4月，被告张日胜两次在原告符礼奎处借款68700元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。原、被告未约定借款期限和借款利率，因此原告符礼奎的借款从主张权利之次日即2017年10月17日起按年利率6﹪计算利息。被告张日胜在原告处借款的时间在张日胜与田小丹夫妻关系存续期间，因此被告张日胜在原告处的借款为被告张日胜、田小丹夫妻共同债务，承担共同偿还责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张日胜、田小丹共同归还原告符礼奎借款68700元及利息（利息从2017年10月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1517元，由被告张日胜、田小丹共同负担（原告已垫支案件受理费1517元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王自力人民陪审员  李继红人民陪审员  胡艳琼二〇一八年二月二日书 记 员  唐劲松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初22016号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。主要负责人：杨建军，任银行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：王永霞，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨胜华，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告王永霞、杨胜华因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永霞、杨胜华归还原告贷款本金705002.84元；2.判令被告王永霞、杨胜华支付利息56409.53元，逾期利息44866.69元(截至2017年11月9日止)，并支付自2017年11月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和761412.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为806279.06元(截至2017年11月9日止)；3.判令如被告王永霞、杨胜华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××××号，发动机号为XXXXX的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王永霞、杨胜华继续清偿；4.本案的诉讼费由被告王永霞、杨胜华共同承担。事实和理由：原告与被告王永霞、杨胜华于2013年7月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为1370000元；贷款期限为60个月，自2013年8月1日起至2018年8月1日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王永霞同意将其所有的牌号为粤Ｘ×××××号，发动机号为XXXXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永霞、杨胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：平安银行作为贷款人、抵押权人，与王永霞、杨胜华作为共同借款人，王永霞作为抵押人于2013年7月5日签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为1370000元；贷款期限为60个月;贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，并按年浮动；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款利率加收50%计收，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利。合同还约定若王永霞、杨胜华没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求王永霞、杨胜华承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行于2013年8月1日按约放款1370000元，出具《个人借款借据》并约定借款期间自2013年8月1日起至2018年8月1日止，贷款月利率8‰。王永霞、杨胜华以其名下粤Ｘ×××××号，发动机号为XXXXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物的并于2013年7月30日办理抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行。王永霞、杨胜华自2016年5月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年11月9日止，王永霞、杨胜华尚欠平安银行贷款本金705002.84元，利息56409.53元，逾期利息44866.69元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告王永霞、杨胜华签订的《个人担保贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告平安银行有权立即收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告清偿贷款本金705002.84元，利息56409.53元，逾期利息44866.69元(逾期利息暂计至2017年11月9日止，自2017年11月10日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和761412.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，其中执行贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，并按年浮动)，有合同与法律依据，本院予以支持。由于被告王永霞以其名下粤Ｘ×××××号，发动机号为XXXXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永霞、杨胜华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金705002.84元并支付利息56409.53元，逾期利息44866.69元(逾期利息暂计至2017年11月9日止，自2017年11月10日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和761412.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，其中执行贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，并按年浮动);二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告王永霞名下粤Ｘ×××××号，发动机号为XXXXX的宝马牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11862.8元，减半收取计5931.4元，财产保全费4551.39元，合计10482.79元，由被告王永霞、杨胜华负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一八年二月十六日书记员 黎艳芳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初391号原告：邓贵胜，女，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：刘顺明，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆文海物业管理有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段257号，统一社会信用代码91500118MA5U3K5E0G。法定代表人：李月富，总经理。委托诉讼代理人：李思源，男，1978年12月28日出生，汉族，重庆文海物业管理有限公司职工，住重庆市永川区。原告邓贵胜与被告刘顺明、重庆文海物业管理有限公司（以下简称文海物管公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵胜及委托诉讼代理人阳建平、被告刘顺明、被告文海物管公司的委托诉讼代理人李思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贵胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、生活费等损失13720元。事实和理由：邓贵胜与刘顺明因琐事发生口角后，被刘顺明用拳头击伤头部，故起诉要求被告赔偿。被告刘顺明辩称，其与原告发生口角后抓扯，不慎将原告致伤，但原告主张的赔偿费用过高，不同意原告过高的诉讼请求，其已为原告垫付医疗费1000元。被告文海物管公司辩称，其公司没有过错，不应承担赔偿责任，其公司已为原告垫付医疗费2500元。本院经审理查明，原告邓贵胜与被告刘顺明均系文海物管公司员工，邓贵胜系保洁工人，刘顺明系保安。2017年11月20日16时许，邓贵胜与刘顺明因琐事发生口角，邓贵胜骂保安是狗，刘顺明即用拳头打邓贵胜，随后双方发生抓扯。邓贵胜在纠纷中额头受伤流血，刘顺明脸部也被抓伤。邓贵胜受伤后住院治疗16天，被诊断为轻型脑伤等，用去医疗费9411.30元，出院时医嘱原告休息两周、加强营养等。刘顺明为原告垫付了医疗费1000元，文海物管公司垫付了2500元。对原告因此遭受的损失医疗费9411.30元、住院伙食补助费800元、护理费1600元双方无异议，本院予以确认。双方争议的误工费，由于原告住院16天，加上休息两周，可按原告减少的工资收入2000元计算。营养费可酌情计算200元，交通费酌情计算160元。原告的损失合计14171.30元，扣除其中文海物管公司垫付的医疗费2500元后还有损失11671.30元。本院认为，被告刘顺明在双方发生口角后将原告打伤，刘顺明有过错，应当赔偿原告因此遭受的损失；但原告在与被告的口角中激化了矛盾导致纠纷升级，原告也有一定过错，可以减轻被告刘顺明的民事赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌情减轻30%的赔偿责任，由刘顺明赔偿原告损失的70%即8169.91元，抵扣刘顺明垫付的医疗费1000元后，还应赔偿7169.91元，其余损失3501.39元应由原告自负。文海物管公司不是本案的侵权责任人，在本案中不应承担民事赔偿责任。综上所述，原告要求被告刘顺明承担相应赔偿责任的事实理由成立，本院予以支持，但赔偿金额应符合法律规定及本案实际情况，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告刘顺明赔偿原告邓贵胜各项损失7169.91元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告邓贵胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告刘顺明负担49元（此款原告已预付，限刘顺明于本判决生效后10日内直付原告），由原告邓贵胜负担21元。本判决为终审判决。审判员  李军二〇一八年二月七日书记员  张甜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1490号原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。被告：常成龙，男，成年,汉族，住汝州市。原告马超超与被告常成龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一八年二月二十七日书记员  王馨曼
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初96号原告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，公司总经理。被告：侯泽海，男，生于1978年11月3日，汉族，住四川省邛崃市。原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被告侯泽海确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  欧显容二〇一八年二月五日书记员  李梦佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初327号之一原告：陈伟炎，男，1965年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：邓卫国，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：曾瑞莲，女，1964年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈伟炎与被告邓卫国、曾瑞莲因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告陈伟炎于2018年2月27日向本院申请撤回对被告曾瑞莲的起诉。本院认为，原告陈伟炎向本院提出对被告曾瑞莲的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟炎撤回对被告曾瑞莲的起诉。审判员 辜 原二〇一八年二月二十七日书记员 黎艳芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初451号原告：周鑫武，男，1952年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南千思智造家装饰有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路273号。法定代表人：刘赛。本院2018年1月18日受理原告周鑫武诉被告湖南千思智造家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案后，被告湖南千思智造家装饰有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《家庭装饰装修施工合同》终结协议中约定管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。经审查，本案系装饰装修合同纠纷，双方于2017年6月2日就终止《家庭装饰装修施工合同》事宜签订终结协议，协议第五条约定，双方协商不成，均有权诉至湖南千思智造家装饰有限责任公司所在地芙蓉区人民法院。本院认为，根据双方的管辖约定，可以确定管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院。且本案非建设工程装饰装修合同纠纷，不适用专属管辖。被告湖南千思智造家装饰有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  匡迪琪二〇一八年二月二十六日代理书记员  余银春
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保60号申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人:连文添,男,汉族，1971年08月28日出生,住福建省泉州市泉港区。被申请人:沙坪坝区九龙建材批发部,住所地沙坪坝区西物市场综合楼3-5-1号，组织机构代码L4888940-3。经营者：林兰妹，女，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人:沙坪坝区港兴建材经营部,住所地沙坪坝区上桥双碑社，组织机构代码L5107751-0。经营者：连宗梅，女，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人:陈清航,男,汉族，1987年08月10日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:林兰妹,女,汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人:林春九,男,汉族，1974年05月04日出生,住福建省莆田市秀屿区。被申请人:沙坪坝区远航建材经营部,住所地沙坪坝区凤天大道132号3号15-5，组织机构代码L5885731-7。经营者：陈清航，男，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人:重庆首金物资有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山康居苑10-2-7-4号，组织机构代码91500106686217510P。法定代表人：林春九，经理。被申请人:连宗梅,女,汉族，1971年10月20日出生,住重庆市九龙坡区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人连文添、沙坪坝区九龙建材批发部、林兰妹、沙坪坝区港兴建材经营部、连宗梅、陈清航、林春九、沙坪坝区远航建材经营部、重庆首金物资有限公司、连宗梅诉前财产保全一案中，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年2月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人连文添、沙坪坝区九龙建材批发部、林兰妹、沙坪坝区港兴建材经营部、连宗梅、陈清航、林春九、沙坪坝区远航建材经营部、重庆首金物资有限公司、连宗梅价值195万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年二月五日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执617号之二申请执行人张显峰，住开鲁县。被执行人莫日根巴图、斯琴满都拉、孙雨璐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院判（2017）内0523民初2107号民事决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人莫日根巴图、斯琴满都拉、孙雨璐在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2018）宁0424执90号申请执行人马志科，男，1961年2月6日出生，回族，农民，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人马明，男，1980年6月15日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初244号民事调解书，依法向被执行人马明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即由马明支付申请执行人马志科欠款5000元，并向本院缴纳案件受理费25元，执行费50元。被执行人至今未按执行通知履行给付义务。查明，被执行人马明在泾源县信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马明在泾源县大湾信用社（账号×××）内存款5075元。本裁定送达后立即生效。审判员易建刚二〇一八年二月二日书记员丁小东
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执2722号之一申请执行人：金玲霞，女，1981年1月25日出生，住温岭市温峤镇横泾堂村滨江小区16幢12号，公民身份号码:331081198101251880。被执行人：王伟明，男，1974年10月26日出生，住温岭市横峰街道汇峰路2号，公民身份号码:332623197410261535。被执行人：林文云，女，1974年12月12日出生，住址同上，公民身份号码:332623197412121544。申请执行人金玲霞与被执行人王伟明、林文云民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟明、林文云已履行（2017）浙1081民初1734号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月九日
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执111号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路88号。法定代表人：陈萍，该公司董事长。委托代理人：霍建中，四川扩信律师事务所律师。委托代理人：王国超，四川扩信律师事务所律师。被执行人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区东风路67-2门。法定代表人：林炳川，该公司总经理。被执行人：阜新昌旺建材贸易有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区东风路63-6门。法定代表人：郝桂芹，该公司总经理。被执行人：阜新亨亿房地产开发有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区东风路6号楼63-6、63-7。法定代表人：林炳川，该公司董事长。被执行人：林炳川，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇。被执行人：林杰，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县腾蛟镇。被执行人：李诗思，女，1986年8月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司与阜新亨林房地产开发有限公司、阜新昌旺建材贸易有限公司、阜新亨亿房地产开发有限公司、林炳川、林杰、李诗思合同纠纷一案中，因本案无财产可供执行，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司向本院书面申请裁定终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 枫审判员 李 惠审判员 赖佳鹃二〇一八年二月二十八日书记员 孙美娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执595号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人宝山、马建春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5484号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人宝山、马建春在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27508号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司职工。被告：黄钧，男，1992年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告长安汽车金融有限公司诉被告黄钧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 周游二〇一八年二月六日法官助理 甘觅书 记 员 罗茜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执保24号之一申请执行人济宁信华汽车销售有限公司。被执行人刘利芹被执行人侯志广被执行人马宁本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2017）鲁0831民初2936号民事裁定书，解除对被执行人侯志广银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人名下的银行存款。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一八年二月十二日书记员  郭环环
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保63号申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人:沙坪坝区九龙建材批发部,住所地重庆市沙坪坝区西物市场综合楼3-5-1号，组织机构代码L4888940-3。经营者：林兰妹，女，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人:林兰妹,女,汉族，1976年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被申���人:沙坪坝区港兴建材经营部,住所地重庆市沙坪坝区上桥双碑社，组织机构代码L5107751-0。经营者：连宗梅，女，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人:林玉梅,女,汉族，1960年3月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。被申请人:陈清航,男,汉族，1987年8月10日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:沙坪坝区远航建材经营部,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道132号，组织机构代码L5885731-7。经营者：陈清航,男,汉族，1987年8月10日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:林春九,男,汉族，1974年5月04日出生,住福建省莆田市秀屿区。被申请人:连文添,男,汉族，1971年8月28日出生,住福建省泉州市泉港区。被申请人:连宗梅,女,汉族，1971年10月20日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:陈金杯,��,汉族，1957年9月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人沙坪坝区九龙建材批发部、林兰妹、沙坪坝区港兴建材经营部、林玉梅、陈清航、沙坪坝区远航建材经营部、林春九、连文添、连宗梅、陈金杯诉前财产保全一案中，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年2月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人沙坪坝区九龙建材批发部、林兰妹、沙坪坝区港兴建材经营部、林玉梅、陈清航、沙坪坝区远航建材经营部、林春九、连文添、连宗梅、陈金杯价值90万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年二月五日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初977号起诉人：青方鸾，男，汉族，生于1950年7月25日，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人青方鸾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人青方鸾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇一八年二月二十八日书记员  李 欢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执3033号申请执行人：奚治刚，男，1978年1月28日生，汉族。被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。法定代表人：蒋国北，该公司总经理。奚治刚与江苏汇中戈特尔空调有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案纠纷一案，本院于2017年5月26日作出(2017)苏0115民初7255号民事判决书，依上述民事判决书：江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付奚治刚工资2311.15元、未签订书面劳动合同第二倍工资18600元；逾期，江苏汇中戈特尔空调有限公司未按民事判决书履行，奚治刚向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司的财产进行了查询，经查被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司并承诺还款，且被执行人已履行案款10000元；本案的申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人奚治刚，要求其向本院提供被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司的可供执行财产线索。申请执行人并申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江苏汇中戈特尔空调有限公司的财产进行了调查。被执行人已履行部分案款，奚治刚申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年二月二十八日书记员  石佳灵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初22014号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。主要负责人：杨建军，任银行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：黄炜聪，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李大燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告黄炜聪、李大燕因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄炜聪、李大燕归还原告贷款本金118612.13元；2.判令被告黄炜聪、李大燕支付利息6478.11元，逾期利息20438.55元(截至2017年11月9日止)，并支付自2017年11月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和125090.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为145528.79元(截至2017年11月9日止)；3.判令如被告黄炜聪、李大燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄炜聪、李大燕继续清偿；4.本案的诉讼费由被告黄炜聪、李大燕共同承担。事实和理由：原告与被告黄炜聪、李大燕于2014年3月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为303000元；贷款期限为36个月，自2014年4月1日起至2017年4月1日止；现贷款年利率为9.025%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告黄炜聪同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄炜聪、李大燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：平安银行作为贷款人、抵押权人，与黄炜聪、李大燕作为共同借款人，黄炜聪作为抵押人于2014年3月20日签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为303000元；贷款期限为36个月;贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%，并按年浮动；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款利率加收50%计收，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利。合同还约定若黄炜聪、李大燕没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求黄炜聪、李大燕承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行于2014年4月1日按约放款303000元，出具《个人借款借据》并约定借款期间自2014年4月1日起至2017年4月1日止，贷款月利率9.7375‰。黄炜聪以其名下粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的宝马牌小型轿车作为抵押物的并于2014年4月1日办理抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行。黄炜聪、李大燕自2016年4月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年11月9日止，黄炜聪、李大燕尚欠平安银行贷款本金118612.13元，利息6478.11元，逾期利息20438.55元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告黄炜聪、李大燕签订的《个人担保贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告平安银行有权立即收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告清偿贷款本金118612.13元，利息6478.11元，逾期利息20438.55元(逾期利息暂计至2017年11月9日止，自2017年11月10日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和125090.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，其中执行贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%计算，并按年浮动)，有合同与法律依据，本院予以支持。由于被告黄炜聪以其名下粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的宝马牌小型轿车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炜聪、李大燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金118612.13元并支付利息6478.11元，逾期利息20438.55元(逾期利息暂计至2017年11月9日止，自2017年11月10日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和125090.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，其中执行贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%计算，并按年浮动);二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告黄炜聪名下粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210.58元，减半收取计1605.29元，财产保全费1247.64元，合计2852.93元，由被告黄炜聪、李大燕负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一八年二月十六日书记员 黎艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执422号申请执行人马金生，男，1964年7月7日出生，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人安生科，男，1964年1月10日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人马金生与被执行人安生科买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初796号民事调解书，向被执行人安生科发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款36500元及利息，并负担案件受理费1239元，执行费448元。本案在执行过程中，被执行人安生科以无力偿还为由拒绝履行给付义务。经查，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的(2017)宁0424民初796号民事调解书的本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员易建刚二〇一八年二月十一日书记员杨满红
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1702民初245号原告：赵印，女，生于1989年5月20日，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。被告：达州市建设工程质量检测中心。住所地：达州市西外华泰花园*栋**号。统一社会信用代码：12511400731622487D。法定代表人：王璇，主任。委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。原告赵印诉被告达州市建设工程质量检测中心（以下简称市建工质检中心）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵印及其委托诉讼代理人张友国，被告市建工质检中心的委托诉讼代理人刘登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵印向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动合同经济补偿金24492元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工资、加班工资，补贴、休息日及法定节假日补偿费、经济补偿金、失业保险金等全部费用共计24492元。事实和理由：原告在被告处工作了5年，由于被告单位改制，被告的主管单位达州市住建局于2016年11月18日开会研究决定对被告单位的聘用人员先解聘，经过达州市政府研究同意后，于2016年12月13下发了《解除劳动合同告知书》，并于2016年12月31日解除了原、被告双方的劳动合同关系。被告仅同意向原告支付工资、加班工资，补贴、休息日及法定节假日补偿费、经济补偿金、失业保险金等全部费用共计24492元。原告积极配合支持被告改制，原、被告双方于2017年6月28日就解除劳动合同的相关赔偿费用事宜达成协议，并签订了协议书，但至今为止，被告都未向原告支付相关费用故诉至法院。原告赵印所举证据如下：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息打印件；2、《关于解决市建设工程质量检测中心人员经费的请示达州市人民政府领导批示通知单》复印件；3、《2016年检测中心编外聘用人员经济补偿清算表》复印件、《2016年检测中心编外聘用人员失业补偿清算表》复印件；4、《协议书》复印件；5、《达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》复印件。被告市建工质检中心承认原告赵印提出的全部诉讼请求。被告市建工质检中心所举证据如下：1、《关于达州市建设工程质量检测中心解聘编外聘用人员补偿资金拨付的报告》复印件；2、《2016年检测中心编外聘用人员经济补偿清算表》复印件。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告达州市建设工程质量检测中心在本判决生效后十日内支付原告赵印各项费用共计24492元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市建设工程质量检测中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 黄 娟二〇一八年二月十二日书记员 杨斯淇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初710号之一原告：宋竹奇，女，1964年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告：左文爽，男，1984年1月1日生，汉族，住武汉市武昌区。原告宋竹奇诉被告左文爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，向被告左文爽送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书。原告宋竹奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于襄阳市襄州区铁四院在水一方1号楼2704号的不动产按照《房屋买卖合同》变更登记为原告所有；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月15日，原被告签订《房屋买卖合同》，双方商定成交价为52万元。合同签订后，原告按照合同约定将首付款15万元支付给了被告，双方约定等房产证、土地证满2年后被告无条件配合办理该不定产变更登记事宜。后原告用该不动产办理借款后，支付剩余房款37万元。现房屋已满足过户条件，被告以种种理由拒绝协助原告办理过户手续，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告左文爽在答辩期内提出管辖权异议认为，本案被告居住地为武汉市武昌区，根据相关法律规定，请求将此案移送武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告宋竹奇的诉讼请求为要求被告左文爽履行义务办理不动产变更登记，且被告左文爽住所地为武汉市武昌区XXXX，本院对该案并无管辖权。故被告左文爽的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一八年二月二十八日书记员 郑雪妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特12号申请人:新疆知行合一广告有限公司。住所地：乌鲁木齐市西八家户路448号百草苑小区*栋*单元***室。法定代表人：邓华丽，新疆知行合一广告有限公司经理。委托诉讼代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。被申请人：孙乾坤，男，1990年1月15日出生，汉族，新疆光明百一文化传播公司职员，住乌鲁木齐市。申请人新疆知行合一广告有限公司（以下简称知行合一广告公司）与被申请人孙乾坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人知行合一广告公司申请称：请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）沙劳人仲裁字第391-1号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误。我单位于2016年9月7日注册成立，同年11月才开始正式运营。我单位已提交的2016年11月至2017年3月期间考勤记录及工资凭证均无孙乾坤其人，即孙乾坤并非我单位职工。孙乾坤提交收入证明作为与我单位存在劳动关系的主要证据，但该收入证明上载明其2016年9月至12月18日在我单位工作，首先我单位从未出具过任何形式的证明，其次该入职时间与我单位成立与正式运营时间均矛盾，故仲裁委依据收入证明裁决双方存在劳动关系属认定事实错误。二、仲裁裁决适用法律错误。依上所述，我单位与孙乾坤不存在劳动关系，无须承担补缴孙乾坤社会保险、支付工资12000元、未签订劳动合同二倍工资14069元及经济补偿金1500元等相关责任。故仲裁裁决应予撤销。被申请人孙乾坤称，知行合一广告公司申请撤销的理由不能成立。我提交的收入证明当时是为办理信用卡由单位出具的，加盖的单位公章在仲裁中也经鉴定真实有效，且单位公章管理严格，收入证明是客观真实的。故仲裁裁决正确，请求依法驳回撤销仲裁裁决的申请经审查查明，2017年12月19日，仲裁委作出（2017）沙劳人仲裁字第391-1号仲裁裁决：一、知行合一广告公司支付孙乾坤2016年11月至2017年2月28日工资12000元（3000元／月×4个月）；二、知行合一广告公司支付孙乾坤2016年10月7日至2017年2月28日未签订劳动合同二倍工资14069元（3000元／月×4个月+3000元／月÷21.75天×15天）；三、知行合一广告公司按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴孙乾坤2016年10月至2017年2月28日的养老、失业保险费，期间利息由知行合一广告公司承担；四、知行合一广告公司支付孙乾坤经济补偿金1500元（3000元／月÷2）。本院认为，知行合一广告公司以仲裁裁决仅依据孙乾坤提交的收入证明即认定双方存在劳动关系，属认定事实错误并导致适用法律错误，应予撤销。本院认为，孙乾坤在仲裁阶段提交的收入证明已经鉴定公章系知行合一广告公司加盖，该证明所载内容包含孙乾坤在职期间，在知行合一广告公司无其他证据反驳该收入证明的情形下，仅以其提交的考勤表、工资表无孙乾坤其人为由否认双方的劳动关系，证据不足，本院不予采信。故知行合一广告公司以事实不清导致法律适用错误申请撤销的理由不能成立，仲裁裁决依据查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。故知行合一广告公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第391-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆知行合一广告有限公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第391-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新疆知行合一广告有限公司负担(已付)。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一八年二月二十七日书记员  王朋坤
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云07民终84号上诉人（原审被告）丽江巅峰投资管理服务有限公司法定代表人何泽生，执行董事。住所：云南省丽江市古城区七星街**号。被上诉人（原审原告）王琼艳,女,1985年3月8日生,汉族,现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人王琼艳房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巅峰公司上诉请求：1、撤销(2017)云0702民初1107号判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人实际履行情况并给上诉人筹措资金时间，以保证判决能有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。王琼艳二审未答辩。王琼艳向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王琼艳承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号1楼A-24的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计329元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定履行退还押金的义务，原告王琼艳在租期到期时尚欠329元水电费和管理费未支付给被告，从10000元押金中扣除该款后，被告应退还原告9671元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告王琼艳押金9671元。案件受理费人民币50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：王琼艳与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2016年12月9日租赁期满后巅峰公司应当依照约定履行退还押金的义务。王琼艳在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，但一直未退还押金违反合同约定，一审法院判决巅峰公司退还王琼艳押金9671元符合法律规定，本院予以确认。巅峰公司以无力支付的上诉主张要求改判无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚中梁审判员  马 昕审判员  阮 兰二〇一八年二月二十八日书记员  陈旭燕
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3433民初191号原告：雷德萍（又名雷苹、雷萍），女，汉族，1988年5月28日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被告：王宗龙，男，汉族，1988年4月20日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。原告雷德萍与被告王宗龙合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德萍到庭参加诉讼，被告王宗龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷德萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款人民币27000元及逾期付款利息（从2015年8月23日起到一审判决止按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月21日原告和合伙伙伴冕宁县街经营的“忘忧地带酒吧”转让给被告王宗龙，通过结算被告应向原告支付人民币27000元。在2015年8月23日被告向原告出具了欠条，其签了字并按了手印，被告在欠条中没有向原告写具体的还款时间。被告接收原告及合作伙伴的“忘忧地带酒吧”后，就没有向原告支付过欠款。原告经常找被告索要欠款，被告开始称暂时没有钱，过一段时间保证还钱，可过了一段时间后找被告，其就拒绝还款。到目前为止，原告一直打电话或到被告家中找被告追款均无结果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告雷德萍向本院提交转让合同一份及欠条一份，证明原告将“忘忧地带酒吧”转让给被告王宗龙，被告王宗龙现欠原告27000元。被告王宗龙未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年12月21日原告雷德萍和合伙伙伴将其共同经营的位于冕宁县的“忘忧地带酒吧”转让给被告王宗龙，通过结算被告王宗龙应向原告雷德萍支付27000元转让费。2015年8月23日，被告王宗龙向原告雷德萍出具欠条，欠条载明“今王宗龙欠到雷苹27000元（贰万柒仟圆整）”。原告向被告索要无果起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告雷德萍自愿放弃要求被告王宗龙支付利息的诉讼请求。另查明，雷德萍、雷苹、雷萍系同一人。本院认为，原告雷德萍及合作伙伴将酒吧转让给被告王宗龙，王宗龙与原告进行了结算，并向原告出具欠条，被告应当按照约定向原告偿还欠款，为此，对于原告雷德萍要求被告偿还欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告王宗龙支付利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王宗龙于本判决生效之日起三日内偿还原告雷德萍欠款27000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告王宗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  周罡英二〇一八年二月二十三日书记员  万 希
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初12679号之一原告：何延飞，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，被告：曾中六，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县，原告何延飞与被告曾中六生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。适用简易程序审理。后因被告曾中六下落不明本案不适宜用简易程序，于2017年12月14日裁定转为普通程序，并于2018年1月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告何延飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何延飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由原告何延飞负担。审 判 长  刘 超人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一八年二月二十日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执605号之一申请执行人李群超，住开鲁县。被执行人杨彦学、王保娜，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）开民初字第3130号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨彦学、王保娜在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  丛 民