江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0828刑初15号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人陈永明(绰号“二饼子”、“眼镜”),男,1973年11月29日出生于江西省永新县,汉族,初中文化,家住永新县，租住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪,2016年4月28日被万安县公安局刑事拘留,2016年6月2日经万安县人民检察院决定逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。辩护人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告人赖洪财(绰号“老赖”、“于都佬”,曾用名赖林松),男,1982年8月13日出生于江西省于都县,汉族,初中文化,家住于都县,租住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪,2016年4月28日被万安县公安局刑事拘留,2016年6月2日经万安县人民检察院决定逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。辩护人华国宝，江西玉成律师事务所律师。被告人吴怀燕(绰号“老吴”、“讲古”),男,1976年9月9日出生于江西省赣州市章贡区,汉族,小学文化,住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪,2016年4月28日被万安县公安局刑事拘留,2016年6月2日经万安县人民检察院决定逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。被告人陈道彬(曾用名陈道树),男,1989年9月28日出生于江西省赣县,汉族,初中文化,住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪,2016年4月28日被万安县公安局刑事拘留,2016年6月2日经万安县人民检察院决定逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。被告人钟振华(绰号“小钟”,曾用名钟南海),男,1985年5月25日出生于江西省于都县,汉族,大专文化,家住于都县,租住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪,2016年5月5日被万安县公安局刑事拘留,2016年6月2日经万安县人民检察院决定逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。辩护人严林福，江西南芳律师事务所律师。被告人谢其华,男,1988年1月9日出生于江西省于都县,汉族,初中文化,住于都县。因涉嫌犯盗窃罪,2016年5月10日被万安县公安局刑事拘留,2016年6月2日经万安县人民检察院决定逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。辩护人廖佛林，江西致广律师事务所律师。被告人黄强,男,1988年9月11日出生于江西省赣州市南康区,汉族,初中文化,家住赣州市南康区,租住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪,2016年5月9日被万安县公安局刑事拘留,2016年6月2日经万安县人民检察院决定逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕,2017年12月1日被本院取保候审于住处。辩护人方名山，江西金蓉律师事务所律师。被告人曾瑞荣,男,1974年8月20日出生于江西省于都县,汉族,初中文化,住赣州市章贡区。2008年8月12日曾因犯妨害公务罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年,2009年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,2016年5月5日被万安县公安局刑事拘留,2016年5月27日被万安县公安局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审于住处。被告人廖小英,女,1977年7月9日出生于江西省宁都县,汉族,小学文化,住宁都县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月29日被万安县公安局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审于住处。被告人申祥生,男,1988年10月20日出生于江西省赣州市南康区,汉族,大专文化,住赣州市经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,2016年6月14日被万安县公安局刑事拘留,2O16年7月13日被万安县公安局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审于住处。辩护人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告人万绍东,男,1966年11月13日出生于江西省丰城市,汉族,小学文化,住赣州市章贡区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,2016年6月17日被万安县公安局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审于住处。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]第14号起诉书指控被告人陈永明、赖洪财、吴怀燕、陈道彬、钟振华、谢其华、黄强犯盗窃罪,被告人曾瑞荣、廖小英、申祥生、万绍东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。2017年5月10日,万安县人民检察院向本院建议延期审理，同日，本院决定延期审理。2017年8月1日，万安县人民检察院向本院建议恢复审理，同日，本院决定恢复审理。2017年10月27日,万安县人民检察院向本院建议延期审理，同日，本院决定延期审理。2017年11月27日，万安县人民检察院向本院建议恢复审理，同日，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、肖世明出庭支持公诉，被告人陈永明及辩护人刘凯锋、赖洪财及辩护人华国宝、吴怀燕、陈道彬、钟振华及辩护人严林福、谢其华及辩护人廖佛林、黄强及辩护人方名山、曾瑞荣、廖小英、申祥生及辩护人谢孝生、万绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。万安县人民检察院指控：一、盗窃犯罪事实2014年上半年至2016年4月份期间,被告人陈永明先后伙同被告人谢其华、钟振华、赖洪财、钟某1(另案处理)、黄强、吴怀燕、陈道彬,驾车先后窜至江西省赣州市赣县、兴国县、信丰县等地、吉安市万安县、泰和县、吉安县等地、抚州市广昌县,盗窃移动、联通、电信通信基站机房内的专用通信蓄电池,得手后运回赣州市销赃。经估价,被盗的通信基站蓄电池共价值人民币707341.36元。其中被告人陈永明参与盗窃42次,盗窃数额697908.36元;被告人赖洪财参与盗窃21次,盗窃数额365460.9元;被告人吴怀燕参与盗窃16次,盗窃数额220998.96元;被告人钟振华参与盗窃9次,盗窃数额158939.8元;被告人陈道彬参与盗窃12次,盗窃数额185691.96元;被告人黄强参与盗窃2次,盗窃数额20757.6元;被告人谢其华参与盗窃2次,盗窃数额40746元。具体如下:1、2014年6月份,被告人陈永明、谢其华驾车窜至位于兴国县龙口镇睦埠村的移动基站内,盗窃到蓄电池24个。经估价,被盗蓄电池价值9834元。2、2014年7月份,被告人陈永明、谢其华驾车窜至位于赣县大埠乡大埠村的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值30912元。3、2015年9月,被告人陈永明伙同被告人钟振华驾车窜至位于于都县仙下乡敬老院后面的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值24982元。4、2015年9月,被告人陈永明、钟振华驾车窜至位于宁都县青塘乡赤水村新屋组的联通基站内,盗窃到蓄电池40个。经估价,被盗蓄电池价值18321元。5、2015年9月,被告人陈永明、钟振华伙同被告人赖洪财驾车窜至位于于都县银坑镇河背村河背小组的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值24425元。6、2015年9月至10月,被告人陈永明、赖洪财、钟振华驾车窜至位于宁都县长胜镇法沙村流水湾小组的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值12016元。7、2015年9月底,被告人陈永明、赖洪财、钟振华驾车窜至位于信丰县小河镇长陵村塘面高组的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值2668,8元。8、2015年10月,被告人陈永明、赖洪财伙同被告人黄强驾车窜至位于信丰县正平镇联合村袁屋的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值4448.16元。9、2015年10月,被告人陈永明、赖洪财、黄强驾车窜至位于信丰县正平镇联合村袁屋的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值16309.44元。10、2015年10月,被告人陈永明、赖洪财驾车窜至位于宁都县青塘镇青塘朝盛矿业附近的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值36863元。11、2015年10月,被告人赖洪财驾车窜至位于大余县池江某1超限检查站旁的联通基站内,盗窃到蓄电池24个。经估价,被盗蓄电池价值9433元。12、2015年10月,被告人陈永明、赖洪财、钟振华驾车窜至位于大余县池江某1同心村的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值18866元。13、2015年10月9日,被告人陈永明、赖洪财、钟振华驾车窜至位于赣州市南康区凤岗镇堂屋村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值20785元。14、2015年10月,被告人陈永明、赖洪财、钟振华驾车窜至位于瑞金市叶坪乡禾仓村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值15670元。15、2015年10月,被告人陈永明、赖洪财、钟振华驾车窜至位于大余县新城镇京州村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值21206元。16、2015年11月,被告人陈永明、赖洪财驾车窜至位于于都县仙下乡石陂村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值23651元。17、2015年12月,被告人陈永明、赖洪财伙同钟某1(另案处理)驾车窜至位于宁都县长胜镇赖坊村的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值28800元。18、2015年12月,被告人陈永明、赖洪财、钟某1驾车窜至位于瑞金市云石山乡石背村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值25312.5元。19、2015年12月,被告人陈永明、赖洪财、钟某1驾车窜至位于赣州市南康区横寨乡横寨中学旁的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值22800元。20、2015年12月,被告人陈永明、赖洪财、钟某1驾车窜至位于赣县南塘乡清溪村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值19151元。21、2015年12月,被告人陈永明、钟某1驾车窜至位于宁都县固村镇格口村草鞋岭的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值25312.5元。22、2015年12月,被告人陈永明、钟某1驾车窜至位于石城县琴江某1濯坑村的电信基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值11520元。23、2016年1月,被告人陈永明、赖洪财驾车窜至位于万安县韶口乡高速收费站附近的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值26554元。24、2016年1月,被告人陈永明、赖洪财驾车窜至位于万安县韶口乡南乾村的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值16100元。25、2016年1月,被告人陈永明、赖洪财驾车窜至位于万安县潞田镇银塘村的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值7975元。26、2016年1月,被告人陈永明、赖洪财驾车窜至位于泰和县苏溪镇上宏村桔园新村的联通基站内,盗窃到蓄电池24个。经估价,被盗蓄电池价值4302元。27、2016年1月,被告人陈永明、赖洪财驾车窜至位于泰和县苏溪镇上宏村桔园新村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值8125元。28、2016年3月,被告人陈永明伙同被告人吴怀燕、陈道彬驾车窜至位于于都县罗坳镇水段村的联通基站内,盗窃到蓄电池24个。经估价,被盗蓄电池价值22548元。29、2016年3月,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车窜至位于万安县潞田镇潞田医院后面的联通基站内,盗窃到蓄电池72个。经估价,被盗蓄电池价值21097元。30、2016年3月,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车窜至位于兴国县洪门工业园区的电信基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值8352元。31、2016年4月,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车窜至位于信丰县大塘埠镇工业园的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值2668.8元。32、2016年4月,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车窜至位于信丰县大塘埠镇兴龙村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值24800.16元。33、2016年4月,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车窜至位于抚州市广昌县盱江镇桥头村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值28800元。34、2016年4月,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车窜至位于抚州市广昌县盱江某1工业园区云泰路的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值28800元。35、2016年4月,被告人陈永明、吴怀燕驾车窜至位于吉安县敖城镇敖城中学后山上的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值16225元。36、2016年4月,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车窜至位于吉安县敖城镇毓芳村的基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值8386元。37、2016年4月16日,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车窜至位于万安县潞田镇银塘村的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值10876元。38、2016年4月22日,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车窜至位于永新县高市乡的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值5547元。39、2016年4月22日,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车窜至位于永新县里田镇芦溪村的联通基站内,盗窃到蓄电池24个。经估价,被盗蓄电池价值4785元。40、2016年4月22日,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车窜至位于永新县里田镇海联加油站附近的流溪移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值19032元。41、2016年4月25日,被告人陈永明、吴怀燕驾车窜至位于永新县高桥楼镇拿溪村的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值5611元。42、2016年4月25日,被告人陈永明、吴怀燕驾车窜至位于永新县高桥楼镇拿溪村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值5052元。43、2016年4月25日,被告人陈永明、吴怀燕驾车窜至位于泰和县南溪乡芫头的匡某的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值8419元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实1、2015年9月至2015年11月,被告人曾瑞荣先后收购被告人陈永明、钟振华等人盗窃所得的通信基站蓄电池共12960斤,后曾瑞荣又将所收购的基站电池销给了被告人申祥生。经鉴定,曾瑞荣、申祥生所收购的通信基站蓄电池价值158939.8元。2、2016年3月至4月,被告人廖小英先后收购被告人陈永明、陈道彬等人盗窃所得的通信基站电池共23640斤,后廖小英又将所收购的基站电池销给了被告人万绍东。经鉴定,廖小英、万绍东所收购的通信基站蓄电池价值220998.96元。为证实其指控，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人陈永明、谢其华、钟振华、赖洪财、黄强、吴怀燕、陈道彬以非法占有为目的,窃取公共财物,其中陈永明、赖洪财犯罪数额特别巨大,谢其华、钟振华、吴怀燕、陈道彬犯罪数额巨大,黄强犯罪数额较大,均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾瑞荣、申祥生、廖小英、万绍东明知是犯罪所得,仍予以收购,情节严重,均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈永明、赖洪财、吴怀燕、陈道彬、钟振华、谢其华、黄强均表示认罪。被告人陈永明辩称吴怀燕未参与第32起犯罪，对起诉书指控的其他犯罪事实均无异议；被告人赖洪财辩称其只参与了第8、13、14、23、25起犯罪，且第25起犯罪盗窃的数量没这么多，对起诉书指控的其他犯罪事实均予以否认；被告人吴怀燕辩称其未参与第32起犯罪，对起诉书指控的其他犯罪事实均无异议；被告人陈道彬称吴怀燕未参与第32起犯罪，对起诉书指控的其他犯罪事实均无异议；被告人钟振华、谢其华、黄强对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人曾瑞荣辩称，其对收购的电池是陈永明等人盗窃的赃物不明知，不具有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，陈永明是盗窃后通过网上查找到其本人的联系方式，双方并不认识，其对陈永明等人盗窃的事实一无所知，陈永明将电池拉到其店里，陈永明谎称自己是移动公司的员工，并出示了移动公司工作人员的证件，骗其说电池是通讯抢修换下来的电池，使其被蒙骗收购了陈永明等人盗窃的电池，其主观上并不明知所收购的电池是盗窃来的，其只收购了陈永明两次电池，收购金额在8700元左右，起诉书指控其收购了十几次及涉案金额158939.8元不是事实。被告人廖小英辩称，公诉机关对其的指控事实不清、证据不足，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其从收购电池到陈永明被抓，自始至终都不知道收购的是赃物，其询问陈永明电池的来历时，陈永明均以是承包移动公司维修拆下来的废旧电池，公司要求他处理来回答，因而骗取了其信任，其收购陈永明的电池都是在白天，不是晚上偷偷摸摸进行，且其并没有以明显低于市场价格收购，而是根据当时的市场行情，按照废电池的收购价格每斤3.1元上下浮动收购的，价格与市场上废品收购价值相当，其收购陈永明电池数量、价值也没有起诉书指控的那么多，估值应当在60000元左右。被告人申祥生辩称，其不知道从曾瑞荣收购来的电池是盗窃来的，回收的废品电池与酒店的一样，从外表无法区分。被告人万绍东表示由法院定夺。被告人陈永明的辩护人对公诉机关指控被告人陈永明某成盗窃罪无异议，其辩护意见为：一、被告人陈永明归案后有较强的悔罪意愿，配合侦查工作，如实供述，检举他人犯罪事实，为公安机关破获其他犯罪团伙起了关键作用，可以认定为坦白和立功，有从轻处罚的情节；二、被告人陈永明归案后退回了部分赃款1万元，属于初犯，可以酌情从轻处罚。被告人赖洪财的辩护人的辩护意见为：一、现有证据能认定被告人赖洪财作案次数为15次，其他6次（第5、10、11、12、17、19起）皆无充分证据证实；二、核减证据不充分的6次所涉金额141187元和第25起犯罪金额3987.5元（该起犯罪盗窃的电池应为24个，而非48个），被告人赖洪财的涉案金额为220286.4元，而非365460.9元；三、起诉书指控被告人赖洪财犯罪数额特别巨大没有法律依据，应为数额巨大；四、被告人赖洪财当庭认罪，如实交待自己的犯罪经过，依法可以从轻处罚。被告人钟振华的辩护人的辩护意见为：一、被告人钟振华系从犯，应当从轻、减轻处罚；二、被告人钟振华具有主动退赃情节，依法可以从轻处罚；三、被告人钟振华自愿认罪，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚；四、被告人钟振华归案前半年认识到盗窃的危害性及违法性，主动拒绝继续参与盗窃，主观恶性较小，可以酌定从轻处罚；五、被告人钟振华有悔罪意愿，羁押期间主动配合管教干部积极改造，量刑时应予考虑。被告人谢其华的辩护人的辩护意见为：一、公诉机关指控被告人谢其华犯罪数额巨大缺乏法律依据；二、被告人谢其华是从犯，应当从轻、减轻处罚；三、被告人谢其华是因欠下陈永明的赌债，被胁迫参与犯罪，应当减轻处罚；四、被告人谢其华自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，没有前科劣迹，是初犯，且积极退赃，可以从轻处罚。被告人黄强的辩护人对公诉机关指控被告人黄强构成盗窃罪无异议，其辩护意见为：一、被告人黄强是从犯，犯罪情节较轻，为初犯、偶犯，归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，且在侦查阶段带领公安民警协助抓获非本案共犯谢其华，具有一般立功表现情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人申祥生的辩护人辩护称公诉机关指控被告人申祥生构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足：一、被告人申祥生主观不具有明知是犯罪所得，出售废旧电池给被告人申祥生的卖家曾瑞荣是一个合法的废品收购商，被告人申祥生有理由相信这些电池的合法性，其收购的电池是通用的USP干式电池，既可以用于通讯基站，也可以用于酒店、银行等断电备用电源，这些电池表面未注明是通信专用电池，从外观无法判断系通信专用电池，外观也是污秽、破损的废品，曾瑞荣在出卖时也未言明是犯罪所得，其收购的价格与当时的其他废旧电池的市场价格相同；二、认定被告人申祥生收购的电池重量为12960斤、价值为158939.8元证据不足，公诉机关依盗窃的重量来认定曾瑞荣收购的重量，根据曾瑞荣收购的重量来认定被告人申祥生收购的重量，是机械的，并不排除盗窃人盗窃后、曾瑞荣收购后向其他人出售，价值的认定应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准，应按被告人申祥生收购曾瑞荣电池时的电池状况来认定价值，而不能以盗窃人盗窃时的电池状况来认定价值。经审理查明：一、盗窃犯罪事实2014年上半年至2016年4月份期间,被告人陈永明先后伙同被告人谢其华、钟振华、赖洪财、黄强、吴怀燕、陈道彬和钟某1(另案处理),驾车先后来到江西省赣州市赣县、兴国县、信丰县等地、吉安市万安县、泰和县、吉安县等地、抚州市广昌县,通过撬门等手段进入通信基站机房,盗窃移动、联通、电信通信基站机房内的蓄电池,得手后运回赣州市销赃。经估价,被盗的通信基站蓄电池共价值人民币707341.36元。其中被告人陈永明参与盗窃42次,盗窃数额697908.36元;被告人赖洪财参与盗窃19次,单独盗窃1次，盗窃数额346594.9元;被告人吴怀燕参与盗窃16次,盗窃数额220998.96元;被告人陈道彬参与盗窃12次,盗窃数额185691.96元;被告人钟振华参与盗窃9次,盗窃数额158939.8元;被告人谢其华参与盗窃2次,盗窃数额40746元;被告人黄强参与盗窃2次,盗窃数额20757.6元。具体如下:1、2014年6月份,被告人陈永明、谢其华驾车来到位于兴国县龙口镇睦埠村的移动基站内,盗窃到蓄电池24个。经估价,被盗蓄电池价值9834元。2、2014年7月份,被告人陈永明、谢其华驾车来到位于赣县大埠乡大埠村的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值30912元。3、2015年9月,被告人陈永明伙同被告人钟振华驾车来到位于于都县仙下乡敬老院后面的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值24982元。4、2015年9月,被告人陈永明、钟振华驾车来到位于宁都县青塘镇赤水村新屋组的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值18321元。5、2015年10月,被告人陈永明、钟振华伙同被告人赖洪财驾车来到位于于都县银坑镇河背村河背小组的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值24425元。6、2015年9月至10月,被告人陈永明、赖洪财、钟振华驾车来到位于宁都县长胜镇法沙村流水湾小组的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值12016元。7、2015年9月底,被告人陈永明、赖洪财、钟振华驾车来到位于信丰县小河镇长陵村塘面高组的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值2668,8元。8、2015年10月,被告人陈永明、赖洪财伙同被告人黄强驾车来到位于信丰县正平镇联合村袁屋的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值4448.16元。9、2015年10月,被告人陈永明、赖洪财、黄强驾车来到位于信丰县正平镇联合村袁屋的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值16309.44元。10、2015年10月,被告人陈永明、赖洪财驾车来到位于宁都县青塘镇青塘朝盛矿业附近的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值36863元。11、2015年10月,被告人赖洪财驾车来到位于大余县池江某1超限检查站旁的联通基站内,盗窃到蓄电池24个。经估价,被盗蓄电池价值9433元。12、2015年6月,被告人陈永明、钟振华驾车来到位于大余县池江某1同心村的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值18866元。13、2015年10月9日,被告人陈永明、赖洪财、钟振华驾车来到位于赣州市南康区凤岗镇塘屋村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值20785元。14、2015年10月,被告人陈永明、赖洪财、钟振华驾车来到位于瑞金市叶坪乡禾仓村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值15670元。15、2015年10月,被告人陈永明、赖洪财、钟振华驾车来到位于大余县新城镇京州村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值21206元。16、2015年11月,被告人陈永明、赖洪财驾车来到位于于都县仙下乡石陂村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值23651元。17、2015年12月,被告人陈永明、赖洪财伙同钟某1驾车来到位于宁都县长胜镇赖坊村的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值28800元。18、2015年12月,被告人陈永明、赖洪财、钟某1驾车来到位于瑞金市云石山乡石背村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值25312.5元。19、2015年12月,被告人陈永明、赖洪财、钟某1驾车来到位于赣州市南康区横寨乡横寨中学旁的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值22800元。20、2015年12月,被告人陈永明、赖洪财、钟某1驾车来到位于赣县南塘镇清溪村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值19151元。21、2015年12月,被告人陈永明、钟某1驾车来到位于宁都县固村镇格口村草鞋岭的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值25312.5元。22、2015年12月,被告人陈永明、钟某1驾车来到位于石城县琴江某1濯坑村的电信基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值11520元。23、2016年1月,被告人陈永明、赖洪财驾车来到位于万安县韶口乡高速收费站附近的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值26554元。24、2016年1月,被告人陈永明、赖洪财驾车来到位于万安县韶口乡南乾村的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值16100元。25、2016年1月,被告人陈永明、赖洪财驾车来到位于万安县潞田镇银塘村的联通基站内,盗窃到蓄电池24个。经估价,被盗蓄电池价值7975元。26、2016年1月,被告人陈永明、赖洪财驾车来到位于泰和县苏溪镇上宏村桔园新村的联通基站内,盗窃到蓄电池24个。经估价,被盗蓄电池价值4302元。27、2016年1月,被告人陈永明、赖洪财驾车来到位于泰和县苏溪镇上宏村桔园新村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值8125元。28、2016年3月,被告人陈永明伙同被告人吴怀燕、陈道彬驾车来到位于于都县罗坳镇水段村的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值22548元。29、2016年3月,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车来到位于万安县潞田镇潞田医院后面的联通基站内,盗窃到蓄电池72个。经估价,被盗蓄电池价值21097元。30、2016年3月,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车来到位于兴国县洪门工业园区的电信基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值8352元。31、2016年4月,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车来到位于信丰县大塘埠镇工业园的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值2668.8元。32、2016年4月,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车来到位于信丰县大塘埠镇新龙村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值24800.16元。33、2016年4月,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车来到位于抚州市广昌县盱江镇桥头村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值28800元。34、2016年4月,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车来到位于抚州市广昌县盱江某1工业园区云泰路的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值28800元。35、2016年4月,被告人陈永明、吴怀燕驾车来到位于吉安县敖城镇敖城中学后山上的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值16225元。36、2016年4月,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车来到位于吉安县敖城镇毓芳村的基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值8386元。37、2016年4月16日,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车来到位于万安县潞田镇银塘村的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值10876元。38、2016年4月22日,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车来到位于永新县高市乡的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值5547元。39、2016年4月22日,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车来到位于永新县里田镇芦溪村的联通基站内,盗窃到蓄电池24个。经估价,被盗蓄电池价值4785元。40、2016年4月22日,被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬驾车来到位于永新县里田镇海联加油站附近的流溪移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值19032元。41、2016年4月25日,被告人陈永明、吴怀燕驾车来到位于永新县高桥楼镇拿溪村的联通基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值5611元。42、2016年4月25日,被告人陈永明、吴怀燕驾车来到位于永新县高桥楼镇拿溪村的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值5052元。43、2016年4月25日,被告人陈永明、吴怀燕驾车来到位于泰和县南溪乡芫头的匡某的移动基站内,盗窃到蓄电池48个。经估价,被盗蓄电池价值8419元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实被告人曾瑞荣2008年8月12日曾因犯妨害公务罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年,因其有犯罪前科不能作为法人登记注册，便由其妻子谢某1作为法定代表人于2011年4月15日成立了赣州市荣溪金属回收有限公司，但负责经营管理为被告人曾瑞荣。2015年9、10月期间，被告人陈永明通过电话问被告人曾瑞荣是否收购电瓶，被告人曾瑞荣在电话里确认了会收购，之后陈永明开货车拉了一车电瓶到其店里，收购价为2.9元/斤，被告人曾瑞荣看过这些电瓶，知道不是普通的汽车电瓶，就问陈永明这些电瓶的来源，陈永明当时自称是移动公司的工作人员，还拿了厂牌似的证件给其看了一下，上面写有装卸工的字样，陈永明说这些电瓶是从基站淘汰下来的蓄电池，并说以后还会有这样的电瓶拉过来卖，这次以后，被告人陈永明隔三差五就会拉一车这样的基站蓄电池卖到其店里，一开始蓄电池破损、断裂程度比较多，到了后来收购次数越来越多，电瓶的破损、断裂程度也相比之前更少了，被告人曾瑞荣就知道这样的蓄电池来路不正。到了2015年12月中旬，被告人曾瑞荣就要求其妻子不能再收这样的蓄电池了。被告人申祥生2009年起与其哥哥申某合伙做电瓶回收业务，后挂靠在赣州市攀荣金属制品有限公司经营一家专收废旧电瓶的收购点，赣州市攀荣金属制品有限公司不参与该收购点经营，收购点由被告人申祥生一个人负责经营。被告人申祥生明知基站蓄电池是用在移动、联通铁塔基站备用电源，从2015年下半年开始，收购被告人曾瑞荣送过来的基站蓄电池2000斤左右。被告人廖小英曾从事过废品收购行业。2016年3月，被告人廖小英在赣州市章贡区水南镇水南新村娱乐城的出租屋开了一个废品收购站，并在网络上发了做废品的广告，被告人陈永明看到了就打电话和被告人廖小英联系卖蓄电池，说是通讯公司做维修报废的蓄电池，双方说好每斤3.1元。陈永明开始卖蓄电池给被告人廖小英时，说自己是修蓄电池的，因为蓄电池被雷打坏了拿来处理，后来被告人陈永明经常拿蓄电池来，而且量比较大，被告人廖小英感觉有些不对，怀疑陈永明卖的蓄电池有问题，但没去追究来历仍予以收购。2016年3月至4月,被告人廖小英先后收购被告人陈永明、陈道彬等人盗窃所得的通信基站电池400多个。被告人万绍东1988年就开始在废品收购行业打工，2002年开始，其挂靠在巨龙公司，在赣州市章贡区沙石镇开了一家废品收购店，巨龙公司不参与该收购店收购经营。2012年被告人万绍东因收购了电信基站蓄电池，被赣县公安局刑警大队找过。2016年3、4月份，被告人万绍东接到被告人廖小英的哥哥廖某1的电话，说手上有1、2吨通信基站蓄电池要卖给他，被告人万绍东说如果是小偷偷来的就不要卖给他，廖某1说是他自己到单位上收过来的，并保证说不是偷来的，被告人万绍东就答应了，隔了几天，廖某1拉了1、2吨通信基站蓄电池到被告人万绍东店里，后来廖某1还卖了基站蓄电池给被告人万绍东。刚刚卖掉廖某1第一批基站蓄电池之后不久，被告人万绍东就听说赣州市于都县发生了盗窃基站电池的案件，还特意打电话给廖某1，问他卖的蓄电池是不是于都被盗电池，廖某1让其绝对放心。收购后，被告人万绍东按廖某1提供的廖小英的账户转了119370元，蓄电池平均价格为6500元/吨，按照被告人万绍东记录的清单，被告人万绍东一共收了廖小英所收购的2938公斤基站蓄电池。另查明，被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬、钟振华、谢其华、黄强向公安机关分别退了10000元、5000元、6000元、20000元、7000元、3000元，已被万安县公安局作为没收非法所得上缴财政，被告人谢其华、曾瑞荣、申祥生、廖小英、万绍东分别向中国铁塔股份有限公司吉安市分公司退赃13000元、28700元、40000元、10000元、76386元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书，中国铁塔股份有限公司赣州市分公司出具的证明材料及中国铁塔股份有限公司的工作人员欧某、廖某2、林章珺、谢某2、刘某1、江某2、陈某2、连某、何某、薛某、谢某3、邱某1、彭某、刘某2、赖某1、陈某3、张某、赖某2、李某、任某、陈某4、邱某2、罗某、郭某2、谢某4、陈某5、肖某2、谢某5、邱某3、毛某、曾某、罗威、陈某1、贺某1、贺某2、陈永平、赖某3的陈述，证实被告人盗窃的基站属于中国铁塔股份有限公司、被盗基站位置、被盗时间、失窃蓄电池数量、价格等情况。2014年6月13日欧某报案称兴国县龙口镇睦埠村移动基站被盗蓄电池24个，系光宇牌CSF/500,3kg/个，被盗时间在2014年6月10日上午9时至11日上午9时之间;2016年7月28日廖慧明报案称赣县大埠乡大埠村的联通基站被盗蓄电池48个，双登牌，被盗时间在2014年7月10日至14日之间;2015年9月7日林章珺报案称于都县仙下乡敬老院后面移动基站被盗蓄电池48个，双登牌，被盗时间在2015年9月5日20:55至7日14:50之间;2015年9月20日谢某2报案称宁都县青塘镇赤水村联通基站被盗蓄电池48个，双登牌;2016年7月28日邓志辉报案称宁都县长胜镇法沙村流水湾小组的移动基站被盗蓄电池48个,该基站位于宁都县长胜镇法沙村流水湾小组,外环路与昌厦公路交汇口约200米处的一个果园内,被盗时间应该在2015年9月20日至26日;2015年10月13日刘某1报案称信丰县小河镇长陵村塘面高组的移动基站被盗蓄电池48个，双登牌，被盗时间在2015年9月23日至28日之间;2015年10月10日江某2报案称信丰县正平镇联合村袁屋的联通基站被盗蓄电池48个，双登牌，同时发现相隔80米的移动基站48个蓄电池被盗;2015年10月10日陈某2报案称信丰县正平镇联合村袁屋的移动基站被盗蓄电池48个，双登牌;2015年10月20日连某报案称宁都县青塘镇青塘朝盛矿业附近的移动基站被盗蓄电池48个，双登牌;2016年8月3日何某报案称，2015年11月份左右发现大余县池江某1超限检查站旁的联通基站被盗蓄电池24个，大余县池江某1同心村的联通基站被盗蓄电池48个;2015年10月12日薛业培报案称赣州市南康区凤岗镇塘屋村的移动基站被盗蓄电池48个，被盗时间在2015年10月9日22时左右，从监控上可以看到有两个年轻男子在剪蓄电池的线;2015年11月5日谢金雷报案称瑞金市叶坪乡松坪村的移动基站被盗蓄电池48个，南都牌;2016年8月3日邱某1报案称大余县新城镇京州村的移动基站被盗蓄电池48个，因一般是一个季度去一次基站维护，直至2016年1月份发现被盗;2015年11月30日彭桂生报案称于都县仙下乡石陂村的移动基站被盗蓄电池48个，被盗时间在2015年11月21日至30日之间;2016年5月25日刘某2报案称宁都县长胜镇赖坊村的联通基站被盗蓄电池48个，理士牌，被盗时间在2015年12月;2015年12月28日赖世煌报案称瑞金市云石山乡石背村的移动基站被盗蓄电池48个，被盗有10天左右;2015年12月25日陈某3报案称赣州市南康区横寨乡横寨中学旁的联通基站被盗蓄电池48个，被盗时间在2015年12月;2016年1月5日刘聪报案称赣县南塘镇清溪村的移动基站被盗蓄电池48个，双登牌;2015年12月28日张新华报案称宁都县固村镇格口村草鞋岭的移动基站蓄电池全部被盗，被盗时间在2015年12月26日凌晨;2016年1月12日赖某2报案称石城县琴江某1濯坑村的电信基站被盗蓄电池48个，2016年7月20日公安机关询问李某,其陈述该基站被盗蓄电池48个，为华达牌;2016年1月21日任某报案称万安县韶口乡高速收费站附近的移动基站被盗蓄电池48个，被盗时间在2015年12月上旬至2016年1月18日之间;2016年1月15日陈小明、邱海军报案称万安县韶口乡南乾村的联通基站被盗蓄电池48个，双登牌，被盗时间在2015年11月至2016年1月15日之间;2016年1月18日陈某4报案称万安县潞田镇银塘村的联通基站安全门被撬，被盗蓄电池24个，理士牌，被盗时间在2016年1月8日至17日之间;2016年1月25日罗嗣荣报案称泰和县苏溪镇上宏村桔园新村的联通基站被盗蓄电池24个，双登牌，被盗时间在2016年1月份,另外还发现旁边的移动基站的48个蓄电池也被盗;2016年1月26日郭某2报案称泰和县苏某镇上宏桥一个村里的移动基站被盗蓄电池24个，银泰牌;2016年5月5日谢某4报案称于都县罗坳镇水段村的联通基站被盗蓄电池48个，理士牌;2016年4月2日陈某5报案称万安县潞田镇潞田医院后面的联通基站被盗蓄电池72个，理士牌，被盗时间在应该在报案前的4、5天，有人看到一辆印有“通信抢修”字样的白色集装箱货车从该路段经过;2016年4月16日肖某2报案称兴国县洪门工业园区的电信基站被盗蓄电池48个，灯塔牌，20天前基站还有电池;2016年4月13日谢某5报案称信丰县大塘埠镇工业园的移动基站被盗蓄电池两组，南都牌，被盗时间在2016年4月6日20时之后;2016年4月19日何军报案称信丰县大塘埠镇新龙村的移动基站被盗蓄电池48个，被盗时间在2016年4月13日至19日之间;2016年5月26日邱某3报案称广昌县盱江某1桥头村的移动基站被盗蓄电池48个，被盗时间在2015年5月3日之后;2016年5月8日毛某报案称广昌县盱江某1工业园区云泰路的联通基站被盗蓄电池48个，20天左右前到该基站检查时还没有被盗;2016年4月13日曾某报案称吉安县敖城镇敖城中学后山上的联通基站被盗蓄电池48个，该基站最后一次巡查是2016年4月7日上午;2016年4月21日罗威报案称吉安县敖城镇毓芳村的基站被盗蓄电池48个，2016年4月14日上午停电时该基站还是运行正常;2016年4月19日陈某1报案称万安县潞田镇银塘村的联通基站被盗蓄电池48个，被盗时间在2016年3月10日至4月19日之间;2016年4月27日贺某1报案称永新县高市乡的联通基站被盗蓄电池48个，理士牌，被盗时间在2016年4月22日;2016年4月25日周建伟报案称永新县里田镇芦溪村的联通基站被盗蓄电池24个，被盗时间在2016年4月22日;2016年4月24日周建伟报案称永新县里田镇海联加油站附近的流溪移动基站被盗蓄电池48个，被盗时间在2016年3月30日到4月23日之间;2016年4月27日贺某2报案称永新县高桥楼镇拿溪村的联通基站被盗蓄电池48个，理士牌，2016年4月22日16:30左右有非法侵入的告警;2016年4月27日陈永平报案称永新县高桥楼镇拿溪村的移动基站被盗蓄电池48个，南都牌;2016年6月26日赖人俊报案称泰和县南溪乡芫头村匡某的移动基站被盗蓄电池48个，理士牌;公安机关对上述报案予以立案侦查。2、被告人陈永明的供述，证实2014年上半年,其和谢其华在园泰汽配厂上班时,开园泰汽配厂的小货车到兴国县一个移动基站盗窃了24个蓄电池，到赣县一个联通基站盗窃了48个蓄电池。2015年5月开始其与钟振华合伙卖净水器，亏了本，就跟钟振华说其修过基站，里面有电池挺值钱，提议去偷来卖钱，钟振华当时犹豫没吱声，过了半个月，钟振华也实在没钱了，就同意两人一起去偷，于是借了其前女友邓某的钱去买了一辆东风牌箱式货车，开着这辆车在赣州周边盗窃基站电池，该车开始登记在钟振华名下，9月底过户到邓某名下，车牌变更为赣Ｂ×××**。赖洪财是其原来经营台球室的常客，打牌、打台球常在一起，也赌博输了钱，有一次两人吃饭的时候，聊到其以前在移动通信公司做过抢修工作，知道基站里面有电池，就聊到盗窃基站蓄电池的事，提出搞到钱后平分，赖洪财同意了。2015年9月至2016年4月，其先后与被告人钟振华、赖洪财、钟某1、黄强、吴怀燕、陈道彬,车子贴上“通讯抢修”的横幅，驾车来到江西省赣州市赣县、兴国县、信丰县等地、吉安市万安县、泰和县、吉安县等地、抚州市广昌县,通过撬棍撬门等方式进入基站，利用手套、螺丝刀、老虎钳、扳手等工具盗窃移动、联通、电信通信基站机房内的蓄电池（盗窃时间、地点、数量、参与人员等如上述本院认定的事实）,2016年3月以后还定做了一块“赣Ｂ×××**”假车牌用于盗窃，得手后运回赣州市销赃。盗窃之前，是其叫赖洪财、吴怀燕、陈道彬参与进来盗窃的，作案工具全部由其提供。一开始其和钟振华、赖洪财一起盗窃时，他们两个人开车开得比较多，后来其和赖洪财两个人盗窃时，赖洪财开车更多，其有时也会开车，到了现场，撬门大家都会动手，拆卸、搬运电池大家都是一起动手。卖掉电池后的钱去掉油钱、过路费、车子维修费等费用，剩下的钱去了几个人就分几份。2016年1月,其和赖洪财来到位于万安县潞田镇银塘村的联通基站内盗窃的蓄电池为24个。2015年11月份至2016年2月过年前，其盗窃来的蓄电池以2.9-3.0元/斤全部卖给了曾瑞荣开的店里，曾瑞荣当时问蓄电池的来历，其就骗他说其是通讯抢修的，是换下来的旧电池，如果没有入仓库就可以自己卖，曾瑞荣也相信了，没有查看和登记其证件信息；2016年3月至被抓获，其盗窃来的蓄电池以3.1元/斤全部卖给了廖小英，其是通过QQ主动联系了廖小英，她问了其电池的来历，其就说是通讯抢修换下来的旧电池。2015年,赖洪财独自一个人在大余县池江某1超限检查站对面的山头偷了一个基站24个电池,后来在下坡时翻了车,打电话叫其和钟振华过去帮忙把电池装回去了。3、被告人赖洪财的供述，证实其与被告人陈永明一起开赣Ｂ×××**车盗窃了基站电池。其和陈永明、钟振华三个人一起大概偷了4、5次，后来钟振华退出去后，其和陈永明两个人大概一共偷了20多次。陈永明一开始是和钟振华两个人去偷蓄电池，其和他们两个人一起去偷蓄电池是2015年9月底，2015年11月开始就是其和陈永明两个人一起去盗窃，中途黄强参与了1次，钟某1参与了2次。2015年9月底，其和陈永明、钟振华开车到信丰县小河镇盗窃了一个基站48个电池；2015年10月、11月期间一天晚上，其和陈永明、黄强偷过信丰县一个基站；2015年10月，其和陈永明、钟振华开车到赣州市南康区凤岗镇、大余县新城镇、瑞金市叶坪乡各盗窃了一个基站48个电池,在宁都县昌厦公路旁盗窃了一个基站24个电池,同一天在一个果园旁盗窃了一个基站48个电池；2015年10月中旬，其和陈永明、钟振华去于都县卖饮水器经过国道旁边的基站，陈永明背了电工包下车，半小时左右过来叫他们帮忙，三人一起开车来到基站附近，一起将48个电池搬到车上返回赣州市，第二天陈永明给了其和钟振华每人1800多元；之后的4、5天后，其和陈永明、钟振华去县里卖饮水器（具体地点记不清），在卖完回赣州的路上经过基站，陈永明拿着起子、扳手下车20分钟后返回，与其一起开车过去，其帮忙一起搬了48个电池上车，第二天陈永明给了其和钟振华每人1850元左右；2015年11月24日左右，其和陈永明开车来到于都县仙下乡撬门盗窃了一个移动基站的48个蓄电池；2015年12月，其和陈永明开车到瑞金市云石山乡盗窃了一个基站48个电池；2016年1月4日，陈永明打电话叫其出去搞钱（意思是偷基站电池），其答应了，其和陈永明就开车来到万安县韶口下了高速，在高速对面的一个山头的基站偷了48个电池，偷完后，又开车沿公路找到一个基站偷了48个电池，偷完后又在万安县潞田一个基站，破门进去偷了24个电池；2016年1月初，其和陈永明来到赣县南塘那边偷了48个电池；2016年1月18日，其和陈永明在泰和县苏某一个联通基站的24个电池、一个移动基站的48个电池全部偷走。其参与盗窃来的蓄电池以2.7元至3元一斤的价格卖给了陈永明联系的姓曾的废品收购店老板。从2015年上半年起其一直在使用18479711726号码。4、被告人吴怀燕的供述，证实其从2016年3月开始和陈永明、陈道彬一起盗窃基站电池，在其参与之前，陈永明和一个姓赖的于都佬一起作案，自从其与陈永明、陈道彬一起盗窃后，姓赖的就没有参加了。是陈永明提出去盗窃并提供车子和作案工具，用撬棍将防盗门撬开进入基站机房盗窃。2016年3月15日以后，其和陈永明、陈道彬开赣Ｂ×××**车盗窃了于都县1个基站；2016年3月29日上午,其和陈永明、陈道彬盗窃了万安县国道边一个医院后面的1个基站72个蓄电池；2016年3月至4月期间,其和陈永明、陈道彬开赣Ｂ×××**车盗窃了兴国县2个基站96个蓄电池;2016年4月7日左右,其和陈永明、陈道彬盗窃了信丰县2个基站96个蓄电池;2016年4月一天下午,其和陈永明、陈道彬盗窃了广昌县县城边上的1个基站的48个蓄电池;2016年4月初的一天下午,其和陈永明、陈道彬盗窃了广昌县工业园区的1个基站的48个蓄电池；2016年4月中下旬，其和陈永明盗窃了吉安县国道边1个基站48个蓄电池；2016年4月16日,其和陈永明、陈道彬盗窃了吉安县国道边1个基站48个蓄电池，返回途中，在万安县国道边又盗窃了一个基站48个蓄电池；2016年4月22日,其和陈永明、陈道彬盗窃了永新县3个基站，其中2个基站是48个蓄电池,1个基站是24个蓄电池；2016年4月25日,其和陈永明盗窃了永新县2个基站96个蓄电池，偷完后在返回赣州的途中又在泰和县盗窃了1个移动基站48个电池；盗窃时,其主要是开车和搬运蓄电池,陈永明、陈道彬撬门和卸螺丝。偷万安县潞田镇105国道附近的基站时,陈永明说这个基站以前他和于都佬也偷过一回。陈永明亲口告诉其，陈永明和姓赖的于都佬在赣县、信丰县、于都县、瑞金、万安县、泰和县偷过基站电池。每次盗窃来的蓄电池都是卖给赣州市娱乐城附近的一个废品收购店的女老板，价格为3元-3.1元/斤，卖了的钱除去加油、过路费等后平分。5、被告人钟振华的供述，证实2015年4月份陈永明开始和其合伙跑净水器生意，2015年7月份，其和陈永明、邓某去二手车市场买了一辆东风牌箱式货车（当时车牌为赣Ｂ×××**，后变更为赣Ｂ×××**），该车开始登记在其名下，9月底过户到邓某名下，买来后其和陈永明开着这辆车去盗窃基站电池。2015年6月底，其和陈永明驾驶租来的东风小康面包车，来到大余县池江某1盗窃了1个联通基站48个电池；买来那辆货车后，其和陈永明二人来到于都县仙下乡国道边盗窃了1个移动基站48个蓄电池，之后，被告人赖洪财就开始参与进来，其和陈永明、赖洪财三人，来到位于宁都县青塘乡一个果园盗窃了1个移动基站48个蓄电池，来到于都县银坑镇盗窃了1个基站48个蓄电池，来到信丰县盗窃了1个基站48个蓄电池，后来其还参与了信丰县一次踩点，但作案时其没有参与，好像是黄强去的，三人来到大余县新城镇盗窃了1个移动基站48个蓄电池，来到赣州市南康区凤岗镇盗窃了1个移动基站48个蓄电池；其基本上是夜晚作案，作案时，其负责开车，陈永明、赖洪财负责撬门、拆电池，盗窃用的螺丝刀、“通信抢修”横幅、假车牌等工具都是陈永明去搞的；其参与盗窃的蓄电池按3元/斤全部卖给了荣溪金属回收有限公司，收购电池是曾瑞荣的老婆经手，但其时常看见曾瑞荣也在场，2015年10月份，其参与最后一次作案，把基站电池卖给荣溪金属回收有限公司，老板娘叫他们不要送过来了；其在大余县作案之后，赖洪财独自一人驾驶自己的面包车到大余县池江某1超限检查站旁的山头上偷了一个基站，后来翻车了，就打电话其和陈永明开货车去帮忙把偷来的电池装回赣州，当时赖洪财应该偷了24个电池，最后其帮忙捡回21个；其听赖洪财说，2015年10月陈永明、赖洪财开赣Ｂ×××**车到宁都县青塘乡一个矿场旁边盗窃了一个基站48个电池。6、被告人陈道彬的供述，证实其从2016年3月底开始和陈永明、吴怀燕一起出去偷基站蓄电池，偷过于都、兴国、信丰、广昌、万安、永新等县的十几个基站，偷来的蓄电池卖给了章贡区章江大桥附近一个废品收购站的女老板。偷基站蓄电池都是陈永明提议去的，并由他开车找到盗窃的地方，车子是陈永明的，车牌是赣Ｂ×××**，盗窃时由陈永明负责撬门和拆卸电池，其和吴怀燕就进去搬运上车。陈永明偷万安县基站时，陈永明说他和姓赖的于都佬偷过一次。7、被告人黄强的供述，证实2015年10月份一个晚上,其和陈永明、赖洪财驾车往信丰县方向开,来到一个通信基站,陈永明、赖洪财撬基站的门,其望风,偷了该基站的几十个蓄电池,偷完这个基站后,开车来到相隔大约几十米的另一个基站盗窃蓄电池,一共盗窃了几十个电池,车子装满了，其分赃3000元；作案车辆、工具由陈永明提供。8、被告人谢其华的供述，证实2014年4月至9月间，陈永明白天开车去踩点,半夜12点叫其出门跟他一起去装电池,到了地方,发现基站大门都是虚掩的,就直接进去,陈永明负责拆卸电池,其和陈永明一起将电池搬上车子运回,陈永明打电话叫收废品的来收,其和陈永明驾车到不知是兴国县的龙口镇还是埠头乡盗窃了一个基站24个蓄电池，到赣县盗窃了一个基站48个蓄电池。9、被告人曾瑞荣的供述，证实2015年9、10月期间，陈永明通过电话问其是否收购电瓶，其在电话里确认了会收购，之后陈永明开了尾号为433的货车拉了一车电瓶到其店里（赣州市荣溪金属回收有限公司），收购价为2.9元/斤，其看过这些电瓶，知道不是普通的汽车电瓶，就问陈永明这些电瓶的来源，陈永明当时自称是移动公司的工作人员，还拿了厂牌似的证件给其看了一下，上面写有装卸工的字样，他说这些电瓶是从基站淘汰下来的蓄电池，并说以后还会有这样的电瓶拉过来卖，这次以后，被告人陈永明隔三差五就会拉一车这样的基站电瓶卖到其店里，大部分是其老婆经手办理；一开始电瓶破损、断裂程度比较多，到了后来收购次数越来越多，电瓶的破损、断裂程度也相比之前更少了，其就知道这样的电瓶来路不正，到了2015年12月中旬，其就要求其老婆不能再收这样的电瓶了；其在2015年12月中旬参加过一次移动公司的废铁处理招标会，亲眼看过这样的电瓶，知道这样的基站蓄电池私人不太可能有出卖的；赣州市荣溪金属回收有限公司注册的是其老婆谢某1的名字，因其有犯罪前科不能作为法人登记注册，负责经营管理的是其自己，其平时主要在外面跑业务，没时间在店里，所以其让老婆在店里负责收货、结算、整理、清扫等事务，在这件事上，其要承担全部法律责任，因为一开始被告人陈永明是和其取得联系并确立了买卖关系，也是其让老婆收下他的基站蓄电池的;其店里收下这些基站蓄电池都卖到攀荣金属公司下面专门收购电瓶的申总那去了。10、被告人廖小英的供述，证实其原来就做过废品收购这一行，2016年3月其在赣州市章贡区水南镇水南新村娱乐城的出租屋开了一个废品收购站，其在网络上发了收购废品的广告，被告人陈永明看到了就打电话和其联系卖蓄电池，说是通讯公司做维修报废的蓄电池，双方说好每斤3.1元，后来还加了QQ。3月31日，被告人陈永明和另外两个男子开了一辆白色厢式货车到其店里卖了48个电池，每个五六十斤，4月7、9、11、16、23、25日，被告人陈永明开车卖了其392个蓄电池；其一共从被告人陈永明那里收购了7次400多个电池；开始被告人陈永明说自己是修蓄电池的，因为蓄电池被雷打坏了拿来处理，后来被告人陈永明经常拿蓄电池来，而且量比较大，所以其感觉有些不对，怀疑被告人陈永明卖的蓄电池有问题，但没去追究被告人陈永明蓄电池是怎么来的；其因做了肾移植手术，欠了几十万，想赚点钱治病和养家，见被告人陈永明拿蓄电池来卖，就贪图利益收购了。11、被告人申祥生的供述，证实其经营的专收废旧电瓶的收购点挂靠在攀荣金属制品有限公司，攀荣金属制品有限公司不参与其经营，2009年起其与哥哥申某合伙做电瓶回收业务，到了2015年，收购点由其一个人负责经营，专收废旧电瓶,其一直用申某的农行卡进行交易；其与曾瑞荣做过多年的生意，他收的电瓶都是送到其这里来，其中有基站电池，基站电池明显与一般常见的电解液电瓶不一样;其知道基站电池是用在移动、联通铁塔基站备用电源；从2015年下半年开始曾瑞荣送过来的有这种基站电瓶，平均一个月几次（包含其他各类电池），2016年初就没有送了，其总共收了曾瑞荣2000斤左右这种基站电瓶，价格为3.2元-3.5元/斤，随市场波动，这种电瓶平时的确很少见，像酒店之类的也送过来，但人家机构开了证明过来，因为与曾瑞荣是熟人，他没有开证明，口头保证没问题；是其经手收购基站电池的；其收购电瓶无账本记录备查。12、被告人万绍东的供述，证实其1988年就开始在废品收购行业打工，2002年开始，其挂靠在巨龙公司，在赣州市章贡区沙石镇开了一家废品收购店，巨龙公司不参与其收购经营；2012年其收购了电信基站电瓶，被赣县公安局刑警大队找过;2016年3、4月份，其接到廖某1（廖小英的哥哥）的电话，说他手上有1、2吨通信基站电池要卖给其，其说如果是小偷偷来的就不要卖给其，廖某1说是他自己到单位上收过来的，并保证说不是偷来的，其就答应了，隔了几天，廖某1拉了1、2吨通信基站电池到其店里，之后其看了还特意打电话廖某1问电池的来历，他强调说是他从单位上收购来的，后来他还拉了基站电池过来；其不认识廖小英，没有直接买过廖小英的任何东西，其是按廖某1提供的廖小英的账户转了119370元，电池平均价格为6500元/吨，按照其记录的清单，其一共收了2938公斤的电瓶，共19205.6元，其余的钱是收了廖某1送过来的其他废品所付的钱。其知道来历不明的基站电池不能收，但廖某1保证来源合法，其就相信了他；其刚刚卖掉廖某1第一批基站电池之后不久，就听说赣州市于都县发生了盗窃基站电池的案件，还特意打电话给廖某1，告诉他赣州市于都县发生了盗窃基站电池的案件，小偷偷了卖到店里面去了，问他卖给其的是不是于都被盗电池，他一再说不是，让其绝对放心；其收购废品未登记出售者信息。13、证人钟某1的证言，证实2015年12月一天上午，陈永明叫上其和赖洪财去偷基站蓄电池，赖洪财开着陈永明的货车沿国道去吉安市踩点，第二天在吉安市找到快天黑都没有找到可以偷的基站，三人就轮流开车走国道往兴国县方向走，之后，三人在瑞金市盗窃了一个基站，隔了一个星期左右，其和陈永明、赖洪财驾车来到赣县、赣州市南康区各盗窃了一个基站；每个基站盗窃的蓄电池都是48个。14、证人谢某1的陈述，证实赣州市荣溪金属回收有限公司是其老公曾瑞荣负责，因他有前科，不能作为法人进行注册登记，公司就用其的名字登记，曾瑞荣主要在跑业务，收货卖货，联系买家卖家等，其在店里照看；2015年9、10月，陈永明开了一辆尾号为33的白色厢式货车拉了一车电瓶到其店里，曾瑞荣通过电话联系了其，确认了收购对方电瓶及价格，其就按照曾瑞荣的安排收下了这车电瓶，好像是20多个，等其收下不久，曾瑞荣就回到店里，他就去与陈永明联系，这次以后一直收购到大概2016年1月初，次数比较多，数量每次都有几十个，其店里收下后都卖到攀荣金属公司下面的申总那去了，赚取中间的差价大概就是1-2角每斤。一开始，陈永明自称是移动公司的人员，电瓶是处理品，其也就没有过多追问来源，而且一开始的电瓶破损、断裂程度比较多也比较厉害，到了后来收购的电瓶破损、断裂程度也相比之前更少了，其和曾瑞荣就觉得这样的电瓶来路不正，到了后来曾瑞荣就要求其不能再收这样的电瓶了。15、证人申某的证言，证实曾瑞荣会卖废旧电瓶到其和弟弟申祥生开办的电瓶收购站，收购站一人一半股份，但其不参与具体的经营管理。16、证人邓某的证言，证实其和被告人陈永明原来是男女朋友关系，赣Ｂ×××**货车是登记在其名下，但实际上车子是被告人陈永明购买的，也一直是他在使用。17、证人陈某1的证言，基站蓄电池新旧样式比对照片，证实吉安市铁塔公司万安县办事处基站原来的蓄电池上只有生产厂家标志的型号、规格等字样，并没有写明“通讯专用”字样，从公安机关办理本案后，吉安市铁塔公司要求生产厂家专门标注“基站专用”等字样。18、中国铁塔股份有限公司赣州市分公司、吉安市分公司出具的关于铅酸蓄电池属于通信配套设施的证明材料，中国铁塔股份有限公司江西省分公司出具的关于通信基站蓄电池属于电信通讯专用器材的说明，山东圣阳电源股份有限公司、浙江南都电源动力股份有限公司出具的关于通信基站蓄电池属于电信通讯专用器材的证明材料，证实通信基站蓄电池属于电信通讯专用器材，达到报废期限，将由蓄电池生产厂家回收。19、物证赣Ｂ×××**东风牌箱式货车一辆、赣Ｂ×××**车牌一块、“通信抢修”贴纸一张、长撬棍一根、电工包一个、手套七只、载熔件一个、三角套筒一个、螺丝刀一把、老虎钳一把、固定扳手一把、活动扳手一把、小撬棍一根及扣押清单，作案工具照片，被告人指认作案工具照片，机动车信息查询结果单，证实被告人作案使用的车辆、工具等情况。20、万安县公安局制作的辨认笔录，证实本案被告人指认参与盗窃的同案犯，以及盗窃来的蓄电池销售、收购对象等事实。21、公安机关制作的被告人陈永明、赖洪财、吴怀燕、陈道彬和钟某1等人的现场指认笔录、录像及照片、现场勘验检查工作记录，永新县公安局刑警大队出具的证明，证实本案被告人盗窃基站犯罪事实及被盗基站的现场。被告人陈永明对本案盗窃地点、时间、参与人员、盗窃数量进行了指认和供述，均与本院认定的事实相符；被告人赖洪财在指认第23、24、25、26、27起盗窃现场的录像中亲口供认2016年1月与被告人陈永明开车来到指认的基站进行了盗窃，盗窃蓄电池数量与本院认定的数量相符；钟某1在指认第17、18、19、20起盗窃现场的笔录陈述，其和被告人陈永明、被告人赖洪财于2015年12月与被告人陈永明、被告人赖洪财一起盗窃了指认的基站，盗窃蓄电池数量与本院认定的数量相符。22、宁都县、于都县公安局刑侦大队出具的情况说明，证实本案被盗基站核实情况及对部分被盗基站无现场勘验资料所作的说明。23、万安县公安局刑警大队民警出具的关于本案情况的说明，证实本案部分案件指认现场地址和报案笔录、立案名称的地址不完全一致，因指认现场时通信公司的工作人员未前往，由办案民警或当地配合工作的民警询问指认现场的群众口述的地址名称为准，而报案时依据其系统基站网点分布地址为准，故存在一定出入；因赣州市多个县市对本类案件的管辖划归派出所，导致多起案件无现场勘验记录及照片；因本案中多起案件案发时间正逢移动、联通、电信向中国铁塔公司清算并移交基站期间，致使部分案件认定的被盗蓄电池的品牌、规格型号、购买、安装时间与报案笔录不完全一致；被告人钟振华供述钟某2、应某在赣州市盗窃，但赣州警方表示在此之前已经掌握该情况；被告人黄强被抓获后提供了谢其华的服务处所，使公安机关顺利将其抓获。24、赣Ｂ×××**车在赣州市、吉安市、高速的轨迹，证实被告人开车盗窃的事实。25、被告人陈永明、赖洪财、吴怀燕、陈道彬、钟振华、证人钟某1手机通话详单，证实被告人盗窃时联络及通话时所处位置情况。26、被告人陈永明、被告人赖洪财和被告人曾瑞荣的通话情况表，被告人陈永明、吴怀燕和被告人廖小英的通话情况表，证实被告人与曾瑞荣、廖小英联系销赃的事实。27、万安县公安局价格认定协助书、万安县物价局价格认证中心万价认鉴字[2016]17号、23号《关于被盗铅酸蓄电池的价格认定结论书》、赣县价格认证中心赣县价认鉴字[2016]99号《关于双登牌蓄电池的价格认定结论书》、广昌县价格认证中心广价认字[2016]第87号和第88号《扣押、追缴、被盗物品估价鉴定结论书》广价认鉴字[2016]17号、兴国县价格认证中心兴价鉴字[2016]108号《关于被盗移动基站蓄电池价值的价格鉴定结论》、赣州市南康区价格认证中心康价认字[2016]148号价格认定书、瑞金市价格认证中心瑞价认字[2016]59号《关于对蓄电池的价格认定结论书》、信丰县价格认证中心信价认字[2016]94号《关于对通讯基站被盗10组蓄电池的价格鉴定结论书》、被害人出具的证明材料，证实本案被盗蓄电池的价值。28、吉安市公安司法鉴定中心（吉某）公（司）鉴（法）字[2015]065《生物物证鉴定书》，证实在万安县潞田镇银塘村的联通基站盗窃现场提取的一个烟头为被告人赖洪财所留。29、万安县公安局刑警大队民警出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、赣州市公安局章贡分局水南派出所、会昌县公安局治安管理大队民警出具的抓获经过，证实被告人陈永明、赖洪财、吴怀燕、陈道彬、钟振华、谢其华、黄强系抓获归案。30、赣州市公安局章贡分局起诉意见书及出具的抓获经过，赣州市章贡区人民法院刑事判决书，证实钟某2、应某盗窃一案系失主2016年4月22日报案后，经侦查，2016年5月16日，该局经过研判分析，将钟某2、应某抓获，后被分别判处有期徒刑。31、赣州市荣溪金属回收有限公司营业执照，证实被告人曾瑞荣经营的公司情况。32、赣州市攀荣金属制品有限公司营业执照、申某与赣州市攀荣金属制品有限公司签订的公司挂靠协议书，证实被告人申祥生废品收购店的经营情况。33、赣州市章贡区物资再生利用公司营业执照及出具的证明，证实被告人万绍东废品收购店的经营情况。34、被告人曾瑞荣和申某银行卡、廖小英银行卡和万绍东银行卡交易明细清单，证实被告人曾瑞荣、廖小英将收购来的基站蓄电池分别再卖给申祥生、万绍东的事实。35、被告人廖小英病历资料，证实其于2015年9月曾行肾移植手术，需透析治疗。36、现金缴款单、发还清单、万安县公安局开具的非税收入票据及办案民警出具的关于嫌疑人退赔的情况说明，证实被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬、钟振华、谢其华、黄强、曾瑞荣、申祥生、廖小英、万绍东退缴非法所得、退赃的事实。37、被告人陈永明、赖洪财、吴怀燕、陈道彬、钟振华、谢其华、黄强、曾瑞荣、廖小英、申祥生、万绍东的常住人口信息、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑满释放证明书，证明被告人的身份情况及违法犯罪情况。本院认为,被告人陈永明秘密窃取他人财物,数额特别巨大,被告人赖洪财、吴怀燕、陈道彬、钟振华秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人谢其华、黄强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第4起犯罪盗窃蓄电池40个，经查，2015年9月20日谢某2报案称宁都县青塘镇赤水村联通基站被盗蓄电池为48个，应予更正;起诉书指控的第5起犯罪时间为9月，经查,被害单位的工作人员刘某3军报案称，彭某（公司工作人员）2015年10月16日下午去于都县银坑镇河背村河背小组的移动基站巡检设备时，设备是正常运作，10月16日下午再去该基站时发现被盗，故被盗时间应在2015年10月16日至20日之间，且被告人陈永明也供述是2015年10月份盗窃了该基站，故该起犯罪时间应更正为2015年10月；起诉书指控被告人赖洪财参与了第12起犯罪，经查，被告人钟振华供述其和陈永明二人于2015年6月底，驾驶租来的东风小康面包车，来到大余县池江某1盗窃了1个联通基站48个电池，被告人赖洪财参与了该起盗窃只有陈永明的供述，无其他证据来印证，故对该起犯罪的时间、参与人员予以更正；起诉书指控的第25起犯罪盗窃蓄电池48个，经查，2016年1月18日被害单位的工作人员陈某4报案称万安县潞田镇银塘村的联通基站被盗蓄电池为24个，应予更正；起诉书指控的第28起犯罪盗窃蓄电池24个，经查，被告人供述、报案人陈述、受案登记表等证据均证实该基站被盗蓄电池为48个，应予更正;起诉书指控的部分被盗基站位置有误,本院予以更正。公诉机关对被告人的排序，因被告人陈道彬参与盗窃的数额比被告人钟振华多,被告人谢其华参与盗窃的数额比被告人黄强多,量刑相对较重,故本院对被告人的排序作相应调整。被告人赖洪财辩称第25起犯罪盗窃的数量没这么多，与本院查明的事实相符，该辩解意见本院予以采纳；辩护人辩称被告人赖洪财参与第12起盗窃无充分证据证实的辩护意见，本院予以采纳，理由如上。被告人赖洪财辩称其只参与了第8、13、14、23、25起犯罪，对起诉书指控的其他犯罪事实均予以否认，其辩护人认为被告人赖洪财参与第5、10、11、17、19起盗窃无充分证据证实。经查，起诉书指控的第10起犯罪事实，被告人陈永明证实赖洪财2015年独自一个人在大余县池江某1超限检查站对面的山头偷了一个基站24个电池,后来在下坡时翻了车,打电话叫其和钟振华过去帮忙把电池装回去了，被告人陈永明还在现场指认笔录、照片对被告人赖洪财这一犯罪事实予以了证实，被告人钟振华也证实赖洪财2015年10月独自一人驾驶自己的面包车到大余县池江某1超限检查站旁的山头上偷了一个基站，后来翻车了，就打电话其和陈永明开货车去帮忙把偷来的电池装回赣州，当时赖洪财应该偷了24个电池，最后其帮忙捡回21个，通话详单也可以证实2015年10月3日4时许，被告人赖洪财与被告人陈永明、钟振华电话联系时的位置正处于大余县池江某1，赣Ｂ×××**车的行车轨迹也证实该车于2015年10月3日5时至6时许出现在大余县池江某1，还有公安机关的立案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、被害单位的工作人员报案笔录、价格认定结论书等证据，这些证据能够相互印证，可以证实该起犯罪事实成立；被告人赖洪财参与盗窃的其他犯罪事实，有同案犯的供述、现场指认、参与盗窃的被告人的通话详单、赣Ｂ×××**车的行车轨迹、公安机关的立案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、被害单位的工作人员报案笔录、价格认定结论书等证据证实，这些证据能够相互印证,且被告人赖洪财在公安机关供述了其中部分犯罪事实，在指认第23、24、25、26、27起盗窃现场的录像中还亲口供认2016年1月与被告人陈永明开车来到指认的基站进行了盗窃，盗窃蓄电池数量与本院认定的数量相符，被告人赖洪财庭前供述与前述证据能够相互印证，足以证实本院认定的犯罪事实，被告人赖洪财在庭审时对部分犯罪事实翻供，但不能合理说明翻供原因，也未提供其庭前供述系以非法方法收集的相关线索或者证据，故对被告人赖洪财和辩护人的意见本院不予采纳。被告人吴怀燕辩称其未参与起诉书指控的第32起犯罪，经查，被告人吴怀燕庭前供述在2016年4月7日左右,其和陈永明、陈道彬盗窃了信丰县2个基站96个蓄电池，被告人陈永明供述其和吴怀燕、陈道彬盗窃了信丰县大塘埠镇兴隆村（应为“新龙村”）的一个移动基站，且对基站进行了现场指认，被告人陈道彬也供述2016年4月初的一天到信丰县盗窃了2个基站,且被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬的通话详单也可以证实2016年4月7日12时左右三人均在信丰县出现，这些证据能够相互印证，能够证实被告人吴怀燕参与了起诉书指控的第32起犯罪，故被告人吴怀燕的辩解意见本院不予采纳。被告人陈永明的辩护人提出被告人陈永明归案后如实供述，可以认定为坦白，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；提出被告人陈永明可以认定为立功，无证据证实，本院不予采纳；提出被告人陈永明归案后退回了部分赃款，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人钟振华的辩护人提出被告人钟振华系从犯，具有坦白、退赃情节，应当从轻、减轻处罚或酌情从轻处罚，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；其提出被告人钟振华归案前半年认识到盗窃的危害性及违法性，主动拒绝继续参与盗窃，主观恶性较小，可以酌定从轻处罚，羁押期间主动配合管教干部积极改造，量刑时应予考虑，因与法律规定不符，本院不予采纳。被告人谢其华的辩护人提出公诉机关指控被告人谢其华犯罪数额巨大缺乏法律依据，是从犯，应当从轻、减轻处罚，自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，没有前科劣迹，是初犯，且积极退赃，可以从轻处罚，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出被告人谢其华是被胁迫参与犯罪，无证据证明，本院不予采纳。被告人黄强的辩护人提出被告人黄强是从犯，为初犯，归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻、减轻处罚，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出被告人黄强在侦查阶段带领公安民警协助抓获非本案共犯谢其华，具有一般立功表现情节，经查，被告人黄强被抓获后带领公安人员来到谢其华的工作场所，但当时并未将谢其华抓获，不能认定为立功，故该辩护意见本院不予采纳。依照《废旧金属收购业治安管理办法》的规定，收购废旧金属的企业和个体工商户不得收购电信通讯专用器材金属物品，企业在收购生产性废旧金属时，应当查验出售单位开具的证明，对出售物品者和出售物品如实进行登记。通信基站蓄电池系公用电信附属配套设施，收购废旧金属的企业和个体工商户不得收购，被告人曾瑞荣、廖小英、申祥生、万绍东作为专门从事废品收购的人员，应当知道相关规定，且对来路不正的物品应当有一定的识辨能力，对禁止收购且无出售单位证明的基站蓄电池应当知道是犯罪所得，但四被告人仍然予以收购，依照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，明知是犯罪所得而予以收购，掩饰、隐瞒的犯罪所得系公用电信设施的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，被告人曾瑞荣、廖小英、申祥生、万绍东的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人曾瑞荣、申祥生收购通信基站蓄电池12960斤、价值158939.8元，被告人廖小英、万绍东收购通信基站蓄电池23640斤、价值220998.96元，属于情节严重，证据不足，本院不予支持。被告人曾瑞荣辩称对收购的电池是陈永明等人盗窃的赃物不明知，被告人廖小英辩称其自始至终都不知道收购的是赃物，均认为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经查，被告人曾瑞荣供述，一开始电瓶破损、断裂程度比较多，到了后来收购次数越来越多，电瓶的破损、断裂程度也相比之前更少了，其就知道这样的电瓶来路不正，到了2015年12月中旬，其就要求其老婆不能再收这样的电瓶了，其在2015年12月中旬参加过一次移动公司的废铁处理招标会，亲眼看过这样的电瓶，知道这样的基站蓄电池私人不太可能有出卖的，被告人曾瑞荣的妻子谢某1也证实一开始的电瓶破损、断裂程度比较多也比较厉害，到了后来收购的电瓶破损、断裂程度也相比之前更少了，其和曾瑞荣就觉得这样的电瓶来路不正，到了后来曾瑞荣就要求其不能再收这样的电瓶了，被告人廖小英供述，开始被告人陈永明说自己是修蓄电池的，因为蓄电池被雷打坏了拿来处理，后来被告人陈永明经常拿蓄电池来，而且量比较大，所以其感觉有些不对，怀疑被告人陈永明卖的蓄电池有问题，但没去追究被告人陈永明蓄电池是怎么来的，被告人曾瑞荣、廖小英对其收购的基站蓄电池是犯罪所得应当知道，故对被告人曾瑞荣、廖小英的辩解意见本院不予采纳。被告人申祥生专收废旧电瓶,从事该行业多年，应当知道废旧金属收购相关规定，且对来路不正的物品应当有一定的识辨能力，对禁止收购且无出售单位证明的基站蓄电池应当知道是犯罪所得，其明知基站蓄电池是用在移动、联通铁塔基站备用电源，在无出售单位证明的情况下仍然予以收购，可认定其明知是犯罪所得而予以收购，故被告人申祥生辩称不知道收购来的电池是盗窃来的辩解意见，其辩护人辩称被告人申祥生主观不明知是犯罪所得的辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称公诉机关指控被告人申祥生收购通信基站蓄电池12960斤、价值158939.8元证据不足的意见，本院予以采纳。被告人万绍东从事废品收购行业多年，应当知道废旧金属收购相关规定，对来路不正的物品应当有一定的识辨能力，对禁止收购且无出售单位证明的基站蓄电池应当知道是犯罪所得，其还曾因收购电信基站电瓶被公安机关找过，知道来历不明的基站蓄电池不能收，且对收购的基站蓄电池来历心存疑虑，但被告人万绍东仍然予以收购，可认定其明知是犯罪所得而予以收购。被告人陈永明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人赖洪财、吴怀燕、陈道彬、钟振华、谢其华、黄强是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬、钟振华、谢其华、黄强能如实供述自己和同案犯共同犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赖洪财能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人陈永明、吴怀燕、陈道彬、钟振华、谢其华、黄强、曾瑞荣、廖小英、申祥生、万绍东能向公安机关退缴部分违法所得、退赃，可以酌情从轻处罚；被告人陈永明、赖洪财、吴怀燕、陈道彬、钟振华、黄强盗窃次数达二次以上，采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚;被告人谢其华盗窃次数达二次以上，可以酌情从重处罚。被告人曾瑞荣有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第一项、第五项之规定,判决如下:一、被告人陈永明犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年零一个月,并处罚金人民币120000元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2028年5月27日止。）二、被告人赖洪财犯盗窃罪,判处有期徒刑八年零三个月,并处罚金人民币80000元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2024年7月27日止。）三、被告人吴怀燕犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零七个月,并处罚金人民币60000元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2020年11月27日止。）四、被告人陈道彬犯盗窃罪,判处有期徒刑三年十一个月,并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2020年3月27日止。）五、被告人钟振华犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零五个月,并处罚金人民币40000元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2019年10月4日止。）六、被告人谢其华犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2018年4月9日止。）七、被告人黄强犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月零二十三天,并处罚金人民币21000元（罚金已向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2017年12月1日止。）八、被告人曾瑞荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币25000元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。九、被告人廖小英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。十、被告人申祥生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。十一、被告人万绍东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。十二、缴获的作案工具赣Ｂ×××**东风牌箱式货车一辆、赣Ｂ×××**车牌一块、“通信抢修”贴纸一张、长撬棍一根、电工包一个、手套七只、载熔件一个、三角套筒一个、螺丝刀一把、老虎钳一把、固定扳手一把、活动扳手一把、小撬棍一根，予以没收。十三、对被告人陈永明、赖洪财、吴怀燕、陈道彬、钟振华、谢其华、黄强的犯罪所得继续予以追缴，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 肖 鹰审判员 肖良玉审判员 张志勇二〇一八年二月二十三日书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。