成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初336号原告：黄翠兰，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。被告：周银光，男，1967年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。被告：付官敏，女，1969年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业地成都市牛沙路166号1栋3层301号。负责人：邱杰，经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市新都区，该支公司工作人员。原告黄翠兰与被告周银光、付官敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险成都市蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠兰的委托诉讼代理人程永强、被告周银光、被告付官敏、被告平安财险成都市蜀都支公司的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令周银光、付官敏及平安财险成都市蜀都支公司赔偿黄翠兰因交通事故受到的各项损失100088.86元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付（上述金额已扣除被告垫付费用）；2.判令平安财险成都市蜀都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由周银光、付官敏、平安财险成都市蜀都支公司承担。事实和理由：2017年2月12日上午，周银光驾驶川Ａ×××××“五菱”小型普通客车，沿新都区兴城大道由新都往斑竹园方向行驶。7时10分许，车行至兴城星大道路口左转弯时，遇刘永胜驾驶的无号牌电动二轮车（搭载黄翠兰）沿北星大道辅道由成都往新都方向行至该路口左转弯时，两车发生碰撞，事故致使两车受损、黄翠兰受伤。事故发生后，黄翠兰被送往成都市新都区人民医院进行救治，被诊断为右内外踝骨折、右胫骨下端骨折、右足舟骨骨折。经手术治疗后，于2017年3月2日出院。2017年4月18日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出了成公新交证字【2017】第00033号《道路交通事故证明》，认定不能确定双方责任。2017年6月19日，四川求实司法鉴定所出具了川求实鉴【2017】临3847号《法医鉴定意见书》，认定黄翠兰因交通事故受伤的伤残等级评定为十级，护理费为90日、营养期为90日。周银光辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。周银光与付官敏系夫妻关系。付官敏辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。平安财险成都市蜀都支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在平安财险成都市蜀都支公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔。关于黄翠兰主张的各项费用，医疗费扣除15%的自费药；住院伙食补助费30元/天，认可18天；营养费认可；护理费认可80元/天，认可60天；误工费认可；残疾赔偿金认可；被抚养人生活费按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费300元；鉴定费不在保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书及医疗费票据、鉴定意见书及发票、银行明细、亲属关系证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月12日上午，周银光驾驶川Ａ×××××“五菱”小型普通客车沿兴城大道由新都往斑竹园方向行驶。7时10分许，车行至兴城星大道路口左转弯时，遇刘永胜驾驶的无号牌电动二轮车（搭载黄翠兰）沿北星大道辅道由成都往新都方向行至该路口左转弯时，两车发生碰撞，事故致使两车受损、黄翠兰受伤。事故发生后，黄翠兰被送往成都市新都区人民医院进行救治，于2017年3月2日出院。2017年10月26日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出了成公新交证字【2017】第00033-1号道路交通事故证明，根据现有证据不能确定周银光、刘永胜的责任。2017年6月19日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，认定黄翠兰因交通事故受伤的致残程度为十级，护理费为90日、营养期为90日。川Ａ×××××号车辆的驾驶员系周银光，该车辆登记在付官敏名下,该车辆在平安财险成都市蜀都支公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔。另查明，黄翠兰与刘永胜自2015年6月开始在成都市新都区房屋居住，并且事故发生前在成都达利食品有限公司工作。黄翠兰的扶养人系其母亲田永秀，田永秀于1938年2月18日出生，共生育三个子女。再查明，黄翠兰与刘永胜（本次交通事故另一伤者，系黄翠兰丈夫）均同意交强险在本案中除黄翠兰精神损害抚慰金外优先赔付刘永胜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。关于周银光与刘永胜在本案事故中的责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，本案中，周银光驾驶川Ａ×××××号车辆在兴城星大道路口左转弯时与刘永胜骑行的电动自行车发生碰撞，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队对事故的调查，无法查明双方发生碰撞时路口交通信号灯控制情况，致事故原因无法查实。本案属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，刘永胜作为非机动车一方，经过十字路口时并未按照非机动车的行驶路线进行正确行驶，而是参照机动车左转弯信号灯亮时选择转弯，存在一定的过错，故综合本案的具体情况，应认定周银光与刘永胜按照70%：30%比例承担责任为宜。关于黄翠兰因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1.医疗费9045.53元，根据黄翠兰提交的的出院记录、诊断报告单、诊断证明书、医疗费票据等，本院予以认定。2.住院伙食补助费720元，黄翠兰住院治疗天数共计18天，要求按照40元/天计算，本院认为按照30元/天计算为宜，故对其住院伙食补助费认定为540元（30元/天×18天）。3.营养费2700元（30元/天×90天），根据黄翠兰的伤情及鉴定意见书，本院予以认定。4.护理费9000元（100元/天×90天），黄翠兰要求按照100元/天计算护理费，但已经超出了法定标准，本院认为护理费按照80元/天计算60天为宜，故黄翠兰的护理费4800元（80元/天×60天）。5.误工费11520元（3200元/月÷30天×108天），根据黄翠兰提交的2016年5月-2017年3月中国建设银行个人活期账户交易明细，黄翠兰在事故发生前一年内一直有收入，因此次交通事故确实存在收入减少的事实，故本院对该误工费予以认定。6.残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），从黄翠兰提交的证据可以看出黄翠兰居住在城镇，并且收入来源于城镇，故本院对其主张的残疾赔偿金予以认定。7.被扶养人生活费3443.33元（20660元/年×5年×10%÷3人），根据黄翠兰提交的亲属关系证明以及户口簿来看，黄翠兰的扶养人为其母亲田永秀，田永秀于1938年2月18日出生，共生育三个子女；且从有利于被扶养人的角度，因黄翠兰按照城镇标准计算残疾赔偿金，故被扶养人也应按照城镇标准计算，故本院对被扶养人生活费予以认定。8.精神损害抚慰金4000元，黄翠兰因本次交通事故造成九级、十级伤残，给其身心造成一定损害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。9.交通费1000元，黄翠兰虽未提供相应证据证明，但交通费系治疗的必要支出，本院酌定交通费为300元。10.鉴定费2000元，黄翠兰委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级及护理费、营养期进行鉴定，并提供相应鉴定发票，证明鉴定费用为2000元，故本院对该鉴定费予以认定。综上，此次交通事故黄翠兰的损失为医疗费9045.53元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费4800元、误工费11520元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费3443.33元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2000元，共计94018.86元。因周银光投保了交强险和商业三者险，双方当事人均同意黄翠兰相关赔偿款项除精神抚慰金外，交强险优先赔付另一伤者刘永胜，因刘永胜案中赔偿金额已超出交强险，故平安财险成都市蜀都支公司首先在机动车交强险范围内优先支付3000元；平安财险成都市蜀都支公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例支付黄翠兰61363.42元〔（总损失94018.86元-自费药1356.83元-交强险限额3000元-鉴定费2000元）×70%〕，故平安财险成都市蜀都支公司在保险范围内支付黄翠兰64363.42元。周银光在此次事故中承担2349.78元【（鉴定费2000元+自费药1356.83元）×70%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄翠兰64363.42元；二、被告周银光于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄翠兰2349.78元；三、驳回原告黄翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元（已因适用简易程序减半收取），由被告周银光负担806元，由原告黄翠兰负担345元（此款原告黄翠兰已预交，被告周银光于本判决发生法律效力之日起十五日内时一并给付原告黄翠兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冷枫二〇一八年二月十四日书记员李镓