wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初664号原告：郭文，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李季，男，1985年7月30日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。被告：王情情，女，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告;王胜南，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县奥林清华**栋****室。公民身份号码：341223199107013588被告：盛丽，女，1972年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：张涡阳，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告郭文诉被告李季、王情情、王胜南、盛丽、张涡阳、李瑞、李梅保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文、被告李季、李瑞、李梅到庭参加诉讼，被告盛丽、王情情、王胜南、张涡阳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李季、王情情、王胜南、盛丽、张涡阳、李瑞、李梅赔偿原告担保借款本金200万元及利息（利息计算至起诉之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，债务人王岩岩以资金周转为由，向原告郭文借款200万元，约定利息为月息3分，借款期限三个月，该笔借款由被告李季、王情情、王胜南、盛丽、张涡阳、李瑞、李梅作为连带担保人承担连带清偿责任。借款到期后，王岩岩没有按约定期限偿还借款，原告多次与王岩岩及被告李季、王情情、王胜南、盛丽、张涡阳、李瑞、李梅协商未果。根据担保法相关规定，原告诉至法院，请求连带担保人李季、王情情、王胜南、盛丽、张涡阳、李瑞、李梅偿还担保的借款本金200万元及利息。李季辩称，王岩岩向郭文借款200万元，其是连带担保人属实，郭文应当向王岩岩催要借款。李瑞辩称，借款担保属实，该款还没还不清楚。李梅辩称，借款担保属实，但是担保的只是200万元本金，没有利息；2017年7月11日，李梅已经替王岩岩偿还郭文本金50万元。盛丽未向本院提交证据及答辩意见。王情情未向本院提交证据及答辩意见。王胜南未向本院提交证据及答辩意见。张涡阳未向本院提交证据及答辩意见郭文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、借款条据，证明2017年6月10日王岩岩向原告借款200万元，该笔借款由李季、王情情、王胜南、盛丽、张涡阳、李瑞、李梅作为连带担保人，承担连带清偿责任；证据三、中国银行2017年6月10日的汇款单，证明郭文已经将200万元借款汇入王岩岩账户的事实。李梅为支持其抗辩理由向本院提交2017年7月11日的银行交易记录，证明李梅2017年7月11日向郭文银行卡内汇入50万元的事实。经庭审质证，李季、李瑞、李梅对郭文提交的证据没有异议，盛丽、王情情、王胜南、张涡阳未到庭，属于权利放弃；郭文对李梅提交的证据意见为，李梅2017年7月11日通过银行汇入的50万元不是本案涉及的200万元借款，与本案没有关系，因李梅仅提交银行汇款单据，没有提交其他证据予以佐证偿还郭文借款且郭文予以否认偿还涉案的借款，故对李梅提交的证据，本院不予采信，当事人可另行诉讼解决；因当事人对郭文提交的证据没有异议，故本院对郭文提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实如下：2017年6月10日，王岩岩以资金周转困难为由，向郭文借款200万元，约定月息3分，借款期限3月，王岩岩于借款当日给郭文书写了借条，李季、王情情、王胜南、盛丽、张涡阳、李瑞、李梅作为连带担保人，在借据上签名并承若，如债务人没有偿还该笔借款，由担保人负责清偿借款的本金及利息，担保的范围包括借款本金、利息、违约金，诉讼费等；担保的期限为两年。借款到期后，王岩岩没有按约定期限偿还借款，经郭文与王岩岩、李季、王情情、王胜南、盛丽、张涡阳、李瑞、李梅协商未果，诉至法院。本院认为，本案中，王岩岩向郭文借款200万元，由李季、王情情、王胜南、盛丽、张涡阳、李瑞、李梅担保，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，王岩岩向郭文借款200万元并出具借据，李季、王情情、王胜南、盛丽、张涡阳、李瑞、李梅作为连带担保人在借据上签字，郭文即可以向主债务人王岩岩主张权利，也可以向担保人李季、王情情、王胜南、盛丽、张涡阳、李瑞、李梅主张权利，故郭文要求连带担保人李季、王情情、王胜南、盛丽、张涡阳、李瑞、李梅偿还借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，应予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方当事人约定利率为月息3分，违反了法律规定，应以年利率的24%标准计算利息；作为担保人李季、王情情、王胜南、盛丽、张涡阳、李瑞、李梅承担保证责任后，有权向债务人王岩岩进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李季、王情情、王胜南、盛丽、张涡阳、李瑞、李梅于判决生效之日起十日内偿还郭文担保借款本金200万元及利息（利息从2017年8月25日起至该款付清止，按年利率24%标准计算），李季、王情情、王胜南、盛丽、张涡阳、李瑞、李梅互负连带清偿责任；驳回原告郭文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由李季、王情情、王胜南、盛丽、张涡阳、李瑞、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一八年二月二十六日书记员  李梦佳
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初21号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人罗跃进，男，1993年3月12日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，无业，住罗甸县龙坪镇,因犯贩卖毒品罪于2010年10月8日被罗甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（币种下同）2000.00元；因犯盗窃罪于2012年12月13日被罗甸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元；因犯盗窃罪于2016年10月25日被罗甸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元，于2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被罗甸县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人罗跃进犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月20日10时许，被告人罗跃进窜至罗甸县龙坪镇解放西路莲花街韦某的小卖部，将放在柜台处的一部金色华为牌畅想6S手机盗走。经鉴定，价值为1510.00元。2017年11月27日9时许，被告人罗跃进窜至罗甸县龙坪镇信邦大道孙某的九三鸭脖王店，将孙某妻子孟某放在收银台上的一部玫瑰色OPPO牌R9手机盗走。经鉴定，价值为1499.40元。被告人将两部手机卖给一陌生男子，得款400.00元，用于购买毒品吸食。上述事实，被告人罗跃进在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、销售服务单、刑事判决书、释放证明书、证人孙某的证言、被害人韦某的陈述、被告人罗跃进的供述、鉴定意见、勘验、辨认、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗跃进无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月四日起至二○一八年十月三日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。责令被告人罗跃进退赔被害人韦邦珍人民币1510.00元、被害人孟凡香人民币1499.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一八年二月八日书记员  龙大姣
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0115民初4684号原告：刘扬，男，1979年11月15日生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被告：思瑞浦微电子科技(苏州)股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX室。负责人：FENGYING，首席技术官。委托诉讼代理人：文霄，男。委托诉讼代理人：谢斌，女。原告刘扬与被告思瑞浦微电子科技(苏州)股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，原告请求判令被告支付：1、2016年第13月薪奖金人民币22,740元；2、2016年1月至2017年6月10日期间产品激励提成奖金130,000元；3、2016年度3.5天未休年休假工资10,978元。被告请求判令不支付原告2016年1月1日至2017年6月10日期间产品激励提成奖金119,081.44元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告思瑞浦微电子科技(苏州)股份有限公司上海分公司于2018年3月5日前支付原告刘扬2016年1月1日至2017年6月10日期间产品激励提成奖金119,081.44元；二、双方就本案别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 薛 瑾二〇一八年二月九日书记员 秦晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审134号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人王永刚，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-112号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处雷寨村2116平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-112号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处42320元罚款。被执行人于2017年11月15日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2017]4-112号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初44号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人付晓端，男，1975年7月2日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：河南省禹州市，住河南省禹州市。2017年10月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被依法刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人付晓端犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人付晓端到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月22日，被告人付晓端在西宁注册成立了河南宏源资产管理有限公司青海分公司，并任命董高磊（已判刑）为总经理，王健钧（已判刑）为业务主管，王兵兵（已判刑）为财务主管，租用西宁市城中区三田世纪广场19楼19007室作为办公地点，被告人付晓端在未经金融主管部门批准的情况下，以投资河南省禹州市鸠山镇大鸿寨景区索道建设项目与地宫建设项目为名，雇佣业务员通过发放传单、口头宣传等方式，从被害人赵某等20被害人处吸收资金共计人民币1400000元，案发前以返利方式归还赃款63440元，其余赃款被挥霍。该院认为，被告人付晓端未经金融主管机关批准，以高额返利形式向社会不特定对象吸收资金1400000元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、借款合同及收据、银行账户明细、工商档案材料、证明、扣押物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。被告人付晓端在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月22日，被告人付晓端在西宁注册成立了河南宏源资产管理有限公司青海分公司，并任命董高磊（已判刑）为总经理，王健钧（已判刑）为业务主管，王兵兵（已判刑）为财务主管，租用西宁市城中区三田世纪广场19楼19007室作为办公地点，在未经青海省金融主管部门备案批准的情况下，以投资河南省禹州市鸠山镇大鸿寨景区索道建设项目与地宫建设项目为名，通过发放传单、口头宣传等方式，以投资金额最低1万元，最高不限，期限为3个月、6个月、1年，月息2%、2.5%、3%的高额返率返利、还本付息为由，由被害人通过POS机刷卡或者现金支付等方式，向被害人赵某等20名不特定人群吸收资金共计人民币1400000元。案发后，追回赃款人民币60437.12元退各被害人。上述事实，被告人付晓端在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、借款合同及收据、银行账户明细、工商档案材料、证明、扣押物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付晓端未经金融主管机关批准，以高额返利形式向社会不特定对象吸收资金1400000元，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付晓端在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付晓端犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2021年4月15日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的光盘一张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁浩审判员雷林人民陪审员李锋伟二〇一八年二月五日书记员尹进辉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更320号罪犯卢建国，男，1998年7月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤1781刑初338号刑事判决，以被告人卢建国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2017年3月22日交付执行。刑期执行至2018年5月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯卢建国在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯卢建国减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢建国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬1次（其中，2017年3月至2017年6月考核期间，获评嘉奖3次），剩余考核分283分；2017年10月因未能完成当月劳动定额生产任务被扣4分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢建国予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初225号原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地：蚌埠市天河科技园国电大道西侧Y3路，统一社会信用代码：91340300573003276C（1-1）。法定代表人：赵恒海，职务：该公司执行董事。托代理人：马兆文，男，汉族，1967年1月2日出生，住山山东省滕州市。（系原告公司员工）被告：蚌埠市万家至诚建筑劳务分包有限公司，住所地：蚌埠市光彩大市场一期北5号楼207号，统一社会信用代码：91340300343894245T。法定代表人：丁怀富，职务：该公司执行董事。被告：蚌埠鼎徽投资发展有限公司，住所地：蚌埠市吴湾路690号机械工业第一设计研究院院��原大礼堂东侧，统一社会信用代码：91340302072377990C。法定代表人：赵涛，职务：该公司执行董事。本院2018年1月16日立案受理了原告蚌埠市祥源新型建材有限公司诉被告蚌埠市万家至诚建筑劳务分包有限公司、蚌埠鼎徽投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原告蚌埠市祥源新型建材有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇一八年二月一日书记员  王晓敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终601号上诉人(原审被告):孙守娟，女，1976年1月16日生，满族，大连银河技术材料有限公司化验员，住址庄河市。被上诉人(原审原告):李文广，男，1962年10月13日生，汉族，大连华联食品有限公司职工，住址庄河市。委托代理人：姜洪涛，辽宁恒海律师事务所律师。原审原告：白连翠，女，1953年5月26日生，满族，住址庄河市。委托代理人：孙守娟，女，1976年1月16日生，满族，大连银河技术材料有限公司化验员，住址庄河市。原审被告：孙守刚，男，1979年2月15日生，满族，住址庄河市。上诉人孙守娟因与被上诉人李文广，原审被告白连翠、孙守刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙守娟于2018年2月11日向本院申请撤回上诉。。本院认为，孙守娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙守娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人孙守娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 郑福一审判员 刘婷娜二〇一八年二月十一日书记员 陈彩虹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初375号原告:岳冬珍，女，汉族，1973年11月10日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：张杰，男，汉族，1984年2月1日出生，住焦作市武陟县。原告岳冬珍与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于同年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳冬珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李明达二〇一八年二月一日书记员  王丽丽
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执261号申请执行人付美秀，汉族，退休干部，住江西省广昌县。被执行人高建华，汉族，经商，现住广东省广州市。被执行人吴忠开，汉族，退休干部，住广昌县。申请执行人付美秀与被执行人高建华、吴忠开民间借贷纠纷一案，广昌县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）赣1030民初314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付美秀向本院申请强制执行，本院依法受理，于2017年8月8日向被执行人高建华、吴忠开发出执行通知，责令被执行人高建华、吴忠开在10日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人高建华、吴忠开至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建华、吴忠开的银行存款（以人民币肆拾万元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人高建华、吴忠开相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一八年二月二日书记员  黄宗强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1015号之一申请执行人李磊，男，1968年9月25日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。被执行人长春前进医院，住所地长春市绿园区。法定代表人，刘博。本院在执行申请执行人李磊与被执行人长春前进医院民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院（2015）绿民一初字第1168号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一八年二月十二日书记员  胡 澍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更348号罪犯叶荣，男，1978年2月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年1月6日作出(2014)阳东法刑初字第6号刑事判决，以被告人叶荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，2014年5月19日交付执行。刑期执行至2018年9月25日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯叶荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯叶荣减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬9次（其中，2014年5月至2017年6月考核期间，获评记功2次，嘉奖36次，不予嘉奖1次），剩余考核分238分。2016年3月扣1分。另查，该罪犯到目前为止只缴纳了2000元罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明暂无财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费242.86元，截至2017年11月17日账户结余2529.68元。又查，该罪犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月28日被阳东县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月28日刑满释放。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶荣服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但鉴于该罪犯是在前罪刑罚执行完毕后五年内再次犯本罪，属累犯且是毒品再犯，故综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶荣予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初2869号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,148.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,148.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年二月二十四日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执762号申请执行人：石某1，男，1938年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：石某2，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：石某3，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人石某1与被执行人石某2、石某3婚姻家庭纠纷一案中，石某1撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0311执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年二月二十三日书记员 陈艳琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执保9号赵杜娟、王乃朝：本院执行的赵杜娟申请执行王乃朝债务转移合同纠纷一案，经本院执行因余额不足部分保全事项已办理完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已部分保全。执行员  张永民二〇一八年二月八日书记员  张 庆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102财保25号申请人：张元，男，1985年9月7日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201198010484959。被申请人：付子红，男，1961年3月15日生，汉族，住本市南明区。申请人张元与被申请人付子红诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1224865元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人张元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付子红的银行存款人民币1224865元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  范国庆二〇一八年二月八日书记员  连 珏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更77号罪犯江照山，男，1974年12月14日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇〇九年二月二十七日，山东省沂源县人民法院作出(2009)沂刑初字第33号刑事判决，以被告人江照山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年九月十日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯江照山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯江照山在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯江照山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。本院��为，罪犯江照山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯江照山减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  陈 丽二〇一八年二月六日书 记 员  孙连友
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526民初113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。代表人：李松乔，该支行负责人。委托诉讼代理人：邓强，该支行员工。被告：宋德从，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省珙县。被告：范厚会，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省珙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被告宋德从、范厚会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行撤诉。案件受理费减半收取521元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行负担。审判员  谢泽秋二〇一八年二月七日书记员  唐 浦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初6958号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区。负责人：朱柏峰，行长。委托诉讼代理人：黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：施小静，男，汉族，1978年6月4日出生，住浙江省泰顺县。被告：陶海燕，女，汉族，1984年4月10日出生，住浙江省泰顺县，。被告：陈智全，男，汉族，1976年11月16日出生，住浙江省泰顺县。被告：陈传考，男，汉族，1977年3月19日出生，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）诉被告施小静、陶海燕、陈智全、陈传考金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的诉讼代理人黄加宁到庭参加诉讼，被告施小静、陶海燕、陈智全、陈传考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告施小静支付透支本金、利息及罚息57765.08元，利息、罚息暂计算至2017年5月30日，实际请求至款清之日止；2、被告施小静支付本案律师费1478元、全部诉讼费用及保全费；3、被告陶海燕为上述第一、二项款项的支付承担共同还款责任；4、被告陈智全、陈传考为上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告民泰银行提交的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《法律服务委托合同书》、法律服务费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定，2012年02月11日，被告施小静向原告申请办理浙江民泰银行商惠通卡，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，双方约定：被告施小静使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，利息按每日万分之五计算；被告施小静在最后还款日前不能全额归还最低还款额，原告除收取透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；被告施小静每期最低还款额为100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支；原告将根据被告施小静账户交易情况按双方约定的方式向被告施小静寄送对账单，若被告施小静自账单日（每月30日，2月份为月末）起至到期还款日无交易发生且无未清偿款项，或双方另有约定的，则原告可以不提供当期账单；被告施小静超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告为保障合法权益而支付的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）均由被告施小静承担。同日被告陶海燕向原告出具《共同还款责任确认书》一份，载明：本人自愿对贵行商惠通卡申请人施小静的民泰商惠通卡，申请书编号2051000114，承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告作为债权人与保证人陈智全、陈传考签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，合同约定：为了确保被保证人施小静与债权人签订商惠通卡申请书编号为2051000114的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为被保证人依据合约领取的商惠通卡，并在人民币叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。原告经审核后依约向被告施小静发放了民泰银行商惠通卡（卡号为62×××03）。施小静最后一次透支时间为2015年2月27日。截止2017年5月30日被告施小静共透支本金40636.73元，产生利息15731.26元、罚息1397.09元。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1478元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。案涉的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告施小静持卡透支交易后，未按约归还透支款已构成违约，原告有权要求被告施小静归还透支额本金并按约支付利息。有关律师代理费的承担符合双方约定且在合理的范围之内，本院予以支持。被告陶海燕自愿向原告出具《共同还款责任确认书》，依法应承担共同还款责任。原告主张被告陈智全、陈传考承担连带保证责任，本院认为，施小静最后一次透支时间为2015年2月27日，保证期间自透支期限届满之次日起两年，而原告于2017年7月14日向本院起诉，已超过保证期间，因此原告负有举证证明在保证期间内已向陈智全、陈传考主张其应承担担保债权事实的责任，但原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。为此，陈智全、陈传考的保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施小静、陶海燕于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行透支款本金40636.73元、罚息1397.09元和利息15731.26元，该利息暂计算至2017年5月30日，之后的利息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算至款项付清之日；二、被告施小静、陶海燕于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费1478元；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，财产保全费613元，合计1895元，由被告施小静、陶海燕负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告施小静、陶海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马婵娟人民陪审员  马 平人民陪审员  王春英二〇一八年二月二日代书 记员  张 琦
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1021刑初9号公诉机关歙县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，住所地黄山市徽州区。2012年12月2日因酒后驾驶机动车，被黄山市公安局徽州分局罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2017年11月15日下午，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、乙醇含量鉴定意见、现场调查笔录、现场照片等证据。该院认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年11月15日14时许，被告人吴某在歙县郑村镇堨田村朋友吴某1家里吃饭，席间喝了三、四两白酒。饭后，吴某驾驶牌号为皖Ｊ×××××小型普通客车，带着朋友郑某，沿国债旅游公路由堨田驶往歙县县城徽园方向。当日16时30分左右，途经百花岗亭路口，被交警查获，经现场呼气酒精检测仪检测，吴某血液酒精含量为183mg/100ml，随后办案民警将吴某带到歙县人民医院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所检测，被告人吴某体内血液中乙醇含量为175.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人吴某的人口信息证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单等书证；证人郑某、吴某1等的证言；被告人吴某的供述与辩解；现场查处照片；抽取血样照片及血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所对吴某血液中乙醇含量所作的鉴定检验报告；查获经过等。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪兰兰人民陪审员  杨秋慧人民陪审员  余杰芳二〇一八年二月二日书 记 员  金 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执4035号申请执行人：任家兴，男，1994年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王振钦，男，1981年1月31日出生，汉族，住青岛即墨市。本院在执行申请执行人任家兴与被执行人王振钦交通事故纠纷一案中，执行标的为376414.4元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十四日书记员  王旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终121号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地交城县天宁街10号。负责人：卞玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳林县众力运业有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇毛家庄村。法定代表人：王毅，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司因与被上诉人柳林县众力运业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初888号民事判决；二、发回山西省交城县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长李艳丽审判员穆沛华审判员张晓玮二〇一八年二月五日书记员樊振遐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初20号原告：ＸＸ杰，男，1989年12月8日出生，租住新疆生产建设兵团第十三师。被告：曹正红（又名曹正宏），男，1974年5月9日出生，租住新疆哈密市。原告ＸＸ杰与被告曹正红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员史妙子进行独任审理。2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ杰、被告曹正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬14500元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至2015年12月，被告雇佣原告在綮暄花苑九号楼工地从事室内粉刷工作，工程结束后，被告尚欠原告劳动报酬14500元，并出具工程量结算清单。后原告向被告索要劳动报酬，被告推诿拒付。原告为维护其合法权益现诉至法院，请求判如所请。被告曹正红承认原告ＸＸ杰的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曹正红向原告ＸＸ杰支付劳务费14500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告曹正红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员史妙子二〇一八年二月十二日书记员马靖钊1
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更321号罪犯刘凡镇，男，1988年6月22日出生，汉族，山东省东阿县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市河口区人民法院于二○一○年七月一日作出（2010）河刑初字第68号刑事判决，以被告人刘凡镇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币九千元。被告人刘凡镇不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）东刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月28日起至2021年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年，2015年8月25日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘凡镇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘凡镇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘凡镇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘凡镇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凡镇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  罗丝雨
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初53号公诉机关肥东县人民检察院。被告人黄升兵,男,1965年9月18日出生于安徽省肥东县,汉族,小学文化,租住安徽省肥东县（户籍地安徽省肥东县）。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月22日被肥东县公安局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人黄升兵犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、胡红霞出庭支持公诉。被告人黄升兵到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年11月29日14时许,被告人黄升兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿肥东县梁界路由东向西行驶至胡巷岔路口附近处时发生交通事故,后被肥东县公安局民警查获。2017年12月1日经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测,黄升兵当时血液中酒精含量为224.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为,被告人黄升兵醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄升兵对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明：2017年11月29日14时许,被告人黄升兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿肥东县梁界路由东向西行驶至胡巷岔路口附近处时发生交通事故,后被肥东县公安局民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测,黄升兵当时血液中酒精含量为224.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。另查明：被告人黄升兵主动到案，到案后如实供述其主要犯罪事实；2017年12月5日，被告人与被害人达成和解协议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶信息、机动车信息、归案经过、前科查询证明、血样提取登记表等书证，被害人代某、卜某的陈述，被告人黄升兵的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：被告人黄升兵醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄升兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正兵二〇一八年二月二十六日书记员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1228刑初19号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人邓开亮，男，1979年1月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2016年2月19日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月11日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月24日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人邓开亮犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员宋银萍出庭支持公诉，被告人邓开亮到庭参加诉讼。现已审理终结。芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年11月9日凌晨2时许，被告人邓开亮携带柴刀、锯子等作案工具，趁夜深人静之时，窜至芷江侗族自治县芷江镇三里坪海峡大道，对埋藏于该大道地下还尚未投入使用的铜芯电缆线实施盗窃，而后将盗窃得来的铜芯电缆线予以销赃，共获销赃款1200余元。2017年11月11日凌晨2时许，被告人邓开亮趁夜深人静之时，再次窜至芷江侗族自治县芷江镇三里坪海峡大道，采取同样的手段对该大道的铜芯电缆线实施盗窃，当被告人邓开亮正准备将盗窃得来的电缆线进行运输逃离现场时，被芷江侗族自治县公安局民警当场抓获。此次共查获铜芯电缆线110米，经芷江侗族自治县价格认证中心鉴定：价值人民币7260元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证被告人邓开亮的户籍资料、芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初18号刑事判决书及释放证明、芷江侗族自治县公安局出具的到案经过、证人钟某某、唐某某的证言、被害人何某某、刘某的陈述、被告人邓开亮的供述和辩解、芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓开亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓开亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓开亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓开亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2019年5月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  肖平二〇一八年二月二十三日代理书记员  杨琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初90号公诉机关民权县人民检察院。被告人朱某某，男，1995年11月27日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日被民权县公安局网上追逃，同年10月26日被浙江省台州市黄岩公安分局城西派出所抓获，10月31日被民权县公安局刑事拘留，同年11月24日被民权县公安局取保候审，于2018年1月10日被民权县人民检察院取保候审。2018年1月23日被本院取保候审。被告人潘某某，男，1999年4月27日出生于河南省民权县，回族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日被民权县公安局网上追逃，11月24日到民权县公安局北关派出所投案，11月25日被民权县公安局取保候审，于2018年1月8日被民权县人民检察院取保候审。2018年1月25日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人朱某某、潘某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院助理检察员高天、被告人朱某某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年9月15日晚上12时许，被告人朱某某、潘某某在民权县北关镇九号公馆歌厅南侧路上，用拳脚对前来北关镇一初中门口接王某2的杨某进行无故殴打，造成杨某头部、脸部、鼻部受伤，经法医鉴定，杨某鼻部之损伤已构成轻伤二级。民事部分已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某、底某、王某1、王某2的证言、被害人杨某的陈述、鉴定意见、公证书、赔偿协议、收条、谅解书、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明、前科查询证明、人口信息单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、潘某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人朱某某、潘某某的家人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。二被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 尚二〇一八年二月九日书记员 任自娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03财保2号申请人：浙宝电气(杭州)集团有限公司，住所地：杭州市江干区笕桥镇俞章路88号，统一社会信用代码：91330104143294333E。法定代表人：翁浙敏，该公司董事长。诉讼代理人：肖军，浙江麦格律师事务所律师。被申请人：温州世贸房地产开发有限公司，住所地：温州市上江路198号经济开发区商务广场1502室，统一社会信用代码：91330300747013715C。法定代表人：陈永坤，该公司董事长。温州仲裁委员会在受理申请人浙宝电气(杭州)集团有限公司与被申请人温州世贸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人浙宝电气(杭州)集团有限公司以防止被申请人温州世贸房地产开发有限公司转移财产为由，向本院请求保全被申请人温州世贸房地产开发有限公司名下银行账户（开户行：建行温州市分行营业部，账号：33×××11）内332492.19元的存款。中国人民财产保险股份有限公司温州分公司以诉讼保全责任保险保单为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人浙宝电气(杭州)集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人温州世贸房地产开发有限公司名下账户（开户行：建行温州市分行营业部，账号：33×××11）内的银行存款332492.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶淑红二○一八年一月十七无代书记员 任 熠
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民申6号再审申请人：雅安市望海林种植专业合作社，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：吕凤林，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被申请人：邓树云，男，生于1979年，汉族，住四川省汉源县。被申请人：李克建，男，生于1963年，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄万富，男，生于1959年，汉族，住四川省汉源县。被申请人：卫定洪，男，生于1969年，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄万富，男，生于1959年，汉族，住四川省汉源县。被申请人：周显均，男，生于1970年，汉族，住四川省雅安市名山区。雅安市望海林种植专业合作社因与邓树云、李克建、卫定洪、周显均建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雅安市望海林种植专业合作社申请再审称，一、一审判决未释明涉及三个合同之间的联系，导致事实认定不清；二、本合作社与周显均签订的《工程劳务施工承包合同》符合法律规定，一审法院认定无效，适用法律错误；三、认为转包合同合法有效；四、一审判决的工程款项，无证据支撑。据此，申请再审请求撤销一审判决，依法再审。邓树云、李克建、卫定洪、周显均答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人与被申请人关于（2016）川1802民初2057号民事案件，经二审审理后改判生效。因此再审申请人雅安市望海林种植专业合作社针对（2016）川1802民初2057号民事判决书提出再审申请，并非案件的生效裁判文书。故再审申请人的理由不能成立。依照第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雅安市望海林种植专业合作社的再审申请。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一八年二月九日法官助理 魏 林书 记 员 李宋琴
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3433刑初38号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人布火衣五，男，1963年3月8日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被冕宁县公安局取保候审，于2018年1月31日被冕宁县人民检察院决定继续取保候审，于2018年2月5日由我院决定继续取保候审。冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人布火衣五犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年2月8日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人布火衣五及其翻译人员布火歪拉等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2017年9月12日，被告人布火衣五饮酒后驾驶川WKM5**三轮摩托车从冕宁县回龙镇沿S215道路向麦地沟乡方向行驶，19时50分许行驶至冕宁县麦地沟乡瓦屋山顶垭口处时，与同向行驶正在超车的叶某驾驶的川W898**城市越野车发生擦挂，造成叶某驾驶的车辆副驾驶侧车头受损的交通事故。冕宁县公安局交通民警接到报警后，赶赴现场，发现被告人布火衣五涉嫌酒后驾车，将其带到冕宁县人民医院提取血液，经送凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人布火衣五血液中检出乙醇，含量为96.37mg/100ml。冕宁县人民检察院认为，被告人布火衣五在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人布火衣五在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的：1.书证：受案登记表、被告人户籍信息、交通事故认定书、提取血液照片、驾驶证复印件、机动车查询结果单、协议书、领条等;2.受害人叶某的陈述；3.被告人布火衣五的供述与辩解；4.鉴定意见;5.现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人布火衣五醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人布火衣五构成危险驾驶罪。被告人布火衣五在庭前已对自己危险驾驶造成叶某车辆的损失进行赔偿；被告人布火衣五系初犯，在庭审中表示自愿认罪、认罚，本院在量刑时依法对其酌定从轻进行处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将布火衣五纳入社区矫正。”综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人布火衣五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓小成二○一八年二月八日书记员王亮附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘投，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初78号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人吴昌华。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人吴昌华犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人吴昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年9月23日上午8时许，被告人吴昌华在成都市成华区XX路公交车站，尾随被害人代某某至成都市成华区XX路公交车站旁的人行天桥底下，将被害人放在双肩包内的一部玫瑰金色苹果7手机（经鉴定，价值人民币3028元）盗走。2017年9月25日，民警在XX公交站将吴昌华挡获归案。到案后，吴昌华如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴昌华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴昌华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴昌华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。据此，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人吴昌华对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人吴昌华的供述及辨认笔录、指认照片；被害人代某某的陈述；手机发票及串号、手机价格鉴定意见书；现场方位图、现场照片；公安机关情况说明；被告人吴昌华的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴昌华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴昌华所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人吴昌华为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人吴昌华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴昌华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人吴昌华将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年二月二日书记员  赵小琴
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执13号之一申请执行人：张*，男，1965年4月27日出生，汉族。被执行人：河北**有限公司。法定代表人：林*，该公司经理。被执行人：河北**有限公司驻山西**项目部。负责人：温**。被执行人：山西**有限责任公司。本院在执行张*与河北**有限公司、河北**有限公司驻山西**项目部、山西**有限责任公司建设施工合同纠纷执行一案中，于2018年1月19日冻结了被执行人河北**有限公司银行存款453782.76元，现因被执行人河北**有限公司已履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北**有限公司在中国**银行股份有限公司**支行的银行存款453782.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一八年二月五日书记员  马绍俊
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初326号原告：李国琴，女，1957年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孙玉敏，女，1959年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李国琴与被告孙玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国琴的委托诉讼代理人李智群庭参加诉讼，被告孙玉敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元及至2017年9月利息14.4万元，此后利息按3分计算至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日至2014年7月15日，被告因开办幼儿园需要资金为由分三次向原告借款30万元，约定月息3分，并出具借条，借款到期后，被告仅偿还了部分利息，后经结算，被告于2016年8月6日又重新给原告出具30万元的欠条，同时承诺于2017年3月付清全部利息，但至今未付，原告多次要求被告还清所欠本息无果，引起诉讼。被告孙玉敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为：结算后又支付了10000元的利息，同时原借款时支付的9000元的利息也应计算其付的利息，故主张截止2016年7月7日，欠本金30万元，利息已付清。现资金困难，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告孙玉敏于2012年12月4日向原告借款10万元，约定月息3分，借期两年，先行支付利息3000元作为最后一个月的利息；2013年1月12日向原告借款10万元，约定月息3分，借期一年，先行支付利息3000元作为最后一个月的利息；2014年7月15日向原告借款10万元，约定月息3分，借期一年，先行支付利息3000元作为最后一个月的利息。以上三笔借款双方口头约定还息日为每月的10日。合同签订后，被告按月付息至2016年5月。2016年8月6日，双方结算，被告向原告出具一份《还款计划》及《借条》，《还款计划》载明：“现欠李国琴2016.6-7月利息18000元，5月份欠息2000元；从2016年8月起每月先支付利息3000元，待2017年3月将其余利息付清；每月所欠的利息按月1.5分计算利息”。借条载明：“今借到李国琴现金30万元，从2018年开始还款”。此后被告又分九次偿还原告10000元，后未再支付引起诉讼。本案在审理过程中，原告对被告主张截止2016年7月7日，利息已付清，欠本金30万元的辩称不持异议。本院认为，被告向原告借款，并与原告签订借款协议，原告按约履行了交付款项的义务，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定偿还原告的借款。双方约定月利率为3%，超出了法律规定的上限，对于已经支付的部分本院予以支持，对于未支付的后期利息应调整为年利率24%。对于“截止2016年7月7日，利息已付清，欠本金30万元”的事实，因原、被告双方不持异议，本院予以确认。双方结算时，被告承诺分期先付息后还本，但被告并未按承诺履行，故原告请求被告偿还借款本金及利息，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告李国琴借款本金300000元，并支付利息（以本金300000元为基数，自2016年7月8日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3980，由被告孙玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张正刚二〇一八年二月五日书记员  徐 格
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更193号罪犯陈阳，男，生于1994年03月15日，汉族，初中文化，重庆市大足县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。广东省惠州市中级人民法院(2014)惠中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同民事赔偿人民币二万九千六百七十二元五角（刑满日期：2028年07月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计履行民事赔偿人民币五万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈阳减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年01月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1522执216号张祖邦、薛咏梅：你与张俊雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊雷于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、偿还申请执行人张俊雷借款本金15万元并承担利息(按月利率2%，自2015年5月1日起计算至本金实际偿清之日止)。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理3300元，案件执行费3900元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一八年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执113号申请执行人王乐，男，汉族，1990年12月29日生，住胶州市。被执行人青岛硕鑫机械制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人郭恩正，董事长。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初8110号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人未履行法律义务。经查询发现被执行人青岛硕鑫机械制造有限公司有财产可执行，本院依法于2018年1月9日划拨被执行人青岛硕鑫机械制造有限公司名下的银行存款23733.14元(含执行费252元)至本院账户，并于2018年1月24日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院(2016)鲁0281民初8110号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月六日书记员  王义斌
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审111号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人苏要，男，1972年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏要非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人苏要非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月26日作出厦同城执罚(2017)243号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年4月擅自在同安区大同街道东宅村过坑里北侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积394平方米，建筑层数一层，铁架支架、烤漆板屋顶结构，建筑面积394平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令苏要退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积394平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4728元。本院经审查查明，被执行人苏要违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)243号行政处罚决定书，于2017年4月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月01日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）322号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币4728元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)243号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏要在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)243号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人苏要应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区大同街道东宅村过坑里北侧新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人苏要应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币4728元。四、被执行人苏要在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人苏要在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月八日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7209号原告：重庆汉丰湖物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道中段开州一号，统一社会信用代码9150023455904088X1。法定代表人：谢晓勤，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告：彭小桥，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆汉丰湖物业管理有限公司(以下简称汉丰湖公司)诉被告彭小桥房屋租赁合同纠纷一案本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告汉丰湖公司的委托诉讼代理人唐永新到庭参加了诉讼，被告彭小桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2018年1月4日裁定转为普通程序。2018年1月26日，依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告汉丰湖公司的委托诉讼代理人唐永新到庭参加了诉讼，被告彭小桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉丰湖公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告从2016年5月14日起至2017年11月13日止的房屋租赁费514080元，物管费44270元。事实和理由：原、被告于2015年9月14日签订《租赁合同》，合同约定：“被告租赁原告位于开县“时代金街”项目5号楼2-1号(项目自编号)商铺，房屋建筑面积为630平方米，用于经营“婆子妈私家菜餐厅”等项目。租赁期限为96个月，具体为2015年9月1日至2023年8月30日，租金为第1、2个租赁年度为48元/月/平方米，第3个租赁年度为50.80元/月/平方米，以后每年租金在上年度的租金基础上递增6%。租金按半年一支付，第一次应于签订本合同后60日内一次性支付半年的费用，以后的租金及物业管理费应于每个半年度末的15日前向甲方支付下一半年度的。承租方向出租方支付租金保证金90000元，在签订本合同之日向甲方交纳。商业物业管理费按5元/月/平方米计算，其支付方式及周期与租金相同。承租方逾期未支付租赁费、商业物管费的，从逾期之日起按每天3‰支付滞纳金等内容”。被告从2016年5月14日起至今，没有按《租赁合同》的约定支付房屋租赁费和商业物业管理费，原告经多次催收无果，为维护原告的合法权利，现依法起诉，请求支持原告的诉求。被告彭小桥未作答辩。经审理查明：2014年1月1日，原告汉丰湖公司作为被委托人，重庆大帝集团房地产开发有限公司作为委托人签订了《授权委托书》，约定：重庆大帝集团房地产开发有限公司授权汉丰湖公司以其名义负责大帝集团时代都会所有商业物业的招商、出租、签订履行出租合同、运营管理等相关事宜。对汉丰湖公司在办理上述事项过程中所签署的所有文件，大地集团均予以认可并承担相应的法律责任。位于重庆市开州区时代金街项目的5号楼2-1号商铺属重庆大帝集团房地产开发有限公司所有。2015年7月28日，汉丰湖公司(甲方)与彭小桥（乙方）签订《租赁合同》，主要约定：甲方将位于重庆市开县时代金街项目的5号楼2-1号商铺（建筑面积为630平方米）的房屋出租给乙方用于经营“婆子妈私家菜”餐厅等项目，租赁期限为2015年9月1日至2023年8月30日，其中2015年9月1日至2016年2月30日为免租期。租金第一、二年（2015年9月1日-2016年8月30日、2016年9月1日-2017年8月30日）为每月48元/月/平方米，月租金30240元；第三年（2017年9月1日-2018年8月30日）为每月50.80元/月/平方米，月租金32004元……以后每年租金在上年度的租金基础上递增6%。租金按半年一支付，第一次应于签订本合同后60日内一次性支付半年的费用，以后的租金及物业管理费应于每个半年度末的15日前向甲方支付下一半年度的。乙方应向甲方支付租赁保证金90000.00元，在签订本合同之日向甲方交纳。本合同签订后，乙方应在正式接受商铺前与甲方签订《商业物业服务协议》并向甲方或甲方委托的单位交纳商业物业管理费。商业物业管理费按5元/月/平方米计算，共3150元/月，其支付方式及周期与租金支付一致。乙方逾期未支付租赁费，商业物管费等费用，每逾期一日，应自逾期之日起按逾期交付金额的3‰支付滞纳金。2015年9月14日，原告将商铺交付给被告。被告支付租赁保证金90000.00元。被告支付原告租金及商业物业管理费至2016年5月13日，其后被告未再支付租金及缴纳商业物业管理费。上述事实，有原告的庭审陈述、原告汉丰湖公司企业法人营业执照复印件、被告身份证复印件、租赁合同复印件、商铺交付确认书、欠款明细、重庆大帝集团房地产开发有限公司与重庆汉丰湖物业管理有限公司签订的授权书、不动产权证书等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告汉丰湖公司受重庆大帝集团房地产开发有限公司的委托，对重庆大帝集团房地产开发有限公司时代都会项目所有商业物业和出租、管理、合同签订负责处理。汉丰湖公司与彭小桥自愿签订《租赁合同》，该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按合同履行义务，属违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告支付房屋租赁费及物业管理费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小桥于本判决生效后十日内支付原告重庆汉丰湖物业管理有限公司2016年5月14日至2017年11月13日期间的房屋租赁费514080元。二、被告彭小桥于本判决生效后十日内支付原告重庆汉丰湖物业管理有限公司2016年5月14日至2017年11月13日期间的商业物业管理费44270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9398元，由被告彭小桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 祥审 判 员  雷 洪人民陪审员  林作超二〇一八年二月八日书 记 员  周 欢
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初764号原告：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：9141040069598907X4。负责人：余塘浩，任董事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋源，该公司员工。被告：李德昌，男，汉族，1963年5月25日生，住河南省郏县。被告：付彩娥，女，汉族，1959年6月15日生，住河南省郏县。被告：赵帅炎，男，汉族，1979年9月3日生，住河南省郏县。本院在审理郏县广天村镇银行股份有限公司与李德昌、付彩娥、赵帅炎金融借款合同纠纷一案中，郏县广天村镇银行股份有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一八年二月二十八日书记员  秦雅喆
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初266号原告高某，女，1987年4月30日出生，汉族，住河南省。被告文某1，男，1988年1月14日出生，汉族，住址同上。原告高某与被告文某1变更抚养关系纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法由审判员黄超独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告文某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告儿子文某2由被告抚养，原告支付抚养费；原告所生带到被告家的女儿文某4由原告抚养。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原告带着女儿曹某与被告文某1结婚。婚后又生育儿子文某2和文某3。2016年7月6日，原被告离婚。儿子文某2由原告抚养，儿子文某3由被告抚养。女儿文某4没有写入到离婚协议之中，导致女儿的户口无法迁出。原被告离婚后，被告不让儿子文某2跟随原告生活，将文某3送给原告。离婚一年多来，原告抚养儿子文某3和女儿文某4，无法上班，无收入来源。无力抚养两个孩子，现向法院提起诉讼。原告向本院提交的证据有：1、离婚证、结婚证复印件各一份，证明原被告婚姻和离婚情况；2、离婚协议书一份，证明原被告离婚情况和子女抚养情况；3、户口本复印件六张，证明家庭成员情况。被告文某1缺席，未提供答辩意见和相关证据。经审理查明：××××年××月××日，原告高某与被告文某1登记结婚。婚前原告与其前夫生有一女曹某，该女户籍转入被告文某1名下。婚后，原被告于××××年××月××日生育一子，名叫文某2。于××××年××月××日生育一子，名叫文某3。2016年7月6日，原被告协议离婚。关于子女抚养约定长子文某2由原告抚养，次子文某3由被告抚养。曹某的抚养问题没有写入离婚协议。离婚协议的实际履行中，现由原告高某抚养婚生子文某3，被告文某1抚养婚生子文某2。原告现以没有抚养能力为由，请求由被告文某1抚养婚生子文某2，原告支付抚养费，原告所生带到被告家的女儿文某4由原告抚养。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母和子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。本案中，原被告离婚后对子女抚养做出了协议安排，系自愿意思表示。原告以自己没有抚养能力为由，要求变更抚养协议内容，由被告抚养婚生子文某2，应当提供自己没有抚养能力的相关证据，但本案中，原告并没有提供证据证明自己没有抚养能力，因此上对原告请求判令被告抚养婚生子文某2的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。关于文某4（文世佳、曹某）的抚养问题，由于文某4并非被告文某1亲生子女，并且文某4随其生母高某生活更有利于其生活成长，因此上，原告请求抚养文某4的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：一、原告高某亲生女文某4由原告高某抚养。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇一八年二月二日书记员  张帅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初1587号申请人：徐平，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：匡远亮，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：傅田，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：祁小园，女，1985年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人徐平与被申请人匡远亮、傅田、祁小园民间借贷纠纷一案，申请人徐平于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人祁小园名下的苏赣渔02850号渔船的2016年度燃油补贴款100000元予以保全。申请人徐平已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结登记在被申请人祁小园名下的苏赣渔02850号渔船的2016年度燃油补贴款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 曼二〇一八年二月一日书 记 员 张冬梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初385号原告：肖某，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县管窑镇法律服务所法律服务工作者。被告：叶某1，女，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：叶某2，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被告叶某1父亲。被告：范某，女，1968年12月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被告叶某1母亲。被告叶某2、范某委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。原告肖某与被告叶某1、叶某2、范某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人刘道雄，被告叶某2、范某的委托诉讼代理人程德到庭参加诉讼，被告叶某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还彩礼钱162300元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：××××年××月原告肖某与被告叶某1经媒人介绍相识后，原告先后支付了彩礼钱共计162300元，但原告要求与被告叶某1登记结婚时，被告叶某1百般推诿，并于2016年农历正月十三后回到娘家，与原告不再联系。叶某2、范某辩称，原告诉讼请求不成立，我们没有收到彩礼，被告叶某1也没有回娘家。嫁妆应返还给女方。被告叶某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1：原告提交的调查笔录中证人未到庭接受质询，被告对证据内容亦不认可，不予采信；2、管窑镇岚头矶村委会出具的证明，无出具证明人及单位负责人的签名，不符合证据形式要件，不予采信；3、被告提交嫁妆清单拟证明其购置了77638元的嫁妆送至原告家中，但并未提交购物发票佐证，且原告对该嫁妆亦不认可，本院参照原告肖某、被告范某的陈述及被告提交的送嫁妆录像依法确定嫁妆为：格力空调挂机1部、40英寸长虹彩电1台、美菱冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、沙发1组、茶几1个、煤气灶具1套（含煤气罐）、电暖器1个、大圆桌1张、小桌一张、木箱2只、圆椅6把、电脑桌1张、电脑椅1把、棉被10床、板椅4把、电压力锅1个、电扇1台；4、本院依职权对被告范某所做的调查笔录，被告范某代理人虽当庭陈述调查笔录不是其真实意思表示，但本院工作人员在调查时已经对被告范某宣读内容，被告范某已签名并捺印，故依法认定为被告范某的陈述具有真实性，该证据原告肖某不认可，表示其支付的费用共计162300元，但并未提交有效证据证实其支出的彩礼超出被告范某的陈述，对原告肖某的主张不予支持，据此本院依法认定原告肖某于2015年5月1日支付见面礼6000元，2015年9月26日支付认亲礼12000元，××××年××月××日支付结婚彩礼30000元，被告家按农村习俗办酒席时支付了10000元酒席款，被告先后“打发”了原告肖某及其家人15000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某与被告叶某1于××××年××月经人介绍相识后交往，原告肖某于2015年5月1日支付见面礼6000元，2015年9月26日支付认亲礼12000元，××××年××月××日支付结婚彩礼30000元，被告家按农村习俗办酒席时支付了10000元酒席款，被告先后“打发”了原告肖某及其家人15000元；此后原告肖某与被告叶某1因故未登记结婚。原告遂向本院提起诉讼，请求三被告返还彩礼。另查明，被告叶某1在与原告筹备结婚事宜时，购置了以下嫁妆：格力空调挂机1部、40英寸长虹彩电1台、美菱冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、沙发1组、茶几1个、煤气灶具1套（含煤气罐）、电暖器1个、大圆桌1张、小桌一张、木箱2只、圆椅6把、电脑桌1张、电脑椅1把、棉被10床、板椅4把、电压力锅1个、电扇1台。以上嫁妆均在原告肖某家中。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款明确规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的人民法院应当予以支持”。本案中原告肖某与被告叶某1未能登记结婚，原告要求返还彩礼于法有据，予以支持，原告肖某为缔结婚姻，向被告支出的见面礼6000元、认亲礼12000元、彩礼30000元，共48000元属于彩礼范围，该款扣除被告“打发”原告及其亲人的15000元后，余款33000元，三被告应当返还。原告肖某支付的10000元酒席钱，不属于彩礼范围，不应返还。被告为结婚购置的嫁妆为其个人财产，原告肖某应当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某1、叶某2、范某于本判决生效之日起15日内返还原告肖某彩礼33000元；二、原告肖某于本判决生效之日起15日内返还被告的嫁妆：格力空调挂机1部、40英寸长虹彩电1台、美菱冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、沙发1组、茶几1个、煤气灶具1套（含煤气罐）、电暖器1个、大圆桌1张、小桌一张、木箱2只、圆椅6把、电脑桌1张、电脑椅1把、棉被10床、板椅4把、电压力锅1个、电扇1台。三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1773元，由原告肖某负担1000元，被告叶某1、叶某2、范某负担773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇一八年二月二十六日书记员  胡 凤
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更39号罪犯龙汉林，男，苗族，1976年6月4日出生，文盲，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省漳州市龙海市人民法院于2008年11月3日作出（2008）龙刑初字第562号刑事判决，以被告人龙汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金一万元。追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年07月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯龙汉林在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年2月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙汉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙汉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙汉林减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2008年6月2日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初69号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：杨殿彬，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告：徐亚芹，女，1956年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。被告：石夺山，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告徐亚芹、石夺山借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审判员  朱志杰二〇一八年二月七日书记员  冯 越
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2018）黑0221民督56号申请人龙江县农村信用合作联社地址龙江县龙江镇市场街85号法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：汪立伟被申请人何占芳，男，现住龙江县山泉镇。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人何占芳给付欠款本息合计32687元（本金30000元、利息2687元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：被申请人何占芳给付欠款本息合计32687元。申请费206元由被申请人何占芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一八年二月二日书记员  刘志伟
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0421民初235号原告孙成文，男，住东丰县。被告刘晓红，女，住东丰县。被告张明，男，住东丰县。本院在审理原告孙成文与被告刘晓红、张明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙成文司撤回起诉。案件受理费1213元，结案后退回606.5元。审判员  姚继生二〇一八年二月二日书记员  孙逸群
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更124号罪犯林波，男，生于1984年03月10日，汉族，高中文化，四川省内江市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第20号刑事判决，以被告人林波犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年01月、2015年12月裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2019年02月17日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯林波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初4号原告：苏德喜，住吉林省桦甸市。被告：李卫士，住吉林省桦甸市。被告：陈光增，住吉林省桦甸市。原告苏德喜与被告李卫士、陈光增民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德喜、被告李卫士到庭参加诉讼，被告陈光增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏德喜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10000元；2.要求二被告偿还借款利息，截止到2017年11月20日共计270元，2017年11月21日以后按月利率10‰计息至还款日；3.要求陈光增承担连带保证责任；4.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，被告李卫士与原告签订借款协议，向原告借款10000元，月利率10‰，截止2017年11月20日利息为270元，陈光增自愿为李卫士借款担保。经原告多次索要，二被告没有履行还款义务，鉴于上述事实，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李卫士辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意还款，但现在经济困难，需要还款时间。陈光增未作答辩。本院认为，苏德喜提供的借条能够证明其与李卫士存在民间借贷的法律关系，经苏德喜催要后，李卫士未能偿还借款，故苏德喜要求李卫士偿还借款的主张应予支持。陈光增为借款提供保证担保但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向李卫士追偿。经计算，截止至2017年11月20日的借款利息为280元，苏德喜自愿按270元主张权利不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李卫士于本判决生效之日给付苏德喜借款本金10000元；二、李卫士于本判决生效之日给付苏德喜借款利息270元（2017年8月29日至2017年11月20日利息），2017年11月21日至实际履行之日的利息按本金10000元、月利率10‰给付时另行计算；三、陈光增对上述第一、二项承担连带保证责任，陈光增承担保证责任后有权向李卫士追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由李卫士、陈光增负担。本判决为终审判决。审判员  刘凤桐二〇一八年二月六日书记员  甘冬梅