安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终299号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层，统一社会信用代码916528009294811222。主要负责人：焦根利，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王于超，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，被上诉人（原审原告）：周萍，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，被上诉人（原审原告）：王宗鹤，男，1999年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，被上诉人（原审原告）：王浩强，男，2006年4月19日出生，汉族，儿童，住安徽省萧县，以上五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市兴达运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设东路，统一社会信用代码91411400579229495P。法定代表人:张玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险巴音郭楞分公司）因与被上诉人王于超、刘桂英、周萍、王宗鹤、王浩强（以下简称王于超等5人）、商丘市兴达运输有限公司（以下简称兴达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4094号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。人保财险巴音郭楞分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王于超等5人的诉讼请求，一、二审诉讼费由王于超等5人负担。事实和理由：1、一审判决认定车厢下落挤压致王某死亡时，涉案车辆处于启动状态无事实依据，只有发动机熄火的情况下才会出现液压升起的车厢坠落；2、王于超等5人未提供交警部门出具的事故认定书或事故证明，故一审径行判决在交强险责任限额内赔偿无事实依据；3、死者王某系涉案车辆驾驶员，不能成为自己权益的侵害者并承担侵权责任，不能成为强制责任保险的第三者，人保财险巴音郭楞分公司不应承担赔偿责任。王于超等5人辩称：1、派出所出具的情况说明能够反映王某被挤压时，涉案车辆处于启动状态，人保财险巴音郭楞分公司上诉称发动机只有在熄火的情况下才会出现涉案事故，无事实依据；2、派出所出具的情况说明能够作为定案依据；3、死者王某在脱离车体后已经转化为第三者，人保财险巴音郭楞分公司应予赔付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王于超等5人向一审法院起诉请求：1、依法判令兴达运输公司、人保财险巴音郭楞分公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等770296.50元；2、诉讼费由兴达运输公司、人保财险巴音郭楞分公司负担。一审法院认定事实：2017年7月12日11时许，王某在陈沟柏星安置房工地应系排查车辆故障时发生意外，车厢下落挤压致其被压死在处于启动状态下的豫Ｎ×××××自卸车车厢下。王某系豫Ｎ×××××自卸车的驾驶人，登记车主为兴达运输公司，该车在人保财险巴音郭楞分公司投保了交强险及商业险，责任限额为100万元，且不计免赔。王某次子王浩强系濉溪县濉河路学校学生。王于超、刘桂影系农村村民，生育四个子女（王某、王其彬、王亚楠、王婧雯）。一审法院认为：王某系本案投保车辆的驾驶员，在驾驶过程中应属于车上人员，本案中，王某是在停车后下车检修车辆时发生的事故，不再属于车上人员，属于交强险的赔偿范围，应在交强险责任限额内予以赔偿。《机动车第三者责任保险条款》和保险合同约定，被保险机动车本车驾驶人员的人身伤亡不属于商业第三者险保险赔偿范围。本案中，王某系本案事故车辆的驾驶人员，在停车后检修车辆时被挤压致死，在车辆发生事故时，王某本人仍系该车驾驶员，其驾驶员的身份不能因下车检修车辆暂时离开车辆而发生改变。根据保险合同的约定属于免责情形，因此人保财险巴音郭楞分公司在商业第三者险内不承担赔偿责任。本案属机动车交通事故纠纷，兴达运输公司系该车挂靠公司，不是侵权人，不应承担赔偿责任。王于超等5人提供的证据不能证明王某在城镇居住并有固定的收入来源，因此赔偿应按农村户口的赔偿标准计算。王于超等5人因王某死亡造成的合理合法损失为：死亡赔偿金234400元、丧葬费27569.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费：王于超、刘桂英、王浩强的被抚养年限分别为17年、17年、7年，被扶养人生活费为188677元﹝前7年按城镇居民人均年生活消费支出额计算为137242元（19606元/年×7年），第8年-第17年为王于超、刘桂英的被扶养人生活费的累计数额51435元（10287元/年×10年×2人÷4人）﹞，以上合计500646.50元。因王某驾驶的车辆在人保财险巴音郭楞分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、人保财险巴音郭楞分公司于判决书生效后十日内赔偿王于超、刘桂英、周萍、王宗鹤、王浩强精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、兴达运输公司不承担赔偿责任；三、驳回王于超、刘桂英、周萍、王宗鹤、王浩强的其他诉讼请求。一审案件受理费11503元，减半收取5752元，由人保财险巴音郭楞分公司负担863元，王于超、刘桂英、周萍、王宗鹤、王浩强负担4889元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王某是否属保险条款约定的“第三者”，人保财险巴音郭楞分公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任。车上人员与“第三者”均为特定时空条件下的临时身份，两者可以因特定时空条件的变化而变化，判断受害人的身份，必须以该人在事故发生时这一特定的时间是否身处被保险车辆之上为依据。本案中，王某在陈沟柏星安置房工地停车后下车排查车辆故障时车厢下落，将其挤压在车厢下，事故发生时王某已脱离车体，不再属车上人员，应属“第三者”，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故人保财险巴音郭楞分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。萧县公安局龙城城郊派出所出具的情况说明能够反映王某的死亡系排查车辆故障时车厢下落挤压而致，王某作为驾驶员在排除车辆故障时操作不当，存在过错，人保财险巴音郭楞分公司作为交强险的承保人，应当承担赔偿责任。人保财险巴音郭楞分公司上诉称只有发动机熄火的情况下才会出现液压升起的车厢坠落，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，人保财险巴音郭楞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  许劲松审 判 员  张虹良二〇一八年二月十二日法官助理  朱珊珊书 记 员  余倩男附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；