四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2285号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：袁元，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周智明，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔令强，男，汉族，1994年10月18日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：孔祥国，系孔令强之父亲。被上诉人（原审被告）：唐朝敏，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：孔祥国，系唐朝敏之姻亲。上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人周智明、孔令强、唐朝敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华安保险公司上诉请求：1、撤销对被上诉人周智明误工费的认定金额，改判误工费合计9120元。2、撤销对被上诉人周智明母亲及两儿子被扶养人生活费认定标准，改判为农村标准。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.周智明因此次交通事故受伤后，在西区医院共住院治疗24天，出院后医嘱明确休息3个月，其误工时间应为24天+院外90天，同时根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，法院认定误工时间为140天，缺乏事实依据。2.一审法院认定周智明母亲胡秀贞及其子周洋阳、周闵杰居住在农村，但依然按城镇标准计算被抚养人生活费，属适用法律错误。被上诉人周智明辩称，首先医嘱院外休息6个月，一审法院虽仅认可140天，但亦属正确；其次，被扶养人生活费应参照残疾赔偿金的赔付标准即按城镇标准进行计算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被上诉人孔令强、唐朝敏辩称，请求二审法院在查明事实的基础上依法公正判决。周智明向一审法院起诉请求：请求法院判令孔令强、唐朝敏赔偿202852元，并承担诉讼费，华安保险公司在保险限额内承担责任。一审法院认定事实：2017年3月17日，孔令强驾驶登记车主为唐朝敏的川Ａ×××××号车在金堂县福兴镇兴石路500米处从家里驶出时与周智明驾驶的川Ｆ×××××摩托车发生碰撞，造成周智明受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，孔令强承担事故全部责任。周智明受伤后被送至成都市西区医院住院治疗24天，经诊断：右股骨粗隆间，粗隆下粉碎性骨折，右股骨颈基底部骨折等。出院医嘱，加强营养，建议休息3个月，取出内固定物费用约10000元。2017年7月17日成都西区医院出据的病情证明书载明，建议休息2个月，同年9月2日又出据建议休息1个月的病情证明。2017年10月30日四川求实司法鉴定所鉴定，周智明所受伤达9级伤残。事发后，华安保险公司垫付10000元。一审法院另查明，四川省农飞达建筑劳务有限公司证明，周智明系其公司长期外派劳务人员，从事装修等工种，并有《劳务协议》，工资表佐证。成都美佳物业服务有限公司证明，周智明住成都市新都区，嘉美华凯小区*栋*单元*楼*号，并有《租房协议书》，房产证佐证。周智明所在村委会证明，周智明之母胡秀贞1943年9月21日出生，住中江县，子周闵杰，男，2005年3月12日出生，子周洋阳，2002年7月24日出生，均住中江县。2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元。川Ａ×××××号车在华安保险公司投保有交强险及500000元的第三者责任险，含不计免赔。周智明之前的医药费已解决。一审法院认定上述事实，采信了周智明、孔令强、华安保险公司当庭陈述，道路交通事故认定书，基层组织证明，房产证，劳动合同，租房合同，医药费发票等证据。一审法院认为，2017年3月17日，孔令强驾驶川Ａ×××××号车与周智明驾驶的川Ｆ×××××摩托车发生碰撞，造成周智明受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，孔令强承担全部责任。周智明、孔令强对此无异议，予以确认。故周智明的损失应由孔令强赔偿。虽然唐朝敏系川Ａ×××××号轻型货车登记车主，但周智明请求唐朝敏承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。关于周智明主张的各项经济损失：1.住院伙食补助费。周智明主张30元/天×24天=720元。孔令强、华安保险公司无异议。对此予以确认。2.营养费。周智明主张30元/天×24天=720元。孔令强、华安保险公司认可20元/天。认定480元。3.后续医疗费。周智明主张10000元，有医嘱佐证。孔令强、华安保险公司认可7000元。根据医嘱认定10000元。4.误工费：周智明主张120元/天（实际工资计算出）×240天=28800元。华安保险公司认可每天80元，共114天。根据周智明伤情及医嘱酌情认定，100元/天×140天=14000元。5．护理费。周智明主张院内120元/天×24天=2880元，院外90天×100元/天=9000元，合计11880元。华安保险公司认可院内24天×80元/天+院外90天×60元/天。根据周智明住院地点等情况酌情认定120元/天×24天+90天×60元/天=8280元。6.伤残赔偿金。周智明主张28335元×20年×20%=113340元。华安保险公司认为，应当按农村标准计算。鉴于周智明的主张有基层组织证明，务工合同，居住证明等证据，足以对周智明主张予以采纳。故认定113340元。周智明之母胡秀贞生活费：20660元×6年×20%÷4=6198元；子周洋阳：20660元×3年×20%÷2=6198元；子周闵杰：20660元×6年×20%÷2=12396元。合计24792元。华安保险公司认为，应当按农村标准计算。一审法院根据相关规定，对周智明此主张予以采纳即被扶养人生活费24792元。综上，伤残赔偿金类共计138132元。7.交通费。周智明主张800元。华安保险公司认可500元。一审法院对华安保险公司意见予以采纳即500元。8.精神抚恤金。周智明主张10000元。华安保险公司认可6000元。一审法院对华安保险公司意见予以采纳即6000元。9、鉴定费：周智明主张1200元，有票据佐证，予以采纳。综上，医药费限额11200元。因事故车辆承担全部责任，且孔令强事前已与周智明等达成赔偿协议，承担了相应医费药部份。故11200元，由保险公司支付；残疾赔偿类166912元，保险公司在交强险内承担110000元，余额56912元，由保险公司在商业险内支付；其他损失1200元，因孔令强承担全责，故1200元，由孔令强支付。事发后，垫付费用一并扣除。综上，华安保险公司支付周智明11200元+166912元-10000元=168112元；孔令强支付周智明1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、华安保险公司于判决发生法律效力后10日内，支付周智明人民币168112元；二、孔令强于判决发生法律效力后10日内，支付周智明人民币1200元；三、驳回周智明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2209元，由孔令强承担。二审审理过程中，双方均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.周智明的误工期认定问题；2.被扶养人生活费计算标准问题。对此，本院作如下分析：一、被侵权人误工时间的认定问题。因周智明住院治疗24天，根据当事人一审提交的证据中2017年4月10日出院病情证明书，医嘱建议休息三个月，2017年9月20日成都市西区医院疾病诊断证明书，医嘱建议休息一个月，总计144天，一审法院在此基础上酌定误工天数140天并无不当。二、被扶养人生活费的适用标准问题。因结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素可以确定被侵权人生活于城镇，对其残疾赔偿金应适用城镇标准，其被扶养人虽为农村居民，根据相关规定适用城镇标准计算并无不当，应予维持。综上所述，上诉人华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由华安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱寒审判员  胡瑜审判员  谢芳二〇一八年二月十四日书记员  折月