福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初3090号 原告：陈清池，男，1981年8月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所实习律师。 被告：陈志明，男，1987年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：林苗玲，女，1987年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈清池与被告陈志明、林苗玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清池及其委托诉讼代理人王淇演、被告林苗玲到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈清池向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款人民币20700元及利息（利息自2016年12月20日起按年利率24%至实际还清之日）；二、判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息自2016年3月20日起按年利率24%至实际还清之日）；三、判令二被告共同偿还原告借款15000元及利息（利息自2016年11月1日起按按年利率24%至实际还清之日）；四、判令二被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；五、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告陈志明经朋友介绍认识。被告陈志明因生意投资及家庭生活需要，分别于2016年3月20日向原告借款30000元、2016年11月1日向原告借款15000元、2016年12月20日向原告借款20700元，该事实有被告陈志明分别出具给原告收执的三份借条为凭。被告陈志明和被告林苗玲系夫妻关系，该借款系发生在夫妻存续期间所借，且用于家庭生活及生意投资之需，故认定为夫妻共同债务。嗣后，被告陈志明没有支付利息，也未偿还借款。因此，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。 被告陈志明未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。 被告林苗玲答辩称：原告要求其与被告陈志明共同承担还款责任不合理。其未在借条上签字，对被告陈志明的这笔债务也不知情，被告陈志明借款并未用于家庭生活。被告陈志明在2016年间多次向他人借款，且借款数额较大，都是用于偿还赌债，不是用于家庭生活。因被告陈志明染上赌博恶习，其与被告陈志明于2017年6月26日在法院协议离婚，离婚时双方约定各自经手的债务各自承担，所以该笔债务应由被告陈志明自行偿还。 本院经审理查明：被告陈志明以生意资金周转需要为由，分别于2016年3月20日向原告陈清池借款30000元、2016年11月1日向原告陈清池借款15000元、2016年12月20日向原告陈清池借款20700元，并分别填写三份格式“借条”让原告陈清池收执，借条分别载明被告陈志明向原告陈清池借款30000元、15000元、20700元，并约定从借款起始之日起至实际还款之日，按照同期厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息。如果发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理，并由借款人以及担保人承担出借人的诉讼费、律师代理费等其他实际支出费用。原告陈清池均于立借条当天以现金支付被告陈志明借款。嗣后，被告陈志明未偿还本息，经催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。 另查明，被告陈志明、林苗玲原系夫妻，于2009年12月9日登记结婚，2017年6月26日在法院调解离婚。 再查明，原告陈清池为实现以上债权支付诉讼代理费5000元。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人及被告林苗玲陈述在案的庭审笔录,原告提交的借条三份、结婚登记审查登记表、发票、照片、微信聊天记录，被告林苗玲提交的转账记录、民事调解书、民事判决书二份、民事起诉状四份等证据予以佐证。上述证据已经公开开庭出示举证质证，被告陈志明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，原告陈清池与被告陈志明之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告陈志明分别三次向原告陈清池借款合计65700元，有被告陈志明分别出具给原告的三份借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；因双方未对借款期限作出约定，原告陈清池有权在合理期限内要求被告陈志明偿还借款，故原告陈清池要求被告陈志明偿还65700元及利息（以30000元为基数，自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以15000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以20700元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）以及支付诉讼代理费5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；至于原告陈清池提出该借款发生在被告陈志明与被告林苗玲婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，要求被告林苗玲共同偿还的诉求，因被告林苗玲不予认可该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且该借款已超出家庭日常生活需要，原告陈清池也未能提供足够的证据加以证明，故原告陈清池请求法院判令被告陈志明、林苗玲共同偿还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，该债务应由被告陈志明独自承担偿还责任。被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志明应于本判决生效之日起三日内，向原告陈清池偿还借款65700元及利息（以30000元为基数，自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以15000元为基数，自2016年11月1日日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以20700元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈志明应于本判决生效之日起三日内，向原告陈清池支付诉讼代理费5000元； 三、驳回原告陈清池的其他诉讼请求。 如果被告陈志明未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1442.50元，因适用简易程序，减半收取为721.25元，由被告陈志明负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇一八年二月十三日 代书记员（ 陈小 燕） 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。