wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1311民初592号原告:朱育强,男。被告:单德柱,男。原告朱育强与被告单德柱不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱育强、被告单徳柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱育强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单徳柱返还所谓买车消费返钱会员费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告需要购买汽车，被告单徳柱知道信息后多次联系原告，鼓吹买车凭发票到他那登记可以返现，并伙同开红梅等人拉原告进入《宿迁买车消费返钱群》。2017年3月，被告发微信位置图给原告，要原告到宿豫腾驰汽贸公司去看看，在该公司二楼，被告等人给原告讲解收益层级关系，对原告进行洗脑，并说原告交10000元加入会员后，立即给原告安排几个下线。原告在利益诱惑下，被被告带至楼下在POS机上刷了10000元。第二天原告后悔，要求被告退款，被告声称钱入了公司返现系统无法退还，让原告等着返现。但至今原告没有收到任何返现，入会费也让被告私分。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告单徳柱辩称，1万元是山东临沂腾驰汽贸公司报单的钱，只有原告全款买车才能享受公司全款买车返现的优惠，原告缴纳的1万元是原告入会的会员费。该款项并不是直接交给我的，是原告打给腾驰宿迁分公司账号上的。原告成为会员后，虽然买了车但是没有享受到利益，因为公司出现了内部矛盾很快倒闭了。经审理本院认定事实如下：2017年，原告购买车辆，被告单徳柱知道信息后多次联系原告，推荐其加入山东临沂腾驰汽贸公司成为会员，并称成为会员后可享受返现的好处。后原告在被告单徳柱及公司其他会员的多次劝说和利益诱惑下，同意交纳会员费10000元。2017年3月18日，原告通过刷卡方式支付该10000元，同日被告向原告出具收据一张，载明：“今收到朱育强现金壹万元正，10000元，收款人：单徳柱”。原告交纳10000元会员费后，并未获得任何返现。被告单徳柱也是山东临沂腾驰汽贸公司的会员而非公司员工，目前该公司已经不再经营。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告声称该10000元是原告成为公司会员向公司缴纳的会费，但实际上该10000元系被告带原告在指定地点刷卡交付，并由被告向原告出具收据一份，这与应该是公司收取款项并向原告出具收款凭证的一般交易习惯不符，且被告未能提供证据证实其已将收取原告的10000元款项转交公司，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。因被告不能证明其收取原告10000元存在合法根据，故其应当将收取的款项退还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告单徳柱于本判决生效后十日内向原告朱育强返还不当得利款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单徳柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一八年二月二十三日书记员  李木子
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更785号罪犯李长，男，1986年8月20日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年6月28日作出（2016）云0324刑初第145号刑事判决，以被告人李长犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执34号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托代理人：席庆波，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林绿都置业有限责任公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：陈明旺，董事长。被执行人：陈明旺，男，汉族，现住浙江省泰顺县罗阳镇。被执行人：章云秋，女，汉族，现住浙江省泰顺县罗阳镇。被执行人：包必久，男，汉族，现住浙江省泰顺县罗阳镇。被执行人：洛阳中原康城集团美凯龙家居有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：林廷义，董事长。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林绿都置业有限责任公司、陈明旺、章云秋、包必久、洛阳中原康城集团美凯龙家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行。现因被执行人吉林绿都置业有限责任公司、陈明旺、章云秋、包必久、洛阳中原康城集团美凯龙家居有限公司及其财产在珲春市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定珲春市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2017）吉24民初269号民事判决由珲春市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李燕峰审判员  徐恭树审判员  关卫东二〇一八年二月一日书记员  罗嘉琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更952号罪犯董国雄，男，1995年10月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年7月13日作出（2015）麒少刑初字第69号刑事判决，以被告人董国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董国雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董国雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次；2016年度改造积极分子；���核余分达339.46分。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董国雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董国雄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月19日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初7102号原告：李宾，男，汉族，1958年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十一路188号。法定代表人：蒋礼秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建敏、徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被告：蔡桂林，男，汉族，1965年9月29日出生，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：王雪，女，汉族，1963年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李宾诉被告阜阳市永基新型建材有限公司（以下简称：永基公司）、蔡桂林、王雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宾的委托诉讼代理人胡晶晶，被告永基公司的委托诉讼代理人徐婉丽到庭参加诉讼。被告蔡桂林、王雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告李宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡桂林、永基公司偿还借款150万元及利息，利息按照月息2.5%计算至清偿全部借款之日止；2、依法判决被告王雪对于上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，经王雪介绍永基公司时任法定代表人蔡桂林向李宾出具借条借款100万元，约定月息2．5％，蔡桂林作为借款人、王雪作为保证人在借条上签字。2016年3月1日，蔡桂林又向李宾借款50万元并出具借条，约定月息2.5％，蔡桂林、王雪在借条上签字并加盖阜阳市永基新型建材有限公司公章。同日蔡桂林出具承诺书，承诺其本人对该两笔借款承担偿还责任，阜阳市永基新型建材有限公司、王雪对该两笔借款承担连带保证责任。李宾依约将上述两笔借款转入蔡桂林之妻钱芬的银行账户。后经多次催要，三被告均拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。被告永基公���辩称：一、答辩人仅对本案50万元的借款事实予以认可。被答辩人部分诉称与客观事实不符，答辩人从未向被答辩人借款100万元，也从未实际收到被答辩人的100万元借款。被答辩人提交的100万元借条中未有答辩人加盖公司印章，不能认定为答辩人借款。答辩人自借款后已主动偿还部分本金及利息共计551250元（其中分三次共计偿还借款本金40万元，分四次共计支付利息151250元），请求法庭在答辩人所借的50万元本息中予以扣除，并对被答辩人向答辩人所主张的100万元本息不予支持。二、被答辩人诉请所主张按月利率2.5%计算利息明显过高，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法无据，请求法庭对于超过部分的利息不予支持。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的部分诉讼请求。被告蔡桂林、王雪未到庭��加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告蔡桂林于2017年4月17日前系被告永基公司的股东、法定代表人。因需要资金经王雪提供担保2016年2月6日蔡桂林向李宾出具借条借款100万元，约定月息2．5％，蔡桂林作为借款人、王雪作为保证人在借条上签字。2016年3月1日，蔡桂林出具借条又向李宾借款50万元，约定月息2．5％，蔡桂林作为借款人、王雪作为保证人在借条上签字并加盖阜阳市永基新型建材有限公司公章。2016年3月1日蔡桂林出具承诺书，承诺其本人对借李宾人民币金额数以借条为准承担偿还责任，永基公司、王雪作为担保人在承诺书上签名和盖印。两笔款项合计150万元李宾已经按时转入蔡桂林指定的钱芬工商银行账户。借款后被告永基公司通过银行��账方式分八次偿还李宾借款55.125万元。经原告代理人计算其中30万元系偿还本金，余款25.125万元按照转账的时间分段计息、先息后本的方式分别计算，利息结算约至2016年10月11日。尚余借款本金120万元及2016年10月12日之后的利息没有偿还，原告李宾索要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证、工商登记、借条、银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡桂林向原告李宾借款时任永基公司的法定代表人。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。被告蔡桂林借款后是由被告永基公司一直为李宾偿还款项，应当认定蔡桂林借款用于永基公司企业生产经营。被告蔡桂林、永基公司对于借原告李宾的款项依法承担共同还款责任，被告王雪作为担保人依法承担连带清偿责任。被告永基公司已经偿还55.125万元的款项扣除30万元本金后余款25.125万元按照月息2.5%从借款之日起计算折抵利息期限，原告代理人按照转账的时间分段计息、先息后本的方式计算25.125万元结算利息至2016年10月11日不违反法律的规定，本院予以认可。未能偿还的120万元借款本金的利息本院依法调整月息2%计息，从2016年10月12日开始计算至款还清时止。被告蔡桂林、王雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡桂林、阜阳市永基新型建材有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李宾借款本金120万元元及利息（利息按照月息2%计算，从2016年10月12日起计算至款还清之日止）。二、被告王雪对于上述债务依法承担连带清偿责任。三、驳回原告李宾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼���全费5000元，合计14150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一八年二月一日书记员  高娜娜
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审61号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人王建东，该局副局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区雁岭生态种植园。负责人行孝利。申请执行人西安市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字(2017)9-92号土地行政处罚决定书第二项内容。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年6月27日作出的市国土监字(2017)9-92号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准占用长安区大兆街办司马村二组土地2.4亩建钢构棚。截止调查之日已建成1座钢构棚，占地面积2.07亩,总占地面积2.4亩(1600平方米)。经核查长安区大兆街办土地利用总体规划图（2006年--2020年）,该宗地规划用途为基本农田。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的1座钢构棚，占地面积2.07亩及其它设施，恢复土地原貌；二、对非法占地2.4亩（合计1600平方米）处以每平方米29元罚款,共计46400元。经审查明，该处罚决定书于2017年6月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-92号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-92号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年二月二十三日书记员  杨晓瑾
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审30号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：麦麦提敏.奥布力喀日，男，1987年2月生，维吾尔族，户籍所在地新疆和田县。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年6月6日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017001388号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017001388号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》���五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人麦麦提敏.奥布力喀日缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年二月五日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初19号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人温少亮，男，1973年10月22日出生，汉族，中专毕业，中共党员，开封市祥符区林业发展中心工作，户籍地河南省开封县，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌诈骗于2017年9月8日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年10月13日被开封县公安局逮捕。辩护人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人温少亮诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日恢复普通程序组成合议庭，于2018年1月24日、2018年2月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、陈志磊出庭支持公诉，被告人温少亮及其辩护人翟玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月份至12月份，被告人温少亮以能将学生安排到开封市祥符区实验中学、开封市祥符区第一高级中学上学为名，分别骗取被害人李某1现金3000元、黄某现金3000元、杨某现金2200元、李某2现金1500元、付某现金1200元，以上合计10900元。另查明，本院审理期间，被告人温少亮亲属主动退赔10900元，该款已发还受害人李某1等五人。上述事实，被告人温少亮在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某1、黄某、李某2、付某、杨某的陈述,证人杨彦红、张某、尚某等人的证言,户籍证明、欠条等相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人温少亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人温少亮的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温少亮当庭认罪态度较好，并积极退赔，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温少亮犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人温少亮的刑期自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉助理审判员 贾 琳人民陪审员 李春强二〇一八年二月二十八日书 记 员 李倩倩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执31号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。委托代理人：储永康，男，该公司员工。被执行人：陈雷，男，1986年8月9日出生，汉族，住江苏省东海县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈雷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00165594号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈雷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2018年1月31日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈雷财产所在地为江苏省东海县。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈雷民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执31号，执行依据：（2017）湛仲字第E00165594号裁决书]指令由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年二月十一日书记员  姚 路
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执25号申请执行人﹕北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。被执行人:李跃,男,1987年5月17日出生,30岁,汉族,住灌南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李跃借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00236030号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2018年1月31日立案执行在执行过程中，本院查明被执行人李跃财产所在地属灌南县人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李跃借款合同纠纷一案，【执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00236030号裁决书。执行案号﹕(2018)苏07执25号】指令由灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 卢 澄执行员 徐明山执行员 宋跃成二〇一八年二月二十二日书记员 汤 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终32号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1973年8月1日生，汉族，大专文化，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿人，柳湾煤矿职工，因犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被孝义市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。经孝义市人民法院决定于同年11月2日被取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二0一七年十一月八日作出（2017）晋1181刑初312号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不公开开庭审理。本案现已审理终结。原判决查明，2017年6月25日14时29分许，被告人王某醉酒后驾驶晋JY1407白色雪弗兰牌小型轿车行驶至孝义市铝矿循环路2公里路段处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为89mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人王某的血样中检出酒精含量为155.79mg/100ml。其档案编号140700527927，准驾车型C1的驾驶证被吕梁市公安局交通警察支队吊销。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人郭某某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170751号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人王某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。原判决认为，被告人王某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。上诉人王某的主要上诉意见为，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。本院经审理查明的事实同一审。本院对一审经过庭审举证质证的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，本院依法予以确认。上诉人王某准驾车型C1的驾驶证已被吕梁市公安局交通警察支队吊销，属无证驾驶，其被查获后血样中检出酒精含量为155.79mg/100ml，，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，原判决的量刑并无不当，上诉人关于量刑过重的辩解，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨尉苑审判员张少军审判员曹宪强二〇一八年二月二十四日书记员乔文渊
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执37号申请执行人﹕北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。被执行人:葛波,男,1990年4月18日出生,27岁,汉族,住连云港市海州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人葛波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00116180号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2018年1月31日立案执行在执行过程中，本院查明被执行人葛波财产所在地属海州区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人葛波借款合同纠纷一案，【执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00116180号裁决书。执行案号﹕(2018)苏07执37号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 卢 澄执行员 徐明山执行员 宋跃成二〇一八年二月二十二日书记员 汤 淼
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执360号之二申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：杨道冲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执360号之二裁定书，于2018年02月07日向被执行人杨道冲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨道冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨道冲在江阴农村商业银行账户内存款人民币805848.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执487号之一申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：徐安保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执487号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人徐安保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐安保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，���定如下：冻结被执行人徐安保在中国工商银行13×××95账户内存款人民币124745.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押���冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初629号之一原告：滁州市昊宇滑动轴承有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园，统一社会信用代码91341100675896511H。法定代表人：杨文轩，公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：南京驰力汽车传动装置有限公司，住所地江苏省南京市建邺区湖西街60号，统一社会信用代码91320105134881835H。法定代表人：马国建，公司经理。本院在审理原告滁州市昊宇滑动轴承有限公司与被告南京驰力汽车传动装置有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王余久人民陪审员  钱朝荣二〇一八年二月五日书 记 员  凌振华
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初25号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李川东，男，1977年1月16日出生于四川省夹江县，汉族，大专文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李川东犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本��提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻、检察官助理杜淼出庭支持公诉，被告人李川东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月31日16时许，被告人李川东在本市长江东路迎江二村9幢104室南面空地与被害人刘某1因琐事发生纠纷，在此过程中，被告人李川东拳打被害人刘某1左侧肋骨处、眼部，膝压被害人刘某1左侧肋骨处，致被害人刘某1左侧肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人刘某1损伤程度为轻伤二级。被告人李川东归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李川东在开庭审理中表示无异议，且有被害人刘某1陈述、证人曹某、谢某等人证言、司法鉴定意见书、门诊病历、出（入）��记录、收条、情况说明、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李川东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李川东归案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且本案系因邻里纠纷所致，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李川东的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李川东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一��。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 封 峰二〇一八年二月七日书记员 练庆颖
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0104刑初120号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张宇嘉，女，1988年1月22日出生于云南省昆明市，汉族，大专文化，无业，住上海市闵行区，户籍地云南省昆明市西山区。2010年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人张宇嘉犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员徐青果出庭支持公诉，被告人张宇嘉及其辩护人黄冬艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年9月至10月，被告人张宇嘉在上海市、南京市多家6IXTY8IGHT店内，趁营业员不备之机，先后七次盗窃待售的内裤。具体犯罪事实如下：一、2017年9月11日，被告人张宇嘉在上海市浦东区世博源6IXTY8IGHT店内实施盗窃。二、2017年9月15日，被告人张宇嘉在上海市陕西北路1347号巴黎春天6IXTY8IGHT店内实施盗窃。三、2017年9月15日，被告人张宇嘉在上海市浦东区九六广场6IXTY8IGHT店内实施盗窃。四、2017年9月27日，被告人张宇嘉在南京市秦淮区水游城6IXTY8IGHT店内实施盗窃。五、2017年9月27日，被告人张宇嘉在南京市江某区景枫广场6IXTY8IGHT店内实施盗窃。六、2017年9月29日，被告人张宇嘉在上海市徐汇区环贸iapm商场6IXTY8IGHT店内实施盗窃。七、2017年10月9日，被告人张宇嘉在南京市秦淮区水游城6IXTY8IGHT店内窃得内裤65条。2017年10月9日，被告人张宇嘉实施盗窃离开现场，后被水游城保安抓获并扭送至公安机关。被告人张宇嘉归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将查扣的65条内裤发还被害单位。上述事实，被告人张宇嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有支付宝转账记录、刑事判决书、释放证明书等书证，证人朱某、黄某、刘某、王某、马某、顾某、孙某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、视听资料以及公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宇嘉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宇嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张宇嘉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张宇嘉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人张宇嘉的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人张宇嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一八年二月二十八日见习书记员  苗 天
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初50号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人曲旭辉，男，1982年10月14日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地。因本案于2017年11月21日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人曲旭辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年11月11日22时许,被告人曲旭辉酒后驾驶临时牌照号为沪Ｚ×××××的黑色梅赛德斯-奔驰牌汽车,沿本市河北区万柳村大街隧道自南向北行驶至隧道出口处时,被天津市公安交通管理局河北支队中山路大队交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人曲旭辉血液中的乙醇含量为129.4mg/100m1。认定上述事实的证据有：证人苏某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心出具的曲旭辉血液乙醇含量检验报告，被告人曲旭辉驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人曲旭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲旭辉具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曲旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一八年二月一日书记员  王义潇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1123民初114号原告：焦锡成，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。被告：胡俊龙，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克县。原告焦锡成与被告胡俊龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项：一、要求被告给付工钱7,900.00元。二、被告承担诉讼费。事实理由，2014年7月份被告说他和别人合伙承包了逊克县弘大家电装修的活，雇我干零活，每天200.00元。被告还承诺顾主不给钱就向他要。原告干了39天半，应得工钱7,900.00元。原告找被告要时被告说雇工方弘大家电没有给他钱，找弘大家电老板他说跟原告说不上话，让我找被告要。因为当时是被告找我干的活，工钱理应向被告要，可是被告胡俊龙总是一拖在拖就是不给。故起诉。被告辩称，原告起诉中提到的工期7,900.00元让我支付我不认可，这个钱我不应该支付，因为我与原告没有雇佣关系。原告说的我们口头雇佣协议不存在。原告为支持自己主张向本院提供的证据和证人及质证情况如下：一、原告自己干活记录一份，证明2014年7月22日起原告在弘大家电商店干了39天半的活。二、证人王建华出庭证言，证明焦锡成在弘大家电商店干活了，但工钱由谁给不知道。对证人王建华出庭证言，原、被告无异议，本院予以确认。对原告自己干活记录，被告提出与其无关质证观点，符合法律规定，本院予以采纳。被告未向本院提供证据。本院依据庭审质证确认的证人证言及当事人陈述，认定本案事实如下：2014年7月22日起原告参加了弘大家电商店的装修。本院认为，虽然焦锡成参加了弘大家电商店的装修，但焦锡成无证据证明与胡俊龙存在雇佣关系。故焦锡成诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦锡成的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告焦锡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 肇 勇二〇一八年二月六日书记员 刘洪江
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保22号申请人刘阳林，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人王海军，男，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。本院于2018年2月7日受理申请人刘阳林与被申请人王海军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年1月9日17时40分许，在双峰县地段，申请人刘阳林某驾不符驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载刘某1、刘某2，与相对行驶由被申请人王海军驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成申请人刘阳林受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人刘阳林为防止被申请人王海军转移财产，造成本案难以执行，于2018年2月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人王海军驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型普通客车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人刘阳林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王海军驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型普通客车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人刘阳林缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘特华二〇一八年二月七日代理书记员  彭幸辉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审541号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942414号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年06月06日08时40分，在卫柿306省道44公里700米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%未达50%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对张中礼作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942414处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院行政裁定书（2018）辽0291行审25号申请执行人大连金普新区人力资源与社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。法定代表人王岩，局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司，住所地大连市沙河口区石门街15、17-1、17-2。法定代表人焦春荣。申请执行人大连金普新区人力资源与社会保障局向本院提出申请，申请执行其对被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司作出的大金人社理字[2014]1555号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，2014年10月16日，申请执行人作出大金人社理字[2014]1555号《行政处理决定书》，要求被执行人自收到行政处理决定书之日起十五日内补发张文华等42名劳动者2014年3月10日至2014年5月28日工资总计750000元。被执行人起诉至本院，要求撤销此决定书。2015年6月3日，本院以（2015）开行初7号行政判决驳回其诉讼请求。被执行人对本判决不服，上诉至大连市中级人民法院。2015年11月26日，大连市中院（2015）大行终字第298号《行政裁定书》撤销本院判决并将本案发回重审。2017年7月20日，本院（2015）开行初84号行政判决再次驳回被执行人的诉讼请求。被执行人上诉后，2017年12月13日，大连市中院（2017）辽02行终489号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判决。2018年1月5日，申请执行人向被执行人送达强制执行催告书，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2014]1555号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑捷审判员张大伟审判员吕乃明二〇一八年二月七日书记员高原附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审706号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人韩守礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100068373号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定韩守礼于2017年05月23日09时58分，在卫柿306省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对韩守礼作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。韩守礼于2017年5月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向韩守礼送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因韩守礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求韩守礼履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对韩守礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告韩守礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行韩守礼履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100068373处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院行政裁定书（2018）辽0291行审13号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连鑫众人力资源有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区城润万家1栋-1-26-7号。法定代表人王磊。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院提出申请，申请执行其于2017年5月10日对大连鑫众人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2017]0591号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社罚字[2017]0591号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年4月5日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请人分别于2017年4月26日和2017年5月12日向被执行人送达大金普人社听告字[2017]0591号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2017]0591号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年11月17日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2017]0591号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑捷审判员张大伟审判员吕乃明二〇一八年二月七日书记员高原附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院行政裁定书（2018）辽0291行审5号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连欣世纪职业介绍有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路232栋-2-12-6号。法定代表人孙喜建。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院提出申请，申请执行其于2017年6月12日对大连欣世纪职业介绍有限公司作出的大金普人社罚字[2017]0963号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社罚字[2017]0963号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年5月19日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请人分别于2017年5月31日和2017年6月13日向被执行人送达大金普人社听告字[2017]0963号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2017]0963号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2018年1月3日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2017]0963号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑捷审判员张大伟审判员吕乃明二〇一八年二月七日书记员高原附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政���定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初223号原告：汪祥秀，男，汉族，农民。被告：朱世亮，男，汉族，居民。原告汪祥秀与被告朱世亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汪祥秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪祥秀撤回起诉处理。审判员  阮红瑞二〇一八年二月十二日书记员  雷 杰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保27号申请人罗存阳，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。申请人王美，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。被申请人贺祥训，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。本院于2018年2月12日受理申请人罗存阳、王美与被申请人贺详训机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年1月27日08时00分许，由被申请人贺祥训驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车沿S210线公路自娄底往双某方向行驶到55KM+50M地段时，碰撞到在前面由申请人罗存阳、王美两人推着行走车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车，造成申请人罗存阳、王美受伤及两车受损的交通事故。现申请人罗存阳、王美为防止被申请人贺祥训转移财产，造成本案难以执行，于2018年2月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人贺祥训驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人罗存阳、王美的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人贺祥训驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费300元，由申请人罗存阳、王美缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一八年二月一十二日书记员  刘阳波
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋09执62号之二被执行人张双娥，曾用名张永凤，女，1954年4月4日出生，汉族，山西省祁县人，原太原市房产管理局原党组书记、局长，住太原市小店区，犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十八年，现服刑中。山西省高级人民法院（2017）晋刑终222号刑事裁定书已经发生法律效力。判决一、被告人张双娥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二百二十万元；二、查封、扣押在案的财产（见查封、扣押清单），予以没收，上缴国库。本院于2017年9月4日已经立案受理。本院在执行被执行人张双娥追缴违法所得、罚金一案中，查明被执行人张双娥以廉恒杰名义购买铜锣湾小区A13-17房屋，上述房屋已被本院查封。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张双娥所有的以廉恒杰名义购买的铜锣湾小区3幢1层A13-17房屋。本裁定立即执行。执行员  任国栋二〇一八年二月十三日书记员  周军华
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审605号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理：闫观宇。被执行人申学成。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902947001号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2017年01月07日13时26分，在卫辉市比干大道与太公路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对申学成作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902947001处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执4278号申请执行人：胡支伟，男，1968年7月19日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。法定代理人：熊某，女，1970年10月13日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，系胡支伟之妻。被执行人：徐利平，男，1966年10月25日生，汉族，住南通市开发区。本院在执行申请执行人胡支伟与被执行人徐利平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2018年1月30日以“自行达成和解协议，不需法院执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执4278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执6号之一申请执行人祝润康，男，1992年4月3日出生，汉族。被执行人孙小欢，男，1985年3月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人祝润康与被执行人孙小欢机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查封被执行人孙小欢所有的汽车一辆，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙小欢所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  孟大中审判员  齐 四审判员  李利新二〇一八年二月十一日书记员  张 宁河北省蠡县人民法院协助执行通知书（2016）冀0635执6号之一保定市公安局车辆管理所：申请执行人祝润康与被执行人孙小欢为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）冀0635执6号之一执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙小欢的车辆在你单位登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人孙小欢所有的汽车一辆的查封。附：（2016）冀0635执6号之一执行裁定书一份。二〇一八年二月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘04刑终04号原公诉机关靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）段芝学，男，1966年9月4日出生，汉族，大专文化，甘肃省靖远县人，系靖远县永新乡政府原副乡长，永新乡原人大主席，永新乡第十六届人大代表，现为永新乡正科级干部，家住白银市。因涉嫌贪污罪、滥用职权罪于2015年5月14日被靖远县人民检察院刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人段芝学犯玩忽职守罪一案，靖远县人民法院于2017年12月22日作出（2016）甘0421刑初65号刑事判决。被告人段芝学不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审理上诉人段芝学犯玩忽职守罪一案，对上诉人段芝学是否负有退耕还林的主管责任事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2016）甘0421刑初65号刑事判决；二、发回靖远县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长姜爱平审判员邹涛审判员张学丽二○一八年二月二十二日书记员邓伟超
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执2021号	刘会敏：	你与赵安静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初26226号及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终10367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵安静于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036275347980	特此通知	二〇一八年二月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院行政裁定书（2018）辽0291行审14号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连艾珂光电技术有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区光谷路11号-2-1层西侧。法定代表人任少霞。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月4日向本院提出申请，申请执行其于2017年5月10日对大连艾珂光电技术有限公司作出的大金普人社理字[2017]0549号《行政处理决定书》。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社理字[2017]0549号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年4月7日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请人分别于2017年4月25日和2016年5月12日向被执行人送达大金普人社理告字[2017]0549号《行政处理事先告知、听证告知书》和大金普人社理字[2017]0549号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者宋永威2016年7月至2016年9月工资总计6824.41元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年12月12日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]0549号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑捷审判员张大伟审判员吕乃明二〇一八年二月七日书记员高原附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑终57号原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。上诉人（原审被告人）张红娟，男，1989年4月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，司机，住蓝田县。2017年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人张红娟犯交通肇事罪一案，于2017年11月17日作出（2017）陕0122刑初126号刑事判决，以被告人张红娟犯交通肇事罪判处有期徒刑三年又六个月。宣判后，原审被告人张红娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张红娟申请撤回上诉。本院认为，上诉人张红娟驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤、二车受损，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人张红娟撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张红娟撤回上诉。二、陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈红英审判员  尤德民审判员  尚柏延二〇一八年二月二十八日书记员  王 丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更805号罪犯孙桂梅，女，1976年4月12日出生，汉族，河北省东光县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年3月1日作出（2015）祥刑初字第222号刑事判决，以被告人孙桂梅犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人孙桂梅不服，提出上诉。云南省祥云县人民法院于2016年5月16日作出（2016）云29刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙桂梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙桂梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币150000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙桂梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙桂梅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月1日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审79号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人王定根，男，1993年8月9日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人佘志芳，女，1993年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第0701012号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年5月12日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第0701012号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费111204元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定��认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第0701012号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年二月七日书 记 员  万雅雯
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0302民初205号申请人：胡德强，男，1992年2月22日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：巫武生，男，1958年12月3日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：邓建英，女，1959年1月22日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：彭江涛，男，1963年11月19日出生，汉族，住萍乡市。申请人胡德强与被申请人巫武生、邓建英、彭江涛民间借贷纠纷一案，申请人胡德强向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款110万元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供其名下赣Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封被申请人巫武生、邓建英、彭江涛名下银行存款110万元，或查封、扣押三被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人胡德强名下赣Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人胡德强先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王石莎二〇一八年二月二日代理书记员  彭 娟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初109号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张卫新，男，1967年12月10日生，汉族，文盲，无业，住太仓市。1998年11月、2001年2月、2003年6月、2007年5月、2009年9月、2013年7月、2015年7月、2016年2月因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑2年、1年6个月、1年6个月、1年3个月、8个月、1年7个月、拘役4个月、有期徒刑1年1个月；2017年6月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月被释放。2018年1月14日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留（2018年1月13日被羁押），同年1月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人张卫新犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张卫新于2017年12月23日上午至太仓市浏河镇被害人徐某1经营的明德酒业批发部，谎称购买烟酒,被害人徐某1按被告人张卫新要求将中华等多种牌号香烟10条、海之蓝白酒2箱等总价值人民币5250元的烟酒送至太仓市浏河镇金城渔港酒店。被告人张卫新后将骗得的香烟（总价值人民币3570元）从酒店带离，后销赃得款人民币2800元。2018年1月9日晚被告人张卫新至太仓市浏河镇新闸路被害人瞿某经营的新利群超市，谎称购买烟酒，被害人瞿某按被告人张卫新要求将中华等多种牌号香烟15条、迎驾牌白酒6箱等总价值人民币9510元的烟酒送至太仓市浏河镇雄风酒店。被告人张卫新后将骗得的香烟（总价值人民币6630元）从酒店带离，后销赃得款人民币5000元。公诉机关认为，被告人张卫新诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张卫新系累犯，应当从重处罚；被告人张卫新主动到案如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人张卫新当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。经审理查明：1、被告人张卫新于2017年12月23日上午至太仓市浏河镇被害人徐某1经营的明德酒业批发部，谎称购买烟酒,骗得被害人徐某1信任后，被害人徐某1即按被告人张卫新要求将硬盒中华牌香烟4条、软盒中华牌香烟1条、苏烟牌香烟3条、软云烟牌香烟2条、海之蓝白酒2箱等总价值人民币5250元的烟酒送至太仓市浏河镇金城渔港酒店。被告人张卫新谎称进酒店取钱，将骗得的香烟（总价值人民币3570元）带离，后销赃得款人民币2800元。2、被告人张卫新于2018年1月9日晚至太仓市浏河镇新闸路被害人瞿某经营的新利群超市，谎称购买烟酒，骗得被害人瞿某信任后，被害人瞿某即按被告人张卫新要求将硬盒中华牌香烟7条、软盒中华牌香烟4条、苏烟牌香烟4条、迎驾牌白酒6箱等总价值人民币9510元的烟酒送至太仓市浏河镇雄风酒店。被告人张卫新谎称进酒店取钱，将骗得的香烟（总价值人民币6630元）带离，后销赃得款人民币5000元。被告人张卫新到案后如实供述自己的罪行。案发后，太仓市公安局从被害人张卫新处扣押赃款3855元。现暂扣于太仓市公安局。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人徐某1、瞿某陈述和辨认笔录；未到庭证人徐某2证言；相关公安机关出具的抓获经过、相关研判材料、扣押物品清单及照片、送货单、刑事判决书；价格鉴定意见书；被告人张卫新供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人张卫新在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张卫新以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张卫新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张卫新到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张卫新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于太仓市公安局的抵赃款人民币3855元，发还被害人徐刚、瞿燕青。三、责令被告人张卫新在判决生效后一个月内退出抵赃款人民币6345元，发还被害人徐刚、瞿燕青。四、责令被告人张卫新在判决生效后一个月内退出违法所得款人民币7800元，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年二月二十六日书记员  舒金民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初7228号原告：张万荣，女。被告：宿迁市湖滨新区井头乡杨宅村委会，住所地宿迁市宿豫区井头乡杨宅村。被告：叶敬军，男。被告：刘配良，男。原告张万荣与被告宿迁市湖滨新区井头乡杨宅村委会、叶敬军、刘配良排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行审��。本院经审查认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告提起诉讼的主体存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张万荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一八年二月十一日书记员  杨 然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7882号之一原告：东莞市沙田骏力建筑工程机械与设备租赁部。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲组。经营者：陈炳全，男，汉族，1971年11月21日出生，住广东省东莞市，委托代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：梁洁滢，广东瀚杰律师事务所辅助人员。被告：东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流湖西路8号。统一社会信用代码：91441900618104944L。法定代表人：许爱顺。原告东莞市沙田骏力建筑工程机械与设备租赁部诉被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告现向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市沙田骏力建筑工程机械与设备租赁部撤回对被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费2930元（已减半收取），由原告东莞市沙田骏力建筑工程机械与设备租赁部负担。审判员 陈 莹二〇一八年二月七日书记员 谢淑慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院行政裁定书（2018）辽0291行审8号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连万钎人力资源有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区城润万家1栋-1-20-6号。法定代表人王春生。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院提出申请，申请执行其于2017年6月1日对大连万钎人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2017]0668号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社罚字[2017]0668号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年4月20日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请人分别于2017年5月15日和2017年6月6日向被执行人送达大金普人社听告字[2017]0668号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2017]0668号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年12月13日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确，处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2017]0668号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑捷审判员张大伟审判员吕乃明二〇一八年二月七日书记员高原附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0585行审8号申请人:太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。法定代表人：周建平，局长。被申请人:叶树仙，男，1952年10月13日出生，住浙江省仙居县。申请人太仓市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2017年6月20日作出太市监案字[2017]S162号《行政处罚决定》。决定对被申请人叶树仙作如下行政处罚：责令被申请人改正违法行为，并处罚款50000元，上缴国库。同年6月23日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2018年1月3日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2018年2月8日向本院申请执行，要求被申请人叶树仙缴纳罚款50000元并加处罚款50000元，合计100000元，上缴国库。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人叶树仙销售的油条是自己制作的，配方主要是面粉、盐、小苏打和无铝害复方油条膨松剂。2017年3月初，有顾客反映被申请人所售油条口感不够脆和膨松，于是被申请人将配方中的无铝害复方膨松剂换成了含铝泡打粉以增加油条的脆度。由于被申请人在制作油条时并没有配备剂量设备，所添加的含铝泡打粉的量都是完全凭个人感觉添加，含铝泡打粉的含量超过规定的范围。2017年3月17日，被申请人制作的油条铝含量超标，太仓市检验检疫中心出具的编号为No:201712LT0141号的检验报告判定被申请人经营的早点摊销售的油条铝项目不符合GB2760-2014标准的要求，为不合格产品。上述事实有申请人提供的下列证据：太仓市检验检疫中心的检验报告、申请人对被申请人的受委托人王红斌的调查询问笔录、被申请人身份证等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市市场监督管理局于2017年6月20日对被申请人叶树仙作出的太市监案字[2017]S162号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 高 平审判员 李 强审判员 刘晓敏二〇一八年二月十三日书记员 唐米佳
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初50号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人代致虎，男，1973年8月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，于2002年9月17日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2005年11月4日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年2月15日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月20日被局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人代致虎犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人代致虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月以来，被告人代致虎先后在本市红叶小区、万博花苑南苑、沿河二村等地，采用撬窗入室等手段，入户盗窃作案4起，窃得椭圆形黄金吊坠项链1条，经鉴定，计价值人民币5118元。具体分述如下：1、2017年8月9日晚，被告人代致虎在本市红叶小区3幢102室武某家中实施盗窃，未窃得财物。2、2017年8月9日晚，被告人代致虎在本市红叶小区3幢103室宜某家中实施盗窃，未窃得财物。3、2017年8月12日晚，被告人代致虎进入本市万博花苑南苑7幢104室朱某家中实施盗窃，未窃得财物。4、2017年10月4日晚，被告人代致虎在本市沿河二村40栋202室陈某家中实施盗窃，窃得黄金吊坠项链1条，计价值人民币5118元。被告人代致虎归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人代致虎在开庭审理中表示无异议，且有被害人武某、宜某、朱某等人陈述、仪征市公安局制作的提取笔录、现场勘验检查笔录、仪征市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人代致虎以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人代致虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代致虎在部分犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人代致虎归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人代致虎的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代致虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人代致虎退赔被害人的经济损失。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 封 峰代理审判员 孙 海人民陪审员 李为民二〇一八年二月二十七日书 记 员 练庆颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更984号罪犯杨从，男，1972年12月30日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年2月7日作出（2012）罗刑初字第41号刑事判决，以被告人杨从犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。本院于2014年8月15日、2015年11月5日、2016年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨从到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨从在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨从在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分302.55分。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨从在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨从减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月13日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一八年二月九日书 记 员  孙婧楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3516号之一申请执行人严国芳，女，1970年4月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐敏，男，1992年2月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵玲，女，1991年10月15日生，汉族，住宜兴市。严国芳与徐敏、邵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2016）苏0282民初1157号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：徐敏、邵玲于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还严国芳借款100000元及利息。本案案件受理费2522元，由徐敏、邵玲负担。因徐敏、邵玲未履行上述判决书确定的义务，申请执行人严国芳向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月1日通过法院专递向被执行人徐敏、邵玲邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐敏、邵玲未实际履行。2、本院于2017年8月7日、2017年9月4日、2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐敏、邵玲名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年8月11日至宜兴市车管所查询了被执行人徐敏、邵玲名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。4、本院于2017年8月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐敏、邵玲名下的房产登记信息，查明其无房产登记信息。5、本院于2017年10月21日将被执行人徐敏、邵玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年年2月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年的春节前将余款付清，现已强制执行到位标的69562元。本案剩余标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月二十四日书 记 员  俞文中
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初954号之一解除保全申请人：大连龙山制衣有限公司。住所地：：辽宁省庄河市光明山镇居民委大财主房屯。统一社会信用代码：9121028360486386XR。法定代表人：柳在顺，系该公司经理。委托代理人：黄博，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：李阳，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：大连以勒服装有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区三十里堡镇宫家村。统一社会信用代码：91210200796915467C。法定代表人：金永植，系该公司经理。申请人大连龙山制衣有限公司与被申请人大连以勒服装有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）辽0283民初954号民事裁定书，将被申请人大连以勒服装有限公司在中国工商银行帐号为XXX的账户存款2785779.55元予以冻结。申请人大连龙山制衣有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人大连龙山制衣有限公司向本院申请解除对被申请人大连以勒服装有限公司在中国工商银行帐号为XXX1的账户存款2785779.55元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：解除对被申请人大连以勒服装有限公司在中国工商银行帐号为XXX的账户存款2785779.55元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨开忠二〇一八年二月七日书记员  刘 强
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审546号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942436号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年07月12日08时56分，在中山路与文圣大道交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通过的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，第四十条，第四十一条，第四十二条，第四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对张中礼作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942436处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初17号原告：燕迪，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：徐慧（燕迪之妻），女，1982年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：石惠，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。原告燕迪与被告石惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕迪委托诉讼代理人徐慧、被告石惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕迪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金85000元及利息（以85000元为本金，按年利率6%自2018年1月2日计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2017年4月23日被告向原告借款100000元。后经原告多次催要，2017年12月31日被告偿还15000元。石惠辩称，借款是事实，借款后已偿还15000元，该笔借款未约定利息，但对原告主张利息被告愿意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供借条的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认证据本院认定事实如下：2017年4月23日被告石惠向原告燕迪借款100000元并出具借条一份，内容为：借条今借燕迪现金壹拾万元正100000万（系笔误，实际应为100000元，双方均认可借款金额为100000元）。石惠2017.4.23今收石惠现金壹万伍仟元整（15000）燕迪2017.12.31。2017年12月31日被告石惠偿还借款15000元，后未再偿还借款。本院认为，原被告双方借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款义务，在原告催要后，被告应及时偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金85000元及利息（以85000元为本金，按年利率6%自2018年1月2日计算至实际偿还之日止）不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告石惠于本判决生效后十日内偿还原告燕迪借款本金85000元及利息（以85000元为本金，按年利率6%自2018年1月2日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计963元，保全费870元，合计1833元，由被告石惠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 艳二〇一八年二月十一日书记员 毛媛媛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初2303号原告：李新群，男，1967年4月21日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代领文书、领取赔偿款、代为立案、变更诉讼请求、放弃、起诉、上诉、调解、和解、调查证据，选择鉴定机构。被告：钟小明，男，1980年4月22日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市。法定代表人：杨世东，职务经理。原告李新群与被告钟小明、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称中保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李新群委托诉讼代理人王振东、被告钟小明到庭参加诉讼，被告中保西安分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月7日19时30分许，原告驾驶两轮电动车沿东上公路自北向南行驶至北柴村路段时与前方同向停放在路边非机动车道由被告钟小明驾驶的重型货车陕Ｖ×××××发生交通事故,致使两车损坏,原告受伤住院治疗，现已医疗终结。经浚县公安局交通警察大队交通事故责任书认定，被告钟小明与原告李新群承担事故同等责任。钟小明驾驶的陕Ｖ×××××货车系在中保西安分公司处办理了交强险及商业险，故请求判令被告钟小明、被告中保西安分公司赔偿原告各项损失44762元。被告钟小明辩称：对事故的发生及责任认定原告所遭受的各项损失44762元均无异议，但交通事故发生后，我向原告垫付的医疗费用17000元，应由中保西安分公司直接对我进行理赔。经审理查明：2016年3月7日19时30分许，原告李新群驾驶雅迪牌两轮电动车沿东上公路自北向南行驶途中与前方同向停放在非机动车道上的被告钟小明驾驶的陕Ｖ×××××重型货车相撞致使两车损坏，原告李新群受伤入浚县人民医院救治，现已医疗终结。浚县交警大队于2016年3月21日出具道路交通事故认定书认定当事人责任如下：李新群应当承担此事故同等责任，钟小明应当承担此事故的同等责任。经本院委托鹤壁市朝歌法医临床司法鉴定所于2017年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李新群受伤致：颅脑损伤（1、左侧硬膜下血肿；2、脑挫伤；3、额骨骨折；4、左眼眶内积气）等伤情及治疗后所遗留之后遗症均不构成伤残。该损伤住院期间前10天需2人护理，余需1人护理；出院后10-20天需1人护理，三个月内复查。原告李新群为此支付鉴定费2500元。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2016年3月18日出具安鑫鉴字【2016】075号司法鉴定书，鉴定意见为：李新群雅迪牌电动车损失价值为1800元。另查明，钟小明驾驶的陕Ｖ×××××重型货车在被告中保西安分公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保有60万元的不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间。以上事实由原告李新群提供的交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故强制险及商业险保单复印件、伤残鉴定书、鉴定费发票、鉴定评估意见书等材料及当事人的陈述予以证实。本案争议焦点为：被告钟小明为原告垫付的医疗费17000元应由谁返还？被告钟小明提交收条一份，旨在证明钟小明通过浚县交警队向原告李新群支付医疗费17000元。原告李新群对该收据无异议，但认为应由中保西安分公司直接赔偿给被告钟小明。关于原告李新群的赔偿请求及举证分述如下：住院病历及入院、出院证明，旨在证明原告因交通事故在浚县人民医院住院治疗39天及治疗情况。医疗费票据两张，证明原告支付医疗费共计22539元。误工费9573元（34941元/年÷365×100天）。护理费6400元：（1）住院期间33857元/年÷365天×39天+33857元/年÷365天×10天=4545元。（2）出院后33857元/年÷365天×20天=1855元。住院伙食补助费30元/天×39天=1170元。交通费20元/天×39天=780元。综上，原告李新群遭受各项损失共计44762元。经质证，被告钟小明对原告李新群各项损失无异议，被告中保公司西安分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为：原告李新群因交通事故遭受的各项损失共计44762元均有证据为证，各项损失的计算均符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告李新群与被告钟小明负有本次交通事故的同等责任，原告李新群为非机动车驾驶人，故本院认为以原告承担40%的责任、被告钟小明承担60%的责任为宜。被告中保公司西安分公司是钟小明驾驶的机动车交强险及商业险的保险人，故被告中保西安分公司应在保险限额内赔偿原告李新群各项损失的60%，即26857元。被告钟小明为原告垫付的医疗费17000元应从上述赔偿数额中扣除，由被告中保公司西安分公司直接赔偿给被告钟小明，即被告中保西安分公司赔偿原告李新群各项损失共计9857元，赔偿被告钟小明垫付的医疗费17000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告李新群各项损失9857元，赔偿钟小明垫付的医疗费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告李新群负担50元，由被告钟小明负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  罗金忠审 判 员  董胜利人民陪审员  田雪峰二〇一八年二月二日书 记 员  毛明慧
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初82号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。被告：丁攀,男,1991年3月2日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁攀借款合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  何国环二〇一八年二月八日书记员  宋璧君