wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初501号原告:黄志华，男，1954年8月1日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区，被告：武汉市海伦堡房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街小军村三组（原小军小学内）。法定代表人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，该公司职员。本院于2018年1月7日立案受理了原告黄志华诉被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄志华以已与被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司达成和解为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄志华负担。审判员  董力二〇一八年二月五日书记员  张童
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初365号原告：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2号楼10楼101室。法定代表人：王秀霞，董事长。委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。被告：索俊兰，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。原告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司与被告索俊兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司负担。审判员  薛瑞虹二〇一八年二月九日书记员  刘 鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7849号之二申请人：湖南宝悦新型建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡湘江村傅家咀。法定代表人：邓希益。被申请人：湖南长工工程建设有限公司，住所地长沙市开福区四方坪双拥路9号万富汇大厦银座5楼5035号。统一社会信用代码：914300001838073833。法定代表人：丁一。申请人湖南宝悦新型建材有限公司与被申请人湖南长工工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人湖南宝悦新型建材有限公司的申请，依法冻结了被申请人湖南长工工程建设有限公司银行存款47万元或查封、扣押了其相应价值的财产。申请人现以双方已和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南长工工程建设有限公司银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄旭二〇一八年二月二日代理书记员  刘帆
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0903民初104号原告王兴利。被告潘凤华。本院在审理原告王兴利与被告潘凤华民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年二月八日以双方已自行和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告王兴利撤回起诉。案件受理费178.00元减半收取89.00元由原告王兴利负担。代理审判员  孟晖二〇一八年二月八日书 记 员  李艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初707号原告：樊俊杰，男，1970年11月29日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，男，汝州市汝美法律服务所工作人员。被告：惠小丽，女，1982年1月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南玖轩汽车运输有限公司，住所地：汝州市西环路645号。被告：范建伟，男，成年，汉族，住汝州市。被告：戎宾学，男，成年，汉族，住汝州市。原告樊俊杰诉被告惠小丽、河南玖轩汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告樊俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊俊杰撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一八年二月五日书记员  任永刚
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初494号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈晓兵，男，1979年6月23日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。曾因赌博于2016年4月26日被处罚款人民币五百元。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人陈晓兵犯过失致人死亡罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人陈晓兵及其辩护人陈义明到庭参加诉讼。本案经上级法院批准延长审理期限一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年6月27日9时45分许，被告人陈晓兵在东台市时堰镇燕山仪表厂厂区内驾驶重型普通货车倒车时，因疏忽大意碰撞并碾压在货车后方步行的被害人潘某，致潘某当场死亡。经鉴定，潘某系严重的颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈晓兵主动投案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈晓兵的供述，证人陆某等人的证言，法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈晓兵过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人陈晓兵对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。被告人陈晓兵的辩护人提出，被告人陈晓兵系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年6月27日9时45分许，被告人陈晓兵在东台市时堰镇龙港路燕山仪表厂厂区内驾驶机件不合格的苏JTZ26**重型普通货车由北向南倒车时，因疏忽大意碰撞并碾压在货车后方向南步行的潘某，致潘某当场死亡。经鉴定，潘某系严重的颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈晓兵在现场拨打110报警，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈晓兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某等人的证言，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查记录，发破案经过及被告人陈晓兵归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈晓兵在公共交通管理范围外，驾驶货车倒车过程中，因疏忽大意未尽安全注意义务，致一人死亡，其犯罪情节较轻，构成过失致人死亡罪，应予刑罚处罚。被告人陈晓兵驾驶机件不合格车辆，酌情对其从重处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款规定,判决如下：被告人陈晓兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十六日起至二○一八年十月二十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  施 展人民陪审员  王 红二〇一八年二月十二日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0502民初1108号原告：钟华，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师。被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。法定代表人：俞斌，经理。原告钟华诉被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。本院经审查认为，本院已于2018年2月9日受理泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司不服同一劳动争议仲裁裁决，起诉钟华劳动争议一案，应依法将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2018）川0502民初1098号案件审理；二、本案终结诉讼。审判员  赵心远二〇一八年二月二十六日书记员  王 蕖
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初180号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人江柏英，女，1966年7月20日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，农民，家住龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人江柏英犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人江柏英到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年10月9日11时50分许，被告人江柏英在慈溪市妇保医院门诊大厅一楼洗手间门口，趁人不备，窃得来医院就诊的病人熊某（2014年8月出生）放在地上观看动画片的苹果6S手机1部（价值人民币1740元）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。被告人江柏英到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江柏英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、熊某的陈述、证人诸某、华某、袁某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、发还物品清单及照片、门诊病历、抓获经过及被告人江柏英的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人江柏英的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人江柏英以非法占有为目的，在医院盗窃病人或其亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江柏英到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人江柏英的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人江柏英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一八年二月七日书记员 黄丹娜（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉英委托诉讼代理人：刘磊委托诉讼代理人：刘届捷被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁国琪被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁国祥被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁国英再审��请人丁玉英因与被申请人丁国琪、丁国祥、丁国英分家析产纠纷一案，不服本院（2017）浙06民终4072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁玉英申请再审称：1.2005年10月8日，由吴阿旺代笔，户主丁阿羊把楼房做了继承分配，故订立了《分书》，由父亲和四子女分别签字认可，该《分书》系房屋继承分配的依据。2010年5月20日的《证明》，再审申请人从未见过。《证明》上再审申请人指印系伪造，故案涉房屋继承分配应以《分书》为准。2.《协议书》系被申请人丁国琪一手操作，由其所写。《协议书》没有日期也没有长女丁国英签字，不具有法律效力。3.父亲丁阿羊所分配的房屋系1962年1月29日买进，母亲也享有所有权，且把房契交给了再审申请人，再审申请人依法应继承得到相应份额。为��明该主张，再审申请人提交案涉房屋的《土地房产所有证》作为新的证据（经核对的复印件）。综上，丁玉英请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，依法再审并撤销（2017）浙06民终4072号民事判决，判令由再审申请人继承房屋财产四分之一的权利。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的再审事由是否成立。再审申请人提交的证据系《土地房产所有证》，该证据在原审庭审前已经存在，丁玉英在再审申请书中亦称房契由其母亲交给再审申请人，且再审申请人亦已在二审期间向法院提交，故该证据不存在因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，丁玉英申请再审时提交上述证据不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定理由。结合再审申请人的诉讼请求和事实理由，丁玉英提起诉讼系要求依据其提交的《分书》依法分割位于绍兴市越城区东湖镇松陵村的老屋（土地证号为城东集用1993第4127号、城东集用1993第41**号，建筑面积69.60平方米，暂定价值417600元）或相应的拆迁款。现再审申请人提交该份证据要求继承案涉房屋相应份额与其起诉时提出的诉讼请求所主张的事项不一致，本院对再审申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的再审事由不予支持。至于再审申请人提出的《证明》系伪造的问题，一审法院根据再审申请人提出的鉴定申请，委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构得出以下鉴定意见：标注日期为“2010年5月20日”《证明》的形成时间因鉴定机构技术设备条件所限，无法鉴定；《证明》中“丁玉英”签名上的指印乳突纹线模糊不清，找不到稳定的细节特征，不具备鉴定条件；《证明》中父亲“丁阿羊”签名上的指印与《分书》中父“丁阿羊”签名上的指印是同一手指捺印形成。一审法院根据鉴定机构出具的上述鉴定意见，并结合证人出庭作证的证人证言及双方当事人庭审期间陈述意见对《证明》的真实性予以确认，证据认定程序合法。再审申请人虽提出《证明》系伪造，但并未��供相应证据予以印证，故再审申请人提出的原判决认定事实的主要证据系伪造的事由缺乏依据。至于再审申请人提出由被申请人在一审期间提交的《协议书》没有法律效力的问题。经查，该协议书经一审法院组织庭审质证，再审申请人对本人签字及手印无异议。故对该证据在本案中能够证明的双方曾就涉案事宜达成过相关协议的事实予以确认并无不当。综上，丁玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁玉英的再审申请。审判长 方 艳审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一八年二月二十三日书记员 周佳妮????5?
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保10号之五申请保全人：山东益达建设有限公司。法定代表人：巩向坤，董事长。被保全人：山东金开实业集团有限公司。法定代表人：韩全忠，董事长。本院在执行山东益达建设有限公司与山东金开实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金开实业集团有限公司在东营银行股份有限公司东营区支行账户存款3000000元。冻结期限十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年二月六日书记员 李月彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0624刑初35号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人刘海军，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业。住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2017年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古��自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人刘海军涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年9月8日20时02分许，被告人刘海军饮酒后驾驶车牌号为黑EZH×××灰色尼桑牌小型轿车，沿杜蒙县泰康镇文化路由北向南行驶至南市场路口处时，与由东向西行驶的由王某某驾驶的车牌号为黑A15×××白色三菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏。经��场呼吸检测，被告人刘海军血液中乙醇含量为215mg/100ml。经法医鉴定，案发时被告人刘海军血液中乙醇含量检测值为216.7mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人刘海军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的受案登记表、案件来源及抓获经过、道路交通事故放车单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单等；证人王某某、刘某某的证人证言；被告人刘海军的供述与辩解；黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海军醉酒(血液中乙醇含量检测值为216.7mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月2日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一八年二月十一日书记员 孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘���载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初286号原告：唐建清，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号32303071100046。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：王传琪，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。原告唐建清诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋使用权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告唐建清于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐建清撤诉。案件受理费3508元，减半收取计1754元，由唐建清负担。审判员  冯元二〇一八年二月二日书记员  严媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初141号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人阿说拉一，男，1985年6月2日出生于四川省昭觉县，，彝族，文盲，无职业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因本案于2017年11月5日被抓获，2017年11月6日被刑事拘留，2017年12月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2018］163号起诉书指控被告人阿说拉一犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人阿说拉一于2017年10月30日至11月5日期间，来到长沙市岳麓区八方小区等地，趁他人熟睡之机，采取戴手套爬窗入室的手段，盗窃作案6次，共计盗得被害人宋某等人家中现金人民币3100元及价值人民币2167元的手机等物，案发后，追回被盗128G华为MATE9手机1台及现金2600元一发还被害人刘某、郑某。其具体事实如下：1、被告人阿说拉一于2017年10月30日2时许，来到长沙市岳麓区八方小区A区51栋102房，趁他人熟睡之机，采取戴手套从厨房爬窗入室的手段，盗得被害人宋某家中现金人民币700元及安踏牌跑鞋2双，扔掉其中一双红色女士鞋，另一双黑色男士鞋留作自用，所获赃款被挥霍。2、被告人阿说拉一于2017年11月3日2时许，来到长沙市岳麓区八方小区A区园中园63栋305房，趁他人熟睡之机，采取戴手套沿燃气管道爬窗入室的手段，盗得被害人何某家中无法鉴定价值的路某登牌男士手表1块及水某，随后又进入八方小区A区52栋102房被害人屈某家、301房被害人曾某家实施盗窃，未盗得财物。3、被告人阿说拉一于2017年11月4日2时许，来到长沙市岳麓区天骄福邸4栋404房，趁他人熟睡之机，采取戴手套从厨房爬窗入室的手段，盗得被害人刘某家中现金人民币100元及无法鉴定价值的手机2台，低价销赃后，赃款被挥霍。案发后，追回赃款人民币300元已发还被害人刘某。4、被告人阿说拉一于2017年11月5日4时许，来到长沙市岳麓区蔚蓝海岸1期12栋303房，趁他人熟睡之机，采取戴手套从厨房爬窗入室的手段，盗得被害人郑某家中现金人民币2300元及价值人民币2167元的128G华为MATE9手机1台，在返回住处时被蹲守的公安民警抓获，当场追回128G华为MATE9手机1台及现金2600元，将现金人民币300元及128G华为MATE9手机1台发还给被害人郑某。公诉机关认为被告人阿说拉一以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿说拉一具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯;部分赃款赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人阿说拉一一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。被告人阿说拉一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿说拉一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。阿说拉一进入被害人屈某、曾某家中未盗得财物，系犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿说拉一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月5日起至2018年11月4日止。）二、责令被告人阿说拉一退赔现金人民币七百元给被害人宋卓。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年二月十二日书记员 谭超丹
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初115号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人马小利，女，1969年12月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月2日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人马小利犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人马小利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月23日，巩义市人民法院（2015）巩民初字第2576号民事判决书判决马小利在该判决生效之日起十日内偿还原告王倩宜借款本金三十万及利息，判决生效后，被告人马小利拒不履行生效法律文书所确定的义务。该院于2016年6月1日作出（2016）豫0181执632-1号、632-2号执行裁定书，限马小利在七日之内将该院所扣押的车牌号为豫Ａ×××××别克牌轿车、豫Ａ×××××丰田牌轿车交付巩义市人民法院，但其拒不交付。被告人马小利对人民法院的判决、裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马小利的具结书、供述与辩解；户籍证明、到案经过、前科证明、结案证明、案情报告、民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、协议、机动车信息查询结果单、查封（扣押）财产清单等证据，并建议判处被告人马小利拘役，可适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人马小利犯拒不执行判决、裁定罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。马小利犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于马小利自愿认罪认罚，且已全部履行生效判决确定的义务，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马小利犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一八年二月二日书记员  李君鸣
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执200号申请执行人：胡复全，男，1932年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：胡家志，男，1955年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人胡复全与被执行人胡家志承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一八年二月七日书记员 李琳琳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更116号罪犯彭勇军，男，生于1995年08月22日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省三台县人民法院（2015）三刑初字第414号刑事判决，以被告人彭勇军犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑满日期：2018年09月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭勇军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭勇军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2782号之一申请执行人王慧华，女，1985年09月06日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人陈志伟，男，1977年04月14日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人许秀敏，女，1974年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行王慧华与陈志伟、许秀敏借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4184号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担���应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  徐 杭审判员  陈金贤二〇一八年二月二日执行员  林 健书记员  李 英窗体底端
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8914号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人江运昌，该行行长。被执行人陈煜，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈煜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7875号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈煜于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年6月22日的透支款人民币10783.15元、分期付款授权累计人民币60233元及自2017年6月23日起至实际履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币787元，由陈煜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票登记信息。经查询，未发现有被执行人的房产、车辆登记信息；此外，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币71803.15元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0581民初7875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  庾悦元审判员  葛晓春二〇一八年二月十二日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1136号罪犯彭样华，男，1987年2月26日出生，汉族，江西省余江县人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）洪刑一初字第28号刑事判决，认定被告人彭样华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省南昌市高级人民法院于2011年9月27日作出(2011)赣刑一复字第5号刑事裁定，核准并维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年12月23日以（2013）赣监刑执字第464号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年9月28日以（2015）赣监刑执字第426号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭样华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年11月获得旧表扬十次、新表扬一次、单项表扬四次、监狱级改造积极分子一次。另查明，该犯系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭样华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭样华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2032年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初700号原告：倪渭良，男，1956年3月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。法定代表人：祝卫国，主任。本院在审理原告倪渭良与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪渭良撤回起诉。（本页无正文）审判员  吴宏斌二〇一八年二月六日书记员  梅 莉
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执520号申请人杨元坤，女，1978年12月生，住云南省鹤庆县。被执行人杨炳志，男，1988年2月生，住云南省鹤庆县。申请人杨元坤与被执行人杨炳志承揽合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初572号民事判决书，判决书确定：杨炳志于本判决生效之日起十日内归还给杨元坤垫付的工钱52818元，并按银行同期贷款利率支付从2015年4月1日起至实际还款之日止的利息。判决生效后，被执行人杨炳志至今未履行义务，申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月2日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内履行义务。经本院查明，被执行人杨炳志暂无财产可供执行，且下落不明。本院已将杨元坤列入失信人员名单并限制其高消费。经本院约谈后，申请人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执520号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一八年二月二十二日书记员  王玉萍
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保11号之六申请保全人：郭秀岭。被保全人：杜象华。被保全人：张建英。被保全人：李国强。被保全人：崔相芬。被保全人：东营广兴石油装备有限公司。被保全人：东营恒诚机械有限公司。本院在执行郭秀岭与杜象华、张建英、李国强、崔相芬、东营广兴石油装备有限公司、东营恒诚机械有限公司民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人杜象华在华夏银行账户的存款。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年二月十三日书记员 李月彬
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初782号原告：陶滨亮，男，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡寿兴，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陶滨亮与被告胡寿兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡寿兴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王灯辉人民陪审员  叶小光人民陪审员  王新伟二〇一八年二月二十七日法官 助理  廖愉山代书 记员  梅碧恋
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初539号原告：刘岳清，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。被告：宁安华，男，1964年5月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王静怡，广东国晖律师事务所律师。被告：廖玩飞，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市东部南澳旅游服务有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳办事处海滨北路39-16号。法定代表人：戴道寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽华，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晶，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告刘岳清与被告宁安华、廖玩飞、深圳市东部南澳旅游服务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2018年2月7日向本院提出并案审理及撤诉申请。原告以本案与本院受理的（2017）粤72民初540号案是具于同一事实的关联案件，为便于案件审理，避免出现事实认定和法律适用矛盾为由，申请以共同原告的身份加入到（2017）粤72民初540号案的诉讼中，同时撤回本案的起诉，并申请将已经缴纳的本案案件受理费转入（2017）粤72民初540号案中。本院认为，本院已通知原告刘岳清作为（2017）粤72民初540号案的共同原告参与该案诉讼，原告提出的本案诉讼，可在其参与诉讼的（2017）粤72民初540号案中解决。原告申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岳清撤诉。原告预交的案件受理费1919.36元转入（2017）粤72民初540号案，作为原告应向本院缴纳的（2017）粤72民初540号案的案件受理费。审 判 长 徐元平审 判 员 尹忠烈审 判 员 吴贵宁二〇一八年二月××日法官助理 张 蓉书 记 员 刘东晨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更5号罪犯梁雄伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年3月7日作出(2011)斗法刑初字第44号刑事判决，以被告人梁雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月18日作出(2011)珠中法刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年7月25日依（2013）江中法刑执字1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字9号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字321号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月6日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁雄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁雄伟在服刑考核期间，获得总分3053分，表扬5次，剩余考核分53分；无扣分。该犯已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁雄伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2991号原告：陆峰，男，1977年12月16日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：吴玉刚，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住山东省济宁金乡县。被告：李保振，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住山东省济宁金乡县。被告：周国星，男，1969年6月26日生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告陆峰与被告吴玉刚、李保振、周国星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆峰委托诉讼代理人李荣彪、被告吴玉刚到庭参加诉讼，被告李保振、周国星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告鸭苗款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告吴玉刚在原告处购买鸭苗15000只，每只单价2.2元，合计33000元，并由被告李保振、周国星提供担保。但被告至今未付，经原告多次催要未果。被告吴玉刚辩称：原告放给我鸭苗，我给原告代养，代养之后由原告回收。原告给我送鸭苗是事实，但回收鸭子的时候是原告打电话安排人去拉的。我只欠原告的鸭苗钱，回收的鸭子原告到现在还没给我算账。原告派去拉鸭子的叫杨行行，拉走鸭子之后杨行行从自动取款机上给我转过五万元，但没有到账就取消了，我并没有实际收到。综上，请求法院依法判决。被告李保振、周国星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原被告签订《陆峰委托代养合同书》，其中陆峰为甲方（委托人），被告吴玉刚为乙方（代养人），被告李保振、周国星为丙方（担保人）。该合同的主要内容为：协议政策：1、入雏时间2017年2月26日，上苗总只数：15000只。代养合同鸭苗14500只，合同鸭苗每只单价5.2元，市场鸭苗500只，市场鸭苗每只单价2.6元，代养回收合同鸭每斤3元，养殖模式全架。甲方回收毛鸭合同只数按双方签订的合同数量100℅回收，超出部分按市场价回收，只重要求6斤以上，不足6斤的，按宰杀厂收购标准调整。甲方提供给乙方的鸭苗、饲料、兽药，甲方在乙方鸭子出售后从乙方的鸭款中直接扣除。甲方负责按时按合同回收乙方代养合同鸭，乙方鸭子出栏后十五日左右负责给乙方结算，甲方在乙方出售鸭子后，每只合同鸭苗，返还3元保证金。甲方签订的合同苗单价包含3元保证金。乙方必须依本协议将肉鸭交由甲方出售，如乙方私自外卖或其他违约行为，甲方有权扣除乙方保证金，乙方承担甲方所有损失，并承担一切法律责任。丙方负责监督并担保乙方履行协议，对乙方的全部协议有义务承担责任。以上条款如有一方违约，调解不成，交送甲方所在地公安、法律机关处理。三方分别在该合同书上签字确认。当日，被告吴玉刚又向原告出具欠条一份，载明：“今欠陆峰代养鸭苗款，（合同鸭苗单价2.2元/只＋3元保证金）×（合同鸭苗只数14500元只）＋（市场鸭苗单价2.6元/只），原告在庭审中陈述由于欠条上载明的3元保证金被告并没有实际缴纳，故没有计算保证金。其起诉的33000元为（合同鸭苗单价2.2元/只）×（合同鸭苗只数14500元只）＋（市场鸭苗单价2.6元/只）×（市场鸭苗500只）=33200元，原告在庭审中仅主张33000元。原告催要未果。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的代养合同书、欠条等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告吴玉刚应否偿还原告鸭苗款33000元；2、被告李保振、周国星应当如何承担保证责任。本院认为：原、被告吴玉刚之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告吴玉刚应当按照约定的数额、时间支付鸭苗款。被告吴玉刚尚欠原告鸭苗款33000元，有原告提供的委托代养合同书及欠条等证据证实，故原告要求被告吴玉刚归还鸭苗款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李保振、周国星就涉诉货款向原告提供了担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告李保振、周国星应就被告吴玉刚的上述债务承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴玉刚追偿。至于被告吴玉刚提及的回收的鸭款结算、是否冲抵饲料款等问题，因被告吴玉刚并未提供证据证实其主张，其在证据充分后可另行向原告或第三人杨行行主张权利。被告李保振、周国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆峰鸭苗款33000元。二、被告李保振、周国星对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴玉刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元及公告费用200元，合计825元（原告已预交），由被告吴玉刚、李保振、周国星负担（随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  丁国栋人民陪审员  张红侠二〇一八年二月二十三日书 记 员  丁 娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初910号原告何伟杰，男，汉族，1970年1月6日生。原告李士伟，男，汉族，1977年5月28日生.原告李乃勇，男，汉族，1974年9月15日生。原告李伟英，女，汉族，1986年5月26日生。委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师律师。被告闫东芳，男，汉族，1974年11月11日生。被告安阳市宏钢运输有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道文明小区26号楼法定代表人陈志永职务经理委托代理人杨志强、杨天泉,河南邦林律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文明大道交叉口西南角负责人何军职务：经理委托代理人郑少华，河南銨和律师事务所律师第三人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层法定代表人毕治军职务:董事长委托代理人张善磊、刘瑞，系该公司员工原告何伟杰等四人诉被告闫东芳、安阳市宏钢运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟杰、李士伟、李乃勇、李伟英及委托代理人韩林，被告闫东芳，被告安阳市宏钢运输有限公司的委托代理人杨天泉，被告人寿财险公司的委托代理人郑少华，第三人中原农险公司的委托代理人张善磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何伟杰等四人向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失308125元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日16时许，被告闫东芳驾驶豫Ｅ×××××/豫EE9**挂号重型半挂货车沿滑县老瓦公路由南向北行驶至东大操村南棺材铺西路段，与同向行驶的蒋某驾驶的自行车相撞，造成蒋某受伤（后经治疗无效死亡），车辆损坏的交通事故，该事故后经交警部门认定，被告闫东芳承担事故的全部责任。另被告闫东芳驾驶的车辆为被告安阳市宏钢运输有限公司所有，在人寿财险公司处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。被告闫东芳辩称，被告驾驶的货车在保险公司投有交强险和商业三责险，原告的各项损失由保险公司承担。另被告垫付的2.5万元应返还给被告。被告安阳市宏钢运输有限公司辩称，货车的名义车主是被告，实际车主是被告闫东芳。被告与闫东芳之间签订有挂靠协议，依据协议和法律规定被告不应承担责任。原告的损失在保险公司限额内应优先赔付。被告人寿财险公司辩称，肇事车辆在公司投有交强险和商业三责险，公司同意在交强险、商业险限额内赔付赔偿原告的合法合理的直接损失，但对于诉讼费等间接损失公司不承担。第三人中原农险公司述称，事故发生后，第三人根据规定垫付医疗抢救费用19159.20元。该笔费用应由原、被告优先返还给第三人。经审理查明，2017年9月6日16时许，闫东芳驾驶自己所有的豫Ｅ×××××/豫EE9**挂号重型半挂货车沿滑县老瓦公路由南向北行驶至东大操村南棺材铺西路段时，与同向行驶的蒋某驾驶的自行车相撞，造成蒋某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。后经滑县公安交通警察大队认定：闫东芳负此事故的全部责任，蒋某无责任。原告受伤后被送往到滑县人民医院抢救，住院24天，医疗花费59925.04元（含根据医嘱院外购白蛋白等3520元）。另查明，死者蒋某出生于1951年6月24日，其生前生育三子一女：即长子何伟杰、次子李士伟、三子李乃勇、长女李伟英，另其父母、丈夫在本次事故发生前已经去世。豫Ｅ×××××/豫EE9**挂号重型半挂货车的登记车主系被告安阳市宏钢运输有限公司，该车在被告人寿财险公司投有交强险和商业三责险（100万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，闫东芳与原告达成《和解协议》，另外闫东芳为原告垫付费用25000元，中原农险公司为原告垫付医疗费19159.20元。上述事实，有到庭当事人当庭部分陈述及当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、医疗费单、家庭关系证明、死亡证明、和解协议、刑事判决书等予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告闫东芳负本次事故的全部责任；蒋某无责任。当事人对该责任认定均无异议，本院对该责任认定的效力予以确认。因豫Ｅ×××××/豫EE9**挂号重型半挂货车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人寿财险公司作为保险人，首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，由其在商业第三者责任险的保险限额内进行赔偿，仍有不足部分，由实际车主即被告闫东芳承担，被告安阳市宏钢运输有限公司依法承担连带责任。原告何伟杰等四人的合理损失有：医疗费59925.04元；护理费按1人、24天计算，按居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，即护理费为2226.21元（33857÷365×24）；住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；营养费480元（20元/天×24天）；丧葬费22960元；死亡赔偿金163754.36元；精神抚慰金酌定50000元；交通费及办理丧事支出的交通等费用酌定2000元，合计302065.61元。被告人寿财险公司应在交强险赔偿限额120000元赔偿限额内赔偿原告的上述损失，原告的下余损失182065.61元，由被告人寿财险公司在商业三责险赔偿限额承担。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何伟杰、李士伟、李乃勇、李伟英等四人损失人民币302065.61元（含被告闫东芳垫付的费用25000元及第三人中原农业保险股份有限公司垫付的费用19159.20元）；二、驳回原告何伟杰等四人的其他诉讼请求。案件受理费5922元，减半收取2961元，由原告何伟杰等四人共同负担261元，被告闫东芳负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一八年二月二十三日书记员  王舒舒
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更311号罪犯何东国，男，1977年9月29日出生，汉族，出生地重庆市江津市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年12月8日作出(2002)榕刑初字第349号刑事判决，以被告人何东国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何东国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年11月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯何东国在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系因抢劫罪、抢夺罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯何东国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年11月累计考核分3165.5分，共兑现表扬五次（2015年10月至2017年11月累计考核分2865.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在此次考核期间内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。本院认为，罪犯何东国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯何东国予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5075号原告:刘成银,男,1978年9月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告:宿迁恒大华府置业有限公司,住所地宿迁市宿城区宿支路（河滨街道办事处）。法定代表人魏雷。被告:陶乐平,男,汉族,住宿迁市。被告:陆宇（又名陆苏）,男,1973年9月29日生，汉族,住宿迁市。委托诉讼代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。原告刘成银诉被告宿迁恒大华府置业有限公司（以下简称“恒大公司”）、陶乐平、陆宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，于2017年9月28日、12月21日两次公开开庭审理。原告刘成银、被告陆宇委托的诉讼代理人娄强两次均到庭参加诉讼。本案审理过程中原告撤回对被告恒大公司、陶乐平的起诉并获本院准许，本案现已审理终结。原告刘成银向本院提出如下诉讼请求：1、被告陆宇支付原告劳务款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为陶乐平在恒大华府工地运输土方，后陶乐平生病，陆宇接管并支付部分劳务费，尚欠136610元，被告陆宇承认应由其承担5000元，有录音为证。被告陆宇辩称，录音内容属实，我要求跟原告再谈谈。经审理查明，2017年2月13日，被告陆宇在录音中认可欠原告5000元。以上事实，有录音以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陆宇认可欠原告5000元，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆宇于本判决生效之日起立即支付原告刘成银5000元。案件受理费50元，由被告陆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟人民陪审员  左云祥人民陪审员  周 林二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘婷婷
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁09刑更74号罪犯孙伟松，男，1986年4月10日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省高密市，住山东省高密市。2006年12月25日因贩卖毒品罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月1日刑满释放；2007年11月15日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现在泰安监狱服刑。山东省诸城市人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)诸刑初字第170号刑事判决，以抢劫罪判处孙伟松有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。以抢夺罪判处孙伟松有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。自2012年9月12日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2015年2月11日裁定对其减刑八个月,于2016年6月1日裁定对其减刑十个月,刑期自2011年8月9日至2027年1月1日止。执行机关泰安监狱于2018年1月15日提出对罪犯孙伟松减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孙伟松减刑一案进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯孙伟松在刑罚执行期间，尚能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯财产刑判项全部未履行，审查其在服刑期间消费状况，属有履行财产性判项能力而不予履行的情形，依法不予减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙伟松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯凯青审 判 员 张国强审 判 员 罗 斌二〇一八年二月八日法官助理 张泽宇书 记 员 韩天晶
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终35号上诉人（原审原告）：张俊峰，男，1946年1月4日出生，退休教师。委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁法源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王天忠，男，1946年12月22日出生，农民。委托诉讼代理人：王晓丹（系王天忠儿子），男，1981年6月10日出生，农民。上诉人张俊峰因与被上诉人王天忠排除妨害纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4790号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊峰及其委托诉讼代理人宫润杰、被上诉人王天忠及其委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼。张俊峰上诉请求：撤销（2017）辽0681民初4790号民事裁定，并将本案发回重审。事实和理由：一、一审适用程序有误。张俊峰的上诉请求不是请求法院认定王天忠的厦子是否属于违章建筑，而是请求把厦子拆除停止对张俊峰墙外土地和共用排水土地的侵占以及对张俊峰东院墙体的危害，排除对张俊峰东院墙外排水的妨碍。一审法院在没有行使释明权的情况下却把基于民事侵权法律关系主张的排除妨碍，作为行政违法认定的请求进行审理是法律程序错误，应依法纠正；二、张俊峰有新证据证明王天忠有前排水沟原状，因此张俊峰主张王天忠恢复院前排水沟原状的请求应当予以支持；三、张俊峰主张赔偿损失5000元，是为了赔偿维修的损失，这一损失客观存在，为确定具体赔偿数额，张俊峰申请法院委托相关鉴定部门对维修数额进行评估，依据评估结论作为认定王天忠赔偿损失的依据。综上，请求二审法院予以纠正。王天忠辩称，张俊峰居住的民房不是本人所有，张俊峰是城市户口不是农村户口，按照规定城市户口没有宅基地使用权和继承权。张俊峰应出具土地使用权证证明其具有使用权。张俊峰主张王天忠家门口有排水沟，这不是事实。张俊峰诉求王天忠赔偿损失5000元也无依据，因为张俊峰的房屋已经有三十余年了，房屋损坏与王天忠无关，张俊峰无权要求其住宅周围不能兴建附属设施。张俊峰向一审法院起诉请求：一、王天忠立即拆除在公用防火通道上所建的偏厦；二、依法赔偿因王天忠改变院内流水冲击张俊峰院墙墙基而造成的损失5000元；三、将王天忠房前面的排水沟恢复原状。一审法院认定事实：张俊峰与王天忠系东西院邻居，张俊峰在西，王天忠在东。2014年王天忠翻建房屋时与张俊峰签订一份居民建房协议书，约定翻建房屋西山墙与西邻即张俊峰家东山墙间距5.08米，并注明张俊峰墙外1米、王天忠墙外留出50公分作为滴水和防火通道，50公分为共用排水使用，王天忠建房基础不能超过张俊峰东山墙外1.5米。王天忠翻建完房屋后，又在距离张俊峰东山墙外约1.33米处建筑西墙并在西墙上建筑偏厦，占用了双方在居民建房协议书中约定的部分共用通道。王天忠改变其院内的流水方向冲击了原告的院墙墙基，当地村民委员会多次现场处理未果。一审法院认为，张俊峰与王天忠在庭审中各自提供一份居民建房协议书，内容差别较大，一审法院向东港市城乡建设档案馆调取的协议书与张俊峰提供的一致，故一审法院对张俊峰提供的协议书予以认可。既然王天忠在翻建房屋时与张俊峰签订了居民建房协议书，就应按此协议遵守承诺，而王天忠占用了部分共用通道建筑西墙并在西墙上建筑偏厦，显然违背了双方达成的协议，但该偏厦是否属于违章建筑需要由相关行政执法部门加以认定，而拆除违章建筑亦是行政执法部门的职责，且要通过一定的法定程序，其他任何单位或个人不能擅自拆除。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理，故张俊峰请求依法判令王天忠立即拆除在公用防火通道上所建的偏厦的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。本案中，东港市新城街道办事处桃源村民委员会提供的证实材料虽证实了王天忠改变其院内流水冲击原告院墙墙基的事实，但张俊峰在庭审中并未对造成损失5000元的主张提供充分的证据予以证明，故一审法院对张俊峰要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求不予支持。本案中张俊峰并未对王天忠房前面的沟的原状提供相关的证据，故一审法院对张俊峰提出的将王天忠房前面的沟恢复原状的诉讼请求无法予以保护。一审法院裁定：驳回原告张俊峰的起诉。案件受理费50元，由本院退付给原告。本院认为：王天忠与张俊峰之间签订的《居民建房协议书》约定翻建房屋西山墙与西邻东山墙间距5.08米，并注明张俊峰墙外1米、王天忠墙外留出50公分作为滴水和防火通道，50公分作为共用排水使用。根据本案现有证据可以认定，王天忠所盖偏厦位置已占用部分公共通道，违反双方协议约定。张俊峰因此提起本案诉讼，同时又诉请王天忠恢复其翻建房前排水沟及因改变排水方向造成张俊峰墙体受损的损失。所以，王天忠是否侵犯了张俊峰的合法权益，应属于人民法院民事案件受案范围，故本案应进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初4790号民事裁定；二、本案指令东港市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜淑晶审判员  张 策审判员  康 璐二〇一八年二月五日书记员  姜瑶裕
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1021刑初30号公诉机关洛南县人民检察院。被告人袁力，男，1989年1月25日出生于陕西省洛南县。2017年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年5月19日经洛南县公安局决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人袁力犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李某某出庭支持公诉，被告人袁力到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日4时许，被告人袁力在洛南县南门口“酒时光”酒吧喝酒中和被害人李某某发生争执，被告人袁力用刀在被害人李某某头部、左肩背侧砍了三刀。致被害人李某某急性颅脑损伤、颅骨（左顶骨）骨折、头皮血肿、头皮裂伤、肩部皮肤裂伤，在洛南县医院住院治疗31天，共花费医疗费14419.94元。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，被害人李某某头部损伤遗留瘢痕累计长度21.5cm,构成轻伤一级；左顶骨骨折，构成轻伤二级。在侦查阶段，被告人袁力能够如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人李某某各项经济损失59420元，被害人李某某对被告人袁力的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人袁力在审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、110警情信息、立案决定书、犯罪嫌疑人袁力到案经过、出警经过、户籍证明信、扣押清单及照片、洛南县医院诊断证明及住院病案材料；陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；洛南县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；视频监控录像光盘；刑事和解协议书、情况说明、收条、领条及谅解书；证人陶某某、孙某某、杨某某、张某某证言；被害人李某某的陈述；被告人袁力的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁力犯故意伤害罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人袁力在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁力犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任文龙二〇一八年二月八日书记员  马 莉
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初1203号原告：吴友红，女。被告：夏志雄，男。原告吴友红与被告夏志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。吴友红到庭参加了诉讼，夏志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴友红请求本院判令：1、夏志雄返还借款本金20000元，并按月利率2%标准支付2016年4月1日至2017年8月1日期间未付利息6400元，合计本息26400元。2、本案受理费由夏志雄承担。夏志雄未提交书面答辩意见。查明的事实吴友红与白桂梅系朋友关系。2014年7月16日，白桂梅因需资金周转向吴友红立据借款20000元，借条约定“今借到吴友红现金人民币20000元整（贰万元整），借款人：白桂梅，2014年7月16日。”后因白桂梅去世，吴友红多次向白桂梅之夫夏志雄催要，夏志雄未偿还借款。另查明，借款发生时，夏志雄与白桂梅处于婚姻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款发生时，夏志雄与白桂梅处于婚姻关系存续期间，本案借款金额为20000元，非数额较大的借款，证明系白桂梅个人债务的举证责任在夏志雄一方，但夏志雄并未向本院提供证据，故本院认定为夫妻共同债务。因白桂梅已去世，吴友红要求夏志雄返还借款本金20000元，本院予以支持。因借条中未明确约定月利率的具体标准，吴友红提供的银行明细亦无法证明系白桂梅支付的利息，本院视为借期内不支付利息，故吴友红要求夏志雄计付按月利率2%标准支付2016年4月1日至2017年8月1日期间未付利息6400元，本院不予支持。借条中未约定还款期限，吴友红也未提交催要的具体时间，本院以立案之日为借款到期之日，夏志雄应自该日起按中国人民银行同类同期利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志雄于本判决生效之日起五日内向原告吴友红返还借款本金20000元，并自2017年8月23日起以本金20000元为基础，按中国人民银行同类同期利率标准支付逾期利息至本判决确定的履行届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴友红其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告吴友红负担85元，被告夏志雄负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  卢 磊人民陪审员  谷克兴人民陪审员  廖小瑜二〇一八年二月五日书 记 员  谭 宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执367号申请执行人：临邑县东方农机销售有限公司法定代表人：王辉，经理。住所地：临邑县恒源街道办事处西侧。被执行人：李风龙，男，汉族，1976年4月1日出生，住山东省临邑县。本院在执行临邑县东方农机销售有限公司与李风龙借款一案中，于2018年1月31日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李风龙银行存款23462元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月二日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1028民初884号原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行，住所地：安仁县永乐江镇五一中路19号。负责人：周美泉，该行行长。委托诉讼代理人：陈远，该行风险管理部主任，一般代理。被告：阳年平，男。原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称安仁县支行）与被告阳年平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日在安仁县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。安仁县支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，阳年平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安仁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令阳年平偿还安仁县支行的金穗准贷记卡透支本息合计22772.87元，利息等暂计算至2017年8月10日，具体数额按实际还款日计算；2、由阳年平承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月22日，阳年平以郴汽集团安平分公司稽查员身份信用方式向安仁县支行申请办理了金穗准贷记卡及贷记卡，经安仁县支行审批于2013年6月17日准贷记卡开卡（卡号为：6228200814065776），授予信用额度20000元。阳年平准贷记卡领卡后正常使用，2015年6月29日阳年平用准贷记卡透支20000元后开始拖欠，于2015年8月29日进入安仁县支行催收系统，经安仁县支行多次短信、电话催收，阳年平未偿还本息，截止2017年8月10日止，阳年平仍欠本息合计22772.87，其中准贷记卡本金19990.84元，利息2782.03元。现诉诸法院，请求依法判决。阳年平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。安仁县支行向本院提供如下证据：1、阳年平准贷记卡申请表；2、阳年平准贷记卡信息表；3、阳年平准贷记卡交易明细；4、催收记录。经本院质证认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据安仁县支行的陈述及质证情况认定事实如下：2013年5月22日，阳年平以郴汽集团安平分公司稽查员身份信用方式向安仁县支行申请办理了金穗准贷记卡及贷记卡，经安仁县支行审批于2013年6月17日准贷记卡开卡（卡号为：6228200814065776），授予信用额度20000元。阳年平准贷记卡领卡后正常使用，2015年6月29日阳年平用准贷记卡透支20000元后开始拖欠，于2015年8月29日进入安仁县支行催收系统，经安仁县支行多次短信、电话催收，阳年平未偿还本息，截止2017年8月10日止，阳年平仍欠本息合计22772.87元，其中准贷记卡本金19990.84元，利息2782.03元。本院认为，本案系信用卡纠纷。阳年平向安仁县支行申请金穗准贷记卡，安仁县支行审批后办理了准贷记卡，授予阳年平20000元的信用额度，均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当依约履行合同确定的义务。阳年平持卡透支后未按照合同约定偿还欠款，该行为已构成违约，阳年平应承担还本付息的义务。安仁县支行要求阳年平偿还本金19990.84元；利息2782.03元（计算方法：至2017年8月10日止本期账单应还款未还款金额×万分之五×本期账单天数，2017年8月10日之后的利息按本期账单应还款未还款金额×万分之五×至清偿之日止之间的天数），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告阳年平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金19990.84元及利息2782.03元（计算方法：2017年8月10日之前的利息为2782.03元，2017年8月10日之后的利息以未偿还的本金数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告阳年平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖安定审 判 员  肖满桥人民陪审员  何林华二〇一八年二月六日代理书记员  吴素丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初44号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人侯某海，男，1970年4月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月26日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，2018年1月26日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。辩护人张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人侯某海犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人侯某海及其辩护人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年10月24日21时43分许，在本市红旗二路土锅街酱王火锅门口，闵某在洗碗时不慎将水喷到付某身上,后双方发生争执。被告人侯某海在劝说过程中与辩护人付某发生争执并引发厮打。期间，被告人侯某海用拳头将付某的面部打伤，造成付某的鼻骨粉碎性骨折及左侧上额骨额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：付某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月29日，被告人侯某海经公安机关通知后主动到公安机关投案。2017年12月29日，被告人侯某海和被害人付某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场方位示意图、视频光盘一张、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人侯某海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。被告人侯某海构成自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人侯某海系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月24日21时43分许，在本市红旗二路土锅街酱王火锅门口，闵某在洗碗时不慎将水喷到付某身上,后双方发生争执。被告人侯某海在劝说过程中与辩护人付某发生争执并引发厮打。期间，被告人侯某海用拳头将付某的面部打伤，造成付某的鼻骨粉碎性骨折及左侧上额骨额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：付某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月29日，被告人侯某海接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2017年12月29日，被告人侯某海的亲属和被害人付某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人侯某海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、蚌埠市第一人民医院病案材料、赔偿协议、谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]371号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场方位示意图，视频光盘一张，被害人付某的陈述，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人侯某、沈某、闵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯某海故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯某海接公安机关的电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控被告人侯某海的犯罪事实清楚，指控罪名及认定被告人侯某海构成自首的意见成立，本院予以支持。被告人侯某海系自首，依法对其从轻处罚。被告人侯某海的亲属与被害人达成赔偿协议，被告人侯某海的行为取得了被害人的谅解，对被告人侯某海酌情从轻处罚。辩护人提出被告人侯某海系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人侯某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年二月九日书记员 谢梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1295号申请执行人：巢湖市重点工程管理局被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司本院依据依据发生法律效力的（2016）皖0181民初4503号民事判决书于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人在巢湖城市建设投资有限公司工程款人民币壹仟肆佰叁拾玖万叁仟肆佰壹拾玖元贰角叁分（￥14393419.23），含工程款税金壹佰贰拾陆万叁仟肆佰壹拾玖元贰角叁分（￥1263419.23）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一八年二月十一日书记员  方 晞
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4559号上诉人（原审被告）：林克，男，1975年11月21日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宇，男，1972年3月26日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张群英，女，1977年4月19日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人林克因与被上诉人高宇、张群英民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林克上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对林克的诉讼请求或发回重审。事实及理由：林克在一审中没有见过实际付款的凭证，张群英经营的文具店生意状况一直很好，并且林克与张群英第一次离婚时所有财产都归张群英所有，其没有借钱的必要。从高宇主张的两笔款项的数字、时间和内容来看，借款存在尾数，第一笔借款未还又发生第二笔借款，手续抬头分别是“欠条”、“借条”，均与常理不符，以林克与张群英目前的关系，高宇与张群英完可能存在某种联系侵害林克的权益。双方在借条中没有约定利息，一审法院认定双方当时约定的口头利率是年息10%与事实不符，即使张群英有还款也应当是偿还的本金。根据两被上诉人的陈述，截止2017年8月底张群英支付给高宇的款项应当是111000元，如果借款事实存在，该款应当作为本金从149900元中予以扣除。被上诉人高宇辩称，第一，张群英向高宇借款149900元的事实有借据及林克在一审中的陈述可以证实。第二，虽然高宇没有主张利息，但是在一审庭审中高宇明确双方在借款时有10%利息的口头约定，且张群英一直按约定支付利息，借款人以实际的支付行为对利息约定予以了明确，依法应当予以确认。第三，案涉借款发生在林克和张群英婚姻关系存续期间，虽然其在离婚协议中对债权债务有相关的约定，但是该约定依法不能对抗债权人高宇。一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。被上诉人张群英辩称，高宇认识林克后认识张群英，正常情况下一个女人向男人借钱是不可能的，林克不可能不知道借款的事实。因案涉借款是张群英和林克婚姻关系存续期间所借，应当一起偿还。高宇向一审法院起诉请求：林克、张群英立即清偿高宇借款本金人民币149900元。一审法院认定事实：高宇与林克、张群英系朋友关系。2011年4月23日、2011年6月21日，张群英先后向高宇借款49900元、100000元，并出具相应借条，双方未约定借期，口头约定利率为年息10%，张群英支付高宇利息至2016年年底。2017年5月，高宇向张群英催要借款，张群英向高宇披露其与林克离婚的事实，并拒绝单独承担还款责任。高宇向林克、张群英催要借款未果，遂诉至法院，提出前述诉请。另查明，林克、张群英原系夫妻关系，双方于1999年1月1日第一次结婚，2009年3月1日第一次离婚。2011年3月1日第二次结婚，2015年11月26日第二次离婚。庭审中，张群英陈述，案涉借款系林克、张群英共同所用，应由林克、张群英共同承担还款。林克表示，林克、张群英在2015年11月26日签署的离婚协议书中对婚内债权债务已有约定：1、双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务；2、南通嘟嘟贸易发展有限公司归女方所有，所有因公司产生的债权、债务均由女方负责享有和偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张群英向高宇借款149900元的事实，有高宇持有的借条为凭，张群英对借款事实不持异议，法院予以确认。高宇与张群英未约定借期，张群英在经高宇催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担清偿借款本金的法律责任。案涉借款发生在林克、张群英婚姻关系存续期间，林克未能举证证明案涉借款非用于夫妻共同生活，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，林克应对上述债务承担共同还款责任。林克、张群英在离婚协议中确认无共同债务，且明确约定因南通嘟嘟贸易发展有限公司经营所产生的债务由张群英承担，但该约定的效力并不及于包括高宇在内的第三人，林克以此为由对抗高宇的债权主张并无法律依据，法院不予支持。林克就共同债务承担连带清偿责任后，可依照法律相关规定向另一方主张追偿。综上，高宇要求林克、张群英归还借款本金149900元的诉讼请求合法有据，予以支持。判决：张群英、林克于判决生效后十日内一次性偿还高宇借款本金人民币149900元。案件受理费人民币1649元（已减半），由张群英、林克负担。二审中，高宇提交了银行交易明细及结婚证，以证明张群英一直向高宇支付利息。林克对该证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。张群英对该证据未有异议。本院经审查认为，高宇提交的证据的真实性予以认定。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，张群英于一审庭审后的2017年9月20日向高宇妻子付款6000元，张群英及高宇均认为该款系案涉借款应当支付的利息。另根据林克在一审中的陈述，张群英2011年借款时其并不知晓，2012年才知道此事，双方在离婚协议中约定各自欠款各自偿还；林克以为张群英早已偿还了高宇的款项，不晓得她至今没有还清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，高宇主张张群英向其借款149900元，有张群英出具的借条、欠条以及张群英的自认陈述等证据可以证实，本院予以认定，张群英负有偿还义务。因该债务发生于张群英与林克夫妻关系存续期间，林克虽对该债务提出异议，但未能提供足以反驳的证据，且根据林克一审陈述的内容，其对该债务并非不知情，故其否定该债务存在的主张没有依据，本院不予采纳。张群英已明确案涉债务用于其与林克共同经营的文具店运营所需，林克作为夫妻关系存续期间所发生的家庭经营债务一方当事人，应当对该债务承担偿还责任。高宇虽称案涉借款有利息约定，但其在向法院起诉时并未要求张群英、林克支付利息，故张群英在高宇起诉之后所付款项应当视为对案涉借款的偿还，该款应从高宇主张的还款金额中予以扣减。综上所述，林克的上诉请求不能成立，本院不予支持。鉴于张群英在一审庭审后有新的付款行为，故一审判决主文应当予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3988号民事判决为：张群英、林克于本判决生效后十日内一次性偿还高宇借款本金人民币143900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1649元（已减半），由张群英、林克负担；二审案件受理费3298元，由林克负担。本判决为终审判决。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一八年二月六日书记员  成珊珊
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初285号原告：上官新友，男，汉族，1969年12月22日出生，住福建省清流县。被告：厦门桐宸建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1012号702室之四，统一社会信用代码91350206303268928D。法定代表人：郑祖仕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告上官新友与被告厦门桐宸建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。上官新友于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上官新友自愿向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上官新友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上官新友负担。审 判 员 （邓小飞）二〇一八年二月二十八日代书记员（ 柯宜 庭）附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初20386号原告：上海友菊贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许学华，经理。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。被告：陈其富，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘兴翔，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海友菊贸易有限公司与被告陈其富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌雁及被告委托诉讼代理人刘兴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海友菊贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币8万元；2、判令被告偿付利息(以8万元为本金，自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，原告按约出借款项并由被告出具借条。2015年12月25日，被告再次确认尚欠原告借款8万元。后经原告多次催讨，被告至今未还上述借款，故原告诉诸本院。被告陈其富辩称,原、被告间从未有借款合意，原告亦无证据证明借款实际交付的事实，借条是被告在受胁迫的情况下出具的；原告主体不适格，即使存在借款，也是向案外人许学放个人借款；借条出具的时间和形式均不符合常理。综上，不同意原告的全部诉讼请求。经开庭审理查明：许学放为原告公司销售总经理，被告为案外人江苏省苏中建设集团股份有限公司(简称苏中公司)副总经理。原告曾在2014年9月向苏中公司为无锡市景瑞望府项目供应模板、木方等。2015年9月16日，被告出具借条一份，载明：今2015年9月16日陈其富向许学放借现金捌万元整(80,000元)，用于无锡市景瑞望府项目资金周转。2015年12月25日，原告向苏中公司无锡景瑞望府项目部出具对账单，载明：多层板110,400元，木材503,577.50元，另计借款80,000元，截止2015年10月25日共合计金额115,592.50元(发票已全部开完)，截止2015年12月20日已付款金额43万元，共计余欠款685,592.50元，欠款人处由被告于2016年4月10日签字。另查明，原告曾于2017年4月5日就本案诉讼材料向上海市青浦区人民法院提起诉讼要求苏中公司承担还款责任，案号为(2017)沪0118民初第4454号。该案于2017年7月4日作出判决，判决苏中公司不承担还款责任。以上事实由原告提供的借条、对账单、(2017)沪0118民初第4454号民事判决书以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告出示由被告签字的借条以证明原、被告间存在借贷关系，但该借条明确出借人为许学放、借款人为被告。原告认为许学放作为原告公司总经理，是代表原告出借借款，但被告抗辩原告主体不适格，借款没有实际交付。本院认为，首先，借条上写明出借人为许学放，应认定借款发生时是许学放与被告形成了借款合意；其次，被告虽在对账单上签字确认，但对账单中的“借款8万元”并未写明借款的具体指向和情况，不能因此就认定被告确认系争借条的出借人为原告。综上，现原告未提供足够证据证明出借人为原告，依据相关法律规定，应承担不利的后果，故本院对被告的抗辩意见予以采纳。至于被告认为借条和对账单系受胁迫出具没有相关证据证明，本院对此不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海友菊贸易有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1,800元，减半收取，计900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一八年二月二日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1125刑初37号公诉机关安平县人民检察院。被告人石建勋，男，1973年9月27日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月8日转逮捕，同月25日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人石建勋犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人石建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月24日22时许，被告人石建勋驾驶新购买的无牌照大众汽车下饶阳高速后沿公路由东向西行驶至安平县正港线与经一路交叉口西侧500米处时，碰撞前方步行的行人（无名氏）而肇事，造成行人当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，石建勋驾车逃逸。同月26日，石建勋主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经交警部门认定，石建勋承担本次事故全部责任，行人无责任。另查明，案发后，被告人石建勋近亲属已赔偿死者近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某将、曹某、李某的证言、安平县公安交通警察大队发破案经过、现场勘验笔录及照片、冀公交（衡）认字[2017]第131125201700951号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字[2017]039号法医学尸体检验鉴定意见书、（安）公（刑）鉴（痕）字[2017]0728号车辆痕迹鉴定书及照片、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（法物）字[2017]第713号法庭科学DNA鉴定书、赔偿协议书、谅解书、肇事车辆发票以及被告人石建勋驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石建勋违反道路交通安全法规，驾驶无牌照的机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其在交通肇事后为逃避法律追究而逃离现场，属于交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人石建勋肇事逃逸后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻；其近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人石建勋依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人石建勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程博淳审 判 员  吕西连人民陪审员  王旭凤二〇一八年二月十三日书 记 员  张 旭
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初125号原告：岐山县光明化工有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇五丈原社区南星村三组。法定代表人张周平，任公司经理。被告：宝鸡亚特铸造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇五丈原社区同星村四组。法定代表人和会平，任公司总经理。原告岐山县光明化工有限责任公司与被告宝鸡亚特铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员杨红社适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岐山县光明化工有限责任公司法定代表人张周平到庭参加了诉讼，被告宝鸡亚特铸造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告岐山县光明化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款37831元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应油漆稀释剂。截止2017年11月，被告拖欠原告货款37831元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。原告岐山县光明化工有限责任公司围绕其诉讼请求提交了2017年12月30日被告宝鸡亚特铸造有限公司出具的欠条一份。上述证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告宝鸡亚特铸造有限公司未举证亦未作出答辩。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年原被告口头达成供货协议，双方发生业务关系，原告向被告供应油漆稀释剂。原告按照被告要求履行了供货义务。截止2017年11月，被告拖欠原告货款37831元，双方结算后，被告向原告出具欠款条据一张。原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告岐山县光明化工有限责任公司与被告宝鸡亚特铸造有限公司达成的口头协议，原告已经履行了供货义务，被告已经接受了原告供货，原被告之间的买卖关系依法成立，本院对此予以确认。原告按合同约定履行了供货义务，被告宝鸡亚特铸造有限公司未按约定清偿货款，至今拖欠，已构成合同违约，理应承担清偿责任。故对原告请求判令被告宝鸡亚特铸造有限公司清偿货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、四十四条、第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：被告宝鸡亚特铸造有限公司于判决生效后十日内一次性清偿原告岐山县光明化工有限责任公司货款37831元。案件受理费740元，减半收取370元，由被告宝鸡亚特铸造有限公司负担370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨红社二〇一八年二月九日书记员  韩亚玲
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1021行审1号申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。法定代表人孙占良，局长。委托代理人周军智，洛南县国土资源局干部。委托代理人张长青，洛南县国土资源局干部。被执行人余汉民，男，生于1964年3月31日，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人余汉民土地行政处罚一案，于2017年6月14日作出的洛国土资监发（2017）183号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）183号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年4月28日起，余汉民在未取得用地审批手续的情况下，占用下铺村五组土地动工修建鸡舍，至调查时已建成。经2016年12月22日现场勘测，占地总面积477.8平方米（0.71亩）,此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定,属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：1、没收余汉民在在经批准占用的477.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对余汉民未经批准占用土地477.8平方米建鸡舍的行为，处罚款每平方米20元，计处罚款9556元。该处罚决定送达后，被执行人余汉民在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发2017(183)号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对余汉民作出的洛国土资监发（2017）183号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状,由违法行为发生地人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日书 记 员  冯 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执253号申请执行人：吴江变压器有限公司，住所地吴江区。法定代表人沈向东。被执行人：宝鸡金荣电器有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人蔡录俊。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初271号民事调解书受理执行吴江变压器有限公司与宝鸡金荣电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡金荣电器有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入260790元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年二月一日书记员  王凯文