wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初115号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人沙秋阳，男，1998年8月2日生，汉族，初中，住江苏省淮安市涟水县。被告人沙秋阳曾因盗窃，于2017年4月12日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2017年6月30日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月10日刑满释放。被告人沙秋阳因涉嫌盗窃罪，于2017年11月11日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年2月2日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人沙秋阳犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人沙秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年10月至同年11月间，被告人沙秋阳先后多次在南通市崇川区实施盗窃。具体事实分述如下：1、2017年10月20日凌晨1时30分许，被告人沙秋阳在本市崇川区中远路滨江时尚广场库桥炸鸡店，从该店卷帘门与柜台间的空隙处钻入店内，窃得被害人刘某放在柜台抽屉内的人民币70元、炸鸡腿3只。2、2017年10月20日晚23时50分许，被告人沙秋阳在上述炸鸡店，再次以同样方式进入店内，窃得被害人刘某人民币60元。3、2017年11月10日凌晨1时20分许，被告人沙秋阳在南通市崇川区节制闸菜市场166号摊位，窃得被害人董某放在该摊位泡沫箱内的一元硬币七捆（每捆50枚），合计人民币350元。2017年11月10日20时许，被告人沙秋阳被公安机关抓获，其从被害人董某处窃得的250元被公安机关依法扣押，并发还被害人。到案后，被告人沙秋阳如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人沙秋阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沙秋阳的户籍证明，被告人沙秋阳的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，监控视频截屏，公安行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沙秋阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙秋阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人沙秋阳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沙秋阳具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙秋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人沙秋阳于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人犯罪所得人民币130元，发还被害人刘某；继续追缴被告人犯罪所得人民币100元，发还被害人董某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一八年二月十三日书记员  陈 天
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执恢13号之一申请执行人：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余进书，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴木琼，女，1965年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄永高，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省贡井区。本院在执行李光辉与余进书、吴木琼、黄永高民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余进书、吴木琼偿还申请执行人李光辉借款本金500000元及利息，承担案件受理费8800元、公告费800元、执行费7400元，被执行人黄永高承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行义务。本院查明，荣县长山镇人民政府管理有被执行人黄永高等人所有的坐落于荣县长山镇五通村（19组、20组）养殖场构建筑物的转让款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄永高应得的由荣县长山镇人民政府管理的荣县长山镇五通村（19组、20组）养殖场构建筑物转让款997000元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月六日书记员  童 毅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢139号之一申请人：马鞍山市宇晟自动化设备有限公司。被执行人：陶玉保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢139号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人陶玉保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶玉保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶玉保在中国建设银行账户内存款人民币460385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0725民初60号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。被告：廖誉亮，男，1987年9月24日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：赖允萍，女，1987年9月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：张剑，男，1986年8月28日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：周忠亮，男，1980年10月17日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告廖誉亮、赖允萍、周忠亮、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜、被告廖誉亮到庭参加诉讼。被告赖允萍、周忠亮、张剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖誉亮、赖允萍共同向原告清偿借款本金261566.6元及截止2018年1月8日利息969.39元，本息合计262535.99元；2、判令被告廖誉亮、赖允萍共同支付自2018年1月8日至本金付清之日止的逾期利息（年利率7.83%，利随本清）。3、判令被告周忠亮、张剑承担连带责任保证担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告于2015年12月9日签订的《农户贷款借款合同》，被告廖誉亮第二次借款金额人民币300000元整，期限从2016年12月8日至2017年12月7日，被告张剑、周忠亮提供连带责任保证担保。原告按合同约定向被告廖誉亮发放贷款，贷款到期后，被告廖誉亮未按合同约定还本付息，被告张剑、周忠亮也未履行担保责任。被告廖誉亮承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。被告赖允萍、周忠亮、张剑均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告廖誉亮向原告农行崇义支行申请农户小额贷款，被告廖誉亮及其配偶赖允萍在贷款业务申请表中签字捺印，并书面声明：借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务等。2015年12月9日，被告廖誉亮作为借款人，被告周忠亮、张剑作为保证人，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款可循环额度300000元，额度有效期自2015年12月9日起至2018年12月8日止，借款人可在约定可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；按月结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利；借款担保采用最高额保证的方式，担保的债务最高额为330000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年12月8日，原告向被告廖誉亮发放贷款300000元，凭证号为360220160286603，借款年利率5.22%，逾期年利率7.83%，借款到期日为2017年12月7日。借款到期后，原告催收还款，被告廖誉亮仍欠借款本金261566.60元、利息969.39元（利息计算至2018年1月8日），合计262535.99元。以上事实有原告提供且本院予以采信的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证、结婚证、放款回执、证明等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告廖誉亮应承担还本付息的义务，被告周忠亮、张剑应在约定的范围内承担连带保证责任。因被告廖誉亮、赖允萍在贷款业务申请表中已签字捺印并作出相关声明，涉案借款基于被告廖誉亮、赖允萍夫妻双方的共同意思表示，应为夫妻共同债务，被告赖允萍应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖允萍、周忠亮、张剑经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖誉亮、赖允萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还借款本金261566.60元、利息969.39元（计息截止2018年1月8日），合计262535.99元；二、被告廖誉亮、赖允萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2018年1月9日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；三、被告周忠亮、张剑对上述第一、二项债务在330000元的限额内承担连带清偿责任，被告周忠亮、张剑在承担保证责任后有权向廖誉亮、赖允萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，减半收取计2619元，由被告廖誉亮、赖允萍、周忠亮、张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇一八年二月二十三日书记员  刘福斌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初858号原告：许明暹，男，1975年11月12日出生，汉族，住苍南县。被告：黄君想，男，1972年4月14日出生，汉族，住苍南县。原告许明暹诉被告黄君想民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告黄君想偿还原告借款25万元；2.被告赔偿利息损失（自2013年10月13日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告黄君想于2013年10月13日结欠原告25万元，并向原告出具欠条，双方未约定还款时间及利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告诉请被告归还25万元借款，本院给予支持。原告要求被告自借款之日起支付利息，因双方未约定利息，应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄君想于判决生效后十日内偿还许明暹借款25万元并赔偿利息损失（自2018年1月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回许明暹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6130元，减半收取3065元，由许明暹负担540元，由黄君想负担2525。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一八年二月二十六日书记员  陈秀明?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执237号申请执行人：闫某某。被执行人：郭某某。上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年12月27日作出（2017）晋1181民初2109号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人闫某某17360元。并承担本案受理费205元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费160元，由被执行人郭某某承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年二月八日书记员  李 涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初464号原告：张冬泉，男，1973年11月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：经白平，男，1978年4月26日生，汉族，住南京市溧水县。原告张冬泉与被告经白平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张冬泉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬泉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张冬泉负担。审判员  于洪波二〇一八年二月六日书记员  严文武
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执410号之二申请人：任德胜。被执行人：郝兴平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执410号之二裁定书，于2018年02月13日向被执行人郝兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝兴平在中国建设银行账户内存款人民币866.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执776号申请执行人田少娟，住四平市。被执行人四平市公安局交通管理支队。法定代表人徐平，支队长。本院在执行申请执行人田少娟与被执行人四平市公安局交通管理支队劳动争议纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，被执行人已经给付申请执行人经济补偿款人民币13500元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2017）70-2号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一八年二月二十七日书记员  崔世军
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执44-6号申请执行人白如冰，现住四平市。委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。被执行人吉林省顺合大药房连锁有限公司。法定代表人奚光远，经理。被执行人奚光远，现住四平市。申请执行人白如冰与被执行人吉林省顺合大药房连锁有限公司、奚光远房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初450号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋租赁违约金15万元及案件受理费2525元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年1月19日向被执行人吉林省顺合大药房连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年5月25日裁定追加被执行人吉林省顺合大药房连锁有限公司的投资人奚光远为本案的被执行人。3、本院分别于2017年2月9日、2017年7月4日将被执行人吉林省顺合大药房连锁有限公司、奚光远纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人有少量存款，本院已经采取了冻结措施。5、本院于2018年1月23日扣划了被执行人吉林省顺合大药房连锁有限公司的银行存款27500元并支付给申请执行人。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年1月24日告知申请执行人。综上所述，本案已执行回款27500元，现经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一八年二月二十六日书记员  刘方兴
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初200号原告：燕孜轩。法定代理人：安利。系燕孜轩之母。原告：燕斌。委托诉讼代理人：安利。系燕斌之妻。原告：安利。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第二村民小组。负责人：郭全忍，系该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告燕斌、安利、燕孜轩诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第二村民小组（以下简称岩村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安利本人并作为原告燕斌的委托诉讼代理人和原告燕孜轩的法定代理人、被告岩村二组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕斌、安利、燕孜轩向本院提出诉讼请求：判令岩村二组向原告增加给付一人份额土地补偿款18900元。事实与理由：2016年11月岩村二组土地被西安地铁维修站项目、新城八路、南大道征用，分配方式给二组每人分配征地补偿款18900元，但岩村二组强行决定不给原告增加支付一个人份额土地补偿款18900元。由于原告在被告村组属于独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或双女户夫妻节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予的优待包含：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。为维护自身合法权益，燕斌、安利、燕孜轩现诉至法院。被告岩村二组辩称：2016年10月份岩村二组部分土地被征收，2016年11月3日制定分配方案，后向每位村民分配征地补偿款18900元。对于原告诉请请求法院根据原告提交的证据依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对基本事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：燕斌系岩村二组村民，与安利于2008年12月22日登记结婚，后于2011年2月18日生育一女燕孜轩。燕斌和安利的户籍均登记在岩村二组。燕孜轩出生后户口随父母登记在岩村二组。2013年11月18日燕斌、安利夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年岩村二组的部分土地被征收。2016年11月岩村二组制定了岩村二组分钱方案。后岩村二组依据方案，向每位村民分配土地补偿款18900元。在分配上述款项时，岩村二组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令岩村二组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，燕斌、安利系岩村二组村民，生育女儿燕孜轩后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，岩村二组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现燕斌、安利、燕孜轩三人主张增加给付一人份额征地补偿款18900元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第二村民小组于本判决生效后十日内，向燕斌、安利、燕孜轩给付土地补偿款共计18900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第二村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  牛传旺二〇一八年二月七日书记员  马 娅附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更661号罪犯舒勇，男，1995年2月12日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2012年10月10日作出（2012）双流刑初字第548号刑事判决，以被告人舒勇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年4月2日起至2022年10月1日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5924号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。现刑期止于2021年11月1日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯舒勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯舒勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯舒勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0421刑初31号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李松贵，男，1962年3月19日生，云南省玉溪市江川区人，汉族,小学文化，农民，家住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李松贵犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人李松贵到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年12月30日18时许，被告人李松贵酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号普通两轮摩托车由江川大街街道办事处沿翠大线回家，20时30分许当其行至翠大线K7+400M处时，因意识不清，其所骑摩托车侧翻摔倒在地。经云南云通司法鉴定中心对被告人李松贵血液中的乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为295.06mg/100ml血（醉酒临界值≥80mg/100ml）。被告人李松贵系醉酒驾驶机动车。经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人李松贵犯危险驾驶罪的事实一致。上述事实，被告人李松贵在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人李松贵的供述、对普某的询问笔录、对郭某的询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息材料、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李松贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李松贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人李松贵的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李松贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一八年二月二十八日书记员  石海巍
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执282号之一申请执行人：李彦丰、刘玉升、李进仲、张红亮、王玉宝、孟杰、李贵华、张石仲、李忠魁、毕汉森、李边东、孟召岭、刘朋、雷增永、李增喜、张荣刚、韩建军、周振华、张建明、李佳亮、李军刚、韩会召、韩文龙、李浩浩、李勇刚、冯二妮、郑贵千、王明坤、王佩武、王兰华、王洪章、罗东川、解彬、时玉刚、庄彦生、刘永丰、王志坡、刘根发、王孟桥、夏玉祥、陈华、张海豹、吴志岗、张迎春、孟凡星、路世泽、李存胜、马振胜、潘宗桂、张刚杰、董世忠、路青、周义德、张洪义。【上述54名申请执行人基本信息情况详见（2017）冀11民终828号民事调解书】被执行人：郭守华，1962年6月18日出生，汉族，个体户，四川省眉山市人，现住石家庄晋州市。被执行人：河北中硕建筑工程有限公司。住所地：保定市盛兴西路288号。本院于年月日作出（）冀裁定书，冻结了被执行人河北中硕建筑工程有限公司名下的银行存款元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河北中硕建筑工程有限公司名下的银行存款元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付强二0一八年二月十一日书记员张胜勇
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0124执恢44号申请执行人：钱某某，女，1971年4月5日生，云南省富民县人。被执行人：杨某某，男，1977年10月26日生，云南省富民县人。现羁押于昆明市盘龙区看守所。申请执行人司桂华与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2016）云0124民初216号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后于2016年9月22日终结本次执行程序，2018年2月5日恢复执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款7600元。执行过程中，由被执行人给付3800元后（已给付），剩余款项申请执行人自愿放弃不要，不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结对(2016)云0124民初216号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一八年二月六日书记员  张文刘
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2793号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何琳，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人:朱冬祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。负责人：梁昌，该分公司经理。再审申请人何琳因与被申请人江西有色建设集团有限公司（以下简称有色建设公司）、江西有色建设集团有限公司重庆分公司（以下简称有色建设重庆分公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何琳申请再审称，（一）有新证据足以推翻二审判决。何琳在二审庭审结束后收集到4份新证据，证明有色建设重庆分公司负责人陈建明与有色建设公司形成的是内部承包关系，陈建明邀约何琳等4人共同按约定比例承包分公司项目。（二）二审判决适用法律错误，二审判决认定何琳对有色建设重庆分公司的债权与其承担的债务进行抵销错误。何琳对有色建设公司不负有债务，《协议》仅是五自然人的约定而已，是对债务的分摊，并非何琳欠有色建设公司债务。有色建设公司提交意见称，何琳提交的“新证据”与本案不具有关联性，二审判决认定事实清楚，适用法律正���，何琳申请再审的理由不能成立，请求驳回何琳的再审申请。本院经审查认为，第一，关于是否有新证据足以推翻原判决问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”何琳向本院申请再审提交的陈建明在2011年、2013年、2014年与有色建设公司签订的《内部承包责任书》及审计报告并不能否定何琳与有色建设重庆分公司互负债务的事实，故也不能证明原判决认定的基本事实或裁判结果错误。本院不将何琳提交的以上证据作为再审新证据采纳。第二，关于何琳是否有权请求有色建设公司及有色建设重庆分公司偿还借款问题。首先，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”有色建设公司及有色建设重庆分公司有权对本案所涉债务2649734元是否履行向何琳提出抗辩，何琳并无证据证明其已将11万元借款及何盛清等6人已将约定的145万元借款支付给有色建设重庆分公司彭水项目部，也无证据证明其已向何盛清等6人偿还借款，因此，何琳与有色建设重庆分公司2649734元的债权债务是否真实亦存疑。其次，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按��合同性质不得抵销的除外”。即使何琳享有有色建设重庆分公司2649734元的债权，但是，2014年12月3日，胡彤、邓清兵、何琳、吴汶泽、陈建明共同达成《协议》约定：“有色建设重庆分公司因各种原因亏损；一、经统计，截止2014年5月31日重庆分公司外部借款累计为3357万元，重庆分公司全体股东同意按20%的比例同等承担债务，即各股东每人应承担外部借款的偿还额为671.4万元，具体承担方式为：1.何琳、吴汶泽、陈建明各自承担671.4万元的外部借款的偿还责任；……。”何琳对外偿还债务既是该协议约定的义务，同时也是何琳对有色建设重庆分公司尚欠债务，该债务与其所偿还的2649734元性质相同，均未约定归还期限，有色建设重庆分公司可以主张债务的抵销。何琳与有色建设重庆分公司因双方互负债务而抵销后，何琳既缺乏对有色建设重庆分公司和有色建设公司��求偿还债务的法律基础，也无请求有色建设重庆分公司和有色建设公司偿还债务利息的法律基础。何琳的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何琳的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年二月一日书记员  冯 菁
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3432民初25号原告：范中银，男，汉族，1971年3月13日出生，四川省井研县人。被告：吉布木呷，男，彝族，四川省喜德县人，村民。原告范中银与被告吉布木呷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。原告范中银于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范中银的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告范中银撤回起诉。案件受理费5元，由原告范中银负担。审判员  张先松二〇一八年二月六日书记员  张 雄
沈阳铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2018)辽71执异1号异议人（被执行人）：常景兴，男，汉族，1955年2月5日出生，住所地吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：宋省有，辽宁大义律师事务所律师。异议人（利害关系人）：常海波，男，汉族，1977年2月6日出生，住所地吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：宋省有，辽宁大义律师事务所律师。申请执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局），住所地沈阳市和平区太原北街四号。法定代表人：张海涛，董事长。被执行人：中辰国际经济发展有限责任公司，住所地北京市东城区北京站东街6号金安皇都大酒店三层。法定代表人：刘伟，董事长。本院执行的申请执行人中国铁路沈阳局集团有限公司与被执行人中辰国际经济发展有限责任公司、常景兴借款合同纠纷一案，异议人常景兴、常海波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人常景兴、常海波称，依据本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505刑初57号刑事判决书，本院（2006）沈铁执字第11号案件拍卖北京市东城区大雅宝胡同8号雅宝公寓1号楼南楼1301号、1401号房产无效，请求本院撤销上述两处房产的拍卖成交确认民事裁定书。经审查查明，本院于2006年4月4日作出（2005）沈铁民合初字第18号民事判决书，判决中辰国际经济发展有限责任公司给付中国铁路沈阳局集团有限公司欠款2400万元及利息。因中辰国���经济发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年4月22日向本院申请执行，同年5月9日本院以（2006）沈铁执字第11号立案执行。执行过程中，本院于2007年8月31日裁定追加常景兴为被执行人。2009年2月9日，本院裁定拍卖北京市东城区大雅宝胡同8号雅宝公寓1号楼南楼1301号、1401号房产。拍卖成交后，本院于2009年4月16日裁定北京市东城区大雅宝胡同8号雅宝公寓1号楼南楼1301号房产归买受人王岩所有，裁定北京市东城区大雅宝胡同8号雅宝公寓1号楼南楼1401号房产归买受人顾赛所有。同年5月28日，本案因无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，6月15日本院依法裁定案件终结本次执行程序。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定，当��人、利害关系人对执行行为提出异议应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经终结，异议人在本案执行程序终结后提出执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人常景兴、常海波的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 朱 海 鹰审判员 杨 玉 荣审判员 刘 永 辉二〇一八年二月十一日书记员 陈琳(代)
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执331号之二申请执行人：威顿水泥集团有限责任公司，住所地：运城市新绛县泽掌镇。法定代表人：支振义，董事长。被执行人：新绛县中信鑫泰能源有限公司，住所地：山西省新绛县煤化工业园区。法定代表人：曹柏胜，总经理。本院（2016）晋0825民初680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人威顿水泥集团有限责任公司于2016年11月23日向本院申请强制执行。现申请人申请查封被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司的焦炭678吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司的焦炭678吨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年二月七日书记员  曹润泰
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1025执77号申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县南新街12号。组织机构代码：71002618-4。法定代表人：周高平，系该公司董事长。委托代理人成楠，男，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理。被执行人黄岩，1980年7月21日生，男，住镇安县。被执行人田昌娥，1984年4月10日生，女，住镇安县。本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄岩、田昌娥金融借款合同纠纷一案【(2017)陕1025民初335号民事判决书】中，被执行人黄岩、田昌娥应于2017年7月30日前偿还申请执行人借款本金50000.00元，并按照月利率9.90‰支付2014年1月18日至2015年1月18日止的利息，按照月利率13.86‰（9.90‰＋9.90‰×40%）支付2015年1月19日起至借款本金还清之日止的逾期利息，承担案件受理费525.00元。本案在执行过程中，经查，申请执行人已扣收被执行人贷款本金978.00元，实际应偿还借款本金为49022.00元。被执行人黄岩已向申请执行人偿还借款本金49022.00元及利息31359.87元，承担案件受理费525.00元及执行申请费1100.00元，申请执行人自愿放弃延迟履行期间债务利息，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，通知如下：本院(2017)陕1025民初335号民事判决书执行完毕。二〇一八年二月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5271号原告：王兆林，男，1957年3月25日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：杨春，男，1983年4月4日出生，住扬州市广陵区。原告王兆林与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王兆林及其委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金45万元及至实际付款之日逾期利息（利息算至2017年11月5日为27000元，实算至实际给付日）及律师费15000元；2、原告对位于扬州市广陵区××朝阳××室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨春于2014年12月4日通过位于广陵××××桥附近的“可易贷”向原告借款45万元，双方在该处签订了借款合同，约定了借款期限、利息、违约责任等。同时被告提供其名下的位于扬州市广陵区××朝阳××室房屋进行抵押担保，并于当日在房管部门办理抵押登记。借款到期后双方约定对借款期限延续到2016年6月4日，被告在“可易贷”处续签了合同。到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要仍未归还，故原告提起本案之诉。在诉讼过程中，王兆林明确第一项诉讼请求为：被告杨春立即偿还原告王兆林借款45万元及利息（以45万元为基数，按年利率18%的标准，自2017年8月6日计算至实际给付日止），律师费15000元。被告杨春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据被告未发表质证意见，被告未提交证据，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2014年12月4日，杨春与王兆林签订《借款合同》，约定杨春向王兆林借款45万元，期限12个月，自2014年12月4日至2015年12月4日，以1.5%计算利息。杨春将自有的坐落于扬州市广陵区朝阳苑18-501的房产抵押给乙方作为借款担保。合同还约定了违约责任及合同纠纷解决方式等内容。当日，杨春与王兆林签订了《房地产抵押合同》，杨春将坐落于扬州市广陵区朝阳苑18-501的房产作为上述《借款合同》的抵押担保。双方于当日在扬州市房屋产权和交易管理中心办理了房地产抵押权设立登记，王兆林为上述房产第二顺位抵押权人。2015年6月4日，王兆林与杨春签订《借款合同》，约定杨春向王兆林借款45万元，借款期限6个月，自2015年6月4日至2015年12月4日，借款利率为1.5%等内容。合同还约定若杨春未能按时偿还本金、利息等费用，王兆林有权要求其立即偿还并由杨春承担王兆林为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费等。2015年12月4日，王兆林与“X”红（因字迹潦草，“X”既像姜，也像吴）、杨春签订《借款合同》，约定杨春向王兆林借款45万元，借款期限6个月，借款期限自2015年12月4日至2016年6月4日，借款利率为1.5%等内容。合同还约定若杨春未能按时偿还本金、利息等费用，王兆林有权要求其立即偿还并由杨春承担王兆林为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费等。王兆林在2018年1月8日的庭审中陈述：本案所涉的45万元借款，我是交付给一家小额贷款公司“可易贷”的负责人尤磊，再由尤磊转交给杨春的。尤磊作为证人在当天的庭审中陈述：本案所涉45万元是王兆林于2014年11月28日交付给我的，其中44万元通过银行转账交付，另1万元通过现金交付。后杨春通过我向王兆林借了上述45万元，杨春将房产抵押给王兆林作为担保。杨春让我直接将45万元给江丰。证人张某陈述：王兆林与杨春之间的借款发生于我在“可易贷”公司工作期间，王兆林将45万元交给尤磊，杨春让尤磊直接将钱交给江丰。2018年1月24日，我院向杨春发出限期陈述意见告知书，告知其庭审中王兆林、尤磊作出的陈述，要求其限期对上述二人的陈述发表意见，杨春未在规定期限内就本案向法院作出任何陈述。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。杨春与王兆林于2014年12月4日签订的《借款合同》约定杨春向王兆林借款45万元，当日杨春以其房产为该笔借款设立了抵押，且在2015年6月4日的《借款合同》、2015年12月4日的《借款合同》中杨春均作为借款人签字、续借，由此可见杨春对该45万元借款的事实是认可的。杨春在收到法院开庭传票不到庭的情况下，本院又向其发出书面告知书，告知其庭审中王兆林、尤磊作出的陈述，要求其限期对上述二人的陈述发表意见，杨春仍未予理睬。综上，本院有理由认定本案所涉45万元借款已经实际交付，三份《借款合同》生效。杨春应当归还王兆林45万元借款。关于借款利息，三份《借款合同》中所约定的借款利率为1.5%，原告陈述称此为月利率符合常理，原告以月利率1.5%（即年利率18%）主张借期内及逾期利息，本院予以支持。关于为实现债权所支出的律师费，双方在合同中有明确约定，且王兆林主张的15000元不超过律师费收费标准的相关规定，本院予以支持。王兆林主张对位于扬州市广陵区××朝阳××室房屋享有优先受偿权，但根据在房管部门设立的抵押登记显示，王兆林为该房产的第二顺位抵押权人，故王兆林就涉案债权对该房产应享有第二顺位受偿权。被告杨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨春于本判决生效之日立即归还原告王兆林借款45万元和利息（以45万元为基数，按年利率18%的标准，自2017年8月6日计算至实际付款日止），以及律师费15000元；二、原告王兆林就上述第一项判决中的债权金额，对位于扬州市广陵区通泗街朝阳苑18-501室房屋享有第二顺位受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4137元，由被告杨春负担（因原告已预交4137元，故被告应在本判决生效后立即将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 涂 霞二〇一八年二月十二日书 记 员 马倩怡
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2087号之二申请执行人张广生，男，1967年3月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东美加好农业科技有限公司，住所地：广饶县。法定代表人：任丛刚，该公司董事长。被执行人山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县。法定代表人王彩霞，该公司董事长。申请执行人张广生与被执行人山东美加好农业科技有限公司、任丛刚、山东康众生物产业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为78588.90元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款且被冻结，未发现被执行人有可供执行有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人任丛刚与王彩霞共同共有的不动产（房产）已被另案查封；其他被执行人无不动产登记信息。依据本院调查的情况，于2017年12月8日冻结被执行人任丛刚在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××11账户存款78588.90元（实际控制0.00元）、于2018年2月27日轮候查封被执行人任丛刚与王彩霞共同共有的坐落于城东路67号运输公司一号楼东单元二层西户房产一套【不动产权证书号：广饶县26580A】。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2014)广民一初字第262号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年二月二十八日书记员  冯向勇
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1990号申请执行人：林明铿，男，1981年3月20日出生，汉族，住罗源县。被执行人：陈秀珍，女，1954年8月21日出生，汉族，住罗源县。申请执行人林明铿与被执行人陈秀珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1711号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月20日依法立案执行。本案执行标的为30,000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年二月二十六日书记员 兰 楠
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执211号之三申请执行人齐献方，男，1957年7月12日生，汉族，河南省濮阳市清丰县人。被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会。法定代表人：李爱全，男，该村村民委员会主任。本院于2017年6月23日作出的（2017）晋0322执211号之二执行裁定书，冻结了被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会的银行账户存款60万元。现因该账户冻结过期未审验，需解除对该账户的冻结存款60万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会账户存款60万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晨生审判员 张渭清审判员 侯   光   锋二〇一八年二月二十四日书记员 李      亮
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1238��申请执行人李长英，女，1963年6月28日生，汉族，住宁都县。申请执行人罗仕龙，男，1971年8月6日生，汉族，住广昌县。申请执行人吴彩燕，女，1974年11月17日生，汉族，住广昌县。本院在执行李长英与罗仕龙、吴彩燕借款合同纠纷一案中，查明罗仕龙、吴彩燕被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年二月二十日书记员  肖著俊
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执309号申请执行人：蒋玉青，男，1972年10月7日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王庆来，男，1965年3月29日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行蒋玉青与王庆来身体权纠纷一案中，经查询被执行人王庆来无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年二月五日书记员  朱 龙
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执79号之一申请执行人：临沭民丰镇银行有限责任公司。被执行人：陈一铭本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2146号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人李林、刘涛发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款177844.61元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈一铭名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈一铭名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一八年二月十一日书记员 毕经涛
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初631号原告：杨进冬，男，汉族，1988年11月9日出生，住成都市温江区。委托代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。被告：中江县宏金庭家具厂，住德阳市中江县通济镇雪莲村*组。经营者：肖袁斌。原告杨进冬与被告中江县宏金庭家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨进冬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进冬申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨进冬撤回起诉。案件受理费减半征收50元，由原告杨进冬负担。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十三日书记员 汪明君
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初763号原告：金东华。被告：林寅。本院在审理原告金东华与被告林寅民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐奇琦二〇一八年二月二十八日书记员  罗 晶
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0824民初30号原告：罗丕和，男，1976年10月10日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：普德忠，男，1978年10月27日生，现住景谷县。原告罗丕和与被告普德忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丕和、被告普德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗丕和向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6064.00元、利息800.00元，合计6864.00元。事实和理由：2015年12月份原告在景谷县城陶少林家为被告从事墙体粉刷和刷漆等劳务。经结算被告应支付原告劳务费6064.00元，利息800.00元，合计6864.00元。2016年3月31日被告向原告出具了结算单，后原告多次向被告催要，被告至今未支付原告劳务费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。普德忠承认罗丕和提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告普德忠在本判决生效后即给付原告罗丕和劳务费6064.00元及利息800.00元，合计6864.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元，减半收取68.50元，由被告普德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一八年二月八日书记员  周 红
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初46号公诉机关诸城市人民检察院。被告人祝某，个体。2017年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年10月27日被诸城市人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)16号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2018年1���16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年4月18日12时许，被告人祝某驾驶鲁Ｇ×××××号北京普通低速货车沿诸城市石桥子镇刘家清河村道路北侧由西向东行驶，与蹲在其车前侧的刘某2发生交通事故，致刘某2经医院抢救无效死亡。经认定，被告人祝某承担事故的主要责任，刘某2承担事故的次要责任。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、户籍信息，证人刘某1的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学���体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祝某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祝某案发后电话报警，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人��某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。祝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一八年二月二日书记员  李 娟
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0723民初527号原告：李佳航，女，2009年3月2日出生，汉族，乾安县人，让字小学学生，现住乾安县让字镇海字村，身份证号码2207232009********。法定监护人：李井阳，男，1984年12月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇海字村，身份证号码2207231984********。委托诉讼代理人：杜天鹏，乾安县司法局法律援助中心法律工作者。被告：王超，女，1985年12月12日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇体字村，身份证号码2207231985********。原告李佳航与被告王超抚养费纠纷一案。本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳航及委托诉讼代理人杜天鹏到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李佳航向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告自2018年1月起每月给付原告抚养费1000元直至原告独立生活止。事实与理由：原告的父亲与被告于2011年11月16日协议离婚，被告一直未给付原告抚养费，原告多次找被告索要抚养费未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告自2018年1月起每月给付原告抚养费1000元直至原告独立生活止，以维护原告的合法权益。王超未到庭未答辩。李佳航为证明其主张依法提交离婚证1份（经核对提交复印件，原件当庭收回），离婚协议书1份（经核对提交复印件，原件当庭收回），户口本复印件2页（经核对提交复印件，原件当庭收回）。王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对李佳航提交证据的认可，故本院对李佳航所提交的离婚证，离婚协议书，户口本复印件2页，予以确认并在卷佐证。本院认为：王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。庭审中李佳航提交的其父李井阳与其母王超签订的离婚协议书虽然约定王超不付抚养费，但该约定系王超与李井阳之间的约定，其双方约定并不能成为拒绝给付孩子抚养费的正当理由，根据法律规定，父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，在必要时候可以要求父母支付超出离婚协议内容的抚养费的权利。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，根据本地的一般经济生活水平及李佳航的生活、学习实际需要，参照吉林省2017年度农村居民月平均工资2753.50元，李佳航主张的每月1000元过高，其酌情确定每月为800元为宜。综上所述，李佳航的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：王超于本判决生效之日每月给付李佳航抚养费800元，此款于每月26日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元由王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李宏二〇一八年二月二十六日书记员  侯宇—3—
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执33号之二申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司，住所地黑龙江省鸡东县永安镇。法定代表人陈志祥，经理。被执行人黑龙江又一村粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红街道岗东委。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人黑龙江星华粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五零农场。法定代表人张洪伟，经理。申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司与被执行人黑龙江又一村粮油经贸有限公司、黑龙江星华粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）黑03民初6号调解书已发生法律效力。因被执行人黑龙江又一村粮油经贸有限公司、黑龙江星华粮油经贸有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司与被执行人黑龙江又一村粮油经贸有限公司、黑龙江星华粮油经贸有限公司自行达成执行和解协议：被执行人黑龙江星华粮油经贸有限公司用中央储备粮虎林直属库应向其公司支付的稻谷收购费用、整晒费用、出库费用和保管费偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结中央储备粮虎林直属库应向被执行人黑龙江星华粮油经贸有限公司支付的稻谷收购费用、整晒费用、出库费用和保管费用，冻结最高债权额为5000万元。二、冻结期限二年，即从2018年2月13日至2020年2月12日止。本裁定立即执行。执行员  刘宝国二〇一八年二月十三日书记员  王一行
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢130号之五申请人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：赵分保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢130号之五裁定书，于2018年02月10日向被执行人赵分保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵分保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵分保在赣州银行62×××21账户内存款人民币1693442.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初442号原告：张宾，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，现住遵化市.委托代理人：李晓江。委托代理人：李子龙。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市。法定代表人：张永杰。委托代理人：郝锦波。原告张宾与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财保肥乡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾的委托代理人李晓江、李子龙、被告泰山财保肥乡支公司的委托代理人郝锦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宾向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失11万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月2l日，原告与被告泰山财保肥乡支公司签订保险合同，原告为自有车辆×××车投保机动车强制保险。保险期间为2016年8月21日至2017年8月21日。2017年1月8日15时40分许，原告驾驶被保险车辆由北向南行至112线夏庄子路段时，与张淑珍、李淑芝发生交通事故，造成张淑珍死亡，李淑芝受伤。经交警部门认定，原告承担本次事故的全部责任。原告赔偿了被害人。因此诉至人民法院，请求依法判决。被告泰山财保肥乡支公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。依据公安机关案卷笔录显示，原告饮酒后意识不清，第二天才醒酒，可推定原告系酒后驾车，我司只垫付伤者的抢救费用，并享有对原告的追偿权。2.事故发生后，我司已为伤者垫付一万元的医疗费，因本案系一死一伤，应按各自损失比例确定各自的赔偿额度，应为伤者预留赔偿份额。3.诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月2l日，原告张宾与被告泰山财保肥乡支公司签订保险合同，原告为其妻子武春连的×××号车投保机动车强制保险。保险期间为2016年8月21日至2017年8月21日。2017年1月8日15时40分许，原告张宾驾驶被保险车辆由北向南行至112线夏庄子路段时，与张淑珍、李淑芝发生交通事故，造成张淑珍死亡，李淑芝受伤。经交警部门认定，原告张宾承担本次事故的全部责任，张淑珍、李树芝无责任。死者张淑珍出生于1953年7月10日。原告张宾赔偿了被害人李淑芝及死者张淑珍亲属损失共计431000元。上述事实，有车辆行驶证、驾驶证、遵化市公安局交通事故警察大队出具的事故认定书、结婚证、保险单、（2017）冀0281刑初第204号刑事判决书、赔偿协议书及收条等证据予以证实，本院予以确认。针对原、被告双方有争议的事实及证据，本院分析认证如下：1.被告主张原告张宾系酒驾发生交通事故，提供了遵化市公安刑事讯问笔录，其中被告人张宾称其出事前饮酒了，出事后意识还不大清醒，出事前其自己在车上喝的啤酒，记不清喝几瓶了。经质证，原告辩称此证据只能证实原告饮酒，但不能证实饮酒达到了国家制定的醉酒标准，即每100毫升血液酒精含量达到80毫克以上。本院确认被告提交的证据不足以证实原告饮酒达到醉酒标准。理由为，被告提供的证据只能证实原告在肇事前饮酒，但不能证实其饮酒达到了国家制定的醉酒标准。2.被告主张事故发生后，其为伤者垫付1万元的医疗费，因本案系一死一伤，应按各自损失比例确定各自的赔偿额度，应为伤者预留赔偿份额。原告称其已全额赔偿被害人李淑芝、死者张淑珍亲属损失，被告理应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告损失11万元。本院确认被告应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告11万元。理由为，伤者李淑芝、死者张淑珍亲属已全额得到原告的赔偿，本案系原告向被告要求赔偿垫付款，被告应向原告履行赔偿责任。本院认为：原告张宾与被告泰山财保肥乡支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告已将431000元赔偿款支付给被害人李淑芝及死者张淑珍的亲属，被告泰山财保肥乡支公司为伤者李淑芝垫付了医疗费1万元，故由被告泰山财保肥乡支公司在交强险范围内赔偿原告张宾在交强险死亡伤残限额项下保险赔偿金11万元。被告虽主张原告醉酒驾车，提供了公安机关讯问笔录，但根据遵化市公安局交通警察大队事故认定书以及遵化市人民法院（2017）冀0281刑初第204号刑事判决书，均没有认定原告在发生交通事故时醉酒驾车，另根据国家质检总局的标准，驾驶人血液酒精含量达到每100毫升80毫克以上才构成醉酒，被告提交的证据不足以证实原告酒驾，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。伤者李淑芝、死者张淑珍亲属已全额得到原告的赔偿，本案系原告向被告要求赔偿垫付款，被告应向原告履行赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被保险人支付的诉讼费用应由被告负担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张宾保险赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张玉红二〇一八年二月十二日书记员刘艳超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1008号之一申请执行人：常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭。被执行人：常德市金宏墙材有限公司。被执行人：舒德兵。被执行人：高世明。被执行人：常德市鼎城区振鹏新型建材厂。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权于2017年8月15日扣划被执行人高世明的银行存款155000元，向申请人支付执行款项150000元，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执1008号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  王中鑫审 判 员  何李伟二〇一八年二月一日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初21号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人刘才科，男，1980年10月30日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年9月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2017年7月6日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月21日刑满释放。2017年7月30日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月21日由四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人刘才科犯盗窃罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘才科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月2日晚23时，被告人刘才科在本市店铺内，趁无人看守之机通过强行挤开玻璃门进入店内，盗窃该店铺抽屉内现金人民币1050元。另查明，2017年1月10日，被告人刘才科在本市店铺内，趁无人看守之机，采取上述相同的方式，盗窃该店铺抽屉内现金人民币2000元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘才科盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘才科刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘才科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的基本情况，视频资料，被害人王某、陈某的陈述，四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见、刑事判决书，被告人的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘才科盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘才科犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘才科原被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人刘才科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人刘才科分别退赔被害人王某、陈某树经济损失2000元、1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李银人民陪审员  唐红人民陪审员  李月二〇一八年二月二日书 记 员  游静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执353号之一申请人：马鞍山市九缘物业管理有限公司。被执行人：贾东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执353号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人贾东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾东在中国工商银行13×××51账户内存款人民币4976.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0425刑初21号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人袁某，男，汉族，务农，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被大名县公安局取保候审。被告人崔某，男，汉族，务农，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人袁某、崔某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震、赵旺出庭支持公诉，被告人袁某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁某系大名县黄金堤乡某村阳光双语幼儿园园长，2015年，被告人袁某雇佣被告人崔某开车接送幼儿园学生。2016年8月31日7时许，被告人崔某驾驶冀Ｄ×××××号面包车在大名县黄金堤乡曹龙化村阳光双语幼儿园门前道路上运载学生时被公安机关查获。该面包车核载8人，实载18人，属严重超载。另查明，案发后，被告人袁某、崔某投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、刘某2等人的证言、运载学生车辆照片、户籍证明信、被告人袁某、崔某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某从事校车业务严重超过额定乘员载客，被告人袁某作为机动车管理人对此负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人袁某、崔某能够投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  白振顺二〇一八年二月一日书 记 员  许 静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4398号之一申请执行人：陈朝明，男，1957年8月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：陈进强，男，1984年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人陈朝明与被执行人陈进强民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币30000元及利息5000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 林 亚 虹审 判 员 王 晓 峰代理审判员 王 杰 炳二〇一八年二月二十三日书 记 员 :陈伟南福建省安溪县人民法院执行案件合议（讨论）笔录合议地点：执行庭办公室合议时间：2018年2月23日合议内容：（2017）闽0524执4398号之一承办人：林亚虹合议庭成员：林亚虹王晓峰王杰炳书记员：陈伟南记录如下：承办人汇报案情：本院在执行申请执行人陈朝明与被执行人陈进强民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币30000元及利息5000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。请合议庭成员合议王晓峰：执行中，采取了冻结、上失信、限高等执行措施，现暂查不到被执行人其他有执行价值的财产，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。据此，我也同意承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。王杰炳：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意案件承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。合议意见：一致同意裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。合议庭成员签名：
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初130号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人高冕，男，1986年2月21日出生，汉族，中专文化，交警辅警人员，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人高冕犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人高冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年10月7日0时20分许，被告人高冕酒后驾驶吉BRB6**号奥迪轿车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至标致4S店附近时，与停在路边的吉BZ59**号小型轿车相撞，事故造成两车车损，梁某受伤。经现场呼气酒精测试，被告人高冕酒精含量为245mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，高冕血液中酒精含量为121.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人高冕醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高冕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2017年10月7日0时20分许，被告人高冕酒后驾驶吉BRB6**号奥迪轿车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至标致4S店附近时，与停在路边的郭某驾驶的吉BZ59**号小型轿车相撞，事故造成两车车损，梁某受伤。经现场呼气酒精测试，被告人高冕酒精含量为245mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，高冕血液中酒精含量为121.54mg/100ml。被告人高冕明知对方报警，在现场等候，在公安机关到达后如实供述案件事实。案发后，被告人高冕与郭某、梁某达成和解，赔偿了对方的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人高冕在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人张某、刘某、郭某证言、常住人口数据查询详细信息、案件提起及到案经过、呼气酒精测试、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、盗抢车辆查询、情况说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人高冕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高冕明知对方报警却在现场等候，并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人高冕赔偿对方损失并取得谅解以及积极提供财产担保罚金刑执行情节，本院在量刑时将予考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于》第一条之规定，判决如下：被告人高冕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一八年二月二十六日书记员  张维秀
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初74号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人郭俊，男，1987年2月13日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，销售员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2018年1月15日被检察院取保候审。被告人徐龙平，女，1988年1月28日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，营业员，住扬州市邗江区。户籍地扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2018年1月15日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人郭俊、徐龙平犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人郭俊、徐龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月9日13时许，被告人郭俊、徐龙平在扬州市邗江区三盛国际广场2号门门口停车场，采用钥匙开锁、乘隙等方式，窃得被害人马某1停放在此处的小牛牌电动车1辆。后被告人郭俊与徐龙平将窃得的该电动车藏匿至三盛国际广场负一楼员工车辆停放处。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币6209元。案发后，被告人郭俊、徐龙平如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车已被被害人马某1取回。上述事实，被告人郭俊、徐龙平在开庭审理过程中均无异议，且有被盗电动车，扣押的车钥匙等物证照片，书证人员基本信息、到案经过、受案登记表、扬州小牛电动商品消费单、扣押决定书、扣押清单，未到庭被害人马某1的陈述笔录，被告人郭俊、徐龙平的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊、徐龙平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人郭俊、徐龙平共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人郭俊、徐龙平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗电瓶车已被被害人取回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭俊犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人徐龙平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一八年二月九日书记员  陈伟华
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保35号之一申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，系该局局长。委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人余老银，男，1980年8月29日出生，苗族。被执行人徐老永，女，1982年3月6日出生，苗族。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行余老银、徐老永财产保全一案中，冻结了被执行人余老银在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户有存款7188元。现因被执行人余老银自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人余老银在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户存款7188元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年二月九日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
西藏自治区聂荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)藏2424民初11号起诉人:索朗多吉，男，1987年5月10日出生，西藏聂荣县人，住西藏聂荣县。2018年1月30日，本院收到索朗多吉的起诉状。起诉人索朗多吉向本院提出诉讼请求：判决被告旦某向原告索朗多吉给付精神损失费100000元。事实和理由：2016年7月至今，旦某与索朗多吉的妻子阿某搞婚外情，严重影响了索朗多吉与妻子之间的感情，从而导致索朗多吉夫妻感情破裂，为维护自身合法权益，为此，原告索朗多吉于2018年1月30日诉至我院。本院经审查认为，起诉人索朗多吉所称被告旦某与其妻子有婚外情一事未向本院提供任何证据，且被告旦某对此事予以否认。起诉人索朗多吉所诉事实不在法理范畴之内，只是道德调整范畴，违背的是公序良俗，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对索朗多吉的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于那曲地区中级人民法院。审判员 商 海 江二〇一八年二月一日书记员 索南曲吉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5267号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区。主要负责人：汤慧，该行行长。被执行人吴某,女,1982年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘某某,男,1984年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人吴某根,男,1954年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴某妹,女,1957年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州腾鸿消防工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：吴红，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司吴江支行与吴某、刘某某、吴某根、吴某妹、苏州腾鸿消防工程有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1466号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金2244591.55元并偿付相应利息、罚息及复利（自2015年5月16日起至2016年9月6日止以本金230万元为基数按年利率5.98%计算利息，扣除已付利息901.78元，并分别自2016年6月16日、7月16日、8月16日起至2016年9月6日止对当期应付未付利息按年利率8.97%计收复利；自2016年9月7日起至2016年9月8日止以本金230万元为基数，自2016年9月9日起至2016年9月20日止以本金2244751.4元为基数，2016年9月21日以本金2244591.67元为基数，自2016年9月22日起至实际清偿之日止以本金2244591.55元为基数，均按年利率8.97%计算罚息，并自2016年9月7日起至实际清偿之日止对借款期限内的应付未付利息按照年利率8.97%计收复利）。二、被告吴某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失55491元。三、若被告吴某、刘某某未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴某、刘某某抵押的位于苏州市吴江区平望镇三官桥花园商住楼06号店铺的房产（房产证号：04××96号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在登记债权数额90万元、150万元范围内优先受偿。不足部分由被告吴某、刘某某继续清偿。四、被告吴某根、吴某妹、苏州腾鸿消防工程有限公司对被告吴某的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司吴江支行赔偿款50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12876元，诉讼保全费5000元，合计17876元，由被告吴红、刘冠杰、吴荣根、吴金妹、苏州腾鸿消防工程有限公司共同负担，各并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币2491322.77，申请执行费27313元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2018年2月24日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1466号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙 曜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初7485号之一原告：薛琴，女，1964年6月4日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞兵，男，1967年7月26日生，汉族，海门街道民生新村社区居委会主任，住海门市。被告：江苏银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路269号。负责人宋卫军，行长。委托诉讼代理人：饶立俊，男，该行职工。委托诉讼代理人：徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。原告薛琴与被告江苏银行股份有限公司海门支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告薛琴于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛琴撤回起诉。审 判 长  黄 燕代理审判员  倪俊艳人民陪审员  黄 芬二〇一八年二月九日书 记 员  张 瑾
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执222号之四申请执行人：王培法（发），男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张喆，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初998号民事判决书，向被执行人张喆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张喆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张喆在中国工商银行13×××25账户内存款人民币30625.00元。本裁定立即执行。审判员  杨德胜二〇一八年二月二十七日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执505号之三申请人：安徽瑞龙市政工程有限公司。被执行人：江苏省建工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执505号之三裁定书，于2018年02月12日向被执行人江苏省建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏省建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏省建工集团有限公司在中国工商银行43×××66账户内存款人民币1175469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1124财保4号申请人：李亚哲，男，1986年10月1日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。被申请人：许永(涛)，男，1981年10月24日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县人，农民，现住本村，。被申请人：贾灵，女，1983年8月28日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县人，农民，现住本村，，系被申请人许永（涛）之妻。申请人李亚哲于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查询被申请人许永（涛）、贾灵名下财产信息。申请人李亚哲以在永安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查询被申请人许永（涛）、贾灵名下财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将解除保全。审判员  宫爱华二〇一八年二月八日书记员  李晓琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5232号原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地在厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-193。法定代表人：高楚明，总经理。委托诉讼代理人：钱锦斌,北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢菲菲，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：谈广发，男，1978年3月7日出生，汉族，联系地址为扬州市邗江区。原告厦门萌力星球网络有限公司与被告谈广发著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告厦门萌力星球网络有限公司的委托诉讼代理人钱锦斌、卢菲菲到庭参加诉讼，被告谈广发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门萌力星球网络有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售侵犯原告美术作品“萌二”著作权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是全球知名的原创表情包设计及运营厂商。原告享有国作登字-2016-F-00339965“萌二”美术作品的著作权，创作完成时间为2016年8月1日，首次发表时间为2016年9月3日。使用“萌二”美术作品形象设计的表情包系列自2016年9月4日上线微信以来，截至2017年8月24日，累计下载总量已达一亿七千万次，该美术作品形象已具有极高的知名度，深受公众熟知和喜爱。原告经调查发现，被告生产及在其淘宝网店“优可昕”销售侵犯原告“萌二”美术作品著作权的商品，给原告造成经济损失和负面影响。原告围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书、通过公证取证方式形成的公证书、公证封存实物、公证费发票、“萌二”微信表情包下载量统计资料等证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：厦门萌力星球网络有限公司于2016年12月20日在国家版权局登记了“萌二”美术作品形象，《作品登记证书》上载明登记号为国作登字-2016-F-00339965，作者为高莹莹，著作权人为厦门萌力星球网络有限公司，创作完成时间为2016年8月1日，首次发表时间为2016年9月3日等内容。“萌二”微信表情包系列形象（某可爱宠物的各种姿态）则从2016年9月4日开始上线。2017年8月18日，原告的受托人卢菲菲来到江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全的公证。当天，公证处两名公证人员现场监督了卢菲菲操作公证处办公电脑向淘宝网店“优可昕”进行网上购物的全过程，形成了一系列截屏文件。8月20日，上述网上所购物品被申通快递工作人员发送至公证处，经公证人员检查，邮件未拆封，该邮件遂一直存放在公证处。8月23日，卢菲菲来到公证处，运用该处办公电脑登录自己淘宝账户，进行了查看物流信息、确认自己收货、同意支付宝予以支付等操作，并形成了相关截屏文件。然后，公证人员拆封了邮件，并对邮件以及邮件内的物品进行了拍照、加贴公证处封条予以封存，并形成了相关照片。对上述从网上购物开始至拆邮件并拍照的取证全过程，江苏省南京市钟山公证处出具了（2017）宁钟证经内字第6029号公证书予以证明，一系列的截屏文件、照片是该公证书的组成部分。截屏文件以及照片显示：网店“优可昕”的掌柜是“像日葵姐姐”（即卖家的网名）；宣传涉案商品时的用语为“萌二小浣熊毛绒公仔”，所配图片与原告的“萌二”美术作品形象实质性相似；该种形象的商品标价为35.80—198.00元（提供了五种尺寸），涉案的由原告所购得的2件玩具实付价款共计93.8元。在庭审中，本院对经公证封存的实物进行了拆封查验，实物的形象与原告的“萌二”美术作品构成实质相似。另，在本案诉讼过程中，浙江淘宝网络有限公司依法披露了卖家“像日葵姐姐”的身份信息为本案被告谈广发。本院认为：原告厦门萌力星球网络有限公司享有“萌二”美术作品的著作权，其合法权益受法律保护。被告谈广发未经原告许可，通过淘宝网店擅自销售与“萌二”美术作品形象实质性相似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品价值以及原告为维权产生的合理开支等因素，酌定赔偿数额为8000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。关于原告要求被告停止制造的诉请，因原告无证据证明被告存在生产的情形，故本院对此不予支持。被告谈广发经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈广发立即停止销售侵犯原告厦门萌力星球网络有限公司“萌二”美术作品著作权的商品；二、被告谈广发于本判决生效之日起三日内赔偿原告厦门萌力星球网络有限公司经济损失及合理费用共计8000元；三、驳回原告厦门萌力星球网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告谈广发负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费565元，故被告应将该款在本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾斌二〇一八年二月十二日书记员  吕静
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初886号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人仝某某，男，2012年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；2014年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2016年12月8日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万八千元，2017年6月17日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）819号起诉书指控被告人仝某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于2017年12月18日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月3日、1月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威、仲伟芳出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2017年6、7月份，被告人仝某某在济宁市任城区，采取锡纸开锁的手段，入户盗窃作案3起，窃取项链、笔记本电脑、手机等财物。分述如下：1、2017年6月29日，被告人仝某某采取锡纸开锁的手段，进入济宁市任城区琵琶山小区9号楼西单元6楼西户被害人唐某家中，秘密窃取项链1条、笔记本电脑1台、手机1部等物品。2、2017年7月1日，被告人仝某某采取锡纸开锁的手段，进入济宁市任城区浣笔泉路12号2单元3楼西户被害人刘某家中，秘密窃取相机1部、手机1部、现金500元等物品。3、2017年7月12日，被告人仝某某采取锡纸开锁的手段，进入济宁市任城区东南华城C区和贵园3号楼2单元17楼东户被害人董某家中，秘密窃取吊坠、纪某、现金500余元等物品。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍信息、抓获经过、办案说明等书证；2、证人孙某等人的证言；3、被害人唐某、刘某、董某的陈述；3、被告人仝某某的供述与辩解；5、辨认及现场工作笔录；6、视听资料案发现场视频等。公诉机关认为，被告人仝某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提起公诉，请依法判处。被告人仝某某对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案被盗物品被被告人仝某某销赃后挥霍，未予追回，所盗饰品无法鉴定真伪；所盗笔记本电脑等物品，因被害人不能说明被盗物品的规格、型号，物价部门未能对被盗财物作出市场价格鉴定。上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人仝某某的户籍信息、抓获经过、视频研判、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、释放证明、办案说明等书证；被害人唐某、刘某、董某的陈述；证人孙某、朱某、周某、仝荣华、骆某的证言；现场勘验检查工作笔录、辨认笔录；被告人仝某某的供述与辩解；案发现场视频等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人仝某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人仝某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后短时间内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人仝某某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人仝某某有多次盗窃犯罪前科，且本次犯罪系入户盗窃，主观恶性较大、社会危害性较大，酌情予以从重处罚。被告人仝某某所盗物品已被其销赃挥霍，给被害人造成一定的经济损失，酌情予以从重处罚，并应予以退赔，因本案被盗饰品未追回，无法鉴定真伪；所盗物品，因物价部门未能对被盗财物作出价格鉴定，本院无法确定其被盗时的价值。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人仝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人仝某某退赔被害人唐某某被盗项链1条、笔记本电脑1台、手机1部等物品；退赔被害人刘某某被盗相机1部、手机1部、现金500元等物品；退赔被害人董某某被盗吊坠、纪念币、现金500余元等物品。三、扣押在公安机关的作案工具锡纸五盒、“T”型开锁工具一套予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  靳于剑人民陪审员  张 霞二〇一八年二月五日书 记 员  孔 璇