wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初1669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。注册号43050000000****。负责人：肖和平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该分行工作人员。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：呙继锋，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告呙继锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告呙继锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告呙继锋偿还原告欠款本金及利息、费用共计6088.21元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。被告自2016年以来，多次使用该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，尚欠原告本金及利息、费用共计6088.21元。经原告多次催收未果。被告申办信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方达成合意，双方签订的合约和章程应属有效协议。被告进行消费透支后，逾期不还，已构成违约，应按照约定还款并支付利息。原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：1、营业执照副本复印件1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。2、呙继锋身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡，及双方的权利和义务关系。4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共2页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。被告呙继锋未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月1日，被告呙继锋向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为6***************的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金4851.36元、利息532.09元、费用704.76元，共计6088.21元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告呙继锋于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币4851.36元。二、被告呙继锋于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币532.09元、费用人民币704.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告呙继锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 徐 韬人民陪审员 高 鑫人民陪审员 朱捷泉二〇一八年二月二十六日代理书记员 银梅花附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保31号解除保全申请人：雅安市雨城区天乐机械经营部，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝村二社。经营者：马海军，男，1979年1月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：四川银霆水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路18号。法定代表人：宋权忠。解除申请人雅安市雨城区天乐机械经营部与被申请人四川银霆水利水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出(2017)川1802民初2086号民事裁定，对四川银霆水利水电工程有限公司在广东水电二局股份有限公司成都分公司的应收款81,200元予以冻结。雅安市雨城区天乐机械经营部以双方对纠纷达成和解并已经办理撤诉为由，于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，雅安市雨城区天乐机械经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对四川银霆水利水电工程有限公司在广东水电二局股份有限公司成都分公司的应收款81,200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 垚二〇一八年二月十三日书记员 杨继伟
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0612行审21号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通海华建材有限公司，住所南通市通州区二甲镇斜河村。法定代表人冯立新，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行通土资罚[2017]110702号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的637平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1849平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2016年3月起非法占用坐落于二甲镇余××社区××组1849平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划637平方米，用地符合土地利用总体规划1212平方米。2017年5月19日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用637平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1212平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地1849平方米；罚款15705元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年5月25日缴纳罚款15705元。申请执行人于2017年5月25日将“没收在非法占用1212平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]110702号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]110702号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通海华建材有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一八年二月七日书 记 员  朱 丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9929号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部，住所地佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心C区3309号。经营者：邓海波，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东金舵律师事务所律师。被执行人：佛山市博之缘家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场二排A座四楼，组织机构代码052491198。法定代表人：朱传文。原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部与被告佛山市博之缘家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告佛山市博之缘家具有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部支付货款87718元及利息（从2016年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款日止）。案件受理费2564.76元，由原告负担578元，被告负担1986.76元。因义务人佛山市博之缘家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经查，被执行人已无在原址经营。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年2月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务89704.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9929号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年二月二十六日书记员  何国裕
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0612行审31号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通嘉格服饰有限公司，住所南通市通州区兴东街道杨世桥村六组。法定代表人徐井娟，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行通土资罚[2017]190301号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1305平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1460平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2016年12月起非法占用坐落于兴东街道××北××、××组1460平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划1305平方米，用地符合土地利用总体规划155平方米。2017年5月11日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1305平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用155平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地1460平方米；罚款39305元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年12月25日缴纳罚款39305元。申请执行人于2017年9月4日将“没收在非法占用155平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]190301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]190301号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通嘉格服饰有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一八年二月十一日书 记 员  朱 丽
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1324号之三申请执行人：曾燕琼，女，汉族，X年X月X日，住四川省大邑县。被执行人：赵永明，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省崇州市。被执行人：谯诺，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省崇州市。本院在执行曾燕琼与赵永明、谯诺民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人赵永明、谯诺现有位于成都市温江区柳城柳台大道东段*号（不动产权证书号：监证*、监证*）一套，并轮候冻结了被执行人谯诺在成都饭盒子餐饮管理有限公司处持有的持股比例*，认缴出资*万元的股权，冻结期限二年（自2018年1月3日起至2020年1月2日止）。上述轮候查封的房产及轮候冻结的股权现暂不宜处置。本院对被执行人赵永明、谯诺的银行存款、其他房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月五日书记员  卢 莎
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更302号罪犯赖敏，男，1983年9月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2009年8月5日作出(2009)南刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人赖敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，该犯于2009年9月8日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1266号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1701号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01733号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月24日起至2024年9月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赖敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯赖敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技���教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月三次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖敏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1726刑初137号自诉人吕某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人张某，女，汉族，农民，住址同上。被告人吕某，男，汉族，农民，住址同上。自诉人吕某、张某以被告人吕某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人吕某已履行全部义务，自诉人吕某、张某于2018年2月26日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人吕某、张某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人吕某、张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一八年二月二十六日书记员  郭滨滨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更257号罪犯何俊，男，1975年8月30日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年7月7日作出(2014)玄刑初字第192号刑事判决，认定被告人何俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人何俊不服，提出上诉。2014年9月17日，江苏省南京市中级人民法院作出(2014)宁刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯何俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年4月、2017年10月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何俊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月6日起至2028年5月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0107民初1077号原告：余兴明，男，1973年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。被告：毛彬，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告余兴明与被告毛彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余兴明到庭参加诉讼，被告毛彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余兴明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年10月20日至2017年10月23日四天的川ATX5**的运营费用，共计735×4=2940元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日15时，被告驾驶川A173**号出租汽车与原告驾驶的车牌号为川ATX5**的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。次日经成都市监管局五分局道路交通事故认定书第0378704号，认定由被告承担全部责任。原告将车辆于10月21日进入成华区新曹漆匠汽修部进行维修，于10月23日将车辆取回。原告的职业为出租车司机，本次事故导致在维修车辆期间不能正常运营达4天，而被告至今拒绝向原告赔偿停运损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告毛彬未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强��保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本次交通事故经交警部门认定，被告承担全部责任。故被告应向原告承担赔偿责任。对于原告主张的营运损失，原告于2017年10月20日至2017年10月23日（4天）因交通事故造成车辆停运，其停运损失费本院酌情以每日550元进行计算，故其停运损失费为2200元（550元/天X4天）。因此，本院对于原告主张的停运损失费的诉讼请求部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告毛彬于本判决生效之日起十日内支付原告余兴明2200元；二、驳回原告余兴明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛彬负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 李 军二〇一八年二月二十八日书记员 李天琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4444号之一申请执行人驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放大道西段驿城区行政服务中心*楼。组织机构代码：411702000000055。被执行人刘叶强，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司与被执行人刘叶强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。（2017）豫1702民初2750号民事判决书确定：由被告刘叶强于本判决生效后十日内对原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司代偿的银行贷款本金共计2124234.65元承担连带清偿责任。执行中经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执4444号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年二月二十六日书记员 胡 冬
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔04民终225号上诉人（原审原告）：潘靖，男，1968年1月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周天将，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会，住所地：平坝区夏云镇。代表人：何军，该委员会主任。被上诉人（原审被告）：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区北航路碧水园9号楼，统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇，该公司董事长。上诉人潘靖因与被上诉人安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会（以下简称“紫金名门业委会”）、贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称“银城房开公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。潘靖上诉请求：撤销原裁定，发回平坝区人民法院重新审理。本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.潘靖依据2014年8月25日与银城房开公司签订的《夏云紫金名门独立车库管理使用权交易协议》对夏云镇紫金名门小区内二栋二单元临街1-9号门面享有50年独立使用权。2.依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，潘靖是善意第三人，自2014年就享有对门面的使用权。3.从交易安全和交易稳定性角度出发，不能认定《夏云紫金名门独立车库管理使用权交易协议》无效，并且至今为止，没有生效的裁判文书确定该协议无效。那么，该协议就应该继续履行，就应该受到法律保护，不能收回该门面。4.案涉门面已经出租给肖作林，租期自2015年4月1日至2020年3月30日，该《店面租赁合同》合法有效，如强制执行，不但会侵犯潘靖的合法权利，还将引起社会不和谐因素，激发社会矛盾，影响社会的和谐稳定。5.贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决书和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决不但错误，并且潘靖对执行标的物享有排除强制执行的50年合法使用权，平坝区人民法院应当依法进行实体审理，不应当驳回潘靖的起诉。紫金名门业委会、银城房开公司二审未答辩。潘靖向一审法院起诉请求：1.不予执行贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决。2.确认平坝区夏云镇紫金名门小区内2栋1-9号门面使用权属于潘靖。一审判决认定的事实：紫金名门业委会与银城房开公司建筑物区分所有权纠纷一案，一审法院于2016年12月29日作出（2016）黔0403民初926号民事判决，其中第一项判决内容为：银城房开公司于判决生效之日起30日内将位于平坝区夏云镇紫金名门小区内2栋1-9、1-10、1-11三个商铺归还给紫金名门业委会作为物业管理用房使用。银城房开公司不服该判决提起上诉，本院于2017年6月27日作出（2017）黔04民终218号民事判决，驳回上诉，维持原判。因银城房开公司未履行生效判决确定的义务，紫金名门业委会向一审法院申请执行。在执行过程中，一审法院向平坝区夏云镇紫金名门小区内2栋1-9号商铺的使用人发出执行通知，要求其将商铺腾空交由一审法院转给紫金名门业委会。潘靖遂以其是涉案1-9号商铺的使用权人、对该商铺享有独立使用权为由，于2017年8月15日向一审法院提出执行异议。一审法院于同年8月22作出（2017）黔0403执异14号执行裁定，驳回潘靖的异议请求。潘靖不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉。潘靖在提起本案诉讼前，于2017年9月13日向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销一审法院（2016）黔0403民初926号民事判决和本院（2017）黔04民终218号民事判决。本院经审理后于2017年11月15日作出（2017）黔04民初111号民事裁定，驳回了潘靖的起诉。潘靖不服裁定，上诉至贵州省高级人民法院。现该案正在二审审理期间。一审法院认为，潘靖提起的系案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是为了纠正执行行为所涉及标的物权属判断错误而设立的救济制度，系案外人就执行标的物享有排除强制执行之权利，请求法院停止对特定标的物的执行之诉讼，其着眼于执行过程中执行标的物认定错误的救济，指向的是针对特定标的物的执行行为，目的是为排除特定的执行行为，并非针对作为执行依据的生效裁判。若案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请再审。本案中，潘靖诉请不予执行生效判决，并要求确认其对涉案1-9号门面享有使用权。该诉请所指向的是作为执行依据的生效裁判，而不是特定的执行行为，即潘靖认为一审法院及本院已生效判决将涉案1-9号商铺明确给紫鑫名门业委会是错误的，其依车库购买协议已合法取得商铺的独立使用权。潘靖的该项诉请，依法应通过审判监督程序办理。因此，对其提出的案外人执行异议之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项、第三百零三条第二款之规定，裁定：驳回潘靖的起诉。二审查明：贵州省高级人民法院于2018年1月9日作出（2017）黔民终1077号民事裁定，驳回了潘靖的上诉，维持本院作出的（2017）黔04民初111号民事裁定。其他事实与一审认定的事实一致。本案的争议焦点归纳为：本案是否属于一审法院的受案范围。本院认为：（2016）黔0403民初926号民事判决第一项判令银城房开公司于判决生效之日起30日内将案涉商铺归还给紫金名门业委会作为物业管理用房使用，本院作出的（2017）黔04民终218号民事判决维持了该判决内容，潘靖认为上述判决内容损害了其合法权益，提起本案案外人执行异议之诉，因上述判决内容对案涉商铺如何处理作出了明确的裁判，故潘靖在本案中提出的诉讼请求与（2016）黔0403民初926号民事判决第一项有关，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”的规定，潘靖的起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，一审裁定驳回潘靖的起诉，符合法律规定，本院予以维持。潘靖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 宋   颂二〇一八年二月二十三日书记员 李倩（代）
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终1378号上诉人(原审被告)：广元川北糖尿病专科医院，住所地:广元市利州区上西办事处则天路。法定代表人：吴剑，院长。委托诉讼代理人：张开宇，四川慧济律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴剑，男，汉族，生于1965年10月26日，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）：张立新，男，汉族，生于1969年5月16日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：张洪全，系张立新亲属。原审被告：闫亚兰，女，汉族，生于1972年12月25日，住四川省广元市利州区。上诉人广元川北糖尿病专科医院、吴剑因与被上诉人张立新、原审被告闫亚兰民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广元川北糖尿病专科医院、吴剑于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，广元川北糖尿病专科医院、吴剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广元川北糖尿病专科医院、吴剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人广元川北糖尿病专科医院、吴剑共同承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一八年二月七日书记员  黄 莉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更232号罪犯汪浩，男，1965年3月18日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2014年7月14日作出(2014)建刑初字第89号刑事判决，认定被告人汪浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯汪浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2017年2月、2017年9月获得监狱表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪浩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月20日起至2023年11月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初236号之三原告：吴英俊，男，1974年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号。法定代表人：魏志超，经理。被告：天津市赤龙房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街（双港慈善中心旁）。法定代表人：刘桂发，经理。本院在审理原告吴英俊与被告天津市津南区双港镇建筑工程公司、天津市赤龙房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴英俊撤诉。案件受理费36068.50元、保全费5000元，共计41068.50元，由原告负担。审判员  冯文生二〇一八年二月十二日书记员  朱金富
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执168号强德花、中国财产保险股份有限公司孟州支公司：申请执行人强德花与被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国财产保险股份有限公司孟州支公司应支付强德花因强某1死亡的赔偿费用24466.32元。本案在执行过程中，被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十六日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初591号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。法定代表人：刘刚。被告：徐成英，女，汉族，生于1965年2月12日，四川省广安市广安区号。原告岳池县农村信用合作联社诉被告徐成英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 何 萍二〇一八年二月八日书记员 李红彬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1641号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，户籍地���津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买徐福记散装1袋，5.69元，后原告发现该食品无生产日期、保质期，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市开发区，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的��所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 张 娜二〇一八年二月十一日书 记 员 刘智慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更398号罪犯黄波，男，1987年12月2日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2013年4月17日作出(2013)青白刑初字第86号刑事判决书，以被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)成刑终字第256号刑事判决：1.撤销成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第86号刑事判决；2.上诉人（原审被告人）黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。刑期自2013年1月23日起至2019年1月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黄波被判处罚金五千元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更14号罪犯李发国，男，1970年2月8日生，汉族，山东省兰陵县(原苍山县)三合乡大吴皇路村45号人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月12日作出(2010)吴刑一初字第0088号刑事判决，认定被告人李发国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。责令退赔尚未退赔的赃款或赃物折价款。判决生效后，该犯于2010年7月21日被交付执行。2012年9月28日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1967号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年3月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0436号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯李发国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李发国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯李发国向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯李发国认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李发国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年7月、2016年6月、2017年4月、2017年10月五次表扬。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李发国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年10月12日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O18）粤5103民初113号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：李志雄，男，1996年6月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告陈杰荣与被告李志雄网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告李志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款918元，并三倍赔偿2754元；2.判令被告支付原告因维权而产生的公证费、交通费、打印费、误工费1500元；3.本案诉讼费、公告费、退货运费由被告负担。事实和理由：2017年11月11日，原告使用淘宝账号X，在被告开设的淘宝店铺X衣馆（ID：zhixiongX），购买黑色、灰色、蓝色西装各一套，共支付919元，订单号分别列X、X，发货快递中通X。原告收到西装后，发现三套西装均无生产者、生产地址、执行标准、面料成分参数，属于三无产品，违反产品质量法第二十六条、第二十七条、第三十六条，以及消费者权益保护法第二十条的规定，被告依法应承担法律责任。本案诉讼过程中，原告将判令被告退还原告货款918元，并三倍赔偿2754元的诉讼请求变更为判令被告退还原告货款919元，并三倍赔偿2757元。被告李志雄未作答辩。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告诉称通过淘宝网络平台向被告购买了涉案产品，并提交订单、交易详情、物流信息打印件、产品实拍图、聊天记录、快递拆箱视频等证据佐证，但上述证据无法证明系被告所邮寄的涉案产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因原告对于基本事实未能举证证实，应由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈杰荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈杰荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈建新二〇一八年二月十二日书记员  吴晓婉
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初115号原告:杨某某，男，生于1967年7月25日,汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，特别授权委托。被告:永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区武侯路中段。负责人:ＸＸ新，系该公司经理。委托诉讼代理人：喻海涛，该公司员工，一般授权委托。原告杨某某与被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人杨惠明与被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人喻海涛到庭参加了诉讼，原告杨某某未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告赔付原告陕F0xx**轿车车损20738.20元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日17时，在108国道1620KM+800m处，龚某驾驶陕FGH2**两轮摩托车与原告之子杨刚驾驶陕F0xx**轿车发生交通之故，至龚某受伤，两车受损。此次事故城固县交警大队认定龚某负事故主要责任，原告的陕F0xx**轿车被定损为33472元，施救费500元。在龚某起诉原告一案中，原告提出要求龚某赔偿车损，但龚某认为陕F0xx**轿车车损是原告之子在行驶过程中先撞上路边护栏失控之后才撞上自己，是在双方发生交通事故之前造成，拒绝承担责任；城固县交警大队也出具了类似证明。后原告向城固县人民法院起诉，请求龚某和本案被告赔偿原告的车损339720元。城固县人民法院以（2017）陕0722民初1287号判决书认定原告车损系两起事故造成，判决龚某赔付原告1642.20元，龚某车保险公司赔偿2000元。被告不服上诉至汉中市中级人民法院，汉中中院以（2017）陕07民终字891号判决书维持原判。另，被告已赔付车损9591.60元。原告认为，本次交通事故发生情况特殊，两审法院均认定原告车损系两次事故造成，两次判决只解决了后一次事故的赔偿问题，前一次事故由原告之子承担全部责任，被告应按车损险赔付原告的全部损失，但被告拒绝赔付，故起诉至法院，请求支持原告的上列诉讼请求。被告辩称，本起交通事故经过是：原告之子杨刚驾驶陕F0xx**轿车在道路上为躲避龚某驾驶的逆向行驶的陕FDxx**摩托车而先撞道旁护栏，后撞龚某摩托车，交通事故责任认定龚某负主要责任，杨刚负次要责任。交警对对肇事双方的询问笔录均正式以上事实，未有“为躲避其他车辆而先撞护栏，后与摩托车相撞”的表述，交警大队事故科出具的“办案说明”中却非常突兀、错误陈述：标的车为躲避其他车辆。该说明错误的导致了原本一个交通事故被人为分成两个。原审法院依据该“办案说明”错误的裁判为后一起事故由龚某赔偿原告车灯损失，前一起事故裁定另案处理。该判决无形给答辩人多判了19634元。另，原告的车损含施救费，答辩人定损为33400元，根据法律规定，保险公司只需赔偿原告车定损金额减去龚某机动车交强险财产赔偿额再乘以30%责任比例，即9420元，该赔偿款已于2017年4月13日通过银行转账给了原告。故答辩人不应再承担其他赔付责任。本院认为，道路交通事故发生后，交警部门作为执法机关依法勘验现场，出具事故认定书。该事故认定书及其附加的“办案说明”为证据的一种。当事人对证据有异议，应当提出相应的证据反驳。在本案原告起诉龚某及本案被告的两审案件中，被告未能提出证据使得原审法院认定被告答辩所述事实。汉中市中级人民法院（2017）陕07民终891号终审判决书认定原告的车损系两起事故造成，故原告的车损中，除去龚某已经赔付的以外，应由被告按照保险合同约定给予赔偿。原告的车损经定损，含施救费共计33400元。龚某已赔偿3642.20元，被告已经赔偿9420元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后十五日内向原告杨某某支付陕F0xx**轿车车损赔偿款20337.8元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取159元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  卢荟滨二〇一八年二月二十六日书 记 员  伍 涛
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初589号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。法定代表人：刘刚。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1965年11月11日，四川省岳池县号。原告岳池县农村信用合作联社诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 何 萍二〇一八年二月八日书记员 李红彬
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初595号原告：张素华，女，汉族，生于1963年8月22日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谢平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。被告：黄成珍，女，汉族，生于1977年2月14日，住四川省岳池县。被告：唐富贵，男，汉族，生于1980年12月10日，住四川省岳池县。原告张素华与被告黄成珍、唐富贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张素华于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素华的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素华撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张素华负担。审判员 青 勇二〇一八年二月十三日书记员 陈思媛
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执202号之一申请执行人:董全齐，男，1972年9月24日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。法定代表人：赵峰，总经理。申请执行人董全齐与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币25000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年二月十一日书记员  纪明悦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初6999号原告：谭议合，男，1993年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。被告：凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1ML2MA0B，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路28号（常州四季青服装城三层3308号）。法定代表人：水加富，该公司董事长。原告谭议合诉被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭议合及其委托诉讼代理人潘律和周闻超到庭参加诉讼，被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭议合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告从事装修垃圾清理工作。2017年9月3日，被告单位财务经理芮某向原告出具了“费用报销单”一张，载明：被告结欠原告星河国际和新奥燃气项目人工费2000元。被告公司因经营不善，现已停业。关于上述欠款，原告多次向被告催要无果，只能依法诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决。被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司系水某个人投资的一人公司。原告于诉讼中提供费用报销单一份，内容为：项目是星河国际卫生间拆除、新奥燃气清垃圾，金额为2000元，审核人为芮某，报销人为原告谭议合。芮某在前述费用报销单的审核人处签字，落款日期为9月8日。原告称该费用报销单系其向被告结算时被告财务负责人芮某出具。被告出具费用报销单后一直未能付款，原告遂提起诉讼。另，在本院受理的(2017)苏0412民初6997号案件中，芮某作为证明人在被告投资人水某出具的欠条中签字确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供芮某审核签字的费用报销单要求被告履行付款之义务，因芮某在本院受理的(2017)苏0412民初6997号案件，作为证明人在被告投资人水某出具的欠条中签字，且被告未到庭进行抗辩，故本院对原告的诉称意见予以采信，被告应依照费用报销单载明的金额履行付款义务。被告逾期付款，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，证据确凿且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付谭议合2000元并承担该款自2017年9月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人审 判 员  ＸＸ秀人民陪审员  徐伟文二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈 婷第3页共3页
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执320号申请执行人：吴建，男，1981年9月16日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：赵本辉，男，1977年9月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：高琴美，女，1979年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：高俊义，男，1966年1月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行吴建与赵本辉、高琴美、高俊义民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵本辉、高琴美、高俊义无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年二月二十二日书记员  王倩茹
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初61号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，男，生于1972年5月29日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2018年1月16日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月30日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的长安牌小型汽车行驶至宜良-狗街K2+50M处路段时被民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为274.38mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、查获经过、前科材料、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6800元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一八年二月二十三日书记员 朱志伟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1284民初87号原告四会市科威尔实业有限公司，住所地：四会市大沙南江工业园广源路17号。统一社会信用代码：9144128473309258X6。法定代表人冼炜桦，系该公司总经理。委托代理人欧庆华，广东兴会律师事务所律师。被告山西海丰铝业有限责任公司，住所地：山西省永济市循环产业园区铝加工区。统一社会信用代码：91140800683828885E。法定代表人马建峰，该公司执行董事。本院在审理原告四会市科威尔实业有限公司与被告山西海丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还货款为由，于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉的申请不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费减半后收取98元，由原告负担（原告已预交受理费）。审判员  李月明二〇一八年二月二十八日书记员  冼文华
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初675号原告：简阳市启峰物业管理有限公司，住所地为四川省简阳市石桥镇印鳌路67号附1-3号（5幢2层1号），统一社会信用代码915120813233878526。法定代表人：黄春丽，总经理。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所实习律师。被告：朱华木，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市启峰物业管理有限公司与被告朱华木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告简阳市启峰物业管理有限公司于2018年2月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市启峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简阳市启峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简阳市启峰物业管理有限公司负担。审判员  傅德梅二〇一八年二月十一日书记员  王 慎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1221号之五解除保全申请人：赵臣雷，男，1977年2月25日出生，汉族，住宁津县城南外环馨园小区。被申请人：赵金钟，男，1973年2月22日出生，汉族，住宁津县城区。赵臣雷与赵金钟申请诉中财产保全一案，本院于2017年6月27日作出（2017）鲁1422民初1221号民事裁定，依法将赵金钟在中国建设银行宁津县兴宁支行帐号为62×××18金额35000元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年7月6日起至2018年7月5日止。现因双方调解，因此赵臣雷申请解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵金钟在中国建设银行宁津县兴宁支行帐号为62×××18金额35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一八年二月八日书记员  路前华
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初395号原告：郭艳生，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人:魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。被告:闫德品，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告:刘海生，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住曹县。公民身份号码372922198401136531。本院在审理原告郭艳生与被告闫德品、刘海生民间借贷纠纷一案中，原告郭艳生于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原、被告在诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告郭艳生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告郭艳生负担。审判员  赵保运二〇一八年二月一日书记员  盛圆圆
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙1021民初7622号原告:王顺利，男，1971年9月29日出生，汉族，住玉环市。被告：玉环海西利市场开发有限公司,住所地玉环市玉城街道双港路111号。法定代表人：钱伟风，执行董事。委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。原告王顺利与被告玉环海西利市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利、被告委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（经变更）：一、请求依法解除原、被告签署的《市场摊位租赁协议》；二、请求判令被告向原告返还双倍定金2万元，同时赔偿原告因被告违约而产生的装修设计费损失5000元；三、请求判令被告支付原告起诉之日起至上述款项（合计人民币2.5万元）清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日，原、被告双方签订一份《市场摊位租赁协议》，协议约定原告承租被告位于玉环市玉城街道双港路111号玉环灯具·装饰市场一楼的商铺，同时约定协议签订后原告应先支付1万元定金，进场装修之前签订正式协议，如原告支付定金后一个月内不着手装修则对己付定金进行没收。该协议签订后，原告向被告支付了1万元定金。随后，原告就该商铺的装修事宜与台州国胜装饰工程有限公司签订《施工设计协议书》，同时预付了装修设计费人民币5000元。当原告及委托的装修公司准备进场开始装修时，被告方以不得在市场一楼经营吊顶业务为由责令原告停止装修。双方协商未果，现被告方已将原先约定出租给原告的商铺出租给其他商户，原告因无法履行装修合同，预付的5000元装修设计费也被没收。被告玉环海西利市场开发有限公司辩称，被告不存在违约的事实，即未阻止原告装修，也未限制原告经营项目。双方虽然就原告经营吊顶业务发生争议，但后来被告已经同意原告经营。协商的摊位并未转租给他人，如原告愿意继续租赁，可继续履行协议，如被告要求解除合同，愿意返还原告交付的1万元定金。另外，双方草签的摊位租赁协议，对摊位具体位置，面积、租金都没有约定，原告对摊位装修的说法有违客观事实。请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：原告身份证、被告工商登记信息，《市场摊位租赁协议》、定金收条、《施工设计协议书》、装修费定金收条各一份。被告对其他证据没有异议，对《施工设计协议书》及装修费定金收条质证认为，双方未就主合同内容达成合意，原告即进行装修不符合客观事实，并且被告不存在违约，该证据与本案不具有关联性。对双方无争议的证据、事实，本院予以认定，对原告提交的《施工设计协议书》、装修费定金收条及待证事实的认定，在说理部分一并论述。经审理，本院认定事实如下：2016年12月11日，原、被告签订一份《市场摊位租赁协议》，合同约定：原告向被告租赁位于玉环市玉城街道双港路111号玉环灯具·装饰市场一楼的商铺，协议签订后原告应先支付定金1万元，草签协议签订后，当日未支付定金，本协议自行废止。进场装修之前签订正式协议，如原告支付定金后一个月内不着手装修则对已付定金进行没收。被告收取定金后，不得将原告确定的摊位租给他人，若有违反，被告无条件退还定金，并予以一倍定金的赔偿。当日，原告向被告支付了1万元定金。同月15日，双方将装修时间变更为“可延迟至正月二十后开始”。后双方一直未签订正式租赁合同。本院认为，原、被告之间签订《市场摊位租赁协议》，原告已向被告交付10000元定金，事实清楚，证据确实充分。上述协议性质为预约合同，双方尚未就摊位经营项目范围、租赁期限、租金数额、付款方式等构成本约的重要条款达成合意。本案定金系签订本约合同的订约定金，具有担保本约合同订立的目的。原告要求解除预约合同，被告表示同意，本院予以确认。原告主张被告限制其经营范围、拒绝订立本约合同并阻止进场，要求被告承担预约合同违约责任并双倍返还定金，应当承担证明责任。原告提交的证据，并不足以证明被告的履约行为致使合同目的不能实现而构成根本违约。对此，原告应承担举证不利的法律后果。故对原告要求适用定金罚则要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告应当如数返还原告交付的定金10000元。对原告要求被告支付自起诉之日起的资金占用期间的利息损失，本院予以支持。关于原告主张的装修费用，按照合同约定，原告应当在签订正式合同之后开始装修，现原告在未签订正式合同的情况下，即与装修公司签订合同，应当自担交易风险。对5000元装修设计费的赔偿诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王顺利与被告玉环海西利市场开发有限公司于2016年12月11日签订的《市场摊位租赁协议》。二、限被告玉环海西利市场开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王顺利返还定金人民币10000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2017年9月14日起至实际清偿之日止的利息损失。三、驳回原告王顺利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王顺利负担187.5元，由被告玉环海西利市场开发有限公司负担25元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄建华二〇一八年二月五日代书记员 王丹华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初623号原告陈永赞。委托诉讼代理人陈球昌。被告孟祥明。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。负责人王文胜，经理。委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。原告陈永赞诉被告孟祥明、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2018年2月2日申请撤回起诉,本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：告陈永赞撤回对被告孟祥明、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。审审判员 李 梅二〇一八年二月二日书记员 王婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1042号之一申请执行人：樊哲云。被执行人：文军。被执行人：黄霞。申请执行人樊哲云与被执行人文军、黄霞民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为120万元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人文军、黄霞纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一八年二月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执394号之一申请人：鲁卫国。被执行人：程家富。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执394号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人程家富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程家富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程家富在中国建设银行账户内存款人民币4065300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初543号原告：戚芬华，女，生于1963年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。委托代理人：王巡，巴州区平梁镇法律事务所法律工作者。委托代理人：田海荣，巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，生于1970年，汉族，大专文化，巴州区第二人民医院职工，住巴中市巴州区。委托代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。被告：杨林，女，生于1978年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。被告：牟顶忠，男，生于1965年，大学文化，巴州区第二人民医院职工，住巴中市巴州区。原告戚芬华与被告赵勇、杨林、牟顶忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚芬华及委托代理人王巡、田海荣，被告赵勇之委托代理人周黎明、被告牟顶忠到庭参加了诉讼，被告杨林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵勇承包工程，经朋友介绍与原告认识，被告赵勇称工程资金周转困难需资金。2014年8月19日，被告赵勇、杨林在原告处借款20万元，并书立借条签名捺印，被告牟顶忠承诺对此笔款负连带责任等约定，后被告赵勇、杨林又称工程还需资金，于2015年9月28日由在原告处借款72000元，并定于2015年9月28日前还清，借款到期后，原告多次催收，被告总以各种理由推诿，为保护原告的合法权益，现向法院院提起诉讼，请求1、依法判决被告赵勇、杨林立即偿还在原告处借款本金200000元整并按约定支付利息至还清之日止。2、判令被告牟顶忠对此笔借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费全部由被告承担。被告赵勇辩称：1、原告起诉借款200000元事实不属实，实际借款金额是150000元。2、2015年9月28日的借款不属实。3、房屋认购书属实，但由于房屋没有建起，原告应将集丰房地产公司一并提起诉讼。被告杨林未作答辩。被告牟顶忠答辩：借款协议担保人名字是我签的，但其他字不是我签的，借条担保期限已过，我不承担连带清偿责任。经审理查明：2014年8月19日，被告赵勇、杨林因资金周转困难为由在原告戚芬华借现金200000.00元，并订立《借款协议》“甲方因资金周转困难，需向乙方借款，为明确双方的权利和义务，经双方协商达成如下协议：一、借款时间为壹年，壹年借款期限满后，甲方必须还清乙方的本金和利息。二、甲方在乙方戚芬华处借款贰拾万元整，借款利息为月息4﹪，月息捌仟元，按月付清。借款人赵勇、杨林，2014年8月19日”，被告牟顶忠在《借款协议》上“担保人”处亲笔签上自己的名字“牟顶忠”，同时，原告为了保证债权的实现，与被告赵勇从事房地产所属的四川集丰房地产开发有限公司签订了《房屋认购书》，约定：“戚芬华（认购人、乙方）购买四川集丰房地产开发有限公司（甲方）所属集丰·新天地住宅一套，建筑面积约为114.42平方米，单价为4200元/平方米，总金额为480564元；认购人应当自本认购书签字生效之时，按本认购书约定向甲方应付购房款贰拾万元整”。《借款协议》和《房屋认购书》签订当日，原告戚芬华向被告赵勇银行卡转款150000元，向被告赵勇交付现金5万元。被告赵勇、杨林借款后向原告支付利息8000元。后经原告催收借款，被告赵勇、杨林于2015年9月27日在该借款协议上注明“此借款定于10月15日前还清”并签字捺印。2015年9月28日，被告赵勇、杨林向原告书立借条“今借到戚芬华处现金人民币柒万贰仟元整（72000.00元），定于2015年10月15日前还清。借款人：赵勇、杨林”，该笔借款实际并未发生，系被告赵勇、杨林所欠原告的利息款。借款逾期后经原告多次催收无果。现原告起诉来院，提出前述诉请。庭审中，被告要求追加四川集丰房地产开发有限公司为本案被告。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，借款协议，转账凭证，房屋认购合同书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告赵勇、杨林向原告借款，签订借款协议后收到借款，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告赵勇、杨林负有按期、足额清偿借款的义务。关于本案借款时的本金问题，原告与被告赵勇、杨林签订的《借款协议》，约定借款为200000元，同时原告为了保证债权的实现，与被告赵勇从事房地产所属的四川集丰房地产开发有限公司签订的《房屋认购书》也约定原告签订认购书时应付购房款贰拾万元整，再者被告在申请追加四川集丰房地产开发有限公司为被告的申请书中也确认借款200000元，故可确定本案借款时的本金为200000元。关于原告要求按约定支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告与被告赵勇、杨林借款协议上约定利息为月息4％即年利率48﹪，超过年利率36﹪的利息约定无效，被告赵勇已支付1个月利息8000元，超过年利率36﹪的利息2000元应当扣减本金，本案中原告要求的利息可以借款本金198000元为基数，自2014年9月19日起按月利率2﹪计算至借款本金偿清之日止。关于被告要求追加四川集丰房地产开发有限公司为本案被告的问题，因原告向本院诉讼的案由为民间借贷纠纷，本案中原告与被告赵勇、杨林签订了《借款协议》并交付被告赵勇借款200000元，而原告与四川集丰房地产开发有限公司签订的《房屋认购书》的民事法律关系与本案不属同一民事法律关系，故本案不宜追加四川集丰房地产开发有限公司为本案被告，当事人可另行主张权益。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告牟顶忠在欠条中未约定担保方式，属连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中原告未提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告牟顶忠承担保证责任的相关证据，故原告要求被告承担连带责任的主张，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告赵勇、杨林在本判决生效后十日内向原告戚芬华偿还借款本金198000元及资金利息（利息计算方法为：以本金198000元为基数，自2014年9月19日起按月利率2﹪计算至借款本金偿清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由被告赵勇、杨林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一八年二月十二日书记员  杨文平
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更41号罪犯魏可可，男，1979年9月21日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)徐刑一初字第22-2号刑事判决，认定被告人魏可可犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2008年4月23日被交付执行。2011年5月24日，本院以(2011)苏中刑执字第0638号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利改为四年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00837号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯魏可可到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏可可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯魏可可认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯魏可可当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯魏可可在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2016年3月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏可可在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏可可减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2007年6月16日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执435号之一申请执行人：湖北道博（襄阳）律师事务所。住所地：襄阳市樊城区。负责人：刘子健，道博律师事务所主任。被执行人：丁九东，男，1978年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被执行人：冯德学，女，1975年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1554号民事判决，于2018年2月2日依法立案执行湖北道博（襄阳）律师事务所与丁九东、冯德学诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，被执行人丁九东、冯德学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人丁九东、冯德学所有的银行存款2万元。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一八年二月十二日书记员  孟瑞玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更136号罪犯刘勇，男，31岁，汉族，江苏省大丰市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年7月30日作出(2008)苏中刑一初字第0059号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪、抢劫罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。刘勇不服，提出上诉。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑终字第0142-1号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0207号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00524号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2034年3月15日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中财产性判项，因强奸、抢劫犯罪数罪并罚被判处死缓刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2015年9月16日起至2033年8月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初347号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国，该公司经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告:梁元，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告梁元物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁元的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  邹明武二〇一八年二月二十六日书记员  周 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民催15号申请人：青海闽哲商贸有限公司，组织机构代码：09161XXXX，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路3号4号楼5单元512室。法定代表人：陈国华，该公司总经理。申请人青海闽哲商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月3日立案后，依法于2017年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人青海闽哲商贸有限公司持有的号码×××、票面金额11000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青海闽哲商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费由申请人青海闽哲商贸有限公司负担。审判长喇玮审判员马元梅审判员刘云二0一八年二月一日书记员祁慧春
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初577号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。法定代表人：刘刚。被告：李益民，男，汉族，生于1973年5月7日，四川省岳池县号。原告岳池县农村信用合作联社诉被告李益民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 何 萍二〇一八年二月八日书记员 李红彬
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执46号申请执行人：陈建明，男，1973年2月27日出生，土家族，小学文化，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：舒万林，男，1959年11月5日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2626民初84号民事调解书，受理了申请执行人陈建明申请执行舒万林追偿权纠纷一案。于2018年2月8日向被执行人舒万林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒万林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币7600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一八年二月八日书记员 蒋仕星
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更280号罪犯杨斌，男，1974年5月23日生，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)宁刑初字第69号刑事判决，认定被告人杨斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0209号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0336号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01152号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年4月18日起至2029年12月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年7月、2017年2月、2017年8月获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年12月20日起至2029年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初384号原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县。被告：杨梅，女，汉族，1981年10月10日出生，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  谭俊斐二〇一八年二月七日书记员  谭 添
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终423号上诉人（原审被告）：黄雪梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（原审被告）：张粟源，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）：晋守萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人黄雪梅、张粟源因与被上诉人晋守萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初16643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄雪梅、张粟源于2018年2月1日向本院申请撤回上诉，且未在指定的期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人黄雪梅、张粟源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄雪梅、张粟源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 磊审判员 龙建强审判员 王丽丹二〇一八年二月二十六日书记员 王 秦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更201号罪犯董雪松，男，1978年8月21日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。2000年02月因犯盗窃罪,被判处七年,2006年06月22日刑满释放；现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2012年8月17日作出(2012)响刑二初字第0041号刑事判决，认定被告人董雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。2014年12月9日，本院以（2014）苏中刑执字第01487号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董雪松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董雪松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董雪松减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初358号原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县。被告：周成，男，汉族，1983年9月12日出生，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告周成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  谭俊斐二〇一八年二月七日书记员  谭 添
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初244号之二原告：东莞市银建玻璃工程有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村环保路86号。统一社会信用代码：914419005682579681。法定代表人：曹耀强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹绮绮，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：麦婉琪，女，系该公司员工。被告：深圳派成铝业科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇李朗大道下李朗村口右侧。统一社会信用代码：91440300708461080P。法定代表人：罗超。被告：詹汉金。本院于2018年1月3日作出（2018）粤1972民初244号财产保全裁定，并根据该裁定冻结了被告詹汉金在中国工商银行深圳市分行的账号为62×××64的账户22,892.49元以及查封了被告詹汉金名下的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆。现原告以其与两被告达成和解为由，向本院申请解除对被告詹汉金在中国工商银行深圳市分行的账号为62×××64的账户22,892.49元以及被告詹汉金名下的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告詹汉金在中国工商银行深圳市分行的账号为62×××64的账户和被告詹汉金名下的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一八年二月二十七日书记员  林安花
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初445号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：杨虹，员工。被告:李祥芳，女，1979年3月18日出生，汉族，住威远县。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉李祥芳合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一八年二月二十三日书记员  刘明坤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初352号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国，该公司经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：宋素芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告宋素芳物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋素芳的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  邹明武二〇一八年二月九日书记员  周 超
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0802执恢57号申请执行人：许软，女，1968年5月16日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：焦作市振德窑业有限责任公司。住所地：焦作市太行西路。法定代表人：梁德宽，经理。委托代理人：张国锋，该公司员工。申请执行人许软与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初2709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市振德窑业有限责任公司支付生活费和经济补偿金38080元，并将申���人许软的档案转交新的工作单位或户口所在地的街道劳动组织人事部门。本案在执行过程中，因申请执行人许软与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司达成和解协议，申请执行人许软向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年二月十二日书记员  赵 藤
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初328号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国。该公司经理。被告：况贵生，男，1954年8月29日出生，汉族，住岳池县。本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告况贵生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告况贵生的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告况贵生的起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告况贵生的起诉。案件受理费25元，由原告安市银都物业管理有限公司负担。审判员 蒲 霉二〇一八年二月六日书记员 柳庆庆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8794号原告高红跃，男，1960年10月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告邓商寿，男，1972年12月28日出生，住重庆市长寿区。被告余书群，女，1973年8月24日出生，住重庆市长寿区。二被告委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。第三人张治国，男，1975年9月19日出生，住重庆市长寿区。第三人向红梅，女，1982年1月4日出生,住重庆市长寿区。第三人重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新秒镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人张治国，该公司经理。第三人重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新秒镇群益路50号办公综合楼5-130室，组织机构代码55904326-3。法定代表人张治良，该公司经理。原被告申请人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  邓春波人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  钟克群二〇一八年二月六日书 记 员  张梓敬
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初377号原告：刘庆兰，女，1957年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：王心历，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：周长荣，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杨运生，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：王心来，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杨连长，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘庆兰与被告王心历、周长荣、杨运生、王心来、杨连长其他民事纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆兰的委托诉讼代理人林宏，被告王心历、王心来、杨连长及被告杨运生的委托诉讼代理人徐仁喜到庭参加诉讼，被告周长荣经合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告刘庆兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王心历、周长荣、杨运生支付原告赔偿款70000元；2.判令被告王心来、杨连长承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月，被告王心历受雇于被告杨运生驾驶玉米收割机将原告致伤，造成原告残疾。五名被告于2016年11月18日与原告方达成赔偿谅解协议，先期赔偿原告后，下欠原告60000元，于协议签订1年内付清，并约定10000元的保证金，逾期将支付原告赔偿款及保证金70000元。被告周长荣及被告杨运生向原告出具欠条，被告王心来、杨连长为该欠款自愿提供担保。协议到期后，被告王心历、周长荣、杨运生拒不偿还欠款，原告为维权益，依据有关法律规定诉至法院，请求依法裁判。被告王心历辩称，原告受伤害属实,对双方签订的赔偿谅解协议书以及赔偿70000元的欠条没有异议,我从看守所出来以后，这两年没有办法打工，现在经济困难，只能是分批次的偿还欠款。被告周长荣未答辩。被告杨运生辩称，对原告受伤表示同情，关于双方所达成的赔偿协议书我们认可，但欠款是60000元，不是70000元，有10000元的保证金，对该笔欠款我们准备分批次进行偿还。被告王心来辩称，原告受伤害属实,对双方签订的赔偿协议及70000元的欠条均无异议,我现在经济困难，也是分批次的偿还原告欠款。被告杨连长辩称，原告受伤害属实,对双方签订的赔偿协议及70000元的欠条均无异议,现在经济困难，我一次拿不出来，也是分批次的偿还原告。经审理本院认定以下事实:2016年8月，被告王心历受雇于被告杨运生驾驶玉米收割机，不慎将原告刘庆兰致伤，造成原告残疾。五名被告于2016年11月18日与原告方达成赔偿谅解协议书，其主要内容为：“甲方(受害人)刘庆兰，女，代理家属杨全岭，系受害人女儿，代理家属杨全忠，系受害人儿子；乙方王心历，男，代理家属，周长荣，女，系乙方妻子；丙方杨运生，男，系乙方雇主（也是车主）。乙方王心历于2016年8月，在受雇于丙方军屯乡云尾村的杨运生，为丙方开农用收玉米车收玉米，当日在倒车时将位于车旁的甲方意外致伤，公安部门以过失致人重伤罪对王心历予以刑事拘留，于2016年11月15日被汶上县人民检察院批捕，现羁押在汶上县看守所。现甲乙双方经充分协商，在维护甲方合法权益的基础上，自愿达成谅解协议，以供甲乙双方共同履行；一、甲乙丙三方代理家属均表明对甲乙丙三方三人具有代理权限，家属的所有代理行为均代表甲乙丙本人意思，因任何一方原因导致本协议无法履行的，由各方自行负责；二、对于甲方因本事故产生的所有医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、残疾辅助器材费、精神损害费等所有费用，甲乙丙双方达成一致意见，共计赔偿甲方150000元（十五万元），本赔偿协议分两次付清，协议当日即时付清90000元，该90000元由甲方家属出具收款条，剩余60000元，乙丙方定于自本协议签订一年内履行，并由乙丙两方向甲方出具70000万元的欠条，多1万元保证金，并由本村杨连长、王心来二人担保，协议签订时间为2016年11月18日，甲方刘庆兰杨全忠杨全岭(手印)，乙方周长荣（手印）王心历，丙方杨运生（手印），担保人王心来杨连长（手印），见证人崔某。原告提交欠条一份内容为“因王心历驾驶农用车把刘庆兰撞伤，双方达成协议，现下欠70000元整（柒万元整），欠款人周长荣杨运生（手印），担保人王心来杨连长（手印）”。赔偿款共计150000元，协议达成之日五被告已支付原告90000元，剩余60000元，五名被告未在2017年11月18日前清偿，原告诉至本院，要求五被告支付下欠款60000元及逾期保证金10000元，共计70000元。本院认为，被告王心历驾驶农用车将原告刘庆兰撞伤后，双方达成的赔偿谅解协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告方未按照协议约定支付剩余欠款60000元，应承担违约责任，原告要求被告方支付下余欠款60000元及保证金10000元的诉讼请求，符合协议约定及合同法的有关规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王心历、周长荣、杨运生于本判决生效后15日内支付原告刘庆兰欠款60000元、保证金10000元，合计70000元；二、被告王心来、杨连长对上述欠款及保证金合计70000元承担连带清偿责任。案件受理费775元，由被告王心历、周长荣、杨运生、王心来、杨连长负担。如果被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一八年二月五日书记员  刘 续
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1160号之一申请执行人：陈红。被执行人：赖智生。本院在执行申请执行人陈红与被执行人赖智生民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0702执1160号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一八年二月七日代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执245号申请执行人：安庆市某某物业管理有限责任公司。被执行人：汪某某。被执行人：程某。本院在申请执行人安庆市某某物业管理有限责任公司与被执行人汪某某、程某物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初1715号民事裁定书相关裁定事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某某、程某名下银行存款1010.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫