河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初360号原告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E(1-1)法定代表人：郑东风，经理。委托诉讼代理人：王���建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201512301652被告：古素松，男，1986年8月18日出生，汉族，住武陟县。原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告古素松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人王红建、吴自强，被告古素松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告古素松偿还原告借款204707元及利息（利息按2%计算，自2017年11月3日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2.判令被告古素松给付原告垫付车辆评估费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告古素松因���买（豫Ｈ×××××、豫H07**挂）车辆，向原告借款321000元，约定期限内月利率1.2%，逾期按月息2%，每月还本金13375元，借款期限为24个月，并与原告签订《公路货运合作经营合同》、《借款合同》、《不可撤销承诺书》、《抵押合同》。原告依约履行了合同义务，将借款支付被告古素松，被告给原告出具了借据。2016年3月14日，被告因处理事故向原告借款60000元，并向原告出具了借条。期间，被告并未按约履行偿还借款义务，经原告催要，被告将挂靠车辆交给原告处理。2017年1月17日，原告按约委托有资质的评估机构对被告的挂靠车辆进行了价格评估，支付评估费800元。后原告将车辆出售，售车款113450元用于偿还被告借款及利息。截止2017年11月16日被告仍有借款204707元及利息未予偿还。2017年12月18日原告向被告发函催要还款，被告未予偿还。被告古素松��称，对原告诉称被告向其借款无异议，对原告主张被告下余借款的数额、利息计算及评估费的承担有异议。原告将车辆评估、出售未通知被告，车辆评估时被告不在场，原告也未告知评估价格，被告不应承担评估费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据及被告质证意见：古素松身份证复印件一份，证明被告的身份。2、豫Ｈ×××××/豫H07**挂车辆行驶证、公路货运合作经营合同、借款合同、2015年5月12日借条、不可撤销承诺书各一份，证明被告向原告借款321000购买车辆，并将车辆挂靠在原告处经营的事实及借款利息的约定和其他权利义务的约定情况。3、2016年3月14日借条一份，证明被告古素松在经营涉案车辆期间因处理事故又向原告借款60000元的事实。4、连带责任保证书、抵押合同各一份，证明被告古青松自愿将其所有的车辆抵押给原告的事实。5、收款凭证八张，证明被告古素松累计偿还原告借款177084元及利息，剩余借款204707元及利息未偿还的事实。6、评估报告、发票各一份，证明豫Ｈ×××××/豫H07**挂车辆经评估后的价值和原告垫付评估费800元的事实。7、催款函、EMS邮寄单各一份，证明原告向被告催要剩余借款的情况。被告对原告所举，对6、7号证据有异议，质证认为原告对车辆进行价格评估未通知被告，被告对评估的事项不清楚。协议书是原告与第三方签订，被告不知情。被告古素松在法定期限内未提供证据。事实及证据分析与认定：经庭审质证，被告古素松对原告提交的1、2、3、4、5、8号证据的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告存有异议证据分析认定如下:原告提供的评估报���及评估费发票来源合法，内容真实且能够证明被告的车辆评估价值为138000元，原告支付评估费800元的事实，对该书证予以采信。协议书系原告与他人签订，对被告不具有约束力。但协议书的内容能够证明原告已将被告的车辆以113450元低于评估价出售给他人的事实，故对该事实本院予以确认。根据原被告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年10月16日，原告与被告古素松签定了借款合同、公路货运合作经营合同各一份，被告向原告出具了承诺书一份。公路货运合作经营合同、借款合同约定，被告向原告借款321000元，用于购买货车（豫Ｈ×××××、豫H07**挂），挂靠原告公司经营，借款期限为24个月，每月归还本金13375元，还款期限内月利率1.2%，逾期还款的月利率2%。不可撤销承诺书载明：本人在逾期还款的情况下，即构成违约，且已丧失继续安全经营的能力，公司可单方委托有资质的评估部门评估车辆价值，并按照不低于评估价值变卖车辆。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款支付被告古素松，被告给原告出具了借据一张。2016年3月14日，被告因处理事故向原告借款60000元，并向原告出具了借条。期间，被告分六次偿还原告借款105276元及利息（利息清至2016年8月18日）。2016年12月22日，被告因无力按约定足额偿还借款及利息，将挂靠车辆交给原告出售。原告委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对被告的挂靠车辆进行了价格评估，评估价值为主车108000元，挂车30000元，原告支付评估费800元。2017年2月15日，原告未征得被告同意即以90000元将豫Ｈ×××××牵引车出售他人，所得价款抵扣被告借款70810元、利息19190元（利息清至2017年2月8日）。同年11月15日原告以23450��将豫H07**挂出售他人，所得款项抵还被告借款1007元、利息22443元（利息清至2017年11月3日），下余借款203907元及利息未予偿还。同年12月17日，原告向被告发函催要下余借款未果，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告古素松签订的借款合同及被告向原告出具的承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告提供的有效证据能够证明被告古素松因购车及处理事故向原告借款381000元的事实及被告已偿还借款105276元及利息的事实。原告在履行了支付借款的义务后，即享有要求被告偿还借款及利息的权利，被告未按约履行偿还借款及支付利息的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告在被告违约的情形下，按照被告的承诺对被告的车辆进行价格评估，符合双方的约定，原告支付的评估费800元应由被告承担。但原告以113450元低于评估价款出售车辆，并未征得被告同意，且与被告的承诺不符，故原告与他人签订的买卖车辆协议对被告不具有约束力，原告按照出售价抵扣被告借款及利息，显属不当，原告应按照评估价138000元抵扣被告的借款，除原告已用买车款抵扣借款外，还应在借款本金中扣除差价24550元。被告应支付原告差价款项的利息，利息按月息1.2％计算，其中18000元利自2016年8月19日至2017年2月15日止，6550元利息自2016年8月19日至2017年11月15日止。原告主张被告下余借款数额204707元中含评估费800元，未扣减买车款差价24550元，故原告要求被告偿还借款204707元及利息的诉讼请求，显属不当，本院不予支持。被告应按照本院认定的下余借款本金数额179357元（381000元-105276元-71817元--24550元）偿还原告。原告要求被告古素松支���评估费800元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：限被告古素松于判决生效十五日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款179357元及利息（借款本金179357元的利息按月息2％计算，自2017年11月3日至判决确定的还款之日止；已还借款18000元利息按月息1.2％计算，自2016年8月19日至2017年2月15日止，已还借款6550元利息按月息1.2％计算，自2016年8月19日至2017年11月15日止）。限被告古素松于判决生效十五日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司车辆评估费800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告承担52元，被告古素松承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王鸿元二〇一八年二月七日书记员  严丽霞