浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3540号原告：袁明达，男，1983年3月13日出生、，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。被告：曹仲汕，男，1979年5月1出生，汉族，住陕西省安康地区安康市。原告袁明达与被告曹仲汕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序，由审判员陆剑峰独任审判。后因被告下落不明，于2017年11月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁明达的委托诉讼代理人邬晓霞到庭参加诉讼，被告曹仲汕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告袁明达向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告在本案交通事故中因车辆租赁关系支付的垫付款8000元、施救费300元，合计8300元；2.被告赔偿原告押金损失49700元；3.被告赔偿原告停运损失7800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王孟恩系浙BT80**出租车的实际所有人，其将实际所有的涉案车辆挂靠在宁波市鄞州新城客运有限公司（以下简称新城公司）名下，双方签订了《出租汽车挂靠经营合同》一份，约定挂靠期间所有经济利益和法律责任由王孟恩承担。2012年10月23日，叶臻与王孟恩签订了《车辆租赁协议》，约定王孟恩将浙BT80**出租车租给叶臻，租赁期间自2012年10月26日起至2016年10月25日止，协议约定如果叶臻在租赁期间发生交通事故或造成损失，除保险公司或对方赔偿外，其余部分由叶臻承担。2014年2月16日，经王孟恩同意，叶臻将该车转租给原告袁明达运营，双方也签订了《出租车租赁协议》（全包）一份，约定租赁期间自2014年2月17日至2015年2月16日止，原告需缴纳押金80000元，协议约定如果原告在租赁期间发生事故或造成损失，由原告自行承担。2014年10月31日，原告将该车转租给被告曹仲汕运营，双方签署了《出租车租赁协议（白天）》一份，租赁期间自2014年10月31日至2015年2月16日止。协议第四条约定，车辆发生车祸事故造成损失和各项责任均由被告负责。协议第五条约定，租车期间，如被告开车发生事故，造成原告夜间不能出车的损失应由被告补给原告每天夜间140元。被告开车造成事故，除保险公司赔偿外，其他一切费用由被告负担。2014年11月13日，被告在驾驶该车沿西草马路由西向东行驶至庆丰桥西南侧时发生致人受伤的交通事故，原告支付了车辆施救费300元，并垫付伤者童国良医疗费8000元。童国良向宁波市江北区人民法院起诉索赔，法院判决由被告承担超出保险理赔范围外的683412.11元赔偿责任，新城公司对被告的赔偿责任承担连带责任，另需与被告共同承担案件受理费7597.6元、保全费4520元。判决生效后，因被告拒不履行判决，新城公司承担了全部赔偿款及诉讼费用，合计695529.71元。后新城公司向王孟恩起诉要求赔偿损失，该案经宁波市鄞州区人民法院调解，王孟恩赔偿新城公司695529.71元，并承担该案受理费5502.5元、保全费4020元、律师费25000元。事后，王孟恩向新城公司支付赔偿款450000元，以及案件受理费、保全费、律师费。王孟恩在赔偿后要求叶臻承担该损失，叶臻向王孟恩支付了赔偿款450000元、案件受理费5502.5元、保全费4020元、律师费25000元，总计赔偿484522.5元。后叶臻向宁波市奉化区人民法院起诉要求原告赔偿损失484522.5元并支付利息。原告在一审中提起反诉要求叶臻返还原告押金60000元。该案经一审和宁波市中级人民法院二审，最终判决由原告向叶臻支付赔偿款450000元，同时判决叶臻返还给原告押金49700元（扣除10000元违约金何300元钥匙费）。两判项相加后，原告本应拿回的押金49700元被应支付的赔偿款所折抵，导致原告损失押金款49700元。另，本案车辆浙BT80**出租车因事故被交警队扣押，截止放车日共计造成原告停运损失7800元。原告认为，被告因驾驶车辆不当发生事故且未履行判决承担赔偿责任，造成原告施救费、垫付款损失、停运损失和押金损失，应按照原告与被告签订的《出租车租赁协议（白天）》约定，向原告承担赔偿责任，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告曹仲汕未提供书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。原告袁明达为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1.《出租车租赁协议（白天）》一份，用以证明原告与被告存在车辆租赁关系，双方关于事故责任和停运损失的约定；车辆发生事故造成损失和各项责任，除保险公司赔偿外其他一切费用由被告承担；造成原告夜间不能出车的损失由被告补给原告每天夜间140元的事实；2.宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初1264号民事判决书一份，用以证明被告承租车辆期间发生交通事故，被判令赔偿伤者683412.11元；原告向伤者童国良支付垫付款8000元；原告在事故中不存在过错的事实；3.浙江省宁波市地方税务局通用手工发票一份，用以证明原告支付车辆施救费300元的事实；4.宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初1785号民事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2298号民事判决书各一份，用以证明被告承租的车辆系王孟恩所有，挂靠在新城公司名下；王孟恩将车辆租给叶臻，叶臻将车辆转租给原告，原告再将车辆转租给被告，因被告驾驶车辆发生交通事故后未履行赔偿责任，导致原告被前手叶臻追偿，损失押金49700元的事实。被告曹仲汕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能证明其事实主张，本院对原告提供的证据均予以认定。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告起诉状所称事实一致，但原告陈述的涉案出租车因事故被交警队扣押造成原告停运损失7800元，缺乏证据支持，本院不予认定。本院认为，原、被告之间签订的《出租车租赁协议（白天）》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。现被告承租涉案车辆在营运过程中发生交通事故，造成原告施救费、垫付款、押金等损失，原告有权要求被告承担相关损失。故本院对原告相关的诉请，予以支持。原告主张的停运损失，并未提供足够的证据证明，本院不予支持。被告曹仲汕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹仲汕于本判决生效后十日内支付原告袁明达施救费300元、垫付款8000元、押金损失49700元，合计58000元；二、驳回原告袁明达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1445元，由原告袁明达负担171元，被告曹仲汕负担1274元。公告费560元,由被告曹仲汕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陆剑峰审 判 员  于 蕾人民陪审员  黄云丽二〇一八年二月二十七日书 记 员  何超男自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。??8???7?