湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6706号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：宋学敏，男，1983年12月26日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：凌芳，女，1988年10月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：温主器，男，1993年7月16日出生，汉族。被告：温树民，男，1970年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴秀玉，女，1952年8月11日出生，汉族。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告温主器、温树民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人凌芳、被告温树民及其委托诉讼代理人戴秀玉到庭参加诉讼。被告温主器经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因被告温树民申请对原告提交的证据中的笔迹进行司法鉴定，本院依法准许，并依法适用简易程序，于2018年2月5日对本案第二次公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋学敏、被告温树民及其委托诉讼代理人戴秀玉到庭参加诉讼。被告温主器经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠原告贷款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用、其他实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2015年4月16日在原告下辖淳口支行山田分理处贷款10万元，用于建房，期限12个月，贷款约定于2016年4月16日到期。此笔贷款是以信用方式放款。贷款到期后，至现在仍未偿还本金，只清偿部分利息，原告多次上门、电话向被告催收，但被告还款意愿弱，以各种理由拒绝还款。至今结欠贷款本金10万元及利息。请求支持原告的诉讼请求。被告温主器无答辩。被告温树民辩称，被告温树民无法联系上被告温主器。被告温树民并未在原告提交的借款资料上签字，贷款当天被告温树民在家做工一整天，要求原告出具证据证实该签名为被告温树民所签，如果确实无法查实，被告温树民申请笔迹鉴定，并要求原告找出代签字的人，并追究其法律责任。经审理查明，2015年4月16日，被告温主器作为借款人与贷款人原告下属山田分理处签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，其中约定：借款人以信用贷款的方式向贷款人借款最高额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月16日起至2018年4月16日止，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；借款用途为经商；凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理，借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告温主器卡号为6215392001****26的福祥便民卡放款10万元，借款期限为12个月即自2015年4月16日起至2016年4月16日止，年利率为8.0250%。借款到期后，被告未按期还款，仅清息至2015年12月20日。经多次催问未果，原告遂起诉至本院。因上述借款合同上借款人处有“温树民”签名字样，但被告温树民不予认可，诉讼过程中，根据被告温树民的申请，本院依法委托湖南大学司法中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月16日出具鉴定意见为：送检的标注日期为2015年4月16日的《最高额借款合同》上“借款人”处“温树民”签名笔迹与所提供样本上“温树民”签名笔迹不是同一人所书写。被告温树民预交了司法鉴定费2300元。诉讼过程中，经本院向被告温主器本人询问，其对于本案原告提交的借款合同等贷款资料上其本人的签名予以认可，但其对被告温树民的签名不太清楚，并称其未实际使用该贷款。以上事实，有当事人陈述、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、福祥便民卡放款确认书、湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告下属的山田分理处系原告所设的内部机构，其民事权利与义务可由原告享有和承担。被告温主器与原告形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告温主器亦在放款确认书上签名，现借款期限已届满，被告温主器应及时履行偿还借款和支付利息的义务。被告温主器未按照约定还款，还应承担相应的违约责任，即支付合同约定的逾期利息。被告温主器经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，同时其在诉讼过程中亦未向本院提交任何证据证实其未实际使用该笔贷款，故对于其该陈述，本院不予采纳。被告温树民已通过在诉讼过程中申请笔迹鉴定而由司法鉴定机构出具的司法鉴定意见证明原告提交的借款合同并非其真实意思表示，而原告未提交其他证据证实被告温树民系本案诉争借款的共同借款人，故被告温树民在本案中不应承担还款责任。原告未提交证据证明其为实现债权发生了其他费用，故对于其要求其他实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对于原告要求两被告立即偿还所欠原告贷款本金10万元及利息以及其他实现债权的费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、温主器于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2015年12月21日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，司法鉴定费2300元，共计3450元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担1150元，由温主器负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一八年二月十一日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。