重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初2326号 原告：重庆市嘉乐泰商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****1-22，统一社会信用代码91500226086328954G。 法定代表人：邓庆梅，公司经理。 委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君(荣昌)律师事务所律师，特别授权。 被告：黄钢，男，1975年4月25日生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：李渊，男，1972年12月7日生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：何中川，男，1987年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆市嘉乐泰商贸有限公司与被告黄钢、李渊、何中川买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市嘉乐泰商贸有限公司法定代表人邓庆梅及委托诉讼代理人冷雪晖、被告李渊到庭参加诉讼，被告黄钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告何中川经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市嘉乐泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款229429.48元及资金占用损失(其中一部分资金占用损失以130380.77元为计算基数从2016年6月10日起按月息2%计算至还清时止，另一部分资金占用损失以99048.71元为计算基数从2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原、被告双方签订《材料供应合同》，合同约定原告供应建筑管材等至被告工地，货款结算时间为每月30日，付款期限为次月10日，如果延迟30个工作日，价格上浮3%等等。其后，原告委托荣昌区昌州街道蜀荣建材经营部履行合同供应义务，向被告承建的荣昌区东邦城市花园项目工地现场供货，并代原告与被告进行相应货款的结算。2016年2月29日，经结算被告出具《承诺书》，明确欠付货款金额为210380.77元，被告承诺还款方式及期限，并约定如在2016年6月10日前未付清货款，则按未付货款为基数以月息2%支付原告货款利息。2016年3月16日，被告向原告支付80000元货款，双方未终止合同履行，原告继续向被告供货至2016年4月16日，此期间共计产生未付货款96163.8元，因被告未按合同约定及时付款，该货款上浮3%为99048.71元。现经双方多次沟通，被告仍以种种理由和借口不肯支付建材欠款。故诉至法院。 被告李渊辩称，合同开始是黄钢签的，在一年之后本人才在合同上面将自己的名字加上去的，付款承诺书是本人写的，是本人向项目部请示后才写的承诺书。付款承诺书出具后原告的供货情况本人不清楚，只有项目部的收货人员才清楚。项目部一直没有付钱，本案的货款金额没有对账，后面的90000元没有结算。整个款项需要核对，项目部给本人的意见是对账后就付材料款，何中川是项目部的水电工，购买材料的是北城致远项目部，在合同以及承诺书、对账单上面签字是因为都是北城致远项目部的工作人员。货款应当由北城致远项目部支付，材料用于北城致远项目承建的东邦城市花园项目。 被告黄钢、何中川未到庭，也未提交答辩状。 经审理认定的事实如下：黄钢、李渊、何中川与重庆市嘉乐泰商贸有限公司签订《材料供应合同》，合同主要内容：1、甲方(购货单位)：黄钢、李渊，乙方（供货单位）：重庆市嘉乐泰商贸有限公司；2、工地项目：甲方在荣昌县某工程中的水电分项工程，全部采用乙方的管材及相应的配套管件；3、甲方规定接货的单位、、地点和接货人荣昌县，收货人黄刚；4、结算方式：每月30号对账、次月10号前付清上月全额货款。如果逾期超过30个工作日，执行价格将自动上浮3%；黄钢、李渊、“何川，500383*********”在甲方处签字，重庆市嘉乐泰商贸有限公司在乙方处加盖公司印章。重庆市嘉乐泰商贸有限公司委托荣昌区昌州街道蜀荣建材经营部买方进行供货。2017年4月5日荣昌区昌州街道蜀荣建材经营部出具了一份情况说明，载明：重庆市嘉乐泰商贸有限公司于2014年7月16日与黄钢、李渊、何中川签订了《材料供应合同》，其后我经营部接受该公司委托，代该公司《材料供应合同》中的供货和货款结算义务，其法律后果、权利、义务均由重庆市嘉乐泰商贸有限公司享有和承担。 2016年2月29日被告李渊向荣昌区昌州街道蜀荣建材经营部出具付款承诺书，承诺书载明：“我公司(单位名称)李渊于2015年向荣昌区昌州街道蜀荣建材经营部购进康泰管材管件一批，欠材料款共计210380元，未能按时支付，以上欠款我承诺在2016年3月10日支付100000（大写：壹拾万元整），余款余3个月内支付完毕，逾期我公司承诺每天按欠款总金额5‰的标准支付违约金。欠款单位负责人签名：李渊。”2016年1月23日何中川与荣昌区昌州街道蜀荣建材经营部进行对账，对账上在载明余款为210380.77元，使用单位经办人处签名为“何川”。2016年3月24日何中川与荣昌区昌州街道蜀荣建材经营部进行对账，对账单上载明：2016年3月16日收到80000元货款，2016年2月27日至2016年3月24日期间货款金额为83157.51元，余款213538.28元，使用单位经办人处签名为“何川”。2016年4月21日何中川再与荣昌区昌州街道蜀荣建材经营部进行对账，对账单上载明余款为252452.91元。2016年6月18日被告退货908.34元，送货单位及经手人处签名为“何川”。之后被告支付货款25000元。 庭审中，原告陈述“何川”即为何中川，合同中“何川”与何中川的身份证号码是一致的。 以上事实有原、被告的陈述、《材料供应合同》、《情况说明》、《付款承诺书》、对账单、送货单等证据予以证实。 本院认为，《材料供应合同》上“何川”的身份证号码与何中川一致，故对原告陈述“何川”即为何中川本院予以认可。三被告均在《材料供应合同》买方处签字，李渊辩称购买材料的应当是北城致远项目部，其与何中川、黄钢均是工作人员，但未举示证据证明三人系北城致远项目部工作人员，也未举证证明其签署《材料供应合同》系受项目部委托，李渊应当承担举证不能的后果，对其辩称本院不予支持，本院认为《材料供应合同》中买卖合同的相对方为重庆市嘉乐泰商贸有限公司与黄钢、李渊、何中川。原、被告签订《材料供应合同》，双方应当全面履行合同义务，原告委托案外人向其进行了供货，被告李渊出具了付款承诺书，其认可2016年2月29日出具了付款承诺书，对于之后的供货李渊认为未进行对账，但对账单上有何中川的签字，被告通过付款承诺书、对账单对货款金额进行了确认，货款金额为226543.8元，被告应当履行付款义务。 被告李渊在付款承诺书中“逾期我公司承诺每天按欠款总金额5‰的标准向荣昌区昌州街道蜀荣建材经营部支付违约金”，原告据此主张被告支付资金占用损失以130380.77元为基数从2016年6月10日起按月息2%支付至还清时止，但买卖合同的买方为黄钢、李渊、何中川，被告李渊出具的逾期付款承诺为对合同内容的变更，原告未举证证明被告李渊出具逾期付款承诺系受黄钢、何中川的授权，故对原告的主张本院不予支持。原告主张被告以99048.71元为基数从2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至付清为止，原告主张的99048.71元为货款96163.8元上浮3%本院认为供应合同中“如果逾期超过30个工作日，执行价格将自动上浮3%”该条款为对违约金的约定，经本院释明违约金和资金占用损失不能同时主张，原告选择主张资金占用损失，按实际交易金额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，故资金占用损失以130380元为基数从2016年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付至货款付清为止，以96163.8元为基数从从2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付至货款付清为止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄钢、李渊、何中川于本判决生效后十日内支付原告重庆市嘉乐泰商贸有限公司货款226543.8元，并以130380元为基数从2016年6月10日起按中国人民银行1-5年期贷款基准利率上浮30%支付资金占用损失至货款付清为止，以96163.8元为基数从从2016年6月24日起按中国人民银行1-5年期贷款基准利率上浮30%支付资金占用损失至货款付清为止； 驳回原告重庆市嘉乐泰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告黄钢、李渊、何中川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费4740元，由被告黄钢、李渊、何中川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈琳琅 人民陪审员  王德禄 人民陪审员  方孝容 二〇一八年二月七日 书 记 员  胡 巧