云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1456号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人高东云，男，1984年2月25日出生，户籍所在地云南省会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌非法拘禁罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年6月22日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张孝昆，云南枢环律师事务所律师。被告人杨云龙，男，1991年11月14日出生，汉户籍所在地云南省会泽县，住云南省会泽县。因涉嫌非法拘禁罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年6月22日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张颖，云南枢环律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1458号起诉书指控被告人高东云、杨云龙犯抢劫罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）1159号量刑建议书提出“建议对二被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员何春花出席法庭支持公诉。被告人高东云及其辩护人、杨云龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月21日19时许，李文仓（已判决）通过电话将被害人黄某1约至昆明市官渡区宏德村丽江腊排骨饭馆后，与被告人高东云、杨云龙、高某（已判决）等人威胁、恐吓黄某1后，将其带至宏德村河边，李某及高东云又以钢索、三角皮带等抽打黄某1，叫其拿2万元了结之前辱骂高某母亲一事。最终四人威逼黄某1以1875元购买了五条玉溪和谐烟了事。后经鉴定，被害人黄某1被殴打致轻伤二级。公诉机关认为，被告人高东云、杨云龙以暴力、胁迫的方法抢劫公司财务，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪依法追究二人的刑事责任。提请本院依法惩处。公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1.身份证明，证实被告人高东云、杨云龙的身份信息。2.付款证明单，记载被害人黄某1购买5条和谐烟，价格为1875元。3.批准逮捕决定书、刑事判决书，证实同案罪犯李文仓、高存吉因抢劫罪于2015年8月10日经官渡区人民检察院批准逮捕，于2016年2月22日被本院依法判决。3.补充侦查回函、电话记录，证实李某在侦查阶段未交待犯罪事实，未对被告人高东云、杨云龙进行辨认；被害人黄某1号码为空号，无法找到其对被告人杨云龙进行辨认。4.到案经过：证实2017年6月22日，被告人高东云、杨云龙到青龙派出所投案，经查询发现二人系网上追逃人员，双凤派出所民警办理交接手续后将二被告人带回调查。5.被害人黄某1的报案报告及陈述：2015年6月8日晚，其在路上遇到高某，二人说了两句，第二天其见到高某就道了歉。2015年6月21日19时许，一个其不知道名字的人打电话给其叫其到宏德的丽江腊排骨饭店去。其到饭店有一个男的问知不知道找其什么事，其说其已经向高某道过歉了。两个男仍对其拳打脚踢。吃完饭五个人将其带到了宏德村的小河边，其中一个男的让其拿2万元来，这个事就算了。高某也说拿2万元事情就算了。其说没有钱，其中一个男的拿出一根钢索和一根皮带抽其，还有一个男的拿了把跳刀吓唬其。他们又说至少拿5000元来摆平，其还是说没有钱，他们又说最少也要2000元，然后又说买五条玉溪和谐烟，并威胁让其不要报警。之后其就打电话给其媳妇，让其媳妇借钱买了烟，放到嘉琪大药房旁。这五个人里面其只认识高某，两个人打其的时候高某在旁边看着。辨认笔录及照片：黄某1辨认出李某打电话给其，到饭馆门口将其叫进去，在饭馆里面要求其拿出2万元，在饭馆里对其拳打脚踢，之后在小河边又拿出钢索和皮带抽其，并要其买烟。辨认出高某是和其有矛盾的人，其他人说拿2万出来摆平事情的时候，在旁边说少了2万这个事就整不成了。辨认出高东云搂着其脖子将其带到河边，跟其说拿不出2万来就将其拉到山上去埋了。6.同案罪犯高某的供述及辩解：2015年6月份的一天，其与被害人黄某1发生口角。6月21日18时许，李某、高东云叫其到宏德村丽江腊肉饭店吃饭，其在饭店还见到杨云龙。高东云称黄某1骂了高某的母亲要收拾一下黄某1。李某说叫黄某1拿出2万块钱来道歉，随后就打电话找黄某1，叫其到该饭店来。黄某1到了之后，高东云掐住黄某1的脖子说其母亲八十多岁了还骂。随后，高东云掐着黄某1的脖子出去，让黄某1拿出2万元来这个事就算了，黄某1称没有钱，李某打了黄某1两拳。之后几人就一起出去，将黄某1拉到宏德村小河边。李某、杨云龙、高东云又叫黄某1拿钱，并拿出钢索和皮带打。之后李某说至少拿5000元，黄某1还是说没有钱，李某说那就买5条玉溪和谐烟来，之后就将黄某1放走了。黄某1买了烟送给李某，李某每人分了一条。辨认笔录及照片：高某辨认出李某和被告人高东云，二人叫其去，打黄某1的也是他们两个，黄某1的烟拿给了李某。辨认出被告人杨云龙和李某在河边用橡皮筋打了黄某1。7.同案罪犯李某的供述及辩解：其在侦查机关称2015年6月21日晚其和高东云、高某、杨云龙、杨坤五人到宏德村的丽江腊排骨饭馆吃饭，吃完饭就去打麻将了。吃饭期间，高某用其手机打电话给了骂过高某的男子，该男子来了之后其就走了。8.被告人杨云龙的供述及辩解：2015年6月份的一天，李某打电话叫其到宏德村丽江腊排骨吃饭，其过去发现李某、高东云、高某都在。李某说有一个男的骂了高某，把其叫过来。这个人来了之后，李某叫其坐下并用手打了几下这个男的。其问什么事，李某让其不用管。过来一会儿，李某和其拉着这个男的，四个人出了餐馆，其在门口打了这个男的两拳。几人到了旁边的小河边，其喝多了之后记不得了。之后其就回家了，过了两三个小时，李某给了其一条和谐烟。杨云龙在2017年6月23日14时50分的笔录中称：在饭店，李某和那个男的打了起来，其去拉架，那个男的也打了其，其就打了那个男的几下，之后其就回家了。第二天因为其与李某关系好，李某买了条和谐烟给其。在2017年6月23日14时50分的笔录中称：其没有殴打对方，没有和李某一起将对方拉到河边，事情发生时其在李某后面，没有看到发生了什么。被告人杨云龙当庭供述称，其吃着饭看见李某和被害人扭打在一起，其就去拉架，被害人打了其，其也打过被害人。但其没有去小河边，没有跟被害人要过钱。辨认笔录及照片：被告人杨云龙辨认出高东云，但是没看见其打黄某1；辨认出李某在饭馆用手打了黄某1，在小河边打的时候其不清楚；辨认出高某，没有看见其打黄某1。9.被告人高东云的供述及辩解：2015年的一天，其经过丽江腊排骨门口，李某叫其与高某、杨云龙一起吃饭。有一个男的进来，他们三人就打那个男的，其坐在旁边没有动手。吃完饭他们三人将该男子带到小河边打了该男子。之后其就回家了，过了两三个小时，李某拿了一条烟给其。被告人高东云当庭供述称，其没有打过被害人，其只是知道他们打被害人，其没有参与，没有要过钱也没有要过烟。杨云龙拉着其他人打过被害人，他们把被害人拉到小河边。其不知道李某哪里来的烟。辨认笔录及照片：被告人高东云辨认出杨云龙在李某和黄某1打架时上前去拉架，这个过程中用手打了黄某1。辨认出李某在饭店门口用手打了黄某1，高某、李某、杨云龙三人带着黄某1去了小河边，其没有进去。辨认出高某在饭店门口拉着黄某1的手让李某打黄某1。10.鉴定意见及告知：云南鼎丰司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书证实被害人黄某1受伤致左胸第10、11、12肋骨骨折，伤情为轻伤二级。上述鉴定意见已告知被告人高东云、杨云龙。被告人高东云的辩护人向本院提交了协议书一份、收条一份，证实二被告人的家属赔偿了被害人黄某110000元，黄某1对被告人高东云、杨云龙表示了谅解。公诉人提出可作为量刑情节考虑的质证意见。经本院核实，上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。对于公诉机关指控的罪名，被告人高东云无异议，被告人杨云龙提出其不构成抢劫罪，不构成犯罪的辩解。对于上述指控的事实，被告人高东云辩解其知道其他人打了被害人，其没有打过，也没有向被害人要过钱；被告人杨云龙辩解其在饭店打过被害人，没有去小河边，没有向被害人要过钱。被告人高东云的辩护人以下辩护意见：1.被告人高东云系从犯；2.其当庭认罪、主动投案，系自首；3.其家属与被害人达成协议，进行了赔偿，取得了谅解。被告人杨云龙的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨云龙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.积极赔偿被害人的损失并取得谅解；3.系初犯，在共同犯罪罪情节较轻；4.认罪、悔罪态度较好。本院通过公诉机关举证、质证的指控证据及案卷材料的全面审查，认为公诉机关出示的证据，取证程序和形式均符合法律规定，以上证据相互关联、相互印证，据此，本院认定本案法律事实如下：2015年6月，高某（已判决）与被害人黄某1发生口角。2015年6月21日19时许，李文仓（已判决）通过电话将黄某1约至昆明市官渡区宏德村丽江腊排骨饭馆，与被告人高东云、杨云龙、高某（已判决）等人威胁、恐吓黄某1后，将其带至宏德村河边，李某等人又以钢索、三角皮带等抽打黄某1，叫其拿2万元了结之前口角一事。最终四人威逼黄某1以1875元购买了五条玉溪和谐烟了解此事。经鉴定，被害人黄某1被殴打致轻伤二级。另查明，2017年8月9日高东云、杨云龙的家属与被害人黄某1达成协议，赔偿了被害人黄某1人民币10000元，黄某1对被告人高东云、杨云龙表示谅解。针对被告人高东云提出其没有动手殴打被害人、没有索要钱财；被告人杨云龙提出其没有索要钱财的辩解，根据庭审查明，被害人黄某1的陈述及辨认笔录、同案犯高某的供述及辩解，被告人高东云、杨云龙的供述及辩解，能够证实李某等人实施对被害人进行殴打、恐吓，索要钱财之后让被害人购买香烟的犯罪行为时，被告人高东云在场参与其中，后与他人共同分得香烟的事实。被告人高东云的上述辩解无事实依据，本院不予采纳。针对被告人杨云龙提出其不构成抢劫罪的辩解，被告人杨云龙与李某等人殴打、恐吓被害人，索要钱财，并致被害人轻伤二级，二被告人与同案罪犯共同使用暴力，致使被害人不敢反抗，购买香烟给被告人等人，其行为符合抢劫罪的构成要件，故本院对被告人杨云龙的辩解不予采纳。综上，本院认为，被告人高东云、杨云龙以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人高东云、杨云龙犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“二被告人具有主动投案”的量刑情节，被告人高东云的辩护人、被告人杨云龙的辩护人均提出二被告人“具有自首情节”的辩护意见，二被告人主动投案，归案后未如实供述自己的犯罪事实，故本院对上述辩护意见不予采纳，公诉机关的该量刑情节有事实依据，本院予以采纳。公诉机关提出“二被告人构成抢劫罪的共同犯罪”的公诉意见，被告人高东云的辩护人、被告人杨云龙的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，公诉机关予以认可，本院认为，本案起因系因高某引发，系李某将被害人约出并动手殴打被害人，二被告人共同参与本案，所起作用较小，系从犯，故对上述辩护意见予以采纳。二被告人的辩护人均提出“被告人积极赔偿了被害人，并取得谅解”的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人高东云、杨云龙减轻处罚。公诉机关提出建议对被告人高东云、杨云龙判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与二被告人罪行不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人高东云、杨云龙的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人高东云犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年6月22日起至2018年9月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人杨云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年6月22日起至2018年9月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  周庆德人民陪审员  张罗芳二〇一八年二月二十三日书 记 员  朱 芸