河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1833号原告：李聪，男，2001年1月11日生，汉族，住扶沟县。法定代理人：李水长，男，1974年1月13日生，汉族，住扶沟县，系原告李聪父亲。委托诉讼代理人：娄朋威，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范宾，男，1989年5月7日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘福成，男，2001年7月14日生，住扶沟县。法定代理人：刘发军，男，1971年7月15日生，汉族，住扶沟县大新镇河业刘行政村河业刘村，系被告刘福成父亲,身份证号：4127211971********。被告：刘发军，男，1971年7月15日生，汉族，住扶沟县，系被告刘福成父亲。被告刘福成、刘发军的共同委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：聂战威，男，1976年5月19日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李聪诉被告范宾、常江龙、刘福成、聂战威、刘发军健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告李聪撤回了对常江龙的起诉，本院予以准许，原告李聪以刘发军系被告刘福成的监护人为由申请追加其作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告李聪及其法定代理人李水长、委托诉讼代理人娄朋威，被告范宾及其委托诉讼代理人张祺宗，被告刘福成、刘发军的共同委托诉讼代理人方国强，被告聂战威及其委托诉讼代理人高耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李聪向本院提出诉讼请求：请求依法判令范宾、常江龙、刘福成、聂战威赔偿李聪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等暂定为80000元。诉讼过程中，李聪变更诉讼请求为：请求依法判令范宾、刘发军、聂战威赔偿李聪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计111788.15元。事实和理由：2017年5月13日10时50分许，范宾驾驶豫Ｋ×××××号货车由东向北右转弯过程中，与由东向西行驶的刘福成无证驾驶的豫Ｐ×××××号两轮摩托车发生事故，造成刘福成及摩托车乘坐人李聪、苏宇航不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，120急救车将李聪送到扶沟县人民医院，因李聪伤势严重，当即被送往周口医院，现已花去巨额医疗费用，而范宾仅支付16000元。该事故经扶沟县交警大队划分责任，范宾负事故的主要责任，刘福成负次要责任，另经查，范宾驾驶的车辆登记车主为常江龙，摩托车车主为聂战威。范宾辩称，1、对事故认定书认定结果不认可，范宾在此次事故中责任很小，李聪有过错，对本次事故应承担相应责任，范宾不应承担主要责任，对该事故认定书不应该采信；2、李聪的诉请过高，请求法院依法处理。刘福成辩称，本案事实清楚，依据交警部门出具的责任认定书的划分，对李聪各项费用的合理部分，刘福成愿意承担赔偿责任。刘发军辩称，依据扶沟县公安局交警队的责任认定书，刘发军作为监护人愿意承担李聪各项费用的合理部分。聂战威辩称，聂战威并未将摩托车出借给刘福成，而是由李聪从聂战威的儿子手中将摩托车夺走，李聪骑走摩托车违背了当时的使用权人聂万康的意思表示，李聪此时无权占有摩托车的使用权，后来李聪又把摩托车让刘福成驾驶是又一层法律关系，在之后法律关系中发生的交通事故与聂万康没有任何关系。故聂战威不应当对李聪的人身伤害承担赔偿责任，请求驳回对聂战威的诉讼请求，同时保留要求李聪归还摩托车的诉求。李聪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李聪身份证复印件一份，证明目的：李聪具有诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明目的：本次事故发生的情况、经过及责任划分情况，认定李聪没有责任；3、周口烧伤医院的医疗票据、诊断书、住院证和出院证等，证明目的：李聪在周口烧伤医院住院治疗30天的情况；4、周口颈肩腿酸痛医院的医疗票据、住院费用汇总情况，证明目的：李聪在周口颈肩腿酸痛医院住院治疗28天的情况；5、周口惠民中医骨伤医院的医疗票据、诊断书、住院证和出院证等，证明目的：李聪在周口惠民中医骨伤医院住院治疗12天的情况；6、周口市开心大药房、仁济堂大药房、同和堂大药房三个药房出具的六份零售单，证明目的：李聪在医院治疗期间按照医嘱在药房买的用于护理皮肤的药物，共计712.5元；7、部分交通票据，证明目的：李聪要求交通费用的依据；8、司法鉴定意见书一份，证明目的：李聪伤残程度鉴定为十级及二次手术费金额；9、鉴定费票据，证明目的：李聪鉴定费用为1700元；10、周口市基本医疗保险定点医疗机构变更申请表一份，证明目的：李聪治疗病情的周口颈肩腰腿痛医院与周口惠民中医骨伤医院是同一家医院；11、周口惠民中医骨伤医院的证明一份，证明目的：李聪在治疗期间外出购药是医生允许并治疗此次伤情的。范宾对李聪提交的证据1、8、9、10、11无异议；对李聪提交的证据2的异议为：因为李聪本身也有过错，乘坐摩托车没有使用安全带，所乘坐的摩托车属于超载，李聪本身的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第49条、第51条的规定，所以认定书认定李聪没有责任是不能采信的；对李聪提交的证据3的异议为：医疗费花费过高；对李聪提交的证据4、5的异议为：李聪转院治疗没有转院证明；对李聪提交的证据6的异议为：没有医院出具的要求购药的证明，属于擅自购药；对证据7的异议为：交通费发票代码都是连号的，况且没有显示出发地及目的地，没有显示乘坐时间，该费用不应由范宾赔偿。刘福成、刘发军对李聪提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10、11无异议；对李聪提交的证据6、7的异议同范宾提出的异议。聂战威对李聪提交的证据1无异议；对李聪提交的证据2、8、9、10、11不发表质证意见；对证据3的异议为：该医疗费票据已显示农合报销，在计算医疗费时应当扣除报销部分，清单上显示，医疗费总额中包含有护理费，李聪在赔偿清单中要求的护理费应当扣除医疗费中的护理费；对证据4的异议为：只有票据和清单，病例不完整，不应予以认定；对证据5的异议为：缺乏转院手续；对证据6的异议为：不显示购药人是谁，没有医院主治大夫的处方相印证；对证据7的异议为：交通费发票代码都是连号的，况且没有显示出发地及目的地，没有显示乘坐时间。范宾提交的证据为：1、道路交通认定复核申请书,2、周口市公安局交通管理支队的道路交通事故认定复核受理通知书,证明目的：范宾对责任认定书依法提起复核，并且认为摩托车属于超载，车速高，三个乘坐人均没有系安全带，乘坐人和摩托车驾驶人均应承担本次事故的相关责任。李聪对范宾提供的证据的质证意见为：周口市公安局交通管理支队出具的受理通知书仅仅是一个程序性文书，并没有实际结论，该受理通知书并没有对原责任认定书作出变更或者撤销决定，因此范宾提交的证据并不能证明其证明目的，并不能证明李聪有任何过错。刘福成、刘发军、聂战威对范宾提供的证据不发表质证意见。刘福成、刘发军未提交证据。聂战威提交的证据为聂万康、杨鑫恩出庭作证证言，证明目的：聂战威的摩托车是李聪从聂战威的儿子手中抢夺走的客观事实。李聪对聂战威提供的证据的质证意见为：证人证言内容不客观不真实，且是亲戚、老表关系，有相互串通的嫌疑，且不能够说清楚李聪强行骑车的地点，因此不能够达到聂战威的证明目的，法院应不予采信。同时，车主聂战威无故把车借给刘福成，在刘福成没有驾驶资格的前提下，聂战威存在一定的过错。范宾对聂战威提供的证据的质证意见为：两位证人与聂战威有亲戚利害关系，其他质证意见同李聪的质证意见。刘福成、刘发军对聂战威提供的证据不发表质证意见。对当事人均无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。范宾对李聪提交的证据3提出异议，但其并未提供证据证明李聪存在非治疗此次病情的费用，故本院对该异议不予采信；因李聪提供的周口烧伤医院出具的出院医嘱显示了转院治疗，且李聪又提供了证据证明所住院治疗的周口颈肩腰腿痛医院名称变更为周口惠民中医骨伤医院，故本院对范宾关于证据4、5及聂战威关于证据5的异议不予采信；因李聪提供了治疗医院的证明允许其在医院外购买部分药品，故本院对范宾、刘福成、刘发军、聂战威关于李聪提供证据6的异议不予采信；聂战威虽对李聪提交的证据3、4提出了异议，但未举证证明其主张，故本院对该异议不予支持。李聪虽对范宾提供的证据提出异议，但该证据是相关部门出具的受理复核申请的文书，本院对该证据予以认定。李聪、范宾对聂战威提供的证据提出了异议，因聂战威提供的二位证人与聂战威具有利害关系，且聂战威未补充证据证明其主张，故本院对李聪、范宾关于聂战威提供的证据提出的异议予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日10时50分许，范宾驾驶豫Ｋ×××××号自卸低速货车在扶大公路刘营料场路口处由东向北右转弯过程中，与由东向西行驶的刘福成无证驾驶的豫Ｐ×××××号两轮摩托车发生事故，造成刘福成及摩托车乘坐人李聪、苏宇航不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李聪被120急救车送到周口烧伤医院住院治疗。李聪的伤情经诊断为右足开放性外伤，在住院期间行右足清扩创游离股前外皮瓣修复创面供区植皮等手术。李聪于2017年6月12日出院，花医疗费51831.54元，出院医嘱为转院治疗。当日，李聪在周口颈肩腰腿痛医院住院治疗至2017年7月31日，李聪花医疗费用937.91元。2017年11月19日，李聪在周口惠民中医骨伤医院住院治疗至2017年12月1日，其伤情经诊断为：1、右足踝外伤皮瓣修复术后，2、右外踝骨折内固定术后，李聪花医疗费用4202.72元。在治疗期间，经医生允许外购生肌育肤膏三支花费630元。2017年10月，周口颈肩腰腿痛医院名称变更为周口惠民中医骨伤医院。根据李聪的申请，本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对李聪的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2017年12月28日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具了许莲司鉴字【2017】临鉴字第541号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李聪的损伤程度已构成十级伤残，2、李聪的二次手术费用需柒仟元左右，李聪花鉴定费1700元。李聪治疗期间，由其父亲李水长护理，范宾支付治疗费用16000元。2017年5月26日，扶沟县公安局交通警察大队作出了豫公交认字【2017】051304号道路交通事故认定书，该认定书认定：范宾因未按照操作规范安全驾驶、转弯未让直行的车辆先行应负此事故的主要责任，刘福成无证驾驶应负此事故的次要责任，李聪、苏宇航无责任。2017年5月27日，范宾对该事故认定书提出书面复核申请，2017年6月2日，周口市公安局交通管理支队出具了周公交受字【2017】第095号道路交通事故认定复核受理通知书，予以受理。豫Ｋ×××××号自卸低速货车的登记车主是常江龙，常江龙于2014年12月将该车转让给付中岳，范宾又从付中岳处购买了该车，但未办理转让过户手续。豫Ｐ×××××号两轮摩托车的车主是聂战威。事发前，聂战威之子聂万康（2001年10月9日出生）从家驾驶该摩托车带着杨新恩（二人系姑表兄弟关系）去扶沟县城，在扶沟县农牧场大桥南侧附近遇到李聪及刘福成，李聪骑走该摩托车并带着刘福成去扶沟取快递，之后，刘福成让去扶沟县大新镇河业刘村接苏宇航，李聪把该摩托车交与刘福成驾驶，后刘福成驾驶该摩托车，李聪、苏宇航乘坐摩托车（李聪坐在刘福成与苏宇航之间），三人去扶沟县城，当骑行至扶大公路刘营料场路口处与范宾驾驶的车辆发生交通事故。刘发军陈述刘福成无个人财产。河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点是当事人的责任划分及责任承担。虽然交警部门对本案事故作出了道路交通事故认定，但交警部门作出的道路交通事故认定并非当事人之间民事侵权损害赔偿责任的认定，民事侵权责任的划分应根据当事人的注意义务大小、过错程度及原因力大小等因素综合确定，故本案不应以交警部门作出的道路交通事故认定来作为赔偿责任的依据。本案中，范宾驾驶车辆因未按照操作规范安全驾驶、转弯未让直行的车辆先行与刘福成驾驶的摩托车发生交通事故，其存在过错，应承担主要的赔偿责任；刘福成作为限制民事行为能力人无证驾驶摩托车发生交通事故造成乘坐人李聪受伤，刘发军作为监护人未尽到监护责任，应承担相应的赔偿责任；聂万康作为未成年人驾驶豫Ｐ×××××号摩托车外出，聂战威作为豫Ｐ×××××号摩托车车主未提供证据证明其妥善管理车辆及尽到了监护责任，具有一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任；聂战威虽辩称是李聪抢走了聂万康驾驶的摩托车，但其提供的证据不能有效证明，故本院对该抗辩理由不予支持。李聪将摩托车交与未成年人刘福成无证驾驶并在超载的情况下乘坐该摩托车，其具有过错，应减轻侵权人的责任。对于李聪主张的交通费，结合本案案情及李聪治疗的过程，本院酌定为500元；李聪主张的精神损害抚慰金10000元过高，根据当事人的过错程度等因素本院酌定为5000元。李聪所受到的损失包括：1、医疗费57602.17元，2、护理费6400.44元{（33857元÷365天）×（住院30天＋27天＋12天）×1人},3、住院伙食补助费2070元{30元×（住院30天＋27天＋12天）}，4、营养费1380元{20元×（住院30天＋27天＋12天）}，5、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%），6、后续治疗费7000元，7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费500元，上述费用共计103346.09元。综上所述，李聪要求范宾、刘发军、聂战威赔偿的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告范宾于判决生效之日起十日内赔偿原告李聪医疗费57602.17元、护理费6400.44元、住院伙食补助费2070元、营养费1380元、残疾赔偿金23393.48元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，上述费用共计103346.09元的55%计款56840.35元（扣除被告范宾已垫付的16000元，被告范宾应给付原告李聪40840.35元；二、被告刘发军于判决生效之日起十日内赔偿原告李聪上述各项损失共计103346.09元的30%计款31003.83元；三、被告聂战威于判决生效之日起十日内赔偿原告李聪上述各项损失共计103346.09元的5%计款5167.30元；四、驳回原告李聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取为1269元，鉴定费1700元，共计2969元，由被告范宾负担1632元、刘发军负担890元、被告聂战威负担148元，由原告李聪负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇一八年二月九日书记员  王耀浩