江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2364号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人韩波，男，1991年7月26日生，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省蓝田县。2017年5月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告人王学勃，男，1992年8月27日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省蓝田县。2014年10月15日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元；2016年7月29日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月23日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人李兆命，男，1988年9月6日生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。2017年5月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月18日被羁押），2017年5月26日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1958号起诉书指控被告人韩波、王学勃犯盗窃罪，被告人李兆命犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人韩波、王学勃、李兆命，辩护人丁书洪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：（一）盗窃。2017年4月30日凌晨，被告人韩波、王学勃至江苏省昆山市淀山湖镇北苑路XX号昆山XX铜业有限公司车间内，窃得该单位240公斤锡块（价值人民币33600元），后让李兆命开车过来帮忙转移赃物，共同将窃得的锡块运至苏州出售给刘某1(另案处理)。被告人王学勃归案后如实供述了其犯罪事实。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得。2017年4月30日凌晨，韩波、王学勃至江苏省昆山市淀山湖镇北苑路XX号昆山XX铜业有限公司车间内，盗窃该单位240公斤锡块（价值人民币33600元）。被告人李兆命明知韩波、王学勃的锡块来路不明，而应韩波要求，开车和韩波、王学勃一起把锡块运走,后将窃得的锡块运至苏州出售给刘某1(另案处理)。被告人李兆命归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩波、王学勃共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币33600元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李兆命明知是犯罪所得的赃物而予以转移，价值人民币33600元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人韩波、王学勃均起主要作用，均系主犯。被告人王学勃、李兆命如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王学勃在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法分别判处。被告人韩波对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人丁书洪的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韩波犯盗窃罪无异议。被告人韩波在盗窃过程中受被告人王学勃指使，起次要作用，应认定为从犯。被告人韩波当庭自愿认罪。被告人韩波法律意识淡薄，如不发生本案，正处于举办婚礼中。综上，请求对被告人韩波从轻处罚。被告人王学勃对被指控的盗窃犯罪事实无异议。被告人李兆命对被指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实无异议。经审理查明：（一）盗窃2017年4月30日凌晨，被告人韩波、王学勃至江苏省昆山市淀山湖镇北苑路XX号昆山XX铜业有限公司车间内，窃得该单位240公斤锡块（价值人民币33600元），后让李兆命开车过来转移赃物，共同将窃得的锡块运至苏州出售给刘某1(另案处理)。被告人王学勃归案后如实供述了其犯罪事实。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得2017年4月30日凌晨，韩波、王学勃至江苏省昆山市淀山湖镇北苑路XX号昆山XX铜业有限公司车间内，盗窃该单位240公斤锡块（价值人民币33600元）。被告人李兆命明知韩波、王学勃的锡块来路不明，而应韩波要求，开车和韩波、王学勃一起把锡块运走,后将窃得的锡块运至苏州出售给刘某1。被告人李兆命归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，刘某1代为退赔被害单位昆山XX铜业有限公司人民币40000元。另公安机关扣押被告人韩波手机1部。另查明，被告人王学勃曾因犯盗窃罪于2016年7月29日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月23日刑满释放。本案本院审理期间，被告人李兆命退赃违法所得人民币2000元。上述事实，被告人韩波、王学勃、李兆命在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1、曾某1、刘某2的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，搜查笔录，扣押、发还清单，称重笔录及照片，销售合同、锡块清单，淀山湖镇梦里水乡登记住宿情况，豫Ｐ×××××车辆信息情况，通话记录，银行卡开户信息及交易记录，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，研判资料，收条，现场勘验检查工作记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩波、王学勃共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币33600元，数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。被告人李兆命明知是犯罪所得的赃物而予以转移，价值人民币33600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中,被告人韩波、王学勃均起主要作用,均系主犯。被告人王学勃在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王学勃、李兆命归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人韩波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩波、王学勃犯盗窃罪，被告人李兆命犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人丁书洪关于被告人韩波是从犯的辩护意见，经查，被告人韩波伙同被告人王学勃共同进入被害单位车间内实施盗窃，后被告人韩波主动联系被告人李兆命开车转移赃物，被告人韩波在盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人因被告人韩波当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序及社会公共秩序不受侵犯，对被告人韩波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定；对被告人王学勃照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定；对被告人李兆命依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2019年1月17日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人王学勃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2019年4月7日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人李兆命犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）四、暂扣本院的被告人李兆命违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人韩波、王学勃违法所得，予以没收，上缴国库。五、公安机关扣押被告人韩波手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李建川人民陪审员  陈玉芳二〇一八年二月二十四日书 记 员  杨 磊