wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3218号原告：青州市金樱食品有限公司，组织机构代码：78232790-4。法定代表人：刘家国，该公司经理。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告唐增海，男，1977年7月25日出生，汉族。被告贾金玉，女，1977年8月17日出生，汉族。原告青州市金樱食品有限公司（以下至判决主文前简称金樱食品公司）与被告唐增海、贾金玉养殖回收合同纠纷一案，本院以买卖合同纠纷受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金樱食品公司委托诉讼代理人裴光升，被告唐增海到庭参加诉讼，被告贾金玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金樱食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告欠款18492.20元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告唐增海于2010年11月25日与原告签订养鸭合同，由原告供给鸭苗及饲料。2010年12月25日经结算，尚欠原告18492.20元未付。被告唐增海辩称：我是给原告养过鸭苗，但当时原告给我的鸭苗都是些飞鸭，养不大。现在原告出具的结算单我没见过，当时原告曾给过我一个结算单，上面是9000多元，不是现在原告主张的数额。这些鸭是我自己给原告养的，跟我妻子贾金玉没关系。被告贾金玉未答辩。原告金樱食品公司围绕其诉讼请求提交了供应鸭苗回收毛鸭合同一份、结算单一张，被告唐增海对于合同的真实性无异议，但不认可结算单的真实性。被告另行提供结算单一张，原告对此不予认可。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年11月25日，原告金樱食品公司（甲方）与被告唐增海（乙方）签订供应鸭苗回收毛鸭合同一份。合同约定：经双方协商，乙方以本合同办法饲养肉鸭5450只；甲方提供优质鸭苗，每只定价7.2元，回收毛鸭定价每斤5.2元，回收只数为放苗数的98%，剩余按市价收购；饲养期限24天至26天，均重每只须达到3.1斤至3.3斤之内（冷藏厂遇特殊情况按顺序提前或推后）；病残伤或每只重2.5斤以下的毛鸭不收；交售前禁食达到内外无食，无泥沙、水等脏物和杂质，达不到上述条件，甲方有权用降价、扣秤等办法解决，程度严重的甲方拒绝收购。上述合同签订后，原告于当日将合同约定的5450只鸭苗交付被告唐增海，被告唐增海为原告出具欠条一份。2010年12月，原告对该批鸭苗进行了回收。对于回收后的情况，原告提供结算单一张，该结算单上载明：合同鸭5180只，重12184斤，单价5.20元，金额63356.80元；小鸭80只，重176斤，单价0.30元，金额52.8元；扣料款346袋，金额42334.80元；扣苗款5450只，单价7.20元，金额39240元；扣抓鸭费327元。综上，被告唐增海欠原告18492.20元。对于原告提供的上述结算单，被告唐增海不予认可，并另行提供“青州市金樱食品有限公司购货单”一张，该购货单载明：合同鸭4672只，重12184斤，单价5.35元，金额65184元；小鸭80只，重176斤，单价0.30元，金额52元；饲料款346袋，金额42334.80元；鸭苗款5450只，单价7.20元，金额39240元；抓鸭费327元；药费2单，金额946元；补苗差5450×1.5=8175元；综上，被告唐增海欠原告9436元。本院认为,原告与被告唐增海之间签订的供应鸭苗回收毛鸭合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于回收毛鸭后的款项情况，原告提供结算单一张，但该结算单上并无被告唐增海的签名。对该项事实，被告唐增海提供青州市金樱食品有限公司购货单一张，并称该购货单系原告向其提供。原告对被告提供的该证据虽不认可，但其未提供相关证据推翻该份结算单的真实性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的效力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本院认为，被告唐增海所述更具有真实性，其提供的青州市金樱食品有限公司购货单的证明力更大。因此，本院认定，被告唐增海尚欠原告9436元，被告唐增海应及时将该款给付原告。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告虽要求被告贾金玉承担付款责任，但其未提供相关证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示而产生。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告贾金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐增海于本判决生效后十日内给付原告青州市金樱食品有限公司9436元；二、驳回原告青州市金樱食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，原告青州市金樱食品有限公司负担130元，被告唐增海负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费262元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一八年二月七日书 记 员  张 凯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更139号罪犯武加铁，男，40岁，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)徐刑初字第0097号刑事判决，以被告人武加铁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月16日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00525号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年(刑期至2035年8月15日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯武加铁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯武加铁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武加铁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯武加铁减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2015年9月16日起至2034年12月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更183号罪犯杜新荣，男，1972年4月26日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)徐刑初字第0003号刑事附带民事判决，认定被告人杜新荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币367400.50元。宣判后，被告人杜新荣不服，提出上诉。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0051号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0224号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00534号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杜新荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯杜新荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜新荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯杜新荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2033年4月15日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1636号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买山楂条一袋，价格为7.85元，后原告发现该食品无生产日期、保质期，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 张 娜二〇一八年二月十一日书 记 员 刘智慧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更52号罪犯倪洪，男，1972年11月6日生，汉族，江苏省启东市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)通中刑一初字第0020号刑事判决，认定被告人倪洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得人民币3300元（已缴纳）发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年11月19日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月18日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1029号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1884号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01106号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯倪洪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并出示了罪犯倪洪认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯倪洪当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯倪洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年11月、2017年5月、2017年10月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯倪洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年2月3日起至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执431号之一申请人：上海普力华商贸发展有限公司。被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执431号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司在招商银行账户内存款人民币12922262.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更99号罪犯张永波，男，1974年12月11日生，汉族，湖北省公安县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年2月6日作出(2012)熟刑初字第0088号刑事判决，认定被告人张永波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00673号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01483号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯张永波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年3月、2017年9月三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2011年9月16日起至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月十二日书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更102号罪犯邱厚林，男，1990年6月30日生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年5月20日作出(2010)苏中刑初字第0014号刑事判决，认定被告人邱厚林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0216号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00521号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邱厚林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱厚林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯邱厚林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年12月、2016年8月、2017年2月、2017年8月共获五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱厚林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪的罪犯，在减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯邱厚林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年9月16日起至2033年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初363号原告熊群英，女，1966年1月5日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人杨李，四川承道律师事务所律师，特别授权代理。被告杨意家，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告易红碧，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F/12F-13F/29F-31F。负责人李小安。原告熊群英与被告杨意家、易红碧、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告熊群英于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊群英申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊群英撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告熊群英负担。审判员 杜 琳二〇一八年二月七日书记员 刘婷婷
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初201号原告：黄小兰，女，生于1982年9月2日，住四川省犍为县。被告：曾荣毅，男，生于1984年12月24日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：王寿昌，犍为县罗城法律服务所法律工作者。原告黄小兰与被告曾荣毅民间借贷纠纷一案，原告黄小兰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾荣毅的起诉。本院认为，原告黄小兰的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄小兰撤回对被告曾荣毅的起诉。本案案件受理费减半收取计472元，由原告黄小兰负担。审 判 员 黄春梅二〇一八年二月一日法官助理 程 冲书 记 员 孙酉位
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保364号申请人孟建刚，男，汉族，1992年2月13日出生，住河南省滑县，现住郑州市郑东新区。委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所律师。被申请人刘彦伟，男，汉族，1991年4月7日出生，住河南省淅川县。申请人孟建刚因民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘彦伟银行存款56800元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦伟银行存款五万六千八百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月八日书记员  李胜燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初120号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：殷长霞，住大连市。原告大连万佳物业管理有限公司与被告殷长霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一八年二月二十七日书 记 员  于 萍
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0208执5号之二申请执行人:汪家衡，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：赵金龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人汪家衡与被执行人赵金龙建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人赵金龙应在生效法律文书指定的履行期限内履行义务，但被执行人赵金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵金龙的收入人民币1405102元。（工程款1200000元，利息从2015年8月1日至2016年3月7日计31755元，迟延履行期间债务利息从2016年3月7日至2018年2月23日718天计150780元，申请执行费14497元，案件受理费8070元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一八年二月二十四日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异64号案外人：艾述桥，男，1976年5月10日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人艾述桥于2018年1月9日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢901号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾述桥称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢901号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月20日，艾述桥与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，艾述桥按合同约定交清了购房款，2014年4月29日办理房屋预告登记，证号：建房预2014字第0293号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2014年1月20日，艾述桥与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，艾述桥向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢901号房产。合同订立后，艾述桥按合同约定于2014年1月23日缴纳购房款167386元，尚欠购房款370000元。2014年4月29日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，艾述桥与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，艾述桥提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对艾述桥购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年二月二日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执361号之五申请执行人：张某某，女，1986年9月6日生，现住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男，1960年10月1日生，现住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某发出执行通知书，责令王某某履行（2015）矿商初字第411号民事判决书确定的义务，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法扣划被执行人王某某账户存款28800元至阳泉市矿区人民法院账户。对本裁定书不得上诉。执行长  牛慧忠执行员  贾风武执行员  赵俊峰二〇一八年二月二十六日书记员  冯泽彪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更301号罪犯刘辉，男，1979年12月1日生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)锡刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2010年2月9日被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0280号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00548号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2030年1月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年10月二次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月19日起至2029年5月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执411号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：丁海涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执411号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人丁海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁海涛在中国工商银行13×××91账户内存款人民币243035.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0625民初55号原告：杨永宏，男，1980年8月22日出生，土家族，务工，住重庆市酉阳县麻旺镇平桥村*组，现住福建省长泰县。被告：张昌栋，男，1980年2月7日出生，汉族，务工，住江西省上饶市鄱阳县柘港乡正兴村，现住福建省长泰县。被告：徐喜平，女，1981年6月28日出生，汉族，务工，住江西省上饶市鄱阳县柘港乡正兴村，现住福建省长泰县。原告杨永宏与被告张昌栋、徐喜平健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永宏，被告张昌栋、徐喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永宏向本院提出诉讼请求：判令张昌栋、徐喜平共同赔偿杨永宏各项经济损失18278.71元，具体包括：医疗费5112.1元、营养费5112.1元×15%=766.81元、住院伙食补助费20元×14天=280元、交通费20元×14天=280元、护理费160元×14天=2240元、误工费160元×60天=9600元。事实与理由：2017年10月27日下午，张昌栋在长泰县林墩工业区乔美村“国庆石板材厂”内因争抢行吊的遥控器和杨永宏发生纠纷，后杨永宏用抢来的行吊遥控器砸了张昌栋头部一下，在被工友劝开后双方又发生争吵，杨永宏用左手勾住张昌栋头部往地上压，张昌栋便用嘴咬了杨永宏左小臂一下，张昌栋妻子徐喜平见状从地上捡起一根木棍殴打了杨永宏的肩部和头部共三下，致杨永宏受伤。后长泰县公安局对张昌栋处以罚款200元，对徐喜平处以行政拘留5日并罚款200元。事故发生后，杨永宏到长泰县医院住院治疗14天，花去医疗费5112.1元。张昌栋辩、徐喜平辩称：1.是杨永宏先动手打人，且锁住张昌栋脖子压在地上，徐喜平是看到张昌栋受到不法侵害才持木棒予以还击，是正当防卫，无需承担责任。2.杨永宏送医院时经诊断并无大碍。但其主动要求住院，并做各种不必要检查，是过度医疗，故意扩大损失。应驳回杨永宏的诉讼请求。杨永宏围绕其诉讼请求提供行政处罚决定书2份、出院记录及诊断证明书各1份、医疗费发票3张及及费用清单4页，证明其受伤过程和治疗花费情况。经本院审查，长泰县林墩卫生院的发票48.50元未提供相关清单以及处方，且系统筹基金支付，不能证明是本案受伤的治疗花费，本院不予认定。其余证据均为原件，能证明案件事实，张昌栋、徐喜平认为治疗不合理，但不申请用药合理性鉴定。本院予以认定。张昌栋、徐喜平围绕其主张提供行政处罚决定书1份，证明杨永宏应负主要责任，徐喜平是正当防卫行为。经本院审查，该证据是原件，能证明案件事实，杨永宏没有异议，本院予以认定。但不能证明徐喜平是正当防卫。依据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月27日下午，张昌栋在长泰县林墩工业区乔美村“国庆石板材厂”内因争抢行吊遥控器和工友杨永宏发生纠纷，杨永宏用抢来的行吊遥控器砸了张昌栋头部一下。被工友劝开后双方又发生了争吵，后杨永宏用左手勾住张昌栋的头部并往地上压，张昌栋便用口咬了杨永宏手臂一下，张昌栋的妻子徐喜平见状从地上捡起一根木棒殴打了杨永宏的肩部和头部三下，致杨永宏受伤晕倒。长泰县公安局于2017年11月30日对张昌栋处以行政处罚罚款200元，对徐喜平处以行政处罚拘留5日并罚款200元，对杨永宏处以行政处罚罚款200元。事故发生后，杨永宏到长泰县医院住院治疗14天，诊断为：1.颅内损伤；2.脑震荡；3.多处挫伤（全身多处软组织挫伤）；4.阑尾炎（术后），花去医疗费5063.6元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”杨永宏用手勾住张昌栋并往地面下压，并不会导致张昌栋受到严重伤害或者生命危险，徐喜平不是采取劝和或者拉开等合理行为，而是捡起具有一定危险性的木棒殴打杨永宏肩部和头部，是导致杨永宏受伤的主要过错。张昌栋与杨永宏争抢行吊遥控器、口咬杨永宏手臂，与徐喜平构成对杨永宏共同侵权行为，其对杨永宏造成的损害无法明确责任比例，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，张昌栋、徐喜平应承担连带赔偿责任。杨永宏先动手以行吊遥控器砸张昌栋头部，并在工友劝和后又发生纠纷时用手勾住张昌栋的头部往地上压，导致徐喜平因激愤而持木棒殴打其肩部和头部。杨永宏对其本身伤害结果的产生存在一定过错，应承担相应责任。综合双方过错，本院酌情由张昌栋、徐喜平连带赔偿杨永宏受伤造成经济损失的70%，其余损失由杨永宏自行承担。张昌栋、徐喜平提出其行为是正当防卫，由于未涉嫌构成刑事犯罪，徐喜平的行为不能认定为正当防卫。同时，张昌栋与杨永宏正在争吵纠纷，徐喜平在张昌栋与杨永宏纠缠一起时捡起具有一定危险性的木棒殴打杨永宏肩部和头部，不属于合理的制止违法侵害行为，应承担相应法律责任。该主张本院不予采纳。张昌栋、徐喜平还提出杨永宏并无大碍，住院是过度医疗，故意扩大损失。但在治安处罚决定书的事实部分认定杨永宏被徐喜平木棒击打后受伤晕倒，长泰县医院也诊断杨永宏伤情为颅内损伤、脑震荡、多处挫伤，因此，张昌栋、徐喜平该主张没有事实依据，本院不予采纳。结合杨永宏的诉讼请求，其合理损失为：1.医疗费5063.6元；2.住院伙食补助费20元×14天=280元；3.交通费10元×14天=140元，杨永宏在长泰县医院住院，本院酌情按每天10元计算交通费；4.护理费140元×14天=1960元，杨永宏未提供其为城镇居民的依据，本院按农村居民标注计算其护理费；5.误工费140元×14天=1960元，杨永宏主张误工90天没有依据，本院不予采纳，按农村居民标准计算理由同前。合计为9403.6元。杨永宏主张营养费，由于没有医嘱，本院不予采纳。张昌栋、徐喜平应承担的赔偿责任为9403.6元×70%=6582.52元，超过部分的损失由杨永宏自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张昌栋、徐喜平应连带赔偿杨永宏受伤造成的各项经济损失6582.52元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回杨永宏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.97元，减半收取计128.48元，由杨永宏负担82.21元，被告张昌栋、徐喜平负担46.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赵艺兴二〇一八年二月一日书记员  林绍斌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执590号申请执行人：吴斌，男，1970年8月23日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：郑兵，男，1972年9月2日生,汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。被执行人：葛兆光，男，1957年12月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行吴斌、郑兵与葛兆光不当得利纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人葛兆光的存款58433.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年二月十三日书记员  季红梅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481民初345号原告：卢存义，男，汊族，1964年4月27日生，住乐陵市。委托代理人：窦连根，男，汊族，1962年9月24日生，住乐陵市。被告：董德会，男，汉族，1956年12月9日出生，住乐陵市。委托代理人：马宾宾，男，汉族，1992年11月4日生，住乐陵市。原告卢存义与被告董德会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢存义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢存义负担。审判员  贾风勇二〇一八年二月十三日书记员  刘 斌
四川省江安���人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523财保10号申请人：谢学刚,男,1972年10月22日出生,汉族,住四川省江安县。申请人：谢学强，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省江安县。申请人：谢学容，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省江安县。三申请人共同委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115201310295379。被申请人：张中民，男，1958年8月12日出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人：成廷余，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省兴文县。申请人谢学刚、谢学强、谢学容与被申请人张中民、成廷余合同纠纷一案，申请人谢学刚、谢学强、谢学容于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结江安县底蓬镇人民政府补偿被申请人的土地建筑物、构筑物及其他设施设备的拆迁补偿款445万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201851250000000014）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江安县底蓬镇人民政府补偿被申请人的土地建筑物、构筑物及其他设施设备的拆迁补偿款4450000元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人谢学刚、谢学强、谢学容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雨晴二〇一八年二月十二日书记员  杨正宁
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6342号申请执行人熊小平，男，汉族，1977年05月13日出生，住四川省渠县。被执行人成都壹号概念装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区剑南大道中段1537号2栋15层11号。法定代表人柏雪梦秋。本院在执行熊小平与成都壹号概念装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案于2017年09月07日立案，执行标的为被执行人应支付申请人所欠装修款及违约金共计20710元，应支付申请人（2016）川0114民初5976号案件受理费488元，以上合计21198元。执行过程中，、本院查询了被执行人成都壹号概念装饰工程有限公司名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索，本院已就本案将成都壹号概念装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2018年1月29日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人成都壹号概念装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的21198元，被执行人成都壹号概念装饰工程有限公司应根据（2016）川0114民初5976号民事判决书向申请执行人支付。二、终结（2016）川0114民初5976号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李彤二〇一八年二月六日书记员  向忻
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢74号之二申请人：姜斌。被执行人：含山县恒和置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢74号之二裁定书，于2018年02月07日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人含山县恒和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县恒和置业有限公司在中国农业银行12×××49账户内存款人民币5943792.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院民事判决书(2018)晋0929民初7号原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县居顺街5号。法定代表人赵改秀，该公司董事长。委托代理人赵建功，男，1958年10月25日出生，现住岢岚县。系该公司员工。被告康引在，男，1958年7月24日出生，现住岢岚县。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告康引在小额借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司的委托代理人赵建功到庭参加诉讼，被告康引在经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司诉称，被告康引在于2014年1月23日向我公司贷款50000元，用于资金周转，约定月利率为2%，如逾期加收原定利率30%的罚息，按月结算，借期为12个月，于2015年1月22日到期，经原告多次催要，被告未能如期归还贷款本金50000元，利息只支付到2015年1月22日。为维护我公司的合法权益，现诉至法院。一、请求依法判令被告归还我公司借款本金50000元及利息和逾期利息。二、诉讼费由被告承担。被告康引在经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，拟证明原告的主体资格。2、借条一支，拟证明被告康引在向我公司借款的事实。3、康引在身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格。4、欠息单两支，拟证明被告康引在从2015年1月22日后一直未向原告结过利息。被告康引在经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交任何证据材料，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法、有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：被告康引在于2014年1月23日向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款50000元，用于资金周转，约定月利率为2%，如逾期加收原定利率30%的罚息，按月结算，借期为12个月，被告将利息结至2015年1月22日，借款本金及剩余借款利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告康引在的借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，被告康引在应当按照约定归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金及利息。关于原告主张的以月利率2%计算利息，未超过法律的规定，对此本院予以支持。原告已经以月利率2%主张了利息，再主张逾期利息明显超过法律规定的标准，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告康引在经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康引在于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年1月23日起至本判决确定归还之日止，利率以每月2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取525元（原告已预交），由被告康引在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员徐俊福二〇一八年二月八日法官助理崔进海书记员郝敏书记员郝敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执字第829号之一申请执行人：范鸿儒，男，1950年12月20日出生，汉族被执行人：高景丽，女，1962年8月15日出生，汉族被执行人：张钢亭，男，1963年11月5日出生，汉族本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初24198号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人高景丽、张钢亭发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高景丽、张钢亭名下的银行账户存款255977元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年二月九日书记员  曹海霞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执281号之二申请执行人樊宗爱，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人樊宗爱与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈军在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一八年二月十五日书记员  赵伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破42号之二申请人：温州吉尔达鞋业有限公司管理人。2018年2月8日，温州吉尔达鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称温州吉尔达鞋业有限公司《重整计划草案》共设置四个组进行了表决，对债务人特定财产享有担保权的债权组、职工债权组、普通债权组、出资人组均表决通过。由于温州吉尔达鞋业有限公司未拖欠税款，故未设税收债权组。故申请人请求本院批准重整计划草案（附后）。本院认为：出席会议的对债务人的特定财产享有担保债权的债权人组、普通债权人组的债权人均过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额均占该组债权总额的三分之二以上；出资人组、职工债权人组对重整计划草案均已全体表决通过。故各表决组均通过重整计划草案，管理人的申请符合法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准温州吉尔达鞋业有限公司重整计划；二、终止温州吉尔达鞋业有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 潘光林审 判 员 方飞潮审 判 员 叶希希二〇一八年二月八日法官助理 黄小若代书记员 陈增琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终2号上诉人（原审原告）：青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司，住所地：青海省海北州刚察县。统一社会信用代码：XXX负责人：宋丽霞，该公司经理。委托代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。委托代理人：王浩，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈得功，男，1969年1月18日生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被上诉人（原审被告）：张林，男，1973年1月9日生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××上诉人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司因与被上诉人陈得功、张林修理、重作、更换纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2017）青2224民初224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司于2018年2月2日，以证据不足，以证据不足为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈国林审判员张康宁审判员杨吉措毛二〇一八年二月五日法官助理孔繁春书记员夏吾公保
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执873号之一申请执行人王贤本，男，1976年9月22日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈海森，男，1979年4月8日出生，汉族，住址地：广东省海丰县。本院在执行申请执行人王贤本与被执行人陈海森买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一八年二月十一日书记员  朱鹤晓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3546号申请执行人：张文星，男，1986年7月24日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：徐胜华，男，1971年4月11日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：沈习武,男,1976年4月19日出生，汉族,住泗阳县。本院在执行张文星与徐胜华、沈习武民间借贷纠纷一案，因被执行人徐胜华、沈习武未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4084号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张文星向本院申请执行。本院于2017年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐胜华、沈习武银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年9月6日查封被执行人徐胜华所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，无其他财产可供执行，申请执行人张文星同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十四日书 记 员  江 翔
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更199号罪犯戴疆博，男，1973年6月7日生，汉族，四川省中江县人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年4月28日作出(2010)惠刑初字第0125号刑事判决，认定被告人戴疆博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8000元。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1523号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0482号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01572号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴疆博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯戴疆博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴疆博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯戴疆博减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月18日起至2021年5月17日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更185号罪犯孟庆伟，男，1988年12月26日生，汉族，安徽省池州市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)常少刑初字第3号刑事附事民事判决，认定被告人孟庆伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币143111元。判决生效后，该犯于2008年6月20日被交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0380号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月；2012年11月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第2301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01004号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孟庆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯孟庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月9日起至2025年8月8日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3471号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。负责人：沈红，该行行长。委托诉讼代理人：成传杰，该公司员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。被执行人：杨志林,男,1982年3月5日出生,居民身份证％号码32132319820305191X,汉族，住泗阳县。被执行人：于丽,女,1983年10月28日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：仓业权,男,1960年1月22日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：张玉胜,男,1963年11月12日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与杨志林、于丽、仓业权、张玉胜金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨志林、于丽、仓业权、张玉胜未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4497号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨志林、于丽、仓业权、张玉胜向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨志林、于丽、仓业权、张玉胜银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年9月14日划扣被执行人张玉胜位于泗阳农商行银行存款20153.42元（已领取），且申请人与张玉胜达成还款协议，不要求强制执行，无其他财产可供执行，被执行人杨志林、于丽、仓业权长期不在居住地，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十四日书 记 员  江 翔
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏08刑终7号上诉人（原审被告人）朱某某，女，汉族，1964年1月5日出生于淮安市洪泽区，文盲，无业，住淮安市洪泽区。原审自诉人闻某，男，汉族，1983年3月15日出生于淮安市洪泽区，专科文化，务工人员，住上海市浦东新区，户籍所在地淮安市洪泽区。淮安市洪泽区人民法院审理自诉人闻某起诉被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月2日作出（2017）苏0813刑初138号刑事判决。宣判后，被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问原审自诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院经审理认为，原审法院审判程序违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813刑初138号刑事判决；二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  罗 锐审判员  冯 旭二〇一八年二月二十七日书记员  王睦颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1333号申请人（仲裁被申请人）：广州新发实业有限公司，住所地广州市增城新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）办公大楼512房（仅限于写字楼功能使用）。法定代表人：江新林，董事长。委托诉讼代理人：邹天宇，系该公司职员。委托诉讼代理人：何荷，系该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：中铁十局集团第三工程有限公司，住所地淮南市田家庵区龙泉街道铁三处社区铁三处办公楼。法定代表人：任学次，总经理。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习律师。申请人广州新发实业有限公司，（以下称新发公司）与被申请人中铁十局集团第三工程有限公司（以下称中铁公司）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人新发公司申请确认案涉仲裁协议无效的理由为：中铁公司提交的《新都·盛世名门住宅小区道路工程施工合同》第27条27.1款约定“将争议提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁”，案涉工程所在地为增城新塘，“提交工程所在地仲裁委员会仲裁”的仲裁协议约定不明确，属于《中华人民共和国仲裁法》中对仲裁委员会没有约定或约定不明确的情形，根据该法第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，请求法院依法确认申请人与被申请人签订的《新都·盛世名门住宅小区道路工程施工合同》中的仲裁协议无效。被申请人中铁公司答辩称：中铁公司认为涉案仲裁协议有效。涉案工程所在地在增城，增城属于广州市，涉案工程也在广州市范围内。而广州仲裁委员会是广州市唯一的仲裁机构，故双方选定的仲裁机构唯一指向广州仲裁委员会。根据涉案施工合同第27条约定，双方具有请求仲裁的意思表示，仲裁事项明确，且选定了仲裁委员会，仲裁条款合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，请法院驳回申请人新发公司的申请。经审查查明：2011年9月，新发公司作为甲方（业主），与乙方中铁公司（承包方）签订《新都·盛世名门住宅小区道路工程施工合同》，其中“合同总则”第一条约定工程名称为“新都·盛世名门住宅小区内道路工程”，工程地点为“增城市新塘镇”。该合同第二十七条27.1项约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解，双方约定，当事人在不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以采用以下第（1）种方式解决争议：（1）将争议提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁；……”。中国广州仲裁委员会于2017年10月27日受理了中铁公司与新发公司关于建设工程施工合同纠纷的仲裁申请，案号为（2017）穗仲案字第14600号。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。案涉《新都·盛世名门住宅小区道路工程施工合同》仲裁条款约定了双方因履行合同期间发生争议提交“工程所在地仲裁委员会申请仲裁”，可见合同签订双方对以仲裁方式解决争议的意思表示真实明确。至于双方约定的仲裁机构为“工程所在地仲裁委员会”是否属于选定的仲裁机构不明确的问题。本院认为，涉案合同约定工程地点为“增城市新塘镇”，此地属广州市。而中国广州仲裁委员会是广州市唯一的商事仲裁机构，可见，案涉仲裁条款约定的仲裁机构具体明确，并不存在新发公司所主张的约定仲裁机构不明确的情况。新发公司以此为由要求确认仲裁条款无效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，案涉仲裁条款意思表示真实明确，内容符合法律规定，依法成立有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州新发实业有限公司要求确认其与被申请人中铁十局集团第三工程有限公司于2011年9月签订的《新都·盛世名门住宅小区道路工程施工合同》中仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人广州新发实业有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年二月二十七日书记员  陈小敏刘蔚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初1168号原告：燕光忠，男，1963年12月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孔凡德，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区，住临沂市兰山区。原告燕光忠与被告孔凡德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕光忠到庭参加诉讼。被告孔凡德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕光忠向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告欠款75620元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应面粉，2017年9月15日，被告共欠原告面粉款75620元，被告为原告出具欠条一张。出具欠条后，原告多次到被告处索要货款，被告以各种理由拒付欠款。被告孔凡德未答辩。原告燕光忠为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一份，用以证明被告欠原告面粉款75620元的事实。被告孔凡德未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告燕光忠与被告孔凡德多次发生面粉买卖业务。2017年9月15日，经结算，被告共欠原告面粉款75620元。当日被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“欠款条今欠燕光忠面粉款￥：75620元，大写柒万伍陆佰贰拾元。孔凡德2017年9月15日”。该货款后经原告多次催要，被告仅偿还4620元，尚欠货款71000元，被告至今未付。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的欠款条所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告燕光忠向本院提交由被告孔凡德出具的欠款条，证明被告孔凡德欠原告燕光忠面粉款的事实，证据充分，本院对原告燕光忠主张的欠款事实予以确认。债务应当偿还，原告要求被告孔凡德偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孔凡德偿还欠款利息，于法有据，本院予以支持。关于欠款利率的计算标准，庭审时原告主张自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。被告孔凡德经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡德于本判决生效后五日内偿还原告燕光忠货款71000元及利息（利息自2017年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1691元减半收取846元，财产保全费820元，均由被告孔凡德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一八年二月七日书记员  密士征
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执04107号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人余海波，男，1975年10月15日出生，住安徽省肥西县。被执行人高青芝，女，1975年10月15日出生，住安徽省肥西县。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人余海波、高青芝融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5094号民事判决书已生效，本院于2017年11月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行��知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人余海波、高青芝暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人余海波、高青芝融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年二月五日书记员  刘 卓
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1126执793号申请执行人包羊俊，男，汉族，1987年5月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人包柱海，男，汉族，1956年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人汪新平，男，汉族，1995年2月5日生，甘肃省岷县人，农民，住。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初01088号民事判决书（由被执行人汪新平清偿申请执行人包羊俊、包柱海党参款50000元，并承担案件受理费600元）于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人汪新平下落不明且名下无可供执行的财产。本院于2018年2月10日对被执行人汪新平发布限制高消费令，纳入失信被执行人名单并报送公安机关协查协控。现该案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，其表示同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一八年二月十日书记员  包天平
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初264号原告:华某甲,男,汉族，陕西省洋县人,洋县华阳镇政府干部被告:张某某,女，汉族，陕西省洋县人,农民。原告华某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告华某甲，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年正月,其与被告经人介绍谈婚。2010年1月25日举行结婚仪式，同年7月25日自愿进行了结婚登记，2012年7月10日生育一女孩华某乙。由于婚前缺乏了解，生活习惯各异，没有共同语言，致使夫妻感情相处淡漠。特别是被告以常年回娘室为借口不履行夫妻义务，引起双方经常吵架。因其对父母感情深厚，但被告从不孝敬其父母，反而在其单位大吵大闹，严重伤害原告的自尊心。其曾和被告协议离婚，但因被告提出的条件太苛刻，未能达成一致意见。同时，其从2017年11月已喜欢了其他异性，因此其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令其与被告离婚、女儿华某乙由其抚养并自行承担抚养费、共同存款及共同债权8000元归被告所有、共同债务70000元由其承担、洋县金鑫小区商品房一套归其所有，被告享有三年的居住权。被告辩称：其与原告相识、结婚、生育女儿的事实无误。婚后其长期在原告单位居住生活，双方相处感情一直很好，自2016年9月1日起，因为了小孩上学其才回洋县县城居住。其对原告父母没有不敬不孝的情况，原告要求与其离婚的根本原因，是由于原告与其他异性有不正当的来往。因其与原告夫妻感情并未破裂，因此坚决不同意与原告离婚。审理查明，2009年正月,原被告经人介绍谈婚。2010年1月25日举行结婚仪式，同年7月25日自愿进行了结婚登记，2012年7月10日生育一女孩华某乙。双方结婚后，被告和原告便在原告所在的单位居住生活，期间，曾因被告常住其娘室等家庭琐事发生争议。2016年9月1日，被告因女儿上学回洋县县城居住生活，原告每逢周末即回家和被告及女儿共同生活。2017年3月24日，原被告在洋县鑫源小区全款购买陕南移民搬迁房屋一套，并添置了家用电器等生活用品。2017年11月，原告因和其他异性关系暧昧，致使双方夫妻感情相处不睦。2018年1月12日，原告认为双方感情基础较差、被告常住娘室、被告对其父母不敬不孝以及其已喜欢其他异性，夫妻感情已彻底破裂，主张与被告离婚。被告认为其与原告夫妻感情较好，现原告要求离婚是原告和其他异性保持不正当关系所造成的，因此不同意离婚。上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证认证，应予认定。本院认为，原、被告经人介绍后自愿进行了结婚登记且已生育了孩子，证实双方具有一定的婚姻基础。婚后双方在原告单位居住生活期间，虽然因家务琐事发生争执，但对夫妻感情没有本质上的影响，并且双方于2017年3月在洋县鑫源小区购买了一套移民搬迁房屋，并添置了家用电器等生活用品，体现了双方均有向往美好婚姻生活的共同愿望。此后，虽然因原告和其他异性关系暧昧，导致原被告之间相处不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告主张与被告离婚，因被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告亦不同意离婚，原告亦未就夫妻感情确已破裂提交相关证据佐证，因此，对原告请求离婚之主张，依法不予支持。只要双方不忘初心，放弃前嫌，坦诚相待，谨慎处理好和其他异性之间的关系，多一份理解和沟通，多一份责任和担当，继续携手致力于孩子抚养及家庭建设，共谋幸福美满的婚姻生活，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》规定第二条，判决如下：不准原告华某甲与被告张某某离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告华某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王健二〇一八年二月七日书记员  聂尧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更58号罪犯孙绍列，男，1980年7月7日生，汉族，重庆市丰都县人，小学肄业文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2009年9月4日作出(2009)太刑初字第0330号刑事判决，认定被告人孙绍列犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币167645元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1058号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01074号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。并于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯孙绍列到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙绍列在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯孙绍列向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯孙绍列认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯孙绍列在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年11月、2016年8月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙绍列在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙绍列减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年4月22日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初671号原告史发停，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告张健康男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告史发停与被告张健康劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告史发停于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告史发停撤诉。案件受理费50元，由原告史发停负担。审判员  曹英时二〇一八年二月二十四日书记员  郭媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8598号上诉人（原审原告）：陈梦君，女，1992年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。委托诉讼代理人：江禹洪，重庆宇环律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆靓厨居工贸有限公司，住所地重庆市南岸区万寿路11号2-11附2号，统一社会信用代码915001087815626894。法定代表人：程海莲，职务总经理。委托诉讼代理人：杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师。上诉人陈梦君因与被上诉人重庆靓厨居工贸有限公司（以下简称靓厨居公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈梦君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；被上诉人承担本案的诉讼费。理由：上诉人填写《应聘登记表》仅是其入职时填写信息的行为，不具备劳动合同成立要件，不能视为双方已经签订书面劳动合同。被上诉人靓厨居公司答辩称，1、上诉人主要工作为人事，负有保管、完善及签订劳动合同的义务，因上诉人自身的工作过错甚至故意反而恶意向被上诉人要求工资差额的行为不应得到支持。2、原审认定《应聘登记表》应当视为已经履行签订书面劳动合同的义务，符合事实和法律，认定正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。陈梦君向一审法院起诉请求：1、靓厨居公司支付陈梦君未签订书面劳动合同的双倍工资差额15154.02元；2、本案诉讼费由靓厨居公司负担。一审法院经审理查明：2016年6月3日，陈梦君向靓厨居公司递交《应聘登记表》，表示拟应聘文员职位，希望工作地点为重庆市渝北区，并提供了本人教育经历和工作简历等信息。2016年6月7日，靓厨居公司面试人员回复意见“下周二来，试用期工资2800元/月，转正后3200元/月”。2016年11月16日，陈梦君向靓厨居公司提交《离职申请书》，以“1.未买保险；2.休息时间少”为由提出解除劳动关系，并预定离职日期为2016年11月19日。同日，双方办理了工作交接手续。2016年11月24日，陈梦君向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年2月4日作出裁决后，陈梦君不服并诉至一审法院。另查明，2016年6月7日至2016年11月18日期间，陈梦君到靓厨居公司上班，靓厨居公司向其支付了2016年6月份工资2147元、2016年7月份工资3096.67元、2016年8月份工资2998.67元、2016年9月份工资3008.67元、2016年10月份工资3041.34元和2016年11月份工资2370.56元。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈梦君、靓厨居公司在劳动关系建立之初填写的《应聘登记表》中包括了劳动者的身份信息、劳动关系的建立时间、工作内容、工作地点、劳动报酬等主要内容，亦可以明确知晓双方建立劳动关系的意思表示，一审法院认为靓厨居公司在《应聘登记表》上签署面试意见的行为，能够确定双方在劳动关系存续期间的权利义务，应当视为已经履行签订书面劳动合同的法定义务，故一审法院对陈梦君要求靓厨居公司支付双倍工资差额的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条之规定，判决：驳回陈梦君的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由陈梦君负担，一审法院决定予以免收。二审中，被上诉人向本院申请调取本案在仲裁阶段的庭审笔录以及其在仲裁庭审中举示的证据，以证明上诉人主要工作为人事，负有保管、完善及签订劳动合同的义务。本院依法调取了仲裁庭审笔录以及仲裁过程中被上诉人举示的该公司人事（后勤）部门行为管理制度。经质证，上诉人对前述证据的真实性无异议，但认为对该组证据的质证意见与仲裁庭审意见一致，认为达不到对方的证明目的。被上诉人对该组证据的三性均予以认可，认为该组证据能够印证被上诉人的意见。此外，被上诉人举示上诉人在仲裁过程中提交的仲裁申请书，以证明上诉人自认其工作范围为负责行政及人事工作。经质证，上诉人对该证据的真实性无异议，但认为其陈述系笔误。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据被上诉人申请，本院依法调取了在仲裁阶段的庭审笔录。该笔录中记载了被上诉人申请的上诉人入职前后同一岗位的员工朱素芳以及桑珊珊的证人证言。本院认为，前述证人证言能够反映上诉人入职被上诉人处之后接手朱素芳的人事（后勤）岗位、离职后将该岗位交接给桑珊珊负责，证人朱素芳和桑珊珊均对所从事的人事（后勤）岗位负有与员工签订劳动合同的职责予以了确认，且桑珊珊的证言证明人事专员自己的劳动合同是本人填写好后再由被上诉人盖章，其他员工的劳动合同是员工签字后再由证人盖公司的章。前述证人证言与被上诉人举示的人事（后勤）部门行为管理制度中所规定的人事（后勤）部门管理权限一致。结合上诉人在仲裁申请中的自认及其离职时与桑珊珊办理的交接手续，据此，应当能够证明上诉人作为人事（后勤）专职人员，负有签订劳动合同等工作职责，其有责任向用人单位主动提出与自己签订劳动合同。本案中，即便《应聘登记表》如上诉人所述不能作为双方签订书面劳动合同的依据，但上诉人未举示证据证明曾向被上诉人提出要求签订书面劳动合同或者被上诉人拒绝与其签订劳动合同的证据，上诉人作为人事（后勤）人员不及时向用人单位提出要与自己签订劳动合同，提出离职时也未明确有未签订劳动合同的事由，故其向被上诉人主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，本院不予支持。综上，陈梦君的上诉请求不成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈梦君负担。本判决为终审判决。审判长 韩 艳审判员 张泽兵审判员 苏 渝二〇一八年二月二十三日书记员 宋彦君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1301号申请人：广州汇丰娱乐有限公司，地址：广州市天河区广州大道中988号圣丰广场401、501房。法定代表人：王加忠。委托诉讼代理人：张文群，该司职员。委托诉讼代理人：叶嘉韵，广州市京穗房地产开发有限公司职员。被申请人：资敏利，女，汉族，1974年2月27日出生，住址：湖南省耒阳市。第三人：广州市京穗房地产开发有限公司，地址：广州市天河区广州大道中988号北塔2301单元部分（自编：2501）房。申请人广州汇丰娱乐有限公司与被申请人资敏利、第三人广州市京穗房地产开发有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2017]4200号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州汇丰娱乐有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付资敏利2016年9月份的工资差额1160元、2017年3月至5月份的差额工资1150.29元；二、广州汇丰娱乐有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付资敏利2016年1月1日至2017年6月16日期间未休年休假工资1866.67元；三、广州汇丰娱乐有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付资敏利解除劳动合同的经济补偿金11600元；四、驳回资敏利本案的其他仲裁请求。广州汇丰娱乐有限公司认为：一、仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。根据资敏利提交的《银行交易明细清单》可证明其入职时间是2015年9月，其主张2013年11月入职但未提供证据证明，原仲裁裁决认定错误。二、仲裁过程违反法定程序，应予撤销。首先，据仲裁裁决书显示，资敏利与2017年8月16日申请劳动仲裁，而仲裁委裁决书在2017年11月2日才做出，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，本案双方并未收到书面延长审理期限的通知，仲裁委超过规定的审理期限，违反法定程序。第二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定，本案仲裁裁决书并无仲裁员签名，违反法定程序。综上，仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，存在明显违反法定情形，应予撤销。资敏利于庭审答辩称：原仲裁裁决有正确的事实和法律依据的支撑，请予以维持。一、原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请人将被申请人于2013年11月入职，现主张双倍工资差额已过诉讼时效作为答辩理由之一，实际上是对该入职事实的默认。被申请人作为被雇佣方，无法提供由申请人所保管的证明材料，情有可原。二、仲裁过程中程序瑕疵不影响本案实体审理。1、原裁决书中对申请人委托代理人身份认定错误，可由补正裁定书进行更正。2、审理天数应以原仲裁委受理之日起计算，且申请人于2017年10月22日才提交答辩状，对仲裁委审理此案明显造成影响。3、原仲裁裁决采取了仲裁员机打署名并加盖劳动仲裁委员会印章，是司法实践中通行做法，并不影响本案裁决结果的正确性。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案字[2017]4200号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州汇丰娱乐有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州汇丰娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年二月一日书记员  罗倩雯
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1023民初1253号原告：扬州宏力新能源发展有限公司。法定代表人：梁勤，总经理。被告：杨传发。本院在审理原告扬州宏力新能源发展有限公司与被告杨传发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告扬州宏力新能源发展有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州宏力新能源发展有限公司撤回对被告杨传发的起诉。本案受理费438元，减半收取219元，由原告扬州宏力新能源发展有限公司负担。审判员  陆光祥二〇一八年二月二十八日书记员  刁倩倩
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1126民初23号之三原告：陈宗富，男，汉族，1956年10月1日出生，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄河建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路62号。法定代表人：刘同凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈宗富诉被告黄河建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈宗富于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宗富撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈宗富负担。审 判 员  占朝辉人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  方永忠二〇一八年二月二十四日书 记 员  邱静瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1081民初55号之一解除保全申请人：黄章义，男，1970年10月21日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区城东二路**号，公民身份号码：4526251970********。委托诉讼代理人：誉荣荣，广西百澄律师事务所律师。被申请人：农智翔，男，1989年10月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：杨河宾，男，1969年8月7日出生，壮族，靖西市法制办干部。被申请人：黄安，男，1980年3月5日出生，壮族，农民，住靖西市。委托诉讼代理人：陆华友，男，1970年10月26日出生，壮族，靖西市法制办干部。原告黄章义与被告农智翔、黄安、中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月7日作出（2017）桂1081财保13号民事裁定，查封（死封）被申请人黄安名下所有车牌号为桂Ｌ×××××中型自卸货车，车辆暂停放在四通停车场；查封（活封）申请人黄章义所有车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车。黄章义于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案在审理过程中，申请人（原告）以证据不足需要收集证据为由，申请撤回对被申请人的起诉，获本院准许；申请人同时请求依法解除被申请人车辆的查封，以及解除申请人黄章义的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：1、解除对黄安名下所有车牌号为桂Ｌ×××××中型自卸货车的查封（死封）。二、解除对黄章义名下的车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车的查封（活封）。案件申请费920元，由黄章义负担。本裁定送达后立即执行。审判员  隆振成二〇一八年二月一日书记员  王道真
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3427执44号申请执行人：罗传香，女，1974年7月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：尤坐红，男，1991年10月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人罗传香与被执行人尤坐红权属、侵权纠纷一案中，2018年2月11日双方当事人达成执行和解协议：“由尤作红支付罗传香案款38,000元，定于2018年2月11日给付10,000元，2019年1月31日前付18,000元，2020年1月31日前付10,000元。”被执行人尤坐红给付案款10,000元并由朱勇提供担保后，申请执行人罗传香向本院递交书面申请，要求撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川3427执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一八年二月十一日书记员  黄日叁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终508号上诉人（原审原告）：陈秀兰，女，1949年8月15日生，回族，住青海省大通回族土族自治县。上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1950年4月14日生，回族。上诉人（原审原告）：陈秀梅，女，1958年12月17日生，回族。上诉人（原审原告）：陈玉芳，女，1959年2月1日生，回族。上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1965年7月26日生，回族。上诉人（原审原告）：陈进学，男，1963年3月7日生，回族，住青海省西宁市。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区稀土路15号，组织机构代码：58176XXXX。负责人：何俊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨红强，青海诺格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙利平，男，1982年8月10日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：包头市顺通达汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇210国道0公里海源停车场，组织机构代码：68002XXXX。法定代表人：张建军，该公司总经理。以上二被上诉人委托代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建明，男，1965年7月29日生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。上诉人陈秀兰、陈秀英、陈秀梅、陈玉芳、陈玉兰、陈进学、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司因与被上诉人孙利平、包头市顺通达汽车贸易有限责任公司、王建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初423号民事判决；二、发回青海省格尔木市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司预交的二审案件受理费5688元，予以退回；上诉人陈秀兰、陈秀英、陈秀梅、陈玉芳、陈玉兰、陈进学的二审案件受理费5688元，予以免交。审判长张卓鹏审判员马建平审判员鲍丽娜二〇一八年二月六日书记员刘永龙
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0627民初41号原告:张智超，男，1996年1月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:王志云，男，1995年3月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告张智超与被告王志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智超到庭参加诉讼，被告王志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智超向本院提出诉讼请求：判令王志云归还借款10000元。事实和理由：王志云因急需资金周转，于2017年10月2日向张智超借款10000元，并出具一张借条给张智超收执，双方约定借款期限为一个月，未约定利息。借款期满后，经张智超多次追讨，王志云至今分文未还。王志云未作答辩。张智超围绕诉讼请求依法提交了借条1份及本院依法调取了王志云户籍登记基本信息。王志云经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志云于2017年10月2日向张智超借款10000元，并出具一张借条给张智超收执，借条中双方约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后张智超催讨，王志云未归还。本院认为，王志云向张智超借款10000元，有王志云出具的借条为证，双方债权、债务明确，本院予以确认。该借款经张智超催讨后，王志云未归还，现张智超请求王志云归还该借款，于法有据，本院予以支持。王志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王志云应于本判决生效后十日内归还张智超借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇一八年二月一日法官助理 蓝智清书 记 员 尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保30号申请人：徐仁柱，男，1946年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：周广扩，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：秦长伟，男，住汶上县。申请人徐仁柱于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周广扩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人徐仁柱提供相应担保。本院经审查认为，申请人徐仁柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人周广扩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年2月2日至2020年2月1日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年二月二日书记员 王翠平
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6291号原告：王某某，男。被告：彭某某，男。被告：雷某某，女。原告王某某与被告彭某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告彭某某、雷某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款183万元。2、从2017年6月12日起按月息2%承担利息至实际还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告彭某某系同乡人，相互关系较好，被告彭某某在从事建筑共承包过程中因缺少资金周转，从2012年7月开始向我借款，2017年6月12日经结算欠我183万元，并出具借条一份。后被告至今未予归还，故诉至法院，请求判如诉请。被告彭某某未予答辩。被告露玉兰未予答辩。原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交了借条。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系。被告因经营需要分别于2010年6月2日向原告借款30万元，2012年7月13日借款34.8万元，2013年6月12日借款45.6万元，均约定借款月息2%，截至2014年6月12日，被告支付了部分本金并付清利息，尚欠原告本金100万元，此后，被告未再向原告付息，2016年6月12日，原、被告经结账，被告连本带息向原告出具了一份148万元的借条，后以此为本金，被告于2017年6月12日又出具了一份183万元借条，载明：“借到王某某人民币壹佰捌拾叁万元正，￥1830000元（月息2%），借据彭某某，2017年6月12日”。此款原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告王某某与被告彭某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭某某借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。因被告彭某某与被告雷某某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告雷某某承担共同还款责任，本院依法应予支持。但对于原告主张的借款本金183万元，因其中包含了部分利息，利息主张超过法定标准，经审查，应认定��金100万元（2014年6月12日时本金），借条中83万元均为利息，故对原告主张83万元再计算利息不予支持，故依法应从2014年6月12日起以100万元本金为基数，月息2%，计算至被告实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某、雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按月息2%，从2014年6月12日起算至实际还款之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21270元，减半收取10635元，由被告彭某某、雷某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11××��57）。审判员  于健二〇一八年二月七日书记员  高松