wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0492刑初402号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人陈永华，男，1966年8月15日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省海安县。曾因赌博，于2015年5月15日被常州市武进区公安局罚款二百元、于2016年6月29日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留三日、于2017年5月26日被昆山市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月23日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人陈永华犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案并依法组成合议庭，于2018年2月9日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人陈永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常州经济开发区人民检察院指控：2015年2月至2017年5月间，被告人陈永华虚构买车缺钱、母亲生病及去世、发生车祸等事实，先后多次以上门取现金、银行汇款等方式，从住在常州市武进区遥观镇遥观半岛家园22幢甲单元XXX室的被害人吴某1处骗取款物，共计人民币760000元。检察机关提供了证人戚某等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人陈永华诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈永华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人陈永华在有期徒刑十年六个月至十三年幅度内量刑，并处罚金。 被告人陈永华供述了自己的罪行，未提出辩解意见。 经审理查明，2015年2月至2017年5月间，被告人陈永华虚构买车、母亲生病及去世、自己发生车祸需要处理等事实，以借为名，先后多次以上门取现金、银行汇款等方式，从家住常州市武进区遥观镇遥观半岛家园的被害人吴某1处共骗得人民币759800元，后被告人陈永华将赃款用于赌博，挥霍一空。 1、2015年2月3日至12月28日，被告人陈永华以买货车、拉货缺钱等为由，从被害人吴某1处共骗得人民币338000元。 2、2016年1月14日至11月16日，被告人陈永华以母亲生病及办丧事、发生车祸等为由，从被害人吴某1共骗得人民币187500元。 3、2017年1月26日至5月25日，被告人陈永华以打官司需要费用、赔偿车祸死者等为由，从被害人吴某1处共骗得人民币234300元。 归案后，被告人陈永华如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈永华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证记账单、汇款凭证、借条、银行交易记录、qq聊天记录、微信聊天记录、行政处罚决定书；证人戚某、朱某1、吴某2、邓某、吴某3、朱某2、钱某、姚某、史某、周某、宋某、杭某、陈某、唐某、潘某1、徐某、李某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过、抓获经过、情况说明；被害人吴某1的陈述笔录。 本院认为，被告人陈永华诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈永华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈永华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于检察机关起诉指控被告人陈永华2017年从被害人吴某1处共骗得人民币234500元的公诉意见，经查，其中，被害人陈述2017年3月22日通过银行转账给被告人陈永华人民币5000元，但书证银行交易记录证实当日转账金额为人民币4900元；被害人陈述2017年5月14日通过银行转账给被告人陈永华人民币10000元，但书证银行交易记录证实当日转账金额为人民币9900元，被告人陈永华当庭亦供述被害人在银行ATM机操作转账过程中，有因钞票无法被ATM机识别而未转整数金额的情况，根据现有证据，该二次的诈骗数额应根据书证银行交易记录认定为人民币4900元和9900元，2017年诈骗数额应为人民币234300元，故对公诉机关的该项公诉意见，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈永华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2028年6月22日止），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人陈永华退赔犯罪所得人民币759800元。 判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判 审 判 长  潘国华 审 判 员  余曰璞 人民陪审员  朱菊英 二〇一八年二月九日 书 记 员  荣玉洁
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1304号 罪犯乔建华，男，1982年3月28日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于2010年1月14日作出（2009）平刑初字第135号刑事判决书，以被告人乔建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年04月25日依(2013)济刑执字第5326号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年09月05日依(2014)济刑执字第7159号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯乔建华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯乔建华自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯乔建华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯乔建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔建华减刑五个月（刑期自2009年7月17日起至2018年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602执保137号申请人：汪大某，男，1960年1月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县湖管局芦苇场居民区。被申请人：孙某阳，男，1977年2月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区白杨小区。本院在审理申请人汪大某与被申请人孙某阳返还原物纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人借用的属申请人汪大某所有的湘F5FV**东风本田小型轿车一辆。本院认为，申请人汪大某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封申请人汪大某所有的湘F5FV**东风本田小型轿车一辆。案件财产保全费320元，由申请人汪大某预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  吴 鹏人民陪审员  龙红翔二〇一八年二月七日书 记 员  高 翔
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1529民初242号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段**。 法定代表人：罗加强，董事长 委托诉讼代理人：彭瑞，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵莉，系该公司员工，一般授权代理。 被告：蒋培东，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王晓玲，女，1979年9月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在审理原告四川屏山农村商业银行股份有限公司与被告蒋培东、王晓玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 胡 进 二〇一八年二月二十七日 书记员 陶园静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初238号原告：许月秋，女，1963年10月18日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘明（系许月秋女婿），1983年11月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李海亮，男，1984年1月31日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。原告许月秋与被告李海亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许月秋的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告李海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许月秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款696707.5元；2、判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收与其欠款利息的标准支付欠款利息，至付清之日止；3、承担诉讼费等费用。事实与理由：被告做服装生意，多年来经常在原告处购买皮革，共欠下货款696707.5元，2015年12月6日，李海亮写下《欠条》，对上述欠款予以确认。原告多次要求被告给付欠款，被告一直拖欠，为维护原告权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告李海亮未进行答辩。经审理查明：被告李海亮2015年12月6日向原告许月秋出具《欠条》，载明：经结算，截止2015年12月6日，本人净欠许月秋人民币696707.5元（陆拾玖万陆仟柒佰零柒元伍角）。特立此据，以兹证明。庭审中，许月秋表示其做布料生意，李海亮做服装生意，双方从2012年就开始合作，被告以赊账购货为主，被告通过电话或微信订货，原告将货送到李海亮指定的加工厂，之后双方会在每年春节前进行对账汇总，由李海亮结清当年的欠款。李海亮拖欠的是2014年度的货款，双方对账后出具了欠条，李海亮一直未给付货款，2015年度的货款已经结清，之后双方不再有买卖关系。上述事实，有欠条等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，许月秋主张与李海亮之间存在买卖合同关系，许月秋提供欠条，欠条中将双方的买卖关系及欠款金额进行了确认，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，原告要求给付货款，于法有据，本院予以支持，李海亮长期拖欠货款，必然导致许月秋的利息损失，许月秋要求给付自起诉之日起的利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海亮于本判决书生效之日起五日内，给付原告许月秋货款696707.5元；二、被告李海亮以未付款本金为基数，按年利率6%的标准，向原告许月秋支付自二Ｏ一七年一月三日至欠款付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10768元，由被告李海亮负担（于本判决生效后十五日内交纳）。公告费560元，由被告李海亮负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  张瑞兰人民陪审员  赵文嘉二〇一八年二月十日书 记 员  甘青锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初640号之三原告：陈建峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈志锐，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谭斌，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希楠，广东智宸律师事务所律师。原告陈建峰与被告陈志锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。诉讼过程中，本院依据原告的申请依法追加霍淑珊作为本案被告参加诉讼。2018年2月1日，原告申请撤回对被告霍淑珊起诉，本院裁定予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款100000元以及利息（从2015年10月1日起暂计至2017年12月31日，按月息2%计算，计至实际清偿之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日、2015年3月1日，被告因正常生意资金周转需要，分别向原告借款各50000元，双方于上述日期当天各签订一份《借款合同》，分别约定借款期限为2014年8月21日至2017年12月31日、2015年3月1日至2017年12月31日，两笔借款的利率均为月息4%即每月利息为2000元。对于上述两笔借款，被告应分别于每月25日前、每月5日前汇入原告javascript:void(0)指定账号。借款合同签订后，原告依约履行，被告收到借款后立下相应收据。被告每月支付利息至2015年9月30日止；2015年10月1日，双方口头约定月利息调整为2%，但被告自该日起未支付利息。借款到期后，被告也不归还借款本金。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法公正裁判。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为案涉《借款合同》的签订地在佛山市南海区，且合同约定如发生争议，由合同签订地法院管辖。为此，请求依法将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，当事人可以约定争议的管辖法院。案涉原、被告签订的两份《借款合同》第九条均载明：“因本合同引起的任何争议，应友好协商解决，如协商不成，任何一方可以向签署合同所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，由此条款可确定本案当事人系协议选择由合同签订地法院管辖。由于案涉两份《借款合同》均未载明合同签订地，经本院询问，原告认为合同签订地为佛山市禅城区但未提供证据予以证实，而被告所述合同签订地在佛山市南海区亦未提供证据予以证实，故不能确定双方约定的合同签订地法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在佛山市禅城区，为本院管辖范围，故本院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈志锐对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈志锐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一八年二月五日书记员  骆铭莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初5691号原告：祝文贵，男，1957年8月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙立荣，男，1974年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告祝文贵与被告孙立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告祝文贵到庭参加诉讼，被告孙立荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款8万元。事实和理由：被告先后于2016年1月29日、2月4日向原告借款合计8万元。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。被告未答辩，亦未举证。本院经审理确认事实如下：2016年1月29日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：今借到祝文贵人民币陆万元，借期壹年，2017年1月29日前还清；2016年2月4日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：今借到祝文贵现金贰万元，借期6个月，于2016年8月4日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。上列事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未按约偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立荣于本判决生效后十日内偿还原告祝文贵借款8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙立荣负担（原告同意其预交的案件受理费1800元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  赵 勇代理审判员  符爱梅人民陪审员  万祥军二〇一八年二月十二日书 记 员  张平平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初734号原告：孙庭存，男，白族，1986年12月24日生，高中文化，务农，住址云南省德宏州盈江县。被告：吴双福，男，1974年6月2日生，住址云南省昆明市寻甸回族彝族县。原告孙庭存与被告吴双福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，原告以双方协商已达成协议为由，于2018年2月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙庭存在案件诉讼期间向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙庭存撤回对被告吴双福的起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告孙庭存负担（已付）。审判长 张 姜审判员 范正婷审判员 瞿 易二〇一八年二月五日书记员 龚升美
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初3610号本院于2018年1月29日对原告鲁雁如与被告王军立、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2017)鲁0921民初3610号民事判决书中，误工费、护理费计算有误，应予更正，现裁定如下：鲁09**民初3610号民事判决书中“护理费92522.75元（465天×192.35元+44天×70元/天）、误工费43328.7元[（44天+421天）×93.18元]”改为“护理费84251.7元（422天×192.35元+44天×70元/天）、误工费39321.96元[（44天+378天）×93.18元]”，故（2017）鲁0921民初3610号民事判决书中判决第二项：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁H8S**号重型自卸半挂车的商业险范围内赔偿原告鲁雁如经济损失应为158808元。审判员  赵振国二〇一八年二月一日书记员  吕琳琳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更2213号 罪犯迪洛拉木，男，1973年8月4日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）普中刑初字第316号刑事判决，以被告人迪洛拉木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）云高刑复字第388号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯迪洛拉木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯迪洛拉木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯迪洛拉木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯迪洛拉木减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2033年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年二月二十六日 书记员  王佳静
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更297号罪犯张银川，男，1973年11月2日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤0607刑初637号刑事判决，以被告人张银川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2017年3月20日作出(2017)粤06刑终141号刑事判决，维持对被告人张银川的定罪量刑。判决生效后，2017年4月10日交付执行。刑期执行至2018年6月14日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯张银川在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月11日提出减刑三个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张银川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分213分；2017年9月因无正当理由欠产被扣19分。已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张银川在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张银川予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)鲁0982行初91号 原告林传录，男，1960年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告新泰市翟镇人民政府。 住所地：新泰市翟镇。 统一社会信用代码：11370982004355810x 法定代表人耿燕，镇长。 委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 原告林传录因诉被告新泰市翟镇人民政府行政强制、行政赔偿纠纷案，原告于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，于2017年9月11日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日、2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告林传录，被告新泰市翟镇人民政府的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。案件审理过程中原告林传录于2017年9月29日向本院提出回避申请，理由是本案审判长与审判员在办理其他原告的行政诉讼案件中原告败诉，原告认为判决不公故提出回避申请。经报经院长审查并作出决定，依法驳回原告提出的回避申请。本案现已审理终结。 原告林传录诉称，原告对党的依法综合治理政策没有异议，对政府依法依规采取合法行动坚决支持，原告提起的诉讼是针对被告的强拆过程违法；理由,宪法是国家根本，无论是环保局，还是规划局或任何单位和个人都必须遵守宪法，依行政法规办事，不得凌驾于法律之上，更不得为所欲为，甚至是定点打击报复，这都是法律不允许的，因此，被告行为是违法的。违法造成原告大棚自拆与强拆差价是造价80000元，利用率70%，责任损失为56000元并掩埋混合饲料10吨X1600元损毁80%，责任损失12800元;厂房7间，铝合金门、窗、差价损失4000元、掩埋保温料30余袋X20=600元，掩埋母子兔笼100余套X35=3500元，成品兔笼100余套X20=2000元；原厂棚两处，造价10000元，自拆利用率40%，责任损失4000元，以上共计82900元。为此请求：1、依法判决被告的强拆行为违法，未尽到法定义务，未履行法律程序，应承担相应责任并致歉；2.责令被告赔偿原告差价损失82900元；3.诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交以下证据：1、申诉状；2、个人经营玻璃工艺品制造销售营业执照；3、新泰市翟镇人民政府信访事项告知书；4、新泰市翟镇崖头村拆违公告；5、房屋及鸭棚被拆除后的现场照片9张。 被告新泰市翟镇人民政府辩称：一、原告所述与事实不符，答辩人没有实施强制拆除行为；原告提交公告并不是答辩人作出，也没有答辩人公章；原告提交申诉状是个人陈述，没有任何事实依据，且关于翟镇崖头村林传录信访事项告知书答复意见为：你反映的是环保局和规划局职权范围内的行政执法行为，原告不能证实答辩人实施强制拆除行为，应依法驳回原告诉讼请求.二、原告诉称厂房、院子、大棚等系违章建筑，违章建筑不受法律保护，依法应予以拆除，原告要求赔偿损失于法于事实无据。综上，原告所述与事实不符，被告没有实施强制拆除行为；原告诉称厂房、院子、大棚等系违章建筑，不受法律保护，原告要求赔偿损失于法于事实无据，应依法驳回原告诉讼请求。 经庭审质证，原告为证明被告实施了行政强拆其厂房、院子、大棚等设施的事实，庭审中提交以下证据：1号证据向翟镇政府提交的申诉状一份，该证据证明村民依靠的是人民政府，申诉状是整个案件的真实过程，若是申诉的不是事实，翟镇政府应予驳回，应提醒向什么部门报案，当时拆迁时我在现场；提交3号证据关于翟镇崖头村信访事项的告知书，证明作为一个村民依靠的是人民政府，有任何问题必须向人民政府反映，由人民政府给予做主，申诉状我反映的都是事实真相，不存在与事实不符；提交5号证据房屋及鸭棚被拆除后的现场照片9张，从拆除到现在四个月的时间，现场一直保持原状。被告质证申诉状是原告的个人陈述，没有任何事实依据，答复意见为你反映的是环保局与规划局职权范围内的行政执法行为，该两份证据不能证实答辩人实施了强制拆除的行为，照片与答辩人无关，拍的时间及地点也不清楚，不能证实原告的被拆除的厂房、院子、大棚等设施系被告实施。 关于原告的赔偿请求，原告未向法庭提交相应的证据予以证明。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有明确适格的被告。本案被告否认实施了被诉行政行为，且原告提交的上述证据，亦不能形成有效的证据链条证明本案所涉厂房、院子、养鸭大棚被拆除行为系由翟镇人民政府组织实施，原告以翟镇人民政府为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。告知原告可变更被告，原告不同意变更。综上，原告起诉确认被告实施行政强制拆除行为违法并要求行政赔偿缺乏事实依据，没有明确适格的被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，对原告一并提起的行政赔偿诉讼亦不予理涉。为此，依照《最高人民法院适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告林传录的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告林传录。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李天民 审 判 员  高 山 人民陪审员  翟传河 二〇一八年二月十一日 书 记 员  邢慧丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执247号刘影：本院于2018年2月12日的申请人:贾彩强,被执行人:刘影民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  赵凤林审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  黄晶晶二〇一八年二月十二日书记员  王四维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26684号申请执行人孙丹，女，1990年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人申军，男，1980年6月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行(2017)沪0115民初43617号原告孙丹诉被告申军民间借贷纠纷一案中，经本院集中调查被执行人申军的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，查封了被执行人申军名下的车辆，并查询到被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人申军可供执行的其它财产线索，本院已依法将被执行人申军纳入最高人民法院失信被执行人名单，现依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人申军仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初43617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  周 琦审判员  魏智娟二〇一八年二月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执195号申请执行人申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行。地址：昆明市官南大道玫瑰湾一期商业5幢W530号。负责人李义坤。被执行人昆明九牛装饰工程有限公司。地址：云南省昆明市五华区瓦仓庄116号昆都怡嘉合A幢19层2-5号。法定代表人吴兴华。被执行人昆明嘉恒房地产开发有限公司。地址：昆明市瓦仓庄116号昆都怡嘉合1幢19楼。法定代表人刘艺。被执行人冯旭辉，女，1952年5月15日生，住云南省昆明市五华区。被执行人张丽，女，1983年4月27日生，住西安市长安区。被执行人刘艺，男，1969年5月23日生，住云南省昆明市西山区。被执行人刘杰，男，1977年5月3日生，住云南省昆明市五华区。被执行人雷继功，男，1950年1月1日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行与被执行人昆明九牛装饰工程有限公司、昆明嘉恒房地产开发有限公司、冯旭辉、张丽、刘艺、刘杰、雷继功借款合同一案，昆明市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）云01民初315号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明九牛装饰工程有限公司、冯旭辉、张丽、刘艺、刘杰、雷继功至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,本院依法冻结了被执行人名下银行账户且余额不足及车辆房产查封。申请执行人申请执行的案款51850395.10元及迟延履行金现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执195号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一八年二月六日书记员  毛晟艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27168号申请执行人廖诗海，男，1957年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人祝美英，女，1963年4月25日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人廖书斌，男，1987年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人廖书韧，男，1989年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人阮连华，女，1957年10月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人张笑利，女，1956年4月13日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人舒婷，女，1972年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李晓萍，女，1964年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄海雁，女，1965年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人田洪，男，1963年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈汉颖，女，1960年7月5日生，汉族，住浙江省。申请执行人许建芳，女，1961年11月30日生，汉族，住浙江省。申请执行人李林宝，男，1943年12月29日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人俞定欢，女，1951年11月19日生，汉族，住上海市。申请执行人李敏，女，1981年6月28日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人林蔚，女，1967年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郑奇，男，1989年12月19日生，汉族，住浙江省。申请执行人姚倩倩，女，1961年12月21日生，汉族，住浙江省。申请执行人杨玲，女，1970年9月4日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人陈瑾，女，1974年7月10日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人于晓光，女，1957年7月2日生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人于施佳，女，1983年12月3日生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人章欣儿，女，1952年8月15日生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人徐率，男，1979年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人苏奇，男，1969年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人苏清，男，1972年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李芙蓉，女，1972年3月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人徐燕，女，1964年8月16日生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人高晗，女，1981年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人高波，男，1953年12月21日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人徐义平，男，1955年6月11日生，汉族，住浙江省东清市。申请执行人胡体炎，男，1951年1月15日生，汉族，住浙江省。申请执行人刘元夫，男，1960年1月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海歌城娱乐管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区芳春路******。法定代表人：顾汝正。本院在执行申请执行人上海歌城娱乐管理有限公司与被执行人廖诗海、祝美英、廖书斌、廖书韧、阮连华、张笑利、舒婷、李晓萍、黄海雁、田洪、陈汉颖、许建芳、李林宝、俞定欢、李敏、林蔚、郑奇、姚倩倩、杨玲、陈瑾、于晓光、于施佳、章欣儿、徐率、苏奇、苏清、李芙蓉、徐燕、高晗、高波、徐义平、胡体炎、刘元夫纠纷一案中，向本案被执行人上海歌城娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院发现被执行人上海歌城娱乐管理有限公司已经搬离原经营地址，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人表示，暂时无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院作出的(2016)沪0115民初7896号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海歌城娱乐管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年二月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初3758号 申请人：林某，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢扬超，广东聚理律师事务所实习律师。 被申请人：郑某，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告林某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，申请人林某于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2018）友帮达佛保第010139号，担保金额为3000000元的保函作担保。 本院认为，申请人林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某在银行的存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人林某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年二月十二日 书记员  谭锐峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2895号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞展昌电木制品有限公司行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年二月一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10138号上诉人（原审原告）：李成建，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚皖明，男，该公司职员。上诉人李成建因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成建上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.上诉人是向本案的被上诉人京东电子商务公司购买涉案产品，购买行为与上海圆迈贸易有限公司无关联性。2.产品发票的开具方具有选择性，消费者只能选择个人的姓名等信息，而无法决定开票方的身份信息，如单纯以发票作为销售依据，对消费者不公平。3.一审中上诉人申请追加上海圆迈贸易有限公司为被告，但一审法院未予准许，滥用自由裁量权。京东电子商务公司辩称，1.被上诉人的身份仅为网络交易平台的提供者，京东自营商品的经营者是京东旗下多个公司主体，是京东的全资子公司，我方在京东网站上也进行了公示，其中包含涉案商品的发票开具方及销售者的上海圆迈贸易有限公司，涉案商品即是由该公司所销售。2.本案上诉人已不是第一次将被上诉人起诉至法院要求索赔，上诉人非常清楚京东自营的经营模式，在本案一审开庭前我方也与上诉人沟通希望追加上海圆迈贸易有限公司作为本案共同被告，尊重客观事实以便纠纷能够一次性解决，但是上诉人拒绝追加。一审法院开庭时也向上诉人进行了释明。3.我方对涉案商品的发票开具并无选择权，发票是严格按照国家税务局发票管理制度确定所开具，并非我方恣意而为。本案中涉案商品的发票由上海圆迈贸易有限公司开具，为涉案商品的销售者是客观事实，并未影响消费者包括本案上诉人的任何权利，上诉人可以依法要求上海圆迈贸易有限公司承担相关法律责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李成建向一审法院起诉请求：判令京东电子商务公司退还货款29398元，支付三倍赔偿金88194元并支付打印费50元及送货费150元。一审法院认定事实：2017年6月19日，李成建通过京东电子商务公司提供网络销售平台，从上海圆迈贸易有限公司购得康佳（KONKA）LED65G9200i565英寸触摸一体机1080P全高清i54G+500G智通会议电子白板多媒体二台，总价为29398元。收货后以该产品没有标明能效等级为由，要求京东电子商务公司退款退货并三倍赔偿，双方协商未果。一审法院认为，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿，网络交易平台不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、地址和有效联系方式的者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。李成建通过京东电子商务公司提供的网络销售平台，在上海圆圆迈贸易有限公司购买商品，其合法权益若受到损害应向销售者主张权利；庭审中，京东电子商务公司提供的二份销售发票上明确的记载了销售方的名称，地址，地址及联系方法建亦认可收到了二份发票，因此，京东电子商务公司作为网络交易平台的提供者，对于李成建主张的损害不应承担责任。一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，判决：驳回李成建的诉讼请求。案件受理费减半收取1328元，由李成建负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，被上诉人京东电子商务公司在其经营的京东商城购物平台网页“经营证照”子页中，对于全国各区域的京东商城自营商品经营者资质信息均进行了公示，其中包含经营华东区域自营商品的上海圆迈贸易有限公司。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为，上诉人李成建所购案涉产品的销售方应如何认定。本院认为，本案系网络购物引发的纠纷，网络购物与传统购物相区别之处在于，系由第三方提供网络购物平台，买方与卖方无面对面磋商过程，在此情况下，对于卖方主体的认定，应当综合购物平台公示内容、发票开具主体等因素判断。本案中，根据查明事实，被上诉人京东电子商务公司在其经营的京东商城购物平台网页中，对于全国各区域的京东商城自营商品经营者资质信息均进行了公示，其中包含经营华东区域自营商品的上海圆迈贸易有限公司，上诉人所购案涉商品发票的开具主体亦为上海圆迈贸易有限公司，故应当认定上海圆迈贸易有限公司为案涉商品的销售方，与案涉商品有关的权利诉请应当向该销售方主张，上诉人诉请作为网络平台提供者的被上诉人退货并承担赔偿责任，该诉请无事实依据，应依法予以驳回。关于上诉人在一审中提出的追加上海圆迈贸易有限公司作为本案被告的申请，一审法院认为该公司并非必须共同进行诉讼的当事人未予准许，该认定并无不当，并不影响上诉人另案主张相关权利。综上，李成建的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2656元，由上诉人李成建负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  李明伟审判员  陈礼苋二〇一八年二月六日书记员  陈思羽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执异22号 异议人（利害关系人）：何丽贞，女，汉族，1967年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：佛山市住房和城乡建设管理局，住所地：广东省佛山市禅城区城门头西路**，统一社会信用代码11440600574466125H。 法定代表人：林国荣。 委托代理人：冯铭坚，该局工作人员。 委托代理人：黄震，广东通法正承律师事务所律师。 被执行人：梁永广，男，汉族，1967年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山市住房和城乡建设管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行其作出的佛建拆裁字[2012]第26号《房屋拆迁行政裁决书》，本院于2017年11月28日作出（2017）粤0604行审375号行政裁定书。利害关系人何丽贞向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：异议人是广东省佛山市禅城区澜石西区二街7巷住户，与（2017）粤0604行审375号《执行裁定书》的被执行人梁永广系夫妻关系。因本院在2017年11月28日作出的（2017）粤0604行审375号《执行裁定书》，对佛山市住房和城乡建设局作出的《房屋拆迁行政裁决书》决定准予强制执行，异议人认为，在征地程序及征收结果合法性存在异议的基础上，准予强制执行异议人的房屋，会导致异议人无房居住，同时会制造新的社会矛盾，为保护被拆迁人的重大利益，请求本院依法终止执行（2017）粤0604行审375号《执行裁定书》。 经审查查明：申请执行人佛山市住房和城乡建设管理局于2012年10月12日作出佛建拆裁字[2012]第26号《房屋拆迁行政裁决书》已经发生法律效力，被执行人梁永广在法定的期限内未履行《房屋拆迁行政裁决书》，申请执行人佛山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制拆除佛山市澜石镇西区二街七巷13号之一（原禅城区澜石街道西区二街七巷13号之一）的房屋。本院经过书面审查认为，佛山市住房和城乡建设管理局作出的佛建拆裁字[2012]第26号《房屋拆迁行政裁决书》已具备法定执行效力。本院于2017年11月28日作出（2017）粤0604行审375号《行政裁定书》，裁定：申请执行人佛山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行佛建拆裁字[2012]第26号《房屋拆迁行政裁决书》，拆除被执行人梁永广位于佛山市澜石镇西区二街七巷13号之一（原禅城区澜石街道西区二街七巷13号之一）的房屋，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。 本院认为，异议人提出征地程序及征收结果合法性存在异议，请求本院终止执行（2017）粤0604行审375号《行政裁定书》，因此向本院提出执行异议。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定可以向负责执行的人民法院提出异议。第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当在法定期限内予以审查。民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条是执行异议与复议的裁判基础，当事人、利害关系人、案外人对执行行为或执行标的存在异议，可以基于该法律规定向法院提出执行异议与复议。而本案异议人作为利害关系人，其虽以执行异议的名义提出异议，但其并非针对本院执行行为提出，也不是针对执行标的实体权属争议提出,异议人是对佛建拆裁字[2012]第26号《房屋拆迁行政裁决书》的合法性存在异议。因此异议人提出的异议并非执行异议审查范围，本院依法驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人何丽贞的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  陈晓明 审判员  陈英姿 审判员  何东明 二〇一八年二月一日 书记员  廖 旋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初23061号原告中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，营业场所郑州市金水区紫荆山路72号裕鸿花园。负责人李磊，该支行行长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召,河南明商律师事务所律师（实习）。被告王光辉，男，1958年2月25日出生，汉族，住郑州市。被告郭晓宏，女，1958年7月1日出生，汉族，住郑州市。原告中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行诉被告王光辉、郭晓宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新峰、张召（实习）到庭参加诉讼，被告王光辉、郭晓宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月5日，原告与被告王光辉、河南远达置业有限公司(以下简称远达公司）签订个人贷款合同，合同主要约定：原告为被告王光辉发放个人商用房贷款89万元，贷款期限120个月，自2013年7月5日起至2023年7月5日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行；被告王光辉未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告王光辉以其所购房产提供抵押担保；被告王光辉未按时足额还款即构成违约事件，一旦发生违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。2013年7月15日，原告向被告王光辉发放贷款89万元。2015年2月12日原告取得他项权证。原告发放上述贷款后，被告王光辉未按约履行还款义务。被告王光辉与被告郭晓宏系夫妻关系。原告提起诉讼，请求判令被告王光辉、郭晓宏立即偿还贷款本金708556.62元、利息55726.71元（含罚息和复利，暂计至2017年7月25日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止），并承担诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等应付款项；确认原告对被告王光辉抵押房屋享有优先受偿权。被告王光辉、郭晓宏均未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、王光辉、郭晓宏身份证复印件各一份；2、个人贷款合同（抵押、保证）一份；3、他项权证一份；4、借款借据一份；5、对账单、个人贷款逾期明细各一份；6、结婚证、离婚审查处理表、配偶承诺书各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年7月5日，原告与被告王光辉、河南远大置业有限公司（以下简称远达公司）签订了个人贷款合同（抵押、保证）一份，合同主要约定：原告同意向被告王光辉发放个人商用房贷款89万元，贷款期限为120个月，自2013年7月5日起至2023年7月5日止，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行；被告王光辉未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告王光辉自愿以其郑东新区十里铺街东、商都路南、建业凯旋广场-五栋大楼BCDE号楼2单元6层615号房屋提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）等合理费用；远达公司提供连带责任保证，保证期间至原告收妥借款人所购房产的正式抵押登记手续之日止；被告王光辉未按时足额还款，原告有权宣布所有贷款立即到期并有权要求被告王光辉立即偿还；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行约定。原告提供的房屋他项权证证明主要载明：房屋他项权利人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，房屋所有权人王光辉，房屋坐落郑东新区××楼××单元××号，他项权利种类为抵押，债权数额为336000元。原告出具的个人贷款逾期明细主要载明：截至2017年7月25日，借款人王光辉贷款金额89万元，贷款余额708556.62元，累计欠息55726.71元。原告提供被告郭晓宏出具的配偶承诺书主要显示：同意王光辉与原告签署的相关贷款合同，承诺受该条款约束，承诺与王光辉共同承担该笔借款的偿还义务，债务发生在被告王光辉、郭晓宏夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告王光辉、远达公司签订的个人贷款合同（抵押、保证）不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。原告依约履行了支付借款的义务，被告王光辉未按合同约定按时偿还借款本息，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的贷款逾期明细显示：截至2017年7月25日，贷款余额为708556.62元，利息（含复利、罚息）55726.71元，该款被告均应给付原告。被告郭晓宏承诺对被告王光辉向原告的借款承担共同还款义务，对原告要求被告郭晓宏承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军自愿以位于郑东新区××楼××单元××号房屋为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光辉、郭晓宏于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行贷款本金708556.62元，并给付利息（含复利、罚息）55726.71（计至2017年7月25日，2017年7月26日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行有权以被告王光辉名下位于郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层604号的房产（房屋所有权证号1501040339）折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11443元，诉讼保全费4341元，均由被告维王光辉、郭晓宏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张平郑二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 营
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执恢8号之一申请执行人赵丹丹，女，1987年4月14日，汉族，住井陉矿区。被执行人苏新平，男，1974年10月21日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人张文英，女，1975年9月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行赵丹丹与苏新平、张文英款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉按照执行通知履行义务，但被执行人苏新平、张文英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月12日以（2016）冀0107民初547号民事裁定书冻结了被执行人银行存款91万元或查封相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张文英名下的位于石家庄市长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼1001号房产一套。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一八年二月二日书记员  王锋华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更49号罪犯杨应州，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2015年10月19日作出（2015）遵市法刑三终字第240号刑事裁定，认定罪犯杨应州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月6日起至2023年8月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨应州自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月5日积分转换1个表扬；2017年6月9日获1个表扬；2017年11月2日获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨应州减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年二月十二日书 记 员  周子轩
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初3099号   原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城**文博路****。   负责人：唐宏飙，该公司经理。   委托诉讼代理人：张永忠、赵治，青海竞帆律师事务所律师。   被告：索南尖措，男，藏族，1981年12月20日出生，公民身份号码:×××，户籍地：青海省××县六社，现住址：青海省××县号。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地，住所地：西宁市城**盐湖巷****楼（城西总部经济大厦）办公楼**东侧及**整层iv>   负责人：雷建，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：苏延寿，男，藏族，1985年3月16日出生，公民身份号码：×××，该分公司职工，住西宁市××区号。   原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司与被告索南尖措、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司于2019年2月15日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司的撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司的起诉。   审 判 长 蒙自康   审 判 员 南文红   人民陪审员 李春辉     二〇一九年二月十五日   书 记 员 罗玉露   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终4862号上诉人（原审原告）：华龙度，男，1940年9月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人（原审原告）：邹志芬，女，1941年1月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：刘双，男，1981年5月20日生，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，住江苏省无锡市。上诉人华龙度、邹志芬因与被上诉人刘双返还原物纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，华龙度、邹志芬于2018年2月1日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，华龙度、邹志芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华龙度、邹志芬撤回上诉。二案案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人华龙度、邹志芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 陈丽芳审判员 郭继光二〇一八年二月一日书记员 邹 莹
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0506刑初1154号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人刘杰，男，1990年7月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月1日被该局刑事拘留，同日由该局再次决定取保候审，次日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘杰于2017年3月27日凌晨，至苏州市吴中经济开发区红庄四区84号金鑫网络会所门口对面马路，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某停放于该处的价值人民币2795元的金箭牌TDR206Z型电动车1辆。被告人刘杰归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘杰归案后如实供述了其罪行。 被告人刘杰对起诉书指控的事实和定性均无异议。 经审理查明，被告人刘杰于2017年3月27日凌晨，在苏州市吴中经济开发区红庄四区84号金鑫网络会所对面申奥超市门口，窃得被害人王某的价值人民币2795元的金箭牌TDR206Z型电动车1辆。 被告人刘杰归案后如实供述了上述事实。 以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被害人王某的报案陈述笔录证实，2017年3月26日晚上9点左右，其朋友将其的电动车停在红庄四区申奥超市门口东侧，钥匙忘记拔了。第二天下午其去找车时发现车不见了，即报警。其被盗的电动车是金箭牌TDR206Z型，是2016年3月在东吴南路的金箭电动车专卖店以4300元的价格购买的。 2、证人许某的证言笔录证实了王某在其专卖店以4300元的价格购买1辆金箭牌TDR206Z型电动车的事实。 3、指认笔录和现场勘查笔录、照片证实，案发地点位于红庄四区84号金鑫网络会所对面即申奥超市门口。 4、发破案经过及抓获经过证实，公安机关接报案后，通过现场监控确定嫌疑人特征，2017年4月1日凌晨根据该特征将被告人抓获归案。 5、价格鉴证结论书证实了涉案赃物的价值。 6、被告人刘杰在本案侦查阶段供认，作案当日凌晨，其在红庄一网吧附近，看到1辆电动车停在那里钥匙没有拔，附近没人，其因为身上没钱一时贪心，就把电动车骑走了，隔了一天，其到服装城以350元的价格把电动车卖了。 7、被告人刘杰的户籍证明证实了其身份信息。 上列证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘杰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘杰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起，扣除之前已羁押的一日，至2018年6月18日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人刘杰退赔赃物折价款人民币二千七百九十五元给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  吕晓东 人民陪审员  陆黎明 人民陪审员  顾红兰 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  阚觉明
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1023行审32号 申请人：宝应县人民政府。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被申请人：孙某某。 申请人宝应县人民政府于2018年2月2日向本院申请执行被申请人孙某某房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请人宝应县人民政府于2018年2月26日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人宝应县人民政府撤回执行之申请是其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。本院根据《关于中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请人宝应县人民政府撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  顾深山 审 判 员  张 艳 人民陪审员  瞿小俊 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  陈 旭
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤1302执4395号 申请执行人惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂： 被执行人广州随缘管道工程有限公司、广州随源通信设备有限公司、谭秋良： 本院立案执行的申请执行人惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂与被执行人广州随缘管道工程有限公司、广州随源通信设备有限公司、谭秋良买卖合同纠纷一案，因强制执行完毕，至此，本院作出的(2016)粤1302民初10998号民事判决书（民事调解书），或者（2017）粤1302执4395号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月十一日 执行完毕： 1、被执行人自动履行； 2、强制执行（扣划当事人银行存款、强制拍卖、变卖被执行人财产）； 3、双方达成和解协议，并且履行完毕； 4、其他。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢158号之十四申请人：徐英翠。被执行人：尤周江。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢158号之十四裁定书，于2018年02月07日向被执行人尤周江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤周江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尤周江在中国工商银行13×××97账户内存款人民币2700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初2905号原告：陆凤娴，女，1961年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：沈于忠，男，1968年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：邹丽华，女，1970年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：虞文涛，江苏云崖律师事务所律师。原告陆凤娴与被告沈于忠、邹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤娴及其委托诉讼代理人殷勇、被告邹丽华的委托诉讼代理人虞文涛到庭参加诉讼，被告沈于忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思远向本院提出诉讼请求：判令沈于忠、邹丽华立即偿还借款人民币25万元，并赔偿利息损失（以25万元为基数，自2014年6月10日起至实际给付之日止，按年息12%计算）。事实和理由：沈于忠分别于2013年9月26日、2014年5月21日、2014年6月9日共向陆凤娴借款25万元，并于2014年5月26日补写借条1份，确认借得陆凤娴25万元，并约定利息为年息12%。但嗣后沈于忠未能归还本息。沈于忠与邹丽华为夫妻关系，故邹丽华理应承担共同偿还责任。被告沈于忠未作答辩。被告邹丽华辩称：借款数额确认，诉状起诉是25万元，也没有打款转账凭证，仅有一张，还不是本案被告沈于忠和邹丽华。根据夫妻共同债务的新规认定，邹丽华在本案中不应当承担责任。经审理查明：2014年5月26日，沈于忠向陆凤娴出具借条1份，载明“今借陆凤娴人民币贰拾伍万正（￥250000元）年利税按一分二安实结算”。在借条上沈于忠载明借款分别为2013年9月26日10万元、2014年5月21日10万元、2014年6月9日5万元。事后沈于忠未按时归还借款。陆凤娴于2017年5月4日诉至本院，诉请如前。另查明：沈于忠与邹丽华系夫妻关系，双方于1993年9月20日登记结婚，2014年7月14日登记离婚。在案件审理中，关于沈于忠的借款目的，陆凤娴的委托诉讼代理人殷勇称系沈于忠因经营困难资金周转所需；陆凤娴称沈于忠借款用于归还房屋贷款。关于借款款项的交付，陆凤娴陈述称2013年9月26日其借给沈于忠10万元、2014年5月21日通过转账交付10万元（支付至沈于忠父亲沈土荣账户）、2014年5月26日沈于忠出具借条，2014年6月9日又借5万元，陆凤娴后又称沈于忠写借条的时候25万元已经给沈于忠，2014年6月9日肯定是沈于忠的笔误。为证明沈于忠向陆凤娴借款25万元的事实，陆凤娴向本院提交沈于忠通话录音1份。以上事实，有借条、沈于忠与邹丽华结婚登记申请书、离婚协议书以及当事人的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。沈于忠向陆凤娴借款，事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。期限届满后，借款方应当按照约定及时还款；双方未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，沈于忠于2014年5月26日出具的金额为25万的借条中载明借款分别为2013年9月26日10万元、2014年5月21日10万元、2014年6月9日5万元，陆凤娴对借款时间的陈述前后矛盾，其提供的沈于忠的通话录音因沈于忠未到庭，本院无法核实确认，对此份录音资料，本院不予采纳，陆凤娴未提供2014年6月9日5万元款项交付的证据，故本院对该笔5万元借款不予认可，本院确认沈于忠向陆凤娴借款本金为20万元。陆凤娴与沈于忠约定借款利息为年息12%，双方约定的利率未超过年利率24%，陆凤娴请求自2014年6月10日起至实际给付之日止按年息12%计算利息损失，本院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，沈于忠向陆凤娴借款金额，明显超出家庭日常生活需要，陆凤娴无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陆凤娴要求邹丽华归还借款本金及利息，本院不予支持。综上，沈于忠应归还陆凤娴借款本金20万元及利息（自2014年6月10日起至实际给付之日止按照年息12%计算）。沈于忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈于忠于本判决发生法律效力后立即给付陆凤娴本金20万元及利息（以本金20万元为基数自2014年6月10日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。二、驳回陆凤娴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费2020元、公告费600元，合计7670元，由原告陆凤娴负担1534元，由被告沈于忠负担6136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  高丽娟二〇一八年二月二十六日书 记 员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4501号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码9132048177320729XM，住所地溧阳市。负责人：周晔，该支行行长。委托代理人：钟德忠，该支行资产保全员。被执行人：徐杰，男，1991年9月19日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被执行人：徐兰芳，女，1965年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：韩旺生，男，1962年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0481民初3979号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人徐杰、徐兰芳、韩旺生发出执行通知书，责令其于同年9月29日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法定义务。后申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行向本院提出申请，要求对登记在被执行人徐杰名下的座落于溧阳市图塘路5号1幢301室住宅房进行评估、拍卖，以所得价款履行本案义务。为此，本院依法委托有资质的评估公司对上述资产进行了评估。[房地产权证号：溧房权证溧阳字第**，建筑面积为65.20㎡；土地使用权证号：溧国用（2014）字第02257号，土地登记用途为城镇住宅用地，土地使用权类型为国有划拨。]房产评估价为398400元。上述评估报告已向双方当事人进行了送达，双方当事人均无异议。为此，本院依法裁定在淘宝网司法拍卖平台对上述资产进行了公开拍卖。第一次拍卖中，潘建芬（居民身份证号码：）以40万元的最高价竞得溧阳市图塘路5号1幢301室住宅房。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原属徐杰所有的座落于溧阳市图塘路5号1幢301室住宅房[房地产权证号：溧房房权证溧阳字第**，筑面积为65.20㎡；土地使用权证号：溧国用（2014）字第02257号，土地登记用途为城镇住宅用地，土地使用权类型为国有划拨]及相应的其他权利归买受人潘建芬（居民身份证号码：）所有。二、买受人潘建芬可持本裁定书到到房产交易登记部门办理相关房屋所有权、土地使用权变更登记手续（相关费用依法承担）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 震审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一八年二月五日书记员 张 宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初12396号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。 被告:陈明富,男,1981年7月8日出生汉族,住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈明富信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈明富偿还原告贷记卡欠款本金9988.58元、至2017年9月13日止的利息3468.75元、滞纳金7825.7元及自2017年9月14日起至还款日产生的以所欠本金为基数按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，因被告陈明富下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告陈明富经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月22日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：除现金及转账外的交易从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。否则不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，结息日为月底，次日起息，按月计算复利；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵扣其透支款项。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××67的信用卡，信用额度为10000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年9月13日止尚欠信用卡透支本金9988.58元、利息3468.75元及相应滞纳金。 本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为499.43元（9988.58元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明富于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9988.58元、利息（截至2017年9月13日为3468.75元，之后利息以9988.58元为基数自2017年9月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金499.43元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费332元，由被告陈明富负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费332元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  吴国豪 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年二月二十七日 代书 记员  王洋洋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1150号原告：许建武，男，1961年3月22日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：河北捷昌科技股份有限公司，住所地石家庄市桥**塔南路**2-1-103，统一社会信用代码：91130100MAO7KT0R20。法定代表人：刘伟。原告许建武与被告河北捷昌科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许建武撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一八年二月八日代书记员 王 欢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初17844号原告：刘某1，男，1981年8月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李夫岳，山东宇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成光，山东宇正律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，1978年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人李夫岳到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘某2偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告刘某2因资金需要向原告刘某1借款3万元，约定2017年8月22日至2018年2月22日前归还，并向原告出具借条一张。该借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告刘某2向原告刘某1借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：“今天9月28号写借条今借到刘某1371311198108223318人民币30000元（叁万元）于2017年8月22日（还款）到2018年2月22日，借款人刘某2身份证号372801197803063716”。原告称上述借款被告至今未予偿还，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某2向原告刘某1借款3万元，该借款被告一直未偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查所证实，本院予以确认。现原告要求被告刘某2偿还借款3万元及利息，理由正当，本院依法予以支持。因涉案借款未约定借款利息，故应视为借款期间不支付利息，但被告应自借款期限届满之日起即2018年2月22日起向其支付利息，利息可按年利率6%计算。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某1借款3万元及利息（以3万元为基数，利息自2018年2月22日起至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，均由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一八年二月二十六日书记员  闫加帅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢729号申请执行人：李大勇，男，1971年10月8日生，住兴化市。被执行人钱书宽，男，1962年4月5日生，汉族，住兴化市。被执行人王玉年，女，1965年9月16日生，汉族，住址同上。申请人李大勇与被执行人钱书宽、王玉年民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年8月20日作出的（2012）泰兴民初字第0640号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人钱书宽、王玉年应给付申请执行人借款6万及利息，垫付诉讼费1860元。应向本院交纳执行费800元（已交）。申请人曾于2013年7月18日向本院申请执行，因被执行人无财产而终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、2017年8月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券信息，发现被执行人名下有部分银行存款。未发现公积金、车辆、证券等登记信息。3、2017年8月10日，本院对被执行人钱书宽、王玉年名下的银行账户进行冻结。4、本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有一套位于兴化市新区南××锦绣××室的不动产。2017年8月15日，本院对上述不动产进行查封，后告知申请人查封情况，申请人表示暂不要求处置。5、2017年11月13日，本院又通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券信息，发现被执行人名下有部分银行存款。未发现公积金、车辆、证券等登记信息。6、2017年11月13日，本院对被执行人钱书宽、王玉年名下的银行账户进行冻结。7、于2017年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、于2018年1月9日向兴化市市场监督管理局查询被执行人名下的股权信息、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息9、2018年1月18日，本院对被执行人钱书宽名下的中国农业银行的存款进行扣划，实际扣划2052.84元。2018年1月29日本院对被执行人钱书宽名下的中国银行的存款进行扣划，实际扣划14185元。2018年2月6日本院对被执行人王玉年名下的招商银行南京分行的存款进行扣划，实际扣划12098.61元。上述三笔款项到账后，本院扣除执行费800元，将余款给付申请人。本案申请人李大勇共受偿27536.45元。10、2018年2月6日，本院本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券信息，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况及反馈信息及被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）泰兴民初字第0640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 荣审判员 刘爱民审判员 王海华二〇一八年二月七日书记员 李 唯
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初8863号原告：孔凡如，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：鲍香花，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：尤仁宝，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告孔凡如为与被告鲍香花、尤仁宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。审理中，原告于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔凡如自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔凡如撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，公告费200元，合计12400元，由原告孔凡如负担。审 判 长 朱 翀人民陪审员 郑 平人民陪审员 金 柳二〇一八年二月二十七日代书 记员 王佳梦····
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初175号原告：刘佳敏，男，1997年1月17日出生，汉族，太原市尖草坪区小武汽配行员工，住太原市。委托诉讼代理人：崔世盼,太原市杏花岭区大东关法律服务所法律工作者。被告：魏亮，男，1982年8月6日出生，汉族，太原市万柏林区小井峪街道办事处小井峪村居民，住太原市。被告:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：武登科，男，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住该公司宿舍。原告刘佳敏与被告魏亮、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳敏的委托诉讼代理人崔世盼、被告魏亮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人武登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费164元、营养费2100元、误工费4177.74元、护理费4177.74元、交通费100元，合计10719.48元；2、请求判令被告平安保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日下午16时20分许，被告魏亮驾驶×××号出租车在太原市胜利桥西北环道小武汽修门口由东向西行驶时将原告刘佳敏的左脚碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，被告魏亮负事故全部责任，原告刘佳敏无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第一医院及山西省煤炭中心医院救治，经诊断为原告左足软组织损伤。涉事车辆×××在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险,被告平安保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏亮辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；原告主张的各项费用除医疗费、交通费外，其他费用不合理，不认可。被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故发生在保险期内，对原告主张的各项损失，根据证据的合理合法性进行认定；诉讼费保险公司不予承担。原告刘佳敏围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告魏亮身份证复印件、交通事故认定书、急诊手册复印件、机动车信息查询单等证据，被告魏亮提交了医疗费票据和购买医用支架票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的山西煤炭中心医院诊断建议书，是医疗机构根据原告伤情出具的诊断建议及相应的治疗方案，该证据具备合法性、关联性，本院予以认定。2、原告提供的交通费票据，未能证明与本案具有直接关联性，本院不予认定。3、原告提供的太原市尖草坪区小武汽配行营业执照，证明原告在该单位工作，但其未能提供劳动合同及单位证明等予以佐证，故对于该证据，本院不予认定。4、原告提供的外购药票据，虽没有明确的医嘱，但结合原告伤情及诊断意见等，属于原告为治疗损伤所支出的合理费用，本院予以认定。5、被告提供的医用支架票据，是事发时用于治疗原告伤情且遵照医嘱购买，合理合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日下午16时20分许，被告魏亮驾驶×××号出租车在太原市胜利桥西北环道小武汽修门口由东向西行驶时将原告刘佳敏的左脚碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，被告魏亮负事故全部责任，原告刘佳敏无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第一医院及山西省煤炭中心医院救治，经诊断为左足软组织损伤，治疗方案为：1、左足支具固定4-6周；2、定期复查。原告支出医疗费164元，被告魏亮垫付医疗费及医用支架费818.1元。涉事车辆×××在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故的发生系因被告魏亮违章驾驶机动车所导致的侵权事故，交警部门对事故责任作出的认定可以作为判定本案涉事主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故导致原告遭受人身损害，原告诉请医疗费、误工费、交通费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准予以计付赔偿数额。原告主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗票据所载数额予以赔付，故本院支持医疗费164元。原告主张的营养费，诊断意见书中未见加强营养的医嘱建议，故本院不予支持。原告主张的护理费，未提供证据证明护理的事实，故本院不予支持。原告主张的误工费，虽其未能提供合法有效的证据证明误工损失，但根据医疗机构出具的治疗方案，本院酌情认可误工费按照山西省2016年度居民服务业收入36307元/年计算误工天数15天，故本院支持误工费1492元。原告主张的交通费，属于原告为看病所支出的必要合理性费用，故本院酌情支持50元。依据《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘佳敏医疗费164元、误工费1492元、交通费50元，共计1706元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付被告魏亮为原告刘佳敏垫付的医疗费及医用支架费818.1元；三、驳回原告刘佳敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告魏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张东杰 二〇一八年二月二十六日法官助理 樊文君书 记 员 张慧青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初1493号原告樊鑫宁，男，1992年11月25日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人杜祥生，该公司员工。原告樊鑫宁与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（其中2016年12月31日之前的违约金为36.6元，自2017年1月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得不动产权证书之日止）。被告辩称：房产证办理进度表是在被胁迫情况下出具的，约定的违约金标准不是被告真实意思表示；被告一直努力办理房产证，没有拖延办证的主观故意。经审理查明：2016年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款365997元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月6日、2016年7月16日，被告分别向原告开具了金额150997元、215000元的河南增值税普通发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、河南增值税普通发票二份。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月1日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《房产证办理进度》，承诺1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款365997元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前的违约金36.6元，自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告樊鑫宁违约金[其中2016年12月31日之前的违约金为36.6元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款365997元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼1单元10层22号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一八年二月二十六日书记员 吴宋亚
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执610号 毛卫祥、吴仁康、王芬： 申请执行人毛卫祥与被执行人吴仁康、王芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初5463号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人毛卫祥向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴仁康、王芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执610号案件执行完毕。 二〇一八年二月九日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执3920号 申请执行人：彭小坚，男，1972年2月1日出生汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：广东从玉农业集团有限公司，住所地：广东省广州市从化区太平镇神岗大坳村（优质蔬菜生产科研示范基地内）。 法定代表人：杨健尊，执行董事。 关于彭小坚与广东从玉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民依法作出的（2017）粤01民终18077、18078号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0184执3920号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 欣 审判员 朱继安 审判员 张庆格 二０一八年二月十一日 书记员 卢嘉怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执1153号 申请执行人:温庭，女,汉族,1987年3月19日出生,身份证住址广东省梅县。 申请执行人:钟小娜,女,汉族,1989年2月22日出生,身份证住址广东省大埔县。 申请执行人：梁笑，女，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址广东省清远市清新区。 被执行人:深圳市华康全景信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：刘波。 申请执行人温庭、钟小娜、梁笑与被执行人深圳市华康全景信息技术有限公司劳动合同纠纷三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]1650、1653、1657号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币70148.59元,本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议书，且被执行人已依约履行完毕和解协议确定的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。三案申请执行费共计人民币314元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0305执6755号、(2018)粤0305执1152、1153号案执行完毕，本案予以结案。 执行员  陈盛超 二〇一八年二月二十七日 书记员  唐宇晴
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14688号申请人：唐山海港隆昌贸易有限公司，住所地唐山海港开发区祥盛小区（2-4小区），联系方式130XX****XX。被执行人：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，所在地唐山市丰南区钱营镇闫庄村法定代表人：李秀军。申请人唐山海港隆昌贸易有限公司与被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0225民初10104号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付230.014842万元，缴纳执行费25400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年2月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年2月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的（2018）冀0225民初10104号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王晓峰审判员 张建福审判员 魏瑞安 二〇一九年二月二十一日书记员 刘利民
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0526民初489号 原告：林双德，男，1974年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：肖满齐，男，1983年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：林燕华，女，1993年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在审理原告林双德与被告肖满齐、林燕华买卖合同纠纷一案中，原告林双德于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理过程中，因双方当事人已就纠纷自行协商解决，林双德现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林双德撤回起诉。 案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由林双德负担。 审判员  林清源 二〇一八年二月二十七日 书记员  黄衍青
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执529号之十五申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行,住安徽省铜陵市豪邦康城花园**综合商铺1005-1011、1003A,法定代表人：查冬莉,机构代码：9134070009334037XA被执行人:谈中生,男,1972年6月8日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:饶秋英,女,1972年6月10日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:谈秀培,女,1963年2月11日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:王振勇,男,1973年11月25日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与谈中生、饶秋英、谈秀培、王振勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人谈中生、饶秋英、谈秀培、王振勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王振勇名下价值贰拾万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年二月一日书记员 陈耀鹏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初292号申请人：张方毅，男，1990年4月12日出生，汉族，住故城县。131126199004126314被申请人：杨红杨，男，1991年1月7日出生，汉族，住枣强县。131121199101073232被申请人：张乐乐，女，1990年3月27日出生，汉族，住枣强县。131121199003273222原告张方毅与被告杨红杨、张乐乐为民间借贷纠纷一案，申请人张方毅于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨红杨、张乐乐名下银行存款1.4万元或查封同等价值的财产。申请人张方毅以冀Ｔ×××**号轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨红杨、张乐乐名下银行存款1.4万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一八年二月一日书记员  张艳丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执175号申请执行人：安坤,男，土家族，1969年10月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人:刘文、杨顺梅，贵州森黔律师事务所律师。被执行人：周伟刚，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：曾熙越（曾用名曾渊旎），女，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民初19号民事判决书，受理安坤申请执行周伟刚、曾熙越民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周伟刚尚未履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周伟刚、曾熙越的银行存款人民币1009.7万元及违约金、利息、执行费或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙雪梅审判员  邹 力审判员  李 军二〇一八年二月十四日书记员  王 力
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执8315号 珠海长谊兄弟电动科技有限公司、珠海市珠安电子科技有限公司： 关于珠海长谊兄弟电动科技有限公司申请执行珠海市珠安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市珠安电子科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年二月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1888号申请执行人：沈玉良，男，1974年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人:衡允飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王付立，男，1969年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行沈玉良与衡允飞、王付立民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初561号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行，于2017年8月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院作出的（2017）皖1202执1906号执行裁定书，查封了被执行人王付立名下皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号汽车各一辆，但未实际扣到车，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年2月5日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史昌俊审判员  刘晨晖二〇一八年二月十二日书记员  王倩倩