wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1124民初141号原告:马鞍山市金盛建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村26-506室。法定代表人：陈小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。被告:安徽绿丰嘉茂农业生态科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇中心村张徐新村。法定代表人：王茂军，该公司执行董事。原告马鞍山市金盛建筑安装有限公司（以下简称金盛建安公司）诉被告安徽绿丰嘉茂农业生态科技有限公司（以下简称绿丰嘉茂公司）、南京佳茂投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前金盛建安公司申请撤回对被告南京佳茂投资发展有限公司建的起诉，本庭经审查当庭予以准许，不再另行制作裁定书。金盛建安公司法定代表人陈小兵、委托诉讼代理人熊先坤到庭参加诉讼，绿丰嘉茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金盛建安公司向本院提出诉讼请求：1、判决绿丰嘉茂公司归还其保证金6万元，并自2017年9月14日按年利率24%承担违约责任至清偿之日止；2、本案诉讼费用由绿丰嘉茂公司承担。事实和理由：2017年1月12日，绿丰嘉茂公司与金盛建安公司签订了《施工合同》一份，约定绿丰嘉茂公司将其建设的全椒温室大棚发包给金盛建安公司施工。合同签订后，绿丰嘉茂公司要求金盛建安公司向其支付6万元保证金，金盛建安公司分二次支付了该6万元保证金。按合同约定于2017年3月8日开工建设，因工程用地问题，该工程始终无法开工，为此，双方协商终止了该《施工合同》，绿丰嘉茂公司承诺于2017年9月13日退还全部保证金6万元，如不能按期归还，则每日补偿1万元。承诺到期后，绿丰嘉茂公司未能给付，遂诉讼到院。绿丰嘉茂公司未答辩亦未提供证据。金盛建安公司围绕诉讼请求依法提交了《施工合同》、收条、承诺书等证据，证明其预交了6万元质保金、绿丰嘉茂公司承诺退还未履行。绿丰嘉茂公司未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，绿丰嘉茂公司与金盛建安公司签订《施工合同》一份，约定将薄膜连栋塑料温室工程发包给金盛建安公司施工；2017年3月8日开工。合同签订后，绿丰嘉茂公司另要求金盛建安公司交纳6万元质保金，金盛建安公司于同年1月12日、1月15日各交纳质保金3万元。后因工程用地等原因，涉案工程未开工，为此，金盛建安公司索要质保金，绿丰嘉茂公司于2017年9月2日书面承诺：欠金盛建安公司保证金6万元，于2017年9月13日全额退还，延迟一天补偿对方1万元。承诺期满后，绿丰嘉茂公司未能退还，金盛建安公司遂诉讼到院。本院认为：涉案《施工合同》、承诺书是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人产生拘束力。涉案工程未开工，绿丰嘉茂公司承诺退还质保金应当履行，故金盛建安公司诉请退还质保金予以支持，但承诺的违约金过高，鉴于金盛建安公司的损失主要是利息损失，本院结合融资成本、违约责任等因素，酌定按约利率15‰计付利息，从应退还次日起计算。绿丰嘉茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽绿丰嘉茂农业生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马鞍山市金盛建筑安装有限公司质保金6万元，并以此为基数自2017年9月14日起按月利率15‰计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告安徽绿丰嘉茂农业生态科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一八年二月一日书记员 宋士杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执618号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，负责人陈志宏，住开鲁县。被执行人开鲁县吉祥农机制造有限责任公司，负责人周祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1892号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县吉祥农机制造有限责任公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  赵 杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1245号被执行人：王玉英,女,1975年3月17日出生,汉族，住山东省莘县。本院在执行与王玉英罚金一案中，经查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一八年二月二十八日书记员  张 娜
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏1191民初89号之一	原告南京滇宁建筑装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢110室。	法定代表人：姜兆金，职务总经理。	委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。	被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地南京沿江开发区葛关路815号。本院在审理原告南京滇宁建筑装饰工程有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告南京滇宁建筑装饰工程有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取12880元、保全费5000元，由原告南京滇宁建筑装饰工程有限公司负担。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二○一八年二月二十六日	书记员 蒋蕾蕾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申279号再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙红池,女,1962年4月27日出生,汉族,户籍高碑店市,现住高碑店市。再审申请人(一审原告、二审上诉人):李培霞,女,1981年5月23日出生,汉族,户籍高碑店市,现住高碑店市。再审申请人(一审原告、二审上诉人):张子浩,男,2004年10月14日出生,汉族,户籍高碑店市,现住高碑店市。再审申请人(一审原告、二审上诉人):张子腾,男,2006年7月12日出生,汉族,户籍高碑店市,现住高碑店市。上列四申请人的共同委托诉讼代理人:张德新,基本情况见下。再审申请人(一审原告、二审上诉人):张德新,男,1959年3月10日出生,汉族,户籍高碑店市,现住高碑店市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):程香林,男,1969年4月18日出生,汉族,住保定市雄县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人:张根群,经理。再审申请人张德新、孙红池、李培霞、张子浩、张子腾因与被申请人程香林、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终414号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德新等5人申请再审称,申请再审人提交的证据能够证明其已经在城镇连续居住超过一年,两审法院仅以申请人未提交公安机关开具的城镇居民证明为由按农村标准计算赔偿损失,属于认定事实缺乏证据证明,故依法申请再审,请求在原判决保险公司赔偿申请人358166元的基础上，判决二被申请人共同按城镇标准增加赔偿申请人各项损失731832元。本院经审查认为,张德新等五人在诉讼中提供的其在城镇居住一年以上的证据,不足以达到其主张的张国伟经常居住地和主要收入来源于城镇的证明目的。同时张德新等五人提交的租房协议及相关证明中,对张国伟在城镇居住的事实的记载亦存在矛盾之处。五申请人在诉讼中亦未提交张国伟的父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证明。综合上述情况,原判决按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金,及未支持张国伟父母的被抚养人生活费,并无不当。五申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张德新、孙红池、李培霞、张子浩、张子腾的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月五日书记员  张丽晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初222号原告：马建凯，男，1986年10月3日生，汉族。委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：沈丽敏，公司经理。委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。原告马建凯与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙委托代理人董明月、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告保险理赔款186570元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日8时20分，原告雇佣的司机王小明驾驶冀BG号重型平板自卸货车在杨店子镇红星料场南侧发生侧翻。经委托，冀BG的损失公估为176770元，原告另支出公估费5300元、施救费4500元，原告损失共计186570元。事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告支付给原告保险理赔款186570元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，1、原告车辆在我司投保机动车损失保险并附加不计免赔。在原告车辆驾驶证、行驶证、营运证、合法有效，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理合法的损失按照保险合同的约定予以赔付。2、原告的提交的公估报告系单方委托，报告内容缺乏真实性，车辆损失项目金额确定过高，与事实不符，我司定损数额是31390元，所以我司申请重新鉴定。同时原告需提交维修票据及维修明细，否则不能够证明该车的实际修理费用。3、施救费过高，施救费我司认可1000元。4、公估费、诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。5、关于原告车辆的具体损失在质证时具体核算。6、扣除无责车辆交强险100元。经审理查明，2017年10月19日8时20分，原告雇佣的司机王小明驾驶原告所有并挂靠于迁西县村兴运输有限公司冀BG号重型平板自卸货车，在杨店子镇红星料场南侧发生侧翻。原告当即报案，迁安市公安局杨店子派出所到达现场并出具了相关证明。原告就受损的冀BG重型平板自卸货车委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损176770元、原告另支出公估费5300元、施救费4500元，合计损失186570元。冀BG重型平板自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车损失险，保险期间自2017年5月17日0起至2018年5月16日24时止，保险金额/责任限额为404000元。另查，该保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。庞大乐业租赁有限公司及被保险人即车辆挂靠单位迁西县村兴运输有限公司均同意本次保险权益由原告马建凯享有。本院认为，原告马建凯所有的冀BG号重型平板自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人庞大乐业租赁有限公司及被保险人即车辆挂靠单位迁西县村兴运输有限公司均同意本次保险权益由原告马建凯享有。原告诉讼主体适格。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告提交的自行估算的机动车保险车辆情况确认书，不足以反驳由有专业资质的第三方公估机构出具的公估报告书，本院不予采信。被告申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有充分证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4500元明显过高，被告关于认可1000元的答辩意见，本院予以采纳。本次事故为单方车辆事故，被告关于扣除无责车辆交强险100元的答辩意见明显与事实不符，本院不予采纳。原告未能提供修车发票，应于其车损中扣减17%的增值税额。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告马建凯保险理赔款共计153019.10元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告马建凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年二月六日书记员马红娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执508号之二申请执行人开鲁县开鲁镇庆海摩托车商行,负责人李庆海，住开鲁县。被执行人宝音阿日本、金峰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3796号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝音阿日本、金峰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初81号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，系委托方公司职员。被告：建瓯市皇廷音乐会所，经营场所建瓯市新区59－60号地块4－7单元（瓯宁路93号）。经营者：吴先宪。原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市皇廷音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1060.32元，减半收取计530.16元，由福州大德文化传播有限公司负担。审判长  林方健审判员  余观贵审���员余凌二〇一八年二月二十四日书记员  叶培锴
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011财保19号申请人：黄波，男，1976年12月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人：宋正元，男，1960年10月30日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：陈淑兰，女，1957年8月7日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。申请人黄波与被申请人宋正元、陈淑兰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋正元、陈淑兰价值65万元的银行存款或固定资产予以诉前保全。申请人黄波自愿以与周某共有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人宋正元、陈淑兰价值65万元的银行存款或固定资产；二、查封、冻结申请人黄波提供的担保财产。案件申请费3770.00元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  郑伯秋二〇一八年二月一日书记员  田 望
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执恢179号之一申请执行人李纪兰，女，1954年12月8日生，汉族。被执行人孙勇，男，1971年5月8日生，汉族。被执行人张书珍，女，1941年4月6日生，汉族。被执行人孙志远，男，1940年5月3日生，汉族。本院在执行李纪兰与孙勇、张书珍、孙志远民间借贷纠纷一案中，已依法向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等文书。本案在执行过程中，依法将被执行人张书珍及孙志远名下银行存款共计XXXX元予以扣划并向申请人进行了发放。现经多次网络查询以及实地调查，被执行人孙勇、孙志远名下暂无其他可供执行的财产。被执行人张书珍名下有位于XX市XX区XX街XX幢XX号的房产，本院已依法予以查封。申请人李纪兰以张书珍、孙志远年纪大、身体多病且被执行人已与申请人达成分期履行协议为由向本院申请暂不对该房屋进行处置，并于2018年2月2日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执恢179号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一八年二月二日书 记 员  王 昆
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2546号申请执行人:朱茂云,男,1975年10月24日生,汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:张璇,女,1975年10月4日生，汉族,住徐州市云龙区。申请执行人朱茂云与被执行人张璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为21200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2017年8月31日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2017年8月至9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。同年12月12日本院依法查封被执行人张璇名下苏Ｃ×××××骐达牌车辆，但未实际控制该车辆无法处置。2018年2月5日本院依法扣划被执行人张璇银行存款11350.37元并发放申请人朱茂云。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。3．2018年2月9日本院依法查找被执行人张璇未果。4.2018年2月22日本院依法与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一八年二月二十二日书记员  曹蓝天
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12222号原告：孙高阳，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：杨厚福，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省寿县。原告孙高阳诉被告杨厚福买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告即时清偿原告货款计人民币28000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼。被告杨厚福经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间有买卖业务往来。2017年6月24日，被告向原告购买一批HAD-02聚氨酯树脂，价款共计28000元，原告按约向被告交付货物，然被告至今未支付上述货款，原告诉至法院成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款28000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨厚福应支付给原告孙高阳货款共计28000元，并支付自2017年10月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告杨厚福负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二〇一八年二月一日书 记 员  李 芳附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3227执28号刘柱春：你与与王富兰婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，于2018年2月1日给被执行人王富兰发出了执行通知书，责令被执行人王富兰收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人王富兰主动履行完毕案件款2400.00元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年二月二日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初27号原告：贾应乐，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。被告：寿县宏达房地产开发有��公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交口向南200米莫丽假日酒店6楼，统一社会信用代码91341521795077414R。法定代表人：李传均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。原告贾应乐与被告寿县宏达房地产开发有限公司（简称宏达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于1月24日公开开庭进行了审理，贾应乐及其委托诉讼代理人吕先三、宏达公司委托诉讼代理人董如军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾应乐向本院提出诉讼请求：1.请依法判决宏达公司立即将办理产权登记由宏达公司提供的商品房验收合格证等资料报登记机关备案并为贾应乐办理寿县炎刘镇花园街第五幢117号房屋的《不动产权登记证书》；2.判令宏达公司向贾应乐开具已付房款发票；3.判令宏达公司支付逾期办理上述房屋不动产登记证书的违约金4073元（按已交房款1%计算）。事实与理由：2011年1月28日贾应乐与宏达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定宏达公司将寿县炎刘镇花园街第五幢117号房屋卖给贾应乐，房屋总价为407300元。约定交房时间为2012年6月30日，同时约定宏达公司交付房屋90日内办理房屋产权登记证书，逾期办理则按已付房款的1%作为违约赔偿，截至目前宏达公司仍未履行。故特此起诉，请依法判如所请。宏达公司辩称，1.贾应乐与宏达公司间存在商品房买卖合同关系；2.客观原因不能办理不动产权证书。商品房整体验收存在问题，消防和规划不同意验收，不能办理不动产登记，但宏达公司同意开具发票；3贾应乐与宏达公司间同时存在违约，贾应乐未按时付款，也应承担违约金。当事���围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无异议的事实，本院确认如下：经审理查明，2011年1月28日，贾应乐与宏达公司签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》的主要内容为：“出卖人：宏达公司。……。买受人：贾应乐。……。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，买受人和出卖人在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖商品房达成如下协议：第一条项目建设依据。……。第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为房管局，商品房预售许可证号为寿（2011）0022号。第三买受人所购商品房的基本情况。买受人所购商品房为本合同第一条规定的项目中的第五幢117号房。……。该商品房合同约定建筑面积50.4平方米，……。第四条计价方式与价款。……。第五条面积确认及面积差异处理。……。第六条付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：1.一次性付款；2.分期付款；3.其他方式。2011-11-30日前首付房款50％，2011-12-30日前付清房款优惠3％；2012-1-30日前付清房款优惠2％，按揭无优惠，按通知15日内办理。第七条买受人逾期付款的违约责任。……。第八条交付期限。出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；……。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权��记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：……；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。……。第二十三条本合同自双方签订之日起生效。第二十四条商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人宏达公司向房产局申请登记备案。……。”合同签订后贾应乐分三次将购房款407300元交付给宏达公司，宏达公司亦向贾应乐出具了三份收据。现宏达公司已将寿县炎刘镇花园街第五幢117号房屋交付给贾应乐。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，宏达公司与贾应乐签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定的内容履行各自的义务，贾应乐已按合同约定��清了购房款，宏达公司虽已将寿县炎刘镇花园街第五幢117号房屋交付给贾应乐，但该房未经有关部门验收合格，尚不具备办理《不动产权登记证书》条件，故本院对贾应乐要求宏达公司按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助其办理《不动产权登记证书》的请求不予支持；但贾应乐要求宏达公司向其开具已付购房款发票及要求宏达公司支付逾期办理房屋《不动产权登记证书》的违约金4073元，符合合同约定，本院予以支持。对宏达公司辩称的贾应乐也存在违约的辩解意见，因未能提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告寿县宏达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贾应乐开具已付购房款发票；二、被告寿县宏达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告贾应乐逾期办理房屋《不动产权登记证书》的违约金4073元；三、驳回原告贾应乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告寿县宏达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴环二〇一八年二月二十六日书记员  陶红附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初1598号原告：储珊，女，1983年9月8日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：蒋亚斌、万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：钱顺龙，男，1988年3月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告储珊诉被告钱顺龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告储珊于2018年2月8日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告储珊申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储珊撤回起诉。本案诉讼费用2170元，其中案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由储珊负担。（此页无正文）代理审判员  任脂二〇一八年二月八日书 记 员  黄迪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保101号之五申请人：于书升，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：徐洪超，男，1987年11月8日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：李红贞，女，1987年6月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐洪才，男，1981年3月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：王艳，女，1980年3月17日出生，汉族，住址同上。申请人于书升于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告徐洪超、李红贞、徐洪才、王艳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐洪才名下中国邮政储蓄银行账户62×××07存款56000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月二十三日书记员  王 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7838号之一原告：邓振宇，男，1995年11月6日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告：李辉梅，女，1969年10月12日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告邓振宇、李辉梅与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执43号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，1988年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：钟健超，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟健超国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月8日作出的（2017）湛仲字第E00219655号裁决书。本院于2018年1月11日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由恩平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人钟健超的住所地和户籍所在地均在广东省恩平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省恩平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00219655号裁决书由广东省恩���市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执43号案件的执行。广东省恩平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年二月二十七日书 记 员  梁煦雯
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初6604号原告：阎召辉，男，1975年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：沈勇，男，1974年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告；周雪红，女，1977年2月11日出生，汉族，公民身份号码：3302241977********，住宁波市奉化区东门居委会城基路****号***室。原告阎召辉诉被告沈勇、周雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告沈勇、周雪红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎召辉以被告沈勇、周雪红未归还欠款本息为由，要求判令：俩被告归还给原告欠款280000元，并按280000元未本金自2017年10月27日起按月利率5‰计付逾期利息损失至款清日止。俩被告未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：被告周雪红与案外人葛华娟系朋友关系。被告周雪红因需分多次向案外人葛华娟借款。2016年9月2日至2016年10月21日间，案外人通过银行汇款方式分四次向被告周雪红交付人民币260000元。2016年10月31日，经案外人要求，被告周雪红出具借条一份，该份借条载明：“今借葛华娟人民币280000（贰拾捌万元正）”等字样。借款后，被告至今未予归还。2017年10月20日，案外人葛华娟向俩被告寄送债权转让通知书一份，该通知书载明案外人将以上债权转让于原告阎召辉的事实，但由于俩被告去向不明，该通知书未有效送达。另查明，借款时系俩被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、离婚登记审查处理表、债权转让通知书、邮政面单及原告当庭陈述予以证明。本院认为：被告周雪红与案外人葛华娟间的借贷关系有借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分。原债权人通过转让方式将对被告所负债权转让于原告，依据法律相规定，通知到达债务人时债权转让行为即为成立，鉴于本案被告周雪红去向不明，原告于2017年10月27日的起诉行为，可视为拟制的通知行为，故该债权转让行为应视为已成立，原告有权以自己名义向被告方主张债权。原告关于要求被告支付资金占用期间利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告沈勇应否承担共同还款责任的问题，本院认为，借条仅有被告周雪红一人签字，现有证据尚无法显示被告沈勇有事后追认债务或共同借款的意思表示，结合借款发生在短时间内且金额较大的事实，将以上债务认定为俩被告夫妻关系存续期间的家庭日常生活所负债务有失偏颇，在债权人举证不能的情况下，以上不宜认定为俩被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪红于本判决生效后十日内归还给原告阎召辉欠款280000元，并赔偿按月利率5‰按本金280000元自2017年10月27日起计算至款清日止的利息损失；二、驳回原告阎召辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5500元，由被告周雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  孙恩国人民陪审员  徐恩琴二〇一八年二月二日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初996号原告：张新建。委托诉讼代理人：施长松。被告：冯健。被告：李冬梅。原告张新建与被告冯健、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新建及委托诉讼代理人施长松到庭参加诉讼。被告冯健、李冬梅经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1139570元，支付利息255720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冯健的姐夫系好友。自2013年起，被告冯健因承包建筑工程向原告借款周转，每次借款10万、20万不等，约定月息1.8%。借款到期后，冯健不能按时还款的，均把利息结清，或将几张借条上的本金合并，结息后重新做手续。2016年12月19日经双方结账，被告确认欠款三笔，本金是68万、15万、15万，由被告李冬梅重新出具三张借条，冯健在借条上签字。另，冯健于2015年2月17日向原告借款67200元，于2017年1月27日向原告借款92370元，应一并还本付息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告冯健、李冬梅未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告冯健、李冬梅系夫妻关系，于2013年6月28日登记结婚。2015年2月17日，被告冯健向原告张新建出具借条一份，载明：今借到张新建人民币陆万元整，用陆个月，合计陆万柒仟贰佰元整，不计息。冯健（新民）2015.2.17。2016年7月19日，被告冯健在上述借条上加载：利息到月底一齐结。2016年12月19日，被告李冬梅在上述借条上加载：利息结算从2015.2.17至2016.12.18日计26400元，2016年12月19日结账。2016年12月19日，被告冯健、李冬梅向原告出具借条三份，分别载明：“今借张新建人民币陆拾捌万元整，借期叁个月，利息已付至2016年12月30日”。“今借张新建人民币壹拾伍万元整，借期叁个月，利息已付至2016.12.30日”。“今借张新建人民币壹拾伍万元整，借期叁个月，利息已付至2016年12月30日”。2017年1月27日，被告冯健向原告出具借条一份，载明：今借到张新建人民币玖万贰仟叁佰柒拾元整。审理中，原告称2015年2月17日的借条中本金是60000元，其余7200元是利息。2016年12月19日的三份借条是双方对前期往来结算后重新出具的。2017年1月27日的借条是因被告未支付2016年12月19日三份借条的利息而以借条形式出具的利息条，该92370元利息包含两部分，主要的是2016年12月19日三张借条换据之前的老借条按月息1.8%计算到2016年12月19日应结的利息，还有就是以98万元为本金从2016年12月19日计算至2016年12月30日止按月息1.8%计算的利息。原告明确诉讼请求中主张的255720元利息由两部分组成：一部分是以98万为本金，按月息1.8%，从2017年1月1日计算到2018年1月30日，计229320元；另一部分是2015年2月17日借条载明的利息26400元，以上合计255720元。以上事实有原告当庭陈述、借条、转账记录、（2017）苏0682民初6333号民事判决书、证人证言、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，关于借款本金，根据原告的陈述，2015年2月17日的借条本金应当认定为60000元；2017年1月27日的借条系利息条，而非本金；再结合2016年12月19日的三份借条，被告实际共欠原告借款本金1040000元（60000+680000+150000+150000）。关于借款利息，已结账利息是2015年2月17日借条中载明的2015年2月17日至2016年12月18日的利息计26400元（已包含7200元利息）及2017年1月27日借条载明的92370元，合计118770元。案涉借条均未明确约定借款利息的计算标准，本院支持按年利率6%计算未结利息。利息计算期间，原告主张以980000元为本金计算自2017年1月1日计算至2018年1月30日，本院予以支持。案涉5张借条均发生在两被告夫妻关系存续期间，其中2015年2月17日的借条由被告冯健出具，被告李冬梅在2016年12月19日在该份借条加载利息金额，应当认定被告李冬梅对该笔借款予以认可。2016年12月19日的三份借条均是两被告共同签字确认。2017年1月27日的借条系由2016年12月19日两被告共同签字确认的三份借条结息后出具的。故本案债务均应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯健、李冬梅于本判决生效后立即偿还原告张新建借款本金1040000元。二、被告冯健、李冬梅于本判决生效后立即偿还原告张新建已结利息118770及以980000元为本金自2017年1月1日至2018年1月30日按年利率6%计算的未结利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8680元，由原告张新建负担2257元，由被告冯健、李冬梅负担6423元（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17360元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  商晶晶二〇一八年二月八日见习书记员  夏文婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初404号原告：胡强，男，1966年7月25日出生，居民，住重庆市九龙坡区。被告：况荣，男，1976年1月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告胡强与被告况荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了缺席审理。原告胡强到庭参加诉讼，被告况荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡强向本院提出如下诉讼请求：判决被告况荣支付原告货款7000元，并支付从2015年3月5日至付清之日止按年利率6%计算的资金占有损失。事实和理由：原告自2014年9月25日起陆续向被告提供汽车配件至2015年1月29日，被告累计欠原告货款7000元，双方约定2015年3月5日前付清。后被告未按照约定支付货款，原告多次催收亦无结果。被告况荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日至2015年1月29日期间，原告陆续向被告提供汽车配件。2015年2月18日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡强配件款7000元（2015年3月5日前付清）。欠款人：况荣。”后被告未按时偿还原告欠款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的送货单、欠条等证据在卷佐证，这些证据经本院审查,可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告向被告提供汽车配件，双方的买卖合同关系依法成立并受法律保护。被告在给原告出具欠条后未支付货款，已经构成违约，故对于原告要求被告支付货款7000元的诉求，本院予以支持。被告给原告出具的欠条明确了支付时间，但并未按约支付，实际上给原告造成了资金占用损失，故对于原告请求被告支付从2015年3月5日至付清之日止按年利率6%计算的资金占有损失的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况荣在本判决生效之日起十日内支付原告胡强货款7000元，并支付以7000元为基数从2015年3月5日至付清之日止按年利率6%计算的资金占有损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告况荣负担。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员 周 波二〇一八年二月七日书记员 李曾红
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初984号原告：韩国圣。委托诉讼代理人：宋卫国、左金睛。被告：如皋市城北街道野林村村民委员会。法定代表人：孙国平。委托诉讼代理人：章莲。被告：顾如荣。原告韩国圣与被告如皋市城北街道野林村村民委员会（以下简称野林村村委会）、顾如荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国圣及委托诉讼代理人宋卫国、左金睛，被告野林村村委会的委托诉讼代理人章莲，被告顾如荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国圣向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工资7000元及利息3000元，合计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告在村建设农民集中居住楼，委托原告担任工程监理，被告顾如荣系时任野林村村委会书记。该工程2008年7月开工，2009年基础完成后，2010年4月工程又重新开工，至2012年年底工程才竣工结束。结束后，被告顾如荣称村里共结算给付60000元。后经多次催要无果，被告写了一份结算清单，陆续支付部分欠款，至今尚欠7000元没有给付，故诉至法院。被告野林村村委会辩称，1、野林村村委会已经与原告结清所有的监理员工资53000元，其中包含原告任野林村小高层监理的工资19000元。2、原告提供的结算清单是被告顾如荣卸任后形成的，野林村村委会只能根据当时的审批向原告支付报酬。3、原告在2017年12月7日第一次向法院诉讼时主张的费用是50000元，与本案所称的60000元矛盾。被告顾如荣辩称，1、原告提供的结算清单是我在担任野林村村委会书记兼村主任时在办公室书写的，数字是真实的。当时写的时候合计尾欠50000元。2、原告提供的2012年1月19日支出证明单19000元实际上是结算给原告以前的工资，不是小高层的工资。本院经审理认定事实如下，被告顾如荣手写结算清单一份，主要载明：韩工代乙方做资料工资21000；给韩工工资8000；监理工资总额为21000；乙方做资料工资10000元。2012年1月19日，野林村村委会出具支出证明单一份，载明支出野林村小高层监理员工资19000元，暂付5000元。证明人顾宏海、顾拥军、孙国平，付款人韩国圣，出纳韩梅艳。顾如荣也在证明单上签字。顾宏海、顾拥军、孙国平、韩梅艳系时任村工作人员，顾如荣系时任村书记。审理中，原告称顾如荣手写结算清单中韩工代乙方做资料工资21000（2017年1月20日支付）、给韩工工资8000（2017年1月20日支付）、乙方做资料工资10000元（2015年2月17日支付3000元、2016年2月6日支付7000元），该三笔款项已支付完毕。小高层监理工资总额21000，被告野林村村委会仅于2012年12月、2016年2月5日分别支付7000元，尚有7000元没有支付。另，原告于2012年1月19日在支付证明单上签字，领取了5000元现金，但该支付证明单上写的小高层监理员工资是写错了，应该是另外一个小别墅上的工资。被告野林村村委会称小高层监理工资总额应该是19000元，有支出证明单为证。原告已经于2012年1月19日领取现金5000元，加上2012年12月、2016年2月5日分别支付的7000元，该笔款项被告已经全部和原告结清。被告顾如荣称其从1999年6月至2014年7月底任野林村村委会书记兼村主任，任职期间和原告结算的全部体现在清单上，不承担连带责任。以上事实有原被告的当庭陈述、结算清单、支出证明单等证据在卷佐证，可以认定。另，原告于2018年1月15日申请本院调取如皋市城北街道野林村村委会原村书记顾如荣的手工记账本。本院于2018年2月8日至如皋市××街道调取，但在档案中未能找到顾如荣的手工记账本。根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点是原告任野林村村委会小高层监理工资的总额应为21000元还是19000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本院中，被告野林村村委会提供的2012年1月19日支出证明单，明确写明野林村小高层监理员工资19000元。原告称支出证明单写错了，根据结算清单，小高层监理员工资应当是21000元，但该结算清单系被告顾如荣手写，并无相应的会计凭证予以佐证，本院难以采信。支出证明单上时任村工作人员顾宏海、顾拥军、孙国平、顾如荣在均签字确认，原告亦在付款人处签名，故应认定野林村小高层监理员工资为19000元。该19000元原告分别领取现金5000元，于2012年12月、2016年2月5日分别领取7000元，该笔款项被告已经支付完毕。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告韩国圣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  商晶晶二〇一八年二月十一日见习书记员  夏文婷
文书内容广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0902民初3869号原告：李志刚，男，1976年11月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：吴乐，广东海法律师事务所律师。被告：温奕进，男，1954年4月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：苏秀华，女，1955年7月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告李志刚诉被告温奕进、苏秀华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人吴乐到庭参加诉讼。被告温奕进、苏秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告温奕进、苏秀华立即归还借款本金90000元给原告；2.判令被告温奕进、苏秀华支付利息给原告李志刚（利息按月利率2%计算，从2015年7月16日计算至两被告全部还本付息之日止，暂计至2017年11月16日为50400元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月16日被告温奕进以资金周转困难为由，向原告借款90000元。双方约定借款期限为两年，月利息为2%。以上事实，有被告温奕进亲笔签字的《借条》为凭。另被告苏秀华是被告温奕进的妻子，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，因此被告苏秀华依法应当对上述债务承担共同清偿责任。以上借款，两被告至今尚未偿还。借款期限到期后，原告多次向被告温奕进催讨，被告温奕进均以各种理由拒绝归还，严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请对原告的诉讼请求予以支持。被告温奕进、苏秀华不作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告李志刚身份证、被告温奕进、苏秀华《常住人口信息表》、《借条》等证据。因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温奕进于2015年7月16日向原告李志刚借款90000元，并出具《借条》给原告李志刚收执。该《借条》载明：“借款人温奕进于2015年7月16日向出借人李志刚借款人民币（大写）玖万元，小写90000元，月利息2%，于2017年7月16日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：温奕进，身份证号码：。”之后，经原告多次催收此欠款，被告温奕进至今分文未还。原告遂诉至本院，致成本案纠纷。另查明，被告温奕进与苏秀华为夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告温奕进尚欠原告李志刚借款本金人民币90000元，有原告李志刚出具的《借条》证实，本院予以认定。关于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求借款利息按月利率2%计算，从2015年7月16日起计算至两被告全部还本付息之日止，本院予以支持。至于本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，本案借款虽然发生在被告温奕进、苏秀华婚姻关系存续期间，但被告温奕进向原告李志刚出具的《借条》没有被告苏秀华的签名或事后追认。本案中，原告李志刚未能提供证据证实本案债务用于被告温奕进与苏秀华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告李志刚主张被告温奕进、苏秀华共同偿还本案债务，本院不予支持。被告温奕进、苏秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温奕进在本判决生效之日起十日内偿还借款本金90000元给原告李志刚；二、限被告温奕进在本判决生效之日起十日内支付借款利息（基数为90000元的借款利息按月利率2%计算，2015年7月16日至2017年11月16日的利息为50400元，2017年11月17日至付清该借款本金时止）给原告李志刚；三、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1554元（原告李志刚已预付），由被告温奕进负担。限被告在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告李志刚，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  郭金荣二〇一八年二月二十二日书 记 员  何斯蕙附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0481民初328号原告:刘平社。原告代理人：袁晓今。原告代理人：闫敏，兴平市法律援助中心法律工作者。被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。法定代表人：刘平被告:刘平。本院在审理刘平社与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告刘平社于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告刘平社撤回起诉。案件受理费50.00元，免预缴纳。审判员  罗银环二〇一八年二月五日书记员  吴卓琳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2782号原告：岳变玲，女，1972年4月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。被告：张宏勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：李晓侠，女，1976年7月26日出生，汉族，住所陕西省大荔县。原告岳变玲诉被告张宏勇、李晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳变玲的委托诉讼代理人黄军阳到庭参加诉讼，原告岳变玲未到庭参加诉讼，被告张宏勇、李晓侠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳变玲向本院提出诉讼请求：要求被告张宏勇、李晓侠共同偿还原告借款58700元，其中50000元按月利率1.2%支付自2017年8月1日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月1日，被告张宏勇因家庭经营需要从原告处借款现金50000元，约定月息为1分，之后原告要求被告偿还借款，被告一直没有偿还，原被告于2017年8月份对利息进行了结算，被告仅支付部分利息，剩余8700元利息及50000元本金由被告张宏勇重新向原告出具了2份借条，其中50000元借条约定月息1分2厘，未约定还款期限；8700元的借条��定2017年8月底偿还，后经原告向被告催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告张宏勇、李晓侠经本院依法传唤未到庭未答辩。原告岳变玲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:被告张宏勇向原告出具的借据三份及证人证言，证明借款58700元的事实及该笔借款投入二被告共同经营的厨柜店。被告张宏勇、李晓侠未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述，对原告提供的以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张宏勇因店铺资金周转从原告处借款现金58700元，其中2017年8月1日借款50000元，约定月息为1.2%，未约定还款期限、8月7日借款8700元，未约定月息，约定2017年8月底偿还，被告张宏勇向原告出具了两份借条。后经原告催要，二被告未向原告偿还借款本金及利息。又查明，原告起诉后经本院��方查找未见被告张宏勇、李晓侠本人，后在人民法院报2017年11月28日G44上公告向被告张宏勇、李晓侠送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告张宏勇、李晓侠仍未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张与被告张宏勇之间存在借贷关系，并提供借条予以证明，故对原告主张的借款事实予以认定。二被告系夫妻关系，该笔借款用于二被告共同经营的橱柜店，在夫妻关系存续期间因店铺需要资金从原告处借款，形成的债务属夫妻共同债务，故被告李晓侠应对该笔债务承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百���十四条规定，判决如下：被告张宏勇、李晓侠于本判决生效后共同偿还原告借款58700元，其中50000元按月利率1.2%支付自2017年8月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告张宏勇、李晓侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  薛 佼人民陪审员  左剑波二〇一八年二月二十六日书 记 员  冯 硕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1271号原告：葛小娟。被告：黄书明。本院于2018年1月22日立案受理原告葛小娟与被告黄书明民间借贷纠纷一案，依法由审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小娟到庭参加了诉讼。被告黄书明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告缺席审理。本案现已审理终结。原告葛小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及2014年11月15日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2014年5月15日被告向原告借款人民币30000元，借期6个月，月息3%，逾期利率仍按月息3%计算，利息按月结算，在每月15日前结清。借款到期后被告将借期延至2016年2月12日。现借款到期后原告多次催要借款，可被告总是躲避，没有履行双方的约定，故诉至法院。被告黄书明未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年5月15日，被告黄书明向原告葛小娟借款30000元，并由被告黄书明作为借款人、徐相福作为担保人出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到葛小娟现金叁万元整（30000.00元），借期陆个月，月息百分之三（3%），逾期利率仍按月息百分之三计算，利息按月结算，在每月15日前付清。特别约定：逾期愿接收催款措施，借款人到期不还，由担保人全额偿还本息。借款人：黄书明借款日期：2014.5.15日本人自愿以退休工资作抵压。担保人：徐相福”。借款后，被告黄书明按照月利率3%的标准向原告给付自2014年5月15日至2016年2月12日的利息。2016年2月12日，被告及徐相福在借条下方书写借期延至2016年2月12日。2016年2月12日之后，被告仅给付利息4000元，借款本金30000元及其余利息未能偿还，徐相福亦未能履行保证责任。2017年12月8日，原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告将利息的诉讼请求明确为：要求被告承担自2016年2月13日起至实际给付之日止以30000元为本金按年利率24%计算的利息，并扣减被告已经给付的利息4000元。以上事实有当事人的当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄书明向原告葛小娟借款30000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告黄书明依法应当偿还。关于利息主张，被告黄书明未按约还款，审理中原告所明确的利息主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄书明于本判决生效后立即偿还原告葛小娟借款30000元及利息（自2016年2月13日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按年利率24%计算，并扣减被告已经给付的利息4000元）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄书明负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年二月二十七日书记员  席玉峰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初196号原告：资中县梓航鸿运货物运输有限公司，住所地四川省资中县重龙镇成渝上街73号。法定代表人:司长春。被告：张金，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告资中县梓航鸿运货物运输有限公司与被告张金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告资中县梓航鸿运货物运输有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县梓航鸿运货物运输有限公司撤诉。案件受理费146元，由原告资中县梓航鸿运货物运输有限公司负担。审判员 胡   敏二〇一八年二月二日书记员 周淼（代）
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保174号申请人张某被申请人单某申请人与被申请人继承纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7386号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人张某为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人单某于天津市武清区人民法院执行庭的执行款9532元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年二月十二日书记员  李润雨
安徽省��远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执490号之一申请执行人：王培银，男，1968年7月9日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王冲，男，1969年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王玉山，男，1967年6月28日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行王培银与王冲、王玉山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王冲、王玉山的存款70000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年二月七日书记员 许保菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢778号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李文玉，男，1968年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人马丽丽，女，1969年10月31日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被��行人李文玉、马丽丽追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年二月二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审���核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3660号原告：石砰子，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：石苹（系原告母亲），女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：陈佩玺，男，生于1980年11月1日，汉族，住四川省武胜县。原告石砰子与被告陈佩玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月14日裁定转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石苹到庭参加了诉讼，被告陈佩玺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石砰子向本院提出诉讼请求为：判令被告归还借款本金13万元及利息。事实与理由：被告分别于2013年7月7日、2013年9月7日以投资为由向原告借款共计13万元，并出具借条。此后原告要求被告偿还借款，被告一直以没有钱为由拒绝偿还，据此特向贵院起诉，请求法院判令被告返还原告借款本金及利息。被告陈佩玺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了，原告身份复印件，被告身份信息，借条原件2张，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告陈佩玺以投资为由向原告石砰子借款，原告于当日将10万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，内容载明：“今在石砰子处借得现金人民币壹拾万元整（¥100000.00），用于投资，借期半年，证明人：杨昕，借款人：陈佩玺（捺印），2013年7月7日”。2013年9月7日，被告又向原告借款3万元并出具借条一张，载明：“今在石砰子处借得现金人民币叁万元整（¥30000.00），借款人：陈佩玺（捺印），2013年9月7日”，借款到期后，被告一直未偿还本金及利息，经原告多次催收未果，原告于2017年10月30日诉讼来院，要求被告陈佩玺偿还借款本金13万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈佩玺向原告石砰子借款13万元，原告石砰子履行了出借义务，借款到期后，被告陈佩玺理应履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付借期内资金占用利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项：“即未约定借期内的利率既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定因借条中双方对利息的约定不明，原告也未提供相关证据予以证明，故本院仅支持从2017年10月31日起原告石砰子诉讼后按照年利率6%计算逾期利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈佩玺向原告石砰子偿还借款本金13万元及利息（利息从2017年10月30日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2900元，由被告陈佩玺负担（原告石砰子已垫付，在执行中由各被告一并给付给原告石砰子）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈永荣人民陪审员  滕巧红人民陪审员  李继红二〇一八年二月十一日书 记 员  赵 青附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执199号本院在执行潘建斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘建兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将潘建兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 汪 复二〇一八年二月五日书记员 钱玉函
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执593号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人特古斯，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2369号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人特古斯在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1172号原告：新疆万瑞文化产业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路43号。法定代表人：李宜鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所实习律师。被告：张建军，男，汉族，1966年3月17日出生，职业不详，住沙区。原告新疆万瑞文化产业发展有限公司与被告张建军合同纠纷一案，原告于2018年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按新疆万瑞文化产业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 娟二〇一八年二月十三日书记员 张凯俐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执318号之一申请执行人候凤文，住开鲁县。被执行人张建祥、赵伍、夏国全，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5705号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张建祥、赵伍、夏国全在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月五日书记员  杜宏宇
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2172号原告：邓某，女，1979年9月24日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。被告：周某，男，1977年8月26日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。原告邓某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告财产分割补偿款50000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻，于××××年××月××日登记结婚，2016年3月30日办理了离婚证，离婚时议定分割夫妻共同财产时被告支付原告50000元，定于2016年6月30日前付清。时至今日，被告仍未支付原告50000元款项。故原告依法提起民事诉讼，望判如所请。原告邓某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份；2、离婚协议书复印件一份。拟证明原、被告主体适格；双方在离婚时约定由被告向原告支付人民币50000元，并于2016年6月30日前付清，但被告至今仍未给付款项。被告周某辩称，离婚协议时，原告说自己养车困难，被告才愿意得车并承诺给原告经济补偿人民币50000元。但现在车子仍在原告名下，被告现在抚养两个孩子，生活负担过重，离婚时所有的东西都给原告方了，现在没有能力给付原告补偿费。被告周某未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告邓某与被告周某曾是夫妻，双方于××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局登记结婚。因夫妻感情破裂，原、被告于2016年3月30日到南充市嘉陵区民政局婚姻登记处协议离婚并领取了离婚证。关于财产分割，双方协议由被告周某于2016年6月30日前向原告邓某支付人民币50000元及其他不动产，江铃牌轿车（渝Ｂ×××××）归被告周某所有。双方均在离婚协议书上署名、捺印。时至今日，被告周某未按协议约定向原告付款。上述事实，有前述经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，各方当事人均应按照该协议书的内容履行自己的义务。被告周某未按照承诺于2016年6月30日前向原告邓某支付经济补偿款人民币50000元显属违约，应当承担给付该款的违约责任。庭审中，周某虽辩称“夫妻关系存续期间双方购买的轿车仍未按照协议过户给自己，且现在抚养两个孩子，生活负担过重，无力给付原告补偿费”。但结合该离婚协议书，轿车是否过户并非构成其向原告给付经济补偿的先决条件，其可以另案主张权利。同时，周某辩称“生活负担过重，无力给付原告补偿费”也未向本院提供相应的证据予以证实，故其辩称理由不能成立。原告邓某提交的证据确实充分，故其要求被告立即支付财产分割补偿款人民币50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年7月1日起算较为适宜。综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法民事权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内向原告邓某支付补偿款人民币50000.00元，并以人民币50000.00元为基数从2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间利息至本判决生效之日或者本判决生效前实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋范杨二〇一八年二月二十六日书记员  何 柯
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0481民初330号原告:韩艳鸽。原告代理人：袁晓今。原告代理人：石海燕，兴平市法律援助中心法律工作者。被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。法定代表人：刘平被告:刘平。本院在审理韩艳鸽与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告韩艳鸽于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告韩艳鸽撤回起诉。案件受理费50.00元，免预缴纳。审判员  罗银环二〇一八年二月五日书记员  吴卓琳
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初139号原告马某某，女，汉族,农民。委托代理人吴强，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告任某某，又名任某某,女，汉族，农民。委托代理人何永红，洋县黄家营服务所法律工作者。原告马某某与被告任某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告房屋相互毗邻,2000年、2001年其家建房时被告家人就对其建房故意刁难、找茬，后经村组织调解方休。2017年8月4日，其对房屋原基翻建，被告等人又从中阻挡，被告对其搧耳光、拳打脚踢，经派出所出警方止。被告经洋县中医院、金水医院治疗，出院后，与被告就医疗费赔偿问题经镇、村调解未果。现诉之法院，请求判令被告承担致伤其的各项损失共计20726.86元。被告辩称，该纠纷是因原告违规建房，其阻止该违法行为引起。其与被告发生撕扯属实，其愿意承担被告因伤所致的合理损失，但原告应当承担本案的主要过错。经审理查明，原、被告系邻里关系。2017年7月，原告建房与邻里因道路发生矛盾。2017年8月4日，原告未经村、镇审批擅自施工。当日8时许，被告以原告违规建房侵占其通行权为由阻挡,与原告发生争执、撕扯，并在撕扯中致伤原告，后公安机关出警制止。当天原告被送往洋县中医医院治疗，同年8月24日出院，实际住院20天，出院诊断为：多处软组织损伤。支住院、诊查费2612.36元。住院期间，原告经医嘱到3201医院检查意见为：1、腰5椎体轻度向前滑脱；2、腰1椎体陈旧压缩骨折；3���腰椎骨质增生；4、腰3-4椎间盘彭出并突出；5、腰4-骶1椎间盘彭出，支检查费1332元。上述原告共支医疗费3944.36元。被告在住院期间，又自行到洋县卫校附设医院检查支医疗费380元。出院后，2017年8月31日原告到洋县金水镇中心卫生院住院治疗，诊断为：1、腰椎间盘突出症；2、腰椎骨质增生；3、腰1楔形变，9月13日出院。2018年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因伤所致的各项损失计20726.86元。上述事实，有原告、被告陈述及各自公安机关询问笔录、刘某甲、高某乙、赵某丙、高某丁询问笔录、原、被告身份证复印件、洋县中医院诊断证明、住院病历、3201医院、卫校附设医院、金水医院诊查材料复印件、行政处罚决定书、2001年建房处理意见、2001建房审批材料、使用证、现场受伤照片、门诊及住院费票据、交通费发票、金华村村委会证明等证据证实并载卷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告任某某与原告马某某发生纠纷后不能妥善处理，在相互撕扯中，致伤原告，被告应对致伤原告所造成的合理损失依法承担赔偿责任。原告作为被告邻居,在与被告发生矛盾后并未冷静处理,且原告未经审批翻建的行为违规，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费中的3944.36元符合法律规定，本院予以确认。原告受伤后在洋县中医医院住院20天，其护理费、营养费、伙食补助费应按20天计算，其损失为：误工费20日×80元/日=1600元、伙食补助费20×30元/日=600元、营养补助费20×20元/日=400元、护理费20日×80元/日=1600元、交通费210元。各项损失共计8354.36元。对原告自行到洋县卫校附设医院检查费用,因未提交医嘱等必要性的证据；对原告在金水医院所支治疗腰椎等慢性疾病费用及腰椎支具费用，尚无证据证明与被告侵权行为存在因果关系；对原告要求的精神抚慰金，因无法律依据，故对原告主张的上述三项损失，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任某某赔偿原告马某某因伤所致损失8354.36元的50%，即4177元，限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担75元、被告承担75元。原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  王帅杰二〇一八年二月二十二日书 记 员  张展铭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更253号罪犯郑桥胜，男，1981年6月19日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年2月8日作出(2014)江台法刑初字第26号刑事判决，以被告人郑桥胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字628号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年6月6日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑桥胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑桥胜在服刑考核期间，获得总分2550分，表扬4次，剩余考核分150分；2016年10月擅离互监组扣2分，2017年4月与他犯泡茶抽烟扣1分。该犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑桥胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑桥胜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保89号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：刘换生，男，1964年12月8日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：任振梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘晓红，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：高冬亮，男，1975年2月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：万勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：王彦君，女，1966年2月22日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告刘换生、任振梅、刘晓红、高冬亮、万勇、王彦君名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将任振梅名下中国工商银行账户16×××19存款134535.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月五日书记员  王 凯
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执180号之一发生银行：中国农业银行事由：因胡怀芬诉凡德宏民间借贷纠纷一案，依法对凡德宏在银行的账户进行冻结。关于凡德宏在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一八年二月八日书记员  丁楠
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执326号之二申请执行人：张秀荣，女，1962年12月20日出生，汉族，现住灵寿县。申请执行人：苏胜利，男，1982年8月15日出生，汉族，现住灵寿县。申请执行人：苏林利，女，1987年2月9日出生，汉族，现住灵寿县。以上三申请执行人委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。被执行人：梁卫民，男，1976年12月12日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：刘金保，男，1957年2月15日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行张秀荣、苏胜利、苏林利与梁卫民、刘金保机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人梁卫民名下冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，现因该车已变卖处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁卫民名下冀Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年二月二十八日书记员  王晶
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初140号之一申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，法定代表人：周宇，总经理。委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：雷学芬，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区利民路5号。法定代表人：许锡友，总经理。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人谢华、雷学芬、自贡智瑞铸造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人谢华、雷学芬、自贡智瑞铸造有限公司价值60万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  卞 林人民陪审员  叶青云人民陪审员  雷小东二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘梦娟
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0481民初320号原告:张秀芳。原告代理人：袁晓今。原告代理人：闫敏，兴平市法律援助中心法律工作者。被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。法定代表人：刘平被告:刘平。本院在审理张秀芳与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告张秀芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤回起诉。案件受理费50.00元，免预缴纳。审判员  罗银环二〇一八年二月五日书记员  吴卓琳
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1221刑初45号公诉机关渑池县人民检察院。被告人赵波，男，1990年3月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。2013年9月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌非法买卖弹药于2017年10月9日被三门峡市渑池县公安局拘留，10月20日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人赵波犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿、韩德峰出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月，被告人赵波为了玩耍朋友杨某1的气枪，通过自己的QQ（QQ账号：27×××34）联系其QQ好友(因已被该QQ好友拉黑，无法提供该QQ好友账号)购买一盒5.5规格的铅弹，其QQ好友通过圆通快递方式将一盒铅弹共计899枚邮寄至渑池县张村街扬帆的圆通快递点，被告人赵波支付150元从扬帆的圆通快递点将该盒铅弹取走后，放在家中至10月，期间一直未使用。经三门峡市公安局物证鉴定所和河南省公安厅刑事科学技术研究所鉴定，该盒铅弹为自制气枪弹。另查明，被告人于2017年10月9日接民警通知后，主动携带涉案899枚铅弹到渑池县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2的证言，渑池县公安局关于赵波的到案经过、扣押物品清单、破案报告，三门峡市公安局物证鉴定所鉴定文书，杨某2提供的微信聊天记录以及被告人赵波的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵波非法买卖铅弹899发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵波有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；鉴于其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，涉案铅弹也未造成其他社会危害，结合本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依法可以对被告人赵波减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵波犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘韶兴审 判 员  郑成伟人民陪审员  陈 蕾二〇一八年二月一日代书 记员  卢芬芬
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢41号之二申请执行人：汪秀菲，女，住霍山县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行汪秀菲与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初641号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4606元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保101号之三申请��：于书升，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：徐洪超，男，1987年11月8日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：李红贞，女，1987年6月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐洪才，男，1981年3月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：王艳，女，1980年3月17日出生，汉族，住址同上。申请人于书升于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告徐洪超、李红贞、徐洪才、王艳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王艳名下中国农业银行账户62×××67存款56000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 荆 金 峰二〇一八年二月二十三日书记员 ��王凯
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0306刑初237号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李直，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，住河南省邓州市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人徐丽华，广东文功律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕3938号起诉书指控被告人李直犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人李直及其辩护人徐丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李直系深圳市多金四海光电科技有限公司副厂长，负责公司日常事务及生产管理，公司经营地址位于深圳市宝安区西乡街道背夫工业区背夫路8号栋五楼座。自2017年3、4月份，该公司在未经华为技术有限公司授权的情况下，安排工人将手机内屏与所购的印有“HUAWEI”、“honor”字样的手机盖板组装成手机屏幕总成。2017年6月28日15时许，公安民警接到群众举报后，在上述地址将被告人李直抓获，并当场查获标有“HUAWEI”字样的不同型号的华为手机屏幕总成共计595块；标有“honor”字样的华为手机屏幕总成105块。经物价鉴定，上述查获的手机屏幕总成价值共计人民币249,550元。公诉机关认为被告人李直的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人李直承认所控事实，愿意认罪。辩护人徐丽华对本案事实及指控罪名无异议，并认为：1、被告人李直在本次共同犯罪中起次要作用，系从犯，主观恶性不深，应从轻或减轻处罚；2、被告人李直系初犯、偶犯，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李直系深圳市多金四海光电科技有限公司副厂长，负责公司日常事务及生产管理，公司经营地址位于深圳市宝安区西乡街道背夫工业区背夫路8号栋五楼座。自2017年3、4月份，该公司在未经华为技术有限公司授权的情况下，安排工人将手机内屏与所购的印有“HUAWEI”、“honor”字样的手机盖板组装成手机屏幕总成。2017年6月28日15时许，公安民警接到群众举报后，在上述地址将被告人李直抓获，并当场查获标有“HUAWEI”字样的不同型号的华为手机屏幕总成共计595块；标有“honor”字样的华为手机屏幕总成105块。经鉴定，上述查获的手机屏幕总成均为假冒产品；经物价鉴定，上述查获的手机屏幕总成价值共计人民币249,550元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：包括涉案物品等。2、书证：包括商标注册证、价格证明、房屋租赁合同、抓获经过、工商信息、身份信息等。3、证人证言，证人张某、李某1、庞某1、鲁某的证言，均证实涉案相关事实。4、被告人的供述与辩解，被告人李直对犯罪事实供认不讳。5、鉴定意见，认定了相同数量被侵权手机的价值。6、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。上述证据来源合法，本院均予采信。本院认为，被告人李直未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李直参与实施了部分犯罪行为，应认定整体起次要作用，是从犯，结合其能如实供述犯罪，本院予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，应认定其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，本院决定对其宣告缓刑，相关辩护成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李直犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。二、所缴获的假冒注册商标的商品，均予没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 海 波人民陪审员 张 剑 东人民陪审员 赵 秀 莲二〇一八年二月八日书记 员代 盼   盼书 记 员 周敏（兼）附本案相关法条《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0831执191号申请执行人：泗水县圣水峪镇某村民委员会法定代表人：金某某职务：村民委员会主任被执行人：冯某某，男，1951年2月出生，住泗水县本院在执行申请执行人泗水县圣水峪镇某村民委员会与被执行人冯某某农村土地承包合同纠纷一案中，经执行，被执行人冯某某已对相应的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0831民初1652号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一八年二月二十六日书记员  徐 潇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7442号之一原告：周木兰，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：周桂华，女，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告周木兰、周桂华与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初1853号原告：孙有娟。委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。法定代表人：徐春华。被告：季保林。原告孙有娟与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告孙有娟在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙有娟自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一八年二月五日书记员  钱佳飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25776号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：陶峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与陶峰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第69001号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陶峰依照生效法律文书内容给付一十九万五千六百六十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陶峰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陶峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更173号罪犯邓尚杰，男，1966年6月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年10月26日作出(2015)肇怀法刑初字第295号刑事判决，以被告人邓尚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月30日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓尚杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓尚杰在服刑考核期间，获得总分1911分，表扬3次，剩余考核分111分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓尚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓尚杰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院决 定 书(2018)粤07刑更228号罪犯袁宁贵，男，1991年2月28日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)肇中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人袁宁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并赔偿被害人经济损失人民币4450.88元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月3日作出(2015)粤高法少刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月12日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁宁贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯袁宁贵在服刑考核期间，获得总分1799分，表扬2次，剩余考核分599分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，综合考虑罪犯袁宁贵原判刑罚情况及其考核期内所获成绩，其基础奖励不足，不能认定为“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：对罪犯袁宁贵暂不予减刑。二〇一八年二月八日