广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2158号原告：中山市艺明电路板有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：梁振雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。被告：张永超，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：谭建军，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告中山市艺明电路板有限公司诉被告张永超、谭建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，张永超在法定期限内提出管辖权异议，本院于2017年4月5日一审裁定驳回管辖权异议，张永超不服一审裁定提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2017年9月26日终审驳回上诉、维持原裁定。本院后适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包居玉、被告张永超的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告谭建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永超立即向支付原告货款250000元及违约金6000元，并自2017年2月20日起以250000元为本金按月2%支付违约金直至债务清偿之日止；2.判令被告张永超立即支付原告为本案支出的律师费15800元；3.判令被告谭建军对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张永超自2012年5月起至2015年10月，向原告购买电路板，至今尚欠原告货款250000元，被告张永超于2016年8月12日向原告出具一份《欠据》，承诺自2016年10月15日起每月15日分期支付20000元，12个月内付清上述全部货款，逾期则按所欠货款的日2‰支付违约金，因拖欠货款问题协商不成的，可通过中山市第二人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费等概由被告张永超承担。被告谭建军作为担保人在《欠据》上签名及按指模。被告张永超至今无故拒不支付原告上述到期货款，已经构成实际违约，同时以其行为表明不履行其余未到期债务，原告有权要求其在履行期届满之前承担违约责任。原告与被告张永超在《欠据》中约定违约金过高，原告调整为按所欠货款的月2%支付，起诉时，已经产生违约金6000元[其中2016年10月15日400元（20000元×2%）、2016年11月15日800元（40000元×2%）、2016年12月15日1200元（60000元×2%）、2017年1月15日1600元（80000元×2%）、2017年2月15日2000元（100000元×2%）]。另，原告为实现债权已支出律师费15800元。为维护其自身合法权益，原告特诉至本院。被告张永超辩称，确认尚欠原告涉案250000元货款，但是之前被告张永超曾给付两张合计250000元的支票给原告用于支付涉案货款，但原告并未按期入账也并未将支票退还，现被告张永超资金周转不灵，暂无力支付货款。另，被告张永超认为原告主张的律师费过高，其他请法院依法判决。被告谭建军未答辩，亦未提交任何证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织双方对证据进行交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告张永超存在交易往来，2012年5月至2015年10月期间，原告向被告张永超供应线路板。双方未签订书面合同，但交易惯例为被告张永超通过传真方式向原告下单，原告将生产好的电路板交付给被告张永超，被告张永超或其员工在送货单签收确认，后被告张永超一般通过支票形式向原告支付货款。2016年8月12日，被告张永超向原告出具《欠据》一份，该《欠据》载明：“本人张永超自2012年5月起至2015年10月止，向中山市艺明电路板有限公司购买线路板货物，至今尚欠货款共计人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）。本人张永超承诺自2016年10月15日起每个月15号按20000元连续12个月内（即2017年9月15日）付清上述全部货款，逾期支付则按所欠货款的日2‰支付违约金，因拖欠货款问题发生纠纷，且协商不成的，可通过中山市第二人民法院诉讼解决，由此而产生的诉讼费、律师费、差旅费等概由本人张永超承担。本人张永超及代表人所签署的送货单/入仓单，与本欠据具有同等法律效力。立此为据！”被告张永超于该《欠据》上欠款人处签名并捺印确认，被告谭建军于该《欠据》上担保人处签名并捺印确认。后被告张永超、谭建军未依约向原告支付货款，原告为维护其自身合法权益，遂于2017年2月20日诉至本院，请求判如所请。另查，2017年2月16日，原告与广东凯行律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定原告委托广东凯行律师事务所指派律师代理本案纠纷，原告为此而支付律师费15800元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告张永超尚欠货款250000元的事实，有原告提供的《欠据》佐证，且被告张永超亦予以确认，故本院对原告的该点主张予以确认。被告张永超称其出具《欠据》后向原告交付了两张金额合计250000元的支票用于支付上述货款，但原告不予确认，张永超亦未能提供证据证明其主张，故本院对被告张永超该点说法不予采信。另，被告张永超出具《欠据》中已约定：“本人张永超承诺自2016年10月15日起每个月15号按20000元连续12个月内（即2017年9月15日）付清上述全部货款，逾期支付则按所欠货款的日2‰支付违约金。”虽然原告提起本案诉讼时即2017年2月20日被告张永超付款期限尚未届满，但被告张永超未依约向原告按期支付货款，故原告有权要求在履行期限届满之前要求被告张永超承担违约责任。现原告自愿调整为按月2%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因原告提起本案诉讼前被告张永超已构成违约，故被告张永超应向原告支付2017年2月20日前的违约金6000元及从2017年2月20日起以实欠款项为本金按每月2%的标准计至清偿之日止的违约金。关于律师费问题。因被告张永超违约，故原告依约定有权要求被告张永超承担原告为实现本案债权而支付的律师费15800元。被告张永超称原告主张的律师费过高，本院认为，该律师费未超出广东省律师收费的有关标准，故本院对被告张永超的该点说法不予采纳。被告张永超应向原告支付律师费15800元。关于被告谭建军责任承担问题。被告谭建军于本案《欠据》上担保人处自愿签名并捺印确认，且对担保的范围、方式、期限均没有明确约定，故原告有权要求被告谭建军对被告张永超的上述债务承担连带责任。被告谭建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张永超于本判决生效之日起五日内向原告中山市艺明电路板有限公司支付货款250000元及违约金（截止至2017年2月20日前的违约金为6000元，从2017年2月20日起，以实欠货款为本金，按每月2%的标准计至清偿之日止）；二、被告张永超于本判决生效之日起五日内向原告中山市艺明电路板有限公司支付律师费15800元；三、被告谭建军对被告张永超的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，由被告张永超、谭建军负担（该款原告已预付，本院不另收退，两被告须在本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年二月十二日书记员  周 戈