重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3527号原告：张玉芳，女，1962年3月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆云冠工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区电测村217号2-1，统一社会信用代码91500105798045362N。法定代表人：赵世才，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋晓军，该公司职工，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：曾理，该公司董事长。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：李道胜，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张玉芳与被告重庆云冠工程项目管理有限公司（以下简称云冠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。依原告张玉芳的申请，本院于2017年10月11日追加重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简称十一建筑公司）、李道胜为本案共同被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉芳及委托诉讼代理人曾启洪，被告云冠公司的委托诉讼代理人蒋晓军，被告十一建筑公司的委托诉讼代理人游长江，被告李道胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芳向本院提出诉讼请求：被告云冠公司赔偿原告医药费608.10元、后续治疗费8000.00元、误工费16160.00元、护理费8800.00元、住院伙食补助费1000.00元、残疾赔偿金183528.00元、被扶养人生活费3733.00元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费2500.00元、营养费2000.00元等共计234883.10元；诉讼过程中张玉芳变更诉请请求为：被告云冠公司、十一建筑公司、李道胜连带赔偿原告医药费917.10元、后续治疗费8000.00元、误工费16160.00元、护理费8800.00元、住院伙食补助费1000.00元、残疾赔偿金183528.00元、被扶养人生活费7886.00元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费2500.00元、营养费2000.00元等共计239345.70元。事实与理由：云冠公司承接了石柱县寰宇世家的建筑工程后，将工程发包给十一建筑公司，李道胜系十一建筑公司聘请的包工头。原告于2016年7月14日开始在寰宇世家建筑工地工作。2016年8月19日，因楼层模板脱落，原告在工地从事混凝土养护工作时，从12楼跌落至11楼。原告受伤后被送往石柱土家族自治县人民住院治疗，2016年9月7日出院。原告要求认定工伤，被告予以拒绝。经重庆市石柱司法鉴定所鉴定，认定张玉芳左腕部的伤残程度为八级，右腕部的伤残程度为十级；后续治疗费约需8000.00元等。原告因本次受伤产生了相应的经济损失，三被告应当进行赔偿。云冠公司辩称：对原告受伤的经过无异议；云冠公司在十一建筑公司处承包了寰宇世家小区建设的劳务工程，云冠公司具备劳务施工的资质，十一建筑公司不承担赔偿责任；云冠公司已将劳务工程转包给李道胜，原告受伤的主要责任应由李道胜承担，原告本人未尽到安全注意义务，应自行承担相应的赔偿责任；云冠公司存在选任过失，承担适当的责任；原告的诉讼请求不合理。十一建筑公司辩称：十一建筑公司将工程发包给具备资质的云冠公司，十一建筑公司不承担赔偿责任；云冠公司将劳务工程转包给李道胜，原告受李道胜的雇请在工作时受伤，李道胜应承担原告受伤的主要责任；原告本人未尽到安全注意义务，应自行承担相应的赔偿责任；云冠公司存在选任过失，承担适当的责任；原告的部分诉讼请求不合理，请求人民法院依法判决。李道胜辩称：按照李道胜与云冠公司对安全事故赔偿责任的约定，20000.00元以下的赔偿责任由李道胜负担，超过20000.00元的部分，李道胜仅承担20%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云冠公司具备工程项目管理和建筑劳务分包的资质。2016年6月8日，十一建筑公司与云冠公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定十一建筑公司将寰宇世家小区建设工程的劳务工作分包给云冠公司。此后，云冠公司与李道胜签订《建筑工程劳务分包合同（土建）》，约定云冠公司将寰宇世家小区建设工程的部分劳务工作转包给李道胜。张玉芳受李道胜的雇请，在寰宇世家小区建设工地务工。2016年8月19日，原告在从事混凝土养护工作时，因楼层模板脱落，从12楼跌落至11楼。原告受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，2016年9月7日出院。原告住院期间产生的医药费25597.59元由李道胜支付，李道胜因此向十一建筑公司借款20000.00元。原告出院后因伤情复查，产生门诊医疗费、挂号费、病历查询费等共计917.10元。2017年3月9日，重庆市石柱司法鉴定所对张玉芳的伤残等级程度及误工期限、护理期限鉴定申请作出石司鉴[2017]临鉴字第049号鉴定意见，认为张玉芳左腕部损伤的伤残程度为Ⅷ（八）级，右腕部损伤的伤残程度为X（十）级；张玉芳住院期间需1人护理，出院后需1人护理40日-50日，今后手术取内固定器时需1人护理14-18日；张玉芳出院后需休息160-170天后可从事部分轻体力劳动；张玉芳约需后续治疗费7000.00元-8000.00元。原告因此支付鉴定费2500.00元（伤残程度700.00元、护理时限600.00元、误工时限600.00元、后续治疗费600.00元）。2017年11月23日，云冠公司向本院申请司法鉴定，要求对原告张玉芳的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定。2017年12月28日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2018]临床鉴定第108号司法鉴定意见书，载明：“张玉芳的伤残等级系玖级伤残；张玉芳后期手术取出左桡骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币捌仟元，住院时间约三周，出院后尚需休息一月；张玉芳因本次外伤后的误工期为160日；张玉芳因本次外伤后的护理期为60日左右”。云冠公司因此支付鉴定费2800.00元。另查明，张玉芳系城镇居民，张玉芳母亲马德兰于1932年2月5日出生，马德兰共育有子女4人。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的赔偿责任承担主体、承担方式及原、被告的过错责任程度。原告张玉芳受李道胜的雇请在李道胜承包的劳务工地务工，原告张玉芳与被告李道胜形成了提供劳务关系。原告张玉芳在提供劳务关系的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告张玉芳受到的损害应根据张玉芳、李道胜的过错程度，在双方之间进行合理分配。被告李道胜在没有相应资质的前提下承包了寰宇世家小区建设部分劳务工程，未保障安全，致原告因楼层模板脱落从12楼跌落至11楼受伤，应承担全部赔偿责任；原告张玉芳无过错，不承担赔偿责任。被告十一建筑公司、云冠公司抗辩的原告张玉芳存在过错的事实，无相应证据予以佐证，本院不予采信。云冠公司将建设工程劳务工作分包给没有相应资质的李道胜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，云冠公司应与李道胜承担连带赔偿责任。云冠公司、十一建筑公司辩称的云冠公司仅存在选任过失，承担适当赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。十一建筑公司将工程发包给具备资质的云冠公司，不存在过错，不承担赔偿责任。李道胜辩称的应按照其与云冠公司的约定分担原告损失的赔偿责任，本院认为即使李道胜主张的约定属实，该约定对原告不产生约束力，对李道胜的该抗辩理由，本院不予采纳。二、原告张玉芳在本案中的合理损失如何认定。1.医疗费及后续治疗费，原告张玉芳门诊治疗时产生的医疗费、挂号费、病历查询费等共计917.10元，有正式票据予以佐证，本院予以认定。结合重庆市渝东司法鉴定中心认定的张玉芳后期手术取出左桡骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币捌仟元的鉴定意见，原告主张的后续治疗费8000.00元，属其合理损失，本院予以认定。2.误工费，原告张玉芳无固定收入，亦无相关证据证明其平均工资的具体金额，本院酌情认定其合理的误工费为80.00元／天，结合重庆市渝东司法鉴定中心认定的“张玉芳因本次外伤后的误工期为160日”的鉴定意见，张玉芳合理的误工费为80.00元／天×160天＝12800.00元。3.护理费，结合重庆市渝东司法鉴定中心“张玉芳因本次外伤后的护理期为60日左右，张玉芳后期手术取出左桡骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币捌仟元，住院时间约三周”的鉴定意见，本院认定张玉芳因本次受伤及后期手术取出左桡骨骨折内固定物所需的护理时间为60日＋21日＝81日，其合理的护理费为100.00元／天×81天＝8100.00元。4.住院伙食补助费，原告住院20天，其主张1000.00元住院伙食补助费，未超出合理赔偿标准，本院予以认定。5.残疾赔偿金，原告张玉芳系城镇居民，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，其因本次受伤导致的伤残程度为Ⅸ（九）级，其合理的残疾赔偿金为29610.00元∕年×20年×20%＝118440.00元。6.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告的被扶养人生活费应并入残疾赔偿金一并计算。原告张玉芳被定残时，被扶养人马德兰已年满75周岁，其抚养年限为5年，上述被扶养人生活费为21031.00元∕年×5年÷4×20%＝5257.75元。7.精神损害抚慰金，原告因提供劳务致残，本院酌定原告本次提供劳务受伤产生的合理精神损害抚慰金为4000.00元。8.鉴定费，原告自行鉴定时支付鉴定费2500.00元，其中伤残程度鉴定费700.00元、护理时限鉴定费600.00元、误工时限鉴定费600.00元、后续治疗费鉴定费600.00元，云冠公司申请重新鉴定后，认定原告属Ⅸ（九）级伤残，其余后续治疗费、误工时限、护理时限方面的鉴定结论基本与原告自行申请鉴定时鉴定机构出具的鉴定结论一致，本院认定该2500元鉴定费中的护理时限鉴定费600.00元、误工时限鉴定费600.00元、后续治疗费鉴定费600.00元属原告的合理损失，伤残程度鉴定费700.00元×（20%÷31%）＝451.61元属原告的合理损失，原告支付的其余鉴定费本院不予认定。重新鉴定时云冠公司支付的鉴定费2800.00元属诉讼中产生的费用，应参照诉讼费用的分担标准，在原、被告之间予以分担。9.交通费，原告主张其产生交通费500.00元，虽未提供相应证据予以证明，但结合原告住院及鉴定的客观情况，本院酌情支持原告交通费50.00元。10.营养费，原告主张的营养费需求，无相应的鉴定结论或医嘱予以佐证，本院不予认定。综上，原告张玉芳因本次提供劳务受伤产生的合理损失为160816.46元，被告李道胜、云冠公司应连带赔偿。综上所述，原告张玉芳在提供劳务的过程中受伤，被告李道胜、云冠公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市云冠科技发展有限公司、李道胜在本判决生效后三十日内连带赔偿原告张玉芳医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计160816.46元；二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574.00元（原告张玉芳预交），诉讼中产生的鉴定费2800.00元（云冠公司预交），共计4374.00元，由原告张玉芳负担1379.27元，由被告云冠公司、李道胜连带负担2994.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一八年二月十一日书 记 员  秦 琴