福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初3182号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，理事长。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。被告：福鼎市阳光商贸有限公司，住所地：福建省福鼎市太姥大道55号六楼，统一社会信用代码：913509827617984327。法定代表人：徐世彬，执行董事兼总经理。被告：福建青龙茶业有限公司，住所地：福建省福鼎市管阳镇元潭村厝基里，统一社会信用代码：91350982572952488B。法定代表人：张灵智，执行董事兼总经理。被告：福鼎市金鑫投资有限公司，住所地：福建省福鼎市五十米大街商住楼D幢11号7层，统一社会信用代码：91350982685069771Q。法定代表人：章华滨，执行董事兼总经理。被告：张灵智，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：章华滨，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：吴国振，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：张述峰，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：颜险峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林红萍，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：徐美辉，女，1970年6月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：徐世彬，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告福鼎市阳光商贸有限公司（以下简称阳光公司）、福建青龙茶业有限公司（以下简称青龙公司）、福鼎市金鑫投资有限公司（以下简称金鑫公司）、张灵智、章华滨、吴国振、张述峰、颜险峰、林红萍、徐世彬、徐美辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，被告阳光公司、青龙公司、金鑫公司、张灵智、章华滨、吴国振、张述峰、颜险峰、林红萍、徐世彬、徐美辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：一、依法判令阳光公司偿还农信社承兑汇票借款本金8,396,020.4元、利息452,540.26元及逾期利息(自2017年8月30日起至实际还款之日止以结欠的借款本金为基数，按月利率15‰计算)；二、判决阳光公司支付农信社实现债权的律师费损失43,000元、保全申请费5000元；三、判令青龙公司、金鑫公司、张灵智、章华滨、吴国振、张述峰、颜险峰、林红萍、徐美辉、徐世彬对农信社上述诉求承担连带偿还责任；四、由各被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，农信社变更其第二项诉讼请求为：判决阳光公司支付农信社实现债权的律师费损失43,000元。事实和理由：2016年4月19日，农信社与阳光公司签订银行承兑总协议书，合同约定农信社在2016年4月19日至2017年4月19日期间内同意给阳光公司签发的汇票敞口金额（即农信社承兑阳光公司签发的汇票票面金额与阳光公司存入农信社处的保证金差额）为人民币9,000,000元内的汇票承兑，阳光公司按不低于汇票金额的40%将保证金交存农信社保证金专户，在规定期限和敞口金额范围内所签发的所有银行承兑汇票应于到期日前一天足额交存于农信社，承兑手续费按票面金额万分之五计算，在签发汇票时一次付清。同时还约定承兑人垫付承兑汇票款而形成的垫付票款及逾期罚息，阳光公司承担还款责任，垫付票款及罚息按日利率万分之五计算（即月利率15‰）。同日，青龙公司、金鑫公司、张灵智、章华滨、吴国振、张述峰、颜险峰、林红萍、徐美辉、徐世彬及福鼎市洋马精工机械制造有限公司、王声宏分别与农信社签订最高额保证合同，为阳光公司与农信社签订银行承兑总协议书而形成的银行承兑汇票（扣除保证金部分）承担最高本金余额9,000,000元承担连带保证责任，并约定了保证期间与保证范围。2016年8月24日至2017年2月13日期间，农信社根据阳光公司的申请，先后为其开具的包括电子商业汇票在内的68笔票面金额合计为14,250,000元的承兑汇票进行承兑，68笔汇票先后到期，阳光公司未能及时存足款项，除扣划阳光公司的账户部分存款与保证金及保证金利息后，阳光公司尚欠8,396,020.4元未能归还而转为借款。截止2017年8月29日，阳光公司仍未能偿还，尚欠垫付款本金8,396,020.4元、利息452,540.26元。综上所述，阳光公司未能按约还款，青龙公司、金鑫公司、张灵智、章华滨、吴国振、张述峰、颜险峰、林红萍、徐美辉、徐世彬作为保证人亦未能代为偿还，违反合同约定，损害了农信社的合法债权。农信社为此诉至本院。阳光公司、青龙公司、金鑫公司、张灵智、章华滨、吴国振、张述峰、颜险峰、林红萍、徐世彬、徐美辉均未作答辩。农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳光公司、青龙公司、金鑫公司、张灵智、章华滨、吴国振、张述峰、颜险峰、林红萍、徐世彬、徐美辉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，农信社提供的农信社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告营业执照、被告身份证、《银行承兑总协议书》、《最高额保证合同》、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票、贷款明细帐、承兑汇票欠款统计表、保证金划转凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，形式合法、内容客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，阳光公司为协议甲方，农信社为协议乙方，双方订立鼎农信承总协字[2016]第08号《银行承兑总协议书》，约定：乙方同意给甲方在2016年4月19日至2017年4月19日内签发银行承兑汇票敞口金额人民币9,000,000元整，在规定期限和敞口金额范围内，申请人可连续签发银行承兑汇票，所签发的银行承兑汇票均为本总协议组成部分。甲方在规定期限和敞口金额范围内签发的所有银行承兑汇票，于到期日前一天应将应付票款足额交存乙方。甲方按不低于汇票金额的40%将保证金交存乙方保证金专户，并对汇票金额与保证金总差额部分提供青龙公司、金鑫公司、福鼎市洋马精工机械制造有限公司、张灵智、章华滨、王声宏、吴国振、张述峰、颜险峰、林红萍、徐美辉作为连带责任保证人，担保合同号为鼎农信承高保字[2016]第08号，担保合同为本协议的有效组成部分。未经承兑银行同意，甲方不得将其资产抵（质）押给他人或为他人提供担保。对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，甲方承担还款责任，垫付票款及罚息按日利率万分之五计息。甲方在汇票到期日前不足额交付票据款的，甲方及担保方同意乙方将不足支付部分的票款转作甲方的逾期贷款。承兑到期日，乙方凭票无条件支付票款，如到期日之前甲方不能足额交付票款，乙方有权从保证金账户及甲方在乙方名下所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款，转作甲方逾期贷款，按照上述约定利率计收罚息。同日，农信社作为债权人，青龙公司、金鑫公司、福鼎市洋马精工机械制造有限公司、张灵智、章华滨、王声宏、吴国振、张述峰、颜险峰、林红萍、徐美辉作为保证人，双方签订了鼎农信承高保字[2016]第08号《最高额保证合同》；2016年12月19日农信社作为债权人，徐世彬作为保证人，双方又签订了鼎农信承高保字[2016]第29号《最高额保证合同》。上述两份《最高额保证合同》均约定债权人自2016年4月19日起至2017年4月19日止，与债务人阳光公司办理约定的各类业务所形成的债权，保证人均自愿提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币9,000,000元整；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担连带责任保证。阳光公司及其法定代表人于签订上述两份《最高额保证合同》同日在该二份《最高额保证合同》上签字盖章声明“已收到上述《最高额保证合同》，对全部条款无异议。”根据总协议书及阳光公司申请，农信社作为承兑人，于2016年8月24日至2017年2月13日期间，在阳光公司依约交存保证金后，为阳光公司申请的68张银行汇票承兑，汇票金额共计14,250,000元整，汇票到期日均为出票之日起六个月。汇票到期后，阳光公司未能依约向农信社支付票款，农信社扣除阳光公司账户存款5029元和保证金本息后，为阳光公司垫付汇票款8,396,020.4元，并转为逾期贷款，阳光公司未再依约还款付息，截至2017年8月29日产生贷款利息452,540.26元。农信社为此诉至本院，并支付律师代理费43,000元。本院认为，涉案的《银行承兑总协议书》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。农信社已依约支付其承兑的银行汇票款，阳光公司未依约在汇票到期日前一天将应付票款足额交存农信社，构成违约，农信社要求阳光公司归还汇票垫款，并支付利息，赔偿律师代理费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对农信社为阳光公司垫付的汇票款，阳光公司、青龙公司、金鑫公司、张灵智、章华滨、吴国振、张述峰、颜险峰、林红萍、徐世彬、徐美辉自愿在最高本金余额9,000,000元及其利息、罚息、律师费等范围内承担连带保证责任，农信社现请求其对阳光公司拖欠农信社上述借款本息及律师费承担连带偿还责任，未超出保证范围及保证期间，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福鼎市阳光商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向福鼎市农村信用合作联社支付银行承兑汇票借款本金8,396,020.4元、利息452,540.26元（截至2017年8月29日），并继续计算逾期利息(自2017年8月30日起至本金还清之日止以结欠的借款本金8,396,020.4元为基数，按月利率15‰计算)。二、福鼎市阳光商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向福鼎市农村信用合作联社支付律师费43,000元。三、福建青龙茶业有限公司、福鼎市金鑫投资有限公司、张灵智、章华滨、吴国振、张述峰、颜险峰、林红萍、徐世彬、徐美辉对上述款项承担连带偿还责任。福建青龙茶业有限公司、福鼎市金鑫投资有限公司、张灵智、章华滨、吴国振、张述峰、颜险峰、林红萍、徐世彬、徐美辉在承担保证责任后，有权向福鼎市阳光商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76,104元，由福鼎市阳光商贸有限公司、福建青龙茶业有限公司、福鼎市金鑫投资有限公司、张灵智、章华滨、吴国振、张述峰、颜险峰、林红萍、徐世彬、徐美辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  陈雪仙人民陪审员  翁华通人民陪审员  黄雪影二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈美玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。