贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初339号原告谢庭超，男，1949年1月21日出生，住贵州省黔西县。委托代理人李杰，男，1971年11月21日出生，住贵州省黔西县，代理权限为特别授权。被告李永远，男，1996年7月6日出生，住贵州省黔西县。委托代理人刘齐云，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人方婷，贵州业精律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸大厦24层。法定代表人杨飞鸿，系公司总经理。委托代理人郝燕章，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢庭超与被告李永远、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庭超的委托代理人李杰，被告李永远及委托代理人刘齐云、方婷，被告阳光财保贵阳支公司的委托代理人郝燕章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢庭超诉称：2017年7月6日11时许，被告李永远驾驶小型轿车贵Ａ×××××从黔西素朴医院沿素太线往贵毕公路方向行驶，途经素朴政府丁字路口时，将行走于此的原告谢庭超撞倒，造成原告受伤，本次事故黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00XXX号道路交通事故认定书，认定被告李永远承担此次事故的全部责任，原告谢庭超无事故责任。该车辆在阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险。发生交通事故后，原告在黔西县人民医院住院治疗59天，其治疗费已由二被告全部予以结清。原告出院后在贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果原告因此次事故损伤达到十级伤残，误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期评定为90天，后续治疗费10000-12000元，原告诉至本院，要求被告赔偿其伤残赔偿金、住院期间生活补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计112007.54元。原告谢庭超为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据:1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；2、交通事故认定书，用以证明被告李永远承担此次事故的主要责任，原告谢庭超在此次事故无责任；3、住院病历资料，用以证明原告住院治疗59天；4、鉴定意见书，用以证明原告伤残等级十级，误工期300日、护理期120日、营养期90日；5、交强险保单，用以证明被告保险公司的基本情况及贵Ａ×××××号车投保交强险情况；6、鉴定费发票1900元，复印病历收据27元，住宿发票100元，共计2027元，用以证明原告支付的费用。被告李永远辩称：1、我已经为原告谢庭超支付了医疗费39455.15元；2、原告的部分赔偿请求过高：原告已达法定退休年龄，且无劳动能力，故其主张的误工费不应得到支持，原告住院期间，我请了护工去护理了19天，且本人也亲自护理了9天，我方认为营养费应以30元/天计算，但我已经支付了5100元的营养费，故应作抵扣，原告住院期间的伙食费均是由我支付的，不应再行赔付，我方认为精神抚慰金酌情在2000元较为公平合理；3、我在阳光财保贵阳支公司购买了交强险，事故发生于保险期间内，应该由保险公司在交强险的责任限额范围内进行赔偿。并且我已经支付了58715.15元，我要求保险公司直接赔偿给我。被告李永远为支持其抗辩主张,向本院提交了以下证据：1、医院发票两张，用以证明被告李永远支付医疗费39455.15元；2、收条两张，用以证明李永远支付护理费19天，共2660元；3、营养费收据2张，用以证明被告已经向原告支付营养费5100元。被告阳光财保贵阳支公司辩称：我方将根据相关法律法规及保险合同约定进行赔付，对原告提出的过高的、没有依据的赔付，请法庭依法驳回。我方认为住院期间生活补助费、营养费应以30元/天计算；伤残赔偿费应以11年计算更为合理；原告本身患有一定残疾丧失一定劳动力，且已68岁，不存在误工费，故原告提出的误工费不应支持；护理费应参照本地护工标准100元/天，再扣除被告李永远实际护理的天数进行计算：我方认可鉴定费用，精神抚慰金在2000元左右较为合适。在事故发生后，我方已经垫付了10000元的医疗费。以上证据经庭审质证，被告李永远、阳光财保贵阳支公司对原告出示的第1、2、3、4、5组证据三性均无异议，对第6组证据鉴定费发票无异议，对其他两张住宿发票有异议，认为两张住宿发票不是正式发票，即白条，不能证明用于住宿；原告对被告李永远提供的第1、3组证据三性均无异议，对第2组证据真实性无异议，但该票据系李永远与劳务公司之间的约定，金额原告方不清楚；被告阳光财保贵阳支公司对被告李永远提供的三组证据均无异议。经审理查明：2017年7月6日11时许，被告李永远驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从黔西素朴医院沿素太线往贵毕公路方向行驶，途经素朴政府丁字路口时，将行走于此的原告谢庭超撞倒，造成原告受伤，本次事故黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00XXX号道路交通事故认定书，认定被告李永远承担此次事故的全部责任，原告谢庭超无事故责任。该车辆在阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年9月10日至2017年9月10日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在黔西县人民医院住院治疗59天，其医疗费39455.15元，被告李永远支付29455.15元、被告阳光财保支付10000元。被告李永远在原告住院期间护理了28天（含请护工护理19天），另外支付原告现金5100元用于营养费等。原告出院后在贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果原告因此次事故致右股骨中下段粉碎性骨折经手术治疗后现遗留右膝关节活动功能部分丧失的伤残程度属十级伤残，评定误工期300天、护理期120天、营养期90天，后续治疗费10000-12000元。原告自支鉴定费1900元。现原告诉至本院，请求支持其前述所请。另查明：被告李永远驾驶贵Ａ×××××号车于2017年8月31日在黔西县××镇××村与对向行驶的周某驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车碰撞肇事，造成周某受伤。经本院调解，（2017）黔0522民初4849号民事调解书确定由阳光财保贵阳支公司在交强险限额内赔偿周某医疗费等6949元。综合原告的诉讼主张和被告的抗辩意见，本案当事人争议的焦点：原告应得赔偿项目及费用。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额122000元内向受害者第三者直接赔付的法定义务，不足部分，再由承担事故全部责任的被告李永远进行赔偿。对于原告误工费问题，原告虽已达法定退休年龄,但并未领取退休金，也无证据证明其丧失劳动能力，其生活来源应主要是靠农业生产，而且法律未规定此种情形不应计算误工费，故原告误工费应按农林牧渔业标准进行计算。因公安机关实行户籍制度改革后，不再区分城镇和农村户口，为体现公平公正，法律面前人人平等，故对残疾赔偿金不再区分城镇居民和农村居民，一律按城镇居民标准进行计算。综上，原告谢庭超因本次交通事故所导致的损失为：医疗费39455.15元、误工费39515.34元（农林牧渔业48077元÷365天×300天）、护理费12574.03元（其他服务业38246元÷365天×120天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费5900元（100元／天×59天）、残疾赔偿金32091.14元(26742.62元/年×12年×10%)、鉴定费1900元、后续治疗费折中11000元、精神抚慰金酌情2000元共计147135.66元。保险公司交强险赔偿限额为122000元，因在同一保险期内阳光财保贵阳支公司已为被告李永远赔偿另一交通事故损失6949元，本次应予减除，即保险公司赔偿115051元，被告李永远赔偿32084.66元。在原告受伤治疗期间被告李永远支付的医疗费29455.15元、现金5100元、护理28天的护理费计算为2933.94元（其他服务业38246元÷365天×28天），被告李永远共计支付37489.09元，在对原告的赔偿中应予扣除，再扣除阳光财保贵阳支公司垫付的10000元，原告尚得赔偿款为99646.57元，由被告阳光财保贵阳支公司予以赔偿，另外被告阳光财保贵阳支公司支付被告李永远垫付费用5404.43元（115051元-10000元-99646.57元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢庭超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计99646.57元（已扣除两被告所垫付的47489.09元）；二、由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故责任强制保险限额内支付被告李永远所垫付的医疗费等5404.43元；三、驳回原告谢庭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告谢庭超负担128元，被告李永远和被告中国阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司各负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 马 渊二〇一八年二月六日书记员 范瑞双