内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0524民初2455号原告：李伟，女，1971年10月4日出生，满族，个体，现住址内蒙古通辽市。原告：双梅，女，1949年5月6日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。原告：白冰，男，1994年7月5日出生，蒙古族，无职业，现住址内蒙古通辽市。二原告委托代理人：李伟，女，1971年10月4日出生，满族，个体，现住址内蒙古通辽市。被告：白满权，男，1973年1月25日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。委托代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：包胜军，男，1974年1月15日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。原告李伟、双梅、白冰与被告白满权、包胜军生命权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序分别于2017年12月4日、2017年12月28日公开开庭进行了审理。于2018年1月15日转为普通程序后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告兼原告双梅、白冰的委托代理人李伟、被告白满权及其委托代理人江志平、被告包胜军到庭参加诉讼；第二次、第三次开庭原告兼原告双梅、白冰的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告白满权、包胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟、双梅、白冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿三原告201070.40元，其中死亡赔偿金131900.00元（32975.00元×20年×20%）、丧葬费30000.00元、双梅赡养费9170.40元（11463.00元×12÷3×20%）、精神损害抚慰金30000.00元。2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：死者希日莫与原告李伟、双梅、白冰分别系夫妻、母子、父子关系，与二被告系同学关系。死者希日莫为城镇户口，母亲双梅为农村户口，双梅包括希日莫有三个子女。2017年8月4日晚，二被告与希日莫相约聚会喝酒。因喝酒时间过长，原告李伟担心其丈夫希日莫喝酒过量，曾多次打电话给希日莫和二被告了解情况，并叮嘱、强调二被告在聚会结束后一定及时打电话告知原告李伟本人，届时李伟会去聚会地点接回其丈夫。然而，二被告向李伟承诺不必去接希日莫，二被告会将希日莫安全送回家。酒后，三人各自回家，希日莫驾驶摩托车回家途中发生事故，路人发现后，通知家属送往医院经救治无效身亡。二被告与希日莫相约喝酒，狂饮无度，不顾希日莫饮酒驾车违章，未���行承诺将其安全送回家，任由希日莫酒后驾车，发生事故后没能及时发现。二被告未尽到提醒、劝阻、照顾希日莫的责任与义务，致使死者发生事故后错过最佳抢救时间，最终造成车毁人亡的严重后果，二被告对此应承担一定责任。被告白满权辩称，一、原告所述与事实不符。第一，不存在二被告与希日莫相约喝酒，而是希日莫邀请二被告聚餐。2017年8月4日晚，原告李伟的丈夫希日莫于下午4点多给被告白满权打电话，约二被告吃饭喝酒，当时白满权在给别人干活，对希日莫说去不了，但希日莫非让过去。白满权说晚上7点才能干完活，希日莫又打电话催促早点过去，让白满权下班给他打电话。所以白满权就通知了包胜军，下班后给希日莫打了电话，希日莫告诉白满权到新区阳光尚城B区19元自助水饺吃饭。希日莫是酒席的组织者，并且吃完饭后是希日莫结的账。第二，希日莫酒量较大，白满权从未向其劝过酒，相反是希日莫向白满权多次劝酒。第三，白满权从未向原告李伟作过任何承诺。第四，白满权已经尽到了应尽的义务。饭后白满权提出与包胜军一起送希日莫，希日莫坚持说不用。包胜军也提出让希日莫坐白满权的车，包胜军骑希日莫的摩托车送回去，但希日莫坚持说没事，自己骑车走了。白满权对希日莫坚持酒后驾车的行为以及造成的后果难以预料，且发生事故的地点并不是希日莫回家的路上。二、希日莫的死亡由于交通事故直接导致，对此有库公交认字（2017）第080501交通事故认定书为证，希日莫醉酒驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全文明驾驶，违反了道路交通安全法第八条、第十九条第四款、第二十二条第一、二款的规定，负本起事故的全部责任。希日莫作为成年饮酒者为完全民事行为能力人，应当对其自身行为所可能导致的后果做出合理的预期和判断，故酒后驾车者应当对其自身的严重违法行为承担责任。希日莫作为成年人有充分的注意义务，明知驾驶车辆就不应喝酒，明知醉酒还要驾驶无牌照摩托车，对其死亡应负完全的责任，其死亡与被告白满权无关。三、本案案由为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但本案中白满权对希日莫的死亡不存在任何过错，因此不应承担任何责任。共同饮酒者之间的提醒、劝阻、护送等义务只是一种道德上的义务，不应当认定为法律上的权利义务关系，且在实践中也难以实行。希日莫是酒局的组织者，因其酒量较大，白满权从未向其劝酒，相反是希日莫多次劝酒。餐后，被告未发现希日莫存在醉酒的状态，行为较正常。希日���一再表示自己没喝多，白满权要求送其回家也被拒绝。白满权已经做到了自己应尽的责任和义务。白满权作为共同饮酒者与希日莫之间不形成损害赔偿关系，且原告没有相应证据证明原告双梅与死者希日莫之间的关系以及其有无劳动能力及经济来源，综上被告不承担损害赔偿责任。被告包胜军辩称，一、原告所述与事实不符。第一，不存在二被告与希日莫相约喝酒，而是希日莫邀请二被告聚餐。2017年8月4日晚，原告李伟的丈夫希日莫约包胜军吃饭喝酒，希日莫是酒席的组织者，餐费也是希日莫支付的。第二，希日莫酒量较大，包胜军从未向希日莫劝酒，相反是希日莫多次向包胜军劝酒。第三，包胜军从未向原告李伟作过任何承诺。第四，包胜军已经尽到了应尽的义务。饭后，白满权提出与包胜军一起送希日莫回家，但希日莫坚��说不用。包胜军也提出由其把希日莫的摩托车送回去，让希日莫坐白满权的车，但希日莫坚持说没喝多，自己骑车走了。包胜军对希日莫坚持酒后驾车的行为以及造成的后果难以预料，且发生事故地点并不是希日莫回家的路上。二、希日莫的死亡由于交通事故直接导致，对此有库公交认字（2017）第080501交通事故认定书为证，希日莫醉酒驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全文明驾驶，违反了道路交通安全法第八条、第十九条第四款、第二十二条第一、二款的规定，负本起事故的全部责任。希日莫作为成年饮酒者为完全民事行为能力人，应当对其自身行为所可能导致的后果做出合理的预期和判断，故酒后驾车者应当对其自身的严重违法行为承担责任。希日莫作为成年人有充分的注意义务，明知驾驶车辆就不应喝酒，明知醉酒还要驾驶无牌照摩托车，对其死亡应负完全的责任，其死亡与被告包胜军无关。三、本案案由为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但本案中包胜军对希日莫的死亡不存在任何过错，因此不应承担任何责任。共同饮酒者之间的提醒、劝阻、护送等义务只是一种道德上的义务，不应当认定为法律上的权利义务关系，且在实践中也难以实行。希日莫是酒局的组织者，因其酒量较大，包胜军从未向其劝酒，相反是希日莫多次劝酒。餐后，被告未发现希日莫存在醉酒的状态，行为较正常。希日莫一再表示自己没喝多，包胜军要求送其回家也被拒绝。包胜军已经做到了自己应尽的责任和义务。包胜军作为共同饮酒者与希日莫之间不形成损害赔偿关系，且原告没有相应证据证明原告双梅与死者希日莫之间的关系以及其有无劳动能力及经济来源，���上被告不承担损害赔偿责任。本案无争议事实：2017年8月4日晚，希日莫与被告白满权、包胜军一起喝酒，酒后希日莫驾驶摩托车途中发生交通事故导致死亡。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，三原告诉求的事实及法律依据是什么？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕争议焦点提交了以下证据：1、库伦旗公安局交通警察大队道路交通事故卷宗中交通事故认定书一份，证明希日莫醉酒驾驶。2、库伦旗公安局交通警察大队道路交通事故卷宗中白满权、包胜军的询问笔录各一份，证明希日莫与二被告一起喝酒的事实。3、库伦旗公安局交通警察大队道路交通事故卷宗中李伟的询问笔录，证明二被告对原告李伟承诺将��日莫送回家。4、原告李伟的通话详单一份，希日莫手机号码为151XXXX****，证明2017年8月4日晚李伟曾多次给希日莫打电话，同时推翻了二被告笔录的真实性,5、结婚证一份、库伦镇派出所证明一份，证明希日莫与李伟系夫妻关系，双梅与希日莫系母子关系，希日莫与白冰系父子关系。6、原告双梅的户口本一份、库伦镇派出所证明一份，证明双梅为农村户口，希日莫为城镇户口。被告白满权对原告提交的证据发表质证意见称，1、对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据恰好证明原告李伟的丈夫希日莫在本起事故中违反道路交通安全法相关规定，负本起事故的全部责任，其死亡与二被告没有关联性，因此二被告对希日莫的死亡不承担任何责任。2、对白满权的询问笔录没有异议，这份笔录恰好证明晚上聚餐喝酒的组织者是希日莫，且当时白满权说因干活去不了���是希日莫坚持让白满权去吃饭，而且是希日莫让白满权通知包胜军，饭后是希日莫结账。白满权提出与包胜军一起送希日莫，但希日莫坚持说不用，二被告已经尽到了自己的责任和义务。因该晚餐是希日莫组织的，应该承担全部责任。对包胜军的笔录没有异议，该晚餐的组织者是希日莫，且饭后包胜军提出让希日莫坐白满权的车，由包胜军骑着希日莫的摩托车送回家，希日莫坚持说没喝多，自己骑车回去了。二被告已经尽到了义务，希日莫应该对自己组织聚餐负完全责任。3、对李伟的笔录真实性、合法性均有异议。其称二被告答应把希日莫送回家没有事实依据，因当晚喝酒时原告李伟并没有向二被告打电话。且是希日莫组织三人共同饮酒，如果让二被告开车将其安全送回家也同样违反相关交通法规。对原告提交的证据4、5、6，被告白满权未发表质证意见。被告包���军对原告提交的证据发表质证意见称，与被告白满权的质证意见一致。对原告提交的证据4、5、6，被告包胜军未发表质证意见。被告白满权围绕争议焦点提交了以下证据：1、库伦旗公安局交通警察大队道路交通事故卷宗中交通事故认定书一份，证明希日莫在本起事故中违反道路交通安全法相关规定，负本起事故的全部责任，其死亡与二被告没有关联性，因此二被告对希日莫的死亡不承担任何责任。同时证明希日莫交通肇事的地点不是在回家的路上。2、库伦旗公安局交通警察大队道路交通事故卷宗中扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证（21-22页），证明希日莫驾驶的两轮摩托车没有号牌，发生交通事故后该违法肇事车辆因无号牌被公安部门扣留，并证明希日莫驾驶无号牌车辆违反了道路交通安全法的规定。3、库伦旗公安局交通警察大队道路交通事故卷宗中白满权的询问笔录一份，证明晚上聚餐喝酒的组织者是希日莫，白满权当时说因干活去不了，是希日莫坚持让白满权去吃饭，且是希日莫让白满权通知包胜军，饭后是希日莫结账的，白满权提出与包胜军一起送希日莫，二被告已经尽到了自己的责任和义务。4、库伦旗公安局交通警察大队道路交通事故卷宗中包胜军的询问笔录一份，证明该晚餐的组织者为希日莫，且饭后包胜军提出由其将希日莫的摩托车骑回去，让希日莫坐白满权的车，希日莫坚持说没喝多，自己骑车回去了，证明二被告已经尽到了义务，希日莫应该对自己组织聚餐喝酒负完全责任。5、收据二枚、通话详单一份，证明白满权手机号为139XXXX****，希日莫手机号为151XXXX****，通话详单中8月4日晚5时18分22秒希日莫第一次给被告白满权打电话，与白满权在询问笔录中所述希日莫通知白满权吃饭的时间一致。18时16分希日莫第二次给白满权打电话召集吃饭并催促快点。19时02分白满权干完活后按希日莫的要求给其回电话，希日莫通知其吃饭的地点。这一组证据证明白满权在公安询问笔录中陈述的真实性，同时证明该酒局的邀约人是希日莫，其是该酒局的组织者和召集者，应承担全部责任。原告发表质证意见称，对证据1的真实性没有意见，对证明的问题有意见，没有二被告的劝酒希日莫不会醉酒驾车，也不可能回家的路都不认识。对证据2的真实性没有意见，对证明的问题有意见，公安部门没有扣留车辆。对证据3的真实性有意见，原告知道的情况是被告白满权给希日莫打电话邀请希日莫和包胜军喝酒。对证据4的真实性有异议，不能证明被告的主张，没有通话记录和录音。对证据5中的二枚收据的真实性和证明的问题均没有异议，对通话详单的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，证明不了被告主张的事实。被告包胜军发表质证意见称，对以上证据均无异议。被告包胜军围绕争议焦点向法庭复举了被告白满权提交的五组证据，证明内容与被告白满权所述一致。原告发表质证意见称，与对被告白满权所提交证据的质证意见一致。被告白满权发表质证意见称，对以上证据均无异议。本院对原告所提供证据的认证意见为：原告提供的证据1内容真实、来源合法，能够证明希日莫于2017年8月5日0时许驾驶无号牌两轮摩托车至库伦旗库伦镇安达大街广汇小区南路段时，驶下公路撞到路外放置的水泥管上，摩托车损坏，希日莫经抢救无效死亡的事实，以及希日莫醉酒后驾驶无号牌摩托车，负事故全部责任的事实，对证据的证明力本院予以确认。原告提交的证据2、3中被询问人白满权、包胜军、李伟均为本案当事人，属当事人陈述，本院不以证据采信。对原告提交的证据4的真实性予以确认，该证据虽然显示原告李伟于2017年8月4日晚曾多次给希日莫打电话，但不能证明原告所述二被告曾向原告李伟作出承诺由二被告送希日莫回家、叫原告李伟不用接希日莫的主张，因此对该证据的证明力本院不予确认。原告提交的证据5内容真实、来源合法，能够证明死者希日莫与三被告之间的关系，对其证明力本院予以确认。原告提交的证据6内容真实、来源合法，能够证明希日莫与双梅的户口情况，对其证明力本院予以确认。二被告提交的证据1内容真实、来源合法，能够证明希日莫于2017年8月5日0时许驾驶无号牌两轮摩托车至库伦旗库伦镇安达大街广汇小区南路段时，驶下公路撞到路外放置的水泥管上，摩托车损坏，希日莫经抢救无效死亡的事实，以及希日莫醉酒后驾驶无号牌摩托车，负事故全部责任的事实，对该证据本院予以采信。二被告提交的证据2内容真实、来源合法，能够证明希日莫驾驶的两轮摩托车没有号牌的事实，对该组证据的证明力本院予以确认。二被告提交的证据3、4中被询问人白满权、包胜军为本案当事人，属当事人陈述，本院不以证据采信。对二被告提交的证据5的真实性予以确认，但不能证明二被告所称希日莫为酒局组织者的主张，对该组证据本院不予采信。经审理查明，原告李伟、双梅、白冰分别系死者希日莫的妻子、母亲及儿子。死者希日莫为城镇户口，母亲双梅为农村户口，双梅包括希日莫有三个子女。2017年8月4日晚，希日莫与二被告白满权、包胜军一起喝酒。酒后希日莫于2017年8月5日0时许驾驶无号牌两轮摩托��至库伦旗库伦镇安达大街广汇小区南路段时，驶下公路撞到路外放置的水泥管上，经抢救无效死亡。经公安局交警部门认定，希日莫醉酒后驾驶无号牌摩托车，负事故全部责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，应减轻侵权人的责任。本案受害人希日莫作为完全民事行为能力人，应当知晓过度饮酒以及饮酒驾车对自身的危害和危险性，但在饮酒过程中未很好自我控制，酒后驾驶摩托车发生单方交通事故死亡，其自身对死亡结果的发生存在主要过错，应当对死亡后果承担主要责任。被告白满权、包胜军作为共同饮酒人，在饮酒过程中以及对希日莫的酒后驾车行为未履行应尽的劝阻注意义务，对希日莫的死亡后果在主观上存在过失，应连带承担一定的赔偿责任，本院酌定二被告承担5％的民事赔偿责任。原告主张的各项费用认定为：死亡赔偿金659500.00元（32975.00元×20年）、丧葬费30000.00元、希日莫母亲双梅的赡养费45852.00元（11463.00元×12年÷3）、精神损害抚慰金30000.00元，共计765352.00元不违反法律规定，予以认可。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白满权、包胜军于本判决生效后三日内各自赔偿三原告19133.80元（765352.00元×5%÷2）；二、被告白满权、包胜军对以上给付义务承担连带责任。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.00元由原告李伟、双梅、白冰负担1138.41元，被告白满权、包胜军负担267.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内���本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审 判 长  肖立新人民陪审员  王旭英人民陪审员  何旭光二〇一八年二月八日书 记 员  格日乐附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人��害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳��能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。