wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更402号罪犯程仕武，男，1971年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2010年11月20日作出(2010)悟刑初字第95号刑事判决，认定被告人程仕武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月；2014年9月9日减去有期徒刑十个月；2015年12月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程仕武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯程仕武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程仕武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。罚金已缴纳5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00233228。本院认为，罪犯程仕武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程仕武的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年7月2日起至2019年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更485号罪犯徐开茂，男，1985年8月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年9月12日作出(2012)鄂鄂城刑初字第00224号刑事判决，认定被告人徐开茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十个月；2016年12月16日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐开茂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯徐开茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐开茂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得三个表扬，2018年1月17日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，中国工商银行网上银行电子回单。本院认为，罪犯徐开茂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐开茂的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年2月26日起至2018年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初464号原告：许全善，男，汉族，生于1950年4月21日，甘肃省金昌市人，系本区宁远镇西湾村*组村民。被告：丁佩杰，男，汉族，生于1978年4月4日，甘肃省泾川县人。原告许全善与被告丁佩杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告许全善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许全善撤回起诉处理。审判员仲述军二○一八年二月十四日书记员魏嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1172号原告：叶红军，男，1963年7月22日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被告：徐龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李金，男，汉族，住宁夏贺兰县。原告叶红军诉被告徐龙、李金劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。原告叶红军向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费26489元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月给徐龙在五里水乡华府万城河小区铺砖，被告欠原告劳务费26489元，后原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请本院经审查认为，按照原告提供的被告徐龙、李金的联系方式及地址，本院均无法向被告徐龙、李金有效送达相关诉讼法律文书，本院要求原告重新提供被告徐龙、李金准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶红军的起诉。案件受理费231元，退还原告叶红军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二〇一八年二月八日法官助理王燕书记员袁红新附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初546号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。法定代表人：兑占胜,该行行长。被告：ＸＸ成，男，住址不详。被告：秦永立，男，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告ＸＸ成、秦永立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告ＸＸ成、秦永立应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告ＸＸ成、秦永立准确的送达地址和明确信息，本院无法核���被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告ＸＸ成、秦永立明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。案件受理费927元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一八年二月七日书记员  韦龙宾
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初264号原告：周桂生，男，1963年10月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告：张古彬，男，汉族，个体工商户，住丰县，其他自然情况不详。被告：范建国，男，汉族，个体工商户，住丰县，其他自然情况不详。本院在审理原告周桂生诉被告张古彬、范建国买卖合同纠纷一案中，原告周桂生于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂生撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告周桂生负担。审判员  赵贵欣二〇一八年二月六日书记员  洪 雨
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执32号之二申请执行人李克明，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区.委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人马倩，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人雷凤其，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人钟翠娥，女，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述二被执行人共同委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人李克明与被执行人雷凤其、钟翠娥保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）湘09执32号裁定书裁定执行。2017年11月22日，被执行人雷凤其、钟翠娥书面请求与申请执行人和解，申请人同意被执行人的和解请求，现申请执行人李克明以与被执行人雷凤其、钟翠娥以正在正在进行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）常仲裁字第640号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  易友生审判员  夏 勇二〇一八年二月二十六日书记员  潘琼瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0203执407号之一申请执行人王国东，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人李立志，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行(2017)黑0203民初1920号民事调解书过程中，申请人王国东要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2017)黑0203民初1920号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一八年二月二十八日书记员  丁项涛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初284号原告：雷天虎，男，1982年4月27日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩经鑫，男，约24岁，汉族，住清丰县。原告雷天虎诉被告韩经鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据诉状地址未能找到被告，被告下落不明，且原告未缴纳公告费，本院无法送达。本院认为：因无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告雷天虎的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一八年二月二十三日书 记 员  柴红娟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更502号罪犯杨友莲，女，1990年5月6日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省武夷山市人民法院于2017年1月24日作出（2017）闽0782刑初19号刑事判决，以被告人杨友莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴杨友莲的犯罪所得人民币900元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨友莲在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罚金人民币二千元及犯罪所得人民币900元已到位。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表、武夷山市人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨友莲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨友莲减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月23日起至2018年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年二月六日书记员 林 燕
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1761号原告：肖武庭。原告：黄中田。两原告的委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告：刘英梅。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。原告肖武庭、黄中田与被告刘英梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告肖武庭、黄中田于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖武庭、黄中田的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖武庭、黄中田撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告肖武庭、黄中田负担。审 判 长  薛 丹人民陪审员  张碧清人民陪审员  冯细槐二〇一八年二月二日书 记 员  赵子强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更484号罪犯刘龙平，男，1986年3月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年10月11日作出(2012)鄂武经开刑初字第00082号刑事判决，认定被告人刘龙平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月11日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘龙平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯刘龙平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘龙平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘龙平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘龙平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年8月12日起至2020年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初404号原告：刘先成，男，1977年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：车香雷，男，1981年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘先成诉被告车香雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先成，被告车香雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告给付原告劳动报酬28840元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年下半年，被告在赤峰市××旗硬化施工工程，原告在被告处打工，至2017年1月24日，被告欠���告工资28840元。现被告拒不给付。被告辩称，我于2016年下半年在赤峰市××旗硬化施工工程，原告在我处打工情况属实，我仅欠原告工资3840元，同意给付原告3840元。经审理查明，被告于2016年下半年在赤峰市××旗硬化施工工程，原告在被告处打工，原告总工资款为48840元，被告��次分别支付给原告20000元、25000元，尚欠3840元。上述事实，有当事人陈述、工票、农民工工资支付表在卷佐证，足以认定。本院认为，被告于2016年下半年在赤峰市××旗硬化施工工程，原告在被告处打工，原告总工资款为48840元，被告已支付原告20000元、25000元，尚欠3840元的事实清楚，应支付给原告尚欠的3840元。原告认可农民工工资表上的20000元是自己书写，且认可已收到工资表上的另25000元。故对原告要求被告按28840元支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告车香雷于本判决生效之日起10日内给付原告刘先成工资3840元；二、驳回原告刘先成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，原告刘先成负担226元，被告车香雷负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一八年二月一日书记员顾亚春
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更441号罪犯冉小军，男，1989年11月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年8月13日作出(2014)鄂硚口刑未初字第00002号刑事判决，认定被告人冉小军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑六年二年月，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00840号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯冉小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冉小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冉小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯且犯有数罪，罚金尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯冉小军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月20日起至2018年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  谢 迟审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初289号原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。法定代表人周文军。被告马伟，男，汉族，住天全县。本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告马伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  牛燕军二〇一八年二月七日书记员  苏宝淋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2685号申请执行人：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。被执行人：华泰洗涤用品店，经营场所成都市温江区柳城街办文武路***号。经营者：吴礼银，男，1966年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。第三人：吴礼银，男，1966年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。本院在执行申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司（以下简称欧芭公司）与被执行人华泰洗涤用品店侵害商标权纠纷一案中，申请执行人欧芭公司向本院申请追加第三人吴礼银为本案被执行人，并提供了华泰洗涤用品店的个体工商档案等证据。欧芭公司称，华泰洗涤用品店是个体工商户，吴礼银是华泰洗涤用品店的经营者。欧芭公司申请执行华泰洗涤用品店一案，因华泰洗涤用品店无财产可执行，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，请求法院追加吴礼银为本案被执行人。本院查明，2015年12月21日，本院作出（2015）成知民初字第825号民事判决：一、华泰洗涤用品店在本判决生效之日起15日内，赔偿原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失和合理开支共计8000元；二、驳回欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了欧芭公司的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1046号。另查明，华泰洗涤用品店系个体工商户，吴礼银系华泰洗涤用品店的经营者。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，华泰洗涤用品店系个体工商户，吴礼银系华泰洗涤用品店的经营者。依据上述司法解释的规定，法院可将吴礼银作为本案被执行人直接执行其财产。欧芭公司申请追加吴礼银为本案被执行人不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回欧芭化妆品（厦门）有限公司关于追加第三人吴礼银为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年二月七日书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复6号复议申请人（异议人、被执行人）：谢正金，男，汉族，1971年10月23日出生，住四川省双流县。委托代理人：黎剑香，四川浩锦律师事务所律师。委托代理人：邓晨曦，四川浩锦律师事务所律师。申请执行人：李潮水，男，汉族，1968年4月22日出生，住河南省武陟县。复议申请人谢正金不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0191执异3号民事裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，谢正金与李潮水达成执行和解协议，谢正金自愿向本院申请撤回复议申请。本院认为，谢正金自愿申请撤回复议，是对自己权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人谢正金撤回复议申请。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一八年二月五日书记员  严 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执527号之一申请执行人张健，男，1977年1月24日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人陈永忠，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。本院于2018年2月6日作出（2018）桂0103执527号裁定，冻结了被执行人陈永忠名下的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈永忠名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 郁审 判 员  袁小辉代理审判员  卢雁飞二〇一八年二月八日书 记 员  李玥姮
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初550号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，男，1982年9月30日出生，汉族，该公司员工，住丰县。被告：郝荣真，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住山东枣庄市。被告：姜华，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住山东枣庄市。被告：徐建，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住山东枣庄市。被告：张裕兰，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住山东枣庄市。原告徐州华阳饲料有限公司与被告郝荣真、姜华、徐建、张裕兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年二月六日书记员  刘亭亭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更395号罪犯阿祖土贵，男，1987年1月1日出生于四川省，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)昆刑三初字第231号刑事判决，认定被告人阿祖土贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿祖土贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯阿祖土贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阿祖土贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阿祖土贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，没收个人财产10000元未履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯阿祖土贵的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年12月20日起至2025年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执178号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币13082元，申请执行人刘金巧同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执178号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执315-6号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。法定代表人：丁大庆，该分行行长。被执行人：李春雷，男，汉族，1964年出生，住安庆市迎江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行和李春雷金融借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人李春雷偿还借款本金3400000万元及截止到2016年2月21日的利息60897.19元，律师费31500元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费17243.50元，执行费37496元。本院已拍卖被执行人李春雷名下位于安庆市迎江区杨家山街北侧锦江花园1号楼1单元201室房产、安庆市迎江区杨家山街北侧锦江花园1#楼一层2室房产、安庆市开发区光彩大市场三期北京路9号、11号（一至四层）商业用房，其中位于安庆市迎江区杨家山街北侧锦江花园1号楼1单元201室房产、安庆市开发区光彩大市场三期北京路9号、11号（一至四层）商业用房已拍卖成交，所得价款人民币3854800元，安庆市迎江区杨家山街北侧锦江花园1#楼一层2室房产三次拍卖流拍后经变卖所得价款385100元，共计执行款人民币4239900元。本院为清理上述房产向各承租人支付房屋租金损失及退还房屋押金共计人民币515000元，收取执行费37496元，余款人民币3687404元已发放给申请执行人。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月九日书 记 员  邓 彦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更451号罪犯马明乾，男，1965年7月27日出生，汉族，大学文化，河南省召县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南召县人民法院于2014年11月13日以(2014)南召刑初字第234号刑事判决书，认定被告马明乾犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得66000元，上缴国库。刑期自二〇一四年五月十三日至二〇一九年五月十二日止。宣判后，马明乾不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年7月8日以(2014)南刑一终字第00265号刑事判决书，撤销河南省南召县人民法院(2014)南召刑初字第234号刑事判决,判决马明乾犯受贿罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得57000元，上交国库。刑期自二〇一四年五月十三日至二〇一八年五月十二日止。宣判后，2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马明乾自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人马明乾于2011年6月至2014年2月间，被告先后利用其担任南召县财政局副局长、党委委员、县财信中小企业担保中心主任期间，利用其职务便利，多次收受他人贿赂共计66000元，并为他人谋取利益。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马明乾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马明乾减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一四年五月十三日至二〇一八年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月九日书 记 员  刘晓慧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终433号上诉人(原审原告）：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路304号。负责人：韩丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：金刚，中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行员工。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘春，男，1967年11月22日出生，汉族，南漳县实验中学教师，住南漳县。被上诉人(原审被告)：王会玲（系刘春之妻），女，1969年2月5日出生，汉族，南漳县实验中学教师，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲起步区。法定代表人：徐茂平，该公司经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行(以下简称建行高新支行)因与刘春、王会玲及襄阳市巨正房地产开发有限责任公司(以下简称巨正公司)金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人建行高新支行的委托诉讼代理人金刚、马国超，被上诉人刘春、王会玲的委托诉讼代理人刘尧，被上诉人巨正公司的委托诉讼代理人石永新到庭接受询问。本案现已审理终结。建行高新支行上诉请求：撤销原审裁定，将该案作为民事纠纷审理，将涉嫌刑事犯罪线索移交公安机关处理。事实和理由：(一)原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。(二)原审法院认定当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行借款的嫌疑，属认定事实错误。刘春、王会玲辩称，服从原审裁定。巨正公司辩称，同意上诉人观点。建行高新支行向一审法院起诉请求：一、判令刘春、王会玲立即偿还建行高新支行借款本金42546.76元，利息15051.73元，并自2005年5月26日起依照双方签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判令巨正公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由刘春、王会玲和巨正公司承担。一审法院认为，巨正公司为获得银行贷款，与刘春、王会玲虚构房屋买卖事实，双方在签订《商品房买卖合同》后，以此在建行高新支行申请贷款。贷款后，刘春与巨正公司签订的《商品房买卖合同》没有实际履行，巨正公司至今也没有将商铺交付给刘春、王会玲，也没有为刘春、王会玲办理所购商铺的《房屋所有权证》，且按揭贷款的资金全部由巨正公司使用，还贷资金全部由巨正公司转入刘春的扣款指定账户。因此，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。裁定：驳回中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行的起诉。本院审理查明，刘春与巨正公司法定代表人徐茂平的家属是同事。2005年1月16日，刘春作为买受人与巨正公司签订《商品房买卖合同》，巨正公司在开具了154990元的首付款收据后，刘春据此向建行高新支行申请按揭贷款。同年5月26日，建行高新支行（贷款人）与刘春（借款人）、巨正公司（保证人）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》。合同签订后，刘春与巨正公司签订的《商品房买卖合同》没有实际履行，巨正公司至今没有将商铺交付给刘春、王会玲，也没有为刘春、王会玲办理所购商铺的《房屋所有权证》，未与刘春、王会玲协商解除《商品房买卖合同》，且按揭贷款的资金全部由巨正公司使用，还贷资金全部由巨正公司转入刘春的扣款指定账户。本院认为，刘春以购买房屋为名申请办理贷款，购房合同以及贷款合同虽以刘春名义签订，但刘春未付首付，开发商亦未交付房屋，刘春未实际支配和管理诉争贷款，亦未还过款。贷款全部由巨正公司实际占有和支配，并一直在偿还。结合以上事实来看，当事人间的行为不符合正常房屋按揭贷款的行为特征。加之诉争贷款在短期内多发以及借款人与开发商间的特殊关系，不排除当事人间相互串通，以签订房屋买卖合同这种貌似合法形式掩盖其获取银行贷款的真实非法目的，即涉嫌以签订虚假房屋买卖合同方式骗取银行贷款。因此原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定驳回建行高新支行起诉并无不当。上诉人建行高新支行上诉主张本案应作为民事案件审理，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人建行高新支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 尹波涛二〇一八年二月五日书记员 邱成蛟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初368号原告:潘学明,男,1963年6月30日出生,汉族，居民，住灌云县。原告:王余平,女,1963年9月12日出生,54岁,汉族,证件号码：320723196309120023,汉族，居民，住灌云县。两原告委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地：灌云县伊山镇西苑南路8号。法定代表人：石素玲，该公司总经理。本院在审理原告潘学明、王余平诉被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘学明、王余平于2018年2月12日向本院提出对被告连云港市坤和房地产开发有限公司撤诉申请。本院认为，原告潘学明、王余平申请撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘学明、王余平撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费180元，由原告承担。审判员  徐丙林二〇一八年二月二十三日书记员  徐照亚
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初122号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：谭同金，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，该公司职工。委托诉讼代理人：陈绍忠，该公司职工。被告：陶于琴。被告：叶明生。被告：罗德方。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司为与被告陶于琴、叶明生、罗德方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（以下简称“长宁农商行”）之委托诉讼代理人宋婷婷、陈绍忠到庭参加诉讼，被告陶于琴、叶明生、罗德方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人陶于琴偿还贷款本金20万元及截至2018年1月3日拖欠的利息、罚息及复利33345.98元（2018年1月3日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）；2.判令原告对被告抵押人叶明生、罗德方的抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：被告借款人陶于琴因房屋装修资金不足于2013年12月16日向原告的分支机构安宁分理处提出抵押贷款20万元的申请。同日，原告与被告陶于琴签订《个人借款合同》[合同编号为：长农商银个借（2013）6187－63号]，于2013年I2月17日向被告发放贷款20万元，贷款用途房屋装修，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，放款时执行利率为9.225%。，期限36个月，到期日为2016年I2月15日，还款方式为按季付息、到期一次性还本。原告于2013年12月16日与被告抵押人叶明生、罗德方签订《抵押合同》[合同编号为：长农商银个抵（2013）6187-63号]，由被告抵押人为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保。抵押物为被告叶明生、罗德方夫妻共有的位于长宁镇城北三环路的住房1套（面积175.68平方米，房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第00135**号，土地使用证号：长宁国用（2006）第215号上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得他项权利证明（他项权证号：长宁房他证长宁镇字第20130038**号）。上述借款合同、抵押合同均系各方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告借款人陶于琴自2016年12月15日起拖欠本金及利息，未履行按时归还本息义务，截至2017年8月30日仍拖欠本金20万元、利息33345,98元。由于原告经多次催收无果，诉至法院。被告陶于琴未提交答辩意见，也未提交证据。被告叶明生、罗德方未提交答辩意见，也未提供证据。原告长宁农商行围绕诉讼请求依法提交了11份证据：1.个人借款申请书复印件；2.借款人、抵押人身份证、婚姻状况证明复印件；3.个人借款合同复印件；4.借款借据复印件；5.贷款资金入账凭证（流水〕复印件；6.抵押合同复印件；7.抵押物品清单复印件；8.抵押担保承诺书复印件；9.抵押房屋产权证及他项权证复印件；10.逾期贷款催收通知书回执复印件；11.贷款本息余额清单。本院对相关证据进行了核对和审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶于琴因房屋装修资金不足，于2013年12月16日向原告的分支机构安宁分理处提出抵押贷款20万元的申请。同日，原告与被告陶于琴签订[合同编号为：长农商银个借（2013）6187－63号]《个人借款合同》。2013年12月17日原告向被告发放贷款20万元，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，放款时执行利率为9.225%，期限36个月，到期日为2016年I2月15日，还款方式为按季付息、到期一次性还本。原告于2013年12月16日与被告叶明生、罗德方签订[合同编号为：长农商银个抵（2013）6187-63号]《抵押合同》，由被告叶明生、罗德方为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保。抵押物为被告叶明生、罗德方夫妻共有的位于长宁县长宁镇城北三环路的住房1套（面积175.68平方米，房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第00135**号，土地使用证号：长宁国用（2006）第215号，上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得（长宁房他证长宁镇字第20130038**号）《他项权利证明》。原告已按约定履行了全部合同义务，被告陶于琴未按合同约定归还本息义务，截至于2018年1月3日仍拖欠本金20万元、利息、罚息及复利33345.98元。原告多次催收无果，诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，长宁农商行与被告陶于琴签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。长宁农商行按合同约定履行了向陶于琴发放贷款的义务，被告陶于琴未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告叶明生、罗德方共有的位于长宁县长宁镇城北三环路的住房1套（面积175.68平方米，房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第00135**号，土地使用证号：长宁国用（2006）第215号作为抵押担保，并办理了他项权证，原告可以依法对该房屋行使优先抵押权，因此，原告请求对被告抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告长宁农商行起诉要求被告陶于琴偿还借款本金200000元、利息、罚息及复利33345.98元（计算截至于2018年1月3日），共计233345.98元，对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陶于琴、叶明生、罗德方经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃举证、质证的权利，不影响本院根据证据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶于琴于本判决生效后十日内给付原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息、罚息及复利33345.98元（计算截至于2018年1月3日），共计233345.98元，后段利息按照借款合同约定的利率、罚息及复利计算到实际给付清偿之日止；二、原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司对被告叶明生、罗德方共有所有的位于长宁镇城北三环路的住房1套（面积175.68平方米，房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第00135**号，土地使用证号：长宁国用（2006）第215号。）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4800元,减半收取2400元，由被告陶于琴、叶明生、罗德方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二〇一八年二月二日书记员  李幼红
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执恢13号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，淄博市高新区柳泉路266号，组织机构代码96571016-4。负责人：高建刚，副行长。被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地，桓台县果里镇太极路51号，组织机构代码67923316-8。法定代表人：陈同胜，董事长。被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区桓台新区，组织机构代码70604515-5。法定代表人：陈同胜，董事长。被执行人：李方标，男，1963年8月1日出生，汉族，住桓台县。被执行人：陈同胜，男，1962年10月8日出生，汉族，住桓台县。被执行人：何秀清，女，1961年10月2日出生，汉族，住桓台县。被执行人：陈铎，男，1986年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：田雨，女，1986年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、李方标、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一八年二月六日书记员  李海燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执263号湖南靖州农村商业银行股份有限公司、江秋爱：本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与江秋爱金融借款合同纠纷一案中，被执行人江秋爱应返还申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。被执行人江秋爱于2017年9月20日达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。本院（2016）湘1229民初743号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执263号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一八年二月十四日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2399号原告：王富良，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告：胡英，女，1979年1月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。被告：杨述朝，男，1964年1月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。被告：钟鲆秀，女，1964年4月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县.原告王富良、胡英与被告杨述朝、钟鲆秀民间借贷纠纷一案本院于2017年7月27日立案受理后，原告王富良、胡英于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富良、胡英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王富良、胡英撤回起诉。案件受理费33200元，由原告王富良、胡英负担。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  范昌训二〇一八年二月二十八日书 记 员  曾 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初214号原告于海军，男，1971年10月19日出生，现住山东省昌乐县。被告张伟，男，38岁，现住乌海市。本院在审理原告于海军与被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告于海军于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于海军撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告于海军负担（原告已预交25元）。审判员刘晓东二Ｏ一八年二月二十二日书记员张燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2989号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区未安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所。委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所。被执行人：郑青，男，1982年9月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0591民初2529号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告郑青应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡项下透支本金219693.96元，截至2017年3月5日的利息3238.95元、费用（含滞纳金、违约金、分期手续费）33474.65元，及自2017年3月6日起至被告实际还款之日止按《招商银行信用卡通用领用合约》、《账单分期业务介绍》、《白金卡分期手续费表》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期付款手续费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人确认送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，信件由其代理律师签收。2、2017年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、工商、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2017年8月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2017年8月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人郑青名下有位于苏州市姑苏区荟春南街39号、胥虹苑7幢103室房地产。5、2017年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月29日，本院执行指挥中心工作人员赴苏州市姑苏区胥虹苑7幢103室、荟春南街39号房地产进行调查。经查发现位于苏州市姑苏区荟春南街39号房地产现已出租，本院已向租户送达协助执行通知书，要求其暂停支付未到期租金。7、2017年11月14日，本院查封被执行人名下位于苏州市姑苏区荟春南街39号、胥虹苑7幢103室房地产，上述房地产均设定有其他债权人抵押债权且本院系轮候查封，故暂无法处置。8、2018年1月30日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人在苏州市虎丘区人民法院有作为被告的案件，债务数额较大。9、2018年1月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余执行标的317705.54元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月五日书 记 员  顾羽灵
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执500号之一申请执行人：陈某。被执行人：邓某。被执行人：太仓某公司。法定代表人邓某某。被执行人：太仓某某公司。法定代表人邵某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人邓某、太仓某公司、太仓某某公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人太仓某某公司邮寄送达报告财产令及执行决定书，但被执行人太仓某某公司拒不履行（2017）赣1027执异1号裁定书确定的义务。本院于2018年1月9日决定对被执行人太仓某某公司罚款60万元、对被执行人太仓某某公司法定代表人邵某罚款10万元，1月10日向被执行人太仓某某公司及被执行人太仓某某公司法定代表人邵某邮寄送达（2017）赣1027执500号罚款决定书，但被执行人太仓某某公司及邵某既未申请复议，又拒不履行上述罚款决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人太仓某某公司法定代表人邵某在浦发某某支行账号为930********5账户存款人民币1*****元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一八年二月七日书记员  汪 仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执6846号申请执行人李亚丹，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人苏强坤，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市。关于李亚丹申请执行苏强坤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）豫0191民初10076号民事调解书的本次执行程序，该判决生效后，苏强坤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李亚丹向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人苏强坤的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李亚丹尚未实现的的债权暂计470000元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初10076号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年二月二十七日书 记 员  郭建桥
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1848号申请执行人：张家伟，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：范尚奕，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄晓钦，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人张家伟与被执行人范尚奕、黄晓钦民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2342号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月1日依法立案执行。本案执行标的为130,000元及利息（从2017年7月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人被执行人范尚奕名下有罗源县凤山镇后张新村4#楼702单元及4#楼附属间的房产（凤FS2002011712），该房产已在另案中被本院查封并处于评估拍卖阶段，待拍卖完毕，本案参与分配；被执行人黄晓钦名下有罗源县凤山镇闽星佳园7#楼704单元及7#楼21号附属间的房产（凤FS1027954），该房产已在另案中被本院查封并处于评估拍卖阶段，待拍卖完毕，本案参与分配。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年二月二十六日书记员 康亚婷
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民初600号原告：成都中能物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇向阳路爱娃幼儿园。法定代表人：柳军（总经理）。委托诉讼代理人：谭潇仪，系高扬律师事务所律师，特别授权代理。被告一：冯承荣，男，汉族，1963年10月15日出生，住成都市成华区。被告二：廖文君，女，汉族，1963年5月28日出生，住成都市武侯区。原告成都中能物业管理有限责任公司与被告冯承荣、廖文君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都中能物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人谭潇仪，被告冯承荣、廖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都中能物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告物业管理费21066.4元，滞纳金8811.8元；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的温江区依云镇小区的业主。被告购得位于成都市光华大道三段1333号依云镇***号的别墅，该房屋产权面积166.07平米。被告与原告于2006年10月31日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。协议约定被告按产权面积1.5元/平米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金。协议生效后原告依约提供了物业服务，而被告从2010年6月14日至2017年6月30日已拖欠物业管理费21066.4元，滞纳金8811.8元。原告多次催收无果。被告二系被告一妻子且被告一、二共同居住在成都市光华大道三段1333号依云镇18栋1单元2号，因此被告一所欠物管费应作属夫妻共同债务，被告二应对被告一的该债务承担连带偿还责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：从2013年8月1日至2017年12月31日期间的物业管理费13202.83元，违约金3100.3元。被告冯承荣、廖文君共同辩称，原告并未为我们提供物业服务，并对我们造成身体和精神上的伤害，物业费我不支付并且要求原告赔偿，我们要求解除物业合同。本院经审理认定事实如下：被告冯承荣系位于温江区房屋（建筑面积为168.32平方米）业主。2006年10月31日，原告与被告冯承荣签署《前期物业服务合同》，由原告给被告提供物业服务，约定“叠墅洋房物管费按所拥有房屋建筑面积每月每平方米1.50元，以预缴形式，六个月一缴”，“如业主违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起就应交而未交的费用按每天千分之三缴纳违约金”等。被告从2013年8月1日至2017年12月31日期间以原告服务未达到业主要求为由不缴纳物业管理费，故原告诉至本院，请求判令如上诉请。被告提出赔偿与解除合同，但未在规定时间提出反诉。上述案件事实，有原、被告的陈述及当事人身份信息、前期物业服务管理合同、欠费清单、催收证明、民事判决书、照片等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。被告冯承荣作为依云镇小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”。依云镇小区业主并未通过业主大会解聘原告、另行选聘，合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，被告拒交物业服务费无法律依据，应当按照合同约定向原告交纳所欠的从2013年8月1日至2017年12月31日物业管理费13202.83元，故本院对原告要求被告冯承荣支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告冯承荣未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告冯承荣应向原告缴纳违约金为500元。物业服务费应由业主缴纳，本案被告廖文君不系业主，故对原告要求被告廖文君承担连带偿还责任的请求，本院依法不予支持。被告提出赔偿与解除合同，但未在规定时间提出反诉，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯承荣在本判决生效之日起十日内向原告成都中能物业管理有限责任公司支付物业服务费13202.83元及违约金500元；二、驳回原告成都中能物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取273元，由原告成都中能物业管理有限责任公司负担123元，被告冯承荣负担150元。本判决为终审判决。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十二日书记员 胡晓林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初790号原告：于妍，女，1978年8月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王玉伟，男，1952年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告于妍与被告王玉伟相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告于妍于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于妍自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于妍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告于妍负担。审判员  郝纯友二〇一八年二月二十六日书记员  刘 钊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更248号罪犯姚龙虎，男，1972年8月18日出生，汉族，初中肄业文化，河南省镇平县人，住镇平县。曾因绑架勒索罪于1993年8月25日被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑十三年。2002年8月3日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2012年11月15日以（2012）内刑初字第315号刑事判决书，认定被告人姚龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，共同退赔39420元。刑期自二〇一二年八月二十一日至二〇一八年八月二十日止。宣判后，2013年1月23日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚龙虎入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年7月5日，该犯与王某等人窜至内乡县城南关盗窃面包车一辆，价值39420元。罪犯姚龙虎在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执��通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚龙虎自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚龙虎减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年八月二十一日至二〇一八年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初1872号原告：王艳春，女，1978年5月25日出生，汉族，工人，住康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：张特，男，1985年12月4日出生，汉族，工人，住康平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人:叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告王艳春与被告张特、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春及其委托诉讼代理人方岩、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼，被告张特经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王艳春向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费14743.75元、伙食补助费2300元、护理费2473.88元、误工费7373.86元、交通费500元，合计27391.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日被告张特驾驶辽AG01**号轿车由西向北转弯与原告丈夫苏玉石由东向西驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成双方车辆损害及原告受伤的事故，康平县交通警察大队于2017年6月5日依法做出道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告丈夫苏玉石负事故的次要责任，原告王艳春无责任。被告张特未作答辩。被告平安财险辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内承担合理合法的数额。误工费标准过高、期限过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日17时30分被告张特驾驶辽AG01**号轿车由西向北转弯与苏玉石由东向西驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成双方车辆损坏，苏玉石、王艳春受伤。本次事故经康平县公安局交通警察大队处理，认定被告张特负事故的主要责任，苏玉石负事故的次要责任，原告王艳春无责任。原告受伤后在康平县人民医院治疗23天，经诊断为左锁骨、颧弓骨折。本院认为，肇事车辆辽AG01**号轿车在被告平安财险投保了交强险。依照法律规定和合同约定，被告平安财险可以直接向原告王艳春赔偿保险金，故原告王艳春对被告平安财险具有直接请求权，被告平安财险应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求赔偿损失，应由被告平安财险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告张特根据事故责任按70%比例赔偿；关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，故原告的医疗费为14743.75元。关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告王艳春住院23天，二级护理23天。故原告住院期间的护理费为2473.88元（39261元/年÷365天×23天×1人）。关于原告诉请的误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告为农村户口，其提供的证据不足以证明其工资实际收入情况，故按照农、林、牧、渔业标准计算误工费。因原告左锁骨、颧弓骨折，其误工时间为住院23天，及出院后遵医嘱休息四周。故此，原告误工费为4593.63元（32876元/年÷365×51天）。关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。根据原告受伤情况，酌情确定原告交通费为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿原告王艳春医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内，一次性赔偿原告王艳春护理费2473.88元、误工费4593.63元、交通费300元，合计7367.51元。三、被告张特于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告王艳春7043.75元{[医疗费4743.75元(14743.75元－10000元）+住院伙食补助费2300元]×70%}，扣除被告张特垫付2000元，实际支付原告5043.75元；四、驳回原告王艳春的其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告张特负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一八年二月一日书 记 员  刘 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初92号原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，住在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：王栋，该公司总经理。委托代理人：张旺花，该公司员工，特别代理。被告：马改莲，女，1974年11月11日出生，汉族，住鄂尔多斯市。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告马改莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。审判员武凤二〇一八年二月一日书记员齐丽格尔
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2700-4号申请执行人尤慧玲，女，汉族，居民，住兰陵县，被执行人颜丙海，男，汉族，农民，住兰陵县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初4975号民事调解书，立案执行的申请人尤慧玲与被执行人颜丙海借款合同纠纷一案，现当事人双方已达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人颜丙海所有的财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一八年二月二十六日书记员  曹振
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执591号申请人：王义琴，女，1978年10月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：董明秀，女，1937年9月25日生，住南京市浦口区江浦街道新合村新河组****号（现居住地：徐州市云龙区郭庄路155号君悦园4栋702室）。申请人王义琴与被执行人董明秀其他案由纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2018）六仲裁字047号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年二月二十二日书记员  杨尚超
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3101民初73号原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地湖南省吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场立正面北段1-2层。法定代表人：斯洪标，公司董事长。委托诉讼代理人：王志浩，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。系湖南湘西财信投资置业有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。被告：吴建军，女，1977年8月4日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告吴建军商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘西财信投资置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘西财信投资置业有限公司负担。审判员  刘静二〇一八年二月二十六日书记员  田密附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初494号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。负责人：谢达，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宏，该支行员工。被告：彭仕坚，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告彭仕坚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。审判员  刘习羽二〇一八年二月七日书记员  唐 千
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更251号罪犯石雄杰，男，1994年1月2日出生，汉族，小学文化，河北省沙河市人，住沙河市。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年11月28日以（2013）驿刑初字第630号刑事判决书，认定被告人石雄杰犯强奸罪，判处期徒刑四年，犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一三年八月五日至二〇二一年二月四日止。宣判后，2014年1月3日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石雄杰入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年7月28日，该犯在驻马店驿城区风光路尾随周某，后采取暴力殴打等手段，将周某强奸，并当场抢走周某现金1500元。罪犯石雄杰在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。记过1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石雄杰自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯石雄杰减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年八月五日至二〇二〇年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更309号罪犯陈开云，男，1968年07月27日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2008年7月22日作出(2008)红刑初字第331号刑事判决，以被告人陈开云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。宣判后，被告人陈开云不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年8月27日作出(2008)一中刑终字第542号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年3月14日减去有期徒刑一年三个月；2012年11月7日减去有期徒刑一年；2014年8月13日减去有期徒刑一年；2016年6月2日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年5月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈开云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交陈开云的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈开云符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈开云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈开云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈开云减去有期徒刑二个月，没收个人财产，（已缴纳20000元）。（刑期自2007年5月31日起至2018年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年二月十一日书记员 靳一诺
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽06刑更61号罪犯谷云良，男，1982年2月12日出生，捕前住吉林省吉林市。2014年9月10日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省抚顺市东洲区人民法院作出（2014）抚东刑初字第00124号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月15日起至2019年3月12日止），并处罚金人民币三万元（未履行）；依法扣缴的赃款一万三千七百二十二元予以没收，上缴国库；继续追缴赃款、赃物。2014年10月30日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2014年11月24日转入丹东市监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关丹东市监狱于2016年7月6日向本院呈报建议对其减刑五个月。本院于2016年7月21日作出（2016）辽06刑更155号刑事裁定，裁定对其减刑五个月（刑期自2014年3月15日起至2018年10月12日止）。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯谷云良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分272分，累计获监狱记功三次。确有悔改表现，符合减刑条件，因其未履行缴纳罚金与退还赃款的义务，建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯谷云良的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯谷云良在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未积极履行缴纳罚金与退还赃款的义务，应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谷云良减刑七个月（刑期自2014年3月15日起至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  韩 丹二〇一八年二月八日书记员  王丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终412号上诉人（原审被告）：张成贵，男，1945年10月6日生，汉族，户籍地在江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：汪灵凤（张成贵儿媳），女，1967年9月12日生，汉族，户籍地在江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：贾祥富，男，1968年12月22日生，汉族，户籍地在江苏省扬中市，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。原审被告：张益斌，男，1969年2月20日生，汉族，户籍地在江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：汪灵凤（张益斌之妻），自然情况同上。上诉人张成贵因与被上诉人贾祥富、原审被告张益斌房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初15984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张成贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由贾祥富承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。张成贵与南京市江宁科学园发展有限公司（下称“科学园公司”）签订拆迁补偿安置协议，获得天景山小区安置房一套，面积为120平方米。后张成贵将该120平方米房屋转让给贾祥富，现该房已经获得不动产权证，而登记产权面积变为124.54平方米，对多出的面积4.54平方米贾祥富尚未支付转让对价，无法取得相应产权，一审法院在没有查清该房实际面积及是否全额给付多余面积款项的情况下判决过户明显错误。即使判决案涉房屋过户至贾祥富名下，也仅能过户120平方米所对应的房产份额。并且张成贵在未经其他共有人同意的情况下，擅自将房屋卖给贾祥富也不妥当。贾祥富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张成贵的上诉请求，维持原判。1、关于房屋的面积问题，张成贵和贾祥富于2008年签订房屋契约时，约定按套买卖，约定有储藏室，没有约定面积。合同约定的价款43.2万元是整个房屋包含储藏室的价款。不存在多出4.54平方米的问题，我方不同意增加房款。我与张益斌是朋友，买卖契约是在张益斌的介绍下与张成贵签订的。一审中，张益斌也承认介绍贾祥富与张成贵达成买卖契约。贾祥富一审诉讼请求：1.判决张成贵、张益斌配合其将南京市江宁区秣陵街道天景山公寓春秀苑某幢103室房屋产权过户至其名下；2.判令张成贵、张益斌承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：贾祥富（乙方）与张成贵（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定：甲方将位于江宁区天景山公寓G区某幢103室房屋（以下简称103室房屋）出售给乙方，含储藏室1间，价款432000元；乙方于2008年3月6日支付甲方购房定金100000元，余款332000元在甲方将该房屋钥匙及相关证件交付乙方后由乙方一次性付清余款；甲方协助乙方完成过户手续，过户所产生的费用由乙方支付；若甲方违约，应双倍返还乙方购房定金，并赔偿乙方其他实际损失，若乙方违约，已付甲方定金不退，并赔偿甲方其他实际损失。前述合同签订当日，贾祥富向张成贵支付100000元。张成贵将103室房屋交付给贾祥富。2008年6月2日，贾祥富向张成贵支付332000元。现103室房屋已经取得不动产权证，登记在张成贵名下。2017年9月，贾祥富向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，贾祥富与张成贵签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。贾祥富付清了103室房屋的房款，张成贵也已经将103室房屋交付给了贾祥富。现在103室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。张成贵应当配合贾祥富办理涉案不动产的变更登记手续，故对贾祥富要求张成贵协助办理产权变更登记的诉讼请求予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由贾祥富承担，予以确认。张益斌非本案《房屋买卖契约》的当事人，且房屋并未登记在张益斌名下，贾祥富要求张益斌配合过户没有依据，不予支持。一审法院判决：一、张成贵于本判决发生法律效力之日起10日内协助贾祥富将位于南京市江宁区天景山公寓春秀苑某幢103室不动产产权变更登记至贾祥富名下，变更登记的税费由贾祥富承担；二、驳回贾祥富的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由张成贵负担。对于一审法院查明的事实，张成贵无异议，但认为遗漏了入住协议是张益斌签署的，没有查清房产当时是在张益斌名下的事实。贾祥富对于一审法院查明的事实无异议。二审期间，张成贵提交了一份入住协议（复印件）及拆迁安置补偿协议，证明涉案房屋登记在张益斌名下。贾祥富对入住协议（复印件）的真实性不予认可，对拆迁安置补偿协议的真实性无异议，但认为与本案无关联性。该拆迁安置补偿协议由张益斌签字，载明拆迁安置房在天景山小区，面积120平方米。汪灵凤当庭陈述“我们大家庭有三户大概有10套房屋，有的是张成贵代为办理的手续。”本院另查明，本案一审2017年11月6日开庭时，汪灵凤作为张益斌的委托诉讼代理人当庭答辩称：“涉案房屋是张益斌介绍买的房屋，但张益斌没有签字，房屋登记在张成贵的名下，张益斌在本案中不应承担法律责任。”本院认为，张成贵与贾祥富签订的《房屋买卖契约》约定，张成贵将涉案房屋出售给贾祥富，并未约定具体面积和单价，只约定了总价款，表明系将涉案房屋整套出售给贾祥富。贾祥富已经付清了涉案103室房屋的价款，也已实际占有使用涉案房屋多年，现涉案房屋已经取得不动产权证，张成贵应当配合贾祥富办理涉案不动产的变更登记手续。一审法院判决并无不当，应予以支持。张成贵上诉称多出的4.54平方米贾祥富尚未支付转让对价，无法取得相应产权的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。张成贵上诉称其在未经其他共有人同意的情况下，擅自将房屋出售给贾祥富不妥，涉及另外的法律关系，本案不予处理。如有相关人等认为张成贵出卖涉案房屋的行为侵犯其合法权益的，可以另行主张。综上，张成贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张成贵负担。本判决为终审判决。审判审判长  王劲松审判员  孙 伟审判员  马 帅二〇一八年二月六日书记员  戴 苗
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更244号罪犯许君，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，住河南省信阳市。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2013年12月11日以（2013）平刑初字第377号刑事判决书，认定被告人许君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一三年九月二十三日至二〇一八年九月二十二日止。宣判后，2014年1月13日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许君入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年9月18日晚，该犯在信阳平桥区工业园一游戏机室持水果刀对服务员郑某进行抢劫，抢走桌上现金4000元左右。罪犯许君在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许君自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许君减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年九月二十三日至二〇一八年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2399号之一申请执行人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。负责人邢程，系该分公司经理。被申请人夏海凤,女，1975年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被申请人夏海凤合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执2399号之一裁定书，于2018年02月24日向被执行人夏海凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏海凤在中国建设银行账户内存款人民币35392.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一八年二月二十四日书记员  田 甜
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽06民终263号上诉人（原审原告）：亚细亚食品（南靖）有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇马山。统一社会信用代码91350627611515046B。法定代表人：林沧智，董事长。委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖香美，女，1963年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县。上诉人亚细亚食品（南靖）有限公司因与被上诉人赖香美劳动争议纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院(2017)闽0627民初2711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。亚细亚食品（南靖）有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由赖香美承担。事实与理由：2008年1月26日，亚细亚食品（南靖）有限公司与赖香美签订《福建省企业劳动合同》，合同无固定期限。2017年8月25日，赖香美向南靖县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求亚细亚食品（南靖）有限公司为其补缴2001年1月至2016年12月期间的养老保险，并承担单位应缴部分和违约金。南靖县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，认定本案是关于社会保险的争议，属于劳动仲裁的受案范围，并于2017年9月27日裁决支持赖香美的请求。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，赖香美明知未缴纳养老保险，却未在法律规定的期限内提出申请，其请求不应得到法律支持，故亚细亚食品（南靖）有限公司向法院提起诉讼，南靖县人民法院于2017年11月9日以社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，亚细亚食品（南靖）有限公司的诉讼请求不属于法院的受案范围为由，裁定驳回亚细亚食品（南靖）有限公司的起诉。亚细亚食品（南靖）有限公司认为一审法院裁定错误，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条明确规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”，本案属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，且本案涉及到是否超过时效等问题需要法院裁判确认，因此亚细亚食品（南靖）有限公司请求撤销原裁定，发回一审法院重新审理。赖香美未作答辩。亚细亚食品（南靖）有限公司向一审法院起诉请求：判令亚细亚食品（南靖）有限公司无须为赖香美补缴2001年1月至2016年12月期间的养老保险及承担单位应缴部分和违约金；2、本案诉讼费由赖香美承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。根据上述规定，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，应由行政机关处理。另亚细亚食品（南靖）有限公司的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项所规定的劳动者在退休后与原用人单位发生社会保险费纠纷的受案范围，也不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的劳动者因不能补缴社会保险费而要求用人单位赔偿损失的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回亚细亚食品（南靖）有限公司的起诉。本院二审期间，双方均没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。本案亚细亚食品（南靖）有限公司的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审法院裁定驳回亚细亚食品（南靖）有限公司的起诉正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人亚细亚食品（南靖）有限公司的上诉请求及理由不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 立审判员 林银木审判员 苏雅冰二〇一八年二月十一日书记员 曾剑坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执477号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**号。组织机构代码：72904364-6。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人刘春影，女，1978年1月25日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人铁岭宏泽房地产开发有限责任公司。住所地：西丰县安民镇安民村嘉犹屯供**号。组织机构代码：59482987-8。法定代表人王俊武，系该公司经理。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2017）西证经字第557号执行证书申请执行被执行人刘春影、铁岭宏泽房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日向被执行人刘春影、铁岭宏泽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人刘春影、铁岭宏泽房地产开发有限责任公司于2017年9月25日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人刘春影、铁岭宏泽房地产开发有限责任公司至今未履行。本院查明，被执行人刘春影向申请执行人借款时用被执行人铁岭宏泽房地产开发有限责任公司所有的、位于西丰县安民镇综合商业街西4幢东数8号1-4层（产权证号：房权证西＜43＞字第XXX**号）的商业楼做抵押。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对该房产进行了评估，评估价为1464750.00元（详见评估报告）。双方当事人对该评估价无异议。本院在京东网上对该抵押房产进行了公开拍卖。最终流拍价分别为1252361.25元。申请执行人西丰县农村信用合作联社同意以流拍价接收该房产，用以抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一，将被执行人铁岭宏泽房地产开发有限责任公司所有的、位于西丰县安民镇综合商业街西4幢东数8号1-4层（产权证号：房权证西＜43＞字第XXX**号）的商业楼作价1252361.25元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿借款本金1000000.00元，抵偿执行费14500.00元，抵偿利息237861.25元。剩余利息被执行人刘春影应当继续清偿。该房产的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二，申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构按相关规定办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年二月十一日书记员  邓洪国
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保34号之一申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。负责人:夏志杰。被申请人：西安恒盈商贸有限责任公司。法定代表人：庄千然。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被申请人西安恒盈商贸有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保37号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月22日向本院申请对被申请人西安恒盈商贸有限责任公司名下价值1406149.39元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月23日依法冻结被申请人西安恒盈商贸有限责任公司名下XX银行账户存款1406149.39元，账户余额为1406149.39元，冻结期限为2018年1月23日至2019年1月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保37号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。审判员  巩杰二〇一八年二月十日书记员  刘晓
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初28号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人何世宏，男，1981年6月25日出生于九江市濂溪区，汉族，初中文化，户籍所在地九江市濂溪区，家住九江市。曾因犯绑架罪、强奸罪于2005年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。2018年1月10日经本院决定逮捕，同年1月10日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人何世宏犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周煜、姜迎出庭支持公诉，被告人何世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年7月份左右，受害人李某在村镇银行工作，办理二手车车贷业务，通过从事二手车买卖的陈某1，认识了被告人何世宏，因受害人李某挪用了被告人何世宏所支付的车贷手续费5000元，一直未还，陈某1便于2016年12月18日上午10时许，将受害人李某与被告人何世宏二人约至其所在的位于本市浔阳区长虹大道世豪名置小区内的“九江佬二手车交易网”店面内。被告人何世宏到店内后，便殴打了受害人李某，导致李某眼部受伤。经鉴定李某右眼钝挫伤及右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人何世宏殴打了受害人李某后，要求其归还挪用的5000元，并偿还其向陈某1所借的4500元（李某承认欠款是真实的）。受害人李某随即叫其妻子陈某2，通过支付宝转账9500元给陈某1。2017年1月4日，被告人何世宏到公安机关投案自首。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人何世宏的行为构成故意伤害罪。有自首情节，系累犯。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定判处。被告人何世宏对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月份左右，受害人李某在村镇银行工作，办理二手车车贷业务，通过从事二手车买卖的陈某1，认识了被告人何世宏，因受害人李某挪用了被告人何世宏所支付的车贷手续费5000元，一直未还，陈某1便于2016年12月18日上午10时许，将受害人李某与被告人何世宏二人约至其所在的位于本市浔阳区长虹大道世豪名置小区内的“九江佬二手车交易网”店面内。被告人何世宏到店内后，便殴打了受害人李某，导致李某眼部受伤。经鉴定李某右眼钝挫伤及右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人何世宏殴打了受害人李某后，要求其归还挪用的5000元，并偿还其向陈某1所借的4500元（李某承认欠款是真实的）。受害人李某随即叫其妻子陈某2，通过支付宝转账9500元给陈某1。2017年1月4日，被告人何世宏到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、收条、谅解书、前科刑事判决书等书证；2、证人陈某1的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人何世宏的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何世宏无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引起，被害人李某亦有过错。被告人何世宏具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何世宏此次犯罪不足以判处有期徒刑以上，故不宜认定为累犯。故对公诉机关指控“被告人何世宏系累犯”，本院不予支持。案发后被告人何世宏赔偿了被害人的经济损失，属有悔罪表现，并取得被害人的谅解，故可对被告人何世宏酌情从轻处罚。被告人何世宏有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人何世宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何世宏犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  李炎志人民陪审员  张文宁二〇一八年二月十二日书 记 员  王佳明
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢361号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：徐海鹏，男，1978年9月7日生，汉族，职业不详，住潍坊市奎文区。被执行人：武燕，女，1981年12月15日生，汉族，职业不详，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与徐海鹏、武燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月12日在淘宝网拍卖被执行人徐海鹏所有的位于潍坊市坊子区凤山路52号新怡园小区南区9号楼3-702号（房产证号：潍房权证坊子字第××号）房产一套。2018年2月12日，买受人陈学涛（身份证号：）以491282.7元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落于潍坊市坊子区凤山路52号新怡园小区南区9号楼3-702号（房产证号：潍房权证坊子字第××号）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人陈学涛所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈学涛时起转移。二、买受人陈学涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年二月二十四日代书 记员  吕洁洁
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1868号申请执行人：袁大钊，男，汉族，生于1980年8月，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人：张良，男，汉族，生于1978年8月，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人：刘新国，女，汉族，生于1981年1月，初中文化，住巴中市恩阳区。被执行人：巴中市安邦物流有限公司。法定代表人：张仕钊，系该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司。法定代表人：李红立，系该公司经理。本院在执行袁大钊与张良、刘新国、巴中市安邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张良、刘新国、巴中市安邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司与申请执行人袁大钊迗成和解履行协议，因履行时间较长，本案应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送迗后立即生效。审判员  王丽萍二〇一八年二月七日书记员  张净灏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初85号之一原告:管理林,男,1970年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区。被告:安徽金诚营造建设集团有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号，统一社会信用代码91341103152622896X（1-4）。法定代表人：朱健，该公司总经理。被告:刘明霞,女,1963年5月21日出生，汉族,住安徽省滁州市。本院于2018年1月4日立案受理了原告管理林诉被告安徽金诚营造建设集团有限公司、刘明霞劳务合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇一八年二月十二日书 记 员  俞金伟