云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云3325民初724号 原告：和政平，男，1989年10月3日生，白族，农民，住兰坪县。 委托诉讼代理人：和政荣（系原告堂兄），男，1983年10月1日生，白族，农民，住兰坪县。 委托诉讼代理人：和政花（系原告姐姐），女，1987年10月20日生，白族，农民，住兰坪县。 被告：和枪别，女，1956年3月7日生，白族，农民，住兰坪县。 委托诉讼代理人：和好根（系被告表弟），男，1957年4月13日生，白族，退休干部，住怒江州泸水市。 原告和政平与被告和枪别不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告和政平及委托诉讼代理人和政荣，被告和枪别及委托诉讼代理人和好根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和政平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的土地承包经营权证、社保卡、林权证及户口薄；2、要求被告返还属于原告的退耕还林淹没区赔偿款18875.00元；3、要求被告返还变卖原告木楞房一栋的价款2800.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于三角河的土地登记在原告名下，原告于2010年外出打工，并委托姐姐和政花赡养爷爷、奶奶，2014年9月原告的爷爷去世，而后被告于2015年下半年将原告的奶奶接到自己家赡养，被告在未经原告同意的情况下于2016将原告的术楞房一栋变卖了，而且原告的所有证件都由被告拿着，现在原告回来向被告索要属于原告的证件，但被告拒不返还，还声称登记于原告名下的土地有一部份属于自己的，被告还在2016年11月10日，在未经原告同意的情况下领取了属于原告的退耕还林淹没区赔偿款18875.00元。原告多次向被告索要属于自己的证件未果遂诉至人民法院，为了维护原告的合法权益，彰显法律的公平、公正，请支持原告的诉讼请求。 被告和枪别辩称，1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》承包方代表姓名为我父亲和海堂，但人为篡改为和政平，我父亲于2014年9月去逝，兰林证(2007)第2513002701号所有权证人和政平应为兰某英；兰林证(2007)第2513002754号所有权权利人为和高元的林权证返还给和政平。和政平的社保卡归还原告。2、退耕林淹没区赔偿款18875.00元人民币，根据我母亲的要求立了父母的两座坟和我母亲的医疗费和生活费，现无返还款项。3、变卖的木楞房款是属于我母亲的个人财产，她有权处分，原告无权干涉。4、农村承包土地面积是明确的。 1995年8月4日我父亲在世时已分开了，现在没有纠纷理由，我母亲的承包地9亩，我把她养老送终后根据程序，由我继承属于她的个人财产、宅基地及林权的处分权。其余原告证件全部退还本人。事实理由：原告和政平2010年擅自将家里的一头牛和一匹马卖了，我父亲得知后怒斥和政平的行为，和政平恼羞成怒，用棍棒击打我父亲，原告拿着卖马的钱外出打工长达7年之久。和政平委托和政花赡养爷爷、奶奶为不实之词，和政花于2015年外出打工，我不得不把我母亲接到我身边赡养。退耕还林淹没赔偿款18875.00元由我母亲支配，她已83岁高龄，现处于瘫痪状态，款项已用于她的治疗与生活，请求人民法院不予支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交无异议的证据身份证复印件一份（1页）、户口簿复印件一份、社保卡现金交易复印件一份、对被告提交无异议的证据和高元、和政平林权证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据《黄登水电站水库淹没影响区征地补偿协议书》复印件一份、《证明》原件一份、《农村土地承包经营权证登记薄》复印件一份，本院对其三性及证明观点予以采信。对被告提交的证据《农村土地承包经营权证》复印件一份，本院对其三性予以采信，对证明观点不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月原告和政平外出打工，2015年开始，被告和枪别将原告的奶奶接到家中赡养，其土地承包经营权证、社保卡、林权证及户口薄由被告保管，户口薄在原告起诉后，被告已将户口簿拿给了原告，其余土地承包经营权证、社保卡、林权证在庭审中被告当庭已返还。因黄登电站建设，原告的退耕还林地在黄登电站淹没区内，根据实物指标调查并经县、乡人民政府两榜公示结果，原告被征收园地、林地、未利用地、零星果木等补偿资金共计人民币18875.00元。2016年11月10日，被告在原告不在场的情况下与兰坪县石登乡政府签订《黄登水电站水库淹没区征收补偿协议书》，甲方为兰坪县石登乡政府，乙方为和政平，授权的代理人为和枪别，被告和枪别在乙方和授权的代理人处捺印。2017年3月23日兰坪县石登乡政府按照与被告签订的《黄登水电站水库淹没区征收补偿协议书》将补偿款18875.00元打入户名为和政平，卡号62×××688的社保卡中。随后被告将该笔补偿款支取，其中被告支付原告的爷爷、奶奶碑价5800.00元。2017年9月原告外出打工回来向被告索要土地承包经营权证、社保卡、林权证及户口薄及补偿款，被告拒绝，原告因此提起诉讼。另查明，土地征收补偿款18875.00元所征收的土地权属人为原告和政平。 本院认为，关于原告要求被告返还土地承包经营权证、社保卡、林权证及户口薄的诉讼请求，户口薄在原告起诉后，被告已将户口簿拿给了原告，其余土地承包经营权证、社保卡、林权证在庭审中被告当庭已返还，本院予以确认。关于要求被告返还属于原告的退耕还林淹没区赔偿款18875.00元的诉讼请求，本院认为，该赔偿款合法利益人为原告和政平，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。因此被告应当将赔偿款18875.00元返还原告，鉴于本案实际情况，被告已支付原告的爷爷、奶奶碑价5800.00元，庭审中原告自愿放弃6000.00元，本院酌定由被告返还原告12875.00元。关于原告要求被告返还变卖原告木楞房一栋的价款2800.00元的诉讼请求，原告未提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告和政平应承担不利后果，因此本院对原告和政平的这一诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告和枪别返还原告和政平（2007）第58号土地承包经营权证一本、编号为61201016延长土地联产承包合同书一本、卡号62×××688社保卡一张、兰林证字（2007）第2513002701号林权证一本、兰林证字（2007）第2513002754号林权证一本（已返还）。 二、被告和枪别于本判决生效之日起十五日内返还原告和政平土地征收补偿款12875.00元。 三、驳回原告和政平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.00元由被告承担222.00元（未交），由原告承担50.00元（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭鑫亮 审 判 员  耿春明 人民陪审员  张全庆 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  和继开