文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初388号原告：昆山市巴城瑞安发自动化设备销售中心，住所地江苏省昆山市巴城镇年丰商业房二期4号楼1号，工商注册号320583601078984，系个体工商户。负责人：刘荣根，该个体经营业主。委托诉讼代理人：杨超平，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芬，江苏道金律师事务所律师。被告：昆山品诺电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区19号楼，统一社会信用代码91320583071036035T。法定代表人：张学友，该公司执行董事。原告昆山市巴城瑞安发自动化设备销售中心（以下简称销售中心）与被告昆山品诺电子有限公司（以下简称品诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。本院2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘芬到庭参加诉讼；被告品诺公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告即付尚欠货款73100元，支付逾期付款利息暂定损失12110.30元（暂计至2018年2月6日）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉请：逾期付款利息损失从应当支付之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算至实际付清之日，其余不变。事实和理由：双方系业务往来单位。自2015年10月至2016年9月被告品诺公司陆续向原告购买震动盘等产品。原告在与被告确定报价单后，积极履行双方约定的义务，将原告购买的货物妥善送至被告处，并分别向原告面额为8300元、7800元、11500元、45500元的江苏增值税专用发票，但是被告至今未履行支付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告品诺公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：一、原告系各类规格的震动盘的供应商。从2015年10月6日起至2016年9月28日期间，双方共计签订五份买卖合同，由被告品诺公司向原告销售中心购买各类规格的震动盘配件，该五份合同均约定“交货后月结30天、保修一年”。原告依约向先后被告供货五次共计73100元，与此同时，原告向被告品诺公司出具《江苏增值税专用发票》五份。汇总原告所提供的证据，列表如下：合同报价      日期              报价      金额元              送货单      收货时间              送货单货款数额元              开票      日期              开票      金额元              发票      号码                  20151006              45500              20160118              45500              20160223              45500              00860019                  20160627              7800              20160715              7800              20160727              7800              00452215                  20160627              800              20160830              800              0              20160627              7500              20160914              7500              20161207              8300              04933868                  20160924              11500              20161118              11500              20161207              11500              04933867                  合计              73100              合计              73100              合计              73100              由于被告未能按约支付货款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。上述事实由原告提供的报价单、送货单、江苏增值税专用发票以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的报价单、增值税发票及送货单，本院确认被告确欠原告货款73100元。至于逾期付款利息损失，原告明确以欠付货款为基数从应当支付之日起按中国人民银行同期同档贷款利率2倍标准计算至实际付清之日止。该项本院酌定为：以45500元为基数从2016年2月18日起算，以7800元为基数从2016年8月16日起算，以800元为基数从2016年9月30日起算，以7500元为基数从2016年10月15日起算，以11500元为基数从2016年11月19日起算，均按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山品诺电子有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山市巴城瑞安发自动化设备销售中心欠付货款人民币73100元并偿付原告昆山市巴城瑞安发自动化设备销售中心逾期付款利息损失（计算方式：以45500元为基数从2016年2月18日起算，以7800元为基数从2016年8月16日起算，以800元为基数从2016年9月30日起算，以7500元为基数从2016年10月15日起算，以11500元为基数从2016年11月19日起算，均按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告品诺公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告公司在履行上述付款义务的同时一并支付原告公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇一八年二月十三日书记员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。