安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1420号原告：常振军，男，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码91341126788595125Y。法定代表人：尤民斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。原告常振军与被告凤阳县华福投资有限公司（以下简称华福投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振军及委托诉讼代理人杨根宝，被告华福投资公司的法定代表人尤民斌及委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按月息2%的标准，自2015年6月5日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月4日，原告与被告签订借款协议书一份，载明被告借原告50万元整，利息为月息2%，借款期限一年，按季结息。同日原告通过现金方式出借被告50万元，被告向原告出具收据并按季度支付利息，至2015年6月5日，被告向原告支付3万元利息后就不再支付利息和本金。综上，为维护原告自身合法权益，特依法诉至贵院，以便实现诉请。被告辩称：1、借款协议显示的是补充协议，上面仅有公司公章，没有法定代表人签字，因为2013年公司管理混乱，正常情况应该是借款协议而不是补充协议，这份协议的日期是2013年6月4日，是在方学成借款后的日期，故两笔借款是否为同一笔借款请法庭核实。2、原告提供的证据显示45万元是支取而不是转账，与常理违背，如此大额一般都是转账；3、原告主张的被告最后一次支付利息，不能显示是被告归还的，我们认为诉讼时效已过。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证。证明原告的主体资格。2、借款补充协议书、徽商银行对账单（复印件）、收据、工商银行活期历史明细清单。证明原、被告之间民间借贷关系成立，被告于2015年6月5日向原告借款支付30000元利息。3、企业信用信息（打印件）。证明被告的主体资格。4、李兰徽商银行明细。证明被告公司向原告支付利息的情况。被告的质证意见：对证据1、3无异议，对证据2中借款补充协议书、收据中公章的真实性无异议，但协议书没有法定代表人的签字，约定的借款期限为一年，至原告起诉之日起已经过了两年，对工商银行活期历史明细清单的真实性无异议，但不能证明2015年6月5日的还款3万元系被告所为，对于徽商银行对账单的真实性请法庭予以核实；对证据4的真实性无异议，李兰是被告公司的会计，但2016年就不在公司干了，公司对于该借款及支付利息的过程均不知情，经查询公司的账目在2013年6月份就没有该笔50万元的现金的记录，我方认为李兰与原告有相互串通的行为。本院的认证意见：对证据1、3、4的真实性予以认定；经庭后核实原告提交的徽商银行对账单原件，对证据2的真实性予以认定。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：被告营业执照和法定代表人身份证明。证明被告的主体资格。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2013年6月4日，原、被告签订借款补充协议一份，载明被告因龙凤山庄项目建设需要，向原告借款50万元，借款利息为月息2%，借款期限为一年，按季结息。同日被告向原告出具收据一份，载明收到原告50万元现金。另查明，被告通过公司会计李兰支付原告利息至2015年6月5日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，通过原告提供的借款补充协议、收据、原告徽商银行对账单及被告公司会计李兰的徽商银行明细可以证明原告已履行了出资义务，原、被告之间的借款关系合法有效。故被告应当偿还原告借款本金及利息。被告虽辩称原告的借款50万元与案外人方学成的借款50万元可能系同一笔借款及原告与被告单位会计李兰恶意串通损害其权益，但并未提供证据予以证实，故对被告的该辩称，本院不予接受。被告虽辩称大额现金交付不符合常理，但根据被告出具给原告的收据显示收款方式为现金，且根据原告徽商银行对账单显示，原告于签订借款补充协议当天从银行支取了45万元现金，故对其辩称，本院不予接受。被告虽辩称原告的起诉超过了诉讼时效，但通过被告公司会计李兰的徽商银行明细显示被告于2015年6月5日尚支付原告一个季度的利息3万元，根据法律规定义务人同意履行义务的，引起诉讼时效中断，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。现原告于2017年5月23日向本院起诉，并未超过法定的诉讼时效，故对被告的该辩称，本院不予接受。关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的借款补充协议明确约定了借期内的利息为月息2%，但没有约定逾期利息，被告亦按月息2%的标准支付原告逾期利息至2015年6月5日，故本院确定被告应按照月息2%的标准，自2015年6月6日起至本金清偿完毕之日止向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告凤阳县华福投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常振军借款本金50万元及利息（按月息2%的标准计算，自2015年6月6日起至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告常振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告凤阳县华福投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一八年二月十一日书记员 桑婷婷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。