wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异47号案外人：徐良，男，汉族，1978年1月21日。住所地吉林省吉林市船营区致和南小区*******号。申请执行人：陈均明，男，汉族，1951年10月10日出生，现住四川省华蓥市双河镇余家中村*组。被执行人：吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路西8号楼。法定代表人张琦，董事长。在本院执行申请执行人陈均明与被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案中，因被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇房地产）未履生效法律文书确定的义务，本院对被执行人北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋所有权予以查封。案外人徐良以该涉案房屋中1-2层25号房归其所有为由，提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封，并提交购房合同、购房款收据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐良称，2004年至2005年，我与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买其位于吉林市北奇广场网点1-2���25号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，北奇房地产即将房屋交付给我，经装修后，上述房屋使用至今，贵院于2015年查封了上述房屋，致使该房屋至今无法办理产权手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定，请求贵院将该房屋解封。经审理查明：本院在立案执行被执行人北奇房地产欠款纠纷案件中，因被执行人北奇房地产未履行法律义务，我院于2006年6月16日至2012年12月17日，本院分别以（2006）宽执321号、（2006）宽执322号、（2008）宽执347号、（2010）宽执1802号、（2007）宽执315号、（2007）宽执321号、（2007）宽执322号、（2007）宽执323号、（2007）宽执324号、（2008）宽执88号查封了被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋。案外人主张1-2层25号房屋属本院上述查封之内，且于2004年12月28日与被执行人签订购房合同，并足额交付房屋价款，现已实际取得并使用。现案外人向本院提出执行异议，要求解除该房屋的查封。本院认为，案外人持购房合同、交款凭证及实际占有、使用，向本院提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定。因我院查封至其不能更名，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层中的1-2层25号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年二月九日书 记 员  孙 佳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初483号原告：陈立峰，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：崔迎春，女，1984年10月29日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告陈立峰诉被告崔迎春机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立峰自愿撤回对被告崔迎春的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：准予原告陈立峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  赵 阳
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执231号申请执行人万巧玲，女，1963年5月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处，住甘泉县长青区，公民身份号码610627196305100963。被执行人刘世平，男，1962年3月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处，现住甘泉县城内黑龙沟，公民身份号码612627196203270058。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初283号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人刘世平发出执行通知书，责令被执行人刘世平支付申请执行人万巧玲借款本金60000元及利息，并承担本案执行费800元。进入执行程序后，经“五查”发现被执行人刘世平名下无可供执行的财产，且申请执行人万巧玲也无法提供被执行人刘世平的财产或财产线索。2018年2月5日本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。现申请执行人万巧玲书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一八年二月五日书记员  李 星
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3571号申请执行人吕传洲，男，1971年8月7日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人刘国生，男，1966年12月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人吕传洲与被执行人刘国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人吕传洲申请，于2017年6月1日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初7456号民事判决书。申请执行标的：被执行人刘国生赔偿吕传洲320401.85元，并负担案件受理费1780元。执行过程中，申请执行人吕传洲与被执行人刘国生经协商于2018年2月14日达成执行和解协议：刘国生应赔偿吕传洲320401.85元及案件受理费1780元，经协商，双方一致同意按照22万元结算，于2018年2月14日支付8万元，于2019年1月31日前支付14万元。协议达成后，申请执行人吕传洲向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人吕传洲以已与被执行人刘国生达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年二月二十六日书 记 员  徐钟卫
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初51号原告:胡某某，男，1978年1月3日生，汉族，郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。被告:苗某，女，1982年2月10日生，汉族，郯城县李庄镇。本院在审理原告胡某某诉被告苗某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告胡某某负担。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  杨耀武二〇一八年二月二十七日法官 助理  孙 柳书 记 员  杜雨珊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更155号罪犯梅金成，男，生于1990年06月18日，土家族，初中文化，重庆市黔江区人，现在四川省川北监狱四监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法光刑初字第606号刑事判决，以被告人梅金成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年07月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2018年11月27日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯梅金成在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅金成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执49号申请执行人:吕青霜，男，1974年10月7日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人吕青霜与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人吕青霜收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1557号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月一日代理书记员  刘宇琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1734号申请执行人罗某某。申请执行人杨某1。申请执行人杨某2。申请执行人汤某某。被执行人XX有限公司XX支公司。本院在执行申请执行人罗某某、杨某1、杨某2、汤某某与被执行人XX有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人XX有限公司XX支公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX有限公司XX支公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年二月八日书记员 汪德生
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执378号申请执行人：曾丽娟。被执行人：周在勤。关于申请执行人曾丽娟与被执行人周在勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2860号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周在勤银行存款220000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年二月九日书记员  吴建忠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7616号之二申请执行人：李春燕，女，1982年7月3日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人：李春兰，女，1988年7月8日出生，汉族，住福���省霞浦县。申请执行人：李光尧，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人：林五妹，女，1965年9月8日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人：吕曲娘，女，1933年8月12日出生，汉族，住福建省永定县。上述申请执行人的共有委托代理人：黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：叶德均，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：何建成，男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初816号申请执行人李春��、李春兰、李光尧、林五妹、吕曲娘与被执行人叶德均、何建成刑事附带民事赔偿纠纷一案刑事附带民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款234522.4元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，被执行人名下暂无其他财产可供执行。现申请执行人与被执行人何建成达成了和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人发现被执行人何建成未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年二月六日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以���定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1054号罪犯涂剑，男，1983年12月17日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2008年4月18日作出(2008)西刑初字第162号刑事判决，认定被告人涂剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑执字第4269号、（2014）洪刑执字第4500号、（2016）赣01刑更字第2909号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月十天、一年二个月十天、一年二个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬七次、新表扬一次、监狱级改造积极分子一次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂剑减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2007年8月30日起至2018年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初166号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：丁德明，男，1968年10月1出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告丁德明劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  范敏二〇一八年二月九日书记员  张明
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初59号原告：杨平，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨国瑞，男，1960年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，由青阳县司法局新河司法所指派。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。原告杨平与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人杨国瑞、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计40000元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至11月间，杨平在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事土方工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬40000元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。天立公司辩称，杨平诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。我公司追加朱爱明作为被告是基于：一朱爱明是涉案工程的第一承包人，其与我公司订立了内部承包协议；二朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。佳源公司未作答辩。朱爱明辩称，杨平在工地上施工我方是认可的，但涉案工程的土方工程到目前为止，工程造价还没有确认，农民工工资应当由分包负责人和实际施工的工人做出明细表，交给法院，由建设单位和我方来确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对杨平提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对杨平提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，朱爱明在庭审中虽对杨平提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故杨平依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付40000元工资报酬的主张，有证据证实。对于杨平要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付杨平的工资报酬应承担连带责任。对于佳源公司，因其是发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，杨平要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，杨平要求天立公司、朱爱明支付工资报酬的主张，有证据证实且符合法律规定。佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付杨平工资报酬计40000元。二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。三、驳回杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年二月十二日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执269号申请执行人李洋，男，1987年8月8日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。委托代理人徐敬发，男，1979年4月22日出生，无职业，现住通辽市。被执行人闫丽颖，女，1978年3月19日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。被执行人科左中旗龙升商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街南前进路东龙腾家园1号楼商业2号铺。法定代表人闫丽颖，经理。申请执行人李洋与被执行人闫丽颖、科左中旗龙升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初7649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人科左中旗龙升商贸有限公司在内蒙古农村信用合作联社科左中旗宝龙山信用社XXX号账户内的存款3373982元。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一八年二月二十七日书记员  袁 文
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特74号申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被申请人：邵伟标，男，1992年8月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。申请人国基建设集团有限公司与被申请人邵伟标申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月19日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国基建设集团有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  鲁志锋审判员  吕伟东审判员  马金平二〇一八年二月二十七日书记员  陆 琼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初203号原告：范水长，男，1971年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈学国，男，1983年1月22日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：南和县昊运汽车运输有限公司。住所地：南和县闫里乡闫里路口东北30米处。统一社会信用代码：91130527072056070Q。法定代表人：倪鑫辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。本院在审理原告范水长与被告、陈学国、南和县昊运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告范水长于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范水长申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告范水长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范水长负担。审判员  李剑光二〇一八年二月十一日书记员  张煜文
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1446号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，该公司董事长。委托代理人刘洪玉，该公司职员。被执行人姜贺，男，1987年1月12日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人姜贺借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  由世阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5266号原告：翟荣宣，女，1958年7月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔东征，系原告丈夫。被告：安明齐，男，1972年3月15日出生，汉族，住济源市。原告翟荣宣与被告安明齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔东征、被告安明齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款300000元及利息（按月利率1.2%从2015年2月16日起计算至被告还清借款之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告向原告借款300000元，承诺2015年6月30日前归还，并且被告给原告出具了借条一张，口头约定借款利息按月利率1.2%计算。到期后，原告多次催讨，被告以种种理由推托。2016年5月2日，被告给原告出具了还款计划，但至今被告分文未还。被告辩称：其在诚信担保公司借款多笔，也还款多次，其与诚信担保公司没有结算，具体其也不知道还了多少，还欠多少；原告是诚信担保公司的股东，故其给原告打了借条，原告起诉以后其去诚信担保公司查账，发现其已不欠担保公司款，所以其也不应该再归还原告该300000元。原告提交的证据有：2015年2月16日被告出具的借条一张以及2016年5月2日被告出具的还款计划一份，证明被告向原告借款300000元，约定于2015年6月30日前归还，后于2016年5月2日又给原告出具还款计划，约定利息按月息1.2分计算至2016年4月30日，本息合计352200元，从2016年5月开始分期还款。被告对原告提供证据的真实性无异议，但称还款计划系受原告胁迫所写。被告提交的证据有：2013年12月29日至2014年8月期间被告的河南农村商业银行银行交易流水一份，证明被告没有借原告款，担保公司的款其已还清，给原告出具借条时尚未结算。原告对被告证据的质证意见为：被告和诚信担保公司的业务往来其不清楚，该证据其看不懂，另称贺源财当时系诚信担保公司的担保人，当时被告在诚信担保公司借款给诚信担保公司出具有借据，诚信担保公司不再经营进行分账后，被告的借款分给了原告，被告给原告出具借据之后，被告将在其诚信担保公司的300000元借据已抽走。本院认证意见为：原、被告提交的证据，本身均具有真实性，对证据本身的真实性均予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告安明齐向原告翟荣宣借款300000元，于2015年2月16日给原告翟荣宣出具借条一张，载明：“今借到翟荣宣现金叁拾万元整（300000.00）元还款日期2015年6月30日前归还借款人：安明齐2015.2.16号”。就上述借款，安明齐于2016年5月2日给原告出具了一份还款计划，载明：“我于2015年2月16日借用翟荣宣现金叁拾万元（300000.00）元，利息按月息1.2分（年利率14.4%）计算至2016年4月30日本息共计叁拾伍万元贰仟贰佰元整（352200）元。现制订还款计划如下：1、从2016年5月开始到2016年12月还本息1000元整，从2017年1月开始，每月还本息壹万元整（10000）元，直至借款还完为止。2、如2016年12月31日以前把所借翟荣宣叁拾万元本金全部还清，所有借款产生的利息不再支付，否则按上述利率支付利息。3、以上制订的每月还款计划，如有任何一月违约未还，翟荣宣即可主张全部权利。安明齐2016年5月2日。”后被告安明齐未按还款计划的约定履行还款义务。本院认为：被告安明齐向原告翟荣宣借款300000元未归还，有原告提供的被告安明齐给其出具的借条以及还款计划为证，对此本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告安明齐归还借款本金300000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告在还款计划中明确承诺了如未按约定期限还款，按月息1.2分支付借款利息，该约定利率不违反法律规定，现原告要求被告按月利率1.2%从2015年2月16日起支付利息，理由正当，本院亦予支持。被告安明齐辩称，还款计划系受原告胁迫所写，但就此未提供证据，且被告也未向法院申请撤销，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳；被告安明齐另辩称其是向诚信担保公司借款，且款项已还清，不欠诚信担保公司的款项，但被告提供的证据原告未予认可，被告也认可其在诚信担保公司的借款有利息，被告的证据不足以证明其与诚信担保公司之间的款项已经结清，且该证据为2013年12月至2014年8月期间的银行交易记录，而被告给原告出具借条的日期在2015年2月16日，故该证据不能推翻其所出具的借条和还款计划，对被告该辩称理由本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安明齐于本判决生效后十日内归还原告翟荣宣借款300000元及利息（按月利率1.2%从2015年2月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  邓素云人民陪审员  闫志红人民陪审员  陆传京二〇一八年二月十一日书 记 员  张芳芳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执56号申请执行人：邵云侠，女，1967年8月27日生，住安徽省淮北市烈。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈金标，该公司董事长。邵云侠与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初581号民事调解书已经发生法律效力，淮北市友诚房地产有限公司未按指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年二月八日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执45号申请执行人:周维金，男，1965年7月12日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人周维金与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人周维金收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1670号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月一日代理书记员  刘宇琦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保191号申请保全人：德州鑫鑫建筑科技有限公司，住所地：德州市运河经济开发区运河工业园，统一社会信用代码91371400588781070Y。被申请人：德州市宝力商品混凝土有限公司，：住所地：山东省德州市德城区101省道南外环高架桥男400米，统一社会信用代码913714005509178259。本院在执行申请保全人德州鑫鑫建筑科技有限公司与被申请人德州市宝力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初304-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人德州市宝力商品混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号和鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车两辆。本裁定立即开始执行。审判员 ：朱建中二〇一八年二月五日书记员 ：张洪洲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异20号申请执行人：北京奥克运动有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号奥体中心院内南侧。法定代表人：杨广平，董事长。委托代理人：阿尔莎娜·希勒德特，北京市高界律师事务所律师。被执行人：北京奥麒麟国际体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。法定代表人：叶伟。第三人：叶伟，男，1961年11月10日出生。本院在执行北京奥克运动有限公司（以下简称奥克公司）与北京奥麒麟国际体育文化发展有限公司（以下简称奥麒麟公司）仲裁一案中，奥克公司向本院申请追加叶伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人奥克公司称，我方申请执行奥麒麟公司仲裁案，案号为2016京03执46号，执行过程中，奥麒麟公司的法定代表人叶伟写下承诺书，承诺由其替奥麒麟公司偿还全部欠款，但叶伟在偿还100万元后，就剩余890516.05元及迟延履行利息未履行，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请追加叶伟为本案被执行人。本院查明，奥克公司与奥麒麟公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年11月16日作出（2015）京仲裁字第1186号仲裁裁决，裁决奥麒麟公司向奥克公司支付承包经营费用、违约金、场租费、能源费及仲裁费共计1779937.44元。奥克公司依据上述裁决向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日以（2016)京03执46号立案执行。执行过程中，叶伟于2016年11月21日出具《承诺书》，内容为：“我叶伟北京奥麒麟公司法人，当庭承诺向申请人北京奥克运动有限公司法定代表人杨广平保证：一、今天即付现金人民币壹拾万元正。二、明天（22日）通过银行卡打到杨广平指定的账户人民币玖拾万元正。三、余款（890516.05）于2016年12月20日前打到杨广平指定账户。以上承诺若有一项违反（时间或款数）我同意杨广平继续申请对我依法实施进行司法拘留。”现奥克公司依据上述《承诺书》向本院申请追加叶伟为（2016)京03执46号案的被执行人。本院认为,执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，奥克公司提供的《承诺书》并未有叶伟自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的意思表示，现奥克公司要求追加叶伟为被执行人，不符合法律规定的追加条件，故对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京奥克运动有限公司申请追加第三人叶伟为（2016)京03执46号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  李宏哲审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一八年二月二十四日书 记 员  乔 丹
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执146号申请执行人：于洪君，男，1967年9月9日生，汉族，住柳河县柳河镇民主委十组。被执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。本院在执行申请执行人于洪君与被执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司劳动争议执行一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2017）吉0524民初1999号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王双海执行员  马克军执行员  郑元立二〇一八年二月二日书记员  刘 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执826号申请执行人张思才，男，汉族，农民。被执行人刘光新，男，汉族，农民。执行标的：10000元。本院在执行申请执行人张思才与被执行人刘光新劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘光新长期外出务工，具体去向不明，其名下无任何财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二〇一八年二月十二日书记员王玲萍
四川省青神县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1425执54号胡耘、殷素芬：关于申请执行人胡耘申请执行被执行人殷素芬民间借贷纠纷一案，现被执行人已经向申请人自行履行完毕，申请人向本院申请对案件进行结案处理。本案结案。特此通知审判员  陈友权二〇一八年二月二日书记员  陈炫宏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执574号本院立案执行的申请执行人芮某某与被执行人黄某某房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年二月二日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0502民初326号原告：陈世山，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：薛宗兰，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈世山与被告薛宗兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告陈世山于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈世山以双方庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈世山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈世山负担。审判员  潘银幼二〇一八年二月二十六日书记员  连丽娜裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终101号上诉人（原审原告、反诉被告）:马鞍山欧凯制冷设备贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区矿山新村26号底商。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马鞍山京都商务酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区明都财富广场1-302。法定代表人：耿齐香，该公司经理。委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。上诉人马鞍山欧凯制冷设备贸易有限公司因与被上诉人马鞍山京都商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案,不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年1月31日，马鞍山欧凯制冷设备贸易有限公司向本院申请撤回一审起诉，马鞍山京都商务酒店有限公司向本院申请撤回一审反诉。本院认为，在本案审理期间，经双方当事人同意，马鞍山欧凯制冷设备贸易有限公司提出撤回起诉的请求，马鞍山京都商务酒店有限公司提出撤回反诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初2295号民事判决；二、准许马鞍山欧凯制冷设备贸易有限公司撤回起诉；三、准许马鞍山京都商务酒店有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费减半收取513元，二审案件受理费减半收取2139元，均由马鞍山欧凯制冷设备贸易有限公司负担。一审反诉案件受理费减半收取557元，由马鞍山京都商务酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪和平审 判 员  陈广金代理审判员  陈婷婷二〇一八年二月二日书 记 员  倪清怡
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更147号罪犯李昌坤，曾用名李学涛，男，1987年9月24日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2015年9月14日作出（2015）河刑初字第360号刑事判决，以罪犯李昌坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯李昌坤有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李昌坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李昌坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李昌坤准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年9月23日起至2018年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7508执31号申请执行人：于振才,男,1967年5月28日出生,汉族,无职业，住尚志市。被执行人：吴振江,男,1964年6月3日出生,汉族,无职业，住亚布力林业局。被执行人：宗长山,男,1964年3月18日出生,汉族,无职业，住亚布力林业局。本院在执行于振才申请执行吴振江、宗长山借款合同纠纷一案中，黑龙江省亚布力林区基层法院作出的（2016）黑7508民初96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入执行程序。在执行中，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于振才向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二O一八月二月一日书记员  贺聪聪
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0421民初151号原告：宋某某，男，1971年1月3日出生，汉族，住苍梧县。被告：梁某某，男，1956年9月19日出生，汉族，住南宁市江南区。原告宋某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤回起诉处理。审判员 杨 坤二〇一八年二月五日书记员 周世泽
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更88号罪犯何彬，男，汉族，1989年11月4日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）阜刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人何彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人何彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何彬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年9月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初39号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人孔亚东，男，1970年10月5日生，汉族，小学文化。曾因盗窃，分别于2001年被劳动教养一年，于2004年2月被劳动教养一年六个月，于2010年12月7日被劳动教养一年；因盗窃分别于2011年3月被行政拘留十日，于2011年11月被行政拘留十三日；因犯盗窃罪，分别于2003年3月被判处有期徒刑十个月，于2006年3月21日被判处有期徒刑九个月，于2014年2月17日被判处有期徒刑九个月，于2014年12月1日被判处有期徒刑六个月十五日，于2015年9月2日被判处拘役3个月，于2016年5月16日被判处拘役三个月，于2017年3月24日被判处拘役三个月，2017年5月12日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人孔亚东犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人孔亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年12月1日中午，被告人孔亚东在本市虎丘区塔园路苏州高等职业学校公交站台，扒窃得被害人秦某某价值人民币2175元的OPPOR11手机1部。被告人孔亚东归案后如实供述犯罪事实，赃物手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人孔亚东的行为已构成盗窃罪。被告人孔亚东在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔亚东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孔亚东，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人孔亚东对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年12月1日中午，被告人孔亚东在苏州市虎丘区塔园路苏州高等职业学校公交站台，扒窃得被害人秦某某价值人民币2175元的OPPOR11手机1部。归案后，被告人孔亚东如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物手机被追缴并已发还被害人。上述事实，被告人孔亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人秦某某的陈述，证人秦某峰、何某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单及赃物手机照片，手机包装盒照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人孔亚东的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔亚东以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孔亚东在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孔亚东如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于被告人孔亚东有多次盗窃劣迹且有盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。又鉴于其扒窃公民私人财物，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孔亚东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人孔亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇一八年二月十二日书记员 吴晓萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终29号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞益斌，男，1999年1月16日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化程度，农民，户籍所在地广丰县。2015年12月18日因盗窃被行政拘留七日（不执行）；2016年9月12日因盗窃被行政拘留七日；2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年10月6日刑满释放；2017年10月10日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人俞益斌犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）浙0103刑初716号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人俞益斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。并判令被告人俞益斌退赔被害人唐某损失人民币2399元。原审被告人俞益斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞益斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人俞益斌盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人俞益斌申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）俞益斌撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓明审判员  徐 洁审判员  陈洒洒二〇一八年二月五日书记员  徐 华
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初620号原告：沈学军，男，1965年10月10日出生，汉族，现住新民市。被告：隗长亮，男，1992年2月27日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。住所地：辽宁省新民市城区辽河大街***号。负责人：范雷，系公司经理。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。原告沈学军诉被告隗长亮、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈学军、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学军诉称：2018年1月18日8时20分，在新民市中兴西路农发行门前，被告隗长亮驾驶辽A1A3**沃尔沃轿车与我驾驶的辽AW52**出租车相撞，造成我的车辆损坏，修理5天，修理费已经赔付，我的误工费和租车费未赔偿。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告租车款750元、误工费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告隗长亮未出庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已经将原告的车损理赔款3150元赔偿完毕，原告主张的租车款、误工费均属于间接损失，根据我公司的交强险及商业险条款均属于免赔事由，我公司不同意赔偿。经审理查明，2018年1月18日8时20分，在新民市中兴西路农发行门前，隗长亮驾驶辽A1A3**沃尔沃轿车与原告沈学军驾驶的辽AW52**出租车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告隗长亮负此事故的全部责任。隗长亮驾驶辽A1A3**沃尔沃轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告的车辆修理5天，修理费已经赔付，修理期间的停运损失未赔偿。原告的车辆为出租车，日均收入200元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告租车款750元、误工费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、营业收入等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民财产权受法律保护。原告沈学军的车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告隗长亮负此事故的全部责任。隗长亮驾驶辽A1A3**沃尔沃轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业三者险50万元。故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的租车款750元问题，因原告所租用车辆为出租车，误工费即停运损失为租车产生的收益，故租车款与误工费即停运损失不可兼得，因租车为进行营业，故本院支持原告所主张的停运损失，按日200元计算。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告沈学军停运损失1000元。(5天*200元/天=1000元)二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费50元，由被告隗长亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一八年二月十二日书记员  祁 樊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初237号原告：徐振环，男,汉族,农民。被告：邢占坤,男，汉族,农民。被告：赵国军,男，汉族,农民。原告徐振环与被告邢占坤、赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德富、被告邢占坤、赵国军到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告徐振环向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢占坤给付借款本金20000元及利息。2、要求被告赵国军承担连带责任。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日，被告邢占坤在原告处借款本金20000元，被告赵国军担保，约定月利率1.5%，并出具了借据，未约定还款期限，经被告多次索要，至今未给付，故原告要求被告邢占坤偿还借款本金20000元，被告赵国军承担连带责任。被告邢占坤、赵国军已到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据原件一份，二被告无异议，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院认为：借款人邢占坤在原告处借款，并为原告出具欠据，被告赵国军在欠据中担保人处签字，为此笔借款担保，双方意思表示真实，借款合同及保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，双方关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邢占坤于本判决生效后10日内给付原告徐振环借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2013年4月2日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。二、被告赵国军承担连带责���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一八年二月十一日书记员  陈其瑞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更318号罪犯马加全，男，1978年2月28日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）昆刑三初字第255号刑事判决，以被告人马加全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马加全不服，提出上诉。本院于2015年7月10日作出（2015）云高刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马加全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马加全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年二月十一日书记员 刘源哲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3820号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被执行人：莫良海，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行梁晓伟与莫良海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人莫良海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的返还梁晓伟借款本金人民币179,892元及借款利息108元、以人民币179,892元为基数，按年息24%支付梁晓伟自2015年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止的违约金、罚息、承担受理费1,950元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人莫良海名下牌照为沪C0XX**大众汽车一辆(查封期限：2018年2月11日至2020年2月10日；到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一八年二月十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保355号申请人曹语桐，女，1990年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被申请人何毅，男，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人余花，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省渠县。本院于2017年11月16日作出（2017）渝0106执保2241号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人何毅、余花价值530000元的财产。2018年2月11日，申请人向本院提出解除部分保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人何毅、余花价值530000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一八年二月十一日书记员 李新蕊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更238号罪犯陈远全，男，生于1979年06月23日，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第13号刑事判决，以被告人陈远全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年03月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2023年06月06日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳没收财产人民币三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈远全在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈远全减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年12月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执824号申请执行人徐峰，男，1987年9月27月出生，汉族。被执行人徐秋婵，女，1952年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐峰与被执行人徐秋婵析产继承纠纷一案中，申请执行人徐峰依据（2017）陕0112民初5106号民事判决书向本院申请执行，执行标的14万元。执行中查明，申请执行人徐峰的申请执行不符合申请执行的条件，故应驳回申请执行人徐峰的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐峰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年二月二十二日书 记 员  姚柏岑
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更20号罪犯范宗时，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年11月13日作出(2015)阳东法刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人范宗时犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。期间，范宗时父亲代其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，取得被害人家属谅解。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2016年3月14日以(2016)粤17刑终2号刑事判决，以被告人范宗时犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月19日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯范宗时在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯范宗时在服刑考核期间，获得总分1885分，表扬3次，剩余考核分85分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范宗时确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯范宗时减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2139号申请执行人梁斌，男，1976年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王建，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人姬守爱（系王云发之母），女，成年人，汉族，居民，住平邑县。被执行人宋庭云（系王云发之妻）女，1972年8月14日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王宁（系王云发之女）女，1998年生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王某（系王云发之女）女，2004年生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人梁斌与被执行人王建、姬守爱、宋庭云、王宁、王某民间借借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第2108号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年二月二十三日书记员  李凤新
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3496号原告：陈莹，女，1998年11月14日生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。委托代理人：陈集国，男,1998年11月14日生,汉族,住址同上,系原告父亲。被告：熊涛，男，1981年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌大玩家文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路999号万达广场娱乐楼2层，统一社会信用代码：91360125598897296X。委托代理人：李群,系该公司员工。法定代表人：陈高中，系该公司总经理。原告陈莹诉被告熊涛、南昌大玩家文化发展有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托代理人陈集国、被告南昌大玩家文化发展有限公司（以下简称大玩家公司）的委托代理人李群到庭参加诉讼。被告熊涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年7月28日21时50分，原告与被告熊涛均在被告大玩家公司处溜冰，被告熊涛因未按被告大玩家公司溜冰的指示标志采取倒滑的方式，不慎将原告撞到，导致原告头部受伤。后原告被紧急送至新建新人民医院治疗，被确诊为头皮裂伤并头血肿，住院9天，并要继续活血化瘀治疗。原告认为，被告熊涛过错的行为导致原告受伤，侵害了原告的权益，被告大玩家公司亦未尽到安全保障义务，其二者均应对原告的损害承担赔偿责任。因原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计12158.68元；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊涛未到庭，但提交视频一份，证明原告撞在被告熊涛身上导致其摔倒。被告大玩家公司辩称：我方认可原告在我处摔倒，我方同意与原告进行调解。经审理查明：2017年7月28日21时50分，原告与被告熊涛均在被告大玩家公司处溜冰，因被告熊涛采取倒滑的方式，原告避之不及，两人相撞，导致原告跌到，造成其头部受伤的事故。事故发生后，原告被送至新建新人民医院治疗，被确诊为头皮裂伤并头血肿，住院9天后出院，支付医疗费8013.38元。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告与被告大玩家公司的当庭陈述及原告提供的身份证、企业信息、出院记录、门诊收据、医疗费发票、银行交易明细、被告提交的视频等证据在案予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被告熊涛采取倒滑的方式溜冰导致原告避之不及，撞上被告熊涛，造成原告倒地受伤的事故，原、被告双方均存在过错。综合整个案情，本院酌定被告熊涛对原告受伤所造成的合理损失负60%的责任；原告对其合理损失负10%的责任。被告大玩家公司未对被告熊涛的倒滑行为进行制止，未尽到安全保障义务，应对原告的损伤承担30%的责任。对于原告的损失，原告主张医疗费8013.38元，系原告实际发生的医疗费，且均有相应的发票为凭，本院予以确认；原告主张误工费1370.04元（4566.80元/月×9天÷30天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费775.26元、营养费300元，未超出法律规定，本院予以确认；原告主张交通费300元、后续治疗费500元，未举证，本院不予确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费8013.38元、误工费1370.04元、护理费775.26元、住院伙食补助费900元、营养费300元，合计11358.68元，由被告熊涛承担6815.21元（11358.68元×60%），由原告承担1135.87元（11358.68元×10%），由被告大玩家公司承担3407.60元（11358.68元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊涛于本判决生效后十日内偿付原告陈莹赔偿款6815.21元。二、被告南昌大玩家文化发展有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈莹赔偿款3407.60元。三、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费100元，由被告熊涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  李 萍人民陪审员  王 华二〇一八年二月二十八日书 记 员  朱春媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执580号申请执行人：甘国成，男，1963年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被执行人：袁燕，女，1985年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行甘国成与袁燕买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2018年2月23日，被执行人尚欠申请执行人货款1250000元、迟延履行期间利息，案件受理费8025元，并向本院缴纳执行费16050元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执580号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年二月二十三日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0403刑初14号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人张正伟，男，1966年3月12日出生于枣庄市薛城区，汉族，高中文化，无业，住枣庄市薛城区。因本案于2017年7月10日被取保候审。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张正伟犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍、宋扬出庭支持公诉。被告人张正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月15日21时许，被告人张正伟驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区郯薛路由东向西行驶至永福路路口东时，被执勤民警查处。经依法鉴定，被告人张正伟的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为100.1mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。上述事实，被告人张正伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人李辉等人的证言、血液乙醇含量检验报告书、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正伟醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张正伟认罪态度较好，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币三千四百元(已交纳)。（刑期从判决执���之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审判长  李长城审判员  张 涛审判员  邵志刚二〇一八年二月二十六日书记员  刘 晶
西��市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执1598号薛军、西安海荣房地产集团有限公司:本院在执行薛军与西安海荣房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛军依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5847号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6047.52元。执行过程中，本院已执行回6047.52元并已发还申请执行人薛军，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5847号民事判决书执行终结。特此通知二〇一八年二月二十六日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执190-3号申请执行人四平市乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被执行人张志海，住四平市。本院在执行申请执行人四平乐邦泰和物业管理有限公司与被执行人张志海物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了给付义务，并负担执行费50元，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一八年二月十二日书记员  崔世军
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2120号申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人孙为江，男，1984年3月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人孙雷，男，1983年3月25日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被执行人孙为江、孙雷民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初2707号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年二月二十六日书记员  苗卫东
4贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终311号上诉人（原审原告）：苏卫贤，女，1966年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：马喜荣，系贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌（系上诉人之夫），住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵阳市第三人民医院，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**号。法定代表人：佘小明，该院院长。委托诉讼代理人：李少文，该院工作人员。委托诉讼代理人：楚兰英，该院工作人员。上诉人苏卫贤因与被上诉人贵阳市第三人民医院劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初7438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏卫贤及其委托诉讼代理人黄斌、被上诉人贵阳市第三人民医院及其委托诉讼代理人李少文、楚兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏卫贤上诉请求：1、依法撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7438号民事裁定书；2、发回贵州省贵阳市白云区人民法院进行重审或指令其他人民法院审理。事实与理由：一、一审法院理解、适用法律错误，导致作出错误裁定。本案属于劳动争议案件，根据法律规定苏卫贤向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2017年7月14日收到贵阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，并于2017年7月24日向一审法院提起诉讼，程序合法，一审法院也依法受理本案。二、一审法院列举的法律法规的条文均属于实体法的管理规定，并非对诉讼程序的规定，也并没有规定在发生争议时不能向人民法院提起诉讼；法律和司法解释明确规定当事人不服劳动人事争议仲裁委员会裁决的劳动争议案件，可以向人民法院起诉，由于贵阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书不是终局裁决，所以本案是符合这一规定的；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”的规定，故本案应当由人民法院审理。贵阳市第三人民医院辩称，一审法院适用法律正确，请求维持一审法院的民事裁定。苏卫贤向一审法院起诉请求：一、判令贵阳市第三人民医院为苏卫贤补办从2014年10月1日至2016年12月31日的养老保险；二、判令贵阳市第三人民医院为苏卫贤补办从2014年4月1日至2016年12月31日的失业保险、医疗保险、工伤保险、和生育保险，并承担上述费用。一审法院认为，争议纠纷的发生，是苏卫贤认为贵阳市第三人民医院从2014年至2016年未给其缴纳养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、和生育保险，诉请贵阳市第三人民医院为其补办上述社会保险，并承担上述费用。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第六条“国家对社会保险基金实行严格监管。……县级以上人民政府采取措施，鼓励和支持社会各方面参与社会保险基金的监督”、第七条“……县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”人民法院受理本案并无法律依据。故对苏卫贤的上述诉讼请求，依法予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第㈢项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六条、第七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告苏卫贤的起诉。案件受理费10元适用简易程序减半5元免予收取。本院认为，本案中，苏卫贤诉讼请求贵阳市第三人民医院从2014年至2016年未给其缴纳养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、和生育保险，诉请贵阳市第三人民医院为其补办上述社会保险，本案纠纷系因双方存在劳动关系而引起的补缴社保纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第六条“国家对社会保险基金实行严格监管。……县级以上人民政府采取措施，鼓励和支持社会各方面参与社会保险基金的监督”、第七条“……县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定驳回起诉并无不当，故本院对苏卫贤关于本案属于人民法院审理范围上诉理由不予支持。综上，苏卫贤上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一八年二月二日书记员  邢 海贵州省贵阳市中级人民法院民事裁定书(2018)黔01民终311号4日出生，住本市南明区花溪大道中段51号6栋2单元附9号，居民身份证320626196602040041。被上诉人：贵阳市第三人民医院。正文。审判长审判员审判员二〇一八年二正文。审判长审判员审判员二〇一八年二月六日书记员邢海
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1704号申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，组织机构代码66738683-7，住所地在南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。负责人：王坚，该分公司总经理。委托代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：安徽蒂王集团酒业有限公司，组织机构代码91340321564981772L，住所地在安徽省蚌埠市怀远县城关镇白莲坡产业园区。法定代表人：唐道珍，该公司总经理兼执行董事。本院在执行中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与安徽蒂王集团酒业有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司于2018年2月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初1789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  孙 捷二〇一八年二月二十二日书记员  姜 玲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执175号申请执行人刘湘波，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。法定代表人：何强，该公司总经理。申请执行人刘湘波依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年二月七日书 记 员  曾淑芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4776号申请执行人西安添美食品配料有限责任公司。被执行人西咸新区沣东新城军仔食品厂。经营者张健。本院在执行申请执行人西安添美食品配料有限责任公司与被执行人西咸新区沣东新城军仔食品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安添美食品配料有限责任公司依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1700号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明，被执行人西咸新区沣东新城军仔食品厂现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西咸新区沣东新城军仔食品厂录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦代审判员 党白鹭代审判员 王峥伟二〇一八年二月二十三日书 记 员 吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2018年月日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初279号原告：郭燕红，女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：乔智，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告郭燕红与被告乔智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告郭燕红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭燕红撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  郑璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1370号申请执行人庞牛仔，男，1963年7月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人庞晓斌，男，1961年2月8日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区县，本院在执行申请执行人庞牛仔与被执行人庞晓斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初845号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的60000元、诉讼费1000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一八年二月十三日书记员  王 欣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更128号罪犯刘文州，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2015年6月3日作出(2015)肇封法刑初字第58号刑事判决，以被告人刘文州犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2015年12月28日以(2015)肇中法刑一终字第101号刑事判决，以被告人刘文州犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月5日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘文州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘文州在服刑考核期间，获得总分2113分，表扬3次，剩余考核分313分；2016年9月与他犯争执推拉扣1分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘文州减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初5605号原告：杨曼，女，1986年9月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：张营，男，1984年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现在白湖监狱服刑)。委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。原告杨曼与被告张营健康权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曼及其委托诉讼代理人卓光礼，被告张营的委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨曼诉称向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计330244.30元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系夫妻关系，2015年7月30日,被告怀疑原告婚内出轨，将原告右手砍伤，又用烙铁将原告的身体多处烫伤。经鉴定，原告构成重伤二级以及八级伤残。案发后，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。原、被告已经灵璧县人民法院判决离婚。原告四处借钱治疗，欠下巨额医疗费用。故具状起诉，请支持原告诉求。张营辩称，原告住院所花的医疗费用等均是被告支付的。原告已经受到刑事处罚，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应当支持。原、被告已达成协议，根据(2017)皖1323民初5606号民事调解书，原告应撤回对被告的所有民事赔偿请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月7日办理结婚登记。婚后生育一子张哲瀚（2009年2月26日生）。2015年7月30日1时许，被告张营怀疑原告杨曼有外遇，双方发生争吵，被告用烙铁将原告的身体烫伤，又将原告右手砍伤。原告受伤后在徐州仁慈医院两次住院治疗108天。2015年11月11日，原告方委托安徽天和司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年11月18日，该所出具司法鉴定意见书：原告右手损伤属八级伤残；误工期120日、护理期90日、营养期60日。为此，杨曼曾起诉要求与张营离婚，经本院于（2016）皖1323民初325号民事判决书判决离婚，婚生子张哲瀚由杨曼抚养。离婚后，杨曼再次起诉，要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，并要求张营给付抚养费。经本院(2017)皖1323民初5606号民事调解书调解，位于阳光小区3#604房屋归张哲瀚所有，儿子抚养费，杨曼自愿承担；磬云市场商铺四间（房号：6035、6036、7031、7032）及雪佛兰轿车一辆（车牌号：皖Ｌ×××××）归原告杨曼所有。双方还约定，本调解协议生效后，杨曼撤回对张营健康权一案的诉讼，放弃对张营的所有民事赔偿请求等。该民事调解书已经发生法律效力。以上事实有身份证、住院病历、鉴定意见书、本院(2016)皖1323刑初52号刑事判决书、本院（2016）皖1323民初325号民事判决���、本院(2017)皖1323民初5606号民事调解书等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，故意造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。虽然张营对杨曼实施伤害，并构成犯罪，但是在杨曼与张营离婚后财产分割纠纷一案中，双方已达成协议，根据(2017)皖1323民初5606号民事调解书，杨曼放弃对张营的所有民事赔偿请求。该民事调解书已经发生法律效力，双方应按调解协议履行各自的义务，原告再行要求被告赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨曼的诉讼请求。案件受理费减半收取3126元，由原告杨曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费6252元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一八年二月十一日书记员  李翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提���证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更122号罪犯莫益军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年7月2日作出(2015)阳城法刑初字第287号刑事判决，以被告人莫益军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月10日作出(2015)阳中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月21日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫益军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫益军在服刑考核期间，获得总分2509分，表扬4次，剩余考核分109分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫益军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫益军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初28号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨洪林，男，1990年6月17日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省德江县。2013年11月5日因犯盗窃罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月30日刑满释放；2016年12月14日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月3日刑满释放。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］11号起诉书指控被告人杨洪林犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人杨洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月2日5时许，被告人杨洪林进入佛山市三水区云东海街道宝月市场综合楼E208宿舍，趁被害人唐某睡觉之机，将被害人唐某一部华为牌X5手机、现金人民币1600元盗走。2017年7月21日5时许，被告人杨洪林进入佛山市三水区云东海街道爱巢实业有限公司316宿舍，趁被害人卢某、翁某睡觉之机，将被害人卢某一部0PPOR9SPlus手机、一部中兴牌A910手机以及被害人翁某一部华为牌荣耀5X手机、现金人民币200元盗走。经鉴定，上述手机价值共人民币4361元。上述事实，被告人杨洪林在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人卢某、翁某、唐某的陈述，证人杨某、陈某的证言，被告人杨洪林的供述，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，佛山市价格认定结论书，户籍资料，抓获经过，前科材料，受案登记表、立案决定书，视听资料、视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨洪林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币6161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨洪林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨洪林在法庭上自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨洪林判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年9月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔 颖人民陪审员  钟学琨人民陪审员  吴尚杰二〇一八年二月二日书 记 员  杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初1380号原告：江苏丹霞工具有限公司，统一社会信用代码：91321181764178204T，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。法定代理人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码：913211008414546135，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。原告江苏丹霞工具有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周坚和被告的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿款21740元。事实和理由：2017年11月1日，王某驾驶原告所有的苏Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿122省道行至路段处时，追尾范文益驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车，该车又撞上丁红兵驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车。经交警部门认定，王某负事故全部责任。原告因涉案事故支付了评估费550元、车辆修理费11040元、范文益的车辆修理费3000元和丁红兵的车辆修理费7150元。原告为涉案车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险和机动车损失保险，原告投保的车辆损失保险金额为106764元，第三者责任保险金额为100万元，并均投保了不计免赔保险，保险期间自2017年2月11日至2018年2月10日24时止，涉案事故发生在保险期间内，被告理应赔偿原告的损失，因被告不予理赔，原告故而起诉。被告辩称：1、原告的车辆损失系其单方委托评估，不具备客观公正性，被告仅认可本公司确认的原告车辆损失7463元。2、原告的车是货运车，其驾驶员未持有有效从业资格证书，故被告可拒绝赔偿。3、原告并非苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆所有人，该两车的车损，车主也未将主张赔偿的权利书面转移给原告，原告就该两车的修理费主张权利主体不适格。本院经审理认定，2017年11月1日10时30分许，王某驾驶原告所有的苏Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿丹阳市宁小线(122)省道西往东行驶至路段处时，追尾范文益驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车，该车又撞上丁红兵驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车。经丹阳市交通警察大队认定，王某负该事故全部责任。事故发生后，江苏宁价保险公估有限公司对原告的涉案车辆损失进行了评估，确定原告车辆扣除残值后的实际损失为11040元，原告为此支付了评估费550元。2018年1月26日，原告向丹阳市鼎胜汽车维修有限公司支付了车辆修理费11040元。因原告负事故全部责任，原告向范文益支付了LYW018号车辆修理费3000元，向丁红兵支付了苏Ｌ×××××号车辆修理费7150元。原告为苏Ｌ×××××号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险和机动车损失保险，车辆损失保险金额为106764元，第三者责任保险金额为100万元，并均投保了不计免赔保险，保险期间自2017年2月11日至2018年2月10日24时止。原告起诉要求判如所请。以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单复印件各1份、事故认定书、评估费发票、评估报告原件各1份、维修费发票原件3份及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告负事故全部责任，原告依法应当赔偿范文益和丁红兵因涉案事故所致的损失。原告为涉案肇事车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险和机动车损失保险，涉案事故发生在保险期间内，且原告主张的损失并未超出保险金额的范围，故原告的被保险车辆损失以及范文益和丁红兵因事故所致损失，被告均应依法给与赔偿。对被告的辩称意见，本院认为：被告并未提供充分的证据证明江苏宁价保险公估有限公司对原告涉案车辆损失的估价存在违法事由，或者其结论明显不合理，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。对被告的第2项辩称意见，交警部门的事故认定中并未以此作为驾驶人责任认定的依据，被告也未提供证据证明双方有此约定，或者法律对此有强制性规定，故本院对被告的该辩称意见也不予采纳。对被告的第3项辩称意见，原告车辆的驾驶员负事故全部责任，其依法理应赔偿范文益和丁红兵因事故所致的车辆损失，且原告现已持有该两车修理费发票原件，原告据此向被告主张赔偿，并无不当。被告另在质证时提出，其不予承担评估费，该评估费系双方未能达成一致意见，基于原告的车辆损失而产生，属于原告的财产损失范围，被告也未提供证据证明双方的保险合同约定被告不予承担评估费，因此，本院对于被告不予承担评估费的意见不予采纳。因被告不予赔偿而引起本案诉讼，被告应负全部民事责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏丹霞工具有限公司损失21740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告承担(此款原告已垫付，由被告连同赔偿款一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  张素琴二〇一八年二月十二日书记员  杨雨迎本判决适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。