河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初2161号原告：麻桂花，女，1971年9月9日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：范俊平，女，1958年3月5日出生，汉族，现住石家庄市行唐县，社区推荐。被告：李景雷，男，1986年6月13日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。被告：石家庄市魁客货运代理有限公司，住所地石家庄市长安区义南路16号国瑞园B15号住宅楼104商业。统一社会信用代码：911301133988905835。法定代表人：李景雷，石家庄市魁客货运代理有限公司董事长。原告麻桂花与被告李景雷、石家庄市魁客货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告麻桂花及其委托诉讼代理人范俊平到庭参加诉讼，被告李景雷、被告石家庄市魁客货运代理有限公司经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告麻桂花向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的运输承包经营合同，判令被告返还给原告班车费用45万元，判令被告支付拖欠11个月分红款；2、被告石家庄魁客货运代理有限公司和被告李景雷承担连带责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，原告麻桂花和被告石家庄市魁客货运代理有限公司法人李景雷签订运输承包经营合同，合同约定：“合同生效后，乙方（原告方）应向甲方交付班车费用人民币45万元：甲方按照天天快递公司班车分红制度参与月分红，每月不低于19500，每月30日前打到乙方指定账户”。原告按照合同约定于2016年10月24日前将款45万元打到被告李景雷账户，被告以种种理由不履行合同的约定。上述事实有原、被告签订的合同、麻桂花的打款凭证，证人张某1等证人证言和其他书证证明。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法解除原、被告的运输承包经营合同，判令被告返还给原告班车费用45万元，支付拖欠的分红款至执行完毕之日止，并给付迟延履行期间的利息。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、2016年10月24日，原告麻桂花作为承包方（乙方）和被告石家庄市魁客货运代理有限公司作为发包方（甲方）签订的运输承包经营合同一份，合同载明“第一条承包经营事项，本合同所涉承包经营事项为：货物运输权和经营收益权。第二条承包期限1.承包经营期限3年，从2016年10月26日至2019年10月26日止。2.承包经营期限满后，乙方有优先承包的权利。第三条承包方式1.由乙方投资天天快递运输车辆，挂靠甲方名下承包经营。仅限于与天天快递公司合作，不得用于其他运输用途。2.车辆运行中，所涉及运输成本和规费，包括邮费，年检，过路过桥费及违章罚款等费用，发生交通事故的赔付均由甲方承担。3.乙方投资车辆，按照天天快递公司班车分红制度参与月分红。第四条承包经营保证金和承包金1.承包经营保证金（1）本合同生效后，乙方应向甲方交付班车费用人民币450000元，大写（肆拾伍万元整）。（1辆16米箱式货车）（2）甲方按照天天快递公司班车分红制度参与月分红每月不低于19500元整，大写（壹万玖仟伍佰元整），每月30日前打到乙方指定账户。姓名麻桂花，开户行河北省农业银行行唐县支行，账号62×××70。（3）承包经营期届满后，甲方最迟在15天内结清月分红。对应车辆需在30天内由第三方评估公司评估价格，甲方最晚在2019年11月26日前按照评估价格支付给乙方或者车辆过户给乙方。第五条其他约定1.发生争议，双方应协商解决。协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。2.甲乙双方确认，双方为承包经营合同关系，无劳动，雇佣，劳务等关系。甲方所聘用的司乘人员，与乙方无劳动关系。3.在承包经营过程中需互相保护对方的信息。4.未尽事宜，双方可补充协议，附件具有同等法律效力。5.若甲方每月未按时支付乙方19500元，大写（壹万玖仟伍佰元整），延期超过30天，则依法有权提起诉讼，并要求执行，未执行前对应车辆所有权归乙方，并由乙方处置。且因诉讼所产生之律师费，诉讼费皆由甲方承担。6.本合同经双方签章后生效，一式两份，各执一份”。2、户名麻桂花，账号62×××70的中国农业银行分户账（窄页）两份，显示2016年10月15日由王某转账给麻桂花180000元，同日，由麻桂花转账给李景雷（交易账号62×××62）300000元；2016年12月3日，通过支付宝发到账9990元。3、账号62×××19借记卡明细四份，显示2016年9月12日跨行实时转账至李景雷6212260302020410411账户10000元，2016年9月21日跨行实时转账至李景雷6212260302020410411账户22000元，2016年9月25日跨行实时转账至李景雷6212260302020410411账户12000元，2016年10月14日转账至李景雷62×××62账户31000元。4、账单详情三份，显示2016年9月11日由中国农业银行（9119）转账到中国工商银行（0411）李景雷10000元，由中国工商银行（4920）转账到中国工商银行（0411）李景雷10000元，2016年10月14日，以余额宝付款方式转账到中国农业银行（1662）李景雷9000元。5、微信聊天记录五份，2017年3月13日户名“张某1”与户名“左手右手”（微信号×××）的微信聊天，“张某1”问“今天还能到吗？”“左手右手”回复“没呢，一到我就告诉你，知道你急，一样的，我办事有分寸，到了我会给你姑姑多弥补的。这也算一个交代”；2017年7月12日的聊天记录显示“张某1”提出“我姑那里实在扛不住了，45万的一个车九个月了就我给了人家三万，然后一点信都没有，实在扛不住了”，“左手右手”回复：“八月一号，扛的住就过去了，我们任何扛不住就崩盘了。不能功亏一篑”。6、石家庄市魁客货运代理有限公司基础信息和工商变更记录两份，显示2016年6月3日将企业类型变更，由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），将投资人（股权）变更，由李景雷、刘昊变更为李景雷，将股东（发起人）认缴出资额李景雷出资250万元人民币，刘昊出资250万元人民币变更为李景雷出资500万元人民币。7、申请证人王某出庭作证。王某证明：“投资石家庄市魁客货运代理有限公司是张某1具体协调的，以原告的名义和石家庄市魁客货运代理有限公司签订了合同，私下我和原告麻桂花及张某1各占三分之一股份，我出资18万元，原告出资12万元，张某1出资15万元，在签订合同时已经将款全部付清；签订合同时说车已经回来了，是天天快递公司统一配送的，没有明确车牌号码，石家庄市魁客货运代理有限公司和天天快递公司之间合同的情况不清楚；签订合同后没有派发过分红，后来听原告说张某1垫付了她1万元”。8、申请证人张某2出庭作证。张某2证明：“本人又名张某1，是原告麻桂花的侄女婿，与被告李景雷是同学关系。李景雷做快递业务，我加盟进去，算是李景雷的下级。关于原告与石家庄市魁客货运代理有限公司签订合同的事情，我全程参与了，因原告与李景雷不认识，是通过我认识的。我出资了15万元，其中10.4万元转账，4.6万元现金。公司都是统一购车，不允许个人购买车辆，原告与被告签订的合同中没有车辆信息登记情况，也没有见到合同附件《天天快递运输承包经营合同》”。被告李景雷、石家庄市魁客货运代理有限公司均未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告石家庄市魁客货运代理有限公司系被告李景雷投资的自然人独资有限责任公司，从事快递等相关物流业务。经张某2介绍并入股，原告麻桂花与案外人王某欲投资该公司购买用于快递运输的车辆，自2016年9月份开始，通过银行转账等方式陆续付给被告李景雷450000元。2016年10月24日，由原告麻桂花作为承包方（乙方）和被告石家庄市魁客货运代理有限公司作为发包方（甲方）签订了运输承包经营合同。合同签订后，被告没有按照合同约定向原告支付月分红，在原告多次催要的情况下，2016年12月3日，张某2支付了原告10000元。案件审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）冀0125民初2161号民事裁定书，裁定查封（冻结）李景雷、石家庄市魁客货运代理有限公司的67万元银行存款或等价值财产。本院认为，原告麻桂花和被告石家庄市魁客货运代理有限公司签订的运输承包经营合同，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同。在合同生效及原告已经履行给付被告班车费用450000元的合同义务的情况下，被告理应遵照合同约定，购买相关车辆并投入运营，以保障原告的合法权益得以实现。合同生效后至今已一年有余，被告石家庄市魁客货运代理有限公司没有向原告支付任何按照合同约定应得的分红款项，是否已经购买车辆也无从考证，故被告拒绝履行相关义务，明显构成合同履行方面的根本违约，应当承担相应的法律责任。原告请求解除合同并返还所支付的450000元班车费用，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《运输承包经营合同》中没有约定承担违约责任的方式，而根据合同约定的月分红数额，被告每月应当支付原告的分红为19500元，即年度分红额234000元，鉴于合同解除的实际情况，再按上述标准判令被告支付自合同生效以来的分红款项，显然有失公允。参照最高人民法院的相关司法解释，可由被告按照年利率24%的标准向原告支付资金占用期间的利息作为被告承担违约责任的方式。被告李景雷作为自然人独资有限责任公司的唯一出资人，应当举证证明公司财产独立于自己的财产，否则即应对公司的债务承担连带责任。原告麻桂花与被告石家庄市魁客货运代理有限公司签订合同却将相应的款项转入被告李景雷的账户，由此可见，被告李景雷的个人财产与其所独资投资的石家庄市魁客货运代理有限公司的财产产生混同，没有区分，故原告请求判令被告李景雷对被告石家庄市魁客货运代理有限公司应当返还的款项承担连带责任，依法应予支持。原告麻桂花与案外人王某、张某2均认可属于合伙关系，但是在实践中是以原告麻桂花的名义签订的合同，故根据合同相对性原则，可判令被告李景雷与石家庄市魁客货运代理有限公司向原告麻桂花承担相应的法律责任。至于张某2所支付的10000元，没有明确是替被告履行义务，故就涉及的该项问题，由原告麻桂花与张某2协商解决，本案不议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告麻桂花和被告石家庄市魁客货运代理有限公司于2016年10月24日签订的运输承包经营合同。二、被告石家庄市魁客货运代理有限公司于本判决生效后五日内返还原告麻桂花班车费用450000元，并自2016年10月24日开始至执行完毕之日止按照年利率24%承担资金占用期间利息，被告李景雷对前述应当返还的款项及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费460元，诉讼财产保全申请费3870元，合计12380元，由被告李景雷与被告石家庄市魁客货运代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高永会人民陪审员  康连贵人民陪审员  顾素玲二〇一八年二月二十二日书 记 员  段彦茹