wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初12064号原告：辽宁建术建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路5-21号。法定代表人：王天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1981年2月7日出生，该公司员工，汉族，住沈阳市铁西区。被告：赵兴龙，男，1963年3月11日出生，汉族，住址吉林省九台市。原告辽宁建术建筑岩土工程有限公司诉被告赵兴龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁建术建筑岩土工程有限公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告赵兴龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付所欠租赁费30,700元及逾期违约金和利息，暂主张10,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月20日，原、被告签订了《建设工程施工拉森钢板桩支护合同》，约定了各自的权利和义务。合同约定：1、采用被告租赁原告钢板桩，被告提供设备打拔直至钢板桩拔出；2、租赁期限45天；3、双方约定最终价款170,000元。原告按照合同约定完成全部工作内容，截止至2017年7月31日止，尚欠原告租赁费30,900元，经原告多次催要未予给付，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月20日，原、被告签订《建设工程施工拉森钢板桩支护合同》一份，合同约定被告自原告处租赁钢板桩，原告提供设备负责钢板桩打拔直至钢板桩拔出取回。工程价款暂定人民币170,000元。租赁天数不少于45天。合同约定了分期付款的方式，最后一笔款项于原告拔钢管桩前，一次性付清剩余工程款。原告提供的账单（结算期间为：2015年6月22日-2015年8月8日）显示，合同履行过程中，被告总计支付支付租赁费139,300元，尚欠租赁费30,700元至今未予支付。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《建设工程施工拉森钢板桩支护合同》、结算单等证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间签订的《建设工程施工拉森钢板桩支护合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约定履行合同。现被告未按期足额支付租赁费，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付租赁费并承担逾期利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告赵兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告辽宁建术建筑岩土工程有限公司租赁费30,700元及利息（利息以本金30,700元为基数，自2015年8月8日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.5元，公告费800元，由被告赵兴龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅人民陪审员  王 君人民陪审员  卢 冉二〇一八年二月六日书 记 员  李雪威
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执58号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：欧阳通关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人欧阳通民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00267954号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人欧阳通的住所地及财产所在地在湖南省桂阳县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00267954号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年二月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初51号公诉机关寿光市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1975年4月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2017年10月6日因殴打他人被寿光市公安局行政拘留十日。2017年10月22日因涉嫌非法制造枪支罪被寿光市公安局取保候审，同年12月4日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）24号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法制造枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人ＸＸ分别于2012年、2017年7月，在寿光市怡园花都家中利用射钉枪、钢管等物品制造枪支各一支。经鉴定，该二嫌疑枪支均系以火药为动力的枪支。案发后，涉案枪支及射钉弹、钢珠已被公安机关依法扣押并处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、照片、寿光市公安局治安大队出具的收到证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反枪支、弹药管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该认罪态度好、具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈升云人民陪审员  董祥丰人民陪审员  张学亮二〇一八年二月八日书 记 员  郑春英
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审39号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230434号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230434号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230434号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230434号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年二月十二日书 记 员  王瑞芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执447号申请执行人:天津市东成化工有限公司，住天津市北辰区铁东路（自强化工厂院内）。法定代表人：刘学东，经理。被执行人:天津恒源盛机械加工有限公司，住天津市东丽区新立街道赵北村村委会以西兴旺机械加工厂院内101室。法定代表人：任家男，经理。申请执行人天津市东成化工有限公司与被执行人天津恒源盛机械加工有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）津0113民初8115号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股权登记信息。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  刘 婧代理审判员  卢立国二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 意附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1539号原告：昆山市巴城镇世博伟五金机械经营部，住所地昆山市巴城镇碧波苑3号楼。经营者：张伟珍，男，1980年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：吴江市松陵镇顺发加工厂，住所地吴江经济技术开发区庞南村九组。经营者：刘仲伍。原告昆山市巴城镇世博伟五金机械经营部与被告吴江市松陵镇顺发加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告昆山市巴城镇世博伟五金机械经营部于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市巴城镇世博伟五金机械经营部申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城镇世博伟五金机械经营部撤回起诉。理费减半收取138元，由原告昆山市巴城镇世博伟五金机械经营部负担。审审判员  潘景信二〇一八年二月二日书记员  周 迪
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初299号原告孙艳君，住辽宁省西丰县。被告曹洪龙，住辽源市。本院在审理原告孙艳君诉被告曹洪龙民间借贷纠纷一案中，本院受理后通知原告送达了限期重新提供被告准确地址的通知书，但原告无法提供，致使本案无法正常审理。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙艳君的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一八年二月二十六日书记员  李 朕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17698号原告：蒋某，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告：徐某，女，1981年4月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告蒋某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告蒋某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费10920元，减半收取5460元，由原告蒋某负担。审 判 长  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一八年二月二十八日书 记 员  潘成昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木��市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执466号申请执行人何春生，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人董海琴，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人张美华，女，汉族，住新疆巴楚县。被执行人王靖辉，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人何春生、董海琴与被执行人张美华、王靖辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出的(2016)新0102民初7447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将被执行人张美华、王靖辉名下位于乌鲁木齐市天山区大湾北路、位于乌鲁木齐市天山区大湾北路房产及所对应的土地使用权，强制过户到申请执行人何春生、董海琴名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一八年二月二十三日书记员 努尔比亚
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审63号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人侯浩亮、张东伟该局工作人员。被执行人申巧平，女，1970年7月13日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月24日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）143号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月，被执行人申巧平未经批准，擅自占用增福庙镇河涯刘村10640平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）149号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）149号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用10640平方米基本农田的行为处以30元/平方米，共计319200元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）143号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以319200元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年12月29日，申���执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人申巧平的违法占地行为处以罚款319200元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长 ��红杰审判员 尚 华 雷审判员 薛 云 霞二〇一八年二月二十八日书记员 李  哲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初703号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。负责人：蒋龙，该行行长。委托代理人：冯峰，该行职员。委托代理人：崔小钢，该行职员。被告：秦建权,男,1967年6月15日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告秦建权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告秦建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：要求判令被告秦建权立即归还借款本金193116.63元，支付至2018年1月3日的利息9173.05元、罚息29435.04元，并支付自2018年1月4日至还清全部款项之日止的合同约定的利息、罚息。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告秦建权订立《“随贷通”借款合同》一份，约定由原告在2014年5月23日至2017年4月间向被告秦建权提供20万元的借款额度，借款利率不超过月息15‰。上述合同订立后，被告领取了卡号为62×××32的随贷通卡，并使用。2017年3月20日，被告通过随贷通借款5笔，贷款总余额为199907.18元,至2017年6月20日到期。但借款到期后，被告未能还款。至2018年1月3日，被告余欠借款本金193116.63元,利息、罚息38608.09元。原告遂提起本案诉讼。被告秦建权未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年6月19日，原告与被告秦建权订立《“随贷通”借款合同》一份，约定由原告在2014年5月23日至2017年4月间向被告秦建权提供20万元的借款额度，借款利率月息15‰，利随本清；如逾期还款则按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息计收复利；借款人可自主发起借记交易支取随贷通内的贷款余额；借款人逾期还款的则按贷款利率上浮50%计收罚息，并承担包括律师费在内的实现债权费用。合同订立后，被告领取了卡号为62×××32的随贷通卡，并使用。2017年3月20日被告自助分5笔提取贷款199907.18元，借款期限至2017年6月20日。借款到期后，被告未能按约还款。至2018年1月3日，被告余欠借款本金193116.63元,利息9173.05元、罚息29435.04元。以上事实，有工商资料、身份证、“随贷通”借款合同、贷款本息清单、随贷通逾期明细及本案的庭审笔录等证实。本院认为：原告与被告秦建权订立的《“随贷通”借款合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告秦建权在依合同约定取得借款后，应当依约履行，现该被告到期未能归还借款本息，其行为构成违约。故原告请求被告秦建权归还借款本金、支付约定利息、承担逾期还款而产生的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告秦建权支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款193116.63元及利息、罚息（计算至2018年1月3日止的利息、罚息38608.09元；自2018年1月4日起至实际付款之日止按《“随贷通”借款合同》约定计算罚息）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2388元，由被告秦建权负担。（原告同意其预交的诉讼费2388元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员  颜志明二〇一八年二月二十二日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审38号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。被执行人李虹岩，男，1988年10月10日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月，被执行人李虹岩未经批准，擅自占用石象镇石东村8395平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）71号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）71号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用8395平方米基本农田的行为处以30元/平方米，共计251850元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）75号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以251850元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人李虹岩的违法占地行为处以罚款251850元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十三日书记员  李 哲
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审53号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人侯浩亮、张东伟该局工作人员。被执行人刘二伟，男，1981年3月12日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）128号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月，被执行人刘二伟未经批准，擅自占用增福庙镇崔庄村238平方米的土地建房。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为轻微违法。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）128号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）128号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用238平方米基本农田的行为处以20元/平方米，共计4760元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）128号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以4760元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年12月19日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人刘二伟的违法占地行为处以罚款4760元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十三日书记员  李 哲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8980号之一申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人：霍兆华，局长。被执行人：佛山市顺德区杏坛镇逢简村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简村，组织机构代码：C0374052-X。负责人：梁永雄。原告佛山市顺德区国土城建和水利局与被告佛山市顺德区杏坛镇逢简村民委员会行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区国土城建和水利局的顺建（杏）罚［2017］6号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的(2017)粤0606行审385号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区杏坛镇逢简村委员会应履行以下义务：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇逢简村委会东岸街球场（宗地号：125050）面积为632.92平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇逢简村委会东岸街球场（宗地号：125050）面积为632.92平方米的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人佛山市顺德区杏坛镇逢简村委会未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制执行措施：于2017年12月18日发出公告限期被执行人佛山市顺德区杏坛镇逢简村委会及其他居住人员于2018年1月7日前搬迁出位于佛山市顺德区杏坛镇逢简村委会东岸街球场（宗地号：125050）面积为632.92平方米的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年1月2日，本院向申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局发函，要求其在指定期限内向本院出具可操作性的具体拆除方案，组织人力物力予以强制拆除，申请执行人至今未答复本院。本院认为，经本院采取强制执行措施，申请执行人在指定期限内无向本院出具可操作性的具体拆除方案，应终结本案的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人若向本院出具可操作性的具体拆除方案，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8980号案终结本次执行程序。申请执行人若向本院出具可操作性的具体拆除方案，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年二月八日书记员  麦永祥
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初427号原告：高某，男，2001年11月17日出生汉族，住邵武市。法定代理人：高体贵（系高某之父），男，住邵武市。委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。被告：王某，男，2002年2月6日出生汉族，住邵武市。法定代理人暨被告：熊美凤（系王某之母），女，1976年11月5日出生汉族，住邵武市。原告高某与被告王某、熊美凤健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告高某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。高某的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由高某负担。代理审判员 吴 薇二〇一八年二月十一日书 记 员 林丽春
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终42号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾永忠，男，1984年2月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2012年11月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2015年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人曾永忠犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）湘0104刑初714号刑事判决。原审被告人曾永忠不服，提出上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月18日至2017年7月20日，被告人曾永忠在长沙市岳麓区前贵网吧等地盗窃作案3次，盗得财物共计价值人民币6640元。具体事实如下：1、2016年8月18日凌晨7时许，被告人曾永忠在长沙市岳麓区的前贵网吧，趁被害人江某1熟睡之际，盗得被害人江某1放在电脑桌键盘下的一台价值人民币870元的银色OPPOA37手机。2、2017年6月28日凌晨7时许，被告人曾永忠在长沙市岳麓区的海聊网吧，趁被害人胡某熟睡之际，盗得被害人胡某放在电脑显示屏下的一台价值人民币2350元的金色OPPOR9手机。3、2017年7月20日凌晨4时许，被告人曾永忠在长沙市岳麓区望城坡喜地大厦二楼的考拉网吧，趁被害人杨某熟睡之际，盗得被害人杨某握在手中的一台价值人民币3420元的金色苹果6SPLUS手机。2017年8月17日，被告人曾永忠被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曾永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、户籍证明、到案经过、长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00637号刑事判决书、刑满释放证明书、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定[2017]249号价格认定结论书、搜查笔录、被害人杨某、胡某、江某1的陈述、被告人曾永忠的供述及讯问同步录音录像及作案现场监控、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、指认现场照片等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人曾永忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾永忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人曾永忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人曾永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人曾永忠退赔被害人江某1人民币八百七十元，退赔被害人胡某人民币二千三百五十元，退赔被害人杨某人民币三千四百二十元。上诉人曾永忠上诉提出：原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人曾永忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾永忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人曾永忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人曾永忠的违法所得，应当责令退赔。针对上诉人曾永忠上诉提出原审判决量刑过重，经审查，原审判决根据上诉人曾永忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故上诉人曾永忠上诉提出的上述理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年二月二十八日书记员  苏 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初7685号原告卿德胜，男，汉族，1978年3月10日生，住重庆市垫江县。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市南坪街道南坪东路37号，统一社会信用代码91500108676141612P。法定代表人邱府栋，负责人。被告四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人吕金刚，总经理。委托代理人贾小平，男，汉族，1988年1月17日生，四川徽记食品股份有限公司员工，住四川省渠县。本院在审理原告卿德胜与被告重庆永辉超市有限公司、四川徽记食品股份有限公司一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 敏二〇一八年二月二十八日书记员 谭海波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2910号被执行人：蒋挥光。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行蒋挥光犯贩卖毒品罪一案，本院(2014)虎刑初字第0169号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告人蒋挥光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，后因被执行人蒋挥光未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年10月25日移交执行，执行标的9000元，本院于当日依法立案执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎刑初字第0169号刑事判决书刑事判决书中郝盼杰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月二日书记员  沈志翔
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0826民初105号原告：石艳玺，男，1969年9月26日出生，汉族。被告：山西中设华晋铸造有限公司，住所地绛县。原告石艳玺与被告山西中设华晋铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月19日立案，原告石艳玺于2018年02月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石艳玺撤诉。案件受理费12425元，减半收取计6212.5元，由原告石艳玺负担。审判员  王利军二〇一八年二月九日书记员  张瑞雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终71号上诉人（原审被告）：边宇。委托诉讼代理人：杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈洋。委托诉讼代理人：鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人边宇不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:原告住所地为沈阳市大东区，不是铁西区，铁西区法院管辖没有依据，本案既没有欠条也没有合同，本案不是民间借贷纠纷，应为买卖二手车的合同纠纷，合同履行地与被告经常居住地均在沈阳市苏家屯区，故本案应由被告住所地沈阳市苏家屯区法院管辖。被上诉人沈洋答辩称，我方的经常居住地在铁西区，我方作为出借人，我方住所地法院有管辖权。同意一审裁定。本院经审查认为，被上诉人以上诉人向其借款到期未全部偿还为由，诉讼至原审法院，要求上诉人偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未对合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应以其住所地为合同履行地。被上诉人主张其经常居住地位于沈阳市铁西区，但其提供的社区证明等证据，并没有体现其具体居住时间，无法确认是否符合经常居住地法定条件，故应以其户籍地为住所地。询问时被上诉人亦称，如无法确定其经常居住地，则选择在其户籍地法院起诉。被上诉人户籍地为沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11006号民事裁定；二、本案由沈阳市大东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一八年二月二十六日书记员  王玉姣
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0521行审10号申请执行人邵东县卫生和计划生育局，住所地：邵东县县城兴和大道县治机关大楼。法定代表人刘军，该局局长。被申请执行人张凯，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住邵东县。被申请执行人仇娟娟，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人邵东县卫生和计划生育局向我院申请强制执行被申请执行人张凯、仇娟娟社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人于2017年3月1日作出邵东县征决[2016]0010号、0011号、0012号征收社会抚养费决定书，认定：张凯、仇娟娟于2010年9月6日非婚生育第一个孩子、2014年1月6日非婚生育第二个小孩、2016年5月28日非婚生育第三个小孩，属非婚生育小孩的违法行为，决定对张凯征收社会抚养费13383元、34890元、121600元，对仇娟娟征收社会抚养费36756元、112365元、194440元，共计征收社会抚养费513434元。申请执行人已将邵东县征决[2016]0010号、0011号征收社会抚养费决定书送达张凯、仇娟娟，在法定期限内，张凯、仇娟娟既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。但申请执行人未将邵东县征决[2016]0012号征收社会抚养费决定书未送达张凯、仇娟娟。2017年11月25日,申请执行人向张凯、仇娟娟公告送达履行行政征收决定催告书,催告张凯、仇娟娟履行缴纳社会抚养费的义务,但张凯、仇娟娟未履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人所作出的邵东县征决[2016]0012号征收社会抚养费决定，因该征收社会抚养费告知书和决定书未送达张凯、仇娟娟，故该征收社会抚养费决定尚未具备法定执行效力，依法应驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对被申请执行人所作出的邵东县征决[2016]0010号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法；对被申请执行人所作出的邵东县征决[2016]0011号征收社会抚养费决定，其中对被申请执行人张凯的征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，但对被申请执行人仇娟娟按2014年度的统计数据确定征收基数属于事实不清，故对仇娟娟的该项征收决定，依法不予执行。申请执行人向被申请执行人张凯、仇娟娟送达邵东县征决[2016]0010号、0011号征收社会抚养费决定书后，在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，经依法催告仍未自觉履行，故申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定已具备法定执行效力，申请执行人向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人邵东县卫生和计划生育局对被申请执行人张凯、仇娟娟作出的邵东县征决[2016]0010号、对被申请执行人张凯作出的邵东县征决[2016]0011号征收社会抚养费决定。二、不准予强制执行申请执行人邵东县卫生和计划生育局对被申请执行人仇娟娟作出的邵东县征决[2016]0011号征收社会抚养费决定。三、驳回申请执行人邵东县卫生和计划生育局要求强制执行其对被申请执行人张凯、仇娟娟作出的邵东县征决[2016]0012号征收社会抚养费决定的申请。四、限被申请执行人张凯、仇娟娟自本裁定书送达之日起15日内向申请执行人邵东县卫生和计划生育局分别交纳社会抚养费48273元和36756元，逾期不履行的，本院则依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余小军人民陪审员  王寿乔人民陪审员  李云生二〇一八年二月二十三日代理书记员  温 芳附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初875号起诉人：钟山区凤凰社区服务中心，住所地：六盘水市钟山区。法定代表人杨柠菡，系该中心主任。2018年2月1日本院收到钟山区凤凰社区服务中心的起诉状，起诉人称被告严显朝于2003年11月18日，以作协调税源经费为借款用途，向起诉人借款5000元；之后，起诉人多次向被告催要该笔借款，被告均以各种借口拒不归还。故起诉至贵院请求被告归还起诉人借款5000元并承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人钟山区凤凰社区服务中心要求被告严显朝偿还借款一案，起诉人与被告不是平等的法律主体，双方发生的借款行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对钟山区凤凰社区服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  张文梅审判员  王笠静审判员  徐劲松二〇一八年二月一日书记员  吴杭芮
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初404号原告：侯高明，男，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：沿河县榕信房地产开发有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇城北路1号。法定代表人：黄信增，系该公司董事长。原告侯高明与被告沿河县榕信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告侯高明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯高明撤回起诉处理。审判员  林青二〇一八年二月二十二日书记员  邓娅
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初1259号原告：徐新国，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：何红英（系徐新国妻子），住福建省光泽县。被告：胡玉松，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原告徐新国与被告胡玉松修理合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐新国的委托诉讼代理人何红英，被告胡玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新国向本院提出诉讼请求：胡玉松偿还铲车修理费10,000元。事实和理由：2014年，徐新国为胡玉松修理铲车，共计修理费10,000元，胡玉松久拖未付。胡玉松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2015年其在徐新国处做三保，费用付清之后，因为发动机返修而又另行支付给徐新国8,600元，这笔钱应该予以扣除，目前尚欠1,400元。本院认为，胡玉松承认徐新国在本案中主张的事实，故对徐新国主张的事实予以确认，双方形成事实上的修理合同法律关系。胡玉松结欠徐新国修理费10,000元，有胡玉松出具的欠条为凭，欠条明确约定2014年农历十一月付清，胡玉松未能按约支付修理费已属违约，应承担继续履行的责任。胡玉松抗辩认为应扣除2015年返修发动机而支付的8,600元，因与本案不具有关联性，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：胡玉松应于本判决生效后十日内支付徐新国修理费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡玉松负担。本判决为终审判决。审判员 姚 征二〇一八年二月七日书记员 叶佳美
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审9号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。被执行人段建立，男，1980年10月23日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月，被执行人段建立未经批准，擅自占用石象镇车庄村635.5平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为轻微违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）97号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）97号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用635.5平方米基本农田的行为处以20元/平方米，共计12710元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）101号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以12710元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人段建立的违法占地行为处以罚款12710及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十三日书记员  李 哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0107民初1265号原告：李德新，女，1980年6月27日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：蔡剑明，男，1977年4月27日出生，壮族，住广西隆安县。本院在审理原告李德新诉被告蔡剑明共有权确认纠纷一案过程中，原告李德新于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李德新申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德新撤诉。案件受理费5500元（原告李德新已预交），减半收取2750元，由原告李德新负担，余款由本院退回。审 判 长  梁永光人民陪审员  马振声人民陪审员  何开科二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0203民特1号申请人刘冬庚，男，1957年3月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县，申请人黄秋英，女，1957年8月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县，委托诉讼代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人刘冬庚、黄秋英申请确定监护人一案，本院受理后，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人刘冬庚、黄秋英向本院提出诉讼请求：请求指定二申请人为未成年人刘梓洋的监护人。事实与理由：刘梓洋系二申请人之女刘嘉莉所生，其生父不详。2017年4月7日，刘嘉莉因病去世，为最大限度保护未成年人刘梓洋的人身权利、财产权利及其他合法权益，特申请法院指定二申请人为未成年人刘梓洋的监护人。申请人围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.申请人身份证复印件，证明申请人诉讼主体资格；2.申请人户口本复印件，证明两申请人系夫妻关系；3.刘嘉莉身份证复印件、证明，证明申请人系刘嘉莉父母；4.刘嘉莉、刘梓洋户口本复印件、刘梓洋身份证复印件、司法鉴定意见书，证明刘嘉莉、刘梓洋系母子关系；5.居民死亡医学证明书，证明刘嘉莉已去世的事实；6.大塘冲社区证明，证明刘嘉莉生前一直独自带刘梓洋居住在株洲市芦淞区。针对申请人刘冬庚、黄秋英提交的证据材料，经当庭质证、认证，结合申请人的当庭陈述，本院认定如下事实：申请人刘冬庚、黄秋英系刘嘉莉父母，刘嘉莉于2010年8月19日生育刘梓洋，刘梓洋生父情况不详。刘嘉莉生前一直独自带刘梓洋居住在株洲市芦淞区。2017年4月7日，刘嘉莉因病去世。申请人刘冬庚、黄秋英于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求指定刘冬庚、黄秋英为刘梓洋的监护人。本院认为，刘梓洋系未成年人，其母刘嘉莉因病去世，生父不详，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款规定：“未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）……”。本案中申请人刘冬庚、黄秋英系刘梓洋的外祖父母，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定刘冬庚、黄秋英为刘梓洋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈坤二〇一八年二月七日法官助理 尹杰书 记 员 汤敏附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理，其他案件由审判员一人独任审理。
吉林省长岭县人民法院民事裁��书（2018）吉0722民初544号原告:姜文亮（曾用名姜亮），男，1985年5月24日生，汉族，农民，住长岭县。被告:鲁春宇，男，1978年2月22日生，汉族，农民，住长岭县。被告:于涛，男，汉族，农民，住长岭县。原告姜文亮与被告鲁春宇、于涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告姜文亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠款2500元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止，被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月，上述被告雇佣原告的小型翻斗车在长岭县永久镇桑家窝堡村拉混凝土修路，当时约定一天一结算，每天一车，一车六、七十元，我干了十多天后，上述被告又说包天，每车每天400元，干至2017年7月16日的时候，上述被告就不支付我们雇车款项，我就不干了，被告于涛就给我出具一枚欠据。因我需要资金周转，就找到上述被告索要该款，上述被告就说没有钱，愿意上哪告就上哪告，无奈，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款2500元，请求依法裁决。本院经审查认为：姜文亮诉鲁春宇、于涛承揽合同纠纷，姜文亮未能提供被告于涛的确切地址，且找不到被告于涛，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜文亮的起诉。案件受理费50元，由由本院退还原告姜文亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  付艳伟二〇一八年二月二十二日书 记 员  单宝成-1-
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保111号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九职务：董事长。被申请人：桂兴明，男，1978年11月27日出生，汉族，住禹城市。被申请人：安秀花，女，1979年2月2日出生，汉族，住禹城市。被申请人：司玉明，男，1972年7月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：司玉峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司玉峰、桂兴明、安秀花、司玉明的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司玉峰、桂兴明、安秀花、司玉明的银行存款130000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年二月七日书记员 段文静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初1954号之二原告：张伟。委托诉讼代理人：李晓开、成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓晋、史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。原告张伟诉被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告张伟于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告张伟负担。审 判 长  张登太人民陪审员  黄 琪人民陪审员  申荣功二〇一八年二月二十三日书 记 员  韩 璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执2294号陶涛、唐建华：关于宁乡市人民法院立案执行的陶涛与唐建华民间借贷纠纷一案，陶涛送来申请执行的（2016）湘0124民初5992号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2018年2月8日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2017）湘0124执2294号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇一八年二月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终74号上诉人（原审被告）：ＸＸ。委托诉讼代理人：耿鲁红，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王畅。委托诉讼代理人：耿鲁红，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元。法定代表人：麦伯良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人ＸＸ、王畅不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:双方签订的《融资租赁合同》中关于合同签订地为“沈阳市大东区”的内容，系被上诉人自行填写。案涉合同真实签订地为绥中县大钱柜运输车队公司，且上诉人的住所地及合同涉及的融资租赁物的使用地均为绥中县。故请求将本案移送至上诉人住所地即绥中县人民法院审理。被上诉人中集融资租赁有限公司，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《融资租赁合同》为依据，请求上诉人支付租金及利息等，诉至原审法院，故本案为融资租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方签订的《融资租赁合同》第十八条明确约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”且该合同载明：合同签订地为沈阳市大东区。故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的合同真实签订地为绥中县大钱柜运输车队公司问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一八年二月七日书记员  王玉姣
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审21号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。被执行人李付勋，男，1983年6月11日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月，被执行人李付勋未经批准，擅自占用石象镇石东村800平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为一般违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）67号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）67号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用800平方米基本农田的行为处以25元/平方米，共计20000元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）71号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以20000元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被���行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人李付勋的违法占地行为处以罚款20000及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十三日书记员  李 哲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7889号申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。被执行人：石秀芳，女，彝族，1983年10月19日出生，住四川省西昌市安哈镇。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初6467号民事判决书，于2017年11月1日受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行石秀芳银行卡纠纷一案，执行标的金额为109519.14元，执行费1543元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息，本院于2018年1月3日将被执行人石秀芳纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年二月十二日书记员 邓 敏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初436号原告：王超，男，1993年1月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵素琴，女，1976年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：卞宗亮，男，1974年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告王超诉被告赵素琴、卞宗亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王超撤回对被告赵素琴、卞宗亮的起诉。案件受理费减半收取人民币425元，由原告王超负担。审判员  杨丽莉二〇一八年二月十三日书记员  王于吉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初194号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市广场北路318号。负责人：卢平，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，该支行风险部经理。被告：魏冬华，男，1978年10月17日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。本院在审理中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与魏冬华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行以被告已还清款项为由申请撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行承担。审判员 漆 丽二〇一八年二月十四日书记员 盛美君
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审16号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。被执行人潘双印，男，1978年2月8日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）81号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月，被执行人潘双印未经批准，擅自占用石象镇石东村3038平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为严重违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）77号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）77号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用3038平方米基本农田的行为处以28元/平方米，共计85064元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）81号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以85064元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，���执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人潘双印的违法占地行为处以罚款85064及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长 王 红 杰审判员 尚华���审判员 薛 云 霞二〇一八年二月二十三日书记员 李   哲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初514号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。法定代表人：孙继熊，系该司董事长。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。被告：罗新华，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：刘兆华，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告罗新华、刘兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告罗新华、刘兆华已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。审判员  曾激扬二〇一八年二月十二日书记员  曾梓宸
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终515号上诉人（原审被告）：朱荣兰，女，1968年12月26日出生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：郝成富，男，1956年5月22日出生，汉族，住如皋市经济开发区。上诉人朱荣兰因与被上诉人郝成富民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015)皋新民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人朱荣兰在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱荣兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 王作杰二〇一八年二月二十六日书记员 刘 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初174号原告：朱双九，男，1963年4月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：郑伟，男，1988年9月16日生，汉族，住安徽省青阳县。原告朱双九与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱双九、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱双九向本院提出诉讼请求：1、被告郑伟支付原告朱双九货款11790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告在原告处购买各种规格的瓷砖，由被告在原告的销售部提货，被告后在发货单上签字认可，货款11790元至今未付，经原告多次索要未果。郑伟辩称：被告在青阳县天河湾7栋1单元502室房子装修时，与池州面对面装修工程有限公司青阳店签订了全包合同。因装饰公司所贴瓷砖严重不合格，该公司决定返工，后来装饰公司重新去买瓷砖，两次都是在原告处购买的，是装饰公司带我去原告处选瓷砖，不是我找原告买瓷砖，第一次瓷砖款已经付给装饰公司了，不可能付两次。我是善意第三人，没有与原告签订任何东西，我与原告没有任何关系。本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日，郑伟因其在青阳县天河湾7栋1单元502室房子装饰装修需要，在朱双九处选购四种规格价值11790元的瓷砖，并于当日在购货单存根联上签名确认。后经原告催讨该款未果，以致成诉。本院认为，被告向原告购买瓷砖，并在购货单存根联上签名确认，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。被告应当履行合同义务，向原告支付货款。故本院对原告要求被告支付货款的诉求依法予以支持。被告辩称其房子装修时与第三方签订了全包合同，材料款应由第三方支付的抗辩理由，不足以对抗本案原告所提供证据的证明力，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效之日起十日内向原告朱双九支付货款11790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费95元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建设二〇一八年二月六日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初334号原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：郑仁周，男，1973年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市黔江区。原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告郑仁周劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所��的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员  张东二〇一八年二月九日书记员  张倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初333号原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。委托诉讼代理人：李春昌，男，1968年9月12日出生，汉族，新疆兴陶大北矿业有限公司财务总监，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：高福秀，女，1959年3月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省。原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告高福秀劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员 蒲  梦  兵二〇一八年二月九日书记员 迪丽拜尔吐尔地
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执异4号异议人史奎艳，女，1972年7月2日出生，汉族，个体，现住梅河口市新华街15委**组。申请执行人侯德勇，，男，1970年10月10日出生，汉族，个体，现住梅河口市新华街被执行人郭洪成，男，1972年11月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市解放街本院在执行申请执行人侯德勇与被执行人郭洪成、史奎艳民间借贷纠纷一案中，异议人史奎艳于2018年1月30日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。异议人史奎艳称，我已与被执行人郭洪成离婚，不应执行我名下仅有的一套房子，这套房子是我自己买的，我拥有独立产权，不是与被执行人郭洪成共有，房子是在银行按揭贷款的。郭洪成欠款借条上都没有我签字，是在我不知情的情况下借的，借的钱给工人开资了，没有用于家用。申请执行人侯德勇、刘洪、胡伟、胡宝财都是放高利贷者，他们的权益不受法律保护。我已经每月在我仅有的2000元工资里拿出1000元替郭洪成还欠款了，已经扣我工资两年多了，已经还了一部分，且还继续扣我工资，仅剩的1000元钱不够支付孩子的学费，况且我还有老人需要赡养。郭洪成所欠款数额几万元，不应动价值几十万的房子。本院查明，本院在执行申请执行人侯德勇与被执行人郭洪成、史奎艳民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日作出（2015）梅执字1117号执行裁定书，依法对被执行人史奎艳名下的位于梅河口市新华街127.66平方米住宅进行拍卖，异议人史奎艳于2018年1月30日向本院提出执行异议，以拍卖的房产标的远大于案件标的等理由，要求终止执行，经查被执行人郭洪成、史奎艳在梅河口法院作为被执行人的案件还有多件，执行标的远超争议房产标的。本院认为，（2015）梅执字第1117号执行裁定书，是依据（2015）梅民初字第2356号民事判决书作出的执行行为，（2015）梅民初字第2356号民事判决书已经生效，且确定了异议人史奎艳为债务人，拍卖异议人史奎艳的财产无不当之处，故异议不成立。本院裁定如下：驳回异议人史奎艳提出的异议。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  刘迎春审判员  孙艳薇审判员  周亚军二〇一八年二月十四日书记员  毕 妮
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011财保25号解除保全申请人：四川海存建筑工程有限公司，住所：成都市青羊区青森路1号。法定代表人：唐仁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨巨龙，四川海峡律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。四川海存建筑工程有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）川1011民初2562号民事裁定，对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司所有的价值270万元的财产予以查封。四川海存建筑工程有限公司于2018年2月8日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为：四川海存建筑工程有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）川1011民初2562号民事调解书。现四川海存建筑工程有限公司以被申请人已支付大部分工程款，剩余款项的履行已达成协议为由,向法院申请解除对被申请人财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司价值270万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一八年二月八日书记员  曾梓宸
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初1010号原告：李德福，男，1968年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李爱军，男，44岁，汉族，住所地河南省民权县。被告：李彦亮，又名李铜锤，男，46岁，住所地河南省民权县。被告：民权县南华街道办事处三皇店村民委员会，住所地河南省民权县花元乡三皇店村。负责人：付如何，任该村委主任。原告李德福与被告李爱军、李彦亮、民权县南华街道办事处三皇店村民委员会确认合同效力纠纷一案，因被告李爱军、李彦亮身份不具体不明确，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李德福的起诉。原告预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一八年二月二十六日书记员 蒋淑娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初1628号原告：李田福，男，汉族，1972年11月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆盛世宏达地质工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街1100号北晟商业广场1栋13层写字楼13-3、13-4、13-5。法定代表人：郑世峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马小萍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告李田福与被告新疆盛世宏达地质工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李田福于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李田福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李田福撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李强二〇一八年二月二十三日书记员  ＸＸ
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1125号原告：何国彬，男，1970年4月10日出生，汉族，住惠安县。被告：叶平辉，男，成年，汉族，住泉州市泉港区。被告：黄碰珠，女，成年，汉族，住泉州市泉港区。原告何国彬与被告叶平辉、黄碰珠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国彬负担。审判员  黄桂德二〇一八年二月五日书记员  柳云凤
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1225民初672号原告：唐柏华，女，1971年4月18日出生，住会同县林城镇。原告：杨紫栏，女，1995年12月5日出生，住会同县林城镇，系原告唐柏华之女。上列原告共同委托诉讼代理人：龙运生，男，1968年9月17日出生，住会同县林城镇。被告：杨建华，男，1969年4月27日出生，住会同县林城镇。被告：罗美玲，女，1973年12月28日出生，住会同县林城镇，系被告杨建华之妻。上列被告共同委托诉讼代理人：吴彦琳，湖南五溪律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告唐柏华、杨紫栏与被告杨建华、罗美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日不公开开庭进行审理。原告唐柏华及原告唐柏华、杨紫栏的共同委托诉讼代理人龙运生，被告杨建华、罗美玲及其共同委托诉讼代理人吴彦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐柏华、杨紫栏向本院提出诉讼请求：判决被告杨建华、罗美玲偿还原告唐柏华、杨紫栏借款100000元，并按年利率24%计付利息、互负连带清偿责任。事实和理由：2008年7月，被告杨建华以做生意需资金为由要求向原告唐柏华丈夫杨继荣借款100000元，杨继荣按照被告杨建华的要求将借款100000元通过银行转账汇入被告杨建华指定的银行账户。以后，杨继荣生前因重病住院，期间部分有价凭证、债权凭证以及黄金饰品和玉质饰品等被其父杨汉其存放，原告唐柏华、杨紫栏不知晓。2017年3月的一天，原告唐柏华从他人处获取前述情况后便向被告杨建华催收其所借原告唐柏华丈夫生前100000元借款时，且在原告唐柏华多次要求下，被告杨建华才告之所借杨继荣生前100000元借款已于2017年2月28日与杨汉其以所谓投资款的理由以40000元作了处理，达成了所谓协议书。2017年7月14日，会同县人民法院作出（2017）湘1225民初464号民事判决：杨建华与杨汉其于2017年2月28日签订的协议无效。被告杨建华、罗美玲辩称：请求人民法院判决驳回唐柏华、杨紫栏的诉讼请求，其起诉没有事实根据，存在事实、证据自相矛盾，没有证据支持，与本案基本事实不符，遗漏诉讼主体，杨继荣与被告杨建华之间无借贷关系。起诉状署名“唐柏华”、“杨紫栏”系同一人签名，向人民法院递交诉状系原告唐柏华一人所为，怀疑原告杨紫栏的起诉是否系其真实意思表示，系原告唐柏华代原告杨紫栏行使民事权利而未有授权的行为。该款项是杨继荣隐瞒原告方交由被告杨建华入股投资并要求保密的投资款，原告方根本就不知情，何来以“做生意为由向杨继荣借款100000元”之说？仅凭银行转账凭证不能证实民间借贷法律关系的存在。该款项如系借款，不符合常理，杨继荣于2008年将资金转账交付给被告杨建华到其于2011年身故，杨继荣不应该不让被告杨建华出具借据，不会不向被告杨建华催收款项，不会不向亲属交待相关事宜，不主张其权利，视为放弃诉讼权利，继承人对权利人放弃的权利是无权继续行使的。该款项来源存在争议，是属于杨继荣的个人财产还是其夫妻共同财产或杨汉其的财产也存疑。被告杨建华与杨继荣父母达成所谓的“2.28”协议说明：该款项系杨继荣委托投资而非借贷，且已亏损结算。被告罗美玲不知道资金转入被告杨建华账户，其与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年上半年，被告杨建华在贵州省凯里市承包建筑工程。经蒋东介绍，杨继荣自2008年6月起合伙与被告杨建华在凯里市承包建筑工程。2008年7月10日，杨继荣通过银行转账向被告杨建华指定的银行账户汇入合伙投资款100000元。此后，主要由被告杨建华对承建该工程项目等合伙事务进行具体经营、管理。2010年上半年，杨继荣、被告杨建华进行合伙清算：二人承包该工程项目共计亏损额为90000元，由杨继荣承担亏损额30000元，被告杨建华承担亏损额60000元。此后，被告杨建华未将合伙投资款退还杨继荣。2011年9月，杨继荣因病死亡；杨继荣生前系杨汉其之子、原告唐柏华之夫、原告杨紫栏之父。此后，杨汉其、原告唐柏华多次向被告杨建华催讨该款项未果，遂形成纠纷。本院认为：公民、法人、其他组织从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，杨继荣在生前已与被告杨建华就双方合伙事务进行清算；根据双方清算结果，被告杨建华应返还杨继荣合伙投资款70000元，但被告杨建华未恪守承诺及时将合伙投资款70000元返还杨继荣；鉴于杨继荣已死亡，被告杨建华应向杨继荣亲属即原告唐柏华、杨紫栏等人返还该合伙投资款70000元。被告罗美玲、杨建华系夫妻身份关系，故二人应共同清偿婚姻关系存续期间所负共同债务。原告唐柏华、杨紫栏要求被告杨建华、罗美玲支付借款利息之诉讼请求，因其未提供充足证据佐证，本院不予支持。被告杨建华、罗美玲之遗漏诉讼主体、杨继荣在诉讼时效内不主张权利、合伙投资款已付清、被告罗美玲不知道合伙事务等抗辩观点，证据不足，理由不成立，本院均不采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建华、罗美玲向原告唐柏华、杨紫栏返还杨继荣生前投资款70000元；二、上述款项，限被告杨建华、罗美玲在本判决生效后60日内付清；三、驳回原告唐柏华、杨紫栏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨建华、罗美玲负担1300元，原告唐柏华、杨紫栏负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王湘辉人民陪审员  张迎春人民陪审员  杨美秀二〇一八年二月一日书 记 员  廖芳云附件：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0282民初312号原告：柴守义，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：刘艳华，住吉林省桦甸市。被告：富学文，住吉林省桦甸市。。原告柴守义与被告刘艳华、富学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴守义的委托诉讼代理人康丹、被告刘艳华到庭参加诉讼，被告富学文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴守义向本院提出诉讼请求：要求刘艳华、富学文共同偿还借款本金46万元和利息17.94万元，合计63.94万元，2018年1月16日至给付完毕时止的利息按照月利率1.5分另行计算。事实和理由：2011年2月起，刘艳华和富学文陆续向我借现金32万元，约定月利息2分，并给我出具借据，借款后给付利息至2014年1月。经多次催要，刘艳华和富学文于2015年11月10日为我重新出具借据，将之前的所有借款及利息汇总，按本金46万元计算，约定月利息1.5分，还款期限为1年。基于上诉事实现起诉要求偿还借款本金和利息。﻿刘艳华辩称，我是从2011年2月开始陆续向柴守义借款，2011年2月借款5万元，2011年8月借款15万元，2012年6月借款12万元。2014年1月初我就偿还不上利息了，之后就没再给付本金和利息。借的这些钱都给我哥哥开厂子用了，所以我也偿还不上。后期柴守义找我，因为我没有能力偿还，我和富学文在2015年11月10日给其打了个总的借据，包括利息一共是46万元。富学文未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月至2012年6月，刘艳华多次向柴守义借款，合计借款本金32万元。上述借款在2014年1月1日之前的借款利息刘艳华已经偿还。2015年11月10日，刘艳华和富学文重新出具了借据，将借款本金和利息合计为46万元，约定按月息1.5分计算利息，借款期限为1年，后刘艳华和富学文未按约定还款。本院认为，根据柴守义提供的证据和本案当事人的陈述，可以认定柴守义与刘艳华、富学文之间存在民间借贷关系，故本院对双方认可的事实予以确认。柴守义请求刘艳华和富学文偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，对其请求的合理部分本院予以支持。刘艳华和富学文在2015年11月10日出具借据时，借据中的46万元包含借款本金32万元和2014年1月1日至2015年11月10日期间的利息14万元，双方当事人对该时间段内借款利息的约定低于年利率24%的标准，不违反法律规定，柴守义主张的该部分利息本院予以支持；2015年11月11日之后的借款利息，应当按照本金32万元和双方约定的月利率1.5分计算，至2018年1月15日的利息应计算为125440元（32万元×0.015×26个月＋32万元×0.015÷30天×4天），柴守义按照本金46万元计算的利息179400元不符合法律规定，对其多请求的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳华和富学文于判决生效之日共同偿还原告柴守义借款本金32万元、利息265440元（125440元＋140000元），本息合计585440元；2018年1月16日至实际履行之日止的利息按照本金32万元和月利率1.5%的标准给付时另行计算。二、驳回原告柴守义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿案件受理费减半收取5097元，由被告刘艳华和富学文共同负担4827元，由原告柴守义负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一八年二月二十八日书记员  王洪玲
湖南省株洲县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0221刑初16号	公诉机关湖南省株洲县人民检察院。	被告人廖金平，男，1969年3月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住湖南省株洲县，1989年7月24日，因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑七年；2016年7月27日，被告人廖金平因吸食毒品被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留五日；2017年11月14日，被告人廖金平因吸食毒品被株洲县公安局处以行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被株洲县公安局刑事拘留;2017年11月27日经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。	湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人廖金平犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人廖金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	湖南省株洲县人民检察院起诉指控：	2017年11月10日左右，被告人廖金平在其租住处（株洲县纸厂办公楼后第3栋第2套间）门口，将0.3至0.4克左右的冰毒和半粒麻古以200元的价格卖给吸毒人员张某，从中获利90元左右。	2017年11月11日下午2、3点钟，被告人廖金平在株洲县纸厂办公楼门前，将0.3至0.4克左右的冰毒和半粒麻古以200元的价格卖给吸毒人员胡某，从中获利90元左右。	2017年11月13日，株洲县公安局民警对被告人廖金平的住处进行了搜查，扣押了被告人廖金平1.78克麻古、3.2克冰毒、2.51克其他毒品以及简易吸毒壶一个。	对上述公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人廖金平在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖金平的常住人口信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、销毁物品、文件清单、称量、取样笔录、毒品收缴专用收据、公安行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明等书证、疑似毒品称量、取样登记表和照片、物证检验报告、尿样检测报告书、搜查笔录和照片、辨认笔录、证人胡某、张某的证言予以证实，被告人廖金平亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。	本院认为，被告人廖金平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍有偿转让给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人廖金平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖金平到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖金平有犯罪前科劣迹，社会危害性较大，量刑时酌情考虑。据此，对被告人廖金平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人廖金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）	二、被公安机关扣押的冰毒3.2克、麻古1.78克、其他毒品2.51克予以没收，由公安机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	（此页无正文）	审判员  赖国清	二〇一八年二月二日	书记员  任 洁	附：所引用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	(五)参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。	毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。	第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。	第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0703刑初83号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人唐某某，男，22岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月6日被常德市鼎城区公安局决定刑事拘留，2017年12月18日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年12月5日15时左右，熊某某在常德市鼎城区玉霞街道办事处玉花楼附近电话联系被告人唐某某向其购买200元钱的毒品。当日17时许，双方在常德市火车站玉玺酒店交易完成后被公安机关抓获，当场查获麻古疑似物一粒、冰毒疑似物一小包及毒资200元。经鉴定，被查获的麻古疑似物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；被查获的冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。被告人唐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有证人熊某某的证言、常德市鼎城区公安局谢家铺派出所出具的线索来源及抓获说明、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书、常德市鼎城区公安局制作的扣押笔录、现场称重笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2017）868号物证检验报告、相关照片、通话详单、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议法院对被告人唐某某判处四个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人唐某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量的毒品海洛因，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）二、对扣押在案的毒品及毒资二百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 蓉二〇一八年二月二十四日书记员 姚露林附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0703刑初71号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人钟某，男，47岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年2月5日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年12月14日15时许，被告人钟某喝酒后，由其朋友沈某开驾驶钟某的无牌普通二轮摩托车从常德市武陵区沅水一桥骑行到鼎城区武陵镇桥南市场南大门时，沈某开因故离开。被告人钟某在桥南市场门口等候沈某开时，看到前面有交警，考虑到自己的摩托车无牌，且自己无驾驶证，害怕查到，遂自己驾驶摩托车想将摩托车藏到桥南市场停车场避免查处。钟某骑行几十米远后，被鼎城区交警大队桥南中队民警查获。经检验，其血液中乙醇浓度为215.9毫克／100毫升。到案后，被告人钟某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某开的证言，常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书，常德市鼎城区公安局交通警察大队桥南中队办案民警王福标、郑卓林出具的查获经过、情况说明及驾驶人查询结果单，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，常德市鼎城区公安局交通警察大队桥南中队出具的当事人血样（尿样）提取登记表，常德市鼎城区公安局交通警察大队车辆管理所出具的查询结果，视频资料，被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，案发后坦白犯罪事实，短距离驾驶机动车，血液中乙醇含量高于200毫克/100毫升，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为：被告人钟某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人钟某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人钟某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春梅二〇一八年二月二十四日书记员  姚露林附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。