wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕02执保1号申请执行人：王琦，男，汉族，住陕西省铜川市王益区红旗街。委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。被执行人：陕西德诚居房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区川口路*号。法定代表人：杨立勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，天地行律师事务所律师。被执行人：吕铜伟，男，汉族，住陕西省铜川市王益区红旗街。被执行人：熊晓琴，女，汉族，住陕西省铜川市王益区。王琦与陕西德诚居房地产开发有限责任公司、吕铜伟、熊晓琴债权转让合同纠纷一案，申请人王琦于2018年元月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西德诚居房地产开发有限责任公司的位于铜川市王益区川口路金茂国际大厦一层001x0、001x1、001x2商业号房。申请人王琦以中国人民保险股份有限公司铜川市分公司向法院出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王琦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陕西德诚居房地产开发有限责任公司的位于铜川市王益区川口路金茂国际大厦001x0、001x1、001x2商业号房，期限为2020年1月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 李 峰二〇一八年二月五日书记员 吴晓娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初251号原告：肖某，女，1985年7月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。一般代理。被告：刘某，男，1985年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告肖某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告肖某负担。审判员  徐育华二〇一八年二月二十七日书记员  李 明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3592号上诉人(原审原告)：王爱香。委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：叶磊。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮律师事务所师。上诉人王爱香因与被上诉人叶磊租赁合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院2017年09月28日作出的（2017）苏0830民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱香上诉请求：撤销盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5223号民事判决,一审法院违反程序，认定事实错误，请求二审法院予以纠正。事实与理由：该案因为严重违反法定程序被发回重审后，原审法院委托淮安国信资产评估事务所进行鉴定，淮安国信资产评估事务所已无能力鉴定为由退回。上诉人书面申请重新委托有能力的鉴定机构进行鉴定，但盱眙县法院以淮安国信资产评估事务所无法鉴定其他同等鉴定机构也无法做出鉴定结论为由，不予准许。王学兵是被上诉人的雇员这一事实在本案原上诉时被上诉人已经明确认可，而盱眙县法院却无凭无据地加以否定。“其他双方无任何纠纷”是指经营场所撤场无任何纠纷，而不是指租赁合同和财产损害赔偿等无纠纷。综上，一审法院违反程序，认定事实错误，请求二审法院予以纠正。叶磊答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚。请求驳回上诉人的上诉请求。王爱香向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告返还多收原告的租金940元、向原告开具198840元租金税票并赔偿租金工资损失9291.05元、停电停业损失11758.88元、装修损失166666.66元、家具被水淹损失140000元等等，并要求被告方负担本案诉讼费用。原审认定事实：被告叶磊系个体工商户，为注册商号盱眙凯盛家具广场的业主，开办凯盛家具城，经营家具零售。2013年4月16日，原、被告双方订立合同书一份，约定被告叶磊为甲方，原告王爱香为乙方；合同约定：一、1甲方同意将商场二楼J8081场地，实际使用面积278平方米交给乙方从事青岛一木家具的经营，公摊面积按实用面积的16%计算，乙方合计使用商场面积320平方米；2乙方需向甲方支付场地费、管理费、卫生费、水电费等费用计17元/平方米/月；3租金的付款方式为每年一付，乙方需在进场前向甲方支付一年的场地管理费等一系列费用65280元；二、1合同期限自2013年5月1日至2014年4月30日止，2乙方有优先续约权，如要续约需在合同期满前45天与甲方签订下一期合同，否则视为不再续约；三、4合同期满……如乙方不需要场地，双方解除合同后，乙方不得自行拆除装修设施。四、2各展位的装饰装修由乙方负责，装修费用由乙方承担；六、6若乙方不能按甲方要求装潢开业，优惠取消，若甲方不具备开业条件，场地和管理等费用按实际开业时间计算，优惠不变；该合同还对经营管理、展位与营业员管理、产品质量及价格管理和违约责任等进行约定，原、被告还在合同的其他约定事项中注明免2014年5月1日至7月31日三个月房租。同年4月26日原、被告还签订了与上述文本格式相同的合同书一份，约定将商场二楼J8080场地510平方米交给乙方（原告王爱香）从事青岛一木家具经营，费用支付标准为21元/平方米/月，租金每年128000元，其他内容同前述4月16日合同，被告方还书面承诺在该原合同基础上送青岛一木一个月的房租，从2014年5月1日至同年5月31日。被告叶磊作为甲方还与原告王爱香签订库房合同一份，甲方将仓库租赁给乙方，库房面积84平方米，5元/平方米/月，共5040元，租期一年，时间从2013年4月1日至2014年3月31日。上述三份合同签订后原、被告双方依约定交付了J8081、J8080场地及库房。原告王爱香分别于2013年4月16日付款10000元、4月20日付款5560元（库房租金）、2013年5月10日付款64000元、同年9月28日付款64000元和55200元，合计支付场地及库房租金198760元，被告叶磊相应地逐笔出具了收据，未向原告王爱香开具制式税务发票。2013年10月19日被告叶磊又收受原告王爱香500元，并出具便条注明抵房租。被告叶磊实际共收到房租总额为199260元。原审认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的协议书及补充条约是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当依照法律规定或者合同约定全面履行义务。围绕上述原告诉讼请求对原被告陈述及提交的相关证据分析认定，原告诉请被告退还940元问题，已为生效法律文书判决不应退还，原告该诉请一审法院不予支持；原告诉请被告开具198840元租金税票问题，被告依法应向原告开具198840元租金税票，原告该诉请一审法院予以支持。原告诉请被告赔偿租金、工资损失9291.05元问题，因证据不足，原告该诉请一审法院不予采信。原告诉请被告赔偿装修损失问题，因原告签订《经营场所撤场协议书》后对经营场所的装修设施已无所有权，且约定“其他双方无任何纠纷”，原告要求鉴定已无意义，原告该诉请一审法院不予支持。原告诉请被告赔偿家具被水淹损失问题，因原告所要鉴定的绝大多数家具已不复存在，针对现场留存的物品经委托鉴定“受损家具与正常出售家具价值差额进行价格鉴定”事项无法进行鉴定，且《经营场所撤场协议书》约定“其他双方无任何纠纷”等综合因素考量，原告诉请据以成立的事实依据不足，一审法院不予支持。对于原告要求重新选定鉴定机构问题，因淮安国信资产评估事务所具有相应的鉴定资质，系双方当事人摇号选定，代表了同等鉴定机构的鉴定水平，该鉴定机构在现有条件下无法作出鉴定的情况下，其他同等鉴定机构也无法作出鉴定结论，故，原告要求重新选定鉴定机构的请求，一审法院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告叶磊于判决生效后10日内向原告王爱香开具符合税务规范要求的198840元发票。二、驳回原告王爱香其他诉讼请求。案件受理费6465元，由原告王爱香负担6000元，被告叶磊负担465元。二审中，当事人没有提供新的证据。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人申请对受损家具与正常出售家具价值差额进行价格鉴定应该将浸水受损的家具进行封存并提交鉴定机构，本案中上诉人无法提供被水淹没的家具的完整原物，致使鉴定机构无法鉴定。无法鉴定的原因不是鉴定机构资质能力不足而是上诉人鉴定物提供不到位。在上诉人不能将申请鉴定的被水淹没的家具原物进行提交的情况下，上诉人要求重新委托鉴定的诉请本院不予支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第九条：“雇员在从事雇用活动致人损害的，雇主应当承担损害赔偿责任。”和《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。”的规定，无论案外人王学兵即使与被上诉人之间存在劳务关系，对于王学兵对第三人造成的损害，被上诉人都应对第三人承担赔偿责任。本案中，漏水事实已经得到被上诉人的认可，但对造成的损害上诉人却不能举出充足的证据证明，所以对上诉人的损害赔偿主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，所作判决正确，应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6465元，由上诉人王爱香负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 蒋其举审判员 孙 洁二〇一八年二月九日书记员 刘 悦
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初610号原告邢宝昌，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，现住现住扶余市三岔河镇郊**号村。委托代理人李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。被告林劲松，男，1968年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇铁路小区，。委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。原告邢宝昌与被告林劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢宝昌及委托代理人李影，被告林劲松及委托代理人吴晓章等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告做生意急需用钱，于2017年3月27日要求向原告借款150万元，约定月利率2分。当日，原告通过银行分三次将人民币138万元实时转账汇入被告银行卡账户。因考虑相互熟悉，借款成为事实，自己持有汇款凭证，就没有要求被告出具借据。事后要求被告偿还借款时，被告拒绝给付。认为原告已经履行交付行为，借贷关系已成立并生效。被告应对其银行卡借给案外人及款额流转负有举证责任。故请求判令被告立即给付借款138万元及月利率2分的利息。被告林劲松辩称，原告陈述不属实，没有向其借款的事实。原告与郭立君合伙设立公司经营，被告与郭立君熟悉并与其公司有商业往来交易，对方交易账户即是原告个人银行卡尾号9279的农业银行账号。郭立君于2017年3月3日曾借用原告此帐号向被告借款40万元。郭立君为炒期货，将被告尾号5415农业银行卡及靠挂的期货账号借用，随后被告应郭立君要求先将进入被告账户的60万元转入5415期货账户，又于2017年3月27日应郭立君要求将原告从信用社汇入被告账户的38万元分别转入5415期货账户33万元及郭立君亲属账户5万元。原告于2017年6月左右向被告索要欠款138万元，当时找郭立君到场已说明是其借款而非被告借款事实，事后郭立君与原告达成还款协议，同时郭立君给被告出具了说明，证明原告138万元与被告无关的事实。再则于2017年12月，被告与原告公司间四次交易并往来打款，均未发生争议。据此，证明原、被告间没有借款关系，原告请求应予以驳回。经审理查明，原告与案外人郭立君合伙设立公司企业，并主要使用原告9279农业银行账户进行资金往来交易，同时也与被告经营的公司进行交易经营。2017年3月27日，原告2次向被告尾号5415农业银行账户汇入人民币计100万元、1次向被告另一农行卡汇入人民币38万元。上述事实，原、被告均无异议，有原告起诉及庭审陈述、被告庭审答辩内容证实，同时有经庭审质证，双方无异议的银行交易明细清单、汇款回单等证据证实，足资认定。原告持有金融机构汇入被告银行卡账户计138万元汇款凭证，主张与被告形成有效民间借贷关系，与案外人郭立君书写自认借用被告银行卡并谎称被告借款，实际是其将该138万元使用的证明内容相悖，且被告否认向其借款并使用。原告持有汇款凭证，能够证明已交付资金、银行卡间具有资金往来的事实，但未举证证明与被告存在该款额的借贷合意，并形成有效借贷关系，同时案外人郭立君自认原告138万元由其使用与被告无关。故，原告主张与被告形成有效138万元借贷关系的事实，证据不充足，不予采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告虽已证明交付资金事实，但未提供与被告形成有效借贷关系证明，应承担举证不能的不利后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢宝昌的诉讼请求。案件受理费8610元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年二月十四日本件与原本核对无异书记员  邢淑静
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执600号申请执行人：刘华，男，汉族，1972年7月10日出生。被执行人：张志强，男，汉族，1972年10月16日出。被执行人：伦宇，女，汉族，1975年7月27日出生。申请执行人刘华依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初1478号民事判决书，申请执行张志强、伦宇民间借贷纠纷一案，执行标的为3300000.00元，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。目前，法院依法扣划被执行人张志强、伦宇账户33400元，且已经支付给申请执行人，剩余人民币3266600.00元本金尚未受偿。因被执行人暂无其他财产可供执行，现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人刘华如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新人民陪审员  山传江二〇一八年二月十二日书 记 员  秦 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018)青0121民初429号原告：祁照文，男，1976年7月14日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡多兰村。被告：赵发全，男，1981年3月17日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。本院在审理原告祁照文与被告赵发全劳务合同纠纷一案中，因原告祁照文逾期不交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员车献奎二〇一八年二月七日书记员马瑛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3759号原告：纪云，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告：尹彦国，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。被告：张瑞芳，女，x年x月x日出生，汉族，原住址同上。原告纪云与被告尹彦国、张瑞芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪云到庭参加诉讼。被告尹彦国、张瑞芳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告尹彦国、张瑞芳偿还房租2800元和电费200元，并按银行同期同类贷款利率6%支付到实际清偿日的利息（从2017年4月1日以3000元为基数到起诉之日利息为82元），共计3082元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2014年起被告尹彦国、张瑞芳租住原告纪云的房屋，从2016年5月到2016年底，二被告一直拖欠房屋及电费。2017年3月31日，二被告出具欠条为证。后原告持欠条多次联系被告，被告均不接原告电话。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告尹彦国、张瑞芳未作答辩。原告纪云围绕诉讼请求提供房产证、租赁合同、户口本、欠条，本院予以确认并在案予以证实。根据原告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年5月15日起，被告尹彦国、张瑞芳租住原告纪云位于东营市东营区某路13号第11号库房。同年11月30日，原告与两被告签订租赁合同，约定年租金4800元，租期从2014年5月15日至2015年5月14日。到期后，两被告继续租赁房屋，从2016年5月到2016年底搬出房屋期间的房租及电费未缴纳。2017年3月31日，两被告为原告出具欠条载明：今欠纪云房租2800元、电费200元，合计3000元。房租及电费至今未支付。本院认为，原告纪云与被告尹彦国、张瑞芳之间存在房屋租赁合同关系，合法有效，本院予以确认。两被告使用房屋后，没有按时缴纳房租及电费3000元，应承担全部民事责任。除按时缴纳租金及电费外，还应按照银行同期贷款利率支付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹彦国、张瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告纪云房租及电费3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月1日起至实际偿还日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  隋红霞人民陪审员  程文华二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 仙
河南省郑州市中级人���法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执8号申请执行人:郑州卓远物业服务有限公司。被执行人:河南境然置业有限公司。本院在执行郑州卓远物业服务有限公司与河南境然置业有限公司物业合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲调字第792号调解书已发生法律效力。郑州卓远物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，河南境然置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人河南境然置业有限公司银行存款27万元或其他款项或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜文龙二〇一八年二月六日书记员  辛 昂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更365号罪犯郑兴春，男，汉族，1976年2月5日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年11月26日作出（2015）蜀刑初字第00347号刑事判决，以被告人郑兴春犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑兴春确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑兴春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑兴春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑兴春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兴春减去自本裁定送达之日起至2018年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终59号上诉人（原审被告）：霍某某，男，1972年2月7日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：杨某某，女，1974年8月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王志强，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。上诉人霍某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍某某、被上诉人杨某某及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某某上诉请求：1.依法撤销陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初2331号民事判决书。2.依法判令不准上诉人与被上诉人离婚。3.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院审理程序不合法。原审法院在未通知上诉人开庭的情况下，按照上诉人未到庭作出判决，程序显然不合法。2、原审法院认定事实不清，适用法律、法规不当，上诉人与被上诉人感情并未破裂。上诉人与被上诉人经人介绍后恋爱一年多，1997年7月21日办理结婚登记，婚后生育一子，双方恋爱一年多，是在有一定的感情基础的情况下办理结婚登记的，婚后感情一直很好没有大的矛盾，被上诉人只是与上诉人母亲有过小矛盾，但属于正常的家庭矛盾，并未影响上诉人与被上诉人的感情。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条第一款规定，认为上诉人与被上诉人感情确已破裂而做出的判决，明显适用法律、法规不当，上诉人与被上诉人并未感情破裂。被上诉人于2016年向原审法院起诉离婚时，上诉人就向原审法院说明过上诉人不同意离婚，被上诉人此次起诉后原审法院并未告知上诉人到原审法院应诉。儿子因被上诉人要求离婚的事情影响，于2017年8月离家出走，至今未找到，儿子性格孤僻，精神不稳定，上诉人与被上诉人也一直在寻找儿子。杨某某辩称，1、被上诉人与上诉人婚后夫妻感情一般，近年来因琐事争吵感情不和，2016年开始分居，2016年10月被上诉人向法院起诉离婚，经法院调解，撤回起诉，撤诉后双方未共同生活，现已超过半年，一审法院判决离婚正确。2、一审时被上诉人自愿放弃分割财产，法院认定并支持。3、一审法院办案程序合法。杨某某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识后于1997年7月21日办理结婚登记，于1998年10月22日生育一子，取名霍某程。婚后双方感情一般，近年来，双方因性格不合，对生活中发生的矛盾处理不当，导致双方感情不睦。共同财产：位于富平县车站大街中段保修*厂家属楼单元房一套，买房时被告母亲给30000元，双方无异议，庭审中，原告自愿放弃分割请求；双方经营的土特产店已无货品。原告称有共同债权及债务，被告不予承认，未提交证据；被告称有咸丰元宝、共同债务，原告不予承认，亦没有提交证据；孩子霍某程，现已成年，被告认为孩子精神有问题，原告认为孩子只是爱上网，不听话，未有精神疾病，被告未提交证据也未申请鉴定，因此本案不处理孩子抚养权和监护人问题。一审法院认为，原、被告在共同生活中发生矛盾不能正确对待，原告曾于2016年10月向法院起诉要求离婚，经法院调解撤诉，撤诉后双方感情未有任何好转，也未在一起共同生活，夫妻感情已破裂，原告提出离婚，应予准许。共同财产单元房一套，原告自愿放弃分割请求，是对自己民事权利的处分，符合法律有关规定，本院予以支持；单元房一套归被告所有，被告母亲因原被告买房给付的30000元，由被告偿还为宜。土特产店已无货，本院不予分割；咸丰元宝因无证据证明尚在，本院不予涉及，被告有新证据后，可另案处理。双方诉称的债权债务，因无证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九第一款之规定，判决：一、准许原告杨某某与被告霍某某离婚；二、夫妻共同财产位于富平县车站大街中段保修二厂家属楼单元房一套，归被告霍某某所有；三、被告霍某某偿还其母30000元。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定案件事实一致。本院认为，判决离婚的标准是双方夫妻感情是否彻底破裂。本案中，上诉人霍某某与被上诉人杨某某在共同生活中产生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情出现隔阂。被上诉人杨某某曾起诉要求离婚，在法院的调解下撤诉，撤诉后，双方的夫妻感情未得到任何修复，现被上诉人杨某某再次起诉要求离婚，一审认为双方的夫妻感情已彻底破裂并无不妥，判决离婚正确。上诉人霍某某主张一审未通知其开庭，审理程序不合法，二审中，其承认一审法院给其邮寄过诉讼文书，且一审庭审后一审法院与其进行了谈话，其主张不能成立。至于上诉人庭审中提出婚生子霍某程精神有问题，被上诉人不予认可，其亦未提交证据证明，一审未予处理并无不妥。综上所述，霍某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人霍某某负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  张战武审判员  安维科二〇一八年二月二十六日书记员  刘元元
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初53号原告：乐山市联合汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91511100756601519R）。住所地：乐山市市中区白燕路***号。法定代表人：邹旭东，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李丹，四川益华律师事务所律师。被告：包贵平，男，生于1974年5月31日，住四川省犍为县。原告乐山市联合汽车贸易有限公司诉被告包贵平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市联合汽车贸易有限公司委托诉讼代理人谢骏飞、李丹到庭参加了诉讼，被告包贵平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山市联合汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿的借款本息17,935.34元及资金占用利息（利息从2016年6月29日开始计算，计算至款清为止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车需要，向乐山市商业银行股份有限公司绵竹支行申请个人汽车贷款590,000元，2013年12月3日该行与被告签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》约定借款金额为590,000元，借款期限为36个月，自2013年12月3日起至2016年12月3日止。一次性提款，按月等额本息还款。原告为被告所负上述债务提供了保证担保。此后，乐山市商业银行股份有限公司绵竹支行向被告一次性发放了590,000元贷款。2016年6月被告该笔贷款出现逾期，逾期金额为17935.34元，乐山市商业银行股份有限公司绵竹支行依据原告与该行签订的《个人借款保证合同》约定，于2016年6月28日该行开立的保证金账户直接扣收了该笔逾期贷款17,935.34元。扣收后，原告多次要求被告给付上述代偿款，均无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告包贵平未作答辩。经审理查明：2013年11月22日，原告与被告签订《购车协议》，协议约定被告在原告处购买一辆价格为848,000元的路虎牌越野车，委托原告代办该车银行抵押贷款手续，向原告缴纳购车首期款30%即258,000元，余款70%即590,000元由被告委托贷款银行以购车款的名义一次性支付原告，贷款期限为36月。2013年12月3日，被告与乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行（以下简称棉竹支行）签订《个人借款合同》（合同编号：16012013年01个借字第0292号）。合同约定:棉竹支行向借款人包贵平提供590,000元的个人汽车贷款；借款期限为36个月，从2013年12月3日起至2016年12月3止；贷款月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮30%，月利率为6.6625‰；采取一次性提款，按月等额本息还款，结息日为每月20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，棉竹支行有权限期清偿，有权对借款人在棉竹支行及支行分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，原告与棉竹支行签订《个人借款保证合同》（合同编号：16012013年05个借保字第0292号）。合同约定：乐山市联合汽车贸易有限公司为包贵平在棉竹支行的借款债务提供连带责任保证；担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2013年12月3日，棉竹支行按约定向包贵平发放了590,000元贷款。2016年6月，被告的个人汽车贷款出现逾期，同月28日棉竹支行通过原告在该支行设立的保证金账户扣收了该笔逾期款17,935.34元。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、购车协议、个人借款合同、个人借款保证合同、提款通知书、通知、扣款说明、乐山市商业银行通用记帐凭证、贷款利息凭证、交易明细清单、原告在庭审中的陈述等证据为据。本院认为：包贵平与乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行签订《个人借款合同》、乐山市联合汽车贸易有限公司与乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行签订《个人借款保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行按照合同约定向包贵平发放了贷款，乐山市联合汽车贸易有限公司按照合同约定代包贵平向乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行偿还了逾期款，现乐山市联合汽车贸易有限公司向包贵平行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告代偿的贷款本息17,935.34元及资金占用利息（利息从2016年6月29日开始计算，计算至欠款付清为止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率确定）的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市联合汽车贸易有限公司为被告包贵平代偿的贷款17,935.34元及利息，利息从2016年6月29日起以未付本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元，已减半收取，由被告包贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杜东二〇一八年二月六日书记员  高倩附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）一般保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初232号原告：王明华，男，1989年9月17日出生，汉族，现住：河北省唐山市滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：敖日古拉，河北天纵律师事务所律师，特别授权代理。原告王明华与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王明华、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托诉讼代理人敖日古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失117400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日15时30分,原告司机王志远驾驶车牌号为×××号重型货车行驶至海宁路与老沿海公路交叉口时,与ＸＸＸ驾驶的车牌号为×××/×××的重型货车发生碰撞,致双方车辆受损的交通事故，当事人王志远负责此事故全部责任。事后原告对车辆损失进行鉴定:×××号重型货车损为110100元,公估费金额3300元。施救费4000元。原告王明华所有×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投有交强险和商业险。因此请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告损失117400元。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，原告车辆在我司投保了机动车损失保险295120元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，如被告车辆的驾驶人员不存在免责情形时，对于原告合法合理损失我司同意在保险限额内承担赔偿责任。但依据保险合同约定，车损险应扣除对方肇事车辆交强险后按责任比例承担。对事实和责任无异议，但原告主张内容不合理，其中公估费、诉讼费、施救费不属于保险理赔范围，我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.事故认定书；2.证明；3.张丹丹身份证、滦县明顺运输有限公司营业执照；4.北京中车信融融资租赁有限公司支付通知；5.保单；6.公估报告书；7.公估费发票；8.施救费发票。经质证，被告对以上证据1、3、4、5、7无异议，对证据2、6、8有异议，认为证据2证明上没有相关负责人签名；对证据6公估报告关联性有异议，公估报告为原告单方委托，并且做出的公估报告价格过高不合理、不科学、不客观，因此向人民法院申请重新鉴定，三日内提交重新鉴定申请书；认为证据8施救费发票开票时间2017年12月18日与本案事故发生的时间不符，并且不属于保险理赔范围，我司不同意赔偿。对当事人无异议的证据1、3、4、5、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据2与证据3能够相互印证，因此证据2本院予以确认；2.证据6公估报告书为原告单方委托，原告单方委托符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条”保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定，因此该证据本院予以确认；3.证据8施救费发票虽然开票时间在事故发生1个月后，不是当天开具，但这并不违反有关规定，因此该证据本院予以确认。本院认为，2017年11月9日15时30分,原告的×××号重型货车与×××/×××的重型货车发生碰撞,致双方车辆受损，由于原告为其×××号重型货车在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间，因此原告的损失被告应当赔偿。原告的损失经鉴定，车损为110100元,该数额偏高，本院酌定为77070元（110100元*70%），相应的公估费为2310元（3300元*70%），施救费4000元，合计为83380元，被告应当赔偿。被告在庭审中申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告王明华损失人民币83380元。二、驳回原告王明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张学海二〇一八年二月八日书记员孔令亮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初6247号之一原告:张耀,男,1977年7月20日出生,汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告:何永清,男,1953年9月27日出生，汉族,住泗阳县。委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。原告张耀与被告何永清土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告张耀于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀撤诉。案件受理费130元，应收取65元，余款65元，由本院退还原告张耀。审 判 长  顾秋阳代理审判员  冯 娥人民陪审员  徐凤英二〇一八年二月十一日书 记 员  王 闯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更454号罪犯阮晓川，男，1968年2月5日出生,四川省成都市人，土家族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2015年5月18日作出（2014）成华刑初字第650号刑事判决书，以被告人阮晓川犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产4万元。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）成刑终字第525号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月12日起至2020年8月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阮晓川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯阮晓川被判处没收财产4万元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阮晓川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯阮晓川减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更135号罪犯肖平，又名肖杰,男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省岷县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古五原县人民法院于2014年3月24日作出（2014）五刑初字第12号刑事判决，认定被告人肖平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2000元，刑期自2013年8月7日起至2019年3月6日止。判决发生法律效力后，于2014年4月8日入监执行。2016年2月1日，经鄂尔多斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后，刑期至2018年6月6日止。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯肖平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯肖平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯肖平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯肖平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖平减去有期徒刑三个月二十六天，刑期至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月八日书记员董宝晨
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初623号原告:闫某,男性,1984年09月04日出生,住定边县郝滩镇白坑村,居民身份证612726198409043019。被告:李某某,男性,1983年5月10日出生，住定边县郝滩镇,身份证号不详。本院在审理闫某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某与被告李某某私下达成协议，符合相关法律规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告闫某负担。审判员  李志祥二〇一八年二月二十四日书记员  张大星
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执213号之二申请执行人刘召领，男，1954年6月10日出生，住所地献县，联系。被执行人刘振杰，男，1954年6月10日出生，住所地献县。被执行人陈龙，男，1965年8月19日出生，住所地献县，联系。刘召领申请刘振杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就生效文书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人刘召领向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2147号民事判决书的执行。若被执行人不按协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行，二被执行人另支付违约金20000元。执行费1400元，减半收取700元，由被执行人陈龙承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一八年二月十二日书记员  张会启
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执413号申请人:吴倩,女,1990年5月6日出生,27岁,汉族号码32132319900506022X,住泗阳县。被执行人:王东风,男,1987年5月5日出生,30岁,汉族号码321323198705050634,住泗阳县。本院在执行吴倩与被告王东风民间借贷纠纷一案，申请执行人吴倩向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初3062号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十四日书 记 员  江 翔
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1610号原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物中心店购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市津南区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 辉二〇一八年二月九日书 记 员 杨文浩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执475号申请执行人沂南县国土资源局。被执行人刘召先，男，汉族，1977年2月12日出生，住沂南县。申请执行人沂南县国土资源局与被执行人刘召先行政非诉执行一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审69号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月31日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第265号行政处罚决定书处罚如下：1、将非法占用的土地225平方米退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用225平方米土地上新建的房屋。沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审69号执行裁定书裁定内容为：由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘焕宝二〇一八年二月十四日书记员  王凤菊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民709号原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区体育场什字东北角文苑大厦1号楼11层11号。负责人：郑海强。被告：窦某某，男，1986年11月29日生，汉族。本院在审理原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉被告窦某某租赁合同纠纷一案中，因原告未提供被告窦某某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司咸阳分公司的起诉。案件受理费1450元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 乙 燕二〇一八年二月六日书记员 毛颖转
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7489号之一申请执行人：上海鼎质基础工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路303号318室，统一社会信用代码913101165618204261。法定代表人：郑谊，该公司执行董事。被执行人：曹兵兵，男，汉族，1983年8月8日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人上海鼎质基础工程有限公司与被执行人曹兵兵建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8765号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付134868元及逾期间的债务利息。本院于2017年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曹兵兵名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人上曹兵兵名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹兵兵纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人曹兵兵予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月九日书 记 员  蒋淳纯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执151号之五申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地:四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：金宏，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。被执行人：肖亚丽，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路中段568号。统一社会信用代码：9151110078911029XB。法定代表人：王艳丽，经理。被执行人：乐山市紫金山水电开发有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街64号。统一社会信用代码：511124000000050（1-1）。法定代表人：王飞，经理。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3756号民事调解书，于2017年2月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖亚丽、乐山市中盛达融资担保有限公司、乐山市紫金山水电开发有限公司应向申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司支付借款本金3458862.94元及利息,并承担诉讼费19981元、保全费5000元。本院在本案执行中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除已依法查封了登记在被执行人肖亚丽名下位于四川省乐山市市中区嘉祥路1391号4幢2单元1楼2号的住宅（权证号为87××63）及1幢地下车库（车位7号、权证号为134529）、（车位8号、权证号为99831）和位于四川省井研县研城镇胜利街21号的房屋（书证号为：监证0022607），还查封了被申请人肖亚丽所有的车牌号为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××的车辆外，未发现三被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。除上述查封车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件和申请执行人要求暂不处置肖亚丽名下位于四川省井研县研城镇胜利街21号的房屋（书证号为：监证0022607）外，本院于2017年12月依法对上述其他查封财产进行了网络拍卖。位于乐山市市中区××路××幢地下车位（车位号7号、权证号134529）获得拍卖款51840元；位于四川省乐山市市中区嘉祥路1391号4幢2单元1楼2号的住宅（权证号为87××63）及1幢地下车库（车位8号、权证号为99831）因流拍，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意以流拍保留价477800元接受上述房屋、流拍保留价51840元接受上述车位，以抵偿申请执行人相应数额的借款本金。本案中，扣除垫付的诉讼费19981元、保全费5000元、评估费3000元（上述拍卖财产尚未办理过户手续，暂时无法确定过户税费）外、申请执行人在本案中实现借款本金共计553499元，现尚欠借款本金2905363.94元，利息1448321元（截止2018年2月22日），因三被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人肖亚丽、乐山市中盛达融资担保有限公司、乐山市紫金山水电开发有限公司纳入失信人员名单，并对肖亚丽发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年二月二十二日书记员  周洛先
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8162号之一申请执行人古田县鹤塘镇黄香港镇石材厂被执行人卢同民。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11128号，依法向被执行人卢同民发出执行通知书，责令被执行人卢同民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢同民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢同民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币189740元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年二月十二日书记员  葛怀君
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执749号之一申请执行人:刘龙飞，男，生于1975年5月13日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：王永志，男，生于1982年7月1日，汉族，四川省成都市居民。申请执行人刘龙飞与被执行人王永志租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初1709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币53967元并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款。另查明被执行人无车辆、房屋。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年二月二十四日书记员  杨博
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1525行审16号申请执行人：固始县国土资源局。住所地：固始县城关蓼城大道*号。法定代表人：ＸＸ海，该局局长。被申请执行人：固始县翰林养殖场法定代表人：祁家红，男，汉族，1963年8月10日出生，住。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始县固始县翰林养殖场作出的固国土资罚决字[2017]第0603号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，固始县翰林养殖场于2017年5月未经批准，擅自占用观堂乡巴族村柳岗村民组的土地建养殖场，据实地勘测，被申请执行人固始县翰林养殖场实际占地面积为4.64亩（3090平方米），建设程度:现正在施工建设中，占地类型为：基本农田4.58亩（3055平方米）、其他土地0.05亩（35平方米）。所占用土地不符合《观堂乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年6月26日，固始县国土资源局对固始县翰林养殖场作出固国土资罚决字[2017]第0603号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令固始县翰林养殖场将4.64亩（3090平方米）非法占用的土地，退还巴族村柳岗村民组；2、拆除固始县翰林养殖场在巴族村柳岗村民组非法占用3090平方米的土地上新建的砖混样板房和其他设施；3、处以非法占用的基本农田28元每平方米，其他土地8元每平方米的罚款，合计85820元，（3055㎡×28元／㎡元=85540.00元；35㎡×8元／㎡元=280.00元）。固始县国土资源局对固始县翰林养殖场作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人固始县固始县翰林养殖场未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对固始县翰林养殖场作出的固国土资罚决字[2017]第0603号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0603号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0603号行政处罚决定的第3项内容,本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一八年二月二十三日书记员  李 敏
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执112号之二申请执行人：新绛县天利塑料化工有限公司。被执行人：贾金忠，男，汉族。本院（2017）晋0825民初1097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾金忠的存款978067元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年二月十四日书记员  曹润泰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初237号原告贵州鑫桂安消防设备有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A7栋2层2号。法定代表人：孙翠玲。委托代理人马燕，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。被告湖南高城消防实业有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市云岩区君子巷53号2单元附14号。负责人：李洪。被告湖南高城消防实业有限公司，地址湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。原告贵州鑫桂安消防设备有限公司诉被告湖南高城消防实业有限公司贵州分公司、湖南高城消防实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫桂安消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告贵州鑫桂安消防设备有限公司承担。审判员  刘晓莉二〇一八年二月一日书记员  何 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更82号罪犯郭聪玉，男，1992年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省方山县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2014年6月16日作出（2014）石刑初字第20号刑事判决，认定被告人郭聪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2014年6月27日起至2025年6月26日止。判决发生法律效力后，于2014年7月11日入监服刑。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯郭聪玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯郭聪玉报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯郭聪玉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯郭聪玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭聪玉减去有期徒刑五个月，刑期至2025年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月一日书记员董宝晨
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13091号申请执行人和运国际租赁有限公司广州分公司,住所地广州市天河区河东路155号骏源大厦705号,组织机构代码91440101579992490W。法定代表人丘濬源。被执行人重庆金花玻璃钢有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号,组织机构代码70933692-7。法定代表人孙久忠。被执行人钟炳树,男,汉族,1950年05月08日出生,住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人和运国际租赁有限公司广州分公司与被执行人重庆金花玻璃钢有限公司,钟炳树融资租赁合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初12118号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆金花玻璃钢有限公司,钟炳树逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人和运国际租赁有限公司广州分公司于2017年11月24日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0112执13091号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年二月二十七日书记员 张 霁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执67号之一申请执行人：莱州市祥庆石业有限公司。法定代表人：李祥歧，总经理。被执行人：山东翱特实业有限公司。法定代表人：孙云明，总经理。申请执行人莱州市祥庆石业有限公司与被执行人山东翱特实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0691执67号执行裁定书，于2018年2月7日冻结被执行人山东翱特实业有限公司在中国建设银行股份有限公司广州东圃支行，银行账号为44001471010053004891_1以及在光大银行烟台龙口支行，银行账号为38150188000039774的银行存款共500000元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东翱特实业有限公司在中国建设银行股份有限公司广州东圃支行44001471010053004891_1账号内银行存款319496.07元以及在光大银行烟台龙口支行38150188000039774账号内银行存款180503.93元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年二月二十六日书记员  孙梦琪
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执371号申请执行人：周苏荣,男,1987年3月20日出生,住新绛县三泉镇白村。被执行人：秦美娟,女,1991年2月5日出生,住新绛县三泉镇白村。本院在执行周苏荣与秦美娟离婚家庭纠纷一案中，查明执行标的额元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一八年二月二十七日书 记 员  曹润泰
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1525行审14号申请执行人：固始县国土资源局。住所地：固始县城关蓼城大道*号。法定代表人：ＸＸ海，该局局长。被申请执行人：刘有健，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对刘有健作出的固国土资罚决字[2017]第0501号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，刘有健承包汪棚镇永固砖厂，进行生产经营，据实地勘测，被申请执行人刘有健实际占地面积为56.93亩，占地类型为：基本农田42.14亩（28099.35平方米）、其他土地（建设用地）12.25亩（8171.28平方米）、其他土地（工矿用地）2.52亩（1682.46平方米）。所占用基本农田不符合、建设用地和工矿用地符合《汪棚镇土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年6月12日，固始县国土资源局对刘有健作出固国土资罚决字[2017]第0501号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令刘有健将非法占用的土地退还三教村新房村民组；2、拆除在非法占用的土地上新建的28099.35平方米窑体和晒量场；3、处以非法占用的基本农田30元每平方米，其他土地10元每平方米的罚款，共计941517.9元（28099.35㎡×30元／㎡元=842980.5元；8171.28㎡×10元／㎡元=81712.8元，1682.46㎡×10元／㎡元=16824.6元，合计941517.9元）。固始县国土资源局对刘有健作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人刘有健未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对刘有健作出的固国土资罚决字[2017]第0501号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0501号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0501号行政处罚决定的第3项内容,本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一八年二月二十二日书记员  李 敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民督3号申请人：杨某某1，男，汉族，生于1973年4月2日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：杨某某2，男，汉族，生于1964年11月14日，贵州省习水县人，住习水县，本院受理申请人杨某某1的支付令申请后，于2018年1月29日发出（2018）黔0330民督3号支付令，限令被申请人杨某某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。支付令申请费人民币16.00元，由申请人杨某某1负担。（此页无正文）审判员  吴相波二〇一八年二月七日书记员  黄秀玲
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1022执136号申请执行人：余昌钧，男，汉族，1947年4月28日出生，住休宁县，被执行人：郑日长，男，汉族，住浙江省淳安县，本院在执行余昌钧与郑日长买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑日长有履行能力而拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑日长的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪瑷玲二〇一八年二月五日书记员  王 越
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初72号公诉机关文山市人民检察院。被告人庞文新，男，1973年9月29日生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区靖西市人，户籍地：广西壮族自治区靖西市。1994年因犯拐卖人口罪被云南省广南县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年10月11日被广西壮族自治区靖西市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年4月29日被广西壮族自治区靖西市人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月7日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人庞文新犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员刘腾元、罗苑菊出庭支持公诉，被告人庞文新到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2017年10月14日9时50分许，被告人庞文新在文山市卧龙街道办事处鸿通国贸大厦千指百态美甲店内，将被害人李某的一部玫瑰色VIVO牌Y67L型智能手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1530元。2.2017年11月7日8时许，被告人庞文新在文山市卧龙街道办事处钟灵小区出租房内，将被害人郭某1的一部白色VIVO牌Y51型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1060元。该被盗手机公安机关已追回并发还被害人。上述事实，被告人庞文新在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单；证人郭某2的证言；被害人李某、郭某1的陈述；被告人庞文新的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞文新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人庞文新曾因故意犯罪于2015年4月29日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人庞文新被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人庞文新因吸毒且入户实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人庞文新有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人庞文新犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞文新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月7日起至2019年3月6日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人庞文新的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年二月二十二日书记员 龙旺雪
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执306号王全堂、张蕾：你/你单位与李楼、李莉追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初6335号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李楼、李莉于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  高祥二〇一八年二月七日书记员  车飞
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审16号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。被执行人：张永洲，男，汉族，生于1979年6月27日，住南阳市宛城区。镇平县国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月14日对张永洲作出的编号（2017）41-2号行政处罚决定书，即处以37545元罚款。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）41-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年7月14日向被执行人张永洲送达了编号（2017）41-2号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张永洲既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张永洲作出的关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法准予执行。对张永洲作出“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对张永洲强制执行罚款37545元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  江 斌审判员  张 涛二〇一八年二月五日书记员  李政韬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0422执4号申请执行人普定县金虎家私有限责任公司。住所地：贵州省普定县城关镇，统一社会信用代码：XXX。法定代表人徐其芳，系该公司经理。委托代理人徐其勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省自贡市沿滩区瓦市镇。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州深普电子科技有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人杨珍权，系该公司总经理。本院在执行申请执行人普定县金虎家私有限责任公司申请执行被执行人贵州深普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人普定县金虎家私有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0422执4号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 赵厚培审判员 吴有明二〇一八年二月二日书记员 王志康
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330财保1号之一解除保全申请人：扶光强，男，汉族，生于1972年11月22日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司。住所：贵州省习水县回龙镇回龙寺村。负责人：李真光。解除保全申请人扶光强与被申请人习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2018年1月16日作出（2018）黔0330财保1号民事裁定，对被申请人习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司在习水县重点水源工程建设管理局、习水县水库和生态移民局的征收补偿款人民币80万元予以冻结，期限1年。对袁秋霞所有的贵Ｃ×××××号小型轿车予以扣押，期限1年。对扶正文、陈茂容所有的遵房权证习字第××号住宅用房予以查封，期限1年。解除保全申请人扶光强于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除财产保全申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司在习水县重点水源工程建设管理局、习水县水库和生态移民局的征收补偿款人民币80万元的冻结。二、解除对袁秋霞所有的贵Ｃ×××××号小型轿车的扣押。三、解除对扶正文、陈茂容所有的遵房权证习字第××号住宅用房的查封。案件申请费4520.00元，由解除保全申请人扶光强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨双二〇一八年二月十二日书记员  何欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国堂，男，1957年4月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人：刘新乐，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司，住所地河北省石家庄市富强大街32号。法定代表人：潘敬东，该公司董事长。二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。再审申请人全占群因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国堂申请再审称，1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定，法院未准许，二审对此亦未予纠正，属于程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效，依法可以作为定案依据。除此之外，根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据，两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系，其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项，因不影响案件事实认定，故两审法院未予准许，审理程序并不违法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国堂的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2085号之一申请执行人侯亮，男，1980年2月16日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人燕振芳，女，1981年2月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东美加好农业科技有限公司，住所地：广饶县。法定代表人：任丛刚，该公司董事长。被执行人山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县。法定代表人王彩霞，该公司董事长。广饶县人民法院于2014年8月25日作出的(2014)广民三初字第257号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任丛刚与王彩霞共同共有的坐落于城东路67号运输公司一号楼东单元二层西户房产一套【不动产权证书号：广饶县26580A】。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限三年，自2018年2月27日至2021年2月26日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年二月二十七日书记员  冯向勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初322号原告：张裕峰，男，1997年5月1日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：何艳，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢作斌，四川君合律师事务所律师。被告：曾晓华，女，1966年6月20日出生，汉族，重庆师范大学教师，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张裕峰与被告曾晓华委托合同纠纷一案中，原告张裕峰于2018年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张裕峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张裕峰撤回起诉。案件受理费23714元，减半交纳11857元（原告已交纳），由原告张裕峰负担。审判员  郝爽二〇一八年二月二十四日书记员  陈静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初10538号原告：吴丽环，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：林松，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现羁押于浙江省十里坪监狱。被告：赵君秋，女，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告吴丽环与被告林松、赵君秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。原告吴丽环的委托诉讼代理人赖鹤山到庭参加诉讼，被告林松因羁押于浙江省十里坪监狱无法到庭。被告赵君秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丽环向本院提出诉讼请求：1.判令被告林松、赵君秋偿还原告吴丽环借款264万元及利息（自2015年8月1日起至实际履行之日止，按月利率0.8%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告林松、赵君秋系夫妻关系。原告与两被告系亲戚关系。自2008年5月至2011年6月期间，被告林松以经商需要资金周转为由向原告借款，期间，被告林松共向原告借款264万元，为此，被告林松分别就每笔借款向原告出具借据，并口头约定月利率为0.8%。现被告林松已支付利息至2015年7月31日。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告林松答辩称：被告确实向原告借款264万元，并约定月利率为0.8%，对原告诉请的事实和理由均无异议。被告林松在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。被告赵君秋答辩称：被告对林松向原告借款264万元并按月利率0.8%计算利息的事实没有异议，被告愿意承担共同还款责任。被告赵君秋在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告林松、赵君秋对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2007年8月28日，被告林松向原告吴丽环借款20万元，并向原告出具借条一份，同日原告吴丽环通过信用社账户汇款20万元给被告林松。2008年5月28日，被告林松向原告吴丽环借款10万元，并向原告出具借条一份，同日原告吴丽环通过信用社账户汇款10万元给被告林松。2009年4月16日，被告林松向原告吴丽环借款40万元，并向原告出具借条一份，同日原告吴丽环通过信用社账户汇款40万元给被告林松。2009年10月22日，被告林松向原告吴丽环借款85万元，并向原告出具借条一份，同日原告吴丽环通过信用社账户汇款85万元给被告林松。2010年2月10日，被告林松向原告吴丽环借款5万元，并向原告出具借条一份，同日原告吴丽环通过信用社账户汇款5万元给被告林松。2010年7月29日，被告林松向原告吴丽环借款11.6万元，并向原告出具借条一份，同日原告吴丽环的丈夫林向东通过中国银行账户汇款11.6万元给被告林松。2010年7月29日，被告林松向原告吴丽环借款72.4万元，并向原告出具借条一份，同日原告吴丽环的丈夫林向东通过中国银行账户汇款72.4万元给被告林松。2011年6月17日，被告林松向原告吴丽环借款20万元，并向原告出具借条一份，同日原告吴丽环的丈夫林向东通过中国工商银行账户汇款20万元给被告林松。上述借款均口头约定月利率为0.8%，被告林松已支付利息至2015年7月31日。后经原告催讨，被告对上述本金及之后利息均未偿还。另查明，1.吴丽环与林向东于1989年4月10日办理结婚登记。2.林松与赵君秋于2006年2月14日办理结婚登记。本院认为：被告林松向原告吴丽环借款264万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现两被告对上述借款及口头约定月利率为0.8%的事实均无异议，且被告赵君秋亦自愿共同承担偿还责任，故原告吴丽环的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林松、赵君秋于判决生效后十日内偿还吴丽环借款264万元及利息（自2015年8月1日起至实际履行之日止，按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32550元，减半收取16275元，由林松、赵君秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一八年二月一日书记员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执531号申请执行人杨洲，男，1983年12月28日生，汉族。委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。被执行人朱敏星，男，1989年11月12日生，汉族。杨洲与朱敏星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日作出(2017)苏0115民初8717号民事判决书，依上述民事判决书：被告朱敏星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨洲借款本金40000元及逾期利息（按年利率6﹪的标准，自2016年7月3日起计算至实际给付之日）。本案受理费被告朱敏星承担1060元，原告杨洲承担265元。上述民事判决书发生法律效力后，朱敏星未按民事判决书履行，杨洲向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱敏星的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务，将被执行人朱敏星纳入失信被执行人名单。另外，查封被执行人朱敏星名下苏Ａ×××××号牌车辆（未实际扣押）2018年2月9日，申请执行人杨洲和被执行人朱敏星达成和解协议。杨洲向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人杨洲申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年二月二十三日书记员  苏熊艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初109号原告：李文友，男，1947年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李晶（李文友之女），住天津市河东区。被告：乌鲁木齐丰疆物语网络技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区八道湾村二队鸿昌路北二巷31号。法定代表人：顾雅奇。被告：陕西美农网络科技有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园（女皇果蔬院内）。法定代表人：李春望。被告：乌鲁木齐市西域华新网络技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园H2栋6层1-603号。法定代表人：李春望。被告：黑龙江萨哈林食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇经济开发区。法定代表人：李东利。原告李文友与被告乌鲁木齐丰疆物语网络技术有限公司、陕西美农网络科技有限公司、乌鲁木齐市西域华新网络技术有限公司、黑龙江萨哈林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。李文友诉称，1.判令被告对问题商品予以退货退款1048.62元；2.判令被告支付赔偿款10486.2元；3.判令被告支付原告交通费100元、通信费150元、上网费50元、材料打印费用200元；4.本案诉讼费由被告承担，原告为维权产生的证据保全公证费和律师费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月25日在被告在天猫所经营的网店下了2个订单，其中单号为2434941569173425的订单中包含1袋净含量为188克的原料产地为土耳其的开心果。单号为2436295787723425的订单中包含14袋净含量为188克的原料产地为土耳其的开心果和一些其他食品。其中两单开心果为同一链接的同一商品。原告收到货后发现被告寄来的两单开心果与原告之前购买的原料产地不明的普通开心果一样，原告遂未拆包装食用，后原告发现该开心果还有其他问题：第一，在该土耳其开心果售卖页面有一张被告用于证明该开心果的原料为土耳其进口开心果的入境检验检疫证明，上面标注的生产日期和保质期与被告寄给原告的开心果上标注的生产日期和保质期不符；第二，开心果的原料进口自土耳其，但包装袋上并未标注原料原产地；第三，配料表中只有开心果和食用盐两项，原告怀疑被告添加了添加剂但并未标注；第四，经查询包装袋上所标注条码的所属公司与包装袋上标注的生产商不符。故提起诉讼。陕西美农网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至陕西省咸阳市武功县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案买卖合同系通过网络方式订立，以快递方式交付标的，收货地为天津市河东区一号桥耐火路2号内1号楼2栋201号。故本案合同履行地在天津市河东区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回陕西美农网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陕西美农网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一八年二月一日书记员  张 欢
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初434号原告：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人：林孝波，执行董事。委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。被告：雷宇，男，汉族，1990年10月27日生。原告四川西林凤腾通用航空有限公司与被告雷宇劳动争议一案，本院于2017年2月2日立案。本院经审查认为，本案与本院已先行受理(2018)川0681民初384号一案，两案系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而雷宇起诉在先。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2018)川0681民初384号的原告雷宇起诉在先，故本案并入该案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)川0681民初384号案件审理。审判员  陈贤君二〇一八年二月六日书记员  唐 娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民初20号原告（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。负责人：潘晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。被告（案外人）：杨殿霞，女，1962年5月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王树德,北京市京师律师事务所律师。被告（被执行人）：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110115802942809G。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被告（被执行人）：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110000102344920Y。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被告（被执行人）：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，统一社会信用代码91110108746708814T。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被告（被执行人）：黄怒波，男，1956年6月3日出生，住北京市海淀区。原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告杨殿霞、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判长 徐 宾审判员 周 倩审判员 谭振亚二〇一八年二月五日书记员 ＸＸ平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初452号原告：王爱民，男，1968年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：朱成桂，男，1985年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱成燕，女，1992年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市江都区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。本院在审理原告王爱民诉被告朱成桂、朱成燕、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱民在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵峰二〇一八年二月十二日书 记 员  赵楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2751号原告：徐劲涛，男，1995年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路1号C栋1-11，统一社会信用代码91500106MA5ULQEAXL。法定代表人：王干锋，职务不详。本院在审理原告徐劲涛与被告北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司劳动争议一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐劲涛撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘李美二〇一八年二月十一日法官助理 张 煜书 记 员 毛 庆
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执773号权海先：权海先没收财产一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初163号刑事判决书移送执行，该判决确定对涉案面包车一辆予以没收。经本院立案执行，该车辆并未随案移送，已通知扣押机关剑阁县公安局移交剑阁县国资委对该车辆依法处置。至此，（2016）川0823刑初163号刑事判决书没收面包车内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更15号罪犯徐远林，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省巢湖市无为县人民法院于2009年12月21日作出[2009]无刑初字第206号刑事判决，以被告人徐远林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00971号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一��六个月；于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更31号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐远林在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐远林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次，罚金缴纳10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐远林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯徐远林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年2月2日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙二〇一八年二月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九���对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔��；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执215号之二申请执行人：程玉萍，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：程存进，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据(2017)皖1824执215号之一执行裁定书冻结了被执行人程存进在安徽绩溪农村商业银行、帐号为100××××××××××××××的账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对程存进在安徽绩溪农村商业银行、帐号为100××××××××××××××的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一八年二月六日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初353号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：刘宽，该社员工。被告：曾海波，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省化州市。被告：萧春梅，女，1990年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：曾春兰，女，1992年3月4日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告曾海波、萧春梅、曾春兰金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年1月30日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇一八年二月八日法官助理  黄锦新书 记 员  欧海燕
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保72号申请人：管荣奎，男，汉族，1971年4月4日出生，住武城县。被申请人：韩同正，男，汉族，1979年2月2日出生，住山东省聊城市茌平县。申请人管荣奎与被申请人韩同正交通事故纠纷一案后，申请人管荣奎向本院提出诉讼保全申请。2018年2月12日查封了被申请人韩同正驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年二月二十二日书记员  郑 璐
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保45号申请人：马宁，女，回族。1980年10月20日，住临邑县。被申请人：陈光华，男，汉族，1965年8月1日，住临邑县。被申请人：李桂珍，女，汉族，1965年4月24日，住址同上。被申请人：李寿庆，男，汉族，1970年5月16日，住临邑县。申请人马宁与被申请人陈光华等民间借贷纠纷一案后，申请人马宁向本院提出诉讼保全申请。2018年2月1日查封了被申请人陈光华、李桂珍名下位于临邑县瑞园路北首东侧瑞兴园14号楼1单元401室（房产证号：鲁（20**）临邑县不动产权第0000538号）；查封了担保人马宁、宋芝良位于临邑县苍圣大街中段名门世家2号楼1单元-104号，1单元1401室（房产证号为：鲁临房权证城字第××、53××21号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年二月十二日书记员  郑 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初7828号之二原告：昆山长绿环保建材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰西路30号，统一社会信用代码91320583784980624F。法定代表人：林秀娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。被告：湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路1604号17幢215室，统一社会信用代码91310114572710235M。负责人：陆继峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：纪晓晨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路788号，统一社会信用代码914201061775914674。法定代表人：赵东丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪晓晨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。本院在审理原告昆山长绿环保建材有限公司与被告湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司、湖北保利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山长绿环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费5288元，减半收取2644元，保全措施申请费1920元，合计4564元，由原告负担。审 判 长  洪 巍审 判 员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一八年二月八日书 记 员  杨云凤