江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执异3号申请人：徐汪娟，女，1984年4月1日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：方礼新，男，1958年6月20日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：柯美容，女，1965年12月5日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：黄品秀，女，1953年10月14日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：艾云东，男，1968年4月25日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：姚春生，男，1969年12月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：付燕玲，女，1963年2月2日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：朱传秀，女，1966年6月15日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：贾学群，男，1954年6月18日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：白金娥，女，1959年4月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：柯伟，女，1962年7月28日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：丁水香，女，1960年8月8日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：熊红英，女，1970年3月29日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：艾仁河，男，1961年12月6日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：黎思梅，女，1976年7月1日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：徐成香，女，1959年1月23日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：华爱荣，女，1983年11月29日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：廖信英，女，1974年2月15日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：叶力英，女，1972年12月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：汪国金，男，1967年10月19日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：王根寿，男，1940年6月11日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：余瑾，女，1969年9月27日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：章三妹，女，1950年8月18日生，汉族，江西省南昌市人，自由职业，住南昌市东湖区。申请人：张雪荣，女，1957年10月20日生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请人：黄群，女，1973年9月8日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：卢江，女，1938年9月19日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：聂久英，女，1968年9月18日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：聂新平，女，1981年4月13日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：周全，男，1967年6月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：叶炳根，男，1936年4月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人：叶水龙，男，1961年9月20日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。在本院执行张细珠等申请执行人与被执行人王太秀民间借贷纠纷138案中，徐汪娟等31位申请执行人于2018年2月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐汪娟等31位申请执行人向本院提出请求：要求对武宁县宁博·童趣幼儿园及武宁县天水名都幼儿园重新进行拍卖。其理由为：1、法院对所保全的资产应当先征得全部债权人同意才可对该资产进行价格评估，且应由具有相关合法评估资质的公司进行评估。另本案所涉及的财产应当包括两家幼儿园的土地价值、房产价值以及幼儿园的无形资产。法院在对上述王太秀两家幼儿园资产进行评估、拍卖程序中未取得全部债权人同意，亦未按照合法程序进行评估。2、法院前期以少数债权人提交的一份伪造的授权委托书为依据对王太秀名下两家幼儿园进行拍卖，该委托书没有委托时限、没有写明受托权利义务，且没有全部债权人亲笔签名。该份委托书中存在代签、假冒签名等不合法情形，严重损害债权人利益。3、部分债权人曾于2017年5月向法院提交了撤销熊贻佳、杨冬生等6位代表的代表资格以及申请他们撤出幼儿园经营管理的报告书，并明确今后王太秀的案件所涉及的文书需由债权人本人签名或案件代理人签名才予以认可。但法院没有采纳该意见，法院没有维护好债权人的利益。本院查明，本院在执行张细珠等申请执行人与被执行人王太秀、武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园民间借贷纠纷138案过程中，因债权人数众多，经债权人协商一致推选了熊贻佳、杨冬生、谭厚莲、艾仁河、周远洋、艾金香等六人为代表，全权处理与被执行人王太秀债务案件一切事宜。债权人还明确了授权代表在权限范围内签署的一切有关文件各债权人均予以认可。后经债权人方所推选的代表与被执行王太秀协商一致，同意武宁县宁博·童趣幼儿园及武宁县天水名都幼儿园共作价1600万元出售。2017年7月21日，本院就武宁县宁博·童趣幼儿园及武宁县天水名都幼儿园拍卖事宜在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告。2017年8月22日，本院依法对该两家幼儿园进行司法拍卖，拍卖评估价格为1600万元，该价格包括上述两家幼儿园不动产、动产及经营权。2017年8月23日，井冈山聚仁文化发展有限公司以1600万元竞拍购得上述两家幼儿园。徐汪娟等31位申请执行人于2018年2月1日向本院提出书面异议。关于徐汪娟等31位债权人称所签署的授权委托书没有全体债权人签名，部分签名存在代签、假冒签名情形，损害债权人权益的问题。本院认为，在执行被××及××·童趣幼儿园及武宁县天水名都幼儿园案件中因债权人众多，由债权人自行协商选派代表参与处理执行相关事宜系当事人对自己权利处分，符合法律规定。依据相关法律规定，推选出的代表人进行的与委托内容相关行为后果应由全体债权人共同承担。在本案中提出异议的31位申请人中有23位申请人已经在授权委托书上签名，其签名行为合法有效，该六位代表人行为效力应当涉及该23位申请人。故该份授权委托书虽有8位债权人未签名授权，但代表人并未有损害他们权益的行为。徐汪娟等31位债权人亦未提交相关证据证实所推选出的六位债权人代表存在损害债权人权益的行为。另推选出的六位代表人在执行事宜中也只是与被执行人王太秀协商确定了武宁县宁博·童趣幼儿园及武宁县天水名都幼儿园两家幼儿园的拍卖价格，未有损害众债权人权益的情形。关于徐汪娟等31位债权人称本院对武宁县宁博·童趣幼儿园及武宁县天水名都幼儿园进行拍卖时未经过合法评估机构进行评估的问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定：“起拍价由人民法院参照评估确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见……”依据上述法律规定对起拍价格的确定无需经当事人同意，而是由法院参照市场价格确定。另本院在对上述两家幼儿园进行网络司法拍卖时虽未经过评估机构定价，但1600万元的起拍价格系经百余位债权人推选的代表人与债务人协商确定的。且本院在确定武宁县宁博·童趣幼儿园及武宁县天水名都幼儿园拍卖价格后债权人中亦未有任何人提出异议。故对该两家幼儿园拍卖价格的确定符合法律规定。徐汪娟等31位债权人关于授权委托书未取得全部债权人签名，拍卖未经过合法有效评估的意见本院不予采纳。综上所述，徐汪娟等31位债权人申请执行异议的事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款的规定，裁定如下：驳回徐汪娟、方礼新、柯美容、黄品秀、艾云东、姚春生、付燕玲、朱传秀、贾学群、白金娥、柯伟、丁水香、熊红英、艾仁河、黎思梅、徐成香、华爱荣、廖信英、余瑾、章三妹、张雪荣、叶力英、汪国金、王根寿、黄群、卢江、聂久英、聂新平、周全、叶炳根、叶水龙等人的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  余水洋审判员  付 强审判员  刘 宏二〇一八年二月七日书记员  刘采玲