辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。主要负责人：田泽涛，总经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李玉军，女，1966年8月1日出生，汉族。住址：鞍山千山区鞍海路**栋*单元*层*号。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民财险公司鞍山分公司）因与被上诉人李玉军保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017）辽0302民初1420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险公司鞍山分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审(不服金额为23860元)。2、一、二审诉讼费由李玉军承担。事实和理由：原审法院委托鉴定机构对该车辆进行鉴定损失数额为52897元，但在李玉军提出异议后，鉴定机构又出具了异议回函，申明李玉军所要求的原厂变速箱价格为54500元，故原审法院对此予以支持并重新计算车损金额为76739元。原审法院根据鉴定机构的异议回函重新确定车损金额无法律依据，异议回函不属于鉴定意见的内容，李玉军应重新申请鉴定。李玉军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。该配件的定损价格在人民财险公司鞍山分公司的定损零件查询系统中价格区间在52000元-62000元之间，没有35000元的市场价格。且一审中我方要求鉴定人员出庭质证，在质证中鉴定人阐述可以按照4S店的价格来参考确认，随后向法院提交了书面异议回函，该回函已经对我方的异议予以澄清和说明，所以没有重新申请鉴定的必要。如人民财险公司鞍山分公司对最终的鉴定意见有异议应该由其重新申请鉴定。李玉军向一审法院起诉请求：要求人民财险公司鞍山分公司赔偿车辆损失76739元、施救费400元、鉴定费4287元，上述共计81426元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李玉军为其所有的辽CDZ8**号小型轿车向保险公司投保了交强险、车辆损失险。保险期间为2016年1月25日至2017年1月24日。2016年12月15日，案外人张嘉桐驾驶辽CDZ8**号小型车行驶至辽阳县三印子村冀东水泥厂路段时，因遇情况操作不当车辆失控与围墙相撞，造成车辆损坏的交通事故。为确定辽CDZ8**号车辆损失，经李玉军申请，该院依法委托辽宁钢诚保险公估有限公司对于辽CDZ8**号的车辆损失进行鉴定。2017年6月9日，辽宁钢诚保险公估有限公司作出《公估鉴定意见书》，核定辽CDZ8**号车辆损失金额为52879元。李玉军花费鉴定费4287元、施救费400元。另查，《公估鉴定意见书》出具后李玉军提出异议，认为《公估鉴定意见书》中变速箱的价格过低，该院将李玉军的异议告知鉴定人后，鉴定人向本院出具《异议回函》写明：“鉴定过程中李玉军提出其必须要购买具有独立包装及合格证书的原厂变速箱，此案中我司核定的原厂变速箱价格35000元为配件经销商承诺的原厂变速箱，只是没有合格证及独立包装但其保证为纯原厂配件，而且目前市场上广泛流通的也为此种原厂配件，李玉军要求的带有独立包装及合格证的原厂变速箱价格为54500元，发票税点5%额外另算”。再查，2017年2月16日，大众汽车金融（中国）有限公司出具《结清证明》两份，写明本案涉案车辆贷款已经结清，李玉军可以办理取消本公司为第一受益人手续。一审法院认为，李玉军与保险公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于本案车辆损失数额确定一节。李玉军当庭提供具有资质的鉴定机构出具的《公估鉴定意见书》，实际核定被鉴定车辆辽CDZ8**号车辆损失金额为52879元，另根据《异议回函》中对于变速箱价格的表述，该院认为变速箱作为商品应当附有合格证及独立包装，属于生活常识，应当以附有合格证及独立包装的变速箱价格作为损失依据，据此该院认定变速箱的价格应为58860元（含税），结合《公估鉴定意见书》及李玉军与保险公司的举证情况，该院认定本案车辆损失的金额为76739元。关于李玉军要求保险公司给付车辆损失诉讼请求。因李玉军的车辆在保险公司处投保了车辆损失险，车辆损失数额已经该院确认，故该院对于李玉军要求保险公司赔偿车辆损失76739元的诉讼请求，该院予以支持。关于李玉军要求保险公司给付鉴定费4287元的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于李玉军的该项诉讼请求，该院予以支持。关于李玉军要求保险公司给付施救费400元的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于李玉军的该项诉讼请求，该院予以支持。关于保险公司提出本保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司的抗辩理由。因大众汽车金融（中国）有限公司出具结清说明，写明贷款已经结清及李玉军可以办理取消本公司为第一受益人手续的相关事实，本案中已经不存在第一受益人的情形，故对于保险公司的该项抗辩理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条规定，判决：人民财险公司鞍山分公司于判决生效之日起十日内向李玉军赔偿车辆损失76739元、鉴定费4287元、施救费400元，上述共计81426元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元，由人民财险公司鞍山分公司负担。二审中，李玉军提交了涉案配件在人民财险公司鞍山分公司的定损零件查询系统中价格区间复印件，人民财险公司鞍山分公司对于该证据真实性、合法性、关联性不予认可。因该证据系复印件，无法证明证据来源真实。故本院对于该证据不予采信。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为：李玉军与人民财险公司鞍山分公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于人民财险公司鞍山分公司上诉主张“原审法院根据鉴定机构的异议回函重新确定车损金额无法律依据，异议回函不属于鉴定意见的内容，李玉军应重新申请鉴定”一节。本案中，《公估鉴定意见书》出具后，李玉军提出异议，认为《公估鉴定意见书》中变速箱的价格过低。故原审法院将李玉军的异议告知鉴定人后，鉴定人向该院出具《异议回函》，并在回函中明确说明：鉴定过程中李玉军提出其必须要购买具有独立包装及合格证书的原厂变速箱，此案中我司核定的原厂变速箱价格35000元为配件经销商承诺的原厂变速箱，只是没有合格证及独立包装但其保证为纯原厂配件，而且目前市场上广泛流通的也为此种原厂配件，李玉军要求的带有独立包装及合格证的原厂变速箱价格为54500元，发票税点8%额外另算。上述说明内容明确系针对之前鉴定结论所作出的配件价格，结合李玉军所提出的异议，并根据异议内容重新调整了原厂变速箱鉴定价格。又因为各方当事人均没有重新申请鉴定，故不能再次出具《公估鉴定意见书》，而是以《异议回函》的方式补充说明。原审采信该《异议回函》并无不当。对于人民财险公司鞍山分公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，人民财险公司鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一八年二月十一日书记员  全名鼎