wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终199号上诉人（原审被告）：张超，男，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省桐庐县迎春南路188号。法定代表人：姚伟林。被上诉人（原审被告）：桐庐上泗加油站有限公司，住浙江省桐庐县富春江镇上泗村。法定代表人：张超，总经理。被上诉人（原审被告）：江小英，女，1968年10月29日出生,汉族，住浙江省桐庐县。上诉人张超因与被上诉人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行、桐庐上泗加油站有限公司、江小英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6415号之一民事裁定，向本院提起上诉。张超上诉称，本案所涉合同签署后至发生争议时，张超的经常居住地为杭州市西湖区，且已经连续居住满一年以上。故从更有利于本案审理的角度，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理；诉讼费由对���承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中张超与华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行签订的主合同《借款合同》中明确约定，如因合同发生的一切争议，经协商不成的，向合同签订地人民法院起诉；同时，合同载明签订地为桐庐。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应以主合同关于管辖的约定确定管辖法院，且案涉从合同即各担保合同关于管辖法院的约定也与《借款合同》约定并不矛盾。故一审法院作为合同签订人民法院，依法对本案具有管辖��。综上，张超的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年二月二十八日书记员 林一冲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终534号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇链子村。统一社会信用代码915200003471356682。负责人：刘林木，该矿矿长。委托诉讼代理人(特别授权)：兰亚松，男，住贵州省织金县，系贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，住湖南省娄底市娄星区，系贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。被上诉人（原审被告）：曹松记，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜美，女，织金县珠藏法律援助工作站法律工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿（以下至判决主文前简称兴发煤矿）因与被上诉人曹松记工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴发煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法改判按3000元/月标准计算被上诉人停工留薪期工资。事实及理由：被上诉人曹松记于2017年2月到上诉人处工作，于2017年3月27日因工受伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为达不到伤残等级。被上诉人在上诉人处工作受伤依法被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第六十四条第二款，本人工资是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均工资，曹松记在我矿只工作两个月，根据《贵州省工伤保险条例》第二十四条，工伤职工工作时间不足12个月的，其工伤待遇按照实际工作月数的月平均工资计算，曹松记月平均工资为3000元，故其停工留薪期工资的计算标准为3000元/月,而一审判决按4159元/月计算,损害了上诉人的合法权益。曹松记二审未作答辩兴发煤矿向一审法院起诉请求：1.请求解除原被告之间的劳动关系；2.请求判决原告支付被告工伤保险待遇共计14536元；3.请求判决属于工伤保险基金支付的相关费用及待遇，由被告按工伤保险待遇的报销程序办理；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告曹松记系原告员工，2017年2月到原告处工作，2017年3月27日17时，被告在原告井下601采面进行清煤作业时，由于刮板机手柄没有回位，导致被告左脚被刮板机与煤壁之间挤伤。经诊断为左足跟部皮肤、软组织挫裂伤。被告为此住院治疗88天。2017年6月21日经毕节市人力资源和社会保障局以编号0524201747803号认定工伤决定书认定为工伤。2017年8月3日经毕节市劳动能力鉴定委员会№BJ20170703-056号劳动能力鉴定结论通知书鉴定被告劳动功能障碍程度：达不到伤残等级。停工留薪期：自受伤之日起2个月。被告于2017年9月4日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年9月27日以织劳人仲案字[2017]第L-46号仲裁裁决书仲裁：“一、解除申请人曹松记与被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿之间劳动关系；二、由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿一次性支付申请人曹松记以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资4519元／月×2个月=9038元；2、住院护理费88天×134.25元=11814元；以上合计20852元。三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿配合申请人曹松记按工伤保险待遇的报销程序办理”。原告兴发煤矿不服该仲裁裁决，于2017年10月18日向本院提起诉讼。另查明：被告工伤的医药费系原告支付。经本院向织金县社会保险事业局核实本案工伤能否由工伤保险基金支付，该局函告我院，本案被告的工伤保险待遇可由工伤保险基金支付。贵州省2016年采矿业职工年平均工资49909元。一审法院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，依法应适用《工伤保险条例》等法律法规进行调整。被告曹松记与原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿成立劳动关系后，被告在原告处工作受伤，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期自受伤之日起2个月。原、被告均同意解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，予以支持。原告请求按每月3000元的标准计算判决由其支付被告停工留薪期工资、按每天97元计算被告住院护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。原告未提交被告的工资发放明细表；被告在原告处工作时间较短，且被告未提交其工资福利待遇的相关证据。以原、被告各自主张工资标准均不符合实际情况，一审法院确定以贵州省2016年采矿业职工年平均工资标准予以计算被告停工留薪期工资。被告同意原告主张的护理费标准一审法院予以确认。根据《工伤保险条例》规定，被告曹松记的鉴定费、伙食补助费等应由工伤保险基金支付，上述工伤保险赔偿项目的相关费用，应由被告自行到社会保险经办部门进行申领，具体可享受多少，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核拨付，不进行核实。故被告可获赔偿的各项工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资49909元／年÷12月×2月=8318.17元；2、住院护理费97元／日×88日=8536元。以上共计16854.17元。综上所述，依照《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条规定，判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿与被告曹松记之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿于本判决生效之日起三日内一次性支付被告曹松记停工留薪期工资、护理费共计16854.17元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。二审中，当事人未提交新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：曹松记的停工留薪期工资的计算标准应如何确定？本院认为，本案中，曹松记于2017年2月入职，于同年3月27日遭受工伤损害，兴发煤矿一、二审中均未提供证据证明曹松记在其处上班两个月的平均工资是3000元，一审认为应以贵州省2016年采矿业职工年平均工资作为其本人工资计算其停工留薪期工资并无不当。对兴发煤矿称根据《贵州省工伤保险条例》第二十四条之规定，应以两个月平均工资3000元/月作为计算曹松记一停工留薪期工资的计算标准的上诉主张，不予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，故对兴发煤矿的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 田 川审判员 朱 莉二〇一八年二月六日书记员 李倩倩
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行申6号再审申请人（原审原告）：徐兴旺，男，汉族，1937年11月11日出生，住山东省泗水县。被申请人（原审被告）：山东大学，住所地济南市。法定代表人：樊丽明，校长。再审申请人徐兴旺因与山东大学行政管理、行政赔偿一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐兴旺申请再审称：1、原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；2、原判决、裁定遗漏诉讼请求的。本院认为，徐兴旺原审诉称，因山东大学取消其学籍到有关部门上访，山东大学于2017年1月3日出具了《复核意见》，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复《的答复意见》规定，该《复核意见》不对徐兴旺权利义务产生实质影响，对信访事项提出的诉讼，原审依法不予受理并无不当。徐兴旺的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，崔徐兴旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐兴旺的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一八年二月六日书记员  丁 爽
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审33号申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。法定代表人周泽勇，局长。委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈明毅，男，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址福建省武平县。申请执行人于2017年6月19日作出厦湖城执罚[2017]185号行政处罚决定书，认定2017年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点厦门市湖里区乌石浦79号116新涉餐饮店厦门市湖里区刘桥平小炒店（店招为“四季红”），经营总面积为35平方米,违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币8000元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年6月21日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年12月22日作出厦湖城执催告[2017]168号行政强制执行催告书，并于2017年12月24日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月19日作出的厦湖城执罚[2017]185号行政处罚决定书。二、被执行人陈明毅应于本裁定书送达之日起十日内关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币8000元、加处罚款人民币8000元，共计人民币16000元；逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。本案执行费140元，由被执行人陈明毅负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 于鲁燕审 判 员 欧 海审 判 员 陈仁进二〇一八年二月十一日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更91号罪犯钟运亨，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年9月29日作出(2015)阳东法刑初字第316号刑事判决，以被告人钟运亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月26日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟运亨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟运亨在服刑考核期间，获得总分1893分，表扬3次，剩余考核分93分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟运亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟运亨减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审108号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人贾德江，男。申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年6月9日对被执行人贾德江，作出的涞国土罚字（2017）13-2号行政处罚决定（以下简称13-2号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人贾德江，未办理合法用地手续，在明义镇司徒村占用基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》第28条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年6月9日作出13-2号决定：一、限期对非法占用的基本农田522平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，522平方米共计罚款壹万伍仟壹佰叁拾捌元整。本院认为：被执行人贾德江未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）13-2号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田522平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋孟山审判员  张常谊审判员  郭敏洪二〇一八年二月十三日书记员  陈爱爱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更283号罪犯赵志杰，男，汉族，1994年5月1日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）阜刑初字第00147号刑事判决，以被告人赵志杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人赵志杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）皖刑终字第00549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵志杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵志杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初240号原告：刘鹏飞，男，汉族，1985年7月19日生，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县振兴路98号。负责人：查治英,职务：经理。委托诉讼代理人：刘恩、郑丽丽，河南上合律师事务所律师。原告刘鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗和平、被告委托代理人郑丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，邓海军驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号红色重型半挂车侧翻在河北省邢台市××东××村沙坑道东侧麦田里，造成车辆受损。原告车辆在被告保险公司投有车辆损失险，事后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人民财险内黄支公司辩称，鉴定报告系单方委托，根据保险条款我公司不予认可，事故情况说明是派出所出具，认定机构主体不适格，我公司人员要看到那个挂车并拍照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失的数额；2、鉴定费、施救费费用数额及承担。本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，原告车辆在保险期间发生交通事故，并负事故的全部责任，对于所造成的损失，被告应当依照合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额应当包括：1、车辆损失，原告虽是单方鉴定，但被告未申请重新鉴定，也未提供该鉴定结论过高或不合理的证据，故数额应当依据评估报告的数额为准即69400元；2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据原告提供的有效发票应确定为8000元。3、鉴定评估费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，鉴定费2600元应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内给付原告刘鹏飞保险金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一八年二月二十四日书记员  陈晓东
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初23号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人曾德昌，男，1986年7月4日出生于南昌市新建县，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市新建���。2014年7月10日因犯放火罪被江西省南昌市新建县人民法院判处有期徒刑三年，2017年3月13日刑满释放。因涉嫌放火罪，于2017年9月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人曾德昌犯放火罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人曾德昌及其指定辩护人冯树敏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月10日9时左右，被告人曾德昌因对社会不满，携带十九只打火机，来到南昌市西湖区��城路的洪大服装世界写字楼银座，先后在该大楼17楼、12楼、10楼消防通道内将垃圾桶内垃圾点燃后，逃离现场。火灾产生的浓烟，触发了烟感系统报警和消防喷头自动喷淋。大楼管理人员赶至现场，使用干粉灭火器等消防设施将火灾扑灭。经江西精神病学司法鉴定所2017年11月2日鉴定，曾德昌患有精神分裂症，作案时处于精神分裂症的残留状态，其辨认能力和控制能力削弱，评定为限定责任能力。2017年9月10日13时许，洪大服装世界写字楼安保人员在南昌市西湖区洪城路市场西路口发现曾德昌后，将其扭送至公安机关。针对上述指控，公诉机关当庭提供了1.抓获经过、火灾调查情况报告等书证；2.证人邓某、张某的证言；3.被害人邬某的陈述；4.被告人曾德昌的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验检查笔录；7.视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人曾德昌在公共场所放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。其具有刑法第六十五条第一款规定的一般累犯情节。其作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有刑法第十八条第三款规定的情节。诉请依法判处。被告人曾德昌对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人曾德昌患有精神分裂症，经鉴定为限定责任能力，依法可以减轻或从轻处罚；2、具有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明，对公诉机关指控被告人曾德昌的犯罪事实本院予以确认。上述事实，被告人曾德昌在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的以下证据：洪大商业运营公司员工邬某的陈述及报案笔录，证人邓某、张某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及扣押物品指认照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，110警情信息，案发现场照片及案发现场辨认照片，现场监控视频及案发现场视频制作过程的说明，火灾调查报告，精神医学司法鉴定意见书，常住人口信息，前科刑事判决书及释放证明，被告人曾德昌的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾德昌在同一商业写字楼三个不同楼层故意纵火，引起火灾，触发了烟感系统报警和消防喷头自动喷淋，经大楼管理人员将火灾扑灭，其行为足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，应构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曾德昌曾因���放火罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其患有精神分裂症、作案时处于精神分裂症的残留状态，为限定责任能力人，可以减轻处罚。其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节可以从轻处罚和其为限定责任能力人可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾德昌犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚文兵人民陪审员  殷俊文人民陪审员  喻 萍二〇一八年二月五日书 记 员  顔颖萍
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执3480号申请执行人:通江县恒通建筑材料租赁站，经营者：李勇，男，生于1985年6月19日，汉族，住重庆市璧山区璧城街道和平街22号4单元6-1。被执行人：达州市永昌建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市荷叶街原县教育局二楼，统一社会信用代码9151170376726356X2。法定代表人：孟贤志。本案在受理通江县恒通建筑材料租赁站申请执行达州市永昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人应给付案款73644元及利息，执行费1004元。被执行人已给付0元。执行中经查，被执行人名下无可用银行存款、无车辆、房屋及其他工商登记信息。法院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。因本案暂无执行条���，经本院依法听证。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0120执3480号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 克 中审判员 吴  舟审判员 张  川二〇一八年二月五日书记员 王陈铱炼
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更121号罪犯武传波，男，1987年6月7日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2011年11月30日作出（2011）沂刑初字第248号刑事判决，以被告人武传波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币57000元。刑期自2011年5月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年5月16日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯武传波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯武传波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯武传波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯武传波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯武传波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  任春霞二〇一八年二月十一日书 记 员  韩兴福
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行审2号申请执行人东丰县人民政府。法定代表人曾海洋，职务县长。委托代理人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。委托代理人徐杨，男，1985年1月19日生，满族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县横道河镇。被执行人周萍，女，1959年10月16日生，汉族，工人，住东丰县东丰镇。申请执行人东丰县人民政府于2018年1月26日向本院申请强制执行东政房征补[2015]第041号决定，本院在审理过程中，申请执行人东丰县人民政府于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人东丰县人民政府的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人东丰县人民政府撤回强制执行申请。审判员  黄志勇二〇一八年二月十二日书记员  赵忠旭
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0831民初7号原告：冯某某，男，汉族，居民。被告：冯某A，男，汉族，农民。原告冯某某与被告冯某A买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告冯某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某A偿还欠原告货款12156元。事实与理由：2005年间，被告向原告购买装饰材料若干，合计价款23380元。有被告签字的购买材料清单。之后被告偿还原告货款11000元，下欠12156元，后原告多次催要剩余货款，被告以给付过2000元货款及付款有差错为由，一直推诿不还。现原告诉至法院，请求法院判令准如其诉请。被告冯某A辩称，他是在建华开的门市买的装饰材料，不是向原告购买的材料。材料清单也不真实，既不是原告本人写的并且有多处修改。虽然材料清单上的字是他签的，但他已经把货款付清给其他老板了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据购买材料清单三支，本院进行了证据认定。对原告提供的购买材料清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2005年间，被告冯某A在原告的建材门市处购买装饰材料，经被告偿还后，下欠12156元材料款，再未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。结合本案具体情况，原、被告在自愿、合法、协商一致的前提下，达成了买卖合同，故原、被告之间的买卖合同成立并有效，且被告又在购买材料清单上亲笔签字，被告理应按照约定的数额向原告支付相应的货款，故对于原告诉请依法予以支持。被告辩称，其未在原告的建材门市购买材料以及其购买材料款给其他老板，因没有相关证据支持，且被告亲笔签的材料清单当庭提交在卷，故被告人的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯某A于本判决生效后10日内偿还所欠原告冯某某装饰材料款12156元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告冯某A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  梁进联二〇一八年二月二十二日书记员  马娜飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初382号原告曹术林。委托代理人张书敏。被告陈加兵。本院在审理原告曹术林与被告陈加兵民间借贷纠纷一案中，因被告陈加兵下落不明，依法转为普通程序进行审理。本院于2018年2月1日向原告发出催交案件受理费及公告费通知，要求原告方在收到通知之日起七日内补交相关费用。本院认为，原告曹术林逾期未补交诉讼费及公告费，又未未提出缓交、免交申请，在人民法院指定期限内仍未交纳上述费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。理费减半收取3275元，由原告曹术林负担。审 判 长  顾伟林人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一八年二月十三日书 记 员  徐秋兰
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审104号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人洪小东，男，1980年09月25日出生，汉族，住同安区。被执行人罗丽莺，女，1982年01月25日出生，汉族，住同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人洪小东、罗丽莺征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年6月12日以被执行人洪小东、罗丽莺于2015年11月16日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]191（祥）015号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]191（祥）015号征收社会抚养费决定书，于2017年6月13日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年1月12日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]116号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]191（祥）015号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]191（祥）015号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人洪小东、罗丽莺必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；三、被执行人洪小东、罗丽莺在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初223号原告：王善琴，女，1955年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：王锦平，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告王善琴与被告王锦平确认合同效力纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。经本院调解，原告王善琴于2018年2月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王善琴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王善琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王善琴负担。审 判 员  王 维二〇一八年二月八日代理书记员  刘晓全
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执688号申请执行人姚武，男，汉族。被执行人赵世渐，男，汉族。申请执行人姚武与被执行人赵世渐借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）湘0211民初3306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚武于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初3306号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月七日书 记 员  周 奇
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3419号上诉人（原审被告）：杨俊霞，女，1983年4月7日出生，汉族，住址山西省夏县。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁黑女，女，1954年1月12日出生，汉族，住址山西省夏县。委托诉讼代理人：赵亚峰，夏县法律援助中心法律工作者。上诉人杨俊霞因与被上诉人丁黑女不当得利纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审查明，被上诉人丁黑女所有的尾号为5276的农行银行卡在办理后，一直由上诉人杨俊霞持有。二审中，上诉人杨俊霞陈述该银行卡中的存款系其存入，并申请法院调取存款录像。重审时，一审应当查明该银行卡中的存款是谁存入的，必要时可以调取存款录像。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1122号民事判决；二、本案发回山西省夏县人民法院重审。上诉人杨俊霞预交的二审案件受理费635元予以退回。审判长  胡东革审判员  高军武审判员  王文霞二〇一八年二月五日书记员  陈 瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1815号原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村（腾飞大厦405室），统一社会信用代码：91210105671952731M。法定代表人王猛，系该公司经理。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。被告徐妹。本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司诉被告徐妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一八年二月二十七日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵08民终44号上诉人（原审被告）：鞠银胜，男，1971年6月26日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：池学方，男，1963年4月20日出生，住石河子市。上诉人鞠银胜因与被上诉人池学方买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鞠银胜及其委托诉讼代理人曾巧、被上诉人池学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞠银胜上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。2015年4月，上诉人经熟人郑平介绍从被上诉人的滴灌带厂购买滴灌带300卷，每卷2500米，每米0.13元，但被上诉人的滴灌带无生产日期，无质量合格证以及无生产厂家，属三无产品，存在严重质量问题。上诉人第一期铺设200卷到地里试水使用时发现滴灌带跑水、漏水严重，根本不能使用。后上诉人因滴灌带质量问题一直联系被上诉人及介绍人郑平，要求解决此事并要求将剩余100卷退回，被上诉人派人维修后，滴灌带还是不能正常使用，剩余滴灌带也不拉走，最后被上诉人甚至拒接上诉人及介绍人的电话。上诉人己将质量问题多次通知被上诉人，被上诉人未能全面履行供货方的义务，经过修复被上诉人提供的滴灌带仍然无法实现其产品功能和灌溉目的，被上诉人已构成根本违约。一审法院仅凭被上诉人进行了一周的维修工作及双方对此后没有约定处理意见就认定供货方履行了义务,没有事实及法律依据。虽然现在没有留存滴灌带予以鉴定，但被上诉人提供的滴灌带存在质量问题是不争的事实，法院亦应根据本案事实予以酌定判决。二、一审判决适用法律不当，导致做出了错误的判决结果。一审法院既已认定被上诉人提供的滴灌带存在质量问题，依旧判决上诉人给付全额货款自相矛盾，更不符合法律规定。根据法律规定，基于合同法公平原则出发，结合本案事实，一审判决适用的法律不当，判决错误。池学方辩称，一审判决正确，事实清楚，上诉人提出的问题没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。池学方向一审法院起诉请求：一、被告鞠银胜偿还所欠原告滴灌带款97500元（300卷×2500米×0.13元/米）；二、被告鞠银胜赔偿原告池学方利息损失10725元（97500元×5.5%×2年）；三、被告承担案件受理费及送达费。一审法院认定事实：2015年4月，被告经人介绍从原告的滴灌带厂购买滴灌带300卷，每卷2500米，每米0.13元，第一期使用了约200卷，放水后出现漏水现象，被告通过介绍人给原告打电话，原告第二天即派人来进行维护，前后持续近一周，解决了一些问题。被告关于原告提供的产品存在质量问题，有两名证人出庭作证，证人史某某及许某某当庭证实，她们是被告种地的邻居，确实看到当年滴灌带跑水的情况。被告称另外100卷滴灌带没有使用，已交给他人作为废弃带重新加工处理，原告提供的滴灌带现无任何留存。一审法院认为，原、被告双方口头订立滴灌带买卖合同，被告从原告处购买滴灌带的事实清楚，被告使用原告滴灌带后出现漏水等质量问题也是事实，根据被告要求，原告也派人进行了近一周的售后维修等服务工作，也履行了供货方的一些义务，双方此后就质量问题的处理、货款的给付均没有形成口头或书面的处理意见。事发以后，被告没有向有关部门反映原告的产品存在质量问题，也未留存部分产品在处理争议时可鉴定使用，被告提出原告的滴灌带产品存在质量问题，因事过两年，被告没有留存可进行质量鉴定的产品，对原告提供的产品是否存在质量问题，存在什么质量问题，质量问题是否足以抗辩可以拒付原告货款，现无确证予以支持。原告也无证据证明双方约定明确了付款时间，故原告主张的利息损失请求没有依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告鞠银胜于判决生效之日起二十日内给付原告货款97500元；二、驳回原告池学方要求被告鞠银胜偿付利息损失10725元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，送达费90元，合计1322元（原告已预交），由被告鞠银胜负担，与前款同期给付原告池学方。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人与被上诉人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人称被上诉人维修200卷滴灌带时使用的是上诉人的滴灌带，被上诉人不予认可，上诉人未能提供相应的证据。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人货款97500元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”时隔几年，滴灌带已不存在，仅凭滴灌带跑水及采取了维修措施等事实，不能推断滴灌带的质量不合格。上诉人收货后发现滴灌带存在质量问题，应及时收集证据或采取法律手段处理此事，因上诉人未采取有效措施保全证据，造成其无法提供证据证明滴灌带不合格，其应承担举证不能的不利后果。现200卷滴灌带维修后也已使用，100卷滴灌带被上诉人自行处理，故上诉人应给付被上诉人价款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2238元（上诉人已预交），由上诉人鞠银胜负担。本判决为终审判决。审判长  孙铭徽审判员  刘丽美审判员  胡春红二〇一八年二月五日书记员  杨 欢
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执769号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：吴刚。被执行人：王永满。被执行人：倪承意。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王永满、倪承意金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金27900元以及相应利息，并支付案件受理费1094元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费906元由被执行人王永满、倪承意负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人王永满、倪承意有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月二十四日书记员  开 航
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0624刑初24号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人邓志成，男，1968年6月3日出生，汉族，小学文化，无职业。住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人邓志成涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人邓志成到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年10月18日晚，被告人邓志成醉酒驾驶黑EZE2**号黄海牌轻型普通货车沿杜蒙县泰康镇三道街由南向北行驶，行驶至太阳果业路口时被巡逻的民警查获，经现场呼吸检测，邓志成血液中乙醇含量为103mg/100ml。经法医鉴定，案发时被告人邓志成血液中乙醇含量检测值为97.5mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人邓志成于2017年10月26日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人邓志成醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓志成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。上述事实，被告人邓志成在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、强制措施法律文书、自述材料、酒安检测仪检测结果、血样提取登记表、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、犯罪记录调查证明、机动车行驶证、机动车查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；证人李大成的证言；被告人邓志成的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓志成醉酒(血液中乙醇含量检测值为97.5mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。根据被告犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人邓志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一八年二月七日书记员 孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0521行审100号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人王双喜，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人骆红燕，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月2日以被执行人王双喜、骆红燕均系离异，离异前各生育一子，双方未办理结婚登记，于2014年10月4日生育第三胎女孩，又于2016年7月29日生育第四胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10047号征收社会抚养费决定书，于2017年5月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王双喜、骆红燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王双喜、骆红燕仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10047号征收社会抚养费决定书。被执行人王双喜、骆红燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1337元，由被执行人王双喜、骆红燕负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年二月二日书记员  岳晓萍
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初6729号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。负责人：何宏，行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理��：高艳，福建知信衡律师事务所律师。被告：江立杰,男，汉族，1981年4月9日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告江立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告江立杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金58423.98元、利息（含罚息）45881.79元、复利17879.63元,合计122185.40元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2���判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130207000927号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币117000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年2月7日至2016年2月7日止。（实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。被告江立杰未作书面答辩。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。另查明，江立杰从2014年12月7日起未向平安银行福州分行足额还本付息，江立杰实际结清的期数是21期。暂计至2018年1月11日，江立杰欠款本金58423.98元，利息（含罚息）59077.12元及复利29538.8元。本院认为，平安银行福州分行与江立杰签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向江立杰支付了借款，履行了合同义务。江立杰作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求江立杰返还全部���款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江立杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金58423.98元、并支付利息（含罚息）59077.12元、复利29538.8元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月11日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至江立杰实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元、公告费560元，均由被告江立杰���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  许 军审 判 员  黄丽珍代理审判员  陈 婷二〇一八年二月六日书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0109刑初80号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张有辉，男，汉族，1983年2月25日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无业，住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人张有辉犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人张有辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月30日20时30分许，被告人张有辉酒后驾驶黑Ｅ×××××号道奇牌轻型普通货车，沿哈尔滨市松北区中源大道由西向东行驶至与祥安南大街交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，张有辉血液酒精含量为103.33毫克/100毫升，系醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人张有辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张有辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张有辉能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张有辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月30日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 岩二〇一八年二月十三日法官助理  金 钊书 记 员  付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2474号申请执行人：刘纯吉，男，1943年3月19日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店区皮口镇海北路****号。被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。法定代表人：曲治华，系该公司总经理。身份证号：×××。本院在执行申请执行人刘纯吉与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人刘纯吉主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4954号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 于 江执行员 徐 斐执行员 朱韶丰二〇一八年二月二日书记员 于 萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1201号原告:陈凤梧，男，1955年1月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马希英，女，1961年5月15日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：天津众美农业科技发展有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-14（集中办公区）。法定代表人：刘金华。原告陈凤梧与被告天津众美农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈凤梧到庭参加诉讼，被告天津众美农业科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤梧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资17120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至2017年1月原告在被告处上班，被告欠原告工资17120元。经原告多次催要，被告于2017年3月3日给原告出具欠条一张，但至今仍未向原告履行给付义务，故起诉。天津众美农业科技发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年1月原告受雇于被告，被告累计拖欠原告工资17120元，经原告多次催要，被告于2017年3月3日给原告出具工资发放表，确认欠原告工资17120元。本院认为，原告受雇于被告，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬，拖欠劳务费形成本案诉讼，被告应承担全部责任。被告给原告出具工资发放表确认欠原告工资17120元，原告要求被告给付工资款17120元，证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后五日内向原告支付工资款17120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一八年二月十三日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终2219号上诉人(原审原告)：汪思伟，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郝金山，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人汪思伟因与被上诉人郝金山房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪思伟的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被上诉人郝金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪思伟上诉请求：1、撤销原判,依法改判被上诉人支付上诉人2.8万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、合同约定的违约金是4万元，上诉人主张3万元违约金没有超过初始约定；二、根据我市房地产交易行情、本案交易标的大小，约定的3万元违约金明显低于上诉人实际损失；三、本案违约金已由双方当事人在纠纷发生后降低调整，并形成书面约定，法院应在合同领域优先尊重当事人约定。请求判如所请。被上诉人郝金山未予答辩。汪思伟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告人民币2.8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月，原告授权汪思霞与被告通过三省房产代理公司居间签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于安庆市恒大绿洲21栋3205室房屋以49.7万元的价格出售给原告，原告支付7000元给被告作为履约保证金；合同同时约定双方在2017年3月30日之前自行约定到开发商处办理改票事宜，改票当日原告需即日付清剩余全部房款，被告于2017年6月30日之前交房。《房屋买卖合同》第十二条约定，双方如不能按约定条款履行合同视为违约，违约方应向守约方支付违约金1万元。其他内容与本案无关，不再赘述。2017年2月23日，被告郝金山向原告出具收条一份，载明：“今收安庆市恒大绿洲21栋3205室房屋订金7000元，此房属一手房，无过户费，总计49.7万元，49万元未付；同时该收条下方标注：此套房可办到房产证，此房2017.6.30前交房，此房为改票房。”2017年4月4日，被告向汪思霞退还保证金7000元并出具欠条一份，该欠条载明：“因本人郝金山并非恒大绿洲21栋3205室房主，致使上述房屋买卖无法成交。今欠汪思霞购房违约金1万元，限于2017年4月16日16时之前付清。此事就此了结，若未付清，将赔偿3万元。”欠条出具后，2014年4月16日被告向汪思霞支付违约金2000元，余款经多次催要被告至今未再支付。2017年7月6日，原告汪思伟向本院出具情况说明一份，对其授权汪思霞代其于2017年2月与被告通过三省房产代理公司居间签订《房屋买卖合同》及接受2017年4月4日被告郝金山向汪思霞出具收条的行为予以确认。一审法院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，合同签订后，因被告原因致使房屋交付，已构成违约，原告诉求被告支付违约金有合同约定和法律依据，予以支持。关于违约金，根据合同约定及2014年4月4日被告郝金山出具的欠条中的承诺，可以认定双方约定的违约金为1万，至于该欠条上载明的若被告未按约定付款即赔偿原告3万元的条款，并非双方重新约定的违约金数额；现原告主张被告赔偿3万元，明显过高，但根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以要求调整。虽然在损失数额上，原、被告均未提供证据证明具体的损失，但综合本案中被告的过错程度、合同订立后二手房交易价格等具体情况，根据公平和诚实信用原则，法院酌情调整违约金在原约定的1万元的基础上增加违约金的20%即12000元，超出部分不予支持。被告辩称其于2014年4月4日出具的欠条是被迫出具的，没有证据证明，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，原审判决：被告郝金山于本判决生效后七日内支付原告汪思伟违约金10000元（违约金12000元-被告郝金山已经支付的2000元）；驳回原告汪思伟的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取计250元，（原告已预缴），原告汪思伟负担150元，被告郝金山负担100元。二审庭审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:综合双方诉辩意见，本案二审主要争议焦点是：汪思伟一审诉请郝金山支付其人民币28000元有无事实依据，应否支持。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》，不违背法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，因被上诉人原因不能交付房屋，被上诉人构成违约。双方对被上诉人不能按期归还购房违约金进行约定，并由被上诉人出具欠条，限购房违约金10000元于2017年4月16日16时之前付清。若未付清，赔偿30000元。故原判认定被上诉人未按约定付款即赔偿上诉人30000元，并非双方重新约定的违约金数额，该认定适当。本院认为，民事行为尊重当事人双方意思自治。2017年4月4日被上诉人郝金山向上诉人出具的欠条，系双方当事人真实意思表示。欠条出具后，被上诉人支付2000元，上诉人依据欠条向被上诉人主张赔偿款有事实依据，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，汪思伟的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1516号民事判决，即被告郝金山于本判决生效后七日内支付原告汪思伟违约金10000元（违约金12000元-被告郝金山已经支付的2000元）。驳回原告汪思伟的其他诉讼请求；二、被上诉人郝金山于本判决书生效后十五日内支付上诉人汪思伟赔偿款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元；二审案件受理费250元，均由被上诉人郝金山负担。本判决为终审判决。审判长  左红审判员  江韵审判员  殷平二〇一八年二月一日书记员  王璜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审22号申请执行人青岛市公安局消防支队经济技术开发区大队，住所地青岛经济技术开发区江山南路666号。法定代表人王超，大队长。委托代理人尚甜，系该单位工作人员。被执行人青岛赛夫利国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区铁橛山路188号。法定代表人胡钦奎，职务经理。申请执行人青岛市公安局消防支队经济技术开发区大队依据其作出的青开公（消）行罚决字[2017]第0079号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛赛夫利国际物流有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市公安局消防支队经济技术开发区大队申请强制执行的行政行为，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  徐付波审判员  车成驹二〇一八年二月十日书记员  迟婷婷
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初590号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。被告：于宏艳，女，住所吉林省吉林市船营区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告于宏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吉林市瀚居物业服���有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇一八年二月二十三日书记员  常天石
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初553号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人许罗德，系董事长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被告韩长志，男，1980年8月26日出生，住吉林省德惠市布海镇双庙子村瓦房店屯。原告中银消费金融有限公司诉被告韩长志金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告韩长志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月，原告与被告签订了编号：2016年消借第111400XXX号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合约约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币8万元。贷款用途为家装使用，额度期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，贷款逾期滞纳费按《贷款合约》普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年11月15日发放贷款人民币9万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，1.判令解除原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还借款本金人民币80227.94元及至借款还清之日止的利息[从2017年6月1日暂计至2017年9月12日利息为5516.97元、从2017年6月1日暂计至2017年9月13日滞纳费4724.53元]。合计本金及欠息费共90469.44元。之后的利息、滞纳费则按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告韩长志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月，原告中银消费金融有限公司与被告韩长志签订了编号为2016年消借第111400XXXX号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告同时签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，合约约定：原告向被告提供额度为15万元的贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日万分之五收取，合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权终止或解除合约，有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。2016年11月15日，原告向被告发放贷款9万元。后被告未按期还款，截止至2017年9月12日，被告尚欠原告本金人民币80227.94元、利息5516.97元、滞纳金4724.53元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、截至2017年9月13日的逾期未还款明细、以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告韩长志间达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告韩长志应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告立即偿付全部的借款本息。截止至2017年9月12日，被告尚欠原告本金人民币80227.94元、利息5516.97元、滞纳金4724.53元。现原告起诉，要求解除与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及支付截止至2017年9月12日尚欠的借款本金人民币80227.94元、利息5516.97元、滞纳金4724.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年9月13日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-信用贷款”告客户书》的约定支付，但鉴于原告已经要求解除与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告提前偿还全部欠款，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。被告韩长志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告韩长志签订的编号为2016年消借第111400XXXX号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告偿还原告借款本金人民币80227.94元；三、被告给付原告截止2017年9月12日的借款利息人民币利息5516.97元、滞纳金4724.53元；四、被告自2017年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-信用贷款”告客户书》中约定的利率给付原告借款的利息、滞纳费；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一八年二月六日书 记 员  王 芳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执118号申请执行人沈立山，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人薛振标，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。申请执行人沈立山依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初514号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人薛振标在（2018）浙1125执118号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人薛振标的财产在价值15496.3元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一八年一月十五无书记员  张玲
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审79号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人彭兵，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤远萍，女，1986年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月25日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24152号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月12日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24152号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人彭兵、尤远萍征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24152号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月13日依法送达被执行人彭兵、尤远萍，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24152号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人彭兵、尤远萍在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24152号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  王一心审判员  张春水二〇一八年二月六日书记员  叶俊妮
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执60号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。代表人高智，行长。被执行人徐燕（公民身份号码4115271971********），女1971年8月28日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。被执行人威海山伟房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710815552042425），住所地文登区环山办昆嵛南路53-9号。法定代表人袁照思，执行董事兼总经理。被执行人青岛海卓融资担保有限公司（注册号370200228074362），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人李东伟，执行董事兼总经理。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司（注册号371002119013584），住所地威海市海滨中路-16号（欧典花园A401室）。代表人李东伟，执行董事兼总经理。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1092民初469号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐燕未履行，申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，被执行人威海山伟房地产开发有限公司履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2018)鲁1092执60号案件执行完毕。执行费3257元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一八年二月二十三日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
浙江省海宁市人民���院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初552号原告：唐佳新，男，1991年11月8日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁杰仕健身服务有限公司。住所地：海宁市海洲街道文宗南路*****号*楼东。统一社会信用代码：91330481594378368Y。法定代表人：吴美芳，执行董事。原告唐佳新与被告海宁杰仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告唐佳新于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：准许唐佳新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐佳新负担。审判员  韩振宇二〇一八年二月二十七日书记员  张 鹯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更139号罪犯钟惠平，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2014年1月28日作出(2013)穗增法刑初字第176号刑事判决，以被告人钟惠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟惠平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第737号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年9月19日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟惠平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟惠平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分343分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟惠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟惠平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427财保81号申请人：张春玲，女，1955年11月19日出生，汉族，山东省夏津东李官屯西街村521号。被申请人：高风娜，女，28岁，夏津县东李官屯镇李楼村352号，系鲁NXS2**号小型轿车驾驶人。申请人张春玲因交通事故纠纷，于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人高风娜的鲁NXS2**号小型轿车，保全金额30000元。经审查，本院认为，张春玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人高风娜的鲁NXS2**号小型轿车，保全金额30000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一八年二月十二日书记员  夏 新
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初377号原告：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街2号，统一社会信用代码91341126568986300P（1-1）。法定代表人：焦姗姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超伟，该公司副总经理。被告：陆金全，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县，委托诉讼代理人：赵文虎，安徽豪梁律师事务所律师。原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司与被告陆金全确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司负担。审 判 员  丁伟二〇一八年二月二十七日代理书记员  高原
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初332号原告：武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街绿色大世界。法定代表人：王存文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑旋律，北京中伦（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭志霄，北京中伦（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：马安兵，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，原告武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司与被告马安兵劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司负担。审判员 孟 益二〇一八年二月六日书记员 刁盈超
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初745号原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。被告：边朝阳，男，汉族，住郏县。本院在审理牛秋杰与边朝阳买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 晓二〇一八年二月二十八日书记员 秦雅喆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3675号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。被告：王峰。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩朝利二〇一八年二月二十六日书记员  王 辉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初453号原告：吴兆周，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。法定代表人：高学智，总经理。原告吴兆周与被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月27日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兆周撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李武军二〇一八年二月二十七日书记员  李盛楠
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初170号原告：王杰，男，1965年4月25日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王珮珊（系王杰女儿），女，1994年6月5日生，汉族，住长春市二道区。被告：张文军，男，1968年11月17日，汉族，个体，住长春市二道区。被告：施玉平，女，1970年10月5日生，汉族，个体，住长春市二道区。原告王杰与被告张文军、施玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及委托诉讼代理人王珮珊到庭参加诉讼。被告张文军、施玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文军偿还借款本金35万元及2014年12月11日至全部借款偿还之日止的利息；2.判令被告施玉平共同偿还上述借款本金及利息；3.由被告承担诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权所需要的费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“1.判令被告张文军偿还借款本金30万元及利息，利息按月利2%计算，从2014年12月1日至实际还清之日止；2.判令被告施玉平承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担”。事实和理由：2014年12月11日张文军因资金周转不足向原告借款35万元，约定2015年7月末偿还借款且利息按月利率2%计算。经原告多次催要，张文军到2017年1月仅支付了三个月利息，至今未偿还借款本金及剩余利息。二被告系夫妻关系，应共同偿还上述债务。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举的证据予以采信，并推定原告主张的事实成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述以及提供的证据，本院经审理查明：张文军、施玉平系夫妻关系，二人因经营木材资金短缺向王杰借款。2013年7月7日，王杰从其吉林省农村信用社银行账户中取现30000元存入施玉平吉林省农村信用社账户内；同日，王杰从家中取现20000元，在长春市二道区新星宇建筑材料市场五区6号门市内给付张文军；2013年7月9日，王杰从其长春农商银行账户中取现50000元存入施玉平长春农商银行账户内；2013年7月29日，丛依智从其名下6227000943270006061账户内转入王杰名下开户行中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行、账号4367420941180042992账户内100000元，同日，王杰将该100000元取现在长春市二道区新星宇建筑材料市场五区6号门市内给付张文军；2013年10月7日，王杰将其名下开户行中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行、账号4367420941180042992账户内50000元转入张文军、施玉平儿子张海超名下账号6217000940005380614账户内；2013年10月8日，王杰将其名下开户行中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行、账号4367420941180042992账户内50000元转入张文军、施玉平儿子张海超名下账号6217000940005380614账户内；综上，2013年7月7日至10月8日间，张文军、施玉平共收到王杰给付的借款本金300000元。2014年12月1日，张文军向王杰出具借条一张，载明“今借到现金350000元，利息按月利2%计算”，借款人处有张文军签字并捺手印，且张文军于2015年11月22日、2017年7月2日两次手写借款日期。上述借条中350000元包括50000元利息。另查明，张文军于2013年3月18日注册成立“长春市二道区文军木材经销处”，在长春市二道区新星宇建筑材料市场内从事建材批发零售，2015年1月26日，“长春市二道区文军木材经销处”升级设立“长春市玉平建材经销有限公司”，法定代表人由张文军变更为施玉平，从事建筑材料、化工产品批发零售。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张文军向王杰借款后，为王杰出具借条，该借条系双方在自愿、平等基础上出具的，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。双方当事人应根据借条的内容履行各自相应的义务。原告将借款交给张文军后，张文军应按借条中约定的时间向原告履行偿还借款本金和利息的义务。关于借款偿还主体。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告张文军、施玉平系夫妻关系，二人共同经营建材批发零售，因购买生产资料资金短缺向原告借款，原告王杰于2013年7月7日、2013年7月9日共存入施玉平账户内80000元，故施玉平对此债务知情并获益，该债务应认定为夫妻共同债务，施玉平应承担共同偿还义务。关于借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，本案中，双方约定借期内利息按月利2%计算，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张逾期利率按借期内利率月利2%计算于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：张文军、施玉平于本判决生效后立即偿还王杰借款本金300000元及利息，利息按月利率2%计算自2014年12月1日起至借款本息实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由张文军负担1637.5元，施玉平负担1637.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  宋东昇二〇一八年二月一日书 记 员  崔鹏坤
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执恢6号申请执行人:刘洋，男，1973年5月25日出生，汉族，无职业，住所地:黑龙江省海南省三亚市吉阳区。被执行人:聂洪宝，男，1973年12月27日出生，汉族,无职业，住所地:黑龙江省绥芬河市。本院在执行刘洋与聂洪宝买卖合同纠纷一案，申请执行人刘洋以与被执行人聂洪宝达成和解为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一八年二月一日书记员 董寿文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执异16号案外人：张作庆，男，1977年10月8日出生，汉族，现住延吉市，申请执行人：曲全，男，1984年10月29日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：刘晶，女，1989年8月24日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：曹猛，男，1983年12月12日出生，汉族，现住延吉市。本院在申请执行人曲全与被执行人刘晶、曹猛民间借贷纠纷执行案件中，本院于2017年10月30日作出（2017）吉2401执2055-3号执行裁定书，冻结曹猛名下吉HXX0**号现代牌小轿车车籍手续。案外人张作庆对本院冻结该车辆车籍手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张作庆称，我是做二手车买卖的经销商，曹猛与其爱人以1万元的价格将吉HXX0**号车辆卖给我，当天我将1万元以现金形式交给了曹猛与其爱人。现该车辆归我所有，法院应当解除冻结。本院查明，2017年9月15日曹猛与其妻子刘晶将其所有的吉HXX0**号现代牌小轿车出售给张作庆，价格为1万元，双方签订机动车交易合同书后，曹猛将吉HXX0**号现代牌小轿车车辆及相关手续交付给张作庆，张作庆将1万元购车款现金支付给曹猛。双方未办理车辆转籍手续。张作庆将该车辆修整后，存放在宏炜汽贸院内。后张作庆将该车辆出售给他人办理转籍手续时，发现该车辆车籍被延吉市人民法院冻结。本院认为，曹猛与其妻子刘晶与张作庆签订机动车交易合同书，将其所有的吉HXX0**号现代牌小轿车出售给张作庆，张作庆支付购车款的行为，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，合同双方的权利义务应当予以保护。本案中，张作庆支付购车款后，合法占有使用该车辆，该车辆的所有权应当归张作庆所有，其主张案涉车辆归其所有，要求本院解除对案涉车辆车籍的冻结，符合排除执行的情形，故张作庆的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除本院（2017）吉2401执2055-3号执行裁定中对曹猛名下吉HXX0**号现代牌车辆车籍手续的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。审 判 长  王 铁人民陪审员  董秀英人民陪审员  迟传英二〇一八年二月十三日书 记 员  孙 璐
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审83号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人尤文仁，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤秀花，女，1981年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24197号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月27日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24197号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤文仁、尤秀花征收社会抚养费91250元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24197号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月28日依法送达被执行人尤文仁、尤秀花，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24197号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人尤文仁、尤秀花在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24197号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪江波审判员  黄文庆审判员  张春水二〇一八年二月六日书记员  叶俊妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初287号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某，男，1988年7月7日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被刑事拘留，2017年11月27日、2018年1月24日及2月2日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月24日0时许，被告人张某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为140.7mg/100ml）驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时，被设卡民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；人口信息查询表；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年二月八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。