wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更342号罪犯艾泽强，男，1996年4月6日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省昌乐县人民法院于二○一七年三月二十三日作出（2016）鲁0725刑初第291号刑事判决，以被告人艾泽强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年5月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯艾泽强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯艾泽强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬1次。上述事实，有罪犯艾泽强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯艾泽强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾泽强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2917号申请执行人：青岛新东机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人：武田裕之，总经理。委托诉讼代理人：周广东，男，1968年12月24日生，汉族，系公司法律事务主任。被执行人：南京奖勤炉料有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：孙其兵，经理。申请执行人青岛新东机械有限公司与被执行人南京奖勤炉料有限公司买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初3599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为206034元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令；将被执行人列入失信被执行人名单；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的财产信息，2018年2月5日申请执行人向本院提交了撤销案件执行申请书，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对(2017)鲁0281民初3599号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十三日书记员  李永专
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢59号申请执行人：史大树，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙延忠，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2569号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人牛秀莲已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2569号民事判决书确定的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终296号上诉人（原审被告）:四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司，住所地乐山市五通桥区桥沟镇。法定代表人：张华。被上诉人（原审原告）：刘振海，男，1968年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李小宁，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。原审被告：黄恒超，男，1964年3月2日出生，汉族，住广州市白云区。原审第三人：广州市白云化工实业有限公司，住所地广州市白云区广州民营科技园云安路1号。法定代表人：张远江。上诉人四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0111民初12815号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司上诉认为，其作为原审被告，住所地是在四川省乐山市五通桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四川省乐山市五通桥区所在地人民法院管辖。并且，根据上诉人四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司了解，原审被告黄恒超的经常居住地已经不在广州市白云区。请求撤销原审裁定并将本案移送至四川省乐山市五通桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。关于上诉人四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司称本案属于四川省乐山市五通桥区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年二月二十七日书 记 员  林曼雪
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更362号罪犯张志峰，男，1980年1月10日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）通中刑初字第89号刑事附带民事判决,认定张志峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币214990.45元。吉林省高级人民法院于2007年4月4日作出（2007）吉刑核字第50号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2009年5月13日、2011年9月8日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利终身改为6年。刑期自2011年9月8日起至2029年9月7日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日为该犯减刑1年9个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为8年5个月6天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张志峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯消费畸高，其有财产性判项能力而拒绝履行。依据依据《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0637民初165号原告：杨鹤鸣，男，1994年2月2日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。被告：房学林，女，1993年9月28日出生，汉族，住博野县。被告：房文乱，男，1971年7月13日出生，汉族，住博野县。被告：柯晓霞，女，1971年10月23日出生，汉族，住博野县。三被告委托诉讼代理人：赵硕，男，1973年4月20日出生，汉族，住安国市。原告杨鹤鸣与被告房学林、房文乱、柯晓霞同居关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨鹤鸣于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹤鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨鹤鸣撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元由原告杨鹤鸣负担。审判员  吕学军二〇一八年二月二十七日书记员  苑喜盈
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1363号原告：孙善武，男，1967年10月7日出生汉族，住象山县。被告：吴绍真，男，成年，汉族，住象山县。原告孙善武与被告吴绍真渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费2200元，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙素静二〇一八年二月十三日代书记员 王 斌
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初915号原告:李聪芝，女，1966年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。被告：字德洪，男，1977年3月29日生，彝族，农民，住弥渡县（未到庭）。原告李聪芝与被告字德洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聪芝到庭参加诉讼。被告字德洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，被告因收松花粉资金紧张向我借款10000元，用于周转，并写下借条约定一个月后一次性还款。第二次又在4月14日向我借款10000元，前后共计20000元，并承诺一个月后还款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，打电话也关机，再后来直接联系不上被告。为了维护我自身的合法权益，特依法起诉，请求贵院依法支持我的诉讼请求。被告字德洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：身份证复印件1份、借条2张，客观、真实、合法，与本案有关联性，予以确认。被告字德洪未提交证据。根据在案证据及原告的陈述，查明如下法律事实：2016年3月31日，被告向原告借款10000元，并书写借条给原告收持，借条载明：今借到李聪芝人民币壹万元整（￥10000元），借款期限一个月。2016年4月14日，被告再次向原告借款10000元，并书写借条给原告收持，借条载明：今借到李聪芝人民币壹万元整（￥10000元），借款期限一个月。声明总计贰万元，借款时间借用着两次。另查明，两次借款均是现金交付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告字德洪作为借款人应当按照约定的期限返还借款，但至今未还，现原告李聪芝要求被告字德洪归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告字德洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告字德洪赔偿原告李聪芝借款20000元（限期判决生效之日起5日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告字德洪负担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  ＸＸ波审判员  李 鹏审判员  罗江梅二〇一八年二月九日书记员  郑 玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更223号罪犯雷林胜，男，1976年3月4日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）昆刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人雷林胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）云高刑终字第1140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月26日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷林胜在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷林胜的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月5日起至2040年2月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年二月五日书记员 刘源哲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4095号上诉人（原审原告）：刘静，女，1985年1月27日生，汉族，住响水县，现住址如皋市。委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵斯霞（系上诉人母亲），住响水县。被上诉人（原审被告）：如皋博爱医院，住所地如皋市。法定代表人：陈银忠，理事长。委托诉讼代理人：郑爱梅，该医院医生。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。上诉人刘静因与被上诉人如皋博爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘静上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定的事实完全以被上诉人提供的病史资料作为依据，该病史资料大部分与事实不符，医学会的鉴定不存在对病历的鉴定，因此，医学会的鉴定不可作为本案判决的依据。被上诉人如皋博爱医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘静向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告的损失103860元。一审法院认定事实：原告因“停经40+1周，不规则腹痛1天”于2016年11月29日至被告医院。病历记载，妊娠及生产史：足月产0次，早产0次，流产3次。现存子0、女0。11月28日上午始感不规则腹痛，无阴道见红，无阴道流血流水，门诊收住院待产。入院体格检查：T36.8℃，P80次/分，R18次/分，Bp130/85mmhg。神志清，精神可，心肺听诊无异常，妊娠腹，肝脾肋下未及，双下肢无水肿。宫高：33CM，腹围：102CM，估计胎儿大小：彩超3530±515G，胎方位：L0A,胎心：146次/分，胎心位置：中位，宫颈长度：1.5cm，宫颈扩张：未扩张，盆骨测量：髂前上棘间径23cm，髂嵴间径26cm，骶耻外径19cm，坐骨结节间径9cm。辅助检查：11-24血型“B”,RH“+”。血常规：WBC11.09*10/L.N69%,HB117g/L，PLT173*10/L。彩超示：宫内单胎妊娠头位，胎儿存活，胎盘成熟度Ⅱ+级，脐带绕颈一圈。入院诊断：G4P0孕40+1周待产，LOA。11月29日14:30分开始正规宫缩，产程进展顺利，16:30胎膜自破，羊水清，18：30分行分娩镇痛，20:00宫口开全，20:36自娩一成熟活婴，体重3200g。胎儿娩出后臀下置接血皿，间隔30分钟胎盘无剥离现象，行手取胎盘，发现胎盘附着于子宫后壁及底部，难以剥离，仅拉出少部分胎盘小叶，查床边彩超，考虑胎盘植入。宫底脐下二指，质硬。查宫颈无裂伤，会阴Ⅱ裂伤，予修补，出血共300ml，肛查无异常。原告2016年11月30日00:37分转入南通大学附属医院，诊断为胎盘残留，胎盘植入，12月3日行子宫动脉栓塞术+MTX灌注术。1月6日原告出院。审理中，原告申请要求对如皋博爱医院在对原告诊疗过程中是否存在过错及过错参与度等进行鉴定。南通市医学会作出南通医损鉴（2017）034号医疗损害鉴定书，“七、分析说明，患者刘静因“停经40+1周，不规则腹痛1天”入院，医方诊断G4P0孕40+1周待产，LOA”明确;结合体检、实验室检查资料，患者无自然分娩禁忌，亦无剖宫产指征，故医方选择自然分娩未违反医疗原则。医方第三产程中发现患者胎盘植入，经处理后及时转上级医院进一步治疗，未违反医疗准则。患者胎盘植入与其子宫内膜病变有关，与医方诊疗行为无因果关系，医方诊疗行为亦未影响患者后续治疗。医方病历记载未对患者三次流产病史作详细记载，根据医患双方描述，该患者在分娩过程中一度提出以剖宫产终止妊娠，院方亦答应患者要求，后患者再次同意自然分娩，该过程未有明确书面医患沟通记载，存在缺陷。八、专家意见，如皋博爱医院对患者刘静的诊疗过程中无医疗过错；医方诊疗行为与患者刘静胎盘植入以及后续治疗无因果关系”。原告质证认为，鉴定书真实性没有异议，但是鉴定报告不能作为本案医疗纠纷的依据，因为这份鉴定结论是依照院方提供的病历进行鉴定，在前两次庭审中我们都对病历真实性提出异议，要求进行再次鉴定。被告质证认为，对鉴定书认可。原告于2017年2月3日向一审法院起诉，诉讼请求同前所述。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原、被告医患纠纷发生后，本次医疗事件经南通市医学会鉴定，南通市医学会作出南通医损鉴（2017）034号医疗损害鉴定书，鉴定程序合法，该鉴定机构具备法定的鉴定资质，鉴定结论与本案基本案情相符，因此，南通医损鉴（2017）034号医疗损害鉴定书鉴定意见一审法院依法予以采信。南通市医学会南通医损鉴（2017）034号医疗损害鉴定书专家意见认为：“如皋博爱医院对患者刘静的诊疗过程中无医疗过错；医方诊疗行为与患者刘静胎盘植入以及后续治疗无因果关系”。故被告不应当承担赔偿责任。原告要求重新鉴定，理由不够充分，一审法院不予采纳。据此，判决：驳回原告刘静的诉讼请求。案件受理费510元，由原告刘静承担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，根据南通市医学会作出的医疗损害鉴定书，专家意见为如皋博爱医院对患者刘静的诊疗过程中无医疗过错；医方诊疗行为与患者刘静胎盘植入以及后续治疗无因果关系。根据我国侵权责任法的相关规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在医疗损害鉴定未认定医疗机构及其医务人员有过错的情形下，上诉人要求如皋博爱医院承担赔偿责任缺乏充分的事实和法律依据。本案所涉的医疗损害鉴定由一审法院依法委托由南通市医学会作出，鉴定程序合法，鉴定结论正确。至于上诉人提出的病历伪造的上诉理由，因缺乏充分证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人刘静负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇一八年二月一日书记员 邹倩云
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0621民初17号原告岳阳信利丰科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路天正电脑城201号。法定代表人张华军，总经理。被告岳阳欢乐地游乐园有限公司，住所地岳阳县杨林乡四龙村曾涂组，统一社会信用代码91430621MA4L2HC66X。法定代表人李蛟龙，总经理。委托诉讼代理人冯杰，湖南人和律师事务所律师。原告岳阳信利丰科技有限公司与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张华军，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司法定代表人李蛟龙、委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳信利丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳阳欢乐地游乐园有限公司支付原告工程款263655元；2、判决被告支付自2017年8月30日至2017年12月31日逾期货款支付所产生的利息15819元；3、请求法院确认原告方参建人员工资清单及工资金额；4、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日,原告与被告签订《弱电系统承保合同书》,合同约定工程施工验��结算时付清合同工程款项的90%，直到结算造价确认书签订后被告一直未能履行工程款项支付义务。并且约定如若未按约履行工程款项，按照欠款金额计算月息1.5%追加货款总额。由于被告的违约,拖欠工程款,造成原告拖欠大量工人的工资,催债压力巨大,为了维护自己的合法权益,特向法院起诉,请求依法判决。被告岳阳欢乐地游乐园有限公司答辩称：结算审批表和结算造价确认书没有改行政章，当时法定代表人也没有签字，所以结算审批表的关联性存在问题；弱电系统承包合同上面的第七条的违约责任，没有约定甲方违约要承担违约责任，所以就没有约定责任，同时也没有违约金责任，如果要承担违约责任也要等到法院判决之后。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据，并逐一发表了举证意见：证据一，《弱电系统承保合同书》，证明施工预算金额和结款方式；证据二，结算审批表，证明被告对工程报送金额的核定；证据三、结算造价确认书，证明被告核定金额的正式确认书；证据四、员工欠薪表，证明原告欠员工劳务费用详细清单。对原告提供证据，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司质证意见为：结算审批表和结算造价确认书没有改行政章，当时法定代表人也没有签字，所以结算审批表的关联性存在问题。被告岳阳欢乐地游乐园有限公司没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理本院认定事实如下：2016年6月18日,原告与被告经协商,被告将其位于岳阳县杨林乡欢乐地水上乐园的部分弱电项目工程的施工发包给原告,双方签订了一份《弱电系统承包合同书》，合同约定了工程量、工程施工验收结算方式。2017年8月30日，原、被告双��经结算确定，被告方剩余应该付原告方工程款292950.00元。至今被告方未支付原告方工程款，尚欠原告方工程款292950.00元。另查明，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司在本案辩论终结前未取得建设用地许可证、规划许可证、建设工程施工许可证，未办理招、投标手续。本院认为，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司在未取得建设用地许可证、规划许可证、建设工程施工许可证、未办理招投标手续的情况下，将建设工程承包给原告，违反了法律强制性规定，双方订立的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理��设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，原告作为被告方的弱电系统工程的实际施工人，已按照双方约定完成全部工程量，双方虽没有履行工程竣工验收手续，但被告岳阳欢乐地游乐园有限公司已经于2017年6月1日正式开园实际使用，没有提出质量异议，双方于2017年8月30日结算并已出具《结算造价确认书》，可以视为验收合格，故原告请求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院确定2017年6月1日被告正式对外开放营业之日为本工程实际交付日。关于逾期付款利息，原告主张按欠款金额1.5%计算，与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠��工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日……”，本案中，原告与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司之间对利息支付应视为有约定，但原告方请求每月1.5%的标准没有超出法律规定，本院予以支持，则按照每月1.5%利率标准自工程实际使用之日即2017年6月1日起计付利息。原告请求优先支付劳务工资的诉讼请求属于另外的法律关系，不属于本案范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之���定，判决如下：一、由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司向原告岳阳信利丰科技有限公司支付工程款292950.00元及自2017年6月1日起按照每月1.5%利率标准计付利息至实际付清日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述支付款项限于本判决生效之日起十日内支付至本院指定账户(户名：岳阳县人民法院；开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号80×××72），如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5492元，适用简易程序减半征收2746元，由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱君一二〇一八年二月二十八日书记员  刘琳菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初2753号原告：张丽，女。委托代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。委托代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。被告：郑世宁，男。原告张丽诉被告郑世宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈建国到庭参加了诉讼。被告郑世宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款600000元以及利息268000元（按月利率2%计算利息，利息从2015年10月31日起暂算至2017年8月31日）之后利息按上述标准计算到欠款清偿之日止。上述二项共计868000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告从2012年至2015年9月从柳州市耀盈商贸有限公司（该公司前身为柳州耀盈五金经营部）购进水电材料，合计金额600000元。2015年9月7日，被告郑世宁承诺在2015年10月30日前还清原告的所有欠款，并写下欠款凭据，签名、按印。欠款到期后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拖欠归还欠款。由于柳州市耀盈商贸有限公司为原告与丈夫共同经营（现已注销），柳州市耀盈五金经营部为个体经营户，经营业主为原告个人，现柳州市耀盈五金经营部业已停止经营，故被告所欠柳州市耀盈商贸有限公司上述货款应由原告主张并享有。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依照我国民事法律有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院裁判。被告郑世宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告郑世宁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽与其丈夫赖洁冰作为股东成立柳州市耀盈商贸有限公司（以下简称耀盈公司），郑世宁自2012年向耀盈公司购买水电材料。2015年9月7日，郑世宁向耀盈公司出具一份《欠款凭据》，确认欠耀盈公司60万元未付清，承诺在2015年10月30日前付清所有款项，如不能按时还清款项，郑世宁愿意每超过一天按所欠本息总额以不低于银行最高贷款利率四倍的利息作为违约金赔付给耀盈公司。郑世宁未能按照《欠款凭据》支付欠款给耀盈公司。耀盈公司于2015年9月29日注销。赖洁冰放弃向郑世宁主张欠款的权利，同意由张丽向郑世宁主张欠款。本院认为，债务应当清偿。合法的债权债务关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告郑世宁尚欠耀盈公司的货款，在耀盈公司注销后，其股东张丽可依法向郑世宁主张权利。因此郑世宁应当向张丽支付货款60万元及违约金。根据《欠款凭据》的约定，郑世宁愿意每超过一天按所欠本息总额以不低于银行最高贷款利率四倍的利息支付违约金，原告主张的月利率2%，符合该约定，本院予以支持。违约金的计算，以所欠货款60万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年10月31日起计算至货款付清之日止。造成本案纠纷的原因在被告，其应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑世宁支付给原告张丽货款60万元及违约金（违约金的计算，以所欠货款60万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年10月31日起计算至货款付清之日止）。上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费12480元、公告费350元，合计12830元（原告已预交），由被告郑世宁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 奇人民陪审员  杨金兰人民陪审员  黄惠芳二〇一八年二月二十四日书 记 员  张 斌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0108刑初31号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人吴炳君，男，汉族，1966年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所（现因病临时寄押于哈尔滨市第四看守所）。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人吴炳君犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人吴炳君到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年1月28日17时40分许，被告人吴炳君酒后驾驶辽Ｐ×××××号大江牌正三轮载客摩托车，沿哈尔滨市平房区通宾街由西向东行驶至兴建街交口时，将由南向北横过道路的行人王某1撞倒，造成王某1受伤、车辆损坏的交通事故发生。经鉴定:吴炳君血液酒精含量为191.98mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车；王某1损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴炳君在案发现场等候，直至公安机关将其传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人吴炳君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人吴炳君犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人吴炳君辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月28日，被告人吴炳君在与朋友进餐饮酒后，驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的大江牌正三轮载客摩托车回家。当日17时40分许，吴炳君驾车沿黑龙江省哈尔滨市平房区通宾街由西向东行驶至兴建街交口时，将由南向北横过道路的行人王某1撞倒。肇事后，王某1的同事拨打电话报警，吴炳君在现场等候，直至被公安机关带走。经鉴定:吴炳君血液酒精含量为191.98mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车；王某1损伤程度属轻伤二级。经交警部门责任认定，吴炳君负交通事故的全部责任；王某1在交通事故中无责任。在本案审理过程中，民事部分双方已达成和解，被告人吴炳君赔偿被害人王某1经济损失人民币1.2万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人吴炳君的户籍证明及现实表现：吴炳君的基本身份信息及案发时吴炳君具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；吴炳君无前科；2、案件来源、到案经过：2018年1月28日17时57分许，哈尔滨市公安交通警察支队平房大队接到110指挥中心指令，有人报警称在平房区兴建街地利生鲜门口，三轮车撞人，民警立即赶赴现场。民警到达现场后将吴炳君从现场带回大队接受调查；3、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片：案发现场的基本情况，肇事车辆及肇事车辆驾驶人均在现场；4、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件：吴炳君持有准驾车型为D的机动车驾驶证，车辆类型为正三轮载客摩托车，且驾驶证在有效期内；5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定检验报告书：吴炳君血液酒精含量为191.98mg/100ml；6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定书证审查意见书：经鉴定，王某1损伤程度属轻伤二级；7、道路交通事故认定书：吴炳君负交通事故的全部责任；王某1在交通事故中无责任；8、和解协议及收条：被告人吴炳君与被害人王某1已达成和解，被告人吴炳君赔偿被害人王某1经济损失人民币1.2万元，不足部分的经济损失被害人予以放弃，被害人对被告人的行为表示谅解；9、被害人王某1的证言：2018年1月28日17时40分许，其和同事王某2往单位送餐，由南向北横过通宾街，王某2走在其前面，走到路中间时，从其左侧开来一辆港田摩托车，将其撞飞了，其躺在地上不能动了，王某2帮其报了警，警察将港田车司机带走了，其被120送到医院救治。港田车司机喝酒了，满身酒气；10、证人王某2的证言：其和同事王某1去单位食堂取饭后返回商店途中，在交叉路口东侧的人行横道内由南向北横过通某，其走在前面，王某1在后面，其听见后面有车辆刹车声，随后咣当一声，其回头看见一辆红色港田三轮摩托车将王某1撞倒了，其立即过去看王某1起不来，港田车司机下车了，浑身酒味，其就联系了家属并打了122报警。港田车司机没有离开，一直到交警将他带走；11、被告人吴炳君的供述：2018年1月28日，其和朋友在友协东头道街一家饭店喝了酒，酒后其骑着摩托车回家，沿着通宾街由西向东行驶到兴建街交叉路口附近时将一名行人给撞倒了，之后其酒劲儿上来了，就什么都不记得了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人吴炳君醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人吴炳君醉酒后驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成他人轻伤二级，应酌情从重处罚。被告人吴炳君案发后，在事故现场等候，直至公安机关将其带走，并如实供述犯罪事实，可视为自首，且与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，尚可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴炳君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币20000元（此款于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一八年二月七日书记员  夏冰洁附相关法律规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执120号申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，住所地大连市甘井子区虹韵路172号。负责人董军，系董事长。被执行人王美多。被执行人王治鹏。被执行人葛春春。本院作出的（2017）辽0211民初8412号民事调解书已发生法律效力，本院经当事人申请依法立案执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初8412号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继亮审判员  倪生军审判员  陶 然二〇一八年二月二十七日书记员  于佳玄
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初728号原告赵兴山，现住扶余市。委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。法定代表人崔晓峰，村主任。原告赵兴山与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兴山委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款12459元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。经审理查明，赵兴山系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠赵兴山往来债款12459元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。上述事实，原告赵兴山起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告赵兴山偿还债款12459元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年二月八日书记员  邢淑静
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更175号罪犯王景，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2012年10月18日作出（2012）安刑初字第00035号刑事判决，以被告人王景犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，刑期自2012年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00077号刑事裁定、2016年9月18日作出（2016）陕09刑更352号刑事裁定，分别对罪犯王景减刑十一个月，两次减刑后刑期至2018年6月27日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王景在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯王景在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，完成学习任务，成绩优异；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。案发后与被害人及其亲属就附带民事赔偿达成调解协议并取得谅解。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯王景减去余刑。本院认为，罪犯王景在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已取得附带民事诉讼原告人的谅解。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年二月一日书记员  周 恒
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1905号原告：���英兰；原告：陈海涛。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。原告郑英兰、陈海涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郑英兰、陈海涛于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑英兰、陈海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑英兰、陈海涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由郑英兰、陈海涛负担。审判员  范媛娟二〇一八年二月二十七日书记员  王 昆附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初85号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1983年8月20日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2005年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2015年被本院判处有期��刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2015年5月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月23日18时许，被告人ＸＸ在武汉市青山区辽宁街117街坊42栋101门1单元7楼26号，以人民币200元的价格将4颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给涉毒人员王某，被民警当场抓获，其中1颗疑似甲基苯丙胺片剂被王某吸食，剩余毒品毒资被收缴，公安民警还从被告人ＸＸ身上查获疑似甲基苯丙胺片剂6颗和1袋疑似甲基苯丙胺晶体。经称量及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述收缴的“麻果”、“冰毒”共计重1克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人ＸＸ具有累犯的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处被告人ＸＸ刑罚，并处罚金。被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一八年二月二十七日书记员 李小波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民监16号原审原告：李红生，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李振杰，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省确山县。系李红生之子。原审被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道南侧福华御苑。统一社会信用代码：914117026646514477。法定代表人：韩家亮，公司总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原审原告李红生与原审被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）豫1702民初8151号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 张 娟审判员 李秋艳审判员 刘春山二〇一八年二月二十八日书记员 马 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初757号原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司。负责人：李熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司业务经理。被告：张春雷，男，1977年8月4日生，汉族，住唐山市。原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告张春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员王斌二〇一八年二月二十二日书记员刘畅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执121号申请执行人：上海腾守流体机械设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2482室。法定代表人：何国锋，总经理。被执行人：北京国信恒润能源环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢14层2单元1701。法定代表人：李玉民。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0699号裁决书，于2018年2月6日向被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司的银行存款人民币十三万零一百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一八年二月七日法官助理 王文扬书 记 员 李 昕
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初2075号原告：李康，男。委托诉讼代理人：王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。被告：廖博，男。委托诉讼代理人：廖丹，女。原告李康与被告廖博民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法由审判员杜彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王远鹏及被告委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在西安市及安康市开立了一家新思路物流公司。原告李康与孙云明系朋友关系,且交往甚密。2016年11月15日被告廖博通过其在安康市物流站的负责人孙云明从原告处借款100000元,用于公司经营周转。原告将100000元现金通过中间人孙云明交给了被告后,拿到了被告在其身份证复印件上签名确认的借条一张。双方约定借款按月利息2分钱，按月结息;借期一年。但原告将钱借给被告后,不久被告因公司经营不善，不知行踪。原告及中间人孙云明多次向被告催要借款,被告却不接电话,故意拖延不还。时至今日,被告分文未还。综上,被告违背诚信,拒不清偿原告借款本息,已构成违约。多次讨要无果,只好诉至贵院。根据民法通则第八十四条等规定,请求依法判决。被告廖博辩称，借条是被告所写，借款是事实。但孙云明也给被告打了一张85977元的欠条，现在和孙云明没有算账，算账后，该退就退该补就补。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日被告通过案外人孙云明向原告借款100000元，用于生意周转，并约定:借款期限一年，月利率20‰，按月清偿利息。被告在自己的身份证复印件上给原告书写了借条一张。借款至今，被告一直未清偿本息。2017年12月27日原告诉至法院。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。原、被告双方借贷关系明确，事实清楚。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告虽未按承诺期限归还借款，但双方约定利率已达法律规定最高限额，原告要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称案外人孙云明所欠85977元，与本案不属同一法律关系，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖博在本判决生效后二十日内偿还原告李康借款100000元及利息（利息从2016年11月16日起至执行之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告廖博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 杜 彧二〇一八年二月五日书记员 邹曼曼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1437号原告北京弘书阁教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人蔡姝君。被告深圳市凯迪克文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈美红。本院在审理原告北京弘书阁教育科技有限公司诉被告深圳市凯迪克文化传播有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告北京弘书阁教育科技有限公司于2018年2月6日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。经审查，原告北京弘书阁教育科技有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京弘书阁教育科技有限公司撤回起诉。原案件受理费30896元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告北京弘书阁教育科技有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 应   连人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一八年二月二十三日书 记 员 郭立（兼）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执保30号申请人:北京昊青财富投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号36号楼223。法定代表人：王宁。委托代理人：彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张坚如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人:刁伟东，住所地北京市丰台区。申请人北京昊青财富投资管理有限公司申请财产保全，请求对被申请人刁伟东银行存款人民币11349981元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人北京昊青财富投资管理有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号×××诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人北京昊青财富投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人北京昊青财富投资管理有限公司的财产保全申请。二、冻结被申请人刁伟东的银行存款人民币一千一百三十四万九千九百八十一元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。案件申请费人民币五千元，由申请人北京昊青财富投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢恩品审判员  付冬青审判员  梁立君二〇一八年二月七日书记员  程应辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2467号原告：菏泽瑞比置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄河路2000号，统一社会信用代码：913717007062073531。法定代表人：苏昕，董事长。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被告：闫太峰，男，1973年09月26日出生，汉族，居民，户籍地：河北省邯郸市大名县。被告：李现桥，女，1972年07月23日出生，汉族，居民，户籍地：河北省邯郸市大名县。原告菏泽瑞比置业有限公司与被告闫太峰、李现桥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告菏泽瑞比置业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽瑞比置业有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽瑞比置业有限公司撤诉。案件受理费1083元，减半收取计542元，由原告菏泽瑞比置业有限公司负担审 判 员  王显玉人民陪审员  李志明人民陪审员  洪学光二〇一八年二月一日书 记 员  张永洁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1055号原告：金耀煜，男，1996年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：朱蓥，女，1993年5月24日出生，汉族，住临海市。原告金耀煜与被告朱蓥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告金耀煜及其委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼。被告朱蓥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金耀煜向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱蓥归还原告借款本金20000元及利息(利息按月利率2%从2017年10月16日起计算至履行完毕之日止,暂算至2018年1月16日利息为1200元)。事实和理由：2017年10月16日，被告朱蓥以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利息2分，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。被告朱蓥未作答辩。原告金耀煜为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证明复印件各1份。拟证明被告朱蓥于2017年10月16日向原告金耀煜借款20000元和约定月利息2分的事实。被告朱蓥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告金耀煜提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告金耀煜与被告朱蓥之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告金耀煜与被告朱蓥双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告朱蓥经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告金耀煜的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱蓥于本判决生效之日起十日内偿还原告金耀煜借款20000元及利息(利息按月利率2%从2017年10月16日起计算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币165元（已减半收取），由被告朱蓥负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一八年二月十二日代书记员 陈宇涛
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执238号申请执行人：李昭辉，男，汉族，1991年1月3日出生，住福建省尤溪县。被执行人：福建龙阳农林科技发展有限公司，住所地福建省三明市清流县灵地镇邓家田中村猫哩山，统一社会信用代码913504233154068732。法定代表人：庄风顺，总经理。本院在执行申请执行人李昭辉与被执行人福建龙阳农林科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日向我院申请撤销本案的执行。鉴于申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0211执238号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙文胜审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 陈志鑫二〇一八年二月二日书 记 员 邱聪雅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4066号申请执行人胡均杰，男，1980年11月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛华宇木业有限公司，住所地：即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码75376418-7。法定代表人解本正，经理。被执行人解本正，男，1965年6月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人解淑芹，女，1956年5月1日出生，汉族，住青岛。本院在执行申请执行人胡均杰与被执行人青岛华宇木业有限公司、解本正、解淑芹债权纠纷一案中,因申请执行人申请撤诉。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第7957号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十九日书记员  温 超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0108刑初25号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人李国祥，男，汉族，1970年9月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区,住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李国祥犯妨害公务罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人李国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年10月24日13时许，被告人李国祥因驾驶机动车在途经哈尔滨市平房区哈五路韩家店公路检查站附近时有违章行为，被在此处执勤的哈尔滨市公安交通警察支队平房大队交警栾某及辅警王某、张某拦下。在栾某等人欲对李国祥进行处罚时，李国祥因不满民警的处罚决定，遂对王某的面部进行击打，后李国祥被民警制服。经法医鉴定，王某右面挫伤，损伤程度评定为轻微伤。被告人李国祥于2017年10月24日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李国祥以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李国祥如实供述犯罪事实。被告人李国祥辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚；经审理查明，2017年10月24日13时许，被告人李国祥驾驶机动车在途经黑龙江省哈尔滨市平房区哈五路韩家店公路检查站附近时，因有违章行为，被在此处执勤的黑龙江省哈尔滨市公安交通警察支队平房大队交警栾某及辅警王某、张某拦下。在栾某等人欲对李国祥进行处罚时，李国祥因不满民警的处罚决定，对王某的面部进行击打，后李国祥被民警制服。经法医鉴定，王某右面部挫伤，损伤程度评定为轻微伤。被告人李国祥于2017年10月24日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区传唤到案。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人李国祥的户籍证明：被告人李国祥发时系完全刑事责任能力人，依法均应负刑事责任；2、案件来源、到案经过：2017年10月24日13时许，被告人李国祥因驾驶机动车有违章行为，被执勤交警栾某及辅警王某、张某拦下。李国祥因不满民警的处罚决定，对王某的面部进行击打，后李国祥被民警制服。经法医鉴定，王某右面部挫伤，损伤程度评定为轻微伤。被告人李国祥于2017年10月24日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区传唤到案；3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队证明：民警栾某系交警平房大队事故科民警，张某、王某系交警平房大队事故科辅警；4、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：王某右面部挫伤，损伤程度评定为轻微伤；5、证人栾某的证言：2017年10月24日13时许，其和同事王某、张某在黑龙江省哈尔滨市平房区哈五路韩家店公路检查站附近执勤时，一辆面包车在红灯亮起的时候前车轮越过了停车线，其和辅警张某要求这名面包车司机（李国祥）出示驾驶证、行驶证。这名男子说他没闯红灯，其向他解释他的行为不是闯红灯，是违反了道路交通法，未在停止线内停车，驾驶证记两分、罚款100元。其将这名男子的驾驶证交给辅警王某填写处罚决定书时，这名男子就上前抢夺驾驶证，其赶紧将这名男子的驾驶证拿过来，准备填写处罚决定书，这名男子用手掌打了辅警王某面部一巴掌；7、证人王某、张某的证言：证人王某、张某的证言内容与证人栾某的证言内容基本一致；8、被告人李国祥的供述：2017年10月24日13时许，其驾驶机动车在哈尔滨市平房区哈五路韩家店公路检查站附近路口等红灯时，车前轮越过停止线了，交警过来让其出示驾驶证和行驶证，交警要对其进行罚款100元和驾驶证记2分的处罚，其说自己没闯红灯，赶紧开票子，其要去举报你。其没等交警开好票子，就上去抢其驾驶证和行驶证，交警不给其，其和交警撕扯驾驶证把驾驶证撕成两半了，其很愤怒，用左手打了交警右脸一巴掌，随后其被制服。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李国祥以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李国祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人李国祥如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国祥犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一八年二月六日书记员  王艳玲附相关法律条款：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初265号原告：庄文福，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：柯典明，男，1977年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘东区。原告庄文福与被告柯典明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文福到庭参加诉讼，被告柯典明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庄文福向本院提出诉讼请求：判令柯典明偿还庄文福借款50,000元及按月利率2%支付的自2015年6月22日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2010年5月22日柯典明向庄文福借款50,000元，双方约定借款期限三个月，利率为月利率1.5%。借款到期后柯典明未还款，2011年11月22日经双方协商，借款利息调整为月利率2.5%，柯典明按时支付利息至2015年5月19日止，之后柯典明经庄文福多次催讨未偿还本金也未支付利息。柯典明未作答辩。本院经审理认定事实如下：柯典明因需向庄文福借款。2010年5月22日，柯典明出具借条一份交庄文福收执，确认向庄文福借款50,000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，柯典明经庄文福催讨至今未给付上述借款。庄文福于2018年1月4日诉至本院。本院认为，庄文福与柯典明之间的借贷关系，事实清楚，有借条为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，庄文福有权随时要求履行。庄文福要求柯典明偿还借款50,000元，予以支持。虽然庄文福提供银行流水以证明双方从2010年11月起利息变更为月利率2.5%，但其所提供的银行流水显示的是无折现金存款，庄文福也未提交其他证据证明该存款系柯典明所为，故对其主张按月利率2%支付利息，不予支持，其利息可以按月利率1.5%计算自2015年6月22日起至实际还款之日止。柯典明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一.柯典明应在本判决发生法律效力之日起十日内给付庄文福借款50,000元，并按月利率1.5%支付自2015年6月22日起至实际还款之日止的利息；二.驳回庄文福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由庄文福负担85元，由柯典明负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一八年二月七日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初155号原告：汤玉波，男，汉族，1954年9月2日出生，住广东省鹤山市。被告：梁福财，男，汉族，1968年7月16日出生，住广东省鹤山市。原告汤玉波与被告梁福财买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告汤玉波、被告梁福财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉波诉称：2016年中秋节后，原告汤玉波与被告梁福财约定，将原告在XX镇XX村民委员会XX村山地上种植的荷木（双方在现场确定界限范围）以6000元的价格卖给被告，由被告自行办理砍伐证等相关手续，自行安排人力进行采伐。被告在采伐荷木前分2次向被告支付了3000元，双方约定余款3000元待采伐完毕后再支付。原告在被告采伐荷木后要求被告支付余款3000元，被告反而以原告应与其共同承担其被林业部门的罚款为理，拒绝向原告付款。原告后来了解到，被告在采伐荷木时，超出指定范围砍伐了别人的荷木而被人举报到鹤山市林业部门，被鹤山市公安局森林分局罚款7200元。并且被告为了方便砍伐，故意毁损原告种植的大片茶树作为通道，造成了原告的损失。原告认为，被告因未办理砍伐证滥发林木或者破坏环境等原因，而被鹤山市公安局森林分局作出罚款的处理，与原告无关，不应由原告承担责任。被告采伐荷木后，应当按照约定向原告支付荷木的余款3000元；被告故意损毁茶树的行为应当向原告赔偿损失4000元，合计共7000元。原告多次催收未果，为此，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院起诉，请求依法裁判支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付荷木款3000元及逾期利息（利息以3000元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕日止）；2、请求判令被告向原告支付茶树款4000元及逾期利息（利息以4000元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕日止）；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。被告梁福财答辩称，我已经向原告支付了荷木款合共6000元，原告起诉的3000元荷木款已经包含在6000元里。当初我去砍桉树的时候原告是同意将茶树推平，推出一条路让我将桉树砍伐，因此，茶树款的损失是不应计算，不应由我承担。经审理查明：2016年10月份左右，原告经谢某明介绍，口头约定将其自种于XX镇XX村后山的荷木以6000元的价格卖给被告梁福财并由其砍伐，双方没有签订书面协议。因未办理林木采伐许可证砍伐林木，鹤山市公安局森林分局于2016年11月29日作出鹤安罚决字[2016]第XX号林业行政处罚决定书，决定对被告处以下行政处罚：1、处以人民币7194元罚款。2、责令6个月内补种滥伐株数5倍的树木。另查明：原告就被告砍伐林木过程中损坏其种植的茶树向鹤山市公安局鹤城派出所报案，该派出所分别对原告汤玉波、被告梁福财及谢某明进行询问并制作了询问笔录，本院依职权向鹤山市公安局鹤城派出所调取了上述询问笔录。现原告认为被告仅支付购买桉树和荷木的款项3000元，仍欠3000元未支付，该款经催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告汤玉波诉称将自种的荷木卖给被告梁福财，价款为6000元，双方虽未签订书面协议，但被告梁福财在鹤山市公安局森林分局制作的询问笔录及鹤城派出所制作的询问笔录中均确认了上述情况，庭审中也再次进行了确认，故本院认定购买荷木的价款为6000元，对原告的该部分诉称予以采信。关于原告要求被告支付荷木款3000元及利息的请求。原告诉称被告仅支付购荷木款3000元，仍有3000元款项未支付，被告辩称已将购买上述荷木的6000元款项全部支付给原告，并提供了谢某明出庭作证，证实已全部支付上述6000元款项，但鉴于谢某明是原、被告买卖关系的介绍人，从公安机关制作的询问笔录中可知其与原、被告都存在利害关系，仅仅依据谢某明的上述证言不足以证实被告已支付全部的款项，且被告亦未能提供其他证据（例如：收款收据等）予以举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称不予采信。现原告确认被告已支付款项3000元，故被告仍须支付余下荷木款3000元（6000元-3000元）给原告。对于原告的利息请求，原告请求自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕日止，因原、被告并未书面约定余下款项的支付时间，利息的计算应从起诉之日起算，故利息应以3000元为本金，从起诉之日即2017年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日止。对于请求判令被告向原告支付茶树款损失4000元及逾期利息，因该损失没有鉴定报告证明具体的损失金额，故无法认定，且庭后原告明确表示放弃，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁福财应于本判决生效之日起十日内向原告汤玉波支付荷木款3000元及利息（利息计算方式：以3000元为本金，从起诉之日即2017年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日止）。二、驳回原告汤玉波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告梁福财负担。本判决为终审判决。审 判 员 李国华二〇一八年二月十一日法官助理 王 青书 记 员 谭艳明
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保11号之十申请保全人：郭秀岭。被保全人：杜象华。被保全人：张建英。被保全人：李国强。被保全人：崔相芬。被保全人：东营广兴石油装备有限公司。被保全人：东营恒诚机械有限公司。本院在执行郭秀岭与杜象华、张建英、李国强、崔相芬、东营广兴石油装备有限公司、东营恒诚机械有限公司民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人东营广兴石油装备有限公司在工行山东省东营垦利支行水电厂分理处账户的存款。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年二月十三日书记员 李月彬
原告郭某与被告张某某、王某某、郑某某民间借贷纠纷一案山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0828民初37号原告：郭某，男，1994年7月28日出生，汉族。被告：张某某，男，1971年11月1日出生，汉族。被告：王某某（被告张某某之妻），女，1970年3月20日出生，汉族。被告：郑某某，男，1960年6月2日出生，汉族。原告郭某与被告张某某、王某某、郑某某民间借贷��纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、王某某偿还借款15000元本金及利息，利息按月利率2.6%计算，被告郑某某承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告张某某、王某某因资金周转原因，向原告借款20000元，被告郑某某担保。被告按月支付利息至2017年10月份后再未支付，截止2018年1月2日，被告共归还本金5000元，剩余本金15000元，后经多次催要未果，故诉至法院。被告张某某未到庭，书面答辩，借款属实，但因经济困难没有能力一次性归还，且每个月��是等额本息归还原告2187元，截止2017年10月份之后就没有再还过本金及利息。被告王某某、郑某某未到庭，无书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：2017年7月24日，被告张某某与被告王某某因需资金周转向原告郭某借款20000元，双方书面约定月息2.6%，原告将20000元借款转账至被告张某某工商银行尾号为8156的账户内，二被告向原告出具借条。被告郑某某在借条的担保人处签名，并书面约定如借款人逾期不还，由担保人自愿为借款人的上述借款承担连带责任，担保期限为借款到期之日起两年。后被告张某某按照12期每月归还原告本息2187元，于2017年8月24日���2017年9月24日、2018年10月24日偿还三个月后再未归还本金及利息，截止原告起诉，被告张某某已偿还5001元本金。以上事实有原告当庭陈述、被告张某某与王某某出具的借据、三被告的身份证复印件、中国工商银行电子银行回单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张某某、王某某与原告郭某之间债权债务关系明确，扣除被告张某某已归还的本金5001元，尚欠原告14999元本金应予以偿还。关于利息，双方约定月利率2.6%超出法律规定的月利率2%，利息应以月利率2%计算，从被告张某某偿还最后一笔本息的次日即2017年10月25日起计算至本金归还完止。被告王某某作为共同借款人对上述借款及利息承担共同还款义务，被告郑某某作为连带保证责任人，对上述借款及利息承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。综上所述，被告张某某、王某某共同偿还原告郭某本金14999元及利息，被告郑某某承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某本金14999元及利息（月利率按2%计算，从2017年10月25日起算至本金归还完止）；二、被告郑某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴晓娟二〇一八年二月二十六日法官助理 孙俐聪书 记 员 杜 瑞
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初7168号原告：刘峰，男，1964年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所实习律师。被告：济南信智货运代理有限公司，住所地济南市天桥区东宇大街1099号。法定代表人：吴越平，总经理。原告刘峰与被告济南信智货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后依法进行审理。原告刘峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失3901672元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘峰将位于济南市天桥区药山工业园东宇大街1009-1号仓库及办公楼（约3450平方米）租给被告济南信智货运代理有限公司使用，租赁期间因被告使用不当导致上述房屋被烧毁，给刘峰造成极大的经济损失。双方因赔偿问题协商未果，故刘峰诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告济南信智货运代理有限公司在审理过程中已于2017年7月注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇一八年二月六日书记员  朱 瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3468号申请执行人青岛瑞金典当行有限公司，住所地即墨市振华街106号。统一社会信用代码：91370200572092385F。法定代表人张淑芹，董事长。被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司，住山东省青岛市即墨市环秀街道办事处南庄村369号，组织机构代码：74397105-1。法定代表人胡思水，董事长。本院在执行申请执行人青岛瑞金典当行有限公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十日书记员  王 斌
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执491号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：张炳东、韦林，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：王晓娟,女,1970年11月9日出生,汉族，住所地苏州市虎丘区。被执行人：苏州新苏天地企业发展集团有限公司（原新苏天地企业发展（苏州）有限公司）,住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场215室。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春,董事长。被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈,董事长。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人:吴志春，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人吴志春、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、王晓娟、菏泽市大元置业有限公司、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下银行存款人民币166891元。另查封了被执行人吴志春所有的位于高新区狮山新苑3号商场105、106、102、201房产，但上述房产因混同严重无法评估，申请人同意暂不处置，另查封吴志春名下位于高新区何山花园28幢105、205室房产，但上述房产设定抵押，且属轮候查封而暂无法处置。本院海查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。本院另查封王晓娟名下位于苏州工业园区锦溪街66号锦溪苑36幢1603室房产，但因有共有人且设定抵押，申请人同意暂不处置。另据申请执行人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营，其他被执行人居所不明。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年二月二十七日书 记 员  李晓波
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0211刑初103号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人徐京涛，男，1975年10月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地山东省昌邑市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月7日被取保候审，2017年12月27日再次被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以集检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人徐京涛犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月20日4上午，被告人徐京涛在本市集美区大学湾小区捡到被害人林某遗失的一张中国银行储蓄卡（卡号62×××60），发现该卡片后面写有密码。当日8时许，被告人徐京涛持捡到的该银行卡到集美区自动柜员机，将卡内钱款人民币45000元转账到其建设银行账户内（卡号62×××09），并将上述款项取出或消费。2016年8月25日，被告人徐京涛被公安机关抓获，在被取保候审期间，被告人徐京涛多次拒不到案，被上网追逃。2017年12月23日，被告人徐京涛被公安机关抓获。归案后，被告人徐京涛对上述事实供认不讳。案发后，被告人徐京涛已经退还被害人林某全部款项，并取得被害人的谅解。认为被告人徐京涛具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人徐京涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人徐京涛曾因本案于2016年8月25日至同年9月7日被刑事拘留（其中8月23日至25日被临时羁押于山东省昌邑市看守所），拘留羁押期限共计14日；被告人徐京涛因本案又于2017年12月23日被山东省昌邑市公安局奎聚派出所抓获，并于当日至同月27日被羁押于昌邑市看守所，2017年12月27日被押解回厦门，并羁押于厦门市第二看守所。本院认为，公诉机关指控被告人徐京涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐京涛具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人徐京涛曾因本案于2016年8月25日至同年9月7日被刑事羁押14日，应依法折抵刑期14日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐京涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一八年二月十一日代书记员 邱蔚菁附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初14号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄家庆，男，1998年9月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。被告人张三，男，1996年7月28日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人黄家庆、张三犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月14日21时许，被告人黄家庆、张三（别名张千）和涂某、周某（均已判刑）等人来到重庆市长寿区X镇X茶楼KTV唱歌喝酒。次日凌晨0时30分许，涂某来到X镇汽车客运站对面烧烤摊处，与同在一个烧烤摊吃烧烤的被害人吕某一起吃烧烤喝酒。之后，黄家庆出来找涂某时误以为吕某在推搡涂某，黄家庆回到KTV称涂某被吕某殴打。随后黄家庆、周某、张三等人赶到吕某、涂某所在的烧烤摊，周某在未核实涂某是否被吕某殴打的情况下，使用空啤酒瓶将吕某头部砸伤。后涂某的女朋友杜某搀扶吕某准备离开现场时，周某、张三、涂某、黄家庆不顾群众劝阻，使用板凳和木条对吕某实施殴打，致使吕某被打伤失去知觉。经诊断，吕某系脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织伤等。经法医鉴定，吕某的损伤程度属轻微伤。同月15日，被告人张三接民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实；同年2月17日，被告人黄家庆主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人黄家庆、张三均取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄家庆、张三持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄家庆、张三案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。二被告人亦取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人黄家庆判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；建议对被告人张三判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人黄家庆、张三对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄家庆、张三犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄家庆、张三案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。二被告人亦取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人黄家庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柳德新审 判 员 陈 宇审 判 员 罗庆勇二〇一八年二月二日法官助理 胡 银书 记 员 黄 琴
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0503行审3号申请执行人：东营市环境保护局，驻山东省东营市府前大街100号。法定代表人：伍其东，局长。委托代理人：周虹，东营市环境保护局河口分局职工。被执行人：山东宏勋纤维制品有限公司，山东河口经济开发区明河路8号。统一社会信用代码：913705035845011749。法定代表人：白吉军，总经理。申请执行人东营市环境保护局于2018年2月22日向本院申请强制执行其作出的东环罚字【2017】河22号《东营市环境保护局行政处罚决定书》中罚款10万元的行政处罚决定并加处罚款10万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市环境保护局因被执行人山东宏勋纤维制品有限公司超标排放大气污染物，于2017年5月26日对其作出东环罚字【2017】河22号《东营市环境保护局行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人于2017年5月9日委托山东恒利检测技术有限公司对山东宏勋纤维制品有限公司有组织及无组织废气进行采样监测，检测报告显示，山东宏勋纤维制品有限公司有组织废气二氧化硫监测值为每立方米1834.8mg，超过标准限值5.1倍，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。故根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，决定对被执行人处罚款10万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。经审查，本院认为，申请执行人东营市环境保护局作出的东环罚字【2017】河22号《东营市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人东营市环境保护局作出的东环罚字【2017】河22号《东营市环境保护局行政处罚决定书》中罚款10万元的行政处罚决定及加处罚款10万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  李轶清审 判 员  沈颖娇人民陪审员  张兆君二〇一八年二月二十三日书 记 员  谭舒彬
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更430号罪犯司洪波，男，1971年7月2日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2011年2月24日作出（2011）长汽开刑初字第15号刑事判决,认定司洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元,收缴毒资1万元。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日,为该犯减刑1年8个月、1年3个月。截止2018年1月1日余刑为4年6个月8天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯司洪波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯司洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项1.4万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯司洪波减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初字51号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院被告人李宗伟，男，1994年12月30日出生，土族，初中文化程度，无职业，户籍所在地青海省海东地区互助县。因犯盗窃罪，2015年8月6日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃，2017年10月24日被处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪2017年11月7日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人朵文库，男，1983年3月30日出生，土族，大学专科毕业，无固定职业，户籍所在地青海省海东地区互助县。因涉嫌盗窃于2017年10月24日被西宁市公安局城东公安分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月7日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人李宗伟、朵文库犯盗窃罪，2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，因二被告人自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人李宗伟、朵文库到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月4日被告人李宗伟、朵文库伙同犯罪嫌疑人李宗海、李长勇（均另案处理），在本市城东区博雅路曹家寨村一出租屋内预谋盗窃被告人李宗伟朋友被害人马某的苹果牌手机。当日23时许，被告人李宗伟与醉酒状态的被害人马某来到本市城东区博雅路新雅宾馆205房间内，被告人李宗伟趁被害人马某熟睡之际，将被害人马某的一部金色苹果7PLUS手机盗窃后逃离现场。被告人李宗伟与被告人朵文库、犯罪嫌疑人李宗海、犯罪嫌疑人李长勇汇合后于次日将盗窃所得的手机以4200元的价格变卖，赃款共同挥霍。2017年11月2日经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字（2017）799号《价格认定意见书》认定被盗窃的手机价格为6000元。上述事实被告人李宗伟、朵文库在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、接受证据清单、旅客住宿身份信息登记薄、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；被害人马某的陈述；鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录及刑事照相说明书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗伟、朵文库被告人李宗伟、朵文库以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李宗伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑法，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于二被告人归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宗伟犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年11月7日至2018年11月6日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。被告人朵文库犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年11月7日至2018年9月6日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一八年二月一日书记员郭雯雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初3301号原告魏秀成，男，1972年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人陈士荣，1972年2月11日出生，住址，系原告之妻，特别授权。被告邢葱葱，男，1984年6月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人邢川，男，1972年10月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告邢川，男，1972年10月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告魏秀成诉被告邢葱葱、邢川机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续；2016年10月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏秀成的委托代理人陈士荣、被告邢葱葱的委托代理人邢川、被告邢川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏秀成诉称：2016年3月31日21时10许，邢葱葱驾驶悬挂豫Ｒ×××××号后车厢改装为平板的东风牌轻型普通货车，沿南阳市宛城区Y006线自东向西行驶至宛城区××线××处，与刘春付驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成刘春付及车上乘坐人郁进林、卢士杰、魏秀成、张士照受伤、两车受损的交通事故。原告魏秀成受伤后，被送往南阳医专三附院住院治疗，诊断为：左前臂软组织损伤。原告住院12天，支出医疗费2410.81元。该事故事故经交通事故警察一大队认定，邢葱葱负事故的主要责任，刘春付负事故的次要责任，乘坐人原告无责任。另查明，邢葱葱驾驶的悬挂豫Ｒ×××××号后车厢改装为平板的东风牌轻型普通货车为被告邢川所有，该车未投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项费用共计8286.81元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份及诉讼主体资格。2、事故责任认定书，以证明事故责任由被告邢葱葱承担全部责任。3、医疗费发票，以证明原告住院花费情况。4、住院病历，以证明原告住院治疗情况。被告邢葱葱、邢川辩称：对事故本身和责任认定都无异议，我之前已垫付原告1000元医药费。被告邢葱葱、邢川在法定期间未向本院提交证据。对原告举证，被告邢葱葱、邢川无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2016年3月31日21时10许，被告邢葱葱驾驶悬挂豫Ｒ×××××号后车厢改装为平板的东风牌轻型普通货车，沿南阳市宛城区Y006线自东向西行驶至宛城区××线××处，与刘春付驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成刘春付及车上乘坐人郁进林、卢士杰、魏秀成、张士照受伤、两车受损的交通事故。原告魏秀成受伤后，被送往南阳医专三附院住院治疗，诊断为：左前臂软组织损伤。原告住院至2016年4月12日，支出医疗费2410.81元。原告在受伤的当日，被告邢川支出检查费150元。在原告住院期间，被告邢川垫付医疗费1000元。2016年4月29日，南阳市公安局交通管理支队道路交通安全事故处理第一大队作出宛公交认字【2016】第FD189号道路交通事故认定书，认定邢葱葱承担此次事故的主要责任，刘春付承担此次事故的次要责任，乘坐人郁进林、卢士杰、魏秀成、张士照无责任。邢葱葱驾驶的悬挂豫Ｒ×××××号后车厢改装为平板的东风牌轻型普通货车为被告邢川所有，该车未投保交强险。本次事故还造成郁进林、刘春付、张士照、卢士杰受伤；郁进林于2016年9月24日死亡，进行土葬；郁进林的法定继承人李海兰、郁芳、郁亭各项损失为73360.83元。刘春付的各项损失为16613.84元；张士照的各项损失为4996.49元；卢士杰的各项损失为100093.58元。本院认为：1、被告邢葱葱驾驶安全设施不全的机动车在道路上行驶时，对道路环境观察不周，未按操作规范安全文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，是造成此次事故的主要原因，应当承担主要责任；刘春付驾驶安全性能不符合要求的机动车在道路上行驶时，违反机动车载物、载人规定，是造成此次事故的次要原因，应当承担次要责任；乘坐人郁进林、卢士杰、魏秀成、张士照无责任。原、被告道对路交通事故认定书均无异议，故该事故认定书可作为划分责任的依据，即刘春付与被告邢葱葱的责任划分按3:7承担。被告邢川作为豫Ｒ×××××号后车厢改装为平板的东风牌轻型普通货车的所有人、邢葱葱作为驾驶人，应当承担赔偿责任。现原告魏秀成要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告邢川应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失：1、医疗费2560.81元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、护理费，原告住院12天，因原告未提供护理人员误工证据，原告请求每天按78元计算，护理费为936元；3、住院伙食补助费，原告住院12天，每天按30元，计360元；4、营养费，原告住院12天，每天按30元，计360元；5、误工费，原告住院12天，因原告未提供误工证据，原告请求每天按67元计算，误工费为804元。6、交通费，原告未提交票据，本院不予支持。四、上述各项合计5020.81元。因被告邢川未按规定为其所有的机动车投保交强险，故被告邢川应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。本次事故还造成郁进林、刘春付、卢士杰、张士照受伤，郁进林的法定继承人李海兰、郁芳、郁亭的各项损失为73360.83元；刘春付的各项损失为16613.84元；卢士杰的各项损失为100093.58元；张士照的各项损失为4996.49元，故原告应与其他伤者在交强险医疗费用限额10000元内按比例受偿，原告医疗费、营养费、住院伙食补助费3280.81元，按比例由被告邢川赔偿537.13元，超出部分2743.58元，按事故责任比例70%，由被告邢川赔偿原告1920.51元；刘春付应赔偿原告823.07元；原告的护理费、误工费1740元，与其他伤者在交强险伤残赔偿金限额110000元内按比例由被告邢川赔偿1376.93元，超出部分363.07元，按事故责任比例70%，由被告邢川赔偿原告254.15元，刘春付应赔偿原告108.92元；综上，被告邢川共计赔偿原告魏秀成4088.72元；因被告邢川已支付1150元，应予扣减，被告邢川还应赔偿原告2938.72元。对刘春付应当承担部分，原告未主张，本院不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告邢葱葱、邢川于本判决生效后十五日内赔偿原告魏秀成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计2938.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告魏秀成负担30元，被告邢葱葱、邢川负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  高立伟审判员  周 丹审判员  吕国燕二〇一八年二月七日书记员  李 萍
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2492号申请执行人周云霞，女，1979年5月14日出生，汉族，住荣成市。被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月五日书记员  于士超