山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4404号原告：刘风美。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。被告：冯友国。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。统一社会信用代码9137070068173966X0。负责人：崔晓莹，公司经理。委托诉讼代理人：李景伟，男，公司职工（特别授权代理）。原告刘风美与被告冯友国、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，本院依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘��、被告保险公司的委托诉讼代理人李景伟、被告冯友国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风美向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计116000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日11时00分左右，被告冯友国驾驶属其所有的鲁Ｖ×××××号轿车行驶至邹平县新北外环长山镇小位村路口时，与骑电动三轮车的原告刘风美发生事故,造成原告受伤，电动车辆受损;经邹平县公安局交警大队认定，被告冯友国负主要责任，原告刘风美负次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任；超出部分按责任比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告冯友国辩称，���告损失应由被告保险公司承担；超出保险公司赔偿部分按事故责任比例承担；事故发生后为原告垫付1400元医疗费。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘风美为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据1.事故认定书1份。证明2017年2月4日11时00分左右，被告冯友国驾驶属其所有的鲁Ｖ×××××号轿车行驶至邹平县新北外环长山镇小位村路口时，与骑电动三轮车的原告刘风美发生事故,造成原告受伤，电动车辆受损;经邹平县公安局交警大队认定，被告冯友国负主要责任，原告刘风美负次要责任；证据2.邹平县人民医院病案1份、门诊病历2份、电测听力表4张、医疗票据14张、用药明细单6份、邹平县人民医院证明单2份。证明事故发生后原告先后在邹平县人民医院接受治疗，共计住院21天。伤情经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折并少量颅脑积气、颅底骨折骨、右侧锁骨骨折、左侧第三肋骨折等。共胡斐医疗费等40738.38元；医生建议原告住院期间需2人处理，出院后需继续休息治疗6个月，1人护理6个月；证据3.常住人口登记卡复印件1份、身份证号登录表复印件1份、淄博周村安顺纺织有限公司营业执照复印件1份、误工证明1份、工资表复印件3份、邹平振虎商贸有限公司营业执照复印件1份、误工证明1份、工资表复印件3份、山东传洋集团有限公司证明1份、农业银行银行卡交易明细单1份。证明原告系淄博周村安顺纺织有限公司职工，月均工资平为2740元，因事故请假未上班，请假期间工资停发；原告住��期间由其女儿邱园园、丈夫邱卫东护理，出院后由其女儿邱园园为其护理；邱园园为邹平振虎商贸有限公司员工，月均工资为3036.6元；邱卫东系山东传洋集团有限公司职工，月均工资为3404元；两护理人员因护理原告请假未上班，请假期间工资停发；证据4.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份。证明原告伤情经邹平县人民医院鉴定，伤情构成听力障碍十级伤残，原告为此支付鉴定费1300元；证据5.评估报告1份、鉴定费单据1份。证明经中衡公估股份有限公司评估，原告所有电动车的车损价值为3235元，原告为此支付鉴定费200元；证据6.交通票据1宗。证明原告因事故支付交通费1290元；证据7.鲁Ｖ×××××号轿车的行驶证复印件1份、被告驾驶证复印件1份、保单复印件2份。证明鲁Ｖ×××××号车登记车主系被告冯友国，事故发生时，被告冯友国具有合法驾驶资格；该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司向本院提交了以下证据材料：人伤调查表复印件1份。证明原告实际为务农。被告冯友国未向本院提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料1-7，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，但认为对门诊收费票据中的3张有异议，其中一张金额为10元，另外两张金额均为15.5元，均系复印费，不属于医疗费范畴，不予承担；医疗费应扣除15%非医保用药；对证据3有异议，认为原告误工天数应计算值至鉴定前一日，为171天，护理时间不应超出误工时间；原告未提供银行流水予以证实其工资发放事实，根据其公司调查记录，原告职业为务农，应按农村居民标准计算误工费；原告未提供护理人员邱园园的银行流水证实工资扣发情况，且护理时间不应超过原告误工时间；依据诊断证明，医生建议住院期间2人护理，护理时间应为21天；对证据4.5无异议；对证据6有异议，认为票据为连号，不符合举证原则；对证据7无异议。经质证，对原告提交的证据材料1-7，被告冯友国无异议。经质证，对被告保险公司提交的证据材料，原告有异议，认为调查表无原告签字，对效力不予认可；且该证据系复印件，不符合证据形式要件；原告误工标准应以我方���供的证据为准。经质证，对被告保险公司提交的证据材料，被告冯友国无异议。庭审过程中，原告刘风美对被告冯友国垫付医疗费1400元的事实予以自认。本院认为，因原告提交的证据3中淄博周村安顺纺织有限公司出具的证明中的误工人员与原告的姓名不一致，无法证实与本案的关联性，故本院对其不作为本案有效证据使用；证据材料3中邱园园的误工证明无负责人或出具人签字，无法核实其证据的真实性，本院不作为本案有效证据使用；原告提交的其他证据材料均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年2月4日11时00分左右，被告冯友国驾驶属其所有的鲁Ｖ×××××号轿车行驶至邹平县新北外环长山镇小位村路口时，与骑电动三轮车的原告刘风美发生事故,致原告受伤，电动车辆受损。该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告冯友国负事故的主要责任，原告刘风美负事故的次要责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院接受治疗，共计住院21天，伤情经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折并少量颅脑积气、颅底骨骨折、右侧锁骨骨折、左侧第三肋骨折等，共支出医疗费40738.38元；原告主张其住院期间需2人护理，出院后需继续休息治疗6个月，1人护理6个月，原告住院期间由其女儿邱园园、丈夫邱卫东护理，出院后由其女儿邱园园护理，邱卫东系山东传洋集团有限公司的职工，月均收入3377.67元，因原告住院期间护理原告请假未上班，工资停发。原告主张因事故支付交通费1290元。另查明，原告伤情经邹平县人民医院鉴定，伤情构成听力障碍十级伤残，原告为此支付鉴定费1300元。原告所有的电动车经中衡公估股份有限公司评估，车损价值为3235元，原告为此支付鉴定费200元。再查明，鲁Ｖ×××××号车的登记车主系被告冯友国，事故发生时，被告冯友国具有合法的驾驶资格；该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔偿险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告冯友国为原告垫付医疗费1400元。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费34590.7元。该医疗费��告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细等予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费15390元（90元/天×171天）。原告提交的证据不足以证实其固定收入及因该事故造成的误工损失，本院对其误工费按每日90元的标准计算，被告保险公司认可原告的误工时间171日，不违反法律规定，本院予以支持；4.护理费7290元（90元/天×21天×1人+90元/天×39天×1人+3377.67元/月÷30天×21人）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的护理人数及护理时间支持住院期间21日2人护理，出院后1人护理39日。原告提交的证据不足以证实护理人员的固定收入及因该事故造成的实际误工损失，本院酌定按每日90元计算两护理人员的护理费；5.伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）。原被告对鉴定报告有异议，但未提交相反证据予以推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结果予以支持。原告出生于1958年4月13日，现年59周岁，故本院对其主张的残疾赔偿金按农村居民标准计算20年；6.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院的对原告的精神损害抚慰金予以支持1000元；7.车损2988元。该损失由原告提交的评估报告为依据，被告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻该鉴定结论，故本院对其异议不予采信；8.鉴定费1300元。该费用系原告为鉴定车损支出的合理费用，系本案的合理合法损失，本院予以支持；9.交通费1000元。结合原告住院治疗、鉴定车损、伤残等情况，本院酌定支持原告交通费1000元。综上，原告的合理合法损失共计92096.7元。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在财产损失限额范围内赔偿原告车损2000元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计52588元；以上三项共计64588元。原告刘风美的剩余损失共计27508.7元（92096.7元-64588元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告冯友国在事故中所负主要责任赔偿原告22006.96元（27508.7元×80%）。因事故发生后，被告冯友国垫付医疗费1400元，应予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘风美63188元（64588元-1400元）即可。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关���审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告刘风美医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损，共计63188元；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘风美医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费，共计22006.96元；三、驳回原告刘风美在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告刘风美负担348元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担962元。被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告刘风美在中国农业银行邹平支行开户的账号62×××72中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一八年二月九日书记员  刘传龙