天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10753号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西��永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘长海，该行行长。委托诉讼代理人：穆晓璇，该行工作人员。委托诉讼代理人：顾鑫，该行工作人员。被告：天津市绿诺再生资源回收有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园，统一社会信用代码91120112754848489Y。法定代表人：李相奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓娜，天津则立律师事务所律师。被告：天津市圣祥龙纸制品销售有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7211，注册号120112000032325。法定代表人：张贵明。被告：天津市东亨水泥制品有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇（原工业园区内），统一社会信用代码911201127413951183。法定代表人：东义林，该公司��理。委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津市广川纸业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路（咸水沽信用社院内），注册号120112000059842。法定代表人：李相臣。被告：李相臣。被告：张贵明。被告：李相奎。被告：东义林。委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园，注册号120112000011276。法定代表人：李相臣。被告：郭顺珍。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津市绿诺再生资源回收有限公司（以下简称绿诺公司）、天津市圣祥龙纸制品销售有限公司（以下简称圣祥龙公司）、天津市东亨水泥制品有限公司（以下简称东亨公司）、天津市广川纸业有限公司（以下简称广川纸业）、李相臣、张贵明、李相奎、东义林、天津广聚源纸业集团有限公司（以下简称广聚源纸业）、郭顺珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆晓璇、绿诺公司的委托诉讼代理人周晓娜到庭参加诉讼，被告圣祥龙公司、东亨公司、广川纸业、李相臣、张贵明、李相奎、东义林、广聚源纸业、郭顺珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告绿诺公司偿还原告借款本金800万元、支付截至2017年8月25日的利息498754.91元、复利111815.92元、罚息1457516.67元，并支付自2017年8月26日起至实际偿还日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》的约定标准计付）；2、被告圣祥龙公司、东亨公司、广川纸业、李相臣、张贵明、李相奎、东义林、广聚源纸业、郭顺珍对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、公告费由十被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告绿诺公司签订了天津分行2013年小企贷字第9601-0411号《流动资金借款合同》，原告向被告绿诺公司发放借款800万元，借款利率按7.2%执行，还款方式为按月还息，到期还本，借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日止。被告圣祥龙公司、东亨公司、广川纸业、李相臣、张贵明、李相奎、东义林、广聚源纸业、郭顺珍分别与原告签订了天津分行2013年小企保字第9601-2022号、9601-2023号、9601-2024号、9601-2025号、9601-2026号、9601-2027号、9601-2028号《保证合同》，上述被告承诺对被告绿诺公司在《流动资金借款合同》项下的授信业务提供连带责任保证担保。后原告依约向被告绿诺公司全额发放了借款800万元。因企业经营困难，无法按时归还贷款本金，2014年10月10日，原告与借款企业及保证人签订了《借款展期协议》，展期贷款金额800万元，展期利率7.995%，展期期限至2015年10月9日。展期后，被告绿诺公司未按期付息还本。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。被告绿诺公司辩称，对诉讼请求中的本金无异议，利息同意按《流动资金借款合同》约定标准支付，不同意支付罚息及复利。公告费因为其已经出庭，故不同意支付。被告圣祥龙公司、东亨公司、广川纸业、李相臣、张贵明、李相奎、东义林、广聚源纸业、郭顺珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、编号为2013年小企贷字第9601-0411号《流动资金借款合同》、《借款凭证》，证明原告与被告绿诺公司系借款合同关系，借款合同中对借款金额、期限、利率、罚息、复利等均作出了约定，原告已履行了交付借款本金的合同义务；证据2、编号为2013年小企保字第9601-2022、9601-2023、9601-2024、9601-2025、9601-2026、9601-2027、9601-2028号的《保证合同》，证明被告广川纸业、东亨公司、圣祥龙公司、李相奎、李相臣、东义林、张贵明自愿为被告绿诺公司的上述借款承担连带保证责任；证据3、《借款展期协议》，证明贷款到期后，原告与被告绿诺公司对贷款进行了展期，对借款利率等条款进行了约定，被告广川纸业、圣祥龙公司、广聚源纸业、李向奎、李相臣、张贵明、郭顺珍同意对展期后的贷款承担保证责任；证据4、贷款基本信息截图、账户交易对账单、复利及罚息计算明细，证明涉诉贷款的还款及欠款情况。被告绿诺公司对原告提交的证据1无异议，对证据2不发表质证意见，对证据3的真实性不予认可，对证据4中截图的真实性不予认可，对账户交易对账单无异议，对复利及罚息计算明细中利息的计算无异议，对复利、罚息的计算不予认可。庭审过程中，被告绿诺公司未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据1、证据2、证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳；对证据3的真实性予以认定，对被告李向奎同意对展期后的贷款承担保证责任的证明目的不予采纳，对该证据的其他证明目的予以采纳。经审理查明，2013年10月9日，原告与被告绿诺公司签订编号为天津分行2013年小企贷字第9601-0411号的《流动资金借款合同》，被告绿诺公司向原告借款800万元用于废品���收。借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日。借款利率按法定基准利率上浮30%执行，借款当期执行利率为7.8%/年。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。被告绿诺公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告绿诺公司完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如被告绿诺公司未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，与本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同日，原告分别与被告广川纸业、东亨公司、圣祥龙公司、李相奎、李相臣、东义林、张贵明签订编号为天津分行2013年小企保字第9601-2022、9601-2023、9601-2024、9601-2025、9601-2026、9601-2027、9601-2028号的《保证合同》，上述被告自愿对被告绿诺公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等其他费用以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间均自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年10月11日，原告依约支付贷款本金800万元。2014年10月10日，原告与被告绿诺公司、广川纸业、圣祥龙公司、广聚源纸业、李相臣、张贵明、郭顺珍签订《借款展期协议》，将涉诉贷款展期至2015年10月9日止。展期的借款月利率为6.6625‰，借款展期期间如遇国家调整利率，该借款利率相应调整，贷款人无需另行通知借款人和担保人。本协议与原��款合同、原担保合同（保证合同、抵押合同、质押合同）为不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原借款合同各条款仍然有效。借款展期期满，借款人应主动归还借款；到期仍不归还的，贷款人有权按逾期贷款的有关规定向借款人加收罚息。担保人（保证人、抵押人、出质人）同意展期，并对展期的实际借款金额、新增利息、逾期罚息等继续按原借款合同（保证合同、抵押合同、质押合同）承担相同责任。被告绿诺公司在《借款展期协议》中“借款人”处盖章，法定代表人李向奎在“法定代表人或代理人”处盖章并签字。被告圣祥龙公司、广川纸业、广聚源纸业在《借款展期协议》中“担保人”处盖章，李相臣、张贵明、郭顺珍在《借款展期协议》中“担保人法定代表人或代理人”处盖章、签字。贷款偿还过程中，被告绿诺公司出现逾期还款。截至2017年8月25日，尚欠贷款本金800万元、利息498754.91元、复利111815.92元、罚息1457516.67元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告绿诺公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，被告绿诺公司未按约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告绿诺公司偿还涉诉贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《流动资金借款合同》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。被告绿诺公司提出不同意支付罚息、复利的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告广���纸业、圣祥龙公司、李相臣、张贵明对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因上述被告在《保证合同》及《借款展期协议》中均进行了签字确认，同意对涉诉贷款及展期后的贷款按原《保证合同》承担连带保证责任，因此对原告该项诉讼请求，本院予以支持。上述被告承担保证责任后，有权向被告绿诺公司追偿。关于原告要求被告东亨公司、李相奎、东义林对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。由于被告东亨公司、李相奎、东义林并未在《借款展期协议》中签字确认，而原《保证合同》亦未约定上述被告对变更后的债务承担保证人，因此被告东亨公司、李相奎、东义林对于涉诉贷款不再承担保证责任。对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告广聚源纸业、郭顺珍对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告广聚源纸业、郭顺珍在《借款展期协议》中“担保人”处盖章、签字，同意对展期后的贷款承担保证责任，《借款展期协议》中虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告广聚源纸业、郭顺珍承担保证责任后，有权向被告绿诺公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市绿诺再生资源回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行偿还贷款本金800万元、支付截至2017年8月25日的利息498754.91元、复利111815.92元、罚息1457516.67元，并支付自2017年8月26日起至实际给付之日止的罚息、复利（按编号为天津分行2013年小企贷字第9601-0411号的《流动资金借款合同》约定标准计付）；二、被告天津市圣祥龙纸制品销售有限公司、天津市广川纸业有限公司、李相臣、张贵明、天津广聚源纸业集团有限公司、郭顺珍对本判决第一项中的债务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告天津市绿诺再生资源回收有限公司追偿；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82209元，由被告天津市绿诺再生资源回收有限公司、天津市圣祥龙纸制品销售有限公司、天津市广川纸业有限公司、李相臣、张贵明、天津广聚源纸业集团有限公司、郭顺珍共同负担；公告费1380元，由原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行负担460元、被告天津市绿诺再生资源回收有限公司、天津市圣祥龙纸制品销售有限公司、天津市广川纸业有限公司、李相臣、张贵明、天津广聚源纸业集团有限公司、郭顺珍共同负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当���人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  蔡常余人民陪审员  张兰芬二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。