上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初85468号原告：曹慧勤，女，1990年2月3日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：夏军，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。原告曹慧勤与被告上海大众新亚出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称大众公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧勤的委托诉讼代理人夏军、被告大众公司的委托诉讼代理人滕红兵、被告保险公司的委托诉讼代理人于晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币3,801元(以下币种相同)、住院伙食补助费500元、后续治疗费10,000元、营养费4,800元、护理费28,000元、误工费65,753.42元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金16,000元、交通费8,541元、住宿费4,914元、鉴定费2,850元、律师费26,000元，上述费用由被告保险公司在交强险无责险限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告大众公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付后续治疗费的诉讼请求，明确该费用待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年10月3日21时25分许，案外人黄某某驾驶被告大众公司所有的牌号为沪GUXX**的小型普通客车(车上载乘原告曹慧勤、案外人谭磊)行驶至本市中环高架外侧ZWP0687后约10米处时，与案外人张某某驾驶的牌号为沪AYXX**的小型普通客车发生追尾相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，黄某某承担事故全部责任。另查，沪AYXX**车辆在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告大众公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。沪GUXX**车辆的驾驶员黄某某是本公司的员工，事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任同意由本公司承担。对于具体赔偿项目：医疗费，对于原告在上海发生的医疗费均无异议，但对于原告在湖南发生的医疗费均不予认可；住院伙食补助费，认可按照每天20元计算24.5天，即490元；营养费4,800元无异议；认可护理费按每天40元计算120天，即4,800元；误工费，认可按照每月2,300元计算至定残前一日计6.5个月；残疾赔偿金，对残赔系数无异议，认可农村标准计赔20年；精神损害抚慰金由法院依法确定；住宿费不予认可；交通费由法院酌定；鉴定费2,850元无异议；律师费不予认可。事故发生后，被告大众公司垫付原告医疗费等共计164,580.49元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，沪AYXX**车辆的交强险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在交强险无责险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费，对于原告在上海发生的医疗费均无异议，但对于原告在湖南发生的医疗费均不予认可；住院伙食补助费，认可按照每天20元计算24.5天，即490元；认可营养费按每天30元计赔；认可护理费按每天40元计赔；认可误工费按每月2,300元计赔；三期期限以鉴定结论的期限为准；认可残疾赔偿金按照农村标准计赔，对残赔系数无异议；精神损害抚慰金由法院依法确定；交通费由法院酌定；住宿费与本起事故无关，不予认可；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日21时25分许，被告大众公司员工黄某某驾驶沪GUXX**出租车(车上载乘原告曹慧勤、案外人谭磊)行驶至本市中环高架外侧ZWP0687后约10米处时，遇案外人张某某驾驶的牌号为沪AYXX**小型普通客车行驶至此，两车发生碰撞，致使乘坐在沪GUXX**出租车上的原告受伤。经交警部门认定，黄某某承担事故全部责任，张某某不承担事故责任，谭磊不承担事故责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告大众公司先行赔付原告164,580.49元，其中，医疗费162,360.49元(含住院期间伙食费225元)、腋拐160元、轮椅1,060元、可调式膝关节固定支具1,000元。2017年4月20日，上海浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告曹慧勤因道路交通事故致：创伤性脾破裂行脾切术，左胫骨平台粉碎性骨折后遗左下肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。其损伤后合计给予休息期240天、营养期120天、护理期120天。原告因鉴定支付了鉴定费2,850元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费26,000元。另查明，(一)牌号为沪GUXX**小型普通客车的所有人为被告大众公司。驾驶员黄某某系被告大众公司的员工，事发时系履行职务行为；(二)无责车辆沪AYXX**小型专用客车在被告保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内，其中交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。原告系湖南省农村户籍。自2015年8月18日起至2016年10月30日止，原告居住在温州市鹿城区滨江街道宏源社区XXXXXXXXXXXX。原告与温州弘利投资管理有限公司先后签订有期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止、期限自2016年9月7日起至2017年9月6日止的劳动合同各一份。原告提供的银行账户显示，原告的每月工资收入由“工资”和“佣金”两部分构成；其2016年3月至2016年10月(8个月)的月平均工资收入约为7,474.40元；事发后至2017年4月，原告未获“工资”收入，但获得“佣金”收入27,557.60元。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理证明、居住证明、劳动合同、分户明细对账单、住宿费发票、火车票、出租车发票、律师费发票、发票联、处方笺及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，案外人黄某某承担事故全部责任，案外人张某某不承担事故责任，原告不承担事故责任，案外人谭磊不承担事故责任。因被告保险公司是张某某驾驶车辆的交强险保险人，而黄某某系被告大众公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告保险公司应在交强险无责险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告大众公司承担赔偿责任。就被告大众公司先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，但其中包含的住院期间发生的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予以扣除；就原告在湖南就诊发生的医疗费票据，因原告未能提供相对应的就诊病历，故该些费用也应予以扣除。根据原、被告提交的医疗费票据，本院确认医疗费为162,155.49元(已扣除住院期间伙食费225元)。2、住院伙食补助费。原告共住院24.5天，本院确认住院伙食补助费490元。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期120天(含二期)，结合原告的伤情，原告主张营养费4,800元，尚属合理，本院予以确认。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。经鉴定，原告伤后给予护理期120天(含二期)。现原告主张护理人员的误工费按照每月7,000元计算，但未就此提供充分证据，本院结合原告伤后护理的适当需要，酌定护理费9,200元。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。经鉴定，原告伤后一期休息期180天、取内固定时休息期60天，合计240天。原告提供的证据可以证明其事发前有固定工作，并且因交通事故受伤误工产生损失，故原告主张误工费的诉求应属合理。根据原告的银行账户显示，事发后6个月实际误工减少收入为17,288.80元，后续取内固定休息期的误工费本院参照其事发前月平均工资收入予以酌定。误工费合计酌定为32,237.60元。6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。根据鉴定结论，原告伤情构成八级、XXX伤残。原告虽系湖南省农村户籍，但事故发生前的经常居住地和收入来源地均属城镇，故原告按本市城镇标准主张残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金16,000元,符合法律规定，本院予以确认。7、交通费。因本起事故发生在上海，原告主张其家人乘坐火车由外地至上海而发生的交通费用尚属合理，此外，原告因交通事故受伤治疗、鉴定等亦发生了一定的交通费，故本院酌定交通费为2,000元。8、住宿费。原告因交通事故造成较严重后果，其母亲来上海护理原告，需要在上海暂时居住，由此产生的住宿费用尚属合理，此外，原告来沪作司法鉴定及处理交通事故亦产生了一定的住宿费，故本院根据原告提交的住宿费发票，确认住宿费为2,097元。对于原告主张的其余住宿费发票，因发生于温州、湖南，不能证明与本案有关联性，故本院不予支持。9、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,850元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费6,000元。11、残疾辅助器具费。因本起交通事故导致原告左下肢功能障碍，原告购买腋拐、轮椅、可调式膝关节固定支具亦系伤情所需，故本院对残疾辅助器具费2,220元予以确认。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费162,155.49元、住院伙食补助费490元、营养费4,800元，合计167,445.49元,由被告保险公司在交强险的无责任医疗费用赔偿限额内承担1,000元,余额166,445.49元由被告大众公司承担；死亡伤残责任限额项下的护理费9,200元、误工费32,237.60元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金16,000元、交通费2,000元、住宿费2,097元、残疾辅助器具费2,220元，合计432,983.40元，由被告保险公司在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额内承担11,000元，余额421,983.40元由被告大众公司承担；鉴定费2,850元、律师费6,000元，合计8,850元由被告大众公司承担。故被告保险公司应共计赔偿原告12,000元；被告大众公司应共计赔偿原告597,278.89元，扣除被告大众公司已先行赔付的164,580.49元，被告大众公司还需支付原告432,698.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告曹慧勤12,000元；二、被告上海大众新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹慧勤432,698.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,243元，减半收取计4,621.50元，由原告曹慧勤负担629元，被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担3,992.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一八年二月六日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。