wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审87号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人陈亚池，男，1984年01月02日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈丽瑞，女，1982年03月10日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人陈亚池、陈丽瑞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月16日以被执行人陈亚池、陈丽瑞于2015年7月14日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]121（洪）012号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费69133元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]121（洪）012号征收社会抚养费决定书，于2017年5月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]101号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]121（洪）012号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]121（洪）012号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人陈亚池、陈丽瑞必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费69133元；三、被执行人陈亚池、陈丽瑞在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省长武县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0428行审1号申请执行人：长武县人力资源和社会保障局法定代表人：高某，该局局长。委托诉讼代理人：李某某，该局工作人员。委托诉讼代理人：郭某某，该公司法律顾问。被执行人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司法定代表人：赵某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某乙，长武县长美国际项目部负责人。申请执行人长武县人力资源和社会保障局于2017年11月17日向本院申请强制执行长人社监理字（2017）第001号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院在审查过程中，申请执行人长武县人力资源和社会保障局于2018年2月1日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长武县人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人长武县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审判长 崔       宁审判员 王江瑞审判员杨玉婷二〇一八年二月一日书记员 尚   蕴   娟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更444号罪犯于奇志，男，1982年11月6日生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2015年11月9日作出（2015）辉刑初字第206号刑事判决,认定于奇志犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元，退赔被害人25077元。截止2018年1月1日余刑为11年11个月29天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于奇志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于奇志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于奇志减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审56号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人马勇，男，1962年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月31日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第98号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年6月6日，铜山国土局向马勇作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：马勇未经批准，于2016年11月份开始非法占用铜山区××张镇新庄村集体土地4391平方米建设钢结构大棚，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对马勇作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的4391平方米土地退还给棠张镇新庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2033平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2033平方米土地处以15元/平方米的罚款，计30495元；对非法占用的2358平方米土地处以2元/平方米的罚款，计4716元；共计罚款35211元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年11月18日，铜山国土局向马勇作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年4月20日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对马勇违法用地行为立案查处；3、2017年5月3日，铜山国土局给马勇做的询问笔录，证明马勇未经批准于2016年11月开始占用铜山区××张镇新庄村集体土地建设钢结构大棚；4、2017年5月10日，铜山国土局制作的制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图、违法建筑物照片，证明马勇非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年5月18日，铜山国土局规划科出具《关于马勇违法用地情况的说明》，证明马勇违法占用4391平方米土地，在铜山区××张镇土地利用总体规划图上，2358平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；2033平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2017年5月31日，铜山国土局向马勇送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知马勇拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年6月7日，铜山国土局向马勇送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给马勇；8、2017年12月21日，铜山国土局向马勇送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；9、2017年6月7日，徐州市政府非税收入收款收据，证明马勇已履行缴纳罚款35211元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用铜山区××张镇新庄村集体土地4391平方米钢结构大棚，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”马勇非法占用铜山区××张镇新庄村集体土地4391平方米，在铜山区××张镇土地利用总体规划图上，2358平方米为建设用地，2033平方米为一般农用地。因此，申请执行人对被执行人作出将非法占用的4391平方米土地退还给棠张镇新庄村集体组织，拆除在2033平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并根据非法占用土地的性质进行罚款的行政处罚决定，符合法律、行政法规规定。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人马勇作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人马勇负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年二月十三日书 记 员  祁 欢
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初263号原告：赵瑞峰，男，1981年11月15日生，汉族，住吉林省通化县。被告：李峰，男，1979年2月20日生，满族，住吉林省通化县。赵瑞峰与李峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告赵瑞峰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵瑞峰撤诉。案件受理费675元减半收取338元，由原告赵瑞峰负担。审判员 赵 喆二〇一八年二月二十六日书记员 郝雁冰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执2103号本院于2017年12月6日立案执行的申请人周珊羽与被执行人肖国章离婚纠纷一案，已于2018年2月6日结案。特此通知。二〇一八年二月六日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更799号罪犯赵小顺，男，1983年2月7日出生,四川省汶川县人，羌族，小学文化，现在四川省。四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人民法院于2008年8月14日作出（2008）汶刑初字第34号刑事判决，以被告人赵小顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑7年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑14年，决定执行有期徒刑17年，四被告犯罪所得赃款予以追缴。刑期自2008年1月24日至2025年1月23日止。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）雅刑执字第50号刑事裁定对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日、2015年11月17日分别作出（2014）成刑执字第1527号和（2015）成刑执字第5486号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，减刑后刑期至2021年6月23日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵小顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯赵小顺追缴非法所得9380元，已执行2300元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵小顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵小顺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初158号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县勐海镇鑫海花园*期*栋*单元***室。法定代表人：杨志梅。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。被告：李伟文，男，成年人，住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告李伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丽二〇一八年二月八日书记员 罗玉钰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2043号申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司,住宁国市北园路2号。被执行人：俞和平,男,1964年12月13日出生,住宁国市；方秋云,女,1965年9月18日出生,住宁国市；张德卫,男,1970年12月7日出生,住宁国市；方国忠,男,1969年8月18日出生,住宁国市；俞国平,男,1971年6月20日出生,住宁国市；杨星芳,女,1979年7月8日出生,住宁国市；杨国光,男,1955年7月6日出生,住宁国市；俞春梅,女,1958年5月25日出生,住宁国市。本院在执行宁国民生村镇银行股份有限公司与俞和平,方秋云,张德卫,方国忠,俞国平,杨星芳,杨国光,俞春梅金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2017年9月28日向法院申请强制执行，要求俞和平,方秋云,张德卫,方国忠,俞国平,杨星芳,杨国光,俞春梅履行生效法律文书确定的义务，现俞和平,方秋云,张德卫,方国忠,俞国平,杨星芳,杨国光,俞春梅已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对(2016)皖1881民初4204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一八年二月五日书记员  崇 伟
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初449号原告：林乃亮，男，1983年4月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，被告：张凡云，女，1966年6月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系明光女掌柜饭店老板，委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。本院在审理原告林乃亮诉被告张凡云买卖合同纠纷一案中，原告因诉讼主体有误，于2018年2月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告林乃亮撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告林乃亮负担。审判员  张朝丽二〇一八年二月七日书记员  梁 线
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨定云，男，汉族，1955年2月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景守明，男，汉族，1972年5月19日出生，驻河南省驻马店驿城区。再审申请人杨定云因与被申请人景守明合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,杨定云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一八年二月二十七日书记员 刘 趁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执54号之一申请执行人：安永，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博海通建筑环保新型材料有限公司。住所地：淄博市周村区。在本案执行过程中,被执行人淄博海通建筑环保新型材料有限公司自动履行山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1990号民事判决书确定的义务。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1990号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月八日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1028号罪犯翁奴，���，1974年5月2日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）汕尾中法刑一初字第69号刑事判决，认定被告人翁奴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人翁奴不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）粤高法刑三终字第147号刑事判决，认定被告人翁奴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省惠州市中级人民法院于2016年06月06日以（2016）粤13刑更819号裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。���院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁奴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年01月至2017年11月获得广东嘉奖五次，旧表扬一次，新表扬二次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯翁奴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑��度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁奴减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年6月15日起至2027年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民终329号上诉人（原审原告）：辽宁恒大建筑工程有限公司，住所地阜新市太平区。法定代表人：马德林，该公司总经理。上诉人（原审原告）：陈瑞发，男，1979年1月18日出生，汉族，系辽宁恒大建筑工程有限公司职工，现住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：韩萍萍，辽宁恒大建筑工程有限公司职工。被上诉人（原审被告）：郑寒冰，男，汉族，1968年7月25日出生，现住辽宁省东港市新兴管理区。上诉人辽宁恒大建筑工程有限公司（简称恒大公司）、陈瑞发因与被上诉人郑寒冰劳动争议一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二上诉人上诉请求：上诉人不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初773号民事裁定，提起上诉，请求法院判决撤销阜新市海州区劳动争议仲裁院阜海劳人仲裁字（2017）第010号仲裁决定书，不支付被上诉人人工费12万元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：阜新市海州区劳动争议仲裁院阜海劳人仲裁字（2017）第010号仲裁决定书前后矛盾，且依据被上诉人提供的复印件证据作出裁决错误。故请求法院判决撤销阜新市海州区劳动争议仲裁院阜海劳人仲裁字（2017）第010号伸裁决定书。本院经审查认为，阜新市海州区劳动争议仲裁院虽然就本案作出的是仲裁决定书，但其内容却作出了实体裁决，原审裁定以仲裁决定书不属于人民法院受理为由驳回起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初773号民事裁定；二、指令阜新市海州区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  赵荣志二〇一八年二月二十七日书记员  车金有
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执恢99号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地株洲市天元区。负责人罗谞，该行行长。被执行人曾镜源，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与被执行人曾镜源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）株天法民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2015）株天法民二初字第9号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月九日书 记 员  周 奇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初289号原告：黄元友,男,1976年1月1日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：朱孔杨（曾用名孔章），男，1977年9月16日出生，汉族，住乐清市。被告：严多微，女，1979年12月15日出生，汉族，住乐清市。被告：林锋，男，1993年11月12口出生，汉族，住乐清市。原告黄元友与被告朱孔杨、严多微、林锋民间借贷纠纷一案，原告黄元友于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱孔杨、严多微立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2012年6月26日起按2%月利率标准计算到债务履行完毕之日止，扣除己付利息1500元）；2、判令被告林锋对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月26日公开开庭进行审理。原告代理人林章听到庭参加诉讼，被告朱孔杨、严多微、林锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。本院经审理认定，2012年6月22日，被告朱孔杨因资金周转所需向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。由被告林锋为以上借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保，担保期限至主债务本息还清为止。原告依约交付款项后，被告朱孔杨、林锋亲笔签名捺印出具借据一份交原告收存。后经原告催讨，被告偿付借款利息1500元。剩余借款本金及利息现原告催讨无果。另查明，被告朱孔杨与被告严多微于2005年8月22日登记结婚，原告未举证证明该笔债务用于被告朱孔杨与被告严多微夫妻共同生活、共同生产经营。本院认为，被告朱孔杨向原告借款50000元并由被告林锋提供担保的事实，有被告朱孔杨及被告林锋亲笔签名捺印出具的借条予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告林锋为被告朱孔杨的债务向原告提供保证担保为连带责任保证，现债务人朱孔杨不能偿付到期债务，被告林锋应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱孔杨追偿。案涉借款虽然发生在俩被告婚姻关系存续期间，但被告严多微未在《借款借据》上签字确认，事后亦没有进行追认，原告亦未能举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告严多微承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告朱孔杨应偿还原告黄元友借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2012年6月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日，扣除已付利息1500元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告林锋对上述款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱孔杨追偿。三、驳回原告黄元友的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱孔杨、林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡旭阳二〇一八年二月八日代书记员 张国平
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘07执459号之三申请执行人：曹桃英，女，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区紫缘路130号东城名苑二楼。法定代表人：徐书成，该公司执行董事。被执行人：徐书成，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行曹桃英与湖南嘉业房地产开发有限公司、徐书成借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司三日内支付申请执行人曹桃英借款本金300000元及自2015年4月10日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，被执行人徐书成对上述款项承担连带清偿责任，但二被执行人至今未履行。由于被执行人未按法律规定向本院申报财产，本院于2018年2月2日将被执行人徐书成纳入了失信被执行人名单，并于2018年2月1日查封了被执行人徐书成所有的位于常德市武陵区城北紫金华庭6#楼房权证编号为权证第03174**号的房屋一套，及房权证编号为权证第03154**号的车库一间。本院在执行过程中查明，被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司已于2017年7月19日被常德市武陵区人民法院宣告破产，被执行人徐书成因非法吸收公众存款罪被常德市公安局武陵分局刑事拘留，现关押在常德市看守所，本院查封的被执行人徐书成的房产已先后被武陵区人民法院和常德市公安局武陵分局查封，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱小林审 判 员  李志垠代理审判员  张磊磊二〇一八年二月二十三日书 记 员  郑朝辉附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初702号原告：章建国，男，1989年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王利锋，男，1996年12月27日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区。原告章建国与被告王利锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告章建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章建国撤回起诉处理。审判员  赵立军二〇一八年二月二十二日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西安市雁塔区人民法院执行裁���书（2017）陕0113执4218号之一申请执行人李波，男，汉族。被执行人孙朋，男，汉族。申请执行人李波与被执行人孙朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1020号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙朋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李波于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1020号民事判决书向被执行人孙朋发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人孙朋至今仍未履行。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人孙朋名下登记有位于西安市××电子××街××号房屋一套，本院遂依法作出（2017）陕0113执4218号执行裁定���，裁定对前述房产予以查封，并已将本院（2017）陕0113执4218号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。嗣后，被执行人孙朋主动向申请执行人李波清偿案款180000元，向本院交纳案件执行费2371元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对登记于被执行人孙朋名下的位于西安市雁塔区电子正街50号2幢20501号（权属证号：1075102010-13-1-2-20501～０）房屋的查封。二、本院（2017）陕0113执4218号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  郭宝平审判员  张 哲二〇一八年二月二十二日书记员  张 进
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初943号原告：邵素琴，女，1962年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告：王贵荣，男，1959年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。两原告的共同委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。被告：何雪祥，男，1966年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：李世兰，女，1967年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告邵素琴、王贵荣与被告何雪祥、李世兰合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告邵素琴、王贵荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告被告何雪祥、李世兰已支付本金100000元以及利息1700元，该笔到期款项已结清为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵素琴、王贵荣撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年二月十一日法官助理 吴春瑞书 记 员 刘丽娜
梅河口市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0581执969号马世斌；赵雅华、刘会民：本院执行的马世斌与赵雅华、刘会民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计762706元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人放弃312706元，被执行人一次性给付申请执行人45万元，现已全部执行到位。至此，马世斌向本院申请执行的（2017）吉0581民初1612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月八日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初100号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人鲍正斌，男，1969年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区。2016年1月犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元，2016年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人鲍正斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月15日21时许，被告人鲍正斌在武汉市青山区工业四路老百姓大药房附近，以人民币200元的价格将4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员汪某后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称量，上述毒品共计净重0.38克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人鲍正斌具有毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人鲍正斌刑罚，并处罚金。被告人鲍正斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍正斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍正斌曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人鲍正斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、认罚，可以对其从轻处罚。关于其辩护人提出的“被告人鲍正斌归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人鲍正斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一八年二月二十七日书记员  李小波
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保178号申请保全人：孙胜志，男，1964年5月9日出生，汉族，住德州市德城区丰华小区16号楼3单元402室.被申请人：冯策，男，1985年8月21日出生，汉族，住河北省保定市容城县。本院在执行申请保全人孙胜志与被申请人冯策买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初363-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封被申请人冯策银行存款52000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行审判员 ：朱建中二〇一八年二月二日书记员 ：张洪洲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1098号罪犯张余红，男，1983年2月8日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年3月10日作出（2015）渝刑初字第00568号刑事判决，认定被告人张余红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张余红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年11月获得旧表扬四次、新表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张余红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张余红减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月26日起至2018年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  简布礼审判员  吴明军二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429财保36号之一申请人：杜磊，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住宁城县天义。被申请人：贾然，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院于2018年1月16日做出（2018）内0429财保36号民事裁定书，查封被申请人贾然小型轿车一辆，查封申请人杜磊提供的担保财产小型轿车一辆，此案已私下和解，申请人要求解除查封保全财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请人贾然所有的小型轿车一辆的查封；二、解除申请人杜磊提供的担保财产号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员牧斯二○一八年二月十二日书记员张国番
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更115号罪犯余恕鑫，男，1973年3月8日出生，汉族，小学文化，江西省人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年3月5日作出（2014）狮刑初字第1727号刑事判决，认定被告人余恕鑫犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年07月24日起至2018年10月23日止），处罚金10000元，追缴违法所得23200元（其中18000元为共同违法所得）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）泉刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余恕鑫在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯余恕鑫自2015年7月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年11月累计考核分3051分，表扬五次。罪犯余恕鑫原判罚金10000元，追缴违法所得23200元。本次减刑缴交罚金1300元，查其台账考核期间月均消费225元以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余恕鑫减刑的异议材料。本院认为,罪犯余恕鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，且财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余恕鑫的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年07月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月二日书记员  黄溢琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初258号原告：田玲，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：胡庆明,男,1965年10月11日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告田玲与被告胡庆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告田玲于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田玲撤诉。案件受理费1061元（已减半收取），由田玲负担。代理审判员  汪继春二〇一八年二月二十二日书 记 员  王梦军
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1480号申请执行人:钟春生，男，1941年2月5日生，汉族，住瑞金市，被执行人:邱顺秀，女，1970年7月28日生，汉族，住于都县，被执行人：ＸＸ长，男，1957年3月7日生，汉族，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2015）于民二初字第1164号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人邱顺秀，ＸＸ长无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1480号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一八年二月二十六日书记员  王 军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更580号罪犯华强，男，1977年1月21日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市成华区人民法院于2016年5月17日作出(2016)川0108刑初90号刑事判决，以被告人华强犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；民事赔偿11552.01元。刑期自2015年12月4日起至2018年12月3日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯华强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，民事赔偿11552.01元，已执行600元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯华强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯华强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年七月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更230号罪犯周贤杰，男，1990年12月31日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市，现在福建省清流监狱服刑。福建省永安市人民法院于2015年12月7日作出（2015）永刑初字第452号刑事判决，以被告人周贤杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月8日起至2020年12月7日止）。判决发生法律效力后于2015年12月25日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周贤杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年11月累积考核分2409分，表扬4次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯周贤杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周贤杰减去有期徒刑七个月，刑期自2015年6月8日起至2020年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年二月八日书记员 洪燕琴(代)
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1903号申请执行人顾法明，男，1964年9月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人谢洪强，男，1965年8月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市久源床上用品有限公司，住所地宜兴市新街民主山路，组织机构代码：73375807-0。法定代表人：谢洪强，宏祥公司董事长。顾法明与谢洪强、无锡市久源床上用品有限公司（以下简称久源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0282民初1223号民事调解书已发生法律效力，因谢洪强、久源公司未履行生效法律文书确定的义务，顾法明向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过法院专递形式向被执行人谢洪强、久源公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢洪强、久源公司未实际履行。2、本院于2017年4月14日、2017年6月12日、2018年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢洪强、久源公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年4月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谢洪强、久源公司名下的房产登记信息，查明两被执行人名下无住房公积金���被执行人谢洪强名下有位于宜兴市××街道水岸××室××房产××套，但该房有江苏银行股份有限公司宜兴支行设定抵押，抵押金额为165万元，并被多案查封，后该房被它案处置，并无剩余分配金额，除此两被执行人名下无其他可供执行的财产。4、本院于2017年4月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人谢洪强、久源公司名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。5、本院于2017年5月25日赴被执行人谢洪强户籍所在地、久源公司住所地调查被执行人的财产及下落情况，查明谢洪强长期外出，久源公司无可供执行的财产。6、本院于2018年2月22日将被执行人谢洪强、久源公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2018年2月26日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有669120元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初1223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年二月二十六日书 记 员  姚凯迪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5053-2号申请执行人：李敏。被执行人:谢云峰。被执行人:王敏敏。关于李敏与谢云峰、王敏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初4398号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决，一、第一被告谢云峰在本判决生效之日起十日内向原告李敏归还借款本金人民币480000元并支付利息及逾期利息（自2016年2月1日起至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按年利率24%计付）；二、第一被告谢云峰本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏律师费损失33600元；三、第二被告王敏敏对第一被告谢云峰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费元、财产保全费3488元，由第一被告谢云峰、第二被告王敏敏共同负担。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据李敏的执行申请，本院已于2017年10月27日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人谢云峰、王敏敏的银行存款14255.92元和轮候查封了被执行人王敏敏名下位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑四街1号1728房、新塘镇翡翠绿洲森林半岛街31号901房的产权，后本院依法向广东省广州市增城区人民法院送达《参与分配函》，未发现二名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将二名被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人李敏表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0112民初4398号《民事判决书》已发生法律效力，义务人谢云峰、王敏敏应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除划拨二名被执行人的部分银行存款和轮候查封了被执行人王敏敏名下两套房屋的产权外，未发现二名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年二月××日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0521刑初7号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人���正杰，男，1975年8月28日出生，吉林省通化县人，汉族，专科文化，原通化县果松信用社信贷员，捕前住通化县。2015年12月10日因犯违法发放贷款罪被判处拘役5个月，缓刑一年。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2017年10月10日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年11月10日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。辩护人聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人杨正杰犯违法发放贷款罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人杨正杰及其辩护人聂重阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月至2015年12月，被告人杨正杰在任原通化县农村信用合作联社果松信用社信贷员期间，未按规定审查贷款手续，通过姜某等41人顶名违规向实际用款人宋某1发放贷款共计人民币120.5万元，贷款逾期至今未还。上述事实，有人口信息表、抓获经过、电话查询记录、刑事判决书、坦白说明、办案说明、发放贷款明细表、贷款合同、贷款凭证、婚姻登记证明、户籍信息、庄某、吕某、袁某、刘某所找人员名单、贷款明细确认表等书证；证人宋某1、宋某2、庄某、吕某、姜某等人的证言；被告人杨正杰的供述与辩解及当庭供述等证据为凭足以认定。被告人杨正杰在���庭审理过程中虽辩称自己不知道实际用款人是宋金生，只是在贷款发放过程中未认真审查，存在过失，但在法庭辩论终结前，承认其明知实际用款人是宋某及各贷款人顶名贷款的事实，当庭表示认罪。对被告人杨正杰辩护人聂重阳提出的，被告人杨正杰认罪态度较好，且有悔罪表现，犯罪情节轻微的辩护意见，本院经审查，与事实相符，予以采纳。本院认为，被告人杨正杰违反国家规定发放贷款，数额较大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨正杰认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条违法发放贷款罪、第三十七条免予刑事处罚之规定，��决如下：被告人杨正杰犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于丽娜人民陪审员  姜雪松人民陪审员  张卫东二〇一八年二月五日书 记 员  赵金玥
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢133号申请执行人范培美，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省成武县，现住即墨市。被执行人吴建，男，1972年12月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人范培美与被执行人吴建机动车交通事故责任纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13928号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十六日书记员  郑 楠
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1124刑初32号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人李道宏，男，1981年3月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李道宏犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人李道宏到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年11月09日经审理查明：被告人李道宏于20时许,酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行至全椒县襄河镇儒林路与襟襄南路交口(汽车站路口)处，被开展查处酒后驾驶专项整治行动的执勤交警查获。现场呼气检测血液中乙醇含量为138mg/100ml，后民警依法将其带至全椒县人民医院血样提取。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人李道宏为血液中乙醇含量为160mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。2017年11月09日上述事实，被告人李道宏在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、户籍信息，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李道宏无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人李道宏的刑事责任。被告人李道宏无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人李道宏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李道宏具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李道宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 勇二〇一八年二月二十六日书记员 刘落实附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘3122执恢5号许德伟、周从军本院执行的许德伟申请周从军借款合同纠纷一案，经被执行人周从军自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年二月六日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初287号原告：宋承忱，男，1965年9月23日生，汉族，系松原市拍卖商行有限公司拍卖师，现住四平市铁西区。被告：冯敖，男，1982年3月14日生，汉族，系沈阳铁路局长春客运段职员，现住四平市铁西区。本院在审理原告宋承忱诉被告冯敖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋承忱于2018年2月26日向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋承忱撤回起诉。案件受理费499元，由原告宋承忱负担。审判员  米丽宏二〇一八年二月二十六日书记员  赵 羽
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更70号罪犯张西强，别名张斌，男，生于1987年9月13日，汉族，陕西省蓝田县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年2月4日作出（2010）嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人张西强犯非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，罚金3000元。判决发生法律效力后，于2010年2月7日交付执行。2012年10月、2016年1月共被本院裁定减刑二年。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张西强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张西强确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张西强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为2016年度“改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张西强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯张西强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张西强减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年1月9日起至2021年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇一八年二月七日书记员 李旭文
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执109号被执行人余结林，男，1980年3月24日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省潜山县，案发时租住安徽省安庆市宜秀区。被执行人余结林因犯盗窃罪一案，本院于2017年6月26日作出（2017）皖0811刑初40号刑事判决：被告人余结林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人余结林已缴纳罚金九千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  李恒圆二〇一八年二月二十八日书 记 员  程 皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审5号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。被执行人何文军，男，1978年7月18日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月2日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004844003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人何文军已于2018年2月8日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院认为，在审查过程中，被执行人何文军已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004844003号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年二月九日书 记 员 江黎明
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1035号起诉人：陈洪菊，女，生于1941年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到陈洪菊的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人陈洪菊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款5万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告陈洪菊诉称：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，原告授权的代表与被告蜀峰公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告蜀峰公司仍欠起诉人陈洪菊的借款人民币5万元。现被告蜀峰公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告蜀峰公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为蜀峰公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告蜀峰公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈洪菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  肖世兰二〇一八年二月二十七日书记员  胡彬文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终313号上诉人（一审原告）陈建义。被上诉人（一审被告）临泉县公安局。法定代表人宋国光，该局局长。负责人水灵，该局副局长。委托代理人韦一鸣，该局工作人员。上诉人陈建义因治安管理行政处罚一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。陈建义向一审法院诉称，2013年3月28日，临泉县桃花艺术节第一天下午2时许，因制止张默军把卖酒广告贴在桃花岛大门标示牌的行为，引起张默军的不满，继而张默军对其实施殴打，其身体多处受伤，住院一月有余，花费医疗费一万余元。案件发生后及时到杨桥派出所报案，至今未果。其于2014年4月26日进京上访，误入天安门广场外围以外的道路上，其没有妨碍交通和他人发生口角，且没有扰乱天安门周边的公共秩序，只是在那里行走。便衣警察让站在那里等着，过了一会儿，警察让上车处理问题。几经周转，把其接回临泉并拘留十日，并在对其询问时带上脚镣手铐等违法行为。行政处罚是2014年5月1日，但2015年4月13日才给其送达。临泉县公安局对其拘留是违法的，其有权请求赔偿。其于2017年4月17日向临泉县公安局提出了申请赔偿，临泉县公安局于2017年4月27日作出临公行赔字（2017）1号行政赔偿决定，不予受理。其提出的赔偿请求未超过诉讼时效，为维护其合法权益，请求法院依法判决支持其诉讼请求。一审法院审理查明，陈建义系临泉县牛庄乡李庄行政村后陈庄村民。2014年4月26日，陈建义同牛庄乡的张凤林、刘华、李敬良四人以自己反映的事情长期得不到解决为由，到北京市天安门周边聚集，北京天安门警察劝阻时，陈建义等人不听劝阻，拒不离开，严重扰乱了天安门周边地区的公共秩序。临泉县公安局受案后，经过调查、处罚前告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2014年5月1日对陈建义作出临公（牛）行罚决字[2014]第381号行政处罚决定。陈建义不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。陈建义自称2015年4月13日收到行政处罚决定，陈建义自收到行政处罚决定之日起就以知道该处罚内容，现提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日其计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。临泉县公安局于2014年5月1日对陈建义作出行政处罚决定并送达，陈建义应于2016年5月1日前提起国家赔偿诉讼，其于2017年提起国家赔偿行政诉讼，已超过国家赔偿法规定的二年的起诉期限。另《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……该案中，陈建义并未被执行拘留，未被限制人身自由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围，且未提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈建义的起诉。陈建义上诉称，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条关于国家赔偿请求时效的解释规定，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权，这包括职权行为、损害、职权行为与损害之间的因果关系。因此时效的起算点是赔偿请求人全部知道这三方面的内容之时。其只知道职权行为，不知道损害的程度和因果关系，其直到2017年4月份才知道被上诉人的行为违法，且给其带来了损害，故其起诉不超诉讼时效。请求二审法院撤销一审裁定及被上诉人作出的处罚决定，责令被上诉人赔偿上诉人12115元。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人陈建义自称2015年4月13日收到行政处罚决定，故其自收到行政处罚决定之日起就已知道该处罚内容，其于2017年5月12日向一审法院提起行政诉讼，显已超过六个月的法定起诉期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日其计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。被上诉人临泉县公安局于2014年5月1日对陈建义作出行政处罚并送达，陈建义于2017年提起国家赔偿行政诉讼，已超过国家赔偿法规定的二年的起诉期限，其提出其只知道职权行为，不知道损害的程度和因果关系，也与事实不符。综上，陈建义的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙审 判 员  杨 柳二〇一八年二月六日法官助理  韩 笑书 记 员  丁茹梦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更344号罪犯张洪伟，男，1988年3月29日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）长刑一初字第123号刑事附带民事判决,认定张洪伟犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.8万元，附带民事赔偿人民币38421.72元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）吉刑一终字第147号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2011年4月28日、2013年6月13日，为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年6月13日起至2032年3月12止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年10个月。截止2018年1月1日余刑为12年4个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪伟减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终1270号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：伏志强，总经理。委托诉讼代理人：李华龙，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）申立秋。委托诉讼代理人：刘鹏，山东涵清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨希山。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人申立秋、被上诉人杨希山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审查明，杨希山驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｂxx**挂号重型厢式半挂车的登记车主为案外人青岛隆运物流有限公司，该公司在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交强险和商业三者险。本次交通事故导致申立秋的驾驶员宜兆东受伤，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛隆运物流有限公司与宜兆东、申立秋就宜兆东的损害赔偿问题达成协议，各方均认可因杨希山驾驶的车辆超载，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在赔偿总额中扣除10%。据此，本案的财产损害赔偿亦涉及商业三者险的免赔率问题，应当追加青岛隆运物流有限公司参加诉讼，在查明损失的基础上合理确定各方当事人的责任。综上，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初6456号民事判决；二、本案发回山东省青岛市即墨区人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司预交的二审案件受理费2119元予以退回。审 判 长 彭虎成审 判 员 范黎强审 判 员 张立宁二〇一八年二月二十七日法官助理 常 兵书 记 员 肖梦琦
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2925刑初7号公诉机关和政县人民检察院被告人曹忠，男，1984年10月12日出生，身份证号6229251984********，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县新庄乡何马家村何马家社**号。无前科。2017年10月26日因涉嫌犯强奸罪被和政县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于和政县看守所。辩护人张育胜，临夏龙泉律师事务所律师。和政县人民检察院指控被告人曹忠犯强奸罪一案，于2017年1月9日以和检公诉刑诉（2018）8号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及公民隐私，不公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被害人王某某、被告人曹忠及其辩护人张育胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月24日被告人曹忠与其朋友李某某在和政县城关镇梁家庄兴和花园门口对面的一间商铺内喝酒。17时许，被告人曹忠去李某某租住的房子院内上厕所，在明知李某某之妻王某某如厕的情况下撞入厕所，采用威胁、捂嘴、按压身体的手段对王某某实施了强奸。同日19时47分王某某到和政县公安局报案，次日21时许，民警将被告人曹忠从和政县城关镇名人国际广场附近抓获。经和政县人民医院诊断，王某某右手软组织损伤。临夏州公安司法鉴定中心鉴定，在送检的从现场提取的卫生纸团上的可疑斑迹和被害人王某某所穿外裤裆部剪片上的可疑斑迹上检出人精斑及混合DNA分型，经21个STR分型未排除曹忠，支持以上生物物证为曹忠所留，不支持为其他随机个体所留。被告人曹忠当庭自愿认罪，辩称发生性行为时没有对被害人使用暴力，请求从轻处罚。辩护人对被告人曹忠强奸罪的定性没有异议，其辩护意见是：一、本案与社会上发生的其他强奸案有本质的区别。1.案发地点比较特殊,是在被害人王某某租住房屋的庭院厕所里，被害人没有将厕所门上栓，防范意识不强。2.被害人曹忠与被告人王某某平时认识，在交往过程中被害人王某某对被告人曹忠曾经有过肢体挑逗的行为，导致被告人曹忠判断错误。3.在被告人曹忠抱住被害人王某某的时候，被害人王某某明知被告人曹忠有与其发生性关系的要求，却没有呼叫或者警告。4.被告人曹忠没有对被害人王某某实施打骂、捆绑、卡脖子等严重的暴力行为，对被害人仅仅是抱住。在整个过程中，被害人没有强烈反抗。并且被害人与被告人都是站立着，双方裤子脱到膝盖处，如果没有被害人的配合是无法完成强奸的行为。5.本案被告人曹忠实施强奸行为时间短，没有对被害人造成任何身体上的伤害，也没有造成严重的社会不良影响。6.被害人王某某在遭到其丈夫的殴打后才报案，可见报案的目的不单纯。二、被告人曹忠的主观恶性不大，社会危害性轻微。三、被告人曹忠自愿认罪，有悔罪表现。四、被告人曹忠无前科，一贯表现较好，系初犯。五、被告人曹忠属于偶发性犯罪和临时起意，没有犯罪预谋和准备,人身危险性小。六、本案被告人曹忠获得被害人王某某谅解。综上，被告人曹忠由于一时失足导致犯罪，希望法庭综合考虑被告人犯罪的情节，建议判处有期徒刑三年。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证明：书证有受理刑事案件登记表，立案决定书，提取笔录、辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，被告人曹忠户籍证明，和政县人民医院诊断证明，抓获经过；证人张小梅、李某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人曹忠的供述与辩解；临夏州公安鉴定中心（临）公（法）鉴（物）字（2017）192号DNA个体识别鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、草图及中心现场方位、现场概貌、中心现场细目照片；视听资料等。以上证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人曹忠无视国法，违背妇女意志，采用威胁、捂嘴、按压身体等手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人曹忠犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名正确，本院予以支持，应当以强奸罪追究其刑事责任，对其依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以刑事处罚。对曹忠及其辩护人提出的被告人曹忠自愿认罪，有悔罪表现且系初犯、偶犯,一贯表现良好，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。为了维护国法，保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人曹忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  武圣雨二〇一八年二月二十七日书 记 员  曹学梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执320号申请执行人王志凯,男,汉族,生于1979年7月26日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人黄红辛,男,汉族,生于1967年8月11日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1943号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款16000元，并承担执行费140元，以上共计16140元。现查明被执行人黄红辛在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄红辛在盐池农村商业银行城关支行账户的存款；二、冻结被执行人黄红辛在盐池农村商业银行营业部账户的存款；三、冻结被执行人黄红辛在盐池农村商业银行西郊支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年二月五日书记员  孙晓慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4290号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人:彭云，经理。被上诉人（原审原告）：池长明，男，1988年11月13日生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审被告）：崔建祥，男，1965年7月28日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：如皋市广信房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人：姜峰，总经理。上诉人民安财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称民安保险南通支公司）因与被上诉人池长明、崔建祥、如皋市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。民安保险南通支公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人已经对免责条款向投保人履行了提示和解释说明义务，一审法院判决免责条款无效错误。池长明向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告的损失5428元。一审法院认定事实：2014年2月17日8时20分左右，崔建祥驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿如皋市如城街道中山西路由西向东行驶至自来水厂门前路段，与沿中山西路由东向西行驶的原告池长明驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，经如皋交警大队认定，崔建祥负事故的全部责任，池长明不负事故责任。崔建祥系广信公司职员，苏Ｆ×××××号车辆行驶证登记车主为被告广信公司，该车辆在被告民安保险南通支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额20万，未保不计免赔）。原告的车辆损失经被告民安保险江苏分公司核定为27640元，该公司在交强险责任范围内承担2000元，在商业三者险限额范围内承担20512元，合计22512元，并将该款汇入被告广信公司账户。2014年3月27日，被告广信公司向原告给付赔偿款22212元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中崔建祥驾驶轿车在履行职务行为过程中与池长明驾驶的轿车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，一审法院予以确认。原告池长明的损失应当先由被告民安保险南通支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，因崔建祥负事故全部责任，故由其驾驶车辆所投保的被告民安保险南通支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告民安保险南通支公司辩称崔建祥驾驶的车辆未投保不计免赔附加险，根据保险合同约定，商业险部分应当扣除20%的免赔率其仅提供了保险条款及被告广信公司盖章的投保单，因该条属于免责条款，被告民安保险南通支公司未能提供充分有效的证据证明其已就相关免责条款向投保人履行了提示和解释说明的义务，故该免责条款无效，被告民安保险南通支公司该项辩解一审法院不予采纳。故原告池长明因本起交通事故造成的损失27640元，应当由被告民安保险公司南通支公司予以赔偿，因事故发生后其已向被告广信公司支付赔偿款22512元，故被告民安保险南通支公司尚须赔偿原告5128元。因被告广信公司在取得保险公司赔偿款后仅向原告给付22212元，故被告广信公司尚须给付原告赔偿款300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、民安财产保险有限公司南通中心支公司赔偿池长明因交通事故造成的损失计5128元。二、如皋市广信房地产开发有限公司给付池长明因交通事故造成的损失赔偿款计300元。上述两项均于本判决生效后10日内履行。三、驳回池长明的其他诉讼请求。案件受理费490元，由民安财产保险有限公司南通中心支公司负担440元，由如皋市广信房地产开发有限公司负担50元。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审主要争议在于上诉人是否就保险合同约定的免责条款尽到提示说明义务。尽管尽管有关保险单据上有如皋市广信房地产开发有限公司的盖章，但单独盖章的行为并不能充分证明上诉人已经就免责条款尽到充分的提示和说明义务。在社会实践中，亦存在保险公司让投保人迳行在投保单或保险条款处签章而未能就免责条款予以充分说明和提示之情形。目前，上诉人并没有其他充分证据佐证其已经尽到提示说明义务，故原审认定该免责条款不发生效力并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人民安财产保险有限公司南通中心支公司负担。决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇一八年二月五日书记员 邹倩云
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初6980号原告:刘二香，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘新庆，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘二香与被告刘新庆委托合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年1月30日，原告刘二香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘二香撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘二香负担。审判员  张心红二〇一八年二月七日书记员  ＸＸ晨
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘30刑更14号罪犯那老，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2002年7月19日作出(2002)拉刑初第24号刑事判决，以被告人那老犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到记功、表扬的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯那老在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯那老减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王媛媛审 判 员  王聪兰代理审判员  范文澜二〇一八年二月七日书 记 员  马莹莹
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘30刑更9号罪犯张颢议，甘肃省兰州市人，现在甘肃省合作监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2014年3月31日作出（2014）城刑初字第378号刑事判决，以被告人张颢议犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2017年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，受到表扬及记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，罪犯考核记功台帐，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张颢议在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯张颢议减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王媛媛审 判 员  王聪兰代理审判员  范文澜二〇一八年二月七日书 记 员  李亚琴张颢议
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初53号原告:周立刚，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州市五星装饰设计有限公司，住所地安徽省滁州市中学路20号，统一社会信用代码9134110039766332XA。法定代表人：刘明涛，该公司总经理。被告：殷正东，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告周立刚与被告滁州市五星装饰设计有限公司、殷正东买卖合同纠纷一案中，原告周立刚于2018年2月26日向本院申请撤回对被告殷正东的起诉。本院认为：原告周立刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周立刚撤回对被告殷正东的起诉。审判员 陈 彦二〇一八年二月二十六日书记员 袁苓睿
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执227号申请执行人：夏祚琼，女，1939年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：杨明会，女，1960年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初748号民事调解书已发生法律效力。申请人夏祚琼于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为1644元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2018）川0422执227号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一八年二月二十六日书记员 饶朝华
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1083刑初29号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人夏某，男，1985年12月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住洪湖市。2008年8月5日因犯抢劫罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支，2017年11月3日被洪湖市公安局抓获，同日被洪湖市公安局决定行政拘留五日；同年11月7日因涉嫌非法持有枪支罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人余建南，湖北兴湖律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人夏某犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人余建南到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2017年11月3日16时许，被告人夏某携带一支猎枪及子弹与其朋友祝某1、张某在本市新滩镇附近江堤外树林里打猎时，被巡逻民警当场抓获。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，疑似枪械认定为以火药为动力的枪支，疑似弹药认定为制式12号猎枪弹。洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人夏某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人夏某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人夏某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人余建南提出的辩护意见是，被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且被告人夏某非法持有枪支的犯罪情节较轻，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2017年11月3日16时许，被告人夏某携带一支猎枪及子弹与其朋友祝某1、张某在本市新滩镇附近江堤外树林里打猎时，被巡逻民警当场抓获。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，疑似枪械1支认定为以火药为动力的枪支，疑似弹药4枚认定为制式12号猎枪弹。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1.书证：被告人夏某的身份信息，发案经过、抓获经过，湖北省武汉市洪山区人民法院（2008）洪刑初字第536号刑事判决书，洪湖市公安局行政处罚决定书，洪湖市公安局扣押决定书及扣押清单等书证；2.物证：被告人夏某持有的枪支、子弹照片；3.证人证言：证人祝某1、张某的证言；4.鉴定意见：荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（痕）字[2017]101号枪支鉴定书及说明；5.勘验笔录：洪湖市公安局新滩派出所制作的现场勘验笔录；6.被告人供述和辩解：被告人夏某的供述和辩解。本院认为，被告人夏某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人夏某非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人余建南所提的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人夏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年9月2日止。）二、扣押的枪械1支、猎枪弹4枚予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永洪人民陪审员  李 玲人民陪审员  熊用红二〇一八年二月十一日书 记 员  张 颖
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2018）渝0115行审3号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，局长。被执行人重庆隆羚花木有限责任公司，住所地重庆市长寿区望江支路19号2单元7-2，统一社会信用代码915001155634843013。法定代表人张羚。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2018年1月22日向本院申请强制执行长国土房管行处[2017]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年4月6日对被执行人重庆隆羚花木有限责任公司作出长国土房管行处[2017]25号《行政处罚决定书》，并于2017年11月7日催告被执行人重庆隆羚花木有限责任公司履行义务，被执行人重庆隆羚花木有限责任公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处[2017]25号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土房管行处[2017]25号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌代理审判员  万 莉二〇一八年二月六日书 记 员  王丽慧
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初343号原告:闫泽忠，住安徽省六安市叶集区，委托诉讼代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。被告:陈卫峰,住安徽省淮北市濉溪县，被告:砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司,住所地安徽省。法定代表人：赵联合，公司经理。被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽。负责人：窦长征，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈安宁，公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽。负责人：王学军，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王陆童，公司员工。被告:国元农业保险股份有限公司皖垦营业部,住所地安徽省。负责人：周艳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐四明，公司员工。原告闫泽忠与被告陈卫峰、砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，经审查，原告起诉的被告“中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司”未承保本起事故任何车辆保险，不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告闫泽忠的起诉。本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费1790元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一八年二月十一日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14705号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部，统一社会信用代码：913310818482930316。负责人：俞旭峰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：金东红，男，1969年8月15日出生，汉族，住温岭市。被告：徐爱琴，女，1976年8月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：金小辉，男，1971年3月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告金东红、徐爱琴、金小辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金东红、徐爱琴偿还给原告借款本金250000元及截止2017年10月19日的利息、逾期利息23153.33元，合计273153.33元，以及自2017年10月20日��按月息13.8‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、判令被告金小辉对被告金东红、徐爱琴的债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金东红、徐爱琴原系夫妻关系。2016年11月21日，被告金东红与原告签订个人保证借款合同，约定借款人金东红向原告借款250000元，借款期限自2016年11月21日起至2017年10月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为9.2‰，逾期利率在借款利率的基础上加收50%，由被告金小辉提供连带责任保证。2016年11月21日，原告向被告发放了借款250000元，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第一��零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金东红于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金250000元及截止2017年10月19日的利息23153.33元，并支付自2017年10月20日起按月利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告金小辉对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行对被告徐爱琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5397元，由被告金东红、金小辉负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  季晓燕人民陪审员  张妙花二〇一八年二月二十七日代书 记员  张明高-??3?-
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保27号申请人：赵丽娟，女，1954年12月24日出生。被申请人：北安市瑞馨房地产开发有限公司。法定代表人：张福顶，职务经理。申请人赵丽娟于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。案件申请费2020.00元，由被申请人北安市瑞馨房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一八年二月二日书记员  王伟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初586号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。被告：冯俊楠，男，住所吉林省吉林市船营区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告冯俊楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇一八年二月二十三日书记员  常天石
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更21号罪犯孙士秋，男，1953年2月10日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2015年8月6日作出（2015）鄄刑初字第125号刑事判决，以被告人孙士秋犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2015年4月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙士秋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙士秋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙士秋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙士秋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙士秋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月25日起至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一八年二月十一日书 记 员  张 晓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保265号申请人刑宗强，男，1975年2月10日生，住临沂市兰山区。被申请人孟令浩，男，1987年10月4日生，住临沂市兰山区。申请人刑宗强与被申请人孟令浩的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人孟令浩所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孟令浩所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年二月八日代书记员  王维慧