云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云05民终23号上诉人（原审原告）田子康，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市，未出庭）。委托诉讼代理人：单磊，云南君畅律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）徐占英，女，1974年2月10日出生，汉族，住腾冲市，未出庭）。委托诉讼代理人：李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈自才，男，1971年12月7日出生，汉族，住腾冲市，被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司。统一社会信用代码：91530522218991089R。地址：腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区1号。法定代表人：杨应山，系该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：汪纪华，系该公司职员，特别授权代理。原审第三人：腾冲县晓田园林设计有限责任公司。统一社会信用代码：915305223228259886。地址：腾冲市腾越镇世纪城腾富苑26幢9-12号铺面。法定代表人：田方省，系该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。上诉人田子康因与被上诉人徐占英、陈自才、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司,第三人腾冲县晓田园林设计有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初1773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田子康上诉请求：依法改判腾冲市人民法院（2017）云0581民初1773号民事判决中误工费、护理费、后续治疗费的数额,具体应为：误工费120.6元/天×328＝39556.8，护理费120.6×66天＝7959.6元，后续治疗费为12800。并由被上诉人承担二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人护理费、误工费的计算标准问题。根据《关于印发2017云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》,上诉人的护理费、误工费的计算标准应为120.6元／天，一审法院酌情认定护理费、误工费各100元／天，违反法律的强制性规定；二、关于误工天数的问题。根据相关法律规定，误工天数的计算是从受伤之日起至定残前一天，上诉人于2016年8月16日受伤,2017年7月11日做出伤残等级鉴定,期间一共为328天，三被上诉人也没有提出异议,一审法院酌情认可180天的做法违反法律的强制性规定；三、上诉人后续治疗费的数额问题。一审法院对《司法鉴定意见书》的真实性予以认可,就应当采纳认鉴定意见书中后续治疗费的数额,而一审法院违法判决,酌情确认上诉人的后续治疗费为10000元是错误的。徐占英、陈自才答辩称：一审判决认定事实清楚，采用证据得当，判决结果正确。没有认可上诉人提出的328天误工天数，请求驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司答辩称：腾冲市交通警察大队作出事故责任书，徐占英和陈自才负同等责任，我公司有义务在交强险及第三者责任险赔偿范围内进行赔付，但一审法院计算赔付过高。原审第三人晓田园林设计公司答辩称：本次交通事故与第三人晓田园林公司无关，其对事故的发生没有过错，根据法律规定，我公司无需对上诉人承担任何民事赔偿责任。一审判决认定事实清楚，采用证据得当，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。田子康向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币150048.4元（在诉讼中变更为151364.8元）；2.依法判令财产保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：被告徐占英、陈自才、财产保险公司、第三人晓田园林公司承认原告田子康在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。被告徐占英驾驶的车牌号为云Ｍ×××××车辆在被告财产保险公司投有机动车交通事故强制保险、第三者责任险（赔偿限额为50万元）、乘客险，车损险等保险，发生交通事故时尚在保险有效期内。事故发生后被告徐占英为原告田子康垫付费用61000元，为陈自才垫付医疗费7629.65元，并垫付了1000元的生活费。对原告的诉讼请求，三被告对原告田子康在腾冲市人民医院的医疗费44822.12元、昆明市医科大学第一附属医院的医疗费16457.78元，鉴定费1800元、原告的伤残等级为十级伤残无异议，对以上各方当事人无异议的事实及金额一审法院予以确认。本案中，双方当事人对以下问题存在争议：一、原告田子康的在本次交通事故中损失的认定；二、三被告对原告造成的损失如何承担赔偿责任；三、第三人晓田园林公司在本案中是否应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对原、被告争议较大的证据一审法院认定如下：一、关于医疗费：1、原告田子康提交的腾冲市人民医院医疗门诊收据15张共1344.8元，其中9张（票号为0368815718、金额为12元，票号为0368819243、金额为63元，票号为0368815004、金额为88.2元，票号为0368814008、金额为47.3元，票号为0368816748、金额为25.2元，票号为0368816630、金额为63元，票号0368813986、金额为41元，票号0368812994、金额为55，票号0368813956、金额为24.2元。）对上述9张单据（金额为418.9元）因无原告姓名，本院不予采信；对其余6张门诊收费单据（金额为925.9元）予以采信。原告田子康提交的腾冲市人民医院医疗住院收费票据金额44822.12元，被告认可，予以采信；对昆明市医科大学医疗费金额16457.78元，被告及第三人无异议，予以采信；二、关于交通事故的责任，被告陈自才对交通事故责任认定书认为不公平、自己不签字，不予认可，一审法院认为，交通警察部门按法定程序向其送达事故责任认定书，陈自才在法定期限内未提出复议，对该事故责任认定书本院予以认定。三、关于后续治疗费及交通费的数额问题，后续治疗费三被告及第三人对曲靖珠源司法鉴定中心鉴定出具的《司法鉴定意见书》证明原告的后续治疗费评定为12800元认为过高，不予认可，对该《司法鉴定意见书》的真实性予以采信，对原告主张的后续治疗费本院依法酌情认定；对原告提交的交通费发票共24张，证明原告在住院和转院期间产生交通费1983.7元，综合原告伤情，因原告伤情较重，转院陪护需多人陪护，该费用系合理支出，对24张交通费发票本院予以采信；对被告陈自才提交的腾冲市人民医院门诊费发票三张，金额为181.1元，证明此次交通事故中其支出医疗费181.1元，本院予以采信,本次交通事故中，陈自的医疗费7810.75元（7629.65+181.1）予以认定。一审法院认为，一、关于本案中原告的田子康损失问题，认定为：1、医药费：62205.8（44822.12+16457.78+925.9）、2、住院伙食补助费6600元（住院66天，每天100元计算）；3、误工费：根据原告伤情为“1.蛛网膜下腔出血；2.右侧颞骨乳突部线型骨折并右侧乳突积液；3.右侧脑脊液耳漏；4.右侧面瘫。二、右锁骨骨折，住院66天，根据“昆明市医科大学第一附属医院”出具的出院证明，原告在该院治疗主要是“右侧面瘫”，治疗结果为“好转出院”，原告的伤残等级为十级伤残，故原告误工费主张天数为328天、每天120.6元过高，本院酌定误工期限为180日，每天100元计，为18000元；4、护理费：原告住院66天，住院期间需有人护理，出院后生活基本能自理，不需专人护理，每天100元，为6600元；5、残疾赔偿金18040元，被告无异议，本院予以支持；6、交通费1983.7元，本院予以支持；7、鉴定费1800元，因原告实际支出，本院予以支持；8、后续治疗费12800元本院认为过高，本院酌定为10000元。以上合计：125229.5元（含被告徐占英为原告田子康垫付费用61000元）。二、关于责任承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“第一项、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第二项，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告徐占英驾驶的车牌号云Ｍ×××××8车辆在被告财产保险公司投有机动车交通事故强制保险、第三者责任险（赔偿限额为50万元）、乘客险，车损险等保险，发生交通事故时尚在保险有效期内，本次交通事故被告徐占英、陈自才负同等责任，原告无责任，故原告的各项损失应由被告财产保险公司在交强险范围内赔偿原告118884元(因本次交通事故有田子康、陈自才两人受伤，故在交强险10000元的医疗费限额内预留陈自才的医疗费1116元),计算方式为：10000×[7810.75÷(62205.8﹢7810.75)]；不足6345.5元在第三者责任商业保险范围内按保险合同约定赔偿原告3172.75元，被告财产保险公司应赔偿原告各项损失为122056.75元（含被告徐占英为原告田子康垫付费用61000元，被告财产保险公司赔付时被告徐占英为原告田子康垫付费用61000元一并赔付）。因在此次交通事故中，经交警部门认定徐占英、陈自才负同等责任，原告无责任，陈自才对交通事故责任认定认为不公平、自己不签字，不予认可，本院认为，交通警察部门按法定程序向其送达事故认定书，陈自才在法定期限内未提出复议，对该事故认定书本院予以认定，不足3172.75元应该由被告陈自才承担。鉴于被告陈自才搭载原告乘车，未收取其交通费用，系好意同乘，应酌情减轻被告陈自才的责任，故陈自才在其承担责任中赔偿原告60%的损失为宜，故陈自才应赔偿原告各项损失为1903.65元。三、关于第三人晓田园林公司在本案中是否应当承担赔偿责任的问题，因在庭审中，原被告及第三人均同意法庭在本案中不做审理的观点，故本院不做赘述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔偿原告田子康医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失共计61056.75元（已扣除被告徐占英垫付的61000元）；赔偿被告徐占英垫付的医疗费及其他费用61000元；二、由被告陈自才赔偿原告田子康各项损失1903.65元；三、上述一、二款项限判决生效后10内履行完毕、四、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，双方未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，交通事故发生后，当事人双方都应当积极面对，处理好善后事务。腾冲市交通警察大队做出的交通事故认定，“肇事双方负同等责任，上诉人无责任”。对上诉人的人身损害给予合理赔偿是有必要的。一、关于护理费、误工费的认定问题。上诉人在第三人晓田园林公司务工，其月收入3600元及不上班一天扣减120元也有明确标准。一审法院在处理此次纠纷中，既没有采纳被上诉人提出每天按70元的标准，也没有采纳上诉人提出按《关于印发2017云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，每天按120.6元的要求，而是根据受害人的误工时间和上诉人月收入状况，并结合当地一般劳务收入情况，酌定护理费、误工费每天按100元赔偿标准，没有违反法律规定。二、关于误工天数的问题。上诉人因伤住院66天，出院证明未注明休养时间，其司法鉴定结论也未注明需要休养天数。一审法院根据上诉人的伤情状况，酌定180天误工期限并无不当。上诉人提出的328天误工期限，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人田子康承担。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 杨明朗审判员 黄映瑾二〇一八年二月五日书记员 段福有