wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2271号之一原告：广州广晟数码技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：许憬，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高创（苏州）电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：柳伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝庭基，北京市立方律师事务所实习人员。被告：天津三星电子有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区。法定代表人：LEEJAEHYUNG（李在珩），该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，北京市德君律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晶晶，北京市德君律师事务所律师。原告广州广晟数码技术有限公司（以下简称广晟公司）与被告高创（苏州）电子有限公司（以下简称高创公司）、天津三星电子有限公司（以下简称三星公司）侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20071014××××.6）纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.请求保护涉案专利全部权利要求，判令两被告立即停止使用原告涉案专利，立即停止生产、销售并销毁库存使用原告涉案专利的电视机产品；2.判令两被告按照3元每台的标准就其自2014年1月1日起在中国境内生产、销售的40英寸及40英寸以上三星品牌电视机，以及2015年1月1日起在中国境内生产、销售的所有尺寸三星品牌电视机共同赔偿原告经济损失（暂按2014年、2015年、2016年及2017年1月至6月国家统计局全国彩色电视机产量、工业和信息化部全国彩色电视机出口数量及相关市场调查机构公布的三星品牌电视机市场份额估算约1904万台，主张5712万元）；3.判令两被告共同赔偿原告为维权所支出的合理费用56399元；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告是一家专业致力于数字音频编解码技术开发应用的新型知识产权及标准化运营公司，是“DRA?多声道数字音频编解码技术”的发明人。2007年8月17日，原告就“音频**”技术方案向国家知识产权局提出发明专利申请，并于2009年5月20日获得授权，专利号为ＺＬ20071014××××.6。该专利于2009年被纳入国家标准《多声道数字音频编解码技术规范》（GB/T22726-2008），成为该标准的标准必要专利。2011年，该专利又被纳入《地面数字电视接收机通用规范》（GB/T26686-2011），该规范是我国目前唯一的地面数字电视接收机国家标准。原告发现两被告未经许可，在中国大陆生产、销售符合上述标准的电视机产品，实施了原告“音频**”专利技术方案，原告为维护合法权益和市场秩序，特提起本案诉讼。被告三星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，广晟公司在广州起诉的管辖连接点是通过其网络购物的收货地来拼凑，网络收货地不应当属于侵权行为地，且被告三星公司和高创公司的住所地分别位于天津和苏州，本院既不是侵权行为地法院，也不是被告住所地法院，对本案无管辖权，故向本院请求将案件移送至天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为发明专利权纠纷。广晟公司提交的（2016）粤广南方第083579号公证书显示广晟公司通过网络购买并在广州市收取被诉侵权产品。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广州市是本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为第一审专利民事案件，本院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案具有管辖权。被告三星公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告天津三星电子有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告天津三星电子有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭海华审 判 员 邓永军审 判 员 朱文彬二〇一八年二月一日法官助理 吴学知法官助理 游 彦书 记 员 盛燕冰
结 案 通 知 书被执行人王翠芳、金钦才、赵晓红、赵茂仁、晨阳建设集团有限公司、东阳市弘亿市政工程有限公司：申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2316号民事调解书，向本院申请执行被执行人王翠芳、金钦才、赵晓红、赵茂仁、晨阳建设集团有限公司、东阳市弘亿市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢892号已于2018年2月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初1839号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩（重庆）律师事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩（重庆）律师事务所律师。被告刘渝，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘渝信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年1月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘渝的起诉。审 判 员 吕荣荣二〇一八年二月二十四日法官助理 余兴凤书 记 员 樊学晨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢16号申请执行人四川瑞星行汽车销售服务有限公司被执行人黄兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3976号民事判决，于2017年3月20日以（2017）川0107执1991号受理四川瑞星行汽车销售服务有限公司申请执行黄兵修理合同纠纷一案，并于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月30日作出（2017）川0107执1990号执行裁定，将被执行人黄兵名下车牌号为川x**的小汽车一辆予以查封，并于2017年9月20日依法将上述车辆委托评估，其评估价为x万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人黄兵名下车牌号为川x**的小汽车一辆予以第一次拍卖，拍卖保留价为x万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一八年二月二日书记员  李静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民申2号再审申请人（一审原告）：刘秋菊，女，汉族，1938年6月1日生，住青海省海西州。委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：梁玉莲，女，汉族，1970年9月30日出生，住青海省海西州格尔木市。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限责任公司海西中心支公司，住所地：青海省海西州格尔木市江源南路10号，统一社会信用代码：×××。负责人：何为青，董事长。再审申请人刘秋菊因与被申请人梁玉莲中国太平洋财产保险股份有限责任公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初1509号民事判决书及海西州中级人民法院下发的（2017）青28民终267号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘秋菊申请再审称，一审认定事实不清、适用法律错误。请求再审，依法发回重审或改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，相对于上诉等救济途径而言是一种补充性的救济方式。对于提起上诉后又申请撤回，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，格尔木市人民法院作出（2016）青2801民初1509号民事判决，再审申请人刘秋菊不服对此提起上诉。在二审审理过程中，再审申请人刘秋菊申请撤回上诉，系其行使处分权的表现，应视为其接受一审判决结果。再审申请人刘秋菊撤回上诉后随即提出的再审申请明显与其在诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人刘秋菊的申请再审事由依法不予审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘秋菊的再审申请。审判长杨振华审判员王海生审判员韩文新二O一八年二月一日书记员褚昕
浙江���安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523财保38号申请人：林伟珍，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。被申请人：项赢，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人：夏斯花，女，1990年4月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请人林伟珍于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项赢、夏斯花的财产在价值90万元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人林伟珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人项赢、夏斯花的财产在价值90万元内予以查封、冻结或扣押。案件申请费5000元，由申请人林伟珍负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄银霞二〇一八年二月十一日书记员  顾 秀
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)渝8601刑初1号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人张广伟，男，1977年12月12日出生于云南省昭通市，汉族，公民身份号码X，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区X，现住云南省昆明市经开区X。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。辩护人游璐，重庆中钦律师事务所实习律师。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张广伟犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤出庭支持公诉，被告人张广伟及其辩护人谷杨利、游璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控：2012年2月19日晚，被告人张广伟和周世波（已判决）分别驾驶面包车，搭载李寿春、康朝英、韩世梅、陈荣美、周世义、王雍刚、韩德彪、王义文、张明华、陈友金、韩世伟、陈道勇（均已判决）、李章翠（另案处理）等人前往彝良南火车站盗窃铁路运输物资。次日凌晨，上述15人在该站停留的46801次列车3302124号车厢内，采取上车破封、掀货、车下接赃的手段盗窃“正新”牌轮胎共计101个，价值人民币145440元，得手后轮胎予以均分。上述事实，被告人张广伟在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记表、归案经过、被盗轮胎货运记录、货物运单、列车编组顺序表、刑事技术照片、刑事判决书、勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、同案人李寿春、康朝英、周世义、周世波、王雍刚、李章翠、陈友金、陈道勇、王义文、韩世梅、韩德彪、陈荣美、刘杰明、高顺才等人的证言，被告人张广伟的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人张广伟以非法占有为目的，伙同他人盗窃铁路运输物资，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人张广伟当庭自愿认罪认罚，未向法庭举证。其家属在审理期间向本院代为缴纳10000元罚金。辩护人提出张广伟具有以下法定和酌定减轻、从轻处罚的情节：1、张广伟系从犯；2、张广伟具有坦白情节；3张广伟系初犯、偶犯，主观恶性较小。4、张广伟认罪悔罪，积极缴纳罚金。建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交社区情况说明一份，拟证明张广伟家庭困难，平时表现良好。本院认为，该证据与犯罪事实无关，在量刑时可酌情考虑。本院认为，被告人张广伟以非法占有为目的，伙同他人盗窃铁路运输物资，价值人民币145440元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。辩护人提出张广伟系从犯及建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，本案各被告人在实施犯罪过程中只是分工不同，无主、从之分；根据张广伟实施的犯罪行为和情节，结合其他同案犯的判决结果，对其不应减轻处罚并适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人张广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年9月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 鹏审判员 朱 峰陪审员 刘正生二〇一八年二月六日书记员 钱晋波附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千以上盗窃数额的二倍以下判处罚金……
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初562号原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：绵阳市小北街11号；统一社会信用代码915107037496284738。法定代表人：张锐，公司总经理。委托诉讼代理人:赵洪文，男，汉族，系该公司员工。被告:廖韦,男,生于1977年1月19日,汉族。本院于2018年1月23日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告廖韦物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一八年二月七日书记员 曹沥予
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初135号原告：何军，男，1981年9月6日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：杨久瑞，男，1991年3月13日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告何军与被告杨久瑞合伙协议纠纷一案中，原告何军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何军撤回起诉。案件受理费355元，由原告何军负担。审判员  卢华平二〇一八年二月五日书记员  唐双萍
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523财保44号申请人：王海成，男，1968年5月26日出生，汉族，住安吉县。被申请人：夏敏，男，1974年2月27日出生，汉族，住临安市。申请人王海成于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏敏的财产在价值180766元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王海成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏敏的财产在价值180766元以内予以查封、冻结或扣押。案件申请费1925元，由申请人王海成负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄银霞二〇一八年二月二十六日书记员  顾 秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1109号原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室，统一社会信用代码913401007728036206。法定代表人：宋艾平，总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。委托诉讼代理人：翁德云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。原告合肥开达机电有限公司与被告中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。合肥开达机电有限公司诉称，因被告承建的“蚌埠家博城项目”安装工程需要，2017年4月1日，原告与被告签订了《工业品采购合同》。根据合同约定，原告供给被告一批桥架及其附属配件等产品（详见产品清单）。合同签订后，原告依照合同约定将产品清单中的货物送至“蚌埠家博城项目”工地并进行安装，原告于2017年4月2日安装验收合格并可以通电运行。合同履行过程中，被告未依照合同约定支付货款，被告拒不支付货款行为已构成违约。鉴于原、被告双方已在《工业品采购合同》中约定了双方可以选择原、被告双方住所地作为诉讼管辖地，现原告选择原告住所地人民法院管辖。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定具状法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款95000元（含安装费），承担利息2565元（自2017年10月3日计算至2017年1月21日，之后利息顺延至款清时止），上述合计97565元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。中科电力装备集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在“工业品采购合同”中约定管辖法院为双方住所地，此约定属于约定不明，依据法律规定，没有约定管辖或者约定不明的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于蚌埠市禹会区，本案应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。案涉合同实为建设工程施工合同或承揽加工合同，应由工程所在地或合同履行地法院管辖,案涉工程所在地和合同履行地法院均在蚌埠市禹会区,本案亦应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。综上,本案应移送至蚌埠市禹会区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案案由为买卖合同纠纷，原告系依据双方签订的《工业品采购合同》向本院提起诉讼。该合同第十一条约定，合同争议解决方式：发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向双方住所地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告合肥开达机电有限公司住所地为合肥市，属于本院辖区；被告中科电力装备集团有限公司住所地为蚌埠市高新区。在两个人民法院均有管辖权的情况下，其选择向本院起诉符合法律规定。因此，被告中科电力装备集团有限公司的管辖权异议缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告中科电力装备集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中科电力装备集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  代小敏二〇一八年二月二十八日书记员  刘 聪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0924刑初54��公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人邓明君，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年1月5日被该局取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人邓明君犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人邓明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年6月30日0时许，被告人邓明君饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇振阳街由南向北行驶至肯德基门前路段时，与韦某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致被告人邓明君受伤，两车损坏。经认定，被告人邓明君承担此事故的同等责任。经检验，邓明君血样中乙醇含量为每百毫升97毫克。被告人邓明君归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人邓明君的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人邓明君对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年6月30日0时许，被告人邓明君饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇振阳街由南向北行驶至肯德基门前路段时，与韦某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致被告人邓明君受伤，两车损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人邓明君承担此事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，邓明君血样中乙醇含量为每百毫升97毫克。被告人邓明君归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实得到下列证据证实：1、人口信息、受案登记表、查获经过、采血记录单及抽血照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、证人韦某、曹某的证言；3、被告人邓明君的供述；4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；5、车辆技术检验报告及照片；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人邓明君醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓明君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人邓明君归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓明君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡琳琳二〇一八年二月五日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻��者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执825号之一被执行人0，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院被执行人林木林妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一八年二月十二日书记员 段 倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执77号申请执行人宁某某委托代理人关某某被执行人某某保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人韩某，该公司职工。申请执行人宁某某与被执行人被执行人某某保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司运输合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月1日作出（2017）黑0204执4号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宁某某于2018年2月1日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执4号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 静二〇一八年二月一日书记员  侯文涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢42号申请执行人：淄博耀泽化工有限公司，住所地：淄博市桓台县。被执行人：中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司，住所地：淄博市周村区。申请执行人淄博耀泽化工有限公司与被执行人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第263号裁决书已经发生法律效力，裁决书确定中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司配合淄博耀泽化工有限公司将位于张店区沣水镇张一村村东昌国路南侧的沣水胜利加油站（中国石化销售有限公司山东淄博第五十四加油站）经营手续变更至申请人淄博耀泽化工有限公司名下。本案在执行过程中双方当事人未能自行办理位于张店区沣水镇张一村村东昌国路南侧的沣水胜利加油站（中国石化销售有限公司山东淄博第五十四加油站）相关经营手续变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于张店区沣水镇张一村村东昌国路南侧的沣水胜利加油站（中国石化销售有限公司山东淄博第五十四加油站）危险化学品经营许可证（鲁淄危化经[2017]******号）、成品油零售经营批准证书（鲁油零售证书第**********号）变更至申请执行人淄博耀泽化工有限公司名下。二、申请执行人淄博耀泽化工有限公司可持本裁定书到有关登记机构办理相关变更手续。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更418号罪犯王尚志，男，1980年3月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年9月10日作出（2014）金浦刑初字第629号刑事判决，以被告人王尚志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，继续追缴赃款、赃物，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王尚志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王尚志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王尚志提请减刑的事实清楚，证据充分。因财产性判项履行不积极，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王尚志准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年二月九日书记员  戴皖涢
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初283号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人李晓茹，任公司总经理。委托代理人陈文珍，系公司员工，代理权限为特别授权。被告韩飞飞，男，生于1986年9月26日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人孙永强，男，生于1989年4月30日，汉族，住宝鸡市金台区，系韩飞飞表弟，代理权限为特别授权。原告港联融资租赁有限公司与韩飞飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出一审裁定。原告港联融资租赁有限公司不服该裁定，向宝鸡市中级人民法院法院提起上诉。宝鸡市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）陕03民终1754号裁定，将本案指令本院继续审理。本院受理后，由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。被告韩飞飞及委托代理人均到庭参加了诉讼，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告韩飞飞融资租赁合同纠纷一案中，因原告及其代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7898.00元，减半收取3949元，由原告港联融资租赁有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  姚铁山二〇一八年二月九日书记员  白天骄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10118-3号原告：蒋伟，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：郑成光，男，1982年7月19日生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市。原告蒋伟与被告郑成光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蒋伟于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤诉。案件受理费1763元，由原告蒋伟负担。审 判 长  陈美芳人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陆荣华二〇一八年二月十一日书 记 员  顾仇燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初149号原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大驿坝4号所内。法定代表人：刘顿。被告：袁尚春，女，汉族，1986年2月8日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告袁尚春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泸州市天下居物业管理有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。审判员  张正君二〇一八年二月二日书记员  刘 汀
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执150号刘某：你与潞城市某新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潞城市某新型环保建材有限公司于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人潞城市某新型环保建材有限公司交付执行款5725元及利息。负担案件受理费25元，其他诉讼费用××元，申��执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年二月十三日联系人：申树鹏联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，��民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执233号申请执行人:王光明,男,1957年7月18日出生,住大荔县。被执行人:王大江,男,1970年3月10日出生,住大荔县。本院在执行王光明与王大江健康权纠纷（2017）陕05民终1988号民事判决书一案中，执行标的为赔付9437.12元，承担案件受理费500元、执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人王大江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王大江的银行存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  袁宏博二〇一八年二月五日书记员  李 红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7337号之一原告：宗秋，女，汉族，住大连市沙河口区。被告：李强，男，汉族，住地东港市菩萨庙镇。原告宗秋与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一八年二月二十日书记员  柳 桢
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保81号申请人：张明清，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：陈玉明，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李凤群，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人张明清于2018年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款596140.00元或者查封二被申请人座落于四川省泸州市江阳区前进中路X号房屋（价值596140.00元部分）或者对二被申请人其他财产在价值596140.00元内采取保全措施。案外人张明顺自愿以其所有位于泸州市江阳区大山坪X号房屋为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人张明清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封张明顺所有位于泸州市江阳区大山坪X号房屋；二、冻结被申请人陈玉明、李凤群银行存款596140.00元或者查封二被申请人位于泸州市江阳区前进中路X号房屋（限于596140.00元价值范围）或者查封、扣押二被申请人价值596140.00元的其他财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一八年二月二十八日书记员  吴 羽
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初6210号原告：刁某，男，1963年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：李某，女，1964年3月29日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现居无定所。原告刁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托诉讼代理人张有杰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁某向本院提出诉讼请求：一、判令位于安徽省马鞍山市雨山区红旗村房产归原告所有；二、被告配合原告办理上述房产过户手续；三、被告返还原告30000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年10月16日因夫妻感情破裂，双方自愿离婚。离婚时约定位于马鞍山市雨山区红旗村房产归原告所有。但被告却拒不配合原告办理该房屋的过户手续。另外，2014年及2015年期间，原告因发生工伤单位支付了70000元赔偿款，该赔偿款被被告占为己有，至今为止仍有30000元未返还给原告。李某辩称：被告同意配合原告将房产过户给原告。原告受伤后两年没有上班了，其单位支付了70000元赔偿款，原告将该款交给了被告，其中30000元用于家庭生活了，原告的医疗保险、生活费都是用这笔钱支付的，还有40000元被告在离婚前交给了原告。因离婚时，原告说钱不要了，被告才同意把房子给原告的，故被告不同意返还30000元赔偿款。本院经审理认定事实如下：刁某与李某原系夫妻，在夫妻关系存续期间，刁某于2014年至2015年间两次获得赔偿款70000元，刁某将该款交给李某，2017年10月初，李某将其中的40000元赔偿款返还给刁某，同年10月16日刁某与李某协议离婚，离婚时约定“位于马鞍山市雨山区红旗村住房归刁某所有，家中银行存款全部归李某所有，李某需支付刁某2017年10月生活费1000元，后续双方无经济瓜葛”。本院认为，刁某与李某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，根据协议约定涉案房产归刁某所有，庭审中李某亦表示愿配合刁某办理房产过户手续，故对刁某关于要求安徽省马鞍山市雨山区红旗村房产归其所有，李某配合办理上述房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于刁某提出的要求李某返还30000元赔偿款的诉讼请求，因离婚前李某已将部分赔偿款40000元返还给了刁某，离婚时双方对家庭财产亦进行了分割，并且在离婚协议中明确注明后续双方无经济瓜葛，可见离婚时双方对赔偿款已处理完毕，再无经济纠纷，现刁某要求李某返还30000元赔偿款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于安徽省马鞍山市雨山区红旗村房产归原告刁某所有，被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告刁某办理上述房屋产权变更登记手续；二、驳回原告刁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一八年二月二十八日书记员  张万香
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更419号罪犯吴根创，男，1971年9月19日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月12日作出(2009)浙杭刑初字第306号刑事判决，以被告人吴根创犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部，吴根创提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年2月22日作出(2010)浙刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴根创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积��参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴根创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴根创提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴根创准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年二月九日书记员  戴皖涢
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审37号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：水保奇，男，回族，生于1974年1月24日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月2日对水保奇作出的编号（2017）70-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）70-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年11月2日向被执行人水保奇送达了编号（2017）70-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人水保奇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对水保奇作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对水保奇作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除水保奇在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年二月七日书记员 李政韬
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初731号原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区人民路西段（银顶今城院内）。负责人：胡东平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该公司员工，住渭南市临渭区。被告：严玉丛，男，1978年8月4日出生，汉族，兰州市环境保护局职工，住甘肃省兰州市。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告严玉丛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。审判员  左杰二〇一八年二月十三日书记员  张茜
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执492号申请执行人:安存东，男，1971年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：尹兰云，女，1972年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初3688号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年二月七日书记员  张 国
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初981号原告：李战军，男，1953年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司经理。统一社会信用代码：91410900779435269R。委托代理人：刘要欣，该公司员工。原告李战军诉中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理，原告李战军，被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿以下损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、等相关费用共计27562.66元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月7日11时55分许，被告平安财险濮阳支公司员工栾好海驾驶豫Ａ×××××号临牌轿车自北向南行驶至濮阳市××国道××100Ｍ时，与前方同向原告李战军驾驶的电动车在道路西侧非机动车道内追尾碰撞，造成原告李战军受伤的交通事故。本次事故经清丰县公安局交警大队认定，栾好海负事故的全部责任。事故给原告造成的各项损失是无法预计的，原告前期的损失己通过诉讼解决，本次起诉的是自2017年1月1日至2017年12月31日期间的费用。原告为维护其权益，诉至本院。被告平��财险濮阳支公司辩称，被告平安财险濮阳支公司是车辆所有权人，事故发生后，原告住院治疗未被诊断为淤积性湿疹、溃疡、双大隐静脉曲张等病情。双下肢深静脉功能不全，是原告自身体质造成，与本案不具有关联性，原告因治疗上述病情所产生的费用，被告不应承担民事赔偿责任，原告第一起诉法院己经确定护理依赖程度并判决原告承担护理费，属于重复起诉，综上请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，被告对原告诉称的事故发生经过及事故认定均无异议。事故发生后，原告曾在濮阳市人民医院、清丰县第二人民医院、濮阳市第三人民医院、河南省人民医院、濮阳市油田总医院、武装警察部队河南省总队医院、郑州大学第一附属医院、上海市东方医院（南院）同济大学附属东方医院、清丰县第三人民医院、清丰县柳格乡卫生院、香港大学深圳医院、深圳市中医院、北京大学深圳医院、中山大学附属第一医院、郑州大学第一附属医院治疗损伤，原告在2017年1月1日前在上述医院治疗期间支付的医疗费用另五案己判决处理完毕。为继续治疗损伤，原告李战军于2017年1月2日至至2017年8月21日在清丰县第三人民医院门诊检查花费933.5元。2017年2月10日至2017年12月29日在濮阳市油田总医院门诊检查花费871.67元。2017年1月23日在濮阳市华中医药有限公司第二药店购买西药花费186元。2017年10月26日在上海市第六人民医院门诊检查花费22元。2017年10月26日在上海市同济医院门诊检查花费219.9元。2017年10月27日在上海市东方医院门诊检查花费16元。2017年10月28日在上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊检查花费529.04元。2017年10月30日在上海市中西医结合医院门诊检查花费236.8元。2017年10月27日在上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司购���医疗器械花费960元。又查明，栾好海驾驶的豫Ａ×××××小型轿车系被告平安财险濮阳支公司所有，栾好海系履行职务期间发生的交通事故。本院认为，栾好海系履行职务期间发生的交通事故，被告平安财险濮阳支公司作为事故车辆所有人，系侵权行为人栾好海的雇主，其应对栾好海的侵权行为给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。根据原告的诉讼请求，本院根据原告提供的证据确定原告的损失有：1、医疗费3974.91元。根据医疗机构出具的医药费票据，本院予以确认（其中票据号为3021734、费用金额为2元的门诊票据一张，因医疗机构印章模糊不清予以剔除）。2、住宿费643元。根据原告提供的上海隽泰宾馆有限公司、上海如来大酒店有限公司出具的住宿费票据，本院予以确认。3、交通费1250元。根据原告提供的��阳至郑州、郑州至上海往返的交通费票据，本院予以确认。综上，本次事故给原告李战军造成的上述损失共计5867.91元，应由被告平安财险濮阳支公司承担民事赔偿责任。原告关于护理费、伙食补助费、营养费的诉讼请求，因原告未进行住院医治，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告李战军各项损失共计5867.91元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告李战军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理���245元，由原告负担220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一八年二月五日书记员  张万顺
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初1142号原告：袁某，女，住株洲县。被告：安仁县新天地百货贸易有限公司，住所地安仁县五一南路。法定代表人：李爱国，公司总经理。原告袁某与被告安仁县新天地百货贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，在审理过程中，原告袁某于2018年2月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。审 判 员  侯英毅二〇一八年二月六日代理书记员  陈文林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终140号上诉人（原审原告）：王某，男，1933年11月23日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）：朱某2，男，生于1963年11月19日，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）：朱某3，男，生于1995年11月15日，住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）：朱某4，女，生于2000年11月27日，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）：朱某1，男，生于2002年12月5日。汉族，住四川省平昌县。原审原告王某因继承纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1803号民事判决，于2017年12月14日向四川省平昌县人民法院递交了上诉状。经审查，2017年11月2日原审原告王某收到了四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初1803号民事判决书，2017年12月11日书写上诉状并加盖了手印，2017年12月14日向平昌县法院递交了民事上诉状。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十五条规定“上诉应当递交上诉状。”王某在2017年11月2日签收本案原审判决后，未在法定上诉期内（即2017年11月18日前）提交上诉状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定“超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”原审原告王某未在法定期限内递交上诉状，应视为未提出上诉，原审判决已经发生效力。综上，原审原告四王某未在法定期限内提起上诉，原审判决已经发生效力，本案不应作为上诉案件处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十五条的规定，裁定如下：本案不作为上诉案件受理。案件受理费100元，退还原审原告王某。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜觐良审 判 员  李 巍二〇一八年二月六日法官助理  王丽珍书 记 员  雒 颖
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827执保16号申请保全人：汪先珍，女，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被保全人：汪洲明，女，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请保全人汪先珍因汪洲明向其借款360000元且逾期未还。故申请保全人汪先珍于2018年2月6日向本院提出申请，要求扣留被保全人汪洲明房租款15000元。申请保全人汪先珍已向本院提供——余正和所有的车辆（皖Ｈ×××××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣留被保全人汪洲明房租款15000元。二、对申请保全人汪先珍提供的担保财产——余正和所有的车辆（皖Ｈ×××××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任立新二〇一八年二月七日书记员  徐诗琦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更285号罪犯梁水明，男，1974年1月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年2月18日作出(2015)肇要法刑初字第458号刑事判决，以被告人梁水明犯敲诈勒索、赌博罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月16日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁水明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁水明在服刑考核期间，获得总分1921分，表扬3次，剩余考核分121分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁水明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁水明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初154号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人游毅，男，1987年6月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2011年11月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞210号起诉书指控被告人游毅犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月29日20时许，被告人游毅在重庆市沙坪坝区青木关开发区公交车站马路边被民警抓获，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）13.29克。公诉机关认为被告人游毅的行为已经构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人游毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游毅犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人游毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺13.29克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年二月五日书记员  祁岑
结 案 通 知 书关于陈国与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执3253号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11299号原告:周社明。委托诉讼代理人陈旭东。被告:曹仁伟。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。负责人陆正明，总经理。原告周社明诉被告曹仁伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告周社明于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周社明撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周社明撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周社明负担。审 判 长  常雪萍人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈竞妍
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0923执异1号异议人（案外人）：屏南恒晟房地产有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇环城路一巷7号。法定代表人：林伟，总经理。委托诉讼代理人：何永飚，男，1971年9月13日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：徐春苗，女，1983年07月17日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。申请执行人：陈立航，男，1979年10月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。申请执行人：韩传居，男，1978年06月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被执行人：张书庆，男，1974年1月7日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被执行人：潘宜穗，女，1976年12月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。在本院执行申请执行人陈立航、韩传居与被执行人张书庆、潘宜穗民间借贷纠纷一案中，异议人屏南恒晟房地产有限公司于2018年1月31日提出书面异议，本院受理后，在异议审查期间，异议人于2018年2月8日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，异议人申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人屏南恒晟房地产有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道班审 判 员 李巧玲审 判 员 周少丹二〇一八年二月九日法官助理 陈臻强书 记 员 张雯琳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0311民初1149号原告：雷小芬，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省双流县。被告：陈谋才，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告雷小芬与被告陈谋才民间借贷纠纷一案本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈谋才下落不明无法向其送达法律文书，本案依法转换为普通程序审理，由本院审判员徐平担任审判长与人民陪审员江声友、刘森荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷小芬到庭参加了诉讼，被告陈谋才经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷小芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.判决被告支付追款损失费9000元；3.判决被告支付资金利息4800元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难，于2013年11月2日向原告借款20000元，当时约定2013年12月20日前偿还10000元，其余10000元于2014年2月偿还。被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定偿还，且原告至今无法与被告取得联系，故诉至法院。被告陈谋才未提出答辩意见。原告雷小芬为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.借条，拟证明陈谋才向雷小芬借款20000元；3.民事裁定书，拟证明雷小芬于2015年在沿滩区法院撤回对陈谋才的诉讼。被告陈谋才未提交证据。本院经审理对证据认定如下：原告雷小芬举示的证据1-3来源合法，客观真实，能够反映本案的客观事实，本院予以确认。经审理查明：2013年5月，原、被告双方在成都市武侯区金花镇鞋厂工作时认识。2013年11月2日，被告陈谋才称其经济困难，提出向原告雷小芬借款20000元，原告以现金方式出借给被告陈谋才，借款当日未出具借条。借款后，原告雷小芬与其丈夫来到自贡找到被告陈谋才，被告陈谋才在自贡汇西茶楼补签借条一份，借条中载明“陈谋才向雷姐2013年11月2日借两万元整，现在决定2013年12月20日前还一万元整，剩下一万决定两个月之内偿还。陈谋才住址四川省自贡市沿滩区联络镇海涛村2组46号，身份证510311197910213310”，借条有陈谋才签名捺印。借款到期后，被告陈谋才未履行还款义务，且原告雷小芬通过多种途径无法联系被告陈谋才。2015年原告雷小芬向我院提起诉讼，于2015年9月20日以被告陈谋才下落不明为由向本院提请撤诉。至今原告仍无法联系被告，故再次诉至法院。本院认为：原告雷小芬借款给被告陈谋才，事后被告陈谋才向原告雷小芬出具借条，故原告雷小芬与被告陈谋才之间的借款关系成立，合法有效。在被告陈谋才出具给原告雷小芬的借条中没有约定利息，且原告雷小芬当庭放弃对借款利息4800元及追款损失9000元的主张，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈谋才于本判决生效起三十日内偿还原告雷小芬借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元，由被告陈谋才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 平人民陪审员  江声友人民陪审员  刘森荣二〇一八年二月七日书 记 员  李 娜
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初1518号原告：魏亚军，男，生于1978年1月1日，汉族，农民，住通渭县。被告：通渭县农村信用合作联社，住通渭县南街16号。法定代表人：王玉荣，女，系信用联社理事长。委托诉讼代理人：唐勤宝，男，系信用联社风险部经理。委托诉讼代理人：宋润鑫，男，系信用联社纪检部经理。原告魏亚军与被告通渭县农村信用合作联社名誉权纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚军、被告通渭县农村信用合作联社的委托代理人唐勤宝、宋润鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除对原告的不良信用记录，恢复原告贷款信用；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年9月10日，经过刘建民要求，原告在被告单位贷款2万元，由路宗义提供担保，原告当时在贷款凭证签字，但是被告没有将款交给原告，而是直接将款交给刘建民使用，此后至今被告就此款没有向原告主张过权利。2005年12月22日，在原告不知道，也没有办理任何手续的情况下，被告在原告名下又贷款2万元。2017年11月，原告因为修建房屋需要贷款，经过查询发现原告名下有这两笔贷款，因为贷款至今没有偿还，原告被加入不良信用名单，原告不能办理任何贷款手续。如果不良信用名单继续存在，那么将给原告的生产和经营带来不可预知的影响。原告找到被告要求消除不良信用记录，被告拒不办理。因为被告在原告签字后，没有将贷款交给原告，而是交给其他不相干的人，并且在原告不知道的情况下办理贷款业务，而且被告在贷款到期后，因为其贷款业务的瑕疵，不能向原告催收贷款，而是将原告加入不良信用名单，导致原告声誉受损，经营受限，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。通渭县信用合作联社辩称，正如原告所说的有两笔贷款，至今还没有偿还，所以不能消除不良记录。原告提供了一张信用社内部借据复印件，不能作为证据。现要求驳回起诉，由原告偿还两笔贷款的本金和2005年至今的利息，并承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下:2005年9月10日，原告魏亚军与被告通渭县信用社签订了借款2万元、借期一年、借款利率是9.3‰的借款契约，原告魏亚军在借款契约上签字盖章。以上事实，有双方当事人陈述、借款契约复印件等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在有效的债权债务关系、被告将原告何时加入不良记录及程序是否合法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求被告消除不良信用记录、恢复原告贷款信用的诉讼请求，不能支持，待有证据后可另行诉讼。被告在法定期限内未提交答辩状，也未反诉，庭审中口头要求原告偿还本金及利息属借款合同纠纷，不属本案审理范围，故当庭予以驳回，被告可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏亚军的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告魏亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一八年二月二十三日书记员  赵婉丽
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执31号之二申请执行人：李斌。被执行人：李白平。关于申请执行李斌与李白平生命健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日冻结了被执行人李白平在四川省农村信用社联合社50×××12帐户内存款人民币11040.00元，现因被执行人李白平已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李白平在四川省农村信用社联合社50×××12帐户内存款人民币11040.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月二十八日书记员  刘清念
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523财保28号申请人：姚国政，女，1982年9月12日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。被申请人：安吉县递铺街道赵家上村大样村民小组，住所地安吉县递铺镇赵家上村大样自然村。负责人：姚日豹。申请人姚国政于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安吉县递铺街道赵家上村大样村民小组的银行存款或其他财产84900元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安吉县递铺街道赵家上村大样村民小组银行存款84900元，或查封、扣押被申请人安吉县递铺街道赵家上村大样村民小组的财产84900元。合并执行以84900元为限。财产保全费869元，由申请人姚国政负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 王 磊二〇一八年二月六日书记员 刘子璇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2377号原告：国电阳宗海发电有限公司，统一社会信用代码证号：91530100216875172N，住所地：昆明市宜良县汤池镇。法定代表人：韩宏才，董事长。委托诉讼代理人：张恒勋、杨志，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明江泉洗涤服务有限公司，统一社会信用代码证号：91530100059490585W，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道办事处汤池社区。法定代表人：胡燕，经理。原告国电阳宗海发电有限公司诉被告昆明江泉洗涤服务有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日、2月5日二次公开开庭进行了审理，原告国电阳宗海发电有限公司的委托诉讼代理人张恒勋、杨志，被告昆明江泉洗涤服务有限公司的法定代表人胡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国电阳宗海发电有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费1336344.10元；二、判令被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司自逾期之日至实际结清之日止按每日0.03%计算的违约金（其中截止2017年11月30日共计违约金141831元）；三、诉讼费由被告负担。2014年12月，原告国电阳宗海发电有限公司与被告昆明江泉洗涤服务有限公司签订蒸汽供应协议书，原告国电阳宗海发电有限公司供应蒸汽给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，2016年1月至2017年7月，被告昆明江泉洗涤服务有限公司未支付蒸汽费合计1336344.10元，原告国电阳宗海发电有限公司多次找被告昆明江泉洗涤服务有限公司催讨蒸汽费1336344.10元，被告昆明江泉洗涤服务有限公司以各种理由拒付，为了维护原告国电阳宗海发电有限公司合法权益，特向法院起诉。被告昆明江泉洗涤服务有限公司辩称：欠原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费是事实，具体欠多少蒸汽费要等我公司的财务人员回来才能确定金额，我公司已支付给原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费263000元。因我公司一直亏损，我公司积极找钱赔还欠原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告国电阳宗海发电有限公司（供方）与被告昆明江泉洗涤服务有限公司（需方）签订蒸汽供应协议书，原告国电阳宗海发电有限公司供应蒸汽给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，供方蒸汽含税价格为130.00元/吨（大写：每吨壹佰叁拾元整）。协议签订后二年内蒸汽价格不与供汽成本进行联动，自第三年起，由于相关政策、市场煤炭价格、环保排放等因素导致所供蒸汽生产成本发生变化，蒸汽销售价格随之调整，由双方根据实践情况另行协商确定。蒸汽费用结算与支付，供需方于每月25日抄表计费，经双方代表签字确认后作为每月结算的数量依据，次月15日前需方收到供方正式票据后向供方一次性付清。逾期支付的，需方应向供方缴纳每天0.03%的滞纳金（由于供方原因除外，如未提供正式发票）。本协议有效期为5年，期满可续签。原告国电阳宗海发电有限公司供应蒸汽给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，每月月未，原告国电阳宗海发电有限公司与被告昆明江泉洗涤服务有限公司对本月蒸汽量及蒸汽费进行确认，2016年1月起至2017年7月止，被告昆明江泉洗涤服务有限公司欠原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费合计1336344.10元。2017年，被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费合计263000元。2017年8月，原告国电阳宗海发电有限公司停止供应蒸汽给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用。原告国电阳宗海发电有限公司多次找被告昆明江泉洗涤服务有限公司催讨拖欠蒸汽费，被告昆明江泉洗涤服务有限公司以各种理由拒付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中，原告国电阳宗海发电有限公司与被告昆明江泉洗涤服务有限公司签订蒸汽供应协议书，双方蒸汽供应协议依法成立生效。原告国电阳宗海发电有限公司按照蒸汽供应协议供应蒸汽给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，原告国电阳宗海发电有限公司与被告昆明江泉洗涤服务有限公司对2016年1月起至2017年7月止用蒸汽量及蒸汽费进行确认，被告昆明江泉洗涤服务有限公司欠原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费1336344.10元，被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费263000元，被告昆明江泉洗涤服务有限公司欠原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费1073344.10元，被告昆明江泉洗涤服务有限公司应按照蒸汽供应协议约定支付相应蒸汽费给原告国电阳宗海发电有限公司。原告国电阳宗海发电有限公司要求被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费1073344.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告国电阳宗海发电有限公司要求被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司自逾期之日至实际结清之日止按每日0.03%计算的违约金（其中截止2017年11月30日共计违约金141831元）的诉讼请求，因被告昆明江泉洗涤服务有限公司未按时支付蒸汽费，构成迟延履行，被告昆明江泉洗涤服务有限公司应按照蒸汽供应协议约定支付违约金。2017年8月，原告国电阳宗海发电有限公司停止供应蒸汽给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，违约金应按蒸汽供应协议约定从2017年8月16日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、由被告昆明江泉洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费1073344.10元及违约金（违约金以蒸汽费1073344.10元为基数自2017年8月16日至履行完毕之日按每日0.03%计算的违约金）；二、驳回原告国电阳宗海发电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18104元减半收取9052元，由原告国电阳宗海发电有限公司负担1850元，被告昆明江泉洗涤服务有限公司负担7202元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。]审判员  杨发伟二〇一八年二月六日书记员  刘 颖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初670号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。法定代表人：兑占胜,该行行长。被告：王建忠，男，住址不详。被告：周自群，男，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王建忠、周自群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告王建忠、周自群应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王建忠、周自群准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王建忠、周自群明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。案件受理费927元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一八年二月二十三日书记员  韦龙宾
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1323民初48号原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路37号。负责人：郭光荣，该行行长。委托诉讼代理人：覃祚情，男，该行个人金融部客户经理。被告：全小香，女，1976年7月2日出生，汉族，住广西武宣县）。原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行（以下简称农行武宣支行）诉被告全小香信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告农行武宣支行的委托诉讼代理人覃祚情、被告全小香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武宣支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡消费本金42516.20元，利息5338.84元，手续费568.56元，逾期还款违约金2158.31元(利息、逾期还款违约金算至2017年12月24日，此后利息、逾期还款违约金按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清日为止)，合计50581.91元。事实与理由：被告全小香于2014年10月14日向原告申请信用卡并签订了《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原告经审核后向被告发放了卡号为46×××72贷记卡，额度为100000元。被告于2014年12月14日第一次使用该卡，其后被告一直使用该卡进行消费，2017年3月2日开始不按约定时间还款，最后一次还款日期为2017年l2月13日，金额为70元，经原告多次催还，被告仍没有按照约定归还逾期信用卡本金、利息及费用，至今已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，依据信用卡章程约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支率为日利率万分之五(年化利率为18.25％，)；乙方未能按期偿还全部应还款，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目从银行记账日起息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期违约金。依据贷记卡计息规则计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五即年利率为18.25％，并按月计收复利并从全小香账户中扣收；如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期违约金，从全小香账户中扣收。因此全小香至2017年12月24日尚欠消费本金42516.20元，利息5338.84元，手续费568.56元，逾期还款违约金2158．31元(利息、逾期还款违约金算至2017年12月24日，此后利息、逾期还款违约金按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清日为止)，合计50581.91元。综上所述，请求被告偿还我行信用卡消费本金42516.20元，利息5338.84元，手续费568.56元，逾期还款违约金2158.31元(利息、逾期还款违约金算至2017年12月24日，此后利息、逾期还款违约金按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清日为止)，合计50581.91元。并支付本案诉讼引起的诉讼费。特向法院提起诉讼，请求判如所请。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.金穗贷记卡申请表，拟证明被告申请金穗贷记卡；2.身份证复印件，拟证明申请人合法身份证明；3.收入证明及开户资料，拟证明被告申请金穗贷记卡；4.账户详细信息，证明申请人信用卡使用情况；5.客户交易明细，拟证明申请人信用卡使用情况；6.催收资料，拟证明原告向被告主张权利证明；7.银行流水账，拟补充证明截止至2018年1月2日的原告贷记卡流水，证明被告使用该卡的情况以及尚欠的违约金等。8.账户详细信息和催收单，拟证明被告截止至2018年2月1日止，尚欠原告的借款详情。被告对原告提交的证据均无异议。被告在庭审中陈述：在2017年12月28日向原告归还了4000元；于2018年1月30日向原告归还了200元。原告对被告的陈述无异议，认为是事实。对上述当事人无异议的证据及被告的上述陈述，本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告全小香向原告申请办理信用卡，并签订了《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》。信用卡章程约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支率为日利率万分之五(年化利率为18.25％)；乙方未能按期偿还全部应还款，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目银行记账日起息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期违约金。原告经审核后向被告发放了卡号为46×××72的贷记卡，透支额度为100000元。被告于2014年12月14日第一次使用该卡，之后被告一直使用该卡进行消费，2017年3月2日开始不按约定时间还款。截至2017年12月24日，被告尚欠原告消费本金42516.20元，利息5338.84元，手续费568.56元，逾期还款违约金2158.31元，合计50581.91元。后原告于2017年12月27日还90元，2017年12月28日归还4000元，2018年1月30日还200元。截至2018年2月1日，被告尚欠原告消费本金38226.20元，利息6070.71元，手续费568.56元，逾期还款违约金2158.31元(利息、逾期还款违约金算至2018年2月1日)，合计47023.78元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及合法利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的被告签字确认的信用卡申请表及信用卡账号交易信息等证据，可以认定被告使用其在原告处办理的信用卡进行透支消费未归还，被告的行为已经违背了双方的约定及诚实信用原则。截至2018年2月1日，被告尚有本金38226.20元未归还，按原、被告双方的约定计算，被告尚欠利息6070.71元，手续费568.56元，逾期还款违约金2158.31元，故原告诉请要求被告归还尚欠的消费本金、利息、手续费、逾期还款违约金有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告全小香归还原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行消费本金38226.20元、利息6070.71元、手续费568.56元、逾期还款违约金2158.31元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年2月1日，往后的利息、逾期还款违约金按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元（已减半收取），由被告全小香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  卓义林二〇一八年二月五日书记员  于红园
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初1503号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告王志强，男，1973年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告王志强归还信用卡透支本息及其他费用共计60273.93元，其中本金37004.95元、利息19687.94元、其他费用3581.04元（截止2017年9月12日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告王志强承担本案诉讼费、公告费等费用。被告王志强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，王志强向交行省分行提交《交通太平洋双币信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王志强领取了卡号为52×××76的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王志强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王志强应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王志强偿还截止2017年9月12日因信用卡透支产生本金37004.95元、利息19687.94元、滞纳金2431.36元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用1149.68元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王志强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还的信用卡透支本金37004.95元、利息19687.94元、滞纳金2431.36元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用1149.68元，共计60273.93元（截止2017年9月12日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年9月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 慕 东二〇一八年二月二十八日书记员 廖梓辰
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1127刑初14号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人宋将军，男，生于1984年3月7日，山西省介休市人，汉族，初中文化，私营业主，住北京市昌平区。因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪，于2017年8月3日被黄梅县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，执业证号：14211201010720518。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)8号起诉书指控被告人宋将军犯买卖国家机关公文、证件罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人宋将军及其辩护人黄勋到庭参加了诉讼，现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2012年9月10日，被告人宋将军在北京市昌平区注册成立了“北京中电研教育科技有限公司”，名义上从事教育咨询、企业管理咨询工作，实际从事为他人非法办理各类建筑行业职称证件。2013年12月，湖北龙胜建设工程有限公司职工余某为办理高级工程师证件通过网络搜索联系上宋将军，双方通过QQ进行联系。余某为了办理多套高级工程师证，先后通过该公司职工黄某、余某以及其丈夫刘某2的银行账户共转账94200.00元到“北京中电研教育科技有限公司”银行账户上。之后，宋将军将余某提供的所需办理证件的身份信息提供给其上线（身份不详，在逃），为余某制作了以湖北省职称改革工作领导小组办公室名义颁发的3套高级工程师证，并通过快递邮寄给了余某。另有其他证件没有制作交付余某，宋将军已退款余某30000.00元。2014年5月起，被告人宋将军通过手机和QＱ联系湖科联建设工程有限公司职工刘某1，称其能办理建筑类资格证书。刘某1为了办理多套高级工程师证和一级建造师证，先后通过其私人、公司的账户共转账311000.00元到“北京中电研教育科技有限公司”银行账户上。之后，宋将军将刘某1提供的所须办理证件的身份信息提供给其上线（身份不详，在逃），为湖北科联建设有限公司制作了以湖北省职称改革工作领导小组办公室名义颁发的11套高级工程师证，并通过快递邮寄给了刘某1。另有其他证件没有制作交付刘某1，宋将军已退款刘某140000.00元。2015年4月，被告人宋将军通过互联网信息，找到湖北巨恒建设工程有限公司负责人张某1的联系方式，后宋将军通过手机和QＱ主动联系，称其能不通过考试而办理建筑类资格证书，之后，双方约定了3800.00元一个中级工程师证的价格，在收取湖北巨恒建设工程有限公司40000.00元后，宋将军将张某1提供的所需办理证件的身份信息提供给其上线（身份不详，在逃），为湖北巨恒工程建设有限公司制作了以湖北省恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局名义颁发的21套中级工程师证和任职资格的批复文件，并通过快递邮寄给了张某1。张某1收到这些证件后，并没有支付下余款项。2017年1月12日，经湖北省恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局鉴定，该21套建筑类资格证书上的公章为假公章、公文为假公文。到案后，被告人宋将军的亲属代为退出违法所得165800.00元。公诉机关认为，被告人宋将军非法买卖公家机关公文、证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖公家机关公文、证件罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。上述指控，公诉机关提交了：1、物证：21套中级工程师证、6本高级工程师证以及电脑主机一台；2、书证：被告人宋将军的户籍证明、到案经过、建行单位客户专用回单、【恩施州人力资源和社会保障局关于候云飞等75人中级专业技术职务任职资格的批复】的文件、张某1、张某2等21本工程师证、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录；3、被害人张某1的询问笔录；4、证人陈某、刘某1、余某的询问笔录；5、被告人宋将军的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人坦白自愿认罪，其家属主动退缴违法所得，社会危害性较小、此次犯罪系初犯，请求对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人宋将军为获取非法利益，买卖国家机关公文、证件，妨碍了国家机关的正常管理活动和信誉，情节严重，其行为已构成买卖国家机关公文、证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋将军到案后如实供述了全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其亲属积极退缴赃款，庭审中被告人自愿认罪、同意适用简易程序审理，有认罪、悔罪表现，依法亦可以酌定从轻处罚。辩护人相应的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳，综合考虑被告人宋将军的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上，为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二、三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人宋将军犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，详见执行通知书）二、扣押在案的证件以及电脑主机一台，予以没收。三、对被告人宋将军违法所得予以没收（已退缴赃款165800.00元）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一八年二月七日书记员  段 立
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526���初56号原告李志伟，男，1976年12月10日出生，汉族。被告史永敢，男，汉族，1975年9月16日出生。原告李志伟与被告史永敢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告史永敢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志伟诉称：2016年春天被告购买原告钢筋，欠原告7646.5元，2016年12月13日被告为原告打欠条一份。现请求判令被告偿还原告货款7646.5元及利息。被告史永敢答辩称：欠原告钢筋款属实，但我现在没有钱。经审理查明：2016年春天被告购买原告钢筋，共欠原告钢筋款7646.5元，2016年12月13日，被告为原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告货款。以上事实有原告提供的欠条及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告共计7646.5元的货物后，经原告催要，被告未向原告支付货款，已经属于根本违约，现原告诉请被告支付拖欠的货款7646.5元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一五十九条之规定，判决如下：被告史永敢于本判决生效后七日内给付原告李志伟货款人民币7646.5元及利息（利息自2017年12月26日原告起诉之日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史永敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一八年二月一日书记员  侯聪慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0402执53号申请执行人：王霞，女，1966年7月20日出生，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：张国刚，男，1962年3月11日出生，银行职员，住赤峰市红山区。本院在执行申请执行人王霞与被执行人张国刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张国刚未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张国刚的银行账户存款。二、划拨被执行人张国刚的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 齐景文二〇一八年二月五日书记员张波
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0922民初257号原告：罗某，女。被告：陈某1，男。原告罗某（下称原告）诉被告陈某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年经朋友介绍相识，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚前被告可以隐瞒年龄，原告在生下小孩后才知道被告的真实年龄。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。被告性格暴躁，经常对原告恶语相向。两人性格不合，年龄差距过大，学识、生活环境和生活习惯、价值观念不同，所以很少沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。现双方长年分居，感情已完全破裂。故起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、原告抚养小孩陈某2，被告每月支付抚养费1500元；3、原告净身出户，与被告的财产、债权没有任何关系。被告辩称，不同意离婚，原告在起诉状中说的很多都不符合事实，我们还是有感情的。经审理查明，原、被告于2009年4月经朋友介绍相识，同年九月开始共同生活。双方于××××年××月××日生育男孩陈某2，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。双方共同生活初期，感情较好，生育小孩之后，由于双方性格不合，会因家庭琐事产生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的户口簿、结婚证、医学出生证明为凭，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告经过一段时间相处和了解后自愿登记结婚，且共同生活初期感情较好，具有较好的感情基础。生育小孩后，由于性格不合及家庭其它原因，会产生矛盾，但尚不至感情完全破裂的程度。天下没有天生般配的夫妻，夫妻二人成长环境、性格脾气、生活习惯均不相同，婚姻生活必定会产生摩擦，所以需要双方细心经营，相互理解支持，甚至需要自身做出巨大改变，才能维持幸福的婚姻生活。因原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告罗某和被告陈某1离婚。案件受理费300元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘厚起人民陪审员  王维清人民陪审员  高叙文二〇一八年二月九日书 记 员  龙云杰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执恢63号之一申请执行人：张克明，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：郭昌应，男，1964年1月26日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人张克明与被执行人郭昌应机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭昌应在苏州银行望亭支行有存款42759.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭昌应银行存款10183.35元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王海瑞二〇一八年二月二十七日书记员  林 鹏
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终10891号上诉人（原审被告）：青岛优哲箱包有限公司(原名称：青岛优哲工贸有限公司)。法定代表人：冯静艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进辰，青岛颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传伟。委托诉讼代理人：郭威、孙浩，青岛市法律援助中心工作人员。上诉人青岛优哲箱包有限公司（以下简称优哲箱包）因与被上诉人刘传伟劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人优哲箱包的委托诉讼代理人王进辰、被上诉人刘传伟及其委托诉讼代理人郭威、孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。优哲公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回刘传伟一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘传伟承担。事实与理由：1、一审判决优哲箱包与刘传伟存在劳动关系属于事实认定错误，缺乏证据支持。刘传伟并无直接证据证明其在优哲箱包处工作过，也无证据证明其于2016年10月24日与优哲箱包建立劳动关系。优哲箱包没有在一审期间提交证据予以反驳是因为双方之间没有劳动关系，故不可能提交证明不存在劳动关系的证据。2、一审判决适用法律不当，判决显失公平。刘传伟辩称，其在一审中已经提交了证明双方存在事实劳动关系的基本证据，完成了初步证明劳动关系的举证责任，优哲箱包没有提交证据证明刘传伟提交的证据是假证，刘传伟具有明显证据优势，应当认定双方存在事实劳动关系。一审判决正确，应予维持。刘传伟向一审法院提出诉讼请求：1、确认刘传伟与优哲箱包存在劳动关系；2、诉讼费由优哲箱包承担。一审法院认定事实：一、刘传伟称自2016年10月24日到优哲箱包处，从事缝纫工作，2017年1月21日，因在工作中受伤，再未到该处上班。双方未签订劳动合同，该公司也未为刘传伟缴纳社会保险。二、刘传伟为确认与优哲箱包存在劳动关系，于2017年2月24日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为双方之间的劳动关系不明确，作出不予受理决定书。后刘传伟不服该仲裁决定，依法诉至一审法院。三、青岛优哲工贸有限公司于2017年3月8日将名称变更为青岛优哲箱包有限公司，股东为冯静艳、张伟。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，刘传伟提供的工作证及工作服装等证明印有优哲箱包原来的名称，优哲箱包虽有异议，但未提供证据证明刘传伟提供的是假证，对刘传伟的该证据，一审法院予以采信。结合优哲箱包的股东张伟为刘传伟付款明细以及刘传伟与张伟的录音材料，且优哲箱包未对张伟付款以及与录音材料提出合理的解释，上述证据足以证明刘传伟是优哲箱包的职工，刘传伟要求确认双方存在劳动关系一审法院予以支持。关于刘传伟的入职时间，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位应承担举证责任。优哲箱包未提交入职表、考勤表或工资表，以证明刘传伟的入职时间，应承担不利的法律后果。故刘传伟主张自2016年10月24日起存在劳动关系，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认刘传伟与优哲箱包自2016年10月24日起存在劳动关系。案件受理费10元，由优哲箱包负担。二审期间双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案系劳动纠纷，争议的焦点为双方是否存在劳动关系。刘传伟提交的工作服、工作帽、工作证上显示有优哲箱包变更之前的名称（青岛优哲工贸有限公司），且其提交了所主张的劳动关系存续期间的银行付款通知，显示款项系“工资”，付款人系“张伟”，该付款人名称与公司股东“张伟”名称一致，上述证据形成了证据链条，应视为刘传伟作为劳动者的初步举证责任已完成。虽然优哲箱包对此予以否认，但并未提交任何证据或作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院确认刘传伟与优哲箱包自2016年10月24日起存在劳动关系并无不当。综上所述，优哲箱包的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青岛优哲箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈明明审判员  苏 勇审判员  孙 琦二〇一八年二月七日书记员  胡浩东书记员  庞连捷
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初10号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈国华，男，1979年8月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。2016年3月17日刑满释放。因本案于2017年11月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人陈国华犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人陈国华及其辩护人童燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月23日上午，被告人陈国华驾驶无号牌电动三轮车从浦江县往兰溪市马涧镇寺方村方向行驶，8时30分许，行经浦兰线21KM+835M兰溪市梅江镇祝宅村路段时，与同方向行走的行人秦某发生碰撞，造成被害人秦某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈国华即驾驶电动三轮车逃离现场。经鉴定，被害人秦某所受损伤程度已构成一处重伤二级、四处轻伤一级、六处轻伤二级。被告人陈国华负该事故的全部责任，被害人秦某无责任。另查明，被告人陈国华已先行支付被害人秦某医药费人民币23000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈国华的供述和辩解，证人陈某、郑某、任某、倪某、单某的证言，被害人秦某的陈述，辨认笔录、辨认现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、道路交通事故车辆技术检验委托书、浙江省特种设备检验研究院交通事故车辆鉴定报告、车辆照片、报告、检验（测）、鉴定结论告知书、返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、监控截图照片、就诊记录、常住人口基本信息、机动车拓印单、行政强制措施凭证、刑事判决书、刑满释放人员通知书、到案经过，监控视频，及被告人陈国华的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国华违反道路交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈国华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人陈国华已为被害人支付部分医药费，可酌情予以从轻处罚。辩护人童燕龙提出的被告人如实供述、自愿认罪、已作出部分赔偿等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年5月8日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫东人民陪审员  郎惠民人民陪审员  李良平二〇一八年二月六日书 记 员  李 爽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初139号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张继昌，男，1945年1月15日出生，汉族，中专文化，退休干部。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞89号起诉书指控被告人张继昌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月6日16时20分许，被告人张继昌在被害人郭某某经营的位于重庆市沙坪坝区壮志路大营门一号旁的某店内，趁郭某某熟睡之机，将郭某某放在腿上的一部OPPOR11型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值2240元。2017年12月11日，公安民警将被告人张继昌抓获，并追回被盗手机发还被害人。公诉机关认为被告人张继昌的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人张继昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张继昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张继昌犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年二月七日书记员  祁岑
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初7558号之一原告南通舒恋家用纺织品有限公司,住所地江苏省海门市天补镇南首。法定代表人陆冠冲，董事长。委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。被告高春华,男,1968年1月18日出生,汉族,吉林省长春市朝阳区人，住长春市朝阳区。被告董志华,女,1970年9月15日出生,汉族,吉林省长春市朝阳区人，住长春市朝阳区。原告南通舒恋家用纺织品有限公司与被告高春华、董志华买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告高春华、董志华的起诉。本院认为，原告南通舒恋家用纺织品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通舒恋家用纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2878元（已减半收取）、申请保全费人民币2120元，合计人民币4998元，由原告南通舒恋家用纺织品有限公司负担。代理审判员  桑林龙二〇一八年二月九日书 记 员  季珊珊