wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初25号原告鹿文化，男，1969年1月5日出生，汉族，住共青城市。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：德安县石桥路169号。法定代表人付晓东。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。委托代理人张陵陵，江西博阳律师事务所实习律师。第三人吕奇华，男，1964年6月4日出生，汉族，住共青城市。原告鹿文化诉被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司及第三人吕奇华保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告鹿文化已依法撤回对第三人吕奇华的起诉。原告鹿文化、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司(以下简称财保德安支公司)委托代理人张小燕、张陵陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹿文化诉称，2017年4月16日，原告与第三人吕奇华发生交通故，造成第三人受伤及原告的车辆受损。该事故原告承担事故的主要责任，第三人吕奇华承担事故的次要责任。共青城市人民法院对第三人吕齐华的损失经（2017）赣0842民初875号民事判决书依法判处，但原告仍有1600元的修理费及300元的拖车费尚未处理。原告为赣Ｇ×××××小轿车在被告财保德安支公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险期限为2016年5月10日至2017年5月9日止，并按约定交纳了保险费。原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令被告财保德安支公司赔偿车辆损失1330元（1900×70%）元并承担诉讼费。被告财保德安支公司辩称，对本案交通事故及原告投保车损险无异议，但事故中的第三人吕奇华系无证驾驶二轮摩托车，亦未投保交强险，应由其在交强险范围内全部赔偿原告的修理费等损失。经审理查明，2016年5月10日，原告为其所有的赣Ｇ×××××小轿车在被告财保德安支公司投保了车辆损失险及不计免赔，并按约定交纳了保险费，保险期限为2016年5月10日至2017年5月9日止。2016年4月16日18时，第三人吕奇华无有效机动车驾驶证驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托在共青城市富华大道与原告鹿文化驾驶的赣Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成第三人吕奇华受伤及两车受损。此次交通事故经交警大队认定,案外人吕奇华承担次要责任，原告鹿文化承担事故主要责任。原告报警及向被告报险后，原告的车辆按事故认定程序被拖至共青城市乐乐停车场，后在被告财保德安支公司指定的维修单位进行维修，共计发生拖车费300元及维修费1600元。原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院并提出如上诉请。另查，原告因第三人吕奇华已按事故责任比主动赔偿了570元（1900元×30%），当庭撤回了对第三人吕奇华的起诉，并经本院依法准许。上述事实，有原告鹿文化、被告财保德安支公司的当庭陈述、事故认定书、维修费发票、保险单、（2017）赣0842民初875号民事判决书、户籍及身份证明等证据予以证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，应予恪守。原告的保险车辆在交通事故碰撞中造成的损失，原告有权依据保险合同要求被告财保德安支公司承担保险责任，或者要求交通事故另一当事人吕奇华承担侵权责任。原告选择以保险合同纠纷为案由要求保险人即被告财保德安支公司承担保险责任，系原告在缔约责任与侵权责任竟合时对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请车辆损失1330（1900元×70%）由被告财保德安支公司按保险合同承担，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告鹿文化车辆损失1330元。案件受理费50元减半收取25元，由原告鹿文化承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一八年二月八日书记员  俞成花
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1538号2017年5月8日申请执行人：厦门利佰代包装材料有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道祥平里10号201室，组织机构代码证913502127841977957。2017年5月8日法定代表人：王桂木。2017年5月8日被执行人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码证913502006120151311。2017年5月8日法定代表人：王东生。2017年5月8日申请执行人厦门利佰代包装材料有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2017)闽0205民初119号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门利佰代包装材料有限公司申请，本院于2017年11月15日立案执行，申请标的货款1661049.89元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人亚美（厦门）皮件有限公司公告送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书。二、本院自2017年11月17日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人银行账户余额不足，其名下位于厦门市××大道××号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产，已由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配。被执行人现已停止生产经营，查无其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人亚美（厦门）皮件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及被执行人亚美（厦门）皮件有限公司名下财产的调查结果等信息，本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人亚美（厦门）皮件有限公司现已停止经营，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人亚美（厦门）皮件有限公司已停止生产经营，其名下位于厦门市××大道××号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 黄振源审 判 员 杨志民二〇一八年二月二十二日代书记员 林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更22号罪犯刘运开，男，1984年11月13日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年6月19日作出(2015)惠博法刑一初字第377号刑事判决，以被告人刘运开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘运开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘运开减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘运开在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年12月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘运开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘运开予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年二月九日书 记 员  纪晓彬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑终6号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾东升，男，1997年12月2日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省通州区。因吸毒，分别于2016年5月4日和9月5日南通市通州区公安局行政拘留五日和十二日，同年9月13日，被南通市通州区公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年8月26日被如皋市公安局行政拘留十五日，同年9月10日被如皋市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月12日，被南通市崇川区人民检察院重新办理取保候审，同年9月19日，经南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人丁鹏，男，1998年11月20日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，住江苏省海安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月28日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年7月12日被南通市崇川区人民检察院重新办理取保候审。原审被告人张鹏，男，1998年1月1日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，住江苏省如东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月26日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年7月12日，被南通市崇川区人民检察院重新办理取保候审。原审被告人郭钰文，男，1998年12月5日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，住江苏省如皋市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月26日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年7月12日，被南通市崇川区人民检察院重新办理取保候审。原审被告人朱敏，男，1998年2月11日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，住江苏省如皋市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年1月3日，被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月12日被南通市崇川区人民检察院重新办理取保候审。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人丁鹏、顾东升、张鹏、郭钰文、朱敏犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月8日作出（2017）苏0602刑初597号刑事判决。原审被告人顾东升不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人顾东升和原审被告人丁鹏、张鹏、郭钰文、朱敏，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人顾东升及原审被告人丁鹏、张鹏、郭钰文、朱敏犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人顾东升自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾东升撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一八年二月八日书记员  徐晓瑜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初560号原告翟亚。被告冯磊。原告翟亚与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用小额程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告翟亚到庭参加诉讼；被告冯磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟亚诉称：2016年9月30日，被告冯磊从原告处借走人民币7410元，并承诺于2016年10月7日前还款。2017年3月25日，被告冯磊邀约原告去南京应酬他的客户，应酬结束后以现金不足为由向原告借走6000元，并承诺回到苏州后偿还债务。原告从2016年10月7日至2017年12月1日不下10次找被告偿还债务，后原告于2017年9月10日让被告写下欠条，内容由被告亲自书写后原告拍照取证，共计13410元。然而至还款日期，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求法院判令：1、被告偿还原告借款13410元；2、被告向原告支付利息（以本金7410元为基数，按照年利率10%，自2016年10月1日起计算至实际履行之日止；以本金6000元为基数，按照年利率10%，自2017年3月26日起计算至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告冯磊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年9月13日，冯磊向翟亚出具欠条1张，上载明“今欠翟亚（）人民币7410及业务费用6000元整，双方约定于2017年11月10日结清，特立此据，如逾期未结清，双方约定以等值物品进行抵押清算（包含手表、手机、品牌包等有价物品）”。以上事实，有原告提供的欠条、照片，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告就其主张的被告冯磊结欠其借款本金13410元的事实，向本院提供了欠条、照片予以证明。被告冯磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故对于原告主张的被告冯磊结欠其借款本金13410元的事实，本院依法予以认定，被告冯磊理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，关于原告主张的要求被告冯磊支付利息（以本金7410元为基数，按照年利率10%，自2016年10月1日起计算至实际履行之日止；以本金6000元为基数，按照年利率10%，自2017年3月26日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未举证双方约定了借款利息，原告主张的利息起算时间、计算标准无法律依据，本院不予支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，本院依法将利息调整为以本金13410元为基数，按照年利率6%，自2017年11月11日起计算至实际履行之日止。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯磊于本判决生效后十日内归还原告翟亚借款本金13410元、逾期利息（以本金13410元为基数，按照年利率6%，自2017年11月11日起计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。二、驳回原告翟亚的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告冯磊负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告翟亚。原告翟亚已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。代理审判员  陈烨二○一八年二月八日书记员张肖肖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑终24号原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾亮，男，1981年6月10日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，自由职业者，户籍地江苏省南通市港闸区，住江苏省南通市港闸区。曾因吸毒，分别于2009年4月9日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十日，2009年4月19日被江苏省南通市公安局港闸分局决定社区戒毒三年，2009年6月26日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十二日，2010年3月18日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十四日，2010年4月1日被江苏省南通市公安局港闸分局决定强制隔离戒毒二年，2015年3月13日被上海市崇明县公安局行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年，2017年7月27日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十五日,2017年8月11日被江苏省南通市公安局港闸分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月12日经南通市港闸区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人顾亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月30日作出（2017）苏0611刑初239号刑事判决。原审被告人顾亮不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人顾亮，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定:2017年6月至2017年7月间，被告人顾亮先后四次在其居住地南通市港闸区××广场××号楼××室容留范某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：1、2017年6月下旬的一天下午，被告人顾亮在其居住地容留范某吸食甲基苯丙胺。2、2017年7月9日左右的一天下午，被告人顾亮在其居住地容留范某吸食甲基苯丙胺。3、2017年7月12日左右的一天下午，被告人顾亮在其居住地容留范某吸食甲基苯丙胺。4、2017年7月24晚，被告人顾亮在其居住地容留张某吸食甲基苯丙胺。上述事实，有公诉人举证的发破案经过，证人范某、张某等人的证言笔录，行政处罚决定书，被告人顾亮的供述和辩解等证据予以佐证。原审法院认为，被告人顾亮为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人顾亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人顾亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。上诉人顾亮上诉称一审量刑过重，请求法院依法改判。经本院审理查明的上诉人顾亮的犯罪事实与一审查明的犯罪事实一致。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人顾亮多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人顾亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。关于上诉人顾亮称“一审量刑过重，请求法院依法改判”的上诉意见，经查，上诉人顾亮犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院综合其多次容留他人吸食毒品的情节及坦白、劣迹等从轻或酌情从重的量刑情节，判处其有期徒刑七个月，并处罚金六千元，在法律规定的量刑幅度内。上诉人顾亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一八年二月二十四日书记员  徐晓瑜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更793号罪犯汪超，男，1994年4月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年1月28日作出（2015）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人汪超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更877号罪犯吴树文，男，1983年12月11日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年12月29日作出（2010）曲中刑初字第270号刑事判决，以被告人吴树文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）云高刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月17日被交付执行。本院于2013年10月23日、2015年1月20日、2016年4月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴树文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴树文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。2017年03月13日获记改造积极分子1次;2017年03月15日获记特殊表扬1次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴树文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴树文减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初64号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人谢华，男，1972年6月23日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，社区医生，住东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2018年2月12日被释放转取保候审。辩护人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人谢华犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。被告人谢华及其辩护人王春怀到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年9月23日16时02分，被告人谢华饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿东台市惠阳路由西向东行驶至蔡六村十组路口西70米路段时，追尾撞上同向在前方的被害人王某1无证驾驶的无号牌二轮摩托车，致王某1当场死亡。公安机关经现场勘验、调查取证，认定被告人谢华负此事故的全部责任。经抽血检验，被告人谢华血液中的乙醇含量为每百毫升68毫克。案发后，被告人谢华明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人谢华饮酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人谢华主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人谢华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出，被告人谢华案发后投案自首，且积极赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，建议法庭从宽处理。经审理查明，2017年9月23日16时02分，被告人谢华饮酒后持C1证驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿东台市惠阳路由西向东行驶至蔡六村十组路口西70米路段时，与同方向在前方的被害人王某1无证驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，致王某1当场死亡。经东台市公安局法医鉴定，死者王某1符合创伤性、失血性休克死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人谢华负此交通事故的全部责任。经抽血检验，被告人谢华血液中的乙醇含量为每百毫升68毫克。案发后，被告人谢华明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。审理中，死者王某1之母夏某、之子丁某1、之夫丁某2提起附带民事诉讼，要求被告人谢华赔偿王某1死亡造成的各项损失。经调解，被告人谢华与夏某、丁某1、丁某2就交强险外的损失达成调解协议并履行完毕，夏某、丁某1、丁某2对被告人谢华的行为表示谅解，并建议司法机关从轻处理。上述事实，被告人谢华在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某2、姜某、李某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，物证检验报告，机动车辆保单复印件，赔偿材料、收条、谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人谢华饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察不够，与前车未能保持必要的安全距离，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢华明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢华积极赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人谢华投案自首，积极赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，建议从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人谢华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  崔广平人民陪审员  姜踏凤二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更694号罪犯毛晋，男，1995年11月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）昆刑少初字第13号刑事判决，以被告人毛晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人毛晋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）云高刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月8日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛晋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛晋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛晋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛晋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执531号之三申请执行人:刘信梅,女,1970年12月5日出生,住武汉市硚口区，被执行人:袁红平,男,1972年7月11日出生,住武汉市硚口区汉西一村45号302室，身份证号码：422123197207113515。武汉市宗泰出租汽车有限公司,住武汉市江岸区后湖街金桥大道16号东方恒星园缓建项目/栋4层1室。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于二0一八年二月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁红平、武汉市宗泰出租汽车有限公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁红平、武汉市宗泰出租汽车有限公司的银行存款20188押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂菁二〇一八年二月二十七日书记员  陈曦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1739号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐州威宏铸造有限公司，住丰县华山镇套楼村。法定代表人：孙恩学，该公司经理。被执行人:徐州飞腾纺织有限公司，住丰县华山镇三拨桩。法定代表人：王洪，该公司经理。被执行人:王后响，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州威宏铸造有限公司、徐州飞腾纺织有限公司、王后响金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰华商初字第0103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州威宏铸造有限公司、徐州飞腾纺织有限公司、王后响支付人民币899999.04元及利息。被执行人依法应承担执行费11600元。在执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月8日、2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年8月11日通过徐州法院办案系统查询了被执行人徐州威宏铸造有限公司、徐州飞腾纺织有限公司、王后响的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年1月26日将被执行人徐州威宏铸造有限公司、徐州飞腾纺织有限公司、王后响纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州威宏铸造有限公司、徐州飞腾纺织有限公司、王后响下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月一日书 记 员  江 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2018）宁0424民初48号原告：泾源县新民乡马河滩村村级发展资金互助社，住所地：宁夏泾源县新民乡马河滩村。统一社会信用代码：59640424MJX358319J法定代表人:禹永军，系该社理事长。被告：禹心香，女，1970年2月14日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××原告泾源县新民乡马河滩村村级发展资金互助社（以下简称马河滩村发展资金互助社）诉被告禹心香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马河滩村发展资金互助社法定代表人禹永军到庭参加诉讼，被告禹心香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款1800元并支付自2010年1月1日至2017年10月30日按月利率0.6%计算的利息907元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月24日，被告从我社从借款1800元用于发展养殖业，约定借款期限自2009年7月14日至2010年7月14日，月利率0.6%。借款到期后被告一直未向我社偿还该借款，现起诉请求被告偿还借款并支付利息。原告为证明其主张，向法庭提交借款协议书、借款申请审批表、借款借据各1份。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经本院审查，原告提交的借款申请审批表、借款协议书、借款借据中借款农户书写为”禹新香”，而印章为”禹心香”且借款日期相互不一致，故上述证据真实性无法查明，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告以被告于2009年7月15日从其处借款1800元为由起诉被告偿还借款本金1800元及利息。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，原、被告之间是否成立民间借贷关系，原告应当提供证据予以证实。本案中，原告称其向被告实际借款1800元，但其未提交足够证据证明该主张的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故其要求被告偿还借款本金1800元及利息的诉讼请求证据不足，事实不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告泾源县新民乡马河滩村村级发展资金互助社的诉讼请求。案件受理费25元，由原告泾源县新民乡马河滩村村级发展资金互助社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员丁宁二〇一八年二月二十六日书记员车琴花附：本案适用的相关法律1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更8号罪犯ＸＸ，男，1991年4月2日出生，布依族，出生地贵州省黔西南州，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年7月13日作出(2015)惠城法刑二初字第272号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进���了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；累计扣3分，其中一次性扣2分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请���该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年二月九日书 记 员  纪晓彬
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初60号原告：张叶海，男，1988年8月18日出生，土家族，湖北省建始县人。被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号。法定代表人，冯平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司法律顾问。原告张叶海与被告咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，张叶海、冯小琼与被告签订的商品房买卖合同，但本案中张叶海一人作为原告提起民事诉讼，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张叶海的起诉。案件受理费543元原告张叶海已预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬之二〇一八年二月二十八日书记员  谢冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保235号申请人袁俊，男，回族，1979年12月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人余英治，男，汉族，1990年5月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2018年2月11日作出（2018）鄂0102财保155号民事裁定，查封被申请人余英治名下位于湖北省武汉市经济技术开区联投&金色港湾二期26栋／单元2层1号房屋。现申请人袁俊向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人袁俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人余英治名下位于湖北省武汉市经济技术开区联投&金色港湾二期26栋／单元2层1号房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年二月二十三日书记员  陈丹青
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更7号罪犯汤顺龙，男，1949年11月9日出生，汉族，出生地江苏省无锡市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年4月16日作出(2015)深罗法刑二初字第70号刑事判决，以被告人汤顺龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人汤顺龙不服提起上诉，经广东省深圳市人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)深中法刑二终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯汤顺龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤顺龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯汤顺龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖13次；2017年5月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤顺龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤顺龙予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年二月九日书 记 员  纪晓彬
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初334号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：陈某某，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发。被告：王某某，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告凌海市农村信用合作联社与被告陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告（夫妻）偿还借款本金40000元及利息7472.4元（计算到2017年7月21日）共计47472.4元，利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年3月23日向原告提出申请，申请贷款40000元，双方经过协商，于2015年3月24日签订了《农户小额信用借款合同》，约定了贷款的金额为40000元，期限自2015年3月24日起至2016年3月23日止等内容。合同签订后，原告依约履行义务，并向被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某、王某某未答辩亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件；2、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、影像资料、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、贷款逾期催收通知书；4、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某与王某某系夫妻关系。2015年3月23日被告陈某某、王某某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款40000元，双方于2015年3月24日签订了书面的《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额为40000元，期限自2015年3月24日起至2016年3月23日止，利率为9.0%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，二被告没有如期偿还贷款及利息。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告陈某某、王某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告陈某某与被告王某某系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告陈某某、王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、王某某于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金40000元，利息7472.4元（计算至2017年7月21日），合计47472.4元。2017年7月22日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告陈某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨晓丹二〇一八年二月二十二日书记员  马 爽
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执362号申请执行人：杜某某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：赵斗星、赵孟娣，安徽国运律师事务所律师。被执行人：大同市青磁窑煤矿，住所地大同市南郊区。法定代表人：张某某，该矿矿长。本院在执行杜某某与大同市青磁窑煤矿债权转让合同纠纷中，生效文书确定，被执行人大同市青磁窑煤矿向杜某某支付612054.03元及利息；负担案件受理费9788元、执行费8521元。申请执行人杜某某于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在涉地煤公司系列案中分配了50000元;经查询被执行人银行存款、查询房产、车辆、股票、证券等均暂无可供执行财产，且申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大同市中级人民法院（2017）晋02民终310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一八年二月二十八日书记员 丁 伟
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执646号申请执行人潘华坤，男，1971年12月31日出生，汉族，广东南粤法医临床司法鉴定所职工，住广东省佛山市南海区。被执行人邝著梅，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住广东省平远县。本院在执行申请执行人潘华坤与被执行人邝著梅民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人邝著梅发出执行通知书，责令被执行人邝著梅反还申请执行人潘华坤借款本金人民币58900元及利息（利息详见判决书），承担案件受理费636元及案件申请费784元。本案于2017年10月25日立案至今，被执行人邝著梅共履行了0元，仍有58900元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝著梅的财产情况，查明被执行人邝著梅无可供执行财产，本院于2018年2月22日通知申请执行人潘华坤到庭约谈，责令申请执行人潘华坤在七日内向本院提供被执行人邝著梅的财产线索，2017年2月28日申请执行人未向本院提供被执行人邝著梅的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一八年二月二十八日代理书记员  张 建
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初333号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：常某某，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：田某某，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告凌海市农村信用合作联社与被告常某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼，被告常某某、田某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告（夫妻）偿还借款本金10000元及利息1839元（计算到2017年7月20日）共计11839元，利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年1月11日向原告提出申请，申请贷款10000元，双方经过协商，于当日签订了《借款合同》，约定了贷款的金额为10000元，期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止等内容。合同签订后，原告依约履行义务，并向被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告常某某、田某某未答辩亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件；2、个人借款申请书、借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、催款通知；4、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常某某与田某某系夫妻关系。2016年1月11日被告常某某、田某某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款10000元，双方于当日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为10000元，期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止，利率为10.8%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，二被告没有如期偿还贷款及利息。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告常某某、田某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告常某某与被告田某某系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告常某某、田某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某某、田某某于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金10000元，利息1839元（计算至2017年7月20日），合计11839元。2017年7月21日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告常某某、田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨晓丹二〇一八年二月二十二日书记员  马 爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29948号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：胡启刚，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金89597.72元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）44066.44元、复利11540.58元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2015年5月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.7%计算，罚息按固定月利率2.55%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金89597.72元、利息（含罚息）44066.44元、复利11540.58元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡启刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金89597.72元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）44066.44元、复利11540.58元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.55%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告胡启刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1607.05元（原告已预交），由被告胡启刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年二月二十七日书记员  梁嘉豪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2441号之一申请执行人徐宗琴，女，1971年3月22日生，汉族，住句容市。被执行人翟富强，男，1955年5月26日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人徐宗琴与被执行人翟富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币14万元及利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费460元，计人民币3560元，由被执行人翟富强负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年9月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、本院于2017年12月12日裁定扣留、提取被执行人翟富强所有的位于华阳××号服装厂的拆迁补偿款人民币145613元。经查，该拆迁房不能确定系翟富强所有，故拆迁款暂不能执行。四、2017年9月18日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。2018年1月31日，本院执行人员去句容市宁杭北路129号查找被执行人翟富强下落，经查，该处已拆迁，被执行人翟富强下落不明。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年2月5日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询��馈总表，（2017）苏1183执2441号执行裁定书和协助执行通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初22号民事判决书的本次执行程序。申请��行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 赵瑾俊审判员 邰成贵二〇一八年二月十二日书记员 朱子晔
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢177号申请执行人：江方禄，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘怀兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：王文姬，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行江方禄与刘怀兵、王文姬民间借贷纠纷一案中（执行标的为430000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年二月十一日书 记 员  涂 睿
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0122刑初4号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人戴某某，男，汉族，初中文化，甘肃省靖远县人，现住甘肃省白银市靖远县。因本案经兰州市人民检察院决定，于2017年7月5日被取保候审。皋兰县人民检察院依据甘肃省高级人民法院指定管辖决定，以皋检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人戴某某犯行贿罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序简易化审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年春节前，被告人戴某某为承揽景泰县通村油路建设工程、通村路水泥路建设工程，在原景泰县县长张某某（已判刑）家中，向张某某行贿现金人民币3万元。2012年春节前，被告人戴某某为承揽景泰县通村油路建设工程、通村路水泥路建设工程，在张某某家马路边向张某某行贿现金人民币6万元。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兰州市中级人民法院刑事判决书，甘肃宏泰工程建设有限公司出具的情况说明、工作委托书、说明、教育培训证件、记账凭证、领据、中国建设银行电子汇划收款回单、现金支票存根、进账单、内资企业基本信息、营业执照、建筑业企业资质证书、工程建设协议，被告人戴某某供述，证人张某某的证言，证人段某某的证言，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某为谋取不正当利益，向国家工作人员给予9万元的财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院决定对被告人戴某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：被告人戴某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  柳明旭审 判 员  王 丽人民陪审员  魏相忠二〇一八年二月一日书 记 员  姚 娟????????1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更807号罪犯张伟，男，1988年9月28日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年1月22日作出（2015）麒刑初字第43号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。曲靖市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）曲中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月25日起至2029年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑终222号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲，女，1969年11月27日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省周宁县。因本案于2016年12月1日被取保候审，2017年12月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人谢毅、陈玲，北京市盈科（福州）律师事务所。原审被告人林某甲，曾用名：林某，女，1970年4月26日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，户籍地福州市台江区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人郑某甲、林某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月19日作出（2017）闽0103刑初74号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年9月，同案犯陈某、屈某、林某乙、武某甲、林某丙、史某（均已判决）和毛某（另案处理）、被告人林某甲、郑某甲等九人各出资3万元，在福州市台江区，共同经营九龙归一公司，后更名为“福建省九龙归一电子商务有限公司”。其中陈某任董事长，负责公司全部经营活动；屈某任法定代表人兼总经理，协助陈某负责公司全部经营活动；林某乙任运营总监，负责控制公司每天吸收会员投资金额；林某甲任财务部总监，负责公司财务账目管理；武某甲及毛某任招商部经理，负责公司各商场的商品采购；林某丙任市场部经理，负责公司对外发展会员；史某任技术总监，负责公司计算机维护及网络正常运行；郑某甲任客服部经理，负责公司会员接待和提供咨询。另林某甲还以自己名字在各大银行中开立账户以用于吸收会员投资款及返利，并与陈某一起控制公司资金流向。其中，中信银行账号为44×××81、工商银行账号为62×××37、农业银行账号为62×××10、建设银行账号为62×××23、兴业银行账号为62×××18、民生银行账号为62×××78、光大银行账号为62×××85、平安银行账号为62×××09、中国银行账号为62×××48、华夏银行账号为62×××27。被告人林某甲、郑某甲伙同同案犯陈某、屈某、林某乙、武某甲、林某丙、史某、同案人毛某以九龙归一公司为平台，在互联网上建立名为“我要购物”网站，在未经国家许可的情况下，通过网站、现场推介及口口相传等方式，以“500天返利500%、购买积分返利”的模式，吸引不特定多数会员投资。九龙归一公司通过由股东发展区域代理商、区域代理商发展联盟商家、联盟商家发展会员的四级网络架构发展会员。同时，九龙归一公司采取多种方式对会员、代理商、股东等进行返利，一是采取以会员投资一笔钱到公司，公司就认定该会员进行了投资额5倍的消费，并以电子币（一个电子币等值于人民币一元）的形式在500天内将这5倍的消费额，平均返还到会员在公司注册的账户上。会员在获得电子币后，可以在扣除20%的手续费后，从公司账户上将电子币转为现金提取，或直接将电子币卖给需要投资的其他会员。二是采取以交给公司5万元代理费后成为区域代理商，公司每个月以区域代理商所发展的会员参与投资总金额的1‰的电子币，给区域代理商进行奖励。三是采取每个月以股东所发展的这一支会员参与投资总金额的1‰对股东进行奖励。在九龙归一公司经营的过程中，会员为了取得高额回报，并未在联盟商家实际消费，而是直接通过联盟商家或股东将钱投入公司获取回报。目前查明，被告人林某甲、郑某甲伙同陈某、屈某、林某乙、武某甲、林某丙、史某、毛某等人自经营九龙归一公司起至2012年8月止，共吸收会员资金达1100多万元，损失393740元以上，被告人林某甲、郑某甲也亲自参与发展会员并获取奖励。期间，上述二被告人各从中非法所得“过节费”1万元。2016年12月1日，被告人郑某甲主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、同案犯判决材料、银行账户明细表、银行交易明细、银行存款回执、区域代理试合作协议、被害人投资及损失金额表、被害人刘某、赵某、俞某、张某、翁某等人的陈述、被告人林某甲、郑某甲、同案犯陈某、屈某、林某乙、毛某、史某、武某乙、林某丙等人的供述、辨认笔录等。原判认为，被告人林某甲、郑某甲违反国家有关规定，伙同同案犯陈某、屈某、林某乙、武某甲、林某丙、史某等人，变相吸收公众存款、扰乱金融秩序，金额达1100多万元，数额巨大，并造成损失393740元，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。林某甲、郑某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。郑某甲案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。林某甲归案后即能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案，对林某甲予以从轻处罚；对郑某甲予以减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（八）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人郑某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人林某甲、郑某甲与同案犯陈某、屈某、林某乙、武某甲、林某丙、史某共同继续退赔各被害人损失。上诉人郑某甲上诉认为其投案自首，只是客服人员，负责招收工作人员，其会尽力补偿损失，请求二审轻判。辩护人认为郑某甲愿意退赃且系自首，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人郑某甲、原审被告人林某甲违反国家有关规定，伙同他人，变相吸收公众存款、扰乱金融秩序，数额巨大的事实清楚、证据充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人郑某甲及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人郑某甲、原审被告人林某甲违反国家有关规定，伙同他人，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。林某甲、郑某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。郑某甲案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。林某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案，对林某甲从轻处罚，对郑某甲减轻处罚。原判已综合考虑林某甲、郑某甲犯罪性质、情节等作出适当量刑。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 晓审判员 董 昆审判员 王奇峰二〇一八年二月二十三日书记员 杨秋虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民申4号再审申请人:张仕贤（原审被告），男，1959年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区。被申请人：许方英（原审原告），女，1953年5月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被申请人：赵廷学（原审被告），女，1972年5月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区。再审申请人张仕贤因与被申请人许方英、赵廷学民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔0502民初4832号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仕贤申请再审称：本院于2017年1月24日作出的（2016）黔0502民初4832号民事判决书，判决“被告赵廷学于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许方英借款本金135,000元，并以该本金为基数，按年利率24%支付原告许方英2016年1月6日起至本判决履行完毕之日止的利息（扣减被告已支付的利息6,600元）；被告张仕贤对前述借款本息承担连带返还责任”，该案件现有证据证明该借款是前妻赵廷学个人债务，请求法院重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院（2016）黔0502民初4832号民事判决书于2017年1月24日由申请人张仕贤特别授权代理人樊敬签收后，申请人并未在法定期限内毕节市中级人民法院提起上诉，该判决已发生法律效力。申请人张仕贤于2017年12月5日才向本院递交再审申请，已经超过应当在判决发生法律效力后六个月内提出的规定，且申请人张仕贤再审申请所称“举报、控告赵廷学被诈骗案件，贵州省毕节市七星关区公安局刑事侦查大队二中队已经受理”情况与本院（2016）黔0502民初4832号案件并无关联，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其再审申请不符合法律规定，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张仕贤的再审申请。审判长 王 琦审判员 曾德安审判员 徐逸杰二〇一八年二月二十八日书记员 刘 昕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更295号罪犯刘基斌，男，1975年02月27日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)二中刑初字第126号刑事判决，以被告人刘基斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2014年8月12日减去有期徒刑十一个月；2016年6月4日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年10月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘基斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘基斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘基斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘基斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘基斌减去有期徒刑七个月，并处罚金20000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年9月29日起至2018年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年二月十二日书记员  刘艳阁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初748号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：宋建光，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告宋建光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0628民初150号原告：松桃百特瓷砖店，经营场所贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇万桥国际商贸城*栋*层*****号。经营者：吴某某，女，1983年2月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：松桃众意装饰有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道万桥商贸城20栋103-104号。法定代表人：代传清，系公司总经理。原告松桃百特瓷砖店与被告松桃众意装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃百特瓷砖店经营者吴某某到庭参加诉讼，被告松桃众意装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。松桃百特瓷砖店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款30564元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告在原告处购买瓷砖等装修材料，原告按被告要求将装修材料配送至被告指定的收货地点，经双方核算，货款共计30564元。被告分别于2017年11月28日、12月26日向原告出具《欠条》，并承诺付清上述货款，但至今未付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起如前诉讼请求。松桃众意装饰有限公司缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：经双方当事人合意，松桃百特瓷砖店与松桃众意装饰有限公司口头协商订立买卖合同，由松桃百特瓷砖店向松桃众意装饰有限公司供应装修材料。经双方核算，货款共计30564元。被告分别于2017年11月28日、12月26日向原告出具《欠条》，但至今松桃众意装饰有限公司未支付上述货款。上述事实，有原告的陈述及提交的出库单、《欠条》在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。松桃百特瓷砖店与松桃众意装饰有限公司根据双方当事人真实意思表示口头达成买卖协议，其买卖合同关系成立，松桃百特瓷砖店按约履行发货义务，经结算，松桃众意装饰有限公司尚欠松桃百特瓷砖店货款30564元未付，有松桃百特瓷砖店提交出库单、《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分。故对松桃百特瓷砖店请求松桃众意装饰有限公司支付货款30564元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：松桃众意装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付松桃百特瓷砖店货款30564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.00元，减半收取计282.00元，由松桃众意装饰有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 刘成进二〇一八年二月六日法官助理 熊 琼书 记 员 吴 昊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终63号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）张复平，男，1985年1月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2016年5月19日被大悟县人民法院判处有期徒刑二年，于2017年11月8日刑满释放。又因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月1日被批准逮捕，同年11月8日被逮捕。现羁押于应城市看守所。上诉人（原审被告人）陈小零，曾用名小零，男，1980年12月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。上诉人（原审被告人）李鸣，男，1991年8月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月3日被批准逮捕，2017年7月19日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民法院审理湖北省大悟县人民检察院指控被告人张复平、陈小零、李鸣犯故意伤害罪一案，于2017年12月25日作出（2017）鄂0922刑初258号刑事判决。宣判后，三被告人不服，分别向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年5月31日21时许，被告人张复平、陈小零、李鸣等人受同案犯周某（已判刑）的邀约到大悟县城关镇西岳大道“天天”便利店内找胡某2，欲报复胡某2多次向付某“宰钱”，被告人陈小零、张复平、李鸣及同案犯周某等人在便利店内未找到胡某2后，与胡某2的弟弟即被害人胡某1发生打斗，陈小零、张复平、李鸣及周某等人用拳头和腿击打被害人胡某1的头部、面部等处，尔后，逃离现场。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1的人体损伤程度为轻伤二级。2014年5月23日凌晨1时许，被告人李鸣、张某3（已判刑）到大悟县城关镇府前街“久久”会所宾馆，与张某1、颜某、何某、陈某1因琐事发生打斗，李鸣持匕首将张某1、颜某等人捅伤，后二人逃离现场。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1、颜某的人体损伤程度均为轻伤二级。另查明，同案犯周某已全额赔偿被害人胡某1的经济损失。2015年3月18日，被告人李鸣的父亲赔偿了被害人张某1、颜某的经济损失，并取得二被害人亲属的谅解。原判认为，被告人李鸣、张复平、陈小零伙同故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李鸣伙同故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，依法对其增加刑罚量。李鸣在第二起犯罪中持械伤害他人，可酌定对其从重处罚，其亲属积极赔偿被害人张某1、颜某的经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人李鸣、张复平、陈小零当庭认罪，且同案犯已赔偿被害人胡某1的全部经济损失，可酌定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决被告人李鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人张复平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人陈小零犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。张复平上诉提出：没有动手殴打胡某1，量刑过重。陈小零上诉提出：量刑过重。李鸣上诉提出：量刑过重。经审理查明，原判认定的事实，有人员基本信息、抓获经过、前科判决书等书证；证人赵某、蒋某、罗某、胡某2、付某、熊某、刘某、乐某、陈某1、何某、陈某2、王某、张某2、吴某1证言;被害人胡某1、颜某、张某1的陈述；同案犯及被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘查、辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于被告人张复平上诉提出的其没有参与殴打胡某1的上诉理由，经查，被告人张复平参与殴打胡某1的事实，有同案被告人陈小零、李鸣的供述，现场目击证人赵某、蒋某、罗某的证言在卷佐证，且被告人张复平在一审法庭审理时当庭供述不讳，事实清楚，证据确实、充分。被告人张复平的该条上诉不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定,量刑适当。各被告人的关于“量刑过重”上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一八年二月二日书记员  罗正天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执33号申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人丁生新，系该公司董事长。被执行人周东波，男，回族，生于1989年1月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人白春英，女，回族，生于1988年11月21日，教师，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请执行与被执行人周东波、白春英借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年6月30日作出了（2017）宁0324民初2059号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人周东波、白春英偿还申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司支付各项费用58275元。本案在执行过程中，于2018年1月13日向被执行人周东波、白春英送达了执行通知书、责令被执行人申���财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人周东波、白春英履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人白春英的工资账户被我院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初2059号民事调解书的执行，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗彦昌审判员金鑫审判员马成文二〇一八年二月二十六日书记员兰笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审91号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人阳新县石龙山碎石厂，住所地：阳新县率洲管理区。代表人明平豪，负责人。申请执行人阳新县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人越界开采为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条第四项规定，于2017年7月1日对被执行人作出了阳土资处字（2017）第19号行政处罚决定书，决定:1、责令停止越界开采行为；2、没收违法所得4546658.5元；3、罚款1182131.21元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第19号行政处罚决定,该行政处罚决定中第1项处罚由阳新县率洲管理区组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年二月十一日书 记 员  万雅雯
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审10号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人林红，女，汉族，1972年5月29日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人林红征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审10号终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  石 强书 记 员  杨俊逸
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢207号申请执行人：高晓清，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：代朝洪，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）彭州民初字第3013号民事判决书，于2017年08月29日立案执行申请执行人高晓清申请执行被执行人代朝洪机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，高晓清申请执行代朝洪机动车交通事故责任纠纷案，已在本院（2017）川0182执恢181案中执行完毕。本院认为，申请执行人代朝洪的该申请属重复申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人代朝洪的执行申请执行员  唐剑戈二〇一八年二月二十六日书记员  李博文
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审71号申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局。法定代表人董兴利，该局局长。委托代理人霍静、杜炜，该局工作人员。被执行人西安市长安区风华家具有限公司。法定代表人郭惠。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的长人社监罚字[2017]第T046号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年7月11日作出的长人社监罚字[2017]第T046号行政处罚决定书认定：被执行人拖欠王余良、雷学江、何栋2016年9月至2017年1月份的工资共计人民币43939元及所欠工资25%的补偿金10984.75元，共计54923.75元，违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定。依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，对被执行人作出下列行政处罚：罚款109847.5元。该处罚决定书于2017年7月11日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对该处理决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告后，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处理决定，即要求被执行人按照长人社监罚字[2017]第T046号行政处罚决定书履行义务，立即支付罚款109847.5元及加处罚款109847.5元，两项共计219695元。经审查，被执行人实际拖欠王余良、雷学江、何栋3名劳动者2016年9月至2017年1月份的工资共计人民币39939元。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、责令改正决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。经审查，本院认为，对用人单位的工资支付情况进行监察是劳动和社会保障行政部门的法定职责，本案中被执行人实际拖欠劳动者王余良、雷学江、何栋2016年9月至2017年1月份的工资共计人民币39939元，申请执行人作出的长人社监罚字[2017]第T046号行政处罚决定书认定被执行人拖欠上述三名劳动者工资43939元，与实际拖欠数额不符，系认定事实有误，处罚不当，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社监罚字[2017]第T046号行政处罚决定书不予执行。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年二月二十六日书记员  杨晓瑾
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初696号原告：张凯，男，1990年3月24日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场A座1002/1003室。法定代表人：周文忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：柳长春，系该公司法律顾问。原告张凯与被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称华泰保险廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人王信、被告华泰保险廊坊支公司的委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车损、评估费、施救费、替代性交通工具产生的费用，共计58100元；二、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年10月31日21时00分许，在文安县妇幼医院南十字路口，张凯驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车由东向西行驶时与由北向南行驶ＸＸ驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。经认定张凯、ＸＸ负此次事故的同等责任。因原告和ＸＸ的车辆均在被告保险公司处投保保险。特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上述全部诉讼请求。被告华泰保险廊坊支公司辩称，原告的车辆在我公司投保了交强险、三者险及机动车损失险，事故发生时在保险期间内，原告的损失应先扣除交强险承担的份额，超出的部分按照责任比例承担，评估费和诉讼费不承担。围绕诉讼请求原、被告依法提交了证据，原告提供的证据有：证据一、文安县公安交通警察大队出具的事故认定书一份。证据二、保险单两份、张凯身份证、车辆行驶证、机动车所有权证、张凯驾驶证各一份。证据三、鉴定评估意见书及发票各一份。证据四、施救费发票一张。本院认定如下：原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日21时00分许，在文安县妇幼医院南十字路口，张凯驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车由东向西行驶时与由北向南行驶ＸＸ驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。原告张凯为其所有的车牌号为冀Ｒ×××××车辆在被告华泰保险廊坊支公司处投保了不计免赔的车辆损失险，原告张凯为被保险人。保险金额为68931.8元。保险期间自2017年8月17日至2018年8月17日。本事故经文安县交警大队认定：张凯与ＸＸ负此次事故的同等责任。事故发生后，原告花费施救费2000元。该事故车辆经河北秋年机动车评估有限公司鉴定车辆损失为52000元，评估花费2100元。本院认为，原告张凯与被告华泰保险廊坊支公司系保险合同关系。发生交通事故时冀Ｒ×××××号车辆在保险期间内，被告华泰保险廊坊支公司应当承担保险责任。故本院对原告张凯要求被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费的诉讼请求予以支持。关于替代性交通工具的费用不属于保险责任，故本院对原告要求被告华泰保险廊坊支公司赔偿替代性交通工具的费用不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张凯车辆损失费、施救费、评估费56100元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司负担601元，由原告张凯负担25元。（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一八年二月二十八日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10153号之一原告：蔡燕飞，女，1988年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴柯桥本色健身有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场4栋综合楼3层3F，统一社会信用代码91330621091679636P。法定代表人：董谦。原告蔡燕飞与被告绍兴柯桥本色健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蔡燕飞于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡燕飞申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡燕飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡燕飞负担。审 判 长  叶新祥人民陪审员  朱先淼人民陪审员  马学凯二〇一八年二月九日书 记 员  徐春燕
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1589号申请执行人：罗元平,男,1984年2月13日出生,汉族，住四川省长宁县。被执行人：杨小艳,女,1979年5月1日出生,汉族，住四川省彭州市。本院在执行罗元平与杨小艳民间借贷纠纷一案中（执行标的为169519元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年二月二十八日书 记 员  唐剑戈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0411民初59号原告：刘某1，男，1942年6月6日出生，汉族，住长治市。原告：景某，女，1946年7月17日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：贾某、田某，长治市郊区马厂镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘某2，女，1992年7月24日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告刘某1、景某诉被告刘某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某1、景某于2018年2月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、景某向本院提出撤诉申请的行为，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某1、景某撤回起诉。案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告刘某1、景某承担。审判长李毅飞人民陪审员李妍人民陪审员栾晓燕二〇一八年二月六日书记员张晓颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更687号罪犯邓岗，男，1986年4月14日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2009年1月8日作出（2008）曲中刑初字第280号刑事判决，以被告人邓岗犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，对附带民事诉讼原告人不予赔偿。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）云高刑终字第442号刑事附带民事判决，改判邓岗赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。判决生效后，该犯于2009年6月12日被交付执行。本院于2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年4月26日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓岗减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月21日起至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民特1044号申请人：王成，男，汉族，1986年5月1日生，住万州区天城镇。委托代理人：叶宗兰，女，汉族，1990年10月3日生，住万州区。与申请人夫妻关系。被申请人：李尚会，女，汉族，1963年4月20日生，住万州区。申请人王成申请宣告李尚会失踪一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序由审判员冯静进行了审理，现已审理终结。申请人王成称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人自20年前走失，从此杳无音信，特向法院申请宣告被申请人李尚会失踪。经审理查明，被申请人李尚会，女，汉族，1963年4月20日生，住重庆市万州区天城镇中坝村4组108号，公民身份号码512221196304200549。申请人王成和被申请人李尚会为母子关系。申请人王成提供了重庆市万州区天城镇中坝村民委员会2017年09月20日出具证明证实了被申请人李尚会于1993年走失，一直杳无音信。本院在立案后于2017年10月24日依法发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李尚会未与本院联系。本院认为，申请人王成申请宣告被申请人李尚会失踪，在被申请人李尚会走失后，申请人作为被申请人的儿子未向公安机关报案，由公安机关进行寻找，或自行通过发布寻人启示、登报等方式积极寻找被申请人。申请人仅提供重庆市万州区天城镇村民委员会出具的证明，无法确认被申请人下落不明。故申请人要求宣告被申请人李尚会失踪的事实不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回申请人王成的申请。本判决为终审判决。审判员 冯 静二〇一八年二月二十七日书记员 李仲干书记员 黄 巧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初765号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵芙，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵芙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2259号之二申请人朱某某1，男，汉族，住辉县市。被执行人朱某某2，男，汉族，住辉县市。朱某某1申请执行朱某某2民间借贷纠纷一案，申请人朱某某1依据生效的（2017）豫0782民特321号民事裁定书，于2017年9月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人朱某某2送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款143800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费2057元.逾期未履行。执行期间，被执行人朱某某2在辉县市有房产一处，本院于2017年10月28日对该房予以查封，后经双方协商，被执行人朱某某2将位于辉县市房产一处给付申请人朱某某1，折抵该案全部案款，因该房屋价值超出案款，申请人朱某某1补偿被执行人朱某某10万元。现双方已按协议履行完毕，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民特321号民事裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  周在龙二〇一八年二月二十六日书 记 员  常鹏超
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1046号起诉人：胡成，男，生于1970年12月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到胡成的民事起诉状，经本院通知，胡成于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人胡成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人胡成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 洪 鲜二〇一八年二月二十六日书记员 冯瀚达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初54号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人郑���菲，女，1983年5月29日出生，汉族，本科文化，个体工商户，户籍所在地：大连经济技术开发区，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人郑菲菲犯故意毁坏财物罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人郑菲菲到庭参加诉讼。现已审理��结。公诉机关指控：被告人郑菲菲与被害人刘某因感情问题产生隔阂。2017年3月10日21时许，郑菲菲酒后前往刘某工作的大连经济技术开发区九龙湾饭店地点寻找刘某索要”分手费”。因未找到刘某，郑菲菲愤怒之下遂徒手将刘某停放在九龙湾饭店停车场的黑色奔驰牌吉普车（车牌号为：辽B**×××）两个倒车镜、后雨刷器毁坏。经估价，刘某车辆被损坏价值人民币8266元。公诉机关认为，被告人郑菲菲的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。建议判处被告人罚金人民币10000元。被告人郑菲菲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人���菲菲自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理期间，被告人郑菲菲将被害人的损失人民币8266元交至本院。上述事实，有公诉机关提供的车辆毁损照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、证人徐某、汪某、曲某的证言、被害人刘某陈述、被告人郑菲菲的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑菲菲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪��成立。被告人郑菲菲到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郑菲菲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑菲菲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金已预缴）；二、被告人郑菲菲交至本院的人民币八千二百六十六元返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王前审判员张晓林人民陪审员王者安二〇一八年二月八日书记员沈忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪���节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2717号申请执行人：杜长修,男,1963年6月8日出生,住丰县。被执行人：王辉,男,1981年9月1日出生,住丰县。被执行人：刘进步,男,1987年2月13日出生,住丰县。本院在执行申请执行人杜长修与被执行人王辉、刘进步民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0321执2717号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一八年二月十一日书记员  孙爽爽