wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初397号原告：刘小心（新），男，1950年3月28日出生，汉族，住汝南县。被告：朱永华，男，1966年2月22日出生，汉族，住汝南县。原告刘小心与被告朱永华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘小心到庭参加诉讼，被告朱永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还劳务费4395元及利息。事实和理由：2016年9月，原告在被告承包的涵洞工程务工。2016年11月20日，被告给原告出具6095元工资欠条。后被告支付1700元，下余4395元经原告催要，被告至今未还。审理过程中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。被告朱永华辩称：欠条系被原告逼迫所写，且与原告账未算清。因工程款未给付被告，所以拖欠至今。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，本院办案人员与被告手机通话录音一份。本院组织当事人进行质证，上述证据与原告陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月，原告在被告承包的涵洞工程务工。2016年11月20日，被告给原告出具6095元工资欠条。后被告支付1700元，下余4395元经原告催要，被告至今未还。本院认为：原告刘小心为被告朱永华提供劳务服务，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告向原告出具劳务报酬的欠条，未按约定履行支付劳动报酬的义务，其行为已构成违约。原告请求被告支付下欠4395元劳务费的理由成立，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永华于本判决生效后五日内支付原告刘小心劳务报酬4395元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一八年二月十二日书记员 张孝臣
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初373号原告：张士江，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被告：詹少奎，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区南三环西路**号搜宝商务中心*号楼**层。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，总经理。原告张士江与被告詹少奎、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士江的委托代理人杨文军到庭参加诉讼。被告詹少奎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告二次手术的经济损失26,353.12元，先由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，保险赔偿不足或不予赔偿的部分，由被告詹少奎赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月26日21时50分，詹少奎驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿京建线自西向东行驶至兴隆县××酒馆村路段时，将道路南侧行人张士江撞伤，造成张士江受伤的交通事故。事故发生后、詹少奎弃车逃逸。经交警部门事故认定，詹少奎负事故全部责任，张士江无责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告第一次住院及伤残等损失，兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1149号民事判决二被告给予赔偿。现原告又进行了二次手术住院22天，支付医疗费17,013.12元、住院伙食补助费1,100.00元（22天×50元/天）、营养费440.00元（22天×20元/天）、误工费4,200.00元、护理费3,600.00元（36天×100元/天），合计损失为26,353.12元。请依法判决。被告詹少奎、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日21时50分，詹少奎驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿京建线自西向东行驶至河北省××××酒馆村路段时，将道路南侧行人张士江撞伤，造成张士江受伤的交通事故。事故发生后，詹少奎弃车逃逸。经交警部门事故认定，詹少奎负本次事故的全部责任，张士江无责任。张士江第一次住院的护理费等损失经兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1149号民事判决已解决。2017年11月6日张士江在兴隆县人民医院住院，后行“右锁骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术”，住院22天。张士江的损失有：医疗费17,013.12元，住院伙食补助费1,100.00元（22天×50元/天）、营养费440.00元（22天×20元/天）、误工费4,200.00元、护理费2,200.00元（22天×100元/天），合计24,953.12元。詹少奎驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。经法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付5,500.00元，在死亡伤残赔偿限额内已赔付65,205.02元。关于张士江的误工费，其提供的证据能证明其月工资为3,500.00元，其误工期为住院22天，出院休息两周，共计36天。本院认为，詹少奎驾驶机动车撞伤张士江后逃逸的交通事故，詹少奎负事故全部责任的事实清楚、证据充分。詹少奎驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险，因詹少奎在事故发生后逃逸，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由詹少奎承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告张士江10,900.00元。二、被告詹少奎于本判决生效后七日内赔偿原告张士江14,053.12元。三、驳回原告张士江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告詹少奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  熊宝国二〇一八年二月七日书记员郝丽丽附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17035号原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。法定代表人：周发甜，总经理。委托诉讼代理人：周建华，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘路，男，系该公司工作人员。被告：曾渊，男，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾吝高，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告曾渊、曾吝高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市新仁合物业管理有限公司的委托诉讼代理人周建华、刘路到庭参加了诉讼，被告曾渊、曾吝高经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市新仁合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2010年2月至2011年1月15日期间的物业管理费（物业服务费）1722.5元以及2010年2月至2011年1月15日期间的公摊水电费74.8元；2、请求判令被告按照每日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金直至全部物管费付清为止。事实和理由：原告通过公开竞聘于2006年9月1日与渝北区XX业主委员会签订了《重庆市（XX小区）物业服务合同》。原告按合同约定实施了物业管理服务至2011年1月15日止。被告系该小区业主，但在原告为该小区提供物业服务期间被告未向原告按时足额交纳物业管理费。原告多次催收未果。被告曾渊未作答辩。被告曾吝高未作答辩。经审理查明：原告重庆市新仁合物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告曾渊、曾吝高在原告起诉的欠费期间系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为153.07平方米，系电梯住宅。2006年9月1日，原告与XX业主委员会签订了《XX物业管理服务合同》一份，该合同约定：原告为XX小区提供物业服务，期限自2006年9月1日至2009年9月1日；物业管理服务费收费标准按原重庆市物价局核实的收费标准：别墅及花园洋房为1.2元/月/平方米，电梯住宅（三层及三层以上）为1元/月/平方米（含电梯费），无电梯住宅及电梯住宅一层、二层为0.8元/月/平方米，均指建筑面积；交费时间为每月5日前交纳上月的物业管理服务费；公共水电费由业主按户分摊；业主未按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费额每日千分之三的标准交纳违约金。审理中，原告未举示水电公摊费分摊的依据。上述物业管理服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务。2009年9月1日，合同到期后，XX业主委员会未与原告再签订物业服务合同，但原告继续为XX小区提供物业服务。本院在审理该小区其他案件中查明原告的物业服务存在瑕疵。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果，诉至本院。上述事实，有原告的营业执照和资质证书，土地房屋权属登记卡，XX物业管理服务合同，当事人陈述，庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。尽管该合同约定的期限为2006年9月1日至2009年9月1日，但2009年9月1日后，原告仍为XX小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的物业服务等费用。物业服务收费标准问题，原告与XX业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》中约定电梯住宅（三层及三层以上）为1元/月/平方米（含电梯费），2009年9月1日后，因原、被告均未举示证据证明XX小区的物业服务费标准有变更，故原告与XX业主委员会于2006年9月1日签订的《XX物业管理服务合同》约定的收费标准应当继续沿用。因此，在2010年2月至2011年1月15日共11.5个月中，被告共计应交纳的物业服务费为1760.31元（1元/月/平方米×153.07平方米×11.5月）。原告诉请主张物业服务费1722.5元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告支付公摊水电费74.8元，未提供证据予以证明，本院不予支持。因原告在服务期间物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告曾渊、曾吝高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾渊、曾吝高立即支付原告重庆市新仁合物业管理有限公司2010年2月至2011年1月15日的物业管理费1722.5元；二、驳回原告重庆市新仁合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾渊、曾吝高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冉 阳人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一八年二月二十八日书 记 员  李文婧
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更189号罪犯何重英，男，1961年5月1日出生于辽宁省辽阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省辽河油田中级法院于2008年11月12日作出（2007）油中刑初字第8号刑事判决于以被告人何重英犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年。宣判后被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2009年6月2日以（2009）辽刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日以（2014）锦审一监执减字第01512号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何重英在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯何重英予以减刑。经审理查明，罪犯何重英能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯何重英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯何重英减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年4月28日至2021年9月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月二十三日书记员  郭晶晶
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0322刑初19号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人朱文英（绰号英英），女，汉族，1998年11月26日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因寻衅滋事一案于2017年10月30日被陆良县公安局刑事拘留，次日被取保候审。指定辩护人王谷生，云南云臻律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人朱文英犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人朱文英及其指定辩护人王谷生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：保婷与被害人蔡某因琐事在电话中发生争吵，2017年9月4日被告人朱文英、保婷、梅某、孙某（后三人另案处理）、伏某、龙某、张某（后三人未达刑事责任年龄）将蔡某带到陆良县板桥卫生院附近的河边实施殴打、侮辱并用手机拍摄视频，又将蔡某带至陆良县城温馨宾馆房间内实施殴打后让其离开。经法医鉴定，蔡某头部的伤情损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人朱文英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，同案行为人保婷、梅某、孙某的供述，证人伏某、龙某、张某的证言，被告人朱文英的供述，人身检查笔录及照片，接受证据材料清单，物证照片，司法鉴定意见书及通知书，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户口证明，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱文英随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱文英犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，各行为人在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人朱文英归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。在诉讼中，被告人朱文英与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人朱文英适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱文英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  张发贵二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘栩洁
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226财保68号申请人：刘玉波，现住黑龙江省绥棱县。被申请人：申凤臣，住黑龙江省绥棱县。申请人刘玉波以与被申请人申凤臣存在民间借贷纠纷为由，于2018年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申凤臣所有存放在自家院内东方红牌554型旋耕机（小型）一台。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人申凤臣所有存放在自家院内东方红牌554型旋耕机（小型）一台。查封期限为二年，查封期间由被申请人保管，不得转移、变卖、出租，以及设定他项权利。如需变卖须通知本院准许，并将价款提存本院。案件申请费152元，由申请人刘玉波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇一八年二月六日书记员  夏立通黑龙江省绥棱县人民法院民事裁定书（2018）黑1226财保67号申请人谷云坤，男，1965年7月10日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县双岔河镇富民村下庙屯。被申请人申凤臣，男，1973年6月1日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县双岔河镇富民村下庙屯。申请人谷云坤以与被申请人申凤臣存在民间借贷纠纷为由，于2018年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申凤臣所有存放在自家院内星光牌750水稻收割机一台、洋马牌6行插秧机一台。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下查封被申请人申凤臣所有存放在自家院内星光牌750水稻收割机一台、洋马牌6行插秧机一台。查封期限为二年，查封期间由被申请人保管，不得转移、变卖、出租，以及设定他项权利。如需变卖须通知本院准许，并将价款提存本院。案件申请费162元，由申请人谷云坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员高凤义二○一八年二月六日书记员夏立通
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初421号原告：武夷山市金铭源置业中介所，住所地武夷山市大同街****号，注册号350782600259557。经营者：王浩，男，1989年11月8日出生，汉族，住武夷山市。被告：章久连，女，1967年10月10日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山市金铭源置业中介所与被告章久连居间合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告武夷山市金铭源置业中介所于2018年2月9日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告武夷山市金铭源置业中介所向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市金铭源置业中介所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市金铭源置业中介所负担。审 判 员  徐 欢二〇一八年二月九日法官助理  王 萍书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1324刑初95号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人：孙贤松，男，1968年2月4日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被泗县公安局取保候审，2018年2月9日被本院决定并由泗县公安局执行取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗��刑诉（2018）103号起诉书指控被告人孙贤松犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人孙贤松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年11月3日14时35分许，被告人孙贤松驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型客车，沿329省道由西向东行驶，行至18KM+200M处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被泗县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙贤松血液中乙醇浓度为155.33mg／100ml。属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据，认为被告人孙贤松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十���条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依法判处。被告人孙贤松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年11月3日14时35分许，被告人孙贤松驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿329省道由西向东行驶，行至18KM+200M处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被泗县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙贤松血样中乙醇含量为155.33mg／100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙贤松在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液照片、安徽永泰司法鉴定所乙醇检验报告，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙贤松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路��驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙贤松案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙贤松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一八年二月二十四日书记员  刘 野附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初216号原告：吴国军，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋汽车出租有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:郑广辉，该公司经理。原告吴国军与被告绥芬河市太平洋汽车出租有限公司（以下简称太平洋公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴国军到庭参加诉讼。被告太平洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2014年成品油价格补助资金10899.81元、2015年成品油价格补助资金9361.51元，合计20261.32元。事实和理由：2011年起，绥芬河市政府进行出租车公司化改革。原告个体经营者加入太平洋公司并签订承包合同，合同约定燃油补贴归原告所有。补贴发到被告后，被告拒绝给付原告。原告诉至法院，要求被告返还燃油补贴。被告太平洋公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各一份。证明2013年12月2日，牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS16**号机动车颁发机动车行驶证。2013年12月23日，绥芬河市道路运输管理站为被告所有的黑CS16**号机动车颁发道路运输证，有效期至2021年12月2日。二、承包经营合同复印件一份。证明2014年4月26日，原、被告签订承包经营合同一份，合同约定被告将黑CS16**号出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费120000元。原告享有国家发放的专项补给原告的燃油补助资金。原告承包车辆到被告指定的加油加汽站加注燃料且费用由原告承担。三、出租汽车成品油价格补助资金发放统计表复印件四份。证明被告分别收到黑CS16**号出租车2014年成品油价格补助资金172.07元、7571.23元、3156.51元,2015年成品油价格补助资金9361.51元，合计20261.32元。被告太平洋公司未提供证据。本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为个体出租车经营者。2011年起，绥芬河市政府进行出租车公司化改革。原告将道路运输证及相关营运手续加入太平洋公司，由太平洋公司统一购买车辆，办理相关手续，再将车辆以承包的形式交付原告使用。2013年12月2日，牡丹江市公安局交通警察支队为黑CS16**号机动车颁发机动车行驶证。2013年12月23日，绥芬河市道路运输管理站为黑CS16**号机动车颁发道路运输证，有效期至2021年12月2日。2013年12月23日，太平洋公司将黑CS16**车辆交付原告使用。2014年4月26日，原、被告签订承包经营合同一份，合同约定被告将黑CS16**号出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费120000元。原告享有国家发放的专项补给原告的燃油补助资金。原告承包车辆到被告指定的加油加汽站加注燃料且费用由原告承担。被告分别收到黑CS16**号出租车2014年成品油价格补助资金172.07元、7571.23元、3156.51元,2015年成品油价格补助资金9361.51元，合计20261.32元。本院认为，被告是出租车经营企业具有经营出租车资质。原、被告签订的太平洋汽车出租有限公司承包经营合同是各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。出租车成品油价格补助资金是由于成品油价格上浮超过国家规定的标准导致出租车营运成本的增加而对出租车经营者发放的补贴，该补贴发放应坚持“谁负担燃油费用，谁受益”的原则。被告将车辆交付原告使用，原告支付燃油费用，承担燃油价格上涨的风险，因此该补助资金应由原告享有，并且原、被告签订的承包合同中也明确约定“乙方（原告）只享有国家发放的专项补给乙方的燃油补助资金。”被告领取燃油补助资金后，没有及时给付原告，经原告催要后仍拒绝给付，已构成违约，应当承担继续给付的违约责任，本院对原告要求被告给付成品油价格补助资金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：绥芬河市太平洋汽车出租有限公司于本判决生效之日起三日内给付吴国军2014年成品油价格补助资金10899.81元、2015年成品油价格补助资金9361.51元，合计20261.32元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.27元，由绥芬河市太平洋汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  车玉军二〇一八年二月十二日书记员  张 岩
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1421刑初54号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：李邦友，男，生于1971年3月25日，汉族，四川省富顺县人，文盲，农民，住荣县。2013年6月18日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元；2016年4月7日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2017年6月23日刑满释放。2017年10月20日被挡获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）38号起诉书，指控被告人李邦友犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李邦友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月20日13时许，被告人李邦友在从眉山市东某区到仁寿县城的客车上，趁乘客黄某不备，将黄挎包内的一部VIVO手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值428元。案发后，公安机关追回被盗手机退还失主。上述事实，被告人李邦友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、公安机关查获被盗手机记录、李邦友指认其扒窃手机的照片、被害人购买手机凭证、公安机关扣押并发还被盗手机的清单、被盗现场勘验笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格认证结论书、李邦友前科《刑事判决书》及释放证明书、辨认笔录及照片、证人曾某的证言、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李邦友以非法占有为目的，采取秘密方法在公共汽车上扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人李邦友在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李邦友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一八年二月二十七日书记员 邹雨豪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0508刑初66号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张一凡，曾用名陈一凡，男，1995年12月27日生。被告人张一凡因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月24日被取保候审，2018年2月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人张一凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人张一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月21晚上9时许至次日凌晨，被告人张一凡与朋友先后在本市“百度后宫”、“SOS”酒吧饮酒，后被告人张一凡醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从盘胥路“SOS”酒吧出发，行驶至平川路江月路路口时轮胎破裂，被告人张一凡停车换胎，在凌晨5时30分许，过路群众发现后报警。民警至现场处警时发现被告人张一凡涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张一凡血液中乙醇含量为179毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张一凡在道路上醉酒驾车，其行��触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张一凡归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对公诉机关的指控，被告人张一凡当庭表示无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张一凡的供述，证人刘某的证言及辨认笔录、证人陶某的证言，公安机关制作的现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第10537号司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过和发、破案经过���证据。以上证据均经当庭质证，被告人张一凡未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人张一凡的身份情况。本院认为，被告人张一凡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张一凡醉酒程度较高，应酌情从重处罚。被告人张一凡归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张一凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计��，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月15日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一八年二月一日书记员  苏莉莉
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0281行审60号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。负责人王大勇，该局局长。委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。被执行人王新峰，男，1968年出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]复A6号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2017年4月未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市复州城镇大窑村集体土地729平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2017年6月8日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]复A6号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款7290元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用729平方米土地；2.没收非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及现场照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审查查明，申请执行人于2017年6月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]复A6号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年4月未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市复州城镇大窑村集体土地729平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用729平方米土地；2.没收你在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占建制镇729平方米，每平方米按10元罚款，计罚款7290元。2017年12月13日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]复A6号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款7290元），故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年6月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]复A6号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 蓓审 判 员  高兴利人民陪审员  孙玉洁二〇一八年二月二十六日书 记 员  苍 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2587号之三申请执行人：王新良，男，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：李强，男，1955年5月5日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。被执行人：曲衍玲，女，1956年12月17日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。被执行人：曲衍良，男，1962年5月3日出生，汉族，中国农业银行烟台世回尧支行职工，住烟台市芝罘区。本院在执行王新良与李强、曲衍玲、曲衍良民间借贷一案中，于2016年9月14日向被执行人李强、曲衍玲、曲衍良发出执行通知书，责令李强、曲衍玲、曲衍良自动履行生效法律文书确定的给付义务，但三被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李强、曲衍玲有退休收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：冻结被执行人李强在银行帐户存款124000元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年二月二十四日书记员  杨 柳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执243号申请执行人:陈根成，住泌阳县。被执行人:晁天鹏，住泌阳县。本院在执行申请执行人陈根成与晁天鹏相邻关系纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人晁天鹏名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年二月三日书记员  高云龙
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初328号原告：王霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告：马海军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。原告王霞与被告马海军离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。被告于2018年2月6日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王霞撤回对被告马海军的起诉。案件受理费300元，由原告王霞承担。审判员 王 进二〇一八年二月六日书记员 边慧鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2442号申请执行人:深圳市华语传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦10楼B区。法定代表人:周丽莉，董事长。被执行人:南京瀚洋广告传媒有限公司，住所地南京市秦淮区丰富路181号富豪饭店704室。法定代表人:张仁民，董事长。申请执行人深圳市华语传媒股份有限公司与被执行人南京瀚洋广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初948号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解书，被执行人应偿还申请执行人广告费274700元及利息、补偿金60000元，并负担案件诉讼费用3328.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以其与被执行人达成和解意向为由自愿撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2442号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年二月二十四日见习书记员  孙 岩
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0124刑初31号公诉机关闽清县人民检察院。被告人刘秀星，男，1977年4月20日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县。因犯贩卖毒品罪于2005年9月8日被闽清县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，2010年1月19日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月1日刑满释放；因吸食毒品于2017年7月23日被闽清县公安局行政拘留十五日，同年8月7日被闽清县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月29日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人刘秀星犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人刘秀星到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2017年5月间，被告人刘秀星在闽清县其家附近的村道旁两次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员黄某，每次0.6克，共计1.2克，两次共计非法获利人民币350元。2017年7月22日，闽清县公安局白樟派出所民警在闽清县白樟镇樟山村门仔前19号当场抓获被告人刘秀星。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘秀星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人刘秀星的刑事责任。建议对被告人刘秀星判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人刘秀星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘秀星贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘秀星到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘秀星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘秀星系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人刘秀星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年8月28日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人刘秀星违法所得人民币350元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勤鑫二〇一八年二月八日书记员  林丽钦附注相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王陆芳，女，汉族，1974年5月4日生，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈积，男，汉族，1971年10月3日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽，女，汉族，36岁，住址同上，系陈积之妻。再审申请人王陆芳因与被申请人陈积、孙丽民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王陆芳申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明;原判决、裁定适用法律确有错误。事实理由：原审法院认定从“2014年1月10日”起计算利息，系认定事实错误，该认定缺乏证据证明。原一、二审法院认定涉案债务为陈积个人债务，孙丽不承担共同清偿责任，系适用法律错误。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。申请人王陆芳称原判决计息日认定错误，孙丽应当共同承担涉案债务，其提交的证据明确载明“（此款务必于2014年元月10日前归还。若违约依银行同期贷款3倍付利息）。借款人：陈积”，原判决依据该证据及审理查明的事实依法做出了判决，申请人王陆芳的再审申请事由不能成立。综上所述，王陆芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王陆芳的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一八年二月二十七日书记员 颜 俊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9692号原告：李津，男，1981年8月5日出生，汉族，住址：天津市武清区。被告：郝会忠，男，1964年2月18日出生，汉族，住址：河北省固安县。被告：马看永，男，1974年4月14日出生，汉族，住址：河北省保定市新市区。原告李津与被告郝会忠、马看永租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李津到庭参加了诉讼，被告郝会忠、马看永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。李津向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款69520元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝会忠、马看永租用原告机械在北京市大兴区工地从事土方作业，2013年7、8月份间累计产生工程款178520元，截至今日被告仅于2015年4月22日支付1万元，后经诉讼调解于2016年1月28日再次给付99000元后，原告撤诉，此后余款69520元经原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝。故此，原告提起本诉讼。郝会忠、马看永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告与被告马看永签订的租赁合同，证明双方存在事实的机械租赁关系；2.天津宝诚建筑工程有限公司与北京市政六建设工程有限公司，证明被告郝会忠对原告与马看永签订的租赁合同的确认3.工程结算单一份，证明被告拖欠原告租赁费的金额；4.打款明细，证明被告支付了原告一部分租赁费；5.录音证据，证明双方存在租赁关系以及欠款的事实。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告马看永于2013年2月12日签订了租赁合同，合同约定被告马看永从原告处租赁机械设备并按照约定给付原告租金。后天津宝诚建筑工程有限公司与北京市政六建设工程有限公司于2013年7月12日签订了机械租赁合同，原告和被告郝会忠分别在双方负责人处签字。原告称签订此合同的目的是为了双方结算租赁费之用。2013年10月15日，原告与二被告签订了工程量结算单，结算单载明租赁费金额为178520元，被告马看永在项目经理处签字确认，被告郝会忠在付款人处签字确认。2016年1月28日，被告郝会忠通过北京市政六建设工程有限公司账户给天津宝诚建筑工程有限公司账户转账99000元作为支付给原告的租赁费，剩余69520元经原告多次催要未果，故成讼。本院认为,原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院确认合法有效。合同签订后，原告依约履行了相应义务，双方也签订了工程量结算单，被告郝会忠亦在付款人处签字确认，由此可以认定承担付款义务的主体是被告郝会忠。然签订完工程结算单后，被告郝会忠通过北京市政六建设工程有限公司账户仅支付了部分款项，现原告要求被告郝会忠支付剩余款项69520元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告马看永履行支付剩余款项义务，虽原告与被告马看永签订了租赁合同，但在结算单中付款人处仅有郝会忠签字，原告虽称二被告系合伙关系，但并未提交相关证据，故原告主张被告马看永承担付款义务，缺乏事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉请于法有据、理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝会忠于本判决生效之日起3日内给付原告李津租赁费69520元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告郝会忠担负1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  马平和人民陪审员  沈玉霞二〇一八年二月八日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初5398号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银，总经理。委托诉讼代理人：左强，公司员工。委托诉讼代理人：伍蓉，公司员工。被告：徐国文，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告徐国文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年二月二十二日书记员  王 玲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更112号罪犯周长林，男，1973年12月15日出生于吉林省蛟河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）穗中法刑一初字第218号刑事附带民事判决，以被告人周长林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币164887.40元。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2008年1月11日作出（2007）粤高法刑一终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年9月21日以（2010）辽刑执字第928号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年7月30日、2015年6月20日，分别以（2012）锦审一监执减字第01452号、（2015）锦审一监执减字第00749号刑事裁定，对其减刑一年、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周长林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯周长林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次，获监狱改造积极分子2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周长林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯周长林减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月21日至2025年9月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月二十三日书记员  郭晶晶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2447号申请执行人：张丽珍，女，1968年4月9日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。法定代表人：王河润。关于申请执行人张丽珍与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）辽1322民初395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2447号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一八年二月七日书记员  杨志光
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0122执567号申请执行人邵社兰与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款12396元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执567号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。二〇一八年二月一日
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保68号申请执行人：泊头市润都建筑器材租赁站，住所地泊头市龙华街。被执行人：河北麟峰建筑工程有限公司，住所地河北省定州市沙流村，组织机构代码108190723。被执行人：吕乐盛，男，1973年3月12日出生，汉族，现住江西省崇仁县。本院在执行泊头市润都建筑器材租赁站与河北麟峰建筑工程有限公司、吕乐盛财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北麟峰建筑工程有限公司、吕乐盛的银行存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李甲辰二〇一八年二月二十三日书记员  毛树军
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督28号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，董事长。委托诉讼代理人：林奎锋，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：吴文龙，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人吴文龙申请支付令一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督28号支付令，限令被申请人吴文龙在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督28号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初73号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周亮，男，1979年8月6日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2011年被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；2012年8月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人周亮犯贩卖毒品罪。2017年12月20日凌晨1时许，被告人周亮在重庆市巴南区莲石街道某网吧附近以现金200元的价格将一小包甲基苯丙胺疑似物（净重0.32克）和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两颗（净重0.19克）贩卖给吸毒人员罗某。当日13时许，被告人周亮在住家附近被公安民警抓获。随后，公安民警对被告人周亮居住的重庆市巴南区莲石街道出租屋进行搜查，从房间客厅茶几上的茶杯内搜出甲基苯丙胺疑似物（净重0.26克），从房间客厅茶几上的塑料盒内搜出甲基苯丙胺疑似物（净重0.63克）和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两袋（分别净重0.08克、0.07克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周亮的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，累犯，建议判处被告人周亮有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。被告人周亮对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人周亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2019年4月19日止）。二、涉案毒品1.55克，作案工具魅族手机一部，用于吸毒的冰壶予以没收（除作案工具魅族手机外，其余物品由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一八年二月二日书记员  熊文倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹芝龙，男，1976年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人任鹏，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人郝君艳，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）钟小晓，女，1974年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘智，男，1974年2月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告陈晓艳，女，1979年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人曹芝龙因与被申请人钟小晓、刘智，原审被告陈晓艳转让合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹芝龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 涛审 判 员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一八年二月五日书 记 员  马莎莎
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初240号原告:蔡正安,男,1957年4月11日出生,汉族,住。被告:张国新,男,1964年2月5日出生,汉族,住。原告蔡正安与被告张国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正安、被告张国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡正安向本院提出诉讼请求：1、判令被告利息归还原告借款15000元，并支付相应的利息（自2010年12月24日起，按约定月息1%计息，直至归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，关系尚好，2010年12月24日，因被告急需用钱，提出借款，借原告15000元，约定利息按照月息1%计算，并给原告书写了借据，之后原告多次向被告讨要，并托人说归还借款，被告至今未归还我本金及利息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告张国新辩称，1、原告是让被告将他的钱以私人名义进行放贷。2、其不应该归还原告起诉金额及利息，被告认为借条已经失效。2、2012年，原告找公安机关控告被告，公安机关没有处理，原告又找到被告，被告给原告说其没有偿还能力，给不了原告钱，原告在法庭调解时说，2012年原告去找被告要钱，被告没有在家，被告妻子对原告说“这钱你还指望要呢。”3、原告去找公安机关了，公安机关怎么处理的被告不知道，但是被告认为公安机关已经对本案处理过了。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告立即偿还借款15000元及相应利息有无证据、事实及法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告借原告本金15000元，利息为1分，借款时间为2010年12月24日，借条上的字全部是被告张国新所写。被告张国新对原告所举证据经质证后认为，无异议。被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：释放证复印件一份，证明内容：张国新因非法吸收公众存款罪于2012年12月10日经武陟县人民法院判处三年零六个月，于2016年7月30日释放。原告对被告所举证据经质证后认为，无异议。经审查，原、被告各所举证据，均无异议，本院予以确认。本院经审理认定以下案件事实：原、被告系同村，2010年12月24日，被告张国新向原告借款15000元，并约定月息1%，给原告出具借条一份予以确认，2012年被告在信用社干信贷员，因吸收多位储户存款未能如期归还，因此，被武陟县人民法院以非法吸收公众存款罪于2012年12月10日判处3年6个月，附加罚金6万元，服刑期间，实际执行刑期3年6个月，2016年7月30日在新乡市监狱刑满释放。被告服刑期间，原告向被告的妻子主张债权，在被告刑满释放后，原告向被告主张过债权，均未能实现债权，现诉至本院，经调解未果，形成纠纷。本院认为，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。具体本案中，被告张国新从原告处借款15000元，在承担相应的刑事责任后，原告的损失并未得到退赔，损失没有得到弥补，现原告要求被告承担返还原告借款15000元的责任，本院予以支持。原告要求利息，因借条上约定月息1%，故应当自2010年12月24日起按照年利率24%支付。综上所述，原告的诉请，应当得到支持。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张国新于本判决生效后十日内偿还原告蔡正安借款15000元；二、被告张国新于本判决生效后十日内偿还原告蔡正安借款15000元的利息，利息自2012年12月24日起按照年利率24%计算至本判决时确定的履行义务之日止。案件受理费88元，由被告张国新负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一八年二月二十三日书记员  黄春霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1384号之一申请执行人：张誉之，女，1981年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐忠京，男，1980年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郭珊珊，女，1989年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人张誉之与被执行人徐忠京、郭珊珊民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日作出（2016）赣1102民初3199号民事判决书，判令被执行人徐忠京、郭珊珊于该判决生效后五日内一次性偿还申请执行人张誉之借款人民币750,000元。因被执行人徐忠京、郭珊珊未履行上述义务，2017年9月8日，申请执行人张誉之向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐忠京、郭珊珊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年二月一日书记员  付林源
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初2442号原告：马辉，男，1986年3月出生，汉族，住潢川县。委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。被告：魏昭龙，男，1979年12月出生，汉族，住罗山县。原告马辉与被告魏昭龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马辉及其委托代理人方海平、被告魏昭龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行约定义务，将房屋交付原告或退还购房款220000元；2、支付违约金44000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年11月28日，其与被告签订份>,约定其购买被告在楠杆美家园的房屋，并在合同签订时一次性付清全部房款220000元，合同签订后，被告一直不交付房屋，为维护其合法权益，故依法请求法院判其所求。被告辩称，我是欠原告的钱，用这房屋做担保。经审理查明，2015年11月28日，原告与被告签订份>,约定其购买被告在楠杆美家园的房屋，3楼401户，面积132平方未，房屋价格为220000元，签合同时一次性付清。合同签订后，被告一直未交付房屋。该事实有协议书为凭。另查，该小区无3楼401户，房屋指定不明。本院认为，原告马辉与被告魏绍龙签订的房屋买卖合同，合同的标的物房屋指定不明，致使合同无法履行。本案中原告在合同签订过程中自已在未清楚房屋具体位置的情况下，萆率签订合同，自身有过错；被告在不写清楚房屋具体位置的情况下，与原告签订合同，不论是其称的欠钱用房屋担保，还是收其现金，均有欺诈之嫌，故被告应该退还因签订该合同收取原告的房款220000元，因双方在本案中均有过错，故原告其他请求，于法无据，不予支持。综上所述，被告应该退还因签订该合同收取原告的房款220000元。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告魏昭龙于本判决生效后三十日内退还原告马辉购房款220000元；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求；三、案件受理费900元，由被告魏昭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 詹 峰审判员 杨前国审判员 张 威二〇一八年二月十一日书记员 潘丞博
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终492号上诉人（原审原告）王莫舟，男，1962年3月2日生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审被告）胡连海，男，1946年6月24日生，汉族，住商城县。上诉人王莫舟因与被上诉人胡连海买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王莫舟到庭接受调查。本案现已审理终结。原审查明，胡连海曾给王莫舟打下暂欠条一份，欠条上注明，王书记石料款51948元，淮固高速三标段三队经手人胡连海，5月11日。原告提供红色暂欠条复写件，被告提供暂欠条原件。原审认为，原告提出被告欠其石料款，但其提供的暂欠条是复写件，条子上注明了淮固高速三标段三队经手人胡连海，庭审时，两证人证明被告亦是在该工地务工，原告亦未提供其他证据证明被告系偿还欠款主体责任人，故，原告证据不足，其诉求，原审不予认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条的规定，判决如下：驳回原告王莫舟的诉讼请求。案件受理费1148元由原告王莫舟负担。上诉人王莫舟不服上述判决，提起上诉称：1.一审法院认定被上诉人胡连海不是欠款主体错误，该款应由被上诉人承担。因为，胡连海给上诉人出具的欠条注明“淮固高速三标段三队经手人”胡连海，上面没有相关单位印章；2.该欠条原本是51948元，上诉人追要时，被上诉人个人已还过20000元。被上诉人原审没有提供证据支持其抗辩理由。上诉人请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判被上诉人支付上诉人石料款31948元。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，上诉人王莫舟凭被上诉人胡连海个人出具的欠石料款凭证向被上诉人主张权利，事实清楚、证据充分，其诉讼请求依法应当予以支持。被上诉人在给上诉人出具的欠条上虽然注明“淮固高速三标段三队经手人”，但系其个人加注，不能免除其清偿义务。原判决认定事实及适用法律错误，判决结果不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1664号民事判决；二、被上诉人胡连海于本判决生效后十日内清偿上诉人王莫舟石料款31948元。一审诉讼费1148元，二审诉讼费598元，由被上诉人胡连海承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  李 牧二〇一八年二月二十六日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初806号原告：冯嘉超，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：刘贵兰，女，1972年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告冯嘉超诉被告刘贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加了诉讼，被告刘贵兰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息17766元（按月利率2%从2016年6月20日暂计至2017年12月4日，以后顺延至全部清偿之日），律师费6000元，合计：73766元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购房资金周转需要向原告借款，于2016年3月19日与原告签订借款合同，约定向原告借款50000元，借款分4期每季度定期向原告偿还12500元至支付完毕，逾期还款按月利率2%计算利息。原告按被告的要求将借款支付到被告指定账户。但现借款还款期限已到，经原告多次催收，被告均拒不偿还。同时合同约定如被告违约，须承担原告维权所需的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。因此，被告拖欠借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。被告刘贵兰没有向本院��交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了身份证复印件、支票账户存入凭条、借款合同、律师费发票、民事委托代理合同等证据，证明被告向原告借款的事实，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2016年3月19日，被告与原告和房产开发商佛山市顺德区瑞域房产有限公司（以下简称瑞域房产公司）签订一份借款合同。合同约定：由原告向被告提供借款65000元（后变更借款金额为50000元，重新补签借款合同），用于支付被告向瑞域房产公司购买住房的部分首期购房款；借款由原告直接转入被告指定的瑞域房产公司账户，借款到账以转账凭证为准。借款期限为一年，以借款到账之日起算，被告分四期归还借款，即每季度还款12500元；如被告出现逾期或不足额还款，原告有权要求被告一次性归还全部借款，并从被告逾期或不足额还款之日起以尚欠借款本金按月利率2%收取逾期还款利息；同时，合同约定如被告违约，须承担原告为追索债权所需的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。合同签订后，原告依约于2017年3月28日将借款65000元存入指定的瑞域房产公司账户（后来退回15000元给原告）。但被告没有按合同约定按期归还，原告遂于2018年1月委托律师所向本院提起诉讼，并支出了律师代理费6000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款用于支付购房的部分首期款，该借款合同没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双���应按合同约定履行各自义务。本案原告提供了借款合同和转账凭证予以证明向被告提供借款50000元事实，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利，因此，本院对该事实予以确认。原告已按合同约定向被告提供了借款，但被告未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告提前归还借款及逾期还款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。但原告计算逾期还款利息的起始日期有误，按合同约定借款期限一年分四期每季度还款，借款以到账日为准，原告借款于2016年3月28日到账，借款逾期还款时间应从2016年6月28日起计算，原告主张从2016年6月20日起计算逾期还款利息，本院不予以支持。另按合同约定，如被告违约不按期还款，原告因实现其债权需要支出的费用由被告承担，原告因本案诉讼支出的律师费6000元，没有超出有关律师费用收费标准的规定，该费用支出合理，原告要求被告承担符合合同的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告刘贵兰应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告冯嘉超归还借款50000元及逾期还款利息（以借款50000元为基数，按月利率2%从2016年6月28日起计至借款还清之日止）,律师费6000元；二、驳回原告冯嘉超的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本��受理费减半收取822.08元，（原告已预交），由被告刘贵兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇一八年二月二十八日书记员 杨金凤
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2925刑初1号公诉机关和政县人民检察院被告人马黑勒，男，1949年5月7日出生，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局刑事拘留，2017年7月24日被逮捕。现羁押于和政县看守所。指定辩护人张育胜。指定辩护人李玉春。和政县人民检察院指控被告人马黑勒犯故意伤害罪一案，以和检公诉刑诉（2018）2号起诉书于2018年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2018年2月1日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马黑勒及其指定辩护人张育胜、李玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月19日19时30分许，被告人马黑勒因琐事在其家中责骂入赘女婿丁某1，丁某1追至马黑勒居住的北房炕上掌掴马黑勒，后又将马黑勒拉下炕拖至院子里，持一长约一米的木棍对其殴打。马黑勒起身后回到房间拿起桌子上的一把单刃木柄刀子走到院中，在丁某1左大腿根部内侧戳了一刀，致其受伤，经送和政县人民医院抢救无效死亡。和政县公安局民警接到村民的报警后赶到现场，当日将马黑勒抓获。案发后，新营乡政府向马黑勒家庭资助了3000元丧葬费，被告人马黑勒家人也把家中饲养的两头牛以18000余元卖掉，被害人丁某1父亲用于办理丁某1的丧葬等事宜。经和政县人民医院诊断，丁某1：1.失血性休克；2.左侧大腿刺伤；3.呼吸循环系统功能衰竭；4.临床死亡。临夏州公安司法鉴定中心鉴定意见：丁某1系他人用单刃锐器刺破旋股外侧动脉致失血性休克死亡。被告人马黑勒当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：一、被害人丁某1对于案件的发生具有一定的过错；二、被告人马黑勒以前无前科劣迹，一贯表现良好，属于初犯、偶犯；三、被告人认罪态度较好，且有良好的悔罪表现；四、被告人委托其亲属对被害人家属进行了积极赔偿。基于以上几点，建议法庭对被告人马黑勒予以减轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据所证实：物证木柄刀子一把、木棍一根、衣物四件；书证受理案件登记表，立案决定书，案件来源说明，涉案物证照片，辨认笔录及辨认照片，临夏州人民检察院交办案件通知书，被告人马黑勒户籍证明，被害人丁某1户籍证明，和政县人民医院急诊病历、诊断证明，对马黑勒的抓获经过说明，调取证据通知书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，解剖尸体通知书，兰州大学第二医院中国修订韦氏成人智力表测验结果分析报告；证人马某2、马某3、马某4、马某5这、杨某、马某6、马某7木、丁某2、马某8、罗某、马由奴斯证言；被告人马黑勒供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字（2017）44号、（临）公（法）鉴（物）字（2017）122号DNA个体识别鉴定意见、（临）公（法）鉴（伤）字（2017）559号、（临）公（理化）鉴（毒）字（2017）246号理化检验鉴定意见及鉴定意见通知书；兰州市第三人民医院精神病鉴定所（2017）精鉴字第143号精神状态鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验、现场方位示意图、中心现场以及中心现场细目照片、尸检照片；视听资料等。上述证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马黑勒无视国家法律，持刀故意伤害他人致一人死亡，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，对其依法应当适用”处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马黑勒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马黑勒能够自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人丁某1对于本案的发生亦有一定的过错，对被告人马黑勒可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院对辩护人提出的从轻处罚的第一、二、三、四项辩护意见予以采纳，决定对被告人马黑勒从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告人马黑勒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2027年6月19日止。）二、随案移送的作案工具木把刀子一把、木棍一根、衣物四件，作为物证备案存查。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  武圣雨二〇一八年二月二十七日书 记 员  曹学梅
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1798号原告周秧儿，女，1974年7月13日生，汉族，户籍地在浙江省慈溪市。委托代理人王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。委托代理人杨成，安徽曲阳律师事务所律师。被告南京市盐务管理局，住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路6号。法定代表人董志彬，局长。委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人李剑，江苏天茂律师事务所实习律师。被告南京市人民政府，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路41号。法定代表人蓝绍敏，市长。委托代理人徐立波，南京市人民政府法制办公室工作人员。原告周秧儿诉被告南京市盐务管理局（以下简称市盐务局）、南京市人民政府（以下简称市政府）盐务行政管理及行政复议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告周秧儿诉称：原告销售的食盐由中盐东兴盐化股份有限公司出产和配送，原告的售盐行为合法，不存在违法事实。被告市盐务局没有实施查封、扣押的权利，其未经过负责人的批准即对原告合法销售的食盐先行登记保存，程序违法，其实质是查封、扣押。被告市政府作出的行政复议决定缺乏事实和法律依据，依法应予以撤销。综上，请求法院判决：1.撤销被告市政府作出的〔2017〕宁行复第186号行政复议决定书；2.确认被告市盐务局于2017年2月21日先行登记保存物品的行为违法，并返还被先行登记保存的300公斤中盐牌精制盐；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告市盐务局辩称：2017年2月21日，被告市盐务局查获原告购进的无购进凭证和相关票据的食盐产品300公斤，原告存在批发销售食盐产品的行为。被告对该批食盐进行先行登记保存具有事实和法律依据。被告于2017年2月27日作出行政处罚事先告知书，原告收到后申请听证。被告于2017年6月21日作出听证通知书。2017年7月10日，被告市盐务局作出（宁）盐政一般〔2017〕第01004号行政处罚决定书，原告对此无异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称：被告市政府的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院依法维持被告市政府作出的〔2017〕宁行复第186号行政复议决定书。经审理查明：2017年2月21日，被告市盐务局在南京市××路农副产品物流中心B区B861宏大食品商行（经营者系原告）检查时，查获标识为中盐东兴盐化股份有限公司中盐精制食用盐300公斤。被告市盐务局于当天对该食盐进行了先行登记保存。原告不服该先行登记保存行为，于2017年7月14日向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2017年10月11日作出〔2017〕宁行复第186号行政复议决定书，决定予以维持，并通过单号为1042890366423的EMS快递邮寄送达原告，原告于2017年10月17日签收。根据本院留存的原告邮寄快递单显示，原告于2017年11月2日通过单号为1047658693521的EMS快递向本院邮寄起诉状，本院于2017年11月3日收到。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”本案中，原告于2017年10月17日签收了被告市政府邮寄的行政复议决定书，于2017年11月2日向本院起诉，根据上述规定，原告的起诉已经超过法定期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告周秧儿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏文浩审 判 员  倪荣鑫人民陪审员  陈发香二〇一八年二月二十三日法官 助理  王 颖书 记 员  张 华
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审32号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902434136号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902434136号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年二月九日书 记 员  申淑君
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执654号申请执行人王亿平，男，1968年9月6日出生，汉族，住乐平市。申请执行人董小正，男，1979年11月8日出生，汉族，住上饶市。申请执行人李晨，男，1993年7月17日出生，汉族，住乐平市。被执行人吴贤长，男，1965年1月5日出生，汉族，住上饶市。被执行人吴台江，男，1988年3月8日出生，汉族，上饶市。本院于2017年8月23日立案执行王亿平、董小正、李晨申请吴贤长、吴台江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人吴贤长、吴台江应支付申请人王亿平、董小正、李晨执行款604440.0元，承担执行费8444.4元。本院已执行0.0元,尚有604440.0元未执行,经本院询，被执行人吴贤长、吴台江无可供执行的财产，已依法对被执行人限制高消费。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执654号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆军二〇一八年二月二十三日（江西）书记员  朱保精
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执767号申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。代表人：杨干劲，行长。委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。被执行人：李养得，男，1970年3月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：蒙裕华，男，1967年1月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：蒙建华，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初840号民事调解书过程中，责令被执行人李养得、蒙裕华、蒙建华履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，上述被执行人目前没有银行存款、房产等其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李养得、蒙裕华、蒙建华有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初840号民事调解书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人李养得、蒙裕华、蒙建华有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一八年二月二十七日书 记 员  钟嘉莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1178号申请执行人李文铎，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省。被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地：河南省驻马店市。法定代表人林程辉，该公司董事长。本院受理的申请执行人李文铎与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，于2018年2月8日立案。本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字[2016]160号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年二月二十日书记员 李海鑫
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1211号原告：潘官盛，男，1966年2月3日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：杨一，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区。被告：刘旭红，女，1969年5月10日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区。第三人：李环环，女，1985年1月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告潘官盛诉被告杨一、刘旭红、第三人李环环民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，人民陪审员蔡祖凤、姜远参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告杨一、刘旭红送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法公告向被告杨一、刘旭红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法对二被告采取了财产保全措施。原告潘官盛及其委托诉讼代理人刘金波，第三人李环环到庭参加诉讼，被告杨一、刘旭红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款291000元，支付逾期利息140360元(2014年3月至2015年6月应按月利率3%的标准支付利息139680元，扣除被告已支付的139000元，其还应支付利息680元；2015年7月至2017年6月应按月利率2%的标准支付利息139680元），并自起诉之日起按月息2分的标准向原告计付利息，直至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告杨一因资金周转需要向原告借款500000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3%。2014年1月22日，原告委托第三人李环环实际向被告杨一的建行账户（62×××08）转入借款本金291000元。截止2016年6月，被告按月息3分的标准向原告支付利息共计139000元，后再未支付利息或还款。现原告为了维护自身权益，诉至人民法院。被告杨一、刘旭红未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。第三人李环环述称：李环环受原告的委托借款给被告杨一并每月收取利息9000元，直至2015年12月份，李环环收到被告杨一支付给原告的利息共计139000元。本院经审理认定事实如下：被告杨一、刘旭红系夫妻关系，2014年1月17日，被告杨一向原告出具借条一张，意欲借款500000元，借条上载明月息15000元，期限3个月，到期后可协商顺延。后原告实际同意借款300000元。2014年1月22日，原告委托第三人李环环向被告杨一的银行账户（62×××08）转款291000元（已扣除头月利息9000元）并按月收取利息。李环环转款后，2014年3月22日至2015年12月2日期间，被告杨一先后19次向第三人李环环的银行账户转款共计139000元。上述19次转款显示：被告杨一向原告借款后连续14个月每月向第三人李环环转款9000元。此后被告杨一未再还款，以致成诉。上述事实有原告身份证复印件、借条、第三人身份证复印件及证明、银行转账记录、二被告身份信息和结婚证档案信息及庭审笔录予以证实。本院认为：1、关于诉争借款本金及利息问题，原告提交的借条上载明500000元借款月息15000元，结合原告实际交付的借款金额及被告杨一每月向第三人李环环转款9000元的事实，可以认定本案诉争借款本金为291000元，月利率3.09%，借款期限已实际变更为自借款之日起至原告起诉之日止。现原告要求被告杨一偿还借款本金291000元，本院予以支持。关于利息部分，因双方实际履行的利率超出法律规定的标准，本院依法予以调整：2014年1月22日至2015年4月30日期间（463天），被告杨一向原告已支付利息126000元，未超出年利率36%；2015年5月1日至原告起诉之日即2017年7月21日期间（812天），该期间的利息应按年利率24%的标准计算，为155370元（291000元×24%÷365天×812天），因被告杨一已支付利息13000元，故还欠原告142370元利息未付，现原告仅要求被告支付利息140360元，本院予以支持；2017年7月21日后的利息，被告应以借款本金291000元为基数，按年利率24%的标准计付至本判决生效后确定的还款之日止。2、关于被告刘旭红是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，诉争债务明显超出日常生活所需，现原告并未提交证据证明诉争债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故本院对原告要求被告刘旭红承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨一于本判决生效之日起十日内向原告潘官盛偿还借款本金291000元及利息（截止2017年7月21日的利息140360元；2017年7月22日起的利息，以借款本金291000元为基数，按年利率24%的标准计算，直至本判决生效后确定的还款之日止）。二、驳回原告潘官盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7770元（原告已预交），财产保全费2770元（原告已缴纳），均由被告杨一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋人民陪审员  蔡祖凤人民陪审员  姜 远二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵莹莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初313号原告孙兆国，男，1975年12月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告孙丽波，女，1972年6月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孙兆国与被告孙丽波合同纠纷一案，原告孙兆国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙兆国撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年二月十三日书记员 马晓龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执46号申请执行人江苏谷峰电力科技股份有限公司，组织机构代码74539696X，住南京市江宁区空港枢纽经济区博爱路1号。法定代表人张高锋，该公司总经理。委托代理人熊娟，该公司员工。被执行人中电新源智能电网科技有限公司，组织机构代码7699869L，住南京市江宁区经济空港工业园华商路以南。法定代表人徐兵，该公司总经理。委托代理人胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人杜梦秋，江苏致邦律师事务所实习律师。江苏谷峰电力科技股份有限公司与中电新源智能电网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出(2017)苏0115民初9883号民事调解书，依上述民事调解书：被告中电新源智能电网科技有限公司于2017年11月9日前支付原告货款20万元，原告收到货款后两个工作日内派人前往项目现场处理以下项目里提供的设备，使得这些设备通过维修维护（以业主签署验收单为准），被告于涉案设备通过维修维护后五个工作日内付款12万元。余款62万元在2017年12月21日前吉林水务项目业主如未作出最终责任认定，由被告于2017年12月22日前支付原告62万元，如在2017年12月21日前吉林水务项目业主作出最终责任认定，此款62万元中电新源智能电网科技有限公司暂不支付，本案诉讼、保全费原告承担12049元，被告承担5000元。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，中电新源智能电网科技有限公司未按民事调解书履行，江苏谷峰电力科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人中电新源智能电网科技有限公司的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人中电新源智能电网科技有限公司向本院汇款74万元。同时，提出执行异议，主张申请执行人应先履行合同义务，方能向其主张支付货款。经过协商，被执行人中电新源智能电网科技有限公司同意支付50万元（已实际支付50万元）。剩余24万元，如吉林水务项目业主不能在5个月内（2018年7月6日前）由权威部门做出由于江苏谷峰电力科技股份有限公司产品质量导致的利率电费的有效报告情况下，中电新源智能电网科技有限公司立即支付给江苏谷峰电力科技股份有限公司。申请执行人江苏谷峰电力科技股份有限公司与被执行人中电新源智能电网科技有限公司达成执行和解协议。申请执行人江苏谷峰电力科技股份有限公司于2018年2月9日向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行异议材料、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人江苏谷峰电力科技股份有限公司申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(以下无正文)审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年二月二十六日书记员  苏熊艳
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执68号之五十八申请执行人张建平，女，汉族，住所地邢台市，被执行人张丽，女，汉族，住所地邢台市威县，被执行人张立红，女，汉族，住所地邢台市，被执行人邢台市华源房地产开发有限公司。被执行人河北中湖房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1439号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人张丽、张立红、邢台市华源房地产开发有限公司、河北中湖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付张建平合同款491.65万元及利息。但被执行人张丽、张立红、邢台市华源房地产开发有限公司、河北中湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北中湖房地产开发有限公司在农业银行柏乡县支50×××200账户存款696572元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一八年二月二十四日书记员  李天恩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016���豫01**执99-2号申请执行人张俊杰，女，1989年3月9日出生，汉族，现住郑州市金水区。被执行人孟卫彬，男，1969年1月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人孟炎鑫，男，1992年9月2日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张俊杰与孟卫彬、孟炎鑫民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人孟卫彬、孟炎鑫发出执行通知书，责令被执行人孟卫彬、孟炎鑫履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，孟卫彬与卢春玲（身份证号：）系夫妻关系，孟炎鑫与孟卫彬系父子关系，孟卫彬与孟乐瑶（身份证号：）系父女关系，孟卫彬家庭有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人孟卫彬、孟炎鑫及其家庭成员卢春玲、孟乐瑶拆迁补偿款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  陈培红二〇一八年二月八日书 记 员  董宝钧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初484号原告:于方方，女，1989年12月4日生，汉族，住河南省郸城县。被告:周向莉，女，1983年11月10日生，汉族，住上海浦东新区。原告于方方诉被告周向莉房屋租赁合同纠纷一案，原告于方方向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告周向莉的银行存款4900元或其他同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：查封、扣押、冻结被告周向莉名下的银行存款4900元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡勇二〇一八年二月六日法官助理 白雪书 记 员 陈晴
江苏阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初200号原告：周德飞，男，1977年5月22日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：沈洪才，男，1964年5月2日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。被告：许学军，男，1971年5月13日出生，汉族，市民，住盐城市射阳县。被告：陈轩，男，1959年2月13日出生，汉族，市民，住盐城市射阳县。原告周德飞与被告沈洪才、许学军、陈轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德飞的委托诉讼代理人吴致轩到庭参加诉讼，被告沈洪才、许学军、陈轩经传票合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本院现已审理终结。原告周德飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈洪才立即归还借款50000元；2.判令被告许学军、陈轩对该借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告沈洪才在徐州因做工程需要，于2015年7月15日向原告借款50000元整，被告许学军、陈轩作为担保人在借条上签字。后原告多次向三被告催要该借款，但三被告以各种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求公正裁决。为证明自己的主张，原告提交了2015年7月15日被告沈洪才作为借款人、被告许学军、陈轩作为担保人签名的借条一份，证明被告沈洪才借款、被告许学军、陈轩担保的事实。被告沈洪才未到庭答辩。被告许学军未到庭答辩。被告陈轩未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告沈洪才向原告周德飞出具借条一份，借条载明：今借到周德飞人民币伍万元整。被告许学军、陈轩签名担保。借条中没有关于还款时间及利息的约定。事后，原告向三被告追款无果，遂以三被告拒不偿还借款为由诉来本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2015年7月15日，由被告沈洪才签名借款的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告通过银行将50000元汇至被告沈洪才的银行卡是证明双方之间存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。三被告在原告追要后，未能归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，现原告起诉要求债务人沈洪才偿还借款的诉讼请求受法律保护，本院予以支持。关于保证责任。被告许学军、陈轩作为原告周德飞与被告沈洪才之间借款的保证人，在担保书上签字，依法应承担保证责任。根据相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本院对原告周德飞要求被告许学军、陈轩承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告沈洪才、许学军、陈轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈洪才于本判决生效之日起十日内偿还原告周德飞借款50000元；二、被告许学军、陈轩对本判决第一项被告沈洪才应履行的义务承担连带偿还责任。被告许学军、陈轩承担保证责任后，有权向被告沈洪才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告沈洪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 赵   永   祥二〇一八年二月二十五日法官助理 李希书记员刘子杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2345号申请执行人：李永强，男，1979年6月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘玉民，男，1968年8月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区.本院在执行申请人李永强与被执行人刘玉民民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，申请人李永强于2018年1月24日向本院申请撤回该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执2345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡原锋二〇一八年二月六日书记员  刘 杰