河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1202号上诉人（原审被告）：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地郑州市中原区汝河西路50号。法定代表人：方永干，职务：董事长。委托诉讼代理人：王正恺，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘玉堂，男，公司现场管理人员。被上诉人（原审原告）：张世明，男，1951年11月8日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安阳高新技术产业开发区北小庄村民委员会，住所地安阳市高新技术产业开发区北小庄村民委员会。负责人：张士彬，职务村长。原审被告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务董事长。委托诉讼代理人：李超，男，公司员工。委托诉讼代理人：袁俊生，河南永生律师事务所律师。上诉人华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称郑州华润公司）因与被上诉人张世明、安阳高新技术产业开发区北小庄村民委员会（以下简称北小庄村委会）、原审被告安阳华润燃气有限公司（以下简称安阳华润公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州华润公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判郑州华润公司不承担责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对房屋受损原因并未完全查清，并且未依据部分查清的受损原因作出判决。张世明房屋在施工前就存在裂缝，张世明在阻挡施工时明确表示“其房屋已有裂纹，震坏了要赔偿”，证人也出庭作证张世明房屋在施工前已经存在裂纹。鉴定报告在损坏的原因分析中第一条就是张世明的房屋属于民间建房，受建设年代限制，结构布局及用材不尽合理，这也是房屋受损的原因之一。经现场勘查，该铺设线路途经多户，除张世明外，其他户未出现任何房屋受损情况，足以证明张世明的房屋出现裂缝与郑州华润公司没有任何直接因果关系。2.郑州华润公司遇阻后继续施工是在执行北小庄村委会的指令，北小庄村委会应当承担相应的责任。3.房屋受损属于一果多因，应当由造成多因方即张世明、北小庄村委会共同承担责任。4.工程具体施工人是北小庄村委会，应当由北小庄村委会承担责任。施工中小型机械是北小庄村委会所有，施工是北小庄村委会安排的人员具体施工，工程的开挖具体施工人北小庄村委会应承担责任。张世明辩称：郑州华润公司称房屋在施工前有裂缝无根据，郑州华润公司用大型机器故意毁坏房屋，且有5户房屋产生裂缝。北小庄村委会未答辩。安阳华润公司陈述意见，一审判决驳回张世明要求安阳华润公司赔偿的诉讼请求，要求二审维持该判决意见。张世明向一审法院起诉请求：1、要求法院判决北小庄村委会、安阳华润公司、郑州华润公司赔偿张世明房屋损失费41000元、司法鉴定费和评估费11000元，其他经济损失包括未评估隔墙和大门取暖管道、文印费、交通费等损失18000元，共计70000元；2、本案诉讼费用由北小庄村委会、安阳华润公司、郑州华润公司承担。一审法院认定事实：1.北小庄村委会联系安阳华润公司关于天燃气工程事项，2015年7月安阳华润公司在《民用庭院施工任务书》上加盖其公司的业务专用章。该任务书显示，施工单位为郑燃，用户单位为北小庄平房片区。2015年3月1日安阳华润公司作为发包人与郑州华润公司作为承包人签订了《常规燃气工程年度施工合同》，合同有效期为2015年3月1日至2016年2月29日，该合同第9页第6条第6项显示施工过程中对邻居建筑物造成损坏的，由承包人承担赔偿责任。2.2015年7月份，郑州华润公司开始施工北小庄民用天燃气工程。3.2015年8月23日施工负责人郭坤明与刘爱娥对在天燃气施工过程中的事项达成赔偿协议，协议上显示开发区北小庄村委会作为说和人；2015年9月16日施工负责人郭坤明与魏存英对在天燃气施工过程中的事项达成赔偿协议，协议上显示北小庄村委会作为中人。以上两份协议上未加盖村委会章。4.2015年8月28日10时17分，张世明向安阳市公安局高新分局治安管理服务大队报警，接处警登记表处警情况显示北小庄村因施工开通天然气，可能房屋裂缝是施工造成的，村委和施工方不认可，告知与村里协商或诉讼，下面有张世明和张士彬的签名。报警当日，开发区北小庄村委会负责人张士彬给张世明出具证明，内容为“证明，安阳高新技术产业开发区北小庄村于2015年8月份天燃气安装工程在我村施工（包括路面、破碎、恢复安装），特此证明,开发区北小庄村委会,负责,张士彬，2015、8、28日”。5.2016年1月27日张世明向一审法院申请对开发区北小庄村154号院2号西屋4间、北屋西头1间房屋裂缝、掉块与村委会安装天然气管道施工被损坏进行因果关系鉴定。一审法院依法委托安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心鉴定。2016年7月25日，安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心作出鉴定编号为2016-03-02房屋安全鉴定报告，该报告第3页第六项内容为“损坏原因分析：1.张世明房屋属民间建房形式，因受建设年代限制，结构布局及用材不尽合理；2.张世明西邻通道为村公用路，该路宽3.7米，路西侧房屋净距5.3米。2015年8月份其路西侧挖天燃气管沟0.8米，所用机械为挖掘机，从法院提供来的照片和挖掘路面形成的碎石块尺度来看，其机械挖掘力较大，其产生的震动足以影响张世明现状房屋的结构；3.现场检查情况中出现的裂缝走向和损坏情况表明与当年挖掘机施工挖槽有因果关系。”该报告底页显示“损坏鉴定结论：一、张世明房屋损坏与挖掘机施工有因果关系；二、张世明房屋现状界定等级为C级，由于其为民间建房形式，以规范标准比对存在先天性结构不足，其不足以抵抗震动影响产生的附加应力；三、现状张世明房屋作为居住已无加固修缮价值，宜拆除翻建。客观评价震动机械影响造成的房屋损失程度及量价，应考虑房屋的使用折旧，宜按现状房屋材质结构状态拆除后原房屋整体材料1/3可重复利用考虑，重新按原规格建造。”张世明因该鉴定支出费5000元。6.2016年10月13日，张世明向一审法院申请依据安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心（2016-03-02）房屋安全鉴定报告，对张世明位于安阳市高新技术产业开发区北小庄154号房屋西配房和连体过道按评估报告进行评估。一审法院依法委托河南中红信资产评估事务所对其申请进行评估。2016年11月21日，河南中红信资产评估事务所作出豫中红信评专字（2016）第050号房屋建筑物拆除及重置的市场价值核实项目资产评估报告，该报告第9页第十项评估结论为：“在评估基准日2016年10月21日，本次评估所涉及的资产-房屋建筑物在评估基准日的拆除及重置的市场价值为3.67万元。大写：人民币叁万陆仟柒佰元整”。张世明因该评估支出费用6000元。一审法院认为，本案双方争议的主要焦点是房屋受损的原因和北小庄村委会、安阳华润公司、郑州华润公司是否应当承担赔偿责任，如何承担责任。张世明提供的两份调解赔偿协议均显示安装天燃气工程中出现的问题由村委会出面协调，处警情况也显示“与村里协调或诉讼”的内容，村委会既不是发包方，也不是实际施工人，村长张士彬出具的证明内容未显示有村委会负责给原告赔偿的事宜，故对张世明诉称其承担赔偿责任，缺乏法律依据，法院不予支持。郑州华润公司辩称是按安阳华润公司的施工图和北小庄村委会的指令施工的陈述没有提供证据佐证，法院不予采信。因为张世明申请鉴定是在诉讼过程中申请的，法院依法委托的，且张世明在整个诉讼过程中无怠于行使权利的过错，故对郑州华润公司辩称的鉴定报告有效期为1年的时效问题，法院不予支持。安阳华润公司与郑州华润公司签订的合同约定，施工过程中出现的赔偿由施工方承担。原、被告均未提供证据显示安阳华润公司有过错，故对张世明诉求的安阳华润公司承担赔偿责任，法院不予支持。郑州华润公司是实际施工人，故应对张世明的损失承担赔偿责任。参照安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心房屋安全鉴定报告及河南中红信资产评估事务所资产评估报告，对张世明要求郑州华润公司赔偿房屋损失费36700元、鉴定费5000元、评估费6000元，符合法律规定，法院依法予以支持。张世明要求的其他经济损失，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、被告华润燃气郑州工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世明房屋损失费36700元、鉴定费5000元、评估费6000元；二、驳回原告张世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张世明负担557元，由华润燃气郑州工程建设有限公司共同负担993元。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明，2016年9月1日，安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心出具关于对《房屋安全鉴定报告》的异议的回复，该回复显示：1.现场勘察中表明裂缝系新近期形成，与2015年8月天然气施工动用挖掘机产生的震动影响相吻合；2.《房屋安全鉴定报告》所述的“张世明房屋属民间建房形式，结构布局及用材不尽合理”，是说明其与国家建筑标准、规范有一定的差距，但不影响正常的居住；关于对天然气施工动用挖掘机设备产生的震动影响，参与度是100%对现状房屋的影响。其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，郑州华润公司主张张世明房屋在施工前有裂缝及张世明的房屋结构布局及用材不尽合理也是造成房屋受损的原因之一，张世明对其房屋损失也应承担一部分责任，由于鉴定机构出具的回复已认定现场勘查的裂缝是新近期产生的，且郑州华润公司的施工造成房屋受损的参与度是100%，故该主张不能成立。郑州华润公司主张具体施工人是北小庄村委会、继续施工是受北小庄村委会的指示，由于其陈述相互矛盾，且其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。郑州华润公司在施工过程中产生的震动导致张世明的房屋受损，侵犯了张世明的权利，一审判决其承担全部赔偿责任并无不当。综上所述，郑州华润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费993元，由华润燃气郑州工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一八年二月二十七日书记员 邢露露