江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初8089号原告:姚海英,女原告:顾红梅,女原告:顾红娟,女三原告共同委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告:朱建芝,男被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告姚海英、顾红梅、顾红娟与被告朱建芝、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人杨赵，被告朱建芝，被告保险公司委托诉讼代理人张欢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：三原告因顾某交通事故死亡造成损失497974.93元[医疗费4854.93元、丧葬费33600元、死亡赔偿金401520元（40152元/年×10年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费及交通费8000元]，请求判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，余额的80%由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告朱建芝赔偿。本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年10月19日6时45分，被告朱建芝驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与驾驶人力三轮车的顾某（1947年1月14日生，系原告姚海英之夫，原告顾红梅、顾红娟之父）发生交通事故，致顾某受伤，经抢救无效死亡，两车受损。经公安机关认定，被告朱建芝承担事故的主要责任，顾某承担次要责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元、附加不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱建芝垫付了4万元。三原告提供了道路交通事故认定书，靖江市人民政府城南办事处中桥村村民委员会（以下简称中桥村委会）出具的身份关系证明,靖江市人民医院入、出院死亡记录,医疗费发票,费用明细,尸检报告，户口注销证明,居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，火化证，中桥村委会出具的失地农民证明（主要内容：2010年因公新公路拓宽改造，拆除顾某户的三间两层半楼房，并征用其户下农田1.5亩，顾某属于失地农民，该户自2011年起享受失地农民补贴2250元；靖江经济开发区城南园区管委会动迁科备注“情况属实”并加盖印章）、靖江市人民政府城南办事处同康社区居民委员会（以下简称同康社区居委会）出具的《证明》（主要内容：顾某自2011年6月随女儿顾红梅居住在靖江市城××区长××单元××室）、泰州石油分公司靖江南郊加油站（以下简称南郊加油站）出具的《证明》（主要内容：顾某在我站做保洁员工作，每月工资1500元）、靖江市鼎盛物业管理有限公司出具的《证明》（主要内容：顾某自2016年7月至我单位工作，从事马路保洁员一职）、中国建设银行靖江市八圩分理处银行卡客户交易明细清单（户名：顾某；交易时间自2016年8月13日至2017年10月21日）等证据。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保情况等无异议。我司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。三原告的损失，我司同意在交强险限额内先行赔偿，余额的80%同意在商业三者险限额内赔偿。中桥村委会出具的失地农民证明无单位负责人签名，也未加盖国土部门印章，对其真实性不认可。南郊加油站所具《证明》无发放工资凭证佐证，真实性亦不认可。同康社区居委会出具的居住证明真实性无法确认。对其余证据的真实性无异议。关于损失：医疗费、丧葬费无异议。三原告未能提供充分证据证明受害人生前系失地农民且居住生活在城镇，其所述的受害人生前在两家单位从事同种性质的工作即保洁员也与常理不符。死亡赔偿金的适用标准请求法院核定。被告朱建芝承担事故的主要责任，精神损害抚慰金不认可。亲属误工费及交通费两项合计认可2000元。被告朱建芝辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车投保情况以及我已垫付4万元等无异议。三原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿。精神损害抚慰金由保险公司优先赔偿，其余意见同保险公司。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任均无异议，予以认定。对于三原告的损失，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿，余额的80%同意在商业三者险限额内赔偿，本院照准。关于三原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。现有证据可以证明受害人生前从事保洁工作，其的主要收入和生活来源来自于非农收入，残疾赔偿金可参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准结合受害人死亡时的实际年龄计算。保洁工作具有一定的松散性和灵活性，因此受害人同时受雇于不同单位从事保洁工作并不失常情，本院对两被告所持辩解意见不予采纳。被告朱建芝负事故的主要责任，可能被追究刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金在本案中不予处理；亲属误工费、交通费，本院根据三原告处理事故、救治受害人、办理丧事等实际需要酌情确定。综上，本院确定三原告因顾某交通事故死亡造成损失：医疗费4854.93元、丧葬费33600元、死亡赔偿金401520元（40152元/年×10年）、亲属误工费及交通费4000元，合计443974.93元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿114854.93元,在商业三者险限额内赔偿263296元（329120元×80%），合计378150.93元。被告朱建芝已垫付40000元，在扣减其应承担诉讼费后尚有余额，为免讼累，该款由被告保险公司从支付给三原告的赔偿款中扣减返还给朱建芝。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告姚海英、顾红梅、顾红娟因顾朝付交通事故死亡所致损失378150.93元，其中，赔付原告姚海英、顾红梅、顾红娟339193.93元，返还被告朱建芝38957元（该返还款直接支付至朱建芝的中国农业银行卡62×××15）。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元减半收取1303.5元，由三原告负担260.5元，由被告朱建芝负担1043元（四原告已预缴的受理费2607元由本院退回1303.5元；被告朱建芝负担的部分已由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司从支付给朱建芝的返还款中直接扣减给三原告，朱建芝不再另行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱洪勤二〇一八年二月十三日书记员  范 珂本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。