wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初250号原告：郑永富，男，1989年3月19日生，汉族。委托诉讼代理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所律师。被告：王铁民，男，1983年1月7日生，汉族。被告：冯永伟，男，1982年9月14日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，公司经理。原告郑永富与被告王铁民、冯永伟及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郑永富及其委托代理人秦慧玲、被告王铁民到庭参加诉讼，被告冯永伟及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永富向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失144080元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年9月18日,王铁民驾驶冀BY号自卸车在乡间路滦县响嘡镇史庄村东处溜车时，与后方原告方司机郑永福驾驶的冀BQ自卸车相撞。事故发生后原告方报警并报险。该起事故经交警部门认定为王铁民承担全部责任。冀BQ货车经公估车损138880元、公估费4200元、施救费3000元，合计损失146080元。原告查明，冀BY自卸车实际车主是冯永伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有商业保险，该事故发生在承保期间，原告车损强制险已经赔付，因此本次诉请144080元。原被告诉前没有达成一致意见，原告不得已提起本次诉讼，请支持原告的请求。被告王铁民辩称，我车入的保险手续齐全，我的责任由保险公司承担。被告冯永伟未做答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未做答辩。经审理查明，2017年9月18日,王铁民驾驶原告冯永伟所有（于2017年9月7日从原车主孙术清处购买所得）的冀BY号自卸货车在乡间路滦县响嘡镇史庄村东处溜车时，与后方原告郑永富驾驶的本人所有的冀BQ自卸货车相撞。事故发生后原告及时报警。该起事故经滦县公安交通警察大队认定，王铁民承担此事故的全部责任，当事人郑永富无事故责任。原告就冀BQ自卸货车委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损138880元、原告另支出公估费4200元、施救费3000元，合计损失146080元。原告就交强险限额外的损失144080元提出诉讼请求。冀BY货车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有商业第三者损失保险，保险金额/责任限额为500000元。保险期间自2017年3月12日0时起至2018年3月11日24时止。另查，原告因未能提供修车发票，自愿扣减车损额的20%。本院认为，被告王铁民不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告冯永伟所有的冯永伟所有的冀BY号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了第三者责任险。事故发生在保险期间，作为第三者责任险的承保公司，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应按保险合同的约定在扣减交强险后的第三者责任险限额内承担保险责任。原告提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书，程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费3000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告因未能提供修车发票，其自愿扣减车损额20%的意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告郑永富保险理赔款共计116304元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑永富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年二月十一日书记员马红娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执322号申请执行人朱文明,男。被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司。法定代表人王志新。申请执行人朱文明与被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2017]第481号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱文明于2018年1月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的52764.11元，被执行人应负担的执行费692元，合计53456.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司银行存款人民币53456.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年二月九日书记员  邢嘉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民初796号原告:余某。被告:李某民。委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。被告:李某。被告:李某梅。原告余某与被告李某民、李某、李某梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告余某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费170000元予以退回。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一八年二月二十三日书记员 张大梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2665号之一原告：龙燕春，女，1971年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王彝海，四川省宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宛传友，四川省宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被告：何啟仕（曾用名何亮），男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：宋明均，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：叶成鹏，四川舟度律师事务所律师。原告龙燕春与被告何啟仕、宋明均不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陈德容人民陪审员  尹 华人民陪审员  王 红二〇一八年二月十日法官 助理  张丽萍书 记 员  吴 双
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更205号罪犯李明安，男，1990年3月23日出生，汉族，小学文化，陕西省山阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原宁波市江东区人民法院于2016年4月15日作出(2016)浙0204刑初78号刑事判决，以被告人李明安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李明安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李明安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李明安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明安减去有期徒刑六个月。刑期自2015年11月20日起至2020年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  任 佳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初232号原告：内江市金美利商贸有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道金海•汉安国际广场1号楼幢1单元第9层1-9-6号。法定代表人：薛正霞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：高民权，系四川明炬（内江）律师事务所律师。（特别授权）被告：内江市东兴区胖胖便利店，住所地：内江市东兴区东桐路汇宇一品*幢*层*号。经营者：陈涛，系该店负责人。原告内江市金美利商贸有限公司诉被告内江市东兴区胖胖便利店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市金美利商贸有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市金美利商贸有限公司撤回对被告内江市东兴区胖胖便利店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告内江市金美利商贸有限公司负担。审判员  杨文君二〇一八年二月十一日书记员  李 茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0402民初776号原告：东营市康元交通事故救助中心，住所地：山东省东营市黄河路交通事故处理服务中心。法定代表人：刘海东，主任。委托代理人：王洋洋，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：毛新海，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李永江，男，出生日期不详，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：浙江安可物流有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市广宜文苑8幢403室。法定代表人：戴雪萍。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。负责人：焦宏伟，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路988号。负责人：刘宝江。本院在审理原告东营市康元交通事故救助中心诉被告王成、毛新海、李永江、浙江安可物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日接到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未按期交纳案件受理费，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十四日书记员  周健????1?
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执94号之一申请执行人：胡某某，女，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人胡某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1894号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款500元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款575元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3478号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：张振红,男,1976年5月20日出生,汉族，住常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月29日作出(2017)苏0402民初2865号民事判决：一、张振红本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金72298.85元、支付截至2017年5月13日的利息2725.05元，并支付自2017年5月14日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。二、如张振红到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。上述判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××号车辆，但申请执行人未能提供该车辆下落，本院未能扣押。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初2865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  匡军波审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一八年二月二日书记员  李小萍
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初1207号原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：朱荷琴，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告尚妙华为与被告朱荷琴民间借贷纠纷一案中，原告尚妙华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了还款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚妙华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚妙华负担。审 判 员 赵三仲二〇一八年二月二日代书记员 辛 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1513号原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地成都高新区创业路28号。法定代表人：张志涛，职务总经理。委托诉讼代理人：许成勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：余涛，女，1969年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：刘耀明，女，1942年1月3日出生，汉族，住成都市。原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告余涛、刘耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告余涛、刘耀明的起诉。案件受理费减半收取52元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年二月二十八日书记员  倪婉君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终1053号上诉人（原审原告）：吴祥宏，男，汉族，户籍地辽宁省辽阳县首山镇。被上诉人（原审被告）：彭客，男，满族，工人，住址辽宁省凤城市爱阳镇。被上诉人（原审被告）：沈阳澳宏钢结构彩板有限公司，住所地：法库县依牛堡子镇。法定代表人���吴连生，系该公司执行董事兼经理。上诉人吴祥宏因与被上诉人彭客、沈阳澳宏钢结构彩板有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴祥宏于2018年2月6日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为：吴祥宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴祥宏撤回上诉。二审案件受理费8785元，减半收取4392.5元，由上诉人吴祥宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 杰审 判 员  关长春审 判 员  刘春杰二〇一八年二月十二日法官助理  赵 琳书 记 员  吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初1218号之一原告，骆其兵,男,汉族，1966年7月23日出生,住四川省芦山县。委托诉讼代理人，孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。被告，四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人，易延洪，该公司总经理。本院在审理原告骆其兵与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告骆其兵于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆其兵的撤诉申请自愿、合法，应当予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告骆其兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取1981元，由原告骆其兵承担。审判员 杨 烨二〇一八年二月十二日书记员 余浩然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初18549号原告：李明，男，1975年5月29日出，住北京市朝阳区。被告：曹京周，男，1964年10月8日出生，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。原告李明（以下称李明）诉被告曹京周、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称曹京周、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李明，曹京周，到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：二被告支付我承包损失4150元、误工费3453元、修理费6850元，合计14453元。曹京周辩称，对事发情况及责任认定有异议，我没签事故认定书，也没有申请行政复议，事发后我在车上给交警和保险公司打电话了。李明驾驶中型客车，走小客车道，无故紧急制动，当时我车速不快，我车前部撞到李明车后尾部。×××号小客车登记在我名下，在保险公司只投保交强险。保险公司提交书面答辩状辩称，事故发生事实及责任认定由法院审核。×××号小客车在我公司投保交强险，保险期间为2017年1月22日至2018年1月22日，承包费及误工费不属于保险赔偿范围，修理费未经我公司定损，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定如下事实：2017年5月13日9时10分，在北京市朝阳区朝阳路华商大厦前，曹京周驾驶的×××号小客车前部与李明驾驶的×××号中型客车后部相接触，造成两车损坏，曹京周受伤待查；曹京周因追撞其前方同车道李明所驾车辆尾部负事故全部责任，李明无责任。曹京周辩称其对事故责任认定有异议，故未签字，因李明驾驶中型客车违法行驶在小客车道，并紧急刹车造成车辆接触。×××号中型客车登记在中旅旅游汽车有限公司名下，该公司出具证明认可车辆修理费由李明支付，追偿权由李明行使。×××号小客车登记在曹京周名下，在保险公司投保交强险。李明主张修理费6850元，对此提交了相应金额的修理费发票及结算单，载明维修项目为“更换后背门、更换后杠、更换倒车雷达、后门安装、后风挡玻璃安装、后杠拆装、后门喷漆、后杠喷漆、备胎架整形”，修理期为2017年5月16日至2017年5月26日。李明称事发后次日其联系曹京周修车，曹京周称过完母亲节再和其联系，后曹京周儿子给其打电话让他去保险公司定损，其去定损，但曹京周未去，故其自行将车送修，修好后其通知曹京周去交费，曹京周未去交，故其自行交费提车。曹京周认可事发后次日李明给其打电话联系修车，因其近日较忙，让李明找保险公司或其儿子，其儿子让李明去保险公司定损，但因其身体不适未去，但李明修车未通知其交费。李明还主张15天的承包损失4150元及误工费3453元，对此提交了承包运营合同、劳动合同，合同载明年度承包金为99600元，月工资1560元。本院认为：李明因本次事故产生的合理损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由曹京周赔偿。曹京周关于交通事故责任的抗辩，不足以推翻交通管理部门作出的事故认定，故本院不予采纳。李明主张的修理费6850元，有事实及法律依据，本院支持。另据李明所供证据，本院酌情支持其承包损失及误工费4300元。保险公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李明修理费二千元；二、被告曹京周于本判决书生效后七日内赔偿原告李明承包损失及误工费四千三百元、修理费四千八百五十元，合计九千一百五十元；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告李明负担41元（已交纳），由被告曹京周负担40（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一八年二月二十八日书 记 员  黄盼蓉
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初7982号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西法定代表人：葛子菊，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，该公司法务。被告:陈茂斌,男,1964年1月28日出生,汉族,住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告陈茂斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告陈茂斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2597.93元(157.45㎡×1元/㎡×30个月）及滞纳金(自起诉之日起按照应缴物业费的千分之三标准计算至缴清时止)，2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年6月原告入住合肥市吟春园小区，与吟春园小区业主委员会签订了物业管理委托合同,合同约定由原告对吟春园住宅小区进行物业服务管理,业主向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。但自2014年7月起被告就未向原告支付过物业费。原告曾多次向被告催要,被告拒不履行,为此原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈茂斌未提出答辩意见。经审理查明：2014年6月14日，原告与吟春园小区第四届业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：原告提供房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维护、养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序。委托管理期限三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。物业费收取标准为多层0.55元/㎡/月；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳滞纳金等。合同生效后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告陈茂斌为该小区多层4号楼305室业主，该房屋面积为157.45平方米。被告自2014年7月1日起未交纳物业费。原告经催要未果，遂诉至本院。另查，原告在接到该小区业主委员通知后于2016年12月25日提前从该小区撤离。本院认为：原告金盛物业公司与吟春园小区第四届业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对原告和小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为该小区实际提供了物业服务，被告陈茂斌作为小区业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。现金盛物业公司就被告欠付的物业费已经进行了催告，被告至今仍未给付，故原告要求被告立即支付其拖欠的物业费的请求，本院予以支持。鉴于原告于2014年12月25日已从该小区撤离，因此原告要求被告支付的物业费应计算至2016年12月25日止。鉴于本院在审理涉及该小区其它物业服务合同纠纷案件中，查明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。被告陈茂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂斌于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金盛物业管理有限公司2014年7月1日至2016年12月25日的物业费2583.49元[（0.55元/月?平方米×157.45平方米×29个月）﹢（0.55元/月?平方米×157.45平方米÷30天×25天﹚]；二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计人民币850元，由被告陈茂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  甄晓静人民陪审员  涂林慧二〇一八年二月二十二日书 记 员  孟林月附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0421刑初1号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人项纯波，男，1973年10月18日出生，汉族，大学文化，无业。2010年9月1日因犯故意伤害罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年7月6日被抚顺市森林公安局取保候审；同年8月7日被抚顺市林公安局刑事拘留，9月8日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺市森林公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人项纯波犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人项纯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人项纯波于2016年10月至2017年6月14日期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣刘某1、刘某2、袁某1、贾某、袁某2、孙某、王某1、王某2、郭某等人先后多次在其购买的抚顺县救兵镇板城村上房组三道沟、四道沟等天然林山场内砍伐林木。经鉴定，项纯波雇佣他人在抚顺县救兵镇板城村上房组三道沟9林班23小班、四道沟10林班14、15小班、半截背10林班18小班、碾盘沟11林班2小班共计滥伐天然林木核立木蓄积98.943立方米，合计价值人民币91594元。现全部木材已被销赃。2017年6月17日，被告人项纯波主动投案并对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。在取保候审期间，项纯波被多次传唤拒不到案，2017年8月7日被抓捕到案。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等书证、证人郭某等人的证言、被告人项纯波的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片等证据。据此认为，指控被告人项纯波犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人项纯波具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，以滥伐林木罪对被告人项纯波提起公诉，请求法院依法判处。被告人项纯波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月至2017年6月14日期间，被告人项纯波在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣刘某1、袁某2、孙某、王某1、王铁、郭某等人先后多次在其购买的抚顺县救兵镇板城村上房组三道沟、四道沟等天然林山场内砍伐林木。经鉴定，项纯波雇佣上述人员在抚顺县救兵镇板城村上房组三道沟9林班23小班、四道沟10林班14、15小班、半截背10林班18小班、碾盘沟11林班2小班共计滥伐天然林木核立木蓄积98.9394立方米，合计价值人民币91594元。2017年6月14日抚顺县森林公安局接到报案并于2017年6月17日对本案立案侦查，立案侦查当日，被告人项纯波主动投案并对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。在取保候审期间，项纯波因多次传唤拒不到案，2017年8月7日被抓捕到案。另查，被告人项纯波雇佣刘某3、刘某2、袁某1、贾某、李某负责运输木材，其中部分木材销赃至徐某、王某4处。2017年4月30日，被告人项纯波在抚顺县救兵镇上房组三道沟运输木材时，被抚顺县森林公安局民警发现，抚顺县森林公安局没收被告人项纯波运输的木材21.246立方米，价值人民币20467元。2017年6月15日，抚顺县森林公安局组织在救兵镇上房组四道沟山场清运榆木、桦木、楸木木材共计10.03立方米，价值人民币5015元，扣除运输装卸费用后，结余木材变价款人民币1415元，现木材变价款已上缴至抚顺县财政局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、前科查询表、刑事判决书、森林林木林地状况登记表、反担保抵押合同借款合同、关于被告人项纯波到案的情况说明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、检尺记录、现场位置图、地径检尺表、现场照片、抚顺县林业局鉴定意见、证人闫某、胡某、王某3、郭某、刘某3、李某、徐某、王某4、刘某1、刘某2、袁某1、贾某、王某1、王某2、孙某、袁某2的证言、被告人项纯波的供述与辩解、抚顺县森林公安局关于涉嫌滥伐林木案中小地名不一致的情况说明、抚顺县森林公安局的情况说明、辽宁省罚没款收据、关于项纯波涉嫌滥伐林木一案的情况说明、林业行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项纯波违反森林法的法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人项纯波有前科，可以酌予从重处罚；被告人项纯波多次滥伐林木，可以酌予从重处罚；到案后,被告人项纯波如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；现涉案林木部分被公安机关扣押，部分木材变价款已上缴至抚顺县财政局，对被告人项纯波可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人项纯波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币45万元（未缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2021年6月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：王晓姝人民陪审员 ： 佟 萍人民陪审员 ： 杨 勇二〇一八年二月十二日书 记 员 ： 王 莹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保62号之一解除保全申请人：高仲明。被申请人：张建伟。被申请人：曹晶。被申请人：张凯。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初170号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人张建伟、曹晶、张凯名下银行存款45万元或等值财产的冻结或查封。执行员  李国军二〇一八年二月八日书记员  何中华
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初401号之一申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，法定代表人：周宇，总经理。委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：李浩林，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：邹利涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：徐建，女，1980年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：自贡市顺盟建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结五组。法定代表人：李定波，总经理。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人李浩林、邹利涛、徐建、自贡市顺盟建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李浩林、邹利涛、徐建、自贡市顺盟建材有限公司价值36万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  卞 林人民陪审员  叶青云人民陪审员  雷小东二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘梦娟
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执47号申请执行人李美英，女，1977年5月23日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。法定代表人周福珠，董事。本院在执行申请执行人李美英与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位9100元。2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一八年二月九日书 记 员  林 芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更332号罪犯刘洪刚，男，1977年11月3日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年7月18日作出（2011）青白刑初字第170号刑事判决书，以被告人刘洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。刑期自2011年3月22日起至2022年9月21日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2940号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2021年5月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘洪刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘洪刚被判处罚金五千元，全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更358号罪犯张明理，男，1978年7月9日出生,四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年6月5日作出（2012）温江刑初字第179号刑事判决书，以被告人张明理犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元，责令退赔违法所得31.2万元。刑期自2011年12月5日至2021年12月4日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4039号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年2月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张明理在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张明理被判处罚金4万元，履行1千元。责令退赔违法所得31.2万元，无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张明理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张明理减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初408号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。被告：钟芬，女，1981年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区.被告：郭富贵，男1975年10月31日出生，汉族，内江市东兴区人。住��内江市东兴区.原告成都忠信物业管理有限公司与被告钟芬、郭富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告成都忠信物业管理有限公司因遗漏物业服务费未计算而申请撤诉，是原告对其诉权的处分，其撤回起诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员 童永��二〇一八年二月二十六日书记员 许 栏 兰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保85号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告武文勇、刘冬花、武文彬、李春燕、李永强、王振玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李永强名下中国农业银行账户62×××68存款119411.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
结 案 通 知 书关于杨志荣、严卫明、翁伟珍等与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的劳务合同纠纷系列案【（2018）浙0206执203号】，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完法定义务，该系列案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民催23号申请人枝江市江南塑料厂，住所地宜昌市枝江市仙女镇经贸区（枝江市粮油质量监测站内）。统一社会信用代码91420583615584452N。法定代表人肖仁龙，该公司总经理。委托代理人丁小林，该公司会计。申请人枝江市江南塑料厂申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：一、宣告申请人枝江市江南塑料厂持有的:银行承兑汇票号码为3130005142839899，出票人湖北星鑫包装有限公司,收款人应城市致鑫远物资有限公司，出票金额人民币壹拾万元整，出票日期2017年6月7日，汇票到期日2017年12月7日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人枝江市江南塑料厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 丁 戎审判员 朱友学审判员 杨 柳二〇一八年二月二日书记员 肖 伟
盘锦市大洼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽1104民初3696号	原告：王子云，男，1965年11月30日出生，汉族，务工人员，住辽宁省建昌县。	委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。	被告：王海民，男，1970年5月10日出生，汉族，务工人员，住盘锦市兴隆台区。	委托诉讼代理人：唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。	被告：盘锦百利宝房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。	法定代表人：孟一飞，该公司董事长。	委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。	原告王子云与被告王海民、被告盘锦百利宝房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。在审理过程中，原告王子云于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王子云撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予原告王子云撤诉。	案件受理费1130元(已预交)，减半收取565元，由原告王子云负担。	审判员 吴 军	二〇一八年二月九日	书记员 张晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初862号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地石嘴山市惠农区。负责人：何建忠，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。委托诉讼代理人：徐新平，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行个贷中心副本主任。委托诉讼代理人：李彦良，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行个贷中心客户经理。被告：马少强，男，1976年5月1日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：陈娟，女，1976年1月4日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称建行惠农支行）与被告马少强、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行惠农支行的委托诉讼代理人徐新平、李彦良及被告马少强、陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行惠农支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除建行惠农支行与马少强、陈娟签订的XX号《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判决马少强、陈娟偿还建行惠农支行借款本金98000.05元及本金罚息1366.39元、利息7420.43元及利息罚息548.58元，合计107335.45元，利息暂结付至2018年1月19日，2018年1月19日后产生的利息判决利随本清；3.判决建行惠农支行对抵押房屋价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由马少强、陈娟承担。事实与理由：马少强、陈娟于2013年4月25日向建行惠农支行申请个人住房按揭贷款14万元，抵押物为马少强、陈娟共同共有的位于石嘴山市惠农区某房屋（房产证号：石房权证惠农区字第**号）。建行惠农支行经调查，同意对马少强、陈娟发放贷款，双方于2013年6月3日签订了XX号《个人住房（商业用房）借款合同》，并办理了商品房抵押登记。建行惠农支行于2013年6月3日向马少强、陈娟发放了贷款14万元，期限为10年，等额本金还款法，于2023年6月3日到期。发放贷款后，自2016年7月，马少强、陈娟开始出现连续逾期还款情形，至今已连续拖欠19次，期间采取电话、上门等措施多次催收，仍未按合同约定还清拖欠贷款。为此诉至法院，请求判如所请。马少强、陈娟对建行惠农支行所述事实及诉讼请求均无异议。本院认为，马少强、陈娟对建行惠农支行所主张的事实均无异议，上述事实亦有建行惠农支行提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋他项权证、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款委托扣款转账协议、个人贷款对账单、宁夏回族自治区销售不动产专用发票、个人贷款支付凭证予以证实，本院予以确认。马少强、陈娟未按合同约定还款已经构成违约，故对建行惠农支行要求解除其与马少强、陈娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并返还借款本金98000.05元及本金罚息1366.39元、利息7420.43元及利息罚息548.58元，合计107335.45元（计算至2018年1月19日），2018年1月19日后产生的利息按双方约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日及对抵押物拍卖、变卖后的价款在最高额140000元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告马少强、陈娟于2013年6月3日签订的XX号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告马少强、陈娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行借款本金98000.05元及本金罚息1366.39元、利息7420.43元及利息罚息548.58元（计算至2018年1月19日），合计107335.45元；2018年1月19日后产生的利息按双方约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日；三、原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行对被告马少强、陈娟提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款在最高额140000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元（减半收取），由被告马少强、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员吴云霞二○一八年二月二十三日书记员郭浩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4474号原告：罗正芬，女，1945年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：李锦发，系原告之子。委托代理人：封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。被告：张伟，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人：薛顺建，系该公司经理。委托代理人：杜龙，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道北段329号底层，统一社会信用代码9150023106616434XT。负责人：张越，系该公司总经理。委托代理人：刘永江，系该公司员工。原告罗正芬诉被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安保险垫江支公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称阳光保险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周家平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正芬的委托诉讼代理人李锦发、封忠伟，被告平安保险垫江支公司的委托诉讼代理人杜龙、被告阳光保险垫江支公司的委托诉讼代理人刘永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗正芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟赔偿原告医疗费��护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等暂计150000元（具体构成：医疗费80462.2元、护理费26040元、营养费13140元、住院伙食补助费7600元、预估后续治疗费22758元）；2.判令被告平安保险垫江支公司、阳光保险垫江支公司在其承保限额内承担保险责任；3.诉讼费由被告张伟承担。事实和理由：2017年9月29日，被告张伟驾驶小型客车在垫江县北内街教委对面十字路口，将步行的原告撞伤。原告罗正芬伤后被送至垫江县人民医院住院治疗，被诊断为特重型颅内损伤，现已瘫痪。2017年10月6日，垫江县交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张伟承担全部责任，原告罗正芬无责。小型客车分别向被告阳光保险垫江支公司投保了交强险、向被告平安保险垫江支公司投保了商业三者险。事故至今原告罗正芬仍在住院治疗，对于赔偿问题，各方多次协商未果���为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告张伟辩称：对原告诉称的事实无异议，请求按照法律依法处理。被告平安保险垫江支公司辩称：对原告的第一项诉讼请求待质证时答辩；对于原告的第二项诉讼请求，我方已经垫付80000元，需要在后期扣除；诉讼费不应当我方负担。被告阳光保险垫江支公司辩称：被告张伟在我公司购买了交强险，我公司应根据最后确认的金额进行赔偿，但是应当扣除已经垫付了10000元；其他诉讼费用我们不应当负担。原告罗正芬围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、交通事故认定书、说明、催款单、收据、诊断证明、证人证言等证据；被告平安保险垫江支公司举示了预付支付回���；被告阳光保险垫江支公司举示了交强险支付凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的身份证复印件、交通事故认定书、催款单、诊断证明、预付支付回单、交强险支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的说明、部分收据、证人证言，本院根据认定的其他证据，可以认定其真实性，且与本案有关联，可以作为本案证据使用，但是达不到原告所主张的证明目的。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：2017年9月29日9时59分，被告张伟驾驶小型客车，沿垫江其他城市道路行驶至重庆市垫江县其他城市道路（北内街教委对面），与行人原告罗正芬发生碰撞，致原告罗正芬受伤的交通事故。原告罗正芬受伤后被送至垫江县人民医院住院治疗至今，已产生医疗费191062.2元（其中��告张伟支付了20600元、被告平安保险垫江支公司支付了80000元、被告阳光保险垫江支公司支付了10000元，尚欠医疗费80462.2元）。2017年10月6日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002315201702810号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：张伟负事故全部责任；罗正芬无责任。被告张伟所驾驶的车辆在被告阳光保险垫江支公司投保了交强险,在被告平安保险垫江支公司投保了商业三者险，限额50万元，本次事故发生在保险责任期内。其后，因赔偿发生纠纷，原告罗正芬遂于2017年12月4日诉至本院，诉请如前。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张伟违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。被告张伟所驾车辆分别在被告阳光保险垫江支公司投保了交强险、在被告平安保险垫江��公司投保了商业三者险，被告阳光保险垫江支公司、被告平安保险垫江支公司应在保险的限额内直接对原告方进行赔付，不足部分由被告张伟承担。对原告方的损失，本院逐一论述：1.医疗费191062.2元（80000元+10000元+20600元+80462.2元）；2.护理费应当根据出院医嘱等确定，因原告方还在住院治疗，且原告举示的证据不能证明其该主张，本院不予支持，原告可后续再行主张；3.住院伙食补助费7500元（50元/天×150天）；4.营养费应当根据出院医嘱等确定，因原告方还在住院治疗，且原告举示的证据不能证明其该主张，本院不予支持，原告可后续再行主张。5.后续治疗费，因原告并未举示证据证明其后续治疗费所需的具体数额，本院无法确定，对于原告预估的后续治疗费本院不予支持，原告可后续再行主张。综上所述，原告罗正��的损失暂定共计为198562.2元。其中属交强险项下的医疗费为10000元，由被告阳光保险垫江支公司赔偿给原告罗正芬（已垫付）；对于其余部分，本应由被告张伟承担，但因被告张伟在被告平安保险垫江支公司投保了商业三者险，故应当由被告平安保险垫江支公司在保险限额内负担（已垫付80000元）；被告张伟已经垫付20600元应予以抵扣（待后期扣除）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司于本判决生效后5日内赔偿给原告罗正芬医疗费10000元（已支付）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后5日内赔偿给原告罗正芬因交通事故造成损失费用87962.2元；三、驳回原告罗正芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告罗正芬负担550元，由被告张伟负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周家平二〇一八年二月二十八日法官助理 吕 建书 记 员 吴小庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定���（2017）内0425民初1455号原告:韩旭东，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：孙树军，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：李雪光，男，1974年3月1日，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：赤峰市涌泰工程有限公司，统一社会信用代码×××.所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路世纪嘉园小区6号楼6单元202室。法定代表人：张利勇，该公司董事长。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告韩旭东诉被告孙树军、李雪光、赤峰市涌泰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告韩旭东于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩旭东撤回对被告孙树军、李雪光、赤峰市涌泰工程有限公司的起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告韩旭东承担。审判长杨显明审判员姚海柱人民陪审员潘凤合二〇一八年二月七日书记员王秀云
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初533号起诉人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一信用证代码：915111005607375296。法定代表人：宋涛，该公司董事长。2018年2月22日，本院收到四川省乐山市市中区人民法院作出的（2018）川1102民初1543号移送管辖民事裁定书，将起诉人乐山市现代农业融资担保有限公司与李正阳、彭永玲、黄毓彤、钟贤乙、李琳、汪成钢、会理县兴豫水电开发有限公司、冕宁县兴发电力有限公司、冕宁县阳洛河二级电站追偿权纠纷一案移送本院处理。起诉人乐山市现代农业融资担保有限公司提出诉讼请求：1.请求被告李正阳给付代偿款6083339.49元及资金占用费、律师费、诉讼费、交通费等费用；2.彭永玲、黄毓彤、钟贤乙、李琳、汪成钢、会理县兴豫水电开发有限公司、冕宁县兴发电力有限公司、冕宁县阳洛河二级电站承担连带给付责任；3.起诉人对相关抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月29日，起诉人为被告李正阳向乐山市商业银行眉山分行借款提供保证担保，借款金额为500万元，被告李正阳、彭永玲、黄毓彤、钟贤乙、李琳、汪成钢、会理县兴豫水电开发有限公司提供反担保。被告冕宁县兴发电力有限公司、冕宁县阳洛河二级电站提供抵押反担保，相关抵押物均办理了抵押登记。借款到期后，被告李正阳未按约归还借款，起诉人代为清偿了本息人民币6083339.49元，故诉至法院。本院经审查认为，在人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。本案起诉人乐山市现代农业融资担保有限公司起诉的被告之一会理县兴豫水电开发有限公司（以下简称兴豫公司）已向我院申请破产重整，我院于2017年10月30日裁定受理该案，并指定四川万鑫律师事务所作为兴豫公司破产重整管理人。起诉人应当在债权申报期限内先向管理人申报债权。债权申报后，如对管理人编制的债权表记载的债权有异议的，再向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条的规定，裁定如下：对乐山市现代农业融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 谢 军审判员 杨继兰审判员 黄正江二〇一八年二月二十四日书记员 杨 墕附：本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定书不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保102号解除保全申请人：杜巍，男，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。被申请人：徐文豹，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请人杜巍与被申请人徐文豹民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年二月三日作出(2017)闽0211民初331号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人徐文豹名下价值685000元的财产。现杜巍以双方当事人已达成调解协议为由，向本院申请解除对徐文豹名下价值685000元财产的诉讼保全。本院经审查认为，杜巍的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐文豹名下价值685000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员 詹雪霞二〇一八年二月二十八日代书记员 李玉珊附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终274号上诉人（原审被告）：杜江，男，1980年3月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被上诉人（原审原告）：薛渊，男，1986年5月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。上诉人杜江因与被上诉人薛渊民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜江上诉请求：一、依法改判上诉人不应向被上诉人支付借款20000元及其资金利息；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是合伙关系，当时写的合伙协议也保存在被上诉人处，被上诉人拿的20000元给上诉人属于投资款，由于经营不善生意亏损，被上诉人就想把投资款收回去才强行要求上诉人写了一张借条。薛渊辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。薛渊向一审法院起诉请求：1、判决杜江返还借款本金人民币20000元及逾期利息；2、本案所涉各项费用由杜江承担。一审法院认定事实如下：2013年9月30日杜江在薛渊处借款人民币20000元,并出具《借条》一份，内容为“今借到薛渊现金20000（贰万元正）人民币，还款日期2015年9月30日。注:2014年过年前还500-1000元不等。借款人：杜江2013年9月30日511321198003150035。”借款到期后，杜江未还本付息。薛渊要求杜江按照年利率6%支付逾期利息。一审法院认为，杜江向薛渊借款共计人民币20000元，有杜江向薛渊出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，予以确认。杜江未按照约定期限返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，薛渊要求杜江返还借款本金的诉讼请求，予以支持。薛渊要求按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。杜江主张此款属双方合伙做生意的投资款，不是借款，因薛渊否认，杜江又未举出相关的证据予以证明，故对杜江这一辩称理由，不予采信。同时，本案未超过法律规定的3年诉讼时效期限，且薛渊在2017年8月31日就本案提起过诉讼，故对杜江主张此款已过诉讼时效的请求，不予支持。判决：杜江在本判决生效后十日内向薛渊返还借款人民币20000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2017年10月3日起按按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由杜江负担。二审中，杜江提供一份通话录音资料，杜江称该录音为其与赵良伟的通话录音，证明赵良伟系杜江另一民间借贷纠纷当事人，杜江称赵良伟与薛渊各向其投资20000元用于合伙生意，生意亏损后，赵良伟与薛渊强迫要求杜江书写的借条。薛渊辩称，对通话录音真实性持有异议，不能证明是杜江与赵良伟的通话录音，杜江也没有提供合伙协议。对该证据不予认可。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是杜江与薛渊之间是否存在标的为20000元的民间借贷法律关系。认定当事人之间是否存在民间借贷法律关系，应当以借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据为依据。本案中，薛渊在一审期间提交了有杜江签字的借条，杜江也认可实际收到薛渊的20000元款项。杜江辩称该款系双方合伙做生意时薛渊的投资款，借条也系生意亏损后薛渊强迫其签订，但一审、二审中，杜江均未提供其与薛渊合伙做生意的相关合伙协议、合伙业务往来明细、账目收支情况等证据，杜江二审中提供的录音资料属于视听资料，应当结合其他证据才能审查确定能否作为认定案件事实的根据，杜江未提供其他证据证明其录音资料的真伪，对其该证据本院不予采信。杜江作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应当有清醒准确的认识，杜江称其系受胁迫签订的借条也没有提供证据证明，即使杜江称薛渊向其给付的20000元属于投资款，但杜江在合伙生意亏损后自愿向薛渊出具借条，也可认定为杜江自愿承担合伙亏损的责任，自愿选择将合伙投资款转变为借款。据此，应当确认杜江向薛渊出具借条的行为是其真实意思表示，杜江应当按照借条载明的期限偿还借款。一审法院认定杜江与薛渊之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，杜江的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杜江负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年二月五日书记员  唐 萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢147号之一申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人王家民，该公司董事长。被执行人刘福林，男，1965年12月7日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人王杰，女，1941年6月1日出生，满族，住锦州市太和区。原申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人刘福林、王杰实现担保物权一案，经本院作出（2015）古民特字第00014号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年6月23日变更锦州农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本院于2017年7月10日重新立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月22日查封了被执行人王杰名下坐落于古塔区上海路三段xx号房屋。该房屋经网络司法拍卖，买受人李欣格（身份证号码210702198901180026）以252万元的最高价竞得。拍卖价款用于偿还本案债权后无剩余价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于锦州市古塔区上海路三段xx号房屋所有权归买受人李欣格所有。所有权自本裁定送达买受人李欣格时起转移。二、买受人李欣格可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  孙志人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一八年二月八日书 记 员  王寒
湖南省安仁县人民法院& # x B ; 拘 留 决 定 书(2018)湘1028司惩4号被拘留人李文华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县平背乡。本院在执行申请执行人罗细香与被执行人李文华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人李文华自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对李文华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执 行 员  贺志成二〇一八年二月五日代理书记员  阳兵斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执377号之一申请执行人邵宝祥，住开鲁县。被执行人于志杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6203号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人于志杰在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月11日至2019年2月11日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十一日书记员  吴旭伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执71号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：董金爱。被执行人：汪东节。本院在执行申请执行人与被执行人等二人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，并且申请人向法院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月八日书记员  王华鑫
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执361号南京嘉丰粉体材料厂朱立平：南京嘉丰粉体材料厂申请执行朱立平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初10203号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月六日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6275号原告:刘海,男,1970年12月17日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：张小宇，男，1982年8月2日生，汉族，居民，住响水县。被告:谢慧,女,1982年10月12日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈建军（单位推荐），住响水县。原告刘海与被告张小宇、谢慧民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，于2017年11月7日依法适用简易程序进行公开开庭审理，因案情需要，于2017年12月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人、被告谢慧及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告张小宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小宇、谢慧归还原告刘海借款本金5万元、利息和违约金之和（自2015年11月2日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月21日被告谢慧、张小宇因经营腾飞酒业商行需要向原告刘海借款5万元，约定月利率1.68%。借款到期后，经原告刘海催要，被告张小宇按月利率1.68%结清了2015年11月2日前的利息，本金及逾期利息未偿还。被告谢慧答辩：对于借款事实其不清楚；其从未参与酒业商行的经营，被告张小宇与其自2010年2月分居，再无经济往来，故被告谢慧不应该承担还款责任。被告张小宇未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告刘海围绕诉讼请求依法提交了：1.借据1张，证明2015年4月21日被告张小宇向原告借款5万元；2.响水县腾飞酒业商行工商登记信息，证明借款用途；3.婚姻登记档案证明，证明借款在二被告夫妻关系期间借款经营，系夫妻共同债务。被告谢慧对原告提交的借据，不予认可，对响水县腾飞酒业商行工商登记信息关联性不予认可，对婚姻登记档案证明无异议，并提交了其与张小宇离婚证。对原告的证据，被告张小宇未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日被告张小宇向原告刘海出具5万元借条一张，约定月利息按1.68%计算，期限6个月，从2015年4月21日到2015年10月21日连同本息一次性还清。如逾期偿还，除按约承担利息外，还应承担违约金每天利息100%加息，直到还清借款为止。被告张小宇按月利率1.68%结清了2015年11月2日前的利息，本金及之后利息被告张小宇、谢慧至今未偿还。另查明，被告张小宇与被告谢慧于2009年9月21日办理结婚登记，2017年4月5日在响水县人民政府民政部门办理了离婚手续。本院认为，原告刘海与被告张小宇之间借贷关系合法有效。被告张小宇按约应偿还借款本息而未履行，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告张小宇偿还借款本金、利息与违约金的诉求予以支持。原告主张被告谢慧承担还款责任的诉求，原告提供了工商登记信息，证明借款用途，被告谢慧不予认可，原告未提供其他证据予以证明，故对原告的该诉求，本院不予支持，对被告谢慧提出的其不应该承担还款责任的抗辩，本院予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘海借款本金5���元、利息及违约金之和（自2015年11月2日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告张小宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周广斌代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一八年二月十日书 记 员  林 成王晓晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执271号之二申请执行人张丽华，住开鲁县。被执行人计艳龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初128号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人计艳龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年二月五日书记员杜宏宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12600号原告：崔松景，男，1977年10月5日生，汉族，住如皋市。被告：董永，男，1976年9月19日生，汉族，住江苏省射阳县。原告崔松景与被告董永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告崔松景在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔松景撤回起诉处理。审 判 员  马剑梅二〇一八年二月八日见习书记员  刘 沁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执190号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安徽宇宝电气有限公司。被执行人：江启宝。被执行人：方荣美。被执行人：江垒。被执行人：江坤。被执行人：江静雅。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽宇宝电气有限公司、江启宝、方荣美、江垒、江静雅、江坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，并且申请人向法院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月七日书记员  王华鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1652号原告:徐刚。委托诉讼代理人：雷鸣，山东春水律师事务所律师。被告：翟兆荣。原告徐刚与被告翟兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐刚的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，翟兆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐刚向本院提出诉讼请求：1、判令翟兆荣向徐刚偿还借款30000元及利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，翟兆荣向徐刚借款10000元并出具欠条一份；2016年2月25日，翟兆荣向徐刚借款20000元并出具欠条一份，承诺于2016年3月25日前归还。后徐刚多次向翟兆荣催要欠款，翟兆荣拒不还款。故诉至法院。翟兆荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。徐刚围绕诉讼请求提交下列证据：1、2016年2月5日10000元欠条1份；2、2016年2月25日20000元欠条1份。翟兆荣未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，翟兆荣向徐刚借款人民币10000元并出具欠条一份；2016年2月25日，翟兆荣向徐刚借款20000元并出具欠条一份，承诺于2016年3月25日前还款。借款到期后，翟兆荣未履行还款义务。经徐刚多次催要，翟兆荣拒不还款。本院认为，徐刚、翟兆荣的民间借贷关系成立且有效。翟兆荣借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。徐刚要求翟兆荣偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。徐刚、翟兆荣未约定利息，徐刚要求翟兆荣偿还自借款之日起的利息无事实和法律依据，本院不予支持，第一笔10000万元借款利息应自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计付；第二笔20000元借款利息应自2016年3月26日起按照中国人民银行同类贷款利率计付。翟兆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告翟兆荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐刚借款30000元及利息（其中10000元借款利息自2017年8月9日以10000元为基数按中国人民银行同类贷款利率计算；20000元借款利息自2016年3月26日以20000元为基数按中国人民银行同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告翟兆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  王京祥人民陪审员  王丽玉二〇一八年二月二十八日代书 记员  牛晓燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初7249号原告：殷进发，男，1941年8月2日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告：张云全，男，1948年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。原告殷进发诉被告张云全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷进发及其委托诉讼代理人徐阿建到庭参加诉讼,被告张云全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷进发诉称，2015年9月29日，被告以做生意周转之需向其借款10万元，年率15%，并言明借期一年。但借期届满，被告未归还借款。现诉至法院请求判令，被告归还借款本金10万元及该款自2015年9月29日起以年利率15%计算至2017年9月29日止的利息3万元，之后的利息不再主张。被告张云全未作答辩。经审理查明，2015年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明“借殷进发人民币壹拾万元整。年利息按百分之十五结息”。同日，原告分两笔各5万元，共计10万元汇入被告账户。以上事实，有原告提供的借条、中国银行客户回单、凭条以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。关于借款过程，原告陈述，1968年被告和其兄弟一起当兵，亦是继亲关系。后被告因做生意没钱进货而于2015年9月28日问其借款10万元。次日，其和被告一起至银行将10万元转给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的有被告签名的借条、中国银行客户回单、凭条及原告关于借款过程的陈述，可以认定原、被告之间存在金额为10元的借贷关系。因此,被告应该归还原告借款10元。关于利息，原告主张从2015年9月29日起以年利率15%计算至2017年9月29日止的利息3万元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云全于本判决生效之日起十日内归还原告殷进发借款10万元并支付利息3万元，合计人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，合计人民币3500元，由被告张云全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 江 伟人民陪审员 韩 霞人民陪审员 王佩珍二〇一八年二月二十二日法官 助理 王 亭书 记 员 张凤娟
兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1528执恢16号之一申请执行人杨美娟，女，汉族，1973年5月1日出生，四川省兴文县人。被执行人黄地源，男，汉族，1982年5月28日出生，四川省兴文县人。被执行人白林，男，汉族，1986年2月17日出生，四川省成都市人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第745号民事判决书，申请人于2017年1月15日向本院申请恢复执行。经查，被执行人白林在兴文县国土资源局有工资收入有工资收入，本院已依法自2015年10月起每月扣留了1000元。现因被执行人白林已自动履行完毕，现根据办案需要解除扣留工资裁定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白林自2015年10月起每月扣留1000元的裁定，对兴文县国土资源局已扣留的工资收入直接支付给被执行人白林，不再转到法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 鑫二〇一八年二月二日书记员 曾鱼书
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1248号之一申请执行人徐益仁被执行人王含仙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8027号，依法向被执行人王含仙发出执行通知书，责令被执行人王含仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王含仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王含仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币24486.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年二月九日书记员  葛怀君
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2472号原告：周帮元，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：余启宏，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：高丽艳，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告周帮元与被告余启宏、高丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告周帮元于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周帮元申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周帮元撤诉。案件受理费3978元，减半收取计1989元，由原告周帮元负担。审判员 李 劼二〇一八年二月十三日书记员 汤绍鹏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审17号申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人江文标，男，汉族，1971年7月24日出生，住温岭市。申请执行人温岭市环境保护局于2018年2月2日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第69号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年6月30日作出温某罚字[2017]第69号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款36000元（已履行）。2018年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第69号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮  灵  飞审 判 员 包荷丽员陈锦峰二〇一八年二月六日代书记员 张     艳??54?
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初808号原告:程林，男，1963年4月30日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告:唐志刚，男，1975年9月29日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。原告程林与被告唐志刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼。被告唐志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告架料租金100,914.00元及丢失架料赔偿款57，490.00元，共计158,404.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年12月期间，被告在承包建设内江市交警指挥中心工程中租赁原告钢管、扣件架料等。双方于2016年12月31日结算，被告欠原告租赁费100,914.00元及丢失架料赔偿款57,490.00元，共计158,404.00元。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告均以劳务费未结算为由拒不付款。被告唐志刚未答辩又未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提举的由唐志刚于2017年1月24日签字捺手印的《欠条》一份证据与本案的关联性、真实性和合法性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合当事人提交的证据和当庭陈述，本院经审理认定如下：2015年至2016年12月期间，被告在承包建设内江市交警指挥中心工程中租赁原告钢管、扣件架料等。双方于2016年12月31日结算，被告欠原告租赁费100,914.00元及丢失架料赔偿款57,490.00元，共计158,404.00元。2017年1月24日，唐志刚向程林出具《欠条》一份。被告至今未偿还原告租赁费用及赔偿款共计158,404.00元。本院认为，原、被告双方的租赁合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告唐志刚向原告租赁钢管等材料后，于2017年1月24日向原告出具《欠条》，被告未及时向原告支付租金和赔偿款共计158,404.00元，属违约行为。被告依法应当承担本案的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告在案件审理中，自愿放弃利息的诉讼请求，本院依法予以准许。被告唐志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未举证证明，依法亦应承担举证不能和缺席审理的不利后果。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告唐志刚于本判决生效后十日内给付原告程林租赁架料租金100,914.00元及丢失架料赔偿款57,490.00元，共计158,404.00元。如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,468.00元，减半收取计1,734.00元，由被告唐志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾幸刚二〇一八年二月二十六日书记员  周小泞
结 案 通 知 书申请执行人宁波轻舟贸易有限公司与被执行人杭州德邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执774号，执行款人民币84400元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3552号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住常州市和平中路413号。被执行人：陈业鹏,男,1989年8月22日出生,汉族，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与信用卡纠纷一案，本院于2017年09月26日作出(2017)苏0402民初719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈业鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金140278.56元并支付利息（截至2016年11月16日的利息2085.18元，此后至实际给付之日的利息以本金未归还部分为基数按照信用卡领用合约约定的利率计算）、至2016年11月16日的滞纳金及费用10145.62元。二、陈业鹏向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费7675元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院查封了被执行人的车辆，但因申请人无法提供其下落，暂无法扣押。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  匡军波审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一八年二月七日书记员  李小萍
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初116号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人童火胜，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，厦门市明达实业有限公司员工，暂住厦门市海沧区，户籍地湖北省武汉市新洲区。2018年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年1月8日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人童火胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月1日16时许，被告人童火胜未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶一辆无号牌二路摩托车（车架号LAYTCJ3A9CB151746,发动机号12058746），从厦门市海沧区新阳街道石室禅院出发，行驶至交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人童火胜的血液酒精含量为102.36mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人童火胜归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人童火胜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人童火胜拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人童火胜对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童火胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童火胜能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人童火胜无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人童火胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一八年二月十一日代书记员 陈明照
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0306刑初227号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈守印，曾用名陈首印，男，1986年9月17日出生，汉族，本科文化，住河南省信阳市固始县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕3892号起诉书指控被告人陈守印犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人陈守印及其辩护人王志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈守印承租深圳市光明新区公明街道松白路6号4楼作为作案场所，购回无任何标识的车床刀具，非法委托他人加工附着三菱商标，并雇佣岳娟娟（已判决）帮其在包装盒上粘贴假冒三菱商标标贴以及包装、打包。陈守印通过其“力泰刃具”淘宝网店销售其加工的假冒三菱注册商标的车床刀具，岳娟娟作为该淘宝网店的客服进行接单和发货。2016年9月2日，执法机关根据举报在深圳市光明新区公明街道松白路6号4楼抓获岳娟娟，缴获7,110个假冒三菱车床刀具以及3,000张假冒三菱商标标贴，陈守印则趁机逃离现场。民警在被现场缴获的作案电脑中导出了“力泰刃具”淘宝网店的三菱车床刀具销售记录，陈守印家属提交了其中正品三菱车床刀具的购买送货单，经民警及“力泰刃具”淘宝网店员工逐笔核对统计，陈守印在2016年2月至8月期间销售假冒三菱车床刀具合计人民币34,757元。根据实际销售单价计算，现场被缴获的7,110个假冒三菱车床刀具共计价值人民币59,148元。即陈守印假冒注册商标的犯罪数额合计人民币93,905元。2017年10月16日，已被通缉的陈守印到公安机关投案。公诉机关认为被告人陈守印的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人陈守印承认所控事实，愿意认罪。辩护人王志勇对本案事实及罪名无异议，并认为：1、被告人陈守印的涉案犯罪数额仅为9万元左右，犯罪数额不大、获利小，犯罪情节轻，可予从轻处罚；2、现场查获的7,110个假冒刀具虽价值5万元左右，但还未销售出去，社会危害性较轻，可予从轻处罚；3、被告人陈守印有自首情节，可予从轻处罚；4、被告人陈守印系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，望对其适用缓刑。经审理查明，被告人陈守印承租深圳市光明新区公明街道松白路6号4楼作为作案场所，未经权利人许可，购回无任何标识的车床刀具，委托他人附着三菱商标，并雇佣岳娟娟（已判决）帮其在包装盒上粘贴假冒三菱商标标贴，并进行包装、打包。陈守印通过其“力泰刃具”淘宝网店销售其加工的假冒三菱注册商标的车床刀具，岳娟娟作为该淘宝网店的客服进行接单和发货。2016年9月2日，执法机关根据举报在深圳市光明新区公明街道松白路6���4楼抓获岳娟娟，缴获7,110个假冒三菱车床刀具以及3,000张假冒三菱商标标贴，陈守印则趁机逃离现场。经注册商标权利人及其委托代理人鉴定，现场被缴获的三菱车床刀具以及三菱商标标贴均为假冒其第5728793号三菱图形商标以及第137797号“MITSUBISHI”文字商标的商品及商标标识。民警在被现场缴获的作案电脑中导出了“力泰刃具”淘宝网店的三菱车床刀具销售记录，经民警及“力泰刃具”淘宝网店员工逐笔核对统计，陈守印在2016年2月至8月期间销售假冒三菱车床刀具合计人民币34,757元。根据实际销售单价计算，现场被缴获的7,110个假冒三菱车床刀具共计价值人民币59,148元。因此，其非法经营数额为人民币93,905元。2017年10月16日，已被通缉的陈守印到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证、书���、证人岳某娟、雷某1、陈某1、麦某等人的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片，以及视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈守印违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈守印能主动投案并如实供述犯罪，具备自首情节，且部分商品尚未流入社会，因此，本院予以从轻处罚，相关辩护成立。根据被告人陈守印的犯罪情节及悔罪表现，应认定其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈守印犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、所缴获的假冒注册商标的商品，均予没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 海 波人民陪审员 李   萍人民陪审员 廖 妙 红二〇一八年二月八日书 记 员 陈 雪 滢书 记 员 周敏（兼）附本案相关法条《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可��从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保90号之六申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集工业园。法定代表人：杨超越，执行董事。被申请人：张国林，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。申请人山东红山木业有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告张国林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张国林名下中国工商银行账户19×××17存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月五日书记员  王 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1978号之一申请执行人：刑庭。被执行人：宋保宁，男，1968年1月22日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。被执行人：谢辉，1980年5月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。本院于2017年11月10日移送执行的刑庭与被执行人宋保宁、谢辉罚金一案，申请执行标的3000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人谢辉已主动履行义务，被执行人宋保宁未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入限制高消费及失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人宋保宁名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人宋保宁名下暂无可供执行的财产。现被执行人宋保宁暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 李 鑫二〇一八年二月二十八日书记员 马敦程
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2068号原告化州市鹏翔汽车租赁有限公司。地址：化州市北京东二路158号。法定代表人钟林培，经理。委托代理人黎祖意，男，汉族，1987年4月8日出生，广东省化州市人，住化州市。被告黄劲武，男，汉族，1989年8月8日出生，广东省化州市人，住化州市。本院在审理原告化州市鹏翔汽车租赁有限公司诉被告黄劲武车辆租赁合同纠纷一案中，原告化州市鹏翔汽车租赁有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市鹏翔汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费为118元，由原告化州市鹏翔汽车租赁有限公司承担。审 判 员  李 东二〇一八年二月十三日法官助理  罗章鑫书 记 员  周荣富
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初261号原告：陈立金，男，汉族，1962年7月23日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：奉节县石岗乡昙花村民委员会，地址重庆市奉节县石岗乡昙花村，组织机构代码06616040-2。法定代表人：吴守权，该村委员主任。原告陈立金与被告奉节县石岗乡昙花村民委员会（以下简称昙花村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审��。原告陈立金及其委托诉讼代理人郑昌勇，被告昙花村委会的法定代表人吴守权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告石头及砖的赔偿款42000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月10日，原告与石岗乡秋田小学签订D级危房排危劳务协议，约定劳务费20000元，旧材由原告处理。2017年6月，被告在没有征得原告同意的情况下，将原告拆除的石头300方，火砖60方，用于修建办公室。综上所述，被告在没有征得原告同意的情况下擅自使用本应由原告处置的旧材，侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请依法判决。被告昙花村委会辩称，陈立金与秋田小学签订拆危合同属实，当时拆除了大概600平方米。修建村办公室用的是学校还给村里的土地，用了大概200平方米。修建办公室的时候确实有一些砖头和石头，石头确实用了的，条石和墩子石大概有几十方到一百方，，用来砌堡坎，但石头是“墙脚石”，不属于旧材范围，砖是以前不成形的大砖，不能用，就用来填仓，大概价值5000元。请依法判决。本院经审理认定事实如下：奉节县石岗乡秋田小学昙花村小教师宿舍垮塌，奉节县石岗人民乡政府和奉节县教育委员会决定拆除，陈立金与奉节县石岗乡秋田小学于2014年7月10日签订《劳务协议》，约定由陈立金负责拆除昙花村小教师宿舍，一底一楼土木结构，含清理建筑垃圾。拆除整个危房总价2万元，含安全费、税费、人工工资。另外旧材由乙方处理。在施工期间施工范围内的所有人员的安全由陈立金全部负责。2017年7月25日，奉节县石岗乡人民政府作出石岗府发[2017]55号关于陈立金信访诉求的回复意见，据陈立金反映，其与石岗乡秋田小学签订的劳务协议，约定由陈立金拆除昙花村小的教师宿舍的工钱为2万元，旧材由陈立金处理。昙花村委会在昙花村小旧址上修建办公室，未经同意擅自使用其拆除危房时剩余的石材约300方。奉节县石岗乡人民政府认为，劳务协议未约定石料包含在旧材的范围，也没有明确说明石料抵劳务费，故认定昙花村委会修建办公室整理地基挖填的石头不属于陈立金的个人财产，对其诉请不予支持。经本院询问昙花村委会主任吴守权，其认可在原昙花村小地基上修建村办公室，用地接近200平方米，使用了原地基上的条石和墩子石砌坎子，大概几十方到一百方，少量砖头用来填仓，大概价值5000元。上述事实，有当事人的陈述及原告陈立金提交身份证、《劳务协议》、《信访回复意见》，本院依法询问昙花村委会主任的笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。陈立金与奉节县石岗乡秋田小学于2014年7月10日签订《劳务协议》，约定由陈立金负责拆除昙花村小教师宿舍，拆除整个危房总价2万元，另外旧材由乙方处理，该协议未明确约定旧材范围，故应推定该宿舍的建筑材料，含“墙脚石”，都应属于旧材范围。本案被告昙花村委会修建村支两委办公室时，擅自使用原告陈立金拆迁时所得的部分石头及砖，已损害了陈立金的财产权利，故应当依法进行赔偿。原告陈立金提交的《信访回复意见》所载明的石头方量只是其自述数量，并非奉节县石岗乡人民政府调查确认的数量，故原告陈立金主张石头为300方无充分的证据证实，本院不予支持。因石头和砖已经使用，具体数量无充分的证据予以证实，对石头和砖的价值无法进行鉴定，故不宜启动鉴定程序。原告陈立金没有及时妥善处置旧材，在诉讼时亦未提交充分的证据证明被告擅自使用的具体数量，结合被告自认确实使用了部分石头和砖的实际情况，对被告昙花村委会应赔偿的金额，本院酌情根据昙花村委会主任吴守权的自认金额5000元予以确定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告奉节县石岗乡昙花村民委员会于本判决生效后二十内赔偿原告陈立金损失费用5000元；二、驳回原告陈立金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈立金负担374元，被告奉节县石岗乡昙花村民委员会负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李美淼二〇一八年二月七日书记员  陈 荣