wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初63号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郭某某，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月22日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪同年5月29日平舆县人民检察院以无社会危害性不批准逮捕，同日由平舆县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月4日由平舆县人民检察院取保候审，2018年1月18日由平舆县人民法院取保候审。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】41号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月19日14时许，在平舆县小刘居委会赵庄，被告人郭某某因琐事与其姑姑郭某发生口角，后引起厮打。在厮打过程中被告人郭某某将被害人郭某的手打伤。经鉴定，被害人郭某所受损伤为轻伤二级程度。另查明，被告人郭某某的家人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被害人表示谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人张某1、张某2、刘某1、刘某2均、王海军的证明，书证：户籍证明、到案经过、伤害案件现场处置等记表、住院病历、调解协议、照片及平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字【2015】0412号鉴定意见及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据平舆县司法局对被告人郭某某进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人郭某某适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一八年二月二日书记员 冯林芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36323号原告：上海绘色广告有限公司。法定代表人：李虹，董事长。委托诉讼代理人：罗建文，女。被告：郜晓威。原告上海绘色广告有限公司(下称绘色公司)与被告郜晓威委托合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绘色公司的委托诉讼代理人罗建文到庭参加诉讼；被告郜晓威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告绘色公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币(以下币种相同)12,000元及利息2,750元；2、判令被告承担因拖欠票款导致的经济损失3,300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，债务人郜晓威委托原告于2016年11月1、8、15号在新民晚报旅游版上共发布了三期半通栏彩色旅游信息广告，每期4,000元，共计人民币12,000元。然而，到还款日期后，经原告方多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款并支付利息及经济损失。被告郜晓威未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年10月31日，被告郜晓威委托原告在2016年11月1日、8日、15日的新民晚报旅游版上发布三期半通栏彩色旅游信息广告。原告将2016年11月1日及8日的发布稿件交给被告，被告在客户签字处签名予以确认，该稿件确认了刊登日期为2016年11月1日、8日、规格是半通即1/2通栏、价格为4,000元*2。庭审中，原告陈述2016年11月15日的广告，被告是在QQ聊天中确认的。按照稿件确认稿的样式，原告分三次在新民晚报2016年11月1日旅游资讯B12版、2016年11月8日旅游资讯B13版、2016年11月15日旅游资讯B12版刊登了被告的旅游广告信息。三次刊登费用共计12,000元。以上事实，由新民晚报旅游资讯版面3份、广告确认稿、QQ聊天记录、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告双方协商一致的广告刊登合同系双方当事人真实意思表示，受法律保护。原告在完成被告要求刊登的广告后，被告理应支付拖欠的款项，现被告拖欠款项不付，应承担相应的民事责任。被告除偿还欠款之外，理应承担资金占用期间的利息，但原告所主张的利息偏高，本院作相应调整。原告所主张的经济损失无法律依据及事实依据，本院不予支持。被告郜晓威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郜晓威于本判决生效之日起十日内偿还原告上海绘色广告有限公司人民币12,000元；二、被告郜晓威于本判决生效之日起十日内支付原告上海绘色广告有限公司以12,000元为基数，自2016年11月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告上海绘色广告有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币310元，由被告郜晓威负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一八年二月一日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初417号原告：张某1，男，2009年6月3日出生，汉族，住河北省安平县。法定代理人：高某，女，1979年1月2日出生，汉族，住河北省安平县。被告：张某2，男，1983年4月4日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告张某1与被告张某2变更抚养权纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告张某1负担。审判员  韩锦鹏二〇一八年二月二十六日书记员  苏 晶
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0925民初133号原告：田超，男，1982年2月15日出生，陕西省岚皋县人。被告：唐成金，男，1976年7月21日出生，陕西省岚皋县人。原告田超与被告唐成金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，于2018年2月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田超到庭参加了诉讼，被告唐成金经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，被告于2016年9月24日以承包工程资金周转为由，向原告借款共计100000.00元，并向原告出具借条一张，约定于2017年9月10日一次性还清全部借款，并口头约定每月1000.00元的利息。至起诉日止，被告共向原告支付了14000.00元的利息，本金100000.00元尚未偿还。被告唐成金经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是多年朋友关系，被告于2016年9月24日以承包工程资金周转为由，向原告借款100000.00元，并向原告出具金额为100000.00元借条一张，约定于2017年9月10日一次性还清全部借款，并口头约定每月1000.00元的利息。借款当时扣除10000.00元冲抵一年的利息，被告实际向原告借款的本金为90000.00元。2017年12月7日被告向原告支付利息2000.00元，2018年2月1日被告又向原告支付利息2000.00元。现原告诉至法院请求被告偿还借款。上述事实有证据及当事人陈述在案为凭，足以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行���民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人均具有法律上的约束力。被告在取得借款后，应按约定履行偿还借款的义务。被告未按约定向原告履行偿还借款的义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告实际借款本金金额为90000.00元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐成金在本判决书生效后5日内偿还原告田超借款本金90000.00元。案件受理费2300.00元，适用简易程序减半收取1150.00元，由被告唐成金负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 唐 斌二〇一八年二月十二日书记员 华克钊
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初5号原告雷生存，男，1957年8月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住该地姚店村，公民身份号码6126271957********。被告程伟，女，1981年6月21日出生，汉族，甘泉县道镇居民委员会居民，现羁押于宝塔区看守所，公民身份号码6106271981********。被告郭锐，男，1976年11月23日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，甘泉县人事局干部，住城内纪丰大厦。被告高增忠，男，1957年10月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，甘泉县初级中学教师，住城内。公民身份号码6126271957********。原告雷生存与被告程伟、郭锐、高增忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告雷生存与被告程伟、郭锐、高增忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年4月10日，被告程伟、郭锐夫妻因为办学需要资金，从原告处借款100000元，约定月利率1.5%，被告高增忠为保证人。借款后，多次催要未果，故诉至法院请求被告偿本付息，并承担本案诉讼费。原告雷生存为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：借款条据一张，证明2016年4月11日，被告程伟从原告雷生存处借款100000元，并约月利率1.5%，被告高增忠为保证人的事实。被告程伟答辩称，借款是事实，对原告及其他被告表示歉意，被告郭锐没有参加办学的经营活动，借款亦不知情。请求被告给时间筹措，以便偿还借款本息。被告郭锐答辩称，被告郭锐不是该笔借款的借款人，被告程伟与自己经济独立，没有使用过该笔借款，也没有参加郭被告程伟办学的经营活动。被告郭锐未向本院提交证据证明其主张。被告高增忠答辩称，本院不具有管辖权，本案应该由宝塔区人民法院受理；2017年，原告雷生存与被告程伟私下达成过协议，所以被告高增忠不再承担保证责任；被告程伟有偿还能力，原告应该对其财产予以保全了；被告程伟因为刑事犯罪被羁押，本案应该延迟开庭。被告高增忠未向本院提交证据证明其主张。经本院庭审质证综合分析，原告雷生存提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，且被告对证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年4月11日，被告程伟、郭锐夫妻因为办学需要资金，从原告处借款100000元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限。被告高增忠为保证人，没有约定保证方式。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原告雷生存与被告程伟的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应该受到法律保护，故原告对被告程伟的诉讼请求本院予以支持。本案中原告未提交证据证明该笔债务用于被告程伟与被告郭锐共同生活或者共同生产经营，借款数额明显超出日常生活需求，事后被告郭锐亦对该笔借款不予追认，不应当认定为共同债务。故原告对被告郭锐的诉讼请求本院不予支持。被告高增忠辩称本院没有管辖权，案件应该延期审理的意见，因其未在答辩期间提出申请，且本案被告籍贯住址均在本院管辖区域内，案件与被告程伟涉嫌的刑事案件并无关联，故其辩称意见均不能成立，本院不予支持告，被告高增忠辩称原告与被告程伟私下达成过还款协议，不再承担保证责任，因其未向本院提交证据，该辩称观点没有事实与法律依据，本院不予支持。被告高增忠应该按照借款协议约定，承担保证责任，因为未约定保证方式，依法应该按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告程伟于本判决生效十日内偿还原告雷生存借款100000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2016年4月11日起至借款还清之日止），被告高增忠对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任；二、驳回原告雷生存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告程伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一八年二月九日书记员  王浩东
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初247号原告:殷进明，男，成年，汉族，住台前县。被告：纪其友，男，成年，汉族，住台前县。原告殷进明诉被告纪其友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷进明到庭参加诉讼，被告纪其友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告殷进明将13000元交给被告纪其友存到农村信用社，纪其友给原告出具了一张存款单，上面盖有纪其友的私章，他说两三天后给我正规银行存单，等我向其要存单时，纪其友下落不明，纪其友未将钱存到信用社，而是自己将我的钱挪用，后经我多次寻找被告催要欠款，被告于2011年12月22日还款900元，于2012年12月12日还款2000元，于2014年12月29日还款1000元，于2015年12月30日还款1000元。现在还欠我本金8100元及银行利息10779.05元，共计18879.05元，请求依法判令被告偿还本息共计18879.05元整。被告纪其友未作任何答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，1998年7月24日，原告殷进明将13000元交给被告纪其友存到农村信用社，纪其友给原告出具了一张存款单，上面盖有纪其友的私章，被告书写借条并签字捺印，后被告分四次偿还原告本金4900元。以上事实，有原告提交的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告纪其友挪用原告存款13000元，被告纪其友给原告出具了存款单，被告纪其友在存款单上加盖个人私章事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。双方约定月利息4厘86毫，对原告要求被告偿还利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪其友偿还原告殷进明欠款8100元，利息10779.05元，共计18879.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费35元，由被告纪其友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一八年二月九日书记员 刘胜文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7980号申请执行人秦长州，男，1970年12月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人卢启强，男，1974年3月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月1日立案执行，执行标的为22000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月十二日书记员  周 雷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢80号之一申请执行人马麦朝，女，汉族，生于1975年3月26日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人张瑛，女，汉族，生于2003年1月26日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人张源杰，男，汉族，生于2010年12月26日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人张占恒，男，汉族，生于1951年6月21日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人杨麦绸，女，汉族，生于1954年3月21日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人赵富寿，男，汉族，生于1969年12月1日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人高玉峡，女，汉族，生于1968年2月27日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行马麦朝、张瑛、张源杰、张占恒、杨麦绸与赵富寿、高玉峡机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1222执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  阴建国人民陪审员  乔润丽二〇一八年二月十三日书 记 员  李 强
康保县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0723财保1号申请人王丙忠，男，66岁，1951年6月26日，地址：康保县满德堂乡大洼村被申请人乔国，男，45岁，1972年3月1日，地址：康保县闫油坊乡北乔家村申请人王丙忠因2018年2月2日与被申请人乔国发生道路交通事故，于2018年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人乔国的事故车辆号牌为冀Ｇ×××××普通低速货车予以保全。申请人已向本院提供王伟军号牌为冀Ｇ×××××丰田牌轿车担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人乔国驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××普通低速货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝永军二〇一八年二月十三日书记员  李汉铎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初75号原告：杨春红，女，1975年12月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李海玉，男，1978年3月13日出生，汉族，其他自然情况不详。原告杨春红与被告李海玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春红到庭参加诉讼，被告李海玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春红向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告租金9万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月20日签订塔机租赁合同，由被告租赁原告塔吊两台。合同签订后被告租赁5个月，租金共计10万元。被告仅支付租金1万元，尾欠9万元至今未付。原告多次催要，被告为原告出具欠据1枚。现原告索要租金未果，故诉至法院。被告李海玉未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提举塔机租赁合同及塔吊租赁合同附加条款2份、欠据1枚，该证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告在原告处租赁塔吊，应按约定向原告支付租金。原告主张被告支付欠付租金9万元，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海玉于本判决生效后立即给付原告杨春红租金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，财产保全费920元，合计1945元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟二〇一八年二月一日书记员李媛媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保98号申请人：牛万青，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郜建，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人牛万青于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郜建所有的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人牛万青以现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郜建所有的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费115元，已由申请人牛万青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一八年二月二十四日书记员  张盼盼
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1022民初132号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：梁晴，该社理事长。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭惠杰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：王坚坚，男，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王坚坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人郭惠杰到庭参加了诉讼，被告王坚坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王坚坚偿还我社借款本金28970.4元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息50837.03元，共计79807.43元，并自2017年12月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月6日，王坚坚向我社申请贷款30000元用于养猪。经审核，我社于2008年5月30日与王坚坚签订了《山西省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金30000元，月利率为10.893‰；借款期限自2008年5月30日起至2009年5月12日止；逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向王坚坚发放贷款30000元，王坚坚向我社出具了借款借据。借款后，王坚坚未按约履行还本付息义务，截止到2017年12月21日，尚欠我社贷款本金28970.4元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息50837.03元，共计79807.43元。综上所述，王坚坚违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，请求人民法院依法判如所请。王坚坚未作出答辩。农村信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份和主体；证据二、王坚坚身份证复印件一份，证明王坚坚的身份情况；证据三、农户基本情况调查表，证明2007年5月6日王坚坚向农村信用社申请贷款的事实；证据四、个人贷款资料登记表，证明王坚坚贷款的事实；证据五、贷款合同，证明2008年5月30日南唐信用社与王坚坚签订贷款合同，合同约定：贷款本金30000元，月利率为10.893‰，借款期限自2008年5月30日起至2009年5月12日止，逾期罚息为合同载明的利率水平上加收50%；证据六、借款借据，证明2008年5月31日农村信用社依约向王坚坚发放贷款30000元的事实；证据七、2017年8月27日贷款催收通知书，证明农村信用社向王坚坚催要贷款的事实；证据八、系统结算表、贷款明细及借款本息情况说明，证明截止2017年12月21日，王坚坚累计归还利息3639.84元，归还本金1029.6元，尚欠借款本金28970.4元，欠利息、罚息50837.03元；证据九、记账凭证复印件，证明被告王坚坚贷款的事实。王坚坚未到庭亦未提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。本院认定上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月6日，王坚坚以养猪需资金周转为由向农村信用社申请贷款30000元。2008年5月30日农村信用社与王坚坚签订了编号为[2008}第196号《农户限额信用借款合同》，合同约定：从2008年5月30日起至2009年5月12日止，向王坚坚提供贷款30000元，借款利率以借款借据为准，贷款逾期按原利率50%计收加息。即日，农村信用社依约向王坚坚发放贷款30000元，王坚坚在农村信用社提供的格式借款借据签字，该借据注明“下列贷款按2008年5月30日借字第196号借款合同书执行，借款月息为10.893‰”。借款发生后，王坚坚在借款使用期间内累计支付利息3639.84元，尚欠利息129.14元未付。借款使用期限届满后，王坚坚未如约归还本金，亦未支付逾期借款利息。2014年8月24日，王坚坚向农村信用社归还借款本金1029.6元。2017年8月27日，农村信用社向王坚坚送达《贷款催收通知书》。本院认为，合法有效的合同受法律保护。涉案的《农户限额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。农村信用社向王坚坚发放贷款，已按合同约定履行其全部义务，现王坚坚未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故农村信用社要求王坚坚归还借款本金28970.4元，并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。王坚坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王坚坚于本判决生效后十日内归还翼城县农村信用合作联社借款本金28970.4元并支付利息、逾期贷款罚息（截止2009年5月12日累计欠息129.14元，自2009年5月13日起至实际给付之日止按贷款月利率10.893‰计算支付利息，并在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由王坚坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  朱宝林人民陪审员  娄军琴二〇一八年二月二十七日书 记 员  裴 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1280号原告程某，男，汉族，1964年7月18日出生，住泰安市岱岳区，居民。委托诉讼代理人朱兆瑞、刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。被告黄某甲，男，汉族，1967年6月30日出生，住泰安市岱岳区，居民。委托诉讼代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。被告黄某乙，女，汉族，1971年11月28日出生，住泰安市岱岳区，居民。被告泰安市某机械制造有限公司，住所岱岳区粥店办事处高王寺社区。法定代表人田某，经理。委托诉讼代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。被告田某，女，汉族，1948年10月4日出生，住泰安市岱岳区，居民。被告泰安市某重工有限公司，住所宁阳经济开发区。法定代表人黄某乙，经理。被告黄某，男，汉族，1989年9月3日出生，住泰安市岱岳区，居民。原告程某与被告黄某甲、泰安市某机械制造有限公司（以下简称泰安市某机械制造有限公司）、黄某乙、田某、泰安市某重工有限公司（以下简称泰安市某重工有限公司）、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程某及委托诉讼代理人朱兆瑞、刘鹏，被告黄某甲、泰安市某机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告黄某乙、田某、泰安市某重工有限公司、黄某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称，2014年9月25日被告黄某甲、黄某乙因泰安市某机械制造有限公司、泰安市某重工有限公司经营需要多次向原告借款未还，2014年10月1日双方核对确认借款数额为380000万元，被告黄某甲给原告出具借条，约定按月息1分二支付利息。此后泰安市某重工有限公司仅偿还50000元，余款经原告多次催要，被告至今未还款。被告黄某甲、黄某乙均系泰伟机械、泰安市某重工有限公司的发起设立股东，在对两公司未全面履行出资义务的情况下，将泰安市某机械制造有限公司的全部股权转给田某，将泰安市某重工有限公司的股权转给黄某，但二人仍是两公司的实际经营者及控制人。被告黄某甲夫妇购买奥迪轿车一辆，却将其登记在黄某名下，但由被告黄某甲夫妇使用。被告恶意转移财产的行为严重损害原告的合法权益，各被告应负共同偿还责任。为此，请求法院判令被告共同偿还借款33万元及支付利息。被告承担本案诉讼费用。原告程某为证实其诉称，提交1、被告黄某甲、黄某乙、田某、黄某的户籍证明，被告泰安市某机械制造有限公司、泰安市某重工有限公司的工商信息。证实被告的主体资格。2、2014年10月1日被告黄某甲、泰安市某机械制造有限公司给原告出具的借条。2015年10月23日上午找被告黄某甲要账的谈话录音资料一宗。3、网银电子回执。4、被告泰安市某机械制造有限公司工商登记信息。5、被告泰安市某重工有限公司工商登记信息。被告黄某甲、泰安市某机械制造有限公司辩称，原告所诉主体不适格，涉案的借款是第三被告自2011年开始经营期间所产生的，2014年第一被告向原告出示了借据一份，是第三被告的职务行为。因此，第一被告没有义务偿还原告借款，该借款应由实际借款人第三被告予以偿还。被告为证实其辩称提交借条复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某与被告存在资金往来关系。被告黄某甲、黄某乙系夫妻关系，黄某系黄某甲、黄某乙之子。2014年10月1日因被告泰安市某机械制造有限公司经营用款，被告黄某甲、泰安市某机械制造有限公司共同为原告出具借条一份，内容载明：今借到程某现金38万元整，月息一分二。2016年2月3日，被告泰安市某重工有限公司通过建设银行银行泰安市中支行账户向原告偿还借款5万元。另查明，被告黄某甲、黄某乙系泰安市某机械制造有限公司的发起设立股东。2014年4月23日，泰安市某机械制造有限公司增资，将公司注册资本由100万元变更为300万元。2014年8月22日，被告黄某甲、黄某乙将其持有的泰安市某机械制造有限公司股权转让给被告田某，泰安市某机械制造有限公司变更为被告田某自然人独资公司。被告黄某甲、黄某乙系泰安市某重工有限公司的发起设立股东。2014年1月，被告黄某甲、黄某乙将其持有的泰安市某重工有限公司95%的股权转让给被告黄某，被告黄某对公司认缴出资额为475万元。本院认为，原告程某主张被告向其借款33万元用于泰安市某机械制造有限公司经营、利息约定亦在法定范围之内，有被告黄某甲签名、加盖泰安市某机械制造有限公司财务专用章的借条、银行转账明细予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告黄某甲在已不具有泰安市某机械制造有限公司股东身份的情况下，在借条上以借款人身份签字，构成债的加入，与泰安市某机械制造有限公司一起成为共同借款人，对泰安市某机械制造有限公司的经营借款负有共同偿还的责任。根据法律规定，被告田某未提交证据证实其个人财产独立于泰安市某机械制造有限公司财产，被告田某应对泰安市某机械制造有限公司借款承担连带清偿责任。被告黄某甲、泰安市某机械制造有限公司、田某应及时偿还以上债务，久拖不付于法无据。原告要求黄某乙、黄某、泰安市某重工有限公司对以上债务负连带清偿责任，事实及理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某甲、泰安市泰伟机械制造有限有限责任公司于判决生效之日起十日内共同支付原告程某33万元及利息（以38万元为基数，自2014年10月1日起按照月息1.2分向原告支付利息至2016年2月3日，以33万元为基数，自2016年2月4日起按照月息1.2分计算至欠款实际付清之。二、被告田某对以上债务负连带清偿责任。三、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费3725元、保全费2770元，由被告黄某甲、泰安市某机械制造有限公司、田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩审判员 王开华审判员 田纪峰二〇一八年二月二十八日书记员 翟伟伟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初135号原告：陈月娟，女，汉族，1978年9月3日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：陈秀清，女，汉族，1965年2月12日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告陈月娟与被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月娟到庭参加诉讼；被告陈秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月娟向本院提出诉讼请求：请求判令：一、被告偿还借款1.5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告生意需要资金周转为由，于2011年2月12日向原告陈月娟借款现金人民币15000元，借款时有被告陈秀清亲笔签写借条给原告陈月娟收执，作为借款凭证，由原告多次与被告协商偿还借款本金未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求如诉请。被告陈秀清不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告陈秀清因需要资金周转于2011年2月12日向原告陈月娟借款15000元，并立下《借条》一份交原告收执。《借条》约定：“今借到陈月娟人民币壹万伍仟元整（15000元），经手人：陈秀清。”借条没有约定借款期限及利息。此后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令如诉请。在庭审中，原告请求借条没有约定利息，不计算利息。以上事实，有原告提交的原告身份证、借款借条以及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告陈月娟与被告陈秀清之间的借贷事实，有原告提交的《借条》证明，债权债务关系明确，依法应受法律保护。《借条》中没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告陈秀清经原告催收后仍没有偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告陈秀清偿还借款15000元，合法合理，本院予以支持。被告陈秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈秀清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元给原告陈月娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈秀清负担。本判决为终审判决。审判员  邱国崇二〇一八年二月九日书记员  费晓琴
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0491民初197号原告：朱某，男，1988年10月12日出生，汉族，群众，务农，现住河北省邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。被告：裴某，女，1992年3月20日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。原告朱某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人戈大旺、被告裴某及其委托诉讼代理人裴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解时间短、没有深厚感情的基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。婚后被告从未上班，生活重担落到原告一个人身上，被告不过时光，只顾自己吃喝享受，被告没有尽到一个妻子的责任，对原告不管不顾。原、被告吵架是家常便饭，致使夫妻感情矛盾加剧，至今已完全破裂。原告与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告为了尽快摆脱这段不幸的婚姻，诉至贵院，恳请人民法院准许原告的诉讼请求。被告裴某辩称，其与原告感情深厚，相处和睦，根本毫无破裂可言，提出离婚不是原告的真实意思表示，被告要求离婚于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱某向本院所举证据如下：1.原告朱某身份证，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告双方夫妻关系的事实。经被告裴某质证,对原告朱某所举证据均无异议,本院予以认定。被告裴某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年农历7月初十举行结婚典礼。原、被告因家务琐事发生矛盾而分居。原告于2018年1月17日诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，双方建立了一定的感情基础后，依法登记结婚，举行了结婚典礼，原、被告自相识至今已达3年之久，双方夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要本着互谅互让的原则，妥善处理生活中的矛盾，多为对方及家庭和谐着想，相互包容，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，原告朱某要求与被告裴某离婚的诉求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告裴某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马燕二〇一八年二月二十三日书记员  王帆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初133号原告：冀州市农村信用合作联社枣园信用社。住所地：衡水市冀州区周村镇枣园村。负责人：马章彦，主任。被告：李彦群，女，1967年11月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。原告冀州市农村信用合作联社枣园信用社（以下简称枣园信用社）与被告李彦群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣园信用社的负责人马章彦到庭参加了诉讼，被告李彦群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告枣园信用社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金369000元及利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告李彦群于2012年10月29日，从我社借款19000元，2013年4月5日到期。2012年8月28日从我社借款20000元，2013年4月5日到期。2012年7月3日从我社借款30000元，2013年4月2日到期。2012年4月24日从我社借款280000元，2013年4月5日到期。2013年3月27日从我社借款20000元，2013年4月5日到期。以上贷款共计本金369000元，由其本人在周村辣椒市场门市一个为借款提供抵押担保。以上贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金369000元及利息，故诉至法院。被告李彦群未提交答辩状。原告枣园信用社围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2011年4月13日原、被告签订的最高额抵押担保借款合同一份。证实被告李彦群以门市作为抵押担保向原告申请借款；证据二、2012年4月24日、2012年7月3日、2012年8月28日、2012年10月29日、2013年3月27日借款借据各一份。证实借款金额共计369000元、借款利率、借款期限、结息方式、担保方式；证据三、贷款催收通知书17份，证实2013年4月1日、2013年4月20日、2015年3月25日、2016年2月14日、2017年7月19日原告分别向被告多次催收借款的事实。经审理查明：2011年4月13日原、被告签订最高额抵押担保借款合同一份，约定贷款人枣园信用社根据借款人李彦群的需要和贷款人的可能，自2011年4月13日起至2013年4月5日止，向借款人发放最高贷款限额不超高370000元的贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，并将李彦群有权处分的财产作为抵押物进行了抵押担保，双方还对违约责任等其他事项作了约定。2012年4月24日双方签订280000元的借款借据，月利率8.746667‰，到期日2013年4月5日，利息偿还至2013年1月31日，本金未偿还；2012年7月3日双方签订30000元的借款借据，月利率8.413333‰，到期日2013年4月2日，利息偿还至2013年1月31日，本金未偿还；2012年8月28日双方签订20000元的借款借据，月利率8‰，到期日2013年4月5日，利息偿还至2013年1月31日，本金未偿还；2012年10月29日双方签订19000元借款借据，月利率7.466667‰，到期日2013年4月5日，利息偿还至2013年1月31日，本金为偿还；2013年3月27日双方签订20000元借款借据，月利率7.466667‰，到期日2013年4月5日，未偿还本金及利息。借款到期后，原告分别于2013年4月1日、2013年4月20日、2015年3月25日、2016年2月14日、2017年7月19日向被告李彦群发出贷款催收通知书共17份，均有李彦群签字确认。催要未果，故诉至本院。本院认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故对证据效力予以确认并在卷佐证。原、被告签订的最高额抵押担保借款合同和借款借据是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，故合法有效，原告已经按照合同约定履行完借款义务，被告理应按合同约定履行还款义务，久拖不还显系违约，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李彦群于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社枣园信用社借款369000元及利息（自2013年2月1日起至判决生效之日止以349000元为基数按合同约定利率计算；自2013年3月27日起至判决生效之日止以20000元为基数按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，由被告李彦群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一八年二月五日书记员  张秋菊
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1123民初122号原告：刘爱国，男，1969年10月29日出生，汉族，，现住武强县。原告：刘召学，男，1980年4月20日出生，汉族，，现住武强县。委托诉讼代理人：吴忠升，男，河北询诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文佩，男，河北询诺律师事务所律师。被告：深州市黑金新能源科技有限公司，统一社会信用代码：9113118234784144X6，住所地：深州市大冯营乡韩庄村。法定代表人：贾月宁，经理。被告：刘帅，男，1989年5月6日出生，汉族，，现住武强县。被告：韩世雄，男，1988年10月29日出生，汉族，，现住深州市。原告刘爱国、刘召学与被告深州市黑金新能源科技有限公司（以下简称黑金公司）、刘帅、韩世雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召学及委托诉讼代理人吴忠升、侯文佩到庭参加诉讼，被告深州市黑金新能源科技有限公司法定代表人贾月宁、刘帅、韩世雄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱国、刘召学向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告工程款150000元、利息5117元、保全费1320元、保险费800元共计157237元。2、对上述款项三被告承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年1月至2015年9月原告刘爱国，刘召学合伙连工带料承接了三被告彩钢车间、房顶搭建等工程项目，工程总价款60余万元，期间被告陆续给付了40余万元的工程款，剩余的17万余款未给付。2016年2月被告又给付了20000元，剩余的150000元一直拒绝给付。经原告多次催要，被告刘帅、韩世雄于2017年7月5日出具了共欠彩钢工料款150000元的欠条，落款为：深州市黑金新能源科技有限公司、刘帅、韩世雄。因此要求三被告承担连带责任，偿还所欠原告工程款150000元、利息5117元、保险费800元、保全费1320元，总计157237元。被告黑金公司、刘帅、韩世雄未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年9月，原告刘爱国，刘召学合伙连工带料承接了被告黑金公司彩钢车间、工棚、楼顶、车库的搭建等工程项目，后经核算，被告黑金公司尚欠原告工程款150000元，被告刘帅为原告出具欠条一张，欠条中载明：共欠彩钢工料款150000元（壹拾伍万元整），特此证明，黑金新能源科技有限公司、刘帅、（代）韩世雄，2017年7月5日。该笔欠款至今未还。另查明，被告黑金公司法定代表人及股东均于2017年11月29日由被告韩世雄变更为贾月宁，被告刘帅之妻为被告黑金公司另一名股东。二原告于2018年1月2日向本院申请诉前保全，并以诉讼保全责任保险的方式提供担保，交纳保险费800元、保全费1320元，共计2120元。上述事实有原告提交的欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告黑金公司虽未签订书面合同，但原告已依约完成了为被告黑金公司搭建彩钢车间等装修工程，双方已形成了事实上装饰装修合同关系，被告黑金公司作为合同相对方应全面履行合同义务，依约向原告支付工程款，原告提供的欠条能够证明被告黑金公司欠原告刘爱国、刘召学工程款150000元的事实，故原告要求被告黑金公司给付工程款150000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。庭审中原告方并未提供相应证据证明，被告黑金公司的原法定代表人及股东韩世雄、被告黑金公司现在股东张猛之夫刘帅存在滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害原告方利益的行为，故原告要求被告刘帅、韩世雄承担连带责任的诉讼请求，不予支持。原告主张的利息自2015年9月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算，不违反法律规定，应予支持。因被告黑金公司违约引起本案诉讼，二原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系二原告支出的合理必要费用，属于二原告的损失部分，故原告要求该项损失由被告黑金公司承担的请求应予支持。被告黑金公司法定代表人贾月宁、刘帅、韩世雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深州市黑金新能源科技有限公司自本判决生效后十五日内给付原告工程款150000元及债务还清之日止的利息（自2015年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算）。二、被告深州市黑金新能源科技有限公司自本判决生效后十五日内给付原告保险费800元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取计1722.5元，保全费1320元，共计3042.5元，由被告深州市黑金能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一八年二月六日书记员  吴琼
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终235号上诉人（原审被告）：吴小平，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：高源波，住长春市南关区。上诉人吴小平因与被上诉人高源波房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴小平上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审。案件诉讼费用由高源波负担。事实和理由：1.本案不是房屋买卖合同纠纷，是民间借贷纠纷，按照相关法律规定，应当驳回高源波的起诉。2.实际借款人王长武曾向高源波还款1万元，高源波并出具了收据。3.双方签订的是房屋买卖合同，争议标的却为车库，车库与房屋存在本质区别；且合同中写明定金与卖价均为10万元；案涉车库亦未交付高源波，上述事实可以证实双方之间实际为民间借贷纠纷。4.实际借款人王长武借用吴小平的车库为高源波债权设定抵押，但没有进行登记，高源波不享有抵押权。高源波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高源波向一审法院起诉请求：1.吴小平立即履行《房屋买卖合同》，将房屋过户至高源波名下；2.本案诉讼费由吴小平承担。一审法院认定事实：2015年9月14日，高源波、吴小平签订《房屋买卖合同》一份，约定吴小平将其名下位于经济技术开发区七区28栋，丘地号为3-70/51-1-6133，建筑面积35㎡，产权证号201502020143的车库出售给高源波，售价为10万元，吴小平无条件配合高源波更名过户，更名费用由吴小平承担等。合同签订当日，高源波向吴小平支付购房款10万元，吴小平出款后出具同等金额的收条。高源波多次要求吴小平履行合同办理更名过户，未果后诉至我院。一审法院认为，高源波、吴小平签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，双方均应切实履行各自合同义务。吴小平收到高源波购房款后，没有及时协助高源波办理更名过户手续，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。高源波关于吴小平履行合同义务，将合同项下车库更名过户的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。吴小平抗辩称其与高源波并无真实房屋交易关系，订立买卖合同的目的是为案外人王长武借款提供抵押担保。但由于其对王长武与高源波成立借贷合同关系的事实、以及高源波、吴小平之间成立抵押合同关系的事实，并未提供充分证据予以证实，在高源波对于上述事实情节均予否认的情况下，依照民事诉讼证据规则的规定，应由吴小平承担举证不力的不利后果，即其前述关于借贷、抵押的抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴小平于判决生效后三日内，协助原告高源波将位于本市经济技术开发区七区28栋、丘地号：3-70/51-1-6133、建筑面积为35㎡、产权证号为2XXXX号的车库产权更名至原告高源波。案件受理费2300元（原告高源波已垫付），由被告吴小平负担。本院二审查明事实与一审查明事实相同。另查明，2016年1月4日高源波出具《收条》载明：今收到吴小平人民币壹万元整。本院认为：高源波与吴小平签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。高源波据此诉请吴小平将案涉车库更名过户至其名下，符合双方约定，应予支持。吴小平虽以诉争标的为车库并非房屋与合同名称不符、合同中载明定金与卖价相同以及案涉车库亦未实际交付为由主张双方之间不存在房屋买卖关系，车库系为借款关系的抵押物。但车库属于房屋附属设施，双方签订房屋买卖合同对车库进行买卖并约定定金与卖价相同，系双方自愿进行的约定；高源波称购买车库是为了转卖并不想使用的说法，对于车库未实际交付亦进行了合理解释，故吴小平上述说法不足以推翻双方之间存在买卖关系的事实。吴小平虽然还主张实际借款人王长武曾向高源波还款1万元，但高源波出具的收条中载明收到吴小平人民币一万元，并非王长武，且收条并未载明该款项未还款，故吴小平以此主张双方之间为借款关系证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴小平负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈 钢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更995号罪犯刘建生，男，1968年6月25日出生，佤族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）临中刑初字第503号刑事判决，以被告人刘建生犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人刘建生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）云高刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月13日被交付执行。本院于2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年4月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受���育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初11044号原告：王汉东，男，1960年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许立，董事长。委托诉讼代理人：闫永安，北京市恒通律师事务所律师。原告王汉东与被告北京海房投资管理集团有限公司（以下简称海房公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉东与被告海房公司之委托诉讼代理人闫永安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王汉东向本院提出诉讼请求：1、要求海房公司给我装修费用8万元；2、要求海房公司按照每月3000元的标准支付自2017年1月4日至实际交付房屋之日止的租金；3、诉讼费由海房公司承担。事实和理由：我与海房公司于2013年11月4日签订《北京市海淀区筹集社会存量房源租赁合同》，海房公司没有履行租赁合同第六条目标房屋的整修标准，没有执行京建发[2010]413号和房屋整修确认书的内容，只是很简单的乃至地面还是水泥的整修。发生纠纷时间从2016年4月份开始，我已多次到海房公司协商解决此事，海房公司均无诚意，以至于现在合同到期，我无法收房。海房公司辩称，不清楚王汉东主张的8万元是如何确定的，也不知道王汉东主张的哪些部分需要整修。我方按照正常程序送达了收房通知，不可能再有租赁关系，不可能再支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王汉东（甲方，出租人）与北京市海淀区房屋土地经营管理中心（乙方，承租人，以下简称海淀区土地管理中心）签订《北京市海淀区筹集社会存量房源租赁合同》，王汉东将其所有的坐落于北京市海淀区紫竹院街道三虎桥9号楼7单元402号房屋出租给海淀区土地管理中心，双方约定房屋租赁期自2013年11月4日至2017年1月3日，乙方每月支付给甲方的月租金为3000元。在该合同第六条目标房屋的整修条款中记载：（一）经乙方查验，���标房屋现状低于“关于印发《北京市公共租赁住房建设技术导则（试行）》的通知”（京建发[2010]413号文件）等文件规定的，在甲方签字确认同意乙方对目标房屋按照京建发[2010]413号文件规定进行整修后，乙方可以对目标房屋进行整修；（三）乙方承担因整修目标房屋发生的全部整修费用；（四）租赁期满后，目标房屋因整修所作的添附移动会使本身的价值丧失或者失去使用价值的，乙方无偿将该添附给予甲方作为对甲方诚信守约的奖励；（五）租赁期满乙方向甲方返还目标房屋时，若乙方先前对目标房屋进行过本条前述整修的，在乙方不因整修等对目标房屋的添附向甲方主张任何权利时，乙方无需拆除相关整修，也无需向甲方承担任何责任。该合同签订后，王汉东（甲方）与海淀区土地管理中心（乙方）于2013年11月4日签订房屋整修确认书，双方约定��经过查验，乙方发现甲方出租房屋不符合“关于印发《北京市公共租赁住房建设技术导则（试行）》的通知”（京建发[2010]413号）的要求，为确保甲方出租房屋达到北京市公租房整修设计标准，乙方将按照上述通知的整修标准，对甲方出租房屋按照公租房整修标准进行部分整修，整修费用由乙方承担，甲方同意乙方实施上述行为并在本确认书上予以签字确认。另查，北京市海淀区人民政府国有资产监督管理委员会根据相关政策将海淀区土地管理中心及下属单位净资产无偿划转到北京市海淀区国有资本经营管理中心（以下简称区国资中心），并由区国资中心将上述资产注资到北京海房投资管理有限公司，海淀区土地管理中心所有资产及债权债务由该公司承继。后该公司于2016年9月2日更名为海房公司。海房公司称其公司已经根据整修确认书对王汉��房屋进行了部分整修，提交了照片。海房公司另称，其对诉争房屋进行的整修内容包括：室内涂料墙面、顶棚刷涂料，卫生间墙面、地面做防水，贴瓷砖，厨房墙面贴瓷砖，厨房地面刷油漆、厨房吊顶、卫生间吊顶、更换抽油烟机、灶具、做橱柜、阳台砖墙抹灰、重刮腻子、刷涂料、室内换5个吸顶灯、换5个插座、4个开关移位、卫生间拆除并更换坐便器、洗脸盆、厨房门修理、安装、更换玻璃。王汉东称照片与其无关，海房公司陈述的整修情况不属实。经本院询问，王汉东称其房屋窗户和门系30年前的，装修应将窗户和门更换，卧室和门厅的地面是地板革、阳台和厨房地面刷漆，都应该换瓷砖，厨房和卫生间的吊顶是塑料板，应用铝扣板，房屋水电也应改造，并提交了相关照片。海房公司称照片与本案无关，并称厨房地面不能贴瓷砖，门窗、地面、吊顶的材质与价���均不确定，王汉东主张装修费用不明确。王汉东主张逾期交付房屋的租金，海房公司主张其已经在租赁期届满前告知王汉东办理交接手续，提交了北京市求是公证处2016年12月30日出具的公证书，记载：本公证员与本处工作人员郑某于2016年12月30日到北京市海淀区邮局魏公村支局，监督闫永安向王汉东邮寄了《收房通知单》。王汉东称其差不多是收房通知上的时间收到的收房通知，因没有达成收房条件，其一直没有交接。另经本院询问，王汉东与海房公司均表示合同期内的房租已经结清。上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、整修确认书、照片、公证书、收房通知单及本案开庭笔录等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或���证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现根据王汉东提交的租赁合同及整修确认书可以认定王汉东只是许可海房公司对房屋进行整修以使诉争房屋达到公租房出租标准，并非其与海房公司之间形成装修合同关系，其无权要求海房公司按照其提出的标准进行整修，故就王汉东主张的整修费本院不予支持。就王汉东主张的逾期交房的租金，根据现有证据可以认定海房公司在租赁合同到期前已经通知王汉东不再续租诉争房屋，要求王汉东办理房屋交接手续，王汉东亦已经接到该通知，因其自身原因未办理交接手续，故其主张的逾期交房租金于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下:驳回王汉东全部��讼请求。案件受理费一千八百七十五元，由王汉东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭思舟人民陪审员  李立敏人民陪审员  范望白二〇一八年二月二十八日书 记 员  白 玥
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终852号上诉人（原审被告）:李喜春，男，1954年3月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张胜利，河南国基律师事务所律师。委托代理人朱静晶，河南国基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁喜逢，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人井永科，河南博正律师事务所律师。原审被告张亚红，女，1982年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人李喜春因与被上诉人丁喜逢、原审被告张亚红租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李喜春委托代理人张胜利、朱静晶，被上诉人丁喜逢及其委托代理人井永科，原审被告张亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜春上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人向被上诉人退还剩余租金的一半即6904元；2.改判上诉人不支付任何利息；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。2017年6月7日被上诉人摊位被联合清理是被上诉人自身的原因导致。被上诉人未进行工商登记、备案，被上诉人卫生不洁且拒绝整改。本案所涉租赁土地仍然存在，具备继续租赁的条件。被上诉人单方解除土地租赁合同构成违约，上诉人对合同解除不具有过错，上诉人不应支付利息。2.一审判决适用法律错误。本案中上诉人不存在违约行为，一审判决适用《合同法》第一百零七条、第一百零九条等违约责任条款属适用法律错误。丁喜逢辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：涉案地点被政府强制取缔完全是因为李喜春私自圈地违规建设市场导致的，租户也因此彻底不能在此继续经营，故李喜春应将多收的租金退还给被上诉人。张亚红述称，对一审判决认可、无意见。丁喜逢向一审法院起诉请求：判令被告李喜春退还原告租房款20000元并支付利息（自起诉之日计算至债务全部清偿日止）。一审法院认定事实：原告在郑州××新区金菊街××生活园区××社区东临场地做生意，其提交的收条载明：“今收到丁喜逢租房款20000元整，大写：贰万元整，租期壹年，从2017年2月14日起至2018年2月13日止。水费已交。收款人：李喜春，2017.2.8”。被告张亚红称原告向被告李喜春支付租金后，其按被告李喜春的要求向原告出具了该收条。原告对被告张亚红该陈述予以认可。庭审中原告申请证人叶某、胡某出庭作证。该两名证人均称：“我们和原告一样都是将租金交给了李喜春，并由张亚红出具收到条。2017年6月7日，执法大队联合清理，该处场地上的所有摊位都被清理，不允许再经营，从此不能再在此处做生意。我们向李喜春交过钱的人都向他要求退还剩余的租金，他一直推拖不退”。庭审中原被告均认可位于格力生活园区东临的场地于2017年6月7日进行了清理整顿，之后不能再继续正常经营。现原告请求被告李喜春退还剩余房租并支付利息损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。一审法院认为，根据原告提交的收条、录音材料、证人证言，以及被告张亚红的陈述，可以确认原告在位于郑州××新区金菊街××生活园区东临的场地做生意，向被告李喜春交纳有租金，并由被告张亚红代被告李喜春出具收条。原告提交的收条记载租期为一年，自2017年2月14日起至2018年2月13日止，年租金为20000元。原告交纳租金后，自2017年2月14日起在该处经营，后因2017年6月7日进行的联合执法清理整顿，其在该处无法继续经营。故原告在向被告李喜春交纳一年租金20000元后，其实际使用租赁物的时间为2017年2月14日至2017年6月7日，该期间共计113天，租金应为6192元（20000÷365×113）。故就原告未能使用部分的剩余租金为13808元，应由被告李喜春退还给原告。对于原告请求数额过高部分，该院不予支持。被告李喜春至今未向原告退还剩余租金，已构成逾期，应向原告支付逾期利息，自原告起诉之日（即2017年7月24日）至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李喜春于本判决生效后10日内，退还原告丁喜逢租金13808元并支付利息（自2017年7月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。二、驳回原告丁喜逢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁喜逢负担5元，由被告李喜春负担145元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李喜春上诉称一审法院认定事实错误，2017年6月7日被上诉人丁喜逢摊位被联合清理是被上诉人自身的原因导致。但是在本案一、二审期间，上诉人李喜春没有证据证明其上诉主张。原审法院根据叶某和胡某的证人证言、双方当事人的庭审笔录，并结合本案实际判决上诉人李喜春退还被上诉人丁喜逢租金13808元及相应利息并无不当。上诉人李喜春的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李喜春负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一八年二月五日书记员  李智远
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12767号申请执行人梅进，男，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市渝北区。被执行人陈尹利，男，汉族，1979年11月28日出生，住重庆市渝北区。申请人梅进依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第17784号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人陈尹利应立即支付申请人204350元及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12767号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏丽执行员  江真渝执行员  冷 杰二〇一八年二月二十七日书记员  邓文霞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2546号上诉人（原审原告）：湖南省诚安消防安装有限公司。法定代表人：王煜，公司董事长。委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋美连，湖南五岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许永江，男，1971年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。委托诉讼代理人：何海啸，湖南民浩律师事务所律师。原审第三人：李朝辉，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。原审第三人：嘉禾县中港房地产开发有限公司。法定代表人：谢益云，公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑玉，女，系该公司员工。上诉人湖南省诚安消防安装有限公司因与被上诉人许永江及原审第三人李朝辉、嘉禾县中港房地产开发有限公司劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2017)湘1024民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院(2017)湘1024民初866号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重新审理。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一八年二月六日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省故城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1126行初3号原告孙长山，男，1963年9月23日出生，汉族，住故城县。委托代理人张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。委托代理人张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告故城县国土资源局。法定代表人韩振海，故城县国土资源局局长。第三人孙明刚，男，1964年8月30日出生，汉族，住故城县。第三人曹文菊，女，1965年4月2日出生，汉族，住址同上。（系夫妻关系）原告孙长山诉被告故城县国土资源局、第三人孙明刚、曹文菊因行政不作为一案，原告于2018年1月17日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理的过程中，原告孙长山于2018年2月12日要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告孙长山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许孙长山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙长山负担。审 判 长  魏全良人民陪审员  张 涛人民陪审员  宋 娟二〇一八年二月十二日书 记 员  陈荣荣
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫02行终52号上诉人（一审原告）耿香花，女，汉族，1950年1月7日生，住开封市金明区。被上诉人（一审被告）开封市社会医疗保险中心。法定代表人任芳芳，主任。委托代理人郑建武，该单位法律顾问，特别授权代理。耿香花诉开封市社会医疗保险中心（下称市医保中心）要求立即停止扣减其医保卡个人账户资金，仍按汴（2000）32号文件中第22条第2款第2项标准发放一案，开封市金明区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0211行初106号行政判决。耿香花不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：原告耿香花系开封市企业退休职工，参加了城镇职工基本医疗保险，被告为其核发了卡号为00×××01的《开封市职工基本医疗保险卡》，社会保障卡卡号为62×××84。原告认为被告在执行开封��人力资源和社会保障局和开封市财政局联合下发的汴人社（2015）274号文件《关于调整我市城镇职工基本医疗保险个人账户划入比例的请示》的批复时，自2016年1月起至今，将其基本医疗保险个人账户划入比例在原有基础上下调了0.6个百分点。原告认为被告的上述下调行为违法，诉至本院，要求解决。另查明，《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发[1998]44号）规定，要建立基本医疗保险统筹基金和个人账户。基本医疗保险基金由统筹基金和个人账户构成。职工个人缴纳的基本医疗保险费，全部计入个人账户。用人单位缴纳的基本医疗保险费分为两部分，一部分用于建立统筹基金，一部分划入个人账户。划入个人账户的比例一般为用人单位缴费的30%左右，具体比例由统筹地区根据个人账户的支付范围和职工年龄等因素确定。《河南省建立城镇职工基本医疗保险制度实施意见》规定，用人单位缴纳的基本医疗保险费分为两部分，一部分用于建立统筹基金，一部分划入个人账户。划入个人账户的比例一般为用人单位缴费的30%左右，具体比例由统筹地区根据个人账户的支付范围和职工年龄等情况确定，最高不得超过40%。开封市人民政府于2003年3月21日通过的《开封市城镇职工基本医疗保险暂行办法》规定，用人单位缴纳的基本医疗保险费的一部分，按年龄段以下列比例划入职工个人账户：1、在职职工年龄在40周岁以下者，按本人缴费工资的0.9%划入；40岁到退休年龄者，按本人缴费工资的1.1%划入。2、退休人员按本单位上年度在职职工平均工资的3.6%划入。2015年12月18日，报经市政府同意，开封市人力资源和社会保障局和开封市财政局联合下发汴人社（2015）274号文件《关于调整我市城��职工基本医疗保险个人账户划入比例的请示》的批复，自2016年1月起，我市城镇职工基本医疗保险个人账户划入比例在原有基础上分别下调0.6个百分点。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。被告具有负责本行政辖区内的医疗保险管理的职权。河南省人民政府根据《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发[1998]44号），于1999年5月13日作出《河南省建立城镇职工基本医疗保险制度实施意见》。其中规定：用人单位缴纳的基本医疗保险费分为两部分，一部分用于建立统筹基金，一部分划入个人账户。划入个人账户的比例一般为用人单位缴费的30%左右，具体比例由统筹地区根据个人账户支付范围和职工年龄构成等情况确定，最高不得超过40%。也就是说，开封市作为独立的统筹地区，在不违反上述规定的情况下，可以根据本地区的实际情况进行调整。开封市人民政府根据国务院和河南省人民政府的上述规定，于2000年3月制定并发布了《开封市城镇职工基本医疗保险暂行办法》，其中规定：用人单位缴纳的基本医疗保险费的一部分，退休人员按本单位在职职工平均工资的3.6%划入个人账户。2015年，作为该文件执行机关的被告，根据本统筹地区的实际情况，以《关于调整我市城镇职工基本医疗保险个人账户划入比例的请示》向开封市人力资源和社会保障局、开封市财政局进行请示。两局研究并报市政府同意后，于2015年12月18日联合下发了《关于调整我市城镇职工基本医疗保险个人账户划入比例的请示》的批复（汴人社[2015]274号）文件。首先，开封市人民政府有权根据本统筹地区的实际情况调整单位缴纳部分划入个人账户的比例。其次，两局下发文件进行调整时已经过了市政府的审批同意。因此，被告执行调整后的文件的行政行为并无不当，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。一审判决：驳回原告耿香花的诉讼请求。耿香花不服一审判决，上诉称：1.上诉人在一审庭审中，提出对被上诉人执行的汴人社（2015）274号文件的合法性进行审查，而一审判决却只字未提对此文件的合法性审查情况；2.上诉人要求被上诉人提交其向开封市人力资源和社会保障局、开封市财政局的请示报告原件及市政府的批复原件，被上诉人至今未提交；3.被上诉人下调个人账户划入比例的行为违反国务院国发（1998）44号文件、河南省豫政（1999）38号文件及开封市汴政（2000）32号文件的���定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，忽视上诉人的合法诉求。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人立即停止扣减上诉人医保卡个人账户资金，仍按汴政（2000）32号文件中第22条第2款第2项标准发放。被上诉人市医保中心未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，医疗保险制度改革是一项政策性较强的工作，国务院国发（1998）44号《关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》和河南省人民政府豫政（1999）38号《关于印发河南省建立城镇职工基本医疗保险制度实施意见的通知》均要求各统筹地区从本地实际情况出发，制定具体实施方案。开封市人民政府作为市级统筹地区，据此制定了开封市的医疗保险政策，作出汴政（2000）32号《关于印发〈开封市���镇职工基本医疗保险暂行办法〉的通知》（下称《暂行办法》）。该《暂行办法》第五十八条规定：本暂行办法由劳动保障行政部门负责解释，并根据本暂行办法制定实施细则和相关配套政策。故开封市人力资源和社会保障局作为开封市的劳动保障行政部门，可以根据实际情况，制定相关细则或者适时调整医疗保险政策。被上诉人市医保中心作为本行政辖区的医疗保险经办机构，执行市劳动保障行政部门文件的行为并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人耿香花的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人耿香花负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 陈文胜二〇一八年二月七日书记员 李延茹
江苏常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2018）苏0411行初18号起诉时间：2018年1月10日开庭时间：2018年1月31日诉讼参加人原告原告谢建华，女，1962年6月19日生，居民身份证号码320422196206190164，汉族，住上海市静安区万行渡路107号。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。被告被告常州市规划局，住所地常州市。法定代表人胡伟，该局局长。出庭行政负责人侯继功，该局副局长。委托代理人彭云俊，常州市规划局金坛分局副局长。委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。被告被告常州市人民政府，住所地常州市。法定代表人丁纯，该市市长。委托代理人尹晓青，该市法制办副主任。委托代理人何莎，该市法制办干部。原告诉请诉讼请求：1、撤销被告常州市规划局作出的坛规依（2017）48号《政府信息公开申请告知书》。2、撤销被告常州市人民政府作出的常新行复（2017）第074号《行政复议决定书》。3、责令被告常州市规划局履行政府信息公开答复义务。事实认定申请时间2017年6月21日申请内容申请内容：建设工程规划许可证及附图附件特征描述：用地单位：金坛市城市建设开发总公司用地项目名称：旧城改造前期开发用地位置：新安巷地块建设用地规划许可证号：地字第320482201000017号被告是否收到是(√)。收到时间：2017年6月21日否（*）是否延期是（*）否(√)是否答复是(√)，答复时间：2017年7月11日否（*）答复内容我局已于2017年2月16日日作出答复，（见《金坛区规划局政府信息公开申请告知书》坛规（依）〔2017年〕7号）。根据《国务院办公厅关于实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第五条第十三项的规定，我局不再重复处理。复议情况是否申请复议：申请时间：2017年8月11日。是(√)否（*）是否受理复议：受理时间：2017年9月4日。是(√)否（*）是否作出复议决定：决定时间：2017年10月20日。是(√)否（*）复议决定结论：维持(√)驳回（*）上诉事实双方当事人无争议且有证据支持。根据本院查明的事实，原告提起的行政诉讼属于以下情形：本院认为被告已经履行法定告知义务。（*）被告已经履行说明理由义务。（*）申请事项不属于政府信息。（*）政府信息不存在。(√)依法属于不予公开的范围。（*）依法不属于被告公开。（*）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途经。（*）起诉被告逾期不予答复，理由不成立。（*）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立。（*）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立。（*）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供。（*）被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已安排原告查阅相关资料。（*）被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已提供复制件。（*）被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已通过其他适当方式提供。（*）其他情形:(√)被告作出的行政复议决定程序合法，并无不当。(√)判决结果根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告谢建华的诉讼请求。案件受理费50元,由原告谢建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 高 琪二〇一八年二月十三日书记员 朱卫虹附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1313号之一申请执行人何四达，男，1978年9月17日出生，住湖南省郴州市北湖区、。被执行人黄智波，男，1986年6月16日出生，、住湖南省资兴市。被执行人李琛，女，1989年6月18日出生，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人何四达与被执行人黄智波、李琛民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初441号原告：程纪强，男，1988年2月29日生，汉族，山西省泽州人，农民。被告：常香连，女，年龄不详，汉族，山西省泽州人，农民。原告程纪强诉被告常香连民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程纪强撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员张祥太二○一八年二月五日书记员郭媛媛
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初39号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人聂敏。指定辩护人钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人聂敏犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因被告人及辩护人申请非法证据排除，本院于2018年2月7日主持召开庭前会议，针对本案事实、证据以及证据收集的合法性听取了控辩双方意见，在庭前会议中，被告人、辩护人撤回排除非法证据的申请。后本院于同日公开开庭进行审理，成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人聂敏及其指定辩护人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年11月6日20时40分许，被告人聂敏在成都市某某区某某路某某号门口以150元的价格向吸毒人员伍大财贩卖毒品冰毒（重0.8克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）及麻古一颗（因重量太轻，无法称量，经鉴定，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分），被公安民警当场挡获。并在其随身携带的黑色挎包中查获23小袋用无色透明封装袋封装的毒品（冰毒，净重18.7克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）和2小袋用无色透明封装袋封装的毒品（麻古，重2.7克，经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）以及其贩毒所得毒资。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人聂敏以牟取非法利益为目的，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其贩卖毒品（甲基苯丙胺）的数量共计22.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人聂敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂敏对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但辩解称其随身携带的毒品是用于自己吸食。辩护人提出以下辩护意见：被告人系吸毒人员，其吸食毒品量与当天携带毒品数量相当，被告人仅贩卖了0.8克甲基苯丙胺及一颗甲基苯丙胺片剂，其贩卖毒品数量应当以0.8克计算；本案由派出所侦办，不符合管辖规定；本案存在特情介入的可能，被告人到案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚。经依法审理查明的事实和公诉机关指控的主要犯罪事实一致。另查明，公安机关自被告人处查获毒资150元及人民币50元，查获物品现扣押于成都市公安局成华区分局。被告人聂敏尿液经现场检测，呈冰毒阳性。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人聂敏的户籍证明及辨认说明，被告人聂敏的供述，证人伍某某的证言及辨认，检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，现场勘验笔录，取样笔录，检验报告，指认现场笔录、指认照片，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人聂敏为获取非法利益，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人聂敏为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，本案被告人聂敏系贩毒人员，从其身上查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂数量均应当计入贩卖毒品的数量，故贩卖毒品的数量为22.2克，贩卖毒品数量已达较大，依法应当在有期徒刑七年以上予以量刑。被告人聂敏曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人聂敏到案后如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。本院结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等综合予以量刑。对于公诉人、辩护人所发表的相应量刑意见，本院予以采纳。针对辩护人所提本案存在管辖问题的意见，本院认为，本案由成都市公安局成华区分局立案侦查，符合法律规定，本院不予采纳。针对辩护人所提本案存在特情引诱的意见，本院认为，在案证据反映本案案件来源为公安机关接受匿名群众举报，现有证据不能证明存在特情引诱，本院不予采纳。综上所述，为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂敏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2026年1月6日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押于成都市公安局成华区分局的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、毒资人民币一百五十元予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 韵人民陪审员  张林芳人民陪审员  叶小蓉二〇一八年二月七日书 记 员  陈思静
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫04行终29号上诉人（原审原告）李长路，男，1936年12月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）汝州市公安局，住所地汝州市望城路**，统一社会信用代码11410482005506991Y。法定代表人补明安，局长。被上诉人（原审被告）河南省公安厅，住，住所地郑州市金水路**织机构代码00518418-7。法定代表人舒庆，厅长。上诉人李长路因被上诉人汝州市公安局、河南省公安厅确认不履行法定职责违法及行政复议一案，不服鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，上诉人李长路以拆迁补偿的基础纠纷已解决为由，于2018年2月26日上诉人李长路自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李长路向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人李长路撤回上诉。审判长  张红久审判员  赵 益审判员  李新保二〇一八年二月二十七日书记员  王亚倩
云南省德宏州陇川县人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）云3124刑更1号罪犯孔木苗，女，景颇族，1981年10月20日生，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月4日被陇川县公安局监视居住，于2017年8月2日被陇川县人民检察院监视居住，同年8月31日被本院监视居住。2017年11月10日，陇川县人民法院以贩卖毒品罪判处孔木苗有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决已生效。2018年1月8日，罪犯孔木苗向本院提出暂予监外执行申请，理由是其尚处于哺乳期。经本院审查，孔木苗生育孔果生日期为2017年1月12日，至本院作出决定之日已超过12个月，参照《女职工劳动保护特别规定》等相关规定，已超出女性享受特殊保护期限。另经本院委托陇川县司法局调查评估，罪犯孔木苗有吸毒、零星贩毒等行为，系在册吸毒人员，对其暂予监外执行不能排除其社会危险性。综上，为维护法律的严肃性、统一性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第三款之规定，决定如下：对罪犯孔木苗不予监外执行。二〇一八年二月二日
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0411执1688号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊街**。统一社会信用代码913304017125039412。 主要负责人：张瑛，该支行行长。 委托代理人：朱丽丽、杨秀萍，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市屋梁荡水产专业合作社。住。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇上睦港北上睦港村部办公楼**织机构代码57396465-9。 法定代表人：吴文荣。 被执行人：沈中华，男，1974年4月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：许红元，女，1983年11月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：沈中元，男，1965年3月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：金筱筠，女，1967年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：周国荣，男，1974年1月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：吴文荣，男，1974年6月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：徐苗根，男，1956年10月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：张扣英，女，1951年12月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：沈海根，男，1948年5月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被执行人嘉兴市屋梁荡水产专业合作社、沈中华、许红元、沈中元、金筱筠、周国荣、吴文荣、徐苗根、张扣英、沈海根金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初347号民事判决书，被执行人嘉兴市屋梁荡水产专业合作社、沈中华、许红元、沈中元、金筱筠、周国荣、吴文荣、徐苗根、张扣英、沈海根应支付申请执行人借款本金1000000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，实现债权的律师费48000元，缴纳案件受理费14828元、财产保全费5000元、执行费13740元。本院于同日立案执行。 执行中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年9月11日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2018年1月8日对被执行人周国荣司法拘留15日。也未查获其他被执行人。2018年2月9日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人有可供立即执行的财产。 本次执行中，申请执行人未实现债权。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄国平 执行员  陈道雨 执行员  顾金奇 二〇一八年二月二十二日 书记员  陈雪荣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执394号之十九申请人：方期峰。被执行人：唐玉兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执394号之十九裁定书，于2018年02月10日向被执行人唐玉兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐玉兵在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币153900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4619号 被执行人东莞市锦艺装饰设计工程有限公司： 关于申请人李天生与被执行人东莞市锦艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年02月07日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月七日 承办人:陆涛 书记员:邓小娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5656号申请人：北京优驰展览服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨宇，经理。委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。被申请人：览鹏展览展示工程(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：Frank-DieterKeinath。申请人北京优驰展览服务有限公司与被申请人览鹏展览展示工程(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，申请人北京优驰展览服务有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人览鹏展览展示工程(上海)有限公司的银行存款1,203,351.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人北京优驰展览服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人览鹏展览展示工程(上海)有限公司的银行存款1,203,351.40元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人北京优驰展览服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初155号原告：中原银行股份有限公司新乡卫北支行,住所地：解放路与北干道东北角**楼**。负责人：姚鼎，该支行行长。被告：河南天平纺织有限公司,,住所地：新乡市建设路西段建北一路法定代表人：张志伟,该公司董事长。被告：河南逐鹿变压器有限公司,,住所地：新乡市古固寨产业集聚区绿源大道**法定代表人：白俊立,该公司董事长。被告：张林，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省。被告：刘军，男，汉族，1959年7月19日出生，住河南省牧野区。被告：郑龙，男，汉族，1963年5月5日出生，住郑州市金水区。被告：陈继荣，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省。被告：白俊立，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省。被告：张国瑛，男，汉族，1957年7月8日出生。被告：王在宾，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省。原告中原银行股份有限公司新乡卫北支行(以下简称中原银行卫北支行)与被告河南天平纺织有限公司（以下简称天平公司）、河南逐鹿变压器有限公司（以下简称逐鹿公司）、张林、刘军、郑龙、陈继荣、张国瑛、王在宾、白俊立金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告中原银行卫北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天平公司立即归还利息1245739.72元；2.判令被告逐鹿公司、张林、刘军、郑龙、王在宾、张国瑛、陈继荣对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3.判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：原告同被告天平公司签订四份《银行承兑协议》，协议编号分别为710y2013018（出票日期2013年10月10日，到期日期2014年4月10日）、710y2013019（出票日期2013年12月11日，到期日期2014年6月11日）710y2013021（出票日期2013年12月13日，到期日期2014年6月13日）、710y2013022（出票日期2013年12月17日，到期日期2014年6月17日），约定由原告向被告天平公司办理金额分别为2000万元、1500万元、1500万元、1500万元的银行承兑汇票，敞口金额分别为600万元、450万元、450万元、450万元，保证金比例70%，其中，协议第五条约定如到期日之前出票人不能足额交付票款，承兑人对不足支付部分的票款转作承兑申请人逾期贷款，并按照《支付结算办法》第九十一条之规定，对出票人尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息等等。同时该承兑协议第六条约定，被告逐鹿公司作为担保人自愿为出票人银行承兑汇票债务承担连带责任，对于出票人到期不能足额交付票款的，原告可直接从担保人账户扣收银行承兑汇票本金、利息、复利、罚息和实现债权的各种费用，被告逐鹿公司加盖印章及其法定代表人白俊立签字确认。同时，被告张林、刘军、郑龙、王在宾、张国瑛、陈继荣、白俊立与原告签订《连带责任保证书》，承诺为被告天平公司在原告处办理的上述四笔借款承担连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起两年。上述合同签订后，原告全部履行了己方义务。2014年9月30日原告与被告天平公司另行签订合同编号为710D20140020的《借款合同》，通过借新还旧方式偿还了上述四笔银行承兑敞口金额，合计1950元，但仍有部分利息未得到清偿，710y2013018协议项下514489.72元利息未归还；710y2013019协议项下249750元利息未归还；710y2013021协议项下245250元利息未归还；710y2013022协议项下236250元利息未归还。被告逐鹿公司、张林、刘军、郑龙、王在宾、张国瑛、陈继荣、白俊立也未履行连带清偿保证责任。此后，经原告催要未果，各被告均未履行清偿债务的责任。另，原告原名新乡银行股份有限公司卫北支行，2014年12月经批准更为现名；被告天平公司原名河南天洋纺织有限公司（以下简称：天洋公司），后更为现名。本院经审查认为：根据企业破产法第21条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，新乡县人民法院已于2016年11月22日作出（2016）豫0721破1号民事裁定书受理被告逐鹿公司的破产申请，本案应向受理破产申请的人民法院提起，本院不应受理此案。鉴于本院已受理，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司新乡卫北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 汤 杰二〇一八年二月六日书记员 ：郭德宇
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初6537号原告：大连常巍房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区经济开发区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：阎忠涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区盐场街**。被告：王思，女，1992年1月25日出生，汉族，，住辽宁省大连市普兰店区公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。原告大连常巍房地产开发有限公司与被告王思劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。2019年1月31日，大连常巍房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大连常巍房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由大连常巍房地产开发有限公司承担。审 判 长 姜茂坤人民陪审员 李 妮人民陪审员 孙淑杰 二O一九年二月十五日书 记 员 肖 迪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8373号原告：张智文，男，汉族，1985年7月10日生，居民身份证号码1101031985********，住北京市崇文区龙潭西里******。委托诉讼代理人：任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：贺罗，女，汉族，1982年9月19日生，居民身份证号码3211811982********，住，住江苏省丹阳市天福花园******/div>原告张智文与被告贺罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智文的委托代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告贺罗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款27000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直向原告借款，2015年11月1日，被告向原告出具欠条还27000元，协议每月归还500元，每年年底一次性归还4000元。但被告未能按约履行还款义务，原告多次向被告主张，被告均未能归还，故原告诉至本院。被告贺罗未应诉答辩，也未提供证据。经本院审理认定事实如下：被告向原告借款27000元，并于2015年11月1日向原告出具欠条还款协议，约定欠原告27000元，每月归还500元，每年年底一次性给予4000元，且保证每年还款不低于10000元，还款日期为每月18日。被告借款后未归还过借款。上述事实，由原告提供的欠条还款协议、原告方的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告贺罗向原告张智文借款27000元的事实，由被告贺罗出具的欠条还款协议所证实，故原告要求被告贺罗归还借款27000元及支付自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告贺罗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺罗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张智文支付借款本金27000元及逾期利息（自2017年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，共计1076元，由被告贺罗负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11040108290********)预交案件受理费。审 判 长  吕月娟人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  谢志辉二〇一八年二月二十二日书 记 员  靳玲仙附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行审67号 申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路**。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人戴其华，男，汉族，1978年3月25日出生住瑞安市。 被执行人钱玉飞，女，汉族，1978年3月24日出生住址同上。 申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行瑞卫计征字（2016）第1489号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年12月30日作出的瑞卫计征字（2016）第1489号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人戴其华、钱玉飞收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费189368元。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人戴其华、钱玉飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年12月30日作出的瑞卫计征字（2016）第1489号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 林波 审  判  员 夏克明 审 判 员张勉 二〇一八年二月一日 （代）书记员 周雪崇