湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终169号上诉人（原审原告）：杨成勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉海量快客新渠道营销有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道141号416室。法定代表人：杨丙彦，总经理。委托诉讼代理人：廖斌，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。上诉人杨成勇、武汉海量快客新渠道营销有限公司（以下简称海量快客公司）因劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨成勇上诉请求：1、撤销一审判决；判令海量快客公司支付杨成勇销售提成款154200元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在无任何证据，也未经过双方质证的情况下，根据本案没有关系的允正公司确认，认定海量快客公司在湖北时代天街销售中认购成功商铺60套是错误的。二、杨成勇在湖北时代天街项目中销售商铺257套。一审不予以认可是没有事实依据的。海量快客公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。杨成勇出具的《销售提成承诺书》从形式到内容上存在诸多问题，并非海量快客公司所出具，不是海量快客公司真实意思表示。其一、时间不对，《销售提成承诺书》上时间居然在项目主合同签订之前。其二、《销售提成承诺书》中仅仅一个公章，没有责任人签字确认，杨成勇也从未到庭接受法庭调查，未能说明合理理由；其三、公司提供印章管理登记表及公司职员出庭证实2015年4月10日，公章在武汉，不在项目所在地襄樊，而是2天后由职员携带前往襄樊签订主合同。其四、《销售提成承诺书》内容不符合公司提成制度。其五、公司出具了证据提成表。杨成勇针对海量快客公司上诉请求辩称，1、海量快客公司上诉状与其在一审中自述相矛盾。一审中海量快客公司自述杨成勇销售119套；2、一审在事实认定上存在错误。《销售提成承诺书》是真实的，印章也是真实的。请求驳回海量快客公司上诉请求。海量快客公司针对杨成勇上诉请求辩称，1、杨成勇销售60套的认定是经一审调查确认的，允正代理公司作为第三方独家代理商，确认海量快客公司认购成功商铺60套，关于套数的认定，真实有效；2、提成款我方已足额发放给杨成勇，只是抵扣了杨成勇的公司欠款。请求驳回杨成勇的上诉请求。杨成勇向一审法院起诉请求：1、海量快客公司按照《销售提成承诺书》支付商铺销售提成费154200元；2、海量快客公司承担本案诉讼费用。一审法院查明，2015年4月10日海量快客公司与杨成勇签订《劳动合同》约定，合同期限自2015年4月10日起至2018年4月9日止；杨成勇任项目经理；海量快客公司每月10日发放工资，海量快客公司每月至少一次以货币形式支付杨成勇工资等。合同签订后，杨成勇进入海量快客公司工作，任襄阳时代天街商业综合体项目部项目经理，提供电商销售服务，海量快客公司按照约定向杨成勇支付工资。2015年4月10日海量快客公司向杨成勇出具《销售提成承诺书》，上载明杨成勇任海量快客公司驻湖北襄阳市时代天街投资有限公司时代天街商业综合体项目部项目经理，凡是认购成功后按总销售商铺数量给予项目经理杨成勇每套提成600元。另查明，允正代理公司作为湖北时代天街投资有限公司委托的独家销售代理人，海量快客公司属于允正代理公司引入的外围电商销售平台。杨成勇庭审中提交的认购成功257套商铺数据是一个总数据，它包括海量快客公司直接拓展的客户、其他公司直接拓展的客户及自然上访的客户。经法院审查，允正代理公司到庭确认海量快客公司认购成功商铺60套。审理中，海量快客公司对《销售提成承诺书》上公章的真实性有异议并申请鉴定。2017年5月26日法院收到湖北中真司法鉴定所作出的文书司法鉴定意见书，鉴定结论为《检材》印文与《样本1》上盖的“武汉海量快客新渠道营销有限公司”印文是同一枚印章盖印形成。一审法院认为，海量快客公司与杨成勇签订的《劳动合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。《销售提成承诺书》上的公章经鉴定具有真实性，海量快客公司辩称《销售提成承诺书》是杨成勇私自伪造，其提交的证据不足以证明其观点，法院对《销售提成承诺书》的真实性予以认可，海量快客公司应当对时代天街商业综合体中海量快客公司认购成功的商铺按照总销售商铺数量给予项目经理杨成勇每套提成600元。杨成勇提交的其认购成功257套商铺数据明细表中包括其他公司直接拓展的客户数据，且该数据明细表未经允正代理公司确认，法院对此不予认可。经法院审查，允正代理公司确认海量快客公司认购成功商铺60套。海量快客公司辩称汽车折价款15000元、借款10000元冲抵提成款，因此款与提成款不属于同一法律关系，对海量快客公司辩称，法院不予支持，海量快客公司对此款可另行主张权利。综上，海量快客公司应当向杨成勇支付销售提成费36000元（600元×60套）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉海量快客新渠道营销有限公司于判决生效之日起五日内向杨成勇支付销售提成费36000元；二、驳回杨成勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2844元，由杨成勇负担1138元，武汉海量快客新渠道营销有限公司负担1706元。因此款杨成勇已预交，故武汉海量快客新渠道营销有限公司于判决生效之日起五日内将此款支付给原告杨成勇。本院二审期间，海量快客公司提交《襄阳市时代天街项目可售物业独家销售代理合同》拟证明允正代理公司是该项目的独家代理商。杨成勇质证认为，对该证据真实性有异议；该证据与本案无关联性；认为允正代理公司与海量快客公司，二者是相互合作关系，允正代理公司所销售的商铺即是杨成勇销售。本院认为，该证据能够证明允正代理公司是襄阳市时代天街项目的独家代理商，本院依法予以采信。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，海量快客公司与杨成勇签订的《劳动合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行权利义务。一审中，杨成勇提交的其认购成功257套商铺数据明细表中包括其他公司直接拓展的客户数据，且该数据明细表未经襄阳市时代天街项目的独家代理商允正代理公司确认。经一审法院审查，允正代理公司确认海量快客公司认购成功商铺60套，对该数据，本院依法予以确认。杨成勇对此虽有异议，但无证据支持。故对于杨成勇的该项上诉理由，本院依法不予以采纳。《销售提成承诺书》上的公章经鉴定具有真实性，海量快客公司辩称《销售提成承诺书》是杨成勇私自伪造，其提交的证据不足以证明其观点，一审法院对《销售提成承诺书》的真实性予以认可，符合客观事实。按照《销售提成承诺书》的约定，海量快客公司应当对襄阳市时代天街项目中海量快客公司认购成功的商铺，按照总销售商铺数量给予项目经理杨成勇每套提成600元。海量快客公司认购成功商铺60套，故海量快客公司应当向杨成勇支付销售提成费36000元（600元×60套）。一审法院处理正确，本院依法予以确认。海量快客公司上诉称已对杨成勇进行了销售提成费的发放，但无证据支持。故对海量快客公司的上诉理由，本院依法不予以采纳。综上所述，杨成勇、海量快客公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2844元，由杨成勇负担1422元。武汉海量快客新渠道营销有限公司负担1422元。本判决为终审判决。审判长 叶 钧审判员 李 文审判员 刘 阳二〇一八年二月七日书记员 熊雪婷