江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1910号原告：郑睿文，男，2015年9月29日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。法定代理人：郑某，男，1988年10月21日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。系原告郑睿文父亲。委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师，一般代理。被告：龙金才，男，1955年7月19日出生，汉族，万载县人，无业，住上高县。委托诉讼代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。原告郑睿文与被告龙金才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑睿文的法定代理人郑某、委托诉讼代理人戴黑牯、被告龙金才及其委托诉讼代理人黄旭东均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑睿文向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿损失340277.48元，后续治疗费原告保留另行起诉的权利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日下午1点40分左右，原告由奶奶聂细香抱着路过被告住房下面，突然，被告一秤砣从其八楼住宅掉下，砸中原告头部，致原告重伤，当即由上高县中医院抢救，该院说伤势太重，立即转院送江西省儿童医院治疗，后又转湖南省儿童医院治疗，原告住院期间，被告先后支付医药费81100元，原告出院后经鉴定，构成七级伤残，为此，原告向被告索赔，被告拒赔。综上所述，被告过失造成原告伤害应当承担民事赔偿责任，据此，特提起诉讼，请依法处理。被告龙金才辩称，首先，对在本案意外事故中遭受损害的原告郑睿文小朋友深表同情，也理解作为其父母的法定代理人此刻的心情，被告深知无论赔偿多少钱都不可能使原告的身体状况回归到事故前的状态，但同时希望原告方能相互理解，理解被告非故意属过失行为，损害事实已不可能改变，被告方的赔付能力有限等因素，正确主张合法诉求。一、对原告主张七级伤残的赔偿金有异议。被告已提出重新鉴定申请，因此应以重新鉴定结论作为认定依据。因为原告的鉴定系单方委托，被告并不知情，且原鉴定机构在没有要求原告重新检查确认伤情的情况下就进行鉴定，违反了相关规定。原告的伤情经过一段时间治疗包括在湖南省儿童医院进行过多次康复治疗后，伤势及一些功能可以有所好转，因此在鉴定时应重新进行检查，因此得出的鉴定结论才具有准确性。二、原告主张两人护理不符合法律规定。应计算一人护理费，且护理的标准依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确护理人员人数。本案原告并未向法庭提供相关证据，所以依法应认定护理人员一人；参照宜春中院审理交通事故指导意见一律按城镇私营单位其他服务业标准86.14元/天计算。且护理时间为鉴定机构意见120天，原告主张127天超过鉴定机构意见7天，不应支持超出部分。三、原告主张营养费50元/天，计算127天偏高，应以30元/天，鉴定机构营养期为120天计算，超出7天不应支持。四、原告主张3000元交通费根据《人身损害司法解释》第23条之规定，以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供交通票据，请法庭酌定认定。五、原告主张其他费用6000元应当提供合法票据，否则依法不应认定。六、原告主张精神损害抚慰金30000元偏高。原告诉求属于当前我省最高标准，应根据重新鉴定结论，每个等级不高于2000元。精神损害抚慰金的赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，应根据过错程度、侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、所在地平均生活水平因素确定。被告龙金财已年满62岁，既没有工作、退休工资、经营收益，也未交社保等生活来源，更没有因本案获利，没有承担责任的经济能力。所以恳请法庭考虑以上因素，酌定认定每个等级不超过2000元。七、原告由奶奶带着在被告的楼下逗留受伤，属监护人监护不力，自己承担20%的事故责任。理由如下：原告作为无民事行为能力人的监护人，在义务监护好自己的被监护人。本案中，原告奶奶出门在被告楼下逗留时应当预见楼上会有坠物落下而没有预见，存在疏忽大意过错，没有尽到监护责任，造成被告称砣从家中意外坠地砸伤原告，原、被告双方都有过错，因此原告自己应承担20%的责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告的奶奶聂细香抱着原告郑睿文经过上高县铜锣湾酒店后面巷子内的一栋居民楼下时，被八楼掉下的一秤砣砸中原告头部，致原告重伤，当即送到上高县中医院抢救，因伤势太重，立即转院送到江西省儿童医院住院治疗，经江西省儿童医院检查诊断为：1、右侧额颞顶部硬模下出血，2、蛛网膜下腔出血，3、右顶叶脑挫伤，4、脑水肿，5、多发性颅骨骨折，6、眼眶骨折，7、右侧额顶部头皮血肿，8、环框椎半脱位，9、凝血功能障碍，10脑疝。2017年1月19日出院，住院41天。2017年2月6日再次到江西省儿童医院住院治疗，经江西省儿童医院检查诊断为：1、运动障碍，2、偏瘫，3、颅脑外伤恢复期。2017年3月6日出院，住院28天。出院后随即到湖南省儿童医院治疗到2017年4月1日。2017年4月13日第二次到湖南省儿童医院治疗，经湖南省儿童医院检查诊断为：1、脑外伤恢复期，2、右侧颅骨缺损，2017年5月16日出院，实际住院28天。2017年6月7日第三次到湖南省儿童医院住院治疗，经湖南省儿童医院检查诊断为：脑外伤恢复期，2017年7月7日出院，住院30天。原告郑睿文多次在两地医院实际住院天数共计127天，共花去医疗费112993.48元以及安装支架费用6000元，被告龙金才支付81100元。嗣后，原告为了确定损失，由江西强宏律师事务所委托宜丰光大司法鉴定中心对原告郑睿文的伤残进行鉴定，2017年8月8日经该鉴定中心鉴定意见为原告郑睿文构成七级伤残。护理时间评定为120天，营养期评定为120日。原告为此花去鉴定费1900元。本院在审理过程中，因被告龙金才对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院委托江西中正司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年12月26日江西中正司法鉴定中心重新作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑睿文左上肢肌力下降评定为八级伤残。2、被鉴定人郑睿文开颅术后评定为十级伤残。被告龙金才为此花去鉴定费1700元。后因协商赔偿未果，原告诉至法院要求被告赔偿残疾赔偿金229384元（28673元/年×20年×40%）；医疗费112993.48元；护理费25400元（127天×120元/天+127天×80元/天）；住院伙食补助费6350元（127天×50元/天）；营养费6350元（127天×50元/天）；交通费酌定3000元；鉴定费1900元；其他费用6000元；精神损害抚慰金30000元，合计421377.48元，要求被告赔偿340277.48元(421377.48元-81100元)，尚需的继续治疗费及今后可能的旧伤复发或者其他变化发生的损失，原告将另行主张权利。另查明，原告父母虽系农业户口，但一直居住在上高县城，事发前，原告的父亲郑某在江西省上高县红兴测绘有限公司上班，月薪3600元。再查明，砸中原告的秤砣是从被告龙金才家里的阳台上掉落下来，受伤后，被告支付原告81100元医疗费及其他费用，但其他费用原告未计算至损失总额中。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体权受到侵害，有权请求侵权行为人赔偿损失。本案中，原告奶奶抱着原告经过被告所住的居民楼下时，被被告的秤砣砸中受伤，被告的行为属于侵权行为，应承担侵权损害赔偿责任，因此被告要求原告自行承担20%的赔偿责任于法无据。因事发前原告及其父母一直住在上高县城，所以原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。尽管宜丰光大司法鉴定中心鉴定护理时间评定为120天，营养期评定为120日，但原告实际住院时间为127天，应按127天计算护理期和营养期。同时，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，因原告并未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，因此，护理人数以一人为宜。住院伙食补助费费和营养费均以50元一天计算偏高，应适当予以调整。交通费，原告要求被告赔偿交通费3000元，因有正式票据的费用为1388.8元，其余没有正式的票据，结合本案实际，交通费以2000元为宜。鉴定费，因第二次鉴定结果改变了第一次的鉴定结果，因此两次鉴定费均由原告承担。精神损失费30000元偏高，结合本案实际，应以8000元为宜。原告对尚需的继续治疗费及今后可能的旧伤复发或者其他变化发生的损失，另行主张权利，符合法律规定。同时被告龙金才已付的医疗费81100元应予以冲减。原告的损失为：1、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2016年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，因原告为二处伤残，计算比例在八级伤残的基础上应适当增加，以32％为宜，即：28673元/年?20年?32％＝183507.2元；2、医疗费，以医疗机构出具的专用票据，结合病历确定为112993.48元；3、护理费，每天按120元计算，即：120元／天×127天＝15240元；4、住院伙食补费，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×127天＝3810元；5、营养费，按鉴定意见127天，每天按25元计算，即：25元／天×127天＝3175元；6、交通费，2000元；7、其他费用即安装支架费用6000元；8、精神抚慰金8000元，总计332535.68元，扣减被告龙金才已支付81100元以及龙金才已支付的鉴定费1700元，合计249735.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龙金才限本判决生效后十日内赔偿原告郑睿文249735.68元；二、驳回原告郑睿文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，原告郑睿文承担850元，被告龙金才承担2350元。如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农行银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  晏胜民二〇一八年二月六日书记员  吴婷景