.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书(2018)晋民申373号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻州永基出租车有限公司。住所地:忻州市建设北路*号。法定代表人:崔岳，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:索慧平，男，1973年10月17日生，汉族，忻州市人。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：智润文，男，1963年5月11日生，汉族，忻州市人。系死者崔文英之夫。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：智海霞，女，1992年4月7日生，汉族，忻州市人。系死者崔文英之女。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：智海飞，男，2001年4月18日生，汉族，忻州市人。系死者崔文英之子。一审被告、二审上诉人：乔亮明，男，1984年7月24日生，汉族，忻州市忻府区东楼乡段庄村人，住东楼乡段庄村。一审被告、二审上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市七一北路**号。负责人:油晓文，该公司经理。再审申请人忻州永基出租车有限公司（以下简称永基公司）、索慧平与被申请人智润文、智海霞、智海飞，一审被告、二审上诉人乔亮明、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称人寿忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，忻州市中级人民法院作出（2017）晋09民终1576号民事判决，已经发生法律效力。忻州永基出租车有限公司、索慧平向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人忻州永基出租车有限公司、索慧平申请再审称：一、忻州市公安局交警支队事故大队”交通事故重新认定书”的认定结论与法相悖。二、原审判决认定事实有误、适用法律错误。1、再审申请人索慧平与乔亮明口头约定，任何事故由乔亮明自己承担，原审认定口头约定不明确与事实不符。2、原审认定六家庄村属于中心城区范围是不当的。3、原审认定崔文英从事服务业无证据。4、事故责任认定违背法律。5、原判对崔文英的外购药判决不符合法律。6、案件受理费负担不合理。三、原审对索慧平交给智润文的5000元医疗费和交给交警队的30000元保证金未处理，属遗漏。请求：撤销原裁判，依法判令由乔亮明承担相应的责任。本院经审查查明，2016年3月27日19时30分许，乔亮明驾驶×××号出租车在忻州市××区段由东向西行驶时，与机动车道内由西向东逆向崔文英骑驶电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，崔文英受伤。崔文英于当日入住忻州市人民医院神经外科，主要诊断：急性特重型内开放颅脑损伤。经抢救无效于2016年5月7日死亡，住院41天。忻州市公安局交警支队事故处理大队《交通事故重新认定书》分析认定：崔文英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；乔亮明违反《中户人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条之规定，崔文英、乔亮明应负本次事故的同等责任。智润文与受害人崔文英生有一女智海霞，一子智海飞。×××号出租车的实际经营者为索慧平，登记车主为永基公司。乔亮明与索慧平口头约定该车由乔亮明承包营运，事故发生时，在承包期内。×××号出租车在人寿忻州公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间2015年5月24日至2016年5月23日，责任限额122000元。乔亮明、人寿忻州公司已经赔付受害人3000元及10000元。忻府区人民法院认定（一）医疗费，忻州市人民医院门诊医药费收据2616.12元，忻州市人民医院住院收费收据133851.28元。因证据证明崔文英于2016年3月27日住院，需要使用人血白蛋白，由于医院无该药，家属外面购买使用20瓶，费用9800元，应予赔偿。其他医药费用，因无证据证明费用用途且出具时间为受害人死亡后，不予认可；(二)误工费，因受害人从事服务业，参照2015年居民服务业从业人员在岗职工平均工资36933元，误工41天，确定为4148.79元；（三）护理费，参照居民服务业从业人员在岗职工平均工资36933元，护理41天，因受害人伤情严重，护理人员可按二人计算，确定为8297.58元；（四）死亡赔偿金，按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元，以二十年计算，确定为516560元；（五）交通费，依据智润文等提供的相关证据，根据实际需要酌定为3000元；（六）精神抚慰金，智润文因交通事故致受害人死亡遭受一定的精神损害，根据本案的具体情况，酌定精神抚慰金为30000元；（七）被扶养人生活费，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，被扶养人智海飞，计算三年，为23728.5元；（八）丧葬费，按照山西省2015年在岗职工年平均工资标准52960元，以6个月计算，为26480元；（九）营养费，营养期为41天，以每天15元计算，为615元；（十）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元，住院41天，为2460元；（十一）住院治疗辅助用品费，因受害人治疗确需必要的辅助用品，酌情确定为1000元；（十二）财产损失费，因智润文等未提供损失的有关证据，酌情确定为1000元；（十三）运尸费等，酌情确定为2000元。综上，此次交通事故共造成当事人损失为785557.27元，中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿智润文等医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、护理费，交通费、被扶养人生活费等120000元，赔偿财产损失费1000元。不足部分664557.27元，按责任比例，由乔亮明赔偿332278.64元，索慧平及永基公司承担连带赔偿责任。判决：中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿智润文等医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、护理费，交通费、被扶养人生活费等120000元，赔偿财产损失费1000元，共计121000元；乔亮明赔偿智润文等医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、护理费，交通费、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、住院治疗辅助用品费，运尸费等332278.64元；索慧平、忻州永基出租车有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。判后，乔亮明、索慧平、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服提起上诉，忻州市中级人民法院维持忻府区人民法院（2016）晋0902民初933号民事判决的第三项，即：索慧平及忻州永基出租车有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；变更第一项、第二项。一审判决第一项变更为：中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿智润文、智海霞、智海飞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等120000元，财产损失费1000元，共计121000元。除去已付的10000元外，再付111000元。一审判决第二项变更为：乔亮明赔偿智润文、智海霞、智海飞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、护理费，交通费、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、住院治疗辅助用品费，运尸费等共计332278.64元。除去已付的3000元外，再付329278.64元。本院认为，首先忻州市公安局交通警察支队事故处理大队”交通事故重新认定书”认定乔亮明与受害人负同等责任，程序合法、事实清楚、适用法律确实充分，应予以采纳。其次，索慧平系事故车辆实际所有人，忻州永基出租车有限公司为事故车辆的登记车主，在该车发生交通事故的情况下原审判决让其承担连带责任，其属于对外承担的民事责任，为了保障受害人的民事权益能够及时实现，原审法院作出该判决并无不当。再次，赔偿项目、标准及数额问题，原审认定”受害人崔文英生活在中心城区附近，主要生活来源为城市”，申请人未提供充分有效的证据否定以上事实认定，故适用城镇居民标准计算死亡赔偿金是适当的。申请人所诉人血白蛋白外购药的问题，该事实有住院科室医生的证明和药房常规收据辅证，能够证明此花费属于应当赔偿的合理费用。最后，申请人索慧平所称其支付智润文5000元医疗费，其在一二审中均未提及，不属审理中遗漏问题。如确有证据证明已支付可以在执行中解决。申请人索慧平所称其支付交警队30000元押金，其在一二审中均未提及，亦不属于本案审理范围，如属实，可向交警队反映解决。综上，再审申请人忻州永基出租车有限公司、索慧平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人忻州永基出租车有限公司、索慧平的再审申请。审判长吴捷慧审判员成堃审判员秦颖二〇一八年二月二十六日书记员秦凯