wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3699号之一申请执行人陈海燕，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人刘树斌，男，汉族，1979年12月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人钟曼莎，女，汉族，1990年4月25日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人刘树斌、钟曼莎民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年二月二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初454号原告：芮学辉，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：王传玲，女，1972年10月21日生，汉族，住安徽省凤台县。原告芮学辉与被告王传玲承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告芮学辉的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王传玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮学辉向本院提出诉讼请求：判令王传玲支付楼顶彩板房及不锈钢扶手款43100元，逾期利息3448元，合计46548元。事实和理由：2014年，王传玲的楼顶彩板房让其施工，并焊接其他地方的不锈钢楼梯扶手，完工后，王传玲欠款不付，于2017年1月26日出具欠条一份，但此后仍拒绝支付，故起诉至法院，请依法支持其诉讼请求。王传玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉称的利息没有依据，当时双方并没有约定利息，在其后来出具的欠条中也没有提到利息。本院认为，王传玲承认芮学辉在本案中主张的事实，故对芮学辉主张的事实予以确认，故芮学辉要求王传玲支付欠款43100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于芮学辉要求王传玲承担逾期利息3448元的诉讼请求，因双方对逾期利息没有约定，该主张无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王传玲于判决生效之日起10日内偿还原告芮学辉欠款43100元；二、驳回原告芮学辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由原告芮学辉负担20元，被告王传玲负担462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 高 毅二〇一八年二月二十三日书记员 张静静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7504号原告：吴威，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：张涛，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：雷森，男，1993年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：刘官林，男，1998年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：谢豪，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：王明礼，男，1996年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：杨明，男，1995年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：何云雄，男，2000年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：解朝亮，男，1996年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：汪涛，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：张文，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：洪余，男，1999年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：苟焱平，男，1998年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：罗科，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：罗杰，男，1996年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：钟明愉，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：洪亮，男，1993年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：张润，男，1993年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上述18名原告共同的委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：陈雪洋，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告苟焱平、王明礼、洪余、张涛、何云雄、汪涛、雷森、张润、杨明、刘官林、钟明愉、解朝亮、张文、吴威、罗杰、洪亮、谢豪、罗科与被告陈雪洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了缺席审理。原告吴威及其原告苟焱平、王明礼、洪余、张涛、何云雄、汪涛、雷森、张润、杨明、刘官林、钟明愉、解朝亮、张文、罗杰、洪亮、谢豪、罗科等18人共同的委托诉讼代理人石炎林到庭参加了诉讼；因采取法律规定的其他送达方式不能向被告陈雪洋送达相应诉讼文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，被告陈雪洋仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴威等18人向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告等18人劳务费77600元，并支付从2016年6月13日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告在涪陵新区马鞍开办大学生美食城期间，雇请了原告吴威等18人做工。完工后，经结算，被告应付劳务费87600元。被告在支付10000元后，一直未支付余款77600元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈雪洋未作答辩。本院查明：2016年4月12日，被告出具《欠条》载明：“今欠马鞍大学生美食城厨房员工（吴威、张涛等）18人所有工资77600元（柒万柒仟陆佰元整）。定于二个月内偿清”。到期后，因被告未付款，原告吴威等18人起诉来院。本院认为：原告等18人到被告的美食城做工，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告等18人完成劳务作业义务后，被告应及时足额支付劳务费用。被告在约定的付款期限内未付款，故其应该承担支付原告等18人劳务费，并赔偿相应损失的民事责任。因此，本院对原告等18人的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雪洋于本判决生效后10日内支付原告苟焱平、王明礼、洪余、张涛、何云雄、汪涛、雷森、张润、杨明、刘官林、钟明愉、解朝亮、张文、吴威、罗杰、洪亮、谢豪、罗科等18人劳务费共计77600元，并支付从2016年6月13日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告陈雪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  贾 波人民陪审员  卿 岛二〇一八年二月十三日法官 助理  陈永红书 记 员  黄勤勤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初63号原告龙某某，男。原告龙某某法定代理人龙江（原告龙某某之父），男，33岁，汉族。原告龙某某法定代理人肖娜（原告龙某某之母），女，32岁，汉族。委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片祠堂村民小组。代表人陈四海，组长。原告龙某某诉被告浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片祠堂村民小组（以下简称祠堂组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈砺锋，被告祠堂组组长陈四海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙某某请求本院判令：一、被告支付原告征地补偿款9677元；二、诉讼费用由被告承担。被告祠堂组辩称，被告组上形成分配方案，对落户本组的外孙子女不能参与分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，肖娜自幼在北盛镇拔茅村石子湾片祠堂组生活长大。2011年2月16日肖娜与非农户口龙江登记结婚，于2012年7月6日生育原告龙某某。婚后肖娜户口未迁出，原告龙某某的户口亦随母亲登记在被告祠堂组。2014年6月，被告组上的土地被征收，获得征收款后，被告制定了分配方案，按照在册人口人均分配9677元，对未迁出户口的外嫁女人均分配3000元，独生子女家庭多分配3000元，对落户在被告组上的外嫁女所生子女均未分配，原告遂向本院起诉。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有祠堂组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生随母亲落户在祠堂组上，应当认定原告具有祠堂组集体经济组织成员资格，应当享有祠堂组其他村民同等待遇。原告要求被告分配征地补偿款为9677元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片祠堂村民小组于本判决生效后十日内支付原告龙某某土地征收补偿费共9677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片祠堂村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一八年二月二十八日书记员 肖赛晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更559号罪犯余明卫，男，1969年7月15日出生，汉族，中专文化，河南省邓州市人，原任邓州市国土资源局孟楼国土资源中心所支部书记，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于二○一四年十一月十三日作出（2014）邓刑一初字第171号刑事判决，认定被告人余明卫犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年零六个月；余明卫犯罪所得99000元予以收缴，上缴国库。该犯刑期自二○一四年三月二十日起至二○一八年九月十九日止。该犯于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院检察员李付祥、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人侯某、陈某等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余明卫近期确有悔改表现，建议对其减去刑期七个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证据。罪犯余明卫对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：1、2011年初至2012年底，余明卫在担任邓州市国土资源局孟楼国土资源中心支部书记期间，利用查出违法占地暂收罚没款的便利，贪污罚没款。2、2011年初至2012年底，余明卫在担任邓州市国土资源局孟楼国土资源中心支部书记期间，利用职务之便受贿他人钱财，为他人谋取便利。案发后，2014年3月18日余明卫到检察机关投案，并退出赃款（90000元）。罪犯余明卫在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月27日上缴犯罪所得9000元。认定上述事实的证据有：一、书证1、河南省邓州市人民法院（2014）邓刑一初字第171号刑事判决书。证明罪犯余明卫所犯罪名、所受刑罚情况。2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯余明卫在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核汇总表。记载罪犯余明卫在此次减刑考验期内，每月均有奖分，有扣分情况。证明其能够遵守监规，接受教育改造。4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的四次改造评审被评定为良好，2016年度个体改造质量评估结果为较好。6、罪犯奖励审批表。证明罪犯余明卫此次减刑考验期内共获得5次表扬。7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。8、河南省政府非税收入票据（9000元）。证明余明卫于2017年6月27日上缴犯罪所得9000元。二、罪犯余明卫陈述我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。三、证人证言1、证人侯某（监狱警察）证言：罪犯余明卫能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。2、罪犯陈某（同监区罪犯）证言：罪犯余明卫入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。综上，罪犯余明卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯余明卫入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯余明卫提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯余明卫减去刑期五个月。刑满日期：二○一八年四月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年二月七日书记员  李静洁
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1825民初149号原告：胡小林，女，1962年3月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：安徽沃克贝思塑胶有限公司，登记注册地安徽省旌德县经济开发区新桥园区（劳动局创业园区后），现住所地安徽省旌德县旌阳镇姚家田农机厂内。法定代表人：肖刚，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡虹霞，该公司员工。原告胡小林诉被告安徽沃克贝思塑胶有限公司（以下简称“沃克贝思公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告胡小林到庭参加了诉讼，被告沃克贝思公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡小林应沃克贝思公司要求，于2012年12月3日借款人民币160000元给沃克贝思公司用于企业资金周转，160000元中含沃克贝思公司预先支付的两个月利息，沃克贝思公司单位经办人蔡虹霞出具借条1份。胡小林经多次催要未果，于2018年1月22日具状本院。沃克贝思公司未作答辩。胡小林围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、胡小林的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。2、借条1份，证明2012年12月3日沃克贝思公司因企业资金周转向胡小林借款人民币160000元，并约定月息1分5的事实。经审查，上述证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。沃克贝思公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。沃克贝思公司未提供证据。本院依职权向中国农业银行股份有限公司旌德县支行调取的胡小林在该行62×××10银行卡交易明细清单8份，证实胡小林于2012年12月3日通过转账方式，将155000元转入沃克贝思公司财务人员黄振芳6228482570907655013账户的事实。根据对上述证据的认证、结合当事人的陈述以及本院依职权调取的证据，本院认定本案的法律事实为：沃克贝思公司因企业资金周转，向胡小林借款。2012年12月3日胡小林通过转账方式，将其在中国农业银行股份有限公司旌德县支行银行62×××10银行卡内155000元转入沃克贝思公司财务人员黄振芳6228482570907655013账户。同日，沃克贝思公司向胡小林出具借条1份。借条载明：“今向胡小林借款现金壹拾陆万元整（RMB160000.00）用于企业资金周转，月息1分5厘”。借款后，胡小林多次向沃克贝思公司催要未果。庭审中，胡小林要求沃克贝思公司立即返还借款本金并支付两个月的利息，共计160000元，其余利息胡小林自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沃克贝思公司向原告胡小林借款，有被告沃克贝思公司出具的借条、原告胡小林62×××10银行卡交易明细清单为证，原、被告间的借贷关系依法成立。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。经原告催要后，被告未及时返还借款，显已违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即返还借款本金155000元并支付5000元利息，合计160000元的诉请，合理正当；原告自愿放弃其余利息，系对自己实体权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告沃克贝思公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽沃克贝思塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告胡小林借款本金人民币155000元，并支付5000元利息，合计160000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告安徽沃克贝思塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴利民审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一八年二月二十七日书 记 员  李欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执71号之一申请执行人：上海千穆计算机技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张巧林，执行董事。委托代理人：赵丙印，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：孟隆坤，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：南洋联合信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李超。本院在执行上海千穆计算机技术有限公司与南洋联合信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统及本市相关单位对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，并向支付宝发函查询被执行人的支付宝账户等信息，及时对被执行人名下的财产采取冻结措施。经查，除被执行人名下存于工商银行有存款人民币526.79元、支付宝余额人民币3.22元外，无其他可供执行的财产。我院根据申请执行人的申请，已将被执行人南洋联合信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人李超采取限制高消费。我院于2017年9月28日走访被执行人位于本市浦东南路XXX号国开行大厦22楼的经营地，未发现被执行人在该处办公，我院随后询问了被执行人诉讼阶段的代理律师，亦未发现被执行人有效的联系方式及送达地址，根据上述情况，我院认为被执行人已下落不明，并依法向被执行人公告送达相关法律文书。2018年2月6日，我院约谈申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院以终结本次执行程序结案表示认可。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，且对终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 平代理审判员 林 炜代理审判员 张德毅二〇一八年二月二十四日书 记 员 庞曦阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初2467号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。地址：台山市台城街道沙岗湖开发区。主要负责人：李长江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。被告：沈强，男，1972年2月22日出生，住浙江省温州市鹿城区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）诉被告沈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，沈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈强向碧桂园台山分公司支付物业服务费63593.04元（计至2017年7月止）；2、判令沈强支付违约金29173.83元（暂计至2017年7月止按47692.71元减半收取）。诉讼过程中，碧桂园台山分公司变更诉讼请求为：1.判令沈强支付物业服务费60471.6元（从2010年8月起计至2017年7月止）；2.判令沈强支付违约金（以拖欠的物业管理费为本金按每日5‰计至付清日止）。事实和理由：沈强与台山市碧桂园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议书》购买台山市碧桂园翡翠香堤6街36号商品房，合同约定的交楼期限为2010年6月30日。2010年1月19日当日沈强又与碧桂园台山分公司签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》将该商品房交由碧桂园台山分公司进行物业管理，按照协议第三章第四条、第六条约定沈强每月10日向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费719.9元，交费时间从2010年7月1日起。依据《台山碧桂园前期物业服务协议》第六章第十五条规定，违约金从逾期之日起按每日5‰计算，当月的物业管理费应在当月10日前缴纳，如果逾期一个月没有缴纳，即从第二个月的11日开始计算违约金。沈强没有依合同约定办理收楼手续也没有交纳物业管理费，自2010年8月1日至2017年7月止，沈强已拖欠物业服务费60471.6元、违约金47692.71元未交纳。沈强未作答辩。碧桂园台山分公司主张的事实有其提交的《台山碧桂园前期物业服务协议》《商品房买卖合同》《补充协议书》、国内挂号信函收据、寄发收楼信明细、台山碧桂园应收未收欠费名单、告知函、台山市碧桂园2016年3月发挂号信催费函情况汇总记录表、欠费明细等为证，查证属实，予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。沈强与碧桂园台山分公司签订的《台山碧桂园前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。碧桂园台山分公司依约向沈强提供物业服务，沈强没有依约如期交纳物业服务费属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。碧桂园台山分公司诉请沈强支付拖欠的物业服务费60471.6元（从2010年8月起计至2017年7月止），理据充分，应予支持。关于违约金的问题，沈强拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的第二月11日起计至实际全额支付应付款之日止，有合同根据，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业费造成的损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，自逾期支付物业服务费的第二个月11日起计至付清之日止。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。沈强经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈强应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司支付物业服务费60471.6元及逾期违约金（2010年8月至2017年7月每月所欠物业服务费相应的违约金均以719.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％的利率标准分别从2010年9月11日、2010年10月11日……2017年8月11日起计至付清之日止）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2119元，由被告沈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  伍 军人民陪审员  陈 青二〇一八年二月二十四日书 记 员  梅 锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初73号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵怀茂，男，1969年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民。住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月18日被宿州市公安局取保候审。2018年1月25日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人赵怀茂犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵怀茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年12月21日19时58分许，被告人赵怀茂醉酒后驾驶皖Ｌ×××××普通两轮摩托车，在宿州市埇桥区，被宿州市公安局执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵怀茂体内乙醇含量为113.05毫克/100毫升。2017年12月25日，被告人赵怀茂经宿州市公安局电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人赵怀茂的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人赵怀茂在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人赵怀茂对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年12月21日19时58分许，被告人赵怀茂醉酒后驾驶皖Ｌ×××××普通两轮摩托车，在宿州市埇桥区，被宿州市公安局执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵怀茂静脉血液中乙醇含量为113.05毫克/100毫升。2017年12月25日，被告人赵怀茂经宿州市公安局电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵怀茂在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵怀茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵怀茂主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵怀茂认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人赵怀茂适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵怀茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一八年二月七日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之��的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执恢104号申请执行人：刘淑琴被执行人：刘喜印刘淑琴与刘喜印借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘淑琴依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执104号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年二月十八日书记员  刘振平
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初716号原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。负责人：董小平，主任。被告：谌明中，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省岳池县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告谌明中金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一八年二月二十三日书记员 袁小贤
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0205民初1957号适用程序普通程序原告原告：廖华艳，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告被告：厦门高雅轩橱柜有限公司，住所地福建省厦门市海沧区吴冠村十一组159号2A，统一社会信用代码9135020530296311X9。法定代表人：王文在，执行董事兼总经理。案由承揽合同纠纷立案时间2017年5月27日判决主文一、解除原告廖华艳与被告厦门高雅轩橱柜有限公司之间关于定作厦门市湖里区海山路117号504室橱柜的承揽合同关系；二、被告厦门高雅轩橱柜有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖华艳7000元（人民币，下同）。如果被告厦门高雅轩橱柜有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求1、判令厦门高雅轩橱柜有限公司返还订金7000元，并赔偿三个月租金损失7500元，共计14500元；2、本案案件受理费由厦门高雅轩橱柜有限公司负担。诉讼过程中，廖华艳增加诉讼请求：1、判令解除原被告间关于定作厦门市湖里区海山路117号504室橱柜的承揽合同关系，2、本案公告费由厦门高雅轩橱柜有限公司承担；并放弃判令厦门高雅轩橱柜有限公司赔偿三个月租金损失7500元的诉讼请求，其余诉求不变。案件基本事实2016年11月13日，廖华艳与厦门高雅轩橱柜有限公司（以下简称“高雅轩公司”）法定代表人王文在协商约定定作橱柜，王文在当即在廖华艳未付款的情形下向廖华艳出具《收条》一份载明“兹于2016年11月13号收到海山路117号504柜子订金6000元，备注总价12000元，收款人：王文在……”。廖华艳分别于2016年11月15日通过微信转账方式向王文在支付500元，于2016年11月16日通过支付宝转账方式向王文在支付4500元，于2016年12月23日通过微信转账方式向王文在支付2000元，共计向高雅轩公司法定代表人王文在预付报酬7000元。但高雅轩公司至今未向廖华艳交付定作的橱柜，故廖华艳于2017年5月27日起诉至本院。裁判理由本院认为，高雅轩公司与廖华艳约定按照廖华艳的要求设计制作橱柜，双方形成承揽合同关系，本案系承揽合同纠纷。高雅轩公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利。双方订立的承揽合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。廖华艳已向高雅轩公司预付报酬7000元，高雅轩公司未依约履行交付工作成果的合同义务，致使廖华艳不能实现合同目的，故廖华艳主张解除双方关于定作厦门市湖里区海山路117号504室橱柜的承揽合同关系的诉求，本院予以支持。因合同解除，廖华艳主张高雅轩公司返还已付报酬7000元的主张于法有据，本院予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。诉讼费用本案案件受理费50元及公告费，由被告厦门高雅轩橱柜有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  许开兴代理审判员  张晨玮人民陪审员  黄星耀二〇一八年二月一日代书 记员  陈俊鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执632号之一申请执行人:谢意春，男，1981年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:包兰琴，女，1981年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州群翔机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路北。法定代表人:金忠于，董事长。被执行人:包海根，男，1957年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。三被执行人共同委托诉讼法代理人:朱剑红，公司职员。本院在执行谢意春与包兰琴、苏州群翔机械制造有限公司、包海根民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，三被执行人未按法院判决履行。执行中,双方到庭自愿达成和解协议，现被执行人包兰琴、苏州群翔机械制造有限公司、包海根已履行人民币370000元。本院经向相关部门查询，未查获三被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及线索。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供三被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。中华人民共和国民事诉讼法本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未查获三被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供三被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年二月九日书 记 员  戴 金
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初991号原告郭卫，男,1977年12月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告台达电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦村。法定代表人柯子兴。委托代理人万瑞,女,1982年9月25日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区,该公司员工。被告孙媛，女，1992年11月6日出生，汉族，住江西省高安市，该公司员工。原告郭卫诉被告台达电子(东莞)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭卫及被告委托代理人万瑞、孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，仲裁裁决认定有误，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告自动离职，请求法院驳回原告请求。经审理查明，2016年7月26日原告入职被告处任普工,双方已签订书面劳动合同。后原告向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，该庭做出的东劳人仲院石碣庭案字[2017]307号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方劳动关系已解除；二、驳回郭卫的仲裁请求。庭审中，被告主张原告主动离职，为此提供离职申请单予以证明，该申请单显示离职原因是个人原因，申请离职日是2017年8月1日，实际离职日是2017年9月16日，并有原告的签名确认，原告主张签名是被迫签的。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、门诊病历、劳动合同，被告提供的员工离职申请单、工资表及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方形成的劳动关系，依法受到法律的保护。原、被告双方对解除劳动关系没有异议，本院予以确认。被告提供的离职申请单上有原告的签名确认，本院对被告主张原告主动提出辞职予以确认，故被告无需向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告主张被迫解除劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告未能提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告郭卫与被告台达电子(东莞)有限公司双方之间的劳动关系已解除；二、驳回原告郭卫的诉讼请求。本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一八年二月五日书记员  刘文祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9510号原告：余光志，男，1977年11月20日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。被告：蒋迪，男，1992年10月13日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原告余光志为与被告蒋迪民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，后经查被告现下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告余光志的委托代理人吴兰英到庭参加诉讼，被告蒋迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余光志起诉称：2012年10月25日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，后原告从2013年4月份起多次向被告催讨，被告拒不返还借款。请求判令：被告立即返还原告借款20000元，并支付利息5500元。在庭审中变更诉讼请求为，请求判令被告立即返还原告借款20000元，并支付自2017年8月8日（起诉之日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告蒋迪未作答辩，也未向本院提交书面证据。本院经审理认定下列事实：2012年10月25日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，上述借款被告至今未还。上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条一份予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款20000元的事实，原告要求被告返还借款20000元，并支付自2017年8月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋迪于本判决生效之日起五日内返还原告余光志借款20000元，并支付自2017年8月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费438元，由被告蒋迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊二〇一八年二月二十七日代书 记员  陈颖超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7095号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：江宇东，该单位行长。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告：王梅，女，汉族，1982年9月29日出生，住四川省平昌县。被告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。法定代表人：韩焕祥。委托代理人：何月梦，女，汉族，1988年11月9日出生，住成都市成华区。该单位员工，特别授权代理人。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告王梅、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月15日、2月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李丽、被告四川寰鑫房地产开发有限公司的委托代理人何月梦到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王梅偿还借款本金453495.82元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止起诉之日暂计8816.78元）；2、被告王梅向原告支付公告费600元、公证费200元、律师费36985.01元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告提供的抵押物成都市成华区青龙乡站东村7组1幢10层1001号房屋就上述债权享有优先受偿权；4、被告王梅承担诉讼费用；5��被告四川寰鑫房地产开发有限公司就前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告王梅为购买成都市成华区青龙乡站东村7组1幢10层1001号房屋，于2016年1月11日与原告签订了《个人购房担保借款合同》,约定：原告向被告王梅提供购房借款463000元，借款期限为2016年1月12日起至2036年1月11日止，被告王梅应按时、足额地于每月还款日之前偿还当期借款本息，被告四川寰鑫房地产开发有限公司在合同“保证人”处签章，为合同项下债务向原告提供连带责任保证。2016年1月12日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告王梅发放了全部借款。2016年10月12日至今，被告未按约偿还借款本息，违反了合同约定，原告遂依约向被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还全部逾期本息。迄今为止，被告仍未履行��款义务。被告四川寰鑫房地产开发有限公司辩称：无异议。被告王梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年1月11日，原告与被告王梅、四川寰鑫房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告王梅向原告借款46.3万元用于购买成都市成华区房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定。该合同适用浮动利率。还款方式为等额本息还款法。被告王梅未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收���息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约足额还款，原告有权提前收回贷款。合同还约定由被告四川寰鑫房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。保证范围及于借款本息、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。被告王��自愿以位于成都市成华区房屋为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约于2016年1月12日发放了借款46.3万元，期限即确定自2016年1月12日起至2036年1月11日止。被告王梅未按约偿还借款，尚欠原告本金453495.82元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为27340.15元）。上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告王梅发放了贷款，被告王梅未按约归还借款，被告的行为已违约��应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金453495.82元并支付相应利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故不予支持。对原告要求被告公证费200元的诉请，原告并未提交证据证明，故本院不予支持。对原告要求对被告提供的抵押物成都市成华区青龙乡站东村7组1幢10层1001号房屋享有抵押权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产的抵押权应自登记时设立，因原告并无证据证明已就案涉房屋办理抵押登记，故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告王梅以上债务承担连带责任的诉请，双方在合同中已明确约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金453495.82元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为27340.15元，应按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；二、被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告王梅的上述债务承担连带责任；被告四川寰��房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告王梅追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费300元及后续因送达本裁判本书所产生的公告费，均由被告王梅、四川寰鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  吕 蓉人民陪审员  钟天珍二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨旻昱
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6995号原告：李亮，男，1979年8月27日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告：郑光兰，女，1970年5月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院于2017年10月26日受理原告李亮与被告郑光兰修理合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，因无法直接向被告郑光兰送达相关诉讼材料，本院依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员王龙江、黎春于2018年2月9日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告郑光兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、被告郑光兰立即支付欠款18200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月22日，原告给被告修理了红岩金刚重型货车，修理费共计18200元，被告出具欠条一张，至今未付清原告欠款。被告郑光兰未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告李亮为证明自己诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告郑光兰签字的欠条一张。原告李亮庭审陈述其从事汽车车辆修理、货箱加盖，为被告郑光兰送来的车辆提供修理。被告郑光兰未到庭发表质证意见，本院审查原告身份证、欠条原件后，对其举示证据材料予以采信，对于欠条内容结合原告李亮庭审陈述，审理查明的事实为：2015年11月22日，被告郑光兰向原告李亮出具欠条一张，内容载明“今欠到修理费18200李亮，渝BP67**、渝BM29**、渝BM27**、渝BP61**、渝BM27**，欠款人郑光兰”，欠条左上角载明了被告郑光兰身份证号码、住址。原告催收未果，现起诉来院。本院认为，原告李亮为被告郑光兰完成了修理车辆的工作，被告应当向原告李亮支付车辆修理费，经结算，被告郑光兰尚欠原告李亮车辆修理费18200元，被告郑光兰在修理完成后应立即支付，故对原告李亮诉请被告郑光兰立即支付车辆修理费18200元的请求予以支持。被告郑光兰未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑光兰在本判决生效后五日内支付原告李亮车辆修理费18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元、公告费600元合计855元，由被告郑光兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎朝廷人民陪审员  王龙江人民陪审员  黎 春二〇一八年二月九日书 记 员  席瑞敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘06刑终48号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李祥，男，1979年7月26日出生，汉族，初中肄业，无职业，住岳阳县。因吸食毒品多次受到行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人李祥犯盗窃罪一案，于二○一八年一月九日作出（2018）湘0602刑初35号刑事判决。原审被告人李祥不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年2月5日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月下旬，被告人李祥路过岳阳市岳阳楼区东湖帝景小区前路段，发现路边停放了一辆车身布满灰尘的黑色蓝鸟轿车，遂起意将该车盗走。2017年11月4日晚，被告人李祥电话联系了朋友谭某、“细尧”，谎称自己有一辆小车在东湖帝景小区对面的修理厂修理，因修理费过高，请他们帮忙将车拖走。谭某、“细尧”信以为真，于当晚乘坐李祥驾驶的一辆白色凌度轿车，同到了东湖帝景小区前面路段，被告人李祥安排谭某坐在蓝鸟车内把握方向盘，李祥自己开着凌度轿车，用绳牵引着蓝鸟轿车将车盗走。同年11月6日上午，岳阳市公安局岳阳楼分局民警在岳阳楼区天伦城附近将被告人李祥抓获。2017年11月13日，公安机关将被盗的蓝鸟轿车追回并发还给被害人杨某。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，黑色蓝鸟轿车评估价值人民币12000元。针对上述指控的事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人李祥的供述、被害人杨某的陈述、证人李某、谭某的证言、扣押决定书、扣押、发还物品清单、岳阳市二手车交易合同、岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位图、被盗现场照片、指认现场照片、被盗车辆照片、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾/成瘾严重认定书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、被告人李祥的常住人口基本信息等证据予以证明。原审法院认为，被告人李祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人李祥能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人李祥上诉提出其犯罪情节轻微，系初犯，积极退赃，没有给被害人造成损失，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人李祥2017年11月4日晚，在岳阳市岳阳楼区东湖帝景小区附近盗窃被害人杨某的一台蓝鸟轿车，价值人民币12000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，上诉人李祥能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案被盗车辆系被公安机关追回，上诉人李祥提出其主动积极退赃的意见不属实，原审判决根据上诉人李祥的犯罪情节、认罪态度等情节综合考虑对其从轻判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元属量刑适当，其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黎小忠审判员 黄启宇二〇一八年二月二十六日书记员 王佳奇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初158号原告：吴世贵，男，汉族，1963年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈良勇，四川原石律师事务所律师。被告：陈凤鸣，男，汉族，出生于1963年6月1日，住四川省雅安市雨城区。原告吴世贵与被告陈凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世贵的委托诉讼代理人陈良勇、被告陈凤鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴世贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付购车款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告将其实际出资所有挂靠在雅安市雨城区金凤运输有限公司的车头车牌号为川Ｔ×××××，挂车车牌号为川Ｔ×××××的重型半挂牵引车以310000元的价格出售给被告。当日，被告向原告支付了购车款280000元，原告将车交付给被告，同时原告协助被告办理了相关挂靠手续。余款被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到吴世贵剩余购车款30000元整，在规定3个月内一次性还清，超期后果自负。截止目前，已超过了约定三个月期限，但是被告没有付款，原告遂依法提起诉讼,要求被告付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证明,证明原、被告主体适格；2、欠条，证明原被告之间具有买卖合同关系,以及被告拖欠购车款30000元并约定还款时间的事实；3、货车挂靠合同书两份,证明原告是出售车辆的实际车主，该车登记在雅安市雨城区金凤运输有限公司的事实；4、中华人民共和国机动车行驶证，证明该重型半挂牵引车的车头车牌号为川Ｔ×××××，挂车车牌号为川Ｔ×××××。被告陈凤鸣辩称：被告向原告购买油罐车并有剩余购车款30000元未付而出具欠条属实。原告卖车给被告时口头承诺要保证被告半年运输油的货源,原告当时生意很好,原告又以其在雅安金凤加油站、巴塘加油站、甘孜加油站、丹巴加油站等加油站的100000元的押金的单子作为保证,所以被告购买了原告的汽车也出具了这欠条,原告说第二天将押金条子邮寄过来,但是一直推托至今没有邮寄。事隔很久都没有接到原告关于运输油的电话,被告就给原告打电话,原告说加油站说停业整顿什么的，至今为止没有拉到过一车货，造成被告巨大经济损失。原告没有履行其口头承诺，被告不同意支付原告剩余的车款。被告没有提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年5月12日，原告将其实际出资购买，挂靠在四川省雅安市雨城区金凤运输有限公司的车头车牌号为川Ｔ×××××，挂车车牌号为川Ｔ×××××的重型半挂牵引车以310000元的价格出售给被告。当日，被告向原告支付了购车款280000元，原告将车交付给被告，并协助被告办理了相关挂靠手续。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到吴世贵剩余车款钱30000元，在规定3个月内一次性还清，超期后果自负。由于被告逾期未付款，原告遂起诉来院。本院认为：原、被告之间因对车头车牌号为川Ｔ×××××，挂车车牌号为川Ｔ×××××的重型半挂牵引车车辆买卖而形成买卖合同关系。原告将车辆出卖给被告后，被告应当按照双方约定支付购车款。庭审查明，被告支付了原告部分购车款，剩余30000元购车款由被告向原告出具欠条，并表示于3个月内支付。但是被告没有按照其约定的时间付款，其行为构成违约。被告提出原告出卖车辆时口头承诺要保证被告半年的货源以及邮寄给被告押金条等，由于原告没有履行承诺被告不同意付款的抗辩理由。对此，被告应当举证证明。由于被告不能举证证明，而庭审中原告又不予认可，被告应当自行承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求被告按照欠条支付剩余购车款30000元的请求予以支持。被告应当支付原告剩余购车款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由陈凤鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴世贵购车款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告负担，此款原告已预交，在本案执行时由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一八年二月二十八日书记员  叶荫民
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢117号之一申请执行人：吉赞全，男，1967年11月10日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人（特别授权）：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：陈希荣，男，1963年11月8日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈志兰，女，1961年7月3日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人吉赞全与被执行人陈希荣、陈志兰合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初335号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈希荣、陈志兰应于判决生效之日起十日内共同向吉赞全支付121200元、逾期利息及吉赞全预交的案件受理费1363元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案受理。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月7日作出（2016）苏1291执350号执行裁定，终结本院（2016）苏1291民初335号民事判决书的本次执行程序。2017年5月5日，本院恢复执行。在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记等信息，除小额银行存款及车牌号码为蒙Ｋ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于小额银行存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨，对于上述车辆，本院已委托车辆登记地法院进行查封和扣押。3、本院于2017年5月12日，通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的购物地址、酒店住宿等信息进行查询，系统未有反馈。4、本院于2017年5月12日通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，除小额银行存款及上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等其他财产。5、本院于2017年5月9日向江苏泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。6、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券、工商登记等信息，除上述银行存款及车辆外，未发现其他有可供执行的的财产。7、本院至执行人户籍地××街道西徐村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8、执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年2月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1291民初335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民审判员  刘葆久人民审判员  殷进民二〇一八年二月二日书 记 员  韩静雯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2889号上诉人（原审被告）：靖江市长新物流有限公司，统一社会信用代码91321282755884449E，住所地靖江市开发区城北工业园区新一路1号17幢。法定代表人：臧洪兴，总经理。委托诉讼代理人：侯献华，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：江苏靖江交通燃料有限公司，统一社会信用代码9132128273010125X9,住所地靖江市工农路东首。法定代表人：蔡和平，董事长。诉讼代表人：江苏苏泰律师事务所，系江苏靖江交通燃料有限公司破产管理人。负责人：肖凤筹。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。上诉人靖江市长新物流有限公司（以下简称长新公司）因与被上诉人江苏靖江交通燃料有限公司（以下简称交通燃料公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。长新公司上诉请求：请求在一审判决基础上增加判令被上诉人交通燃料公司向上诉人长新公司开具金额为114368元的增值税发票。事实和理由：双方之间存在稳定的供油协议，后因被上诉人原因导致供货中断，给上诉人造成损失且对上诉人要求开具发票的主张不予理睬，导致纠纷。一审中上诉人书面提出要求开票的请求，但一审法院未予采纳，给上诉人带来损失，故提出上诉。交通燃料公司二审辩称，双方合作时商谈的价格为不含税价，上诉人从未要求开具发票，且发票事宜也不是人民法院的处理范围，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。交通燃料公司一审诉讼请求：1.长新公司给付交通燃料公司货款335244.63元；2.长新公司承担本案诉讼费。一审经审理查明：交通燃料公司、长新公司系业务往来单位，由交通燃料公司向长新公司供应油品，2014年1月1日至2014年12月2日期间，长新公司共计结欠交通燃料公司油款114368元。一审法院认为，本案争议焦点在于长新公司结欠交通燃料公司货款数额的认定。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现交通燃料公司主张长新公司结欠货款335244.63元，对此负有举证责任。交通燃料公司所提供的证据仅能够证明2014年1月1日至2014年12月2日期间长新公司共计结欠交通燃料公司油款114368元事实，该部分货款依法予以支持。长新公司对超出部分不予认可，因交通燃料公司所提供的应收账款凭证、谈话笔录系其自行制作，且祁付祥作为交通燃料公司债权人，其陈述与案件存在利害关系，交通燃料公司未能就其主张提供其他证据予以佐证，故对交通燃料公司主张114368元之外的货款，依法不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：长新公司于判决生效后10日内支付交通燃料公司货款114368元。本案受理费6329元减半收取计3164.5元，由交通燃料公司负担2084.5元、长新公司负担1080元（交通燃料公司已垫支，长新公司负担的部分于判决生效后10日内给付交通燃料公司）。二审中双方均未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括但不限于增值税专用发票。本案中上诉人长新公司未能举证证明双方之间就开具增值税发票进行过约定或者存在此种交易习惯，故不能基于上述法律规定主张权利，因此上诉人关于开具增值税发票的主张，并不构成对其应承担支付货款义务的有效抗辩，一审法院对此未予理涉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由靖江市长新物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一八年二月七日书记员  姚 丽
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初237号原告：高承富，男，生于1983年4月2日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：钱永兴，男，生于1972年3月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告高承富与被告钱永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高承富的委托诉讼代理人陈德刚到庭参加诉讼，被告钱永兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高承富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金85475元。2、请求法院依法判令被告立即向原告支付从2017年2月19日到2018年1月16日的利息4701元。3、请求法院依法判令被告立即向原告支付双方约定还款违约金17095元。4、请求法院依法判令被告立即向原告支付以上合计107271元。5、本案的诉讼费用由被告承担。被告钱永兴书面答辩称，答辩人是经过原告的员工介绍认识，由于答辩人要装修房子才与原告有来往，房屋装修完毕后进行了结算，因原告装修的橱柜质量不合格，多次联系原告装修公司均没有结果。后原告要求答辩人给其打借条，并用威逼、胁迫手段，答辩人勉强给原告抄写一张借条，但答辩人没有收到过原告借款，故原告的起诉实属无理，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，在原告高承富经营的装饰部内被告钱永兴向原告出具借条一份，载明：今借到高承富现金85475元（捌伍肆柒伍）于2017年12月30日前付清，借款利息按照年利率6厘计算，届时本息一次性付清，如到期未归还本息，双方约定由借款人支付20%违约金。借款人：钱永兴，2017年2月19日。后经原告催要被告还款未果遂诉至本院，提出前述主张。审理中，原告未到庭说明原、被告双方之间的关系，亦不能向本院提交借款资金来源、被告借款用途、借款交付等证据，被告钱永兴则抗辩借贷行为并未实际发生，但自认借条上载明的85475元是拖欠原告的房屋装修款。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条，本院询问笔录及原告诉讼代理人的陈述等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告钱永兴向原告高承富出具借条后抗辩双方并无借贷行为，但自认借条上载明的款项是拖欠原告的装修款，本院结合借条载明的借款金额、资金来源、款项交付、民间借贷的交易习惯等并综合全案在案证据，认定被告钱永兴向原告出具的借条是以借款形式载明拖欠原告的装修款，为此，被告钱永兴仍应按约履行还款义务，被告钱永兴辩称借条是在原告胁迫、威逼下出具，要求驳回原告诉讼请求，与本院查明在案的事实和证据不符，本院依法不予采信。对被告拖欠原告的装修款，双方约定按照年率6%支付资金利息不违反法律规定，本院予以确认。对约定到期未还本付息，由被告承担20%违约金属显失公平，故对原告要求被告支付17095元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告钱永兴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃对本案事实及相关证据的质证、反驳等诉讼权利，由此产生不利法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱永兴在本判决生效后十日内支付原告高承富装修款85475元，并以85475元为基数，从2017年2月19日起按照年利率6%支付原告高承富资金占用利息至装修款付清之日止；二、驳回原告高承富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告钱永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一八年二月九日书记员  贾 凤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0625民初50号之一原告：志丹县国铭物业管理有限公司，住所志丹县。法定代表人：任治国，该公司经理。被告：李海东，男，汉族，现住志丹县。原告志丹县国铭物业管理有限公司诉被告李海东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告李海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志丹县国铭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费3918元及逾期利息；2.依法判令被告向原告支付取暖费7756元及逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告与志丹县春辉苑小区业主委员会签订《物业服务协议合同》，由原告为其提供物业服务，约定物业费为每月每平米0.9元，卫生费每月6元，电梯费从三层起每平米0.2元，每高一层加0.1元，每年每月取暖费每平米6.5元。并约定被告于季度初缴纳该季度物业管理费，每年供暖时向原告缴纳取暖费。后经原告结算，被告共欠原告物业费3918元，两年的取暖费7756元。被告违反《物业服务协议合同》，未按约定缴纳物业管理费及取暖费，原告多次向被告催要上述款项，并且多次向被告发出催费通知书，但被告均已各种理由拒绝，拒不履行还款义务。被告李海东未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认为原告提交的证明属书证，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，该证明能客观证明原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务协议合同》及被告所欠物业费和取暖费的事实，本院对此依法予以认定。综上，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告与志丹县春辉苑小区业主委员会签订《物业服务协议合同》1份，合同约定：由原告为志丹县春辉苑小区业主提供物业服务；物业费为每月每平米0.9元，卫生费每月6元，电梯费自三层起每平米0.2元，每高一层加0.1元，每年每月取暖费每平米6.5元。后原告经核对，被告自2015年12月1日起至2017年11月1日止共欠物业费3918元；自2015年11月15日至2017年3月17日止共欠取暖费7756元。本院认为：被告李海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案原告依法与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议合同》，该合同合法有效，本院依法予以认定。本案原告依合同约定为被告提供物业服务，被告理应依照合同约定向原告支付物业费及取暖费；关于原告要求被告逾期款项利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海东于本判决生效后10日内支付原告志丹县国铭物业管理有限公司物业费、取暖费共计11674元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一八年二月六日书记员 张雨婷
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初724号原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。负责人：董小平，主任。被告：李富强，男，汉族，生于1957年11月20日，住四川省岳池县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告李富强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一八年二月二十三日书记员 袁小贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2018）晋0902刑初46号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张某，男，1972年3月27日生，生于山西省忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成���议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、韩笑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日16时30分许，被告人张某饮酒后驾驶×××雅阁小型轿车,载付成元途经忻州市忻府区建设路附近时，将正在骑摩托执行创卫巡逻的忻州市公安局交警支队二大队民警张建军逼停，后张某、付成元与张建军发生争执，张某被赶来的民警当场查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为190mg/100ml。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息表、驾驶员及机动车信息查询结果单、检查笔录、现场检测报告、鉴定意见、证人付某证言、被告人供述等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为190mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张某的行为尚未造成危害后果，庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全,打击犯罪，教育挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王永林审判员高慧娟审判员吕秀丽二0一八年二月六日书记员杨皓翔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初15928号原告：姜长见，男，1976年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告：胡兴国，男，1980年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。被告：齐福州，男，1982年10月20日生，汉族。原告姜长见诉被告胡兴国、齐福州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长见及其委托诉讼代理人李纲、被告胡兴国的委托诉讼代理人陈昭敏、被告齐福州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长见向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其医疗费47094.72元。事实与理由：2017年3月2日，原告通过被告齐福州为被告胡兴国位于江宁区××××房屋进行装修。施工过程中，因脚手架不稳致原告摔伤，导致原告左胫腓骨远端骨折。原告目前损失医疗费47094.72元。被告胡兴国辩称：1、其与齐福州之间系定作承揽关系，原告是受齐福州指派前往其家中施工，原告是为了完成齐福州安排的工作内容而受伤。2、其出借的扶梯不存在质量问题，出借物在使用过程中因操作不当致使人受损的，作为出借人不应当承担赔偿责任。3、原告在施工过程中，因操作不当致使自己受伤，自身存在重大过失，原告应对自己的损害承担相应的过错责任。4、其事后得知被告齐福州并无相应的施工资质，其轻信了齐福州在网上的宣传，疏于核实齐福州的施工资质，存在过失，其愿意承担选任过失的赔偿责任。被告齐福州辩称：其只负责被告胡兴国家的混凝土现浇工程，被告胡兴国让其找砸墙工人，其就通过朋友找来了原告，其将原告砸墙的报价报给了被告胡兴国，胡兴国同意后原告就开始砸墙，当天就受伤了。其仅仅是帮业主胡兴国找人，也是在业主的同意才让原告砸墙，其与原告之间无直接关系，也没有从中获益。本院经审理认定事实如下：二被告于2017年3月1日签订《施工合同》，该合同约定：工程名称为现浇混凝土，工程地址为×××，约定了现浇顶面和现浇梁的单价。2017年3月1日，被告胡兴国配偶刘某与被告齐福州短信内容如下：“师傅，你好，明天是否已安排好拆除师傅呢，我好让我爸白天在家等着”（刘）；“已经安排好，明天大概八点半左右到你家”（齐）；“好的，费用还谈了？”（刘）；“谈了，我把情况说了，大概一千左右，但是他们要看了再具体定”；2017年3月2日，被告胡兴国配偶刘某与被告齐福州短信内容如下：“拆除工人看过现场了，要1400元，说你那个阳光房很难拆，要干两天”（齐）；“不好意思刚看到，价钱多点没关系”（刘）；“我也刚看到信息，今天让我弟弟送人去的，给他们讲价他们要900元就可以了”（齐，14:18发）。2017年3月2日中午，原告姜长见在二楼砸墙砖使用折叠梯子，未将折叠梯子展开到位，爬上梯子时，梯子叠起将其腿部夹伤，经医院诊断为：左胫腓骨远端骨折。原告姜长见因本次受伤共支出医疗费47104.72元，原告诉讼请求主张损失47094.72元，本院予以确认。2017年5月28日，原告姜长见与二被告在南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会处达成一份《人民调解协议书》，协议书载明“纠纷主要事实、争议事项：2017年3月2日，×××姜长见在胡兴国家装修过程中摔伤，工程是齐福州包的，现就医药费问题未调解；双方没达成一致意见，当事人通过诉讼途径维护自己合法权益”。另查明，原告姜长见称其受雇于被告齐福州，工资与齐福州的弟弟结算；其工作量包括挖混凝土浇筑的地基及二楼阳光房拆除，一天内做完，价格900元。原告姜长见与被告齐福州均无建筑施工相关资质。审理中，原告姜长见当庭明确因其治疗尚未终结，仅主张部分损失，待治疗终结后再另案主张伤残及其他损失。本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告齐福州将一定工作量的施工任务交由原告姜长见完成，姜长见向齐福州交付施工成果，双方约定劳动报酬一次性支付。施工过程中，姜长见与齐福州之间并不存在控制、支配和从属关系，姜长见向齐福州提交工作成果即可。综上，姜长见与齐福州之间形成的系承揽关系。此外，原告姜长见的工作内容包括阳光房的拆除和挖地基，其中挖地基属于浇筑混凝土工程的施工内容，齐福州称其仅仅是帮胡兴国找砸墙工人并不属实；并且原告姜长见的工资与齐福州的弟弟结算，整个施工过程姜长见均未与被告胡兴国直接发生联系。综上，被告齐福州辩称其与原告姜长见无直接联系，本院不予采信。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。被告胡兴国在将施工工程交由被告齐福州承揽过程中，未能审查被告齐福州或实际施工人员姜长见是否具备相应工程施工资质，存在选任过失，故其对原告姜长见的受伤，应承担一定的赔偿责任。被告齐福州在将部分施工工程交由原告姜长见承揽的过程中，亦未能审查姜长见是否具备相应工程施工资质，存在选任过失，故其对原告姜长见的受伤，应承担一定的赔偿责任。综合事故发生的经过及各方过错程度，本院酌定被告齐福州承担20%的赔偿责任，被告胡兴国承担20%的赔偿责任，其余部分由原告姜长见自行负担。被告齐福州应赔偿原告姜长见医疗费9418.94元，被告胡兴国应赔偿原告姜长见医疗费9418.94元，其余部分由原告姜长见自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡兴国赔偿原告姜长见医疗费9418.94元。二、被告齐福州赔偿原告姜长见医疗费9418.94元。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告姜长见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告姜长见负担120元，被告胡兴国负担40元，被告齐福州负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇一八年二月五日法官助理  曹钟允书 记 员  魏 静
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审91号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人徐志伟。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月12日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年二月九日书记员 王婷婷
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执异2号异议人：福建兴顺物流有限公司，住所地福建省福州市鼓山镇鼓四村前横路中段，组织机构代码26057118-4。法定代表人：吴维洁，总经理。委托代理人：田红芳，女，汉族，1976年11月5日出生，住福建省福州市台江区。申请执行人：叶腾，男，汉族，1965年12月31日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人：颜淑芬，女，汉族，1969年4月13日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈勇文，男，汉族，1983年5月19日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：许金塔，男，汉族，1985年4月18日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：庞商平，男，汉族，1963年1月21日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：福州速而达汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道32号1号楼一层，组织机构代码78450560-4。法定代表人：刘文荣，总经理。被执行人：福建兴顺物流有限公司，住所地福建省福州市鼓山镇鼓四村前横路中段，组织机构代码26057118-4。法定代表人：吴维洁，总经理。被执行人：黄水勇，男，汉族，1966年11月13日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶蒜花，女，汉族，1965年1月5日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人叶腾、颜淑芬与被执行人陈勇文、许金塔、庞商平、福州速而达汽车运输有限公司（以下简称“速而达公司”）、福建兴顺物流有限公司（以下简称“兴顺公司”）、黄水勇、叶蒜花道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年8月18日作出（2013）集执行字第1161号之三执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈勇文、许金塔、黄水勇、叶蒜花、庞商平、福州速而达汽车运输有限公司、福建兴顺物流有限公司名下财产。现兴顺公司于2018年1月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人兴顺公司称，集美法院在执行案件的过程中，异议人已根据（2010）集民初字第884、885、886、887号民事判决书第五项的内容履行了对庞商平、速而达运输有限公司应承担赔偿金额的连带责任合计465807.44元。尽管上述民事判决第六项确定庞商平、速而达公司与黄水勇、叶蒜花互负连带责任，但并不当然得出异议人对黄水勇、叶蒜花承担连带责任，判项中也无明确异议人对第二判项的债务承担连带责任。集美法院冻结异议人的账户的行为系简单地以数学定理推定异议人也应承担责任，是数学逻辑与法律逻辑之间的简单套用，异议人的连带赔偿义务业经生效判决第五项确定，仅对第四项承担连带责任，故集美法院对异议人采取执行措施是不适当的，且无法律依据，应解除法院对我公司银行存款人民币381491.44元的冻结措施。综上，请求法院依法解除对兴顺公司财产的冻结措施。申请执行人称，其认为生效法律文书载明，福建兴顺物流有限公司对庞商平、速而达汽车运输有限公司应支付的赔偿款承担连带责任，而黄水勇、叶蒜花与庞商平、速而达汽车运输有限公司互负连带责任。故庞商平、速而达汽车运输有限公司应支付的赔偿款应包括其与黄水勇、叶蒜花共应支付给我方的赔偿款，因此福建兴顺物流有限公司还未履行完毕生效法律文书确定的义务，故法院对其银行账户的冻结并无不妥，而且福建兴顺物流有限公司赔偿后亦可向其追偿。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，兴顺公司已向厦门市集美区人民法院缴纳人民币465807.44元用以履行（2012）厦民提字第16、17、18、19号民事判决书中第五项中庞商平、速而达汽车运输有限公司应支付给叶腾、颜淑芬、叶文信、叶秀缎、叶金鱼、叶剪花、叶文财、叶披治赔偿款的义务。另查明，厦门市集美区人民法院于2017年8月18日作出（2013）集执行字第1161号之三执行裁定书，并于2017年11月24日冻结兴顺公司的银行账户。本案的争议焦点在于庞商平、速而达运输有限公司应支付的赔偿款是否仅限于（2012）厦民提字第16、17、18、19号民事判决书中第五项的内容。兴顺公司认为，尽管生效的民事判决第六项确定庞商平、速而达公司与黄水勇、叶蒜花互负连带责任，但并不当然得出兴顺公司对黄水勇、叶蒜花承担连带责任，判项中也无明确兴顺公司对黄水勇、叶蒜花的债务承担连带责任。兴顺公司的连带赔偿义务业经生效判决确定，其仅应对（2012）厦民提字第16、17、18、19号民事判决书中第五项的内容承担连带责任，故集美法院对异议人采取执行措施是不适当的，且无法律依据。申请执行人认为，黄水勇、叶蒜花与庞商平、速而达汽车运输有限公司互负连带责任。故庞商平、速而达汽车运输有限公司应支付的赔偿款应包括其与黄水勇、叶蒜花共应支付给我方的赔偿款。本院认为，（2010）集民初字第884、885、886、887号民事判决书第六项载明，“被告黄水勇、叶蒜花与被告庞商平、速而达汽车运输有限公司互负连带责任”。为充分保障申请执行人的权益，申请执行人认为庞商平、速而达汽车汽车运输公司应支付的赔偿款不应仅限于（2012）厦民提字第16、17、18、19号民事判决书中第五项所载的内容，亦应包括第四项所载的内容，即包括黄水勇、叶蒜花应支付的赔偿款并无不当，本院予以支持。故根据（2010）集民初字第884、885、886、887号民事判决书第五项，兴顺公司对庞商平、速而达汽车运输有限公司应支付的赔偿款承担连带责任，并不局限于（2012）厦民提字第16、17、18、19号民事判决书中第五项的内容，本院依法作出（2013）集执行字第1161号之三执行裁定书并冻结兴顺公司银行账户并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回福建兴顺物流有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一八年二月七日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1983号申请执行人：张宗斌，男，汉族，1968年7月13日出生，住新疆哈密市。被执行人：张鹏，男，汉族，1978年7月16日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201诉前175号民事调解书,即申请执行人张宗斌与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金16000元由被执行人张鹏负担。本案在执行过程中被执行人张鹏履行案件款10000元后暂无可供执行财产，而申请执行人亦��能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢      永      利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田            仲二〇一八年二月五日书记员 王            蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2129号之一原告：王锁章，男，1973年9月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告:江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。法定代表人：鲍永红，该单位董事长。委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。第三人:袁长青，男，1982年3月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告王锁章与被告江苏香江物业发展有限公司、第三人袁长青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王锁章于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锁章申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锁章撤诉。案件受理费减半收取为189元，由原告王锁章负担（已交纳）。审 判 长  李芙蓉人民陪审员  殷进明人民陪审员  肖桂明二〇一八年二月十三日书 记 员  许 婷
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初209号原告：王善文，男，1976年12月20日生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：黄先锋，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：陈明祥，男，1964年9月14日生，汉族，住金寨县。原告王善文与被告陈明祥民间借贷纠纷一案，原告王善文于2018年1月31日以起诉后与陈明祥无法取得联系为由向本院提出对被告陈明祥的撤诉申请。本院认为，原告王善文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王善文撤回对被告陈明祥的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王善文负担。（此页无正文）审判员 刘 虎二〇一八年二月一日书记员 张书伟附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁04**执489号申请人田建鼎,男,汉族，1956年7月17日出生,宁夏固原市人，干部，住隆德县。被执行人海永发,男,回族，1979年11月24日出生,宁夏固原市人,农民，住固原市。本院依据已经发生法律效力的固原市原州区人民法院2017年11月15日生效的（2017）宁0402民初3340号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人海永发发出执行通知书，责令被执行人海永发履行生效法律文书确定的义务。但被执行人海永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人海永发在固原农村商业银行中河支行×××账户内的存款1895.00元，扣划至固原市原州区人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张立强二Ｏ一八年二月二十四日书记员海向清
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初387号原告：徐莉，女，生于1957年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。委托代理人：ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。被告：符昌蓉，女，生于1963年，汉族，初中文化，职工，住巴中市巴州区。被告：冉得冬（曾用名冉德冬、冉德锋，系符昌蓉女婿），男，生于1981年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。原告徐莉诉被告符昌蓉、冉得冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉及其委托代理人ＸＸ，被告符昌蓉到庭参加了诉讼，被告冉得冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告诉称：2014年4月19日被告冉得冬以临时资金周转为由向原告借款20万元，承诺按月息2%计算，两个月内就归还。而后原告向被告交付了借款本金20万元，被告冉得冬向原告出具的借条。借款到期后，被告冉得冬并未如期归还借款本金及利息，原告一直向被告冉得冬催收借款，而被告冉得冬总是以各种理由推诿拖延，后来甚至避而不见，故意躲避着原告。在原告的不断努力催促下，被告符昌蓉（系被告冉得冬岳母）与被告冉得冬承诺由二人共同偿还借款，符昌蓉并于2017年1月13日在借条上签字确认。在接下来的时间里，原告不断向二被告催收借款本金及利息，二被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，并从借款之日起按月息2%计息至偿清之日止。被告符昌蓉辩称：我与冉得冬在原告处借款属实，请法院依法处理。被告冉得冬未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告符昌蓉原系同事关系，被告冉得冬系被告符昌蓉女婿。被告冉得冬于2014年4月19日以临时资金周转为由向原告借款20万元，并亲笔书立借条：“今借到徐丽现金人民币贰拾万元正（200000.00元），借期贰个月。此据。借款人冉得冬。2014年4月19日”，并口头约定月息3%，当日原告通过其夫鲜跃荣的银行卡向被告符昌蓉的银行卡转款200000元。被告冉得冬借款后按月息3%即每月利息6000元给原告结付利息至2015年2月，自2015年3月起被告冉得冬既未向原告偿还本金，又未向原告给付利息，在原告不断地催收借款中，被告符昌蓉于2017年1月13日承诺该笔借款由她和冉得冬共同偿还，并在被告冉得冬给原告书立的借条上的借款人处亲笔签上自己的名字“符昌蓉”。尔后，原告经多次催收借款无果，遂诉至本院，提出前述之请求。上述事实，有原告的诉称，被告符昌蓉的辩称，原、被告身份证明，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告冉得冬向原告借款，收到借款后出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告冉得冬负有按期、足额清偿借款的义务。被告符昌蓉在原告向被告冉得冬催收借款中承诺该笔借款由她和冉得冬共同偿还，并在被告冉得冬给原告书立的借条上的借款人处亲笔签上自己的名字，应为对债务的加入，理应承担清偿责任。关于原告要求从借款之日起按月息2%计息至偿清之日止的问题，因借款时原、被告约定月息3%，且被告冉得冬按月息3%的标准给原告结息至2015年2月，已结利息本院予以确认，原告主张的利息应自2015年2月19日起，以借款本金200000元为基数，按月息2%的标准计算至借款本金偿清之日止。故原告要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告冉得冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：由被告符昌蓉、冉得冬在本判决生效后十日内偿还原告徐莉借款本金200000元及利息（利息计算方法为：以200000元为基数，自2015年2月19日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告符昌蓉、冉得冬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一八年二月十一日书记员  杨文平
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初2150号原告：重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段337号1-401，统一社会信用代码91500101305158036J。法定代表人：骆勋斌，男，汉族，1971年5月6日生，住重庆市万州区，公司经理。委托诉讼代理人：张大贵，男，汉族，1964年4月12日生，住重庆市万州区，特别授权。被告：贾明，男，汉族，1974年8月13日生，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司与被告贾明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司承担。审 判 员 姜晶二〇一八年二月六日法官助理 张妮书 记 员 陈辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初40号原告：郑贺云，男，1959年5月16日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区第六农场九队***号。被告：张胜国，男，1964年9月10日出生，汉族，农工，现住唐山市。被告：赵秀云,女，1966年8月7日出生，汉族，农工，现住唐山市。原告郑贺云与被告张胜国、赵秀云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贺云和被告张胜国、赵秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贺云向本院提出诉讼请求：要求二被告付清饲料款75750元及利息57375元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月8日至9月23日，二被告从原告处赊购中天勤生产的鱼饲料，累计欠款75750元，欠条约定按照月息1.5分支付利息。到起诉之日尚欠75750元、利息57375元。自被告欠款后，我每年多次找到被告催要欠款，被告以种种理由不偿还。因被告分文未付，我拖欠中天勤饲料厂欠款遭到起诉，无奈，我借款偿还了中天勤欠款。被告不还侵害了原告的合法权益，并造成很大损失。故要求贵院判令二被告还款并支付利息至付清之日止，承担诉讼费用。望贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求被告自2013年9月23日起按月息1.5分计算。被告张胜国辩称，欠款不认可。原因是在2013年5月份分两次与滦南县银鹰饲料厂签订销售合同，并且分两次交预付款共计160000元.饲料厂开始供货，到8月份不知道什么原因停产。银鹰饲料厂找到原告，让原告供应被告饲料，直到饲料剩余款用完为止。后经三方核实，确定由原告按照剩余欠款开始供应我料，共计三车15吨.当时商定价格4500元、如果延期还款，利息每顿200元，后原告开始供货。用料与银鹰饲料厂欠的料差不多。2014年下半年，原告找我，三方把欠款数规定为70000元，未形成书面文书。银鹰饲料厂和原告协商并承诺他们还钱给原告，因为银鹰饲料厂一直不还钱，导致原告向我要。三张欠条签名是我自己签的，对欠条无异议。对价格有异议，商量价格每吨4500元，钱应该是银鹰饲料厂还。不是我资金困难欠款，是银鹰饲料厂介绍我用的料，目的是清欠剩余料款。原告确实讨要过饲料款。平心而论，我用的只是银鹰的料，是我预付款的那些。钱不是我欠的，是银鹰饲料厂欠的。被告赵秀云辩称，饲料厂业务员周印全负责联系，银鹰饲料厂承诺欠款他们还，原告对此持认可态度。我同意张胜国的辩论意见。本院经审理认定事实如下：二被告张胜国、赵秀云系夫妻关系。被告张胜国于2013年9月8日、9月12日、9月23日经银鹰饲料厂业务员周印全介绍从原告郑贺云处分别赊购鱼饲料5吨、6吨、4吨，每顿价格5050元，合计75750元，约定利息按月息1.5分计算。被告张胜国给原告出具《欠条》各一张并在欠款人处签字予以确认。该饲料款及利息经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，被告张胜国在《欠条》欠款人处签字，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的买卖合同成立，债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。该买卖合同关系涉及的债务发生在夫妻关系存续期间，该债务是为二被告的共同经营所产生，被告赵秀云对该债务亦知情，故应对上述债务互负连带清偿责任。二被告应及时偿还原告债务，逾期应承担违约责任。二被告主张该饲料款应该由银鹰饲料厂给付，因原告不予认可，银鹰饲料厂也没有到庭为被告作证。故二被告的主张本院不予采信。待二被告有证据证明该饲料款应由银鹰饲料厂给付，二被告如有证据证明银鹰饲料厂有尚未退还被告预付饲料款，可另行向该饲料厂主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张胜国、赵秀云于本判决生效后十日内给付原告郑贺云饲料款75750元，并自2013年9月23日起至履行完毕之日止按月息1.5分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取计1481元，财产保全费420元，由二被告张胜国、赵秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年二月七日书记员刘畅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执659号申请执行人王利娟，女，汉族，1970年7月21日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司。法定代表人：赵振超。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初14679号民事调解书立案执行的申请执行人王利娟申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百〇二条的规定，裁定如下：将郑州市二七区郑密路东、赵庄街南X号楼X单元X层XXX号房屋的所有权办理至申请人王利娟（身份证号:XXXXXXXX）名下；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年二月八日书记员  刘璞