北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初15661号原告：曹银屏，女，1990年5月29日出生，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晋敬，北京金钲律师事务所律师。被告：寇红霞，女，1980年2月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京新西苑速达货物运输有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院11号楼3层316。负责人：王春龙，总经理。原告曹银屏与被告寇红霞、北京新西苑速达货物运输有限公司（以下简称新西苑货运公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，于同日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹银屏的委托诉讼代理人辛晋敬、被告寇红霞及其委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼。本院又于2018年2月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹银屏的委托诉讼代理人李岩、被告寇红霞的委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼。被告新西苑货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹银屏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付费用48747.14元，其中各项费用包括：医药费7723.81元、营养费9800元、护理费14700元、误工费11433.33元、精神抚慰金3000元、残疾器具费590元、交通费1500元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年3月29日11时，在昌平区天通苑西二区12号楼下，寇红霞由北向南推快递三轮车（编号：京快递008-00214）时，我由北向南行走，三轮车失控，将我撞倒，造成我受伤。经北京市公安局昌平交通支队沙河大队认定，寇红霞负全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京积水潭医院进行救治，经诊断，造成我1.车祸伤；2.全身多处软组织损伤；3.腰椎间盘突出症（L4-S1）；4.L4-5椎管狭窄。我后又多次到北京麦瑞骨科医院进行复查。我认为，被告的侵权行为使我在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告应承担赔偿责任。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。寇红霞辩称，事故发生时，我第一时间已将曹银屏送至医院，并支付了医疗费605.37元，曹银屏经诊断为软组织挫伤，受伤轻微；检查完毕后，我带曹银屏赴华联商场为其购买了新裤子和眼镜，共花费1348元；我们双方在交警的协调下已经达成一致意见，曹银屏并未要求其他赔偿其他损失，因此其诉讼行为有违诚信原则。另外，新西苑货运公司的快递员未妥善将电动三轮车钥匙关闭，并将车辆随意停放，故该快递公司在此次事故中存在过错，应当承担连带赔偿责任。新西苑货运公司辩称，我公司与本案无关，曹银屏的诉讼请求太高，他没受什么伤就花了七八万块钱，我们公司不同意承担这个责任。就算有我们责任的情况下，我们也愿意少出点钱。但是出这个钱也应该是快递员个人出，不应该由公司出。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日11时，在北京市昌平区天通苑西二区12号楼下，寇红霞在移动新西苑货运公司所有的快递三轮车（008-00214）时，由于该电动三轮车钥匙未拔出、未处于熄火状态，导致三轮车失控，造成行人曹银屏、刘慧受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书，认定寇红霞推车未保证安全，由寇红霞负全部责任，曹银屏、刘慧无责任。曹银屏于2017年3月29日在航空总医院治疗，医院诊断为：多发软组织挫伤。寇红霞为其垫付医疗费555.37元。2017年3月30日，曹银屏在北京积水潭医院就诊，医院诊断为软组织损伤（左肩、左膝、右踝），建议：全休1周。3月31日，曹银屏在同一医院就诊，医院诊断为胸痛，左侧第2肋形态欠规整，肋骨骨折不除外，医院建议全休3天；同日，曹银屏在北京麦瑞骨科医院住院治疗6天，医院诊断为多处皮肤浅表挫伤、腰椎间盘突出症（L4-S1）、L4-5椎管狭窄。医院建议：1.全休1月复查，陪护1人；2.右踝部继续支具制动，避免负重；3.加强营养，适当功能锻炼，避免劳累；4.不适随诊。2017年5月6日，曹银屏在同一医院复查，医院建议：1.全休1月复查；2.注意休息，患肢适当功能锻炼，避免负重；3.建议陪护1人，加强营养促进恢复；4.不适随诊。6月6日，曹银屏于同一医院复查，医院建议：1.全休1月复查；2.注意休息，患肢适当功能锻炼，避免负重；3.建议陪护1人，加强营养促进恢复；4.不适随诊。曹银屏自行支付医疗费7723.81元。曹银屏按照每日100元标准主张98天的营养费，提交了诊断证明予以佐证。曹银屏按照每日150元标准主张98天的护理费，未提交证据。曹银屏按照每月3500元标准主张自2017年3月29日至7月5日的误工费，提供了：1、北京佩儿美业形象设计有限公司与曹银屏签订的劳动合同，合同期从2015年12月10日起至2018年12月9日止，从事美甲工作，月工资3500元；2、北京佩儿美业形象设计有限公司出具的曹银屏的误工证明及收入情况证明，显示：曹银屏因交通事故，于2017年3月29日至2017年7月5日未上班工作，扣发期间工资总计11433.3元。曹银屏主张精神抚慰金，未提交证据。曹银屏主张残疾器具费，提交了矫形器、拐杖发票。曹银屏主张交通费，称因复查换药产生，提供了交通费票据。寇红霞辩称曹银屏在事故中裤子、眼镜破损，其为曹银屏购买新裤子及眼镜，提交了购物小票。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故中，寇红霞推行电动三轮车未尽到注意义务，造成电动车失控并造成行人受伤，是此次事故产生的主要原因，本院认定其责任比例为90%。电动三轮车车主为新西苑货运公司的快递员，其在送快递的过程中未对三轮车尽到管理义务，未对其熄火是导致此次事故的次要原因，由于该快递员在行使职务行为过程中发生该事故，故应由新西苑货运公司承担责任。本院认定新西苑货运公司承担赔偿责任比例为10%。曹银屏主张的医疗费合理，本院予以认可；曹银屏主张的营养费过高，本院依据其伤情，结合医嘱及三期规定，酌情认定营养期为45日，按照每天30元的标准予以判定；曹银屏主张的护理费过高，且未提交证据予以佐证，本院考虑其伤情，依据三期规定并考虑医嘱酌情认定护理期为45日，按照每日100元标准计算。曹银屏主张的误工费合理，本院予以认定；曹银屏主张的精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持；曹银屏主张的残疾辅助器具费合理，本院根据有效票据予以认定；曹银屏主张的交通费过高，且部分票据未能体现与交通事故的关联性，具体数额本院酌情予以判定。综上所述，曹银屏的全部损失为：医疗费8279.18元（包含寇红霞垫付555.37元）、营养费1350元、护理费4500元、误工费11433.33元、残疾辅助器具费590元、交通费400元、财产损失1348元（全部为寇红霞垫付），以上共计27900.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告寇红霞赔偿原告曹银屏各项经济损失23207.09元；二、本判决生效后十日内，被告北京新西苑速达货物运输有限公司赔偿原告曹银屏各项经济损失2790.05元；三、驳回原告曹银屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由原告曹银屏负担589元（已履行），由被告寇红霞负担380元（于本判决生效后十日内履行），由被告北京新西苑速达货物运输有限公司负担50元（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  庞金燕人民陪审员  李新立二〇一八年二月二十三日书 记 员  王雅楠