广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2792号原告:刘国凤，女，1969年11月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告:林灿英，女，1988年9月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告:林荣钊，男，1990年3月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告:林继涛，男，1992年10月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上述四原告的共同委托诉讼代理人：许武，男，广东定盛律师事务所律师。被告:黎天培，男，1984年3月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告:罗定市永隆运输有限公司。住所地：罗定市围底镇第一工业开发区。统一社会信用代码：9144538169812168XC。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：黎建宇，男，1990年2月24日出生，系罗定市永隆运输有限公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：徐如财，经理。委托诉讼代理人：张春会，女，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，男，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告刘国凤、林灿英、林荣钊、林继涛与被告黎天培、被告罗定市永隆运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序,于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘国凤、林灿英、林荣钊、林继涛的共同委托诉讼代理人许武，被告运输公司的委托诉讼代理人黎建宇，被告保险公司的委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。被告黎天培经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元给原告刘国凤、林灿英、林荣钊、林继涛。2、判令被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿185706.2元给原告刘国凤、林灿英、林荣钊、林继涛，不足部分由被告黎天培、被告运输公司连带赔偿。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日20时35分，原告亲人林国才驾驶粤W76×××普通二轮摩托车乘载林天明由罗定市罗平圩往船步方向行驶，行至罗定市S369线罗平镇羊角下村路口路段，与临时停车由被告黎天培驾驶的粤WN2×××号重型自卸货车（运载重24170KG货物）发生碰撞，造成粤W76×××普通二轮摩托车受损、林国才经送医院抢救无效死亡、乘车人林天明受伤的重大交通事故。罗定市交警大队于2017年5月3日作出《道路交通事故认定书》，认定林国才负主要责任，黎天培负次要责任。粤WN2×××号重型自卸货车的车辆所有人为被告运输公司。该车在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故在保险期限内。受害人林国才从2016年开始至事故发生一直在深圳市工作，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，受害人因车祸死亡造成损失，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准计算。故上述原告的各项赔偿请求均应按城镇居民标准计算。原告应获得的赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金753686元；2、丧葬费41433元；3、处理事故误工费3000元；4、处理事故交通费2000元；5、精神损害抚慰金50000元。上述合计850119元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额的费用740119元，由被告承担30%即222035.7元，减除被告黎天培已支付36329.5元，还应赔偿185706.2元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告，不足部分由被告运输公司、黎天培连带赔偿给原告。被告黎天培经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告运输公司辩称，被告黎天培驾驶的车辆为我方所有，被告黎天培是我司的员工，事故发生时正在执行公司职务，该车辆在保险公司购买了交强险和商业险，其应当承担的赔偿责任由保险公司承担，超过保险公司承担部分的由我司承担。被告保险公司辩称，1、涉案交通事故造成了两人受伤，在交强险限额范围内对两名伤者进行赔偿，需要确定两名伤者各自损失的比例，以确定具体的赔偿金额。2、受害人的户籍为农业家庭户口，且根据原告提供的证据，并不能证明其在深圳已经工作生活满一年，所以其各项赔偿标准应当按照农村标准计算。其中残疾赔偿金的金额应当为290244元，丧葬费的金额应当为6207.4元。3、原告没有任何证据能够证明其诉请的交通费和误工费。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日20时35分，驾驶人林国才驾驶粤W76×××号普通二轮摩托车乘载林天明由罗平圩往船步方向行驶，行至罗定市S369线罗平镇羊角下村路口路段，与因车辆发生故障而临时停车由驾驶人黎天培驾驶粤WN2×××号重型自卸货车（运载重24170KG货物）发生碰撞，造成粤W76×××普通二轮摩托车受损，驾驶人林国才经送医院抢救无效死亡、乘车人林天明受伤的重大交通事故。罗定市交公安局交警大队于2017年5月3日作出罗公交认字[2017]第B00004《道路交通事故认定书》，认定驾驶人林国才承担事故主要责任，驾驶人黎天培承担事故次要责任,乘车人林天明无需承担事故任何责任。原告林荣钊不服，提出申请复核，云浮市公安局交通警察支队经复核，于2017年6月19日责令罗定市公安局交通警察大队重新调查、认定。罗定市公安局交警大队经现场勘查、询问当事人和检验鉴定，认定此事故是由于驾驶人林国才未持有有效的机动车驾驶证驾驶未按年检年审及未购买第三者责任强制保险粤76×××号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成事故的主要原因。驾驶人黎天培驾驶违反载物规定及发生故障的粤WN22×××号重型自卸货车未遵守临时停车规定，其违法行为是造成事故的次要原因。遂于2017年7月11日撤销罗公交认字[2017]第B00004《道路交通事故认定书》，作出罗公交认字[2017]第B00004A《道路交通事故认定书》，重新认定驾驶人林国才承担事故主要责任，驾驶人黎天培承担事故次要责任,乘车人林天明无需承担事故任何责任。被告黎天培驾驶的粤WN2×××号重型自卸货车为被告运输公司所有。粤WN2×××号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告黎天培是被告运输公司的员工，事故发生时，被告黎天培正在执行被告运输公司的职务。事故发生后，林国才被送往罗定市人民医院抢救，于当晚抢救无效死亡，没有产生抢救费用。被告黎天培垫付了36329.5元的丧葬费给原告。原告刘国凤与受害人林国才为夫妻关系，共生育有三个子女，分别为原告林灿英、林荣钊、林继涛，受害人林国才及其四原告的户籍均为农村居民户口。受害人林国才的父亲林华国、母亲钟雪英在事故发生前均已去世。另查明，本案交通事故还造成林天明受伤住院40天，林天明自付急救费469.7元，医疗费500元，被告黎天培为林天明垫付了11500元医药费，其因伤情可能不构成残疾，而没有到鉴定机构评残。林天明向本院提出需要预留交强险和商业险限额。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、村委证明、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定复核结论、证明等证据，本院询问笔录及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2017]第B00004A号《道路交通事故认定书》，关于“认定驾驶人林国才承担事故主要责任，驾驶人黎天培承担事故次要责任，乘车人林天明无需承担事故任何责任”的责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据责任认定，本次事故应由被告黎天培承担30%的民事赔偿责任，林国才自行承担70%的民事责任。对于本案原告主张按城镇户口标准计算各项赔偿的问题，虽然原告提交了受害人林国才的工作证明、劳动合同及工资表及员工入职登记表（个人经历填写“2008-2015年在家”）等，但上述证据均不足以证实事故发生时林国才已在深圳工作、居住满一年，且原告没有提供工资银行流水清单、社保证明等证据证实林国才有固定收入，其主张的理据不足，本院不予支持，应按农村户口标准计算各项赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告的损失计算为：1、死亡赔偿金290244元。受害人1961年3月28日出生，户籍性质为农业户口，死亡时56岁，按农村户口标准计算为14512.2元/年×20年=290244元。2、丧葬费41433元。按规定计算。3、亲属处理事故误工费887.58元。原告家属户籍为农村户口，且未提供社保、银行流水清单等资料证明其工作收入情况及误工损失，故处理丧葬事宜误工费按农村户口标准计算为98.62元×3人×3天=887.58元，原告主张超出上述计算部分，本院不予支持。4、处理事故交通费200元。原告虽未提供票据证实，但其处理事故等确需支出，本院酌情支持200元。5、精神损害抚慰金20000元。受害人因本次事故导致死亡，原告精神受到较大损害，其诉请精神抚慰金过高，本院调整支持20000元。上述第1至5项合计352764.58元，均属交强险死亡伤残赔偿项目。由于被告黎天培所驾驶的粤WN2×××号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，依法应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由被告保险公司按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿，仍有不足部分由被告黎天培和被告运输公司按事故责任赔偿。由于本次交通事故还造成林天明受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，林天明已向本院提出需要预留交强险和商业险份额，故本院依据两案受害人的损失比例酌定交强险的赔偿数额。因本案原告诉请的赔偿项目未涉及到交强险医疗费用赔偿范围，故本院酌定在交强险医疗费赔偿限额内预留10000元给林天明。因林天明未提供相关的入院出院记录、诊断证明书等资料，涉及的误工费、交通费、护理费等费用，本院根据林天明的医疗费用、住院天数、伤势等情况及本案原告的损失数额，酌定按3：97的比例分配110000元的死亡伤残赔偿限额给林天明和本案原告，即3300元和106700元。因两案受害人的总损失未超过商业第三者险的限额100万元，故商业第三者险不需按比例分配。综上，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿106700元给原告，扣减被告黎天培已支付的36329.5元，被告保险公司尚需赔偿70370.5元。超出交强险限额的费用246064.58元（352764.58元-106700元），由被告黎天培承担30%即73819.38元（246064.58元×30%），应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。鉴于被告黎天培所驾驶的事故车辆投保的保险赔偿限额足以赔偿原告的事故损失，无需被告黎天培和被告运输公司赔偿。被告黎天培垫付的36329.5元，视为其代被告保险公司垫付的款项，由其与保险公司另循途径解决。被告黎天培经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿70370.5元给原告刘国凤、林灿英、林荣钊、林继涛。由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿73819.38元给原告刘国凤、林灿英、林荣钊、林继涛。驳回原告刘国凤、林灿英、林荣钊、林继涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元（原告已预交），由原告刘国凤、林灿英、林荣钊、林继涛负担1470元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一八年二月十日书记员  曾飞玲黎平