.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终1124��上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：殷跃章，该公司经理。委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武利雷，男，1985年3月3日出生，汉族，现住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。原审被告：曹文福，男，1967年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。原审被告：孙延国，男，1972年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。原审被告：刘洪强，男，1979年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。负责人：高峰，该公司经理。原审被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：吴成，该公司经理。原审被告：绥化市顺吉运输有限公司。负责人：刘玲，该公司经理。原审被告：兰西县富顺运输有限公司。负责人：何静，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人武利雷等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人马迪、被上诉人武利雷委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中���太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1、请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2077号判决书中车辆损失1000元。2、案件受理费12.35元从中予以剔除。事实和理由：2016年12月31日，曹文福驾驶×××/苏F83**货车行驶到沿海高速天津方向时因躲避车辆变更车道与王瑞杰驾驶的×××/冀EGY**货车相撞。造成两车受损无人受伤的事故发生，刘洪强驾驶×××/黑D28**货车行驶到事故发生的地点，与×××/冀EGY**相刮撞，同时孙延国驾驶×××/黑MM0**货车又与×××货车相刮撞，现×××/冀EGY**车主武利雷，起诉至法院要求我公司赔偿车损。事故发生后，我公司承保的车辆×××/黑D28**未报案，我公司无法核实车辆的有效信息（行驶证、驾驶证、车辆识别代码），无法确认事故车辆是我公司承保的车辆，不排除出险车辆为套牌车辆，无法给予赔偿。武利雷答辩称：本次事故曹妃甸交通警察大队已经做出事故认定书，事故真实存在，我方的损失真实存在。请求驳回上诉，维持原判。武利雷向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告损失105899元。一审法院经审理查明：2016年12月31日，曹文福驾驶×××/×××重型半挂货车行驶到沿海高速公路天津方向139KM+900M时，因躲避车辆变更车道与王瑞杰驾驶的×××/×××重型半挂货车相刮撞，导致×××/×××重型半挂货车与中央护栏相刮撞，造成无人员受伤、两车受损和部分路产受损的道路交通事故，10时48分左右，刘洪强驾驶×××/×××重型半挂货车行驶至事故地点，与×××/×××货车和中央护栏相刮撞的同时，孙延国驾驶×××/×××重型半挂货车与×××/×××货车相撞，致使×××/×××货车与×××/×××货车再次撞击，之后×××/×××货车又与赵贵山驾驶的×××/×××重型半挂货车和马铁林驾驶的×××/×××重型半挂货车相刮撞，最终造成孙延国受伤、×××/×××货车乘车人刘宏��受伤、部分路产受损、×××/×××货车上货物受损和六辆货车受损的道路交通事故。×××/×××货车与×××/×××货车撞击中，曹文福驾驶机动车变更车道影响相邻车道车辆正常行驶，曹文福承担全部责任，王瑞杰无责任。×××/×××货车与×××/×××货车和×××/×××货车撞击中，刘洪强驾驶机动车未按照操作规范确保安全驾驶，刘洪强承担主要责任，曹文福、王瑞杰承担次要责任。×××/×××货车与其他五辆车发生撞击中，孙延国驾驶机动车未按照操作规范确保安全驾驶，孙延国承担全部责任，刘洪强、曹文福、王瑞杰、赵贵山、马铁林、刘宏刚无责任。因各被告的交通肇事行为给原告造成如下合理损失：车损77980元、鉴定费2339元、施救费8000元、路产损失9580元，合计97899元。×××号车在被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险；×××在中国太平洋财���保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险；×××号车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了交强险及商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险100万，且不计免赔。此次事故均发生在保险期间。上述事实有经双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、王瑞杰的驾驶证及原告身份证、行驶证、原告车辆行驶证复印件，证明原告的主体资格。2、事故认定书，证明本次事故的基本事实及各方当事人责任。3、曹文福的驾驶证复印件、其所驾车辆行驶证复印件、×××车辆��交强险和商业险保单复印件，证明在本次事故中驾驶资格和行驶资格合法有效，及车辆投保情况。4、刘洪强、孙延国驾驶证及其所驾行驶证车辆的交强险保单复印件，证明被告的基本情况以及车辆投保情况。5、公估报告书、鉴定费发票、施救费发票，证明本次事故造成原告的车辆损失及合理费用。6、行政处罚决定书及路产损失收据，证明原告赔偿路产损失情况。一审法院认为：公民的合法财产权受法律保护，因被告曹文福、刘洪强、孙延国的交通肇事行为给原告造成的合理经济损失应当赔偿。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山市支队曹妃甸大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。本次交通事故系多车相撞，无法查清每次撞击给原告车辆造成的具体损失以及各被告应当承担的责任比例，故原告的损失由×××号车、×××号车、×××号车共同承担。×××号车在被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险；×××在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险；×××号车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了交强险及商业三者险。原告的损失先由三被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告孙延国、被告刘洪强、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业三者险部分共同承担。因本次交通事故造成多车受损以及路产损失，本院为其他车辆在三交强���财产损失部分各预留1000元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提出的原告主张的车损金额较高，应当扣除百分之十七的增值税，其系单方委托，申请对车辆损失进行重新鉴定的辩护意见，证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告武利雷损失共计人民币1000元。于本判决生效后10日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告武利雷损失共计人民币1000元。于本判决生效后10日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告武利雷损失共计32633元，其中交强险限额内赔偿1000元，商业三者险限额内赔偿31633元。于本判决生效后10日内履行。四、被告孙延国赔偿原告武利雷损失共计31633元。于本判决生效后10日内履行。五、被告刘洪强赔偿原告��利雷损失共计31633元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1209元，由被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担12.35元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担12.35元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担403元、被告绥化市顺吉运输有限公司负担390.65元、被告兰西县富顺运输有限公司负担390.65元。本院经审理查明���事实与一审法院审理查明的事实一致本院认为,本次事故唐山交警支队曹妃甸大队现场勘查并且出具了道路交通事故认定书，确认孙延国驾驶的×××/×××重型半挂货车与刘波驾驶的×××/×××重型半挂货车相刮撞，能够证明上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承保的车辆确实发生了交通事故，一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不妥。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司以×××/黑D28**号车发生事故后未到保险公司报案，怀疑其为套牌车辆为由主张不予赔偿，但并未提供证据证明其主张，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长王树丽审判员杨晓娣审判员李贵志二〇一八年二月二十四日书记员赫云