wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保113号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：慈祥才，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：陶友香，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人慈祥才、陶友香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有��公司安徽分公司于2018年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人慈祥才、陶友香名下银行存款人民币62000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人慈祥才、陶友香名下银行存款人民币62000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费640元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年二月二十四日书记员 邓以群
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1091刑初25号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张恺维，男，1994年6月1日出生于河南省登封市，汉族，高中一年级文化，无业，户籍地河南省登封市，现无固定住址。被告人张恺维曾因盗窃，于2013年9月13日被扬州市公安局开发区分局行政拘留七日；于2013年10月9日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日。被告人张恺维曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人张恺维曾因犯盗窃罪，于2017年1月23日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月27日刑满释放。被告人张恺维因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2018年1月5日被该局取保候审，同年1月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2018年1月29日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张恺维犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张恺维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至12月，被告人张恺维在扬州市扬子津小学办公室，翻窗或推门进入办公室，盗窃3次，窃得人民币900余元。具体分述如下：1、2017年11月中下旬一天晚上12时左右，被告人张恺维在扬州市扬子津小学，翻窗进入该小学一楼办公室内，窃得被害人魏某人民币400余元；2、2017年11月底一天晚上6时左右，被告人张恺维在扬州市扬子津小学，翻窗进入该小学一楼办公室内，窃得被害人何某人民币400余元；3、2017年12月5日凌晨2时左右，被告人张恺维在扬州市扬子津小学，推门进入该小学三楼办公室，窃得被害人徐某人民币100余元。案发后，被告人张恺维如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押被告人张恺维人民币21元。上述事实，被告人张恺维在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张恺维在侦查机关的供述和辩解、未到庭被害人魏某、何某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张恺维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张恺维曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张恺维归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张恺维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人张恺维从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张恺维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对扣押于公安机关的人民币21元依法发还给被害人，责令被告人张恺维继续退赔各被害人的剩余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一八年二月二日书 记 员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执62号申请执行人张多尼。被执行人李军。本院在执行张多尼与李军劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行案件款5000元，其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执62号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年二月五日书记员  高 炜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民特33号申请人：王来玲，女，1961年7月31日出生，汉族，天津市道桥管理处二所退休工人，住天津市河北区。被申请人：张振宇，男，1986年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人王来玲申请宣告张振宇无民事行为能力一案，本院于2018年2月8日立案。申请人王来玲于2018年2月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王来玲自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王来玲撤回申请。审 判 员 吴凤侠二〇一八年二月九日法官助理 赵国海书 记 员 刘 怡附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初1467号原告:重庆众途物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙62号，统一社会信用代码915001105801601222。委托诉讼代理人:郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告:田祖标，男，1980年4月27日出生，土家族，住贵州省思南县。原告重庆众途物流有限公司诉被告田祖标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆众途物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告于2016年8月18日签订的《汽车营运服务合同》；2、被告支付原告垫付的保险费13008元并支付违约金30000元。其事实及理由：2016年8月18日，原、被告在原告处签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的车辆渝BQ18**号挂靠在原告处经营，每年按时缴纳管理费、保险费，如被告违约，则须向原告支付违约金30000元。现被告尚欠原告垫付的保险费13008元，原告催收未果遂诉至本院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车营运服务合同》、行驶证、保险单、保险费发票及证明，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原、被告在重庆市巴南区签订《汽车营运服务合同》，约定，原告将其所有的车牌号为渝BQ18**号车辆挂靠在原告处经营。被告须按时缴纳管理费，并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担。如被告违约，原告有权解除合同并要求被告支付违约金30000元。合同签订后，原告为被告垫付了2016年9月至2017年9月的保险费共计13426.08元，后被告支付了部分保险费，尚欠保险费13008元，且车辆现已脱保及未按规定进行年审，原告多次催收未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定办理车辆年审，亦未将原告垫付的保险费支付完毕，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2016年8月18日就渝BQ18**号车签订的《汽车营运服务合同》，并支付垫付的保险费13008元及违约金30000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆众途物流有限公司与被告田祖标于2016年8月18日就渝BQ18**号车签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告田祖标于本判决生效之日起五日内支付原告重庆众途物流有限公司垫付的保险费13008元及违约金30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，由被告田祖标负担（此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二〇一八年二月十二日书记员  於 雪
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0728民特4号申请人:镇巴县人民医院。法定代表人:李辉鹏，系该院院长。委托代理人:蒲全燕，系该院医疗纠纷接待办主任，代理权限为特别授权。申请人:符某某，汉族。系死者符小玉之父。本院于2018年2月12日立案受理申请人镇巴县人民医院与申请人符某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2018年2月12日经镇巴县医疗纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由镇巴县医院一次性付给符某某之女符小玉在该院就诊治疗中因诊断不当致其死亡的死亡赔偿金、误工费、安葬费、交通费、精神损害费等共计88000元，自调解协议司法确认之日起付清。二、患方自医方给付补偿款后，不再以任何理由就本次医疗纠纷向医方提出任何要求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人镇巴县人民医院与申请人符某某于2018年2月12日经镇巴县医疗纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议确定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 唐 平二〇一八年二月十二日书记员 李开琦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2477号申请执行人：唐坤骥，男，1970年11月3日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店区皮口镇海滨路***号。被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。法定代表人：曲治华，系该公司总经理。身份证号：×××。本院在执行申请执行人唐坤骥与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人唐坤骥主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4945号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 于 江执行员 徐 斐执行员 朱韶丰二〇一八年二月二日书记员 于 萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终1223号上诉人（原审被告）：王胜利，男，1967年3月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：丁景荣，女，1970年5月24日出生，汉族。上诉人王胜利因与被上诉人丁景荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王胜利于2018年2月6日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，本案在二审审理期间，上诉人王胜利于2018年2月6日当场支付被上诉人丁景荣3万元。丁景荣出具收条一份，内容为“今收到王胜利赔偿钱30000元，以后我与他的事两清互不追究。”上诉人王胜利以此向本院提出撤回上诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人王胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一八年二月七日书记员  徐若莹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执526号叶传正孟令宇：叶传正申请执行孟令宇交通事故纠纷一案，申请执行标的共计11545元，经本院立案受理,现已强制执行到位11545元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给叶传正。至此，叶传正向本院申请执行（2017）苏0115民初16335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更439号罪犯吕志明，男，1982年1月1日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）长刑初字第191号刑事判决,认定吕志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人3万元，并对15万元承��连带赔偿责任。同案上诉，吉林省高级人民法院于2004年10月13日作出（2004）吉刑终字第377号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2007年11月26日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2007年11月26日起至2027年5月25日止。本院分别于2010年12月30日、2013年6月9日、2015年12月31日,为该犯减刑1年10个月、1年4个月、1年10个月。截止2018年1月1日余刑为4年4个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕志明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吕志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯消费畸高，其有财产性判项能力而拒绝履行，依据依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕志明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢180号申请执行人：张敬玉，男，1954年5月22日生，汉族，住临沂市。被执行人：青岛三晶化工有限公司，住所地即墨市南泉镇王演庄东村，组织机构代码：72401900-6。法定代表人：张喜文，执行董事。本院在执行申请人杜建与被执行人青岛三晶化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院作出的（2004）即民初字第4100号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十六日书记员  张 涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异284号异议人：于丰豪（曾用名于跃洋），男，汉族，1988年9月10日，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。法定代表人：张琦，董事长。本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）损害赔偿纠纷一案过程中，异议人于丰豪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于丰豪称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点14号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月9日作出（2004）南民初字第712号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第920号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人于丰豪向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点14号房屋，请求法院解除查封。本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人于丰豪所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点14号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人于丰豪的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0一八年二月二日书记员 李    艳    丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终790号上诉人（原审原告）：郭尚明，男，1977年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国亮，男，1965年2月8日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：许振忠，男，1963年11月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：汤阴金润塑胶有限公司，住所地汤阴县任固镇四街村。法定代表人：许振忠，该公司总经理。上诉人郭尚明因与被上诉人李国亮、许振忠、汤阴金润塑胶有限公司（以下简称金润公司）合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭尚明上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人归还货款167980.44元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际偿还日止）。事实和理由：上诉人与三被上诉人之间是委托合同关系，有一审提交的电子邮件、委托书、录音等证据能够证明；向深圳市富恒新材料股份有限公司（以下简称富恒公司）交付的货物系上诉人自己所有，与三被上诉人无关，有王汝适的证言及收款记录证明，上诉人仅是为了给富恒公司开具增值税发票才委托被上诉人代为签订合同、代收货款的；被上诉人李国亮在录音中所说，表明被上诉人自认货款系上诉人所有。李国亮、许振忠、金润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间不是委托合同关系，上诉人只是金润公司委托的业务员，是合作关系；卖给富恒公司的货物是金润公司存放在上诉人工厂内的货物。郭尚明向一审法院起诉请求：1.判令三被告归还原告与富恒公司的货款167980.44元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还清之日止；2.三被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月15日，原告郭尚明向被告金润公司通过电子邮箱发送委托书及订购合同。被告金润公司于次日通过电子邮箱将盖章、签字的委托书及订购合同发送至原告，其中委托书内容为：兹有河南省汤阴金润塑胶有限公司现委托深圳市富恒新材料股份有限公司将我司：黑色防火ABS破碎料，（2015-08-12日送货），货款合计人民币167980.44元整，转入以下账户，谢谢；开户行：中国建设银行安阳红旗渠广场支行、账户：41×××69、税号：410523399315636、提款身份证号：、姓名：郭尚明……。其中订购合同内容为：供货商名称汤阴金润塑胶有限公司、订购日期2015-8-12、产品名称防火ABS黑色、订购数量17860KG、含税单价9.4054、税率17%、未税金额143573.03元、税额24407.41元、含税金额167980.44元，供货商回签郭尚明及金润公司合同专用章。原告称其于2015年10月13日向被告李国亮妻子刘秀茹转账支付的12600元为按照货款的7.5%计算的税点，三被告对此不予认可。富恒公司于2015年11月13日向被告金润公司转账支付货款167980.44元。原告提交王汝适出具的证明及原告向王汝适转账付款明细，称原告于2015年7月11日向其购买黑色、灰色防火ABS塑料共计数量31.45吨、合计货款235880元，原告向富恒公司所供货物来自王汝适处，被告对此不予认可。原告提交其与李国亮的录音光盘，称其与被告金润公司之间为委托关系，货款应为原告所有，被告对此不予认可，提交银行转账明细及增值税发票，称被告许振忠、李国亮与原告之间为合作关系，在烟台建有生产ABS塑料的工厂，货放到原告位于广东清远的工厂，由原告销售进行回款，虽烟台工厂不再生产，但货物仍在原告工厂内，双方账目尚未结清，合伙关系尚未终结。现原、被告均认可原告与被告许振忠、李国亮于2014年7月-9月在烟台合伙投资生产ABS塑料，原告在录音中称尚有合伙生产货物在原告工厂处。一审法院认为，原告郭尚明要求三被告归还原告与富恒公司的货款167980.44元，提交委托书、订货合同、送货单及银行转账回单，称其向富恒公司出售17860KG黑色防火ABS塑料，富恒公司将货款167980.44元转账支付于被告金润公司，该货款应归其所有，三被告对此不予认可，提交辩称原告与三被告之间存在合作关系，原告负责销售合伙生产的货物，并进行回款；原告与被告许振忠、李国亮均认可三方在2014年7月-9月在烟台合伙投资生产ABS塑料，原告在录音中亦称尚有合伙生产货物在原告工厂处，原告称原告向富恒公司所出售货物来源于王汝适处，提交王汝适出具的证明及原告向王汝适转账付款明细，被告对此不予认可，原告向王汝适采购的货物数量超过其向富恒公司所供货物数量，且原告向富恒公司所供货物与合伙生产货物均为ABS塑料，原告提交证据不能证明其向富恒公司所供货物不是合伙生产货物，原告又称其向被告李国亮妻子支付12600元为按照货款的7.5%计算的税点，但原告提交的订购合同亦记载税率为17%，原告该意见不予采信。综上，原告主张诉请，证据不足，不予支持。判决：驳回原告郭尚明的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郭尚明一审提交的证明不能充分证明是金润公司名义上委托其将个人所有的ABS塑料出卖给富恒公司的，也不能证明其向富恒公司出售的ABS塑料就是来源于王汝适处，而非其与李国亮、许振忠合伙期间生产的。虽然高尚明与王汝适之间有转款凭证，但即使是高尚明从王汝适处购买了ABS塑料，也不能说明出卖给富恒公司的ABS塑料就是从王汝适处购买的。双方当事人均认可在2014年7月-9月期间是合作关系，金润公司与富恒公司签订的订购合同也是在双方合作期间所签，款项也是支付给金润公司的，且李国亮在录音中也未明确说要将案涉货款给郭尚明，故郭尚明要求李国亮等归还货款的证据不足，一审法院不予支持并无不当。关于郭尚明转账支付给李国亮妻子刘秀茹的12600元的性质，郭尚明称是税费，李国亮等称是合作期间的资金往来，因郭尚明未提交其他证据佐证，本院不予采信。综上所述，郭尚明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人郭尚明负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一八年二月二十三日书记员  樊路路
四川省芦山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川1826民再2号	原审原告：周从刚，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省芦山县。	原审被告：贾洪波，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省南充市西。	原审被告：吉朋飞，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省南充市西充县。	原审原告周从刚与原审被告贾洪波、吉朋飞买卖合同纠纷一案，本院（2017）川1826民初654号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年2月5日作出（2018）川1826民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。	本院再审过程中，原审原告周从刚于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原审原告周从刚自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，原审被告贾洪波、吉朋飞亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：	一、撤销本院（2017）川1826民初654号民事判决；	二、准许原审原告周从刚撤诉。	案件受理费减半收取1520元，由原审原告周从刚负担。	审判长  邓发惠	审判员  刘冬琼	审判员  郭 维	二〇一八年二月二十四日	书记员  杨 婵
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初44号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人单爱军（曾用名单军），男，1973年5月24日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2018年1月29日经本院决定继续取保候审。公诉机关以西检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人单爱军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月15日20时45分许，被告人单爱军酒后持C1驾驶证驾驶车牌为赣Ｍ×××××雅阁牌非营运小型轿车在本市西湖区桃苑西路自南向北行驶至东方百灵酒店门口时被民警查获。民警当场对单爱军做吹气酒精测试，得出结果为酒精含量为90毫克/lOO毫升。随即，民警带单爱军至南昌市第三医院抽血。后经司法鉴定，单爱军血液检出乙醇成份，其含量为122.57毫克/100毫升。公诉机关认为被告人单爱军具有自首的量刑情节。被告人单爱军当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单爱军犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人单爱军系自首，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人单爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪波二〇一八年二月十三日书记员  袁芳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初446号原告：许文立，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈树青，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告许文立与被告陈树青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告许文立于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，许文立以欲与陈树青达成和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许文立撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由许文立负担。审 判 员 徐翰毅二〇一八年二月二十八日法官助理 许祥鑫书 记 员 吴静燕
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2923民初374号原告：党仁强，男，汉族，生于1962年7月7日，住兰州市。身份证号：×××。被告：党志鹏，男，汉族，生于1973年12月15日，住永靖县。身份证号：×××。被告：党存善，男，汉族，生于1951年4月8日，住永靖县。身份证号：×××。原告党仁强与被告党志鹏、党存善民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党仁强、被告党志鹏、党存善均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。党仁强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告党志鹏给付借款48000元，被告党存善承担保证连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告党志鹏因资金紧张向原告借款78000元，约定月利息为3分。由被告党存善提供担保，被告党志鹏出具借条，被告党存善在担保人处签字。2014年10月被告党志鹏还款30000元，此后剩余借款分文未付，原告多次催要无果。党志鹏辩称，对于剩余借款48000元表示认可，但因经济比较紧张，请求与原告协商分期偿还。党存善辩称，本人在借条中签了字，但是具体借款没有经过被告党存善的手，对借款金额也不清楚，借款双方应在当年解决，现在不应该再找被告党存善。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告党志鹏向原告借款78000元，由被告党志鹏出具了内容为：”借条，今借到党仁强现金柒万捌千元整（78000元），今借人党志鹏，2014年1月7日”。被告党存善在该借条担保人处签了字。后至2014年10月，被告党志鹏向原告还款30000元，双方均确认该还款事实。余款48000元至今未还。上述事实有被告党志鹏出具的借据一份及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告党志鹏之间的借款事实清楚，双方对已偿还及剩余未还金额均无异议。被告党志鹏对借款未偿还部分负有偿还义务。原告要求被告党存善承担担保责任，因双方未对保证方式进行约定，依法律规定该担保为连带责任保证。借据中未约定借款期限，原告应在借款出借之日起六个月内向被告党存善主张保证承担义务，现原告请求已超过法定保证期间，故原告该项请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告党志鹏于本判决生效后十日内偿还原告党仁强借款48000元。二、驳回原告党仁强对被告党存善的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告党志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  赵一兵二〇一八年二月二十六日书记员  张丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1186号原告：徐江龙，男，1957年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告:郑云鹤，男，1969年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告:缪小祥，男，1964年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告徐江龙与被告郑云鹤、缪小祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告郑云鹤归还借款22000元及支付利息1166元（自2017年11月23日起至2018年1月15日止按月利率2%计算）2.被告缪小祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月26���公开开庭进行了审理。原告徐江龙到庭参加诉讼，被告郑云鹤、缪小祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告徐江龙与被告缪小祥系朋友关系，被告郑云鹤与被告缪小祥也系朋友关系，被告郑云鹤因生意资金周转，于2017年10月24日，经被告缪小祥介绍，两被告与原告签订《借款协议》一份，被告郑云鹤向原告借款22000元，借款约定月利率3%，定于2017年11月23日前归还，被告缪小祥作为连带责任担保人签字确认。借款时，两被告出具给原告《送达地址确认书》一份，明确两被告的送达地址：衢州市柯城区双港街道亚美小区1幢27号。原告通过银行转账方式将借款交付给被告郑云鹤，被告郑云鹤借款后至今，未归还原告借款本金及其利息，被告缪小祥也未承担连带还款���任。至2018年1月15日止，被告郑云鹤尚欠原告借款本金22000元，利息按月利率2%计算为1166元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑云鹤于本判决生效之日起三日内返还原告徐江龙借款本金22000元及支付利息1166元。二、被告缪小祥对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告郑云鹤追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取190元，由被告郑云鹤、缪小祥负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 高爱珍二〇一八年二月二十六日法官助理 郭俊峰书 记 员 魏 昕
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1965号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路138号，组织机构代码:844050972。代表人：胡建静。被执行人：宁波欧纺进出口有限公司，住所地宁波市海曙区灵桥路255号（12-4）（12-5），组织机构代码:662075300。法定代表人：胡健。被执行人：祝子锋，男，1975年12月5日出生，住宁波市海曙区。被执行人：刘洪英，女，1975年1月12日出生，住山东省东营市东营区。被执行人：魏迪峰，男，1977年11月19日出生，住慈溪市。被执行人：曹新焕，女，1977年12月19日出生，住慈溪市。被执行人：祝女锋，女，1978年10月7日出生，住宁波市海曙区。被执行人：宁波汉远兄弟国际物流有限公司，住所地宁波市海曙区大沙泥街54号(4-14)，组织机构代码:790078485。法定代表人：魏迪峰。被执行人：蒋贤，男，1981年9月6日出生，住宁波市象山县。被执行人：宁波伟进进出口有限公司，住所地宁波市海曙区冷静街8号1幢12-4室，组织机构代码:583960299。法定代表人：蒋贤。被执行人：胡健，男，1981年5月24日出生，住杭州市上城区。申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波欧纺进出口有限公司、祝子锋、魏迪峰、曹新焕、祝女锋、宁波汉远兄弟国际物流有限公司、蒋贤、宁波伟进进出口有限公司、胡健、刘洪英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2082号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月06日立案执行，执行标的为2573068.76元，并于2017年09月06日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2018年02月27日查封了被执行人胡健名下的象山县丹西街道梧桐御府50号的房地产，但因该房地产已被宁波市中级人民法院另案查封，该财产无法处置，现被执行人名下并无财产可供执行。对于本案2573068.76元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行���序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1965号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年二月二十七日代书记员 杨露月
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1123民初2936号原告：王凤英，女，汉族，1970年3月8日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：叶林光，系江西三清律师事务所律师。被告：钱华娇，女，汉族，1992年3月2日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地：玉山县冰溪镇玉华路99号大中玉府金座33-35门店。负责人：潘世振，系该公司经理。委托诉讼代理人：花俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭美，系该公司员工。原告王凤英与被告钱华娇、中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告王凤英以该纠纷已自行和解为由于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤英撤诉。案件受理费人民币3308元，减半收取计1654元，由原告王凤英负担。审判员  王卫敏二〇一八年二月六日书记员  练 炜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初249号原告：珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市红旗镇藤山一路5号康乐花园管理处，统一社会信用代码91440400686429089C。法定代表人：赵家会，经理。被告：唐艳茹，女，1954年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：伏钢，男，1979年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告珠海万山红物业管理有限公司与被告唐艳茹、被告伏钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告珠海万山红物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。审判员  吴红革二〇一八年二月二十六日（书记员  段俏俏
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初467号原告：咸阳市某某水厂。法定代表人：柯某，厂长。委托诉讼代理人：高某某，公司员工。被告：刘某甲，男。被告：刘某乙，男，汉族。原告咸阳市某某水厂（下简称某某水厂）与被告刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求刘某乙支付欠款9000元及利息，并承担案件诉讼费。事实和理由：某某水厂给刘某甲、刘某乙开办的水站供应纯净水，2017年9月5日，刘某乙出具欠条一份，欠某某水厂9000元。某某水厂为支持其主张，向法院提交了刘某乙书写的欠条一份，欲证明刘某乙欠货款9000元未支付的事实。刘某乙未到庭答辩，也未提交证据。本院为查明案件事实，庭审后与刘某乙进行了谈话，刘某乙认可欠条确系自己书写，但是替刘某甲出具的欠条，况且欠条是某某水厂的高某某哄骗刘某乙所书写，自己并不欠某某水厂的9000元货款。本院通过欠条能够查明刘某乙于2017年9月5日向某某水厂出具了欠款9000元欠条的事实。庭审前某某水厂撤回了对刘某甲的起诉。2018年1月23日，某某水厂向法院提起诉讼。本院认为，合法的债务关系受法律保护，刘某乙向某某水厂出具了欠条，理应予以支付。欠条虽未约定付款期限，但某某水厂可以在合理的期限内随时要求刘某乙支付款项，所以对于某某水厂要求刘某乙支付9000的欠款的诉讼请求予以支持。某某水厂主张债务利息的请求，因未约定付款期限，也无利息的约定，所以利息应从某某水厂向法院提起诉讼之日起开始计算为宜。刘某乙所述欠条是某某水厂的高某某哄骗书写之辩解没有证据支持不予认可；对于刘某乙所述自己是替刘某甲出具的欠条，本人并不欠某某水厂的9000元货款的辩解理由，可在清偿了该笔债务后另行向刘某甲予以追偿。某某水厂撤回对刘某甲的起诉，系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，判决如下：刘某乙在本判决生效后七日内支付咸阳市某某水厂9000元及利息(利息从2018年1月23日开始计算,按照同期商业银行贷款利率计算,至款项归还之日止)。准许咸阳市某某水厂撤回对刘某甲的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由刘某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙晓燕二〇一八年二月二十七日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法做出判决……”第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初36号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年11月13日21时30分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁****8D小型普通客车，沿青州市玲珑山路由北向南行驶至青州市尧王红木广场路段处时，与停在路边的鲁****BB小型普通客车发生交通事故，致两车受损，后被告人孙某某在事故现场被办案民警查获。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为259.39mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险单复印单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 宁二〇一八年二月七日法官助理  陈同香书 记 员  韩 续
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终12473号上诉人（原审原告）：沈阳航空航天大学，住所地沈阳市道义经济开发区。法定代表人：陈保东，系该大学常务副校长。委托诉讼代理人：卢红丹，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华昶，系单位员工。被上诉人（原审被告）：王力安防科技股份有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：王跃斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄绍尉，系辽宁欣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳兴事发门窗工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：吕飞飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏，系公司员工。上诉人沈阳航空航天大学与被上诉人王力安防科技股份有限公司（以下简称王力公司）、沈阳兴事发门窗工程有限公司（以下简称兴事发公司）定作合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未查清被上诉人王力公司是否全面、适当地履行了供货义务及兴事发公司是否存在迟延安装、维修及其他违约行为的情况下，判决驳回沈阳航空航天大学的诉请，属于认定事实不清。发回重审后，一审法院应查清上述事实，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3771号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳航空航天大学预交的二审案件受理费19151元予以退回。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 张维佳二〇一八年二月二十四日书记员 刘 潇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初439号原告：敦化市海润物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：张洪霞，该公司经理委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：李冬艳，自然情况不详。原告敦化市海润物业管理有限公司与被告李冬艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市海润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市海润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市海润物业管理有限公司负担。代理审判员 张 玲二〇一八年二月二十六日书 记 员 董雪薇
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0115行审4号申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。法定代表人高建明，局长。委托代理人王淼，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。委托代理人马建，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部。被执行人张国群，男，1972年11月16日出生，户籍地江苏省启东市。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局于2018年2月8日向本院申请强制执行京工商兴处字[2017]第1774号《北京市工商行政管理局大兴分局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因张国群在未经工商行政管理机关核准登记的情况下，擅自在北京市大兴区榆垡镇回迁房工地北侧从事销售五金工具的经营活动，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，责令张国群立即停止违法经营活动并没收违法所得490元，罚款5000元。因张国群逾期未履行，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向本院申请强制执行上述款项共计5490元。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向本院提交了以下证据：举报登记单；北京市工商行政管理局大兴分局首次询问告知书；北京市工商行政管理局大兴分局询问（调查）笔录；北京市工商行政管理局大兴分局现场笔录；张国群自述经营情况说明及现场照片；北京市工商行政管理局大兴分局立案审批表；北京市工商行政管理局大兴分局案件调查终结报告；京工商兴榆垡听告字[2017]第10号《北京市工商行政管理局大兴分局行政处罚听证告知书》及送达回证；京工商兴处字[2017]第1774号《北京市工商行政管理局大兴分局行政处罚决定书》及送达回证；京工商兴榆垡催告字[2017]第3号《北京市工商行政管理局大兴分局行政决定履行催告书》及公告送达情况。本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人张国群作出的京工商兴处字[2017]第1774号《北京市工商行政管理局大兴分局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请执行的京工商兴处字[2017]第1774号《北京市工商行政管理局大兴分局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王玉红人民陪审员  宋 军人民陪审员  宋景艳二〇一八年二月十三日书 记 员  毕 静
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初670号申请人：侯亚峰，男，1980年3月19日出生。被申请人：平顶山市盛源房地产开发有限公司。法定代表人：史便，董事长。侯亚峰与平顶山市盛源房地产开发有限公司、陈延伟民间借贷纠纷一案，申请人侯亚峰向本院提出财产保全申请，要求将平顶山市盛源房地产开发有限公司在银行或其他金融机构的存款、名下的房屋或其他财产予以冻结、查封、扣押（限额200万元），并已提供了保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：即日起将平顶山市盛源房地产开发有限公司在银行或其他金融机构的存款、名下的房屋或其他财产予以冻结、查封、扣押（限额200万元）。冻结、查封、扣押期间，停止支付，限制处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红梅二〇一八年二月十二日书记员  高若飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1151号罪犯刘建华，男，1959年10月5日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）洪刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币125436.51元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币153311.12元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）赣刑二终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年02月28日以（2012）赣监刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年06月16日以（2014）赣监刑执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年09月至2017年11月获得旧表扬十次、新表扬一次、单项表扬二次、积改二次。另查明，该案在审理过程中，犯人亲属代为赔偿附带民事原告人经济损失并得到谅解。且系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2029年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申10号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘宗现。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王红军。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张元会。再审申请人刘宗现因与被申请人王红军、张元会买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宗现申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。故请求进行再审。本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定刘宗现欠付货款数额为1363477元，之后刘宗现陆续付款1363000元，剩余477元刘宗现应支付王红军、张元会并无不当。一、二审法院根据本案实际情况并结合交易习惯等认定刘宗现按照年利率24%向王红军、张元会支付欠款利息损失，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。刘宗现的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宗现的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年二月七日书记员 张 薇
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初771号原告：杨园琼，女，汉族，1971年9月14日出生，住址：诸暨市。原告：赵小炬，男，汉族，1973年12月17日出生，住址：诸暨市。两原告共同委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司执行董事。被告：浙江巨豪投资发展有限公司。住所地：湖州市龙溪路***号*楼***室。法定代表人：王尤赛，该公司总经理。原告杨园琼、赵小炬与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称湖州巨豪公司）、浙江巨豪投资发展有限公司（以下简称浙江巨豪公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依两被告自愿放弃答辩期限的申请，本院依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年1月31日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人傅旭燕、陈永平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月，被告浙江巨豪公司以“高额投资回报、售后返租、8年稳定收益、20年统一经营”为诱向原告推销其开发的坐落于红星美凯龙全球家具生活广场的商业房产，并声称为确保投资者返租收益，可由其全资成立的管理公司与原告先行签订返租合同。为此，原告于2010年5月15日及2010年6月7日分别与被告湖州巨豪公司及浙江巨豪公司签订了委托经营管理合同以及商品房买卖合同。其中委托经营管理合同约定：原告所购商铺委托被告湖州巨豪公司经营管理，由其向原告支付租金。市场于2012年1月1日正式开业。双方对租金的支付作了具体约定，同时租金每半年一付，在半年度第一个月内凭发票支付。但被告浙江巨豪公司隐瞒了其投入到湖州巨豪公司注册资本金仅有500万元以及其与上海红星美凯龙公司之间约定的租金远低于与原告约定租金这一事实，按照两类合同经营，租金差导致公司经营不足以维持四年。在合同签订后，原告依约履行了义务，被告支付至2015年度的租金后，其余租金未能按期支付。综上，被告湖州巨豪公司违反合同约定，且目前已无履约的诚意和能力，原告应当有权提出解除合同并要求其支付结欠的租金。被告浙江巨豪公司采取发布虚假广告的方式，欺诈和误导消费者，隐瞒相关事实，为抬高房价谋利而将应补贴租金损失转嫁给第三方，导致原告经济损失，应当承担连带赔偿责任。依照相关法律规定，特请求法院判令：1、解除原告与被告湖州巨豪公司于2010年5月15日签订的委托经营管理合同；2、被告湖州巨豪公司支付原告2016年1月1日起至2017年12月31日期间的租金47000元，并分别以23500元为基数，按照年利率6.525%分别计算支付自2016年2月1日、2017年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失；3、被告浙江巨豪公司对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告湖州巨豪公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告浙江巨豪公司庭审前向本院提交书面答辩状，发表如下答辩意见：原告委托合同的相对方为湖州巨豪公司，浙江巨豪公司与湖州巨豪公司系独立的公司法人，财产及财务等均相互独立，浙江巨豪公司为湖州巨豪公司垫付不存在人格混同的情形，不应当对湖州巨豪公司的合同债务承担连带责任。请求驳回对浙江巨豪公司的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2010年5月15日，原告杨园琼与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定将原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场3123号商铺委托被告湖州巨豪公司统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。关于租金方面，双方约定：第一至第三年每年租金为21938元，第四至第五年每年租金24680元，第六至第八年每年租金27422元，第九年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。合同签订后，被告湖州巨豪已支付至2015年度的租金，2016年及2017年度租金未能按期支付，原告催讨未果，以致纠纷成诉。另查明，以11750元为基数、按照年利率6.525%分别计算自逾期付款日起至2017年7月31日的逾期付款利息损失为2293076元。上述事实，由原告提交的委托经营管理合同、房屋所有权证等证据并结合原告方的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为：原告杨园琼与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告湖州巨豪公司自2016年起至今拖欠原告租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务、在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的委托经营管理合同，本院予以支持。被告湖州巨豪公司未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。两原告作为共同所有权人诉请被告支付合同期间结欠的租金以及逾期支付产生的逾期利息损失的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告浙江巨豪公司存在欺诈行为，应对湖州巨豪公司的上述债务承担连带责任；现原告提交的证据尚不足以证实其主张，且原告以买卖合同存在欺诈行为主张被告浙江巨豪公司对委托合同承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨园琼与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间于2010年5月15日签订的委托经理管理协议；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告杨园琼、赵小炬2016年1月1日至2017年12月31日的租金47000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、被告湖州巨豪市场管理有限公司支付原告杨园琼、赵小炬至2017年7月31日止的逾期付款利息损失2293.76元，并以47000元为基数、按年利率6.525%计算支付原告自2017年8月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元，减半收取532元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄剑二〇一八年二月二十二日书记员  张洁
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0424执169号申请执行人王健峰，男。被执行人殷丕，男。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人王健峰依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1993号民事调解书，于2018年1月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为殷丕赔偿王健峰损失11860元及返还诉讼费243.5元，共计12103.5元。本院在执行过程中，经查，被执行人殷丕已主动将涉案款项12103.5元交于本院。经申请执行人王健峰核对无误后，已由申请执行人王健峰全部领取。申请执行人王健峰表示被执行人殷丕已将乾县人民法院（2017）陕0424民初1993号民事调解书第一条二项所确定的内容全部自觉履行完毕，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1993号民事调解书第一条二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉军岗二〇一八年二月五日书记员  袁楚轩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执60343号申请执行人:徐徽被申请执行人：张桂香、赵学清本院在执行徐徽申请执行张桂香、赵学清民间借贷纠纷一案中，向申请人发还执行款138000元，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  薛淑霞二〇一八年二月九日书记员  杨 明
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）鲁1425执252号	申请执行人：赵某某，女，汉族，住齐河县。	被执行人：魏某某，男，汉族，住齐河县。	本院在执行赵某某与魏某某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2008）齐焦民初字第893号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 颜 静	二〇一八年二月九日	书记员 张路路
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0706执93号之一申请执行人：张云飞，男，汉族，住铜陵市义安区。被执行人：铜陵市义安区钟鸣镇清泉村民（原铜陵县钟鸣镇清泉村民委员会），住所地铜陵市义安区。本院在执行张云飞与铜陵市义安区钟鸣镇清泉村民委员会不当得利纠纷一案，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人铜陵市义安区钟鸣镇清泉村民委员会银行账户存款72000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一八年二月九日书记员  王 秀
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终974号上诉人（原审原告）：王剑彪。委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝东，北京市实现者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛贵和置业有限公司。法定代表人：吴秀梅。委托诉讼代理人：程勤波。委托诉讼代理人：邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。原审第三人：崔连国。委托诉讼代理人：华海峰。原审第三人：赵旸。委托诉讼代理人：赵永波。上诉人王剑彪因与被上诉人青岛贵和置业有限公司、原审第三人崔连国、赵旸公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王剑彪上诉请求:撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初870号民事裁定，指令平度市人民法院审理本案。事实和理由：根据本案的事实和2017年5月25日上诉人在原审庭审中提交的变更诉讼请求申请，上诉人的该申请是对原告2015年11月9日起诉案件的诉讼请求变更，原审法院认为该申请是对原告2016年1月5日起诉案件的变更错误等。青岛贵和置业有限公司、崔连国、赵旸未作书面答辩。王剑彪向一审法院起诉请求：请求法院确认被告2015年9月13日形成的罢免原告董事长职务的股东会决议无效。2017年5月25日，原告变更诉讼请求，请求法院撤销青岛贵和置业有限公司2015年9月13日作出的股东会决议，并当庭提交了书面的变更诉讼请求申请书，还明确表示不再变更诉讼请求。一审法院认为，公司股东请求法院撤销公司股东会决议，请求撤销的期间为自决议作出之日起六十日内，且该六十为除斥期间，不因任何事由而中止、中断或延长，期间届满，则撤销权消灭。被告青岛贵和置业有限公司于2015年9月13日召开公司股东会议，作出股东会决议，原告王剑彪于2015年11月9日请求撤销，但因所诉主体不当被驳回，2016年1月5日，原告王剑彪再次向本院起诉，请求确认被告青岛贵和置业有限公司于2015年9月13日作出的股东会决议无效，2017年5月24日，原告变更诉讼请求为请求撤销2015年9月13日股东会决议，原告该请求已超过了六十的期间，对原告该请求应依法驳回起诉。当事人请求变更诉讼请求，应当在举证期限届满前提出，原告于2017年6月14日，再次申请变更诉讼请求，已超过了本院规定的举证期限，本院不予采纳。裁定：驳回王剑彪的起诉。本院认为，上诉人王剑彪于2015年11月9日向一审法院起诉请求撤销公司股东会决议，但因所诉主体不当被驳回，2016年1月5日上诉人再次起诉，因此其变更诉讼请求的申请只能是针对2016年1月5日的起诉，而不是上诉人主张的2015年11月9日的起诉。一审裁定认定上诉人的诉讼请求超过六十日的除斥期间是正确的。综上，王剑彪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一八年二月二十三日书记员 陈 璐
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1076号申请人：兴城市人民法院被执行人：董鑫，男，1980年9月30日出生，满族，住所地兴城市曹庄镇。本院依据兴城市人民法院于2017年4月19日作出(2016)辽1481刑初154号刑事判决书，在执行被执行人董鑫诈骗罪罚金项一案过程中，被执行人董鑫没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人董鑫的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，被执行人目前正在服刑，该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年4月19日作出(2016)辽1481刑初154号刑事判决书，被执行人董鑫诈骗罪罚金项一案的执行程序，待发现被执行人曹鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年二月五日书记员  杨 益
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终259号上诉人（一审原告）聂益飞。被上诉人（一审被告）阜南县公安局。法定代表人洪武，该局局长。委托代理人马岱，该局法制大队民警。委托代理人丁孟杰，该局法制大队民警。被上诉人（一审被告）阜南县人民政府。法定代表人李云川，该县县长。委托代理人金鑫，该县人民政府法制办主任。委托代理人马航天，该县人民政府法制办公室工作人员第三人吕乃军，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县会龙镇大元村聂小庄*号，身份证号码3421271968********。上诉人聂益飞因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服安徽省阜南县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）皖1225行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。聂益飞向一审法院诉称，因其与吕乃军、杨洪勤之女吕成菲离婚产生纠纷，吕乃军、杨洪勤等人于2017年1月21日15时许冲进其家中对其辱骂和追打，并用尿桶向其泼洒，其用胳膊遮挡，尿液洒到其和吕乃军身上。后其被吕乃军等人打伤。二被上诉人在未查清案件事实的基础上，分别对其作出的355号处罚决定及04号复议决定，认定事实不清，适用法律错误，侵害了其合法权益。为此，请求依法撤销阜南县公安局作出的355号处罚决定及阜南县人民政府作出的04号复议决定。一审法院经审理查明，聂益飞与吕乃军及杨洪勤夫妇之女吕成菲系夫妻，两家因吕成菲与聂益飞婚姻纠纷产生矛盾，事发前，吕成菲起诉聂益飞离婚诉讼，已经被阜南县人民法院判决不准予离婚。2017年1月21日15时许，吕乃军、杨洪勤等人到阜南县会龙镇刘庙村长郢聂益飞家中给其外孙送衣物，因聂益飞拒绝吕乃军、杨洪勤等人进入其家中，双方发生争执。在争执中，聂益飞用装有屎尿的桶泼向吕乃军头上及身上。后聂益飞打电话报警。阜南县公安局接到报警后，及时至事发现场，经依法受案和开展调查取证，根据查明的事实，于2017年1月21日对聂益飞进行了行政处罚告知，于次日经行政处罚审批后，依据治安管理处罚法第四十二条第（二）项之规定，决定给予聂益飞拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。对聂益飞的行政拘留已于2017年1月24日执行。聂益飞收到355号处罚决定后不服，向阜南县政府申请行政复议。阜南县政府于2017年2月7日依法受理，经依法审查及审批，于同年4月3日作出04号复议决定，认定的事实与阜南县公安局上述行政处罚决定查明的事实一致。根据行政复议法第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持阜南县公安局作出的355号处罚决定。另查明，2017年1月23日，阜南县公安局还分别作出了南公（会）行罚决字〔2017〕364号、365号行政处罚决定，认定：2017年1月21日15时许，在聂益飞与吕乃军、杨洪勤因琐事发生的争执中，吕乃军、杨洪勤殴打聂益飞。依据治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，决定给予吕乃军、杨洪勤各罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，阜南县公安局根据当事人陈述，证人证言，现场勘验笔录和现场照片及现场图、相关书证等证据，认定聂益飞对吕乃军侮辱的事实清楚，证据确凿；经履行行政处罚告知及行政处罚审批后，依法作出对聂益飞的行政处罚决定并送达，处理程序和适用法律正确；根据当事人双方的过错责任，同时对吕乃军及杨洪勤夫妇作出了相应的行政处罚，对聂益飞的量罚适当。阜南县政府依法受理聂益飞行政复议申请后，经过对阜南县公安局作出的行政行为的审查，在认定阜南县公安局查明的事实和证据的基础上，依法作出04号复议决定，处理程序及适用法律正确。聂益飞诉称二被上诉人认定聂益飞公然侮辱吕乃军的事实不清，适用法律错误等意见，与查明的事实不符，其要求撤销二被上诉人对其作出的355号处罚决定和04号复议决定的诉讼请求，因缺乏事实和证据支持，依法应予驳回。二被上诉人答辩的理由和意见成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回聂益飞的诉讼请求。案件受理费50元，由聂益飞负担。聂益飞上诉称，吕乃军先拿尿桶对其身上泼的，其用胳膊遮挡，尿水大部分落在其身上。阜南县公安局作出处罚决定前没有履行告知义务程序违法。一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决、阜南县公安局作出的南公（会）行罚决字（2017）355号行政处罚决定书及阜南县人民政府作出的南复决字（2017）04号行政复议决定书。本院认为，上诉人聂益飞在一审起诉状中把杨洪勤、吕乃东、吕成菲作为本案第三人提起诉讼。一审法院受理后，庭审前未通知杨洪勤等三人参加诉讼。一审法院未将杨洪勤等三人列为第三人，一审判决亦未向杨洪勤等三人送达。一审判决遗漏第三人，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225行初44号行政判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重审。审 判 长  张 辉审 判 员  杨 柳审 判 员  吕 洁二〇一八年二月一日法官助理  凡昊明书 记 员  张 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2018）青0123民初211号原告：郑昌元，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住青海省湟源县和平乡大高陵村****号。委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县法律援助中心法律工作者。原告：伊万桂，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住青海省湟源县和平乡大高陵村****号。委托诉讼代理人：张海云，湟源县法律援助中心法律工作者。被告：刘万帮，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住青海省湟源县城关镇北大路*号。原告郑昌元、伊万桂与被告刘万帮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郑昌元、伊万桂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑昌元、伊万桂自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告郑昌元、伊万桂撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告郑昌元、伊万桂负担。审判员周毛二〇一八年二月十二日书记员毛润森
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1228号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号***层******层******层。主要负责人：吴建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。被告：杭州长安宜行科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号***室。法定代表人：谭天龙。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杭州长安宜行科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审 判 员 吴雪飞二〇一八年二月九日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执异10号案外人张素珍，女，1966年9月17日出生，汉族。申请执行人：范俊超，男，1948年7月15日出生。被执行人：葛焕金，男，1961年8月11日出生，汉族。本院在执行范俊超申请执行葛焕金民间借贷纠纷一案中，案外人张素珍对本院作出的（2016）豫0411民初2688号民事调解书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人张素珍申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人张素珍向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准予案外人张素珍撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 王 菲审判员 于春芳二〇一八年二月九日书记员 李佳佳
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初411号原告：彭军英男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：浙江建隆新型墙体材料有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2818QW26）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山江滨支路***号*幢*层。法定代表人：陆玉棣。原告彭军英与被告浙江建隆新型墙体材料有限公司（以下简称“建隆公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员贾旭辉适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭军英到庭参加诉讼，被告建隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告彭军英起诉称：2015年12月10日，经张瑞福介绍正式入职。入职第一个月的工资发放准时，以后几个月，郑辉一直以钱紧拖欠工资，如果要的急就给点生活费。到了2016年11月1日，新的股东陆玉棣上任，头两个月准时发放工资，后来也拖欠工资。从2015年12月入职到2017年9月30日，共22个月，扣除发放的工资和生活费，被告尚欠212000元工资未发放。现起诉，要求判令：1.被告支付工资212000元；2.被告支付经济补偿金60000元。原告提交自制项目计划进度情况上报表、自制结算申请表、短信截图、银行卡明细等用以证明诉称的事实。被告建隆公司未答辩亦未向本院提供证据。经审核，原告提供的自制结算申请表系原告单方给被告的费用结算报告，报告人落款为泉州华意机械有限公司彭军英，该落款表明原告并非被告员工；自制项目计划进度情况上报表，系工作计划进度、费用开支的估算，并不能体现原、被告存在劳动关系。上述两份证据不能证明原、被告存在劳动关系，也不能证明被告拖欠原告工资及补偿金，其他证据明显与本案缺乏关联性，本院均不予认定。本院认为：原告提供的证据与其主张之间缺乏关联性，不足以证明其与被告之间存在劳动关系，原告要求被告支付工资、经济补偿金并无事实基础。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当承担举证责任，现未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭军英的诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 贾旭辉二〇一八年二月六日法官助理 鞠云翔代书记员 张晓燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初2434号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告崔建忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔建忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,617.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,617.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根��原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年二月二十四日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初75号原告：李会亮，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李业坤，男，汉族，住胶州市。系原告之子。被告：杨聪，汉族，住枣庄市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市。本院在审理原告李会亮与被告杨聪、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨聪、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告现自愿申请撤回对被告杨聪、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一八年二月二日书记员  王延君
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初235号原告：段秋珍,女,1952年9月18日出生,汉族,住浙江省建德市。被告:李欣连,男,1989年12月20日出生,汉族,住浙江文成县。原告段秋珍与被告李欣连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告段秋珍以原告主体错误为由于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段秋珍的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段秋珍负担。审判员  刘国平二〇一八年二月六日书记员  蓝徐玲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终424号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟金辉，男，1995年10月6日生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2016年6月21日刑满释放；2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2017年8月8日刑满释放；因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人钟金辉犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）沪0115刑初23号刑事判决，对被告人钟金辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；责令被告人钟金辉退赔被害人朱某人民币四百五十元、肖振国人民币二百三十元、李萍人民币八十元、赵乾智人民币四百元。原审被告人钟金辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟金辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟金辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钟金辉撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年二月二十八日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1224号原告：李某某，男，1979年7月22日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托代理人:冯耀斌，男，现住襄垣县，系襄垣县古韩镇西川村村民委员会推荐。被告：申某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：牛某某，女，1975年7月21日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告李某某与被告申某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）晋0423民初10号民事判决书，被告申某某不服提起上诉，长治市中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯耀斌、被告申某某、牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系,2011年第一被告因养车，资金周转困难，向原告借款5万元整，期间原告曾多次找被告催要，被告承诺还款，但未实际偿还。2016年8月21日第一被告给原告出具借据一支。第一被告与第二被告系夫妻，第二被告也应该偿还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告如数清偿原告借款5万元；二、诉讼费由被告承担。被告申某某辩称，原告李某某也欠其3万元，其不欠原告钱。被告牛某某辩称，二被告欠原告5万元不是事实，当时原告是村委主任，在晚上10点多拿出刀威胁被告申某某打的欠条，二被告并未向原告借过5万元。2014年12月18日原告曾向二被告借3万元没有偿还。如果二被告欠原告的钱的话应该给他打2万元的欠条,不应该是5万元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条一支，证明被告申某某2016年8月21日向原告出具5万元借条,其应履行还款责任。被告申某某、牛某某对原告所举证据的质证意见为:该借条是被告申某某在晚上10点多被原告逼迫才出具的。被告申某某、牛某某举证如下:1、欠条一支，证明原告李某某2014年12月18日给被告出具3万元借条，借的是3万元现金；2、询问笔录一份，证明被告申某某没有和被询问人代某某一同去原告家借过一万元钱；二被告原来不是西川村人,是从外村迁至西川村的，当时原告是西川村主任，原告多次威胁二被告。原告李某某对二被告所举证据的质证意见为：对证据1，欠条时间是2014年12月18日，发生在被告所打借条之前，从常理的角度讲，以此3万元债务，不能抵消被告欠原告的5万元债务，且该欠条不是原告本人所写，手印也不是原告所摁;对证据2，该询问笔录证明被告向公安机关举报原告，经过侦查未证实原告对被告进行威胁，而且对代某某的单人询问笔录不能否定被告欠原告5万元的事实。本院认证意见为：1、对于原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。2、二被告所举证据1，原告否认是其出具,无法确认其真实性,且与原告所提供的证据是两个独立的债权债务关系，与本案关联性不足,本院不予采纳；证据2不能证明原告威胁二被告出具欠条及二被告未向原告借款的事实，本院不予采纳。结合原、被告所举证据及当庭陈述辩论，本院确认如下事实：原告李某某与被告申某某系朋友关系，曾一起从事供料生意,期间被告申某某向原告李某某多次借款。2016年8月21日，经原告李某某的要求，被告申某某向原告李某某出具了借条一支,内容为：”今借到李某某伍万元整（50000元）。申某某2016年8月21日”。截止目前，被告申某某尚未偿还，被告牛某某系被告申某某妻子，故原告起诉要求二被告偿还借款5万元整。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李某某以被告申某某为其出具的5万元借条为证，要求被告申某某偿还借款。被告申某某主张该借条是在受到原告威胁的情况下出具，但并不能提供证据予以证明；本案借据由被告申某某多次借款后出具，原被告之间对借款具体情形的描述有些出入不足以阻止借条本身的证明效力，被告应当向原告履行还款责任。原告要求被告牛某某作为被告申某某的妻子承担清偿责任。被告申某某辩称该借款已经偿还,但对为供料向原告借款无异议,且被告牛某某在庭审中表述知道原告与被告申某某的借款情况，该借款用于二被告共同生活及生产经营,属于夫妻共同债务，被告牛某某对该笔借款应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下：被告申某某、牛某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款50000元。被告未按指定的期间履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告申某某、牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长李敏人民陪审员樊婷人民陪审员连环震二〇一八年二月二十三日书记员张美玲
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初228号原告：芮城县洞宾东街富豪爱车精护会所。地址：芮城县洞宾东街（高新民门面房）。负责人：陈亮红。被告：姚奇，男，1991年6月20日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。原告芮城县洞宾东街富豪爱车精护会所与被告姚奇劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮城县洞宾东街富豪爱车精护会所撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  王安东二〇一八年二月二十八日书记员  张炳希
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初11082号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：成都市青羊区陕西街239号华西证券大厦12楼。法定代表人：邵义伟，职务：经理。被告：成都金满地房地产开发有限公司，住所地：崇州市崇阳街道乐端街26号。法定代表人：谷罗余，职务：董事长。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告成都金满地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现原被告双方达成和解，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告成都金满地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费105元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。审判员  陈露二〇一八年二月九日书记员  李燕
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初9号之二原告：徐国香，女，汉族，1969年10月5日生，江西省万安县人，住万安县。原告：龙明华，女，汉族，1992年3月18日生，江西万安县人，住址同上女儿。原告：龙明亮，男，汉族，1998年5月21日生，江西万安县人，住址同上。被告：李海明，男，汉族，1967年1月8日生，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被告：郑建英，女，汉族，1968年9月18日生，江西省吉安市吉州区人，住址同上，系被告李海明妻子。原告徐国香、龙明华、龙明亮诉被告李海明、郑建英劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐国香、龙明华、龙明亮于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国香、龙明华、龙明亮撤诉。案件受理费1193元，减半收取计597元，由原告徐国香、龙明华、龙明亮负担。审判长  肖泉军审判员  曾春明审判员  乐瑞晶二〇一八年二月九日书记员  钟 力
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3583号原告：何瑜，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省。被告：李勇，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省。原告何瑜与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告何瑜到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。原告何瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元；2.案件受理费由被告承担；3.判令被告自起诉生效日起付借款利息（银行最高利率）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款55200元，并支付自2017年10月19日起至实际履行日止以55200元为基数按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告因急需用钱向原告借款40000元。2015年3月5日，被告又向原告借款20000元。被告出具借条二份。后原告数次向被告催讨未果。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条二份，拟证明上述事实。被告李勇未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2014年10月21日，被告李勇出具借条一份，载明：今借何瑜人民币肆万元整（40000）。2015年3月5日，被告李勇出具借条一份，载明：今借何瑜贰���元整（20000）。审理中，原告何瑜自认被告李勇已返还借款本金4800元。本院认为，原告何瑜与被告李勇之间存在合法有效的借款合同关系。被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。现被告未返还借款的行为构成违约，原告有权要求被告返还借款并支付逾期利息。综上，原告诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇��还原告何瑜借款55200元，并支付自2017年10月19日起至实际履行日止以55200元为基数按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告李勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行���限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  徐 静人民陪审员  胡赛珍人民陪审员  叶海章二〇一八年二月一日代书 记员  余芳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保159号申请人刘迪，女，汉族，1988年3月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人李清（特别授权代理），湖北光谷律师事务所律师。委托代理人曾昭逊（特别授权代理），湖北光谷律师事务所律师。被申请人丁雄，男，汉族，1987年7月12日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。本院于2017年9月13日作出（2017）鄂0102财保420号民事裁定，查封被申请人丁雄名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F、阳光城16栋1单元16层1号房屋。现申请人刘迪向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人刘迪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁雄名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F、阳光城16栋1单元16层1号房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年二月二十三日书记员  陈丹青
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终379号上诉人（原审被告）：绍兴柯桥航垄纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道兴浦村。法定代表人：郭炜。被上诉人（原审原告）：周启福，男，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省贞丰县。上诉人绍兴柯桥航垄纺织品有限公司因与被上诉人周启福劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绍兴柯桥航垄纺织品有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：公司没有辞退被上诉人周启福，故不构成劳动争议。被上诉人一审提交的证据和证词，都是假的，上诉人都不认可。被上诉人的工资是5000，写5500是为了让保险公司多赔一点。被上诉人周启福答辩称，要求驳回上诉，维持原判。周启福向一审法院起诉请求：被告支付原告2016年4月至2017年3月未签订书面劳动合同差额工资60500元。一审法院认定事实：原告于2016年3月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告工作至2017年1月12日后因春节回家，工资结算至该日。2017年2月8日年后原告回到被告处上班。2017年4月15日，原告发生交通事故，后未再上班。被告发放原告2017年2月工资3500元。被告曾出具收入证明一份，载明：“周启福，男，汉族，1987年8月28日出生，身份证号码：，住址贵州省贞丰县。该周启福于2016年3月进入我公司，担任印花缝头工，工资5500元。该周启福于2017年4月15日下午3点30分上班路上发生交通事故，之后就没有来上班，情况属实，特此证明。”2017年9月1日，该院判决2016年3月至2017年4月15日双方存在事实劳动关系。被告对判决不服，提出上诉。2017年9月29日，绍兴市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。2017年10月13日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院，酿成纠纷。一审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告与被告存在劳动关系的事实已由生效的民事判决所确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付原告双倍工资。被告未提供证据证明原告2016年4月至2017年1月12日的工资标准，故该院根据收入证明所记载的5500元/月计算，2016年4月至2017年1月12日工资金额认定为5500元/月×（9+12÷30）个月=51700元。2017年1月13日至2月7日春节休息，未计工资。2017年2月工资为3500元，故被告应支付原告双倍工资差额（51700+3500）×70%=38640元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款规定，判决：一、被告绍兴柯桥航垄纺织品有限公司支付原告周启福未签订书面劳动合同的双倍工资差额38640元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周启福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，上诉人主张其虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但并未辞退被上诉人，不构成劳动争议，故无须向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资。对此，本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，与用人单位是否辞退劳动者无关，故上诉人的主张于法无据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人2016年4月至2017年1月12日工资金额应为5000元，但未提供相关的证据证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院依据上诉人出具的收入证明认定被上诉人2016年4月至2017年1月12日工资为5500元/月应属合理。一审法院认定双方当事人未签订书面劳动合同，上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资38640元，符合法律规定，本院予以照准。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绍兴柯桥航垄纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年二月五日法官助理 车楚佳书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?5?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初796号原告：赵官钱，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人:陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告：缙云县双珠山农业开发有限公司，住所地缙云县前路乡前路村上横塘。法定代表人：胡海东，该公司负责人。原告赵官钱与被告缙云县双珠山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县双珠山农业开发有限公司支付原告工资1825元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:2016年2月，被告缙云县双珠山农业开发有限公司因建设需要，雇佣原告赵官钱为其做工。2016年12月20日，经结算，被告尚欠原告工资1825元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缙云县双珠山农业开发有限公司于本判决生效之日即支付原告赵官钱工资款1825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告缙云县双珠山农业开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇一八年二月十二日代书记员 应其宏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初140号被告人基本情况被告人李某，男，户籍地青岛市即墨区。因犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因犯容留他人吸毒罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]93号起诉书指控：2017年11月23日20时许，被告人李某在其位于青岛市即墨区和平三区21号楼4单元401户的住处内，容留牛某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；2017年11月24日17时许，李某在其位于青岛市即墨区和平三区21号楼4单元401户的住处内，容留牛某、张某、胡某吸食冰毒1次。因其系累犯、自愿认罪，建议判处有期徒刑六至十一个月，并处罚金。被告人意见被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年8月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐二〇一八年二月二日书记员  周莹子认罪认罚
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2929刑初21号公诉机关云南省云龙县人民检察院。被告人杨健（曾用名杨枢），男，1980年9月7日生，汉族，农民，小学文化，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌���交通肇事罪于2017年11月29日被云龙县公安局刑事拘留，同年12月14日被变更为取保候审，2018年2月8日被云龙县人民检察院继续取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人杨健犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察员李齐胜出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月7日，被告人杨健驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车（车上搭载其妻子杨某）在云龙县境内沿功表线由瓦窑镇坡脚村往功果桥镇方向行驶。当日20时10分许，被告人驾车行至功表线K13+700米处（该路段限速30km/h）时遇路边行走的行人安某1，因被告人驾车超速行驶，且避让不当，致使���辆撞至行人安某1，造成安某1经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人杨健打电话报警。经鉴定，云Ｌ×××××号车发生事故时车速约为57km/h。经云龙县公安局交通警察大队对此次交通事故调查分析认定，被告人杨健负此次事故全部责任，被害人安某1不负事故责任。庭审中另查明，案发后被告人杨健与被害人安某1家属协商进行了赔偿，并取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、送达回执、赔偿协议、收据、刑事谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书，证人杨某、安某2、黄某证言，被告人杨健供述与辩解等经庭审质证、认证的证据相互印证,且被告人当庭表示认罪。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨健违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后能主动向公安机关报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且其案发后积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其从轻处罚，且适用缓刑对所居住社区无重大不良影响��可宣告缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输秩序，确保公民人身和财产的安全，根据被告人杨健的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨健犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐美春二〇一八年二月二十七日书记员  王燕慈
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初55号原告：易和平，男，1974年11月17日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：程裕周，男，1962年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告易和平与被告程裕周买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告易和平于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告易和平撤回起诉。本案件受理费5292元，减半收取计2646元，由原告易和平负担。审判员  查亚芳二〇一八年二月二十七日书记员  左秋霞
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执90号申请执行人：邹永信（身份证号码3706201963********），男，汉族，住威海经区。被执行人：威海瀚威混凝土有限公司。本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会、关于上述当事人之间劳动争议一案，本院于2018年2月7日网上冻结了被执行人在中国银行股份有限公司威海开发区支行营业部的银行存款23128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额23128元，扣划被执行人威海瀚威混凝土有限公司的存款。本裁定立即执行。审 判 员 王朝阳二〇一八年二月二十二日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执60293号申请执行人高俊杰、李嘉鹏、李相久、杨风芹被执行人华泰财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人高俊杰、李嘉鹏、李相久、杨风芹与被执行人华泰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人华泰财产保险股份有限公司天津分公司依法履行了给付义务，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一八年二月九日书记员  冯永飞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执27号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。委托代理人：储永康，男，该公司员工。被执行人:孙芃，男，1983年8月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孙芃民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00736097号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙芃未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2018年1月31日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙芃财产所在地为江��省灌南县。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孙芃民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执27号，执行依据：（2017）湛仲字第E00736097号裁决书]指令由江苏省灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年二月十一日书记员  姚 路