四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0131刑初33号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人孙振，男，汉族，1995年12月5日出生，身份证号码510×××31，四川省邛崃市人，高中文化，户籍所在地四川省邛崃市牟礼镇×村×组。因本案于2017年8月7日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年9月13日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。被告人杨德，男，汉族，1997年1月30日出生，身份证号码510×××16，四川省蒲江县人，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县鹤山镇彭磅山×号附×号。因本案于2017年8月7日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年9月13日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。被告人张超，男，汉族，1989年2月4日出生，身份证号码510×××11，四川省崇州市人，初中文化，户籍所在地四川省崇州市道明镇×村×组。因本案于2017年8月7日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年9月13日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。辩护人双林，四川华楚律师事务所律师。被告人陈雄，男，汉族，1995年1月22日出生，身份证号码513×××10，四川省丹棱县人，初中文化，户籍所在地四川省丹棱县石桥乡×村×组。因本案于2017年8月7日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年9月14日被蒲江县公安局取保候审。辩护人杨劲，四川华楚律师事务所律师。被告人植威龙，男，汉族，1999年7月28日出生，身份证号码510×××18，四川省蒲江县人，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县大塘镇×村×组×号。因本案于2017年8月7日被蒲江县公安局取保候审。被告人徐祥，男，汉族，1994年7月3日出生，身份证号码510×××15，四川省蒲江县人，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县光明乡×村×组×号。因本案于2017年10月30日被蒲江县公安局取保候审。被告人詹逸飞，男，汉族，1999年7月20日出生，身份证号码513×××15，四川省丹棱县人，初中文化，户籍所在地四川省丹棱县双桥镇×村×组。因本案于2017年10月30日被蒲江县公安局取保候审。被告人徐航，男，汉族，1997年12月5日出生，身份证号码510×××17，四川省蒲江县人，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县西来镇×村×组×号。因本案于2017年10月30日被蒲江县公安局取保候审。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书，指控被告人孙振、杨德、张超、陈雄、植威龙、徐祥、詹逸飞、徐航犯聚众斗殴罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人孙振、杨德、张超及其辩护人双林、陈雄及其辩护人杨劲、植威龙、徐祥、詹逸飞、徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲江县人民检察院起诉指控，2017年8月5日，被告人孙振因琐事与在蒲江县鹤山镇“金菜谱酒楼”（以下简称“金菜谱”）上班的同事姚某发生争执，姚某在网络聊天工具QQ上发泄不满，黎某某（另案处理）在留言区与被告人孙振发生激烈争吵。8月6日，黎某某将此事告诉被告人杨德，杨德让黎某某将其电话发给孙振。被告人孙振与杨德电话邀约在“金菜谱”门口打架。在“金菜谱”上班的很多员工都知道孙振要打架的情况。被告人孙振邀约被告人张超、荣某（另案处理）、黄某某（另案处理）等帮忙打架，孙振让徐航拿了一根橡胶棍，张超准备了一根钢管。8月6日21时30分许，黎某某邀约杜某某、佘某某、杨某某（均另案处理），被告人杨德邀约王某某（另案处理），并准备打架的甩棍，到“金菜谱”门口的草坪后，杨德使用甩棍与拿钢管的张超、拿橡胶棍的孙振发生持械打斗。被告人陈雄、植威龙用脚踢了杨德，被告人詹逸飞推了杨德，并抽出皮带准备打架，被告人徐祥欲抢杨德甩棍，推了一下杨德，被告人徐航抢过杨德甩棍。蒲江县人民检察院起诉认为，被告人孙振、杨德、张超、陈雄、植威龙、徐祥、詹逸飞、徐航在公共场所持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人孙振、杨德、张超在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈雄、植威龙、徐祥、詹逸飞、徐航在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人孙振、杨德、张超、陈雄、植威龙、徐祥、詹逸飞、徐航对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人张超的辩护人辩称，1、张超在共同犯罪中处于次要的地位，属于从犯；2、对本案定性为聚众斗殴罪没有异议，但认为被告人张超不应认定为持械聚众斗殴，应在有期徒刑三年以下量刑；3、被告人自愿认罪、系初犯、偶犯、伤害后果不严重，请求从轻处罚。被告人陈雄的辩护人辩称，1、被告人陈雄不应认定为持械聚众斗殴；2、被告人系初犯、偶犯、建议适用缓刑。经审理查明，2017年8月5日，被告人孙振因琐事与在蒲江县鹤山镇“金菜谱”上班的同事姚某发生争执，姚某在网络聊天工具QQ上发泄不满，黎某某（另案处理）在留言区与被告人孙振发生激烈争吵。8月6日，黎某某将此事告诉被告人杨德，杨德让黎某某将其电话号码发给孙振。被告人孙振与杨德电话邀约在“金菜谱”门口打架。在“金菜谱”上班的很多员工都知道孙振要打架的情况。被告人孙振邀约被告人张超、陈雄、植威龙、徐祥、詹逸飞、徐航、荣某（另案处理）、黄某某（另案处理）等帮忙打架，孙振让徐航拿了一根橡胶棍，张超准备了一根钢管。8月6日21时30分许，黎某某邀约杜某某、佘某某、杨某某（均另案处理），被告人杨德邀约王某某（另案处理），并准备打架的甩棍，到“金菜谱”门口的草坪后，杨德使用甩棍与拿钢管的张超、拿橡胶棍的孙振发生持械打斗。被告人陈雄、植威龙用脚踢了杨德，被告人詹逸飞推了杨德，并抽出皮带准备打架，被告人徐祥欲抢杨德甩棍，推了一下杨德，被告人徐航抢过杨德甩棍。另查明，案发后，公安机关扣押了钢管1根、甩棍1根、橡胶棍1根。上述事实，被告人孙振、杨德、张超、陈雄、植威龙、徐祥、詹逸飞、徐航在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、证人王某某、姚某、徐某某、裴某的证言，同案犯黎某某、黄某某、荣某的供述，被告人孙振、杨德、张超、陈雄、植威龙、徐祥、詹逸飞、徐航在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振、杨德、张超、陈雄、植威龙、徐祥、詹逸飞、徐航在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人孙振、杨德、张超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈雄、植威龙、徐祥、詹逸飞、徐航受邀参加到聚众斗殴中，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙振、杨德、张超、陈雄、植威龙、徐祥、詹逸飞、徐航到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中聚众斗殴持续时间较短，未造成严重人身损害及财产损失后果，对各被告人量刑时予以考虑。本案系共同犯罪，本院将根据各被告人在共同犯罪中的作用分别予以量刑。蒲江县人民检察院指控被告人孙振、杨德、张超、陈雄、植威龙、徐祥、詹逸飞、徐航犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于张超辩护人的辩护意见，1、张超辩护人称张超在共同犯罪中处于次要的地位，属于从犯，且不应认定为持械聚众斗殴，应在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见。经查，（1）孙振的供述证实，张超事前明确表示要帮助孙振打架，对方（黎某某）将电话号码发过来后，张超与对方通话，斗殴前准备了钢管，斗殴时张超最先与杨德发生推搡，并持钢管与杨德打斗；（2）杨德的供述证实，到达“金菜谱”外面后，其中一个拿钢管的男子与其发生争吵，并用胸口撞杨德，杨德退到广场边上后，拿钢管的男子用钢管打杨德。（3）陈雄的供述证实，张超最先与对方一名男子在“金菜谱”对面的草坪相互推搡，对方男子说换一个地方打架，张超不答应，他们就打起来了。（4）植威龙的供述证实，8月6日上午的时候，在楼梯间碰到孙振、张超、徐某某等，张超在给姚某朋友黎某某打电话，还看到孙振也在和黎某某打电话；8月6日晚上9点过，张超让我以帮助姚某的名义，给姚某打电话。（5）徐祥的供述证实，姚某他们过来以后，张超就过去跟一个男子说话，接着就跟那个男子相互推搡。（6）张超的供述证实，事前张超答应帮孙振打架，还询问姚某其朋友是否真的要打孙振，在寝室里面找到一根钢管，携带到“金菜谱”门口的斗殴现场，并与孙振及孙振邀约的其他人在“金菜谱”门口等待对方，碰面后张超与杨德发生抓扯，持钢管打了杨德。本院认为，被告人张超事前知晓孙振和姚某的朋友约架的事情，答应帮孙振打架，与斗殴的对方通话，询问姚某其朋友是否要打孙振，让植威龙以帮助姚某的名义给姚某打电话，并准备了钢管，事中最先与对方发生冲突，持械积极参加斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该辩护意见不予采纳；2、关于被告人自愿认罪、系初犯、伤害后果不严重，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陈雄辩护人的辩护意见，1、关于被告人陈雄不应认定为持械聚众斗殴的辩护意见。（1）被告人陈雄的供述证实，陈雄知道孙振与姚某的朋友约架的事情，约好架后孙振告诉陈雄晚上要去打架，当天晚上下班后陈雄就没有回去，一起与孙振去打架，斗殴中陈雄用脚踢了杨德。（2）被告人徐祥的供述证实，8月6日晚上9点左右，孙振、张超、陈雄、徐祥等在酒楼门口聊天等对方来打架，张超手里提着一根钢管，孙振打电话让徐航把橡胶棍拿过来，没过多久徐航拿着橡胶棍过来，并交给了孙振。本院认为，本案系共同犯罪，各被告人主观方面具有共同犯罪的故意，客观方面实施了共同犯罪行为。被告人陈雄明知是持械聚众斗殴仍积极参与，其行为应认定为持械聚众斗殴，故该辩护意见不予采纳。2、被告人系初犯、偶犯、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2020年12月6日止。）二、被告人杨德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2020年10月6日止。）三、被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2020年8月6日止。）四、被告人陈雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人植威龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人徐祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人詹逸飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人徐航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、扣押在案的钢管1根、甩棍1根、橡胶棍1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冬梅审 判 员  余彦霖人民陪审员  胡佑富二〇一八年二月十二日书 记 员  徐 燃附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。7、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。