wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初40号原告：苟金成，男，1968年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：戴翠华，女，1977年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：佘清国（被告戴翠华之子），男，1996年出生，汉族，大专文化，住四川省通江县。原告苟金成与被告戴翠华、佘清国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告苟金成及其委托诉讼代理人李涛，被告戴翠华、佘清国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟金成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款50000元及资金利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月，二被告因资金需求向原告借款，同年3月30日，原告借款50000元给二被告，并将钱交付被告戴翠华，被告佘清国当即为原告书立借条，约定2017年3月30日归还。借款到期后，经原告数次催收，二被告拒不还款。原告苟金成向本院提交以下证据：1.2016年3月30日，被告佘清国以借款人名义出具借条一张，载明：今借到苟金成人民币伍万元整（50000.00）定于2017年3月30日归还。如不归还，愿受一切法律责任。拟证明被告佘清国有借款意向。2.2016年3月30日，某某（苟金成之妻）储蓄存单交易凭证。拟证明出借款5万元的资金来源。3.2018年1月18日，调查证人笔录一份。拟证明2016年3月30日上午，原告将出借款交付被告戴翠华，被告佘清国亲笔书立借条。被告戴翠华辩称，本人未在原告处借款，不应由我偿还原告借款。被告佘清国辩称，借条是我书立的，原告为支持我和其女做生意，借给我5万元属实，该款已用于我和其女共同生活开支，应由我和其女共同偿还，与被告戴翠华无关。被告戴翠华、佘清国未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。庭审中，被告佘清国承认借条是其本人书立，向原告借款5万元属实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告佘清国以借款人名义书立借条，借条载明“今借到苟金成人民币伍万元整（50000.00）定于2017年3月30日归还。如不归还，愿受一切法律责任。”同日，原告之妻某某从其储蓄存单上取款5万元，被告佘清国收到借款5万元。借款到期后，被告佘清国未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时偿还借款。本案争议焦点在于，被告戴翠华是否应承担共同还款责任。就该争议焦点，分析如下：被告戴翠华未在借条上署名，表明其没有借款的意向。原告提交调查笔录，证人陈述款项交付时间为2016年3月30日上午，原告陈述款项交付时间为当日下午，二者在交付时间的陈述上不相吻合，该调查笔录不具有真实性，本院不予采信。因此，被告戴翠华不应承担还款责任。被告佘清国关于应与原告之女共同偿还借款的辩解，因借条是其本人书立，根据合同相对性原则，本院不予采信。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条中约定2017年3月30日归还借款，被告佘清国到期未清偿借款，应从2017年3月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告佘清国在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告苟金成借款5万元,并支付资金占用利息（利息计算方法：以本金5万元为基数，从2017年3月31日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告苟金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告佘清国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 庞 军二〇一八年二月二十七日书记员 杨俊杰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执60号申请执行人张克才与被执行人白山市江源区煤矿硼户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1352号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年二月十三日书记员  纪金宏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3517号上诉人(原审原告)：张永军。上诉人(原审原告)：陶艾兰。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭兴新、陆继旭（实习），江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告):涟水润民置业有限公司,住涟水县涟城镇。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘增南，该公司员工。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人张永军、陶艾兰因与被上诉人涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张永军、陶艾兰上诉请求：依法改判由被上诉人给付上诉人违约金163770.75元或发回重审。事实和理由：房屋买卖合同的相对方为本案上诉人和被上诉人，一审庭审中上诉人所举的《说明》也是被上诉人在合同签订后交付给上诉人的，且原件就在上诉人处。该《说明》上的签字人员都是被上诉人的工作人员，也没有施工队王洪波的签字。在该份《说明》内容中已经载明该房屋已经出卖给上诉人，系被上诉人和上诉人之间关于违约金的特别约定，约定的相对方就是本案上诉人。被上诉人就应当按照《说明》中的违约金计算标准给付违约金。涟水润民置业有限公司答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚。张永军、陶艾兰向一审法院起诉请求：1、要求被告给付迟延交房违约金163770.75元；2、由被告承担案件诉讼费用。一审法院经审理查明：2012年3月27日,原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第9幢2单元403号住宅房销售给两原告，双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金……”。两原告已按约交纳全部购房款360808元。2017年5月23日，被告交付房屋给两原告。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对两原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。两原告要求被告按照日万分之三给付违约金，提供了一份说明，该说明载明：“1、水岸城邦9#-403于2012年3月26日由南区（14#，15#）施工队王洪波抵工程款。2、王洪波施工队已将该房卖予陶艾兰。3、针对该房该客户签订的购房合同第九条第1小条内容与逾期违约金事宜，如交房延期交房，业主可索赔万分之三违约金，交房时间以房屋具备交付条件，钥匙交到客户手中为准。工程队赔偿该业主后，公司给予施工队补贴。〈内部对施工队有效〉涟水润民置业有限公司王建……”对此，一审法院认为，该份说明中载明了工程队赔偿该业主后，公司给予施工队补贴，又手写内部对施工队有效，证明该份说明当中约定违约金按照日万分之三计算的相对方并非本案两原告，故对两原告要求按照日万分之三计算违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。两原告认为双方约定的违约金按照已付款的日万分之零点五计算，标准较低，请求予以调整，一审法院调整至日万分之一。原告要求被告自约定交房日即2013年3月31日起支付违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第二款第二项规定，被告应自最后交付期限的第二天即2013年4月1日起至实际交付之日即2017年5月23日止承担违约金，故被告逾期交房总计1513天。综上，被告应承担的违约金数额为360808（元）×1513（天）×0.01%=54590.25元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告涟水润民置业有限公司于判决生效后十日内给付两原告张永军、陶艾兰延期交房违约金54590.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告涟水润民置业有限公司负担1192元，原告张永军、陶艾兰负担2383元。二审中，当事人没有提供新的证据。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，违约责任是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定而依法应当承担的民事责任，违约责任的成立以有效的合同存在为前提且具有相对性。本案中，上诉人与被上诉人已经签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同第九条第二款第二项规定了延期交房的违约金为已付款的日万分之零点五。从上诉人提交的《说明》内容来看，该材料约束的双方应为被上人与施工队，与上诉人无关。因此，该《说明》不能成为上诉人向被上诉人主张违约责任的依据，对上诉人要求按《说明》中违约金计算标准给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2484元，由上诉人张永军、陶艾兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 洁二〇一八年二月十三日法官助理  庞汝全书 记 员  刘 悦
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执178号强德花、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司：申请执行人强德花与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应支付申请执行人强德花因强某死亡的费用1537.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6506号原告郑伟香，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。被告吴莹芳，女，1993年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，经理。本院在审理原告郑伟香与被告吴莹芳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告郑伟香于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑伟香的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑伟香撤回起诉。本案受理费879元，减半收取440元，由原告郑伟香负担。审判员  谭立强二〇一八年二月七日书记员  周 杨
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1124刑初299号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人杨新云，女，1992年9月10日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，锦程之星宾馆收银员，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。全椒县人民检察院以全检刑诉﹝2017﹞309号起诉书指控被告人杨新云犯聚众斗殴罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉,被告人杨新云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月2日晚9时许，被害人余某和王某1到全椒县锦程之星宾馆，因向范某催要债款，与王某2发生争吵。被告人杨新云系锦程之星宾馆收银员，指使司某联系人，司某遂电话联系王某3，王某3带宋某、陶某到锦程之星宾馆。司某从锦程之星宾馆二楼取四把柴刀、一把鱼叉，分发给王某3、宋某各一把柴刀、陶某一把鱼叉。被害人余某从宾馆内出来抢得陶某手上鱼叉。宋某电话纠集靳某和王某5等人至锦程之星宾馆参与斗殴。靳某与王某5、计某先后赶到案发现场。王某2指使王某3、司某、靳某等人进行斗殴。被告人杨新云对王某3、司某、靳某等人说“如果打起来，你们今晚就上去给我干，出了事情我负责”。被害人余某持鱼叉、王某1持路标指示牌冲进宾馆大厅，王某1用路标指示牌砸王某2头部。王某3、宋某、靳某等人持柴刀与余某、王某1进行打斗，余某、王某1随即往宾馆外面跑，王某3、靳某等人持柴刀将余某、王某1砍伤。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定：被害人余某的舟骨骨折、桡神经断裂、桡动静脉断裂的损伤程度均属于轻伤二级；被害人王某1的腓浅神经、腓肠神经断裂、腓动脉、伴行静脉破裂、裸关节外侧韧带破裂、裸关节功能丧失、体表瘢痕的损伤程度均属于轻伤二级。2017年11月3日，被告人杨新云主动到全椒县公安局投案，归案后如实供述其犯罪事实。另查明：本案审理过程中，被告人杨新云积极赔偿被害人余某、王某1医疗费等经济损失，并取得二被害人谅解。上述事实，被告人杨新云在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，赔偿协议、谅解书、收条，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，被害人余某、王某1的陈述，证人王某2、司某、王某3、靳某、范某、王某4、谭某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨新云公然藐视国家法纪和社会公德，纠集多人持械进行斗殴，其行为严重侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,依法应予惩处。案发后被告人杨新云主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以减轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人杨新云积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨新云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫民人民陪审员  倪良春人民陪审员  李定秀二〇一八年二月七日书 记 员  季 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1878号原告：嵇重奎，男，1965年1月10日生，汉族，住咸宁市。委托代理人：王凡，湖北仁贤律师事务所律师。被告：陈华，男，1972年12月1日生，汉族，住咸宁市。被告：陈玉英，女，1959年4月15日生，汉族，住咸安区。被告：吴献坤，男，1953年6月1日生，汉族，住咸安区。被告：陆承世，男，1956年12月3日生，住咸安区。以上四被告委托代理人：李启胜、刘卫国，咸安区温泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告嵇重奎诉被告陈华、陈玉英、吴献坤、陆承世合同纠纷一案中，原告嵇重奎于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告嵇重奎撤回起诉。案件受理费1000元，由原告嵇重奎负担。审判员  陈剑鹏二〇一八年二月十二日书记员  范 婷
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初205号原告:赵友兵,男,1979年12月12日出生，汉族。被告:马刚,男,1970年2月19日出生，汉族。被告:周萍,女,1974年5月25日出生，汉族。本院在审理原告赵友兵与被告马刚、周萍民间借贷纠纷一案中，因原告赵友兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3782元，减半收取1891元由原告赵友兵负担。审判员  张昌勇二〇一八年二月二十六日书记员  陈馨琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执490号之二申请人：刘磊。被执行人：孙锋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执490号之二裁定书，于2018年02月12日向被执行人孙锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙锋在中国工商银行13×××30账户内存款人民币131450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初319号原告许良桂。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告刘林。本院在审理原告许良桂与刘林关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告许良桂于2018年2月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告许良桂以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告许良桂撤回起诉。诉讼费用125元，由原告负担。审判员  舒君义二〇一八年二月二十日书记员  李梦鸽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初293号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行工作人员。被告：魏高号，男，1961年4月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县广发房地产开发有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益大道1号。负责人：陈廷国，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告魏高号、阜宁县广发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 员  周 剑二〇一八年二月二十六日法官助理  于 涛书 记 员  张正亚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终92号上诉人（原审被告）：江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地镇江市南徐路15-1号。法定代表人：朱国洪。被上诉人（原审原告）：无锡振达自动化设备有限公司，住所地无锡市梁溪区锡北私营经济园C区3号。法定代表人：万煜，该公司总经理。上诉人江苏省当代环境艺术工程有限公司（以下简称当代环境艺术公司）因与被上诉人无锡振达自动化设备有限公司（以下简称振达公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，振达公司与当代环境艺术公司之间的吊篮租赁合同约定“合同执行过程中，如发生分歧应当本着互谅精神、友好协商解决，如协商不能解决，可向甲方（振达公司）当地人民法院起诉”等内容，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖及专属管辖的规定。振达公司住所地在无锡市××区，故原审法院对本案有管辖权。当代环境艺术公司主张本案所涉合同名为租赁合同，实为涉及吊篮方面的建设工程施工合同的意见，无事实和法律依据，其提出的管辖异议的理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下当代环境艺术公司对本案管辖权提出的异议。当代环境艺术公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其并未在吊篮租赁合同上盖章，该合同尚未生效，不能以该合同约定的管辖条款来确定本案的管辖权。本案名为租赁合同，实为建设工程施工合同，应由不动产所在地南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人振达公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方之间为租赁关系，而非建设工程施工合同所引起的纠纷。双方已在吊篮租赁合同上签字，该合同已经生效，而该合同所约定的管辖条款系双方真实意思表示，也并未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应该按照双方的约定确定管辖法院。因振达公司所在地属原审法院辖区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，当代环境艺术公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月十一日书记员  耿植峰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更176号罪犯阳川，男，1991年12月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民。二〇一三年九月十七日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月8日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二〇一五年十月十六日作出(2015)隆刑初字第299号刑事判决，以被告人阳川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后于2015年11月19日交付执行机关执行，刑期至2022年3月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳川在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳川的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯阳川在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳川的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯阳川在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阳川减去有期徒刑四个月，刑期至2021年11月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2018）辽0881刑初76号公诉机关盖州市人民检察院。被告人戚某某，男，1956年5月12日出生，满族，小学文化，农民，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2018]20号起诉书，指控被人戚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉。被告人戚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2017年9月24日13时38分许，被告人戚某某醉酒后驾驶机动三轮车由南向北行驶至盖州市九垄地镇孟家洼村路口时，与停靠在路边的宋某某驾驶的吉AKXX**号中型厢式货车相撞。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：戚某某血液中检出乙醇含量101.80mg/100ml。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人宋某某证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经调查评估，被告人戚某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内��通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  那丽芝二〇一八年二月五日书记员  李珊珊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13876号之一原告：朱清国，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。原告：朱某1，男，2001年11月6日出生，汉族，住住重庆市渝北区。法定代理人���朱某2，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告朱某1父亲。委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告：童秀英，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：童晓凤，女，1999年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：童秀英，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告童晓凤母亲。被告：童明富，男，1948年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：童秀英，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告童明富女儿。被告：刘少兰，女，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：童秀英，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告刘少兰女儿。本院在审理原告朱清国、朱某1与被告童秀英、童晓凤、童明富、刘少兰共有物分割纠纷一案中，原告朱清国、朱某1于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱清国、朱某1向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告朱清国、朱某1撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告朱清国、朱某1负担。审判长  雷元亮审判员  姚利平审判员  陈吉彦二〇一八年二月五日书记员  龙 倩
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1363号申请执行人：杨锟，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行杨锟与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  卢 莎
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉07执30号被执行人苗金，男，1964年11月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区铁西街铁旺委。关于被执行苗金罚金一案，吉林省松原市中级人民法院作出的（2016）吉07刑终196号刑事判决书维持了前郭县人民法院作出的（2016）吉0721刑初244号刑事判决书第一项定罪部分及第二项，撤销了前郭县人民法院作出的（2016）吉0721刑初244号刑事判决书第一项量刑部分，判处苗金有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。刑事审判庭依法移送执行，在执行过程中，被执行人苗金主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑终196号刑事判决书第三项罚金内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一八年二月二日书记员  包琦石
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终56号上诉人（原审被告）：湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。法定代表人：毛立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐勇,男,1984年4月11日出生,汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。原审被告：四川龙都实业有限公司，住所地：绵阳高新区虹苑街216号。法定代表人：廖小祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。上诉人湖南泰山工程有限公司因与被上诉人唐勇、何劲松、原审被告四川龙都实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院委托原审法院向湖南泰山工程有限公司送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费15600元，湖南泰山工程有限公司签收了该通知。经审查，湖南泰山工程有限公司逾期不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南泰山工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 骆   军审 判 员 罗   琴审 判 员 ���安石二〇一八年二月十一日法官助理 杨 小 艺书 记 员 陈 建 容
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初88号之一原告：杨金义（受害人杨广旗之父），男，汉族，1956年9月4日出生，住河南省清丰县。原告：骆爱芬（受害人杨广旗之母），女，汉族，1958年10月15日出生，住河南省清丰县。原告：闫利茹（受害人杨广旗之妻），女，汉族，1988年1月17日出生，河南省清丰县。原告：杨某某（受害人杨广旗之子），男，汉族，2011年11月3日出生，住河南省清丰县。法定代理人：闫利茹（原告杨某某之母），女，汉族，1988年1月17日出生，河南省清丰县纸房乡杨朱楼村***号，身份证号：4109221988********。四原告共同的委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。被告：葛世超，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被告：张军峰，男，汉族，1983年11月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康波，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y.负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告杨金义、骆爱芬、闫利茹、杨某某与被告葛世超、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，根据当事人陈述发现被告葛世超已涉嫌刑事犯罪。本院经审查认为，被告葛世超对本次交通事故的责任认定存在很大异议，且其行为已涉嫌刑事犯罪，本案民事责任的划分需以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王瑞启审判员  聂建杰审判员  贾荣荣二〇一八年二月二日书记员  张贝贝
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初254号之一申请人：胡景，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被申请人：丁嘉仪，女，1982年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。本院于2018年1月4日作出的（2018）津0103民初254号财产保全民事裁定书，现原告胡景申请依法解除对被告丁嘉仪名下的坐落于天津市津南区房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人丁嘉仪名下的坐落于天津市津南区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一八年二月九日书记员 田明明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特79号申请人：成都路海通商贸有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：陈友国，男，成都路海通商贸有限公司员工。被申请人：四川寰宇交通设施有限公司，住所地成都市大邑县蔡场镇。法定代表人：周建芬，总经理。原仲裁被申请人：四川鑫冠建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1幢1单元11楼27号。法定代表人：童枭，总经理。申请人成都路海通商贸有限公司（以下简称路海通公司）与被申请人四川寰宇交通设施有限公司（以下简称寰宇公司）、原仲裁被申请人四川鑫冠建设工程有限公司（以下简称鑫冠公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月2日立案后进行了审查，现已审查终结。路海通公司称，路海通公司未收到仲裁开庭通知故未出庭答辩、质证，成都仲裁委员会采信寰宇公司提供的虚假证据并作出了不公正的裁决，故请求撤销成都仲裁委员会（2016）成仲案字第692号裁决。经审查查明：2016年9月19日，成都仲裁委员会受理了寰宇公司申请仲裁其与路海通公司、鑫冠公司之间的买卖合同纠纷一案。2017年2月22日，成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第692号裁决：路海通公司在本裁决书送达之日起十五日内，向寰宇公司支付材料款1254139.37元、违约金500667元；路海通公司于本裁决书送达之日十五日内，向寰宇公司支付资金占用利息（以1254139.37元为基数，按年利率24%的标准，从2016年9月19日起计算至欠付材料款全部付清之日止）；驳回寰宇公司的其他仲裁请求；本案仲裁费32297元，由寰宇公司承担2160元，路海通公司承担30137元。另查明，2017年2月24日，成都仲裁委员会以EMS邮政特快专递方式向路海通公司的住所地成都市武侯区锦绣路34号送达了（2016）成仲案字第692号裁决书。2017年2月27日，该邮件被退回。2017年11月17日，路海通公司以未收到仲裁庭的相关法律文书，裁决所依据的《交安设施材料购销合同》是已经作废的合同，仲裁程序违法，当事人双方未经结算、仲裁金额有误等理由，向本院申请不予执行成都仲裁委员会（2016）成仲案字第692号裁决书。本院于2017年12月13日作出（2017）川01执异2364号裁定书，驳回路海通公司不予执行成都仲裁委员会（2016）成仲案字第692号裁决书的请求。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行的，人民法院不予支持”的规定，当事人申请撤销仲裁裁决应当在法定期限内提出，并且所提撤销理由未经司法程序审查。首先，路海通公司申请撤销仲裁裁决，是在成都仲裁委员会依法向其有效送达地址邮寄送达，邮件被退回之日（即视为路海通公司收到裁决书之日）起超过六个月后才提出，已超过了申请撤销仲裁裁决的期间；其次，路海通公司申请撤销仲裁裁决的理由，已经在其申请不予执行仲裁裁决的程序中提出并已被本院驳回，其再次以相同理由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回成都路海通商贸有限公司的申请。申请费400元，由成都路海通商贸有限公司负担。审判长 陈 红审判员 孙文宏审判员 王 敏二〇一八年二月二十七日书记员 罗瑞雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2018）桂0305刑初53号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人陈玉明公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2018]56号起诉书指控：2017年11月9日22时许，被告人陈玉明通过微信收取苏某某人民币200元购毒款后，在桂林市七星区东二环路宏缘宾馆门前路边，贩卖0.73克甲基苯丙胺给苏某某，并另收取了苏某某现金人民币250元，被公安机关当场抓获。量刑建议判处拘役三个月至有期徒刑十一个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的法定从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人陈玉明犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月10日起至2018年5月9日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一八年二月八日书记员严永超
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1886号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区法定代表人：范群英，总经理。委托诉讼代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：张慧，女，1980年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杜能志，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司与被告张慧、杜能志物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审判员 敖 勤二〇一八年二月二十六日书记员 郑雪雁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执3176号申请执行人：段小英，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：操可忠，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李小容，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行段小英与操可忠、李小容民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，除诉讼保全的被执行人李小容所有的位于重庆市长寿区长寿湖镇文昌街xxx号xxx房屋（农房）外，其余未查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对上述房屋不要求处置，并同意终结本次执行程序。截止2018年2月24日，被执行人操可忠、李小容尚应偿还申请执行人段小英借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年二月二十四日书记员 刘向斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初946号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。被告：纪屏，女，1979年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告纪屏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审判员 赵 容二〇一八年二月七日书记员 余沁男
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1758号原告：沈培，女，1962年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津南天恒基机电工程有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路永宁路军馨家园9-1101号。法定代表人：李军业，董事长。原告沈培与被告天津南天恒基机电工程有限公司劳务费纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈培到庭参加诉讼，被告天津南天恒基机电工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈培向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法一次性支付劳务费25000元，具体如下：2013年10月-12月1500元，2014年1月-12月6000元，2015年1月-12月6000元，2016年1月-12月6000元，2017年1月-11月5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月至2017年11月负责被告每月国税、地税申报工作，处理国税、地税一些事物以及工商年检、银行年检等，约定每月500元劳务费，但自2013年10月至2017年11月被告未给付，原告多次催要无果，故诉至贵院，望依法判如所请。天津南天恒基机电工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月30日，原、被告签订劳务合同载明：甲方，天津南天恒基机电工程有限公司，乙方，沈培，甲、乙双方因工作需要建立劳务关系，…，1、乙方为甲方的兼职会计，负责公司每月国税、地税申报工作及国、地税一些事物以及工商年检、银行年检等工作。2、甲方按每月规定500元劳务费支付乙方。…。甲方盖章并加盖李军业印章，乙方签字。天津银行转账支票存根载明：出票日期，2010年8月1日，收款人沈培，金额，6000，用途工资。天津银行转账支票存根载明：出票日期，2010年8月1日，收款人沈培，金额，6500，用途工资。庭审中，原告认可被告支付工资至2013年9月。上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的劳务合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务，原告已完成劳务工作，被告应按约定履行给付义务，故原告诉请要求被告支付原告2013年10月至2017年11月工资25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其民事权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津南天恒基机电工程有限公司给付原告沈培工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告天津南天恒基机电工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一八年二月九日书记员  谷月
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7882号申请执行人：李艳，女，1985年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区古城西路59号之6单元，组织机构代码58788881-0。法定代表人：王文德，执行董事。申请执行人李艳与被执行人厦门奥��卡管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11439号民事判决书，执行标的为租金34509元、违约金及利息等。本院于2017年11月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。2017年12月14日，本院到被执行人住所厦门市思明区古城西路59号之6单元进行调查，被执行人已不在该处办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年二月九日代书记员 郭志坚附件：本案所���用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初149号原告：龚明亮，男，生于1977年5月8日，土家族，住重庆市黔江区。被告：艾友林，女，生于1973年5月11日，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告龚明亮诉被告艾友林不当得利纠纷一案中，原告龚明亮于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚明亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚明亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚明亮负担。审判员  蒋小清二〇一八年二月八日书记员  张 莉
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0427民初120号原告：龚玉荣，男，1960年11月6日出生，汉族。被告：陈祖文，男，1975年4月4日出生，汉族。原告龚玉荣与被告陈祖文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告龚玉荣到庭参加了诉讼。被告陈祖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚玉荣向本院提出诉讼请求：1.陈祖文偿还空压机配件材料款共计431463元；2.陈祖文承担保全费2820元。事实与理由：自2016年至2017年期间，陈祖文以其在沙县高砂洋溪工地开采石场需要空压机各种配件材料为由，先后共向龚玉荣购买各种配件材料，经结算，陈祖文共欠材料款计431463元。嗣后，双方协商，陈祖文出具了欠条，并约定于2017年12月30日前偿还，但其至今尚未偿还，故诉至法院。本案审理过程中，龚玉荣向本院申请保全陈祖文银行存款460000元，经审查，龚玉荣的申请符合法律规定，予以准许。本院于2018年1月11日作出（2018）闽0427民初120号民事裁定，查封、扣押、冻结陈祖文的银行存款460000元，期限为一年。阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司为龚玉荣的保全行为提供担保。陈祖文应诉未作答辩。龚玉荣向本院提交了欠条等证据，本院对龚玉荣提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2016年，陈祖文在龚玉荣处购买空压机配件，双方于2016年6月20日结算，陈祖文欠龚玉荣空压机材料款420000；于2017年9月24日结算，陈祖文欠龚玉荣配件材料款13463元。陈祖文出具了欠条，并签名捺印。本院认为，陈祖文向龚玉荣购买配件材料，有欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。现龚玉荣要求陈祖文偿还材料欠款431463元，符合法律规定，予以支持。本案保全费2820元，由陈祖文承担。陈祖文经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈祖文应于本判决生效之日起十日内偿还龚玉荣材料款共计431463元；如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陈祖文应于本判决生效之日起十日内支付龚玉荣保全费2820元。本案受理费7772元，适用简易程序审理，减半收取3886元，由陈祖文负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  潘秀娟二〇一八年二月九日书记员  江 江附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初691号申请人：张某1，男，1985年10月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某2，男，1979年3月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某建筑安装装饰有限公司。被申请人:五莲县某双语学校。申请人与被申请人建设工程纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值58.3万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款58.3万元或查封相应价值的财产。案件申请费3435元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴寿军二〇一八年二月五日书记员  金 然
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2256号之一申请执行人天水长城电工开关有限公司。法定代表人秦立公，系该公司董事长。被执行人西安汉术化学工程股份有限公司。法定代表人韩刚，系该公司总经理。被执行人陕西联合能源化工技术有限公司。法定代表人张相平，系该公司总经理。申请执行人天水长城电工开关有限公司与被执行人西安汉术化学工程股份有限公司、陕西联合能源化工技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4705号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安汉术化学工程股份有限公司、陕西联合能源化工技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人天水长城电工开关有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初4705号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安汉术化学工程股份有限公司、陕西联合能源化工技术有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安汉术化学工程股份有限公司579480.91元、扣划被执行人陕西联合能源化工技术有限公司39789.91元，其中本案案款610762.82元，本院案件执行费8508元。本院已将前述案款610762.82元退付申请执行人，申请执行人天水长城电工开关有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初4705号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 张 鹏审判员 董 超二〇一八年二月一日书记员 郭宗成
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0303民初850号原告：遵义市泰源物业服务有限公司，地址：遵义市汇川区福州路星金小区B1幢5-402号。法定代表人：任正寰，系该公司总经理。被告：肖永志，女，住汇川区。本院在审理原告遵义市泰源物业服务有限公司诉被告肖永志物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市泰源物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市泰源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告遵义市泰源物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年二月二十三日书记员  赵旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书��2016）湘1202执1039号申请执行人：申阳辉，男，汉族，1964年9月5日出生，住湖南省邵东县。被执行人：曾铁云，男，汉族，1962年9月25日出生，住湖南省邵东县。本院在执行申阳辉与曾铁云建设工程施工合同纠纷一案中，该案申请执行标的额为46100元等。本院依法查询了被执行人的财产，现无存款、车辆等财产可供执行。另，被执行人曾铁云在广西自治区灵川县现虽有房产，但有高额抵押，处置价值不大。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宏 华审判员 蒋 从 成审判员 ���张旭二〇一八年二月二十七日书记员 丁 立 丹
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘3130刑初15号公诉机关龙山县人民检察院。被告人肖殿钊，男，1976年出生，四川省成都市邛崃市人，汉族，小学文化，农民，住邛崃市。2017年3月29日因犯盗窃罪被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑6个月，2017年8月19日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被龙山县公安局民警抓获，2017年10月15日经龙山县公安局决定刑事拘留；2017年11月17日龙山县人民检察院批准，同日被龙山县公安局执行逮捕。现押于龙山县看守所。被告人肖某某，男，1980年出生，四川省成都市邛崃市人，汉族，小学文化，农民，住邛崃市。2006年9月28日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处拘役5个月，2006年11月2日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被龙山县公安局民警抓获，2017年10月15日经龙山县公安局决定刑事拘留；2017年11月17日龙山县人民检察院批准，同日被龙山县公安局执行逮捕。现押于龙山县看守所。辩护人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人肖殿钊、肖某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉，被告人肖殿钊、肖某某及其辩护人向德堂到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2017年10月14日中午11点多钟，被告人肖殿钊、肖某某各自持事先准备好的镊子在龙山县下车寻找扒窃目标，在“某奶茶”店门前人行道上肖殿钊扒窃了被害人孙某型号为VIVOXPLAY6的手机；肖殿钊、肖某某继续寻找扒窃目标，在龙山县中段某服装店门前肖殿钊找到了作案对象后，为实施扒窃，便让肖某某故意用雨伞挡住行人，肖殿钊便扒窃了被害人莫某1型号为OPPOR9-PLUS的手机，且将两部手机在去来凤县的路上以650元的价格销赃给他人，公安机关经侦查于当日下午在来凤县内将二人抓获，并从肖殿钊、肖某某身上扣押了用于作案的镊子和赃款650元。经鉴定型号为VIVOXPLAY6的手机价值为2498元，型号为OPPOR9-PLUS的手机价值为800元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，肖殿钊、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍信息，到案经过，接受证据清单，扣押物品清单，发放物品、文件清单，证人向某、李某的证言，被害人孙某、莫某1的陈述，被告人肖殿钊、肖某某的供述与辩解，手机鉴定价格结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及犯罪嫌疑人辨认照片，现场视频光碟，被告人肖殿钊刑事判决书，被告人肖某某刑事判决书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖殿钊、肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控肖殿钊、肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，肖殿钊起主要作用，系主犯；肖某某起帮助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人肖殿钊在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖殿钊、肖某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；辩护人辩称被告人肖某某认罪态度好，是坦白的辩护观点与客观事实相符，本院予以确认；综上，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，对被告人肖殿钊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖殿钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令二被告人将违法所得的财物，于本判决生效后三日内退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 祥二〇一八年二月二日书记员 冉普瑞附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更345号罪犯周全军，男，1976年10月9日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年12月7日作出（2012）雁江刑初字第370号刑事判决书，以被告人周全军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后四川省资阳市雁江区人民检察院不服，提出抗诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）资刑终字第12号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。刑期自2012年4月11日起至2019年10月10日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4065号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年12月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周全军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周全军被判处罚金5千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周全军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周全军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0602民初94号原告成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告温运涛，男，1978年9月14日出生，汉族，原住鹤壁市山城区，现住址不详。被告翟秀峰，女，1977年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告王政隆，男，1973年11月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告成风枝与被告温运涛、翟秀峰、王政隆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。审理期间，原告不能提供被告温运涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告成风枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  呼晓茹二〇一八年二月二十七日书记员  李俊峰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓盟，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区同富百货商店,个体工商户,住所地：陕西省咸阳市渭城区朝阳三路水电工程物资处仓库。经营者：李苗旺，男，汉族，陕西子洲县裴家湾镇园则坪村人。一审被告、二审上诉人：陕西金帆石化有限公司,住所地：陕西省西咸新区沣东新城西咸路501号启航时代广场B座1705室。法定代表人：武西均，该公司经理。委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。一审被告：刘星，男，汉族。一审被告：陕西省水电工程物资有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区边家村水文巷一号。法定代表人：薛建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：雒磊，陕西兆守律师事务所律师。一审被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路16号。法定代表人：梁向峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雒磊，陕西兆守律师事务所律师。一审第三人:张亚兵，男，汉族。再审申请人李晓盟因与被申请人咸阳市渭城区同富百货商店（以下简称同富商店）、原审被告陕西金帆石化有限公司（以下简称金帆公司）、刘星、陕西省水电工程物资有限公司（以下简称水电物资公司）、中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称水电十五工程局）、原审第三人张亚兵财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李晓盟申请再审称：请求撤销咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终822号民事判决，驳回同富商店的全部诉讼请求，及一、二审诉讼费由同富商店负担。理由：（一）涉案房屋的实际经营者是刘星和张亚兵，应当由该二人承担赔偿责任。（二）李晓盟与金帆公司约定，电表以外的线路由出租人金帆公司负责维修，李晓盟多次要求其维修，但金帆公司未予理会，其应当承担主要赔偿责任。（三）一、二审认定损失赔偿数额缺乏事实与法律依据。同富商店提交意见称：（一）李晓盟未提交证据证明涉案房屋已转租给刘星和张亚兵经营，租赁人和经营人是李晓盟。李晓盟在租赁期间管理不善，引发火灾，其应当对同富商店的损失承担主要赔偿责任。（二）同富商店的实际损失高于一、二审认定的数额，因情况特殊无法还原票据，一、二审酌情认定损失数额符合本案事实和法律规定,应驳回李晓盟的再审申请。金帆公司提交意见称：（一）涉案合同是不允许转租的，李晓盟称是给其孩子开的店，由谁经营是其内部关系。（二）合同约定电表以外的线路由金帆公司维修，电表以内电路由李晓盟负责。因承租人使用不当造成事故，李晓盟应当承担主要责任。（三）金帆公司对原审认定的损失物品提出过异议。水电物资公司、水电十五工程局提交意见称：（一）原审时提出过刘星和张亚兵未到庭，法官释明其二人有委托手续。（二）金帆公司在原审中承认其对电路进行了整体改造。（三）李苗旺提交的所有证据均是后补，公章系伪造，票号连续，其当庭承认；原审酌情认定赔偿金额未参照同地区商店相同价值进行评判。本院经审查认为：李晓盟、同富商店租赁的门面房属于水电物资公司所有,水电物资公司将上述门面房租赁给金帆公司，由金帆公司具体进行经营和管理。2013年8月21日金帆公司与李晓盟签订租赁合同。2015年12月9日5时15分许，李晓盟经营的“圣洁天下”洗车行的洗车间后面办公间，即刘星所睡钢架床处起火,引发火灾,火势一直蔓延到与“圣洁天下”洗车行的洗车间相邻的同富商店，将同富商店内的所有货物及生活物品、家具等烧毁。渭公消火认字[2015]003号《火灾事故认定书》，认定该起火灾的起火部位为“圣洁天下”洗车行的洗车间后面的办公间；起火点位于“圣洁天下”洗车行的洗车间后面的办公间刘星所睡钢架床处，起火原因为电气线路故障引发火灾。李晓盟作为承租人，在租赁房屋期间，因管理不善导致火灾发生，造成同富商店财产损失，李晓盟应承担主要赔偿责任。李晓盟关于金帆公司应当承担主要赔偿责任的申请再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。李晓盟称其已将涉案房屋承包给刘星和张亚兵，应当由该二人承担赔偿责任，对此，其仅提供了承包合同，不足以证明该事实。因火灾导致同富商店的货物、生活用品、家具及相关票据全部被烧毁，鉴定机构又无法鉴定，一、二审综合考虑各种相关情况，酌情确定损失赔偿数额并无不当。李晓盟对该赔偿额提出异议，但未提供相反证据否定，对损失数额亦无明确的主张，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓盟的再审申请。审 判 长  王西京审 判 员  成 芳代理审判员  张 洁二〇一八年二月七日书 记 员  史小英
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更12号罪犯唐玉涛，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市凤台县中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）风刑初字第00358号刑事判决，以被告人唐玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯唐玉涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐玉涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐玉涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯唐玉涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年6月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙二〇一八年二月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更49号罪犯訾玉强，男，1964年9月8日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2008年12月25日作出（2008）宿中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人訾玉强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿九万五千二百零五元五角二分。被告人訾玉强不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）皖刑终字第0103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年06月27日作出（2011）皖刑执字第0450号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01050号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00531号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯訾玉强在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯訾玉强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯訾玉强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯訾玉强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年6月27日起至2027年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年二月十一日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更276号罪犯杨洪亮，男，1988年6月25日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2012年7月3日作出（2012）屏刑初字第23号刑事判决，以被告人杨洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月16日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更157号罪犯向前，男，1991年3月6日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)吉刑初字第222号刑事判决，以被告人向前犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。向前不服提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)州刑二终字第8号刑事判决，以向前犯抢劫罪，改为判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳罚金一万五千元）。判决生效后，于2013年5月6日交付执行。二○一五年二月六日经本院作出(2015)邵中刑执字第190号刑事裁定减刑一年；二○一六年五月二十日经本院作出(2016)湘05刑更442号刑事裁定减刑一年，刑期至2024年4月18日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向前在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向前的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯向前在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向前的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯向前在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向前减去有期徒刑七个月，刑期至2023年9月18日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初70号原告：邓春生，男，1970年4月16日出生，住湖南省祁阳县。被告：彭彦钧，男，1974年12月9日出生，住湖南省衡阳市。被告：黄干军，男，1970年5月13日出生，住湖南省宁远县。原告邓春生与被告彭彦钧、黄干军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邓春生，被告彭彦钧、黄干军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春生向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费205369元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日原告在被告承建的江永县同创世纪新城工地务工，原告于2017年5月2日按时完工，经结算被告应支付原告劳务费205369元，至今未付，原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不支付。为维护原告的合法权利，原告向法院提起诉讼。原告邓春生为支持其诉讼主张，向本院提交结算单1份，拟证明两被告欠原告劳务费205369元的事实。被告彭彦钧、黄干军辩称：原告依据的结算单是写起给开发商看的。都没有结算，甲方要求看才写的，基本结算单都还未结账，包括开支没算，还有部分劳务费没结算。被告彭彦钧、黄干军未向本院提交证据。被告彭彦钧、黄干军对原告提交的结算单真实性无异议。原告提交的结算单系被告彭彦钧、黄干军书写的结算清单，有被告彭彦钧、黄干军二人的签名和捺印，且两被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年5月15日原告邓春生在被告彭彦钧、黄干军承建的江永县同创世纪新城工地工作，原告邓春生工作的外墙工程计劳务费1091475元，楼道瓷砖计劳务费46656元，冻过桥和管道粉刷计劳务费6000元，飘窗工程计劳务费1600元，四项合计1145731元，被告彭彦钧、黄干军支付劳务费992250元，尚欠劳务费153481元未支付。原告邓春生自行组织民工于2017年5月2日按时完工，被告彭彦钧、黄干军二人签名并捺印出具的结算清单，认可原告邓春生承揽的外墙工程2835×385＝1091475元，楼道瓷砖864×54＝46656元，冻过桥和管道粉刷6000元，飘窗工程1600元，四项合计1145731元，剔除已支付992250元，未支付劳务费为153481元。原告邓春生认为另砌砖下欠51888元未列入结算，便自行在结算单上加上，并注明合计欠劳务费205369元。被告彭彦钧、黄干军认为原告邓春生自行加记的砌砖下欠51888元的劳务费，双方没有结算，且原告邓春生还领取了部分劳务费也没有一并列入结算，应当对未结算的部分工程和原告邓春生领取的未列入结算的劳务费一并结算后，多退少补，为此，双方产生纠纷。本院认为，被告彭彦钧、黄干军向原告邓春生出具结算单，确认工程项目、单价，以及未支付劳务费153481元，原告邓春生据此主张未支付劳务费153481元，本院应予支持。原告邓春生自行在被告彭彦钧、黄干军向原告邓春生出具结算单上加记的砌砖下欠51888元的劳务费，属于原、被告尚未结算一致确认的工程项目，故原告邓春生主张砌砖下欠51888元的劳务费，本院不予支持。综上所述，被告彭彦钧、黄干军应当向原告邓春生支付经结算双方一致无异议的劳务费153481元。原告邓春生对尚未经双方结算的工程项目，主张支付劳务费51888元，本院不予支持，可待双方结算后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告彭彦钧、黄干军应于本判决生效后十日内连带给付原告邓春生劳务费153481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告邓春生负担550元，被告彭彦钧、黄干军共同负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一八年二月九日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初303号之二原告：赤水市路路通公路养护有限公司，住所地贵州省赤水市鱼塘坡安置点B栋1单元3-4门市，统一社会信用代码：91520381MA6DL2UP5T。法定代表人：高超，执行董事。委托诉讼代理人：徐灿，公司员工。被告：周飞，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：乐山东阳建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河苑15幢18号一层门市，统一社会信用代码：915111003093409869。法定代表人：黎军。被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室，统一社会信用代码：91520000214401563C。法定代表人：梁丁松。原告赤水市路路通公路养护有限公司与被告周飞、乐山东阳建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赤水市路路通公路养护有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市路路通公路养护有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市路路通公路养护有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1,814.00元、保全费1,352.00元，共计3,166.00元，由原告赤水市路路通公路养护有限公司承担。审判员  何政江二〇一八年二月十一日书记员  李兆文
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保68号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：泸州市龙马潭区丰穗粮油有限公司，住所：泸州市龙马潭区王氏商城C区附47号，统一社会信用代码：91510504772965224T。法定代表人：黄文慧。被申请人：泸州中茂购物中心有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段10号1号楼1层101号门市，统一社会信用代码：91510504314425837X。法定代表人：袁祖彬。申请人泸州市龙马潭区丰穗粮油有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州中茂购物中心有限公司名下所有的价值203981元的财产采取保全措施，并提供申请人法定代表人黄文慧名下所有的位于龙马潭区龙南路41号2幢1层后3号商业用房作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人泸州中茂购物中心有限公司名下所有的价值203981元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。二、查封申请人泸州市龙马潭区丰穗粮油有限公司法定代表人黄文慧名下所有的位于龙马潭区龙南路x号x幢x层x号商业用房。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。案件申请费5000元，申请人泸州市龙马潭区丰穗粮油有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学武二〇一八年二月一日书记员  李国芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初8003号原告：李其华，男，1958年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：马卫东，男，1969年12月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：马建华，男1972年1月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告李其华与被告马建华、马卫东、马雪梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告向本院申请撤回对被告梁少福的起诉，本院经审查，依法准许。2017年12月13日、2018年2月2日，本院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告李其华、被告马卫东的委托诉讼代理人暨本案被告马雪梅、被告马建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李其华向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款8万元和未付利息2.36万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁少福之夫、三被告之父马世君于2014年1月26日向原告借款10万元，约定月息1分5厘，解决其资金周转困难，随用随还。2015年2月，马世君还款2万元，此后未再还款。2017年5月24日，原告与刘祭戎、王康彝三人共同找马世君商议还款计划，马世君当日转换借条（注明：今借到李其华现金捌万元，利息一年零五个月未付，以后利息按1分结算，借款人：马世君，2017.5.24）。2017年9月13日原告与马世君通话后再无联系，2017年9月26日到马世君家里和医院探望，未见到人、电话联系无人接听，最后听说马世君已死亡。马世君欠原告利息为原欠付的1年零5个月的利息2.04万元（8万元×1.5%×17个月）及2017年5月24日至2017年9月30日共4个月的利息0.32万元（8万元×4个月），共计2.36万元。三被告作为马世君的合法继承人，应承担偿还原告借本息的责任，遂起诉，望判如所请。被告马卫东辩称：对借款事实无异议，但答辩人放弃继承马世君的全部遗产，同意由马建华继承马世君的全部遗产，因此答辩人不承担债务清偿的责任。被告马建华辩称：对借款事实无异议，由答辩人继承马世君的全部遗产，在继承遗产范围内，答辩人承担债务清偿责任。被告马雪梅辩称：答辩人父亲去世后，子女们才知晓马世君与梁少福已离婚。答辩人放弃继承马世君的全部遗产，同意由马建华继承马世君的全部遗产，答辩人不承担债务清偿的责任。当事人围绕诉讼请求提交了借条原件1张、离婚证、离婚协议、村社证明、四张照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证的证据及原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告马卫东、马建华、马雪梅系同胞兄妹，其父马世君与其母梁少福于1967年登记结婚，2016年9月14日协议离婚。2017年9月26日，马世君于因病去世。原告与马世君系乡邻。另查明，马世君生前自1992年左右便在本市西郊街道经营天池拉丝厂，该厂主要从事螺纹钢材的生产。2014年1月26日，马世君因生产经营需要向原告借款10万元，双方约定按月利率1.5%计息，后马世君偿还原告2万元。2017年5月24日，原告与其他债权人找到马世君协商还款事宜，当日马世君向原告重新出具借条，确认其尚欠原告借款本金8万元及利息1年零5个月，并约定今后利息按月利率1%计。还查明，为扩大生产经营，2013年前后，马世君向其多位乡邻举债。因生产需要，马世君先后在翠屏区西郊街道修建两处厂房办公楼，其中位于翠屏区西郊街道天池路x号拉丝厂房办公楼，现租赁与他人；位于翠屏区西郊街道农生村砖房子社新建厂房，已于2016年出售。马世君生前还在翠屏区西郊街道白石村新村组自建一栋楼房（即翠屏区天池路x号营业楼），在翠屏区西郊街道白石村农场组与其子马建华共建了住房（自建房）（即原告所称的翠屏区白石村农场社x号自建住房）。2016年9月14日，马世君与被告梁少福离婚时协议约定：“男、女双方离婚后，坐落于四川省宜宾市翠屏区西街道白石村新村组的住房（自建房）归女方所有；坐落于四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场组的住房（自建房）归男方所有；无其他共同财产分割。”庭审中，被告马卫东、马雪梅明确表示放弃继承权，由被告马建华继承其父马世君的遗产，被告马建华同意由其继承其父遗产并在继承遗产范围内承担债务清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告对原告向其父出借资金事实无异议，本院予以确认。被告马卫东、马建华、马雪梅作为马世君合法继承人，主体适格。庭审中，被告马卫东、马雪梅明确表示自愿放弃继承权，并同意马世君全部遗产由马建华继承，马建华对此予以认可，根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”之规定，被告马建华作为马世君的遗产继承人，应在其继承遗产的范围内承担清偿债务的义务。原告与马世君约定的借款利息标准符合法律规定，其主张被告支付利息2.36万元（8万元×1.5%×17个月+8万元×4个月）的请求，应予支持。被告马卫东、马雪梅明确表示放弃继承权，故原告主张由被告马卫东、马雪梅承担偿还被继承人马世君债务的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马建华在继承被继承人马世君的遗产范围内偿还原告李其华的借款本金8万元及利息2.36万元，于本判决生效之日起30日内付清。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计1186元，由被告马建华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  陈 方二〇一八年二月二十三日法官助理  赵 洪书 记 员  黄子轩
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初511号原告：郝文发，男，1953年3月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王金山，男，1969年11月22日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告郝文发与被告王金山劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝文发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝文发负担。审判员  金帅龙二〇一八年二月九日书记员  ＸＸ骁
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0105执620号申请人：福州恒聚成包装制品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。被执行人：沙县广兰工贸有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区。申请执行人福州恒聚成包装制品有限公司与被执行人沙县广兰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币168642.56元（暂计至2017年8月2日）并承担本案执行申请费2429.64元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年二月二日书 记 员  叶闽群
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执383号申请执行人：李传友，男，1962年2月11日生,汉族，住安徽省阜南县城关镇谷河路文明巷33号，身份证号342127196202110017。被执行人：张明海，男，1963年11月18日生,汉族，住安徽省阜南县王堰镇张楼村张楼街279号，身份证号342127196311186021。被执行人：石宝亮，男，1970年5月4日生,汉族，住安徽省阜南县城郊乡大李村许西队74号，身份证号342127197005043710。本院在执行李传友与张明海、石宝亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人张明海、石宝亮未履行安徽省阜南县（2017）皖1225民初4811号民事判决书判决的义务，经查明，被执行人张明海、石宝亮银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人张明海银行存款370000.00元。二、依法冻结被执行人石宝亮银行存款370000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 超二〇一八年二月八日书记员 崔士东
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初4634号原告：王洪波，���，1966年2月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘强,山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳菊，女，1968年2月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。系原告之妻。被告：孙彬，男，1962年9月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：王秋菊，女，1963年8月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。二被告共同委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告王洪波与被告孙彬、王秋菊民间借贷纠���一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告的委托诉讼代理人刘强,被告孙彬、王秋菊及两被告共同的委托诉讼代理人王继业、成红艳到庭参加诉讼，第二次庭审时原告王洪波及委托诉讼代理人刘强、被告孙彬及二被告的共同委托诉讼代理人王继业、成红艳到庭参加诉讼，第三次庭审时，原告王洪波的委托诉讼代理人刘强、王秋菊，被告孙彬及被告孙彬、王秋菊的共同委托诉讼代理人王继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪波向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金280000元；2、要求两被告支付自2013年3月15日起以本金280000元为基数按照约定利率1.5%计算至2017年11月20日的利息239540元及自2017年11月21日至实际支付之日的利息。事实与理由：被告孙彬于2012年3月15日向原告王洪波出具借条，约定被告孙彬向原告王洪波借款280000元整，借款利息按照月息1.5%计算。借条出具后，被告孙彬于2013年5月3日偿还原告利息50400元，以后便不再偿还，被告孙彬的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，因该笔借款为被告夫妻关系存续期间的借款，被告王秋菊应该对该借款承担共同偿还责任，为此，请求法院依法判决两被告偿还借款本金及利息。被告孙彬、王秋菊辩称，原告所述被告于2012年3月15日向原告借款280000元现金不成立，在2012年被告并没有向原告借一分钱，因此原告的诉讼请求及事实理由均不成立，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告孙彬向原告王洪波���具收据一份，收据在交款单位处注明为“王洪波”，收款方式处注明“现金”，金额是“280000元”，收款事由处写明是“借款及利息月息1.5%”。2009年3月12日，原告王洪波从其个人账户提取140000元存入被告王秋菊账户中（账号:90×××37）。另查明，被告孙彬与王秋菊是夫妻关系。确认上述事实，有被告向原告出具的收据一份、银行转账记录一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，原、被告的争议焦点为原告王洪波与被告孙彬是否存在原告所主张的280000元的借贷关系。原告王洪波为证明其主张向本院提供的证���为2012年3月15日被告孙彬出具的收据一份。原告在第一次庭审时陈述的资金来源和借款事实是：原告与被告孙彬合作做生意期间，被告孙彬于2009年3月12日向原告王洪波借现金140000元，原告王洪波将自有资金140000元转账到被告王秋菊账户，被告未向原告出具借条，后原告又另行向被告支付6万元，此6万元的资金来源也是原告的自有资金，也没有打借条，交付时间及地点不清楚。另加上双方协商约定的80000元利息，经原告多次催要，被告孙彬于2012年3月15日向原告出具了上述收据，并且被告在给原告出具借条后还于2013年5月3日转到原告儿子账户上50400元钱作为偿还的利息。被告王洪波辩称，确实收到了原告于2009年3月12日的转到其账户的140000元，但是该款已经于2009年12月5日用自己的车间和厂房抵顶给原告，并有抵顶协议为证，因为借款在先抵顶在后，双方已无债权债务。原告提供的收据，确实是被告孙彬写的，但原告并没有实际向被告交付，由于原告未向被告交付，被告问原告收回收据，原告说自行销毁，由于原、被告系亲戚关系，因此收据也未收回。对于原告所陈述的被告孙彬向原告儿子转账50400元用以偿还借款利息的主张，被告不予认可；原告在第三次庭审的法庭辩论及提交的代理词中所陈述的借款280000元的由来是：自有资金140000元转账，双方合伙经营过程中欠款60000元，以上共计200000元的欠息72000元，卖一台旋风机的货款8000元，共计280000元。对此本院认为，债权人对于资金的来源、资金如何交付负有举证责任。从以上原告陈述的资金来源和资金交付情况来看，原告作为债权人对于大额资金的交付情况陈述自相矛盾。在庭审过程中，当被告孙彬辩称对于原告主张的交付140000元已经用资产抵顶时，原告陈述用资产抵顶的是原、被告之间的另外一笔借款，并向本院提交了一份被告孙彬向其出具的借条复印件一份，证明资产抵顶协议抵顶的是该笔借款，而被告向本庭提供了收据一份，证实该笔借款是用货款的方式偿还的，并不是原告主张的用资产抵顶协议偿还的。原告虽主张被告孙彬向原告儿子转账50400元用以偿还借款利息，但其并未提供证据证明该50400元确系被告孙彬所转。从以上分析的原、被告之间的借贷以及双方举证、质证的过程来看，原告提供的证据不能充分证实双方之间存在明确的借贷关系，对此原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王洪波的诉讼请求。案件受理费4498元，财产保全费3420元，共计7918元由原告王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 司向华二〇一八年二月八日法官助理 阎子佳书 记 员 黄 芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终572号上诉人（原审被告）:陕西沂洋投资管理有限公司。法定代表人：肖波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:宋艺。原审被告:肖波。上诉人陕西沂洋投资管理有限公司因与被上诉人宋艺、原审被告肖波民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理中，因上诉人陕西沂洋投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西沂洋投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人陕西沂洋投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一八年二月二十二日书记员  刘晓涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初927号原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都高新区新乐路281号。负责人：杨敏。委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。被告：何邦甑，男，汉族，1981年12月17日出生，住成都市高新区。原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告何邦甑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2018年2月26日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司申请撤回对被告何邦甑的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤诉。本案案件受理费减半收取34元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司负担。审判员  谢菲二〇一八年二月二十七日书记员  唐欢
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0522民初868号原告:河北卓越电气有限责任公司，住所：河北省临漳县邺都工业园区。统一社会信用代码：9113040078083833XY。法定代表人：韩武生，职务总经理。委托诉讼代理人：韩宗礼、魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：河南鑫磊能源有限公司，住所：河南省安阳县铜冶镇官司村。法定代表人：钟新法，职务：执行董事。本院受理原告河北卓越电气有限责任公司与被告河南鑫磊能源有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北卓越电气有限责任公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  焦保顺二〇一八年二月八日书记员  李 焕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执606号之四申请执行人关心厂，男，1974年2月15日生，汉族。被执行人熊小民，男，1981年9月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初第7692号民事调解书，向被执行人熊小民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊小民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊小民在河南省农村信用社联合社000000530889422108890001账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年二月二十六日书记员  苗 阳