wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初6号原告：梁永旺，男，1955年3月1日生，汉族，农民，住乐亭县。委托诉讼代理人：周瑞华，女，1953年6月8日生，汉族，农民，住乐亭县。（系梁永旺妻子；代理权限：特别授权）被告：乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会。负责人：苏海明，职务：该村委会主任。原告梁永旺与被告乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会（以下简称滨海村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永旺的委托诉讼代理人周瑞华到庭参加诉讼；被告滨海村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付原告工程款合计17138元；2、判令被告向原告支付欠付工程款利息（按银行同期贷款利率计算的自1998年5月31日起至偿还完毕之日止的利息）；3、本案诉讼费、保全费、诉讼担保费由被告承担。事实和理由：被告和原告于1998年约定，由原告对原西海村街道平整工程进行施工。原告如约完成了施工，被告验收后向原告开具了完工证三份。出具时间及金额分别为：1998年4月6日，金额13238元；1998年5月19日，金额1800元；1998年5月31日，金额2100元；工程款金额合计为17138元。原西海村村民委员会盖章、村委会主任苏胜强等在完工证上签字确认。上述款项经原告及其家人历年来多次催要，但被告方至今拒不支付。被告滨海村委会未提供答辩意见，也未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：自1998年2月份开始，原告利用自己的推土机为被告（原乐亭县董庄乡西海村村民委员会，后变更为乐亭县姜各庄镇西海村村民委员会，后又与原乐亭县姜各庄镇东海村村民委员会并村为乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会）干活，工程内容主要是用推土机为被告平整沟渠、道、下水道等，被告承诺每小时支付50元工程款。原告依约完成了工程任务，被告分别于1998年4月6日、5月19日、5月31日为原告出具了三份完工证，金额分别为13238元、1800元、2100元，完工证中还明确记载了完工内容及工程款的计算过程，完工证中加盖有被告公章、人民调解委员会公章，并由被告方经手人签名确认。后经原告方多次索要，被告未及时支付工程款。被告为原告出具了证明，证实被告欠原告壹万柒仟多元，自1998年讨要多次至今。本院认为，原告利用自己的工程设备为被告完成了工程建设内容，被告负有向原告及时、足额支付工程款的义务。被告无故拖欠原告工程款近二十年，理应按照国家规定向原告支付工程款利息。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告梁永旺工程款17138元，并自1998年5月31日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会负担，此款由被告乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会于本判决生效后三日内交至乐亭县人民法院立案庭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员常军民二〇一八年二月二十六日书记员张长浩
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审68号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人徐建国,男,汉族,1960年11月28日生,住安徽省宿州市泗县。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40043号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月24日作出【2017】丹国土资罚第40043号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月擅自占用访仙镇访仙村十六组的土地1.92亩建钢结构房。根据规划确认：该宗地1.15亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田0.87亩，非基本农田0.28亩；该宗地0.77亩符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认：耕地0.87亩，坑塘水面及沟渠0.28亩，村庄0.77亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.92亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.77亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的0.87亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款17310元；对非法占用的0.28亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款3740元；对非法占用的0.77亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款2575元，共计罚款23625元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款23625元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40043号行政处罚决定书第1项、第2项；二、该行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项中“没收在符合土地利用总体规划的0.77亩土地上新建的建筑物和其他设施”，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。审 判 长  景银霞人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年二月二十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。······
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初84号原告:张全广，男，1962年6月6日出生，住河南省郸城县。原告:田文祥，男，1954年3月3日出生，住河南省郸城县。被告：侯��，男，1988年9月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：侯春余（侯超之叔），男，1964年11月13日出生，住北京市延庆区。原告张全广、田文祥与被告侯超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全广、田文祥，被告侯超及其委托诉讼代理人侯春余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张全广、田文祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告侯超支付拖欠我们的工程款17840元。事实与理由：2017年5月18日，经人介绍我们为被告侯超承建平房5间，实际建造面积为东西长20米、宽8.5米，计170平方米，共计68000元；房屋大檐4400元；门前多打散水2.4米(20=48平方米，每平方米造价为30元，共计1440元；外加房顶做保温，共花了200个人工计4000元，总工程款为77840元。被告侯超已经支付60000元，至今仍有17840元未支付。我们找被告侯超索要拖欠的工程款未果，故诉至法院，请求法院判令被告侯超支付拖欠我们的工程款17840元。被告侯超辩称，我不同意原告张全广、田文祥的诉讼请求。原告张全广、田文祥所建房屋有安全隐患，如地基没有打柱墩，打了两层垫层，地基台阶没有达到高度要求，钢筋原来9米长、原告张全广和田文祥却将钢筋截断导致二层又后接了钢筋，房顶积水又打第二次灰，装修的瓷砖翘起、不整齐、空鼓，散水不合格等等。原告张全广、田文祥所要求的17840元我不认可，他们所要求的屋顶做保温4000元我不认可，因为是他们二次返工的原因造成的。我认可房屋大檐4400元、房屋主体680000元、散水1000多元，工程款共计73000元，我给过原告张全广、田文祥60000元，还差他们13000元，他们如果给我修好房屋，我一分不差全给��们。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告侯超与原告张全广签订承揽土建施工合同书，双方约定由张全广为侯超建设位于北京市延庆区沈家营镇香村营村的一处平房。张全广承包方式为清包工，包工不包料。合同第三条约定的工程质量要求为：乙方（张全广）文明施工，安全施工，甲方（侯超）应派监理现场施工，如有问题乙方及时改正，不要等工程全部完工后以不合格为理由扣除乙方工程款，如工程完工甲方再提出异议，视为无效。乙方工人听从甲方的指挥及安排。合同第五条约定的承包价格及计算方式为：按建筑平（方）米每平（方）米400元，按实墙的外边线计算，总体结构抹完灰后，打四周散水，不超过60厘米，如超过60厘米以外，价格另行协商，前后大檐按实际面积的一半计算。合同第七条约定乙方（张全广）施工内容不包括：地暖、��气、洁具、灯具、大理石台阶、保温、吊顶、刮腻子、防水。合同第八条约定：本合同外的施工项目另行协商。原告张全广和田文祥二人系合作关系，由田文祥具体负责管理被告侯超房屋施工工程。侯超给付过工程款60000元。原告张全广和田文祥二人将侯超诉至本院，要求其给付剩余工程款17840元。被告侯超称不同意原告张全广和田文祥的诉讼请求，其只认可还欠原告张全广和田文祥工程款13000元，并承诺2108年春节后支付，不认可二原告所要求的屋顶做保温4000元，认为系二原告二次返工的原因造成的，并因房屋施工质量有问题，只有原告张全广和田文祥修好房屋后，其才同意给付工程款13000元。原告张全广和田文祥称之前确与被告侯超协商过工程款的事宜，同意侯超给付13500元，而非侯超所说的13000元。诉讼中，经本院释明，原、被告均明确表示就房屋质��问题不申请鉴定。经现场勘查发现，二原告施工的房屋存在台阶裂缝、地砖缝隙不齐和空鼓、踢脚瓷砖漏粘等质量瑕疵问题。原告田文祥称房屋大问题没有。庭审中，经本院调解，原、被告双方各持己见，未能协商解决纠纷。本院认为，原告张全广与被告侯超签订的承揽土建施工合同书，是双方当事人真实意思的表示，合同内容并不违反法律规定，因此该合同依法有效，对双方当事人都有法律约束力，合同签订后双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张全广、田文祥要求被告侯超给付做房顶保温的费用4000元，对此被告侯���不予认可。根据双方签订的合同，原告张全广、田文祥施工内容不包括做保温，本合同外的施工项目另行协商，原告张全广、田文祥对超出合同范围内的做房顶保温并未提供相关证据佐证自己的观点，故本院对原告张全广、田文祥该诉讼请求不予支持。诉讼中，原、被告均认可双方就剩余工程款协商过，原告张全广和田文祥主张被告侯超尚需支付13500元；被告侯超称其只需支付13000元，且只有原告张全广和田文祥修好房屋后，其才同意给付该款。被告侯超称房屋质量有多处不合格，原告田文祥只是称其所建房屋大问题没有，经本院释明，原、被告双方均明确表示不申请房屋质量鉴定。根据本院现场勘查发现，原告张全广、田文祥所建房屋确存在一些质量瑕疵问题。根据施工合同书约定以及原、被告双方陈述，为促进实现定分止争，平衡原、被告双方利益��本院综合考虑各种因素，酌定被告侯超应给付原告张全广、田文祥剩余工程款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯超给付原告张全广、田文祥剩余工程款10000元（于判决生效后十五内履行）。二、驳回原告张全广、田文祥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告张全广、田文祥负担56元（已交纳）；由被告侯超负担70元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐小飞二〇一八年二月六日书记员  王子晴
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初48号原告：梁兴果,男,1974年7月24日出生,汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。被告：朱明，男，1958年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。原告梁兴果与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁兴果的委托诉讼代理人,被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兴果向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款150万元，并从2015年4月3日起按年利率24%计算资金利息至还款之日止��二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月，被告因经营需要在原告处借款500万元，被告陆续偿还借款350万元。2015年3月经双方结算，被告尚欠原告借款150万元，被告重新向原告出具了150万元的借条，并约定按月利率3%计付利息。被告借款后仅支付了一个月借款利息。后经原告催收，被告未予偿付。被告朱明承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告朱明承认原告梁兴果在本案中所主张的事实，本院对原告梁兴果所主张的事实予以确认。原告梁兴果要求被告朱明偿还借款本金150万元并从2015年4月3日起至还款之日止按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告朱明在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告梁兴果借款本金150万元，并从2015年4月3日起至还款之日止按年利率24%计付借款150万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费18,300元，由被告朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军���判员李大泉审判员  高小蒙二〇一八年二月五日书记员  龚钰婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2017）内0581民初1937号之一原告崔金铎，男，1969年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告谢玉桥，男，1971年4月17日出生，汉族，其他自然情况不详。被告付崇凤，女，其他自然情况不详。本院在审理崔金铎诉谢玉桥、付崇凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔金铎于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔金铎的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告崔金铎撤回起诉。案件受理费100元、公告费200元、诉讼保全费500元（原告崔金铎已预交），由原告崔金铎负担750元，退还原告崔金铎50元。审 判 长 宋 治 茹人民陪审员 哈斯巴特人民陪审员 包 宝 喜二〇一八年二月十二日书 记 员 辛 朵 莲
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审45号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。被执行人江苏宽源新型建材有限公司，统一社会信用代码9132118109374004XO，住所地丹阳市延陵镇东皇村。法定代表人张建家，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月3日作出（2017）丹国土资罚定第20010号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年6月擅自占用延陵镇东皇村后蒙3组、4组、6组9.65亩土地建钢结构工棚。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划9.38亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划0.27亩，为限制建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利于现状为水域及水利设施用地0.27亩，城镇村及工矿用地9.38亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇东皇村后蒙3组、4组、6组的9.65亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的0.27亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、符合土地利用总体规划的9.38亩土地，处以非法占地5元/平方米的罚款，计罚款31266元；不符合土地利用总体规划的0.27亩土地，处以非法占地20元/平方米的罚款，计罚款3600元，总计34866元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通���书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款34866元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20010号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一八年二月五日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不��起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审66号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人邱耀锋,男,汉族,1973年1月28日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40045号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月24日作出【2017】丹国土资罚第40045号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年2月擅自占用访仙镇永丰村杨坞沟组土地3.14亩建钢结构房。根据规划确认：该宗地3.14亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中非基本农田3.14亩。根据地籍确认：旱地0.03亩，园地2.46亩，农村道路用地0.06亩，河流水面0.59亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.14亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.14亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.03亩土地处以25元/平方米的罚款，计罚款500元;对非法占用的3.11亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款41520元,共计罚款42020元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款42020元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40045号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年二月二十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。······
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更419号罪犯李朋，男，1986年9月13日生，原住湖北省黄冈市麻城市。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0583刑初1302号刑事判决，认定被告人李朋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年6月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后，于2016年11月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李朋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达908.2分。为此，2017年8月获监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李朋减去有期徒刑三个月二十三天（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年二月七日书记员 鲍 清
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0111刑初171号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈志达,曾用名：陈媛，男,1990年2月19日出生,汉族，大专文化，户籍所在地四川省资阳市，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被取保候审。辩护人卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）163号起诉书指控被告人陈志达犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）130号量刑建议书，本院已依法送达被告人陈志达。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人陈志达及其辩护人卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月18日4时许，被告人陈志达驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区云大西路昆岭路公交车站路段时将正在行经人行横道的被害人张某撞伤后逃逸，十多分钟后主动拨打报警电话，后于当日12时许到公安机关投案。经鉴定，被害人张某伤情系重伤二级。经交警部门认定，被告人陈志达承担此事故全部责任，张某无责任。另查明，事故发生后，被告人陈志达已与被害人张某达成交通事故赔偿协议书，双方约定由被告人陈志达向被害人张某赔偿各项损失共计人民币170,000元，被告人陈志达现已足额支付该款项，被害张某路出具谅解书表示对被告人陈志达在本案中的行为予以谅解，并请求对被告人陈志达从轻处罚。上述事实及交通肇事罪的罪名，被告人陈志达及其辩护人在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志达违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈志达犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关及辩护人提出被告人陈志达在本案中系自首的公诉及辩护意见，本院认为，综合全案证据可以证实被告人陈志达在肇事后驾车逃离事故现场，后其虽主动报案但又弃车逃避法律追究，最终于当日主动投案，且到案后直至庭审过程中均能够如实供述犯罪事实，依法认定其构成自首，但依法应当从严掌握对被告人陈志达的从宽处罚幅度。辩护人当庭提交交通事故赔偿协议书、谅解书、银行转款流水凭证，并提出被告人陈志达案发后已积极赔偿被害人损失，其行为已取得被害人谅解，有良好悔罪表现的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳并据此酌情对被告人陈志达从轻处罚。官检量建（2018）130号量刑建议书提出对被告人陈志达判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，且于法有据，本院依法予以采纳；辩护人提出对被告人陈志达免于刑事处罚的量刑意见，与被告人陈志达的罪行不相适应，本院依法不予采纳。鉴于被告人陈志达在本案中系过失犯罪，且具有良好的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈志达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人陈志达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  张宝宽人民陪审员  杨兰婷二〇一八年二月二十二日书 记 员  展兴海
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1125号上诉人（原审原告）：戴晓锋，男，1953年12月27日出生，汉族，住永川区。被上诉人（原审被告）：李玉琴，女，1967年4月12日出生，汉族，住永川区。被上诉人（原审被告）：罗章建，男，1953年2月18日出生，汉族，住永川区。上诉人戴晓锋因与被上诉人李玉琴、罗章建民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人戴晓锋送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人戴晓锋在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴晓锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  陈 玲二〇一八年二月八日书记员  高广楠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执132-4号申请人：招商银行股份有限公司烟台龙口支行。被执行人:杨丽萍。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年01月15日冻结了被执行人杨丽萍在中国农业银行62×××73账户内存款人民币11.48元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨丽萍在中国农业银行62×××73账户内存款人民币13704.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一八年二月十一日书记员  封绍超
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝03民终71号上诉人(原审原告）：李小亚，女，1971年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤开洪，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人李小亚因与被上诉人汤开洪租赁合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小亚上诉请求撤销原判，并改判支持其诉讼请求。其理由为：双方于2015年9月至同年年底确立恋爱关系，但双方并未同居，2016年起，汤开洪与其父母、孩子一起开始在我的房屋内居住，我长期在重庆或者工地上居住，虽然双方没有签订书面合同，但在2017年8月初，双方协商解除同居关系后，被上诉人自愿给我出具了欠条，可见被上诉人是认可租赁事实的，因此，其应当支付租金，并赔偿利息损失，请求二审法院依法改判。汤开洪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李小亚向一审法院起诉请求判决汤开洪支付李小亚房租费20000元及利息（从2017年8月7日起算，按年利率6%计算到付清为止）。一审法院经审理查明，2015年7月，李小亚与汤开洪相识。2015年9月起，双方确立同居关系。之后，汤开洪与李小亚一同在李小亚位于武隆区巷口镇世纪五龙城16号楼28-3号房屋居住。从2015年底、2016年初开始，汤开洪的父母、孩子一同在李小亚的该套房屋居住生活。2017年8月4日，汤开洪书写《欠条》一份，载明：今汤开洪从2015年9月份到2017年8月4日凌晨12点，所欠房租费叁万元，小写30000元，于2017年8月4日已付大写壹万元，余下贰万元于3日内付清。付款人汤开洪，2017年8月4日。之后，汤开洪及其父母、孩子搬离该房屋。2017年8月14日，李小亚提起本案诉讼。庭审中，经释明，汤开洪同意对59600元另行主张权利，不在本案中处理。另查明，汤开洪与其前妻于2017年10月办理离婚登记。李小亚与汤开洪并未签订书面房屋租赁合同，双方无其他房屋租赁的事实。一审法院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物房屋交付承租人居住使用，承租人支付租金的合同。房屋租赁合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、价款、履行期限等条款。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案，李小亚和汤开洪既未订立书面的房屋租赁合同，也未对房屋租赁事宜达成口头协议。同时，李小亚既未向汤开洪发出明确具体的订立房屋租赁合同的要约的意思表示，而汤开洪也未作出承诺，因此，双方不符合订立房屋租赁合同的要件。根据双方的陈述和一审法院查明的事实，李小亚与汤开洪系同居关系。汤开洪的父母、孩子与汤开洪、李小亚一同长期居住生活，若双方建立了租赁合同关系，李小亚既与汤开洪同居生活又要求汤开洪支付房租费，不符合日常的生活、交易习惯。虽然汤开洪写下了尚欠房租费20000元的欠条，但不能仅凭欠条推定双方建立了房屋租赁合同关系。因此，李小亚提交的证据并不能证明双方建立了房屋租赁合同法律关系，应当承担举证不能的法律后果。故李小亚主张汤开洪支付房租费20000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李小亚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李小亚负担150元。二审中，李小亚举示了一份通话录音，拟证明双方成立租赁合同关系。经汤开洪质证，其对通话录音的真实性认可，但其认为该通话是在2017年5月，双方据此同居关系之后，不能证明之前双方存在租赁合同关系。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：依法成立的合同是合同之债的基础。本案，从审理查明的事实看，虽然汤开洪给李小亚出具了尚欠房租费20000元的欠条，但李小亚主张的租赁房屋本身系李小亚与汤开洪共同在居住使用，且其主张的租金大部分也系二人同居期间，有违情理，故，不能证明双方在同居期间同时还有租赁合同关系；二审中，李小亚举示了双方的通话录音，在通话中，虽然汤开洪明确表示租房，但其质证后，认为通话是在双方解除同居关系之后，因此，可以认为，即使双方成立租赁合同关系，也是在2017年5月之后，至2017年8月4日汤开洪搬出李小亚的房屋时止，也仅有三个月，汤开洪已经支付了10000元，可以认为，汤开洪已经足额支付了期间的租金。因此，可以认为，该欠条中，除已支付的10000元外，是没有真实的合同基础的，李小亚以此请求汤开洪支付租金的主张不能成立，不应支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李小亚负担。本判决为终审判决。审判长  简元华审判员  余云中审判员  吴 聪二〇一八年二月二十七日书记员  张 洋
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审8号申请执行人昆明市国土资源局。统一社会信用代码：115301000151134548。法定代表人：王涛，局长。住所：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。委托代理人：赵杰、杜海明，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明满山红酒业有限公司。法定代表人：张易。住所：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月18日以昆国土西执罚（2016）5号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、处以每平方米10元罚款（6342.06m2×10元）,共计人民币63420.6元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年6月28日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。后申请执行人于2016年9月21日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2016）5号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。对于申请执行人的申请，本院认为，申请执行人送达《行政处罚决定书》为时间为2016年6月28日，当事人未在六十日内内提出行政复议，也未在六个月内提出行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应当在2017年3月29日前向人民法院申请强制执行，申请人于2017年4月18日向本院提交申请材料，已超过法律所规定的申请期间。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予执行昆明市国土资源局于2016年6月17日作出的昆国土西执罚（2016）5号《行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。案件受理费人民币100元，由申请执行人昆明市国土资源局承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市西山区人民法院申请复议。审判长  王会敏审判员  顾晓梅审判员  武 云二〇一八年二月七日书记员  汉砚文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15754号原告冯库与被告刘秀、冯庆华，第三人冯海涛确认合同效力纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费六千二百六十四元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一八年二月八日书记员  刘婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初610号原告：毛秀菊，女，1934年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。被告：周约根，男，1957年5月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。原告毛秀菊与被告周约根返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚冬琴独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告毛秀菊及其委托诉讼代理人余艳婷、被告周约根及其委托诉讼代理人毛伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛秀菊向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还85082.54元，并自2017年2月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止。事实与理由：被告系原告女婿。2017年2月23日，被告利用原告对其信任，将原告名下6张中国工商银行定期存单，合计本金82000元及利息3082.54元全部取出，至今未将款项归还给原告。被告周约根辩称，涉讼款项在被告处属实，但并非原告主张的被告擅自取走。系原告将款项交由被告保管，嘱托被告在原告生病或百年之后使用，不同意现在归还。本院经审理认定：原告毛秀菊系被告周约根岳母。2017年2月23日，被告持原告身份证至中国工商银行股份有限公司衢州新桥支行将原告名下六张定期存单中的款项转存至被告名下，账号为12×××87的定期存单中本金20000元、利息1838.64元,账号为12×××53的定期存单中本金9000元、利息7.43元，账号为12×××75的定期存单中本金20000元、利息37元，账号为12×××06的定期存单中本金10000元、利息833.57元，账号为12×××23的定期存单中本金18000元、利息360.02元，账号为12×××05的定期存单中本金5000元、利息5.88元，合计本金82000元、利息3082.54元。2017年4月，原告向衢州市公安局柯山分局花园派出所报案，称自己放在皮箱内的银行存单（含涉讼存单）、现金、首饰均被被告擅自取走。2017年11月，原告诉至本院，要求被告返还涉讼款项，后在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，本院依法裁定准许撤诉。2018年1月，原告再次提起诉讼，诉请如前。以上事实，有双方当事人的庭审陈述及提交的中国工商银行股份有限公司衢州新桥支行凭证、衢州市公安局柯山分局花园派出所询问笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告年事已高，在诉讼过程中对涉讼存款为何由被告取走存在三种不同表述，分别为被告借用、被告擅自取走、委托被告保管，但明确表示要求被告返还，于法有据，本院予以支持。被告提出系原告委托其保管，不同意返还的抗辩意见，本院认为，首先，被告未提交证据证明保管事实的存在，其次，即便确为原告自愿将涉讼存款交由被告保管，原告也可随时要求领取保管物，被告主张的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于原告主张的利息，因本案双方当事人系亲属关系，曾共同居住多年，关系亲密，且原告对涉讼财产为何由被告占有亦前后陈述不一，故对其要求被告支付利息的诉请，本院不予支持为妥。关于本案案由，原告在诉讼中陈述的事实、理由与其在诉状中载明的不同，但其主张的诉讼请求未变更，本院依法根据查明的事实确定本案案由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周约根于本判决生效之日起十日内归还原告毛秀菊85082.54元；二、驳回原告毛秀菊的其他诉讼请求。本案受理费2016元，减半收取1008元，由原告毛秀菊负担45元，被告周约根负担963元，均于本判决生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姚冬琴二〇一八年二月九日书记员  朱云芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2184号之二申请执行人：江苏亿波化工有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇丰北村。法定代表人：尤建伟，总经理。被执行人：莱芜市双峰建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区艾山民营经济园（清泥沟村）。法定代表人：宋合修，总经理。本院在执行申请执行人江苏亿波化工有限公司与被执行人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司的财产进行了查询，发现被执行人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司名下无银行存款、房产等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司名下鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年二月六日书 记 员  李晓萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤1203民初190号原告：肇庆市鼎湖区永安镇荣达饲料店，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区，统一社会信用代码：92441203MA4W4FEA7W。经营者：罗佩荣。委托诉讼代理人：刘劼、黎倩，均系广东勤思进律师事务所律师。被告：钟汉明，男，汉族，1962年2月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告肇庆市鼎湖区永安镇荣达饲料店诉被告钟汉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区永安镇荣达饲料店的经营者罗佩荣、委托诉讼代理人刘劼、黎倩到庭参加诉讼。被告钟汉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇庆市鼎湖区永安镇荣达饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款42964.8元，利息40744.95元（利息暂计至2017年11月27日，之后的利息按月利率1%计至货款支付完毕之日止），以上款项共计83709.75元；2、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告从事饲料批发零售生意���被告一直在原告处购买饲料，截止起诉之日，被告尚欠原告货款42964.8元。原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告支付货款，这是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠货款的行为已构成违约，损害原告的权益。被告钟汉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因养殖生猪从2007年起向原告购买饲料，在2010年1月21日经双方结算,被告写下《欠据》给原告确认尚欠原告饲料货款42964.8元，并定于2010年2月13日前付清欠款，如逾期则每月按欠款金额1%加收利息。被告逾期至今尚未付还货款42964.8元给原告。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告举证《欠据》，证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，本院予以确认。被告立据确认欠款和付款期��后，没有按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款及按约定支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟汉明于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告肇庆市鼎湖区永安镇荣达饲料店饲料货款42964.8元及按月利率1%计付自2010年2月14日起至付清货款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告钟汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一八年二月二十四日书记员  梁思学
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初228号之一解除保全申请人：南昌仁羲投资有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层），统一社会信用代码：91360127698490602A。法定代表人：张庆军，该公司董事长。被申请人：洪集军，男，1985年11月17日出生，汉族，住江西省。解除保全申请人南昌仁羲投资有限公司与被申请人洪集军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）赣0192民初228号民事裁定书，查封备案登记在被申请人洪集军名下座落于南昌市桑海经济开发区新祺周东大道333号慈姑东颂苑4号楼2单元1404号的房产；冻结申请人南昌仁羲投资有限公司在江西新建农村商业银行营业部兴国支行账号为10×××27中的银行存款99000元。解除保全申请人于2018年2月6日向本院申请解除上述对南昌仁羲投资有限公司在江西新建农村商业银行营业部兴国支行账号为10×××27中的银行存款99000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下：解除对南昌仁羲投资有限公司在江西新建农村商业银行营业部兴国支行账号为10×××27中的银行存款99000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李重浪人民陪审员  钟秀华人民陪审员  李熙兰二〇一八年二月九日书 记 员  付晓明
`鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执141号申请执行人张伊壁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区伊化南路1号街坊*******室。身份证号：1527011958********。被执行人孙永胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区博雅小区A1区********室。身份证号：1527011961********。被执行人张云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区博雅小区A1区********室。身份证号：1527011965********。申请执行人张伊壁与被执行人孙永胜、张云民间借贷纠纷一案，本院已执行立案。本院作出的（2016）内0602民初12116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张云在中国工商银行有帐户（帐号：6217230612000103364），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人张云在中国工商银行的帐户（帐号：6217230612000103364）；二、此账户的冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一八年二月十一日书记员 张永翠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑 事 判 决 书			 			（2018）湘0407刑初20号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人黄某彪，男，汉族，初中文化，务工，现住衡阳市蒸湘区衡祁路78号。因为他人赌博提供条件，于2016年12月20日被衡阳市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月17日被衡阳市公安局刑事拘留，同年1月20日被衡阳市公安局决定取保候审，2018年1月10日被衡阳市石鼓区人民检察院决定取保候审。	衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人黄某彪犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，依法由审判员卢建春独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派副检察长刘振兴出庭支持公诉，被告人黄某彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控：	2016年12月初，被告人黄某彪受“铁坨”（身份未核实）的安排管理位于衡阳市石鼓区南方大厦地下室内的“南方渔乐”电游赌博厅，该电游赌博厅内设置了“老虎机”、“扑克机”、“99炮打鱼机”、“千炮打鱼机”4台具有上分，退分等赌博功能的游戏机供参赌人员赌博。2016年12月20日15时许，衡阳市公安局治安支队民警将“南方渔乐”电游赌博厅查处，当场查获被告人黄某彪和尹健、尹静两名工作人员以及封卫东等6名参赌人员，现场缴获毒资7035元。经查，被告人黄某彪在该赌博场所内进行全面管理。经鉴定，涉案的4台游戏机可分别供8人同时赌博，可供32人同时赌博。	2017年1月17日，被告人黄某彪主动到衡阳市公安局治安支队案件侦查大队投案并接受调查。	上述事实，被告人黄某彪在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过等书证，证人证言，被告人黄某彪	供述，现场照片，鉴定意见，辨认笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄某彪利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以采纳，公诉机关认为被告人黄某彪主动到公安机关投案，系自首，并当庭认罪、认罚，可以从轻或减轻处罚，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人黄某彪犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。	（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。	二、现场缴获赌资7035元，由公安机关上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  卢建春	二〇一八年二月二日	书记员  倪 奇	校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥执字第401号申请执行人贾**，男，1979年12月17日出生，汉族，住所地肥乡县。被执行人关**，地址成安县。被执行人马**，地址成安县。被执行人成安县****有限公司，地址成安县成安镇东关南。被执行人永年县****有限公司，地址永年县刘汉乡北榆林村。贾**与关**、马**、成安县****有限公司、永年县****有限公司3528一案,邯郸市肥乡区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关**、马**、成安县****有限公司、永年县****有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾**向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人关**、马**、成安县****有限公司、永年县****有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关**、马**、成安县****有限公司、永年县****有限公司新的财产线索，申请执行人贾**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永飞人民陪审员  薛贵明人民陪审员  刘小宁二〇一八年二月二十五日书 记 员  路 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终13536号上诉人（原审原告）：魏世录，男，1982年3月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：孙义彰，系该公司董事长上诉人魏世录因与被上诉人沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏世录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏世录撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,989元，减半收取994.5元，由上诉人魏世录负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周啟星审 判 员 宋 刚审 判 员 赵 卫二〇一八年二月二十七日法官助理 贺 菲书 记 员 梁婉莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执588号之一申请执行人栾桂霞，女，1993年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任丽娟，女，1979年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人栾桂霞与被执行人任丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6085号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任丽娟在烟台银行账户内存款人民币12657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十一日书记员  龚福仁
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初101号原告:郭平忠，男，生于1963年7月4日，汉族，户籍地：四川省阆中市。现住阆中市。被告:朱明，男，生于1958年12月22日，汉族，住四川省阆中市。原告郭平忠与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭平忠、被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭平忠向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款80万元及资金利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因工程需要资金为由，于2014年1月28日向原告借款80万元，双方约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具借条一张。被告借款后仅按约定向原告支付借款利息至2017年9月30日。借款本金及2017年10月1日起的利息经原告催收，被告未偿还。被告朱明承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告朱明承认原告郭平忠在本案中主张的事实，故对原告郭平忠所主张的事实予以确认。原告郭平忠要求被告朱明偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭平忠主张被告按约定的利率支付利息的请求，因原、被告约定的利率超过了相关法律规定，其超出部分本院不予支持，其利率应当按年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告朱明在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告郭平忠借款本金80万元；并从2017年10月1日起至还款之日止按年利率24%计付借款80万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告朱明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  卢开军二〇一八年二月五日书记员  龚钰婷
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审79号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段79号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。被执行人陈仁育，男，1982年7月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人郑秀团，女，1983年10月26日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第218号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈仁育、郑秀团多生育一个子女的违法行为，于2016年10月30日立案，2017年4月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第218号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月28日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月6日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈仁育、郑秀团至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈仁育、郑秀团作出的德卫生和计生征决字［2017］第218号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第218号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈仁育、郑秀团应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1847号申请执行人：王银河，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：刘寒，男，生于1988年8月6日，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在执行王银河与刘寒民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一八年二月二十七日书记员  吴超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执56号之一申请执行人：张波利，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：刘春山，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：樊景翠，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：韩刚，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人张波利与被执行人刘春山、樊景翠、韩刚合同纠纷一案中，申请执行人张波利依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1331号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘春山、樊景翠、韩刚履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款200000元，案件受理费2150元。本院于2018年1月16日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人韩刚在鄂伦春农村商业银行有工资收入，依法作出裁定书，扣划被执行人韩刚在鄂伦春农村商业银行的工资每月3000元，共扣划205050元止（含执行费2900元）询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1331号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一八年二月十日书记员  邱 欣
：安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初255号原告：张茂水，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。被告：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区，被告：李金芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告张茂水诉被告汪昌胜、李金芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂水及其委托代理人吴峰到庭参加了诉讼,被告汪昌胜、李金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂水向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪昌胜、李金芳立即返还原告张茂水借款本金70000元及利息78200元（50000元自2012年11月2日起至2017年12月18日止暂计61000元,20000元自2014年3月2日起至2017年12月18日止暂计17200元），总计148200元；2、案诉讼费用保全费用由被告承担事实与理由：2012年11月2日、2014年3月2日，被告汪昌胜、李金芳向原告张茂水借款50000元、20000元，并向原告出具借条两张，双方约定利息为每月2%。借款后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告汪昌胜未作答辩。被告李金芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系安徽省地矿局327地质队同事。被告汪昌胜、李金芳因房屋装修于2012年11月2日向原告张茂水借款并出具借条一份载明“因房屋装修借到张茂水现金伍万元整”,2014年3月2日又向原告借款并出具借条一份载明“今借到张茂水现金20000元整”。2015年3月4日，汪昌胜向原告出具欠条一份载明“今欠到张茂水利息2100元×12月=25200元，春节还2000元，下欠23200元，时间2014年3月29日至2015年3月29日”。原告陈述被告已经支付利息至2014年3月29日，在2007年春节支付利息1000元。之后，原告多次向被告催缴上述借款未果，故原告依法诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款70000元，并提供借条为证，被告李金芳、汪昌胜既未抗辩也未提供证据反驳，故本院对于原告请求被告汪昌胜、李金芳偿还借款本金70000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，从被告向原告出具的欠条中可知双方约定利息为月息三分，现原告自愿按照月息2%计算未超过双方约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持，利息计算应自2014年3月29日起计算至款清之日止，被告2007年支付的利息1000元应从中扣除。被告汪昌胜、李金芳在法定期限内均未作答辩，依法视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪昌胜、李金芳于本判决生效之日起十五日内偿还张茂水借款70000元以及利息（利息计算以70000元为基数，按照月利率2%计算至款清之日止，已支付1000元应从中扣除）；二、驳回张茂水的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由张茂水负担230元，汪昌胜、李金芳负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一八年二月六日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2762号之一申请执行人胡革凤被执行人胡建新。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1512号，依法向被执行人胡建新发出执行通知书，责令被执行人胡建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡建新(证件号码:)在省农信社的10×××57的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十一月二十一日书记员 徐志燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执55号之二申请执行人：赵德斌，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：宋天霞，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人赵德斌与被执行人宋天霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵德斌依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1012号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人宋天霞履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款11400元，案件受理费460元，公告费480元。本院于2018年1月16日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人宋天霞在中国邮政储蓄银行有代发工资，依法作出裁定书，扣划被执行人宋天霞在中国邮政储蓄银行的代发工资1800元后，被执行人自动履行了全部欠款。询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费85元由被执行人宋天霞承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1012号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一八年二月八日书记员  邱 欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更435号罪犯王从杰，男，1989年10月6日生，原住江苏省盐城市亭湖区。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2016年4月6日作出(2015)港刑二初字第00132号刑事判决，认定被告人王从杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年6月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后，于2016年4月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王从杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王从杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王从杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1264.4分。为此，2017年4月、2017年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王从杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王从杰减去有期徒刑六个月二十四天（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年二月七日书记员 鲍 清
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒滨商初字第154号之一申请人：山东海化股份有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区。法定代表人：汤全荣，董事长。被申请人：德州振华玻璃有限公司，住所地：德州市湖滨南路55号。组织机构代码：61387136-X。法定代表人：张玉秀，总经理。被申请人：德州晶华集团振华有限公司，住所地：德州市德州区湖滨南路55号。组织机构代码：16727763-4。法定代表人：王金平，总经理。本院在审理申请人山东海化股份有限公司与被申请人德州振华玻璃有限公司、德州晶华集团振华有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的土地，并已提供担保。现申请人申请解除对被申请人土地的查封。本院认为：申请人申请解除对被申请人土地的查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人德州振华玻璃有限公司、德州晶华集团振华有限公司土地的查封。（详见协助执行通知书）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  朱龙堂审判员  董海伟审判员  马 俊二〇一八年二月十二日书记员  牟园园
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审50号申请人德化县国土资源局，住所地：德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。法定代表人陈荣斌，该局局长。委托代理人苏文光，该局监察大队工作人员。被执行人颜清敬，男，1964年9月23日出生,汉族，住德化县。被执行人颜清启，男，1966年4月16日出生,汉族，住德化县。被执行人颜清尧，男，1969年2月16日出生,汉族，住德化县。申请人德化县国土资源局于2018年1月2日向我院申请执行其作出的德国土资[2017]罚字第18号行政处罚决定书一案，在本院审查期间的2018年2月7日，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请。本院认为，本案在审查过程中，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（第十五）项的规定，裁定如下：准予申请人德化县国土资源局撤回申请。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月八日书记员  陈文锋
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执保2号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市。负责人：曹彦辉，该公司经理。被申请人：武安市恒运经贸有限公司，住所地：武安市。法定代表人：郝利锋，该公司总经理。被申请人：连书祥，男，1962年3月2日出生，汉族，现住武安市。被申请人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：武安市。法定代表人：崔新丑，该公司执行董事。被申请人：崔新丑，男，1957年7月14日出生，汉族，现住武安市。被申请人：史僧英，女，1957年12月9日出生，汉族，现住同上。被申请人：崔东阳，男，1987年9月3日出生，汉族，现住武安市。被申请人：韩璐，女，1989年8月1日出生，汉族，现住同上。被申请人：崔平生，男，1968年9月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被申请人：申玉兰，女，1968年4月20日出生，汉族，现住同上。被申请人：王学峰，男，1982年3月28日出生，汉族，现住河北省沙河市。被申请人：张燕，女，1985年6月23日出生，汉族，现住同上。被申请人：王保祥，男，1971年9月5日出生，汉族，现住武安市。被申请人：史月梅，女，1973年9月21日出生，汉族，现住同上。被申请人：郝利锋，男，1973年6月10日出生，汉族，现住武安市。被申请人：崔美霞，女，1973年1月17日出生，汉族，现住同上。关于中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与武安市恒运经贸有限公司、连书祥、武安市运丰冶金工业有限公司、崔新丑、史僧英、崔东阳、韩璐、崔平生、申玉兰、王学峰、张燕、王保祥、史月梅、郝利锋、崔美霞等金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年11月2日作出的(2017)冀04民初263-1号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，已按照(2017)冀04民初263-1号民事裁定书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀04民初263-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 梅审判员 李国英审判员 武运红二〇一八年二月二十三日书记员 张世超
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执561号之一申请执行人：窦某，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：赵某，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行窦某与赵某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵某的存款4950.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年二月十二日书记员  俞 莹
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1195号之二申请执行人：樊玉生，男，1956年2月出生，汉族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：邱继成，男，1957年4月出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行樊玉生申请执行邱继成请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 史   润   宾审判员 王春林审判员陆全华二〇一八年二月八日书记员 王       泱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2018）内0421刑初18号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人栾某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留。2017年11月30日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。被告人朱某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留。2017年11月30日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。被告人褚某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留。2017年11月30日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人栾某某、朱某某、褚某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人栾某某、朱某某、褚某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉。被告人栾某某、朱某某、褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年10月26日2时许，被告人栾某某、朱某某、褚某某预谋盗窃后，将被害人贾某某停放在某镇老城区武装部家属楼西侧组装越野摩托车装入由被告人栾某某驾驶的无号牌尼桑越野车后备箱内盗走，并最终藏匿于翁牛特旗桥头镇。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗白色组装越野摩托车在基准日市场价格为人民币4154.15元。案发后，阿鲁科尔沁旗公安局将被盗的白色组装越野摩托车予以扣押，并于2017年11月28日发还被害人贾某某。被害人贾某某对被告人栾某某、朱某某、褚某某的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人栾某某、朱某某、褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人贾某某的陈述，阿价认定字[2017]111号价格认定结论书，被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，犯罪嫌疑人基本情况登记表及户籍证明，被告人栾某某、朱某某、褚某某的供述，视听资料-录音录像光盘一张，随案移送清单及物证-蓝色尼桑牌越野车一辆等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某某、朱某某、褚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4154.15元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人栾某某、朱某某、褚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人栾某某、朱某某、褚某某具备的量刑情节有：法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；酌定从轻处罚情节，即被盗赃物已被追缴并发还被害人同时得到被害人谅解。对被告人栾某某、朱某某、褚某某可以从轻处罚。综上，对被告人栾某某、朱某某、褚某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人栾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳。）二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳。）三、被告人褚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳。）四、随案移送的作案工具无号牌蓝色尼桑牌越野车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曙光二0一八年二月一日书记员丁茜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初2943号原告：马某某，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。被告：高某某，男，1995年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告马某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇一八年二月十二日书记员  王 萍
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执212号之一申请执行人：蔡明哲，男，29岁。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住集贤县福利镇农丰村24号4-5层。法定发表人：靳托，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡明哲与被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡明哲依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1106号民事调解书向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蔡明哲要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)黑0521执212号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一八年二月一日书记员  周 靳
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执263号之四申请执行人朱丽敏，女，汉族，1986年6月6日出生，住广西陆川县。申请执行人谢东其，男，汉族，1970年4月4日出生，住广西陆川县。申请执行人李云玉，男，汉族，1977年10月26日出生，住广西陆川县。被执行人吕锦珊，女，汉族，1968年9月1日出生，住广西陆川县。被执行人卢正新，男，汉族，1963年9月10日出生，住广西陆川县。本院在合并执行朱丽敏、谢东其、李云玉与吕锦珊、卢正新民间借贷纠纷三案中，于2018年1月20日10:00至2018年1月21日10:00（延时的除外）在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人吕锦珊单独所有坐落于陆川县温泉镇讯和路2号（碧桂华庭）第2幢2-1801号商品房一套（房屋所有权证号：15001041）。2018年1月21日，买受人陈丹莉以516880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）桂0922民初1725号民事裁定及（2017）桂0922执263号执行裁定对被执行人吕锦珊单独所有坐落于陆川县温泉镇讯和路2号（碧桂华庭）第2幢2-1801号商品房（房屋所有权证号：15001041）的查封。二、坐落于陆川县温泉镇讯和路2号（碧桂华庭）第2幢2-1801号商品房（房屋所有权证号：15001041）的所有权归买受人陈丹莉（公民身份证号码）所有，所有权自交付时起转移给买受人陈丹莉。三、买受人陈丹莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  邱玉亮审判员  朱 江二〇一八年二月五日书记员  陈健成
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民特18号申请人：重庆峰圣玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道长乐村八社，统一社会信用代码915002225699269754。法定代表人：涂大刚，职务总经理。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被申请人：潘小松，男，汉族，1984年8月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆峰圣玻璃有限公司（以下简称峰圣玻璃公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2017）第405号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人峰圣玻璃公司申请称：请求依法撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2017）第405号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、仲裁裁决书认定的被申请人潘小松护理费3060元的法律依据适用有误；2、仲裁裁决金额53604元，系已超出重庆市最低工资标准12个月金额18000元，故本案不应当适用一裁终局的规定。被申请人潘小松答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明:峰圣玻璃公司与潘小松因工伤保险待遇争议一案，于2017年10月11日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2017年11月27日作出渝綦劳人仲案字（2017）第405号仲裁裁决，裁决：峰圣玻璃公司在该裁决生效之日起10日内支付潘小松护理费3060元、一次性伤残就业补助金50544元，驳回被申请人的其他仲裁请求。峰圣玻璃公司不服该仲裁裁决，认为重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误、适用程序有误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，峰圣玻璃公司称重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2017）第405号仲裁裁决适用法律错误，认为被申请人潘小松经鉴定评定伤残等级为九级，无生活自理障碍，故并非《工伤保险条例》规定必须住院护理。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在用人单位负责”之规定，被申请人因受工伤住院治疗，在住院期间申请人并未派人对其进行护理，故被申请人住院期间产生的护理费应当由申请人负担。仲裁裁决参照当地护工工资标准，主张申请人支付被申请人护理费3060元并无不当。申请人的该项申请理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于申请人峰圣玻璃公司认为渝綦劳人仲案字（2017）第405号仲裁裁决适用程序有误，不应当适用一裁终局的规定。本院经审查认为，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2017）第405号仲裁裁决的裁决项属于申请人与被申请人之间关于工伤保险待遇的纠纷，属于劳动者与用人单位因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，根据前述法律规定，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2017）第439号仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人的该项申请请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆峰圣玻璃有限公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆峰圣玻璃有限公司负担。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一八年二月十四日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更17号罪犯吴峰，男，1981年6月11日出生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）黔毕中刑初字第7号刑事判决，认定被告人吴峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年7月16日作出(2013)黔高刑三终字第186-1号判决，改判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯吴峰犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年8月7日至2017年8月6日）已满。执行期间，罪犯吴峰确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  尚东风审判员  陈 垦二〇一八年二月二十二日书记员  邱 睿
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执190号之四申请执行人：李荣耕，男，1956年11月3日生，汉族，住灵寿县。被执行人：李爱英，女，1966年7月13日生，汉族，住灵寿县。被执行人：黄保永，男，1963年5月14日生，汉族，住灵寿县。关于申请执行人李荣耕与李爱英，黄保永借款合同纠纷一案，本院冻结被执行人黄保永、李爱英的银行存款各55000元，现因双方执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人黄保永银行存款55000元的冻结。二、解除对被执行人李爱英银行存款55000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年二月五日书记员  王晶
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更2号罪犯李克亮，男，1975年3月11日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）黔毕中刑初字第63号刑事判决，认定被告人李克亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元。本院于2012年2月22日作出(2011)黔高刑一复字第35号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日作出(2014)黔高刑执字第493号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李克亮能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2014年7月至2015年12月，获得改造积极分子1次，在2016年1月至2017年7月的考核中获表扬3次。经审理查明，罪犯李克亮在服刑期间能认真遵守监规定，接受教育改造，确有悔改表现。减为无期徒刑以来其获表扬3次，改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李克亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李克亮的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年2月22日起至2043年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  尚东风审判员  陈 垦二〇一八年二月二十二日书记员  邱 睿
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3683号上诉人（原审原告）：谢鸿宁，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：陈湘，四川中淳律师事务所律师，系一般授权。被上诉人（原审被告）：杨诠，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：李晓丽，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省南充市西充县。上诉人谢鸿宁因与被上诉人杨诠、李晓丽合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢鸿宁于2018年2月6日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，谢鸿宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢鸿宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,575.00元，减半收取2,787.50元，由上诉人谢鸿宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘荣耀审判员  谭世蓉审判员  吴 彪二〇一八年二月六日书记员  凌鸿雁
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1202号申请执行人：洪月芽，女，1971年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。被执行人：朱质彬，男，1989年8月13日，汉族，无业，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行洪月芽与陈亮亮、朱质彬、杨康提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2016）皖0221民初3530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  芮庆云代理审判员  高少银二〇一八年二月二十五日书 记 员  徐璐璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1295号之一申请执行人：陈德云，男，1946年9月出生，汉族，无职业，陈建军父亲，住内蒙古自治区杭锦后旗。申请执行人：李秀清，女，1949年6月出生，汉族，无职业，陈建军母亲，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。申请执行人：杨琴，女，1970年7月出生，汉族，农民，陈建军妻子，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。申请执行人：陈洋，女，1995年8月出生，汉族，个体，陈建军女儿，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：郝广明，男，1962年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在执行陈德云、李秀清、杨琴、陈洋申请执行郝广明交通事故纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 史   润   宾审判员 王春林审判员陆全华二〇一八年二月二十六日书记员 王       泱
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初3623号原告：北京文奇嘉美科技有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼401-10室。法定代表人：朱云龙，总经理。委托诉讼代理人：于兰，北京市凯泰律师事务所律师。被告：徐洋，男，1993年5月20日出生，户籍地址北京市通州区。原告北京文奇嘉美科技有限公司与被告徐洋劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告北京文奇嘉美科技有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京文奇嘉美科技有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京文奇嘉美科技有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京文奇嘉美科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 璐二〇一八年二月十一日法官助理  滕文学书 记 员  韩 枫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢629号申请执行人朱秀溪。被执行人束今朝。申请执行人朱秀溪与被执行人束今朝民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇〇九年十月十三日作出的（2009）丹民一初字第3477号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告束今朝欠原告朱秀溪借款50000元，利息15000元，合计65000元，此款被告于2009年10月31日给付原告5000元，于2009年12月31日前给付原告10000元，2010年10月31日前给付原告50000元。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为206000元，本院于2017年05月27日立案受理。2017年6月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年6月20日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年8月16号决定对被执行人束今朝司法拘留15日罚款3000元。2018年2月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年2月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）丹民一初字第3477号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年二月二十三日书记员  史鸿伟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初361号原告：李玉森，男，1995年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘志强，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：程荣乐，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县。原告李玉森与被告刘志强、程荣乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉森到庭参加诉讼，被告刘志强、程荣乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉森向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘志强偿还借款12000元及违约金，被告程荣乐承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日被告刘志强以资金紧张为由，向原告借款12000元，并为原告出具了借据、借款合同及收款收据。同时被告程荣乐作为担保人，自愿对刘志强的债务承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告刘志强、程荣乐未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经认定如下：关于原被告之间的借贷关系是否成立。原告向法庭提交2017年12月27日原被告签订的借款合同、质押合同，被告刘志强为原告出具的借据、收款确认书、收款收据。证明被告刘志强于2017年12月27日向原告借款12000元，约定于2018年1月5日还清借款本息，每逾期一日按借款总额的5%支付违约金，被告程荣乐提供连带责任担保。二被告对原告提交的证据和陈述的事实没有提交相反证据，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。本院认为，二被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，原告提交的证据应认定为有效证据，可以认定原告与被告刘志强之间的借贷关系成立，被告刘志强向原告借款12000元，被告程荣乐为该笔借款提供连带责任担保的事实。被告刘志强向原告借款后，没有按照借款合同的约定按时偿还借款。故原告要求被告刘志强偿还借款并承担违约责任的诉请，本院应予支持。但双方在借款合同中约定的违约金不符合法律规定，应予调整，逾期还款违约金应按年利率24%自逾期之日即2018年1月6日起计算。被告程荣乐为该笔借款提供连带责任担保，应当承担保证责任。被告程荣乐承担保证责任后，有权向被告刘志强追偿。综上所述，本院认为，被告刘志强不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘志强于判决发生法律效力后十日内偿还原告李玉森借款12000元并支付违约金（违约金按年利率24%自2018年1月6日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告程荣乐承担连带责任，被告程荣乐承担保证责任后，有权向被告刘志强追偿。三、驳回原告李玉森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志强、程荣乐负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一八年二月二十八日书记员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0103民初1242号起诉人高东祥，男，1938年1月3日，汉族，住杭州市下城区。2018年1月30日，本院收到起诉人高东祥的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人山东邹平金鑫科技有限公司偿还起诉人借款20000元；2、支付赔偿金3600元和违约金4000元，合计7600元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在签订的《借款合同》中约定“在本合同履行过程中，如发生争议或纠纷，甲乙双方应通过友好协商妥善解决，若协商不成的，可向杭州分公司所在区地杭州市人民法院起诉诉讼或仲裁”，该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖约定合法有效。《借款合同》中虽约定合同签署地，但未约定签署地为管辖地。由于山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司不在本院辖区范围内，故本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对高东祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一八年二月五日代书 记员  周俊岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋1021民初99号之二申请人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：秦秉华，男，1981年4月16日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：王海水，女，1983年8日25日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：贾万林，男，1979年6月23日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理申请人吴将与被申请人秦秉华、王海水及贾万林民间借贷纠纷一案中,申请人于二O一八年一月十日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人秦秉华、王海水及贾万林的存款44000元采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人贾万林在中国建设银行曲沃支行的账户×××存款44000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李慧二Ο一八年二月一日书记员王林
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终1150号上诉人（原审原告）:刘永庆,男,1972年3月3日出生,住陕西省。委托诉讼代理人：郭云峰，浙江民盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西秦吉建设有限责任公司。住所地：略阳县。法定代表人：乔娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马新林，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人刘永庆因与被上诉人陕西秦吉建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永庆及委托诉讼代理人郭云峰，被上诉人陕西秦吉建设有限责任公司委托诉讼代理人马新林、贺林海到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初506号民事判决；二、本案发回略阳县人民法院重审。上诉人刘永庆预交的二审案件受理费59835元予以退回。审 判 长  汤 涛代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一八年二月九日书 记 员  王 蓓