七台河市新兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)黑0902刑初7号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人段某甲，女，布朗族，小学文化，无职业，住本市新兴区，系受害人李某甲妻子。附带民事诉讼原告人段某乙，女，布朗族，初中文化，无职业，现住同上，系受害人李某甲长女。附带民事诉讼原告人李某乙，男，布朗族，小学生，现住同上，系受害人李某甲长子。法定代理人段某甲，系附带民事诉讼原告人李某乙母亲。附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，无文化，现居住山东省临沭县，系受害人李某甲母亲。（未到庭）委托代理人段某甲，附带民事诉讼原告人刘某某儿媳。以上四附带民事诉讼原告人委托代理人祖子媛，女，系黑龙江宏昌律师事务所律师。被告人毕某某，男，汉族，初中文化，七煤集团公司富强煤矿工人,住本市茄子河区。2017年2月25日因犯交通肇事罪被七台河市公安局直属公安分局刑事拘留，同年3月23日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。2017年8月2日经本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。附带民事诉讼被告人王某某，男，汉族，初中文化，隆鹏公司工人，住本市新兴区。委托代理人池梦娴，女，系黑龙江德盟律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地为七台河市桃山区景丰路39号。（以下简称人寿保险公司）法定代表人成为民，总经理。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地为七台河市桃山区大同街4号。（以下简称太平洋保险公司）法定代表人石洪利，总经理。委托代理人赵蕊，女，系该公司职工。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第68号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪一案于2017年5月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙、李某乙、刘某某向本院提起附带民事诉讼。2017年8月2日本院下达了（2017）黑0902刑初68号刑事附带民事判决书，判决“被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙、李某乙、刘某某各项经济损失人民币112130.42元，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙、李某乙、刘某某各项经济损失人民币112130.42元，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙、李某乙、刘某某各项经济损失人民币147206.09元。三、驳回附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙、李某乙、刘某某的其它诉讼请求。法定期限内被告人毕某某未提出上诉，公诉机关未抗诉，附带民事诉讼被告人太平洋保险公司对民事部分判决不服，提出上诉。市中级人民法院二审审理后，于2017年11月6日下达了（2017）黑09刑终59号刑事附带民事裁定书，裁定撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902刑初68号刑事附带民事判决的民事部分，即第二项、第三项。发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，就该起案件的附带民事部分于2018年1月17日公开开庭进行了重新审理，附带民事诉讼原告人段某甲及其委托代理人祖子媛、被告人毕某某、附带民事诉讼被告人王某某及其委托代理人池梦娴、附带民事诉讼被告人太平洋保险公司的委托代理人赵蕊到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人人寿保险公司经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙、李某乙、刘某某诉称，2017年2月9日24时20分许，被告人毕某某驾驶黑KVXX**号微型面包车在新兴区倭肯河桥路段处将受害人李某甲驾驶的无号牌两轮摩托车撞上，肇事后毕某某驾驶车辆逃逸，之后受害人又被附带民事诉讼被告人王某某驾驶的黑KVXX**号微型面包碾轧，王某某未向公安机关如实供述其驾车发生事故的情况下，驾车逃逸。受害人李某甲经医院抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人认为被告人的行为造成受害人死亡的后果，应依法赔偿死亡赔偿金514720.00元、丧葬费26193.48元、被抚养人生活费130038.5元、医疗费6100.00元、摩托车5000.00元、以上共计682051.98元。同时诉请附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司、人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人毕某某辩称，其与附带民事诉讼原告方已达成赔偿和解协议，其本人不再承担其他赔偿责任。附带民事诉讼被告人王某某及其委托代理人辩称，1.附带民事诉讼被告人王某某认为其不构成逃逸，不应承担事故的次要责任。2.附带民事诉讼被告人王某某的委托代理人认为当事人王某某所驾驶车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险（商业第三者险），应当由保险公司承担次要责任的赔偿，同时认为太平洋保险公司未实际履行免责告之、提示和说明义务，太平洋保险公司以王某某逃逸为由抗辩商业险免责不能成立。附带民事诉讼被告人人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司经依法送达开庭传票后未到庭应诉，未提交书面答辩意见。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司答辩称，1.根据“中国行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条的规定”事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿。2.王某某向法庭提交了太平洋保险公司交强险和商业险保单各一份，可以证实王某某收到了答辩人对免责条款进行特别标注和提醒其仔细阅读的保险单。保险公司依据规定，对免责条款尽到了告知义务。3.保单中“投保人声明”注明内容说明保险公司就免除保险责任条款对保险人已尽到明确说明、告知义务，免责条款是合法有效的。4.太平洋保险公司在本案中商业险范围内不应承担40%的赔偿责任，该比例过高。经审理查明：2017年2月24日20时30分许，被告人毕某某驾驶黑KVXX**号微型面包车沿新兴区西环北路由南向北行驶至倭肯河桥路段处时，将前方同方向被害人李某甲无号牌两轮摩托车撞上，肇事后毕某某驾驶车辆逃逸，李某甲被撞倒地后又被由南向北行驶的王某某驾驶的黑KYXX**号微型面包车碾轧，王某某报警后在未向公安机关如实陈述其驾车发生事故的情况下驾车离开现场，造成李某甲经抢救无效死亡，三车辆受损的交通事故。案发后，被害人李某甲被送至七台河市中医医院并于当日抢救无效后死亡。期间发生抢救医疗费4260.84元。（其中在挂号诊查费4.00元、CT扫描费1236.00元、处置费476.80元、医疗住院费2258.04元、120急救费用286.00元）查明，此起交通事故的发生是毕某某驾驶车辆将摩托车驾驶人李某甲驾驶的两轮摩托车先行撞上，摩托车驾驶人李某甲被撞倒后碾压驾车逃逸，王某某驾驶的车辆在摩托车驾驶人李某甲倒地后将李某甲二次碾压。毕某某是造成被害人李某甲因脑死亡的直接原因，附带民事诉讼被告人王某某对被害人李某甲的死亡有促进作用。此起交通事故中被告人毕某某驾驶机动车辆先行发生交通事故后驾车逃逸，是造成此起交通事故和被害人李某甲死亡的主要原因;附带民事诉讼被告人王某某驾驶机动车辆又将被撞倒地的摩托车驾驶人李某甲二次碾压后驾车逃逸，是造成此起交通事故和摩托车驾驶李某甲死亡的次要原因。被告人毕某某负此起事故的主要责任，附带民事诉讼被告人王某某负此起事故的次要责任，被害人李某甲无事故责任。查明，被害人李某甲于1971年3月15日生人，户别为农业家庭户口，系胜利煤矿一采二井职工，妻子段某甲;长女段某乙，于1999年7月22日出生；长子李某乙，于2008年5月24日出生；父亲李学芹，于2002年6月28日去世；母亲刘某某，于1931年8月10日出生。被害人李某甲一家居住在本市新兴区新立社区已八年。查明，被告人毕某某所驾驶的肇事车辆黑KVXX**号微型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司被投保机动车交通事故责任强制保险。附带民事诉讼被告人王某某所驾驶的肇事车辆黑KYXX**号微型面包车在太平洋财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，其中商业第三者责任险赔偿限额为200000.00元。查明，本案审理期间，附带民事诉讼原告方与附带民事诉讼被告人毕某某自行达成和解协议，双方约定除保险公司应赔偿数额之外，附带民事诉讼被告人毕某某一次性赔偿附带民事诉讼原告方人民币15万元整，双方再无民事争议，附带民事诉讼原告方谅解被告人毕某某。查明，本案审理期间，附带民事诉讼被告人王某某向法庭表明其本人未到保险公司履行任何投保手续等，申请调取由他人代办的向太平洋保险公司投保神州车保机动车保险档案有关材料，太平洋保险公司除王某某投保神州车保机动车保险单外，未能向本院提交其他相关材料，案涉商业第三者责任保险单无明确免责条款及投保人签字。综上，此起交通事故给附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙、李某乙、刘某某造成合理经济损失总计为629994.32元，其中医疗费4260.84元、死亡赔偿金514720.00元（25736.00元/年×20年）、丧葬费26217.48元（4369.58元/月×6个月）、扶养费84796.00元[其中受害人长女段某乙5916.00元(11832.00元/年×1年÷2人)；受害人长子李某乙59160.00元(11832.00元/年×10年÷2人)；受害人母亲19720.00元(11832.00元/年×5年÷3人)]。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。另外在本案的第一次审理中该保险公司明确表示同意在保险限额范围内承担责任，再有该公司在本案此次审理期间已按原审判决将交强险理赔限额内赔偿款112130.42元转账至本院。上述事实有下列经庭审举证、质证双方无异议的证据证实。1.段某甲、刘某某身份证，证实二原告人主体身份资格2.段某甲与受害人李某甲的结婚证，证实段某甲与李某甲于2009年2月2日登记结婚。3.段某甲与段某乙、李某乙的居民户口本及李某甲的居民户口本、刘某某的居民户口本，证实李某甲与段某甲婚生长子李某乙、婚生长女段某乙；证实李某甲与刘某某系母子关系。山东省临沐县玉山镇黄峪村村民委员会证明，证实被害人李某甲兄妹情况。4.七台河市中医医院病案、黑龙江省院前急救费票据1张计286.00元、七台河市中医院CT扫描费票据1张计708.00元、七台河市中医院CT扫描费票据1张计528.00元、七台河市中医院处置费票据1张计476.80元、七台河市中医院挂号费、诊查费票据1张计4.00元、七台河市中医院住院费票据1张计2258.04元。5.七台河市新兴区新立社区公共服站介绍信，证实李文福及妻子段某甲原在其委居住八年。故应当按城镇居民计算死亡赔偿金。6.胜利煤矿劳资科证明，证明李某甲系胜利煤矿一采二井职工。7.居民死亡医学证明。七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书复印件，证实李某甲因交通肇事死亡。8.交通事故认定书复印件，证实被告人毕某某负此起事故的主要责任，附带民事诉讼被告人王某某负此起事故的次要责任，被害人李某甲无事故责任。9.肇事车辆黑KVXX**号微型面包车交通事故责任强制保险单；肇事车辆黑KYXX**号微型面包车交通事故责任强制保险、商业三者险保险单。10.附带民事诉讼原告方与被告人毕某某的和解协议书。本院认为，被告人毕某某驾驶车辆将被害人李某甲驾驶的两轮摩托车先行撞上，被害人李某甲被撞倒后驾车逃逸，附带民事诉讼被告人王某某驾驶的车辆在被害人李某甲倒地后将李某甲碾压，造成被害人李某甲死亡的后果。被告人毕某某负事故主要责任，附带民事诉讼被告人王某某负事故的次要责任，被害人李某甲无事故责任。对于被害人李某甲法定继承人提起的刑事附带民事诉讼，要求本案被告人及附带民事诉讼被告人依法赔偿此起事故所造成的经济损失的合理部分应予以支持。按《道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对不足部分由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分机动车之间发生交通事故双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案先由人寿保险公司、太平洋保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，然后由太平洋保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，对于超出保险公司理赔后附带民事诉讼原告方的损失，结合本案被告人毕某某及附带民事诉讼被告人王某某的行为与损害后果的原因比例，酌定被告人毕某某负此事故60%的后果责任，附带民事诉讼被告人王某某负此事故40%的后果责任。据此，对所造成附带民事诉讼原告人的合理损失为629994.32元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险死亡赔偿金限额110000.00元范围内应予足额赔偿，医疗费由4260.84元由被告人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司各承担50%。对于扣除交强险理赔款后附带民事诉讼原告人合理损失余额405733.48元，被告人毕某某负此事故60%的后果责任即243440.09元；附带民事诉讼被告人王某某承担40%，即162293.39元。对于应由附带民事诉讼被告人王某某承担的赔偿数额，由中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在商业第三者保险限额200000.00元范围内予以承担。被告人毕某某应给付部分由于附带民事诉讼原告方与被告人毕某某已自行和解并达成协议。附带民事诉讼原告方表示撤回对被告人毕某某的刑事附带民事诉讼，本院不再对此部分予以裁判。对于附带民事诉讼原告人诉请抚养费超出法律规定计算标准部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告方向本院提起两轮摩托车的损失的诉请，审理期间内附带民事诉讼原告方未向本院提供财产损失数额证据，对该诉请本院不予支持。对于附带民事诉讼附带民事诉讼被告人王某某认为七台河市公安交通警察支队事故处理大队所出具的道路交通事故认定书所认定责任不合理的辩护意见，经庭审查证，本院认为公诉机关出具的道路交通事故认定书所认定事实基本清楚，结论客观、合理，对该起交通事故的责任划分结论，应予以采信，对被告人王某某的该辩解意见，不予采信。对于附带民事诉讼被告人太平洋保险公司辩解认为附带民事诉讼被告人王某某为黑KYXX**号车辆在该保险公司投保的商业第三者责任保险，王某某收到了保险单，其驾驶车辆在肇事后逃逸，按照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条的规定，保险公司就保险车辆商业险保险责任应予免责的意见，本院认为，《保险法》中明确规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应该在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不发生法律效力。被告人太平洋保险公司在本案审理中未能提供证据证明已向投保人履行法定义务，故对太平洋保险公司该辩解意见不予采纳。对附带民事诉讼原告方要求太平洋保险公司在第三者责任险范围承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《保险法解释二》第十一条、第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙、李某乙、刘某某各项经济损失人民币112130.42元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙、李某乙、刘某某各项经济损失人民币112130.42元，在商业第三者保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙、李某乙、刘某某各项经济损失人民币162293.39元。驳回附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙、李某乙、刘某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄跃海人民陪审员  穆清雪人民陪审员  王恩岐二〇一八年二月九日法官 助理  荣 华书 记 员  侯秀丽