淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初10638号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗勇，男，汉族，1985年3月2日生，住盱眙县。被告：顾海苓，女，汉族，1984年9月25日生，住盱眙县。被告：盱眙欧麦仕立体墙饰经营部，住所地盱眙县盱马路南侧海通时代广场C区12幢S106号二楼。经营者：罗勇。被告：罗艳，女，汉族，1970年9月24日生，住盱眙县。被告：晏红华，男，汉族，1970年1月20日生，住盱眙县。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告罗勇、顾海苓、盱眙欧麦仕立体墙饰经营部（以下至判决主文前简称欧麦仕经营部）、罗艳、晏红华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人杜姗姗，被告罗勇、欧麦仕经营部、晏红华、罗艳到庭参加诉讼，被告顾海苓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗勇、顾海苓、欧麦仕经营部偿还原告借款本金141800.3元，及支付利息、罚息39095.24元（计算至2017年10月31日，之后的罚息按照合同约定支付至实际还清时止）、律师费9990元；2、被告晏红华、罗艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告民生银行与被告罗勇、顾海苓、欧麦仕经营部签订《综合授信合同》1份，将17万元授信给三被告，授信期限为24个月，从2015年4月30日起至2017年4月30日止。当日被告晏红华、罗艳与原告签订了《最高额担保合同》。约定晏红华、罗艳为《综合授信合同》授信的所有借款本金、利息等承担连带保证责任。2015年4月22日被告罗勇、顾海苓向原告申请借款17万元，确定的年利率为9.80013%，借款期限为2015年4月30日至2016年4月25日，借款到期后，五被告没有按照合同约定向原告还款，经原告多次催要，五被告均不履行还款义务。现原告诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗勇、欧麦仕经营部辩称，我对未还本金的数额有异议，具体应该由原告进行举证，我贷款到手的数额是15万元，不是17万元。平时卡里也带着还钱的，数额应当低于原告主张的本金数额。我不知道利、罚息的计算标准是什么，不知道罚息的一小部分到底是哪一部分。被告晏红华、罗艳辩称，借款时就让我签个字，我当时担保也没考虑那么多，我是担保人，有不可推卸的责任。银行和借款人也应当有责任，我是乡下人，没有那么多知识，银行就让我作担保，银行也有责任。被告顾海苓未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗勇、顾海苓系夫妻关系，被告晏红华、罗艳系夫妻关系。2015年4月22日，被告罗勇、顾海苓、欧麦仕经营部与原告签订综合授信合同，约定三被告向原告申请使用的最高授信额度为17万元，使用期限为2015年4月30日至2017年4月30日，本合同项下每笔借款额的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；原告方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相关内容，所有授信提用人使用的授信额度累计余额（即使用中尚未清偿的累计本金数额）在授信期限内任何时间均不得超过最高授信额度。同日，原告与被告晏红华、罗艳签订最高额担保合同，约定由被告晏红华、罗艳为上述合同项下的债务承担连带责任保证，被告罗勇、顾海苓提供1.7万元保证金质押。担保人所担保的最高债权额为17万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，其他应付款项包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；主合同债务人未按照约定清偿债务的，原告有权随时行使担保权，原告有权选择任一担保人优先行使担保权利，所有担保人放弃对任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。2014年4月22日，被告罗勇向原告提出申请支用其信用额度下借款17万元。同日，原告向被告罗勇发放了借款17万元，约定借款期限为2015年4月3日至2016年4月25日。后被告未按约偿还借款。截止2018年1月22日，被告尚欠原告借款本金141800.3元及逾期利息1897.4元、逾期罚息44155.69元。另查，原告为实现本案债权，与江苏淮海潮律师事务所律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼。本院认为，原告民生银行与被告罗勇、顾海苓、欧麦仕经营部签订的《综合授信合同》，以及与被告罗艳、晏红华签订的《最高额担保合同》各1份，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约行使权利、履行义务。原告民生银行按约向被告罗勇放贷17万元后，被告罗勇理应按约还款。但被告罗勇从2016年5月21日开始未按约还款，其行为已构成违约。现贷款已到期，原告民生银行有权要求被告罗勇偿还借款本息。被告罗勇、欧麦仕经营部虽抗辩仅收到借款15万元以及借款期限应为2017年，但未能在法庭限期内举证证明，从银行的放款记录和借款凭证看，原告放款的数额也确实为17万元，借款期限应为2015年4月3日至2016年4月25日，故本院对被告罗勇、欧麦仕经营部抗辩不予采信。被告晏红华、罗艳辩称其家庭经济条件有限，且银行要求其提供担保本身也有责任，该抗辩并无事实依据和法律依据，故本院对此亦不予采信。关于原告主张的罚息部分，该部分金额包括了逾期罚息的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故本院对原告主张的本金141800.3元及逾期利息1897.4元、罚息（以141800.3元为基数，自2016年5月21日至实际给付之日，按照合同约定的利率计算）部分予以支持，其余部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费9990元，《委托代理合同》约定，在弱担保案件中，原告获得终审获胜裁判文书后，原告支付代理费2000元，其余费用，结合执行到位的比例、当时律师费收费标准等予以计算后确定，因律师费数额现尚不确定，原告主张并无事实依据，故本院对此不予支持。被告罗勇、顾海苓、欧麦仕经营部未能按期还款，罗艳、晏红华应为上述借款提供连带保证责任，故原告民生银行有权要求罗艳、晏红华承担连带清偿的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇、顾海苓、欧麦仕经营部应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金141800.3元及逾期利息1897.4元、罚息（以141800.3元为基数，自2016年5月21日至实际给付之日，按照合同约定的利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、被告罗艳、晏红华对上述债务承担连带清偿的保证责任。本案案件受理费4118元，减半收取2059元，保全费1520元,合计3579元,由被告罗勇、顾海苓、欧麦仕经营部、罗艳、晏红华共同负担（此款原告已垫付，上述被告于还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陈颢二〇一八年二月二十七日书记员  魏笑附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。