浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7375号原告：盛春锋，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区福全生辉堂足浴店，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道中国轻纺城化工品市场*幢***************************************号。统一社会信用代码：330621904036250。经营者：龙君娜，女，苗族，户籍所在地贵州省凯里市。委托诉讼代理人：郝小青，浙江德凡律师事务所律师。原告盛春锋与被告绍兴市柯桥区福全生辉堂足浴店（以下简称生辉堂足浴店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛春锋的委托诉讼代理人孟学仪，被告生辉堂足浴店的经营者龙君娜及委托诉讼代理人郝小青到庭参加诉讼。期间，被告生辉堂足浴店申请对原告的伤残等级及营养、误工和护理期限进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告盛春锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费经济等损失122794.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日晚，原告前去被告内消费，被告技师在为原告拔火罐过程中，因被告技师操作失误，不慎将酒精洒至原告身体而造成原告躯干、双上臂酒精火焰烧伤。2017年4月4日晚，原告在与被告交涉时向绍兴市柯桥区福全派出所报警，后原告又数次要求被告赔偿损失，可被告皆以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告生辉堂足浴店辩称,一、对事故的发生没有意见，但因为案涉的技师没有到庭，被告也不清楚实际发生的情况，希望能追加被告技师为共同被告。二、从原告的消费项目来看，原告没有定拔火罐的服务。三、案涉技师与被告是合作关系，不是劳动、劳务关系。四、被告为原告垫付了4000元医疗费，该费用是转账给了技师，原告各项费用过高。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费，根据原告提交的住院收费票据及清单，扣除住院伙食费，核定为7607.73元；2.住院伙食补助费，根据原告之住院天数，计算为20元/天×17天=340元；3.营养费，根据本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为30天，计算标准20元/天计算，具体为20元/天×30天=600元；4.护理费，根据上述鉴定机构出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为30天，计算标准按照2016年浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为56385元/年÷365天×30天=4634.38元；5.误工费，根据上述鉴定机构出具的鉴定意见书，确定原告误工时限为60天，计算标准按照2016年浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为56385元/年÷365天×60天=9268.77元；5.残疾赔偿金，本院认为，是否适用城镇居民人身损害赔偿标准，应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定。本案中，根据原告提交个体工商户营业执照及照片，原告在受伤前系经营零售、维修电脑及配件个体工商户，故原告在受伤前以非农收入为主要生活来源之事实可以基本认定，在被告未提交相应证据予以反驳原告之主张的前提下，本院采信原告之主张，对其要求按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金予以支持，具体为94474元[47237元/年×20年×10%]。被告主张原告经营的个体工商户已注销，不能证明原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源。经查，原告之个体工商户注销于2017年5月9日，在本次事故发生之后，故被告该抗辩理由不成立，本院不予支持;7.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确定为1900元；8.交通费，本院酌情认定为300元；9.精神损害抚慰金，本院酌情认定为2000元。综上，原告因本次事故造成的损失合计121124.88元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日晚，原告前往被告处进行足浴按摩等消费活动，在被告技师在为原告拔火罐过程中，酒精被翻撒在原告身体而造成原告躯干、双上臂烧伤。次日凌晨1时37分，原告被送至绍兴第二医院进行救治，入院诊断为：身体体表＜10%烧伤[躯干、双上臂酒精火焰烧伤10%（Ⅲ度1%）]。2017年7月24日，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所作出鉴定意见书，内容如下：1.被鉴定人盛春锋于2017年4月4日因故致伤，致全身多处皮肤酒精火焰烧伤10%（Ⅲ度1%）。经治疗，其目前遗留的皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上（未达10%）的后遗症构成人体损伤十级伤残。2.其所需的误工期限拟为60日；护理期限拟为30日；营养期限拟为30日。审理期间，经被告申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告之伤残等级及护理、误工、营养期限进行鉴定，该所于2017年12月15日作出司法鉴定意见书，内容如下：1.被鉴定人盛春锋2017年4月4日因故致躯干、双上臂皮肤烧伤，目前遗留皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上已构成人体损伤十级伤残。2.其所需的误工期限拟为60日；护理期限拟为30日；营养期限拟为30日。原告因本次损伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费7607.73元；（2）住院伙食补助费340元；（3）营养费600元；（4）误工费9268.77元；（5）护理费4634.38元；（6）残疾赔偿金94474元；（7）交通费300元;（8）鉴定费1900元；（9）精神损害抚慰金2000元，以上总计121124.88元。现原告以其损失未得到实际赔偿为由起诉来院，要求被告赔偿其损失，遂成讼。本院认为，本案的争议焦点主要在于，原告各项损失的赔偿主体应当如何认定？被告主张其与案涉技师系合作关系，并不是劳动、劳务关系。然被告在庭审中陈述，其公司对技师要有专门的培训，案涉技师尚在考核期内，结合事故发生时，案涉技师尚在被告处为原告提供足浴按摩等服务，该技师与被告之间成立劳动关系的事实可以基本认定，被告主张双方系合作关系，未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。原告到被告处进行足浴按摩等消费活动，被告的技师因操作失误导致原告被烧伤，致使原告健康权受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”案涉技师为被告处员工，其为原告拔火罐系在被告经营场所内实施的职务行为，其因操作失误致使原告受伤的侵权结果应由被告承担。被告又抗辩，原告的消费中并不包含拔火罐的服务，因本次事故确因原告在接受拔火罐服务时发生，被告该抗辩与查明事实不符，亦无相应证据佐证，本院亦不予采信。关于被告主张其垫付的4000元款项，因被告自述系支付给了案涉技师，而原告否认其收到上述款项，被告已垫付款项之事实，缺乏相应依据，本院不予采信。关于原告申请调取福全派出所的报警记录之请求，因被告对事故发生之事实并无异议，故上述证据调取与否，并不影响本院根据现有证据对事实作出认定，原告该请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决如下：一、被告绍兴市柯桥区福全生辉堂足浴店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛春锋因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计121124.88元；二、驳回原告盛春锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告绍兴市柯桥区福全生辉堂足浴店负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费2470元，由被告绍兴市柯桥区福全生辉堂足浴店负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李佩艺二〇一八年二月二十六日书记员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。