.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘04刑终17号原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴玉稳，男，1982年2月26日出生，甘肃省靖远县人，汉族，住靖远县。2006年8月10日因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2006年9月21日释放。2017年9月26日又因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。原审被告人包奴么果，男，1975年9月9日出生，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，东乡族，住东乡族自治县。2017年8月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被白银市公安局铜城分局取保候审。原审被告人吴玉稳盗窃、原审被告人包奴么果掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，白银市白银区人民法院于2017年12月15日作出（2017）甘0402刑初566号刑事判决。吴玉稳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2016年6月下旬至7月期间，被告人吴玉稳与于某、马某、刘某（三人已判刑）经预谋后，两次窜至白银有色集团公司铜业公司电解车间，盗窃阳极泥170公斤，价值54677.53元。后运至白银区武川乡销赃于被告人包奴么果，得款挥霍。2、2016年7月初某日1时许，被告人吴玉稳与于某、刘某、阮某（已判刑）经预谋后，窜至白银有色集团公司西北铅锌冶炼厂，盗窃废钢、废铁等物1120公斤，价值2346元，销赃挥霍。3、2017年8月25日，被告人包奴么果向白银市公安局铜城分局主动投案。2017年9月22日，被告人吴玉稳被瓜州县柳园公安检查站抓获关押于瓜州县看守所，2017年9月25日由甘肃省白银市公安局铜城分局民警带回，同年9月26日被刑事拘留。另查明，在同案于某、马某、刘某、阮某盗窃案审理过程中，于某、马某、刘某的亲属已退赔被害单位全部经济损失57024元。原判认定上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表及立案决定书，证明案件来源及立案查处情况。2、现场照片及辨认现场照片，证明盗窃阳极泥、废钢、废铁现场情况，经被告人辨认无异议。3、常住人口基本信息，证明二被告人的身份情况，犯罪时均达到刑事责任年龄。4、白银市公安局铜城分局刑事侦查大队出具的到案经过及瓜州县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证明被告人吴玉稳于2017年9月22日被抓获后关押于瓜州县看守所；被告人包奴么果于2017年8月25日向白银市公安局铜城分局主动投案。5、瓜州县看守所出具的证明，证明吴玉稳于2017年9月22日被关押在该所，于2017年9月25日由甘肃省白银市公安局铜城分局民警带回。6、本院（2006）白刑初字第161号刑事判决书、（2017）甘0402刑初363号刑事判决书、刑事案件执行通知书，证明吴玉稳曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚情况及同案于某、刘某、阮某、马某因本案判处刑罚情况。7、白银有色集团股份有限公司铜业公司生产管理部出具的情况说明，证明该公司2016年6月至7月，电解车间残极机组冲洗下来的阳极泥中，金的含量比约为0.11%-0.15%，银的含量比约为10%-12%，铜的含量比约为5%-9%，水分约为50%-55%。8、证人魏某的证言，证明刘某于2016年3月向其购买过一辆车号为×××号的白色金杯车，车开走时前保险杠是黑色的，11月车开回来时前保险杠换成了白色的。9、被害单位白银有色集团公司铜业公司工作人员杨某的陈述，证明2017年3月22日上午，其所在单位电解车间书记在统计阳极泥时，发现阳极泥被盗。10、被害单位白银有色集团公司西北铅锌冶炼厂资源循环利用中心工作人员王某陈述，证明2017年5月10日，公安人员核实其所在单位被盗物品时，发现堆放在北侧回转窑下面的阀门、白钢被盗，被盗时间应该是2016年7月。11、同案于某的供述与辩解，证明2016年6、7月份，具体时间记不清了，马某开着其的银色现代途胜车（×××）拉着其和刘某、吴玉稳到白银有色集团公司冶炼厂盗窃7袋子阳极泥。盗窃得手后，马某开车拉着吴玉稳将盗窃的阳极泥卖了。次日，吴玉稳和马某将卖阳极泥的钱分给其。2016年7月份，马某开着刘军武的白色金杯车（×××）拉着其和吴玉稳、刘某进入冶炼厂盗窃了5袋子阳极泥。盗窃得手后，将盗窃的阳极泥交给马万中，由马万中负责销卖。2017年6、7月份，其和马某等人在盗窃阳极泥时发现旁边有个厂子院子里堆着很多废铁和白钢，其和马某、吴玉稳、刘某，还有刘某带的一名男子，用刘某的白色金杯面包车将废铁、白钢盗走。12、同案马某的供述与辩解，证明2016年6、7月份，其伙同于某、刘某等人先后两次盗窃了铜业公司电解车间的阳极泥。第一次是2016年6月下旬某日，其驾驶吴玉稳的×××银色现代途胜越野车拉着于某、刘某等人到铜业公司实施盗窃，共盗窃阳极泥7袋子。第二次是2016年7月某日，其驾驶刘某的×××金杯车拉着于某、刘某等人到铜业公司电解车间盗窃了5袋子阳极泥。两次盗窃的阳极泥都销售给了临夏包姓男子。13、同案刘某的供述与辩解，证明2016年6、7月份，其和于某、马某、吴玉稳盗窃了白银有色集团冶炼厂的阳极泥，第一次盗窃了7袋子，由马某开着于某的银色现代途胜车。第二次盗窃了5袋子，马某开着其的金杯面包车。两次盗窃得手后，都是马某负责销赃。2016年7月上旬，其和于某、阮某、吴玉稳盗窃过一次废钢铁和白钢。2016年4月，其通过”魏某”以2万元的价格购买了车牌号为×××的白色金杯面包车。2016年11月底，因车款没有付清，”魏某”以急着用车为由将该车要回去了。14、同案阮某的供述与辩解，证明2016年7月份，其和刘某，还有其不认识的两个人，刘某开着白色金杯面包车在一个厂子里盗窃了废铁和白钢。15、被告人吴玉稳的供述与辩解，证明2016年6月，马某找其说要从冶炼厂盗窃阳极泥，带其到冶炼厂周边看了一下路线，并给其画了一个地道图，后其找了于某和刘某一起进行盗窃。第一次是6月下旬的一天晚上，马某开着于某的越野车拉着其和于某、刘某到郝家川十字，其和于某、刘某翻墙进入鸿运热力公司院子，从地道口进入白银公司冶炼厂电解车间，盗窃了7袋子阳极泥，由马某开车接货拉走卖了，分给其3万元钱，其给于某和刘某分了2万元；第二次是当年的7月，还是其和马某、于某、刘某四人，盗窃了5袋子阳极泥，由马某拉走卖的，分给其1.7万元钱，其和于某、刘某平分了。庭审中供述其还和于某、刘某及刘某的朋友盗窃过废铁、废钢。16、被告人包奴么果的供述与辩解，证明其从马某处收购过两次阳极泥，第一次7袋子，净重140公斤，第二次5袋子，净重100公斤，重量是其自己携带的电子秤称的。其第一次收购马某盗窃的阳极泥后，发现阳极泥中掺杂有一半比例的颗粒状硫酸铜。其第二次收购100公斤阳极泥没有掺假。阳极泥的具体来源其不清楚，但知道肯定来路不正，因为阳极泥不可能由私人买卖。17、白银市价格认证中心关于涉嫌盗窃阳极泥、废旧钢铁价格认定结论书，证明被盗阳极泥价格为54677.53元；被盗废旧钢、铁价格为2346元。18、辨认笔录及照片，证明马某辨认出刘某、吴玉稳以及收购阳极泥的包姓男子；于某辨认出刘某、吴某、阮某；刘某辨认出阮某；阮某辨认出于某、吴玉稳的情况。19、现场勘验笔录、现场图，证明本案盗窃废钢、废铁等物的现场位于白银市××区号，中心现场位于白银有色集团公司西北铅锌厂资源循环利用中心回转窑；盗窃阳极泥的现场位于白银市××区号，中心现场位于铜业公司电解车间电解槽地坑。盗窃现场已经吴玉稳辨认。原审法院认为：被告人吴玉稳以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人包奴么果明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴玉稳与其他同案犯对于所参与的犯罪共同预谋，共同配合实施盗窃行为，作用相当，不宜区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚。因盗窃给被害单位造成的经济损失已由同案于平山、刘军武、马万中的亲属积极退赔；被告人吴玉稳当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人包奴么果犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人吴玉稳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元；二、被告人包奴么果犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。吴玉稳上诉提出：一审判决量刑过重，其到案后能自愿认罪、悔罪，对社会危害小，其家属愿意赔偿被害单位经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，认定本案的事实在一审庭审中当庭宣读、出示并经质证。上诉人吴玉稳在二审审理当中未提供新的证据。本院对一审判决列举的经查证属实的证据仍予以确认。本院认为，原判认定上诉人吴玉稳犯盗窃罪、原审被告人包奴么果犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人所提一审判决量刑过重，其到案后能自愿认罪、悔罪，对社会危害小，其家属愿意赔偿被害单位经济损失，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人及原审被告人所具有的如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪等情节，一审法院根据上诉人吴玉稳、原审被告人包奴么果的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，对其们量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张生义审判员滕文祥审判员于欣二〇一八年二月五日书记员吴琪