江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1103刑初23号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人彭某某，女，1960年3月18日出生，汉族，浙江省江山市人，初小文化，家务，家住江山市。因涉嫌犯本案交通肇事罪，于2016年6月16日被广丰区公安局刑事拘留并上网追逃，2017年9月1日晚饭后到新疆维吾尔族自治区吐鲁番市高昌派出所投案，次日被当地看守所收监，同月8日移送广丰区公安局执行刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。委托辩护人王卫华，江西博明律师事务所律师。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2016年5月14日下午，被告人彭某某无有效机动车驾驶证驾驶“鸿运龙”三轮电动车载家具从广丰区排山镇墩头往浙江江山方向行驶。当日13时30分许，车辆行驶至村道广丰区排山镇卅八都村村址路段时，遇被害人占某从其行驶方向道路左侧往右侧横过道路，彭某某从占某身边超过，碰刮到占某，造成占某受伤经抢救无效于2016年6月1日死亡的交通事故。本起交通肇事经广丰区公安局交警队道路交通事故认定书认定：彭某某承担事故的全部责任，占某不承担事故的责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过，酒精检测单，道路交通事故认定书，常住人口信息，民事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，CT诊断报告书、急诊报告书、DR诊断报告书、入院病历、户口本信息、交通事故人体死亡检验简图，快递单、送达回执，证人詹某1、冯某、詹某2的证言，被害人占某的陈述，被告人彭某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、事故现场照片、现场图，鉴定意见、鉴定意见补充说明，视听资料。公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人当庭没有认罪表现，对被害人亲属也没进行赔偿。故建议对被告人彭某某犯交通肇事罪，判处两年至两年半有期徒刑。若被告人在庭后与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实辩解称当时其看到有个女性年轻人抱着小孩在前面行走，横过马路，有个老年妇女在后面行走，其就按了下车喇叭，经过后，那个女性年轻人就喊其停车说她外婆摔倒了，其下车跑回去看到那名老年妇女躺在那里，那个女的年轻人说其车子撞到她外婆了，其当时想把那老年妇女拉起来，听到这话其就没拉了。那个年轻女性也没有拉她外婆。后来那女的的一个男性亲戚到现场打120急救电话和交警电话，其当时确实不清楚有没有碰刮到占某。对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯罪事实有部分异议：一、被告人表述在医院看望被害人时，被害人自己表示不是被被告人撞倒在地的，今天庭审时被告人也自述了当时医院探望情况；二，没有直接证据证据双方有碰撞情况，事故发生后，只有证人詹某1的证言说看到被告人的三轮车车厢碰到被害人，但是在现场勘验检查报告及鉴定意见，没有发现车辆上有碰撞痕迹；三、根据现场情况，被告人按了车喇叭后再驶过被害人身边，很可能被害人是受惊吓而倒地。被告人对于案发时到底有无碰撞到被害人，所以不能认定为被告人认罪态度不好，请求法院结合案件情况，综合认定。经审理查明：2016年5月14日下午，被告人彭某某无有效机动车驾驶证驾驶“鸿运龙”三轮电动车搭载家具，从广丰区排山镇墩头村往江山市区域方向行驶。当日13时30分许，被告人驾驶车辆行驶至村道广丰区排山镇卅八都村村址路段时，遇被害人占某从其行驶方向道路左侧往右侧横过道路，彭某某从占某身边超速驶过，碰刮到占某身体左侧，造成占某倒地受伤经抢救无效于2016年6月1日死亡的交通事故。本起交通肇事经广丰区公安局交警队道路交通事故认定书认定：彭某某承担事故的全部责任，占某不承担事故的责任。事发后，被告人于2017年9月2日向公安机关投案。在本案审理阶段，被告人及其亲属与被害人亲属双方自行达成和解协议，按约赔付了8万元经济损失，被告人取得了被害人亲属谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案经过，证明被告人于2016年6月9日到广丰区交警大队对本案事实作了反映，后于2017年9月2日到新疆吐鲁番市高昌派出所投案的事实。2、酒精检测单，证明本案案发时，被告人未饮酒驾驶的事实。3、道路交通事故认定书，证明被告人承担本案事故全部责任，死者占某不承担本案事故责任的事实。4、常住人口信息，证明被告人本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。5、民事判决书，证明本院判决被告人需赔偿本案交通事故死者占某17万余元各种经济损失的事实。6、公安交通管理行政强制措施凭证，证明交警部门依法对被告人案发时所驾驶的三轮电动车进行扣押的事实。7、CT诊断报告书、急诊报告书、DR诊断报告书、入院病历、户口本信息、交通事故人体死亡检验简图，证明死者占某被刮碰后入院诊疗过程死者死亡后检验情况的事实。8、快递单、送达回执，证明交警部门依法邮寄本案相关材料给被告人的事实。9、调解协议、收条、谅解书，证明被告人在其亲属帮助下已与被害人亲属达成赔偿调解协议，并按约赔付了经济损失且取得被害人亲属谅解的事实。10、证人詹某1的证言，证明其和外婆占某前后走在路边时，一辆高速行驶的三轮电动车经过碰刮到其外婆受伤倒地，其随即叫停该三轮车驾驶员并拨打报警电话的事实。证人冯某的证言，证明案发时，其听到外面有人喊撞到人了便走出家门，看到一名老年妇女躺在地上，旁边有一名抱着小孩的年轻妇女，当时只有一辆三轮车停靠在路边的事实。证人詹某2的证言，证明其听到外面有喊声便走出家门，其看到一名老年妇女倒在地上，一名抱着小孩的年轻妇女站在边上，有一辆载有家具的三轮电动车停靠在路边的事实。11、被害人占某的陈述，证明案发时，其行走在路边时，左手被一辆路过的三轮电动车碰到摔倒在地的事实。12、被告人彭某某的供述与辩解，证明案发时，有一抱着小孩的年轻妇女横过马路，其按了车喇叭从后面的另一老年妇女身边驶过，那名年轻妇女叫我停车，说我撞到她外婆，我就停车下来查看。我车前面没有撞到人，后面搭载的家具等物品有没有刮碰到那老年妇女其不确定的事实。13、现场勘验检查笔录、事故现场照片、现场图，证明本案案发现场相关情形的事实。14、鉴定意见，证明本案肇事三轮车属于机动车管理范畴的事实；证明本案肇事三轮车安全技术性能不合格的事实；证明被害人符合本案交通事故致颅脑损伤而死亡，左前臂右侧背部后腰部右大腿等多处身体部位淤青的事实。鉴定意见补充说明，证明被鉴定人本案死者损伤情况符合被物品刮碰外力致伤的事实。15、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某无机动车驾驶证驾驶属于机动车管理范畴满载物品的三轮电动车，疏忽大意刮碰一名路人倒地受伤不治死亡，且负交通事故的全部责任，被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人虽然主动到公安机关投案，但其在本案侦查阶段一直为自己作未碰到被害人的辩解及推定，因此依法不能认定其为自首。但被告人在庭审中表示不排除其驾驶三轮车后车厢搭乘家具刮碰到被害人而其不知情的情形，可认定其现已有认罪表现，而依法对其酌情从轻处罚。被告人现能与被害人亲属达成和解协议并按约赔付经济损失而取得被害人谅解，有悔罪表现，亦可依法对其酌情从轻处罚。案中所有证据均显示被害人事故发生前处于健康的自如行走状态，被害人受伤后接受侦查机关询问时清晰陈述事故发生时其过马路左手被三轮车刮碰，人被带倒地受伤，此中有证人詹某1在场目睹证实并叫被告人停车，被告人亦当庭供述其不确定搭载家具的车厢是否碰到被害人，事发后还有多名证人证明事故现场情形。又经法医鉴定结论、医学诊断报告等证据结合被告人供述事发后被害人左手臂及右腿受伤的事实，证据确凿，互相印证，足以排除被害人因自身健康原因而突然倒地受伤的情形，而得出被害人系被被告人车辆刮碰的外力突然碰撞倒地颅脑受伤而致死亡的结论。因此辩护人提出本案没有直接证据证明被告人交通肇事犯罪的辩解，不符合本案事实，本院不予采纳。现根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  阮廷发人民陪审员  刘海艳二〇一八年二月十二日书 记 员  章雪婷