陕西省延安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕06刑终14号原公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘祥，男，1959年1月9日生于陕西省甘泉县，居民身份号码：6106271959********，汉族，小学文化，无业，住甘泉县城关镇美水花苑*号楼*单元***室。2009年1月19日因犯滥伐林木罪被甘泉县人民法院判处管制一年又六个月，并处罚金2000元人民币。2017年7月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被甘泉县森林公安局刑事拘留，同年7月26日被甘泉县森林公安局取保候审。2017年10月26日被甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2017年12月4日被甘泉县人民法院决定逮捕。现羁押于甘泉县看守所。上诉人（原审被告人）张海军，男，1984年9月23日生于陕西省宜君县，居民身份号码：6102221984********，汉族，高中文化，无业，住甘泉县城关镇美水花苑*号楼*单元***室。2017年7月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被甘泉县森林公安局取保候审，同年10月26日被甘泉县人民检察院决定取保候审。2017年12月4日被甘泉县人民法院决定取保候审。2017年12月27日被甘泉县人民院决定逮捕，同日被甘泉县森林公安局执行逮捕。现羁押于甘泉县看守所。上诉人（原审被告人）刘兴义，男，1970年1月5日生于陕西省甘泉县，汉族，文盲，无业。2017年7月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被甘泉县森林公安局取保候审。同年10月26日被甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2017年12月4日被甘泉县人民法院继续取保候审。2017年12月27日被甘泉县人民法院决定逮捕，同日被甘泉县森林公安局执行逮捕。现羁押于甘泉县看守所。陕西省甘泉县人民法院审理甘泉县人民检察院提起公诉的被告人刘祥、张海军、刘兴义犯滥伐林木罪一案，于2017年12月27日作出（2017）陕0627刑初83号刑事判决。宣判后，被告人刘祥、张海军、刘兴义均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘祥、张海军、刘兴义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月29日，被告人刘祥以牟利为目的，购买甘泉县美水街道办董庄村村民赵某某位于该村其窑洞顶上自留山刺槐林地的刺槐，在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣被告人张海军、刘兴义用油锯采伐。被告人张海军、刘兴义明知伐树需办理采伐许可证的情况下未认真核查采伐证，便受刘祥雇佣与其一起采伐次槐树405棵（误发了安某某家部分林木）。后被告人刘祥以11400元的价格将滥伐的林木卖给外地商人（姓名、联系方式均无法获得）。经甘泉县林业局鉴定，滥伐的405棵林木立木蓄积29.354立方米。据此事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元人民币；以被告人张海军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币；以被告人刘兴义犯滥伐林木罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币；作案工具二把油锯依法予以没收。上诉人刘祥、张海军、刘兴义均提出一审判决认定其三人滥伐林木的数量有误，且三人犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害程度低，请求二审法院依法从轻判处。张海军、刘兴义还提出其二人具有自首情节。经审理查明，原审判决认定原审被告人刘祥、张海军、刘兴义犯滥伐林木罪的事实是清楚、正确的，有以下证据证实：1、受案登记表证实，2017年7月5日，甘泉县森林公安局接报称，在甘泉县美水街道办董庄村后村河边堆放大量刺槐梢木。接报后该局立刻组织民警前往走访调查。经调查发现，堆放的刺槐梢木时甘泉县美水街道办刘祥从董庄村民赵某某自留山刺槐林地内所伐，共计405棵，采伐之前未办理采伐许可证。2、归案情况说明证实，2017年7月6日刘祥被传唤至甘泉县森林公安局，次日被甘泉县森林公安局刑事拘留，2017年7月26日强制措施变更为取保候审。2017年7月13日张海军被传唤至甘泉县森林公安局，同年7月17日被该局决定取保候审。2017年7月6日刘兴义被传唤至甘泉县森林公安局，同年7月18日经该局决定取保候审。3、上诉人刘祥供述，2016年11月29日晚，他和赵某某商量好以3000元的价格购买赵某某位于甘泉县美水街道办董庄村山上的刺槐树，2016年12月1日，他以每天130元的报酬雇佣张海军用油锯伐刺槐树，因数量多，张海军建议多雇佣一人，他便又雇佣了刘兴义，前后共伐了15天，伐了405棵树（赵某某的268棵，安某某的137棵）。在雇佣张海军、刘兴义伐木时，张海军、刘兴义都问过他是否有采伐证，他给说有了，出了事由他负责。在砍伐过程中把安某某的137棵刺槐树也伐了，他给安某某赔偿了6000元。后他又以每天300元的报酬雇佣王某甲的三轮车和刘某甲将砍伐的刺槐树拉运至董庄村后庄河边放料场。2016年12月21日，联系好买主，他雇佣美水解道办董庄村的曹某某和袁庄村的王某某将放料场的林木搬运至买家车上。他被买主的车送到甘泉县清泉沟高速公路口时，买主把钱给他付清，两次共获利11400元。他所伐的这些刺槐树没有办理过林木采伐证，他也知道需要办理采伐手续。4、上诉人张海军供述，2016年11月30日，刘祥和他商量好，以每天130元雇佣他在董庄山上伐刺槐树，雇佣时他问刘祥是否有采伐证，刘祥称有并保证出事了由刘祥负责，他便相信刘祥的话。2016年12月1日至2016年12月15日，他和刘祥、一个姓刘的人（2016年12月4日他介绍给刘祥认识的）在董庄山上伐刺槐树，具体多少棵他也不清楚。他们用油锯把树伐倒，截成2.4米长的木料，再把山上的木料搬运至山上路边，由另外两名工人（他不认识）开着蓝色的三轮车把山上路边的木料送到山下的料场。5、上诉人刘兴义的供述，2016年12月3日，张海军打电话问他是否有活干，他说没有，张海军告诉他有个姓刘的老板想雇人在山上伐树，如果想干第二天就在甘泉县金庄广场上等着。第二天，他来到甘泉县金庄广场见到张海军、刘祥。他们一起来到董庄山上。他问刘祥有没有采伐证，刘祥说该有的都有，出了事由他负责之类的话，他便相信了刘祥。2016年12月4日至2016年12月15日，他和张海军、刘祥三人用两把油锯在董庄山上伐刺槐树，他们三人也没有具体分工，轮流着伐，谁累了谁休息，并将发到的书截成2.4米。后来刘祥雇用两个人（其中一个开着三轮车），将伐下的木料运往山下，具体什么地方，他也不清楚。他听刘祥说这些木料全部卖到煤矿上当矿住用了。6、证人安某某证明，2016年下半年，刘祥雇佣了四个人用油锯把他位于甘泉县美水街道办董庄村山上的137棵刺槐树给伐了，给他赔偿了6000元。刘祥把伐下的木料全部放到董庄村后沟河边的放料场。7、证人赵某某证明，2016年11月29日晚，他和刘祥商量好以3000多元的价格将位于董庄村后山他的自留地里的刺槐树卖给刘祥。第二天，他给刘祥指引地点和地界，后面的事他不清楚。8、证人王某某、曹某某证明，2016年12月21日左右，刘祥雇佣他们在甘泉县董庄村后庄河边放料场装运木料，具体多少根也不清楚，只需将木料装在一辆农用车上。9、证人王某甲证明，2016年12月9日，刘祥给他打电话称准备以每天300元的价格雇佣他的三轮车从山上往山下倒运木料。他和另外一个不认识的人用五天时间，把刘祥伐好的木料从山上用三轮车拉运至山下放料场。受刘祥雇佣前他问刘祥是否有手续，刘祥称有。10、证人刘某甲证明，大约2016年12月10日，刘祥打电话给他说准备以每天120元的报酬雇佣他从山上往山下倒运木料，且木料都是合法的。他和另外一个开三轮车的人用五天的时间，把山上伐好的木料用三轮车拉运在山上放料场。受刘祥雇佣前他问刘祥是否有手续，刘祥称有。11、现场勘验检查工作记录及照片证实，2017年7月6日，现场位于陕西省延安市甘泉县美水街道办董庄村脑畔上，属于甘泉县美水街道办董庄村自留山刺槐林地，发现遗留下的已伐刺槐根茬405颗。12、辨认笔录及照片证实，在甘泉县森林公安局民警组织下，被告人刘祥、刘兴义、张海军对滥伐林木地点、存放林木地点及作案工具油锯进行辨认。13、中华人民共和国林权证复印件证实，被告人刘祥、张海军、刘兴义所盗伐的林木林地所有权利人是董庄村民小组所有，林区使用权利人、森林或林木所有权人、使用权利人是赵某某、安某某。14、检尺记录、甘泉县林业局甘林鉴字（2017）第8号鉴定意见证实，涉案被伐林木为刺槐，共计405棵，立木蓄积为29.354立方米。15、甘泉县林业局鉴定意见证实，刘祥张海军、刘兴义滥伐林木一案中涉及安某某、赵某某自留山被伐的405棵刺槐木为材林及成片林，不是薪炭林和零星树木。16、扣押清单、移送物品清单证实，甘泉县森林公安局依法将刘祥持有的油锯二把予以扣押，并随案移交。17、陕高速西延分公司延安管理所甘泉收费站证明证实，该收费站的视频监控设备储蓄量有限，视频监控资料保存期限为一个月，甘泉县森林公安局调阅的2016年12月份的视频监控资料截止2017年8月7日已不存在。18、陕西省甘泉县人民法院（2009）甘刑初字第11号刑事判决书证实，2009年1月19日，刘祥因滥伐林木罪被甘泉县人民法院判处管制一年又六个月并处罚金2000元人民币。19、户籍证明证实，刘祥生于1959年1月9日，张海军生于1984年9月23日，刘兴义生于1970年1月5日，案发时三人均已到达完全刑事能力责任能力年龄。以上证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘祥违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，雇佣上诉人张海军、刘兴义共同滥伐林木。张海军、刘兴义也未核查刘祥是否办理采伐证即受刘祥雇佣砍伐林木。滥伐林木立木蓄积为29.354立方米，数量较大。三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。刘祥在未办理采伐证的情况下雇佣他人砍伐林木在本案中起主要作用，系主犯。张海军、刘兴义受刘祥雇佣听从刘指挥砍伐林木，起次要作用，系从犯，依法对二人从轻处罚。上诉人刘祥、张海军、刘兴义均提出一审判决认定其三人滥伐林木的数量有误的上诉理由，经查，关于刘祥、张海军、刘兴义滥伐林木数量，在卷有现场勘验检查工作记录及照片、检尺记录、甘泉县林业局甘林鉴字（2017）第8号鉴定意见证实，涉案被伐林木为刺槐，共计405棵，立木蓄积为29.354立方米。一审判决认定三人滥伐林木的数量准确，并无不当。上诉人刘祥提出一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，刘祥谎骗张海军、刘兴义其已办理采伐证等相关手续，雇佣张、刘二人砍伐林木约十五日，并将所砍伐林木转卖他人，一审法院综合刘祥的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及社会危害性及刘祥曾因犯滥伐林木罪被判处过管制的情节，对其已做适当判处。故其上诉理由本院不再支持。上诉人张海军、刘兴义提出其二人有自首情节，一审判决对其量刑过重的的上诉理由，经查，在卷有归案情况说明证明张海军、刘兴义是被甘泉县森林公安局传唤到案，并非主动投案，且传唤该二人时间在传唤刘祥之后，张、刘二人如实供述的也并非公安机关尚未掌握的罪行。张海军、刘兴义均不构成自首。但张海军、刘兴义系受刘祥雇佣砍伐林木，主观恶性小，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，一审法院对二人量刑偏重，依法可对张海军、刘兴义从轻处罚。经甘泉县司法局社区矫正评估，刘兴义符合社区矫正条件。对刘兴义判处缓刑，不致再危害社会。上诉人张海军、刘兴义请求从轻处罚的上诉理由成立，应予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯对张海军、刘兴义量刑有重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627刑初83号刑事判决书第一项及第四项，即以被告人刘祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元人民币。作案工具油锯二把依法予以没收的判决部分。二、撤销陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627刑初83号刑事判决第二项、第三项，即被告人张海军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币的判决部分及被告人刘兴义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币的判决部分。三、上诉人张海军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止），并处罚金5000元人民币。四、上诉人刘兴义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元人民币。本判决为终审判决。审判长  冯守岐审判员  黄延峰审判员  张 娟二〇一八年二月七日书记员  王 镇