wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初220号原告：王庆华,男,生于1985年2月4日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县被告：高飞，男，生于1988年3月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县原告王庆华与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼，被告高飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆华向本院提出诉讼请求：1、请求人民去院依法判令被告立即偿还原告欠款30000.00元以及利息2880.00元，共计32880.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告从原告处借款（现金）40000.00元，用于工程周转资金，并承诺一周时间归还，之后原告曾多次催收，被告于2016年1月还款10000.00元。剩余30000.00元欠款经原告方长期催促，被告今未归还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告高飞两次向原告王庆华借款共计40000万元用作工程资金周转。2015年11月21日被告高飞向原告王庆华出具借条一份，载明：今借到王庆华现金40000元，大写四（注：应为肆）万元整，借款人：高飞，2015.111.21。并口头约定借款在20天内归还。2016年1月7日被告高飞偿还原告王庆华现金10000元。从2017年正月起，原告王庆华催要被告高飞偿还余款30000元未果诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告高飞向原告王庆华借款40000元，有被告高飞向原告出具的借条及原告的在案陈述等证据证实，原、告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告自认被告高飞已偿还其借款10000元，故对被告尚欠原告借款30000元的事实，本院予以确认。原、被告双方未明确约定借款利息，审理中，原告放弃要求被告支付2880元借款利息的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告双方在借条上对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告催要后，被告仍未偿还借款，故对原告王庆华要求被告高飞偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高飞在本判决生效后十日内偿还原告王庆华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622元，减半收取311元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一八年二月七日书记员  贾 凤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执48号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人欧阳威，男，1992年5月26日出生，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人欧阳威借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月29日作出的（2017）湛仲字第E00641068号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年1月31日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00641068号仲裁裁决书指定福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李仕干审 判 员 郑雄斌审 判 员 郑国巍二〇一八年二月八日法官助理 刘飞武书 记 员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3942号申请执行人：陶余志，男，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人陶余志申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第100号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陶余志于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为12800元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人陶余志同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陶余志同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人陶余志申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月二十三日书记员  王欣月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执116号申请人王某某，男，汉族，住辉县市。被执行人刘某某，男，汉族，住辉县市。被执行人琚某某，男，汉族，住辉县市。王某某申请执行刘某某、琚某某买卖合同纠纷一案，申请人王某某依据生效的（2017）豫0782民初3905号民事判决书，于2018年1月9日申请执行，本院依法向被执行人刘某某、琚某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王某某案款5525元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人刘某某、琚某某履行案款5525元，已给付申请人，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初3905号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  郎军山二〇一八年二月二十二日书 记 员  王介宇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1109号申请执行人马利娜，女，1971年4月27日生，回族，住沁阳市。被执行人吕小果，女，1953年11月24日生，回族，住沁阳市。被执行人拜秀珍，女，1953年6月14日生，回族，住沁阳市。本院在执行马利娜申请执行吕小果、拜秀珍为民间借贷纠纷一案中，沁阳市人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0882民初2091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，执行标的255000元，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，暂无可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，也不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经多次执行，被执行人吕小果于2017年9月26日、2017年10月4日、2017年11月27日、2017年12月25日、2018年1月25日分别履行5000元，共计履行25000元。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标255000元，共计履行25000元，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  赵 利二〇一八年二月十二日书记员  李学哲
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0102执异23号异议人（利害关系人）：谢志生，男，1959年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。异议人（利害关系人）：林红萍，女，1963年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人：林惠，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：林明昭、许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。被执行人：谢宝树，男，1987年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：张舒平，女，1987年8月31日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告林惠与被告谢宝树、张舒平民间借贷纠纷一案【案号为（2017）闽0102民初7964号】，异议人谢志生、林红萍对本院保全查封位于福州市仓山区金山街道闽江大道197号江南水都一期东区（现名名筑花园）27#楼403单元房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人谢志生、林红萍的异议请求：撤销(2017)闽0102民初字第7964号民事裁定，立即解除对异议人谢志生、林红萍所有的坐落于福州市××街道××大道××水都××东区（现名名筑花园）单元房产的冻结。事实与理由如下：法院受理的林惠诉谢宝树民间借贷纠纷一案正在审理中。法院依林惠申请作出(2017)闽0102民初字第7964号民事裁定书，裁定冻结坐落于福州市××街道××大道××水都××东区单元房产该房产是两异议人共同出资购买的。目前房屋所有权登记为异议人夫妻及谢宝树共同所有，但谢宝树未出资。对于法院审理林惠起诉谢宝树民间借贷纠纷，异议人是本案案外人。谢宝树是否应承担还款义务是未决事项，异议人未有替谢宝树偿还的法定责任。冻结异议人所有房产，损害了异议人对该房产的处分权利，其实质就是异议人对谢宝树承担连带偿还责任，这既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，这对异议人不公平。因此，异议人认为法院冻结异议人名下的房产作为谢宝树财产保全是错误的。综上，异议���特提出财产保全异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第3条规定，请法院查明事实，依法撤销(2017)闽0102民初字第7964号裁定，立即解除对异议人谢志生、林红萍所有的坐落于福州市××街道××大道××水都××东区单元房产的冻结。申请执行人发表如下意见：鼓楼法院作出的裁定适用法律正确，应当维持。根据物权法规定，物权登记发生效力，该房产已经登记在谢宝树名下，是否有出资，并不能对享有该房产的物权。谢宝树除了该套房产就无其他的财产可以查封。异议人谢志生、林红萍为了证明其主张，向本院提交如下证据：A1、《产权证复印件》一份。申请执行人质证如下：对证据A1真实性无异议，但是不能成为本案房屋不能进行财产保全的理由。本院查明：2017年11月6日，原告林惠向本院提出财产保全申请，申请保全位于谢宝树名下价值150万元的财产，本院依法受理其财产保全申请，之后本院作出（2017）闽0102民初7964号民事裁定书及协助执行通知书，于2017年11月8日通过福州市不动产登记和交易中心，协助查封了被执行人谢宝树所有的位于福州市××街道××大道××水都××东区单元房产。另查明，位于福州市××街道××大道××水都××东区单元房产系由谢志生、林红萍与被告谢宝树于2006年6月20日购买。该房屋面积120.22平方米，房屋产权证未明确共有权人所占份额。本院认为，根据法律规定，人民法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财��进行保全，有权查封、扣押、冻结对方当事人请求范围的财产或与本案有关的财物。因原告林惠向本院申请财产保全，申请保全位于谢宝树名下价值150万元的财产，且被执行人谢宝树名下无其他可保全财产，本院依法查封涉案房产符合法律规定。因本案属于强制执行不动产问题，异议人谢志生、林红萍不得以其是福州市××街道××大道××水都××东区单元房产的共有人，以该共有物无法分割、不曾分割为由对抗人民法院保全行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”，本院查封异议人谢志生、林红萍与被执行人谢宝树的房产的执行行为合法有据，其三人对房产协议分割未得到债权人的确认，也未提出析产诉讼，因此，没有中止执行的事由。另，根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，只要经过物权登记，就发生法律效力。涉案房产已登记在谢宝树名下，二异议人以谢宝树未出资为由要求本院解除查封涉案房产，于法无据，本院不予支持。综上，本院执行被执行人谢宝树名下房产依据合法、程序正当，对异议人谢志生、林红萍的请求，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五��、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人谢志生、林红萍提出的执行异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。审 判 员  赵 南人民陪审员  朱小英人民陪审员  薛洁云二〇一八年二月十一日法官 助理  李 榕书 记 员  江 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法���第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执857号之二申请执行人姜宏伟。被执行人张庆。被执行人于俊。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初25号民事判决书，依法受理姜宏伟申请执行张庆、于俊民间借贷纠纷一案，申请执行人姜宏伟同意用被执行人张庆、于俊的工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0126执857号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景鑫二〇一八年二月八日书记员  魏宏力
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0324刑初14号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人程才贵，男，1972年2月26日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，住竹溪县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月9日被竹溪县公安局决定取保候审。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人程才贵犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于2018年2月1日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人程才贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月22日12时许，住新洲镇新发村一组的村民张某因扫路车上的广播太吵，见被告人程才贵过去关车门窗户，就让程才贵将车开走，程才贵称不是自己的车，两人之间发生争吵，争吵中，张某用拳头将程才贵背部打了一下，程才贵便转身用手朝张某的左肩膀处推了一掌，致使张某右侧身体撞到旁边的石雕护栏，屁股坐在了栏杆边上的花坛上，张某起来后，要用手再去打程才贵，程才贵又用手朝张某的脸部打了一巴掌，胸部推了一掌，导致张某仰面倒地。张某的儿媳妇柯某3看见后，跑过去向程才贵讨要说法，并于程才贵发生撕扯。后程才贵与柯某3被他人拉开，程才贵就走，张某就在后面追，走到两元店门前程才贵又用手将张某的胸部推了一下。2017年10月18日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，张某的身体损伤程度构成轻伤二级。2017年12月14日，被告人程才贵和被害人张某的亲属达成刑事和解协议，由程才贵向张某、柯某3道歉，并一次性赔偿张某、柯某3各项损失共计65000.00元并已履行，被害人张某对被告人程才贵表示谅解。上述事实，被告人程才贵在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人张某的陈述；3、证人柯某3、柯某1、黎某、肖某、柯某2、石某、胡某、王某等人的证言；4、竹溪现代法医司法鉴定所[2017]临鉴字第198号司法鉴定意见书；5、竹溪县人民医院手术科室入院记录、CT诊断报告、16牌CT报告单；6、竹溪县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图和拍摄的指认照片及现场照片；7、刑事和解协议书、收条及刑事谅解书；8、被告人程才贵的供述材料；9、被告人程才贵的户籍证明及被害人张某的身份证复印件；10、视听资料及竹溪县新洲派出所出具的《影像资料说明》。本院认为，被告人程才贵因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人程才贵犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人程才贵归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人程才贵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓娟二〇一八年二月五日书记员  张寅霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523���初37号原告：黄海燕，女，1967年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。被告：左贵海，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地：黑龙江省宝清县新华名苑A-1座11-028-0051-000106。负责人：周洋，职务：总经理。原告黄海燕与被告左贵海、中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕、被告左贵海到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告下列损失：医疗费：15,261.26元、误工费：143.66元/天×71天=10,199.86元、住院护理费：151.81元/天×29天=4,402.49元、住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元、病服费：205元，合计32,968.61元，除被告左贵海给付3000元，二被告还应赔偿29，968.61元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月9日18时25分，被告左贵海驾驶黑Ｊ×××××号轿车沿宝清县中央大街由东向西行驶，当车行至中央大街与永发路交叉口处闯红灯时，与沿永发路由南向北行驶的张树才驾驶的三轮摩托车发生交通事故，此起事故造成原告及张树才受伤，两车受损。原告受伤后入宝清县人民医院住院治疗，经诊断，事故造成原告轻型颅脑损伤，右额头皮裂伤及皮肤擦伤、胸部挫伤、右侧胸锁关节脱损伤，共住院治疗29天。原告住院期间，被告左贵海给付3000元。经宝清县交警部门认定，被告左贵海负此起事故的全部责任，原告及张树才无责任。被告左贵海驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。被告左贵海辩称，被告左贵海对原告的损失无意见，但被告垫付了4195元，且有票据证明。被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：2017年11月9日18时25分许，被告左贵海驾驶黑Ｊ×××××号轿车，沿宝清县中央大街由东向西行驶，当被告左贵海驾车行驶至中央大街与永发路交叉口处闯红灯时，与沿永发路由南向北行驶的张树才驾驶的三轮摩托车发生交通事故，事故造成原告及张树才（另案原告）受伤，两车受损。原告受伤后入宝清县人民医院住院治疗29天，支出医疗费15,261.26元。2017年11月13日，宝清县公安交通警察大队作出宝公交认字[2017]第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告左贵海负本次事故的全��责任，张树才及原告在本次事故中无责任。期间被告左贵海为原告垫付医疗费4200元。另查明，被告左贵海驾驶的黑Ｊ×××××号轿车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险及商业险保险期间均自2017年11月3日00时起至2018年11月2日24时止。事故发生时在保险期间。本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，对于原告因此次事故产生的合理损失，应由被告平安财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿。因此起事故造成原告和张树才（另案原告）受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对于原告和张树才（另案原告）的各项损失，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告���各项损失依法确认为：护理费：2，860.27元（3000元/月×12个月÷365天×29天=2，860.27元）、误工费：7，574.79元（64天（29天+35天）×3600元/月×12个月÷365天=7,574.79元），以上损失合计10,435.06元，张树才（另案原告）因此次事故产生的损失属死亡伤残赔偿限额范围为4，767.96元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告10,435.06元；医疗费15,261.26元、住院伙食补助费1740元（29天×60元/天=1740元），上述损失合计17,001.26元，张树才（另案原告）因此次事故产生的损失属医疗费用赔偿限额范围为7,555.90元，被告平安财险公司在交强险属医疗费用赔偿限额范围按事故损失比例赔偿原告6，923.14元，剩余10，078.12元由被告平安财险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告平安财险公司应在交强险限额内赔偿原告17，358.20元，在商业三者险限额内赔偿原告10,078.12元。对于被告左贵海为原告垫付的4200元，由被告平安财险公司从赔偿款中直接支付给被告左贵海。针对原告的其他诉讼请求，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝清��公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担原告黄海燕各项损失17,358.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司在第三者责任商业保险限额内承担原告黄海燕各项损失10,078.12元；以上一、二项共计27，436.32元，被告中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司给付被告左贵海4200元，剩余23，236.32元由被告中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司给付原告黄海燕。限本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告黄海燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司负担243元，由原告黄海燕负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 宋星华二〇一八年二月二十四日法官助理 姚 超书 记 员 李明鹤
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07财保3号之一复议申请人:张家口市海垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区平门大街8号环卫家园小区10号楼l单元l层101室。法定代表人：孙海军，该公司总经理。复议申请人：张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司，住所地蔚县西合营镇桐兴街东段路北。负责人：孙海军，该公司经理。二复议申请人委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被申请人：李桂生，男，1976年8月l4日生，住张家口经济开发区。被申请人：牛永刚，男，1973年5月14日生，住张家口市桥西区。本院于2018年2月1日作出（2018）冀07财保3号诉前财产保全民事裁定。张家口市海垣房地产开发有限公司、张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司不服，于2018年2月12日向本院提出复议申请。张家口市海垣房地产开发有限公司、张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司复议称，李桂生、牛永刚申请对张家口市海垣房地产开发有限公司及张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司的财产进行保全，但贵院冻结的账户中开户行为中国农业银行工业街支行账号为62×××74的账户是孙海军个人账户，不属于财产保全范围，请人民法院查清后予以解封。另外冻结的其他三个账户当中的资金都是准备年底给付施工单位的农民工工资，李桂生、牛永刚与申请人之间存在项目合作关系，在合作事宜没有进行完毕的情况下进行恶意保全，损害了申请人的合法权益，也引发了农民工闹事，另外，公司基本账户的冻结，导致现在无法向税务部门正常纳税，公司业务无法正常运转。故请人民法院依法查清后立即解冻。而且贵院查封的蔚县西合营镇东关村阳光丽景小区的房产433套房源，面积约44732平米，按上述房产在房管局备案价格计算，价值达2．3亿元左右，大大超过了其保全金额，应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。综上所述，为了维护申请人的合法权益，特在复议申请期内向贵院提起复议申请，望贵院依法支持申请人的复议请求。本院经审查认为，本院以（2018）冀07财保3号民事裁定冻结了张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司名下的农行蔚县西合营分理处账户1500888.46元，张家口银行蔚县支行账户1502408.46元；张家口市海垣房地产开发有限公司名下的农行沽源县支行账户100068.57元。上述款项没有超过李桂生、牛永刚申请保全的人民币8000万元数额，且依据李桂生、牛永刚提供的财产线索，在本案中只冻结了上述三个公司账户，没有冻结孙海军个人账户。张家口市海垣房地产开发有限公司、张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司本次申请复议没有提交房地产评估报告证明查封的房产已经超过申请人李桂生、牛永刚申请的8000万元人民币限额。综上，张家口市海垣房地产开发有限公司、张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一规定，裁定如下：驳回张家口市海垣房地产开发有限公司、张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一八年二月十三日书记员 梁贝琦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初75号原告:赵翔进，男，1979年3月7日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。被告:凡浩，男，1980年3月10日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。被告:靳微微，女，1982年1月9日出生，汉族，安徽省萧县人，住泗县。与被告凡浩系夫妻关系。原告赵翔进与被告凡浩、靳微微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡涛独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告赵翔进及委托诉讼代理人朱鹏到庭参加了诉讼，被告凡浩、靳微微经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵翔进向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金15万元，并请求自2016年9月11日起按照月息2分向原告支付利息，直至清偿完毕。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告凡浩系同学关系。2014年10月份左右，两被告因资金周转向原告借款5万元。2015年3月份，两被告以同样理由向原告借款10万元。2016年9月10日，两被告就上述两笔借款向原告重新出具借条，约定月息3分。后原告多次向两被告催要，两被告均以无钱为由久拖不付。综上所述，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当向原告偿还借款本金及利息。为此，根据法律的规定诉至贵院，请求依法判决。被告凡浩、靳微微未提交书面答辩状，未提出相关证据，经法院合法传唤也未到庭参加诉讼。原告赵翔进为支持其诉讼向本院提交如下证据：借条一张，证明被告凡浩、靳微微向原告赵翔进借款15万元的事实。经审查,原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，2014年10月份左右两被告因资金周转向原告借款5万元，2015年3月份两被告以同样理由向原告借款10万元。2016年9月两被告就上述两笔借款向原告出具一份借条：“借条/今借到赵翔进现金人民币壹拾伍万元整，小写￥150000.00元整，月息3分。/借款人：凡浩、靳微微/2016年9月10”后经原告多次催要至今未付，为此，原告于2018年1月3日诉讼来院。本院认为，被告凡浩、靳微微向原告赵翔进借款15万元的事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，本院予以认定。借条约定年利率36%（月息3分），原告请求按照年利率24%（月息2分）支付利息至清偿完毕的要求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告凡浩、靳微微于本判决书生效后十日内偿还原告赵翔进借款15万元及利息（自2016年9月10日按年利率24%计算至债务履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告凡浩、靳微微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 涛二〇一八年二月六日书记员 王雪静《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执82号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人张晓琳，董事。被执行人福安市新世纪银河工贸有限公司，住所地福建省福安市解放路111号，统一社会信用代码9135098167651882XL。法定代表人郭文锋。被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园5-7号楼二层商城B区，统一社会信用代码91350000786943181E。法定代表人刘勇。被执行人福安市隆德电子科技有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区威迪路20号，统一社会信用代码91350981680886545P。法定代表人阮寿唐。被执行人郭文锋，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人阮寿唐，男，1955年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市新世纪银河工贸有限公司、福建省津源融资担保有限公司、福安市隆德电子科技有限公司、郭文锋、阮寿唐借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年9月15日作出的[2017]榕仲裁字第375号裁决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2018年2月6日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第375号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 陈国斌审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一八年二月九日法官助理 徐 萍书 记 员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执247号韩卫平：张国太与韩卫平借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国太于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人韩卫平立即归还申请执行人张国太借款本金19万元整。二、被执行人韩卫平未能按期归还借款本金19万元，则被执行人韩卫平自愿以借款30万元为本金按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人张国太支付2005年6月5日-2017年8月25日的利息；自2017年8月26日起以借款19万元为本金按月利率2%支付利息。三、被执行人韩卫平承担案件受理费1025元及执行费2750元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年二月六日书记员  张 飞
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1323刑初33号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人王麦秀，女，生于1970年3月19日，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，住四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月9日被蓬安县公安局依法取保候审，后逃匿；2018年1月8日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年1月22日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于南充市看守所。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人王麦秀犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人王麦秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月23日17时许，被告人王麦秀在蓬安县罗家镇麻柳湾村村民郑某家住房外，趁被害人郑某不备，潜入其家中盗窃现金800元。另查明，案发前，被告人王麦秀已退赔被害人郑某750元。上述事实，被告人王麦秀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人王麦秀在公安机关侦查阶段的供述与辩解、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王麦秀以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王麦秀归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王麦秀在开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚；案发前，被告人王麦秀已退赔被害人，亦可酌定从轻处罚。综上，根据被告人王麦秀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王麦秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王麦秀退赔被害人郑某经济损失（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凯二〇一八年二月二十四日书记员  唐丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1882号	宋尧、宋永田：	河南永和拍卖有限公司申请执行宋尧、宋永田买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终10463号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。			二〇一八年二月三日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275348848	承办人：王超0371-66682271
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 判 决 书	(2018)黑0882民初447号	原告：李宝有，男，汉族，富锦市宏胜政府干部。	被告：于占山，男，汉族，农民。	原告李宝有与被告于占山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝有、被告于占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李宝有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金129000元，并从2013年1月1日起按月利率1%给付利息至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日被告向原告借款人民币129000元，约定月利率1%。后经原告索要该款，被告未偿还。	被告于占山辩称，原告诉被告借款129000元不属实。被告是购买原告的住宅楼欠原告的129000元，之后偿还了原告20000元，现在还欠原告109000元。因为原告的住宅楼有安全隐患，被告不买原告的楼了，要求退楼。但不提起反诉。	原告为支持其诉讼请求提交了欠据原件一份。欠据载明“欠据，人民币壹拾贰万玖千元整，上款系买楼款，利息1分，3年还清，欠款人于占山”。被告质证意见：对该证据真实性无异议，但欠款数额不对。被告出具后于2014年12月1日和2015年12月1日分别偿还了原告10000元，这20000元是本金。本院经审查认为，被告对原告出具的欠据真实性无异议，本院对该欠据真实性予以认定。	本院经审理认定如下事实：2013年1月1日被告于占山购买原告李宝有开发的位于富锦市宏胜镇内的住宅楼，总价款149000元，当时给付20000元，欠原告楼款129000元，并给原告出具欠据一张约定月利率1%，三年还清。被告于当年购买后入住该房屋。后被告于2014年12月1日偿还原告10000元，于2015年12月1日偿还原告10000元。	本院认为：被告购买原告房屋，双方虽未签订书面合同，但被告给原告出具欠据，并已入住该房屋，双方买卖合同关系成立。原、被告约定3年内还清房款，被告未按约定期间给付原告房款，有悖诚实信用。且双方约定的利率不违反法律规定。关于被告于2014年和2015年给付原告的20000元是本金还是利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于占山偿还给原告李宝有的20000元，双方未约定是利息还是本金，应视为利息。故原告要求被告给付欠款本金及利息的合理部分的诉讼请求本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：	被告于占山于本判决生效后10日内给付原告李宝有购房款129000元及利息（利息以本金129000元为基数，从2013年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息20000元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审判员  张富军	二〇一八年二月二十二日	书记员  周雪祺
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3424刑初10号公诉机关德昌县人民检察院。被告人杜阿支莫，女，出生于1983年05月29日，彝族，住四川省冕宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被德昌县公安局取保候审，同年9月28日因吸食毒品被德昌县公安局强制隔离戒毒。本院于2018年2月6日依法决定对其予以逮捕，2月8日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一八年一月一日以德检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人杜阿支莫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人杜阿支莫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2017年3月1日至3日期间，被告人杜阿支莫在德昌县蚕桑办门口处，以每包100元的价格三次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员张某某。2017年3月3日上午11时许，德昌县公安局民警将正在进行海洛因交易的杜阿支莫、张某某当场抓获，当场从张某某身上查获海洛因疑似物一包，经称重，净重0.08克。经鉴定，从张某某身上查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。被告人杜阿支莫在案发后积极配合德昌县公安局民警，将涉嫌贩卖毒品海洛因的其他案件犯罪嫌疑人抓获。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。上述事实，被告人杜阿支莫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、搜查笔录、称重记录、辨认笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押清单、调取证据通知书及通话记录、抓获经过、户籍信息、立功情况说明、证人张某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜阿支莫无视国家法律的规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人杜阿支莫多次贩卖毒品的行为，依相关司法解释的规定，属于情节严重。被告人杜阿支莫被抓获后即主动配合公安机关抓获了贩卖毒品海洛因的阿鲁么只火（已判刑），其行为属于立功。被告人杜阿支莫在归案后能如实供述，法庭上认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人贩卖毒品的数量、情节，结合对其处罚的法定和酌定量刑情节，可依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人杜阿支莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月八日起至二0二0年八月七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押被告人杜阿支莫的违法所得100元人民币，依法予以没收，上缴国库。本案扣押的毒品依法予以没收，由扣押机关德昌县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋丽萍审 判 员  耿 健人民陪审员  李全胜二〇一八年二月十一日书 记 员  付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》:第四条走私、运输、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执恢66号申请执行人李松高，男，汉族。被执行人封金山，男，汉族。被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司。法定代表人：封金山，该公司董事长。本院在执行申请执行人李松高与被执行人封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第24号、第33-36号民事调解书于2017年9月21日恢复立案执行并向被执行人陈克礼发出执行通知，责令被执行人封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司未履行。该案现已移送至邵阳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0502执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年二月二十七日书记员  吕 瑶
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1025执395号申请执行人：何某，男，1982年6月9日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：董某，女，1987年9月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行何某申请执行董某婚姻家庭纠纷一案。本院2018于年2月23日立案受理，并于2018年2月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即要求被执行人董某收到执行通知书七日内立即将房屋过户并交付给申请执行人何某。执行过程中，本院于2018年2月24日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“1、申请执行人何某在支付了夫妻共同债务110000元后，董某立即将房屋过户并完全交付给何某，房屋的过户费用按照买卖双方的方式分别由各自负担；2、执行费500元，由何某自愿承担”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2018)川1025执395号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 黄   钠二〇一八年二月二十八日书记员 李腾（代）
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审680号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张仲安。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月05日向本院申请执行编号410781-1100056646号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张仲安于2017年05月23日10时33分，在郑吴101省道18公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对张仲安作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张仲安于2017年05月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向张仲安送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张仲安逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张仲安履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张仲安作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张仲安履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张仲安履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100056646处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2853号之一原告：南靖县农农旺塑胶有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇东大道桥头村路口正对面。统一社会信用代码：91350627M00002647D。法定代表人：吴松霖，总经理。委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：黄文贵，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。被告：刘丽峰，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人南靖县农农旺塑胶有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄文贵名下的银行账户存款48760元一案，本院于2017年11月28日作出(2017)闽0627财保49号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄文贵名下的银行账户存款48760元，期限为1年，并于2017年11月30日实施冻结。被申请人黄文贵于2018年2月26日向本院申请撤销上述保全措施。本院经审查认为，上述诉前财产保全冻结后，原告南靖县农农旺塑胶有限公司向本院提起诉讼，本院于2017年12月20日以(2017)闽0627民初2853号给予立案。案件审理中，原告南靖县农农旺塑胶有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，本院于当天作出(2017)闽0627民初2853号民事裁定书，裁定准许南靖县农农旺塑胶有限公司撤诉。现黄文贵向本院申请撤销上述保全措施的理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对黄文贵名下的银行账户存款48760元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄传芳二〇一八年二月二十六日书记员  吴龙珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初1495号原告:北京龙飞佳启商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第拾贰村福兴路西2号。法定代表人：张彦成，执行董事。委托诉讼代理人：钟大瑞，男，1972年7月21日出生，汉族，北京龙飞佳启商贸有限公司配送员，住河南省潢川县。被告：北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区天桥南大街9号楼201。法定代表人：郑翼程，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，女，1984年8月10日出生，汉族，北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司职员，住北京市通州区。原告北京龙飞佳启商贸有限公司与被告北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京龙飞佳启商贸有限公司的委托诉讼代理人钟大瑞，被告北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京龙飞佳启商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款146741元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月19日至2017年12月4日期间为被告供应肉类、蔬菜、调料、一次性餐具、清洁用品等货物。被告至今未支付2017年9月1日至同年12月4日期间的货款146741元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。被告北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司辩称：原告所述向被告供应食品属实，但由于被告自2017年12月4日停业，现无在职员工，因此，原告是否供应了其他货物无从核实。经被告会计核实，原告主张的货款146741元金额属实，相应货物现放置在咖啡厅内，但因咖啡厅经营面积较大，物品较多，无法清点核实。被告最大的股东北京正光房地产开发有限公司已于2017年12月22日向西城区人民法院递交了申请被告破产的申请，现尚未召开庭前听证会。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月19日至2017年12月4日期间，原告为被告供应肉类、蔬菜、调料、一次性餐具、清洁用品等货物。原告为被告开具了《北京增值税普通发票》4张，金额共计146741元。被告认可目前尚欠原告货款146741元未付。上述事实，有《送货单》，《北京增值税普通发票》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行自己的义务。原、被告之间系事实上的买卖合同关系，原告为被告供应了货物，被告应将所欠货款支付给原告。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司给付原告北京龙飞佳启商贸有限公司货款146741元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百一十七元，由被告北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李思涛二〇一八年二月十一日书记员  王 鑫
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终1046号上诉人（原审原告）谷立美，男，1965年3月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）南京市建邺区市场监督管理局，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街99号（双和园综合办公区）03幢。法定代表人范清，南京市建邺区市场监督管理局局长。委托代理人王海燕，南京市建邺区市场监督管理局工作人员。委托代理人孟春梅，江苏天豪律师事务所律师。上诉人谷立美因诉市场监督管理机关不履行工商行政管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1455号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2017年6月30日，谷立美拨打02512315称：南京飞速文化传播有限公司（以下简称飞速文化公司）工商注册地址虚假，经南京市建邺区市场监督管理局（以下简称建邺区市场监管局）责令变更后，仍未变理也没有注销。2017年7月4日，建邺区市场监管局作出《南京市建邺区市场监督管理局行政处理告知记录》（以下简称《告知记录》），告知谷立美：“经查，现场未发现你反映的南京飞速文化传播有限公司，无法确认该公司异地经营行为的违法证据”。谷立美对该告知记录不服，于2017年8月30日向原审法院提起本案诉讼，请求撤销建邺区市场监管局于2017年7月4日作出的《告知记录》。其起诉的主要事实及理由为：2017年4月10日，谷立美电话举报飞速文化公司的工商注册地址虚假。后建邺区市场监管局回复其反映的事实属实，并告知已要求飞速文化公司一个月内到工商部门变更地址或者注销。2017年6月30日，谷立美再次电话反映飞速文化公司的工商注册地址没有变更也没有注销，于2017年7月5日收到建邺区市场监管局作出的《告知记录》。另查明，谷立美之子谷峰曾与飞速文化公司发生过追索劳动报酬、经济补偿金纠纷。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，谷立美向建邺区市场监管局举报他人工商注册地址虚假，经行政机关责令改正后仍未履行，建邺区市场监管局接到谷立美举报，经调查后，向谷立美作出《告知记录》，该告知记录对谷立美的权利义务并不产生实际影响，故谷立美提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定：驳回谷立美的起诉。上诉人谷立美上诉称，上诉人之子谷峰在与飞速文化公司发生劳动争议一案中，谷峰特别授权上诉人在办理与飞速文化公司的所有事务。法院判决飞速文化公司支付谷峰有关费用。2016年10月26日，谷峰到南京市社会保险管理中心投诉飞速文化公司从2014年5月至2015年3月未缴纳社会保险，2017年1月4日，南京市社会保险管理中心作出《关于谷峰投诉南京飞速公司未按规定缴纳社会保险的回复》:经实地核查该单位原址南京市白下区升州路292号信息宾馆B楼8328己变成娱乐场所，单位已消失，鉴于相对人失踪，致使案件处理无法继续，对该案的执行暂时中止。2017年4月10日，上诉人致电12315反映飞速文化公司实际经营地在建邺区应天大街770号2栋313室，属异地经营。2017年8月30日，被上诉人的《行政处理告知记录》反映:上诉人反映的情况属实，被上诉人于2017年4月13日下达了宁建市监责改(2017)02009号《责令改正通知书》责令飞速文化公司30日内办理变更登记。被上诉人应当在2017年5月14日到飞速文化公司核查，可是被上诉人没有核查，也未对飞速文化公司处罚，属于行政部分不作为。2017年6月16日，上诉人致电12315再次反映飞速文化公司异地经营一事，2017年8月30日，被上诉人的《行政处理告知记录》反映:上诉人反映的情况不属实。被上诉人一审庭审中称，根据上诉人于2017年6月16日再次反映的情况后，于2017年6月19日到南京市建邺区应天大街770号2栋313室发现飞速文化公司的法人代表巩军在办公，并与其谈话。所以被上诉人称上诉人反映的情况不属实不成立。被上诉人的上述行为损害了上诉人的权益，导致了上诉人之子谷峰的社会保险得不到及时补缴，应当承担主要责任。请求二审法院撤销原审裁定。经审理查明，2017年4月10日，谷立美通过“12315”电话举报飞速文化公司异地经营，要求查处。4月12日，建邺区市场监管局至建邺区应天大街770号2栋313室检查，发现飞速文化公司在此经营。同日，建邺区市场监管局向飞速文化公司发出《责令整改通知书》（宁建市监责改[2017]02009号），认定构成公司登记事项发生变更，未依法办理变更登记的行为，要求该公司30日内办理变更登记。4月14日，建邺区市场监管局工作人员电话告知谷立美上述情况。6月16日，谷立美再次通过“12315”电话举报飞速文化公司仍在异地经营，要求查处。6月19日，建邺区市场监管局至建邺区应天大街770号2栋313室检查，未发现飞速文化公司在此经营。6月20日，建邺区市场监管局工作人员电话告知谷立美上述情况，并告知不予立案。6月30日，谷立美第三次通过“12315”要求承办单位给予书面处理结果。7月4日，建邺区市场监管局向谷立美作出案涉《告知记录》，主要内容为：建邺区市场监管局于2017年6月19日至建邺区应天大街770号2栋313室检查。经查，现场未发现飞速文化公司，无法确认该公司异地经营行为的违法证据，故不予立案。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，谷峰与飞速文化公司之间存在纠纷，谷立美虽是谷峰在相关案件中的诉讼代理人，但谷峰与谷立美仍系不同主体，谷立美与飞速文化公司之间不存在直接关系，因此，谷立美向建邺区市场监管局对飞速文化公司提出的查处申请属于举报。建邺区市场监管局接到举报后进行了相应调查，作出了相应的行政决定，有关结果也已告知谷立美。应认定建邺区市场监管局的有关查处结果对谷立美的权益不产生直接影响，谷立美不具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回谷立美的起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，审理程序合法。上诉人谷立美的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 兴审判员 李丹丹审判员 王玉刚二〇一八年二月二十二日书记员 曹 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8810号原告：朱运来，男，1969年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢奎能，女，1969年11月2日出生，汉族，系原告之妻。被告：浏阳市龙伏镇相市村民委员会，住所地浏阳市龙伏镇相市村。代表人：张高颂。委托诉讼代理人：张奇，男，1987年12月14日出生，汉族，系被告之村民。委托诉讼代理人：张精勤，男，1949年10月29日出生，汉族，系被告之村民。原告朱运来与被告浏阳市龙伏镇相市村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱运来及其委托诉讼代理人谢奎能、被告浏阳市龙伏镇相市村民委员会的委托诉讼代理人张奇和张精勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的应收工资人民币16560元及自2010年2月21日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年被告聘请原告参与相市村所属畜牧小区建设工作，至工程结束，被告应付原告工资共计31560元。截止至2010年2月21日被告实际支付15000元，欠款16560元，并出具欠条，该欠条盖有村委会行政章及财务章。从2011年起，原告先是电话催收，后来每年均多次前往被告办公楼催收，对方却一拖再拖，迟迟不肯付款。2016年，被告以该笔款项不属于村委会负责等理由拒绝付款，原告前去催款也避而不见。请求支持原告的诉讼请求。被告浏阳市龙伏镇相市村民委员会辩称，原告所诉事实及欠款金额均属实。2009年农历年底，原告与被告进行了结算，被告所欠金额即为原告起诉的金额。2010年4月，被告通过村民代表大会决议将原告所诉的畜牧小区转让给了时任被告支部书记的张兴国，并确定转让所涉的债权债务均由张兴国负责。条据出具之后，原告多次到村委会问过钱，被告将转让情况告知了原告，要原告找张兴国，原告也找过张兴国，张兴国承认付款，原告还委托本案被告的委托诉讼代理人张精勤帮忙向张兴国问过钱。但之后张兴国一直没有付款给原告，而被告认为既然畜牧小区已经转让给了张兴国，就不应该由被告负责，所以被告也一直没有付款给原告。经审理查明，2009年，被告聘请原告参与被告畜牧小区的建设工作。2010年2月21日，被告向原告出具了《畜牧小区朱运来工资结算明细》，载明：被告应给付原告基地平整的总工资为31560元，已付工资15000元，实欠工资16560元。2010年4月10日，被告召开村民代表大会通过了《相市村村民代表大会关于桃林养殖示范小区产权转让决议》，明确桃林养殖示范小区（即上述畜牧小区）产权转让给张兴国，有关桃林示范小区的所有债权债务一概归张兴国负责。同时被告与张兴国还签订了《关于桃林养殖示范小区产权转让协议》。被告因此而未再向原告付款，原告经催问未果，遂起诉至本院。诉讼过程中，被告称已将上述转让情况告知原告，且原告还向张兴国主张过权利，但原告不予认可，称转让时其不知情亦未同意，被告亦未提交证据予以证实。另查明，原告不是被告的村民。以上事实，有当事人陈述、结算明细、《相市村村民代表大会关于桃林养殖示范小区产权转让决议》、《关于桃林养殖示范小区产权转让协议》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告受被告聘请从事畜牧小区建设工作，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，双方均应全面履行约定的义务。现原告履行了提供劳务的义务，被告应履行支付劳务工资的义务，但被告至今尚欠原告工资16560元未付，故被告应予以支付。虽然被告出具的结算明细中未约定利息，但被告未及时付款，构成违约，应承担赔偿原告的利息损失的违约责任，原告主张的利息请求未明确具体银行同期贷款利率标准，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为其利息损失计算标准。本案争执的焦点为被告将本案所涉债务转移给案外人张兴国对原告是否产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案被告将债务转移给案外人张兴国，虽然通过了其村民代表大会决议并与张兴国达成了转让协议，但因原告并非其村民，被告亦未提交证据证实原告同意该债务转移，原告亦不认可，且原告现仍仅持有被告出具的结算明细向被告主张权利，故此债务转移对原告不产生法律效力，本院对被告辩称的因债务转移而不应由被告向原告付款的抗辩理由不予采纳，被告仍应履行付款义务，被告履行付款义务后可向案外人张兴国主张权利，此系另一法律关系，被告可另案处理。综上所述，对于原告要求被告支付工资16560元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、浏阳市龙伏镇相市村民委员会于本判决生效之日起五日内给付朱运来劳务工资款16560元并赔偿利息损失（具体计算方式：自2010年2月21日起以16560元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。二、驳回朱运来的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，减半收取107元，由浏阳市龙伏镇相市村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一八年二月一日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执372号申请执行人：汪洪波，男，1973年2月8日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。汪洪波与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年9月5日作出的(2017)苏01民初247号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，汪洪波申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年9月5日作出的(2017)苏01民初247号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月二十二日书记员  杜慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5470号申请执行人申松枝，女，汉族，1969年5月13日出生，住郑州市二七区。被执行人范军义，男，汉族，1968年2月5日出生，住郑州市惠济区。被执行人曹敏，女，汉族，1972年4月16日出生，住郑州市惠济区。申松枝诉执行范军义、曹敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2268号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告范军义、曹敏于判决生效后十日内偿还原告申松枝借款本金30万元，并支付利息（2014年12月31日之前的利息为64800元，2015年1月1日之后按月息2%计算至借款还清为止）；二、原告对被告范军义名下位于郑州市中原区房屋享有优先受偿权。案件受理费8154元，由被告范军义、曹敏共同负担。范军义、曹敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人申松枝向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封被执行人范军义所有的位于中原区房产。随后本院委托河南鑫辉房地产估价有限公司对上述房产进行评估，2017年10月12日，河南鑫辉房地产估价有限公司作出豫郑鑫辉评字【2017】Z10090A号司法鉴定估价报告，确认上述房产评估价为800823元，单价11020元/平方米。之后，本院依法拍卖上述房产，但二次拍卖均无人竞买致使流拍，最终流拍价格为51.2万元。现申请人申松枝申请以最终流拍价以房抵债，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人范军义所有的位于中原区房产的查封；二、前项所述房产所有权及其他相应从权利归申请人申松枝所有，以抵偿被执行人范军义、曹敏所欠申请人申松枝债务51.2万元；三、申请人申松枝可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一八年二月二十七日书记员  王 刚
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)川01行赔初5号起诉人胡雪梅，女，1948年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。2018年2月7日，本院收到胡雪梅的起诉状。起诉人诉称，其对“成都市纪委”信访意见以及人力保障和社会保障部门的信访答复不服，四川省人力资源和社会保障厅对其作出的不予受理行政复议申请决定违法。请求判令四川省人力资源和社会保障厅支付其精神病三级赔偿金4421975元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，本案中，起诉人单独提起行政赔偿诉讼，但并未提供涉案具体行政行为已被确认违法的证据材料，其起诉无事实根据。起诉人的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对胡雪梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年二月十一日书记员  蒋 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初707号原告:东海县牛山绿野土特产店，住东海县牛山镇牛山北路***号美麟朗润园******号。法定代表人：汤涛，店长。委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。被告：王猛，男，1985年11月3日出生，汉族，住东海县。原告东海县牛山绿野土特产店诉被告王猛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告东海县牛山绿野土特产店委托诉讼代理人周雪森到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告东海县牛山绿野土特产店向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15000元整及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，被告经熟人介绍在原告处赊购土特产，共计货款15000元，被告表示隔天会立即归还借款，但迟迟没有支付，有欠条为证，后经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王猛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院对原告诉称的事实依法予以认定。本院认为，被告在原告处购买货物，双方成立合法的买卖关系，被告为原告出具欠条，但双方未明确约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款，被告王猛拒不还款是违约行为，依法应当承担违约责任。原告主张被告按银行同期贷款利率计算资金被占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告东海县牛山绿野土特产店诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王猛于本判决确定之日起十日内偿还原告东海县牛山绿野土特产店欠款15000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年1月15日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王猛承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王小彪二〇一八年二月五日书 记 员  朱柏锦
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0114行审5号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人冯军，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局局长。委托代理人祝奎路，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局土地监察所干部。委托代理人李爽，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局土地监察所干部。被申请执行人薛奎，男，1977年7月11日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局依据津武国土罚字（2017）第90号《行政处罚决定书》，于2017年2月8日对被申请执行人薛奎的非法占地行为向本院提出：1、退还非法占用的土地1282.65平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1282.65平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的强制执行申请。经审查本院认为：申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局作出的津武国土罚字（2017）第90号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人薛奎于2014年在武清区梅厂镇韦庄村北侧非法占地的行为事实清楚,证据充分,适用法律正确,处罚程序合法。被申请执行人张某在津武国土罚字（2017）第90号《行政处罚决定书》发生法律效力后，不履行行政处罚决定确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对津武国土罚字（2017）第90号《行政处罚决定书》准予强制执行，交由天津市武清区人民政府组织实施。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇一八年二月十三日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行作出裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初79号原告：王兴章，男，1973年10月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。被告：盛昌民，男，1972年10月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，户籍登记地址安徽省祁门县，现无固定住所。原告王兴章与被告盛昌民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王兴章于2018年2月27日以纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王兴章自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴章撤诉。案件受理费1592元，减半收取即796元，由原告王兴章负担。审判员  江国华二〇一八年二月二十七日书记员  许源源
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2827号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人罗辉亮。被执行人钟美玉。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗辉亮、钟美玉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民督193号支付令已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人25000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人罗辉亮、钟美玉限制高消费;5、本院已将被执行人罗辉亮、钟美玉纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年二月十三日书记员 张会文
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213财保6号之一申请人:厦门宏利昌电子科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔安北路3699号高新大厦709室，统一社会信用代码91350200581288056T。法定代表人：郑新华，总经理。委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。被申请人：深圳市锦康顺科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区14号A栋1-2楼，统一社会信用代码91440300692539516N。法定代表人：李铁军。申请人厦门宏利昌电子科技有限公司与被申请人深圳市锦康顺科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出（2018）闽0213民初6号民事裁定书，对被申请人深圳市锦康顺科技有限公司名下的价值48325.95元的财产予以查封、冻结，冻结了深圳市锦康顺科技有限公司在深圳农村商业银行账号分别为00×××72、00×××83、00×××64的账户。深圳市锦康顺科技有限公司于2018年2月1日以其账号为00×××72账户的余额已满足保全金额为由向本院申请解除对其在深圳农村商业银行设立的账号分别为00×××83、00×××64账户的冻结。本院经审查认为，深圳市锦康顺科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对深圳市锦康顺科技有限公司在深圳农村商业银行设立的账号分别为00×××83、00×××64账户的冻结（详见协助执行通知书）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴建国二〇一八年二月二日法官助理 林思思代书记员 林辉坚
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初100���公诉机关尉氏县人民检察院。被告人郑某某，男，1985年2月12日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月5日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年2月12日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年02月02日20时20分,尉氏县交警大队执勤民警在尉氏县人民西路邮政银行门口执勤时发现郑某某驾驶一辆豫Ｂ×××××号小型普通客车,要求该车驾驶员停车检查,经对驾驶员郑某某酒精吹气��测,检测结果为102mg/100m1,遂依法将其带至尉氏县中医院经行抽血检验,从郑某某的血液中检测出乙醇含量为183.98mg/100m1。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、朱某的证言，血醇检验报告单，当场查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局门楼任派出所的证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郑某某系初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。(刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一八年二月二十八日书记员  李志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2018）晋行终9号上诉人（原审原告）朱九梅，女，汉族，1936年8月6日出生，平定县西关学校退休人员，住山西省平定县。被上诉人（原审被告）山西省平定县人民政府，住所地：山西省阳泉市平定东大街。法定代表人韩加政，县长。上诉人朱九梅因诉山西省平定县人民政府（以下简称平定县政府）行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。朱九梅诉称，其父朱隆龄（于1982年去世），在××县留有老宅窑洞两眼，宅基地一处。老宅在上世纪六十年代，前墙毁损无法居住。其父一直在兄长（朱九梅伯父）屋下居住。老宅至今无修缮。因窑洞破旧不堪，���认为还有什么证件。2016年5月听村民说，其父老宅基地登记在朱计明名下。其父老宅基地不明不白被他人侵占，便向平定县人民政府提出《撤销集体土地使用证申请书·》，针对撤销宅基地使用证反映的问题，平定县国土资源局以《关于朱九梅申请撤销朱计明集体土地使用证一事的情况说明》回复，该宅基地只是登记在朱计明名下，没有发证，不存在撤销一说。而该宅基地实际登记在朱丑未（系朱计明二伯，光棍，于1995年去世）名下，且发证。发证理由是：由本人申请，村委会具体实施调查，并经四邻签字盖章认可，县国土局审查，县政府认为发证合规。如有异议，建议原告走司法渠道解决。综上平定县国土部门对朱丑未取得原告之父宅基地使用权的审查不严，平定县政府未依法履行职责。请求：1、撤销平定县人民政府作出的平政行复不字〔2017〕2��行政复议不予受理通知书并予以受理；2、土地使用证更正在原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，原告朱九梅不是被告平定县政府为朱丑未换发平集建〔94〕字第211710095号集体土地建设用地使用证这一行政行为的相对人或相关人，该行政行为与原告朱九梅没有法律上的利害关系。因此，朱九梅不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告朱九梅的起诉。朱九梅上诉称，其父朱隆龄在平定柳树峪村留有老宅窑洞两眼宅基地一处，有平定法院民事判决书和柳树峪村证明为凭。现在持有朱丑未宅基地使用证的所谓继承人朱计明也承认是朱隆龄的财产，朱丑未在获得宅基地使用证后，直至今日对老宅从未修缮和增添建筑物，有蓄意侵吞朱隆龄财产（的故意），其故意隐瞒事实真相，使上诉人始终认为该宅基地一直为自己父亲所有，失去主张自己合法权益（的机会）。难道因为时间长久，法院就取消了上诉人原告主体资格。上诉人不服，认为太原市中级人民法院（2017）晋01行初89号行政裁定不合理，提出上诉。本院经审理查明，本案诉涉的平集建〔94〕字第211710095号集体土地建设用地使用证颁发于1995年1月9日，其记载的土地使用人为朱丑未，朱丑未于1995年去世。朱丑未系光棍，其死后该土地使用证项下宅基地由其侄子朱计明继承，根据朱计明土地登记申请，平定县国土局于2013年12月对该宅基地进行了宅基地使用权确权发证入户调查，并制作了《农村宅基地情况调查表》、《地籍调查表》等，但截至目前并未对朱计明颁（换）发集体土地使用证。朱九梅于2016年5月30日向平定���人民政府提出《撤销集体土地使用证申请书》，申请撤销朱计明集体土地使用证，并更正在自己名下。平定县国土资源局于2016年6月23日向平定县政府提交《关于朱九梅申请撤销朱计明集体土地使用证一事的情况说明》。朱九梅于2017年6月19日向平定县人民政府提出复议申请，申请撤销平集建〔94〕字第211710095号集体土地建设用地使用证，并将该土地使用证更正在申请人名下。平定县人民政府于2017年6月26日作出平政行复不字〔2017〕2号行政复议不予受理通知书，以超过行政复议申请期限为由决定对朱九梅的复议申请不予受理。朱九梅于2017年6月29日向太原市中级人民法院提起本案诉讼。以上事实有上诉人起诉状和一审时双方提供的证据为证。本院认为，本案中，上诉人在起诉时提出了两项诉讼请求，第一项诉讼请求为，请求撤销平定县人民政府作出的平政行复不字〔2017〕2号行政复议不予受理通知书并予以受理；第二项诉讼请求为，土地使用证更正在原告名下。关于第一项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人朱九梅于2017年6月19日向平定县人民政府提出复议申请。平定县人民政府于2017年6月26日作出平政行复不字〔2017〕2号行政复议不予受理通知书。朱九梅于2017年6月29日向太原市中级人民法院提起本案诉讼。朱九梅作为行政复议的申请人，在法定起诉期限内，起诉要求撤销行政机关针对其复议申请作出的不予受理复议申请决定，符合法律的规定，具有原告主体资格。一审裁定认为朱九梅不是平定县政府为朱丑未换发平集建〔94〕字第211710095号集体土地建设用地使用证这一行政行为的相对人或相关人，该行政行为与朱九梅没有法律上的利害关系，从而驳回朱九梅的起诉，属于认定事实不清，所判非所诉，应当予以撤销并继续审理。关于第二项诉讼请求，实质上是上诉人请求法院判令行政机关重新作出在其复议申请中已经请求行政机关作出的行政行为。如果受理该行为，就会造成这样一种局面：人民法院一方面自己去对原行政行为的合法性进行审查，另一方面又责令复议机关也去审查原行政行为的合法性，这种局面的实质就是法院和复议机关针对同一个纠纷同时启动解决程序，这不仅有违��律规定的复议和诉讼的先后顺序，也会造成无效的重复劳动。在诉讼原理上，这也违背诉讼专属原则。对于该项诉讼请求，在第一项诉讼请求没有结果前，法院不宜受理。一审法院在继续审理中仅针对第一项诉求进行审理即可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2017）晋01行初89号行政裁定书；二、指令太原市中级人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长魏晓俊审判员魏佩芬审判员刘群二○一八年二月七日书记员武蕾
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606行审25号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人任庆，男,汉族,农民,住大庆市大同区。申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2018）02002号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年1月22日做出的庆同交罚（2018）02002号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一八年二月十一日书记员  孙 琦
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执249号申请执行人菏泽市康升混凝土有限公司，住所地菏泽市牡丹区吴店镇，组织机构代码07302493-5。法定代表人：陈海燕，该公司经理。被执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号，统一社会信用代码91371700777405461W。法定代表人：余洪智，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1841号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司在交通银行菏泽分行营业部409×××49账户内存款人民币625000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉超二〇一八年二月二十三日书记员  王秋平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更707号罪犯余波，男，1978年10月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）曲中刑初字第199号刑事判决，以被告人余波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人余波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月12日作出（2016）云刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，最后一次减刑，考核余分超300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月12日起至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓秋，男，1961年9月20日出生，太钢集团营销部职工，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市住房和城乡建设委员会，住所地太原市金刚堰路1号。法定代表人姜波，主任。再审申请人王晓秋因诉太原市住房和城乡建设委员会履行信息公开法定职责一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行初22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓秋申请再审称，一、原审判决违反法律规定的诉讼程序，审判不公。本案起诉状诉讼请求是要求被申请人对其提供错误信息的信息公开行政行为承担重新作出答复行政行为的法律责任，不是一审判决所确认的本案原告起诉是要求判令被告市住建委履行信息公开的法定职责。一审判决没有对答复当与不当作出判断，二审判决对答复当与不当作出判断违反了行政诉讼法第八十九条第一款第（三）项发回重审的诉讼程序，以答复并无不当理由终审，剥夺了再审申请人的法庭辩论权。一审判决是根据其自行确认的诉讼请求认定被申请人提供了42号文件就是按要求履行了答复职责，该认定与本案无关。二、原审判决认定被申请人答复并无不当的主要证据不足。省髙院裁定书对42号文件的认定证明被申请人履行答复职责不当，这是起诉状的核心论述。省高院裁定书的证明效力与本案存在绝对关联性。省髙院裁定书、42号文件、信息公开申请书这三份证据都经一审法庭庭审质证，法庭没有对任何一份证据作排除说明，与本案关联性事实依《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十九条第一款确认。二审法庭没有组织质证，在没有排除省高院裁定书证据关联性的质证结果的情况下认定答复并无不当，违反了该规定第五十条第二款的规定，认定答复并无不当没有证据支持，不成立。被请人提供错误信息违法行政行为事实清楚、证据确凿，应依行政诉讼法第七十条第（五）项之规定撤销其原答复行政行为，判令其向再审申请人履行重新作出答复行政行为。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项的规定，请求依法对本案进行再审，并依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十八条的规定，撤销原审判决，判令被申请人依申请人2016年2月1日信息公开申请第2项请求，重新作出答复行政行为，以维护申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，政府信息公开的目的是为了发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，王晓秋申请太原市住房和城乡建设委员会公开太原市政府依据国务院《城市道路管理条例》第七条规定批准的太原市道路2013年度建设计划的批准文件复印件，并告知该计划是否包括北中环街。但王晓秋没有提供证据证明其申请政府信息公开的内容与其具有利害关系，也没有提供证据证明其申请政府信息公开的目的是用于生产、生活和经济社会活动。由于王晓秋对该政府信息公开的内容没有诉的利益，对其诉讼请求不应支持，二审判决结果正确。综上，王晓秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓秋的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年二月二十三日书记员穆五谋
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审5号申请执行人：泗县环境保护局，统一社会信用代码11341324003202978E，住所地安徽省泗县泗城镇环西路9号。法定代表人：易军，该局局长。被申请执行人：梁军养鸡场，住所地安徽省泗县黄圩镇。负责人：梁军。申请执行人泗县环境保护局以被申请执行人梁军养鸡场在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县环境保护局泗环罚字〔2017〕9号行政处罚决定为由，于2018年1月23日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县环境保护局作出的泗环罚字〔2017〕9号行政处罚决定，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对泗县环境保护局作出的泗环罚字〔2017〕9号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 陈幼书二〇一八年二月十一日书记员 王云青
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991财保7号之一变更保全申请人：马纪芳，男，1963年11月6日出生，住山东省泰安市泰山区徐家楼办事处徐家楼村***号。被申请人：马某。委托诉讼代理人：马志民，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省泰安市。申请人马某与被申请人马纪芳交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）鲁0991财保7号民事裁定，查封了被申请人马纪芳驾驶的东风日产牌鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。被保全人马纪芳于2018年2月12日按照申请人申请保全的价值80,000元足额提供了现金担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封被保全人交纳的担保金80,000元；二、解除对被保全人马纪芳驾驶的东风日产牌鲁Ｊ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马汝德二〇一八年二月十二日书记员  张雪羽
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审1号申请执行人：泗县环境保护局，统一社会信用代码11341324003202978E，住所地安徽省泗县泗城镇环西路9号。法定代表人：易军，该局局长。被申请执行人：泗县飞达种禽养殖有限公司，住所地安徽省泗县。负责人：刘明元。申请执行人泗县环境保护局以被申请执行人泗县飞达种禽养殖有限公司在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县环境保护局泗环罚字〔2017〕13号行政处罚决定为由，于2018年1月23日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县环境保护局作出的泗环罚字〔2017〕13号行政处罚决定，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对泗县环境保护局作出的泗环罚字〔2017〕13号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 陈幼书二〇一八年二月十一日书记员 王云青
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终245号上诉人（原审起诉人）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人熊刚因其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初34号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人熊刚上诉称，上诉人提供的通话证据，证明上诉人拨打过110，原审裁定对上诉人的起诉不予立案错误，侵犯了上诉人合法权利。请求：撤销原审裁定，发回成都市青羊区人民法院重新立案或依法改判。本院认为，上诉人称，2013年4月3日，上诉人到成都市成华区人民法院办事，其在该院大厅为手机充电，突然被该院警察殴打并被拷上手铐且关押。其向110报警，成都市公安局成华区分局建设路派出所警察到了该院，但无果。请求判决成都市公安局、成都市公安局成华区分局赔偿其误工费5000万元、车费500万元、精神损失费50000万元、第三人张顺承担连带责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人于2018年1月基于2013年4月3日的行为提起本案诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由。原审裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年二月二日书记员  蒋 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8103号申请执行人：张祖方，男，1973年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人：张群，男，1969年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张祖方与被执行人张群追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为46950.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月二十三日书记员  宋飞艳
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执22号之一申请执行人：夏荣光，男，1958年10月29日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：刘木良，男，1974年3月5日出生，汉族，住上饶县。被执行人：吴厚福，男，1976年2月18日出生，汉族，住上饶县。被执行人：江西省东阳建设工程有限公司，住所地上饶市广丰区。法定代表人：杨水良，该公司董事长。本院于2018年1月29日作出（2018）赣1121执22号执行裁定书，查封了被执行人刘木良所有的位于上××县××大道××单元××房产（产权证号：旭日街道办字××号）以及车牌号为赣Ｅ×××××号奥迪牌小车一部，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘木良所有的位于上饶县武夷山大道12号45幢2单元7××号房产（产权证号：旭日街道办字××号）以及车牌号为赣Ｅ×××××号奥迪牌小车一部的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一八年二月二十八日书记员  杨剑敏