wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0203刑初107号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人莫大荣，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，司机，捕前暂住柳州市，户籍所在地：鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人莫大荣犯盗窃罪，于2018年2月15日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人莫大荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：18时许，被告人莫大荣在柳州市鱼峰区大统发超市门口捡到一串电动车钥匙，遂趁无人看守之机，使用该钥匙将被害人梁某1停放在此的1辆一五一羊世纪牌电动车盗走。随后，莫大荣将盗得的电动车藏匿于宝骏汽车厂区内。次日5时许，莫大荣又将该电动车转移至鹿寨县江口乡新安村新建屯的家中。经柳州市价格认证中心认定，被盗的一五一羊世纪牌电动车价值人民币2250元。公安机关经侦查，于1时许，在柳州市鱼峰区雒容镇容庆路一巷2号一出租房内将被告人莫大荣抓获归案。莫大荣归案后，带领公安机关到上述电动车藏匿地点找到被盗电动车。破案后，被盗电动车已发还被害人梁某1。对于上述事实，被告人莫大荣在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被害人梁某1的陈述，被告人莫大荣的供述，被告人莫大荣的现场辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，到案经过，被告人莫大荣的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人莫大荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控莫大荣犯盗窃罪成立。莫大荣归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。莫大荣配合公安机关追缴被盗电动车，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对莫大荣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人莫大荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起至2018年3月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一八年二月二十七日书记员  莫杨杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初358号自诉人张保芹，女，1966年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告人赵世耀，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。辩护人黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告人安阳市文峰区富华小额贷款有限公司，住所地河南省安阳市文峰区袁家村1区5排18号。法定代表人赵世耀，总经理。辩护人杜保富，河南正商律师事务所律师。辩护人李骁，河南正商律师事务所实习律师。被告人河南省加华投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号18层1812号。法定代表人赵世耀。自诉人张保芹以被告人赵世耀、安阳市文峰区富华小额贷款有限公司、河南省加华投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月27日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张保芹自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张保芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张保芹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一八年二月九日书 记 员  赵平平
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1581号原告：王娟，女，汉族，1984年10月5日出生，住成都市成华区。被告：成都迷尚摩卡健身服务有限公司，住所地成都市成华区府青路二段181号201。原告王娟与被告成都迷尚摩卡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，之后向原告王娟邮寄送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告王娟逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告王娟未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王娟自动撤回起诉处理。审判员  聂珺二〇一八年二月二十八日书记员  梁晨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终45号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志超，男，1969年2月13日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省邻水县；因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月14日刑满释放；因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李志超犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）沪0115刑初4177号刑事判决。原审被告人李志超不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳、代理检察员王晓燕出庭履行职务。上诉人李志超及其辩护人朱惠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2017年4月16日17时50分许，被告人李志超在上海市浦东新区XX园XX号门附近河边的草地处，窃得被害人韦某放在该处的佳能E0S40D相机1台（带佳能EF24-105mm镜头）、相机包1只，包内有大疆域航拍无人机1架、华为移动电话1部、各类相机镜头4只、闪光灯、遥控器、引闪器等物。李志超被其他游客发现后弃赃逃离时被抓获。经鉴定，上述物品共计价值人民币11,700元。案发后，赃物已发还被害人。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人韦某的陈述、证人周某1、周某2、刘某等人的证言、相关辨认笔录、调取证据清单、清点记录、赃物照片、发还清单、价格鉴定意见书、案发经过、事件单、刑事判决书、释放证明书及被告人李志超的相关供述及辩解等。原审法院认为，被告人李志超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李志超系累犯，对其依法从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人李志超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；调取到的赃物发还被害人。上诉人李志超上诉称，本案其除偷窃照相机外，并未窃取双肩包。辩护人提出，本案仅有言辞证据，认定李志超偷窃他人双肩包的证据尚不充分，且李志超偷窃照相机时即被发现，随即放下照相机逃跑，属犯罪未遂。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人李志超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，李志超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。关于上诉人李志超的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查：证人周某1、周某2目睹了李志超偷窃被害人韦某照相机及双肩包的犯罪过程，并分别对李志超的犯罪事实予以指证，符合法律规定。韦某及证人刘某对本案财物失窃过程的陈述亦与周某1、周某2的证言相互印证。上述证人和被害人事前均与李志超无利害关系，因此上述证据可以采信，由此足以认定李志超当场实施了偷窃韦某的照相机及双肩包的犯罪事实。李志超在窃得财物被发现后将财物予以扔弃，依法不应该认定为未遂。据此，上诉方的意见与事实不符，或于法无据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人李志超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李志超系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在幅度之内，且诉讼程序合法，依法应予维持。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇一八年二月二十六日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申271号陈学明、楚秀华:你们因卢德群故意伤害一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁刑初字第80号刑事附带民事判决、本院（2016）苏刑终48号刑事附带民事裁定，以“一二审认定罪名不当，重罪轻判，遗漏审查其他共同犯罪嫌疑人，请求依法改判”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你们的申诉理由，评判如下：关于你们提出“一二审认定罪名不当，重罪轻判，遗漏审查其他共同犯罪嫌疑人，请求依法改判”的申诉理由，经查，原审被告人卢德群因怀疑被害人与其妻有不正当关系��与被害人发生厮打，拳击被害人头部，致被害人颅脑损伤死亡，其行为符合故意伤害罪的主客观要件，故原审判决对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。而卢德群的父母参与厮打的行为与被害人死亡间无因果关系，但原审人民法院鉴于卢德群的父母在本案的发生、发展过程中有一定的责任而将其列为附带民事诉讼连带赔偿人是正确的，故你们的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年二月二十三日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）沪7101刑初47号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人高某某，女，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市，住上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)57号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2月6日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2017年8月1日7时20分许，被告人高某某在铁路上海虹桥站2层62号窗口排队购票后，将被害人曾某某放置于61号售票窗口处的深色公文包(内有现金人民币22,300元、钱包等物)窃走。被害人发现遭窃后报警。公安机关经工作，于同年8月7日在被告人高某某于沪住所内将其抓获，并查获涉案钱包和现金人民币22,300元。查获财物现已依法发还被害人。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，公安机关出具的工作情况、归案情况说明、视频情况说明、视听资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影件及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、造成被害人曾某某的损失责令退赔。高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施佳黎二〇一八年二月二十三日书记员  沈林燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0111刑初10号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人钟小英，曾用名钟晓英，女，汉族。2017年6月15日因本案被取保候审。辩护人倪鹏飞，系甘肃正鼎律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人钟小英犯玩忽职守罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人钟小英及其辩护人倪鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月4日，郑振忠（因贷款诈骗罪被判刑）为申请兰州市农商行红古支行260万元的房屋抵押贷款，持伪造的房屋买卖合同、付清全款证明及授权委托书在兰州市红古区房地产交易中心（现红古区不动产实物登记中心）申请办理兰州市红古区海石湾镇红古二路无号第2层004室、005室两间商铺的房地产预告登记和抵押权预告登记。被告人钟小英作为红古区不动产登记事务中心受理人员，违反《房屋登记办法》、《兰州市房屋登记办法》、《国有土地范围内房屋登记申请材料审验要素和审验标准》、《房地产登记技术规程》等相关规定，没有认真审查郑振忠提交的房屋买卖合同，对可以有郑振忠单方提请的预告登记，为何又持房地产商的委托书办理该项业务，对预售方富文房地产开发公司及其委托人没有进行询问核实，且在核对申请登记事项时，未发现郑振忠申请登记事项与登记薄记载的事项冲突的情况下，审核通过了登记受理，郑振忠顺利办理了预告登记和抵押权预告登记。后郑振忠伙同朱畋宝骗取兰州市农商行红古支行发放的房屋抵押贷款本金260万元，利息及逾期利息313015.93元，共计2913015.93元至今尚未归还。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪线索移送函；立案决定书；户籍证明；调取证据通知书、事业单位法人证书、红古区房地产交易中心工作人员简历及基本情况；红机编字【2009】11号兰州市红古区房地产管理局职能设置、内设机构和人员编制具体方案；红机编办【2012】47号兰州市红古区住房和城乡规划建设局下属事业单位”八定”；红机编办【2012】78号关于兰州市红古区房地产交易中心建制升格的通知；红房交【2014】20号关于呈报《红古区房地产交易中心岗位设置方案》的请示；红人社发【2014】74号兰州市红古区房地产交易中心岗位设置方案核准通知书；兰房字【2015】25号兰州市住房保障和房地产管理局关于精减部分房屋档案资料扫描工作的通知、兰房中字【2014】71号关于精减房屋档案资料扫描的请示；商品房预售备案信息表、登记系统账号申请、红住建发【2015】46号兰州市红古区住房和城乡规划建设局关于姜某某同志免职的通知、调取证据通知书、情况说明；兰房中字【2010】96号关于印发《关于房屋登记业务操作过程中有关问题的补充规定》的通知、兰房字【2010】214号兰州市住房保障和房地产管理局关于调整部分房屋登记程序有关问题的批复、兰房中字【2010】43号关于调整部分房屋登记程序有关问题的请示、兰房字【2011】188号兰州市住房保障和房地产管理局关于授权兰州市红古区住房和城乡建设局房屋登记审批及简化程序的批复、兰房字【2011】349号兰州市住房保障和房地产管理局关于印发《兰州市房屋登记业务操作规定》的通知；兰房字【2009】320号兰州市房地产管理局关于《兰州房地产交易中心房屋登记操作规定》的批复；兰房字【2013】06号兰州市住房保障和房地产管理局关于贯彻落实《房地产登记技术规程》的实施意见；兰州市国有土地上的房屋登记申请材料清单、兰州市国有土地上的房屋登记类型表；兰房字【2014】181号兰州市住房保障和房地产管理局关于印发《国有土地范围内房屋登记申请材料审验要素和审验标准》的通知；兰州市房屋登记电子信息查询证明、商品房买卖合同；调取证据通知书、房屋登记办法、兰州市房屋登记办法；房地产登记技术规程（正式稿）；城市房地产抵押管理办法；房屋登记审批表（所有权预告登记证明）、房屋登记审批表（抵押权预告登记证明）、预购商品房预告登记设立申请书、各类房地产抵押权设立登记申请书、预购商品房（经济适应房）预告登记并抵押权预告登记（存根）、兰州市红古区房地产交易和权属登记核查表（存档）、法人及其他组织申请房屋登记授权委托书、房款一次性付清证明、房地产抵押合同契约；个人借款抵押担保合同；商品房买卖合同、兰州市房产测绘报告书；房屋登记审批表（所有权预告登记证明）、房屋登记审批表（抵押权预告登记证明）、预购商品房预告登记设立申请书、各类房地产抵押权设立登记申请书、介绍信、预购商品房（经济适应房）预告登记并抵押权预告登记（存根）、兰州市红古区房地产交易和权属登记核查表（存档）、法人及其他组织申请房屋登记授权委托书、房款一次性付清证明、房地产抵押合同契约；个人借款抵押担保合同；商品房买卖合同、兰州市房产测绘报告书；调取证据通知书、营业执照、金融许可证；甘肃省农村信用社信贷档案、红古区农村信用社单笔贷款责任书、兰红风管审复字【2015】012号关于个人郑振忠12个月期300万元个人生产经营贷款的审查批复、甘肃省农村信用社借款借据、个人借款申请书、身份证户口本结婚证复印件、还款计划、委托扣款授权书、保证书、夫妻双方还款承诺书、还款计划、贷款审批表、民事裁定书、同意抵押贷款的承诺、房地产抵押物价格认定协议书及清单、兰州市红古区农村信用联社与贷款客户面谈纪要、存取款凭条、红木家具供销协议书、商品房买卖合同；个人借款抵押担保合同、贷款催收通知、联社营业部贷后检查报告；调取证据通知书、情况说明、售房收款收据、银行承兑汇票、房屋认购书、预购商品房预告登记设立申请书、证明、私章；商品房买卖合同；证人郑振忠证言；劳动合同书；证明、调取证据通知书、信贷业务操作流程说明、商品房预售备案信息表；证人杜某某、袁某某、李某、唐某、马某某、李1、尚某某、王某某、姜某某、张某某证言；被告人钟小英供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟小英身为国家机关工作人员，在办理郑振忠申请的房屋”双预告登记”过程中，不认真履行工作职责，未严格按照房屋登记相关规定进行登记，致使郑振忠利用伪造的商品房买卖合同和房地产公司证明办理了房屋预告权登记、抵押权预告登记，后郑振忠伙同朱畋宝骗取银行贷款本金260万元及利息至今尚未归还，给国家财产造成重大损失，被告人钟小英行为符合玩忽职守罪的构成要件，构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟小英的渎职行为虽与其后郑振忠等骗取银行贷款无直接因果关系，但存在间接因果关系。被告人钟小英当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人钟小英案发后如实供述犯罪事实、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人钟小英免予刑事处罚，本院予以采纳。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为被告人钟小英犯罪情节轻微，决定对其免予刑事处罚为宜。本院为维护国家机关的正常活动，惩罚职务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人钟小英犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁长来审 判 员  宋丽娟人民陪审员  关 锋二〇一八年二月六日书 记 员  张彦洁????????1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢19号申请执行人杜滨玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人淄博三智塑料包装制品有限公司，住所地：沂源县燕崖镇西白峪村。本院在执行申请执行人杜滨玲与被执行人淄博三智塑料包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人淄博三智塑料包装制品有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2178号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一八年二月十四日书记员  周 燕
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申274号邵正:你因诈骗一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2012)宜刑二初字第383号刑事判决、江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡刑二终字第0002号刑事裁定，以“自己的行为是民间借贷纠纷，不是诈骗犯罪，要求重审或依法改判”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由评判如下：关于你提出“自己的行为是民间借贷纠纷，不是诈骗犯罪，要求重审或依法改判”的申诉理由，经查，你在无还款能力的情况下，为归还欠款或挥霍，与原审被告人陈平以帮助他人贴现银行承兑汇票为名，骗得他人的承兑汇票后贴现，仅支付小部分款项，其余大部分款项均用于个人还款或挥霍，你的行为符合诈骗罪的主客观构成要件，原审裁判认定你的行为构成诈骗罪并无不当，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年二月二十三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更139号罪犯沈京京，男，1990年9月28日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2015年10月28日作出了(2015)嘉刑初字第1593号刑事判决，以被告人沈京京犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出(2015)沪二中刑终字第1349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈京京在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈京京能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯沈京京在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈京京减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年2月9日始至2018年7月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年二月二十七日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申277号张益振:你因扒窃一案，不服江苏省南京市中级人民法院（78）中法刑字第2496号刑事判决、本院刑上（78）第14号刑事判决，以“其无扒窃行为，要求宣告其无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其无扒窃行为，要求宣告其无罪”的申诉理由，经查，你多次流窜扒窃的事实，不仅有财物被扒窃人的陈述证实，且现场群众获知扒窃事实发生后，根据财物被扒窃人的指认，在你身上查获了被扒窃的财物，后将你交由公安机关处理。你归案后，虽拒不供认扒窃的犯罪事实，但财物被扒窃人的陈述，现场目击者的证言，缴获的赃款、赃物等证据相互印证，足以认定你扒窃的犯罪事实，故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一八年二月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初33号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人张某1，户籍所在地甘肃省白银市，住白银市。因殴打他人，于2016年6月3日被白银市公安局长征分局行政拘留五日，罚款200元；因犯信用卡诈骗罪，于2013年11月28日被白银市白银区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被白银市公安局长征分局取保候审，同年2月7日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年5月10日23时许，被告人张某1与被害人史某在林建设岳父的丧事上因玩牌发生口角进而互相撕扯。期间，张某1趁史某不备将其右胳膊抓住拧了一圈，致史某的右胳膊扭伤住院治疗。2017年11月13日，经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定，伤者史某右肘关节损伤构成轻伤一级。被告人张某1经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张某1积极赔偿被害人史某各项经济损失7500元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人张某1具有前科、行政处罚的从重情节，具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻情节，建议判处其六个月以下拘役。上述事实，被告人张某1在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人史某的陈述，证人金某、林某、马某、丁某、张某3、冯某的证言，被告人张某1的供述，疾病证明书，住院病历，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，调解协议，谅解书，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张某1积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月7日起至2018年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二〇一八年二月七日法官助理陈亚强书记员孙文成
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0731刑初16号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人肖有为（绰号刀疤），男，1989年2月14日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月17日被于都县公安局刑事拘留，同年12月9日被于都县公安局取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。被告人郭宗林（绰号涨婆），男，1992年12月8日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被于都县公安局取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人肖有为、郭宗林犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人肖有为、郭宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日12时许，被告人郭宗林和被害人袁某1及其他参赌人员在宽田乡高陂圩邱石发店子里以袁某1坐庄并以摇骰子的方式进行赌博，在赌博过程中因有人抢赌庄的钱而散场。后袁某1在回宽田乡高陂圩时，被告人郭宗林以袁某1赌假为由约袁某1在宽田乡寨面圩见面，并联系被告人肖有为一起处理袁某1赌假一事。被告人肖有为赶到宽田乡寨面圩后与郭宗林、李某等人驾车将袁某1带至于都县城。当天下午16时许，被告人肖有为、郭宗林等人将袁某1带至于都县君豪假日酒店506房间。晚上20时许，被告人肖有为联系罗某（另案处理），让罗某叫人帮忙看守袁某1，罗某联系刘某（另案处理）一起前往君豪假日酒店帮忙。期间，被告人肖有为在与袁某1谈论如何处理赌假赔钱一事时，因袁某1不愿配合，被告人肖有为等人对袁某1实施殴打行为。次日11时许，被告人肖有为将袁某1转至同一宾馆509房间，袁某1为引起酒店注意将宾馆的电视机、窗帘等物品损坏。后由被告人郭宗林赔付宾馆方物品损失共计2500元。7月17日17时，被告人肖有为又驾车将袁某1带至宽田乡继续谈论如何处理袁某1赌假一事，并于当晚达成协议后双方才各自回家。公诉机关认为，被告人肖有为、郭宗林的行为构成非法拘禁罪。同时被告人郭宗林具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人肖有为、郭宗林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。本院经审理查明被告人肖有为、郭宗林的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人郭宗林于2016年12月6日主动前往于都县公安局宽田派出所投案，并如实供述自己的主要罪行。案发后被告人肖有为、郭宗林与被害人袁某1达成和解，被害人袁某1出具书面谅解书表示谅解被告人肖有为、郭宗林，并请求对被告人肖有为、郭宗林从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、辨认笔录、刑事摄影照片（监控视频截图）；2、于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、君豪江景酒店预付金收款单；4、证人刘某、罗某、李某、曾某1、张某、曾某2、袁某2的证言；5、被害人袁某1的陈述；6、被告人肖有为、郭宗林的供述；7、于都县公安局行政处罚决定书；8、被害人袁某1出具的谅解书；9、被告人肖有为、郭宗林的户籍资料等证据。经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，被告人肖有为、郭宗林因怀疑他人赌博做假而非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。本案中，二被告人非法拘禁被害人期间具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。被告人郭宗林案发后主动投案并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人肖有为归案后能够如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对二被告人可酌予从轻处罚，并适用缓刑。据此，结合二被告人在本案中的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人肖有为犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭宗林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  袁建文人民陪审员  葛少荣二〇一八年二月二十三日书 记 员  蓝七一
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1026执38号申请执行人：原建邦，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被执行人：郑卫平，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住甘肃省宁县。申请执行人原建邦与被执行人郑卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)甘1026民初1376号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由郑卫平归还原建邦借款20000元，支付利息18800元，并按照年利率24%支付原建邦自2017年5月17日至借款本金归还之日资金占用期间的利息，负担案件受理费800元。因郑卫平在判决书规定期限内未履行，原建邦向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人郑卫平送达了执行通知书，责令郑卫平立即履行宁县人民法院（2017）甘1026民初1376号民事判决书确定的义务。被执行人郑卫平与申请执行人原建邦于2018年2月23日达成执行和解协议。和解协议约定：由郑卫平于执行和解协议生效后当日给付原建邦40800（含借款本金20000元，利息20000元，案件受理费800元）元，原建邦自愿放弃执行利息的请求2400元。和解协议生效后，郑卫平于2018年2月23日已经履行和解协议。本案执行完毕。本院认为，宁县人民法院（2017）甘1026民初1376号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人郑卫平已负担执行费494元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2017）甘1026民初1376号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  李立元二〇一八年二月二十六日书记员  李 璟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6187号原告：四川鼎盛浩沅网络科技有限公司，住所地成都市成华区新怡路30号1栋8层20号。法定代表人：罗成忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华军、张容成，四川盛豪律师事务所律师，均为一般授权。被告：成都雅楠缘贸易有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。法定代表人：廖永林。被告：朱睿，女，汉族，1982年6月18日出��，住四川省都江堰市科技开发区。二被告共同委托诉讼代理人：肖倩颖、杨李，四川承道律师事务所律师，均为特别授权。原告四川鼎盛浩沅网络科技有限公司与被告成都雅楠缘贸易有限公司、朱睿确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告四川鼎盛浩沅网络科技有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鼎盛浩沅网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鼎盛浩沅网络科技有限公司撤诉。审判员  晏莉二〇一八年二月二十八日书记员  麦群
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终154号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭建清，男，1976年5月2日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔村*房片***号,住上海市宝山区。辩护人蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人郭建清犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出(2017)沪0107刑初1073号刑事判决。原审被告人郭建清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某4出庭履行职务，上诉人郭建清及辩护人蒋国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被害人郭某1、陈某1、谢某某、黄某某、陈某2、郭某2、陈某3等人的陈述，证人张某的证言，证人高某某的证言及情况说明，证人郭某3的证言，上海司法会计中心司法鉴定意见书，被害人提供的报案材料、借条、空头支票复印件、对账单、银行交易明细、收据等书证，上海缘盈贸易有限公司银行账户、被告人郭建清个人农业银行、工商银行账户查询资料，公安机关出具的工作情况及被告人郭建清的供述等证据，判决认定：2013年起，被告人郭建清以公司经营需要资金周转为名，以承诺高额利息为诱饵并出具借条，或以公司空头支票作虚假抵押，取得被害人信任，除支付部分利息外，骗取被害人郭某1、陈某1及陈玉山、谢某某、黄某某、陈某2、郭某2、陈某3等人钱款共计人民币1,800余万元，所骗钱款用于归还债务及高额利息等。其中，骗取被害人郭某1钱款人民币430余万元、被害人陈某1及陈玉山钱款人民币200余万元、被害人谢某某钱款人民币1,000余万元、被害人黄某某钱款人民币70余万元、被害人陈某2钱款人民币80余万元、被害人郭某2钱款人民币70余万元、被害人陈某3钱款人民币30余万元。原审法院认为，被告人郭建清以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处郭建清有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；违法所得予以追缴发还各名被害人，不足部分责令退赔。原审被告人郭建清以其主观上没有非法占有他人钱财的故意及客观上没有骗取他人钱财的行为为由，上诉否认犯诈骗罪。辩护人认为原判认定郭建清犯诈骗罪的事实不清，证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人郭建清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人郭建清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，郭建清自2013年起，明知公司账户内资金不具有偿还能力的情况下，以公司经营急需资金周转为由，以承诺高额利息的方式向被害人借款，并出具公司名义的空头支票作虚假抵押，骗取多名被害人钱款共计人民币1,800余万元，所获钱款用于归还债务及高额利息的事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实。郭建清否认犯罪的上诉理由及辩护人认为原判认定郭建清犯诈骗罪的事实不清，证据不足的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据郭建清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  彭卫东审判员  张莺姿二〇一八年二月二十七日书记员  李 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初67号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘长生，男，1968年12月24日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，住宜春市宜阳新区。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘长生犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员徐运锋、被告人刘长生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月23日晚，被告人刘长生与同事在宜春市宜春南路“吃饭码头”饭馆吃饭期间饮用白酒，当天19时20分许，被告人刘长生驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车回家途经青龙商厦路段时被执勤交通警察拦下检查。经呼出气体酒精含量检测仪现场检查，结果为96mg/100ml。后被交警带至袁州区红十字医院提取血样，经江西新余司法鉴定中心对被告人刘长生的血样进行乙醇含量检测，其血液中检测出乙醇含量为134.27mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘长生在开庭审理过程中亦无异议，并有办案民警及单位出具的查获经过、呼出气体酒精含量检测仪现场检测结果及照片、被告人刘长生骑行的摩托车照片、提取血样登记表及照片、江西新余司法鉴定中心（2017）毒鉴字第383号司法鉴定意见书、被告人刘长生的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长生违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人刘长生到案后自愿认罪，并同意适用简易程序审理本案，酌情从轻处罚。根据被告人刘长生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一八年二月九日书记员  徐 琛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1549号上诉人（原审被告）王灿荣，男，1963年10月16日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人王雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）西安中科建设开发有限公司，住所地西安市航天基地航天中路399号神光双子大厦103号楼12层。法定代表人程明山，该公司董事长。委托代理人潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。上诉人王灿荣因与被上诉人西安中科建设开发有限公司（以下简称中科公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，王灿荣于2016年8月24日入职中科公司处从事工程部经理工作，入职当天，中科公司即与王灿荣签订了书面劳动合同，且双方已在合同落款处签字盖章确认。因王灿荣强行拿走合同，导致该份劳动合同部分内容空白，但双方一直实际按所约定的内容履行劳动合同。中科公司未给王灿荣办理社会保险。王灿荣2017年5月15日以中科公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠2017年4、5月份工资为由提出辞职。王灿荣离职前的月平均工资为11000元。王灿荣在离职后的当月提起仲裁。2017年8月24日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2017）第151号裁决书，裁决：“一、本裁决产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额部分85091.95元，工资10620.69元，解除劳动合同经济补偿金11000元，共合计106712.64元。二、驳回申请人的其他申诉请求。”中科公司对该裁决所确定的支付未签订劳动合同双倍工资差额、支付经济补偿两项内容不服，遂向原审法院起诉。中科公司、王灿荣在庭审中对仲裁裁决所认定的王灿荣的入职时间2016年8月24日、离职时间2017年5月15日、月平均工资11000元及确认中科公司支付王灿荣工资10620.69元当庭均无异议。庭审中，双方各坚持其诉、辩主张。因分歧较大，调解未立。上述事实，有双方的陈述及提交的相关证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，王灿荣于2016年8月24日入职中科公司处担任工程部经理一职，王灿荣在职期间双方已签订书面劳动合同，该劳动合同在签订过程中因王灿荣单方拿走导致合同部分内容空白，并不必然导致未签订劳动合同及合同无效的法律后果。故中科公司无需向王灿荣支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，对中科公司的第一项诉讼请求原审法院予以支持；对王灿荣辩称的未签订书面劳动合同及合同无效的主张不予采信。中科公司未支付王灿荣2017年4、5月份工资10620.69元，因双方庭审中均对此无异议，原审法院予以确认；2017年5月15日，王灿荣以中科公司未及时足额支付工资、未给其办理社会保险为由离职，符合劳动者单方解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金的法定条件，中科公司应支付王灿荣解除劳动合同经济补偿金11000元，故对中科公司的第二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，原审法院判决：一、原告西安中科建设开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告王灿荣工资10620.69元；二、原告西安中科建设开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告王灿荣解除劳动合同经济补偿金11000元；三、原告西安中科建设开发有限公司不向被告王灿荣支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。本案受理费10元，原告已预交，由原告负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，王灿荣不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决事实认定不清且明显错误，一、被上诉人未能提供任何证据可以证实签订空白合同的具体时间，原审判决认定上诉人入职当日即与被上诉人签订空白书面劳动合同书无事实依据，明显错误，因为空白劳动合同本身没有签订时间的显示。二、被上诉人提供的空白劳动合同图片系复印件，而非原件，且内容不完整，不符合民事诉讼证据规则的关于合同形式要件要求，系偷拍的照片，证据来源不合法。三、被上诉人提供的残缺空白劳动合同本身不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同必备条款的规定，上诉人之所以将空白劳动合同交回被上诉人的原因是双方并未就劳动报酬等必备条款协商达成一致，并非原审判决认定的上诉人强行拿走。四、空白劳动合同不能证明双方意思表示一致，签订该劳动合同的程序，要约与承诺并未完成，程序违法，不应认定双方书面劳动合同的合法效力。原审判决武断认定残缺的空白劳动合同的合法效力，无异于纵容用人单位肆意践踏劳动者的合法权益，有悖于劳动合同法的基本原则。五、被上诉人主张导致合同空白的责任在上诉人，但未提供书面通知终止劳动关系的证据，应承担举证不利之法律后果。请求二审法院撤销原审判决第三项，改判被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额，由被上诉人承担本案二审诉讼费用。被上诉人中科公司辩称，原审判决认定事实清楚，被上诉人与上诉人之间已经签订了书面劳动合同，该劳动合同系双方真实意思表示，上诉人在仲裁庭审中也认可双方签订了劳动合同，双方也一直按所约定的内容实际履行着劳动合同，被上诉人无需向上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定仅规定用人单位须与劳动者签订书面劳动合同，但未规定不能签订空白合同。空白的劳动合同不必然导致未签订劳动合同及合同无效的法律后果，况且致使合同空白的原因系上诉人强行拿走合同所致，故原审判决认定事实清楚，且客观真实。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人在被上诉人处工作期间双方已签订书面劳动合同，该劳动合同在签订过程中因上诉人单方拿走导致合同部分内容空白，但并不必然导致未签订劳动合同及合同无效的法律后果。故上诉人上诉要求被上诉人支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人对原审判决第一项、第二项均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王灿荣承担。本判决为终审判决。审判长 赵 石审判员 陈洁婷审判员 许 超二〇一八年二月二十七日书记员 赵广艳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申52号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，女，汉族，1958年5月31日生，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨易明，男，汉族，1977年6月23日生，住四川省营山县。再审申请人艾扬、杨易明因诉南京市司法局司法行政信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终804号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。艾扬、杨易明再审申请请求:撤销二审裁定，指令一审法院对本案立案受理，并报请最高人民法院将本案指定江苏省以外的法院进行审理。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行政行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，艾杨、杨易明认为南京市司法局向其作出的宁司函[2017]23号《关于申请政府信息公开的答复》，属于没有履行法定职责，侵害了其知情权。请求法院判令撤销该《答复》并责令重新作出答复等。本院经审查起诉人起诉时提交的证据，南京市司法局的答复内容为“你所申请的‘南京市司法局对以律师身份、基层法律服务工作者身份进行民事案件代理的制定依据（相关法律、法规和司法解释）’不属于政府信息公开范围”。显见其要求行政机关公开的内容不是相关政府信息本身，而是要求行政机关为其搜集政府信息，对若干政府信息进行汇总、分析、加工。根据上述法律、司法解释的规定，对艾杨、杨易明的起诉人民法院应当不予受理。一、二审法院裁定对艾杨、杨易明的起诉不予立案并无不当，应予维持。综上，艾杨、杨易明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回艾杨、杨易明的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年二月二十三日书记员  宋晶晶
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审8号申请执行人淮安市住房和城乡建设局,住所地淮安市北京北路112号。法定代表人王亦农，该局局长。委托代理人钨正龙，该局法律顾问。委托代理人刘晓帮，市城建监察支队办公室副主任。被申请执行人淮安市金通置业有限公司，住所地淮安市清河区大治西路22号院内综合楼三、四楼。法定代表人吴金池，该公司总经理。申请执行人淮安市住房和城乡建设局于2017年3月13日依据《建设工程质量管理条例》第五十八条之规定，对被申请执行人淮安市金通置业有限公司作出淮住建罚字[2016]第10100002号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以人民币贰佰壹拾陆万肆仟壹佰叁拾壹元陆角捌分罚款。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市住房和城乡建设局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人淮安市住房和城乡建设局于2017年3月13日作出淮住建罚字[2016]第10100002号行政处罚决定书，于2017年3月17日送达被申请执行人。于2017年11月30日作出罚款催告通知书，2017年12月12日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮安市住房和城乡建设局于2017年3月13日作出淮住建罚字[2016]第10100002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫东审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 菲
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执保34号陈飞飞与刘文争、吴幸知民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日立案，现已保全完毕。特此公告二〇一八年二月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初23840号原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区。被告：广州王府井百货有限责任公司，住所地广州市越秀区农林下路40号。法定代表人：李慎，常务副总经理。委托代理人：陈���，福建达理律师事务所律师。原告高邦财诉被告广州王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财、被告广州王府井百货有限责任公司的委托代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邦财向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款871.6元；2、被告承担检测费350元、公证费1500元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月9日至7月25日在被告处总计购买了“润昌圆鱿鱼丝”一批，花费871.6元。经检测该产品含有致癌物甲醛和淀粉，违反了食品安全法相关规定。被告广州王府井百货有限责任公司辩称：涉案商品系合法生产、质量合格。对甲醛问题，甲醛天然存在于多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同等而动态变化，国家并未制定食品中甲醛限量标准，原告提交的检验报告也未以甲醛含量作为任何不合格的结果判定。对于淀粉问题，鱿鱼本体含有一定量碳水化合物，关于淀粉作为过敏物质标注的问题，与淀粉有关的淀粉术语及预包装食品中的致敏原成分等标准均为推荐性标准，均非食品安全国家标准。经审理查明：原告于2016年6月9日在被告处购买了“润昌圆珍味鱿鱼丝”13包，单价9.9元，共计花费128.7元；于2016年7月25日在被告处购买了“润昌圆碳烤鱿鱼丝”45包，单价16.5元，共计花费742.5元。上述产品经检测均含有甲醛以及淀粉。本院认为：本案争议的焦点是原告在被告处购买的鱿鱼丝产品是否不符合食品安全标准。关于甲醛问题，《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》{国卫食品标便函[2014]150号}已经阐明水产品中存在甲醛的本底含量，即该类产品中本身即含有甲醛成分，要根据对其生产经营过程具体情况的调查作出判定，原告提交的《检验报告》未排除鱿鱼制品的甲醛本底值，仅简单地检测鱿鱼丝甲醛含量，且未注明涉案产品所含甲醛是否为人工添加，即检测结果不明确，因此该检验报告不能证明涉案产品不符合国家食品安全的有关规定。关于涉案产品中是否包含淀粉及标示问题。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.4条以及《问答》第六十二条规定，对过敏物质的标示是由企业自愿标示，并非强制性标示，因此，涉案鱿鱼丝中即便含有淀粉，对作为致敏物质的淀粉未在配料表中标示，也不违反上述规定。综上，原告以涉案产品含有甲醛以及未在标签中标示配料淀粉违反食品安全标准而主张被告承担���任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：驳回原告高邦财的全部诉讼请求。本案受理费50元（原告已预付）由原告高邦财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钟尉函人民陪审员  梁耀明人民陪审员  钱卫光二〇一八年二月十三日书 记 员  张 钊
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1225行审8号申请执行人会同县国土资源局，统一社会信用代码11431225006674620W，住所地会同县林城镇西区林城大道。法定代表人夏昌均，该局局长。被执行人粟深贵，男，1975年1月17日出生，住会同县。被执行人粟常，男，1986年11月20日出生，住会同县。被执行人黄美莲，女，1947年6月6日出生，住会同县。申请执行人会同县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行会国土资罚字[2017]9号行政处罚决定，本院2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年2月，粟深贵与黄美莲达成协议，黄美莲将位于本村“老秧地”的稻田一坵，以81800元的价款出卖给粟深贵。土地价款结清后，粟深贵邀约粟常，在未经批准的情况下，于同年5月在此地动工建房。申请执行人国土局巡查发现后，于同年7月15日现场制止，并下达会坪国土资停字[2016]19号责令停止违法行为通知书。随后，粟深贵、粟常仍然继续施工，建成六层10套砖混结构房屋。占用稻田225平方米，属于会同县坪村镇土地利用总体规划范围。申请执行人认为，被执行人粟深贵、粟常、黄美莲的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法转让土地。申请执行人国土局遂于2017年5月9日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出会国土资罚字[2017]9号行政处罚决定：1.没收粟深贵、粟常在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；2.没收黄美莲买卖土地违法所得81800元。申请执行人在作出该行政行为过程中，告知了被执行人粟深贵、粟常、黄美莲申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人粟深贵、粟常、黄美莲未申请复议和提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人粟深贵、粟常、黄美莲至今未履该行政处罚决定确定的义务。本院认为，会同县国土资源局作出的会国土资罚字[2017]9号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。被执行人粟深贵、粟常、黄美莲未自动履行，违反法律规定。申请执行人国土局依法申请本院强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行会同县国土资源局作出的会国土资罚字[2017]9号行政处罚决定。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一八年二月九日代理书记员  李 杨
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1168-2号申请执行人：光山县农村信用合作联社。法定代表人黄麟，系该社理事长。委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。委托代理人吕伟，系该合作联社员工。被执行人：王华，女，汉族，1962年6月4日生。被执行人：蒋志兵，男，汉族，1962年12月18日生。本院认为，（2016）豫1522民初2585号民事判决书已发生法律效力，被执行人王华、蒋志兵未履行已生效判决书确定的义务，申请执行人光山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年10月15日向被执行人蒋志兵、王华发出执行通知书；责令被执行人蒋志兵、王华三日内履行付款义务，被执行人蒋志兵、王华于2018年1月18日与申请执行人光山县农村信用合作联社达成执行和解，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2017）豫1522执1168号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一八年二月二十八日书记员  陈远兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0292民督2号申请人：闫冰，男，1972年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被申请人：大连凯康百孚特线缆制造有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区石门街20号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马云松。申请人闫冰于2018年2月1日向本院提出支付令申请。本院于2018年2月6日受理后，经审查认为，依据申请人闫冰的陈述及其提供的《关于拖欠员工工资、保险款的承诺函》，不足以证明其与被申请人大连凯康百孚特线缆制造有限公司之间有明确的债权债务关系，且申请人所请求的保险款、公积金款等亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故申请人闫冰的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回闫冰的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员贾宏霞二〇一八年二月二十二日书记员吕晓宇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑终212号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋本辉，男，1973年请5月8日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。1999年1月21日因犯盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年11月25日因犯容留他人吸毒罪被长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月22日刑满释放。因本案于2017年10月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人蒋本辉犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2017年12月18日作出（2017）闽0182刑初785号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋本辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人蒋本辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、容留他人吸毒1、2017年1月份的一天晚上，被告人蒋本辉在其租住的长乐市航城麒麟山庄东区车库内，容留吸毒人员张某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年10月12日晚，被告人蒋本辉在其租住的长乐市航城麒麟山庄东区车库内，容留吸毒人员张某1、曾某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年10月14日晚，被告人蒋本辉在其租住的长乐市航城麒麟山庄东区车库内，容留吸毒人员张某1吸食毒品甲基苯丙胺。二、贩卖毒品2017年10月11日，被告人蒋本辉应张某1（另案处理）的要求，联系吸毒人员曾某，并在电话中帮张某1向曾某兜售毒品甲基苯丙胺。经被告人蒋本辉从中联系，2017年10月12日晚，张某1在被告人蒋本辉租住的长乐市航城麒麟山庄东区车库内，在被告人蒋本辉在场的情况下，以人民币1300元的价格贩卖给曾某毒品甲基苯丙胺计5克。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人张某1、曾某、吴某的证言及相关辨认笔录、扣押物品清单、照片、手机通话清单，抓获经过，户籍证明、蒋本辉于侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场笔录等。上诉人蒋本辉于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦不持异议。原判认为，被告人蒋本辉违反国家禁毒法规，协助他人贩卖毒品甲基苯丙胺计5克，其行为已构成贩卖毒品罪；又多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蒋本辉的刑事责任。被告人蒋本辉在判决宣告前一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人蒋本辉曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋本辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋本辉为他人贩卖毒品牵线搭桥、居间联系，在贩卖毒品共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋本辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。二、现暂扣于长乐市公安局的涉案自制吸毒工具一个予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人蒋本辉提出上诉理由：他只是向他人提供贩毒信息，没有参与毒品交易，也未获利，原判以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年六个月量刑过重；其于2017年1月未容留张某1吸毒，10月12日、14日没有向张某1、曾某提供毒品。请求二审撤销原判或从轻处罚。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋本辉违反国家禁毒法规，协助他人贩卖甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人蒋本辉在判决宣告前犯二罪，依法予以数罪并罚。上诉人蒋本辉系累犯，依法从重处罚；其在贩卖毒品共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对该罪依法从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人蒋本辉提出的其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，蒋本辉明知他人贩卖毒品，仍为其介绍联络买毒者，并提供贩毒便利条件，依法已构成贩卖毒品罪，其属于贩卖毒品罪的共犯，该上诉理由不能成立。关于上诉人蒋本辉提出其于2017年1月未容留张某1吸毒，10月12日、14日没有向张某1、曾某提供毒品的上诉理由，经查，蒋本辉多次容留他人吸毒犯罪事实不仅有被容留吸毒人员张某1、曾某的证言予以证明，蒋本辉于侦查阶段亦供认不讳，并于原审庭审中对原公诉机关指控的该犯罪事实不持异议，该上诉理由没有依据，不能成立。关于上诉人蒋本辉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合蒋本辉的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一八年二月二十六日书记员  钟文琦附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽06刑终26号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人(原审被告人)胡宝进，男，1966年11月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。因犯诈骗罪于1996年9月24日被判处有期徒刑一年六个月，1997年11月30日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2017年8月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人胡宝进犯放火罪一案，于2017年12月7日作出（2017）闽0623刑初517号刑事判决。宣判后，被告人胡宝进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月5日23时许，被告人胡宝进在漳浦县万新花园小区保安亭值班，见斜对面陈某经营的“荣某参茸行”店门口堆放着很多泡沫箱。认为该店在经营过程中产生的泡沫箱碎片及塑料包装袋经常被风吹到其负责看管的小区停车场，增加其打扫卫生工作量，便走到“荣某参茸行”门口，遂持打火机点燃泡沫箱并返回保安亭。随后，着火的泡沫箱被群众发现并扑灭。胡宝进见状，再次上前持打火机点燃上述泡沫箱，并将旁边的泡沫箱等物品与着火的泡沫箱堆放在一起，后返回保安亭。在“荣某参茸行”店内居住的陈某发现着火后，带其女儿跑出店外，并与周围群众一起将火扑灭。原判认定上述事实的证据有被害人叶某、陈某的陈述，证人胡某1、胡某2的证言，现场勘查笔录及现场平面图、现场照片，视听资料，被告人胡宝进的供述与辩解等。原判认为，被告人胡宝进在居民居住生活密集区故意焚烧物品，危害公共安全，其行为已构成放火罪，属尚未造成严重后果。胡宝进具有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依法判决：被告人胡宝进犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人胡宝进的上诉理由：其点火是为了烧垃圾，主观上并非故意放火，一审量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人胡宝进犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。关于上诉人胡宝进提出其主观上并非故意放火，一审量刑过重的意见。经查，放火罪系严重危害公共安全的犯罪，放火行为一经实施，就有可能造成不特定多数人伤亡或者公私财产损失的严重后果。胡宝进二次点火的位置位于距离陈某经营的店门口仅约60cm，紧连二家商铺，其行为导致店门口的遮阳棚被引燃、店门口的泡沫箱、写字桌被烧着，其行为已危害到公共安全，符合放火罪的构成要件。原审根据胡宝进的犯罪行为、性质、情节等，对其判处有期徒刑三年六个月也是在法定幅度内，故该辩解意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人胡宝进在居民居住生活密集区故意焚烧物品，危害公共安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果。归案后，胡宝进能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗德渊审 判 员 高振乾审 判 员 亓柯加二〇一八年二月二十七日法官助理 林志梅书 记 员 黄小娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初34号原告：周东，男，1965年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司，住所地徐州市解放路331号。负责人：董旭，该公司经理。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。原告周东与被告国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司（以下简称“供电公司”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东及其委托诉讼代理人刘建，被告供电公司的委托诉讼代理人葛献立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17567.94元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、误工费10000元、护理费2400元、交通费500元，合计32517.94元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月20日上午十点左右，原告周东骑电动车自行车经过铜山区张集镇104国道北，中国农业银行西人行横道时，由于被告供电公司的电线杆拉线占用人行横道并没有设置警示标志，导致原告在经过时被电线拉线挂倒，当场昏倒在地，幸亏在场人及时报警抢救，否则将有生命危险。原告因伤势严重被送至徐州市中心医院住院治疗，花费医疗费17000余元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告供电公司辩陈，1、对原告提交的相关证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但对于门诊病历所记载的受伤过程仅是原告的陈述，不能作为事故发生事实和原因的证明，应对其受伤的原因及其主张的事故发生事实提供相关的报警记录等材料予以证实；2、被告供电公司的电线杆拉线并非是违规设置，该拉线设置已多年，在此附近或相关路过人员应尽到一般的谨慎注意义务；3、证人证言不能证实原告的伤是撞上拉线所导致；4、原告的医疗费应扣除伙食费用后的票据计算，对于住院伙食费应当以医院开具的膳食票据为准，不能重复请求；5、误工期、护理期根据原告的伤情评定均不超过30天。且对于误工费标准原告举证证据不能证实原告从事渔业工作，应按照农村标准计算；6、营养期限过长也没有相关医嘱证实；7、交通费请法庭依法酌定。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月20日上午十点左右，原告周东骑电动车自行车经过张集银行西面100米时，由于被告供电公司的电线杆拉线占用人行横道，原告被电线拉线挂倒，导致原告受伤。事发路段有专门的非机动车道。事故发生当天，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，入院初步诊断：脑外伤。原告于2017年7月30日出院，住院天数共计11天，因此次事故原告共花费医疗费17260.04元（不含膳食费307.9元）。本院认为，依据《侵权责任法》第八十九条的规定，被告供电公司在公共道路的人行横道上设置电力设施（电线杆拉线）造成原告损害，应当承担侵权责任。原告周东作为完全民事行为能力人，理应具备防范危险的基本生活技能，原告未戴头盔白天骑电动自行车，没有按照交通规则的规定骑行在非机动车道，也未提供证据证实非机动车道被占用或因其他原因未能通行，径行骑行在人行横道上，主观亦具有过错。综合以上分析，被告供电公司应当对原告的损害承担70%的责任。原告的各项损失依法计算为：1、关于医疗费，依据其提供住院病历、医疗费发票载明的支出项目，与侵权行为有关联，膳食费用不属于医疗费，应予剔除，本院确认医疗费为17260.04元；2、营养费，结合原告的伤情依法认定营养期15日，每日34.2元，即513元；3、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数11天，每日50元，即550元；4、误工费，原告提供的学校东鱼塘承包合同书，有被承包方的出具的单位盖章及其法定代表人的签字，被告对其真实性无异议，上述证据能作为认定其收入的依据，故本院参照江苏省上一年度农林牧渔业在岗职工的人均可支配收入标准106元予以计算60日，即6360元；5、护理费，结合原告的伤势及住院治疗情况，依法酌定护理期30天，按照护工标准80元每日计算，即为2400元；6、交通费，原告主张交通费500元，本院酌定200元；上述损失合计27283.04元，由被告供电公司在依法承担的责任范围内赔偿原告周东19098元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周东医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计19098元。案件受理费减半收取250元，由被告国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇一八年二月一日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执410号申请执行人陈素芳，女，1981年6月29日出生，汉族，现住大同市城区万城华府。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。被执行人大同城区第四十三小学，住所地大同市城区振兴街甲2号。本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款77423.68元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  定绍华二〇一八年二月五日书记员  王健媛
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执732号娄威：你与马俊龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第1238号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向马俊龙履行生效法律文书确定的义务。向马俊龙支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费900元、执行费1100元。���期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月六日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执357号申请执行人邸胜，现住扶余市。被执行人王江，现住扶余市。被执行人ＸＸ，现住扶余市。申请执行人邸胜与被执行人王江、ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0781民初3148号民事调解书，调解协议内容如下：被告王江、ＸＸ于2018年1月18日偿还原告邸胜借款20000.00元，于2019年1月1日偿还借款16000.00元。案件受理费557.00元，由原告邸胜负担。由于被执行人王江、ＸＸ未能自动履行该民事��解书中所确定的2018年1月18日偿还申请执行人邸胜借款20000.00元的义务，申请执行人邸胜于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人王江、ＸＸ履行该民事调解书所确定的义务。本院于2018年1月24日立案执行，并于2018年2月1日向被执行人王江、ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人王江、ＸＸ于2018年2月1日已履行扶余市人民法院2017年11月20日作出的（2017）吉0781民初3148号民事调解书所确定的2018年1月18日偿还申请执行人邸胜借款20000.00元的义务，此款已实际交付申请执行人邸胜。案件受理费557.00元，已由申请执行人邸胜负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法��（2017）吉0781民初3148号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一八年二月一日书记员  宋庆学
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁法执字第238-2号申请执行人王月忠，男，1981年7月29日生，汉族，繁峙县岩头乡安头村人。被执行人乔成计，男，1965年11月11日生，汉族，繁峙县繁城镇西义村。申请执行人王月忠与被执行人乔成计身体权纠纷一案，本院冻结了被执行人乔成计在中国农业银行存款4046.94元，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔成计在中国农业银行存款人民币4046.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一八年二月八日书记员  王志伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初4150号原告：王成起，男，1988年8月14日出生，汉族，现住庄河市。被告：刘令洋，男，1981年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：李振，男，1978年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在审理王成起与刘令洋、李振民间借贷纠纷一案中，原告王成起于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成起撤回起诉。审判长  陈立杰审判员  肖纬纬审判员  邹丽娟二〇一八年二月二十六日书记员  李春芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0223民初210号原告：柳州市橡六中青橡胶有限公司，住所地柳州市柳石路470号（新兴工业园对面），统一社会信用代码：91450221775995496B。法定代表人：王本枢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂珍，女，1971年11月7日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，该公司总经理助理。被告：广西鹿寨中远化工有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇（鹿化公司内），统一社会信用代码：91450223664843414E。法定代表人：韦盛，该公司执行董事兼总经理。原告柳州市橡六中青橡胶有限公司与被告广西鹿寨中远化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市橡六中青橡胶有限公司的委托诉讼代理人周桂珍到庭参加诉讼，被告广西鹿寨中远化工有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市橡六中青橡胶有限公司请求判令：1、被告广西鹿寨中远化工有限公司立即给付原告柳州市橡六中青橡胶有限公司货款15232元及利息1165元（利息的计算方式：以15232元为基数，从2016年6月12日暂计至2018年1月24日，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算，以后的另计）；2、被告广西鹿寨中远化工有限公司承担本案诉讼费用。被告广西鹿寨中远化工有限公司没有进行书面答辩。综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2015年4月，被告广西鹿寨中远化工有限公司通过传真向原告柳州市橡六中青橡胶有限公司订购输送带2条，价款共计15232元，双方约定货到票到30天内结清货款。之后，原告柳州市橡六中青橡胶有限公司分别于2015年4月12日、2015年5月25日将订购的两条输送带送给了被告广西鹿寨中远化工有限公司，并于2015年6月4日开具了增值税票给被告广西鹿寨中远化工有限公司。2016年6月12日，双方进行对账，被告广西鹿寨中远化工有限公司确认尚欠原告柳州市橡六中青橡胶有限公司货款15232元，但被告广西鹿寨中远化工有限公司一直未付尚欠货款。原告柳州市橡六中青橡胶有限公司在追讨无果后向本院起诉。本院认为，当事人应当按合同约定履行各自义务。原告柳州市橡六中青橡胶有限公司按约供货后，被告广西鹿寨中远化工有限公司没有按期付款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告柳州市橡六中青橡胶有限公司要求被告广西鹿寨中远化工有限公司给付尚欠货款并支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西鹿寨中远化工有限公司给付原告柳州市橡六中青橡胶有限公司货款15232元并支付利息（利息的计算：以尚欠货款15232元为基数，从2016年6月12日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率标准计付），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，适用简易程序减半收取105元，由被告广西鹿寨中远化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  潘辉亮二〇一八年二月二十七日书记员  彭茂楠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初390号原告：天津市静海区雅风装饰材料经营部，住所天津市静海区静海镇北丰路西东兴建材市场内。经营者：吴宝胜，男，1969年7月12日生，汉族，住天津市静海区。被告：杨德峰，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省德州市陵县。原告天津市静海区雅风装饰材料经营部与被告吴宝胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市静海区雅风装饰材料经营部撤诉。案件受理费380元，由原告天津市静海区雅风装饰材料经营部负担。审判员  刘凯二〇一八年二月十三日书记员  曹峥
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初381号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区弥市镇大桥村*组，公民身份证号码：4210031975********。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张春玲，女，1981年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春玲信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,964.88元。原告诉称,被告张春玲系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,964.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2067号申请执行人李洪丙，男,1945年4月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李再右，男，1972年1月18日生，汉族，住贵州省盘州市。李洪丙申请执行李再右民间借贷纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3676号民事判决书已发生法律效力,被执行李再右应支付申请人借款本金39800.00元，受理费398.00元，执行费497.00元。在执行过程查明被执行人有云A号车，但未能实际控制，暂无可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3676号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一八年二月二十七日书记员  甘琦宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山���省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4405号原告：安徽省皖北煤电集团临汾天煜能源发展有限公司法定代表人：贺兆礼地址：山西省临汾市尧都区滨河南路教授花苑委托诉讼代理人：杨红雷，山西华尧律师事务所律师，代理权限为：一般授权。委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师，代理权限为：一般授权。被告：临汾市尧都区金瑞源洗煤有限公司法定代表人：孙双喜地址：临汾市尧都区吴村镇上太明村被告：王敬，男���1975年10月26日出生，住临汾市。原告安徽省皖北煤电集团临汾天煜能源发展有限公司（以下简称皖北煤电临汾天煜公司）与被告临汾市尧都区金瑞源洗煤有限公司（以下简称金瑞源公司）、王敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红雷、董军燕到庭参加诉讼，被告金瑞源公司未到庭参加诉讼，被告王敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皖北煤电临汾天煜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾市金瑞源洗煤有限公司立即支付原告购煤款3945930.1元。2、被告王敬对上述款项承担连带清偿责任。3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由，2014年起，被告金瑞源公司多次从原告处购买原煤，原告按约定给被告原煤，被告未能按约定全额支付购煤款，至2016年10月16日，被告应付原告煤款5995930.1元，原告多次催要，被告王敬于2016年10月17日出具担保承诺书对被���金瑞源公司的欠款及违约损失承担连带清偿责任。但截止2016年12月8日仍欠原告原煤3945930.1元。后原告又多次要求二被告支付欠款，二被告均拒不支付。被告的违约行为给原告的经营带来了极大的损失。无奈诉至贵院，请依法判如所请。原告皖北煤电临汾天煜公司为证明其主张，提供了以下证据证明：1、���业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份情况。2、担保承诺书，证明王敬于2016年10月17日对其经营被告金瑞源公司期间的欠款5995930.1元及违约损失作出的担保，自愿承担连带责任。3、煤炭购销合同，证明2014年至2016年间，被告金瑞源公司与原告签订的合同，合同的双方分别为原告和被告金瑞源公司。4、承诺书，被告金瑞源公司曾用商业承兑汇票付原告购煤款。被告王敬辩称:对煤款本金没有异议。被告金瑞源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年至2016年期间，原告同被告金瑞源公司签订了煤炭购销合同，由被告金瑞源公司从原告处购买原煤。被告王敬在此期间承包经营金瑞源公司，双方约定，承包经营期间的债权债务由其个人承担。此后，原告同被告王敬进行了结算，截止起诉时欠原告3945930.10元，上述事实，有原告提供证据及被告王敬庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订煤炭购销合同形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。该买卖行为系被告王敬在承包经营金瑞源公司期间发生的，故被告王敬应对其欠款承担还款义务，就原告主张被告王敬归还的主张，本院予以支持。因原告对被告王敬承包期间的欠款事实无异议。另被告金瑞源公司与被告王敬双方约定承包期间的债务纠纷均由被告王敬承担，视本案具体情况，就原告主张被告金瑞源公司归还原告欠款主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬于本判决生效后一个月内支付给原告安徽省皖北煤电集团临汾天煜能源发展有限公司煤款3945930.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费38367元，减半收取19183.50元，由被告王敬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员王建民二0一八年二月十二日书记员徐云红
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0115民初317号原告李荣庄，男，1975年4月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人付希国，现住沈阳市辽中区，系辽宁众志成律师事务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人崔玉凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人郑飞，现住沈阳市大东区，系该公司工作人员。原告李荣庄诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣庄委托诉讼代理人付希国、被告保险公司委托诉讼代理人郑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月23日15时，原告驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行使至107省道辽中区于家房镇永丰村路口处，与马秀勇驾驶无牌照红色福田五星牌正三轮载货摩托车由向东行使发生碰撞，致两车损坏，马秀勇受伤的交通事故。案经辽中交警大队处理，认定原、被告负此事故的同等责任。因原告车辆在被告处投有车辆损失险，且就损失问题原被告未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费8975元，并将原告垫付的医药费2259.27元按责任比例的50%一并给付，本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，肇事和保险情况属实，但原告应该向侵权人主张权利，不应该向我公司主张，请法院依法判决。经审理查明，2017年5月23日15时，原告驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行使至107省道辽中区于家房镇永丰村路口处，与马秀勇驾驶无牌照红色福田五星牌正三轮载货摩托车由向东行使发生碰撞，致两车损坏，马秀勇受伤的交通事故。案经辽中交警大队处理，认定李荣庄与马秀勇负此次事故的同等责任。事故发生后，辽A*****号小型轿车车辆损失由被告保险公司进行了定损，定损数额为17950元，被告保险公司已经赔付了该车损的50%即8975元；原告为马秀勇垫付医疗费2559.27元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费的剩余50%即8975元，并将原告垫付的医药费2259.27元按责任比例的50%一并给付，本案诉讼费用由被告承担。另查明，辽A*****号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和机动车损失险，事故发生时在保险期内。肇事时由李荣庄驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的保险单、机动车辆商业险赔款计算书、辽宁省医疗门诊收费票据、行车证、驾驶证、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4726号民事判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院应予确认。现辽A*****号车在保险期间内发生交通事故致车辆损坏和马秀勇受伤，该车车损和原告为马秀勇垫付的医疗费应由被告保险公司在保险限额内承担。关于原告主张被告保险公司应给付为马秀勇垫付的医疗费2559.27元的50%即1129.63元一节，虽然我院（2017）辽0115民初4726号民事判决书对马秀勇的损失进行了处理，但该判决确定的马秀勇的医疗费数额未包括本案原告垫付的2259.27元，故本院对原告的该项请求予以支持；关于原告主张被告保险公司应给付车辆损失费8975元一节，被告保险公司对事故车辆辽A*****号小型轿车车辆损失由进行了定损，损失数额为17950元，被告保险公司虽然已经赔付了损失的50%即8975元，但原告车损的另50%即8975元被告亦应依据保险合同赔付给原告，其可在赔付后向事故另一方即马秀勇追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告李荣庄车辆损失费8975元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告李荣庄为马秀勇垫付的医疗费1129.63元；三、依法驳回原告李荣庄的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇一八年二月二十二日书记员  林志安
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终297号原公诉机关福建省闽清县人民检察院。上诉人(原审被告人)叶斯，男，1989年9月26日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县。因非法携带枪支于2017年8月12日被闽清县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年8月17日被闽清县公安局刑事拘留，同年8月23日被闽清县公安局取保候审，同年11月3日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人叶斯犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月15日作出（2017）闽0124刑初171号刑事判决，认定被告人叶斯犯非法持有枪支罪，判处被告人叶斯有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人叶斯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶斯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶斯自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶斯撤回上诉。福建省闽清县人民法院(2017)闽0124刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 高怀宝审判员 陈雯霞二〇一八年二月五日书记员 郑超民
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终337号上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。法定代表人龚道安，局长。上诉人ＸＸ因政府信息公开行政行为及行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，ＸＸ于2017年5月5日向上海市公安局浦东分局（以下简称:公安浦东分局）提出政府信息公开申请，申请内容为：“（2017）沪0115行初314号案庭审笔录第8页倒数第一行‘不否认人员在场，但是是维持秩序，并没有参与拆迁。’XX镇XX村XX桥XX号ＸＸ户依法申请：维持秩序，执行公务时对ＸＸ户屋内财产物品清点后出具的物品清单的复制件信息”。公安浦东分局于2017年5月9日收到申请后，要求ＸＸ进行补正，ＸＸ于2017年5月12日提交补正申请，补正内容为：“（2017）沪0115行初314号案庭审笔录第8页倒数第一行‘不否认人员在场，但是是维持秩序，并没有参与拆迁。’XX镇XX村XX桥XX号ＸＸ户依法申请：维持秩序，执行公务时对ＸＸ户名下合法房屋内财产物品清点后出具的物品清单的复制件信息。”公安浦东分局收到补正申请后于2017年5月25日作出沪公浦（2017）180号-答告知书（以下简称：被诉告知），主要内容为：依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，经审查，ＸＸ要求获取的信息不属于公安浦东分局公开职责权限范围。ＸＸ收到被诉告知后不服，于2017年6月3日向上海市公安局（以下简称:市公安局）提起行政复议，市公安局收到上述复议申请后，于同年6月5日立案受理，公安浦东分局于2017年6月14日提交了行政复议答复意见。市公安局于2017年8月3日决定延长复议期限三十日后，于同年9月1日作出（2017）沪公���复决字第264号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉告知。ＸＸ仍不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《信息公开规定》第五条之规定，公安浦东分局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十二条第一款的规定，市公安局依法具有就公安浦东分局作为被申请人进行复议的法定职权。《信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，ＸＸ申请获取的“对ＸＸ户名下合法房屋内财产物品清点后出具的物品清单的复制件信息”，属于动拆迁过程中形成的信息，不属于公安机关职责权限范围，公安浦东分局认定不属于其公开职责权限范围并无不当。公安浦东分局收到ＸＸ的政府信息公开申请后，经补正后于法定期限内作出被诉告知并送达ＸＸ，程序合法。市公安局收到ＸＸ的复议申请后予以受理，经延长复议期限后于法定期限内作出被诉复议决定并依法送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回ＸＸ的诉讼请求；案件受理费人民币50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。ＸＸ不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持ＸＸ原审诉讼请求。经审理查明，原审认定事实无���，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安浦东分局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。被上诉人市公安局具有作出被诉复议决定的法定职责。本案中，上诉人ＸＸ申请政府信息公开，要求获取的信息内容描述经补正为“（2017）沪0115行初314号案庭审笔录第8页倒数第一行‘不否认人员在场，但是是维持秩序，并没有参与拆迁。’XX镇XX村XX桥XX号ＸＸ户依法申请：维持秩序，执行公务时对ＸＸ户名下合法房屋内财产物品清点后出具的物品清单的复制件信息。”被上诉人公安浦东分局收到申请，按照内容描述进行审查，认定上诉人要求获取的信息不属被上诉人公安浦东分局信息公开职责权限范围。被上诉人公安浦东分局根据上述事实及《信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出被诉告知，已履行相应行政职责，并无不当。被上诉人公安浦���分局收到政府信息公开申请后，于法定期间作出被诉告知并向上诉人送交《告知书》，行政程序符合《信息公开规定》的规定。被上诉人市公安局收到上诉人行政复议申请，经审理，于法定延长期间作出被诉复议决定，复议程序符合《行政复议法》的规定。综上，原审法院判决驳回上诉人ＸＸ的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  周瑶华审 判 员  宁 博代理审判员  刘智敏二〇一八年二月二十八日书 记 员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……