wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂04刑终80号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，曾用名卢亚金，男，1995年2月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人卢某某犯故意伤害罪一案，于二〇一八年一月十六日作出（2018）桂0481刑初12号刑事判决，以被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人卢某某不服，以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉。在本院审理期间，上诉人卢某某自愿认罪服判，并主动向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人卢某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人卢某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对卢某某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢某某撤回上诉。广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪超登审判员  谭巧华审判员  谢 康二〇一八年二月十三日书记员  梁宇航
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初2051号原告：重庆宝泽物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号，统一社会信用代码9151001166761163025。法定代表人：吕宗易，职务：总经理。委托诉讼代理人：周天亚，公司员工。被告：刘宸位，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宝泽物业管理有限公司诉被告刘宸位物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宝泽物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆宝泽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝泽物业管理有限公司负担。审判员 唐 意二〇一八年二月六日书记员 刘洪伟
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初75号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人涂某,男,汉族,1981年7月25日出生,初中文化,务工,居住地厦门市湖里区，户籍地福建省德化县，2017年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年12月8日被逮捕，2018年1月10日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年11月24日15时许,被告人涂某驾驶闽Ｄ×××××号“福特”牌小型轿车，由北往南超速行驶至翔安区新店镇鸿翔西路林前公交车站路段时,碰撞��道路西侧慢车道上作业的被害人王某，造成被害人王某当场死亡及车辆损坏的损害后果。经法医鉴定,被害人王某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人涂某承担本起事故的全部责任,被害人王某不承担本起事故的责任。事故发生后,被告人涂某明知他人报警仍在现场等候并配合交警调查,对其犯罪行为供认不讳。案发后,被告人涂某一方与被害人王某的家属达成调解协议,已赔偿被害人家属经济损失共计人民币742788元并取得谅解。认为被告人涂某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处被告人涂某有期徒刑六个月至八个月。被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （柯坤荣）二〇一八年二月一���代书记员（ 许泽 汉）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025财保4号之一申请人：梁某，女，1965年9月10日生，汉族，住襄城县。被申请人：李某，女，1995年7月19日生，汉族，住襄城县。被申请人：王某，女，1982年10月24日生，汉族，住漯河市源汇区。本院于2018年2月1日作出（2018）豫1025财保4号诉前保全的裁定，查封扣押被申请人王某所有的车牌××为××号××客车××于××公安××大队停车场。现被申请人李某向本院提供人民币20000元作为反担保。申请解除对被申请人王某所有的车牌号为豫Ｌ×××××号小型普通客车一辆的查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人李某提供的人民币20000元提存于本院机关后勤服务中心账户。二、解除对被申请人王某所有的车牌号为豫Ｌ×××××号小型普通客车一辆的查封扣押。当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 国 华二〇一八年二月十二日书记员 :朱燕燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初1532号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。被告:吴国岩,住重庆市万州区,身份证号码：.被告:张永红,住重庆市万州区,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告吴国岩、张永红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告吴国岩、张永红经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告吴国岩、张永红系该小区x业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费3917.3元（2015年4月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告吴国岩、张永红未作答辩。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告吴国岩、张永红系该小区x业主（建筑面积136.97㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的0.5‰收取违约金等。被告吴国岩、张永红居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2015年4月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费3917.3元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告吴国岩、张永红在入住原告服务的小区后，自2015年4月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告吴国岩、张永红交纳从2015年4月6日至2017年6月5日的物业服务费3917.3元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告吴国岩、张永红于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费3917.3元及违约金（以3917元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国岩、张永红负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一八年二月八日书记员  张玉林
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执89号申请执行人白晓军,男,汉族,1976年3月16日生。被执行人延安圣昌建筑工程有限公司住所地：延安市宝塔区北关中国银行*楼。法定代表人张新生，公司经理。被执行人李杰文,又名李大刚，男,汉族,1977年11月3日生。申请执行人白晓军与被执行人延安圣昌建筑工程有限公司、李杰文运输合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初681号民事调解书向本院申请执行，依上述调解书，被执行人李杰文向申请执行人白晓军支付运输费2548元；被执行人延安圣昌建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，本院依法扣划了延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂的工程款，向申请执行人白晓军支付了全部案款，延安圣昌建筑工程有限公司承担了执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初681号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年二月二十二日书记员  薛 振
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122财保3号申请人：张改华，女，汉族，1959年4月20日生，住安徽省来安县。被申请人：马素珍，女，汉族，1935年5月25日生，住安徽省来安县。申请人张改华于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马素珍位于来安县建阳北路60号1室房产，申请人张改华以其银行存款120000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马素珍位于来安县建阳北路60号1室房产。二、冻结申请人张改华银行存款120000元（存折户名：张改华，账号：13×××6*）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨清华二〇一八年二月二十二日法官 助理  詹昌璐代理书记员  方园园
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执47号之二申请执行人郭映堂，男，1959年10月23日生，寿阳县人。被执行人李彩林，男，1957年2月26日生，寿阳县人。申请执行人郭映堂与被执行人李彩林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初1040号民事判决书，于2018年01月23日冻结了被执行人李彩林在中国农业银行账户内存款人民币7145.70元，现因被执行人已经履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李彩林在中国农业银行账户内存款人民币7145.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年二月五日书记员  许 杰
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执保39号申请人：张国强，男，1979年6月2日生，汉族，现住利津县。被申请人：张超，男，1981年9月17日生，汉族，现住利津县。申请人张国强与被申请人张超民间借贷财产保全一案，本院于2018年2月11日立案实施。在实施中，查明裁定书所载明得被申请人张超的拆迁款7万元尚不存在，无法执行。对此情况，申请人已经知晓且认可法院无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初353号民事裁定书的执行。本裁定立即生效。审判员 刘 忠二〇一八年二月十二日书记员 陈建文
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终267号上诉人（原审被告）：沂南县湖头镇人民政府，住所地沂南县湖头镇驻地。法定代表人：秦刚，镇长。委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任贵山，男，1974年12月21日出生，汉族，务农，住沂南县。委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。上诉人沂南县湖头镇人民政府（以下简称湖头镇政府）因与被上诉人任贵山承揽合同纠纷一案，不服沂南县人民法院(2017)鲁1321民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖头镇政府上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人与被上诉人结算单价未达成一致意见，经办工作人员对该单价未达成一致意见，经办工作人员对该单价皆不知情，该单价业远远高于市场单价，被上诉人的粉刷工程质量存在问题，应减少工程款。任贵山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。任贵山向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告环境整治施工款141750.45元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年被告湖头镇政府为整治省道336沿线环境，委托原告任贵山粉刷沿路墙壁，后经双方结算，原告粉刷的墙壁工程价款为141750.45元。被告工作人员李冰洁、王永平、王杰、田德强、张新刚在结算明细表上签字。一审法院认为，原告接受被告工作人员委托，并按照被告工作人员的指示，实施了粉刷墙壁的行为，双方之间形成了承揽关系。该承揽关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定有效。原告按照被告指令完成了工作成果，被告应支付报酬。被告工作人员在结算明细表上签字确认原告的工程价款是职务行为，无论被告是否加盖公章，均不影响证据效力。被告代理人虽然提出田德强不是本人签字的辩解理由，但不申请鉴定，其辩解理由无证据支持，不予采纳。因为双方未明确约定付款时间，原告可随时主张权利，所以被告所持原告诉讼已过时效的辩解理由及原告要求支付利息的诉讼请求，均不能成立。原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，理由正当，应予支持。一审法院判决：一、被告沂南县湖头镇人民政府支付原告任贵山工程价款141750.45元；二、驳回原告任贵山的其他诉讼请求。上述款项自判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，减半收取1568元，由被告沂南县湖头镇人民政府负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，被上诉人承揽了上诉人的粉刷墙壁工程，上诉人拖欠被上诉人工程款141750.45元的事实，有上诉人的工作人员出具的验收方量明细表及粉刷明细表予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人主张其工作人员出具的单价高于市场单价及粉刷工程存在质量问题，均未提供证据予以证实，对此主张本院不予支持。综上所述，沂南县湖头镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3135元，由上诉人沂南县湖头镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年二月八日书记员 张书毓
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07**民初496号原告：汤某，男，1978年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。被告：高某，女，1984年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。原告汤某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王玲雅独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告汤某与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、被告高某协助原告汤某办理完毕金华市婺城区房屋房地产权（不动产权）由原、被告两人名下至原告一人名下的变更登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记。2013年购置了位于金华市婺城区房屋一套，产权登记在原被告名下。2017年12月4日双方协议离婚并约定“金华市婺城区房屋一套归男方汤某所有，离婚后由女方协助男方房屋变更”等内容。现双方离婚手续已办妥，被告拒不按离婚协议书约定协助办理房产变更登记手续。被告高某答辩称，承认原告所述事实，但要求将涉案房屋直接过户给孩子，以免原告今后不将房屋过户给孩子。原告向本院提交��证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.离婚协议书、离婚证、土地使用权证，房产证复印件各1份，证明被告协助办理过户手续的义务。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告原为夫妻，2017年12月4日双方办理离婚登记手续并签订离婚协议,约定“金华市婺城区房屋一套归男方汤某所有，离婚后由女方协助男方房屋变更，等儿子成年之后该房屋由男方协助过户至儿子名下，儿子未成年之前男方无权变卖该房屋，过户费由男女双方各半承担“。现原告因要求被告协助办理过户手续未果诉至本院。本院认为：原、被告所签订的离婚协议其中对金华市婺城区房屋分割的内容，不违反法律规定，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告未按照协议约定协助原告办理房屋过户手续，应承担相应民事责任。原告要求被告办理房屋过户手续的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起三十日内协助原告汤某将坐落于金华市婺城区人民东路1108号东4幢3-201室房屋（房屋所有权证：金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号，现国有土地使用权证号：金市国用（2013）第101—47845号〕过户至原告汤某名下。本案受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一八年二月九日书记员  徐 攀
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2124号之二申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。被执行人：张孝军。关于金碧物业有限公司马鞍山分公司申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日冻结了被执行人张孝军在光大银行79×××05账户内存款人民币98.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张孝军在光大银行79×××05账户内存款人民币98.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��鲍军二〇一八年二月二十八日书记员 李  媛
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初33号原告邱彩梅，女，1966年2月28日出生，汉族，甘泉县种子管理站退休职工，住甘泉县城内金泉花苑小区*号楼，公民身份号码6126271966********。被告甘泉县农业局。住所地：甘泉县田园小区*楼。法定代表人王冀川，局长。被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司。住所地：甘泉县田园小区*楼。法定代表人李梅，董事长。原告邱彩梅与被告甘泉县农业局、陕西纪丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。原告邱彩梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告过渡期间房租补助费21450元(自2013年5月1日起至2016年7月30日止，共39个月，每月550元）；2、请求依法判令二被告连带赔偿原告逾期交房违约金和赔偿金164491.86元；3、请求二被告连带赔偿原告购房款损失13299.78元；4、请求判令被告甘泉县农业局按照甘农发（2010）09号文件第三条规定，支付原告奖励性补助10000元。5、请求依法判令二被告连带赔偿原告贷款利息损失30000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月份，陕西纪丰房地产开发有限责任公司同甘泉县政府协商，准备整体拆迁开发甘泉县政府大楼背后包括农业局、甘泉县种子管理站在内的所有办公楼，修建一座住宅、办公两用大楼——即田园小区。因此，被告甘泉县农业局以甘农发（2012）09号红头文件的形式专门就拆迁有关问题给局属各单位下达了一份甘泉县农业局《关于印发的通知》：“第一，原告所在单位甘泉县种子管理站包括原告在内共有6户集资户属于拆迁对象；第二，为了不影响拆迁和按期开发，对甘泉县种子管理站有集资款的6户住户限时搬迁；第四、拒不按规定时限搬迁的住户，追究相应的法律责任；第五、各单位及住户凡在本月底前仍未搬迁的，减少该单位分配购房指标，同时取消未搬迁户享受购房资格，是遗属的，取消其子女享受住房资格。故原告及其他5户住户，为不影响大局在未签订“补偿协议”、未拿到一分“补偿款”的情况下，于2010年3月28日前全部搬离。可是被告甘泉县农业局并未给原告兑现承诺的10000元奖励。2011年8月16日，甘泉县种子管理站以甘种法（2011）28号红头文件的形式向被告甘泉县农业局上报“关于报送《种子站6户集资户拆迁补偿方案》的报告”一份，同年10月22日被告甘泉县农业局以甘农发（2011）28号红头文件的形式给甘泉县种子管理站下达“批复”一份，同意按照种子管理站提出的第一套补偿方案执行。自原告于2010年3月28日搬出起至2013年4月30日前交房之日止，共计37个月，每月550元/月*37个月*35%=7122.5元（平均192.5元/月），被告虽已付清，但原告没有按期拿到房门钥匙，直到2016年7月30日原告还未拿到房门钥匙，说明被告至少逾期39个月。按照县政府家属楼交房违约责任约定，逾期交房的违约责任为：交房逾期超过两个月的，被告应该在原房租基础上每月增加50%的房租费的同时，另外每月支付新建住宅房市场价格总金额1%的赔偿金（交房时付清），即自2013年5月1日至2016年7月30日原告拿到房门钥匙止，共计39个月，被告理应按约定支付原告逾期交房违约金和赔偿金，共计1644491.86元。另外，原告认为被告甘泉县农业局没有将所补偿的面积用于抵购房第一批交款也不合理，因为原告首付100000元资金全部来源于贷款，可是被告甘泉县农业局将原告等6户的补偿款不直接在第一次交款中抵扣，而是让在第二次交购房款时才抵扣的，故由此给原告造成的贷款利息损失30000元，原告认为理应由被告承担。原告还认为，被告与开发商签订的合同中约定团购平均价款每平方米价格不高于2500元，但被告下发的批复中均价竟然为每平方米2640元，其实际购房价格为每平方米2602元，故要求被告赔偿其给开发商多付的购房款13299.78元。被告纪丰房地产开发有限责任公司与甘泉县农业局应该是合伙开发关系，甘泉县农业局负责拆迁的书面协调工作，纪丰房地产开发有限责任公司负责拆迁开发甘泉县政府大楼背后包括农业局、种子管理站在内的所有办公楼，以及田园小区的修建工作，二者的工作间有着相辅相成的作用，而非承包与被承包的关系，故纪丰房地产开发有限责任公司应当与甘泉县农业局共同承担违约责任。本院经审查认为，根据原告邱彩梅的诉讼请求和事实理由，本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。此纠纷原告邱彩梅曾于2016年起诉被告甘泉县农业局，经本院审理作出了（2016）陕0627民初647号民事裁定书，驳回原告邱彩梅的起诉，已经发生法律效力。原告邱彩梅两次起诉的诉讼标的与事实理由完全相同，属于重复起诉。虽然在本次起诉中，原告邱彩梅增加了被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司，认为二被告系合伙关系应共同承担责任，但原告的诉讼请求与事实理由仍属于同一问题，显然与（2016）陕0627民初647号案件的内容相同，原告的本次诉讼请求实质上是要求否定前诉裁判结果，应通过申请再审予以解决，按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告邱彩梅的起诉。原告邱彩梅预交的本案案件受理费4888元依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王美丽二〇一八年二月一日书记员  宋 江
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更305号罪犯房庆波，男，1971年4月21日生，汉族，小学文化程度，黑龙江省肇东市人。曾因犯盗窃罪，于2001年10月31日被判处有期徒刑二年，2003年10月30日释放。现在河南省豫中监狱服刑。郑州铁路运输法院于2011年4月28日作出(2011)郑铁刑初字第54号刑事判决，认定房庆波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元上缴国库。刑期自2010年12月2日起至2025年12月1日止。判决生效后，于2011年6月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对房庆波减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯房庆波上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月1日，房庆波从成都车站携带麻古两小袋乘坐成都至沈阳北的K386次列车回肇东市，次日当列车从西安车站开出后被查获，该麻古含甲基苯丙胺成分，重量为108.32克，该毒品已收缴。罪犯房庆波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月、11月，2015年4月、9月，2016年2月、7月，2017年9月共获得表扬七次。2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2016年7月22日被禁闭处罚一次。2013年下半年至2017年上半年共有八次半年改造评审鉴定，分别为良好、一般、良好、优秀、良好、良好、较差、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯房庆波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未缴纳，狱内消费过高，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房庆波减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8143号之一原告:付娟，女，1978年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告付娟与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初464号之二解除保全申请人：深州市联富塑胶科技有限公司，住所地深州市前魔头镇铁道南。法定代表人：王立功，该公司总经理。被申请人：腾冲华腾塑业有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇观音塘社区红星小区192号。法定代表人：黄国华，该公司总经理。被申请人：黄国华，男，汉族，1965年5月5日出生，江苏省张家港市金港镇中圩新村人，现住云南省保山市腾冲县腾越镇。身份证号：320521196505051438申请人深州市联富塑胶科技有限公司与被申请人腾冲华腾塑业有限责任公司、黄国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日做出（2018）冀1182民初464号民事裁定书，冻结被申请人黄国华名下银行存款人民币43909.46元。申请人深州市联富塑胶科技有限公司于2018年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人深州市联富塑胶科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄国华名下中国建设银行账号为62×××67的存款人民币36670.24元、账号为62×××25的存款人民币7239.22元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 涛二〇一八年二月二十二日书记员 刘旭华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更114号罪犯段生远，男，1987年5月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年9月16日作出（2015）龙刑初字第120号刑事判决，以被告人段生远犯放火罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段生远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。经审理查明，罪犯段生远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段生远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段生远减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执恢18号申请执行人孙某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月一日
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0824财保1号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁波市宁海县。委托代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。被申请人：徐裔忠，男，1970年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请人邬成丰于2017年12月7日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封对被申请人徐裔忠所有的坐落于浙江省开化县城关镇桃溪路10（桃园人家14号1-501室）的房屋一套，保全金额1000000元。阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司以其与申请人邬成丰签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案的财产保全提供担保。2017年12月15日，上海国际经济贸易仲裁委员会于将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人向法院申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐裔忠所有的坐落于开化县城关镇桃溪路10号（桃园人家14号1-501室）的房产，查封期限内不得行使转让、抵押等处分权利。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人邬成丰负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  方旭红二〇一八年二月二日书记员  汪振峰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢60号之一申请人：张金江。被执行人：马义祝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢60号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人马义祝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马义祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马义祝在中国工商银行13×××16账户内存款人民币315720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产��得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执恢37号苏忠诚、陈传安：申请执行人苏忠诚与被执行人陈传安租赁合同纠纷一案，本院(2016)陕09民终815号民事判决书已发生法律效力。陈传安逾期未履行判决书确定的义务，苏忠诚于2016年1月23日立案申请执行，请求被执行人给付租赁费150000元，同年6月12日终结本次执行程序，现已执行完毕，本院恢复受理。在执行过程中，本院于2018年2月6日对陈传安拘留15日，拘留期间陈传安与苏忠诚达成执行和解协议，一次性给付苏忠诚租赁费70000元，并负担执行费500元；剩余标的款、案件受理费苏忠诚自愿放弃，现已全部履行到位，苏忠诚的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执恢37号执行案件执行完毕，于2018年2月26日结案。审判员  刘家军二〇一八年二月二十六日书记员  李 亮
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执保2号之一申请人：湖南嘉丰食品有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇长岭州社区洞庭大道工业园内。法定代表人：鲁列，该公司总经理。被申请人：甘建新，男，1960年6月14月出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人湖南嘉丰食品有限公司与被申请人甘建新因买卖合同产生纠纷，本院于2018年1月10日依申请冻结了被申请人甘建新在银行的存款65000元。现因申请人湖南嘉丰食品有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人甘建新银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人甘建新银行存款65000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一八年二月七日书记员  李 明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保36号申请人：重庆盛聪商贸有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：吴盛忠，董事长。被申请人：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨贵芳。被申请人：杨贵芳，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市南川区南城街道办事处林堡村4组52号，公民身份号码51232319640201051X。申请人重庆盛聪商贸有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、杨贵芳价值6000000元的财产采取财产保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已用保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆盛聪商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆盛聪商贸有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年二月九日书记员 谢钦羽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保32号申请人：阮胜琴，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人：王剑秋，女，1998年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被申请人：黄建先，女，1952年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：阮兴彬，男，1946年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人阮胜琴、王剑秋以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人黄建先、阮兴彬价值220000元的财产采取财产保全措施。申请人阮胜琴已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人阮胜琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人阮胜琴财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费1620元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年二月六日书记员 谢钦羽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8499号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告杨玲玲，女，1981年4月出生，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告杨玲玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年二月二十七日书记员 赖长梅
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更95号罪犯沈涛，男，1976年12月30日出生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）连刑初字第0023号刑事附带民事判决，认定被告人沈涛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币636577元。2012年9月18日经本院复核作出（2012）苏刑三终字第0086号刑事裁定，对罪犯沈涛的定罪量刑予以核准。2012年10月10日裁定向罪犯沈涛送达，2012年10月25日交付江苏省镇江监狱服刑。2014年12月2日，本院作出（2014）苏刑执字第00746号刑事裁定，将罪犯沈涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。2018年1月15日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2018年1月30日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年2月5日立案，并依法组成合议庭。2018年2月27日下午在本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官陈某、杨某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务,罪犯沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈涛的改造表现予以全面考核后，认为罪犯沈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2018）50号减刑、假释出庭意见书出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯沈涛向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯沈涛参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯沈涛于2013年入监，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，于2013年12月、2014年11月、2015年9月、2016年7月、2017年4月、2017年9月受到监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯余某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯沈涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯沈涛的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年2月27日起至2048年2月26日止），剥夺政治权利改为十年。赔偿刑事附带民事原告人人民币636577元不变。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 耿 勇审判员 赵友新二〇一八年二月二十八日书记员 张 旭
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘07行终117号上诉人(原审原告)方忠于，男，汉族，1968年6月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)常德市工伤保险处，地址湖南省常德市武陵区武陵大道北段***号。法定代表人潘汉清，主任。委托代理人邵龙华，常德市工伤保险处事故调查与待遇科工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人孙秋材，常德市工伤保险处先行支付科工作人员，代理权限为特别授权代理。原审第三人常德东星投资有限公司，地址湖南省常德市武陵区新河路295号。法定代表人何新民，董事长。原审原告方忠于与原审被告常德市工伤保险处、第三人常德东星投资有限公司工伤待遇行政确认一案，常德市武陵区人民法院于2017年10月12日作出(2017)湘0702行初96号行政判决。方忠于不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，方忠于为常德东星投资有限公司员工。2015年5月1日，常德东星投资有限公司向常德市工伤保险处申报方忠于参加工伤保险，缴费月工资为2415元。2015年10月9日，方忠于上班途中发生交通事故致受伤，常德市人力和社会资源保障局认定为工伤，常德市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级。2016年3月11日，常德东星投资有限公司与方忠于协商解除了劳动合同，向常德市工伤保险处申报退出工伤保险。常德市工伤保险处按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，认为方忠于应当享受一次性伤残补助金，标准为本人9个月的工资，方忠于没有领取。方忠于要求以月工资3400元为基数，支付9个月的一次性伤残补助金和8个月的一次性医疗补助金。因常德市工伤保险处没有回复，方忠于于2017年3月向常德市武陵区法院提起行政诉讼。2017年6月26日，常德市工伤保险处作出《工伤保险待遇拨付单》和《常德市职工待遇核准表》。另查明，关于一次性医疗补助双方明确由常德市工伤保险处另行作出决定。原判认为，根据申报、核定、缴纳的实际情况，应认定方忠于参保缴费基数为月工资2415元，如缴费基数与实际工资不符，造成职工保险待遇损失的，方忠于可以通过劳动争议仲裁途径由常德东星投资有限公司补足差额。常德市工伤保险处按月工资2415元为基数向方忠于支付一次性伤残补助金21735元的行政决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回方忠于的诉讼请求。方忠于上诉称，方忠于与常德东星投资有限公司建立劳动关系后月平均工资为3340元，但常德东星投资有限公司申报工伤保险缴费基数为2415元时未提交工资明细和银行流水，常德市工伤保险处未对工资组成进行实质审查，未切实履行审查职责，一审判决对上述事实没有提及，属于没有查明基本事实；方忠于受伤前月平均工资为3400元，应按照此标准享受一次性伤残补助金。请求撤销原判，支持方忠于的诉讼请求。常德市工伤保险处答辩称，工伤保险经办机构仅对用人单位参保人员申报缴费工资基数进行形式审查，即对用人单位申报的资料是否完整、齐全、是否审核并加盖公章等进行审查，职工名单、缴费工资额等实质内容应由申报单位和个人负责，即使没有足额缴纳，也应当由用人单位补足差额。因此，原判处理正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年5月27日，方忠于与常德东星投资有限公司签订书面《劳动合同书》。同月，常德东星投资有限公司向常德市工伤保险处提交《常德市社会保险参保人员异动申报表》和《社会保险缴费基数申报审核表》申报方忠于参加工伤保险，该申报表载明方忠于缴费工资为2415元。2015年10月9日，方忠于上班途中因发生交通事故而受伤。2015年11月6日，常德东星投资有限公司申请对方忠于进行工伤认定。2015年12月14日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社工伤认字(2015)0-1127号《工伤认定决定书》，认定方忠于受到的交通事故伤害为工伤。2016年3月11日，方忠于与常德东星投资有限公司签订《解除劳动合同协议书》，常德东星投资有限公司支付方忠于补偿金25612元，双方权利义务一次性了结，方忠于自愿放弃其他诉求，双方解除劳动关系。2016年3月19日，常德东星投资有限公司向常德市工伤保险处提出异动申报，方忠于因离职退出工伤保险。2016年5月10日，常德市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴字(2016)238号《劳动能力鉴定结论书》，结论为伤残玖级。2017年6月26日，常德市工伤保险处作出《常德市工伤职工待遇核准表》和《工伤保险待遇拨付单》，载明方忠于受伤前12个月平均月缴费工资为2415元，一次性伤残补助金为9个月工资计21735元。方忠于认为核定缴费工资基数事实不清而拒绝领取以致成诉。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因公致残的，可以享受从工伤保险基金按照伤残等级支付一次性伤残补助金和由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，方忠于因交通事故致伤被认定为工伤，鉴定为九级伤残，常德市工伤保险处据此核定方忠于一次性伤残补助金为9个月本人工资，常德东星投资有限公司一次性支付方忠于补偿金25612元，符合上述规定。常德东星投资有限公司为方忠于申报工伤保险时，向常德市工伤保险处提交了《常德市社会保险参保人员异动申报表》和《社会保险缴费基数申报审核表》，申报表载明缴费工资为2415元，同时声明提供的社会保险缴费基数申报核定资料真实有效。根据《工伤保险经办机构业务管理规程(试行)》的规定，经办机构只对用人单位参保人员申报缴费工资基数进行形式审查，不对具体个人的工作基数进行审查。因此，常德市工伤保险处根据常德东星投资有限公司提供的资料确认方忠于工资基数为2415元，并按此标准核定一次性伤残补助金为21735元，作出《常德市工伤职工待遇核准表》和《工伤保险待遇拨付单》，该行为不违反上述规定，也不违反《工伤保险条例》以及《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》相关规定。方忠于上诉认为常德市工伤保险处在办理工伤保险时对工资基数审查不严，未切实履行审查职责，要求撤销工伤待遇认定行为，该请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第三条规定，用人单位应当在本单位内的显著位置公示本单位参加工伤保险的职工名单、缴费工资额、工伤事故和工伤申报等情况，用人单位常德东星投资有限公司是否按照规定进行了公示，在诉讼中未提交证据证明。方忠于上诉认为参保后缴费基数低于实际工资，造成保险利益受损，对此，《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十七条规定，用人单位未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤待遇损失的，由用人单位补足差额。由于方忠于未提出该项请求，原判对此进行释明并无不当。综上，常德市工伤保险处作为承办工伤保险具体事务的经办机构，在为方忠于办理工伤保险待遇过程中没有违反行政法规等相关规定，作出的《常德市工伤职工待遇核准表》和《工伤保险待遇拨付单》有效，方忠于要求撤销的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由方忠于负担。本判决为终审判决。审判长  王继春审判员  唐招军审判员  曾丰琪二〇一八年二月六日书记员  盛宇希
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初10号原告石永珍，男，1989年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宜凡，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃豫甘情道口烧鸡有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：唐德功，该公司经理。原告石永珍与被告甘肃豫甘情道口烧鸡有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案，原告石永珍于2018年2月2日以双方已经和平解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石永珍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石永珍撤回起诉。减半收取的案件受理费38元，由原告石永珍承担。审判员  丁雨宁二〇一八年二月二日书记员  陈丽丽????????1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3343号原告：成都市排水有限责任公司，住所地成都市高新区天华二路28号。法定代表人：杨磊，职务董事长。委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。被告：罗彬，男，1971年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都市排水有限责任公司诉被告罗彬排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告成都市排水有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市排水有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市排水有限责任公司撤回对被告罗彬的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都市排水有限责任公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年二月六日书记员  邢 超
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执991号申请执行人：齐中平，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：丁林生，男，1960年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人齐中平与被执行人丁林生民间借贷纠纷一案。被执行人丁林生应付申请执行人齐中平100000元。在执行中，本院于2017年11月9日向被执行人丁林生送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将丁林生纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈纳新二〇一八年二月七日书记员  钱玉函
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执712号申请执行人：成都市众恒建设工程监理有限责任公司。法定代表人：胡建华，总经理。被执行人：四川柏吉木业有限责任公司。法定代表人:安克文，经理。本院在执行成都市众恒建设工程监理有限责任公司与四川柏吉木业有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请执行人成都市众恒建设工程监理有限责任公司依据（2017）川0823民初650号民事判决书，要求被执行人四川柏吉木业有限责任公司支付监理费人民币48000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人四川柏吉木业有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息；因被执行人涉及其他案件执行，有关执行法院和本院依法对其所有的位于剑阁县的房产土地先后查封。因该房产、土地设定抵押，暂无法处置，被执行人因另案执行被本院依法纳入失信被执行人，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲玉章审判员  梁学斌审判员  乔 阳二〇一八年二月五日书记员  白明滔
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初3793号原告：王中军，男，1971年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王志强，男，1975年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：李振霞，女，1976年5月3日出生，汉族，住住河北省邯郸市魏县。原告王中军与被告王志强、李振霞担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中军到庭参加了诉讼，被告王志强、李振霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王中军向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为履行担保责任所形成的债务款327000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告由案外人李会军处借款327000元，定于2017年7月11日还清。原告作为保证人为被告提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款。无奈，原告向案外人李会军偿还了全部借款，用以履行担保责任。后，虽经原告找到被告催要该款，但被告均以种种借口拖延给付。为维护原告权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告王志强、李振霞未提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：案外人冯新乐取款的银行记录；案外人李会军收冯新乐现金300000元的收条一份；王志强、李振霞于2017年1月11日出具的借据一份，用以证明案外人李会军与二被告之间的借贷关系成立，同时证明案外人李会军向被告提供借款资金的来源。第二组证据：原告王中军名下卡号为62×××73银行流水一份；案外人李会军于2017年7月11日向原告出具的收条一份，证明王中军代为二被告向案外人李会军偿还了借款本金及利息。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志强与被告李振霞系夫妻关系。2015年7月11日，经原告介绍，被告王志强、李振霞由案外人李会军处借得现金300000元，用于企业经营，约定于2016年1月11日还清。到期后，被告王志强未能偿还借款。2017年1月11日，原告与案外人李会军再次找到二被告，并要求其偿还借款。二被告因无钱给付，于是被告重新向案外人李会军出具了一份借据，借据中载明借款数额为327000元，并再次约定还款日期为2017年7月11日。同时，原告作为借款的担保人在借据的担保人一栏中签名。然，到期后，被告仍未能偿还借款。原告遂依约定向案外人李会军偿还了327000元。至今，被告未能向原告偿还该款。另查，二被告于2017年1月11日向案外人出具的借据中所载明的借款数额327000元中，其中300000元为借款本金，另外27000元为该借款自2015年7月11日（借款日）起至2017年1月11日止期间的借款利息。该利息数额经核算后，未超过年利率24%的最高限额。本院认为，案外人李会军与被告王志强、李振霞之间的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，对此，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，在被告王志强、李振霞未能如约履行还款义务时，原告依约向贷款方垫付了相关款项，履行了保证义务，因此，原告有权向二被告主张追偿权。本案中，二被告在未能如约履行还款义务后，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金之中并重新出具借款凭证，而前期利率经核算后亦未超过年利率24%，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，二被告于2017年7月11日重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志强、李振霞于本判决生效后十日内共同偿还给原告王中军垫付的借款本金327000元。如果未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告承担；保全费2170元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李存喜二〇一八年二月十三日书记员  李瑞朋附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0624行初30号原告王秀群，女，土家族，1988年11月14日出生，贵州省江口县人，家住江口县。委托代理人：喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。被告：江口县民政局。法定代表人：周勇，江口县民政局局长。第三人：王跃群，女，苗族，1992年07月10日出生，贵州省江口县人，家住江口县。第三人：刘明祥，男，仡佬族，1978年10月7日出生，贵州省江口县人，家住江口县。本院在审理原告王秀群诉被告江口县民政局民政行政管理一案过程中，原告王秀群于2018年2月11日以“本院无管辖权”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀群的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王秀群撤回起诉。案件受理费50元，退还原告王秀群。审 判 长  任廷文审 判 员  田茂江人民陪审员  谭正阶二〇一八年二月十二日书 记 员  黄雪雷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7853号之一原告：陈亦珍，女，1977年4月30日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告陈亦珍与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终184号上诉人（一审原告）周悟权，男，1977年6月20日出生，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。法定代表人金跃文，局长。委托代理人李璇，北京市石景山区食品药品监督管理局工作人员。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人文献，区长。委托代理人赖芸，北京市石景山区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周良军，北京市石景山区人民政府法制办公室工作人员。上诉人周悟权因撤案处理决定及行政复议一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年12月14日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项亦规定，提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第一条之规定，该法之宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全的监管机关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责。食品安全法明确规定，任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，上述规定对举报的主体不作资格限制，即体现了食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全监管机关对食品安全违法行为作出的相关处理决定，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。本案中，北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称石景山区食药局）作出的被诉撤案处理决定，系该局依据食品安全法的规定，针对北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店（以下简称物美西黄村二店）销售的食品中是否存在滥用食品添加剂一事作出的处理决定，该撤案处理决定的目的并非为保护某个特定消费者的权益。故周悟权与被诉撤案处理决定不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。对于周悟权提出的本案起诉，法院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回周悟权的起诉。上诉人周悟权不服，上诉至本院。其主要上诉理由为，一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于法律适用错误，上诉人因购买到滥用食品添加剂的违法食品向石景山区食药局举报，要求依法查处被举报单位并依法奖励上诉人。石景山区食药局在事实没有查清的情况下作出撤案处理决定违法。石景山区食药局的撤案处理决定作出后将不能有效保护上诉人因购买到滥用食品添加剂的食品而遭受到的货款损失，同时也将造成上诉人不能依法享有获得相应举报奖励的权利，撤案处理决定的行为未能保护上诉人的财产权，该行为本身就是对上诉人通过正常举报途径寻求救济的一种侵犯。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项的规定，上诉人与撤案处理决定具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人石景山区食药局、北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）同意一审裁定并请求维持。经查，2017年3月13日，周悟权以邮寄挂号信的方式向石景山区食药局举报物美西黄村二店销售的“良食记46g手撕牛肉”违法。石景山区食药局于2017年8月1日作出《举报办理告知书》称“你举报当事人销售的良食记46g手撕牛肉香辣味使用辣椒油树脂不属于滥用食品添加剂的行为，故你所举报的违法事实不属实，我局予以撤案处理。”周悟权不服该撤案处理决定，向石景山区政府提出复议申请。石景山区政府受理后，于2017年11月1日作出复议决定，维持石景山区食药局的撤案处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。食品安全法之立法宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。食品安全的监管机关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责。食品安全监管机关对食品安全违法行为作出的相关处理决定，是出于对不特定公众利益的保护，并非出于对特定消费者合法权益的保护。因此，特定消费者针对投诉举报处理决定的起诉缺乏诉的利益，其与该处理决定之间不具有法律上的利害关系。本案中，石景山区食药局作出的被诉撤案处理决定，系其依据食品安全法的授权履行食品安全监管的行为，其目的并非为保护特定消费者的合法权益，周悟权提出的举报仅仅是提供违法线索，其与被诉撤案处理决定之间不具有法律上利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。周悟权的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  杨晓琼二〇一八年二月二十二日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2308号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：王兴进，女，公司员工。委托诉讼代理人：李东梅，女，公司员工。被告：繆培培，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告繆培培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审判员  郭静二〇一八年二月六日书记员  梅玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1207号原告：田卫军。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所工作者。被告：徐东海。被告：吴丽华。原告田卫军与被告徐东海、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告于2018年2月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田卫军撤回对被告徐东海、吴丽华的起诉。案件受理费6300元，由原告田卫军负担。代理审判员  李婕二〇一八年二月七日书 记 员  姜惠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初100号之一原告：陈俊杰，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。被告：牟冬雨，住大连市。被告：刘涛，住大连市。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。原告陈俊杰与被告牟冬雨、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一八年二月一日书记员  凌云
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执15号申请执行人:文子良,男性,1960年03月07日出生,住石泉县城关镇。被执行人:邓勇,男性,1973年09月22日出生,住石泉县池河镇。本院在执行文子良与邓勇借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓勇在陕西省农村信用社联合社账户为2707031401109001397575的存款30525元。因被执行人邓勇未履行生效法律文书确定的义务故需强制执行划拨存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓勇在陕西省农村信用社联合社账户为270703140110900139****的存款30525元冻结。本裁定立即执行。执行员 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年二月五日书记员 潘 桃
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执恢87号赵建胜、栗刚强：汝阳县人民法院(2010)汝上民初字第47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵建胜于2017年10月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中被执行人按照生效判决文书履行义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  杨毅杰二〇一八年二月七日书记员  赵超锋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更109号罪犯朱松亮，男，1973年9月18日生，汉族，小学肄业，河南省尉氏县人。因犯盗窃罪，1991年被尉氏县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，2005年因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年11月18日减刑释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2009年9月2日作出(2009)孟刑初字第133号刑事判决，认定朱松亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年3月28日起至2021年3月27日止。判决生效后，于2009年9月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对朱松亮减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对朱松亮减去有期徒刑一年，于2015年7月22日对朱松亮减去有期徒刑十个月。刑期至2018年8月27日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱松亮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2008年12月5日凌晨，李志民朱松亮等三人预谋后，在孟州市西街村一楼下，撬开商店仓库，盗走22台新飞冰箱及一些电磁炉配件等（价值45120元），现冰箱等物品已追退。二、2009年3月7日至18日，朱松亮在孟州市会昌办事处、河阳办事处、南庄等处，跺门或翻墙进家，盗窃作案10起，盗窃现金、金银首饰、铜线等物品（共计价值2.2万余元）。该犯系累犯；第一起系从犯。罪犯朱松亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、7月、12月，2017年7月共获得表扬5次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年共有5次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱松亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检查机关建议对其从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱松亮减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执117号被执行人吴少青，男，汉族，1965年8月6日出生于安徽省东至县，初中文化，个体打工，户籍地安徽省东至县，住安庆市。被执行人吴少青因犯开设赌场罪一案，本院于2017年9月18日作出（2017）皖0811刑初83号刑事判决：被告人吴少青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人吴少青已缴纳罚金二万元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  李恒圆二〇一八年二月二十八日书 记 员  程 皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初99号原告：莫昌彬，男，1970年11月11日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：陈献明，男，1962年10月4日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：梁友霞，女，1963年7月15日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。原告莫昌彬诉被告陈献明、梁友霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告莫昌彬在开庭前，于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院经审理认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莫昌彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫昌彬负担。审 判 员 房冬蓉二〇一八年二月二十七日书记员代 双 双
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初8098号之二原告四川智鸣暖通设备有限公司。法定代表人杨明齐。委托诉讼代理人杨耀洪，律师。被告梁本富。本院在审理原告四川智鸣暖通设备有限公司诉被告梁本富承揽合同纠纷一案中，原告四川智鸣暖通设备有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川智鸣暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费5450元，保全费4070元,合计9520元,由原告四川智鸣暖通设备有限公司承担。（此页无正文）审 判 长 丁  翔人民陪审员 陈 远 发人民陪审员 梅 志 超二〇一八年二月二日书 记 员 熊孙林悦
阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执279号之二申请执行人：阜阳开发区恒利钢管扣件租赁部,住所地安徽省阜阳市经济开发区。经营业主：董浪，男，汉族，1982年8月23日出生，户籍地湖南省浏阳市北盛镇。被执行人：安徽瑞安建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：程锦涛，该公司总经理。阜阳开发区恒利钢管扣件租赁部与安徽瑞安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2018年1月26日作出（2017）阜仲字第206号调解书：安徽瑞安建筑工程有限公司于调解书送达之日起两日内一次性支付阜阳开发区恒利钢管扣件租赁部租赁费及违约金计575000元。因安徽瑞安建筑工程有限公司未在调解书限定日期内履行义务，阜阳开发区恒利钢管扣件租赁部于2018年2月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，根据申请执行人提供的线索，于2018年2月11日依法扣划被执行人安徽瑞安建筑工程有限公司银行存款583000元，扣除执行费8150元后，余款全部支付阜阳开发区恒利钢管扣件租赁部，阜阳开发区恒利钢管扣件租赁部认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会（2017）阜仲字第206号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  戴云秋审判员  赵春雷二〇一八年二月十三日书记员  刘正威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2618号之七申请执行人：夏少林，男，1958年9月16日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨忠，男，1956年7月15日生，汉族，宁夏银川市金凤区杨忠医院院长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李志铭，女，1971年5月11日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初3008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本案应执行标375394元（含执行费4474元），未执行标的375394元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨忠名下二套房屋及土地的产权产籍；冻结了被执行人杨忠名下的汽车车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置；冻结了被执行人在银川市金凤区杨忠医院的股权。查明被执行人李志铭名下无银行存款、无车辆、房屋及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3008号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年二月十二日书 记 员  白 欣
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1724民初3535号原告：胡芬，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：魏青山，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王恩高，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。被告：王恩科，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。被告：巨野双达不锈钢有限公司，所住地：巨野县金山路北段路西。负责人：王恩科，该公司董事长。原告胡芬与被告王恩高、王恩科、巨野双达不锈钢有限公司土地使用权及资产转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡芬委托诉讼代理人魏青山到庭参加诉讼，被告王恩高、王恩科、巨野双达不锈钢有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恩高立即归还所欠我资产转让款130万元用利息；2、判令被告双达不锈钢有限公司、王恩科对上述欠款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由是：2015年9月9日，原告与被告王恩高签订了《资产转让协议》一份，约定将原告所有的位于巨野县麟台路面积为32307平方米的土地及9489平方米的房屋以1060万元的价格转让给被告王恩高，由被告巨野双达不锈钢有限公司、王恩科、朱建新提供担保，后因被告不能及时还款，双方又在此后签订了补充协议和变更协议，截止目前，被告仍欠130万元本金及230万元的利息差额，为此请求法院支持诉讼请求。被告王恩高未答辩。被告王恩科未答辩。被告双达不锈钢有限公司未答辩。原告胡芬为支持其主张向法院提供下列证据：1.资产转让协议；2.补充协议；3.变更协议；4.欠息清单；5.保证书。主张权利为偿还转让款130万及2016年9月21日至2017年10月15日欠利息135313元，共计：1435313元。根据原告的陈述和所举证据可以查明以下事实：2015年9月9日，原告胡芬与被告王恩高签订《资产转让协议》一份，由巨野双达不锈钢有限公司、王恩科及配偶、朱建新及配偶蒋红梅提供担保。主要内容为：一、原告（甲方）将将其所有的位于巨野县麟台路面积为32307平方米的土地及9489平方米的房屋转让给被告王恩高（乙方）；二、转让金额为1060万元。三、支付方式为：本协议项下的该总资产按以下时间分期支付：1、在本协议签订三日内，被告（乙方）向原告（甲方）支付定金400万元；2、2015年12月15日前支付200万元给原告；3、2016年3月30日前支付160万元给原告；4、2016年6月30日前支付150万元给原告；5、2016年9月30日前支付150万元给原告；6、在分期支付过程中，未结清的部分按1.3%月息支付给原告，每月前结清。四、土地和房屋过户所产生的各种税费，均由原告负担。五、本协议所涉及土地及房屋所有权出让合同及登记文件所载明的权利义务一并转让给被告；资产瑕疵引起的风险转让前归原告，转让后归被告。六、原告收到定金三日内着手办理过户手续，并在15个工作日内完成。上述协议签订后，被告通过银行转帐向原告支付转让费400万元，原告将该宗地土地使用权证及资料交付被告。对剩余660万元，原告又与王恩科签订《补充协议》，一、将付款方式调整为：1、2016年1月15日前支付400万元给原告；2、2016年4月15日前支付130万元给原告；3、2016年7月15日前支付130万元给原告；4、在分期支付过程中，未结清的部分仍按1.3%月息支付给原告，每月结清下月利息。自产权完整过户到被告名下之日（2015年11月13日产权证时间）起计息。二、被告王恩科提供约7000平方米的新建车间作为第二、第三两期付款的抵押担保。后由于被告未能按期付款，原、被告又于2016年9月18日签订变更协议，对上述《资产转让协议》、《补充协议》的付款方式进行了变更，一、付款方式：1、本变更协议签字之日付款人民币200万元及2016年9月30日前所欠利息；2、2016年12月30日前支付人民币200万元；3、2017年3月1日前支付人民币130万元；4、上述2、3项自2016年10月1日起按月息1分3厘支付利息，每月29日前支付次月利息给原告；5、以上2、3、4项如不能按期履行，每逾期一天本变更协议所涉价款均按月息2分支付结算给原告。二、本协议签订后，《资产转让协议》、《补充协议》的付款方式作废，其它条款继续生效。三、在被告未付清所欠原告价款及利息前，不能交易所涉资产。审理中原告向本院提交了2015年11月17日至2017年7月17日间共计23笔交易明细，原告承认尚有130万元本金及利息135313元未还清。本院认为：原告与被告王恩高签订的《资产转让合同书》、《补充协议》及《变更协议》，内容完整，权利义务清晰，交易价合理，且合同约定的主要条款双方已实际履行，是双方真实意思的表示，为有效合同。原告按与被告签订的《资产转让协议》的约定履行了义务。被告在履行过程中未按约定期限足额给付转让费，相继签订了《补充协议》及《变更协议》，并重新约定了还款期限及利息支付方式等，应作为认定胡芬与王恩高之间存在债权债务关系的凭证，王恩高未按约给付转让费，依法应承担偿还责任。故原告请求按照原告与被告按照签订的合同判令被告付清剩余价款130万元的诉讼请求本院予以支持；原、被在《资产转让合同书》、《补充协议》签订后又订立变更协议，对转让资金的交付数额、交付方式及逾期违约金的负担进行了重新约定，视为对合同内容的变更，符合当事人意思表示，双方当事人应受其约束，故被告要求被告支付2016年9月21日至2017年8月15日之间利息的请求，本院予以支持。被告王恩高、王恩科、巨野双达不锈钢有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、由被告王恩高支付原告胡芬资产转让款130万元及2016年9月21日至2017年8月15日之间违约损失135313元，于判决生效后十五日内付清。二、被告王恩高、王恩科、巨野双达不锈钢有限公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，减半收取8835元，由被告王恩高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 李 龙二〇一八年二月二十日书记员 倪奥群
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3422民初11号原告周启发，男，汉族，1981年12月25日出生,住四川省木里县。被告张汝忠，男，汉族,住云南省大理市。被告:贵州省江河水利电力建设工程有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人，杨凌，该公司总经理。被告中国水利水电第七工程局有限公司,住所地四川省成都市。本院于2018年1月9日立案受理了原告周启发诉被告张汝忠、被告贵州省江河水利电力建设工程有限公司、被告中国水利水电第七工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告周启发于2018年2月28日提出撤诉申请。本院认为，原告周启发提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周启发撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周启发负担。审判员 毛 文 斌二〇一八年二月二十八日书记员 曲比忆古
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙0191刑初62号自诉人杭州某某公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。被告人刘宗勇，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2018年1月25日收到自诉人杭州某某公司诉被告人刘宗勇的刑事自诉状，自诉人请求法院依法追究被告人刘宗勇侵占罪的刑事责任。自诉人自诉称：被告人在其公司从事业务员相关工作期间，利用工作便利接收客户给付的合同款项，但未交到财务入账，后经其多次要求退还未果。自诉人曾向杭州市公安局经济技术开发区公安分局报案，因自诉人于2017年1月13日前属于个体工商户，被告人不属于涉嫌职务侵占罪，故自诉人提起自诉，请求：判决被告人犯侵占罪并依法追究其刑事责任。经审查，本院认为：杭州某某公司提起的刑事自诉的相关证据尚不足以证明被告人犯有侵占罪的行为。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对杭州某某公司的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李亚军二〇一八年二月九日书记员  杨纱纱
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执174号之二申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。负责人：方梁。被执行人：安庆市林超商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：高井权。被执行人：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：曹明刚。被执行人：曹明刚，男。被执行人：黄学群，女。被执行人：胡义华，女。被执行人：曹明友，男。被执行人：周衍花，女。本院在执行交通银行股份有限公司安庆分行与安庆市林超商贸有限公司、安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群、胡义华、曹明友、周衍花金融借款合同纠纷一案中，依法网络司法拍卖执行人曹明友、周衍花共同所有的位于安徽省安庆市开发区XX花苑X号楼3层非住宅房产（抵押权人系本案申请执行人），经二次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行暂不接受上述房产抵偿债务，并书面申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民二初字第00162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 都红兵审判员 江 艇二〇一八年二月二日书记员 董 刚附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初770号原告:池秀荣，女，1963年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王秀娥，女，1956年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王冰，女，1984年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告池秀荣与被告王秀娥、王冰房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池秀荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告池秀荣撤回起诉。审判员 国 艳二〇一八年二月二日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更100号罪犯王春剑，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年1月20日作出(2015)梅县法刑初字第287号刑事判决，以被告人王春剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月1日作出(2016)粤14刑终第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王春剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王春剑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分26分。罚金六万元已缴纳一万元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王春剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王春剑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执5038号申请执行人:任城区人民法院审判监督庭。被执行人：傅克平。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任刑重字第1号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年二月十二日书记员  褚海
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206财保19号申请人：范招汉，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：张虎，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人范招汉于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张虎名下的皖Ｄ×××××小型轿车。担保人永安财产保险股份有限公司为范招汉的申请提供担保。本院经审查认为，范招汉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押张虎名下的皖Ｄ×××××小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  周腾二〇一八年二月五日书 记 员  胡馨
武胜县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1622执1002号武胜县沿口清华脚手架租赁部：武胜县沿口清华脚手架租赁部与李大兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计23889元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元，未执行到位的889元，申请执行人自愿放弃。至此，武胜县沿口清华脚手架租赁部向本院申请执行的(2017)川1622民初1554号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初1224号原告：孙小红，女，1976年1月3日生，汉族。被告：史萍，女，1987年11月24日生，汉族。本院在审理原告孙小红与被告史萍民间借贷纠纷一案中，因原告孙小红未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张娟二〇一八年二月七日书记员  余尧
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0404执90号淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司：你/你单位与闫春荣租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）皖0404民初1519号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闫春荣于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、淮南市德隆商业运营管理有限公司于2017年12月31日前支付闫春荣截至2017年12月31日的应付租金22628元；二、如到期被告淮南市德隆商业运营管理有限公司未能履行上述义务，担保人淮南市康城房地产开发有限公司将承担连带担保责任，由淮南市康城房地产开发有限公司连带清偿拖欠的租金22628元。二〇一八年二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1424民初458号申请人：山东恒源石油化工股份有限公司住所地：山东省临邑县城恒源路111号法定代表人：王有德，董事长兼总经理被申请人：淄博齐塑环保科技有限公司住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园（乙烯厂南路北山），统一社会信用代码：91370305684826857H。法定代表人：王恒元，总经理申请人山东恒源石油化工股份有限公司诉被申请人淄博齐塑环保科技有限公司产品责任纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下668万元银行存款或同等价值的其他财产进行保全，申请人以申请人名下鲁临房权证城字第××号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人淄博齐塑环保科技有限公司的668万元银行存款或同等价值的其他财产。二、查封申请人提供的鲁临房权证城字第××号房产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文义二〇一八年二月十一日书记员  吴晓燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11120号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。被告：黄伟，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年二月九日书记员  周 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1444号原告：杜妮娅，女，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道48-8-8-2号，统一社会信用代码91500106595194835G。法定代表人：陈玉琼。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告杜妮娅与被告重庆川弘门窗有限公司、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告杜妮娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜妮娅撤回起诉处理。审判员 杨 敏二〇一八年二月八日书记员 何巨玲
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执71号之一申请执行人：苏增才，农民。被执行人：文水县北张乡苏家堡村民委员会，住所地文水县北张乡苏家堡村。法定代表人：苏增林，该村村委主任。本院在执行苏增才申请执行文水县北张乡苏家堡村民委员会买卖合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人文水县北张乡苏家堡村民委员会银行存款162156元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年二月一日书记员  樊世凯
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初378号原告：张相兰，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：罗宽丑，男，汉族，农民。被告：西安市蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会。法定代表人：陈书贵。委托诉讼代理人：闫明亮。原告张相兰与被告罗宽丑、西安市蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张相兰于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张相兰申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张相兰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张相兰负担。审判员  支文波二〇一八年二月十二日书记员  孟 珍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更66号罪犯江明新，男，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年9月21日作出(2016)粤1802刑初第412号刑事判决，以被告人江明新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯江明新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯江明新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬1次，剩余考核分420分，嘉奖制累计扣1分。罚金8000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江明新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯江明新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑终38号原公诉机关福建省顺昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张木娇，女，1965年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被取保候审至今。顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人张木娇犯危险驾驶罪一案，于2017年12月19日作出（2017）闽0721刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人张木娇不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人张木娇表示服判并申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张木娇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张木娇申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张木娇撤回上诉。顺昌县人民法院（2017）闽0721刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗仁清审判员  刘少峰审判员  刘新勇二〇一八年二月二十八日书记员  张文杰本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。