wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽03民终574号上诉人（原审原告）：张志仁，男。上诉人（原审原告）：盛秀芝，女。二上诉人委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明伟。委托诉讼代理人：李志新，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人张志仁、盛秀芝因与被上诉人张明伟劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初7128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张志仁、盛秀芝上诉请求：一、依法撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初7128号民事裁定书，依法改判被上诉人赔偿上诉人一次性赔偿金及丧葬费合计935850元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定张海洋属于单纯学徒的事实错误。张海洋在2016年6月6日经人介绍到被上诉人处工作，张海洋属于一边学习一边工作，而且上班之初就约定供吃住，每月工资500月，在2016年7月16日在从事汽车维修过程中被维修车辆撞伤致死，张海洋死后，被上诉人给付其家人工资700元，以上事实有证人证明，足以说明张海洋与被上诉人之间存在劳资关系，属于劳动争议。二、被上诉人属于个体修车业主，有固定的经营场所，从事汽车维修的商业活动，而且雇佣了几名修理工从事汽车修理工作，但没有依法办理营业执照，属于非法用工，依据法律有关规定，被上诉人属于无营业执照经营，其属于非法用工，应当依据非法用工的有关规定依法处理。三、一审法院适用法律错误。劳动争议解释（二）第7条（五）项不应适用本案，因被上诉人本身不属于个体工匠，而是独立从事汽车修理的修理部经营业主，有经营场所。有雇工，还支付工资。另外张海洋不是单纯的学徒，他属于边工作边学习，有工资，因此一审法院适用法律错误。被上诉人张明伟辩称：服从一审裁定。上诉人张志仁、盛秀芝向一审法院起诉请求：一、被告给付一次性赔偿金20倍×31195元/年（上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍）623900元；二、被告给付一次性丧葬补助费311950元（上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍支付丧葬费）。事实和理由：二原告系夫妻关系，其子张海洋于2016年6月6日，经人介绍到被诉人开办的海城南外环路汽车修理部边学徒边工作，并言明供吃住工资每月500元。2016年7月16日张海洋在工作中维修车辆电线路时，被维修车辆撞伤碾压，经海城市正骨医院抢救无效死亡。被告未取得营业执照从事经营活动构成非法用工，依据法律规定，被告应承担非法用工的法律责任。一审法院经审理查明，死者张海洋系被告学徒，跟随被告学习修理汽车电路。被告无固定修车地点，工作方式为：有车辆出现故障后其上门负责维修。2016年7月16日17时50分，案外人驾驶辽CE72**号重型半挂牵引车在事故地点修完车后起步时将张海洋轧伤，张海洋经抢救无效死亡，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，案外人负此次事故的全部责任，张海洋无事故责任。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条：“下列纠纷不属于劳动争议：（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷”之规定，原被告在庭审中均认可死者张海洋系被告学徒，故二原告与被告之间的纠纷不属于劳动争议纠纷，二原告的诉请无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，裁定如下：驳回二原告的起诉。案件受理费10元，返还原告。本院二审查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。上诉人在二审期间申请证人孙立山、单业伟出庭作证,经查，其证实的内容没有其他证据加以佐证，故对该二人的证人证言本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人主张被上诉人与张海洋之间存在非法用工关系一节，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”本案被上诉人以个人名义从事汽车修理工作并对外招收学徒，上诉人未提供充分的证据证明被上诉人具有经商字号名称和固定的经营场所并实施了相关管理制度，无法证实被上诉人属于用人单位并存在非法用工的情形。上诉人在一审及二审中均承认死者张海洋系被上诉人的学徒，故原审法院认定本案系个体工匠与学徒之间的纠纷并据此驳回二上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一八年二月八日书记员 于仁美
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫13民终524号上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码914100000909426905。负责人樊皓，任公司总经理。委托诉讼代理人刘文，该公司员工（特别授权）。被上诉人（原审原告）张春会，男，汉族，生于1989年1月29日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人张杰鑫，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）齐小建，男，汉族，生于1979年2月21日，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人刘璐璐，公司法律顾问。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农险河南公司）与被上诉人张春会、齐小建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国元农险河南公司上诉请求：1.撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初2865号判决，依法改判上诉人不承担被上诉人张春会母亲扶养费8587元；上诉费依法由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，主要事实如下：张春会母亲年龄58岁，未丧失劳动能力，其末满60岁，不应该作为被扶养人对待。张春会答辩意见：一审法院认定事实清楚，判决正确，被上诉人母亲的被扶养人生活费应当得到支持。参照机关群众团体工人退休年龄的规定，女职年满50周岁即可退休，而答辩人母亲已经年满58周岁，××，不能干重活，逐年老去。养活一家老小的重担全部落在一个××人身上，这部分被扶养人生活费当然应当得到支持。综上，一审判决正确应予维持。张春会向一审起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失116007.21元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月19日15时30分左右，被告齐小建驾驶豫Ｒ×××××号轿车由东向西行使至内乡滨河东路湍东镇谢楼路段左转弯时，与由南向北原告驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告齐小建应负此事故的全部责任，原告无责任。原告张春会受伤后，经两次鉴定均构成十级伤残。原告张春会直接被抚养人有：1、女儿张淑雅，生于2014年11月6日，现年3周岁，被抚养年限为15年；2、儿子张森童，生于2017年8月22日，现年0周岁，被抚养年限18年；3、母亲刘爱兰，生于1959年3月8日，现年58周岁，被抚养年限20年。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元，农村居民人均消费支出为8587元。肇事车辆豫Ｒ×××××号轿车车主为被告齐小建，事故发生时由被告齐小建驾驶，该车在被告国元农险河南公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司投保险商业三者险，保额30万元，有不计免赔。事故发生在保险期间。原告张春会在治疗期间，被告齐小建为其垫支医疗费20000元。一审法院认为：双方争议的焦点在于赔偿数额上，本院将结合本案证据予以核定。原告张春会的获赔范围核定为：1、医疗费：21349.4元（内乡县人民医院）+7000元（外购药有医院医师证明）+354元+352元+361.6元+2.94元+220元（后五项均为鉴定中的检查费用）=29639.94元；2、住院伙食补助费：31天×30元/天=930元；3、营养费：31天×30元/天=930元；4、护理费：31天×70元/天=2170元；5、误工费：误工期计算以住院31天，加上颅脑损伤稳定期180天加上鉴定期间25天，共计236天为宜，70元/天×236天=16520元；原告要求误工期计至第二次鉴定结论前，本院认为，第二次鉴定结论与第一次一致，说明原告的伤残确定之日应在第一次鉴定之日，第二次鉴定并没有鉴定出新的伤残，故原告的此项请求本院不予支持。6、××赔偿金：原告请求23393.48元，在标准范围内，本院予以支持；另计入被抚养人生活费：【15年×8587元/年×10%÷2】+【18年×8587元/年×10%÷2】+【20年×8587元/年×10%÷2】=22755.55元，二项合计46149.03元；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、车损910元；9、交通费酌定为1300元；1-9项合计为101548.97元；10、鉴定费损失1400元。未超出原告的请求范围。被告国元农险河南公司在交强险范围内承担1-3项中的10000元和4-9项的70049.03元，合计为80049.03元。下余21499.94元因车方负全责，又有不计免赔，故应有被告人寿财险郑州公司在商业三者险范围内予以全额承担。原告获赔后应退还被告齐小建的垫支款20000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后二十日内赔偿给原告张春会各项损失80049.03元，其中支付给原告张春会64067.03元（已含被告齐小建应承担的诉讼费2618元、鉴定费损失1400元），支付给被告齐小建垫支款15982元（已扣被告齐小建应承担的诉讼费2618元、鉴定费损失1400元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿给原告张春会各项损失共计21499.94元。三、被告齐小建在本判决生效后二十日内赔偿给原告张春会鉴定费损失1400元（已从垫支款中扣除）。本案诉讼费2618元，由被告齐小建承担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：张春会母亲的被扶养人生活费应否支持？张春会母亲刘爱兰，没有固定工作和收入，其年龄已满58岁，超过了当今社会女职工的法定退休年龄，应该作为被扶养人对待。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。本案判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  宋池涛审判员  王小军二〇一八年二月二十六日书记员  付翔宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初521号原告：雷家祥，男，1962年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：枣阳市固强砼材科技有限公司（以下简称固强公司）。住所地：枣阳市南城史岗村。法定代表人：宋慧敏，固强公司执行董事。委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，均系湖北胜和律师事务所律师。原告雷家祥与被告固强公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告雷家祥诉称，2013年7月24日，固强公司的法定代表人刘安强因公司经营急需资金为由向雷家祥借款250万元，因自己资金有限，便介绍朱道斌借给了固强公司250万元。2016年11月2日，朱道斌将此笔债权转让给雷家祥并通知了固强公司。固强公司以无钱偿还为由推诿拒付，雷家祥索要无果，故诉至人民法院。被告固强公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，雷家祥与固强公司借款涉及朱道斌，固强公司的住所地在枣阳市，而且雷家祥就该民间借贷曾在枣阳市人民法院提起过诉讼，包括其本人借款50万元及介绍朱道斌借款250万元，后雷家祥对其中部分金额撤诉，即使再行起诉也应当由枣阳市人民法院管辖，襄阳市樊城区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至枣阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案案由是民间借贷合同纠纷，雷家祥对固强公司所享有的债权系朱道斌转让而来，雷家祥不是借款的出借人，双方又没有约定合同履行地，依法应由被告固强公司住所地人民法院即枣阳市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告枣阳市固强砼材科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送枣阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇一八年二月八日书记员  邵泽润
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1226民初5号原告：梁结英，女，1948年5月10日出生，汉族，住德庆县。委托诉讼代理人：陈隆华，男，1947年7月10日出生，汉族，住德庆县。系原告梁结英的丈夫。被告：何植源，男，1992年9月5日出生，汉族，住德庆县。原告梁结英与被告何植源合同纠纷一案，本案于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁结英的委托诉讼代理人陈隆华到庭参加诉讼，被告何植源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁结英向本院提出诉讼请求：1、判令被告何植源向原告梁结英赔偿尚欠的22500元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何植源于2016年9月2日驾驶二轮机动车碰撞原告并造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经德庆县公安局交通警察大队认定，被告何植源承担事故的全部责任。后经交警部门调解达成协议，由被告何植源向原告梁结英赔付80000元作为一切费用，现被告何植源已付57500元，尚欠22500元。为此，提起诉讼，要求被告赔偿22500元给原告。被告何植源未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告何植源于2016年9月2日22时30分驾驶粤Ｈ×××××二轮摩托车（已达到报废标准）从莫村派出所往莫村中学方向行驶，行至德庆县爱儿乐婴儿用品门口路段时，与摩托车行驶方向右侧对向行走的行人梁结英、刘建英发生碰撞，造成原告梁结英受伤的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2016年10月18日出具德公交认字（2016）第00171号道路交通事故认定书，认定何植源无有效机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为191.68ml/100ml，达到醉酒驾驶标准）驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款和第十四条第三款的规定，是造成此事故的根本过错；无证据证实行人梁结英、刘建英存在过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定何植源承担事故的去全部责任。事故发生后，原告梁结英被送往医院住院治疗，经交通警察大队主持，原告梁结英本案另一伤者刘建英与被告何植源于2016年11月30日达成一致协议，协议约定：一、何植源一次性支付刘建英3000元作为一切费用（此款包括刘建英所有的误工费、康复费、护理费等费用），此款在签订本协议时给付；二、何植源向梁结英赔付80000元作为一切费用（此款包括梁结英所有的误工费、伙食费、康复费、护理费等费用），其中医疗费已付24000元，首付20000元，剩余36000元分两年支付，2016年至2018年11月30日分8期，即2017年2月、5、月、8月、11月底，2018年2月、5月、8月、11月底了结。每期付4500元；三、梁结英、刘建英收到上述款项后，不再追究其他任何责任……。协议签订后，被告何植源已向原告梁结英支付了医疗费24000元，首付款20000元以及2017年2月、5月、8月的赔偿款13500元，合计57500元，尚欠22500元。本院认为：本案是合同纠纷。原、被告双方对事故发生的经过及对德庆县公安局交通管理部门认定被告何植源负事故的全部责任均无异议，本院予以采信。发生交通事故后，双方在公安交警部门主持调解下达成的协议书，是经双方平等协商自愿达成的，不存在违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告起诉要求被告赔偿其经济损失，合理合法部分，本院予以支持，但具体数额应以本院核实为准。原、被告签订的协议书中明确约定剩余36000元分两年八期支付即2017年2、5、8、11月底，2018年2、5、8、11月底支付了结，每期支付4500元。协议签订后被告何植源已经支付了2017年2月、5月、8月的赔偿款共13500元，尚欠2017年11月、2018年2月、2018年5月、2018年8月、2018年11月的赔偿款。鉴于协议书中并没有约定逾期赔付的违约责任。根据《合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”故截止起诉日，被告何植源对2017年11月应支付的款项逾期未付，现原告起诉要求被告支付2018年2月、2018年5月、2018年8月、2018年11月尚未到期的赔偿款，理据不足，本院不予支持，该四期款项要待实际逾期后方能主张。被告何植源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告何植源于本判决发生法律效力之日起15日向原告梁结英支付尚欠赔偿款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.50元，减半收取为181.25元，由原告梁结英负担145元，由被告何植源负担36.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王锦兴二〇一八年二月五日书记员  罗 荟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321财保9号申请人：吕培琪，男，1967年8月1日出生，汉族，永昌县人。申请人：王丽佳，女，1966年2月16日出生，汉族，永昌县人。被申请人：柴希祥，男，1981年4月11日出生，汉族，永昌县人。申请人吕培琪、王丽佳于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴希祥在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的存款16万元采取保全措施。申请人吕培琪、王丽佳以自己私有的位于永昌县城关镇二区东市场二期B4区18号商铺（价值23万元）予以担保。本院经审查认为，申请人吕培琪、王丽佳与被申请人柴希祥因买卖合同产生纠纷，为防止被申请人柴希祥在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人吕培琪、王丽佳的债权受损。现申请人吕培琪、王丽佳为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结柴希祥在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的存款16万元，期限从冻结之日起至2019年2月12日止。案件申请费1320元，由申请人吕培琪、王丽佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员藏明二〇一八年二月十二日书记员王燕荣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1023号之一申请执行人：彭新辉。被执行人：李友建。申请执行人彭新辉与被执行人李友建民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为58万元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人李友建纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一八年二月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更96号罪犯王维，又名王磊，男，1991年1月15日生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年4月28日作出(2010)周少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定王维犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；刘银岭、陈腾腾、陈记代、王维等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失共计15847.07元，四人互负连带责任。刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。宣判后，附带民事诉讼原告人、王维等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月6日作出(2011)豫法刑四终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王维自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年5月31日晚，刘银领、陈腾腾、陈记代、王维四人持匕首等作案工具，在沈丘县人民医院附近乘坐高某某的出租车，车行至郸城县巴集境内时四人对高某某实施抢劫并将其扎伤，抢走现金790元、诺基亚手机一部及所乘出租车，后又将高某某推入机井内，因被害人奋力反抗，从机井内钻出，四人驾车逃离现场。经鉴定，高某某伤情为轻伤。经估价，该车价值35831元、手机价值30元。案发后，被抢车辆、手机已被追回退还高某某。该犯系主犯。2016年8月8日缴纳罚金5000元。罪犯王维服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月、2014年1月、7月、12月，2015年4月、9月，2016年3月、9月，2017年1月、7月共获得表扬10次；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年至2017年上半年共有9次半年评审鉴定，分别为一般、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王维本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检查机关建议对其从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4876号原告：张元书，男，1962年1月26日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：李明勋，男，1964年1月12日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：罗光海，男，1937年12月25日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：刘明冬，男，1973年11月26日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：韩菊成，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：陈春喜，男，1976年12月19日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：周秀国，男，1966年11月15日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：罗明峰，男，1976年2月26日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：贺长银，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：曾付章，男，1955年12月14日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：罗明清，男，1972年10月22日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：雷正英，女，1953年7月29日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：王明秀，女，1962年6月21日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：罗明兰，女，1963年9月4日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：罗明国，男，1970年7月3日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：雷正全，男，1955年8月12日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：严春英，女，1963年2月12日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：杨贵福，男，1954年8月17日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：朱保喜，男，1965年4月21日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：孙玉华，女，1966年3月10日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：罗明家，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：李兴帮，男，1947年10月17日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：张仁凤，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：李道元，男，1964年11月29日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：李坤，男，1986年11月18日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：王利平，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。诉讼代表人：张元书，男，1962年1月26日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。诉讼代表人：杨贵福，男，1954年8月17日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村村民委员会。法定代表人：孙正联，该村主任职务。被告：孙权，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村三组。负责人：ＸＸ付，该组组长职务。本院在审理原告张元书、李明勋等二十六人与被告襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村村民委员会、孙权、襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张元书、李明勋等二十六人于2018年2月5日向本院提出撤回对被告襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村村民委员会、孙权、襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村三组起诉的申请。本院认为，原告张元书、李明勋等二十六人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告张元书、李明勋等二十六人撤回对被告襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村村民委员会、孙权、襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村三组的起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告张元书、李明勋等二十六人负担。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  王兴亮人民陪审员  梅 洋二〇一八年二月五日书 记 员  翟璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终99号上诉人（一审起诉人）：张自腾，男，汉族，生于1977年2月15日。上诉人张自腾因劳动争议一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2018）青0202民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张自腾上诉请求：依法撤销海东市乐都区人民法院（2018）青0202民初24号民事裁定书，并依法重新作出判令返还安置协议的判决。本院认为，上诉人张自腾系原乐都水泥厂合同制工人，后乐都水泥厂进行企业破产改制总体变卖青海省乐都水泥厂。现上诉人起诉请求返还其在乐都水泥厂工作期间的职工安置协议书，应当按照当时企业改制总体变卖青海省乐都水泥厂破产时的有关程序进行处理，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，张自腾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王海龙审判员凌文运审判员尉宝安二O一八年二月七日书记员李延春
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初701号原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。法定代表人沈美华，总经理。被告姚骅，男，汉族，1969年7月13日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司与被告姚骅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈柏生法官助理 张夜尽二〇一八年二月二十八日代书记员 陈明莉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢68号申请执行人孙细洲，男，1956年02月29日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人李相照，男，1968年08月13日生，汉族，住大冶市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初1687号民事判决书，依法向被执行人李相照发出执行通知书，责令被执行人李相照在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李相照已履行（2016）鄂0281民初1687号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281民初1687号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月二日书记员  熊良双
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1850号之五申请执行人:杨红霞，女，1978年2月23日生，汉族，住红安县。被执行人：张素红，女，1975年5月15日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人杨红霞与被执行人张素红借款合同纠纷一案中，被执行人张素红主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281民初1413号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月十二日书记员  叶志鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初834号原告：吴某，男，1987年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：张某，女，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：赵某，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告吴某与被告张某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判长  王期枫审判员  李大扬审判员  董国飞二〇一八年二月十二日书记员  傅晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更292号罪犯张康，出生于四川省宜宾市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2015年7月21日作出（2015）乌前刑初字第74号刑事判决，认定被告人张康犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人张康不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月27日以(2015)巴刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。刑满日期至2021年9月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯张康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月，2017年4月共记功3次。经审理查明，罪犯张康在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张康减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2021年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5045号申请执行人孔夕生，男，1944年11月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人荆达明，男，1947年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人于金福，男，1956年5月18日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行孔夕生与荆达明、于金福提供劳务者受害纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人孔夕生于2018年1月15日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016）苏1181民初8776号案件的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邱国良法官助理 贡 辉二〇一八年二月十二日书 记 员 毛步南
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初30号之一原告：山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内。统一社会信用代码：9137030469965922XT。法定代表人：陈维茂，董事长。被告：唐山龙创煤矿设备制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区八农场。统一社会信用代码：9113023079138242XE。法定代表人：陈长友。本院在审理原告山东华成中德传动设备有限公司与被告唐山龙创煤矿设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华成中德传动设备有限公司撤回起诉。案件受理费5878.00元，减半收取计2939.00元，诉讼保全费2070.00元，均由原告负担。审 判 员 刘艳玲二〇一八年二月七日法官助理 孙鹏程书 记 员 王晶晶
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0307执42号之四申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，所在地黑龙江省鸡西市。法定代表人杨金波，董事长。被执行人鸡西市麻山区昊氏养牛场，所在地鸡西市。被执行人杨昊，男，汉族，1978年4月17日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人王瑶，女，汉族，1985年12月10日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人鸡西市麻山区昊氏养牛场、杨昊王瑶借款合同纠纷一案中，本案被执行人杨昊已交付全部案件款，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，第二百五十八条的规定，裁定如下；终结鸡西市麻山区法院（2017）黑0307民初37号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈立东二〇一八年二月六日书记员  徐 鸿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执672号被执行人黄丽平本院根据已发生法律效力的（2018）豫13刑终127号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄丽平的银行存款2000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  杨付林行行员李锋二〇一八年二月六日书记员  孙少杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保102号之一申请人:济宁广日电梯安装工程有限公司。被保全人:济宁实现工贸有限公司。被保全人:邹城市欣政工贸实业有限公司。被保全人:济宁市健臣贸易有限公司。被保全人:刘中丽。被保全人:李建军。被保全人:刘建防。被保全人:高秋。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区(2018)鲁0811执保102号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年二月十四日书记员  艾 波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执236号之一申请执行人袁某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。袁某某与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1794号裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人袁某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人袁某某名下。另袁某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1794号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 原审 判 员 冯 健代理审判员 陈 峰二〇一八年二月十一日书 记 员 杨思佳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执809号之一申请执行人尹丽，市民。被执行人雷泽海，市民。关于申请执行人尹丽与被执行人雷泽海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)鄂0325民初576号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人尹丽于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月2日向被执行人雷泽海下达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民初576号民事调解书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人雷泽海名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人雷泽海的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费。同时申请执行人尹丽也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年二月二十四日书记员  余智泓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2979号之一申请执行人宋佰战，男，汉族，1978年3月20日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人肖永胜，男，汉族，1973年8月13日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人邹念军，女，汉族，1963年8月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人于湘春，男，汉族，1958年12月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人于旭凯，男，汉族，1992年7月17日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人宋佰战、肖永胜与被执行人邹念军、于湘春、于旭凯民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年二月十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1022民初198号之一原告：黄鹏晖，男，1995年07月20日出生，汉族，住南昌市湾里区。原告：潘若琳，女，1995年09月03日出生，住黎川县。被告：付露辉，男，1994年04月26日出生，汉族，住黎川县。被告：周黎峰，男，1996年10月24日出生，住黎川县。原告黄鹏晖、潘若琳与被告周黎峰、付露辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月05日立案。原告黄鹏晖、潘若琳于2018年02月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鹏晖、潘若琳以双方已自行调解协商好为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鹏晖、潘若琳撤诉。案件受理费1415.0元，减半收取计707元，由付露辉、周黎峰负担。审判员  邓辉二〇一八年二月九日书记员  邓磊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3101民初44号原告：朱立松，男，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告：杨军华，男，1979年7月8日出生，土家族，住湖南省泸溪县。被告：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地湖南省湘西经济开发区吉凤办事处吉凤路宏大广场2栋一单元203号房。法定代表人:向大芝，公司总经理。被告：陈德旗，男，40岁，负责人，地址。原告朱立松、杨军华诉被告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司、陈德旗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱立松、杨军华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱立松、杨军华撤诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，由朱立松、杨军华负担。审判员  刘静二〇一八年二月二十六日书记员  田密附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执229号之四申请人卢守稳，男，1980年11月28日出生，汉族，山东省垦利县人，现住东营市。被执行人：于莹莹，女，1977年4月30日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503执229号之四裁定书，于2018年02月26日向被执行人于莹莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于莹莹在招商银行62×××37账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉华二〇一八年二月二十六日书记员  朱继华
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1130民初211号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码92361130861895854B。负责人：黄海，系该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该支行客户经理。被告：林新行，男，1967年10月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告林新行金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行经过调查发现，被告林新行并非是实际借款人，为了还原事实真相，遵循实事求是的原则，原告于2018年2月6日向本院申请要求撤回对被告林新行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。审判员 吴 刚二〇一八年二月六日书记员 余秀婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3008号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人黄建兵，男，汉族，1965年10月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，被执行人杨晨辉，女，汉族，1976年1月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人长沙思诺百货贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号商住楼栋1606房号。法定代表人：黄建兵。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执���人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符晓二〇一八年二月十二日书记员  刘卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更459号罪犯郭辉，小名磊磊，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年10月20日作出（2010）新刑初字第235号刑事判决，认定被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。本院于2013年8月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、12月、2016年1月、2月、5月、10月、12月共记功7次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执203号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县府前街177号。负责人：王洪庆，行长。被执行人：朱绪吉，男，1983年10月9日生，汉族，住肥城市。被执行人：潘小丽，女，1979年5月20日生，汉族，住肥城市。本院于2018年1月24日作出的（2018）鲁1524执203号冻结裁定，冻结了被执行人朱绪吉的银行存款，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干为题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第��十一条，裁定如下：解除对被执行人朱绪吉银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  秦明二〇一八年二月九日书记员  韩宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初279号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。被告：刘兴阳，男，1982年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××。原告亿达物业管理有限公司与被告刘兴阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费828元（原告已预交），减半收取414元，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初153号原告：郑寿洋，男，1981年5月2日出生，汉族，金昌市人。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师��务所律师。被告：冉生国，男，1968年9月1日出生，汉族，永昌县人。原告郑寿洋与被告冉生国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑寿洋的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼���被告冉生国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑寿洋向本院提出诉讼请求：要求冉生国偿还借款20000元及利息12000元（按年利率20%从2014年7月29日计算至2017年7月29日），共计32000元，并承担利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年7月29日，冉生国以急需用钱为由向郑寿洋借款20000元，双方约定利息按年利率20%计算，借款本息于2015年7月29日前全部还清，并由冉生国向郑寿洋出具借条1份。借款到期后，经郑寿洋多次催要，至今未还。冉生国未作答辩。郑寿洋围绕诉讼请求依法提交了证据，冉生国未到庭也未提供证据，本院无法组织质证。对郑寿洋提供的证据，本院认定如下：借条1份，经审查，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，与郑寿洋的陈述相互印证，足以证明其主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，冉生国以急需用钱为由，向郑寿洋借款20000元，双方约定：利息按年利率20%计算，于2015年7月29日前偿还。借款到期后，冉生国未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案郑寿洋的陈述和其提供的借条足以证实冉生国向郑寿洋借款20000元的事实。郑寿洋向冉生国提供了借款，约定的债务履行期届满后，冉生国应履行还款义务。对郑寿洋主张的利息，因双方有约定，并且未超过年利率24%，符合民间借贷相关司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，郑寿洋要求冉生国偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冉生国于本判决生效后10日内偿还郑寿洋借款20000元及利息12000元（计算至2017年7月29日），共计32000元，并从2017年7月30日起按年利率20%承担利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由冉生国负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员宗晓敏二〇一八年二月二日书记员张璇
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初4053号原告:朱明旺,男,1970年11月19日出生,汉族,住浙江省龙游县。被告:卢海荣,男,1962年9月2日出生,汉族,住浙江省龙游县。原告朱明旺与被告卢海荣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱明旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告朱明旺负担（已交纳）。审 判 员  吴志源人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一八年二月二十八日书 记 员  徐 菁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初4250号原告：淮安市新叶工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路18号1-2幢。法定代表人：倪蓉珑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。被告：王华，男，1974年3月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：沈后娣，女，1984年4月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安市新叶工具制造有限公司与被告王玉生、王华、沈后娣公司证照返还纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告淮安市新叶工具制造有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市新叶工具制造有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市新叶工具制造有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告淮安市新叶工具制造有限公司负担。审 判 长  张大鹏代理审判员  张 坤人民陪审员  潘益波二〇一八年二月八日书 记 员  王晓萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0505民初5388号	原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。	法定代表人：王耀海，该公司董事长。	委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。	被告：高新区横塘君霸灯饰商行，住所地江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号2幢331号（好易家家居广场）。	经营者：章娜。	委托诉讼代理人：孙作增，系章娜配偶。	被告：嘉兴市秀洲区王店奥德电器厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇镇西村。	经营者：余彩英。	原告欧普照明股份有限公司与被告高新区横塘君霸灯饰商行、嘉兴市秀洲区王店奥德电器厂侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。	原告欧普照明股份有限公司诉称，原告系““”、“”、“”等系列注册商标及相关组合的商标专用权人。上述商标经原告及原告关联企业数十年的潜心经营，已铸就成了全国家喻户晓、众所周知的照明电器品牌，该品牌先后获得了“中国驰名商标”、“广东省著名商标”等美誉，在消费者心目中，“OPPLE”品牌在照明、电工类产品上已与原告建立了特定的联系，该品牌深受广大消费者喜爱。2017年2月，经原告调查发现，被告高新区横塘君霸灯饰商行在其经营场所“飞利浦专卖”门店内，擅自销售侵犯原告注册商标权的的排风扇，包装盒上标有“北京欧普厨卫电器有限公司（监制）制造商：嘉兴市秀洲区王店奥德电器厂”字样，原告委托公证机关进行了证据保全。原告认为，两被告未经原告许可，擅自生产、销售涉案排气扇的行为，违反了《中华人民共和国商标法》规定，被告嘉兴市秀洲区王店奥德电器厂在生产的涉案排气扇的包装箱上凸显使用“北京欧普厨卫电器有限公司（监制）”字样的行为足以引起消费者对产品来源的误认，不但侵犯了原告的注册商标专用权，还违背了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。原告故提起诉讼请求：1、判令被告高新区横塘君霸灯饰商行立即停止销售侵犯原告注册商标权的排风扇；2、判令嘉兴市秀洲区王店奥德电器厂立即停止不正当竞争行为，停止在生产、销售的排风扇上使用“北京欧普厨卫电器有限公司”字样；3、判令两被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币15万元整；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。	被告高新区横塘君霸灯饰商行辩称，原告“欧普”商标注册在浴室装置等商品上，而被告所售为排风扇，还只限于厨房间使用，与浴室没有任何关系，不属于同个产品。在排气风扇商品上，嘉兴欧普电器有限公司早在2000年就已经申请注册了“欧普”商标，该是合法商标，即使有侵权行为，权利主体也是嘉兴欧普电器有限公司。对于英文商标，两者相去甚远，根本不构成近似。综上，请求驳回原告的诉讼请求。	在本案审理过程中，原告明确其在排气风扇的商品上没有注册“欧普”商标，其是基于驰名商标的跨类保护进行相应的诉讼主张的。	本院经审查认为，根据原告的相应诉讼请求及其明确的主张、被告的抗辩意见、事实描述及证据材料内容，本案涉及到原告所主张的驰名商标的跨类保护，也涉及到企业名称与驰名商标相同或者近似的主张，即本案涉及当事人以商标驰名作为事实根据进行相应主张的事项。根据《最高人民法院》（法【2017】2号）的规定，发生在苏州市等辖区内的涉及驰名商标认定纠纷的第一审知识产权民事案件由苏州知识产权法庭管辖。苏州知识产权法庭系苏州市中级人民法院内设专门审判机构，故根据上述规定，本案应移送苏州市中级人民法院审理。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：	本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。	审 判 长  万玉明	人民陪审员  朱维贤	人民陪审员  季秋明	二〇一八年二月九日	书 记 员  吴 越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初231号原告：郑奇丽，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李燕，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。被告：裴锡淑，女，1938年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郑奇香，女，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告郑奇丽与被告裴锡淑、郑奇香继承纠纷一案中，原告郑奇丽于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑奇丽申请撤回对被告裴锡淑、郑奇香的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑奇丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑奇丽负担。审 判 员  曹 磊二〇一八年二月一日法官助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1411号之一本院于2017年7月14日对原告李涛诉被告吴志勇、江西云锦汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：民事判决书第四页第一行的“自2016年6月20日起”，以及第九行“自2016年6月20日起”属笔误，应予以删除。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  陈诗琦人民陪审员  雷 娜二〇一八年二月六日书 记 员  万细珍
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执167号之四申请执行人劳志聪，男，1985年8月15日出生，汉族，灵山县居民。被执行人檀秀强，男，1977年9月23日出生，汉族，灵山县农民。被执行人郑静，女，1981年9月8日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人劳志聪与被执行人檀秀强、郑静民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）桂07民终1028号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人劳志聪于2018年2月1日向本院申请执行（2017）桂07民终1028号民事调解书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、两被执行人共同偿还申请人劳志聪借款本金100000元及利息（具体利息计算见申请书）；2、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、两被执行人支付案件受理费1150元；4、本案执行费用由两被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已依照和解协议履行完毕义务，至此，本案可以执结。本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费。至此，申请执行人劳志聪与被执行人檀秀强、郑静民间借贷纠纷一案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1028号民事调解书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一八年二月二十八日书记员  邱 林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更4号罪犯赵永生，男，汉族，1970年7月6日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年12月25日作出（2014）六金刑初字第00211号刑事判决，以被告人赵永生犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵永生确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯赵永生、证人张曙等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵永生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵永生提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金刑初字第00211号刑事判决、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯赵永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月27日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初641号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，该公司员工。被告：叶杨清，男，1968年7月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐建英，女，1977年3月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：方增标，男，1962年6月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈爱英，女，1967年12月12日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告叶杨清、徐建英、方增标、陈爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼，被告叶杨清、徐建英、方增标、陈爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶杨清立即返还借款本金200000元及利息6303.17元（利息自2017年9月21日起计算至2018年1月17日止，自2018年1月18日起至借款还清之日止的利息按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算）；2、判令被告徐建英、方增标、陈爱英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告叶杨清签订了一份个人保证借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告根据被告叶杨清的申请向其提供保证借款200000元，借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日止，借款月利率为7.5‰，由被告方增标为上述借款提供连带责任担保，被告徐建英、陈爱英出具保证函对该笔贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2017年1月6日向被告叶杨清发放借款20万元，借款到期后，经原告多次催讨，被告叶杨清未偿还贷款本息，被告徐建英、方增标、陈爱英也未履行保证义务，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：被告叶杨清立即返还借款本金200000元及自2018年1月21日起至借款还清之日止按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算的利息。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，当庭出具了借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、保证函等证据，证明原、被告之间借款及保证的事实。被告叶杨清、徐建英、方增标、陈爱英未作答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告与被告叶杨清签订了一份个人保证借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告根据被告叶杨清的申请向其提供保证借款200000元，借款期限自2017年1月6日起至2018年1月5日止，借款月利率为7.5‰，利息按月支付，由被告方增标为上述借款提供连带责任担保，被告徐建英、陈爱英出具保证函对该笔贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2017年1月6日向被告叶杨清发放借款20万元，借款到期后，经原告多次催讨，被告叶杨清仅支付了2018年1月20日前的利息，未偿还贷款本金，被告徐建英、方增标、陈爱英也未履行保证义务。本院认为，原、被告间的借款、保证关系合法有效。被告叶杨清借款后应承担按约返还借款本息的义务。被告徐建英、方增标、陈爱英作为借款保证人，依法应承担连带保证责任。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶杨清归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2018年1月21日起至借款还清之日止按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐建英、方增标、陈爱英对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告徐建英、方增标、陈爱英承担保证责任后，有权向被告叶杨清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶杨清负担，由被告徐建英、方增标、陈爱英承担连带责任。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶杨清、徐建英、方增标、陈爱英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一八年二月十一日书记员 方淼丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初1894号	原告：翟凤芝，女，1962年2月24日出生，汉族，云南省昆明市人。	委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。	委托诉讼代理人：何盈婷，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。	被告：李忠明，男，1964年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人。	被告：刘金永，男，1976年6月11日出生，汉族，云南省昆明市人。	原告翟凤芝诉被告李忠明、刘金永买卖合同纠纷一案，原告翟凤芝以私下协商处理为由于2018年2月22日向本院自愿申请撤诉。	本院认为：原告翟凤芝申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告翟凤芝撤回对被告李忠明、刘金永的起诉。	案件受理费减半收取计736.5元，由原告翟凤芝自行承担。	审 判 长  普 熙	人民陪审员  孙跃雄	人民陪审员  李正升	二〇一八年二月二十二日	书 记 员  张素珍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执1077号之一申请执行人倪建华，男，汉族，1956年6月19日出生，住上海市青浦区。被执行人李传红，男，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省。被执行人上海黑谷实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李传红。被执行人盘牛股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人张磊。申请执行人倪建华与被执行人李传红、被执行人上海黑谷实业(集团)有限公司、被执行人盘牛股权投资基金管理(上海)有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0404号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定，被申请人李传红向申请人倪建华偿还借款本金人民币200,000元；被申请人李传红向申请人倪建华支付自2017年1月21日起至第一被申请人实际清偿之日止的滞纳金，该滞纳金以人民币200,000元为基数，按每日万分之五的支付标准计算；被申请人李传红向申请人倪建华支付律师费人民币5,000元；被申请人上海黑谷实业(集团)有限公司、盘牛股权投资基金管理(上海)有限公司对上述三项支付义务承担连带清偿责任；被申请人李传红、上海黑谷实业(集团)有限公司、盘牛股权投资基金管理(上海)有限公司支付申请人倪建华仲裁费人民币10,753元。裁决生效后，因李传红、上海黑谷实业(集团)有限公司、盘牛股权投资基金管理(上海)有限公司未能履行支付义务，故倪建华向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人李传红、被执行人上海黑谷实业(集团)有限公司、被执行人盘牛股权投资基金管理(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币3,136.3元。经本院查明，被执行人李传红、被执行人上海黑谷实业(集团)有限公司、被执行人盘牛股权投资基金管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，申请执行人倪建华也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人倪建华对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0404号仲裁裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人李传红、被执行人上海黑谷实业(集团)有限公司、被执行人盘牛股权投资基金管理(上海)有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人倪建华也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0404号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年二月二十七日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更184号罪犯金道强，男，汉族，1984年7月12日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年12月15日作出（2009）南刑初字第114号刑事判决，以被告人金道强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金道强确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金道强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金道强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯金道强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金道强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年7月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初191号原告：李军祖，男，1970年7月16日出生，汉族，永昌县人。被告：永昌县城关镇今和愉大酒店，经营场所永昌县城关镇南大街石头人东南50米处。登记经营者：韩龙,男，1985年10月2日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：南玉娟(韩龙之妻)，女，1985年9月27日出生，汉族，永昌县人。被告：刘廷峰，男，1980年12月23日出生，汉族，永昌县人。系今和愉大酒店实际经营者。被告：管凯昌，男，1984年5月25日出生，汉族，永昌县人。系今和愉大酒店实际经营者。原告李军祖与被告永昌县城关镇今和愉大酒店（以下简称今和愉大酒店）、刘廷峰、管凯昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军祖、被告今和愉大酒店登记经营者韩龙的委托诉讼代理人南玉娟、被告刘廷峰、管凯昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军祖向本院提出诉讼请求：要求今和愉大酒店给付拖欠羊肉款32550元。事实与理由：今和愉大酒店是韩龙、刘廷峰、管凯昌三人合伙经营的酒店。2013年韩龙退伙后，李军祖陆续给今和愉大酒店送羊肉，截止2017年3月，今和愉大酒店欠李军祖羊肉款32550元，经李军祖多次催要无果。韩龙辩称，韩龙于2013年2月份已经退伙，退伙以后的债务都与韩龙无关，李军祖主张的债务应由实际经营人刘廷峰、管凯昌偿还。刘廷峰辩称，韩龙退伙，欠李军祖羊肉款32550元属实，但这个账刘廷峰欠16550元，管凯昌欠16000元，谁的应由谁还。管凯昌辩称，李军祖所诉情况属实。欠条虽然是我们俩人分别写的，但今和愉大酒店现在仍是管凯昌和刘廷峰合伙经营还没有散伙，应由酒店的经营收入偿还经营期间的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的李军祖提供的欠条、韩龙提供的退伙协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月韩龙、刘廷峰、管凯昌合伙经营今和愉大酒店，并于2011年7月28日在工商部门进行了注册登记，登记名称为永昌县城关镇今和愉大酒店，类型为个体工商户，经营者韩龙。2013年2月7日，韩龙、刘廷峰、管凯昌达成退伙协议，韩龙退出合伙经营，并约定自退伙之日起由刘廷峰、管凯昌二人继续经营今和愉大酒店，酒店对外的债权、债务均由未退伙的合伙人承担。刘廷峰与管凯昌合伙经营今和愉大酒店期间，截止2017年3月27日共欠李军祖羊肉款32550元。经李军祖催要，至今未付。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第49条规定：”个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但实际为个人合伙或者个体工商户的，应当按个人合伙或者个体工商户对待。”本案中，韩龙、刘廷峰、管凯昌三人合伙经营的今和愉大酒店虽在工商行政部门登记为个体工商户，但今和愉大酒店实际是以上三人个人合伙经营。根据以上规定，三人的经营行为应当按个人合伙对待。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。2013年2月7日，韩龙、刘廷峰、管凯昌三人达成退伙协议，韩龙退伙，并约定其退伙后的债权债务由刘廷峰、管凯昌承担。李军祖要求今和愉大酒店偿还拖欠的羊肉款，是刘廷峰、管凯昌合伙经营期间的个人合伙债务，应当由合伙人承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第49条规定，判决如下：一、永昌县城关镇今和愉大酒店合伙经营者刘廷峰、管凯昌于本判决生效后10日内连带偿还李军祖羊肉款32550元；二、驳回李军祖要求韩龙给付羊肉款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由刘廷峰、管凯昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王德俊二○一八年二月八日书记员宗雅雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初5152号之二解除保全申请人：武建光，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县荷源乡畲上村下畲**号，公民身份号码为3625231978********。解除保全申请人：熊宇，男，1997年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县荷源乡资福村外炉新街**号，公民身份号码为3625231997********。解除保全申请人：熊鑫，男，2010年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县荷源乡资福村外炉新街**号，公民身份号码为3610222010********。法定代理人：熊某，男，1977年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县荷源乡资福村外炉新街**号，公民身份号码为3625231977********，系原告熊鑫的父亲。解除保全申请人：方其娥，女，1954年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县荷源乡资福村街头老街**号，公民身份号码为3625231954********。四解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被申请人：黄机烘，男，1981年11月21日出生，住广东省郁南县，委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码为91440605981885423U。负责人：钱永刚，经理。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，该单位工作人员。解除保全申请人武建光、熊宇、熊鑫、方其娥与被申请人黄机烘、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）粤0607民初5152民事裁定，并扣押了被申请人黄机烘所有的车牌号码为粤Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆。解除保全申请人武建光、熊宇、熊鑫、方其娥于2018年2月5日以已与被申请人黄机烘、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄机烘所有的车牌号码为粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的扣押。案件保全费1520元（解除保全申请人已预交），由被申请人黄机烘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓家石审 判 员  卢秀丽人民陪审员  李美华二〇一八年二月五日书 记 员  李秋云
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初577号原告徐某某，女，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。被告赵某某，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2009年春经人介绍我与被告相识，于2011年5月18日登记结婚并同居生活。婚后感情一般，2012年1月29日生育一男孩取名赵某。因两人性格不合，被告没有责任心，对家不管不问。致使夫妻感情彻底破裂无法共同生活。为此诉至法院，请法院依法判决或调解我与被告离婚。被告赵某某辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，她突然提出离婚，所诉理由与事实不符。感情我觉着一直很好，我白天晚上的干活，晚上两点就得起来干活，白天得休息，我们没有不说话，她说的不对。经审理查明，原告徐某某与被告赵某某经人介绍相识，双方于2011年5月18日办理结婚登记。原、被告婚后于2012年1月29日生一男孩，取名赵某。双方结婚多年，在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情尚好。原告于2018年1月22日以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上认定事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证明、结婚证明等证据证实。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚多年，并已生育了孩子，在多年的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解、相互信任、加强沟通，为了孩子健康成长，让孩子有一个圆满的家庭，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一八年二月七日书记员  史彦哲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执748号之二申请执行人戴某1，女，2003年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人戴某2，男，1977年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人戴某1与被执行人戴某2抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1857号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴某2在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十八日书记员  龚福仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2085号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人阮梅坤，男，汉族，1978年6月18日出生，住福建省仙游县。被执行人蔡金烟，女，汉族，1976年3月28日出生，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人阮梅坤、蔡金烟金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年二月十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发��可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执491号之一申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市东兴街中段。被执行人李根才，男，1959年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住住神木市大保当镇新华村。被执行人赵振国，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人现住神木市大保当镇永丰村。被执行人刘艳梅，女，1974年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇永丰村。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初8201号民事判决书，向被执行人李根才、赵振国、刘艳梅等人发出执行通知书、责令被执行人赵振国、刘艳梅向申请人陕西神木农村商业银行偿还借款本金12万元及利息（利息从2016年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按照12‰计算）。被执行人李根才承担连带偿还责任。并承担案件受理费1350元、保全费1280元及本案执行费1740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，现查明：本院于2017年10月27日作出（2017）陕0881民初8201号民事裁定书，对被执行人李根才在神木市人民法院案款账户中的案款予以禁止支付。为确保被执行人权益得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人李根才在神木市人民法院案款账户中的案款。（具体执行数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一八年二月四日书 记 员  乔 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更199号罪犯王祖美，女，1983年2月15日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2012年3月6日作出（2012）长刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年6月至2014年7月、2014年8月至2015年10月二次被核准为改造积极分子，2015年11月至2016年10月一次被核准获监狱表扬；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬，共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王祖美准予减刑八个月（刑期自2011年10月11日起至2018年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8640号之三本院于2018年2月2日对原告杨伦栋与被告蔡雷洪、戴爱君房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）浙0225民初8640号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）浙0225民初8640号民事裁定书第1页正中“原告杨伦栋于2017年11月18日向本院起诉受理后”误写，补正为“原告杨伦栋于2017年11月8日向本院起诉受理后”。（此页无正文）审 判 长  陶振明人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  顾德谋二〇一八年二月八日书 记 员  赖芒芒
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3692号申请执行人成都君旭商贸有限公司，住成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码：91510108686319330G。法定代表人马鹤群，执行董事。被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。法定代表人袁立贵，总经理。申请执行人成都君旭商贸有限公司与被执行人成都桂湖置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，南部县人民法院（2017）川01321民初2348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都君旭商贸有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都桂湖置业有限责任公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：南部县人民法院（2017）川01321民初2348号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一八年二月二十七日书记员 王太峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院支付令（2018）晋1030民督2号申请人：大宁县农村信用合作联社。法定代表人：徐海港，系该信用合作联社理事长。地址：山西省大宁县东街63号。被申请人：贺慧明，男，1974年9月10日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。申请人大宁县农村信用合作联社于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人贺慧明以运输为由，于2012年5月17日在大宁县农村信用合作联社贷款30000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款期限为2012年5月17日至2015年5月16日。被申请人截止2018年2月26日尚欠申请人本金29500元及逾期利息未归还。为此要求被申请人贺慧明给付申请人大宁县农村信用合作联社本金29500元及利息。申请人向本院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺慧明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金29500元及利息。申请费179.17元，由被申请人贺慧明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员冯明记二0一八年二月二十八日书记员安育
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初901号原告：李光琴，女，1948年3月24日出生，汉族，住所重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，组织机构代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀。原告李光琴与被告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李光琴于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光琴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李光琴撤诉。案件受理费25元，由原告李光琴负担。审判员  张仁文二〇一八年二月六日书记员  李江鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10521-3号申请人：段雷，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：徐宏，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：王亚楠，女，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人段雷与被申请人徐宏、王亚楠民间借贷纠纷一案中，2018年1月26日段雷经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加庭审。本院于2018年1月30日作出（2017）皖1302民初10521-2号民事裁定，裁定按段雷撤诉处理。被申请人徐宏、王亚楠向本院提出解除财产保全申请，请求本院依法解除对被申请人徐宏、王亚楠所有的相关财产所采取的保全措施。本院认为，被申请人徐宏、王亚楠的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人王亚楠账号为：60×××50的住房公积金的冻结；二、解除对被申请人王亚楠在中国建设银行的存款的冻结，账号分别为：62×××50，62×××08；三、解除对被申请人王亚楠在中国银行南区支行的存款的冻结，账号为：18×××12；四、解除对被申请人王亚楠在邮政储蓄银行的存款的冻结，账号为：60×××85；五、解除对被申请人王亚楠已备案的位于宿州市翰林苑1#楼2102室的房产一套的查封；六、解除对被申请人王亚楠所有的位于宿州市浍园三路南二巷35号（房屋产权证号：20××56）房产的查封；七、解除对担保人段道斌所有的位于宿州市大泽路五交化综合楼北楼（房地权证宿字第××号）房产的查封；八、解除对被申请人王亚楠所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史经一审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  马兆飞二〇一八年二月一日书 记 员  陈杨洋
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初614号原告：熊兵，男，1976年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐之君，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省定远县。原告熊兵与被告徐之君民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告熊兵到庭参加诉讼，被告徐之君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款21000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年3月24日，被告因资金周转需要从原告处借款21000元，并在当日立下借条。后原告多次找被告催要借款，但被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐之君未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：借条一份，证明被告欠原告21000元的事实。被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。根据当事人的举证意见并结合当事人的庭审陈述，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告所举证据的证明效力依法予以确认。综上，本院查明事实如下：2017年3月24日，被告因资金周转需要，向原告借款21000元并出具借条一张，借条上均未约定还款时间以及利息。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据在卷佐证，事实清偿，证据确实充分，借贷关系依法成立并生效，被告应当及时偿还该笔借款。关于利息支付一节，原、被告虽在借条上未明确约定利息，但被告理应自本院立案之日起（即2018年1月31日）至该笔借款清偿完毕之日止支付资金占用期间的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐之君于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告熊兵借款21000元及利息（自2018年1月31日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告徐之君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  崔 鹏二〇一八年二月二十四日法官助理  石 明书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…(四)返还财产(七)赔偿损失…《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保7号之一申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：樊时雨，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人樊时雨诉前财产保全一案，本院于2018年1月19日作出（2018）湘1081财保7号民事裁定，依法冻结被申请人樊时雨在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款18000元。现因申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人樊时雨在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款18000元的冻结。案件申请费200元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋孝悌二〇一八年二月二十八日书记员  黄 佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初3163号原告：吕文超，男，1984年1月23日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：周某，男，1974年9月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：李某，女，1982年6月7日生，汉族，居民，住址同上。原告吕文超与被告周某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吕文超于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某、李某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕文超撤回起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。审判员  张晓宁二〇一八年二月七日书记员  祝雪松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1368号原告：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司，住所地：昌吉市榆树沟镇建材工业区，组织机构代码：91652300556484100U。委托诉讼代理人：李国斌，男，1970年1月24日出生，汉族，住昌吉市，该公司职工。被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区高新街217号盈科广场A座16-17层，组织机构代码：916500009287328820。委托诉讼代理人：朱琳，女，1964年9月11日，住乌鲁木齐市高新技术开发区，该公司职员。原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司与被告新疆北新路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆昌吉天山混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆昌吉天山混凝土有限责任公司负担。审判员  王国亮二〇一八年二月七日书记员  贾贝贝
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书沈立满：沈立满申请执行的（2016）浙1127执206号案，即申请人沈立满与被执行人周永南请求确认人民调解协议效力纠纷一案；本院于2018年2月24日恢复执行，执行案号为(2018)浙1127执恢18号；周永南已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙1127执206号案件和(2018)浙1127执恢18号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二〇一八年二月二十六日浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书周永南：沈立满申请执行的（2016）浙1127执206号案，即申请人沈立满与被执行人周永南请求确认人民调解协议效力纠纷一案；本院于2018年2月24日恢复执行，执行案号为(2018)浙1127执恢18号；周永南已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙1127执206号案件和(2018)浙1127执恢18号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二○一八年二月二十六日
安徽���潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢64号申请执行人：徐枝兰,女,1965年5月29日出生,52岁,汉族号码340824196505290825,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院((2014)潜民一初字第01323号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月三日书记员  胡诗珅
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0524民初180号原告：饶河县国营马架子林场，住所地黑龙江省饶河县四排乡。法定代表人：李慧敏，该林场场长。委托代理人：柴寿霖，男，该林场员工。被告：王良田，男，1957年11月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡居民，住。原告饶河县国营马架子林场与被告王良田物权保护纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告饶河县国营马架子林场于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶河县国营马架子林场在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶河县国营马架子林场撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由饶河县国营马架子林场负担。审判员  李乐玉二〇一八年二月十三日书记员  李明明
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0825民初455号原告:郭炳峰,男,1982年2月6日出生,汉族,住黑龙江省鸡东县。被告:张红军,男,1967年2月13日出生,汉族,住浙江省龙游县。被告:吴卫荣,男,1973年11月2日出生,汉族,住浙江省龙游县。原告郭炳峰与被告张红军、吴卫荣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭炳峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费340元，减半收取170元，由原告郭炳峰负担（已交纳）。审判员  吴志源二〇一八年二月六日书记员  徐 菁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终76号上诉人（原审被告）：刘晓军，男，1987年7月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）：马婷婷，女，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审第三人：扬州市安心房产销售有限公司万鸿分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区百祥路99-21号。负责人：徐琴。上诉人刘晓军与被上诉人马婷婷及原审第三人扬州市安心房产销售有限公司万鸿分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓军于2018年1月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘晓军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘晓军撤回上诉。二审案件受理费1350元，依法减半收取675元，由上诉人刘晓军负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一八年二月二十二日书记员 余 韵
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执218号之一申请执行人赵文学，男，1965年4月19日出生，壮族，那坡县。被执行人韦建华，男，1989年8月13日出生，壮族，那坡县。申请执行人赵文学与被执行人韦建华房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年8月1日作出的（2016）桂1026民初656号民事调解书，被执行人韦建华应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向权利人赵文学支付房租费、水费电费共计人民币22462元，迟延履行期间的债务利息8445元（利息计至2018年2月8日）；二、负担案件申请执行费236元。因被执行人韦建华未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵文学向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经过我院干警展开执行工作，被执行人韦建华仍未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月7日我院依法对被执行人韦建华作出拘留决定书，决定对被执行人韦建华处以司法拘留十五日的处罚，2018年2月8日被执行人家属全额将本案欠款偿还完毕，本院于当日依法提前解除对被执行人韦建华的司法拘留处罚。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院2016年8月1日作出的（2016）桂1026民初656号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执218号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志坚审判员  梁汉新审判员  覃国颂二〇一八年二月九日书记员  党家骏