wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初2052号原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。法定代表人：韩龙春，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘文章，该单位风险监控部经理。委托诉讼代理人：牛敬华，该单位风险监控部职工。被告：张兰朴，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：张志然，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告曲阳县农村信用合作联社与被告张兰朴、张志然借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛敬华到庭参加诉讼，被告张兰朴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张志然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张兰朴偿还所欠原告借款本金10.4万元及相应利息（至诉讼日共欠41,551元；诉讼日至本金清偿完毕之日利息，利率按13.453125‰计算）；2.请求法院依法判令被告张志然对上述请求承担连带保证责任。3、诉讼费用被告承担。事实和理由：张兰朴于2013年6月30日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款10.4万元，现下欠金额为10.4万元，期限2年，利率8.96875‰，贷款方式为保证，保证人为张志然。合同签订后，原告依照约定向第一被告发放借款。借款发放后，借款人一直未给付利息，还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠原告本金10.4万元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。综上，原告认为：依法成立的借款合同受法律保护，被告在借款合同签订后，未及时根据合同约定清偿原告的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息等法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。张兰朴、张志然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借款借据、担保意向书、二被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、河北经济日报报纸。本院依法向二被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张兰朴于2013年6月30日向原告下属单位郎家庄信用社借款104,000元，同日双方并签订了个人借款合同，合同约定甲方张兰朴向乙方曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款104,000元，期限2年，月利率8.96875‰，甲方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即13.453125‰。同日，被告张志然作为甲方与乙方曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社签订保证合同，被告张志然为保证人，合同约定甲方自愿为被告张兰朴上述借款本金及利息（包括复利和罚息等）承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依照约定向第一被告发放借款。借款发放后，借款人一直未给付利息，还款期限届满后，被告亦未按约定偿还借款本金。2016年4月29日，原告在河北经济日报上对二被告进行登报催收。本院认为，原告与被告张兰朴、张志然分别签订的个人借款合同、保证合同是其双方真实意思表示，内容合法、有效。被告张兰朴从原告处借款，应按合同约定偿还借款本金104,000元及相应利息（自2013年6月30日至2015年6月29日利息按8.96875‰计算；自2016年6月30日至还清款项之日按约定执行利率基础上上浮50%，即13.453125‰计算）。被告张志然作为保证人应按合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告张兰朴偿还借款本金104,000元及相应利息，并要求张志然承担连带保证责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰朴于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款104,000元及利息（自2013年6月30日至2015年6月29日利息按8.96875‰计算；自2016年6月30日至还清款项之日利息按13.453125‰计算）；被告张志然对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，由张兰朴、张志然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环人民陪审员  王贝贝人民陪审员  王术谦二〇一八年二月二十七日书 记 员  牛婷婷
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初350号之一原告：温会风。被告：孙红超。原告温会风与被告孙红超装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告温会风于2018年2月12日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温会风撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，财产保全费270元，共计465元，由原告温会风负担。审判员  刘宁二〇一八年二月十二日书记员  吴迪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初16号原告：张丽梅，女，1973年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。法定代表人：何东海，总经理。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告张丽梅与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2.请求判令被告赔偿原告自2015年9月27日至2015年12月27日期间的逾期交房违约金9000元，并按以下标准支付逾期交房违约金：以已付购房款819177元为基数，自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，按同期银行活期存款利率计算；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的的位于昆明市人民西路的商业用房，双方签署了《商品房购销合同》，合同中明确约定了双方的权利义务等内容。合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但被告均拒绝交付。被告的违约行为不仅使得原告无法正常使用房屋，还给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，故诉请法院。被告昆都地产公司辩称，现不具备交房条件，我方已经在积极组织水电施工，待水电施工完成既可进行消防验收，待消防验收合格后既可进行交房；我方认为违约金过高，违约金应该按照合同约定计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原告张丽梅与被告昆都地产公司签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、原告出资819177元购买被告开发的昆明市红菱花园A2-8幢第2层C2-15号商品房；2、被告应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天，合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止。合同履行过程中，原告张丽梅向被告昆都地产公司支付了房款819177元。截止至开庭之日，被告仍未向原告交付房屋。本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。被告应于2015年9月26日前向原告交付房屋，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告从2015年9月27日起开始违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年9月26日前交付房屋，但至今仍未交付，故原告要求被告限期交房的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将经建设单位组织验收合格，并符合《商品房购销合同》约定的昆明市红菱花园A2-8幢第2层C2-15号商品房交付给原告张丽梅；二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告张丽梅支付违约金（违约金分段计算如下：从2015年9月27日至2015年12月26日期间的逾期交房违约金9000元；从2015年12月27日起至实际交房之日止，以已付购房款819177元为基数，按同期银行活期存款利率支付逾期交房违约金）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年二月二十八日书 记 员  卢 婧
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初288号原告：孙新林，男，1962年12月24日出生，汉族，现住盐山县。被告：齐绍强，男，1967年10月8日出生，汉族，现住盐山县。孙新林与齐绍强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孙新林于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙新林撤诉。案件受理费709.0元，减半收取计354.5元,由原告孙新林负担。审判员  张凤荣二〇一八年二月五日书记员  邢立倩
福建省长汀县人民法院� � 事 裁 定 书（2018）闽0821民初282号原告：吴生团，男，1978年11月15日出生汉族，住福建省长汀县。被告：雷庆荣，男，1966年8月9日出生汉族，住福建省长汀县。原告吴生团与被告雷庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月13日，吴生团经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴生团撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴生团负担。审判员 曾��英二〇一八年二月十三日书记员 钟 晓 春
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初418号原告：河南迪克物业管理有限公司。住所地：驻马店市文祥路**号。统一社会信用代码：91411700683152053G。法定代表人：狄旭梁，该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，该公司法律顾问。被告：冯雪芹，女，汉族，住遂平县。原告河南迪克物业管理有限公司与被告冯雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河南迪克物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南迪克物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南迪克物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。审判员  赵成义二〇一八年二月十一日书记员  于鑫鑫
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初156号原告：陈琴珍，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：吴保光，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省宁化县。原告陈琴珍与被告吴保光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈琴珍于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陈琴珍申请撤回对吴保光的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈琴珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈琴珍负担。审判员 刘 莉二〇一八年二月八日书记员 熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执882号申请执行人：砀山县新世纪商务宾馆。经营者：蒋爱君，该宾馆经营者。被执行人：尚文龙，男。本院在执行申请人砀山县新世纪商务宾馆与被执行人尚文龙旅店服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一八年二月二十八日书记员 姜 欢
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14009号原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码913205093018085214，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾街30号。法定代表人周倬玮，执行董事。委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。被告钱金宝，男，汉族，1956年9月9日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司与被告钱金宝租赁合同纠纷一案中，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司撤回起诉。理费减半收取35元，由原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司负担。审判员  范君二〇一八年二月五日书记员  李萍
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0512民初26号原告：徐明雄，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：石荣江、蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。被告：赵丽娩，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告徐明雄诉被告赵丽娩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明雄的委托诉讼代理人石荣江到庭参加诉讼，被告赵丽娩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丽娩立即偿还原告徐明雄借款本金143500元及自2016年12月16日起至上述款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告赵丽娩承担。事实和理由：被告赵丽娩因资金周转需要，于2016年6月15日向原告徐明雄借款143500元。双方签订了《借款合同》，并约定了上述借款的还款期限为2016年12月15日。上述款项到期后，被告拒不偿还借款，故提起诉讼。被告赵丽娩没有进行答辩。原告徐明雄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵丽娩没有提供证据。本院对原告徐明雄提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月15日，原告徐明雄与被告赵丽娩签订了《借款合同》，约定被告向原告借款143500元，借款期限为2016年6月15日至2016年12月15日，并按月利率2.5%计付借款利息。同日，被告向原告出具借条，载明：“兹有我赵丽娩于2016年6月15日向徐明雄借款人民币壹拾肆万叁仟伍佰元整（￥143500），时间为6个月，于2016年12月15日前还清此款”。同日，被告还向原告出具收款收据，确认收到借款143500元。借款到期后，被告没有偿还上述借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告徐明雄与被告赵丽娩签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，该借款合同不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告赵丽娩借款后没有按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告徐明雄起诉要求被告赵丽娩偿还借款143500元及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告徐明雄要求被告赵丽娩按月利率2%计付自2016年12月16起至上述款项还清之日止利息的请求，因该利率未超过年利率24%，应予以支持。被告赵丽娩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽娩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐明雄借款143500元及利息（自2016年12月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1585元，由被告赵丽娩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林燕芳二〇一八年二月八日书记员  黄丽霖附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初16022号原告：辽宁安泰物业有限公司，住所沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。法定代表人：焦连奎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：袁成卿，男，1974年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告辽宁安泰物业有限公司诉被告袁成卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁安泰物业有限公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告袁成卿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁安泰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费19914元及滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务。被告已累计拖欠原告物业费19914元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，望支持诉讼请求。被告袁成卿经传票传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、入住通知书、房产信息、沈阳市沈河区恒运豪庭园区业主委员会证明、公告、沈河区恒运豪庭园区设施设备资料移交确认书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁成卿是恒运豪庭（位于沈河区××街××）的业主。原告对恒运豪庭提供物业服务，与恒运商务大厦业主委员会签订了物业服务合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币4元，被告房屋建筑面积为83.49平方米，被告拖欠从2012年11月8日至2015年8月31日的物业费19914元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。本院认为，恒运商务大厦业主委员会与辽宁安泰物业有限公司签订的物业服务委托合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为恒运豪庭的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告提供的证据本院予以认证。原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁成卿于本判决生效之日起7日内一次性给付原告辽宁安泰物业有限公司2012年11月8日至2015年8月31日期间的物业费19914元；二、驳回原告辽宁安泰物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁成卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年二月二十八日书 记 员  张青楠
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初312号原告：杭州市居住区发展中心有限公司，住所地：杭州市上城区之江路916号安居临江大厦3-5层。法定代表人：赵志仁，董事长。委托诉讼代理人：吕妍、蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：徐鹏飞，男，1977年4月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州市居住区发展中心有限公司为与被告徐鹏飞房屋租赁纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈威独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕妍、蒋天霞，被告徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.被告徐鹏飞腾退交还位于杭州市上城区的房屋，并向原告支付房屋占有使用费34448.4元（按2870.7元/月标准计算，自2017年1月1日暂计算至2017年12月31日，应当计算至实际腾退之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原、被告签订编号为居住租2014年第43号《日照不足房屋租赁合同》，约定原告将其位于杭州市上城区的房屋出租给被告使用，租期自2014年1月1日至2016年12月31日。原、被告在《房屋租赁合同》第八条第2款明确约定，租赁期满，被告如需继续租用的，应提前二个月向原告提出书面意向，经原告同意后，按日照不足房屋的市场评估价重新签订租赁合同。原告按约定交付房屋给被告正常居住使用，租期届满后，被告并未在约定期限内向原告提出书面的续租申请，且拒绝向原告腾退交还房屋，经原告多次催告，占用至今。为此成讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务，并对双方当事人均具有约束力。合同约定的租期届满，理应腾退交还承租房屋。被告占用房屋的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请判令被告腾退承租房屋，并向原告支付房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐鹏飞于本判决生效之日起十日内腾退位于杭州市上城区的房屋，将房屋使用权归还原告杭州市居住区发展中心有限公司；二、被告徐鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市居住区发展中心有限公司房屋占有使用费34448.4元（按2870.7元/月标准计算，自2017年1月1日暂计算至2017年12月31日，并计算至实际腾退之日止）；。预收案件受理费661元，应减半收取330.50元，由被告徐鹏飞负担。原告杭州市居住区发展中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐鹏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 陈 威二〇一八年二月九日书记员 王莉莉
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初103号公诉机关长乐市人民检察院。被告人司立山，男，1972年2月4日出生于内蒙古自治区奈曼旗，蒙古族，文化程度小学，务工，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌盗窃于2017年10月30日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，2017年11月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人司立山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：被告人司立山系福建吴航不锈钢制品有限公司（以下简称吴钢公司）货车司机，负责车间原料的转运。2017年10月28日晚23时许，被告人司立山驾驶货车到原料车间后，乘车间无人，用钢锯锯下放在车间内的二捆电缆线各一段（分别长9.8米和6.8米，共价值人民币3659.47元），并将该二段电缆线盘成圆圈状后抬上其所驾驶的货车，接着被告人司立山又驾驶货车到吴钢公司北区墙角边，将其此前在吴钢公司内盗来的藏在墙角边的二包废电线（共价值人民币756.45元）一同搬到货车上。后被告人司立山又将货车开到吴钢公司北面的一处围墙边，将二段电缆线及二包废电线都扔到围墙外的树林里。次日晚23时许，被告人司立山驾驶一辆电动三轮车到树林里搬运电缆线及废电线时被吴钢公司保安张某等人发现，并被张某等人抓获。经报警后，被告人司立山被随后赶来的长乐市营前派出所民警当场抓获，被盗的二段电缆线及二包废电线均被追回并返还吴钢公司。公诉机关认为，被告人司立山具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人司立山判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人司立山认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司立山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司立山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人司立山因本案被实际羁押的时间十五天予以折抵刑期，即自二○一七年十一月十四日起至二○一八年二月二十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、现暂扣于长乐市公安局的被告人司立山供犯罪使用的钢锯一把、三轮电瓶车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一八年二月七日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初284号原告：刘继江，男，1966年1月1日出生，住吉林省蛟河市。被告：华佰君，女，1967年11月23日出生，住吉林省蛟河市。原告刘继江与被告华佰君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘继江于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继江撤诉。案件受理费525元，免收。审判员  袁君二〇一八年二月二十七日书记员  高杉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初932号原告：孙爽，女，1984年3月16日生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：昌图华强工贸有限责任公司，住所地昌图县通江口乡。法定代表人：赵如彬，该公司总经理。被告：赵如彬，男，1954年12月4日出生，汉族，住昌图县通江口乡。被告：王淑华，女，1953年2月28日出生，汉族，住昌图县通江口乡。原告孙爽与被告昌图华强工贸有限责任公司、赵如彬、王淑华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。孙爽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认孙爽与昌图华强工贸有限公司、赵如彬、王淑华签订的《加油站转让合同》有效并判令昌图华强工贸有限公司、赵如彬、王淑华转让给孙爽夫妻的昌图县华强工贸有限责任公司三江口镇石油分公司归孙爽夫妻所有；2、依法判令昌图华强工贸有限公司、赵如彬、王淑华配合原告办理过户；3、诉讼费由昌图华强工贸有限公司、赵如彬、王淑华承担。事实与理由：2012年3月1日，孙爽、刘德增夫妻与昌图华强工贸有限责任公司法定代表人赵如彬共同签订《加油站转让合同》，赵如彬、王淑华将昌图华强工贸有限责任公司的三江口石油分公司加油站以120万元的价格转让给孙爽、刘德增夫妻。双方签订的《加油站转让合同》经昌图县公证处作出的（2012）昌证经字第94号公证书进行了公证。本院经审查认为，公正是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序，对民事法律行为有法律意义的事实和文书的真实性，合法性予以证明的活动。公证书在法律上具有能够直接证明公证确认的法律行为，有法律意义的文书和事实是真实的，合法的效力。综上所述，本案孙爽与赵如彬、王淑华间买卖合同已经经公证机构证明，无需人民法院重复确认该合同的效力，故本院驳回孙爽的起诉。根据《中华人民共和国公证法》第二条、第十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回孙爽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  窦远光人民陪审员  顾德权人民陪审员  冯志勇二〇一八年二月八日书 记 员  李明明
西藏自治区拉孜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0225民初24号原告:白玛陈列，男，藏族，务农，西藏八宿县，住拉孜县。被告:石曲，女，藏族，文盲，务农，西藏拉孜县人，现住拉孜县。原告白玛陈列诉被告石曲民间借贷纠纷一案中，本案于2018年1月30日立案。原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白玛陈列的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白玛陈列撤诉。本案诉讼费予以免交。审判员 罗布旺堆二〇一八年二月二十五日书记员 尼玛仓拉
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1581民初149号原告：孙百艳，女，1973年5月1日生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告：高洪太，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路***号。法定代表人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：席传鹏，该公司员工。原告孙百艳与被告高洪太、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“中国人寿财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人施廷贵、被告高洪太、被告中国人寿财险聊城支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙百艳向本院提出：2017年12月16日6时50分许，高洪太驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车沿南环路由西向东行驶至临莘路口东100米处时，与孙百艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙百艳身体受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，孙百艳承担此事故的同等责任，高洪太承担此事故的同等责任。原告受伤后，入住聊城市第二人民医院急诊病房抢救治疗7天，产生医疗费用3739.27元，其中高洪太垫付医疗费1600元。鲁Ｐ×××××号轿车的所有权人为高洪太，该车在中国人寿财险聊城支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。综上，为切实维护原告孙百艳的合法权益，诉至本院。在审理过程中，被告高洪太自愿放弃垫付医疗费1600元的追偿权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司同意赔偿原告孙百艳医疗费等各项损失共计7700元，自本调解书生效后二十日内过付。案件受理费减半收取25元，原告方自愿承担。双方当事人一致同意上述调解协议的内容，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。审判员  李晓杰二〇一八年二月二十八日书记员  范婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4269号申请执行人章克荣,男,1976年6月25日生,汉族，户籍地江西省上饶市，现住江苏省宜兴市。被执行人陈耀良,男,1963年4月23日生,汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。章克荣与陈耀良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初5425号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈耀良于本判决发生法律效力之日起10日内偿还章克荣借款26000元及利息（自2016年5月14日起至判决之日止按年利率24%计算）。如果陈耀良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由陈耀良负担。因被执行人陈耀良未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人章克荣于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月6日依法向被执行人陈耀良发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人陈耀良按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2017年9月8日、11月13日、12月12日、2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈耀良的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈耀良名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2017年11月17日将被执行人陈耀良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年2月26日，当事人双方至本院协商，达成和解。6、2018年2月26日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月二十七日书 记 员  周 超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执字第311号申请执行人：曹凤池，男，1962年10月23日出生，汉族。住所地：德州市德城区。被执行人：张金利，男，1969年4月13日出生，汉族。住所地：德州市德城区。被执行人：王洪波，男，1974年10月25日出生，汉族。住所地：德州市德城区。被执行人：张金池，男，1958年9月22日出生，汉族。住所地：德州市德城区。申请执行人曹凤池与被执行人张金利、王洪波、张金池合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3627号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行完毕，本案予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的(2018)鲁1402执311号案件予以结案。（转下一页）审判长  曹富新二〇一八年二月二十三日书记员  王 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初24号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人朱友付，男。因犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年2月2日刑满释放。因本案非法持有毒品行为于2017年11月12日被郴州市公安局北湖分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人朱友付犯非法持有毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李三平、李玉琼出庭支持公诉，被告人朱友付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年11月11日下午，被告人朱友付向“金明”（另案处理）购买毒品带到郴州市国庆北路富民市场对面的富华宾馆吸食。当晚，公安民警在富华宾馆抓获朱友付，并从其随身携带的铁罐中查获白色晶体2包、白色晶体2小块、红色颗粒物3小包、红色颗粒物1颗。经称重，上述白色晶体共计净重13.02克，从中均检出甲基苯丙胺成分；上述红色颗粒共计净重0.49克，从中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，被告人朱友付在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录、取样及称重笔录、证据保全决定书及清单、照片、计量测试检定所检定证书、毒品移交清单、尿样提取笔录及现场检测报告书、鉴定意见、行政处罚材料、刑事判决书及释放证明书、出所人员信息、被告人朱友付的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱友付违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，数量达13.51克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱友付到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱友付曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱付友因本案被行政拘留十五日应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱友付犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年11月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇一八年二月五日书记员  张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初48号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人叶记宋，男，1962年3月26日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；同年8月5日被本院决定收监执行时在逃。因本案于2017年11月5日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同日被本院执行收监；同月21日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］41号起诉书指控被告人叶记宋犯非法持有毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉；本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人叶记宋到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2017年11月5日15时许，海丰县公安局梅陇派出所民警在海丰县梅陇镇西山宫附近将被告人叶记宋抓获，公安民警现场从其身上缴获结晶状疑似毒品17小袋、固体状疑似毒品9小袋。经称重，缴获的结晶状疑似毒品17小袋，共重10.47克；缴获的固体状疑似毒品9小袋，共重0.59克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的结晶状疑似毒品17小袋，均检出甲基苯丙胺成分；缴获的固体状疑似毒品9小袋，均检出海洛因成分。公诉机关据此认为，被告人叶记宋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人叶记宋某1犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人叶记宋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。特提请本院依法判处。被告人叶记宋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶记宋的上述事实，被告人叶记宋在开庭审理时无异议，并有证物照片以及《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《强制隔离戒毒决定书》《吸毒人员动态管控信息表》《刑事判决书》《刑事案犯执行通知书》、证明材料等物证、书证，被告人叶记宋的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足资认定。另查明，被告人叶记宋某2犯贩卖毒品罪时，于2016年1月28日被海丰县人民检察院监视居住，至该案于同年2月19日向本院提起公诉及本院于同年2月22日立案时，被告人叶记宋被监视居住时间共计26天。本院认为，被告人叶记宋无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺共重10.47克、海洛因共重0.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人叶记宋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶记宋某1犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人叶记宋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人叶记宋某3当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人叶记宋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶记宋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；与前犯贩卖毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑二年十一个月十七天，并处罚金人民币2000元并罚，总和刑期有期徒刑四年一个月十七天，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2021年5月4日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺10.47克、海洛因0.59克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一八年二月五日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更303号罪犯洪孝虎，男，汉族，1983年4月10日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年10月17日作出（2015）鸠刑一初字第00206号刑事判决，以被告人洪孝虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪孝虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪孝虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪孝虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪孝虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月19日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初897号原告:马师华，男，1967年10月27日出生，壮族，住上思县。委托诉讼代理人李昕，广西心田律师事务所律师。被告：黎炳荣，男，1975年8月24日出生，壮族，住上思县。原告马师华诉被告黎炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告马师华到庭参加诉讼，被告黎炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马师华向本院诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息44100元（现从2013年5月15日起暂计至2017年10月15日，实际利息以给付完毕止，年利率按36%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告以做生意急需资金为由向原告借款20000元，并承诺过几天被告有一笔钱到账后就还给原告，过来二十天左右被告再次向原告借款10000元，并承诺一星期后全部还清借款，因原告考虑到如果不借款给被告，被告的资金断裂就有可能拿不到之前的欠款，于是再次借10000元给被告。原告先后两次共借给被告30000元。过后，催被告还款，被告总是以各种理由拒不还款。因被告不履行还款承诺，被告于2013年5月14日写一张欠条给原告，证明总共欠原告30000元的借款，并承诺如果不能按时归还借款，自愿按每月支付1500元的利息给被告直到归还完借款本金止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”原、被告双方约定的借款利率超过了年利率36%，现原告按年利率36%主张借款利息44100元（从2013年5月15日起暂计至2017年10UI额15日止，实际以给付完毕止）。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告居民身份证，证明原告的身份情况；2、《欠条》原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告黎炳荣未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告所提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告向原告借款30000元，由于被告未能偿还上述借款，因而于2013年5月14日向原告出具一张欠条，欠条记载内容为“今欠马师华人民币叁万圆整（¥30000元），如本金没还完，每月利息1500元，直到还完本金为止”被告黎炳荣在该欠条欠款人处签字确认。被告黎炳荣至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间因借款产生的债权债务关系，有被告签字确认的欠条予以证实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原、被告未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还”之规定，原告有权随时向被告主张还款。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计付问题。利息的计算时间应从借款之日起算，虽原告称被告于2013年2月7日向其借款，但未能提供有效证据予以证明，故利息的起算时间以被告出具欠条之日（即2013年5月14日）起算。原、被告双方约定每月利息为1500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。”之规定，原、被告约定的利息已超过法律规定最高限额，故被告应以借款本金30000元为基数，自2013年5月15日起至实际借款清偿之日止，按年利率36%向原告支付利息。对于原告要求被告支付利息（以借款本金30000元为基数，自2013年5月15日起至实际借款清偿之日止，按年利率36%计算）的诉求请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黎炳荣偿还原告马师华借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2013年5月15日起至实际借款清偿之日止，按年利率36%计付）。案件受理费1653元（原告已预交），由被告黎炳荣负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费1653元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶小鹏人民陪审员  黎效贤人民陪审员  黄永超二〇一八年二月二十七日书 记 员  黄儒景
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖115号原告:蔡瑞生,男,1953年10月7日出生,汉族,住江苏省南通市开发区。被告:季新珍,女,1950年11月21日出生,汉族,住上海市浦东新区。被告:王永尤,男,1944年12月18日出生,汉族,住上海市卢湾区。原告蔡瑞生与被告季新珍、王永尤房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南通经济技术开发区人民法院于2017年11月24日立案。原告蔡瑞生诉称，2011年6月28日，原告委托施仁玉向被告购买季汉章名下的安置面积及户头，同年7月12日双方签订协议书。此后原告以两被告的名义出资购买了南通开发区××花园××幢××室及××幢××号车库。原告取得房屋后委托施仁玉管理，但被告私自更换房屋钥匙，导致矛盾发生。请求：1.确认原、被告于2011年7月12日双方订立的拆迁安置面积转让协议合法有效；2.南通开发区××花园××幢××室及××幢××号车库归原告所有，被告将案涉房屋交付给原告并协助办理产权过户手续；3.诉讼费由两被告负担。江苏省南通经济技术开发区人民法院经审查认为，原告蔡瑞生系该院在职干警的近亲属，属需要回避的情形，依法不能行使管辖权。本院认为，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应当报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。原告蔡瑞生系江苏省南通经济技术开发区人民法院在职干警的近亲属，为保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南通市港闸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴勇军审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一八年二月五日书记员  瞿秀梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初333号原告：班大连，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被告：贾德银，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告班大连与被告贾德银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告班大连及其委托诉讼代理人蔡恒志均到庭参加诉讼，被告贾德银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。班大连向本院提出诉讼请求：判令贾德银立即支付货款40000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利息三倍计算），并承担诉讼费用。事实与理由：贾德银两次从班大连处购买木方、木模板等材料。贾德银尚欠货款40000元。贾德银未答辩。班大连针对自己的诉讼请求提供了欠条两张予以证实。贾德银未到庭，放弃了对班大连的证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为班大连举证的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：贾德银于2015年8月11日、2015年8月12日两次从班大连处购买木方、木模板等材料，总价款为40000元。贾德银分别于2015年8月11日、2015年8月12日出具了欠条，内容均为：“今欠班大连材料款20000元”。贾德银至今未付该两笔款项。本院认为：贾德银拖欠班大连材料款40000元，事实清楚，并由贾德银出具的欠条予以证实，贾德银应当支付。班大连与贾德银未约定利息，班大连要求贾德银按银行同期同类贷款利率的三倍支付利息无合同依据和法律依据，本院不予支持。贾德银应自2018年1月19日（自起诉之次日起）至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾德银于判决生效后十日内支付原告班大连材料款40000元及利息（自2018年1月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾德银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一八年二月八日法官 助理  王金敏代理书记员  周淑君附：相关法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1188号原告：张能高，男，1989年日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮。被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。法定代表人：秦军���原告张能高诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张能高于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张能高撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张能高负担。审判员  杨明凤二〇一八年二月二十八日书记员  汪静秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执362号之一申请执行人：郭爱民。被执行人：汪浅。被执行人：汪志斌。被执行人：龚丽。关于申请执行人郭爱民与被执行人汪浅、汪志斌、龚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1061号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封执行人汪浅所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198号恒大名都7-1-24-4房屋一套（预登记号XXX）。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年二月五日书记员  吴建忠
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0882执36号薛义强、薛崇斌、薛智文：本院执行的薛义强申请执行被执行人薛崇斌、薛智文机动车交通事故责任纠纷一案,经私下调解，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按完毕执行方式结案。河津市人民法院二〇一八年二月五日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1452号申请执行人：眉山市玖荟置业有限公司，住所地，四川省眉山市东坡区。法定代表人：汪祥君，总经理。委托诉讼代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。被执���人：乐山市嘉乐建筑工程有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：陈研乐，总经理。本院在执行眉山市玖荟置业有限公司与乐山市嘉乐建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人眉山市玖荟置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2530号民事调解书，于2017年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市嘉乐建筑工程有限公司应返还申请执行人保证金200万元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《��高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年二月一日书记员 陈梁烨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初17649号原告：吴伟航，男，1990年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：邵宝明，男，1988年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。原告吴伟航与被告邵宝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟航到庭参加诉讼。被告邵宝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴伟航向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金70000元及利息14070元，庭审中原告当庭变更利息为10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告因生活困难向原告借款70000元，双方约定被告在2017年6月2日以前偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款。被告邵宝明未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据材料：借条、收款证明各一份，拟证明被告向原告借款70000元并已收到借款的事实。在审理过程中，本院依证据审核认定的有关规定，对上述证据进行了审查，经审查上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对上述证据予以采纳，对原告就此所主张的证明内容予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2017年3月、4月被告分两次向原告借款，合计借款70000元。后被告于2017年4月3日向原告出具一张借款金额为70000元的借条，约定于2017年6月2日前归还；如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍支付逾期利息。借款后至今，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。借贷双方约定了借款归还期限和逾期利息但未约定借期内利息。被告经催要未还款，原告有权要求被告归还借款本金，并自借款期限届满之日起按双方约定的逾期利率支付利息。现原告要求被告支付利息10000元，并未超过双方关于计算逾期利息的约定，亦未超过相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告邵宝明于本判决生效之日起三日内归还原告吴伟航借款本金70000元并支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告邵宝明负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜小媛二〇一八年二月二日法官助理 施 媛书 记 员 庾寒蕊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1048号罪犯钟年华，男，1975年2月21日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2000年1月23日作出(2000)余刑一初字第4号刑事判决，认定被告人钟年华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已交清）。宣判后，在法定期限内，同案被告人不服上诉。江西省高级人民法院于2000年4月28日作出(2000)赣刑一终字第69号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2002年06月30日以（2002）赣刑执字第309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省南昌市中级人民法院于2007年11月30日以（2007）洪刑执字第5126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日以（2012）洪刑执字第4333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年05年30日以（2015）洪刑执字第2747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟年华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年03月至2017年11月获得旧表扬九次、新表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟年华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟年华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2002年6月30日起至2018年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特33号申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被申请人：徐人红，男，1962年12月25日出生，汉族，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。申请人国基建设集团有限公司与被申请人徐人红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国基建设集团有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  吕伟东审判员  马金平审判员  俞灵波二〇一八年二月二十七日书记员  陆 琼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初1040号原告：王军涛，男，汉族，1973年10月26日生，住鹿邑县。原告：王秀霞，女，汉族，1983年10月2日生，住鹿邑县。原告：王瑞雪，女，汉族，1986年2月3日生，住商丘市睢阳区。共同委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：付慧慧，该公司员工。原告王军涛、王秀霞、王瑞雪诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军涛、王秀霞、王瑞雪共同委托诉讼代理人王安军、被告平安保险公司委托诉讼代理人付慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、事故处理人员的误工费及其他费用共计110000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日15时00分许，王昆论驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，由北向南行驶至机西高速公路112KM＋400M时，因操作不当致使车辆与中央护栏剐蹭后碰撞边缘护栏翻入边沟，乘车人王某、孙某甩出车外后掉入边沟，造成王昆论抢救无效死亡，乘车人王某、孙某两人死亡的重大交通事故。豫Ｎ×××××小型轿车在被告处投保有交强险，因二乘车人系甩出车外后死亡，因此被告应当在交强险范围内赔偿原告损失，特诉至法院。被告平安保险公司辩称：1、从事故责任认定书可以看出，死者王某、孙某为肇事车辆乘客，虽甩出车外，但仍属于车上人员范畴。根据保险法规定，车上人员为发生意外事故瞬间在被保险机动车内及车顶上的人员，本次事故发生时，死者属于乘车人，不属于第三者。因此，我公司不承担赔偿责任。2、诉讼费等间接损失，我公司不承担。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：死者王某，1952年11月21日生；死者孙某，1955年9月2日生；系夫妻关系。原告王军涛、王秀霞、王瑞雪及死者王坤论均系死者王某、孙某的子女。2017年9月22日15时00分许，王昆论驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，搭乘其父母王某、孙某二人，由北向南行驶至机西高速公路112KM＋400M（西半幅）时，因操作不当，致使车辆与高速公路中央护栏发生剐蹭后，又碰撞边缘护栏并翻入边沟，乘车人王某、孙某被甩出车外掉入边沟，造成驾驶人王昆论经抢救无效死亡，乘车人王某、孙某两人当场死亡，豫Ｎ×××××小型轿车受损，部分高速公路路产受损的交通事故。交警部门处理认定：驾驶人王昆论负事故全部责任，乘车人王某、孙某不负事故责任。豫Ｎ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告的亲属在交通事故中死亡，因此遭受的损失应得到相应的赔偿。三原告的合理损失为：丧葬费45920元（22960元×2人），死亡赔偿金397698元（11697元/年×34年）；其他损失，原告方限于请求数额未予明确，本案不再计算。乘车人王某、孙某在发生交通事故时，被甩出车外，当场死亡。二人是“车上人员”还是“第三者”，是本案原、被告争执的焦点。一般认为，机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车保险合同涉及的“第三者”与“车上人员”均是在特定时空条件下的临时性身份，其身份不是固定不变的，可以因特定时空条件的变化而变化。判断因保险车辆发生意外事故而受伤害的人是“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。死者王某、孙某在车辆撞击护栏时，被外力甩出车外掉入边沟，二人死亡时已处于车外，应属保险合同约定的“第三者”。依据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在交强险保险责任范围内予以赔偿，不足部分，根据过错情况分担责任。本案交通事故发生在事故车辆的交强险保险期间，原告主张的损失数额符合交强险的责任范围，被告平安保险公司应当理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王军涛、王秀霞、王瑞雪110000元（开户行：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行玄武营业部，户名：王军涛，账号：62×××76）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王军涛、王秀霞、王瑞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一八年二月二十三日书记员  刘 洋
西藏自治区林周县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0121民初14号原告：普布琼达，男，藏族，住址西藏自治区拉萨市林周县。被告：周小文，男，汉族，住址西藏自治区拉萨市。原告普布琼达与被告周小文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告普布琼达于2018年1月29日以需要搜集新的证据为由向我院提交了撤诉申请。本院审查认为，原告作为民事诉讼主体的当事人，既享有提起诉讼的权利，又享有撤回起诉权利。故此原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普布琼达撤诉。案件受理费80元（捌拾元），由原告普布琼达负担。审判长 普布卓玛审判员 德吉央卓审判员 旺  姆二〇一八年二月七日书记员 卓  嘎
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李自阳，男，汉族，1971年6月2日出生，住河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈改名，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：李士修，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审第三人：张保安，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省泌阳县。原审第三人：李长安，男，汉族，1975年2月14日出生，住驻马店驿城区。再审申请人李自阳因与被申请人陈改名、原审被告李士修及第三人李长安、张保安返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李自阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一八年二月十二日书记员 汤全珂
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6781号原告：王贵明，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地甘肃省崇信县。被告：南京楚亨食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道宁六路523号D幢170室。法定代表人：王积东，该公司执行董事。被告：王积东，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。原告王贵明与被告南京楚亨食品贸易有限公司（以下简称楚亨公司）、被告王积东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告王贵明到庭参加诉讼，被告楚亨公司及王积东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵明向本院提出诉讼请求：1.判令楚亨公司给付工资47,000元；2.判令王积东对楚亨公司上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。事实与理由：王贵明与南京八金副食品贸易有限公司（以下简称八金公司）劳动报酬争议一案，已经宁化劳人仲案（2015）788号仲裁裁决书确定，八金公司欠付王贵明工资47,000元，王贵明已向南京市六合区人民法院申请强制执行，然八金公司无财产可供执行，王贵明至今未受偿。根据（2015）六商初字第810号、（2017）苏01民终208号民事判决书及（2017）苏民申276号民事裁定书的认定，楚亨公司与八金公司构成人格混同，王积东作为八金公司的股东存在抽逃出资的行为，故王贵明要求楚亨公司对八金公司欠付的47,000元工资承担连带清偿责任，王积东对楚亨公司不能清偿的部分承担连带清偿责任。楚亨公司、王积东未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王贵明因八金公司欠付其劳动报酬，向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2015年11月13日作出宁化劳人仲案（2015）788号仲裁裁决书，裁决八金公司自裁决书生效之日起五日内向王贵明支付工资47,000元。该裁决书生效后，履行期届满，八金公司未履行金钱给付义务，王贵明向本院申请强制执行。因八金公司无财产可供执行，王贵明的该债权尚未受偿。另认定，本院（2015）六商初字第810号民事判决书及南京市中级人民法院（2017）苏01民终208号民事判决书，均认定楚亨公司与八金公司构成人格混同，八金公司原股东吴光松存在抽逃出资行为，抽逃出资对应的股权价值为152万元。后吴光松在未补足该出资的情况下将八金公司的股权转让于王积东，王积东对吴光松抽逃出资的行为知晓。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故王贵明基于公司人格混同要求楚亨公司对八金公司的涉案债务承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。另据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务、受让人对此知道或者应当知道的，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院予以支持。对此，吴光松应在其抽逃出资对应的152万元范围内对八金公司债务不能清偿的部分承担补充责任，王积东对吴光松的补充责任承担连带责任。综上所述，王贵明要求楚亨公司对八金公司欠付的47,000元工资承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，王积东应在152万元范围内对楚亨公司不能清偿的部分承担连带责任。楚亨公司及王积东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京楚亨食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王贵明工资47,000元；二、被告王积东对被告南京楚亨食品贸易有限公司的上述债务在152万元范围内承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费560元，合计1,535元，由被告南京楚亨食品贸易有限公司、被告王积东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费975元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更326号罪犯舒启明，男，汉族，1978年9月14日生，大专文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市第二中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）沪二中刑初字第145号刑事判决，以被告人舒启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人舒启明不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2008年1月23日作出（2007）沪高刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯舒启明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯舒启明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯舒启明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒启明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年3月27日起至2018年8月26日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更133号罪犯李正前，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，贵州省石迁县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）岩刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李正前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月16日起至2024年11月15日止），附带民事赔偿191750元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月15日作出（2015）漳刑执字第71号刑事裁定，对该犯减刑八个月；于2016年5月18日作出（2016）闽06刑更719刑事裁，对该犯减刑十个月（刑期自2011年11月16日起至2023年5月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李正前在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李正前服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年11月累计考核分2547.5分，表扬四次。罪犯李正前考核期间月均消费313元。已履行民事赔偿款23200元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李正前减刑的异议。本院认为，罪犯李正前在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因赔偿款未全部履行、考核期间月均消费额超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李正前的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年11月16日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月六日书记员  黄溢琼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4003民初62号原告：奎屯贵洁建筑设备租赁站，住所地新疆伊犁州奎屯市兰干路*号。经营者：余贵林，男，1968年7月6日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。被告：魏凌志，男，1975年1月3日出生，回族，住奎屯市。原告奎屯贵洁建筑设备租赁站与被告魏凌志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎屯贵洁建筑设备租赁站的经营者余贵林及其委托诉讼代理人赵民、被告魏凌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奎屯贵洁建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费143500元，丢失租赁物赔偿费223710元，租赁物拆装费6500元，合计373710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，被告与原告签订电动吊篮租赁合同，合同约定被告租赁原告吊篮20套，每套每天35元，租期为一个月。经结算，被告至今尚欠原告租赁费143500元，丢失租赁物赔偿费223710元，租赁物拆装费6500元。原告多次找到被告索款未果，故诉至法院。被告魏凌志答辩称，原告所述是事实，但我是给徐军和常海打工的，是他们让我签订的合同，我是职务行为，所以我不承担付款义务。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告魏凌志与原告奎屯贵洁建筑设备租赁站签订《电动吊篮租赁合同》一份，约定被告魏凌志租赁原告奎屯贵洁建筑设备租赁站电动吊篮20套，每套每天35元，租期自2016年10月7日起至2016年11月6日。2016年9月12日，被告魏凌志向原告奎屯贵洁建筑设备租赁站出具周转材料租赁结算单一份，载明租赁费共计143500元。2016年9月13日，被告魏凌志向原告奎屯贵洁建筑设备租赁站出具丢失电动吊篮赔偿表一份，双方确认丢失物品共计价值223716元。同日，被告魏凌志向原告奎屯贵洁建筑设备租赁站出具电动吊篮拆装费6500元的说明一份。上述款项至今未付，原告遂起诉。庭审中，被告魏凌志出具内容为”现有徐军和常海（徐军身份证号：×××，电话：130XX****XX；常海身份证号：×××，电话：150XX****XX）承包的沙湾县翠山新区森林半岛住宅小区三项目部外墙保温工程。2016年10月7日因工地现场需要特委派我们雇佣的工地工作人员魏凌志（身份证号：×××，电话：133XX****XX）到奎屯贵洁建筑设备租赁站租赁工地设备，并按该站要求让魏凌志与该租赁站签订了电动吊篮租赁合同。因此2016年10月7日魏凌志与奎屯贵洁建筑设备租赁站签订的《电动吊篮租赁合同》是受我二人授权委托签订的，属工作行为，因此合同违约引发的任何法律责任与魏凌志无关，特此证明”的证明一份，该证明上有徐军签名，但未有常海签名。上述事实有原、被告的当庭陈述，《电动吊篮租赁合同》、周转材料租赁结算单、丢失电动吊篮赔偿表、电动吊篮拆装费说明、证明等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《电动吊篮租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认,原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系。双方就租赁费进行了结算，被告魏凌志应支付原告奎屯贵洁建筑设备租赁站租赁费143500元。故，原告奎屯贵洁建筑设备租赁站要求被告魏凌志支付租赁费143500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告奎屯贵洁建筑设备租赁站主张的丢失租赁物赔偿费223710元，被告魏凌志出具赔偿表予以确认，本院予以支持。原告奎屯贵洁建筑设备租赁站主张的拆装费6500元，庭审中被告魏凌志予以认可，本院予以支持。被告魏凌志辩称其是职务行为，并提供证明一份证实其答辩意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，第五十五条第一款规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。徐军作为证明人未到庭作证，且证明内容中所涉及的常海未在证明人处签名，对被告魏凌志提供的该份证明的真实性本院不予确认。故对被告魏凌志的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏凌志于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯贵洁建筑设备租赁站租赁费143500元、丢失租赁费赔偿金223710元、租赁费拆装费6500元，合计373710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元，减半收取计3453元，由被告魏凌志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王 春 雷二〇一八年二月六日书记员 欧阳羽斐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1078号罪犯龙梅根，男，1965年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年3月22日作出（2010）甬象刑初字第94号刑事判决，认定被告人龙梅根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）洪刑执字第7964号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙梅根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙梅根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙梅根减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2009年8月3日起至2018年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5863号原告：中国十七冶集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。被告：安徽省华凌电梯工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。被告：江苏施塔德电梯有限公司,住所地江苏淮安经济开发区。委托诉讼代理人：葛翠云，该公司员工。本院在审理原告中国十七冶集团有限公司诉被告安徽省华凌电梯工程有限公司、江苏施塔德电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国十七冶集团有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国十七冶集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国十七冶集团有限公司撤回起诉。本案受理费6761元(已减半收取)，由原告中国十七冶集团有限公司负担。审判员 陈 浩二〇一八年二月七日书记员 杨翠翠
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3987号原告：杨阿文，男，1966年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：叶金浩，男，1960年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：鲁国华，女，1974年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：祝双夏、范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。原告杨阿文与被告叶金浩、鲁国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金70000元，并支付自2014年12月18日暂计至2017年5月17日的利息40600元，此后利息另计；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告叶金浩因治病及生活所需，于2014年12月17日向原告借款70000元，并约定月息2分。之后，经原告多次催讨，被告叶金浩都认欠不还。两被告系夫妻关系，依法应当共同归还借款。原告故诉至法院，要求判如所请。被告叶金浩辩称，确实曾因家庭开支及看病需要向原告借过以上款项，至今没有归还。被告鲁国华辩称，法院应依法查明原告债权的真实性，驳回原告的诉讼请求。1.案涉借款并未真实发生。鲁国华并无举债的必要，对借款也不知情。鲁国华平时的家庭生活支出仅需每月千元，都是使用自己的养老金，并不需要如此巨大的花销。2014年12月期间，叶金浩并未生病，也从未住院或做手术，不可能产生如此巨额的医药费开销。而且如此大额的款项通常会采取转账方式，但本案并不存在转账凭证，与常理不符。2.鲁国华对原告主张的借款始终不知情。2016年11月25日，鲁国华起诉叶金浩离婚纠纷一案中，鲁国华已经将双方曾经的债务状态予以说明，但是庭审过程中叶金浩并未提及三笔债务中的任何一笔。3.本案借款已经超过诉讼时效期间。借款发生在2014年12月，至今已超过2年，在此期间，鲁国华从未接到原告的催款通知。另外，综合本案及沈林丰、郑斯忠三案，三人与叶金浩之间存在恶意串通、伪造债务的嫌疑：第一，从起诉状格式看，三人起诉状的格式、内容、书写方式都一致，提交的结婚证复印件也完全一致。第二，从起诉时间来看，三人借款的时间各不相同，但是却几乎同一时间起诉两被告，而且是在双方第一次离婚诉讼之后的6个月内。第三，从三案原告提交的证据来看，三人仅提供借条，并未提供转账凭证，其借款的真实性存疑；结婚证原件一直以来都是由鲁国华保管，仅在离婚诉讼期间复印过一次，而三人提交的结婚证复印件与鲁国华在离婚诉讼中提交的复印件完全一致，鲁国华提交的结婚证复印件由于机器原因出现许多黑点，三人提交的复印件却与此完全一致，且鲁国华提交结婚证复印件时间为2016年11月25日，三人不可能在离婚案件起诉之前就获得该份复印件。另外，原告陈述借款利息为月息2分，按照民间借贷惯例，利息通常是按月支付，叶金浩不可能在长达两年的时间内未支付任何利息，原告也未证明其在两年内有过催讨行为，因此该借款是不存在的。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1.结婚证。证明两被告系夫妻关系。2.借条。证明被告叶金浩向原告借款的事实。经质证，被告叶金浩对以上证据无异议。被告鲁国华对真实性、合法性、关联性均有异议，认为并不存在借贷关系。从借条的文字表述来看，也不符合民间借贷的正常表述，一般来说借款金额是不用括号的；借款金额中的阿拉伯数字是事后添加的，利息2分和借条前半部分的书写也不一致。被告鲁国华为证明其主张，提供了以下证据材料：1.本院留档的鲁国华结婚证复印件、鲁国华持有的结婚证原件。证明三债权人提供的结婚证复印件与法院留档的一致，而鲁国华提交法院的时间是2016年11月25日，晚于上述三笔借款发生时间。2.本院（2017）浙0106民初3990、4003号起诉状。证明本案及上述二案涉嫌虚假诉讼。经质证，原告表示结婚证是郑斯忠提供给他的。被告叶金浩未予质证。被告叶金浩未提交证据。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2予以确认，被告鲁国华虽对借条的真实性有异议，但未提供证据推翻该借据，对其质证意见不予采信。被告鲁国华提供的证据1、2，真实性予以确认，证明对象及关联性不予确认，即便原告在借条出具后获得两被告的结婚证复印件，也并不能据此推断出款项并未出借。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶金浩向原告借款，于2014年10月17日出具借条一份，载明向原告借款70000元，利息2分。借款后，叶金浩未支付利息，经催讨，也未归还本金。另查明，两被告于2009年7月4日登记结婚。2016年11月25日，鲁国华以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与叶金浩离婚；2016年12月8日，本院判决驳回鲁国华的离婚请求。2017年7月6日，鲁国华再次诉至本院，要求与叶金浩离婚。本院认为，原告与被告叶金浩间的民间借贷关系，有叶金浩出具的借条证实，叶金浩亦对借款事实并无异议，本院对此予以认定。双方未约定还款期限，故原告可催告叶金浩在合理期限内归还借款，本院对原告要求叶金浩归还本金70000元的诉讼请求予以支持。借条约定利息为2分，故叶金浩应依约支付自借款日起的利息，自2014年12月18日至2017年5月17日为40600元，此后另计。关于诉讼时效的问题，因本案借款未约定履行期限，故诉讼时效期间应自原告要求叶金浩履行义务的宽限期届满之日起计算，鲁国华该抗辩并无依据，本院不予采信。关于鲁国华的责任问题。原告及被告叶金浩均主张案涉借款用途为叶金浩治病及生活所需。而庭审中，叶金浩先是陈述借款系用于看病，但其看病仅花费数千元，后又称向原告借款是为了归还他人的借款。叶金浩以个人名义向原告借款，鲁国华并未在借条上签字，事后也未予追认，该借款金额明显超出两被告家庭日常生活所需，原告及叶金浩均未证明叶金浩该借款的必要性及借款用途，也无证据表明本案借款已用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。现有证据不足以证明案涉借款系两被告的夫妻共同债务，本案借款应属叶金浩的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、叶金浩于本判决生效之日起十日内归还杨阿文借款本金70000元，支付利息40600元（利息已计算至2017年5月17日），本息合计110600元；并支付自2017年5月18日起至主债务履行完毕之日止按年利率24%计算的其余利息。二、驳回杨阿文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元减半收取计1256元，由叶金浩负担。杨阿文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶金浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二〇一八年二月六日书 记 员  倪倩虹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1117号之一申请执行人：李伟兰。被执行人：常德市武陵区德山镇崇德居委会。负责人：刘开选。被执行人：常德市武陵区德山镇崇德居委会第一村民小组。负责人：鲍明安。本院在执行申请执行人李伟兰与被执行人常德市武陵区德山镇崇德居委会、常德市武陵区德山镇崇德居委会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本案执行过程中，经对被执行人名下银行存款及其他财产线索调查，现被执行人无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0702执1117号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一八年二月二十八日代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1205号申请执行人程星英，女，住吉水县。被执行人闫家迪，男，河北省石家庄市桥西区广平街与华星路交叉口东南角盛世华庭牡丹园。本院于2017年8月29日立案执行程星英申请闫家迪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1494号民事判决书，被执行人闫家迪应支付申请人程星英案款310000元，承担诉讼费2975元、执行费4594元。现因被执行人闫家迪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一八年二月十三日书记员  周雪珍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋文广，男，1974年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：赵成胜，男，1979年7月13日出生，汉族，住嘉祥县。原审被告：樊红亮，男，1975年7月28日出生，汉族，住嘉祥县。原审被告：嘉祥县利通运输有限公司，住所地嘉祥县兖兰东路机场路口西50米路北。法定代表人：刘发田，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋文广，原审被告赵成胜、樊红亮、嘉祥县利通运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判上诉人少承担19698元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决被上诉人的车辆损失数额过高，缺乏客观事实，所作判决为错误判决。一审法院审理时，上诉人对被上诉人单方委托的评估机构对其受损车辆损失评估结论不服，提出重新评估申请，一审法院委托枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司对被上诉人的车辆损失重新进行评估，程序正确，但该评估机构并未对其车辆重新进行拆检、审核维修及更换的零部件，而是以原始维修记录凭证为依据，缺乏客观真实性。二、一审法院判决施救费认定事实错误，该施救费发票的出具单位并非是交警部门出具，且数额过高，缺乏真实性。综上，请求在查清事实的基础上，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。宋文广辩称，一审认定事实清楚，适用法律正，一审依据评估认定事实正确，上诉人的主张缺乏客观事实。赵成胜、樊红亮、运输公司未到庭答辩。宋文广向一审法院起诉请求：各项损失共计103125元，要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足的部分由剩余被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月11日01时许，贾建保驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××号挂）号重型半挂牵引车沿240省道由北向南行驶至130公里100米处时，与前方掉头的被告赵成胜驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HNW**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告赵成胜驾驶机动车掉头妨碍正常行驶的其他车辆通行是道路交通事故发生的全部原因，并确定被告赵成胜承担事故的全部责任，贾建保不承担责任。鲁Ｈ×××××（鲁HNW**挂）号重型半挂牵引车实际所有人系被告樊红亮，被告赵成胜系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告运输公司经营，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（主车1000000元、挂车50000元，均含不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××号挂）号重型半挂牵引车实际所有人系原告宋文广，该车挂靠在枣庄东顺汽车运输公司经营。一审法院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，被告赵成胜承担事故的全部责任，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，该院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁Ｈ×××××（鲁HNW**挂）号在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的相应损失应当由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司不承担的部分，由被告樊红亮承担赔偿责任，被告运输公司对被告樊红亮的赔偿义务承担连带责任。根据该院委托的枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，原告宋文广的车辆损失费为90325元。对于评估费，因被告保险公司申请重新评估，部分推翻了原告提供的评估报告，故该院对其主张的评估费酌情支持2900元。施救费系原告宋文广对其车辆施救支出的必要费用，且有正式票据予以佐证，该院对其主张的施救费4500元予以支持。对于原告宋文广主张的案外人景观石的损失，无法律依据，该院不予支持；其提供的维修费票据并非正式票据，不符合证据的形式要件，且被告有异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告宋文广车辆损失费、施救费共计94825元；二、被告樊红亮赔偿原告宋文广评估费2900元，被告嘉祥县利通运输有限公司承担连带赔偿责任；三、以上第一项、第二项赔偿义务于本判决发生法律效力后三日内履行完毕；四、驳回原告宋文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告宋文广负担100元，被告樊红亮、嘉祥县利通运输有限公司共同负担1020元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1050元。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，一审诉讼中，上诉人对被上诉人单方委托的评估结论不服，提出重新评估申请，一审法院予以准许，并依法委托枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告。保险公司对该鉴定结论仍不予认可，但未提供有效证据证实其主张。一审法院采信该评估报告并无不当之处。施救费系宋文广对其车辆施救支出的必要费用，且有正式票据予以佐证，一审法院对被上诉人主张的施救费4500元予以支持正确。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  杨 建审判员  邵明伟二〇一八年二月七日书记员  张 婕