wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3124民初541号原告何勒腊，男，景颇族，1982年3月17日生，现住：陇川县。被告云南国瑞酒业有���公司。住所地：陇川县城子镇（原民族小学）。法定代表人：邹铁桥。原告何勒腊与被告云南国瑞酒业有限公司（以下简称国瑞酒业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，于2018年2月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖化伟到庭参加诉讼。被告云南国瑞酒业有限公司的法定代表人邹铁桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何勒腊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6600.00元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年被告向社会招工，原告到云南国瑞酒业有限公司酒厂打工，开始被告能准时支付工资，2014年2月被告就以经营国难为由拖欠原告工资，从2014年2月到2014年12月止共拖欠原告工资6600.00元，期间原告多次向被告催讨，被告都以各��借口拒不支付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告云南国瑞酒业有限公司答辩称：1、国瑞酒业公司会作出最大努力，借款还清每位员工工资；2、不要限制国瑞酒业公司偿还员工工资的时间；3、国瑞酒业公司不承担公司员工到法院起诉的诉讼费用；4、国瑞酒业公司不承担公司员工工资利息；5、国瑞酒业公司现今太困难。原告何勒腊针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：第1组，原告何勒腊的公民身份证复印件一份，欲证明原告身份情况，诉讼主体适格。第2组，欠条。欲证明2017年11月26日，双方经过结算，被告向原告出具一份欠条，确认差欠原告工资6600.00元的事实。被告云南国瑞酒业有限公司未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。经庭审，本院认为，对原告提交的第1组证据���能够证实原告主体适格，本院予以确认。对第2组证据，有被告国瑞酒业公司的法定代表人邹铁桥签名及按手印确认，并加盖国瑞酒业公司印章，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年，原告向国瑞酒业公司提供劳务，未签订合同。国瑞酒业公司自2014年2月起未向原告支付工资至今。2017年11月26日，原、被告双方经结算，被告国瑞酒业公司法定代表人邹铁桥向原告何勒腊出具其签名按印并加盖公司印章的欠条一份。该欠条裁明：“今欠到何勒腊2014年2月至12月工资款共计人民币6600.00元。”事后，国瑞酒业公司未及时支付所欠工资款，何勒腊故向人民法院提起诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张被告支付劳务费6600.00元，提供了由被告法定代表人邹铁桥签章按印及盖有公司印章的欠条。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告云南国瑞酒业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告何勒腊劳务费6600.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由被告云南国瑞酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蔡永宏审 判 员  杨 琳人民陪审员  梁 宏二〇一八年二月二十四日书 记 员  彭婷婷
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执恢98号申请人：柯善龙，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：冯美女，女，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：谈银芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请人柯善龙申请执行冯美女、谈银芳民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院于2016年3月21日裁定终结本次执行程序。2018年2月14日，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人谈银芳分期给付了欠款，现案件已经执行完毕。本院认为，已经执行完毕的案件，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）赣0481执恢98号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻世冲二〇一八年二月二十六日书记员  李莉平
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9845号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码：1400044119。负责人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：梁艳区，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：胡强男，1986年11月16日出生，汉族，住：江西省萍乡市上栗县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，请求强制被执行人胡强支付加工费156000元及逾期付款利息、案件受理费3685元等费用。案件执行费3685元。本案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2017年8月31日，本院依法委托被执行人户籍地（××××）人民法院协助调查被执行人的下落及其可供执行的财产，但该院一直没有函复协查结果。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2017年11月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令，本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9845号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年二月二十八日书记员  徐卫权
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李万仁，男，1985年12月3日出生，住所地甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李万仁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计233,851.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款233,851.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3952号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴静娜，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴静娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴静娜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款149,799.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初146号原告许士肖，女，汉族，1989年8月15日生，自由职业，初中文化，群众，住沙河市。被告魏广，男，汉族，1980年10月1日生，住沙河市。原告许士肖与被告魏广为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士肖到庭参加诉讼，被告魏广经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许士肖诉称，2015年的上半年，被告从原告打工的福彩门市上买彩票，因为多次从门市上购买彩票快三，所以也认识。2015年6月份，被告从原告处借款6500元，一次性购买了5500元的彩票，另外1000元用做他用。半月后，被告又从原告处借款买彩票2500元；之后，被告又说请朋友吃饭，手头不方便，从我这里借款1OOO元。共计借款10000元整，口头承诺等钱到位后还款。后来，我一直催要款项，被告开始推拖。我通过短信，电话多次催要。截止目前为止都未曾还款。为此，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款共计10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。并提交相关证据如下：1、借条原件一张（日期为2015年6月18日），数额6500元；2、短信聊天记录截图显示数额为10000元，并得到对方认可；3、录音一份。被告魏广未答辩。经审理查明，原告提供借条一张，内容为“今借到许士肖现金陆仟伍百元整（6500元）魏广2015.6.18号”。原告与被告之间的短信聊天记录截图显示借款共计10000元。此外有手机录音予以佐证。因被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告提供的借条、短信聊天记录截图及手机录音，可以证明原、被告之间借贷关系成立及借款数额为10000元，被告在从本院领取起诉状等诉讼手续后，也未对10000元的借款数额表示异议，故借款数额本院认定为10000元。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告魏广在本判决生效后十日内偿还原告许士肖借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一八年二月十日书记员  高 杨
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初87号原告：徐洪旭，住长春市。委托诉讼代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。被告：田彦兴，住长春市九台区。被告：王成亮，住吉林省德惠市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号13层。法定代表人：李高生，经理。委托诉讼代理人：许小东，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。主要负责人：赵宏宇，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。原告徐洪旭诉被告田彦兴、王成亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪旭及委托诉讼代理人刘志燕、被告田彦兴、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人许小东、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼。被告王成亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪旭向本院提出诉讼请求：一、要求四被告赔偿原告车辆损失6800元、残值500元、鉴定费500元，计7800.00元，首先由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任范围内及商业险额度内先行赔偿，不足部分由被告田彦兴和王成亮承担连带赔偿责任；二、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2017年9月26日13时50分，被告田彦兴驾驶的重型货车，沿雾海大街由北向南行驶至和平小区东侧路口时，遇孙丽华驾驶小型客车沿路口西侧道路由西向东驶来，两车侧面相撞，致两车损坏。2018年1月3日，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书鉴定：原告名下的解放佳宝牌小型面包车经鉴定修复费用已超过原车价值已达到报废标准，扣除残值（500元）后鉴定损失价格为人民币6800元。此事故经交警部门认定：被告田彦兴负全部责任，原告无责任。经了解，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了商业险，被保险人（车籍所有人）是被告王成亮。被告田彦兴辩称，对诉讼请求没有意见。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，一、请求法院依法核实事故认定书、保单原件、驾驶证及行驶证，以确认事故真实性，另请确认事故是否发生于保险期内，我司是否有相关免责情形；关于原告主张的财产损失，是因为本次交通事故所产生实际的直接的损失，原告应提供相应的票据，且在交强险赔付范围2000元之内，否则我司不予承担；因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费及其他费用不在保险责任范围内，我司不负责赔偿。本案涉及到财产损失我公司只在交强险2000元限额内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，交通事故发生时，在保险期限内，商业三者险限额100万元，依照保险合同及保险条款约定，涉及到本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用均不在保险理赔范围内，依据相关法律规定，应在交强险限额赔偿完毕后，按责任比例在商业三者险限额内赔偿责任。被告王成亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日13时50分，被告田彦兴驾驶的重型货车，沿雾海大街由北向南行驶至和平小区东侧路口时，遇孙丽华驾驶原告徐洪旭名下的小型客车沿路口西侧道路由西向东驶来，两车侧面相撞，致两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队出具道路交通事故认定书认定，田彦兴负事故全部责任，孙丽华无责任。2018年1月3日，原告经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定：解放佳宝牌小型面包车经鉴定修复费用已超过原车价值已达到报废标准，扣除残值（500元）后鉴定损失价格为人民币¥6800元，大写：仟捌佰元整。经查，肇事车辆的实际所有人为被告王成亮。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了商业险100万元，且不计免赔。上记事实，有各方当事人当庭陈述、各方当事人身份信息、田彦兴的驾驶证、王成亮的行车证、交通大队责任认定书、交强险保险单、商业险保险单、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书、鉴定费票据等证据在卷为凭。本院认为，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险赔偿部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；不足部分，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案被告田彦兴违章驾驶车辆将原告徐洪旭的车撞坏报废，应赔偿原告的经济损失，首先由承保交强险的华安财产保险吉林分公司在交强险赔偿限额2000元内赔偿，超过部分由承保商业三者险的中国人保哈尔滨市分公司在商业三者险范围内赔偿，该车残值部分归被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司所有。原告主张有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐洪旭本次交通事故损失为：车辆损失6800元、残值500元、鉴定费500元，共计7800元；二、对上列款项，首先由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失范围内赔偿原告徐洪旭2000元，该款于本判决生效后立即给付原告徐洪旭；三、对超过交强险赔偿部分5800元部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿，该款于本判决生效后立即给付原告徐洪旭，该车残值部分归该公司所有；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙立君二〇一八年二月五日书记员  王 勇
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0621刑初48号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人许冬，男，汉族，1984年7月9日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月30日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人许冬犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人许冬到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年8月15日20时40分，被告人许冬醉酒（血液中乙醇含量104.70mg|100ml）驾驶吉FP56**号普通客车，沿抚松县XX镇XX大街由东向西行驶，至抚松县XX学校对面胡同时被交警查获。吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人许冬的供述与辩解等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人郑明德的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人许冬对起诉书指控的事实和罪名无辩解。本院经审理查明：2017年8月15日20时40分，被告人许冬醉酒（血液中乙醇含量104.70mg|100ml）驾驶吉FP56**号普通客车，沿抚松县XX镇XX大街由东向西行驶，至抚松县XX学校对面胡同时被交警查获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：1、受案登记表和归案经过证实：2017年8月15日20时40分，被告人许冬醉酒驾驶吉FP56**号普通客车，沿抚松县XX镇XX大街由东向西行驶，至抚松县XX学校对面胡同时被交警查获。2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人许冬血液中乙醇含量104.70mg|100ml。3、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人许冬具有机动车驾驶资格，驾驶车辆具有号牌。4、户籍材料证实：被告人许冬于1984年7月9日出生，案发时已达到刑事责任年龄。5、被告人许冬的供述与辩解证实：2017年8月15日20时40分，醉酒驾驶吉FP56**号普通客车，沿抚松县XX镇XX大街由东向西行驶，至抚松县XX学校对面胡同时被交警查获。本院认为，被告人许冬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。许冬当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许冬犯危险驾驶罪，判决拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙柏春二〇一八年二月十二日书记员  宋 震
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初611号原告：宋红艳，女，1983年6月26日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县城关镇南小街。被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住柘城县。原告宋红艳与被告宋效龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告宋红艳到庭参加了诉讼。被告宋效龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元;2.要求被告支付自2015年5月17日至实际还清之日得利息（利息按月息1.5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月17日被告以生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定借款期限为2015年5月17日至2016年5月17日，月息1.5%。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本息未果。为此，原告提起本案诉讼。被告宋效龙未作答辩。原告宋红艳向本院提供的证据：2015年5月17日被告出具的借据一份。被告宋效龙未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日被告宋效龙以生意资金周转困难为由，向原告宋红艳借款50000元，借款期限一年（2015年5月17日至2016年5月17日），月息1.5%。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本息未果。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中被告宋效龙向原告宋红艳借款50000元，有其出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，由于双方在借条上已明确约定利息，借期内利息及借期外资金占用期间的利息按双方约定利率计算，符合法律规定，利息应按月息1.5%分计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋效龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋红艳借款本金50000元及利息（利息按月息1.5%，自2015年5月17日起计算至被告还清之日止）。案件受理费525元，由被告宋效龙负担。本判决为终审判决。审判员  崔荣秀二〇一八年二月十一日书记员  刘国民
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初120号原告:江苏华懋纸业有限公司,住所地响水县运河镇原粮管所院内。法定代表人：周国昌，该公司董事长。被告:常州锐联卫生用品有限公司,住所地常州市金坛区朱林镇创业路39号。法定代表人：周立新，该公司董事长。原告江苏华懋纸业有限公司与被告常州锐联卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏华懋纸业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华懋纸业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华懋纸业有限公司撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告江苏华懋纸业有限公司负担。审 判 员 陈晓军二〇一八年二月九日法官助理 郭 倩书 记 员 王倩倩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初341号原告：马秀英，女，1958年5月15日出生，汉族，农民，现住霍城县。被告：马文军，男，1980年3月15日出生，回族，农民，现住霍城县。原告马秀英诉被告马文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日向原告马秀英送达传票，通知其于2018年1月24日到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，则自动按撤诉处理。至2018年1月24日，原告马秀英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面延期审理申请。本院认为，原告马秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一八年二月一日书 记 员  马金煜
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1223民初130号原告：江国标，男，汉族，1967年10月3日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，被告：陈木水，男，汉族，1954年7月10日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，原告江国标诉被告陈木水供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告江国标到庭参加诉讼，被告陈木水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国标向本院提出诉讼请求：1、追讨被告陈木水从2009年1月1日至2017年10月31日所欠交的电费，17683度×0.39元/度共计人民币6896.37元；2、被告承担此案造成的诉讼费。事实与理由：原告与广宁县古水镇什洞村委会于2004年1月1日签订了承包什洞电站承包合同，什洞库区内的用户均由什洞电站发电供给（包括被告户用电）。每月电费按用户电量由电站职工按月收取。其中被告从2009年1月1日到现在都拒交电费，至2017年10月31日止已产生欠电度17683度，每度电为0.39元，共欠电费为6896.37元，经原告多次催收，被告一直以各种理由拖欠。现向法院起诉，要求被告支付6896.37元。被告陈木水辩称：此事因鱼塘而起，因江国标把鱼塘的塘基铲了，影响我方鱼塘的蓄水灌溉，造成我方养鱼的损失，所以我拒交电费。本院经审理认定以下事实：2004年1月1日，原告江国标与广宁县古水镇什洞村村民委员会签订《什洞电站承包合同书》，约定由原告承包经营什洞电站，原告确保在承包期内供电正常。每月电费按用户电量收取，其中，罗奎、松坪、社坳、赤犁、山埂各村用电户每度电价为0.39元。截止至2017年10月，罗奎村用户陈木水共产生电度17683度，共欠电费6896.37元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有《什洞电站承包合同书》、电站职工抄电表记录、原告陈述、调查笔录予以证实。本院认为，原告向被告供电，被告应按供用电合同形成的实际用电情况履行给付电费的义务。原告关于被告拖欠电费的事实主张，被告不持异议，应予确认。原告要求被告支付电费6896.37元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告辩称拖欠电费是作为修建塘基和鱼塘损失的答辩意见，与本案并无关联，本院对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈木水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江国标支付电费6896.37元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈木水负担。原告已预交，应予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇一八年二月二十三日书记员  程雪冰相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执恢707号申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司，组织机构代码58508968-7，住所地南京经济技术开发区新港大道129号。法定代表人徐益民，该公司董事长。被执行人南京万汇新材料科技有限公司，组织机构代码66375513-X，住所地南京市江宁区横溪镇工业集中区。法定代表人胡兆成，该公司董事长。被执行人南京万泽精密金属制造有限责任公司，组织机构代码73058875-8，住所地在南京市江宁区东山镇石羊路9号。法定代表人胡兆成，该公司董事长。被执行人江苏省水产实业有限公司，组织机构代码13475507-0，住所地南京市鼓楼区虎踞北路60-64号。法定代表人胡兆成，该公司董事长。被执行人胡兆成，男，汉族，1946年12月29日出生，住南京市建邺区。被执行人冀伟，男，汉族，1976年12月3日出生，住南京市鼓楼区。被执行人胡钲雨，男，汉族，1976年2月20日生，住南京市建邺区。被执行人曹雷，男，汉族，1978年3月1日生，住南京市玄武区。申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司与被执行人南京万汇新材料科技有限公司、胡钲雨、江苏省水产实业有限公司、胡兆成、冀伟借款合同纠纷一案，（2015）栖商初字第185号民事判决书中判决：被告南京万汇新材料科技有限公司偿还原告南京高科科技小额贷款有限公司借款本金400万元及利息（自2014年6月14日起至2014年11月21日止按合同约定利率标准计算，自2014年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；被告胡钲雨、江苏省水产实业有限公司、胡兆成、冀伟对上述债务承担连带清偿责任。申请人以请求法院对被执行人江苏省水产实业有限公司持有的江苏众悦商业挂历有限公司及江苏广源投资担保有限公司的全部股权评估拍卖为由向本院提起恢复执行申请，本院于2017年11月6日立案。在执行过程中，申请人南京高科科技小额贷款有限公司与被执行人江苏省水产实业有限公司就本案的履行达成一致意见，且已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案执行双方当事人就本案履行达成一致意见，申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0113执恢707号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按调解书履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执执行员  王红宝二〇一八年二月五日书记员  汪敬承
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执472号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人:邹建华,总干事。委托诉讼代理人:桑洋洋,重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张剑杰,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人:都江堰亚恒文化传播有限公司,住所地四川省都江堰市。法定代表人:王万军,董事长。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人都江堰亚恒文化传播有限公司著作权纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向成都市中级人民法院申请强制执行,为便于案件的统一执行,成都市中级人民法院法院依法指定本院办理。在执行中，由于本院（2018）川0181执472号执行案件的被执行人与（2018）川0181执454号执行案件的被执行人相同，即为都江堰亚恒文化传播有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2018）川0181执472号执行案件并入（2018）川0181执454号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院（2018）川0181执472号执行案件并入（2018）川0181执454号案件执行。二、终结本院（2018）川0181执472号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄伦斌二〇一八年二月二十四日书记员  杨 青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初249号原告费文俊，男，汉族，1967年1月27日出生，住威宁县。委托代理人王宇翔，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201710010009。特别授权代理。委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所实习律师，执业证号：230713011110409。一般授权代理。被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县滨海路贵州﹒草海商贸城内。统一社会信用代码：91520000697539689T。法定代表人李文然，男，汉族，1965年7月3日生，住威宁县，系该公司总经理。委托代理人管梓七,贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201211445233。特别授权。原告费文俊诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称：厚源房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告费文俊，被告厚源房开公司的委托代理人管梓七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费文俊诉称：我与被告厚源房开公司于2012年1月6日签订《商品房买卖合同》（编号为：0001828号），约定我购买被告开发的位于草海商贸城第2幢2-14-2号商品房,建筑面积130平方米，我依约向被告支付房屋总价款293024元。该合同约定被告应于2013年12月31日取得所有权初始登记并将办理商品房转移登记文书交付给我，逾期则被告自约定交付商品房转移登记文书之日至实际交付商品房转移登记有关文书之日止，按日向我支付已付房款5‰的违约金。我依约交付了购房款，被告至今未商品房转移登记文书给我，构成违约，我与被告约定的违约金计算确属过高，请求判令被告以同期银行贷款利率上浮30%支付我逾期办理房产证三年的违约金293024×6.175%×3年=55086.88元。本案诉讼费用由被告承担。被告厚源房开公司辩称：原告起诉的涉及逾期办证的问题，只要原告计算符合标准且未超诉讼时效，被告方无异议。请法院依法判决。经审理查明：被告厚源房开公司以出让方式取得位于威宁××××路占地面积40484.89平方米的建设用地使用权，用于开发“中国﹒草海商贸城”商品房，商品房预售许可证号为：2011商房预字13号。2012年1月6日，原告费文俊与被告厚源房开公司签订编号为0001828号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的“中国﹒草海商贸城”第2幢2单元14层2号住宅，房屋建筑面积130平方米，套内面积102.17平方米，房屋总价款293,024.00元。原告支付首付款176,024.00元，117,000.00元于2012年7月1日前付清。《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于2013年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关书，逾期60日内的，按已付房款5‰承担违约责任，逾期超过60日的，买受人有权退房，出卖人应自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付房款，并按照同期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款5‰的违约金。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款293024元。被告至今未向原告交付办理该商品房转移登记有关文书。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、付款收据，被告提交的商品房屋预售许可证等证据在卷互为印证，该证据已经庭审举证、质证和本院审查后，事实清楚，可以采信。本案争议焦点：原告请求按合同约定支付逾期办理房屋所有权登记证违约金是否应当支持。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，本案中，原告费文俊与被告厚源房开公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定已向被告支付全部购房款，但被告未在约定的期限内向原告商品房转移登记相关文书已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按合同约定期限向原告交付房屋和商品房转移登记相关文书，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2013年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关书交付给买受人；逾期超过60日的，买受人有权退房，出卖人应自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付房款，并按照同期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款5‰的违约金。至原告起诉时，被告逾期交付商品房转移登记有关文书已达四年多时间，现原告选择不退房并请求被告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，原告请求以同期银行逾期贷款利率4.75%上幅30%计算支付逾期办理房产证三年的违约金，即293024×（4.75%+4.75%×30%）×3年=55086.88元，其计算标准符合合同约定和相关法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告费文俊逾期交付商品房转移登记有关文书违约金即违约金人民币55086.88元。案件受理费589元，由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代定梅二〇一八年二月六日书记员  陈 尧
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0726民初52号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。委托诉讼代理人:唐学丰，男，1976年10月29日出生，汉族，系该行清收事业部工作人员，联系。委托诉讼代理人：赖传石，男，1972年11月7日出生，汉族，系该行清收事业部工作人员，联系。被告：龙炎煌，男，1972年7月29日出生，汉族。原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告龙炎煌借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐学丰、赖传石到庭参加诉讼，被告龙炎煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙炎煌立即归还原告借款本金50000元及相应利息1653.65元（2017年7月18日至2017年11月20日），之后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原、被告经自愿协商后，签订了《个人借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款50000元，用途为小吃经营；借款期限为24个月，即从2016年7月19日至2018年7月18日止；借款利率按基准利率上浮2个点执行；并约定了结息、还款方式、罚息及违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，按小吃贷款管理要求实行一年一放，首期即从2016年7月19日至2017年7月18日止，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截止2017年11月20日仍结欠借款本金50000元及相应利息1635.65元；经客户经理多次催收被告无还款意愿，目前借款人外出躲债中；于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。故提出上述诉讼请求。被告龙炎煌未作答辩，未提交证据材料。原告安远县农村商业银行为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照复印件、办理业务委托证明、法人代表身份证复印件，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、户口簿复印件，证明被告诉讼主体资格；3、原告与被告签订的《个人借款合同》复印件1份，证明2016年7月19日，原告与被告经自愿协商后，签订个人借款合同一份，个人借款合同约定了被告向原告借款的具体金额、用途、期限、利率、违约责任等内容，违约条款中约定了被告未按合同约定履行对原告支付和清偿义务，原告有权宣布全部借款立即到期，要求被告龙炎煌归还全部借款本息，并就逾期还款部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，其中逾期罚息利率则为合同约定利率的基础上加收50%的利息等内容；4、借款凭证复印件1份，证明签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述借款合同约定的借款；5、被告还款付息明细表、结欠本息情况说明各一份，证明被告归还本息情况。被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据，能相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告龙炎煌向江西安远农村商业银行股份有限公司申请贷款。原被告经自愿协商后，签订了《个人借款合同》。该合同约定：被告龙炎煌向原告借款5万元，借款用途为小吃经营，期限为24个月，即从2016年7月19日开始至2018年7月18日止；借款利率以中国人民银行基准利率上浮2%，按季度支付利息，每季度末月的20日为结息日，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息，借款可循环使用，随借随还。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，被告向原告出具借款凭证一张，借款凭证上载明：“借款金额伍万元整借款用途小吃经营借款期限2016年7月19日至2017年7月18日借款利率6.35%”。借款到期后，被告未按约定归还借款。另查明，该笔贷款为政策类贷款，正常贷款期间享受财政100%贴息，2016年7月19日至2017年7月18日期间的利息已经由县财政支付，后因被告违约，安远县财政局未再贴息。本院认为，被告龙炎煌向原告借款50000元，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告龙炎煌未按约定归还借款实属违约，故对原告主张被告龙炎煌归还借款本金50000元及支付利息诉讼请求本院予以支持。被告龙炎煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙炎煌于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及计算至2017年11月20日止的利息1653.65元，2017年11月21日之后利息按《个人借款合同》的约定计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取546元，由被告龙炎煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  肖素莲二〇一八年二月八日书记员  陈 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2018）甘2925民初45号原告：马某1，女，回族，1990年9月6日出生，农民，住和政县。被告：马某2，男，回族，1988年9月16日出生，农民，住和政县。本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审判员贾莉英二〇一八年二月十日书记员王家珠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8554号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告赖周扬男住广东省。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告赖周扬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年二月二十七日书记员 简爱玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终80号原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。上诉人(原审被告人)黎冠奇，男，1969年2月19日出生于广西柳城县，黎族，小学毕业，无职业，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月15日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月6日刑满释放。因吸毒、盗窃于2017年10月27日被行政拘留二十日，同年11月26日强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民法院审柳城县人民检察院指控被告人黎冠奇犯盗窃罪一案，于2018年1月10日做出（2018）桂0222刑初48号刑事判决，认定被告人黎冠奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人黎冠奇退赔被害人甘某人民币1640元。黎冠奇不服，以其有自首情节，原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黎冠奇申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）黎冠奇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据黎冠奇的盗窃数额，系累犯，能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，黎冠奇以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黎冠奇撤回上诉。广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  成垚军审判员  邓丽芳审判员  孙 涛二〇一八年二月七日书记员  吴昕睿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初33573号原告：刘继元，男，1968年5月6日出生，汉族，住址山东省。委托诉讼代理人：陈龙，上海佳通律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：卫鑫。原告刘继元与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙律师，被告委托诉讼代理人卫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告219,500元，包括车辆维修费216,500元、评估费3,000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付赔偿款172,600元，其中车辆维修费169,600元、评估费3,000元。事实和理由：原告为其牌号为苏B6XX**车辆向被告投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约等保险，保险期间，案外人狄某某驾驶上述车辆在山东菏泽市巨野平官李-章缝公路夏庄村街里路口处，与案外人苏某某驾驶的鲁R3XX**车辆相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，苏某某弃车逃逸，经公安部门认定，苏某某承担事故的主要责任，狄某某负次要责任。经原告委托上海釜诚价格评估有限公司评估，苏B6XX**车辆的市场修复价格为216,500元，因与被告交涉未果，故诉至法院，要求判如所请。庭审中，经被告申请，法院委托上海达智资产评估有限公司重新评估，原告对苏B6XX**车辆重新评估的评估价值为169,600元没有异议，遂变更诉请车损金额。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告单方评估不认可，经被告申请，法院委托上海达智资产评估有限公司重新评估，评估报告载明车损金额为169,600元，对该评估报告没有异议；被告垫付了法院委托评估的费用4,000元，请求法院一并处理；被告方承担的是次要责任，本案赔付后取得追偿权。针对被告的辩称意见，原告认为：对被告支出的重新评估费数额为4,000元没有异议。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。审理中，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对苏B6XX**车辆的损失进行重新评估，双方对该评估结论均无异议，并予以认可，故本院采信上海达智资产评估有限公司的评估结论，认定被告应按评估报告载明的金额169,600元赔付原告车损。被告在履行了对原告的赔偿义务后，取得相应的追偿权。关于原告支付的评估费3,000元。因系原告自行委托评估，且未通知被告，其程序存在瑕疵，故评估结论未被本院采纳，该部分金额由原告自行承担；关于重新评估费用4,000元，系为确定本案的车辆损失产生的必要的、合理的费用，故应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘继元车辆维修费169,600元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,752元，减半收取计1,876元，由原告负担32.61元，被告负担1,843.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 毅二〇一八年二月二十六日书记员 姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省南宫市人民法院支 付 令（2018）冀0581民督18号申请人：赵传师，男，1959年7月27日出生，汉族，农民。被申请人：张辉，男，汉族。申请人赵传师于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人赵传师称，自2016年4月份开始，申请人在被申请人经营的保温板场上班，截止当年9月份，被申请人累计欠申请人工资款3700元。在申请人的催要下，被申请人于2017年15月18日给申请人出具欠条一张，欠条载明“今欠工资款叁仟柒佰元整（3700）张辉2017年5月18日”。此后被申请人曾给付申请人工资款500元，后申请人又多次找到被申请人催要剩余款项，其总是百般推脱，至今未果。请求本院发出支付令，要求被申请人张辉给付申请人赵传师剩余工资款3200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵传师工资款3200元。申请费5元，由被申请人张辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 乞国忠二〇一八年二月十一日法官助理 石保兴书 记 员 刘 凯
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初981号原告：李稀萍，女，1965年4月1日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住惠安县。被告：王淑花，女，1979年9月9日出生，汉族，住惠安县。原告李稀萍与被告陈国辉、王淑花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李稀萍撤诉处理。审判员  王国梁二〇一八年二月九日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保51号申请人：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区东新街246号。法定代表人：张渭，该行行长。委托代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：王博，男，汉族，1989年12月10日出生，住陕西省西安市。申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保12号民事裁定书，裁定查封被申请人王博购买的位于西安市浐灞生态区玄武东路386号中建尚城X幢X单元XX层XXXXX号房屋（合同登记号：YXXXXXXXX）。申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行以保函形式为财产保全在保全金额345757.12元限额内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人王博购买的位于西安市浐灞生态区玄武东路386号中建尚城X幢X单元XX层XXXXXX号房屋（合同登记号：YXXXXXXXX）。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一八年二月二十八日书记员  李 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初553号原告:高仁文，男，1971年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李庆萌，男，1993年1月25日出生，住莱芜市莱城区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。本院在审理高仁文与被告李庆萌、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出申请，原被告双方已达成和解，原告高仁文自愿申请撤回对被告李庆萌、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高仁文撤回对被告李庆萌、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费83元，保全费120元，共计203元，由原告高仁文负担。审判员  亓咏玲二〇一八年二月十三日书记员  靳泽坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36026号原告：上海迈阳广告有限公司，注册地上海市浦东新区航头镇航兴路68号1幢124室，主要办事机构所在地上海市宝山区蕴川路6号智慧湾科创园1号楼2M20。法定代表人：王立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。被告：金可儿（上海）床具有限公司，注册地上海市闵行区北桥-常青工业区，主要办事机构所在地上海市徐汇区漕溪北路375号中金广场C栋13楼B座。法定代表人：AndreasWihardja，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。原告上海迈阳广告有限公司与被告金可儿（上海）床具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告上海迈阳广告有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海迈阳广告有限公司撤诉。案件受理费人民币112.50元，减半收取计人民币56.25元，由原告上海迈阳广告有限公司负担。审判员  张海平二〇一八年二月六日书记员  唐冰倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗胜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗胜归还信用卡透支款157,745.89元。事实和理由：被告罗胜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计157,745.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁执复38号复议申请人（异议人、被执行人）：诸城市舜都房地产综合开发有限公司，住所地潍坊市诸城市经济开发区横一路中段。法定代表人：黄精描，总经理。委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。申请执行人：张先国，男，1971年3月1日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：山东金润建设有限公司，住所地菏泽市鄄城县东环路799号。法定代表人：刘维亭，总经理。委托诉讼代理人：李友为，男，该公司职工。被执行人：李元新，男，1975年6月20日生，汉族，住山东省垦利县。复议申请人诸城市舜都房地产综合开发有限公司不服潍坊市中级人民法院（2017）鲁07执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张先国与被执行人诸城市舜都房地产综合开发有限公司（下称诸城舜都公司）、山东金润建设有限公司（下称金润建设公司）、李元新建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院（下称潍坊中院）于2017年8月17日作出（2017）鲁07执141号执行裁定，将被执行人诸城舜都公司开发的舜耕花园2#楼西单元504室以及4#楼东单元101、201、302、402室和中单元303室予以查封。诸城舜都公司不服，向潍坊中院提出异议，请求依法解除对上述房产的查封。事实与理由是：诸城舜都公司于2010年10月10日与金润建设公司签订建设工程施工合同，由金润建设公司承建潍水怡景园2、3号楼，工程预算总造价6000万元。之后，诸城舜都公司根据金润建设公司的申请将部分工程直接分包。对以上工程，诸城舜都公司委托山东鲁煤工程造价咨询有限公司进行审计的造价为2950.66万元，诸城舜都公司已拨付给金润建设公司3331.69万元，因此已不再欠付金润建设公司的工程款。被执行人金润建设公司称，其与诸城舜都公司尚未进行工程结算，对诸城舜都公司单方委托的工程结算报告不予认可，该报告没有金润建设公司的盖章。对于工程款的支付，只认可金润建设公司开具发票的部分，其他部分不予认可。申请执行人张先国辩称，诸城舜都公司的理由不成立。一是诸城舜都公司提交的证据不能证明其与金润建设公司已经进行结算，也无法证明其不再拖欠工程款；二是诸城舜都公司提供的审计报告系其单方委托相关机构所作的工程结算报告，没有经过金润建设公司的认可；三是诸城舜都公司提交的支付工程款明细表以及涉案楼房的造价表也是单方证据，无法证明其与金润建设公司已经进行了结算并支付全部工程款。潍坊中院查明，2016年3月15日，潍坊中院作出（2014）潍民一初字第102号民事判决，判令：一、李元新于本判决生效后十五日内向张先国支付工程欠款187.44万元及相应利息；二、金润建设公司对上述第一项确定的付款义务，与李元新承担连带责任；三、诸城舜都公司对上述第一项中的欠款，在其欠付金润建设公司工程款范围内，对张先国承担付款义务。因被执行人未依法履行义务，申请执行人张先国向潍坊中院申请强制执行。执行过程中，潍坊中院于2017年8月17日作出（2017）鲁07执141号执行裁定，将被执行人诸城舜都公司开发的舜耕花园2#楼西单元504室以及4#楼东单元101、201、302、402和中单元303室予以查封。诸城舜都公司向潍坊中院提交了以下证据：1.诸城舜都公司与金润建设公司签订的《建设工程施工（补充）合同》及其补充协议各一份；2.《工程结算报告》一份，该报告系山东鲁煤工程造价咨询有限公司对潍水怡景园2、3号楼工程造价进行了计算；3.金润建设公司向诸城舜都公司建议将部分工程直接分包的申请书二份；4.关于潍水怡景园2、3号楼工程款支付的明细表一份及相关的发票、收据。潍坊中院认为，本案争议的焦点问题是诸城舜都公司与金润建设公司之间是否已经结清工程款。从本案查明的情况看，诸城舜都公司与金润建设公司签订建设工程施工合同，由金润建设公司承建潍水怡景园2、3号楼，但是双方至今对涉案工程款项并未进行实际结算。诸城舜都公司虽然提供了山东鲁煤工程造价咨询有限公司的工程结算报告，但该报告系其单方委托，金润建设公司既未签字盖章，也不予认可。诸城舜都公司主张已支付给金润建设公司工程款，并向潍坊中院提交了关于涉案工程的支付款明细表及相关发票、收据，金润建设公司以双方尚未结算为由予以否认。经潍坊中院审查，诸城舜都公司主张工程款已支付的相关证据的形成时间均在执行依据生效之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法通过申请再审或者其他程序解决。因此，诸城舜都公司的异议理由和请求不能成立，依法不予支持。对于诸城舜都公司主张与金润建设公司之间的工程款已结清，应通过申请再审或其他法律程序解决。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2017年11月10日作出（2017）鲁07执异81号执行裁定，驳回诸城舜都公司的异议。诸城舜都公司不服，向本院申请复议，请求撤销潍坊中院（2017）鲁07执异81号执行裁定，复议的事实和理由与异议的事实和理由一致。本院查明，一、委托诉讼代理人赵溪温的代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书。二、诸城舜都公司（委托代理人：赵溪温）向本院提交的申请书载明：申请人（诸城舜都公司）与金润建设公司在诸城市人民法院达成调解协议，潍坊中院（2014）潍民一初字第102号民事判决主文的第三项“诸城舜都公司对上述第一项中的欠款，在其欠付金润建设公司工程款范围内，对张先国承担付款义务”已无事实依据，申请人已向潍坊中院申请终止一切对其采取的执行措施，故申请撤回复议申请。本院查明的其他事实与潍坊中院查明的事实一致。本院认为，从本案查明的情况看，复议申请人诸城舜都公司请求撤回复议申请系其对所享有的诉讼权利的处分，并不违反法律规定，亦不侵害其他人的合法权益，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人诸城市舜都房地产综合开发有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘书鸿审 判 员 陈远生审 判 员 陈居山二〇一八年二月二十二日法官助理 刘 栋书 记 员 郑 帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3868号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张朝晖，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张朝晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张朝晖系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款383,344.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初2471号原告罗伟，男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市江北区。被告南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道26、28号，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。经营者戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人舒仁兴（特别授权），男，1984年7月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省万源市。原告罗伟诉被告南岸区大润发百货超市（以下简称“大润发超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序（小额诉讼���公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告大润发超市的委托代理人舒仁兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟诉称：2017年5月30日，原告在被告处花费2.50元购买了“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支，该食品包装上标注的生产日期为2016年8月21日，保质期9个月，被告向原告出具了购物小票。该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故诉至法院请求判令：一、被告退还货款2.50元；二、被告赔偿原告1000元。被告大润发超市辩称：原告提供的该生产日期的产品，被告未采购销售过，且被告亦无食品安全法第一百四十八条规定的“明知店内有过期商品而销售”的情形。原告主张赔偿的依据是食品安全法第三十四条，该条规定的是食品、添加剂、食品相关产品不符合法律、法规及食品安全标准而应当禁止经营的情形，而本案涉案产品不属于食品安全法第一百四十八条所规定的应当承担赔偿责任的不符合食品安全标准的情形，故原告无权就本案要求被告赔偿1000元，被告仅在10倍限额内承担责任。原告多次购买，多次起诉，主体不适格，且违反诚信原则，故其主张不应得到支持。经审理查明：2017年5月30日，原告在被告处选购“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支，花费2.50元，被告向原告出具了购货小票。涉案产品包装上标注有“生产日期2016年8月21日，保质期9个月”等内容。原告据此认为涉案产品在2017年5月21日已到保质期，故被告在2017年5月30日销售已过保质期，系不��格产品。庭审中，被告针对其辩称意见提交以下证据：1、重庆市江北区问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明供应商具备资质。2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明购入的生产日期为2016年9月20日，大润发超市没有涉案的同批次产品。原告认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系被告单方出具，对真实性不认可，只能证明被告进过一批食品，不能证明被告未购进过涉案批次的产品。对开业时间不认可，即使2016年9月28日开业，也应提前几个月进货。上述事实有光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告罗伟于2017年5月30日花费2.50元在被告处购买“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支的事实有被告出具的购物小票为证，及原告现场购买涉案产品的录像为凭，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2016年8月21日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的相关证据来看，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告销售过同类产品，而被告举示的证据也不足以证明被告此后未通过其他渠道购入涉案产品。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生��日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2017年5月21日，故在原告于2017年5月30日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。涉案产品属于过期食品，产品销售者应���承担退还货款的违约责任。对于原告要求被告退还货款2.50元及赔偿1000元的诉请，本院均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款2.50元；二、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区大润发百货超市负担（该款原告罗伟已预交，被告南岸区大润发百货超市应负担部分连同上述款项直付原告罗伟）。本判决一审终审。审判员  毛曦二〇一八年二月九日书记员  凌莉
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初242号原告：来成民，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：来成军，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：来成彬，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。三原告委托代理人：程辉，灵璧县司法局浍沟司法所工作人员。被告：刘飞，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。被告：薄飞，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。原告来成民、来成军、来成彬因与被告刘飞、薄飞合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告来成民及来成民、来成军、来成彬的共同委托代理人程辉、被告刘飞及其委托代理人马敏、被告薄飞的委托代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来成民、来成军、来成彬向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，给付被告在原告土地上建造的房屋四套；2、被告支付违约金30万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年，被告在灵璧县渔沟镇申场村的土地上建房，被告刘飞通过刘志军找到原告，商谈使用原告土地建房一事，经协商，达成协议：约定原告同意被告在原告的承包地上建房，被告同意给原告四套房屋，原告每套补偿给被告11万元房款。原告已如约交给被告定金15万元，但被告一直没有向原告交付房屋。为此，原告具状起诉，要求被告如约履行并承担违约责任。刘飞辩称：案涉合同违反法律、行政法规的强制性规定，是无效合同，不能继续履行；合同无效不存在违约，违约金过高且超过诉讼时效；诉状主体不适格，被告不是案涉房地产建设的主体。薄飞辩称：本人不是当事人，诉讼主体不适格。来成民、来成军、来成彬向本院提交了下列证据:1、协议书，证明该协议是被告刘飞和原告自愿签订，内容是双方真实意思表示；该协议符合当前政策，是有效协议。2、委托书，证明房屋交付期限是2013年麦收前，并约定不能按期交房支付违约金30万元及其他损失；刘志军是担保人；被告刘飞提供土地作为担保，以保证协议的履行。3、邮政储蓄转账凭证，证明三原告已经按照协议约定给付被告15万元房款。4、5张照片，证明案涉房屋是2013年开工建设，至今未完工。5、渔沟镇申场美好乡村项目工程建设合作协议，证明案涉土地符合国家美好乡村建设。6、刘志军证言，证明原告交给刘飞房款15万元，协议也是跟刘飞签的。刘飞发表质证意见为：对证据1真实性无异议，但是该协议违反法律规定，案涉土地是农用地不是建设用地，不能用于房屋建设；委托书是协议书的组成部分，不是担保合同；对证据3无异议，刘飞收后已交给张西亮了；对证据4无异议；合作协议是和上海一公司签的，是有效协议，协议中约定由渔沟镇政府负责建房时可能出现的矛盾；刘飞是案涉项目小组的成员。薄飞发表质证意见为：以上证据均与本人无关，本人不发表质证意见。刘飞向本院提交了下列证据：1、渔沟镇申场美好乡村项目工程建设合作协议，证明该项目是渔沟镇政府的项目不是刘飞的，本案纠纷应该由镇政府来协调。2、天下石城项目简介，证明案涉房屋在该项目范围内，项目组成人员有王正新、解勺星、张西亮、刘飞等人，可见刘飞只是项目小组的成员，代表项目小组进行协调的。3、张西亮收据15万元，证明刘飞收到原告钱后已经转给张西亮了。来成民、来成军、来成彬发表质证意见为：渔沟镇政府只是处理土地转让过程中的纠纷，不负责合同履行过程中发生的纠纷，该协议也能说明土地转让合法；刘飞是合同当事人；对收据真实性无异议，但是原告的房款是按协议约定交给刘飞的。薄飞发表质证意见为：以上证据均与本人无关，本人不发表质证意见。薄飞未向本院提交证据。根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：对以上证据的真实性，双方均未提出异议，故本院予以采信；对证明观点不一致的部分，是否应予支持，本院在判决理由中予以阐明。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2012年8月21日，来成民、来成军、来成彬与刘飞签订协议书，约定，占用来成民、来成军、来成彬的部分土地建设房屋，以渔沟镇申场村来坝组的土地路南灵双公路向东165米以外的地点建好四套房屋交给来成民、来成军、来成彬使用；房屋开工，来成民、来成军、来成彬交给刘飞10万元定金，建成一层后，再交10万元定金，其他款在房屋建成后交房时付清，以上定金含四份宅基地的款。2012年10月5日，来成民、刘飞在委托书中约定，2013年麦收前交付房屋，不能交付的，无条件返还来成民、来成军、来成彬所有损失及费用30万元。另查明：案涉房屋属于渔沟镇申场美好乡村项目工程的一部分，刘飞是该项目小组的成员之一，该项目尚未完工。项目建设占用的是附近村民的农用地。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；本案中，案涉建设项目占用的土地系农用地，至法庭辩论终结双方均未提供证据证明案涉土地已办理农用地转用审批手续，因此，原、被告签订的协议书，虽然是双方自愿签订，但是因为违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。综上，原告要求二被告继续履行合同，给付被告在原告土地上建造的房屋四套及被告支付违约金30万元的事实和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：驳回来成民、来成军、来成彬的诉讼请求。案件受理费11200元，由来成民、来成军、来成彬承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚审 判 员  程仁山人民陪审员  卢书江二〇一八年二月二十八日书 记 员  李伟妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初175号原告：赵起猛，男，1977年4月4日出生，汉族，住永嘉县金溪镇茶二村茶二路坳田下巷**号，现住永嘉县。被告：陈龙泽，男，1980年9月16日出生，汉族，住永嘉县，现羁押于浙江省金华监狱。被告：黄飞雄，男，1975年5月13日出生，汉族，住永嘉县。原告赵起猛诉被告陈龙泽、黄飞雄追偿权纠纷一案，原告赵起猛于2018年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈龙泽立即偿还原告代偿款210088元及利息损失（利息损失自2017年11月6日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告黄飞雄对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵起猛、被告黄飞雄到庭参加诉讼，被告陈龙泽因在金华监狱服刑而不能到庭参加诉讼，但已提供书面意见。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月7日，被告陈龙泽作为借款人，被告黄飞雄和原告作为保证人共同向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行申请借款。双方于当日签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为20万元；借款期限自2015年9月7日起至2017年9月6日止，借款期限内借款人陈龙泽可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮133%计算；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。原告与被告黄飞雄自愿为上述合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月12日，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行按约向被告陈龙泽发放贷款20万元。借款到期后，被告陈龙泽没有按约偿还借款本息，被告黄飞雄未承担保证责任。为此，原告于2017年11月6日替被告陈龙泽代偿了借款本息共计210088元。事后，被告陈龙泽没有偿还代偿款，被告黄飞雄没有承担保证责任，因此，原、被告发生纠纷。另查明，在借款期间，被告黄飞雄替被告陈龙泽偿还了11000元利息。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈龙泽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵起猛代偿款210088元及利息（利息以210088元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年11月6日起计算至履行完毕之日止）。二、被告黄飞雄对第一项中的本金99544元及利息（利息以99544元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年11月6日起计算至履行完毕之日止）承担连带责任。三、驳回原告赵起猛的其他诉讼请求。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈龙泽负担，被告黄飞雄对其中的1110元承担共同责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 坚二〇一八年二月二日书记员 张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更95号罪犯袁文炳，男，1980年8月20日出生，四川省南充市顺庆区人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2016年5月10日作出(2016)川0322刑初70号刑事判决，以被告人袁文炳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金130000元,刑期自2015年10月19日起至2018年8月18日止。原公诉机关抗诉、该犯上诉，四川省自贡市中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)川03刑终字第79号刑事判决:驳回上诉，维持该犯原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁文炳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁文炳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁文炳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁文炳减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初6832号原告：朱士超，男，1967年8月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李杨，江苏时务律师事务所律师。被告：张声仁，男，1964年8月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：张滔、焦瑞，江苏苏彭律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝旗路1号国泰大厦5楼16-23。负责人：劳和彪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁举、刘楚义，该公司职工。原告朱士超诉被告张声仁、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱士超及其委托诉讼代理人李杨，被告张声仁及其委托诉讼代理人张滔，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人刘楚义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱士超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费5000元、住院伙食补助费750元、营养费1020元、误工费18000元、护理费2400元、交通费1000元、车辆损失3000元、手机损失2000元，合计33170元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日20时57分许，张声仁驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，由南向东行驶至长安路福乐园门西50米时，与由东向西朱士超驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，造成申请人朱士超受伤，两车不同程度损坏。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，张声仁承担此事故全部责任，原告无责任。此次事故中，被告张声仁驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险合同期间内，后原告与各被告就赔偿数额经过协商未果，特诉至法院，请法院支持原告诉请。被告张声仁辩称，原告主张的营养费、误工费、护理费计算依据的期限应当由三期鉴定予以支持。在事故发生中被告张声仁为原告垫付了门诊检查治疗费及救护车费用共计1045元，在住院期间被告张声仁为原告代缴住院费5000元。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告在诉前对涉案车辆提出了财产保全申请，扣押了涉案车辆。被告张声仁为了便于用车，以现金34000元担保将车辆置换出来。综合本案情况，原告申请对车辆进行保全已无必要，请求法院解除对被告张声仁财产的查封。被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，营养期限不予认可，护理费我公司认可100元/天计算15天，误工天数以住院天数为准，原告未提供相应证据证明误工标准应按城镇标准计算，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日20时57分许，张声仁驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，由南向东行驶至长安路福乐园门西50米时，与由东向西行驶的朱士超驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，造成申请人朱士超受伤，两车不同程度损坏。后原告朱士超于次日被送至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院，入院诊断为多发伤，头部外伤，左下肢多处软组织挫伤。于2017年5月4日好转出院，出院诊断为多发伤，头部外伤，左下肢多处软组织挫伤，出院医嘱为休息治疗，门诊随访。后原告申请对伤残等级及三期进行鉴定，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2017年12月28日出具退卷函，载明因被鉴定人自愿撤回鉴定，故终止鉴定，予以退回。原告朱士超因本次事故花费医药费9334.9元，原告朱士超花费4647.3元（包含膳食费1357.6元），其余医药费6045.2元由被告张声仁垫付。另查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，张声仁承担此次事故的全部责任，朱士超无责任。事故车辆粤Ｓ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，有相应的不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告朱士超因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔。关于原告朱士超主张的各项赔偿：1、关于医药费，结合医疗费发票及病案资料，本院确认原告朱士超因本次事故共花费医药费9334.9元（已扣除其中含有的膳食费1357.6元）。2、住院伙食补助费，本院支持按50元/天计算住院期间15天，即750元。3、营养费，本院支持按照34元/天结合鉴定原告伤情及病案材料，酌情支持20天，即680元。4、误工费，因原告提供的证据均不能证明其因本次事故实际减少的收入及从事的行业，也不能证明其最近三年的平均收入，故本院支持按照城镇标准110.01元/天，结合原告伤情及病案材料酌情计算30天，即3300.3元。5、护理费，本院支持按100元/天计算15天，即1500元。6、交通费，结合原告伤情及往返距离，本院酌情支持200元。7、财产损失，本院支持有被告保险公司定损的车辆损失2000元，其他财产损失因无证据证明，本院不予支持。上述费用合计17765.2元，因被告张声仁垫付医疗费6045.2元，故由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司给付原告朱士超11720元，给付被告张声仁垫付款6045.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告朱士超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，合计11720元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内给付被告张声仁垫付款6045.2元；三、驳回原告朱士超其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元、财产保全费350元，合计850元，由被告张声仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  丁继娥人民陪审员  刘安民二〇一八年二月十二日书 记 员  厉婉君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初96号原告：徐某某，男，1957年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐丹丹，住上海市浦东新区。被告：顾某某，女，1963年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令被告承担原告在生病期间的生活费及医疗费共计人民币(币种下同)11,218元。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍相识，2016年3月28日登记结婚。原、被告感情基础薄弱，被告自2016年5月起至今一直与原告处于分居状态。原告患有XXX疾病、高血压，目前被查出患有XXX疾病。在原告与被告分居状态下，被告未履行夫妻相互照顾的义务。原告生活自理能力差，其买药看病、生活费都由女儿徐丹丹负责。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现诉至法院要求判如所请。原告提供申请结婚登记声明书、结婚登记告知书、结婚登记审查处理表、离婚登记摘要、离婚证复印件作为证据。被告顾某某未到庭应诉，亦未提供证据。庭审中，原告放弃要求被告承担其生病期间的生活费及医疗费11,218元的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年3月28日登记结婚。双方因感情不和，现处于分居状态，故原告起诉离婚。因被告未到庭，调解不成。以上事实，由原告提供的证据、原告陈述等证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续尚不足两年。被告未到庭应诉，可见其回避离婚诉讼，且原告未能举证证明双方的感情确已破裂。夫妻感情需在共同生活中培养加深，相处中矛盾或存，理应坦诚沟通，努力化解，再婚家庭本就不易，更应互相扶持。婚姻关系中夫妻双方享有权利，更应对家庭，对配偶承担责任，履行义务。原告已逾花甲之年，体弱多病之时更需妻在旁侧，尽心帮扶，子女也当多多体谅，家庭方可和睦，关系方可长久。鉴于原、被告夫妻关系尚有改善的可能，故原告离婚之诉，本院难以支持。被告顾某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一八年二月八日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282-8。法定代表人：欧军，该行行长。委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住溆浦县。被执行人：溆浦春和现代农业有限公司，住所地溆浦县卢峰镇地坪村，组织机构代码：55490638-1。法定代表人：肖喜林，该公司董事长。被执行人：湖南天几数码科技有限公司，住所地溆浦县卢峰镇解放街93号，组织机构代码：70746800-2。法定代表人：李远社，该公司董事长。被执行人：肖喜林，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：尹红，女，1968年11月21日出生，汉族，教师，住溆浦县。被执行人：田三红，女，1962年1月4日出生，土家族，教师，住长沙市芙蓉区。被执行人：屠克强，男，1963年2月28日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒云萍，女，1963年2月12日出生，苗族，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司等七人金融借款合同一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息15555元（以后利息按照合同约定从2016年12月24日起计算至还清之日止），并承担案件受理费719元及执行费883元。因被执行人溆浦春和现代农业有限公司涉案抵押土地使用权有征地纠纷，被执行人湖南天几数码科技有限公司的涉案抵押土地被案外人溆浦金海房地产开发有限公司开发建房，被执行人舒云萍名下位于溆浦县卢峰镇民主街房产证号为71××44房屋已抵押，位于溆浦县卢峰镇民主街房权证号为71××45房屋系被执行人舒云萍与案外人舒刚、舒云珍、邓秋菊共有份额未确定，上述房屋及土地暂不宜处置。被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一八年二月四日书记员  戴洁玲
界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初4号原告：李萍，女。原告：饶立胜，男。被告：界首市晋昌源置业有限公司。住所地：界首市新阳路北侧阜康农贸大市场。原告李萍、饶立胜与被告界首市晋昌源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李萍、饶立胜于2018年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李萍、饶立胜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  戴玉钊二〇一八年二月二十三日书记员  饶 彪
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执179号申请执行人张力菁，女，1988年9月21日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区建行家属楼2单元302室。被执行人王强，男，1991年8月15日出生，汉族，延安市安塞区日，现住安塞区马家沟。本院在执行申请执行人张力菁与被执行人王强借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人于2017年2月6日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 涛审判员 杜志波审判员 刘增兵二〇一八年二月七日书记员 吴磊磊
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初86号原告：贾少峰，男，1990年4月2日生，汉族，井陉县人，住本村。委托诉讼代理人：许伟，河北光显律师事务所律师。被告：赵盈，女，1986年7月29日生，汉族，陕西省咸阳市泾阳县人，现住泾阳县。原告贾少峰与被告赵盈为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告贾少峰的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼。被告赵盈经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾少峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款43000元及利息（自2017年5月31日至还本付息之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告为资金周转于2017年3月向原告借款，原告通过信用卡刷卡及支付宝转账等方式，转给被告人民币44344元，被告偿还了部分，2017年4月30日经对账，原被告确认借款金额为43000元，并约定还款期限为2017年5月30日。到期后，被告未能归还，为此原告提起诉讼。被告赵盈未答辩。原告贾少峰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告赵盈出具的借条一张，内容为：为周转资金，现收到贾少峰以现金借出的人民币43000元，赵盈于2017年5月30日归还贾少峰本金43000元（大写肆万叁仟元），借款人赵盈，身份证号码。证明被告向原告借款43000元。二、信用卡短信回执两份，内容为：您尾号为4240的华夏信用卡于2017年3月20日14:50消费人民币4652元；您尾号6855平安信用卡2017年4月6日9：49消费人民币5682元。证明原告通过信用卡刷卡给付被告10334元。支付宝转账电子回单复印件四张。证明原告通过支付宝转账，给付被告34000元。支付宝转账记录一份。证明2017年4月14日原告通过支付宝转账给被告10000元，4月25日被告还原告1000元。本院经审理认定事实如下：原告经信用卡透支、支付宝转账等方式多次向被告借款，此后被告偿还原告部分借款，2017年4月30日经对账，被告尚欠原告借款43000元，被告给原告出具借条，并约定还款期限为2017年5月30日。后因被告未还款，原告提起诉讼。认为，借款应当偿还。原告主张被告赵盈向其借款43000元，并提供了赵盈署名捺印的借条及多次给付被告借款的证据，被告赵盈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院对原告提供的借条等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定还款期限为2017年5月30日，故原告主张被告自2017年5月31日起至还款之日止按照年利率6%计算利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵盈在本判决生效之日起十日内偿还原告贾少峰借款43000元及利息（自2017年5月31日起至还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452元，由被告赵盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏志军二〇一八年二月五日书记员  武序东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1258号	原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。	法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄晓敏，女，1985年11月18日出生，衡阳农村商业银行股份有限公司法务人员，住湖南省衡阳市蒸湘区晓霞街。	被告：粟春花，女，1981年11月4日出生，住湖南省衡阳市石鼓区建设新村。	被告：高巍，男，1980年3月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区朝阳二村。	被告：粟伟斌，男，1983年8月28日出生，住湖南省衡阳市石鼓区建设新村。	被告：粟传观，男，1958年9月17日出生，住湖南省衡阳市石鼓区建设新村。	被告：祝家莲，女，1960年1月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区建设新村。	上述五被告共同委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。	被告：衡阳市冠峰汽配实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路56号。	法定代表人：粟春花。	原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告粟春花、高巍、粟伟斌、粟传观、祝家莲、衡阳市冠峰汽配实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为,在本案审理过程中，原告衡阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费22710元，减半收取11355元，保全申请费5000元，合计16355元，由原告衡阳农村商业银行股份有限公司负担。	审 判 长  罗 诚	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  王俊林	二〇一八年二月九日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初384号原告:田世建农村土地承包经营户。诉讼代表人：田世建，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告:重庆市璧山区青原生态农业有限公司,住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号,注册号500227000037824。法定代表人：吴英，经理。委托诉讼代理人：黄庆丰，女，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司职工。本院在审理田世建农村土地承包经营户与重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告田世建农村土地承包经营户于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田世建农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田世建农村土地承包经营户负担。审 判 员 陈永中二〇一八年二月二十六日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更60号罪犯钱盾，男，30岁（1987年5月16日出生），回族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。北京市东城区人民法院于2014年4月18日作出（2013）东刑初字第01045号刑事判决，认定被告人钱盾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱于2018年1月23日提出对罪犯钱盾的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯钱盾在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2016年3月、2017年6月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月将上述奖励折算为四个表扬奖励。北京市监狱根据钱盾的改造及奖励情况，提出对钱盾的减刑建议。经审理查明，罪犯钱盾在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及钱盾综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯钱盾在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱盾减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月13日起至2023年8月12日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  王 京审 判 员  纪艳琼二〇一八年二月十一日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1153号申请执行人：阜阳市地方海事局,住所地安徽省阜阳市颍上北路118号,组织机构代码：73165953-8。法定代表人：张军,该局局长。委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。被执行人:苑素勤(芹),女,汉族，1962年11月16日出生,个体户。阜阳市地方海事局与苑素勤(芹)房屋租赁纠纷一案，本院(2017)皖1204民初767号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月26日邮寄送达申请执行人提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，同日邮寄送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。本院于2017年11月13日在被执行人租赁房屋处张贴搬迁公告，由于没有找到房屋，房屋搬迁难度加大，为发展、稳定、和谐等需要，延长搬迁时间。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产的登记财产信息情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年二月二十四日书记员  王 伟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更90号罪犯高仪涛，男，1995年4月16日出生,黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县千家镇朗益村委会六队，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）海南二中刑初字第16号刑事判决，以被告人高仪涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2010年7月10日起至2020年7月9日止）。该判决已发生法律效力，罪犯高仪涛于2011年7月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑八个月，2014年11月21日减刑十一个月，2016年3月15日减刑八个月，减刑后刑期执行至2018年4月9日止。执行机关海南省琼山监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯高仪涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高仪涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯高仪涛自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高仪涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高仪涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴审 判 员  刘惠琼审 判 员  未 锋二〇一八年二月六日法官助理  吕志飞书 记 员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款