wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执686号申请执行人:杨某某,男性,汉族,住陕西省汉中市。被执行人:汉中某公司。本院于2017年8月11日受理执行申请执行人杨某某诉汉中某公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的25026元。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人汉中泰源矿源有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对汉中某公司强制执行，被执行人2018年2月7日向本院交纳租赁费25026元及利息945元、诉讼费213元、执行费275元，合计26459元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）陕0722民初868号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宝义二〇一八年二月八日书记员  刘 嘉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初439号原告：昆明忠呈物业服务有限公司委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：舒成来，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：马玲仙，女，1975年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告马玲仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告马玲仙的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取32.5元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员 林 莉二〇一八年二月二十八日书记员 王嘉琪
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执170号刘小雄、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司：申请执行人刘小雄与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应支付刘小雄32029.40元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初456号原告：林三妹，女，1950年4月24日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。原告：杨瑞芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。原告：杨志雄，男，1976年7月2日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被告：杨冠明，男，1977年10月26日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告：杨妹，女，1979年9月19日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告：杨国权，男，1974年7月7日出生，汉族，住珠海市香洲区，原告林三妹、杨瑞芳、杨志雄与被告杨冠明、杨妹、杨国权共有纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告林三妹、杨瑞芳、杨志雄于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林三妹、杨瑞芳、杨志雄向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林三妹、杨瑞芳、杨志雄撤诉。案件受理费人民币1850元，由原告林三妹、杨瑞芳、杨志雄负担。审判员  杨擎轩二〇一八年二月十一日书记员  阳伟萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初1343号原告吴凯，男，1969年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人王宇峰，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者，现住该所。委托诉讼代理人刘玉翠，女，西安市新城区148法律服务所法律工作者，现住该所。被告陕西益众农业科技有限公司。住所地：西安市未央区北二环林悦大厦第*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码9161013209278047X7。法定代表人张广利，经理。原告吴凯与被告陕西益众农业科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴凯诉称，2015年11月3日，其与被告签订了防水合同，双方约定被告将闻喜县东社村防水工程承包给其，同时约定其向被告交纳押金3万元，并约定其进场后将此押金退还给其。合同签订后，其依约向被告交纳了押金3万元。后被告未将该工程交付其施工，后其多次要求被告退还押金，被告均予以拒绝。现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还其押金3万元。2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原被告签订了《防水合同》，合同约定，原告将闻喜县东社村防水工程承包给原告施工。故本案系建设工程施工合同，应属于山西省闻喜县人民法院管辖，故本院没管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送山西省闻喜县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔小梅二〇一八年二月二十四日书记员  杨 珂
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执201号之二申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省费县钟山路***号。被执行人：蔡洪苍，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：闻德芝，女，1963年11月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：蔡洪智，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：蔡洪海，男，1960年9月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：蔡振银，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡洪苍、闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人与被执行人就（2016）鲁1325民初2121号民事判决书达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡洪苍、闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款90000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一八年二月七日书记员 公绪锦
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执782号之一申请执行人李啟文，男，1964年4月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人魏全彬，男，1979年8月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人刘全英，男，1982年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人李啟文与被执行人魏全彬、刘全英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初928号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为20337元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一八年二月二十三日书记员  罗璞坚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执361号之一申请人：陈玉国。被执行人：刘丹。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执361号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国建设银行账户内存款人民币46792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初34号原告：贾某，女，蒙古族，1991年2月6日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人：王首钧，集宁区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1987年1月6日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人王首钧，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告与被告离婚；二、请求人民法院判决原告与被告婚生李某甲（1周岁）由原告抚养，被告承担孩子每月1000元抚养费；三、诉讼费由被告承担，双方无共同财产、无共同债务。事实与理由：原告于2014年4月相识，于2015年2月10日办理结婚登记。2016年12月6日生育一子李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁。双方经常因家务琐事对原告辱骂、殴打，使得原告与其夫妻感情逐渐淡薄，原告从没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。李某辩称：原、被告自2015年2月10日办理结婚，婚后感情也很好，主要因家务琐事有时发生打架和吵架，但每次都是原告先动手，现双方也没有大的矛盾，看在孩子尚小，我不同意离婚。本院认定事实如下：原、被告于2014年4月认识，2015年2月10日办理结婚登记，婚后生育一男孩李某甲，现年一周岁，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争执，以上事实双方无争议，本院予以确认。本院认为，原告要求与被告离婚的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告称，婚后有共同存款因没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告李某离婚；二、婚后生育男孩李某甲，由原告贾某抚养，被告李某从判决生效后开始每月给付小孩生活教育费1000元，至小孩十八岁止。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员刘永贵二O一八年二月十一日书记员麻玉坤附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省安岳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)川2021刑更2号罪犯田鑫，女，1987年1月1日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业。曾因犯开设赌场罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月7日经本院决定取保候审。2017年11月16日本院作出了(2017)川2021刑初328号刑事判决,以开设赌场罪判处罪犯田鑫有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。与2016年3月16日犯开设赌场罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元合并，决定执行有期徒刑一年一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，罪犯田鑫以自己怀有身孕为由，申请本院对其暂予监外执行。经查，罪犯田鑫于2017年10月26日，经安岳县人民医院彩超检查结果为“宫内单活胎（约23周2天），为6+月孕”。本院于2017年12月27日申请资阳市中级人民法院组织诊断鉴别。其鉴别意见为：罪犯田鑫怀孕，依照《暂予监外执行规定》第五条第二款之规定，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯田鑫暂予监外执行一年。（暂予监外执行期限从2018年2月1日起至2019年1月31日止。）二〇一八年二月一日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1899号之一申请执行人：佛山市顺德区乐从镇腾冲宏发五金厂,住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲商业区北，组织机构代码：L0082058-9。经营者：刘锦材。委托代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。被执行人：佛山市点石机械有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。法定代表人：蒋国勇。关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇腾冲宏发五金厂与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第155号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款90000元及相应利息予申请人。（2015）佛南法罗民二初字第155号民事调解书生效后，被执行人支付了40000元，但尚未支付剩余款项。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1899号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 杜展媚二〇一八年二月二十三日书记员 区敬锋
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初10842号原告：李乔龙，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州铁明金属材料有限公司，统一社会信用代码91330183665204796M，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1212号（汉邦钢材市场内）。法定代表人：孙铁明，总经理。委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。原告李乔龙为与被告杭州铁明金属材料有限公司产品责任纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李乔龙，被告杭州铁明金属材料有限公司的委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告退还原告货款931元，同时按《中华人民共和国消费者权益法》规定给付原告三倍赔偿2793元，两项共计3724元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告在被告处购买了一个530×10（注：单位毫米×毫米，以下表述相同）的无缝管，被告开具《收款收据》一份，在品名及规格栏载明“无缝管530×10”，价格931元。但原告取回家自用消费时发现该无缝管存在异样，遂进行测量，发现实际为“530×8.1”的无缝管，并与被告交涉。被告坚持认为这是正常误差，不愿处理，经杭州富阳区消费者权益保护委员会调解，被告只同意退货，却拒绝赔偿，调解无果。原告认为，被告作为买卖合同的相对方和商家，应保护消费者知情权的实现，被告未主动履行告知义务，隐瞒并交付不符合要求的产品真相，主观上存在欺诈故意，客观上有欺诈行为，造成作为消费者的原告损失，故提起诉讼，要求判如诉请。被告答辩称，被告销售的产品有正规的进货渠道，有厂家出具的质量保证书可证，不存在欺诈行为，原告购买的产品也没有用于生活消费，故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《输送流体用无缝钢管》（GB/T8163-2008）（复印件）1份拟证明无缝钢管国家允许的误差，被告质证后不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提交了收款收据1份，拟证明原告向被告购买530×10的无缝管的事实。被告质证认为形式上的真实性无异议，但金额有异议，实际付款的金额为830元，购买后原告说需报销要求多开100元，所以金额开成了931元。庭审中原告认可实际支付金额为830元，但认为多开是因为购买材料后续需开增值税发票到其所在的公司报销，将开票所需的税款金额也一并计入其中，所以收款收据上的金额变成了931元。本院审核后对双方确认的购买无缝管及实际支付货款金额等事实予以确认。原告提交了杭州市富阳区消费者保护委员会调解记录1份，拟证明被告出卖给原告的无缝管为530×8.1，存在欺诈行为，经消保委调解不成的事实。被告质证认为真实性无异议，可以证明原告实际支付的货款为830元，但不能达到原告证明目的。本院审核后认为该记录系相关部门依法制作形成，予以确认。被告提交了《包钢（集团）公司产品质量证明书》1份，拟证明被告销售给原告的钢管质量合格的事实。原告质证认为该证明书的打印时间为2016年8月8日，是从杭州钢材市场上直接传过来的，不能达到被告的证明目的。本院审核认为，被告虽主张该份材料系传真件，但从形式上看，不能显示完整的传真信息，也未经相关单位或人员确认，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告到被告处要求购买规格为“530×10”、长度1米多（庭审中双方均无法确认实际长度）的无缝钢管。被告根据原告的要求，从新的更长的钢管上截取了1米多的无缝管交给原告，原告向被告支付了货款830元，并开具了《收款收据》一份，载明：“无缝管530×10、133公斤，单价7元，金额931元”。庭审中提交的《收款收据》上右下角用水笔签有“叶小娟”的名字。庭审中，原告称外径530的无缝管出厂时的长度通常为10米左右，其系杭州普菲科空分设备有限公司的采购员兼司机，因公司生产制氮机需要，当天受公司委托到被告处购买涉案无缝钢管，购买后即按公司要求进行入库，并由公司仓库保管员叶小娟在前述《收款收据》上签字确认；随后，公司制造车间的员工在使用该无缝钢管时发现尺寸不对，遂与被告交涉并要求退货；被告不同意。2017年12月4日，原告向富阳区消保委投诉要求处理。2017年12月6日上午，城西市场监督所的工作人员作为消保委的代表召集双方并在汉邦钢材市场相关负责人在场的情况下，利用游标卡尺对涉案无缝钢管进行了测量，其中壁厚最薄处为8.1；原告认为该无缝钢管不符合要求，要求被告退货并赔偿损失3000元；被告只同意退货但不同意赔偿损失；调解未成。根据国家标准，热轧（挤压）钢管外径大于102毫米、壁厚≤0.05毫米的，允许偏差为“±12.5%S或±0.40毫米，取其中较大者”，壁厚＞0.05～0.10毫米的，允许偏差“±15%S或±0.40毫米，取其中较大者”。审理中，本院就原告的主体资格、购买涉案无缝钢管是否用于原告本人生活消费、被告的行为是否构成欺诈等进行了必要的解释，并试图进行协调，因双方坚持己见，未成。本院认为，我国民事诉讼法明确规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从原告庭审陈述的购买无缝钢管用于其公司制造制氮机、购买涉案无缝钢管后即到公司入库并由仓库保管员签字确认、开发票用于到公司报销、涉案无缝钢管壁厚不符合要求系其公司制造车间人员在使用过程中发现等事实看，其到被告处购买涉案无缝钢管的行为系职务行为，其诉称系“取回家自用消费”的主张不能成立。因此，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告李乔龙的起诉。本案受理费50元，予以退还。原告李乔龙于本裁定生效之日起七日内，向本院办理诉讼费退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅红盛二〇一八年二月二十三日书记员  叶磊磊
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2324刑初11号公诉机关南华县人民检察院。被告人董某某，男，1988年7月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省大理白族自治州祥云县人。因本案于2017年10月16日被取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南华县人民检察院指控，2017年6月22日下午，被告人董某某与董某1等人在大理白族自治州祥云县前所镇某某农家饭店吃饭饮酒，酒后因董某某要到昆明看其姐姐的女儿，便驾驶小型普通货车赶往昆明。次日凌晨2时50分许，当其驾车行至杭瑞高速公路K2447＋300M（大理至楚雄方向）处时，因路面湿滑致使其驾驶的车辆打滑撞到公路中央隔离带后又与道路右侧挡墙发生碰撞，车子即横停在行车道上，后其驾驶的车辆又被后面驶来的李某某驾驶的重型厢式货车碰撞。经民警出警后，在肇事现场查获董某某有醉酒驾驶的重大犯罪嫌疑，5时02分民警在南华县人民医院委托医务人员抽取了董某某的静脉血液检材2份，经楚雄锦润司法鉴定中心检验，董某某的静脉血液中检出乙醇，含量为172.44mg/100ml。公诉机关认为被告人董某某醉酒驾驶机动车上路，危害了公共关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议对被告人董某某判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年6月22日下午，被告人董某某与董某1等人在大理白族自治州祥云县前所镇某某农家饭店吃饭饮酒，之后因董某某要到昆明探亲，便驾驶小型普通货车赶往昆明。次日凌晨2时50分许，当其驾车行至杭瑞高速公路K2447＋300M（大理至楚雄方向）处时，因醉酒后操作不当加之路面湿滑，导致使其驾驶的车辆打滑撞到公路中央隔离带后又与道路右侧挡墙发生碰撞，车子即横停在行车道上，后其驾驶的车辆又被后面驶来的李某某驾驶的重型厢式货车碰撞。民警在肇事现场查获董某某有醉酒驾驶的重大犯罪嫌疑，5时02分民警在南华县人民医院委托医务人员抽取了董某某的静脉血液检材2份，经楚雄锦润司法鉴定中心检验，董某某的静脉血液中检出乙醇，含量为172.44mg/100ml。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、现场照片、查获经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、身份证复印件、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、血样采集照片、董某某受伤治疗照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、证人李某某及董某1的证言、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。董某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇一八年二月二十八日书记员 张继芹
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执322号申请执行人刘某甲，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县麦市镇农丰村���会。申请执行人刘某乙，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县麦市镇农丰村委会。申请执行人郭某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县麦市镇清塘村委会。被执行人临武县麦市镇中心小学。法定代表人曹华雄，系该校校长。本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙、郭某某与被执行人临武县麦市镇中心小学社会保险纠纷一案中，法院穷尽一切财产调查未发现被执行人临武县麦市镇中心小学有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫国人民陪审员  李清泉人民陪审员  陈艳丽二〇一八年二月五日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2324刑初7号公诉机关南华县人民检察院。被告人卞某某，男，1984年8月10日生，汉族，初中文化，汽车修理工人，云南省南华县人。因本案于2017年8月30日被取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南华县人民检察院指控，2017年5月13日晚，被告人卞某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车由南华县城区大秋树方向往街心花园方向行驶，22时10分许，行至沪瑞线K3000＋900M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卞某某静脉血液中检出乙醇，含量为126.37mg/100ml。公诉机关认为被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议对被告人卞某某判处拘役，并处罚金。被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年5月13日晚，被告人卞某某饮酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，由南华县城区大秋树方向往街心花园方向行驶，22时10分许，行至沪瑞线K3000＋900M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卞某某静脉血液中检出乙醇，含量为126.37mg/100ml。上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理强制措施审批表、呼气酒精含量检验结果告知书记录、呼气式酒精检测照片、现场查获照片、当事人血样提取登记表、血样采集照片、法医毒物检验报告书、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、证人陆某某的证言、被告人卞某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。卞某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对卞某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇一八年二月十二日书记员 张继芹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保282号申请人邹亚明，女，汉族，1979年10月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人曾光，男，汉族，1989年3月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2018年1月13日作出（2018）鄂0102财保222号民事裁定，查封被申请人曾光名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道961号公安小区民福金堡公寓1栋1B单元8层1室房屋。现申请人邹亚明向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人邹亚明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人曾光名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道961号公安小区民福金堡公寓1栋1B单元8层1室房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年二月二十八日书记员  陈丹青
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初2022号原告冯建鑫，男，1978年2月27日出生，汉族。委托代理人ＸＸ谋，男。被告陈智宏，女，1973年3月1日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋**层。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人原廷会，总经理。原告冯建鑫与被告陈智宏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17立案，原告冯建鑫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯建鑫撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯建鑫负担。审 判 长  王宝娟审 判 员  崔小梅代理审判员  任瑞鑫二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘旭华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执813号之二申请执行人：刘志点，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王磊，男，汉族，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行刘志点与王磊承揽合同纠纷一案中，依法查封被执行人王磊所有的车牌号皖Ｃ×××××荣威牌汽车，轮候查封车牌号皖Ｃ×××××尼桑牌汽车各一辆，现均未能进行扣押。经查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月二十八日书记员  王未玮
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0240刑初27号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭潇,男,1995年2月5日出生,重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族,中专文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被石柱县公安局刑事拘留，2017年11月14日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞36号起诉书指控被告人谭潇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控，2017年10月31日，被告人谭潇因缺钱用，决定盗窃手机店内的手机。为实施盗窃，谭潇于当日下午购买了老虎钳、夹钳、锯子等工具。次日凌晨3时许，谭潇使用其准备的老虎钳将石柱县康德中央大街公交车站旁陈某经营的“中国移动宽带服务站”手机店大门上的U型锁夹断并进入到该店内，因害怕该店有监控，便使用夹钳将收银台电脑主机的网线夹断。随后谭潇在该手机店柜台内盗窃了11部手机。谭潇将其盗窃的11部手机装在事先准备好的袋子内拿到其所住宾馆存放。2017年11月1日上午，谭潇在石柱县城区内寻找手机买家时被公安机关抓获。后公安民警在谭潇所住的蓝天宾馆内将其盗窃的上述手机查获。2017年11月14日，公安机关将查获的上述11部手机发还给被害人陈某。经鉴定，谭潇所盗窃的手机价值人民币16077元。石柱县人民检察院认为，被告人谭潇的行为已构成盗窃罪，建议判处谭潇有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人谭潇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谭潇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭潇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一八年二月十二日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12393号之二申请执行人：上海品娇实业有限公司。住所地：上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢156室,统一社会信用代码913101155574228414。法定代表人：申龙平。被执行人：深圳广田集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号,统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全。申请执行人上海品娇实业有限公司与被执行人深圳广田集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11781号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1243871元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳广田集团股份有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳广田集团股份有限公司名下银行账户人民币1228750元（含执行费人民币14542元），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11781号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14542元已由上述款项扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人深圳广田集团股份有限公司的银行存款及其他款项人民币1270000元或等值外币的冻结。二、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11781号判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  卢瑞苗二〇一八年二月八日书 记 员  黎家维
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初852号原告:王永兴，男，1956年12月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘滨，男，1973年10月26日生，汉族，住四川省富顺县。原告王永兴与被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案，立案后因原告王永兴未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永兴自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一八年二月十二日法官助理  曾若梅书 记 员  李洪亮
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣0721执异3号异议人（申请执行人）赣州银行股份有限公司赣县支行���住所地：赣县区梅林镇梅林大街**号。负责人郭妮，行长。被执行人赣州正ＸＸ物科技有限公司。住所地：赣县区洋塘工业区内。法定代表人邱大成，董事长。被执行人邱大成，男，1971年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人肖莉，女，1972年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人陈立新，男，1965年3月23日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行与被执行人赣州正ＸＸ物科技有限公司、邱大成、肖莉、陈立新金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人赣州银行���份有限公司赣县支行于2018年1于9日对本院拍卖抵押物的余款405.0669万元未给付提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人称，依据赣州市赣县区人民法院（2015）赣民二初字第759号、第805号民事判决书，赣县区人民法院依法对被执行人邱大成、陈立新位于赣县××茅店镇洋塘工业园标准厂房（产权证号：赣房权证茅店字第××号、49××78号、49××79号、49××80号，赣国用2013第12-3号、12-4号）即抵押物进行网拍，以1205.0669万元拍卖成交，2017年12月11日赣县区人民法院向赣县区不动产登记中心发出赣县区人民法院（2017）赣0721执恢263号之一协助执行通知书，要求赣县区不动产登记中心将抵押于申请执行人的不动产强制办理过户，2017年12月27日仅向申请执行人转账800万元，余款至今未支付。另外，据了解拍卖结束后，其他申请执行人分别以“首封人”“工程款优先”的名义要求参与标的款分配，异议人认为，标的物在申请执行人与被执行人发生金融借贷时就已办理抵押，申请执行人享有优先受偿权，以“首封人”名义要求参与分配的申请执行人不具有法律上的优先受偿权，而以“工程款优先”的名义要求参与分配的申请执行人，因没有在法律规定的六个月向法院主张权利，不具有优先受偿权。为此，请求将执行到位的标的款余款405.0669万元扣除执行费用后支付申请执行人。本院查明，申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行与被执行人赣州正ＸＸ物科技有限公司、邱大成、肖莉、陈立新金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月8日受理���，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2017年8月4日本院依法查封被执行人邱大成、陈立新位于赣县××茅店镇洋塘工业园标准厂房（产权证号：赣房权证茅店字第××号、49××78号、49××79号、49××80号），及土地（赣国用2013第12-3号、12-4号）。2017年11月25日本院对被执行人邱大成、陈立新位于赣县××茅店镇洋塘工业园标准厂房及土地进行网拍，以1205.0669万元价格拍卖成交，2017年12月27日本院支付申请执行人案款800万元。本院认为，申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行与被执行人赣州正ＸＸ物科技有限公司、邱大成、肖莉、陈立新金融借款合同纠纷执行一案，本院依法拍卖抵押物，以1205.0669万元拍卖成交，已将部分案款支付申请执行人，案件仍在执行中，对本案执行到位的余款本院未作出其他执行行为，也没有终结案件的执行，异议人提出异议的理由，证据不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回异议人赣州银行股份有限公司赣县支行提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 明审 判 员  刘君琦审 判 员  肖 锋二〇一八年二月九日代理书记员  徐明善
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初163号原告：唐永海，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨小蓉（系唐永海之妻），女，汉族，1979年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。被告：罗秀云，女，1953年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。原告唐永海与被告罗秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐永海的委托诉讼代理人杨小蓉及陈德平、被告罗秀云及委托代理人魏顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永海向本院提出诉讼请求：1.要求罗秀云退还原告订金10000元及利息；2.诉讼费由罗秀云承担。事实和理由：2016年12月，被告罗秀云与原告商定由被告出售其位于三台县观桥镇石亭场镇的街房给原告，原告并当即支付订金10000元，并待付付清款项后办理手续，但罗秀云却无法出示该房相关手续，导致无法完成房屋交易，原告要求被告退还订金，被告拒退，导致原告权益受到损害，故提出诉请。被告罗秀云辩称，原告并未要求撤销买卖合同，原告无退款的理由，买卖时我也是告知了原告该房屋无产权证的，其坚持要购买，撤销合同主要责任也在原告，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告罗秀云与原告唐永海商定由被告以总价35.8万元的价格出售其位于三台县观桥镇石亭场镇的街房给原告，唐永海并于2016年12月6日向罗秀云支付订金10000元，双方并在收条上约定在春节前付清余款（总价35.8万元）办理买卖手续，一方反悔，向对方付违约金1万元。原告唐永海于2018年1月起诉来院，要求罗秀云退还其所支付的订金1万元及利息。在庭审中，罗秀云表示双方约定的所涉房屋无房屋产权证，有集体土地使用证。本院认为，原、被告双方约定准备交易的房屋按被告陈述为无房屋产权证且系集体土地性质，原、被告两方不属于同一集体经济组织成员，按现行法规，该房屋不能在原、被告双方之间交易，双方以收条形式约定的房屋买卖协议内容属于无效合同，违法约定内容也相应无效，唐永海提前支付的订金属于预付款性质，因合同无效，应当由罗秀云退还给唐永海。双方在约定买卖房屋时，对房屋现状及现行法律规定应当加以了解，在应当知道或已明知的的情况下仍然签署房屋买卖协议内容，双方均有过错，因此导致诉讼等不必要的损失应当各自承担一定责任。综上所述，原告方要求退还其订金的主张，本院予以支持，但应当扣除因此给对方造成的部分损失，金额根据实际情况本院酌定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：一、由罗秀云在本判决生效之日起10日内退还唐永海支付的订金8000元。二、驳回唐永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由唐永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 黄维平二〇一八年二月五日法官助理 朱国敏书 记 员 张一帆
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初40号公诉机关四川省彭州市人民检察院被告人尹涛，男，1987年11月23日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌非法经营于2017年8月22日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年9月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人何亮，四川中则律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人尹涛犯非法经营罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人尹涛及其辩护人何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2017年8月期间，被告人尹涛为获取非法利益，通过“蒋姐”（在逃）或通过微信在“雨婷烟行”处购买假冒香烟后，再通过发放名片、发放宣传单、上门销售的方式，先后在四川彭州、什邡、成都市郫都区等地茶楼、超市、副食店销售假冒的“中华”、“云烟”、“黄鹤楼”等香烟共计101285元。2017年8月22日被告人尹涛被挡获后，四川省彭州市公安局民警联合四川省彭州市烟草专卖局工作人员，在其住房内现场查获“南京”、“云烟”等299条假冒香烟。经鉴定，现场被查获的香烟价值38790元。被告人尹涛的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人尹涛的主要犯罪事实和罪名不持异议，认为其有以下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人尹涛系初犯，没有犯罪前科；2、被告人犯罪原因主要是法律意识淡薄，并且其犯罪的社会危害性比较轻，其犯罪金额刚达到犯罪的标准，还有部分香烟未流入社会；3、被告人离婚后有一未成年子女（六岁）需要照顾，被告人是家庭主要的收入支柱；4、被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪。综合本案情况，被告人尹涛主观恶性不深，请求法庭本着教育的目的，给被告人一个改过自新的机会，并适用缓刑。对扣押的奔驰E级轿车系被告人之父购买，且为按揭车辆，并以该车作还款抵押和保证担保，被告人只是有时用于送货，不能认定为作案工具。本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹涛采用分期付款的方式向四川七虎行汽车贸易有限公司购奔驰E级轿车，并以该车作还款抵押和保证担保。对扣押在案的299条香烟中抽样检查18条。上述事实，被告人尹涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人基本情况及户籍信息、辨认笔录及其照片、搜查笔录及其照片、现场笔录及其照片、假冒香烟销售表、扣押决定书及其扣押物品清单、情况说明、彭州市公安局经济犯罪侦查大队就被告人尹涛的到案经过的证明、证人曾某、张某1、万某、姜某、汪某、张某2、刘某1、何某、庄某、霍某、谭某、刘某2、邹某、陈某的证言、被告人尹涛的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹涛违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法销售假冒香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人尹涛犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹涛在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院在量刑时予以减轻处罚。对被告人的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。对扣押在案的南京九五2条、南京炫赫门11条、南京雨花石6条、软云16条、云烟27条、硬玉溪18条、软玉溪37条、红塔山12条、白沙（精品）20条、白沙（和天下）5条、硬黄鹤楼11条、软黄鹤楼6条、硬中华19条、软中华6条、荷花6条、钻石荷花5条、芙蓉王14条、软牡丹20条、利群15条、大前门13条、软红利群8条、长嘴利群5条等假冒香烟299条（扣除抽样检查18条）系违禁品，手机1部（苹果6、金色）系作案工具依法予以没收。对扣押在案的川Ａ×××××奔驰轿车一辆，系保证担保的抵押物应予返还其所有人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人尹涛犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的南京九五2条、南京炫赫门11条、南京雨花石6条、软云16条、云烟27条、硬玉溪18条、软玉溪37条、红塔山12条、白沙（精品）20条、白沙（和天下）5条、硬黄鹤楼11条、软黄鹤楼6条、硬中华19条、软中华6条、荷花6条、钻石荷花5条、芙蓉王14条、软牡丹20条、利群15条、大前门13条、软红利群8条、长嘴利群5条及手机1部（苹果6、金色）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  王 芬人民陪审员  游 婷二〇一八年二月二十八日书 记 员  王晓明
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初60号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何程，男，1993年5月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人何程因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月15日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日，2017年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人毛玉杰，男，1995年12月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人毛玉杰因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月15日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日，2017年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控,2017年10月15日17时许，被告人毛玉杰受被告人何程之托在重庆市涪陵区某楼道平台处，以人民币250元的价格将0.19克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员夏某某，公安机关当场将毛玉杰和受吸毒人员夏某某之托前来拿取毒品的罗某某等人抓获，并查获上述毒品和毒资。公诉机关认为，被告人何程、毛玉杰的行为已构成贩卖毒品罪，何程系主犯，毛玉杰系从犯；被告人何程、毛玉杰自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对何程判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，建议对毛玉杰判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何程因本案于2017年10月15日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年10月26日起至2018年4月23日止）二、被告人毛玉杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人毛玉杰因本案于2017年10月15日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年10月26日起至2018年3月23日止）三、没收犯罪所得赃款人民币250元，上缴国库；没收扣押的甲基苯丙胺0.19克、甲基苯丙胺片剂0.1克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年二月八日书记员  周江燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6022号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告何娘娘。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何娘娘信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月17日，被告何娘娘向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000004XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币131103.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币131103.36元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何娘娘住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何娘娘的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初52号被告人基本情况：陈远觉，男，1966年7月9日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县，现住四川省彭州市。2017年10月18日因涉嫌过失致人死亡被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月1日由四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人陈远觉犯过失致人死亡罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年9月17日15时许，被告人陈远觉在驾驶车牌号为川Ａ×××××的白色哈佛小型轿车往被害人陈某家中院落行驶，欲停车时车辆右侧与铁门剐蹭，由于过于慌忙致使陈远觉操作不当（错将油门当成刹车），导致驾驶的汽车冲向院内，并将正在院落休息的陈某撞至墙上，当场死亡。辩护人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。辩护意见：1、本案系过失犯罪，被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚；3、被告人家庭困难，其系家中主要劳动力。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，被害人家属希望法庭对被告人判处缓刑。扣押在案的车牌号为川Ａ×××××的车辆系被告人合法所有。判决理由：本院认为，被告人陈远觉过失致人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈远觉犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈远觉主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，本院量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对其辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。判决结果：一、被告人陈远觉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的车牌号为川Ａ×××××的白色轿车依法发还被告人陈远觉。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 银人民陪审员  胡冬伟人民陪审员  李 月二〇一八年二月七日书 记 员  游 静
西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执1130号之二申请执行人西平县绿科茂牧业有限公司。法定代表人张风霞，该公司总经理。委托代理人栗书文，男。被执行人任君玲，女，汉族。被执行人闫万宝，男，汉族。本院在执行申请执行人西平县绿科茂牧业有限公司与与被执行人任君玲、闫万宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1721执1130号案件中对被执行人任君玲、闫万宝的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张富山二〇一八年二月六日书记员  张 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0224财保2号申请人：化隆华夏水泥有限公司，地址：青海省化隆回族自治县群科镇沙家台林场沟。法定代表人：林克辉职务：公司总经理被申请人：四川立新建设集团有限责任公司，地址：四川省广安经济开发区奎阁园区石滨路1号。法定代表人：汪立新职务：公司董事长因申请人化隆华夏水泥有限公司与被申请人四川立新建设集团有限责任公司合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人四川立新建设集团有限责任公司名下的账户资金751842元进行冻结，或者对黄南州泽库县交通运输局应支付给被申请人的工程款751842元进行冻结，或者查扣被申请人价值751842元的财产，并依法提供了担保。经审查，本院认为，申请人化隆华夏水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人四川立新建设集团有限责任公司在青海省黄南州泽库县交通运输局的工程款751842元进行冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，审判长袁铭德二〇一八年二月五日法官助理张晓忠书记员马小明
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0703刑初7号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人齐某某，男，1997年5月27日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住锦州市太和区。因本案于2017年5月16日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年5月27日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人齐某某犯介绍卖淫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官周虹、检察官助理熊剑出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2017年5月7日左右，被告人齐某某在锦州市太和区焊条厂“笑畅网吧”认识沈某甲(女，未成年)，在交谈中得知沈某甲离家出走且无生活来源，便将此消息告诉了何某某(女，未成年)。而后齐某某、何某某利用手机微信、QQ聊天等方式在网上为沈某甲寻找嫖客。2017年5月中旬的一天22时左右，何某某通过微信将沈某甲介绍给魏某卖淫，并通过齐某某联系上沈某甲，将沈某甲带至锦州市古塔区惠安里魏某家，魏某给付何某某嫖资人民币100元；2017年5月13日13时左右，齐某某、何某某通过微信将沈某甲介绍给王某某卖淫，并将沈某甲带至锦州市凌河区白日北里王某某家，王某某向何某某、沈某甲给付嫖资人民币300元后，二人将嫖资交给齐某某。被告人齐某某共获得嫖资人民币300元。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人齐某某的行为已构成介绍卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。被告人齐某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对犯罪事实有异议，我没有参与起诉指控的第一起犯罪，我只是在何某某找不到沈某甲的情况下，告诉了何某某关于沈某甲在网吧的消息。经审理查明，2017年5月7日左右，被告人齐某某在锦州市太和区焊条厂“笑畅网吧”认识沈某甲(女，未成年)，在交谈中得知沈某甲离家出走且无生活来源，便将此消息告诉了何某某(女，未成年)。齐某某、何某某通过微信寻找嫖客。2017年5月13日13时左右，何某某联系到王某某，双方谈好卖淫价格后，齐某某、何某某将沈某甲带至锦州市凌河区白日北里王某某家卖淫。王某某向何某某、沈某甲给付嫖资人民币300元后，何某某、沈某甲将嫖资300元交给齐某某。嫖资已挥霍。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：1、案件来源，证实本案系被害人家属沈某乙报警而案发。2、抓捕经过，证实本案被告人被抓捕到案。3、户籍证明信，证实案发时沈某甲和何某某均未成年。4、行政处罚决定书，证实何某某、沈某甲、王某某因本案被行政处罚的事实。5、证人沈某甲的证言，证实2017年5月6、7日，沈某甲到锦州市，在锦州市太和区焊条厂附近的一个网吧上网的时候，先认识了齐某某，告知齐某某自己是离家出走，一个人在锦州市。后来何某某就主动来找到沈某甲谈卖淫的事，沈某甲同意。第二天开始何某某带沈某甲卖淫，还有齐某某也参与其中，赚的钱放在齐某某手里，大家一起花；2017年5月13日，齐某某、何某某将沈某甲带至锦州市凌河区白日北里王某某家中卖淫，王某某给付嫖资300元。6、证人何某某的证言，证实何某某通过齐某某认识的沈某甲，齐某某对何某某说，她（沈某甲）一个人离家出走，你劝她干卖淫的活。后何某某劝说沈某甲卖淫；何某某和齐某某负责聊天，负责带沈某甲去，其他人跟着一起花这个钱；2017年5月13日沈某甲与齐某某、何某某、王磊等人一起到锦州市凌河区白日里附近，齐某某、何思于带沈某甲卖淫，到地方后对方男的下楼接的，沈某甲和那个男的上楼，上楼后何某某收取对方300元。7、证人沈某乙的证言，系沈某甲的父亲，证实本案是沈某乙到公安机关报案的事实。8、证人王某某的证言，证实其通过微信与何某某联系后，沈某甲在锦州市凌河区白日北里王某某的家中卖淫的事实。9、证人王磊的证言，证实2017年5月13日齐某某、何某某、沈某甲到锦州市火车站附近卖淫的事实。10、辨认笔录及照片，证实齐某某指认锦州市凌河区白日北里某号楼就是沈某甲卖淫的地点。何某某指认锦州市凌河区白日北里某号就是沈某甲卖淫的地点。沈某甲指认锦州市凌河区白日北里某号就是其卖淫的地点。王某某指认锦州市凌河区白日北里某号卧室内的床就是其嫖娼的地点。何某某指认沈某甲就是本案中的卖淫人员。何某某指认齐某某就是本案中与她一起介绍卖淫的人员。何某某指认王某某就是锦州市凌河区白日北里的嫖客。沈某甲指认王某某就是锦州市凌河区白日北里的嫖客。沈某甲指认何某某就是介绍其去卖淫的人。沈某甲指认齐某某就是介绍其去卖淫的人。王某某指认何某某就是向其介绍卖淫的人。王某某指认沈某甲就是向其卖淫的人。11、被告人齐某某的户籍证明，证实被告人齐某某已达到刑事责任年龄。12、被告人齐某某在侦查机关的原始供述及辩解，证实2017年5月13日，齐某某、何某某、沈某甲到锦州市凌河区白日里附近卖淫的事实，王磊同行。上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，被告人齐某某以赚钱为由，介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人齐某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人齐某某悔罪态度较好，并主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。关于公诉机关指控被告人齐某某介绍沈某甲向魏某卖淫的事实，被告人齐某某当庭予以否认。公诉机关提供证人沈某甲和何某某的证言证实该起事实系齐某某指使。经查，证人何某某证言证实，该起事实是何某某通过微信联系到的魏某，在双方谈好价格后，何某某在找不到沈某甲的情况下，通过齐某某得知沈某甲在网吧。因此何某某找到沈某甲，并带其到魏某家卖淫。证人沈某甲证言称，是何某某对其说是齐某某让她来找沈某甲的，此证言系传来证据，不属直接证据，且无其他证据予以佐证齐某某对该起事实确有参与，故对此部分证言不予采信。因此，公诉机关提供的、经过庭审举证、质证并认证的证据，不足以证实被告人在沈某甲向魏某卖淫的事实中存在指使、介绍行为，故对公诉机关指控被告人齐某某介绍沈某甲向魏某卖淫的事实不清，证据不足，不予支持。对被告人齐某某关于该起事实的辩解意见予以支持。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张旭芳人民陪审员  郭 宏人民陪审员  王 进二〇一八年二月二十七日书 记 员  周 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018���内0525民初6号原告高玉良，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告代永智，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告高玉良诉被告代永智机动车交通事故责任呢纠纷一案中，本案于2018年1月2日立案。2018年1月30日原告高玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一八年二月一日书记员  崔美丽
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初376号原告：巩全才，男，1956年9月16日出生，汉族。被告：魏养梨，男，1962年3月17日生，汉族。被告：董平霞，女，1963年3月4日生，汉族。被告：杨西宏，男，1970年10月14日生，汉族。原告巩全才与被告魏养梨、董平霞、杨西宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告巩全才于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巩全才撤回起诉。本案案件受理费应收2660元，减半收取，由原告巩全才承担。审判员  明培尧二〇一八年二月五日书记员  石莹娜
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初531号原告：吴志昌，男，1969年4月12日生，汉族，农民。法定代理人：吴琼霏（系原告吴志昌之女），女，1993年3月21日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐恩荣，男，1956年1月8日生，汉族，居民。被告：冯巧妮，女，1989年11月28日生，汉族，农民。原告吴志昌与被告冯巧妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年元月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志昌之法定代理人吴琼霏，委托诉讼代理人唐恩荣，被告冯巧妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志昌向本院提出诉讼请求:医疗费、生活用品费共计242945.93元，依法判令被告按照50%事故责任比例赔偿121472.96元。事实和理由：2017年4月21日12时40分许，我酒后驾驶电动二轮车沿西安市鄠邑区五竹镇东五竹村诗竹坊巷由西向东行驶至西安市鄠邑区五竹镇东五竹村中兴街十字处时，适逢被告冯巧妮驾驶电动二轮车沿西安市鄠邑区五竹镇东五竹村中兴街由北向南行驶至该处发生碰撞，致我和被告冯巧妮受伤，车辆受损，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定，我和被告冯巧妮均负事故同等责任。我受伤后，两次入住西安济仁医院治疗，经诊断为脑干损伤、脑疝、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折、吸入性肺炎、硬脑膜下积液、低蛋白血症和贫血，共花去医疗费及生活用品费共计242945.93元。现按事故责任划分后，被告冯巧妮应赔偿我医疗费及生活用品费共计121472.96元，其他费用待鉴定后另行起诉。被告冯巧妮辩称，对原告所述事实无争议，但对事故责任划分有异议，事故发生时我先行到路口，原告吴志昌醉驾且后到事故地点撞倒我，故我不应该承担事故责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日12时40分许，原告吴志昌酒后驾驶电动二轮车沿西安市鄠邑区五竹镇东五竹村诗竹坊巷由西向东行驶至西安市鄠邑区五竹镇东五竹村中兴街十字处时，适逢被告冯巧妮驾驶电动二轮车沿西安市鄠邑区五竹镇东五竹村中兴街由北向南行驶至该处发生碰撞，致原告吴志昌和被告冯巧妮均受伤，车辆受损，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定，原、被告均负事故同等责任。原告吴志昌受伤后，先后两次入住西安济仁医院治疗，经诊断为脑干损伤、脑疝、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折、吸入性肺炎、硬脑膜下积液、低蛋白血症和贫血，共花去医疗费及医疗用品费共计242945.93元。上述事实，有原告吴志昌提供的西安济仁医院住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费及医疗用品费票据在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于事故认定书的责任划分，事故发生时，被告冯巧妮驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，且通过没有交通信号控制的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其自身存在一定过错；原告吴志昌饮酒后驾驶机动车，通过没有交通信号控制的交叉路口时，未确保安全、畅通的原则下通行，亦存在一定过错，故事故认定书认定原、被告均负事故同等责任并无不当。本院认为，本案中双方争议的焦点是关于事故责任划分，被告冯巧妮辩称原告吴志昌系醉酒驾驶机动车撞到先行到路口的自己，应承担事故全部责任，因无相关证据证明，故对其辩称理由不予采信，对该起事故的事故认定书应予认定，并作为本案计算原告赔偿数额的依据。原告诉称医疗费及医疗用品费共计242945.93元，有相关住院病案、诊断证明书、医疗费票据等在卷佐证，应予确认，现原告诉称被告冯巧妮按事故50%责任赔偿121472.96元，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告吴志昌赔偿款共计121472.96元，应由被告冯巧妮赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告冯巧妮于本判决生效后三十日内赔偿原告吴志昌医疗费及医疗用品费共计121472.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，根据原告吴志昌变更后的实际诉讼请求，案件受理费应为2730元，减半收取1365元，由原告吴志昌负担683元，被告冯巧妮负担682元。因原告吴志昌已申请缓至执行中收取，故原告吴志昌、被告冯巧妮于本判决生效后三十日内将各自应负担之诉讼费直接向本院立案庭缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴燕维二〇一八年二月二十六日书记员  王倩倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1449号申请执行人:龙志远，男，1982年1月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：聂勇，男，1984年9月8日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：李有胜，男，1990年1月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。申请执行人龙志远与聂勇、李有胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一八年二月五日书记员 叶宝宏
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审6号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，该大队大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。被执行人郭米光，男，汉族，1984年09月07日出生。住河北省邯郸市成安县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003298852号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月02日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003298852号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一八年二月二十四日书 记 员  谢小红
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0722执93号之一申请执行人董保才，男，汉族，1967年1月6日生，山西省左权县人。被执行人张龙，男，汉族，1988年3月13日生，山西省左权县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2016)晋0722民初114号民事调解书，于2018年2月22日向被执行人张龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在中国建设银行股份有限公司XXX账户内存款人民币36000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石存华二〇一八年二月二十四日书记员  刘丁豪
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1823执120号之一申请执行人：雅安市和谐物流有限公司汉源分公司，营业场所：汉源县富泉镇富泉社区3组。负责人：李庆芬，系该分公司经理。被执行人：陈照云，男，生于1982年6月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人雅安市和谐物流有限公司汉源分公司与被执行人陈照云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈照云在中国工商银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈照云在中国工商银行23×××92账户内存款人民币62182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一八年二月八日书记员  潘星桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更401号罪犯陈峰，男，1991年1月9日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年12月12日作出（2013）泸刑少初字第36号刑事判决，以被告人陈峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月14日起至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执701号之一申请执行人李连侃，男，1954年7月20日出生，住安平县。被执行人李小盼，男，1945年8月10日出生，住安平县。本院在执行李连侃与李小盼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小盼名下有四轮电动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人李小盼名下登记的四轮电动车一辆。二、扣押期限为二年。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一八年二月七日书记员 祝鹏程
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初61号原告柴少明，男，1962年2月25日出生，户籍所在地天津市河西区。委托代理人李凤玉（原告之妻），1963年10月31日出生，户籍所在地天津市和平区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告柴少明不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕2376号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告柴少明诉称，原告与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，购买了位于天津市河西区广东路和绍兴道交口处的名门大厦项目商品房。天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）对上述房屋颁发了登记证明号为XXXXXXXXXXXXXX的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）。因原告与天津汇景房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，原告向天津国土房管局申请确认涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。但该局未依法受理原告的确权申请，却按信访事项不予受理，加盖其信访专用章。原告提交的非信访事项，天津国土房管局按信访事项对待，明显是混淆信访事项与其应履行确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效的行政行为，是违法行为。被告未依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条、第六条第九款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条进行行政复议审查，作出的不予受理决定是违法行为。综上，请求：1.判决不予受理决定书违法并予以撤销；2.判决被告依法受理原告的行政复议申请;3.本案诉讼费由被告承担。被告国土部辩称，复议审理程序符合法律规定，认定事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。天津国土房管局针对原告申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”原告不服，以天津国土房管局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被告责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。被告经审查，于2017年12月22日依据行政复议法第十七条第一款的规定作出不予受理决定，具体理由如下：依据行政复议法第六条和复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。天津国土房管局作出的告知书是该局依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，原告因不服该告知书提出的复议申请事项不属于行政复议的范围，原告就此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将原告的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对原告的权利义务产生实际影响。原告针对该答复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告柴少明的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告柴少明。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  张美红二〇一八年二月二十三日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初330号原告：陈勇，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。被告：华蓥市公安局，住所地：四川省华蓥市。本院在审理原告陈勇与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案中，原告陈勇于2018年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局的起诉。本院认为，原告陈勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。审判员  石华二〇一八年二月二十七日书记员  吴君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢105号之一申请人：冯连武。被执行人：刘华林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢105号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人刘华林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华林在中国工商银行13×××64账户内存款人民币73181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初1343号原告：陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。被告：陈世谋，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：范拥，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈爱军与被告陈世谋、范拥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈爱军撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一八年二月七日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2849号原告：吴艳芝，女，1965年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙国辉，男，45岁，汉族，住天津市蓟州区。原告吴艳芝与被告孙国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳芝撤诉。审判员  刘兴旺二〇一八年二月十二日书记员  唐溪悦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢121号之十五申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。被执行人：鲁绪兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢121号之十五裁定书，于2018年02月10日向被执行人鲁绪兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁绪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁绪兰在中国建设银行账户内存款人民币7436800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新23民终114号上诉人（原审原告）：李强，男，1989年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐康，男，1989年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人徐康民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人李强及其委托诉讼代理人丁辞，被上诉人徐康及其委托诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李强上诉请求：1、撤销玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1908号民事判决，发回重审或改判被上诉人徐康向上诉人李强偿还借款50万元及利息73899元；2、判令被上诉人徐康承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人李强向法庭提交的证据能够证明李强与被上诉人徐康存在借贷关系。徐康与李强口头约定，李强贷款500000元给徐康，徐康按照月利息1.5分向李强支付利息。2016年6月8日，李强将500000元扣除相关费用后的476000元打入徐康的银行卡内，双方借贷关系成立。按照司法解释规定，被上诉人徐康应提供证据证明双方在打款之前存在借贷关系或者存在债务关系，但经庭审查明，双方在打款476000元之前没有借贷关系，也没有债务关系。一审法院对该司法解释的规定存在认识上的错误。一审程序违法，一审应当释明是否申请追加赵某、赵卫为第三人，或者依职权追加其为第三人参加诉讼。被上诉人徐康辩称：上诉人李强与被上诉人徐康之间不存在借贷关系，在原审中被上诉人徐康提供了相关证据证实双方之间不存在借贷关系，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人李强的上诉请求，维持原判。李强向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款50万元；2.判令被告向原告支付利息73899元（按银行实际产生利息从2016年6月21日计算至2017年10月21日）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月8日，原告李强从玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社贷款500000元。次日，原告李强向被告徐康转账476000元。后原告李强按月向玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社偿还贷款。一审法院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告李强仅以银行转账凭证起诉被告徐康，要求被告徐康偿还借款并支付利息。被告徐康提交的微信聊天记录及通话记录可以证实原、被告之间并非民间借贷关系。原告李强仍应对双方成立借贷关系承担举证证明责任。而原告李强未提交其他证据证明双方成立民间借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。遂判决：驳回原告李强的诉讼请求。本院二审期间，上诉人李强围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：案外人赵卫、赵某向徐康出具的540000元的借条复印件一张，拟证明：上诉人李强将借款500000元借给被上诉人徐康，然后徐康将500000元借给案外人赵卫、赵某，上诉人李强与案外人赵卫、赵某没有借贷关系。被上诉人徐康质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为借条不存在，案外人赵卫、赵某确实向被上诉人徐康借过钱，但不是借条上的540000元，是450000元，案外人赵卫、赵某向上诉人李强借款向徐康偿还该笔450000元。因该证据是复印件，没有其他证据佐证，且与上诉人李强、被上诉人徐康之间是否存在借贷关系无关，本院对该证据的真实性、关联性不予确认。证据二、证人赵某的证言，拟证明：证人赵某向被上诉人徐康借款，被上诉人徐康向上诉人李强借款后又出借给案外人赵某、赵卫的事实。上诉人李强质证后对证人证言的真实性无异议，被上诉人徐康质证后认为一审开庭时，证人在场旁听，证人证言不真实，而且与本案无关。因赵某的证人证言明显不合理，且与本案无关，本院对该证据的真实性、关联性不予确认。被上诉人徐康未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人李强与被上诉人徐康之间是否存在民间借贷关系的问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。结合被上诉人徐康一审时的陈述及提交的通话记录、微信聊天记录可以证实，上诉人李强与被上诉人徐康并不存在借贷合意，该银行转款并非借贷行为引起，双方另有其他债权债务关系。上诉人李强所持有的银行转款凭证，仅能证明其向被上诉人徐康转款人民币476000元的事实，尚不足以证明该款项系被上诉人徐康向其借款。上诉人李强未进一步提供证据证明双方存在借贷合意及借款关系，应承担举证不能后果。上诉人李强要求被上诉人徐康返还借款500000元及利息，无事实及法律依据。经审查，一审程序合法，上诉人李强认为一审程序违法的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9538元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长  马卫东审判员  刘秀春审判员  赵丽丽二〇一八年二月十日书记员  李梦莹
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执148号郭某某：你与潞城市某环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潞城市某环保建材有限公司于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人潞城市某环保建材有限公司交付执行款14800元及利息。负担案件受理费85元，其他诉讼费用××元，申请执行费123元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年二月十三日联系人：申树鹏联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12341号之一原告：彭利霞，女，1986年2月7日生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：唐翠连，女，1982年4月21日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：陈书旻，男，1979年11月5日生，汉族，住江苏省江阴市。原告彭利霞与被告唐翠连、陈书旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告彭利霞于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭利霞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭利霞撤诉。案件受理费减半收取275元、公告费230元，合计505元（彭利霞已预交），由彭利霞负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一八年二月一日书 记 员  潘 佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执字第1243号之一申请执行人：张俊杰，女，1963年8月14日出生，汉族被执行人：遆洪斌，男，1970年7月13日出生，汉族被执行人：王虹，女，1970年1月5日出生，汉族本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4399号民事判决书，于2017年6月26日向二被执行人遆洪斌、王虹发出执行通知书，并责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划二被执行人遆洪斌、王虹名下的银行账户存款462220元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年二月五日书记员  曹海霞
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执311号申请执行人：潘成锦,男性,1975年5月6日出生,侗族，住贵州省黔东南州三穗县款场乡。被执行人：贵州同新木艺加工厂,住所地贵州省黔东南州三穗县八弓镇。法定代表人王玉宁，该厂负责人。本院在执行申请执行人潘成锦与被执行人贵州同新木艺加工厂买卖合同纠纷一案中，贵州同新木艺加工厂应支付货款32662元、受理费396元、执行费390元。贵州同新木艺加工厂负责人王玉宁已支付5000元，后潘成锦于2018年2月27日申请将标的变更为5000元，剩余部分以后再申请执行，现该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一八年二月二十七日书记员  王 东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1028号之一申请执行人：黄浩。被执行人：郭达先。被执行人：罗军霞。申请执行人黄浩与被执行人郭达先、罗军霞股权转让纠纷一案，申请执行的标的为2012552元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人郭达先、罗军霞纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一八年二月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终125号上诉人（一审被告）：石金柱，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王晓平，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈付堂，男，1952年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（一审被告）：马多为，男，1984年9月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人石金柱因与被上诉人王晓平、陈付堂、马多为机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2265号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人石金柱预交的二审案件受理费840元予以退回。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一八年二月二十四日书记员  许 可
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1140号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行。代表人：曾祥松。被执行人：周娟。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人周娟金融借款合同纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0702执1140号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一八年二月七日代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681财保6号申请人：四川省华蓥爱众水务有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。被申请人：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。申请人四川省华蓥爱众水务有限责任公司因与被申请人华蓥市华兴建筑有限责任公司不当得利纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人四川省华蓥爱众水务有限责任公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华蓥市华兴建筑有限责任公司的银行存款215450.5元予以冻结。案外人陈小红向本院提供了价值相当的财产进行担保。本院经审查认为，申请人四川省华蓥爱众水务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人华蓥市华兴建筑有限责任公司的银行存款215450.5元期限为一年；二、对案外人陈小红提供的担保房屋予以查封，期限为一年。申请人四川省华蓥爱众水务有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石华二〇一八年二月二日书记员  吴君
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初94号之一原告孔向民，男，汉族，1961年2月15日出生。原告孔令超，男，汉族，1995年11月21日出生。被告刘创成，男，汉族。被告张小女，女。被告刘梦婷，女。原告孔向民、原告孔令超诉被告刘创成、被告张小女、被告刘梦婷同居财产纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）晋0881民初94号民事裁定，冻结了被告方存款7万元。被告张小女于2018年1月25日，以给刘创成治疗疾病为由，向本院申请解除3万元财产保全。本院经审查认为，被告刘创成确实患病须手术治疗需医疗费5000元许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：提前解除被告刘创成在中国邮政储蓄银行股份有限公司0303140881602567497账号的存款1万元本息的冻结。冻结被告刘创成在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款5000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  侯满星人民陪审员  周三学人民陪审员  张 敏二〇一八年二月二十日书 记 员  高玉芬
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执469号之二申请执行人：刘佳莉，女，生于2006年5月29日，汉族，住宣汉县。法定代理人：符容，女，生于1975年10月20日，住宣汉县。被执行人：刘云付，男，生于1973年1月10日，汉族，住宣汉县。系刘佳莉父亲。本院在执行申请人刘佳莉与被执行人刘云付赠与合同纠纷一案中，为保障申请执行人刘佳莉的合法权益，依据刘佳莉提供的线索，于2017年9月19日作出（2017）川1722执469号之一执行裁定书，对被执行人刘云付与宣汉县东乡镇人民政府达成的拆字（2012）第31号《房屋拆迁补偿安置协议》中，现已确定的西区二号安置点A幢-24楼-2号房屋及储藏室20㎡予以查封，查封期限为三年。刘云付不服，提出书面异议，今本院审查后，认为本院采取的查封措施无执行依据，已经采取的应予撤销，于2017年10月25日作出（2017）川1722执异20号执行裁定。刘佳莉不服，向四川省达州市中级人民法院申请复议。经审查该院于2018年1月16日作出（2018）川17执复1号执行裁定书，驳回刘佳莉的复议申请，维持四川省宣汉县人民法院（2017）川1722执异20号执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被执行人刘云付与宣汉县东乡镇人民政府达成的拆字（2012）第31号《房屋拆迁补偿安置协议》中，现已确定的西区二号安置点A幢-24楼-2号房屋及储藏室20㎡的查封。本裁定立即执行。审判长 罗 宣审判员 吴 志审判员 张义海二〇一八年二月三日书记员 彭良杉
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执84号肖伟:你与张应文机动车交通事故责任纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2015）武民初字第418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）725764.85元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费1500元，申请执行费9673元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78**************98执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年二月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初84号原告：希荣轩，男，1960年10月1日出生，满族，居民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：希玉东。被告：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯金刚。原告希荣轩与被告孙宝春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希荣轩的委托诉讼代理人希玉东、被告孙宝春的委托诉讼代理人冯金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希荣轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宝春给付欠款本金492万元及至给付之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理山：原告与被告系朋友关系，2013年7月1日，被告孙宝春因经营需资金，向原告借款500万元，约定借款利率为年利率36%。被告于2016年9月11日还款5万元，于2016年11月9日还款3万元，利息给付至2014年3月1日，尚欠492万元未还。原告主张利息自2014年3月2日起至还清之日止按年利率24%计算。被告孙宝春承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告孙宝春承认原告希荣轩在本案中主张的事实，且有借条、银行转账流水予以证实，故对原告希荣轩主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定的利率为年利率36%，原告主张借款年利率为24%，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告孙宝春于本判决生效后十日内偿还原告希荣轩借款本金492万元及利息，利息自2014年3月2日起至还清之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46160元，减半收取计23080元，由被告孙宝春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李海二〇一八年二月五日书记员高韶钒
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5979号之三申请执行人刘斌，男，1982年5月1日生，汉族，住江西省高安市。被执行人王吴娇，男，1971年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人苏细兰，女，1973年11月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人刘斌与被执行人王吴娇、苏细兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人抵押财产，扣除各种费用，交付申请执行人人民币585829.94元。现查明，被执行人王吴娇、苏细兰去向不明，无足额银行存款，无登记车辆，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年二月二十八日书记员  王伟松