wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3657号原告：武胜县国土资源局，住所地四川省武胜县振兴路会展中心附楼，组织机构代码00879050-2。法定代表人：王绍华，局长。委托诉讼代理人：邓杰夫，男，该单位工作人员。被告：四川省星光光电科技有限公司，住所地武胜县街子证工业园区，注册号511622000022433（1-1）。法定代表人：吴世定。委托诉讼代理人：唐江，男，该公司员工。原告武胜县国土资源局与被告四川省星光光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告武胜县国土资源局于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县国土资源局的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县国土资源局撤诉。案件受理费33688元，减半收取16844元，由原告武胜县国土资源局负担。审 判 长  陈永荣人民陪审员  滕巧红人民陪审员  曹正华二〇一八年二月十一日书 记 员  赵 青
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1206号申请人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。负责人：刘桂松，行长。被申请人：天津海滨天胜石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号208室。法定代表人：张树生。被申请人：张树生，男，1963年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：程俊琴，女，1964年4月27日出生，汉族，住同上。申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行与被申请人天津海滨天胜石油化工有限公司、张树生、程俊琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津海滨天胜石油化工有限公司、张树生、程俊琴名下银行存款1099444.24元或查封、扣押其他等值财产，为此浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津海滨天胜石油化工有限公司、张树生、程俊琴名下银行存款1099444.24元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由原告浙商银行股份有限公司天津津南支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵惠二〇一八年二月二日书 记 员  李静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初66号原告：酉阳县金安物业管理有限公司(以下简称金安物业)。法定代表人：杨胜安，该公司总经理。住所地：酉阳县钟多镇桃花源南路***号(城南大盛江山*楼)。委托诉讼代理人：周云禄，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：姚正军，男，1978年08月04日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉茂林，男，1957年06月04日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告金安物业与被告姚正军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员贺舒琴独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告金安物业的委托诉讼代理人李翠芝、周云禄，被告姚正军及其委托诉讼代理人冉茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金安物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠原告的物业管理费2544.70元;2.判令被告支付滞纳金127.23元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：酉阳县城“南城商务楼”是原告接管的物业管理小区，原告在管理过程中，履行了相关义务，大部分业主都主动交了物管费，极少部分不缴费。其中被告于2016年8月起至2017年7月，共计欠费2038.60元。原告的小区物业管理员多次催收，被告不缴费。原告于2017年7月15日用快递邮寄了物业服务费催缴函，被告收到后仍不缴费。被告说因为18楼飘窗上飘雨到家，漏到被告家里，属于质量不好，所以不愿缴纳物管费。经查看，对被告家没有造成影响。飘窗进水的事，也与18楼业主进行了整改，经原告解释，被告仍不交费。8-10月，又欠缴物管费506.1元，为了维护正常的物业管理秩序，原告起诉至人民法院。被告姚正军辩称：1、金安物业管理不到位，导致被告财产损失；2、原告承认被告不缴纳物业管理费是因为被告家里因物管不及时处理而造成损失；3、安全得不到保障，不达标的物业管理拒交物业管理费；4、收费方式错误，不应套用其他的物业管理费标准，物业管理达标就该缴纳物业费，不达标就不应缴纳物业费；5、滞纳金不存在；6、不缴纳的根本前提是物管没有尽到责任。经审理查明：被告何能进系酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司开发的南城商务楼业主，原告金安物业负责南城商务楼的物业管理工作。2015年8月4日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，该合同第一条第四款第一项约定：(1)物管费收取标准按物价局公布执行：住宅户物管费按每户建筑面积计算收取物管费，收费标准为1.2元/平方米/月；垃圾处置费每户8元/月；公共能源耗费，住户15元/户/月；（2）公共停车场停车业主按100元/户/月收取费用，并服从物管指挥安排；（4）……乙方按规定时间缴纳各项费用，逾期不缴纳费用者，加收5%的滞纳金，并承担违约责任。在庭审过程中，原、被告均认可2016年8月至2017年10月，被告共计欠原告物业管理费2544.7元。以上事实，有原告的营业执照、资质证书、物业服务催缴函及送达签收情况、物业服务费明细表、物业服务合同及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告金安物业与被告姚正军签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法成立并生效。在庭审过程中，被告对尚欠原告的物业管理费的金额2544.7元予以认可，此系被告对自己权利的自由处分，本院予以确认。故本院对原告起诉要求被告支付自2016年8月起至2017年10月止的物业管理费2544.7元的诉讼请求予以支持。就被告姚正军认为原告金安物业未尽到物业服务责任，导致被告财产损失的辩称，虽然原、被告在物业服务合同对物业服务瑕疵如何处理进行约定，按照一般习惯，业主可以要求物业公司限期整改，若物业公司在限定的期限内未整改给业主造成损失的，业主可以要求损害赔偿。就原告起诉的要求被告缴纳滞纳金127.23元的诉讼请求，本院认为原、被告在物业服务合同中并未约定物业管理费的具体支付时间，故该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告姚正军于本判决生效后15日内支付给原告酉阳县金安物业管理有限公司自2016年8月起至2017年10月止的物业管理费2544.7元；二、驳回原告酉阳县金安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告姚正军负担，退回原告酉阳县金安物业管理有限公司预交的案件受理费50元。本判决为终审判决。审判员  贺舒琴二〇一八年二月二十七日书记员  余佳乐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保82号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：王培胜，男，1975年4月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭振霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈成瑞，男，1987年10月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张妍妍，女，1988年11月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：王志生，男，1967年10月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨文华，女，1967年10月27日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告王培胜、郭振霞、陈成瑞、张妍妍、王志生、杨文华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张妍妍名下中国建设银行账户16×××65存款85603.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月五日书记员  王 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初150号原告：杜淑珍，女，汉族，1975年3月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：田志强，男，汉族，1975年10月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告杜淑珍与被告田志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜淑珍到庭参加诉讼、被告田志强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田志强偿还借款本金60000元及利息32400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告田志强于2014年借原告杜淑珍人民币60000元，约定月利率1.5%。被告借款后，经多次催要，至今未偿还借款本金及利息。为此具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田志强未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杜淑珍与被告田志强系邻居关系。被告田志强因急需周转资金，于2014年11月1日借原告杜淑珍人民币60000元，并给原告杜淑珍出具借条一份。借款后，被告田志强至今未偿还给原告杜淑珍。上述查明的事实有当事人的陈述、被告田志强给原告杜淑珍出具的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田志强向原告杜淑珍借款60000元，有被告田志强出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。借款后，被告田志强一直未偿还给原告杜淑珍，原告杜淑珍请求田志强偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因借款借据未约定利息，应从主张之日即2018年1月3日起按年利率6%计算至偿清止的利息。被告田志强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告杜淑珍主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田志强于本判决生效后十日内偿还原告杜淑珍借款本金60000元及自2018年1月3日起按年利率6%计算至实际清偿完毕借款本金之日止的利息；二、驳回原告杜淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1055元，、由被告田志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一八年二月十二日书记员  吴 佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7758号之一原告：邓旭，男，1990年9月4日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告邓旭与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1627号申请执行人：赵应辉，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：王发利，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林渊，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人赵应辉与被执行人王发利、林渊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初27号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为10,260.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人王发利、林渊纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年二月五日书记员  周伟楠
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0435财保20号申请人：穆笑尚，男，1990年2月11日出生，汉族，住鸡泽县。被申请人：侯自川，男，1983年9月6日出生，汉族，住永年县。申请人穆笑尚于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯自川驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车进行保全。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人侯自川驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向东二〇一八年二月五日书记员  吴小雪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执2207号之一申请执行人：杨琳,女,1972年7月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明,男,1959年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,被执行人：刘香兰,女,1963年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,本院在执行杨琳与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人名下房产，暂不宜处置，其他暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 序代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7815号之一原告：戴家奇，男，1962年4月26日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告：周国祥，男，1969年2月8日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告戴家奇、周国祥与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0881执613号之一申请执行人：张小军，男，1973年12月出生，陕西省人。被执行人：许艳龙，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2017）陕08民终4112号民事判决书、神木市人民法院（2017）陕0821民初4681号民事判决书在执行张小军与许艳龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人许艳龙发出执行通知书，责令被执行人许艳龙履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人张小军借款本金299900元及利息（利息从2017年1月18日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、偿还申请人张小军利息69500元；三、负担一审案件受理费、保全费共计6970元、二审案件受理费4000元、执行费5610元。但至今未履行。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人许艳龙在银行的存款账户，冻结期限为一年。二、划拨被执行人许艳龙在银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年二月二十二日书 记 员  王 丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执595号之一申请执行人毛振财，男，1966年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州龙生汽车零部件有限公司。申请执行人毛振财与被执行人莱州龙生汽车零部件有限公司社会保险一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2017）第183号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州龙生汽车零部件有限公司在招商银行账户内存款人民币63322.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十一日书记员  龚福仁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执397号申请执行人郝润峰,男,汉族,农民。被执行人李德昌,男,汉族,农民。本院在执行郝润峰与李德昌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初646号民事判决书，责令被执行人李德昌立即履行案款12000元及利息（利息未计算），案件受理费50元，执行费80元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德昌银行存款12130元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年二月十三日书记员  贾保财
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10788号原告：代永容，女，1967年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：肖建伟，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告代永容与被告肖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告代永容到庭参加诉讼，被告肖建伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代永容向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖建伟偿还借款20万元并从2016年4月1日起，按月利率2%支付利息至付清此款时止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告肖建伟向原告代永容借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，利息为月利率2%。借款后，被告向原告支付了2016年2-3月的利息，后经原告多次催收，被告均未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告肖建伟未作答辩。原告代永容围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、中国建设银行转账凭证一份、中国建设银行个人活期明细，拟证明被告肖建伟向原告借款20万元，并约定利息等事实。被告肖建伟未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代永容与被告肖建伟系朋友关系。2014年1月28日，被告肖建伟向原告代永容借款40万元并出具《借条》，同日，原告代永容通过中国建设银行向被告肖建伟转账支付40万元。之后，被告肖建伟向原告代永容陆续偿还借款本金共计20万元。2016年2月1日，原、被告双方对之前的借款进行结算，被告肖建伟将原《借条》收回并向原告代永容重新出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到代永容人民币贰拾万元整（￥200,000���），暂借期限为壹年，从2016.02.01起至2017.01.31止。月息人民币0.02元。借款人：肖建伟2016.02.01”。之后，被告肖建伟按月利率2％向原告代永容支付利息至2016年3月31日，后未再支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因缺乏资金向原告借款并出具《借条》，同时，原告通过银行转账支付方式向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据庭审查明，被告尚欠原告借款本金20万元，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同时，第二十九条规定借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告以20万元为基数，从2016年4月1日起按月利率2％计算利息至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖建伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖建伟于本判决生效后���日内偿还原告代永容借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2016年4月1日起按月利率2％计算至付清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告肖建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 利人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王建勇二〇一八年二月二十八日书 记 员 刘 怡
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初8895号申请人：史克权，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：马光奎，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：顾玉杰，男，1978年9月26日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：淄博龙兴物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵街道东龙池村。法定代表人：周志福，该公司经理。被申请人：周志福，男，1957年9月13日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请人史克权与被申请人马光奎、顾玉杰、淄博龙兴物流有限公司、周志福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史克权于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马光奎驾驶的登记在淄博楷兴物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｃ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（车辆停放在甘肃省白银市景泰县昌运汽车服务部）保全价值25万元。申请人史克权已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马光奎驾驶的登记在淄博楷兴物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｃ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（车辆停放在甘肃省白银市景泰县昌运汽车服务部）保全价值25万元。查封期限为二年。二、查封申请人史克权提供的用于担保的登记在卢庆元名下的位于新沂市新安街道臧圩村五组（私有财产权字第070939号）房产一处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月七日书记员  王肖肖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执603号之一申请执行人李群超，住开鲁县。被执行人杨彦学，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）开民初字第3132号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨彦学在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结,（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  丛 民
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申18号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连圣岛房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：秦安昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪雁，辽宁众义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：三利节能环保工程股份有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：沈相斌，该公司董事长。再审申请人大连圣岛房地产开发有限公司（以下简称圣岛公司）因与被申请人三利节能环保工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣岛公司申请再审称，（一）再审申请人在一、二审程序中均明确主张案涉工程存在质量问题，使用材料不符合合同约定，并申请鉴定，但一、二审法院对上述问题未予查明，驳回再审申请人的鉴定申请。现再审申请人已委托相关鉴定机构进行鉴定，结论为不符合相关指标和约定要求，亦即有新的证据足以推翻原判决。（二）一、二审法院对再审申请人的鉴定申请不予准许，没有法律依据，剥夺了再审申请人的合法权利，直接导致作为本案关键的工程质量问题没有查明。（三）原判决错误适用《中华人民共和国合同法》有关规定，忽视了《中华人民共和国消防法》和《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的强制性规定，属适用法律错误。综上，再审申请人圣岛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人主张的工程质量问题与被申请人起诉请求给付工程款并非具有不可分性，故在双方当事人已对案涉工程进行验收结算和原审判决已赋予再审申请人另行起诉权利的情况下，原审法院对再审申请人提出的工程质量鉴定申请不予准许并无不当。况且，再审申请人现已经就工程质量问题另行提起诉讼，其行使权利的途径并未受到实质影响，故本院对再审申请人再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连圣岛房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年二月八日法官助理 谭 斌书 记 员 刘美含
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执883号申请执行人金苗丹，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人任叶良，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人吴华刚，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告金苗丹与被告任叶良、吴华刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0783民初9150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金苗丹于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月20日向被执行人任叶良、吴华刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权80000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执883号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年二月二十四日代书记员 陈 园
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初141号原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托诉讼代理人:邓敏，女，该公司职工。被告：余亮，男，1989年1月23日出生，住四川省富顺县。被告：雷庭，女，1988年6月12日出生，住四川省富顺县。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告余亮、雷庭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告余亮、雷庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告余亮、雷庭共同归还借款30000元及利息（合同期内按合同约定月利率7.6875‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率11.5312‰计算至还清日止）。事实和理由：2014年2月27日，被告余亮在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司下属永年支行（原富顺县农村信用合作联社永年分社）借款30000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2016年2月26日，利率约定为合同期内按7.6875‰计算，现执行逾期月利率11.5312‰至还清日止。同时，二被告向原告出具了《共同偿还债务人承诺书》，明确了二被告系夫妻关系，并承诺共同偿还借款本息。该笔借款已逾期，结息方式为按季结息。被告从2015年9月21日至2017年12月20日累计欠原告利息8871.34元,以及本金30000元至今未还。被告余亮、雷庭未到庭答辩。原告农商行为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.余亮、雷庭身份证、结婚证；2.共同偿还债务人承诺书；3.农户小额信用借款合同、借款借据；4.贷款利息清单查询结果。被告余亮、雷庭未到庭对原告农商行提交证据进行质证，也未提供证据进行反驳，应承担举证不能责任。结合原告农商行当庭陈述及举示的1、2、3、4项证据，能客观真实证明被告余亮向原告农商行贷款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告余亮与被告雷庭系夫妻关系。2014年2月27日，被告余亮在原告农商行下属永年支行（原富顺县农村信用合作联社永年分社）借款30000元，签订了编号为富顺信农借（2014）003159-0091号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，合同约定：借款到期日为2016年2月26日，合同期内月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.5312‰，结息方式为按季结息。被告余亮从2015年9月21日起至2017年12月20日止，累计欠原告农商行利息8871.34元及本金30000元至今未还。2014年2月27日，被告余亮与被告雷庭共同向原告农商行出具了《共同偿还债务人承诺书》，承诺作为债务人和共同债务人愿意承担贷款清偿责任。另查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，原告农商行与被告余亮之间签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告余亮发放贷款30000元，被告余亮应当按照合同约定按时归还借款本金及利息。被告余亮向原告农商行贷款时与被告雷庭系夫妻关系，并且二被告向原告农商行出具了《共同偿还债务人承诺书》，因此，被告雷庭应对上述借款承担共同偿还责任。故对原告农商行要求被告余亮、雷庭共同归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告余亮、雷庭在本判决生效之日起七日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（截止2017年12月20日累计欠原告利息8871.34元，之后的利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2017年12月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.5312‰为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息则计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告余亮、雷庭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年二月二十四日书记员 王建懿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0903执358号之一被拘留人:陈赛芬公民身份号码:本院在执行蒋翠霞与王文艺、陈赛芬（2018）浙0903执358号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈赛芬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月七日()
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初28号之三原告：李根远，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省广德县。原告：高佰林，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。被告：安徽龙升建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市区状元中路2号，统一社会信用代码913418007711462272。法定代表人：徐继双，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。本院在审理原告李根远、高佰林与被告安徽龙升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李根远、高佰林于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽龙升建筑工程有限公司的银行存款4601739.2元【账号：34×××34，开户行：中国建设银行宣城状元路支行，开户名：安徽龙升建筑工程有限公司】，并已提供担保。本院于2018年1月25日做出（2018）皖1821民初28号之一民事裁定，冻结被告安徽龙升建筑工程有限公司的银行存款4601739.2元【账号：34×××34，开户行：中国建设银行宣城状元路支行，开户名安徽龙升建筑工程有限公司】，冻结期限为一年。被告安徽龙升建筑工程有限公司于2018年2月7日向本院申请，要求解除对被告安徽龙升建筑工程有限公司银行存款4601739.2元【账号：34×××34，开户行：中国建设银行宣城状元路支行，开户名安徽龙升建筑工程有限公司】的冻结。案外人徐继双、胡宝琴、张翔自愿以其所有的分别位于宣城市区城南后福村（权证字号：房地权宣城字第0003685号）、宣州区宣港路东侧鳄城花园二期13幢905室（权证字号：宣房地权宣州字第00088909号）、宣州区卜村路东方燕园5幢2号[不动产权证号：皖(2017)宣城市不动产权第0010145号]三套房屋为被告安徽龙升建筑工程有限公司提供担保。本院认为，被告安徽龙升建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被告安徽龙升建筑工程有限公司银行存款4601739.2元【账号：34×××34，开户行：中国建设银行宣城状元路支行，开户名安徽龙升建筑工程有限公司】的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李大财人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  韦爱珍二〇一八年二月七日书 记 员  宣欢欢
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2833号原告:陕西某某國际建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区交大商场街。法定代表人：王治忠。委托诉讼代理人周某，男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省都江堰市蒲阳镇栏厢村，被告:陕西某某有限公司，住所地：陕西省西安经济开发区凤城九路海荣名城。法定代表人：某某。原告陕西某某國际建设工程有限公司（以下简称某某公司）与被告陕西某某有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告履约保证金760000元并承担案件受理费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年4月13日签订《安康市大同富强机场》建设工程施工合同，原告向被告交纳1400000元履约保证金，被告让原告3个月内进场施工的承诺未予兑现，至今未让原告进场开工。原告已与被告代理人肖培培于2015年12月10日在大同镇被告所属项目部签订《合同终止退款协议》，被告在签订以上协议后，已分两次退还原告共计640000元，以后经原告多次催收下余款项无果，现提起诉讼。被告某某公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告某某公司未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院经核对后对某某公司提交的营业执照、税务登记证复印件、建设工程施工合同、两份农业银行汇款凭单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告某某公司与原告某某公司签订了《安康市大同（富强机场）安置工程建设工程施工合同》，合同约定由原告陕西某某公司承包安康市大同（富强机场）安置工程，并在合同签订后10内由原告某某公司向被告某某公司缴纳履约保证金200万元。原告某某公司此后分别于2015年4月17日向被告某某公司账户汇款500000元、2015年5月4日向被告某某公司账户汇款900000元，共计1400000元。打款后被告某某公司一直未通知原告某某公司进场施工，故原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金760000元；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，因《安康市大同（富强机场）安置工程建设工程施工合同》无法履行，原、被告双方又签订了《合同终止退款协议》，被告在该协议签订后，分两次向原告共退还了640000履约保证金元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告某某公司与被告某某公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告已按照合同约定向被告支付了1400000元履约保证金，合同合法有效。后因被告原因导致原告未能进场施工，造成合同无法履行，双方因此签订了一份《合同终止退款协议》，自愿解除合同，亦不违背法律规定。合同解除后，被告方因该合同取得的财产，应当向原告予以返还，因原告在诉状中明确自认被告已向其退还了640000元履约保证金，故对于原告要求被告返还下余760000元履约保证金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第二项、第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西某某公司有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西某某國际建设工程有限公司履约保证金760000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告陕西某某公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 康 芳代理审判员 吴 莹人民陪审员 唐国忠二〇一八年二月二十四日书 记 员 刘 娜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执1702号申请执行人：广东前润机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村广场旁。统一社会信用代码为91441900351922947E。法定代表人：段新华。委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人：魏绍桥，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市。本院受理的申请执行人广东前润机械科技有限公司与被执行人魏绍桥劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初8275号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金7000元、利息1248.2元（暂计），并承担案件返还诉讼费25元以及执行费50元，合计8323.2元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏绍桥的银行存款8323.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡敬钊二〇一八年二月六日书记员  周文俊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执499号之三申请执行人:张红卫,男,汉族，1970年9月28日生,住安徽省宿州市萧县。申请执行人:程卉蕊,女,，1973年9月8日生,住安徽省宿州市萧县。被执行人:安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰。本院在执行张红卫、程卉蕊与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城3幢2层XXX号房屋，现因该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：解除被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城3幢2层XXX号房屋的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一八年二月二日书 记 员  黄 杰附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民8628号原告:张景泉，男，1975年5月5日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市津南区。原告：柴月明，男，1987年7月27日，汉族，出租车驾驶员，住天津市河北区。被告：王清美，女，1963年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。原告张景泉、柴月明与被告王清美、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故责任纠纷一案中，因二原告与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已达成和解，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景泉、柴月明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张景泉、柴月明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一八年二月五日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7831号之一原告：陈飞跃，男，1970年4月3日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告陈飞跃与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0481民初334号原告:苗淑芹。原告代理人：袁晓今。原告代理人：闫敏，兴平市法律援助中心法律工作者。被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。法定代表人：刘平被告:刘平。本院在审理苗淑芹与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告苗淑芹于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告苗淑芹撤回起诉。案件受理费50.00元，免预缴纳。审判员  罗银环二〇一八年二月五日书记员  吴卓琳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执119号之二申请执行人：李仕伦，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：帅培文，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐琼华，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行李仕伦与帅培文、唐琼华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李仕伦依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3854号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人帅培文、唐琼华应支付申请执行人李仕伦各项赔偿费用共计194536.04元，并负担案件受理费686元。执行中，本院依法划拨并已支付申请执行人3628元，就剩余款项，双方当事人于2018年2月12日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2018年3月起，每月30日前支付申请执行人600元，直至付清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年二月二十四日书记员 陈梁烨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更168号罪犯赵文益，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年7月14日作出(2016)浙0281刑初892号刑事判决：撤销该院(2015)甬余刑初字第174号刑事判决中对罪犯赵文益宣告缓刑二年的执行部分；以被告人赵文益犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币70000元；追缴违法所得人民币11000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵文益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵文益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵文益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文益减去有期徒刑五个月。刑期自2016年7月14日起至2018年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月五日书 记 员  任 佳
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0481民初326号原告:张桂兰。原告代理人：袁晓今。原告代理人：石海燕，兴平市法律援助中心法律工作者。被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。法定代表人：刘平被告:刘平。本院在审理张桂兰与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告张桂兰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告张桂兰撤回起诉。案件受理费50.00元，免预缴纳。审判员  罗银环二〇一八年二月五日书记员  吴卓琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1311号之一申请执行人袁德胜，男，1966年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人张军辉，男，1974年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。执行申请人袁德胜与被执行人张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的12364元，执行费85元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法冻结被执行人张军辉名下位于银川市西夏区瑞祥苑1-3-501室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年二月二十八日书 记 员  康 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3335号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟，公司负责人。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：何祥文，男，1982年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告何祥文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一八年二月一十四日书记员  倪婉君
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初7022号原告：中国太平洋保险股份有限公司宁海支公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层。负责人：王则栋，该公司总经理。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被告:叶国定，男，1972年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告中国太平洋保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告叶国定保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈铭波到庭参加了庭审，被告叶国定经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司以被告叶国定未赔偿保险金为由，要求判令：1、被告赔偿给原告损失13168.52元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉日起至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定以下事实：2015年1月27日，被告叶国定在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶投保于原告中国太平洋保险股份有限公司宁海支公司，牌照为浙Ｂ×××××小型汽车与对方车辆发生碰撞，造成人员受伤、车辆损害的交通事故。该事故经交警部门认定，被告叶国定负事故的全部责任。事故发生后，受害人起诉至宁海县人民法院，该院于2017年3月10日作出（2016）浙0226民初5916号民事判决书，判决书确认原告中国太平洋保险股份有限公司宁海支公司作为被告投保的保险公司，赔偿给受害人交强险赔偿金13168.52元。原告于2017年3月30日履行了支付义务。另查明，依据保险合同附件之机动车交通事故责任强制保险条款约定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。以上事实由原告提供的民事判决书、支付回单、责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单以及原告当庭陈述予以证明。本院认为：被告叶国定无证驾驶机动车辆发生道路交通事故，导致受害人受伤，原告作为保险方按照判决书赔付了交强险理赔款后，依据保险合同条款的约定，有权向无证驾驶的被告追偿。但原告要求被告支付利息损失的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国定于本判决生效后十日内赔偿给原告中国太平洋保险股份有限公司宁海支公司人民币13168.52元；二、驳回原告中国太平洋保险股份有限公司宁海支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费129元，由被告叶国定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月一日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2198号之二申请执行人：李庆明，男，1968年7月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：泰州市圣平船舶舾装件有限公司，住所地泰州市姜堰区张旬镇蔡官工业集中区内。法定代表人：沈炳珍，该公司负责人。申请执行人李庆明与被执行人泰州市圣平船舶舾装件有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初4426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人泰州市圣平船舶舾装件有限公司缴纳执行标的人民币39010元。被执行人依法应承担执行费485元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人泰州市圣平船舶舾装件有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2017年7月25日委托被执行人所在地泰州市姜堰区人民法院调查被执行人名下房产、车辆等财产状况以及工商登记档案，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2018年1月24日前往被执行人的经营场所调查被执行人财产状况，被执行人已停产停业，无财产可供执行。5.本院于2018年2月6日向被执行人发放已实际执行到位的案款12548元。6.本院于2018年2月22日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人泰州市圣平船舶舾装件有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。7.本院于2018年2月24日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币26462元。8.上述执行情况及信息，本院于2018年2月2日通过执行谈话将被执行人泰州市圣平船舶舾装件有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结0元。本案被执行人泰州市圣平船舶舾装件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李庆明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年二月二十七日书 记 员  冀 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3333号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟，公司负责人。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：管乐佳，男，1971年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告管乐佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一八年二月一十四日书记员  倪婉君
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0481民初534号原告：张土旺，男，1967年11月13日出生，汉族，永安市第三实验小学教师，住永安市。被告：陈达顺，男，1979年12月2日出生，汉族，个体户，住永安市。原告张土旺与被告陈达顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张土旺到庭参加诉讼。陈达顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张土旺向本院提出诉讼请求：1.陈达顺偿还借款本金2万元和利息2,300元（利息从2016年6月17日起至2018年1月22日止，2万元按月息300元计算，已还11个月的利息，后再还100元，300×7+200=2,300元），共计本息22,300元，并继续支付利息至实际还款付清之日为止；2.陈达顺承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，陈达顺向张土旺借款人民币2万元整，约定按每月息300元计算，有陈达顺出具的借条为证，借款后，陈达顺于2016年6月起陆续支付11个月的利息，后再还了100元，尚欠借款本金2万元拒不归还，亦未支付2016年6月17日之后8个月的利息，经原告多次催讨但未果，故提起诉讼。陈达顺未作答辩。张土旺围绕诉讼请求提交证据材料借条1份予以证明。陈达顺未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。张土旺提交的上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，陈达顺以做生意需要资金为由向张土旺借款2万元，约定利息每月300元，陈达顺向张土旺出具借条1份，载明：“兹向张土旺借人民币贰万元整。（每月息共300元）陈达顺借，2016年6月17日”。陈达顺借款后，已向张土旺支付利息3,400元，至2018年1月22日止，共拖欠利息2,300元。经张土旺催讨，陈达顺未能偿还借款，故引发本案诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。陈达顺向张土旺借款，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，张土旺可以随时向陈达顺主张在合理期限内偿还借款的权利，陈达顺在张土旺主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款的民事责任。张土旺主张陈达顺偿还借款本金2万元，于法有据，应予支持。张土旺主张陈达顺支付每月300元计算至2018年1月22日借款利息2,300元，并继续支付利息至实际还款付清之日为止的诉请，按借款本金2万元计算每月借款利息300元即月利率1.5%未超过民间借贷利率的上限，符合法律规定和双方约定，应于支持。陈达顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈达顺应于本判决生效后十日内偿还张土旺借款本金人民币2万元，利息人民币2,300元（算至2018年1月22日），本息合计22,300元。并继续支付以借款本金人民币2万元为基数，按月利率1.5%计算从2018年1月23日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由陈达顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢永泉二〇一八年二月二十三日书记员  翁琳芳附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初129号原告:冯志兵,男,1969年9月18日生,汉族,住如东县。被告：南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。法定代表人：黄美兰。原告冯志兵与被告南通谢氏时装有限公司（以下简称谢氏公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告冯志兵到庭参加诉讼。被告谢氏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯志兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款29266元及相应利息（以29266元为本金按银行同期贷款利率自2017年3月31日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日、2016年7月12日，原、被告分别签订产品加工合同一份，由原告为被告进行服装整理加工。上述加工完成后，被告一直拖欠加工费，经原告多次催要，被告向原告出具了欠条一份，约定在2017年3月30日给付加工费，但被告至今未付，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告谢氏公司未到庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明，2015年12月25日，原告冯志兵与被告谢氏公司签订了产品加工合同一份，约定由原告为被告的1890件12GV令套衫进行机织套口手工检验，单价为10元，交货期为2016年1月15日。2016年7月12日，原告冯志兵与被告谢氏公司签订了产品加工合同一份，约定由原告为被告的1300件12G包芯纱套衫进行机织套口手工检验，单价为8.5元，交货期为2016年7月30日。上述两份合同签订后，原告冯志兵为被告谢氏公司加工了相应的加工物。2017年1月20日，被告谢氏公司向原告冯志兵出具了欠条一份，确认结欠原告加工费29266元，承诺于2017年3月30日结清。上述欠条出具后，被告谢氏公司未能向原告冯志兵履行付款义务，原告冯志兵诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告冯志兵提交的产品加工合同两份、欠条一份及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告冯志兵为被告谢氏公司加工不同样式的套衫的事实，有产品加工合同、欠条为证，原告与被告形成的加工合同关系合法有效，故被告谢氏公司负有按照约定的时间、金额向原告冯志兵支付加工费的义务。现根据被告出具的欠条，被告理应于2017年3月30日前向原告支付加工费29266元，但上述付款期限届满后被告未能按约履行付款义务，故原告冯志兵要求被告谢氏公司立即给付上述加工费29266元并承担该加工费自逾期之日2017年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的主张，与法无悖，本院应予支持。被告谢氏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼中的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通谢氏时装有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯志兵加工费29266元并承担逾期付款利息（以29266元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告南通谢氏时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  王智勇二〇一八年二月八日书 记 员  徐 翔
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执452号本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人赵建军服务合同纠纷一案中，查明被执行人赵建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初8916号原告:ＸＸ柱，男，1972年6月21日出生，汉族，经商，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所执业律师。被告：李志强，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏煤炭，福建安厦律师事务所执业律师。本院在审理原告ＸＸ柱与被告李志强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告ＸＸ柱于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，ＸＸ柱向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ柱撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由ＸＸ柱负担。审判员  蔡宗场二〇一八年二月一日书记员  杨玲娥
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初3434号原告：濮相群，男，1963年4月16日出生，汉族，住。被告：郑永祥，男，1959年11月14日出生，汉族，住遂昌县。被告：周花妹，女，1959年7月5日出生，汉族，住遂昌县。原告濮相群与被告郑永祥、周花妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令二被告立即归还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年7月1日起计算至款还清止）；2、请求判令二被告立即支付2016年7月1日之前未支付的借款利息（利息以150000元本金按月利率1.5%从2014年12月3日计算至2016年7月1日）；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告郑永祥、周花妹系夫妻关系。因办厂资金周转之需，被告郑永祥、周花妹于2012年、2013年期间多次向原告借款，原告将款项以现金及银行转账方式支付给二被告。之后，二被告陆续归还部分借款。2016年7月1日，经结算，二被告尚欠原告借款本金50000元，当日，被告郑永祥向原告出具借条一份，载明：今向濮相群借到人民币伍万元整（50000元），约定该借款于17年6月30日前归还，利息以月利率1.5%计算。被告郑永祥分别在“借款人”“见证人”处签上了二被告的名字。二被告至今未还清借款及利息。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永祥、周花妹于本判决生效之日起十日内归还原告濮相群借款本金50000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。二、驳回原告濮相群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由被告郑永祥、周花妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 钟 芳 筱人民陪审员 上官建飞人民陪审员 张  芳二〇一八年二月十二日书 记 员 何 丽 妃
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执恢37号浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、顾静波、张林海：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人顾静波、张林海信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙0903民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人归还透支款6800.84元及利息，案件受理费25元，执行费50元。本案于2016年7月19日程序终结，又于2018年2月5日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人顾静波分期向本院缴纳执行款共计8425元。申请执行人通过本院领取执行款8425元，申请执行人向本院提交书面证明表示被执行人已将剩余透支款及利息还清，同意结案。被执行人顾静波承担本案案件受理费25元，执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一八年二月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3551号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：那陈明，男，58岁，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告那陈明物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3128号原告:四川俊虹建材股份有限公司，住所地：成都市高新区元通一巷7号。法定代表人：文翊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏唱，四川建宜律师事务所律师。被告:唐松，男，汉族，1977年11月9日，住四川省达县。委托诉讼代理人：米峡圭，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。本院于2018年2月2日受理原告四川俊虹建材股份有限公司诉被告唐松劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告唐松收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2433号仲裁裁决书后，也不服该裁决，于2017年12月19日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年12月28日提起诉讼，故本案被告唐松已起诉在前，本案原告四川俊虹建材股份有限公司起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款之规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。故本案应并入起诉在前的被告唐松诉原告四川俊虹建材股份有限公司、成都俊虹建材有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入唐松诉四川俊虹建材股份有限公司、成都俊虹建材有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。审判员  周航二〇一八年二月五日书记员  邓益
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初12389号原告：卢劲松，男，1967年8月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。被告：孙娜，女，1977年8月15日出生，汉族，海娜传媒（北京）有限公司总裁，住北京市昌平区。原告卢劲松（以下简称原告）与被告孙娜（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月10至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，每月使用费按照14300元计算。事实与理由：原、被告于2015年3月签订房屋租赁合同，租赁期限自2015年4月10日至2017年4月9日，第一年租金为13000元/月，第二年租金上浮10%。现该房屋租赁期限届满后，被告仍占有并使用该房屋，直至2018年1月23日才腾退房屋，但并未向原告支付占有使用期间的房屋使用费。故诉至法院，要求被告给付该费用。被告答辩称：2016年12月底我就想腾退房屋，是原告不让腾。2017年11月底我就将诉争房屋腾退给原告。故不同意支付原告主张的使用费，可以象征性的支付一点使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告于2015年3月16日签订��房屋租赁合同》，约定原告将名下位于北京市朝阳区广渠路X号（XX地块）街道办事处B、C座酒店及商业X号房屋（以下简称诉争房屋）出租给被告，第一年月租金13000元，押一付六。第二年租金上调百分之十。合同到期后双方未续签《房屋租赁合同》。2016年6月23日，原告将被告诉至本院，要求被告给付2016年4月10日至2017年4月9日期间的租金及违约金。2017年8月23日，本院作出（2016）京0105民初37619号判决书，判项如下：“一、被告孙娜于本判决生效之日起十日内向原告卢劲松支付2016年4月10日至2017年4月9日期间租金十七万一千六百元；二、被告孙娜于本判决生效之日起十日内向原告卢劲松支付违约金一万四千三百元。”该判决现已生效。2017年12月11日，原、被告就诉争房屋进行了一次交接，交接中双方就房屋情况进行了记录，内容如下：“X房间三张门���未归还，X房间机械钥匙贰把未归还，信箱钥匙贰把未归还。小仓库灯罩，走廊灯罩损坏，一层窗边吊顶灯损坏，全屋壹拾肆处壁纸损坏，全屋壹处大理石损坏（二层洗手间），双灶电磁炉右侧损坏。租户承诺2017年12月18日前维修好屋内损坏墙面和设施，还原成原交房状态交接。以上损坏双方已拍照留存。”2018年1月23日，原、被告再次就诉争房屋进行交接，并就行了记录，内容如下：“第一次交接房屋为2017年12月11日，今日2018年1月23日11：12查X房屋，房屋内同第一次交接一样，损坏房内设施所有都未修复。现收回三张房屋门卡，两把机械钥匙，两把信箱钥匙。现房屋钥匙和房屋已全部交接。屋内现有六张办公桌，七把椅子，二层铁床租户孙娜已承诺不要。”本院认为：被告在租赁期满后继续占有使用诉争房屋，应当向原告支付占有使用期间的房屋使用费。根据双方签订的《房屋交接单》，可以证明双方于2018年1月23日完成房屋交接，故被告应向原告支付2017年4月10日至2018年1月23日期间的房屋使用费。按照双方原租赁合同约定，第二年租金在第一年租金的基础上上调百分之十，故第二年月租金为14300元。现原告以每月14300元的标准向被告主张占用期间的房屋使用费并无不当，本院对以该标准计算房屋使用费不持异议。具体房屋使用费本院将根据实际使用时间及租金标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孙娜于本判决生效后十日内给付原告卢劲松房屋占有使用费十三万五千三百七十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费1151元，由被告孙娜负担（原告卢劲松已交纳，被告孙娜于本判决生效后七日内给付原告卢劲松）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇一八年二月六日书记员  郑 磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202执保45号申请人梁立新，女，汉族，1968年5月22日出生，住三门峡市。被申请人刘溪，男，汉族，1986年7月22日出生，住三门峡市湖滨区。本院在审理申请人梁立新诉被申请人刘溪民间借贷纠纷一案中，申请人梁立新于2018年2月6日向本院申请财产保全（保全标的额：437760元），请求对被申请人刘溪位于三门峡市湖滨区崤山路复式楼进行轮候查封。同时申请利用执行网络查控系统对被申请人刘溪的财产进行查询，并根据查询财产情况采取相应的措施(财产价值以437760元为限)。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人梁立新的财产保全提供担保，愿意在426142元元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：815812018411297000005及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人梁立新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、轮候查封登记在被申请人刘溪名下位于三门峡市崤山路北二街坊复式楼房二套；二、查封、冻结被申请人刘溪的财产。以上查封财产价值以437760元为限。案件申请费2710元，由申请人梁立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曲  俊  刚二〇一八年二月七日书记员 书记员聂永强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初3463号原告：马雷，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：北京北净康华科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1047。法定代表人：朱仕红。原告马雷与被告北京北净康华科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。2018年2月27日，马雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马雷撤诉处理。案件受理费369.00元，减半收取计184.5元，由马雷负担。审判员  刘文二〇一八年二月二十七日书记员  吴迪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终634号上诉人（原审被告）：齐天民，男，1981年4月26日出生，汉族，住定边县。上诉人（原审被告）：王会侠，女，1981年12月17日出生，汉族，住址职业同上，系上诉人齐天民妻子。被上诉人（原审原告）：冯占虎，男，1984年10月15日出生，汉族，住定边县，定边县商务局职工。上诉人齐天民、王会侠因与被上诉人冯占虎民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人齐天民、王会侠上诉请求：1、撤销一审判决，由中级人民法院作出公正判决；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决没有查清事实。2015年农历4月1日（公历5月18日）上诉人向被上诉人借款100000元，约定月利息为2%，此后2015年10月10日至2017年7月8日，上诉人已陆续偿还所借本金118715元，利息33085元，合计本息151800元，已经超付18715元，应当由被上诉人向上诉人返还。二、原定一审开庭时间，上诉人王会侠母亲重病缠身，二上诉人均在西安陪同护理，属于特殊意外情况未能到庭参加庭审，被上诉人隐瞒事实，导致一审法院判决错误，特提起上诉，请二审法院公正判决。被上诉人冯占虎辩称，上诉人除了借本案这10万元外，又另借了被上诉人7万元，7万元借款连本带利约11万元，已经基本偿还完毕。上诉人又担保了其朋友康立强7万元的一笔借款，康立强起初也在给被上诉人打钱，大约偿还了2万元后就再也没有打过。先后三次借款本金24万元，现本金偿还13万元，利息偿还金额记不清了，上次结算后上诉人承认欠被上诉人11万元本金，5万元利息。冯占虎起诉请求：判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，被告齐天民、王会侠于2015年农历4月1日向原告冯占虎借款100000元，约定月息2%，并出具借据一支。借款后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。原审法院判决认为，原告冯占虎诉被告齐天民、王会侠借款未还之事实，有被告齐天民、王会侠出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告齐天民、王会侠借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告齐天民、王会侠于本判决书生效后五日内偿还原告冯占虎借款人民币100000元及利息（利息从2015年农历4月1日起按照月利率2%计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告齐天民、王会侠负担。被上诉人冯占虎二审提交证据：2015年5月13日齐天民担保康立强借冯占虎7万元的借条、2016年1月6日齐天民借冯占虎7万元的借条各一支。证明目的：齐天民本人借款七万元的本息已经偿还完毕了，康立强的7万元借款还没有还清。上诉人齐天民质证：新出现的两支条据是真实的，予以认可。本院对被上诉人提交的证据认定如下：对被上诉人所持两支借据不予认定，因被上诉人亦承认上诉人在另案欠款纠纷当中偿还过部分本息，且上诉人未提供书面证据证明其偿还的借款本息就是案涉10万元借款本息，故对被上诉人所持的另两支证据不予认定，双方当事人所涉及的14万元借款应另行主张权利。本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人齐天民、王会侠与被上诉人冯占虎民间借贷之事实，有齐天民、王会侠出具的借据在卷佐证，借款事实清楚，证据确实充分，被上诉人持借据诉请上诉人偿还欠款理由成立，原审法院判决支持正确。至于上诉人称其15次偿还借款本息151800元，因其未提交书面证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，且被上诉人亦持有上诉人所立两支新的借条，对于双方诉辩的其他债权债务问题可另行解决。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3750元，由上诉人齐天民、王会侠负担。本判决为终审判决。审判长  曹兴华审判员  高锦胜审判员  高元台二〇一八年二月二十七日书记员  李元元
结 案 通 知 书被执行人徐敏干：申请执行人陈洪初依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7717号民事判决书，向本院申请执行被执行人徐敏干买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执472号已于2018年2月13日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7265号原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江。主要负责人：陈智，该支行行长。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：徐道林，男,1965年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行（以下简称农行庐阳区支行）诉被告徐道林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐阳区支行的诉讼委托代理人王正国到庭参加诉讼，被告徐道林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.徐道林立即偿还信用卡欠款本金29949.93元、利息10027.61元、违约金1728元（违约金及利息均暂计算至2017年11月1日，之后的按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.徐道林承担农行庐阳区支行为实现债权所产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由徐道林承担。事实和理由：2013年12月6日，农行庐阳区支行向徐道林核发信用卡（尊然白金卡）一张，卡号为62×××80，初始额度为3万元。截至2017年11月1日，徐道林未还本金29949.93元、利息10027.61元、违约金1728元，因徐道林拒不履行付款义务，且无法联系，农行庐阳区支行诉至本院。徐道林未答辩。农行庐阳区支行围绕诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照复印件、徐道林身份证复印件、贷记卡申请表、欠款查询单、律师代理合同、律师费发票、转账凭证。徐道林未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对农行庐阳区支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农行庐阳区支行诉称的事实予以认定。另查明：徐道林于2013年11月18日在填写信用卡申请表时查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：徐道林的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，徐道林未在免息期内偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；如徐道林未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，未支付的利息和滞纳金按月计收复利；徐道林同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；徐道林未按期偿还欠款，农行庐阳区支行有权停用贷记卡，有权止付徐道林在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由徐道林承担。收费标准中列明了年费、滞纳金、超限费、预借现金和提取超额还款手续费等各种费用明细和计算标准。徐道林向农行庐阳区支行办理卡号为62×××80的信用卡后，于2013年12月6日开通使用，但其自2016年4月8日开始逾期还款。截至2017年11月1日，徐道林尚欠农行庐阳区支行信用卡透支本金29949.93元、利息10027.61元、滞纳金1728元。农行庐阳区支行主张的违约金即滞纳金。还查明：农行庐阳区支行为本次诉讼支出律师费1000元。本院认为：徐道林透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，徐道林在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对农行庐阳区支行主张徐道林偿还全部透支本金、滞纳金（即违约金），有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到农行庐阳区支行主张的利息和违约金总额过高,且农行庐阳区支行无法详细说明利息金额的计算来源，故本院酌定以徐道林拖欠的本金29949.93元为计算基数，按双方领用合约中约定的计算标准（每日万分之五）自第一次逾期还款之日即2016年4月8日开始计算，暂算至2017年11月1日利息为8565.68元。关于律师费，双方已在合约中明确律师费的承担，且农行庐阳区支行也实际支付了律师费，该律师费金额不超过安徽省律师收费标准的规定，故本院对于其主张律师费的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐道林于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行信用卡透支本金29949.93元、违约金1728元、利息8565.68元（利息暂计算至2017年11月1日，之后按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、被告徐道林于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理842元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行负担40元，由被告徐道林负担802元；公告费89元，由被告徐道林负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  阮菊芳人民陪审员  张 勇二〇一八年二月六日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更227号罪犯杨翔彬，男，1977年7月9日出生，瑶族，出生地广东省阳春市，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年12月19日作出(2014)阳春法刑初字第431号刑事判决，以被告人杨翔彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月5日作出(2015)阳中法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月1日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨翔彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨翔彬在服刑考核期间，获得总分2320分，表扬3次，剩余考核分520分；无扣分。该犯缴纳没收财产人民币18000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨翔彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨翔彬减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初313号原告：葛以婷，女，1993年8月21日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛加玉，系原告父亲。被告：周修明，男，1964年5月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。原告葛以婷诉被告周修明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告葛以婷于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛以婷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛以婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛以婷负担。审判员 徐 静二〇一八年二月七日书记员 祖恩燕
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初67号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人吴柯财，��，1998年5月18日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县。因介绍卖淫于2017年3月29日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年10月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。经本院决定，于2018年1月26日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人吴柯财犯介绍卖淫罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人吴柯财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2017年3月29日，被告人吴柯财因介绍卖淫被眉山市公安局东某区分局行政拘留五���。2017年9月29日22时许，被告人吴柯财再次在眉山市东坡区常州街1号金楠湾娱乐会所介绍他人卖淫时被民警挡获，现场查获卖淫女胡某,4、嫖客徐某,4某，收银员吴某某等人。被告人吴柯财被抓获后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人吴柯财因本案犯罪事实于2017年9月29日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日处以行政拘留十四日，罚款500元。该行政处罚决定已执行完毕。上述事实，被告人吴柯财在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，眉山市公安局东坡区分局眉东公（治）行罚决字〔2017〕6024、6025、6026、6027号及眉东公（通）行罚决字〔2017〕413号行政处罚决��书，辨认笔录及照片，抓获经过，证人胡某,4、徐某,吴某1、吴某2的证言，被告人吴柯财的常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴柯财因介绍他人卖淫被公安机关处以行政拘留后，一年内再次介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人吴柯财被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴柯财介绍他人卖淫的情节较轻，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴柯财犯介绍卖淫罪，判处拘役三���月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，被告人因本案犯罪事实所受行政处罚所缴纳的罚金500元，应在判处的罚金金额中予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年二月九日书记员 王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初67��附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初7107号原告：胡和平，男，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙沱街，注册号5002431800062。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告胡和平与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告胡和平向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭水县石粉厂支付原告1994年1月至2001年9月停工津贴33925.5元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49865元，共计83790.5元；2.判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金20947.63元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告胡和平于1991年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1993年12月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1994年1月至2001年9月停工津贴33925.5元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金20947.63元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告胡和平起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈卓二〇一八年二月二十四日法官助理 王维书 记 员 程方