wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初4170号 原告：刘世美，女，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婉玲，厦门市法律援助中心实习律师。 被告：陈江水，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告刘世美与被告陈江水劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世美的委托诉讼代理人蔡明礼到庭参加诉讼。被告陈江水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘世美向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的劳务报酬人民币10289元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事木质包装箱制作业务。原告于2016年9月7日受雇于被告，从事贴布岗位，工资待遇为计时工资，正常每个小时10元，加班每个小时18元。被告通知从2017年8月24日起放假，27号原告回厂里拿东西时发现里面的机器、办公桌椅等设备都被搬空，被告也失去联系，原告的劳务报酬无处求偿。现被告拖欠原告2017年7月、8月工资共计人民币10289元。原告为被告提供劳务，与被告形成劳务关系，被告理应支付劳务报酬，被告拒绝支付劳务报酬已侵犯了原告合法权益。据此，原告诉至法院，请求支持诉求。 被告陈江水未作答辩。 原告刘世美围绕诉讼请求依法提交了投诉回执单、劳动保障监察调查笔录、函，本院组织当事人进行举证、质证。被告陈江水未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘世美为被告陈江水提供劳务。2017年8月23日原告刘世美接到通知从2017年8月24日起放假。放假结束后，原告刘世美回来发现工厂已停产，被告陈江水已失去联系。原告刘世美与工友遂向厦门市同安区劳动保障监察大队投诉罗纳箱包拖欠其2017年7月、8月的劳务报酬。同安区劳动保障监察大队向同安区法律援助中心出具《函》，建议同安区法律援助中心给予法律援助。该《函》载明“我队接到王勇等9人投诉罗纳箱包拖欠其2017年7月至2017年8月的工资38944元。经调查，投诉人工作地点位于厦门市同安区城南工业区霞金路19号5楼，该地址无工人所投诉的罗纳箱包，经营人陈江水……鉴于该厂已停产，工人工资确实尚未领取，建议贵中心给予法律援助，以确保工人的合法权益。”之后，原告刘世美遂向同安区人民法院提起诉讼。 诉讼中，原告刘世美举示一份劳动保障监察调查笔录，被调查人为纪华智，纪华智在笔录中称其系工厂房东；工厂生产到2017年8月23日；其确认“杨玲”有在陈江水处上班。原告刘世美又举示一份劳动保障监察调查笔录，被调查人为杨玲，杨玲在笔录中称，其在陈江水开的厦门罗纳箱包厂做杂工；其工资是按时计算，每小时人民币10元，21点后每小时人民币18元；公司于2017年8月24日起放假；刘世美系其工友；公司拖欠其与工友2017年7月、8月的工资。 庭审中，原告陈述其二个孩子暑假有来陈江水处打零工，孩子的报酬均算在刘世美身上。 本院认为，本案系劳务合同。刘世美举示了劳动保障监察调查笔录，证实原告刘世美为被告提供劳务之事实，同安区劳动保障监察大队出具的《函》确认了被告陈江水拖欠劳务报酬之事实，被告陈江水未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据刘世美提供的证据并结合其陈述，对其主张的被告拖欠劳务报酬的事实予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告未提供原告的劳务报酬计算表及支付劳务费的证据，故应承担不利的法律后果。原告刘世美主张被告陈江水支付拖欠的2017年7月、8月的劳务报酬人民币10289元，本院予以支持。被告陈江水经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江水应于本判决生效之日起五日内支付原告刘世美劳务报酬人民币10289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币58元，由被告陈江水负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币100元，由被告陈江水负担，该款已由原告刘世美先行垫付，被告陈江水应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告刘世美。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡道光 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  陈宝钗 二〇一八年二月六日 代书 记员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催554号申请人：中山市东凤镇江特五金贸易商行，住所地广东省中山市东凤镇江特五金贸易商行。经营者：何涛，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市东凤镇江特五金贸易商行申请公示催告一案，本院于2017年12月4日立案后，依法于2017年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市东凤镇江特五金贸易商行持有的号码3060443015803342、3060443015803345、3060443015886396-3060443015886405(付款行广发银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市东凤镇江特五金贸易商行，票面金额空白，收款人空白)的普通支票12张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市东凤镇江特五金贸易商行负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  唐秀莲审判员  梁建卿二〇一八年二月二十六日书记员  凌康婷
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4063号原告：俞林科，男，1979年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：刘佐荣，男，1957年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：郑成，男，1964年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：黄红芬，女，1976年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告俞林科与被告刘佐荣、郑成、黄红芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞林科委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘佐荣、郑成、黄红芬经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告俞林科向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佐荣立即归还借款30000元，并支付自2017年6月19日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告郑成、黄红芬对第一项还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告经人介绍认识被告刘佐荣。2017年6月18日，被告刘佐荣因急需资金周转为由向原告借款30000元，并由被告郑成、黄红芬提供担保。同日，原被告签订借款协议，对借款金额、利率，以及连带担保等事项予以约定。当日，原告足额依约交付借款于被告刘佐荣，并由后者出具收条。嗣后，原告向被告刘佐荣催讨借款，但遭拒不归还，故提起诉讼。原告为证明自己的诉请所依据的事实，向本院提交借款协议原件、收条原件各1张。被告刘佐荣、郑成、黄红芬均未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明，2017年6月18日，俞林科与刘佐荣、郑成、黄红芬签订借款协议一份，约定由刘佐荣向俞林科借款30000元，由郑成、黄红芬提供担保，该借款协议载明：“一、刘佐荣因业务发展需要，今向债权人俞林科借入人民币30000.00元（大写：叁万元），经双方约定借款期间月利率2.4%，按月支付。二、此借款担保人按担保法有关规定进行约定，担保人对借款人的借款承担偿还义务和责任。借款人：刘佐荣，担保人：郑成、黄红芬……”。同日，刘佐荣出具收条一份，载明：“本借款人刘佐荣今收到债权人俞林科现金借款金额为人民币大写：（叁万元）此条附借款协议，收款人刘佐荣……2017年6月18日”。庭审中，原告当庭陈述按月利率2.4%收取过被告2个月的利息。以上事实，由原告提供的证据和庭审记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告俞林科与被告刘佐荣间的借贷关系由原告俞林科提供的借款协议和收条为凭，故俞林科与刘佐荣之间的债权债务关系成立，本院对此予以认定。原告主动将月利率降到2%，在法律规定的范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当中，郑成、黄红芬在借款协议中担保人处签名，形成了担保人郑成、黄红芬的文字意思，故被告郑成、黄红芬需对刘佐荣的上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佐荣于本判决生效之日起五日内向原告俞林科归还借款本金30000元，并支付该款自2017年8月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告郑成、黄红芬对被告刘佐荣的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘佐荣、郑成、黄红芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  马利斌人民陪审员  陈明其人民陪审员  詹万利二〇一八年二月二十七日法官助理於昭辉代书 记员  励晓慧
大连市普兰店区人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0214执3175号于洪和、郑海奎本院执行的于洪和申请郑海奎财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年2月2日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29147号之一 申请执行人周艮霞,女,汉族,1973年9月16日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市福兴房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道**岗厦华嵘703-705,统一社会信用代码91440300319495922R。 法定代表人丁源源。 申请执行人周艮霞与被执行人深圳市福兴房地产经纪有限公司合同纠纷两案中，本院（2017）粤0304民初10498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300元，本院于2017年11月24日依法立案执行。 本案已于2018年1月25日全部履行完毕，本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执29147号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一八年二月二十三日 书记员  李 迎
四川省德昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3424执82号之一 申请执行人：韩应华，男，1969年10月27日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 被执行人：赵友常，男，1958年3月15日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 被执行人：赵友茂，男，1963年4月1日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 被执行人：赵有清，男，1948年10月14日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 被执行人：赵友荣，男，1975年1月19日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初63号民事判决书，受理了执行韩应华与赵友常、赵友清、赵友茂、赵友荣财产损害赔偿纠纷一案，于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务。在本院执行过程中，于2018年1月29日冻结了被执行人赵友荣在凉山州商业银行德昌支行开设的帐户的存款。现因被执行人赵友常、赵友清、赵友茂、赵友荣自动履行法律文书确定的给付内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法解除对被执行人赵友荣在凉山州商业银行德昌支行开设的帐户：62×××22（存折帐号：08×××47）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡宗华 二〇一八年二月八日 书记员  罗 靖
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0412财保14号 申请人：王东梅，女，1980年6月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被申请人：孙永军，男，1978年5月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 申请人王东梅于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙永军的银行存款83000元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙永军的银行存款83000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张存华 审判员  王 新 审判员  张佳寅 二〇一八年二月五日 书记员  蒋燕芬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5662号 申请执行人：张培珍，女，汉族，1976年7月16日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：杨思卫，男，汉族，1974年5月10日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：毛友萍，女，汉族，1972年3月1日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人张培珍与被执行人杨思卫、毛友萍民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务800000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年二月二十七日 书记员  王云飞
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初844号 申请人：王树根，男，1966年5月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：郭晓鹏，男，1972年11月16日生，黎族，住江西省南昌市东湖区。 申请人王树根与被申请人郭晓鹏合伙协议纠纷一案，申请人王树根于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭晓鹏的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王树根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭晓鹏的银行存款25万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人郭晓鹏相应价值的财产； 三、查封申请人王树根用于担保的坐落于江西省南昌市东湖区XX路XX号XX栋XX单元XX室（第X层）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈园 人民陪审员  陈英 人民陪审员  彭俊 二〇一八年二月十一日 书 记 员  章旭
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3432执13号 申请执行人：生吞瓦体,男,彝族，1951年8月1日出生,四川省喜德县人。 被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。 法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。 本院在执行申请执行人生吞瓦体与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川3432执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蔡 笃 强 二〇一八年二月十一日 书记员 吉克小平
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执173号 依利安达（广州）电子有限公司： 关于本院执行你罚金一案，在执行过程中，你已履行生效文书确定的义务，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年二月二十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1847号上诉人(原审原告)：李井凯。上诉人(原审原告)：费丽华。以上二上诉人委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄殿信。委托诉讼代理人：高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：张明松。上诉人李井凯、费丽华因与被上诉人黄殿信、张明松民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李井凯、费丽华自愿申请撤回上诉。本院认为，李井凯、费丽华撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李井凯、费丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人李井凯、费丽华负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇一八年二月五日书记员 李 鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7269号原告：沈友琴，女，1975年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告：周金强，男，1979年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：高雪芳，女，1970年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告沈友琴与被告周金强、高雪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈友琴委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告周金强、高雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈友琴诉称，2015年10月28日，原、被告在第三人溧阳市溧城星火房产信息咨询服务部经营者钱文英的介绍下认识，双方就位于林家坝小区1幢2-502的拆迁安置房签订《房屋买卖协议书》一份。合同约定：被告将上述房屋以474800元时交房，剩余房款30000元在被告办好两证或过户时清付。合同签订当日，原告向被告支付了20000元定金。次日，应被告要求，原告又支付被告定金30000元，共计支付定金50000元。2015年11月20日，原告带钱随同中介一并找到被告要求支付剩余房款并办理交房手续。但是，被告当时回复说需要他爸爸的身份证，拒绝办理交房手续。后来，虽经原告多次催要，但是被告一直推脱不肯办理交房手续。原告认为，原、被告双方之间的《房屋买卖协议》合法有效，原告已经依约履行了合同义务，被告虽经催告，但是未履行合同的主要义务，已经构成根本违约，依据《合同法》第94条等有关规定，原告有权解除原、被告双方之间的《房屋买卖协议书》并要求被告双倍返还已经收取的定金。现诉至法院请求：一、判令解除原告与被告于2015年10月28日签订的《房屋买卖协议书》；二、判令被告双倍返还原告定金100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告周金强、高雪芳未作答辩。经审理查明，原告沈友琴与被告周金强、高雪芳于2015年10月28日通过溧阳市溧城星火房产信息咨询服务部签订房产买卖协议书，双方约定：两被告将其拆迁安置所得位于溧阳市林家坝小区1幢2-502室房屋（建筑面积约100.8平方米）出售给原告；出售价格为4710.3元/平方米，房价总价474800元；房款支付方式为先付定金20000元，2015年11月20日前付清肆拾贰万肆仟捌佰元整时交房，剩余房款叁万元在两被告办好两证或过户时付清；在该房可办理房产证和土地证时，两被告必须在一个月内办理房产证和土地证，费用由两被告承担。两被告过户到原告所涉及的一切费用由原告承担。两被告必须无条件配合原告过户；该房过户时无论房价涨与跌，双方按原协议履行义务，否则按违约处理，两被告违约双倍退还原告所付房款及装修费，原告违约所付房款不退，两被告收回房子。协议还约定了其他事项。案涉房屋所在土地性质系国有划拨土地。2015年10月28日，原告付定金20000元，被告周金强出具收条，该收条载明：“今由周金强收到沈友琴购房定金贰万（20000.00）元正收款人：周金强2015.10.28”,2015年10月29日，原告又付定金30000元，被告周金强出具收条，该收条载明：“今由周金强收到沈友琴购房定金叁万元（30000.00）元正收款人：周金强2015.10.29”。2015年11月20日，两被告未按照协议约定向原告交付案涉房屋，后经原告催告，两被告至今未向原告交付案涉房屋。原告于2017年9月21日向被告发出通知，通知被告在3天内交付房屋，逾期原告将解除原、被告之间的房屋买卖合同。原告于2017年9月25日诉至本院，要求解除原告与两被告于2015年10月28日签订的《房屋买卖协议书》、判令被告双倍返还原告定金100000元。原告在庭审中陈述，2016年10月，被告周金强向原告支付了10000元，原告认为该10000元系被告用于补偿原告购房差价损失，原告所诉双倍返还定金远小于原告现在所受损失，该10000元不能从双倍返还的定金中扣除。以上事实，由原、被告提供的书面证据以及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《房屋买卖协议书》，反映了双方当事人的真实意思，且内容并不违反法律强制性规定并亦未造成对第三方利益的侵害，故本院对该合同的效力予以确认。两被告未按照协议履行交房义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。两被告迟延履行房屋买卖协议的主要债务，经原告催告后至今仍未履行，故原告解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。由于两被告的违约，使原告订立合同的目的不能实现，对此，其应当承担违约责任。法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告共收取了原告给付的定金50000元，现原告要求被告双倍返还该定金，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持，因被告已经归还10000元，故应予以抵扣。被告周金强、高雪芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、解除原告沈友琴与被告周金强、高雪芳于2015年10月28日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告周金强、高雪芳于本判决生效之日起十日内返还原告沈友琴购房定金90000元；三、驳回原告沈友琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1040元，合计3340元（已由原告预交），由周金强、高雪芳负担3110元，由原告沈友琴负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××76。审 判 长  朱陟峰人民陪审员  董玉宝人民陪审员  戈震东二〇一八年二月六日法官 助理  唐 峰书 记 员  潘 陈
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0221刑初31号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人王阳，男，1993年11月8日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，务农，住水城县。因危险驾驶一案，于2017年12月20日被水城县公安局取保候审，2018年1月23日被水城县人民检察院取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。辩护人罗虎，系贵州灏峰律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人王阳及其辩护人罗虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2017年9月15日22时许，被告人王阳驾驶贵Ｂ×××**号小型客车行使至双水街道办事处塔山路口时，被水城县交警例行酒驾检查，并对王阳进行呼气式酒精检测，测试结果为81mg/1OOml。后经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其结果为：王阳血液乙醇含量为：99.5mg/lOOml。指控被告人罗某华的行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，以危险驾驶罪追究被告人罗某华刑事责任。被告人王阳对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为：被告人王阳在公安机关、检察机关及法院审理案件过程中认罪态度诚恳，有悔罪表现，系坦白，并且是初犯，在该犯罪中，被告人王阳未造成实际损失，建议判处被告人王阳缓刑，并处罚金。经审理查明：2017年9月15日22时许，被告人王阳驾驶贵Ｂ×××**号小型客车行使至双水街道办事处塔山路口时，被水城县交警例行酒驾检查，并对王阳进行呼气式酒精检测，测试结果为81mg/1OOml。后经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其结果为：王阳血液乙醇含量为：99.5mg/lOOml。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车信息单，血样提取登记表、提取笔录及图片，证人邱某、訾某的证言，被告人王阳的供述与辩解，贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第1356号鉴定委托书、法医毒物检验报告，同录视频，血液提取视频资料，王阳身份证复印件，查获经过，证明等。以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，本院予以确认。本院认为，被告人王阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王阳归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出“被告人王阳在公安机关、检察机关及法院审理案件过程中认罪态度诚恳，有悔罪表现，系坦白，并且是初犯，在该犯罪中，被告人王阳未造成实际损失，建议判处被告人王阳缓刑，并处罚金”的辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告人王阳的犯罪情节、悔罪表现及水城县社区矫正机关的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人王阳二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年2月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建勋二〇一八年二月二十六日法官助理李兴水书记员朱仲玲
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1023执1560号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行根据民事判决书申请执行被执行人许晓阳、郭华军为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人许晓阳、郭华军已向申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行支付执行款人民币767381.78元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一八年二月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0702民初17893号 原告：吴伟东，男，1970年9月6日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：孙利民，男，1976年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告吴伟东为与被告孙利民民间借贷纠纷一案中，原告吴伟东于2018年2月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告吴伟东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴伟东撤回对本案的起诉。 本案受理费174元（已减半收取），由原告吴伟东自愿负担。 审 判 员 周高华 二〇一八年二月一日 代书记员 蔡甪月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初1307号 原告：成都市高新区信达小额贷款有限责任公司。住所地：成都高新区天府大道中段******。 法定代表人：王嘉。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄蜓，女，汉族，1989年8月29日出生。住成都市双流区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：四川震宇电力设备有限公司。住所。住所地：剑阁县下寺镇剑门工业园区div> 法定代表人：刘平。 被告：刘平，男，汉族，1974年2月1日出生。住四川省广元市朝天区。 被告：向菊连，女，汉族，1971年2月2日出生。住四川省广元市朝天区。 原告成都市高新区信达小额贷款有限责任公司诉被告四川震宇电力设备有限公司、刘平、向菊连借款合同纠纷一案，我院于2018年1月15日立案受理后，因原告成都市高新区信达小额贷款有限责任公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  陈朗 二〇一八年二月六日 书记员  毛敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审741号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，该委员会工作人员。被执行人：范天生，男，汉族，1954年8月18日出生，住广州市萝岗区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔国规罚（2016）265号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的其于2016年08月30日对被执行人作出的《询问笔录》载明,范天生陈述：“现挖土的地块不是本人的，是福山村门围社的，本人只是代表门围社来的，无任何争议的”。而申请执行人于2017年4月19日作出的穗埔国规罚（2016）265号《土地违法案件行政处罚决定书》载明，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定，决定对你处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，根据申请执行人提供的材料显示，被执行人范天生陈述涉案地块属于福山村门围社的土地，其代表门围社来的,而申请执行人未能提供其他材料证实涉案地块性质，未对涉案土地的权属性质进行有效核实，涉案地块权属性质不明，即认定被执行人非法占用土地，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚（2016）265号《土地违法案件行政处罚决定书》，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年二月十二日书记员 温颂灵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初1471号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路**,统一社会信用代码：914501033747997910A。 负责人：黄林平，行长。 委托诉讼代理人：黄蔚，银行职员。 被告：李玉剑，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行诉被告李玉剑金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行撤回起诉。 审判员  路纳 二〇一八年二月二十六日 书记员  余忆
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑07刑终75号原公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。上诉人（原审原被告人）张振兴，男，汉族，1986年5月出生，居民身份证号码2307021986********，硕士研究生文化，系伊春市汽车公司员工，居住地黑龙江省伊春市乌马河区。因涉嫌犯交通肇事于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。原审附带民事诉讼被告人张敬波，男，汉族，1960年10月出生，系肇事车辆所有人，居住地黑龙江省伊春市伊春区。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。负责人赵宏宇，职务总经理。原审委托诉讼代理人韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，汉族，1970年5月出生，系被害人父亲，居住地黑龙江省伊春市乌马河区。原审附带民事诉讼原告人，乜某，女，汉族，1970年12月出生，系被害人母亲，居住地黑龙江省伊春市乌马河区。原审附带民事诉讼原告人，李某，女，汉族，1997年6月出生，系被害人的妻子，户籍所在地吉林省农安县，居住地黑龙江省伊春市乌马河区。黑龙江省伊春市伊春区人民法院审理黑龙江省伊春市伊春区人民检察院起诉书指控被告人张振兴犯交通肇事罪一案，于2017年11月4日作出（2017）黑0702刑初79号刑事附带民事判决，判后，被告人张振兴及附带民事诉讼原告人刘某1均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，提审原审被告人、会见上诉人，听取上诉理由，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定的事实，2017年6月27日21时许，被告人张振兴驾驶大众捷达轿车，在伊春区廻龙湾路由东向西行驶至万顺达公交站点路段时，将同方向骑自行车的被害人刘某撞倒，送往伊春林业中心医院后确认死亡。经法医学尸体检验鉴定，刘某符合颅脑损伤死亡。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定：张振兴承担本起事故的全部责任。另查明，肇事车辆的所有人张敬波，在肇事的当天下午将该车借给其子张振兴使用。该车在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了交强险，且在有效期内。附带民事诉讼原告人乜某系乌马河区红旗社区低保户，且为精神残疾二级，与刘某1于2009年12月离婚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分应为死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.50元、被抚养人乜某生活费362900元,以上共计903837.50元。扣除交强险保险公司理赔110000元，被告人应赔偿原告人共计793837.50元。认定上述事实有经当庭质证，认证的下列证据予以证实：1.书证破案经过、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等；2.证人李某、贾某、倪某的证言；3.伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；4.伊春市公安分局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.视频资料光碟1盘；6.被告人张振兴的供述与辩解；7.机动车交通事故责任强制保险单；8.机动车交通事故责任强制保险条例；9.身份证复印件、身份关系证明、结婚证复印件、离婚证复印件、残疾人证复印件、低保户证明。原审法院认为，被告人张振兴违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人关于被告人属于有“其他特别恶劣情节”应处三年以上七年以下有期徒刑的意见，没有法律依据，故不予以采纳。被告人张振兴的犯罪行为造成了被害人死亡的后果，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人乜某、刘某1、李某请求赔偿的精神损害赔偿金没有法律依据，不予支持；其他诉讼请求合理，应予支持。肇事车辆在交强险有效期内发生事故，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司应在保险限额内予以赔偿。肇事车辆所有人张敬波，在本案中对损害的发生没有过错，也不存在承担连带责任的情形，故不应承担赔偿责任。张敬波不承担赔偿责任的答辩意见予以采纳。附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人要求张敬波承担连带赔偿责任的意见，没有法律依据，故不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：1.被告人张振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月；2.附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司赔偿原告人乜某、刘某1、李某死亡赔偿金110000元；3.被告人张振兴赔偿附带民事诉讼原告人乜某、刘某1、李某死亡赔偿金404720元、丧葬费26217.50元、被抚养人乜某生活费362900元，合计人民币793837.50元；4.附带民事诉讼被告人张敬波不承担赔偿责任。判后，原审被告人张振兴以原审判决民事赔偿部分不合理为由，附带民事诉讼原告人刘某1以原审对被告人量刑过轻为由，分别提出上诉。经二审审理查明，上诉人在二审审理期间未提出新的证据，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实、证据与原审一致。本院认为，被告人张振兴违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。考虑到本案的具体情况，被告人认罪悔罪，亲属积极代为赔偿，可对上诉人张振兴可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：一、撤销原审判决第一项，即被告人张振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。二、撤销原审判决第三项，即被告人张振兴赔偿附带民事诉讼原告人乜某、刘某1、李某死亡赔偿金404720元、丧葬费26217.50元、被抚养人乜某生活费362900元，合计793837.50元。三、被告人张振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月8日起至2020年4月7日止）四、被告人张振兴一次性赔偿附带民事诉讼原告人乜某、刘某1、李某各项经济损失人民币790000元。本判决为终审判决。审判长 何 勇审判员 祖荫峰审判员 宋晓庆二〇一八年二月八日法官助理刘辉书记员孟岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异13号异议人(被执行人)：上海北方城市发展投资有限公司，住所地上海市天目中路****。法定代表人：程晓林。申请执行人：谢玉林，男，1952年7月13日出生，汉族，住上海市。本院(2009)闸民三(民)初字第1312号谢玉林诉上海北方城市发展投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经上海市第二中级人民法院于2013年9月作出再审终审判决，案件已进入执行程序。2018年2月异议人就法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，静安法院对申请执行人提供的《计算结果的明细》予以认可，故现针对申请执行人申请执行金额计算的依据提出异议：1、申请执行人《计算结果的明细》中第一项关于利息按照变化后的利率分段计算，缺乏依据。申请执行人是按三年存款利率且变动的利息计算的，不符合银行利息计算规则。根据(2013)沪二中民二(民)再终字第17号判决，主文第四、五条利息按存款利息计算，存款分定期和活期，获得利息最高的存款方式应为：满定期期限的按定期计算，不满定期期限的按活期计算。其中按定期存款利息计算的部分，根据人民银行《人民币利率管理规定》第十一条第二款：“定期储蓄存款按存入日挂牌公告的利率计算，利随本清，遇利率调整不分段计息，利息不发生变动。”即：2010.1.20-2013.1.19按三年定期年利率3.33%计算；2013.1.20-2013.7.19按半年定期年利率3.05%计算；2013.7.20-2013.10.19按三个月定期年利率2.60%计算；2013.10.20-2013.12.30按活期年利率0.35%计算。因为，异议人认为，第一项“利息”的计算方式应当为：2010.1.20-2013.10.26的利息：11,814,453.71元(基数为95,720,000)；2013.10.27-2013.12.30的利息：60,489.72元(基数为95,720,000)，故申请执行人利息计算方式错误，利息计算金额不正确。2、申请执行人《计算结果的明细》中第二项关于加倍利息的计算，因第一项中利息计算有误，故导致加倍利息的基数亦有误，所以计算结果不正确。3、申请执行人《计算结果的明细》中第三项关于异议人应支付的金额，理由与第2点相同，因基数有误，所以计算结果不正确。4、申请执行人《计算结果的明细》中第四项关于异议人剩余未支付的金额，其中契税536,910元已经退还申请执行人，但申请执行人在计算时未扣除该契税部分，所以计算结果不正确。5、申请执行人《计算结果的明细》中第五项、第六项，根据计算，异议人认为其实际支付的已经超过了应付款，故第五项、第六项已不存在。基于上述理由，要求静安法院撤销按(2017)沪0106执8960号执行裁定书扣划异议人3,979,474.65元的执行行为。本院查明，(2009)闸民三(民)初字第1312号谢玉林诉上海北方城市发展投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院判决后，当事人不服判决，上诉至上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院对案件作出改判。2013年6月上海市人民检察院提出抗诉。上海市高级人民法院指令上海市第二中级人民法院再审。2013年9月上海市第二中级人民法院作出(2013)沪二中民二(民)再终字第17号再审判决。判决生效后，2013年10月申请执行人申请执行。案件进入执行程序。执行案件(2013)闸执字第2494号。又查，(2013)沪二中民二(民)再终字第17号判决书，涉及金钱给付内容的判决主文为：第四项、被执行人应于判决生效日起三十日内返还申请执行人房款17,897,002元；第五项、被执行人应于判决生效日起三十日内赔偿申请执行人不能履行合同损失77,822,998元；第六项、被执行人应于判决生效日起三十日内赔偿申请执行人装修等损失1,832,723.13元；第七项、被执行人应于判决生效日起三十日内就前述第四、第五项判决应支付的款项按同期银行存款利率支付利息(自2010年1月20日起至实际支付日)。在执行(2013)闸执字第2494号案件中，法院依判决主文第四项、第五项、第六项、第七项内容，执行：一、从2010年1月20日起算至2013年12月30日止的按同期存款利率计算的利息；二、从2013年10月27日至2013年12月30日止，按迟延天数63天，计算迟延履行期间债务利息。被执行人于2013年12月30日将执行款项支付至法院帐户。本院于2014年1月8日将上述执行到位款项113,538,043.53元支付至申请执行人帐户。因申请执行人认为法院执行本案时计算利息及逾期利息有误，故申请执行人于2017年12月12日再次申请执行。执行案件(2017)沪0106执8960号。申请执行人的执行请求：1、强制执行被执行人向申请执行人支付2010年1月10日至2013年12月30日剩余未支付的利息和加倍利息，共计3,820,713.13元。2、强制执行被执行人向申请执行人支付2013年12月31日至2014年7月31日利息29,016.25元。3、强制执行被执行人向申请执行人支付2014年8月1日至2017年12月12日利息87,968.29元。根据上述申请内容，申请执行总额为3,937,697.67元。在执行中，法院对申请执行人的计算依据予以认可。本院于2017年12月14日作出(2017)沪0106执8960号执行裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱款人民币3,979,474.65元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产”。同年12月22日法院将上述款项3,979,474.65元(其中41,776.98元系法院执行费)扣划至法院账户。异议人对法院上述执行行为提出异议。上述事实由相关法律文书、异议人提供的证据材料等证实。本院认为，申请执行人根据已生效的(2013)沪二中民二(民)再终字第17号民事判决书，向法院申请强制执行。由于被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院据此采取执行行为符合法律规定。法院扣划异议人的钱款，从保护债权人利益考虑并无不当。故异议人的异议请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人上海北方城市发展投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一八年二月六日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执恢25号 申请执行人杨文振，男，1988年11月16日出生，汉族，曹县人，住广饶县。 被执行人山东凯银清真肉业有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。 法定代表人：张红新，该公司董事长。 被执行人张红新，男，1976年3月12日出生，汉族，原住广饶县，现在山东省泰安监狱服刑。 被执行人延永梅，女，1974年11月18日出生，汉族，原住广饶县渤海御苑小区，现住址不详。 广饶县人民法院于2017年2月3日作出的(2016)鲁0523民初3695号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人张红新、延永梅共有的座落于广饶县渤海御苑小区37号楼1-103号、产权证号为东营市房权证广饶县字第广饶20122020号的房产一处进行拍卖以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙峻华 审判员  刘广明 审判员  李学海 二〇一八年二月二十七日 书记员  尹梦飞
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1446号 罪犯李凯军，男，1973年7月12日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于2016年2月4日作出（2015）新刑初字第491号刑事判决，以被告人李凯军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯李凯军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李凯军自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李凯军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李凯军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李凯军减刑九个月（刑期自2015年7月6日起至2023年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民申16号再审申请人（一审被告）：刘爱华，女，1986年7月5日出生，住河北省沧州市献县。委托代理人：马爱华，河北子帅律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贺桂秀，女，1967年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。一审被告：献县鑫汇商城有限责任公司，住所地河北省沧州市献县。统一社会信用代码：91130929MA07KDJX9C。法定代表人：哈志强，公司经理。身份证号：。再审申请人刘爱华因与被申请人贺桂秀、一审被告献县鑫汇商城有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘爱华申请再审称，刘爱华有新的证据，证实其系中天商城的财务人员，其在A单中签字的行为是职务行为，在本案中不应当承担责任。贺桂秀提交书面意见称，刘爱华提交的证据不是新证据，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序符合法律规定，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。献县鑫汇商城有限责任公司提交书面意见称,其在本案中不是适格诉讼主体，不应承担义务。本院经审查认为，贺桂秀诉刘爱华和献县鑫汇商城有限责任公司买卖合同纠纷一案，原审法院以特快专递的方式将开庭传票、应诉通知书等法律文书送达刘爱华，特快专递回执有签收人刘爱华签字，刘爱华未出庭应诉，系对自己诉辩权利的放弃；且刘爱华签收一审判决书后在法定上诉期内无正当理由亦未提起上诉程序，视为对自己诉讼权利的处分。原审在查明事实的基础上依法判决刘爱华给付贺桂秀货款40161元并无不当。刘爱华申请再审提交的劳动合同书和证明等不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的新证据。刘爱华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱华的再审申请。审判长  杨志新审判员  高玲玲审判员  石春玲二〇一八年二月六日书记员  郭抒欣
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执166号申请执行人李明洪，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住重庆市巴**。被执行人福建省土木实业有限公司西安分公司，驻西安市雁塔区兴善寺街91号。负责人鄢行园，系该分公司经理。被执行人陕西添康专一房地产开发有限公司，驻富平县城关镇杜东街。法定代表人王凯，系该公司董事长。申请执行人李明洪与被执行人福建省土木实业有限公司西安分公司、陕西添康专一房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，富平县人民法院（2017）陕0528民初3454号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行，本案执行标的金额19万元、诉讼费保全费9143元和执行费2750元。本案执行中，陕西添康专一房地产开发有限公司给付申请人19万元，剩余执行金额申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0528民初3454号民事判决书执行。本裁定立即执行。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  王国庆二〇一八年二月十二日书记员  刘广宇
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初83号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人华某某，男。辩护人杨某某，陕西联强律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年12月30日23时许，被告人华某某饮酒后在本市东关南街兴庆熙园小区停车场内，驾驶车牌号为陕A*****的黑色大众牌小型轿车欲离开停车位时，与被害人赵某停放在右侧车位上的车牌号为陕A*****的小型轿车发生剐蹭，造成交通事故并负事故全部责任。被害人报警后，被告人华某某被交警部门查获。经鉴定，被告人华某某血醇浓度为194.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人华某某向被害人赵某赔偿全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人华某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人华某某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人华某某及其辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人华某某自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人华某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；且其系在停车场移动车辆时被查获，并能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。关于被告人华某某的辩护人辩称其能自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年2月22日止），并处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘晓光二〇一八年二月十二日书记员  陈 淼
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0381民初19-2号 申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：罗莉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。 被申请人：刘平辉，女，1982年11月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。 申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘平辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）湘0381民初19号民事裁定书，冻结被申请人刘平辉名下26740元的银行存款或其他同等价值的财产。现申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司以双方已达成调解为由向本院申请解除对被申请人刘平辉的财产保全。 本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人刘平辉的财产保全，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘平辉的银行存款26740元的冻结。 本裁定送达后，立即执行。 审判员  谢湘琼 二〇一八年二月七日 书记员  潘英姿
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1324民初8779号 原告：侍广兵，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。 被告：张献祥，男，1982年2月26日生，汉族，农民，住泗洪县。 被告：唐中山，男，1977年10月3日生，汉族，农民，住泗洪县。 原告侍广兵与被告张献祥、唐中山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍广兵的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告张献祥、唐中山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侍广兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，被告张献祥因买车需要资金周转向原告借款40000元，约定月利率3%，口头约定借款期限为半年。被告唐中山为其提供担保。后经原告催要，被告一直拖欠未还。 被告张献祥未作答辩。 被告唐中山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告张献祥因买车需要资金周转向原告侍广兵借款40000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告唐中山为其提供担保，对保证期限、方式及范围均没有约定。后经原告催要，被告一直拖欠未还。 本院认为，原告侍广兵与被告张献祥之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告张献祥经原告侍广兵催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告侍广兵要求被告张献祥偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告双方针对借款约定月利率3%，超出年利率24%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐中山对保证方式、期限及范围均没有约定，应承担连带保证责任。被告唐中山承担保证责任后有权向被告张献祥追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张献祥于本判决生效后十日内偿还原告侍广兵借款40000元及利息（自2017年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告唐中山对上述款项承担连带责任保证。被告唐中山承担保证责任后有权向被告张献祥追偿。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张献祥负担，被告唐中山承担连带责任保证。被告唐中山承担保证责任后有权向被告张献祥追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  李 婷 人民陪审员  钟建兵 人民陪审员  杨长科 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  陈 晨 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢292号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行被执行人江连夫、潘琳云本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人江连夫等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27175号原告：冯小东，男，1970年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘仁生，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：曹庆祝，男，1989年7月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，户籍地吉林省舒兰市。原告冯小东（以下称原告）与被告刘仁生（以下称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安北京分公司，与刘仁生并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿修车费6170元。事实和理由：2017年7月5日14时左右，原告驾驶×××小轿车在朝阳区润泽庄园西门处由北向南右转，刘仁生驾驶×××小轿车（以下称肇事车辆）路边停车起步撞上原告车辆。经交警认定，原告与刘仁生付同等责任，就修车费，原告多次与刘仁生协商未果，故原告诉至法院。刘仁生未出庭亦未提交书面答辩状。平安北京分公司未出庭，提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我方投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔；事故发生在保险期间内，认可交通事故责任认定。同意赔偿修车费6170元。关于交通费，系间接损失，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1．2017年7月5日14时左右，原告驾驶×××小轿车在朝阳区润泽庄园西门处与刘仁生驾肇事车辆发生交通事故，双方签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，双方对本次事故负同等责任。2．肇事车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。3．2017年7月17日，原告将车牌号为×××小轿车送往北京市天润汽车贸易服务有限公司维修，2017年7月17日结算。维修费用总计10340元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应当由涉案车辆承保的保险公司即平安北京分公司在交强险及商业三者险保险责任范围内赔偿。关于维修费用，原告主张合理，平安北京分公司亦同意赔偿，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告冯小东维修费六千一百七十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘仁生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰代理审判员 韩 龙代理审判员 孙善户二〇一八年二月二十七日书 记 员 韩 迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初6919号 原告：某下岗失业人员贷款担保中心 法定代表人：张某，系该中心主任。 委托诉讼代理人：张某，系该中心科长。 被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：崔某，男，汉族，甘肃省张掖市人。 原告某下岗失业人员贷款担保中心与被告张某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某下岗失业人员贷款担保中心的委托诉讼代理人张某、被告崔某到庭参加诉讼，被告张某经本院于2018年10月11日在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告某下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还贷款本金50000元，承担利息4692.19元（利息算至2018年3月29日），利随本清止贷款全部清偿之日，标的金额54692.19元，利息按照年利率12.375%从2017年6月29日计算至贷款本息还清之日，并打入该担保中心在张掖农商银行城关支行29215122000006679账户；2、被告张某承担本案诉讼费用；3、被告崔某对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年6月29日，甘州区祁连山国家自然保护区管理局干部崔某持该单位出具的财政全额拨款工资介绍信作为担保人，为张某办理下岗失业人员小额贷款提供担保，并向原告作出《保证担保人承诺书》一份，张海东向原告作出《还款保证书》一份。经审核，张某符合办理下岗失业人员小额担保贷款的条件，原告单位贷款审核会议审批同意，与张某、崔某及张掖农商银行城关支行签订《个人借款/保证担保合同》，张某向张掖农商银行城关支行贷款50000元，贷款期限为两年，贷款发放日为2015年6月29日，到期日为2017年6月28日。2017年6月29日，贷款期届满，经原告及张掖农商银行城关支行工作人员多次督促，至2018年3月，被告仍未偿还该笔贷款，张掖农商银行遂划扣原告担保基金偿还贷款本息，遂引起诉讼。 被告张某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。 被告崔某辩称：对双方签订合同及借款事实没有异议，由法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1、原告委托诉讼代理人张某的当庭陈述；2、某下岗失业人员小额担保贷款申请审批表一份；3、某小额担保贷款担保人身份工资证明书一份；4、某下岗失业人员小额贷款保证担保人承诺书一份；5、某下岗失业人员小额担保贷款还款保证书一份；6、个人借款/保证担保合同一份。就原告提交的证据，因被告张某经本院公告合法传唤，视为对其权利的放弃，被告崔某对上述证据无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告张某向张掖市甘州区农村合作银行城关支行贷款50000元，由原告小额贷款担保中心为其提供担保，被告张某给原告出具《还款保证书》一份，约定贷款期限为两年，自2015年6月26日起至2017年6月24日；若不能按期偿还贷款，利息按银行最高逾期贷款利率计算并利随本清。被告崔某为原告的上述担保提供反担保，给原告签署《保证担保人承诺书》一份，承诺“本人崔某自愿为失业人员张某提供小额担保贷款保证担保。保证方式为连带清偿责任保证。……如若借款人未能按约定期限还款，本人自愿承担连带清偿责任，如造成你中心担保基金被银行扣划，本人同意并授权担保中心通过工资统发部门、工资代发银行或所在单位从本人工资账户和其他合法收入中扣划资金，用于偿还被扣划的担保基金本息，利息按银行最高逾期贷款利率计算并利随本清。……”2015年6月30日，原、被告及原张掖市甘州区农村合作银行城关支行签订《个人借款/保证担保合同》一份，双方约定上述借款的利率执行年利率8.25%，且借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；同时还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款期满后，被告张海龙未偿还借款，张掖市甘州区农村合作银行城关支行扣划原告小额贷款担保中心账户金额54692.19元，其中本金50000元，利息4692.19元。现被告拒不偿还借款本息，故原告提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告张某在张掖市甘州区农村合作银行城关支行贷款50000元的保证人，在借款期满被告张海东不偿还借款本息时，由张掖市甘州区农村合作银行城关支行以扣划的方式从原告账户中扣划被告张某应承担的借款本金及利息共计54692.19元，原告已履行保证责任，现依法向被告张某追偿，符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第四条的规定及被告崔某给原告出具的《保证担保人承诺书》的约定，可认定被告崔某自愿为原告给被告张某提供的保证担保提供反担保，且担保期限为双方约定的还款期限届满之日起两年。即2017年6月24日至2019年6月23日。被告崔某作为反担保人，对被告张某尚未履行的还款义务，按照其承诺，应依法对借款本金及利息承担连带保证责任。故对原告的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二八零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某偿付原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心担保债权50000元，利息4692元（利息算至2018年3月29日），合计54692.19元，并利随本清，于本判决生效后三十日内一次性付清； 二、被告崔某对上述债务承担连带清偿责任，被告崔冬龙承担保证责任后，有权向被告张海东追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，公告费400元，由被告张某负担，被告崔某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  晁 岚 审 判 员  王 勇 人民陪审员  李多福 二〇一九年二月十九日 法官 助理  李 萍 书 记 员  张符慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15278号原告：陆志权，男，汉族，1978年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：林立有，男，汉族，1981年8月27日出生，住广东省龙川县。被告：李爱玲，女，汉族，1987年10月3日出生，住广东省梅州市梅县。原告陆志权诉被告林立有、李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后变更为适用普通程序公开开庭进行了审理。本案于2018年1月24日公开开庭审理，原告陆志权到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志权诉称：原告与被告林立有为朋友关系，因经营需要，从2016年3月开始，被告多次向原告进行借款，借款金额时多时少。截止至2016年12月31日为止，共向原告借款达138000元，其中通过银行转账有35000元，支付宝网上转账有92450元，微信转账有3460元，及现金7090元。为了明确被告的债务，双方于2017年1月1日签订《个人借款协议书》，被告林立有确认向原告已借款达138000元，原告同意被告从2017年3月起分28个月还款，每月还款5000元。签订还款协议后，被告林立有没有按照约定每月还款，经原告多次催收无果。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告林立有向原告归还借款138000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利息从起诉之日起计算）；二、请求判令被告李爱玲对被告林立有的债务承担连带清偿责任；三、请求判令两被告支付本案的诉讼费。两被告没有向本院提交答辩意见。本院向两被告送达了开庭传票等诉讼材料，但两被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证及抗辩的权利。经审理，本院查明如下案件事实：被告林立有与被告李爱玲原为夫妻关系。原告与被告李爱玲曾为同事，经被告李爱玲的介绍，认识了被告林立有。2016年，被告李爱玲以被告林立有做生意缺乏资金为由，请求原告与被告林立有合伙或借钱给被告李爱玲。原告遂陆续通过银行转账、支付宝、微信付款的方式借钱给被告林立有。2017年1月1日，经对账，被告林立有向原告出具了《个人借款协议书》，主要内容为被告林立有确认借原告款项138000元，借款期限为2017年1月1日至2019年6月30日，被告林立有应于2017年3月至2019年6月分28个月分期还款，每个月28号前还款5000元，若被告林立有未能如期还款，则原告有权一次性主张所有欠款。因被告林立有未清偿任何款项，遂引发本案诉讼。另查明，被告林立有与被告李爱玲于2014年8月结婚，2017年6月离婚。因还款问题，原告向被告林立有及被告李爱玲多次追讨。被告李爱玲于2017年6月13日微信回复原告：“老大您的好心我们都有记在心里，只是现在过渡时期，之前他做的生意亏的好惨，现在什么都得从头开始，他信用卡那些也欠，加上现在市场经济不景气，还希望您可以再给些时间我们，我也跟他说了一有钱，要想办法慢慢先还些给您，大家都是有家庭的，只是像我们家里也没什么背景，一切得靠自己慢慢去争取。”本院认为，原告与林立有的借款关系合法有效，受法律保护。被告林立有未按约定还款，构成违约，原告请求被告林立有一次性清偿欠款138000元，并自起诉之日2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿日止，理据充分，本院予以支持。本案借款发生时，两被告为夫妻关系，虽然被告李爱玲没有在《个人借款协议书》上签名，但基于借款发生的经过及被告李爱玲与原告的聊天记录，可知被告李爱玲与被告林立有有共同借款及还款的合意，本案被告林立有的债务显然属于夫妻共同债务，原告请求被告李爱玲对被告林立有的上述债务承担连带清偿责任，较为合理，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林立有应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆志权偿还借款本金138000元及利息（利息自2017年9月21日起以138000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止，息随本付）;二、被告李爱玲应对被告林立有的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任;三、驳回原告陆志权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为3060元（陆志权已经预交），由林立有、李爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李海龙人民陪审员  熊赣清人民陪审员  范惠贞二〇一八年二月二十八日书 记 员  李莹芬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2901财保16号 申请人：张自勇，男，1971年7月28日出生，汉族，住拜城县。 委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。 被申请人：四川华兴建设有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街**。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 申请人张自勇于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川华兴建设有限公司在阿克苏鸿通电业发展有限责任公司的工程款38000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华兴建设有限公司在阿克苏鸿通电业发展有限责任公司的工程款38000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  漆建平 二〇一八年二月一日 书记员  白 雪
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执241号之一申请执行人：王满岗，男，汉族，1973年9月20号出生。申请执行人：王海杰，男，汉族，1983年4月22日出生被执行人：张晓蕾，女，汉族。1997年8月29日出生。被执行人：范青云，女，汉族。1974年8月25日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执241号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人张晓蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓蕾在中国工商银行0511291201207741014账户内存款人民币25350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一八年二月二日书记员  岳志杰
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初5168号 原告周建青，男，1963年1月6日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告青岛海泊特建筑工程有限公司，住所地青岛市市**延吉路******。 法定代表人解居慧，董事长。 委托代理人李玉良，男，1982年3月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告周建青与被告青岛海泊特建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2017]第334号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周建青、被告委托代理人李玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2016年2月至2017年2月的月奖金8100元、出勤补贴6000元、取暖补贴741元、交通话费补贴1050元；2、被告支付原告经济补偿4278.47元；3、被告支付原告年休假工资差额5901.26元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、根据双方劳动合同约定，奖金根据原告的实际劳动贡献确定，并非按月发放。二、双方并未约定出勤补贴、取暖补贴，原告主张缺乏依据。三、被告已经按时足额支付原告交通、话费补贴，外勤交通补贴根据出差情况决定是否发放。四、被告同意支付原告经济补偿，但原告计算数额有误。五、被告处连续工作一年以上才可以享受年休假，被告不应支付原告年休假工资。 经审理查明：2016年2月26日，原告到被告处工作，双方签订期限自2016年2月26日至2017年2月25日的劳动合同。合同到期后，双方终止劳动关系。 工作期间，被告以银行转账的方式支付原告工资。2016年3月至2016年4月，原告每月岗位工资为1800元、交通补贴100元、话费补贴50元。2016年5月起，原告每月岗位工资调整为2560元。被告已支付原告2016年3月至2016年9月期间的交通补贴、话费补贴。原告主张自2016年4月起每月额外外勤交通补贴100元，被告已支付原告2016年4月至2016年11月外勤交通补贴；被告主张外勤交通补贴根据出差情况决定是否发放。 查明：原告入职被告前已经连续工作满20年，工作期间，被告未安排原告年休假。 查明：原告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告支付原告2016年4月至2017年2月的月奖金8100元、出勤补贴6000元、取暖补贴741元、交通话费补贴1050元；2、被告支付原告经济补偿4491.25元；3、被告支付原告年休假工资9205.34元。2017年7月16日，该仲裁委下发南劳人仲案字[2017]第334号裁决书，裁决：一、被告支付原告交通补贴话费补贴450元；二、被告支付原告经济补偿2117.81元；三、被告支付原告年休假工资2921.12元；四、驳回原告的其他仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院。 上述事实，有南劳人仲案字[2017]第334号裁决书、劳动合同及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。 本院认为：劳动关系存续期间，被告应当按时足额支付原告工资待遇。被告应补发原告2016年10月至2017年2月期间交通补贴500元（100元/月×5个月）、话费补贴250元（50元/月×5个月）。被告主张外勤交通补贴根据出差情况决定是否发放，但未能提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故被告应补发原告2016年12月至2017年2月外勤交通补贴300元（100元/月×3个月）。因此，对原告主张交通话费补贴1050元的请求，本院予以支持。 发生劳动争议，当事人对自己的主张负有举证义务。原告主张2016年2月至2017年2月的月奖金、出勤补贴、取暖补贴，未能提供有效证据予以证明，且被告对此不予认可，故对原告主张被告支付其2016年2月至2017年2月的月奖金8100元、出勤补贴6000元、取暖补贴741元的请求，本院不予支持。 劳动合同期满终止，被告应当支付原告经济补偿。经核算，原告工作期间月平均应发工资为2683.33元[（1800元/月×2个月+2560元/月×10个月）÷12个月+100元/月+50元/月+100元/月]，故被告应当支付原告经济补偿2683.33元（2683.33元/月×1个月）。因此，对原告主张被告支付其经济补偿4278.47元的请求，本院予以部分支持。 原告连续工作满20年，经折算，原告2016年度应享受年休假12天、2017年度应享受年休假2天。仲裁裁决被告支付原告年休假工资2921.12元未超出法定数额，且被告未提起诉讼，本院予以确认。因此，对原告主张被告其年休假工资差额5901.26元的请求，本院予以部分支持。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告青岛海泊特建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周建青交通补贴、话费补贴差额1050元。 二、被告青岛海泊特建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周建青经济补偿2683.33元。 三、被告青岛海泊特建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周建青年休假工资2921.12元。 四、驳回原告周建青的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告承担。原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁玲杨 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  王秀凌 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  王 斌
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0129刑初42号 被告人基本情况：被告人裴学洪，男。1998年因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年；2001年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2017年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年12月7日经四川省大邑县人民检察院批准，次日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]32号。 公诉机关指控事实:2017年11月26日10时许，被告人裴学洪伙同他人来到大邑县沙渠镇勤政街菜市场，将被害人游某放在衣包内的一部OPPO手机盗走。裴学洪逃至沙渠镇勤政街与中学街交界附近时被群众抓获，手机被追回。经鉴定，被盗手机价值人民币764元。到案后，裴学洪如实供述了犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人裴学洪有期徒刑一年以下,并处罚金。 辩解意见：被告人裴学洪对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 判决理由：本院认为，被告人裴学洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控裴学洪犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。裴学洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。裴学洪到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。 判决结果：被告人裴学洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月26日起至2018年6月25日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李嘉龙 二〇一八年二月七日 书记员  杨 露
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民终503号 上诉人(原审被告）:葛忠仁，男，1957年9月12日生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人(原审被告）:尤志香，女，1959年9月30日生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人(原审原告）:廖素平，女，1972年10月19日生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人葛忠仁、尤志香因与被上诉人廖素平民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛忠仁、尤志香未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人葛忠仁、尤志香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  赵 亮 审判员  李如旭 二〇一八年二月八日 书记员  程 菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初1034号原告杨某，女，汉族，1983年10月8日出生，住商丘市。被告韩某，男，汉族，1982年4月26日出生，住商丘市。原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案,本院于2018年1月12日受理后，由审判员付磊独任审理。本案现已审理终结。本院根据原告所提供的被告住所地信息，本院向被告送达，该地址无法送达被告。且原告无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付磊二〇一八年二月十九日书记员  赵倩
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1367号 罪犯邱绍连，男，1974年8月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）淄刑一初字第44号刑事判决，以被告人邱绍连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年07月26日依(2010)济刑执字第5861号刑事裁定，狱内减刑一年；2012年10月28日依(2012)济刑执字第8715号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年11月25日依(2014)济刑执字第8949号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年05月31日依(2016)鲁08刑更第3462号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯邱绍连在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邱绍连自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯邱绍连的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱绍连确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱绍连减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初687号（2018）苏0214执保68号申请人：无锡越城建设工程有限公司，统一社会信用代码913202006883273853，住所地江苏省无锡市五里新村**。法定代表人：郭倩茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。被申请人：肖涵，男，1990年1月22日生，汉族，住XXXX。被申请人：吴宇润，男，1989年11月27日生，汉族，住XXXX。被申请人：吴涛，男，1990年9月21日生，汉族，住XXXX。本院在审理原告无锡越城建设工程有限公司（以下简称越城公司）与被告肖涵、吴宇润、吴涛建设工程施工合同纠纷一案，原告越城公司于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖涵、吴宇润、吴涛的银行存款2230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，原告越城公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结肖涵、吴宇润、吴涛的银行存款2230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行本裁定的执行。审判员  朱逢吉二〇一八年二月八日书记员  袁 媛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初403号 申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**。组织机构代码：85866775-4。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜小华，江西新建农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：余建，男，1990年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人余建采取冻结其银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。 本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余建的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡波 二〇一八年二月二十三日 书记员  熊勇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执824号申请执行人：董明华，男，1968年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。被执行人：郑云安，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人董明华与被执行人郑云安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初789号民事判决书，被执行人郑云安应偿还申请执行人董明华借款150000元。经查询，被执行人郑云安无财产可供执行，申请执行人董明华亦向本院提出书面意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安陆市人民法院(2017)鄂0982民初789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一八年二月十三日书记员  郑世杰
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1361号 罪犯韦兴华，男，1985年6月14日出生于广西壮族自治区南宁市马山县，壮族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2008年11月04日作出（2008）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人韦兴华犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币八万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年01月15日依(2012)济刑执字第2438号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年07月28日依(2013)济刑执字第7618号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年11月25日依(2014)济刑执字第8952号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年05月31日依(2016)鲁08刑更第3463号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯韦兴华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韦兴华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯韦兴华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦兴华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦兴华减刑六个月（刑期自2007年8月14日起至2018年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初21号原告徐满仓，男，1963年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人徐继竟，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。原告徐满仓诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐满仓诉称，位于郑州市金水区柳林镇徐庄**房屋系原告依法取得宅基地手续后建造，因原告所在村庄被列入郑州市合村并城计划，金水区政府在村里实施合村并城拆迁工作。由于合村并城拆迁补偿方案极低，原告及众多村民无法配合拆迁，金水区政府向金水区城市管理行政执法局（以下简称金水区执法局）、杨金路街道办事处发出通知，责成金水区执法局和街道办对原告房屋采取强制措施。被告的通知相当于上级下达的指示和命令，通过金水区执法局及街道办的行为外化，已作为金水区执法局和街道办的执法依据，严重侵害原告合法权益，为此原告诉至法院，请求判决：1、撤销被告作出的《金水区政府关于责成对徐满仓违法建设采取强制拆除措施的通知》金政（2017）36号。2、本案诉讼等费用由被告承担。被告金水区政府辩称，一、金水区执法局根据《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》第九条之规定，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各建设行为行使处罚权，因此金水区执法局查处原告的违法建设行政及提请该请示具有主体资格。二、被告作出的金政（2017）36号文是依据金水区执法局请示及认定的事实作出。金水区执法局在向被告请示之前已经查明原告位于杨金徐庄村157号建筑面积1154.6175平方米自建房屋系违法建筑的事实，并依法送达金水区执法局《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚事先告知书》、《金水区执法局限期拆除决定书》。三、被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，以通知的形式责成金水区执法局、杨金路街道办事处对原告违法建设采取强制拆除措施于法有据。四、被告作出的金政（2017）36号文发文对象是金水区执法局、杨金路街道办事处，与原告没有利害关系，是行政机关内部流程，不属于具体行政行为，不具有可诉性。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月29日，金水区执法局作出《行政处罚事先告知书》（金执法罚先告字[2015]第5556号），认为徐满仓在杨金路徐庄村157号，未取得建设工程规划许可证建设建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，拟对徐满仓作出责令限期拆除未取得建设工程规划许可证的建筑物的决定。并告知徐满仓享有陈述、申辩的权利。2015年11月5日，金水区执法局作出《限期拆除决定书》（金执法限拆字[2015]第12号），请徐满仓自收到决定之日起三日内拆除该处未取得《建设工程规划许可证》建设的建筑物。逾期不拆除的，金水区执法局将依法报请金水区政府，责成有关部门强制拆除。并告知徐满仓享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。2015年11月10日，金水区执法局针对徐满仓未履行《限期拆除决定书》的行为作出《履行行政决定催告书》（金执法催告字[2015]第133号）及《拆除公告》（金执法拆公字[2015]第7号）。2017年5月11日，金水区执法局向金水区政府提出《关于对徐满仓违法建设实施强制拆除的请示》。2017年6月7日，金水区政府作出涉案《关于责成对徐满仓违法建设采取强制拆除措施的通知》。2017年6月8日，金水区执法局作出《强制执行决定书》（金执法强决字[2017]第7号），决定对徐满仓涉案建筑强制拆除。原告徐满仓不服金水区政府作出的涉案通知，诉至本院。另查明，徐满仓于2017年6月19日向郑州市管城回族区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认金水区执法局作出的《强制执行决定书》违法，并予以撤销。郑州市管城回族区人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫0104行初233号行政判决，驳回徐满仓的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，金水区执法局作出《限期拆除决定书》后，原告逾期没有自行拆除。金水区政府在收到金水区执法局的请示后，作出涉案通知。该通知属于行政机关内部行为，原告徐满仓不是该通知的相对人，通知亦未对原告进行送达，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告徐满仓的起诉。案件受理费50元，退还原告徐满仓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴林轶审 判 员  赵 艳审 判 员  王 婧二〇一八年二月五日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1503执140号申请执行人：许友权，男，1975年10月28日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：陈苍国，男，1970年7月29日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：王承虎，男，1968年9月23日出生，汉族，住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1503民初2014号民事调解书，于2018年1月15日立案执行。经查，被执行人陈苍国、王承虎在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人陈苍国、王承虎在银行的存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁禺二〇一八年二月二十三日书记员  尹超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初120号原告:吴岳均，男，1982年6月18日出生，汉族，乌鲁木齐市西山东街南社区工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被告：韩宇平，男，1952年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告吴岳均与被告韩宇平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴岳均及委托诉讼代理人康妍宣、被告韩宇平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴岳均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计2573.53元，其中医疗费541.53元，治疗期间交通费355元、误工费1398元、裤子损失279元；2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原告前往被告家走访入户，被被告家中恶犬咬伤，被送往新疆维吾尔自治区疾病防控中心门诊部接种狂犬疫苗，后因伤口肿胀又到新疆维吾尔自治区人民医院检查。经医生诊断为右小腿挫伤（狗咬伤）。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直推脱不予赔偿，故诉至法院请求依法支持原告诉请。被告韩宇平辨称，我不同意赔偿。咬伤原告的狗是野狗，不是我的狗。事发后我与原告也进行调解了两次，但是一直没有调解成，我写的赔偿声明是无效。认可原告医疗费数额及误工损失750元，被告应当是工伤，责任应当由其单位承担，原告无法证明其裤子为279元，价值应为50元，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告吴岳均到被告韩宇平家中，被被告家中的狗咬伤。同年11月10日，韩宇平写下《关于吴岳均被狗咬伤赔偿相关费用的情况说明》，表示医疗费由其全部承担，交通费只认105元，误工费应按10月份工资表的扣除数额来赔偿。事发当日，原告前往新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心门诊部接种狂犬疫苗针，支付医疗费305元。门诊部同时建议原告从10月23日休息至11月20日，原告实际从10月23日休息至10月29日，原告因此误工减少750元。之后，原告前往新疆维吾尔自治区人民医院治疗，支付医疗费236.53元。原告计花费交通费150元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。被告饲养的狗将原告咬伤，被告应对原告承担赔偿责任。被告辩称该狗并不是其所饲养，但该狗在被告院中，且被告于当日写下情况说明，对部分费用同意赔偿，现又无任何理由称该说明无效，对于该辩称本院不予采信。关于原告的各项赔偿费用：1、医疗费，原告因此花费541.53元（305元+236.53元），有医院的相关票据，被告也表示认可，本院予以支持；2、交通费，原告主张355元过高，本院酌情支持150元；3、误工费，原告提供的现有证据可知原告误工减少750元，被告对减少的数额认可，本院予以支持；4、裤子损失，原告主张279元，因其未提供发票，且受损裤子系两年前购买，本院酌情支持50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告韩宇平赔偿原告吴岳均医疗费541.53元；二、被告韩宇平赔偿原告吴岳均交通费150元；三、被告韩宇平赔偿原告吴岳均误工费750元；四、被告韩宇平赔偿原告吴岳均裤子费用50元。以上款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的2573.53元，判决给付标的1491.53元，占争议标的的57.96%。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告吴岳均负担10.51元，由被告韩宇平负担14.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇一八年二月五日书记员  潘虹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初85847号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：沈庞倾，男，1992年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年8月7日的本金76323.51元、罚息320.18元、违约金1742.65元；2、判令被告支付自2017年8月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限24个月；基本月利率0.75751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年8月7日，被告尚欠本金76323.51元、罚息320.18元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈庞倾于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年8月7日的贷款本金76323.51元、罚息320.18元，并支付自2017年8月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告沈庞倾于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1742.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、公告费260元,由被告沈庞倾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  冯亚力人民陪审员  刘立英二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨 恩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民特28号申请人：李建芬，女，1968年3月6日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人：高敏芬，女，1960年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人因民间借贷纠纷，于2018年2月1日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻人民法院诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、高敏芬结欠李建芬借款本金人民币4000元。此款，高敏芬自2018年3月起每月20日前归还1000元，直至还清为止，双方就此再无其他纠葛。二、若高敏芬有一期未按约履行，李建芬可就借款总额8000元申请法院强制执行。三、上述协议，经双方当事人签字后即生效。本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建芬与高敏芬于2018年2月1日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻人民法院诉讼服务中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  丁炜二〇一八年二月二日书记员  孔飞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初39号原告紫某被告廊坊市广阳区白家务办事处苗小寨村村民委员会（以下简称苗小寨村委会）。负责人吕克桐，村委会主任。原告紫某与被告苗小寨村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。土地由国家依法征收所获得的土地补偿款亦归农村集体组织所有，其如何使用、分配系农村集体经济组织的内部福利分配事宜，应由该集体组织按照法定程序民主议定。村民是否享受土地补偿款分配待遇亦由该农村集体组织按照法定程序民主议定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告紫某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈久波二〇一八年二月二日书记员  路红敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初1550号原告：徐曙春，男，汉族，1973年2月3日出生，住广东省佛山市高明区。被告：张曙光，男，1983年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。被告：何显安，住广东省佛山市南海区。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告符均达以被告已履行了赔偿义务为由于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐曙春撤回起诉。本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐曙春负担。审判员  徐可帆二〇一八年二月十一日书记员  余剑锋