江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1391号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏志峰，男，1979年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。2006年10月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2013年9月20日刑满释放。2017年4月8日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2017年4月7日被羁押），2017年7月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人郑伟强，男，1997年1月17日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市亭湖区。2017年4月8日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2017年4月7日被羁押），5月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1416号起诉书，指控被告人夏志峰、郑伟强犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年9月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人夏志峰、郑伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年4月5日凌晨1时许，被告人夏志峰、郑伟强伙同贾某（另案处理）以载客为由，在昆山市汽车客运南站北门崂山路北侧路边将被害人杜某骗至苏Ｅ×××××桑塔纳轿车上，后贾某驾驶该车行驶至昆山海关大楼西侧保通路路边偏僻处时，被告人夏志峰要求停车并强行坐入后排座位与被告人郑伟强将被害人杜某夹在后排座位中间，限制杜某人身自由，并以言语威胁等方式逼迫被害人杜某通过微信向被告人郑伟强的微信转账人民币1000元。随后，被告人郑伟强通过微信转账方式分别转给被告人夏志峰人民币300元、贾某人民币400元。公诉机关认为，被告人夏志峰、郑伟强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人夏志峰、郑伟强均起主要作用，均系主犯。被告人夏志峰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏志峰、郑伟强均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人夏志峰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人夏志峰、郑伟强均辩称未威胁被害人，其行为构成敲诈勒索，而非抢劫。经审理查明，2017年4月5日凌晨1时许，被告人夏志峰、郑伟强伙同贾某（另案处理）以载客为由，在昆山市汽车客运南站北门崂山路北侧路边将被害人杜某骗至苏Ｅ×××××桑塔纳轿车上，后贾某驾驶该车行驶至昆山海关大楼西侧保通路路边偏僻处时，被告人夏志峰要求停车并强行坐入后排座位与被告人郑伟强将被害人杜某夹在后排座位中间，限制杜某人身自由，并以言语威胁等方式逼迫被害人杜某通过微信向被告人郑伟强的微信转账人民币1000元。随后，被告人郑伟强通过微信转账方式分别转给被告人夏志峰人民币300元、贾某人民币400元。另查明，被告人夏志峰、郑伟强归案后均如实供述了犯罪事实。被告人夏志峰归案后协助公安机关抓获同案犯郑伟强。案发后，被告人夏志峰、郑伟强的家属代为赔偿被害人杜某的损失，被害人杜某对二被告人表示谅解。再查明，2006年10月25日被告人夏志峰因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2013年9月20日刑满释放。上述事实有公诉人当庭举证的如下证据证实：1、人口信息查询资料，证实二被告人的身份情况。2、抓获经过，证实二被告人的归案情况。3、刑事判决书、释放证明书，证实被告人夏志峰的前科情况。4、现场勘验记录，证实案发现场情况。5、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、提取清单、微信转账记录，证实案发后公安机关搜查、扣押、发还、提取相关物品及微信转账情况。6、刑事谅解书，证实被告人家属已代为赔偿被害人相关损失，并取得被害人谅解的情况。7、病情介绍、苏州市广某医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人夏志峰作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。8、证人贾某的证言及辨认笔录，证实2017年4月5日凌晨，其与一起跑黑车的胖子和别某说一起去新客站拉人然后多要点车费。后其开车，胖子坐在其后面，别某坐在副驾驶座，到客运南站看见一女子就问她坐不坐车，后那女的就上车坐在副驾驶座后面座位上，其称另两个也是乘客，顺路去蓬朗。开了十分钟，别某对其称要上厕所，其就转到一条人少的小路停车。别某回来后坐到后排副驾驶的后侧，胖子说：“借你点钱用一下”，女乘客说不认识，为什么要借给你钱。别某还假装说让其不要动，当时女乘客挺害怕的，周围没有人，也没有车，两个男的夹住她在中间，女乘客掏出钱包给二人看，别某说两百元不行，最少也要一千元。那女子说没带钱，可以用支付宝，别某说支付宝转账容易被查到，让她从支付宝提现，然后转到微信里再转给他，女乘客就照着别某说的做了，转了一千元到胖子的微信。后来其将女乘客送到富华园，三人回去后胖子用微信给其转了400元钱。经辨认，被告人郑伟强就是胖子，被告人夏志峰就是别某。9、证人陈某、夏某的证言，证实被告人夏志峰的身体精神状况。10、被害人杜某的陈述，证实2017年4月5日1时许，其在客运南站准备打车回住处时，开来一辆白色轿车，司机问其去哪里，说车上另两名乘客去蓬朗，顺路一起走，其就和司机谈了价格上了车，坐在副驾驶后面。开了不到十分钟，坐在副驾驶的人和司机讲要上厕所，司机就靠边停车了。过了一会儿那个上厕所的男子回来后就拉其这侧车门，往其身上挤，其本能坐到了后排中间，被两人夹在中间，当时周围很黑，其害怕极了，上厕所的男子对其称，最近手头有点紧，能不能借点钱花。其吓得不敢说话，也希望他们放过其就说包里有200元现金，对方说怎么也要1000元，其问如果不给怎么样？坐在左侧的胖子说：“我们折磨人的方法有很多”。期间其问司机是否和他们是一伙的，司机假装说不是，那两个乘客也不让司机讲话。其害怕被欺负，就按照他们的要求将钱从支付宝提到微信，用微信面对面付给了坐在左侧的那个人，后司机将车开到庆丰路把其放下，其就报了警。11、被告人郑伟强的供述及辨认笔录，证实其与夏志峰、贾某闲聊时说找个客人拉，然后多要点钱。2017年4月5日1时许，在路边看见一女子等车，贾某就把车开过去问那女子要不要坐车，后那女子上车坐在车后排右侧，其坐在后排左侧，夏志峰坐在前排副驾驶位，贾某对那女子称二人也是乘客都顺路的，就往陆家方向开。路上夏志峰说要小便，贾某就把车停下，夏志峰完事后就从车子后排右侧开车门上车，并让那女子往里坐，二人将那女的夹在了后排中间位置，夏志峰对那女子说借点钱花花，女子说不认识为什么要借你们钱，其也上前搭话，那女子还是不愿意，说不把钱拿出来会怎么样，夏志峰说折磨人的方法有很多种，为了1000元不值得。那女的说身上只有200元现金，其和夏志峰让她把钱拿出来，那女的说身上没钱都在支付宝里，夏志峰让她把钱转到其微信钱包里，后那女的转了1000元给其，其转了400元给贾某，转了300元给夏志峰。另对夏志峰、贾某及作案地点分别进行了辨认。12、被告人夏志峰的供述及辨认笔录，证实2017年4月4日晚，聊天时贾某提出找个客人多要点钱，其和胖子都同意了。后贾某开车到汽车南站看见一女子，贾某下车去和那女的聊了一两分钟，那女的上车了，其坐在副驾驶位，胖子坐后排，贾某开车到保税区那块，车停下来，其下车小便，后其就坐到了后排，其和胖子两人将那女的夹在中间，其和那女的讲借点钱花，胖子也讲手头紧借点钱。后来那女的讲包里有200元钱，其叫她多给点，给个千儿八百，她说太多了，其讲一个大美女，把钱给了，早点回去休息，就当破财消灾了。后她同意了，用手机微信给胖子转账了一千块，胖子转给其300元，给贾某400元。经辨认，被告人郑伟强就是胖子，另对贾某及作案地点分别进行了辨认。上述证据经当庭质证、认证，证据具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人夏志峰、郑伟强以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人人民币1000元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人夏志峰、郑伟强均起主要作用，均是主犯。被告人夏志峰、郑伟强均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人夏志峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人夏志峰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人夏志峰、郑伟强对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏志峰、郑伟强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于二被告人的辩解，经查，被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据均能证实二被告人凌晨将被害人夹在汽车后排座位中间，限制人身自由，言语威胁，使其产生恐惧，不敢反抗，被迫当场交出财物，其行为符合抢劫罪构成要件，故此辩解本院不予采纳。综上，对被告人夏志峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人郑伟强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2020年10月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人郑伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  李 花人民陪审员  骆世华二〇一八年二月二十三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。