wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更100号罪犯周永兵，男，1970年11月15日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年11月10日作出了（2011)东一法刑初字第1677号刑事判决，以被告人周永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2014年1月3日以（2013)深中法刑执字第1841号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；经本院于2016年3月10日以（2016)桂11刑更177号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年7月20日起至2020年7月19日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周永兵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获罪犯劳动能手、2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周永兵予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度劳动能手审批表、罪犯监狱年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周永兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯周永兵报请减刑无异议。本院认为，罪犯周永兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯周永兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月20日起至2019年11月19日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽14民终113号上诉人（原审被告）：于秀峰。委托诉讼代理人：冯培明。被上诉人（原审原告）：丁春红。委托诉讼代理人：李吉林。上诉人于秀峰因与被上诉人丁春红健康权纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于秀峰的委托诉讼代理人冯培明，被上诉人丁春红的委托诉讼代理人李吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀峰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用及邮寄费。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年4月29日发生口角，二人当时有撕扯行为，但上诉人并未殴打被上诉人。原审认定赔偿数额错误，被上诉人住院治疗16天，实际上被上诉人住院期间一直在看店，一审中，上诉人已经提供了照片，原审认定住院16天错误。二审庭审中，于秀峰增加上诉请求，一审判决于秀峰承担全部责任错误。丁春红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果均正确。2017年4月29日11时许，二人因琐事发生口角，后互相撕扯，致使被上诉人受伤，被上诉人当日住院治疗。经诊断左手环指近节指间关节脱位，双手软组织挫伤，住院治疗16天，花医药费5470.07元。葫芦岛市公安局对上诉人作出拘留十日并罚款500.00元的行政处罚。丁春红向一审法院起诉请求：请求判令于秀峰赔偿各项经济损失21,620.27元。一审法院认定事实：2017年4月29日11时许，于秀峰在丁春红经营的“日丰粮油店”门前，因琐事发生口角，后互相撕扯，致使丁春红手部受伤。当日，丁春红入葫芦岛市第二人民医院住院治疗。经诊断，丁春红左手环指近节指间关节脱位；双手软组织挫伤。丁春红住院治疗16天，花费医疗费5,470.07元。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，丁春红左手环指近节指间关节脱位属于轻微伤。2017年5月9日，葫芦岛市公安局对于秀峰做出拘留十日并罚款500.00元的行政处罚。一审法院认为：公民的合法权利受法律保护。丁春红与于秀峰因琐事发生争执，导致丁春红住院治疗，于秀峰应对丁春红造成的伤害承担赔偿责任。于秀峰应赔偿的具体数额为：医疗费，丁春红主张5,470.07元，并提交医院病历、医疗费票据等予以证实，予以认可；伙食补助费，按照100元/天×16天=1,600.00元；误工费，按照2016年零售业平均工资标准48,694.00元/年计算，为48,694.00元/年÷365天×16天=2,134.5元；鉴定费1,000.00元，有鉴定费票据为凭，予以认可；复印费，按照医院出具的收款收据计算，共30元；交通费，按照20元/天计算为20元/天×16天=320.00元；以上共计10,554.57元。丁春红主张误工费，在庭审中称其丈夫ＸＸ新于2017年4月29日晚被行政拘留十日，故丁春红所称护理人员为其丈夫与实际情况不符，故对其主张护理费一项，不予支持；丁春红主张精神抚慰金5,000.00元，但未提供证据证明其精神遭受严重损害，故对该项主张不予支持；关于丁春红主张营养费一项，因其未提交医疗机构出具的应加强营养的医嘱，故对此项主张不予认可。关于于秀峰提出不应给付误工费及丁春红受伤不排除由其丈夫致伤的抗辩意见，因未提交有效证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、于秀峰于本判决生效后十日内赔偿丁春红各项经济损失合计10,554.57元；二、驳回丁春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由丁春红承担260.00元，于秀峰承担240.00元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于秀峰上诉称其未殴打被上诉人丁春红，丁春红也未住院16天，并提供了监控照片予以佐证。本案事发后，丁春红入住葫芦岛市第二人民医院治疗，外伤诊断明确，体温单全程16日完整，住院病案齐全，且葫芦岛市公安局龙港分局对于秀峰作出拘留十日，罚款500元的行政处罚，对丁春红未做治安处罚。原审根据本案相关的证据认定丁春红住院16天，判决于秀峰承担全部赔偿责任并无不妥之处。综上所述，上诉人于秀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人于秀峰承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年二月五日书记员  刘晓畅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8338号申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人马四保，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。中国农业银行股份有限公司常熟分行与马四保信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11505号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、马四保归还中国农业银行股份有限公司常熟分行至2016年7月10日的贷记卡透支款人民币50725.12元（含利息、滞纳金），并支付自2016年7月11日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1688元，财产保全费620元，公告费603元，合计诉讼费2911元由马四保负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院依法对被执行人马四保采取了司法拘留措施，但其仍未履行。本院已将被执行人马四保列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币53636.12元及利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  陈 娟二〇一八年二月七日书记员  张 茜
陕西省黄龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0631刑初4号公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。被告人吴现伟，男，1977年3月23日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，捕前住河南省尉氏县张市镇，农民。2017年8月26日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被黄龙县公安局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于黄龙县看守所。陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人吴现伟犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人吴现伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西省黄龙县人民检察院指控：2017年7月28日、30日，黄龙县平民中药材收购有限公司（以下简称平民公司）经办人吴现伟委托黄龙县惠企会计事务所有限公司法人代表张高中（另案处理），在没有货物交易的情况下，给其代为虚开增值税普通发票（收购发票）93份，金额928512元，虚抵进项税120706.56元，7月28日给深圳市金寿康药业有限公司（以下简称深圳金寿康公司）虚开增值税专用发票9份，销售额为767307.69元，税额130442.31元，价税合计897750元。庭审中查明，被告人吴现伟为牟取非法利益，虚开发票，于2017年6月1日用李国伟的身份证注册了平民公司，法定代表人为李国伟，实际经营人为吴现伟，经营范围为中药材收购、加工、销售。2017年7月5日该公司申请登记为增值税一般纳税人，后吴现伟在没有实际货物交易的情况下，用潘建锁等7人信息伪造身份证，开具上述93份黄芩收购发票；通过中介人李某飞（具体姓名不详）联系，为深圳金寿康公司虚开上述9份增值税专用发票，深圳金寿康公司已通过认证，抵扣进项税款130442.31元，2017年9月深圳金寿康公司将抵扣的进项税转出，税款补缴至当地税务部门。被告人吴现伟未得到非法利益，归案后如实供述自己的罪行，具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人吴现伟在开庭审理过程中亦无异议，并有平民公司登记信息，授权书，平民公司为潘建锁等7人虚开的93份收购黄芩发票（发票联），证人张高中、李国伟、潘建锁等人的证言，平民公司与深圳金寿康公司购销合同，给深圳金寿康公司虚开的9份增值税专用发票（记账联），深圳市国家税务局税收违法案件协查回复函及进项税额转出证明，社区矫正调查评估意见书等证据材料，足以认定。本院认为，被告人吴现伟违反国家税收征管和发票管理规定，为牟取非法利益，在没有实际货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴现伟归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，用票单位已补缴税款，国家损失得以挽回，对其从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人吴现伟的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴现伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高凤芹审 判 员  李 瑜人民陪审员  王侃民二〇一八年二月十一日书 记 员  王少云
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更285号罪犯林耿，男，1994年3月3日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年1月20日作出(2014)揭西法刑初字第5号刑事判决，以被告人林耿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林耿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林耿在2016年7月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林耿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林耿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次,另考核分204分，2次累计扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造��核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林耿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执100号之一申请执行人：合肥百维食品饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄山，总经理。委托诉讼代理人：靳春燕，该公司员工。被执行人：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：田广斌，总经理。本院于2018年1月3日立案执行的合肥百维食品饮料有限责任公司与安徽金农惠民生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，经查，安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月16日以（2017）皖01破申6号民事裁定书，裁定受理申请人合肥高新区巾帼小额贷款有限公司、邵伟、叶智对被申请人安徽金农惠民生物技术有限公司的破产清算申请。合肥百维食品饮料有限责任公司称，已向破产管理人申报债权，现要求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0191执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年二月二日书记员  邹 靖
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7974号原告：金爱菊，女，1967年5月25日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈明海、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：金广楠，男，1962年8月7日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。原告金爱菊与被告金广楠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告金爱菊于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金爱菊撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由金爱菊负担。审 判 员 林寿兵二○一八年二月十一无代书记员 朱诗亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2446号之一申请执行人:相成群，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住。被执行人:王云忠，男，1956年8月1日出生，汉族，无固定职业，住天山区。相成群与王云忠劳务合同纠纷一案，（2017）新01民终432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人相成群于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人王云忠向申请执行人相成群支付案款1703106.66元，本案应收执行费19431.07元。执行中，因被执行人王云忠下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王云忠名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人相成群亦无法提供被执行人王云忠可供执行财产线索。鉴于被执行人王云忠拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人相成群，因本案被执行人王云忠暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      俊审判员 邓      杰审判员 罗   光   平二〇一八年二月二日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执4500号李明府：被告人李明府刑事涉财产纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初607号刑事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4500号执行案件执行结案。特此通知执行员  汪若磊二〇一八年二月九日书记员  明 亮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更111号罪犯莫模超，男，1992年1月5日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月9日作出了（2013)桂市刑一初字第37号刑事判决，以被告人莫模超犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；与原犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更196号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月24日起至2023年4月27日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫模超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议对罪犯莫模超予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫模超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫模超报请减刑无异议。本院认为，罪犯莫模超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯莫模超减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月24日起至2022年7月27日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1027刑初19号公诉机关金溪县人民检察院。被告人胡美梅，女，1968年7月10日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，家住金溪县。2017年12月27日因涉嫌开设赌场罪被金溪县公安局刑事拘留，2018年1月10日因涉嫌开设赌场罪经金溪县人民检察院批准逮捕，2018年1月12日由金溪公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人饶水香，女，1955年6月30日出生于江西省金溪县，汉族，半文盲，无业，家住金溪县。2017年12月27日因涉嫌开设赌场罪被金溪县公安局刑事拘留，2018年1月10日经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人汤光文，男，1980年6月13日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，家住金溪县。2017年12月27日因涉嫌开设赌场罪被金溪县公安局刑事拘留，2018年1月10日经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人胡美梅、饶水香、汤光文犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡美梅、饶水香、汤光文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2017年11月份底左右至2017年12月11日，被告人胡美梅、饶水香、汤光文伙同范某（另案处理）、何某（在逃）、“眼睛”（真实身份正在查实、在逃）等六人在金溪县秀谷镇三小对面月石路以营利为目的，利用32张骨牌开设赌场并从中抽头渔利。该赌场一共分六股，胡美梅、范某、饶水香、汤光文、何某、“眼睛”每人各占一股，各股东分工不固定。该赌场营业时间一般为早上8点左右到上午11点左右，下午1点左右到4点左右。赌场上开庄的人可以连开三个庄，抽头渔利是从开庄的庄上抽钱。开100元钱的庄，三庄都倒了在第三庄抽取10元钱，开200元钱的庄，三庄都倒了在第三庄上抽取20元钱，庄家封庄的话，至少也有30元。该赌场从2017年11月份底非法经营至2017年12月11日，获利近万元。2017年12月11日，被告人胡美梅、饶水香、汤光文被金溪县公安局办案民警抓获归案。被告人胡美梅、饶水香、汤光文已向司法机关退缴非法所得。上述事实，三被告人在审理中均无异议，并有被告人胡美梅、饶水香、汤光文的供述与辩解，证人徐某、张某、胡某的证言，受案登记表，归案情况说明，辨认笔录与辨认照片，证据保全清单，收缴物品清单，证据保全决定书，行政处罚决定书，退赃票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡美梅、饶水香、汤光文以营利为目的开设赌场，并抽头渔利，三被告人的行为构成开设赌场罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡美梅、饶水香、汤光文归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡美梅、饶水香、汤光文退缴全部违法所得计币9000元，已上交国库，可酌情从轻处罚。2017年12月11日三被告被金溪县公安局行政拘留十五日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡美梅犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年2月10日止。罚金人民币3500元限本判决生效后十日内缴纳。）被告人饶水香犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年2月10日止。罚金人民币3000元限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人汤光文犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年2月10日止。罚金人民币3500元限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐在助二〇一八年二月七日书记员  黄建兴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执217号申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被执行人：刁深，男，1983年11月26日生，汉族，住河南省虞城县。本院于二〇一七年九月一日作出的（2017）豫0122民初3280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刁深至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刁深价值五十元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年二月六日书记员  梁 波
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初32号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟二手车市场C-5号，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，该公司总经理。被告：袁晓军,男，1982年11月10日生，汉族，住四川省剑阁县。原告重庆驰富运输有限公司（以下简称“驰富公司”）与被告袁晓军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰富公司的法定代表人韩万强到庭参加诉讼。被告袁晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方解除挂靠关系；2.判令被告支付管理费6000元、违约金20000元，共计26000元；3.本案诉讼费用由袁晓军承担。事实和理由：2016年3月4日，驰富公司与袁晓军签订《挂靠车辆货运经营合同》，袁晓军将自己出资购买的渝BQX**货车挂靠驰富公司经营。合同签订并履行后，袁晓军却从2016年12月车辆审验到期后不履行合同约定年检车辆和缴纳服务费。经驰富公司多次催收未果，至今未付。驰富公司认为袁晓军的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告袁晓军未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，驰富公司与袁晓军签订《挂靠车辆货运经营合同》。合同约定，袁晓军自愿将其所有的东风牌汽车一辆(车牌号：渝BQX**，发动机号：AXXXX，车辆识别代号：LGAX5XXXX)以驰富公司名义上户，由驰富公司为袁晓军提供车辆挂靠服务,服务费500元/月；服务期限：自2016年3月4日至报废为止；在此期限内若袁晓军将车辆转户，应经驰富公司同意支付过户费1000元；合同期内，袁晓军应按国家规定标准缴纳各种税费，每月28日缴纳次月的服务管理费等；在合同期限保险由驰富公司统一办理，所需资金袁晓军按保险公司的标准费率计算给驰富公司；袁晓军应依法按时到驰富公司处参加季检（二级维护）、年检及其他，袁晓军交清所需费用后驰富公司负责办理检审手续；任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元等内容。另查明，袁晓军从2016年12月至今未向驰富公司交纳管理费及将车辆送至驰富公司参加年检。上述事实有《挂靠车辆货运经营合同》、机动车登记证书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，驰富公司与袁晓军签订的《挂靠车辆货运经营合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，袁晓军和驰富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因袁晓军从2016年12月至今未向驰富公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现驰富公司要求解除《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，驰富公司未举证证明袁晓军在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对驰富公司要求袁晓军支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，袁晓军自2016年12月至今未按约向驰富公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，袁晓军应承担违约金20000元。驰富公司要求袁晓军按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆驰富运输有限公司与被告袁晓军于2016年3月4日签订的《挂靠车辆货运经营合同》；二、被告袁晓军在本判决生效之日起十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆驰富运输有限公司负担25元，由被告袁晓军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴泽波二〇一八年二月二十七日书记员  郑召伟
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执62号之一申请执行人:张娜，女，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：汝兴兴，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初600号民事判决书，在执行张娜与汝兴兴身体权纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人汝兴兴的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汝兴兴银行存款的冻结。二、划拨被执行人汝兴兴的银行存款8736.99元。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年二月十一日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初87号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人谢建军，曾用名谢志军，男，1978年12月28日出生于广西贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵港市港北区。因犯抢劫罪，于1999年9月27日被本院判处有期徒刑四年，2003年5月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2003年11月20日被本院判处有期徒刑一年，2004年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃并因吸食毒品，于2017年9月9日被强制隔离戒毒，因犯盗窃罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人谢建军犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人谢建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日19时许，被告人谢建军在贵港市港北区服饰店门口，发现梁某停放在该处的一辆价值人民币3100元的雅迪牌二轮电动车电门锁上插着钥匙，遂趁无人注意之机，将该处盗走，后到贵港市港北区旧龙山路口销赃得款人民币400元，用于挥霍。同月8日，被告人谢建军因涉嫌吸食毒品被查获，其主动交代尚未被掌握的其盗窃的罪行。上述事实，被告人谢建军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某的证言，受案登记表，现场示意图、现场照片、指认照片，视频监控截图，购买电动车发票、电动车登记表、价格认定结论书，抓获经过，户籍证明和被告人谢建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢建军因吸食毒品，在被调查期间，主动交代尚未被掌握的其盗窃的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年8月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）二、责令被告人谢建军退赔梁某经济损失人民币三千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 奎二〇一八年二月二日书记员 李东兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初567号原告：甘肃寿鹿山水泥有限责任公司，住所地白银市景泰县土壕台。法定代表人：刘兴泉。该公司董事长。委托诉讼代理人：卢守国，该公司销售经理。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告：雷光显，男，1982年2月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司与被告雷光显买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适���简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告人雷光显住址不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长郑重山审判员刘彩霞人民陪审员尚琴武二〇一八年二月二十七日书记员陈��玲
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1022执112号之一申请执行人：广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路北中信餐饮公司职工住宅2幢604室，统一社会信用代码913401003368435467（1-1）。负责人：杨传胜，分公司经理。委托诉讼代理人：徐海东，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公司会计，委托代理权限为特别授权。被执行人：黄山市齐云博明置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇，统一社会信用代码91341022MA2MQ0E365。法定代表人：欧阳明，董事长兼总经理。本院在执行广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司与黄山市齐云博明置业有限公司不当得利纠纷一案中，查封了担保人徐海东所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家7幢903室房屋(房产证号为房权证合蜀字第××号)。现本案权利义务关系已明确,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人徐海东所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家7幢903室房屋(房产证号为房权证合蜀字第××号)的查封。本裁定立即执行。审判员 张  远  中二〇一八年二月六日书记员 张义强（代）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2866号之二原告:长沙市大自然标识设计制作有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G14栋305号。法定代表人:杨樟。该公司经理。原告：湖南大自然文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1920号。法定代表人：唐德标。该公司董事长。上述二原告共同委托代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。上述二原告共同委托代理人：王建，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：湖南亦成投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇太阳山村5-1栋。法定代表人：赖立新。该公司董事长。委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区芙蓉北路,系公司员工。委托诉讼代理人：曹姣妮，女，1983年2月6日出生，汉族，住���南省长沙市天心区书院南路,系公司员工。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。原告长沙市大自然标识设计制作有限公司、湖南大自然文化传播有限公司诉被告湖南亦成投资有限公司、湖南橘郡城镇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告长沙市大自然标识设计制作有限公司、湖南大自然文化传播有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市大自然标识设计制作有限公司、湖南大自然文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市大自然标识设计制作有限公司、湖南大自然文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，因原告申请撤诉减半收取1350元，保全费1170元，共计2520元，由原告长沙市大自然标识设计制作有限公司、湖南大自然文化传播有限公司负担。审 判 长  许洪源人民陪审员  柳 良人民陪审员  骆 兵二〇一八年二月十一日代理书记员  龙泽兰
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审98号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人吴安山，男，1985年05月23日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈燕吟，女，1989年07月14日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人吴安山、陈燕吟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月27日以被执行人吴安山、陈燕吟于2016年5月9日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]185（洪）026号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费78096元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]185（洪）026号征收社会抚养费决定书，于2017年5月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]111号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]185（洪）026号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]185（洪）026号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人吴安山、陈燕吟必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费78096元；三、被执行人吴安山、陈燕吟在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执505-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人胡旭阳与谭新文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谭新文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1003民初109号原告：李多妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：胡桂香，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告李多妹与被告胡桂香民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李多妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李多妹撤回起诉处理。审判员  许信谷二〇一八年二月二十二日书记员  李 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初2560号原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张蔚，董事长。委托诉讼代理人：顾海华，男。被告：徐允季，男，1960年2月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海华晅投资管理有限公司(以下简称华晅公司)与被告徐允季物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。华晅公司的委托诉讼代理人顾海华到庭参加诉讼。徐允季经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华晅公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐允季支付原告自2013年1月起至2016年12月止的物业服务费1,704元；2、判令徐允季支付逾期交费的违约金1,865.80元。事实与理由：徐允季系上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。2013年华晅公司与上海市徐汇区紫阳花苑业主大会签订物业服务合同一份，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年双方又续签服务合同，服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。根据物业服务合同约定，该小区一期楼房按0.60元/月·每平方米；二期楼房按0.65元/月·每平方米的标准收取物业服务费，物业服务费按季交纳，业主应在每季内履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三支付违约金。徐允季系一期楼房按0.60元/月·每平方米标准收取物业服务费，华晅公司多次催讨未果，只得向法院起诉。徐允季未作答辩。华晅公司出示了下列证据：1、紫阳花苑物业服务合同，证明原告自2013年起至今为被告小区物业服务单位，为小区提供物业服务并按合同收取物业服务费。2、上海市房地产登记簿一份说明房屋状况及产权人信息。3、催款单、挂号信邮寄清单，证明原告进行过催讨。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐允季系上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。2013年华晅公司与上海市徐汇区紫阳花苑业主大会签订物业服务合同一份，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年双方又续签服务合同，服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。根据物业服务合同约定，该小区一期楼房按0.60元/月·每平方米；二期楼房按0.65元/月·每平方米的标准收取物业服务费，物业服务费按季交纳，业主应在每季内履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三支付违约金。徐允季系一期楼房按0.60元/月·每平方米标准收取物业服务费。徐允季房屋建筑面积59.16平方米，每月应交物业服务费35.49元。自2013年1月至2016年12月华晅公司未收到徐允季上述房屋物业服务费。审理中，徐允季未能就自己的主张举证；华晅公司撤回要求徐允季支付违约金的诉讼请求。本院认为，华晅公司与徐汇区紫阳花苑业主大会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法成立，效力及于全体相关业主等，双方应予履行。徐允季收到开庭传票等后，拒绝到庭，视为其放弃权利。徐允季未能证明华晅公司未履行物业服务义务，作为接受华晅公司服务的业主，理应向华晅公司支付相应的费用。华晅公司要求徐允季以每月每平方米建筑面积0.60元给付2013年1月至2016年12月物业服务费的诉讼请求，符合合同及法律规定，应予支持。华晅公司撤回违约金的请求，与法不悖，可以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：徐允季于本判决生效之日起十日内给付上海华晅投资管理有限公司2013年1月至2016年12月上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室物业服务费1,703.52元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐允季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年二月六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执540号申请执行人：陈红霞，女，1977年5月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行陈红霞与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初5450号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年二月十二日书记员 ：刘志峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3455号之一申请执行人：苏州市信成达投资管理有限公司管理人管理负责人：徐亚军。委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明亮，江苏大名大律师事务所实习律师。被执行人：余绍勇，男，被执行人：周丹，女，被执行人：徐振华，男，被执行人：法定代表人：被执行人：法定代表人：余绍勇。申请执行人苏州市信成达融资担保有限公司与被执行人余绍勇、周丹、徐振华、苏州嘉迪担保有限公司、苏州根建电子科技有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)园商初字第00856号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告余绍勇应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市信成达融资担保有限公司代偿款人民币1438971.02元，并赔付原告自2013年8月31日起至2015年1月30日止的欠息人民币489250.14元，及自2015年1月31日起以人民币1438971.02元中的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以年利率24%为上限计算至被告实际付款之日止。二、被告余绍勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市信成达融资担保有限公司为实现债权支出的律师费人民币49164元。三、被告周丹、徐振华、苏州嘉迪担保有限公司、苏州根建电子科技有限公司对被告余绍勇的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告周丹、徐振华、苏州嘉迪担保有限公司、苏州根建电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告余绍勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22986元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币28286元，由原告苏州市信成达融资担保有限公司负担人民币390元，被告余绍勇、周丹、徐振华、苏州嘉迪担保有限公司、苏州根建电子科技有限公司负担人民币27896元。2017年6月27日，本院作出（2017）苏0591破4号民事裁定书，受理了苏州市信成达投资管理有限公司的破产清算，并指定江苏大名大律师事务所担任管理人。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市信成达投资管理有限公司管理人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2017年9月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星存款，被执行人余绍勇名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州嘉迪担保有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，此外无其他可供执行财产。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，各被执行人名下有下列房产：①被执行人余绍勇、周丹名下有位于苏州吴中经济开发区郭巷街道××室××套（所有权证号：00383166、00383167），该房产设定有案外人中国银行股份有限公司苏州分行抵押债权80万元，本院另案在先查封，本案为第五顺位轮候查封（查封期限2017年10月17日至2020年10月16日），因处置对本案利益不大，因此暂不予以处置；②苏州市相城区元和街道相城大道666号13001、13002、13003、13005、13006、13013室商业房地产六套，均设定有案外人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司大额抵押债权，且均由相城法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（轮候查封期限2017年11月16日至2020年11月15日），暂无处置权。5、2017年9月7日，本院委托被执行人余绍勇、周丹户籍所在地湖北省蕲春县人民法院调查被执行人在当地的不动产信息，目前尚未反馈可供执行财产线索。6、2017年9月25日，本院查封了被执行人余绍勇名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人苏州嘉迪担保有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为2018年2月12日至2020年2月11日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2018年2月24日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2018年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2005281.16元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十六日书 记 员  曹 昉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初187号原告曹成信，现住四平市。被告栗建波，现住四平市。被告韩绍刚，现住四平市。曹成信与栗建波、韩绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告曹成信于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹成信撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹成信负担。审判员  刘成二〇一八年二月十三日书记员  倪娜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11678号原告：吴俊金，男，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。被告：梁绍正，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：朱云芬，女，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告吴俊金与被告梁绍正民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，在审理过程中，被告梁绍正于2017年9月11日向本院申请笔迹鉴定，后因被告未交纳鉴定费而退回。同年9月19日，原告申请追加朱云芬为本案共同被告，本院予以准许。原告诉请：判令被告梁绍正、朱云芬共同归还原告借款300000元，并按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。2018年2月7日，原告申请撤回对被告朱云芬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月28日，被告梁绍正向原告借款300000元，并出具借条一张，约定分别于2017年7月28日、2018年7月28日各偿付150000元。后双方约定的第一笔还款期限届满，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁绍正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴俊金借款本金300000元，并支付从2017年9月4日起按中国人民银行公布的贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告梁绍正负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一八年二月八日书记员  陈 杰-??3?-
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1022民初101号之一原告：郑福宝，男，汉族，1949年4月5日出生,住安徽省休宁县，被告：陈桂花，女，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省休宁县，本院在审理原告郑福宝诉被告陈桂花民间借贷纠纷一案中，原告郑福宝于2018年2月25日以双方民间借贷纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑福宝申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑福宝撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑福宝负担。审判员  严毅斌二〇一八年二月二十三日书记员  黄 峰
长春市绿园区人民法院执行��定书（2018）吉0106执9号之一申请执行人桑忠梅，女，汉族，1959年4月27日生，住长春市绿园区。被执行人长春市亿丰保洁有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人万晓华，总经理。本院在执行申请执行人桑忠梅与被执行人长春市亿丰保洁有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2241号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一八年二月九日书记员  胡 澍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1661号原告吴平新,男,1965年10月1日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告徐小和,男,1970年12月5日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告吴平新与被告徐小和买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴平新撤回起诉。理费减半收取209元及保全费270元，共计479元，由原告吴平新负担。审审判员  顾伟林二〇一八年二月二十七日书记员  李 鸣
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初2429号原告：王帅帅，男，1993年2月20日出生，汉族，住江苏省丰县王沟镇委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所工作人员。被告：史蒙蒙，女，1987年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区吕陵镇委托诉讼代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所工作人员。原告王帅帅与被告史蒙蒙装饰装修纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王帅帅于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅帅自愿撤回对被告史蒙蒙的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅帅撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告王帅帅负担。审判员  杨洪刚二〇一八年二月十四日书记员  杨 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9793号原告：京蓝沐禾节水装备有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：乌力吉，董事长。委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区大明街南宝山路西。负责人：李剑，总经理。原告京蓝沐禾节水装备有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告京蓝沐禾节水装备有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告京蓝沐禾节水装备有限公司撤诉。案件受理费197元，由原告负担。审判员刘志华二〇一八年二月五日书记员朱冠男
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更92号罪犯吴日杨，男，1982年5月5日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年7月14日作出了（2010）东一法刑初字第949号刑事判决，以被告人吴日杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1333号刑事裁定，减去有期徒刑二年(刑期自2009年7月18日起至2021年7月17日止)，剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴日杨在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴日杨予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴日杨在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴日杨报请减刑无异议。本院认为，罪犯吴日杨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴日杨减去有期徒刑六个月(刑期自2009年7月18日起至2021年1月17日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112执保164号申请人：田诗琳，女，汉族，1976年1月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，被申请人：昆明奥立特电力设备有限公司统一社会信用代码：91530100709876157L法定代表人：肖润生住所：昆明市申请人田诗琳诉被申请人昆明奥立特电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请人田诗琳于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆明奥立特电力设备有限公司名下价值10004023元的财产，申请人田诗琳已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人田诗琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明奥立特电力设备有限公司名下价值10004023元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马驰原二〇一八年二月五日书记员  周 宏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初176号原告：张连英，女，1966年11月22日生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。被告：四平市房屋征收经办中心。住址：四平市铁西区南湖大路建设大厦**层。法定代表人：李国河，主任。委托诉讼代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。被告：四平铁兴房地产开发有限公司。法定代表人：张典，总经理。委托诉讼代理人：王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。原告张连英与被告四平铁兴房地产开发有限责任公司、被告四平市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告张连英向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令二被告正确履行2013年10月3日签订的5份合同编号822、823、824、827、828号5套总面积297平方米的《吉林省城市房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》为原告办理回迁交房入户手续；2、如果不能履行第一项，二被告赔偿损失人民币￥997,920.00元、及逾期利息计付至实际给付时止（其中合同编号822、823、824的户型为75平方米被告已实际无法履行；暂时依照被告《公示的测算表》且被告又已经按816号实际履行的“商品房面积款其他均价3360元/平方米单价”及第一项总面积计算）。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年被告对四平市铁西区北沟街小桥委地块1#-3地征收开发建设，并由委托征收实施单位四平市房屋征收中心于同年10月3日与原告及白玉喜共签订了合同编号812号至830号合计18份《吉林省城市房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》，其中5份合同编号822、823、824、827、828号合计5套房屋（总面积297平方米）为原告的《吉林省城市房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》。该5份协议约定：1、合同编号822、823、824号3份协议回迁3套户型均为75平方米，编号827、828号回迁协议户型2套每套36平方米；2、回迁时间2013年10月3日起过渡时间24个月（合同编号812号、818号协议书中载明），即至2015年10月3日前交付房屋。合同签订后，被告对原告的房屋进行了拆除。但被告在24个月交房期限届满日，即2015年10月3日不能交付房屋，构成违约。此后一年多，被告才于2016年12月18日公示《棚改1#-3地块被征收人选择回迁户型房源及办理进户手续的通知》，通知选择房源及办理进户手续时间2016年12月22日-26日结束。按此通知要求，原告前去办理手续，被告却告之原告不能为其办理交房，待搬迁顺序号的回迁户选择并办完之后，才能办理原告的，不予交房，继续违约。一直拖到2017年七.一之后，对原告催告交房，不予理睬。不能向原告交付房屋，仍继续逾期违约。原告起诉前，被告向原告出示《（1#-3）地块安置自行选择户型确认书》，5套房中，其中合同编号822、823、824号3套均为75平方米面积的户型，但被告均没有75平方米面积的户型并具有欺诈行为。被告强行为原告交付回迁是83.32平方米的户型，该户型即违反合同约定，又违反四棚改办【2008】6号文件《四平市（城区）市场化运作棚户区改造工程拆迁房屋回迁安置规定》第6条“最大户型面积不得超过65平方米，超过的户型属违规设计”规定。原告拒绝在《（1#-3）地块安置自行选择户型确认书》上签字并要求被告正确履行合同，但遭被告拒绝，产生纠纷，至今不能按所签订的合同约定为原告办理交房手续。被告上述种种一尔再再尔三违约、欺诈行为，构成合同实质根本违约，致合同目的落空，并给原告造成巨大损失。无奈，原告只有具状诉至法院，请人民法院保护原告的诉讼请求予以裁判。本院经审查认为，原告张连英曾于2017年10月27日，将被告四平市房屋征收经办中心和被告四平铁兴房地产开发有限责任公司诉至本院，本院于2017年12月25日作出了（2017）吉0302民初2471号民事裁定书，驳回原告张连英的起诉。开庭审理查明，本院未将该裁定送达被告四平铁兴房地产开发有限责任公司，该裁定尚未发生法律效力。原告白玉喜于2018年1月23日再次立案，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张连英的起诉。案件受理费6890元，退还原告张连英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  陈超二〇一八年二月十一日书记员  赵娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初97号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人段志光，男，1989年3月13日出生于湖南省新化县，，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地为湖南省新化县，住长沙市岳麓区。2016年10月因酒驾被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因本案于2018年1月10日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］130号起诉书指控被告人段志光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人段志光于2017月11月9日21时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从长沙市岳麓区润泽园小区出发，途径咸嘉湖路、麓景路、桐梓坡路、西二环，行驶至长沙市岳麓区西二环杜鹃路口路段时被执勤的交警查获。经现场检测，被告人段志光的酒精呼气测试结果为84毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人段志光血液中乙醇含量经检验为92.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人段志光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段志光具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人段志光五个月以下拘役，并处罚金的刑罚。被告人段志光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段志光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段志光有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人段志光住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段志光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年二月十二日书记员 谭超丹
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执347号申请执行人秦松林，男，1997年生。被执行人陈再林（系聋哑人），男，1983年生。申请执行人秦松林与被执行人陈再林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）峨民一初字第200号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告陈再林赔偿原告秦松林医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金共计39000元。（分别于2015年12月30日前一次性赔偿20000元，2016年12月30日前一次性赔偿19000元）。申请执行人秦松林于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人陈再林一次性赔偿19000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈再林送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况。现查明，被执行人陈再林系聋哑人，无固定经济收入，靠农村居民最低生活保障金维持生活，对本案标的无履行能力，也无其他可供执行财产，申请执行人秦松林也不能向本院提供被执行人陈再林的可供执行财产线索。本院于2018年2月23日依法将被执行人陈再林纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0426执347号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一八年二月二十三日书记员  李冰洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执115号申请人青海福果典当有限公司(组织机构代码59500XXXX),男,住所地：西宁市。法定代表人:梁清涛,该公司总经理。被执行人吴冠雄,男,满族,1958年7月8日生,住所地：西宁市。申请人青海福果典当有限公司申请被执行人吴冠雄典当纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2958号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴冠雄给付申请人青海福果典当有限公司利息56667.00元，律师费5467.00元,案件受理费1199.00元,共计63333.00元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海福果典当有限公司申请，本院于2018年1月15日立案执行。被执行人吴冠雄承担执行费850.00元。本院在执行过程中,双方当事人协商一致,被执行人已全额履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2958号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长钱素霞审判员顾植梅审判员李勇二〇一八年二月六日书记员马斌
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执728号申请执行人程艳枫被执行人刘新运程艳枫申请执行刘新运民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初5657号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十六日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581执8721号之一申请执行人：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园），统一社会信用代码：91320581786319629R。法定代表人：李卫平，该公司总经理。委托代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住新疆塔城地区额敏县。江苏联硕高分子材料有限公司与李峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：李峰归还江苏联硕高分子材料有限公司货款49500元以及逾期付款利息(自2016年1月28日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)，案件受理费减半收取519元，由李峰负担。根据申请执行人江苏联硕高分子材料有限公司的请求，本院于2017年10月9日立案执行，立案标的为50019元以及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人李峰有存款6788.44元，已予以扣划。本院依法收取执行费650元后，余款6138.44元已发放给了申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息、车辆登记信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已将被执行人李峰纳入失信被执行人名单。本案已执行到位6138.44元，尚未执行到位43880.56元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划并发放的款项以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨金琼执行员  罗 磊执行员  王 芳二〇一八年二月七日书记员  张 宪
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1523号原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码:91510900708992519D。法定代表人:刘哿，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。被告：刘勇，男，1956年1月5日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，与本院立案受理的(2017)川0923民初1517号、(2017)川0923民初1518号、(2017)川0923民初1519号、(2017)川0923民初1520号、(2017)川0923民初1521号及(2017)川0923民初1522号案件合并并公开开庭缺席进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告刘勇经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金46000元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2012年7月21日，被告与原告五方分理处（原五方分社）签订《农户小额借款合同》，期限从2012年7月21日起至2015年7月20日止，约定浮动利率。同日原告向被告发放了贷款46000元，后被告一直未归还借款利息和本金。现借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未归还贷款本金及利息。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、成立批复复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.《小额借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、入账凭证复印件，证明被告向原告借款的事实。被告刘勇既未作书面或口头答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据，虽未经被告质证，但因具备证据三性且能相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日，被告向原大英县农村信用合作联社五方分社提交《小额信用借款申请书》，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向该分社贷款46000元，期限从2012年7月21日起至2015年7月20日止，浮动利率，同日该分社向被告发放了贷款46000元，被告出具了《借款借据》予以确认。被告领取贷款后一直未偿还贷款本金、支付利息。另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复[2014]254号文件批复，核准原大英县农村信用合作联社改制设立为四川大英农村商业银行股份有限公司。四川大英农村商业银行股份有限公司承继原大英县农村信用合作联社权利义务。原大英县农村信用合作联社五方分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司五方分理处，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。本院认为，原大英县农村信用合作联社五方分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原大英县农村信用合作联社五方分社按合同约定向被告发放贷款46000元，被告理应按借款合同约定偿还本息。但被告在获得贷款后，未按合同约定结息，贷款到期后也未偿还贷款本金，均属其违约，应按合同约定承担违约责任。原告承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务,故原告要求被告偿还借款人46000元及利息的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中自认并未因诉讼产生其他费用，为此，其要求被告支付其他因诉讼产生的费用的诉讼请求，不予支持。综上，原告是诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘勇在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款46000元及利息（从2012年7月21日起至付清之日止，按约定的利率标准计算）；二、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若被刘勇未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李 易审 判 员  马小宇人民陪审员  廖福全二〇一八年二月二日书 记 员  李婷婷
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0825执143号之二申请人刘志坚，男，镇沅县人，住镇沅县城。被执行人陈宗全，男，汉族，住镇沅县城。申请人刘志坚与被执行人陈宗全民间借贷纠纷一案，普洱市中级人民法院于2017年5月4日作出的（2017）云08民终153号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人陈宗全拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘志坚于2017年8月9日向镇沅县人民法院申请执行，要求被执行人陈宗全偿还借款60000.00元，并要求陈宗全协助办理产权过户相关手续，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，周玲瑜（案外人）因欠被执行人陈宗全购房款，所以周玲瑜代被执行人陈宗全支付刘志坚60000.00元,但陈宗全未协助刘志坚办理镇沅县恩水路边王桂珠综合楼3-1-201号房屋过户手续。2018年2月7日本院依法向镇沅县城镇房地产管理所发出协助执行通知书、裁定书，镇沅县城镇房地产管理所将镇沅县恩水路边王桂珠综合楼3-1-201号房屋过户到刘志坚名下。现该案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结普洱市中级人民法院（2017）云08民终153号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 鹏二〇一八年二月八日书记员 江虹佳
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初574号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人刘晨冉，绰号子龙、小冉，男，1998年3月30日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省勃利县，住荣成市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月3日被荣成市公安局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪被逮捕。辩护人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]567号起诉书指控被告人刘晨冉犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、吴琼出庭支持公诉。被告人刘晨冉及其辩护人刘洁到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控：2016年7月12日0时许，唐某带领丁某等人驾驶鲁Ｋ×××××号皮卡车到荣成市人和镇“疯狂烤翅”东门市房找金某某索要手机等物品，并与毕某某（已判决）及张某某（另案处理）等人发生争吵。后许某某（已判决）将情况电话告知林某某（已判决），林某某遂与被告人刘晨冉驾车返回门市房。后邱某某驾驶鲁Ｋ×××××号皮卡车载唐某、丁某等人离开，被告人刘晨冉乘坐林某某驾驶的凌志轿车与毕某某、刘某某、赵某某（已判决）、许某某及张某某持刀棍等工具追赶。邱某某驾驶鲁Ｋ×××××号皮卡车行至荣成市人和镇十字路口“聚缘老公社”附近时突然掉头，林某某驾驶轿车躲避不及与鲁Ｋ×××××号皮卡车左前车门相撞。后被告人刘晨冉及林某某、毕某某等人下车，持刀棍殴打唐某、丁某等人，并对鲁Ｋ×××××号皮卡车进行打砸，致唐某肢体创、躯体创，其伤势构成轻伤二级；致丁某面部创、肢体创，其伤势构成轻伤二级；致鲁Ｋ×××××号皮卡车损毁（该皮卡车被撞击及损毁价值共计人民币9930元）。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘晨冉寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘晨冉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出辩护意见是，被告人刘晨冉系从犯，归案后自愿认罪，且被害人对本案的发生具有过错，请求对刘晨冉从轻处罚。经审理查明，2016年7月12日0时许，唐某带领丁某、邱某某等人驾驶鲁Ｋ×××××号皮卡车到荣成市人和镇“疯狂烤翅”东门市房找金某某索要手机等物品，并与毕某某（已判决）及张某某（另案处理）等人发生争吵。许某某（已判决）得知此情况后电话告知林某某（已判决），林某某遂与被告人刘晨冉驾车来到门市房。后张某某等人与唐某等人在门市房外再次发生冲突。唐某、丁某、邱某某等人驾驶鲁Ｋ×××××号皮卡车离开。林某某遂驾驶凌志轿车载毕某某、刘某某、赵某某（已判决）、许某某、张某某及被告人刘晨冉持刀棍等工具追赶，行至荣成市人和镇十字路口“聚缘老公社”附近时与掉转车头的鲁Ｋ×××××号皮卡车相撞。后林某某、毕某某及被告人刘晨冉等人下车，持刀棍打砸鲁Ｋ×××××号皮卡车，并殴打唐某、丁某等人，致唐某肢体创、躯体创，其伤势构成轻伤二级；丁某面部创、肢体创，其伤势构成轻伤二级；鲁Ｋ×××××号皮卡车损毁（该皮卡车被撞击及损毁价值共计人民币9930元）。另查明，被告人刘晨冉与被害人唐某就民事部分自行和解，唐某对刘晨冉予以谅解。上述事实，被告人刘晨冉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某某、刘某某等人的供述，被害人唐某、丁某等人的陈述，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、荣成市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，到案经过、荣成市看守所犯罪线索转递函、受案登记表、常住人口基本信息、刑事判决书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晨冉伙同林某某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘晨冉归案后，如实供述主要犯罪事实，且能够积极赔偿被害人唐某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。对于辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的刘晨冉系从犯，被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，经查，在被害人一方驾车离开时，被告人刘晨冉伙同林某某、刘某某、许某某等人为逞强好胜而驾车追赶，在双方车辆相撞后即下车，共同持械对被害人一方的车辆和人员进行打砸、殴打，导致被害人一方人员受伤、车某，被害人一方并不存在刑法意义上的过错。被告人刘晨冉系共同犯罪中的积极参加者，依法不属于从犯。对该辩护意见本院不予采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晨冉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  许圣武人民陪审员  卞学富二〇一八年二月六日书 记 员  孙丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2091号被执行人：陈淑霞，女，1980年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行陈淑霞非法吸收公众存款一案中，依据（2017）闽0902刑初75号刑事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一八年二月五日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初146号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张亚，男，1972年10月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1998年9月28日被判处有期徒刑二年，2000年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年12月2日被本院判处有期徒刑四年，2006年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年4月4日刑满释放。因本案于2017年12月26日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕100号起诉书指控，被告人张亚伙同杨某（另案处理）于2017年12月26日17时许，通过微信收取蒋某某毒资300元，于同日18时许，在重庆市渝中区嘉陵桥东村路边，将净重0.69克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蒋某某，被民警当场捉获，查获涉案毒品。被告人张亚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张亚的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张亚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年二月十三日书记员 鲁成诚
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执1789号申请执行人瑞安市人民法院被执行人林祥祥本院受理的申请执行人瑞安市人民法院与被执行人林祥祥容留他人吸毒罪一案，被执行人未按（2017）浙0381刑初1996号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林祥祥相当于价值1050元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一八年二月十二日书记员 ： 徐 春
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9735号申请执行人：陈金友，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省祁阳县，委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。被执行人：广州南联实业有限公司。住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋，组织机构代码：618668045。法定代表人：吴柏毅。本院在执行陈金友与广州南联实业有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2017年6月7日，本院查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆；2017年12月19日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，上述车辆现下落不明，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  麦瑞林人民陪审员  张 涛审 判 员  常康华二〇一八年二月二十二日书 记 员  邹斯敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初942号原告：南京宁松物业管理有限公司，住所地江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈齐云，男，汉族，住溧水区。原告南京宁松物业管理有限公司与被告陈齐云物业服务纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限公司负担.审判员  徐南京二〇一八年二月二十七日书记员  谢朋飞
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6582号上诉人（原审原告）：胡瑞荣，男，汉族，1963年8月24日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：周荣华，男，汉族，1982年11月16日出生，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路371-375号广州世界贸易中心北塔2202单元，统一社会信用代码91440101679703318F。负责人：王军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州市荣锐运输有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北自编136号（原新街村江下岭部分土地），统一社会信用代码91440183321037509R。法定代表人：黄寨根。上诉人胡瑞荣与被上诉人周荣华、广州市荣锐运输有限公司（以下简称荣锐公司）、阳光财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司(以下简称阳光财产保险广州市黄埔支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡瑞荣上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人聘请专业工程公司恢复原状并支付所有费用，或赔偿45120元给自己。事实和理由：一审判决18015.07元给自己，但仅依靠该数额无法恢复原状，判决不当、不公正。阳光财产保险广州市黄埔支公司辩称，上诉人的上诉理由不合理；一审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。荣锐公司、周荣华均未予答辩。胡瑞荣向一审法院起诉请求：1.由周荣华、阳光财产保险广州市黄埔支公司、荣锐公司支付各项损失共计45120元；2.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2016年10月5日3时10分，周荣华驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车在中山市沙溪镇康乐中路广隆工业大厦门口时，于倒车过程中与广隆工业大厦门口招牌、外墙玻璃发生碰撞，造成广隆工业大厦门口招牌、外墙玻璃损坏的交通事故。后中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出编号：4420140016133101122号《道路交通事故认定书》，认定周荣华承担此事故的全部责任。荣锐公司是粤Ａ×××××号重型厢式货车登记车主，阳光财产保险广州市黄埔支公司承保了该车责任限额交强险和商业三者险100万元，含不计免赔；本次事故发生在保险期限内；交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。一审法院认为，本案是机动车道路交通事故损害赔偿纠纷。阳光财产保险广州市黄埔支公司承保了粤Ａ×××××号重型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对胡瑞荣在本次事故中的损失承担直接赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分由周荣华承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于粤Ａ×××××号重型厢式货车在阳光财产保险广州市黄埔支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故周荣华在超出交强险赔偿限额部分应由阳光财产保险广州市黄埔支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足由周荣华承担全部的民事赔偿责任。根据双方举证、质证的情况，作如下确认：维修费18015.07元，属交强险财产损失责任限额2000元范围，其中阳光财产保险广州市黄埔支公司在交强险范围内支付2000元，超出部分16015.07元，由周荣华承担全部民事责任，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由阳光财产保险广州市黄埔支公司直接承担赔偿责任。综上，关于胡瑞荣要求肇事车辆车主荣锐公司承担连带赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆车主--荣锐公司在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故对该项诉讼请求不予支持；荣锐公司、周荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财产保险广州市黄埔支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿2000元给胡瑞荣；二、阳光财产保险广州市黄埔支公司于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿16015.07元给胡瑞荣；三、驳回胡瑞荣其他诉讼请求。一审案件受理费928元，由胡瑞荣负担558元、阳光财产保险广州市黄埔支公司负担370元。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案事故发生以后，周荣华已委托中山市志成价格事务所有限公司（以下简称志成公司）对上诉人的损失进行评估，志成公司于2017年1月10日作出《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评估价格为4968元；一审诉讼期间，阳光财产保险广州市黄埔支公司申请重新鉴定，上诉人予以同意，一审法院依法摇珠选定广东泰诚保险公估有限公司进行评估，该公司于2017年7月5日作出《公估报告》，评估损失金额为18015.07元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为,针对胡瑞荣所提出的上诉理由，一审在双方当事人一致同意重新鉴定损失金额的情况下，依法选定评估机构进行评估作出结论。现胡瑞荣对评估结论提出异议，但经审查该评估结论不存在评估机构或评估人员不具备相应资质、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足等情形，一审依据评估损失金额18015.07元的结论判决并无不当。综上所述，胡瑞荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人胡瑞荣负担。本判决为终审判决。审判长  杨天歌审判员  吴朝晖审判员  王 瑄二〇一八年二月十一日书记员  陈小瑶
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初793号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：李建康，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告李建康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴爱平二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更79号罪犯李志彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年7月15日作出(2015)阳春法刑初字第204号刑事判决，以被告人李志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月21日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李志彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李志彬在服刑考核期间，获得总分1974分，表扬3次，剩余考核分174分；2017年8月11日偷吃零食扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李志彬减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初155号原告：四平市水产公司破产清算组。住所地四平市铁西区英雄大路****号。负责人：崔忠平，组长。委托代理人：张广有，男，1962年3月31日生，汉族，该单位职员。现住四平市铁西区仁兴街纬南委*组。委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：四平市融泰典当有限公司。住所地四平市铁西区南仁兴街***号。法定代表人：程书鸿，经理。委托代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。原告四平市水产公司破产清算组与被告四平市融泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。四平市水产公司破产清算组向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2499500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年8月8日被告四平市融泰典当有限公司向原四平市水产公司借款2499500元，该笔借款通过银行转账至被告设立的银行账户，并出具借据一张，在通途一栏中载明“系借款”。原告多次向被告索要，被告一直不予偿还。现诉至法院，判如所请。本院经审查认为，四平市水产公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，经吉林省四平市中级人民法院以（2005）四民三破字第7号民事裁定书裁定宣告四平市水产公司破产还债，并指定清算组接管破产企业。本院询问原告的委托代理人张广有，该笔借款实为破产资产的土地出让金，属于改制和破产遗留问题。故原告四平市水产公司破产清算组的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四平市水产公司破产清算组的起诉。案件受理费26796元，全部退回原告四平市水产公司破产清算组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  吕东二〇一八年二月五日书记员  陈博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初294号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被告：魏世赢，男，汉族，1985年9月18日生，住河南省淮阳县。被告：黄丽丽，女，汉族，1984年1月26日生，住河南省淮阳县。二被告共同委托代理人：娄际堂、李新周，河南团结律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告魏世赢、黄丽丽借款合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中行周口分行起诉要求：1、判令二被告向原告偿还分期付款未还款金额（未入账金额、分期手续费）共计683342.96元（上述金额计算至2017年12月20日，剩余计算至借款还清日止）；2、判令原告对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、判令上述款项由二被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告魏世赢和原告于2014年7月22日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：被告魏世赢向原告申请信用卡贷款，额度为839000.00元，用于魏世赢支付其购买商品的款项。未经原告书面同意，被告不得改变专向分期付款额度和用途。分期期数为36期，专向分期手续费费率为：专向分期付款额度的11.5%，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，如未按期归还透支本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等内容。合同签订后，被告魏世赢一直未按期还款，原告多次向被告魏世赢电话通知催收，而被告仍不还款，现已多期金额未还，其行为已违反合同约定，现原告有权宣布贷款提前到期。被告魏世赢和黄丽丽系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，黄丽丽也应当承担连带偿还责任。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，李超因涉嫌在办理本案借款担保时伪造周口鹏峰汽车贸易有限公司印章，并以公司名义到原告中国银行周口分行骗取贷款被周口市公安局城北分局刑事立案，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。案件受理费5317元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一八年二月八日书记员  杨丽娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执175号申请执行人：孙平，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：湖北业浩动力科技有限公司。住所地：襄阳高新区春园路2号。法定代表人：唐志国，湖北业浩动力科技有限公司董事长。被执行人：唐志国，男，1968年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：帅英杰，男，1974年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0691民初472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北业浩动力科技有限公司、唐志国、帅英杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北业浩动力科技有限公司、唐志国、帅英杰500万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  何 波二〇一八年二月十一日书 记 员  胡华梁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初117号原告：马明明，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：高恒，��徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。被告：孙勍，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告马明明与被告孙勍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明明的委托诉讼代理人赵复全、被告孙勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿5万元借款本金；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，原被告双方约定：被告向原告借款5万元。原告向被告支付5万元借款，被告向原告出具“借条”一张。原告多次催讨未果，为此，提起诉讼。被告孙勍未提交书面答辩状，庭审中辩称：总借款金额25万元，已经偿还20万元，通过支付宝转给��告2200元，尚欠47800元，目前经济困难无力偿还。本院经审理认定的事实如下：马明明与孙勍素有借贷关系，2015年11月30日，孙勍向马明明出具借条一份，载明：今以现金方式借马明明5万元整。庭审中，马明明对于孙勍已经偿还2200元不持异议。以上借款尚余47800元，孙勍至今没能偿还。本院认为，原告马明明与被告孙勍之间的民间借贷关系合法有效，借条虽未约定还款期限，但是，被告孙勍应当在合理期限内归还。因此，原告马明明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孙勍于本判决生效之日起十日内偿还原告马明明借款47800元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙勍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 胡学亮二〇一八年二月二十六日法官助理 王 峰书 记 员 付德全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的���间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。