湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1138号原告：王德山，男，1965年10月2日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：方俊琪，男，住湖北省云梦县，系云梦县城关镇陈赵社区居民委员会推荐。被告：王小明，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：刘水树，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。原告王德山与被告王小明、刘水树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德山及其委托诉讼代理人方俊琪、被告刘水树委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼，被告王小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款12.8万元；2.本案诉讼费由被告负担；诉讼过程中，王德山增加诉讼请求：3.判令被告按月息2分，给付自2015年3月9日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：王德山与刘水树系朋友关系。2014年10月，王小明经刘水树介绍与王德山相识，后王小明以从事建设工程急需资金为由向王德山借款，于是王德山通过银行转账给付王小明借款9.3万元，双方口头约定月息7分，王小明向王德山出具一份9.3万元借条，刘水树作为担保人在借条上签字担保；2015年3月9日，王小明再次向王德山借现金3.5万元，王小明两次借款共计12.8万元。第二次借款时，王德山退还了王小明之前向其出具的9.3万元借条，王小明重新向王德山出具一份12.8万元借条，刘水树再次作为担保人在该借条上签字担保，口头承诺两年内还清。借款逾期后，王德山多次要求王小明、刘水树还款，该二人一直推诿拒付。王小明书面答辩，2014年11月9日，王小明以工程需要资金为由向王德山要求借款10万元，双方约定月息7000元；给付借款时，王德山扣除利息7000元后实际给付王小明借款9.3万元，王小明向王德山出具一份10万元借条。后王小明未还款，且有四个月时间没有给付利息，王德山便要求王小明重新向其出具一份12.8万元借条，双方口头答应在2015年底还清。重新出具借条时刘水树在场，此借款与刘水树没有关系。刘水树辩称，王德山没有在法定保证期间向刘水树主张权利，刘水树的保证责任已经免除。王德山的陈述大部分不属实，本借贷关系最初发生在2014年，当时王小明向王德山要求借款10万元，约定月息7分，借期4个月，王德山给付王小明借款时扣除了1个月利息7000元，实际给付王小明借款9.3万元，王小明向王德山出具一份10万元借条。2015年3月9日，因王小明下欠王德山4个月利息2.8万元未给付，王德山与王小明进行本息结算，王小明重新向王德山出具一份12.8万元借条，重新出具借条时王德山就应该要求王小明还款，后期不存在计算利息问题。另外，据刘水树所知，王小明在2016年9月向王德山出具过一份还款计划，可以印证王德山所说不属实。刘水树要求驳回本案对刘水树的全部诉讼请求。王德山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王德山提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，王小明以从事建设工程需要资金为由向王德山借款9.3万元；2015年3月9日，王小明再次向王德山借款3.5万元，王小明于2015年3月9日向王德山出具一份12.8万元借条为证，刘水树作为保证人在该借条上签字担保。后王小明、刘水树未还款，王德山催要无获。本院认为，王小明向王德山借款，王德山依约给付借款，王小明与王德山之间的借贷关系成立、有效，王小明应当按照约定向王德山偿还借款。关于借款本金。虽然王小明、刘水树均辩称，王小明所欠王德山的借款12.8万元中本金仅为9.3万元，其余3.5万元均为利息，王德山予以否认，王小明、刘水树亦未提交相关证据予以佐证，对该辩称，本院不予采信。关于借款期限。虽然王德山并未提交证据证明双方对借款期限有明确约定，但庭审中，王德山自认王小明于2015年3月9日向其出具12.8万元借条时承诺在2015年底可以还款，王德山答应了王小明的该要求；且庭审后，王小明在书面辩称中亦明确表述双方口头答应在2015年底还清，故本院确定此借款期限为2015年12月31日。关于借款利息。王小明、刘水树自认，王小明于2014年向王德山借款9.3万元时对该笔借款过月息7分的约定，但王小明并未认可在2015年3月9日重新向王德山出具12.8万元借条时对利息有过约定，刘水树亦否认存在计算利息问题，在王德山未提交证据佐证的情况下，对王德山诉请按月息2分，自2015年3月9日起至借款还清之日止给付利息，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院确定自2016年1月1日起，由王小明按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于刘水树是否承担保证责任。刘水树在王小明向王德山出具的借条上以担保人名义签字担保时，对保证方式和保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，刘水树的保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内，即保证期间截止时间为2016年6月30日，王德山未提交证据证明其在该保证期间内要求刘水树承担保证责任，刘水树的保证责任得以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小明于本判决生效之日起十日内偿还原告王德山借款12.8万元及利息（利息以12.8万元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日起计算至借款实际给付之日止）；二、驳回原告王德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告王小明负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘建新人民陪审员  邱 繁人民陪审员  肖水权二〇一八年二月二日书 记 员  姚世俊附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。