河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终83号上诉人（原审被告、反诉原告）：河北泰工冷弯机械制造有限公司，住所地:河北省沧州市泊头市工业区张三家村。法定代表人：常新宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邬毅，男，1981年10月17日出生，汉族，现住四川省成都市双流县。委托诉讼代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。原审被告：张运平，女，1967年3月6日出生，汉族，现住河北省泊头市。上诉人河北泰工冷弯机械制造有限公司（以下简称泰工制造公司）因与被上诉人邬毅、原审被告张运平买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰工制造公司委托诉讼代理人王文超、被上诉人邬毅委托诉讼代理人王兴坚、原审被告张运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泰工制造公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定上诉人未在约定期限内交货，属于迟延履行到期债务，构成违约，认定事实错误。第一、双方的供销合同签订时间为2016年4月5日，交货时间约定为订金足额到账后45天内交货，交货截止日为2016年5月26日，在交货截止日前，上诉人通知被上诉人来厂验货，被上诉人及其代理人沈传行于2016年5月27日从成都赶到上诉人处。在对设备进行验收后，被上诉人提出了新的技术要求，为此双方于2016年6月1日签订补充协议，约定在补充协议签订后15日内交货，交货时间截止到2016年6月16日。上诉人加工完毕再次通知被上诉人验货，沈传行于2016年6月15日到达上诉人处。被上诉人两次均在约定时间内接到上诉人通知后来厂验货，足以佐证上诉人在约定时间内完成生产的客观事实。第二、合同约定上诉人交货的流程是：一、需方即被上诉人来厂验收设备合格，二、需方即被上诉人支付设备款235500元，三、供方即上诉人收到设备款后发货。造成设备一直未交付的直接原因是，被上诉人在设备验收合格后，迟迟没有支付设备款。而根据《合同法》第六十七条“当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定。上诉人在未收到被上诉人设备款之前，有权拒绝向被上诉人交货。第三、上诉人设备早已制作完毕，具备交付条件，只待收到约定设备款，可以出厂，现在设备仍在上诉人库房存放。一审庭审时上诉人已向法院提交了设备照片，庭审时更是邀请审判人员、被上诉人亲自到公司查看。一审判决认定上诉人迟延交货是错误的。二、一审判决认定，被上诉人享有法定解除权是错误的。上诉人的行为不符合《合同法》第九十四条第四项规定的法定解除情形，首先上诉人未发货的直接原因是被上诉人没有支付约定的设备款，其次上诉人的制作已经完成，只要上诉人付款，被上诉人就可以发货。不存在无法实现合同目的的情形。一审判决在错误认定上诉人迟延交货的事实后，继而认定被上诉人享有法定解除权，更是错上加错。三、一审判决认定上诉人收到被上诉人起诉状时，双方合同解除，适用法律错误。《合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的。应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”该条规定的仅为通知，既然一审法院认定被上诉人发出的解除合同通知书不生效，则双方的合同就没有解除。但一审法院却认定被上诉人在收到起诉状后，合同解除，明显和上述法律规定相违背。起诉状怎能代替解除合同通知书？此种判决结果将法院的司法审判权置何种地位！四、一审判决判令上诉人双倍返还定金。返还预付款，赔偿损失。毫无事实和法律依据。五、一审判决未支持上诉人的反诉请求是错误的。第一、起诉状不应产生解除合同的法律后果，加之上诉人不存在违约行为，且违约的是被上诉人而非上诉人，被上诉人理应继续履行合同，付款提货。一审法院以双方合同已经解除为由，不支持反诉请求是错误的。第二、上诉人在接到诉状后，因案件管辖争议，原立案法院一、二审法院先后两次裁决，才将案件移送至本地。上诉人在庭审前提出反诉，主张继续履行合同，没有超过法律规定的异议期限，一审法院将管辖权处理期间计算在异议期限内，适用法律错误。一审法院仅以被上诉人的起诉状就支持被上诉人的解除合同主张，置上诉人的合理诉求于不顾，实属枉法裁判。第三、被上诉人制造的设备属于异型设备，属于为被上诉人量身定做的，现在设备早已制作完成，不应贸然解除，被上诉人应继续履行合同，付款提货，并按照合同约定的定金条款，已支付的定金归上诉人所有。被上诉人邬毅答辩称，被上诉人认为上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原审正确判决。1.上诉人认为被上诉人于2016.6.15到达被上诉人处对设备验收合格没有事实根据，当初被上诉人到上诉人处看到上诉人所加工的设备完全不符合合同的约定，无法达成合同目的，没有验收合格，且在一审过程中上诉人也没有出具任何证据证明被上诉人对其加工的设备验收合格，所以上诉人关于设备验收合格的观点是没有任何事实依据的。因此，被上诉人也无需继续向其支付设备款23.55万元。2.一审判决认定合同解除符合法律规定，上诉人对此的上诉请求没有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。邬毅向一审法院起诉请求：1，要求被告按照法律规定可收取的定金73000双倍返还146000元，并返还剩余的36500元预付款，总计182500元。2，赔偿差旅费损失12050元。一审法院认定事实：原、被告双方就2016年4月5日签订买卖合同、2016年6月1日签订合同补充事项、原告乌毅支付被告109500元作为定金、被告张运平系被告河北泰工冷弯机械制造有限公司的一人股东等事实无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实认定如下：1，双方在买卖合同中以及合同补充事项中均约定了交货期限，本诉被告均未在约定的期限内交货，属于迟延履行到期债务，构成违约。2，本诉原告的工作人员沈传行前往被告处验货提货等因履行合同支付的差旅费，有对应的正式发票，并根据本案实际情况可以酌定为12050元；3，原告乌毅的工作人员沈传行因验货提货在泊头市居住8天；4，原告乌毅于2016年6月27日向被告发出解除合同的通知，但被告未收到该通知。5，2016年7月2日、7月20日、7月30日被告向原告乌毅通过短信或微信的方式要求其付款提货。一审法院认为，1，原、被告双方约定的定金109500元按合同标的总额计算，超过20%法定比例，因此本案定金数额为73000元，剩余36500元应视为预付款。2，被告两次均未在约定的期限内交货，构成迟延履行债务，致使原告的合同目的不能实现，根据,《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，原告享有合同的法定解除权。3，根据《合同法》第九十六条规定，行使合同解除权应以通知的方式行使，并且通知到达对方时合同解除。本案原告虽然曾向被告寄出解除通知，但该邮寄的通知被退回，未真正意义上使对方了解通知的内容，鉴于送达文书我国采用邮寄到达主义，而不是投递主义，因此，原告主张的自2016年6月27日寄出解除合同的通知时合同即为解除本院不予采纳。但鉴于本案原告在诉状中有解除双方合同的意思表示，因此，本案自被告河北泰工冷弯机械制造有限公司收到起诉状之日合同解除。4，合同的解除权是形成权，通知到达便产生合同解除的效果。本案合同属于非继续性合同，合同解除的效力溯及合同成立之时，因此，双方的权利义务消灭。但根据《合同法》第九十八条规定，结算和清理条款效力不中止。本案中的定金条款属于清理条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》一百二十条第一款规定、《合同法》第一百一十五条规定，被告应当双倍返还定金146000元，返还预付款36500元。5，根据《合同法》一百零七条规定，被告应当赔偿原告因为履行合同而支付的差旅费等损失共计12050元。6，原、被告双方合同已经解除，权利义务终止，被告无权要求原告履行支付货款的义务，因此，被告提出的反诉不成立，被告只能依据《合同法》第九十六条、《合同法解释》（二）第二十四条的规定进行处理。7，本案被告张运平不存在《公司法》第六十三条规定的情形，不承担责任。8，本案被告在2016年6月15日以后向原告发出的提货微信或短信，应视为对交货日期变更发出的要约，原告对此未作出承诺的意思表示，因此该要约失效，对原告不产生合同上的效力。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持；被告的反诉不成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第九十四条第四项、第九十六条规定，判决如下：一、被告河北泰工冷弯机械制造有限公司在判决生效后五日内支付原告双倍定金146000元，返还预付款36500元、赔偿原告乌毅损失12050元。以上总计为194550元。二、驳回被告河北泰工冷弯机械制造有限公司的反诉请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案主要争议焦点为：1、被上诉人邬毅是否享有涉案合同法定解除权，如果享有，合同解除时间。2、上诉人泰工制造公司是否应双倍返还被上诉人邬毅定金，返还预付款及赔偿损失。3、上诉人泰工制造公司原审的反诉请求是否有依据。关于第1个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”。本案上诉人泰工制造公司与被上诉人邬毅于2016年4月5日签订供销合同，合同约定交货时间为定金足额到账后45天内交货，合同签订后，被上诉人邬毅交付定金。2016年6月1日，双方又签订合同补充事项，约定泰工制造公司在协议签订后15日内交齐被上诉人邬毅所订的一切设备。上诉人泰工制造公司主张设备已经制作完成且被上诉人邬毅一方已经验收合格，设备一直未交付的原因是被上诉人邬毅一方未交付设备尾款，上诉人对其主张的设备验收合格未提交相应的证据予以证明，上诉人泰工制造公司提交2016年7月1日、2日、20日、23日的微信、短信聊天记录，内容显示为要求被上诉人邬毅一方提货，上诉人提交的短信、微信时间与双方约定的交货时间2016年6月15日不符，原审法院认定上诉人方迟延交货，被上诉人邬毅享有法定解除权符合法律规定，本院依法予以支持。关于合同解除时间，《中华人民共和国合同法》规定，合同解除时间为通知到达对方的时间，原审法院认定被上诉人邬毅的诉状中有解除合同的意思表示，诉状到达上诉人泰工制造公司时合同解除，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于上诉人泰工制造是否应双倍返还定金、返还预付款及赔偿损失，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案合同解除后，因上诉人收受定金一方未履行约定的债务，原审法院认定双倍返还定金并返还预付款、赔偿损失符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，上诉人原审提出的反诉请求于法无据，原审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。综上所述，河北泰工冷弯机械制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,191元由上诉人河北泰工冷弯机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  王兰英审判员  李 霞二〇一八年二月二十四日书记员  刘 婷