安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6869号原告：左申灶，男，1946年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：丁子良，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市雪儿服饰有限公司，住所地张家港市妙桥镇工业西区，统一社会信用代码/注册号：91320582737075082C法定代表人：卢斌，执行董事。以上两被告共通过委托诉讼代理人：李永留，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号，统一社会信用代码/注册号91320582951375158Y负责人：杨阳，经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告左申灶与被告丁子良、张家港市雪儿服饰有限公司（以下简称“雪儿服饰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“平安财险张家港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左申灶委托诉讼代理人刘爱民，被告丁子良及被告庐江县雪儿服饰公司委托诉讼代理人李永留，被告平安财险张家港支公司委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左申灶向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁子良、雪儿服饰公司赔偿左申灶各项经济损失合计42825.24元；2、要求平安财险张家港支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月13日11时30分左右，左申灶驾驶二轮电动车，由南向北行驶至郭（河）庙（王桥）公路7K十985M处，与同向行驶的丁子良驾驶的苏Ｅ×××××号“大通”牌小型普通客车发生碰撞，造成左申灶和电动车乘坐人王方枝受伤，电动车损坏的交通事故。左申灶受伤后住院治疗，丁子良驾驶的车辆实际所有人系雪儿服饰公司，该车在平安财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。左申灶相关经济损失未获赔偿，故提起上述诉讼请求。丁子良、雪儿服饰公司辩称：1、对本起事故发生时间、地点及责任划分无异议；2、丁子良系雪儿服饰公司的员工，事故发生时丁子良是在履行职务行为；3、左申灶的合理损失应当由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费由法院依法判决。平安财险张家港支公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、责任划分无异议；2、车辆在我司投保交强险与商业险，事故发生在保险期限内，我司承担保险范围内的赔偿责任；3、原告部分诉求过高，要求依法核减，原告误工期限过长，且已年满71周岁，误工费不应支持；4、鉴定费、诉讼费我司不承担，医药费扣除非医保用药部分。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日11时30分左右，左申灶驾驶二轮电动车，由南向北行驶至郭（河）庙（王桥）公路7K十985M处，与同向行驶的丁子良驾驶的苏Ｅ×××××号“大通”牌小型普通客车发生碰撞，造成左申灶及电动车上乘坐人王方枝受伤，电动车损坏的交通事故。2017年7月25日，庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字[2017]第10135号道路交通事故认定书，认定丁子良负本起事故的主要责任，左申灶负本起事故的次要责任，左申灶无责任。左申灶受伤后入安徽省庐江县人民医院治疗，伤情经诊断为：1、颅内损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫伤；4、颧骨骨折。左申灶于2017年7月28日出院，共计住院15天，产生医疗费用6716.69元。受本院委托，安徽同德司法鉴定所于2017年11月26日出具皖同德[2017]临鉴字第F1776号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人左申灶因交通事故致伤，尚不构成伤残等级；二、被鉴定人左申灶伤后的误工期以受伤之日至评残前一日止、护理期以60日、营养期以60日为宜。左申灶支付鉴定费1900元。丁子良系肇事车辆驾驶人，该车实际所有人系雪儿服饰公司，该车在平安财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险100万元，保险期限均自2017年2月23日0时至2018年2月22日24时止。丁子良系雪儿服饰公司员工，事故发生时其履行的是职务行为。另查明，左申灶于1946年12月23日出生，户籍性质系农业家庭户，以农业生产收入为主要生活来源。本起事故同时造成王方枝受伤，王方枝已同时向本院提起民事诉讼，本院（2017）皖0124民初4716号民事判决书确定王方枝因本起交通事故所造成的各项经济损失合计55210.6元。王方枝主张交强险优先赔付王方枝的损失，左申灶表示同意。以上事实，有左申灶提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院小结、住院医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，丁子良驾驶机动车与左申灶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘坐人王方枝受伤。庐江县公安局交通管理大队认定丁子良负事故主要责任，左申灶负事故次要责任，王方枝不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。左申灶主张医疗费6941.69元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、用药清单佐证，本院予以确认。平安财险张家港支公司辩称应扣除左申灶医疗费中非医保部分费用，但未申请非医保用药鉴定，故本院对平安财险张家港支公司的辩称不予采纳。左申灶主张住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费7291.20元均符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，左申灶系农业户口，事故发生前以农业生产为主要生活来源，左申灶提交的证据不足以证明其事故发生前三年平均工资收入，本院比照安徽省2016年度农林牧渔业34264元/年的标准计算其误工费，误工期限自受伤至定残前一日计135天，因此对其误工费应计算为12672.45元（34264元/年÷365天×135天）。左申灶进行伤残等级、三期评定，支付鉴定费1900元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，因左申灶未构成伤残等级，故该部分鉴定费900元由左申灶自行承担，剩余鉴定费1000元应由保险人即平安财险张家港支公司承担，平安财险张家港支公司不承担鉴定费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。根据左申灶伤情及在事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。根据左申灶住院时间及地点，本院酌定其交通费为400元。综上，本院确定左申灶因本起交通事故造成的全部经济损失为32555.34元。丁子良驾驶的肇事车辆在平安财险张家港支公司投保了交强险和商业三者险，该起事故中丁子良负事故主要责任，左申灶负事故次要责任，故平安财险张家港支公司作为事故车辆的保险人应在保险限额内予以赔付。因本起事故造成了左申灶、王方枝二人受伤，王方枝主张在交强险中获得优先赔付，左申灶亦表示同意，该主张不违反法律规定，本院予以支持。故平安财险张家港支公司在商业三者险限额内赔偿左申灶7353.35元（9191.69×80%），在交强险伤残项限额内赔偿左申灶23363.65元，共计30717元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告左申灶30717元。二、驳回原告左申灶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，因适用简易程序减半收取435元，由被告张家港市雪儿服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  徐晓娟二〇一八年二月二十四日书 记 员  万海群