江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9778号原告：成某某，女，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市。被告：王某某，男，，住泰兴市。被告：韩某某，女，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：刘谨，江苏维世德律师事务所律师。原告成某某与被告王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某的委托诉讼代理人陈建平，被告王某某、韩某某的共同委托诉讼代理人刘谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告人民币1260000元，利息1355500元，合计2615500元，并承担自2017年12月4日起至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2009年6月5日和2010年7月20日，被告以生意急需资金为由，向原告借款300000元和1000000元，约定利息为年息21000元和月息20000元，同时出具了借条两份，借条出具后，被告陆续偿还了部分本息，尚有本金1260000元。自2012年开始，被告每年偿还10000元，现原告急需资金买房，故多次向被告索要未果，原告为保护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，被告王某某与原告之间并无民间借贷关系，原告所提交的借条中列明的130万元实际是原告拿资金给被告王某某，以被告王某某的名义向外放高利贷，双方之间没有130万元的实际交付。同时这两份借条所列金额双方已结算完毕，两份借条已经作废。被告王某某在出具借条前后无正常工作，也没有做生意，原告是被告王某某的舅母，双方的实际情况都很清楚，被告当时根本就不需要这么一大笔钱用于经营，更没有用于家庭生活。当时第二被告对这些情况均不清楚，且出具借条时两被告已经因为感情不和分居，因此与第二被告没有任何关系。被告韩某某辩称，当时被告王某某没有做生意，也没有正常工作，没有任何借原告130万元的可能和用途，故第二被告认为原告与被告王某某之间不可能是正常的民间借贷关系，甚至可能不存在真实的借贷关系。同时，在该借条出具时，两被告已感情不和分居，并于2011年通过法院判决离婚，第二被告对上述借条也并不知情，请求驳回原告对第二被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年6月5日被告王某某向原告出具借条一份，载明：今借到成某某人民币叁拾万元正，利息为一年贰万壹仟元正。2010年被告王某某又在借条下方加注“（2009年至2010年6月5日利息已付尽）”。2010年7月20日，被告王某某向原告出具借条一份，载明：今借到陈晓娟人民币壹佰万元正（利息为贰万元/每月）。上述两份借条出具后至2012年7月20日，被告王某某已偿还本金40000元。2012年7月20日被告王某某又向原告出具借条，载明：今借到成某某人民币壹佰贰拾陆万元正（此借条在未还清债务之前永远生效）。借条出具后，被告已经偿还借款60000元。原告催要余款未果，遂诉至本院。另查明，被告王某某于2011年8月31日向本院提起诉讼要求与被告韩某某离婚，本院于2011年11月24日判决准予两被告离婚。上述事实有原被告提交的借条原件、收条原件、（2011）泰燕民初字第0655号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在借贷的事实，如存在，借款本金是多少；2、本案借款利息的计算时间及标准；3、本案债务是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点1，原告为证明借款事实的存在，向本院提供借条三份，并陈述2012年7月20日的借条是双方对账后被告王某某重新出具的借条，是为了更正2010年7月20日借条上“陈”字的笔误。原告同时向本院提交了泰兴市农村信用合作社股权转让协议书、申请表、确认书，证明300000元借款的交付事实，提交泰兴市双羊皮革橡塑机械厂记账凭证六份、银行交易明细表及工资表，证明2010年7月20日1000000元借条中部分借款的交付事实及原告有支付借款的能力。被告认为1300000元的借款并未实际交付，2009年6月5日和2010年7月20日借条中所列金额双方已经结算完毕，该两份借条已经作废。2012年7月20日的借条是被告还清1300000元借款后，双方重新发生往来，被告出具的。本院认为原告对借款事实所举证据已足以证明借款确实存在，被告对其抗辩观点并未充分举证证明，所以对本案的借款本金1260000元的事实本院予以确认。2012年7月20日借条出具后，原被告一致认可被告已经偿还借款本金60000元，故对被告王某某尚欠借款本金1200000元。关于争议焦点2，关于借款利息的计算，2009年6月5日300000元的借款，原告主张从2010年6月5日以年息21000元的标准计算至实际还款之日止。对2010年7月20日1000000元的借款，原告主张从2010年7月20日起以月息2%的标准计算至实际还款之日止。本院认为2009年6月5日的借条和2010年7月29日的借条上虽然明确了借款利息，但在2012年7月20日双方对账后被告重新出具的借条上并未注明利息，应当视为对借款合同的变更。原告可以主张自起诉之日即2017年11月14日起按照年息6%的标准计算逾期付款利息至实际还款之日止。关于争议焦点3，本院认为本案借款起初发生时间是在两被告婚姻存续期间内，但2012年7月20日原被告对账后，被告王某某重新出具借条时，两被告已经本院判决离婚，且该债务明显超出家庭日常生活所需，同时原告所举证据不能证明该借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。所以本案的债务不能确认为两被告夫妻共同债务，应当确认属于被告王某某的个人债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币1200000元及利息（自2017年11月14日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13862元，保全费5000元，合计18862元，由原告负担9000元，被告负担9862元（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费27724元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈纪平二〇一八年二月八日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。