wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0222民初46号原告：密某，女，1977年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海云，民和回族土族自治县法律援助中心律师。被告：芦某，男，1970年5月12日出生，汉族。原告密某与被告芦某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密某及其委托诉讼代理人王海云、被告芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告陪嫁财产海尔牌42英寸电视机一台（价值2400元）、海尔牌洗衣机一台（价值为1300元）、海尔牌电冰箱一台（价值为2300元）、2.5米电视柜一个（价值为1200元）、双人床一张（价值为2100元）、双开门衣柜一个（价值为2200元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，原、被告因夫妻感情破裂离婚，后原告将自己的陪嫁财产从自己房间搬入西房内居住生活。离婚时，双方对原告陪嫁财产没有商定。2014年10月，被告将原告赶出家门。现要求被告返还原告的上述陪嫁财产。芦某辩称：2013年10月17日，原、被告协商离婚时对原告的陪嫁财产未约定。原告的陪嫁财产中，电视机是29英寸的TCL牌（已坏）、电视柜是1.5米的棕色柜子（抽屉已坏），衣柜是三开门奶白与棕色相间的（两边单开门中间双开门）的柜子，双人床不是原告的陪嫁财产。现不同意返还原告的陪嫁财产。本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的海尔牌42英寸电视机一台、2.5米电视柜及双开门衣柜各一个的事实，原告没有证据证明，应以被告认可的TCL牌29英寸电视机(已坏)一台、1.5米棕色电视柜（牌子不详，抽屉已坏）一个、三开门衣柜（牌子不详，奶白色与棕色相间，两边单开门中间双开门）一个认定。根据原、被告的陈述、答辩，认定的案件事实如下：2013年10月17日，原、被告协议离婚时，对原告的陪嫁财产未作约定。原告的陪嫁财产有：海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、TCL牌29英寸电视机一台（已坏）、1.5米棕色电视柜一个（牌子不详、抽屉已坏）、三开门衣柜（牌子不详，奶白色与棕色相间，两边单开门中间双开门）一个。本院认为，原告主张的财产系原告的陪嫁财产，现原、被告已经协议离婚，且双方在离婚时对原告的陪嫁财产未约定，原告要求被告返还其陪嫁财产的请求，符合法律规定，被告理应返还。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定，判决如下：被告芦某于本判决生效后十日内返还原告密某的陪嫁财产：海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、TCL牌29英寸电视机（已坏）一台、1.5米棕色电视柜（牌子不详,抽屉已坏）一个、三开门衣柜（牌子不详，奶白色与棕色相间，两边单开门中间双开门）一个。案件受理费43元，由芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员安国春二〇一八年二月十二日书记员马玉萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终422号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州��遵义市红花岗区中华南路**号。法定代表人：俞曙，系该分公司经理。被上诉人(原审原告)：张远怀，男，1965年8月21日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人(原审被告)：郑绍勇，男，1973年12月25日生，汉族,贵州省正安县人，住正安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人张远怀、郑绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销正安县人民法院（2017）黔0324民初2399号号民事判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，张远怀系贵Ｃ×××××号二轮摩托车上的乘客，不应适用“第三者”身份转化的问题，其不属于保险规定里所指定的第三者，故上诉人不应承担赔偿责任。张远怀辩称：1、一审法院适用法律正确，上诉人应依法承担赔偿责任；2、一审判决认定上诉人承担赔偿金额无误，事实清楚；3、根据《诉讼费用交纳办法》的规定，上诉人应承担诉讼费用。综上，一审判决正确，适用法律恰当，请求二审法院依法维持原判。被上诉人郑绍勇二审未答辩。张远怀在一审的诉讼请求为:1、请求二被告支付原告本次交通事故前期医疗费102532��；2、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月25日12时20分许,被告郑绍勇欲到碧峰中学找人做工,驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺搭原告沿过桐线（过江屯-桐梓），从正安县庙塘镇往正安县县城方向行驶至桴焉镇林管站路段时,车辆驶离道路与路边山体碰撞,导致发生原告张远怀、被告郑绍勇受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：被告郑绍勇负本次事故全部责任,原告无责任。本次事故原告受伤致中枢性呼吸性衰竭、颅脑外伤、闭合性胸外伤、全身多发颅脑外伤、骨折等疾病,并做了开颅手术。现原告尚在遵义医学院附属医院重症监护室抢救治疗。原告受伤后分别在正安县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗。期间，被告郑绍勇支付原告医疗费用8280元、救护车费用400元。另查明，涉案摩托车于2016年9月10日已向被告人保公司投保交强险,保险期间为2016年9月10日起至2017年9月9日止。目前，原告已花去医疗费54934元,尚欠正安县人民医院、遵义医学院附属医院医疗费47597.71元。因原告经济困难无力继续支付医疗费用,就目前已发生的医疗费向本院提出如上请求。一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。从本案看，被告郑绍勇搭载原告未按操作规范安全驾驶摩托车上道行驶，导致发生本次交通事故，从事故的起因到损害后果，交警部门根据道路交通安全法规认定本次事故被告郑绍勇承担事故全部责任，原告无责任并无不当。目前原告尚在抢救治疗中，家庭难以为继其医疗费用，而仅主张目前已实际产生的医疗费用，理由正当，本院予以认可。对照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错��害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但���据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，故原告依据事故责任认定书、医疗费凭证、疾病证明书、住院病历，请求被告郑绍勇赔偿目前已产生的医疗费用54934元的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，因未提供医疗费凭证佐证，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张权利。在本次交通事故中，因CKS619号普通二轮摩托车已向被告人保公司投保了交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故原告目前产生的医疗费用54934元，因未超出交强险责任保险限额，故应由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。因原告属被告郑绍勇搭载的乘客，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款所规定的“本车人员”范围，因此，被告人保公司提出的原告属车上人员而非第三者,依法不属于交强险赔偿范围的抗辩理由不充分，本院不予采纳。综上所述，为及时救济受害人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张远怀医疗费54934元。限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张远怀的其他诉讼请求。本案的诉讼费用810元，减半收取计405元，由原告负担188元，由被告郑绍勇负担217元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条例以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均未对“本车人员”进行解释说明。因此，如何认定交通事故中的“本车人员”，理应结合制定法律法规本意和案件实际情况予以分析认定。国家设立交强险的目的在于，一方面可以使受害人迅速获得救济，另一方面也可以使得加害人不因负担过重的赔偿责任，而陷入困难或破产，对受害人承担的是无过失补偿责任，具有显著的公益特征。本案中，张远怀原本位于肇事车上，是一般乘客，属于“本车人员”，但在发生事故时已经摔出车外，故张怀远已由事故发生前的“本车人员”转化为“第三者”。因此将张怀远认定为“第三者”，既符合立法的本意，也与客观事实相符。因贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车已向人保公司投保了交强险，事故发生日尚在保险期限内，故人保公司理应在交强险的责任限额范围内赔偿张怀远因交通事故��成的各项损失。综上所述，上诉人人保公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年二月五日书 记 员  犹欢欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更508号罪犯钱年平，男，1979年12月9日生，原住江苏省南通市通州区，现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏0612刑初374号刑事判决，认定被告人钱年平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，对扣押的非法所得26000元及4075元均予以没收，上缴国库。该犯上诉，南通市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏06刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月10日起至2018年6月30日止。裁定发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱年平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱年平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钱年平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钱年平确有悔改表现，2017年10月获监狱表扬一次；判处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、南通市非税收入一般缴款书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱年平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯钱年平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年二月七日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执恢5号之二申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，组织机构代码79188708-1。法定代表人：江诚，该公司董事长。被执行人:安徽邦都服饰有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园，组织机构代码76084325-1。法定代表人：宋景柱，该公司经理。被执行人:宋景柱，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人宋景柱、安徽邦都服饰有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人安徽邦都服饰有限公司名下房地产（含装潢、附属物等）经依法评估后拍卖、变卖，均未成交，申请执行人在同意以变卖价12100000元（其中含其给付首封案件申请执行人钱立成120000元）接受该房地产抵债后，未发现被执行人安徽邦都服饰有限公司其他可供执行财产且其已歇业多年；被执行人宋景柱名下设置抵押房地产暂难以变现。故未执行到位部分，尚未发现被执行人其他可供执行财产，又未发现义务承受人及能够依法追加变更执行的主体，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 周文斌审判员 王 炜二〇一八年二月五日书记员 张赵洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执138号申请执行人：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱进龙，男，1988年10月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：黄培文，男，1987年5月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘玉芬，女，1988年3月6日出生，汉族，永昌县人。申请执行人赵世明与被执行人朱进龙、黄培文、刘玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）甘0321民初2239号民事调解书，已于2017年7月26日发生效力。申请执行人赵世明于2018年1月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱进龙于2018年2月5日向本院交纳案件款6000元，申请执行人赵世明向本院出具证明证明案款已经付清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初2239号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年二月五日书记员  孙世栋
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0881刑初76号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人李棉盛，男，1997年5月20日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月30日被刑事拘留，2017年12月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）59号起诉书，指控被告人李棉盛犯盗窃罪提起公诉，本院于2018年2月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人李棉盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月28日中午，被告人李棉盛窜到桂平市罗播乡政府停车棚处，将黎昆明停放在该处的一辆红色速卡迪牌男装摩托车盗走。经鉴定，该被盗的男装摩托车价值人民币1600元。另查明，2017年11月30日14时许，公安机关经侦查后，出警到被告人李棉盛家中将李棉盛抓获，被告人李棉盛交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人李棉盛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、摩托车购买发票复印件、发还物品清单、价格认定结论书、告知书，失主黎昆明的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，被告人李棉盛的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李棉盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李棉盛犯盗窃罪的罪名成立。被告人李棉盛如实供述其盗窃犯罪的事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李棉盛犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李棉盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一八年二月十一日书记员  韦 锋
山西省晋中市中级人���法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终42号原公诉机关太谷县人民检察院。原审被告人张俊明，男，1975年7月23日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，住太谷县，农民。2016年8月23日因酒后驾驶机动车辆被太谷县公安局处以罚款1000元、暂扣驾驶证六个月。2017年10月24日又因涉嫌犯危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人张俊明犯危险驾驶罪一案，于2017年12月12日作出（2017）晋0726刑初175号刑事判决：被告人张俊明犯危险驾驶罪，判处聚义二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人张俊明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。在审理过程中，张俊明向本院申请撤回上诉。本院认为：原审被告人张俊明申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许原审被告人张俊明撤回上诉。太谷县人民法院（2017）晋0726刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 李 媛审判员 皇甫权审判员 郑晓勇二〇一八年二月二十六日书记员 荣建丽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更228号罪犯李宜林，男，1976年8月13日出生，汉族，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）日刑初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯李宜林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年5月26日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯李宜林有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宜林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2012年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李宜林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宜林准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2013年2月4日起至2031年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执54号申请执行人：殷小容，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省井研县，村民。被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7投资人：卢学茗。本院在执行殷小容与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币1470.6元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的金额，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第63号调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一八年二月六日书 记 员  王 宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0624刑初33号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人李秋，女，1979年10月21日出生，现住宽甸满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月7日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2018年2月11日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李秋犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员谢军、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人李秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月29日16时许，被告人李秋和其丈夫任某某在宽甸满族自治县某某镇街里一饭店吃饭喝酒，后任某某驾驶农用三轮车载李秋回家途中撞到从某某停放在路边的面包车，双方在协商赔偿的过程中，从某某的朋友张某某被李秋辱骂、撕扯。张某某报警，步达远镇公安派出所民警周某某、所长李某某、辅警赵某某、冷某某到达现场并将李秋、张某某、从某某、任某某口头传唤至步达远镇公安派出所，民警周某某在处理双方纠纷过程中，李秋与任某某发生厮打，周某某进行制止时，李秋撕扯周某某，将周某某拽到一边，并打周某某脸部一巴掌，民警李立等人对李秋约束时，遭到李秋推搡。经宽甸县步达远镇中心卫生院诊断，ＸＸ左脸软组织挫伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪处罚。李秋系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。案发后，被告人李秋经公安机关办案人员电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ＸＸ的陈述；证人满某某、李某某、赵某某、冷某某、关某某、从某某、任某某、张某某的证言；案件来源、到案经过、宽甸县某某中心卫生院诊断书、警官证复印件、基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人李秋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋明知公安人员在依法执行公务，仍以暴力方法阻碍公安人员依法履行公务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李秋的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李秋经公安机关办案人员电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 娜二〇一八年二月十一日书记员 王春梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初591号原告：汪传喜，男，1969年9月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：汪传建，男，1969年3月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：邹思宪，女，1968年11月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告汪传喜与被告汪传建、邹思宪民间借贷纠纷一案，原告汪传喜于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元、利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月30日，被告汪传建、邹思宪作为借款人向原告出具借条，载明：本人借汪传喜现金20万元，2017年7月底一次性偿还本息22万元。2017年9月27日，原、被告达成调解协议，约定：1、被告汪传建、邹思宪欠原告借款本金20万元及2017年1月1日起利息（利息以年息2万元计算），于2017年12月31日前本息一次性付清；2、被告汪传建、邹思宪若按期付款，原告自愿放弃全部欠息。后经原告催讨，被告汪传建、邹思宪至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二白零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪传建、邹思宪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪传喜借款本金20万元、利息2万元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告汪传建、邹思宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王怡如二〇一八年二月六日代书记员 李曙强
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审61号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6﹟。负责人顾浩龙。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年2月2日向本院申请强制执行渝交执［2017］916014500101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司车辆于2017年4月12日10时30分许，在大学城地区赖白路存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年5月17日，申请执行人作出渝交执［2017］916014500101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月8日作出渝交执［2017］16303号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司车辆于2017年4月13日10时55分许，在大学城地区学城大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916014500101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916014500101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琳审判员  邓斌审判员  赵磊二〇一八年二月九日书记员  卿山
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1026号罪犯蔡金，男，1982年2月27日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省于都县人民法院于2009年11月4日作出（2009）于刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人蔡金犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已交6000元），民事赔偿款67315.85元，继续追缴犯罪所得发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日以（2012）洪刑执字第4900号裁定，对该犯减去有期徒刑一年。于2015年08月30日以（2015）洪刑执字第4756号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零十天执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年06月至2017年11月获得旧表扬十一次，新表扬一次，单项表扬二次，警告处分一次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未履行其他财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡金减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2009年5月11日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1069号罪犯刘国红，男，1970年1月22日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。进贤县人民法院于2010年6月7日作出（2010）进刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘国红犯合同诈骗罪，决处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年5月30日以（2014）洪刑执字第2718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬七次、新表扬一次、监狱改造积极分子一次、单项表扬一次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘国红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年9月3日起至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初108号原告：王天福，男，1967年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：张小林，男，1971年4月21日出生，住重庆市涪陵区。原告王天福与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王天福于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天福的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天福撤诉。案件受理1806元（原告王天福已预交903元），减半收取903元，由原告王天福负担。审判员 白 云二〇一八年二月九日书记员 陈小东
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终5012号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地在安徽蚌埠市禹会区朝阳路195号。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。原审被告：邢国元，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原审被告：固镇县运通汽车运输有限责任公司，住所地在安徽省蚌埠市固镇县城关谷阳路东段。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“人民财险蚌埠分公司”）因与被上诉人王飞、原审被告邢国元、固镇县运通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人民财险蚌埠分公司委托诉讼代理人姚镇海、被上诉人王飞及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险蚌埠分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.医疗费及误工、护理、营养、交通费不应当支持，因为没有证据证明；2.货物损失不应支持。理由：没有证据证明王飞系货物所有人；没有证据证明该货物损失系本起事故造成；没有证据证明货物的数量及价值；没有证据证明货物全部损失。王飞辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。一审中，被上诉人对医疗费已经举证；营养费的支持符合被上诉人的伤情及治疗情况，且没有违反法律规定；被上诉人从事海上捕捞和海鲜交易工作，一审法院对该行业也作了相应的了解，一审法院认定的误工时间和适用的标准符合被上诉人的损伤情。在赔偿标准上已经充分照顾了上诉人的利益，低于被上诉人所从事的职业每天的实际收入；被上诉人是灌云县人，发生的事故和居住的地点相隔很远，一审根据被上诉人的伤情和治疗的次数对被上诉人及陪护治疗人员的交通费，结合相关票据认定的交通费是客观正确的；被上诉人是货物所有人，对货物数量、价格，一审法院已作审查，故一审判决认定的货物损失数额及赔偿责任是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邢国元、固镇县运通汽车运输有限公司未作陈述。王飞向一审法院起诉请求：1.邢国元、固镇县运通汽车运输有限公司、人民财险蚌埠分公司赔偿王飞医疗费4506.96元、误工费3150元、营养费300元、交通食宿费2000元及三轮汽车上王飞的货物活鲜贝损失20500元，合计30456.96元；2.案件受理费由邢国元、固镇县运通汽车运输有限公司、人民财险蚌埠分公司承担。一审法院认定事实：2016年12月26日2时许，在江苏省滨海县境内，邢国元驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车由南向北行驶至228国道2584公里时，与同向前方马永生驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞，致苏Ｎ×××××号三轮汽车乘坐人王飞受伤，并致苏Ｎ×××××号三轮汽车上的货物损失（王飞在陈彩斌处购买的海蛤100袋，每袋205元）及两车部分损坏。经滨海县公安局认定，邢国元负此事故全部责任，而马永生、王飞无责任。2016年12月26日、27日，王飞在滨海县人民医院治疗。皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车的登记所有人为固镇县运通汽车运输有限公司，皖Ｃ×××××牵引车在人民财险蚌埠分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，皖Ｃ×××××车在该公司投保了10万元不计免赔商业三者险。一审法院认为，人民财险蚌埠分公司承保事故车辆的交强险和商业三者险，根据事故责任的认定，其应当按交强险和商业三者险合同约定，先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据审理查明认定的事实，结合本地区城镇居民的平均生活和收入标准，对事故造成王飞的各项损失具体认定如下：医疗费4385.93元、营养费9元/天×10天=90元、误工费110元/天×10天=1100元、交通费1000元、货物损失20500元。上述损失赔偿分项如下：医疗费用项下4475.93元、伤残损失项下2100元、财产损失项下20500元。由人民财险蚌埠分公司在交强险范围内赔偿8575.93元，在商业三者险范围内赔偿18500元，合计赔偿27075.93元。据此，一审法院判决：一、人民财险蚌埠分公司赔偿王飞交通事故损失27075.93元；二、驳回王飞的其它诉讼请求。案件受理费561元，由王飞负担261元，由人民财险蚌埠分公司负担300元。二审中，王飞提交了其受伤后就诊的病史资料及医疗费发票原件，该证据原件与其在一审庭审中提交的病史资料复印件一致。其中，门诊病历载明，临床诊断王飞全身存在多处软组织挫伤。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点：一审判决对被上诉人王飞因案涉交通事故所造成的损失范围及计算标准有无依据。本院认为，本案中，王飞主张其因案涉交通事故受伤，为此提交了相应的病历资料及发票原件予以佐证。经审查，王飞提交的该组证据能够证实其受伤及产生相应损失的事实。因此，根据其全身多处软组织挫伤的损伤特点，一审判决认定支持的医疗费及误工、护理、营养、交通费等实际损失是正确的。关于货物损失情况，王飞在一审中已提交其购买货物的相应凭证及事发时的现场照片，该组证据能够证实货物的数量、价值、受损情况及王飞系该受损货物所有人的事实，故一审判决对王飞主张的货物损失予以支持具有事实依据。综上，人民财险蚌埠分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费561元，由人民财险蚌埠分公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一八年二月九日书记员  李华英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1061号罪犯陈良议，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)佛中法刑一初字第140号刑事判决，认定被告人陈良议犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年9月28日以（2015）赣监刑执字第422号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良议在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年11月获得旧表扬七次、新表扬一次、单项表扬二次。本次减刑缴纳罚金1000元已上缴国库，未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈良议在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2037年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保131号申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。法定代表人王建新，董事长。委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。被申请人武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩40号（原812厂区内）。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉利莱士服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号。法定代表人刘顺生，总经理。被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号-2栋。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉凌空云科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空南路特6号。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北安德医药器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号。法定代表人朱雪琴，总经理。被申请人刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人刘顺生，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人彭冰，女，汉族，1964年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘树仁名下位于湖北省武汉市江岸区铭新小区3号楼房屋。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘树仁名下位于湖北省武汉市江岸区铭新小区3号楼房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月五日书记员  陈丹青
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0126民初350号原告：田澎，男，1995年9月20日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812。法定代表人：王艳艳。被告：任曼，女，石家庄热华劳务派遣有限公司职工。田澎与石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告田澎于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田澎撤诉。审判员  王文忠二〇一八年二月八日书记员  崔娅娅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0382民初119号原告:朱光定,男,1975年12月3日出生,汉族,住瑞安市。委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市。被告:夭荣龙,男,1975年4月29日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告朱光定与被告夭荣龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱光定撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告朱光定负担。审判员 黄 敏二〇一八年二月九日书记员 施古月
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初567号原告：淄博资豪实业有限公司，住所地博山区掩的村。统一社会信用代码：91370304706038377H。法定代表人：邵桂芸。原告：邵桂芸，女，汉族，1971年10月14日出生，住博山区。原告：节光恕，男，汉族，1968年1月19日出生，住博山区。被告：周建华，男，1965年9月24日出生，住博山区。被告：孙芳，女，汉族，1969年12月19日出生，住博山区。原告淄博资豪实业有限公司、邵桂芸、节光恕与被告周建华、孙芳保证合同纠纷一案，因原告诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告淄博资豪实业有限公司、邵桂芸、节光恕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 孙勇二〇一八年二月一日法官助理 王飞书 记 员 张蕤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保118号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人谢田明，该公司员工。被申请人林兆荣，男，汉族，1987年9月16日出生，住福建省莆田市。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人林兆荣借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人林兆荣价值1022795.68元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一八年二月二日书记员  王倩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0792民催3号申请人四川铭翔化工有限公司，住所地成都高新区天府二街138号1幢1单元25层2号。法定代表人谭小琼，该公司总经理。委托代理人崔玲玲，该公司职员。申请人四川铭翔化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告国药控股锦州有限公司出具的账号为411904445010116，票面金额为人民币四万元、票据号码为3080005397474385、收款人为成都地奥集团天府药业股份有限公司、被背书人为四川铭翔化工有限公司、出票日期为2017年8月21日、到期日为2018年2月21日的一张银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人四川铭翔化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  王旭寒二〇一八年二月十三日书记员  赵 佳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江南磁科技有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。组织机构代码：56939231-X。法定代表人：李建春，董事长。委托诉讼代理人：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丽水市海顺钢结构工程有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路***号。组织机构代码：75707997-X。法定代表人：王世海，董事长。再审申请人浙江南磁科技有限公司因与被申请人丽水市海顺钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，浙江南磁科技有限公司向本院递交《撤回再审申请书》申请撤回再审申请。本院经审查认为，浙江南磁科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浙江南磁科技有限公司撤回再审申请。审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇一八年二月二十七日书记员  叶 战
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执3133号申请人：中国银行股份有限公司徐州分行,住淮海西路99号。法定代表人：薛冬。代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：李春成,男,1976年10月3日出生,汉族,住邳州市。申请人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行李春成信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0311民初4826号民事调解书已发生法律效力，依据上述法律文书，被告李春成偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行本息106865.98元、案件受理费1220元，合计,108085.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，通过司法查控系统，银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的财产；车辆登记部门查询无车辆信息登记；徐州市房屋产权登记部门、国土资源局经查无房产登记信息；经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。经询问申请执行人，其亦没有被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，此案应终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李春成纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0311民初4826号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一八年二月二十七日书记员 王 子
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初716号原告：张洪水，男，1964年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。法定代表人：祝卫国，主任。本院在审理原告张洪水与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪水撤回起诉。（本页无正文）审判员  吴宏斌二〇一八年二月六日书记员  梅 莉
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执17号申请执行人：西昌市云雨贸易有限公司，住所地西昌市航天大道大昌小区南村A幢。法定代表人：杜兴雯，系该公司总经理。被执行人：四川省润铭建筑有限责任公司，住所地会理县滨河路243号。法定代表人：李文，系该公司总经理。西昌市云雨贸易有限公司依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初2066号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川省润铭建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请要求被执行人四川省润铭建筑有限责任公司支付所欠工程款19396元。本院在执行过程中，被执行人四川省润铭建筑有限责任公司于2018年2月2日支付了案款19396元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初2066号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓林顺二〇一八年二月十二日书记员  罗文杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民抗6号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵红亮，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省临安市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄建忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐鑫，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省临安市。二审被上诉人（一审被告）：杭州临安贝特电子有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇杨桥村杨桥头318号。法定代表人：徐鑫，执行董事兼总经理。申诉人赵红亮因与被申诉人黄建忠、徐鑫、二审被上诉人杭州临安贝特电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第3108号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监（2017）33000000154号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  侯黎明审判员  刘国华审判员  张静静二〇一八年二月二十八日书记员  来益芸
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更283号罪犯杨天昆，男，1980年4月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年8月28日作出(2014)青刑初字第561号刑事判决，以被告人杨天昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨天昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨天昆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨天昆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2017年12月获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨天昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨天昆减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20万元不变。（刑期自2015年8月28日起至2018年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年二月十二日书记员 房利甲
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保70号申请保全人刘刚。被保全人谭锋云。本院于2018年2月8日受理的申请保全人刘刚申请谭锋云合同纠纷一案，已于2018年2月12日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一八年二月十二日（审判员：杨瑞斌）（书记员  ：无）
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1021刑初16号公诉机关洛南县人民检察院。被告人崔雷雷，又名崔雷，男，1988年4月16日出生于陕西省山阳县。2016年4月29日因犯故意伤害罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，同年12月28日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌寻衅滋事被洛南县公安局传唤，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。被告人陈峰，男，1987年2月15日出生于陕西省洛南县。2017年8月4日因涉嫌寻衅滋事被洛南县公安局传唤，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月12日经洛南县人民检察院决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人崔雷雷、陈峰犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人崔雷雷、陈峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月4日22时许，被告人崔雷雷、陈峰酒后在洛南县城关街道办事处杨川路口拦截与自己没有任何关系的一辆黑色陕H*****现代索纳塔牌小轿车，与该车司机赵某发生口角并撕扯，崔雷雷、陈峰、程家祥（在逃）、苗旭（在逃）意图将赵某拉出车外进行殴打，赵某将车门锁住，崔雷雷便上到现代车的引擎盖上，用脚在现代车前挡风玻璃多次踩踏，赵某遂将崔雷雷拖在引擎盖上驾车向西驶去，行驶至洛南县地税局门前秦唐公园路边时，被程家祥驾驶的黑色奔腾B70牌轿车和杨琦驾驶的黑色奥迪A6牌轿车前后堵截，崔雷雷在现代索纳塔轿车的前挡风玻璃、车顶等部位多次踩踏，陈峰、程家祥（在逃）、苗旭（在逃）也对现代车拳打脚踢，后被民警制止并带离现场。经鉴定，陕H*****现代索纳塔牌小轿车被毁坏的价值为人民币7435.00元。案发后被告人陈峰向公安机关自动投案，并如实供述其寻衅滋事的犯罪事实。在侦查阶段，被告人崔雷雷能如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人赵某的全部经济损失。上述事实，被告人崔雷雷、陈峰在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县公安局巡特警大队案件移交审批表、洛南县公安局城关派出所接处警登记表、受案登记表，洛南县公安局立案决定书、及侦查人员郑平与ＸＸ锋出具的抓捕经过，山阳县公安局十里铺派出所户籍证明信、常住人口基本信息，赵某的机动车行驶证、驾驶证、身份证，洛南县价格认证中心价格认定结论书、洛南县公安局扣押物品清单、赵某领条，洛南县公安局制作的辨认笔录，西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初122号刑事附带民事判决书，被告人陈峰电话报警记录等书证；证人杨某1、王某、宋某1、杨某2、宋某2等人证言；被害人赵某陈述；被告人崔雷雷、陈峰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔雷雷、陈峰为寻求刺激而无事生非，追逐、拦截他人车辆，任意损毁他人财物，价值7435元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人崔雷雷、陈峰均起主要作用，系主犯，但被告人陈峰作用相对较小；被告人崔雷雷曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈峰犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔雷雷、陈峰犯寻衅滋事罪的事实及其有关量刑情节成立，应予支持。被告人崔雷雷系累犯，本应对其从重处罚，但考虑到其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，故可对其酌情从重处罚；被告人陈峰在实施寻衅滋事的共同犯罪中虽系主犯，但作用相对较小，且有自首情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔雷雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止)。二、被告人陈峰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵建业人民陪审员  杨玉贞人民陪审员  杨灵芝二〇一八年二月九日书 记 员  王 星
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初525号原告：姜松安，男，1946年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州鲁通特种纸业有限公司，住所地莱州市海庙东路238号，统一社会信用代码9137068372426*****。法定代表人：孙秀毅，董事长。委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。原告姜松安与被告莱州鲁通特种纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜松安、被告莱州鲁通特种纸业有限公司的委托诉讼代理人吴国鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜松安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告：1、经济补偿金14784元[3969元×4个月]；2、未签订劳动合同双倍工资差额40656元[3696元×11个月]；3、带薪年休假工资1699元[3696元÷21.75天×5天×2]，共计57139元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处的职工，自2013年4月份到被告处工作，从事烧锅炉工作，2017年4月18日单位无故将原告辞退，在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，2016年被告未安排带薪年休假，被告也未给原告缴纳社会保险。后被告无故将原告辞退，违反了《劳动合同法》的规定，后原告向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、双倍工资、2016年度带薪年休假工资等各项待遇，仲裁委作出了不予受理的裁决，原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。莱州鲁通特种纸业有限公司辩称，一、原告已超过法定退休年龄，故与被告之间不存在劳动关系。二、原告所主张的各项诉讼请求均不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告姜松安出生于1946年7月6日。2013年4月，原告到被告处从事烧锅炉工作。2017年4月18日，被告将原告辞退。2018年1月10日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付经济补偿金14784元、未签订劳动合同双倍工资差额40656元、带薪年休假工资1699元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案不字（2018）第8号仲裁决定书，以原告“已超过法定退休年龄”，“该争议不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围”为由，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的民事诉状、莱劳人仲案不字（2018）第8号仲裁决定书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告姜松安到被告莱州鲁通特种纸业有限公司工作时已超过法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，原告要求被告支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、带薪年休假工资没有法律依据，对原告的上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜松安要求被告莱州鲁通特种纸业有限公司支付经济补偿金14784元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额40656元、带薪年休假工资1699元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜松安负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩熙坤二〇一八年二月二十三日书记员  孙怡菲
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执恢12号申请执行人：程勇水，男，1954年5月22日出生，汉族，住南昌市青云谱区，被执行人：曹晓香，女，1976年1月28日出生，汉族，住广昌县，本院在执行申请执行人程勇水与被执行人曹晓香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月5日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执恢12号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一八年二月六日书 记 员  杨厚华
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初489号原告：温州银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码91331121344004240J，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路60号。负责人：吴家云，系行长。委托诉讼代理人：胡乐凡，系该支行职工。委托诉讼代理人：杨钦伟，系该支行职工。被告：陈建平，男，1958年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告温州银行股份有限公司丽水青田支行诉被告陈建平金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司丽水青田支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一八年二月八日代书记员 周家望
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8013号原告：董兰花，女，1964年12月19日出生汉族，无固定职业，住象山县。被告：周光盛，男，1963年6月2日出生汉族，住象山县。被告：蒋世苗，男，1961年8月27日出生汉族，住象山县。原告董兰花与被告周光盛、蒋世苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2017年10月30日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告董兰花到庭参加诉讼，被告周光盛、蒋世苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董兰花以被告周光盛向其借款但未履行还款义务以及被告蒋世苗作为保证人未履行保证责任为由，诉请判令：被告立即归还原告借款1万元，并支付自2015年8月13日起按月利率2%计算的利息至借款还清时止。庭审中，原告变更诉请为：1.被告周光盛立即归还原告借款1万元，并支付利息（自2015年8月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告蒋世苗对上述款项负连带清偿责任。被告周光盛、蒋世苗未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年8月13日，被告周光盛向原告借款1万元，并出具给原告借条一份，由被告蒋世苗提供担保。借条载明：“今借到董兰花人民币壹万元正（10000.00元）。月息2分。借款人：周光盛。担保人：蒋世苗2014年8月13日。”以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立，由原告提供的借条为凭。原告与被告周光盛在借条中未约定还款时间，原告可随时向其进行催讨，现被告周光盛并未按约支付利息，原告有权要求其还款，被告周光盛应归还原告借款本金1万元并按约支付利息。被告蒋世苗自愿为被告周光盛的上述借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，依法应对被告周光盛的全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周光盛追偿。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周光盛于判决生效后十日内归还原告董兰花借款本金1万元，并支付利息（自2015年8月14日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告蒋世苗对上述款项承担连带清偿责任；三、被告蒋世苗承担保证责任后，有权向被告周光盛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告周光盛、蒋世苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 瑛人民陪审员  郑存祥人民陪审员  陈福幸二〇一八年二月九日代书 记员  黄振光
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1325号之一被执行人林强，男，1991年10月24日出生于湖南省永兴县，，现住湖南省永兴县。被执行人李文，男，1995年2月20日出生于湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。本院在执行追缴被执行人林强、李文违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月七日书记员  骆家辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0151民初361号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工（特别授权）。被告：胡德珍，女，1967年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：龚德伦，男，1967年2月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告胡德珍、龚德伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员 吕 鑫二〇一八年二月二十六日书记员 胡立欢
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3525号原告：汪景煌，男，1982年4月13日出生汉族，住江西省上饶市余干县。被告：李磊，男，1989年6月20日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。原告汪景煌与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告汪景煌到庭参加了诉讼；被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。汪景煌向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金40000元并支付以40000元为基数、按照年利率6%自2017年3月17日起计算至被告实际还款日止的利息。李磊未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定，被告李磊以资金周转为由，于2017年3月15日向原告汪景煌借款40000元，被告向原告出具借条一份，部分内容为：“今本人李磊因资金周转需要，向借款人借款人民币现金40000元，大写肆万元。注：于2017年3月16日还清，逾期没还清，一起经费由借款人负担。”同日，被告李磊向原告出具收条一份，确认收到该笔借款。原告向被告催讨借款未果，致纠纷发生。以上事实由原告提供的借条、收条及汇款凭证各一份佐证。本院认为，原、被告民间借贷法律关系属实，依法有效，原告向被告支付了借款，被告未按约归还借款本金，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金和按年利率6%支付逾期利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告李磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内返还原告汪景煌借款本金40000元，并支付以40000元为基数、自2017年3月17日止起至实际履行日止、按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  杨江敏审 判 员  郭晓寅人民陪审员  黄云丽二〇一八年二月二日代书 记员  邱丽虹
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更301号罪犯李华年，男，1990年8月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2014年11月11日作出(2014)湛廉法刑初字第350号刑事判决，以被告人李华年犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2014年12月16日交付执行。刑期执行至2019年1月12日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李华年在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯李华年减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李华年在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬5次（其中，2014年12月至2017年6月考核期间，获评嘉奖25次，不予嘉奖6次），剩余考核分201分；因未完成当月劳动定额生产任务，分别于2017年9月被扣5分、10月被扣5分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李华年予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初19601号原告：胡向阳，男，1990年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲崇利，男，1975年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡向阳诉被告仲崇利委托合同纠纷一案，原告胡向阳于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡向阳撤诉。受理费50元，半收取25元，由原告负担。审判员  蒿士建二〇一八年二月二十七日书记员  张浏佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执5868号李玉莲:申请执行人郭桂芳与被执行人李玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行本院立案执行后，本案在执行过程中，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面递交结案申请书。现本案执结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人郭桂芳与被执行人李玉莲民间借贷纠纷一案，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更184号罪犯吴俊钊，男，1974年9月15日出生，汉族，高中文化，福建省晋江市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2011年1月25日作出（2011）临河刑初字第16号刑事判决，以罪犯吴俊钊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯吴俊钊有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊钊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯吴俊钊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴俊钊准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月6日起至2018年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审19号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：杨清荣，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行被执行人杨清荣土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月8日以被执行人杨清荣未经有权机关批准，于2016年5月份开始擅自占用长泰县陈巷镇美彭村土地2.1亩用于建废石渣脱水加工场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人杨清荣作出泰国土资监【2017】78号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地2.1亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（废石渣脱水加工场），罚款42000元。要求被执行人杨清荣自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】78号行政处罚决定书于2017年6月9日依法送达被执行人杨清荣，被执行人杨清荣在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年6月16日缴纳罚款42000元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人杨清荣送达泰国土资催字【2017】30号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人杨清荣至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】78号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨清荣在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月8日作出的泰国土资监【2017】78号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地2.1亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（废石渣脱水加工场）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初658号原告：岳池县顾县法律服务所。法定代表人：李川平，该所主任。被告：袁帅，男，生于1984年4月20日，汉族，住四川省南充市高坪区。原告岳池县顾县法律服务所与被告袁帅法律服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一八年二月二十四日书记员  王智锐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0624刑初16号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人菅吉雨，男，1967年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，同日执行。2018年1月17日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。2018年1月22日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人菅吉雨犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员于涵、被告人菅吉雨到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年12月25日15时许，被告人菅吉雨饮酒后驾驶黑06-89×××号五征牌农用四轮车，行至杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇五一村路口处时，被公安机关查获。经现场呼吸检测，菅吉雨血液中乙醇含量为129mg/100ml，经法医鉴定，案发时菅吉雨血液中乙醇含量为159.8mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人菅吉雨违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人菅吉雨在拘役一至三个月间量刑处罚，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人菅吉雨的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、违法犯罪查询记录、杜尔伯特蒙古族自治县农机安全监理站证明、当事人血样提取登记表、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场呼气酒精检测报告、被告人菅吉雨的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1840号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人菅吉雨醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人菅吉雨认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人菅吉雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇一八年二月七日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0423执252号申请执行人温秀能，男，1974年2月12日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。被执行人彭明，男，1985年12月11日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人温秀能与被执行人彭明民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定可以终结申请执行人温秀能与被执行人彭明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦永炎审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一八年二月二十八日书记员  张廷强
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初253号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，董事长。被告：夏飞，女，1986年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告夏飞追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤���申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告夏飞的起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 员 林洁二〇一八年二月七日书记员代 玉婷
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初379号原告：陶州明，男，1956年9月20日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。被告：余姚市马渚镇海天喷塑厂（普通合伙）。住所地：余姚市马渚镇龙舌里村。统一社会信用代码：91330281717280396M。代表人：黄文灿，该厂厂长。被告：黄文灿，男，1972年6月24日出生，汉族，住余姚市。被告：陈银娟，女，1972年2月17日出生，汉族，住余姚市。原告陶州明与被告余姚市马渚镇海天喷塑厂、黄文灿、陈银娟民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。原告请求判令：一、被告余姚市马渚镇海天喷塑厂归还原告借款6000000元，支付利息3553420元（计算至2017年12月31日），并支付自2018年1月1日起至实际清偿日止按照月利率7.9‰计算的利息；二、被告余姚市马渚镇海天喷塑厂赔偿原告律师代理费175000元；三、如被告余姚市马渚镇海天喷塑厂未履行上述第一、二项债务，则原告有权以被告余姚市马渚镇海天喷塑厂名下的位于余姚市马渚镇骆家村的房地产【房产证号：余房权证马渚镇字第××，土地证号：余国用（2009）第088**号】折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告黄文灿、陈银娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2012年2月1日，原告（乙方）与被告余姚市马渚镇海天喷塑厂（甲方）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方提供借款6000000元，其中于2011年8月5日乙方向甲方提供借款3000000元，于2012年2月1日乙方向甲方提供借款3000000元。借款利息按月利率7.9‰计息，实行按月付息。还款时间为借款本金于2016年2月1日前还清。违约责任为连续两期不按约定支付利息，按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。被告黄文灿、陈银娟作为丙方对甲方的上述债务承担连带责任保证义务，担保范围为本协议项下全部到期应付而未付的借款本金及利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费），担保期限为到期后两年。2012年2月1日，原告与被告余姚市马渚镇海天喷塑厂签订抵押合同一份，被告余姚市马渚镇海天喷塑厂以其位于余姚市的房地产【房产证号：余房权证马渚镇字第××，土地证号：余国用（2009）第088**号】作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用，并于2012年2月2日办理了抵押登记手续。原告向被告余姚市马渚镇海天喷塑厂提供借款6000000元，借款发放后，被告余姚市马渚镇海天喷塑厂未归还借款本息，被告黄文灿、陈银娟亦未承担担保责任。原告为实现债权支出律师代理费175000元。以上事实由原、被告的陈述及原告提供的借款协议、银行转账凭证、抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告余姚市马渚镇海天喷塑厂、黄文灿、陈银娟之间的借款合同关系和担保合同关系均合法有效，依法应受法律保护。本案所涉借款已到期，被告余姚市马渚镇海天喷塑厂未按期归还借款本息，被告黄文灿、陈银娟亦未承担担保责任，理应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、五十七条、五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条的规定，判决如下：一、被告余姚市马渚镇海天喷塑厂归还原告陶州明借款6000000元，并支付自2012年2月1日起至实际清偿日止按月利率7.9‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告余姚市马渚镇海天喷塑厂赔偿原告陶州明律师代理费175000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；三、如被告余姚市马渚镇海天喷塑厂未按期履行上述第一、二项所涉付款义务，则原告陶州明有权以被告余姚市马渚镇海天喷塑厂名下的位于余姚市的房地产【房产证号：余房权证马渚镇字第××，土地证号：余国用（2009）第088**号】折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告黄文灿、陈银娟对上述第一、二项所涉款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市马渚镇海天喷塑厂追偿;五、驳回原告陶州明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费79899元，减半收取39949.50元，财产保全费5000元，合计44949.50元，由被告余姚市马渚镇海天喷塑厂、黄文灿、陈银娟共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一八年二月六日代书记员 蔡君良???
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初835号原告:翟某，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：郑某，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市肥西县。原告翟某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告翟某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某的撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王文国二〇一八年二月二十七日书记员  杨泽皖附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更262号罪犯黄琴，女，1962年2月9日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）昆刑三初字第430号刑事判决，以被告人黄琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄琴在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄琴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年二月十二日书记员 袁琳敏
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初12003号原告：四川人本机电有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈岩水。委托诉讼代理人：苏勇、汪小芳，系公司员工。被告：四川三桥减速机有限公司，住所地：资阳市雁江区。法定代表人：罗聪斌。原告四川人本机电有限公司诉四川三桥减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告四川人本机电有限公司委托诉讼代理人苏勇、汪小芳到庭参加了诉讼，被告四川三桥减速机有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告四川人本机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款68841.52元；2.依法判令被告向原告支付利息（以68841.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原被告签订《产品购销协议》，约定被告向原告采购轴承产品，双方结账方式等事项有明确的约定。2014年4月30日经双方对账确认，被告尚欠原告货款28986.3元。后原告继续开展业务合作，被告在返还部分货款的同时又购进新的产品，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款68841.52元未支付。经原告多次催促，被告至今未向原告支付所欠货款，故向法院起诉，请依法判决。被告四川三桥减速机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日原被告签订《产品购销协议》，约定被告向原告采购轴承产品，双方结账方式等事项有明确的约定。被告方代表陶花在协议上签字，并加盖了被告公司印章。2014年4月30日经双方对账确认，被告尚欠原告货款28986.3元。后原告继续开展业务合作，被告在返还部分货款的同时又购进新的产品。另查明，原告于2014年7月10日、2014年10月23日、2015年1月15日、2015年11月19日分别向被告开具了27225.1元、35098元、66466.44元、42711.28元增值税发票，发票总额共计171500.82元。被告公司分别于2014年7月29月、2015年2月13日向原告转账10000元、30000元，被告公司于2015年5月29日通过承兑向原告支付200000元，原告于同日向被告支付170000元找零，被告实际向原告支付了30000元。被告于2015年8月31日通过承兑向原告支付210000元，原告同日向被告支付180000元承兑找零，被告实际向原告支付30000元。2015年12月30日，被告通过承兑向原告支付80000元，原告同日向被告承兑找零60000元，被告实际向原告支付20000元。2016年4月29月、2016年7月28日、2016年9月30日被告向原告支付现金总计8000元。以上被告共计向原告支付货款128000元。从2014年4月30日起，被告陆续还欠付原告货款总计68841.52（28986.3元+43500.82元）。以上事实有，原被告身份信息、《产品购销协议》、收据、增值税发票、银行承兑汇票、对账确认单为证，本院予以确认。本院认为，原被告虽在《产品购销协议》合同终止后，未签订书面合同，但根据原告向本院提供的增值税发票以及对账单等证据可以证实，原被告双方一直存在供货关系，双方买卖合同法律关系成立，均应按合同约定及法律规定履行各自义务。原告向本院提交了增值税发票以此证明原告已经履行了交货的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，结合本案，原被告签订的《产品购销协议》第四条第（1）款中约定的结算方式条款中约定原告在每月30日前与乙方核对当月发货金额，并开具增值税发票，被告采用滚动付款的方式付款，可以推定原被告交易习惯是“先货后票”、“先票后款”，且原告提交的增值税发票中详细记载了货物名称、数量、规格、单价、总金额，可以认定原告已经向被告履行了供货义务，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故本院对原告要求被告支付所欠货款68841.52元的诉讼请求予以支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定向原告支付货款,因被告未能按照合同义务及时履行付款义务，还应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求被告向原告支付利息（以68841.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月20日起计算至实际付清为止）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川三桥减速机有限公司在本判决生效之日起十日内向四川人本机电有限公司支付货款68841.52元及利息（以68841.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月20日起计算至实际付清为止）。如果四川三桥减速机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.5元，保全费720元，由四川三桥减速机有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院审判员 李 铮二〇一八年二月八日书记员 赵茂财
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初372号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市广陵区泰安镇金桥西路2号。主要负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：高照峰，原告单位员工。被告：陈爱民，男，1970年11月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刁安香，女，1973年10月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：高庆阳，男，1967年8月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱月平，男，1969年10月23日生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称农商行泰安支行）与被告陈爱民、刁安香、高庆阳、朱月平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、高照峰到庭参加了诉讼。被告陈爱民、刁安香、高庆阳、朱月平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行泰安支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈爱民偿还贷款本金48.99万元及利罚息、复利17419.68元（利息暂算自2017年5月16日至2017年11月21日止，2017年11月21日之后的罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止），合计507319.68元；2、判令被告刁安香、高庆阳、朱月平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月15日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2017年5月15日至2019年5月15日，原告向被告陈爱民提供最高余额不超过49万元的贷款，被告刁安香、高庆阳、朱月平提供连带责任担保。2017年5月16日，原告向被告陈爱民发放贷款48.99万元，到期日2017年11月3日，按月结息、到期还本。被告陈爱民自2017年5月16日起未付利息，截止2017年11月21日，欠原告贷款本金48.99万元，及利罚息、复利17419.68元。陈爱民、刁安香、高庆阳、朱月平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告陈爱民、刁安香、高庆阳、朱月平与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2017年5月15日至2019年5月15日陈爱民向原告最高借款49万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；被告刁安香、高庆阳、朱月平为陈爱民的借款提供连带责任担保。2017年5月16日，原告向被告陈爱民发放贷款48.99万元，借款借据载明2017年11月3日到期，年利率6.5%，每月结息。陈爱民自2017年5月16日起未付利息，截止2017年11月21日，欠原告贷款本金48.99万元，利罚息、复利17419.68元。本院认为，原告与被告陈爱民、刁安香、高庆阳、朱月平签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告陈爱民未按约还款，被告刁安香、高庆阳、朱月平未履行担保义务，显属违约。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈爱民于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金48.99万元、利罚息、复利（暂计算至2017年11月21日为17419.68元，此后按合同约定年利率6.5%的150%计算至贷款还清为止）；二、被告刁安香、高庆阳、朱月平承担连带清偿责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为4436元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一八年二月十一日书记员  袁静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更220号罪犯何顺平，男，1975年10月21日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）昆刑三初字第363号刑事判决，以被告人何顺平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月10日作出（2015）云高刑复字第286号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月26日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何顺平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何顺平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年二月五日书记员 刘源哲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2599号原告：上海欣雅工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘方胜，经理。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告：廖克兵，男，1970年12月25日生，汉族，住安徽省。原告上海欣雅工贸有限公司诉被告廖克兵买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款22,982.60元。本院于2018年2月2日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海欣雅工贸有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欣雅工贸有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一八年二月十二日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初589号原告：柳志明，男，1984年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王家辉，男，1979年7月12日生，汉族，住长春市。原告柳志明诉被告王家辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳志明撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柳志明负担。审判员 赵 乐二〇一八年二月十一日书记员 毕凯凯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105财保11号申请人：贾某某，男，1965年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：朱某某，男，1967年7月19日出生，住河北省邢台市隆尧县。申请人贾某某与被申请人朱某某交通事故诉前财产保全一案，申请人贾某某于2018年2月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱某某驾驶的发生交通事故的型拖拉机一辆。申请人贾某某提供5000元现金作为担保。经审查，本院认为申请人贾某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人朱某某驾驶的发生交通事故的大中型拖拉机一辆。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇一八年二月二十二日书记员 李玲玲
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初6440号原告：吴凯敏，男，汉族，住仙居县。被告：田来灿，男，汉族，住余姚市。原告吴凯敏与被告田来灿为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凯敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴凯敏负担。审判员  徐妙芳二〇一八年二月六日书记员  郭潇奕
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2424刑初14号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人陈喜全，男，1976年5月26日生，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月16日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月9日被汪清县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年1月29日被汪清县公安局执行逮捕，现羁押于汪清县看守所。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陈喜全犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人陈喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月15日20时，被告人陈喜全酒后驾驶无牌照红色二轮摩托车，从罗子沟镇绥芬村行驶至该镇河南村，返回途中在汪罗线82公里处被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为309.6432mg/100ml。上述事实，被告人陈喜全在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、常住人口查询单、无前科证明、呼吸式酒精测试凭条、血样提取登记表、采血照片、酒精测试照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片、行车路线图、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈喜全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈喜全到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈喜全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月29日起至2018年4月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  穆峻秀二〇一八年二月一日书记员  方 斌