wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终148号上诉人（原审原告）：刘立福，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王申秀，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人刘立福因与被上诉人王申秀土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院作出（2017）吉0721民初4755号裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘立福上诉称：1.原审法院（2017）民初4755号民事裁定认定事实不清，请求二审法院依法确认双方签订协议和镇政府文件的规定合法有效，撤销原审裁定，依法改判；2.依法确认松原中院（2017）吉07民终1629号民事裁定书关于“刘立福起诉请求王申秀按照双方签订的转包耕地合同书的相关约定，返还粮食补偿款，属于平等民事主体之间的财产关系纠纷，符合法定起诉条件。”的裁定。请求二审法院依法审查撤销原审法院的错误裁定；3.一、二审案件的诉讼费由被上诉人承担。刘立福向一审法院起诉请求：判令王申秀给付刘立福粮食补偿款12765元。事实与理由：刘立福与王申秀一家均系同一集体经济组织成员。刘立福与王申秀的亡夫冷国友于2013年2月3日签订土地流转协议书一份，约定将刘立福家承包的所有土地经营权流转给冷国友、王申秀一家，流转期限为14年。此协议明确了双方的权利义务，约定了流转期限，同时明确了“国家各项粮食补贴款归甲方（刘立福）所有。”2016年国家给土地经营权所有人的粮食补偿款被王申秀私自领取，这一行为严重违反了双方协议约定，也违反了查干湖镇人民政府于2016年9月26日下发的《前郭县查干湖镇建立玉米生产者补贴制度的实施方案》第三项中“补贴对象”的规定。刘立福依据镇政府文件规定和协议约定向王申秀索要该项补贴款均遭拒绝，故诉至法院，请求依法保护其合法权益。原审法院认为：玉米生产者补贴系国家为了保护种粮农民基本收益，稳定农民种粮积极性而发放的政策性补贴，其补助对象、发放方式、补助标准等均由相关人民政府予以确认并具体实施，对于其补贴发放行为，人民法院不做重复处理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回刘立福的起诉。本院认为:本案中，刘立福与王申秀的亡夫冷国友于2013年2月3日签订土地流转协议书一份，约定将刘立福家承包的所有土地经营权流转给冷国友、王申秀一家，流转期限为14年。此协议明确了双方的权利义务，约定了流转期限，同时明确了“国家各项粮食补贴款归甲方（刘立福）所有”。2016年9月26日前郭县查干湖镇下发《前郭县查干湖镇建立玉米生产者补贴制度的实施方案》第三项中“补贴对象为补贴范围内的玉米生产者。在补贴范围内，且有土地流转合同约定的，以合同为准；无流转合同的，补贴发放给玉米生产者”的规定。刘立福依据镇政府文件规定和协议约定向王申秀索要该项补贴款，属于平等民事主体之间的财产关系纠纷，符合人民法院民事案件受案范围。原审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初4755号民事裁定；二、本案指令前郭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年二月十二日书记员 哈 靓
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初89号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴万兵，男，1985年1月1日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省咸宁市咸安区。被告人吴万兵曾因犯盗窃罪，于2011年9���6日是被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2012年12月28日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月。被告人吴万兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被苏州市吴江区公安局取保候审，同年9月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2183号起诉书指控被告人吴万兵犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月8日早晨，被告人吴万兵至苏州市吴江经济技术开发区被害人张某的租房内，乘房内无人之际，入户窃得被害人张某价值人民币3690元的“VIVO”牌Xplay6型手机1部。归案后，被告人吴万兵如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴万兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴万兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人吴万兵对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年7月8日早晨，被告人吴万兵至苏州市吴江经济技术开发区被害人张某的租房内，乘房内无人之际，入户窃得被害人张某价值人民币3690元的“VIVO”牌Xplay6型手机1部。归案后，被告人吴万兵如实供述了自���的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人吴万兵的供述及其辨认笔录，证实2017年7月8日早上，其一个人在城南花苑里面瞎转，其走到路边看到一户租房的门是开着的，其从门看进去看到有一部手机放在租房里面的床上，其当时看到租房没人在，其直接从敞开的卷帘门走进去，把手机偷了放在自己的裤子口袋里面，然后就出来���。其指认出盗窃手机的具体地点。2、被害人张某的陈述，证实2017年7月8日7时许，其把手机放在了床的中间位置，就去卫生间洗脸了。其洗完脸发现其放在床上的手机不见了，就报警了。其被盗的是一部玫瑰金色Xplay6手机。3、证人尹某的证言，证实张某是其女朋友，其和张某所有的饮食起居都在这个租房里。4、扣押笔录、照片、发还清单，证实从被告人吴万兵处扣押了玫瑰金色VIVOXplay6手机一部，并已发还给被害人张某。5、价格认定意见书，证实经鉴定被盗手机价值人民币3690元。以上事实还有证人徐某的证言、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、销售单、手机盒子照片、精神医学司法鉴定意见书、邮政全程跟踪查询单、刑事判处书、人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴万兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴万兵如实供述自己的罪行，依法可以从��处罚。被告人吴万兵有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴万兵犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一八年二月二日书记员滕欣欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初143号原告李某某。被告代某某。本院在审理原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一八年二月七日书记员  高 婧
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303执保23号申请人：莆田飞达鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路88号。法定代表人：李光天，总经理。委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林贤祖，福建佘云律师事务所实习律师。被申请人：福州文腾布业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘垱村山洋15号二层。法定代表人：徐文锵，执行董事兼总经理。原告莆田飞达鞋材有限公司与被告福州文腾布业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田飞达鞋材有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州文腾布业有限公司在福建海峡银行开设的账户的存款，冻结金额以120000元为限。案外人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供保单保函，为上述保全提供担保。本院经审查认为，莆田飞达鞋材有限公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福州文腾布业有限公司在福建海峡银行开设的账户的存款，冻结金额以120000元为限，冻结期限为一年。案件申请费1120元，由申请人莆田飞达鞋材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 杰二〇一八年二月二十八日书记员 郑丹丹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0691民初211号申请人：烟台元顺建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：浩普新材料科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：高学旗，董事长。申请人烟台元顺建筑工程有限公司与被申请人浩普新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台元顺建筑工程有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇一八年二月五日书记员  王琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初12号原告：陈福波，男，1974年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人陈丽霞，女，1969年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，与陈福波系姐弟关系。被告：石淑云，女，1961年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：孙长友，男，1961年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人：王���，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。原告陈福波与被告石淑云、孙长友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福波及其委托代理人陈丽霞、被告孙长友及其委托代理人王郁到庭参加了诉讼，被告石淑云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。陈福波向本院提出诉讼请求：请求判令孙长友、石淑云偿还借款650,000.00元并按月息二分给付利息212,000.00元，总计862,000.00元。事实和理由：石淑云与孙长友系夫妻关系。2014年1月13日，石淑云、孙长友因经营饭店需要，向陈福波借款350,000.00元，约定月息二分，每月利息7,000.00元，口头约定1年偿还；2015年10月20日，石淑云、孙长友因扩大饭店需要资金，又向陈福波借款300,000.00元，约定月息二分，每月利息6,000.00元，口头约定1年偿还。两笔借款到期后，��淑云与孙长友互相推诿，至今未还。孙长友辩称，孙长友与石淑云原系夫妻关系，因感情不和已于2013年12月11日协议离婚，离婚时约定夫妻共有的座落于齐齐哈尔市××区卜奎旅社综合楼3单元601号房产归孙长友所有。陈福波起诉的两笔债权分别为2014年1月13日、2015年10月20日，均发生在孙长友与石淑云离婚之后，与孙长友无关，孙长友没有偿还义务。陈福波多次找到孙长友讨债，孙长友考虑到与石淑云夫妻一场，如果判决石淑云负有偿还义务，孙长友自愿以名下离婚时分得的座落于齐齐哈尔市××区卜奎旅社综合楼3单元601号房产以320,000.00元的价格替石淑云抵账给陈福波，孙长友与陈福波已就此签订了和解协议，孙长友自愿履行该和解协议。石淑云经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事��进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据陈福波提交的证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实，孙长友与石淑云原系夫妻关系，二人于2013年12月11日离婚。石淑云自2011年起多次向陈丽霞、陈福波借款，并将其名下房产的产权证书交付陈丽霞作为抵押，双方未办理抵押登记。2013年12月6日，石淑云为陈丽霞出具借条，将房屋产权证书借回后，双方办理离婚，将产权人变更为孙长友。2014年1月13日，石淑云为陈福波出具两份欠据，欠陈福波350,000.00元。2015年10月20日，石淑云再次为陈福波出具欠据，欠陈福波300,000.00元。三份欠据均未约定利息及还款期限。至起诉时三笔欠款未偿还。本院认为，石淑云为陈福波出具三份欠据，对此前双方借款进行确认，确认欠陈福波借款总计650,000.00元，双方之间的债权债务关系成立。三份欠据均未约定还款期限，石淑云应当按照陈福波指定还款日期履行偿还借款的义务。欠条中，双方未约定利息，视为没有利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率6%自起诉时予以支持。审理过程中，孙长友与陈福波达成和解协议，承诺若认定石淑云负有偿还借款的义务，孙长友自愿以其名下房产议价320,000.00元抵偿陈福波的债务，陈福波放弃对孙长友的诉讼请求。对于双方达成和解协议，双方可以自愿履行，法庭不予审理。对孙长友自愿偿还石淑云借款中的320,000.00元的民事法律行为予以确认。石淑云经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定���判决如下：一、被告石淑云于本判决发生法律效力起十日内偿还原告陈福波借款650,000.00元，并以所拖欠本金为基数，自2016年11月9日起诉时起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率6%给付利息；二、被告孙长友以其所有的座落于齐齐哈尔市建华区卜奎综合楼3门601室房产的价值为限对被告石淑云借款中的320,000.00元本金承担偿还责任。被告石淑云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,420.00元、保全费4,820.00元、公告费900.00元、鉴定费9,500.00元，由被告石淑云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市���级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 霍 玲人民陪审员 崔 阳二〇一八年二月八日书 记 员 姚雪飞
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初175号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吕小虎，男，1992年5月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被告人吕小虎曾因吸食毒品，于2014年12月17日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日，并决定社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2016年12月23日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日，并于2017年1月24日由苏州市吴江区公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行完）；又因吸食毒品，于2017年11月16日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日（暂未执行）；又因犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金二千元，2017年8月21日释放。被告人吕小虎现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被刑事拘留（14日到案），同年12月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人吕小虎犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人吕小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月期间，被告人吕小虎在其位于苏州市吴江区黎里镇容留邹某、高某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1.2017年11月上旬一天晚上，被告人吕小虎在上述租房内，容留邹某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次；2.2017年11月中旬一天的下午，被告人吕小虎在上述租房内，容留邹某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次；3.2017年11月14日晚上，被告人吕小虎在上述酒店内，容留高某、邹某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人吕小虎因涉嫌吸食毒品被公安机关询问期间，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕小虎为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕小虎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯。被告人吕小虎在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人吕小虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人吕小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、高某、葛某、杨某、袁某的证言笔录、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、称量记录、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕小虎为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吕小虎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人吕小虎在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕小虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕小虎有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吕小虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年9月13日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年二月二日书记员  朱 平
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执877号申请人：申献堂，男，1972年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：安徽东源装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王卫军，该公司董事长。本院在执行申献堂与安徽东源装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向安徽东源装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一八年二月二十六日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2779号原告：李志伟，男，1983年10月30日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋春荣，女，北京市智远律师事务所。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟。原告李志伟诉被告北京龙建集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告李志伟于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志伟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年二月二十六日书记员  王雪薇
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初178号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人熊道明，男，1965年12月6日生，汉族，高中文化，系苏州某织造有限公司生产厂长，住重庆市万州区。被告人熊道明因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人熊道明犯重大责任事故罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人熊道明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年，被告人熊道明在担任苏州某织造有限公司（位于苏州市吴江区盛泽镇某路某号）厂长期间，违反安全生产管理规定，安排无叉车作业证的徐某（已判刑）在苏州某织造有限公司从事叉车运输岗位工作，同年12月31日中午，徐某无证驾驶叉车运输货物时，违反操作规程，且疏于观察，将被害人沈某撞倒，后经医院抢救无效死亡。案发后，苏州某织造有限公司已赔偿了被害人近亲属人民币73万元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人熊道明在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人熊道明在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、史某、王某1、郑某、王某2、周某、陆某、丁某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验记录、事故调查报告、居民医学死亡证明、法医学尸表检验意见书、门诊病历、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊道明在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人熊道明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人熊道明所在单位已赔偿了被害人近亲属的损失，酌情从轻处罚。根据被告人熊道明的犯罪情节及表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人熊道明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人熊道明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年二月十一日书记员  钱 嘉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3527号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告张明，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年二月二十六日书记员 李文达
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终172号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号。负责人：翟光瑞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘苇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：泾县蔡村镇爱民村村民委员会，住所地泾县蔡村镇爱民村。法定代表人：李忠清，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：吴红斌，男，1972年2月9日出生，居民，住安徽省泾县。被上诉人（原审被告）：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层。法定代表人：张永法，该公司总经理。上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元农保合肥支公司）因与被上诉人泾县蔡村镇爱民村村民委员会（以下简称爱民村委会）、吴红斌、合肥捷安汽车服务有限公司（以下简称捷安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾县人民法院（2017）皖1823民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国元农保合肥支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由爱民村委会、吴红斌、捷安公司承担。事实和理由：肇事车辆总质量、载重质量和颜色均与其承保的车辆不一致，虽然吴红斌提供证据证明其车辆颜色做过变更，但未举证证明该车辆的其他方面做过变更，一审法院也未就车辆总质量、载重质量等方面核实。肇事车辆与投保车辆是否为同一车辆，最主要的判断标准为车架号和发动机号，车主应当提供车辆的车架号、发动机号照片或者拓印件，并与农机局存档的拓印件相吻合。车主未提供该方面的证据，一审法院未核实肇事车辆与承保车辆是否为同一车辆，就判决其承担赔偿责任，属于事实认定不清。吴红斌辩称，保险单上的车架号、发动机号和我驾驶车辆的车架号、发动机号一致，国元农保合肥支公司没有证据证明我驾驶的车辆是套牌车。我驾驶车辆的行驶证是农机局颁发的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。爱民村委会和捷安公司未作答辩。爱民村委会向一审法院起诉请求：1、请求判令吴红斌、捷安公司、国元农保合肥支公司赔偿篮球架损失6000元；2、诉讼费用由吴红斌、捷安公司、国元农保合肥支公司承担。一审法院认定事实：2017年7月29日上午9时30分，吴红斌驾驶皖01／×××××号“北京”牌变型拖拉机，由爱民村委会广场倒车行驶时，将该广场蓝球架撞坏。2017年8月23日，经宣城市徽证价格评估有限公司评估，爱民村委会蓝球架损失为4530元。此次事故经泾县公安局交通管理大队认定，吴红斌负事故全部责任。皖01／×××××号“北京”牌变型拖拉机车辆行驶证登记所有人为捷安公司，该车辆实际车主为王银龙，系挂靠在捷安公司名下。该车在国元农保合肥支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔。事发当日，吴红斌向国元农保合肥支公司报案，2017年8月3日，国元农保合肥支公司作出不予受理告知书，核定本次报案不予受理。皖01／×××××号“北京”变型拖拉机在国元农保合肥支公司投保时，车辆登记证书载明该车车身颜色为蓝色，本案交通事故发生时，皖01／×××××号“北京”牌变型拖拉机车身颜色实际为红色。一审法院认为，爱民村委会因此次交通事故所造成的蓝球架损失4530元依法应获得赔偿。庭审中，国元农保合肥支公司辩称肇事车辆的颜色与其承保的车辆不一致，肇事车辆车牌号虽与其承保车辆车牌号一致，但发生事故的肇事车辆不是保险公司承保的车辆。根据查明的事实，本案交通事故发生时，保险标的皖01／×××××号“北京”牌变型拖拉机车身颜色为红色，与原车辆登记证书载明该车车身颜色为蓝色确实不一致，但车辆车身颜色的改变不会导致保险标的的危险程度增加，本案交通事故的发生与保险标的皖01／×××××号“北京”牌变型拖拉机车身颜色的改变没有因果关系，国元农保合肥支公司庭审中辩称的上述主张不能成立，不予采信。对于爱民村委会因此次交通事故所造成的蓝球架损失4530元，由于吴红斌负事故全部责任，且事故车辆皖01／×××××号“北京”牌变型拖拉机在国元农保合肥支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，故由国元农保合肥支公司在承保的交强险和商业三者险范围内向爱民村委会承担上述经济损失4530元的全部赔偿责任。判决：一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司向原告泾县蔡村镇爱民村村民委员会支付赔偿款人民币4530元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告泾县蔡村镇爱民村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（爱民村委员已预交25元），减半收取25元，爱民村委员会负担6元，吴红斌负担19元。二审中，当事人没有提交新证据。结合双方当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明或证据不足以证实其事实主张的，由负证明责任的当事人承担不利后果。本案中，道路交通事故认定书载明的肇事车辆车牌号及该车牌号车辆行驶证上注明的车架号、发动机号，均与本案中国元农保合肥支公司所承保的车辆信息相一致。国元农保上诉认为肇事车辆总质量、载重质量和颜色均与其承保的车辆不一致，应当提举相关证据证明该事实主张，否则应当承担不利后果。而国元农保合肥支公司仅提举证据证明事发时肇事车辆的颜色与2010年该车辆登记证书载明的颜色不一致，并不足以证明肇事车辆并非其承保的车辆，故国元农保合肥支公司的该上诉理由，不能成立。综上所述，国元农保合肥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年二月八日法官助理 李 娜书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执恢8号申请执行人陈会云，女，汉族，住澄城县冯原镇。被执行人王涛，男，汉族，住澄城县庄头镇。本院在执行申请执行人陈会云与被执行人王涛借款合同纠纷的（2017）陕0525民初922号民事判决书一案。执行中，双方自愿达成如下和解协议：1、协议达成之日被执行人王涛给付申请执行人陈会云100**元；2、2018年2月15日（农历2017年12月30日）之前，被执行人王涛给付申请执行人陈会云100**元；3、2018年8月11日（农历2018年6月30日）之前被执行人王涛给付申请执行人陈会云190**元；4、2019年2月4日（农历2018年12月30）之前被执行人王涛给付申请执行人陈会云190**元。保证人党建奇（系王涛之三舅）自愿提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志升审判员  王建宏审判员  齐明明二〇一八年二月一日书记员  王 哲
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初200号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人贾峰（曾用名贾庆军），男，1989年1月25日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人贾峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被取保候审。同年2月22日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张宗峦，上海市浩信律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人贾峰犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人贾峰及其辩护人张宗峦到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月30日凌晨1时许，被告人贾峰醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇某路由东向西行驶，后被民警查获。经检验，被告人贾峰血液中乙醇浓度为256mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人贾峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人贾峰的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人贾峰系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人贾峰系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚；3、被告人贾峰平时表现良好，品行兼优。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。上述事实，被告人贾峰在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、发破案经过、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、驾驶人及车辆信息查询结果单、证人陈某、徐某、杨某、李某的证言笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人贾峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人贾峰具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人贾峰归案后第一份笔录未如实供述其罪行，不符合自首的构成要件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“对被告人贾峰适用缓刑或免予刑事处罚”的辩护意见，经查，根据被告人贾峰的犯罪情节，其不符合缓刑或免予刑事处罚的适用条件，故对此点辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：被告人贾峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年5月21日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一八年二月二十二日书记员  石振华
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢366号之一申请执行人王洪勇，男，1986年2月4日生，汉族，学生，住邹平县。被执行人李晓飞，男，1986年2月18日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人王洪勇被执行人李晓飞人身损害赔偿纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2004）滨中民一终字第400号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李晓飞于本判决生效后十日内赔偿原告王洪勇医疗费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费元、残疾赔偿金共计46382.28元；二、李晓飞赔偿王洪勇精神损害抚慰金10000元；三、上诉人邹平县新世纪中学赔偿被上诉人王洪勇5638.22元。本院于2017年10月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项62020.50元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省滨州市中级人民法院（2004）滨中民一终字第400号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一八年二月二十六日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初28号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人伍坤恩，男，1976年11月25日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，经商。因本案于2017年8月4日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)82号起诉书指控被告人伍坤恩犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人伍坤恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月1日20时许，被告人伍坤恩饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为96毫克/100毫升。2017年6月1日22时5分许，民警依法将伍坤恩带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，伍坤恩的血液乙醇浓度鉴定结果为88.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人伍坤恩的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人伍坤恩对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月1日20时许，被告人伍坤恩饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获，经现场���气酒精检测结果为96毫克/100毫升。2017年6月1日22时5分许，民警依法将伍坤恩带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，伍坤恩的血液乙醇浓度鉴定结果为88.6毫克/100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年6月1日20时许，被告人伍坤恩饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为96毫克/100毫升。2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年6月1日22时5分许，民警依法将伍坤恩带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，伍坤恩的血液乙醇浓度鉴定结果为88.6毫克/100毫升。3、被告人伍坤恩的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人伍坤恩已达刑事责任年龄。4、被告人伍坤恩的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人伍坤恩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍坤恩到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人伍坤恩经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人伍坤恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人伍坤恩自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  毛一原人民陪审员  彭建国二〇一八年二月十一日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为��同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。���三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初47号原告：姚雅静，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：刘小磊。被告：王鹏飞，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王计成，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：韩艳雷，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：黎明。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。负责人：肇野。委托诉讼代理人：谭化新。��告姚雅静与被告王鹏飞、王计成、韩艳雷、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚雅静的委托诉讼代理人刘小磊、被告王鹏飞、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人谭化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雅静的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失105445元；并承担诉讼费用。被告王鹏飞辩称，对事故事实和责任认定无异议，车是其父亲王计成的，韩艳雷是其合作伙伴，车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告王计成未予答辩。被告韩艳雷未予答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未予答辩。被告太平财产保��有限公司乐亭支公司辩称，在事故车辆行驶证年检有效，驾驶人驾驶证年检有效的前提下，承担合理的赔付责任，但应扣除强制险应赔付的金额。公估费、施救费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。双方对下列要素事实没有争议：×××号轻型普通货车登记所有人为被告王计成，被告王计成与被告王鹏飞系父子关系，王鹏飞与韩艳雷系合伙关系。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交��险，被保险人为被告韩艳雷，保险期间为2016年11月7日至2017年11月6日。在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险人为被告王计成，保险期间为2017年5月22日至2018年5月21日。×××号重型自卸货车登记所有人为原告姚雅静。2017年9月26日16时30分许，王鹏飞驾驶×××号轻型普通货车行驶到石人沟矿区内路段，与刘小磊驾驶的×××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王鹏飞承担事故全部责任，刘小磊无责任。双方争议的要素为：1.车损；2.公估费；3.施救费；4.驾驶人无从业资格证书，商业三者险应否免赔。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.车损。原告车辆在评估后未变卖前，原告方曾多次以电话方式与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司联系，公司未派人查勘，现原告已将车辆变卖，已无复勘条件。原告的车辆损失已经有资质的评估机构评定为99445元，本院予以采信；2.公估费。属于必要开支，已提交票据，故认定为3000元；3.施救费。属于必要开支，已提交票据，故认定为3000元；综上，原告总损失合计105445元。4.驾驶人无从业资格证书，商业三者险应否免赔。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司主张：被保险车辆发生事故时驾驶人无从业资格证书，依机动车综合商业保险条款的规定，商业险部分免赔。被告王鹏飞主张：给车辆上保险时并未说没有从业资格证书不允许开小型货车，应由保险公司赔偿。本院认定商业三者险应予以赔偿。主要理由保险人没有充足证据证明其在承保时已履行了明确的告知义务。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××号轻型普通货车的交强险，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司承保了该车不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，被告王鹏飞承担事故的全部责任，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司应在第三者责任��限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚雅静损失2000元；二、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在第三者责任险限额内赔偿原告姚雅静损失103445元；上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告姚雅静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一八年二月六日书记员马立艳
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0424执201号本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人焦某乙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吴某甲依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2018年01月26日作出的（2018）陕0424民初236号民事调解书，于2018年02月01日向本院申请执行，执行标的为9600元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初236号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王煜二〇一八年二月十一日书记员  李彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6480号申请执行人蔡某，女，2000年9月22日出生，住重庆市江北区。被执行人李好学，男，1965年3月15日出生，住重庆市江北区。被执行人刘祥容，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。关于蔡某与李好学、刘祥容借款合同纠纷一案，蔡某依据(2016)渝0105民初8910号号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20万元、利息2.1万元、诉讼费2150元及保全费4520元。本院于2017年8月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执6480号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年二月八日书记员 张雪琪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初204号原告：张善才，男，汉族，住所地：。委托诉讼代理人:吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：李海华，女，汉族，住所地：山东省平原县。原告张善才与被告李海华承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张善才于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张善才撤诉。案件受理费25元，由原告张善才负担。审判员 李 斌二〇一八年二月五日书记员 白华龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初57号原告：孙玉国，男，汉族，住所地：山东省平原县。被告：张世君，男，汉族，住所地：山东省陵城区。被告：王芙玲，女，汉族，住所地：山东省陵城区。原告孙玉国与被告张世君、王芙玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙玉国于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉国撤诉。案件受理费25元，由原告孙玉国负担。审判员 李 斌二〇一八年二月六日书记员 白华龙
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执保35号之十三申请人：刘阳明，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住曹县。被申请人：菏泽天虹商贸有限责任公司，住所地菏泽市。法定代表人：袁红雅，总经理。被申请人：吴斌，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：袁红雅，女，1965年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理申请人刘阳明与被申请人菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅民间借贷纠纷一案中，申请人刘阳明于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅银行存款1144440元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽天虹商贸有限责任公司在中国建设银行账户3××××*4的存款1144440元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  周登亮二〇一八年二月二十三日书记员  王秋平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执581号申请执行人驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄村民组，住所地：河南省驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄。负责人杜全喜，组长。被执行人张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。申请执行人驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄村民组与被执行人张长松农村土地承包合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5431号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张长松的银行存款及其他收2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二日书记员 李明辉
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执保35号之九申请人：刘阳明，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住曹县。被申请人：菏泽天虹商贸有限责任公司，住所地菏泽市。法定代表人：袁红雅，总经理。被申请人：吴斌，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：袁红雅，女，1965年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理申请人刘阳明与被申请人菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅民间借贷纠纷一案中，申请人刘阳明于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅银行存款1144440元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁红雅在中国邮政储蓄银行账户6××××*3的存款1144440元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  周登亮二〇一八年二月二十三日书记员  王秋平
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执292号之九申请执行人：何朝松，男，生于1962年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：唐兴旺，男，生于1956年3月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：雷波兰（系唐兴旺之妻），生于1968年10月26日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何朝松与唐兴旺、雷波兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐兴旺在中国工商银行开设有账户为23×××08的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐兴旺在中国工商银行23×××08账户内存款人民币105670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年二月二十八日书记员  秦刚
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12450号申请执行人重庆新力医药有限责任公司,住所地重庆市南岸区花园街道团圆堡13栋,组织机构代码70931826-X。法定代表人黄天书，董事长。被执行人渝北区双凤桥街道汉渝路社区卫生服务站,住所地重庆是渝北区双凤桥街道汉渝路82-4号,组织机构代码678693912。法定代表人张勇。关于重庆新力医药有限责任公司申请执行渝北区双凤桥街道汉渝路社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初3936号民事调解书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12450号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年二月二十六日书记员 李 欣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执301号之三申请人执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司,住河南省遂平县。法定代表人朱桂杰。被执行人陈国芳，男，汉族，1963年生,住河南省遂平县张台乡。被执行人黄敬文，男，汉族，1956年生,住河南省遂平县张台乡。被执行人詹小青，男，汉族，1966年生,住河南省遂平县张台乡。河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行陈国芳、黄敬文、詹小青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执301号之三裁定书，于2018年02月11日向被执行人黄敬文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄敬文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄敬文在河南省农村信用社联合社50309002700013428****账户内存款人民币45463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 袁 毅执行员 赵学广二〇一八年二月十一日书记员 吴 振
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执207号之四申请执行人：李文平，男，汉族，1963年4月6日出生，四川省射洪县居民。被执行人：杜明建，男，汉族，1960年5月26日出生，四川省射洪县居民。被执行人：谢修兵，男，汉族，1964年3月15日出生，四川省射洪县居民。本院在执行李文平与杜明建、谢修兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢修兵在中国建设银行股份有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢修兵在中国建设银行62×××94_156_1账户内存款人民币102750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年二月十一日书记员  朱峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1611号原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物中心购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市津南区分店，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 辉二〇一八年二月九日书 记 员 杨文浩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1314号之一申请执行人：朱玉海,男,1969年10月29日出生,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：淄博新达钢结构工程有限公司。住所地:淄博市周村区正阳路7139号。组织机构代码：77318002-3。法定代表人：赵红兵，经理。本院在执行申请执行人朱玉海与被执行人淄博新达钢结构工程有限公司劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人朱玉海申请撤销山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初794号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初794号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0124刑初19号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人李某某，男，1996年11月21日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，捕前住山东省阳谷县。2017年7月27日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金一千元。缓刑考验期自2017年8月8日起至2017年11月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。山东省平阴县人民检察院以平阴检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员郜业礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阴县人民检察院指控，1.2017年9月25日，被告人李某某在平阴县文鼎嘉苑小区7号楼3单元楼道内，盗窃被害人张某甲电动自行车电瓶一组。经平阴县价格认证中心鉴定，张某甲被盗电瓶在价格认定基准日的市场价格为人民币173元。2.2017年9月29日，被告人李某某在平阴县通达凤凰城小区A3号楼2单元楼道内，盗窃被害人张某乙电动自行车电瓶一组。经平阴县价格认定中心鉴定，张某乙被盗电瓶在价格认定基准日的市场价格为人民币369元。3.2017年9月29日，被告人李某某在平阴县文佳苑小区2号楼3单元楼道内，盗窃被害人王某甲奇电动自行车电瓶一组。经平阴县价格认定中心鉴定，王某甲奇被盗电瓶在价格认定基准日的市场价格为人民币278元。4.2017年9月30日，被告人李某某在平阴县云翠嘉苑小区3号楼3单元楼道内，盗窃被害人王某乙、张某丙电动自行车电瓶两组。经平阴县价格认证中心鉴定，王某乙、张某丙被盗电瓶在价格认定基准日的市场价格分别为人民币383元、393元。5.2017年9月30日，被告人李某某在平阴县玫化苑小区1-1号楼2单元楼道内，盗窃被害人杨某某电动自行车电瓶一组。经平阴县价格认证中心鉴定，杨某某被盗电瓶在价格认定基准日的市场价格为人民币393元。6.2017年9月30日，被告人李某某在平阴县时代翰城小区C2号楼2单元楼道内，盗窃被害人马某某电动自行车电瓶一组。经平阴县价格认证中心鉴定，马某某被盗电瓶在价格认定基准日的市场价格为人民币403元。综上，被告人李某某盗窃价值2392元。案发后，被告人李某某的亲属与被害人达成赔偿协议，并征得被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证予以确认的被害人张某甲、张某乙、王某甲奇、杨某某、王某乙、张某丙、马某某的陈述、证人丁某某、柳某某、秦某某、于某某、刘某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的现场辨认笔录及照片、视听资料、平阴县价格认证中心的济平阴价认定[2017]52号鉴定结论书、山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初281号刑事判决书、（2017）鲁1602刑执281号执行通知书、户籍证明、发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销其缓刑，数罪并罚。案发后，被告人李某某已赔偿被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初281号刑事判决中对被告人李某某判处拘役三个月缓刑三个月中宣告缓刑的部分，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，与前罪拘役三个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月10日止，注：前罪于2017年4月11日至2017年4月26日羁押的16日予以折抵)，并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 贺 涛二〇一八年二月五日书记员 李红红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5521号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住盐城市世纪大道金融城浦发银行8楼。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈林凤,女,1957年11月21日出生,汉族,住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ,女,1982年5月17日出生,汉族,住盐城市亭湖区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：张静，女,1990年9月15日出生,汉族,住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：张静，女,1990年9月15日出生,汉族,住盐城市亭湖区。原审被告：黄光明,男,1986年9月3日出生，汉族,住响水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈林凤、ＸＸ、张静、原审被告黄光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年2月13日以其已与被上诉人陈林凤、ＸＸ、张静达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费5088元，减半收取2544元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年二月二十三日书记员  严海文
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初399号申请人：平原县精锐畜禽门诊。经营者：谭桂娟，女，汉族，185年11月14日生，现住平原县。被申请人：孙英豹，男，汉族，现住平原县。申请人平原县精锐畜禽门诊与被申请人孙英豹买卖合同纠纷一案，申请人平原县精锐畜禽门诊于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值13000元的财产予以查封。担保人谭善超以自己名下车牌号为鲁N36T**的五菱牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人平原县精锐畜禽门诊申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙英豹的名下财产13000元整；二、查封担保人谭善超的车牌号为为鲁N36T**的五菱牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇一八年二月八日书记员  杨亚超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1102民监2-1号本院于二O一七年九月十一日对原审原告黄光南与原审被告黎宏民间借贷纠纷一案作出的(2017)桂1102民监2号民事裁定书中，因文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：裁定书中第1页最后1行中的“判决”更正为：“调解”。审��长苏宇审判员  于松贵审判员  古建玲二〇一八年二月七日书记员  余 影
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执恢48号申请执行人：刘玉金，男，1963年12月14日出生，汉族。被执行人：王金红，男，1972年5月22日出生，汉族。本院在执行刘玉金与王金红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款45141元。如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一八年二月二十三日书记员  王肖红
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0205民初129号原告：韶关市璟轩物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区启明北路6号四层402，统一社会信用代码9144020007953527700法定代表人：李育年，行政经理。委托诉讼代理人：王显碧，该公司客服主任。委托诉讼代理人：陈意青，该公司客服主任。被告：罗省养，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，本院在审理原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告罗省养物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费84元，由原告负担。审判员  廖新娇二〇一八年二月九日书记员  杨 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0104民初1178号原告:陈欠欠，女，1985年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，董事长。被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。负责人：秦军。原告陈欠欠与被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，原告陈欠欠于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欠欠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈欠欠撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告陈欠欠负担。审判员  陈孟凯二〇一八年二月二十八日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执707号之二申请执行人：陈佐兵，男，汉族，1968年8月13日生，住十堰市张湾区。被执行人：詹吉祥，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：韩晓英，女，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰新世林贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路*号。法定代表人韩晓英，该公司经理。申请执行人陈佐兵与被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈佐兵于2017年5月22日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求：一、偿还借款50万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8600元。被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司应承担执行费7486元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2016）鄂0302民初1186号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年8月27日向被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司未实际履行。2017年9月1日向申请执行人陈佐兵送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈佐兵未向本院提供被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司的财产线索。2.本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司名下的相关财产，未能查控到被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司名下可供执行的银行存款。3.经查，被执行人詹吉祥名下有位于十堰市××箭区××街办朝阳中路××的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；被执行人韩晓英名下有位于十堰市××箭区××街办朝阳中路××的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），本院依法予以查封，但因上述房屋已抵押给他人，本案不能处置。另查，被执行人韩晓英名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆，本院依法予以查封，但因未能查扣到上述车辆实物，无法处置变现。4.本院将被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年1月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司名下的相关财产，詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司名下仍没有可供执行的财产。6.本院将上述执行情况及被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈佐兵，陈佐兵对法院的调查结果没有异议。综上所述，因本案被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈佐兵释明被执行人财产情况，申请执行人陈佐兵提供不出被执行人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一八年二月二日书记员 沈 伟
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书关于高奉宽申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢34号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙03刑终1978号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）易志强，男，1995年7月24日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，务工，住固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人姚月武，浙江联冠律师事务所律师。原审被告人孙大洋，男，1992年6月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县。曾因盗窃于2013年8月14日被行政拘留十二日。现又涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人张玉财，男，1987年1月10日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，经商，住赣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人孙大洋、易志强犯盗窃罪，原审被告人张玉财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月4日作出(2017)浙0381刑初1879号刑事判决。易志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年5月2日晚，被告人孙大洋驾车来到温州市龙湾区丁山围垦中国移动基站处，以开锁方式进入机房，盗走安装在设备上的两块型号为OSN040N01的高速光模块，该两块高速光模块合同采购价12万余元。盗取后，孙大洋将上述两块光模块销赃给被告人张玉财，张玉财明知是赃物，仍以6000元价格收购。2017年6月1日晚，被告人孙大洋驾车来到瑞安市高楼镇宁益乡中国移动基站处，以开锁方式进入机房，盗走安装在设备上的两块型号为OSN040N01的高速光模块，该两块高速光模块合同采购价12万余元。盗取后，孙大洋将上述两块光模块销赃给被告人张玉财，张玉财明知是赃物，仍以8200元价格收购。2017年6月13日凌晨，被告人孙大洋、易志强驾车来到瑞安市飞云街道西山村变电站边上的中国移动基站处，以开锁方式进入机房，盗走安装在设备上的两块型号为OSN040N01的高速光模块，该两块高速光模块合同采购价12万余元。盗取后，孙大洋将上述两块光模块销赃给被告人张玉财，张玉财明知是赃物，仍以8200元价格收购。易志强分到赃款3000元。被告人孙大洋、易志强于2017年6月20日被公安机关抓获；被告人张玉财于2017年8月10日被公安机关抓获。原判以盗窃罪分别判处被告人孙大洋有期徒刑五年，并处罚金25000元；被告人易志强有期徒刑三年，并处罚金10000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张玉财有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。责令被告人孙大洋、易志强共同退赔120000元，发还被害人中国移动瑞安分公司；责令被告人孙大洋退赔240000元，发还被害人中国移动龙湾分公司120000元、中国移动瑞安分公司120000元。易志强上诉提出，原判认定盗窃金额有误，不应按照原价计算涉案财物价值；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，且案发前有正当工作，系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，原判未考虑上述从轻处罚情节，导致量刑过重，要求改判。易志强的辩护人提出：（1）易志强在共同犯罪中属于被纠集者，具体行为由孙大洋开车、用钥匙打开机房、窃取高速光模块并销赃，易志强起次要、辅助作用，应当认定为从犯；（2）涉案高速光模块合同采购价虽为12万元，但案发时已经安装并投入使用，不应直接按原价计算盗窃金额，应计算折旧并在量刑时从轻处罚；（3）易志强主观恶性较小，又系初犯、偶犯，案发前在铁通公司上班，归案后认罪态度好。综上，原判量刑过重，要求减轻或者从轻改判。经二审审理查明，上诉人易志强、原审被告人孙大洋参与实施2017年6月13日那起盗窃时，由孙大洋先提出犯意，易志强同意参加；后两人开孙大洋的摩托车前往作案地点，孙大洋以持有的钥匙打开机房房门，易志强在外望风，孙大洋在机房内窃取两块高速光模块。后涉案两块高速光模块由孙大洋以8200元销赃给张玉财。孙大洋对易志强谎称销赃得款6000元，并分给易志强3000元。本案其余事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，有被害单位陈康的陈述，证人李某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定标的明细表、采购表、情况说明，微信、支付宝账号信息及转账截图、顺丰快递信息、光模块采购合同光盘一张、行政处罚决定书、违法前科证明、抓获经过、收押证明、户籍证明、常住人口信息以及上诉人易志强、原审被告人孙大洋、张玉财的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。在案证据采购框架协议、采购订单及发票等证据证明，涉案高速光模块每块实际购买价格6万余元，结合人证表明涉案高速光模块失窃时离装上不久，上诉人、原审被告人在一审对指控价格亦无异议，可将购买价格认定为失窃财物价格，相关上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人易志强、原审被告人孙大洋以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人张玉财明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判鉴于孙大洋、易志强归案后均能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。在孙大洋、易志强共同盗窃中，孙大洋系起意者，又系具体实施盗窃、销赃的行为人，起主要作用，系主犯；易志强在共同盗窃中从事望风，起次要、辅助作用，系从犯，应予减轻处罚。原判程序合法，定罪准确，对孙大洋、张玉财量刑适当，但未认定易志强为从犯不当，导致对易志强量刑过重，予以改判。易志强及其辩护人提出的相应意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1879号刑事判决主文第一项、第三项、第四项。即被告人孙大洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元；被告人张玉财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；责令被告人孙大洋、易志强共同退赔120000元，发还被害人中国移动瑞安分公司；责令被告人孙大洋退赔240000元，发还被害人中国移动龙湾分公司120000元、中国移动瑞安分公司120000元。二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1879号刑事判决主文第二项。即被告人易志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。三、上诉人易志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。本判决为终审判决。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  方彬微二〇一八年二月八日书记员  夏 翔
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执631号之二申请执行人：霍山县某某金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路。法定代表人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市某某汽车附件有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：张某某，总经理。被执行人：无锡市某某汽车附件有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。法定代表人：张某某，总经理。本院在审理霍山县某某金属制品有限公司与无锡市某某汽车附件有限公司合肥分公司、无锡市某某汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了担保人徐某某所有的牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车。现因本案法律文书已经生效，原告霍山县某某金属制品有限公司已胜诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人徐某某所有的牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一八年二月二日书记员  黄 义
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书关于文媛申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢24号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执恢18号申请执行人：李志忠，男，1945年2月1日出生，汉族。被执行人：吕朝阳，男，1973年2月17日出生，汉族。本院在执行李志忠与吕朝阳人身损害赔偿纠纷一案中，2018年2月13日，申请执行人李志忠以私下和解，并履行完毕为由，向本院提交申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2003)永民一初字第837号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 :李创红二〇一八年二月十三日书记员 ：杨博琪
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初90号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告单位丹阳市瑞湘光学仪器有限公司，组织机构代码09406920-0,地址：江苏省丹阳市访仙镇窦庄中心街,法定代表人姚瑞湘。诉讼代表人景红燕，丹阳市瑞湘光学仪器有限公司职工。被告人姚瑞湘，男，1977年10月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，丹阳市瑞湘光学仪器有限公司法定代表人，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告单位丹阳市瑞湘光学仪器有限公司、被告人姚瑞湘犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月29日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人景红燕、被告人姚瑞湘到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年1月，被告人姚瑞湘开办丹阳市瑞湘光学仪器有限公司，系自然人独资的法人企业，生产镜片，在吕城镇和访仙镇窦庄设前道车间和后道车间，因资金周转困难，该公司拖欠两个车间28名工人从2015年4月至2016年4月的工资共计236275元。因公司无力支付上述工资，作为法定代表人的被告人姚瑞湘，采用更换手机号码、逃匿至苏州等方式，致使工人无法与其联系，工资得不到支付。2016年6月7日，丹阳市人力资源和社会保障局发出劳动保障监察限期改正指令书，责令被告单位在限定的期限内支付拖欠的工人工资，并在该公司设在吕城和访仙窦庄的两个车间门口张贴送达，到期后工人工资仍未得到支付。2016年6月17日，被告人姚瑞湘被公安机关上网追逃，于2017年10月16日在苏州被抓获。被告人姚瑞湘归案后如实供述了上述事实，但至今仍未支付上述拖欠的工人工资。上述事实，被告单位、被告人姚瑞湘均无异议，并有被害人刘某、高某、孔某、黄某、王某的陈述，辨认笔录，劳动保障监察举证通知书，工资确认单，劳动保障监察期限改正指令书、送达回证、张贴文书照片、企业登记资料查询表，在逃人员登记表，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告单位丹阳市瑞湘光学仪器有限公司，未依法支付劳动者的劳动报酬，数额较大；被告人姚瑞湘作为被告单位的法定代表人、直接负责的主管人员，采用逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告单位及被告人的行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚瑞湘归案后能如实供述自己的罪行，对被告单位和被告人均可以从轻处罚。根据被告单位丹阳市瑞湘光学仪器有限公司及被告人姚瑞湘具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(二)项、第三条、第四条的规定，判决如下：一、被告单位丹阳市瑞湘光学仪器有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人姚瑞湘犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年10月15日止)，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告单位丹阳市瑞湘光学仪器有限公司于本判决生效后十日内支付刘某、高某、孔某等二十八名工人的工资共计人民币二十三万六千二百七十五元（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一八年二月八日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初933号之一申请人:郭金春，男，汉族，住河北省三河市。被申请人:张淑梅，女，住河北省承德市丰宁县。被申请人:刘岩，女，住河北省承德市丰宁县。申请人郭金春与被申请人张淑梅、刘岩民间借贷纠纷一案，申请人郭金春于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张淑梅名下的位于河北省承德市丰宁满族自治县双兴商业街底商及被申请人刘岩名下的位于河北省承德市丰宁满族自治县工业联合大厦B座房屋，并提供以担保人董晓英名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、行宫东大街北侧、福泽颐园小区XX室(房权证号：三河市房权证燕字第××号)作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人董晓英名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、行宫东大街北侧、福泽颐园小区XX室(房权证号：三河市房权证燕字第××号)房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年二月二日书记员  唐国梁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初277号原告王电军，男，1966年12月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告宿迁市湖滨新区嶂山林场，住所地江苏省宿迁市湖滨新城三台山大道与玉兰路交叉口向东200米。被告宿迁市湖滨新区土地房屋征收与补偿管理办公室，住所地江苏省宿迁市湖滨新城管委会办公大楼。原告王电军与被告宿迁市湖滨新区嶂山林场、宿迁市湖滨新区土地房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王电军于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王电军自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王电军撤诉。案件受理费减半收取4546元，由原告王电军负担。审判员  朱卫庆二〇一八年二月二日书记员  徐 静
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执75号之五申请执行人：岳延美，女，汉族，河北省邢台市内丘县XX村人，农民，现住本村。申请执行人：张留根，男，汉族，河北省邢台市内丘县XX村人，农村，现住本村。被执行人:张素林，男，汉族，XX村人，农民，现住本村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初394号民事判决书，已向被执行人张素林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张素林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张素林在中国工商银行XX账户内存款人民币29740.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月二十四日书记员  邵春云
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9705号原告：连云港喆意新材料有限公司（原连云港喆意化工产品贸易有限公司），住所地本市海州区。法定代表人：成二兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈士勇。���告：常熟新锦江印染有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：李庆铭，该公司经理。原告连云港喆意新材料有限公司与被告常熟新锦江印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。同年2月6日，原告连云港喆意新材料有限公司因与被告常熟新锦江印染有限公司达成和解，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告连云港喆意新材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港喆意新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2553.5元，由原告连云港喆意新材料有限公司��担（原告已预交5107元，剩余2553.5元退还原告）。审判员  王宝留二〇一八年二月七日书记员  陆 元法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初13号(?javascript:void(1)”o”审判?)公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人郑金伟，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月10日被刑事拘留、24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人郑金伟犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。因被害人提起刑事附带民事诉讼，本院于2018年2月6日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员蓝惠宏出庭支持公诉、被告人郑金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日21时许，被告人郑金伟与郑某1在长泰县相互敬酒过程中，郑金伟因郑某1言语刺激用一把不锈钢材质的尖刀追砍郑某1，致其多处受伤。经鉴定郑某1二处轻伤。损伤程度为轻伤二级。2017年8月15日，被告人郑金伟主动到长泰县公安局武安派出所投案，并如实供述上述事实；现已赔偿郑某1人民币3万元。针对指控的事实，公诉机关当庭举出尖刀等物证照片、户籍证明、到案经过、证人杨某1、杨某2、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、泥利昊的证言、被害人郑某1的陈述、被告人郑金伟的供述和辩解、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑金伟的行为已构成故意伤害罪，具有自首、被害人有过错、认罪态度好、赔偿清楚并取得被害人谅解的法定、酌定从轻处罚情节、持刀致一人二处轻伤的酌情从重处罚情节，建议对被告人郑金伟判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人郑金伟对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年8月11日21时许，被告人郑金伟与郑某1在长泰县啤酒鱼大排档邻桌喝酒，在相互敬酒过程中发生口角，被告人郑金伟生气从其闽Ｅ×××××丰田轿车后备箱里取出一把不锈钢材质的尖刀，追砍郑某1，致其多处受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郑某1右前臂背侧、右小指近节、胸背部胸椎处均有裂创并疤痕形成（累计长17.7cm），损伤程度为轻伤二级；第11胸椎棘突骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年8月15日，被告人郑金伟主动到长泰县公安局武安派出所投案，并如实供述上述事实。经本院主持调解，被告人郑金伟现已与被害人郑某1达成赔偿调解协议并支付了赔偿款人民币84000元，郑某1具书对其表示谅解。上述事实，被告人郑金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议、谅解书、收条、长泰县公安局证明、投案人员登记表、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、照片、证人杨某1、杨某2、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、泥利昊的证言、被害人郑某1的陈述、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴[2017]1145号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑金伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郑金伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已与被害人达成调解协议并全部赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人具有一定过错并具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押于长泰县公安局的作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈阿民人民陪审员  杨芬秀人民陪审员  林振龙二〇一八年二月九日法官 助理  林黄娟书 记 员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重���市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初39号公诉机关垫江县人民检察院。被告人华伦山，男，1989年5月10日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月19日被垫江县公安局取保候审，2018年1月26日被垫江县人民检察院决定继续取保候审，同年2月9日被本院取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕30号起诉书指控，2017年10月4日晚，被告人华伦山饮酒后驾驶小轿车搭载郑某、谷某从垫江县周嘉镇江西名苑往周嘉镇骑龙村方向行驶。华伦山从骑龙村返回周嘉镇江西名苑后再次出发往朝阳路方向行驶，20时许，当车行至周嘉镇供电所路口处时，与被害人庄某驾驶的小轿车发生碰撞。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，华伦山承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，华伦山血液中乙醇含量为226.5mg/l00ml。事发后，被告人华伦山主动拨打报警电话，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人华伦山支付了庄某汽车修理费5000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人华伦山的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人华伦山自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人华伦山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 勍二〇一八年二月九日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12780号申请执行人杨琪林,男性,1993年06月25日出生,住重庆市合川区。被执行人重庆旭晨建筑劳务有限公司,住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号2单元10-4,组织机构代码66641956-1。法定代表人范会广。关于杨琪林申请执行重庆旭晨建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2017]第413号仲裁裁决书，申请执行人于2017年11月8日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执127802号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年二月二十六日书记员 李 欣
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初66号原告:重庆偃孙汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码915001035520072003。法定代表人：黄述英，董事。委托诉讼代理人：刘陈军，男，公司员工。被告:潘普伦，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆偃孙汽车运输有限公司诉被告潘普伦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆偃孙汽车运输有限公司于2018年2月27日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆偃孙汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆偃孙汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告重庆偃孙汽车运输有限公司负担。审判员  王凝思二〇一八年二月二十八日书记员  刘子龙
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初75号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人ＸＸ涛，男，1963年5月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体养殖，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被公安机关取保候审，2018年1月18日被检察机关取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)53号起诉书指控被告人ＸＸ涛犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜、被告人ＸＸ涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日23点左右，被告人ＸＸ涛骑车经过扬州市邗江区公道镇赤岸“以牌会友”棋牌室门口时，看到一辆电动自行车停在棋牌室门口旁边，车上留有钥匙，四周无人，便乘隙将该电动自行车偷走。2017年12月17日中午，被告人ＸＸ涛将所盗电动自行车停在公道镇赤岸晨熙老鹅馆门前，被害人池某刚好路过并认出该车系自己的被盗电动自行车，遂报警求助。同日13时许，扬州市公安局邗江分局公道派出所值班民警立即前往现场，将正准备骑车离开的被告人ＸＸ涛当场抓获。经扬州市邗江区价格认定局鉴定，该电动自行车价值为人民币2709元。被告人ＸＸ涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ涛的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，被告人ＸＸ涛的供述笔录，未到庭被害人池某的陈述笔录，未到庭证人潘某、王某、胡某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ涛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一八年二月九日书记员  张 静
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保30号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该行董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：袁科峰，男。被申请人：袁敏，女。被申请人：杨荣菊，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁科峰、袁敏、杨荣菊在中国农业银行股份有公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款4880000元予以冻结；对被申请人杨荣菊所有位于广东省XX市XX路的房产（房屋所有权证号：粤房地权证X字第**号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、**号）予以查封，以上保全总金额4880000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁科峰、袁敏、杨荣菊在中国农业银行股份有公��、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款4880000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人杨荣菊所有位于广东省XX市XX路的房产（房屋所有权证号：粤房地权证X字第**号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、**号），期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以4880000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年二月六日书记员  王晶晶
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1181执254号申请执行人任某某。被执行人孝义市高阳镇高阳村村民委员会，住所地孝义市高阳镇高阳村。法定代表人任某某，村委主任。上列当事人因申请执行人任某某与被执行人孝义市高阳镇高阳村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）晋11民终2029号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市高阳镇高阳村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3673532元及从2016年10月27日起至2016年12月30日止，按年利率6.15%计算利息40232.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费36510元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费39538元，由被执行人孝义市高阳镇高阳村村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一八年二月二十六日书记员  王志坚
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0326执277号马建设、王书敏：汝阳县人民法院(2016)豫0326民初175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马建设于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现已执行完毕本案以执行完毕方式结案，结案标的为22119元。特此通知审判员  杨毅杰二〇一八年二月十四日书记员  赵超锋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民终88号上诉人(原审原告)：中国轻鑫工程厦门有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号1601-1606单元。法定代表人：曾放，董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴青山，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。上诉人中国轻鑫工程厦门有限公司因与被上诉人吴青山买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国轻鑫工程厦门有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国轻鑫工程厦门有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费273269元，减半收取136634.5元，由上诉人中国轻鑫工程厦门有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王孔坚代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一八年二月五日书 记 员  张秋梅