wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6281号原告：张锋，男，1961年11月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K，住所地在江苏省盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102－1146号。负责人：马吉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：季通达，该公司员工。委托诉讼代理人：茆长伟，该公司员工。原告张锋与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称紫金财险盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人王苏庆，被告紫金财险盐城公司的委托诉讼代理人季通达、茆长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失154838.58元（车辆损失141900元、施救费400元、医疗费5048.58元、误工费1540元、交通费1000元、评估费4950元）。事实与理由：2017年7月12日，原告自有的苏Ｊ×××××轿车在被告处投保了不计免赔率的机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）。2017年10月21日，唐争生驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿228国道与黄尖连接线交叉路口由北向南行驶，原告驾驶苏Ｊ×××××车辆由北向南行驶，顾某、于某乘坐苏Ｊ×××××车，因唐争生判断操作失误，造成交通事故，致原告、顾某、于某受伤，两车受损。事故发生后，事故经交警部门认定，唐争生负事故的全部责任，原告、顾某、于某无责任。后原告、顾某、于某至医院治疗，原告赔偿了顾某和于某的损失。本次事故发生在保险期限内，被告应当按照约定承担赔偿责任。被告紫金财险盐城公司辩称：对事故车辆由我公司承保不计免赔的机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）以及本起交通事故发生和责任认定的事实没有异议。但原告主体不适格。原告在本次事故中无责任，原告应优先向侵权方主张赔偿。原告主张的误工期限应由专业机构进行鉴定。原告车辆损失仅凭评估报告不能证明其车辆的实际维修费用，应当提供修理费发票。我公司不应承担诉讼费、鉴定费。另外，请求追加唐争生为本案第三人，以核实唐争生未对原告进行赔偿。经审理查明：2017年7月12日，张锋作为投保人，为杨忠名下的苏Ｊ×××××奥迪轿车在紫金财险盐城公司投保了交强险和不计免赔率的机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）。机动车损失险的保险金额为224076元，车上人员责任险为1万元/座，保险期限自2017年7月13日0时至2018年7月12日24时。2017��10月21日11时40分左右，唐争生驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿228国道与黄尖连接线交叉路口由北向南行驶，张锋驾驶苏Ｊ×××××车辆由北向南行驶，顾某、于某乘坐苏Ｊ×××××车，唐争生判断操作失误，造成交通事故，致张锋、顾某、于某受伤，两车受损。该事故经盐城市公安局交通警察支队四大队第3209027201713698号道路交通事故认定书认定，唐争生负事故的全部责任，张锋、顾某、于某无责任。事故发生当日，张锋、顾某、于某至盐城市第一人民医院治疗，张锋支付医疗费4996.58元，医院并建议张锋休息两周。同年10月26日，张锋在药店购买云南白药气雾剂一瓶和云南白药膏一盒，花费52元。在本院审理过程中，张锋申请对车辆损失进行评估，本院依法委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对该车损进行评估。2018年1月5日该评估公司作出盐东诚亿亭鉴评字（2017）第062号���格鉴定结论书意见，认定车辆损失为141900元，张锋交纳评估费4950元。另查明，张锋在事故发生后支付施救费400元。张锋系江苏**有限公司股东，该公司证明停发了张锋休息两周的工资，但未能提供具体依据。其主张交通费1000元，也未提供票据。鲁Ｑ×××××重型货车车主未对张锋进行赔偿。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估意见书、评估费发票、施救费发票、门诊病历、医疗费发票、收据，被告提供的保险条款及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××轿车向被告保险公司投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，本案双方对交通事故的发生、事故责任认定和涉案车辆受损均无异议。原告的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为141900元，被告应当按照该损失进行赔偿。原告和顾某、于某因该事故受伤，原告支付了相关的医疗费，该损失在车上人员责任险（司机、乘客）保险限额内，被告应当赔偿。其中52元，虽然开具的是收据，但该收据中所载明的药品符合原告与另外两名伤者的伤情适用情况，本院予以支持。对原告主张误工费1540元，因其未能提供其收入减少的证据，本院不予支持；交通费1000元，原告未能提供票据，本院酌情支持500元。关于被告辩称原告应优先向侵权方主张赔偿和车损应当提供修理费发票问题。根据原告陈述，对方车主未向其赔偿。依据法律规定，原告可以自由选择按侵权责任或合同关系，主张自己的权利，现原告按照保险合同关系向被告主张赔偿，符合法律规定。原告车辆受损属实，损失已实际发生，且损失经专业机构进行了评估，不能因为原告现未修理车辆，不能提供修理费发票而拒绝赔偿，故本院对被告的该辩解意见不予采信。施救费、评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。综上，被告应当支付原告车辆损失141900元、施救费400元、评估费4950元，医疗费5048.58元、交通费500元，合计152798.58元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张锋保险金152798.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告张锋负担25元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1675元(原告已预交，被告直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一八年二月二十三日书记员  吴丽文附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更362号罪犯侯亚男，男，1997年11月1日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年5月19日作出（2016）云2503刑初121号刑事判决，以被告人侯亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯亚男在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯亚男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯亚男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯亚男减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月31日起至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初71号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人杨树立，男，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人杨树立犯盗伐林木罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人杨树立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月某日，被告人杨树立为了伐树做烧柴，驾驶自家的农用车前往敦化市贤儒镇山河村集体林曹某承包的山场（位于敦化市林业局贤儒镇林业站辖区26林班39小班），在山场内使用油锯盗伐杨树、榆树、柞树等阔叶活立木共计12株（其中柞树8株、杨树3株、榆树1株），合计立木蓄积2.1398立方米，折合原木材积1.1153立方米。经价格认定，被盗伐树木共计价值人民币1345元。另查明，被告人杨树立知晓被害人曹某报案后，于2017年6月28日，在贤儒镇山河村村书记的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述其盗伐林木的事实。本案审理过程中，被害人曹某表示不要求被告人杨树立赔偿其林木损失。上述事实，被告人杨树立在开庭审理过程中亦无异议，并有林木伐根检尺野帐，现场平面位置图，资源档案，证明，案件说明，技术勘验资料，常住人口数据查询详细信息，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，破案经过，证人董某、杨某1、杨某2的证言，被害人曹某的陈述，被告人杨树立的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树立以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨树立主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于杨树立在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人杨树立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨树立犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一八年二月十二日书 记 员 王维宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执384号申请执行人:上海瑞卡国际物流有限公司,住所地上海市崇明县。法定代表人：俞惠英。被执行人:合肥卉清电子科技有限公司,住所地安徽���合肥市高新区。法定代表人：余纪清。本院于作出(2018)皖0191执384号的裁定，冻结了被执行人合肥卉清电子科技有限公司名下银行账户，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥卉清电子科技有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年二月二十七日书 记 员  曹野
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5022号上诉人（原审原告）：江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县合德镇城南路。法定代表人：李硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：射阳县城市投资发展有限责任公司，住所地射阳县合德镇沿河路89号。法定代表人：沈宋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。上诉人江苏兴阳置业有限公司（以下简称兴阳公司）因与被上诉人射阳县城市投资发展有限责任公司（以下简称城投公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（以下简称一审法院）于2017年9月14日作出的（2017）苏0924民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兴阳公司的委托诉讼代理人张锦忠、赵铁桥，被上诉人城投公司的委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销射阳县人民法院（2017）苏0924民初1258号民事判决；二、本案发回射阳县人民法院重审。上诉人兴阳公司预交的二审案件受理费306954元予以退回。审判长  虞忠和审判员  周 和审判员  张金星二〇一八年二月九日书记员  陈本浩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执1026号之一申请执行人:姚本玉，女，1966年2月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：陈丽娟，女，1972年1月13日出生，住繁昌县。本院在执行姚本玉与陈丽娟民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年二月十五日书记员  李忠国
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执192号之一申请执行人：汪祥花，女，住安徽省太湖县。被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张华洋银行存款5132元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一八年二月二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)青01民初331号原告：梁伟，男，汉族，1967年12月21日出生，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：郭宗军、隋玉才，青海佳一律师事务所律师。被告：康嬅卡佳，女，汉族，1967年4月6日出生，公民身份号码×××，户籍地：陕西省西安市碑林区。被告：祁连中天泰矿业有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省祁连县八宝镇林场路59号。法定代表人：康嬅卡佳，该公司总经理。被告：梁军，男，汉族，1972年7月12日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市.原告梁伟因与被告康嬅卡佳、祁连中天泰矿业有限公司、梁军借款合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告梁伟及委托诉讼代理人郭宗军，被告梁军到庭参加诉讼，被告康嬅卡佳、祁连中天泰矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告康嬅卡佳与祁连中天泰矿业有限公司共同偿还原告借款6970000元，支付利息1442504元（自2014年4月1日至2017年9月11日，共计1259天，按年利率6%计算），本息合计8412504元；2、被告梁军在上述借款本金2300000元及相应利息476006元范围内与康嬅卡佳、祁连中天泰矿业有限公司承担共同还款责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月1日梁伟与康嬅卡佳签订《借款协议》，约定祁连中天泰矿业有限公司向梁伟借款6970000元用于公司经营，借款期限为2014年4月1日至2015年9月30日。同时梁军与2014年12月出具《承诺书》承诺若康嬅卡佳未能偿还梁伟借款，由梁军承担2300000元及相应利息的还款责任。借款期满后，康嬅卡佳未能偿还到期借款，原告依《借款协议》及《承诺书》提起诉讼。庭审结束后，原告梁伟以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告梁伟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁伟撤诉。本案诉讼费70687元，减半收取35343.5元由原告梁伟负担，余35343.5元退还原告梁伟。审判长刘永健审判员山有梅人民陪审员李兆芳二〇一八年二月二十八日书记员刘叔虎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26财保4号申请人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人：邢普照，男，汉族，1956年2月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人曾维柏诉称，被申请人邢普照因生产经营需要资金周转向申请人借款916.43万元，双方约定借款利息为月息2%。借款期限届满，被申请人无故不偿还借款，截至2018年2月11日，被申请人尚欠申请人借款本息共计22022821.20元。为避免申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害，保证今后诉讼的顺利进行和判决生效后得以执行，请求：1.依法查封邢普照所持有的贵州德正房地产开发有限公司股权；2、依法查封、冻结被申请人邢普照银行帐户；3、以上查封财产价值2500万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人曾维柏提供2500万元的诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人曾维柏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人邢普照所持有的贵州德正房地产开发有限公司股权进行查封，查封期限为一年。二、对被申请人邢普照的银行帐户进行冻结，冻结期限为六个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。上述冻结及查封的财产总额以2500万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一八年二月二十二日书记员  吴松涛
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初90号原告：雷俊波，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：王博，男，1986年9月15日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市晋安区。原告雷俊波与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告雷俊波于2018年2月9日，以同意与王博庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，雷俊波以同意与王博庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷俊波撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由雷俊波负担。审判员  黄国语二〇一八年二月九日书记员  曾陈朗
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1738号之二申请执行人曾毅，男，1965年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘继明，男，1977年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人吴昌娣，女，1980年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人曾毅与被执行人刘继明、吴昌娣民间借贷纠纷一案过程，因被执行人刘继明、吴昌娣已经履行生效法律文书确定的义务，本案无须继续查封被执行人的相关财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘继明、吴昌娣共同所有的位于瑞金市象湖镇锦绣花园Ｃ12-××号的房产的查封。二、解除对被执行人刘继明所有的赣Ｂ××北京现代牌小型汽车的查封。三、解除对被执行人吴昌娣所有的赣Ｂ××江铃牌小型汽车的查封。审判员  钟永红二〇一八年二月二十二日书记员  钟 新
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初330号之二原告：唐勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住盐山县。被告：王景海，男，1973年7月24日出生，汉族，住盐山县。被告：卢咏君，女，1975年3月9日出生，汉族，住盐山县。原告唐勇与被告王景海、卢咏君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告唐勇于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢咏君的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐勇撤回对被告卢咏君的起诉。审判员  刘建秀二〇一八年二月八日书记员  赵鹏真
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终419号上诉人（原审原告）：陈福安，现住扶余市。被上诉人（原审被告）：林志平，现住扶余市。上诉人陈福安因与被上诉人林志平土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2407号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈福安的上诉请求：一、撤销（2017）吉0781民初2407号民事裁定书，改判林志平赔偿因强行耕种土地所造成的损失5220元。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定本案应当先行进行土地权属确认是错误的。陈福安与新站乡人民政府签订了《土地承包合同》，合同总面积420公顷，《土地承包合同》的附件目录中有122号江边洼垅子0.6公顷水田；还有证人新站乡农场场长王某出庭证实的以往农户自己开发的土地，2010年新站乡政府都收上来上账了。归农场使用管理，新站乡政府发包给陈福安。诉争的土地权属清楚，原审裁定认定错误，导致作出错误裁定。二、原审裁定适用法律不当。诉争的土地权属本来清楚，原审认定还需确权，原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第九十六条明显不当。综上，请求撤销原裁定，依法改判赔偿损失。陈福安向一审法院提出诉讼请求：判令被告林志平给付因强行耕种原告承包的0.6公顷水田给原告造成的2017年损失5220元（每公顷按8700元计）。一审法院认为，原告基于与新站乡人民政府签订的《土地承包合同》，认定被告侵权，并主张赔偿损失。本案关键在于新站乡人民政府与被告哪一方是诉争土地的合法所有权人或使用权人，而原告并未向本院提交新站乡人民政府对涉案土地享有所有权或使用权的相关权属证明，在此基础上本院无法确认涉案土地合法权利人。本院认为本案应当先行进行土地权属确认，确权后才能确定被告是否侵权及是否承担赔偿责任，而土地权属确认非法院民事审判范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告陈福安的起诉。本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，陈福安依据与新站乡人民政府签订的《土地承包合同》提起侵权之诉，合同中记载承包土地为乡农场土地，但未能提供乡农场对该土地的所有权凭证；林志平称争议土地为自己开荒所得，一直由其耕种，至今已经十余年。新站乡人民政府于2015年曾将乡农场的土地发包给武凤国，武凤国因村民侵权提起过诉讼，扶余县人民法院作出（2015）扶民初字第2772号至2778号民事裁定，认定该土地应当先行确权。新站乡人民政府未经确权将存在争议的土地于2017年发包给陈福安，致再次发生纠纷。原审法院驳回起诉并无不当。综上，陈福安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年二月六日书记员 张文旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2018）内0121刑初20号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人蔡某某，高中文化，打工，呼和浩特市人,现住呼和浩特市。2017年12月14日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局决定取保候审，2018年2月2日由我院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年2月2日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、代理检察员郭志军出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年12月6日23时20分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶×××号蓝色吉利自由舰小型轿车沿呼和浩特市金川开发区金七道由南向北行驶至金七道与金四道交叉路口时，与由北向南行驶的张某某驾驶的×××号小型越野车发生碰撞。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2017）3147号血液酒精含量检验报告认定，被告人蔡某某血液酒精含量检验结果为165.735毫克/100毫升。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，同时认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审查明：2017年12月6日23时20分许，被告人某某醉酒后驾驶×××号蓝色吉利自由舰小型轿车沿呼和浩特市金川开发区金七道由南向北行驶至金七道与金四道交叉路口时，与由北向南行驶的张某某驾驶的×××号小型越野车发生碰撞。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2017）3147号血液酒精含量检验报告认定，被告人蔡某某血液酒精含量检验结果为165.735毫克/100毫升。上述犯罪事实由书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某认罪态度较好又主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员高娃二○一八年二月二日书记员李乐附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执142号申请执行人：黄深圳，男，1990年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：顾渊，男，1978年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2017)新0105民初79号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人顾渊银行存款12090.63元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费81.36元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后立即执行。审判员  高永宏二〇一八年二月二十八日书记员  郭晓鸥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终8614号上诉人（原审被告）：王文友，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：周彭，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：黄琴，女，1964年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人王文友因与被上诉人周彭及原审被告黄琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，本院于2018年1月5日向王文友在一审法院《当事人送达地址确认书》中填写的诉讼文书送达地址以法院专递方式（EMS单号为1046997704392）邮寄送达《缴纳诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费。经查询，该邮件分别经2018年1月6日、8日、9日和10日多次投递均未妥投的情况下，于2018年1月11日被退回。截至日前，本院仍未收到王文友缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照王文友自己确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式送达《缴纳诉讼费用通知书》却被退回，根据前述规定，该邮件应视为已于2018年1月11日送达。其次，王文友在提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王文友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一八年二月二日书记员  李明霞
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初185号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄雨康，男，1967年11月28日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人黄雨康曾因车辆未年检、饮酒后驾驶机动车，于2017年12月22日被苏州市吴江区公安局罚款人民币一千二百元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人黄雨康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被取保候审。2018年2月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人黄雨康犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏��市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人黄雨康到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月22日12时许，被告人黄雨康在交通行政违法未处理、驾驶证被注销期间，醉酒后驾驶的已强制报废的普通二轮摩托车，由北向南行驶至苏州市吴江区震桃公路桃源镇某小学附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄雨康血液中乙醇浓度为145mg/100ml。归案后，被告人黄雨康如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄雨康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄雨康如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人黄雨康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆钢印号提取记录、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、呼气酒精测试单、抽血管照片、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雨康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄雨康如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄雨康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  洪永洋���〇一八年二月六日书记员  屠晓燕
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初758号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：金平精剪造型。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县（金达酒店对面）。经营者暨被告：张X，男，1991年3月日生，哈尼族，个体户，住云南省红河州元阳县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告金平精剪造型、张X合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，于2017年10月17日转为普通程序，并于2018年2月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人肖崇高到庭参加诉讼，被告金平精剪造型经营者张X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29999.38元，并支付违约金2999.93元、迟延履行违约金659.78元，三项合计33659.09元；2、判令被告张X与被告金平精剪承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：垫富宝由原告公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款的服务，以缓解买方会员的资金压力。2016年4月22日，原告（甲方）与被告金平精剪造型（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告金平精剪造型注册成为垫付宝会员，生成了一个专属垫付宝卡号（80×××31），通过该卡号在垫付宝网站上进行交易、收款、提现的账户识别。双方约定：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；并按照垫付宝网站上列明的服务收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未足额按时偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10％向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，赔偿因违约给甲方造成的一切损失以及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用等。同日，被告张X向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（ＬＳ2）》，承诺对上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》中款项承担连带责任保证担保。2017年5月13日，原告依约为被告金平精剪造型垫付其在卖方会员胡祖明处消费的款项30000元，还款日至2017年6月13日。还款到期后，被告仅偿还了0.62元，尚欠29999.38元至今未还。被告金平精剪造型经营者张X未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人的《身份证》复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。第二组：《垫付宝（垫付卡）领用合约》原件一份，欲证明1、原告与被告的合同关系，2、约定被告通过垫付宝系统消费时原告为被告垫付消费款，3、原告实现债权的诉讼费、律师费等费用由被告承担，4、被告未按时还款时按欠款总额的10％承担违约金以及每逾期一日应支付1‰的迟延履行金。第三组：《授权书（ＬＳ６）》、《授权书（ＬＳ7）》原件各―份，欲证朋被告张X授权原告在其银行账户中发放款项和扣取款项的事实。第四组：《不可撤销连带担保承诺函（ＬＳ2）》原件―份，欲证明被告张X承诺对被告金平精剪造型与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中款项承担连带保证责任的事实。第五组：1、被告在垫付宝网站注册的《会员信息记截图》、2、《被告与商户交易的信息截图》、3、《被告与商户在交易过程中创建订单接收验证码的短信息截图》复印件各一份，欲证明原告给予被告的授信额度为30000元以及被告与商户的交易过程，原告为被告垫付消费款的情况。第六组：《垫付宝交易协议》复印件一份，欲证明原告有权向商户收取服务费的事实。第七组：《垫付宝交易明细及欠款明细表》复印件各一份，欲证明被告与商户的交易情况以及被告的欠款情况（2017年5月13日原告为被告垫付30000元，还款日为2017年6月13日，到期被告未还款的事实）。经本院审查，原告提交的证据材料相互印证，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。对原告在本案中主张的事实，本院予以认定。本院认为，本案案由追偿权纠纷不妥，应变更为合同纠纷。原告与被告金平精剪造型签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及相关协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告金平精剪造型之间形成的合同关系合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告金平精剪造型垫付消费款，被告金平精剪造型逾期未偿还，违反了双方合同约定及法律规定，原告主张由被告金平精剪造型偿还垫付款本金，并承担违约责任，本院予以支持。本案中，原告同时主张违约金2999.93元及按日利率1‰计算的迟延履行违约金，总计已超过年利率24％，超过部分本院不予支持。原告主张被告张X作为保证人对被告金平精剪造型所欠款项承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的律师费和其他费用无相应有效证据证实，本院不予支持。综上所述，原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求，合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告张X于本判决生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币29999.38元及该款自2017年6月13日起按年利率24％计算至还清之日止的利息；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元，公告费360.00元，合计1002.00元由张X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  余炳荣审判员  许文学审判员  卢俊辉二〇一八年二月二十八日书记员  黄占敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6486号申请执行人仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元,统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙，职务董事长。被执行人重庆恒立纸业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路103号A幢2-1，统一社会信用代码91500112572119621W。法定代表人刘候平，职务总经理。被执行人刘候平，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人熊光胜，男，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人郝晓春，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于仲利国际租赁有限公司与重庆恒立纸业有限公司、郝晓春、熊光胜、刘候平融资租赁合同纠纷一案，仲利国际租赁有限公司依据(2017)渝0105民初3669号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金42万元及利息、诉讼费2777元。本院于2017年8月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执6486号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年二月七日书记员 张雪琪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执283号之一申请执行人：倪长容，女，汉族，生于1966年7月28日，四川省射洪县居民。被执行人：张德勇，男，汉族，生于1972年11月22日，四川省射洪县居民。本院在执行倪长容与张德勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张德勇在中国工商银行开设有账号为44×××82的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德勇在中国工商银行44×××82账户内存款人民币8995.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年二月二十七日书记员  秦刚
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1883号原告：中信银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1701号。主要负责人：惠红武，该行行长。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。被告：汪修满。被告：吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：徐荣芳。原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告汪修满、吴江月亮湾房产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告中信银行股份有限公司吴江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司吴江支行撤回起诉处理。代代理审判员  曹欢欢二〇一八年二月二十六日书 记 员  徐尉文
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0323民初47号原告：唐海文，男，1984年9月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：江西省鑫瓯建设有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街道办事处，统一社会信用代码91360313076894725Y。法定代表人：张丽群。被告：曾华芳，男，1957年6月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：刘小华，男，1969年9月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告唐海文与被告江西省鑫瓯建设有限公司、曾华芳、刘小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告曾华芳协商达成一致调解意见，并已经实际履行，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐海文撤诉。本案受理费2884元，减半收取1442元，由唐海文承担。审判员  张传增二〇一八年二月八日书记员  李巍巍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初744号原告颜某1，男，汉族，生于1974年9月1日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。被告颜某2，男，汉族，生于1932年12月28日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。被告颜某3，男，汉族，生于1954年4月30日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。被告颜某4，男，汉族，生于1957年3月1日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。被告颜某5，女，汉族，生于1963年10月7日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。被告颜某6，女，汉族，生于1967年12月4日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。被告颜某7，女，汉族，生于1970年12月12日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。本院在审理原告颜某1诉被告颜某2、颜某3、颜某4、颜某5、颜某6、颜某7法定继承纠纷一案中，原告颜某1于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为原告颜某1申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下:准许原告颜某1撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告颜某1负担。审判员 程 塬二〇一八年二月九日书记员 黎美利
贵州省黔东南���族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26财保5号申请人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人：张宪平，男，回族，1954年6月5日出生，住贵州省凯里市，现关押在凯里市监狱。申请人曾维柏诉称，被申请人张宪平因生产经营需要资金周转向申请人借款916.43万元，双方约定借款利息为月息2%。借款期限届满，被申请人无故不偿还借款，截至2018年2月11日，被申请人尚欠申请人借款本息共计22022821.20元。为避免申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害，保证今后诉讼的顺利进行和判决生效后得以执行，请求：1.依法查封张宪平所持有的贵州德正房地产开发有���公司股权；2、依法查封、冻结被申请人张宪平银行帐户；3、以上查封财产价值2000万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人曾维柏提供2000万元的诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张宪平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人张宪平所持有的贵州德正房地产开发有限公司股权进行查封，查封期限为一年。二、对被申请人张宪平的银行帐户进行冻结。冻结期限为六个月。上述冻结及查封的财产总额以2000万元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一八年二月二十二日书记员  吴松涛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执978号张红英南京茂陵裘皮服装厂：张红英申请执行南京茂陵裘皮服装厂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1103号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十六日
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执617号申请人：杨华，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：李海涛，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行杨华与李海涛建设工程施工合同纠纷一案中，已向李海涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一八年二月二十六日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1096号原告吴明连，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。委托代理人易蜀君，重庆月印律师事务所律师。被告钟永洪，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖雪姣，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告张利，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人陈进（系被告张利叔叔），男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市永川市。被告邓美，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市永川市。被告重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，统一社会信用代码915001185992320778。法定代表人冉荣德，执行董事兼总经理。委托代理人黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人刘宏，总经理。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。本院在审理吴明连与邓美,钟永洪,重庆市永川区金贵通物流有限公司,张利,中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明连于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴明连自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明连撤回起诉。案件受理费24元，由原告吴明连负担。（已缴纳）审判员  肖秉文二〇一八年二月九日书记员  许海涵
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初181号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周琪淋，男，1991年8月29日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。被告人周琪淋曾因盗窃，于2017年9月15日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。被告人周琪淋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被取保候审，因违反取保候审规定，于2018年1月21日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人周琪淋犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人周琪淋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月22日凌晨，被告人周琪淋伙同唐某某（系未成年人）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇，趁无人之际，窃得被害人张某的价值人民币1174元的“龙城台铃”牌电动车行车1辆及车内价值人民币21元的雨衣1件。2017年9月22日凌晨，被告人周琪淋伙同唐某某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇，趁无人之际，窃得被害人浦某的价值人民币291元的“松越”牌电动自行车电瓶2块。归案后，被告人周琪淋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周琪淋伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周琪淋起主要作用，系主犯。被告人周琪淋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人周琪淋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人浦某、张某的陈述、证人唐某、丁某的证言、发破案经过、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周琪淋伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人周琪淋起主要作用，系主犯。被告人周琪淋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人周琪淋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周琪淋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年4月20日），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一八年二月五日书记员  滕欣欣
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执7315号之一本院在执行申请执行人张仁会与被执行人王新华（2017）浙1081执7315号加工合同纠纷执行一案中，经查，王新华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王新华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执782号申请执行人李威,男,2002年1月2日出生,汉族,住威海火炬高技术产业开发区康乐家园。被执行人毕崇梅，女，1982年4月23日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇张村中街。申请执行人李威与被执行人毕崇梅（2015）威环民初字第274号抚养费纠纷一案，被执行人已履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1002执782号执行案件执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年二月五日书记员  谷颖昭
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7306号之二原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：倪旭升，总经理。委托诉讼代理人：陈红梅，该公司工作人员。被告：张宇，女，汉族，1981年9月9日出生，住成都市高新区。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2018年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费279元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。审 判 长  王 涛人民陪审员  张光政人民陪审员  陈 蕾二〇一八年二月二十二日书 记 员  魏立莎
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初959-12号原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年二月二十二日书记员  贾桃桃
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执108号申请执行人何周平,男性,汉族。被执行人沙海雄,男性,汉族。本院在执行申请执行人何周平与被执行人沙海雄民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1035号民事判决书，责令被执行人沙海雄偿还申请执行人何周平借款本金100000元及利息（利息从2012年9月2日起计算至执行完毕之日止，月利率为2%）承担案件受理费1150元，执行费1400元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人沙海雄未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人沙海雄在中国农业银行股份有限公司子长县支行有存款，账号：6228482926025733464；被执行人沙海雄在中国建设银行子长县支行有存款，账号：4181109980102149595。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人沙海雄在中国农业银行股份有限公司子长县支行的存款，账号：6228482926025733464。二、划拨被执行人沙海雄在中国建设银行子长县支行的存款，账号：4181109980102149595。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年二月一日书记员  候桐同
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初22700号原告：吴瑞明，男，1954年8月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：江文华，男，1987年9月4日出生，汉族,住江西省萍乡市莲花县，原告吴瑞明与被告江文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴瑞明的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告江文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款10000元及利息(按中国人民银行利率的四倍,从2014年9月8日起至清偿之日止);2.被告向原告支付律师费1500元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年7月8日向原告借款10000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限自2014年7月8日起至2014年9月7日，借款利息从出借之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，且合同约定因被告逾期还款导致原告寻求法律途径的，原告因此产生的律师费、诉讼费、违约金等所有费用均由被告承担。原告现金出借借款给被告后，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告江文华未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴瑞明与江文华于2014年7月8日签订借款合同，约定：借期自2014年7月8日至2014年9月7日，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，因催收款项产生的律师费等费用均由江文华承担。吴瑞明向江文华交付了现金10000元。吴瑞明因本案委托律师代理诉讼事宜，支出律师费1500元。因无相反证据予以反驳，本院对吴瑞明提交的证据及其陈述予以采信，认定吴瑞明与江文华签订的借款合同合法有效，吴瑞明与江文华的民间借贷关系成立并生效。江文华未依约向吴瑞明偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”吴瑞明主张江文华偿还借款10000元及利息（自2014年9月8日起至清偿之日止，按中国人民银行利率同期同类贷款利率的四倍的标准计算）、律师费1500元，符合上述司法解释规定，本院予以支持，但逾期利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。江文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告江文华应于本判决生效之日起三日内向原告吴瑞明清偿借款10000元及逾期利息（自2014年9月8日起至清偿之日止，按中国人民银行利率同期同类贷款利率的四倍的标准计算，计算标准以不超出年利率24%为限）、律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元（原告吴瑞明已预交），由被告江文华负担（该款被告江文华应于本判决生效之日起三内迳付原告吴瑞明）。本判决为终审判决。审判员  何明伟二〇一八年二月六日书记员  粟昭林罗鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初931号之二原告：姜爱英，女，1968年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被告：扬州市永强液压成套设备有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：潘井仁，该公司总经理。原告姜爱英与被告扬州市永强液压成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告姜爱英于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜爱英撤回起诉。案件受理费减半收取5728元、保全费4370元，合计10098元，由原告姜爱英负担。审判员  周姝二〇一八年二月二十三日书记员  吕娟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢73号申请执行人：张维彬被执行人：青岛佳豪置业有限公司本院在执行申请执行人张维彬与被执行人青岛佳豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1576号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月9日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月26日被执行人向本院交付案款4200元，本院遂向申请执行人发还案款4200元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西民初字第1430号民事调解书执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一八年二月二十六日书记员  刘忠杰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1568号上诉人（原审被告、反诉原告）：王红亮，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡海胜，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。上诉人王红亮因与被上诉人胡海胜买卖合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4026号民事判决；二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重新审理。上诉人王红亮预交的二审案件受理费1762元予以退回。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一八年二月六日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终57号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋。负责人：龙宏德，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王向宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周孔兵，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李灶明，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城支公司）因与被上诉人周孔兵、原审被告李灶明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1821民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财保宣城支公司上诉请求:1.依法改判减少周孔兵误工费9854.4元；2.二审诉讼费由周孔兵负担。事实和理由：一审判决周孔兵误工标准161.92元/天依据不足。周孔兵未举证工资表、银行流水及完税证明，无法证明其最近三年的平均收入，又不能证明其从事工作相同或相近行业，故其误工费应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准79.8元/天计算为9576元，与一审判决相差9854.4元。周孔兵辩称，太平洋财保宣城支公司的上诉所称事实与客观事实不符，周孔兵的收入远远高于一审裁判认定的收入。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周孔兵向一审法院起诉请求：判令太平洋财保宣城支公司、李灶明赔偿其经济损失共计130212元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月22日16时30分许，李灶明驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿东风北路联合巷由西向东行驶，途中发现巷口驶出车辆未及时采取制动，与左侧周孔兵驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成周孔兵受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，周孔兵当即在宁国市人民医院住院治疗14天。事故经交警部门认定，李灶明负事故的全部责任。周孔兵伤情基本稳定经安徽宁医司法鉴定所鉴定为：1.胸部损伤致残，伤残等级为拾级；2.休息期120日，护理期60日，营养期60日。皖Ｐ×××××号小型轿车已在太平洋财保宣城支公司投保交强险、第三者责任商业险，该事故发生在保险期间。一审法院认为，李灶明驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车与周孔兵驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成周孔兵受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李灶明负事故的全部责任。李灶明作为涉案车辆的驾驶人、所有人，其应对周孔兵所受损失承担民事赔偿责任。太平洋财保宣城支公司承保皖Ｐ×××××号小型轿车的交强险、第三者责任商业险，应在保险范围内予以赔偿。就周孔兵主张的各项损失，法院认定如下：1.医疗费307元；2.护理费7291.20元（121.52元/天×60天），参照安徽省2017年发布的人身损害赔偿费用中护理费的计算标准，结合鉴定意见中护理期天数据实计算，超过部分不予支持；3.营养费1080元（18元/天×60天）；4.住院伙食补助费252元（18元/天×14天）；5.误工费19430.40元（161.92元/天×120天），周孔兵因伤致残持续误工，且举证证实其事发前确系在城镇长年务工、居住的事实，故参照2017年度安徽省城镇居民误工费用标准，结合鉴定意见中休息期天数依法计算误工费用，超出部分不予支持；6.残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），关于周孔兵诉请要求给付被抚养人生活费用，但其并未提举任何证据予以证明，故对此不予支持；7.交通费100元，应周孔兵主张，根据就医地点及时间予以确认；8.鉴定费1300元，经核对鉴定费票据，予以确认；9.车辆损失费800元；10.精神损害抚慰金5000元；合计为93872.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条至第二十五条、《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、太平洋财保宣城支公司于判决生效之日起十日内支付周孔兵各项经济损失合计93872.60元；二、驳回周孔兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，已减半收取计1452元，由周孔兵负担452元，太平洋财保宣城中心支公司负担300元，李灶明负担700元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，根据周孔兵一审提举的房产证、宁国市小周日用百货店营业执照、宁国市中溪液化气有限责任公司运气员上岗证，该组证据能够证明周孔兵在城镇务工、居住的事实，因周孔兵并未提举其他有力证据以证实其薪酬标准，原审法院按照安徽省上一年人均工资标准161.92元/天计算误工费，有事实和法律依据，并无不当。因此，对太平洋财保宣城支公司的上诉理由，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2904元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一八年二月五日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初380号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：杜广涛，男，1963年7月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杜广涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告杜广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费937.29元，公共能耗费44元，违约金46.86元，共计1028.15元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.51平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。被告杜广涛辩称：物业费的确没交，但是有原因的：1.屋里墙面起泡、渗水，找物业公司的人来看了，也只是拍了照，后面就不管了，始终没有得到解决；2.物业公司也没有跟业主签合同，对这个物业公司也不清楚，之前也没有沟通就直接起诉了。本院经审理认定事实如下：被告杜广涛所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费937.29元，公共能耗费44元。对于被告辩称的房屋质量、维修问题，因其不属于物业服务公司无偿服务范围，故对此辩称，本院不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告杜广涛在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2016年1月1日至2017年10月31日物业服务费937.29元、公共能耗费44元，合计981.29元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜广涛负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年二月七日书记员  刘国葳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终424号上诉人（原审原告）：宋德春，户籍地河北省秦皇岛市，经常居住地松原市单家建材市场。被上诉人（原审被告）：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。法定代表人：梁春雷，村委会主任。被上诉人（原审被告）：张富，住松原市。上诉人宋德春因与被上诉人松原市宁江区单家围子村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2405号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋德春的上诉请求：一、撤销（2017）吉0702民初2405号民事裁定书，改判撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认的单家村建材市场属于单家围子村、张富共同共有的部分。二、确认宋德春与单家围子村2010年1月1日签订的《场地、摊位转让合同》中的第31、32号摊位（32平方米）、场地（888平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。1.本案中经过原审法院庭审调查查明（2012）宁民初字第1757号民事判决认定的两份合法有效的协议是错误的，该两份协议中补充协议没有经过各方当事人签字不成立被判决确定为有效，公正协议被一份通知解除也被确认解除有效。（2012）宁民初字第1757号民事判决对上述两份协议的错误认定符合民事诉讼法规定的撤销之诉的范围。而宁江区人民法院认为（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文部分没有损害宋德春的利益，属认定事实错误，适用法律错误，裁定结果也是错误的。2.本案中，宋德春提起撤销权之诉是因为张富依据（2012）宁民初字第1757号民事判决起诉宋德春要求撤销宋德春与单家围子村之间签订的《场地、摊位转让合同》，宋德春才发现该判决损害了其利益。申请再审已过期，宋德春才提起第三人撤销之诉，原审法院认定该判决没有损害宋德春利益是错误的。二、宋德春在一审提起诉讼时，提出了两项诉讼请求，一项为撤销之诉，一项为确认之诉，原审法院在审理时也进行了审理，但是只对一项撤销之诉的诉讼请求作出结论，另一项��讼请求并没有作出任何说明，该裁决行为明显属于遗漏裁决行为，属于程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令审理。宋德春向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2010年1月1日签订《场地、摊位转让合同》中的第31、32号摊位（32平方米）、场地（888平方米）的摊位转让协议合法有效。一审法院认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人��法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告宋德春对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告宋德春的起诉。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对于已经发生法律效力的判决、裁定和调解书的错误内容可以通过提起撤销之诉予以撤销或者改变。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条明确第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第四项的规定，判决的主文仅包括两部分：一是判决结果内容；二是诉讼费用负担内容。本案中，（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文为“被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会于本判决十日内给付原告张富2001年12月20日至2012年5月20日收益分成款1655640元（320元×54月×52套+600×71月×52套=3313440元×0.6=1988064元），利息444360元（自2001年12月20日起至2012年5月20日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费23600元，由被告承担”。宋德春对此没有异议，其提起的第三人撤销之诉的对象是上述判决中事实认定、理由等内容。故宋德春提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。宋德春一并提出的“确认宋德春与单家围子村签订的摊位转让合法有效”的诉请，因撤销之诉不符合起诉条件，故该项诉请不能在第三人撤销之诉中进行处理，可另行提起诉讼。综上，宋德春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定���下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年二月六日书记员 张文旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初259号原告华克敌，男，48岁，1969年2月20日，地址：大连开发区被告范成明，男，47岁，1970年2月1日，地址：金石滩，本院在审理华克敌范成明买卖合同纠纷一案中，原告华克敌于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告华克敌撤回起诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员李欣欣二〇一八年二月十二日书记员王立
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6620号申请执行人重庆臻辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区迎宾支路8号1幢5-29号。被执行人张德贵，男，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人秦宗英，女，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于重庆臻辉建筑劳务有限公司与秦宗英、张德贵建设工程合同纠纷一案，重庆臻辉建筑劳务有限公司依据(2016)渝0105民初8923号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款582571.71元及利息、诉讼费8832元。本院于2017年8月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执6620号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年二月八日书记员 张雪琪
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初88号原告：雷俊波，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：兰闽坤，男，1986年4月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。原告雷俊波与被告兰闽坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告雷俊波于2018年2月9日，以同意与兰闽坤庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，雷俊波以同意与兰闽坤庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷俊波撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由雷俊波负担。审判员  黄国语二〇一八年二月九日书记员  曾陈朗
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初969号原告：庄庆亚，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：潘炳祝，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：夏军。委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：中国人民银行征信中心，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路***号*幢。法定代表人：王煜。原告庄庆亚诉被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、中国人民银行征信中心一般人格权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告庄庆亚在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告庄庆亚撤回起诉处理。审判员  楼柯柯二〇一八年二月二十七日书记员  徐尔迅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1788号之一申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人梁红涛，经理。申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动行政处理一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审133号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人山东巨佳集团有限公司为职工李丽玲缴纳医疗保险费9978.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平县人力资资源和社会保障局申请本院执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭履行义务，也未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人山东巨佳集团有限公司暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的保险费9978.8元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审133号行政裁定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年二月二十三日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终71号上诉人（原审被告）：重庆栋能汽车电子有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技大厦二区5层。法定代表人：吴地瑜。被上诉人（原审原告）：江阴市朗驰汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路13-3号。法定代表人：吴叶青。上诉人重庆栋能汽车电子有限公司（以下简称栋能公司）因与被上诉人江阴市朗驰汽车零部件有限公司（以下简称朗驰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初12947号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，首先，朗驰公司与栋能公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，无法定或约定的无效情形，合法有效。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定争议管辖，也未约定合同履行地，从朗驰公司与栋能公司之间发生的买卖合同关系来看，朗驰公司是接收货币一方，朗驰公司所在地亦应为合同履行地。对于栋能公司提出的本案并非单纯的货款纠纷的意见，无事实依据，该院不予采信。综上，栋能公司提出的管辖异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用栋能公司不服裁定上诉称，其与被上诉人之间除对货款的对账、支付有争议之外，还存在退货、换货、修理等纠纷，本案争议的标的不是单纯的支付货款接收货款的问题；朗驰公司所提供的货物在上诉人所在地交货、验收和承担质量保障责任，在上诉人所在地使用并承担退货、换货、修理等三包责任。因此，本案合同的履行地应为上诉人所在地，且上诉人为本案被告，故本案应由上诉人所在地的重庆市渝北区人民法院管辖，原审法院对该案无管辖权。请求将该案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人朗驰公司未作答辩。本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间是买卖合同关系，双方在合同中对合同履行地并没有作明确约定，而朗弛公司起诉请求栋能公司支付尚欠的货款，双方争议的标的是给付货币，朗驰公司是接收货币的一方，其所在地应认定为合同履行地。管辖异议是程序审查。因此，朗驰公司向其所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，栋能公司的上诉请求不成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月二日书记员  周桂芳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初896号原告：李彬林，男，生于1968年9月17日，住四川省南充市顺庆区。被告：张兵，男，汉族，生于1966年4月5日，住南充市高坪区。被告：张巨模，男，汉族，生于1938年1月6日，住南充市高坪区。原告李彬林与被告张兵、张巨模房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在指定期限内内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬林撤回起诉处理。审 判 员 蔡爱民二〇一八年二月二十四日法官助理 何儒泽书 记 员 罗 萍
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执224号之三申请执行人：张曦，男，生于1982年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张爱军，男，生于1975年2月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王小华，男，生于1969年9月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张曦与张爱军、王小华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小华在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小华在四川省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何鲲二〇一八年二月十一日书记员  秦刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122财保14号之一解除申请人：康立丽，现住农安县。被申请人：江国春，现住农安县。康立丽与江国春非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年2月6日做出（2018）吉0122财保14号民事裁定，对被申请人江国春所有的电动车进行诉前财产保全。康立丽于2018年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人康立丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人江国春所有的电动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一八年二月二十二日书记员  李 背
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终145号上诉人（一审被告）：王小东,男,1972年12月27日生,汉族，住无锡市北塘区。被上诉人（一审原告）：张国忠,男,1966年1月2日生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。上诉人王小东因与被上诉人张国忠房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小东上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案诉讼费由张国忠承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。张国忠对其离开租赁房屋的日期并不清楚，张国忠主张其自2013年4月1日起停止支付房租，直至2017年5月才向其主张要求支付租金，有违常理。一审中的证人证言��租赁时间无法作出证明，村委会对租赁关系也无法作出明确的证明，村委会提供的证言存在一定的客观性。张国忠辩称，其公司提供的证人证言及村委会的证明能够证明王小东离开租赁房屋的时间。请求二审驳回上诉，维持原判。张国忠向一审法院起诉请求，判令王小东支付结欠的租金21875元（主张计算至2015年4月底）及该款自2015年6月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。一审法院认定事实：2009年3月20日，张国忠与王小东签订租房协议一份，约定张国忠将其所有地处原XXXX菜场的店面二间出租给王小东开网吧，租房期限为2009年4月1日至2009年9月30日止，租金为5000元。庭审中张国忠陈述：第二年将楼上出租给王小东，房租金为每年500元，之后房租金每年为10500元。另外王小东房租金只支付至2013年4月1日，后一直未付。2017年5月16日，张国忠诉至法院。另查明：2017年8月25日，惠山区XX街道XX村村民委员会出具证明一份，证明经左邻右舍核实王小东确于2015年5月份离开出租屋。并由证人孙某（女，1971年6月10日生，汉族，居民身份证号，住原惠山区××镇××107号）、吴凤霞（女，1963年4月11日生，汉族，居民身份证号码，住原惠山区××镇××）、张耀林（男，1958年10月12日生，汉族，居民身份证号，住无锡市××山区××南××村×××口×××号）、吴晓刚（男，1981年5月15日生，汉族，居民身份证号码，住无锡市惠山区××××村×村上×××号）出庭作证。庭审中，经该院再三询问：王小东到底租房多长时间及已支付了多少租金及租金已付到何时？但王小东均表明不清楚并表示现尚欠租金5000元。以上事实由租房协议、证人证言、报警记录、电话录音及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，张国忠与王小东间的租房协议是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。王小东不及时结清所欠租金致成纠纷应负相应的民事责任。因该租房协议约定租房期限虽为2009年4月1日至2009年9月30日止，租金为5000元，但后继续租用应视为不定期租赁，故原租赁协议仍有效，张国忠主张租金仍按10000元一年计算并无不当，该院予以支持。至于张国忠主张其第二年将楼上出租给王小东，租金为每年500元，因该协议中并未对楼上部分进行约定，也未提供其他证据证明，故其该部分主张该院不予支持。至于租金计算终止点，张国忠主张计算至2015年4月30日由其所在村村委及左邻右舍证实，且庭审中经该院再三询问王小东到底租屋多长时间及已支付了多少租金及租金已付到何时？但王小东均表明不清楚，故张国忠的主张该院予以采信。经计算王小东尚结欠的租金计算为21666.7元(2013年4月1至2015年4月30日止,按年租金10000元计算),该院予以支持，其余请求因缺乏相应证据证明，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决：一、王小东于判决发生法律效力之日起三日内向张国忠支付租金21666.7元及该款自2015年6月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回张国忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由张国忠承担4元，王小东承担366元。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王小东虽然称只结欠租金5000元，但对自己何时离开租赁房屋、租金支付至何时均不能作出明确说明，一审根据承租房屋所在地村委会的说明及所在地村民的证人证言确定房屋承租的具体时间并判令王小东给付结欠的租金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由王小东负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪���判员李飒二〇一八年二月六日书记员  华茜渝
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执18号之四本院在执行孙甲栋与王洪美、张桂铭、张益彬、张永世民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张永世纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初144号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李光辉，男，1962年6月27日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月15日刑满释放。因本案于2017年12月29日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十四日，2018年1月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕112号起诉书指控，被告人李光辉于2017年11月8日15时50分许，在重庆市渝中区健康路附近的人行道处，趁被害人彭某抱小孩不备之机，将其双肩包右侧网兜内的一部价值1453元的OPPO牌R9s型手机扒走，后予以销赃。2017年12月29日7时许，被告人李光辉因吸毒在本市渝中区菜园坝山城饭店附近被公安机关捉获，同日被行政拘留，其在行政拘留期间主动供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李光辉的行为已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人李光辉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。）二、责令被告人李光辉于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人彭某经济损失1453元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年二月十三日书记员 鲁成诚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12559-12562号之一原告：泉州丰泽正月娇工艺有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：王亦勇，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所实习律师。被告：刘军，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省南充市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告泉���丰泽正月娇工艺有限公司与被告刘军、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权纠纷四案，本院于2017年10月25日立案。原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司撤诉。每案案件受理费1176元，减半收取计588元，均由原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司负担。审 判 长  吴艺明人民陪审员  麦淑清人民陪审员  陈 艳二〇一八年二月六日书 记 员  张 静
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保36号之二解除保全申请人：德州轩昊新能源有限公司。被执行人：广东泰晶新能源有限公司。本院在执行申请人德州轩昊新能源有限公司与被申请人广东泰晶新能源有限公司、廖诚昌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保36号之一，于2018年1月24日冻结被执行人广东泰晶新能源有限公司名下账户的人民币80080.00元。申请保全人德州轩昊新能源有限公司于2018年2月11日本院申请解除对广东泰晶新能源有限公司名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人广东泰晶新能源有限公司名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一八年二月十一日书记员  白华鹏
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执231号申请执行人:何清水,男,1963年9月16日出生,54岁,住繁昌县。被执行人:熊广西,男,1965年9月23日出生,52岁,住繁昌县。本院在执行申请执行何清水申请执行被执行人熊广西民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3606号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊广西银行存款人民币120000元。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一八年二月二十二日书记员  董 月
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执176号之一申请执行人：蒋欢欢。被执行人：庞海林。被执行人：刘利英。本院在执行蒋欢欢与庞海林、刘利英机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一八年二月二十七日代理书记员  陈 程
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保45号之二被执行人牛国伟，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人高发海与被申请人牛国伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保45号之二裁定书，于2018年1月26日向被执行人牛国伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛国伟名下账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一八年二月十一日书记员 白华鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7650号之一原告：无锡鑫尔润化工设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道安南路，实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。法定代表人：杜建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：淄博桃源医药科技有限公司，住所地山东省淄博市沂源县东里镇东村。法定代表人：崔进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林、王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。原告无锡鑫尔润化工设备有限公司与被告淄博桃源医药科技有限公司加工定作合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告无锡鑫尔润化工设备有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡鑫尔润化工设备有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡鑫尔润化工设备有限公司撤诉。案件受理费9280元减半收取计4640元、诉讼保全费3520元，共计8160元，由原告无锡鑫尔润化工设备有限公司负担。审判员  钱晓平二〇一八年二月五日书记员  朱妍霏
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执345号申请执行人：陈晓林,女,1978年3月25日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：曾凡银,男,1954年11月4日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张顺利,男,1968年8月5日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行陈晓林与曾凡银、张顺利提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人标的额3228.79元及利息。执行中，本院依法对被执行人曾凡银、张顺利银行存款及财产登记部门进行查询均未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一八年二月五日书 记 员  李 泉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执26号之三申请执行人：刘萍，女，汉族，1984年8月27日出生，住铜鼓县。被执行人：曾华太，男，汉族，1974年4月26日出生，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住铜鼓县。本院在执行申请执行人刘萍（以下简称申请人）与被执行人曾华太（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）赣0926民初608号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人曾华太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾华太在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币16028.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 震二〇一八年二月二日书记员 邓诗发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105财保19号申请人：古智慧，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被申请人：内蒙古万腾引力智能科技有限公司。法定代表人：韩达来，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人：邬海彬，该公司总经理。申请人古智慧与被申请人内蒙古万腾引力智能科技有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户存款417467元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额417467元承担担保责任。经审查，本院认为申请人古智慧的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款417467元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一八年二月五日书记员王婷婷