wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7261号原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江。主要负责人：陈智，该支行行长。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：殷群，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行（以下简称农行庐阳区支行）诉被告殷群信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐阳区支行的诉讼委托代理人王正国到庭参加诉讼，被告殷群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.殷群立即偿还信用卡欠款本金396039.34元、利息222509.35元、违约金34550.27元（违约金及利息均暂计算至2017年11月1日，之后的按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.殷群承担农行庐阳区支行为实现债权所产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由殷群承担。事实和理由：2011年6月17日，农行庐阳区支行向殷群核发信用卡（尊然白金卡）一张，卡号为46×××84，初始额度为30万元。截至2017年11月1日，殷群未还本金396039.34元、利息222509.35元、违约金34550.27元，因殷群拒不履行付款义务，且无法联系，农行庐阳区支行诉至本院。殷群未答辩。农行庐阳区支行围绕诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照复印件、殷群身份证复印件、贷记卡申请表、欠款查询单、律师代理合同、律师费发票、转账凭证。殷群未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对农行庐阳区支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农行庐阳区支行诉称的事实予以认定。另查明：殷群在填写信用卡申请表时查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：殷群的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，殷群未在免息期内偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；如殷群未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，未支付的利息和滞纳金计收复利；殷群同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；殷群未按期偿还欠款，农行庐阳区支行有权止付贷记卡，有权止付殷群在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由殷群承担。收费标准中列明了年费、滞纳金、预借现金和提取超额还款手续费等各种费用明细和计算标准。殷群向农行庐阳区支行办理卡号为46×××84的信用卡后，于2011年6月17日开通使用，但其自2015年7月14日开始逾期还款。截至2017年11月1日，殷群尚欠农行庐阳区支行信用卡透支本金396039.34元、滞纳金34550.27元、利息222509.35元。农行庐阳区支行主张的违约金即滞纳金。还查明：农行庐阳区支行为本次诉讼支出律师费1000元。本院认为：殷群透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，殷群在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对农行庐阳区支行主张殷群偿还全部透支本金、滞纳金（即违约金），有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到农行庐阳区支行主张的利息和违约金总额过高,且农行庐阳区支行无法详细说明利息金额的计算来源，故本院酌定以殷群拖欠的本金396039.34元为计算基数，按双方领用合约中约定的计算标准（每日万分之五）自第一次逾期还款之日即2015年7月14日开始计算，暂算至2017年11月1日利息为166534.54元。关于律师费，双方已在合约中明确律师费的承担，且农行庐阳区支行也实际支付了律师费，该律师费金额不超过安徽省律师收费标准的规定，故本院对于其主张律师费的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告殷群于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行信用卡透支本金396039.34元、违约金34550.27元、利息166534.54元（利息暂计算至2017年11月1日，之后按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、被告殷群于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理10340元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行负担950元，由被告殷群负担9390元；公告费89元，由被告殷群负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  阮菊芳人民陪审员  张 勇二〇一八年二月六日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初157号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张义，男，1989年1月13日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化程度，酒店员工，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，经本院决定，于2018年2月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人张义犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月15日凌晨4时许，被告人张义来到重庆市江北区洋河二村X号附X-X被害人谢某经营的“萃晓副食店”，将墙上换气扇砸坏后，从换气扇洞口进入店内，盗走玉溪牌香烟（软）香烟4条、天子牌香烟（细支千里江山）1条、天子牌香烟（千里江山）3包、黄鹤楼牌香烟（硬大彩）1条、天子牌香烟（金）4条、红金龙牌香烟（硬爱你爆珠）2条、苏烟牌香烟（五星红杉树）1条、天子牌香烟（重庆红）2条、中南海牌香烟（硬酷爽风尚）1条、龙凤呈祥牌香烟（硬珍品）1条、黄鹤楼牌香烟（硬8度）1条、黄山牌香烟（红方印细支）2条、黄鹤楼牌香烟（软蓝）1条、云烟牌香烟（苁蓉和悦）1条、利群牌香烟（新版）2条、黄鹤楼牌香烟（硬金砂）1条、龙凤呈祥牌香烟（遇见）2条、555牌香烟（金锐）1条、芙蓉王牌香烟（硬）1条、云烟牌香烟（软珍品）2条、龙凤呈祥牌香烟（花开富贵）1条、南京牌香烟（炫赫门）2条、玉溪牌香烟（初心）1条和天子牌香烟（软）8包、黄金叶牌香烟（百年浓香）3包、云烟牌香烟（苁蓉和悦）9包、玉溪牌香烟（硬）6包、长城牌香烟（传奇）5包，共计价值6902.45元。2017年12月19日，被告人张义将盗得的云烟牌香烟（软珍品）、玉溪牌香烟（软）香烟各1条以300元的价格销赃给李某某。2017年12月21日17时许，张义将盗得的555牌香烟（金锐）1条、黄鹤楼牌香烟（软蓝）1条、中南海牌香烟（硬酷爽风尚）1条、龙凤呈祥牌香烟（遇见）2条、云烟牌香烟（苁蓉和悦）1条9包、黄山牌香烟（红方印细支）2条、苏烟牌香烟（五星红杉树）1条以1500元的价格销赃给张某某。2018年1月3日，公安机关将被告人张义捉获，从张义位于重庆市江北区建新北路二支路9号金鹏北城旺角X栋X-X的临时住处查获了其盗窃的天子牌香烟（金）1条1包、黄鹤楼牌香烟（硬8度）1条、芙蓉王牌香烟（硬）1条、利群牌香烟（新版）1条、天子牌香烟（重庆红）1包、天子牌香烟（千里江山）3包，共计价值793.69元（均已发还被害人谢某）。案发后，被告人张义向被害人谢某退赔了5000元。被告人张义的行为已构成盗窃罪，建议判处张义有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月18日止。刑期折抵九日。）二、追回的被盗香烟发还被害人谢某（已发还）。三、责令被告人张义退赔被害人谢某尚未追回的经济损失1108.76元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一八年二月二十八日书记员  王雪莲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初2168号原告：浙江金昌物业服务有限公司,住所地绍兴市柯桥国贸中心(北区)13幢410室。法定代表人：陈来森。被告：王涛,男,1978年9月9日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告浙江金昌物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江金昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘宏华二〇一八年二月二十八日书记员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1?
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初164号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人潘强，男，1975年1月15日出生于重庆市江北区，公汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。2010年11月30日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；2014年4月29日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月4日刑满释放；2015年10月18日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月5日刑满释放；2017年8月29日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被监视居住。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人潘强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年10月至12月期间，被告人潘强在重庆市江北区先后三次盗窃他人财物，共计价值3904元。具体事实如下：	1、2017年10月17日12时许，被告人潘强在重庆市江北区盘溪干副市场三楼324号门市外通道处，趁被害人封某车中无人车窗未关之机，将其放置于车辆中用于检测维修车辆的一台价值730元的联想B40-45-EON型笔记本电脑盗走。	2、2017年12月7日15时许，被告人潘强在重庆市江北区北滨路九村段附近，趁被害人郑某车中无人车窗未关之机，将其停放于路边车辆中的一部价值2519元的OPPOR11型手机盗走。	3、2017年12月25日12时许，被告人潘强在重庆市江北区盘溪东公交站附近，趁被害人冯某不备之机，用手将其放置于衣服口袋内的一部价值655元的红米NOTE4X型手机扒走。	公安机关先后三次接被害人报案后经侦查锁定被告人潘强，潘强分别于2017年10月18日、2017年12月8日、2017年12月29日经公安机关电话通知或自动到公安机关投案。到案后，被告人潘强如实供述了上述事实。公安机关从潘强处追回被盗的联想笔记本电脑、OPPOR11型手机、红米NOTE4X型手机，已分别发还给被害人封某、郑某、冯某。	另查明，案发后被告人潘强协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人赖某某。	被告人潘强于2017年8月29日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。重庆市江北区人民法院于2017年9月28日决定对其暂予监外执行（刑期自2017年9月28日至2018年3月27日止）。	被告人潘强的行为已构成盗窃罪，鉴于其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，有自首情节和立功表现，建议判处潘强拘役三个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。	被告人潘强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人潘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：	一、被告人潘强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行完毕的拘役五个月零十天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）	二、追回的被盗联想笔记本电脑、OPPOR11型手机、红米NOTE4X型手机分别发还被害人封某、郑某、冯某（均已发还）。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  王国平	二〇一八年二月二十六日	书记员  王雪莲	曹晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执301号申请执行人：张伟，男，1990年3月5日出生，汉族，出租车司机，住石嘴山市。被执行人：海宝贵，男，1956年7月15日出生，回族，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民终1131号民事判决书，向被执行人海宝贵发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海宝贵至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人海宝贵应支付申请执行人张伟执行款2800元、负担执行费50元，合计2850元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海宝贵在银行等金融机构的存款2850元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员尹国玉二〇一八年二月二十六日书记员刘双龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更319号罪犯杨洋，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）阿刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人杨洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨洋不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年8月18日以(2009)内刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月17日交付执行。本院于2013年8月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期2020年7月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、7月、11月，2017年3月，记功6次。并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执489号申请执行人:李树均,男，汉族。被执行人:咸阳盟亚家具有限公司。李树均与咸阳盟亚家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3743号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：咸阳盟亚家具有限公司自本判决生效之日起十日内支付李树均工程款238800元整及其利息（从2015年10月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。案件受理费5050元，由咸阳盟亚家具有限公司承担。截止2018年2月11日的利息为26929.67元，截止2018年2月11日加倍支付迟延履行期间的债务利息为4263元，本案执行费3949元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳盟亚家具有限公司银行存款278991.67元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一八年二月十一日书 记 员  严宝珍
海南省屯昌县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9022执恢48号之二	申请执行人：麦雪蓉，女，汉族，1963年6月7日出生，现住海南省屯昌县。	申请执行人：戴垂镜，男，汉族，1991年2月10日出生，现住海南省屯昌县。	申请执行人：戴凤谕，女，汉族，1987年10月5日出生，现住海南省屯昌县。	申请执行人：戴垂赞，男，1992年8月19日出生，汉族，现住海南省屯昌县。	被执行人：王家俊，男，1974年3月20日出生，汉族，现住海南省屯昌县。	被执行人：谢回英，女，1974年11月11日出生，汉族，现住海南省屯昌县。	被执行人：王文花，女，2002年10月18日出生，汉族，现住海南省屯昌县。	本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第475号民事判决书、本院（2014）屯民初字第587号民事判决书和（2017）琼9022执恢48号之二执行裁定书，于2018年1月26日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人王家俊名下车牌号为琼XXXXXX的福田牌轻型普通货车一辆。2018年1月27日，买受人王平以人民币9055.2元的最高价竞得并已付清拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：	一、车牌号为琼XXXXXX的福田牌轻型普通货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人王平所有，该车辆的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人王平。	二、买受人王平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 陈培师													审 判 员 邱英富													审 判 员 蔡预红													二〇一八年二月一日													法官助理 邵大军													书 记 员 符华旭																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	��二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》	第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。	第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。	不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执646号之一申请执行人宋利，住开鲁县。被执行人马云龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5242号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人马云龙在开鲁县农村��用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月21日至2019年2月21日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十一日书记员  杜宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更376号罪犯戎胜利，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年10月29日以（2015）昆刑初字第380号刑事判决，认定被告人戎胜利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付执行。刑满日期2018年7月25日止。执行机关内��古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯戎胜利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯戎胜利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、2017年2月，记功2次���经审理查明，罪犯戎胜利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯戎胜利在服刑期间确间悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯戎胜利减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更593号罪犯秦二红，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年6月12日作出（2014）东刑一初字第776号刑事判决认定被告人秦二红犯盗窃组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年7月6日交付执行。刑满日期至2018年7月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯秦二红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯秦二红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、9月，2017年2月连续记功3次。经审理查明，罪犯秦二红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯秦二红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯秦二红减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月十二日书记员宋晓瑾
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初6号(?javascript:void(1)”o”审判?)公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人刘川，男，1991年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为重庆市秀山土家族苗族自治县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月24日被取保候审，因涉嫌犯交通事罪，2018年2月1日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。辩护人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。辩护人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人刘川犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。因审理需要本院于2018年1月29日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察长李鲁漳、检察员陈富盛出庭支持公诉，被告人刘川及其辩护人吴坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日20时40分左右，被告人刘川饮酒后驾驶渝Ｈ×××××二轮摩托车载杨某沿岩兴线自长泰县林墩工业区科山村往陈巷镇区方向行驶，途经时，未实行右侧通行且超速行驶，与交会方向由被害人吴某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某、刘川受伤昏迷及两车局部受损，吴某于次日凌晨经抢救无效死亡。事故发生后，路人戴某拨打电话报警，昏迷的被告人刘川被送至医院抢救并被抽取血样送检。被告人刘川到案后如实供述上述事实。经鉴定被告人刘川的血液酒精含量为174.45mg/100ml。经长泰县公安局交警大队交通事故责任认定及漳州市公安局交通警察支队道路交通事故复核，被告人刘川负事故主要责任，吴某负事故次要责任，杨某不负事故责任。经检验吴某系重型颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、提取血样照片等书证、证人杨某、戴某、郭某、梁某的证言、被告人刘川的供述和辩解、长泰县公安局交警大队道路交通事故认定书、漳州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查、辨认等笔录、监控视频等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘川酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘川对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议，提出本案被害人存在过错、被告人刘川具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节及主观恶性小、认罪态度好、积极悔罪、系初犯、偶犯等酌情从轻处罚情节，并提出其家庭困难，且医院病历、住院记录等材料证明其身体情况特殊，综上建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年8月15日20时40分左右，被告人刘川饮酒后驾驶渝Ｈ×××××二轮摩托车载杨某，沿岩兴线自长泰县林墩工业区科山村往陈巷镇区方向行驶，途经时，未实行右侧通行且超速行驶，与交会方向由被害人吴某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某、刘川受伤昏迷及两车局部受损，吴某于次日凌晨经抢救无效死亡。事故发生后，路人戴某拨打电话报警，昏迷的被告人刘川被送至医院抢救并被抽取血样送检。被告人刘川到案后如实供述上述事实。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人刘川的血液酒精含量为174.45mg/100ml。经长泰县公安局交警大队交通事故责任认定及漳州市公安局交通警察支队道路交通事故复核，被告人刘川负事故主要责任，吴某负事故次要责任，杨某不负事故责任。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，吴某系重型颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。上述事实，被告人刘川在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及身份证情况信息、驾驶证、行驶证、长泰县公安局证明、报警登记、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、监控视频、照片、当事人血样提取登记表、证人杨某、戴某、郭某、梁某的证言、长泰县公安局交通警察大队泰交认字[2017]第00112号道路交通事故认定书、漳州市公安局交通警察支队漳公交复字[2017]第082号道路交通事故认定复核结论、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第584、585号司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2017]车检字第0227、0228号车辆技术检验鉴定报告书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字[2017]1044号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘川酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人刘川犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被害人具有过错已在责任划分上体现；被告人刘川酒后驾驶机动车且发生事故，且至今分文未赔偿被害人近亲属经济损失，因此辩护人提出对其适用缓刑的意见不予采纳。辩护人提出刘川归案后如实供述事实，具有坦白情节，认罪态度较好的相关从轻处罚意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人刘川犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2020年3月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈阿民人民陪审员  杨芬秀人民陪审员  林振龙二〇一八年二月九日法官 助理  林黄娟书 记 员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执852号申请执行人曾华耐，男，1975年8月28日出生，汉族，住武夷山市。被执行人吴金华，男，1972年4月27日出生，汉族，住延平区。申请执行人曾华耐与被执行人吴金华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民初字第979号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人曾华耐申请，本院于2017年8月24日依法立案执行，执行标的为138000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一八年二月七日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初351号原告:李明，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地四川省营山县，住四川省西充县。委托诉讼代理人：魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。被告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：相兴君。被告：林劲松，男，1975年9月出生，汉族，住南充市高坪区。原告李明与被告南充市嘉联车业有限公司、林劲松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告李明于2018年2月5向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李明向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费5288元，减半收取2614元，由原告李明负担。审判员 仲 丽二〇一八年二月八日书记员 冯雨欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执770号申请执行人扎兰屯市顺通储运有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人马迪，男，1984年3月出生，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人杨文，男，1950年11月出生，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人杜发彬，男，1976年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市顺通储运有限责任公司与被告马迪、杨文、杜发彬买卖合同纠纷一案，将被执行人马迪在公安网上予以布控协查，待其有下落后再予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0783民初1103号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  李澍琦二〇一八年二月六日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更583号罪犯张财，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区乌海市乌达区乌兰淖尔镇泽园新村**栋*号。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年10月17日作出（2013）乌达刑初字第00137号刑事判决，认定被告人张财犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴）。被告人张财不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日以（2013）乌中刑终字第59号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。刑满日期2018年8月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月17日以罪犯张财在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年4月、10月、2016年3月、8月、2017年3月共记功6次。经审理查明，罪犯张财在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯张财予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更609号罪犯徐成龙，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2015年1月14日作出（2014）土左刑初字第177号刑事判决，认定被告人徐成龙犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行的刑罚执行。刑满日期2018年8月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯徐成龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯徐成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年3月、8月、12月，2017年5月，记功5次。经审理查明，罪犯徐成龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯徐成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐成龙减去有期徒刑五个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2018年2月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初49号公诉机关勐海县人民检察院。被告人张星，女，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武穴市，暂住云南省勐海县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月11日被勐海县公安局取保候审，2017年11月1日被勐海县人民检察院取保候审，2018年1月20日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人张星犯非法拘禁罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人张星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人卢某1、卢某2、陈某等五人经其朋友介绍后，在缅甸第四特区“梁皇厅”赌场跟与上述赌场有关联关系的被告人张星借赌资、筹码的方式在上述赌厅进行赌博，上述被害人将所借款及筹码输完后无力偿还，在罪犯王某（已判刑，下同）、被告人张星的授意下，赌场人员将上述被害人带至缅甸勐拉“双赢宾馆”，在该宾馆房间内限制被害人人身自由。2010年1月25日，在罪犯王某的安排下，上述被害人被转移至缅甸勐拉县一座山上，被继续限制人身自由。2010年2月8日，被害人卢某1出现神志不清状况后送缅甸勐拉中心医院，经抢救无效死亡。后被害人卢某1家属与罪犯王某达成赔偿43万元的协议。公安机关对被告人张星上网追逃。2017年9月11日，被告人张星到勐海县公安局打洛派出所投案。公诉机关认为，被告人张星为索取赌债，共同安排他人非法拘禁多名被害人，其中一名被害人经医院抢救无效死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张星自动投案、如实供述构成自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张星的量刑比照(2012)海刑初字第75号刑事判决书量刑。被告人张星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2010年1月被害人卢某1、卢某2、陈某、张某、赵某等人经朋友介绍，到缅甸第四特区“梁皇厅”赌场，向赌场经理被告人张星借款及筹码后进行赌博，将所借款及筹码输完后无力偿还，于是在王某（已判刑，下同）、被告人张星的授意下，赌场内保人员将上述被害人带至缅甸勐拉“双赢宾馆”，在该宾馆房间内限制人身自由。2010年1月25日，在王某的安排下，上述被害人被转移至缅甸勐拉县一座山上，继续限制人身自由。2010年2月8日，因被害人卢某1出现神志不清状况后送缅甸勐拉中心医院，经抢救无效死亡。后被害人卢某1家属与王某达成赔偿43万元的协议。2012年5月23日勐海县人民法院对王某及赌场参与限制他人人身自由的人员判刑。因被告人张星在逃，公安机关对被告人张星上网追逃。2017年9月11日，被告人张星在勐海县公安局打洛派出所投案。上述事实，有受案刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记撤销表、被告人照片、调取户籍材料、情况说明、到案经过、协查函、移交书、情况说明、调取证据通知书、协议书、收条、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人的陈述、证人证言、被告人张星的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张星为索取赌债，安排赌场内保人员非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中被告人张星的作用与王某（已判刑）的作用相当系主犯。被告人张星自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。本案中几名被害人偷越国境到境外赌场参与赌博，导致被非法拘禁，对案件的发生具有重大过错。为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  安海仙人民陪审员  赵有贵二〇一八年二月五日书 记 员  玉 艳
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执1823号之一申请执行人：朱苗妃，女，1968年3月25日出生汉族，住浙江省新昌县。被执行人：新昌县海昌工艺品有限公司（组织机构代码：57059654-7），住所地：新昌县省级高新技术产业园区澄潭区块。法定代表人：杨富新。本院在执行朱苗妃与被执行人新昌县海昌工艺品有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案中，查明被执行人新昌县海昌工艺品有限公司无银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产可供执行。另已依法对被执行人新昌县海昌工艺品有限公司法定代表人杨富新进行了布控。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月九日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执1823号本院在执行申请执行人朱苗妃与被执行人新昌县海昌工艺品有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案中，经查，被执行人新昌县海昌工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将新昌县海昌工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1502号原告：温大帅,男,1980年4月10日出生,汉族,住汝州市。原告：李汴利,女,1978年3月21日出生,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。法定代表人：李冠初，该公司董事长。原告温大帅、李汴利与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告温大帅、李汴利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温大帅、李汴利撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一八年二月二十三日书记员  杭红晓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹萍，女，1976年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡强，男，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周远海，男，1976年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶和米，男，1969年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人尹萍因与被申请人胡强、周远海、叶和米民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终9401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹萍申请再审称，一、我与周远海于2018年8月26日离婚，2016年8月30日周远海向胡强出具29万元借条。二审法院仅凭胡强、周远海的陈述，便认定该笔借款是胡强自2012至2013年借给周远海40万元的延续，判决我对案涉债务承担共同还款责任，系认定事实不清。三、担保人叶和米对案涉29万元债务系延续借款不知情，胡强虚假诉讼的可能性极大。综上，申请再审。胡强提交意见称，一、二审期间周远海均认可借款事实，并按约付给我利息。之后周远海偿还过我借款，因此旧借条撕掉了，打成29万元借条。有工商登记资料证明，周远海与尹萍夫妻合伙做生意，所以法院认定这笔借款是夫妻共同生活期间所借，判决共同偿还正确。本院经审查认为，2016年8月26日周远海与尹萍离婚，同年8月30日周远海出具29万元借条给胡强时叶和米进行了担保。2015年2月3日胡强向周远海转款15万元之前，周远海曾于2013年9月17日向胡强转款1.8万元以及胡强提供的银行交易明细，可以印证胡强陈述的案涉29万元借款系周远海与尹萍离婚前所借40万元的延续。故二审法院判决由周远海、尹萍共同偿还，于法有据。尹萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹萍的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年二月二十三日书记员 袁丽娜
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0783民初144号原告:童温根，男，1964年7月15日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：谢财秀（系童温根的妻子），住建瓯市。被告：魏剑，男，1979年4月2日出生，汉族，住建瓯市。原告童温根与被告魏剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告童温根的委托诉讼代理人谢财秀到庭参加诉讼，被告魏剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。童温根向本院提出诉讼请求：魏剑��还借款本金6万元及该款从2015年3月18日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：魏剑于2015年3月17日向童温根借款6万元，双方约定借款期限一年，借款按月利率1.5%计算利息，童温根在家中现金交付借款，魏剑当即出具借条。后魏剑未依约支付利息亦未偿还本金。魏剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，童温根举有证据即借条1张，证明魏剑向童温根借款6万元的事实。魏剑未提交证据亦未到庭质证。本院认为，童温根举有的证据有魏剑的签字确认，且与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：魏剑于2015年3月17日向童温根借款6万元，双方约定���款期限为一年，按月利率1.5%计算利息。童温根现金交付借款，魏剑出具借条一张。嗣后，魏剑未支付利息亦未偿还本金。本院认为，魏剑向童温根借款6万元的事实，有魏剑出具的借条及童温根的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。借款已届清偿期，魏剑应偿还借款，童温根主张魏剑偿还借款6万元，符合法律规定，予以支持。童温根主张魏剑按照借条的约定支付借款从出借次日到借款还清之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：魏剑应于本判决生效之日起十日内偿还童温根借款本金6万元及该款从2015年3月18日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由魏剑负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  詹祖丹二〇一八年二月一日书记员  陈 灵附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返��；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他���律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执383号王璟珠、刘彬：本院申请执行人王璟珠与执行被执行人刘彬离婚纠纷一案，被执行人刘彬自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5497号民事判决书所确定的义务，本金13万元、利息5000元，执行费80，邮寄费和公告费741元，案件受理费1874元，已经交付法院，申请执行人已取走136625元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一八年二月九日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执644号之一申请执行人：苏庆海，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张田东，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张田东银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年二月十日书记员  李为龙
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2324民初56号原告：刘某甲，女，1988年12月18生。被告：罗某甲，男，1981年10月8日生。原告刘某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本院受理本案后，因被告已外出到日本打工，故原告刘某甲向本院申请，请求撤回对被告罗某甲的离婚起诉，并于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘某甲的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告刘某甲请求撤回对被告罗某甲的离婚起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回对被告罗某甲的离婚起诉。案件受理费300.00元，本案适用简易程序减半收取150.00元，由原告刘某甲承担。审判员  李成清二〇一八年二月十三日书记员  张 翊
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1125执101号申请执行人宋香爱，女，汉族，个体户，住甘肃省漳县。被执行人孟凡，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。被执行人麻燕云，女，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。被执行人魏旭峰，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。被执行人张海宏，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初1272号民事调解书，责令被执行人孟凡、麻燕云、魏旭峰、张海宏连带清偿申请执行人宋香爱借款本息共计550000元。案件受理费4650元，由被执行人孟凡、麻燕云承担，执行费7900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人银行的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一八年二月七日书记员 陶 鑫
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0581民初390号原告：吴子才，男，1993年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县石榴镇山城村石寨**号，现住福建省石狮市。被告：潘志兴，男，1978年1月24日出生，汉族，福建省南安市。原告吴子才与被告潘志兴加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子才到庭参加诉讼，被告潘志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴子才向本院提出诉讼请求：判令潘志兴支付吴子才加工费17000元，并按同期银行贷款利率计付自起诉之日起至偿付之日止的利息。事实和理由：潘志兴因经营需要多次委托吴子才为其加工激光贴布。双方于2017年1月20日进行结算，确认潘志兴尚欠吴子才加工费17000元，潘志兴为此出具欠条一张交吴子才收执为据。后潘志兴未偿付款项。潘志兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘志兴委托吴子才加工激光贴布，并于2017年1月20日出具欠条一份交吴子才收执，载明“今结欠激光贴布人民币壹万柒元”，后潘志兴未偿付款项。本院认为，吴子才与潘志兴的加工合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。潘志兴依法应偿付其尚欠吴子才的加工款17000元。因双方未约定该款的付款期限，吴子才有权随时向潘志兴主张权利。潘志兴经吴子才起诉催告，仍不偿付，构成违约，吴子才亦有权要求潘志兴支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故吴子才的诉讼请求，于法有据，应予以支持。潘志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：潘志兴应在本判决生效后十日内支付吴子才加工费17000元，并支付该款自2018年1月5日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由潘志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一八年二月二十六日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢32号之一申请执行人：叶红波，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行叶红波与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初632号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6648元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3985号被执行人:袁克文,男,1980年10月12日出生,汉族,住安徽省舞阳县。被执行人袁克文因强奸罪；非法拘禁罪与盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年10月16日立案。本案执行依据是生效的本院(2016)苏0684刑初539号刑事判决书，执行标的为罚金人民币7000元。本院在执行中查明，被执行人袁克文名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现被执行人袁克文在服刑中，判决确定的刑期至2021年4月24日止。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人袁克文在服刑中，且被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一八年二月二十四日书 记 员  赵 骏附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初938号之一申请人：殷文龙，男，汉族，1971年7月4日生，住安徽省天长市。被申请人：夏夕泉，男，汉族，1969年1月19日生，住安徽省天长市。被申请人：曹素芳，女，汉族，1967年12月2日生，住安徽省天长市。被申请人：安徽绿洲消毒制品有限公司，住所地安徽省天长市新河北路649号（原收费站南侧），统一社会信用代码91341181672608107P(1-1)。主要负责人：夏夕泉，系公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人殷文龙与被申请人夏夕泉、曹素芳、安徽绿洲消毒制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人殷文龙于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏夕泉、曹素芳持有的安徽绿洲消毒制品有限公司价值50万元的股权（非上市公司股权），中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已提供担保。本院经审查认为：申请人殷文龙为防止被申请人夏夕泉、曹素芳、安徽绿洲消毒制品有限公司转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人殷文龙的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏夕泉、曹素芳持有的安徽绿洲消毒制品有限公司价值50万元股权（非上市公司股权），冻结期限为三年。案件申请费2870元，由申请人殷文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 林人民陪审员  郑同祥人民陪审员  郑训仁二〇一八年二月二十三日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执409号之一申请执行人张一心，女，1972年3月25日出生，汉族，个体，住齐市铁锋区。被执行人王瑞亮，男，1986年12月16日出生，汉族，齐齐哈尔结核病医院后勤科工人，住齐齐哈尔市建华区。本院受理（2018）黑0203执409号执行案件，据以执行的（2018）黑0203民特第7号民事裁定书已发生法律效力。根据裁定书内容：申请人王瑞亮在齐齐哈尔市房屋产权部门可以办理龙沙区新合家园房屋产权登记时起15日内，协助申请人张一心巴黎齐齐哈尔市龙沙区新合家园40号楼4单元1402室，建筑面积66.69平方米房屋产权变更登记，现被执行人拒不配合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：坐落于齐齐哈尔市龙沙区新合家园40号楼4单元1402室，（建筑面积66.69平方米）房屋归申请人张一心所有，申请人张一心可持本裁定到有权机关办理变更登记。本裁定送达后立即生效。审判员  项宏权二〇一八年二月二十四日书记员  张 森
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16010号原告：刘顺权，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告：何猛，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘顺权与被告何猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告何猛下落不明，本案转为普通程序。本院依法向被告何猛公告送达相关诉讼文书，公告期满于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告刘顺权委托诉讼代理人廖代秀到庭参加诉讼。被告何猛经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘顺权向本院提出诉讼请求：1.判令被告何猛偿还原告借款本金50万元；2.判令被告以50万元为基数，自2016年1月21日起按年利率6%向原告计付利息至本金还清之日止。事实及理由：被告何猛自2014年10月30日起，以做工程缺钱为由，多次以现金或银行转账方式向原告刘顺权借款，每次借款均出具借条，期间被告有部分还款。2015年7月，原、被告对双方之间��借款和还款进行对账后，确认截止2015年7月26日被告何猛尚欠原告刘顺权借款50万元。经双方协商，被告何猛定于2016年1月20日归还原告刘顺权借款。为此，被告何猛收回全部原有借条，重新向原告刘顺权出具总借条一张，载明了还款时间。后还款期限届满后，被告何猛却以无钱为由拒绝还款。原告刘顺权多次催收未果，特向法院起诉望判如所请。被告何猛未作答辩。原告刘顺权围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、银行转账凭证、银行现金取款凭证、银行卡历史明细清单、银行流水等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：被告何猛自2014年10月30日起，以做工程缺钱为由，多次以现金或银行转账方式向原告刘顺权借款，每次借款均出具借条，期间被告有部分还款。2015年7月26日，原、被告对双方之间的借款和还款进行对账后，确认截止2015年7月26日被告何猛尚欠原告刘顺权借款50万元。被告何猛于当日收回全部原有借条，重新向原告刘顺权出具借条一张，载明借到原告现金50万元，定于2016年1月20日归还。该借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。后因被告何猛未按期还款，原告刘顺权遂向本院提出如上所诉。原告刘顺权所举示的除上述已列举的证据外的其他证据，或不能证明本案待证事实，或与本案不具有关联性，本院未予采信。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告何猛应于2016年1月20日前偿还全部借款本金50万元，其至今未还的行为已违反了诚实信用原则，应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告刘顺权诉请被告何猛以50万元为基数，按年利率6%计付从2016年1月21日起至借款还清之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，原告刘顺权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告何猛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法���第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何猛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘顺权借款本金50万元；二、被告何猛于本判决生效之日起十五日内以50万元为基数，自2016年1月21日起，按年利率6%向原告刘顺权计付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告何猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 俊人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年二月二十四日书 记 员  王孟杰
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初356号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人朱永安，男，1965年3月28日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化，个体经营者，住浙江省永康市。1994年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑7年，1999年3月1日刑满释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。被告人胡望春，男，1962年4月15日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化，个体经营者，住浙江省永康市。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。被告人郦佰军，男，1972年11月4日出生，汉族，浙江省永康市人，高中文化，个体经营者，住浙江省永康市。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]73号起诉书指控被告人朱永安、郦佰军、胡望春犯污染环境罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志、代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人朱永安、胡望春、郦佰军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年4月至7月间，经陈某（另案处理）介绍，被告人朱永安将其位于泰兴市虹桥镇季桥村老亚王水泵厂内的铝加工作坊产生的铝灰渣16车，约230吨交由无危险废物经营许可证的周某1、周某2成处置，后周某1、周某2成将铝灰渣分别直接倾倒在丹阳市丹北镇高某横山口垃圾填埋场和七峰山宕口内。二、2016年7月至8月间，经陈某介绍，被告人胡望春将其位于泰兴市虹桥镇蒋闸东路46号老电机厂内的铝加工作坊产生的铝灰渣16车，约230吨交由无危险废物经营许可证的周某1、周某2成处置，后周某1、周某2成将铝灰渣直接倾倒在丹阳市丹北镇高某七峰山宕口内。三、2016年4月至7月间，经陈某介绍，被告人郦佰军将其位于泰兴市虹桥镇季桥村老亚王水泵厂内的铝加工作坊产生的铝灰渣12车，约170吨交由无危险废物经营许可证的周某1、周某2成处置，后周某1、周某2成分别将铝灰渣直接倾倒在丹阳市丹北镇高某横山口垃圾填埋场和七峰山宕口内。经江苏省环境科学学会鉴定，被告人朱永安、胡望春、郦佰军等人铝加工作坊产生的铝灰渣属于有毒性的危险废物，废物类别为HW48。另查明：被告人朱永安于2017年10月10日主动到丹阳市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人朱永安、胡望春、郦佰军分别自愿向丹阳市公安局交纳了污染环境处置费各5万元。上述事实，被告人朱永安、胡望春、郦佰军在开庭审理过程中无异议，并有证人周某1、周某2成、陈某、孙某、朱某子、贾某、祝书平等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，危险特性技术评估意见及补充认定函、扣押决定书及扣押清单，微信截图，称量计量单，帐单，汇款凭证，检测报告，情况说明，案件侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永安、胡望春、郦佰军违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人朱永安、胡望春、郦佰军犯污染环境罪，罪名成立。关于公诉机关以每车20吨指控各被告人处置铝灰渣的重量，经查，被告人朱永安、胡望春、郦佰军等人与周某1、周某2成事先约定以每车20吨计算运输的吨位系估算，实际并未称重。2016年8月7日，周某1、周某2成各驾驶一辆满载铝灰渣的农用车被查获，经称重，铝灰渣的重量分别为14.71吨和14.12吨。故本院以此吨位的平均值认定被告人处置铝灰渣的重量，对公诉机关以每车20吨计算处置的重量不予支持。被告人朱永安能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡望春、郦佰军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱永安犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人胡望春犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。三、被告人郦佰军犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（上列被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后次日缴纳）。四、禁止被告人朱永安、胡望春、郦佰军在缓刑考验期限内从事与有毒物质有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 军人民陪审员  杜昌生人民陪审员  张纪风二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 阳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民抗11号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津大洋滨海水利工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表：何广发，董事长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）:席岩，女，1961年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）张东梅，女，1973年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申诉人天津大洋滨海水利工程有限公司因与被申诉人席岩、张东梅民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0635号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申诉。天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以津检民监〔2017〕16号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨飞跃审判员  肖 琳审判员  游继文二〇一八年二月二十二日书记员  杨洪宇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6784号原告：黄敬雄，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：黄大国，男，1990年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。原告黄敬雄与被告黄大国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月22日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告黄敬雄到庭参加诉讼，被告黄大国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书（公告载于2017年11月14日《人民法院报》G58版）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敬雄向本院提出诉讼请求：1.判令黄大国归还黄敬雄借款20000元；2.判令黄大国按借款时约定的利率支付2015年11月至今（起诉之日止）所产生的利息；3.本案诉讼费由黄大国承担。事实与理由：黄大国与黄敬雄的儿子是朋友关系。黄大国于2015年8月12日向黄敬雄借款20000元，用于归还黄大国信用卡透支借款。借款期限三个月，双方约定还款时间为2015年11月12日，黄大国承诺每月按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，月息为2%。2015年11月12日至今黄大国失联无法取得任何联系。故诉至人民法院。黄大国未到庭答辩。黄敬雄为证明其主张，向本院提交下列证据：1.黄敬雄的身份证、黄大国的身份证复印件，证明黄敬雄和黄大国诉讼主体适格；2.借条，证明黄大国于2015年8月12日借到黄敬雄20000元。黄大国未质证。本院认证：黄敬雄所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年8月12日，黄敬雄出借20000元现金给黄大国，黄大国打下借条一张，写明：“今借到黄敬雄人民币现金20000.00元（贰万元整），用于信用卡还款，借款期限3个月，随借随还，用东风悦达起亚K2车牌号为(川Ａ×××××)作为借款抵押物，借款利息按人民银行同期贷款的4倍计算，每月按时付息，绝不拖欠。”本院认为，现黄大国未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，且黄敬雄详细叙述了借款经过，其所举证据亦形成了完整的证据锁链，能够证明黄敬雄与黄大国之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”黄大国未在约定的时间归还借款，应当赔偿因此给黄敬雄造成的逾期利息损失，黄敬雄诉请自逾期还款之日2015年11月12日起至起诉之日2017年9月1日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息于法不悖，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大国于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告黄敬雄20000元；二、被告黄大国于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告黄敬雄逾期还款利息（计算方式：以20000元为本金，从2015年11月12日起至2017年9月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告黄大国负担（此款原告黄敬雄已垫付，被告黄大国应在本判决生效之日起15日内向原告黄敬雄支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐韵人民陪审员  张恩人民陪审员  陈蓉二〇一八年二月二十六日书 记 员  唐倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3990号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。主要负责人：张丹峰,该行行长。委托诉讼代理人:沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：姚建忠,男,1963年4月7日生,汉族，住苏州市吴中区。被执行人：严阿东,男,1955年2月23日生,汉族，住苏州市相城区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚建忠、严阿东信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016）苏0591民初437号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告姚建忠确认尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行透支本金73458.83元及截止到2016年2月24日的利息、罚息、滞纳金为18022.98元，自2016年2月25日起的利息按日利率万分之五计收；二、被告姚建忠承诺按以下方式偿还上述欠款：于2016年6月30日、9月30日、12月30日前各支付10000元，于2017年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各支付10000元，于2018年3月30日前支付10000元，于2018年6月30日前支付全部剩余款项；三、被告严阿东对被告姚建忠上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取980元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担；五、若被告姚建忠、严阿东未能按期足额履行上述付款义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行有权就本协议第一条所列的全部未付金额申请执行，并要求被告姚建忠、严阿东按信用卡领用合约的约定支付自2016年2月25日起至实际清偿之日止的罚息、滞纳金。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查找不到或多次上门无人，且电联无果”而退信。经阅卷，被执行人姚建忠、严阿东确认的送达地址为苏州市吴中区光福镇工业园南区中创线缆有限公司，该处地址之上所建房地产已被本院拍卖成交，两被执行人早已不在该处，故本院依法将被执行人姚建忠、严阿东纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2018年2月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2018年2月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95804.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十六日书 记 员  邢天一
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初531号原告：郑策，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：上海联央电子商务有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号5幢335室。法定代表人高凤英。被告：任德申，男，1959年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告郑策与被告上海联央电子商务有限公司、任德申合伙合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑策到庭参加诉讼，被告上海联央电子商务有限公司任德申经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑策向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告代理费800000元，2、判令二被给付违约金（自2017年1月20日至实际给付日，按总额800000的日千分之五计算），3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告达成了《好社惠》便民亭北京地区的代理合作协议，由于被告上海联央电子商务有限公司的《好社惠》便民亭在北京地区无法实施，故双方于2016年11月8日达成了解除协议，约定被告上海联央电子商务有限公司于2017年1月20日前退还原告代理费800000元，如未履行，按总额的日千分之五支付违约金，被告任德申提供担保。达成解约协议后，被告拒绝按协议内容履行其义务。上海联央电子商务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见。任德申经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见。本院经审理查明：2016年5月，郑策与上海联央电子商务有限公司达成了《好社惠》便民亭北京地区的代理合作协议。2016年5月20日，郑策向上海联央电子商务有限公司付款800000元。后由于上海联央电子商务有限公司的《好社惠》便民亭在北京地区无法实施，双方于2016年11月8日达成了解除协议。解除协议约定被告上海联央电子商务有限公司于2017年1月20日前退还原告代理费800000元，如未履行，按总额的日千分之五支付违约金，被告任德申在解除协议担保人落款处签名。达成解约协议后，上海联央电子商务有限公司未向郑策退款。2017年6月14日郑策向本院提起第一次诉讼，要求被告上海联央电子商务有限公司、任德申退还代理费800000元。本院认为，郑策与上海联央电子商务有限公司就合作事务达成解除协议后，理应依据解除协议的约定向郑策退还代理费用。对郑策要求上海联央电子商务有限公司退还代理费的诉讼请求本院予以支持。因解除协议明确约定了违约金，对郑策要求上海联央电子商务有限公司支付违约金的诉讼请求本院予以支持。任德申在解除协议担保人处签名捺印后，理应承担相应的担保责任。因双方对保证方式没有约定，任德申应按照连带责任保证承担担保责任。因双方未对保证期限进行约定，郑策有权自主债务履行期届满之日起六个月内，即2017年7月20日之前要求任德申承担保证责任。郑策第一次提起诉讼的时间在此期间内，并因此导致诉讼时效中断。此后郑策再次提起诉讼亦在保证期间内。基于此，对郑策要求任德申退还代理费并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任之后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告上海联央电子商务有限公司、任德申于本判决生效之日起十日内给付原告郑策代理费八十万元；二、被告上海联央电子商务有限公司、任德申于本判决生效之日起十日内给付原告郑策违约金（以八十万元为基数，自二零一七年一月二十一日起至实际给付之日止，按日千分之五计算）；三、驳回原告郑策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元、公告费五百六十元，由被告上海联央电子商务有限公司、任德申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马晓琴人民陪审员  魏振山人民陪审员  祖淑琴二〇一八年二月二十三日书 记 员  晋 月
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6548号原告：ＸＸ，男，1972年2月14日出生，汉族，住安吉县。被告：贺鹏，男，1967年3月29日出生，回族，住杭州市拱墅区。原告ＸＸ与被告贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，于2018年2月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告贺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求要求：1.被告清偿原告借款61800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月20日，被告在安吉县忆足楼足浴馆向原告借款61800元整并出具借条一份给原告，约定阴历年底还清，年底原告向被告催讨无果，双方口头约定2017年阴历正月十五还款，又无果，后又约定2017年阳历3月还款，之后被告一直拒接电话，逃避债务。被告贺鹏未答辩。本院经审理查明：2016年12月20日，被告贺鹏向原告借款61800元并出具借条一份给原告，现该款被告未归还。以上事实由原告提供的借条一份予以证实。本院认为，原告ＸＸ与被告贺鹏间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当给付原告借款61800元，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺鹏给付原告ＸＸ借款61800元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告贺鹏负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  黄银霞人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  黄 李二〇一八年二月九日书 记 员  顾 秀
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1887号申请执行人：封永宏，男，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：石有锋，男，1978年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人封永宏诉被执行人石有锋借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，申请人于2018年2月17日向本院申请本案终结本次执行程序。本案的执行标的为借款114000元及利息、诉讼费及公告费、保全费4674元、执行费1610元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1887号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月二十七日书记员  赵 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1397号原告：秦月月，女，1992年5月15日出生，汉族，现住重庆市巴南区。委托代理人：王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：舒晓均，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告秦月月与被告舒晓均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦月月的委托代理人王帮凤到庭参加诉讼，被告舒晓均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦月月向本院提出诉讼请求：要求被告舒晓均归还借款20000元。事实和理由：2016年5月15日，被告舒晓均因做生意需资金向我借款20000元，并约定在2017年5月15日归还，到期后，被告拒不归还。本案在审理过程中，因被告舒晓均未到庭，本院依据原告秦月月的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：2016年5月15日，被告舒晓因需资金向原告秦月月借款20000元，并约定在2017年5月15日前归还，未约定给付利息。到期后，被告舒晓均未按约定归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒晓均向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告舒晓均未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告舒晓均未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告舒晓均归还原告秦月月借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告舒晓均承担(原告秦月月已垫付，被告舒晓均在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一八年二月八日书记员 王志忠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7726号之一原告:李明，男，1976年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:牛玥，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人:温煦，天津士博律师事务所律师。被告:李森，男，1976年7月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：贾娜，女，1976年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告李明与被告李森、贾娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。李明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款28893880元；2、判令二被告以28893880元为基数，按年利率24%的标准，向原告支付自2017年10月15日至实际给付之日止的逾期还款损失；3、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月7日，原告与被告李森签订借款合同一份，合同约定，原告向被告李森提供借款，用于被告李森在银行平台上进行借贷交易。如未能按约定的用途使用借款，原告有权停止发放借款，提前收回已发放的借款，有权宣布借款立即到期，有权要求提前偿还全部借款。合同签订后，原告陆续向被告李森提供借款，至今尚有28893880元未能归还。2017年10月15日，原告得知被告李森并没有按约定用途使用借款，随即向其多次催要未果。二被告系夫妻关系，涉诉借款发生在夫妻关系存续期间，现原告要求二被告偿还借款和利息。本院经审查认为，原告于2017年10月份到天津市公安局和平分局五大道派出所就本案涉诉的借款以被告李森涉嫌诈骗进行报案，派出所对原告进行了询问。同年11月11日，天津市公安局和平分局决定对被告李森诈骗案立案侦查，被告李森被刑事拘留，羁押于天津市和平区看守所。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”的规定，对原告起诉二被告民间借贷纠纷案驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费188834元全部退还原告，保全费5000元由原告担负。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  尹一凡二〇一八年二月十四日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初9541号原告：马秀丽。被告：夏崇尧。被告：夏利超。原告马秀丽与被告夏崇尧、夏利超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马秀丽、被告夏崇尧、夏利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币4万元及利息（从借款之日按月息2分计算至今）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，债务人夏崇尧、夏利超从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下欠条一份，借期2个月，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，故诉至法院。被告夏崇尧辩称，借款属实，当时仅收到现金37000元，原告扣除了当月利息3000元，如果利息按2分算我基本上都已经给完了。被告夏利超辩称，钱是被告夏崇尧借的，与我无关。本院经审理认定事实如下：被告夏崇尧于2016年9月14日向原告借款4万元，借款时原告以现金方式支付被告夏崇尧37000元，被告夏崇尧给原告出具借条一张载明：今收到马秀丽现金40000元，借期两个月，每月利息3000元，两个月后本息一并还清，被告夏利超以担保人身份在借条上签名捺印。借款到期后，被告夏崇尧仅偿还利息5500元，剩余本息至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定期限偿还借款本金并支付利息；关于借款本金的数额，因原、被告双方均称借款时原告以现金方式支付被告37000元，故本院确定借款本金为37000元；关于欠款利息，双方约定每月3000元过高，依法调整为按年利率24%计算，被告夏崇尧通过微信转账方式支付原告的利息5500元在偿还时应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告夏崇尧于本判决发生法律效力后三日内偿还原告马秀丽借款本金37000元及利息（利息以37000元为基数、从2016年9月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算后扣除已偿还的5500元利息）；二、被告夏利超对上述第一项负连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，由被告夏崇尧负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一八年二月九日书记员  何丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初101号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘仕勇，男，1981年4月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2006年6月和2009年2月被判处有期徒刑十个月、一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年11月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人刘仕勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月7日上午，被告人刘仕勇来到重庆市江北区电仪村X号X-X（系集体宿舍），通过未关闭的防盗门进入屋内，趁被害人魏某睡觉之际，将其放置于床头柜上的一部价值5302元的金色苹果7PLUS（128G）型手机盗走。2017年12月2日上午9时许，被告人刘仕勇来到重庆市江北区洋河二村X号X-X，利用未关闭的防盗门进入杨某家中准备实施盗窃时，被杨某当场发现并将其控制，民警随后赶至现场将刘仕勇捉获归案。被告人刘仕勇到案后如实供述了司法机关还未掌握的其盗窃被害人魏某手机的犯罪事实。被告人刘仕勇的行为已构成盗窃罪；有自首情节，系累犯，建议判处刘仕勇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘仕勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘仕勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止。）二、责令被告人刘仕勇退赔被害人魏某经济损失5302元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一八年二月七日书记员  王雪莲杨萍