wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1702刑初133号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人周某某，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2016年7月8日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月23日凌晨，被告人周某某驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区乐山路行驶至驻马店市教育局门口处时，与行人刘某某、王某某等人发生纠纷，后王某某报警。民警赶到后发现周某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至公安机关抽血检验。经鉴定，周某某血样中乙醇含量为116.64mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。周某某有犯罪前科、当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月25日起至2018年2月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷长河二〇一八年二月六日书记员  张 建
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1084号罪犯陈亮，男，1983年2月18日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）余刑一初字第7号刑事判决，认定被告人陈亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利二年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬五次、新表扬一次、单项表扬一次、监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年12月4日起至2021年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1528刑初24号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人陈强，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，息县农村信用合作联社乌龙店信用社信贷员，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌贷款诈骗犯罪，于2017年7月15日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌贷款诈骗犯罪，于2018年8月18日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人熊树刚，河南涵信律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人陈强犯挪用资金罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人熊树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2009年-2014年，被告人陈强利用担任息县农村信用合作联社乌龙店信用社信贷员的职务之便，冒用他人名义办理贷款85万元用于个人使用，并收取贷款34万元不入账用于个人使用，至今未归还。1、2009年4月20日，被告人陈强冒用雍占永的名义办理联保贷款4万元用于个人使用。2、2009年6月8日，被告人陈强冒用吕锐的名义办理联保贷款4万元用于个人使用。3、2009年6月15日，被告人陈强冒用吕西涛、王秀丽的名义办理两笔联保贷款4万元，共8万元用于个人使用。4、2009年6月25日，被告人陈强冒用吕希龙的名义办理联保贷款4万元用于个人使用。5、2009年8月14日，被告人陈强冒用陈某1、姚立芝的名义办理两笔联保贷款4万元，共8万元用于个人使用。6、2009年9月28日，被告人陈强冒用雍金山的名义办理联保贷款4万元用于个人使用。7、2010年3月21日，被告人陈强冒用黄炳伟、王德敏的名义办理两笔联保贷款4万元，共8万元用于个人使用。8、2010年3月30日，被告人陈强冒用陈纪、黄定清的名义办理两笔联保贷款4万元，共8万元用于个人使用。9、2012年2月17日，被告人陈强伙同本单位信贷员王永福违反规定办理担保贷款49万元，用于归还其经手发放的不良贷款。之后，陈强收回上述不良贷款中的本金34万元及利息不入账，用于个人使用。10、2014年12月18日，被告人陈强冒用陈某2的名义办理担保贷款29万元用于个人使用。针对上述指控，公诉机关提供的有书证：陈强贷款49万元的贷款档案、雍金山等人的贷款档案；证人王永付、梁某、任某、陈某1、陈某2等人的证言；被告人陈强的供述和辩解等证据证明；并据此认为，被告人陈强作为息县农村信用合作联社乌龙店信用社信贷员，利用职务之便，挪用本单位资金111万元，归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。现提请本院依法判处。被告人陈强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护人对公诉机关指控被告人陈强犯挪用资金没有异议，但其辩称针对公诉机关指控被告人陈强收回不良贷款中的本金34万元及利息不入账，用于个人使用的事实不予认可，应在其犯罪金额中予以扣除，且辩称被告人陈强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2009年-2014年，被告人陈强利用担任息县农村信用合作联社乌龙店信用社信贷员的职务之便，冒用他人名义办理贷款77万元用于个人使用，至今未归还。1、2009年4月20日，被告人陈强冒用雍占永的名义办理联保贷款4万元用于个人使用。2、2009年6月8日，被告人陈强冒用吕锐的名义办理联保贷款4万元用于个人使用。3、2009年6月15日，被告人陈强冒用吕西涛、王秀丽的名义办理两笔联保贷款4万元，共8万元用于个人使用。4、2009年6月25日，被告人陈强冒用吕希龙的名义办理联保贷款4万元用于个人使用。5、2009年8月14日，被告人陈强冒用陈某1、姚立芝的名义办理两笔联保贷款4万元，共8万元用于个人使用。6、2009年9月28日，被告人陈强冒用雍金山的名义办理联保贷款4万元用于个人使用。7、2010年3月21日，被告人陈强冒用黄炳伟、王德敏的名义办理两笔联保贷款4万元，共8万元用于个人使用。8、2010年3月30日，被告人陈强冒用陈纪、黄定清的名义办理两笔联保贷款4万元，共8万元用于个人使用。9、2014年12月18日，被告人陈强冒用陈某2的名义办理担保贷款29万元用于个人使用。上述事实，有下列公诉机关提供经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：即有书证：陈强贷款49万元的贷款档案、雍金山等人的贷款档案、户籍信息、前科证明、到案经过、立案通知书等；证人王永付等人的证言；被告人陈强的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人陈强作为息县农村信用合作联社乌龙店信用社信贷员，利用职务之便，挪用本单位资金77万元，用于个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陈强犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关对被告人陈强犯挪用资金罪的第九起犯罪事实的指控，事实不清，证据不足，本院不予支持，其理由：被告人陈强是以个人名义办理贷款49万元，并将该49万元用于归还经其手发放的49万元不良贷款。息县农村信用合作联社遂与上述49万元不良贷款的贷款人的债权债务关系消灭，而息县农村信用合作联社与被告人陈强形成新的债权债务关系。后被告人陈强从上述不良贷款的贷款人中收回34万元及利息未入账的行为不符合刑法规定挪用资金罪的犯罪构成要件；因此，公诉机关对于被告人陈强的第九起犯罪事实的指控本院不予支持。关于辩护人辩称的公诉机关指控的第九起犯罪事实中的34万元应在被告人陈强的犯罪金额中扣除的意见，本院予以采纳。其又辩称被告人陈强归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈强犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新国人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇一八年二月八日书 记 员  卢晓莉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初626号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：郭立敏，男，1985年10月26日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郭立敏信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郭立敏偿还给原告牡丹卡透支款本金20000元，截止2016年12月31日的利息569.54元、滞纳金268.66元及自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求的本金部分为19999.79元，其余诉讼请求不变。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月20日，被告郭立敏向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××60），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠原告本金19999.79元、截至2016年12月31日的利息569.54元、滞纳金268.66元，至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金19999.79元，截止2016年12月31日的利息569.54元、滞纳金268.66元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.5元,由被告郭立敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 奚红英二〇一八年二月九日代书记员 江宣辰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初500号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：杨宇鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行客户经理。被告：王汝群，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王金称，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王金秀，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王汝群、王金称、王金秀借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼，被告王汝群、王金称、王金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨��农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汝群偿还原告借款本金30万元及合同约定利息；2、判令被告王金称、王金秀承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。2015年3月13日被告王汝群由被告王金称、王金秀以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（2015）第031602号。2015年3月16日被告从原告处借款30万元，利率为9.80833‰，到期日2016年3月10日，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告王汝群至今仍欠本金30万元及相应利息未归还。被告王汝群、王金称、王金秀未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年3月13日原告同王汝群签订的个人借款合同；2、原告与被告王金称、王金秀签订的最高额保证合同；3、2015年3月16日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。被告王汝群、王金称、王金秀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日原告和被告王汝群签订个人借款合同，合同约定：借款用途：建材门市；金额：30万元；期限为2015年3月13日至2017年3月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年3月13日原告和被告王金称、王金秀签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王汝群（称债务人）��债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年3月13日至2017年3月10日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币45万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年3月16日，被告王汝群从原告处借款30万元，利率为9.80833‰，还款期间自2015年3月16日至2016年3月10日，合同履行期间经原告多次催收，被告王汝群至今仍欠本金30万元及相应利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告依合同约定向被���王汝群支付借款30万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王汝群未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金30万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”���第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王金称、王金秀承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王金称、王金秀承担保证责任后有权向被告王汝群追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王汝群、王金称、王金秀经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二��零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王汝群于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按合同约定利率计算）；二、由被告王金称、王金秀承担连带保证责任；三、被告王金称、王金秀承担保证责任后有权向被告王汝群追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王汝群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一八年二月二日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕1021刑初10号公诉机关洛南县人民检察院。被告人韩锦，女，1978年11月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市未央区。2010年至案发任西北工业集团有限公司物流中心（原贸易部）电子元器件采购员。2017年3月4日因涉嫌犯受贿罪经洛南县人民���察院决定被指定居所监视居住，同年3月10日经洛南县人民检察院决定被取保候审。辩护人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人韩锦犯受贿罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻出庭支持公诉，被告人韩锦及其辩护人王庆全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2015年期间，被告人韩锦利用其担任西北工业集团有限公司（国有企业）物流中心电子元器件采购员的职务便利，在为公司采购电子元器件过程中，按货款百分之三的回扣标准，收受供货商西安腾俊电子科技有限公司法定代表人孟某某的回��款共计115000元人民币。2010年春节至2015年春节，被告人韩锦利用其担任西北工业集团有限公司物流中心电子元器件采购员的职务便利，在为公司采购电子元器件过程中，先后六次收受供货商西安艾唐电子科技有限公司法定代表人孙某某好处费共计43000元人民币。2011年3月至2014年9月，被告人韩锦利用其担任西北工业集团有限公司物流中心电子元器件采购员的职务便利，在为公司采购电子元器件过程中，按货款百分之三的回扣标准，收受株洲宏达电子科技有限公司代理商毛某某（另案处理）给予的回扣款共计111000元人民币。2011年9月至2015年12月，被告人韩锦利用其担任西北工业集团有限公司物流中心电子元器件采购员的职务便利，在为公司采购电子元器件过程中，按货款百分之五的回扣标准，收受供货商北京七一八友晟电子有限公司市场部经理助理李某某给予的回扣款共计64000元人民币。综上，被告人韩锦在经济往来中，利用职务便利，多次收受他人给予的回扣、好处费共计333000元人民币，归个人所有。2016年西北工业集团有限公司物流中心几名采购员陆续以受贿罪被司法机关侦查、起诉、判决，被告人韩锦内心害怕便于2016年12月向孟某某退还100000元回扣款，向毛某某退还50000元回扣款。2017年3月3日，被告人韩锦主动向检察机关投案，如实供述了其收受他人回扣、好处费的犯罪事实。2017年3月10日，被告人韩锦向洛南县人民检察院退缴了剩余183000元涉案赃款。上述事实，被告人韩锦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有陕西省人民检察院、商洛市人民检察院指定管辖批复、立案决定书，陕西省高级人民法院指定管辖决定书，西安东方机电集团有限公司（西北工业集团有限公司）企业法人营业执照、公司章程、企业名称变更核准通知书；中国兵器工业集团公司文件、西北工业集团有限公司物资采购员岗位说明书，韩锦户籍证明、干部履历表及劳动合同书，西安艾唐电子科技有限公司营业执照、税务登记证及组织机构代码证副本，株洲宏达电子有限公司营业执照、税务登记证及组织机构代码证副本，西安腾俊电子科技有限公司营业执照，北京七一八友晟电子有限公司营业执照、税务登记证及组织机构代码证副本，陕西腾俊、西安艾唐、株洲宏达、北京七一八公司与韩锦供货明细单等书证；证人孟某某、��某某、李某某、姜某某等人的证言；另案处理的被告人毛某某的供述积辩解；被告人韩锦的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩锦身为国有企业工作人员，在经济往来中，违反国家规定，多次收受他人给予的回扣、好处费共计333000元，归个人所有。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，属数额巨大，其行为已构成受贿罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人韩锦在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。公诉机关指控被告人韩锦犯受贿罪的事实及其量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人韩锦有自首情节，并能真诚悔罪，积极退赃，故辩护人提出对被告人韩锦从轻处罚并适用缓刑的辩护观点及理由成立，予以采纳。但对辩护人提出的被告人韩锦在案发前主动退还收受的回扣款150000元，属犯罪中止的辩护观点，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告人韩锦犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任文龙审 判 员  赵建业人民陪审员  杨灵芝二〇一八年二月七日书 记 员  马 莉
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初792号原告：麻丽松，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人:陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告：缙云县双珠山农业开发有限公司，住所地缙云县前路乡前路村上横塘。法定代表人：胡海东，该公司负责人。原告麻丽松与被告缙云县双珠山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县双珠山农业开发有限公司支付原告工资20460元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:2016年2月，被告缙云县双珠山农业开发有限公司因建设需要，雇佣原告麻丽松为其做工。2016年12月20日，经结算，被告尚欠原告工资20460元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缙云县双珠山农业开发有限公司于本判决生效之日即支付原告麻丽松工资款20460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告缙云县双珠山农业开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇一八年二月十二日代书记员 应其宏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更337号罪犯黄耀金，男，1978年7月14日出生，汉族，出生地广西桂平市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月13日作出(2015)佛顺法刑初字第2412号刑事判决，以被告人黄耀金犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。判决生效后，2015年9月10日交付执行。刑期执行至2025年10月29日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄耀金在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯黄耀金减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯黄耀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄耀金在服刑考核期间，累计获得表扬3次（其中，2015年9月至2017年6月考核期间，获评嘉奖10次，不予嘉奖12次），剩余考核分3分。2015年12月扣1分，2016年3月扣1分，因未完成当月劳动定额生产任务，分别于2017年7月被扣23分、9月被扣14分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费267.17元，截至2017年11月17日账户结余1344.74元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耀金属于金融犯罪罪犯，未能履行原审判决中的财产刑，虽然该犯自行申报其个人家庭经济困难，无法履行财产刑，但从其狱内的收支明细看，个别月份消费超过400元，高于一般狱内消费水平，有履行能力时应依法履行财产刑，其次，该罪犯虽然在服刑考核期间获得3次表扬，但从其具体的改造表现来看，不予嘉奖的月份多于获评嘉奖的月份，因此，综合考虑其原判刑罚及服刑期间的改造表现，依法应从严把握其减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄耀金予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2025年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终192号上诉人（原审被告）：童运海，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：林钟舜、罗发富，福建慧来律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李仁水，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省清流县。上诉人童运海因与被上诉人李仁水买卖合同纠纷一案，不服清流县人民法院（2017）闽0423民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人童运海及其委托诉讼代理人林钟舜、罗发富，被上诉人李仁水等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童运海上诉请求:撤销一审判决，并驳回李仁水的诉讼请求或查清事实后改判。事实和理由：1.李仁水委托的诉讼代理人李宜峰不符合法律规定，并导致本案一审错误判决；2.根据日常生活经验(?https:?/??/?www.jy135.com?/?”t”_blank?)法则，一方当事人在收到对方金钱后才开具收款收据给对方，收款收据是付款凭证，而不是记账凭证。故一审认定收款收据是记账凭证，而不是付款凭证，且双方形成了一定的交易习惯有误。李仁水辩称：其一审委托的诉讼代理人李宜峰系由村委会推荐，符合法律规定；收款收据是是记账凭证，由双方按期进行结算，如有付现金均有在收款收据注明，故请求维持一审判决。李仁水向一审法院起诉请求：童运海支付李仁水货款182632.74元。一审法院认定事实：2014年11月至2016年1月间，童运海共46次向李仁水购买地瓜干系列产品，退地瓜干产品2次。双方未签订书面合同，每次交易时，由李仁水向童运海出具收款收据。收款收据载明交易时间、产品名称、数量及单价等，由童运海于收款收据下方的“收款方”或“收款人”处签名确认，收款收据的存根联由李仁水保存，收款收据的收据联由童运海保存。童运海向李仁水购买地瓜干系列产品货款总价为228310.68元，退货1203.2元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽李仁水与童运海未签订书面的买卖合同，但因李仁水已实际向童运海供应了地瓜干系列产品，故应认定李仁水与童运海之间的买卖关系已经成立。童运海购买了李仁水的地瓜干系列产品，应支付相应的价款。本案的争议焦点为：童运海是否付清了李仁水诉请的货款。对此，本院予以查明、分析并认定如下：一、自2014年12月24日至2015年2月1日，李仁水向童运海出具的编号分别为：0074446、0074449、0074450、0074451、0074452、0074453、0074454、0074455、0074456、0074458、0074484、0074487、0074488、0033001、0033008、0033010等16份收款收据存根联明确记载了双方交易的产品名称、数量、单价和童运海实际支付的货款，可以确定在这16笔交易中共产生货款97092.28元，童运海支付了39700元。双方也形成了一定的交易习惯，即李仁水用收款收据登记童运海购买产品的名称、数量、单价等，将童运海支付的货款登记在购买产品的名称、数量、单价等下方，由童运海在收款收据的“收款方”或“收款人”处签字确认。二、若案涉收款收据是李仁水收取了童运海交付的现金后开具的付款凭证，童运海应是付款方，但在本案中，童运海却在收款收据的“收款人”或“收款方”签字确认，这不符合开具收款收据的规范和习惯。三、在童运海提供的22份收款收据的收据联中，只有9份记载了交易金额，其他的都只记载了交易时间、名称、数量和价格，没有载明交易金额，在交易金额都还没有计算出来的情况下，特别是部分收款收据还记载了退货数量和价格的情形下，童运海就已经全部付清了货款，有悖常理。综合以上证据及理由，应认定本案争议的收款收据是记账凭证，而不是付款凭证，童运海没有全部付清货款。同时，童运海也未提供用现金已付清全部货款的证据。故对于童运海辩称其已通过现金的方式履行了付款义务和在收款收据上签字是为购买的地瓜干产品出现问题时索赔保留证据的意见，不予采纳。童运海于2014年11月至2016年1月间向李仁水购买地瓜干系列产品的价款总额为228310.68元，退货1203.2元，童运海支付了货款39700元，尚有187407.48元未付清。李仁水诉请童运海支付货款182632.74元，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：童运海于本判决生效之日起十日内偿还李仁水货款182632.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,853元，由童运海负担。本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。本院认为，童运海向李仁水收购地瓜干系列产品的事实清楚，双方之间形成了买卖合同关系法律关系。从李仁水向童运海出具的《收款收据》所载明的内容看，除记载了双方交易的产品名称、数量、单价、金额外，有部分《收款收据》记明了已实际收到的货款数额，故可确定该《收款收据》其余货款尚未收取；也有部分《收款收据》只记载了交易时间、名称、数量和价格，但没有计算出货款金额，且童运海也未提供用现金付清全部货款的证据，故童运海主张本案所涉货款已经全部付清，缺乏相应事实依据。结合李仁水向童运海出具《收款收据》时，童运海均有在《收款收据》上签字确认的情况,《收款收据》是记账凭证而不是付款凭证更符合交易习惯。故一审判决认定童运海尚欠李仁水货款182632.74元并无不当。综上所述，童运海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3853元，由童运海负担。本判决为终审判决。审判长  吴ＸＸ审判员  吴良盛审判员  林玮玮二〇一八年二月八日书记员  陈玉玲附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1276号申请执行人：肖新年，男，1957年4月20日出生，汉族，永昌县城关镇居民。被执行人：王永才，男，1970年8月26日出生，汉族，永昌县焦家庄乡楼庄子村农民。本院在执行申请执行人肖新年与被执行人王永才民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖新年于2018年2月8日以与被执行人王永才协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人肖新年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国仰二〇一八年二月八日书 记 员  刘 巧
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更330号罪犯高康武，男，1994年2月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。被告人高康武因犯抢劫罪，广东省吴川市人民法院于2012年2月23日作出（2012）湛吴法少刑初字第6号刑事判决，判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币7000元。在缓刑考验期内再犯本罪，广东省吴川市人民法院于2014年9月29日作出(2014)湛吴法刑初字第108号刑事判决，撤销前述判决中对被告人高康武宣告缓刑三年的执行部分，以被告人高康武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，2014年12月16日交付执行。因罪犯高康武在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）粤09刑更857号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年5月29日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯高康武在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯高康武减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高康武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次（其中，2016年8月至2017年6月考核期间，获评嘉奖10次，不予嘉奖1次），剩余考核分455分。累计扣2分（2017年6月扣2分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高康武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高康武予以减去有期徒刑三个月十九天（减刑后刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初410号原告：张克亮，男，1966年6月5日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。被告：杨华，男，1987年7月22日出生，汉族，福建省寿宁县村民，住。原告张克亮与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告张克亮于2018年2月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克亮撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告张克亮负担。审判员  危艳二〇一八年二月二日书记员  陈萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初47号原告：五家渠蔡家湖丰农农资经销部，住所地：103团香甜路B区1-9号，注册号：659004613009221。经营者：底树梅，女，汉族，1969年5月23日出生，身份证号码：6523011969********，住五家渠市103团天成小区**号楼*单元***室。被告：马新军，男，回族，1976年9月7日出生，身份证号码：6523011976********，103团1连职工，住五家渠市友谊花园小区*号楼*单元***室。原告五家渠蔡家湖丰农农资经销部（以下简称经销部）与被告马新军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经销部的经营者底树梅、被告马新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经销部向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款35900元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，被告马新军购买原告的农资，支付部分农资款后，剩余35900元农资款未支付。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：马新军欠底树梅农资款35900元。原告多次向被告索要欠款无果，故原告起诉至法院。被告马新军认可原告所主张的事实及请求，并表示其将分期归还欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告马新军于本判决生效之日起十日内向原告五家渠蔡家湖丰农农资经销部支付农资款35900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（减半收取，原告已预交），由被告马新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一八年二月一日书记员马甜甜1
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审32号申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。法定代表人周泽勇，局长。委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。被执行人蔡进旺，男，汉族，1977年8月9日出生，身份证住址福建省安溪县。违建地址厦门市湖里区康乐路202号101单元。申请执行人于2017年2月14日作出厦湖城执[2016]97号责令改正违法行为决定书，认定2016年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区康乐路202号101单元存在以下违法行为：1.在原自行车库增加7处砖墙，面积分别为：8.9216平方米、2.72平方米、6.1472平方米、13.1648平方米、4.896平方米、3.9168平方米、3.9168平方米，将自行车库改为住宅，面积为44.496平方米；2.在增加砖墙改建的房间内增设1个马桶，改为1间卫生间，面积2.592平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复自行车库原状和功能。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年3月22日在厦门日报向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年12月1日作出厦湖城执催告[2017]145号行政强制执行催告书，并于2017年12月7日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月14日作出厦湖城执[2016]97号责令改正违法行为决定书。二、被执行人蔡进旺应于本裁定书送达之日起十日内拆除位于厦门市湖里区康乐路202号101单元在原自行车库增加的7处砖墙，面积分别为：8.9216平方米、2.72平方米、6.1472平方米、13.1648平方米、4.896平方米、3.9168平方米、3.9168平方米，改正将自行车库改为住宅的行为，面积为44.496平方米；拆除在增加砖墙改建的房间内增设的1个马桶，面积2.592平方米，恢复自行车库原状和功能；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡进旺承担。本案执行费50元，由被执行人蔡进旺负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于鲁燕审 判 员 欧 海审 判 员 陈仁进二〇一八年二月十一日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执104号之二申请执行人:马双狮,男性,1958年04月15日出生,住府谷县。被执行人:刘雪娥,女性,1990年07月15日出生,住府谷县。被执行人:任江平,男性,1989年05月07日出生,住府谷县。本院在执行申请执行人马双狮与被执行人任江平、刘雪娥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任江平在中国农业银行账户内存款108432元，现因被执行人任江平已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人任江平在中国农业银行账户内存款108432元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年二月八日书记员  白 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初12294号原告甘华桥，男，1968年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人袁克强，上海圆誉律师事务所律师。被告上海韩美健身服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚某某。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。上列当事人间股东知情权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁克强及被告委托代理人樊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2012年4月成立时的股东为原告、姚某某及周某某。2014年1月，股东变更为原告和姚某某。同年7月，姚某某与原告签订协议，对截止2013年的利润进行了分配。后公司运行良好，但2015年以来，被告对公司的运作情况不作通报、对公司的财务状况不向股东说明，也未对2014年至今的利润进行分配。2016年9月13日，原告委托律师出具律师函，要求行使知情权，但被告仍一直不予公开，为此，要求判令其提供2014年1月1日起至2017年6月27日止的财务会计报表、财务账簿及原始凭证供原告查阅和复制。被告辩称，2014年至2016年的所有帐目都已提供给了原告。公司自2016年10月1日起停止经营。另外，原告在2016年7月离开公司前一直作为总务掌管公司财务帐，公司实际由其掌控，故不同意其诉讼请求。经审理，本院对本案的以下事实予以确认：一、被告上海韩美健身服务有限公司是在原告弟弟甘某某转让其健身会所的基础上于2012年4月17日设立。根据2014年1月的工商材料显示，股东为姚某某和原告，其中姚某某占股80%，原告占股20%(入股资金由甘某某投入并赠与给原告)。由姚某某任执行董事，为公司的法定代表人；原告任监事。二、根据2012年3月6日原告与姚某某、甘某某及原股东周某某间的合同约定，姚某某负责公司的销售及整体运作，原告负责总务。三、2014年7月22日，姚某某与原告及甘某某签订协议书，对2013年度的利润进行了分配。四、原告于2016年7月离开被告公司。同年10月1日，被告公司停止经营。五、2016年9月15日，原告委托律师向姚某某寄发律师函主张知情权，但姚某某表示没有收悉。六、甘某某曾多次通过短信要求姚某某提供财务帐目进行对帐，但同时甘某某也表示2014年的帐在其处，并表示已看过、也查过。以上事实，有被告的工商登记信息、企业信用信息公示报告、公司章程、2012年3月6日的合同、2014年7月22日的分配协议、律师函及邮寄凭证、甘某某与姚某某间短信往来公证书以及审理中原被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，一、股东是公司财产的最终所有人，了解公司财产的使用情况及有关的经营事项是股东的基本权利。法律规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，故原告要求被告提供财务会计报告供其查阅、复制的诉请本院予以支持；二、法律规定，会计账簿只可查阅，不可复制，故对于原告要求复制会计账簿及原始凭证的请求本院不予支持；三、法律规定股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，公司有合理根据认为股东有不正当目的，可能损害公司利益的，可以拒绝提供查阅，现原告已向被告法定代表人邮寄了主张知情权的律师函，虽然被告表示没有收到，但结合甘某某与姚某某间的短信往来，也可证实原告已多次向被告主张知情权，可以认定已符合法律上的要求。同时，被告也始终没有合理的根据认为原告要求查阅帐簿存在不正当目的，可能损害公司的合法利益。故本院支持原告要求查阅会计账簿(含相关凭证)的诉请。但查阅的起始时间应为2015年1月1日，因为甘某某在与姚某某间的短信往来中，已明确表示其已获得2014年度的帐目，且已看过、查过，也算出净利润为109万元，故再要求查阅该年度的会计账簿于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告上海韩美健身服务有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告甘华桥提供被告公司自2014年1月1日起至2017年6月27日止的财务会计报表，供原告查阅、复制；二、被告上海韩美健身服务有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告甘华桥提供被告公司自2015年1月1日起至2017年6月27日止的会计账簿及相关原始凭证供原告查阅；三、驳回原告甘华桥其余的诉讼请求。案件受理费40元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一八年二月二十二日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初102号原告：王雪，女，1977年6月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告王雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。经本院调解，原告王雪于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪撤回起诉。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告王雪负担。审 判 员  王 维二〇一八年二月二十七日代理书记员  刘晓全
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民终35号上诉人（一审原告）：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。上诉人（一审被告）：潘明飞，男，住安徽省合肥市。上诉人广东欧珀移动通信有限公司因与上诉人潘明飞侵犯商标专用权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东欧珀移动通信有限公司于2018年2月9日以其已与潘明飞协商达成和解协议且已履行为由，申请撤回对潘明飞的起诉。潘明飞亦同意广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。本院认为，广东欧珀移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经潘明飞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初266号民事判决。二、准许广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由广东欧珀移动通信有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由广东欧珀移动通信有限公司负担25元，潘明飞负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 志审 判 员  郑 霞审 判 员  马士鹏二〇一八年二月二十六日法官助理  李亚娟书 记 员  马梦颖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初399号原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。被告：周骏党，男，1965年7月28日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告周骏党物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一八年二月二十六日书记员  施蔚天
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1609号申请执行人：王英奎，男，1962年10月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：韩亮，男，1984年8月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人王英奎与被执行人韩亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人借款30000元自愿达成和解协议，如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321执1609号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一八年二月二十六日书 记 员  陆金鹏
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初316号原告：石狮市昌晟纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城A区1442-1443号，统一社会信用代码：91350581761771942F。法定代表人：张志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。被告：李文墙，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市昌晟纺织贸易有限公司与被告李文墙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市昌晟纺织贸易有限公司的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告李文墙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石狮市昌晟纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令李文墙偿付石狮市昌晟纺织贸易有限公司货款41,593元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实与理由：李文墙因生产经营需要向石狮市昌晟纺织贸易有限公司购买服装辅料，2012年1月20日双方进行对账，李文墙结欠石狮市昌晟纺织贸易有限公司货款61,593元，经催讨李文墙尚欠41,593元未偿付。李文墙未作答辩。本院经审理认定事实如下：李文墙因需向石狮市昌晟纺织贸易有限公司购买服装辅料。2012年1月20日，李文墙出具结欠单据一份交石狮市昌晟纺织贸易有限公司收执，确认结欠石狮市昌晟纺织贸易有限公司货款61,593元。结欠后，李文墙陆续给付20,000元货款，尚欠41,593元经石狮市昌晟纺织贸易有限公司催讨未给付。石狮市昌晟纺织贸易有限公司于2018年1月5日诉至本院。本院认为，石狮市昌晟纺织贸易有限公司与李文墙之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠单据为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市昌晟纺织贸易有限公司有权随时要求履行。石狮市昌晟纺织贸易有限公司要求李文墙给付货款41,593元，予以支持。李文墙经石狮市昌晟纺织贸易有限公司起诉催告，仍不给付，石狮市昌晟纺织贸易有限公司要求李文墙支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。李文墙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：李文墙应在本判决发生法律效力之日起十日内给付石狮市昌晟纺织贸易有限公司货款41,593元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年1月5日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由李文墙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一八年二月九日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更421号罪犯曲文新，男，1974年4月1日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年3月27日作出（2007）通中刑一初字第51号刑事附带民事判决,认定曲文新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带赔偿民事诉讼原告人156732.60元。吉林省高级人民法院分别于2010年8月26日、2013年6月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年6月13日起至2031年9月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为12年3个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲文新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯曲文新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲文新减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终39号上诉人（原审原告）：东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地吉林省东丰镇东宾胡同。法定代表人：刘利，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张军，男，1986年3月20日出生，现住吉林省。委托诉讼代理人：张义生，1961年11月23日出生，现住东丰县，张军父亲。上诉人东丰县阳光物业管理有限责任公司因与被上诉人张军物业服务合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东丰县阳光物业管理有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东丰县阳光物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东丰县阳光物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  朱建勇审判员  路美慧二〇一八年二月一日书记员  王 赓
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初421号原告:昆山市顶冠工程建设有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北望山北路259号。法定代表人:曹克强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董佳峰，山西管辅律师事务所律师。被告:中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街406号。法定代表人：乔文禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王昱凯，该公司法律顾问。本院受理原告昆山市顶冠工程建设有限公司与被告中铁六局集团路桥建设有限公司建设工程建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁六局集团路桥建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方在合同中明确约定:协商不成的,向太原铁路运输法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于铁路动输法院案件管辖范围的若干规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该约定合法有效。故请求将本案移送至有管辖权的太原铁路运输法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》明确约定：如发生争议,向太原铁路运输法院起诉,且本案属一方当事人为铁路部门所属企业的合同纠纷案件，双方协议约定太原铁路运输法院为管辖法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效,故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中铁六局集团路桥建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  杨清和人民陪审员  姚晓仙二〇一八年二月八日代书 记员  耿珮华
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411财保19号申请人：邬春燕，女，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人：陈红伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。被申请人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段*号。统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，经理。申请人邬春燕、陈红伟与被申请人河南金建建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邬春燕、陈红伟于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求将登记在被申请人河南金建建设有限公司名下的位于劳动路1号院新5号楼1层底商（房产证号：平房权证卫字第××号）予以查封，查封限额110万元。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为申请人邬春燕、陈红伟提供诉讼财产保全责任保险（保险单号AZHZZ31Z0118Q000018Y），担保金额为110万元。本院经审查认为，申请人邬春燕、陈红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日将登记在被申请人河南金建建设有限公司名下的位于劳动路1号院新5号楼1层底商（房产证号：平房权证卫字第××号）予以查封，查封限额110万元。查封期间，限制处分权。案件申请费5000元，由申请人邬春燕、陈红伟预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一八年二月十二日书记员  崔 转
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初400号申请人：周迎刚，男，汉族，1966年11月3日生，现住平原县。被申请人：李丽，女，汉族，1974年7月14日生，现住平原县。申请人周迎刚与被申请人李丽民间借贷纠纷一案，申请人周迎刚于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值11万元的财产予以查封。担保人刁攀云以自己名下车牌号为鲁NF6D**的长城牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人周迎刚申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李丽的名下财产11万元整；二、查封担保人刁攀云的车牌号为为鲁NF6D**的长城牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇一八年二月六日书记员  杨亚超
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初957号原告：石冰，男，1987年6月28日生汉族，农民，住新昌县。被告：求伟丽，女，1986年3月18日出生汉族，农民，住新昌县。原告石冰与被告求伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告石冰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石冰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石冰负担。审判员  张月顺二〇一八年二月二十六日书记员  胡双英
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初612号原告：冉卫，男，1971年3月3日出生，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：廖小东，男，1955年12月5日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告冉卫诉被告廖小东排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告冉卫于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉卫申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉卫撤诉。案件受理费80元（原告冉卫已预交40元），减半收取为40元，由原告冉卫负担。审判员 周 勃二〇一八年二月六日书记员 豆婷婷
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审85号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人陈发力，男，1981年05月21日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人王秋香，女，1981年08月22日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人陈发力、王秋香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月16日以被执行人陈发力、王秋香于2016年8月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]119（洪）010号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费74842元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]119（洪）010号征收社会抚养费决定书，于2017年5月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]099号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]119（洪）010号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]119（洪）010号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人陈发力、王秋香必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费74842元；三、被执行人陈发力、王秋香在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初1335号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人赵某，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告高某被告何某某被告李某某被告赵某被告高某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某、何某某、李某某、赵某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一八年二月十二日书记员  马宁
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初411号之一原告：仇国康，男，1959年12月12日出生,汉族，住浙江省兰溪市,被告：蒋新江，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市，被告：游秀芳，女，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省建德市，原告仇国康与被告蒋新江、游秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告仇国康于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告仇国康在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇国康撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告仇国康负担。审 判 长  张文祥人民陪审员  戴 琪人民陪审员  张志娟二〇一八年二月六日书 记 员  谢少翔
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初1348号申请人：万青，男，1985年5月9日出生，汉族，住乐清市。被申请人：崔金旺，男，1978年9月23日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告万青与被告崔金旺民间借贷纠纷一案中，原告万青于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告万青申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万青撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由原告万青负担。审 判 员  郑丽微人民陪审员  黄淑娜人民陪审员  施长挺二〇一八年二月五日代书 记员  包蒙远
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初129号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李伟，男，1971年7月1日出生于湖南省长沙市，，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年10月17日被抓获，2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2018］151号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李伟于2017年9月15日至10月17日期间，来到长沙市岳麓区湖南省中医药研究院等地，趁他人不备之机，盗窃作案7次，共计盗得被害人杨某等人现金人民币1704元及人民币15785元的手机等物，低价销赃后，赃款被挥霍。其具体事实如下：1、被告人李伟于2017年9月15日10时许，来到长沙市岳麓区湖南省中医药研究院门诊4楼输液室，趁被害人杨某上班不备之机，将其放在凳子上价值人民币3504元的苹果6SPlus（16G）手机盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。2、被告人李伟于2017年9月15日15时许，来到长沙市岳麓区长沙市第四医院急诊科12床，趁被害人刘某照顾生病小孩，外出不备之机，将其放在病床上价值人民币1823元的苹果6Plus（16G）手机盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。3、被告人李伟于2017年9月17日13时许，来到长沙市岳麓区科学村社区43栋102房“粒子咖啡馆”，趁被害人廖某不备之机，将其放在店内桌子上价值人民币3275元的美图T8手机盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。4、被告人李伟于2017年9月20日16时许，来到长沙市岳麓区桔子洲街道新民路三真社区医院2楼202诊室内，趁室内无人之机，将被害人张某1放在桌子抽屉内价值人民币2984元的苹果6SPlus（64G）手机盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。5、被告人李伟于2017年10月12日18时许，来到长沙市岳麓区桔子洲街道新民路张新发槟榔店，趁店员不备之机，将被害人赵某放在收银台内价值人民币200元的华为ASCENDG7手机盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。6、被告人李伟于2017年10月14日20时许，来到长沙市岳麓区第四人民医院住院大楼5楼7号床，趁被害人潘某住院熟睡之机，将其放在床头价值人民币1559元的OPPOR9手机盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。7、被告人李伟于2017年10月17日10时许，来到长沙市岳麓区湖南省中医药研究院门诊楼5楼针灸推拿科，趁被害人张某2不备之机，将其放在治疗室床头柜上价值人民币2440元的银色苹果6S（64G）手机及“EAGOL”牌钱包盗走，钱包内有现金人民币1704元。得手后，被告人李伟立即逃离现场，被害人张某2随即发现钱包被盗后，在该院工作人员及路过群众的配合下将被告人李伟控制，被告人李伟随即被传唤至公安机关。公诉机关认为被告人李伟以非法占有为目的，在医院等地多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；部分赃款赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李伟二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月17日起至2019年4月16日止。）二、责令被告人李伟退赔赃物折合人民币三千五百零四元给被害人杨玉龄；退赔赃物折合人民币一千八百二十三元给被害人刘琳；退赔赃物折合人民币三千二百七十五元给被害人廖雪利；退赔赃物折合人民币二千九百八十四元给被害人张建明；退赔赃物折合人民币二百元给被害人赵德宽；退赔赃物折合人民币一千五百五十九元给被害人潘市城。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年二月十二日书记员 谭超丹
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更125号罪犯范昌法，男，汉族，1968年11月9日出生，文盲，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月24日作出（2012）鸠刑一初字第00238号刑事判决，以被告人范昌法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处剥夺政治权利一年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯范昌法在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范昌法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范昌法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范昌法减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2011年10月26日起至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执异12号案外人：陕西定边农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市定边县西环路体育中心对面。法定代表人：赵仁峰。委托诉讼代理人：王旭烜，该公司员工。委托诉讼代理人：张少雄，陕西金赞律师事务所律师。申请执行人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇华侨路168号。法定代表人：姚伟东。被执行人：榆林市恒宇房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇工业园区。法定代表人：郭小明，该公司总经理。本院在审查案外人陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农商行）与申请执行人苏州中菱电梯有限公司、被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人定边农商行于2018年2月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人主动向本院提出撤回异议申请，系其自主行使其异议权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。审 判 长  徐兴华审 判 员  陆 平人民陪审员  李 萍二〇一八年二月十一日书 记 员  金富文
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更267号罪犯詹炳林，男，1966年6月1日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年12月5日作出(2014)揭惠法刑初字第239号刑事判决，以被告人詹炳林犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹炳林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹炳林在2016年10月8日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹炳林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯詹炳林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分133分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯詹炳林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执112号被执行人孟祥军，男，汉族，1971年6月2日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体打工，住安庆市宜秀区。被执行人孟祥军因犯盗窃罪一案，本院于2017年7月17日作出（2017）皖0811刑初58号刑事判决：被告人孟祥军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人孟祥军已缴纳罚金五千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  李恒圆二〇一八年二月二十八日书 记 员  程 皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1083执异5号之一申请执行人：海林市海天物资煤炭有限公司（现更名为黑龙江省隆兴经贸有限公司），住所地黑龙江省海林市。法定代表人：张宏军，男。被执行人：海林市海峰供热有限公司，住所地黑龙江省海林市白头。法定代表人：王崇彬，男。案外人：海林市海浪热电有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：姚开明，男。委托诉讼代理人：肖太海，男，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张冕。本院在执行申请执行人海林市海天物资煤炭有限公司（以下简称海天物资公司）与被执行人海林市海峰供热有限公司（以下简称海峰供热公司）买卖合同纠纷一案中，案外人海林市海浪热电有限公司（以下简称海浪热电公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人海浪热电公司称，一、海浪热电公司与海天物资公司、海峰供热公司之间不存在任何合同关系，因此海浪热电公司依法没有为海峰供热公司履行货款的义务。二、海峰供热公司在海浪热电公司处没有保存企业收入1391427.81元。海浪热电公司与海峰供热公司于2016年7月1日签订了《供热企业租赁经营合同》，租赁期间为2016年7月1日至2026年6月30日。在该合同中双方约定，2016年7月1日以后的经营收益，其中包括供热费收益全部归海浪热电公司所有，用于维护供热设备和保障市区供热工程。但在此前，海峰供热公司因在经营期间严重亏损，资金周围困难，在2015年和2016年间，通过优惠打折的方式，提前向各供热用户收取了尚未供热年度的供热费，包括提前收取了2017年度和2018年度的供热费，总计4353987元。租赁经营合同履行期间，海峰供热公司的法定代表人与海浪热电公司的法定代表人进行了协商，约定并同意海浪热电公司代收陈欠供热费1391427.81元归海浪公司所有，用以冲抵海峰供热公司应当返还给海浪热电公司的供热费，按照实际全额应收的供热费计算，抵偿不足部分作为海峰供热公司的欠款，后期海峰供热公司将继续向海浪热电公司履行还款义务，直至还清为止。因此，1391427.81元供热费是海浪热电公司的企业资产，不是海峰供热公司保存在海浪热电公司的企业收入，又因为海峰供热公司和海浪热电公司是两个独立的经营主体，没有任何资产沿革关系，因此，海浪热电公司没有代海峰供热公司协助执行及履行相关债务的义务，上述事实已由海峰供热公司法定代表人王崇彬向法院作了书面说明。鉴于以上理由，海浪热电公司请求海林市人民法院撤销（2015）海法执字第638-7号执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人海天物资公司、被执行人海峰供热公司未向本院提出答辩意见。本院查明，2015年5月11日，经海林市人民法院判决，被执行人 海                        峰                        供                        热                        公                        司                        应                        给                        付                        申                        请执行人 海天物资公司煤款及利息合计2282683.81元。2016年12月19日，海林市人民法院书面责令海浪热电公司说明其与海峰供热公司是何种经营关系。同年12月27日，海浪热电公司书面回复称其与海峰供热公司之间既不是租赁合同关系，也不是转让合同关系，双方之间不存在任何实体法律关系。2017年12月20日，海林市人民法院作出（2015）海法执字第638-7号执行裁定书及协助执行通知书，提取海峰供热公司在海浪热电保存的企业收入1391427.81元；同日作出（2015）海法执字第638号协助提供被执行人 财    产    信    息    通    知    书    ，    限    海    浪    热    电    公    司    向    海    林    市    人    民    法    院    提    供    海    峰     供     热    公    司    2    0    1    5    年    至    2    0    1    6    年    供    热    年    度    之    前    的    欠    热    费    明    细    。另查明，2016年取暖期间，海浪热电公司书面向原海峰供热公司供热范围内住户催缴收取2009年至2016年供热费。本院认为，本案争议焦点系案外人海浪热电公司执行异议理由是否可以排除执行。在海林市人民法院执行申请执行人海天物资公司与被执行人海峰供热公司买卖合同纠纷一案中，海浪热电公司以书面催收的方式收取海峰供热公司应收陈欠供热费，故本院依法向海浪热电公司发出通知书，要求其说明与海峰供供热公司之间是何种经营关系，但海浪热电公司否认双方之间存在实体法律关系，在本院作出提取海浪热电公司收取的海峰供热公司陈欠供热费裁定书后，又主张双方之间系租赁经营法律有关系，双方之间存在债权、债务抵销的事实，海浪热电公司对其前后不同表示不能作出合理解释，其主张权利的合法性与真实性存疑，且海浪热电公司与海峰供热公司之间关于债权、债务抵销的约定系其双方之间意思表示，既不能约束海天物资公司，也不能排除司法强制执行，故海浪热电公司的执行异议理由于法无据，对海浪热电公司提出的执行异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人海林市海浪热电有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长姜新昆审判员陈景山人民陪审员王男二○一八年二月十二日书记员张小雪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执恢7号申请执行人王荣开，男，1969年12月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县六马乡板乐村伏泥组。被执行人吴永华，男，1978年11月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区岩腊乡高寨村张坝组。本院在执行王荣开申请执行吴永华健康权纠纷一案中，被执行人吴永华经本院查询无财产可供执行且去向不明，申请执行人王荣开生活困难向本院申请司法救助金人民币38000元并承诺剩余款项自愿放弃了结此案，本院决定予以救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黔0423执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一八年二月二十七日书记员陈阳阳（代）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢60号申请执行人：时玉荣（曾用名时萍），女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张福军，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：济南坤淇建筑工程��限公司，住所地：济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1042号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人时玉荣申请恢复执行的事项已经全部执行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1042号民事调解书恢复执行的事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更158号罪犯祖志尧，男，1983年3月14日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人祖志尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年7月13日起至2023年7月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年7月12日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯祖志尧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯祖志尧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯祖志尧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯祖志尧确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯祖志尧减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一八年二月十一日书 记 员  郭 园
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1185号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。被执行人刘亚春，女，1962年3月1日生，汉族，住所地江苏省靖江市。被执行人杜小平，男，1962年3月26日生，汉族，住所地江苏省靖江市。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与刘亚春、杜小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0585民初2818号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：刘亚春、杜小平于判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金202839.7元，利息24510元（暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；如刘亚春、杜小平未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以刘亚春、杜小平抵押的坐落于太仓市的商业用房【抵押债权数额350000元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4790元，财产保全费1770元，公告费700元，合计7260元，由刘亚春、杜小平共同负担。因刘亚春、杜小平未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为234609.67元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人刘亚春、杜小平名下位于太仓市房地产委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司进行价格评估，评估市值为501100元【详见SZ1707210号估价报告书】。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖(变卖)被执行人刘亚春、杜小平名下位于太仓市房地产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一八年二月一日书记员 杨忆琳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1048号原告孙东明，男，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。被告孙灿夫，男，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市。被告胡金春，女，1963年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孙东明诉被告孙灿夫、胡金春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙东明的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告孙灿夫、胡金春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙东明诉称：被告孙灿夫因资金周转需要，于2017年8月10日向原告借款36000元，约定还款日期为2017年9月10日，若逾期不还款，被告应支付原告违约金10000元。借款到期后，原告多次向被告孙灿夫催讨，被告分文未还。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告孙灿夫、胡金春返还原告借款36000元，并支付违约金10000元。2、被告孙灿夫、胡金春支付原告代理费2500元。庭审中原告变更违约金部分诉讼请求为：要求支付违约金3600元。被告孙灿夫、胡金春未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2017年8月10日，被告孙灿夫向原告借款36000元，并出具借条1份，约定借款于2017年9月10日归还，如逾期不归还，被告孙灿夫应支付原告违约金10000元。借条上附收条，被告孙灿夫签名确认已收到借款36000元。2018年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告孙灿夫、胡金春于1989年4月14日登记结婚。再查明，原告因本案支出代理费2500元。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条、委托代理合同、浙江增值税普通发票、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为：原告与被告孙灿夫之间的民间借贷关系成立并生效。被告孙灿夫未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定违约金为10000元，该违约金约定已超出法律规定之最高限额。现原告自愿调整违约金为3600元，不违反法律规定，本院予以准许。借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但明显已超出日常生活所需，现原告未举证证明借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思，故本院认定借款为被告孙灿夫的个人债务。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、孙灿夫返还孙东明借款36000元，并支付利息3600元，共计39600元；二、孙灿夫支付孙东明代理费2500元；上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；三、驳回孙东明其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由孙灿夫负担。原告孙东明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙灿夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一八年二月五日书记员 瞿斐娜
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3426民初148号原告：陈某某，男，1976年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民。被告：会东县梓翔矿业科技有限公司。住所地：会东县满银沟镇小海子村。法定代表人：陶某某。被告：付某某，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会东县人。本院在审理原告陈某某诉被告会东县梓翔矿业科技有限公司、付某某劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日以被告付某某同意支付部分工资为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  李慧萍二〇一八年二月五日书记员  冉 涛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更445号罪犯张文凯，男，1990年7月5日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年5月7日作出（2014）德刑初字第270号刑事判决，认定张文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产461500元。该犯上诉，吉林省长春市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）长刑终字第234号刑事判决,认定张文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30万元。截止2018年1月1日余刑为10年11个月16天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张文凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯消费畸高，其有财产性判项能力而拒绝履行，依据依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初1128号原告：温济竞，男，汉族。被告：惠东县大岭镇桥星村民委员会。委托诉讼代理人：陈祝湘，广东广和律师事务所律师。被告：惠州市兴凯实业有限公司。法定代表人：陈志兴。被告：陈志兴，男，汉族。原告温济竞诉被告惠东县大岭镇桥星村民委员会、惠州市兴凯实业有限公司、陈志兴合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。案件受理费1612元减半收取即806元，由原告温济竞负担。审 判 长  刘振波审 判 员  黄新娣人民陪审员  张永红二〇一八年二月一日法官 助理  林耀驰书 记 员  林妙儿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初36号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人麻海寿，公民身份证号码：×××，男，1951年5月5日出生于青海省西宁市大通县，回族，小学文化程度，大通县村民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月12日被大通县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2018)39号起诉书指控被告人麻海寿犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征得大通回族土族自治县人民检察院与被告人麻海寿同意，适用快速办理机制，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人麻海寿到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年9月12日20时20分许，被告人麻海寿驾驶×××号小型普通客车从大通县塔尔镇到桥头镇，沿双新公路自北向南行驶至向阳堡村路段时，将自东向西横过公路的行人朱文林碰撞，发生交通事故，致朱文林受伤，经抢救无效于同年9月15日死亡。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：朱文林头部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。经大通县公安局交通警察大队调查认定：被告人麻海寿负事故的主要责任。案发后，被告人麻海寿拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待。另查明，案发后被告人与被害人亲属已自行达成赔偿协议，未向本院提起刑事附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、赔偿协议、谅解书、到案经过、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麻海寿违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后，被告人麻海寿投案自首，到案后如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，且有自首情节，可依法从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。且本县司法局社会调查评估意见显示，同意被告人麻海寿适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人麻海寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张世成审判员李文慧人民陪审员李曙霞二0一八年二月五日书记员张玉芳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执135号申请执行人杨春芳，女，1974年3月15日出生，住铁力市。被执行人洪雨，男，1978年1月26日出生，住铁力市。被执行人侯艳丽，女，1974年1月4日出生，住铁力市。申请执行人杨春芳与被执行人洪雨、侯艳丽民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初54号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2018）黑0781执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹立新二〇一八年二月九日书记员  刘海龙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李桂荣，女，该行行长。委托诉讼代理人：徐振兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：孔隆基，男，该行员工。被告：刘丽波，女，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：王颖琦，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告刘丽波、王颖琦金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇一八年二月三日书记员  刘飞飞