陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初8314号原告：西安景悦广告装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区端履门1号楼1幢5层1523号房。法定代表人：刘妮，任总经理。委托代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。被告：西安天汉信息科技有限公司，住所地西安市新城区解放路0号丹尼尔保康大厦1幢1单元10831室。法定代表人：李琳，任公司董事。委托代理人：戎强，男，汉族，1980年4月30日出生。原告西安景悦广告装饰工程有限公司与被告西安天汉信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安景悦广告装饰工程有限公司的委托代理人肖宏宇、被告西安天汉信息科技有限公司的委托代理人戎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安景悦广告装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工程款110000元，并按照同期人民银行贷款利息承担原告损失至被告实际支付本金及利息之日止，暂计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月29日，原告与被告签订《展馆图文广告制作合同》（以下简称《广告制作合同》），就原告制作安装位于西安市长安区航天504所展厅项目广告事宜进行约定，合同总价款为人民币300000元，工程完工后支付工程款的95%，剩余5%为质保金，在质保期满一年后由被告向原告支付。2015年6月10日，原告完成施工并向被告交付了该项目。原告已全面履行了合同义务，然而被告仅于2015年6月4日、2015年6月12日向原告支付工程款190000元，尚欠110000元工程款至今未付。依据双方合同约定及相关法律规定，剩余工程款中95000元应当自2015年6月10日起计算利息至被告实际付款日，质保金15000元应当自2016年6月10日起计算利息至被告实际付款日。经原告多次催要被告拒不支付剩余工程款及原告损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告西安天汉信息科技有限公司辩称，原告未按照国家规定取得企业资质及安全生产许可证，违反了《工程质量管理条例》、《安全生产许可证条例》、《合同法》等法律之规定，没有实施合同项目工程的资格，原告的主体不合格；另外，双方签订的合同内容违法。原告在施工中提供的成品半成品主材、辅材等均未提供相应的产品材质单、合格证、质检报告等产品材料合格证明文件，施工工人也未提供有效的执业资格证明、专项操作员证明等证明文件且未出具施工人员的工伤事故保险文件。原告制作安装的工程为不合格产品，其行为严重违反《合同法》的相关规定。原告于2015年6月8日在被告不断催促下才开始进场施工，期间缓慢施工只完成工程量的70%。被告另外寻找第三方公司并重新签订合同以继续完成该项目，并于2015年6月28日将原告从施工现场清场。综上，原告既无施工资质又无施工人员且提供不合格产品，双方签订合同自始无效，不存在未履行合同及合同违约的问题，因合同无效所致损失应由原告承担全部责任。经审理查明，原告与被告于2015年5月29日签订《广告制作合同》，双方就航天504所展厅项目广告制作事宜进行约定：1、合同总价款为人民币300000元；2、制作方式为双方确认的设计样稿及其构造进行施工，原告包工包料和运输安装；3、付款方式为第一次付款工程造价的30%即90000元为定金，待材料和工人进工地后，被告付原告工程款的50%即150000元，待工程完工后一次性付剩余的15%即45000元。5%即15000万元作为工程质量的质保金，一年后被告付清原告的质保金。4、违约责任为被告未按合同约定履行合同，应承担原告的实际损失，但违约赔偿不超过合同总价的10%；原告未按进度履行合同逾期交付，逾期一天按照合同总额的1%支付违约金。合同另对原、被告双方的权利义务及售后服务等进行了约定。合同签订后，被告于2015年5月31日出具中国工商银行转账支票向原告支付定金90000元，2015年6月8日原告将部分施工材料运进施工现场，2015年6月10日原告施工工人进场开始施工，被告于当日又出具中国工商银行转账支票向原告支付工程款100000元。2015年6月17日，被告单方制作《工作联系单》上载明：由于原告严重延误工期且无法提供有效主材质量证明文件导致无法确保工程继续顺利进行，决定对原告实施清场处罚。原告在庭审中否认收到过被告的清场通知，被告亦无证据证明曾向原告送达该通知。原告施工的航天504所展厅项目于2015年6月30日开始投入使用，原、被告双方未对工程施工内容进行竣工验收及工程结算，被告亦再未支付原告剩余工程款及质保金。庭审中，原告主张所施工的504所展厅已于2015年6月30日投入使用，即该工程已完工。被告对此不予认可并主张其于2015年6月20日，与西安高安商贸有限公司签订《航天504园区展馆装饰广告工程合同》，工程内容为双方协商确定的完成现场剩余部分的所有施工内容及项目整体质保维修，工程款总额合计200000元。2015年7月16日被告对西安高安商贸有限公司进行工程施工验收并出具《工程施工竣工验收单》，项目工期为15天，验收时间为2015年7月15日。2015年7月21日，被告与西安高安商贸有限公司进行工程结算，被告向西安高安商贸有限公司支付工程款共计200000元整。以上事实有《广告制作合同》、银行流水、营业执照、展厅是内设计图纸及效果图、转账支票、电话录音、工作联系单、《航天504园区展馆装饰广告工程合同》、收据、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《广告制作合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告认为，其已按照合同约定全面履行了合同义务，被告应当支付剩余工程款及质保金。被告抗辩原告仅完成双方合同约定百分之七十的工程量，在被告将原告清场后已另与第三方西安高安商贸有限公司签订《航天504园区展馆装饰广告工程合同》完成原告剩余部分施工内容及项目整体质保维修，故不同意支付剩余工程款及质保金。根据原、被告签订的《广告制作合同》第五条约定：“第一次付款工程造价的30%即90000元为定金，待材料和工人进工地后，被告付原告工程款的50%即150000元，待工程完工后一次性付剩余的15%即45000元。5%即15000万元作为工程质量的质保金，一年后被告付清原告的质保金。”庭审中，经本庭释明，原、被告均不申请对《广告制作合同》中约定的工程完工情况进行司法鉴定。本案中，原告在工程竣工离开工地时被告虽未对其施工内容进行竣工验收及工程结算，但原告提供的证据显示航天504所展厅项目于2015年6月30日已正式投入使用，被告亦无证据证明其与第三方签订的《航天504园区展馆装饰广告工程合同》中工程施工内容与其主张原告尚未完成百分之三十的工程施工内容重合。本庭依据航天504所展厅项目的投入时间推定原告于2015年6月30日前已经按照合同约定完成了航天504所展馆图文广告制作，被告支付剩余工程款的条件已经成就。由于《广告制作合同》中约定的质保期为一年，自2015年6月30日起至今，该质保期已届满，被告应当支付剩余5%的质保金。关于被告辩称原告既无施工资质又无施工人员且提供不合格产品，合同主体不适格、合同内容违法等均未能提供相应证据予以证明，被告抗辩意见本院依法不予采纳。故关于原告请求被告支付拖欠工程款及质保金110000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按合同约定时间支付款项，给原告造成了利息损失，原告请求被告赔偿以迟延支付的款项为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的迟延付款期间的利息损失，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安天汉信息科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安景悦广告装饰工程有限公司工程款及质保金共计110000元及利息（自2015年6月30日起，以工程款95000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决给付之日止；自2016年6月30日起，以质保金15000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由西安天汉信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一八年二月十日书 记 员  韩 磊