河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6557号原告：常保民，男，汉族，1958年4月13日生，河南省鄢陵县只乐乡罗寨村*组人，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：胡燕飞，女，汉族，1983年6月6日生，住郑州市管城回族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张国勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。原告常保民与被告胡燕飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告常保民的委托诉讼代理人刘俊芳，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼，被告胡燕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常保民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费30168.36元、误工费8928元、护理费10260元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费1094元、伤残赔偿金163397.52元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费12879元、鉴定费700元，共计183910.94元；2.判令被扶养人生活费优先在交强险范围内赔付；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日19时30分许，被告胡燕飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿许昌市陈庄街由西向东在许昌市魏武大道与陈庄街交叉口左转弯时与原告驾驶的沿陈庄街北侧斑马线由西向东的豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理大队于2016年9月24日作出事故认定，本次事故原被告负事故同等责任。另查，被告胡燕飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡燕飞未到庭亦未提交答辩状。被告人寿财险郑州公司辩称：1.原告诉讼请求过高，原告合理合法损失保险公司同意在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业三责险内按照事故责任比例的50%进行赔偿；2.原告主张的医药费应当扣除非医保用药，原告户籍性质为农村，伤残赔偿金应按农村标准计算；3.诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明：2016年8月31日19时30分许，胡燕飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿许昌市陈庄街由西向东至许昌市魏武大道与陈庄街交叉口左转弯时，与常保民驾驶的沿陈庄街北侧斑马线由西向东的豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使常保民受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书认定，胡燕飞和常保民各负该事故同等责任。原告常保民因事故受伤后于当日被送至许昌市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.急性重型颅脑损伤①右颞叶脑挫伤脑内血肿②蛛网膜下腔出血③右侧硬膜下血肿④颅底骨折左颞骨骨折⑤左侧脑脊液耳漏⑥左颞顶头皮裂伤皮下血肿⑦双侧硬膜下积液；2.右上唇挫擦伤；3.左手拇指挫擦伤；4.全身多处软组织伤。原告于2016年11月29日出院，共住院90天，共支出住院费29713.36元。出院医嘱：出院后建议继续治疗，注意休息，加强营养，定期复查。如有头痛、头晕、意识障碍、恶心呕吐剧烈及其他情况请及时医院就诊，不适随诊。原告住院期间按一人陪护。2016年11月30日，原告在许昌市按摩医院支出检查费445元。2016年12月5日，原告自行委托许昌建安法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2016年12月6日出具许建司鉴所[2016]临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者常保民的损伤已构成八级伤残。原告支出鉴定费700元。被告人寿财险郑州公司虽对该鉴定意见书有异议，但并未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利。原告常保民系农业家庭户口。原告父亲常明礼（1933年10月13日出生）与母亲袁秀兰（1933年5月7日出生）共育有两子，即常保民和常雨民。原告常保民自2013年起开始在许昌市魏都区××办事处××小区××楼××单元××层租房居住。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人、被保险人为被告胡燕飞，该车在被告人寿财险郑州公司投有交强险（死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿金限额10000元、财产损失赔偿金限额2000元）及第三者责任险（保险金额为300000元），保险期间均自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止。本案事故发生在保险期间内。以上事实有身份证、户口本、家庭关系证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医嘱单、住院费票据、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、银行交易明细、工资表、停发工资证明、劳动合同、营业执照、租房合同、收到条、交通费票据、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告胡燕飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告常保民驾驶的豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告常保民受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡燕飞与原告常保民各负该事故同等责任，当事人对交通事故认定书无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投有交强险及第三者责任保险，故原告所受损失应首先由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人寿财险郑州公司在第三者责任保险限额内按照事故责任划分比例承担50%的赔偿责任。经本院依法审核，原告常保民的合理损失为：医疗费30158.36（29713.36元+445元）、住院伙食补助费2700元（30元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费10260元［原告提供有护理人员工资表、停发工资证明、劳动合同、营业执照在卷证明，本院予以确认，护理费本院按照事故发生前三个月护理人员平均收入计算，即（3440元+3420元+3420元）÷3个月÷30天×90天=10280元，原告请求10260元，以原告请求为准］、残疾赔偿金163397.52元（原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的租房合同及居住证明，可以证明事故发生前原告已在城镇居住一年以上，故原告残疾赔偿金本院参照2016年河南省城镇居民人均纯收入27233元/年的标准计算，即27233元/年×20年×30%=163398元，原告请求163397.52元，以原告请求为准）、误工费6714.97元（原告虽系农业家庭户口，但其在事故发生前已在城镇居住一年以上，误工费参照2016年河南省城镇居民人均纯收入27233元/年的标准计算90天，即27233元/年÷365天×90天=6714.97元）、被扶养人生活费12879元（常明礼：18088元/年×30%×5年÷2人=13566元袁秀兰：18088元/年×30%×5年÷2人=13566元，原告请求12879元，以原告请求为准）、精神损害抚慰金7500元（结合原告的伤残等级及其在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为7500元）、交通费酌定为800元、鉴定费700元，上述损失共计237809.85元。原告医疗费项目损失为35558.36元（30158.36元+2700元+2700元），由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿10000元，下余25558.36元由被告人寿财险郑州公司在第三者责任保险限额内赔偿12779.18元（25558.36元×50%）。原告伤残项目损失为201551.49元（10260元+163397.52元+6714.97元+12879元+7500元+800元），由被告人寿财险河郑州公司在交强险限额内赔偿110000元，下余91551.49元由被告人寿财险郑州公司在第三者责任保险限额内赔偿45775.75元（91551.49元×50%）。综上，被告人寿财险郑州公司应在保险限额内赔偿原告常保民各项损失共计178554.93元。鉴定费700元依据相关法律规定应当由直接侵权人即被告胡燕飞承担50%，即350元。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常保民各项损失共计178554.93元；二、被告胡燕飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告常保民鉴定费350元；三、驳回原告常保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元，由原告常保民负担109元，被告胡燕飞负担3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一八年二月二十二日书 记 员  马巍红