wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初96号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人朱建清，男，1962年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，分别于2017年9月16日和9月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人朱建清犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人朱建清到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月15日19时许，被告人朱建清持未经审验的驾驶证，驾驶车号牌为鄂0**笑嘻嘻小号大中型拖拉机，沿本区祁泡公路由北向南行驶，同日19时38分许，当其所驾车辆行至祁泡公路31km+850m处时，遇行人陈某1在该道路上行走，被告人朱建清因所驾车辆超载且处置不当，其所驾车辆车身前部右侧与陈某1发生碰撞并致其受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：被害人陈某1符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人朱建清负此事故的全部责任；陈某1不负此事故的责任。案发后，被告人朱建清主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解协商，被告人朱建清赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币320000元，并取得谅解。上述事实，被告人朱建清在开庭审理过程中无异议，且有破案经过；证人杜某、陈某2的证言；受案登记表、被告人朱建清身份及驾驶资格信息、谅解书和收条等书证；尸体检验报告书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人朱建清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建清违反道路交通安全法律、法规，持未定期实施审验的驾驶证，驾驶不符合安全检验的车辆并超载行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人朱建清依法应予刑事处罚。被告人朱建清犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人陈某1近亲属经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人朱建清当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱建清所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱建清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  许庆发人民陪审员  刘火苟二〇一八年二月九日书 记 员  王 帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0624刑初28号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人巩义锋，男，1979年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年12月6日因犯抢劫罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月11日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年1月31日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日执行。2018年1月31日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。2018年1月31日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人巩义锋犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员于涵、被告人巩义锋到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2018年1月15日16时许，被告人巩义锋饮酒后驾驶黑EZB×××号长安牌小型面包车，行至杜尔伯特蒙古族自治县一心乡胜利村小林科屯通往靠山屯水泥路时，被公安机关查获。经现场呼吸检测，巩义锋血液中乙醇含量为120mg/100ml。经法医鉴定，案发时巩义锋血液中乙醇含量为169.9mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人巩义锋违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人巩义锋在拘役二至四个月间量刑处罚，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人巩义锋的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初124号刑事判决书、释放证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场呼气酒精检测报告、证人吴某某、吴某某1的证言、被告人巩义锋的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]125号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩义锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人巩义锋有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。巩义锋认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巩义锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇一八年二月八日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0427民初388号原告：严德胜，男，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告：郑明鸣，男，汉族，住福建省沙县。原告严德胜与被告郑明鸣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告严德胜于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，严德胜以与郑明鸣已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严德胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由严德胜负担。审 判 员  黎 华二〇一八年二月二十六日法官助理  张秀萍书 记 员  庄 沁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1147号罪犯胡其荣，男，1979年3月17日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)洪刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人胡其荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币303128.98元。宣判后，被告人胡其荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月5日作出(2012)赣刑二终字第58号刑事判决，以被告人胡其荣犯抢劫罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第3052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡其荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬一次、监狱级改造积极分子一次。另查明，本次减刑未履行财产性判项，且该犯系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡其荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，且具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡其荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年12月13日起至2025年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2127号原告：陈某某，女。被告：王某，男。原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告陈某某在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员 郑 潇二〇一八年二月九日书记员 张艺丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初18934号原告：冯春芳，女，1979年6月29日出生。被告：北京中视国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼4层503。法定代表人：黄冬英。原告冯春芳与被告北京中视国际旅行社有限公司（以下简称中视公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春芳到庭参加诉讼，被告中视公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中冯春芳向本院提出诉讼请求：1、中视公司返还年度管理费1500元、带团保证金3000元、工资卡2600元、社保费用5600元；3、诉讼费由中视公司负担。事实与理由：冯春芳为一名具有中华人民共和国“导游资格”和出境旅旅游“领队证”的导游。2015年5月，冯春芳将资质挂靠在中视公司，并支付中视公司年度管理费、带团保证金、工资卡、预交社保费共计12700元。中视公司承诺，在冯春芳退出中视公司时，中视公司退还上述费用。现冯春芳已退出中视公司，但中视公司至今未返还上述款项。故冯春芳诉至法院。被告中视公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，2015年5月20日，中视公司向冯春芳出具收据3张，其中尾号为324收据载明：今收到冯春芳带团保证金3000元（转出时退回）。尾号为327收据载明：今收到冯春芳招商银行工资卡2600元（转出时退回）。尾号为325收据载明：今收到冯春芳年度管理费（2015.4.1-2016.4.1）1500元。冯春芳提供其与李小芬微信聊天记录及社保记录证明其向中视公司预交社保费用，但中视公司自2016年11月之后未再交纳的事实。其中聊天记录显示，2016年8月17日下午4:35，冯春芳分两笔向李小芬转账5000元及3700元；李小芬回复:收到，到明年3月。冯春芳提供的社保记录载明中视公司自2016年11月之后未再交纳冯春芳社保。诉讼中，冯春芳称其是挂靠在中视公司名下，中视公司向冯春芳发放领队证；其向中视公司交纳工资、保证金，中视公司通过存入、取出的循环方式向冯春芳发放工资；其向中视公司预交社保，并由中视公司代缴社保；冯春芳向中视公司交纳社保的标准为每月1400元，李小芬系中视公司人员，冯春芳已向中视公司交付截至2017年3月的社保费用，但中视公司自2016年11月起未再代冯春芳缴纳社保费用。上述事实，有冯春芳提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据冯春芳提供的收据可以证明其与中视公司就退出时返回保证金及工资已达成一致。现根据冯春芳提供的社保记录，中视公司自2016年11月后未再代冯春芳缴纳社保费用，故冯春芳要求返还工资2600元及保证金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于冯春芳要求返还管理费的诉讼请求。因冯春芳确认中视公司收取其管理费后已向其发放领队证，现根据冯春芳提供的有关管理费收据中载明的截止时间为2016年4月1日。故中视公司已履行完毕相应的合同义务，冯春芳要求返还该期限管理费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于冯春芳要求返还社保费用的诉讼请求。虽冯春芳未提供证据证明李小芬的身份，但其与李小芬的聊天记录与冯春芳提供的证据、社保记录可形成证据链，故本院对冯春芳提供的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。现中视公司收取冯春芳截止2017年3月的社保费用后，自2016年11月后未再代冯春芳缴纳相应社保，故冯春芳要求返还社保费用5600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中视公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明事实作出的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中视国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯春芳返还保证金3000元、工资2600元及设社保费用5600元；二、驳回原告冯春芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告北京中视国际旅行社有限公司负担80元（于本判决生效后七日内交纳），由原告冯春芳负担38元（已交纳）；公告费260元，由被告北京中视国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  王璧珠人民陪审员  齐 岩二〇一八年二月二十三日书 记 员  王菁璐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执354号之一申请执行人:胡珍然。被执行人：孙晓玲。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2017)鲁0591民初3321号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人孙晓玲在有债权（租赁费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人孙晓玲在的债权（租赁费）元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年二月十三日书记员  王文斌
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0303执57-1号申请执行人王福才，住四平市。被执行人费洪斌，住四平市。本院受理的申请执行人王福才与被执行人费洪斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人收到被执行人给付的执行款人民币5500元后自愿放弃余款并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初2167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一八年二月二十六日书记员  李东华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初6453号原告：王锡松，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张东峰，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王锡松与被告张东峰追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡松，被告张东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其维修利民瓦厂工棚费用42,804元并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月份，原告在宣州区建养鸡场，经朋友介绍雇请被告为原告平整土地等工程。原告安排被告到利民瓦厂工棚内取土，被告由于操作挖机不当，将工棚主梁打断，造成工棚大面积坍塌，当时原告对该工棚进行了简单的维修，支付维修费1,750元。下半年下大雪，该工棚由于主梁受损全部坍塌。利民瓦厂老板找到原告，无奈，原告只好出资为其重新修复，支付材料费及工时费合计41,052元。被告操作挖机不当，打断主梁，存在重大过失，对上述损失应承担赔偿责任，故诉至法院。被告辩称：2015年4月份，原告请我平整土地，在操作挖机时碰到了工棚上方的一道梁，但不是主梁。原告当时找人维修好了。2015年下半年下大雪时，我碰到的那一侧工棚没有倒塌到底，还可以通行，但我没有碰到的地方倒塌到底了。如果是我的原因，我碰到的那一侧也应该倒塌到底，所以认为与我没有因果关系。原告向本院提交以下证据：一、发货单、领条复印件各2份、收据复印件1份；二、证人余某、张某的当庭证言。被告未向本院提交证据，对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一不清楚，原告说花费多少钱并不清楚；对两证人的证言无异议，对证明目的有异议，工棚的倒塌并非被告原因造成。经审查，原告所举证据一中2015年5月2日、2015年5月8日金额合计1,750元的发货单、领条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据一中其余证据与本案关联性不足，不予认定；两证人的当庭证言符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但原告主张工棚系被告原因导致倒塌证明力不足，对该证明目的不予认定。对本案事实，本院认定如下：2015年4月，原告建养鸡场雇请被告为其平整土地。被告在作业过程中，操作挖机时碰到工棚，导致工棚受损。原告对该工棚进行修复，费用合计1,750元。2015年下半年，该工棚倒塌。双方因此产生纠纷，原告诉至本院。2018年1月31日，被告至本院，表示对原告诉请的1,750元维修费予以认可，对其他费用不予认可。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称2015年下半年工棚倒塌系被告原因所致，未有证据证明，故对其该主张，本院不予认定。被告对原告诉请的1,750元维修费予以认可，故对原告诉请，本院在该范围内予以支持，原告诉请超过部分，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张东峰于本判决生效之日起五日内支付原告王锡松维修费1,750元；二、驳回原告王锡松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取435元，由原告王锡松负担417元，被告张东峰负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  李 龙二〇一八年二月八日法官助理  邵红霞书 记 员  王鑫宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审25号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：林维海，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月2日向本院申请执行被执行人林维海土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月21日以被执行人林维海未经有权机关批准，于2003年1月份开始擅自占用长泰县林墩办事处林溪村土地470平方米用于建石板材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人林维海作出泰国土资监【2017】119号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地470平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石板材厂），罚款14100元。要求被执行人林维海自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】119号行政处罚决定书于2017年6月22日依法送达被执行人林维海，被执行人林维海在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年9月8日缴纳罚款14100元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人林维海送达泰国土资催字【2017】36号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人林维海至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】119号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林维海在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月21日作出的泰国土资监【2017】119号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地470平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石板材厂）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1299号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省新河县。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人胡净文，男，1990年1月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人胡净文追偿权纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更232号罪犯尚培国，男，生于1965年02月02日，汉族，小学文化，四川省安县人。2012年05月因犯诈骗罪被判刑一年，缓刑二年；2013年12月09日因犯诈骗罪被判刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第222号刑事判决，以被告人尚培国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元，连同前罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万八千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年09月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年11月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币九千八百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯尚培国在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚培国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁11刑更38号罪犯刘勇，男，1986年7月26日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2013年2月28日作出（2013）东刑初字第29号刑事判决，以被告人刘勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人不服提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）日刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年8月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第6450号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月２９日作出(2016)鲁11刑更1534号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  王东坤人民陪审员  孙龙锡二〇一八年二月五日书 记 员  辛全锋
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1871号原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。法定代表人：龚松林，董事长。委托代理人：厉国梁、徐涓涓，原告公司职工。被告：王金芳，女，1976年7月17日出生，汉族，住东阳市。被告：王向梁，男，1976年2月20日出生，汉族，住东阳市。被告：张钢明，男，1966年6月29日出生，汉族，住东阳市。被告：韦莉莉，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江新红染针织有限公司，住所地东阳经济开发区服装园区。法定代表人：杜晓英，总经理。本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告王金芳、王向梁、张钢明、韦莉莉、浙江新红染针织有限公司小额贷款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 冯青海二〇一八年二月十一日代书记员 吴阳青
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初641号原告：蒋贞子，女，朝鲜族，1944年1月25日生，住延吉市。原告：金文元，男，朝鲜族，1966年1月25日生，住和龙市。原告：金惠淑，女，朝鲜族，1968年10月25日生，住延吉市。原告：金文官，男，朝鲜族，1974年11月15日生，住延吉市。四原告委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被告：金雪梅，女，朝鲜族，1988年5月6日生，住延吉市。委托代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。第三人：崔明姬，女，朝鲜族，1962年7月9日生，住延吉市。原告蒋贞子、金文元、金惠淑、金文官诉被告金雪梅、第三人崔明姬共有纠纷一案,本院于2014年8月5日立案。四原告诉称，2014年7月15日，原告蒋贞子和金桂协的儿子金文哲在韩国务工时，因工地发生事故死亡，领取补偿金1.9亿韩元，但因分配补偿金时与被告发生纠纷。虽然第三人主张在补偿协议上签字，故应分得补偿金，但第三人与死者金文哲系同居关系，不是死者的近亲属，不能分得补偿金。因原审原告金桂协已去世，现四原告要求：一、原告蒋贞子分得死亡补偿金594574.4元；二、原告金文元、金惠淑、金文官从金桂协的份额中每人各分得37160.9元。余款408770.9元，由被告分得，第三人无权分得。被告金雪梅、第三人崔明姬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，本案属于涉外案件，应当移送延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六四条之规定，裁定如下：本案移送吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判长 王 铁审判员 金林范审判员 林大海二〇一八年二月二十三日书记员 孙 璐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执130号申请执行人郭伟东，男，汉族，住吉水县，被执行人周正春，男，汉族，住吉水县，被执行人周四春，男，汉族，住吉水县，申请执行人郭伟东与被执行人周正春、周四春民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人郭伟东向我院提出撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一八年二月六日书记员  彭丽萍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更216号罪犯李春铭，男，生于1981年04月08日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省青川县人民法院（2012）青川刑初字第58号刑事判决，以被告人李春铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2015年05月、2016年09月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2020年08月06日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李春铭在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春铭减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初193号原告：刘功周，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：汪聿云，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告刘功周与被告汪聿云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘功周于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘功周向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘功周撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘功周负担。审判员  黄新星二〇一八年二月二十四日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1124民初142号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地乐山市市中区滨江路中段588号。法定代表人：范群英，总经理。诉讼代理人：杜平，公司员工。被告：陈东，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：龚芸，女，1971年9月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山融城物业服务有限公司与被告陈东、龚芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审判员  鄢新民二〇一八年二月五日书记员  谢昭富
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初1976号之一原告：佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路*号。负责人：吕锡祥。被告：广东丰泽电工制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区。法定代表人：麦志仔。原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂与被告广东丰泽电工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂撤诉。案件受理费减半收取计12143.88元，财产保全费5000元，合共17143.88元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂负担。审判员  何少英二〇一八年二月五日书记员  张 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢154号申请执行吉林市杰克尔松江混凝土有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：胡金，总经理。被执行人吉林市石巢建筑工程有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：宋梅，经理。申请人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司与被申请人吉林市石巢建筑工程有限公司因买卖合同纠纷争议案件，吉林市昌邑区人民法院做出的（2016）吉0202民初765号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司于2017年05月03日向本院申请强制执行，执行案件号为（2017）吉0202执951号，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年12月15日终结该案的本次执行程序。2018年02月02日申请人向本院申请恢复执行，本院于2018年02月02日立案，要求被执行人吉林市石巢建筑工程有限公司返还欠款本息合计人民币1152579.22元。本案在执行过程中，自（2017）吉0202执951号案件的本次执行程序终结后，本院继续对被执行人的财产信息进行查控，本院于2018年1月29日冻结被执行人在浦发银行的账户存款，冻结额度为1152579.22元；2018年2月1日申请执行人与被执行人至本院达成和解协议，被执行人吉林市石巢建筑工程有限公司按约定履行给付义务,被执行人于2018年2月1日将案件执行费上交至本院；申请人于2018年2月5日向本院提交了执行结案申请书;本院于2018年2月6日解除了对被执行人吉林市石巢建筑工程有限公司在浦发银行账户的冻结状态，本案执行完毕。本院认为，申请执行人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：本院（2018）吉0202执恢154号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘广斌二〇一八年二月六日书记员 ：庄碧瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢144号申请执行人：练丁财，男，1952年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：广东十六冶建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路319号二楼。本院在执行练丁财与广东十六冶建设有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）银仲裁字215号裁决书，确定被执行人广东十六冶建设有限公司支付申请执行人练丁财工程劳务费288381元，利息40341.7元，仲裁费11335元，向本院缴纳执行费5001元，以上共计345058.7元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，不需法院强制执行，现申请执行人练丁财向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人练丁财撤回该案的强制执行申请。二、终结（2015）兴执第3595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年二月二十六日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的.......
四川省广元市中级人民法院	关于杜林走私、贩卖、运输、制造毒品一案	指 定 管 辖 决 定 书	（2018）川08刑辖9号	苍溪县人民法院：	关于杜林走私、贩卖、运输、制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。	二〇一八年二月十一日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执366号被执行人袁全胜，男，1968年7月26日出生，汉族，住所地天津市红桥区。1995年因扒窃被行政拘留10天。被执行人罚金刑一案，执行依据为(2018)津0106刑初30号刑事判决书，已执行完毕。现予以结案。特此通知。审判员  刘浩二〇一八年二月九日书记员  刘维
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保176号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被申请人：于永清，男，1973年5月6日生，汉族，现住临淄区。被申请人：张国庆，女，1975年10月1日生，汉族，现住临淄区。被申请人：于光，男，1974年3月14日生，汉族，现住临淄区。被申请人：乔晓静，女，1976年2月16日生，汉族，现住临淄区。被申请人：孙承学，男，1962年9月6日生，汉族，现住临淄区。本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人于永清、张国庆、于光、乔晓静、孙承学金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人于永清、张国庆、于光、乔晓静、孙承学的银行存款201323.97元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人于永清、张国庆、于光、乔晓静、孙承学的银行存款201323.97元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年二月六日代理书记员  张晓晗
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2018）黑0221民督68号申请人龙江县农村信用合作联社地址龙江县龙江镇市场街85号法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：汪立伟被申请人孙树民，男，现住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人孙树民给付欠款本息合计28942元（本金24336元、利息4607元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：被申请人孙树民给付欠款本息合计28942元。申请费175元由被申请人孙树民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一八年二月二日书记员  刘志伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10567号之一原告：赵苏海，男，1990年8月17日出生，汉族，住乐清市。被告：陈珠，女，1980年8月8日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告赵苏海与被告陈珠民间借贷纠纷一案中，原告赵苏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵苏海自动撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，公告费200元，由原告赵苏海负担。审 判 长  虞成哲人民陪审员  林建萍人民陪审员  金新花二〇一八年二月九日代书 记员  李小羊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初5676号原告：孙永超。被告：于井祥。本院在审理原告孙永超诉被告于井祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出对被告于井祥的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙永超撤回对被告于井祥的起诉。案件受理费99元，由原告孙永超负担。审判员  刘美玲二〇一八年二月十二日书记员  马小倩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10571号之一原告：赵苏海，男，1990年8月17日出生，汉族，住乐清市。被告：蒋乐芬，女，1969年10月12日出生，汉族，住乐清市。被告：叶丹，女，1987年8月12日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告赵苏海与被告蒋乐芬、叶丹民间借贷纠纷一案中，原告赵苏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵苏海自动撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，公告费200元，由原告赵苏海负担。审 判 长  虞成哲人民陪审员  林建萍人民陪审员  金新花二〇一八年二月九日代书 记员  李小羊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初261号原告：毕凤友，男，1962年10月2日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：车有林，男，1960年4月5日出生，住黑龙江省嫩江县。原告毕凤友与被告车有林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告毕凤友于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕凤友撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  陶卫松二〇一八年二月二十七日书记员  唐 齐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终232号上诉人（原审被告）：游志磊被上诉人（原审原告）：上海启胜物业管理服务有限公司上诉人游志磊因与被上诉人上海启胜物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初10528号民事裁定，向本院提出上诉。游志磊上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院管辖。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《苏州市前期物业管理服务协议》第十六条及《湖滨四季别墅住宅室内装饰装修管理服务协议》第六条有关管辖约定并不违背级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院依法对本案具有管辖权。游志磊提出的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  叶 刚审判员  周 红二〇一八年二月二十六日书记员  陈 莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更20号���犯欧庆和，男，1979年3月18日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2016年3月30日作出了(2016)桂0422刑初29号刑事判决，以被告人欧庆和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2015年3月27日起至2018年7月26日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧庆和在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯欧庆和予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧庆和在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯欧庆和报请减刑无异议。本院认为，罪犯欧庆和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯欧庆和减去有期徒刑四个月(刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  李碧艳
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤04刑初10号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人陈芝元，女，汉族，1949年9月24日出生，小学文化，户籍地湖南省沅江市，现住广东省中山市。因本案于2017年9月11日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人陈芝元犯走私普通货物罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员夏雪莲出庭支持公诉，被告人陈芝元到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人陈芝元分别于2017年1月3日走私葡萄酒、2017年9月8日走私银币先后两次被闸口海关行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2017]0011号、闸关缉查罚字[2017]1126号），均已于当日送达生效。2017年9月11日13时许，被告人陈芝元经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的塑料袋内查出11支“GIORGIOARMANI”牌唇膏、4支“MAC”牌唇膏。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述货物鉴定（证书号码：480017030019-BZ）：系“GIORGIOARMANI”牌唇膏（65ml/支，产地：法国）11支、“MAC”牌唇膏（3g/支，产地：加拿大）4支。经闸口海关核定，上述15支唇膏偷逃应缴税额共计人民币782.02元。上述事实，被告人陈芝元在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片、海关核定证明书、鉴定意见通知书、被告人陈芝元在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈芝元故意违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈芝元归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈芝元犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的“GIORGIOARMANI”牌唇膏（65ml/支，产地：法国）11支、“MAC”牌唇膏（3g/支，产地：加拿大）4支予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾若凡人民陪审员  陈家喜人民陪审员  钟启祥二〇一八年二月五日书 记 员  廖玮蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初193号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：邓二华，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：陈想德，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陈想德信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年2月2日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申��撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一八年二月二日书记员  莫少霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初555号原告：绍兴柯桥大洋化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村。社会信用代码：91330621725255692L。法定代表人：王德林。委托代理人：余燕红、徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司（原绍兴县蜀风纺织印染有限公司），住所地绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。社会信用代码：91330621684528745F。法定代表人：孙克勤。原告绍兴柯桥大洋化工有限公司诉被告绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603财保234号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佳芬到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款199267.65元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告达成合意，由原告供应醋酸乙酯等化工原料给被告方。截止2017年4月20日，经对账被告确认尚欠原告货款为437095.65元。后双方又陆续有交易往来，截止2017年11月29日，尚欠199267.65元，为此，被告开具同金额的转账支票给被告，但被告入账时却被银行告知存款不足拒绝付款。该款经原告多次催讨被告至今未付款。为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在醋酸乙酯等化工原料买卖业务关系。2017年4月20日，经对账被告确认尚欠原告货款为437095.65元。后原告自认被告又支付了部份货款，至今尚欠余款199267.65元未支付，遂成讼争。证明上述事实的证据有：对账单、浙江增值税专用发票及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司应支付给原告绍兴柯桥大洋化工有限公司货款199267.65元，并赔偿该款自2018年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，减半收取2142.5元，财产保全申请费1520元，合计3662.5元，由被告绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一八年二月十二日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更314号罪犯陈金章，男，1969年1月17日出生，汉族，出生地福建省长乐市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年1月28日作出(2005)榕刑初字第29号刑事判决，以被告人陈金章犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2005年4月18日以(2005)闽刑复字第22号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金章死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年10月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈金章在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯因犯强奸罪被判处死刑缓期二年执行，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈金章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年11月累计获得考核分2584分，共兑换4个表扬（2015年9月至2017年11月累计获得考核分2404分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。该犯系犯强奸罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈金章予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执9号申请执行人骆峰,男,1962年6月2日出生,54岁,汉族号码342125196206020411,住安徽省蒙城县。被执行人陆立志,男,1974年10月20日出生,42岁,汉族号码341224197410205619,住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初04379号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人骆峰已向本院申请强制执行,本院于2015年12月1日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陆立志在银行的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一八年二月八日书记员  叶大伟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初6765号原告：张俭凤，女，1984年8月25日出生，汉族，江苏省邳州市公安小区**栋*单元***室，居民，公民身份号码：3203821984********。被告：匡广磊，男，1981年1月18日出生，汉族，郯城县马头镇后赵*组，居民，公民身份号码：3713221981********。原告张俭凤与被告匡广磊离婚纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定��下：本案中止诉讼。审判员  闻振江二〇一八年二月二十六日书记员  宋白鸽
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终70号上诉人（原审被告）：黄玉林，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康瑞东，住吉林省辽源市龙山区。上诉人黄玉林因与被上诉人康瑞东买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄玉林于2018年2月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，黄玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄玉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,040.00元，减半收取为1,020.00元，由黄玉林负担。本裁定为终审裁定。审判长  何芳松审判员  朱新华审判员  崔 鹏二〇一八年二月八日书记员  曹 阳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执129号申请执行人:范某某，男，汉族，1952年1月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：刘某某，男，汉族，1974年6月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人范某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01292号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人刘某某银行存款人民币29335元(其中执行款29000元，申请执行费335元）；二、扣留、提取被执行人刘某某相同数额的收入;三、查封、扣押被执行人刘某某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一八年二月五日书记员  杨 娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更8号罪犯陈寿董，男，1993年6月10日出生于广西上思县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月20日作出了(2012)东中法少刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈寿董犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币225191.5元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更52号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月21日起至2021年12月20日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈寿董在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈寿董予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈寿董在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈寿董报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈寿董在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈寿董减去有期徒刑六个月(刑期自2011年11月21日起至2021年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  李碧艳
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执26号申请执行人：杜顺齐被执行人：北川聚龙旅游发展有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民终1564号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川聚龙旅游发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川聚龙旅游发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一八年一月十二日书记员  杨萍
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执154号申请人：蒋小妹被执行人:巢湖大牛工贸（集团）有限公司本院于依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行。现因当事人双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王敏霞存款85万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣二〇一八年二月九日书记员  徐健涵
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初296号原告：高仙珍，女，1968年11月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。被告：张林江，男，1990年5月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈莉莉，女，1992年1月25日出生，汉族，住温岭市。原告高仙珍与被告张林江、陈莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张林江、陈莉莉共同偿还给原告借款10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张林江、陈莉莉系夫妻关系。2016年7月10日，被告张林江因需向原告高仙珍借款10000元，并由其出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林江、陈莉莉在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告高仙珍借款10000元，并支付自2018年1月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林江、陈莉莉共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王     淑     斌二〇一八年一月三十日代书记员 林仁萧-??2?-
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初3873号原告：赵岩峰，男。委托诉讼代理人：索美杰，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。被告：吴静，女。被告：张军，男。原告赵岩峰与被告吴静、张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩峰委托诉讼代理人索美杰、于通到庭参加诉讼，被告吴静、张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岩峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告房屋买卖合同关系；2.判令被告返还原告已付购房款15万元；3.判令被告支付原告违约金54000元；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告吴静经滨州风光地产营销策划有限公司介绍，对坐落于滨州市某室房屋(房权证滨字第××号)买卖一事达成合意，并于同日签订了房屋买卖合同书。合同约定房屋价款为54万元，首付款为15万元，被告用原告支付的首付款在15个工作日内办理该房屋的解押还款手续。合同签订当日，原告即将首付款支付给被告，但被告却迟迟不为原告办理房屋过户手续。被告的行为已经构成单方违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吴静、张军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的房屋买卖合同、结婚证、转账凭证、银行卡交易明细、收条、不动产登记资料查询结果证明、录音光盘及文字整理资料，真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告赵岩峰（承购方、乙方）通过滨州风光地产营销策划有限公司与被告吴静（出让方、甲方）签订房屋买卖合同书，约定，甲方自愿将坐落在滨州市滨城区某室出售给乙方，房产实际成交价格为54万元，此价格包括车库一处，10平方米的储藏室一间；甲方出售房产现抵押在银行，解押还款方式为甲方用乙方向其支付的购房款办理解押还款手续，限在15个工作日内完成，所产生的费用均由甲方承担；乙方自本合同签订之日向甲方支付首付款15万元，此首付款暂由丙方保管，待甲方产权人签字且查档无异议后由丙方转交甲方，在过户之日乙方将剩余房款39万元转入丙方账户，由丙方保管，双方过户完毕后当日丙方一次性支付给甲方385000元，剩余5000元作为物业交割款，待双方物业交割无异议后由丙方转入甲方账户；在本合同履行期间，甲乙任何一方拒绝履行合同或者解除合同，以及不配合办理交易房产相关手续，均视为违约，由违约方按照总购房款的10%向对方支付违约金；甲方保证上述房产符合国家有关法律规定且权属清楚，符合上市交易的条件，所提供的权属资料真实有效，交易过程中若发生与产权人有关的产权纠纷及债务由甲方负责处理并承担相应法律责任，由此给乙方造成的经济损失，甲方负责全额赔偿并承担本合同约定的违约责任，同时乙方有权提出退房，乙方行为不构成违约，甲方在乙方提出退房之日起20日内将乙方已支付给甲方有关该房屋买卖的款项全部退回给乙方。同日，原告赵岩峰通过其妻子张燕账户向滨州风光地产营销策划有限公司工作人员付洋支付购房款15万元。同日，付洋将该15万元购房款汇至被告吴静账户。同日，被告吴静向原告赵岩峰出具了收到条。被告张军与被告吴静系夫妻关系。被告张军对被告吴静将涉案房屋出售给原告赵岩峰的行为予以认可。另查明，自2017年3月份，涉案房屋即存在司法查封，截止2017年10月份，涉案房屋存在多起司法查封，未解封。本院认为，原告赵岩峰与被告吴静签订的房屋买卖合同书，已经被告张军追认，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告赵岩峰依约向被告吴静、张军支付购房首付款15万元，被告吴静、张军应依约履行合同义务。涉案房屋在被告出售给原告前已经存在司法查封，且在合同履行过程中，涉案房屋又出现新的司法查封，故被告构成违约。关于原告赵岩峰要求解除原被告双方签订的房屋买卖合同书的主张。本院认为，涉案房屋存在司法查封，致使原告购房合同目的不能实现，故对原告赵岩峰的该项主张，本院依法予以支持。关于原告赵岩峰要求返还首付款15万元的主张。本院认为，因被告吴静、张军单方违约，导致合同解除，被告吴静、张军应向原告赵岩峰返还首付款15万元。原告赵岩峰的该项主张，本院依法予以支持。关于原告赵岩峰要求被告吴静、张军支付违约金54000元的主张。本院认为，涉案合同履行过程中原告赵岩峰并无违约情形，原告赵岩峰按照总房款10%主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴静、张军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵岩峰与被告吴静、张军于2017年6月26日签订的房屋买卖合同书；二、被告吴静、张军于本判决生效后十日内返还原告赵岩峰购房首付款15万元并支付违约金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，财产保全费1570元，由被告吴静、张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙春华人民陪审员  李惠珍人民陪审员  赵海燕二〇一八年二月六日书 记 员  唐梦瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执992号申请执行人：吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司被执行人：李刚本院在执行申请执行人吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司与被执行人李刚追偿权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人建设银行卡中62000.00元、工商行卡中13683.70元依法进行冻结，多次联系被执行人，被执行人手机均无法接通，申请人向本院申请将被执行人银行卡中款项扣划到法院账户，故依法进行扣划并进行邮寄送达。送达后如被执行人仍不联系法院，本院将依法将此款在扣除执行费7389元后支付给申请执行人以顶付部分债务。被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2017）吉0402民初881号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一八年二月五日书记员  秦绍方
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初228号原告：贵州大方盛恒爆破服务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段（原物资大楼）。法定代表人：朱军，该公司经理。被告：四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环西二段石人北路84号3楼2号。法定代表人：李亚清，该公司经理。第三人：徐书忠，男，1976年4月21日出生，住贵州省大方县。原告贵州大方盛恒爆破服务有限公司与被告四川华夏军安建设有限公司、第三人徐书忠合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州大方盛恒爆破服务有限公司撤诉。案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由原告贵州大方盛恒爆破服务有限公司负担。审 判 员 胡桂海二〇一八年二月二十三日法官助理 杨昌齐书 记 员 王 廷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初633号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县城关镇复兴路交警队对面，统一社会信用代码91410425671696205J。法定代表人刘克锋。被告：刘芳芳，女，汉族，住郏县。本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告刘芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年二月二十二日书记员  赵 聪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初6124号原告:黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街。法定代表人：王开顺，该公司董事长。委托诉讼代理人:田庆，黑龙江金京律师事务所律师。被告：刘宇威，男，1987年5月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司与被告刘宇威民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司负担。审 判 员 宋国强二〇一八年二月七日法官助理 吕亚娇书 记 员 赵 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0202民监1号原审原告刘笑波，女，汉族，1969年5月29日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原审原告庄友山，男，汉族，1971年1月14日出生，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。原审被告周凤，女，汉族，1971年7月6日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原审被告周锐，男，汉族，1968年8月12日出生，系鑫华齐旅店业主，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原审原告刘笑波、原审原告庄友山与原审被告周凤、原审被告周锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2013）龙民初字第1035号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决计算损失有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨大林审 判 员  刘洪艳人民陪审员  肖 昉二〇一八年二月九日书 记 员  詹雨丹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初893号原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。法定代表人：冯先锋，该公司总经理。被告：曹朝阳，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告曹朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。审判员 王 凌二〇一八年二月六日书记员 万海群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1037号罪犯谭遵爱，男，1988年9月13日出生，土家族，湖北省宣恩县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）温刑初字第73号刑事判决，认定被告人谭遵爱犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。宣判后，被告人谭遵爱不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）浙刑一终字第125号刑事判决，以被告人谭遵爱犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年01月28日以（2011）浙刑执字第285号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2013年05月06日以（2013）赣监刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭遵爱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年09月至2017年11月获得旧表扬十次、新表扬二次、单项表扬一次、监狱级改造积极分子二次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭遵爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭遵爱减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2028年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初8997号原告：浙江中润建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913301837882871653,住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。法定代表人：周利龙，执行董事。委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：李梅芝（又名李梅珠），女，汉族，1964年9月26日出生，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江中润建筑工程有限公司与被告李梅芝民间借贷纠纷一案中，原告浙江中润建筑工程有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江中润建筑工程有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中润建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江中润建筑工程有限公司负担。审 判 长  汪军平人民陪审员  俞周慧人民陪审员  唐为铭二〇一八年二月二十六日代书 记员  徐 薇??1?
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初1104号原告：韩绍坤，男，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨丹威、曾晨，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊鹏飞，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告韩绍坤诉被告熊鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金人民币90万元；并支付借款利息（自2015年8月起按年利率24%的标准计算至还清借款之日为30000元），以上共计930000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年4月16日，被告以资金周转为由向原告借款90万元，并向原告出具一份《借款条》，约定每月利息18000元。2012年4月16日当天原告就委托其岳母张腊琼通过银行转账将90万元转至被告账户，被告按照约定每月向原告支付利息18000元直至2015年7月。原被告双方在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告熊鹏飞现于云南省第二监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告韩绍坤的住所地位于云南省昆明市西山区前卫街道办事处杨马村23号，属于昆明市西山区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡萍二〇一八年二月二十六日书记员  费雯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更102号罪犯宁国良，男，1986年9月9日出生于广西灵山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月16日作出了（2015)东三法刑初字第220号刑事判决，以被告人宁国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年9月21日起至2022年9月20日止)，并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯宁国良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯宁国良予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯宁国良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯宁国良报请减刑无异议。本院认为，罪犯宁国良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯宁国良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月21日起至2022年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更120号罪犯陆思华，男，1979年5月27日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年10月8日作出了（2014)荔刑初字第165号刑事判决，以被告人陆思华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月27日起至2024年7月26日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆思华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陆思华予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆思华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陆思华报请减刑无异议。本院认为，罪犯陆思华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陆思华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月27日起至2024年1月26日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终52号上诉人（原审被告）：张旭。被上诉人（原审被告）：程万利。委托诉讼代理人：李学元。上诉人张旭因与被上诉人程万利买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初2267号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张旭、被上诉人程万利的委托诉讼代理人李学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人在程万利处购买的水泥存在质量问题，严重掉灰，致施工人员不能进入场地。因此，施工方未给付上诉人水泥款。一审时，上诉人提供照片，证明水泥的质量问题，一审法官未指导上诉人对水泥质量问题时行鉴定，属程序违法。因程万利的水泥质量问题，不仅不能结算水泥款，还造成了上诉人近20万元的损失，请求二审法院查明事实，依法判决。程万利二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。程万利向一审法院起诉请求：原告是个体工商户，经营连山区寺儿堡镇渤海水泥厂的水泥。原告从水泥厂批出水泥后，被告便直接从连山区寺儿堡镇渤海水泥厂将水泥拉走。2015年3月至11月在渤海水泥厂拉出水泥423吨，每吨250元，总共水泥款105750元，大部分已经给付，尚欠水泥款是21620元，当时讲明几天就给钱，但经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付货款21620元及利息。一审法院认定事实：原告系渤海水泥（葫芦岛）有限公司的销售代理商，2015年3月至2015年11月期间，被告一直从原告处购买水泥，共计购买水泥423吨，平均每吨250元，水泥款共计105750元，被告已经支付了大部分货款，尚欠21620元。渤海水泥（葫芦岛）有限公司出具的出厂水泥合格证显示上述时间出厂的水泥质量合格，准予出厂。2016年7月19日，被告给原告出具一张欠条载明：“欠条2016年7月19日欠程万利渤海水泥21620元欠款人：张旭2016.7.19”。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方以多次实际履行的方式证明了口头合同的存在，是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，对该口头买卖合同应予确认。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告已经依照约定将水泥出售给被告，被告理应支付水泥款给原告。被告认为原告的水泥存在质量问题，仅提供水泥地面的照片并不足以证明水泥的质量是否合格。而原告提供的出售水泥期间出厂水泥合格证证明了该水泥质量合格。若被告仍认为原告的水泥质量不合格，可就该事实另行诉讼。因原、被告并未约定违约责任，故原告主张的逾期利息应当按照人民银行同期同类贷款利率给付，因原、被告均未提供应当给付水泥款的具体日期，故给付逾期利息的日期应自被告给原告签订欠条之日起至偿清之日止计算。综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告张旭于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告程万利水泥款人民币21620元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月19日起以21620元为本金支付利息至偿清之日止。案件受理费171元，由被告张旭承担。本院对当事人二审争议的事实认定与一审一致。本院认为，张旭与程万利买卖水泥的事实存在，且已经支付了大部分货款。若张旭仍认为程万利出售的水泥质量不合格，可就该事实另行诉讼，一审判决对此已经释明。张旭以程万利出售水泥质量存在问题为由，拒绝支付剩余货款的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费342元，由张旭承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年二月五日书记员  贾 霄本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1038号原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。法定代表人：赵斌。委托诉讼代理人：周士杰、陆颖（实习），浙江乾盛律师事务所律师。被告：沈阿兔，男，1951年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告沈阿兔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月11日，原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司负担。审判员  任高翔二〇一八年二月二十二日书记员  袁嘉文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1613号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。被执行人欧阳光立，男，汉族。被执行人陈批林，女，汉族。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人欧阳光立、陈批林征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审397号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审397号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一八年二月二日书记员  彭永迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1059号上诉人（原审被告）:闫小宁，女，汉族，1981年4月6日生，住安阳县。委托诉讼代理人:焦建锋,安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王红伟，男，汉族，1974年8月8日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邵丽、武瑞莹（实习），河南兴邺律师事务所律师。原审被告：杜勇旺，男，汉族，1983年7月3日生，住安阳县。上诉人闫小宁因与被上诉人王红伟、原审被告杜勇旺民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2013号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫小宁及其委托诉讼代理人焦建锋，被上诉人王红伟及其委托诉讼代理人邵丽、武瑞莹到庭参加了诉讼。原审被告杜勇旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。闫小宁的上诉请求：撤销一审判决的第一项，改判由杜勇旺偿还王红伟借款70000元。事实与理由：1、我与杜勇旺长期处于分居状态，对本案借款不知情；2、我已经与杜勇旺离婚，离婚协议明确载明由杜勇旺承担一切债务；3、根据《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，王红伟没有证据证明该笔债务用于夫妻共同生活。王红伟答辩称，1、本案债务是闫小宁和杜勇旺夫妻关系存续期间所负的债务；2、闫小宁所称其不知道本案借款的存在不是事实，杜勇旺借款时还将闫小宁名下的一辆车作为抵押停放在我处，只是没有办理抵押手续，后来有人偷偷将车开走，闫小宁对借款是知情的；3、虽然闫小宁和杜勇旺已经离婚，并约定由杜勇旺承担债务，这只是其二人之间的内部约定。综上，闫小宁的上诉理由与事实不符，于法无据，请求驳回上诉，维持原判。王红伟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元整；2、判令被告向原告支付从2015年5月至2017年7月的利息36400元整（暂计至起诉日止，日后利息计算至被告还款之日），庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告支付从2015年5月至2017年7月的借款利息36400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告杜勇旺因做生意需要资金，于2014年12月23日向原告借款7万元，并于当日给原告出具借据一张，借据载明：“今借到王红伟现金柒万元整小写（70000元）借款人杜勇旺2014.12.23号41052219830703583X”。被告杜勇旺借款后，一直拖延未偿还。被告杜勇旺和闫小宁于2005年11月2日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚。一审法院认为，被告杜勇旺向原告王红伟借款7万元并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系。该行为合法有效，予以保护。被告杜勇旺未偿还原告借款本金，对于原告要求偿还借款的诉求，予以支持。对于原告主张从2015年5月至2017年7月的利息的诉求，原告诉称双方口头约定利息为月利率2分，但未提交充分证据予以证明，故对此不予支持。两被告原系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告闫小宁未能证明该笔借款未用于其夫妻共同生活，因此，两被告应对该笔借款负共同偿还责任。判决：一、被告杜勇旺、闫小宁于本判决生效后十日内偿还原告王红伟借款70000元；二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杜勇旺、闫小宁负担。本院二审中，闫小宁申请的证人杜某、高某到庭作证。杜某作证称：杜勇旺是其弟弟，闫小宁曾经是其弟媳，杜勇旺向别人融资300多万元，已经好长时间没有回家了，没有给家里用过钱，闫小宁的经济来源是她自己打工。高某作证称：其所开的保险营销部与闫小宁门市是隔壁，闫小宁经常在门市上住。王红伟质证认为：证人证言不能证明本案借款系杜勇旺融资，不能证明闫小宁对本案借款不知情，杜某也认可知道杜勇旺和闫小宁在白壁开门市进行经营，不能证明本案借款没有用于夫妻共同生活。证人高某的证言不真实、不客观。王红伟向本院提交了接处警登记表和视频各一份，用于证明有人将杜勇旺抵押在王红伟处的车开走后，王红伟报警，因为车是闫小宁的名字，公安通知其到场，其表示不作追究，公安未作处理，说明其知道车辆丢失的情形，对本案借款知情。闫小宁质证认为：对接处警登记表的真实性没有异议，对视频不知情。该车只是登记在我的名下，跟我没有关系，我不知道抵押的情况，也不知道被别人开走的情况。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，闫小宁于2016年1月25日和杜勇旺登记离婚，而杜勇旺向王红伟借款系在2014年12月23日，借款发生在二人夫妻关系存续期间。关于本案借款是否用于夫妻共同生活的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，结合闫小宁和杜勇旺夫妻关系存续期间有两名子女需要抚养、有门市需要经营、并有别克轿车在使用等情况，7万元借款并未超出家庭日常生活需要的范畴，故本院对王红伟所持该7万元为夫妻共同债务的主张予以支持。综上所述，闫小宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人闫小宁负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年二月二十七日书记员  柴 雯
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终86号上诉人（原审被告）：曲某1，男，住所吉林省辽源市。法定代理人：孙某，男，住所吉林省辽源市，系曲某1外祖父。委托诉讼代理人：王文革，辽源市龙山区南康法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王某，男，住所吉林省辽源市。委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲某2，男，住所吉林省辽源市。上诉人曲某1因与被上诉人王某、曲某2劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人曲某1的法定代理人孙某和委托诉讼代理人王文革，被上诉人王某及其委托诉讼代理人董晓丽到庭参加诉讼。被上诉人曲某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲某1上诉请求：撤销原判并改判。事实和理由：没有证据证明曲某1欠款的事实，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决不当。一审法院采信的证据是伪造的、涂改的，王某只提供了二联，没有提供一、三联。王某提供的关键证据不能作为鉴定依据，而一审法院却作为认定事实的依据，明显错误。王某辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判；二、王某在一审时提供的证据充分证明其在曲某2承包的工程中提供劳务、曲某2拖欠其劳务费的事实。曲某2在欠条上签字的行为是职务行为。曲某1已经对曲某2的遗产进行了继承，应当在继承的范围内承担给付责任；三、一审法院已经履行了组织鉴定的义务，鉴定无法进行，曲某1应当承担举证不能的法律后果。曲某2未做答辩。王某向一审法院起诉请求：判决曲某1给付曲某2拖欠的人工费69,050.00元，曲某2和法定监护人承担连带给付责任。一审法院认定事实：2006年7月28日，曲某2、周玉英（甲方）与西安区乡村公路建设指挥部（乙方）签订了《西安区农村水泥路建设合同书》，约定由乙方承建谦和、正丰村路、矿务局鸡汤路段建设工程，含桥2座，工程总造价152,1736万元，2006年7月20日开工，2006年10月5日竣工。2007年6月12日，东辽县足民乡人民政府（甲方）与东辽县宇通公路养护工程有限责任公司（乙方）签订了《水泥路建设承包合同书》，该合同载明乙方具体承办人周玉英，约定工程项目五星段、尚贤段、安民段国债水泥路由乙方修建，2007年6月12日开始施工，2007年8月30日竣工。王某在曲某2承包的工程中为其提供劳务，即上料工作。曲某2在曲某2工地负责管理、记工工作。王某称，因曲某2尚未支付剩余人工费69,050.00元，曲某2代表曲某2为其出具了欠据4份，分别为2005年11月25日数额为13,250.00元的欠据、2007年2月13日数额为23,680.00元的欠据和数额为3,920.00元的欠据、2008年3月18日数额为28,200.00元的欠据。2013年6月28日，曲某2与妻子孙某离婚。2016年6月17日，曲某2死亡。曲某2父母均已死亡，曲某1为曲某2婚生子，为其第一顺序继承人。东辽县足民乡人民政府于2017年1月23日向曲某1的法定代理人孙某的吉林省农村信用社账户汇入水泥路工程款257,170.00元。同日，孙某出具收据一份，内容为：“今收到足民乡政府水泥路工程款贰拾伍万柒仟壹佰柒拾元整，收款人：孙某，曲某1代理人”。2017年10月16日，曲某1申请对王某提供的四张欠据中字、和其欠据内容是否为同一个人所书写、书写时间、是否同时书写进行鉴定。2017年11月24日，辽源市中级人民法院司法技术辅助办公室以上述鉴定未提供所需检材原件、鉴定无法继续进行为由，将该鉴定案件予以退回。一审法院认为，合法的劳动关系依法受法律保护，公民付出劳动具有获得相应劳动报酬的权利。王某提供的证据证明其在曲某2承包的工程中付出了劳务、曲某2尚欠其劳动报酬的事实。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。曲某1未表示放弃继承，视为接受继承，故曲某1应在继承曲某2遗产实际价值范围内给付所欠王某人工费。曲某2在欠条上签字的行为属于职务行为，不应对欠款承担清偿责任。曲某1辩称人工费已结清，但未能提供证据予以证明，故对曲某1的抗辩理由不予采信。判决：一、曲某1于判决生效之日起五日内在继承曲某2遗产实际价值范围内给付王某人工费69,050.00元；二、驳回王某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提供的（2010）龙民初字第460号民事判决书和曲某1提供的《常住人口登记卡》，具有真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。曲某1提供的借条、收条，只能证明曲某2与于秀珍之间存在民间借贷关系、借款担保人孙某履行了担保义务，不能证明曲某1不应清偿曲某2的债务，不具有证明力，本院不予采纳。曲某1提供的《关于曲某2修筑足民乡安民段水泥路工程款分配问题的协议》，证明曲某1没有放弃继承曲某2的遗产，不能证明曲某1不应清偿曲某2的债务。本院经审理查明，……。在《西安区农村水泥路建设合同书》中，辽源市西安区乡村公路建设指挥部为甲方，曲某2、周玉英为乙方，工程总造价为1,521,736.00元。一审判决对上述事实的认定有错误，应予纠正。一审判决认定的其他事实，客观真实，证据充分，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王某提供的欠据、证人证言，与曲某2在一审时的陈述互相印证，形成了完整的证据链，能够证明曲某2尚欠其人工费69,050.00元的事实。王某与曲某2之间的债权债务关系合法有效，该债务应当得到清偿。因曲某2已死亡，作为其第一顺序继承人，曲某1在未放弃继承的情况下，应当清偿该笔债务，但应以遗产实际价值为限。综上所述，曲某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,526.00元，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  李 爽审 判 员  陈传冬审 判 员  温桂杰二〇一八年二月二日代理书记员  邵雅卓
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执81号申请执行人张XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县临泉镇城关村人。被执行人临县XX委员会本院在执行张XX与临县XX村民委员会民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临县XX村民委员已经履行部分判决义务，并承诺分批履行剩余判决义务，同时通过全国法院网络执行查控系统对被执行人临县XX村民委员的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，并将被执行人临县XX村民委员纳入失信被执行人名单。申请人张XX未能提供被执行人的财产状况，且申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人临县XX村民委员已经履行部分判决义务，穷尽财产调查措施后仍未发现其可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产状况，书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一八年二月二十七日书记员  郝建荣
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂02行终22号上诉人（原审原告）李维刚，男，1959年9月21日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大冶市规划局，住所地大冶市七里路1号。法定代表人张松，局长。委托诉讼代理人石太平，该局工作人员。李维刚因房屋拆迁行政赔偿一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年6月23日，大冶市东岳路街道办事处受大冶市规划建设局委托，对李维刚位于大冶市东岳路街道办事处新美村14组四角墩李湾的房屋进行了拆除。后李维刚向大冶市人民政府申请行政复议，大冶市人民政府于2015年8月7日作出冶政复决字[2015]14号行政复议决定，决定维持大冶市规划局对李维刚房屋的拆除行为。李维刚不服，向大冶市人民法院提起行政诉讼。2016年1月15日，大冶市人民法院作出（2015）鄂大冶行初字第00102号行政判决，判决确认大冶市规划局对李维刚房屋强制拆除的行政行为违法，撤销大冶市人民政府作出的冶政复决字[2015]14号行政复议决定。同时，该行政判决还认定李维刚被拆除的房屋已与有关部门达成拆迁安置补偿协议并已实际领取补偿款，大冶市规划局对李维刚房屋实施拆除的行政行为虽属违法，但并未对李维刚利益产生实际影响。大冶市人民政府对该行政判决不服，向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）鄂02行终44号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决生效后，李维刚于2016年7月3日以EMS邮政特快专递形式向大冶市规划局下属办公室邮寄国家赔偿申请书等书面材料，请求大冶市规划局将李维刚被违法强拆的房屋恢复原状。大冶市规划局于次日收到上述书面材料。由于大冶市规划局未在法定期限内作出是否赔偿的决定或书面通知，李维刚遂提起行政诉讼，大冶市人民法院于2017年1月19日作出（2016）鄂0281行初135号行政判决，判决大冶市规划局在法定期限内对李维刚提出的国家赔偿申请作出是否赔偿的决定。大冶市规划局不服，向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）鄂02行终29号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年6月22日，大冶市规划局作出冶规赔决[2017]2号不予赔偿决定书，认为：一、赔偿请求人2014年3月8日在向大冶市人民政府申请行政复议时未提出赔偿请求，直到2016年才提起赔偿请求，可以看出其已放弃要求国家赔偿的权利；二、赔偿请求人系大冶市东岳路街道办事处新美村村民，该村已纳入大冶市城市规划区范围，大冶市人民政府对请求人房屋及宅基地已合法征收，赔偿请求人已签订了《大冶市重点项目建设东岳拆迁安置补偿协议书》，并领取全部拆迁补偿款，赔偿请求人权利已得到保障；三、赔偿请求人主张要求对其拆除房屋恢复原状，其诉求不可能实现，另赔偿请求人已经领取了相应补偿款，没有实际损失，不存在另行赔偿。遂决定对李维刚提出的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。该不予赔偿决定书已于2017年6月28日送达李维刚。现李维刚对该不予赔偿决定不服，提起行政诉讼，请求被拆除的房屋恢复原状或作价赔偿。原审判决认为，李维刚位于大冶市东岳路街道办事处新美村14组四角墩李湾的房屋被大冶市规划局强制拆除后，李维刚在法定期限内先后提起了行政复议、行政诉讼，法院于2016年6月14日作出终审判决，确认大冶市规划局实施的该强制拆除行为违法。李维刚于2016年7月3日向大冶市规划局提出行政赔偿请求，未超过求偿时效。大冶市规划局认为李维刚未在行政复议程序中一并提出行政赔偿请求，应视为李维刚放弃行政赔偿权利的不予赔偿决定理由，于法无据，不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。李维刚的房屋已被纳入城市规划区范围，大冶市人民政府对李维刚房屋及宅基地进行了合法征收，李维刚已与有关部门达成拆迁安置补偿协议并领取了补偿款。法院生效判决虽已确认大冶市规划局委托大冶市东岳路街道办事处强制拆除李维刚该房屋的行为违法，但亦同时认定该违法强制拆除行为并未对李维刚造成实际损害。现李维刚向大冶市规划局申请行政赔偿，大冶市规划局以此为由决定不予赔偿并通知李维刚，事实清楚，理由正当，程序合法。故李维刚请求大冶市规划局将其被拆除的房屋恢复原状或作价赔偿，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回李维刚的赔偿请求。李维刚不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决推断房屋拆除行为不造成实际损失错误。根据日常生活经验判断，强拆会造成物品损失。二、国家赔偿同国家补偿不同，原审将二者混同错误。三、其损失客观存在，大冶市规划局没有证据证明其损失的不存在，该局应当承担赔偿责任，故原审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。大冶市规划局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的案件事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案当中，大冶市规划局拆除李维刚房屋的行为违法，但不对李维刚的权益产生实际影响，故李维刚国家赔偿申请无事实依据，其原审诉请应予驳回。综上，李维刚的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 汪洪安审 判 员 王 蓓审 判 员 刘海军二〇一八年二月二十三日法官助理 安 琼书 记 员 石 敏