wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初2317号原告：张化金，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。被告：赵国平，男，1986年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告张化金与被告赵国平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化金的委托诉讼代理人沈清华、被告赵国平、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张化金向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费288,197.84元、住院伙食补助费1,420元、残疾辅助器具费418元，不足部分由被告赵国平承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月12日5时58分许，被告赵国平驾驶的沪A7XX**小型轿车(在被告人保���海分公司处投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告赵国平承担本起事故同等责任，原告承担同等责任。被告赵国平辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪A7XX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。事发后已为原告垫付医疗费3,768.31元。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及沪A7XX**小型轿车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及沪A7XX**小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生���保险期间内。事发后，原告至上海市闵行区中心医院接受治疗，共支出医疗费288,197.84元。审理中，原、被告就住院伙食补助费1,420元、残疾辅助器具费418元确认一致。同时，原告确认被告赵国平已垫付医疗费3,768.31元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、处方笺、外购药发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告赵国平驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告赵国平承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告及被告赵国平提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为291,966.15元；2、其余费用，双方已确认一致，本院予以采纳。上述款项中，医疗费10,000元、残疾辅助器具费418元，合计10,418元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费281,966.15、住院伙食补助费1,420元，合计283,386.15元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿60%，计170,031.69元；被告赵国平已经垫付的医疗费3,768.31元，由被告人保上海分公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告赵国平。据此，依照��中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告张化金10,418元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告张化金166,263.38元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告赵国平3,768.31元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,951元，减半收取计2,975.50元，由原告张化金负担1,058.50元(已付)，由被告赵国平负担1,917元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一八年二月二十四日书记员 徐棽禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事���，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初69号公诉机关上杭县人民检察院。被���人邱赞钦，男，1967年12月13日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人邱赞钦犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人邱赞钦到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年12月29日20时许，被告人邱赞钦酒后驾驶普通二轮摩托车沿城区北环路由西向东行驶，途经时被民警查获。经检验，被告人邱赞钦的血液中乙醇含量为121.56mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人邱���钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局交通警察大队制作和出具的现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、行驶证与驾驶证复印件、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱赞钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱赞钦的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱赞钦到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一��三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人邱赞钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 林  新  英二〇一八年二月十一日书记员 蓝丽娜（代）附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子���定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四��宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）川0108刑医1号申请机关成都市成华区人民检察院。被申请人严常明。法定代理人张茂林。诉讼代理人ＸＸ。成都市成华区人民检察院以成华检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年1月16日向本院申请对被申请人严常明强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人严常明，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭，被申请人严常明的法定代理人张茂林，诉讼代理人ＸＸ到庭参加审理。本案现已审理终结。申请机关经审查，2016年某月某日某时许，被申请人严常明无端怀疑邻居欲对其进行加害，遂手持剔骨刀和斧头来到楼上，用斧头砸击被害人王某住所大门。被害人开门后，严常明遂将斧头和剔骨刀扔向王某头部，致其左脸颊受伤，王某因害怕遂及时逃离现场并报警。严常明随后闯入王某住所实施打砸，并将放在客厅的一部黑色联想笔记本电脑和一部黑色华为手机带回家中砸坏。经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定：严常明精神分裂症；对其2016年某月某日的违法行为评定为无刑事责任能力。建议监护治疗。申请机关认为，被申请人严常明实施暴力行为欲伤害他人生命，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人严常明的法定代理人及诉讼代理人对申请机关申请书认定的事实无异议，并同意对被申请人严常明强制医疗。经审理查明，2016年某月某日某时许，被申请人严常明无端怀疑邻居欲对其进行加害，遂手持剔骨刀和斧头至成都市成华区某路某号某小区某栋某单元某号，用斧头砸击被害人王某家大门。王某开门后，严常明随即将手中的斧头砸向王某，王某躲闪开，严常明又将手中的剔骨刀扔向王某，致王某左脸颊受伤，王某因害怕及时逃离现场并报警。严常明随后闯入王某家中实施打砸，并将放在客厅的一部黑色联想笔记本电脑和一部黑色华为手机带回其家中砸坏。后严常明被公安民警挡获，如实供述了上述事实。2017年某月某日，四川华西法医学鉴定中心出具法技精（2016）字第某号法医精神病学鉴定意见书，认为被申请人严常明数年前即出现精神异常，主要表现为无故感被害，行为异常等精神症状。鉴定时精神检查主要查见幻听及被害妄想等精神病性症状。其表现符合精神分裂症的诊断；其作案时受到疾病的直接影响，对其2016年某月某日的违法行为评定为无刑事责任能力。并建议对被申请人监护治疗。上述事实有下列证据证实：到案经过、受案登记表、立案决定书；被申请人常住人口登记表、辨认说明、前科材料；被申请人严常明的陈述、现场指认笔录、现场指认照片；被害人王某的陈述及辨认笔录；被申请人法定代理人张茂林的陈述；证人谢某某、张某某、明某某、刘某某、曾某、代某某、辜某某、黄某甲、黄某乙、王某某、熊某某、梁某某的证言；搜查笔录及搜查照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场方位图、现场照片；四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书；请愿书；情况说明；被害人王某的病情证明单等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被申请人严常明实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪的程度，但经法定程序鉴定被申请人实施暴力行为时患有精神疾病，不具有刑事责任能力，系依法不负刑事责任的精神病人，且建议监护治疗，被申请人有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予以强制医疗。申请机关申请对严常明强制医疗的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：对被申请人严常明强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  余小林人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一八年二月六日书 记 员  陈思静
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执保18号之一申请执行人：西安市浐灞生态区闽龙建材经销部。被执行人：陕西腾升建设工程有限公司。法定代表人：任俊杰，任经理职务。被执行人：施胜林，男。申请执行人西安市浐灞生态区闽龙建材经销部与被执行人陕西腾升建设工程有限公司、施胜林买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1073-1号民事裁定书，于2018年1月29日向本院提出申请，请求冻结被执行人陕西腾升建设工程有限公司及施胜林在金融机构的银行存款2768923.3元或查封、冻结被执行人陕西腾升建设工程有限公司及施胜林价值2768923.3元的财产，并向本院提供了保函。本院在执行过程中，依法对被执行人陕西腾升建设工程有限公司名下的银行账户予以冻结，现已冻结存款共计1587105.56元。本次执行程序完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0111民初1073-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴波二〇一八年二月九日书记员  李晶
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1038号起诉人：蔡素英，女，生于1970年10月1日，汉族，住四川省华蓥市。2018年2月6日，本院收到蔡素英的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人蔡素英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款20万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告蔡素英诉称：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，原告授权的代表与被告蜀峰公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告蜀峰公司仍欠起诉人蔡素英的借款人民币20万元。现被告蜀峰公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告蜀峰公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为蜀峰公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告蜀峰公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人蔡素英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  肖世兰二〇一八年二月二十七日书记员  胡彬文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124财保5号申请人：王伟东，男，1973年2月3日出生，汉族，住松阳县。被申请人：叶文金，男，1970年1月25日出生，汉族，住松阳县。被申请人：郑丹秀，女，1978年5月8日出生，汉族，住松阳县。申请人王伟东与被申请人叶文金、郑丹秀申请诉前财产保全案，于2018年2月5日向本院提出申请，要求查封被申请人叶文金、郑丹秀126000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶文金、郑丹秀126000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一个月；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。审 判 员 吴伟平二〇一八年二月五日代书记员 王罗毅·2··1·
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初782号原告：张某，女。被告：汪某，男。原告张某与汪某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院申请撤回对被告汪某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员  郦晓红二〇一八年二月二日书记员  吴 云
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2840号申请执行人周炳云，男，1966年11月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人李玉强，男，1980年1月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人周炳云与被执行人李玉强交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初1592号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十六日书记员  江世清
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初19049号原告：唐大兰，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王俊，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告唐大兰与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐大兰到庭参加了诉讼，被告王俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐大兰向本院提出诉讼请求：判令被告王俊归还原告借款300000元及利息（以300000元为本金，从2015年3月23日起按年利率6%计算至本金付清之日为止）。事实及理由：被告王俊于2014年4月向原告提出借现金500000元用于店面经营，原告通过转账向被告借款500000元，之后被告归还了200000元和利息，剩余300000元本金被告于2014年12月22日写借条给原告，注明分三个月归还，但被告至今未还，原告遂起诉。被告王俊未作答辩。经审理查明：2014年12月22日，被告王俊向原告出具借条一张，载明：“王俊于2014年12月22日借到唐大兰人民币300000元，分三个月归还，以此为据。借款人：王俊”。原告在审理中陈述，未书面约定利息，并明确利息从2015年3月23日起，以借款本金300000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止。现因被告未归还借款，原告诉至本院。上述事实，有被告王俊出具的借条，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告王俊向原告唐大兰出具借条，明确载明向原告唐大兰借款300000元，分三个月归还，原、被告之间民间借贷关系成立。现借款已到期，被告王俊应归还原告借款本金300000元并支付原告利息。因原、被告未书面约定利息标准，原告主张利息的计算方式为：以借款本金300000元为基数，从2015年3月23日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告王俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊在本判决生效后十日内归还原告唐大兰借款人民币300000元；二、被告王俊在本判决生效后十日内支付原告唐大兰利息（计算方式为：以借款本金300000元为基数，从2015年3月23日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冉 阳人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一八年二月五日书 记 员  李文婧
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执257号刘书燕、赵礼伟：你们与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06终民终44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令们三日内履行下列义务：（1）、向中国农业银行股份有限公司保康县支行履行案款47236.65元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费609.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员卢文涛二〇一八年二月二十七日书记员  张祖兰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1528号之二申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽广德经济开发区香滨里大道A111-112号，统一社会信用代码91341822566382108N（1-1）。法定代表人殷东其，该公司董事长。被执行人李祖武，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人杨平玲，女，1973年3月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李祖文，男，1975年6月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人广德宜广小额贷款有限公司申请执行被执行人李祖武、杨平玲、李祖文小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人广德宜广小额贷款有限公司向本院申请解除对被执行人李祖武所有的皖PXXX**号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李祖武所有的别克牌皖PXXX**号小型车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月八日书记员  ＸＸ
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初134号原告：沈阳领航汽车租赁服务有限公司，住所地新民市。法定代表人：张广雨，男，系总经理。委托代理人：张凤英，女，新民市法律援助中心律师。被告：赵振鹏，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住址新民市。原告沈阳领航汽车租赁服务有限公司诉被告赵振鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳领航汽车租赁服务有限公司到庭参加诉讼。被告赵振鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告诉称，2017年4月14日，我与被告签定《以租代购合同》，约定将车牌号辽AXXX**轿车以租代购方式出租给被告，租期36个月，从2017年4月14日起至2020年4月14日止，每月租金3200元，月管理费400元，交纳租金时间为每月14日前。该合同第四条第三款双方约定：“乙方交付租金及管理费周期为一个月，乙方须于每月14日之付。若乙方未按本合同的约定按时交付，甲方有权按照乙方所欠租金的20%每天收取逾期付款违约金，若乙方自违约之日起30日内仍未向甲方全部支付所欠租金及逾期付款违约金，则甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返还该车，并付清拖欠的租金、逾期付款违约金、管理费（以上费用计算至乙方交还符合外观完好，车况良好，随车设备全要求的车辆之日），所收抵押金不退还，同时由乙方按车辆全部租金与管理费之和的30%承担违约责任。合同签订后，我按照双方的约定将车辆交给被告，被告仅按照约定支付了一个月租金及管理费，于2017年10月9日将该车送回，并写下欠据，共欠我各项费用28848.24元。另被告在使用该车期间，因为违章被罚款450元没有处理。被告的行为违反了双方签订的《以租代购》合同的相关约定，应当承担相应的违约责任。为维护我的合法权益，，故我诉至法院，请求法院判决被告给付我各项费用。被告赵振鹏经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月14日，原告与被告签定《以租代购合同》，约定将车牌号辽AXXX**轿车以租代购方式出租给被告，租期36个月，从2017年4月14日起至2020年4月14日止，每月租金3200元，月管理费400元，交纳租金时间为每月14日前。合同签订后，原告按照双方的约定将车辆交给被告，被告仅按照约定支付了一个月租金及管理费，于2017年10月9日将该车送回，并且被告给原告出具了欠据，欠据载明被告共欠原告各项费用28848.24元。另被告在使用该车期间，因为违章被罚款450元没有处理。现原告认为，被告的行为违反了双方签订的《以租代购》合同的相关约定，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告拖欠租金14280元、利息1799.28元、滞纳金6168.96元、商业险6600元、交通罚款450元，违约金38016元，被告承担诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、欠据、以租代购合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的分期付款合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约定将车交付给被告使用，被告未按约定给付原告租金已构成违约，故原告要求被告给付租金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告未按约定给付原告租金应支付利息，故原告要求被告给付的诉讼请求，本予以支持；关于原告要求被告给付交通罚款罚金的诉讼请求，因是被告违章造成的罚款，故应为被告承担，现因罚金原告已交缴完毕，被告应返还给原告；关于原告要求被告给付商业险的诉讼请求，因原、被告在《以租代购合同》中有明确约定费用由甲方承担，即费用由原告承担，故对该项诉讼请求，本院不予支持；关于滞纳金及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支付。被告赵振鹏经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳领航汽车租赁服务有限公司租金人民币14,280.00元；二、被告赵振鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳领航汽车租赁服务有限公司利息人民币1,799.28元；三、被告赵振鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳领航汽车租赁服务有限公司交通罚金人民币450.00元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742.00元，由被告赵振鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一八年二月九日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执926号申请执行人：章荣生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：倪进宏，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：邱翠华，女，汉族，户籍地同上，。申请执行人章荣生与被执行人倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）皖1802民初2240号民事判决已发生法律效力。因被执行人倪进宏、邱翠华未按期履行给付义务，申请执行人章荣生向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、案件受理费2375元，并承担执行费2223元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟（本业无正文）审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二〇一八年二月二十六日书记员  程 鹏
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽刑申28号刘春山：你因寻衅滋事一案,不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初9号刑事判决、营口市中级人民法院（2017）辽08刑终101号刑事裁定，以“原判据以定罪的证据不确实、不充分，适用法律错误，违反法定程序，我反映的问题没有解决，才导致我到北京去，我的行为不构成寻衅滋事罪”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你寻衅滋事的犯罪事实，有证人证言，情况说明、刘春山信访问题结案报告、悔过书、保证书等书证，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你以举报反映问题为由，多次到北京非信访场所上访，严重扰乱正常的社会秩序，原判认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。你所称原判据以定罪的证据不确实、不充分，适用法律错误，违反法定程序，你反映的问题没有解决，才导致你到北京去，你的行为不构成寻衅滋事罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。二〇一八年二月二十四日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初68号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人郭松林，男，1976年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市青山区“梅花悬灸馆休闲屋”负责人，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年10月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人郭松林犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月21日凌晨0时30分许，被告人郭松林以营利为目的，在其经营的“梅花悬灸馆休闲屋”，容留卖淫小姐袁某、董某与前来消费的但思明、沈某见进行卖淫嫖娼活动，被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人郭松林具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑七个月幅度内对被告人郭松林判处刑罚，并处罚金。被告人郭松林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭松林犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭松林归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭松林犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年3月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一八年二月八日书记员 周晶鑫
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执309号申请执行人：肖常云，女，1959年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：杨金生，男，1960年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人肖常云与被执行人杨金生机动车交通事故责任一案，执行依据为（2017）津0106民初7345号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  伊德普二〇一八年二月二十三日书记员  董 锴
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981财保6号申请人中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地应城市蒲阳大道**号。统一社会信用代码914209818809187084。法定代表人卢海涛，男，该行行长。被申请人应城市同兴福服装辅料有限公司。住所地应城市经济开发区。组织机构代码59424853-9。法定代表人张进发，男，该公���执行董事兼总经理。被申请人应城市榕晟工业园管理有限公司。住所地应城市经济技术开发区横六路以北纵一路两侧。组织机构代码57372478-6。法定代表人徐良明，男，该公司执行董事。被申请人张进发，男，汉族,1966年6月7日出生。通讯地址应城市。被申请人张涛，男，汉族,1987年9月13日出生。被申请人张子勇，男，汉族,1989年6月11日出生。申请人中国工商银行股份有限公司应城支行与被申请人应城市同兴福服装辅料有限公司、应城市榕晟工业园管理有限公司、张进发、张涛、张子勇诉前财产保全一案，申请人于2018年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人应城市同兴福服装辅料有限公司、应城市榕晟工业园管理有限公司、张进发、张涛、张子勇的银行存款人民币1，210，028.76元予以冻结；或等额查封被申请人应城市同兴福服装辅料有限公司的下列财产：位于榕晟工业园内的土地（证号：应城国用（2015）第052906068-3号，面积4714.4平米）和厂房二栋（房产证号：应城房权证黄滩字第××号，面积3639.43平方米；房产证号：应城市房权证黄滩字第××号，面积2477.43平方米）。申请人中国工商银行股份有限公司应城支行以其位于应城市蒲阳大道63号（房屋所有权证号为：应城房权证城中字第××号）的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司应城支行的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人中国工商银行股份有限公司应城支行以其位于应城市××大道××号（房屋所有权证号为：应城房权证城中字第××号）的房屋作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将申请人中国工商银行股份有限公司应城支行所有的位于应城市蒲阳大道63号（房屋所有权证号为：应城房权证城中字第××号）的房屋予以查封。二、将被申请人应城市同兴福服装辅料有限公司、应城市榕晟工业园管理有限公司、张进发、张涛、张子勇的银行存款人民币1，210，028.76元予以冻结；或者等额查封被申请人应城市同兴福服装辅料有限公司的下列财产：位于榕晟工业园内的土地（证号：应城国用（2015）第052906068-3号，面积4714.4平米）和厂房二栋（房产证号：应城房权证黄滩字第××号，面积3639.43平方米；房产证号：应城市房权证黄滩字第××号，面积2477.43平方米）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇一八年二月一日书记员  周圆
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初178号原告：张光荣,男,1970年5月5日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：章曜晖,男,1971年8月23日出生,汉族,住浙江省建德市。原告张光荣与被告章曜晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光荣撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告张光荣负担。审判员  方雪莲二〇一八年二月二日书记员  徐培静
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2626民初110号原告：岑巩县嘉华宾馆,经营者王细华，统一社会信用代码为92522626MA6GQ7AM7R，经营场所岑巩县新兴河滨广场。原告：杨胜勇，男，1970年10月29日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县，系岑巩县嘉华宾馆实际经营者。被告：杨海，男，1997年7月5日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被告：杨毅，女，1997年7月5日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县。原告岑巩县嘉华宾馆、杨胜勇诉被告杨海、杨毅旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告岑巩县嘉华宾馆、杨胜勇于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县嘉华宾馆、杨胜勇撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县嘉华宾馆、杨胜勇撤回起诉。案件受理费210.00元，减半收取计105.00元，由原告岑巩县嘉华宾馆、杨胜勇负担。审判员  刘萍二〇一八年二月十二日书记员  王晗
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行终4号上诉人（原审原告）罗爱梅，女，汉族，1943年8月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区，上诉人（原审原告）王照泽，男，汉族，1961年10月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区，被上诉人（原审被告）株洲市规划局，住所地株洲市天元区嵩山路22号。法定代表人黄升阳，该局局长。委托代理人李波，系法规信访科副主任科员，代理权限为特别授权。委托代理人杨芳，女，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般权限。本院在审理罗爱梅、王照泽与株洲市规划局限期强制拆除违法建筑一案中，上诉人罗爱梅、王照泽向本院提交书面撤诉申请，因被上诉人株洲市规划局已经自行撤销了被诉的行政行为，本案无继续诉讼的必要。本院认为，上诉人罗爱梅、王照泽撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人罗爱梅、王照泽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人罗爱梅、王照泽负担。审 判 长 罗颖红审 判 员 彭 华审 判 员 梁小平二〇一八年二月二十七日法官助理 李 琰书 记 员 吴 倩
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初741号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。委托诉讼代理人：叶典安，系公司项目部经理。一般授权。被告：郭小斌，男，生于1974年2月13日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告郭小斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭小斌的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告郭小斌的起诉。案件受理费25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年二月二十四日书记员  周俊霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初1112号原告高某某被告朱某某原告高某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年2月12日不公开开庭进行了审理,原告高某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告所生一子朱浩楠由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年经媒人介绍认识，短暂相处几个月后就确定恋爱关系，并于2004年农历2月份开始同居生活。2004年12月14日生育一子朱浩楠，2010年8月18日双方办理了结婚登记手续。原、被告婚前认识时间短，相互了解不深，草率结婚。婚后原告发现被告脾气非常暴躁，因为一点小事就大发雷霆。只要与原告有言语上的不和，便用污言秽语辱骂原告，甚至还拿刀子威胁原告，声称要伤害原告及原告娘家人。被告有严重的家庭暴力，一言不合便对原告拳打脚踢，甚至被告的亲属都对原告恶语相向、大打出手，致使原告时常遍体鳞伤。被告生性懒惰，没有稳定的工作和收入，整天游手好闲，在社会上游荡，不管家庭的基本生活开支。只要手头有一点钱，便购买彩票。婚生子朱浩楠出生后，原告以为被告会有所改变，担负起作为丈夫和父亲应有的责任。可是被告没有任何改变，依旧我行我素，孩子全靠原告一人抚养。原告多次与被告沟通，希望被告能与原告好好过日子，给孩子营造一个幸福的家庭，可是被告完全不听劝告，双方最终还是以争吵结束。2011年农历5月份，被告一个月未回家，原告无法与其取得联系，家里没有一点收入，原告和儿子都突发重病。无奈之下，原告去找被告的母亲，希望其母亲能与被告联系让被告回家照顾原告和儿子。但被告母亲对原告破口大骂，声称要将原告扫地出门，还对原告拳打脚踢。原告心灰意冷，只得带着生病的儿子离家出走至今，已近七年之久。在原告离家期间，被告一次都没有找过原告，也没有管过儿子的生活开支，只是在原告离家的第一年中，儿子因水土不服生病，原告给被告打电话，被告打款1800元给儿子看病，再未给儿子一分钱。综上所述，原、被告结婚后争吵不断、矛盾不休，被告还存在严重的家庭暴力，不管不顾家里的基本生活开支，双方没有建立起基本的夫妻感情。在原告离家出走的七年间，原、被告几乎没有任何联系，夫妻感情彻底破裂，毫无和好、挽回的可能，无法继续共同生活下去，恳请法院判决准予离婚。婚生子朱浩楠一直由原告抚养，与原告感情深厚，彼此无法分离，且原告有稳定的工作和收入，可以给予孩子优越的生活、教育条件，判令孩子由原告抚养，被告给付抚养费，更有利于孩子的健康成长。原、被告婚姻存续期间，无共同财产和债务，无法进行分割。现涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告朱某某辩称：首先答辩人不同意与原告离婚，婚后双方生育有一个儿子，故更不可能离婚。2003年双方通过原告舅舅介绍相识，第二天就进行订婚，并同居生活，后于2004年腊月生育了儿子。原告诉状中所述答辩人威胁原告及其家人并对原告实施家庭暴力均不属实。原告所述答辩人购买彩票以及经常不回家也不属实。答辩人婚后在煤矿上打工所赚的钱都交给了原告，用于家庭生活。答辩人在与原告共同生活期间，曾亲眼看到原告有不忠行为，看在孩子的份上，答辩人选择了隐忍。原告婚后一直有打麻将、喝酒、晚上不回家的恶习，答辩人多次劝说原告，但原告一直不悔改。不管原告有多少错，答辩人也可以原谅原告，希望原告能回家与答辩人一起生活，共同抚养孩子长大。原告提供的证据，能够证明原、被告系合法登记结婚的夫妻，以及双方生育有一子朱浩楠的事实，依法予以认定。通过庭审双方陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原告高某某与被告朱某某于2003年相识，2004年农历2月按当地习俗贺喜同居，于同年12月14日生育一子朱浩楠。2010年8月18日办理了结婚登记手续。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年5月份带着孩子离家出走至今。现原告以感情彻底破裂为由涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告于2003年相识，随后确立恋爱关系并于2004年2月贺喜同居，同年12月份生育儿子朱浩楠。双方直至2010年8月18日才依法登记结婚，说明感情基础尚可。夫妻双方在日常生活中彼此产生矛盾本为生活常态，双方应理性面对，一味的争吵、埋怨并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、理解，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原告高某某在面对家庭矛盾时选择带着孩子远赴新疆与被告分居，致使年幼的孩子与父亲近六年不得相见，造成父子关系生疏，其行为并不可取。被告朱某某在得知原告带着儿子离家出走，并未采取积极有效的方式缓和与改善与原告的关系，反而对原告一味猜疑、指责，进一步造成双方关系紧张、疏远，其行为更为不妥。双方所生孩子现已13周岁，正是需要父母给予亲情关怀的年纪，原、被告均应考虑到孩子的感受，切实尽到为人父母应负的责任和义务。综上所述，原告高某某主张与被告朱某某离婚，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，且被告朱某某坚决不同意离婚，故对于原告高某某此次主张与被告朱某某离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告朱某某离婚。案件受理费150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一八年二月十五日书记员  马宁
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初53号原告：王宝根，男，1965年4月9日出生，汉族，家住德清县，现住德清县。委托诉讼代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。被告：姚鸿英，女，1968年12月31日出生，汉族，家住德清县，现住德清县。被告：姚家平，女，1994年7月11日出生，汉族，家住德清县，现住德清县。二被告共同委托诉讼代理人陈银华，浙江清溪律师事务所律师。原告王宝根与被告姚鸿英、被告姚家平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。2018年1月16日，王宝根向本院申请追加姚家平为本案被告，本院予以准许。2018年2月6日公开开庭审理了本案。王宝根及其委托诉讼代理人金亚平到庭参加诉讼，姚鸿英和姚家平的共同委托诉讼代理人陈银华到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。王宝根向本院提出诉讼请求：判令姚鸿英、姚家平履行合同义务，将登记于姚鸿英、姚家平名下的，位于德清县的房产及配套的1间储藏室过户登记至王宝根名下。事实和理由：双方当事人于2015年9月初即达成房屋买卖的意向，由王宝根向姚鸿英购买其位于德清县房屋及配套的1间储藏室。9月8日，王宝根将2万元购房定金交付给姚家平。9月30日，王宝根与姚鸿英正式签订《房屋买卖协议书》1份。内容为：“甲方将位于本县雷甸镇东港欣苑41幢2单元104室及配套的储藏室1间出售给乙方，价款合计43.8万元，签订协议之日起不得变更，购房款于2015年10月3日付清。因房产证还未发放，待房产证发放给甲方后……，乙方需要过户房产户名，甲方应无条件配合，过户所需费用由乙方负责。”合同签订后，王宝根即按约付清了全部款项，并进行了装修，2016年7、8月间入住至今。现该房屋的产权证己经颁发，但姚鸿英却拒绝交付权证，也拒绝办理过户手续，故诉至本院。姚鸿英、姚家平共同辩称：1）房屋买卖违反有关法律规定。2）姚鸿英与王宝根未经共有人姚家平书面同意，达成《房屋买卖协议》，系无权处分，合同无效，姚家平无履行合同义务，对姚家平无约束力。故请求法庭驳回王宝根的诉讼请求。王宝根在举证期限内向本院提交以下证据：⑴2015年9月30日《房屋买卖协议书》1份，拟证明王宝根向姚鸿英购买房屋的事实。姚鸿英、姚家平质证认为，该协议书无效，协议书没有房屋共有人姚家平签字，姚鸿英系无权处分。且属未依法登记的房屋，法律规定不能转让。⑵2015年9月8日和9月30日《收条》2份，及2015年9月18日至10月3日的银行凭证8份，拟证明王宝根曾向姚鸿英、姚家平支付了购房款43.8万元的事实。姚鸿英、姚家平质证认为，对购房款43.8万元无异议，但是姚家平收取2万元定金系代收行为，实际房款由姚鸿英一人收取。⑶电费发票9份及水费发票5份，拟证明涉案房屋电表户名于2017年9月变更为王宝根，水表户名于2016年12月1日变更为王宝根，房屋买卖事实已经成立，且房屋早已由王宝根居住至今的事实。姚鸿英、姚家平质证认为，对该组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，占有与房屋买卖无直接关联。⑷《房屋拆迁补偿安置协议书》1份，拟证明涉案房屋系姚鸿英、姚家平取得的安置房。姚鸿英、姚家平质证认为，证明涉案房屋系安置房，安置人口为4人，不是一个人单独所有，《房屋买卖协议书》一人签字无效。⑸《德清县不动产登记信息查询记录》1份，拟证明涉案房屋系姚鸿英、姚家平共同共有。姚鸿英、姚家平质证认为，该组证据不能证明涉案房屋的买卖关系，只能证明涉案房屋系姚鸿英、姚家平共有。姚鸿英、姚家平在举证期限内未向本庭提交任何证据。原告提交的上述5组证据，经质证，及结合双方的庭审陈述，本院经审查认为，认证如下：对王宝根提交的5组证据，均符合有效证据的条件，本院均予以认定。本院经审理，认定事实如下：姚鸿英、姚家平系母女关系。2015年9月初，双方当事人达成房屋买卖意向。2015年9月8日，王宝根将2万元购房定金交付给姚家平，双方出具收条确认，写明：“房价出售肆拾叁万捌仟元正，今9月8日收到乙方定金贰万元正。甲方（出售）：姚家平。乙方（购买）王宝根。”2015年9月30日，王宝根与姚鸿英签订《房屋买卖协议书》1份，协议书写明：“甲方（卖方）：姚鸿英，甲方（买方）：王宝根。甲方自愿将位于德清县及配套的储藏室1间出售给乙方。住宅及储藏室的出售价格为43.8万元，此价格由甲乙双方签订协议之日起不得变更，购房款于2015年10月3日付清。因房产证还未发放，故待房产证发放给付后，甲方于发放当日无条件交给乙方，如乙方需要过户房产户名，甲方应无条件配合，房产过户所需费用由乙方负责。”同日，王宝根将购房款38万元通过现金方式交付给被告姚鸿英，姚鸿英出具收条1份，写明：“今收到王宝根购房款肆拾万元整，房屋价格438000元，余款于10月3日付清。”2015年10月3日，王宝根以现金方式付清余款3.8万元。王宝根付清购房款后，姚鸿英将位于德清县房屋及配套储藏室交付于王宝根。王宝根将该房屋进行装修，装修后入住该房屋至今。之后，王宝根又将房屋的电表户名和水表户名，均变更为王宝根。2017年8月31日，经德清县国土资源局依法登记，雷甸镇东港欣苑41幢2单元104室房屋1套的权证号为：浙（2017）德清县不动产权第0022946号，房屋配套的储藏室1间，实际登记为雷甸镇东港欣苑41幢28号车库，权证号为：浙（2017）德清县不动产权第0022947号。房屋和车库（即储藏室）的产权人是：姚鸿英、姚家平。因姚鸿英、姚家平在取得产权证后，并未将该产权证交于王宝根，也未协助其办理过户手续，为此，纠纷成讼。本院认为,王宝根与姚鸿英签订的《房屋买卖协议》并不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合本案查明，姚鸿英、姚家平系母女关系，且一直居住在一起。姚家平于2015年9月8日出具的收条上载明的签字“甲方（出售）：姚家平”，作为完全民事行为能力的成年人，其作为涉案房屋的共有人，应当知道该房屋的买卖事实。其作为出售方的房屋共有人收取房屋买卖定金的行为，应视为其知晓并同意将位于德清县（权证号：浙（20**）德清县不动产权第0022946号）及配套的储藏室出售给王宝根的真实意思表示。姚鸿英、姚家平作为房屋出卖人，应当本着诚实信用的原则，依照法律规定和交易约定，及时、积极、全面地履行该《房屋买卖协议》。现王宝根已按约全面履行了付款义务，姚鸿英、姚家平也早已将房屋实际交付王宝根居住使用，姚鸿英、姚家平应当在取得房屋产权后，按约应当将产权证交于王宝根，并协助办理过户手续。由于姚鸿英、姚家平至今未按约交付产权证和协助过户，从而引起本案讼争，姚鸿英、姚家平依法应当承担本案全部民事责任，故王宝根诉请姚鸿英、姚家平协助办理房屋产权过户登记手续，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告姚鸿英、被告姚家平协助原告王宝根办理位于德清县[权证号：浙（2017）德清县不动产权第0022946号]及配套的储藏室[实际登记为雷甸镇东港欣苑41幢28号车库，权证号：浙（2017）德清县不动产权第0022947号]的产权登记过户手续，限判决生效后30日内履行。案件受理费80元，减半收取40元，保全费2670元，合计2710元，由被告姚鸿英、被告姚家平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 姚俭二〇一八年二月六日法官助理 施青书 记 员 徐麟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行终175号上诉人（一审原告）王惠良，男，1959年11月2日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。委托代理人骆军刚，北京市公安局东城分局崇文门派出所警长。上诉人王惠良因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初450号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王惠良向一审法院诉称，2012年6月14日，北京国瑞兴业地产股份有限公司负责人陈某纠结十几人将王惠良打伤。王惠良报警后，东城公安分局下属崇文门派出所出警处理此案。后医院诊断王惠良为“头外伤神经反应，全身多处软组织挫伤”。但事发快五年了，案件至今未得到处理。王惠良于2017年1月19日以书信形式再次向东城公安分局提出申请，东城公安分局至今未予答复。故诉至法院，要求东城公安分局履行法定职责，对2012年6月14日的报警进行处理。东城公安分局一审辩称，王惠良于2017年1月19日向我分局邮寄《关于对某地产负责人带人殴打我致伤一案要求公安机关作出答复申请》。王惠良在来信中明确提出要求公安机关对该案作出答复，该来信行为符合《信访条例》第二条关于信访行为的定义和构成。根据相关规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。此外，针对王惠良的申请，我分局已于2017年4月21日晚通过电话答复了王惠良。针对涉案申请书反映的案件未得到处理的问题，王惠良已于2016年11月向法院提起了行政诉讼，法院已作出了生效裁判。综上，请求依法驳回王惠良的起诉。一审法院经审理查明，2012年6月14日，王惠良之侄王某拨打110报警，称在崇文门加油站后，有20多人持械打架，请民警处理。东城公安分局下属崇文门派出所接警后，出警到达现场并受理此案。事发当日，王惠良到首都医科大学附属北京同仁医院急诊科就诊，该院对王惠良出具《诊断证明书》一份。2012年6月18日，崇文门派出所民警带王惠良到北京市东城区公安司法鉴定中心做伤情鉴定。该中心法医在查看了王惠良提供的诊断证明、影像报告、X光片后，当场作出王惠良的伤情不构成轻微伤的鉴定结论，但未出具书面鉴定报告。王惠良对上述鉴定结论不服，崇文门派出所告知其可自行找鉴定机构启动重新鉴定程序。后王惠良未申请重新鉴定，也未对上述鉴定结论申请复议。2016年11月8日，王惠良向法院提起行政诉讼，请求确认东城公安分局未在法定期限内对上述案件作出治安处罚决定行为违法，并要求东城公安分局在法定期限内履行职责，对打人者进行治安处罚。法院于2017年1月11日作出（2016）京0101行初1072号行政裁定书，以王惠良提起不履责之诉已明显超过起诉期限为由，裁定驳回了其起诉。2017年1月19日，王惠良向东城公安分局邮寄涉案申请书一份，内容为：2012年6月14日，我在我家住地崇文门东河沿×号被某地产负责人陈某带来的十几人打伤，报警后崇文门派出所出警处理此事，经崇文门派出所指定医院诊断为致使其头外伤神经反应，全身多处软组织损伤。但四年多过去了该案至今没有处理结果，要求公安机关对该案作出答复。2017年4月21日晚，崇文门派出所民警致电王惠良，答复称：一、王惠良于2017年1月19日提出的信访请求，因为案情复杂，根据《信访条例》的相关规定，延长答复期限至90日；二、王惠良因相同事项多次向东城公安分局信访，并于2016年11月以同样的事实和理由向法院提起了行政诉讼，本次事项也应该向法院提起诉讼。王惠良不服，向法院提起本案诉讼。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系王惠良要求东城公安分局对其2012年6月14日的报警事项履行法定职责的行政案件。经审查，王惠良针对上述报警事项曾于2016年11月8日向法院提起行政诉讼，要求确认东城公安分局未在法定期限内作出治安处罚决定行为违法，同时要求东城公安分局在法定期限内履行职责。法院于2017年1月11日作出（2016）京0101行初1072号行政裁定书，以王惠良提起不履责之诉已明显超过起诉期限为由，裁定驳回了其起诉。现王惠良无新的事实和理由，针对同一报警事项于2017年1月19日再次向东城公安分局提出履责申请，实质已构成重复申请。进而，其依据该重复申请向法院提起的本案履责之诉，亦构成重复起诉。对王惠良的起诉，法院依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回王惠良的起诉。王惠良不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，重审本案。东城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王惠良的诉讼请求为要求东城公安分局针对2012年6月14日的报警进行处理，王惠良曾于2016年11月针对该诉讼请求向一审法院提起行政诉讼，一审法院以（2016）京0101行初1072号行政裁定书驳回了王惠良的起诉，上述行政裁定书已经发生法律效力，此次王惠良的起诉属于重复起诉的情形，一审法院据此裁定驳回王惠良的起诉是正确的，本院应予维持。王惠良的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一八年二月二十四日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终164号上诉人（原审被告）：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。法定代表人：张显明，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府二街333号。负责人：刘小丽，行长。案件由来：大邑显明西岭水泥有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6321号民事裁定，提起上诉。上诉事由：由于被上诉人未提供德阳银行股份有限公司成都国际商贸城支行（以下简称德阳银行国贸支行）主体地位已消失，以及其继承德阳银行国贸支行权利义务的证据，故不应认定上诉人与被上诉人达成了管辖协议。本案应移送四川省大邑县人民法院审理。裁定理由：本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。上诉人与德阳银行国贸支行于2015年1月签订《借款合同》，约定发生争议由乙方住所地人民法院管辖。该管辖协议约定明确，未违反法律规定，应当认定为有效。本案中，被上诉人提交了由成都市高新工商行政管理局出具的《准予注销登记通知书》、《准予变更登记通知书》，以及上诉人于2017年4月1日出具的《关于长城华西银行股份有限公司成都分行回收、统一管理处置下辖支行金融贷款债权的规定》，前述证据表明，被上诉人为德阳银行国贸支行权利义务的继受人。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。因《借款合同》签订时乙方德阳银行国贸支行住所地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一八年二月一日书记员  余正磊
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2018）浙0109民督49号申请人：张林。被申请人：袁超。申请人张林于2018年2月23日向本院申请支付令。申请人张林称，被申请人于2016年12月2日向申请人借款10000元，约定借款期限至2017年1月1日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条和收条各一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款10000元，支付此款从2016年12月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：袁超应当自收到本支付令之日起十五日内归还张林借款10000元，并支付此款从2016年12月2日起至实际支付日之止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。申请费17元，由袁超负担。被申请人袁超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  傅建昌二〇一八年二月二十六日书记员  钱佳飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初680号原告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层I。法定代表人：肖国帅，总经理。被告：郝明，男，1991年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津优居信息技术有限公司与被告郝明劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案，原告天津优居信息技术有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津优居信息技术有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  范金维二〇一八年二月二十六日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初65号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人黄广举，男，1979年4月25日出生，汉族，初中毕业，务工，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月13日被社旗县公安局刑事拘留，2017年12月16日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人黄广举犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人黄广举到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年8月1日21时许，被告人黄广举酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿S333线自动向西行驶至社旗县桥头镇独柳树路段时，与前方同向推行无牌两轮摩托车的贾某发生碰撞，造成贾某、黄广举受伤、两车损坏的交通事故。经检验，黄广举血液中乙醇含量为97.09mg/100ml。2013年8月26日社旗县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定黄广举负事故全部责任，贾某无责任。2013年10月22日，被告人黄广举与被害人贾某达成赔偿协议，并已履行。上述事实，被告人黄广举在开庭审理中亦无异议，且有被告人黄广举的常住人口基本信息，到案经过，驾驶证查询结果单，现场勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，血醇鉴定报告，事故责任认定书，诊断证明，交通事故赔偿调解书、赔偿凭证，被告人黄广举的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄广举在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄广举醉酒后机动车辆，发生交通事故并负全部责任应从重处罚；主动投案后如实供述其犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人经济损失，均可从轻处罚。根据被告人黄广举的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄广举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯春光二〇一八年二月六日书记员  雷 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执78号申请执行人：冯白元，男，1953年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐县。被执行人：冯树元，男，1966年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初314号民事调解书，于二0一八年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一八年二月一日书记员 叶尔多斯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初1586号原告：殷太厚，男，1954年12月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：史鹏，男，1987年5月25日出生，汉族，现住天津市蓟州区，系蓟州区下营镇防腐木制作安装工程承包者。原告殷太厚与被告史鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。殷太厚向本院提出诉讼请求：要求被告史鹏给付工程款166199元、逾期付款利息58248.6元，并赔偿材料损失和人工费58884.8元。事实和理由：原、被告于2014年8月30日订立防腐木工程大包协议书，约定甲方（被告）将蓟州区常州村外景及农户防腐木制作安装工程大包给乙方（原告），每延米239元。二、甲方给乙方代购材料并负责施工场地的住宿、水电及短途运输车辆。三、乙方购所有附属材料按图纸要求（柱头100×100，横梁75×75，十字木衬为50×50），刷漆两遍。保质保量完成甲方交给的工程任务。有异型的加工费每延米10元。四、付款方式，乙方完成1000延米，甲方验收合格后一次性付清乙方的工程款，甲方验收后，如木材自然扭曲，裂缝乙方不负责任。五、在施工中，如有增减项目及技术方面甲乙双方及时沟通，共同协商解决，有新增项目双方再议。六、在施工中，乙方注意安全，如发生意外，乙方自行负责。双方签订时间为2014年8月30日。协议书签订后，原告组织人员进行施工，被告为原告共代购防腐木230立方，每立方为2300元。在施工过程中，被告又提出增项，150柱头规格木栏及藤萝架等工程。在原、被告确定工程价格后进行施工。2015年4月18日，原告按照被告工程要求全部完成被告施工任务，经验收合格共完成：1、100×100柱头防腐木、木栏，2461.42延米×238元，合计585818元；2、150×150柱头防腐木栏1338.93延米×385元，合计515488元；3、异型木栏275延米，加人工费10元/米，合计2750元；4、藤萝架31.45立方米×5000元，合计157285元；5、其他防腐木围板等39858元。上述工程款合计为1301199元（包括被告木料代购款）。在2015年4月18日前后，被告给付原告1035000元（包括被告木料代购款），尚欠266199元。被告于2016年春节给付50000元，2017年春节给付50000元。原告认为被告违反协议的一次性结算工程款的约定，构成违约。依法应给付逾期还款利息损失。被告没按施工量的要求，给原告代购材料超量，与原来约定工程量不符，造成大量制作半成品最终无处可按，给原告造成重大经济损失。因材料是专用材料，无法改作它用。被告除应给付工程款逾期利息外，应赔偿半成品的材料和人工费经济损失。本院经审查认为，殷太厚起诉被告姓名有误，且经殷太厚本人核实被告姓名应为史大鹏，被告“史鹏”主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回殷太厚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 魏树军二〇一八年二月五日法官助理 高玉杰书 记 员 高传科
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保227号申请人：曹子胜，男，汉族，1965年3月28日出生，住所地：德州市德城区。被申请人：田德明，男，汉族，1963年3月18日出生，住所地：德州市德城区。本院在执行申请人曹子胜与被申请人田德明民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初504号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被申请人田德明名下的银行存款75万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年二月十一日书记员  张洪洲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终63号上诉人（原审被告）：王俏，女，1988年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：王倩，女，1987年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：王奔，男，1990年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：叶广燕，女，1969年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：黄嘉霜，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人王俏、王倩、王奔、叶广燕因保证合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6448号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王俏、王倩、王奔、叶广燕上诉称，本案属于与债务人浙江大卫房地产开发有限公司有关的诉讼，浙江大卫房地产开发有限公司已进入破产程序，本案应移送破产受理法院。请求撤销原裁定，将本案移送仙居县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定发生争议协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。被上诉人黄嘉霜的住所地在浙江省永嘉县，永嘉县人民法院对本案享有管辖权。浙江大卫房地产开发有限公司不是本案当事人，上诉人称浙江大卫房地产开发有限公司已进入破产程序，本案应移送破产受理法院的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月二日代书记员 吴洋洋
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初413号原告：杭州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号路***号综合楼8317。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，女，该公司工作人员。被告：赵海波，男，1987年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区城西镇范西委*组，公民身份号2201221987********。被告：牛聪，男，1981年2月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市东三街东四委*组，公民身份号吗220381198102210415。被告：张志伟，男，1985年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区兰家镇郭家村张乡药屯，公民身份号码2201031985********。原告杭州碧桂园房地产开发有限公司与被告赵海波、牛聪、张志伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杭州碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  申宁二〇一八年二月十四日书记员  周菁·??2?··??1?·
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1003民初808号原告：吕东连，男，1956年11月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李文禄，男，1955年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：孙爱文，女，1959年8月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告吕东连与被告李文禄、孙爱文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，依法适用简易程序，于2017年9月29日、2018年1月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告吕东连、被告李文禄到庭参加诉讼，被告孙爱文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告吕东连及被告李文禄、孙爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东连向本院提出诉讼请求：1.房屋装修恢复原样；2.现金赔偿42014元，人工费7250元；3.租房费半年4800元；共计54064元。经鉴定，原告依据司法鉴定意见变更诉讼请求为：1.要求二被告赔偿装修费16584元、鉴定费3000元、租赁费4800元、装修灯具安装费500元，共计24884元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月15日，位于牡丹江市阳明区御景园小区6号楼1单元1303室跑水淹到原告1203室，造成各个房间严重受损。经协商赔偿事宜，双方没有达成一致意见，故诉至法院。被告李文禄辩称，被告不应该赔偿装修费，被告居住房屋发水的原因是物业造成的，物业没有下发停水及供水通知，与被告没有关系。漏水后，经被告查看，没有造成壁纸脱层和脱落，天棚被原告抢皮了，破坏了天棚漏水后的状态，原告要求赔偿不合理；卫生间瓷砖恢复原状的赔偿不合理；地板主张赔偿的费用过高；鉴定意见中有几项鉴定数额不对。如果双方达成合意，很快就会对原告的损害进行赔偿，就不会产生半年的租赁费，不同意赔偿原告主张的半年租赁费4800元。鉴定费3000元及诉讼费，原、被告应按比例承担。被告孙爱文辩称，对租赁费有异议，因当时协商的数额过高，没有协商成，如果经双方协商后就不会产生租赁费。其他意见与被告李文禄的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一、牡丹江市新家园装饰城天伟油漆商店明细表、牡丹江市西安区良明装饰材料经销处天一生态板销货清单、牡丹江市西安区联邦锁具五金商店五金小件明细各一份、收据三份；证据二、光盘一张；证据三、租房合同一份；证据四、危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议一份；被告孙爱文未到庭对上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。证据五、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；证据六、证人程淑英出庭证言。本院认为，证据一记载内容，无法证实原告装修费花费42014元的事实，且被告李文禄对该组证据形式要件有异议，本院不予采信；证据二系原告居住房屋因漏水受损害的视频，被告李文禄对该组证据无异议，本院予以采信；证据三、证据六能够证实原告自2017年8月17日起租赁房屋居住并已交六个月租赁费4800元的事实，且被告李文禄对证人证明原告租房及产生租赁费4800元的事实无异议，本院对证据三、证据六予以采信；证据四系危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，该组证据能够证实2010年9月原告以产权调换的方式将拆迁范围内私产住宅房屋调换至牡丹江市阳明区御景园小区G6号楼1单元12层1123室的事实，且经本院核实，该房屋因房产测绘重新编房号为G6号楼1单元12层1203室，本院予以采信；证据五系司法鉴定意见书、鉴定费票据，该组证据能够证实原告居住房屋因漏水造成的损失价格为16584元、鉴定费3000元的事实，二被告对该组证据形式要件无异议，本院予以采信。被告李文禄、孙爱文未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2010年9月以产权调换的方式调换至牡丹江市阳明区御景园小区6号楼1单元1203室，2014年7月办理入户；二被告于2016年8月购买牡丹江市阳明区御景园小区6号楼1单元1303室并居住至今；原、被告居住的房屋上下相邻。2017年8月15日，二被告因忘记关闭水笼头导致发水，造成楼下原告居住房屋两个寝室及方厅的天棚、地板、壁纸及卫生间瓷砖等财物受损。依原告申请，本院经原、被告协商委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司对原告受损的财物恢复至2017年8月14日状态所需费用进行鉴定。经黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定，出具黑仁价评（2017）价司鉴字175号鉴定意见：价格鉴定标的房屋漏水造成的损失在价格鉴定基准日的价格为16584元。同时，原告支付鉴定费3000元。原告因受损的财物仍未修复，在发生漏水事件后，原告及家人至今未在受损房屋居住，并因租房居住支付自2017年8月17日起六个月租赁费4800元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告以产权调换方式回迁的牡丹江市阳明区御景园小区6号楼1单元1203室房屋，因楼上二被告所居住1303室发水造成财产损失，原告有权请求二被告承担侵权责任。经鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》认定，原告居住房屋漏水造成的损失价格为16584元，二被告虽对鉴定数额有异议，但未能提供证据予以证明，本院对鉴定机构出具的意见予以采纳。原告为确定其财产损失金额，进行相关损失费用鉴定并支付鉴定费3000元，其主张二被告承担鉴定费，本院予以支持。原告因二被告居住房屋漏水受损，导致原告及家人无法正常居住使用涉案房屋，鉴于本案事发日为2017年8月15日，且本案在诉讼期间经鉴定至今已近六个月，原告主张二被告赔偿六个月租赁费4800元，本院予以支持。原告主张装修灯具安装费500元，未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李文禄、孙爱文于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕东连财产损失费16584元、鉴定费3000元、租赁费4800元，共计24384元；二、驳回原告吕东连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告吕东连负担316元，由被告李文禄、孙爱文负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  李 坤二〇一八年二月五日法官助理  于 杨书 记 员  徐雯雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初454号原告：司际兵，男，1977年2月12日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告：中智环保新材料江苏有限公司，住所地盐城市环保产业园光伏路绿查大楼202室。法定代表人王新，该公司董事长。本院在审理原告司际兵与被告中智环保新材料江苏有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告司际兵于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告司际兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司际兵撤回起诉。案件受理10元，依法减半收取5元，由原告司际兵负担，本院决定免收。审判员  朱庆蓉二〇一八年二月二十八日书记员  万 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初1400号原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。法定代表人：王学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林林，女，该公司职工。被告：张江先，男，1969年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。原告宁夏久泰供热有限公司（以下简称久泰公司）与被告张江先供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，采用诉裁方式，公开开庭进行了审理。原告久泰公司委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼，被告张江先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。久泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2009年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费3609元（每年度采暖费65.32㎡×3.8元/㎡/月×5个月=1241元）、滞纳金2866元，共计6475元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中滞纳金即为违约金。事实与理由：南园二村历年由宁夏长城集团物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）负责集中供暖。2016年6月23日，该公司与原告协商一致将供暖锅炉房转让给原告经营，自2016年采暖期开始即由原告为热用户供暖，并收取采暖费。同时，长城物业公司将向全体热用户收缴历年所欠采暖费的权利亦转让给了原告。被告分别欠付2009年至2010年采暖费441元、2010年至2011年采暖费741元、2014年至2015年采暖费1241元、2015年至2016年度采暖费1241元、2016年至2017年欠采暖费1241元，现原告主张被告支付2009年至2017年所欠采暖费3609元，并将接手供暖及债权的相关情况告知了被告，向被告催收历年所欠的采暖费未果，故诉至法院。被告张江先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月1日至2017年3月31日，被告张江先所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋由长城物业公司负责供热，房屋建筑面积65.32平方米。采暖费按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖每平方米每月3.80元计算，每年度采暖期为5个月。2016年6月23日，原告久泰公司与长城物业公司签订《移交合同》一份，约定长城物业公司将向银川市兴庆区南苑（园）一村、二村热用户收缴历年所欠采暖费的权利转让给原告久泰公司，原告久泰公司就上述债权转让事宜分别于2016年12月8日、2017年4月26日在《宁夏法治报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，2009年11月1日至2017年3月31日，被告张江先所有的位于银川市兴庆区某室房屋由长城物业公司负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告张江先享受长城物业公司提供的供热服务，应交纳相应的采暖费。长城物业公司将向南园二村热用户收缴历年所欠采暖费的权利转让给原告久泰公司，并在报纸上公告通知广大热用户，故此债权转让合法有效，原告久泰公司有权向被告张江先主张采暖费。原告按照每月3.80元/㎡的标准向被告张江先主张2009年至2017年度应交采暖费3609元，不违反法律规定，本院予以支持。另，原告久泰公司主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提。本案中，原、被告之间并无违约金的合意即并未约定违约金，故对原告久泰公司主张的违约金，本院不予支持。被告张江先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张江先于本判决生效之日起十日内向原告宁夏久泰供热有限公司支付银川市兴庆区某室房屋采暖费共计3609元；二、驳回原告宁夏久泰供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张江先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一八年二月二十二日法官助理 蔡 霞书 记 员 金思航附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执105号之五申请执行人：傅杭宁。被执行人：强志。被执行人：戴群英。本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强志在招商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十六日书记员  王宗森
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0506刑初16号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人黎国珍，女，1964年11月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，原系宜昌高新技术产业开发区北苑街道办事处张家村股份合作社党支部书记、副总经理，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月30日被宜昌市人民检察院刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人刘成，湖北汉宜律师所事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人黎国珍犯贪污、行贿罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院遵照宜昌市中级人民法院指定管辖决定，于同日受理并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人黎国珍及其辩护人刘成等到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：一、贪污罪2013年3月至2016年3月，被告人黎国珍在担任宜昌高新技术产业开发区北苑街道办事处张家村股份合作社党支部书记、副总经理期间，在协助北苑街道办事处（以下简称北苑街办）从事土地征收管理工作过程中，利用职务上的便利，单独或与宜昌高新技术产业开发区房屋征收与补偿管理处（以下简称高新区征收处）工作人员勾结，采取虚报冒领手段，先后8次非法占有房屋、青苗及地上附着物补偿款等公共财物共计2741809.21元，黎国珍实际分得1825095.21元。具体事实如下：1.2013年3月至2015年1月，黎国珍在协助北苑街办从事运河公园整治项目土地征收工作过程中，利用负责青苗清点、丈量的职务便利，采取虚构张某青苗及附着物手段，骗取补偿款19052元，占为已有。2.2014年10月至2015年2月，黎国珍在协助北苑街办从事三峡大学科技学院项目土地征收工作中，利用负责青苗清点、丈量的职务便利，采取虚构赵某1、张某等7人青苗及附着物手段，骗取补偿款798186元，占为已有。3.2015年7月至2015年11月，黎国珍在协助北苑街办从事三峡大学文化产业园项目土地征收工作中，利用负责青苗清点、丈量的职务便利，采取虚构本人及田玉林青苗及附着物手段，骗取补偿款151409元，占为已有。4．2015年7月，黎国珍在协助北苑街办从事三峡大学科技学院项目土地征收工作中，与高新区征迁处内勤揭琼合谋后，分别利用负责青苗清点、丈量和资料汇总、上报的职务便利，采取虚构廖某、刘某1、刘某2青苗及附着物手段，骗取补偿款419605.6元。黎国珍分得262891.6元，揭琼分得156714元。5.2014年10月至2015年7月，黎国珍在协助北苑街办从事三峡大学科技学院项目土地征收工作中，与高新区征收处负责该项目房屋及附属物清点丈量工作的李某2勾结，采取虚构王某3附属物手段，骗取补偿款339980元。黎国珍分得139980元，李某2分得20万元。6．2015年7至10月，黎国珍在协助北苑街办从事三峡大学文化产业园项目土地征收工作中，与李某2、揭琼勾结，采取虚构王某2附属物手段，骗取补偿款315500元。黎国珍分得115500元，揭琼、李某2各分得10万元。7.2015年7至12月，黎国珍在协助北苑街办从事三峡大学文化产业园项目土地征收工作过程中，与揭琼勾结，采取虚构田玉林、张某附属物手段，骗取补偿款415050.3元。黎国珍分得215050.3元，揭琼分得20万元。8．2016年3月，黎国珍在协助高新区征收处核发搬迁户临时搭住费的过程中，与该处负责核算、上报的唐某、揭琼合谋，采取虚构赵某2、王某3等5人搭住费手段，骗取公款283026.31元。黎国珍分得123026.31元，唐某、揭琼各分得8万元。二、行贿罪2015年7月，宜昌高新技术产业开发区在北苑街办张家村三组启动三峡大学文化产业园项目土地征收工作，被告人黎国珍及其亲属所有的房屋等在征收范围内。黎国珍为谋取多得补偿款的不正当利益，先后请求高新区征收处的揭琼、朱某1提供帮助，并允诺感谢。在揭琼、朱某1的帮助下，黎国珍及黎国华、黎国军等人的房屋、土地征收工作纳入高新区征收处负责范围内，在清点、丈量和签订征迁补偿协议过程中，采取虚构附属物、虚增房屋面积等方法使黎国珍、黎某1等人获得补偿款一百余万元和安置房。2015年7月7日至9日，黎国珍分别向揭琼、朱某1实际控制的他人账户转款60万元、29万元。同时查明，2017年3月31日，被告人黎国珍主动投案后，如实供述了上述事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。案发后，黎国珍向检察机关退缴赃款300万元。上述事实，被告人黎国珍在开庭审理过程中亦无异议，且有宜昌高新技术产业开发区管委会文件、宜昌高新区北苑管理区北苑股份合作社文件、宜昌高新区张家村股份合作社文件、身份材料、宜昌高新区征地拆迁工作领导小组成员名单、劳动合同书、到案经过、中共宜昌高新技术产业开发区纪律检查工作委员会的情况说明、谈话笔录、征迁协议书、征地补偿方案及补偿表、房产面积实测技术报告书、宜昌市高新区财政局记账凭证、个人银行交易明细、领款单、扣押清单、立案决定书、本院（2017）鄂0506刑初206号刑事判决书等书证；证人王某3、王某1、赵某3、朱某1、向某、王某2、李某1、宋某、揭琼、李某2、唐某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎国珍身为城市基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，单独或与其他国家工作人员勾结，采取骗取手段，非法占有公共财物，数额巨大；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，使国家利益遭受重大损失，其行为构成贪污罪、行贿罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。黎国珍在犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，有一般立功表现，可以从轻处罚。归案后认罪态度较好、积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出有重大立功表现，经查，黎国珍揭发的他人犯罪行为，是判处有期徒刑的刑罚，不具备重大立功标准，其理由不能成立，本院不予支持。但黎国珍及其辩护人提出要求从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院为维护国家机关单位的正常管理活动，保证职务行为的廉洁性，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条第二款规定，判决如下：一、被告人黎国珍犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2025年6月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）二、被告人黎国珍退缴的赃款300万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  李怀兵人民陪审员  李先伸二〇一八年二月八日书 记 员  廖 翔舒邦春
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1108号之一申请执行人:余卫平，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：周政友，男，汉族，住安徽省岳西县莲云开发区。被执行人：黄巧连，女，1969年9月4日出生，汉族，住址同上，被执行人:安徽省妙兰日用品有限公司，住所地安徽省霍山县。被执行人：安徽省丫丫体育用品有限公司，住所地安徽省霍山县。本院在执行申请执行人余卫平与被执行人周政友等四人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年二月一日书记员 汪学海
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初66号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人谢冬方，男，1975年10月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省耒阳市。曾因犯抢劫罪，于2004年3月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪���于2017年7月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2017年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人谢冬方犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月11日凌晨3时许，被告人谢冬方采取插卡撬门的方式，进入位于武汉市青山区冶金街109街坊69门12号的被害人赵某家中，盗得华为手机2部、现金人民币1,000余元。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗手机共计价值人民币1,574元。2017年12月11日，被告人谢冬方被公安民警抓获。破案后，公安机关已追回被盗财物并发还给被害人。公诉机关认为被告人谢��方具有累犯、入户盗窃的从重处罚情节以及如实供述、赃物全部追回并发还被害人的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人谢冬方刑罚，并处罚金。被告人谢冬方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢冬方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢冬方曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢冬方归案后能如实供述自己的犯罪事实，在本院审理过程中自愿认罪认罚，赃物全部追回并发还失主，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第��十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢冬方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一八年二月九日书记员 李小波
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初1488号原告：天津市宝坻区牛家牌镇人民政府。住所：天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。法定代表人：李树军，镇长。被告：张安儒，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区牛家牌镇人民政府与被告张安儒追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区牛家牌镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区牛家牌镇人民政府负担。（此页无正文）审判员  杨志强二〇一八年二月六日书记员  李秀东
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0627刑初28号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人杜尚明，男，1987年11月26日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被沿河县公安局取保候审。沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人杜尚明涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员田建芬出庭支持公诉，被告人杜尚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日21时许，被告人杜尚明醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至沿河县思洲大道+10米处时，被沿河县交警大队执法民警当场查获。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，杜尚明血液中乙醇含量为127.8mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人杜尚明涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，并提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，建议判处拘役三个月至四个月。被告人杜尚明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年12月15日21时许，被告人杜尚明醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至沿河县思洲大道+10米处时，被沿河县交警大队执法民警当场查获。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，杜尚明血液中乙醇含量为127.8mg/100ml。另查明，被告人杜尚明到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，血样抽取登记表，呼气式酒精测试结果，交通管理强制措施凭证，驾驶证，行驶证，取保候审决定书，户籍信息，公安交通行政处罚决定书。2、被告人杜尚明的供述与辩解。3、贵医大司法鉴定中心【2017】毒检字第456号鉴定意见。上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杜尚明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……，（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜尚明到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜尚明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  申胜二〇一八年二月九日书记员  宋琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2002号申请人：张家港市登峰服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰村。法定代表人：殷栋良，执行董事。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师被申请人：苏州安之素纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰路79号。法定代表人：徐敏。申请人张家港市登峰服饰有限公司与被申请人苏州安之素纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市登峰服饰有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州安之素纺织有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市登峰服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州安之素纺织有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇一八年二月十一日书记员 陶晓洁
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执933号之三申请执行人：王科明，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：冯王正，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：冯凯，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王科明与被执行人冯王正、冯凯民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2017年9月5日作出（2017）皖0828执933号执行裁定，查封（扣押）被执行人冯凯所有的路虎牌皖Ｈ×××××号机动车辆，现被执行人已经履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯凯所有的路虎牌皖Ｈ×××××号机动车辆的查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年二月九日书记员 汪学海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终955号上诉人（原审被告）：罗通，男，1978年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡美义，男，1951年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。上诉人罗通因与被上诉人蔡美义民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人罗通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按上诉人罗通撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗通负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  马 莉二〇一八年二月九日书记员  陆艳婷林洁裕
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保48号申请人：陈英尧，男，1983年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：重庆路上行建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体五支路1号12-1号。法定代表人：刘权，执行董事。申请人陈英尧与被申请人重庆路上行建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，申请人陈英尧于2018年2月27日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人可依法行使自己的权利，且申请人的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人陈英尧撤回诉前保全申请。审 判 员 汪英舒二〇一八年二月二十七日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2269号之二被执行人刘未香，女，汉族，1974年11月22日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日冻结了被执行人刘未香在中国农业银行62×××76账户内存款人民币606.41元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘未香在中国农业银行62×××76账户内存款人民币61750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年二月八日书记员  李鹤亭