wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更92号罪犯卢志强，男，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月17日作出(2014)佛南法刑初字第548号刑事判决，以被告人卢志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月23日作出(2014)佛中法刑二终字第283号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯卢志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分9分。罚金8万元已缴纳6100元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更444号罪犯王战，出生于陕西省延安市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年5月5日作出（2014）东刑二初字第164号刑事判决，认定被告人王战犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴），继续追缴被告人非法所得发还被害人（已于2016年10月14日由内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处提存923元）。被告人王战不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日以(2014)鄂刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。刑满日期2024年2月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王战在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王战在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、9月、2016年2月、5月共记功4次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子,2016年度自治区级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯王战在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王战减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2023年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1103刑初18号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人孟某某，曾用名孟**，男，1971年9月16日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，从事个体经营,住临沂临港经济开发区。2017年9月29日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。辩护人李瑞峰，山东海亚律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人李瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年9月29日5时许，被告人孟某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿341省道由西向东行驶至岚山区巨峰镇后屯村东路段时，与前方顺行的被害人陈某2驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致拖拉机乘车人李其美颅脑损伤当场死亡，陈某2受伤。经鉴定，孟某某承担事故的全部责任。事故发生后，孟某某电话报案，并于当日到岚山交警大队巨峰中队投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人孟某某，宣读并出示了其在侦查阶段的供述，被害人陈某2的陈述，证人厉云某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规定，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孟某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议并自愿认罪。辩护人提交了部分民事赔偿的证据，提出辩护意见为：1.孟某某拨打报警电话并投案，构成自首；2.拨打了急救电话，积极抢救被害人；3.其家属积极赔偿被害人的医疗费，积极协商赔偿；4.无前科，初犯，认罪悔罪，建议判处缓刑。经审理查明，2017年9月29日5时许，被告人孟某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿341省道由西向东行驶到日照市岚山区巨峰镇后屯村附近路段，与顺行的陈某2驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致拖拉机翻到路边沟内，乘车人陈某2之妻李其美颅脑损伤死亡，陈某2身体多处受伤。事故发生后，孟某某打电话报警，并于当日到岚山交警大队巨峰中队投案。经岚山交警大队认定，孟某某未与前车保持安全车距，未保持安全车速，承担事故的全部责任。本案审理过程中，2018年2月7日，孟某某及亲属与被害人陈某2及其子女陈某1、陈卓达成和解协议，除应赔偿的交强险和第三者商业险之外，孟某某另行赔偿了精神抚慰金122000元，被害人及亲属对孟某某的行为表示谅解，建议适用缓刑。上述事实，被告人孟某某在开庭审理中无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人陈某2的陈述，证人厉云某、陈某1的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，陈某2的日照市人民医院诊断证明书，孟某某的行驶证、驾驶证复印件，以及公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实。民事赔偿部分有机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，以及刑事和解协议、谅解书、收到条等证据予以证实。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟某某系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人及亲属达成刑事和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于孟某某构成自首，积极抢救被害人，无前科，初犯，认罪悔罪，其家属积极赔偿被害人，建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈乐毅人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  秦泗坤二〇一八年二月九日书 记 员  迟玉燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初381号之一原告：张倩，女，1960年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢越，天津朗通律师事务所实习律师。被告：刘艳军，男，1984年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告张倩与被告刘艳军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张倩于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张倩撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告张倩负担。代理审判员  李津二〇一八年二月九日法官 助理  莫荻书 记 员  刘路附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督60号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。被申请人：王守科，男，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王守科申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后，于同年1月25日发出（2018）渝0110民督60号支付令，并于2018年2月1日向被申请人送达，限令被申请人王守科在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年2月1日被申请人王守科已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督60号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一八年二月一日书记员 文成程
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执187号之一申请执行人：杨成莲，女，住安徽省太湖县。被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张华洋银行存款1899元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一八年二月二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4856号申请执行人：许良忠，男，1978年3月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：李伟强，男，1979年11月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈卫敏，男，1982年2月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人许良忠为与被执行人李伟强、陈卫敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8156号民事判决书于2017年8月17日向本院申请执行，要求执行借款本金1万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李伟强、陈卫敏作出罚款500元的处罚，并将被执行人李伟强、陈卫敏纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人李伟强、陈卫敏应支付的1万元及利息尚未履行完毕。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4856号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年二月二十二日代书记员  吴 越
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9459号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。被执行人：赵西，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赵西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告赵西于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金66508.63元及利息、罚息（利息、罚息计至2016年9月22日为14094.90元；从2016年9月23日起的利息、罚息按合同约定的利率计至清偿完毕之日止）；二、被告赵西于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费2000.08元，由被告赵西负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月4日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记情况；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有大众牌粤Ｘ×××××号小型汽车一辆（查封期限至2019年9月7日止），但因该车的去向不明暂未能扣押处理（本院已发函公安机关协助查扣）；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年2月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务73508.71元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9459号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年二月九日书记员  何国裕
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1109号之一申请人胡林生，男，1985年4月4日出生,汉族,住三河市燕郊开发区。被申请人李玉娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在审理申请人胡林生与被申请人李玉娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玉娟名下的位于北京市朝阳区南湖西园107号楼711号房屋，并以都邦财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李玉娟名下的位于北京市朝阳区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年二月十二日书记员 刘建新
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更59号罪犯拉白，男，1985年3月18日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月16日作出（2012）金牛刑初字第907号刑事判决，以被告人拉白犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金150000元，刑期自2011年12月30日起至2022年12月29日止。同案犯上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）成刑终字第464号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，2016年5月19日减刑十一个月，刑期至2021年1月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯拉白在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯拉白在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯拉白在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉白减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年7月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执891号申请执行人：吕志勇，住岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：栾忠业，住岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：辛秀梅，住所地：同上。申请执行人吕志勇与被执行人栾忠业、辛秀梅民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）辽0323民初993号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，唯一可供执行的车库，双方正在协商中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执891号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年二月十一日书记员  程邵辉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406民初174号之一原告：郑金柱，男，1965年9月10日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。被告：栗文友，男，1933年4月4日出生，汉族，住山亭区。原告郑金柱与被告栗文友保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑金柱撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，共计645元，由原告郑金柱负担。审判员  王秀利二〇一八年二月二十八日书记员  张 良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更447号罪犯王建明，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年7月9日作出（2012）新刑初字第187号刑事判决，认定被告人王建明犯盗窃、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年1月、2月、3月、4月、7月、11月、2017年4月共记功8次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王建明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4766号原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室，统一社会信用代码913201040758851739。法定代表人：吴华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李然，该公司职工。被告：黄璜，男，汉族，1969年11月14日出生，住安徽省定远县。原告江苏韵乾担保有限公司起诉被告黄璜追偿权纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院申请提出撤回对黄璜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏韵乾担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:准许原告江苏韵乾担保有限公司撤回对黄璜的起诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告江苏韵乾担保有限公司承担。审判员  施昌美二〇一八年二月八日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3757号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：张玉临，男，1963年12月3日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张玉临物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年二月二十七日书记员 徐子焱
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执复8号复议申请人：刘忠生，男，1970年2月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：李云霞，女，1970年11月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘书平（又名刘书萍），女，1968年7月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。复议申请人刘忠生不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502执异36号裁定，向本院申请复议。本院审查期间，复议申请人刘忠生于2017年2月11日向本院提交撤回复议申请书。本院经审查认为，复议申请人刘忠生自愿撤回复议请求的意思表示真实，是其对程序权利的处分，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘忠生撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一八年二月十一日法官助理 曹 媛书 记 员 朱瑾瑾
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1444号之二原告：林锦云，女，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：阮继平，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告林锦云与被告阮继平民间借贷纠纷一案中，原告林锦云于2018年2月2日向本院申请撤回对被告阮继平的起诉。本院认为，原告林锦云可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林锦云撤回起诉。案件受理费4941元，减半收取2470.5元，保全费1770元，合计4240.5元，由原告林锦云负担。审 判 员 郭定勇二○一八年二月二无代书记员 张 量
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终479号上诉人（原审被告）：王家明，男，1963年5月19日出生汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：江春燕,女,1978年7月13日出生,汉族，住扬州市邗江区。上诉人王家明因与被上诉人江春燕民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院(2017)苏1081民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明:仪征市人民法院于2017年11月21日向王家明发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，王家明仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王家明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  钱鹏瑛二〇一八年二月十二日书记员  谈福云
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2750号之一原告：韩利祥，男，1957年1月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告：李美含，女，1963年1月12日出生，汉族，住周村区。被告：韩玉娟，女，1987年5月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告韩利祥、李美含诉被告韩玉娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）鲁0306民初2750号民事裁定书，查封被告韩玉娟名下房权证号为周村区字第××号的房产。原告韩利祥、李美含于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告自愿提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告韩玉娟名下房权证号为周村区字××号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一八年二月二十六日书记员  李婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执106号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，系行长。被执行人：王军伟。被执行人：戴丽华。被执行人：戴宏伟。被执行人：林晴。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初477号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军伟、戴丽华、戴宏伟、林晴在金融机构的存款668722.53元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年二月二十四日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申47号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨增群,男,1960年7月13日出生,汉族,住保定市蠡县。委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人:刘新乐,经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地石家庄市富强大街32号。法定代表人:潘敬东,董事长。二被申请人共同委托代理人:刘荣贵、王艳社,河北凯歌律师事务所律师。再审申请人杨增群因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4347号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨增群申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨增群的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月一日书记员  张丽晓
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初16号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人古建，男，1981年10月7日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务农，住长宁县。因本案于2017年10月11日被监视居住。江安县人民检察院以江检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人古建犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员吴某、韩某出庭支持公诉，被告人古建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月4日，被告人古建驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，从长宁县下长镇方向沿省道308线往江安县江安镇方向行驶，当日6时15分许行驶至江安县境内省道308线126公里+200米处时，由于对路面观察不仔细，未在安全车速内行驶，将横过公路的行人赖某碰撞倒地，造成赖某当场死亡的道路交通事故。2017年9月27日江安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人古建在此事故中负主要责任。另查明，案发后被告人古建立即在事故现场拔打报警电话，并在事故现场等待民警到来处理，到案后如实供述了自己的罪行。事发后被告人古建积极为死者垫付丧葬费3万元；2017年10月25日，被告人古建与死者近亲属达成了赔偿协议，按照协议约定，死者近亲属共获此次事故的赔款103046元，被告人古建取得了死者近亲属的谅解。上述事实，被告人古建在开庭审理中亦无异议。并有受理案件登记表、受案回执、报案记录、立案决定书，古建及赖某常住人口基本信息，到案情况说明，扣押决定书、清单、发还物品清单，道路交通事故认定书及送达回执，驾驶证、行驶证、保险单复印件，丧葬处理座谈记录、收条、协议书、谅解书；鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；证人王某、李某的证言；被告人古建的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人古建驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，且对事故承担主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人古建在事故现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人积极垫付丧葬费，并与死者近亲属达成赔偿协议，取得了死者近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人古建的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人古建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶俊林二〇一八年二月五日法官助理 周其先书 记 员 莫谨贤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初3449号原告：江西赣珠水泥厂。住所地：高安市新街镇。法定代表人：卢水良，系该厂厂长。委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1963年6月12日出生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。本院在审理原告江西赣珠水泥厂诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告江西赣珠水泥厂于2018年2月27日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告江西赣珠水泥厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西赣珠水泥厂撤回对被告李某的起诉。审 判 长  罗继东人民陪审员  刘娟娟人民陪审员  刘绸英二〇一八年二月二十七日书 记 员  胡 洁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1181执异2号案外人：湖北秀荣高新食品科技股份有限公司，住所地：麻城市龙池桥街道办事处白塔河村，统一社会信用代码：91421181788164077Y。法定代表人：叶秀荣，任秀荣公司董事长。委托代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。案外人：周美兰，男，1952年5月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。申请执行人：刘世怀，男，1958年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所。被执行人：叶秀荣，女，1953年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，刘世怀依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初484号民事调解书，申请执行叶秀荣民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，案外人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司（简称秀荣公司）、周美兰向本院提出执行异议，请求解除对秀荣公司房地产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秀荣公司、周美兰称，（2017）鄂1181执1079号之一执行裁定认定秀荣公司是被执行人叶秀荣的个人独资企业，而2015年11月17日秀荣公司的工商登记信息显示为股份有限公司，秀荣公司有叶秀荣、周美兰两个股东，因此，秀荣公司不是叶秀荣的个人独资企业，应当解除对秀荣公司房地产的查封。刘世怀辩称，被执行人叶秀荣于2014年所借申请执行人刘世怀200万元，是用于秀荣公司的生产经营，秀荣公司在2015年11月17日变更登记前是叶秀荣出资1500万元成立的个人独资企业，秀荣公司在变更登记后，股东周美兰只出资8万元，占股比为0.53%，而叶秀荣出资1500万元，占股比为99.47%，叶秀荣是绝对控股股东，叶秀荣与周美兰是夫妻，秀荣公司的财产是两个股东的夫妻共同财产，以此财产偿还本案债务是理所应当的。因此，人民法院查封秀荣公司房地产是正确的，应当依法驳回案外人所提执行异议。叶秀荣未参加执行听证审查，亦未提出答辩意见。案外人提供秀荣公司营业执照、周美兰身份证、秀荣公司章程复印件等证据，拟证明案外人执行异议主张成立。申请执行人对案外人提供证据的拟证目的有异议，认为在变更登记前秀荣公司是由叶秀荣出资1500万元成立的个人独资企业，变更登记后叶秀荣仍是秀荣公司的绝对控股股东，秀荣公司的财产应当偿还本案债务。申请执行人提供（2017）鄂1181民初484号民事调解书、叶秀荣与周美兰户籍登记信息、秀荣公司企业信用信息公示报告复印件等证据，拟证明叶秀荣所借刘世怀200万元是用于秀荣公司的生产经营，叶秀荣与周美兰是夫妻关系，秀荣公司财产是叶秀荣与周美兰的夫妻共同财产，应当以秀荣公司财产偿还本案债务。案外人对申请执行人提供证据的拟证目的有异议，认为没有证据证明本案债务应由秀荣公司承担偿还责任。本院认为，双方当事人提供的证据能够证明，本案债务发生在秀荣公司变更登记之前，是叶秀荣在个人经营秀荣公司时发生的债务，本案债务与秀荣公司有直接利害关系；秀荣公司变更登记后，两个股东是夫妻关系，叶秀荣出资1500万元，占股比为99.47%，是绝对控股股东，周美兰出资8万元，占股比为0.53%。经审查查明，2014年8月26日和29日，叶秀荣因经营秀荣公司急需资金，两次共向刘世怀借款200万元。本院（2017）鄂1181民初484号民事调解书确定：叶秀荣应于2017年10月1日前向刘世怀偿还借款200万元及相应利息。因叶秀荣未履行生效民事调解书确定的付款义务，刘世怀向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月12日以（2017）鄂1181执1079号决定立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月7日作出（2017）鄂1181执1079号之一执行裁定，查封了秀荣公司的房地产。案外人秀荣公司和周美兰以秀荣公司不是被执行人叶秀荣的个人独资企业为由，向本院提出执行异议，要求解除对秀荣公司房地产的查封。另查明，秀荣公司是叶秀荣出资1500万元于2006年成立的个人独资企业。2015年11月17日秀荣公司变更登记为股份有限公司，由股东叶秀荣出资1500万元，占股比为99.47%，由股东周美兰出资8万元，占股比为0.53%。本院认为，本案的争议焦点为，能否以秀荣公司的财产清偿本案债务？案外人认为，2015年11月17日企业变更登记信息显示，秀荣公司为股份有限公司，不是被执行人叶秀荣的个人独资企业，故不能以秀荣公司财产清偿本案债务；申请执行人认为，本案债务的发生与秀荣公司有直接利害关系，且变更登记后叶秀荣是秀荣公司的绝对控股股东，两个股东是夫妻关系，秀荣公司的财产是被执行人叶秀荣与案外人周美兰的夫妻共同财产，应当以秀荣公司财产来清偿本案债务。本院认为，(2017)鄂1181执1079号之一执行裁定中，将变更登记后的秀荣公司认定为叶秀荣的个人独资企业，与工商注册登记不一致，应予以纠正，但本案债务是发生在被执行人叶秀荣个人经营秀荣公司期间，变更登记后被执行人叶秀荣在秀荣公司的财产占绝大部分，应当以被执行人叶秀荣在秀荣公司的财产份额清偿本案债务。故(2017)鄂1181执1079号之一执行裁定查封秀荣公司的房地产正确，应当予以维持。因此，案外人提出的执行异议理由不能成立，对案外人所提出的要求解除对秀荣公司房地产查封的执行异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、周美兰所提异议请求。本案的案外人、当事人，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘援农审判员  陶孝东审判员  薛 娇二〇一八年二月一日书记员  邱 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执276号之十申请执行人：繁昌县繁阳镇闸口卷闸门厂，住所地芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖湖建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初672号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江湖州市建工集团有限公司在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月二十五日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5203号申请执行人：许锦花，女，1971年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：段洪伟，男，1969年12月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨少花，女，1971年1月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人许锦花与被执行人段洪伟、杨少花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许锦花向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3671号民事调解书，确定被执行人段洪伟、杨少花偿还申请执行人许锦花借款本金290000元、支付利息130000元，合计420000元，承担案件受理费4175元，向本院缴纳执行费6263元；以上共计430438元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6263元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年二月二十六日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初6445号原告（反诉被告）：济南金明达经贸有限公司，地址：山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼二层北035号，统一社会信用代码91370112728601343G。法定代表人：高寅，经理。委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：河北凯德生物材料有限公司，地址：衡水市开发区北方工业基地东风路86号。统一社会信用代码911311006992335280.法定代表人：Xavier，Jean，JosephDURAND-DELACRE。中文名：戴仁威，董事长。委托代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人：赵沙沙，河北凯德生物材料有限公司职工。原告（反诉被告）济南金明达经贸有限公司（以下简称金明达公司）与被告（反诉原告）河北凯德生物材料有限公司（以下简称凯德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）济南金明达经贸有限公司委托代理人李宪振、被告（反诉原告）河北凯德生物材料有限公司委托代理人李强、赵沙沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）金明达公司向本院提出诉讼请求：要求被告（反诉原告）履行销售合同，立即向原告（反诉被告）交付精甘油180吨。事实与理由：2017年9月被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出合同，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）销售精甘油180吨。每吨5400元。原告（反诉被告）接受了该价格及吨数。价值972000元。合同成立后，被告（反诉原告）却总是推脱。原告（反诉被告）无奈，故此诉讼，要求被告（反诉原告）履行销售合同，立即向原告（反诉被告）交付精甘油180吨。被告（反诉原告）凯德公司辩称，根据原告（反诉被告）提交的合同，被告（反诉原告）拥有先履行抗辩权，原告（反诉被告）未付预付款，被告（反诉原告）有权拒绝发货。被告（反诉原告）凯德公司反诉称：请求判决解除合同号为KDG170904-1的销售合同。事实与理由：反诉人与被反诉人于2017年9月4日签订的合同号为KDG170904-1的《销售合同》约定了被反诉人预付价款，被反诉人至今未付预付款，导致合同至今未履行。其后，原材料价格、制作成本均大幅上涨，按原合同继续履行，对反诉人明显不公平。综上，被反诉人怠于履行合同，致使合同目的无法实现，销售合同应予解除。原告（反诉被告）金明达公司辩称：我方要求继续履行合同。因为被告（反诉原告）向我方发出要约后，我方当时已作出了承诺意思表示，双方合同没有约定付款时间，但依据合同惯例，应是售货方通知提货，购买方才付款。被告（反诉原告）一直未通知原告（反诉被告）提货，在双方签订合同后，货物价格随之上涨。不论从诚信方面，还是从利益角度，原告（反诉被告）方是愿意履行合同的。从相反角度来说，被告（反诉原告）是不愿履行合同的。我方曾多次找被告（反诉原告）要求提货，被告（反诉原告）方一直拖延。后于2017年11月发出了解除合同的告知函，刚才被告（反诉原告）方不认可发出告知函，就说明被告（反诉原告）方还是认可合同成立的。被告（反诉原告）不认可告知函，我方可以将货款打入被告（反诉原告）账户，要求被告（反诉原告）立即给付货物。价格仍以合同约定的每吨5400元执行。和被告（反诉原告）合同成立后，原告（反诉被告）方也和自己的业务方签订了买卖协议，如果被告（反诉原告）不履行合同，会给我方造成巨大的经济损失、信任损失，我方坚持要求被告（反诉原告）履行合同。请法庭驳回被告（反诉原告）的反诉。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）以电子传真的方式于2017年9月4日签订了合同号为KDG170904-1��《销售合同》，约定原告（反诉被告）购买被告（反诉原告）精甘油，规格95%，数量180吨，单价5400元，电汇预付至被告（反诉原告）花旗银行（中国）有限公司上海分行17×××06的账号；运输方式为自提；违约条款为：在双方协议的合同执行期内，如任意一方中止合同或更改价格，需付对方违约金，违约金额为未执行部分货值10%。原告（反诉被告）表示合同签订后与被告（反诉原告）就该合同的履行进行过磋商，被告（反诉原告）不认可。至今原告（反诉被告）未向被告（反诉原告）预付货款。现案涉精甘油价格已升至每吨7159元。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）所签合同，主体适当，双方意思表示真实，合法有效，双方均应遵守。合同中明确约定，付款方式为电汇预付，说明原告（反诉被告）有先行履行的义务，但原告（反诉被告）在未按约先行履行的前提下，要求被告（反诉原告）履行供货义务，有违合同约定，依法不予支持。因原告（反诉被告）违反合同义务，未及时预付货款期间，市场行情发生重大变化，如按合同继续履行将导致被告（反诉原告）蒙受损害，被告（反诉原告）无法获得在签订合同时所期待的利益，无法实现合同目的。被告（反诉原告）请求解除合同，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条第四项的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）济南金明达经贸有限公司与被告（反诉原告）河北凯德生物材料有限公司签订的合同号为KDG170904-1的《销售合同》；二、驳回原告（反诉被告）济南金明达经贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费及反诉费减半收取共计13520元，由原告（反诉被告）济南金明达经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张联合二〇一八年二月八日书记员  耿大维
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初175号原告:黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人:刘尊毅，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲跃强，男，该公司客户经理。被告：金萍，女，1985年5月19日出生，朝鲜族，绥芬河市小提琴音乐工作室，住黑龙江省绥芬河市。被告：高健，男，1979年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被告金萍、高健金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2175元，由黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  庄长顺二〇一八年二月五日书记员  刘飞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更525号罪犯白建风，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年7月14日作出（2014）赛刑初字第00295号刑事判决，认定被告人白建风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期至2018年9月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯白建风在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白建风在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年5月、9月、2017年2月、6月连续记功6次。经审理查明，罪犯白建风在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白建风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白建风减去有期徒刑七个月零二日的刑罚执行，释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初650号原告：张晓毅，女，1966年10月25日出生，汉族，住沛县。被告：吴涛，男，1984年2月19日出生，汉族，住沛县。被告：段慧慧，女，1982年10月10日出生，汉族，住沛县。原告张晓毅与被告吴涛、段慧慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张晓毅于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓毅自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓毅撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张晓毅负担。审判员  王欣二〇一八年二月二十三日书记员  王莉
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽行终154号上诉人（原审原告）黄瑞珠（曾用名林瑞珠），男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人刘连花，福建臻永律师事务所律师。被上诉人(原审被告)漳浦县人民政府，住所地福建省漳浦县绥安镇县府路1号。法定代表人黄庆华，县长。委托代理人张世昌，男，漳浦县人民政府法制办公室工作人员。原审第三人林明辉，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人何漳钦、吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。上诉人黄瑞珠因诉漳浦县人民政府土地行政登记一案，不服泉州市中级人民法院(2017)闽05行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄瑞珠向原审法院起诉，请求撤销漳浦县人民政府于2012年3月8日违反用地审批程序颁发给原审第三人林明辉的深土国用（2012）第006号《国有土地使用证》。原审认为，国务院《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。2015年11月27日中共漳浦县委机构编制委员会印发浦委编〔2015〕31号文件，批准并明确漳浦县国土资源局加挂“漳浦县不动产登记局”牌子，设立漳浦县不动产登记中心，下属于漳浦县国土资源局。2017年4月11日，漳浦县人民政府发布浦政〔2017〕4号《漳浦县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，决定自2017年4月28日起，漳浦县行政区域范围内（除福建漳州古雷港开发区登记的项目外）各类不动产登记业务统一由漳浦县不动产登记中心办理，颁发《不动产权证》和《不动产登记证明》。因此，可以认定从2017年4月28日起，漳浦县范围内不动产登记的法定职权已变更由漳浦县国土资源局（漳浦县不动产登记局）行使。黄瑞珠起诉请求撤销深土国用（2012）第006号《国有土地使用证》，漳浦县人民政府已不具有作出该行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”之规定，漳浦县人民政府不是本案适格的被告。经释明，黄瑞珠拒绝变更被告，其起诉不符合法定起诉条件。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回黄瑞珠对漳浦县人民政府的起诉。上诉人黄瑞珠不服原审裁定，提起上诉称：第一，本案实质上涉及的是土地纠纷，而土地确权须由县级以上人民政府确定，故漳浦县人民政府是适格被告。第二，国务院颁布的《不动产登记暂行条例》并没有改变土地管理法关于土地的确权机构和颁证机构。第三，漳浦县人民政府是深土国用(2012)第006号《国有土地使用证》的行政许可机关和署名机关。综上，漳浦县人民政府是本案适格被告，原审法院认为其不是本案适格被告系适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人漳浦县人民政府于2012年3月8日违反用地审批程序作出的深土国用(2012)第006号《国有土地使用证》或发回重审。被上诉人漳浦县人民政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。二、上诉人的起诉超过起诉期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。三、上诉人与本案没有法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉依法应不予受理并予驳回。原审第三人林明辉答辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。《不动产登记暂行条例》实施后，漳浦县人民政府对土地登记、发证职能已经转变为漳浦县国土资源局和不动产登记中心办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上诉人在经一审法官当场释明后，仍拒绝变更被告，其起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。本院认为，本案上诉人的一审诉讼请求是撤销被上诉人于2012年3月8日颁发的深土国用(2012)第006号《国有土地使用证》。根据《福建省土地权属争议处理办法》第二条、第三条的规定，人民政府处理的土地权属争议是指当事人之间对未经政府确权发证的土地所有权或使用权归属问题发生的纠纷。本案诉争土地已经被上诉人确权颁发深土国用(2012)第006号《国有土地使用证》，故不属于土地权属争议。上诉人关于本案实质属土地纠纷，应由县级以上人民政府确定的上诉理由不能成立。虽然被诉的深土国用(2012)第006号《国有土地使用证》的署名机关和盖章机关均是被上诉人漳浦县人民政府，但是，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款关于“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”的规定，从2015年3月1日《不动产登记暂行条例》实施后，不动产登记职权已经统一归属不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构或直辖市、设区的市人民政府确定的本级不动产登记机构办理，各级人民政府不再行使不动产登记职权。本案中，中共漳浦县委机构编制委员会于2015年11月27日印发浦委编〔2015〕31号文件，批准并明确漳浦县国土资源局加挂“漳浦县不动产登记局”牌子，设立漳浦县不动产登记中心，下属于漳浦县国土资源局。被上诉人漳浦县人民政府亦于2017年4月11日发布浦政〔2017〕4号《漳浦县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，决定自2017年4月28日起，漳浦县行政区域范围内（除福建漳州古雷港开发区登记的项目外）各类不动产登记业务统一由漳浦县不动产登记中心办理，颁发《不动产权证》和《不动产登记证明》。因此，从2017年4月28日起，漳浦县范围内不动产登记的法定职权已变更由漳浦县国土资源局（漳浦县不动产登记局）行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”之规定，被上诉人漳浦县人民政府不是本案适格的被告，应由继续行使该职权的漳浦县国土资源局为被告。经原审释明，上诉人拒绝变更被告，故原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  黄吉明二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据《福建省土地权属争议处理办法》第二条本办法适用于处理当事人之间对未经政府确权发证的土地所有权或使用权归属问题发生的纠纷。行政边界争议、林地权属争议和军事设施用地争议的处理不适用本办法。第三条土地权属争议，当事人可协商解决；协商不成的，由人民政府处理。处理土地权属争议的具体事务，由县级以上人民政府土地管理部门负责。土地权属争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状或破坏地上附着物。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2694号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：杨婧，女，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告杨婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1573号原告：常万波，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省确山县。被告：西安东润农产品有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68幢1单元1层10101室。法定代表人：梁德英，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈克浪，该公司招商经理。原告常万波诉被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,原告常万波未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常万波撤回起诉处理。审判员  雷翕萍二〇一八年二月五日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕年月日送达
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初595号原告：王创志，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彬，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：梁绍明，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告王创志与被告梁绍明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  邓燕雯人民陪审员  陈达生二〇一八年二月七日书 记 员  李敏仪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执904号申请执行人张玉斌，男，1955年11月25日生，住开原市。申请执行人苗美芳，女，1930年1月27日生，住开原市。申请执行人张金宏，男，1982年4月15日生，住开原市。被执行人王栋，男，1993年11月16日生，住开原市。被执行人王春发，男，1967年5月14日生，住址同上。本院在执行申请执行人张玉斌、苗美芳、张金宏与被执行人王栋、王春发道路交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王栋、王春发暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282刑初41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线��，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一八年二月十一日书记员  宋永强
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2101号之一申请执行人:杜荣，女，住安徽省合肥市。被执行人：张友宝，男，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市鑫力门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。申请执行人杜荣与被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日作出的（2016）皖1802民初689号民事判决已发生法律效力。因被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杜荣于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人张友宝给付借款1400000元及利息1543498元，并承担受理费17400元、保全费5000元、执行费31253元；被执行人芜湖市鑫力门窗有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法强制冻结被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司在中铁建设集团有限公司宣城分公司的到期工程款2997151元，该工程款经结算到给付期限的只有300000元，余款未到给付期限。上述300000元协助执行义务人已付至本院指定账户，本院按规定发放给申请执行人。现经本院查询被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司名下无银行存款；无房产、车辆登记信息。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年二月二十六日书记员  刘 祯
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第532号之一申请执行人王兆丰，女，1966年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人赵辉，男，1962年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人杨凤莲，女，1962年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博奥诺仪器设备有限公司，住所地：淄博市临淄区西高新村65号西四户。王兆丰申请执行赵辉、杨凤莲、淄博奥诺仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）临民初字第2481号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王兆丰于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵辉、杨凤莲、淄博奥诺仪器设备有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，申请人王兆丰同意本院终结本次执行程序，本院依法将被执行人赵辉、杨凤莲、淄博奥诺仪器设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第2481号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人赵辉、杨凤莲、淄博奥诺仪器设备有限公司及孟强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一八年二月一日代理书记员  于雪莲
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执73号之二申请执行人：姜玉兰，女，1940年9月20日出生，汉族，山西省绛县XXX。申请执行人：王志祥，男，1939年5月10日出生，汉族，住山西省绛县XXX，系姜玉兰之夫。被执行人：齐青香，女，1954年8月3日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行姜玉兰、王志祥与齐青香借款合同纠纷一案中，责令被执行人齐青香履行（2016）晋1021民初XXX号民事调解书的义务，但被执行人齐青香未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月9日以（2017）晋1021执73号之一执行裁定，查封了被执行人齐青香在曲沃县高显镇XXX村的房院一座及XXX路口大运路边房院一座（XXX村）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人齐青香位于曲沃县高显镇XXX路口大运路边房院一座，房权证X**号房产。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一八年二月一日书记员  杨如意
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3175号申请执行人：陈婓章，男，1956年3月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：章永康，男，1963年10月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：潘荷女，女，1962年6月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈婓章与被执行人章永康、潘荷女为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈婓章于2017年6月7日向本院申请执行，要求执行借款本金900000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人章永康、潘荷女发出执行通知书及财产申报令，但被执行人章永康、潘荷女在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人章永康、潘荷女纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人章永康、潘荷女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈婓章在举证期限内亦未向本院提供被执行人章永康、潘荷女可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人章永康、潘荷女有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3175号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一八年二月二日代书记员 叶 丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2888号申请执行人重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红三村35号附6号，组织机构代码55407951-5。被执行人刘鑫，男，汉族，1981年4月9日出生，住重庆渝北区。被执行人王婷婷，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区3。被执行人颜卫，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆钢奥机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇三溪村车坝组，组织机构代码58018999-6。法定代表人:刘鑫，总经理。被执行人重庆光灿机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿农民工就业培训基地兴国路7号，组织机构代码66641286-1。法定代表人:颜卫，经理。关于申请执行人重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘鑫、王婷婷、颜卫、重庆钢奥机械制造有限公司、重庆光灿机械有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碚法民初字第08741号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月14日立案受理。2017年12月28日申请执行人向本院提交中止执行申请书，申请我院中止本案的强制执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2888号案的本次执行程序终结。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年二月二十七日书记员 覃媛媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106���初6909号原告：北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼6层618室。法定代表人：胡金刚，执行董事。被告：范春林，男，1961年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司与被告范春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司撤诉处理。审判员  童学勇二〇一八年二月二十八日书记员  杨 健
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0982民初1046号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1975年2月19日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3631。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还借款本金9498.85元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月29日，被告陈某从原告处办理借款9500元，期限至2007年7月29日。借款到期后，被告陈某于2009年9月13日偿还借款本金1.15元，下欠9498.85元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。陈某未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2006年7月28日，被告陈某向信用社借款9500元，双方签订借款合同一份，借款用途为购农车，合同约定借款期限为2006年7月28日至2007年7月28日，借款方式为可循环方式，即借款在9500元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为8.2875‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2006年7月29日，信用社向被告陈某支付了借款9500元，借款月利率8.2875‰，到期日期2007年7月29日。借款到期后，被告陈某于2009年9月13日偿还借款本金1.15元，下欠9498.85元本金及利息经原告多次催要被告未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元。以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告陈某应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告陈某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9498.85元。二、被告陈某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金9500元，自2006年7月29日按约定月利率8.2875‰计算至2007年7月29日）。三、被告陈某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金9500元，自2007年7月30日起至2009年9月12日；本金9498.85元，自2009年9月13日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.2875‰上浮50%计算）。四、被告陈某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年二月二日书记员  刘翠薇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书2018）鲁1422财保20号之一申请人：朱连梅，女，汉族，1945年12月4日生，住宁津县。被申请人：褚振云，男，49岁，住山东省陵县。本院在审理申请人朱连梅与被申请人褚振云诉前财产保全一案中，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人褚振云驾驶的鲁Ｎ×××××号车予以解除保全。保全费320元，由申请人朱连梅预交。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年二月七日书记员  张海鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1224号之二申请执行人于建宁，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。被执行人程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。申请执行人于建宁与被执行人程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的136587.4元，执行费1949元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人程良春采取司法拘留措施，后依法将被执行人纳入失信被执行人，依法冻结被执行人银行账户，被执行人仍未履行。本院依法冻结被执行人汪玉宁所有的位于宁夏银川市西夏区服务巷百合苑5号楼3单元402室房屋的产权产籍，该房屋已设定抵押，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年二月六日书 记 员  康 鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0503民初2284号原告:张某1，天水市人，住天水市。被告:张某2，原麦积区福顺尚品肥牛火锅店经营者。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就行了审理。原告张海涛到庭参加了诉讼，被告张某2本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张某1的诉讼请求为:1、依法判令被告归还原告借款50000元，并承担利息1250元（截止2017年10月30日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2017年8月15日，被告向原告借款50000元，为临时周转借用，并约定借期10天，如不能归还，则按利率15%计算逾期利息。该笔借款由被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告张某2缺席未答辩。原告张某1为证明自己的主张提交证据如下：1、借条1份，拟证明被告张某2向原告借款50000元，借款期限为2017年8月15日至2017年8月25日，借条约定的逾期利息为年利率15%。2、交通银行业务明细表1份，拟证明原告在2017年8月15日通过转账向被告张某2建行账号交付借款47500元的事实。经审核，以上证据形成证据链并互相印证，能够证明被告张某2向原告借款47500元的事实，故对上述证据予以采信。被告张某2缺席，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告张某2因经营福顺尚品肥牛火锅店资金周转，向原告张某1借款。原告张某1于当天通过其交通银行天水麦积支行尾号为9662账号，向被告张某2的建行尾号为7745的账号以转账方式交付借款47500元。被告张某2向原告出具了借条一份，借条载明：”本人因生意周转，特从张某1借现金50000元（伍万元整）借期十天，到期未还以15%利息计付逾期利息。借款人：张某2。2017年8月15日。”本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告向被告提供了借款，但被告出具的借条约定的借款金额50000元已将借款利息计入本金，应当将实际出借的47500元认定为本金,故对原告主张的由被告偿还借款本金为50000元的请求，不予支持，本院认定被告应当偿还原告的借款本金为47500元。关于原告主张自2017年8月15日至2017年10月30日按15%计算逾期付款利息共计1250元的诉讼请求，原、被告借条中约定的逾期还款利息为15%，该约定不明确，庭审中原告明确该约定计算标准为年息15%，依此标准原告主张的利息核算为：47500元×15%÷365天×77天＝1503元，原告请求的利息1250元未超过以上数额，该请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：由张某2归还张某1借款47500元，支付借款利息1250元,合计48750元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  李惠芳审 判 员  王强利人民陪审员  于志芳二〇一八年二月八日法官 助理  孙 炜书 记 员  蔡中梅
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0982民初1049号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：董某1，男，1965年4月22日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3677。被告：董某2，男，1969年9月2日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3656。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告董某1、董某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某1偿还借款本金54298元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告董某2对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2005年3月30日，被告董某1从原告处办理借款10000元，期限至2006年3月30日，由被告董某2提供连带责任保证。借款到期后，被告董某1于2009年3月10日偿还借款本金1.00元，下欠本金9999元及利息经催要未果。2005年5月28日，被告董某1从原告处办理借款44300元，期限至2006年5月28日，由被告董某2提供连带责任保证。借款到期后，被告董某1于2009年3月10日偿还借款本金1.00元，下欠本金44299元及利息经催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。董某1未作答辩。董某2未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2005年3月30日，被告董某1经被告董某2担保向信用社借款10000元，双方签订借款合同与保证合同各一份，借款用途为加工业，合同约定借款期限为2005年3月30日至2006年3月30日；借款月利率为9.3‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期利息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权数额为10000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告董某1支付了借款10000元，借款月利率9.3‰，到期日期2006年3月30日。借款到期后，被告董某1于2009年3月10日偿还借款本金1.00元，下欠本金9999元及利息经原告多次催要二被告均未偿还。2005年5月28日，被告董某1经被告董某2担保向信用社借款44300元，双方签订借款合同与保证合同各一份，借款用途为加工业，合同约定借款期限为2005年5月28日至2006年5月28日；借款月利率为9.3‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.425计收逾期利息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权数额为44300元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告董某1支付了借款44300元，借款月利率9.3‰，到期日期2006年5月28日。借款到期后，被告董某1于2009年3月10日偿还借款本金1.00元，下欠本金44299元及利息经原告多次催要二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费2500元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的两份借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告董某1应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告董某1未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失2500元，本院予以支持。双方约定被告董某2承担连带保证责任，故被告董某2对该两笔借款承担连带清偿责任。被告董某2承担保证责任后，有权向被告董某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某1偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金共计人民币54298元。二、被告董某1支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金1000元，自2005年3月30日起至2006年3月30日；本金44300元，自2005年5月28日起至2006年5月28日，均按约定月利率9.3‰计算）。三、被告董某1支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2006年3月31日起2009年3月9日；本金9999元，自2009年3月10日起至判决确定还款之日止，均按约定日利率万分之4.65计算。本金44300元，自2006年5月29日起至2009年3月9日；本金44299元，自2009年3月10日起至判决确定还款之日止，均按约定日利率万分之4.425计算）。四、被告董某1赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币2500元。五、被告董某2对上述款项承担连带清偿责任（被告董某2在承担保证责任后，有权向被告董某1追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年二月二日书记员  刘翠薇
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执408号申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人：张国，男，1990年6月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：张海燕，女，1990年6月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人张国、张海燕征收社会抚养费一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年二月六日书记员  张路路
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初43号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人冯肇桂，男，1978年10月31日出生于广东省肇庆市广宁县，汉族，初中文化，农民，捕前系佛山市启航传动机械有限公司销售员，户籍所在地广东省广宁县，经常居住地广东省佛山市禅城区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年10月26日被抓获并羁押于珠海市第一看守所，因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月9日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月23日被汝阳县公安局逮捕。辩护人常群须，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人冯肇桂犯诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人冯肇桂及其辩护人常群须到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2016年，被告人冯肇桂通过微信认识某某有限公司（下称某某公司）采购经理何某。2017年6月份，被告人冯肇桂以能从某某股份有限公司低价采购0.75B-60D型减速机为由，骗取某某公司货款9400元。案发后，被告人及其亲属已退赔某某公司经济损失15000元，名原公司对冯肇桂表示谅解。辩护人的辩护意见是，被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，归案后认罪态度较好，系初犯，已退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，建议对被告人判处六个月以下拘役。上述事实，被告人冯肇桂在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人周某、何某的证言；辨认笔录；查获经过、转账记录、微信聊天记录、银行卡交易明细、出所登记表、提解证明、羁押证明、佛山市公安局三水分局白坭派出所证明、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯肇桂以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达9400元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯，已退赔被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，依法可对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和认定的证据相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯肇桂犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一八年二月十一日书记员  何本续
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初41号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人林东，男，1973年12月19日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。法律援助机构指派辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]692起诉书指控被告人林东犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴某、李某出庭支持公诉，被告人林东及其辩护人王如松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月，被告人林东至盐城市亭湖区**路*号*幢*室被害人年某某、潘某的家中，盗窃作案3起，未窃得财物。案发后被告人林东被抓获归案，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、司法精神病鉴定意见、发破案经过及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人林某非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林东犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人林东已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林东在庭审中对起诉指控的事实均无异议。其辩护人提出：被告人林东系限定刑事责任能力人，犯罪未遂，系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月，被告人林东至盐城市亭湖区**路*号*幢*室被害人年某某、潘某的家中，盗窃作案3起，未窃得财物。具体事实如下：1.2017年11月中旬一天凌晨，被告人林东至盐城市亭湖区**路*号*幢*室被害人年某某、潘某的家中实施盗窃，未窃得财物。2.2017年11月25日凌晨，被告人林东至盐城市亭湖区**路*号*幢*室被害人年某某、潘某的家中实施盗窃，未窃得财物。3.2011年11月26日凌晨，被告人林东至盐城市亭湖区**路*号*幢*室被害人年某某、潘某的家中实施盗窃，未窃得财物。案发后被告人林东被抓获归案，如实供述了上述事实。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人林东患精神分裂症；精神发育迟滞（轻度），盗窃作案时系限定刑事责任能力。上述事实，被告人林东当庭无异议，并有证人卞某、陈某等人的证言，被害人年某某、潘某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过，制作的辨认笔录、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人林某非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林东犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制能力，予以从轻处罚。被告人林东已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人林东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。基于以上理由，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林东的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  薛 靖二〇一八年二月二日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初73号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李水平，男，1979年5月5日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被云阳县公安局民警抓获，2018年1月25日被取保候审。公诉机关以云检刑诉[2018]48号起诉书指控，2017年12月7日18时许，被告人李水平在云阳县金科世界城旁百纳物流有限公司吃晚饭时，饮用了一两“稻花香”白酒和一瓶“国宾”啤酒。23时许，李水平驾驶小型普通客车，将其妹李某某送回五同路的家中。后被告人李永平驾车返回公司，于23时40分途经云阳县白鹤路初三中后门路段时，将行人宋某某撞伤。事故发生后，被告人李水平主动拨打了“120”，明知他人报警而在现场等候处理。云阳县公安局交通巡逻警察大队认定李水平承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，李水平静脉血液中乙醇含量为177毫克/100毫升。被告人李水平到案后，如实供述其犯罪事实，系自首；并已赔偿被害人宋某某的损失，取得其谅解。被告人李水平的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。被告人李水平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李水平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年二月十一日书记员 雷童琼
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执453号之一申请执行人：吴东升，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：柏丛云，男，1961年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人吴东升与被执行人柏丛云民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初4号民事调解书，申请执行人吴东升与被执行人柏丛云已达成和解协议，现吴东升请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吴东升在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结徽州区人民法院（2016）皖1004民初4号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一八年二月十二日书记员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1575号原告：葛长凤，女，1967年8月13日生，汉族，住如皋市。被告：ＸＸ，男，1971年5月1日生，汉族，住如皋市。原告葛长凤与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛长凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛长凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，利息2540元，共计12540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月18日向原告借款16500元，约定两天内偿还，并口头约定不还按月息2分计算，到期后原告向被告催要款项，被告仅偿还6500元，被告出具保证书一份，承诺2017年10月19日还清，但余款至今未给付。被告ＸＸ未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，内容为：今借到葛长凤壹万陆仟伍佰元整（￥16500）借款人：ＸＸ2017.4.18。审理中，原告陈述称，被告ＸＸ在出具借条后分别偿还了5500元、3000元，共计8500元。原告明确变更第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款8000元，利息由法院依法认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ欠原告借款16500元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定。出具借条后，被告还款8500元，余款8000元被告依法应当偿还。双方在借条中并未约定利息，原告虽提供了保证书以证明被告承诺该笔借款在2017年10月19日还清，但该保证书系复印件，真实性难以确认，故本院酌情支持以8000元为本金，自起诉受理之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告葛长凤借款8000元及利息（以8000元为本金，自2018年1月30日起年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告ＸＸ负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  江丽南二〇一八年二月二十八日见习书记员  范云婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15574号之一原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。法定代表人：刘少伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女，汉族，1994年7月2日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。被告：冼嘉瑜，男，汉族，1993年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：张玉娣，女，汉族，1995年10月10日出生，住广东省阳山县，原告上海一哥投资管理有限公司诉被告冼嘉瑜、第三人张玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2018年2月13日，原告上海一哥投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海一哥投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。审 判 长  彭宜现审 判 员  孔庆强人民陪审员  李健莹二〇一八年二月十三日书 记 员  黄 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2740号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：张益明，男，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张益明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年二月十二日书记员  梅 玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1793号原告:韦昌云，男，1956年10月4日出生，住重庆市南川区。被告：重庆市增福煤业有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡群力村一组，统一社会信用代码91500102693948338D。法定代表人：赵华洪，该公司总经理。本院在审理原告韦昌云与被告重庆市增福煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韦昌云于2018年2月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告韦昌云在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韦昌云撤回起诉。案件受理费550元，减半收取250元，由原告韦昌云负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  王小兰二〇一八年二月二十二日书 记 员  王钰君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1810号之二申请执行人：周德学，男，汉族，1937年12月9日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市东湖风景区东湖银龄安养院，住所地武汉市东湖生态旅游风景区黄家大湾特*号。法定代表人：王沛霖，该安养院院长。关于申请执行人周德学与被执行人武汉市东湖风景区东湖银龄安养院合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终第6204号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市东湖风景区东湖银龄安养院所有的车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的小汽车四辆。查封期限为贰年。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一八年二月六日书记员  向 阳