内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3177号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路东。法定代表人：胡亦佳，系该行行长。委托代理人：闫强，系该行职工。被告：准格尔旗凯隆祥商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市薛家湾镇开源路九泰服装市场。法定代表人：张增祥，系该公司法人。委托代理人：刘静，系该公司经理。被告：准格尔旗德信泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准旗薛家湾镇亿鑫花苑B区。法定代表人：贾二飞，系该公司总经理。被告：张增祥，男，汉族，1982年12月14日出生，公民身份号码×××。委托代理人：刘静，系被告张增祥妻子。被告：刘静，女，1983年3月22日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。被告：张保柱，男，汉族，1957年8月11日出生，个体，公民身份号码×××。被告：郭翻转，女，1962年7月3日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行(以下简称鄂尔多斯银行准旗支行）诉被告准格尔旗凯隆祥商贸有限责任公司（以下简称凯隆祥公司）、准格尔旗德信泰商贸有限责任公司（以下简称德信泰公司）、张增祥、刘静、张保柱、郭翻转金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯准旗支行的委托代理人闫强、被告凯隆祥公司的委托代理人刘静、被告张增祥的委托代理人刘静、被告刘静到庭参加了诉讼。被告德信泰公司、张保柱、郭翻转经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯准旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告凯隆祥公司归还贷款本金5,000,000元及截止2017年5月22日尾欠利息、罚息及复利共计2,223,134.07元；2、按照月利率13.325‰、尾欠利息1,201,858.09元为基础从2017年5月22日计算至实际给付之日止的复利；3、按照月利率9.1169‰、借款本金5,000,000元，尾欠利息1,021,275.98元为基础从2017年5月22日计算至实际给付之日止的逾期利息和复利；4、请求人民法院判令被告德信泰公司、张保柱、郭翻转、张增祥、刘静对上述贷款本息承担连带偿还责任；5、请求人民法院判令各被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2014年3月26日，原告鄂尔多斯准旗支行与被告凯隆祥公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告鄂尔多斯准旗支行为被告凯隆祥公司提供5,000,000元的流动资金贷款业务，期限从2014年3月26日至2015年3月24日，约定月利率10.25‰，逾期利率上浮30%。合同签订后，原告鄂尔多斯准旗支行给被告凯隆祥公司提供相应资金的贷款。同日，为担保上述合同的履行，原告鄂尔多斯准旗支行分别与被告德信泰公司、张保柱、郭翻转、张增祥、刘静签订《保证合同》，约定对贷款合同项下的债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告凯隆祥公司于2015年6月26日归还本金5,000,000元，截止2017年5月22日尾欠利息1,201,858.09元一直未偿还。2015年6月26日，凯隆祥公司再次借款5,000,000元，用途购买矿上工程机械，实为借新还旧，期限一年，约定月利率7.013‰，逾期利率上浮30%。合同签订后，原告鄂尔多斯准旗支行给被告凯隆祥公司提供相应资金的贷款。同日，为担保上述合同的履行，原告鄂尔多斯准旗支行分别与被告德信泰公司、张保柱、郭翻转、张增祥、刘静签订《保证合同》，约定对贷款合同项下的债务承担连带保证责任。被告凯隆祥公司一直未偿还相应贷款，截止2017年5月22日欠本金5,000,000元、利息1,021,275.98元。原告鄂尔多斯准旗支行多次催收，未能履行义务，为此提起诉讼，请求判如所请。被告凯隆祥公司、张增祥、刘静辩称，贷款事实属实，保证情况属实，现在有工程款未结算完，结算完了应该能偿还贷款。被告德信泰公司、张保柱、郭翻转未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鄂尔多斯准旗支行提交《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款凭证、、支付对象和账户清单、催收通知书、利息计算清单、借款人及保证人身份证明对其主张予以证明。被告凯隆祥公司、张增祥、刘静对上述证据无异议。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告鄂尔多斯准旗支行与被告凯隆祥公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告鄂尔多斯准旗支行为被告凯隆祥公司提供5,000,000元的流动资金贷款业务，期限从2014年3月26日至2015年3月24日，约定月利率10.25‰，逾期利率上浮30%。合同签订后，原告鄂尔多斯准旗支行给被告凯隆祥公司提供相应资金的贷款。同日，为担保上述合同的履行，原告鄂尔多斯准旗支行分别与被告德信泰公司、张保柱、郭翻转、张增祥、刘静签订《保证合同》，约定对贷款合同项下的债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告凯隆祥公司于2015年6月26日归还本金5,000,000元，截止2017年5月22日尾欠利息1,201,858.09元一直未偿还。2015年6月26日，凯隆祥公司再次借款5,000,000元，用途购买矿上工程机械，实为借新还旧，期限一年，约定月利率7.013‰，逾期利率上浮30%。合同签订后，原告鄂尔多斯准旗支行给被告凯隆祥公司提供相应资金的贷款。同日，为担保上述合同的履行，原告鄂尔多斯准旗支行分别与被告德信泰公司、张保柱、郭翻转、张增祥、刘静签订《保证合同》，约定对贷款合同项下的债务承担连带保证责任。被告凯隆祥公司一直未偿还相应贷款，截止2017年5月22日欠本金5,000,000元、利息1,021,275.98元。本院认为，原告鄂尔多斯准旗支行与被告凯隆祥公司签订的《流动资金借款合同》、与担保人被告德信泰公司、被告张保柱、郭翻转、刘静、张增祥签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告鄂尔多斯准旗支行已经依约向被告凯隆祥公司发放贷款5,000,000元。借款期限届满，被告凯隆祥公司未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告鄂尔多斯准旗支行诉请的借款本金5,000,000元、未结利息、罚息、复利的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于2014年的本金5,000,000元贷款，虽然已经偿还本金，但尾欠的利息一直未结清，原告鄂尔多斯银行准格尔支行要求给付该部分利息及按约定计算复利的请求本院予以支持。保证人被告德信泰公司、被告张保柱、郭翻转、刘静、张增祥为被告凯隆祥公司的债务承担连带保证责任，保证范围包含本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。2016年7月20日，上述保证人均在催收通知书签字，保证期间转为保证合同的诉讼时效。故对原告鄂尔多斯准旗支行要求被告德信泰公司、张保柱、郭翻转、刘静、张增祥对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告德信泰公司、张保柱、郭翻转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告鄂尔多斯准旗支行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告准格尔旗凯隆祥商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行借款本金5,000,000元及利息、罚息、复利共计2223134.07元（暂计算至2017年5月22日）；二、被告准格尔旗凯隆祥商贸有限责任公司给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行按照月利率13.325‰、尾欠利息1,201,858.09元为基础，从2017年5月23日计算至实际给付之日止的复利；三、被告准格尔旗凯隆祥商贸有限责任公司给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行按照月利率9.1169‰，借款本金5,000,000元、尾欠利息1,021,275.98元为基础从2017年5月23日计算至实际给付之日止的逾期利息和复利；四、被告准格尔旗德信泰商贸有限责任公司、张保柱、郭翻转、刘静、张增祥对上述债务承担连带清偿责任；被告准格尔旗德信泰商贸有限责任公司、张保柱、郭翻转、刘静、张增祥对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向准格尔旗凯隆祥商贸有限责任公司追偿。案件受理费62378元（原告已预交62378元），由被告准格尔旗凯隆祥商贸有限责任公司、准格尔旗德信泰商贸有限责任公司、张保柱、郭翻转、刘静、张增祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高晓辉审 判 员  甄文燕人民陪审员  马 英二〇一八年二月七日书 记 员  张楷琦本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。