wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终78号上诉人（原审被告）：安徽华仑港湾文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区滨江南路以东、利民路以南。法定代表人：徐沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙雪娇，女，1987年1月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。上诉人安徽华仑港湾文化投资有限公司（简称华仑港湾公司）因与被上诉人孙雪娇商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华仑港湾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙雪娇的全部诉讼请求。事实和理由：一、华仑港湾公司与孙雪娇订立的合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同。该合同系芜湖市房管局的备案网签合同，且双方已履行完毕。华仑港湾公司在一审中提交了销售现场沙盘图、公示文件等证据证明孙雪娇对涉案房屋的物理特征和法律特征（包括8#楼底层存在物业管理用房、消防控制中心等配套用房）是知道并认可的。又提交了建设工程规划许可证、竣工验收备案表、综合验收检验备案证等证据证明8#楼底层存在物业管理用房、消防控制中心等配套用房已经规划许可，建设合法合规，并经政府主管部门验收备案。故华仑港湾公司遵守诚实信用原则，并未虚假宣传，不构成违约。二、双方当事人订立合同只是根据楼书和销售现场了解的情况而签订，华仑港湾公司发出的楼书宣传资料中不存在具体确定的说明与允诺，公证书对双方合同的订立和价格的确定不具有任何联系，更不存在重大影响，不应当视为要约，故华仑港湾公司不构成违约。三、孙雪娇的诉讼请求在本次诉讼之前的已得到处理，根据“一事不再理”的原则，法院应当驳回其本次诉讼请求。四、孙雪娇的诉讼请求超过了诉讼时效，其已丧失胜诉权。综上，孙雪娇的诉请缺乏事实根据和法律依据，一审判决酌定华仑港湾公司赔偿6000元，���认定事实错误和适用法律不当。孙雪娇未提交书面答辩意见。孙雪娇向一审法院起诉请求：判令华仑港湾公司赔偿孙雪娇损失14773.46元。一审法院认定事实：2011年，华仑港湾公司以出让方式取得土地开发建设华仑国际（芜湖）文化广场项目，并于2011年10月28日取得华仑港湾8号楼规划许可证。该公司印制的楼书宣传资料特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局全通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲，底层4.8米全架空给老人孩子一个四合院，高楼里也有好邻居等，同时在楼书宣传资料上以小号字体方式注明本资料图片仅供参考，最终以政府审批之法律文书为准，买卖双方的权利及义务以最终签订的买卖合同为准等。2011年10月28日，华仑港湾公司取得的建设工程规划许可证明确载明华仑国际（芜湖）文化广场8#楼为住宅、消控中心、物业管理用房、公厕，27层带架空层，总建筑面积为19232.7平方米，其中消控中心为118平方米，物业管理用房171.7平方米，公厕为52.2平方米，其余为住宅。2013年2月6日，孙雪娇向华仑港湾公司购买涉案8号楼2-1001室住房一套（期房）。2013年12月31日涉案8号楼竣工验收。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。孙雪娇与华仑港湾公司签订商品房买卖合同时处于信息不对等地位，华仑港湾公司在开发楼盘时关于涉案8号楼的宣传资料使孙雪娇确信该8号楼如其宣传内容，也是孙雪娇购买8号楼的重要依据，该宣传已具备要约形式，应为双方合同的一部分。孙雪娇现有证据已能证明华仑港湾公司实际交付的8号楼与其宣传的关于架空层的内容严重不相符。华仑港湾公司所举商品房销售合同附件部分虽载明已向购房者出���了建设工程规划许可证，但该附件系该公司制作格式合同，且该公司也未能举证证明其已明确向孙雪娇告知了8号楼规划的架空层与宣传的不符，故不宜认定孙雪娇已知晓8号楼架空层实际规划。华仑港湾公司实际交付的8号楼与宣传的不一致，已影响到孙雪娇对楼盘购买的选择权及其日常生活，故华仑港湾公司应赔偿孙雪娇的经济损失。综合案情，现酌定华仑港湾公司赔偿6000元。综上，一审法院判决：一、华仑港湾公司于判决生效后十日内给付孙雪娇赔偿款6000元；二、驳回孙雪娇其他诉讼请求。案件受理费减半收取85元，由华仑港湾公司负担35元，孙雪娇负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于华仑港湾公司是否构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干��题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，华仑港湾公司关于涉案8号楼架空层的宣传资料内容具体明确，对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应视为要约。该宣传资料允诺内容即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容。现华仑港湾公司实际交付8号楼架空层与宣传资料的内容严重不相符，影响了8号楼业主对架空层的使用，且该公司也未能提供充分证据证明其已明确告知孙雪娇8号楼规划的架空层与宣传内容不符这一事实，故该公司应当承担��应的违约责任。二、关于本案是否构成重复起诉。华仑港湾公司上诉提出孙雪娇的诉讼请求在本次诉讼之前已得到处理，根据“一事不再理”的原则，法院应当驳回其诉讼请求。因孙雪娇于2016年向法院起诉的诉讼请求是“华仑港湾公司履行销售承诺，恢复华仑港湾8号楼架空层全通透之原状”，而在本案的诉讼请求是“华仑港湾公司赔偿其损失”，前诉与后诉的诉讼请求不相同，后诉的诉讼请求实质上也没有否定前诉裁判结果，故本案不构成重复起诉，不适用“一事不再理”的原则，对华仑港湾公司该项上诉主张，本院不予支持。三、关于本案的诉讼时效问题。通过前诉生效判决可知，孙雪娇一直在就本起纠纷主张自身的权利，故其诉讼请求没有超过诉讼时效。综上所述，华仑港湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人安徽华仑港湾文化投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 武审判员 吴丽群审判员 汪 智二〇一八年二月二十七日书记员 王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审���，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终55号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)林杭，男，1986年11月6日出生，住江苏省宿迁市。辩护人吕震风，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人林杭犯合同诈骗罪一案，于2017年12月8日作出(2017)沪0113刑初1946号刑事判决。林杭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人林杭及上海市法律援助中心指派的辩护人吕震风到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害单位负责人金勉的报案陈述及相关报案书、原材料销售合同、提货单、合同及履行情况征询函，被害单位负责人孙锐的报案陈述及相关报案材料、购销合同、提货单、合同及履行情况征询函，证人秦某、费某某、杨某1、杨2、何某某、范某某、沈某某、唐某某的证言,相关的银行卡交易明细清单、转账凭证等书证，上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的证明，被害单位提供的刑事谅解书以及原审被告人林杭的供述等证据判决认定：2016年11月至2017年6月间，林杭以伪造上海申驰实业有限公司合同的方式，骗取上海万昌汽车零部件有限公司(下称“万昌公司”)、上海康硕钢铁有限公司(下称“康硕公司”)钢板共计价值人民币913,816元(以下币种均为人民币)，后予以低价销赃，并将赃款用于还债及个人挥霍。其中，2016年11月28日、12月15日、12月29日，林杭以上述方式，骗取万昌公司钢板共计76.13吨，价值354,162元；2017年1月9日、2月8日、4月7日、6月1日，林杭以上述方式，骗取康硕公司钢板共计204.905吨，价值737,324元，6月1日的交易被康硕公司发现后，追回钢板50.735吨，价值177,670元。2017年6月14日，林杭被抓获并如实供述上述事实，且林杭已全额退赔给康硕公司，退赔给万昌公司8万元，取得两被害单位的谅解。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人林杭以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。林杭到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，其退赔被害单位部分钱款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处林杭有期徒刑五年，并处罚金2万元；继续追缴林杭的违法所得，发还被害单位万昌公司。上诉人林杭辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定林杭犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回林杭的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1946号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人林杭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。林杭到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其退赔被害单位部分损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据林杭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，故林杭提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 晔审 判 员  李杰文代理审判员  项群军二〇一八年二月二十七日书 记 员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3565号之一原告：厦门万联房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路566号第一层02单元。法定代表人：陈超，董事长。委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。被告：林雪惠，女，汉族，1985年11月28日出生，住福建省漳州市华安县。原告厦门万联房地产有限公司与被告林雪惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告厦门万联房地产有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门万联房地产有限公司以与被告林雪惠拟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门万联房地产有限公司撤诉。案件受理费683元，减半收取计341.5元，由原告厦门万联房地产有限公司负担。审 判 员 陈惠清二〇一八年二月六日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初588号原告：孟某某，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。被告：朱某某，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。原告孟某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：要求与朱某某离婚。事实和理由：孟某某、朱某某经人介绍相识，1995年5月28日结婚。1996年2月6日生育一子朱某德，现已参加工作。朱某某辩称，不同意离婚。孟某某围绕诉讼请求依法提交结婚证一份，经庭审质证，朱某某无异议，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟某某与朱某某于1995年5月28日登记结婚。1996年2月6日生育一子朱某德，现已成年。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。孟某某与朱某某经婚姻登记并共同生活，应珍惜已建立起来的夫妻感情，有时因家庭琐事发生口角，双方在生活中如互相谅解、理解，相互关心、体贴，是有和好可能的。综上所述，孟某某未向本院提供感情破裂的证据，故孟某某要求与朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予孟某某与朱某某离婚.案件受理费150元，由孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  窦远光二〇一八年二月二十六日书记员  李明明
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初473号原告：刘小燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：何进，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘小燕与被告何进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。嗣后，刘小燕向本院提出撤诉申请。本院认为，刘小燕撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小燕负担。审 判 员 洪春稻二〇一八年二月十一日代书记员 陈琼花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终122号上诉人（原审原告）夏远芝，男，1970年8月20日出生，汉族，身份证住址重庆市巫溪县。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。上诉人夏远芝不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。夏远芝起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。夏远芝于2005年1月11日与上海XX有限公司签订《营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月13日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第063902号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为）。此后洞泾镇政府对涉案房屋实施强制拆除。夏远芝认为洞泾镇政府作出的被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。故请求判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向夏远芝，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非夏远芝建造。洞泾镇政府又认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是夏远芝。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现夏远芝也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此夏远芝不属于被诉行政行为的行政相对人。夏远芝诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故夏远芝与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。夏远芝对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。夏远芝在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回夏远芝的起诉。夏远芝不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年二月二十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市��州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2237号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地：大连保税区管委会大楼。法定代表人：邹爱华，系局长。委托代理人：李伟卓，男，1981年3月14日生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连宇丰船舶重工有限公司。住所地：大连保税区亮甲店街道金顶村。法定代表人：王晓霞，系公司经理。本院在执行申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局与大连宇丰船舶重工有限公司行政处理一案中,经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，��候冻结了被执行人的银行存款。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本院已将被执行人大连宇丰船舶重工有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一八年二月二十三日书记员  于一超
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14664号申请执行人张某。被执行人布某。张某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5636号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年二月五日书记员 庆贺乐
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终189号上诉人（原审原告）胡永泉，男，1963年2月26日出生，汉族，身份证住址浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人施立功，上海市申辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托诉讼代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。上诉人胡永泉不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。胡永泉起诉至原审法院称，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，同月20日至21日强制拆除胡永泉位于XX城XX市场XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）。洞泾镇政府作出的行政决定书事实认定不清，涉案房屋并非胡永泉搭建，而是洞泾镇政府所属的原上海XX公司建造，且得到了相关部门的同意。胡永泉通过合法途径从洞泾镇政府所属公司转让获得了涉案房屋的使用权。洞泾镇政府依据现行的《城乡规划法》属适用法律错误，在具体实施过程中程序违法，请求确认洞泾镇政府强制拆除胡永泉涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非胡永泉建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非胡永泉，因此被诉行政行为也与胡永泉没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现胡永泉也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此胡永泉不属于被诉行政行为的行政相对人。胡永泉诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故胡永泉与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。胡永泉对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。胡永泉在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回胡永泉的起诉。胡永泉不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求确认被诉行政行为违法，但上诉人既非《责令限期拆除违法建筑决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年二月二十八日书记员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7268号原告:李国，男，1962年4月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人:王兴荣,山东福泰律师事务所律师。被告:李树有，男，1953年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。被告:林乐彬，男，1968年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被告：金彦彬，男，1974年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。原告李国与被告李树有、林乐彬、金彦彬建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李国对被告李树有、林乐彬、金彦彬的起诉。案件受理费2946元，保全费2120元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一八年二月十三日书记员  王 利
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初904号原告：胡晓民，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告胡晓民与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月15日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下一层第137号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡晓民逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一八年二月一日法官助理  冯莉平代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初64号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：龙勇宏，曾用名龙得连，男，1963年8月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，户籍所在地祁阳县，经常居住地祁阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]63号起诉书，指控被告人龙勇宏犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年2月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周建银出庭支持公诉，被告人龙勇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2017年10月25日16时10分许，被告人龙勇宏酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（车架号0022851）从浯溪镇建湘村驶往祁阳县城方向，车辆途经祁阳县农机局）路段时被执勤民警现场查获，初查该车驾驶人龙勇宏有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人龙勇宏进行现场酒精呼气检测，其两次呼出气体中酒精含量分别为126mg/100ml和127mg/100ml。后被告人龙勇宏被执勤民警带至祁阳县中医院抽取血样备检，经永州市大正司法鉴定所对龙勇宏血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为140.72mg/100ml。上述事实，被告人龙勇宏在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、酒精呼气测试结果单、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、视频资料及被告人龙勇宏的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人龙勇宏违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达140.72mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙勇宏归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人龙勇宏的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院决定对被告人龙勇宏从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龙勇宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一八年二月六日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审55号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人陈相彩，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]34号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月4日作出苍某罚字[2017]34号行政处罚决定，并于2017年5月31日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款37000元。2017年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年5月4日作出的苍环罚字[2017]34号行政处罚决定第一项和第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月五日代书 记员  章 彬
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终128号上诉人（原审原告）梁茶财，男，1964年8月22日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市路桥区。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。上诉人梁茶财不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。梁茶财起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。梁茶财于2004年3月8日与上海XX有限公司签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第068092号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出的被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向梁茶财，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非梁茶财建造。洞泾镇政府又认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是梁茶财。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现梁茶财也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此梁茶财不属于被诉行政行为的行政相对人。梁茶财诉称自己是涉案房屋的受让人，但未能提供合法受让的证据，故梁茶财与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。梁茶财对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。梁茶财在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回梁茶财的起诉。梁茶财不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年二月二十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执280号申请执行人：冯永江，男，1971年10月9出生，汉族。被执行人：安徽海峰环境艺术工程有限公司。法定代表人：项勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初字2981号民事判决书，于2018年2月24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽海峰环境艺术工程有限公司银行存款余额932010元。本裁定立即执行。审判员  张小波二〇一八年二月二十六日书记员  徐殿萍
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491财保30号申请人：梁化根，男，1983年5月15日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地：德州经济开发区袁桥乡驻地对过（原卫生院）附近公司。法定代表人：杨延辉，经理。被申请人：杨延辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住德州市德城区。申请人梁化根于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州市德勤建筑工程有限公司、杨延辉名下银行存款70万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁化根的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人德州市德勤建筑工程有限公司、杨延辉名下银行存款70万元或查封价值相等的其他财产。案件申请费4020元，由申请人梁化根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘建斌二〇一八年二月二十八日书记员  付营营
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执保21号申请人：福建景发吊装有限公司，住所地晋江市。法定代表人：林天扶，该公司执行董事。被申请人：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地开封市。法定代表人：李石聚，该公司董事长。本院作出（2017）闽0623民初3163号之二民事裁定书裁定：解除冻结被申请人中国化学工程第十一建设有限公司开设在中国建设银行股份有限公司河南省分行（账号为：41×××47）的银行存款699700元。经本院发送执行裁定书，依法采取解除冻结措施，已于2018年2月1日解除冻结被申请人中国化学工程第十一建设有限公司开设在中国建设银行股份有限公司河南省分行（账号为：41×××47）的银行存款699700元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执保21号执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一八年二月一日书记员  柯 洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4575号申请执行人：朱敏，女，1974年10月6日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈海琳，女，1970年5月31日生，汉族，住浙江省。本院在执行朱敏申请执行陈海琳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人名下无证券、存款、车辆、房产等信息，社保亦暂停缴费。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人向本院提出书面申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年二月二十七日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初10575号原告：张振生,男,1976年8月25日出生,汉族,住河北省迁安市。被告：郭雄伟,男,1988年1月7日出生,汉族,住陕西省富平县。本院在审理原告张振生诉被告郭雄伟民间借贷纠纷一案中，原告张振生于2018年2月1日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告张振生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张振生撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告张振生负担。审判员 杨 东二〇一八年二月二日书记员 何震宇
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初614号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：刘刚玉，女，生于1967年3月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告刘刚玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。因被告已履行债务，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。审判员  刘立波二〇一八年二月二十四日书记员  宋高琴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终273号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）石为民，男，1961年4月26日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，居住地上海市浦东新区，户籍地上海市浦东新区。1979年11月因抢劫被处拘留十五日；2015年12月因盗窃被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；2017年11月因收购赃物被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月15日刑满释放。因本案于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人石为民犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月九日作出（2018）沪0115刑初16号刑事判决，对被告人石为民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃物发还被害人或责令被告人退赔被害人。原审被告人石为民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石为民申请撤回上诉。本院认为，上诉人石为民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人石为民撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年二月二十六日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初624号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。被告：张华，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一八年二月九日书 记 员  于萍
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执保62号申请人：威海将浩户外用品有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：杨建将。被申请人：威海东兆龙游艇有限公司，住所地威海市。法定代表人：张建福。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人威海东兆龙游艇有限公司的银行存款32万元，冻结期限一年；查封担保人任洪杰名下，位于威海市房产，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王   朝   阳二〇一八年二月六日法官助理 林亮亮书记员于晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执96-1号申请执行人朱春喜。被执行人王仕勇。上列申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初475号民事判决书申请执行人本次申请执行内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  王玉华审判员  法经伦二〇一八年二月十一日书记员  王彩惠
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执85号申请执行人：李智伟，男，1966年7月24日出生，汉族，住洛阳市宜阳县北城区。被执行人：张小伟，男，1972年2月11日出生，汉族，住义马市。本院在执行李智伟与张小伟劳务合同纠纷一案中，于2018年1月26日发出执行通知书，责令被执行人张小伟按照生效法律文书的内容向李智伟支付340000元及利息，并负担本案案件受理费6400元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小伟银行存款40万元。本裁定送达后立即执行。审判员  王红卫二〇一八年二月二日书记员  李 伟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初103号原告：广宁县民政局,地址：广宁县南街镇车布垌达信路8号。法定代表人：黎秉钤,局长。委托诉讼代理人：吕泽安,副局长。委托诉讼代理人:曾昭河,股长。被告：高泽清,男,1960年9月10日出生,住广宁县,原告广宁县民政局与被告高泽清不当得利纠纷一案，原告于2018年2月23日以被告已退出全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县民政局撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广宁县民政局负担。审判员  刘家南二〇一八年二月二十三日书记员  莫少霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1196号申请执行人：李某，女，1981年2月19日生，住开原市。被执行人：赵某，男，1983年7月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一八年二月二十八日书记员  宋春生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初12号原告：刘小花，女，汉族，1984年2月26日出生，住大同市。被告：张志保，男，汉族，1968年10月5日出生，住大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，经理。委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，1985年3月4日出生，住大同市，系该公司员工。原告刘小花诉被告张志保、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小花及被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张志保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘小花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿受损财产损失费、误工费等各项费用共计14344.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告驾驶车牌号为×××的小型客车与同向行驶的原告丈夫所驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘车的原告受伤，经交警认定，被告应承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告为此支出医疗费、误工费、交通费、营养费等各项费用共计14344.4元。原告多次向被告主张以上费用，但双方未能就理赔数额达成一致，原告遂诉至贵院，请支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张志保未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对投保情况、事故发生经过、责任认定无异议，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。医药费在医保的范围内进行核减，伤者没有住院，且出具的证明没有相关人员签字，还需补充前三个月的工资表、劳动合同、工作单位的营业执照，以证明其收入。矫形器、拐杖无相关医嘱，不认可。营养费没有医嘱，故不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生经过、事故责任认定、事故车辆投保情况等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议焦点集中于原告诉讼请求的合理性，本院认定如下：1、原告主张医疗费2026.39元，并提供医疗门诊收费票据12张、大同市第二人民医院、大同市第三人民医院出具的诊断证明书各1份、超声检查报告单1份、大同市第二人民医院、大同市第三人民医院报告单各一份、北京大学第三医院门诊收费票据2份予以证实，被告对真实性未提出异议，但认为应当在医保的范围内进行核减。本院认为，原告提供的医疗费票据与事故的相关性明确，被告并未提交相关证据证实原告支出的医疗费经过医保报销，其抗辩意见无证据支持，原告此项诉讼请求，本院予以认定。2、原告主张施救费200元，并提供大同市隆客翔道路清障有限责任公司提供的施救费发票，被告对此无异议，本院予以认定。3、原告主张矫形器费用1200元、拐杖费用200元，并提供大同市福泽康辅助器具有限公司出具的发票1张、大同市现代医院管理有限公司出具的收据1张予以证实，被告认为矫形器、拐杖无医嘱，且拐杖发票不是正式发票，不予认可。本院认为，诊断证明记载原告伤情为右膝内侧韧带损伤等，医嘱用护具6-8周，原告购买矫形器和拐杖系伤情治疗和康复需要，主张数额不超过合理限度，本院予以认定。4、原告主张误工费9218.01元（按每月3072.67计算，共三个月），并提供大同市南郊区宣麟美容院出具的证明1份、工资表3张予以证实，被告保险公司认为证据不足，不予认可。本院审查认为，原告提交的工资表与误工证明记载的月工资及其主张的误工损失数额均不能相互印证，本院对其提交的证据不予认定。原告事发当时具有劳动能力，因事故受伤存在误工损失符合客观实际，本院参照《人身损害误工期、护理期和营养期》关于四肢大关节韧带损伤误工期的规定并结合医嘱，酌情确定误工期为60日，参照事发当时上年度居民服务业收入标准计算为36307÷365×60=5968元。5、原告主张营养费1500元（按每天50元计算，共30天），被告认为营养费没有医嘱，不予认可。本院认为，原告关于营养费的诉讼请求没有医嘱支持，亦无鉴定结论支持，证据不足，本院不予认定。综上，原告诉求合理费用为9594元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告张志保驾驶车辆行车过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担保险责任。经本院核算，原告未获赔损失总额不超过法定的交强险赔偿限额，该部分损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向原告直接理赔。因保险金额可足额赔偿，故被告张志保无需另行承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内对其诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内向刘小花赔付各项损失合计9594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元减半收取，本院退还原告79.5元，其余79.5元，由原告负担26.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担53元（于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员张文敬二0一八年二月十一日书记员王哲
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初134号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人魏某某，男，1962年1月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月31日15时50分许，被告人魏某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号两轮摩托车沿时宝线由东向西行驶至汝州市小屯镇杨寨东村路段时，与张某驾驶的自西向东行驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。张某报警后，民警将魏某某抓获。经司法鉴定，魏某某血液中乙醇含量为330.55mg/100ml。案发后，被告人魏某某赔偿张某1500元，张某对魏某某表示谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人魏某某的供述，被害人张某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其酒精含量、事故已赔偿谅解等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李跃功二〇一八年二月五日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初108号原告：张某，男，汉族，1976年3月11日生，住安徽省桐城市。委托代理人：王红艳，河南得益律师事务所律师。委托代理人：符贵，河南得益律师事务所实习律师。被告：侯某，女，汉族，1981年9月12日生，住郑州市金水区。原告张某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王红艳、符贵，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决夫妻共同财产位于郑州市××化工路××楼××单元××号的房屋归原告所有；二、依法判令被告侯某及平安保险公司协助原告将保单号为P320000012750710、P320000009673816、P320000008529313、P320000008026165、P320000007239811、P320000006391701、P320000005436027、P320000005198877、P320000004313823、P329900003446536的投保人由侯某变更为原告,将受益人同时变更为原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告与他人非法同居，违反了夫妻间的忠诚义务，致使夫妻感情彻底破裂，后原、被告在法院调解协议离婚。原、被告婚姻存续期间购买了位于郑州市××化工路××楼××单元××号的房屋，且被告用夫妻共同财产购买大量保险。原、被告就房屋及保险共同财产分割事宜，双方未协商一致，故原告诉讼至法院。被告侯某辩称，房屋首付、贷款都是被告个人付的，买保险也是被告个人付的。夫妻关系存续期间，被告经常在外地，二人长期分居，并且生活费都是双方AA制。被告现在身体不好，××期间原告未尽到照看义务，造成目前被告身体有××。原告存在威胁被告家人的情况、恐吓被告本人及家人，被告不存在婚内出轨情形。保险系被告的自有资金支付，房屋也是被告自有资金支付的，与原告无关，不同意与原告进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：原告张某与被告侯某原系夫妻关系，后因感情不和于2017年3月2日在郑州市金水区人民法院调解离婚。原、被告婚姻存续期间购买了位于郑州市××化工路××楼××单元××房屋××套，双方婚姻关系存续期间被告侯某用夫妻共同财产在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司购买了二十五份保单。因原、被告离婚后就夫妻共同财产分割事宜协商未果，故原告张某诉讼至本院要求解决。诉讼中，因双方对涉案房屋的价值意见不一致，原告张某申请评估。本院委托河南英信房地产评估有限公司对位于郑州市××化工路××楼××单元××房屋××套进行评估，评估机构于2017年12月4日出具评估报告，评估价为63.03万元,原告张某花去评估费6803元。被告侯某同意涉案房屋以评估价63.03万元归原告张某所有，被告侯某应分得相应补偿款。原、被告自2017年3月2日离婚后至涉案房屋房贷付清，被告侯某共计需还贷款28800元。原、被告婚姻存续期间在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司购买的二十五份保单已交保费共计258105.36元，原告张某主张分割归己的十份保单已交保费共计100282.6元。本院认为，原、被告离婚时未对夫妻共同财产进行分割，原告张某来院要求分割夫妻共同财产于法有据，本院予以支持。被告侯某辩称双方婚后购买的房产、保险均是其个人婚前财产支付的，与原告张某无关，但被告侯某未提供任何证据证明自己的主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。原、被告共同房产价值63.03万元，减去离婚后被告侯某应独自缴纳的的按揭贷款28800元，该房产的实际价值为601500元，原、被告各半分配，涉案房屋归原告张某所有，原告张某应给付被告侯某房屋补偿款300750元。原、被告婚后以被告侯某的名义共购买保险二十五份，其中以原告张某为被保人的十份保单已交保费金额为100282.6元，以被告侯某为被保人的十五份保单已交保费金额为157822.76元，原告张某要求以自己为被保人的保单归其所有，价值低于被告侯某为被保人的保单金额，已经照顾了妇女的合法权益，故对原告张某的该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于郑州市中原区化工路30号4号楼4单元38号（产权证号10××88）房屋一套归原告张某所有，原告张某于本判决生效后十五日给付被告侯某经济补偿款329550元，该房屋的按揭贷款由被告侯某继续缴纳直至付清解押为止，在该房屋解押后三十日内，被告侯某协助原告张某办理该房屋的过户事宜；二、被告侯某在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司投保的P320000012750710、P320000009673816、P320000008529313、P320000008026165、P320000007239811、P320000006391701、P320000005436027、P320000005198877、P320000004313823、P329900003446536十份保单归原告张某所有,保单变更费用由原告张某承担；被告侯某投保的P320000010003617、P320000017383183、P320000016381397、P320000015805969、P320000015474393、P320000015102890、P320000014760858、P320000014389022、P320000007700466、P320000006972710、P320000005848808、P320000004956667、P320000003875746、P329900003485271、P329900003485274十五份保单归被告侯某所有。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6400元，评估费6803元，共计13203元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一八年二月二十二日书记员  刘建行
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0481刑初53号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人卢强生，男，1959年2月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月26日被取保候审,2018年2月12日本院决定对其继续取保候审。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人卢强生犯非法持有枪支罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人卢强生对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，被告人卢强生于2015年将平时用于打猎的火药枪1支存放在岑溪市波塘镇一小学门卫室内。2016年6月19日，卢强生持上述火药枪向公安机关投案。经鉴定，上述火药枪为以火药为动力发射枪弹的枪支。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证明，认为被告人卢强生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。被告人卢强生对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名没有异议。上述事实，被告人卢强生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支（系照片）、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、到案经过、接受证据材料清单、现场勘验笔录及照片、指认照片、鉴定意见、被告人卢强生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢强生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢强生犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。被告人卢强生自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢强生的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人卢强生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人卢强生犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、公安机关扣押在案的火药枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄开芝二〇一八年二月二十四日书记员  高森兰
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初332号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽街泉秀路中远名城8号楼一层，统一社会信用代码913508240687629175。法定代表人：王禾蓉，总经理。委托诉讼代理人：王添焕，男，1979年10月15日生，汉族，泉州市三远物业管理有限公司职工，住福建省武平县。被告：刘劲松，男，1976年5月17日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告泉州市三远物业管理有限公司与被告刘劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市三远物业管理有限公司以刘劲松已缴清物业费用，双方已协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市三远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市三远物业管理有限公司负担。审 判 员  熊灵英二〇一八年二月二十六日代理书记员  林光兰附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑27民终77号上诉人（原审原告）：苏崇发，男，1957年8月7日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（原审被告）：陈永锋，男，1963年10月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。上诉人苏崇发因与被上诉人陈永锋法律服务合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2017）黑2721民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏崇发以放弃向被上诉人陈永锋追索权利为由于2018年2月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人苏崇发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏崇发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人苏崇发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟起锚审 判 员 王贵森审 判 员 程 杰二〇一八年二月二十八日法官助理 牟静丰书 记 员 王 宁附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0481刑初55号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人ＸＸ健（绰号“三鸡”、“山鸡”、“大铁”），男，1992年11月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2018]54号起诉书指控被告人ＸＸ健犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人ＸＸ健对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2017年9月29日，被告人ＸＸ健在其位于岑溪市的住处，借用元某1号码为135××××5288的手机（该手机绑定元某1卡号为62×××76的广西农村信用社桂盛卡）打电话，趁机用其持有的苏某号码为185××××7721手机在支付宝上绑定元某1的上述银行卡。之后，ＸＸ健在2017年9月29日至同年10月8日分多次通过财付通、支付宝将元某1上述银行卡内的人民币7964.78元盗走,并用于网上赌博。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人ＸＸ健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人ＸＸ健对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经法庭审理，另查明，被告人ＸＸ健通过亲属将退赔被害人元某1的经济损失共7964.78元退至本院。上述事实，被告人ＸＸ健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、广西农村信用社尾号3376银行卡账户流水清单、缴款发票、证人苏某的证言、被害人元某1的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人ＸＸ健的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ健犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人ＸＸ健归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人ＸＸ健积极退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人ＸＸ健为赌博而盗窃，酌情从重处罚。据上，根据被告人ＸＸ健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。二、被告人ＸＸ健缴交至本院退赔被害人元某1的经济损失人民币7964.78元，由本院转交给元某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄开芝二〇一八年二月二十四日书记员  高森兰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初10995号原告：吴江市盛泽万利丝绸喷丝厂，住所地苏州市吴江区盛泽杨扇村。投资人：高雪祥，该厂总经理。委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：吴江市布易莱纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸市场二分场1-8号。法定代表人：顾妹蓉。被告：朱建平，男，1970年4月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市盛泽万利丝绸喷丝厂（以下简称万利丝绸厂）与被告吴江市布易莱纺织有限公司（以下简称布易莱公司）、朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因两被告下落不明，依法裁定转为适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万利丝绸厂的投资人高雪祥及委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告布易莱公司、朱建平经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万利丝绸厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告布易莱公司立即支付货款741942元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告朱建平对被告布易莱公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年原告与被告布易莱公司发生业务往来，原告向被告布易莱公司提供坯布，品种为290T成品，2015年11月21日，经对账，双方对货款数额进行了确认，后经原告多次催讨，被告布易莱公司尚欠原告货款741942元，另被告布易莱公司为一人有限公司，被告朱建平作为股东，应对其债务承担连带责任。被告布易莱公司、朱建平均未作答辩。本院经审理查明，2015年8月至2015年9月期间，布易莱公司向万利丝绸厂购买290T成品坯布，交易过程为布易莱公司电话联系万利丝绸厂要求备货，由布易莱公司上门提货。2015年11月21日，万利丝绸厂制作抬头为“布易莱”的应收款明细一份，该明细载明自2015年8月11日至2015年9月24日期间，布易莱公司共向万利丝绸厂购买290T成品布料12批次，退货2批次，共425340米，单价2.05元/米，尚欠货款为871947元。朱建平在该应收款明细上签字确认。另查明，布易莱公司原由朱建平、吴卫峰合资，2007年10月26日变更为自然人独资的一人有限责任公司，唯一股东为朱建平。庭审中，原告陈述欠款确认后，朱建平个人向万利丝绸厂转账支付货款90005元、现金支付货款40000元，共计130005元，尚欠货款741942元未付。以上事实，有原告提交的应收款明细、划码单、送货单、苏州市吴江工商行政管理局公司准予变更登记通知书等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原告万利丝绸厂与被告布易莱公司之间存在真实的买卖合同关系，现无证据证明存在违法情形，本院确定为合法有效。被告布易莱公司向原告万利丝绸厂购买290T成品坯布，被告朱建平作为被告布易莱公司的唯一股东，在抬头为“布易莱”的应收款明细上签字对所欠原告的货款进行了确认，被告朱建平签字确认货款的行为依法应视为被告布易莱公司对货款的确认，被告布易莱公司应及时向原告履行支付货款的义务，现被告布易莱公司尚欠原告货款741942元未付，本院对原告万利丝绸厂要求被告布易莱公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告布易莱公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告朱建平作为被告布易莱公司的唯一股东，未提供证据证明其个人的财产独立于公司的财产，被告朱建平应对被告布易莱公司的上述债务承担连带责任。被告布易莱公司、朱建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市布易莱纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市盛泽万利丝绸喷丝厂货款741942元及逾期利息（以741942元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）；二、被告朱建平对被告吴江市布易莱纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。审 判 长  沈黎红代理审判员  洪善伦人民陪审员  张海生二〇一八年二月二日书记员田匡华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保134号申请人李国才，男，1940年4月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人龙渝文（曾用名龙喜军），男，1970年1月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人毕翠红，女，1969年10月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李国才于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙渝文（曾用明龙喜军）名下的承包土地予以查封，保全金额为40万元。申请人李国才提供保险金额为40万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人李国才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人龙渝文（曾用明龙喜军）名下的承包土地3.2亩予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年二月十二日书记员  周 磊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0121执异38号异议人（利害关系人）：马海，男，1975年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。申请执行人：刘基贵，男，1962年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：新都区新繁镇新奥发木制品厂，经营场所成都市新都区新繁镇两河村八社。经营者：赖秀芳，女，1963年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人：成都市金牛区好运涂料厂，经营场所成都市金牛区清水村*组。经营者：张玉琼，女，1949年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：张从刚，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：刘建中，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：匡长成，男，1976年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：成都市市政开发总公司，住所地四川省成都市锦江区红星中路一段9号。申请执行人：秦雪，女，1973年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：成都温江腾升环保建材厂，住所地四川省成都市温江区天府镇德全村*组。投资人：李万贵，职务厂长。申请执行人：四川双成科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段88号。法定代表人：何陟。申请执行人：曾勇，男，1981年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：尚雪宁，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。上述十一案申请执行人共同委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。申请执行人：成都雅兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市小南街123号冠城花园凌波阁1F101号。法定代表人：李成刚，董事长。委托代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。被执行人：成都市文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地成都市人民中路一段26号。法定代表人：杨艺专，总经理。被执行人：四川光亚建筑工程有限公司，住所地成都市××××成仁路群益写字楼6楼。被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司，住所地成都市××××小凤村集中居住区C17号。负责人：徐松，总经理。被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司，住所地成都市××西××河沿街××号。法定代表人：张婷，执行董事。本院在合并××人××、××新繁镇新奥发木制品厂、成都市金牛区好运涂料厂、张从刚、刘建中、匡长成、成都市市政开发总公司、秦雪、成都温江腾升环保建材厂、四川双成科技有限公司、曾勇、尚雪宁、成都雅兴装饰工程有限责任公司与被执行人成都市文化艺术建筑装饰工程有限公司（以下简称文艺装饰公司）、被执行人四川光亚建筑工程有限公司（以下简称光亚建筑公司）、被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司（以下简称文旅五凤分公司）、被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司（文旅开发公司）建设工程施工合同纠纷十二案中，本院作出（2016）川0121执974号、（2017）川0121执58、59、60、61、62、64、65、67、68、69、70号执行裁定书，冻结了被执行人文旅五凤分公司在银行的存款。现异议人马海以本院执行行为错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人马海称，其与成都文艺装饰公司、杨艺借款合同纠纷一案，向成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）申请强制执行。在执行过程中，青羊法院向文旅五凤分公司发出协助执行通知书，要求提取文艺公司在文旅五凤分公司的收入600000元，而在文旅五凤分公司工程结算审计已完成，已具备了协助执行支付条件的情况下，四川省金堂人民法院却以（2016）川0121执974号、（2017）川0121执58、59、60、61、62、64、65、67、68、69、70号号执行裁定书冻结了文旅五凤分公司应用于协助执行支付的涉案款项。马海认为该执行行为错误，损害了其合法权益，请求中止对文旅五凤分公司存款的执行，并解除冻结。申请执行人刘基贵、新都区新繁镇新奥发木制品厂、成都市金牛区好运涂料厂、张从刚、刘建中、匡长成、成都市市政开发总公司、秦雪、成都温江腾升环保建材厂、四川双成科技有限公司、曾勇、尚雪宁、成都雅兴装饰工程有限责任公司称，申请执行人根据生效法律文书申请执行文旅五凤分公司应履行的相应债务，金堂法院冻结文旅五凤分公司名下的存款于法有据，且异议人马海申请的执行款项是借款，其被执行人是文艺装饰公司而不是文旅五凤分公司，而本案的被执行人直接是文旅五凤分公司。故金堂法院对冻结文旅五凤分公司的存款正确，异议人马海的异议不成立。本院查明：刘基贵、新都区新繁镇新奥发木制品厂、成都市金牛区好运涂料厂、张从刚、刘建中、匡长成、成都市市政开发总公司、秦雪、成都温江腾升环保建材厂、四川双成科技有限公司、曾勇、尚雪宁、成都雅兴装饰工程有限责任公司与被告文艺装饰公司、光亚建筑公司、文旅五凤分公司、文旅开发公司建设工程分包合同纠纷十二案，生效的法律文书确认了上述当事人的权利和义务，由于文艺装饰公司、光亚建筑公司、文旅五凤分公司、文旅开发公司未履行生效法律文书确定的义务（涉及标的共计1040余万元），刘基贵等十二人相继申请执行。本院对十二案合并执行后，作出（2016）川0121执974号、（2017）川0121执58、59、60、61、62、64、65、67、68、69、70号号执行裁定，冻结了被执行人文旅五凤分公司在银行的存款8046791.36元。期限为一年。另查明，本院作出（2016）川0121执974号执行裁定书后，文旅开发公司、文旅五凤分公司向本院提出书面异议，称根据生效判决，文旅开发公司、文旅五凤分公司仅在欠付工程款范围内承担责任，在合同约定条件尚未成就且合同尚未结算时，文旅开发公司、文旅五凤分公司不承担判决书确定的给付义务。经本院审查，于2016年10月27日作出（2016）川0121执异23号执行裁定书，驳回了文旅开发公司、文旅五凤分公司的异议请求。文旅开发公司、文旅五凤分公司向成都市中级人民法院提出复议，经成都市中级人民法院审查，驳回了文旅开发公司、文旅五凤分公司的复议申请，维持了本院一审裁定。再查明，马海与文艺装饰公司公证债权纠纷一案，因文艺装饰公司未履行具有强制执行效力的债权公证书确认的义务，马海向青羊法院申请强制执行。青羊法院于2014年9月28日作出（2014）青羊执第1716-2号执行裁定，裁定冻结、扣划文艺装饰公司的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。同日作出（2014）青羊执第1716-1号协助执行通知书，扣留、提取文艺装饰公司在文旅五凤分公司的收入600000元。本院认为，在本院的受理的十二件执行案件中，文旅五凤分公司是涉案的被执行人，负有履行生效裁判文书的法定义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本案中，在文旅五凤分公司未履行生效法律文书确定的义务下，本院对其名下的银行账户存款予以查封冻结，符合法律规定，并无不当。故异议人马海提出的异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马海的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审判长  金奕汐审判员  彭育萍审判员  杨敬渊二〇一八年二月十三日书记员  周 霞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执548号之二申请执行人：四川都江堰市古堰消防产品有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。法定代表人：林礁。被执行人：四川永逸实业有限公司，住所地四川省遂宁市遂州南路。法定代表人：吴乐天，系该公司董事长。本院在执行四川都江堰市古堰消防产品有限公司与四川永逸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川永逸实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川永逸实业有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年二月二十六日书记员  蔡其斐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1420号申请执行人：南通新民化工贸易有限公司(组织机构代码758951803)，住所地南通市钟秀街道运河村七组。法定代表人:黄新，总经理。被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司(组织机构代码78632210-7)，住所地海门市三厂街道大庆路5号。法定代表人:张才芳，总经理。被执行人：陈永顺，男，1961年12月2日生，汉族，住海门市。申请执行人南通新民化工贸易有限公司与被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈永顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）苏0684民初3520民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司支付申请执行人南通新民化工贸易有限公司货款390539元，被执行人陈永顺对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，公告费600元，合计人民币7758元，由被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。被执行人还应承担执行费用人民币5874元。本院受理后，于2017年3月29日向被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈永顺发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行查明，被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司于2017年12月26日被江苏省南通市中级人民法院裁定宣告破产，本院对被执行人陈永顺名下在金融机构的钱款、不动产等财产信息进行了查询，除已拍卖被执行人名下房产外，查无其他财产信息。而上述拍卖的房产均有一次最高额抵押。另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起执行案件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行奥顿开林（江苏）化工有限公司已裁定宣告破产，申请执行人可依规申报债权，对其执行应予终结。对拍卖被执行人陈永顺的房产除优先支付抵押外，余款分配尚需时日。因被执行人陈永顺未能及时履行义务，本院已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0684执1420号案件中对被执行奥顿开林（江苏）化工有限公司的执行。二、终结（2017）苏0684执1420号案件中对被执行人陈永顺本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年二月二十二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执157号申请执行人：马鑫，男，1986年12月27日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。申请执行人马鑫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7198号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员 魏骥盈二〇一八年二月二十六日法官助理 张 松
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初835号原告：王志军，男，1981年10月1日出生，汉族。被告：魏波，女，1968年5月23日出生，汉族。原告王志军与被告魏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志军撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告王志军负担。审判员  邓宏涛二〇一八年二月二十七日书记员  付 赢
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽08民终663号上诉人（原审被告）：何欣，男，1969年9月8日出生，住大连市。委托诉讼代理人：于亚东，男，1975年8月12日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：张琳，女，1965年5月15日出生，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：尚振胜，男，1963年9月26日出生，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：尚尉，男，1986年7月5日出生，住营口市鲅鱼圈区。原审被告：营口天成玩具包装有限公司，住所地：鲅鱼圈区芦屯工业园。法定代表人：林青美，公司经理。上诉人何欣因与被上诉人张琳、尚振胜、尚尉、原审被告营口天成玩具包装有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何欣上诉请求：申请从2018年5月起到2019年4月止，分期分批将28320元归还被上诉人。事实和理由：被上诉人所提供欠条属实是上诉人本人所写，但是在被上诉人一再要求之下才没有写上公司名称及加盖公章。其原因就是不想让被上诉人有所损失，在公司无法偿还被上诉人工资的情况下，我本人会承担一切经济责任。现公司正在办理破产相关事宜，但时间较长。我本人目前没有马上偿还的能力，特申请从2018年5月起到2019年4月止，分期分批将28320元归还被上诉人。被上诉人张琳、尚振胜、尚尉辩称，年前给拿一部分，其余分期，每月15号之前还一部分，18年年底还清。被上诉人张琳、尚振胜、尚尉向一审法院起诉主张：被告偿还原告工资款28320元。一审法院认定的事实：三原告在被告天成公司工作，2016年1月14日，二被告为三原告出具欠工资证明：今天成玩具包装有限公司欠如下三人工资：尚尉：14500元，张琳：14140元，尚振胜：32295元，共计60935元。原告陈述已收到39000元，其中6385元为张琳的保险钱，尚欠三原告28320元。被告何欣在应诉书中对欠付工资28320元事实予以认可。一审法院认为，三原告要求二被告给付工资的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告提出已申请破产一节，因被告未提供破产已立案受理的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告营口天成玩具包装有限公司、何欣于本判决生效后10日内一次性给付原告张琳、尚振胜、尚尉28320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告何欣、营口天成玩具包装有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院与一审法院认定的基本事实一致。本院认为，因上诉人何欣对其为被上诉人张琳、尚振胜、尚尉所书写的欠条无异议，亦认可欠款事实，故其理应承担还款责任。虽上诉人何欣主张分期还款，但被上诉人均未予以认可，故对于上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人何欣负担。本判决为终审判决。审 判 长 盖世非审 判 员 赵 群审 判 员 姚 望二〇一八年二月二十三日法官助理 张文生书 记 员 孙奥博
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初1208号原告：刘佳，女，1981年2月4日出生，汉族，湖北省石首市人，住广东省深圳市福田区。被告：陈祥丽，女，1981年1月16日出生，汉族，广西富川人，住广西富川瑶族自治县。原告刘佳与被告陈祥丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行了审理。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款70万元并按月利率1%标准支付自2016年6月20日起实际清偿之日止的利息（计算至2017年12月14日的利息为124810元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方拟共同投资经营新加坡梦丽琪化妆品公司，约定原告占股51%，被告占股49%。在此期间，原告共投入人民币130万元，其中，由被告经手收取80万元，由原、被告共同委托的蔡德建经手收取50万元。后因新加坡梦丽琪化妆品公司未成立，原、被告双方于2016年6月20日达成退伙协议，按照《退回投资款协议》约定，被告应于2017年5月30日前退还原告投资款50万元并按月利率1%标准计付自2016年6月20日起的利息。同时，对另一笔50万元的退还问题，被告承诺对未退还的20万元承担返还责任。协议签订后，被告未依约履行，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，“明确的被告”即包括被告的住所地或送达地址。如无明确的被告，法院不予受理；已经受理的，法院应驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址进行邮寄送达，三次投递均被以“查无此地址，电话一直无人接听”退回，而现场送达也查无此地址，无法成功有效向被告陈祥丽送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，且原告亦未在合理期限内向本院提供被告陈祥丽有效的送达地址；而原告提供陈祥丽的公民身份号码是：，以及合同落款处乙方：陈祥丽，该陈祥丽不是广西省富川县人，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，即本案无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘佳的起诉。案件受理费12048元，退回原告刘佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  唐兆鑫审 判 员  黄忠友人民陪审员  陈书学二〇一八年二月十一日书 记 员  唐福生附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1291号原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孔小妹，总经理。委托代理人：孙武，该公司员工。被告：王化厚，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告王化厚物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一八年二月二十五日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初71号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：邓志杰，男，1986年5月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，建筑工程承包商，户籍地祁阳县，经常居住地祁阳县。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]67号起诉书，指控被告人邓志杰犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年2月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人邓志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年12月11日晚，被告人邓志杰在祁阳县朋友家饮酒后，又前往祁阳县县城“天天向上”烧烤店吃夜宵并饮酒，尔后驾驶临时号牌为湘Ｍ×××××小型轿车（车架号：021137）由祁阳县城金盆路往民生路方向行驶。当晚23时17分许，车辆途经祁阳县时，被祁阳县公安局交警大队民警现场查获。因被告人邓志杰未配合完成酒精呼气测试，被带至祁阳县新中医院抽取血样备检，尔后被带至祁阳县公安局交警大队执法办案区约束醒酒。次日经永州市大正司法鉴定所对被告人邓志杰血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为192.54mg/lOOml。上述事实，被告人邓志杰在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供的立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、被告人邓志杰的供述、证人罗某的证言、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、讯问视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、邓志杰驾驶车辆的照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓志杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升，已达192.54毫克/100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人邓志杰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人邓志杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓志杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一八年二月七日书记员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……