四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初67号原告:四川省简阳市川力机械制造有限责任公司,住所地：四川简阳市工业园区凯力威大道北段，统一社会信用代码915120817358681936。法定代表人：周卫东,总经理。委托诉讼代理人：李其林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。被告:重庆前沿石油天然气工程有限公司,住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢15-13,统一社会信用代码91500112668911007L。法定代表人：阮金华。委托诉讼代理人：张忠铭，男，该公司员工。原告四川省简阳市川力机械制造有限责任公司（以下简称原告川力公司）与被告重庆前沿石油天然气工程有限公司（以下简称被告前沿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告川力公司的委托诉讼代理人李其林、陈恒伦，被告前沿公司的委托诉讼代理人张忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：判决被告支付原告货款103330元，并按照中国人民银行同期贷款利率规定支付原告资金占用利息至付清止（截止2017年10月31日利息为19632元）。事实及理由：原告与被告于2014年8月19日签订《工业品买卖合同》，合同金额共计232430元，原告按约提供了货物，并提供了相应发票，履行了合同义务。截止2015年2月11日被告尚欠原告货款103330元，经原告多次催收未果，2017年6月16日原告委托四川得力律师事务所向被告发出《律师催款函》，被告于2017年7月10日回复《关于＜律师催款函＞的回函》，但被告至今仍未支付该货款。被告辩称，原告所述双方签订买卖合同，被告已付货款180890元，现欠货款103330元属实。虽然《工业品买卖合同》约定最后两笔货款的付款时间应自产品安装完毕现场验收合格后及质保期满后10日内支付，但由于原告提供的产品系直接用于天然气LND项目，质量问题涉及公共安全，该约定与双方签订的《技术协议》第四条“质量保证期为该设备验收及正式投入运行后12个月”的约定冲突，应以《技术协议》约定为准，原告提供的产品质保期应自正式投入使用之日起12个月，现该项目尚未投产使用，质保期起始时间尚无法确定，故货款的支付尚不具备条件；因支付货款条件未成就，原告要求支付利息不应予以支持，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告川力公司与被告前沿公司于2014年1月2日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应价值51790元的“川力”牌自力调节阀。货款结算时间、方式为：合同签订3个工作日内付合同总金额30%的预付款（供方出具设备总价的60%的增值税发票），发货前支付50%（供方再出具设备总价的40%的增值税发票），安装完毕验收并现场验收合格后1个月或货到后4个月（以先到为准）支付15%，剩余5%作为质保金，质保期满后10日内结清。2014年8月19日双方又签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应价值232430元的“川力”牌阀门。货款结算时间、方式为：合同签订10个工作日内付合同总金额30%的预付款（供方出具设备总价的60%的增值税发票）、发货前支付30%（供方再出具设备总价的40%的增值税发票），安装完毕验收并现场验收合格后1个月或货到后4个月（以先到为准）支付30%，剩余10%作为质保金，质保期满后10日内结清。以上两份合同约定的交货方式及地点均为：由出卖人代办汽运到内蒙古乌审旗巨汇和泰某施工现场；对于两份合同中的质保期，该合同相关条款中均分别明确为：自设备最终验收合格交付之日起一年或设备运到交货地点18个月，以先到为准。另，双方于2014年8月19日还签订了《技术协议》，在该协议的“产品质量及保证”条款中约定：质量保证期为该设备验收及正式投入运行后12个月，在质量保证期内，发现货物的质量或规格与招标文件规定不符合，或证明货物有缺陷由原告无偿更换及维修。合同签订后，原告分别于2014年11月25日和2015年1月16日通过东捷物流公司向被告发货，并于2014年10月23日和2015年2月4日分别向被告开具金额232430元、51790元，合计284220元的增值税专用发票，被告分别于2014年9月20日、2014年12月15日、2015年1月15日向原告分别支付货款69729元、69729元、41432元，合计180890元。因被告欠原告货款经催收未果，原告委托四川得力律师事务所律师于2017年6月16日向被告发出《律师催款函》要求被告于2017年7月31日前付清货款103330元，被告于2017年7月10日回函称其按合同约定向原告支付了预付款和提货款，剩余未付款以双方实际核对金额为准，并提出拖欠原告货款的原因是被告所承接的工程项目因业主拖欠资金致被告资金紧张，被告将通过工程款回收方式支付原告货款。本院认为，当事人依法订立的合同受法律保护，原被告双方签订买卖合同，原告按约向被告交付货物后，被告应当按约定及时支付货款。原告提供的两份合同及相应增值税专用发票能够证实原告向被告提供货物的合同金额为284220元，被告已付货款180890元，还欠货款103330元应支付被告亦无异议。所欠货款103330元中含作为质保金的货款25832.5元（其中2014年1月2日合同质保金为2589.5元、2014年8月19日合同质保金为23243元）应按合同约定于质保期满后10日内支付，其余货款77497.5应于验收合格后1个月或货到后4个月（以先到为准）内支付。本案货物属分批支付，最后一批货物原告于2015年1月16日将货物交托运人向被告交付，原告没有提供证据证明被告收到该批货物的具体时间，但该批货物由托运人向被告交付后，被告没有提出异议，考虑该批货物交付地远在内蒙古，结合托运人作出的“该批货物因时间久远无法查档，一般情况下自发货之日起10日内均能够到达指定送货地点”的情况说明，本院酌定以2015年2月15日作为该批货物的交付时间，被告应于2015年6月15日前按约定支付货款77497.5元；对于质保期的约定，《工业品买卖合同》中的质保期针对的对象为质保期满后货款的支付，而《技术协议》中的质保期针对的是质保期内的产品质量保证及设备维修、更换等问题，现原告要求被告支付货款应当依照《工业品买卖合同》中质保期的约定进行处理，被告应于2016年8月25日前支付作为质保金的货款25832.5元；因被告逾期未支付以上货款，人民法院可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金利息，故对原告要求支付货款103330元并按照中国人民银行同期贷款利率规定支付原告资金占用利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆前沿石油天然气工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川省简阳市川力机械制造有限责任公司货款103330元及资金利息（资金利息以年利率4.35%计算，其中77497.5元从2015年6月16日起计算至该款付清止、25832.5元从2016年8月26日起计算至该款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元由被告重庆前沿石油天然气工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 李 颂二〇一八年二月八日书记员 饶治华