wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1509号之一申请执行人熊笑非，男，1982年1月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人严峻，男，1974年10月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人谢玲，女，1983年3月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人熊笑非与被执行人严峻、谢玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2596号和湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊笑非于2017年4月1日向本院申请执行，要求1、被执行人严峻、谢玲支付欠款1050000元，支付2016年4月12日后的利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）；2、被执行人严峻、谢玲支付欠款340000元、支付2016年4月12日后的利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费13304元。本院已依法受理熊笑非的执行申请。在执行过程中，申请执行人熊笑非以湖北省高级人民法院于2017年11月2日作出（2017）鄂民申2415号民事裁定书，裁定中止原判决的执行为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2596号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一八年二月二十七日书 记 员 王晓宇
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12613号申请执行人:汪流洪,男性,汉族,1964年03月25日出生,住重庆市江津区。被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。法定代表人：邹吉利，职务董事长。被执行人:邹吉利,男性,1965年06月27日出生,住重庆市江北区。本院在执行汪流洪与重庆市丹翼工贸有限公司、邹吉利劳动争议纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金72404元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12613案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冷杰二〇一八年二月二十六日书记员  聂刘
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执恢28号申请执行人樊某甲，男。被执行人樊某乙，男。申请执行人樊某甲与被执行人樊某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初111号民事判决，已发生法律效力。申请执行人樊某甲于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求樊某乙清偿所欠樊某甲劳动报酬5050元；承担本案诉讼费50元、申请执行费50元。本院于2018年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等，被执行人樊某乙向本院交纳了3000元后，表示再无履行能力，经本院调查，被执行人樊某乙家中四口人，两个孩子正在上学，樊某乙和妻子在外打零工维持生计，家中生活十分困难。申请人执行人樊某甲家中三口人，孩子在外打工家中靠樊某甲和妻子种地为生，家中经济状况较差。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经合议庭合议，救助申请执行人樊某甲人民币2000元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意领取3000元，对于剩余案件款50元表示放弃。上述款项5000元已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428民初111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年二月八日书记员  张海丽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终181号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行，住所地：浙江省杭州市凤起东路139号。负责人：陈颖，该支行行长。原审被告：新疆五洋房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县西市南路18号五洋假日酒店3楼（五街29区2院1幢）。法定代表人：朱百涛。原审被告：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明。原审被告：陈志樟，男，汉族，1966年1月31日出生，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行及原审被告新疆五洋房地产开发有限公司、华某建设集团有限公司、陈志樟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7688号民事裁定，向本院提起上诉。五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案应遵循原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行提交的《流动资金借款合同》约定的争议解决方式为“有关该合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为贷款人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行住所地法院，对本案依法享有管辖权。由此，五洋建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年二月二十八日书记员 翁文杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0108民初480号原告：刘书彬，男，1973年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马伟，男，1976年5月11日生，汉族，住郑州市惠济区。原告刘书彬与被告马伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘书彬到庭参加了诉讼，被告马伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租金13400元及退还物品（一单人床、一桌子，价值600元）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告退还原告租金13400元。事实和理由：原、被告于2017年2月26日签订协议，主要约定，原告承租被告位于大河路农药市场××房一间，年租金1.6万元，如遇拆迁，按实际使用时间计算房租。2017年4月底，房屋被拆，被告拒不退还租金。原告为维护其合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原、被告签订租房协议，主要约定：被告将位于郑州市惠济区大河路农药市场××房一间出租给原告，租期为2017年3月1日至2018年3月1日，年租金1.6万元已付清，如有拆迁变动，按实际使用时间计算，余款予以退还。因���迁，原告在租赁两个月后，无法继续使用所租房屋。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因所租房屋已不能继续使用，故原告要求被告返还超过使用期限的相应租金，符合合同约定及法律规定，被告应返还原告租金13333.33元（16000元÷12×10）；原告要求过高部分，本院不予支持。综上，被告马伟应返还原告刘书彬租金13333.33元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马伟于本判决生效之日起五日内返还原告刘书彬租金13333.33元；驳回原告刘书彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半），由被告马伟负担65元，原告刘书彬负担3元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一八年二月七日书记员  袁扬扬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0403执40号申请执行人：乔某某，女，汉族，住西安市未央区。被执行人：周某某，女，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款35000元及利息，并承担案件执行费425元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款35000元及执行费425元。申请人放弃利息的执行请求。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初1666号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  刘雨蓉二〇一八年二月十三日书记员  巨应军
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执83号之一申请执行人白东宁,男,汉族,1985年6月6日生,居民。被执行人李杰文,又名李大刚，男,汉族,1977年11月3日生。被执行人延安圣昌建筑工程有限公司法定代表人张新生，公司经理。申请执行人白东宁与被执行人李杰文运输合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初668号民事调解书向本院申请执行，依上述调解书，被执行人李杰文向申请执行人白东宁支付运输费7916元。本院受理后向被执行人李杰文送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，本院依法追加延安圣昌建筑工程有限公司为本案被执行人，并扣划了延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂的工程款，向申请执行人白东宁支付了全部案款，延安圣昌建筑工程有限公司承担了执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初668号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年二月二十三日书记员  侯 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3978号之一申请执行人：侍军,男,1962年8月28日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：董拥军,男,1973年8月14日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：袁凤凰,女,1973年5月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行侍军与董拥军、袁凤凰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封登记在被执行人袁凤凰名下宿城区恒力水木清华3#楼#1301室、项里御景猪肉批发6街18号房屋及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月五日书记员  刘家明
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执912号之一申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，组织机构代码07886713-0。住所地:四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。法定代表人：王新，董事长。委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：苟登文，男，生于1964年2月12日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司，组织机构代码69228906。住所地：四川省峨眉山市川主乡赵河村二组。法定代表人：苟登文。被执行人：杨科鹏，男，生于1987年5月6日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张秀莲，女，生于1965年2月6日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3529号民事判决书，受理峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司申请执行苟登文、张秀莲、杨科鹏、峨眉山市鼎盛能源开发有限公司借款合同纠纷一案。本案的执行标的为由苟登文、张秀莲归还申请执行人借款93万元及利息（利息从2015年2月19日起以100万元为基数按月利率18.75‰计算至2015年6月28日；从2015年6月29日起以98万元为基数按月利率18.75‰计算至2015年10月9日；从2015年10月10日起以95万元为基数按月利率18.75‰计算至2016年2月2日；从2016年2月3日起以93万元为基数按月利率18.75‰计算至款清之日止。）；被执行人峨眉山市鼎盛能源开发有限公司、杨科鹏承担连带清偿责任；支付垫付的案件受理费7242元，负担执行费6875元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人苟登文、张秀莲共有的位于峨眉山市绥山镇佛欣路46号10幢1单元2楼202号住房（产权证号0083932，现抵押予成都市仁信融资担保有限责任公司）、位于峨眉山市绥山镇西城街37号3幢1楼15号车库（产权证号0056885，现抵押予乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行）、位于峨眉山市绥山镇西城街37号6幢2单元7楼701号住房（产权证号0058370，现抵押予乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行）、被执行人苟登文位于峨眉山市温泉大道1号附7号5楼0512号住房（产权证号0088672，现抵押予峨眉山市金坤小额贷款有限公司），上述查封财产因设置抵押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年二月七日书记员  孙洪杰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执8805号申请执行人：重庆市九龙坡区人民法院，住所地重庆市九龙坡区火炬大道15号。法定代表人：范晓明，职务院长。被执行人：袁志清，男，汉，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市九龙坡区人民法院与被执行人袁志清妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定纠纷一案中，经本院调查被执行人袁志清名下的不动产、车辆、证券、银行存款等财产线索，均未发现有可供执行的财产，本院已依法作出对被执行人袁志清的拘留决定，但查找其下落无果，综上，本案本次执行程序难以继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107司惩2号决定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年二月八日书记员  邝 飞
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执101号申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司,住大悟县城关镇发展大道2号法定代理人：钱某，该公司董事长。委托代理人：杨先权，该公司职工。被执行人：刘杰,男性,1968年3月2日出生,住湖北省孝感市孝南区广场街长征路20号。高萍,女性,1968年9月17日出生,住湖北省孝感市孝南区广场街长征路20号。刘骁腾,男性,1990年5月19日出生,住湖北省孝感市孝南区广场街长征路20号。本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰、高萍、刘骁腾金融借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0922执101号案件中对被执行人刘杰、高萍、刘骁腾的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 辉二〇一八年二月二十四日书记员 刘新洲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1702民初5691号原告吴媛媛，女，1982年9月11日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。被告孙红河，男，1973年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告胥春红，女，1975年8月17日出生，汉族，住址同上。系被告孙红河之妻。本院在审理原告吴媛媛与被告孙红河、胥春红返还原物纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴媛媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴媛媛负担。审 判 长 夏        雨人民陪审员 周培芝人民陪审员黄艳二〇一八年二月八日书 记 员 方    子    旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2681号申请执行人盐城经协船舶有限公司,组织机构代码14013399-9，住盐城市人民中路88号翰尊公寓1501号。法定代表人杭展,该公司董事长。被执行人南京永华船业有限公司,组织机构代码13565054-5，住南京市浦口区桥林街道周营村小营组。法定代表人高永华,该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城经协船舶有限公司与被执行人南京永华船业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南京永华船业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国审 判 员  蔡 力二〇一八年二月二十八日书 记 员  郁 丹
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初7742号	原告柴小娟，女，汉族，1974年5月4日出生，住址辽宁省康平县	委托代理人周荣，系辽宁张正律师事务所律师。	被告支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区	被告支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区	委托代理人支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区	被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司，住所沈阳市于洪区。	法定代表人：钱玉霞（登记信息）。	原告柴小娟诉被告支林林、支雪松、沈阳鑫红霞餐饮有限公司（以下简称鑫红霞餐饮）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴小娟及委托代理人周荣到庭参加了诉讼。三被告经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还货款XXX；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年开始到2016年2月4日多次给被告鑫红霞餐饮送煤，该公司法定代表人钱玉霞不定期给原告货款。在2015年10月17日钱玉霞以鑫红霞餐饮给原告打的欠据，共欠人民币XXX元、2016年3月7日以钱红霞个人名字打的欠据是XXX元，合计金额XXX元。钱玉霞答应由沈阳市铁西区红霞托老所的动迁款偿还原告的货款，但是在2017年2月28日钱玉霞和她的丈夫支正付被他人杀害，原告诉至法院要求鑫红霞餐饮和二被告连带承担偿还货款的义务。	三被告均未答辩。	经审理查明，原告从2013年开始到2016年2月4日多次给被告鑫红霞餐饮送煤，至2016年3月7日止共计欠煤款XXX元，方双未签订买卖合同。被告鑫红霞餐饮法定代表人钱玉霞于2015年10月17日给原告出具欠据一份，载明金额XXX元，该欠据负责处有钱玉霞签字并盖被告鑫红霞餐饮的公章；于2016年3月7日给原告出具另一份欠据，该欠据载明2016年2月4日，煤炭XXX元，该欠据有钱红霞签字。	另查明，钱玉霞与支正付系被告支林林、支雪松父母，于2017年2月28日死亡。	上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠据、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告鑫红霞餐饮的煤炭买卖合同合法有效，受法律保护，双方应按照约定履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告提交的证据能够证明其与被告鑫红霞餐饮间存在煤炭买卖合同关系，被告鑫红霞餐饮经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。现原告依据其提供的欠据主张被告鑫红霞餐饮支付尚欠的煤款XXX元，符合法律规定，本院予以支持。	当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，关于原告主张钱玉霞和支正付的继承人被告支林林、支雪松与被告鑫红霞餐饮对所欠货款承担连带责任的诉求，因其提供的证据不足以证明被告鑫红霞餐饮的股东应对该公司的债务承担连带责任，故其向该公司股东的继承人主张权利亦无法律依据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告柴小娟煤炭货款XXX元；	二、驳回原告柴小娟其他诉讼请求；	案件受理费XXX元，由被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司承担。	公告费XXX元，由被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司承担。	如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  张 淼	审 判 员  张 楠	人民陪审员  曹丽娜	二〇一八年二月十一日			书记员蒲娣							本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初527号原告：聊城市绿色农庄食品有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区沙镇镇王化村东约300米。统一社会信用代码：91371500Ｌ12217672Ｂ。法定代表人：王本芝，经理。委托诉讼代理人：崔富华，山东东照律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艺，山东东照律师事务所律师。被告：东营瑞众商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区文汇街道办事处梁山路12号。统一社会信用代码：91370502ＭＡ3ＣＣ1Ｆ31Ｆ。法定代表人：刘盼季，经理。被告：陈国玉，男，1966年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。被告：徐梦君，女，1963年3月31日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。被告：刘茹，女，1990年3月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理原告聊城市绿色农庄食品有限公司与被告东营瑞众商贸有限公司、陈国玉、徐梦君、刘茹买卖合同纠纷一案中，原告聊城市绿色农庄食品有限公司于2018年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告聊城市绿色农庄食品有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聊城市绿色农庄食品有限公司撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，财产保全费401元，由原告负担。审判员  张德红二〇一八年二月六日书记员  隆新茹
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初519号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈某，男，1965年9月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，2015年9月10日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留；2015年10月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月。2017年8月23日，因寻衅滋事被湘潭县公安局行政拘留七日，因赌博被湘潭县公安局行政拘留三日。2017年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年9月14日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年8月22日，被告人陈某酒后在湘潭县石潭镇光荣村等地故意损毁他人财物、强拿硬要、随意拦截他人，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了被损坏物品照片；书证；证人王某某、陈某某等人的证言；被害人李某某、符某某等人的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。被告人陈某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年8月22日，被告人陈某酒后在湘潭县石潭镇光荣村等地故意损毁他人财物、强拿硬要、随意拦截他人，严重破坏社会秩序，具体情况分述如下：1、2017年8月21日晚，被告人陈某和何某甲、陈某某、王某某在湘潭县石潭镇光荣村十字路口李某某经营的无名麻将馆内用扑克牌进行了“三打哈”的赌博活动，被告人陈某输了2000元钱，后被告人陈某自认为是被人“出千”才会输那么多钱，于是2017年8月22日12时许，被告人陈某酒后来到李某某经营的无名麻将馆内，要求李某某退钱，被李艳拒绝，被告人陈某便将麻将馆内的5台麻将桌子掀翻，经鉴定，被损毁的五台麻将机损失价值为2990元。2、2017年8月22日15时许，被告人陈某来到石潭镇白托加油站，以油站上作人员及其丈夫欠钱为由，被告人陈某将摩托车加满油后未支付油费就离开现场，离开时随手将手中还未熄灭的烟头丢向油站。3、2017年8月22日15时许，被告人陈某从石潭镇白托加油站出来后，在光荣村友良商店拿了菜刀准备去找何某甲的麻烦，在光荣村十字路口一带遇到驾车路过的符某某，被告人陈某自认为该车是何某甲喊来撞他的，于是拦截住该车长达约40分钟，期间还举刀扬言要砍符某某。4、当日16时许，被告人陈某来到湘潭县石潭镇饶田村鸭塘组何某甲家中，要求何某甲退钱，被何某甲拒绝，被告人陈某来到何某甲堂屋内用其头部撞击堂屋内的一桌子自残，何某甲无奈之下将400元钱交给了陈某。在本案审理过程中，被告人陈某的亲属已代其赔偿被害人李某某的损失，退赔了被害人何某甲的损失，并取得了被害人李某某、何某甲的谅解。上述事实被告人陈某在开庭审理过程中均没有异议，且有：接报案登记表；被告人陈某的供述；被害人李某某、何某甲、符某某、谭某的陈述；证人肖某甲、王某某的证言；湘潭县公安局勘验笔录及照片；湘潭县公安局证据保全清单；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2017）180号关于陈某寻衅滋事、赌博案所涉及李某某家被损坏麻将机的价格认定结论书；被告人陈某的户籍资料；到案情况说明；本院[2015]潭刑初字第405号刑事判决书；视频截图等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈某无事生非、任意损毁他人财物、强拿硬要、随意拦截他人，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已退赔了被害人李某某、何某甲的损失，取得了被害人李某某、何某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵七日，即从2017年9月2日起至2019年2月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  彭建国二〇一八年二月五日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6482号申请执行人李蓉，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人重庆市武隆县民得食品有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女镇白果村1社，统一社会信用代码91500232774856590X。法定代表人毛盛菊，职务董事长。关于李蓉与重庆市武隆县民得食品有限责任公司借款合同纠纷一案，李蓉依据(2017)渝0105民初8071号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金12万元及利息、诉讼费1350元。本院于2017年8月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执6482号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年二月七日书记员 张雪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事裁定书（2018）晋0427民初7号原告：张某1，男，1963年3月20日出生，汉族，壶关县人，农民。被告：张某2，男，1972年11月18日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县，农民。被告：王某，男，1976年12月1日出生，汉族，壶关县人，农民。原告张某1与被告张某2、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告张某1于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告张某1承担。审判员李华燕二〇一八年二月五日书记员王文玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1883号原告：重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司，住所地重庆市长寿区凤城川染生活区，统一社会信用代码91500115793541770Q。法定代表人：吴成树，总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，1986年2月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：胡定超，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司与被告胡定超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司撤回起诉处理。审判员  杨锐睿二〇一八年二月二十三日书记员  秦 梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1418号之十申请人执行人潘国民，男，1974年5月23日生,汉族，住遂平县沈寨镇吴楼村吴楼08-013。被执行人杨桂良，男，1970年6月15日生,汉族，住驻马店市驿城区健康路***号*号楼*号。关于潘国民申请执行杨桂良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日冻结了被执行人杨桂良在中国邮政储蓄银行6217994910039539988账户内存款人民币24.21元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨桂良在中国邮政储蓄银行6217994910039539988账户内存款人民币30275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 袁 毅执行员 赵学广二〇一八年二月二十八日书记员 吴 振
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初146号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张宗林，男，1997年8月16日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同月26日被监视居住，后因未遵守监视居住的规定于2018年1月9日再次被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人张宗林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月6日，被告人张宗林在位于重庆市江北区春江名都小区X栋X-X的员工宿舍内，以借打手机为由，用被害人李某的手机通过微信转账的方式，分两次从李某微信所绑定的银行卡账户中转款8000元至自己的微信钱包。2017年10月18日，张宗林被民警捉获，后因在被监视居住期间违反规定于2018年1月8日再次被捉获。公诉机关认为被告人张宗林的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人张宗林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宗林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月29日止。刑期折抵十日。）二、责令被告人张宗林对李某的经济损失8000元予以退赔。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一八年二月十二日书记员 王雪莲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初355号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：王一春，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省安县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王一春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告王一春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1688.752元，公共能耗费92元，违约金84.4376元，共计1865.1896元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某-某某-某某号房屋业主，该房屋建筑面积为91.78平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告王一春未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王一春所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某-某某-某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1688.752元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某-某某-某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1688.75元，公共能耗费92元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王一春在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1688.75元、公共能耗费92元，合计1780.75元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王一春负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年二月八日书记员  刘国葳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执复6号复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，总经理。委托代理人：谷月娇，该公司职员。申请执行人：高艳华，女，个体工商户，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，经理。复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异213号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人高艳华与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。执行法院查明（以下为原文），高艳华诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月1日作出（2013）延民初字第1841号民事判决。高艳华不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第539号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第1841号民事判决，发回本院重审。2016年11月20日，本院作出（2016）吉2401民初723号民事判决（内容为：延吉市环保嘉园1号楼2单元12层电梯西侧南数第一户，2单元12层电梯东侧南数第二户，2单元12层电梯东侧南数第一户，交付给高艳华）。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初723号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终732号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人高艳华向本院申请执行。2017年10月17日，本院作出（2017）吉2401执3517号执行通知书。2017年10月27日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异213号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李燕峰审 判 员  申成日代理审判员  金京泉二〇一八年二月二日书 记 员  车恩奉
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终150��上诉人（一审被告）：广州留声酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1443号、1445号，爱都一街2号、4号131房，东晓南路1441号201房、301房。法定代表人：林惠贞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁国杰，该公司员工。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州留声酒店管理有限公司（以下简称留声公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年1月24日组织当事人到本院进行询问，留声公司的委托诉讼代理人梁国杰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。留声公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求；2.本案诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、涉案歌曲的著作权人不是滚石国际音乐股份有限公司，音集协亦无权向留声公司主张权利；二、留声公司已经就涉案歌曲向系统公司购买了版权，支付了费用，有合法来源，音集协要求留声公司赔偿损失没有依据；三、音集协管理不善，浪费司法资源，其无理要求不应得到支持。综上，请求二审法院撤销一审判决并改判，支持留声公司的上诉请求。音集协提���书面答辩状辩称：一、音集协提供的合法出版物标识涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，音集协已获滚石国际音乐股份有限公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对侵权行为提起诉讼，对涉案歌曲主张权利。二、留声公司与第三人的系统买卖合同关系与本案侵权关系分属不同法律关系，且留声公司并未证明第三方已获权利人许可在其系统中收录涉案歌曲并授权他人营利性使用涉案作品。三、音集协在发现留声公司侵权行为后即向其寄送律师函，告知其行为已构成侵权行为及责任后果，但留声公司却置之不理，其主观恶性大。综上所述，留声公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，判赔数额合法、合理，应予维持。音集协向一审法院起诉请求：1.留声公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.��声公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元；3.留声公司承担本案全部诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定、判决如下：一、留声公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《时光机》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其歌曲曲库中予以删除;二、留声公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计800元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由留声公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民���判决书），本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，音集协提供了证据证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案歌曲的著作权人，留声公司对此不予认可，但不能举证证明，应认定滚石国际音乐股份有限公司为著作权人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。二、依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、��租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。音集协通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。留声公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录并以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，其行为已构成侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项的规定，承担相应的民事责任，一审法院据此判令留声公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。留声公司上诉称其放映的涉案音乐电视作品来源于购买的点唱系统设备，其已向设备出售方购买了版权，有合法来源。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权授权使用，且留声公司并未有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品��授权他人营利性使用涉案作品，故留声公司关于合法来源的抗辩不能成立。三、依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因留声公司侵权行���所遭受的实际损失以及留声公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。综上所述，留声公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州留声酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 振审判员 黄惠环审判员 蒋华胜二〇一八年二月八日书记员 余 泓书记员 陈昆仑
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0902民初712号原告：泰安市泰山区岱庙街道办事处，住所地泰安市东岳大街67号。法定代表人：黄新，主任。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：泰安开发区信泽城市建设工程有限公司，住泰安市开发区长城路中段。法定代表人：刘杰，经理。本院在审理原告泰安市泰山区岱庙街道办事处与被告泰安开发区信泽城市建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区岱庙街道办事处撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 员  尹 栋二〇一八年二月十一日法官助理  和法锐书 记 员  张 静
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执338之二号申请人：李琳萍，女，1992年5月10日出生。被执行人：张卫东，男，1991年9月16日出生。本院在执行李琳萍与张卫东离婚纠纷一案中，发现张卫东在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东在中国建4367420267033295573_156_1账户内存款人民币35700.00元，冻结期限为十二个。裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年二月十一日书记员  张 鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2616号之一申请执行人：潘玲，女，1951年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：张晖，女，住福州市台江区，系原告潘玲女儿。被执行人：俞建成，男，汉族，1977年9月21日出生，住福建省福州市晋安区。本院在执行申请执行人潘玲与被执行人俞建成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日向被执行人俞建成发出执行通知书，但被执行人俞建成未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一八年二月二十五日书记员  林梦婷
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初51号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人鲁其军，男，1990年10月4日出生，汉族，小学文化，南通老码头餐厅厨师，户籍地江苏省泗阳县，暂住启东市。被告人鲁其军曾因盗窃，于2014年10月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；因盗窃，于2017年6月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。被告人鲁其军因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月23日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2017年12月21日被南通市崇川区人民检察院取保候审，2018年1月17日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）3号起诉书于2018年1月16日向本院提起公诉,指控被告人鲁其军犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人鲁其军到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年9月15日晚上21时许，被告人鲁其军驾驶苏Ｆ×××××汽车行至本市学士府小区北门的东西路上时，与停在其车前的骑电瓶车的被害人郭某因行车纠纷发生争执。被告人鲁其军用手击打郭某脸部，致其致下颌骨骨折，经法医鉴定，被害人郭某人体损伤程度属轻伤二级。后被告人鲁其军倒车逃离现场。被告人鲁其军于2017年9月19日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人鲁其军的行为已构成故意伤害罪。被告人鲁其军主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。经审理查明，2017年9月15日21时许，被告人鲁其军驾驶苏Ｆ×××××汽车行至本市学士府小区北门的东西路上时，与停在其车前的骑电瓶车的被害人郭某因行车纠纷发生争执。争执中被告人鲁其军用手击打郭某脸部，致其下颌骨骨折，经法医鉴定，被害人郭某人体损伤程度属轻伤二级。后被告人鲁其军倒车逃离现场。被告人鲁其军于2017年9月19日主动到公安机关投案。到案后,被告人鲁其军如实供述了自己的犯罪事实。另查明，诉讼中在本院主持下，被告人鲁其军与被害人郭某就被害人的经济损失赔偿达成和解协议，并已履行完毕。被害人对鲁其军的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人鲁其军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证的被告人鲁其军的户籍证明、前科劣迹证明材料及其供述，被害人郭某的陈述，和解协议书及谅解书，证人曹某1、杨某、沈某、曹某2的证言，南通市公安局崇川分局物证鉴定室物证鉴定书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人鲁其军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人鲁其军因行车纠纷与他人发生争执，其不能正确处理矛盾，使用暴力方式伤害被害人，属于因民间纠纷引发的故意伤害案件，在诉讼期间，鲁其军与被害人达成和解协议，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失等方法获得被害人谅解，故依法对被告人鲁其军从轻处罚。被告人鲁其军主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁其军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人鲁其军犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长 顾 狄代理审判员 王 林人民陪审员 吴志坚二〇一八年二月十二日书 记 员 刘浩蓉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执714号之五申请执行人周建锋被执行人黄红军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初11400号，依法向被执行人黄红军发出执行通知书，责令被执行人黄红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄红军(证件号码:)在省农信社的10×××98的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  尚 洁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3986号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。法定代表人：赵光明，系该行行长。委托代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：陈春，女，1985年5月3日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人尹康旭、陈春借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初5857号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：尹康旭、陈春于2017年8月15日前偿还重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金74万元及利息15100元（利息从2017年4月30日起计算至2017年8月15日止），利随本清。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金74万元及利息、案件受理费5615元。本院于2017年8月25日立案受理。本案执行中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人的财产有：1.尹康旭名下位于重庆市合川区南津街街道办事处赵家街210号房屋；2.尹康旭名下经典览胜牌小型越野客车一辆；3.银行存款，尹康旭多个账户余额合计688元，陈春多个银行账户余额4858元；4.尹康旭持有重庆康旭社观光农业发展有限公司股权26%、重庆乡丝梦电子商务有限公司股权64%、重庆乡丝梦丝织品有限公司股权76%，陈春持有重庆乡丝梦丝织品有限公司股权9.2%；另未查找到其他财产信息。本案已作出执行裁定轮候查封前述两处房产（该房产为本案贷款设定抵押）和车辆，并冻结部分银行账户。执行中，申请执行人以被执行人的抵押物足以清偿其债务为由向本院书面申请解除对车辆的查封，本院已作出执行裁定解除了对前述车辆的查封。另查明，重庆市合川区公安局于2017年3月2日以本案被执行人尹康旭涉嫌犯罪将其名下前述两处房产予以查封。经查，被执行人持股公司均无可供执行的财产。本院已将前述财产查控情况告知了申请执行人，其不持异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人有无履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人的房产因被公安机关先行查封，车辆未实际控制，本案无法处置，而被执行人另无其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0117执3639号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一八年二月二十三日书记员  吴 静
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0124刑初79号公诉机关庐江县人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，1967年4月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年9月21日经庐江县人民检察院批准，同年11月22日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人沈某某及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年至2017年，被告人沈某某在庐江县庐城镇盗窃家禽共计10起，经鉴定，盗窃家禽价值1828元。被告人沈某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人沈某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人沈某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，其将部分被盗家禽返还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人沈某某从轻处罚。经审理查明：2015年3月至2017年4月13日期间，被告人沈某某在庐江县庐城镇多次盗窃10起，盗窃财物价值共计1828元，分述如下：一、2015年3月，被告人沈某某盗窃沈某1户3只鸡。经鉴定，该家禽价值288元。二、2015年4月，被告人沈某某翻墙进入冶父山镇田埠新村新庄村民组沈某3家后院，盗窃2只鸭。经鉴定，该家禽价值100元。三、2015年5月，被告人沈某某盗窃沈某1户3只鸡。经鉴定，该家禽价值288元。四、2015年6月，被告人沈某某盗窃冶父山镇田埠新村新庄村民组沈某2家1只鸭。经鉴定，该家禽价值60元。五、2015年11月，被告人沈某某盗窃沈某1户1只鸭。经鉴定，该家禽价值60元。六、2016年6月，被告人沈某某盗窃庐城镇迎松村祁老村民组祁某户1只鸭，在离开现场时被抓获，后将鸭返还被害人。经鉴定，该家禽价值72元。七、2016年8月，被告人沈某某盗窃庐城镇合铜公路朱某工程机械维修点的1只鹅。经鉴定，该家禽价值108元。八、2016年12月，被告人沈某某盗窃庐城镇方店社区李庄村民组李某户1只鸭。经鉴定，该家禽价值96元。九、2016年12月，被告人沈某某盗窃庐城镇申山村胡庄村民组许华贵户3只鸭和1只鸡。经鉴定，该家禽价值372元。十、2017年4月13日，被告人沈某某盗窃冶父山镇田埠村新庄村民组村民沈某1户4只鸡。经鉴定，该家禽价值384元。另查明，被告人沈某某在2017年4月13日盗窃沈某1户4只鸡，被庐江县公安局行政拘留九日，执行期限自2017年4月14日至2017年4月23日止。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，关于被盗家禽价格认定结论书，受案登记表、到案情况说明、行政处罚决定书、人口信息等书证，被害人沈某1、许某、沈某2、祁某、朱某、李某等的陈述，被告人沈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计1828元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈某某盗窃的部分财物返还被害人，可对其酌情从轻处罚。对于被告人沈某某辩护人基于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年12月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人沈某某退赔各被害人全部经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一八年二月二十六日书记员  谢胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执158号之一申请执行人：张华春，女，1996年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：廖正煜，男，1996年5月25日出，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院在执行张华春与廖正煜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖正煜在中国农业银行遵义丁字口分理处账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人廖正煜在中国农业银行遵义丁字口分理处账户的银行存款在8000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 维二〇一八年二月二十七日书记员 杨美哲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖��90号上诉人（原审被告）：常州市万象彩板钢结构有限公司，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。法定代表人：何惠芳。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏。原审被告：常州市万象化工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。法定代表人：何胜良。原审被告：常州博朗低温设备有限公司，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。法定代表人：王华平，董事长。原审被告：常州市吉象建筑工程有限公司，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。法定代表人：何惠芳，董事长。原审被告：王华平，男，1965年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原审被告：何���雅，女，1968年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。上诉人常州市万象彩板钢结构有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司常州分行、原审被告常州博朗低温设备有限公司、常州市万象化工机械有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司、王华平、何文雅金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初5211号民事裁定，向本院提起上诉。常州市万象彩板钢结构有限公司上诉称，被上诉人在实际与主债务人常州市万象化工机械有限公司签订《金融借款合同》时未将具体的借款金额等事宜告知上诉人，在放款时也未及时告知上诉人，更没有与上诉人签订该笔借款金额（借款金额与抵押借款合同的借款金额不一致）的担保合同，故上诉人认为，上诉人对主债务人常州市万象化工机械有限公司向被上诉人的该笔借款不承担保证责任，故约定的管辖不适用于上诉人。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至钟楼区人民法院审理。江苏银行股份有限公司常州分行未作答辩。本院经审查认为，案涉借款合同与保证合同对管辖作了明确约定，该约定合法有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  丁 飞审判员  董 维二〇一八年二月二十三日书记员  徐琳钰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初375号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：于朝勇，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告于朝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一八年二月十二日书记员  刘国葳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执223号杨建：你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初88号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：请你缴纳罚金3000元，执行费50元由你负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年二月二日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更136号罪犯艾家虎，男，1981年11月3日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年9月13日作出（2012）通刑初字第210号刑事判决，以被告人艾家虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾家虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾家虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾家虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾家虎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月八日书记员 王韬然
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执384号申请执行人姜某某,女,汉族。被执行人王某甲,男,汉族。被执行人王某乙,女,汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日作出的（2017）陕0502民初1214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某甲、王某乙未按生效判决履行义务，申请执行人姜某某向本院申请执行，申请执行标的为：118000元及利息、案件受理费1330元。本案在执行过程中，因被执行人王某甲、王某乙拒不履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、裁定如下：查封、冻结被执行人王某甲、王某乙名下的价值140000元的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年二月七日书 记 员  杨铁军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3572号之二申请执行人长沙市岳麓区新合安建材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区坪塘镇山塘村甘村子组。经营者：简毅凌。被执行人陈文平，男，汉族，1983年8月29日出生，住湖南省茶陵县。被执行人株洲瑞丰建筑工程有限公司，住所地株洲市天元区雷打石镇砖桥村红星组（陈瑞其私宅）。法定代表人：陈瑞其。本院在执行申请执行人长沙市岳麓区新合安建材租赁服务部与被执行人陈文平、株洲瑞丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月12日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5261号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一八年二月二十三日书记员  刘卓
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执105号申请执行人崔某某，男，汉族，住某某省某某县某某办事处某某村某组某号，农民。被执行人贺某某，男，汉族，住某某省某某县某某镇某某村某组，农民。本院依据已经发生效力的（2017）陕0722民初96号民事调解书，执行的崔某某与贺某某建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为28000元。案件在执行过程中，于2018年1月27日经向被执行人贺某某送达了执行通知书、报告财产令等相关司法文书。本院于2018年1月16日冻结被执行人贺某某长安银行城固支行6214483001090063772账号名下存款28420.00元。2018年2月11日被执行人贺某某向本院主动履行了28000元并缴纳了本案执行费。本案执行标的现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2017）陕0722民初96号民事调解书主文所确定的给付内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一八年二月二十四日书记员  王志栋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执233号山东德州中级人民法院移交执行被执行人：卫佳佳，女，汉族，1988年11月6日生，住齐河县城区。本院在执行山东德州中级人民法院移交执行关于（2017）鲁14民终1102号上诉人卫君君与被上诉人卫佳佳、王桂珍、彭光共有权确认纠纷一案，因上诉人卫佳佳尚欠诉讼费4300元，移交我院代为执行一案中，卫佳佳与2018年1月28日，自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东德州中级人民法院移交执行（2017）鲁14民终1102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年二月九日书记员  王亚南
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1003民监9号再审申请人（原审被告）：华承勇，男，1958年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区月明东苑20号。法定代表人：马剑波，该公司总经理。再审申请人华承勇因与被申请人扬州市竹西物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华承勇申请再审称，原审审理适用程序错误，物业服务合同无效，物业费收费标准系物业公司恶意添加，请求依法撤销（2017）苏1003民初2584号民事判决书。本院经审查认为：再审申请人并无新的证据足以推翻原审判决，吴强文所申请再审的案件，并不符合再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回申请人华承勇的再审申请。审判长  韩玮审判员  谷丹审判员  王丽二〇一八年二月二十七日书记员  倪珊
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书关于黄仁望申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢17号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执恢85号之三申请执行人:王世波，男，1969年3月30日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：姜玉芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：姜国斌，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行王世波与姜国斌、姜玉芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人姜玉芳所有位于XX市XX·XXX号X期X号楼栋X单元X层X号（合同备案号：湖130XXXXXX，建筑面积133.88平方米）的房产。现因查封的房产已拍卖成交，需办理有关财产权证照转移手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对位于XX市XX·XXX号X期X号楼栋X单元X层X号（合同备案号：湖130XXXXXX，建筑面积133.88平方米）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一八年二月二十七日书记员 向纯军
安徽省颍上县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1226行初17号原告计国秀，女，1966年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托代理人唐秀英，安徽志同律师事务所律师。被告颍上县国土资源局，住所地颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人曹德强，该局不动产登记股股长。委托代理人彭冬青，该局法律顾问。原告计国秀不服被告颍上县国土资源局为其颁发的2002颍房局监字第99011248号房屋登记行为,向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，原告计国秀的委托代理人唐秀英，被告颍上县国土资源局负责人陈满胜及委托代理人曹德强、彭冬青到庭参加诉讼。2017年7月24日原告计国秀提出司法鉴定申请，本案暂停审理，2018年2月2日恢复审理。本案现已审理终结。被告颍上县国土资源局于2002年9月17日为原告计国秀颁发了2002颍房局监字第99011248号房产证，载明房屋所有权人：计国秀；房屋座落：颍河乡徐庄村胡庄队坝外；产权：私有；用途：居住。原告计国秀诉称：2002年9月，原告的前公公及婆婆居秀英以原告的名义购买了胡丽的房屋，当时负责房屋登记的颍上县房地产管理局违反登记程序，在原告没有买房及建房也没有委托他人买房及建房的情况下，将房屋产权登记在原告的名下。之后，颍上县房地产管理局征用该房屋时又与居秀英签订了征收协议，并发放给居秀英40多万元补偿款。颍上县人民法院以原告瞒报财产为由，要求原告承担法律责任。原告因多次找被告协商无果而提起诉讼，请求法院依法撤销99011248号房产登记。原告计国秀向本院提供以下证据：1.房屋转让协议书1份；2.颍上县人民法院民事调解书1份；3.房屋所有权人为王广付、编号4806号房产登记资料1份9页；4.协助执行通知书1份；5.胡丽委托书1份；6.胡志华证明1份；7.颍河乡徐庄村村委会证明书1份；8.高其发、居秀英身份信息9.房屋征收协议；10.补偿单；以上证据证明涉案房屋不是原告自建，而是胡丽委托其父胡志奎卖给居秀英，涉案房屋与原告没有关系。11.执行异议申请书、提供证据清单、居秀英陈述各1份，证明涉案房屋是居秀英的，居秀英已于2017年去逝。12.西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明房屋登记申请人不是计国秀。被告颍上县国土资源局辩称：2002年9月11日，计国秀申请房屋产权登记，提供了其身份证件及房屋所有权具结书等相关材料，足以证明该房屋为原告所有；涉案房屋被法院查封，现仍在查封之中，原告之所以要求撤销房屋产权登记是因为规避债务，逃避法律制裁，涉嫌虚假诉讼；涉案房屋已被拆迁，依法不符合撤销条件；原告申请登记提供了虚假信息而导致登记不实，鉴定费不应由被告负担。被告颍上县国土资源局向本院提交了以下证据、依据：一、产权产籍卷宗材料：1、申请审批表；2、身份证复印件；3、证明；4、具结书；5、墙界表；6、证明书；7、收费清单，以上证据证明行政行为合法，涉案房屋的产权人是计国秀。二、（2015）颍执字第00547号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）皖0421执375号执行裁定书及协助执行通知书，证明计国秀因欠他人债务，涉案房屋被查封。依据：《房屋登记办法》第九条、第十条、第三十四条。经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告本人没有申请房屋登记，被告没有尽到审查义务；涉案房屋是他人转让而来，并非自建，不是初始登记。被告对原告所举证据有异议，认为2、3、4、5、8、9、10、11与本案无关联，认为1、6、7不能证明计国秀不是房屋所有权人；对证据12无异议。本院对上述证据认证如下：原告所举证据12、被告所举证据二，相对方无异议，对其证明效力予以确认；原告所举证据1-11、被告所举证据一，相对方的异议理由成立，对其证明效力不予认定。经审理查明：2002年9月11日，原告计国秀的前公公及婆婆以原告的名义购买了胡丽位于颍上县颍河乡××胡××队坝外的房屋，并到房屋登记机关办理了颍房局监字第99011248号房屋登记。2015年6月2日，本院作出（2015）颍执字第00547号执行裁定，将被执行人计国秀的产权证号99011248号房屋予以查封，查封期限为三年。2016年5月12日，安徽省凤台县人民法院向颍上县房产局发出协助执行通知，将该房屋予以查封。之后，登记证号为颍房局监字第99011248号的房屋被拆除。2017年6月14日，计国秀以登记证号为99011248号的房屋不属于其所有为由，提起行政诉讼，请求法院依法撤销99011248号房产证。另查明：2017年7月，颍上县房地产管理局有关房屋登记的职权转移至颍上县国土资源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，颍房局监字第99011248号房屋的登记机关为颍上县房地产管理局，后颍上县房地产管理局房屋登记的职能转移至颍上县国土资源局，继续行使房屋登记职权的颍上县国土资源局具有房屋登记的法定职权，是本案适格被告。诉讼中，原告对房屋登记档案中申请人的签名申请司法鉴定，鉴定意见排除了原告计国秀的签名及捺印。被告在办理房屋登记时，未对申请房屋登记的申请人的身份进行核查，导致房屋登记档案中的申请人的签名虚假，其审查程序违法。但因该房屋已灭失，不具有可撤销内容，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告颍上县国土资源局于2002年9月11日为计国秀颁发的颍房局监字第99011248号的房屋所有权证的行政行为违法。案件受理费50元、鉴定费5200元由被告颍上县国土资源局负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽审 判 员  陈 霞人民陪审员  任春梅二〇一八年二月二十八日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执292号之一申请执行人：何朝松，男，生于1962年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：唐兴旺，男，生于1956年3月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：雷波兰（系唐兴旺之妻），生于1968年10月26日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何朝松与唐兴旺、雷波兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐兴旺在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐兴旺在中国建设银行36×××68_0_0账户内存款人民币105670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年二月二十八日书记员  秦刚
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执7号申请执行人：黄子发，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤琼林,华安县阳光法律服务所法律工作者。被执行人：周丽花，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人黄子发与被执行人周丽花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2018)闽0629执7号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一八年二月六日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执180号申请执行人：盛丽忠，男，1969年9月9日生，汉族，住常熟市。被执行人：陈青，男，1970年7月28日生，汉族，住常熟市。盛丽忠与陈青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10790号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，陈青于判决生效之日起十日内归还盛丽忠借款人民币10万元，并支付自2014年11月18日起至实际还清之日止，以借款10万元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率4倍计算的利息；陈青于判决生效后十日内支付盛丽忠为实现债权所支出的律师代理费6000元；案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由陈青负担。因被执行人陈青未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛丽忠向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0581民初10790号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  陈 娟二〇一八年二月一日书记员  张立雯
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执2929号之一申请执行人许长青，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡文火，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区法定代表人蔡金辉，董事长。本院在执行申请执行人许长青与被执行人蔡金辉、蔡文火、沃特体育股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第16号民事判决，向被执行人蔡金辉、蔡文火、沃特体育股份有限公司发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人蔡金辉、蔡文火、沃特体育股份有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人蔡金辉、蔡文火、沃特体育股份有限公司有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人许长青。申请执行人许长青表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第16号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年二月二十三日法官助理 林 晨书 记 员 吴群玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初254号原告：李远涛，男，1980年6月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：鄢栋福，男，1952年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：鄢智强，男，1985年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告李远涛诉被告鄢栋福、鄢智强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远涛及其委托诉讼代理人苏莉与被告鄢智强到庭参加诉讼，被告鄢栋福经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年8月起按照年利率24%支付至付清时止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。审理中原告明确诉讼请求为：1、判决二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年8月1日起按照月利率2%支付至付清时止，利随本清）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告是父子关系，2014年1月7日，二被告因资金困难找到原告希望借款给其周转，二被告于当日向原告出具借条一张，载明借款金额、利息等事实，原告以银行转账方式向被告出借30万元，之后，被告依约每月向原告支付利息，但从2015年8月开始被告不再向原告支付约定的利息。原告多次催收无果。被告鄢智强辩称，借款30万元属实，我和我父亲两个都签了字，我们一起向原告借款。但已经偿还了借款本金15.3万元。被告鄢栋福未作答辩。原告李远涛围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，2、银行个人业务凭证，3、个人汇款凭证，4、对私客户对账单，5、借记卡账户明细清单。证明被告向原告借款30万元，应支付利息的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：被告鄢栋福系鄢智强之父，原告与二被告系亲戚关系。二被告于2014年1月7日以做劳务资金周转为由向原告借款30万元，二被告向原告出具了借条一张，约定：月利率3%。2014年1月8日，原告通过银行向被告鄢智强转账30万元，审理中原告举示借条一张，载明：“今借到李远涛人民币300000.00元（大写叁拾万元整）。借款时间为壹年，利息照月息三分计算。若李远涛要求本人提前还款则提前壹个星期通知本人，若本人款项到位也可提前还款，若借款时间超过一年则自动延后，利息照算。此款项以李远涛打款生效，开始计算利息。借款人鄢栋福2014年01月07日鄢栋福身份证：×××鄢智强身份证：×××”。审理中原告与被告鄢智强称该借款系二被告共同借款。借款后，二被告按月向原告支付利息至2015年7月7日，共支付原告16.2万元。此后，原告催收无果。本院认为，本案二被告于2014年1月7日向原告出具借条向原告借款30万元，原告于2014年1月8日支付了该款，故原告李远涛与二被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告未按约定返还借款本金，至今尚欠借款本金30万元，故原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定“月息三分”，按民间习俗与原、被告借款后支付利息履行情况，本院确认原、被告双方约定的月利率3%，故被告有支付利息的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定“若借款时间超过一年则自动延后，利息照算”，故被告有给付逾期利息的义务。现原告请求利息从2015年8月1日起以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。被告鄢栋福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鄢栋福、鄢智强于本判决生效后十日内返还原告李远涛借款本金30万元，并支付利息（利息以30万元为基数，从2015年8月1日起至付清时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告鄢栋福、鄢智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇一八年二月二十六日书记员  罗 乐
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执11号之一申请执行人：常州天宁宝塔文化发展有限公司，住所地常州市延陵东路636号。法定代表人：松纯，该公司董事长。被执行人：王明红，女，汉族，1968年9月18日生，住所地常州市。本院在执行常州天宁宝塔文化发展有限公司与王明红合作经营合同纠纷一案中，冻结了王明红的银行存款14348元，现因王明红已主动向常州天宁宝塔文化发展有限公司履行了生效文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王明红的银行存款14348元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一八年二月八日书记员 胡晓岚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1566号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。被告：谢安明，男，汉族，1966年7月22日出生，住重庆市合川区。被告：何小龙，男，汉族，1974年7月9日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告谢安明、何小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡鹏飞二〇一八年二月二十二日书记员  何秋鸿
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0702民初940号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号国际时代广场**栋**号店面。统一社会信用代码：913607005736449704。负责人：张传飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：袁草森，男，1990年11月23日生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司经理，特别授权代理。被告：丁聪，男，1989年5月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与丁聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。2018年2月22日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司撤诉处理。案件受理费483元（已减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司承担。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一八年二月二十二日书 记 员  郑皓升
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6621号申请执行人杨莎，女，1997年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号���2号A区2楼。法定代表人游剑峰，职务经理。关于杨莎与重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司劳动争议一案，杨莎依据(2016)渝0105民初18218号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬8924元、违约金100元、诉讼费5元。本院于2017年8月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执6621号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年二月八日书记员 张雪琪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执1206号申请执行人:罗启富,男，1967年1月9日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张家界新新琦大酒店有限责任公司，统一社会信用代码914308007225752447，住所地张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。本院在执行申请执行人罗启富与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张家界新新琦大酒店有限责任公司支付罗启富欠款本金8520元并负担诉讼费、执行费。由于该案属系列案件之一，须处理被执行人不动产后统一分配，为确保执限内结案，经罗启富同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月二十三日书 记 员  熊小明
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执36号之一申请执行人：武秀芬，女，1945年12月15日出生，汉族，宣化第一瓷厂退休工人，现住张家口市宣化区。被执行人：刘淑芬，女，1952年2月25日出生，汉族，北京铁路局宣化站退休工人，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人武秀芬与被执行人刘淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人武秀芬与被执行人刘淑芬已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初1746号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一八年二月六日书记员  韩 雪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初692号原告：汾阳市恒宇空间金属结构有限公司，住所地在汾阳市307国道旁663.8公里。法定代表人:邓步俊，执行董事。诉讼委托代理人：薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。诉讼委托代理人：郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。被告：中铁建工集团钢结构有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖街道长山社区段庄500号。法定代表人：祁宝忠，执行董事。案由：买卖合同纠纷本院审理原告汾阳市恒宇空间金属结构有限公司与被告中铁建工集团钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告汾阳市恒宇空间金属结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2460元，由原告负担。审判员  王家权二〇一八年二月二十七日书记员  樊少杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民辖终11号上诉人（原审被告）：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张茂元，男，1963年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原审第三人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：郝书明，该公司董事长。上诉人中交一航局第一工程有限公司因与被上诉人张茂元海洋开发利用纠纷一案，不服天津海事法院(2017)津72民初636号民事裁定，向本院提出上诉。中交一航局第一工程有限公司上诉称，上诉人与张茂元之间没有签订建设工程施工合同，不存在合同纠纷；张茂元并非涉案工程的实际施工人，两者之间不存在实际施工法律关系。原审法院不应根据不存在的法律关系确定管辖法院。本案应根据“原告就被告”的原则确定管辖法院，即本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据张茂元在原审提出的诉讼请求和证据材料，原审法院将本案确定为海洋开发利用合同纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案所涉海洋开发利用合同履行地位于天津港南疆港区，属于天津海事法院辖区范围，故天津海事法院对本案具有管辖权。中交一航局第一工程有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。中交一航局第一工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐子良代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一八年二月十二日书 记 员  李阿鹏
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执299号之三十五申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱桂杰。被执行人陈占锋，男，汉族，住河南省。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行陈占锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人陈占锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈占锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈占锋在中国银行48717082********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年二月二十二日书记员 王翔宇
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执299号之十申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱桂杰，董事长。被执行人李新平，男，汉族，住郑州市。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新平在河南省农村信用社联合社62299110930020********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年二月二十二日书记员 王翔宇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0581民初437号原告：胡跃辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住梅河口市。被告：李响，男，1986年4月27日出生，汉族，市政府编办职员，住梅河口市。原告胡跃辉与被告李响房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡跃辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王宝秀二〇一八年二月十六日书记员  温 爽
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执299号之十二申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱桂杰，董事长。被执行人李新平，男，汉族，住郑州市。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新平在河南省农村信用社联合社62299115080139********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年二月二十二日书记员 王翔宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0203民特1号申请人：谢彩霞，女，汉族，1973年1月21日生，无职业，住吉林市龙潭区。被申请人：谢永刚，男，汉族，1974年9月30日生，无职业。申请人谢彩霞申请宣告被申请人谢永刚死亡一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人谢彩霞诉称：申请人谢彩霞与被申请人谢永刚系姐弟关系，因其于1998年患精神分裂症，就医后在家休养2年，于1999年6月从家里走失，至今已下落不明满16年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告谢永刚为死亡。经查：谢永刚，男，1974年9月30日生，汉族，原户籍所在地为吉林市龙潭区滨江北路助剂厂8号楼，其户籍现已被长春市公安局东朝阳路派出所以吉林大学统一大批迁出户口的名义注销。申请人谢彩霞与被申请人谢永刚系姐弟关系。吉林市公安局龙潭分局龙潭派出所出具证明，证明被申请人谢永刚于1999年6月离家出走，至今未归。申请人谢彩霞于2017年1月4日向本院申请宣告被申请人谢永刚死亡，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年1月26日在《人民法院报》发出寻找谢永刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢永刚仍然下落不明。本院认为：谢永刚下落不明已十八年有余，谢彩霞作为谢永刚的姐姐向本院申请宣告其死亡。现谢彩霞向本院提出宣告谢永刚死亡的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告谢永刚死亡。本判决为终审判决。审 判 员  朱亚通二〇一八年二月五日代理书记员  高凡博