wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初410号原告：岳某某，男，1996年6月15出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1997年3月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：陈某2，男，1973年11月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：刘某，女，1969年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告岳某某与被告陈某1、陈某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告岳某某于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告岳某某负担。审判员 郑 虹二〇一八年二月二十三日书记员 李晓婉
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执370号申请执行人：怀宁县金诚塑料有限公司,住所地安徽省怀宁县。被执行人：安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司,住所地安徽省怀宁县。申请执行人怀宁县金诚塑料有限公司诉被执行人安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司买卖合同纠纷一案。被执行人安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司欠申请执行人怀宁县金诚塑料有限公司69960元。在执行中，本院于2017年4月19日向被执行人安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈纳新二〇一八年二月七日书记员  钱玉函
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执134号之三申请人:陈太学,男,1979年2月4日出生,汉族,住安徽省长丰县,被执行人:洪涛,男,1977年11月28日出生,汉族,住铜陵市郊区,本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初947号民事调解书，于2018年02月05日向被执行人洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪涛在中国工商银行13×××71账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0923刑初20号公诉机关屏南县人民检察院。被告人吴瑞郎，男，1981年4月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县），因本案行为于2017年10月15日被屏南县公安局处以行政拘留十日，后因该行为涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月25日被刑事拘留，11月1日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人吴瑞郎犯妨害公务罪，于2018年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人吴瑞郎到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月15日9时许，被告人吴瑞郎驾驶已强制报废的闽Ｊ×××××起亚牌红色小车至屏南县文体中心路段时，被正在执勤的屏南县公安局交警大队城区中队执勤民警林某及协警张某1、黄某查获，民警随即要求吴瑞郎出示相关证件并乘坐警车到交警大队配合调查，被告人吴瑞郎拒不配合，并辱骂交警。后被告人吴瑞郎为了泄愤故意驾驶闽Ｊ×××××小车撞击闽J10**警警车，致使两车不同程度受损。协警张某1见状立即下车，欲要求吴瑞郎配合调查，但遭到被告人吴瑞郎用拳头击打头部致伤，后被告人吴瑞郎被在场民警制服。经屏南县公安局法医学鉴定，张某1的伤情属轻微伤。经屏南县价格认证中心认定，警车闽J10**警的损失价格为人民币1403元。2017年10月30日，被告人吴瑞郎积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。同时赔偿了闽J10**警警车的维修费用。上述事实，被告人吴瑞郎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述的辨认笔录，证人林某、陈某、周某、张某2的出警经过说明，证人黄某、陆某的证言，现场监控视频，现场勘验检查笔录、现场照片及现场位置图，屏南县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，屏南县价格认证中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，警官证复印件、工作证明，调解书、谅解书，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，屏南县公安局出具的侦破报告、到案经过，户籍证明，被告人吴瑞郎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴瑞郎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴瑞郎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴瑞郎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴建华二〇一八年二月二日法官助理 甘宝丹书 记 员 蓝启材附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初66号原告：李静波,男，1949年4月25日出生，汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：马保风，女，1978年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告李静波与被告马保风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静波到庭参加诉讼，被告马保风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静波向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告归还借款人民币壹万伍仟元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因欠他人钱于2015年9月16日向原告借款壹万伍仟元，并约定在2016年2月30日还清。可到时原告多次催要不还失去诚信，故依据《民诉法》119条之规定向贵院提起诉讼，请人民法院给予判决。被告马保风未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告马保风于2015年9月16日采用现金给付方式向原告李静波借款人民币15000元，并出具欠条，约定于2016年2月30日还清借款。被告马保风到期未按约定还款，经原告多次催要，仍未偿还借款。本院认为：被告人马保风于2015年9月16日向原告李静波借款人民币15000元，并出具借条，双方之间的权利义务明确，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告马保风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其行为应当视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告给付欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马保风于本判决发生法律效力后十日内给付原告李静波欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告马保风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员庞燕二〇一八年二月六日书记员石洁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保166号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博安迪家具有限公司。住所地:淄博市周村区大庄工业园。组织机构代码证号:79530206-0。法定代表人:孙瑞雪。被申请人:淄博瀚森木业有限公司。住所地:淄博市周村区周隆路6000号。组织机构代码证号:74655014-8。法定代表人:张爱玲。被申请人:淄博迪诺工贸有限公司。住所地:淄博市周村区大庄工业园。组织机构代码证号:78077401-4。法定代表人:姚育群。被申请人:姚育群,男,1975年5月11日出生,汉族,现住淄博市周村区。被申请人:孙瑞雪,女,1982年3月1日出生,汉族,现住淄博市周村区。被申请人:董剑波,男,1973年3月13日出生,汉族,现住淄博市周村区。被申请人:张爱玲,女,1971年10月13日出生,汉族,现住淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博安迪家具有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博迪诺工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、董剑波、张爱玲金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初413号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢83号之一申请执行人：贾德山,男,汉族，现住山东省新泰市。被执行人:淄博万华工贸有限公司,住所地:淄博市周村区萌水镇。在本案执行过程中，被执行人淄博万华工贸有限公司将仲裁调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人贾德山的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第148号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3737号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：泉州豪腾卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇水暖专业市场一期A7栋9号。法定代表人：王江。被告：青白江区陶霂王卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区大港陶瓷建材城市场一期沿街区9幢129、130号。经营者：匡俊才。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告泉州豪腾卫浴有限公司（以下简称豪腾公司）、青白江区陶霂王卫浴经营部（以下简称陶霂王经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案本院于2017年11月9日立案后，九牧公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对豪腾公司、陶霂王经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  梁义东二〇一八年二月六日书 记 员  杨 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终137号上诉人（原审被告）：黎俊杰,男,1983年6月14日出生,汉族,住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温汉辉,男,1977年8月27日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄建权，广东达盛律师事务所律师。原审被告：胡蓉蓉,女,1993年1月2日出生,汉族,住广东省东莞市。上诉人黎俊杰因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0183民初3490号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黎俊杰认为，被上诉人住所地为广东省佛山市禅城区，本案应由被上诉人住所地法院即广东省佛山市禅城区人民法院管辖，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省佛山市禅城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年二月二日书 记 员  吴佳佳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢12号之二申请执行人：聂冬梅，女，1967年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王丽华，女，1976年3月28日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。本院在执行聂冬梅与王丽华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日委托淘宝网变卖被执行人名下位于淮北市杜集区高岳路南王春亚商住楼2#XXX铺（淮房地权证相山区字第XXX**号）的房产。2018年2月25日，买受人张慧（公民身份号码XXXXXX）以175,000.00的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、淮北市杜集区高岳路南王春亚商住楼2#XXX铺（淮房地权证相山区字第XXX**号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人张慧（公民身份号码XXXXXX）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人张慧时起转移。二、买受人张慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一八年二月二十六日书 记 员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7604号申请人李士国，男，1960年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王之春，男，1975年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告买卖合同一案过程中，于2017年10月18日立案执行，执行标的为28792元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月一日书记员  周 雷
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0426执7号申请执行人：张某，男，汉族，陕西省永寿县。被执行人：李某，男，汉族，陕西省永寿县。申请执行人与被执行人承包地征收补偿分配纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2017）陕0426民初458号民事判决书于2017年12月4日申请执行，申请执行标的为7530.00元、受理费279.50元及迟履行金。本院于2018年元月4日依法受理。在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行后，申请执行人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议，由被执行人私下兑付申请执行人案件款6500.00元，余款申请执行人自愿放弃，双方均同意该案执行完毕。执行费50.00元被执行人已缴纳，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2017）陕0426民初458号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一八年二月二十四日书记员  张家炜
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2070号原告：宋令强，男，生于1971年8月21日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：刘坤民，男，生于1969年2月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告宋令强与被告刘坤民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋令文到庭参加了诉讼，被告刘坤民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋令强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付我欠款128700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告刘坤民在承建上庸镇东风幼儿园期间，请我用后八轮货车在城关霍河口运砂石料，共计欠我砂石料款及运费128700元,并于2017年1月25日出具欠条一份，口头约定2017年春天付款。到期后，我多次催要无果，后来无法与被告取得联系，故此起诉，恳请人民法院支持我的诉讼请求。被告刘坤民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实及举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘坤民在承建上庸镇东风幼儿园期间，请原告用后八轮货车在城关霍河口运砂石料，共计欠原告砂石料款及运费128700元,并于2017年1月25日出具欠条一份，口头约定2017年春天付款。到期后经原告多次电话催要无果。2017年下半年起，被告外出，下落不明。原告为此向本院提起诉讼。本院认为：原告宋令强与被告刘坤民之间的买卖合同关系合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供砂石料，被告理应按约定时间支付货款，但经原告多次索要后仍未如数支付，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤民于本判决生效后五日内给付原告宋令强砂石料款及运费128700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2874元，由被告刘坤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  喻成文人民陪审员  陈 艳人民陪审员  任强胜二〇一八年二月六日书 记 员  桂涌泉
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1936号申请执行人:九龙坡区石坪桥汇顺建材经营部,组织机构代码500107600361920。被执行人:谢勇,男性,汉族,1981年07月04日出生,住重庆市忠县。本院在执行九龙坡区石坪桥汇顺建材经营部与谢勇买卖合同一案中，查明被执行人谢勇暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一八年二月十一日书记员  万昌斌
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执2997号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。负责人张力，行长。委托代理人张新生，男，1974年2月18日生，汉族，该银行员工，住南京市鼓楼区。被执行人吴琳,女,1962年11月28日生,汉族，住南京市浦口区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南京浦口支行与被告吴琳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行于2018年2月12日向本院申请撤回对被执行人吴琳的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦江民初字第1283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丽审判员 吕春贵审判员 邢啸天二〇一八年二月十三日书记员 赵静涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初503号原告：陶永凤，女，1974年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被告：高元威，男，1974年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。原告陶永凤与被告高元威民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陶永凤于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陶永凤撤诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告陶永凤负担。审判员高琳琳二〇一八年二月十二日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢102号之一申请执行人李某某，男，1984年5月21日生。被执行人河南恒欣置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)豫0526民初674号民事判决书，于2017年01月17日向被执行人河南恒欣置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南恒欣置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南恒欣置业有限公司在中国工商银行1706024019200019395账户内存款人民币177767.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年二月二日书记员 魏志明
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初286号原告：杨远鑫，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住长汀县。委托诉讼代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：郑桂香，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住长汀县。原告杨远鑫与被告郑桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨远鑫于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨远鑫以已达成庭外和解要求撤回对郑桂香起诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨远鑫撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由杨远鑫负担。审判员  罗利荣二〇一八年二月八日书记员  王龙华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初1283号原告：孙洪云，女1965年6月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：孙洪学，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王志霞（被告之妻），1969年9月10日出生，汉族，农民，住同上。原告孙洪云与被告孙洪学所有权确认纠纷一案中，原告孙洪云以其诉讼请求已在另案中处理为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙洪云撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一八年二月七日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执201号段某某、徐某某：申请执行人段某某与被执行人徐某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)陕0928民初390号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费6000元，本院依法受理。在执行过程中，徐某某已自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执201号执行案件执行完毕，于2018年2月7日结案。二〇一八年二月七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执250号之七申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司。被执行人王某某，男，1969年8月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4741号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在沪市A股市场A258272022账户601766证券内的股票200.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年二月二日书记员 王圆圆
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初41号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人冯政明，男，汉族，1971年1月19日出生于宣城市宣州区，初中肄业，农民，住宣城市宣州区。因盗窃，于2001年10月31日被宣城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月13日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人冯政明犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人冯政明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人冯政明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑。被告人冯政明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：张某的母亲杨某曾是被害人彭某1的前女友，后被告人冯政明成为杨某的现男友。2016年8月28日晚，彭某1发手机短信给张某，侮辱张某的母亲杨某。当晚21时许，张某与被告人冯政明前往彭某1家质问，双方在彭某1家门口发生冲突。被告人冯政明用膝盖顶击彭某1胸部，致彭某1右侧胸部肋骨骨折。2017年10月30日，被告人冯政明被抓获归案，在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人冯政明在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、解除劳动教养人员通知书，接受证据清单及附件（张某手机内容照片，彭某1的宣城中心医院急诊病历、疾病诊断证明书等），宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字[2016]115号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，被害人彭某1的陈述，证人张某、彭某2、孙某、程某、刘某、吴某的证言，被告人冯政明的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冯政明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯政明曾因盗窃受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人冯政明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人彭某1对本案的发生存在一定的过错，对被告人冯政明可酌情从轻处罚。被告人冯政明对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯政明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更297号罪犯王玉仓，出生于河北省衡水市阜城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年1月15日作出（2011）鄂刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王玉仓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18148元。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付执行。2015年2月4日内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第0103号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期至2036年12月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王玉仓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王玉仓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、4月、5月，6月、9月，10月，12月，2016年5月,9月，10月，2017年2月共记功11次。经审理查明，罪犯王玉仓在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王玉仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王玉仓减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2036年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4568号之一申请人：肖彩红，女，1972年3月18日出生，汉族，住永安市燕东莲花山东路***号*单元***室，现住永安市。被申请人：李清，女，1978年10月12日出生，汉族，住永安市。申请人肖彩红与被申请人李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）闽0481民初4568号财产保全裁定，冻结申请人肖彩红所有的兴业银行62×××19账户中的52,699.19元，冻结被申请人李清的工资，保全价值以52,000元为限。肖彩红于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，肖彩红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对肖彩红所有的兴业银行62×××19账户中的52,699.19元的冻结。审判员 徐 娟二〇一八年二月二十六日书记员 陈春颜
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执保1号杨跃新、雷长英：杨跃新与雷长英民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计10.5万元。经本院立案执行保全，现已将雷长英名下存款10.5万元予以冻结。至此，杨跃新向本院申请执行的（2018）吉0581民初57号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二日
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2018���豫16**刑初89号自诉人西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，该联社理事长。被告人庞年新，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省淮阳县。自诉人西华县农村信用合作联社以被告人庞年新犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因被告人庞年新将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人庞年新刑事责任的请求。本院认为，自诉人提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：准许自诉人西华县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一八年二月二十八日书记员  王永豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终842号上诉人(原审被告)：大连金悦房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。被上诉人(原审原告)：刘启治，男，1958年4月18日生，汉族，户籍地：大连市金州区。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人刘启治房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，大连金悦房地产开发有限公司于2018年2月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费950元（大连金悦房地产开发有限公司预交），减半收取475元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长丁大勇审判员阁成宝审判员杨威二〇一八年二月二十二日书记员任建芳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3469号原告：任敬本，男，1962年5月13日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律服务工作者被告：唐德林，男，汉族，37岁，住乳山市。被告：任楠楠，女，汉族，32岁，住乳山市。原告任敬本诉被告唐德林、任楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。在案件审理过程中，原告任敬本于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任敬本撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任敬本负担。审 判 长  杨知函审 判 员  姜 玲人民陪审员  宋 坤二〇一八年二月一日书 记 员  宫洵梓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终191号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被上诉人（原审被告）：雷某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。上诉人刘某与被上诉人雷某提供劳务者致害赔偿责任纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初9896号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘某在本院依法送达诉讼费交纳决定告知书后，未在指定的期限内交纳上诉��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨祝续审判员刘曙光审判员张宏志二○一八年二月九日书记员郝秀娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7218号之一原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：陆水生，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市福达运输有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府，统一社会信用代码91411403667228185N。法定代表人：陆水生，经理。被告：倪健，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告陆水生、商丘市福达运输有限公司、倪健借款合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  鞠洪涛审 判 员  贾国庆人民陪审员  刘 涛二〇一八年二月十一日书 记 员  罗 迪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书��2017）豫1002民初5381号原告：郑玉峰，女，1965年2月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：谢家平（郑玉峰丈夫），住址同上。委托诉讼代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。被告：周书建，男，1962年11月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：冯伟，女，1963年9月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市东辰电器工贸有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园西区。法定代表人：周书建。原告郑玉峰与被告周书建、冯伟、许昌市东辰电器工贸有限公司（以下简称东辰工贸公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉峰的委托诉讼代理人谢家平、张殿杰，被告冯伟到庭参加诉讼。被告周书建、东辰工贸公司经公��送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金105万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，三被告与民生银行许昌分行签订了编号为970012014010196的综合授信合同，贷款金额为210万元。同时，民生银行许昌分行与原告签订了最高额担保合同，原告为上述贷款提供担保。合同签订后，民生银行许昌分行按要求对被告发放贷款210万元。2015年10月19日贷款到期，被告未按合同约定还款并支付利息。原告为被告履行了代还民生银行105万元及利息的义务，故原告依法起诉。庭审时，原告明确利息诉讼请求为要求被告自2014年10月24日起至还款之日止按年利率加罚息即12.6%支付利息。周书建、东辰工贸公司未作答辩。冯伟辩称，三被告从民生银行许昌分行贷款属实，但银���没有向冯伟催要过贷款，冯伟也不知道还款的情况。原告郑玉峰围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，三被告与民生银行许昌分行签订编号为970012014010196的综合授信合同一份。根据该合同约定，民生银行许昌分行于2014年10月24日向三被告发放贷款210万元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月19日，年利率为8.4%。原告为上述贷款提供了连带责任保证。2015年10月19日贷款到期，民生银行许昌分行扣除被告周书建在该行的保证金21万元，下余189万元由郑玉峰、秦洪涛委托袁野向民生银行许昌银行进行了偿还。2015年12月，秦洪涛、郑玉峰与民生银行许昌分行签订了债权转让合同，约定民生银行许昌分���将上述210万债权转让给秦洪涛、郑玉峰。2015年12月10日，民生银行许昌分行出具债权转让通知一份，内容为民生银行将上述210万元债权及相应利息转让给秦洪涛和郑玉峰，二人各承担50%。后三被告未支付原告款项，原告于2017年8月3日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，秦洪涛和郑玉峰共计代三被告偿还借款189万元，每人各享有50%的债权。故原告要求三被告归还借款945000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明其代为偿还2014年10月24日起至2015年12月18日止的利息，故三被告应自原告代为归还借款之日即2015年12月19日起按年利率8.4%支付利息为宜。对原告过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周书建、冯伟、许昌市东辰电器工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉峰款项945000元并支付利息（自2015年10月19日起至还清款项之日止，按年利率8.4%计算）；二、驳回原告郑玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告周书建、冯伟、许昌市东辰电器工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上��于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王磊华人民陪审员  李琳琳人民陪审员  赵 霞二〇一八年二月七日书 记 员  郭 丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执318号申请执行人：张小刚，男，汉族，住河北省唐山市。被执行人：王洪福，男，汉族，住河北省唐山市。本院执行张小刚与王洪福机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初7001号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年二月二十八日书记员  荣月坤
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初565号之一申请人：廖玉龙，男，1963年9月8日出生，汉族，住永安。被申请人：詹仕培，男，1975年7月20日出生，汉族，住永安市。被申请人：赖道花，女，1982年3月23日出生，汉族，住永安市。申请人廖玉龙诉被申请人詹仕培、赖道花买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日作出（2018）闽0481民初565号民事裁定，对詹仕培、赖道花的财产及廖玉龙担保财产采取了保全措施。廖玉龙于2018年2月27日向本院申请解除对詹仕培、赖道花银行账户及廖玉龙的担保财产的保全措施。本院经审查认为，廖玉龙解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对廖玉龙所有的座落于永安市房产【房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用字（XX）第**号】的保全措施；二、解除对詹仕培在中国建设银行福建省分行三明分行永安市支行622XXX77、中国邮政邮储银行福建分行永安市支行6217XXX54、中国农业银行福建分行永安燕江支行62×××13账户的保全措施；三、解除对赖道花在中国建设银行福建省分行三明分行永安市支行18×××39账户的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 源二〇一八年二月二十七日法官助理  邹丽青书 记 员  邵 强
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1085号之一申请执行人宋振，男，1990年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人黄丽俊，男，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人宋振与黄丽俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初96号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人黄丽俊给付人民币230000元。被执行人依法应承担执行费3350元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年5月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费���、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年5月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位230000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月一日书记员  张子乔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执462号申请执行人白云增，男，1957年月15日生，汉族，住平度市。被执行人郭宗婵，女，1966年9月10日生，汉族，住平度市经济开发区（鑫源日用品商行，汽车东站旁边）。被执行人李可清，男，1970年1月10日生，汉族，住平度市经济开发区（鑫源日用品商行，汽车东站旁边）。申请执行人白云增与被执行人郭宗婵、李可清民间借贷纠纷一案，现被执行人郭宗婵、李可清已全部履行完义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7111号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一八年二月二十三日书记员  徐 飞
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执221号申请执行人王仕琼，女，汉族，1969年3月2日生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。申请执行人陆远会，女，汉族，45岁，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被执行人谢成康，男，汉族，1970年11月5日生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。本院执行王仕琼、陆远会与谢成康物权保护纠纷一案,在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十七条第一项的规定,裁定如下:终结对本院（2016）川3433民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  袁明华二〇一八年二月七日书记员  朱宗淮
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初510号原告：陈某某，男，1966年3月15日生，汉族，住安徽省定远县。被告：孙某某，男，1947年12月23日生，汉族，住安徽省定远县。原告陈某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告尽快给付水泥款4765元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款付清止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事水泥销售生意，2010年11月至2011年7月份期间，被告在定远县刘铺建造商品房从原告处购买水泥，共计欠款4765元，由被告签字认可。原告多次向被告催要，但被告总是拖延拒付。综上所述，被告不讲诚信，欠款不予偿还，现特提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告孙某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事水泥等建筑材料销售生意，2010年11月至12月期间，被告从原告处购买水泥共计欠款4765元，被告在原告出具的收据上对所购水泥的吨数及价款签名确认。之后，经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、收据等证据佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售水泥，被告理应及时向原告偿付货款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，利息应自原告主张权利的起诉之日即2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿付欠款4765元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告孙某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈某某4765元，并自2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年二月二十三日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13102号之二原告：中山市嘉美铜器有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐路。法定代表人：朱雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。被告：中山市伊莎贝尔灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区。法定代表人：叶勇兵。被告：叶勇兵，男，1971年10月出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：郑婷，女，1969年6月出生，汉族，住浙江省温岭市，原告中山市嘉美铜器有限公司与被告中山市伊莎贝尔灯饰电器有限公司、叶勇兵、郑婷加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中山市嘉美铜器有限公司于2018年2月9日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市嘉美铜器有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市嘉美铜器有限公司撤诉。案件受理费12304元，减半收取为6152元，保全费4772元，合计10924元，由原告中山市嘉美铜器有限公司负担。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年二月九日书记员  黄俊慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1884号之二申请执行人：王丙水,男,1956年8月16日出生,现住淄博市淄川区。被执行人：祁海涛,男,1973年3月2日出生,现住章丘市。申请执行人王丙水与被执行人祁海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的74825元。在执行过程中，本案已执行到位6000元，未执行68825元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年二月二十六日书记员 刘 珂
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1229号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。被告：马苏，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与马苏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月九日书记员  魏欣
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执53号之一申请执行人：四川华创瑜新新能源开发有限公司，住所地四川省绵阳市农科区松垭镇白山寺村十一组。法定代表人：唐瑜，总经理。委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。被执行人：罗江县桥头人家饭店，住所地四川省德阳市罗江区白马关镇广济村4组。经营者：吕俊，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人四川华创瑜新新能源开发有限公司与被执行人罗江县桥头人家饭店买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0626执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一八年二月十日书记员  刘 於附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初243号原告钱先义，男，汉族，陕西省安康市人。委托代理人张波，汉滨区法律援助中心法律工作者。被告安康市安太矿业有限公司。组织机构代码：66410888-2。法定代表人温长学，该公司董事长，男，汉族，陕西省岚皋县人。住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。原告钱先义与被告安康市安泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告法定代表人下落不明，原告钱先义于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱先义撤诉。本院决定，案件受理费50元，应减半收取计25元，免予缴纳。审判员  罗觉安二〇一八年二月十二日书记员  冯 姣
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1934号之二原告：安庆市迎江区缘桥免烧砖厂，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡元桥村跃进组。经营者：钱立会。委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。被告：福建纵横建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。法定代表人：林河。被告：福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区马山宾馆22幢。负责人：林名山。原告安庆市迎江区缘桥免烧砖厂与被告福建纵横建筑工程有限公司、福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安庆市迎江区缘桥免烧砖厂于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市迎江区缘桥免烧砖厂提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安庆市迎江区缘桥免烧砖厂撤诉。案件受理费4392元，减半收取计2196元，由安庆市迎江区缘桥免烧砖厂负担。审 判 长  戴 明人民陪审员  朱刘根人民陪审员  严春梅二〇一八年二月二十三日书 记 员  孙 舒附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执181号之一申请执行人：庐江县惠利小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路行政服务中心对面门面房，统一社会信用代码91340100695742528R(1-1)。法定代表人：张小五，该公司董事长。被执行人：徐金久，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴小宝，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初5791号民事判决书，向被执行人徐金久发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金久在中国工商银行13×××02账户内存款人民币260341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年二月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1324号申请执行人：徐长路，男，汉族，住无为县。被执行人：黄正，男，汉族，住无为县。被执行人：芜湖双林电气有限公司，住所地无为县，组织机构代码：06083813-9。法定代表人：黄正，该公司总经理本院在执行申请执行人徐长路与被执行人黄正、芜湖双林电气有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人黄正、芜湖双林电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人徐长路借款人民币155万元及利息并承担诉讼费10837元、执行费18058元。但被执行人黄正、芜湖双林电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人黄正、芜湖双林电气有限公司价值170万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一八年二月七日书记员  王 红
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初199号之二原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地章丘市。负责人：郝敏。委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东惠诚建筑有限公司，住所地济南高新区。法定代表人：刘乃江，董事长。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告山东惠诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费20983元，减半收取10491.5元，保全费5000元，合计15491.5元，由原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司负担。审判员 王 刚二〇一八年二月十三日书记员 胡婧贤
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执512号之一申请执行人王春喜，男，1963年2月3日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行王春喜与郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初798号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一八年二月五日书记员  李爱军
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保28号陈宣申请袁作朝财产保全一案，申请保全标的372万元，实际保全标的372万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民申27号再审申请人（一审原告,二审被上诉人）：赵广生，住广州市荔湾区。委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：姜满珺，住广州市天河区。委托代理人：冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：黄芊卉，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵文浩，住广州市荔湾区。再审申请人赵广生因与被申请人姜满珺、赵文浩民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)粤01民终20206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵广生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年二月一日书 记 员  梁诗雅常小燕
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1723执52号本院在执行魏代平与朱菊芳民间借贷纠纷一案中查明并认定，朱菊芳有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将朱菊芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0118民初165号原告：孙剑军，男，1970年11月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孙秀雯，女，1992年11月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孙剑军与被告孙秀雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑军、孙秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙剑军向本院提出诉讼请求：要求被告孙秀雯归还借款90万元，并承担案件的诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以购XX小区X区X号房屋缺少资金为由向原告借款90万元，原告于2016年4月8日通过银行转账90万元给被告，由被告出具借条1份。后原告多次向被告催要借款，被告分文未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告孙秀雯承认原告所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙秀雯与案外人陈昆年于2016年4月7日签订《南京市高淳区存量房买卖合同》1份，约定:孙秀雯购买陈昆年所有的XX小区X区X号房屋，总价300万元，2016年4月8日支付90万元，余款210万元向银行贷款。2016年4月8日，孙剑军通过其子（孙聪）的工商银行账户转账90万元至孙秀雯农业银行账户中，孙秀雯收到90万元转账后，分两次将该款转账至陈昆年农业银行账户中，陈昆年收到90万元款项后，当日又通过柜台转账方式，将90万元款项转至孙剑军建设银行账户中。2016年5月17日,陈昆年和孙秀雯办理了房屋过户手续，现XX小区X区X号房屋所有权人为孙秀雯。2017年5月19日，孙秀雯与陈昆年之子陈正登记结婚。2017年10月24日，陈正与孙秀雯因民间借贷纠纷被他人起诉至本院，孙秀雯名下的XX小区X区X号房屋被诉讼保全。另查明，陈正和孙秀雯被起诉后，为保住房屋，陈昆年提议，由孙秀雯向孙剑军出具借条1份，由孙剑军向本院起诉，意图通过诉讼保全房屋。后孙剑军于2018年1月11日向本院起诉，并向本院提交农业银行转账明细1份，引发此案。审理过程中，孙剑军、孙秀雯及陈昆年均承认：提交的银行明细中显示的2016年4月8日由孙剑军向孙秀雯转账的90万元，系因二手房买卖中房屋交易管理部门要求提供资金交易明细，故通过银行账户，由孙剑军转账90万元至孙秀雯账户，再由孙秀雯转账至陈昆年账户，但陈昆年已于当日将90万元归还孙剑军。孙剑军与孙秀雯之间不存在债务关系。因陈正被人起诉，房屋被保全。为保住房屋，才虚构债务，由孙秀雯出具借条，孙剑军作为原告起诉至法院。以上事实，有原告提供的借条1张、3组银行转账明细、《南京市高淳区存量房买卖合同》、《不动产登记资料查询结果证明》、原、被告及陈昆年的陈述等证据予以证明。本院认为，人民法院保护合法的借贷关系，同时对恶意串通进行虚假诉讼意图损害他人合法权益的行为，应当进行制裁。本案原告孙剑军与被告孙秀雯虚构债务，企图通过诉讼的方式，使法院作出错误判决，达到非法目的，已构成虚假诉讼。故原告孙剑军要求被告孙秀雯归还借款的诉讼请求，本院不予支持。同时本院将对孙剑军、孙秀雯及案外人陈昆年的虚假诉讼行为进行处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告孙剑军的诉讼请求。本案案件受理费12800元，由原告孙剑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许欢欢二〇一八年二月二十三日法官助理 段云婷书 记 员 吴燕云
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1887号申请执行人:李军,女性,1968年03月16日出生,住重庆市忠县。被执行人:忠县旭升商贸有限公司,组织机构代码78158954X。本院在执行李军与忠县旭升商贸有限公司仲裁裁决执行一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时已将对其纳入失信名单，限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一八年二月十三日书记员  叶红英
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1283号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李振东，男，1980年1月17日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省汤原县。2007年4月18日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年1月8日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌放火犯罪、盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月6日被羁押），2017年4月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1295号起诉书指控被告人李振东犯放火罪、盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年9月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人李振东到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：（一）放火。2017年4月6日凌晨，被告人李振东在昆山市花桥镇花溪畔居小区752栋2单元3楼楼道弱电井处放火，点燃弱电井内杂物后即离开现场，任由火势蔓延，造成该楼层XXX室被害人夏某住处的防盗门、弱电井处的通信设施设备以及楼道内的墙面受损。群众发现起火后及时施救，火势才得以扑灭。经昆山市价格认定中心鉴定，楼道内墙面、弱电井处的设施设备以及被害人夏某住处的防盗门等被损毁的价值共计人民币700元。被告人李振东归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李振东的家属代为赔偿各方经济损失共计人民币11546元。（二）盗窃。2017年4月6日凌晨，被告人李振东溜门进入花溪畔居XXX栋XXX室，采用撬门锁的方式进入X号（被害人黄某的住处）、X号出租屋（被害人李某的住处）实施盗窃，窃得X号出租房内被害人黄某的手机2部、Gateway牌Z06型笔记本电脑1台（价值人民币300元）、双肩包1只（价值人民币36元）、棕色杂牌钱包1只（价值人民币9元）、黄色杂牌钱包1只、衬衫1件、T恤1件、社会保障卡1张、居民身份证1张。被告人李振东归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李振东在居民生活区放火，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李振东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振东犯数罪，应予数罪并罚。被告人李振东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李振东对被指控的放火、盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：（一）放火2017年4月6日凌晨，被告人李振东在昆山市花桥镇花溪畔居小区752栋2单元3楼楼道弱电井处放火，点燃弱电井内杂物后即离开现场，任由火势蔓延，造成该楼层XXX室被害人夏某住处的防盗门、弱电井处的通信设施设备以及楼道内的墙面受损。群众发现起火后及时施救，火势才得以扑灭。经昆山市价格认定中心鉴定，楼道内墙面、弱电井处的设施设备以及被害人夏某住处的防盗门等被损毁的价值共计人民币700元。被告人李振东归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李振东的家属代为赔偿被害方经济损失共计人民币11546元。（二）盗窃2017年4月6日凌晨，被告人李振东溜门进入花溪畔居XXX栋XXX室，采用撬门锁的方式进入X号（被害人黄某的住处）、X号出租屋（被害人李某的住处）实施盗窃，窃得X号出租房内被害人黄某的手机2部、Gateway牌Z06型笔记本电脑1台（价值人民币300元）、双肩包1只（价值人民币36元）、棕色杂牌钱包1只（价值人民币9元）、黄色杂牌钱包1只、衬衫1件、T恤1件、社会保障卡1张、居民身份证1张。被告人李振东归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的粉色meetuu牌手机1部、黑色直板NOKIA牌E63型手机1部，黑色Gateway牌Z06型笔记本电脑1台，黑色杂牌双肩背包1只，棕色杂牌皮质钱包1只，黄色杂牌布制钱夹1只，蓝色衬衫1件，蓝白色相间条纹短袖T恤1件，社会保障卡1张，第一代身份证1张发还被害人黄某。上述事实，被告人李振东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、黄某、李某的陈述，证人孙某、岳某的证言，刑事判决书、释放证明书，通信设备损坏维修单，墙面受损维修单，有线电视损坏维修单，收条，案件出车单、火灾接警出动处理移交单，搜查笔录及扣押、发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振东在居民生活区放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人李振东家属代为赔偿被害方经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人李振东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李振东一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人李振东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李振东犯放火罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人李振东犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月6日起至2020年7月5日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  朱素芹二〇一八年二月六日书 记 员  杨 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1902号之一被执行人人王某，男，1973年11月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。被执行人王某罚金一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初170号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月21日向立案执行，要求被执行人王某缴纳罚金3000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年8月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年8月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位3000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月一日书记员  张子乔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2282号申请人：高平，男，1987年10月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市和源顺机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。本院在审理申请人高平与被申请人张家港市和源顺机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人高平于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市和源顺机械制造有限公司的银行存款43740元或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人高平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市和源顺机械制造有限公司的银行存款43740元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年二月二十八日书记员 朱晓瑜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1201号之一原告：李燕，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：周孝良，男，1972年11月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。原告李燕与被告周孝良、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李燕撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一八年二月二十二日书记员  翁芳芳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初35号原告：何永国，男，汉族，生于1950年，高中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：熊纯锋，男，汉族，生于1974年，大专文化，市环保局干部，住巴中市巴州区。被告：张晓俊，女，汉族，生于1973年，大专文化，巴州区八小教师，住巴中市巴州区。被告：杨蓉，女，汉族，生于1971年，大专文化，市建设局职工，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：杨克宇，男，汉族，生于1948年8月12日，中专文化，系被告杨蓉之父，住巴中市巴州区。本院于2018年1月3日立案受理原告何永国与被告熊纯锋、张晓俊、杨蓉民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永国及其委托代理人李涛，被告杨蓉委托代理人杨克宇到庭参加诉讼。被告熊纯锋、张晓俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何永国诉称：2014年原告何永国经人介绍与被告熊纯锋相识，同年1月27日被告因资金需求向原告借款，原告借款160000元给第一被告，当即被告为原告书立借据一张：“今借到何永国处现金壹拾陆万元整。月息2.5%（每季度付一次）3月、6月、9月、12月”，同时杨蓉签字提供担保。现二被告拒不还款，经原告数次催告无果。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1.请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告本金160000元及约定的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨蓉辩称：熊纯锋与杨蓉系上下级关系。2014年快过年的时候熊纯锋需要借钱，我就问了何永国，何永国刚好有钱借给熊纯锋。第二天就到我们小区物业办公室，约定月息2.5分，借款16万元。办公室刚好有个点钞机检验。当时熊纯锋就写了借条，借条上由杨蓉担保，杨克宇作为证明人签字。开始熊纯锋比较守信用，还了3次利息，后来就没有还钱，也没有还利息。熊纯锋借钱的时候没有和张晓俊离婚，后来是假离婚，现在还是在一起的，熊纯锋也有财产来还钱。被告熊纯锋、张晓俊未作答辩。经审理查明：被告熊纯锋、张晓俊原系夫妻，2016年4月1日，双方办理离婚登记。2014年1月27日，被告熊纯锋向原告何永国书立借条一张，载明“今借到何永国处现金壹拾陆万元（￥160000.00元）整，月息2.5%（每季度付一次），3月、6月、9月、12月”。借条尾部，被告杨蓉在担保人处签名，杨克宇在证明人处签名。借条书立后，原告何永国履行了出借义务，被告何永国支付9个月利息，未偿还本金。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，离婚登记证明，证人证言及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何永国就借款16万元向原告书立借条，原告何永国也履行了出借义务，双方借贷关系明确，被告何永国负有按期、足额清偿借款本金的义务。关于资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已给付利息的计算不应超过年利率36%，未给付利息不应超过年利率24%。借条载明月利率为2.5%，已支付9个月利息未超出年利率36%，本院予以确认。未支付利息应按年利率24%计算。关于被告张晓俊是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。在借款时，被告熊纯锋、张晓俊虽系夫妻，但被告熊纯锋以其个人名义所借16万元，数额较大，超出日常家庭生活所需。原告何永国也未能举证证明该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者二被告有愿意共同承担债务的意思表示。综上，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告张晓俊对借款本息不承担责任。关于被告杨蓉的责任承担问题。借条尾部，被告杨蓉作为担保人签字，未约定保证方式和保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告杨蓉的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案中借款发生在2014年1月27日，被告熊纯锋付息9个月，即付息至2014年10月27日。借条中约定付息时间为“3月、6月、9月、12月”，在被告熊纯锋拒不支付利息时，原告何永国就应及时主张权利，即2014年12月31日可视为主债务履行期届满之日。被告杨蓉的保证期间应从2015年1月1日起算。原告何永国于2018年1月3日起诉，已超过6个月的保证期间，故被告杨蓉对此笔借款本息不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告熊纯锋于本判决生效之日起十日内偿还原告何永国借款160000元及利息（利息计算方式为：以160000元为基数，自2014年10月28日始，按年利率24%计算至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告何永国对被告张晓俊、杨蓉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告熊纯锋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一八年二月五日书记员  赵新华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事决定书（2018）甘03民他1号监督机关：甘肃省金昌市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：韩万金，男，1998年2月6日出生，汉族，住永昌县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨光煜，男，1999年12月6日出生，汉族，住永昌县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨长军，男，1969年7月16日出生，汉族，住永昌县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张培英，女，1967年3月12日出生，汉族，住永昌县。申诉人韩万金因与被申诉人杨光煜、杨长军、张培英健康权纠纷一案，不服本院（2016）甘03号民终216号民事判决，向甘肃省金昌市人民检察院申诉。甘肃省金昌市人民检察院以金检民（行）监[2017]62030000020号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为,甘肃法医学会司法医学鉴定中心于2016年1月19日对申诉人韩万金进行活体检查，2月2日出具鉴定意见，上述程序均在甘肃法医学会司法医学鉴定中心的鉴定许可有效期限内进行。3月30日的补正说明仅是对检验过程中活体检查情况概要文字表述错误的补正，未影响鉴定意见书中的司法鉴定结果。本次鉴定程序合法,依据充分，并无不当。金昌市人民检察院的检察建议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第四百一十九条，决定如下：对金检民（行）监[2017]62030000020号民事再审检察建议，不予采纳。甘肃省金昌市中级人民法院二Ｏ一八年二月八日
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初71号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人俞建军，男，1979年1月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，务工，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人俞建军犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人俞建军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年11月11日2时许，被告人俞建军与朋友金某等人饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿镇海区车站路由西往东行驶至车站路小米公寓附近处，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经现场吹气式酒精检测仪检测结果为141mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞建军血液乙醇浓度为162mg/100ml。上述事实，被告人俞建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人俞建军的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人胡某、金某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞建军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人俞建军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人俞建军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人俞建军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人俞建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一八年二月二十七日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
开江县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1723执29号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与涂兴清、曾凡军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人涂兴清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将涂兴清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十一日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执355—1号申请执行人：刘秀兰，女，1980年2月5日生，汉族，住诸城市。申请执行人：赵莉，女，1985年12月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：祝光，男，1981年10月23日生，汉族，住诸城市。申请执行人刘秀兰、赵莉与被执行人祝光劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人姓名与身份证不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回对（2018）鲁0782执355案件的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一八年二月十四日执行员 马春雷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭明申，男，1953年8月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁琼英，女，1967年6月5日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人谭明申因与被申请人袁琼英委托合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭明申申请再审称，1.根据法律规定，受托人处理重大事项，须获得委托人的书面授权，本案中，袁琼英作为受托人，并未向法院举示证据证明其在转让涉案宾馆时，获得了委托人谭明申的书面授权；2.谭明申已提供证据证明2015年7月5日-8日，谭明申不在涪陵，一审法院认定“2015年7月7日由谭明申作主，袁琼英以2万元的价格将涉案宾馆转让给了他人”属事实认定错误；3.谭明申主张的袁琼英向其赔偿全部损失16.8万元或转让费损失7万元应该支持一个。谭明申依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2015年5月1日、5月2日，谭明申以涪陵区皇佳宾馆开办费名义分别通过银行转账方式转给袁琼英90000元、5000元。2015年5月8日，谭明申以涪陵区皇佳宾馆维修费名义通过银行转账方式转给袁琼英5000元。2015年5月12日，谭明申以涪陵区皇佳宾馆家具置办费名义通过银行转账方式转给袁琼英10000元。至此，谭明申通过银行转账方式转给袁琼英共计110000元。2016年1月19日，谭明申以与袁琼英之间存在民间借贷法律关系为由，向重庆市涪陵区人民法院（以下简称涪陵区法院）提起诉讼【案号：（2016）渝0102民初680号】，请求判令袁琼英偿还谭明申因前述110000元借款尚欠的本金及利息。该案审理中，涪陵区法院认为谭明申向袁琼英所转款项，是宾馆开办费、维修费和家具置办费，并非借款，并以此为由驳回了谭明申的诉讼请求。涪陵区法院（2016）渝0102民初680号民事判决同时认定，2015年7月7日，由谭明申作主，袁琼英以2万元的价格将涉案宾馆转让给了他人。该判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。谭明申以其与袁琼英之间存在委托合同关系，而袁琼英未经谭明申书面授权，私自将谭明申委托袁琼英经营管理的宾馆转让给他人，且转让费低廉，严重损害谭明申合法权益为由，向一审法院提起本案诉讼，请求判令袁琼英赔偿其财产损失174000元。本院经审查认为，本案再审审查争议焦点，一是本案所涉袁琼英转让涉案宾馆是否必须取得谭明申书面授权，二是袁琼英以2万元的价格将涉案宾馆转让给他人是否已经谭明申同意。第一，关于本案所涉袁琼英转让涉案宾馆是否必须取得谭明申书面授权的问题。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。并无法律、行政法规明确规定委托合同应当采用书面形式订立，本案双方当事人亦未明确约定采用书面形式订立委托合同。谭明申认可其与袁琼英之间存在口头委托合同，但谭明申未能举证证明袁琼英转让涉案宾馆必须取得谭明申书面授权有双方合同约定或法律规定依据。谭明申申请再审称袁琼英必须取得谭明申的书面授权才能处理转让涉案宾馆这一委托事务的理由，本院不予支持。第二，关于袁琼英以2万元的价格将涉案宾馆转让给他人是否已经谭明申同意的问题。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，属于免证事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。生效的涪陵区法院（2016）渝0102民初680号民事判决已认定“2015年7月7日，由谭明申作主，袁琼英以2万元的价格将涉案宾馆转让给了他人”这一事实，对此，袁琼英无需举证证明。虽然本案一、二审中，谭明申对该事实不予认可，并举示了会议签到表、酒店住宿费收据、车票等，拟证明2015年7月7日当日谭明申并不在涉案酒店所在地重庆市涪陵区，但袁琼英质证称，现在通信这么发达，也可以电话里面沟通，袁琼英将宾馆转让他人，与谭明申在不在涪陵并无关联。本院认为，谭明申举示的酒店住宿费收据，为手写收据，并非正规打印的住宿费发票，且收据、车票未载明酒店入住者、车辆乘坐人姓名，而袁琼英的解释具有合理性，故谭明申举示的证据不足以推翻涪陵区法院（2016）渝0102民初680号民事判决已认定的袁琼英转让宾馆系经过谭明申同意这一事实。一、二审法院认定袁琼英经谭明申同意以2万元的价格将涉案宾馆转让给他人，并无不当。谭明申此项申请再审理由不能成立。一、二审法院判决袁琼英在2万元转让费的基础上，扣除袁琼英已向谭明申支付的款项及谭明申应支付袁琼英的工资后，将余款向谭明申返还，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭明申的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年二月二十八日书记员  陈 锶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初571号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。被告：钟碧兰，女，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告:刘中原，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县广源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区紫薇路西侧，统一社会信用代码：91340621587215659D。法定代表人：宋文孝。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告钟碧兰、刘中原、濉溪县广源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费577.5元（已减半），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员 刘 晶二〇一八年二月二十八日书记员 简清清
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118财保20号申请人:石周鹏,男性,1976年04月22日出生。被申请人:张晓霞,女性,1976年12月19日出生。被申请人:王建新,男性,1973年02月08日出生。申请人石周鹏于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓霞、王建新位于西安市鄠邑区甘亭街道草堂路南新街工商银行家属楼X号楼X层X号房屋予以查封。申请人石周鹏由陕西国辰诉讼保全担保有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张晓霞、王建新名下位于西安市鄠邑区甘亭街道草堂路南新街工商银行家属楼X号楼X层X号的房屋予以查封，期限为三年。案件申请费1520元，由被申请人张晓霞、王建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一八年二月二十四日书记员 杨娟妮
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执169号之一申请执行人:帅小利。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行帅小利与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。本裁定立即执行。(本页无正文)执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 唐灵俊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1102财保18号申请人：中国民生银行股份有限公司上饶分行。负责人：杨秋林。被申请人：杨水松。被申请人：徐丽军。被申请人：陈德明。被申请人：施新娟。申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被申请人杨水松、徐丽军、陈德明、施新娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨水松、徐丽军、陈德明、施新娟价值1,250,000元的财产或冻结等值财产性权益，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨水松、徐丽军、陈德明、施新娟价值1,250,000元的财产或冻结等值财产性权益。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 剑二〇一八年二月七日代书记员  温知新
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1401号原告：苏某某，女，1947年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：唐某某，女，1961年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告苏某某诉被告唐某某法定继承纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员  王拥红二〇一八年二月二十六日书记员  贺 裕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3093号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告苏子庚，男，24岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告苏子庚物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏子庚的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告苏子庚的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月七日书记员  周 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3286号之一申请执行人荣紫微，女，汉族，1990年8月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。本院在执行荣紫微与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据（2017）湘0104执3286号执行裁定书，已依法查封被执行人湖南国盈置业有限公司名下位于长沙市杜鹃路812号联美嘉园1栋104(权证号码：71××19)房产交易登记手续，现因上列双方当事人自愿达成执行和解协议且自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人湖南国盈置业有限公司名下位于长沙市杜鹃路812号联美嘉园1栋104(权证号码：71××19)房产交易登记手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一八年二月二十六日书记员  刘 卓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初42156号原告：田翠香，女，汉族，1968年5月生，住北京市丰台区,身份证号：×××。委托诉讼代理人：张凤良，男，汉族，1966年9月21日生，住北京市丰台区。被告：北京金利信诚投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼2105号法定代表人：朴希珠。原告田翠香与被告北京金利信诚投资管理有限公司（以下简称金利信诚公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田翠香的委托代理人张凤良到庭参加诉讼，被告金利信诚公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田翠香向本院提出诉讼请求：1、金利信诚公司向田翠香赔偿资金损失费46900元、退还服务费3万元及逾期支付的利息1万元；2、诉讼费由金利信诚公司承担。事实与理由：2011年7月31日田翠香与金利信诚公司签订了《股票投资咨询服务合同》，约定金利信诚公司利用自身知识、能力、倍息、经验等因素为田翠香提供股权投资咨询服务，金利信诚公司承诺，在合同期内，保证合作基数28.5万元安全，并免费帮田翠香操作至账户基数34.5万元。在《股票投资咨询服务合同》签订后，田翠香向金利信诚公司交纳了服务费3万元。但该股票账户显示一直处于亏损状态。后金利信诚公司向田翠香出具了《证明》，认可账户亏损46900元，并认可其赔偿其损失，但截止至今金利信诚公司未赔偿损失。被告金利信诚公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2011年7月31日田翠香（甲方）与金利信诚公司（乙方）签订了《股票投资咨询服务合同》（以下简称《合同》），主要约定乙方利用自身知识、能力、信息、经验等因素为甲方提供股权投资咨询服务，账户内资金总额为人民币285000元；合同有效期壹年；乙方收取服务费3万元；为体现乙方的诚信与能力，乙方愿意承担甲方部分风险责任；并签署了附加协议：乙方承诺，在合同期内，保证甲方合作基数28.5万元安全。乙方免费帮甲方操作至账户基数34.5万元期间，甲方不给予乙方奖励。此后每收益10%按合同正常执行。双方还对其他内容进行了约定。在《合同》签订后，田翠香在2011年7月31日向金利信诚公司交纳了服务费3万元。金利信诚公司在收款后向田翠香开具了收据，并在其后操作田翠香股票账户进行股票交易。但该股票账户显示一直处于亏损状态。截止至2012年7月31日合同履行期限届满，田翠香股票账户资金为238900元。田翠香认为金利信诚公司存在违反约定的行为，故一直要求金利信诚公司赔偿其损失。为此，金利信诚公司于2014年4月6日向田翠香出具了一份《证明》，其中认可账户亏损46900元，并认可“合同到期后，甲方一直要求我公司按合同补偿其损失，因我公司暂无能力按合同赔偿甲方损失，责任在我公司，原合同赔偿的约定，一直有效”。截止至本次诉讼金利信诚公司未向田翠香赔偿其损失。本院认为，依据田翠香提交的有效证据，可以认定双方之间存在委托理财合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。田翠香作为委托人已按合同约定履行支付服务费并向其股票账户入资的合同义务，金利信诚公司作为受托人亦应按合同约定妥善履行委托事项，但在合同履行届满时田翠香未获利，在其追偿中金利信诚公司也以出具书面《证明》的方式承诺赔偿其损失，其至今未予以赔偿的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现田翠香要求金利信诚公司赔偿资金损失46900元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。同时，因金利信诚公司未完成合同义务，造成田翠香资金损失，对已收取的服务费应予以退还，但对退还的金额应考虑到经营风险及金利信诚公司为田翠香利益所付出的劳动，退还金额本院认为应为2万元为宜，超出部分本院不予支持。金利信诚公司自2012年7月31日起逾期付款而给田翠香造成的利息损失1万元亦应赔偿，对此诉讼请求本院亦予以支持。金利信诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京金利信诚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田翠香资金损失四万六千九百元；退还原告田翠香服务费二万元，并支付逾期付款利息一万元；二、驳回原告田翠香其他诉讼请求。如被告北京金利信诚投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告田翠香已预交），由被告北京金利信诚投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千九百七十三元（原告田翠香已预交一千三百一十九元），由原告田翠香负担五十元（已交纳），由被告北京金利信诚投资管理有限公司负担一千九百二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐立平人民陪审员  孟 伟人民陪审员  王 艳二〇一八年二月二十二日书 记 员  万晓丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3084号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告周爱军，男，34岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告周爱军供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周爱军的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告周爱军的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月七日书记员  周 蕊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初1847号原告：方燕飞。委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。法定代表人：徐春华。被告：季保林。原告方燕飞与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告方燕飞在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按方燕飞自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一八年二月五日书记员  钱佳飞