江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0791民初774号 原告:刘琳,女,1986年10月30日出生，汉族,居民，住江苏省灌南县。 原告:王希岗,男,1987年10月8日出生，汉族,居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：李玉恩，江苏盈喆律师事务所律师。 被告:朱江,男,1970年3月17日出生,汉族,居民，住江苏省赣榆县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司,住连云港市赣榆区青口镇镇海路**。 法定代表人：王永亮。 委托诉讼代理人：刘菲，公司职员。 原告刘琳、王希岗诉被告朱江、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳、王希岗的委托诉讼代理人李玉恩、被告朱江、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的委托诉讼代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琳、王希岗向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共20331.2元（其中刘琳9568.8元、王希岗10762.4元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，被告朱江驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车及挂车，在连云港市开发区228国道G25高速宋庄出口处，车头与原告王希岗驾驶的苏Ｇ×××××号小轿车左侧相撞，后轿车被挂车推行至路边护栏，车辆再次与护栏相撞，造成王希岗、蒋玉红、刘昭伟、刘琳、王佳旭五人受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。经连云港市公安局交警支队开发区大队认定被告朱江承担事故的全部责任；原告王希岗无责；乘车人刘昭伟、蒋玉红、刘琳、王佳旭无责。原告夫妻受伤后，被告未支付任何费用，经查肇事车辆在被告2处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱江答辩同保险公司意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司答辩称:一、对本次事故的真实性及责任认定无异议，二、本案涉案车辆苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险（挂车未投保交强险）及商业第三者责任保险，主车保额100万元有不计免赔，挂车保额5万元，有不计免赔，事故发生日期在保险期间内，三、医药费根据保险合同约定，应当扣除15%的非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。户籍性质应当以户口本证明为准。王希岗的伤情存在自身的既往疾病，外伤只是加重了损伤程度，根本原因还是自身的疾病基础，保险公司认为误工期60日没有意见，但应当考虑外伤对其误工期的参与度，参与度保险公司认为以30%为合适，交通费请法庭依法酌定，误工费诉求不应支持。 本院经审理认定事实如下：交通事故事实同原告诉求中的事实。原告刘琳伤后花医疗费1218.8元，原告王希岗伤后花医疗费1212.4元，经鉴定，原告刘琳误工期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日，需补给后续治疗费1500元，支付鉴定费1400元。原告王希岗误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为15日，支付鉴定费800元。 另查明，本案伤者刘昭伟、蒋玉红已另案起诉。本案涉案车辆苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××车在被告保险公司投保了交强险（挂车未投保交强险）及商业第三者责任保险，主车保额100万元不计免赔，挂车保额5万元不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案两原告与另两名伤者系亲属关系，同意交强险限额判给另两名伤者刘昭伟、蒋玉红。 本院认为，本案交通事故的事实有事故认定书予以证实，故对该事故事实予以确认，对公安机关的责任认定予以支持。因被告朱江驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故由中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。超出部分，由被告朱江按责承担。对原告主张的误工费，因原告提供的身份证载明系城镇地址，本院按城镇居民标准计算。鉴定费根据保险法的相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司承担。对保险公司提出的原告自身体质有问题应考虑参与度问题，无法律依据，本院不予支持。对原告请求判决被告赔偿20331.2元的诉讼请求,经核算，本案原告在本次诉讼中的损失总数额分别是：医疗费项4531.2元（刘琳医疗费1218.8元，后续治疗费1500元，营养费300元，王希岗医疗费1212.4元,营养费300元）；残疾赔偿金项13600元（刘琳误工费3300元，护理费1650元,交通费酌定200元，王希岗误工费6600元，护理费1650元,交通费酌定200元）；鉴定费2200元。以上合计20331.2元，因被告朱江承担全部责任，刘琳、王希岗无责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在商业险责任限额内赔偿20331.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘琳、王希岗各项损失共计20331.2元。于本判决生效后十日内付清。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告朱江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费308元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇一八年二月二十八日 书记员  陈 城 法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。