wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0882刑初17号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人唐三妹，女，1998年2月8日出生，汉族，中专文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月22日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月4号被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检未刑诉（2018）1号起诉书指控被告人唐三妹涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案,并依法适用普通程序组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人唐三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2017年10月18日晚上,被告人唐三妹受被害人符某1邀约到雷州市城区玩并一起在该市昌大昌购物广场附近处吃饭。饭后,符某1与唐三妹一起返至符某1位于雷州市全茂开发二区西七单元5号明轩楼301房符某1房间坐谈至23时许,符某1便将戴在手指上的一枚金戒指脱下放在房间桌子抽屈里后就去洗澡,洗完后又与唐三妹闲聊至凌晨3时许才一起睡觉。时至次日上午9时许,唐三妹起床后发现符某1还在熟睡,便产生了盗窃符某1放在抽屉里面的金戒指的念头。于是,唐三妹就把抽屉里面的金戒指盗取放到自己的包中,离开符某1住宅。然后,乘坐两轮摩托车到雷州市第二中学门口附近“兄弟打金店”处进行改款,经称量该枚金戒指共重15克,该店老板唐某应唐三妹要求剪切下5克打了一枚有孔雀图案女式戒指给唐三妹。接着,唐三妹又将剩下10克金戒指以220元一克出卖给另一打金店,获赃款2200元。时至2017年10月22日凌晨2时左右,唐三妹在昌大昌附近处被抓获,被扣押赃款1000元及金戒指一枚。随案扣押被告人唐三妹手上的金戒指，经广东省金银珠宝检测中心有限公司鉴定：重5.14克，足金戒指，金含量999‰，市场参考价1684元。针对上述事实的指控，公诉机关向本院出示了相关的证据，据此认为，被告人唐三妹以非法占有为目的,秘密窃取他人金戒指一枚,重量15克,扣押其中5克（市场参考价1684元）及赃款1000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐三妹对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年10月18日晚上,被告人唐三妹受被害人符某1邀约到雷州市城区玩并一起在该市昌大昌购物广场附近处吃饭。饭后,被害人符某1与被告人唐三妹一起返至被害人符某1位于雷州市全茂开发二区西七单元5号明轩楼301房被害人符某1房间坐谈至23时许,被害人符某1便将戴在手指上的一枚金戒指脱下放在房间桌子抽屈里后就去洗澡,洗完后又与被告人唐三妹闲聊至凌晨3时许才一起睡觉。时至次日上午9时许,被告人唐三妹起床后发现被害人符某1还在熟睡,便产生了盗窃被害人符某1放在抽屉里面的金戒指的念头。于是,被告人唐三妹就把抽屉里面的金戒指盗取放到自己的包中,离开被害人符某1住宅。然后,乘坐两轮摩托车到雷州市第二中学门口附近“兄弟打金店”处进行改款,经称量该枚金戒指共重15克,该店老板唐某应被告人唐三妹要求剪切下5克打了一枚有孔雀图案女式戒指给被告人唐三妹。接着,被告人唐三妹又将剩下10克金戒指以220元一克出卖给另一打金店,获赃款2200元。时至2017年10月22日凌晨2时左右,被告人唐三妹在雷州市昌大昌附近处被抓获,被扣押赃款1000元及金戒指一枚。另查明，从被告人唐三妹手上缴获的金戒指一枚，经广东省金银珠宝检测中心有限公司鉴定：足金戒指，质量为5.14克，金含量999%，市场参考价1684元。该金戒指已于2017年11月7日退还被害人符某1。又查明，被害人符某1于2000年1月1日出生，被告人唐三妹对被害人实施盗窃时，被害人符某1为未成年人。上述事实，有下列证据证明：1、物证：扣押金戒指及赃款；2、书证：被告人身份证明、到案经过、收款收据等；3、证人符某2、唐某的证言；4、被害人符某1的陈述；5、被告人唐三妹的供述与辩解；6、广东省金银珠宝检测中心有限公司《检验报告》№：6117006015；7、勘验、检查、指认、辩解等笔录；8、视听材料：光碟1个。以上证据经当庭举证、质证，被告人唐三妹对上述证据均无异议，证据确实、充分、且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人唐三妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐三妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐三妹盗窃未成年人的合法财产，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人唐三妹能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的赃款人民币1000元，系被害人的合法财产，依法予以返还被害人符某1。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐三妹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日至2018年7月21日止罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、缴获随案的赃款人民币1000元，依法予以返还被害人符东晓。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  黄文春人民陪审员  吴祥鹏二〇一八年二月二十六日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收,没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院刑事判决书（2018）晋0927刑初6号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人陈某1，男，1982年11月4日生，户籍地山西省忻州市神池县，捕前住山西省忻州市××县北瓦窑。被告人陈某2，男，1960年8月25日生，户籍地山西省忻州市神池县，现住山西省忻州市××县。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员高瑞芳出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控，陈某2、陈某1父子二人以营利为目的，先后在神池县龙泉镇北瓦窑家中和一个废弃的砖窑内，组织他人以”掏宝”的方式进行赌博，赌博时间长达十几天，参赌人员每天有十几人，涉赌人员的赌注从最小的5元至最大500元不等，陈某1组织赌博，陈某2负责记账、结算，陈某1父子在赌场上的营利方式是：每盒”芙蓉王”烟卖50元、谁坐庄每赢1000元他们从中抽100元、每次谁坐庄他们先给出300元，然后坐庄的连本带利还给500元及放出款项按10%的比例赚取利润等。2017年8月16日下午3时许，神池县公安局民警在神池县龙泉镇北瓦窑的一个废弃砖窑内发现有人聚众赌博，后组织干警现场抓获部分涉赌人员，现场查获赌具、赌资等物品，并从陈某2身上查获的一个记账本，经核实该账本就是用于记录每天参赌人员的借款信息，上面记录着赌博开始以来共向其借款的参赌人员有30余人，涉案赌资达6.74万元人民币。公诉机关认为，被告人陈某1、陈某2以营利为目的，组织他人聚众赌博，可查证涉案赌资达6.74万元，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定，陈某1以营利为目的，组织他人进行赌博，系主犯，陈某2明知他人从事违法犯罪活动，而为其提供记账、结算等直接帮助行为，是本案的共犯，系从犯。公诉机关提供了相应证据。被告人陈某1当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人陈某2当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，陈某1与其父陈某2二人从2017年8月上旬开始，先后在神池县龙泉镇北瓦窑亲戚家和一个废弃的砖窑内，组织多人多次以”掏宝”的方式进行赌博，陈某1负责组织人员并向参赌人员有偿提供赌资，其父陈某2为陈某1记账、结算。神池县公安局民警于2017年8月16日下午3时在该砖窑内将陈某1、陈某2及部分参赌人员当场抓获，查获赌具、部分赌资。从陈某2身上查获一账本，该账本证实陈某1向28位参赌人员，出借赌资66900元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人武某的证言、证人段某的证言、证人赵某的证言、证人张某的证言、证人李虎的证言、证人麻树的证言、证人陈建的证言、证人顾某的证言、证人王某1的证言、证人郭某的证言、证人郝某的证言、证人王某2的证言、证人史某的证言、证人王某3的证言、证人王某4的证言、证人麻强的证言、证人王某5的证言；被告人陈某1的供述与辩解、被告人陈某2的供述与辩解；扣押物品、文件清单；被告人陈某1的常住人口基本信息、被告人陈某2的常住人口基本信息；行政处罚决定书；记账本；庭审笔录等书证。本院认为，被告人陈某1伙同其父陈某2共同以营利为目的，聚众赌博，参赌人员累计达20人以上，二被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控犯罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某1起主要作用，系主犯；被告人陈某2起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某1有犯罪前科，酌情从重处罚。在庭审中，二被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对二人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、被告人陈某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、扣押的赌资265元、赌具小木棍12根、布袋一个均予以没收（由神池县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长党建华审判员师立鑫审判员刘霞二〇一八年二月九日书记员李佳树
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢523号之一申请执行人长沙开福农村合作银行。法定代表人李建文。被执行人李忠良。被执行人冯端云。被执行人罗新庄。被执行人龚密英。被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司。法定代表人李忠良。申请执行人长沙开福农村合作银行申请执行被执行人李忠良、冯端云、罗新庄、龚密英、湖南宏鹏实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03964号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：解除申请执行人长沙开福农村合作银行与被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司签订的借款合同；被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司在本调解书生效之日起3日内偿还申请执行人长沙开福农村合作银行借款本金4300000元，并支付从2015年7月31日起至2015年8月31日止的利息、罚息、复息共计34127.11元（后续利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；申请执行人长沙开福农村合作银行对被告湖南宏鹏实业投资有限公司提供的坐落在xx房产及被告罗新庄提供的坐落在xx房产等抵押物享有优先受偿权；被执行人李忠良、冯端云、罗新庄、龚密英对上述债务承担连带偿还责任；被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司、李忠良、冯端云、罗新庄、龚密英共同承担本案律师代理费合计100000元；自本调解协议生效之日起，若被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司、李忠良、冯端云、罗新庄、龚密英配合并协助申请执行人长沙开福农村合作银行处理上述抵押财产，则申请执行人长沙开福农村合作银行自愿放弃本案其他诉讼请求；并由被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司、李忠良、冯端云、罗新庄、龚密英共同承担本案受理费21136.50元，财产保全费5000元，合计26136.50元。在执行过程中，本院已对被执行人名下的房屋进行评估拍卖，拍卖款已退还申请人，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第03964号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一八年二月二十七日代理书记员  曾 胜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2940号原告潘桂花，女，1970年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告郑志亮，男，1986年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人蒙维杰，该公司经理。委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。原告潘桂花诉被告郑志亮、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂花的委托代理人胡正清、被告郑志亮、人民财保上饶分公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂花诉称，2016年9月7日10时00分许,郑志亮驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区滨江西路狮子弄路口进入滨江西路右转弯时，与沿滨江西路由东向西行驶由潘桂花驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使潘桂花受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑志亮负事故主要责任，潘桂花负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计106,769.78元。被告郑志亮辩称：垫付2,000元医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、扣除非医保用药；2、伤残有异议，要求重鉴；3、部分诉求过高。经审理查明，2016年9月7日10时00分许,郑志亮驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区滨江西路狮子弄路口进入滨江西路右转弯时，与沿滨江西路由东向西行驶由潘桂花驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使潘桂花受伤及两车受损。潘桂花受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、肺挫伤；3、肩胛骨骨折；4、软组织挫伤；5、皮肤浅表损伤。本次事故经交警部门认定，郑志亮负事故主要责任，潘桂花负次要责任。2017年11月28日经司法鉴定机构重新鉴定原告潘桂花的伤情为十级伤残。另查明，被告郑志亮驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和三者商业险。事故发生在保险期间内。原告潘桂花受伤后被送入上饶市人民医院治疗9天，共花去医疗费、检查费合计12,477.78元，其中被告郑志亮垫付2,000元，其余原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、居住证明、结婚证、营业执照、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑志亮负事故主要责任，潘桂花负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告潘桂花系信州区个体工商户，有营业执照及居委会证明为佐证，对该事实本院予以确认。故其相应损失依法按城镇标准计算，庭审中被告保险公司书面申请对原告的伤残及误工、护理、营养期重新鉴定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心评定，原告潘桂花的伤情仍构成十级伤残，误工期为120天、营养期为60天、护理期为45天。对该评定结论本院予以确认。为此，原告潘桂花的各项损失医疗费为12,477.78元、住院伙食补助费为9天×30元/天=270元、营养费为60天×30元/天=1,800元、交通费为9天×15元/天=135元、护理费为45天×145.2元/天=6,534元、误工费为120天×157.45元/天=18,894元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,400元，以上合计101,856.78元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计为14,547.78元，其中保险公司赔偿额为10,000+（14,547.78-10,000）×70%=13,183.45元。伤残赔偿金合计为101,856.78-1,400-14,547.78=85,909元未超出交强险该项限额110,000元，故不分责任由保险公司赔偿。此外，原告的医疗费中15%保险赔偿之外非医保医疗费即[10,000+（12,477.78-10,000）×70%]×15%=1,760元，由原告与被告郑志亮按责任比例承担即郑志亮赔偿额为1,760×70%=1,232元，并赔偿原告伤残鉴定费1,400×70%=980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告潘桂花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计97,332.45元（13,183.45+85,909-1,760）；二、被告郑志亮赔偿原告潘桂花医疗费、鉴定费合计212元（980+1,232-2,000）；三、驳回原告潘桂花的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436元，减半收取1,218元，由被告郑志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年二月五日代书记员 何云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2941号原告崔军，女，1966年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告郑向东，男，1968年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住，被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。负责人金邢安，该公司经理。委托代理人彭芸、洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。原告崔军诉被告郑向东、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔军的委托代理人胡正清、被告郑向东、太平财保上饶支公司的委托代理人洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军诉称，2016年9月14日16时10分许,郑向东驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在庆丰路好运来菜馆路段停车起步时，碰撞沿庆丰路由南向北直行由崔军驾驶的二轮电动车，致使崔军受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑向东负事故主要责任，崔军负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计100,885.09元。被告郑向东辩称：依法处理。被告太平财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、误工费不支持，已到退休年龄；3、伤残有异议，要求重鉴；4、部分诉求过高。经审理查明，2016年9月14日16时10分许,郑向东驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在庆丰路好运来菜馆路段停车起步时，碰撞沿庆丰路由南向北直行由崔军驾驶的二轮电动车，致使崔军受伤及两车受损。崔军受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右膝前交叉韧带损伤；2、多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，郑向东负事故主要责任，崔军负次要责任。2017年11月28日经司法鉴定机构重新鉴定原告崔军的伤情为十级伤残。另查明，被告郑向东驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告太平财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告崔军受伤后被送入上饶平安医院治疗10天，共花去医疗费、检查费合计3,323.42元，全部由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑向东负事故主要责任，崔军负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告崔军事故发生时年龄为50周岁，但已为退休职工，故保险公司庭审中辩称其误工费不予赔偿的理由成立，本院予以采信。保险公司对原告的伤残书面申请重新鉴定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，评定原告崔军的伤情仍构成十级伤残。对该评定结论，经双方质证，本院予以确认。为此，原告崔军的各项损失医疗费为3,323.42元、住院伙食补助费为10天×30元/天=300元、营养费为60天×30元/天=1,800元、护理费为60天×145.2元/天=8,712元、交通费为10天×20元/天=200元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元(次责)、被扶养人生活费为（母亲王荷花，1932年5月生）17,696元/年×5年×10%÷6=1,474.67元、鉴定费为1,400元，以上合计77,556.09元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、伤残赔偿金均未超出交强险各该项限额，故不分责任由保险公司在交强险限额中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告崔军医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计76,156.09元；二、被告郑向东赔偿原告崔军鉴定费980元（1,400×70%）；三、驳回原告崔军的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316元，减半收取1,158元，由被告郑向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年二月五日代书记员 何云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初56号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。被告:彭兴全，男，1973年10月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：刘志华，男，1975年10月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：罗志勇，男，1982年1月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告彭兴全、刘志华、罗志勇金融借款纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2018年2月6日，原告书面撤回对该案的起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告负担。审判员  石胜瑜二〇一八年二月二十二日书记员  蒋中江
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018)湘1103民初145号原告：陈某，男，1964年9月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，女，1962年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：张某1，男，1987年8月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：张某2，男，1939年7月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：彭某，男，1962年10月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告陈某诉被告李某、张某1、张某2、彭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人黄志新、被告李某、张某1、张某2、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿付借款200000元及从借款之日到2017年8月借款利息286000元，并支付利息到借款本金付清时止；2.判令被告李某、张某1、张某2在张作军遗产继承范围内连带承担偿付200000元借款及利息286000元，并支付利息到借款本金付清时止；3.判令被告彭某对上述借款承担连带责任；4.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭某系原告单位的领导，2010年8月，被告彭某称其朋友张作军与人合伙经营一家大型KTV,急需资金周转，且承诺支付月息2%的利息。原告于2010年8月3日转账给被告彭某160000元，支付现金40000元，彭某于当日让张作军出具了借据一张，注明收到借款200000元，月息2分，期限6个月。之后，因为张作军没有按期支付利息，原告便多次催促张作军还款，因为被告彭某为借款的介绍人，原告也多次通过彭某督促张作军还款，被告彭某为张作军求情，说是大型KTV由于老板出了刑事案件，暂时不能营业，所以还款的事缓一缓，张作军也以同样的事由请求延期还款。2015年7月，张作军偿还了50000元利息，并承诺在同年9月偿付借款本息，2016年原告通过被告彭某了解到张作军已患病，联系到其家人时，其家人称其病情严重，暂时无法还款，2017年4月，张作军病逝。依照法律规定，上述债务，系被告李某与张作军的夫妻共同债务，李某作为张作军的配偶，有连带偿付之义务，张某1、张某2作为张作军的继承人应在其继承遗产范围内承担还款责任，被告彭某作为借款转交人及出借账户人，也应承担连带偿还借款责任，为此，特向贵院提起民事诉讼，请求依法出作公正判决。被告李某辩称,对借款不知情，2017年4月张作军去世时，答辩人才知晓这笔借款，借款也没有用于家庭开支，张某1已经参加工作，家庭不需要200000元借款用于家庭开支，借款时答辩人没有签字也没有到场。被告张某1辩称，到开庭时才第一次见到原告，之前原告打了电话给答辩人问答辩人是否对借款知情，答辩人并不知情，也没有继承张作军的任何遗产，该笔借款答辩人不应承担责任。被告张某2辩称，对该笔借款不知情。被告彭某辩称，借款是通过答辩人介绍的，借款200000元是事实，转账了160000元，现金40000元，答辩人当时在场。本院经审理查明，2010年8月3日，被告张某2之子、被告李某之夫、被告张某1之父张作军通过被告彭某向原告陈某借款，原告陈某通过其妻子罗永清的中国工商银行的账户转账160000元至被告彭某的银行账户，另支付了40000元现金交给被告彭某。被告彭某当天将200000元交给了张作军，张作军于借款当天出具了借条：今借到张作军现金200000元，月息贰分，期限六个月，每二个月付息一次。借款后，张作军于2015年向原告偿还了50000元利息。2015年7月14日张作军出具了保证在2015年9月14日前归还的保证书，被告彭某在该保证书内容的左下签名。之后张作军一直没有归还下余借款本息，2017年5月27日张作军病故，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、保证书、银行转账凭条等在卷佐证，结合原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告陈某与张作军之间的借贷关系有张作军出具的借条、银行转账凭证及保证书予以证实，双方之间的借贷关系明确，是合法的民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告陈某与张作军约定的利息是按月息二分即每月2%计息，不违背法律规定，张作军已向原告偿还的利息50000元，以借款本金200000元为基数、按年利率24%计算，应当为2010年8月3日起至2011年8月18日止的利息，2011年8月19日之后的利息，张作军应当继续偿还。张作军生前与被告李某系夫妻关系，但被告李某没有在借据及保证书上签名，原告无证据证实被告李某是共同借款人，也无证据证实该借款用于张作军与李某夫妻共同生活、共同生产经营，且该借款的数额超过了被告李某与张作军家庭日常生活所需，根据法律规定，该借款不应作为夫妻共同债务，被告李某不应作为借款人偿还该借款本息。被告李某、张某1、张某2系张作军的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告李某、张某1、张某2应在继承张作军遗产范围内对原告的债权承担偿还责任。被告彭某虽在保证书上签名，其签名的位置不在保证人一栏，也没有注明为保证人，原告亦无其他证据证实彭某为张作军借款的保证人，故对原告要求被告彭某承担连带偿还借款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某、张某1、张某2以继承张作军的遗产为限自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金200000元及利息，并按月利率2%支付利息（从2011年8月19日起按本金200000元计算，利随本清）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8590元，由被告李某、张某1、张某2在遗产继承范围内负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一八年二月二十七日代理书记员  李 珍
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执231号之一申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码911431200MA4LIK45XP。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：陆成辉，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：龙晴华，女，1983年4月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人龙晴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）湘1230民初572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙晴华未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人龙晴华送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人龙晴华向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1711.00元、申请执行费650.00元。在执行过程中，本院于2017年12月25日依法扣划了被执行人龙晴华的个人银行存款22376.92元。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙晴华有车辆、房产等可供执行的财产。2018年1月31日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进行审判员  吴石登审判员  吴川义二〇一八年二月九日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初889号原告：代永健，男，汉族，1951年4月27日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郑学军，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：邹孟家，男，汉族，年龄约61岁，住胶州市。原告代永健诉被告邹孟家民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告代永健申请减少诉讼请求为10000元并于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代永健撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告代永健负担。审判员  周妍二〇一八年二月一日书记员  徐彦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执214号申请执行人王文奇，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人杨淇，男，1989年8月9日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2064号民事判决书，责令被执行人杨淇立即履行给付义务。但被执行人杨淇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨淇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨淇名下的银行存款46000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一八年二月七日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1065号原告：重庆到家了网络科技有限公司海宇中心分公司，住所地北碚区卢作孚路124号，统一社会信用代码91500109MA5UL5685W。负责人：蒋素红。委托诉讼代理人：孙艳红，该公司员工。被告：余为琴，女性，汉族，1969年5月21日生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆到家了网络科技有限公司海宇中心分公司与余为琴居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司海宇中心分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司海宇中心分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆到家了网络科技有限公司海宇中心分公司撤回对被告余为琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司海宇中心分公司负担。审判员  任国粹二〇一八年二月二十七日书记员  周 静
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初502号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：曹永贵，男，系该公司员工。被告：林明良，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林明良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，厦门市万科物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。审 判 员 邱淑贞二〇一八年二月五日代书记员 杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执345号之一申请执行人：王水发，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行王水发与吴宝林民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日10时至1月26日10时止在淘宝网(阿里巴巴)司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴宝林名下坐落于安徽省黄山市屯溪区的房产【房地权证黄（昱）字第××号，现不动产证号为皖（2016）黄山市不动产权第××号】。2018年1月26日，买受人章浩(身份证号码)以737800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人吴宝林名下坐落于安徽省黄山市屯溪区房产【房地权证黄（昱）字第××号，现不动产证号为皖（2016）黄山市不动产权第××号】的所有权归买受人章浩所有。安徽省黄山市屯溪区房产【房地权证黄（昱）字第××号，现不动产证号为皖（2016）黄山市不动产权第××号】的所有权自本裁定送达买受人章浩时起转移。二、买受人章浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年二月十四日书记员  张 昕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初60号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。被告:白心娥，女，1974年3月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人陶云松（白心娥之夫），1970年9月26日出生，住本县。被告：邱波，男，1973年9月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：白清树，男，1964年11月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告白心娥、邱波、白清树金融借款纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2018年2月22日，原告申请撤回对本案的起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费1279.88元（原告预交639.94元），减半收取639.94元元，由原告负担。审判员  石胜瑜二〇一八年二月二十二日书记员  蒋中江
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4230号原告：宋作海。被告：夏明强。委托诉讼代理人：徐晓冬。原告宋作海与被告夏明强相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理，于2017年11月7日、2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告宋作海，被告夏明强及其委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋作海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍；2、请求判令被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居。2017年6月份，原告发现自家房间墙壁发生渗水、发黄现象，经排查，发现渗水是墙壁另一侧被告住处的卫生间未采取防水措施导致的，原告遂与被告协商，但被告拒绝协商处理。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告夏明强辩称，物业曾于2017年7月23日到其家中将卫生间的墙壁凿开，观察了两天发现水管是不漏的，其家中是做过防水的，原告称渗水是因为其家中防水有问题其不认可，因为涉案房屋属于很多年的老房子，其不认可原告家渗水的原因与其有关，原告的损失不应由其承担，同意原告对渗水原因进行鉴定。经审理查明：原告宋作海系苏州市高新区新升新苑93幢503室房屋所有权人，被告夏明强系苏州市高新区新升新苑93幢502室房屋所有权人。2017年6月份，原告发现其所有的上述房屋中出现墙壁渗水、发黄的现象。原告在庭审中称，其家中发生渗水、发黄的原因是因为被告家中卫生间未采取防水措施导致的，但原告对其主张未提供相应证据。被告在庭审中称，被告卫生间的淋浴房与原告家中相邻的墙壁是不在一起的，被告家中的防水是没有问题的。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对新升新苑93幢503室房屋发生渗水的原因以及财产损失的价值进行鉴定，本院遂委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对上述事项进行鉴定。因原告未按规定交纳鉴定费用，故鉴定未能被退回未能进行。原告在庭审中确认，不再就上述事项进行鉴定。以上事实由原告提交的房屋所有权证、照片以及本院委托鉴定材料、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，不动产权利人利用相邻不动产的，对相邻的不动产权利人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告主张其家中墙壁发生渗水、发黄的原因系因被告家中防水有问题导致的，被告对此不予认可，原告对其主张未能提供证据证明，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋作海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋作海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10555301040017676。审判员  李盼盼二〇一八年二月三日书记员  郭增瑞
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初554号之一原告：金旸（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新盛路18号，统一社会信用代码913502003028139474。法定代表人：陈永富，总经理。委托诉讼代理人：苏日辉，该公司法务。被告：吴颖锋，男，1971年10月5日出生，住所地香港特别行政区，A）。被告：厦门万华有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路皇达大厦19楼G座，统一社会信用代码9135020026013518XF。法定代表人：余文铁。原告金旸（厦门）商贸有限公司与被告吴颖锋、厦门万华有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告金旸（厦门）商贸有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金旸（厦门）商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金旸（厦门）商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金旸（厦门）商贸有限公司负担。审 判 员  黄玉梅人民陪审员  杨婷琴人民陪审员  张 伟二〇一八年二月二十四日法官 助理  林 烨代书 记员  刘盛达附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申159号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翟腊梅，女，汉族，1959年12月26日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。再审申请人翟腊梅因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安市淮安区民政局、淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终2035号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。翟腊梅申请再审称，一、二审的裁定不符合法律规定，没有保证当事人的基本的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受理范围。本案中，翟腊梅于2009年12月办理了退休手续，享受了社会保险待遇。其一审的诉讼请求为请求人民法院增加其现在享有的退休待遇，该争议实质为对其工种进行确认从而享受相应的退休待遇。该请求不属于上述规定的人民法院劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围的规定，一、二审法院裁定对翟腊梅的起诉不予受理并无不当。综上，翟腊梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翟腊梅的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年二月九日书记员  宋晶晶
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0832执恢70号申请人：王瑞忠，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王祥，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人王瑞忠与被执行人王祥健康权纠纷一案中，申请执行人王瑞忠与被执行人王祥达成和解协议，被执行人王祥自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人王瑞忠与被执行人王祥健康权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一八年二月二十五日书记员  王成军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5396号原告：杭州煜诺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330103311336177U，住所地浙江省杭州市下城区北上新城2幢2号门1311室。法定代表人：胡洪恒，杭州煜诺装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江一墨律师事务所实习律师。被告：杭州捷能电器有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路里街京惠花园小区商铺房三楼。法定代表人：黄野，杭州捷能电器有限公司总经理。被告：黄野，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州煜诺装饰工程有限公司（下称杭州煜诺公司）与被告杭州捷能电器有限公司（下称杭州捷能公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杭州煜诺公司的委托诉讼代理人应媛扬到庭参加诉讼，被告黄野、杭州捷能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杭州煜诺公司撤回对被告黄野的诉讼请求。本案现已审理终结。原告杭州煜诺公司诉称，原告与被告杭州捷能公司于2014年11月6日签订了一份《施工合同》，双方约定由原告承包被告杭州捷能公司发包的位于南京市溧水区的溧水影视文化中心建筑装修项目，承包范围为该项目的室内外装修，合同价款为8052221元，并约定原告应向被告杭州捷能公司提供40万元的履约保证金，原告依约分别于2014年11月7日、2014年11月12日向被告杭州捷能公司支付了20万元，计40万元，后又应被告杭州捷能公司的要求支付了价值25000元的充值卡和5000元的转帐款计30000元，总计43万元。原告支付了上述款项后，要求进场施工，被告始终以各种理由拖延。最终因被告杭州捷能公司的原因，该份合同未能履行，在此后的两年间，原告多次要求向被告杭州捷能公司索要上述43万元的履约保证金，被告杭州捷能公司总共分31次向原告返还了295000元，尚有135000元未能返还，现诉讼至法院，要求：1、解除与被告杭州捷能公司签订的施工合同；2、被告杭州捷能公司返还原告135000元的履约保证金并承担利息16861.31元（以135000元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算，自2014年11月13日起计算至2017年9月26日）。被告黄野、杭州捷能公司未答辩。经审理查明，原告杭州煜诺公司与被告杭州捷能公司于2014年11月6日签订了一份《施工合同》，双方约定由原告杭州煜诺公司承包被告杭州捷能公司发包的位于南京市溧水区的溧水影视文化中心建筑装修项目，承包范围为该项目的室内外装修，合同价款为8052221元，并约定原告杭州煜诺公司应向被告杭州捷能公司提供40万元的履约保证金，合同签订后，原告杭州煜诺公司依约分别于2014年11月7日、2014年11月12日向被告杭州捷能公司支付了20万元，计40万元，后又应被告杭州捷能公司的要求支付了价值25000元的充值卡和5000元的转帐款计30000元，总计43万元。该合同因故未能履行。之后，原告杭州煜诺公司多次向被告杭州捷能公司索要履约保证金，被告杭州捷能公司的法定代表人黄野于2016年5月17日出具还款承诺，但未能完全履行。经原告杭州煜诺公司索要，截止到2017年9月1日，被告杭州捷能公司共向原告杭州煜诺公司返还款项为295000元。以上事实有施工合同、银行交易明细、支付宝交易记录、收据、还款承诺书、还款明细表、当事人陈述等可以证实。本院认为,原、被告所签订的施工合同并未实际履行，且已无履行的实际可能，现原告要求解除，并且被告也以其行为表明了该合同已无履行的可能，据此，原告要求解除合同的请求可以准许；至于利息计算的开始时间，本院认为应从被告杭州捷能公司的法定代表人黄野于2016年5月17日出具的还款承诺开始计算，标准按同期贷款利率计算至原告主张的2017年9月26日，基数按被告所欠款额135000元计算，利率为4.35%，据此，利息为7980.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零八条的规定,判决如下:一、解除原告杭州煜诺公司与被告杭州捷能公司于2014年11月6日签订的《施工合同》。二、被告杭州捷能公司返还原告杭州煜诺公司135000元及利息7980.16元。三、驳回原告杭州煜诺公司的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由被告杭州捷能公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3337元。审 判 长  童清涛人民陪审员  高长春人民陪审员  陈 岚二〇一八年二月九日书 记 员  张飞飞
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2801财保8号之二申请人郑州建安建筑工程有限公司青海分公司。负责人彭保勇，经理。被申请人青海省化工设计研究院有限公司。法定代表人牛桂然，该公司经理。申请人郑州建安建筑工程有限公司青海分公司与被申请人青海省化工设计研究院有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）青2801财保8号民事裁定，将被申请人青海省化工设计研究院有限公司银行账户2806001309000085237存款400万元予以保全，现申请人郑州建安建筑工程有限公司青海分公司因双方自行和解为由，向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人青海省化工设计研究院有限公司银行账户2806001309000085237存款400万元的保全。本裁定送达后立即执行。审判员 谢 恒二〇一八年二月五日书记员 赵海平
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1329号之二原告：郝振前，男，1947年10月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：张凤梅，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，户籍地：山东省。本院在审理原告郝振前诉被告张凤梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对张凤梅银行存款5000元的查封。审 判 员 杜新军二〇一八年二月二十八日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初566号原告：路胜民，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：高向红，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告路胜民与被告高向红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路胜民到庭参加诉讼。被告高向红经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路胜民向本院提出的诉讼请求：1.判令被告高向红给付原告劳动报酬16000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月至10月，原告路胜民跟随被告高向红在徐州市××高作镇的建筑工地上做瓦工。2017年2月9日，原、被告经结账，被告计差欠原告劳动报酬16000元，其中被告高向红差欠原告劳动报酬11500元，另外4500元是原告代付的为被告高向红担保的其所欠梁古海、梁古民、陈海军的劳动报酬，由被告高向红一并立据16000元，被告承诺在2017年12月底付清。时至今日，被告高向红分文未付，原告无奈向法院起诉。被告高向红未作答辩。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原、被告之间的债权债务关系，有被告高向红立据为证，足可认定。原告为被告高向红承建的工程提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的劳动报酬16000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高向红支付原告路胜民劳动报酬16000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告高向红负担。本判决为终审判决。审判员  曹益武二〇一八年二月二十三日书记员  李欣如
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初第96号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人胡某某，男，1976年4月9日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，农民，住射阳县。因犯盗窃罪，于1998年8月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年4月被射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2006年11月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年11月被射阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月6日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2015年1月16日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因犯盗窃罪，于2016年11月15日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月23日释放。因盗窃，于2017年3月7日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2017年9月9日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年10月4日上午9时许，被告人胡某某驾驶电动车到阜宁县吴滩街道兴东村四组陈某1承包的养鱼塘处，趁陈某1家中无人之机，采用溜门入室的手段，窃得陈某1家中南京牌（红）香烟4包，又采用顺手牵羊的手段，窃得陈某1放在鱼塘边的旧三轮摩托车发动机1台。经鉴定，所窃香烟价值人民币48元。2017年12月6日，被告人胡某某在射阳县河海镇革新村3组104号家中被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案说明、调取的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、监控录像、制作的辨认、勘验笔录、阜宁县烟草专卖局卷烟零售证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某因盗窃，多次被刑事、行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年4月5日止。罚金人民币一千元,限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人胡某某退赔盗窃犯罪所得人民币四十八元，发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年二月十二日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终1455号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州大道128号，统一社会信用代码913609026724255119。负责人夏国隆，该公司经理。委托诉讼代理人吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人罗雄田，女，1992年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司职工。上诉人（原审原告）罗伟，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县，委托诉讼代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴平均，男，1979年10月19日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，被上诉人（原审被��）万载县宏庆物流有限公司，住所地万载县工业园，统一社会信用代码360922210018353。法定代表人徐多庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人熊威，江西崇文律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司、罗伟因与被上诉人吴平均、万载县宏庆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员舒易成、武春毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初498号民事判决；二、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重新审理。（此页无正文）审 判 长  陈利建审 判 员  舒易成审 判 员  武春毅二〇一八年二月二十三日代理书记员  曾 昕
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初911号之一原告：山东和合环保科技有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与解放路交汇处（和谐广场）A座2609室。法定代表人：和丽平，公司董事长。被告：山东来源管业有限公司，住所地：沂南县孙祖镇新家庄子村。法定代表人：李杨，公司经理。原告山东和合环保科技有限公司与被告山东来源管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告山东来源管业有限公司名下的银行存款11万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告山东来源管业有限公司名下的银行存款11万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。��判员姜召庆二〇一八年二月二日书记员  李媛媛
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2549号申请执行人：陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：苏德锋，杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被执行人：陈信转，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏玉凤，女，1978年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：赖瑞滨，男，1981年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈文飞与陈信转、苏玉凤、赖瑞滨借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币40万元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年二月二十六日书记员  赖丽娜
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审159号申请执行人重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地：梁平区梁山街道梁山路368号。统一社会信用代码：11500228733979308T。法定代表人杨西，该局局长。委托代理人曾科，该局行政执法支队工作人员。委托代理人范文成，该局行政执法支队工作人员。被执行人王庆元，男，生于1940年2月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人梁平区国土资源和房屋管理局于2018年2月6日向本院申请强制执行王庆元梁平国土房管[处罚决定]执[2017]30号行政处罚决定（退还非法占用的21.93平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人梁平区国土资源和房屋管理局于2017年6月23日对被执行人王庆元作出梁平国土房管[处罚决定]执[2017]30号行政处罚决定，决定责令王庆元退还非法占用的21.93平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定于2017年8月1日送达被执行人。被执行人王庆元收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的梁平国土房管[处罚决定]执[2017]30号行政处罚决定（退还非法占用的21.93平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋），事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人梁平区国土资源和房屋管理局作出的梁平国土房管[处罚决定]执[2017]30号行政处罚决定（即强制拆除被执行人王庆元位于梁平区荫平镇太平村2组在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的21.93平方米土地）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  李文云人民陪审员  龚ＸＸ二〇一八年二月二十三日书 记 员  梅筱君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1539号原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。被告：黄铃凯，男，1993年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告黄铃凯买卖合同纠纷一案中，原告重庆元高建材有限公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡西实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆卡西实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆卡西实业（集团）有限公司负担。审判员  郝爽二〇一八年二月二十八日书记员  陈静
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终505号上诉人（原审原告）：青岛东荣电子有限公司。法定代表人：金龙来，董事长。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙维巍。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。上诉人青岛东荣电子有限公司（以下简称东荣电子公司）与被上诉人孙维巍劳动争议纠纷一案，不服平度市人民法院(2017)鲁0283民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。东荣电子公司的委托诉讼代理人韩宝礼，孙维巍及其委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东荣电子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方劳动合同并未解除，被上诉人提交的解除劳动合同通知，形式不合法，公司也没有收到，且公司还继续为被上诉人缴纳保险，因此，劳动合同并未解除。因公司的工资发放形式是当月工资在下月25号发放，因此，公司并不存在拖欠工资的情形。公司虽然欠缴保险费，但并非恶意欠缴，是由于公司在去年经营发生严重困难，只是暂缓缴纳。因此，不属于《劳动合同法》第38条及46条规定的情形，不应支付经济补偿金。孙维巍辩称：一审判决认定得当，请求维持。东荣电子公司向一审法院诉讼请求：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费。一审法院经审理查明：2008年1月，孙维巍到东荣电子公司工作，2016年11月3日，孙维巍向东荣电子公司提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年10月31日，孙维巍向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，东荣电子公司为孙维巍发放2016年9月、10月工资，至今，东荣电子公司仍欠交孙维巍2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可孙维巍解除劳动合同前12个月平均工资为3561元，东荣电子公司未提供证据证明已为孙维巍发放防暑降温费。2016年12月23日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1017号裁决书，裁决双方劳动关系于2016年11月3日解除，东荣电子公司支付孙维巍经济补偿金32049元，防暑降温费480元，驳回孙维巍的其它仲裁请求。东荣电子公司不服裁决，诉至法院。一审法院认为，孙维巍申请仲裁时，东荣电子公司未及时足额为东荣电子公司发放工资，时至今日，东荣电子公司仍欠交部分社会保险，孙维巍作为劳动者可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。东荣电子公司无证据证明已为孙维巍发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决：一、东荣电子公司与孙维巍劳动关系于2016年11月3日解除；二、东荣电子公司支付孙维巍经济补偿金32049元（3561元×9月）、防暑降温费480元。上述款项东荣电子公司应于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东荣电子公司负担。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，东荣电子公司欠缴部分社会保险及欠发工资的事实成立，孙维巍作为劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，可以依法解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张解除劳动合同经济补偿金，故，本院对东荣电子公司不向孙维巍支付经济补偿金的上诉请求不予支持。东荣电子公司无证据证明已为孙维巍发放防暑降温费，应当予以补发。二审期间，东荣电子公司对于一审判决各判项的计算数额均无异议，本院对此予以确认。综上，东荣电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛东荣电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二〇一八年二月二十八日书记员 阚玉龙书记员 原 野
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初570号原告：侯艳，女，1985年1月14日生，住酉阳县。被告：冉川，男，土家族，住酉阳县。原告侯艳与被告冉川离婚后财产纠纷一案，本院于2018年02月12日立案后，原告侯艳已经与被告达成和解协议，并已兑现诉讼款项，原告于2018年2月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告侯艳撤回起诉。案件受理费120元，由原告侯艳负担。审判员  田晓明二〇一八年二月十三日书记员  陈卓然
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2068号原告：曾晓刚，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：四川捷诚易企业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1700号4栋1单元15层1502号。法定代表人：赵立志。原告曾晓刚诉被告四川捷诚易企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，并通知原告曾晓刚在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费125元，但原告曾晓刚未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告曾晓刚自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告曾晓刚撤诉处理。审判员  程为清二〇一八年二月五日书记员  韩金利
山东省诸城市人民法院决 定 书（2018）鲁0782执司惩659号之一被罚款人：山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙村。法定代表人：周甬，该公司经理。被罚款人：周甬，男，1982年6月24日生，汉族，住青岛市南区。本院在执行诸城市同源针织有限公司与山东海鑫服饰有限公司、周甬加工合同纠纷一案中，因被执行人山东海鑫服饰有限公司、周甬拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人山东海鑫服饰有限公司罚款元。对被执行人周甬罚款元。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年二月二十六日
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执366号之一申请执行人杨莳田，男，1958年3月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘瑞平，男，1985年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赖春凤，女，1965年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初273号民事判决书，于2018年01月28日向被执行人刘瑞平、赖春凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞平、赖春凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞平的银行存款人民币1031439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一八年二月四日书记员  李 瑶
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初95号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：张召鸿，男，1986年10月13日，汉族，住南京市溧水区。被告：孔雯雯，女，1989年6月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张绪军，男，1963年1月25日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。被告：胡多头，女1963年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）与被告张召鸿、孔雯雯、张绪军、胡多头金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行的委托诉讼代理人王飞、被告张绪军到庭参加诉讼。被告张召鸿、孔雯雯、胡多头经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行溧水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即向原告归还借款本金20万元及利息11568.47元、罚息16259.24元、复利940.47元（利息、罚息、复利计算至2018年2月8日止，自2018年2月9日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止），律师费18732元；2.被告三、四对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。2015年2月12日，被告一、二与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告一、二因生产经营需要向原告借款20万元，期限12个月，自2015年2月13日至2016年2月12日止，同时约定由被告三、四为上述借款承担连带责任保证。2015年9月11日，原告依约向被告一发放贷款20万元。截止2017年11月2日，被告逾期偿还贷款已超过合同约定期限，严重违反了双方的合同约定，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告张绪军辩称，借款情况属实，但罚息、复利太高了，能不能减少一些。其作为担保人同意承担担保责任，但现在没有钱，需等明年，只要有钱了就还。被告张召鸿、孔雯雯、胡多头均未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述以及原告提交的如下证据：《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款清单、委托代理合同等，认定事实如下：2015年2月12日，原告作为贷款人与被告张召鸿、孔雯雯作为借款人、被告张绪军、胡多头作为担保人签订《农户贷款借款合同》一份，其中约定：借款人向贷款人借款200000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他权利义务进行了约定。2015年2月12日，原告发放贷款200000元。借款到期后，各被告未按合同约定承担责任，截至2018年2月8日，尚欠借款本金200000元及利息11568.47元、罚息16259.24元、复利940.47元。2017年11月21日，原告与江苏同心园律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏同心园律师事务所指派律师为原告代理本案诉讼事宜，律师代理费为18732元等。庭审中原告陈述该律师代理费系按照江苏省律师费收费标准，按基础3000元加标的额的7%计算得出。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告按约履行了发放贷款的义务，但被告张召鸿、孔雯雯未按照合同约定的期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告张召鸿、孔雯雯还截至2018年2月8日的借款本金200000元、利息11568.47元、罚息16259.24元、复利940.47元，并支付自2018年2月9日起至实际支付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利合法有据，本院依法予以支持。关于律师代理费，本院认为，根据合同约定，该费用应由被告张召鸿、孔雯雯负担，但合同中并未约定律师费收费标准，故本院参考省级司法行政部门所作的相关收费规定，扣除原告诉请超出合理部分的律师费用，酌定认定本案律师代理费为15000元。此外，被告张绪军、胡多头为涉案借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费用等，保证期间为二年，故被告张绪军、胡多头应就案涉全部债务向原告承担连带还款责任，被告张绪军、胡多头承担保证责任后，有权向被告张召鸿、孔雯雯追偿。被告张召鸿、孔雯雯、胡多头经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张召鸿、孔雯雯应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行归还借款本金200000元、利息11568.47元、罚息16259.24元、复利940.47元（利息、罚息、复利暂计算至2018年2月8日，自2018年2月9日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照农户贷款借款合同的约定计算），并承担律师费15000元。二、被告张绪军、胡多头应就被告张召鸿、孔雯雯的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行承担连带保证责任；被告张绪军、胡多头承担保证责任后，有权向被告张召鸿、孔雯雯追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4952元，减半收取2476元，由被告张召鸿、孔雯雯、张绪军、胡多头负担2438元，原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一八年二月九日见习书记员  朱 莉
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初269号原告：郭启美，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：犍为县民政局。住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街***号。法定代表人：王春龙，该局局长。委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。第三人：周才树，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省犍为县。第三人：郭启红，女，1984年12月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告郭启美诉被告犍为县民政局民政行政登记一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周才树、郭启红与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2018年1月30日，本院依法组成合议庭并根据原告的申请，依法不公开开庭审理了本案。原告郭启美及其委托代理人彭军，被告犍为县民政局的负责人李大云副局长及该局委托代理人纪尚权，第三人郭启红到庭参加诉讼，第三人周才树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2003年9月10日，原犍为县定文镇人民政府（简称定文镇政府）作出定〔2003〕字第06**号《结婚登记》（简称第06**号《结婚登记》）载明：男方为周才树，身份证件号为5111********537；女方为郭启美，身份证件号为5224********324。原告郭启美诉称：原告系第三人郭启红的姐姐。第三人郭启红与第三人周才树先后于2003年5月、2009年5月生育俩子女。2016年底，第三人郭启红与第三人周才树因矛盾，在郭启红向原告倾诉过程中，原告才知道2003年9月10日第三人郭启红冒用原告身份与第三人周才树办理了结婚登记。原告对此不知情。而后原告于2010年1月8日与案外人彭远彬登记结婚，并共同生活，生育子女。原告认为，根据婚姻法的规定，结婚必需双方自愿并亲自到登记机关办理结婚登记，而原告并未于2003年9月10日与周才树到婚姻登记机关办理结婚登记。因此，该登记错误。据此，起诉到法院，请求判决撤销原定文镇政府作出的第06**号《结婚登记》。被告犍为县民政局辩称：原定文镇政府作出的第06**号《结婚登记》事实清楚，适用法律正确，程序合法，无超越和滥用职权情况，且该登记不属于可撤销的婚姻登记。据此，请求法院依法判决。第三人郭启红述称：原定文镇政府作出的第064号《结婚登记》错误，请求撤销。第三人周才树未到庭应诉答辩。经审理查明：2003年9月10日，第三人郭启红与第三人周才树到原定文镇政府申请结婚登记，提交了由犍为县定文镇永乐村村民委员会和贵州省赫章县可乐乡分别为第三人周才树、郭启红出具的《婚姻状况证明》，填写了《结婚登记申请书》，该申请书双人照片合影为周才树和郭启红。填写的男方为周才树，身份证件号为5111********537；女方为郭启美，身份证件号为5224********324。第三人郭启红与第三人周才树在该申请书上签字捺印。原定文镇政府经审查，在《审查处理结果》“提供证件情况栏”中载明：居民身份证及户口薄和婚姻状况证明；审查结果为准予登记结婚，并于当日为第三人郭启红和第三人周才树颁发了第06**号《结婚证》。另查明，2010年1月8日，原告郭启美与彭远彬在被告处办理了结婚证字号为J511123-2010-000***的结婚登记。2016年年底，因第三人郭启红与第三人周才树发生离婚纠纷后，原告郭启美才知道郭启红用原告身份材料办理了第064号《结婚登记》。再查明，2009年12月16日，被告作出犍民发〔2009〕106号《关于婚姻登记工作集中办理的有关通知》，撤销全县30个乡镇婚姻登记处，从2010年1月1日起，由被告统一办理婚姻登记。认定上述事实有在举证期限内被告提交的《结婚登记申请书》《婚姻状况证明》二份、犍民发〔2009〕106号文件；原告提交的J511123-2010-000***《结婚证》等证据以及当事人法庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，作出第06**号《结婚登记》的定文镇政府，因依据犍民发〔2009〕106号《关于婚姻登记工作集中办理的有关通知》的规定，已经从2010年1月1日起将其具有的婚姻登记职权变更为犍为县民政局，即本案被告。因原定文镇政府于2003年9月10日作出的第06**号《结婚登记》，故应当适用当时有效的法律规范对该婚姻登记行为进行合法性审查。根据《婚姻登记管理条例》（1994年1月12日国务院批准，1994年2月1日民政部令第1号发布）第五条关于“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”和第九条关于“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；”的规定，原定文镇政府在2003年9月10日具有对一方属于其辖区内的周才树与非辖区内的另一方申请的婚姻登记予以登记的职权。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条关于“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”和《婚姻登记管理条例》第九条第一款关于“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”的规定，本案原婚姻登记管理机关定文镇政府在原告并未亲自到该机关申请结婚登记的情况下，仅凭第三人郭启红持原告的户口证明、居民身份证及婚姻状况证明，就对郭启红以原告名义与第三人周才树的结婚登记申请办理了第06**号《结婚登记》，该婚姻登记行为违反上述法律规定，不能证明该婚姻登记系郭启美与周才树双方的真实意思表示，属于主要证据不足，违反法定程序的行为，依法予以撤销。此外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，从原告2016年底从第三人郭启红处知道第06**号《结婚登记》开始起算到2017年11月8日向本院提起行政诉讼，明显没有超过2年的起诉期限。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……（三）违反法定程序的；……”的规定，判决如下：撤销原犍为县定文镇人民政府作出的定〔2003〕字第06**号《结婚登记》。案件受理费50元，由被告犍为县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈一华二〇一八年二月一日书 记 员  黄 斗
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终163号上诉人(原审原告)：陈菊英，女，生于1967年9月25日,甘肃省渭源县人。被上诉人(原审被告)：国网甘肃省电力公司渭源县供电公司，住所地甘肃省渭源县清源镇。统一社会信用代码：91621123332124069M。负责人：崔同武，该公司经理。上诉人陈菊英因与被上诉人国网甘肃省电力公司渭源县供电公司劳动争议纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈菊英上诉请求：原审裁定适用法律错误，处理不公平、不合理，本案属民事争议诉讼范畴。请求依法撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1405号民事裁定，判决支持上诉人的原诉请求。陈菊英向渭源县人民法院起诉请求：1、依法判决被告恢复原告的在职职工身份，重新安排与原工作岗位相当的工作；2、支付因违规退休造成的经济损失2000818.42元（截止2017年5月底，28个月工资及奖金）；3、补交重新上岗前的住房公积金、养老保险金社会保险费用；4、承担本案诉讼费用。渭源县人民法院认定事实：原告原系被告员工。原告于1989年11月以集体工人身份在渭源县供电公司参加工作，1992年3月9日正式转正。2007年8月-2014年11月25日，分别被聘任为公司生产技术部副主任（调通中心主任）、电力调度控制分中心副主任及主任。2015年1月26日，原告向社保中心提出退休申请，同日，被告以原告年满50周岁，符合国家规定的退休年龄为由，向渭源县社保中心报送渭源供电（2015）2号《关于陈菊英同志申请退休的报告》材料，申请办理陈菊英退休相关手续。2015年2月2日，渭源县社会保险事业管理中心作出渭社保发（2015）12号文件认定原告符合基本养老领取资格，批准退休。原告不服，以其从事的岗位为管理（技术）岗位，法定退休年龄为55周岁为由，于2017年5月4日向渭源县劳动人事仲裁委员会提出劳动争议申请，2017年5月10日渭源县劳动人事仲裁委员会作出渭劳人仲字（2017）1号以“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”为由决定不予受理。2017年7月12日，原告向法院提起诉讼。渭源县人民法院认为,原告退休手续的办理是用人单位国网甘肃省电力公司渭源县供电公司提出申请，渭源县社会保险事业管理中心依据国家相关法律法规予以确认的具体行政行为。对该行为不服应提起行政诉讼，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈菊英的起诉。案件受理费10元，由原告负担。本院二审查明及认定事实的证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，陈菊英退休手续的办理是渭源县社会保险事业管理中心依据国家相关法律法规予以确认的具体行政行为，故陈菊英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定的受案条件。但一审案件受理费10元应予退还陈菊英。综上，陈菊英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费10元退还陈菊英。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年二月十二日书记员  焦映萍
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初444号原告：石守军，男，1965年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：刘全好，男，1979年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告石守军与被告刘全好民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，我院于2018年1月23日裁定冻结被告刘全好所有的洪泽区商业大厦XXX室房屋在洪泽区人民法院的拍卖款107240元。原告石守军到庭参加诉讼，被告刘全好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款107240元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告刘全好向原告借款107240元，被告借款后至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。被告刘全好未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘全好于2012年1月3日向原告借款107240元，并出具借条一张（借条未书面约定借贷期间及借贷利率），借款后，被告刘全好至今未履行还款义务，原告索要未果，故向本院起诉。另查明：被告刘全好没有向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。以上事实由原告陈述、借条等证据加以证明，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘全好经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告刘全好向原告借款107240元，有原告陈述及借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告刘全好偿还借款107240元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘全好于本判决生效之日起十日内向原告石守军偿还借款107240元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取1222元，保全费1056元，合计2278元，由被告刘全好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 张 蕊二〇一八年二月十三日书记员 王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0284民初646号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人杨双的贷款本金50，000.00元，利息17,782.80元（计算至2018年1月9日），本息合计67,782.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2015年2月9日，贷款人杨双与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2015年2月9日向贷款人杨双发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年2月9日。贷款到期后，贷款人杨双的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人杨双拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份、催收通知单，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人杨双于2015年2月9日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人杨双的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人杨双发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年2月9日。贷款到期后，贷款人杨双贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人杨双拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人杨双及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人杨双的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息17,782.80元（该利息计算至2018年1月20日），本息合计67,782.80元，此后利息计算至贷款还清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月九日书记员  王圆圆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4848号之二原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所：湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。被告：张义言，男，汉族，住湖南省东安县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告张义言信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉。本案受理费1275元，因原告申请撤诉，减半收取637.5元，保全费610.1元，共计1247.6元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。审 判 长  许洪源人民陪审员  骆 兵人民陪审员  柳 良二〇一八年二月十二日代理书记员  龙泽兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4741号原告：赵安祺，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖天津市南开区。被告：冯坤，男，1991年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告赵安祺与被告冯坤合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵安祺到庭参加诉讼，被告冯坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵安祺向本院提出诉讼请求：请求判令1、由被告冯坤偿还欠款13,237元及利息648元，利息自借款之日起算，按3%利率，计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间因生意往来相识，成为朋友关系。2016年9月19日，冯坤向原告借款现金1,000元。此后，自同年10月4日起，至2017年8月31日，冯坤多次向原告借款，原告以支付宝转账、微信转账、微信红包、余额宝转账、花呗交易支付等方式，分别向被告冯坤多次转款，累计转款15,237元。2017年7月3日，被告冯坤通过支付宝转账偿还原告欠款2,000元，余款13,237元未付。经多次催索，被告冯坤以欺骗、躲避的方式拒绝偿还债务，损害了原告的合法利益。据此，原告诉讼至法院。被告冯坤未到庭，亦未在规定的期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证与认证。对原告提交的可以充分证明本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间因经营客户往来相识，成为朋友关系。2016年9月19日，冯坤向原告借款现金1,000元;2016年10月4日原告通过微信向被告转账5,000元；同年10月5日微信转账3,000元；同年10月6日微信转账3,000元；2017年3月7日微信红包支付200元；同年4月28日通过支付宝转账1,900元；同年5月9日通过花呗交易支付300元；同年7月11日通过支付宝转账237元；同年8月4日通过余额宝转账300元；同年8月31日通过支付宝转账300元，以上共计累计借款转款15,237元。2017年7月3日，被告冯坤向通过支付宝转账偿还原告借款2,000元，余款13,237元未付。经多次催索未果，据此，原告诉讼至法院。另查明，被告冯坤在与原告通过微信聊天记录，冯坤多次向原告借款，包括要求原告为其电话费充值、要求发一个红包等，被告曾多次向原告承诺还款，以及在聊天记录中表述：“借条我不打了，一万三千元一分不少，今天还给你”等聊天记录的事实。本院认为：原告通过微信转账、支付宝转账、以及花呗交易支付等方式，向被告冯坤转账15,237元，且被告冯坤在微信聊天记录中承认借款、以及承诺还款的事实，据此，本院认定原、被告之间借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告冯坤应自觉履行清偿欠款的义务，被告冯坤尽管未向原告出具借条，但其在微信聊天记录之中已经明确表示向原告借款、以及承诺还款的事实，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告主张由被告支付逾期还款利息648元，本院认为，原、被告对借款利息未进行书面或口头约定，属约定不明，考虑到被告借款的事实，本院认定借款利息按年利率6%，自起诉之日起算至本判决生效之日止，故本案对原告的该项诉讼请求部分予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯坤于本判决生效之日起二十日内，偿还原告赵安祺借款13,237元；二、冯坤于本判决生效之日起二十日内，支付原告赵安祺借款利息，利息以13,237元为本金，按年利率6%，自起诉之日（即2017年9月25日）起算至本判决生效之日止；三、驳回原告赵安祺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，公告费560元，合计707元，由冯坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  张小辉人民陪审员  白德平二〇一八年二月二十六日书 记 员  曾梦丹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更1号罪犯张海观。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）苏中刑初字第0078号刑事判决，认定被告人张海观犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。张海观不服，提出上诉。2014年11月27日，本院作出（2014）苏刑一终字第0062号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2015年5月19日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑初字第00010号刑事判决，以罪犯张海观犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年10月20日，本院作出（2015）苏刑一复字第00055号刑事予以核准。交付执行。2017年12月5日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年1月2日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张海观在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯张海观在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯张海观评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张海观的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海观在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张海观的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一八年二月二十八日书 记 员 张从化蝶
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0284民初641号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人韩庆国的贷款本金260，000.00元，利息60,316.05元（计算至2018年1月21日），本息合计320,316.05元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2015年12月21日，贷款人韩庆国与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2015年12月21日向贷款人韩庆国发放贷款人民币260,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年10月21日。贷款到期后，贷款人韩庆国的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人韩庆国拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份、催收通知单，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人韩庆国于2015年12月21日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人韩庆国的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人韩庆国发放贷款人民币260,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年10月21日。贷款到期后，贷款人韩庆国贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人韩庆国拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人韩庆国及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人韩庆国的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金260,000.00元，利息60,316.05元（该利息计算至2018年1月21日），本息合计320,316.05元，此后利息计算至贷款还清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月九日书记员  王圆圆