wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执复9号复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，总经理。委托代理人：谷月娇，该公司职员。申请执行人：胥传清，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，经理。复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异189号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人胥传清与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。执行法院查明（以下为原文），胥传清诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2013）延民初字第1855号民事判决。胥传清不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第528号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第1855号民事判决，发回本院重审。2016年11月20日，本院作出（2016）吉2401民初113号民事判决（内容为：延吉市环保嘉园1号楼1单元12层电梯西侧南数第二户，1单元12层电梯西侧南数第一户，交付给胥传清）。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初113号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终729号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人胥传清向本院申请执行。2017年10月17日，本院作出（2017）吉2401执3521号执行通知书。2017年11月8日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异189号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李燕峰审 判 员  申成日代理审判员  金京泉二〇一八年二月二日书 记 员  车恩奉
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执181号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县第一中学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费2450元及案件受理费50元。执行中，本院于2018年2月7日扣划被执行人农安县第一中学银行存款2500元，并已支付给申请执行人长春佳路软件有限公司2450元，收取执行费50元。本院认为（2017）吉01民初1400号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院2017年10月16日做出的（2017）吉01民初1400号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月八日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1312刑初75号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张小龙，男，1987年7月28日生，汉族，山东省临沭县人，大学文化，销售员，住临沂市河东区。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］66号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员齐春云出庭支持公诉。被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月30日21时许，被告人张小龙饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别某”牌小型轿车，行驶至河东区凤凰大街与正阳路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人张小龙静脉血中乙醇成分含量为97.2mg/100ml。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2017年3月17日，被告人张小龙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张小龙在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的鉴定意见酒精检测报告、鉴定结论告知书、吸毒现场检测报告书等；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、被告人张小龙基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶资格查询、行驶证复印件、车辆信息查询、血样提取登记表、违法犯罪记录查询等；被告人张小龙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千七百二十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 孟祥芬二〇一八年二月二十六日法官助理 贾艳丽书 记 员 张 丽
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1099号之二申请执行人：杜娇芳，女，1965年12月20日生，汉族，农民，住浙江省东阳市。被执行人：张正武，男，1983年8月27日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：叶晓玲，女，1985年5月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系张正武之妻。申请执行人杜娇芳与被执行人张正武、叶晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，被执行人张正武、叶晓玲应支付欠款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费2920元、执行费2194元。本院于2017年9月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张正武、叶晓玲履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查仅发现被执行人有一处房产，由于案件标的较小，申请人未申请拍卖房产，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一八年二月二日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2667号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区区支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张煦，该支行行长。委托代理人：朱万红，耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。被执行人：祖小希，男，1984年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7向本院申请执行。本案应执行标的496593元（含执行费7240元），未执行标的496593元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年二月二十七日书记员  侯 瑜
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初325号原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：王忠安，男，1947年9月27日出生，汉族，住惠安县。被告：王江忠，男，1984年6月29日出生，汉族，住惠安县。原告王中坚与被告王江忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中坚的委托诉讼代理人王忠安到庭参加诉讼，被告王江忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中坚向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款35000元，并按月利率2%支付自2016年2月7日借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2016年2月7日向原告借款35000元，双方约定于2016年3月25日前还清及若没有按约定期限还款，利息自借款之日起按月利率2.8%计算。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款本息，经原告催讨未果。被告王江忠未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了证据即借条1份，以此证明被告于2016年2月7日向原告借款35000元，双方约定于2016年3月25日前还清及若没有按约定期限还款，利息自借款之日起按月利率2.8%计算。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条1份，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告因需要资金于2016年2月7日向原告借款35000元，双方约定于2016年3月25日前还清及若没有按约定期限还款，利息自借款之日起按月利率2.8%计算。被告立下借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告至今未能还本付息。原告在起诉时将李凤珠列为共同被告，但于2018年2月7日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。综上事实，本院认为，被告向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于双方约定若没有按约定期限还款应按月利率2.8%支付自借款之日起的利息，故原告请求被告偿还到期借款35000元，并按月利率2%计付自2016年2月7日借款之日起的利息（违约金），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王江忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王中坚借款35000元，并按月利率2%计付自2016年2月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王江忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一八年二月七日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更828号罪犯刘关会，女，1972年3月11日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2016年5月16日作出（2016）云2328刑初32号刑事判决，以被告人刘关会犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘关会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘关会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘关会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘关会减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月12日起至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初64号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某甲，男，1963年8月7日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，住安徽省长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被合肥市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017月6月20日15时许，在合肥市高新技术产业开发区香樟大道与习友路交口深港产业园7栋301合肥市绿叶园林工程有限公司电梯口，李某甲等人因故与该公司员工王某发生冲突，李某甲用茶杯砸在王某右额部，造成王某眉骨骨折。2017年10月14日，被告人王某被公安机关传唤归案。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。另查明，2017年10月11日，被告人李某甲与被害人王某达成和解协议，被害人王某对被告人李某甲予以谅解。上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、和解协议、谅解书等相关书证；2.证人贾某某、高某、李某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人李某甲的供述与辩解；5.鉴定意见等。公诉机关认为：被告人李某甲采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人李某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人李某甲采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一八年二月八日书记员  刘玉莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初900号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年1月16日，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2017年9月5日19时36分，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿金宇路由东向西行驶至刘堤头转盘西100米处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被南张派出所干警当场查获，后移交任城区交警大队。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对其血液酒精含量进行检测，王某的血液中乙醇含量为106.5mg/100ml。对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：受案登记表、本地常住人口详细查询结果、办案说明、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、机动车驾驶证复印件及查询结果等书证；济宁市公安刑事科学技术研究所检验报告；被告人王某供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年9月5日19时36分，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿金宇路由东向西行驶至刘堤头转盘西100米处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队南张中队干警当场查获，并对其使用呼吸式酒精测试仪检查，结果显示酒精含量126mg/100ml。因被告人王某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂由120工作人员对其进行静脉采血。2017年9月6日经济宁市公安局刑事科学技术研究所对其血液酒精含量进行检测，被告人王某的血液中乙醇含量为106.5mg/100ml。随后办案人员电话通知被告人王某到任城区交警大队接受处理，被告人王某于2017年10月20日到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队接受处理。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、被告人王某身份证复印件及常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某的驾驶证、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】641号检验报告；3、被告人王某供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  孟 潇人民陪审员  王 静二〇一八年二月二十八日书 记 员  范琳琳
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初123号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人孙某某，2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。2018年2月11日经本院决定逮捕，同日由荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被���人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日19时许，被告人孙某某酒后无证驾驶一辆无号牌玛雅王牌两轮摩托车在荆门市牌楼镇东方仓促门前路段与行人许某某相撞，造成许某某受伤的交通事故（孙某某负事故全部责任），民警在处理事故过程中发现孙某某有酒驾嫌疑，遂将其查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从孙某某血样中检测出“乙醇”成份，含量为153.2mg/100ml。公诉机关指控被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《���华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某某在案发后赔偿了被害人经济损失七千元。上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人孙某某的身份证复印件及户籍证明、驾驶人信息查询结果单、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、物证检验报告、证人彭某的证言、被告人孙某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。本院认��，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，应从重处罚，被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从��决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄旭二〇一八年二月十一日书记员  龚帆
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初624号原告：王波，男，1974年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李兆竹，男，1962年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王波与被告李兆竹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼。被告李兆竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：被告给付原告运费33286.84元。事实与理由：2016年5月至2017年9月期间，原告用自卸车为被告运输水稳、沥青及转土，合计运费为98286.84元。后被告支付运费65000元，剩余运费33286.84元至今未付。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告李兆竹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李兆竹因修路需要，多次要求原告王波为其运输水泥稳定土、沥青、风化砂等建筑材料。2017年1月3日、2017年9月26日，被告分别在原告出具的两张运费明细上签名确认。该两张运费明细载明的运费金额分别为70001.84元、28285元（共计98286.84元）。后被告仅支付运费65000元，余款33286.84元至今未付，因此产生诉争。庭审中，原告王波要求运费按照33286元主张。本院认为，原告王波为被告李兆竹运输建筑材料，有被告签名确认的运输明细在案为凭，双方之间的运输关系成立。原告为被告提供了运输服务，被告应当及时支付运费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原告自愿按照33286元主张运费，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。被告李兆竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告王波要求被告李兆竹给付运费33286元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆竹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王波支付运费33286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告李兆竹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇一八年二月五日书记员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2668号申请执行人施旭芳，女，1965年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市，系句容市华阳镇银河商行业主。委托代理人李文斌，男，1966年7月13日生，汉族，句容市人，住址同上，系申请执行人丈夫。被执行人李清韩，男，1972年7月4日生，汉族，句容市人，住句容市（句容房家坝对面）。申请执行人施旭芳与被执行人李清韩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款4710元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年10月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、2018年1月25日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无可供执行的房产。本院执行人员去被执行人李清韩户籍所在地句容市丝绸新村××单元××室进行调查，经查，该房产已有他人居住，且不认识李清韩，被执行人下落不明。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年2月27日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，情况说明，照片二张，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）句民初字第966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年二月二十七日书记员 朱子晔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0891刑初46号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1983年11月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，本科文化，技术员，住淮安市淮安区，户籍地江苏省泰兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年4月18日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号白色轿车，从本市清江浦区河畔花城东门的饭店出发，沿本市翔宇大道由北向南行驶至静园路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某的血样中乙醇含量为149mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一八年二月二十八日书记员  熊进附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4417号被执行人:罗顺连,女,1979年3月17日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行罗顺连罚金一案中，因被执行人罗顺连未按本院（2017）苏1323刑初128号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月31日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人罗顺连的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人罗顺连现正在监狱服刑（刑期至2020年4月），暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一八年二月十二日书 记 员  庄秀秀
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6273号之一申请人：刘红伟，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：刘红丽，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：张某，男，2016年7月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：李浪高，男，1948年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：盛素兰，女，1953年2月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2017）皖1621民初6273号民事裁定，查封了申请人刘红伟所有的皖Ｓ×××××号长安牌小型普通客车，申请人刘红伟于2018年2月5日向本院提出解除财产保全申请，请求解除该车辆查封，担保人刘青自愿提供其所有的皖Ｓ×××××轻型普通货车作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对申请人所有的皖Ｓ×××××号长安牌小型普通客车的查封、扣押；二、查封担保人刘青所有的皖Ｓ×××××轻型普通货车，查封期限2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宏伟二〇一八年二月八日书记员  罗 珂
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7563号原告：任庆中，男，汉族，1969年6月21日出生，住济源市。被告：周建国，男，汉族，成年，住济源市。原告任庆中与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年2月5日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任庆中到庭参加了诉讼，被告周建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告称资金周转不开，向原告借款5万元，因和被告系朋友，原告就将款借给了被告。后来，原告多次向被告讨要，被告一直推诿至今未还。被告周建国未答辩也未提供证据。原告向本院提供的证据有：2016年6月1日被告出具的借条一张。证明借款事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告诉称意见和有效证据，本院确认如下案件事实：2016年6月1日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条，载明“：今借到任庆中现金伍万元整（50000元）借款人周建国2016年6月1日。”。该借款被告至今未还。本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有其给原告出具的借条证实、本院予以认定。该借款未约定还款时间，依照法律规定，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利。现原告要求被告偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建国在判决生效后十日内偿还原告任庆中5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备中二〇一八年二月六日书记员  李亚男
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0727民初284号原告程洪仁，男，汉族，住东阳市。被告王涛火，男，汉族，住磐安县。被告周萍霞，女，汉族，住磐安县。原告程洪仁与被告王涛火、周萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日登记立案。原告程洪仁诉称，2011年1月1日，被告王涛火以家庭生产经营需要为由，向原告借款15万元，借款发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。原告多次催讨未果遂诉至法院，请求判令：两被告归还借款本金15万元并支付利息25.2万元。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的借条中载明“由东阳市人民法院管辖”，该约定未违反法律规定，当属有效，本案应移送东阳市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送东阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱丽琴二〇一八年二月一日书记员  楼晓瑛
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初63号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人赵英才，男，1972年7月25日出生于广东省江门市，汉族��大专文化，工人，住江门市江海区。因本案于2017年6月20日被取保候审。辩护人李倩冰，是被告人赵英才的妻子。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］27号起诉书指控被告人赵英才犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉。被告人赵英才及其辩护人李倩冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人赵英才于2016年11月13日23时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车从江门市新会区会城往江门方向行驶，行至江门市新会区会城冈州大道东水果市场路段时与高某品驾驶的粤Ｊ×××××号牌小轿车发生碰撞，民警到达现场后，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人赵英��的酒精定量检测为264.52mg/100ml。认为被告人赵英才的行为已构成危险驾驶罪，建议在法定量刑幅度内对被告人赵英才判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑。被告人赵英才及其辩护人对上述指控和量刑建议均无异议。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、抓获经过及破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及放行条、撤销报警申请书、被告人赵英才的供述、现场勘验笔录及照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵英才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵英才在���路上醉酒驾驶机动车且血液酒精含量已达200mg/100ml以上，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵英才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一八年二月九日书记员  王振潮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初895号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市被告：黑龙江广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告王成佼与被告黑龙江广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成佼撤诉处理。审判员  张来安二〇一八年二月九日书记员  张 雪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更259号罪犯张永庆，男，1984年10月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市七里河区人民法院于2013年10月30日作出(2013)七刑初字第604号刑事判决，对被告人张永庆犯信用卡诈骗罪、骗取贷款罪，并罚决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2013年4月16日起至2019年10月15日止），并处罚金100000元。本院于2016年8月1日将罪犯张永庆的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月16日起至2019年1月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张永庆确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯张永庆在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张永庆减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月16日起至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10103号申请执行人：林信忠,男,1983年8月20日出生,汉族，住广东省高州市。被执行人：刘健宏,男,1977年9月21日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区。原告林信忠与被告刘健宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3069号民事判决书已经发生法���效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘健宏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告林信忠返还借款22460元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计387.5元。因债务人刘健宏未按上述生效法律文书履行义务，权利人林信忠向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘健宏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人与案外人曾惠洪共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区容奇大道183号上城名邸5座11A房产（产权证号：0300082962,0300082961）及上城名邸575号摩托车位（产权证号：0300100019,0300100018），本院已查封上述房产及摩托车位，因该房产及摩托车位均属被执行人与案外人曾惠洪共同共有，需析产后方能拍卖处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车牌号粤Ｘ×××××车辆已被本院查封，现因该车去向不明，暂无法扣押处理。本院已依法将被执行人刘健宏纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为34526.00元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待析产后才能处理的房产及已查封暂未能扣押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有���供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一八年二月二十四日书记员 邵超岚
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民特127号申请人：王学鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：孙慧平，女，1952年12月6日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人王学鹏申请认定被申请人孙慧平为无民事行为能力人一案，本院于2017年12月18日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王学鹏称，因孙慧平长期患××，已于2009年8月21日办理残疾证，肢体残疾叁级、精神残疾叁级，无生活自理能力。王学鹏请求法院宣告孙慧平为无民事行为能力人，并指定其为孙慧平的监护人。经审理查明。孙慧平系王学鹏的母亲，目前共同居住在本市××区天堂街××室。经文证审查，孙慧平，文盲，有精神分裂症病史四十余年，有多重残疾叁级证书。病历记载其既往思维内容丰富，说她要变蛇、变老鼠，说看到死去的人等等。近年来，被鉴定人思维内容逐渐减少，远近记忆力下降。目前精神检查中，被鉴定人情感淡漠，远近记忆力明显减退，思维内容贫乏，答非所问。时间、地点及任务定向错误，简单计算不能进行。影像学检查显示脑萎缩，符合《CCMD-3》分类之“Ox.xx1器质性智能损害（痴呆）”的诊断标准，目前孙慧平痴呆程度为重度。根据南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所[2017]精鉴字第1101号《司法鉴定意见书》，孙慧平系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。另查明，王学鹏为孙慧平之子，王学鹏自愿作为孙慧平的监护人。本院认为，孙慧平系脑器质性痴呆（重度），无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定孙慧平为无民事行为能力人。由此，本院对王学鹏关于宣告孙慧平为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于王学鹏系孙慧平之子，为法定第一顺位监护人，其也自愿作为孙慧平的监护人，且无证据证明由王学鹏监护将对孙慧平明显不利，故本院依法指定王学鹏为孙慧平的监护人依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告孙慧平为无民事行为能力人。二、指定王学鹏为孙慧平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇一八年二月二十七日见习书记员  韩春文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异21号案外人：张丽娟，女��1973年11月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道中兴路兴盛园小区*******号，身份证号：×××。案外人：金纯波，男，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道中兴路兴盛园小区*******号，身份证号：×××。申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：程清亮，系该分行行长。委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：张建国，男，1975年11月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：徐婷，女，1976年8月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：张洪斌，男，1948年1月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：董秀坤，女，1951年10月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张建国、徐婷、张洪斌、董秀坤金融借款合同纠纷一案中，案外人张丽娟、金纯波在执行过程中对位于辽阳市灯塔市光明路南侧二力开发住宅楼东一门市，建筑面积70.66平方米的门市房的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张丽娟、金纯波称，请求解除对位于辽阳市灯塔市光明路南侧二力开发住宅楼东一门市，建筑面积70.66平方米的门市房的查封。理由如下：法院于2017年2月28日查封位于辽阳市灯塔市光明路南侧二力开发住宅楼东一门市，建筑面积70.66平方米的门市房，我提出异议，我于2016年12月15日签订了上述门市房的买卖协议，并于当日支付了购房款29万元，2016年底我支付了剩余的购房款16万元（共计45万元），在办理产权过户过程中，被法院查封。该房系买卖在前，查封在后，异议人属于善意取得，该产权人应属我方所有。因此法院查封错误，请求法院查明事实，依法裁决。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张建国、徐婷、张洪斌、董秀坤金融借款合同纠纷一案，经原告申请，本院于2017年2月28日作出（2017）辽0102民初3105号协助执行通知书，保全查封被告张洪斌名下位于灯塔市站前街的房产，查封期限自2017年2月28日至2020年2月27日。院于2017年4月12日作出（2017）辽0102民初3105号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张建国、徐婷、张洪斌、董秀坤于2015年6月26日签订的《综合授信合同》；二、被告张建国、徐婷、张洪斌、董秀坤于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金999,966.38元，利息及罚息7,341.59元（以上截止日为2017年1月15日），并自2017年1月16日起按合同约定的计息办法支付上述贷款利息、罚息至实际给付之日止；三、被告张建国、徐婷、张洪斌、董秀坤于本判决生效后10日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,800元。”本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案涉��屋登记在被执行人张洪斌名下，案外人张丽娟、金纯波提供了其与被执行人张洪斌、董秀坤签订的《房屋买卖协议》，以此来证明其对案涉房屋享有排除执行的物权期待权，但协议中的房产系位于辽阳市灯塔市光明路南侧二力开发住宅楼东一门市的房产，而本院查封的系灯塔市站前街的房产，二者不一致；另，案外人提供的税收完税证明中契税的品目名称为”住房赠与”，这与其陈述的买卖房屋的事实相矛盾。故案外人对案涉房屋主张排除强制执行的权利本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回张丽娟、金纯波的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年二月二十三日书记员孙盈
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00018号之一申请执行人刘晓明。被执行人喻耀红。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00091号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，喻耀红于本判决生效后十日内向刘晓明偿还借款本金人民币124000元，并支付自2012年5月25日起至借款实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人喻耀红在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的账号为17×××09内的全部存款到竹山县人民法院账号（开户行：中国工商银行竹山县支行；户名：竹山县人民法院；账号：18×××07）。划拨后继续全额冻结，只收不付。本裁定送达后立即执行。审判员  郑鹏二〇一八年二月六日书记员  王磊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执674号申请执行人：铁岭银行股份有限公司。被执行人：郝某。被执行人：蒋某。被执行人：侯某某。铁岭市银州区人民法院本院于2017年2月16日作出（2016）辽1202民初1692号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）辽1202民初1692号民事判决书的此次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 史  伟  君审判员 刘军审判员于波二〇一八年二月十二日书记员 苗  铁  钢
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初660号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：孙井岩，男。被告：齐艳，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告孙井岩、齐艳、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告孙井岩、齐艳参加���讼、被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙井岩、齐艳立即偿还贷款本金24,181.00元，利息8,167.02元（计算至2018年1月22日），本息合计32,348.02元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：孙井岩、齐艳系夫妻，孙井岩、齐艳、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月22日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人孙井岩、齐艳发放贷款人民币25,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年12月22日。贷款到期后，借款人孙井岩偿还了部分贷款，对于剩余款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。孙井岩、齐艳辩称，的确贷款了，暂时没有偿还能力。吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。孙井岩、齐艳对上述证据无异议，吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。孙井岩、齐艳未向本院提供证据。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，孙井岩、齐艳系夫妻。孙井岩、齐艳于2014年12月22日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月22日向孙井岩、齐艳发放贷款人民币25,000.00元，利息为月利8,5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年12月22日。贷款到期后，经多次催要，借款人偿还了部分贷款，对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙井岩、、齐艳、吉林市恒通担保有限责��公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙井岩之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求孙井岩、齐艳对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对孙井岩、齐艳的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙井岩、齐艳于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金24,181.00元，利息8,167.02元（截止至2018年1月22日），本息合计32,348.02元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元，由孙井岩、齐艳负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月二十五日书记员  王圆圆
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初917号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。被告：潘忠实，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告潘忠实物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门辉彤物业管理有限公司以被告已交费为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门辉彤物业管理有限公司负担。审判员  许明茹特邀调解员陈杰明法官助理黄月兰二〇一八年二月二十七日代书记员柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3196号申请执行人孙家文，男，1973年10月20日生,汉族，住云南省保山市腾冲县。申请执行人徐应宏，男，1985年1月2日生,汉族，住云南省保山市腾冲县。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被执行人刘有根,男,1970年6月6日生，汉族,住江南京市浦口区。孙家文、徐应宏与刘有根劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初3631号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘有根于判决生效后十日内给付原告孙家文、徐应宏劳务工资20000元并支付自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止的逾期利息。因被执行人刘有根未履行义务，申请执行人孙家文、徐应宏向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘有根名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其名下有位于南京市浦口区××室的不动产已被本院依法查封，因该不动产系与他人共有，且本案申请执行标的较小，故申请执行人表示可暂不对该不动产进行处置。本院已将被执行人刘有根纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位20000元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3196号一案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人名下不动产，因该不动产系与他人共有，且本案申请执行标的较小，故申请执行人表示可暂不对该不动产进行处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人刘有根纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3196号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0111民初3631号民事判决书的本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 君
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初334号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。统一社会信用代码9133070007621358XW（1/1）。负责人：魏世权，该分行行长。委托代理人：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区，被告：董艳华，女，1978年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区，被告：叶康，男，1972年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区，原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告董艳华、叶康金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。原告诉请：⒈判令两被告立即归还原告借款本金279992.45元，及2017年11月20日前尚欠利息28518.28元，共计308510.73元，及按合同约定计付至实际还款之日止的利息；⒉由被告承担本案相关诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理后认定：2013年10月10日，原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告董艳华签订合同编号为07901BL20138164《个人白领通专用最高额借款合同》约定：本合同最高贷款限额为人民币20万元；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；本合同有效期限为三年，在该期限内，逐笔贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；借款人同意在贷款人处开立还款账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户，并在此不可撤销的授权贷款人划收。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿付本金，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数在约定贷款利率水平上加收50%罚息。同时，双方对其他权利义务作了约定。事后，通过电话客服将最高贷款限额提升为30万元。2016年8月3日和8月4日，原告依约向被告董艳华设立的银行账户分别发放贷款10.2万元、10万元和9.8万元（共计30万元），原告出具的3份个人授信贷款借款借据均载明：借款到期日均为2016年10月9日，期末本息一次付清，每月20日结息。2016年8月3日的两份借据载明分别为：借款10.2万元和10万元，借款用途装修，正常浮动比率30%、正常执行利率5.655%、逾期执行利率8.4825%；2016年8月4日的借据载明：借款9.8万元，借款用途其他消费，正常浮动比率11.94%、正常执行利率4.86939%，逾期执行利率7.304085%。事后，被告董艳华曾向原告归还了部分借款本息，截至2017年11月20日止，被告董艳华尚有借款本金279992.45元，及利息（含罚息）28518.28元未归还或支付原告。另查明，被告董艳华、叶康于2004年10月15日登记结婚。本院认为，原告与被告董艳华签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行，被告董艳华未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告提出由被告董艳华归还借款、支付利息及承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持；同时，原告提供的证据能够证实被告董艳华所借款项系两被告夫妻关系存续期所举，且被告叶康未持异议，故对原告提出由两被告共同承担还款责任之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳华、叶康于本判决生效之日起三日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金279992.45元，并支付2017年11月20日前尚欠利息28518.28元，及按照原合同约定计付自2017年11月21日起至实际履行之日止的利息（本项下的利息和罚息等，以月利率2%计算为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元（减半收取，原告已预交），由被告董艳华、叶康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年二月二十二日代书记员 叶林峰
西和县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1225执恢2号何某某、蔺某某：何某某与蔺某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计40998.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执恢2号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年二月八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终25号上诉人（原审原告）：徐友庆，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省宝应���。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。负责人：王睿，该公司总经理。上诉人徐友庆因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的(2017)苏1023民初5592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐友庆上诉请求：请求撤销一审裁定，依法发回重新审理。事实和理由：徐友庆生父与徐某系亲兄弟关系，因徐某并未娶妻生子，在徐友庆弟弟出生后，便将徐友庆交随徐某生活。徐友庆一审中已经提供了户籍管理部门、民政部门、村民委员会出具的相应证明文件，徐友庆依法享有本案的诉讼权利。安��保险江苏分公司未答辩。徐友庆向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令安诚保险江苏分公司赔偿徐友庆亲属因交通事故死亡造成的各项损失合计人民币488859元；2.本案诉讼费用由安诚保险江苏分公司承担。一审法院查明：2017年6月6日13时30分左右，苗风华驾驶苏Ｈ×××××重型厢式货车由东向西行驶至宝应县安宜北路与老淮江公路交叉路口时，与同向徐某驾驶的电动自行车发生刮擦，致徐某受伤，后经医院抢救无效死亡。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：苗风华、徐某承担本起事故的同等责任。苗风华驾驶的事故车辆在安诚保险江苏分公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，徐友庆以受害人养子身份向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后认为，受害人与徐友庆未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，且也未以父子关系长期共同生活，不能形成事实上的收养关系，故徐友庆与受害人非近亲属，不能作为赔偿权利人主张赔偿，徐友庆对安诚保险江苏分公司提起的诉讼主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回徐友庆的起诉。案件受理费8633元，退还徐友庆。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，徐友庆不具备本案原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法律规定。理由如下：徐友庆系以受害人养子身份向一审法院提起诉讼，但结合一审查明的事实可知，受害人与徐友庆未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，且徐友庆一审中申请出庭的部分证人亦提及，徐友��与受害人系以“三爷”相称，亦即徐友庆并未提供充分证据证明其与受害人实际系以父子关系长期共同生活。故本院认为，徐友庆并未举证证明其与受害人形成事实上的收养关系。既非近亲属，徐友庆当然不能以“近亲属”身份提起本案诉讼，故徐友庆并非本案适格原告。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  李 响二〇一八年二月二十二日书记员  钱亚晨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执保42号申请人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市高新开发区蔚山路3777号（一至十层）。法定代表人苑旭东，董事长。被申请人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司，住所地长春市绿园区城西镇伊家村。法定代表人闫��生。被申请人任守国，男，住长春市朝阳区。被申请人唐淑香，女，住长春市朝阳区。被申请人吉林省国大经贸有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路15号。法定代表人任守国。申请人长春市中小企业信用担保有限公司与被申请人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司、任守国、唐淑香、吉林省国大经贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司名下财产：1.位于长春市绿园区城西镇伊家村，建筑面积364.35平方米，丘（地）号：×××，长房权字第×××工业用房；2.位于长春市绿园区城西镇伊家村，建筑面积388.42平方米，丘（地）号：×××，长房权字第×××号工业用房；3.位于长春市绿园区城西镇伊家村，建筑面积1727.16平方米，丘（地）号：×××，长房权字第×××号工业用房；4.位于长春市绿园区城西镇大营子村，使用面积2877.00平方米，地号：×××，长集用（2015）第×××号工业用地。担保人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司名下位于长春市绿园区城西镇伊家村，建筑面积364.35平方米，丘（地）号：×××，长房权字第×××号工业用房的产权；二、查封被申请人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司名下位于长春市绿园区城西镇伊家村，建筑面积388.42平方米，丘（地）号：×××，长房权字第×××号工业用房的产权；三、查封被申请人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司名下位于长春市绿园区城西镇伊家村，建筑面积1727.16平方米，丘（地）号：×××，长房权字第×××号工业用房的产权；四、查封被申请人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司名下位于长春市绿园区城西镇大营子村，使用面积2877.00平方米，地号：×××，长集用（2015）第×××号工业用地的产权。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复���一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟超二〇一八年二月二十八日书记员  李佳萍
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初928号原告：葛纯帆，男，1988年4月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：戴飞琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴子础，男，1956年9月6日出生，汉族，住永嘉县。原告葛纯帆与被告戴飞琴、吴子础民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告葛纯帆、被告吴子础到庭参加诉讼，被告戴飞琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴飞琴、吴子础共同偿还原告葛纯帆借款本金190000元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴飞琴于2015年12月22日以资金周转需要为由向原告借款160000元，分别出具10万元、6万元的借据，口头约定月利息1.5%，一年后归还本息。2017年2月6日，被告再次向原告妻子借款40000元，口头承诺一星期内偿还。借款后，原告多次向被告催讨，被告戴飞琴仅偿还了10000元。双方于2017年7月5日对借款进行了结算，并由被告戴飞琴重新向原告出具了一份借条，约定被告向原告偿还19万元，按年利率6%计息，于2017年12月30日前归还本息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，经原告催讨，被告戴飞琴借故拖欠，故原告诉至本院。被告吴子础辩称，借款系被告戴飞琴的个人行为，我不知情，且我未在借条上签名，也不予追认。我的工资收入稳定，无需借款，被告戴飞琴的借款数额巨大，超出了家庭生活需要的范围，故该借款不是夫妻共同债务。被告戴飞琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告戴飞琴未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告和被告吴子础的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴飞琴曾多次向原告借款，其中于2015年12月22日借款160000元，原告于同日向被告戴飞琴银行账户转账160000元。双方于2017年7月5日对借款进行了结算，被告戴飞琴尚欠借款190000元，并由被告戴飞琴重新出具了一份借条。借条载明：借款人戴飞琴于2017年7月5日向出借人葛纯帆借到款人民币（大写）壹拾玖万元整，小写?190000.00元，借款期限6月，于2017年12月30日（前）归还本息……。被告戴飞琴在借条借款人处签字并按捺指印确认。借条未载明利息。借款到期后，经原告催讨，被告戴飞琴至今未偿还借款，故原告诉至本院。另查明，被告戴飞琴与被告吴子础于1984年9月17日办理结婚登记手续，于2018年1月5日办理离婚登记手续。本院认为，原告葛纯帆与被告戴飞琴之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告戴飞琴作为借款人，依法负及时、足额返还借款义务，现被告戴飞琴逾期未返还原告借款190000元，其行为显属违约，依法应承担偿还原告借款的违约责任。双方未约定利息，应视为无息借款，但经原告催讨主张被告戴飞琴返还借款本金，被告戴飞琴应承担主张之日起的占用资金期间的利息，利息可从原告起诉之日即2018年1月29日起按年利率6%计算。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。虽本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告戴飞琴在短时间内大额举债，明显超出家庭日常所需，且二被告均有固定收入，收入足以支付日常生活所需，现原告也没有提供证据证明被告戴飞琴的借款用于家庭共同生活、共同经营或系二被告共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告吴子础共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告戴飞琴返还借款190000元及占用资金期间的利息（利息从2018年1月29日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；原告要求被告吴子础承担共同还款责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴飞琴于本判决生效之日起十日内返还原告葛纯帆借款190000元及占用资金期间的利息（利息从2018年1月29日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告戴飞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑惠内二〇一八年二月二十四日书记员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2570号申请执行人:鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。法定代表人武世荣，系公司董事长。住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区鄂托克街北万正路东。被执行人:杨建峰，男，汉族，1981年7月19日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区满世尚城。被执行人：刘旭，女，汉族，1981年7月4日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区满世尚城。被执行人：王雅亭，男，汉族，1977年5月5日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区景花苑小区。被执行人：王桂霞，女，汉族，1973年12月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区景花苑小区。被执行人：许刚，男，汉族，1978年4月7日出生，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：孙俊梅，女，汉族，1977年11月17日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。被执行人：郑玲，女，汉族，1978年5月3日出生，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召东街。被执行人：杨小平，男，汉族，1974年7月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特北路。被执行人：刘慧敏，女，汉族，1976年4月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特北路。关于申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨建峰、刘旭、王雅亭、王桂霞、许刚、孙俊梅、郑玲、杨小平、刘慧敏小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1994-1、1994-2号民事裁定书，裁定依法查封被执行人杨建峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊满世尚城小区房产、查封被执行人郑玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊磐恒5号景观小区房产和位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街房产及位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街房产。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法继续查封被执行人杨建峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊满世尚城小区房产一处；依法继续查封被执行人郑玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊磐恒5号景观小区房产一处；依法继续查封被执行人郑玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街房产一处；依法继续查封被执行人郑玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号街坊房产一处；五、继续查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行查封，申请续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一八年二月二十八日书记员  张文佳
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0726民初174号原告：张申元，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：杨建华，男，1973年10月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在审理原告张申元与被告杨建华建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年2月1日立案，原告张申元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张申元撤回起诉处理。审判员  龙谦章二〇一八年二月十二日书记员  周 元
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1176号原告：孙吉秀，女，汉族，1954年12月18日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，住址同上。被告：王广平，男，1974年1月9日生，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。主要负责人：石伟，职务经理。委托诉讼代理人：杨春，男，汉族，1988年3月25日生，住，系公司员工。本院在审理原告孙吉秀与被告王广平、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吉秀在诉讼中自愿撤回对被告王广平、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙吉秀撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。审判员  赵联青二〇一八年二月二十六日书记员  李相楠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执89号申请执行人:王某某，男，汉族。被执行人:刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一八年二月二十三日书记员  李 明
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终357号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）俞建城，男，汉族，1986年11月1日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。2008年9月2日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被平潭县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人俞建城犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0128刑初229号刑事判决。原审被告人俞建城不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年1月31日，林某1向被告人俞建城提出购买甲基苯丙胺（冰毒）“1个”，并将毒资人民币300元交给俞建城，后俞建城通过陈某将甲基苯丙胺交给林某1。2、2017年2月5日，丁某电话联系俞建城购买甲基苯丙胺“1个”，俞建城将甲基苯丙胺送到平潭县第一中学附近路段交给丁某，丁某将毒资人民币300元支付给俞建城。3、2017年2月8日，丁某又电话联系俞建城购买甲基苯丙胺“1个”，俞建城将甲基苯丙胺送到平潭县第一中学附近路段交给丁某，丁某将毒资人民币300元支付给俞建城。4、2017年2月25日，林某2电话联系俞建城购买甲基苯丙胺“1个”，俞建城将甲基苯丙胺送到平潭县翠园附近路段交给林某2，林某2将毒资人民币300元支付给俞建城。原判认定上述事实的证据有：证人林某1、陈某、丁某、林某2的证言及辨认笔录；平潭县公安局提取笔录、手机通话记录提取照片、通话清单；扣押清单、前科材料、抓获经过等。原审法院认为，被告人俞建城违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。俞建城有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人俞建城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在平潭县公安局的作案工具白色苹果6手机1部，予以没收。上诉人俞建城提出其仅是四次帮他人代买毒品，并未从中牟利。经审理查明，原审判决认定上诉人俞建城犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人俞建城违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。俞建城有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于上诉人俞建城提出的上诉理由，经查，买毒人员林某1、丁某、林某2均陈述三人是向俞建城求购毒品，而非让俞建城代买，故俞建城提出仅帮他人代买毒品未牟利的上诉理由，缺乏事实依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅立新审判员  李 颖审判员  邱 宁二〇一八年二月五日书记员  叶聿伟附：本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执245号申请执行人：张博，男，1996年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：王美香，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人张博、王美香与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）287号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张博、王美香于2018年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全��债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）287号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请��行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1036号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）程晖，男，1972年4月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）徐莉，女，1983年5月15日生，汉族，住南京市江宁区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人程晖、徐莉商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初18774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：一、一审判决未查明被上诉人的诉讼请求性质，被上诉人的诉讼请求实质是要求上诉人赔偿损失。被上诉人的一审诉讼请求是上诉人按照同地段同类房屋的租金标准，向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。从其主张的实际内容来看，其实质是要求上诉人赔偿其损失。因此，被上诉人应当对其损失进行举证，而本案被上诉人并未提供任何证据。二、一审判决缺乏法律依据。1.《���高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中双方商品房买卖合同第六条第三项已明确约定了“按照甲方迟延交房的实际天数，以5元／天计算，向乙方支付违约金”，所以一审判决以“租金”的标准进行判决不符合该条规定。且本案“租金”的证据不符合法律的规定，不能作为定案的证据。即使以“租金”的标准进行判决，根据规定应当按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。2.根据合同法��定，合同约定违约金其主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额。而被上诉人并未提供任何有效证据证明自己有房屋租金的实际损失，应当承担举证不能的后果。程晖、徐莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。程晖、徐莉向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付自2016年6月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金（按同地段同类房屋的租金标准计算）；利源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月5日，程晖、徐莉（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源��路168号百家湖西花园新街坊1幢410室房屋一套（以下简称410室），建筑面积154.78平方米，总价为2361230元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，程晖、徐莉向利源公司支付了首付款并办理了购房贷款。利源公司至今尚未向程晖、徐莉交付涉案房屋。程晖、徐莉所购商品房为4居室房屋。经一审法院向多家中介服务机构询价及生效判决认定，百家湖西花园新街坊4居室房屋的月租金为3800元。一审法院认为，程晖、徐莉与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向程晖、徐莉交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定���方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，程晖、徐莉购买的商品房为4居室房屋，程晖、徐莉可以参照同地区房屋租金标准即3800元/月向利源公司主张逾期交房违约金。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3800元/月的标准向程晖、徐莉支付自2016年6月1日起至410室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费��半收取25元，由利源公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人利源公司与被上诉人程晖、徐莉签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋，存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方��。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一八年二月二十七日书记员  戴 苗
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0116刑初40036号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈磊，男，1988年2月28日出生，天津市滨海新区人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地天津市滨海新区。2017年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪，被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人陈磊犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人陈磊于2017年8月8日20时50分许，饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的“奥迪”牌黑色小型轿车，沿天津市滨海新区滨唐公路东侧快速机动车道，由南向北以经鉴定约为65km/h的速度行驶至滨唐公路与友谊街交口处时，因观察不周，未能确保安全，其车辆前部撞击醉酒后由东某横过滨唐公路的被害人李某的身体，造成李某头部等处受伤，后经医院抢救无效于当日因颅脑损伤死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈磊为逃避法律追究，指使刘某2到现场冒充肇事司机。经检测，发生事故时，被告人陈磊的血液中酒精含量为24.22mg/100ml。被告人陈磊承担事故主要责任。被告人陈磊于当日向公安机关主动投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人陈磊饮酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人陈磊有期徒刑三年，可以适用缓刑。庭审中，被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年8月8日20时50分许被告人陈磊饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的“奥迪”牌黑色小型轿车，以经鉴定约为65km/h的速度，沿天津市滨海新区滨唐公路东侧快速机动车道，由南向北行驶至滨唐公路与友谊街交口处时，因观察不周，未能确保安全，其车辆前部撞击醉酒后由东某横过滨唐公路的被害人李某的身体，造成李某颅脑损伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈磊为逃避法律追究，指使刘某2到现场冒充肇事司机。经检测，发生事故时，被告人陈磊的血液中酒精含量为24.22mg/100ml。被告人陈磊承担事故主要责任。被告人陈磊于当日向公安机关主动投案自首。被告人陈磊在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。案发后，被告人陈磊与被害人李某家属间已经达成和解协议并依协议赔付了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。据以认定上述事实的证据有：证人刘某1、王某、刘某2、张某1、张某2的证言，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《交通事故勘验照片》，天津明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告人与被害人家属签订的《协议书》、天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《归案经过》等证据证实。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人陈磊饮酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，应以交通肇事后逃逸予以处罚。被告人陈磊犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈磊与被害人李某家属就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人家属的谅解，并认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。同时根据被告人陈磊的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。故对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人陈磊有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护道路交通安全，保障公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强审 判 员  刘宗军人民陪审员  赵洪艳二〇一八年二月二十七日法官 助理  赵瑞云书 记 员  李 翀附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0821刑初73号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人江春文，男，1998年2月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］46号起诉书指控被告人江春文犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人江春文及其辩护人谢玉婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日0时20分许，被告人江春文无驾驶证、酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载被害人曾某1沿平南县城区江滨路由西往东行驶至江滨路巴黎城路段时，由于被告人江春文操作不当，导致摩托车碰撞到其行驶方向右侧绿化带边缘后跌倒，造成曾某1受伤经治疗无效后死亡、车辆损坏的事故。经平南县公安局交警大队认定，江春文在本次事故中负全部责任，曾某1在此事故中无责任。事故发生后，被告人江春文及其亲属赔偿了被害人的部分经济损失。2017年10月26日，被告人江春文经公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人江春文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息结果查询单、平南县人民医院出具的病历材料，证人曾某2、林某1的证言，广西柳州市明桂司法鉴定中心出具的血液酒精定性定量鉴定意见书、广西正廉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、车辆状况检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江春文违反道路交通管理法规而造成交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人江春文犯交通肇事罪罪名成立。被告人江春文在事故发生后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人江春文能积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被害人在明知被告人江春文无驾驶资格、酒后的情况下仍让被告人搭其回家，在本案中有过错的辩护意见，经查，本案事故的发生根本原因在于被告人江春文没有按照操作规范安全、文明驾驶机动车，被害人作为搭乘人对本案事故的发生不存在任何过错。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人谢玉婵提出被告人江春文有自首、赔偿情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人江春文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人江春文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈燕霞二〇一八年二月十三日书记员  叶宝霞
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢79号申请执行人：陈细俤，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：董福健，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县横江镇。现住福建省福州市闽侯县。申请执行人：林宇清，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄敏捷，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：刘云昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：胡飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省渠县拱市乡。现住福建省福州市闽侯县。申请执行人：武贺进，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县止马镇。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：林志伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：杨远俊，男，1975年10月16日出生，侗族，住福建省福州市台江区。申请执行人：陈新桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：王海龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：蔡怀祥，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市叠石乡。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：龙耀谋，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省天柱县高酿镇。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：谢荣华，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：何兴旺，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：尹利花，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄伟，男，1995年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人陈细俤等18人与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈细俤等于2017年1月3日起陆续向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年5月9日作出（2017）闽0104执38号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏