wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初17353号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：孔凡玉，男，1981年01月02日出生，汉族，住山东省济宁市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孔凡玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金69980.45元、利息9179.55元、违约金2462.3元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年03月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。根据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年10月24日通过玖富公司账户向被告账户共出借82076.83元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告尚欠本金69980.45元、利息9179.55元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息、违约金及逾期利息，违约金、逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡玉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千九百八十元四角五分、利息九千一百七十九元五角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告孔凡玉负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一八年二月二十三日书 记 员 张小鸥
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执247号 申请执行人：温水坤,男,1977年2月4日出生,汉族,住广州市天河区翠景街**号***房,身份证号码4401121977********。 委托代理人：冯卓朋、周志恩，均是广东易春秋律师事务所律师。 被执行人：翁伟贤,男,1993年2月13日出生,汉族,住广东省五华县周江镇甘茶村排上，身份证号码******************。 温水坤与翁伟贤房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2187号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付剩余购房款1030000元；被执行人应向申请执行人支付违约金（具体数额及计算方式详见（2017）穗仲案字第2187号裁决书）；被执行人应补偿申请执行人律师费15000元；被执行人应迳付仲裁费23211元。依据广州市中级人民法院作出的（2017）粤01执4452号执行裁定书，本院依法立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，被执行人向广州市中级人民法院申请，要求撤销本案执行依据即（2017）穗仲案字第2187号裁决。广州市中级人民法院依法受理该申请，并以（2018）粤01民特62号立案审理。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况。 本院认为，申请执行人一方依法向本院申请执行，被执行人向广州市中级人民法院申请撤销原审仲裁，现需等待审理结果再行执行，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执247号案本次执行。 如本案恢复执行条件成就，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年二月二十七日 书记员  陈晓东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18690号(2017)沪0115执18690-1号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。被执行人李龙林，男，1959年8月31日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人徐美琴，女，1964年11月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人孙昕有，女，2012年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙长根，男，1953年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐红妹，女，1954年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初41760号民事调解协议，依法在公拍网公开拍卖李想名下位于上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室地产。2017年12月22日，买受人张猛(公民身份证号：XXXXXXXXXX********)以人民币272万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对李想名下位于上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房地产的查封及轮候查封、注销抵押登记。二、李想名下位于上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房地产所有权归买受人张猛所有。〔上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房地产所有权自本裁定送达买受人张猛时起转移。〕三、买受人张猛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年二月六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民申885号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：薛殿玺，男，汉族，1945年5月31日生。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王连君，男，汉族，1955年4月21日生。再审申请人薛殿玺因与被申请人王连君生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8920号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛殿玺申请再审称，一、王连君提交的主要证据脑震荡诊断书及薛殿玺提交的结论截然相反，王连君的检查、检验报告单均未经双方当庭质证。二、王连君委托的诉讼代理人不符合《民事诉讼法》第四十八条的规定，老虎滩司法所无推荐诉讼代理人资质，原审判决未适用该法律。三、薛殿玺在一、二审庭审中的辩论权利均被剥夺，违反法定程序由此造成判决书上空白即“未载明”。故薛殿玺以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）和（九）项为由申请再审。本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，关于薛殿玺申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证一节，经核，原审判决依据的主要证据行政处罚决定书、住院病历、出院记录、医疗单据、出租车票据均经当庭质证和审查，程序合法，且原审查明事实中并未认定王连君患脑震荡，故薛殿玺的该项再审理由不能成立，本院不予支持。关于薛殿玺申请再审称王连君委托的诉讼代理人不符合法律规定，原审判决适用法律错误一节，王连君虽曾委托案外人于德庆作为代理人参加一审部分庭审，但王连君本人均参加庭审，其对于德庆表述的意见均予以认可，且原一、二审判决中均未载明于德庆作为王连君的代理人，故薛殿玺的该项再审理由依据不足，本院不予支持。关于薛殿玺申请再审称原审剥夺其辩论权利一节，因无充分的事实和法律依据，对其该项再审理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛殿玺的再审申请。审判长 王 欢审判员 于晓梅审判员 周燕雁 二〇一九年二月二十六日书记员 张 丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执466号 申请执行人：李旭，男，汉族，1982年11月22日出生，住遂宁市船山区。 被执行人:蒋理，男，汉族，1983年1月11日出生，成都市金牛区号。 本院在执行李旭与蒋理民间借贷纠纷一案中，经查，蒋理名下有车牌号川Ａ×××××6的思域牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣留蒋理名下车牌号川Ａ×××××6的思域牌汽车，期限为两年。查封期间禁止转让、过户、抵押、毁损等，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。 本裁定立即执行。 审判员  李绍斌 二〇一八年二月二十七日 书记员  唐 黎
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执1415-2号申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫被执行人：许昌信和实业发展有限公司，住所地：河南省襄城县八七路中段路南。法定代表人：苗亚康被执行人：襄城县利峰房地产开发有限公司，住所地：河南省襄城县首山大道路东法定代表人：张利峰申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人许昌信和实业发展有限公司、襄城县利峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第177号执行证书已经发生法律效力。申请执行人襄城县农村信用合作联社依法向我院申请执行。在执行过程中，1、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2017年8月30日，我院依法将被执行人许昌信和实业发展有限公司、襄城县利峰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2017年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌信和实业发展有限公司、襄城县利峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人许昌信和实业发展有限公司、襄城县利峰房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制,本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一八年二月二十七日书记员  马帅民
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执392号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：许永艳，女，1975年12月20日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与许永艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许永艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0724民初325号原告：李正全，男，汉族，1979年9月28日出生，住云南省华坪县。被告：王彪，男，彝族，1985年05月10日出生，住云南省宁蒗彝族自治县。本院于2017年8月30日受理原告李正全诉被告王彪其他合同纠纷一案。2018年2月9日,原告李正全以“双方已私下和解”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李正全撤回起诉。案件受理费617元，决定免交。审判长  徐万友审判员  郑绍华审判员  杨秀珍二〇一八年二月九日书记员  卢政强
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初38号 原告：黄浠宸，男，汉族，2015年5月16日出生，住新建区，出生证明编号：P360341108。 法定代理人：黄某，汉族，1983年1月13日出生，住新建区，系原告黄浠宸的父亲。 被告：徐细江，男，1986年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：朱荣菲，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711483419。 原告黄浠宸诉被告徐细江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄浠宸于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄浠宸的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄浠宸撤诉。 案件受理费339元，减半收取计169.5元，由黄浠宸负担。 审判员  张敏 二〇一八年二月六日 书记员  孙越
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5216号原告何某某，女，1968年7月29日生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某某，男，1988年6月20日生，藏族，四川省金川县人。原告何某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款本金196282元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期在昆明市官渡区小板桥街道办事处郭家小村经营木材供应。2015年6月22日，原被告建立木材购销关系，原告陆续向被告供应价值196282元的货物后，被告拒不按时支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，主张上述诉请。被告杨某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告何某某就其诉称的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：个体工商户营业执照复印件一份、身份证复印件两份、《送货单》五份。被告杨某某未到庭质证、举证，视为其放弃质证、举证权利。本院认为，对原告提交的时间为2015年7月15日、编号为5966606送货单，因被告杨某某未在上面签字，又无其他证据予以佐证，故本院依法不予确认；对原告提交的其他证据，来源合法，内容真实，与案件关联，可以证明其欲证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案法律事实如下：原告何某某系“昆明市官渡区铭胜建材经营部”的经营者，从事建筑材料销售。2015年6月22日至同年7月15日期间内，被告杨某某向原告购买木材。双方对供货的名称、数量、供货时间、供货方式及金额等进行了口头约定，并以《送货单》形式进行了确定。此后，原告分四次将被告所购买的价值共计158,782元的木材交付给被告，但被告杨某某未按约支付货款给原告，原告遂以上述的事实及理由诉至本院，主张诉请。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定。本案中，原告提交的证据能够证明原被告之间产生买卖合同的民事法律关系，并确认被告杨某某应付原告货款的事实。依照原被告双方的约定及上述法律规定，被告杨某某应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付该笔货款。现原告已经向被告交付了相应的货物，而被告未按双方约定和上述法律规定履行支付货款的义务。故，原告主张由被告支付其货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于货款的具体金额，因原告提供的时间为2015年7月15日、编号为5966606的《送货单》中所涉货物不能证实系被告杨某某购买，故该份送货单上的货款金额37,500元，本院依法不予认定。进而，本院依法确定被告应付原告货款总额为158,782元。另外，被告杨某某经本院公告传票传唤后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某某货款158,782元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,226元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 荣人民陪审员  王金梅人民陪审员  武俊宝二〇一八年二月六日书 记 员  黄朱波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初8861号原告：毛志贤，男，1974年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（居民身份号码：×××）委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：陶特格喜，男，1963年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（居民身份号码：×××）原告毛志贤与被告陶特格喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。原告毛志贤提出诉讼请求，1.要求被告给付承包费100000元，给付2014年6月1日至2017年10月1日期间利息27000元（100000元×54个月×0.005元），合计127000元。2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月1日，被告将位于科左中旗三道坎水库耕地45亩承包给我，承包期限6年，承包费300000元。2012年及2013年合同顺利履行，但在2014年春天，我交纳了100000元承包费，即2014年及2015年承包费，翻整了土地，进行了重耙及浇灌，在已耕种完40多亩时，被告通知我停止耕种，理由是十分场百姓不让种了，被告称我的损失由他来赔，我于是停止了耕种，双方合同终止，直至今天，被告收取我的2014年及2015年两年的承包费没有退还给我。根据相关法律规定，诉至法院。本院经审查认为，原告毛志贤已于2015年10月28日向本院提起诉讼，要求被告陶特格喜给付2014年、2015年承包费100000元，2016年1月13日本院作出的（2015）左民初字第4455号判决书对其主张作出实体判决，现判决已发生法律效力，原告毛志贤以同一个理由再次向本院提起诉讼，而在此期间没有发生新的事实，原告毛志贤提起的诉讼构成重复起诉，故本案应驳回原告毛志贤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告毛志贤的起诉。??案件受理费减半收取1420元,退回原告毛志贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年二月十二日书记员 陈志超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执10125号之四 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行 被执行人蒋彩梅。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初7254号，依法向被执行人蒋彩梅发出执行通知书，责令被执行人蒋彩梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋彩梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蒋彩梅(证件号码:)在省农信社的10×××35的存款人民币38081024.5元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 浩 AUT（）)O 二〇一八年二月十一日 书记员 蒋彩萍
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执125号之一唐月选：你与薛培成买卖合同纠纷一案，本院(2013)岐民一初字第00829号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛培成于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1.给付申请人案件款及案件受理费合计43570元，并承担迟延履行期间的债务利息；2.承担案件执行费553.55元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年二月八日联系人：赵晓辉联系电话：0917-856****
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初407号之二 原告：惠州市合力泰实业有限公司，住所地：惠州大亚湾大道石化大道中**花样年花郡花园****。 法定代表人：姚明才。 被告：天津众业建设工程有限公司，住所地，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道**iv> 法定代表人：李立斌。 原告惠州市合力泰实业有限公司诉被告天津众业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日以（2018）粤1391民初407号之一民事裁定书冻结了被告天津众业建设工程有限公司在中国建设银行天津大港支行、账号为12×××51的银行存款人民币717528.75元。同时查封担保人姚晓东名下位于惠州市东平莲花山东湖花园六号小区607栋2074房，证号为粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为102.77平方米的房产。现本案已经和解结案，原告申请解除对上述财产的查封冻结。 本院认为，原告惠州市合力泰实业有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下： 一、解除对被告天津众业建设工程有限公司在中国建设银行天津大港支行、账号为12×××51的银行存款人民币717528.75元的冻结； 二、解除对担保人姚晓东名下位于惠州市东平莲花山东湖花园六号小区607栋2074房，证号为粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为102.77平方米的房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢学炎 审 判 员  古朝晖 人民陪审员  吕振南 二〇一八年二月六日 书 记 员  黄岸龙
甘肃省酒泉市中极人民法院民事判决书（2018）甘09民终1142号上诉人（原审被告）：刘瑞平，男。被上诉人（原审原告）：杨建元，男。上诉人刘瑞平因与被上诉人杨建元民间借贷纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1809号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘瑞平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人杨建元的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.在一审法院送达开庭传票时上诉人向工作人员说明了在外办事可能不在敦煌的实际情况，被上诉人对这一实际情况也是知情的，但是被上诉人在一审开庭时故意隐瞒，致使上诉人未到庭参加应诉，影响了案件的公正判决；2.上诉人曾因周转困难于2013年左右向被上诉人借款60000元，当时由刘建平担保并在上诉人出具的借条上签字，此后上诉人再未向被上诉人借款，也未出具过借条，被上诉人出具2017年的借据主张涉案借款与事实不符。杨建元辩称，请求维持原判，驳回上诉。杨建元向一审法院起诉请求：判令刘瑞平偿还借款60000元。一审法院认定事实：2017年8月30日，刘瑞平向杨建元借款60000元，出具借条一张，并由刘建平担保，该借条载明：“今借到杨建元现金陆万元正，￥60000元，用期三个月还清，借款人：刘瑞平，担保人：刘建平，介绍：吴丰强，2017年8月30日”。后经杨建元催要未果，杨建元遂于2018年7月20日提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘瑞平借杨建元现金不还，侵害了杨建元的合法权益，现杨建元要求刘瑞平偿还借款有刘瑞平书写的借条为证，故对杨建元的诉讼请求予以支持。刘瑞平经传票传唤无正当理由未到庭，应自负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，判决：被告刘瑞平偿还原告杨建元借款60000元，限判决生效后十五日内付清。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告刘瑞平负担。本院二审期间，上诉人刘瑞平围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.视频资料一份，试证明借款不是发生在2017年，被上诉人杨建元质证时要求吴丰强到庭进行陈述；2.还款单据三张，试证明2015年4月30日前后共向杨建元偿还15000元，被上诉人杨建元质证时称与2017年的借款无关；3.刘瑞平申请对本案所涉《借条》中借款人刘瑞平、担保人刘建平的签字指印是否本人所为进行鉴定，另对《借条》落款“2017年8月30日”及上指印是否系刘瑞平所写所按进行鉴定。经本院委托鉴定，结论为：1.借款人处“刘瑞平”、落款“2017年8月30日”是刘瑞平书写，担保人处“刘建平”是刘建平书写；2.落款“2017年8月30日”指印是刘瑞平右手食指所留，担保人“刘建平”处指印是刘建平右手食指所留。本院经审查认为，杨建元要求吴丰强到庭，法律亦规定证人有出庭作证的义务，而在法庭限定期限内，吴丰强未到庭作证，故对视频资料不予采信；刘瑞平无法证明2015年银行打款单据与2017年借款有关，对该证据本院不予采信；对鉴定结论双方当事人均无异议，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人杨建元要求上诉人刘瑞平偿还借款60000元的请求能否成立。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人刘瑞平虽称案涉借条非其出具和非2017年8月30日出具，但鉴定结论证实借款人处“刘瑞平”和落款“2017年8月30日”由其亲自书写，故案涉借条的真实性应予确认；借条所涉60000元，数额不大，具备现金即时交付的基础，故可以认定杨建元向刘瑞平借款60000元的事实客观存在。上诉人刘瑞平所举证据不足以证实对案涉借款进行了偿还，因此，被上诉人杨建元的请求应予支持。据查，2018年7月19日一审法院依法向刘瑞平送达了开庭传票、诉状副本、权利义务告知书等。刘瑞平经法院合法传唤不积极应诉，不参加案件开庭审理，应视为其放弃举证、质证和辩驳的诉讼权利，一审缺席审理并不违法。综上所述，上诉人刘瑞平的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，鉴定费6000元，均由上诉人刘瑞平负担。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年二月二十八日书记员 狄文君
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0629执139号被执行人高波，男，汉族，生于1977年6月6日，云南省威信县人，住北京市大兴区。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2017）云0629民初1602号民事判决书向被执行人高波发出执行通知书，责令被执行人高波向申请执行人谢先棋等人支付8000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元，诉讼费25元，但高波至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高波价值8075元及迟延履行期间的债务利息的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一八年二月二十六日书记员  邓 帅
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更348号 罪犯王奉国，男，1972年4月26日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒县人民法院于2011年11月11日作出（2011）莒刑初字第346号刑事判决，以被告人王奉国犯盗窃罪判处有期徒刑十年，罚金十二万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年01月29日依(2016)鲁08刑更596号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯王奉国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王奉国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王奉国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王奉国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王奉国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月14日起至2020年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初2230号原告：内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道北（驰誉西墙外）。法定代表人：张宝珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧明，该公司员工。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：孟志慧，住呼和浩特市。原告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫瀚公司）与被告孟志慧追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瀚公司委托诉讼代理人刘慧明、张娟到庭参加诉讼，被告孟志慧经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫瀚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本息220517.87元。2、判令被告支付自2018年3月14日起至偿还完毕日止的利息，利息暂计算至2018年7月16日（125天）为3285.11元（按年利率4.35%计算）。3、诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日被告因购房向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金20万元，原告签订了保证协议，约定由原告为被告的该笔借款提供担保，后因被告未依约向银行还款，自2015年10月开始银行直接从原告存入该行的保证金中扣款以偿还被告的欠款，至2018年3月13日银行直接从原告存入该行的保证金中共计扣款220517.87元，结清了被告欠银行的全部借款本息，为此原告履行了担保义务，偿还了被告欠银行的本息220517.87元。原告为此起诉被告追偿，请维护原告的合法权益。被告孟志慧未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同，个人一手住房贷款合同，拟证明2014年3月25日，孟志慧因购买水榭花都小区24幢2单元1702号房屋，向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款200000万元，原告作为保证人对被告的该笔借款承担连带责任保证。2、中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行出具的《证明》一份、贷款还款回单6张、贷款还款（已结清）凭证，拟证明被告未依约按时向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行还款，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行按照《个人一手住房贷款合同》约定分6次划扣原告保证金220517.87元，原告有权就上述被划扣保证金行使追偿权。原告自2018年3月13日代被告偿还完毕全部银行欠款之日即对被告享有追偿权，对此被告应自2018年3月14日开始按同期银行贷款利率向原告支付利息损失。3、律师事务所委托代理合同、律师代理费缴费凭证2张，拟证明原告因被告的违约行为不得不采取诉讼途径主张权利，产生8000元的律师费。依照《个人一住房贷款合同》第十九条约定及相关法律规定，该笔费用应由被告承担。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告孟志慧与原告鑫瀚公司签订《商品房买卖合同》，约定孟志慧购买原告开发的位于金川开发区金山大道北水榭花都小区24幢2单元1702号房屋，房屋总价款为345621元。因交付购房款，2014年3月18日，原告鑫瀚公司、被告孟志慧及中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行三方订立《个人一手住房贷款合同》，被告孟志慧向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款200000元，原告鑫瀚公司以保证金的形式提供连带担保责任。被告孟志慧作为抵押人、温冬梅作为抵押物共有人在抵押物清单上予以签字确认。被告孟志慧向中山支行借款后，未按约向银行还贷，截止到2018年3月13日，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行从原告鑫瀚公司存入该银行保证金中划扣被告孟志慧欠款本息共计220517.87元。该合同第十九条第二项明确约定，双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用等由借款人承担。原告鑫瀚公司因本案花费律师费8000元。本院认为，原告鑫瀚公司与被告孟志慧、中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行三方订立的《个人一手住房贷款合同》真实、合法、有效。被告孟志慧向银行借款200000元整，鑫瀚公司承担连带保证责任，孟志慧未按约向银行还贷，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行从鑫瀚公司银行保证金中划扣孟志慧欠款本息共计人民币220517.87元的事实清楚，证据充分，故鑫瀚公司行使追偿权及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鑫瀚公司按合同约定请求孟志慧支付律师费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟志慧于判决生效后十日内给付原告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司代偿中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的贷款220517.87元及利息（自2018年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际清偿之日止）；二、被告孟志慧于判决生效后十日内给付原告内蒙古鑫瀚房地产开发有限公司律师费8000元。案件受理费4658元，由被告孟志慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 高海俊人民陪审员 吕新志 二○一九年二月二十七日书 记 员 温佳宝附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初3718号原告：邯郸市邯山区市容环境卫生管理局，住所地：邯郸市邯山区雪驰路**。法定代表人：程浩，该局局长。委托诉讼代理人：梁进兴，该局法律顾问。委托诉讼代理人：王波，该局法律顾问。被告：邯郸市索恩广告装饰有限公司，，住所地：邯郸市邯山区雪驰路中段路南法定代表人：周秘起，该公司总经理。原告邯郸市邯山区市容环境卫生管理局与被告邯郸市索恩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邯郸市邯山区市容环境卫生管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付实际占用费90000元及利息40000元（自2010年5月30日至付清之日止，按照年利息6%计算），共计为130000元；2、诉讼费由被告承担。审理期间原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为：1、判令被告向原告支付实际占用费90000元及利息40000元（自2010年5月30日起至2017年10月31日止，按照年利息6%计算），合计为130000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（自2017年11月1日起至付清之日止，以90000元为基数，按照年利息为6%予以计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年5月29日签订了占用雪驰路灯环进行广告发布协议。协议约定每年平均占用费3万元，协议签订后被告在长达两年四个月的时间里未向原告支付费用，原告为此诉至法院主张了2007年7月23日之前的租赁费用，但在2007年7月23日之后至2010年5月30日之间这段时间被告仍对本案争议标的处于占有使用状态，被告应给付原告该段时间的占用费，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告邯郸市索恩广告装饰有限公司辩称：原告主张占用费已超过诉讼时效，请求法院驳回全部诉讼请求。原告邯郸市邯山区市容环境卫生管理局提交如下证据：1、（2005）邯县民初字第778号证明因被告违约导致原告向法院起诉；2、（2006）邯市民三终字第141号、变更诉讼请求申请书、（2007）邯县民初字第325号，证明被告不服（2005）邯县民初字第778号判决书上诉至中院，中院发还重审，发还重审时原告变更诉讼请求要求2003年至2007年的实际占用费，后经过审理驳回双方起诉和反诉；3、（2011）邯市立民终字第134号、（2012）邱民初字第985号、（2017）冀04民终1164号证明中院裁定本案属于民事案件，后该案移送邱县法院审理，邱县法院及中院作出一审二审判决；4、被告企业公示信息，证明被告身份。被告邯郸市索恩广告装饰有限公司质证意见：对以上证据真实性均无异议，对证明目的有异议，证据1不是因为我方违约引起诉讼，证据2无异议，证据3证明原告向我方主张2007年至2010年的实际占用费时间为2017年1月22日，证据4无异议。被告邯郸市索恩广告装饰有限公司未提交书面证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月29日原、被告双方签订协议，由被告出资占用原告所管理的路段，对邯郸雪驰路现有灯环进行广告发布宣传，每年占用费3万元，后因占用费给付问题双方发生纠纷，原告于2005年诉至法院要求解除合同并向被告主张2007年7月23日前的占用费，经邯郸县法院、邱县法院和邯郸市中级人民法院审理，2017年5月22日邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终1164号民事判决解除了双方签订的协议并对双方争议的2007年7月23日前的占用费作出了裁决，该判决生效后，原告要求被告给付2007年至2010年的占用费，经双方协商未果，原告诉至法院。本院认为，被告虽辩称当事人请求人民法院保护其民事权利虽应当在法律规定的诉讼时效内提起，原告的诉求已超过诉讼时效，但原告在2005年就因双方发生争议的合同履行问题提起了诉讼，其诉讼时效已发生中断，而最终确定解除双方合同关系的终审判决系在2017年作出，在此期间原告要求解除合同的请求属于不确定状态，所以原告在生效判决确定双方解除合同后，再主张2007年至2010年间的占用费不超过诉讼时效，对被告辩解超过诉讼时效不予采信。对于原告主张的2007年7月至2010年5月30日期间的占用费9万元，因原告已于2010年4月29日将广告牌拆除，且被告亦认可在2007年至2010年4月29日期间的由被告实际占用未给付占用费，所以对原告的该项主张予以支持，但因占用时间不足三年所以本院支持占用费为87500元。对于原告主张的利息，因原告未提交相关证据证明对于拖欠占用费期间被告需承担相关利息及利率，所以原告主张的利息应从其向法院提起诉讼时开始计算，且应以中国人民银行同期贷款利率为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邯郸市索恩广告装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市邯山区市容环境卫生管理局87500元。二、被告邯郸市索恩广告装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市邯山区市容环境卫生管理局自2017年11月2日起至债务履行完毕之日止的利息（按本金87500元，中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1270元，均由被告邯郸市索恩广告装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 江审 判 员  武文杰代理审判员  李慧铭二〇一八年二月二十七日书 记 员  赵泽华附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5307号 本院受理的申请执行人许道彬与被执行人王志垫付工人工资纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民特370号民事裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初11号原告：杨保增，男，1969年11月30日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者。被告：杨庆君，男，1967年8月20日出生，汉族，住峄城区。被告：杨保领，男，1956年11月8日出生，汉族，住峄城区。原告杨保增与被告杨庆君、杨保领民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保增及其委托诉讼代理人黄礼新、被告杨庆君到庭参加诉讼，被告杨保领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保增向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金及利息78436元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨庆君因做生意急需资金，分别于2016年5月18日、2016年8月4日，分两次向原告借款50000元，并由被告杨保领提供担保，约定利息二分，二被告当时给原告打欠条一张，并约定还款计划及财产抵押保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，故诉至法院。被告杨庆君辩称，第一次借款30000元现金，第二次借款25000元是别人借的，我是担保人归我身上了，约定利息二分，我实际收到24500元，扣了500元利息。一共还了原告1100元。被告杨保领未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨庆君分别于2016年5月18日、2016年8月4日向原告杨保增借款24500元和30000元，并向原告杨保增出具借条一份，载明“我于2016年5月18日借杨保增现金贰万伍仟元整，于2016年8月4日借款叁万元整，合计伍万伍千元整。我保证于8月17前付本金贰万伍仟元及前期利息叁仟陆佰元整，合计28600元，于10月4日前付清下欠本金及利息31200元”等，由被告杨保领提供担保，约定月利率为2%。后经原告多次催要，二被告未予偿还。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告杨保增与被告杨庆君之间的借贷关系明确，事实清楚，被告杨庆君作为债务人应按合同期限履行其还款义务，否则应承担违约责任。对借款利率二分双方均予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。被告杨保领系保证人，应承担保证责任，由于双方未约定担保方式，被告杨保领对该笔借款应承担连带担保责任。被告杨保领在承担保证责任后，有权向被告杨庆君追偿。被告杨庆君辩称只收到借款24500元，并已偿还原告1100元，未能提供证据证明，故对其辩解本院不予采纳。被告杨保领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨庆君欠原告杨保增借款本金54500元及利息（本金24500元，自2016年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%的标准计算；本金30000元，自2016年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨保领对上述第一项义务承担连带保证责任；三、被告杨保领在承担保证责任后有权向被告杨庆君追偿；四、驳回原告杨保增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告杨庆君、杨保领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇一八年二月九日书记员  马 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执608号 申请执行人：赵和德、龙学银等89名申请人。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：王在荣，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄海，男，1979年7月20日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案【2015】163～165、168号、【2017】223～226、228～231、235～239、250、251号仲裁裁决,四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8828～8841、8843、8845～8851、8853、8855、8857、8858、8861、8865、8866、8874、8935、8842、8844、8852、8854、8856、8859、8860、8862～8864、8867～8873、8875～8896、8935号民事调解，向被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、王在荣、黄海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司有代收票款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司的代收票款收入1658984元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  孙 懋 二〇一八年二月六日 书记员  胡孝飞
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执24号 刘光军、南雄市圣邦精细化工有限公司： 刘光军与南雄市圣邦精细化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计69746.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘光军向本院申请执行的雄劳人仲案非终字【2017】4014号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27098号申请执行人林宗明，男，1967年07月08日生。被执行人上海百瑞通汽车租赁有限公司，注册地上海市浦东新区金海路３２８８号４幢Ｈ３１７室。法定代表人徐文杰。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年二月二十七日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初10381号原告：江苏华兰进出口有限公司，住所地江阴市。法定代表人：华一敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。被告：江阴市恒通彩钢制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：严海滨。原告江苏华兰进出口有限公司（以下简称华兰公司）诉被告江阴市恒通彩钢制品有限公司（以下简称恒通公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告华兰公司诉称事实：1、主债务情况：借款人是恒通公司；借款由中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）发放。保证人为华兰公司，借款金额为2000万元，借款到期后，华兰公司于2016年1月12日为恒通公司垫付工商银行江阴支行借款利息318346.47元、于2016年3月31日为恒通公司垫付工商银行江阴支行借款本金及利息20432783.47元，合计20751129.94元。请求法院判决：1、恒通公司立即归还华兰公司代偿款20751129.94元，并支付自2016年3月31日起至实际给付之日止以20751129.94元为基数按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告恒通公司未到庭答辩。本院认为：原告华兰公司诉称事实有小企业借款合同、保证合同、垫付凭证等证据在卷证实，被告恒通公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市恒通彩钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏华兰进出口有限公司代偿款20751129.94元并支付自2016年3月31日起至实际给付之日止以20751129.94元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146190元、公告费690元，合计146880元（江苏华兰进出口有限公司已预交），由江阴市恒通彩钢制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏华兰进出口有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一八年二月六日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴乐松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴乐松信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴乐松归还信用卡透支款120,965.93元。事实和理由：被告吴乐松系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计120,965.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初138号原告：徐忠平，男，1975年5月17日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田建明，男，1971年1月22日生，汉族，农民，住泸西县。原告徐忠平与被告田建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法进行了审理。徐忠平向本院提出诉讼请求：请求判令田建明支付灯盏花款4772.50元。本院经审查认为，原告徐忠平所提供的被告田建明信息不详，无法查找田建明下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐忠平的起诉。徐忠平预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇一八年二月二日书记员  苟思敏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6821号原告：昆明人人催科技有限公司，住所云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********，统一社会信用代码91530112MA6K6XR272。法定代表人：成邯。委托诉讼代理人：齐玥凯（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1993年2月9日生，汉族，江西省南昌市人，居民身份证住址江西省南昌市东湖区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1990年11月2日生，汉族，河南省平舆县人，居民身份证住址河南省平舆县，特别授权代理。被告：任雪峰，男，1989年11月13日出生，汉族，新疆维吾尔区人，居民身份证住址新疆维吾尔区。原告昆明人人催科技有限公司（以下简称“昆明人人催公司”）与被告任雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。昆明人人催公司的委托诉讼代理人齐玥凯、李广才到庭参加了诉讼，任雪峰经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。昆明人人催公司向本院提出诉讼请求：一、任雪峰偿还借款本金4500元，并支付利息44.38元；二、任雪峰向昆明人人催公司支付罚息至实际还清之日；三、案件受理费由任雪峰承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。任雪峰和出借人刘荣荣均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月21日，任雪峰在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人刘荣荣在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至任雪峰的借贷宝账户，任雪峰、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后任雪峰未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对任雪峰享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给昆明人人催公司，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了任雪峰。故昆明人人催公司诉至本院，请求判令如前诉请。任雪峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月21日，出借人刘荣荣、借款人任雪峰及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4500元，年利率24%，借款期限15天，自2016年6月21日至2016年7月6日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月21日，刘荣荣通过其在鹰皇公司支付平台的账户向任雪峰在鹰皇公司支付平台的账户转账4500元。2016年10月20日，刘荣荣与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给昆明人人催公司。人人行公司向任雪峰发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》《转账记录》《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》《用户注册协议》《金佰仕支付服务协议》《支付业务许可证》《企业名称变更核准通知书》《营业执照》《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》，及本院庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人刘荣荣、任雪峰及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。刘荣荣依约向任雪峰支付了借款，任雪峰即应按约归还借款并支付利息。在昆明人人催公司主张任雪峰未履行还款义务的情形下，任雪峰对于偿还的本息负有举证证明，但任雪峰未向本院提交证据材料。现昆明人人催公司取得债权，债权转让情况亦根据双方约定通知了任雪峰，任雪峰即应向昆明人人催公司履行偿还本息的义务。故昆明人人催公司要求任雪峰偿还借款本金4500元及尚欠利息44.38元，并支付自2016年7月8日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，任雪峰经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、任雪峰于本判决生效之日起十五日内支付昆明人人催科技有限公司借款本金4500元及利息44.38元；二、任雪峰于本判决生效之日起十五日内支付昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月8日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（此款昆明人人催科技有限公司已预交），由任雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年二月七日书 记 员  董 娇
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初4723号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。负责人贾某某，该分行行长。委托代理人刘磊、封丽媛,河北天捷律师事务所律师。被告吴某某，女，汉族，住址：河北省石家庄市鹿泉区。被告张某某，男，汉族，住址：河北省石家庄市长安区。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）与被告吴某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人封丽媛到庭参加了诉讼，被告吴某某、张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉求：依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告提前清偿借款本金141059.16元及截止至2017年7月21日的利息（含罚息）17371.99元、复利1273.87元，并支付自2017年7月22日起至贷款清偿之日的利息（以尚欠借款本金为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）及复利（以拖欠利息为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）；支付律师费500元；诉讼费等由被告承担。原告的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》、《个人信用贷款申请表》、《某某银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《结婚证复印件》等。被告吴某某、张某某未进行答辩。案件事实一、《个人信用贷款合同》签订时间2015年2月9日。二、贷款金额及用途：32.5万元，用途为装修及够家私电器。三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年2月9日。四、还款方式：1、按月等额还款付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准，最后一个月对剩余本息一次性还清。五、《个人信用贷款合同》的普通性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的既构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还以发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第5.3条第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用其中包含律师费。六、原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2015年2月9日原告向被告发放了贷款32.5万元；月利率1.8%。原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，被告自2016年6月份始未按合同约定偿还贷款，出现贷款逾期。七、原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告贷款金额为32.5万元，贷款期间为2015年2月9日至2018年2月9日，被告应偿还的月供金额为12344.75元；月供扣款日为每月的9日，截至2017年7月21日被告尚欠借款本金141059.16元、利息（含罚息）17371.99元、复利1273.87元。八、原告提交的《个人贷款业务申请表》复印件显示，被告吴某某配偶栏信息填写的是被告张某某。原告提交的《结婚证复印件》显示，被告张某某与被告吴某某系夫妻关系。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。根据本案查明的事实可以证实，原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告提前偿还贷款本息的条件成就;截至2017年7月21日被告尚欠原告借款本金141059.16元、利息（含罚息）17371.99元、复利1273.87元，故被告应承担相应的民事责任。因此，原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还截至2017年7月21日尚欠借款本金141059.16元、利息（含罚息）17371.99元、复利1273.87元，理据充分，本院予以支持。原告主张的自2017年7月22日起至实际清偿之日止的罚息按月固定利率1.8%上浮30%并加收50%的标准计收，因加大利息是惩罚措施，不应双重计算，选一较高标准计算为妥，应按月固定利率1.8%为基础上浮50%计收罚息。对于原告主张的逾期利息（含罚息）17371.99元的复利，因原告未能区分17371.99元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2017年7月22日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因不是必须发生的费用，且综合考虑本案实际情况，本院不予支持。关于原告要求被告张某某对借款承担共同偿还责任的诉求，根据本案查明的事实，因被告张某某与被告吴某某系夫妻关系，且贷款用于装修和购买家用电器等家庭共同生活，根据相关法律规定，该贷款应认定为夫妻共同债务，故对本案诉争的债务被告张某某与被告吴某某应承担共同偿还责任。被告吴某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、解除原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告吴某某签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150209000340号）。二、被告吴某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2017年7月21日借款本金141059.16元、利息（含罚息）17371.99元、复利1273.87元，共计159705.02元，并支付自2017年7月22日起至实际清偿之日止以141059.16元为基数按合同约定的月固定利率1.8%加收50%计算的罚息。三、驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，由被告吴某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  张志荣人民陪审员  李春桥二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 琳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1098号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人张亚军，男，汉族，1967年10月20日出生，住山东省菏泽市。被执行人李福存，男，汉族，1987年06月05日出生，住山东省菏泽市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13294号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭 倩审 判 长  吴晓祥审 判 员  张国梁审 判 员  刘晓立二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭 倩附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初103号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡振雄，男，1986年10月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2018年1月12日经昆明市盘龙区人民检察院决定被继续取保候审。委托辩护人李睿、税海波，云南刘胡乐律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人胡振雄犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人胡振雄及其委托辩护人税海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日0时16分许，被告人胡振雄醉酒后驾驶云Ａ×××**号宝马牌小型轿车行驶至昆明市105号路某领时代旁停车场内，倒车过程中与停车场工作人员发生冲突，后被民警现场查获。经对被告人胡振雄抽血检测，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为180.52mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人胡振雄在庭审中亦无异议且有查获经过，辨认笔录，证人证言，鉴定检验报告书，视听资料及被告人胡振雄的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：被告人胡振雄在本案中没有造成实际损害，无犯罪前科，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人胡振雄无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡振雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人胡振雄犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人胡振雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年二月九日书记员  张潇文
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云231执890号申请执行人汤开文，男，1962年3月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人张从贵，男，1966年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行汤开文与张从贵民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2017）云2331民初2011号民事调解书，执行标的为1440235元。执行中，本院通过网络查控、银行查询等手段查到被执行人的财产（土地使用证号：武国用（2013）第1005250号）已被武定县法院查封拍卖；申请人申请参与分配获得款项311937元，执行标的还剩余1128298元，现查明被执行人无任何财产可供执行，我院已对张从贵采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张利宏二〇一八年二月二十七日书记员  朱晓军
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2171号原告裴向阳，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人赵永茂，河北正才律师事务所律师。被告石玉峰，男，1981年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。（未到庭）被告曹庆元，男，1972年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。（未到庭）被告李力芬（系曹庆元之妻），女，1974年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。（未到庭）原告裴向阳与被告石玉峰、曹庆元、李力芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴向阳之委托代理人赵永茂到庭参加诉讼，被告石玉峰、曹庆元、李力芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴向阳诉称，被告石玉峰经被告曹庆元介绍认识原告裴向阳，石玉峰通过曹庆元向原告裴向阳借款，于2015年3月19日签订借款担保合同，借款金额为1000000元，双方约定借款期限自2015年3月19日起至2015年6月18日止，月利息1%，逾期不履行还款义务，除支付利息外每逾期一天按照借款总额1%计算罚息，被告曹庆元作为担保人在借款合同上签字。合同到期后原告多次向被告催要欠款，被告总是借故推脱不还，被告行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告的合法财产权益，向贵院起诉：1、请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金1000000元，并支付利息及逾期利息380000元（利息暂计算至2016年10月18日，以后利息继续计算至判决确定的还款之日）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告石玉峰、曹庆元、李力芬未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明，被告曹庆元与被告李力芬系夫妻关系。2014年10月20日，被告曹庆元向原告裴向阳借款1000000元，原告裴向阳通过其名下账户向被告李力芬名下账户转账1000000元。2014年12月19日，原告裴向阳作为贷款人，被告曹庆元作为借款人，被告石玉峰作为担保人就上述借款签订《借款合同》一份，约定借款期限为自2014年12月19日至2015年1月18日，月息1%。同时约定，被告曹庆元如在借款期间出现意外，由被告石玉峰偿还。借款到期后，借期延期了2个月，月息仍按照1%计算。期间被告一直按约定向原告支付利息。2015年3月19日借款期满后，被告未再向原告支付利息。另查明，原告主张逾期利息按照年息24%计算，计息时间自2015年3月20日开始计算，暂时计算至2016年10月18日，共计19个月，共计380000元。以上事实有2014年12月19日《借款合同》、转账凭证及庭审笔录等为证。本院认为，原告裴向阳与被告曹庆元及石玉峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按协议书约定依约履行。现原告提供的证据，能够证实其已履行了合同约定的出借义务，向被告李力芬账户转账1000000元，被告应按照协议约定给付原告本息。关于原告主张被告偿还1000000元借款利息的问题。原告当庭认可被告已经支付原告借期内利息40000元。现原告主张被告偿还自2015年3月20日至2016年10月18日利息380000元，自2016年10月19日至欠款还清之日止的利息，按本金1000000元，年利率24%计算，原告上述主张未违反民间借贷相关法律规定，本院予以支持。关于被告石玉峰的担保责任问题。当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对于保证人的保证方式没有明确约定，故被告石玉峰应对上述借款承担连带责任保证责任。同时，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案中，双方约定“甲方曹庆元如在借款期间出现意外，由丙方偿还”，该表述系约定不明，故被告石玉峰对上述债务承担连带保证责任，保证期间为2015年1月19日至2017年1月18日。本案中，原告于2016年11月9日向本院起诉，并未超过法定期间，故对原告所诉，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，原告当庭自认无证据证实已经产生了律师费用，故对于该主张，本院不予支持。被告石玉峰、曹庆元、李力芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应承担举证不能的责任，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条之规定，判决如下：被告曹庆元、李力芬在本判决生效之日起十五日内偿还原告裴向阳借款本金1000000元及利息（自2015年3月20日至2016年10月18日利息380000元，自2016年10月19日至欠款还清之日止的利息，按本金1000000元，年利率24%计算）。被告石玉峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费17220元，保全费5000元，由被告曹庆元、李力芬负担。被告石玉峰对上述费用承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 郭 冬人民陪审员 崔 景人民陪审员 郝涌材二〇一八年二月二十七日书 记 员 赵云静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12691号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王建华，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：罗红梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2015年9月15日的本金211821.95元、利息8303.77元、罚息877.97元、违约金5445.33元、催款函费200元；2、判令被告支付自2015年9月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年6月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额290000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款9615.54元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2015年9月15日，被告尚欠本金211821.95元、利息8303.77元、罚息877.97元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华、罗红梅于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月15日的贷款本金211821.95元、利息8303.77元、罚息877.97元，并支付自2015年9月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王建华、罗红梅于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5445.33元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元、公告费260元，由被告王建华、罗红梅连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  冯亚力人民陪审员  刘立英二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨 恩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保1908号 关于申请人广东高标电子科技有限公司与被申请人陈杉龙申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年二月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初20952号原告：北京品智兄弟文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡镇刘丈村****。法定代表人：谢娟，总经理。委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，，住所地北京市平谷区马坊物流基地****法定代表人：于涛，总经理。委托诉讼代理人：马平，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京品智兄弟文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称被告）庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人柴旭，被告之委托诉讼代理人马平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费632520元；2、判令被告赔偿违约金31626元。事实和理由：2016年6月23日，我公司与被告签订《新奇世界·御马坊4-6月活动服务合同》，由我公司为被告提供服务，服务款项按月结算，我公司应于次月向被告提供上一月度的活动结算通知书，被告应于20日内支付款项。合同签订后，我公司依约履行义务。活动结束后，双方对服务内容进行结算，被告未支付款项为632520元，现被告一直拒不付款。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同第六条第五款，我公司向原告付款的前提条件之一是原告向我公司出具增值税发票，但截至今天原告仍未提供发票，因此我方有权拒绝付款，且无需承担违约责任。对于原告主张的结算金额我公司不认可，应以我公司最终审核的结算数额为准，即589240元。如果法院认定我方存在违约，根据合同第七条第一款，违约金计算方式是以589240元基数，按照银行同期存款利率，自2016年12月27日起算。另外，原告未按照合同约定履行全部义务，我公司有权暂缓付款。综上，在原告向我公司开具发票的前提下，我公司同意向原告支付服务费589240元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月23日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《新奇世界·御马坊4-6月活动服务合同》，约定甲方委托乙方对御马坊4-6月活动进行物料采购安装、活动策划、执行等事宜。本次活动暂定于2016年4月-2016年6月（具体日期及地点以甲方通知为准）。本次活动的费用总计为（含税）740040元，本合同最终结算金额以实际发生并经甲方书面确认的为准。双方按月度实际执行场次及甲方书面验收合格确认的金额进行月度结算。乙方次月5日前应向甲方发送上一月度付款通知书，经甲方确认无误后20日内付款。如甲方对结算金额有异议的，甲方有权暂缓支付，经双方共同核对和确认无误后，甲方方可进行支付。甲方付款前，乙方须先向甲方提供等额合法有效增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款并不视为违约。如因甲方原因逾期向乙方支付本合同价款，应按中国人民银行同期活期存款利率计算向乙方支付违约金，且违约金总额不超过本合同总金额的5%。庭审中，双方均认可原告于2016年4月30日、2016年5月14日至15日、2016年5月21日、2016年6月9日至11日、2016年6月18日至19日、2016年6月25日至26日、2016年7月2日期间为被告提供十二场暖场活动及七十二场巡展活动。经询，原告表示其于2016年9月8日向被告报送结算金额，被告一直未予以明确答复。被告认可收到原告报送的结算金额，主张原告在履行合同过程中，存在未按照合同约定提供互动小丑及魔术表演、主题背景及易拉宝仅制作一次却使用十二场、氛围包装实际提供的物品没有达到合同约定的价值等问题，因此被告对报送金额审核后予以部分减少，并最终形成被告认可的结算金额即589240元，并表示已将上述金额口头告知原告，原告表示认可。原告表示从未收到被告审核后的金额，但其当庭表示同意被告认可的结算金额，并同意在收到被告支付上述款项后向被告开具正式发票。另查，被告于2016年12月26日对合同最终结算金额予以书面确认。审理中，原告主张被告没有按照合同约定按时支付服务费，构成违约，根据合同第七条第一款的约定，逾期付款按照银行同期活期存款利息支付违约金，总额不超过合同金额的5%，截至2018年1月24日，被告逾期付款已经一年有余，按照合同约定的标准计算，违约金已经超过合同金额的5%，因此按照合同金额的5%主张。被告对此不予认可，主张利息应自2016年12月27日起算，并参照银行同期存款利息计算。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《新奇世界·御马坊4-6月活动服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告按照合同约定履行了义务，被告亦于2016年12月26日对合同最终结算金额予以书面确认，被告应向原告支付服务费，原告当庭认可被告结算金额，本院不持异议，本院认定被告应向原告支付服务费金额为589240元。被告抗辩因原告不开具发票故拒绝付款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告于2016年12月26日即已书面确认结算金额，但至今未支付服务费，已构成违约，应按照合同约定支付违约金，原告关于违约金数额计算有误，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京品智兄弟文化传媒有限公司支付服务费五十八万九千二百四十元；二、被告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京品智兄弟文化传媒有限公司支付违约金二千二百二十六元；三、驳回原告北京品智兄弟文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10441元，由原告北京品智兄弟文化传媒有限公司负担726元（已交纳），由被告北京中弘网络营销顾问有限公司负担9715元（原告北京品智兄弟文化传媒有限公司已交纳4495元，被告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京品智兄弟文化传媒有限公司，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费3841元，由被告北京中弘网络营销顾问有限公司负担（原告北京品智兄弟文化传媒有限公司已交纳，被告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京品智兄弟文化传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫审 判 员  黄雪芹代理审判员  梁 远二〇一八年二月七日书 记 员  裴 娜
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1313号 罪犯李忠国，男，1975年6月2日出生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省聊城市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）聊刑二初字第11号刑事判决，认定李忠国系累犯，以被告人李忠国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）鲁刑四终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年09月05日依(2013)鲁刑执字第1256号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8455号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯李忠国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李忠国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李忠国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李忠国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李忠国减刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年4月18日起至2031年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执5029号之一 本院在执行申请执行人李岳标与被执行人陈有根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈有根拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将陈有根纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十四日
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执319号 申请执行人：黄朝永,男,1963年7月8日出生,汉族，住四川省西充县。 被执行人：香格里拉市丽达房地产开发有限公司。 法定代表人：毛洪泽，该公司董事长。 住所：香格里拉市建塘镇北郊工人新村**。 被执行人：云南榆瑞建设工程有限公司。 法定代表人：何爱康，系该公司董事长。  住所：昆明市五华区长虹路**********/div> 本院执行的申请执行人黄朝永与被执行人香格里拉市丽达房地产开发有限公司、云南榆瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初312号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告云南榆瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄朝永工资款876520.00元。二、被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司在欠付被告云南榆瑞建设工程有限公司工程款范围内对工资款876520.00元承担垫付责任。因香格里拉市丽达房地产开发有限公司、云南榆瑞建设工程有限公司未按期履行，申请执行人黄朝永于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2017年9月14日本院向被执行人香格里拉市丽达房地产开发有限公司、云南榆瑞建设工程有限公司送达了执行通知书。在案件执行过程中，两被执行人对工程量进行审计结算、对账后，2018年1月17日21名申请执行人与被执行人香格里拉市丽达房地产开发有限公司、云南榆瑞建设工程有限公司达成和解协议：一、被执行人香格里拉市丽达房地产开发有限公司在2018年1月30日前支付执行款1500000.00元（按标的23.97%分配），2018年6月30日前支付执行款2500000.00元（按标的39.96%分配），剩余部分在2018年9月30日前支付（按标的36.07%分配），执行款交至香格里拉市人民法院执行局。二、如若被执行人不按期履行，法院将对香格里拉市丽达房地产开发有限公司、云南榆瑞建设工程有限公司采取强制措施，同时法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。 本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执319号案件的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  和志诚 二〇一八年二月一日 书记员  潘小蕾
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初17号 原告：四川航天燎原科技有限公司，住所地：四川省成都经 济技术开发区。 法定代表人：黄维波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚雄舰，公司员工。 委托诉讼代理人：袁婧，公司员工。 被告：方波，男，1978年6月2日出生，汉族，住陕西省西 安市碑林区。 原告四川航天燎原科技有限公司与被告方波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚雄舰、袁婧到庭参加诉讼，被告方波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 原告四川航天燎原科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方波返还原告四川航天燎原科技有限公司借款本金50000元，以及自借款之日起至劳动合同解除之日止，按中国工商银行同期贷款利率计算的利息23585.98元，共计73585.98元。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告就利息诉请进行了释明：以本金50000元为基数，从2009年11月1日起计至2017年9月1曰止，按年利率4%计，共计15666元。事实和理由：四川航天燎原科技有限公司原名中国航天科技集团公司燎原无线电厂〔7105厂〕2017年11月29日，原告经成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局核准，名称由中国航天科技集团公司燎原无线电厂变更为四川航天燎原科技有限公司。2009年5月15曰，被告方波进入中国航天科技集团公司燎原无线电厂工作。2009年10月28日，被告方波向中国航天科技集团公司燎原无线电厂申请借款50000元，经双方协商一致，于同日签订了《借款协议》。2009年10月28日，中国航天科技集团公司燎原无线电厂一次性向方波支付了借款50000元。《借款协议》约定，方波应当从签订借款协议之曰起，在原告处连续工作满十年（至2019年10月28日）后可免还借款。2017年8月30日，方波开始不假外出。期间，原告曾多次通过电话、短信等手段联系方波，通知其返回原告处上班或依法办理离职手续，但方波不予理睬，至今未归，其旷工已超过30个工作日。按照原告公司《七一0五厂职工奖惩规定》第十九条第四项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，以及双方签订的《劳动合同》第十二条第（七）项之规定，原告于2017年10月24日在《工人日报》登报与方波解除劳动合同。同时，依据双方签订的《借款协议》第五条第三项约定：严重违反企业规章制度的，应当退还借款本金和银行同期借款利息。被告方波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2009年5月15日、2011年6月13曰、2014年5月31曰、2015年5月31曰，中国航天科技集团公司燎原无线电厂分别与被告签订了劳动合同，其中2015年5月31日签订无固定期限的劳动合同。2009年10月20日，被告方波向中国航天科技集团公司燎原无线电厂提交了购房借款申请，其主要内容载明：方波购买住房一套，特向中国航天科技集团公司燎原无线电厂申请购房借款，自愿遵守和履行单位规定。2009年10月28日，中国航天科技集团公司燎原无线电厂与被告签订借款协议，协议第二条约定：“甲方对借款申请核准后，向乙方一次性支付住房借款50000元（大写伍万圆整）；第三条约定：“乙方从签订借款协议之日起，在甲方连续工作满十年后免还本协议约定之借款”；第五条第一款第三、四项约定：“有下列情况之一者,乙方应当退还甲方借款本金和银行同期借款利息：3、严重违反企业规章制度的；4、从签订本协议之曰起，为甲方连续工作不满十年，因个人原因向企业提出辞职的。”借款协议签订当日，中国航天科技集团公司燎原无线电厂向被告支付借款50000元。2017年8月底，被告不假外出。2017年9月25曰，中国航天科技集团公司燎原无线电厂在公司内部发布《关于给予方波同志开除处分征求意见表》。2017年10月24曰，中国航天科技集团公司燎原无线电厂作出厂字【2017】155号文件，决定给予被告开除处分，同时决定于2017年9月18日起与被告解除劳动合同。原告于同日在《工人日报》上公告了解除劳动合同的相关事宜。 另查明，2017年11月29曰，中国航天科技集团公司燎原无线电厂（七一〇五厂）名称变更为四川航天燎原科技有限公司。《七一0五厂职工奖惩规定》第十九条第4项规定“连续旷工5个工作日及以上，或者累计旷工10个工作日及以上的，给予当事人解除聘用合同、劳动合同的行政处理或者开除处分。” 上述事实，有原告提交的劳动合同、购房借款申请、借款协议、记录凭证及附件通知、考勤记录、《关于控制单机室员工方波无故离开工作岗位的情况说明》、《关于给予方波同志开除处分征求意见表》、厂字【2017】155号文件、2017年10月24日《工人日报》、厂人【2008】229号文件即《七一0五厂职工奖惩规定》、天科经【2011】747号文件及附件、《准予变更登记通知书》以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。1、关于返还借款本金问题。原、被告方签订的《借款协议》对其返还借款50000元系附条件的，即被告在原告处连续工作满十年且未严重违反企业规章制度的，可以免除归还借款50000元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，根据原告提供的证据，能够证明被告已严重违反了公司的规章制度且工作未满十年，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。2、关于借款利息的问题。原、被告双方在《借款协议》中有约定，即退还本金的同时，还应当支付银行同期贷款利息。原告主张以借款本金50000元为基数，从2009年11月1曰起计至2017年9月1日止，按年利率4%计，共计15666元。 该请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方波于本判决生效之日起十日内给付原告四川航天燎原科技有限公司借款本金50000元及利息15666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告负担(此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一八年二月二十七日 书记员  李娅萍
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0703民初2470号 原告陈金龙，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师，代理权限特别委托代理。 被告黄荣兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告陈金龙与被告黄荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，原告陈金龙到庭参加诉讼，被告黄荣兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈金龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告：一、偿还借款本金360000元；二、自2015年6月21日起至10万元借款本金还清时止按月利率2%支付利息（截止2017年7月20日，该利息为50000元）；三、自起诉日至26万元借款本金还清时止按年贷款利率6%支付利息。 事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月20日起，被告以其在建阳区小湖镇购买的山场需要转贷为由，陆续向原告借款36万元。其中：2015年3月20日借款100000元，约定借款利息为3%；2015年5月19日借款260000元（原告从农村信用合作联社转账20万元到被告账户，另付6万元现金），该26万元未约定利息。10万元借款被告有约定利率支付利息至2015年6月20日。之后就未再还本付息。经原告多次催讨，被告都以经济困难为由未还本付息。为此，原告现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决。 黄荣兵未作答辩。 在本院审理过程中，陈金龙对其主张提供证据《借条》两份、《银行转账短信通知》、《转账凭证》,黄荣兵未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《《借条》有黄荣兵的签字确认，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据前述证据，本院认定事实如下：黄荣兵因资金周转需要，于2015年3月20日向陈金龙借款100000元，通过现金方式支付，借款后出具《借条》一份交陈金龙收执，并约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。黄荣兵再于2015年5月19日向陈金龙借款260000元，其中借款本金200000元通过转账方式支付，借款本金60000元通过现金方式支付，借款后亦出具《借条》一份交陈金龙收执，未约定借款利息和借款期限。收到借款后，黄荣兵仅支付借款本金100000元按月利率3%计算的2015年3月20日至2015年6月20期间利息，后不再支付利息，陈金龙催讨无果诉至本院。 本院认为，陈金龙与黄荣兵之间的借贷关系，有《借条》、《银行转账为凭》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。陈金龙按约履行完出借义务后，黄荣兵出具债权凭证给原告，借款到期后，黄荣兵未依约偿还借款本息，应承担民事责任。陈金龙要求被告偿还借款本金360000元及利息（其中本金100000元从2015年6月21日起按月利率2%计算至本息清偿之日止，其中借款本金260000元，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止），符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。黄荣兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄荣兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金龙借款本金360000元及利息（其中本金100000元从2015年6月21日起按月利率2%计算至本息清偿之日止，其中借款本金260000元，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7450元，公告费800元，合计8250元，由被告黄荣兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  谢郁 人民陪审员  叶青 人民陪审员  施红 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  黄婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0403执1669号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行,住安徽省淮南市田家庵区国庆中路**。 被执行人：程婷婷,女,1984年6月2日出生,住安徽,住安徽省淮南市田家庵区iv> 被执行人：何文明,男,1980年11月11日出生,住安徽,住安徽省淮南市iv> 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0403民初2622号判决，于2017年10月19日以(2017)皖0403执1669号执行裁定书查封了被执行人程婷婷、何文明位于淮南市××××室的房产，并责令被执行人程婷婷、何文明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程婷婷、何文明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人程婷婷、何文明所有的位于淮南市田家庵区淮河新城二期12栋606室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡兆祥 二〇一八年二月五日 书记员  叶 丹