wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民辖终16号上诉人（原审被告）：陈龙源，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：夏秋英，女，1964年9月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原审被告：邵武市灯擎钾长石石英矿厂，住所地福建省邵武市张厝乡张厝村灯擎组，统一社会信用代码91350781L1332842X6。法定代表人：陈义霖，该厂经理。原审被告：邵武市金源釉料有限公司，住所地福建省邵武市文化广场6号楼，统一社会信用代码91350781597883546W。法定代表人：陈义霖，该公司经理。原审被告：陈义霖，男，1981年10月5日出生，汉族，邵武市金源釉料有限公司经理，住福建省邵武市。上诉人陈龙源因与被上诉人夏秋英、原审被告邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司、陈义霖民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。陈龙源上诉称，撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省南平市延平区人民法院审理。事实和理由：其户籍所在地为南平市延平区，且长期居住在延平区，偶尔到邵武市处理公司业务。根据原告就被告原则，本案应由其住所地的南平市延平区人民法院管辖。故原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，作为原告的夏秋英选择向被告住所地人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。同时，因作为被告的陈龙源住所地为南平市延平区，而同为被告的邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司、陈义霖住所地均在邵武市。故南平市延平区人民法院、邵武市人民法院对本案都有管辖权。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”规定，现陈龙源在夏秋英先行选择向邵武市人民法院提起本案诉讼的情形下，又以其住所地为南平市延平区为由，提出管辖权异议，要求裁定本案移送南平市延平区人民法院审理，与法律规定相悖，陈龙源的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院确认其对本案具有管辖权，并裁定驳回陈龙源对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 刘松青二〇一八年二月五日书记员 徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0523民初3324号原告：中国工商银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。负责人：雷耀锋，系该行行长。委托诉讼代理人：安正社，男，1963年1月20日出生，汉族，系该行职工，住所陕西省大荔县。被告：韩茹，女，1973年1月29日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：杨文光，男，1969年1月12日出生，汉族，住所陕西省大荔县。原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被告韩茹、杨文光借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，中国工商银行股份有限公司大荔县支行2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行撤回起诉。案件受理费1573元，减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行负担。审 判 长  潘军华审 判 员  赵永义人民陪审员  岳 嵘二〇一八年二月二十六日书 记 员  秦瑞泽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3243号原告：瞿远梅，女，汉族，1951年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：冯光淑，女，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：万冯杰，男，汉族，1985年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告瞿远梅与被告冯光淑、万冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告瞿远梅经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿远梅撤回起诉处理。审 判 员 侯珊美二〇一八年二月十二日法官助理 晏小刚书 记 员 帅明君
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初6275号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。负责人：何宏，行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事���所律师。委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。被告：周月桂,女，汉族，1981年9月3日出生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告周月桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告周月桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金70066.34元、利息（含罚息）48664.82元、复利16734.69元,合计135465.85元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年4月22日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130422001112号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币149000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年4月22日至2016年4月22日止。（实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。被告周月桂未作书面答辩。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告平安银行福州分行庭审陈述属实。另查明，被告周月桂从2015年3月22日起未向原告平安银行福州分行足额还本付息，被告周月桂实际结清的期数是22期。暂计至2018年1月24日，被告周月桂欠款本金70066.34元，利息（含罚息）65350.41元及复利30066.97元。本院认为，原告平安银行福州分行与被告周月桂签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行福州分行依约向被告周月桂支付了借款，履行了合同义务。被告周月桂作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在���同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告平安银行福州分行要求被告周月桂返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周月桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金70066.34元、并支付利息（含罚息）65350.41元、复利30066.97元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月24日，之后的利息、罚息、复利按照上述合同约定的标准计至被告周月桂实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元、公告费560元，均由被告周月桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  许 军审 判 员  黄丽珍代理审判员  陈 婷二〇一八年二月八日书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》���六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00394号之十八申请执行人姚智，男，1993年11月26日出生，汉族，住罗田县，被执行人白光安，男，1963年7月2日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体工商户，住罗田县，委托代理人梁锦水，浙江省瑞安市中天法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人胡春丽，女，1971年9月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体工商户，住罗田县，本院在执行申请执行人姚智与被执行人白光安、胡春丽民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日作出（2015）鄂罗田执字第00394-16号执行裁定书，裁定将查封的被执行人白光安、胡春丽夫妻共同所有的位于罗田县凤山镇义水北路大别山商贸广场（大别山商贸城）的十九宗房产交付申请执行人姚智以物抵债，申请执行人姚智已实现债权356.35万元，现且申请执行人姚智向本院书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊明审判员  尹 勇审判员  肖丰玉二〇一八年二月十一日书记员  雷 燕
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终151号上诉人（一审被告）：广州留声酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1443号、1445号，爱都一街2号、4号131房，东晓南路1441号201房、301房。法定代表人：林惠贞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁国杰，该公司员工。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州留声酒店管理有限公司（以下简称留声公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年1月24日组织当事人到本院进行询问，留声公司的委托诉讼代理人梁国杰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。留声公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求；2.本案诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、涉案歌曲的著作权人不是滚石国际音乐股份有限公司，音集协亦无权向留声公司主张权利；二、留声公司已经就涉案歌曲向系统公司购买了版权，支付了费用，有合法来源，音集协要求留声公司赔偿损失没有依据；三、音集协管理不善，浪费司法资源，其无理要求不应得到支持。综上，请求二审法院撤销一审判决并改判，支持留声公司的上诉请求。音集协提交书面答辩状辩称：一、音集协提供的合法出版物标识涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，音集协已获滚石国际音乐股份有限公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对侵权行为提起诉讼，对涉案歌曲主张权利。二、留声公司与第三人的系统买卖合同关系与本案侵权关系分属不同法律关系，且留声公司并未证明第三方已获权利人许可在其系统中收录涉案歌曲并授权他人营利性使用涉案作品。三、音集协在发现留声公司侵权行为后即向其寄送律师函，告知其行为已构成侵权行为及责任后果，但留声公司却置之不理，其主观恶性大。综上所述，留声公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，判赔数额合法、合理，应予维持。音集协向一审法院起诉请求：1.留声公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.留声公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元；3.留声公司承担本案全部诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定、判决如下：一、留声公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《知足》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其歌曲曲库中予以删除;二、留声公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计800元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由留声公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，音集协提供了证据证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案歌曲的著作权人，留声公司对此不予认可，但不能举证证明，应认定滚石国际音乐股份有限公司为著作权人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。二、依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。音集协通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。留声公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录并以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，其行为已构成侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项的规定，承担相应的民事责任，一审法院据此判令留声公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。留声公司上诉称其放映的涉案音乐电视作品来源于购买的点唱系统设备，其已向设备出售方购买了版权，有合法来源。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权授权使用，且留声公司并未有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故留声公司关于合法来源的抗辩不能成立。三、依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因留声公司侵权行为所遭受的实际损失以及留声公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。综上所述，留声公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州留声酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 振审判员 黄惠环审判员 蒋华胜二〇一八年二月八日书记员 余 泓书记员 陈昆仑
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初347号原告胡龙平，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告涪陵区李渡街道办事处桂花园居民委员会，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处桂花园居委1组。负责人文永良，该居委会主任。本院在审理胡龙平诉涪陵区李渡街道办事处桂花园居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡龙平于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡龙平撤回起诉。案件受理费13122元，减半收取6561元，由原告胡龙平负担。审判员  杨列辉二〇一八年二月二十七日书记员  李 萌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0826民初400号原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地；内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：白吉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞萍，女，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：于鸿斌，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告于鸿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。审判员  韩满嵘二〇一八年二月七日书记员  韩 瑶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更521号罪犯彭华二，男，1982年7月15日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省吉首市人民法院于2017年2月8日作出(2016)湘3101刑初字第283号刑事判决，以被告人彭华二犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年4月14日交付执行。服刑期至2018年4月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭华二在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬1次，并余220.5分。财产刑已缴清。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭华二确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭华二在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭华二减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2018年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 高 芳审判员 熊淑兰二〇一八年二月八日书记员 徐 超
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4264号原告：刘若金，男，1957年10月5日生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人：聂强，系新民市潢南律师事务所律师。原告：刘晔，女，1985年1月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人：聂强，系新民市潢南律师事务所律师。被告：新民市新城街道苏家岗村村民委员会。负责人：刘启华，系该村委会书记。委托代理人：李月，系新民市东城法律服务所法律工作者。原告刘若金、刘晔诉被告新民市新城街道苏家岗村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘若金、刘晔委托代理人聂强、被告新民市新城街道苏家岗村村民委员会委托代理人李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘若金、刘晔诉称：2017年8月21日，唐宝英独自外出，于次日经他人报案，受害人唐宝英在被告管辖范围内位于新民市苏家岗下道北边一渔池内溺亡。原告认为，被告所属渔池未设立警示标志，且无人看护，未尽到安全保障义务，对原告的死亡具有直接因果关系。现原告请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金591768元、丧葬费28574元、精神抚慰金50000元，除去精神抚慰金按照过错责任50%计算，共计360171元，并由被告承担诉讼费。被告新民市新城街道苏家岗村村民委员会辩称：首先，村委会不是适格被告。原告亲属死亡地点并非渔池，实则为荒坑，且地理位置特殊，紧邻沈山铁路沿线，具体权属尚未明确，铁路部门实际占有所涉水坑，坑旁林带都是铁路局所有，故诉我单位不妥。其次，村委会对原告亲属死亡无过错，不存在因果关系，无赔偿责任。原告亲属系成年人，是完全行为能力人，有预知危险的能力，故我单位无过错，不需承担责任。再次，涉案的所谓渔池并非法律意义上的公共场所，村委会无安全保障义务。经审理查明，2017年8月22日7时56分，死者唐宝英被他人发现溺亡于新民市新城街道苏家岗村村北侧铁路南侧水坑内。经公安机关出警，认定死者唐宝英溺亡，家属无异议。死者唐宝英生于1955年10月27日。死者唐宝英溺亡的水坑位于铁路用地与新民市新城街道苏家岗村用地交界处，有一部分处于铁路用地范围内，一部分处于新民市新城街道苏家岗村用地范围内。该水坑为东西向长近百米，南北向30-50米宽窄不等的长条形水坑，该水坑西半部为自然形成，东半部有人为取沙痕迹。死者唐宝英溺亡后尸体处于自然形成的水坑西部最宽处。新民市新城街道苏家岗村村民委员会从未对该水坑进行利用，也从未发包给过任何人。死者唐宝英家属未提供证明唐宝英患有小脑萎缩的诊断或病志材料。原告刘若金系死者唐宝英丈夫、原告刘晔系死者唐宝英女儿。现原告以被告所属渔池未设立警示标志，且无人看护，未尽到安全保障义务为由，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金591768元、丧葬费28574元、精神抚慰金50000元，除去精神抚慰金按照过错责任50%计算，共计360171元，并由被告承担诉讼费。上述事实，有当事人陈述、照片、公安机关出具的情况说明，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。首先，本案原告虽称死者唐宝英患有小脑萎缩，但未提供相应证据，故本院认定其为精神智力正常的完全行为能力人。作为精神智力正常的完全行为能力的成年人的死者唐宝英应当对自己行为后果有所预见，在明知是水坑的情况下，进入存在危险的水坑，应当对自己的行为负责。其次，本案涉案的发生事故处的水坑为自然形成，且由于处于铁路用地与新民市新城街道苏家岗村用地交界处，被告新民市新城街道苏家岗村村民委员会从未对该水坑进行管理利用，也从未发包给过任何人，根据权利与义务对等原则，作为基层群众自治组织的被告新民市新城街道苏家岗村村民委员会对死者唐宝英的溺亡无过错，也无义务对死者唐宝英的溺亡承担赔偿责任。基于前述理由，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2301元，由原告刘若金、刘晔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  张树堂人民陪审员  张 丹二〇一八年二月二十三日书 记 员  祁 樊
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5406号原告:葛根能，男，1964年7月26日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告:留永水，男，1976年2月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告葛根能与被告留永水居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛根能的委托诉讼代理人吕林群到庭参加诉讼，被告留永水经本院传唤未到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订《居间协议》，协议约定原告将东阳晨阳集团承建的景宁县纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程的水电安装业务委托被告联系承办；居间费按水电安装工程造价的2%收取；居间费支付方式为项目居间成功即原告与中标施工单位签订施工承担合同后当天付40000元，原告进场施工15天内付50000元，中间验收付一半，预验收付清剩余款项；居间成功原告须依协议支付居间费，未按时支付承担1%的违约金，因中标施工单位等原因造成工程未按协议施工或在协议的期限内进场施工，被告退回居间费并承担相应责任。2015年12月10日，原告经被告指示交付汇入尤今今账户10000元，当天被告向原告出具了收条一份；2015年12月12日，原告经被告指示交付汇入尤今今账户30000元。2016年9月28日，浙江省景宁畲族自治县人民法院作出的（2016）浙1127民初735号民事判决书中认定晨阳集团未中标景宁县纳爱斯卫生用品生产总部建设工程项目。之后，被告未将收取的居间费40000元退回给原告，现原告诉至本院。上述事实由原告提供的《居间协议》、银行凭证、收条、手机短信以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，因晨阳集团未中标景宁县纳爱斯卫生用品生产总部建设工程项目原因，致使原告无法与晨阳集团签订合同，故被告未能促成原告与晨阳集团之间合同成立，不得向原告收取居间报酬，已收取的报酬应予返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告留永水经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告留永水在本判决生效后十日内返还原告葛根能居间费用40000元及利息损失（利息损失自2017年12月26日起至实际返还之日止按年利率4.35%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告留永水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 詹智勇二〇一八年二月九日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑核85131417号被告人洛苏色日，男，1985年5月8日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，农民，住四川省普格县。2016年2月21日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于普格县看守所。指定辩护人张瑞玲，四川能言律师事务所律师。彝语翻译则作歪，四川���普格县人民法院工作人员。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人洛苏色日犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）川34刑初2号刑事判决，认定被告人洛苏色日犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2016年2月，被告人洛苏色日准备从云南购买毒品，安排被告人哈马子拉、何志发二人前往云南运输毒品。2月16日，洛苏色日电话联系何志发称哈马子拉已在云南省昆明市等候。2月18日，何志发从西昌出发到达昆明与哈马子拉汇合，���二人从昆明乘车于2月19日上午到达云南省澜沧县，在澜沧县二人购买了两辆摩托车作为运输毒品的工具。2月20日，何志发、哈马子拉按洛苏色日的电话指挥，到一树林处准备接应毒品。同时，在2月18日至20日期间，洛苏色日在西昌分数次转了67.5万元到毒品卖家指定的银行卡内用于购买毒品。2016年2月21日凌晨3时许，何志发、哈马子拉从毒品上家处接到海洛因后，由哈马子拉驾驶摩托车在前面探路，何志发驾驶装有海洛因的摩托车随后跟进，何志发、哈马子拉驾驶摩托车先后途经云南省澜沧县糯福乡东啊公路37公里处时被公安民警挡获，公安民警当场从何志发驾驶的摩托车后架上查获用黑色丝袜包裹的白色毒品可疑物24块，经称量，净重8422克；经鉴定，查获的白色毒品可疑物中海洛因的含量介于34.32%-41.73%之间。2016年2月21日凌晨5时许，公安民警在西昌市舒寓酒店406房间将洛苏色日抓获。上述事实，有经庭审举证、质证并确认的现场查获的毒品等物证，银行转款记录、称量笔录、抓获经过等书证，被告人洛苏色日、哈马子拉等人的供述，证人洛苏伙聪等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。提讯洛苏色日时，其对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑初2号刑事判决无异议。洛苏色日的指定辩护人提出：本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当。本院认为，被告人洛苏色日为牟取非法利益，筹集资金购买海洛因8422克，并安排哈马子拉、何志发到云南澜沧运输毒品返回凉山，其行为已构成贩��、运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，洛苏色日安排哈马子拉、何志发具体运输，起组织、指挥作用，是主犯。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑初2号以被告人洛苏色日犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  唐光其审判员  李光辉审判员  徐睿先二〇一八年二月二日书记员  刘 燕附：相关法律条文第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更534号罪犯田功君，男，1978年10月18日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省津市市人民法院于2014年12月17日作出(2014)津刑初字第75号刑事判决，以被告人田功君犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。服刑期至2019年2月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田功君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬6次，并余23分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田功君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田功君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田功君减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 高 芳审判员 熊淑兰二〇一八年二月八日书记员 徐 超
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初6276号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。负责人：何宏，行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。被告：郑育飞,男，汉族，1966年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郑育飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告郑育飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金37171.79元、利息（含罚息）24417.27元、复利7879.37元,合计69468.43元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年1月22日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130125000189号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币88000元整，利率为月利率1.69%，期限为36个月，即从2013年1月25日至2016年1月25日止。（实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。被告郑育飞未作书面答辩。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告平安银行福州分行庭审陈述属实。另查明，被告郑育飞从2015年1月25日起未向原告平安银行福州分行足额还本付息，被告郑育飞实际结清的期数是23期。暂计至2018年1月24日，被告郑育飞欠款本金37171.79元，利息（含罚息）32332.65元及复利13817.23元。本院认为，原告平安银行福州分行与被告郑育飞签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行福州分行依约向被告郑育飞支付了借款，履行了合同义务。被告郑育飞作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告平安银行福州分行要求被告郑育飞返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑育飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金37171.79元、并支付利息（含罚息）32332.65元、复利13817.23元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月24日，之后的利息、罚息、复利按照上述合同约定的标准计至被告郑育飞实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元、公告费560元，均由被告郑育飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  许 军审 判 员  黄丽珍代理审判员  陈 婷二〇一八年二月八日书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执异3号案外人：朱振云，女，1970年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。申请执行人：钱惠忠，男，1963年11月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：唐达兴，男，1963年5月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：张敏亚，女，1974年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。在本院执行钱惠忠与唐达兴、张敏亚民间借贷纠纷一案中，案外人朱振云对预查封无锡市滨湖区香槟花园第23幢53单元202室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。钱惠忠与唐达兴、张敏亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，审理中根据钱惠忠的申请，本院依法作出（2016）苏0211民初4653号民事裁定书和协助执行通知书，查封香槟花园第23幢53单元202室房屋。本院于2017年5月19日作出（2016）苏0211民初4653号民事判决：一、唐达兴、张敏亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱惠忠借款本金人民币500万元、港币50万元及利息（其中计算至2017年3月30日，利息为人民币120万元、港币12万元；自2017年3月31日起至判决给付之日止，分别以本金人民币500万元为基数，按年利率6%计算，以港币50万元为基数，按中国银行同期同类外币存款利率计算）。二、驳回钱惠忠的其他诉讼请求。案件受理费59050元、保全费5000元，两项合计64050元，由钱惠忠负担3300元，唐达兴、张敏亚负担60750元。该判决发生法律效力后，根据钱惠忠的申请，本院于2017年8月2日立案执行，案号为（2017）苏0211执1364号。执行过程中，案外人朱振云针对预查封房屋行为提出异议称：所查封房屋由朱振云、张敏亚共同于2010年1月18日购买，出资比例为朱振云80%、张敏亚20%。2016年5月10日，张敏亚因个人经济原因，要求将20%的房屋份额转让给朱振云，转让价格为13万元。双方签订协议书，朱振云已向张敏亚付清转让款13万元。朱振云系涉案房屋的所有权人，故申请法院解除对香槟花园第23幢53单元202室房屋的查封。申请执行人钱惠忠称，张敏亚系涉案房屋的购买人，法院查封并无不当。朱振云提供的房屋转让协议、收条的真实性不予认可，请求驳回朱振云的异议请求。本院查明，2010年1月8日，朱振云、张敏亚向无锡新立基房地产开发有限公司购买香槟花园第23幢53单元202室房屋，建筑面积140.7平方米，房款总价687500元。房屋至今为毛坯房状态，未入住也未办理权属证书。张敏亚与朱振云系朋友关系。朱振云提供落款时间为2016年5月10日的协议书一份，约定双方的出资比例为朱振云80%、张敏亚20%，现房屋归朱振云一人所有，张敏亚出资的137500元因房屋贬值因素，由朱振云支付张敏亚13万元，张敏亚放弃该房屋20%的所有权。原张敏亚借朱振云5万元，张敏亚不再归还，另8万元协议签订后一周内支付张敏亚。朱振云另提供仅有落款日期为2016年5月10日，无收款人签名的收条一份，称张敏亚于同日收其转让款8万元。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋虽然未办理权属登记，但是张敏亚、朱振云已通过支付现金的方式，支付了涉案房屋全部的购房款，买卖合同也已经过无锡市商品房买卖合同网上备案系统备案，涉案房屋已具备交付使用及办理产权过户登记的条件，张敏亚对该房屋享有权益，本院依此进行预查封并无不当。案外人朱振云提供的协议书中关于双方份额的约定无其他证据证明，转让价款低于购买价，付清款项的依据存在重大瑕疵，本院认为朱振云主张其为无过错不动产买受人的依据不充分，对其要求解除查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回朱振云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周小娇人民陪审员  施秋珍人民陪审员  崔晓平二〇一八年二月九日书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更444号罪犯周辉，男，1968年9月1日出生，汉族，小学，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2012年7月12日作出(2012)宁刑初字第31号刑事判决，以被告人周辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年12月2日、2016年3月28日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至2019年7月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬5次，并余104分。确有悔改表现。湖南省新宁县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周辉予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月九日书记员 徐 超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶正兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：椒江区截污管网工程建设指挥部，住所地浙江省台州市椒江区建设路3号。代表人：陈新明，该指挥部总指挥。再审申请人叶正兵因与被申请人椒江区截污管网工程建设指挥部地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2017）浙10民终1759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审，经审查，生效裁定适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶正兵的再审申请。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年二月二十七日书记员  徐 丹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初726号原告：马某某，女，1946年2月10日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：石某某1，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：石某某2，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：石某某3，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住址法库县。原告马某某诉被告石某某1、石某某2、石某某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告石某某1到庭参加诉讼，被告石某某2、被告石某某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告马某某诉称，我共生育三名子女，长子石某某1，次子石某某2、女儿石某某3。我现在独自一人生活，但我年龄已大，除了承包地3.2亩以及国家每月补助的145.00元之外，没有其他生活来源。三被告作为子女理应照顾我的生活起居及养老善终，因三被告未尽赡养义务，故我向法院起诉，要求三被告每人每年给付我赡养费人民币3,000.00元，诉讼费由三被告承担。被告石某某1辩称，我对原告的诉讼请求没有意见，但我的家庭生活比较困难，村委会也给了出具了相关证明，证明我生活困难。我现在除有14.05亩承包地外，没有其他生活来源。被告石某某2经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告石某某3经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告共育有三名子女，长子石某某1，次子石某某2、女儿石某某3，三名子女均已成年。原告现独自生活，但原告因年事已高，除承包地3.2亩及国家补助每月145.00元外无其他经济收入，故原告诉至法院，要求三被告每人每年给付原告赡养费人民币3,000.00元，本案诉讼费用由三被告承担。以上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告共育有三名子女，每名子女均有赡养父母的义务，故原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院结合当地农村居民实际生活水平、原告土地收益情况及子女人数，酌情支持三被告每人每月给付原告赡养费人民币200.00元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。对于被告石某某1的答辩意见，被告石某某1作为完全民事行为能力人，每月支付赡养费200.00元不足以造成其生活困难，故对被告石某某1的答辩意见，本院不予采纳。被告石某某2、石某某3经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某1、石某某2、石某某3自2018年3月1日起每人每月给付原告马某某赡养费人民币200.00元。2018年的赡养费2,000.00元，于本判决发生法律效力后十日内给付，以后每年的抚养费于每年1月15日前一次性给付。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一八年二月二十七日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更292号罪犯张友刚，男，1979年12月1日出生，汉族，高中文化，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)岳中刑一初字第24号刑事判决，以被告人张友刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2015年9月1日经本院(2015)常刑执初字第2553号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2018年12月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张友刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬4次，并余353分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张友刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张友刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张友刚减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年4月14日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李         雪审判员 黄    志    坚审判员 高芳二○一八年二月八日书记员 徐         超
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初475号原告：河北同昌胶辊有限公司，住所地衡水市冀州区朝阳大街159号。法定代表人：张振。被告:衡水鹏远物流有限公司,住所地衡水市冀州区金鸡南大街褚家庄村东。法定代表人：李广林。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路8号。法定代表人：秦兴华，总裁。原告河北同昌胶辊有限公司（以下简称同昌胶辊公司）与被告衡水鹏远物流有限公司（以下简称鹏远物流公司）、上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称上海安能公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。同昌胶辊公司诉称，1.责令两被告因运输合同违约赔偿原告货物损失24200元、往返运费损失1500元、逾期交货违约金30000元，以上共计55700元。2.本案诉讼费由两被告承担。2017年10月4日，同昌胶辊公司委托被告运输装载胶辊木箱一件，由冀州发往安徽省蚌埠市。2017年10月10日，货物由被告运到目的地蚌埠市奥特纸箱机械有限公司厂内，发现被告运输的货物包装箱底部破损内装胶辊严重受损，客户无法正常使用，返回本厂重新加工。被告因运输合同违约行为，造成原告各项损失共计55700元。对以上损失，两被告推脱不赔偿。被告上海安能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。本案作为运输合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第34条的规定，原、被告签署的《物流服务条款》是双方真实意思表示，该运输合同成立并生效，根据运单背面的《物流服务条款》第11条的内容：凡因本单或本单有关争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效，上海安能公司注册地上海市青浦区为公司总部所在地，因此本案应由上海市青浦区人民法院管辖。提供了《物流服务条款》。原告同昌胶辊公司对上海安能公司提出的管辖异议答辩如下：1、上海安能公司所称的《物流服务条款》及物流运输单据没有交付原告同昌胶辊公司，对于《物流服务条款》原告不知情，该条款对原告没有约束力。该条款属于格式条款，根据法律规定如有不同理解的应作出对提供格式条款一方不利的解释;依据合同法第三十九条，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方要求，对该条款予以说明；依据第四十条，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。2、本案有两个被告，两被告住所地法院均有管辖权。冀州区法院对本案有管辖权，上海安能公司管辖权异议不成立。本院经审查认为，冀州市同昌胶辊有限公司于2017年12月6日企业名称变更登记为河北同昌胶辊有限公司。本案系运输合同纠纷。原告同昌胶辊公司交被告鹏远物流公司运输货物时填写了安能物流运单，但是鹏远物流公司没有将物流运单顾客联交于同昌胶辊公司。上海安能公司提供的运单背面的《物流服务条款》虽然约定“凡因本单位或本单位有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼”，但因运单顾客联没有交原告，且上海安能公司未提供证据证明已采取合理方式提请原告注意，故管辖条款无效。根据法律规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告人住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，运输始发地、被告鹏远物流公司的住所地均为冀州，故原告选择向河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定，我院对本案有管辖权。被告上海安能公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十七条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，裁定如下：驳回上海安能聚创供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告上海安能聚创供应链管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 莉二〇一八年二月九日书记员 齐文娟
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1124刑初13号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人侯家云，男，1982年11月12日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，工人，住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月26日被全椒县公安局取保候审。2018年1月3日经全椒县人民检察院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。辩护人魏玮，安徽知秋律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人侯家云犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉,被告人侯家云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月27日下午5时许，被告人侯家云在全椒县小区西大门口租门面卖水果。被害人韩某1开一辆农用车至该小区西大门口北边的人行道上卖水果，被告人侯家云搬几筐水果在韩某1农用车前面卖。韩某1用脚将侯家云的水果筐踢到旁边，为此二人发生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人侯家云用拳头打韩某1的鼻子，致其受伤。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定，韩某1两侧鼻骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。2017年10月16日，被告人侯家云经公安民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。另查明：案发后，被告人侯家云与被害人韩某1达成和解协议，赔偿韩某1医疗费、误工费等各项经济损失共计6.5万元，取得被害人韩某1的谅解。上述事实，被告人侯家云在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，和解协议书、谅解书、收条，鉴定意见，勘验检查笔录，被害人韩某1的陈述，证人高某、韩某2、秦某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯家云因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人侯家云刑事责任。被告人侯家云经公安民警电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人侯家云案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人侯家云具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人侯家云的辩护人提出的“被告人侯家云应当认定为自首，自愿认罪，具有悔罪表现，属于初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。因此，被告人侯家云具有法定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人侯家云判处缓刑”等辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人侯家云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一八年二月十一日书记员  杨 浩附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0632民初140号原告：宋凯，陕西省黄陵县店头镇居民。被告：范军伟，黄陵县店头镇黄管会西门居委居民。原告宋凯与被告范军伟健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告宋凯于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋凯撤诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告宋凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋凯负担。审判员  李宝军二〇一八年二月八日书记员  邹玲飞
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初565号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。负责人：张建培，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。被告：沈迪琼，女，1982年5月7日出生汉族，住宁波市。被告：章新诚，男，1982年11月18日出生汉族，住宁波市。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）与被告沈迪琼、章新诚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江东支行的委托诉讼代理人徐佳艺、被告沈迪琼、章新诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。中国银行江东支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告偿还贷款、手续费、综合服务费合计500365.81元（暂算至2017年10月31日，实际计算至实际付款日止，按中银信用卡领用合约计算）；2.二被告支付原告为实现债权的律师代理费18200元；3.原告有权对被告沈迪琼提供抵押的车辆在约定抵押担保范围内以该财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。沈迪琼、章新诚承认原告主张的事实。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：2016年8月18日编号为2016年甬中江东信用卡汽分字1824号《信用卡购车分期付款合同》，约定：分期付款购车额度670000元，综合服务费额度44020元，分期付款手续费额度67474.89元，合计781494.89元，用途分期购车。放款日期及金额、借款期限：2016年8月23日全额放款，分期36期，一个月为一期；还款方式：月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；还款情况：截止2017年10月31日，沈迪琼已归还14期合计282749元，最后一次还款时间为2017年10月28日随后即发生止付，尚欠贷款、手续费、综合服务费合计500365.81元（暂算至2017年10月31日）；抵押及保证情况：2016年8月18日沈迪琼与原告签订编号为2016年甬中江东信用卡汽抵字1824号《信用卡购车分期付款抵押合同》，以沈迪琼名下车牌号为浙Ｂ×××××的路虎揽胜汽车（车架号：SALWA2VF1GA593655，发动机号：16042010254306PS）设定抵押，并于2016年9月18日办理抵押登记；2016年8月2日被告章新诚向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告沈迪琼的分期贷款承担共同还款责任；违约情况：未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项的，发卡行有权宣布持卡人在合同项下尚未偿还欠款（函分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部立即到期；律师费：2018年1月2日，原告为实现本案债权与浙江大衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，支出律师代理费18200元。以上事实由原告提供的编号为2016年甬中江东信用卡汽分字1824号《信用卡购车分期付款合同》、编号为2016年甬中江东信用卡汽抵字1824号《信用卡购车分期付款抵押合同》、共同还款承诺书、车辆注册登记证、信用卡交易明细、转账交易单、法律服务委托合同、律师费发票各一份予以证明，且与双方当事人的当庭陈述相互印证。本院认为：原告与被告沈迪琼签订的《信用卡购车分期付款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了贷款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣告合同项下未归还款项提前到期并要求被告按约承担还本付息等责任，故本院对原告相关诉请予以支持。被告沈迪琼自愿以名下车辆为其合同主债务设定抵押，并已办理了抵押登记，被告章新诚向原告出具共同还款承诺书，承诺对沈迪琼与原告间的分期付款合同债务承担共同还款责任，故原告诉请在约定抵押担保范围内以被告沈迪琼抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿以及章新诚应与沈迪琼承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告沈迪琼、章新诚于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款、手续费、综合服务费合计500365.81元（暂算至2017年10月31日，实际计算至实际付款日止，按中银信用卡领用合约计算），并共同赔偿原告为实现债权的律师费损失18200元；二、原告有权在约定抵押担保范围内以被告沈迪琼提供抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的路虎揽胜汽车（车架号A2VF1GA593655，发动机号16042010254306PS）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8986元，减半收取4493元，由被告沈迪琼、章新诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 于蕾二〇一八年二月二十八日代书记员 李欢
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初9997号原告：韩云彩，住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：张守红，经理。委托诉讼代理人：王晓俊，该公司员工。原告韩云彩与被告安华农业保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云彩的委托诉讼代理人史小凤，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人王晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失13286.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日7时55分许，原告所有的鲁Ｂ×××××号重型货车沿309国道由西向东行驶至256KM+800M处，与李志萍驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞后，原告车辆推着李志萍的车又撞向信号灯灯杆、树木等，致两车受损，灯杆、路基损坏。经平度市交通警察大队认定，李志萍承担事故主要责任，原告负次要责任，因原告在被告投有保险。为此，请求依法判如所请。被告安华农业保险股份有限公司平度支公司辩称，原告的车辆在我公司承保交强险及50万元的商业三者险，交强险已经赔付，商业险按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院的（2016）鲁0283民初2257号民事判决书中已经确认，事故造成的受损物品及树木损失为44288元，原告主张该损失的30%为13286.4元，且原告已经赔付给了产权人。本院认为,原告与被告签订的保险合同为有效合同。原告的车辆出现保险事故后，被告应当依照合同的约定赔偿。原告要求被告按照30%的责任比例承担13286.4元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下:被告安华农业保险股份有限公司平度支公司赔偿原告韩云彩保险金13286.4元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一八年二月二日书记员  苗振霞申请执行期限为履行期届满二年内提出
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保38号申请人：陶三青，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被申请人：叶海安，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请人陶三青于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人叶海安驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供3000元现金作为担保。本院认为，申请人陶三青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人叶海安驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年二月五日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更474号罪犯符小祥，男，1972年12月8日出生，汉族，高中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年6月16日作出(2015)张定刑初字第209号刑事判决，以被告人符小祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年7月20日交付执行。刑期自2014年12月26日起至2018年12月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯符小祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬5次，并余178分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯符小祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯符小祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯符小祥减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民再11号再审申请人(原审被告):姚建文，男,1968年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人(原审原告):连云港乐业投资管理有限公司,住所地江苏省连云港经济技术开发区新港城大道朝阳段76号。法定代表人：朱春元，该公司总经理。原审被告:连云港金田房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利东路时代超市四楼。法定代表人：姚建文，该公司总经理。再审申请人姚建文因与被申请人连云港乐业投资管理有限公司及原审被告连云港金田房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院以姚建文未在催缴上诉费用通知规定的期限内缴纳上诉费用为由，于2017年12月20日作出（2017）苏07民终4441号民事裁定，按其自动撤回上诉处理。裁定送达后，姚建文向本院提出异议，称其已按时缴纳了上诉费，并提交了相关缴款凭证。经查，姚建文已在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，一审法院收到姚建文的缴费凭证后未及时提交本院，因此，本院作出的（2017）苏07民终4441号民事裁定，对姚建文没有缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理裁定不当，应予纠正。姚建文已在规定的期限内向本院缴纳了上诉案件受理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏07民终4441号民事裁定；二、本案恢复第二审程序审理。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一八年二月八日书记员 张子玉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5823号原告：殷卫红。被告:谭军统。原告殷卫红与被告谭军统生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谭军统无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱海兰审 判 员  艾罗伟人民陪审员  陆素珍二〇一八年二月七日书 记 员  张 通
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢676号申请执行人：丹阳市乐开怀饲料有限公司。住所地：丹阳市珥陵镇护国汤庄12队。法定代表人：陆筱平，董事长。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：周琴仙，女，汉族，1965年8月28日生，住江苏省溧阳市。丹阳市乐开怀饲料有限公司与周琴仙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)丹商初字第1002号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、周琴仙于本判决生效之日起十日内给付丹阳市乐开怀饲料有限公司价款1095522元、承担逾期付款的利息92023元（自2010年10月1日至2011年11月4日按每日万分之二点一计算)，合计1187545元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9624元，由申请执行人负担962元，由被执行人负担8662元。因被��行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市乐开怀饲料有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的金额为1095522元，本院立案号为(2017)苏1181执恢676号，被执行人依法应负担执行费14660元。执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、执行传票，并要求被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。2018年1月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。2018年2月11日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月27日，本院依法对被执行人周琴仙作出拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院多次联系申请执行人未果，遂将本案执行情况书面向申请执行人进行了告知。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的���现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2011)丹商初字第1002号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年二月二十七日书记员 黄世增
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初8553号原告：中安金控资金管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：徐月平，女，中安金控资产管理有限公司职员。被告：朱维坤，男，1980年出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：朱维明，男，1986年出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告中安金控资金管理有限公司与被告朱维坤、朱维明追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中安金控资金管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中安金控资金管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中安金控资金管理有限公司负担。审判员  王军维二〇一八年二月二十六日书记员  金 焱
邓福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初909号原告：宋长福，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：赖剑峰，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。原告宋长福与被告赖剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宋长福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋长福撤回起诉处理。审判员 邱  熠  枫二〇一八年二月五日书记员 胡丽玲(代)
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保237号申请人：李健，男，1982年5月24日出生，汉族，现住临沂市北城新区。被申请人：临沂双超钢结构工程有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处后官庄村。法定代表人：上官俊超，该公司总经理。被申请人：王举芝，女，1973年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李健与被申请人临沂双超钢结构工程有限公司、王举芝承揽合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂双超钢结构工程有限公司、王举芝所有的银行存款12万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂双超钢结构工程有限公司、王举芝所有的银行存款12万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年二月二十七日书记员  吴晓春
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更317号罪犯孙淑齐，男，1978年6月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2017年1月23日作出(2016)湘0522刑初304号刑事判决，以被告人孙淑齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2017年2月16日交付执行。服刑期至2018年2月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙淑齐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获考核分666.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，原审判决认定罪犯孙淑齐犯贩卖毒品罪，孙淑齐有吸毒史，且所剩刑期不长，不宜减刑。本院认为，罪犯孙淑齐有吸毒史，又犯贩卖毒品罪，且所剩刑期不长，不宜减刑。据此裁定如下：对罪犯孙淑齐不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1823号原告：李某，女，1977年5月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：刘某，男，1963年3月22日生，汉族，农村居民，住平度市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  于端尧二〇一八年二月十二六日本件与原件核对无异书记员王镇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初128号原告：臧万发，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市十屋镇三道圈村*组。被告：胡国生，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市十屋镇三道圈村*组。原告臧万发与被告胡国生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人臧万发，胡国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧万发向本院提出诉讼请求：判令胡国生给付欠款29110.25元。事实和理由：2002年1月1日胡国生因购买玉米从我处借款29110.25元，胡国生出具欠据一张。后经多次催要，至今未付欠款。胡国生辩称，此款是三道圈村一屯的借款，我当时是村联社会计，我替借的款，字是我签的。经审理查明，2002年1月1日，胡国生因购买玉米向臧万发借款29110.25元并出具欠据一张，金额为29110.25元。胡国生至今未付所欠借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。本案中，臧万发主张胡国生向其借款，提供借据作为证据。胡国生辩称借款是村委会单位行为，不是其个人行为，但按照提供的现有证据，是胡国生本人签的字，村委会当时的负责人未签字，也未加盖村委会印章，另外相关借款情况也未列入村委会账目。依据民事诉讼法的举证规则，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。胡国生提供的由秦仁、寇玉成、潘凤桐签字的书面证明材料因三人是当时班子成员并且未出庭作证，不能排除他们与胡国生之间存在其他利害关系，故不能作为认定事实的依据，因胡国生未提供有力的证据反驳，故应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：胡国生于本判决生效后立即给付臧万发欠款29110.25元。案件受理费264元，由胡国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一八年二月八日书记员  宋 萌
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保82号申请人：张明德，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：沾化福美ＸＸ物医药有限公司。住所地：滨州市沾化经济开发区。法定代表人：魏静静，该公司董事长。申请人张明德与被申请人沾化福美ＸＸ物医药有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的30叉车一辆予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的30叉车一辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年二月九日书记员  王树梅
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行初78号起诉人：宋蕾，女，汉族,住广东省惠州市惠城区。2018年2月2日，本院收到起诉人宋蕾的全部起诉材料。起诉人宋蕾诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：对宋蕾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  曹丽华审判员  闫明昕审判员  张凤英二〇一八年二月五日书记员  屈天娇
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0881刑初2号公诉机关盖州市人民检察院。被告人郭某某，男，1967年出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被盖州市公安局刑事拘留，2017年7月26日被盖州市公安局监视居住于现住址。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]320号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日17时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至盖州市沙岗镇沙岗村体育彩票站前路段时，与马某某驾驶的辽HXXX**号小型轿车由北向东左转弯时相撞，造成双方车损，郭某某受伤的后果。经辽宁正大司法鉴定中心检验：郭某某血液中检出乙醇成分，含量为112.91mg/100ml。上述事实被告人郭某某亦无异议，且有证人马某某证言、呼吸酒精检测结果、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人郭某某如实供认犯罪，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据社区调查可对被告人适用非监禁刑。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算)如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李生林审判员  陈 伟审判员  那丽芝二〇一八年二月一日书记员  白明星
松原市宁��区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1101号原告：冷某1，男，汉族，农民，1955年3月28日。原告：张某，女，汉族，1965年7月16日生，被告：冷某2，38岁，农民，被告：冷某3，女，35岁，农民，被告：冷某4，女，32岁，农民，被告：冷某5，女，29岁，本院在审理原告冷某1、张某与冷某2等赡养纠纷一案中，原告冷某1、张某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予��许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冷某1、张某撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担；审判员  罗洪山二〇一八年二月七日书记员  石丽敏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保75号申请人：宋春兰，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：朱俐，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理申请人宋春兰与被申请人朱俐民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人朱俐名下价值X元的财产予以保全，案外人赖强自愿以其自有的车辆提供担保。本院认为，申请人宋春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱俐所有的、位于自流井区的两套房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人朱俐使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对被申请人朱俐在建设银行账户上的存款X元予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人朱俐持有的自贡市丽珠亿人农业开发有限公司X%的股份予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等；四、对案外人赖强担保的车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由案外人赖强保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年二月十二日书记员 蒲姝妤
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终255号上诉人（原审被告）：李小雄，男，1979年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁远县舜源乐农业发展有限公司。法定代表人：王志乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人李小雄与被上诉人宁远县舜源乐农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，不服宁远县人民法院（2016）湘1126民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。李小雄上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：《钢结构承包合同》约定工程造价28万元，预支7.8万元，30天完工，雨雪天气工期顺延；上诉人按期完工，但被上诉人没有按照合同支付余款14万元。宁远县舜源乐农业发展有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉。宁远县舜源乐农业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《钢结构承包合同》；2、判令被告依法赔偿原告经济损失120,000元；3、由被告负担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告、被告于2016年7月28日签订了《钢结构承包合同》，合同规定，工程总造价为280,000元，预支78,000元，工程根据图纸设计方案制作，30天完工，如有工艺质量问题造成返工由乙方负责。原告预支78,000元给被告后，被告于2016年7月30日进场，31日开工，因多次下雨，导致无法按合同规定的时间30日内完工。且在施工中更改了图纸设计，无证据证明更改经过了原告同意。原告认为工程至今未完工，而被告却认为已完工，为此引发本案。在审理过程中，原告申请对工程总造价进行司法鉴定，但原告于2017年9月18日收到该院通知后七日内未按通知支付委托鉴定费用，应按撤回申请处理。原告于2017年10月13日向该院撤回要求被告赔偿经济损失120,000元的诉讼请求。一审法院认为，原、被告合同合法有效。原、被告应当自觉履行。原告按合同预支了工程款78,000元给被告，履行了自己的义务。被告应当按合同的规定全面履行自己的义务，被告在施工中不按施工图纸施工，事后又强调费用过高拒绝整改，说明工程至今未完工。致使双方签订的合同无法继续履行下去，符合法定解除合同的情节，故该院对原告诉请解除合同予以支持。原告在审理过程中请求撤回要求被告赔偿经济损失120,000元，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项之规定，判决：一、解除原告宁远县舜源乐农业发展有限公司与被告李小雄于2016年7月28日签订的《钢结构承包合同》；二、准予原告宁远县舜源乐农业发展有限公司撤回要求被告李小雄赔偿经济损失120,000元的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告宁远县舜源乐农业发展有限公司负担2650元，被告李小雄负担1000元。二审中，当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，宁远县舜源乐农业发展有限公司诉讼请求是判令解除双方签订的《钢结构承包合同》，一审判决确定案由为确认合同无效纠纷，本案不存在合同无效的法定情形，故一审判决确定案由为合同无效纠纷不准确，本案案由应当定性为合同纠纷。双方签订的合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务；李小雄在施工中不按施工图纸施工，事后又强调费用过高拒绝整改，说明工程尚未完工，导致合同目的不能实现，宁远县舜源乐农业发展有限公司要求解除合同符合法律规定的条件，故一审判决解除双方签订的《钢结构承包合同》是正确的，本院予以维持。综上所述，李小雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李小雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨世清审 判 员  曾 忞代理审判员  张向安二〇一八年二月六日书 记 员  李柳依附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0205刑初52号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王华，男，1978年9月19日出生于安徽省合肥市，汉族，大学专科文化，自由职业，户籍地合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月10日晚上，被告人王华在本市锡山区春合苑北区王新达家中饮酒。当日23时25分许，被告人王华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从春合苑出发行驶至锡山区资景苑小区内，倒车时与过建光停在车位上的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰擦，后被交警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王华的血液中乙醇含量为166mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人王华如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人王华已与过建光达成调解协议。上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、车辆信息、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人王某、陶某、过建光的证言，被告人王华的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王华虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一八年二月十一日书 记 员 花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初166号原告：杨道军，男。被告：李峰，男。被告：季晓波，女。原告杨道军与被告李峰、季晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，原告杨道军、被告李峰到庭参加诉讼,被告季晓波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道军向本院提出诉讼请求：1、要��被告李峰与季晓波共同偿还我自2016年1月29日至2018年1月29日本息共计26240元。2、要求被告承担此次诉讼的所有费用。事实和理由：2014年1月29日李峰、季晓波夫妻二人找到我儿子杨吉民(杨吉民与李峰是同学）说他们要在学校附近开小饭桌，让杨吉民帮忙，由于杨吉民当时没钱，于是找到父亲要求帮忙，经过协商我杨道军借给被告李峰夫妇本金2万元，约定利息为1分3厘，被告向我出具了借条，2015年1月29日和2016年1月29日被告两次与我结算利息，本金没有偿还。我老伴于2016年8月25日经医院诊断患了结节性甲状腺肿瘤，我急需用钱，找被告索要，被告以各种借口推脱，拒不偿还，从2016年1月29日直至今日，被告本息再没给过一分。在万般无奈的情况下，我只有请求法院帮助我，帮我顺利要回我的本息26240元，使老伴得病得以救治。被告李��辩称，原告所述事实属实。当时借款本金是2万元，当时我确实是收到了2万元现金。我打算把饭店兑了之后偿还原告的这笔欠款。本院经审理认定事实如下:2014年1月29日李峰、季晓波夫妻二人与原告经过协商原告杨道军借给被告李峰夫妇本金2万元，约定利息为1分3厘，被告向原告出具了借条，2015年1月29日和2016年1月29日被告两次与原告结算利息，本金没有偿还。从2016年1月29日起被告没有再给付原告本金及利息，原告催要未果，现原告诉至法院要求二被告偿还本息26240元并承担本案诉讼费用。上述事实，有欠据一份予以证实。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告李峰、季晓波为原告杨道军出具的借据一份及原、被告庭审中陈述为证。合法的债权债务关系受法律保护，被告李峰、季晓波理应按照约定积极履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李峰、季晓波于本判决生效后十日内给付原告杨道军欠款本金20000.00元，利息6240.00元，本息合计26240.00元。案件受理费456.00元减半收取228.00元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一八年二月八日书记员  刘释然
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0981行审17号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号，统一社会信用代码11352202004029169M。法定代表人陈子清，局长。申请执行人福安市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行安国��资罚〔2017〕297号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：一、贵令林国住退还在福安市上白石镇沙坑村新秀仔非法占用的土地；二、贵令林国住十五日内自行拆除在福安市上白石镇沙坑村新秀仔非法占用的土地上新建的占地面积361.48平方米的地上建筑物和其他设施,并恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院在向申请执行人发出《补正材料通知书》，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。本院认为，行政机关申请执行其���政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  许剑斌审 判 员  杨文英人民陪审员  王丽芳二〇一八年二月二十八日书 记 员  王珊珊裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。⒉《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九���七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行��应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终151号上诉人（原审原告）范柏林，男，1953年5月26日生，汉族，平遥县村民。被上诉人（原审被告）杨中义，男，1954年4月12日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。被上诉人（原审被告）杨桂梅，女，1946年3月4日生，汉族，孝义市水峪煤矿退休工人，住孝义市。被上诉人（原审被告）杨中仁，男，1950年10月10日生，汉族，汾西矿务局退休职工，住孝义市。被上诉人（原审被告）杨淑梅，女，1940年农历4月1日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。被上诉人（原审被告）杨秀梅，女，1960年6月生，汉族，平遥县村民，住平遥县。上诉人范柏林与被上诉人杨淑梅、杨中义、杨桂梅、杨中仁、杨秀梅因宅基地使用权纠纷一案，不服平遥县人民法院(2016）晋0728民初字829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，平遥县罗汉庙街13号（原5号）院分里、外院，里院居北、外院居南。五被告之父母为杨树芳、胡淑贞，胡淑贞之父为胡天亨。1956年5月6日，胡天亨向冀正义（已故）买到平遥××××号院（现13号院）北正房四间及东面地基1块，卖契注明：东至闰董氏后墙根、西至本房西格墙外根为界，北至本房后墙外根齐，又院内东至本院东墙根起向西1丈6市尺、向南至南墙根、又有东南角厕所一个，院心系伙。税契上注明：东至闰茗氏，南至冀正义，西至冀正义，北至冀正义。1957年1月8日，原告范柏林之母侯林（又名侯春风，已故）向冀正义买到罗汉××号院（现13号院）内西房五间，卖契注明：东至系伙院心、西至本西房后墙外根，南至本西房南格墙外根为界，北至本大门北格墙外根为界，南至南墙根起向北2丈4尺水道有里面窑院通过外院向南场基内流通之权，院心于胡天亨、侯林两家系伙。1957年3月17日的税契上四至注明：东至胡天亨、南冀正义、西大道、北冀正义。1976年2月18日胡淑贞之丈夫杨树芳与侯林之丈夫范定安通中订立协议，对院内的使用地基进行了划分。后胡淑贞修起东房，范柏林、胡淑贞两家因院内地基发生争执并多次诉讼处理。原审认为，本案争议焦点是：讼争宅基地约5m2的使用权原告认为应归原告使用，被告则予否认。原告所述5m2宅基地使用权的依据是1957年的买房协议确定的地界和1976年2月18日被告的父亲杨树芳与原告的父亲范定安达成的协议书。而被告则认为1957年买契的四至是东至系伙院心，且该认为协议为无效协议，因此被告要求驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国土地法》第十六条的规定，此类纠纷应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，不属人民法院受理民事案件范围。至于其所诉拆除违法建筑、赔偿损失一节，可在双方讼争地基解决后另行解决。原审判决，驳回原告起诉。宣判后，范柏林不服提起上诉。其请求撤销原审裁定。理由是：原审裁定适用法律错误并驳回其起诉，侵犯了上诉人享有的诉讼权利，应当撤销原裁定。本院认为，根据原审卷宗中的证据及各方陈述内容，就涉案争议的土地纠纷，因上诉人既无相应的权属证明或确权行为，也未通过人民政府进行处理，故其请求不符合法律规定，原审对其诉权已经进行审理并予以说明，并不存在侵害其诉讼权利的情形。综上，上诉人范柏林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还范柏林。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一八年二月二日书记员  智 慧