新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2018）新40民终82号上诉人（原审原告）：马中锋，男，1959年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新源县。上诉人（原审被告）：孔德旭，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住新源县。上诉人马中锋因与上诉人孔德旭买卖合同纠纷一案，均不服新源县人民法院（2017）新4025民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马中锋、孔德旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马中锋上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.由孔德旭承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定总价款为16,800元错误。通过双方合同中吨数、单价可以确定总价款，其将16,800元改成18,000元系纠正计算错误。2.其与孔德旭之间系买卖合同关系，双方约定了违约金的计算方式，该违约金并不高，一审法院无视双方合同约定，适用民间借贷司法解释调整违约金，适用法律错误。孔德旭辩称，马中锋提交的证据是经过涂改的，不应作为证据认定。司法鉴定费2,000元应由马中锋承担。孔德旭上诉请求：撤销原判，发回重审，由马中锋承担本案诉讼费。事实和理由：其向一审法院递交延期开庭申请，一审法院未予同意，程序违法。马中锋辩称，孔德旭不到庭应由其自己承担责任，一审法院程序正确。马中锋向一审法院起诉请求：孔德旭支付其化肥款18,000元、违约金12,960元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月，马中锋向孔德旭出售5吨红杏二胺化肥，并雇佣司机运送化肥。孔德旭收到化肥后，在马中锋事先准备好的格式化欠款字据中签字。欠款字据载明了红杏二胺化肥的吨数、单价、总价、还款时间及违约金计算方式。孔德旭以马中锋私自更改字据中的总价款，对该格式欠款字据的总价款有异议为由申请鉴定。经双方当事人同意，法院委托新疆衡诚司法鉴定中心对欠款字据进行了笔记鉴定，鉴定意见为：1.2015年5月5日《合同》第三行手写字迹，合计"18,000元"中的"1"未发现添加痕迹；"8"字是由"6"字涂改形成；百位"0"字是由"8"字涂改形成。2.检材第四行手写字迹"壹万捌仟元"是添加形成。根据鉴定意见书，该欠款字据合计价款是由16,800元更改为18,000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孔德旭向马中锋购买化肥。在马中锋履行了供货义务后，孔德旭应当按照约定向马中锋支付化肥欠款，其拒不履行的行为构成违约，应当承担相应的民事责任，故对马中锋要求孔德旭支付化肥欠款及违约金的诉讼请求予以支持。关于化肥欠款的总额问题，在第一次庭审过程中，马中锋陈述其未更改过化肥总价款中千位的数字，而鉴定意见送达后，马中锋改称，其在填写总价款时将价款算错，故在发现错误后对总价款进行了更改，因该案时间较长，对更改数字的行为在第一次庭审时没有想起来。马中锋向孔德旭出具的欠款字据是马中锋在买卖农药化肥时提供的格式合同，其中重要部分的吨数、单价、总价款等都是空白的。据马中锋陈述，一般该欠款字据都是其自行填好后交由买受人签名即可，在买受人签名后，欠款字据自行收回保管。马中锋作为市场中的经营者应当对自己的行为承担责任，其在向他人出具欠款字据时应当负有注意义务，在其发现总价款计算错误并填写错误的情况下，应当向对方说明情况并经对方同意进行补救，而不是自行进行更改。马中锋称其在孔德旭签字前就对数字进行了更改，但其未就该意见提供证据予以证实，故对该辩称意见不予采信。虽然马中锋向法院提交了其向他人出售同种化肥的欠款字据及其自行制作的销售登记档案予以证实化肥单价，从而从吨数和单价可以计算总价款，但市场经济中的交易双方应遵循自愿原则，双方可以进行协商确认。而马中锋在欠款字据中自行填写相关内容的行为也是对自己权利的处分。综上，对化肥欠款16,800元的数额予以认定。马中锋主张孔德旭按欠款字据约定向其支付违约金12,960元，孔德旭认为违约金计算标准过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。马中锋与孔德旭约定的违约金计算标准过高，应依法对违约金予以调整，以欠款数额为基数参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的占用资金期间的年利率6%为标准，从2015年5月5日至开庭之日即2017年5月11日期间的违约金损失为2,058元（16800元×735天×6%÷12÷30）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、孔德旭于判决生效之日起五日内向马中锋支付化肥款16,800元；二、孔德旭于判决生效之日起五日内向马中锋支付违约金2,058元；三、驳回马中锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取287元，由马中锋承担112元，孔德旭承担175元。鉴定费2,000元，由孔德旭负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新证据。本院依法组织双方当事人进行了质证。马中锋向本院提交新疆红杏生态农业（集团）有限公司乡级连锁店首批配送货物价格表，拟证明其向孔德旭销售的生化二胺价格为3600元/吨。孔德旭质证认为，新疆红杏生态农业（集团）有限公司销售的生化二胺应以发改委的指导价认定，对该价格表不予认可。本院认证如下：马中锋提交的价格表是新疆红杏生态农业（集团）有限公司向其配送货物时的报价，该价格不能约束其与孔德旭之间的买卖行为，该价格表与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，本案争议焦点为：一、一审法院审理程序问题；二、孔德旭是否应向马中锋支付货款、违约金及数额认定问题关于争议焦点一。一审法院向马中锋、孔德旭送达鉴定意见书后，定于2017年7月14日下午16:30分开庭，并依法向双方送达开庭传票。孔德旭在受送达人处签收，但无正当理由其未能按时到庭参加诉讼，一审法院对其缺席判决并无不当。孔德旭关于一审法院审理程序违法，本案应发回重审的上诉意见，不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二。依法成立的合同，双方当事人均应全面履行合同义务。马中锋依约向孔德旭交付生化二胺5吨，孔德旭理应按照合同约定支付货款16,800元。马中锋提出按照合同约定的吨数及单价计算，孔德旭应支付其18,000元，但因合同上显示为18,000元的总额系其在16,800元的基础上自行修改后形成，未经孔德旭同意，且事后孔德旭对此亦不认可，故马中锋要求孔德旭支付其货款18,000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于违约金问题。依据双方当事人的约定，孔德旭应在2015年12月30日前付清化肥款，但其并未履行付款义务，为此其违约事实成立，应当承担迟延的违约责任。对于孔德旭应承担的违约金数额，本院认为，违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能外，还应体现预先确定性和效率原则。约定违约金降低了发生纠纷时合同主体的举证成本，使合同主体在订立合同时即明确违约后果，从而做到慎重订约、适当履约。本案合同中约定，"如超出日期，从购买化肥之日起每月按前款的3%到5%计算，收取违约金"。一审中，马中锋主张孔德旭按照月息3%支付逾期付款违约金，孔德旭认为违约金过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定："当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。"本案系买卖合同纠纷，孔德旭迟延支付货款给马中锋造成的实际损失主要是资金占用损失，以合同约定为标准计算的违约金数额已过分高于马中锋的实际损失。一审法院依照上述规定，综合考虑本案合同的实际履行情况、违约方的过错程度以及预期利益等因素酌情将违约金调整为以未付货款为基数，从合同约定的应付款之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%标准计算迟延履行利息并无不当，不存在适用法律错误的情形，故本院予以维持。综上所述，上诉人马中锋和上诉人孔德旭的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,148元，由上诉人马中锋负担574元，上诉人孔德旭负担574元。本判决为终审判决。审 判 长  杨峻峰审 判 员  刘云龙代理审判员  张瑀歆二〇一八年二月七日书 记 员  常 静