wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执237号申请执行人：刘顶辉，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市。被执行人：周建波，男，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：曾令恒，男，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2018）宁0205民特1号民事裁定书，向被执行人周建波、曾令恒发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建波、曾令恒至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周建波、曾令恒应支付申请执行人刘顶辉执行款72667元、负担执行费990元，合计73657元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建波、曾令恒在银行等金融机构的存款73657元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一八年二月一日书记员 贾琪琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执227号之三十五申请人张桂莲,女,汉族,1963年1月2日生,住铜陵市。被执行人崔钥锋,男,汉族,1955年8月10日生,住铜陵市。被执行人鲍桂兰,女,汉族,1957年8月25日生,住铜陵市。本院在执行张桂莲与被执行人崔钥锋、鲍桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍桂兰在中国工商银行铜陵石城路支行的存款50万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一八年二月十一日书记员  徐 飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终2952号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区杜阮镇贯溪村民委员会。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇贯溪村永安里**。负责人：王羽顺，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：广东连丰房地产投资有限公司。住所地。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇新围街****iv>法定代表人：马化龙，该公司董事长。原审原告：江门市蓬江区杜阮镇贯溪经济发展公司。住所地：广。住所地：广东省江门市杜阮镇贯溪管理区>法定代表人：王羽顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑少媛，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区杜阮镇贯溪村民委员会因与被上诉人广东连丰房地产投资有限公司及原审原告江门市蓬江区杜阮镇贯溪经济发展公司房地产开发经营合同纠纷，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民初36-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江门市蓬江区杜阮镇贯溪村民委员会于2018年2月5日以其已就本案与广东连丰房地产投资有限公司达成庭外和解为由提出撤回其上诉。本院认为，江门市蓬江区杜阮镇贯溪村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门市蓬江区杜阮镇贯溪村民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一八年二月七日书记员  李艳丽
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执恢63号 申请执行人：钱建军，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省开化县华埠镇兴华街******。 被执行人：徐文军，男，1983年11月22日出生，汉族，住常山县，住常山县紫港街道紫港小区翡翠园******v> 申请执行人钱建军与被执行人徐文军的民间借贷纠纷执行一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入执行笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终186号原公诉机关河北省定兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李阳，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，捕前住定兴县。2010年1月28日因犯聚众斗殴罪被定兴县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2017年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定兴县公安局刑事拘留，同年6月16日经定兴县人民检察院批准，6月19日被定兴县公安局执行逮捕，现押于定兴县看守所。原审被告人李宁，男，1996年2月8日出生，汉族，小学，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2017年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定兴县公安局刑事拘留，同年6月16日经定兴县人民检察院批准，6月19日被定兴县公安局执行逮捕，2017年12月14日被定兴县人民法院取保候审。河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人李阳、李宁犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年十二月七日作出(2017)冀0626刑初96号刑事判决，认定被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人李阳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李阳撤回上诉。河北省定兴县人民法院(2017)冀0626刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  康珍惠二〇一八年二月十二日书记员  张 哲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初712号 原告:江苏聚友塑业科技有限公司，统一社会信用代码913213230941417002，住所地泗阳县经济开发区**（标二期）。 法定代表人：黄国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。 被告:淮安市列邦康泰化工有限公司，统一社会信用代码913208037953712698，住所地淮安市淮安区化工集中区。 法定代表人：陈汉宝。 原告江苏聚友塑业科技有限公司诉被告淮安市列邦康泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告江苏聚友塑业科技有限公司于2018年1月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏聚友塑业科技有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）656元，由原告江苏聚友塑业科技有限公司负担。 审判员 张 敬 二〇一八年二月六日 书记员 沈苗青
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初275号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 法定代表人：陈跃，职务：行长。 委托代理人：李海兵，系该行员工。 被申请人：邱波，男，1958年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：艾淑亮，男，1959年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：廖金华，男，1965年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：吴北英，女，1956年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱波、艾淑亮、廖金华、吴北英采取冻结其银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱波、艾淑亮、廖金华、吴北英的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡波 二〇一八年二月二十三日 书记员  熊勇
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执462号之一   被执行人刘本安。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执462号之一裁定书，于2018年02月11日向被执行人刘本安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘本安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘本安在中国农业银行62×××73账户内存款人民币21744.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇一八年二月十一日 书记员  刘 娟
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0522民初7572号 原告：宗才宝，男，1952年12月21日出生，汉族，住长兴县。 被告：单抗美（又名单康美），女，1953年1月10日出生，汉族，住长兴县。 原告宗才宝诉被告单抗美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并予以当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日、2016年2月2日、2016年2月5日，被告分三次总共向原告借款35000元，至今未归还。 原告提交了借据3份，本院均予采用。 根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下: 2015年12月15日、2016年2月2日、2016年2月5日被告分别向原告借款10000元、5000元和20000元，利息分别约定为0.015分、1分和0.015分，上述三借条均约定借期为一年。现原告以被告未归还借款为由，提起诉讼。 原、被告间民间借贷行为合法有效。被告应当按约归还原告借款35000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单抗美归还原告宗才宝借款35000元，限于本判决生效后十天内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告单抗美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  余有国 人民陪审员  向万胜 人民陪审员  李金荣 二〇一八年二月二日 书 记 员  杨晶晶 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-2-?
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初318号原告：天津市蓟县金海祥橱柜经营部。经营场所：天津市蓟州区渔阳镇东南隅振兴里八条**。经营者：朱银川，女，1976年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告麻艳兰，女，1977年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县金海祥橱柜经营部与被告麻艳兰定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄子龙审 判 员  张建新人民陪审员  杨荣英二〇一八年二月六日书 记 员  莫 争附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢584号申请执行人：朱冬林,男,1982年11月25日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：郑文渊，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康市，原告朱冬林与被告郑文渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第413号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告应在民事调解书确定的期限内向原告支付借款12700元及相应的利息，并承担案件受理费58.75元。债务人未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请执行，案号（2015）佛顺法执字第5849号，后因被执行人无可供实际执行的财产，案件终结本次执行结案。后本院依职权恢复对（2015）佛顺法执字第5849号案件的执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院通过书面形式告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务12851（含执行费91元）元及迟延履行期间的债务利息。另，本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一八年二月十二日书记员  苏 敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初354号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙学斌，男，1976年12月22日出生，汉族，出生于黑龙江省安达市，大专文化。户籍所在地为黑龙江省安达市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人孙学斌犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰到庭支持公诉，被告人孙学斌及其指定辩护人刘培仁到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明:被告人孙学斌于2017年11月22日22时许，在北京市朝阳区管庄乡双柳北街江同学烤肉店内，因口角与被害人杜某1（男，52岁，河南省人）发生纠纷，后用拳击打杜某1面部，致其右眼眶上壁、内壁骨折，经鉴定，其身体损伤程度符合轻伤一级。后被民警查获归案。在本案审理阶段，被告人孙学斌赔偿了被害人杜某1经济损失人民币3万元，现已履行。被害人杜某1对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人孙学斌在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杜某1陈述，证人江某、杜某2证言，司法鉴定意见书，现场照片，医院诊断证明书，辨认笔录，到案经过，调解协议书、收条，被告人供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙学斌法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人，且造成轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙学斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙学斌到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失，且被害人也表示谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对指定辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人孙学斌犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人孙学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一八年二月八日书记员  董祎凡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3008号申请人：张目，男，1975年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李梅，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被申请人：匠人规划建筑设计股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李文广，董事长。申请人张目与被申请人匠人规划建筑设计股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张目于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人匠人规划建筑设计股份有限公司名下存款561,200元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人张目的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人匠人规划建筑设计股份有限公司名下存款561,200元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  查莹二〇一八年二月七日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7380号上诉人（原审被告）:陈愉丰(曾用名陈瑞凤)，女，1964年9月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王明，男，1948年3月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，上诉人陈愉丰因与被上诉人王明民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审中，王明提起诉讼，请求：1、判令被告于判决生效后十日内向原告归还借款本金人民币200000元，并支付上述款项自2017年6月30日起至实际归还之日止按照年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实是：2003年3月4日，原、被告登记结婚（均系再婚）。2013年11月22日，原告在富滇银行取款62000元（利息5860.86元）、58000元（利息5627.16元）、22000元（利息75.76元），在华夏银行取款5000元，在交通银行取款20000元（利息19.6元）；同日，被告出具借款凭据，内容为“今有陈愉丰向王明（夫）借200000.00元（大写贰拾万元整），做为购养老房款，择日归还”；同日，被告现金存款200000元到其女儿王筱懿在中国农业银行股份有限公司昆明账户62×××60。2017年1月3日，被告向法院起诉，要求与原告离婚，法院作出（2017）云0103民初27号民事判决书，该判决书查明原、被告未共同生育子女，也无共同财产、债权及债务。一审法院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，虽然原、被告系夫妻关系，但也系独立的民事主体，若借款未用于夫妻共同生活，则夫妻间的借贷也应属于自然人之间的借贷行为；原告向本院提交的银行取款凭证、借款凭证及存款凭证相互印证，能够证明被告向原告借款，并将借款存到其女儿王筱懿账户，在被告未提交证据证明其存到王筱懿账户的款项有其他来源的情况下，被告应承担举证不利的后果，本院认定被告收到原告的200000元借款；被告未将所借款项用于夫妻共同生活，则原告与被告之间成立合法的借贷关系；原告提供了借款，被告至今未归还借款，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，本院支持自起诉之日起至实际还清借款之日止的资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：一、被告陈愉丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王明借款本金人民币200000元；二、被告陈愉丰于本判决生效之日起十日内支付原告王明上述借款自2017年7月10日起至实际还清借款之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）。一审判决宣判后，上诉人陈愉丰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人王明的起诉。事实和理由：1、本案的借款并未真实发生；2、本案借款原本就是双方婚姻关系期间取得的财产，双方财产混同，一审法院按一般的借贷案件处理，有悖夫妻关系财产共同共有法律制度，更有悖于家庭生存法则。一审法院适用法律错误，本案并非离婚纠纷，被上诉人单独起诉的借贷，不应当得到支持。双方婚姻关系自2003年至今一直存续，上诉人所借款项也是用于家庭生活开支，该款项是双方的共同财产，被上诉人既是债权人也是债务人，不应在婚姻存续期间就提前将共同财产予以分割。被上诉人王明答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。另查明，在已生效的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初27号民事判决书中确认陈愉丰与王明之间无共同财产、无共同债权、共同债务。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：婚内夫妻之间借贷的法律效力认定问题？本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，上诉人向被上诉人借款并出具相应借条虽处于双方夫妻关系存续期间，但依据上述法律规定及审理查明的双方无共同财产、无共同债权、债务的案件事实，上诉人向被上诉人出具借条的行为应视为双方对婚姻关系存续期间个人财产权属进行的约定，该约定未违反法律规定，合法、有效，对双方均具有约束力，故上诉人持该借条主张债权及自起诉之日起的相应利息于法有据，应予支持。上诉人关于本案借款并未真实发生的主张与本院审理查明的案件事实相悖，且缺乏有效证据支撑，故不予采纳。另，本案双方当事人之间形成借条并非双方约定处分夫妻共同财产行为，故上诉人关于本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第十六条的规定、确认被上诉人无诉权的主张不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元，由上诉人陈愉丰承担。本判决为终审判决。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 杨 雪二〇一八年二月十四日书记员 李昱蓉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初42号之二原告东莞市统联电线电缆有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇怀德社区大坑大路**。法定代表人邓伟祥，执行董事。委托代理人谢李，广东迎君律师事务所律师。被告惠州市天巽实业有限公司，住所，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村div>法定代表人黄良。本院在审理原告东莞市统联电线电缆有限公司诉被告惠州市天巽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市统联电线电缆有限公司以原、被告已达成庭外和解，为有利和解方案的顺利进行为由，于2018年2月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市统联电线电缆有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市统联电线电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费13656元（原告已预交），按规定减半收取即6828元、保全费2130.95元（原告已预交），合计8958.95元，由原告东莞市统联电线电缆有限公司负担。审 判 长  潘伟雄审 判 员  邹思友人民陪审员  练奕宁二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨少稳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初335号原告何春苹，女，1961年11月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人徐婉（系原告外甥女），女，1986年7月16日出生，满族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路**。法定代表人李彦明，该公司董事长。委托代理人孙苏楠，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人李志勇，该公司经理。委托代理人孙剑波，黑龙江宏任律师事务所律师。本院受理原告何春苹与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国人保齐分公司）健康权纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，对该案公开开庭进行审理。原告何春苹及其委托代理人，被告中通公交公司委托代理人，被告中国人保齐分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何春苹诉称，2017年9月18日晚，原告在站前大街南浦立交桥站点乘坐2路公交车，在路经南山体育场站点时司机紧急刹车，致使原告在车内撞伤，导致闭合性颅脑损伤（轻度）、左眼眶软组织损伤、左颌面部皮下血肿、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左眼钝挫伤、双眼屈光不一等症状，原告为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告赔偿其误工费2718元、护理费1661元、住院伙食补助费1100元，共计5479元。被告中国人保齐分公司辩称，1、事故车辆在该公司投保每人（座）限额10万的道路承运人责任险；2、不属于医保范围的用药不属于理赔范围；3、保险合同特别约定投保车辆发生交通事故每次绝对免赔额每座350元，不具备有效营运手续下保险公司不承担赔偿责任；4诉讼费和鉴定费均不属于保险公司承担范围。被告中通公交公司辩称，该公司在被告中国人保齐分公司投保承运人客运险，所有费用应由保险公司承担，该公司不承担诉讼费应由保险公司承担。经审理查明，2017年9月18日晚，中通公交公司2路驾驶员姜东方驾驶黑Ｂ×××**号车行驶至铁锋区站前南货场附近司机紧急刹车，致使原告在车内撞伤。事故发生后原告被送往齐齐哈尔中医医院住院治疗，原告被诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）、左眼眶软组织损伤、左颌面部皮下血肿等。自2017年9月18日至2017年9月29日共计住院治疗11天。原告伤后住院花费3883.14元。原告因交通事故受伤后未上班，并主张其爱人林江、儿子林洪雨对其进行护理，均无固定职业。2017年9月29日，出院医嘱其休息1周，二级护理11天。再查明，事故车辆黑Ｂ×××**在被告中国人保齐分公司投保每人（座）限额10万的道路承运人责任险。另查明，被告中通公交公司垫付门诊和住院押金共计4512元。并要求被告中国人保齐分公司返还垫付费用4162元（扣除绝对免赔350元）。上述事实有原告向本院提交的齐齐哈尔中通公交公司出具证明一份，住院诊断书、住院病案及费用清单。被告中国人保齐分公司提交的中通公交投保单、保险单、保险条款复印件各一份。被告中通公交公司提交的保单抄件一份、住院费押金票据、门诊票据为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。被告中通公交公司作为承运人，有义务将原告安全、及时地运送到目的地，并应对运输过程中的乘客伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐公交车时遭受人身损害，其要求被告中通公交公司承担赔偿责任符合法律规定。又因事故车辆黑Ｂ×××**在被告中国人保齐分公司投保每人（座）限额10万的道路承运人责任险，为减少当事人诉累，故应由被告中国人保齐分公司赔付。因原告住院治疗11天，故对其诉请的住院伙食补助费1100元（11天×100元）予以支持。虽原告未提交误工工资及其它证据，但本院认为原告系在城市居住生活，且原告诉请的误工费标准不高于我省居民服务业标准，且有医嘱证实原告需出院休息一周，故对其误工费2718元（18天×151.2元）予以支持。因原告诉请的护理费有医嘱予以证实且符合法律规定，故本院予以支持护理费1661元（11天×151.2元）。因被告中通公交公司垫付原告医疗费共计4162元，本院一并处理。故原告合理损失项目及费用为：住院伙食补助费1100元、误工费2718元、护理费1661元，合计5479元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在投保限额内赔付原告何春苹误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币5362.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内返还被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司垫付医药费4162元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担本判决为终审判决。审判员 姜 兴二〇一八年二月一日书记员 郑友丽
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初112号 原告：唐兴国，男，汉族，1979年3月2日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：周红艳，女，汉族，1986年2月5日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：岳仕才，男，汉族，1971年10月18日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：陈忠琼，女，汉族，47岁左右，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司。 负责人：戴普映，系公司总经理。 统一社会信用代码：91530381757185027W。 地址：云南省曲靖市宣威市西宁路432号。 原告唐兴国、周红艳与被告岳仕才、陈忠琼、太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告唐兴国、周红艳以被告方主体资格不适格及需补充证据为由，于2018年2月5日向本院申请撤回对被告岳仕才、陈忠琼、太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐兴国、周红艳自愿撤回对被告岳仕才、陈忠琼、太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐兴国、周红艳撤回起诉。 案件受理费100元免收。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  李 琨 人民陪审员  温双云 二〇一八年二月五日 书 记 员  谷元翠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审125号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人李远勇，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人徐锋，广东中熙律师事务所律师实习律 师。 被执行人深圳市宝安区沙井外星人休闲吧，住所地广 东省深圳市宝安区沙井街道博岗大道实用大厦二楼3号（沙 井地铁B出口），统一社会信用代码92440300MA5DFPM089。 经营者陈锐辉，男，汉族，1982年8月24日出生，住 址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2018年1月12日向本院申请强制执行其 于2017年2月22日作出的深宝环水罚字[2017]060号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝 安区沙井外星人休闲吧（以下简称被执行人），存在“在商 住综合楼宇中与居住层相邻的楼层设立产生油烟及噪声的 服务类项目”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于执行 诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四） 项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2017]060号《行政处罚决定 书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年二月五日 书记员 庞海莹（兼）
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执495号徐某、高某：徐某申请执行高某离婚纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行到位70000元，余款申请人自愿放弃。至此，徐某向本院申请执行的（2018）苏1023执495号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执572号 申请执行人杨俊林，男，1970年11月11日出生，住宁波市北仑区。 被执行人马勇，男，1975年5月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李计委，男，1974年2月11日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人杨俊林依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5948号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人马勇、李计委在（2018）浙0206执572号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币133104元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年二月十一日 书记员  任瑞凤
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0104刑初159号被告人吕长艮，男，公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]68号起诉书,指控被告人吕长艮犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。并指派检察员杨树东出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月23日21时26分，被告人吕长艮驾驶号牌为川M694**灰色“白洋淀”牌正三轮载客摩托车，沿成都市锦江区三环路内侧辅道“航天立交”往“娇子立交”方向行驶，当行驶至锦江区三环路内侧辅道“娇子立交”北侧公交站时，被执勤民警拦下检查，经现场酒精呼吸测试，被告人吕长艮血液中的酒精含量为128mg/100ml。随后民警将其带至医院抽血检查，经鉴定，被告人吕长艮在案发时段的血液乙醇浓度为137.7mg/100ml。另查明，被告人吕长艮所驾驶的川M694**灰色“白洋淀”牌正三轮载客摩托车，案发时已处于注销状态。公诉机关建议判处被告人吕长艮拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与起诉书一致。判决理由：被告人吕长艮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶已注销的摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吕长艮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕长艮虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人吕长艮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  金智远二〇一八年二月八日书记员  杜茂金速录员  胡艺凡
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙09民终60号 上诉人（原审被告）唐春，男，1985年9月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）苗光军，男，1966年7月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人唐春因与被上诉人苗光军承揽合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因无法联系到唐春,原审法院将缴纳案件受理通知寄送至唐春确认签收的地址后，邮件被退回，文书退回之日视为缴纳案件受理通知书送达之日。唐春收到法院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊俊杰 审 判 员 许旭涛 审 判 员 冷海波 二〇一八年二月一日 法官助理刘燕波 代书记员 张雯雯
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0926执46号之二 申请人李福琴，公民身份号码1***，女，汉族，1950年12月8日出生，农民，现住山西省左权县***。 被执行人平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码9115010079718992X2，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区如意开发区东二环路东侧绿地蓝海大厦****1301-1304，1306-1309。 法定代表人郭松杰，任总经理。 关于申请执行合同纠纷一案，本院于2018年01月19日冻结了被执行人平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司在中国工商银行0***账户内存款人民币3550.00元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司 在中国工商银行0***账户内存款人民币 3550.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇一八年二月十一日 书记员  李立欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4275号 上诉人(原审被告)：宁夏博金特立体泊车设备有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区**。 法定代表人：李社辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，男，1962年3月9日出生，汉族，宁夏博金特立体泊车设备有限公司副总经理。 被上诉人(原审原告)：孙景亮，男，1962年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人宁夏博金特立体泊车设备有限公司（以下简称博金特公司）因与被上诉人孙景亮离退休人员返聘合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 博金特公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判按月支付82天实习期劳动工资或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在认定案件事实时的客观和主观都是错误的，该判决损害了上诉人的合法权益，违背了合同本意。双方约定的150万元系年薪，被上诉人在82天的工作时间里不能完成年度工作任务，故支付工资应当参照上诉人指定的公司员工考核管理规定，支付实习期工资。另一方面，被上诉人未经上诉人批准，擅自辞职系违约行为。 孙景亮辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，应当予以维持。双方之间存在劳动关系，签订的劳动合同合法有效，且上诉人已经承认合同的真实性，与一审法院认定事实一致；实际工作时间为82天；上诉人已经承认并未向被上诉人支付劳动报酬；在一审庭审中，上诉人对被上诉人提交证据没有异议。被上诉人已经按照合同约定履行了约定义务。上诉人的上诉理由存在观点不清、语义含糊等问题，论点无证据证实，应当驳回。 孙景亮向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠原告2016年4月11日至2016年7月3日期间的劳务报酬341666元；2.判令诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月11日，原告（受聘方、乙方）与被告（聘用方、甲方）签订《聘用合同书》一份，约定：甲方聘请乙方担任甲方公司的常务副总经理，组织甲方的日常经营管理工作，对董事会负责并报告工作；聘用期限自2016年4月11日起至2019年4月10日止；乙方的工作内容与管理职责为：1．在董事会领导下，受其委托主持甲方的日常经营管理工作，组织实施甲方董事会决议，并将实施情况向董事会报告；2．负责向董事会提交公司经营管理计划方案，报董事会审核批准；3．负责组织实施甲方经营管理计划方案；4．负责拟定设置、调整或撤销甲方内部管理机构的具体方案，报董事会批准……共十一项内容；聘用期间乙方的报酬为年薪和奖励报酬两部分组成，乙方完成合同工作内容年薪为150万元，年薪的发放办法是甲方每月以货币形式足额支付乙方基本生活费3万元，其余的年薪在年底结清；奖励报酬由董事会根据当年实现利润情况决定分配。上述合同签订后，原告即在被告公司任职开始工作。因被告未按月向原告发放基本生活费3万元，原告自2016年4月11日工作至2016年7月3日正式离职。现原告向被告索要工作期间的薪酬未果，引起本案诉讼。原告系宁夏第二建筑有限公司退休人员。 一审法院认为，原告系退休人员返聘至被告处工作，故双方之间形成劳务合同关系。双方签订的《聘用合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告实际为被告提供劳务的为2016年4月11日工作至2016年7月3日，在此期间双方约定的每月基本生活费3万元被告未发放给原告，其余年薪也未发放且发放期限亦已届满，故对原告要求被告支付劳务报酬341666元（150万元÷12个月÷30天×82天）的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告提出原告在岗82天时间里的没有使企业有新的变化和业绩、据此不支付劳动报酬的答辩意见，无证据证实，一审法院不予采纳，被告应承担于己不利的法律后果。判决：被告宁夏博金特立体泊车设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙景亮劳务报酬341666元。案件受理费3212元，由被告宁夏博金特立体泊车设备有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人博金特公司提交宁夏大洋银川公司员工考核管理规定一份（复印件），据以证明宁夏大洋银川公司对每位员工年度绩效进行考核。 经质证，被上诉人认为证据中使用盖章是宁夏大洋银川公司和上诉人公司印章，对关联性有异议，该证据时间是2016年4月20日由宁夏大洋公司颁布实施，双方的聘用合同是在2016年4月11日签订，是在颁布之前就签订聘用合同，大洋公司是独立的法人企业，不是被上诉人的聘用单位，故该证据与本案无关。 被上诉人孙景亮未提交证据。 经审查，上诉人提交的证据系宁夏大洋立体车库投资开发公司发布的，与本案不具有关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人博金特公司与被上诉人孙景亮签订的《聘用合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人提出被上诉人在岗82天时间里的没有使企业有新的变化和业绩、据此不支付劳动报酬的上诉理由，无证据证实，本院不予支持。孙景亮在一审中提交证据证实其在岗期间提供了劳务，上诉人未支付劳务报酬，一审法院据此支持其一审诉请并无不当。综上所述，宁夏博金特立体泊车设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6425元，由上诉人宁夏博金特立体泊车设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年二月二十七日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初870号                               开庭日期：2018年2月7日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       孙露                       出生日期                       1973年7月17日                       民 族                       汉族                               性 别                       女                       文化程度                       中专文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       2016年3月16日，因犯非法持有毒品罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月19日刑满释放。                               强制措施                       2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】917号                               指控事实                       被告人孙露吸食毒品甲基苯丙胺的同时，为获取非法利益，以贩养吸，于2017年2月至3月期间曾多次向吸毒人员蔡某某、金某某、魏某贩卖毒品。2017年4月6日11时40分许，公安民警在景洪市某路55号查获被告人孙露，并当场在其家中沙发上的手提包内查获毒品可疑物7组，共计25粒。             经称量，查获毒品可疑物净重2.38克；经鉴定，毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       对被告人孙露在有期徒刑二年至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人孙露违反国家法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙露在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其归案后能揭发他人犯罪行为，有立功表现，且能如实供述自己罪行，认罪态度较好，故可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定。                               判决             结果                       一、被告人孙露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月7日起至2018年8月6日止）,并处罚金人民币6000元。             二、涉案财物及毒品甲基苯丙胺2.38克, 由扣押机关依法处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长  文 钰       人民陪审员  马东菊             人民陪审员 张桂芳                    二○一八年 二 月 十一 日                    书 记 员 四 大
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06破申37号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。 负责人：胡德。 委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沈盛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被申请人：浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。住所地：浙。住所地：浙江杭州湾上虞工业园区> 法定代表人：邵佰煊。 2017年11月13日，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以被申请人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因为由，向本院申请对浙江嘉利珂钴镍材料有限公司进行破产清算。本院于2017年12月8日通知了被申请人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司，被申请人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司在法定期限内未提出异议。现本院按照竞争方式选定规则，选取浙江大公律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司（联合管理人）为本案管理人。 本院查明：浙江嘉利珂钴镍材料有限公司于2004年4月7日在绍兴市市场监督管理局登记注册，注册资本2699万美元，为有限责任公司（台港澳与境内合资）。主要经营范围为生产四氧化三钴、氧化钴、草酸钴等，金属制品的批发、佣金代理（拍卖除外）、进出口业务。 根据申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司提供的材料反映，浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初540号民事判决书判令浙江嘉利珂钴镍材料有限公司归还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金16018652.91元及相应利息。浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604执1635号之二执行裁定书载明，申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司等金融借款合同纠纷一案中，该院依法查封被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司等的房地产暂难处理，被执行人无其他可供执行的财产。该院认为被执行人暂无财产可供执行，应终结该次执行程序，并裁定终结（2016）浙0604执1635号案件的执行程序。故申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司认为浙江嘉利珂钴镍材料有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，向本院申请对浙江嘉利珂钴镍材料有限公司进行破产清算。 同时，浙江省绍兴市上虞区人民法院移送被申请人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司至本院进行破产审查。 本院审查后认为，被申请人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司为地区、地级市（含、地级市场监督管理局登记的企业，且本院作为其住所地的法院，根据相关法律规定，本院对本案享有管辖权。被申请人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司不能清偿到期债务，另案中法院因被申请人暂无财产可供执行而终结执行程序，应认定被申请人明显缺乏清偿能力，其亦在法定期限内未提出异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三款、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对浙江嘉利珂钴镍材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱淼蛟 审判员  单卫东 审判员  田 欣 二〇一八年二月十四日 书记员  高怡唯
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初5742号原告云南星源肥业有限公司。统一社会信用代码：91530322592031117F。法定代表人孔彬，董事长。地址：陆良县。委托代理人张彦丽、程亚丽，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权）被告贾兴良，男，汉族，1972年1月25日生住曲靖市麒麟区。原告云南星源肥业有限公司诉被告贾兴良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告云南星源肥业有限公司委托代理人张彦丽、程亚丽到庭参加诉讼，被告贾兴良经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告贾兴良自2010年起就一直从原告处购买化肥，但款项一直未结清。2017年8月16日，原告公司法定代表人孔彬与被告对账确认，被告下欠原告的化肥款项为339000元，原、被告双方对该欠款数额均签字确认。后经原告多次催要未果。诉请判令：1、被告偿还原告货款339000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾兴良未到庭应诉亦未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告贾兴良向原告云南星源肥业有限公司购买化肥，2017年8月16日，经原告法定代表人孔彬与被告对账并签字确认，贾兴良下欠云南星源肥业有限公司货款金额为人民币339000元。后贾兴良一直未支付该款项，原告诉至本院，提出前述诉请。上述法律事实有原告提交的证据营业执照、法定代表人身份证明书、对账协议确认函在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系有双方签字确认的对账确认函予以证实，原告作为出卖人已履行义务，被告作为买受人依法应向原告支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案双方虽未约定货款的支付时间，但自双方结算至今，被告一直未履行支付义务，原告要求被告支付下欠货款339000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：被告贾兴良于本判决生效之日起二十日内支付原告云南星源肥业有限公司货款人民币339000元。案件受理费6385元（已预交），由被告贾兴良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  金朝兰人民陪审员  朱国安二〇一八年二月二十二日书 记 员  晏梅芳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0382民初11822号 原告：浙江正高人防设备有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道潘家洋。 法定代表人：陈永芬。 被告：建桥建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道丹霞路**。 法定代表人：周建华。 原告浙江正高人防设备有限公司与被告建桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江正高人防设备有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计945.5元，公告费200元，由原告浙江正高人防设备有限公司负担。 审 判 长  屠小霞 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  蔡秀慧 二〇一八年二月二日 书 记 员  於丹建
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执460号之四 被执行人樊增克。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执460号之四裁定书，于2018年02月02日向被执行人樊增克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊增克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊增克在山东省农村信用社联合社6223191611314159,0101,0账户内存款人民币29880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇一八年二月二日 书记员  刘 娟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0303执1375号之四 申请执行人：莆田市涵江区永丰化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码913503037640998808。 法定代表人：林美英，系该公司董事长。 被执行人：福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡坂尾工业区，统一社会信用代码91350300724243489W。 法定代表人：许建发，系该公司经理。 本院在执行莆田市涵江区永丰化工有限公司和福建省莆田市华伦企业有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月3日，本院作出（2017）闽0303执1375号执行裁定，查封被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司所有坐落福建省莆田市秀屿区月塘乡坂尾村的房地产。2017年11月10日，本院作出（2017）闽0303执1375号之一执行裁定，查封、扣押被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2017年12月11日，本院作出（2017）闽0303执1375号之三执的银行存行裁定，冻结、划拨被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司所有款，金额以人民币1322624.00元及相应利息为限。2018年2月5日，申请执行人以案外达成和解并履行完毕为由书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司所有坐落福建省莆田市秀屿区月塘乡坂尾村的房地产的查封。 二、解除对被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆的查封。 三、解除对被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司所有的银行存款人民币1322624.00元及相应利息的冻结。 四、终结莆田市涵江区人民法院(2016）闽0303民初2069号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一八年二月六日 书记员  方 丹
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执141号申请执行人：李勇、李袁超被执行人：陈斌、南京恒加成货运代理有限公司申请执行人李勇、李袁超与被执行人陈斌、南京恒加成货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈斌、南京恒加成货运代理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京恒加成货运代理有限公司银行存款531383元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一八年二月二十三日书记员  丁 洁
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢271号 申请执行人钱文 被执行人周新爱 本院在执行申请执行人钱文与被执行人周新爱案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞百事威房住开发有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇雍雅山庄城中区商住小区****。法定代表人：陈嘉惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锡国，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东宝祥物业管理有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市番禺区小谷围街穗石村双桂街自编**商业综合楼第**v>法定代表人：房英强。再审申请人东莞百事威房住开发有限公司（以下简称百事威公司）因与被申请人广东宝祥物业管理有限公司（以下简称宝祥公司）委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百事威公司申请再审称,一、一、二审判决认为《物业管理条例》第二十四条使用的是“国家提倡”的陈述，没有通过招投标方式选择物业服务企业的行为不违反法律、行政法规的强制性规定属于法律适用错误。二、基于《前期物业管理委托合同》所形成的债务仅属于定期给付之偾，而不是同一偾务的分期履行。二审判决适用最高人民法院本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。宝祥公司要求百事威公司支付物业管理服务费，有双方签订的《前期物业管理委托合同》、双方及案外人东莞市尚佳物业管理有限公司、东莞市黄江镇雍雅山庄（棕榈泉）第一届业主委员会共同签订的《棕榈泉小区物业管理移交协议》等证据予以证明。关于宝祥公司与百事威公司签订的《前期物业管理委托合同》的效力问题。经查，该委托合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故一、二审法院对百事威公司关于该委托合同违反《物业管理条例》第二十四条第二款以及《广东省物业管理条例》第三十六条的规定而无效的主张，不予支持，并无不当。关于诉讼时效问题。双方确认2016年6月1日前案涉物业由宝祥公司管理，宝祥公司提供的服务是持续存在，且费用计算标准是固定的，服务费每月均有产生并不断累积，二审法院据此认定案涉服务费的诉讼时效应从服务终止之时开始起算，宝祥公司主张案涉服务费没有超过诉讼时效，亦无不当。至于案涉物业管理费的数额问题，根据一、二审法院查明的事实，百事威公司主张双方口头约定无需支付物业服务管理费，但未能提供证据予以证明，且宝祥公司予以否认，故百事威公司的主张缺乏事实依据。案涉九套房屋中A区7号别墅，B区2、6号别墅，C区3号别墅，22座10B五套房屋已经出售，已出售的房屋自交付之日起应由房屋所有权人缴纳物业服务管理费。由于百事威公司未能提供证据证明上述五套房屋实际的具体交楼时间，故应推定《商品房买卖合同》约定的交楼时间为实际交楼时间，即百事威公司对上述五套房屋交楼之后的物业服务管理费无需继续支付。2007年1月1日百事威公司开始欠缴物业服务管理费，但宝祥公司于2015年9月开始向百事威公司催缴，在2007年1月1日至2015年9月，长达八年多的时间里，宝祥公司未积极催缴，且双方就应否支付该费用存在争议，故对于宝祥公司要求百事威公司支付滞纳金的请求，不予支持。二审法院根据认定的上述事实，结合宝祥公司在二审庭审中自愿按2元／平方米的标准计算物业管理服务费的情况，经核算，认定百事威公司应向宝祥公司支付物业服务管理费为319477．64元，处理恰当。综上，百事威公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞百事威房住开发有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一八年二月五日书记员  龚鸿珊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1186号申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址广州市番禺区市桥街清河东路******。法定代表人：边叶兵，局长。委托代理人：徐妮斯、龚卫国，该局工作人员。被执行人：曾泳珊，女，汉族，1984年8月12日出生，地，地址广州市番禺区/div>申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番征决字〔2017〕第12006号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为对被执行人征收社会抚养费90000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行番征决字〔2017〕第12006号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年二月十四日书记员 陈洁敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0102刑初97号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人周坤，男，1973年1月1日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，经商。因本案于2017年9月22日被取保候审。 长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人周坤犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人周坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月27日零时32分许，被告人周坤饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为85毫克/100毫升，后周均在抽取血样之前脱逃，对其体内酒精含量认定为呼气酒精含量检验结果85毫克/100毫升。 上述事实，被告人周坤在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，车辆信息，周坤驾驶证信息，违法驾驶证号查询，被告人周坤的身份证复印件、无违法犯罪记录证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，公安交通管理行政处罚决定书，证人赵丽芳的证言，被告人周坤的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人周坤醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周坤到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人周坤具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人周坤自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 纪 斌 二〇一八年二月二日 书记员 施江平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初4824号原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，住所地清远市清新区浸潭镇建设路**。负责人：陈记华，系该社主任。委托代理人：冯友权、江先福，均系该社职员。被告：邓金，女，汉族，1959年11月3日出生，户籍地址广东省清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社（以下均简称“浸潭信用社”）诉被告邓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告浸潭信用社委托代理人刘志平到庭参加诉讼，被告邓金经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浸潭信用社诉称：2002年9月1日，被告邓金以种养为由向原告借款9000元，双方签订《借款借据》一份，约定月利率为6.405‰，借款期限至2004年9月1日。借款到期后，被告至今未还本付息。特诉至法院，请求依法判令：一、被告邓金偿还借款本金9000元及相应利息，利息按约定和法律规定计付；二、由被告承担本案诉讼费用。原告浸潭信用社向本院提供的证据有：1、银监会批复、营业执照，拟证原告诉讼主体资格；2、被告身份信息表，拟证被告诉讼主体资格；3、《借款借据》，拟证被告借款事实；4、债权债务催收公告、贷款催收通知书，拟证督促被告还款的事实。被告邓金未答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2002年9月1日，被告邓金以种养为由向原告借款9000元，双方签订《借款借据》一份，约定月利率为6.405‰，借款期限至2004年9月1日。借款到期后，被告至今未还本付息。另查明，因机构改革，2008年9月9日，原浸潭信用社经中国银行业监督管理委员会清远监管分局同意，改为清新县农村信用合作联社浸潭信用社；2013年3月7日，清新县农村信用合作联社浸潭信用社又改为浸潭信用社。原告认为被告邓金在原浸潭信用社的上述贷款业务已由其承接管理，特向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。上述事实，有银监会批复、营业执照、被告身份信息表、《借款借据》、债权债务催收公告、贷款催收通知书及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，原浸潭信用社与被告邓金的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。因机构改革，原浸潭信用社经中国银行业监督管理委员会清远监管分局同意，改为清新县农村信用合作联社浸潭信用社，2013年3月7日，清新县农村信用合作联社浸潭信用社又改为浸潭信用社，因此，浸潭信用社作为本案原告，诉讼主体适格，被告邓金的上述借款应向原告偿还。被告邓金收取并使用借款后，至今未还本付息，实属违约。被告邓金应及早还清所欠的借款本金及利息。对原告浸潭信用社提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。现原告浸潭信用社诉请被告邓金偿还借款及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。综上所述，被告邓金经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓金于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社借款本金9000元及相应利息（利息计算：从2002年9月1日起至2004年9月1日止按借款借据约定的月利率6.405‰计算；从2004年9月2日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费25元，由被告邓金负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社已预交，本院不作退回，由被告邓金在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一八年二月六日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执431号之四申请执行人石磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人张丰，男，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初4815号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丰3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人张丰176524.33元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一八年二月十一日书记员  朱道远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初1131号 原告：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司，住所地嵊州市剡湖街道世纪商务广场****。 法定代表人：过玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都润富置业有限公司，住所地成，住所地成都高新区府城大道西段**********v> 法定代表人：钱虹，职务不详。 原告浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司与被告成都润富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司负担。 审判员 王静 二〇一八年二月一日 书记员冷雄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1542号 赵喜： 本院受理的申请执行人赵喜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年二月二十三日 书记员  陈锐鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28126号(2017)沪0115执28126号申请执行人张以芳、女、1979年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇黄浒街道新芜铜炉**。被执行人上海项领网络信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人，苏红庆。申请执行人张以芳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第4656号仲裁裁决书,于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人上海项领网络信息科技有限公司支付劳动报酬人民币8,413.04元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海项领网络信息科技有限公司有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第4656号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年二月二十二日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初9392号原告：遵义市天艺琴行，住所地遵义市红花岗剧院**。法定代表人:周廷刚，总经理。委托诉讼代理人:文起祥，贵州山一律师事务所律师。被告：木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王三锐。被告：王三锐，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地及住址天津市河**狮子林大街。原告遵义市天艺琴行（以下简称天艺琴行）诉被告木色都（北京）教育科技有限公司（以下简称木色都教育公司）、王三锐合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天艺琴行委托诉讼代理人文起祥到庭参加诉讼，被告木色都教育公司、王三锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天艺琴行向本院提出诉讼请求：1、判令木色都教育公司、王三锐双倍返还木色都四钢琴智能教室项目“终端培训机构”合作协议定金4万元；2、诉讼费由被告木色都教育公司、王三锐承担。事实和理由：天艺琴行与木色都教育公司双方法定代表人于2015年11月10日通过协商一致，达成木色都四钢琴智能教室项目“终端培训机构”合作协议。协议第六条项目合作费用及支付方式C款规定：在协议签订后，乙方须在3日内支付20000元定金，甲方即开始生产乙方设备。在支付定金30天后，乙方需支付剩余款项。甲方收到余款后，会在3日内将设备快递至乙方指定地址。”协议商定后，天艺琴行按木色都教育公司要求于11月10日将20000元定金汇入其指定账户，木色都教育公司承诺当日向天艺琴行发送电子档合同。木色都教育公司收到定金后，一直未向天艺琴行发送电子合同，也未按约定履行合同义务。被告木色都教育公司、王三锐未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据天艺琴行提交的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月10日，天艺琴行刘杨与木色都教育公司王三锐通过微信洽商钢琴智能教室项目。当日，天艺琴行（乙方）刘杨将《木色都四钢琴智能教室项目“终端培训机构”合作协议》文本通过微信发送给木色都教育公司（甲方）王三锐进行确认，主要内容为：为了更好地开发儿童钢琴教育市场，推动该地区更多的儿童通过趣味化教学活动喜爱上音乐，甲方特推出“木色都四钢琴智能教室项目”，甲乙双方达成合作协议。合作产品及服务：包含硬件部分、课程部分、互联网服务部分。项目合作费用及支付方式：本协议签约后，乙方须在3日内及时支付20000元定金，甲方即开始生产乙方设备。在支付定金30天后，乙方需支付剩余款项。甲方收到余款后，会在3日内将设备快递至乙方指定地址。当日天艺琴行向木色都教育公司电汇支付20000元款项。2015年12月10日起天艺琴行刘杨多次通过微信向木色都教育公司询问合同签订及退款事宜。木色都教育公司均未回复。上述事实，有微信聊天记录、电汇凭证及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，因天艺琴行与木色都教育公司未最终达成合意，《木色都四钢琴智能教室项目“终端培训机构”合作协议》并未成立，故该合作协议中关于定金的约定亦未生效，涉案2万元款项不具有履约定金的性质。天艺琴行认为，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，通过天艺琴行提交的证据不能证明双方当事人明确约定以交付定金作为订立主合同担保，故涉案2万元款项亦不具有立约定金的性质。木色都教育公司收到天艺琴行2万元款项后未及时订立合同是造成本案纠纷的主要原因，天艺琴行在合同未成立的情形下即向木色都教育公司支付钱款，其自身存在一定过错，现天艺琴行要求木色都教育公司双倍返还定金，本院对其中要求退还2万元款项的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。天艺琴行未提交相应证据证明王三锐与本案具有利害关系，故王三锐不是本案适格被告，对此本院以判决吸收裁定的方式裁定驳回原告天艺琴行对被告王三锐的起诉，不再另行送达书面裁定书。木色都教育公司、王三锐经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木色都（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告遵义市天艺琴行20000元。二、驳回原告遵义市天艺琴行其他诉讼请求。如果被告木色都（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告遵义市天艺琴行已预交），由被告木色都（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费800元（原告遵义市天艺琴行已预交），由原告遵义市天艺琴行负担400元（已交纳），由被告木色都（北京）教育科技有限公司负担400元，于本判决生效之日起十日内给付原告遵义市天艺琴行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  孟 伟人民陪审员  王建辉二〇一八年二月二十六日书 记 员  罗怡珊
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执962号申请执行人刘伟珍，女，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人周辉，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人晏红宇，女，1971年7月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人梅悦，男，1969年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人刘伟珍、周辉与被执行人晏红宇、梅悦民间借贷纠纷一案，现被执行人已与申请人达成和解。申请执行人刘伟珍、周辉同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一八年二月五日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初987号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。 法定代表人：孙志明，该信用合作社理事长。 委托诉讼代理人：蔡雄、郑绍武，系原告单位职员，特别代理。 被告：郑玉芳，男，1979年2月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴芹烟，女，1977年6月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈建雄，男，1976年7月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：李煜君，男，1992年5月6日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告郑玉芳、吴芹烟、陈建雄、李煜君因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告由其委托诉讼代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告郑玉芳、吴芹烟、陈建雄、李煜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社诉称：1、责令郑玉芳、吴芹烟立即偿还借款本金人民币100000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2017年12月28日利息、罚息为14754.54元，本息共计为114754.54元）；2、陈建雄、李煜君承担连带偿还责任。事实与理由：2016年6月16日，郑玉芳向仙游县农村信用合作联社借款100000元整，借款期限自2016年6月16日起至2017年6月15日止，借款月利率为10.5125‰，陈建雄、李煜君对上述借款提供连带责任保证，借款后，郑玉芳、吴芹烟、陈建雄、李煜君没有还款付息。 郑玉芳、吴芹烟、陈建雄、李煜君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑玉芳与吴芹烟是夫妻关系。2016年6月16日，仙游县农村信用合作联社与郑玉芳、吴芹烟签订一份《保证借款合同》，约定仙游县农村信用合作联社向郑玉芳提供借款100000元，借款期限自2016年6月16日起至2017年6月15日止，借款月利率为10.5125‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；陈建雄、李煜君对借款人郑玉芳的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向郑玉芳发放借款100000元。郑玉芳只偿还2017年3月21日前的利息。此后，郑玉芳、吴芹烟、陈建雄、李煜君至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实：有仙游县农村信用合作联社提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、贷款明细账、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、结婚证及四被告的身份证复印件等予以证实，且四被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与郑玉芳、吴芹烟签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。仙游县农村信用合作联社依照合同约定向郑玉芳提供了借款100000元，履行了合同义务，郑玉芳未按约偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款并支付利息的民事责任，郑玉芳与吴芹烟是夫妻关系，但仙游县农村信用合作联社请求吴芹烟共同偿还，因其没有提供证据证明本案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故其对吴芹烟的诉讼请求，本院不予支持。陈建雄、李煜君作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理部分，本院予以支持，无理部分，不予支持。郑玉芳、吴芹烟、陈建雄、李煜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑玉芳应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款100000元并支付利息，利息计算方法为：以借款100000元为基数，自2017年3月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、陈建雄、李煜君对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回仙游县农村信用合作联社对吴芹烟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由郑玉芳、陈建雄、李煜君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇一八年二月二十七日 书记员  李晓东 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更308号 罪犯王绪盛，男，1979年10月19日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，中专文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）临刑一初字第80号刑事判决，以被告人王绪盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）鲁刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年01月25日依(2013)济刑执字第955号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年09月10日依(2014)济刑执字第6260号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更2769号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯王绪盛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王绪盛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王绪盛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王绪盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王绪盛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初1037号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，该公司员工。被告：宛刚，1970年10月3日出生，槐荫区机车新区**。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告宛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕洪涛二〇一八年二月一日书记员  林珈宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云25刑终22号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）聂冰，男，1983年4月28日生，汉族，云南省元阳县人，大学文化，系元阳县公安局民警，住元阳县。因本案于2017年7月12日被蒙自市人民检察院取保候审。辩护人李林海、黄晓彤，云南谣光律师事务所律师。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人聂冰徇私枉法一案，于2017年12月25日作出（2017）云2503刑初270号刑事判决。宣判后，被告人聂冰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法对上诉人聂冰进行讯问，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月，被告人聂冰任元阳县公安局治安大队副大队长期间，在办理徐颖涉嫌非法储存爆炸物一案时，受分管领导副局长白某指使，将徐颖案件录入警务综合平台，把案件中查获的炸药数字由408公斤（17件）改为1.5公斤，并伪造相应的证据材料；2014年1月29日徐颖被逮捕后，元阳县公安局于同年3月29日对徐颖作出取保候审决定，作为案件承办人的聂冰即中断对案件的侦查工作，对徐颖放任不管。原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人聂冰无视国法，身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为构成徇私枉法罪。被告人聂冰接到侦查机关通知后到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。鉴于本案被告人聂冰的行为系在其主管领导白某的指使下进行，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决：被告人聂冰犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。宣判后，被告人聂冰不服，以“其在整个犯罪过程中没有谋取私利，是在领导的指示下实施的犯罪行为，仅起到辅助和次要作用，且有自首情节，请求免予刑事处罚”等为由，向本院提出上诉。辩护人李林海、黄晓彤亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）聂冰无视国家法律，身为国家司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为构成徇私枉法罪，依法应当予以刑事处罚。上诉人聂冰接到侦查机关通知后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。鉴于本案被告人聂冰的行为系在其主管领导白某的指使下进行的，依法可对其酌情从轻处罚。原判已充分考虑本案的事实、证据及相应的量刑情节，并作出了罪责刑相一致的判决，定罪，量刑并无不当。故上诉人聂冰及辩护人李林海、黄晓彤请求对上诉人聂冰免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一八年二月二十八日书记员 肖 羽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5173号原告：郭建伟，男，1966年6月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**，委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。被告：郭素敏：女，1963年1月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**，委托诉讼代理人：王耕云、赵括，河北信联律师事务所律师。原告郭建伟与被告郭素敏共有纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟及委托诉讼代理人李久航、被告郭素敏及委托诉讼代理人王耕云、赵括到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告向原告支付郭玉祥、吴爱荣二人的丧葬费9194.48元、一次性抚恤金42750元，共计51944.48元及至起诉之日的利息3682元；2、依法判定被告向原告支付自起诉之日至判决还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：郭玉祥、吴爱荣系夫妻关系，生前共育有三子女，长女郭素玲，次女郭素敏，长子郭建伟。郭素玲于2000年去世，郭玉祥于2015年1月5日去世，同年8月社保机构发放丧葬费4425.7元、一次性抚恤金40860元。吴爱荣于2016年5月12日去世，同年11月社保部门发放丧葬费4768.78元、一次性抚恤金44640元。原告认为，郭玉祥、吴爱荣二人去世后，丧葬事宜均由原告操持办理，费用均由原告垫付，社保机构发放的丧葬费理应由原告全部享有；抚恤金原、被告应平均分配。而社保部门所发放的丧葬费及一次性抚恤金均由被告掌管，原告多次要求被告支付，迟迟无果，造成原告利息损失。为此特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告郭素敏辩称，1、社保部门发的丧葬费用，应在扣除二人垫付费用后再平分。2、被告照顾父母所支出费远超原告所主张返还的费用，在扣除本案原告诉请求费用后，原告还应向被告支付费用。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于原告起诉所称郭玉祥、吴爱荣的去世时间，郭玉祥、吴爱荣与原、被告的关系，郭玉祥、吴爱荣长女郭素玲已去世及发放丧葬费、抚恤金数额，上述费用由被告领取的事实，双方没有争议，本院予以确认。原、被告均称支付父母的丧葬费用，原告提交的费用中除石家庄殡葬管理处出具的吴爱荣丧葬费1174元收费收据外，其余均为自己所记账目或非正规收据，不能证明费用的真实性。被告称其支丧葬费850元，提交了由殡葬管理处出具的收费收据。原告称上述费用为其所支付，只是收据由被告拿走，提交了石家庄市殡葬管理处出具的证明，内容为郭玉祥结账缴费签字人为郭建伟。被告认为只能证明殡葬收据在原告处，实际费用均从办理丧事的份子钱支出。被告称郭玉祥的丧葬费、抚恤金已经交给其母亲吴爱荣用于吴爱荣日常生活。吴爱荣丧葬费用给了郭素玲之女，抚恤金用于之前支付的吴爱荣的日常生活费用。原告不认可。被告郭素敏称其为父母支付的医疗费等费用，原告当时同意支付，但一直未履行，已另行向本院提起了诉讼。本院认为，我国相关政策对于死亡一次性抚恤金的发放对象并没有明确规定。抚恤金究其性质应是死者生前单位对于本单位员工死亡后给予死者遗属的一种物质帮助和精神抚慰。郭玉祥去世后，其抚恤金40860元应由其妻吴爱荣、子郭建伟、女郭素敏平均分配，每人应分得13620元。被告称上述费用均已交吴爱荣用于日常生活，但未提交证据予以证实，本院不予支持。吴爱荣去世后，单位发放抚恤金44640元，考虑到郭素敏对其尽了较多的赡养义务，在分配时应适当多分，本院酌定原告分得30%即13392元，被告分得其余70%。被告已支取上述款项，应由被告给付原告27012元（13620+13392）。原告支付了吴爱荣丧葬费用1174元，郭玉祥丧葬费用850元，其余丧葬费用数额无法确定，但原告所支付费用来源根据习俗有可能是份子钱。份子钱具体数额，有多少用于支付丧葬费用均无法查实，同时考虑到被告支出了较多的医疗费用，对原告要求扣除其支付的丧葬费用后再平均分配的主张本院不予支持。丧葬费共计9194.48元（4425.7+4768.78），被告应给付原告4597.24元。原告要求被告支付丧葬费及抚恤金的利息，上述费用在分割前处于原、被告共有状态，双方对该费用如何分配没有共同协商确定，原告也没有证据证明向被告主张过权利，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭素敏于本判决生效之日起十日内给付原告郭建伟抚恤金27012元，丧葬费4597.24元；二、驳回原告郭建伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，原告负担300元，被告负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 恰二〇一八年二月九日书记员 张前行
江苏省响水县人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0921民初115号原告：邵正法,男,1963年12月10日生,居民，汉族,住响水县。委托诉讼代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：马春连,男,1981年9月8日生,居民，汉族,住响水县。被告：孙洪亮,男,1974年8月2日生,居民，汉族,住响水县。原告邵正法诉被告马春连、孙洪亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还49000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告马春连向原告借款50000元，月利率1.95%，用于资金周转，由被告孙洪亮提供连带责任担保，于2016年5月10日到期，借款到期后，被告孙洪亮于2016年10月4日归还本金1000元，将之前利息全部结清。被告孙洪亮又于2017年3月31日将之前利息结清，尚欠本息二被告至今未给。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马春连归还原告邵正法借款本金49000元，利息10000元，本息合计59000元，此款于2018年2月28日前还款10000元，余款49000元从2018年3月份开始每月25日偿还2000元，直至还清为止。如果被告有一期不能按时足额给付，原告有权就剩余标的申请执行；二、被告孙洪亮对上述款项承担连带还款责任；上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费513元，由被告马春连负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  朱加荣二〇一八年二月九日书记员  郑 颖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1642号申请执行人：广州市番禺区食品药品监督管理局，住所地广州市番禺区市桥街富华西路****，统一社会信用代码11440113728223469F。法定代表人：冼绍棠，局长。委托代理人：李德洪，该单位工作人员。2018年2月12日，本院收到广州市番禺区食品药品监督管理局的申请执行书，2018年2月22日收到其补正材料。申请执行人要求依据其向高雄峰作出的（穗番）食药监餐罚[2016]000762号《行政处罚决定书》，强制执行以下内容：1.没收违法所得7元；2.处以罚款5493元；3.加处罚款5493元，合计10993元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2017年2月28日向被申请人高雄峰作出（穗番）食药监餐罚[2016]000762号《行政处罚决定书》并于2017年3月4日送达，被申请人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年3月23日向被申请人高雄峰作出并公告送达（穗番）食药监餐罚催[2016]000762号《履行行政处罚决定催告书》。根据上述事实，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行已经超过法定期限，本院依法不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于适用问题的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对广州市番禺区食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年二月二十八日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用问题的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执17004号关于崔文宝申请执行刘建军、曹万涛、迁安市鸿瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月09日立案执行，并于2019年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年二月二十二日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执恢33号申请人：申请人:刘庆超,男,1962年10月14日出生,54岁,汉族号码342221196210144556,住安徽省砀山县被执行人:砀山县李庄镇海升新村村民委员会（现砀山经济开发区益民社区）,住安徽省宿州市砀山县李庄镇,法定代表人：王永法,机构代码：33669505-3本院在执行××人砀山县××新村村民委员会申请执行刘庆超民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2011）砀执字第00318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红雨审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一八年二月十日书记员  徐 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0521行审7号申请人执行人：科尔沁左翼中旗国土资源局，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：肖海森，职务局长。被申请人执行人：长岭县洪波房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：任洪波。申请人执行人科尔沁左翼中旗国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月8日作出的左国土罚字[2016]035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对左国土罚字[2016]035号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人科尔沁左翼中旗国土资源局作出的左国土罚字[2016]035号行政处罚决定不符合我国法律法规规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对科尔沁左翼中旗国土资源局作出的左国土罚字[2016]0354号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向通辽市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 李  强二〇一八年二月八日书 记 员 赵  丹