wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初7936号原告：赵鹏坤，男，1997年9月17日出生，汉族，住蒙城县。被告：邓强，男，1988年8月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：石丹丹，女，1987年3月15日出生，汉族，住蒙城县。原告赵鹏坤与被告邓强、石丹丹民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏坤到庭参加诉讼，被告邓强、石丹丹经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓强和石丹丹承担连带清偿责任，立即向原告偿还所欠借款本金70000元；二、判令被告邓强、石丹丹立即向原告支付第一次借款从2017年2月27日至2017年3月26日的利息（按月息1分计算）计人民币200元，从2017年3月27日至10月23日的逾期利息按月息3分计算，逾期利息为4180元（600×6月+20元×29天=4180元），第一次借款利息合计4180元。第二次借款从2017年5月10日至2017年5月13日的利息（按月息1分计算），计人民币50元，从2017年5月14日至10月23日的逾期利息按月息3分计算，逾期利息为8000元（1500元×5月+50元×10天=8000元），第二次借款利息和计8000元。以上二次借款项本金和利息共计82180元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年2月27日，被告石丹丹因资金周转需要向原告赵鹏坤借现金20000元，约定借款期限为1个月，被告石丹丹向原告赵鹏坤出具借条壹张，被告邓强也在借条上签字，并表示自愿提供担保。2017年5月10日，被告邓强也因资金临时急转需要向原告赵鹏坤借现金50000元，约定借款期限为3天，被告邓强向原告赵鹏坤出具借条壹张，被告石丹丹也在借条上签字，并表示自愿提供担保借款，借款到期后，原告赵鹏坤多次向被告邓强、石丹丹催要借款，对方却表示暂时没有钱还予以推辞，之后电话不接，连面也不给见，无奈之下，原告提起诉讼，请法院依法判决。被告邓强、石丹丹未答辩。经审理查明：2017年2月27日，被告石丹丹因资金周转需要向原告赵鹏坤借现金20000元，被告石丹丹向原告赵鹏坤出具借条，被告邓强在借条上担保人处签字，约定借款期限为2017年3月26日，如不能按时偿还愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切责任，担保人邓强如借款人不能按时归还借款，担保人承担还款以及法律责任，到期后经原告催要，两被告两次偿还利息4000元即利息按年利率24%计算，利息结至2018年1月26日。2017年5月10日，被告邓强因资金需要向原告赵鹏坤借现金50000元，利息（月息1分），约定借款期限为2017年5月13日，被告邓强向原告赵鹏坤出具借条壹张，被告石丹丹也在借条上担保人处签字，如不能按时偿还愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切责任，担保人邓强如借款人不能按时归还借款，担保人承担还款以及法律责任，同日原告通过支付宝分五笔转款43000元给被告，借款到期后，原告多次向被告催要，对方均予以推拖。上述事实，有原告提供借条、支付宝付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告相互担保借原告款事实清楚，应予偿还。双方约定逾期付款被告支付违约金500元一天，不符合有关法律规定，超出年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告石丹丹于本判决生效之日起10日内偿还原告赵鹏坤20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年1月27日起计算，至还清款之日止），被告邓强对该笔借款本息承担连带还款责任；二、被告邓强于本判决生效之日起10日内偿还原告赵鹏坤43000元及利息（利息从按年利率24%计算，从2017年5月13日起计算，至还清款之日止），被告石丹丹对该笔借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告赵鹏坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告邓强、石丹丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王宝琴审 判 员  刘晓勇人民陪审员  刘淑玲二〇一八年二月六日书 记 员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵中行初字第189号之一原告蒋能宏，男，1970年12月7日出生，住新宁县。原告蒋能龙，男，1950年8月27日出生，住新宁县。原告蒋能虎，男，1953年8月5日出生，住新宁县。原告蒋能合，男，1955年7月3日出生，住新宁县。原告蒋能雄，男，1966年7月23日出生，住新宁县。原告蒋海军，男，1976年7月5日出生，住新宁县。原告蒋海明，男，1985年7月14日出生，住新宁县。原告蒋久华，男，1988年2月4日出生，住新宁县。原告蒋东华，男，1983年10月29日出生，住新宁县。原告蒋海鸥，男，1986年9月27日出生，住新宁县。原告蒋海斌，男，1980年11月17日出生，住新宁县。原告蒋康，男，1984年4月3日出生，住新宁县。上述原告共同委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。上述原告共同委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告新宁县人民政府，住所地新宁县金石镇解放路155号。法定代表人谭精益，该县县长。委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师委托代理人张毕军，新宁县国土局土地储备中心主任。第三人新宁县金石镇松风亭村第三村民小组。负责人李崇和，该组组长。本院在审理蒋能宏等12位原告诉被告新宁县人民政府撤销行政协议一案过程中，原告以与被告签订了新的协议、继续诉讼已无意义为由，于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许蒋能宏等12位原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由蒋能宏等12位原告承担。审 判 长  蒋红玲代理审判员  李 薇代理审判员  李崇华二〇一八年二月二十七日书 记 员  成 庆附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执5332号申请执行人北京万福利钢结构工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村。被执行人王小龙，男，1982年8月25日出生，汉族，河北省承德市人，住北京市平谷区。北京万福利钢结构工程有限公司与王小龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)京0117民初4035号民事调解书已经发生法律效力。因王小龙逾期未履行还款义务，权利人北京万福利钢结构工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月10日依法受理该案，执行标的总额为25981元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，被执行人王小龙在中国邮政储蓄银行和中国工商银行的开户账户里各有存款1399.02元和72.34元，本院已将上述账户予以冻结，但远不足以清偿本案被执行人所负债务。此外并未查询到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、有价证券等财产线索。本院于案件执行期间按照申请人提供的被执行人住址，前往北京市平谷区平谷镇平安街寻找王小龙未果。申请人北京万福利钢结构工程有限公司未能提供王小龙其他可供执行的财产线索，亦不知王小龙现在何处。现被执行人王小龙下落不明，暂无财产可供执行。本院已将王小龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人北京万福利钢结构工程有限公司尚有25981元的债权未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，在向申请执行人北京万福利钢结构工程有限公司充分告知执行进展及结果且申请执行人同意的情况下，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0117民初4035号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一八年二月二十七日书记员  胡文鹏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初3494号原告:陈福珍，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址，现住。被告：邹玉珩，男，1959年7月18日出生，汉族，身份证住址，原住，现住址不详。原告陈福珍与被告邹玉珩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈福珍到庭参加诉讼，被告邹玉珩经本院合法公告传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200万元；2、判令被告向原告偿还以200万元为本金，按月利率1.8%计算，从2013年4月4日起至2013年5月5日止的利息；3、判令被告向原告支付以200万元为本金，按月利率2%计算，从2013年5月5日起至本息还清为止的利息。事实和理由：原、被告于2013年4月4日签订了1份借款合同，原告借给被告200万元，期限1个月，从2013年4月4日至2013年5月4日止，月利率按1.8%计算。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。原告按照合同约定于2013年4月5日将款项存入了被告指定的账户，被告于当天出具了借条。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告邹玉珩未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告邹玉珩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告陈福珍向本院提交的身份证复印件2份、存取款回单4份、收条1份、借款合同1份，内容真实，可相互印证证实原、被告签订了借款合同，被告邹玉珩向原告陈福珍借款200万元的情况，本院予以确认并在卷佐证。被告邹玉珩未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2013年4月4日陈福珍与邹玉珩签订了1份借款合同约定：“邹玉珩（借款人）向陈福珍（贷款人）借款200万元，借款期限1个月，即2013年4月4日至2013年5月4日止，借款利率为月利率1.8%。借款人未按照本合同约定期限足额偿还贷款本金、支付利息或者未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。”，该合同还对其他事项进行了约定。2013年4月5日陈福珍向邹玉珩汇款200万元，当天邹玉珩向陈福珍出具收条1份载明：“今收到陈福珍借款贰佰万元整”，邹玉珩在签名处签字。另查明，经陈福珍同意邹玉珩在借款合同签字署名处两次书写分别载明：“此笔贰佰万元继续用至2014年4月底之前，”、“此笔贰佰万元继续用至2015年9月30底之前”。被告邹玉珩未向原告陈福珍归还借款本金及支付利息，遂引发纠纷，原告陈福珍起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原、被告通过签订借款合同的方式，由被告向原告借款200万元，现原告陈福珍已履行其作为贷款人的义务向被告邹玉珩出借了200万元借款，被告邹玉珩未按照合同约定的还款期限向原告陈福珍返还借款本金，其行为已属违约，损害了原告陈福珍的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告陈福珍要求被告邹玉珩偿还到期借款本金200万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原、被告在借款合同中约定的借款期间的月利率为1.8%，而借款期限从签订借款合同时约定的1个月，即2013年5月4日止，经原、被告协商后最终延至2015年9月30日止，故本院予以支持2013年4月4日至2015年9月30日期间，以本金200万元为基数，按照月利率1.8%（即年利率21.6%）计算的利息。关于原告主张逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，虽原、被告在借款合同中约定，借款人未按照本合同约定期限足额偿还贷款本金、支付利息或者未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，（即上浮后的年利率为32.4%），此约定已经明显高于年利率24%，但原告主张只需被告按照月利率2%（即年利率24%）支付借款合同的逾期利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告借款合同约定的还款期限于2015年9月30日才届满，故对于原告主张从2013年5月5日起计算逾期利息的请求，本院不予支持。本院予以支持从2015年10月1日起至本借款还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邹玉珩于本判决生效之日起10日内向原告陈福珍偿还借款本金2000000元,并支付以借款本金2000000元为基数，按照月利率1.8%（即年利率21.6%）计算，从2013年4月4日至2015年9月30日期间的利息；二、被告邹玉珩于本判决生效之日起10日内向原告陈福珍支付逾期利息（以借款本金2000000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年10月1日起至借款本金还请之日止的逾期利息）；三、驳回原告陈福珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告邹玉珩负担。原告陈福珍预交的案件受理费由被告邹玉珩径付原告陈福珍，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  黄艳华人民陪审员  黄丕华二〇一八年二月七日书 记 员  玉 罕
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0203执97号申请执行人:马磊，男，回族，1981年5月17日出生。被执行人:开封市九和房地产开发有限公司。马磊依据已经发生法律效力的本院于2017年11月21日作出的（2017）豫0203民初1295号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条》规定，裁定如下：一,被执行人开封市九和房地产开发有限公司在(2018)豫0203执97号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二,拒不履行的，冻结、划拨被执行人开封市九和房地产开发有限公司的银行存款人民币5550元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 宋瑞卿审判员 张 伟二〇一八年二月六日书记员 马 龙
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0213民初141号原告：徐瑾，女，1991年10月3日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：郑大器，男，1991年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告徐瑾与被告郑大器追偿权纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告徐瑾、被告郑大器到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑾诉称：原告与被告是多年的朋友，2016年12月，被告郑大器向出借人傅贤军2次借款35000元，由原告作担保，因借款人郑大器出逃，出借人傅贤军要求担保人还款，经原告与出借人协商，出借人同意由原告代还25000元，为此，原告代被告郑大器偿还了出借人傅贤军25000元。2017年2月18日，被告向出借人傅贤军借款45000元，由原告作担保，因借款人郑大器出逃，出借人傅贤军向法院起诉要求原告还款，后经协商，出借人傅贤军同意原告支付340000元完毕，此款于2017年7月31日由被告郑大器父母支付25000元，原告支付9000元。要求法院判令：被告郑大器归还代偿款34000元，并支付按本金34000元按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率自2017年2月19日起至款清日的利息损失。庭审后，原告向本院提出变更诉讼请求，诉讼标的变更为9000元，并支付按本金9000元按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率自2017年8月1日起至款清日的利息损失。被告郑大器辩称：对原告向出借人傅贤军支付9000元担保款没有异议。本院经审理认定以下事实：原、被告原系朋友关系，2017年2月18日，被告向出借人傅贤军借款45000元，由原告作担保。后因被告去向不明，出借人傅贤军向法院起诉，要求原、被告偿还借款，该案在法院审理过程中，出借人傅贤军与原告经自行协商自愿达成协议：借款由原告代被告偿还34000元，余款表示放弃。协议达成后该款项其中25000元由被告父母支付，9000元由原告支付。以上事实有原、被告陈述及原告提供的还款协议一份、个人通存业务回单一份证据为证。本院认为：被告郑大器承认原告徐瑾在本案主张的事实，故对原告徐瑾主张的事实予以确认。原告徐瑾作为被告郑大器向出借人傅贤军借款的担保人，代被告郑大器向出借人傅贤军履行还款9000元义务后，有权向被告郑大器进行追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告郑大器于本判决生效后三日内归还给原告徐瑾代偿款9000元，并支付按本金9000元按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率自2017年8月1日起至款清日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费650元，减半收取325元，由被告郑大器负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王阳昉二〇一八年二月十一日书记员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、中华人民共和国担保法》第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 指 定 管 辖 决 定 书(2018)晋09刑辖6号五寨县人民法院：偏关县人民法院受理的被告人蒙方狗涉嫌贪污罪一案，因被告人蒙方狗系偏关县人民法院干警蒙晶之父，偏关县人民法院不宜行使管辖权。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现指定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。二〇一八年二月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3210号之一申请执行人：马翔翔，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘尊曦，男，1983年8月10日出生，汉族住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：丁琳静，女，1985年11月5日出生，汉族，住住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：丁德，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人马翔翔与被执行人刘尊曦、丁琳静、丁德民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘尊曦名下位于蒙城北路2055号某室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一八年二月二日书记员  杨 茜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执867号之一申请执行人：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通市开发区上海路。法定代表人：朴世镐，董事长。被执行人：上海东尊商贸有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A762室。法定代表人：周民强，董事长。关于江苏乐天玛特商业有限公司与上海东尊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）开商初字第00443号民事判决书已发生法律效力。依据该文书，上海东尊商贸有限公司应于生效之日起十日内支付江苏乐天玛特商业有限公司退货货款182800.40元（退货金额443871.40元扣减合同扣点7%及保证金230000元）、利息4638.56元（暂计2015年12月2日-2016年6月30日）、检测费4650元，并承担案件受理费8297元，以上合计200385.96元。因上海东尊商贸有限公司未按前述判决书履行义务，申请执行人江苏乐天玛特商业有限公司于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，该邮件因原址无此单位而退回。经查，执行人并未在上海市闵行区元江路5500号实际经营。本院依法冻结被执行人银行账户，但账户余额上仅为17.16元。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人上海东尊商贸有限公司名下可供执行的机动车、房产等财产。本院于2017年8月4日将被执行人上海东尊商贸有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一八年二月二十七日书记员  陆 燚
浙江省嵊州市人民法院委托执行函(2018)浙0683执502号新昌县人民法院：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与新昌县华力机械厂、浙江经纬纺机有限公司、新昌县得力凯机械有限公司、章鹏程、王康贵、张美萍金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)浙0683民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2018年1月23日申请强制执行,现已依法立案。由于被执行人新昌县华力机械厂、新昌县得力凯机械有限公司、章鹏程、王康贵、张美萍的住所地及财产均在贵院辖区内，特委托你院代为执行(2017)浙0683民初2647号民事判决书确定的义务，本案执行权全部移交贵院并在执行完毕后及时函复我院。附：1、(2017)浙0683民初2647号民事判决书一份；2、执行立案审批表复印件一份;3、本案有关材料若干；４、委托执行函一份。地址：浙江省嵊州市人民法院；邮政编码：312400联系人：张盼盼开户单位：嵊州市人民法院（执行款专户）开户银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部账号：95×××44二〇一八年二月七日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执299号申请执行人：樊孝信，男，生于1938年4月22日，汉族，住枝江市。被执行人：黄小梅，女，生于1973年2月27日，汉族，住址同上。申请执行人樊孝信与被执行人黄小梅健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初499号民事判决书，于2018年2月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2008.55元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年二月五日书记员 董灵芝
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初29号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。因犯盗窃罪于2010年12月3日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年4月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年5月28日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人陈辉，证人张某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年6月27日，被告人陈辉与伏某（已判）伙同他人在重庆市潼南区古溪镇XX街，先扒窃被害人李某钱包一个，内有现金人民币300元及若干卡，后又扒窃被害人吴某价值人民币1250元的iphone6手机一部，现金人民币220元。公诉机关认为被告人陈辉以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述了罪行，提出对陈辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人陈辉对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；陈辉虽有累犯情节，但犯罪金额不大，又进行了如实供述，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人陈辉与（2017）渝0152刑初269号刑事判决书中被告人伏某共同退赔被害人李某、吴某的经济损失各人民币300元、1470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一八年二月一日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终204号上诉人（原审原告）：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号16层。被上诉人（原审被告）：杨乐乐，女，1987年10月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：姚振华，男，1983年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原审被告：王洪立，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省武城县。原审被告：张春莲，女，1972年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：裴广萍，女，1967年1月11日出生，汉族，住山东省武城县。原审被告：王金明，男，1981年2月27日出生，汉族，住山东省武城县。原审被告：殷红霞，女，1975年5月28日出生，汉族，住山东省武城县。原审被告：任景云，男，1957年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：米峰，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。上诉人浙江中南建设集团钢结构有限公司（以下简称中南钢构）因与被上诉人杨乐乐，原审被告姚振华、王洪立、张春莲、裴广萍、王金明、殷红霞、任景云、米峰股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5860号之一民事裁定，向本院提起上诉。中南钢构上诉称，（一）按照法律规定，一审法院对本案有管辖权。本案应定性为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。根据法律规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，中南钢构作为利益受损的主体，其住所地为侵权结果发生地。因中南钢构住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。一审裁定明显属于法律适用错误。（二）一审法院裁定移送德州市德城区人民法院管辖错误。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告有权选择具有管辖权的人民法院提起诉讼。现中南钢构已经选择了具有管辖权的一审法院提起诉讼，一审法院无权将本案移送到德州市德城区人民法院管辖。综上，中南钢构请求撤销一审裁定，由杭州市滨江区人民法院继续审理本案。本院二审期间查明，杨乐乐的户籍地在2015年7月29日由山东省东阿县迁至山东省德州市德城区德兴北路东海现代城29号楼1单元302室。本院经审查认为，中南钢构以杨乐乐等九被告未向德州中立新能源科技有限公司实际缴纳出资，导致该公司不能清偿对中南钢构的债务为由提起诉讼，要求杨乐乐等九人在已认缴而未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本案中，被诉侵权行为的发生地在山东省德州市，并由山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14执177号之一民事裁定，确认德州中立新能源科技有限公司无财产可供执行，终结本次执行程序。中南钢构认为本案被诉侵权结果发生地应在其住所地杭州市滨江区的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月二十二日书记员  林一冲
苏州工业园区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0591民初4367号之一	原告：吕文广，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县。	被告：田平，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。	本院于2017年5月23日立案受理了原告吕文广诉被告田平民间借贷纠纷一案，本案因被告田平下落不明，依法转为普通程序进行审理，后经本院催缴后，原告吕文广未能在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 长  陈新雄	人民陪审员  陈学珠	人民陪审员  王美娟		二〇一八年二月二日			书记员姚海燕
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔06民终1号上诉人（原审原告）：杨飞，男，1971年5月12日出生，侗族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：王州，男，1984年3月11日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人杨飞因与被上诉人王州民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨飞到庭参加诉讼，被上诉人王州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞上诉请求：撤销（2017）黔0624民初1669号民事判决，改判王州偿还借款10000元、支付违约金1000元。事实和理由：1.王州出具的三张收据，其中一张收款人邹东是何人，杨飞根本不知道。另一张面额为1000元的收据是王州办理信用卡预交的费用500元，剩余500元因王州缺钱未交。最后一张8000元的收据，因王州急需用钱，杨飞通过银行转账的方式已归还给王州。2.王州向杨飞借钱交订车款，杨飞直接向贵阳亿万鑫商贸有限公司支付了款项，因此收据原件在杨飞手中。杨飞向一审法院起诉请求：判令王州偿还借款10000元，并支付违约金1000元。一审法院认定事实：杨飞在案件审理中仅仅提交了《借款协议》和收款收据的复印件，收款收据是贵阳亿万鑫商贸有限公司直接向王州出具。杨飞未提供证据证明其与王州签订《借款协议》的借款已经实际发生。一审法院认为，杨飞主张的事实缺乏证据证明，应当承担举证不能的不利后果。杨飞的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：驳回杨飞的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由杨飞负担。本院二审期间，杨飞围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：1.收款证明一份，拟证实杨飞代王州购车，杨飞代付了10000元定金。王州对借款协议的真实性不认可并要求进行笔迹鉴定，杨飞拒不提交借款协议原件进行笔迹鉴定，不能证实王州有向杨飞借款的意思表示，贵阳亿万鑫商贸有限公司的收款证明不具有关联性，本院不予认定。2.微信转账记录两条，拟证实杨飞于2016年9月13日、17日分别向王州微信转账2500元，两笔共计5000元。杨飞认可收到王州10000元的购车款，用于购车。王州在本案中未提起反诉要求杨飞退还购车款，原审法院也明确告知双方另案处理，该证据与本案没关联，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨飞是否为购车借给王州10000元的问题。杨飞主张的依据是借款协议和客户名称为王州的收款收据，王州质证时明确表示借款协议和收款收据中王州的名字不是本人所签，要求进行笔迹鉴定。庭审结束后，审判员明确告知王州在七日内递交鉴定申请并按要求交纳鉴定费用，并要求杨飞在五日内将证据的原件提交到法院以供鉴定。杨飞在法院指定期限内拒不提交原件，致鉴定不能进行，故对杨飞提交的借款协议的真实性无法认定。杨飞对双方存在借款合意的举证责任未完成，对借贷事实的发生也未举证证实，现要求王州偿还借款的主张，没有法律依据，本院不予采信。杨飞是否收到王州定金、调查费、征信包装费共计10000元的问题。一审庭审中，王州明确表示三张收据真实，收到10000元的事实也认可。收据中盖章的单位是思南县鑫汇电子有限公司，杨飞表示其本人是该公司的总经理。现杨飞提出根本不认识其中一张票据的收款人，实际上是对一审庭审中的自认事实予以否定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条第一款规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。现杨飞否定一审诉讼中认可的事实，没有合理的理由，故对其上诉称不认识其中一张收据中收款人的上诉理由，不予采信。王州向杨飞支付10000元的购车款，其是否主张返还不属于本案民间借贷纠纷的审理范围，原审法院已明确告知双方另案处理。杨飞二审主张王州急需用钱，已经通过银行转账的方式返还八千元，本院不予认定。综上所述，杨飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由杨飞负担。本判决为终审判决。审判长  谢稼祥审判员  刘贵波审判员  罗宇睿二〇一八年二月二十八日书记员  罗依婷
广西壮族自治区永福县人民法��执 行 裁 定 书(2018)桂0326执91号申请执行人何忠安，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人何川海，男，1990年7月16日生，汉族，农民，住广西永福县。申请执行人何忠安与被执行人何川海健康权纠纷一案，本院作出的(2017)桂0326民初622号民事判决书确定被执行人何川海应当给付申请执行人何忠安520.52元赔偿款，因被执行人何川海已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0326民初622号民事判决书的执行（执行完毕��。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 陈教三二〇一八年二月六日代书记员 潘玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初92号原告：宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区春晖市场南门，统一社会信用代码×××。法定代表人:李凌峰，系宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘云峰，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹涛，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司职工，特别授权代理。被告：晋程，男，汉族，1986年4月1日出生，个体工商户，住石嘴山市。被告：高歆，女，汉族，1986年4月10日出生，无固定职业，住石嘴山市。原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司诉被告晋程、高歆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3264元（已减半收取）,由原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司负担。审判员徐建英二○一八年二月一日书记员石茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申荣林，男，1954年9月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：申荣山（系申荣林弟弟），住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市第三水泥厂，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘下庄村。负责人：谢育平，该公司经理。委托诉讼代理人：吴敏（系谢育平妻子），住江苏省宜兴市。申请再审人申荣林因与被申请人宜兴市第三水泥厂（以下简称水泥厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申荣林申请再审称，请求再审本案，改判支持申荣林全部诉讼请求。事实和理由：1、原审判决申荣林自行承担30%的赔偿责任没有法律依据。申荣林5月23日受伤后，被人扶回家休息了几天，几天后，到厂里要求领点医疗费治伤，但厂里不肯出医疗费，申荣林无奈到厂里继续上班。即使申荣林没有及时治疗而加重伤害，也是在上班期间造成的，还是属于工伤，不应由申荣林承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，且申荣林并没有重大过失的情况下，应当由水泥厂承担全部赔偿责任。2、原审判决认为申荣林属于临时工，明显不符合法律规定。申荣林自2011年2月至2012年7月在合法的用人单位水泥厂工作，水泥厂至今未与申荣林签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条的规定，申荣林可以视为水泥厂无固定期限的正式职工了，水泥厂应给付申荣林两倍的工资，并赔偿申荣林应享受的社会保险福利。水泥厂提交书面意见认为，原审判决合法有据，且申荣林已就该判决申请执行，我厂已经履行完毕，因此，请求驳回申荣林的再审申请。本院认为，因申荣林在水泥厂工作时受伤，未及时诊治，直到2个月后才进行治疗，故其在受伤后仍持续活动的行为加重了伤情，造成医疗成本的增加。申荣林虽对其受伤的后果不存在重大过失，但对医疗成本的增加存在一定的过错，故原审据此确定申荣林自行承担30%的责任并无不当。关于申荣林申请再审主张水泥厂给付其两倍工资并赔偿其社会保险福利，因申荣林在一审起诉时并未提出该项诉讼请求，故本院对该项再审申请理由不予审查。综上，申请人申荣林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申荣林的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 丁 益二〇一八年二月二十三日书记员 张敏慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2018）甘0724民初462号原告：黄文元，男，1960年6月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。被告：王立明，男，出生年月不详，汉族，住高台县。被告：张秀丽，女，出生年月不详，汉族，住高台县。原告黄文元与被告王立明、张秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月13日原告以被告已履行欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄文元撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文元负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员杨卫平二〇一八年二月十三日书记员杨文慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2017）内2224刑初101号公诉机关突泉县人民检察院。被告人徐志远，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区突泉县，住突泉县。曾因寻衅滋事罪，于2013年5月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年6月21日刑满释放。又因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月3日被突泉县公安局刑事拘留；经突泉县人民检察院批准，2017年2月16日突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。辩护人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人徐志远犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人徐志远及其辩护人吴彦敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月2日晚8时许，被告人徐志远与刘纯杰、刘晓辉等20余名同学，在突泉镇”一夜娱乐”歌厅一楼北侧房间内唱歌。约晚8时30分许，被害人赵某来到歌厅找其妻子刘纯杰，期间被告人徐志远和刘晓辉与被害人赵某发生争吵。被害人赵某用磕碎后的啤酒瓶子刺伤徐志远，后又将刘晓辉刺伤。被告人徐志远便用随身携带的折叠刀将赵某捅伤，赵某因失血过多死亡。经鉴定法医，赵某死因系左股动脉、静脉断裂致失血死亡。刘明辉伤情属轻伤二级。徐志远伤情属轻微伤。案后，被告人徐志远对被害人近亲属进行了经济赔偿，获得其谅解。上述事实，被告人徐志远在开庭审理过程中亦无异议，且有解琳亮、刘纯杰、涂湛淳、刘晓辉、王志勇、魏文韬、杨俊萍、耿亚红、王继辉、杜薇、谢春宇、周红、陈连才等证人证言。现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，被告人被刑事处罚的判决书、释放证明，公安机关出具的归案说明，物证折叠刀一把，当事人的主体身份证明和赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志远持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人徐志远系被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当从重处罚。但被告人徐志远犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且被害人先用敲坏的酒瓶刺伤他人，在案件当中存在过错，又被告人徐志远在亲属的帮助下，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，有悔罪态度，可以从轻处罚。其辩护人提出的应对被告人减轻处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2027年2月2日止。）二、作罪案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年二月一日书记员刘佳附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初9510号之三原告：中山市美恒装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区朗晴轩l幢11卡商铺，组织机构代码79937302-6。法定代表人：谢子程，执行董事。委托诉讼代理人:田肖，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市明盛置业有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号南楼206室，统一社会信用代码91442000763813405E。法定代表人：廖立新。被告：中山市天悦城商业经营管理有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号南楼203室，统一社会信用代码914420000795555694。法定代表人：廖玉燕。上列两被告共同委托诉讼代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。原告中山市美恒装饰设计工程有限公司与被告中山市明盛置业有限公司、中山市天悦城商业经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中山市美恒装饰设计工程有限公司于2018年1月30日以原告中山市美恒装饰设计工程有限公司与被告中山市明盛置业有限公司、中山市天悦城商业经营管理有限公司于庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市美恒装饰设计工程有限公司撤诉。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一八年二月五日书 记 员  邝玉婷
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执1957号申请执行人：李成君，男，1992年4月22日出生汉族，住新昌县。被执行人：林绍强，男，1982年8月23日出生汉族，住新昌县。本院在执行李成君与林绍强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林绍强无银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月八日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执1957号本院在执行申请执行人李成君与被执行人林绍强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林绍强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将林绍强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月八日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初6452号原告：张成才。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：于英杰。被告：诸城福田智科物流有限责任公司。被告：诸城市腾达物流有限公司。二、三被告共同委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托诉讼代理人：张善斌、张亚周，江苏通南律师事务所律师。原告张成才与被告于英杰、诸城福田智科物流有限责任公司、诸城市腾达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张成才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成才申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成才撤回起诉。案件受理费622元，减半收取计311元，保全费220元，合计531元，均由原告张成才承担。审判员  周天保二〇一八年二月十二日书记员  王 龙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐双进，男，1954年7月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人：刘新乐，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司，住所地河北省石家庄市富强大街32号。法定代表人：潘敬东，该公司董事长。二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。再审申请人齐双进因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐双进申请再审称，1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定，法院未准许，二审对此亦未予纠正，属于程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效，依法可以作为定案依据。除此之外，根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据，两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系，其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项，因不影响案件事实认定，故两审法院未予准许，审理程序并不违法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐双进的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终3425号上诉人（原审被告）:清远市华鸿投资有限公司，住所地：清远市新城。法定代表人：孔应祥，董事长。委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马国辉，男，汉族，住清远市。被上诉人（原审原告）:林勇玲，女，汉族，住清远市。委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。上诉人清远市华鸿投资有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人马国辉、林勇玲房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方已达成调解协议为由,于2018年1月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人清远市华鸿投资有限公司撤回上诉。广东省清远市清城区（2016）粤1802民初6868号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人清远市华鸿投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇一八年二月六日法官助理 李衍君书 记 员 朱 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑终12号原公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）姜寓腾，男，1993年12月17日出生，汉族，中专文化，务工，捕前住云南省西盟佤族自治县。因本案，于2017年6月6日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于澜沧县看守所。辩护人陶明树，云南众志律师事务所律师。云南省澜沧县人民法院审理云南省澜沧县人民检察院指控被告人姜寓腾犯运输毒品罪一案，于2017年12月8日做出（2017）云0828刑初225号刑事判决。原审被告人姜寓腾不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日以视频的方式，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭履行职务，上诉人姜寓腾及其辩护人陶明树到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年6月6日，被告人姜寓腾携带毒品甲基苯丙胺，驾驶云Ｊ×××××号白色马自达轿车欲将毒品从西盟县运输至墨江县通关镇。当日16时5分许，被告人姜寓腾驾车途经思澜公路113公里处时，遇澜沧县边境检查站值勤人员检查，其藏匿于自己所穿裤子的裤包、腰间及裤子缝隙内的毒品甲基苯丙胺被查获，净重192.68克。原审法院根据上述事实和经庭审举证、质证后采信的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人姜寓腾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元人民币。二、毒品甲基苯丙胺192.68克、“VIVO”银色直板手机1部、云南省农村信用社银行卡1张予以没收（均存放于澜沧县公安局）。宣判后，姜寓腾向本院提出上诉，理由如下：1、上诉人姜寓腾具有自首情节。检查人员当时只是对上诉人进行一般的例行检查，不是人身搜查，上诉人在接受询问时，主动从裤包里拿出用小包装卫生纸包裹的小包甲基苯丙胺(50颗)递给检查人员。随即被检查人员控制，其正想继续交待的时候，藏匿在腰间的最大1块甲基苯丙胺滑落。上诉人在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被盘查后，主动交代自己的罪行，应当认定为自首。2、上诉人的行为应认定为非法持有毒品罪。上诉人运输毒品的目的是为了供自己吸食，不具有为了谋取高额报酬而运输毒品的主观故意。综上，请求减轻处罚。辩护人陶明树同意上诉人姜寓腾的上诉意见，另提出涉案毒品被及时查获，上诉人姜寓腾属犯罪未遂。恳请法庭对其减轻处罚。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人姜寓腾辩称毒品系自己吸食，但其在运输途中被当场查获，查获的毒品数量大，依据相关法律规定，应当按照运输毒品罪定罪处罚；上诉人姜寓腾在被检查时并未主动交出运输的毒品，系被检查人员查获，不属于自首。综上，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。1、抓获经过、检查笔录。证实2017年6月6日16时5分许，澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路113公里处对驶入检查站的云Ｊ×××××号马自达轿车进行检查时，发现驾驶该车的男子姜寓腾两眼周围浮肿，眼球布满血丝，神色慌张，有吸毒嫌疑。经询问，姜寓腾承认吸食过毒品。民警即对其随身物品进行检查，当场从其裤子口袋里查获黑色胶带包裹的毒品可疑物1小坨。在将姜寓腾带到检查大厅进一步检查过程中，从姜寓腾的裤腰位掉下黑色胶带包裹的毒品可疑物1块。经再次询问，姜寓腾交代在裤腰缝隙中还有几颗，于是其从裤子腰部拿出用塑料吸管密封的红色颗粒6颗，民警即将上诉人姜寓腾抓获。2、称量笔录、毒品可疑物检材取样笔录、鉴定报告及鉴定意见通知书。证实2017年6月6日，在见证人的见证下，澜沧边防大队侦查人员当着上诉人姜寓腾的面，对查获的毒品可疑物进行称量，净重192.68克。之后，侦查人员从中随机提取3份检材送检，经鉴定，3份检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。称量结果及鉴定意见已告知上诉人姜寓腾，其无异议。3、刑事照片。证实被告人姜寓腾对被查获毒品和随身物品进行了指认，提取毒品可疑物、称量、提取检材过程全程拍照予以固定；当庭出示后，经上诉人姜寓腾辨认后确认无异议。4、上诉人姜寓腾的供述。证实上诉人姜寓腾携带毒品于2017年6月6日驾车从西盟县前往普洱市，途中遇边防检查时被查获。另有户口证明、提取痕迹物证登记表、证人鲍某、李某的证言、尿液检测报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、手机通话清单及活动轨迹等证据在卷佐证。上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。二审中，上诉人姜寓腾及出庭履行职务的检察员均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人姜寓腾违反国家法律规定，明知是毒品而故意实施运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。上诉人姜寓腾及其辩护人提出姜寓腾在接受一般检查时，主动交出毒品可疑物，具有自首情节，应当减轻处罚的上诉意见。经查，侦查机关出具的抓获经过证实检查人员对上诉人姜寓腾进行询问时，其仅交代吸食过毒品的事实，并未交代身上藏匿有毒品的事实，之后，检查人员对其检查时当场从其裤子口袋内查获毒品可疑物。据此，上诉人姜寓腾及其辩护人提出的该上诉理由不能成立，对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人姜寓腾及其辩护人提出姜寓腾的行为应认定为非法持有毒品罪的上诉意见。经查，上诉人姜寓腾系在运输毒品过程中被当场查获，查获毒品甲基苯丙胺净重192.68克，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项及最高人民法院关于毒品犯罪的相关规定，应当认定其行为构成运输毒品罪。上诉人姜寓腾及其辩护人的该上诉理由不能成立，对该上诉意见，本院不予采纳。辩护人提出上诉人姜寓腾属犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人姜寓腾请求对其减轻处罚的上诉请求，于法无据，不予支持。出庭履行职务的检察员提出的一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 李家宇二〇一八年二月六日书记员 傅 饶
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行再3号之一原审申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李晓红，局长。原审被执行人：宁河区造甲城镇大王村村民委员会。法定代表人：王作山，主任。原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土处罚字2015〔076〕号《行政处罚决定书》，原审申请执行人以原审被执行人宁河区。本院于2015年8月25日依法作出（2015）宁非诉行审字第1419号行政裁定书，已经发生法律效力。2017年12月27日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案进行再审，2018年1月31日立案再审，同年2月5日本院作出（2018）津0117行再3号行政裁定书裁定本案再审。同年2月6日，原审申请执行人以申请执行的内容有误为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行的申请，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：一、准许原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行申请。二、撤销天津市宁河区人民法院（2015）宁非诉行审字第1419号行政裁定书。审 判 长  李卫平审 判 员  杨贺清人民陪审员  顾晶晶二〇一八年二月十二日书 记 员  张永超
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执830号申请执行人：蔡维，男，汉族，生于1985年12月9日，住四川省岳池县。被执行人：郑丁瑞，男，汉族，生于1984年5月5日，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2016)川1621民初2262号民事判决书，于2017年08月09日向被执行人郑丁瑞发出执行通知书，责令被执行人郑丁瑞接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑丁瑞至今未履行。在本院执行中，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，本案现无法执行，只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一八年二月六日书记员  黄小平
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1121民初49号原告：五莲县金涛石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县街头镇驻地，统一社会信用代码91371121569034096G。法定代表人：冯立珠，总经理。委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。被告：江苏润平建筑劳务有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道兴园小区8幢15号，统一社会信用代码913202823310932485。法定代表人：黄国平，总经理。被告：黄国平，男，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告五莲县金涛石材有限公司与被告江苏润平建筑劳务有限公司、黄国平定作合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。五莲县金涛石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏润平建筑劳务有限公司支付石材加工款项712264.8元及利息；2.判令被告黄国平在未出资本息范围内对上述款项承担补充偿付责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年2月起，原、被告签订了侧平石承揽加工合同，由被告提供侧平石尺寸和数量，原告根据尺寸、数量为被告加工侧平石。原告依合同约定将加工完毕的侧平石发货给被告，但被告并未按合同约定支付加工款项，至今拖欠712264.8元未付。被告黄国平系被告公司的股东，未完成出资义务，要求其在未出资本息范围内承担补充偿付责任。本院经审查认为，五莲县金涛石材有限公司在起诉时提供的石材产品购销合同中争议解决条款记载，发生争议时向合同一方当事人所在地的仲裁机关申请仲裁处理。该合同条款虽未写明仲裁委员会的名称，但约定的内容无歧义，且根据双方当事人住所地情况能够确定当地仅有一个仲裁机构，故该仲裁条款合法有效。双方当事人因履行涉案合同发生纠纷，应当提交仲裁处理，人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告五莲县金涛石材有限公司的起诉。案件受理费10923元，退还给原告五莲县金涛石材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘发京二〇一八年二月一日书记员  祝继青
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初37号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人庞岩龙，男，汉族，1998年2月6日出生于山东省东营市，中专文化，无业，户籍登记地址：东营市东营区，住东营市东营区。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分��刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人姜防，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞15号起诉书指控被告人庞岩龙犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人庞岩龙及辩护人姜防到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年8月29日，被告人庞岩龙伙同成广立（在逃）到山东省东营市东营区胜利广场东南角盗窃通讯电缆50米，经鉴定，被盗通讯电缆价值2640元。二、2016年12月，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区聊城路凌志小区（原商业大厦家属区）西院墙外的电缆交接箱至小区内西北角居民楼之间盗窃通讯电缆30米，经鉴定，被盗通讯电缆价值为792元。三、2016年12月，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区聚龙亨市场的天池嘉园小区盗窃通讯电缆60米，经鉴定，被盗电缆每米价值4.6元，合计价值为276元。四、2017年1月3日，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区济宁路现河采油厂机房至调度楼西交接箱处盗窃通讯电缆100米，经鉴定，被盗电缆每米价值10.14元，合计价值为1014元。五、2017年5月9日，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区胜利发电厂北侧阳城小区东院墙外电线杆处盗窃通讯电缆100米，经鉴定，被盗通讯电缆每米价值38.64元，合计价值为3864元。六、2017年2月，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区史口镇袁家村盗窃通讯电缆100米，经鉴定，被盗通讯电缆价值为338元。七、2017��2月27日，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区胜中社区西二区盗窃通讯电缆90米，经鉴定，被盗通讯电缆价值为1201元。公诉机关认为，被告人庞岩龙伙同他人多次盗窃财物，共计价值10125元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：一、2016年8月29日，被告人庞岩龙伙同成广立（在逃）到山东省东营市东营区胜利广场东南角盗窃通讯电缆50米，经鉴定，被盗通讯电缆价值2640元。二、2016年12月，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区聊城路凌志小区（原商业大厦家属区）西院墙��的电缆交接箱至小区内西北角居民楼之间盗窃通讯电缆30米，经鉴定，被盗通讯电缆价值为792元。三、2016年12月，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区聚龙亨市场的天池嘉园小区盗窃通讯电缆60米，经鉴定，被盗电缆每米价值4.6元，合计价值为276元。四、2017年1月3日，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区济宁路现河采油厂机房至调度楼西交接箱处盗窃通讯电缆100米，经鉴定，被盗电缆每米价值10.14元，合计价值为1014元。五、2017年5月9日，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区胜利发电厂北侧阳城小区东院墙外电线杆处盗窃通讯电缆100米，经鉴定，被盗通讯电缆每米价值38.64元，合计价值为3864元。六、2017年2月，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区史口镇袁家村盗窃通讯电缆100米，经���定，被盗通讯电缆价值为338元。七、2017年2月27日，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区胜中社区西二区盗窃通讯电缆90米，经鉴定，被盗通讯电缆价值为1201元。上述事实，被告人庞岩龙在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人古某、夏某、商某1、桂某、王某1、商某2、王某2的证言，证明，价格认定结论书，扣押物品笔录辨认笔录及照片，现场勘察笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人庞岩龙伙同他人多次盗窃财物，共计价值10125元，数额较大。山东省滨海公安局滨南分局刑事侦查大队分别于2017年1月3日、5月9日接胜南派出所、阳城派出所转警后对本案的第四、五起犯罪事实立案侦查，并确定庞岩��、成广立具有重大作案嫌疑。2017年8月14日9时许，山东省滨海公安局滨南分局刑事侦查大队民警在东营市东营区燕山路路东、南一路路北鑫昊街的东营友诚物流有限公司门口将被告人庞岩龙抓获，被告人庞岩龙归案后如实供述了所犯罪行，并主动供述了公安机关尚未掌握或尚未确定犯罪嫌疑人的本案的其他犯罪事实。2018年2月11日，被告人庞岩龙的亲属代其将本案涉及的赔偿款10125元交至我院指定账户。上述量刑事实，有被告人供述与辩解、受案登记表、抓获经过、发破案经过、山东省资金往来结算票据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人庞岩龙伙同他人多次盗窃财物，共计价值10125元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因���案犯在逃，故不宜区分主从犯。被告人庞岩龙归案后如实供述了所犯罪行，并主动供述了公安机关尚未掌握或确定犯罪嫌疑人的同种较重罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其亲属代其将赔偿款交至我院指定账户，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庞岩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押于我院的赔偿款依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的��应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  任育强人民陪审员  张翠芬二〇一八年二月十一日书 记 员  孙 瑞
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更101号罪犯罗振招，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2014年6月3日作出（2014）霞刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人罗振招犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月19日起至2018年9月18日止），与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失263564元。同案被告人提出上诉，本院于2014年9月15日作出（2014）宁刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗振招于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]106号提请减刑建议书，建议对罪犯罗振招予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗振招入监后曾二次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。本次履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元、同案被告人履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。罪犯考核自2014年11月至2017年11月获3343.5考核分，获得监狱5个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、附带民事赔偿履行凭证。本院认为，罪犯罗振招服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，且有违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗振招减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十六日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初406号原告白玉荣，女，1962年7月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告安全，男，1985年7月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告白玉荣与被告安全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉荣到庭参加诉讼，被告安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告安全立即偿还原告人民币12,250.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月31日，被告安全向我借人民币12,250.00元，被告为我立下借据，约定借款于2013年1月1日偿还，约定利息为月息2分5厘。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币12,250.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告安全答辩期间内未做答辩。本院经审理认定如下事实，2012年3月31日，被告安全向原告白玉荣借款人民币10,000.00元，打借条时按月息2分5厘将九个月利息计入本金，欠条注明借款金额为12250.00元，双方约定该笔借款于2013年1月1日偿还，约定利息为月息2分5厘。逾期经原告多次催要，被告没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告安全为原告出具的借据能够证明原被告之间存在合法的债权债务关系，被告应承担偿还借款的民事责任。借款本金应按实际出借额10000.00元计算，故原告要求借款本金应按12250.00元计算的诉讼请求，本院不予支持。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应从借款之日起，即自2012年3月31日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告安全未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安全于判决生效后十日内给付原告白玉荣借款人民币10,000.00元及利息（利息计算办法：本金10,000.00元从2012年3月31日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一八年二月二十八日书记员张新达
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5376号上诉人（原审原告）：苏建，男，1971年10月23日出生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审被告）：盐城生物工程高等职业技术学校，住所地在盐城市亭湖区南洋镇学府路1号。法定代表人：陈乃军，该校校长。委托诉讼代理人：刘正华，江苏国磊律师事务所律师。上诉人苏建因与被上诉人盐城生物工程高等职业技术学校（以下简称“盐城生物工程学校”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏建上诉请求：撤销盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初5263号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、盐城生物工程学校应按约定向其支付招生工作剩余未付的劳动报酬50040元；2、盐城生物工程学校应按实结算其从中招生工作的实际开销1712.59元；3、其放弃暑假休息的机会，从事招生工作，为盐城生物工程学校带来了巨大的社会效益和经济收益，盐城生物工程学校既不支付劳动报酬，又不安排调休，于法于理于情均说不过去。盐城生物工程学校辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏建向一审法院起诉请求：请求判令：1、盐城生物工程学校向其支付2015年9月1日至2015年12月31日的招生奖励性绩效50040元；2、盐城生物工程学校向其支付招生实际开销1712.59元；3、盐城生物工程学校安排其补休2005年至2014年累计40个月的调休假。一审法院认定事实：苏建系盐城生物工程学校事业编职工。2016年1月14日，申请人苏建以盐城生物工程学校为被申请人，向盐城市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“盐城劳动仲裁委”）申请人事仲裁，要求盐城生物工程学校支付招生差旅费。当日，盐城劳动仲裁委作出盐劳人仲案字（2016）第26号《不予受理通知书》，通知书载明不予受理主要理由是：申请人未能提供与被申请人差欠其招生差旅费的证据，仲裁请求被申请人支付上述费用依据不足，不符合受理条件。后苏建不服该不予受理通知，向该院提起人事争议民事诉讼。关于苏建所主张的招生差旅费。苏建当庭陈述“所谓的招生差旅费实质应当是奖励性绩效，高职新生2250元/人，其余新生1500元/人、招生人数领取的报酬”，但苏建未能就其诉称的招生差旅费提供发票。盐城生物工程学校陈述，2015年的招生补助标准调整为：每招一名学生补助3天的出差费计540元。苏建在2015年度招生38人，其招生补助费为19710元已发放到位。一审法院另查明：2015年11月3日，苏建以盐城生物工程学校为被告向该院提起劳动争议民事诉讼，要求盐城生物工程学校支付招生差旅费。2016年7月13日，该院作出(2015)亭民初字第3313号民事判决书判决，驳回苏建的诉讼请求。一审判决作出后，苏建不服向本院提起上诉。2016年11月23日，本院作出（2016）苏09民终3492号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：（一）苏建主张盐城生物工程学校支付招生差旅费，但其未能向法庭举证符合差旅费报销的相关凭证。（二）苏建陈述其被告知在招生工作中按照所招学生的性质，可以报销差旅费名义分别领取1500元/2500元，盐城生物工程学校陈述2015年的招生补助政策调整为每生补助3天差旅费，相关费用已经发放到位，因该费用不符合国家教育部相关文件规定，苏建主张该项费用也缺少法律依据，故该院不予支持。（三）暑假并非法定节假日，各学校可根据实际情况组织教职工教育培训活动或者休息，且苏建从事招生活动已经获得相应的补助费用，故其主张调休没有事实依据。遂判决：驳回苏建的诉讼请求。本院二审期间，苏建提交2016年8月12日其通过市长信箱举报盐城生物工程学校违规招生及盐城市教育局于2016年8月25日对其举报事项的答复一份，拟证明学校曾扣发其5000元的事实。盐城生物工程学校对该证据的真实性及形式合法性没有异议，但认为该证据与本案没有任何关联性。经审查，该证据系苏建举报盐城生物工程学校违规招生及盐城市教育局就其举报事项所做的答复，与本案无关联性。故对该证据，本院不予认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：盐城生物工程学校作为独立资格的法人单位，其有权以校长办公会等领导集体研究决策等方式对其内部某项工作作出决定。其以校长办公会研究决定招生补助费用，属于其单位内部管理行为，对该行为的效力，不属于人民法院民事诉讼审查的争议事项。盐城生物工程学校已按其单位内部关于招生补助费用的标准向苏建支付了招生补助费用，故苏建要求盐城生物工程学校按照2005年招生工作暂行办法（试行）约定向其支付招生费用差额部分的理由不能成立。盐城生物工程学校已按“每招一名学生补助3天的出差费计540元”的标准向苏建支付了相关费用，故苏建要求盐城生物工程学校向其支付招生实际开销1712.59元的请求亦不能成立。暑假作为教师应当享有的法定假日，暑假期间，盐城生物工程学校安排苏建从事招生工作，应当向苏建支付相应的报酬。苏建在暑期期间的招生活动已经获得相应的补助费用，故其主张调休的理由本院亦不予支持。综上所述，苏建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏建负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐士平审 判 员 李汉林审 判 员 惠 玲二〇一八年二月二十四日法官助理 侯苏洁书 记 员 吴思懿
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初47号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈正武，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪和诈骗罪于2008年10月10日被四川省安岳县人民法院判处合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯生产假药罪于2018年1月10日被新疆维吾尔族自治区伊宁县公安局抓获，同年1月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人陈正武犯生产假药罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人陈正武到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年10月，被告人陈正武与他人在重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号，以樟脑丸、薄荷粉、散装白酒等物勾兑生产“道家秘方外用药酒”47瓶，2017年10月16日被查获。经重庆市食品药品监督管理局潼南分局认定，涉案药酒均应按假药论处。2018年1月10日，公安机关将陈正武抓获，陈正武归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈正武生产假药的行为已构成生产假药罪，提出了对陈正武判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人陈正武对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈正武犯生产假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立;陈正武虽有犯罪前科，但在本案有如实供述的情节，认罪认罚态度好，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈正武犯生产假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年6月9日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对扣押在案的假药及作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一八年二月二十六日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2431号之一申请执行人：何必雄，男，1950年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被执行人：王向龙，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行何必雄与王向龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，何必雄名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。王联春对本院调查结果予以书面确认，亦无法提供王向龙可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。何必雄的债权为本金600000元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年二月五日书 记 员  洪福裕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执874号申请执行人：杨建平，男，1974年12月20日生。住所地：江西省丰城市。被执行人：谢爱军，男，1978年11月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行杨建平与被执行人谢爱军追索劳动报酬纠纷一案过程中，于2017年10月9日立案执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供立即执行。鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件。本案申请执行标的0.912万元，已执行标的0元，未执行标的0.912万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  金 毅二〇一八年二月六日书记员  钟志强
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4501号原告：阮仕明。被告：王成利。原告阮仕明与被告王成利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告阮仕明以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮仕明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮仕明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告阮仕明承担。审 判 长  周天保人民陪审员  毕世伟人民陪审员  孙克常二〇一八年二月十二日书 记 员  王 龙
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0981行审13号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号，统一社会信用代码11352202004029169M。法定代表人陈子清，局长。申请执行人福安市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕第190号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：一、责令林兴锦退还在福安市潭头镇柯洋村非法占用的土地；二、责令林兴锦十五日内拆除在福安市潭头镇柯洋村非法占用土地上新建占地面积318.9平方米的建筑物，并恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出《补正材料通知书》，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  许剑斌审 判 员  杨文英人民陪审员  王丽芳二〇一八年二月二十七日书 记 员  王珊珊裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。⒉《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。–3–
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2018）内2224刑初40号公诉机关突泉县人民检察院。被告人王久龙，男，1996年8月9日出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，小学文化，蒙古族，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月31日被突泉县公安局取保候审，于2017年8月3日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]24号起诉书，指控被告人王久龙犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人王久龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日21时30分许，被告人王久龙驾驶牌照号为×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇褚家屯公路由北向南行驶至屯西1公里处时驶出道路，造成机动车损坏的交通事故。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，王久龙驾驶机动车时血液中酒精含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。又经公安机关交警部门认定，被告人王久龙负该事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局驾驶证查询信息表、现场勘查笔录、现场图、照片、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王久龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王久龙虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王久龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘冰二〇一八年二月十二日书记员齐佳庆附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执168号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。负责人：聂瑞芳，该支行行长。被执行人：王俊虎，男，1973年4月28日生，汉族。被执行人：蔡振红，女，1974年8月21日生，汉族。被执行人：鲁建红，男，1971年1月28日生，汉族。被执行人：刘红霞，女，1970年7月16日生，汉族。被执行人：鲁俊祥，男，1973年1月15日生，汉族。被执行人：师巧平，女，1978年10月26日生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人王俊虎、蔡振红、鲁建红、刘红霞、鲁俊祥、师巧平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡振红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡振红银行存款人民币46000元、2500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  咸晓燕二〇一八年二月十四日书记员  董 欢
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执91号之一申请执行人：山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司。法定代表人朱建军，董事长。被执行人：崔玲伟，男，汉族，1984年4月1日生，住襄垣县。被执行人：马丹，女，汉族，1982年2月10日生，住襄垣县。被执行人：孙盼盼，男，汉族，1985年4月5日生，住襄垣县。本院在执行山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司与被执行人崔玲伟、马丹、孙盼盼分期付款买卖合同纠纷一案中，2018年3月20日申请执行人山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司以双方和解并已履行完毕为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结运城仲裁委员会作出的（2017）运仲裁字第83号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一八年二月二日书记员  姚明辰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终141号上诉人（原审原告）：张维，男，1981年7月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：：李永兰，女，1960年12月出生，汉族，住四川省珙县。二上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘西奎，男，1954年3月出生，汉族，住四川省珙县。被上诉人（原审被告）：廖廷英，女，1954年1月出生，汉族，住四川省珙县。被上诉人（原审被告）：兴文县第二建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91511528209398654B，住所地四川省兴文县古宋镇香山路540号。法定代表人：舒达维，公司董事长。委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：四川省隆昌东方房地产开发有限公司兴文县分公司，统一社会信用代码915115286922752909，住所地四川省兴文县古宋镇半岛和居小区。负责人：蔡其林，该公司经理。委托诉讼代理人刘玉春，四川宴州律师事务所律师。上诉人张维、李永兰因与刘西奎、廖廷英、兴文县第二建筑工程有限责任公司、四川省隆昌东方房地产开发有限公司兴文县分公司民间借贷纠纷一案，不服宜宾县人民法院(2018)川15民终141号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张维、李永兰以愿意与被上诉人庭外和解为由，于2018年2月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张维、李永兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张维、李永兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由上诉人张维、李永兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何锡强审 判 员 张问桃审 判 员 曾 珍二〇一八年二月二十三日法官助理 牟成红书 记 员 陈河潘
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3900号之二原告：乐山祥顺运业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇振华路528号。统一社会信用代码：91511112314479894Q。法定代表人：卢小东，总经理。委托诉讼代理人：陈伊梅（一般代理），四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乡锐（特别代理），北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。统一社会信用代码：91350300770656962T。法定代表人：蔡慧钦，总经理。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。本院在审理原告乐山祥顺运业有限公司与被告中交建宏峰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日，向本院申请撤回对被告中交建宏峰集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中交建宏峰集团有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乐山祥顺运业有限公司申请撤回对被告中交建宏峰集团有限公司的起诉。本案案件受理费14898元，减半收取7449元，保全费5000元，由原告乐山祥顺运业有限公司负担。审 判 长  林吉辉人民陪审员  陈国山人民陪审员  俞学锋二〇一八年二月七日书 记 员  储安安附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民特336号申请人：张刚义，男，1962年8月27日出生，汉族，某有限公司职工，住北京市东城区。被申请人：张峥，女，1986年8月29日出生，汉族，某有限公司职工，住北京市东城区。代理人：蒋礼丽（系被申请人张峥之母），女，1960年6月2日出生，汉族，某有限公司退休职工，住北京市门头沟区。申请人张刚义申请宣告被申请人张峥限制民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张刚义称，其系张峥父亲，张峥由于出生过程中窒息造成某，经多年医治效果仍不明显，为某残疾二级，某残疾四级残疾人，生活不能自理。现申请宣告张峥为限制民事行为能力人。蒋礼丽称，其系张峥母亲，张刚义所述的张峥的情况属实，为保护张峥合法利益，同意张刚义申请认定张峥为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人张刚义系被申请人张峥之父，蒋礼丽系被申请人张峥之母。2009年8月24日，中国残疾人联合会签发残疾证，残疾证记载张峥某残疾贰级，某残疾肆级。法大法庭科学技术鉴定研究所对张峥的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年1月20日出具的鉴定意见为：“被鉴定人张峥诊断轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。”故本院据此认定被申请人张峥为限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:张峥为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 哲二〇一八年二月六日书记员 魏振川
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘02执监7号申请执行人中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人孙建华，系该公司总经理。被执行人株洲光明重型机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县。法定代表人胡红霞，系该公司董事长。申请执行人中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司与被执行人株洲光明重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）湘0202民初1137号民事调解书，已经发生法律效力。株洲市荷塘区人民法院于2016年9月6日依法立案执行。现因该案被执行财产在株洲县，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:株洲市荷塘区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）湘0202民初1137号民事调解书，即申请执行人中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司与被执行人株洲光明重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,由株洲县人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  罗 旿审判员  伍 狄二〇一八年二月五日书记员  马 伶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定（2018）陕0113执339号之二申请执行人郭朝同，男，汉族，1956年10月18日出生。申请执行人高棉叶，女，汉族，1953年2月22日出生。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）。法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人郭朝同、高棉叶与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13196号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭朝同、高棉叶向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初13196号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2018）陕0113执339号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元3XXX1室房屋过户至郭朝同、高棉叶名下并已将本院（2018）陕0113执339号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民��银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人郭朝同、高棉叶对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初13196号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年二月五日书记员 郭宗成
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执406号之二申请执行人:刘永军,男,汉族,1968年10月1日生,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：韦恩宇,男,汉族,1959年12月26日生,住淮安市洪泽区。申请执行人刘永军与被执行人韦恩宇民间借贷纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）苏0829民初819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告韦恩宇于判决生效后十日内偿还原告刘永军借款395000万元及利息120000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，公告费600元，共计10150元，由被告韦恩宇负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月5日向被执行人韦恩宇公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。被执行人韦恩宇未按照要求向本院报告财产，本院对其作出拘留处罚。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，本院依法扣留被执行人韦恩宇的工资，但系轮候扣留，无法处置。被执行人所有的小额银行存款已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产。3、2017年7月4日，本院向被执行人公告送达限制高消费令、执行裁定书、执行决定书、拘留决定书，同日，本院依法将被执行人韦恩宇列入失信被执行人名单中。4、执行过程中，本院多次到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年9月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人并未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为560150元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初819号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年二月二十七日书记员  鲍嘉伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1008号之一申请执行人：许国清，男，汉族，1976年8月30日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：郭停，男，1975年10月24日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县，本院执行的许国清与郭停民间借贷纠纷一案,江西省抚州市临川区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）赣1002民初2566号民事判决书。由于被执行人郭停没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许国清于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人郭停向申请人执行人履行该上述判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭停的财产进行了四查，发现被执行人郭停暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭停目前没有其他可供实际执行的财产,且申请执行人许国清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2566号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人许国清可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年二月二十八日书 记 员  龚 涛