wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初217号原告海门市大动皇建材有限公司（统一社会信用代码91320684301901718W）,住所地海门市包场镇六甲村十三组。法定代表人李大动，经理。委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告石玉花，女，1989年7月26日生，汉族，海门市人，住海门市。原告海门市大动皇建材有限公司（以下简称大动皇公司）与被告石玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告大动皇公司的委托代理人倪思东到庭参加诉讼，被告石玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大动皇公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告人民币31万元（以下币种同）。事实和理由：原告的法定代表人与被告系朋友。2017年1月24日，原告因急需资金周转向被告出借面值为30万元的商业承兑汇票一张。被告当即出具借条一份，借款金额为34万元，其中4万元为利息。后经原告多次催要，被告仅归还了3万元，余款至今未还。被告石玉花未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年1月24日，原告向被告交付面值为30万元的商业承兑汇票一张。被告当即向原告出具借条一份，借条载明：今借大动皇公司34万元，还款日期为2017年1月25日。后被告归还了3万元。余款经原告多次催要未果，故成讼来院。以上事实，由借条、商业承兑汇票复印件及原告陈述等在卷证实。本院认为，被告向原告出具借条后应当按约还款。借款实际金额为30万元，原告辩称另4万元系利息，无证据提供，本院不予采信。原告经过考量后放弃利息主张，系其意思自治，本院予以准许。原告主张被告已归还3万元，构成自认，本院照准。综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石玉花于本判决生效后十日内归还原告海门市大动皇建材有限公司人民币27万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，已减半收取，由被告石玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  周旋二〇一八年二月七日书记员  丁莹
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1942号原告:胡绍群，个体车主。委托诉讼代理人：张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县文化路53号。负责人：丁然，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，系公司职员。原告胡绍群诉被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍群的委托诉讼代理人张孝影、被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍群向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付保险金14000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的大货车（车牌号辽P×××××）挂靠在绥中县金元宝运输车队名下，实际产权人为原告。2016年11月14日，原告的货车在被告处投保了车辆损失险(限额为24万元)。保单载明的保险期限截止日为2017年11月13日。2017年5月10日，原告的车辆在天津市发生交通事故，原告发生车辆损失14000元。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，属于保险事故，待原告车辆损失数额进行质证时予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告系辽P×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在绥中县金元宝运输车队名下。2016年11月14日，辽P×××××货车在被告处投保了车辆损失险，限额为24万元，并且投保了不计免赔险，保险期间为2016年11月14日起至2017年11月13日止。2017年5月10日，原告的车辆在天津市发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告对车辆进行了修理，花费修理费14000元。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司未在本院指定期间提出重新鉴定，故本院确认原告车辆损失数额为14000.00元。本院认为，绥中县金元宝运输车队与被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。原告胡绍群系辽P×××××的实际所有权人，其有权主张相关的权利。关于原告的车辆损失，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第二款规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”，原告支付车辆修理费14000.00元，被告应在车辆损失险限额内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内支付原告胡绍群保险金14000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，邮寄费80.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张岐民人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  刘婷婷二〇一八年二月七日书 记 员  薛 常援引相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终164号上诉人（原审原告）王某某。委托诉讼代理人：王某某，男，1976年10月14日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：岳晓娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄天德，该公司法律顾问。上诉人王某某因与被上诉人甘肃中天健物业管理有限公司（以下称天健物业公司）不当得利纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某某的委托诉讼代理人王某某、被上诉人天健物业公司的委托诉讼代理人黄天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人退还电视初装费350元，天然气初装费4790元，壁挂炉7100元，合计12240元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。2013年8月9日上诉人同甘肃天健房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定出卖人关于新建商品住房的基础配套设施设备以及公共建筑基础设施设备正常运行的承诺。承诺交房时”水电暖”三通。合同签订后上诉人依约履行了付款等各项义务，天健房地产公司也将房屋交付给上诉人。但2014年3月上诉人办理入住手续时，被上诉人告知必须交纳智能水表350元、智能电表380元、电视初装费350元、天然气初装费4790元、壁挂炉费7100元，否则不交钥匙，上诉人逼迫无奈交了上述费用。一审法院认为购房合同没有约定电视初装费的具体收取，且该费用已全额交付广播公司，没有从中获利。对此，上诉人认为，”水电暖”三通是基本条件，而且《甘肃省新建商品住宅销售价格行为规则》第八条规定：对与商品房有关的各种配套设施设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被上诉人收取电视初装费、天然气初装费、壁挂炉费不符合行政规范性文件规定，无法律依据，应予退还。二、本案适用法律错误。一审对本案法律关系认定错误，本案系房屋买卖合同纠纷，适用不当得利法律关系审理明显属于适用法律错误。天健物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王某某向一审法院起诉请求：1.被告无条件返还原告的电视初装费350元，天然气初装费4790元，壁挂炉7100元，合计12240元；2.被告承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：关于被告向原告收取涉案费用是否取得授权的问题。因涉案合同系原告与中天健房地产公司之间签订，原则上只约束合同当事人，而被告属于独立于中天健房地产公司的独立法人，对此被告已经在庭审中提交了相关证据予以证实。另查明，2016年2月25日，兰州仲裁委员会审理案件时，甘肃省广播电视网络股份有限公司红古分公司、兰州天益房屋建筑工程有限公司与兰州市红古区鑫源天然气有限公司均出具了其委托被告收取相关费用的证明，在本案庭审中，被告也向本院提交了相关证据予以证实，且其收到费用后已经上交相关部门，故对被告受委托收取费用的陈述，本院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点是原告主张的电视初装费、天然气初装费以及壁挂炉等费用是否应由被告返还的问题。第一，关于被告向原告收取的电视初装费用的问题。涉案房屋买卖合同中并未约定收取电视初装费的条款，被告受甘肃省广播电视网络股份有限公司红古分公司（以下简称广播公司）委托向原告收取电视初装费用后，已经全额交付广播公司，其并未从中获益，因此原告请求被告退还上述费用的诉请无事实、法律依据，本院不予支持。第二，关于被告向原告代收的天然气初装费、壁挂炉费用是否应予返还的问题。原告称涉案《房屋买卖合同》第十四条约定，出卖人交付房屋时应保证与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑达到水电暖三通的条件。涉案合同约定的权利义务原则上只约束中天健房地产公司与原告，被告在该法律关系中不受此约束，并且合同双方也未在合同中明确约定”水电暖三通”须达到的标准。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：”代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”被告代兰州天益房屋建筑工程有限公司与兰州市红古区鑫源天然气公司向业主收取天然气初装费及壁挂炉费用的行为，可视为受委托向业主提出购买壁挂炉与安装天然气设施的要约，后原告如数缴纳费用，被告代为收取相关费用与原告实际履行之间形成的法律后果应当归属于委托人，原告无权要求受委托人履行应由委托人承担的法律责任。并且，原告虽声称缴纳以上费用是受被告胁迫，但其不能提交证据予以证实，且此后原告等人已经实际使用安装的有线电视、天然气及壁挂炉等设施，故原告要求被告返还其缴纳的电视初装费、天然气初装费以及壁挂炉相关费用的诉请无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告以实际履行的方式接受被告受委托向其收取相关费用与安装设施的行为，之后也已经实际占有使用安装的相关设施，双方之间形成的法律关系合法、有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费106元，由原告王某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审查明事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审认定法律关系及适用法律是否正确。天健物业公司应否退还王某某已经交的电视初装费、天然气初装费、壁挂炉费。关于当事人之间的法律关系及法律适用问题。王某某与甘肃天健房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，并未与天健物业公司签订合同。王某某认为本案系房屋买卖合同纠纷，甘肃天健房地产开发集团有限公司与天健物业公司是两个独立的法人主体。根据合同相对性原则，其要求天健物业公司履行《商品房买卖合同》引起的买卖合同纠纷主体不适格，于法无据。王某某认为天健物业公司收取涉案相关费用不当，一审确定王某某与天健物业公司之间的纠纷为不当得利纠纷正确。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利的理论基础是任何人不得基于他人之损失而获得利益。本案被上诉人天健物业公司致使代收，将代收的费用转交相关应得主体，并未从中获利。且王某某以实际履行的方式接受天健物业公司向其收取相关费用，并安装设施设备，也已经实际占有使用安装的相关设施。一审法院查明事实清楚。王某某上诉称一审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由王某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  张秉德代理审判员  王锡东代理审判员  王 博二〇一八年二月六日书 记 员  丁姝文????????1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01财保9号申请人刘某某，男，汉族，1958年11月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐某某，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，甘肃熙和律师事务所律师。被申请人赵某某，男，汉族，1987年7月18日出生，住甘肃省西和县。被申请人：某公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：高某某，该公司经理。申请人刘某某于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某某、某公司银行存款20760000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人甘肃中业房地产开发有限责任公司出具诉前保全担保书，以其所有位于兰州市城关区酒泉路街道静宁路189号第4层001室，房产证号为：兰房权证（城关区）字第3594**号的房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵某某、某公司银行存款20760000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董清梅审判员  赵建平审判员  陈 桂二〇一八年一月十九日书记员  张媛媛????????1
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢76号本院执行的付长良与黄房妹借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，0.5万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终723号上诉人（原审原告）：邢景志，男，1961年8月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨观复文化投资置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园小区A栋地下室1号商服。法定代表人：郭培华，职务董事长。委托诉讼代理人：宋铁耕，黑龙江盛海富博律师事务所律师。上诉人邢景志与被上诉人哈尔滨观复文化投资置业有限公司（以下简称观复公司）商品房预约合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢景志及其委托诉讼代理人李敬泽，被上诉人观复公司的委托诉讼代理人宋铁耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢景志上诉请求：撤销原判，改判支持邢景志的诉讼请求。事实和理由：1.双方签订的《观复国际项目诚意书》显失公平，一审判决认定事实明显错误。2.一审程序违法。邢景志于2016年7月12日起诉，一审法院于2017年3月30日作出驳回邢景志管辖权异议的裁定，于2017年12月7日给邢景志邮寄一审判决书，程序违法。观复公司辩称，1.我方与邢景志签订的项目诚意书是在双方平等自愿的情况下签订的，邢景志称合同显失公平是不对的，双方是平等主体的民事法律关系。2.邢景志是有民事行为能力的自然人，合同约定的很清楚而且在签订合同之前观复公司的工作人员带领邢景志看了需要购买的房产，且根据施工图纸约定的面积预算了大约价款900余万元，合同最后具体约定了该小区的坐落位置、户型、面积应当以政府最终批复为准，钱款应当多退少补。3.诚意书有些是在备注栏中有说明的问题，邢景志所称的许多人买房者不懂房子，是个人问题，标的900多万元的合同，邢景志不是被强迫交款的，邢景志没有仔细看合同跟是否有经验无关。所以，双方签订的项目诚意书不存在不公正问题。观复公司不同意解除合同，也不同意退还定金。邢景志向一审法院起诉请求：1．撤销邢景志与观复公司于2016年6月28日签订的观复国际项目诚意书，观复公司返还10万元购房定金；2．诉讼费观复公司承担。一审法院认定事实：2016年6月28日，邢景志与观复公司签订观复国际项目诚意书，主要内容为：邢景志向观复公司定购观复国际项目7＃栋13号房屋，用途为住宅，预估建筑面积为365．20平方米，建筑面积单价为25000元/平方米，总价为9130000元，该房屋在小区内坐落位置、户型、建筑外观，以政府最终批复图纸为准；双方协商付款方式为，邢景志须于签署诚意书时支付定金100000元，并须于2016年7月31日前付清房款余额；诚意书履行过程中，如出现邢景志不按规定日期交付约定房款、主动提出解除合同或经观复公司催告后仍不签署《商品房买卖（预售）合同》的情况，观复公司有权解除该诚意书所有约定，将邢景志所购房屋另行处理，并对其所付定金不予退还；诚意书签订以后，该房屋不予退换，不予更名；双方签署《商品房买卖（预售）合同》后，相关约定以《商品房买卖（预售）合同》为准，具体签署时间以观复公司通知为准。诚意书的备注栏中手写注明：此价格需向北京总公司申请，如申请通过，须在7月31日前补清余款，如申请不能通过，退回定金100000元；首付4000000元于2016年7月15日前付清。邢景志于签订诚意书当日交纳了100000元定金。之后，邢景志以该诚意书内容显失公平为由要求观复公司退还定金，观复公司未同意，双方协商未果。一审法院认为，一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院予以撤销。邢景志与观复公司签订观复国际项目诚意书，系双方真实意思表示，合法有效。关于邢景志提出的显失公平理由可以归纳为：1．定金罚则问题；2．支付房款与订立本约合同时间问题；3．房屋面积、性质问题；4．进户、办证时间问题。首先，关于定金罚则问题。诚意书中虽然约定如房屋价格不能申请通过退回定金100000元，但邢景志仍可依据法律规定主张返还。其次，支付房款与订立本约合同时间问题。诚意书未约定签订《商品房买卖（预售）合同》的时间，但在第五条写明“在本诚意书履约过程中发生下面情况之一，甲方有权解除本诚意书所有约定内容而将乙方所购房屋另行处理”，该条款在约定邢景志不按约定交纳房款定金不退的同时，也约定了观复公司在邢景志交纳全部房款的情形下，不得对邢景志所购买的房屋另行处置。所以，如果观复公司在邢景志依约付款之后，拒绝或拖延订立本约合同，邢景志可在合理期限内要求其承担不能订立本约合同的违约责任。第三，房屋面积、性质问题。诚意书约定了房屋预估面积等内容，上述内容可以在订立《商品房买卖（预售）合同》时予以明确，并不影响合同目的的实现。第四，进户、办证时间问题。诚意书并非《商品房买卖（预售）合同》，具体进户、办证时间应是本约合同中约定的内容。综上，不能得出观复公司存在利用对方危困或弱势，谋取不当利益之故意，邢景志以该项目诚意书约定的内容显失公平为由，要求撤销该意向书并要求观复公司返还定金的诉讼请求，证据和依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定，判决：驳回邢景志的全部诉讼请求。案件受理费2300元由邢景志负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邢景志与观复公司签订的观复国际项目诚意书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。邢景志认为该诚意书有失合同公平准则，一审法院已就关于邢景志所提出的有失公平准则所对应的条款进行了分析与审理，并无不当。而邢景志在签订观复国际项目诚意书时认为没有仔细看，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、第二十二条规定，邢景志是具有完全民事行为能力人，应对自己所作出的民事行为负有行为的法律后果，邢景志的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，邢景志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由邢景志负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  宋 凯审判员  万 迎二〇一八年二月一日书记员  周小倩
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0903执2442号孙文军、刘素娣：申请执行人孙文军与被执行人刘素娣保证合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1401号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付57000元及利息。申请执行人孙文军于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘素娣向申请执行人支付执行款及利息共计100000元，申请执行人自愿承担案件受理费5733元、保全费1520元、执行费755元，申请执行人孙文军收到执行款100000元后向本院提交结案证明，表示被执行人刘素娣已履行完毕，本案可结。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年二月二十五日
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2730民初328号原告：陈勇，男，1972年6月7日生，布依族，住贵州省龙里县。委托代理人：楚啸，龙里县法律援助中心律师。特别授权代理。被告：贵州凯龙达危货运输有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道办事处正大街。法定代表人：陈新，总经理。原告陈勇诉被告贵州凯龙达危货运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈勇撤回起诉处理。审判员  张洪河二〇一八年二月十三日书记员  董文豪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初129号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：苏锋，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告苏锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  胡兴凤二〇一八年二月七日书记员  王 丹
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1199号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东夏津县，系中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。被告：朱云东，男，1958年11月8日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：朱陆波，男，1983年10月27日出生，汉族，住山东省海阳市。系被告朱云东之子，特别授权代理。被告：朱云全，男，1954年10月29日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：刘宪中，男，1960年6月10日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告朱云东、朱云全、刘宪中借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰与被告朱云东委托诉讼代理人朱陆波、朱云全、刘宪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱云东偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的相应利息；2、判令被告朱云全、刘宪中对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2009年3月9日，我行与被告朱云东签订借款合同，与朱云全、刘宪中签订保证担保合同，向被告朱云东发放贷款30000元，由被告朱云全、刘宪中提供保证担保。2012年9月8日，被告朱云东在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特进行起诉，望判如所诉。被告朱云东辩称，我没有使用该贷款，也没有借款。借款合同上的名字是我签的，但是没有给我银行卡。被告朱云全辩称，因朱云东没有使用该贷款，不同意承担连带保证责任。被告刘宪中辩称，因朱云东没有使用该贷款，不同意承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了七份证据，被告朱云东、朱云全、刘宪中对该组证据均予以认可。本院对该组证据的合法性、真实性、关联性进行审查后，予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告朱云东在2009年2月27日向原告农业银行申请借款3万元，借款用途是购猪。2009年3月9日该笔贷款审批通过，同日原告将授信额3万元授信于朱云东，朱云东在农业银行开立尾号为5519的惠农卡账户用于借款发放，并签订编号为371142000900002248的《最高额担保个人借款合同》，合同约定该笔借款为自助可循环，单笔借款不能超过一年，三年内循环使用，借款人在额度有效期内自主还款和借款。合同中还约定自2009年3月9日起至2012年3月8日止，借款人可以在人民币三万的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年9月8日。被告朱云全、刘宪中在《最高额担保个人借款合同》上担保人处签字按手印，合同约定担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币六万元。合同中还约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2012年2月18日原告向被告朱云东发放贷款3万元，至2012年9月8日到期，至今被告朱云东未偿还本金及利息。按照合同约定，该笔借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％计算，逾期利息按照执行利率基础上上浮50％计算。另，原告农业银行曾于2015年就该笔欠款起诉三被告，于2015年6月24日撤诉。本院认为：原告农业银行与被告朱云东签订了借款合同，被告朱云东承认借款合同上的名字是其签的，被告朱云东虽辩称并未使用该笔贷款，且其并未收到尾号5519的银行卡，但是被告朱云东并未举证证明其主张。故该借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告农业银行依据合同约定，于2012年2月18日将贷款3万元汇入被告朱云东尾号为5519的账户，有被告朱云东签字的记账凭证为证，原告农业银行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告朱云东对借款本金及利息一直未偿还，其应按约履行偿还义务。被告朱云全、刘宪中2009年3月9日在借款合同上担保人处签字按手印，合同明确约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同约定该笔借款的最后到期日是2012年9月8日，故保证期间为2012年9月8日至2014年9月8日，原告农业银行在保证期间内并未要求两个保证人承担保证责任，因此保证人刘宪中、朱云全免除保证责任。根据借款合同约定，该笔借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％计算，逾期利息按照执行利率上浮50％计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告朱云东于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年2月18日至2012年9月8日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％计算）、逾期利息（以30000元为基数，自2012年9月9日至实际给付之日止，按执行利率上浮50％计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行对被告刘宪中、朱云全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱云东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  毕研凯人民陪审员  王 欣人民陪审员  吴玉芬二〇一八年二月二十二日书 记 员  朱海倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3399号原告：黄颖伟，男，1981年8月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告：韦桂妮，女，1983年8月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。系黄颖伟之妻。两原告共同委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谢馨莹，广西中名律师事务所实习律师。被告：马鸿志，男，1972年4月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：李俊丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告黄颖伟、韦桂妮与被告马鸿志、李俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦桂妮及其委托诉讼代理人黄伟旗、谢馨莹，被告马鸿志、李俊丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄颖伟、韦桂妮向本院提出诉讼请求：请求判令马鸿志、李俊丽共同偿还其借款本金400000元及利息（以年利率24%计算自借款之日起至还清之日止）。事实与理由：2013年3月，马鸿志称投资经营生意及购买住房需要资金，向其借款400000元，约定每月支付利息9000元（约定的年利率27%高于24%的上限，现其只主张年利率24%支付借款利息）至还清借款。因双方是朋友关系，且马鸿志称借款只是应急借期不长，其可以随时要求还款，因此没有出具借条。双方达成借款合意后，其于2013年3月27日通过中国工商银行向马鸿志的中国工商银行账户两次转账200000元，共提供了400000元借款。后其多次催促还款，马鸿志仅支付了27000元利息，400000元借款本金以各种理由推脱不予偿还。马鸿志向其借款发生在婚姻关系存续期间，李俊丽应当与马鸿志共同承担偿还借款及利息的责任。马鸿志、李俊丽拒不还款的行为损害了其合法权益，遂诉至人民法院。马鸿志辩称，原告转给其的400000元不是借款，是用于共同投资项目，黄颖伟、韦桂妮所称的借来夫妻共同生活使用不是事实。其与原告是2013年1月通过李大亮介绍认识，才一个多月时间，黄颖伟、韦桂妮是不可能相信并借款予其。其与李大亮之间有协议，与黄颖伟、韦桂妮之间没有协议，这是朋友之间共同投资的项目，项目失败后，其先后给李大亮补回了45万多元，李大亮与黄颖伟、韦桂妮之间的账目往来其并不清楚，根据合同相对性原则，理应是由李大亮再转账给黄颖伟、韦桂妮。李俊丽辩称，其与黄颖伟、韦桂妮并不认识，只是通过李大亮介绍才知道，其与黄颖伟、韦桂妮并没有什么联系，也未向其借过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2013年3月27日，黄颖伟、韦桂妮与马鸿志口头协商借款事宜，马鸿志因投资生意向黄颖伟、韦桂妮借款400000元。同日，黄颖伟、韦桂妮分别向马鸿志设于中国工商银行卡号为62×××71的账户转款200000元，共计400000元。双方对还款期限及借款利息未作约定。之后，经黄颖伟、韦桂妮要求还款，马鸿志分别于2015年7月17日、10月6日和2016年2月4日向黄颖伟、韦桂妮还款10000元、8000元和9000元，共计27000元，余款373000元至今未还。本院认为，本案的争议焦点系：原、被告双方是否存在借贷关系。黄颖伟、韦桂妮与马鸿志之间虽无书面借款合同或者借款凭证，但黄颖伟、韦桂妮向本院提供的转款凭据及韦桂妮与马鸿志的信息聊天内容中证明马鸿志对该借款的认可，黄颖伟、韦桂妮与马鸿志之间存在借贷关系。对于该笔借款还款期限问题，虽然双方未就还款期限进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄颖伟、韦桂妮已多次要求马鸿志还款，故，马鸿志应向黄颖伟、韦桂妮返还借款。对黄颖伟、韦桂妮主张马鸿志返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于黄颖伟、韦桂妮主张马鸿志支付借款利息的请求，因双方对借款利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故，对黄颖伟、韦桂妮主张马鸿志支付其催告返还借款前的利息不予支持。但马鸿志仍应向黄颖伟、韦桂妮支付其催告返还借款后的利息，按年利率6%计算；马鸿志已偿还的27000元，视为偿还本金。对李俊丽提出其未向黄颖伟、韦桂妮借款，不是本案适格被告的抗辩理由，因黄颖伟、韦桂妮未能提供证据证明李俊丽向其借款、也未提供证据证实借贷关系发生在婚姻存续期间，李俊丽不是该借款合同的相对人，其不具备本案被告主体资格，不应对此承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马鸿志偿还原告黄颖伟、韦桂妮借款本金373000元及支付利息（利息计算：以借款本金390000元为基数，自2015年7月18日起，按年利率6%计至2015年10月6日止；以借款本金382000元为基数，自2015年10月7日起、按年利率6%计至2016年2月3日止；以借款本金373000元基数，自2016年2月5起，按年利率6%计至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告黄颖伟、韦桂妮对李俊丽的诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄颖伟、韦桂妮负担350元，被告马鸿志负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃洪科二〇一八年二月六日法官助理 冉晓雯书 记 员 梁小凤
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3667号原告：吴兴华，男，1965年8月14日出生汉族，户籍所在地温岭市，现住宁波市江北区。委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。被告：徐鸿，男，1966年11月19日出生汉族，住台州市椒江区。原告吴兴华与被告徐鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴兴华委托诉讼代理人徐晓倩到庭参加诉讼，被告徐鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。吴兴华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营服装生意，通过朋友认识原告，被告原想与原告合作经营，后因双方未达成协议，经协商将原告先后汇与被告的79万元以被告向原告借款的方式处理，原告称被告共向其出具三份借条，其中2012年10月14日出具一张借款金额为15万元的借条，原告以汇款形式向被告交付借款，另两张借条原告一时找不到。后被告分文未还。徐鸿未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条、汇款凭证为原件，本院经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月14日，被告向原告出具借条一份，载明：借吴兴华15万元。原告通过他人账户于2012年10月14日、2012年3月28日分别向被告银行转账5万元、12万元。本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的证据已能证明被告向其借款的事实，被告负有按期偿还借款本金的义务，被告至今仍未归还，已构成违约故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐鸿于判决生效后十日内偿还吴兴华借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由徐鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  牛乃洪人民陪审员  蒋丽华人民陪审员  姚剑亚二〇一八年二月二十八日代书 记员  李 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1173号原告:程志晖，男，1989年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：新疆黎源建筑装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：乔焕英，该公司经理。原告程志晖与被告新疆黎源建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告程志晖于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程志晖撤回起诉。本案案件受理费129.75元（原告程志晖未交纳）。审判员  谷丽娜二〇一八年二月八日书记员  赵家乐
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15111号申请执行人杨某。被执行人金某。杨某与金某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8206号已经发生法律效力。由于被执行人金某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人金某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 洪 波二〇一八年二月一日书记员 阿拉坦巴根
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初186号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人孙俊川，男，1977年5月23日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，富士康科技集团新郑分公司职工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月8日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）82号起诉书，指控被告人孙俊川犯危险驾驶罪一案，于2018年2月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人孙俊川到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年12月31日14时许，被告人孙俊川与朋友在中牟县刁家乡孙家村东头孙家饭店吃饭饮酒，同日21时许，被告人孙俊川驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当沿中牟县刁黄路由西向东行驶至冯家村路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙俊川静脉血血醇含量为96.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙俊川的供述，证人孙某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人孙俊川的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币6000元至7000元，依法可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙俊川对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙俊川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人孙俊川如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定孙俊川犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙俊川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱海岩二〇一八年二月二十八日书记员  朱鑫烜
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民督44号申请人：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。法定代表人：仇峻松，该公司董事长。被申请人：陈刘宝，男，1990年1月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院受理申请人池州万成物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年2月8日发出（2018）皖1702民督44号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年2月8日（2018）皖1702民督44号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人池州万成物业服务有限公司承担。审判员  陈文忠二〇一八年二月二十二日书记员  吴晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初347号原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。委托诉讼代理人：李春昌，男，1968年9月12日出生，汉族，新疆兴陶大北矿业有限公司财务总监，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：易明贵，男，1963年11月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省。原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告易明贵劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员 蒲  梦  兵二〇一八年二月九日书记员 迪丽拜尔吐尔地
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0111民初172号原告：福州商元物业管理有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区7#楼801单元，现住所地福州市晋安区福马名城B座物业处。统一社会信用代码：913501115729677190。法定代表人：陈俊元，总经理。委托诉讼代理人：郑景敏，女，公司员工。被告:林英，女，1964年4月6日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。原告福州商元物业管理有限公司与被告林英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州商元物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑景敏到庭参加诉讼。被告林英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州商元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业费1872元及电公摊费359元，合计2231元；并以欠费总额2231元为基数，按每日0.2%计算支付自2017年10月1日起至被告付清全部费用时止的逾期滞纳金；2.本案诉讼费由被告��担。诉讼过程中，原告放弃对逾期滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系福州市晋安区福马路XXX房屋的业主。原告系福州市晋安区XXX小区的物业管理公司，自2012年起开始接管XX小区的物业管理，原告为XX小区物业提供物业管理服务期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，但自2016年5月起被告未再缴纳物业服务费，原告曾多次通过发函、通知等方式要求被告缴纳物业管理费用，被告均置之不理，截至2017年10月被告共拖欠物业费及公摊费2231元。被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业服务，理应依约向原告交纳物业管理费，请求判如所请。被告林英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《XXA、B座物业服务合同》、物业费收费台账表、交费通知单、EMS全球邮政特快专递单、国内挂号信函收据为证。被告林英在收到起诉状副本及上述证据材料副本后，未作答辩，亦未提交证据进行反驳或反证，故本院对原告主张的事实予以认定，并据此认定事实如下：被告林英系福州市晋安区XX住宅（建筑面积104.53㎡）的业主，2014年11月30日，XX业主委员会与原告订立《XXA、B座物业服务合同》，约定由原告为晋安区XXX高层商住楼提供物业服务；合同期限自2014年12月1日起至2016年11月30日止，共2年；高层住宅的物业服务费按每月每平方米1元收取，每月20日前交清本月物业费、水费、电公摊费；业主逾期交纳相关费用，从逾期之日起按照应交金额的2‰按日交纳滞纳金。2016年11月10日，上述物业服务合同的期限届满前，原告又与X业主委员会就福马名城A、B座高层商住楼的物业管理事宜续订了物业服务合同，合同期限自2016���12月1日起至2019年11月30日止。合同订立后，被告依约按104元／月（104㎡×1元／月）交纳物业服务费至2016年4月30日止。自2016年5月起被告不再交纳物业服务费，原告多次催要，被告仍未缴交物业服务费及电公摊费，截至2017年10月30日，共拖欠原告物业服务费1872元（104元／月×18月）、电公摊费359元。本院认为：XX业主委员会与原告签订的《XXA、B座物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律有关规定，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。被告作为XX的业主、物业使用人，在接受原告提供的物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利，故本院对原告主张的被告拖欠物业服务费用的事实予以认定。原告据此请求被告支付拖欠的物业费及电公摊费，符合法律规定及合同约定，应予支持。诉讼中原告自愿放弃逾期违约金的主张，本院予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定,判决如下：被告林英应于本判决生效之日起十日内支付原告福州商元物业管理有限公司物业服务费1872元、电公摊费359元，合计2231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林英负担。本判决为终审判决。审判员  吴仕红二〇一八年二月六日书记员  孙碧莲主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或���赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应��根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行���间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执126号杨再富：你与石乃堂劳动争议一案，本院作出的（2017）晋0622民初246号民事判决已发生法律效力。申请执行人石乃堂于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付赔偿款4467.5元。负担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室账号：22000101200000000206特此通知。审判员  章雁成二〇一八年二月五日书记员  秦德贵
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初203号原告：刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：孙海松，男，1974年8月27日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：藏春妹，女，1978年10月15日出生，汉族，现住衡水市景县。原告刘普与被告孙海松、藏春妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘普到庭参加诉讼，被告孙海松、藏春妹经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘普向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息34590元（按月利率2%自2016年8月30日至2018年1月3日，以后另计）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月，二被告以原告名义向农商银行贷款20万元，利息为月利率1%。被告孙海松向原告出具证明，实际使用人为二被告，由二被告偿还借款本金和利息，如违约自愿向原告支付违约金及贷款利息的四倍，并注明该证明可作为借据使用。后原告将借款汇入孙海松账户。银行贷款到期后，二被告未偿还银行借款本金及利息，原告无奈代被告偿还。被告应向原告偿还借款本金20万元、违约金及利息。现要求二被告偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率2%计算，请求依法判决。被告孙海松、藏春妹未答辩。本院经审理查明，2016年8月29日原告刘普通过电汇的方式向被告孙海松转让20万元，孙海松向原告出具了《证明》，载明“刘普夫妻二人在古城农商银行出名贷款的贰拾万元人民币由孙海松夫妻二人使用（于2016年8月29日转卡入孙海松的民生银行卡……约定由使用此款人（孙海松夫妻二人）还款、利息及本金。如有给刘普夫妻二人造成影响，孙海松夫妻二人自愿支付给刘普夫妻二人违约金五万元并自愿支付贷款利息的四倍。……此据也可作为欠据使用。”孙海松与藏春妹于1999年8月16日登记结婚，2017年9月8日离婚。刘普的妻子庄雅晶向本院出具证明，同意本案债权由原告刘普单独主张。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，合法债务应当清偿。原告提交的孙海松出具的《证明》和原告于2016年8月29日向孙海松支付20万元的电汇凭证，能够证明原告向孙海松出借20万元的事实。孙海松在证明中承诺如有违约自愿支付给刘普违约金伍万元整并自愿支付贷款利息的四倍计算利息。被告孙海松到期未向原告偿还借款及利息，应当承担相应的违约责任。原告刘普主张被告按照月利率2%支付利息，未超出双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在被告藏春妹与孙海松夫妻关系存续期间，且孙海松认可该笔款项由夫妻二人使用，因此本案债务应认定为被告孙海松与藏春妹的夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告孙海松、藏春妹经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙海松、藏春妹于本判决生效后十日内偿还原告刘普借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%，自2016年8月30日起计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孙海松、藏春妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一八年二月十三日书记员 张文景
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10154号原告苏州景国物业管理有限公司。法定代表人韩景国，总经理。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告倪建中。原告苏州景国物业管理有限公司（以下简称景国物业公司）与被告倪建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告景国物业公司的委托代理人潘舜州到庭参加诉讼。被告倪建中经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告景国物业公司诉称：2014年原告与开发商签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定原告为德尔国际金色摩纺房产提供前期物业服务，同时约定服务费标准。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告系德尔国际金色摩纺房产2幢110号的业主，房屋的建筑面积为149.03平方米，其入住后在2014年10月起至2016年12月未缴纳物业服务费。诉请判令被告倪建中支付物业服务费13735元并承担本案诉讼费用。被告倪建中未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2007年4月15日，委托方（甲方）德尔集团苏州博世国际有限公司与受托方景国物业公司（乙方）签订前期物业管理委托合同，约定甲方将金色摩纺一、二期委托乙方实行物业管理服务，委托期限至2016年4月15日或业主大会成立后业主委员会与所聘选的物业管理公司签订物业服务合同生效时，物业服务费按月计收，按照商业用房建筑面积3.5元/月•平方米向业主收取物业服务费。2015年1月14日，盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场2幢-110商铺的房产登记在被告倪建中名下，建筑面积为149.04平方米。2016年12月25日，苏州咏歌物业管理有限公司吴江分公司与盛泽镇德尔金色摩纺业主委员会签订了物业管理合同，原告之前的物业服务合同终止并退出相应服务。原告陈述被告已缴纳至2014年10月的物业费，之后未再支付。以上事实，由原告提供的前期物业管理委托合同、房屋登记信息、业主委员会签订的物业服务合同及到庭当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告景国物业公司与德尔集团苏州博世国际有限公司签订的金色摩纺一、二期物业合同合法有效，其中关于前期物业费约定对业主具有法律约束力。因原告景国物业公司提供了物业服务，被告接受了物业公司的物业服务，故物业公司有权向被告收取物业服务费用。经本院核实，2015年年度、2016年年度物业管理费合计应为11371元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪建中于本判决生效之日起十日内给付原告苏州景国物业管理有限公司物业管理费11371元。（如采用转账方式支付，请汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76将已交上诉费凭证提交我院。审审 判 长  陈唯华人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一八年二月二日书 记 员  沈建春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3567号原告：谭祝，男，1993年12月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：刘帅，男，1997年1月12日出生，汉族，住浙江省宿迁市宿豫区。原告谭祝与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祝到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。谭祝向本院提出诉讼请求：请求判令刘帅偿还其借款本金4000元。事实与理由：2017年4月21日，刘帅向其借款4000元，并在微信今借到公众号上签订借贷协议（该平台现已倒闭，故电子借条已遗失），借款方式为现金当面交付，同时刘帅在2017年7月21日自愿手写的借条及手持借条照片作为借款证据（借条因保管不善已遗失，只留下当时的手持借条照片），双方约定2017年7月27日刘帅偿还借款4000元。借款后，刘帅未按时还款，所欠本金4000元至今未还，其多次催款，刘帅一直拖欠。刘帅回老家以后，电话一直处在停机状态，近五个月其催收无果，为维护其合法权益，遂诉至人民法院。刘帅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。对谭祝提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告刘帅经本院传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。本院经审理认定的事实与谭祝陈述的案件事实一致。本院认为，谭祝与刘帅之间签订的《借条》，系双方真实意识表示，内容合法，应确认为有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在本案中，刘帅拒不偿还其借款，已构成违约，故谭祝要求刘帅偿还其借款4000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘帅偿还原告谭祝借款4000元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃洪科二〇一八年二月九日法官助理 冉晓雯书 记 员 梁小凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初14658号原告:安徽泰发服饰有限公司，统一社会信用代码：913417215986611791，住所地安徽省池州市东至大渡口经济开发区。法定代表人：路敏。委托代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。被告:昆山亨海服饰有限公司，统一社会信用代码：91320583346102434P，住江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼2012室。法定代表人：周佐成。本院在审理上述原告安徽泰发服饰有限公司与被告昆山亨海服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告安徽泰发服饰有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取为1169元，由原告安徽泰发服饰有限公司负担。审判员  叶翌晨二〇一八年二月一日书记员  陈玉婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初3447号原告：马强，男，1983年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：彭起东，男，1990年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：何承富，男，1977年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告马强诉被告彭起东、何承富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告马强到庭参加诉讼。被告彭起东、何承富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马强诉称：2017年9月1日，被告彭起东因资金周转所需向原告借款叁万元，借款期限为2017年9月25日，约定月利息30‰，并出具借条一张，由被告何承富担保。到期后，两被告没有偿还分文。特诉请法院：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告马强对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告借款的事实。被告彭起东、何承富未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2017年9月1日，被告彭起东向原告马强借取现金30000元，约定借款期限至同年9月25日、月息3分，并当即出具《借条》一张。《借条》载明：“借条，今借到马强现金人民币：叁万元整（￥30000.00）用于店内周转，约定2017年9月25日前归还，月利息3分，借款人：彭起东，身份证：，手机号：183××××4550,2017、9月1号，担保人：何承富，身份证，手机号159××××7708,2017、9、1号”。到期后，彭起东的父亲分二次代为偿还借款本金12000元。余款经催收未果，原告遂诉请本院处理。原告在最后陈述时表示，要求被告归还本金1.8万元并从欠款之日起按年利率24‰计算利息至还清之日止。以上事实，有原、被告提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原告马强与被告彭起东之间的借贷关系合法有效，被告彭起东理应及时偿还，未及时偿还对本案纠纷的引起应负全部的民事责任。被告何承富对本案承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭起东偿还原告马强借款本金18000元；二、被告彭起东支付原告马强利息（利息以18000元为基数，自2017年9月1日起算至还清之日止，年利率按24‰计算，利随本清）；三、驳回原告马强的其他诉讼请求。本案受理费298元（已按简易程序减半收取），原告马强已预交，由被告彭起东承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇一八年二月一日书记员  张荣琳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初59号原告：吉安市昌盛混凝土有限公司，住所地：吉安市青原区华能工业园内，统一社会信用代码9136080077238477XF。法定代表人：戴俊，董事长。委托诉讼代理人：刘志伟、谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年9月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告吉安市昌盛混凝土有限公司与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市昌盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢佛根到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市昌盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王亮偿付原告混凝土款37800元及利息损失（从2017年12月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年1月，被告王亮因承建长丰苑、希望小学、海联国际酒店工程，向原告购买混凝土。原告从2016年1月起至2016年12月陆续向被告承建的工地提供混凝土。2017年9月30日，被告向原告支付混凝土款72500元。双方于2017年12月12日对货款进行结算，原告在该期间向被告供货496立方，货款共计110300元，扣除被告在2017年9月支付的72500元，尚有37800元未支付。被告王亮在结算表的需方单位处签名捺印。原告经催索未果，遂向本院起诉。被告王亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告王亮的身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、昌盛混凝土有限公司供砼结算表一份，证明至2017年12月12日，被告尚欠原告货款37800元。被告王亮未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告根据被告的要求向其提供混凝土，被告接受并支付部分货款，双方已形成买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了混凝土后，被告仅支付了部分货款，故原告要求被告支付剩余货款37800元的主张，本院予以支持。因被告的逾期付款行为会给原告造成一定的利息损失，被告应按照年利率6%支付从原告起诉之日起至实际付清款项之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亮偿付原告吉安市昌盛混凝土有限公司混凝土款37800元及利息（从2018年1月2日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取为373元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾秋兰二〇一八年二月一日（）书记员  胡 娇附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执299号之二申请执行人：张国良，男，1962年7月24日生，满族，住平泉市。申请执行人：许春民、许玉才等378人（人员名单及身份信息见附件）被执行人：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，住所地：平泉市平泉镇黄杖子村。主要负责人：刘广军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初409号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司发出执行通知书，但被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司银行存款399001.00元本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一八年二月十二日书记员  梁金玲
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初777号原告：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。法定代表人：庄诸葛，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晓耘，该公司员工。被告：黄秋娥，女，1960年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2018年1月11日立案受理了原告福建省白沙消防工贸有限公司诉被告黄秋娥劳动争议一案，依法由审判员庄慧虹独任审理。原告称南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）115号仲裁裁决书与事实不符，应予以纠正，故请求判令其无需支付被告工资2000元。经审查，本院认为，因南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）115号仲裁裁决书裁决内容载明原告应支付给被告的劳动报酬金额并未超过南安市月最低工资标准十二个月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该仲裁裁决应属于终局裁决，若原告作为用人单位不服该裁决应向泉州市中级人民法院申请撤销，本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告福建省白沙消防工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄慧虹二〇一八年二月七日书记员  陈 慧附页：裁定的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定。追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。4、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初729号原告：姚佩幼，女，1980年2月8日出生汉族，住宁波市江北区。被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。法定代表人：冯益平该公司总经理。原告姚佩幼与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚佩幼到庭参加诉讼，被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。原告姚佩幼向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金112000元，并支付截至2018年1月尚欠的利息14300元。事实和理由：原告系被告员工，2016年3月，被告因工资发放困难，向原告提出将原告的工资12000元以借款的形式暂借给被告，款项出借后，被告按照月息1分支付利息至2016年10月。2017年1月1日，被告重新向原告出具借条一份，对上述借款进行确认，双方约定借款利息为月息一分，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年9月20日，被告又以资金困难为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息二分半，同日，原告经被告指示将借款本金100000元转入被告出纳陈亚的银行账户。借款到期后，被告未向原告还本付息，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将利息诉请变更为被告支付原告以12000元为基数按照月利率1%，自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止的利息1440元，并支付以100000元为基数按照月利率2%，自2017年9月21日起计算至2017年12月31日止的利息6666元，合计8106元。原告为证明被告向原告借款及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了借条二份。被告灵桥汽化公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款100000元，且双方协商一致将被告拖欠原告的工资12000元作为借款出借给被告，双方民间借贷关系依法成立。现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金112000元，于法有据，本院予以支持。被告于2017年1月1日出具的金额为12000元的借条上约定利息按照月息1%计算，原告要求被告支付以12000元为基数按照月利率1%，自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止的利息1440元，符合双方约定，本院予以支持。被告于2017年9月20日出具的金额为100000元的借条中约定的利息过高，原告主动调整后要求被告支付以100000元为基数按照月利率2%，自2017年9月21日起计算至2017年12月31日止的利息6666元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚佩幼借款本金112000元，并支付利息8106元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2703元，减半收取计1351.5元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一八年二月二十七日书记员 李丹阳
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执230号申请执行人:毛和龙，男，1958年11月7日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：杨双力，男，1981年11月10日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人毛和龙与被执行人杨双力民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，且被执行人已能按约定履行还款义务，申请人觉得无需法院继续执行，提出撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0922执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长 李信平审 判 员 朱立军审 判 员 欧海军二〇一八年二月六日代书记员 郑 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6116号原告：李玉良，男，1983年8月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李洪友，男，1972年7月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李玉良与被告李洪友劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日依简易程序立案后，因被告李洪友下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉良到庭参加诉讼，被告李洪友经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉良向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳动报酬款10600元。事实和理由：2014年春季，被告雇佣原告的装载机平整土地，原告驾驶装载机给被告平整了五天，欠原告产地费15600元，被告于2014年12月11日给原告出具欠据一枚，未约定给付时间。后原告多次催要，被告只给付5000元，尚欠10600元至今未给付，故起诉。被告李洪友未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交欠据一枚，证明被告欠原告铲地费15600元，已给付5000元，尚欠10600元。经质证，该证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年春，被告雇佣原告的装载机平整土地，被告欠原告劳动报酬15600元，被告于2014年12月11日给原告出具欠据一枚。后原告索要，被告给付原告5000元，尚欠10600元至今未付。本院认为，原告驾驶装载机为被告平整土地，原、被告间形成了劳务合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原告提交被告出具的欠据，能够证明被告拖欠劳动报酬的数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的事实、提出的诉讼请求以及提交的证据，被告有答辩、质证的权利，被告无正当理由拒不到庭又未有书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪友于本判决生效后立即给付原告李玉良劳动报酬10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费300元，由被告李洪友负担负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二○一八年二月二十五日书记员陈丽娟
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初1748号原告朱家群，男，1959年9月29日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人董云州、董威辰，江西保全律师事务所律师。一般代理。被告黄小勇，男，1981年7月19日生，汉族，居民，住石城县。原告朱家群与被告黄小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家群及其委托代理人董云州、被告黄小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款35万元，约定每月利息8750元（即月利率2.5%）；被告并向原告出具借条一份。后原告向被告追索要求还款，被告以没钱偿还为由拖欠至今、未还分文。被告将原告电话加入黑名单。原告无奈诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35万元，并按月利率2%支付自2014年12月8日起至款清时止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，我对原告诉称的事实理由、诉讼请求均没有意见，属实；我之所以没有还钱，并非恶意，而是因为我的钱也借给了其他人，现在收不回来；另外说明一点，我与原告儿子朱明具有合伙关系，我希望在将我跟朱明之间合伙的债权债务算清楚后，再来处理本案纠纷。经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款，并于2014年12月8日向原告出具借款金额35万元的借条一份，约定按月利率2.5%计息。原告向被告追索前款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条原件、本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有履行归还原告借款的义务。现被告未归还借款，显属违约。被告对原告诉称的事实理由、诉请不持异议，本院经审查原告诉请符合法律规定，故对原告诉请予以支持。被告提出在其与案外人朱明之间的合伙债权债务清算后再行处理本案，因被告该项意思表示，原告不予认可，且与本案不具有针对性和关联性，故对被告该项主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄小勇应当于本判决生效之日起10日内归还原告朱家群借款本金35万元，并按月利率2%计付自2014年12月8日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，由被告黄小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 宾审 判 员  黄国君人民陪审员  温建华二〇一八年二月二十八日书 记 员  王颖川
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终3528号上诉人（原审被告）：城关区农民巷冲冲综合经营部，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：彭权权，男，1988年10月13日出生，汉族，该商铺实际经营者，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁卫华，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰州市东郊学校，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱文龙，该校校长。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃正天合律师事务所实习律师上诉人城关区农民巷冲冲综合经营部因与被上诉人兰州市东郊学校返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人城关区农民巷冲冲综合经营部经考虑后于2018年2月13日向本院提交申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人城关区农民巷冲冲综合经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人城关区农民巷冲冲综合经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人城关区农民巷冲冲综合经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海军代理审判员  刘宝成代理审判员  杨 清二〇一八年二月十三日书 记 员  李世俊????????1
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初88号自诉人连萍，女，1974年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。被告人白帅，男，1989年1月2日出生，回族，小学文化、农民，住太康县。自诉人连萍以被告人白帅犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。自诉人连萍，被告人白帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人连萍诉被告人白帅民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初2869号民事判决书判决被告人白帅返还原告连萍借款80000元及利息。被告人白帅未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人白帅的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：传票、取保候审决定书、逮捕通知书、逮捕决定书、执行通知书、执行决定书、执行公告、报告财产令、财产反馈表、提审笔录、合议庭笔录、控诉状、自诉状、罚款决定书、呈请拘留表、送达回证、拘留决定书、保证书等。被告人白帅对自诉人连萍指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人连萍诉被告人白帅同居关系析产纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初2869号民事判决书判决：一、被告人白帅于判决生效之日起三日内给偿还原告连萍借款80000元及利息（按银行同期贷款利率计算之清偿之日）被告白园园承担连带清偿责任。；判决生效后被告人白帅未自动履行判决书所确定的义务，自诉人连萍向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人白帅送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人白帅仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人连萍于2018年1月17日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月1日太康县人民法院对被告人白帅司法拘留十五日。2018年1月12日，自诉人连萍向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人白帅按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：传票、取保候审决定书、逮捕通知书、逮捕决定书、执行通知书、执行决定书、执行公告、报告财产令、财产反馈表、提审笔录、合议庭笔录、控诉状、自诉状、罚款决定书、呈请拘留表、送达回证、拘留决定书、保证书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人白帅在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人连萍指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白帅犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人白帅在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人白帅犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币两千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年二月二十六日书记员  韩晨夕
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6847号原告：李广强，男，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：陈乃焕，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：沈素萍，女，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告李广强与被告陈乃焕、沈素萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李广强的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告陈乃焕、沈素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广强向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告货款111400元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日、9月7日、9月8日，两被告购买原告玉米153.524吨，共计货款190369元，沈素萍付款78969元，剩余111400元，由被告出具欠条一张，并约定发生争议由沛县人民法院管辖。后经原告催要，被告至今未给付。被告陈乃焕未到庭答辩亦未提交证据。被告沈素萍未到庭答辩，其庭前提交了答辩状。被告沈素萍辩称：该案两被告虽然签订了合作协议，约定由沈素萍出资，对费用和营利的分配进行约定，该约定只是两被告内部出资的约定，对外并无约束力；陈乃焕向原告赊欠货款，只是陈乃焕应向原告承担给付责任，与沈素萍无关系，沈素萍不知情，也没有在欠条上签名，不承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，沈素萍作为甲方与陈乃焕作为乙方签订《合作协议》，约定：“第一条：甲乙双方自愿合伙经营……第五条：生产期间所产生的经营成本费用甲方双方共同承担……第八条：本协议一式两份，合伙人各一份。本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效。”2017年9月13日，陈乃焕向李广强出具欠条，内容为：“欠条2017年8月26日、2017年9月7日、2017年9月8日，陈乃焕和沈素萍合伙购买李广强湿玉米粒5车，计153.524吨，190369元（大写：壹拾玖万零叁佰陆拾玖元），通过沈素萍付款78969元（大写：柒万捌仟玖佰陆拾玖元），剩余111400元（大写：壹拾壹万壹仟四佰元）至今未付。如发生争议由沛县人民法院管辖。情况属实欠款人：陈乃焕身份证号：电话：139660563392017年9月13日”。出具欠条后，被告陈乃焕、沈素萍未给付所欠货款。以上事实，有原告李广强的当庭陈述及其提交的欠条、合作协议、李广强与沈素萍通话的电话录音、李广强与沈素萍的微信聊天的微信记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县河口镇营业所李广强账户交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈乃焕、沈素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，从陈乃焕与沈素萍签订《合作协议》、后从李广强处购买湿玉米粒、再以后陈乃焕与李广强进行结算并出具欠条的事实，能够确认陈乃焕与沈素萍系合伙关系，原、被告之间存在买卖合同关系，原告共计向被告交付了价值190369元的货物，被告给付了货款78969元，剩余货款111400元未给付。故对原告要求被告偿付剩余货款111400元的主张，本院予以支持。对被告沈素萍辩解的合作协议约定只是两被告内部出资的约定、对外并无约束力、沈素萍不知情、也没有在欠条上签名、不承担给付责任的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈乃焕、沈素萍于判决生效后十日内偿付原告李广强货款111400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取为1264元，由被告陈乃焕、沈素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 李 光二〇一八年二月一日书记员 朱文婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16737号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。被告：汪德发，男，1972年11月29日出生，住安徽省利辛县。被告：刘玲，女，1972年5月1日出生，住安徽省利辛县。被告：胡洪峰，男，1972年9月8日出生，住安徽省阜阳市。被告：XX青，女，1971年6月4日出生，住安徽省阜阳市。被告：毫州市汽车客运集团总公司利辛长途客运有限责任公司，住所地安徽省毫州市利辛县皖北商城第0026幢1001号。法定代表人：都庆国。被告：阜阳市铭扬汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路泉北建设指挥部左侧。法定代表人：王逸群。本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告汪德发、刘玲、胡洪峰、XX青、毫州市汽车客运集团总公司利辛长途客运有限责任公司、阜阳市铭扬汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  李新立二〇一八年二月二日书 记 员  李悦南
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终194号上诉人（原审被告）：林元荣，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审原告）：陈上生，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告：林恒春，男，1963年11月21日出生，汉族,住福建省大田县。上诉人林元荣因与被上诉人陈上生，及原审被告林恒春民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院(2017)闽0425民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林元荣，被上诉人陈上生到庭参加诉讼。原审被告林恒春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林元荣上诉请求:撤销一审判决，并驳回陈上生对林元荣的诉讼请求。事实和理由：1.2012年8月22日，林元荣因缺乏资金向陈金寄借款，由陈金寄向林元荣支付借款30000元，付款当时陈上生不在现场，林元荣按照陈金寄的要求以出借人“陈上生”名义出具了《借条》，因此，本案借款的实际出借人是陈金寄。一审认定“陈上生与林元荣之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林元荣应当偿还借款”，属认定事实错误；2.林元荣按照实际出借人陈金寄的要求，向陈金寄偿还了本案的借款本息，其提供的《存款明细帐》足以证实，因林元荣已经向实际出借人陈金寄清偿了本案的债务，林元荣与陈金寄之间的债权债务关系已经终止，《借条》应予作废。陈上生辩称：林元荣因做生意缺乏资金，通过陈金寄的介绍向陈上生借款30000元，系陈上生将借款30000元现金交付给林元荣，林元荣则向陈上生出具了借条一份，该借款经陈上生多次向林元荣催讨未果。至于林元荣自称，其已将本案借款本息分数次支付给陈金寄，没有证据证实，且《存款明细帐》系林元荣、陈金寄之间的经济往来，与本案无关。林恒春未到庭，亦未提交书面意见。陈上生向一审法院起诉请求：1.林元荣偿还陈上生借款30000元；2.林恒春对林元荣的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2012年8月22日，林元荣向陈上生出具借条一份，借款金额为30000元，林恒春作为担保人在借条上签名。各方未约定借款期限、保证期限、保证方式、保证范围。上述事实，各方当事人没有异议，故予以确认。陈上生陈述2012年8月22日将借款30000元现金交付给林元荣，并依据林元荣出具的借条这一基本证据，主张林元荣偿还借款30000元。林元荣抗辩主张所借的款项是陈金寄交付的、与陈上生不发生民间借贷关系，林元荣的陈述及其提供的银行来往明细账，只能证明林元荣将款项转账给陈金寄，不能证明陈金寄与林元荣之间必然存在借贷关系，更不能证明陈上生与林元荣之间不存在借贷关系，不足以推翻本案林元荣向陈上生借款30000元的事实。故对林元荣的上述抗辩主张，不予采纳，对林元荣于2012年8月22日向陈上生借款30000元、陈上生当日将借款30000元现金交付给林元荣、借款后未偿还借款等事实，予以认定。综上、一审法院认为，陈上生与林元荣之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林元荣应当偿还借款。故陈上生要求林元荣偿还借款30000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林恒春作为担保人在借条上签名，各方对保证方式、保证范围均未约定，依法认定为连带责任保证，林恒春应对上述林元荣的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、林元荣偿还陈上生借款30000元，于本判决发生法律效力后30日内付清；二、林恒春对上述林元荣应偿还款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由林元荣、林恒春负担。本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。本院认为，借条是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。本案出借人陈上生提供了《借条》一份，证明其与借款人林元荣之间存在借贷关系，且借款尚未清偿，已经承担了相应的举证责任。而借款人林元荣提出，其与陈上生之间不存在借贷关系的主张与上述证据所证明的事实不符。至于林元荣与陈金寄之间的资金往来，不能证明与本案具有关联性，也不足否定陈上生与林元荣之间存在的借贷关系，且林元荣主张其已向陈金寄偿还了本案的借款本金，并无相应的证据证实，故林元荣的上诉理由均不足以推翻《借条》所记载的内容，既林元荣向陈上生借款30000元的事实。一审认定双方存在借贷关系，林元荣偿还陈上生借款30000元并无不当。综上所述，林元荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由林元荣负担。本判决为终审判决。审判长  吴ＸＸ审判员  吴良盛审判员  徐 浩二〇一八年二月八日书记员  陈玉玲附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省���源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初173号原告：曹睁睁，男，1988年2月6日出生，汉族，住济源市。被告：贾楠楠，男，1986年12月19日出生，汉族，住济源市。原告曹睁睁与被告贾楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹睁睁撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇一八年二月五日书记员  钱芳芳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1640号申请人：天津天铁炼焦化工有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街。法定代表人：刘超英，该公司董事长。被申请人：天津市铅网厂，住所地天津市东丽区金钟街津芦公路徐庄子东。法定代表人：单振华，经理。申请人天津天铁炼焦化工有限公司与被申请人天津市铅网厂债权人代位权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并提供了相应的财产作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市铅网厂名下坐落于天津市东丽区大毕庄工业区的厂房和土地使用权。二、冻结期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅郁二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初1068号原告：许仁兴，男，1956年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡富安金邸房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：刘正明。原告许仁兴与被告无锡富安金邸房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告许仁兴于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告许仁兴向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许仁兴撤诉。受理费550元，减半收取计275元，由原告许仁兴负担。审判员 杨 峰二〇一八年二月七日书记员 王亚会
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3782号原告：郴州市嘉炜机械设备有限公司。法定代表人：罗井姣。委托诉讼代理人：刘建，男，1964年1月25日出生，汉族，该公司执行董事。被告：湖南华耀环保科技有限公司。法定代表人：章震云。被告：章震云，男。原告郴州市嘉炜机械设备有限公司(以下简称嘉炜公司)诉被告湖南华耀环保科技有限公司（以下简称华耀公司）、被告章震云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉炜公司的法定代表人罗井姣及委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告华耀公司、章震云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉炜公司请求本院判令：1、依法判令两被告承担连带责任，立即向原告偿还所欠货款750128元、后续滞纳金与利息165403元、配件及维修费50915元，赔偿违约金193289.2元，合计人民币1159735.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告华耀公司、章震云未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2015年8月19日，原告嘉炜公司与被告华耀公司（原注册名永兴县华鑫铅锡有限公司）签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买三台装载机（X955-3两台、XG923-3一台），打包价格为828000元，首付款20%。合同签订后，原告依约向被告交付了标的物，但被告只将两台旧装载机作价136000元，抵充首付款。之后被告未再给付货款。在原告的催讨下，于2017年8月14日，原告与被告签订了《还款计划》，被告于2017年8月28日前付清所欠货款共750128元，后续滞纳金与利息165403元，配件维修费50515元，三项共计966046元。该协议还约定由被告章震云以自然人身份提供连带责任担保。因被告华耀公司、章震云没有履行上述还款协议约定的义务，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼主张。2、工商行政机关登记信息：永兴县华鑫铅锡有限责任公司于2015年9月29日，变更为湖南华耀环保科技有限责任公司（自然人独资），章震云出资50000万元。判决的理由与结果本院认为，本案系由基础法律关系买卖合同而产生的债务纠纷。民事活动中，应遵循诚实信用原则，当事人应按约定履行自己的义务。原告嘉炜公司与被告华耀公司签订的《工程机械分期付款买卖合同》及之后双方签订的《还款计划》，系原、被告真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告华耀公司应当承担支付货款的义务，故对原告要求被告支付750128元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的后续滞纳金与利息、赔偿违约金损失的请求，因原告的实际损失为货款利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息损失（自2015年11月8日至2017年11月7日目止，之后按年利率6%计算至货款清偿目止），核实为90015.36元（750128元×0.06×2年），原告诉请利息为165403元，超过该限额的部分，无法律依据，本院不予以支持。原告主张的配件、维修费的损失赔偿问题，属另一法律关系，本案不予审理。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告章震云于2017年8���14日《还款计划》中，约定担保方式为连带责任保证承担保证责任。故被告章震云承担保证责任的方式为连带责任保证，原告既可以要求被告湖南华耀环保科技有限公司支付货款及相应利息，也可以要求被告章震云连带支付货款及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告湖南华耀环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款750128元，支付违约金90015.36元（自2015年11月8日至2017年11月7日止，之后按年利��6%计算至货款清偿目止），合计840143.36元给原告郴州市嘉炜机械设备有限公司；二、被告章震云对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郴州市嘉炜机械设备有限公司其他诉讼请求。如果被告湖南华耀环保科技有限公司、被告章震云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15238元，由被告湖南华耀环保科技有限公司、被告章震云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹建强人民陪审员  赵会敏人民陪审员  曾庆懂二〇一八年二月一日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集团的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。