wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初142号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人胡希龙，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。被告人王帅，男，户籍地为长春市经济技术开发区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人胡希龙、王帅犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人胡希龙、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月至12月间，被告人胡希龙通过微信与景某取得联系后，先后多次以人民币2,500.00元（以下币种同）的价格向景某出售吉林省实验中学、东北师大附属中学、长春市第四十五中学学校在校学生的个人信息25322条。2017年12月，被告人胡希龙通过微信与袁某取得联系后，于12月12日以200.00元的价格向袁某出售东北师大附中在校学生的个人信息1160条、于12月14日以200.00元的价格向袁某出售东北师大附中在校学生的个人信息1330条。2017年10月7日，被告人王帅通过QQ聊天软件与陈某取得联系后，以1,500.00元的价格向陈某出售吉林省实验中学、东北师大附中、长春市第二实验中学等学校在校学生的个人信息25786条。2017年10月27日，被告人王帅通过微信与胡希龙取得联系后，以400.00元的价格向胡希龙出售吉林省实验中学在校学生的个人信息1305条。综上所述，被告人胡希龙共计出售公民个人信息27812条；被告人王帅共计出售公民个人信息27091条。被告人胡希龙、王帅对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2017年7月至12月间，被告人胡希龙通过微信与景某取得联系后，先后多次以人民币2,500.00元（以下币种同）的价格向景某出售吉林省实验中学、东北师大附属中学、长春市第四十五中学学校在校学生的个人信息25322条。2017年12月，被告人胡希龙通过微信与袁某取得联系后，于12月12日以200.00元的价格向袁某出售东北师大附中在校学生的个人信息1160条、于12月14日以200.00元的价格向袁某出售东北师大附中在校学生的个人信息1330条。2017年10月7日，被告人王帅通过QQ聊天软件与陈某取得联系后，以1,500.00元的价格向陈某出售吉林省实验中学、东北师大附中、长春市第二实验中学等学校在校学生的个人信息25786条。2017年10月27日，被告人王帅通过微信与胡希龙取得联系后，以400.00元的价格向胡希龙出售吉林省实验中学在校学生的个人信息1305条。综上所述，被告人胡希龙共计出售公民个人信息27812条；被告人王帅共计出售公民个人信息27091条。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、微信交易记录、QQ邮箱截图、情况说明、学生个人信息等、证人王某、景某、袁某、陈某、龙某的证言、被告人胡希龙、王帅的供述和辩解、视听资料，足以认定。本院认为，被告人胡希龙、王帅违法国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款（侵犯公民个人信息罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：一、被告人胡希龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人王帅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵若愚二〇一八年二月七日书记员  张子健
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初362号原告：李淑桂，身份号码xxx，女，1984年9月6日出生，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇。委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：袁明伟，身份号码xxx，男，1985年10月1日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇。本院在审理原告李淑桂与被告袁明伟扶养费纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告李淑桂撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一八年二月十二日书记员  刘 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初96956号解除保全申请人：丁成圣，男，1936年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区XXX村***号***室。解除保全申请人：丁丽萍，女，1969年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区XXX村***号***室。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清平，上海市中天律师事务所律师。被申请人：张连强，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吴玉鸿，女，1937年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁成圣、丁丽萍与被告张连强、吴玉鸿房屋买卖合同一案，本院于2017年12月13日作出(2017)沪0115财保845号民事裁定：冻结被申请人张连强、吴玉鸿的银行存款人民币86万元或查封、扣押其相应价值财产。丁成圣、丁丽萍于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上列申请人与被申请人的纠纷已和解，申请人向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人张连强、吴玉鸿名下银行存款人民币86万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈丽芳二〇一八年二月二十二日书记员  褚晓琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1164号原告:叶世宽，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。法定代表人：刘新潮被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。负责人：秦军本院认为：原告叶世宽对被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予叶世宽撤回对陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告叶世宽承担。审判员  徐巧珍二〇一八年二月二十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0732执异4号案外人：ＸＸ泽，男，1969年12月13日出生，汉族，教师，住河北省张家口市经开区。申请执行人：王凤娥，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。被执行人：戴芳，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。被执行人：王有，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。在本院执行王凤娥与王有、戴芳借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ泽于2018年1月24日对冻结被执行人戴芳名下的冀Ｇ×××××号奥迪牌轿车的所有权手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人ＸＸ泽称，赤城县人民法院2017年6月2日以执行（2017）冀0732执179号之三裁定书的过程中冻结了被执行人戴芳名下的冀Ｇ×××××号奥迪牌轿车的所有权手续，限制车辆年检，因该车已属于ＸＸ泽所有，继续执行可能损害异议人ＸＸ泽的合法权益，故请求赤城县人民法院解除对冀Ｇ×××××号奥迪牌轿车的所有权手续的冻结执行。本院查明，本院查封的冀Ｇ×××××号奥迪牌轿车登记在戴芳名下，ＸＸ泽提供以下证据，ＸＸ泽与常景蕊于2013年4月12日签订买卖车辆协议书，甲方常景蕊以13.5万元的价格将冀Ｇ×××××号奥迪牌轿车出售给乙方ＸＸ泽，且ＸＸ泽提供了2015年6月18日、2017年6月23日对冀Ｇ×××××号两份中国平安保险股份有限公司的两份保险单，被保险人是ＸＸ泽，张家口市机械工业学校安全保卫处出具一份证明，ＸＸ泽于2013年4月至今使用冀Ｇ×××××号奥迪牌轿车。本院认为，ＸＸ泽提供的证据不足以证实被执行人戴芳名下的冀Ｇ×××××号奥迪牌轿车已卖给案外人ＸＸ泽，且戴芳未能通知其到庭提供材料，故对案外人ＸＸ泽的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ泽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张永生审判员  强秀清审判员  刘 宝二〇一八年二月五日书记员  崔亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民抗3号抗诉机关：榆林市人民检察院。申诉人（原审被告）：李凤娥。被申诉人（原审原告）：李培义。被申诉人（原审被告）：王建忠。被申诉人（原审被告）：康英英。申诉人李凤娥与被申诉人李培义、王建忠、康英英因民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院于2016年5月25日作出（2016）陕0822民初43号民事判决，已经发生法律效力。李凤娥不服，向检察机关申诉，榆林市人民检察院于2017年12月22日作出榆检民（行）监［2017］61080000068号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令府谷县人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马榆平审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年二月九日书 记 员  许 珂
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更181号罪犯黄清，男，1982年6月5日出生,汉族，四川省越西县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）昆刑三初字第439号刑事判决，以被告人黄清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第90号刑事裁定，对罪犯黄清减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2577号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02106号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03053号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年11月12日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02017号刑事裁定，对其减刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黄清减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄清在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2008年3月11日起至2021年4月10日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一八年二月二日书记员 秦冬妮
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初18号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张喜，男，1981年3月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月15日被唐河县公安局刑事拘留，11月17日被唐河县公安局取保候审，同年12月12日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)803号起诉书指控被告人张喜犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人张喜到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年10月31日23时许，被告人张喜酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至唐河县桐寨铺陈园村陈帅家时，被唐河县公安局民警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为218.94mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，张喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚，并随卷移送了相关证据。被告人张喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月31日23时许，被告人张喜饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车和唐河县桐寨铺镇陈园村村民张惶一起来到该村村民陈帅帅家，张惶和陈帅帅发生争执，周围群众报警后唐河县公安局民警赶到现场，发现张喜涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至唐河县中医院抽血备检。2017年11月2日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人张喜血液中检出乙醇成分，其含量为218.94mg/100ml。上述事实，被告人张喜在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人张喜的供述、证人张云明、王某等人的证言、现场视频截图、交通违法检查记录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人张喜犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于张喜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。结合其血液中酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  牛海利审 判 员  陈 卓人民陪审员  曾 航二〇一八年二月九日书 记 员  李 琳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执363号申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司。法定代表人赖均，总经理。委托代理人胡玥、刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人赵琼芬，女，1958年6月1日出生，汉族，云南省楚雄市人。关于云南云岭高速天炬投资开发有限公司与赵琼芬商品房预售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年8月21日作出的（2017）云01民终2593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向安宁市人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为解除云南云岭高速天炬投资开发有限公司与赵琼芬于2014年1月18日签订的“太平.盛世佳园”住宅小区C区二期第C1幢第3层302号房屋《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并支付违约金、诉讼费等76320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：解除云南云岭高速天炬投资开发有限公司与赵琼芬于2014年1月18日签订的“太平.盛世佳园”住宅小区C区二期第C1幢第3层302号房屋《商品房购销合同》及《合同补充协议》，该合同同时废止。二、冻结、划拨被执行人赵琼分名下的银行存款76320元或对赵琼芬名下价值76320元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一八年二月二十三日书记员 陈绍友
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11481号原告：王凯。委托诉讼代理人：徐建军、朱虹莹，浙江耕道律师事务所律师。被告：王美仙。原告王凯诉被告王美仙委托理财合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告王凯的诉讼代理人徐建军、朱虹莹到庭参加诉讼，被告王美仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：判令被告返还委托理财款490800元，并赔偿损失84581元（按银行贷款利率6%，自2015年1月9日起暂算至2017年11月8日止，实际算至全部返还之日止），合计575381元；2、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王凯提交的银行交易明细三份，本院予以确认并在卷佐证。对原告王凯提交的威隆资本投资理财宣传资料，经审核均系复制件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凯于2014年8月20日转账给王美仙93600元，于2014年9月30日转账给王美仙97200元，于2015年1月7日转账给王美仙190000元，于2015年1月8日转账给110000元。本院认为，根据王凯提交的银行交易明细，其先后转账给王美仙款项合计490800元的事实清楚。王凯主张该款项系委托理财款并要求返还，王美仙对此未提出异议，本院对王凯该主张予以认定，并对其要求王美仙返还委托理财款并赔偿损失的诉讼请求予以支持，但因双方对委托理财款的返还期限约定不明，本院酌定王美仙应自王凯起诉之日起赔偿王凯利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美仙于本判决生效之日起十日内返还原告王凯委托理财款490800元，并赔偿自2017年10月30日起至款项清偿之日止的按年利率6%计算的利息损失；驳回原告王凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554元，减半收取4777元，由被告王美仙负担。原告王凯于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王美仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 姜新农二〇一八年二月二十八日代书记员 谢燕宇
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1003民初227号原告：翟胜，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。被告：胡继伟，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市黄山区。原告翟胜与被告胡继伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告翟胜的委托诉讼代理人胡艳参加了诉讼，被告胡继伟经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翟胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡继伟归还借款20000元，支付应付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75％计算即每日2.6元，从2015年5月23日起到2018年1月5日期间的利息为2493.4元，其后应付利息直至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告胡继伟负担。事实与理由：我与胡继伟原系朋友关系。2015年5月12日，胡继伟因从事个体经营，急需资金周转，遂向我提出借款20000元的要求。经双方协商，我们于即日签订了书面《借款合同》，合同约定胡继伟向我借款20000元，借款期限从2015年5月12日到2015年5月22日止。我于签订合同的当日将20000元现金交付给胡继伟手中，他向我出具了一张收条。但到期后，他一直没有归还，我多次催讨无果。胡继伟在本院送达法律文书后，既未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。诉讼过程中翟胜提供了一份《借款合同》、一张收条，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予确认。本院认为，本案双方当事人系合法的民间借贷关系，应予确认。翟胜作为出借人已将20000元现金如实交付了胡继伟手中，履行了出借人的义务。但作为借款人的胡继伟，至今未能归还借款，违反债务人所尽的义务。本院对翟胜主张的事实，予以确认；对其主张胡继伟归还20000元借款本金的诉讼请求予以支持;关于利息诉求，借条中约定了还款期限，《借款合同》第五条中提及了利息问题，但对借款利率没有明确写明，翟胜现主张按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75％计付逾期利息，起算时间从借款逾期的次日即2015年5月23日起，符合法律规定，可以支持。债务人胡继伟经本院传票传唤，无正当理由，不到庭应诉，这是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡继伟于本判决生效后20日内一次性归还原告翟胜借款20000元并支付从2015年5月23日起到实际给付日止的利息，按年利率4.75％计算。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，减半收取计181元，由被告胡继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇一八年二月一日书记员  王小倩
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初56号之二解除保全申请人：周传维，男，汉族，1985年3月21日出生，住江西省南昌市湾里区罗亭镇红源村谭家。被申请人：李重和，男，汉族，1963年5月10日出生，住江西省南昌市湾里区。申请人周传维与被申请人李重和买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）赣0105民初56号民事裁定，冻结被申请人李重和的银行存款43000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人周传维以坐落于南昌市湾里区招贤路266号竹林花园11栋2单元503室（第5层）的房屋一套提供担保。申请人周传维于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周传维的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李重和的银行存款43000元的冻结及同等价值的财产的查封、扣押；二、解除对申请人周传维坐落于南昌市湾里区招贤路266号竹林花园11栋2单元503室（第5层）的房屋的查封。案件申请费630元，由申请人周传维负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡信昌二〇一八年二月二十六日书记员  胡玲玲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特73号申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被申请人：邵立荣，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。申请人国基建设集团有限公司与被申请人邵立荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月19日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国基建设集团有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  鲁志锋审判员  吕伟东审判员  马金平二〇一八年二月二十七日书记员  陆 琼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更579号罪犯马德刚，男，1995年6月4日出生,四川省西昌市人，彝族，初中文化，现在四川省。成都市双流区人民法院于2016年4月8日作出（2016）川0122刑初77号刑事判决，以被告人马德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年9月10日起至2019年1月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马德刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币2000元并追赃未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马德刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马德刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审20号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：隆某某，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：徐某某，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日向我院申请执行被执行人隆某某、徐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年6月9日以被执行人隆某某、徐某某夫妇2005年7月28日登记结婚，2006年8月4日生育第一胎一女孩，2012年5月3日生育第二胎一女孩，2017年1月3日在武夷山市立医院政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武某征决字[2017]第024号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是隆某某、徐某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人隆某某、徐某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第024号《社会抚养费征收决定书》，于2017年6月9日依法送达给被执行人隆某某、徐某某。被执行人隆某某、徐某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第024号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人隆某某、徐某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人隆某某、徐某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；三、被执行人隆某某、徐某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  栗志华审判员  李 欣审判员  姚志勇二〇一八年二月九日书记员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更59号罪犯陈壮，男，汉族，1962年11月15日出生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011)淮刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈壮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈壮在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈壮减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2010年7月22日起至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初3916号原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：项萍��委托代理人（特别授权代理）：徐利松，系原告公司员工。被告：毛益军，男，汉族，1982年8月1日出生，住浙江省临安市，原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告毛益军追偿权纠纷一案,原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告代垫款项2249.12元，并按银行同类借款利息四倍向原告支付代偿利息（自代偿之日起至还款日止），；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭审理。原告的委托代理人徐利松到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月19日，被告毛益军因按揭购买东南牌���车向中国银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请借款50687.8元，按揭期限3年。原告出具担保承诺函，为该合同项下全部债务提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。为此，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份按揭购车服务合同，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方连续出现二个付款期或者在累计三个付款未按时向银行代偿贷款本息的，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务；在甲方代偿或垫付后，甲方的所有损失及收回车辆和追偿债务的所有费用由乙方承担，费用的金额按贷款金额的20%收取，最低不低于1万元。被告向原告交纳履约保证金1500元。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款，原告于2014年5月30日为被告���银行垫付剩余透支款项2249.12元。本院认为，原告与被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付垫款2249.12元，但原告交纳的保证金1500元应当予以抵扣。对原告主张的代偿利息酌情确定为从垫款之日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛益军于本判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司支付垫款749.12元，并支付自2014年5月30日起至款付清之日止按中国人民银行同���贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛益军负担。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛益军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  马婵娟人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一八年二月一日代书 记员  张 琦
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0205民初573号原告：陈爱宝，女，1960年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈连泉（系原告丈夫），男，1959年6月24日出生，汉族，住址同上。被告：杨杰，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈爱宝与被告杨杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈爱宝于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱宝撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告陈爱宝负担。审 判 员 陈基周二〇一八年二月二十七日法官助理 许 晔代书记员 颜巧贤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初493号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：熊民，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。被告：罗建华，男，1968年6月8日生，汉族，南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告罗建华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费92元减半收取46元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。审判员  朱忠华二〇一八年二月二十八日书记员  尧 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初266号原告刘古丽，女，1981年4月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签调解协议，代签法律文书。被告付松霞，女，1971年4月16日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。原告刘古丽诉被告付松霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘古丽的委托代理人陈运勤到庭参加了诉讼，被告付松霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘古丽诉称，2016年1月5日，被告付松霞向原告刘古丽借款100000元，双方约定，此借款按年息15%计算利息，按年付息，借款按原告刘古丽要求时偿还，不得拖延，并由被告付松霞出具了《借条》一份。2017年2月23日，被告付松霞支付了利息15000元。后原告刘古丽需要用钱，在向被告付松霞索要本息时，被告付松霞一直以无钱为由拒不偿还。故现依法起诉，要求：1、判令被告付松霞偿还借款本金100000元及利息（其中截止至2018年1月15日的利息为15412.5元，自2018年1月16日起的利息按照年利率15%的标准支付到借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告付松霞承担。被告付松霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据。经审理查明，原告刘古丽与被告付松霞系熟人关系，被告付松霞因资金紧张而向原告刘古丽借款。2016年1月5日，原告刘古丽通过银行转账的方式出借给被告付松霞现金100000元，并由被告付松霞出具《借条》一份，内容为：“今借到刘古丽现金人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元），钱通过刘古丽手机银行转入我父亲建行卡62270026……（本院省略）8877的卡上，此借款按年息15%计算，按年付息，本金按刘古丽本人需求归还，不得拖延”。2017年2月23日，被告付松霞通过银行转账的方式支付给原告刘古丽借款利息15000元。后原告刘古丽索要借款未果，故而成诉。以上事实，有原告刘古丽的当庭陈述，及原告刘古丽提交的《借条》一份、银行交易记录两份在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘古丽以《借条》及相应的银行转账凭证为据，要求被告付松霞偿还借款本金及按年利率15%计算的利息，事实清楚，证据确凿，且符合法律规定，本院予以支持。被告付松霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付松霞于本判决生效后十日内，偿还原告刘古丽借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，从2017年1月5日起至付清之日止，按年利率15%计算）。如果被告付松霞未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元减半后收取1304元，由被告付松霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇一八年二月六日书记员  张 甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保218-1号申请人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区三八路28号，负责人：孙惠良，行长。被申请人：德州亚飞汽车贸易有限公司，地址：德城区石家园街82号，法定代表人：卢国强，董事长。被申请人：德州天一科技开发有限公司，地址：京福高速南连线以西（德州市商贸开发区金荷园北临），法定代表人：栾印国，总经理。被申请人：山东国力融资担保有限公司(曾用名：山东国力担保有限公司)，地址：德州市德城区东方红路70号，法定代表人：栾印东，总经理。被申请人：卢国强，男，汉族，1964年4月6日出生，住德城区。被申请人：杨绍莉，女，汉族，1963年1月4日出生，住德城区。本院在执行申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初55号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封山东国力担保有限公司名下位于德城区二屯镇工业大街，产权证号：930718。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年二月十一日书记员  贾立刚
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更366号罪犯柯恩荣，男，1968年5月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2015年9月29日作出(2015)湛遂法刑初字第1号刑事判决，以被告人柯恩荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，并判处被告人与同案被告人应退赔被害人洪某1、洪某2经济损失共计401000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)湛中法刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2016年5月18日交付执行。刑期执行至2021年5月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯柯恩荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯柯恩荣减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柯恩荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬（其中，2016年5月至2017年6月考核期间，获评嘉奖13次，不予嘉奖1次），剩余考核分17分；2017年8月因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣5分。另查，该犯未能缴纳罚金及向被害人退赔损失，被交付执行后能依法申报财产，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费223.70元，截至2017年11月14日账户结余1248.88元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯恩荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、财产性判项履行情况及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯柯恩荣予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保132号申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。法定代表人王建新，董事长。委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。被申请人武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩40号（原812厂区内）。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉利莱士服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号。法定代表人刘顺生，总经理。被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号-2栋。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉凌空云科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空南路特6号。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北安德医药器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号。法定代表人朱雪琴，总经理。被申请人刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人刘顺生，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人彭冰，女，汉族，1964年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区新华路316号13层房屋。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区新华路316号13层房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月五日书记员  陈丹青
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执128号申请执行人：陈瑾，女，1974年1月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：袁金春，男，1983年3月2日出生，汉族，甘肃省泾川县人。本院在执行申请执行人陈瑾与被执行人袁金春买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人陈瑾于2018年2月26日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人陈瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0321执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一八年二月二十六日书记员  张 雷
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执2398号申请执行人：巢湖恒力水泥有限责任公司被执行人：张军本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初1994号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封张军名下所有车辆皖ACA3**、皖ACA3**。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一八年二月二十六日书记员  李 伟
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审114号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：夏赵明，男，1986年12月26日生，汉族，住新泰市。被执行人：曹成秀，女，1988年02月09日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人夏赵明、曹成秀于2008年07月02日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0238号、新卫计费征字[2017]0239号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0238号、新卫计费征字[2017]0239号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0238号、新卫计费征字[2017]0239号社会抚养费征收决定；二、被执行人夏赵明、曹成秀必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人夏赵明、曹成秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更198号罪犯王高萍，男，1990年11月2日出生，汉族，小学文化，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2012年12月4日作出（2012）泰刑初字第203号刑事附带民事判决，认定被告人王高萍犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴清），连带赔偿208747.67元（未履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）漳刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月14日送达（2016）闽06刑更909号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年3月12日起至2020年7月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王高萍在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑六个月十五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王高萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2017年10月获考核积分2320分，4次表扬。考核期内月均消费335.66元以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王高萍减刑的异议。本院认为，罪犯王高萍在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系涉黑犯罪，且财产性判项未全部履行，检察机关要求从严的理由可以采信，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王高萍的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年3月12日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  温继峰二〇一八年二月六日书记员  姜 苏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初401号原告：徐园园，女，汉族，1988年2月4日生，住周口市川汇区。被告：杨向民，男，汉族，1985年2月16日生，住周口市川汇区。原告徐园园与被告杨向民财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐园园于2018年2月9日因需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐园园因需要收集新的证据，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐园园撤诉。案件受理费50元，由原告徐园园承担。审判员  耿艳芳二〇一八年二月九日书记员  张怡雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执245号姚治国：王燕申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1963号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年二月五日
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终890号上诉人（原审被告）：绍兴金创针纺有限公司，住所地绍兴市东浦镇东浦工业园区耶溪路582号1号楼8515办公室。法定代表人：徐耀祥，执行董事。上诉人（原审被告）：徐耀祥，男，1981年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。法定代表人：黄建康，董事长。原审被告：绍兴县航标纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥轻纺大厦1011-1号。法定代表人：陈秀香。原审被告：盛小荣，男，1953年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：陈秀香，女，1959年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人绍兴金创针纺有限公司、徐耀祥因与被上诉人浙江绍兴恒信农村合作银行、原审被告绍兴县航标纺织品有限公司、盛小荣、陈秀香金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人绍兴金创针纺有限公司、徐耀祥虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴金创针纺有限公司、徐耀祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年二月二十七日法官助理 娄皓宁书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审27号申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。法定代表人周泽勇，局长。委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。被执行人樊洋，男，汉族，1974年8月28日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人于2017年6月9日作出厦湖城执罚[2017]226号行政处罚决定书，认定2017年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点厦门市湖里区双浦路129号之十八新设厦门市湖里区菡玉小吃店（店招：菡玉东北烤肉），经营面积为64.6平方米，违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币12000元；被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年6月13日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人于2017年7月12日向厦门市湖里区人民政府申请行政复议，厦门市湖里区人民政府于2017年9月11日作出行政复议决定书，决定维持厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的《行政处罚决定书》（厦湖城执罚[2017]226号）。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年12月18日作出厦湖城执催告[2017]157号行政强制执行催告书，并于2017年12月20日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月9日作出的厦湖城执罚[2017]226号行政处罚决定书。二、被执行人樊洋应于本裁定书送达之日起十日内关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币12000元、加处罚款人民币12000元，共计人民币24000元；逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。本案执行费260元，由被执行人樊洋负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于鲁燕审 判 员 欧 海审 判 员 陈仁进二〇一八年二月十一日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审75号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人张志远，男，1982年12月05日出生，汉族，现住址同安区。被执行人吕雅仁，女，1982年08月27日出生，汉族，现住址同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人张志远、吕雅仁征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月18日以被执行人张志远、吕雅仁于2014年3月18日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]151（祥）010号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]151（祥）010号征收社会抚养费决定书，于2017年5月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]080号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]151（祥）010号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]151（祥）010号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人张志远、吕雅仁必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人张志远、吕雅仁在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更40号罪犯温胤盛，男，汉族，出生地广东省梅州市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年1月17日作出(2014)梅江法刑初字第21号刑事判决，以被告人温胤盛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温胤盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更第1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月19日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温胤盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯温胤盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分30分，扣2分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温胤盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯温胤盛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执1640号申请执行人:刘传民，男，1980年11月22日生，汉族，住于都县，被执行人:刘平林，男，1976年2月8日生，汉族，住于都县，被执行人：张海英，女，1978年3月13日生，汉族，住于都县，系刘平林妻子。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）赣0731民初1153号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘平林、张海英无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执1640号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年二月七日书记员  王忠东
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初646号原告：石冬福，男，1959年11月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市。被告：肖涛，女，1985年11月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：汤文祥，男，1986年1月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。统一社会信用代码：91321100757957015P。负责人：陆志毅，总经理。委托诉讼代理人：曹琨，该公司员工。原告石冬福与被告肖涛、汤文祥、中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司(由中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司应诉)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告石冬福的委托诉讼代理人吴小平、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼。被告肖涛、汤文祥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石冬福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计28622.4元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日16时30分许，肖涛驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿122省道丹阳城区段由东向西行驶、行至该道路“新世纪花园”小区门前路段处右转弯进入北侧非机动车道时，撞上沿该道路石冬福驾驶的电动自行车，造成车辆受损、石冬福受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定肖涛承担事故的全部责任，当事人石冬福无责任。被告肖涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告肖涛、汤文祥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告肖涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除15%非医保用药，对住院伙食补助费认可18元/天，天数没有异议，对于营养费不认可，护理费不认可，误工费应当按照前一次赔付的标准为85元/天进行赔付。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。经审理查明：2017年7月6日16时30分许，肖涛驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿122省道丹阳城区段由东向西行驶、行至该道路“新世纪花园”小区门前路段处右转弯进入北侧非机动车道时，撞上沿该道路石冬福驾驶的电动自行车，造成车辆受损、石冬福受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告肖涛承担事故的全部责任，原告石冬福无责任。原告受伤后到丹阳市卫生院进行治疗。被告肖涛驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车的实际车主为被告汤文祥，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已先行支付给原告1700元。另查明，原告石冬福伤前一直在镇江市润州区园艺服务部工作。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：本案中被告肖涛驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车与石冬福驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，石冬福受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告肖涛负事故的全部责任，原告石冬福无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告肖涛驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除15%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对于被告保险公司提出已与原告达成了调解协议，本院经审查认为，原告与被告于事故发生后的第二天即达成调解协议，而原告后期伤情复发，原告在与被告签订调解协议时并不能预见伤情的情况，故对于该份调解协议的效力，本院不予认定。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费4682.4元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为4397.56元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张300元，按每天30元、住院10天计算；被告保险公司认可180元,按每天18元、住院10天计算。本院根据原告受伤情况等因素，按照按每天30元、住院10天计算，确认原告住院伙食补助费为300元。（3）关于营养费，原告主张1500元，按每天50元、营养期30天计算；被告保险公司不予认可。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期30天计算，确认营养费为900元。（4）关于护理费，原告主张7200元，按每天120元、护理期60天计算；被告保险公司不予认可。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天90元标准、护理期15天计算，确认护理费为1350元。（5）关于误工费，原告主张14940元，按每天166元、误工天数90天计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天110元、误工期限45天计算，确认误工费为4950元。综上所述，原告石冬福的各项损失为11897.56元。因被告肖涛负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。因被告保险公司已经给付原告1700元，故被告保险公司还需赔偿给原告10197.56元。被告肖涛、汤文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石冬福各项损失10197.56元。二、驳回原告石冬福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。审判员  葛家栋二〇一八年二月七日书记员  王凌燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执962号申请执行人：喀左县公营子镇天亿PVC塑料制品厂，地址：喀左县公营子镇塔下村。负责人：王元超。被执行人：王光明，男，1984年3月6日出生，汉族，住凌源市三家子乡老宫杖子村河东组，身份证号码：211382198403066037。本院在执行喀左县公营子镇天亿PVC塑料制品厂与王光明买卖合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执962号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一八年二月十一日书记员  宋 威
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保60号解除保全申请人：李义，男，1965年9月16日出生，4号现住孙吴县药草公司家属楼。被申请人：谭文茁，男，1972年3月2日出生，现住孙吴县海山开发楼。李义与谭文茁保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）黑1124财保8号民事裁定书，查封被申请人谭文茁名下的房屋。李义于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李义与谭文茁已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人谭文茁名下的位于孙吴县海山开发*号楼***室门市的查封，该房房产证号为：孙房权证建房字第S20******-*号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 蒋保新二〇一八年二月五日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初884号原告：刘印田，男，1942年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司。法定代表人：王卫民，任该公司经理。因被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司信息不明确，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘印田的起诉。原告预交的案件受理费1200元予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一八年二月八日书记员 蒋淑娟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初39号原告秦某，男，生于1981年9月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告董某1，男，生于1993年4月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告董某2，女，生于1989年6月14日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。原告秦某诉被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告秦某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告秦某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费826元，依法减半收取413元，由原告秦某承担。审判员  廖松林二〇一八年二月六日书记员  胡荩方
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4899号原告:中国农业银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703905408887D，营业场所绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，该分行行长。委托诉讼代理人：赵金斗、龙玉娇，四川子云律师事务所律师。被告：梁宇，男，汉族，生于1983年5月15日，住四川省射洪县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告梁宇金融借款纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。本案应收取案件受理费5132元，减半收取2566元由原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行承担。审 判 长  周翠香人民陪审员  赵 志人民陪审员  张雅梅二〇一八年二月六日书 记 员  熊紫薇
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民终358号上诉人(原审原告)：赵永辉，男，1982年2月5日生，住南雄市。委托代理人：肖冰，系广东怿胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，男，系该公司经理。委托代理人：刘朝峰，男，系该公司职员。上诉人赵永辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初770号民事裁定，向本院提起上诉。赵永辉上诉称，请求撤销一审裁定。事实与理由：原审法院适用法律错误。（2015）韶浈法民初字第1502号民事判决书的原告为上诉人，被告张振新、韶关市武江祥和运输车队、中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司，该案为道路交通事故责任赔偿纠纷，是原告要求被告承担侵权责任而主张的权利，侵权人为张振新，肇事车辆为武江祥和运输车队，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司浈江支公司投保的第三者商业险。而本案是因履行保险合同纠纷，被上诉人人保韶关分公司投保的机动车损失保险，是一份以双方权利义务协商一致合意而成的契约。两案分别为道路交通事故责任赔偿纠纷和保险合同纠纷，且当事人不一致，诉讼标的及法律关系不同，一个是因侵权而要求赔偿，一个是因合同关系而主张履行合同纠纷，原审法院以重复起诉为理由，实为适用法律的错误，依据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。以上述法律规定可以认定：保险合同纠纷与第三者侵权造成保险标的损害的责任赔偿纠纷并不排斥、也不对立，上诉人在（2015）韶浈法民初字第1502号民事判决书从第三者得到的赔偿金额，未得到赔偿的金额部分52389元，可以依据保险合同向保险人主张履行合同，未得到赔偿的部分应得到法律支持，原审法院以重复起诉驳回原告起诉是适用法律错误。被上诉人人保韶关分公司答辩称，赵永辉诉请的车辆等损失在韶关市浈江区人民法院在（2015）韶浈法民初字第1502号已作出生效判决，且已获得赔款。被上诉人提出过赵永辉所有的车辆湘Ｅ×××××的损失进行重新鉴定；已于2016年3月24日由诉讼当事人共同委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对车辆损失进行重新鉴定，但由于赵永辉拒绝提交车辆的损失照片及相关材料等鉴定材料，致使重新鉴定无法进行。故此，韶关市浈江区人民法院在（2015）韶浈法民初字第1502号民事判决书认定赵永辉应当承担不利的法律后果，且认定赵永辉车辆维修费用等损失为144741元。同时，该民事判决也依据保险合同约定，认定答辩人在商业第三者险范围内赔偿享有免赔10%的权利。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”，赵永辉再次以“保险合同纠纷”为由要求被上诉人赔偿损失没有法律依据。一审裁定适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持裁定。赵永辉向一审法院起诉请求：一、判令人保韶关分公司赔付赵永辉湘EB011**车辆损失197130元（其中拯救费、施救费5080元，维修及更换配件费用184831元，定损费7219元）；二、本案的诉讼费由人保韶关分公司承担。一审法院经审查认为：赵永辉的诉讼请求与韶关市浈江区人民法院作出的（2015）韶浈法民一初字第1502号民事判决书争议标的金额一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故对此案不再作出审理，赵永辉对所争议的诉求可另循其他法律途径解决。本院经审查认为，赵永辉以其向人保韶关分公司购买了机动车损失险和第三者责任险为由，向原审法院提起本案诉讼。因此，本案应为保险合同纠纷。而赵永辉向韶关市浈江区人民法院作出的（2015）韶浈法民一初字第1502号民事判决是以侵权人张振新、韶关市武江区祥和运输车队及侵权车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司韶关浈江支公司为被告，其案由是机动车交通事故责任纠纷。两案虽在诉请事实上有所重叠，但诉讼的案由不同、被告不同，赔偿依据也不同，前诉为侵权之诉，后诉为合同之诉，前后诉法律关系不同，故无法阻止后诉的提起。本院认为赵永辉不构成重复起诉。因此，原审法院认为赵永辉的诉讼请求与韶关市浈江区人民法院作出的（2015）韶浈法民一初字第1502号民事判决书争议的金额一致而构成重复起诉，本院不予支持。赵永辉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以支持。综上所述，原审法院裁定驳回赵永辉的起诉不当，应予以纠正。赵永辉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条之规定裁定如下：一、撤销广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初770号民事裁定；二、本案指令广东省南雄市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  韩文锋审 判 员  赖凯文二〇一八年二月二十四日法官助理  王 镭书 记 员  卢 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初437号原告：赵刚，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住西吉县。被告：沈全虎，男，1983年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住西吉县。原告赵刚与被告沈全虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告虎杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000元并支付利息589.5元；2.判令被告向原告支付罚息至实际清偿之日；3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）、车费和误工费（如���）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件”借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告沈全虎和原告赵刚均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月23日被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2000元，借款时间为2016年5月23日至2016年10月23日，年利率为0%，超过还款日期按年利率24%算利息。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的账户。原告请求法院依法判令被告承担本案案件受理费50元、车费和误工费400元。共计3039.5元。被告沈全虎于借款到期后未足额还本付息，经催要仍未还���。现诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告放弃诉讼请求第二项：判令被告向原告支付罚息至实际还清之日。被告沈全虎未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告向原告借款2000元，原告通过借贷宝手机软件，与被告签订出借协议，���给被告账户转账2000元，双方约定，借款期限自2016年5月23日至2016年10月23日，逾期利息按照年利率24%计算。借款到期后，原告要求被告清偿借款，被告迟迟不予清偿。原告便起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告沈全虎向原告借款2000元，双方通过借贷宝手机软件，签订出借协议，原告给被告账户转账2000元。被告沈全虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。被告沈全虎向原告借款2000元后，未按约定���间向原告清偿借款，属于违约。被告沈全虎与原告赵刚借贷关系成立，应当按照约定履行还款义务。关于利息，原、被告约定，逾期利息按照年利率24%计算。综上所述，原告要求被告沈全虎清偿借款本金2000元、支付利息589.5元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈全虎于本判决书生效后十日内一次性清偿原告赵刚借款本金2000元、支付利息589.5元；二、驳回原告赵刚其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈全虎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二0一八年二月八日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期���没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分���利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初432号原告：印丹，女，1961年12月10日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙鸿，女，1965年12月22日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。委托诉讼代理人：平功亮，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告印丹与被告孙鸿买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案，原告印丹于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告印丹在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印丹撤诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告印丹负担。审判员  邓德博二〇一八年二月七日书记员  胡 静
河北省邯郸经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0491行初7号原告：孟保林。委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。被告:邯郸市建设局，地址河北省邯郸市开发区世纪大街，统一社会信用代码：11130400000407919G。法定代表人：李红光，职务局长。本院在审理原告孟保林诉被告邯郸市建设局房屋拆迁行政管理行政不作为纠纷一案中，原告孟保林于2018年2月14日提出撤诉申请。本院认为，原告孟保林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孟保林撤回起诉。案件受理费50元，由原告孟保林减半负担。审 判 长  李晓敏审 判 员  李永超人民陪审员  李丽芬二〇一八年二月十四日书 记 员  裴梓雅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初485号原告：宋国芝，女，1974年4月6日出生，现住嫩江县。被告：丁希梦，男，1981年1月18日出生，现住嫩江县。原告宋国芝诉被告丁希梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  徐长胜二〇一八年二月九日书记员  康 婧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822财保6号申请人:许敬伟，女，1980年11月3日出生，汉族。被申请人:李海军，男，1967年1月22日出生，汉族。被申请人:王国辉，男，1975年10月6日出生，汉族。申请人许敬伟于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海军名下坐落于桦南镇老街里正南社区北大家园小区x号楼x单元x楼西户（房权证号：xxxxxxxx**、建筑面积68.28平方米）予以诉前保全；请求对被申请人王国辉名下坐落于桦南镇老街里育博苑小区x栋x单元x楼西户（房权证号：xxxxxxxx**，建筑面积65.3平方米）予以诉前保全。担保人许波勇以名下坐落在桦南镇幸福小区x号楼x单元x层东户（房权证号xxxxxxxx**，建筑面积69.97平方米）及桦南镇奋斗街黄金家属楼3单元5楼东户(房产证号xxxxxx**,建筑面积66.80平方米）担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院办理财产全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、对被申请人李海军名下坐落于桦南镇正南社区北大家园小区x号楼x单元x楼西户（房权证号：xxxxxxxx**，建筑面积68.28平方米）予以查封，查封期限三年，自2018年2月6日至2021年2月5日止；对被申请人王国辉名下坐落于桦南镇老街里育博苑小区x栋x单元x楼西户（房权证号：xxxxxxxx**、建筑面积65.30平方米）予以查封，查封期限三年，自2018年2月6日至2021年2月5日止。二、对担保人许波勇名下坐落在桦南镇幸福小区x号楼x单元x层东户（房权证号xxxxxxxx**，建筑面积69.97平方米）及桦南镇奋斗街黄金家属楼x单元x楼东户(房权证号：xxxxxx**、建筑面积66.80平方米）予以查封，查封期限三年，自2018年2月6日至2021年2月5日止。三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。四、申请人申请续行财产保全的，应当在保期届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人许敬伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二〇一八年二月六日书记员  周美辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初13449号原告：叶文，男，1973年4月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。原告：李继宏，男，1968年9月16日出生，汉族，个体经营者，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：朱梅英，女，1964年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李志伟，宁夏善知律师事务所律师。原告叶文、李继宏与被告朱梅英股权转让纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。叶文、李继宏向本院提出诉讼请求：被告向原告返还股权转让款100万元、支付利息272327元（自2012年12月5日计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款年利率计算），利息主张至判决确定的支付之日。事实和理由：2012年12月，李继宏得知朱梅英准备转让其持有的宁夏承润生物科技有限公司（以下简称承润生物公司）股权，便与叶文商定受让朱梅英10%的股权，并由李继宏与朱梅英协商。后双方达成口头协议，朱梅英持有承润生物公司10%的股权转让款为100万元。朱梅英要求先支付股权转让款，再签订股权转让合同。叶文于2012年12月5日通过银行转账向朱梅英支付100万元，但朱梅英未与原告签订股权转让合同，也没有为原告办理股权变更登记手续。后经原告了解，朱梅英已将该股权转让他人，原告要求退款，但朱梅英至今未退还转让款。朱梅英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为朱梅英自2015年起居住在银川市金凤区某室，本案应由朱梅英经常居住地人民法院管辖，故本案应移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。金凤区北京中路街道森林公园社区居民委员会开具的证明载明，朱梅英在其辖区属常住居民，居住在金凤区某室。此外，朱梅英还提供了其缴纳的金凤区某室自2015年起的暖气费发票及物业费收据。以上证明及交费票据，可以证明朱梅英的经常居住地在银川市金凤区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：朱梅英对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任旭昊二〇一八年二月二日书记员  尚晓婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初2183号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告顾宇浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾宇浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾宇浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,552.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,552.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年二月二十四日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初6995号原告：张华光，男，1942年6月5日出生，汉族，退休职工，住江苏省丰县。被告：丰县实验中学，住所地丰县人民东路。法定代表人：刘德俭，该单位校长。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。原告张华光与被告丰县实验中学无名合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张华光、被告丰县实验中学的委托诉讼代理人况世同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华光向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月至12月张华光的工资报酬15912元；2、被告继续履行无名合同《我的说明》，并且从2018年1月起，按月支付，即按目前每月1989元的最低标准支付，并随原化工技校人员最低工资标准自然调整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：法律依据，1.（2017）苏03民终5910号民事判决书；2.（2017）苏0321民初2446号民事判决书（第一项判决）；3.合法的有效合同《我的说明》。事实依据，被告口头答应执行一审判决书的第二项判决（至今未兑现）而拒绝执行该判决书中的第一项判决。因被告拒绝执行生效的法院判决书，特诉至法院。被告丰县实验中学辩称：1、原被告双方从未有建立过合同关系，也没有权利义务的约定，虽然丰县人民法院2017苏03**民初2446号民事判决书以及徐州市中级人民法院2017苏03民终5910号民事判决书均认定被告应继承原无名合同《我的说明》的权利义务，但被告依然认为该案判决错误，并已经根据民事诉讼法的相关规定向江苏省高院申请再审，现正在审查过程中，所以为了节约司法资源，本案应中止审理，待省高院再审定案后，再行审理本案；2、即使按照上述两级法院的生效判决，原告要求支付工资报酬依然没有实际依据，根据合同权利义务的对等原则，合同的一方在享有权利的同时，应履行自己应付的义务，根据原告个人起草的《我的说明》的约定，原告应对公屿教学楼负有监督责任，并且在发生产权更易时，报捐款方认可，而在被告接收该教学楼后，工作人员以及门卫从未见过原告到过被告单位询问查看该教学楼的使用现状，也没有向被告提供过教学楼更易已得到捐款方认可的书面材料，所以原告并没有履行自己的义务，因此，根据合同法的相关规定，原告无权要求支付报酬；3、关于最低工资的标准问题，目前徐州市的最低工资标准是1600元，至于化工技校的最低标准我们并不清楚，请法庭予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月原告张华光就与丰县实验中学、丰县中等专业学校无名合同纠纷一案诉至本院，要求被告丰县实验中学与原告继续履行合同并采取补救措施，被告丰县实验中学支付欠资共计28161元，并要求丰县中等专业学校承担连带责任。本院作出（2017）苏0321民初2446号民事判决：一、被告丰县实验中学继续履行无名合同《我的说明》；二、被告丰县实验中学应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张华光支付2015年8月至2017年4月的工资报酬28161元；三、驳回原告张华光的其他诉讼请求。丰县实验中学不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏03民终5910号民事判决书：驳回上诉，维持原判。被告丰县实验中学陈述，于2017年12月中旬向江苏省高级人民法院申请再审，但至今未立案受理。本案争议的焦点是：1、本案应否中止审理？2、被告应否支付原告要求的工资报酬？本院认为，虽被告丰县实验中学不服丰县人民法院以及徐州市中级人民法院判决，陈述其于2017年12月中旬向江苏省高级人民法院申请再审，但至今并未立案，故本院认为被告要求中止审理并无事实与法律依据。原告张华光与丰县向明中学签订的《我的说明》为有效合同，双方之间因该合同产生了权利义务关系，张华光的工资报酬并不因丰县向明中学名称更易而更易，只随“公屿教学楼”的归属和使用而定。公屿教学楼所在的校区已于2015年7月移交给丰县实验中学，公屿教学楼亦由丰县实验中学使用。被告支付工资报酬的义务已由丰县人民法院（2017）苏0321民初2446号民事判决书以及徐州市中级人民法院（2017）苏03民终5910号民事判决书予以确认。故，被告丰县实验中学应按照最低工资标准每月1989元，支付欠付原告张华光的相应工资报酬15912元，并从2018年1月起，按月支付，即按目前每月1989元的最低标准支付，并随原化工技校人员最低工资标准自然调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告丰县实验中学应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张华光支付2017年5月至12月的工资报酬15912元。并自2018年1月起，按月支付报酬（即按目前每月1989元的最低标准支付，并随原化工技校人员最低工资标准自然调整）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元(已减半收取，原告已预交)，由被告丰县实验中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘科二〇一八年二月二十四日书记员  刘燃
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初3193号原告：刘艳平，女，1970年8月5日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘震，沛县五段法律服务所法律工作者。被告：陈世民，男，1974年6月20日出生，汉族，住沛县。被告：徐长侠，女，1971年1月1日生，汉族，住沛县。原告刘艳平与被告陈世民、徐长侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公告开庭进行了审理。原告刘艳平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈世民、徐长侠经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告7个月租金7.7万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘艳平增加诉讼请求为：要求解除双方签订的房屋出租饭店转让协议书。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告陈世民达成《房屋出租、饭店转让协议》，被告陈世民以工程款未到位为由提出缓付租金。被告陈世民接收饭店后与其妻被告徐长侠家庭经营。被告实际占用房屋近8个月才将钥匙返还原告。原告多次催要租金未果。陈世民、徐长侠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。原告刘艳平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈世民、徐长侠经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告刘艳平委托诉讼代理人的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年5月8日，原告刘艳平作为甲方与作为乙方的被告陈世民签订房屋出租、饭店转让协议书一份，协议内容：甲方将江苏省沛县房屋出租给乙方使用及在此房正在经营的饭店转让给乙方经营；出租、转让期限为三年。从签订合同生效之日起计算；每年出租、转让金第一年为壹拾叁万贰仟元，乙方应在合同签字前一次性付清，一年租金合计壹拾叁万元贰仟元。协议还对其他内容进行了约定。原告刘艳平与被告陈世民分别签字捺印。2017年1月份，被告陈世民已将涉案房屋钥匙返还原告刘艳平。另查明，沛县208、209、111室房产登记在原告刘艳平名下。本院认为，原、被告之间签订的租房协议合法有效。出租人刘艳平已按照约定将租赁物交付承租人陈世民，承租人陈世民应按双方约定支付租金。本案中，被告陈世民已于2017年1月份将涉案房屋钥匙返还原告刘艳平，刘艳平亦接收且占有，虽然原告刘艳平与被告陈世民未书面解除上述合同，但根据被告陈世民向原告刘艳平交付涉案房屋钥匙且原告刘艳平已接收的行为可见双方已于2017年1月份协商解除上述合同。故，对原告要求解除上述合同的诉讼请求，本院不予支持。对原告刘艳平要求被告陈世民偿付7个月租金77000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘艳平主张二被告租赁涉案房屋并共同经营饭店，要求被告徐长侠承担共同还款责任，但未向法庭提供相应证据加以佐证，且被告徐长侠亦未在房屋出租、饭店转让协议书中签字确认。故，对原告刘艳平要求被告徐长侠共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈世民于本判决生效之日起十日内偿付原告刘艳平租金77000元；二、驳回原告刘艳平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费900元，合计2625元，由原告刘艳平负担300元，由被告陈世民负担2325元（原告刘艳平已预交，被告陈世民随案件款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 吴 冰人民陪审员 张红丹二〇一八年二月二十四日书 记 员 安志升
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3203号申请执行人:张建军，男，1968年3月1日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：翟矗，男，1972年12月26日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：周业平，女，1972年11月27日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人张建军与被执行人翟矗、周业平民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5258号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张建军向本院申请执行。本院于2017年08月02日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人翟矗、周业平的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人所有的位于泗阳县××广场××室房产已被另案查封，等待处置中。未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初5258号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二日书 记 员  张超然
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执232号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人李某概，男，1982年11月6日出生，农民，住址广西田林县。本院在执行垫富宝投资有限公司与李某概民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20990.65元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执232号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  卜 升二〇一八年二月二十六日书记员  冉丽华