wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审38号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人张善新，男，汉族，1957年8月15日出生，住沂南县，系沂南县岸堤镇驻地张善新食品批发部经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张善新行政处罚一案于2017年4月20日作出的（沂）食药监食罚[2017]04-04号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对张善新经营的沂南县岸堤镇驻地张善新食品批发部予以查处，查明其在2016年7月23日共购进了食品白象老坛酸菜牛肉面（生产日期：2016年6月11日，保质期：6个月）70包，在超过保质期（2016年12月11日）之前销售了69包，在超过保质期之后销售了1包，销售价格是1.50元/包，货值金额是1.50元，违法所得1.50元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月20日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]04-04号行政处罚决定：“1、没收违法所得1.50元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50001.50元（人民币大写伍万零壹元伍角整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月15日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]04-04号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人张善新罚没款共计50001.50元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一八年二月十二日书 记 员  靳 鑫
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初6257号原告：阜南县公交运输公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路，统一社会信用代码91341225152187724H。法定代表人：谷凤飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路61号，统一社会信用代码913412254859694177。负责人：赵雷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司职工。原告阜南县公交运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阜南县公交运输公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险理赔款80000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原告的驾驶员驾驶“皖Ｋ×××××号”、“豫Ｓ×××××号”重型半挂车，由四川省成都市向天津市行驶至十天高速公路安汉段汉中往十堰××××处，由于进入隧道时未减速观察隧道内情况，致使车辆与前方停驶的由韩建菲驾驶的“陕Ａ×××××号”、“EM595号”重型货车尾部碰撞。造成两车及所载货物受损、李玉及乘车人谢庆云受伤的事故。被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司辩称，对案件事实、责任认定、车辆投保情况无异议。原告应提供主张80000元损失的合法有效证明及依据，否则公司不承担赔偿责任，并按合同约定提供驾驶员李玉持准驾车型的驾驶证、从业资格证及行驶证，证明车辆在合法年检期限内，否则公司不承担责任。原告没有按合同约定到保险公司理赔，而选择诉讼，诉讼费系扩大损失，公司不承担。本院经审理认定法律事实如下：2017年7月23日，原告的驾驶员李玉（持A1A2证）驾驶“皖Ｋ×××××号”重型半挂牵引车（后挂“豫Ｓ×××××号”重型平板半挂车），由四川省成都市向天津市行驶至十天高速公路安汉段汉中至十堰××××处，由于进入隧道时未减速观察隧道内情况，致使车辆与前方停驶的由韩建菲驾驶的“陕Ａ×××××号”重型半挂牵引车（后挂“陕Ｅ×××××号”重型集装箱半挂车）尾部碰撞。造成两车及车载货物受损，驾驶员李玉、乘客谢庆云受伤的交通事故。2017年7月27日，安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定:李玉负事故的全部责任，韩建菲、谢庆云不承担责任。事故后，李玉先后在汉阴县人民医院、河南省淮滨县人民医院住院治疗，开支医疗费8249.36元（票据6张）；李玉两次住院共77天。经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，李玉的伤情构成十级伤残。事故后，谢庆云在汉阴县人民医院、河南省淮滨县人民医院住院治疗，开支医疗费6066.40元（票据5张），谢庆云两次住院共77天。经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，谢庆云的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告为“皖Ｋ×××××号”车在被告处投保有车上人员责任险50000元（司机、乘客各50000元，投保有不计免赔）。原告已经赔偿李玉损失50000元，赔偿谢庆云损失30000元。李玉及谢庆云的户籍性质为河南省城镇户口。谢庆云的误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2016年度居民服务业年平均工资44353元执行，即每人每天121.52元（44353元÷365天）；李玉的残疾赔偿金的计算标准，本院参照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元执行。本院认为，被告对原告为“皖Ｋ×××××号”车在被告处投保保险的事实无异议，本院予以确认。双方签订的保险合同是当事人真实意思的表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。投保车辆在保险期间内发生保险事故，且造成车上人员伤残，被告应在合同约定的限额内予以赔付。被告对谢庆云支开的各项费用无异议，对李玉开支的各项费用当庭提出异议，但在本院指定期间内未提交书面鉴定申请,视为放弃申请重新鉴定的权利。根据鉴定意见，李玉的残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%），李玉开支的医疗费及残疾赔偿金共为66561.36元（58312元+8249.36元）（其余各项损失本院不予计算）。谢庆云开支医疗费6066.40元、误工费为14582.40元（121.52元/天×120天）、护理费为10936.80元（121.52元/天×90天），谢庆云以上部分合理损失为31585.60元。李玉因事故造成的合理损失超过50000元、谢庆云因事故造成的合理损失超过30000元。原告已经赔偿给李玉和谢庆云共80000元，原告的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内给付原告阜南县公交运输公司理赔款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告预交），减半收取计900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李占亚二〇一八年二月二十八日书记员  闫东梅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更195号罪犯邹俊，男，1981年3月26日生，汉族，小学肄业文化程度，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年4月19日作出（2012）湖刑初字第45号刑事判决，以邹俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00614号刑事裁定，裁定邹俊减刑6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹俊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯邹俊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邹俊减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月22日起至2018年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执889-1号申请执行人辛某，男，住商洛市商州区。被执行人刘某，女，住陕西省山阳县。被执行人余某某，男，住址同上，系刘某丈夫。辛某与刘某、余某某民间借贷纠纷一案，商州区法院作出的（2014）商州民初字第01049号民事判决书已发生法律效力。权利人辛某向本院申请执行。本案在执行过程中，刘某、余某某仍未自觉履行判决书中确定的义务，经查询余某某在信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨余某某在信用社存款6000余元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一八年二月十四日书记员 林 娇
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更124号罪犯刘林芳，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化程度，住沁水县。现羁押在永济监狱。山西省沁水县人民法院于2015年8月3日作出（2015）沁刑初字第84号刑事判决书，以刘林芳因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。被告人上诉，晋城市中级人民法院以(2015)晋市法刑终字第307号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2018年12月9日止）���执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘林芳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余372分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯刘林芳在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余372分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴���表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯刘林芳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘林芳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月10日起至2018年5月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0322刑初39号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人付营，男，1984年12月25日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住梨树县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于四平市看守所。辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。吉林省梨树县人民检察院于2018年1月24日以梨检刑诉（2018）第19号起诉书指控被告人付营犯挪用资金罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员钱爽出庭支持公诉,被告人付营及辩护人杨靖到庭参加诉讼,现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：1、2016年间，被告人付营利用担任吉林省禾鹏农业技术开发有限公司（以下简称禾鹏公司）销售员职务之便，假借禾鹏公司的名义收取黑龙江省齐齐哈尔市张某1化肥预交款60万元，并将此款的20余万元挪作他用。2、2016年至2017年间，被告人付营收取客户孙某1化肥款24万余元，收取客户解某化肥款9万元，以客户孙某2的名义将禾鹏公司化肥转售他人，收取化肥款20余万元上述化肥款被付营挪作他用。3、2016年至2017年间，被告人付营收取客户魏某化肥款19万元，交到禾鹏公司，顶客户钱某和鲍某的化肥款，将收取钱某和鲍某的化肥款19万元挪作他用。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人付营的供述，证人刘某、杨某等人的证言，客户结算清单，汇款凭证，明细账，情况说明，收条，谅解书，抓获经过等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人付营利用职务上的便利，挪用公司资金进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。辩护人杨靖提出的辩护意见是：对指控的罪名无异议，部分数额不应认定挪用资金，付营同他人之间没有书面合同。属于民事欺诈行为，付营拖欠公司欠款给公司出具了欠据，且已经民事判决，被告人家属同公司已达成协议并出具谅解书，建议人民法院对其从轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明：1、2016年间，被告人付营利用担任吉林省禾鹏农业技术开发有限公司（以下简称禾鹏公司）销售员职务之便，假借禾鹏公司的名义收取黑龙江省齐齐哈尔市张某1化肥预交款60万元，并将此款的20余万元挪作他用。2、2016年至2017年间，被告人付营收取客户孙某1化肥款24万余元，收取客户解某化肥款9万元，以客户孙某2的名义将禾鹏公司化肥转售他人，收取化肥款20余万元上述化肥款被付营挪作他用。3、2016年至2017年间，被告人付营收取客户魏某化肥款19万元，交到禾鹏公司，顶客户钱某和鲍某的化肥款，将收取钱某和鲍某的化肥款19万元挪作他用。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明被告人付营于2017年6月25日被公安机关抓获。2、银行存款明细账、取款凭证、出库清单等，证明被告人付营银行卡号同他人资金明细往来情况以及挪用公司资金的事实。3、情况说明，证明被告人付营是以口头协议的方式被禾鹏公司聘为销售人员的，主要负责黑龙江区域的化肥销售。4、应收款明细账、客户结算清单、收据、收、存款凭条，证明被告人付营在任禾鹏公司销售员期间，以公司名义销售化肥，并将部分货款挪作他用没有给付公司的事实。5、谅解书、收条，证明被告人付营家属同被害单位就返还被付营挪用的公司资金达成协议，并已部分归还，得到被害单位的谅解。6、被害人杨某的陈述，证明其是吉林省禾鹏农业技术开发有限公司的股东，付营在我公司做销售期间存在挪用资金问题，发现后向公安机关报案的事实经过。7、被害人李某的陈述，证明其是禾鹏公司的股东。付营在我公司做业务员期间，负责黑龙江地区的复合肥销售，销售后客户多次给公司打款都被付营挪用了。8、证人高某、刘某证言，证实高某是禾鹏公司的出纳员，刘某是会计，付营在公司做业务员期间负责销售复合肥，往公司打款情况，有的货款没付清以及公司工作流程的情况。9、证人孙某1的证言，证实其在三江经营丰源公司，认识付营，他先是天丰的业务员，现是禾鹏公司的业务员，2016年付营来我家说禾鹏公司现在收预付款，打50万元以上利息是1.5分，并让我打100万元，我说打80万吧，之后付营把张某2的账号给我，4月11日，我80万元打到张某2的账号，每年预付款我都是打到这个账户上，张某2是天丰的出纳员，到了2017年付营先后二次给我来140吨和121吨化肥，价值60万元，到现在还差我20万元的化肥没有到位，我找付营要化肥，但始终联系不上他。10、证人孙某2的证言，证实其在富锦市经营化肥生意，从2016年初开始与“禾鹏”公司合作，进他们的复合肥，付营是“禾鹏”公司的业务员，负责黑龙江地区的销售，每次买化肥我都打款，2017年2月我跟“禾鹏”公司结账时，李某说我还欠61万元，我看不对，就问付营，后来李某给我打电话说，付营承认余下的化肥是付营以我的名义拉出的，发到其他地方，与我无关。11、证人解某的证言，证实其在农安县经营化肥，我知道付营是“禾鹏”公司的业务员，我没从“禾鹏”公司进过化肥，但付营给我拉过40吨“禾鹏”公司的化肥，在这之前付营从我这拉走四、五十万元的化肥，没账。12、证人鲍某证言，证实其在黑龙江做化肥生意，我通过付营进购“禾鹏”公司的复合肥，没与公司联系。2016年我分二笔汇给付营，一笔是5万或是4万记不清了，汇到付营的账户，一笔是38万元汇到付营母亲张某3的账户。“禾鹏”公司给我发了150吨左右的化肥，总价款37.5万元，在2017年6、7月份的时候，付营领一个男的看我的库存，把我剩的化肥拉走了，答应将我的化肥款返给我，现在付营还应返给我10多万元。13、被告人付营对公诉机关指控其挪用资金的事实及数额均供认。本院认为，被告人付营利用职务上的便利，挪用公司资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立,应予支持。被告人家属就返还被挪用的资金同被害单位达成了还款协议，并得到了公司的谅解，对其可酌情从轻处罚。故对辩护人提出对其适用缓刑的意见，予以采纳，视本案的事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人付营犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  朱 颖人民陪审员  范淑萍二〇一八年二月八日书 记 员  刘 畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1613号原告李淑兰，女，汉族，1965年4月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告李淑兰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李淑兰委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑兰诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。经审理查明，2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月6日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为，广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金9090元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金9090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一八年二月二十六日书记员 刘安立
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1895号申请执行人:遂宁市船山区人民法院，住所地：和平西路199号。法定代表人：王义禄。被执行人：韩清楷，男，汉族。本院在执行遂宁市船山区人民法院与韩清楷罚金一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年二月十二日书记员 蔡其斐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2319号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人:陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市巨诚喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。法定代表人：王华，该公司执行董事。被执行人王华,男,1974年7月14日生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人朱晔,女,1975年10月1日生,汉族，住苏州市姑苏区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市巨诚喷织有限公司、王华、朱晔金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12394号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市巨诚喷织有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，并偿付相应罚息（以本金1000万元为基数，自2016年12月21日起按年利率9.18%计算至实际给付之日止）；二、若被告吴江市巨诚喷织有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告王华、朱晔抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇红安村（北环路北侧）的国有建设用地使用权［他项权证号：吴押他项（2014）第02267号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额150万元范围内优先受偿；有权就被告王华、朱晔抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇红安村（北环路北侧）的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额850万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市巨诚喷织有限公司继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40940元，由被告吴江市巨诚喷织有限公司、王华、朱晔共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为10188840元，申请执行费77589元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有本案抵押财产。执行中，本院其它案件统一处置被执行人王华、朱晔所有的位于苏州市××区盛泽镇××村（北环路北侧）的房地产，拍卖得款20654400元，扣除评估费、执行费等共益费用等200000元，本案申请执行人优先受偿款项为1000万元，余款10454400元本院将作统一分配；本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人王华、朱晔名下位于吴江区盛泽镇共计伍宗不动产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（首封法院为南京市玄武区人民法院，本院均系轮候查封），本院无处置权。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12394号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴 靖
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1124刑初31号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人井良华，男，1975年11月16日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因犯强奸罪于1997年8月19日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑四年，1998年12月22日从安徽省滁州市清流监狱脱逃；因犯盗窃罪于2001年9月6日被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯脱逃罪、盗窃罪于2003年7月9日被原安徽省巢湖市中级人民法院分别判处有期徒刑二年、十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，与原判强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，2013年9月27日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年12月15日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人井良华犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人井良华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月下旬一天，被告人井良华通过手机微信“附近的人”与被害人关某相识。2017年11月27日，被告人井良华以临时周转资金为由向被害人关某提出借款2万元。次日8时许，被害人关某驾驶轿车携带被告人井良华行驶至全椒县城东“蚌全面馆”东侧的路边，准备到“蚌全面馆”吃早饭。被告人井良华趁被害人关某独自下车购买早饭之机，盗取被害人关某放在轿车副驾驶储物盒内借款2万元，后被告人井良华逃离现场。2017年12月1日，被告人井良华被公安机关抓获归案。另查明：案发后，被告人井良华退赔被害人关某2万元，取得被害人关某的谅解。上述事实，被告人井良华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍信息资料，刑事判决书、离监犯综合信息表，扣押决定书及清单，现场勘验、辨认笔录及照片,被害人关某的陈述，证人梁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人井良华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人井良华刑事责任。被告人井良华曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人井良华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，被告人井良华退赔了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人井良华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年1月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇一八年二月二十八日书记员 刘落实附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更37号罪犯靳军，男，1974年5月12日生，汉族，初中文化程度，安徽省宿州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）三刑终字第88号刑事判决，以靳军犯非法出售珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑10年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明:罪犯靳军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为:罪犯靳军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯靳军减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月1日起至2024年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初107号原告：燕金广，男，1951年12月31日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市云龙区。被告：燕飞，男，1977年12月24日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。被告：王颖，女，1976年12月27日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。原告燕金广与被告燕飞、王颖所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕金广、被告燕飞到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕金广向本院提出诉讼请求：1.依法确认云龙区家和园1号楼1单元602室房屋全部所有权归原告所有；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2009年6月，原告与被告商定，双方合资购买三环东路家和园1号楼1单元602室房产，用于共同居住，一切费用均摊，各占有50%的房产份额。房子购买后，被告既未支付购房首付、装修费用，也未支付房屋的银行贷款，一切费用全部由原告承担。2011年被告又向原告借款112万元用于偿还其债务，承诺将家和园1号楼1单元602室所占有的50%份额抵给原告，至今被告承诺之事未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告燕飞辩称，同意将涉案房屋全部所有权确认为原告所有。被告王颖未到庭应诉，本院于2018年1月17日对其作询问笔录，其称“这个房子和我没有任何关系，他们想怎么样就怎么样”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年8月7日，原告燕金广与被告燕飞向徐州同发房地产有限公司购买位于三环东路家和园1#-1-602的房屋及地下室一间，不动产权证上登记该房屋与地下室由原告燕金广与被告燕飞各占50%份额。该房屋在建设银行办理了贷款，贷款均由原告偿还。原告称被告亦未支付购房首付款。被告燕飞对以上事实予以认可。2011年12月21日，被告燕飞向原告出具说明一份，内容为：我父亲燕金广借我112万元用于我还借债，我愿用三环东路家和园1号楼1单元602室占有的50%份额抵出，房产所有权归我父亲所有。被告燕飞与王颖于2000年12月份登记结婚，现涉案房屋由原告燕金广与妻子、孙子居住。本院认为：涉案房屋登记在原告燕金广与被告燕飞名下，两人各占50%份额。原告为被告燕飞偿还了112万元的借款，双方约定被告燕飞将其所占50%份额抵偿原告，因庭前被告王颖已明确表示该房屋与其无关，并且不愿出庭应诉，应视为其放弃对涉案房屋的相关权利，故原告燕金广与被告燕飞之间的约定有效，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落于徐州市云龙区家和园1号楼1单元602室的房屋及地下室不动产权利由原告燕金广享有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取为2286元，保全费2270元，由被告燕飞负担。（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙新红二〇一八年二月一日书记员  张 伟
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审40号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人张红梅，女，汉族，1969年12月27日出生，住沂南县，系沂南县岸堤镇驻地高原商店经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张红梅行政处罚一案于2017年4月20日作出的（沂）食药监食罚[2017]04-05号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对张红梅经营的沂南县岸堤镇驻地高原商店予以查处，查明其在2015年6月10日共购进食品苏拉尔芒果味伏特加鸡尾酒（配制酒）（生产日期：2015年3月26日，保质期：18个月）40瓶，在超过保质期（2016年9月26日）之前销售了39瓶，在超过保质期之后销售了1瓶，销售价格是8.00元/瓶，货值金额是8.00元，违法所得8.00元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月20日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]04-05号行政处罚决定：“1、没收违法所得8.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50008.00元（人民币大写伍万零捌元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月15日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]04-05号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人张红梅罚没款共计50008.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一八年二月十二日书 记 员  靳 鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执697号申请执行人：王军（又名王喜子），男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人：杨克荣，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人王军与被执行人杨克荣民间借贷纠纷一案中，被执行人杨克荣仅履行部分执行款6000元，剩余执行款暂无能力履行。经征求申请执行人王军的意见，其同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：中止隆德县人民法院作出的（2017）宁0423民初1000号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人王军可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一八年二月十二日书记员  王 钰
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审118号申请执行人：兰州市七里河区人民政府，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。委托代理人：苏进，男，兰州市七里河区城市管理行政执法局干部。委托代理人：晏滨，甘肃勇盛律师事务所律师。被执行人：王保平，男，汉族，住兰州市七里河区。申请执行人兰州市七里河区人民政府申请对被执行人王保平强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年11月14日依法受理后，在审查过程中，兰州市七里河区人民政府于2018年2月2日以补充相关材料为由，申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  赵丽红审 判 员  陈连霞人民陪审员  杨 婷二〇一八年二月五日书 记 员  成利敏
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0604刑初22号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人刘传顺，男，1985年3月29日出生于辽宁省丹东市。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人刘传顺犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简��程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人刘传顺到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2017年11月28日13时50分许，被告人刘传顺酒后驾驶小型轿车沿振安区九连城镇九马线行驶至龙头桥附近路段时，被正在此处开展酒驾整治行动的民警当场查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，刘传顺血液中乙醇（酒精）含量为88.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘传顺到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘传顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘传顺具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘传顺在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人王某某、张某的证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，视听资料、现场照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、丹圣司法鉴定所[2017]酒检字第573号司法鉴定意见书，被告人刘传顺的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘传顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘传顺到案后如实供述了自己的罪行，且其无前科劣迹，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规���，判决如下：被告人刘传顺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丹二〇一八年二月一日书记员  刘敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0811民初128号原告：安庆百川经典商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路安庆智慧产业园七号楼，统一社会信用代码91340800MA2MQBHT8L。法定代表人：赵守晰。委托诉讼代理人：黄骞，公司员工。委托诉讼代理人：丁一权，公司员工。原告：钱芙蓉，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆百川经典商贸有限公司与被告钱芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆百川经典商贸有限公司的委托诉讼代理人黄骞、丁一权到庭参加诉讼，被告钱芙蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆百川经典商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱芙蓉立即偿还原告货款8400元；2.判令被告钱芙蓉承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，被告从原告处购买40.6°古井贡酒献礼版年份原浆酒20件（规格为425ml×4瓶），货款为8400元。被告在原告出具的销售出库单上签字，原告将货物发至被告指定地点。原告认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付上述货款。被告钱芙蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告从原告处购买40.6°古井贡酒献礼版年份原浆酒50件（规格为425ml×4瓶），单价为420元/件，货款合计为21000元。被告在原告出具的销售出库单上签字。2016年4月29日，被告向原告支付了上述50件酒中20件的货款7200元（按单价为360元/件结算）；2016年7月4日，被告向原告支付了上述50件酒中10件的货款3600元（按单价为360元/件结算）。上述单价的差额部分是原告支付被告的销售提成。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告从原告购买货物应当按照约定支付货款，原告提交的证明能够证明被告尚欠原告20件40.6°古井贡酒献礼版年份原浆酒（规格为425ml×4瓶）对应的货款。从原告提交的证据分析，40.6°古井贡酒献礼版年份原浆酒（规格为425ml×4瓶）原告的开票价为420元/件，但被告仅需按照360元/件的价格向原告支付货款，故20件40.6°古井贡酒献礼版年份原浆酒（规格为425ml×4瓶）对应的货款为7200元，该7200元被告应当支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱芙蓉于判决生效后七日内支付原告安庆百川经典商贸有限公司货款7200元；二、驳回原告安庆百川经典商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一八年二月七日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更270号罪犯杜百定，男，1966年3月17日生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）三刑二初字第004号刑事判决，以杜百定犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日以（2016）豫12刑更109号裁定对其减刑8个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜百定确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定杜百定伙同他人以暴力手段故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪。罪犯杜百定在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜百定自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜百定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利2年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月10日起至2024年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更760号罪犯张富强，男，1986年12月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2015年3月19日作出（2015）��中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人张富强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）云高刑终字第690号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张富强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张富强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张富强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张富强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月20日起至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1564号被执行人上海瑞诚商贸有限公司，组织机构代码78950738-5，住所地上海市浦东新区金沪路1283号109室，法定代表人冯立勇。镇江市润州区人民法院刑事审判庭移交执行上海瑞诚商贸有限公司罚金一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）润刑初字第219号刑事判决书已发生效力。依上述判决：被告单位上海瑞诚商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）执行过程中，本院依法查询了被执行人上海瑞诚商贸有限公司名下的银行、车辆、证券均无果。2017年11月24日本院查询被执行人上海瑞诚商贸有限公司名下房产信息，2018年2月6日本院查询被执行人上海瑞诚商贸有限公司工商档案，同时至被执行人住所地上海市浦东新区金沪路1283号109室调查得知现无此单位。本院已依法将被执行人上海瑞诚商贸有限公司纳入失信人员名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  单立新审判员  牟宗洋二〇一八年二月二十六日书记员  金 欣
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审21号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人李建亮（系永嘉县三江山浦石子加工厂经营者），男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县环境保护局于2018年2月22日向本院申请强制执行永环罚字[2017]64号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出永环罚字[2017]64号行政处罚决定，并于同日将决定书送达被执行人。该决定内容为：1、责令停止生产；2、罚款XXXXX元。2017年6月6日，被执行人李建亮缴纳罚款XXXXX元。2018年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李建亮在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出的永环罚字[2017]64号行政处罚决定的第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 力二〇一八年二月二十四日书记员 潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执恢3号申请执行人:张���，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省社旗县。被执行人：张珈宁，女，汉族，1977年11月11日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人张景与被执行人张珈宁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并正在履行中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫1327执恢3号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  詹兴合二〇一八年二月一日书记员  史艳利
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执635号之一申请执行人：潘均超，男，住四川省达州市通川区。被执行人：遂宁雅客食品有限公司，住所地遂宁市永兴轻工纺织食品工业园。法定代表人：李文贤。本院在执行潘均超与遂宁雅客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人遂宁雅客食品有限公司在中国建设银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁雅客食品有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年二月二十三日书记员  李文丽
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0981刑初29号公诉机关玉门市人民检察院。被告人朱某，男，户籍地青海省民和回族土族自治县，现住甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月28日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月18日19时30分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌”劲霸”牌普通二轮摩托车，沿玉门市玉门镇代家滩村4组道路由西向东行驶至杜玉辉家门前时，与迎面驶来的由周某驾驶的×××号”双狮”牌正三轮载货摩托车相撞，造成朱某受伤、车辆受损的交通事故。2017年12月22日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，朱某血样中乙醇含量为157.1600mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，事故认定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人周某、何某、王某的证言，提取血样登记表、采血照片及事故照片、血液乙醇含量检验鉴定意见书，被告人朱某与上述证据相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某无证驾驶，发生事故且负全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李树伟二〇一八年二月二十三日书记员  白 丹
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0803行审21号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。法定代表人江海辉，局长。被申请执行人卢榕云，男，1981年12月5日生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第178号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年5月15日作出永国土资行罚字［2017］第178号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令卢榕云退还非法占用的125.01㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人卢榕云在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年12月8日向被申请执行人卢榕云送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第178号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字［2017］第178号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郑锦玉审 判 员 江 麟审 判 员 林灿岗二〇一八年二月九日法官助理 饶新炎书 记 员 李小凤
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初96号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谢启森，男，1972年9月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市增城区。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人谢启森犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人谢启森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月28日21时许，被告人谢启森酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，在行驶至广州市黄埔区腾讯路路段时被公安人员当场抓获。经血液检测，检出被告人谢启森血液中乙醇含量为164.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人谢启森违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢启森虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢启森判处拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢启森对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢启森犯危险驾驶罪的事实清楚，有现场照片、执法视频及截图、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴17010490502931号检验报告书、《抓获经过》、户籍材料、被告人谢启森的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢启森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢启森犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢启森归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人谢启森的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人谢启森的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人谢启森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千三百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一八年二月六日书记员  李 倩附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂03刑终1号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）马光军，男，1973年9月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省丹江口市。户籍所在地：湖北省丹江口市。因本案于2017年5月23日被丹江口市公安局刑事拘留，同年6月22日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人马光军犯强奸罪一案，于2017年11月16日作出（2017）鄂0381刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人马光军不服，提出上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长并主审，审判员王良友、刘某参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人马光军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2017年5月，被告人马光军以给现金及物品为诱饵的方式，将丹江口市余家营小学学生李某（8岁）、杨某1（9岁）、樊某（9岁）分别哄骗至丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村7组附近山上、静乐湖观光桥上、丹赵路余家营小区对面余家营村2组山上及余家营小区其家中，先后多次对李某、杨某1、樊某实施强奸。案发后，经丹江口市第一医院诊断，被害人李某、杨某1处女膜环完整，樊某处女膜环裂伤。具体犯罪事实如下：1、2017年五一放假期间，被告人马光军先后两次将李某骗至丹江口市丹赵路办事处茅某材7组附近山上，对其实施了强奸。之后5月的一天，马光军又将李某骗至丹江口市丹赵路办事处余家营村2组山上，再次对其实施了强奸；2、2017年5月的一天20时许，被告人马光军将杨某1骗至丹江口市静乐宫对面静乐湖观光桥上，对杨某1实施了强奸；3、2017年5月，被告人马光军先后两次将樊某骗至丹江口市丹赵路办事处余家营村2组附近山上，对其实施了强奸。5月20日下午2时许，马光军又将樊某骗至其位于丹江口市余家营小区的家中，在小卧室床上对樊某实施了强奸。上述事实，被告人马光军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某1、樊某的陈述，证人姜某、朱某、王某、柴某、姚某的证言，受案登记表，到案经过，丹江口市第一医院病历及诊断证明，户籍证明，辨认笔录及现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。原审法院认为，湖北省丹江口市人民检察院指控被告人马光军犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马光军用给予现金和物品的手段，奸淫三名未满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法应从重处罚。被告人马光军能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，具有法定从轻处罚情节。被告人马光军的辩护人杨某2提出“被告人马光军归案后认罪态度好可对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律规定，对此予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（二）项、第六十七条第三款之规定。判决：被告人马光军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月二十三日起至二○二九年五月二十二日止）。上诉人马光军上诉称：上诉人没有采取强迫手段；系初犯、偶犯；认罪态度好；另外上诉人没有足够的法律知识，家庭困难。原判量刑过重，请求改判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的相一致，上诉人马光军无异议，原判所列证据均经一审当庭质证，上诉人马光军亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人马光军奸淫三名未满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法应当从重处罚。马光军能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。马光军上诉提出“没有采取强迫手段；系初犯、偶犯；认罪态度好”。经查，其在犯罪过程中虽未采取强迫手段，但根据我国刑法规定奸淫幼女，无论是否采取强迫手段都应当从重处罚；其奸淫幼女多人多次，不属于初犯、偶犯；其认罪态度好的情节，原判已经认定，且在量刑时予以了考虑。马光军上诉还提出其“没有足够的法律知识，家庭困难”，但这两点不是法定量刑情节，本院不予考虑。综上，上诉人马光军认为“原判量刑过重，请求改判”的理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一八年二月十一日书记员  文珊珊附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2005号申请执行人:周维，男，生于1987年7月7日，住遂宁市船山区。被执行人：杨菲，女，生于1989年10月12日，住遂宁市船山区。本院在执行周维与杨菲离婚纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年二月二十八日书记员 李文丽
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9005刑初82号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月21日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月24日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年年底至2017年6月间，被告人陈某某利用自己在潜江市园林办事处和平街144号经营的人民宾馆，容留卖淫女黄某某、吴某某从事卖淫活动，并从中牟利。期间，先后容留黄某某向张某某卖淫3次，容留吴某某分别向李某某、丁某某卖淫3次、1次，并从中牟利。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成容留卖淫罪，有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人陈某某予以判处。被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年年底至2017年6月间，被告人陈某某利用自己在潜江市园林办事处和平街144号经营的人民宾馆，容留卖淫女黄某某、吴某某从事卖淫活动，并从中牟利。期间，先后容留黄某某向张某某卖淫3次，容留吴某某分别向李某某、丁某某卖淫3次、1次，并从中牟利。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了其容留卖淫的事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对陈某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某、吴某某、张某某、丁某某、李某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、到案经过、辨认笔录、微信截图照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、说明，潜江市公安局潜公（园）行罚决字[2017]1864、1868、1872、1874、1994号行政处罚决定书，陈某某的户籍资料，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其容留卖淫的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人陈某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人陈某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢煜枫人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  雷春鸣二〇一八年二月十二日书 记 员  彭晓莹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初858号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：申某，女，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司诉被告申某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一八年二月二日书记员  袁瑛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初178号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：周俊，女，汉族，住贵州省惠水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周俊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金59518.00元，利息6798.26元，罚息复利4564.33元，共计人民币70880.59元（以上利息、罚息复利计算至2017年9月6日），自2017年9月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LC0CG4CG7F1015578比亚迪牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90230元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年5月4日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LC0CG4CG7F1015578）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月20日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币43206.78元，其中本金30712.00元，利息12464.86元，罚息复利29.92元，后一直未按期还款。截至2017年9月6日，被告已逾期未还13期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59518.00元，利息6798.26元，罚息复利4564.33元，共计人民币70880.59元。被告周俊未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周俊欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月11日，被告周俊与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金59518.00元，利息6798.26元，罚息复利4564.33元，共计人民币70880.59元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LC0CG4CG7F1015578）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告周俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59518.00元，利息6798.26元，罚息复利4564.33元，共计人民币70880.59元,并自2017年9月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LC0CG4CG7F1015578）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为786元，由被告周俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一八年二月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初271号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何展龙，男，1988年1月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。2013年11月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月13日刑满释放。因本案于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人何展龙犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人何展龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人何展龙于2017年10月20日20时许，至本市海珠区江南东路涌边，以人民币300元向他人贩卖1包白色晶体（净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人何展龙被当场抓获，并被缴获1包白色晶体（净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录；现场勘验检查工作记录；物证/书证制作说明、搜查证、搜查笔录、涉案物品移交清单、现场检测报告书、情况说明、被告人何展龙的身份材料及前科材料查询；视听资料：缴获的涉案毒品、毒资照片、涉案手机截图；审讯录像；中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机号码为186××××4284开户资料及通话记录；中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机号码为187××××0728、135××××1884开户资料及通话记录；鉴定意见：广州计量检测技术研究院出具的检定结果；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]02536号检验报告；前科材料：广州市海珠区人民法院作出的（2005）海刑初字第316号刑事判决书、广州市第二看守所出具的穗公刑释字（2014）0037号刑满释放证明书；广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法刑初字第1362号刑事判决书；证人张某1的证言及辨认笔录；被告人何展龙的供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，被告人何展龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何展龙的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人何展龙是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人何展龙有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何展龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的作案工具手机1部，毒品白色晶体2包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一八年二月十二日书记员  高原黄韩琳
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初99号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人曲云龙，曾用名党恩生，男，汉族，1970年3月1日出生于哈尔滨市阿城区，小学文化，无职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。1981年1月因掏窃被哈尔滨市劳动教养委员会劳动教养二年，1987年5月21日因扰乱社会治安再次被劳动教养三年，1992年1月19日因犯抢劫罪被阿城区人民法院判处有期徒刑八年，1999年3月2日因抢劫被河北省沧州市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年，2002年4月27日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月10日因犯故意伤害罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2015年7月4日释放，2016年5月20日因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月27日因犯盗窃罪被阿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年10月13日起至2017年10月12日止），2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，12月15日逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人曲云龙犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人曲云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年11月29日11时30分许，被告人曲云龙在宾县人民医院妇幼楼一楼转门处，从被害人孙某（女，35岁）上衣兜内扒窃金色苹果6SPLUS手机一部。经宾县价格认证中心鉴定：曲云龙盗窃的手机价值人民币2900元。曲云龙将所盗手机变卖后的赃款人民币400元。经侦查，被告人曲云龙于2017年12月6日主动投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人曲云龙的行为已构成盗窃罪。被告人曲云龙对以上事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2017年11月29日11时30分许，被告人曲云龙在宾县人民医院妇幼楼一楼转门处，从被害人孙某（女，35岁）上衣兜内扒窃金色苹果6SPLUS手机一部。经宾县价格认证中心鉴定：曲云龙盗窃的手机价值人民币2900元。被告人曲云龙于2017年12月6日主动向宾县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：本案案发及被告人曲云龙到案经过。2、户籍证明、现实表现、刑事判决书：被告人曲云龙已达刑事责任年龄；1981年1月因掏兜被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养二年，1987年5月21日因扰乱社会治安再次被劳动教养三年，1992年1月19日因犯抢劫罪被阿城区人民法院判处有期徒刑八年，1999年3月2日因抢劫被河北省沧州市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年，2002年4月27日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月10日因犯故意伤害罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2015年7月4日释放，2016年5月20日因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月27日因犯盗窃罪被阿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年10月13日起至2017年10月12日止）。3、价格认证结论书：被盗苹果6SPLUS手机价值人民币2900元。4、视听资料：被告人曲云龙作案经过。5、证人杨某的证言：其和曲云龙是一起长大的孤儿。2017年12月5日晚上10点多，曲云龙约其到阿城高明小区梨记烧烤吃饭，碰见一个阿城警察，说有点事问曲云龙，曲云龙说行就在那等着，也没吃饭，后来宾县公安局就来了，曲云龙主动说了在宾县偷了一部苹果6手机。6、被害人孙某的陈述：2017年11月29日11时30分左右，在宾县县医院妇幼楼一楼转门处其金黄色6SPLUS苹果手机被盗。7、被告人曲云龙的供述：2017年11月29日上午8点多，其在阿城租乘一辆出租车到宾县扒窃。11时30分左右，其在宾县县医院妇幼楼一楼转门处从一个女的兜里扒窃一部金黄色6SPLUS苹果手机一部。之后将手机变卖，获赃款400元。本院认为，被告人曲云龙以非法占有为目的，扒窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人曲云龙曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应该判处有期徒刑罚之罪，属累犯，且后罪与前罪属同种罪行，应从重处罚。其系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曲云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。二、被告人曲云龙于判决生效后十日内退赔被害人孙娇娇人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付俊民二〇一八年二月二十三日书记员  董 婷
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0822民初36号原告：叶志花,女，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。被告：黄某,男，2002年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄新德,男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县，系黄某父亲。委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律服务工作者。被告：许丽英,女，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县，系黄某母亲。被告：徐某,男，2001年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐谟松,男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告徐某父亲。被告：刘小华,女，1974年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住常山县，系被告徐某母亲。被告：徐光水,男，1950年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：常山县天马街道渡口路13号。诉讼代表人：王荣良，职务：总经理。委托诉讼代理人：程慧民,男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县，系该公司员工。原告叶志花诉被告黄某、黄新德、许丽英、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，被告黄新德申请追加徐某、徐谟松、刘小华、徐光水为本案被告，本院依法通知被告徐某、徐谟松、刘小华、徐光水参加诉讼并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志花及委托诉讼代理人张理、被告兼被告徐某法定代理人刘小华、被告徐光水、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司委托诉讼代理人程慧民到庭参加诉讼，被告黄某、黄新德、许丽英、徐谟松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况涉案车辆概况：车牌号为032202的电动自行车系被告徐光水所有，由被告徐某骑出后交由被告黄某骑行。二、事故发生概况：2017年3月4日21时48分许，黄某搭载徐某驾驶车牌号032202电动自行车，自北向南行驶至常山县路段时，与对向行人叶志花发生碰撞，造成黄某、叶志花两人受伤的道路交通事故。三、交警部门责任认定结果：该事故经常山县公安局交通警察大队认定黄某负事故主要责任，叶志花负事故次要责任，徐某不负事故责任。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为032202的电动自行车在被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司投保二轮电动自行车综合保险，事故发生时在保险期内。保险合同约定主责绝对免赔率为15%，医疗费用责任限额为5000元。五、双方争议情况：1、原告叶志花诉请各被告赔偿医疗费用54198.38元中的70%计37938.86元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司辩称，被告黄某未满16周岁，不是合法驾驶人，属责任免除范围，即使垫付了，也可以追偿。3、被告刘小华、徐光水辩称，保险公司应当承担赔偿责任。4、被告黄某、黄新德、许丽英、徐谟松未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。六、经确定原告的损失情况：医疗费54148.39元。七、赔偿义务主体的赔偿比例：70%。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；发生交通事故造成损害的，先由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，不足部分由赔偿义务主体按过错责任予以赔偿。被告黄某未满16周岁驾驶电动自行车未靠道路右侧行驶，负事故主要责任，承担70%的责任。被告徐光水将电动自行车交由未满16周岁被告徐某驾驶、被告徐某将电动自行车交由未满16周岁的被告黄某驾驶，均有过错，可减轻被告黄某的赔偿责任，分别承担被告黄某赔偿责任中的5%和15%。被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司认为被告黄某未满16周岁，不是合法驾驶人，属责任免除范围的辩解，未在保险合同中约定，不予采纳。被告黄某、徐某系未成年人，其侵权责任由监护人承担。被告黄某、黄新德、许丽英、徐谟松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司在商业险范围内赔偿原告叶志花因交通事故造成的损失4250元。二、被告黄新德、许丽英赔偿原告叶志花因交通事故造成的损失26923.1元。三、被告徐谟松、刘小华赔偿原告叶志花因交通事故造成的损失5048.07元。四、被告徐光水赔偿原告叶志花因交通事故造成的损失1682.7元。五、驳回原告叶志花的诉讼请求。上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告黄新德、许丽英负担299元，被告徐谟松、刘小华负担56元，被告徐光水负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 员 郑芳俊二〇一八年二月二十七日代书记员 王 瑶附1：赔偿清单：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司：5000×85%=4250黄新德、许丽英：54148.39×70%=（37903.87-4250）×80%=26923.1徐谟松、刘小华：54148.39×70%=（37903.87-4250）×15%=5048.07徐光水：54148.39×70%=（37903.87-4250）×5%=1682.7附2：常山县人民法院调解款账户户名：常山县人民法院调解款专户；账19×××2020；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1321刑初36号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人孙某甲，男，1991年10月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年因寻衅滋事被劳动教养一年；2015年1月23日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被行政拘留20日；2015年2月12日因吸毒成瘾被责令社区戒毒3年；2016年1月3日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留15日。2016年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，期间因吸毒成瘾被强制隔离戒毒，2017年9月21日被取保候审。2018年1月18日被本院取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］14号起诉书，指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某甲犯有下列事实：1、2015年农历8月15日前后，被告人孙某甲提供冰毒并利用其驾驶的鲁Ｑ×××××号别克轿车容留刘某吸毒；2、2015年10月份左右的一天，被告人孙某甲利用其驾驶的鲁Ｑ×××××号别克轿车容留刘某、孙某吸食冰毒；3、2015年12月底的一天，被告人孙某甲提供冰毒并利用其驾驶的鲁Ｑ×××××号别克轿车容留孙某吸食冰毒。上述事实，被告人孙某甲无异议，并有经庭审质证、确认的证人孙某、刘某证言，沂南县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等前科材料，强制隔离戒毒决定书，常住人口信息登记表，发破案经过及被告人孙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序和他人的健康权，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙某甲虽有多次劣迹，但到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某甲应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐以聪人民陪审员  李兴兵人民陪审员  聂洪献二〇一八年二月十一日法官 助理  徐家祥书 记 员  王淑英
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审136号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人上海陆陆顺物流有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路5号131幢319室。	法定代表人唐莉莉，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28560号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年5月31日作出苏交路罚字[2017]28560号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令上海陆陆顺物流有限公司（沪Ｄ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款6500元。因上海陆陆顺物流有限公司在法定期限内不提起��政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月31日作出的苏交路罚字[2017]28560号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人���陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂03刑终74号原公诉机关湖北省郧西县人民检察院。上诉人（原审被告人）周良山，男，1973年3月2日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省郧西县，现租住郧西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被湖北省郧西县公安局取保候审。2017年12月26日由湖北省郧西县人民法院决定逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕，现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民法院审理的湖北省郧西县人民检察院指控原审被告人周良山犯危险驾驶罪一案，于2017年12月28日作出（2017）鄂0322刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人周良山不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人周良山申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）周良山饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为398mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周良山申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人周良山撤回上诉。湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  刘晓静审判员  王良友二〇一八年二月二十三日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终141号上诉人（原审原告）：张林禄，男，汉族，1954年06月08日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀芳，重庆言民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市开州区人民医院，住所地重庆市开州区。法定代表人：何如钢。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。上诉人张林禄因与被上诉人重庆市开州区人民医院劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张林禄及其委托诉讼代理人黄学文、吴秀芳、被上诉人开州区人民医院委托诉讼代理人谭成帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林禄上诉请求：1、判决被上诉人支付上诉人从2008年7月4日至2016年9月30日的星期六星期天在人民医院加班的工资以及法定假日（共计533天）的加班工资65582.8元；2、判决被上诉人支付上诉人2008年7月4日至2016年9月30日全天24小时在岗位工作的工资补偿18277.9元。本院在二审庭审中，经再次确认上诉人的上诉请求，其当庭表示放弃第二项上诉请求，故上诉人的上诉请求为：判决被上诉人支付上诉人从2008年7月4日至2016年9月30日的星期六星期天在人民医院加班的工资以及法定假日（共计533天）的加班工资65582.8元。事实及理由如下：上诉人从2008年7月到2016年9月一直处于上班状态，全年无休，派遣制劳动者享有与普通劳动者同等的权益，用工单位应当将加班工资直接发给派遣工人或者给付给派遣公司，再由派遣单位给付被派遣劳动者；劳动者平均每日工作时间不超过八小时，每周工作时间不应超过四十四小时，用工单位安排劳动者每天24小时在岗工作，违反了国家劳动法相关规定。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案上诉人张林禄向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告经济补偿金11115元；2、判令被告支付原告张林禄加班工资65582.8元；3、诉讼费由被告开州区人民医院承担。一审法院认定事实：被告重庆市开州区人民医院于2012年10月起到2016年9月30日止，将医院病区保洁、监护室护工、垃圾清运、医疗废物收集工作承包给亮鑫公司。原告张林禄在被告重庆市开州区人民医院从事呼吸科的保洁工作。在原告工作期间，工资均由亮鑫公司以现金方式支付。2016年6月24日，亮鑫公司与原告补签了2014年5月到2016年9月30日的劳动合同。2016年9月30日，被告重庆市开州区人民医院通知原告张林禄不再来工作。因原告张林禄与被告重庆市开州区人民医院发生劳动争议，向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开州区劳动人事争议仲裁委员会认为原告张林禄已年满63周岁，申请仲裁的主体不适格，遂于2017年9月26日作出渝开劳人仲不字〔2017〕第41号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告张林禄不服，向该院提起诉讼。另查明，原告已参加居民养老保险，并已享受养老保险待遇。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：“(一)劳动合同期满的;(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的;(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的;(四)用人单位被依法宣告破产的;(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的;(六)法律、行政法规规定的其他情形”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告张林禄生于1954年6月8日，2014年6月8日年满60周岁，达到退休年龄，并已享受养老保险待遇。原告张林禄与用人单位的劳动合同依法从达到退休年龄即终止，劳动合同终止后，原告继续在用人单位工作与用人单位形成劳务关系。张林禄与用人单位的劳动争议仲裁时效从劳动合同终止之日开始计算一年，即从2014年6月9日起到2015年6月8日止，原告在2017年9月25日申请仲裁，主张经济补偿金和加班工资，超过了仲裁时效，其请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张林禄的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取５元，由原告张林禄负担。二审中，双方均未向本院提交新证据证明一审认定事实有误，故本院对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人张林禄于2014年6月8日年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，张林禄与用人单位的劳动关系至2014年6月8日终止；其上诉请求的加班工资属于劳动争议，应当至劳动关系终止之日起一年内申请仲裁；而张林禄于2017年9月25日才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故其上诉请求不能得到支持。综上所述，张林禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张林禄负担。本判决为终审判决。审判长  黄文革审判员  柯 言审判员  杨继伟二〇一八年二月二十八日书记员  魏椿林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执92号申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人关雨斌，总经理。被执行人王世忠，男，1961年9月3日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江岸区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0115民初511号民事判决书向被执行人王世忠送达执行通知书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄芳草苑9号房屋的抵押权注销手续、承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销武汉市江夏区汤逊湖山庄芳草苑9号房屋抵押权登记；二、冻结、扣划被执行人王世忠银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年二月七日书记员  李翠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1322执异4号案外人肖鑫，男，1986年6月13日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人徐敏芳，女，1968年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人葛志军，男，1966年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张莉，女，1976年8月20日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人肖军，男，1966年11月20日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。在本院执行申请执行人徐敏芳、葛志军与被申请人张莉、肖军民间借贷纠纷一案中，案外人肖鑫提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，肖鑫自愿于2018年2月6日申请撤回执行异议。本院认为：肖鑫自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许肖鑫撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李亚洪审判员  张 军审判员  周 波二〇一八年二月七日书记员  王欣怡
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初31号原告：郭保安。委托代理人：陈雪。被告：邢伟。原告郭保安诉被告邢伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。在审理过程中，原告郭保安于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭保安在本案审理过程中以自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭保安撤回起诉。案件受理费410元，由原告郭保安承担。审判员  冯芝娟二〇一八年二月十三日书记员  郭淑静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初761号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：冯起义，男，汉族，住江西省南康市。被告：彭彩秀，女，汉族，住湖南省耒阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯起义、彭彩秀借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺