江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初1077号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。主要负责人：孙波，该行行长。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。被告:徐国芬，女,1974年12月26日出生,汉族，住常熟市。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农业银行常熟分行）诉被告徐国芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张骥到庭参加诉讼，被告徐国芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国芬立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计人民币40638.51元（计算至2017年11月23日止）；以及自2017年11月24日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等规定计算的欠息欠费。2、诉讼费用由被告徐国芬承担。审理中，因被告徐国芬于2017年12月29日归还人民币166.04元，于2018年1月22日归还人民币166元，原告调整第1项诉讼请求，请求判令被告徐国芬立即归还截至2018年2月23日的贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计人民币42124.63元；以及自2018年2月24日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等规定计算的欠息欠费。事实与理由：被告徐国芬于2013年11月12日向原告农业银行常熟分行申请办理了卡号为62×××90的金穗贷记卡，信用额度为人民币3万元。被告徐国芬使用金穗贷记卡透支消费，但被告徐国芬始终未足额归还透支款项、利息、滞纳金等。截至2017年11月23日，已发生透支额包括本金27001.98元，利息12073.22元、逾期还款违约金1563.31元，合计40638.51元。原告农业银行常熟分行曾多次以发送信函、电话催收、上门催收等方式要求被告徐国芬偿还全部透支款项（含利息、逾期还款违约金等），但被告徐国芬至今仍未全部归还。为此，原告农业银行常熟分行提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告徐国芬未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月12日，被告徐国芬向原告申请办理园林贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。在金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡章程中约定，发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申领人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约：乙方收到贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由乙方承担，甲乙双方另有约定的除外。乙方应妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。2016年12月20日，中国农业银行在营业场所、总行网站以统一公示方式进行公示《中国农业银行服务收费价格目录（2017版）》，载明：依据人民银行的相关通知要求，对贷记卡不收取超限费；取消“滞纳金”收费项目。若持卡客户在到期还款日未能按时还款而发生逾期还款行为时，我行将收取“逾期还款违约金”，具体收取规则：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元。后原告农业银行常熟分行向被告徐国芬签发卡号为62×××90的信用卡，账单日为每月的23日，授信额度为30000元。被告徐国芬自2014年1月2日使用该卡，2016年2月19日产生第一笔滞纳金，之后陆续有部分还款，但未能足额偿还透支本息。原告农业银行常熟分行分别于2016年4月8日、2016年6月3日、2016年7月29日、2016年10月21日、2016年12月15日、2017年8月11日、2017年11月3日向被告徐国芬邮寄了《律师函》和《贷记卡逾期透支催收通知书》，载明：上述债务逾期，你已构成违约，农行多次催收，你仍未于催缴日前全额还请欠款。请务必在收到本信函后5日之内将所欠款项全额还清。但被告徐国芬仍未能归还全部透支款项。截至2018年2月23日，被告徐国芬结欠原告透支本金人民币26669.94元，利息人民币13891.38元、逾期还款违约金人民币1563.31元，合计人民币42124.63元。以上事实，有营业执照、分公司准予变更登记通知书、居民身份证、常熟市户籍信息证明、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、交易明细、贷记卡逾期透支催收通知书及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证、关于印发《中国农业银行服务收费价格目录》（2017版）的通知、中国农业银行服务收费价格目录（2017版）公示方案、2017版服务收费价格目录答疑脚本及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告徐国芬向原告农业银行常熟分行申办贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告农业银行常熟分行据此向被告徐国芬发放了信用卡，该章程及领用合约对原、被告均具有拘束力。被告徐国芬取得信用卡并实际持卡透支消费，应当按约及时偿付借款本息及给付相应费用。原告农业银行常熟分行要求被告徐国芬还本付息及承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币26669.94元，支付计算至2018年2月23日的利息人民币13891.38元、逾期还款违约金人民币1563.31元，并支付自2018年2月24日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的逾期利息及相关费用。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币427元，由被告徐国芬负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）审 判 员 江彩英二〇一八年二月二十八日法官助理 于 涵书 记 员 陈 铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。