wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保386号申请人郑州市郑东新区裕兴建筑设备租赁商行，住所地郑州市郑东新区107辅道与金桥路交叉口向东50米,注册号410101600054979。经营者李兴牙，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省汝州市。委托代理人周星，河南德冠律师事务所律师。委托代理人位星星，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人河南省华瑞建设工程有限公司，住所地原阳县城关镇西干道141号，统一社会信用代码：91410725687114871W。法定代表人姬俊伟，410725196604050412。被申请人王向军，男，汉族，1972年4月14日出生，住郑州市。申请人郑州市郑东新区裕兴建筑设备租赁商行因租赁合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省华瑞建设工程有限公司、王向军银行存款4500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省华瑞建设工程有限公司、王向军银行存款四百五十万或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月十一日书记员  张景歌
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初277号原告：李东曲，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。被告：袁璟，男，1992年6月17日出生，汉族，住四川省武侯区。委托诉讼代理人:王倩妮，四川伦典律师事务所律师。原告李东曲诉被告袁璟所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东曲的委托诉讼代理人李林虹以及被告袁璟的委托诉讼代理人王倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东曲向本院提出诉讼请求：1.依法确认崇州市房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲袁凯原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，原告以自己名义在2005年购买了本案诉争房屋，同时办理了银行按揭贷款。2007年办理房屋产权，产权载明原告拥有该房屋100%份额。2012年因双方感情问题于当年8月20日在民政局办理离婚手续。虽然该房屋在2007年办理房屋产权时就已明确属于原告所有，但在离婚时双方就该房屋归属再一次进行了明确约定，该房屋归原告个人所有。2017年10月15日袁凯因脑梗突然过世，因在过世前没有及时完善房屋确权手续，导致目前该房因缺少袁凯就该房屋属于原告个人所有的申明，无法在崇州房管局进行最后确权。原告认为该房屋在2007年进行确权登记和2012年与袁凯离婚时的财产分割约定，房屋应为原告单独所有，即使袁凯已去世，被告对该房屋不享有继承权。原告为保护其合法权益，遂提起诉讼。被告袁璟承认原告李东曲在本案中所主张的事实。本院认为，被告袁璟承认原告李东曲在本案中主张的事实，故对原告李东曲主张的事实予以确认。本案诉争的位于崇州市住宅，系原告于2005年8月17日购买。2012年8月20日，原告与袁凯在民政部门办理离婚登记时，对该房屋归属明确约定为原告个人所有。故根据《中华人民共和国物权法》的规定，本案诉争房屋归原告个人所有。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：确认位于崇州市房屋归原告李东曲所有。案件受理费100元，由被告袁璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一八年二月五日书记员  罗雨薇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初981号起诉人：周华，女，汉族，生于1997年1月11日，住四川省邻水县。2018年2月22日，起诉人周华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人周华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇一八年二月二十八日书记员  李 欢
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初3407号原告：高峰，男，1964年11月2日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。被告：高伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。被告：卓秀琴，女，1977年1月25日出生，汉族，住长乐市。被告：张玉清，男，1975年3月15日出生，汉族，住长乐市。被告：福建高氏化织实业有限公司，住所地福州市空港工业集中区长乐经编园区（漳港片段）法定代表人：高伟，总经理。委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。原告高峰与被告高伟、卓秀琴、张玉清、福建高氏化织实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，高峰的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高峰撤回起诉。案件受理费9948元，减半收取计4974元，由高峰负担。审判员  陈力二〇一八年二月二十二日书记员  林星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191民初1159号之一原告：合肥天构建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张学清，董事长。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：合肥蒙达邦德建材科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：窦航星，总经理。本院受理原告合肥天构建筑工程有限公司诉被告合肥蒙达邦德建材科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥天构建筑工程有限公司于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥蒙达邦德建材科技发展有限公司的银行存款4577220.98元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告合肥天构建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：冻结被告合肥蒙达邦德建材���技发展有限公司的银行存款4577220.98元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 越二〇一八年二月十一日书记员 吴晶晶
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙1126执1171号申请执行人张琳，女，1961年3月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人吴扬洪，男，1979年10月15日出生，汉族，住庆元县。被执行人李丽娟，女，1972年3月9日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人张琳与被执行人吴扬洪、李丽娟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初2262号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴扬洪、李丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琳于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款本金人民币620000元及利息人民币195300元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴扬洪、李丽娟在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院另案查封了被执行人吴扬洪所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车，现因该车辆下落不明，已进行网上布控但未实际扣押。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年2月10日，被执行人吴扬洪、李丽娟尚未履行纠纷款本金人民币620000元及利息人民币195300元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年二月二十七日书记员  叶华
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初500号原告四川省润无声物业发展有限责任公司,住成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。法定代表人：向国荣，职务总经理。被告王方云,男,1975年1月25日出生,汉族,住郫都区。原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告王方云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后受理为简易程序案件，现原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿申请撤诉。经审查，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取137元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。审判员 张 毅二〇一八年二月十二日书记员 焦恋净
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2773号上诉人（原审被告）：中石化森美（福建）石油有限公司莆田分公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳东路邮政大楼16层，统一社会信用代码913503006628382248。法定代表人：陈义栋，总经理。委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：仙游县中茂漆器有限公司，住所地仙游县东大路，统一社会信用代码913503221555530723。法定代表人：张雪晶，总经理。被上诉人（原审被告）：仙游县大地石化有限公司，住所地仙游县盖尾镇仙华村宝峰口，注册号350322100019788。法定代表人：张雪梅，总经理。上诉人中石化森美（福建）石油有限公司莆田分公司与被上诉人仙游县中茂漆器有限公司、仙游县大地石化有限公司借用合同关系纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6204号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，仙游县中茂漆器有限公司以与仙游县中茂漆器有限公司、仙游县大地石化有限公司达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，仙游县中茂漆器有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，中石化森美（福建）石油有限公司莆田分公司、仙游县大地石化有限公司也表示同意，仙游县中茂漆器有限公司撤回起诉并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6204号民事判决；二、准许被上诉人仙游县中茂漆器有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由仙游县中茂漆器有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由中石化森美（福建）石油有限公司莆田分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑荔琼审判员  王力勇审判员  黄 征二〇一八年二月二十三日书记员  林凯丽附：与本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初2785号原告：刘桂军，女，1959年3月7日，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。委托代理人李雪娇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：孙学芝，女，1967年5月26日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人王驰，黑龙江擎雨律师事务所律师。原告刘桂军与被告孙学芝租赁合同纠纷一案。本院于2017年12月12日立案，因双方已庭外达成和解协议，故原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂军撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘桂军自行负担。审判员 颜 燕二〇一八年二月一日书记员 谢百玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5661号之一原告：黄胜。委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告：徐钧。被告：王惠军。本院在审理原告黄胜与被告徐钧、王惠军民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一八年二月八日书 记 员  赵 庆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1063号起诉人：曾小平，女，生于1965年11月7日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到曾小平的民事起诉状，经本院通知，曾小平于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人曾小平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人曾小平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨忠明二〇一八年二月二十八日书记员  宋思琪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初16530号原告:林晨军，男，1990年3月6日出生，汉族，经商，住福建省连江县。被告：杨春波，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省揭西县。原告林晨军为与被告杨春波民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，请求判令被告杨春波偿还原告林晨军借款本金人民币10000元和相应利息（从2017年1月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨春波偿还原告林晨军借款本金人民币9000元和相应利息（从2017年1月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告林晨军到庭参加诉讼。被告杨春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月10日，被告杨春波向原告借款5000元，出具借条一份，约定于2017年1月16日前归还。2017年1月20日，被告再次向原告借款5000元，出具借条一份，约定于2017年1月21日前归还。上述借款，被告于2017年4月12日归还了1000元，尚欠9000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨春波于本判决生效之日起十日内返还原告林晨军借款人民币9000元并支付逾期利息（从2017年1月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  张品晶人民陪审员  楼晓晶二〇一八年二月八日代书 记员  王佳丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12914号原告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：滕月，女，该公司员工。被告：杨萍，女，1977年11月24日出生，汉族，职业不详，住四川省攀枝花市西区。原告重庆大川集团房地产开发有限公司与被告杨萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕月到庭参加诉讼。被告杨萍下落不明，本院在《法制文萃报》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，期满后被告杨萍仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆大川集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其垫付截止2017年6月30日的银行欠款18146.93元并支付以扣划金额为基数，自每笔金额的扣划之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用损失。事实及理由：2014年10月20日，被告为购买由原告开发的位于重庆市江北区某三期某幢的房屋，与原告签订了编号为9幢5-7的《重庆市商品房买卖合同》，约定房屋总成交价为569804元，首付房款为171804元，房款余额398000元以向银行按揭的方式支付。2014年11月3日，被告与中国工商银行股份有限公司某支行、原告签订了《个人借款／担保合同》，约定：中国工商银行股份有限公司某支行向被告发放金额为398000元的一手住房购置贷款用于购买位于重庆市江北区某三期某幢的房屋，原告为保证人，保证担保责任的范围包括但不限于全程连带责任和阶段性连带保证责任。但协议签订后，被告从2016年12月31日至2017年6月30日止未按时向中国工商银行偿还贷款，导致中国工商银行在原告保证金账户中扣划了18146.93元到被告还贷账户上用于偿还被告的贷款。截止到2017年6月30日，被告未还贷款逾期天数已达183天。被告杨萍未作答辩。原告为主张其诉讼请求，依法向本院提交：《个人购房借款/担保合同》、《重庆市商品房买卖合同》、中国工商银行股份有限公司重庆某支行出具的《证明》各1份，工行沙支行扣款凭证数份等证据。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2014年10月20日，被告杨萍（乙方）（买方）与原告重庆大川集团房地产开发有限公司（甲方）（卖方）签订编号为9幢5-7的《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市江北区某三期某幢的房屋一套。房屋总成交价为569804元，首付房款为171804元，房款余额为398000元。乙方签订本商品房买卖合同时，向甲方支付首期房款，房屋余款由乙方向中国工商银行股份有限公司某支行（以下简称“工行沙支行”）做按揭贷款。在涉案房屋《房地产权证》办理完毕前，乙方未按照银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：乙方承诺为按抵押合同约定偿还银行按揭款及利息，导致银行扣划甲方的保证金时，视为乙方未付清房款，乙方应子扣划之日起，以扣划金额为基数，按银行同期贷款利率4倍向甲方赔偿损失。2014年11月3日，被告（借款人）与工行沙支行（贷款人）、原告（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》（2013年版）（以下简称“借款合同”），约定：工行沙支行向被告发放金额为398000元的一手住房购置贷款，用于购买位于重庆市江北区某三期某幢的房屋，原告为保证人，保证担保责任的范围包括但不限于全程连带责任和阶段性连带保证责任。借款合同签订后，工行沙支行按照约定发放了按揭贷款。上述协议签订后，工行沙支行向被告依约发放了按揭贷款，被告起初还能按照约定支付按揭款，但直至2016年12月开始，被告便未再偿还按揭款。因被告逾期未向工行沙支行偿还按揭贷款，工行沙支行在原告保证金账户中扣划了相应欠付款，其扣划时间及金额为：2016年12月30日4525.49元、2017年3月29日6809.45元、2017年6月29日6811.99元，合计金额18146.93元。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及被告与工行、原告签订的《个人购房借款/担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定享有权利、履行义务。在《个人购房借款/担保合同》中，原告作为被告的担保人，代被告偿付了其向工行沙支行的欠款本息后，有权向被告追讨垫付款。故本院对原告要求被告偿还垫付金额的请求，予以支持。同时，被告逾期未向工行沙支行偿还按揭款，导致原告在保证金账户被扣划相应款项，已构成违约。现原告根据其与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，要求被告按照约定支付资金占用损失的请求，也应当得到支持。故本院对原告要求被告自垫付之日起，以垫付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付资金占用损失的请求，予以支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨萍向原告重庆大川集团房地产开发有限公司偿还截止2017年6月30日的代偿款18146.93元，并分别自2016年12月30日起以4525.49元为基数、自2017年3月29日起以6809.45元为基数、自2017年6月29日起以6811.99元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至全部垫付款付清之日止的资金占用损失。该款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告杨萍负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆大川集团房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  黄 玲人民陪审员  林泽贵二〇一八年二月九日法官 助理  陈 一书 记 员  张雨婷
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书(2018）赣0502行初1号原告新余市添财广告有限公司，住所地江西省新余高新区创业路365号。法定代表人赵德钧，该公司董事长。委托代理人叶栋梁，江西配德律师事务所律师。委托代理人江怀宇，江西配德律师事务所实习律师。被告新余市人力资源和社会保障局，住所地江西省新余市渝水区仰天东大道623号。法定代表人敖新春，该局局长。委托代理人孔德兴，江西三江合律师事务所律师。第三人陈水英。原告新余市添财广告有限公司（下称原告）与被告新余市人力资源和社会保障局、第三人陈水英工伤行政确认纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新余市添财广告有限公司撤回对被告新余市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市添财广告有限公司承担。审 判 长  鄢平花人民陪审员  肖兴华人民陪审员  胡细莲二〇一八年二月十二日书 记 员  李 红附:相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更425号罪犯熊彬华，男，1974年4月11日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2012年10月31日作出（2012）邛崃刑初字第332号刑事判决书，以被告人熊彬华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）成刑终字第66号刑事裁定：准许上诉人张历华撤回上诉。于2013年3月7日送崇州监狱服刑。刑罚执行过程中，因漏罪被四川省乐至县人民法院于2013年9月30日作出（2013）乐至刑初字第110号刑事判决书，以被告人熊彬华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；与四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃刑初字第332号刑事判决判处的被告人熊彬华犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元。刑期自2012年5月13日起至2029年5月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊彬华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯熊彬华被判处罚金三万元，无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊彬华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊彬华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3065号之一申请执行人：田卉山，男，1981年8月24日生，汉族，上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂职工，住河东区。被执行人：曹玉琦，男，1970年7月24日生，汉族，天津市河东区大桥道伊斯兰涮羊肉店职工，住河东区。本院在执行申请执行人田卉山与被执行人曹玉琦健康权纠纷一案中，在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人田卉山向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研学审 判 员  张景海人民陪审员  王 刚二〇一八年二月十二日书 记 员  史爱民
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申3040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆怡置北郡房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：凌常峰，该公司董事长。再审申请人张勇因与被申请人重庆怡置北郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再���申请人张勇于2018年2月2日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，张勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张勇撤回再审申请。审判长 赵 虹审判员 黄娅娟审判员 陈福辉二〇一八年二月五日书记员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民初19号原告（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。负责人：潘晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。被告（案外人）：闫辉，女，1982年5月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。被告（被执行人）：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110115802942809G。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被告（被执行人）：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110000102344920Y。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被告（被执行人）：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，统一社会信用代码91110108746708814T。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被告（被执行人）：黄怒波，男，1956年6月3日出生，住北京市海淀区。原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告闫辉、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判长 徐 宾审判员 周 倩审判员 谭振亚二〇一八年二月五日书记员 ＸＸ平
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2351号申请执行人：重庆宝恒建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码91500113567852829T。法定代表人：马杰，职务总经理。被执行人：曹仁军，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在办理重庆宝恒建筑设备租赁有限公司申请执行曹仁军租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2351号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  李传兴二〇一八年二月二十四日书记员  曾维娜
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初218号原告:熊三保，男，1953年5月15日出生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，住湖北省应城市。被告：邱己丑（曾用名邱显锋），男，1949年5月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院受理原告熊三保诉被告邱己丑买卖合同纠纷一案后，被告邱己丑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告邱己丑的户籍所在地和居住地均为湖北省应城市郎君镇郎君街道社区球厂巷51号，请求人民法院裁定将该案移送湖北省应城市人民法院审理。经审查，本院认为，被告邱己丑的户籍所在地为湖北省××郎君镇郎君街道社区球厂××号，原告熊三保不能提供证据证明被告邱己丑的经常居住地为湖北省云梦县教育公寓东1栋1单元2楼，原告熊三保与被告邱己丑之间的买卖合同履行地也不在湖北省云梦县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，湖北省云梦县人民法院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下：被告邱己丑对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省应城市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董金洲二〇一八年二月十三日书记员  秦 丹
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执37号申请执行人：安徽某某机动车驾驶培训有限公司。被执行人：望江县某某机动车驾驶培训有限公司。本院在申请执行人安徽某某机动车驾驶培训有限公司与被执行人望江县某某机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初534号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望江县某某机动车驾驶培训有限公司名下银行存款6120.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更185号罪犯张家德，男，1962年7月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二0一五年十月八日作出(2014)溆刑初字第342号刑事判决，以被告人张家德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元（已缴纳五千元），继续追缴张家德未退还的赃款1948.99万元。判决生效后于2015年11月18日交付执行机关执行，刑期至2020年5月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张家德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张家德的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张家德在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张家德的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张家德在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不退还赃款，且财产刑履行比例偏低，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张家德减去有期徒刑五个月，刑期至2019年12月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 东审 判 员 姚 云审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执39号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：马某。被执行人：刘某。本院在申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人马某、刘某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1626号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某、刘某名下银行存款4950.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初177号原告:陈明武，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被告:陈维生，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。被告:肖强，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告陈明武与被告陈维生、肖强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明武及其委托诉讼代理人肖勇，被告陈维生及其委托诉讼代理人魏学东，被告肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明武向本院提出诉讼请求：判令被告陈维生向原告偿还借款本金20万元并支付从2014年11月1日起至被告实际还清借款本金之日止按月息2%的利率计算的利息，被告肖强对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月15日，被告陈维生向原告借款200000元，并签订借款合同，载明借款利率20‰，按月付息；借款还款期限为肆拾陆个月，从2013年10月15日起至2017年8月14日。被告陈维生作为借款人未履行其偿付义务，被告肖强作为连带责任保证人也未履行其保证义务，前述借款到期后，经原告以不同方式多次催促，至今仍未偿付原告借款本金，仅支付了截止2014年10月31日的利息50000元。被告陈维生辩称，双方签订借款合同，借款20万元属实，该借款是二被告共同在使用。被告陈维生在借款之后每个月都支付了1万元的本息，已经支付了9万元，被告肖强也支付了3万元。另外，2017年1月4日被告陈维生转款15000元给原告，加上双方生意往来，原告扣了被告款项15万元，以及原告欠被告陈维生材料款和人工费等，被告实际已经支付了原告本息共计32万元。被告肖强辩称，双方借款20万元属实，2014年被告肖强向原告支付了利息3万元。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告三方签订《借款协议》：贷款方陈明武，借款方陈维生，担保方肖强；借款贰拾万元；借款利率（月息）20‰，按月付息；还款期限为肆拾陆个月，即从2013年10月15日起至2017年8月14日；肖强做全额连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订《借款协议》当日，原告支付被告陈维生200000元。被告肖强于2014年支付利息30000元，原告认可二被告总共支付了利息50000元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份证，借款协议，借款凭证，转账凭证等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈维生提供的银行交易明细，拟证明其于2017年1月4日偿还了借款本息15000元，经原告质证认为是原、被告双方共同经营的项目支出款；被告陈维生提供的电子银行交易回单，拟证明原告已在该笔转账中扣取150000元，经原告质证认为是原、被告共同经营的项目款项；被告陈维生提供的工人工资，拟证明原告欠其9990元，应在本案中扣除，经原告质证认为被告已经支取，与本案无关；对于被告陈维生提供的上述三组证据，被告陈维生未提供其他证据证实与本案的关联性，故本院不予确认。被告陈维生提供的原告与其之间的通话录音，拟证明除被告肖强支付的30000元外，被告陈维生已按月支付了本息90000元，经当庭播放该段录音，原告在该段录音中未认可上述事实，不能达到被告的证明目的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款协议》是三方的真实意思，原告按照协议约定提供了借款200000元，被告应当按照协议约定的方式和期限归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告认可二被告支付了截止2014年10月31日的利息50000元，故对原告要求被告支付从2014年11月1日起至被告实际还清借款本金之日止按月息2%的利率计算的利息的主张，本院予以支持。三方约定被告肖强提供连带责任保证，原告要求被告肖强按照约定承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈维生主张已支付了借款本息120000元，但并未提供充分有效的证据证实；被告陈维生主张扣除双方材料款、人工费等费用，被告未举证证明上述费用与本案的关联性，原告也不认可在本案中扣除。故对被告陈维生的上述抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈维生于本判决生效后十日内向原告陈明武偿还借款200000元和利息，利息的计算方法为:以200000元为基数，从2014年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告肖强对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3290元，由被告陈维生、肖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曹颍二〇一八年二月二十七日书记员  王婷
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审12号申请执行人英山县食品药品监督管理局。统一社会信用代码：114211244208800754。法定代表人冯矫正，该局局长。被申请执行人英山县睿鑫茶叶加工厂。经营者：张哲。经营地址：英山县温泉镇石门冲村。申请执行人英山县食品药品监督管理局于2018年2月1日向本院申请强制执行英食药监食罚字（2017）106号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的英食药监食罚字（2017）106号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县食品药品监督管理局作出的英食药监食罚字（2017）106号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年二月六日书 记 员  张 亚
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0422行审10号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人寿县安丰镇青城村民委员会，住所地安徽省寿县青城村北郢村民组。申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县安丰镇青城村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］61号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。2016年4月20日，寿县国土资源局针对寿县安丰镇青城村民委员会占用寿县安丰镇青城村北郢村民组集体土地的行为作出寿国土资处［2016］61号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地1355平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物853平方米和其他设施；3、处以非法用地面积1355平方米每平方米7元的罚款，计9485元。同时要求被处罚人在收到行政处罚决定书之日十五日内履行义务，逾期不缴纳罚款的，从逾期之日起，按罚款总额的日百分之三加处罚款。本院审查认为，2016年4月14日，寿县国土资源局向寿县安丰镇青城村民委员会送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，寿县安丰镇青城村民委员会在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2016年4月20日，寿县国土资源局又向该村委会送达寿国土资处［2016］61号《行政处罚决定书》，在法定期限内，寿县安丰镇青城村民委员会未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内只履行该《行政处罚决定书》的第3项处罚决定，第1、2项行政处罚决定经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的第1、2项行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］61号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县安丰镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 刘家成审判员 吴家奎二〇一八年二月十日书记员 王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更356号罪犯刘怀安，男，1993年11月7日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年3月29日作出（2014）文少刑初字第25号刑事判决，以被告人刘怀安犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月17日二次刑事裁定对该犯共减刑7年2个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘怀安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘怀安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘怀安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘怀安减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月7日起至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖终36号上诉人（原审被告）：福建润丰食品有限公司，住所地福建省连城县文亨镇鲤江村桥下。法定代表人：李崇武。被上诉人（原审原告）：汕头市博意品牌设计有限公司，住所地广东省汕头市高新区科技中路11号702房之二。法定代表人：冯绍礼。委托诉讼代理人：徐碧英，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。上诉人福建润丰食品有限公司因与被上诉人汕头市博意品牌设计有限公司委托合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建润丰食品有限公司上诉请求：1、撤销（2017）粤0507民初2242号民事裁定；2、裁定本案移送福建省连城县人民法院审理。事实与理由：2016年5月28日双方签订《品牌整合设计委托合同》，合同没有约定合同履行地。被上诉人完成部分设计后，将设计图纸邮寄给上诉人，上诉人是在公司所在地接收被上诉人的部分设计成果，本案合同履行地在福建省连城县。被上诉人并未按照合同约定完成设计，上诉人根本不需要再支付合同价款，并且被上诉人还应向上诉人承担违约责任，故不能以被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人汕头市博意品牌设计有限公司未作答辩。本院经审查认为:本案是委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人支付合同价款，争议标的为给付货币。被上诉人作为起诉中请求接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，原审法院对案件有管辖权。综上，上诉人主张合同履行地为上诉人的所在地，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟炫审 判 员 李 铿审 判 员 林思浩二〇一八年二月二十七日法官助理 林丽琳书 记 员 蔡肖珉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初741号原告：胡小平，男，1972年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张晨，男，1987年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐静，女，1987年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告胡小平与被告张晨、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及月利息3分；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月22日，被告张晨向原告借款6万元并约定月利息3分，借款期限为一个月归还，到期后被告一直未能还款。被告徐静与被告张晨是合法夫妻关系，该债务也是在夫妻关系存续期间产生的，故被告徐静对该债务也负连带偿还义务，请求判令两被告共同偿还原告借款及利息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡小平的起诉。案件受理费650元，退还原告胡小平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一八年二月一日书记员  李万芳附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的，且不属于第一百二十四条规定情形的……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1962号申请人：杨理想，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：姚飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省蜀山区。本院在审理原告杨理想与被告姚飞汽车租赁合同纠纷一案中，原告杨理想于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨理想的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨理想撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨理想负担。审判员  陈锡庆二〇一八年二月十三日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1316号原告：重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号。法定代表人：李晓红。被告：傅锋彬，男，汉族，生于1978年12月11日，住重庆市璧山区。被告：伍红燕，女，汉族，生于1980年4月6日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告傅锋彬、伍红燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一八年二月二十六日书记员  吴 云
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初576号原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所：成都市武侯区洗面街35号1栋8楼804号。法定代表人：王丁。委托诉讼代理人：赖叶，女，公司员工。被告：杨某，女，2008年7月27日出生，汉族，住四川省普格县。法定代理人：杨学谦，男，住四川省叙永县，系被告之父。原告四川怡壁物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川怡壁物业管理有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。审判员  葛一波二〇一八年二月二十七日书记员  莫 薇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执16号之三申请执行人：兰达和，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：何锐，男，汉族，生于1987年1月10日，住四川省宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2227号民事判决，受理兰达和与何锐买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法查封了被执行人何锐所有的北京现代牌汽车一辆，现因本案已全额执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何锐所有的北京现代牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一八年二月八日书记员  曾 帅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2766号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路时代花园会馆。统一社会信用代码91120225583259515R。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司项目经理，住天津市蓟州区。被告：陈晓华，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。原告天津福天物业管理有限公司与被告陈晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  王 涛二〇一八年二月十二日法官助理  张艳超书 记 员  张力杨
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执102号之五原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：吴贯子。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执102号之五裁定书，于2018年02月28日向被执行人吴贯子发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴贯子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴贯子在中国银行187217055110CNY0账户内存款人民币56375.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0422行审7号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人寿县继承粮油有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇九龙街道，统一社会信用代码91340422562172816J（1-1）。法定代表人李涛。申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县继承粮油有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］22号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。2017年3月24日，寿县国土资源局针对寿县继承粮油有限公司占用寿县寿春镇九龙民族村边沟村民组集体土地的行为作出寿国土资处［2017］22号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地1096平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1007.9平方米和其他设施183.1平方米；3、处以非法用地面积1096平方米每平方米18元的罚款，计19728元。同时要求被处罚人在收到行政处罚决定书之日十五日内履行义务，逾期不缴纳罚款的，从逾期之日起，按罚款总额的日百分之三加处罚款。本院审查认为，2017年3月20日，寿县国土资源局向寿县继承粮油有限公司送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，寿县继承粮油有限公司在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2017年3月24日，寿县国土资源局又向该公司送达寿国土资处［2017］22号《行政处罚决定书》，在法定期限内，寿县继承粮油有限公司未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内只履行该《行政处罚决定书》的第3项处罚决定，第1、2项行政处罚决定经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的第1、2项行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］22号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县寿春镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 刘家成审判员 吴家奎二〇一八年二月十日书记员 王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执102号之四原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：王飞。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执102号之四裁定书，于2018年02月28日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在中国邮政储蓄银行6217993620003880836账户内存款人民币56375.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8577号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告上官岳彬，男，1978年11月20日出生，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告上官岳彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年二月二十七日书记员 简爱玲
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0626民初2539号原告：严冰。被告：赖玉龙。被告：平江县新城出租汽车有限责任公司，住所地平江县新城区车站小区。法定代表人：李君葳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李壮平，系该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区连云路480号。负责人：李坚，该公司经理。委托诉讼代理人：张能，系该公司职工。原告严冰与被告赖玉龙、平江县新城出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严冰、被告赖玉龙、太平洋财险委托诉讼代理人张能到庭参加了诉讼。被告平江县新城出租汽车有限责任公司经本院传票传唤未到庭，2018年2月1日再次开庭，原告严冰、被告平江县新城汽车出租公司委托诉讼代理人李壮平、太平洋财险委托诉讼代理人张能到庭参加诉讼，被告赖玉龙未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖玉龙、平江县新城出租汽车有限责任公司赔偿湘F×××××小车修理费2710元；2、判决被告太平洋财险在保险范围内对以上损失承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月11日下午5时00分，被告赖玉龙驾驶湘F×××××出租车在平江县G106国道甲金砖厂右侧超车时，与原告驾驶的湘F×××××小车发生交通事故，经平江县公安局交通警察大队快处快赔中心认定赖玉龙负全部责任，原告无责任。事故造成原告湘F×××××小车右侧多处受损，经修理，花去修理费2710元。被告赖玉龙辩称，对责任认定有异议，原告在驾驶中有过错，损失没有那么高。被告太平洋财险辩称，原告的损失没有那么高，根据现场的图片，后保险杠没有必要换，只是钣金问题。被告平江县新城出租汽车有限公司未到庭亦未进行答辩。本案经本院审理认定事实如下：1、2017年11月11日17时0分，原告严冰驾驶湘F×××××号小型汽车、被告赖玉龙驾驶湘F×××××号出租车沿甲金砖厂地段由南向北同向行驶，被告赖玉龙在超车过程中与原告严冰驾驶的小车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。2016年11月20日平江县公安局交通警察大队，认定被告赖玉龙负此次事故全部责任，原告严冰无责任。2017年10月23日平江县价格认证中心出具平价认［52017］545号《关于对湘F×××××小型轿车修复价格的价格评定报告》，对原告的湘F×××××号小型汽车的损失认定为2710元，后该车在平江县东发汽修厂对小车进行了修理，花费2710元；2、交警部门责任认定是否正确？原告驾驶湘F×××××小车由南向北缓慢行驶（前有障碍），被告赖玉龙驾驶湘F×××××小车亦由南向北行驶，被告赖玉龙从原告小车右边超车时，两车发生刮擦，造成两车损害。被告赖玉龙驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第二款“在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行”与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款“机动车在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，不得在人横道、网状线区域内停车等候”的规定，故交警部门认定被告赖玉龙承担事故全部责任，事实认定清楚，责任划分符合法律规定，本院予以确认。被告抗辩原告有过错，没有法律依据，本院不予采纳；3、保险公司抗辩被告赖玉龙没有及时报险，赔偿未得到配合造成障碍，其理由是否成立？相关保险条款虽规定了发生保险事故时，被保险人应在48小时内通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外，本案发生的原因、性质有交警部门的责任认定，损失有价格认证中心的报告，并未有造成损失难以确定之处，故保险公司抗辩被告未及时报险造成赔偿障碍没有事实依据，本院不予采纳；4、被告赖玉龙与保险公司抗辩损失过高理由是否成立？原告主张的损失是根据价格认证中心的价格评定报告与修复实际损失确定的，被告赖玉龙与保险公司在庭审中未申请对原告损失进行重新鉴定，故其抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。另查明，湘F×××××号出租车登记在被告平江县新城出租汽车有限责任公司名下，该车在被告太平洋财险投保了交强险及商业险50万元与不计免赔，保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日及2015年12月5日至2016年12月4日止，事故发生在保险期内。本院认为：本案争议的焦点是：一、原告车辆损失如何赔偿？被告赖玉龙驾驶的湘F×××××号小车在被告太平洋财险投保了交强险与商业第三者责任险，依据交警部门的责任认定，被告太平洋财险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分在商业第三者责任险限额内赔偿，因该车在商业险内投保了不计免赔险，虽该车为营运性质的的士车，已无约定免赔率，故原告在商业第三者责任险内获赔的数额为710元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在交强险限额内赔偿原告严冰2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿710元，共计赔偿2710元；以上履行款项限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖玉龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李和平二〇一八年二月一日书记员  李 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初460号原告：佟程亮，男，1984年7月25日生，满族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：杨刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告佟程亮与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟程亮的委托诉讼代理人张芳芳、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟程亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计178410元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日17时，在唐山市曹妃甸区南堡开发区世纪路与沿海公路交叉口，原告佟程亮驾驶的×××号小型轿车与王海臣驾驶的×××号车辆相撞发生交通事故，致×××号小型轿车乘车人陈建国、×××号车辆乘车人王绍熔受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队认定：佟程亮负事故主要责任，王海臣负事故次要责任，乘车人陈建国、王绍熔无责任。×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。此次事故造成原告佟程亮经济损失如下：1.车辆损失费172632元，2.公估费5178元，3.拖车费600元，共计178410元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应当按照保险合同的约定给付原告保险赔偿金178410元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：在原告方驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效且不拒赔免赔情形的前提下，我公司同意在保险范围内赔付原告的合理损失。公估报告系原告单方委托，我公司不予认可并申请重新鉴定。公估费和诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日17时，在唐山市曹妃甸区南堡开发区世纪路与沿海公路交叉口，原告佟程亮驾驶×××号小型轿车与王海臣驾驶×××号车辆相撞，发生交通事故，致×××号小型轿车的乘车人陈建国、×××号车辆的乘车人王绍熔受伤，两车受损。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队认定：佟程亮负事故主要责任，王海臣负事故次要责任，乘车人陈建国、王绍熔无责任。原告佟程亮为×××号小型轿车的车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车损失保险，保险金额为192632元，并投保了不计免赔，保险期间自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交河北强大保险公估有限公司公估报告书，证实×××号小型轿车的车辆损失费为172632元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司有异议，认为该公估报告系原告单方委托，鉴定程序不合法，并申请对车辆损失进行重新鉴定。河北强大保险公估有限公司系具有鉴定资质的合法鉴定机构，且被告未提交相关反驳证据，本院对该组证据的证据效力予以认定，但车辆损失费数额应扣减不合理部分。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告佟程亮驾驶×××号小型轿车与王海臣驾驶×××号车辆发生交通事故，此次交通事故经交警部门认定佟程亮负事故主要责任，王海臣负事故次要责任，合理适当，本院予以认定。原、被告签订的财产保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效。在保险合同的保险期间内，被保险的车辆发生交通事故受损，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应当按照保险合同的约定进行理赔。综上所述，原告佟程亮主张的车辆损失虽经公估机构予以公估，但其部分项目公估数额过高，故本院依职权对原告主张的车辆损失予以核减17%，即原告主张的车辆合理损失为143284.56元。原告诉请的拖车费系其处理此次事故发生的实际费用，于法有据，本院予以支持。原告诉请的公估费属于为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。本院核定原告佟程亮的合理损失为：车辆损失费143284.56元、拖车费600元、公估费5178元，合计149062.56元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告佟程亮149062.56元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告佟程亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取计1934元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1615元，由原告佟程亮负担319元。于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员于海光二〇一八年二月二十六日法官助理裴向忠书记员王珈琦
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初514号之一申请人：王雷，男，1986年2月14日出生，汉族，住景县。被申请人：何新，男，1973年6月10日出生，汉族，现住。被申请人：田淑华，女，1975年6月15日出生，汉族，现住。本院于2018年1月29日作出（2018）冀1127民初514号财产保全的裁定，原告王雷于2018年2月6日向本院提出申请解除对被告何新、田淑华名下房产的查封，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告何新、田淑华名下房产的查封。审判员  陈琳琳二〇一八年二月六日书记员  陈 楠
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1882民初202号原告:黄光辉,男,连州市人,住连州市。被告:黄自活,男,连州市人,住连州市。本院在审理原告黄光辉诉被告黄自活相邻关系纠纷一案中，原告黄光辉自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁勇文二〇一八年二月二十三日书记员  成 彪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初588号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：王朝胜，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告王朝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月八日书记员  刘萍
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O18）粤5103民初3号原告：杨真标，男，1973年10月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被告：陈锦永，男，1986年5月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告杨真标与被告陈锦永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真标的委托诉讼代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告陈锦永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨真标向本院��出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款32555元，及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向购买原告不锈钢板材，2017年8月28日被告向原告出具结欠条，确认截至2017年6月15日结欠原告货款32555元。被告出具欠条后没有还款。被告陈锦永未作答辩。原告出具结欠条证明自己的诉讼请求和事实理由。该证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，在结欠条上签名认欠原告货款32555元，但至今未付还，应当承担继续支付欠款及利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈锦永应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨真标货款32555元及利息（自2017年12月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告陈锦永负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，���告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一八年二月六日书记员  吴晓婉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9459号原告：方玉路，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地天津市红桥区。委托诉讼代理人：郝卓亮，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津碧钧律师事务所律师。被告：李政，男，1961年12月4日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。原告方玉路与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉路的委托诉讼代理人郝卓亮、张衡、被告李政及其委托诉讼代理人马硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1604000元并给付截至2017年11月30日的利息279565.56元及至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转困难为由多次从原告处借款，累计1637000元，已偿还33000元，尚欠借款本金1604000元及利息，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2017年11月25日谈话录音，用以证明原、被告的借贷关系及被告承诺还款，债权未超过诉讼时效；2.2017年11月25日电话录音，用以证明原告向案外人燕冠丞的2笔借款实际借款人系被告；3.(2016)津0105民初7028号民事判决书，用以证明原告向被告指定的案外人许健男交付借款110000元;4.银行交易流水，用以证明原告向被告转账交付了借款。被告辩称，原、被告不存在尚未结清的债务，借款期间并未约定利息，被告于2014年1月2日起所欠原告的借款债务已用名下位于河东区的房屋抵偿，如原告不认可该事实，被告则主张涉案借款债务已超过诉讼时效。被告提交证据及证明目的：1.(2014)津武清证字第847、863号《公证书》；2.证人刘某证言；3.证人王某证言，证据1-3用以证明被告向原告以房抵债的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2关联性及证明目的不予确认。对于被告提交的证据，本院认定如下：证据1-3关联性及证明目的均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2014年1月2日至2015年4月20日间，原告先后分9笔向被告转账交付借款合计1144000元，被告于2014年3月26日偿还28000元，于2015年5月29日偿还5000元，合计偿还33000元，尚欠原告借款本金1111000元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告转账交付了借款，被告经原告催要后仍未偿还，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符法律规定，本院予以支持，但诉讼请求中原告向案外人燕冠丞转账的2笔借款合计493000元，因无相应证据认定系被告所借，故该部分诉讼请求本院不予支持，原告可另案向案外人主张权利。另因原、被告未约定还款期限，故涉案借款利息的起算时间应以原告提起诉讼之日为准，标准为年利率6%。关于被告以房抵债的辩解意见，因其未能提交具有足够证明力的证据证明该事实，故被告的该项辩解意见，本院不予采信；关于被告涉案借款已过诉讼时效的辩解意见，因原、被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方玉路支付借款本金1111000元及利息（以1111000元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22004元，减半收取计11002元，财产保全费5000元，合计16002元，由原告负担3602.50元，由被告负担12399.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一八年二月九日书记员  宋 丹
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0422行审11号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人代绍政，男，汉族，1976年12月15日生，住安徽省寿县，申请执行人寿县国土资源局以被执行人代绍政在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］260号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。2015年4月10日，寿县国土资源局针对代绍政占用寿县堰口镇代楼村团结村民组1089.4平方米集体土地的行为作出寿国土资处［2015］260号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、退还非法占用的土地1089.4平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物473.5平方米和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田994.6平方米每平方米25元的罚款，计罚款24865元；处以非法占用的水域94.8平方米每平方米10元的罚款，计罚款948元，总计罚款25813元。同时要求被处罚人在收到行政处罚决定书之日十五日内履行义务，逾期不缴纳罚款的，从逾期之日起，按罚款总额的日百分之三加处罚款。本院审查认为，2015年4月7日，寿县国土资源局向代绍政送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，代绍政在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2015年4月13日，寿县国土资源局向代绍政送达寿国土资处［2015］260号《行政处罚决定书》，在法定期限内，代绍政未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2015］260号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县堰口镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 刘家成审判员 吴家奎二〇一八年二月二十日书记员 王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执469号之一申请人：徐小威。被执行人：李家祥。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执469号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人李家祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李家祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家祥在中国银行18×××97账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1122民初104号原告：李莉莉，女，汉族，1987年9月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91621122225570565G，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇建筑巷38号。法定代表人：贾德勇，系该公司经理。被告：王键，男，汉族，1974年9月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告李莉莉诉被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、王键买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告李莉莉于2018年2月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莉莉撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告李莉莉负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇一八年二月二十三日书记员  王 艳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初635号原告：高某，女，汉族，1988年1月10日出生，住太康县。被告：吴某，男，汉族，1993年12月18日出生，住址同上。原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、判决女儿由原告抚养，由被告承担女儿抚养费，儿子由被告抚养，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识建立婚约关系，于2013年农历11月按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证书。婚后生育一子一女。婚后二人因家务琐事经常生气吵架，被告经常对原告家暴，致使双方毫无感情可言。在2017年6月30日凌晨，原告在双方吵架后回娘家，被告又对原告大打出手，后经派出所调解，原告为孩子原谅了被告，但此后被告仍然不珍惜夫妻感情，现双方毫无夫妻感情，诉至法院。被告吴某辩称，不同意离婚。原告起诉内容不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年农历11月按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿吴依然于2014年5月6日出生，儿子吴浩然于2016年1月3日出生。婚后二人因一些小事琐事经常生气吵架，二人因生气吵架，被告在2017年6月曾将原告打伤。本院认为，原、被告婚后生育两个孩子，有一定的夫妻感情。原告提出离婚，说明二人仍有和好可能。原告要求离婚，没有举出双方感情确已破裂的证据，所以本院不准予二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告高某与被告吴某离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一八年二月二十六日书记员  苏静
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初690号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处，住所地简阳市禾丰镇丙灵村9组,统一社会信用代码91512081565685625M。代表人：刘智勇，负责人。被告：范群，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处与被告范群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处于2018年2月28日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处撤诉。案件受理费2293元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处负担。审判员  冯兰林二〇一八年二月二十八日书记员  苟 帅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保86号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：商金朋，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：殷晓霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：张立胜，男，1971年10月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔立贞，女，1969年9月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：张明礼，男，1982年4月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：穆迎霞，女，1987年9月5日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告商金朋、殷晓霞、张立胜、崔立贞、张明礼、穆迎霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张明礼名下中国工商银行账户16×××50存款115368.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月五日书记员  王 凯
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初488号之一原告：南充志达建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：吴诗全，总经理。委托诉讼代理人：张荣辉（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地:江苏省南通市。法定代表人：胡斌。本院于2018年1月25日立案受理了原告南充志达建材有限公司诉被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告南充志达建材有限公司于2018年2月22日向本院申请撤回对被告南通五建控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告南充志达建材有限公司申请撤回对被告南通五建控股集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充志达建材有限公司撤回对被告南通五建控股集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取17,321.00元、财产保全费5,000.00元，共计22,321.00元，由原告南充志达建材有限公司承担。审判员  王贵平二〇一八年二月二十二日书记员  谭 谈
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更400号罪犯汪利军，男，1989年8月19日出生，汉族，安徽省颍上县人，住��徽省颍上县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年九月九日作出(2013)甬镇刑初字第523号刑事判决，以罪犯汪利军犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币1万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯汪利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有��犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪利军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪利军准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2305号之二申请执行人：德阳市供水安装工程队。被执行人：四川德阳顺天实业有限公司。德阳市供水安装工程队与四川德阳顺天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）川0603民初3379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。在执行中，双方当事人自愿达成2018年2月12日的执行和解协议（协议文本一式三份，本院卷宗附卷一份）。本院认为，双方当事人已经达成和解付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初3375号民事判决的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一八年二月二十三日书记员  宋金璋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执154号之一申请执行人：欧阳剑，男，汉族，1988年6月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：陈琪，男，汉族，1988年7月1日出生，住所地：江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行欧阳剑与陈琪民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈琪名下江西银行鹰潭贵溪支行账户62×××79的存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人陈琪名下江西银行鹰潭贵溪支行账户62×××79的冻结。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年二月十二日书记员  侯 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191民初1159号之二原告：合肥天构建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张学清，董事长。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：合肥蒙达邦德建材科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：窦航星，总经理。本院受理原告合肥天构建筑工程有限公司诉被告合肥蒙达邦德建材科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥天构建筑工程有限公司于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥蒙达邦德建材科技发展有限公司的银行存款4577220.98元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供合肥江航投资发展有限公司名下分别位于包河区南二环路199号信达·好第坊8幢X（建筑面积：93.61平方米，产权证号：合产字X号）、X（建筑面积：89.85平方米，产权证号：合产字第X号）、X（建筑面积：116.29平方米，产权证号：合产字第X号）、X（建筑面积：100.63平方米，产权证号：合产字第X号）房屋四套作为担保。本院认为，原告合肥天构建筑工程有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封合肥江航投资发展有限公司名下分别位于包河区南二环路199号信达·好第坊8幢X（建筑面积：93.61平方米，产权证号：合产字第X号）、2102（建筑面积：X平方米，产权证号：合产字第X号）、X（建筑面积：116.29平方米，产权证号：合产字第X号）、X（建筑面积：100.63平方米，产权证号：合产字第X号）房屋四套。本裁定书送达后立即执行。审判员 钱 越二〇一八年二月十一日书记员 吴晶晶
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川14行终11号上诉人（原审原告）四川省自贡市龙城建设工程有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇北湖南路***号。法定代表人易达全,董事长。委托代理人潘用铭，男，该公司员工，住四川省富顺县。委托代理人舒国平���男，该公司员工，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）洪雅县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省洪雅县洪川镇人民路*号。法定代表人王鹏程，局长。委托代理人李思行，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪雅县房地产管理所。住所地：四川省洪雅县洪川镇人民路***号。法定代表人周忠明，所长。委托代理人李思行，四川达宽律师事务所律师。上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司（以下简称自贡龙城公司）因与被上诉人洪雅县住房和城乡规划建设局（以下简称洪雅住建局）、洪雅县���地产管理所（以下简称洪雅房管所）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，2015年1月4日，四川省眉山市中级人民法院因自贡龙城公司诉洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）建设工程合同纠纷一案，作出（2015）眉民保字第8-2号《民事裁定书》，裁定查封、冻结长元公司的财产，价值以2000万元为限，并于当日向洪雅房管所发出（2015）眉民保字第8号《协助执行通知书》，要求协助执行查封长元公司开发的馨雅丽都小区项目名下的所有房产，以及查封长元公司开发的走马新城及走马新城博雅园项目名下的所有房产，价值以2000万元为限，查封期限为两年。洪雅房管所于2015年1月4日签收了裁定书和协助执行通知书。2016年12月底，因上述房产的查封期限即将届满，自贡龙城公司申请续查封。2016年12月27日，四川省眉山市中级人民法院向洪雅房管所送达（2015）眉民保字第8-1号、第8-2号《协助执行通知书》继续查封。2017年1月，洪雅住建局作出《关于眉山市中级人民法院协助执行通知书的回函》，以查封财产均已出售和安置，归买房人和安置户所有，不属于长元公司资产，以及法院通知要求查封范围不确定、房源不具体、指向不明确为由，拒绝协助执行续查封登记。原告自贡龙城公司遂以被告洪雅住建局、洪雅房管所拒不办理查封和续查封登记违法，应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任为由，诉至该院，请求：1.确认二被告不履行四川省眉山市中级人民法院于2015年1月4日作出的（2015）眉民保字第8号《协助执行通知书》确定的协助执行义务行为违法;2.确认二被告不履行四川省眉山市中级人民法院于2016年12月27日作出的(2015)眉民保字第8-1、8-2号《协助执行通知书》确定的协助执行义务行为违法；3.判令二被告赔偿因不履行上述协助执行义务行为给原告造成的损失11202426元及其利息。一审审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》认为：行政机关根据人民法院协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原告自贡龙城公司的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定，驳回原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司的起诉。上诉人自贡龙城公司上诉称，原裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。上诉人的诉讼请求是确认二被上诉人不履行协助执行义务行为违法并予以赔偿，依据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》规定，属人民法院行政诉讼受案范围。请上撤销原裁定，由原审法院继续审理。被上诉人洪雅住建局、洪雅房管所辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，被答辩人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，对一审查明的事实双方当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，本案系被上诉人洪雅住建局、洪雅房管所因对法院要求其协助查封房地产的协助执行通知提出异议而未履行协助执行义务，上诉人自贡龙城公司以被上诉人不履行协助执行义务造成其损害为由提起诉讼，请求确认不履行协助执行义务行为违法并要求行政赔偿，依照《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（［2012］行他字第17号）的规定，上诉人的起诉，属于人民法院行政诉讼受案范围，故原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402行初96号行政裁定；二、本案指令眉山市东坡区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一八年二月七日书记员  沈 兰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初150号原告：何永桥，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。被告：廖钰林（曾用名：廖雪），女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：严正中，男，1977年5月31日出生，汉族，住四川省阆中市。原告何永桥与被告廖钰林、严正中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永桥及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告廖钰林、严正中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永桥向本院提出诉讼请求：被告廖钰林、严正中偿付货款99,740元，并从主张之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2010年至2012年，被告廖钰林、严正中多次在原告处购买鱼饲料。2012年3月，被告廖钰林向原告出具《欠条》，共计欠款99,740元。2013年3月24日，被告廖钰林在向原告重新出具《欠条》后，经原告多次催收，未向原告偿付货款。被告廖钰林、严正中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何永桥长年从事鱼饲料销售业务。被告严正中、廖钰林系夫妻关系，二人在阆中市东兴乡附近从事渔业养殖。2010年至2012年，被告廖钰林、严正中陆续在原告处购买鱼饲料。2012年3月，被告廖钰林向原告出具《欠条》，共计欠原告货款99,740元。2013年3月24日，被告廖钰林重新向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到何永桥饲料款99,740元。大写：玖万玖千柒佰肆拾元整。欠款人：廖雪。”后原告多次向二被告催收欠款未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件、短信催收记录及当事人陈述等为据。本院认为，被告廖钰林欠原告何永桥货款，有被告廖钰林向原告出具的《欠条》及当事人陈述等为据，本院对被告廖钰林欠原告货款99,740元的事实予以认定。该债务用于被告廖钰林、严正中夫妻共同经营的渔业养殖，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告主张被告廖钰林、严正中偿付货款99,740元并从主张之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖钰林、严正中在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告何永桥货款99,740元；并从2018年1月4日起按年利率6%计付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元（已减半），由被告廖钰林、严正中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐正超二〇一八年二月五日书记员  何海燕