wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初120号原告：王建冰，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：郝宏新，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：何长亮，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告王建冰与被告郝宏新、何长亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告借款本金87600元及利息计算至起诉之日12400元，以后利息计算至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日被告郝宏新向原告借款本金87600元，并约定了利息。约定偿还借款的时间为2017年6月1日，现约定偿还借款时间已到，被告拒不偿还。现特向法院起诉，望判如所请。被告郝宏新辩称，被告郝宏新于2015年3月1日借原告共计20万元，于2016年3月10日被告郝宏新偿还原告本金31200元，于2016年10月份偿还原告本金50000元，将钱打到原告的妻子蔡喜英农业银行的卡上，又于2017年4月1日由被告何长亮代还本金10万元。于2017年4月29日被告郝宏新与被告何长亮等人在一起吃饭并喝酒，酒后原告要求被告郝宏新给其出具借条一份，当时被告郝宏新也不清楚具体写的什么内容，只记得是原告口述，被告书写，并各自按上手印。被告不清楚借条上面的87600是怎么来的，被告从未借过原告现金87600元，根本就不存在此事。被告一直在努力偿还原告的借款，被告郝宏新只记得还有18800元本金未偿还原告。被告何长亮：被告何长亮只是证人，不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告郝宏新曾向原告借款200000元，后归还了部分借款。2017年4月29日，经双方结算，被告郝宏新仍欠原告借款87600元，被告郝宏新给原告出具借条一份，双方约定于2017年6月1日前归还，月息1分5厘，被告何长亮作为借款证明人在借据上签字加以证明。后经原告催要，被告郝宏新至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝宏新欠原告借款87600元，约定于2017年6月1日前归还，并约定月息1分5厘，有借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告郝宏新应当承担清偿责任。本案中，被告何长亮是此借款的证明人，不应承担还款责任。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郝宏新于本判决生效后十五日内偿还原告王建冰借款本金87600元及利息（利息按月息1分5厘计算，自2017年4月29日计算至清偿之日止）；二、驳回原告王建冰的其他诉讼请求。如果被告郝宏新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郝宏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇一八年二月七日书记员 邓文君
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初248号原告：易顺清，男,1961年8月14日出生,汉族,四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：赵兴，男，1983年10月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：沈定国，男，1967年7月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告易顺清诉被告赵兴、沈定国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易顺清及其委托诉讼代理人罗宇亨，被告赵兴、沈定国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易顺清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付所欠原告工资4400元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告交通费820元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵兴在云南承建工程，原告易顺清系木工，通过被告沈定国的介绍在被告赵兴承包的建筑工地支模，工资约定为260元/天，生活自己负责，工钱按月结算。但被告赵兴并未按时给付工资，原告于是准备不在该工地干活,被告赵兴也同意并与原告进行了工资结算。因被告赵兴说目前钱未拨下来，欠到10天左右，被告沈定国对被告赵兴所欠债务进行了担保，被告赵兴向原告易顺清出具了条子，被告沈定国也在该条子上面写下了保证，载明“担保人：沈定国，情况属实，7人工资叁万零柒佰肆拾捌圆是实170561313192017年4月27日付现”。但被告赵兴至今未给付所欠工资，今诉至法院，希判准前述请求。被告赵兴辩称，1.原告诉请的工资项目无异议；2.原告诉请的交通费产生不明；3.原告所说的工资260元每天属实，但原告给我做的楼梯均不合格，給我造成巨大损失。被告沈定国辩称，被告赵兴欠原告工资情况属实；2.我签字担保是事实，但我担保的是保证让原告找得到被告赵兴；3.我认为我带原告找到了被告赵兴后我就不承担责任，找不到人我就承担责任。原告易顺清提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易顺清系木工，2017年年初，原告易顺清通过被告沈定国介绍到被告赵兴在云南承建的工程工地上支模，工资约定为260元/天，生活自己负责，生活费10天付一次，工资按月结算。被告赵兴后未按时给付工资和预付生活费，原告于是准备不在该工地干活,被告赵兴也同意并与其进行了工资结算。因被告赵兴所承包的工程款未及时到位，暂时无钱支付原告的工资，被告赵兴和担保人沈定国便向易顺清出具条子，条子载明“所欠工人工资的姓名，工天天数借支金额应发工资实发工资实发总计：30748担保人：沈定国，情况属实，7人工资叁万零柒佰肆拾捌圆是实170561313192017年4月27日付现赵兴电话：17787534950”。被告赵兴至今未给付所欠工资，被告沈定国也未履行担保责任，2018年1月15日，原告易顺清诉至本院，希判准前述请求。本院认为，原告易顺清在被告赵兴所承包的工地上务工和被告赵兴向原告易顺清出具的工资条子事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵兴辩解原告易顺清所做的支模工作未做好，给自己造成了巨大损失，原告易顺清予以否认，被告赵兴也未提交任何证据证实，故对被告赵兴的辩解理由不予采纳。因被告沈定国对担保责任约定不明确，应对该债务承担连带清偿责任，对被告沈定国称自己让原告易顺清找到了被告赵兴自己就不承担担保责任的辩解理由不予采纳。被告赵兴认为车费自己口头同意支付是原告做完自己承担的工程并保证干好才能支付，同事该车费在条子中也未明确约定也不是为诉讼而支付的费用，故对原告易顺清要求被告赵兴支付交通费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条的规定，判决如下：一、由被告赵兴于本判决生效后十日内向原告易顺清支付所欠劳务工资4400元，被告沈定国对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告易顺清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元，由被告赵兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一八年二月一日书记员  杨 欢
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初901号																															当事人																							原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。													法定代表人：杨东，董事长。													委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。													被告：王万年，男，1984年12月29日生，居民身份证号码320724198412291837，汉族，居民，住灌南县百禄镇宋庄村十二组。													被告：孙玖，女，1984年10月29日生，居民身份证号码320724198410221827，汉族，居民，住灌南县百禄镇宋庄村十二组。													被告：胡恒才，男，1956年7月5日生，居民身份证号码320822195607051816，汉族，居民，住灌南县百禄镇宋庄村十一组。													被告：陈梅，女，1966年1月18日生，居民身份证号码320822196601181825，汉族，居民，住灌南县百禄镇宋庄村十一组。																															案由																							金融借款合同纠纷																															立案时间																							2018年2月5日																							开庭时间																							2018年2月23日																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告王万年、孙玖共同偿还借款本金46416.68元及利息（借款期限内，按年利率11.82%计算；逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率17.73%计算；对应付未付利息，按照年利率17.73%计收复利），并承担诉讼费；2.被告胡恒才、陈梅对上述借款承担连带偿还责任。																															基本													案情																							2016年3月25日，被告王万年、孙玖在原告处借款49000元用于生产经营，约定年利率为11.82%，到期日为2017年3月24日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率17.73%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告胡恒才、陈梅对前述借款提供了连带责任保证担保。													截至2017年12月21日，被告尚欠借款本金46416.68元及利息13090.31元（借款期限内利息5856.15元、逾期罚息及复利7234.16元）。													本院认为，被告王万年、孙玖从原告处借款49000元，但截至2017年12月21日，尚欠借款本金46416.68元及利息13090.31元，故应按约偿还借款本息。被告胡恒才、陈梅对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告王万年、孙玖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告王万年、孙玖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金46416.68元及利息（截至2017年12月21日的利息为13090.31元；自2017年12月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以46416.68元和5856.15元为基数，均按年利率17.73%计算）。													二、被告胡恒才、陈梅对上述款项承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告王万年、孙玖追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费960元，减半收取480元，由被告王万年、孙玖负担，原告已预交，被告王万年、孙玖在兑现上述款项时一并给付原告，被告胡恒才、陈梅对该款项承担连带偿还责任。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费960元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一八年三月二日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	三、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	四、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4314号原告：郭钢，男，1991年6月24日出生，住北京市昌平区。被告：养旭峰，男，1992年7月31日出生，住北京市昌平区。郭钢与养旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本院经审查认为，郭钢起诉养旭峰民间借贷纠纷三案标的为同一种类，经双方当事人同意，合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0114民初4312号案件审理。代理审判员  谭舒戈二〇一八年二月二日书 记 员  王雅楠
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终459号上诉人（原审被告）：厦门东运建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海山路16号海运大厦5楼中部。法定代表人：沈鑫荣，总经理。被上诉人（原审原告）：厦门港务发展股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡北路31号港务大厦20楼、21楼。法定代表人：柯东，董事长。上诉人厦门东运建材有限公司因与被上诉人厦门港务发展股份有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门东运建材有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门东运建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一八年二月二十三日书记员  郑国辉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初1550号原告：艾长林，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈建更，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告艾长林与被告陈建更侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾长林、被告陈建更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告治疗期间的伙食补助费、误工费、交通费、医疗费共计2600元；2、诉讼费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日下午天黑前，原告去文化路市场水果摊旁取自行车钥匙准备回家，被张勇的妹妹强行拽住让原告买他的烂水果，但原告并没有买，准备离开时，被告陈建更猛从后面搂住原告的腰说：就你这小体格子，随后将原告扔向砖堆，原告摔在砖堆上还未起身，被告再次将原告踢倒不让原告起来，原告欲拽被告，被告又用右脚踢在原告肚子上，原告躺在地上，这时附近的张勇的妹妹过来拉仗，被告见状开着他的邦德电动车跑了，路人将原告扶上出租车去追被告，但追至检察院后面不见人影，受伤后，原告只有夜里去医院看病，次日报案后经公安局治安六队队长决定，让原告先治病，等抓到被告后赔偿医疗费用，原告在杜蒙县人民医院治疗后，治安六队张健让原告再去中蒙医院治疗，需两个医院诊断一致方可，故原告又去中蒙医院进行了治疗。原告家境贫寒，现诉至法院，要求被告赔偿原告治疗期间的伙食补助费、误工费、车费、医疗费共计2600元。被告陈建更辩称，没有打原告，不同意对他进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示杜蒙县公安局询问笔录两份，欲证明公安机关已经介入调查。被告陈建更质证称对该证据的真实性没有异议，但没有打过原告。该组证据系本院依原告申请，向杜蒙县公安局调取，该组证据由公安机关制作并出具，内容系针对2015年8月25日原被告双方打仗一事所做调查，因此本院对该份证据予以采信；2、原告出示杜尔伯特蒙古族自治县人民医院诊断书复印件两份、杜尔伯特蒙古族自治县中医医院诊断书复印件一份、医疗门诊费票据原件4份、辅助检查申请单原件两份、县人民医院超声检查报告单一份。欲证明原告受伤后到先在县人民医院进行相应检查，花费医疗共计330.5元，后在县中医医院检查，花费100元。该组证据中，根据医疗费票据上的日期显示原告2015年8月28日在县中医医院进行了门诊检查后，8月29日在县人民医院进行了门诊检查，与原告就受伤及就医的所述不符，在时间上，遭受侵害与就医存在间隔性，无法证明所受损伤与医疗行为存在因果关系，故对该份证据本院不予采信。根据确认的上述有效证据，本院认定事实如下：2015年8月25日16时许，原告与被告在本县南市场发生口角和肢体接触，次日晚20时许，杜尔伯特蒙古族自治县公安局治安大队先后对原、被告做了询问笔录。2015年8月28日，原告在杜尔伯特中医医院进行了门诊检查，诊断为胸部软组织伤，花费100元，2015年8月29日，原告在杜尔伯特县人民医院进行了门诊检查，诊断为胸部软组织挫伤，花费330.5元。本院认为，侵权责任的承担应当以侵权行为的实施为前提，但公安机关讯问笔录记载的内容并不能证明被告对原告实施了侵权行为，且原告未能提出其他证据予以证明，因此，不能确定被告对原告实施了侵权行为。原告所述治疗过程与其提供的证据相矛盾，且不能证明原告胸部软组织伤与被告行为存在因果关系，因此对原告诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告艾长林诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告艾长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王郑鑫审 判 员  林 晶人民陪审员  车晓艳二〇一八年二月六日书 记 员  宋长久附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1144号申请执行人：曾安义，女，1980年2月10日生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人：贵州金开防护设施有限公司。法定代表人：倪真德，男，1976年4月22日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1660号民事判决书，受理了曾安义申请执行贵州金开防护设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人贵州金开防护设施有限公司应支付申请执行人曾安义人民币1100000.00元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，其中70万元的利息从2017年4月16日计算、40万元的利息从2017年5月16日计算至付清为止），并负担案件受理费14750.00元、执行费13400.00元。我院已依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人支付了申请人曾安义人民币70000.00元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并裁定提取被执行人贵州金开防护设施有限公司的工程款，因相关手续未完善暂不能实际提取。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官    民审判员 陈  体  福审判员 方  世  康二〇一八年二月二十二日书记员 龙明淮（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初11999号原告：余建彬，男，汉族，1973年5月6日出生，住所地四川省广汉市。委托诉讼代理人：冯熊，重庆远博律师事务所律师，一般代理。被告：李邦彦，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告余建彬与被告李邦彦建设工程分包合同纠纷一案中，原告余建彬于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余建彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余建彬负担。审判员  周思远二〇一八年二月五日书记员  王星皓
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0583刑初221号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人杨伯勇(曾用名杨伯拥)，男，1976年11月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2018年2月9日被继续取保候审，同年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人杨伯勇犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人杨伯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年10月22日晚，被告人杨伯勇酒后驾驶逾期未年检的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，后座搭载黄某，由南安市水头镇延平路口往厦门市同安区方向行驶，经南安市水头镇324国道237KM+200M路段时，黄某让被告人杨伯勇停车，二人随后昏睡在路旁，同日19时45分许，南安市公安局交警大队水头中队执勤民警巡逻时当场查获被告人杨伯勇。同日20时23分许，南安市公安局民警将被告人杨伯勇送至海都医院由医务人员抽取血样，2017年10月23日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人杨伯勇血样中乙醇浓度为274.48mg/100ml（属醉酒驾驶）。审理过程中，被告人杨伯勇向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人杨伯勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，查获经过、现场照片及车辆照片，监控截图，酒精呼气测试单及照片，血样鉴定采样图片、血样提取登记表，关于杨伯勇的毒物鉴定意见书，公安网驾驶证信息、机动车详细查询结果、车辆盗抢信息查档说明及人员驾驶资格查档说明，抓获经过报告，户籍证明及违法犯罪前科查证经过，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨伯勇违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨伯勇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨伯勇积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨伯勇归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨伯勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 李炳南二〇一八年二月二十七日法官助理 洪爱娥书 记 员 陈婷蓉主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14414号申请执行人那某。被执行人张某、金某、同某。那某与张某、金某、同某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2794号已经发生法律效力。由于被执行人张某、金某、同某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人张某、金某、同某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、金某、同某新的财产线索，申请执行人那某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年二月二日书记员  青 青
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2921民初69号原告：马某某，女，东乡族，1990年5月2日出生。被告：白某某，男，东乡族，1989年4月16日出生。原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍于2011年11月22日登记结婚。2014年2月12日生育女孩白XX，2015年10月12日生育女孩白XX，现均随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年6月，原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某与被告白某某离婚；二、女孩白XX、白XX均由被告抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇一八年二月二十八日书记员  赵玉霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初4250号原告：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，住所地：南昌市宝源综合大市场**栋**号*楼，注册号：360107600159980。经营者：万长海，男，1977年10月26日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人：唐金玻，男，1973年8月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工。被告：王净萍，男，1987年8月30日生，汉族，住江西省高安市。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行诉被告王净萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行委托代理人唐金玻到庭参加诉讼。被告王净萍经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市××区宝源综合大市场昌龙轮胎商行提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款31240元；2.判令被告于2017年4月1日起就本案贷款按月利率2%向原告支付利息，至本案款项全部还清为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系汽车轮胎供销合作关系，截止到2017年1月27日被告尚欠原告货款31240元，当时被告向原告出具了借款为31240元的欠条一张，并和原告约定于2017年3月30日一次性付清，逾期以该货款为基数按2%的月利率收取利息。时至今日，被告都没有履行自己的义务，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体适格。证据二、欠条一份。证明：被告拖欠原告货款31240元。被告王净萍未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告南昌市××区宝源综合大市场昌龙轮胎商行经营范围为汽配批发零售业务。2017年10月18日，原告诉至本院，主张与被告王净萍之间存在轮胎买卖关系，并提交被告王净萍于2017年1月27日向原告出具了货款欠条字据一张，载明：本人因资金周转不开，兹欠南昌市××区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款31240元。上述款项欠款人承诺于2017年3月30日前无条件偿还至南昌市××区宝源综合大市场昌龙轮胎商行指定的账户或者授权的工作人员手上。自本欠款条签署之日起债务人根据上述借款按月利率2%，向债权人支付利息至本款全部还清时止。原告在该欠条上盖章，被告王净萍在该欠条上签名，并书写身份证号码及电话号码。后被告未能返还上述货款，原告多次催讨未果诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告未能到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。本院认为，原被告双方构成买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告王净萍向原告出具的欠条，载明了拖欠货款的事实及具体金额，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。考虑到本地区洪城大市场汽配批发行业的交易习惯及交易方式，对被告王净萍拖欠原告南昌市××区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款的事实，本院予以认定。被告王净萍拖欠本案货款未还，酿成本次诉讼，属违约行为，应负本案全部责任。原告据此要求被告支付货款31240元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为该利息约定标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王净萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王净萍于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行（经营者：万长海）货款31240元及利息（利息计算标准为：以本金31240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年4月1日起至给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费580元，由被告王净萍承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 陶 然审判员 陈志强审判员 肖海涛二〇一八年二月五日书记员 万追星
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市新城区食之诱惑小吃部。经营者：王新心。委托诉讼代理人:刘星，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨媛。再审申请人西安市新城区食之诱惑小吃部(以下简称小吃部)因与被申请人杨媛租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10150号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小吃部申请再审称：（一）双方在租赁合同中明确约定，被申请人保证其每月销售额达到保底销售额，如果被申请人连续4个月或者全年累计6个月达不到保底销售额，则视为被申请人自动解约。由于被申请人经营期间一直未达到合同约定的保底销售额，该合同已经早于美食广场断电之前达到自动解约条件，按照合同约定，申请人有权以该履约保证金冲抵经营费用。一审、二审法院对上述事实认定不清，判决申请人返还保证金无事实依据；（二）如上所述，被申请人未按照合同约定达到保底销售额，违约在先，申请人出于人道主义，未追究被申请人违约责任，在供电恢复后，通知被申请人继续营业。一审、二审法院直接认定小吃部违约判决解除租赁合同，认定事实和适用法律均有错误；（三）一审中，申请人依法提出反诉，一审法院要求申请人另案起诉，程序违法。杨媛提交书面意见称，由于申请人的违约行为致使合同目的无法实现,应解除合同并退还被申请人缴纳的保证金。另外，合同书约定的保底条款与本案没有关系。本院经审查认为，2015年9月16日，杨媛与小吃部签订租赁合同，该租赁合同依法成立，合法有效，双方均应实际全面的依约履行。按照该租赁合同约定，杨媛交付保证金、租金，小吃部应按照约定提供符合经营条件的营业场所。2017年5月2日至2017年5月24日，申请人因与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间纠纷，导致涉案经营场所被停供水电，致使杨媛无法正常营业实现合同目的。杨媛因此请求解除该租赁合同、返还保证金，一审、二审判决予以支持并无不当。经审查一审法院卷宗，小吃部在一审时并未提出反诉，一审法院审理程序合法。由于小吃部并未提出反诉，其主张保证金应抵扣杨媛所欠经营费用等事实，一审、二审法院未予审查是符合法律规定的。综上，小吃部该项再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市新城区食之诱惑小吃部的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年二月十二日书 记 员  刘凯强
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执311号申请执行人：山西凯信瑞商贸有限公司，住所地：侯马市经济开发区呈王路。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。被执行人：侯马市威创动力机械有限公司，住所地:侯马市浍南工业园区。法定代表人：郝国平，该公司董事长。被执行人：郝国平，男，1975年12月28日出生，汉族，住临汾市。被执行人：郝云萍，女，1975年10月12日出生，汉族，住临汾市。被执行人：刘张红，男，1986年2月8日出生，汉族，住临汾市。被执行人：张馨文，女，1985年10月23日出生，汉族，住临汾市。本院在执行山西凯信瑞商贸有限公司与侯马市威创动力机械有限公司、郝国平、郝云萍、刘张红、张馨文买卖合同纠纷一案中，责令被执行人侯马市威创动力机械有限公司、郝国平、郝云萍、刘张红、张馨文偿还申请执行人山西凯信瑞商贸有限公司欠款2410952.65元及利息，并承担案件诉讼费14250元，保全费5000元，执行费25510元，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人侯马市威创动力机械有限公司、郝国平、郝云萍、刘张红、张馨文的银行存款2455712.65元。本裁定立即执行。审判员  宗承宝二〇一八年二月二十七日书记员  李点点
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初128号原告：陈建功，男，1964年11月8日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈晖，男，1987年10月2日生，汉族，住渑池县，系陈建功儿子。代理权限为特别授权。被告：黄荣丰，男，1983年9月10日生，汉族，住渑池县。被告：张群珍，女，1983年12月29日生，汉族，住渑池县。原告陈建功与被告黄荣丰、张群珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建功委托诉讼代理人陈晖、被告张群珍到庭参加诉讼，被告黄荣丰经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款6万元及利息（借款之日起至还清借款之日，利息按照银行贷款利息），2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月8日，被告黄荣丰以经营大货车出事故需要资金为由借原告现金60000元，借款后，经原告多次向被告讨要，被告以种种理由推拖不还。被告黄荣丰没有向本院提交答辩意见。被告张群珍口头辩称，被告黄荣丰借款时我不知情，也不知道他将钱用于何处，因此我不承担还款责任。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2012年9月8日，被告黄荣丰从原告陈建功处借款60000元，并出具借条1份，载明“今借到陈建功现金陆万元整”。后因被告没有还款，原告诉至本院。本院认为，被告黄荣丰从原告陈建功处借款60000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告陈建功诉求被告黄荣丰偿还该笔借款，本院依法予以支持。因借条中对利息及还款期限没有进行约定，故原告诉求被告支付利息，以自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。因被告张群珍没有在借条上署名，原告也没有提交相关证据材料证明被告黄荣丰所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告张群珍也辩称其对该借款不知情，故原告诉求被告张群珍承担还款责任，本院依法不予支持。被告黄荣丰经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣丰于本判决生效后十日内偿还原告陈建功借款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告陈建功的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄荣丰负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一八年二月二十二日书记员  张 玉
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14771-1号申请执行人额某。被执行人宝某。额某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7661号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人额某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一八年二月十三日书记员  崔庆涛
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初227号原告：张林，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：石安平，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告张林与被告石安平买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案。原告张林于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张林负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一八年二月二十八日书记员  李 雪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1332号原告：周某，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吴敏，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。被告：席某1，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：席某2，女，1995年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：席某3，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2018年2月1日立案受理了原告周某诉被告席某1、席某2、席某3婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一八年二月二日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1869号原告：李玉英，女。委托诉讼代理人：李良智，湖南浩然律师事务所律师。被告：姚春义，男。原告李玉英与被告姚春义民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托代理人李良智到庭参加了诉讼，被告姚春义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉英诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币101000元；2、请求判令被告支付原告迟延还款利息101000元×2%×8个月=16160元整；3、诉讼费用全部由被告承担。被告姚春义未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：近年来，被告姚春义陆陆续续向原告李玉英借款101000元。原告通过转账方式共支付给被告70200元，现金给付30800元，被告于2016年4月14日向原告出具借条，内容为：“借条借到李玉英现金拾万零壹仟元正。姚春义2016.4.14.。”之后，被告并未偿还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告姚春义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告姚春义向原告李玉英借款101000元，该借贷关系是当事人双方真实意思表示，应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案在原告催讨后，被告应当及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因本案借贷双方既未约定借期又未约定利息，本院认为，原告要求被告支付利息应从被告立下借据之日起至本案原告起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即为7246.75元（自2016年4月14日起至2017年6月14日止，按银行贷款同期利率即年利率6.15℅计算，101000元×6.15℅×14个月÷12）的诉请符合法律的规定，应予以支持。超出该限度的部分不符法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告姚春义偿还借款101000元给原告李玉英，此款限被告姚春义于本判决生效后十五日内付清；二、被告姚春义支付借款利息7246.75元给原告李玉英，此款限被告姚春义于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由被告姚春义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  赵会敏二〇一八年二月二十五日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初7501号原告：曹新家，男，1963年8月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区园林管理所，住所地徐州市铜山新区彭祖大道人防大厦***室。负责人：贺越，该所所长。委托诉讼代理人：倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。原告曹新家诉被告徐州市铜山区园林管理所不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告曹新家于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹新家的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹新家撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告曹新家负担。审判员  王会收二〇一八年二月八日书记员  潘玫竹
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初541号原告:李某,女,1964年3月20日出生,汉族,住四川省通江县。委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。被告:岳某,男,1965年10月8日出生,汉族,住四川省通江县。原告李某与被岳某“离婚纠纷”一案，因原告李某应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨山汝二〇一八年二月二十八日书记员  马永宝
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1824民初108号原告：徐国忠，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：余宏华，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告徐国忠与被告余宏华承揽合同纠纷一案，本院于2018年元月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐国忠到庭参加诉讼，被告余宏华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国忠向本院提出诉讼请求：要求余宏华支付装修工程款67500元。���实和理由：2012年，余宏华开办绩溪县XX山庄时，徐国忠为其提供铝合金门窗等装修业务。经双方结算，余宏华尚欠工程款67500元，并于2016年2月2日向徐国忠出具欠条一份。后经多次催讨，余宏华至今未能付款。余宏华未作答辩。徐国忠围绕诉讼请求提交了欠条一份。余宏华没有到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院对徐国忠提交的证据予以认定。据此，对徐国忠在本案中主张的欠款事实，本院予以确认。本院认为，徐国忠为余宏华提供铝合金门窗等装修业务，余宏华理应遵循诚实信用原则，按照约定履行给付价款的义务。根据余宏华出具的欠条，应当确认余宏华尚欠徐国忠价款67500元。徐国忠请求继续履行付款，符合法律���定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余宏华于本判决生效之日起十日内向徐国忠支付欠款67500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由余宏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判��胡永辉二〇一八年二月二十七日书记员  杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7849号申请人杨丙波，男，1984年5月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人孙凤波，男，1972年2月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告买卖合同一案过程中，于2017年10月27日立案执行，执行标的为20000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月一日书记员  周 雷
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执66号之一申请执行人：胡某某，男，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人胡某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1655号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1000元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1075元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）琼9007民初24号原告：付翠华，女，1952年5月25日出生，汉族，重庆市人，现住重庆市。原告：杨长炳，男，1953年7月24日出生，汉族，重庆市人，现住重庆市。被告：东方市鸿丰实业有限公司，住所地：海南省东方市八所镇老干路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王关英，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永强，该公司副总经理。原告付翠华、杨长炳诉被告东方市鸿丰实业有限公司（以下简称鸿丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付翠华、杨长炳，被告鸿丰实业公司的委托诉讼代理人吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付翠华、杨长炳向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；2.按合同7-8页（1）判决被告支付2016年8月1日至2017年1月27日180天逾期交房违约金7200元；（2）判决被告支付2017年1月28日至2018年6月11日期间违约金100000元；（3）两段违约金共计107200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年2月23日购买了被告开发的位于东方市××镇西侧的××园号，该商品房合同约定建筑面积45.96平方米，购房总金额人民币400000元。购房时双方签订了购房合同，并已在东方市房管局备案。根据购房合同第八条约定，被告应在2016年7月31日之前将该商品房初步验收合格后，交付买受人使用。但被告至今未按约定交付房屋给原告。被告鸿丰公司辩称，第一，被告延迟交房的原因是建筑单位逾期交工并提前撤场，应当追加其为第三人并要求其承担赔偿责任。第二，原告起诉的违约金应以房款总价作为计算依据，原告因购买房屋支付的其他费用不应计算在内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.《东方市商品房买卖合同》、发票，来源合法，客观真实，证明原告付翠华、杨长炳购买被告开发的东方假日花园（二期）B座（幢）12（层）12（房号），房款总金额人民币400000元，原告已全额支付房款；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告付翠华、杨长炳与被告鸿丰公司签订《东方市商品房买卖合同》（合同编号DFL000010972），约定：付翠华、杨长炳购买鸿丰公司开发的位于东方市××镇（幢）12（层）12（房号），房款总价人民币400000元。上述合同第八条约定：出卖人应当在2016年7月31日将初步验收合格的商品房交给买受人使用；如因不可抗力且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的。第十一条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理：1.逾期在180日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之1支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过180日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之5的违约金。合同签订后，原告付翠华、杨长炳全额支付购房款。被告于2017年12月2日向原告付翠华、杨长炳出具了购房发票。另查明，原告付翠华、杨长炳购买的被告开发的涉案商品房为预售商品房。签订合同时，被告已取得商品房预售许可证，证号为：[2016]东房预字（0021）号。经庭审时原、被告确认，包括涉案房屋在内的该幢楼还在建设中，该商品房未经验收，还不能达到交房条件。本院认为，首先，原告付翠华、杨长炳与被告鸿丰公司签订的《东方市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方应依约全面履行自己的义务。合同签订后，原告付翠华、杨长炳已依约支付全部房款，鸿丰公司未按约定的期限交付房屋，已构成违约，故原告付翠华、杨长炳要求鸿丰公司支付逾期交房违约金有事实根据和法律依据，本院予以支持。第二，原、被告签订的《东方市商品房买卖合同》已约定了逾期交房违约金的计算方式为”逾期在180日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之1支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之5的违约金。”原告按约定要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。即从2016年8月1日至2017年1月27日违约金7200元（400000元×180天×0.0001=7200元），2017年1月28日至2017年12月25日（原告起诉之日）违约金68200元（400000元×341天×0.0005=68200元）。因此，鸿丰公司应向原告支付逾期交房违约金共计75400元。关于原告要求逾期交房违约金计算至2018年6月11日的诉讼请求，因被告交房时间尚未确定，尚未实际发生的部分应待被告实际交房后确定逾期交房时间再另行起诉。第三，关于原告要求鸿丰公司交付其购买的东方海岸假日花园（二期）B座（幢）12（层）12（房号）的请求。该商品房目前尚未验收，未达到合同约定的交房条件，因此对原告的上述请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东方市鸿丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告付翠华、杨长炳支付逾期交房违约金人民币75400元；二、驳回原告付翠华、杨长炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（原告已预交），已减半收取。由被告东方市鸿丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。emaycuofaurhbhfywh审判员吉进宁二○一八年二月七日书记员高攀附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初7922号原告：张凤丽，女，1970年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张大虎，男，1978年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市金虎房产中介服务有限公司，住所地徐州市苏山村境内。法定代表人：张大虎。原告张凤丽诉被告徐梅、张大虎、徐州市金虎房产中介服务有限公司（以下简称“金虎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张凤丽及其委托诉讼代理人邵浩，被告张大虎亦即被告金虎公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告徐梅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤丽向本院提出诉讼请求：被告方共同偿还原告欠款本金1094500元、利息1094500元，合计2189000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐梅以资金周转为由，分别于2007年6月17日、2007年9月14日、2008年4月29日、2008年6月30日、2008年11月17日、2009年1月24日、2010年6月16日、2010年8月25日、2010年10月1日向原告共计借款1094500元，并约定月利率为2%及违约金。上述借款发生于被告徐梅与被告张大虎夫妻关系存续期间，且被告张大虎及其个人独资公司金虎公司为上述借款提供连带责任保证，原告多次向三被告索要欠款，三被告始终不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告又认为被告金虎公司应系借款人，并非担保人，应与被告徐梅承担共同还款责任并非承担担保责任。被告张大虎、金虎公司辩称，所有借条都不是张大虎签字，张大虎和徐梅从1998年3月20日结婚，之间由于感情不和，多次离婚，然后经他人调解又多次复婚，最后于2008年12月10日彻底离婚，又于2008年12月25日和张颖结婚。在张大虎和徐梅离婚期间，因为经常吵架，张大虎经常出走，徐梅借的钱张大虎有的知道，但是她具体借多少不知道。在离婚的时候，徐梅把张大虎的东西包括金虎公司的公章以及身份证、欠条等都扣下了，锁在保险柜里。张大虎还有30亩地的小麦，都交给原告了，小麦没算。现在同意张大虎借的钱由张大虎偿还，徐梅借的钱由徐梅自己偿还。被告徐梅未作答辩。本院经审理后查明事实如下，2007年6月17日，被告徐梅与原告签订借款合同一份，约定被告徐梅向原告借款150000元，借款期限自2007年6月17日至2008年6月16日，月利率为2分；同日，被告徐梅为原告出具借据一份，主要内容为：今借张凤丽人民币150000元整，自2007年6月17日至2007年9月17日。2008年6月30日，被告徐梅向原告出具借据一份，约定借款20000元。2008年11月17日，被告徐梅向原告出具借据一份，约定借款10000元，自2008年11月11日至不定期。2009年1月24日，被告徐梅向原告出具借据一份，约定借款10000元。2010年6月16日，被告徐梅与原告签订借款合同三份，分别约定借款200000元，自2010年6月16日至不定期，月利率2%，被告徐梅另分别向原告出具借据三份。2010年8月25日，被告徐梅与原告签订借款合同一份，约定借款200000元，自2010年8月25日至不定期，月利率2%，被告徐梅另向原告出具借据一份。2010年10月1日，被告徐梅向原告出具借据一份，约定借款80000元，自2010年10月1日至不定期。上述借据均载明“如到期不归还，加罚本金数额的20％作为违约金。”除2007年6月17日的借款合同中的“担保人张大虎”签名系被告张大虎本人所签外，其余的借款合同及借据中的担保人一栏“张大虎”签名、“张大虎印”的印章以及“徐州市金虎房产中介服务有限公司”的印章均系被告徐梅代为签署、加盖。2008年4月29日，被告徐梅向原告出具借条一份，载明“今借张凤丽贰万元整（20000元）”。上述借款本金合计1090000元。另查，1、徐州市金虎房产中介服务有限公司系被告张大虎独资设立的法人；2、被告徐梅、张大虎于1998年3月20日登记结婚，于2007年6月5日登记离婚；后于2007年8月30日登记结婚，于2008年4月23日登记离婚；于2008年4月25日登记结婚，于2008年12月10日登记离婚。以上事实，有原告提交的借据、借款合同、企业登记资料查询表、婚姻登记查询表及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告徐梅于2007年至2010年分多次向原告借款并签订借款合同、出具借据，其中多份借款未约定还款期限，后经原告催要至今未还清，故被告徐梅应当按照借款合同及借据的约定还本付息。经本院核算，对原告要求被告徐梅偿还借款本金1090000元并按月利率2%支付利息合计1094500元的诉讼请求予以支持。关于被告张大虎、金虎公司是否应当承担偿还责任问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告张大虎、金虎公司系本案所涉借款的担保人或借款人，并要求其对该借款承担连带偿还责任，但是除2007年6月17日的借款合同外，其余的借款合同及所有的借据中“张大虎”签名及“金虎公司”印章均系被告徐梅代签、代盖，且被告张大虎对借款事实不予认可，原告也未能举出被告张大虎系本案所涉借款的担保人、金虎公司系本案的借款人的其他证据，故而对于原告的上述主张，本院依法不予支持。对于被告徐梅与原告于2007年6月17日签订的借款合同，被告张大虎认可系由其本人在担保人处签字捺印，虽然当日的借据中“张大虎”签名不是其本人所签，但根据签订借款合同的事实可以得知被告张大虎对该笔150000元借款有明确的认识，有承担担保责任的合意，被告张大虎对该笔借款的本息应承担连带保证责任。其承担还款责任后有权向借款人即被告徐梅追偿。被告徐梅未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐梅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张凤丽借款本金1090000元并支付借款利息1094500元，本息合计2184500元。二、被告张大虎对2007年6月17日的借款150000元及利息承担连带保证责任（利息计算方式：以150000元为本金，按月利率2%计算至2017年8月18日）；被告张大虎承担保证责任后，有权向被告徐梅行使追偿权。三、驳回原告张凤丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24312元，公告费460元，保全费5000元，合计29772元，由被告徐梅负担15772元，被告徐梅、张大虎共同负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  张丽丽人民陪审员  汪 河二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 珂
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初297号原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。法定代表人：周运来，该公司总经理。委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。被告：马志成，男，住安徽省广德县。本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告马志成物业服务合同纠纷一案中，原告广德三多物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。审 判 长  杨 承人民陪审员  劳维台人民陪审员  马洪永二〇一八年二月十二日书 记 员  凌 燕
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保54号申请人：张翠金，女，1974年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所实习律师。被申请人：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋1层，统一社会信用代码91350213594987702B。法定代表人：庄秀娟。申请人张翠金于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海峡现代城（厦门）有限公司名下价值1917830.8元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张翠金以为防止被申请人海峡现代城（厦门）有限公司转移财产，影响案件审理和执行为由提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人海峡现代城（厦门）有限公司名下价值1917830.8元的财产。案件申请费5000元，由张翠金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （吴晓华）二〇一八年二月二十七日法官 助理 （易之凯）代书记员（ 吴佳 伟）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初18983号原告：上海翰凡酒业有限公司。法定代表人：王洪年。委托诉讼代理人：林红斌。被告：上海默默酒吧有限公司。法定代表人：高燕。原告上海翰凡酒业有限公司(以下简称翰凡公司)与被告上海默默酒吧有限公司(以下简称默默酒吧)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翰凡公司的委托诉讼代理人林红斌到庭参加诉讼。被告默默酒吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翰凡公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1,147,402元；2.被告支付原告以1,147,402元为基数，自2017年2月26日计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金。审理中，原告变更诉请为：1.被告支付原告货款1,143,502元；2.被告支付原告以1,143,502元为基数，自2017年9月26日计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金。事实和理由：原被告于2016年6月签订了合作协议一份，约定由原告向被告位于上海市宝山区某某路XX弄某某广场XX号的营业场所供应酒水，被告指定的收货人为徐某，被告每月25日结算上一自然月的货款，如逾期则按每日0.1%向原告支付滞纳金；合同有效期自2016年7月1日至2017年6月30日，如合同期到双方没有续签合同，双方认可本合同自动延续。协议签订后，原告共向被告供应了价值2,162,484元的酒水，被告已向原告支付货款1,018,982元，尚欠货款1,143,502元。被告经营的酒吧关门后，双方合同实际无法继续延续，原告催讨货款无着，故诉至本院。原告翰凡公司就其主张向本院提交如下证据：1.合作协议，证明原被告之间存在买卖合同关系，约定每月25日结算上一个月的货款，如逾期支付，则按照每日0.1%支付原告违约金。2.2016年7月至2017年8月验收入库单、商品送货单、增值税发票，证明被告所欠货款及送货凭证，目前原告已开具了部分发票。3.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告的财务人员周某某向原告支付货款的明细。被告默默酒吧未作答辩。鉴于被告默默酒吧未到庭应诉，本院对原告翰凡公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约供货后，被告理应按约付清货款，其逾期不付的行为属于违约，故原告可以要求被告继续支付货款并支付相应的违约金。比较合同约定的违约金，原告就低调整了违约金计算标准，本院对此予以确认。原告变更诉请，于法无悖，本院亦予以确认。故对原告变更后的诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海默默酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翰凡酒业有限公司货款1,143,502元。二、被告上海默默酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翰凡酒业有限公司以1,143,502元为基数，自2017年9月26日计算至本判决生效之日的违约金(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,092元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张莉丽二〇一八年二月一日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初67号原告：吕凡华，男，生于1966年6月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：吕丽华，女，生于1963年7月4日，汉族湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：魏志兵（曾用名魏志斌），男，生于1969年10月12日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。被告：李蓬莲，女，生于1974年9月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告吕凡华与被告魏志兵、李蓬莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凡华及其委托诉讼代理人吕丽华到庭参加了诉讼，被告魏志兵、李蓬莲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕凡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款339000元。2、由被告按年利率6%支付原告逾期还款利息（算至还清之日为止）。3、由被告承担本案所有费用。事实和理由：被告魏志兵称其因承包建筑工程急需资金周转，于2015年2月17日向原告借款20万元，双方约定每月利息6000元，被告魏志兵向原告出具了借条。但被告一直未偿还借款。经原告催要，2017年2月4日,被告魏志兵将其所出具的2015年条据收回,重新向原告出具了一份金额339000元借据。此后，原告因生病住院，急需用钱，再次向被告催要，被告魏志兵声称工程款未结、与李蓬莲离婚等各种理由拖延至今，故原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告魏志兵、李蓬莲未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告魏志兵因承包建筑工程急需资金，向原告借款20万元，双方约定每月利息6000元，被告魏志兵向原告出具了借条，借条下方落款借款人魏志斌。此后，被告一直未偿还借款本金及利息。经原告多次催要，2017年2月4日，经双方结算，被告魏志兵欠原告本金20万元，利息（为方便结算，利息算至2017年2月17日）144000元，当时偿还了利息5000元，本息合计339000元，魏志兵收回原借条，重新向吕凡华出具了借款339000元的借条，落款日期2017年2月17日，并将自己的身份证号9写在借条上，借条下方落款借款人为魏志斌。另查明，被告魏志兵又名魏志斌，户籍登记身份证号9；原告多次在二被告居住黄梅县黄梅镇厦安理想城房屋向二被告催要借款；被告李蓬莲与被告魏志兵1996年1月17日登记结婚，于2017年2月4日登记离婚。上述事实有原告提供的证据、证程某祥出庭证言证实。本院认为，债务应当清偿。2015年2月，被告魏志兵因承包建筑工程需要，向原告吕凡华借款20万元，双方约定每月支付利息6000元，经原告催要，截止2017年2月17日，被告魏志兵欠原告吕凡华借款本金20万元，利息139000元，并重新出具了339000元借条，事实清楚、证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告李蓬莲与被告魏志兵1996年1月17日登记结婚，于2017年2月4日登记离婚。该笔借款行为发生在夫妻关系承续期间，借款用途用于承包建筑工程，故被告李蓬莲依法负有共同偿还义务。庭审中，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，因重新出具的借条339000元含有利息，约定的利率超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期本金。被告魏志兵、李蓬莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告魏志兵、李蓬莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕凡华借款本金200000元、利息139000元及2017年2月17日后至还清之日止的逾期还款利息（按本金200000元、年利率6%计算付逾期还款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕凡华其他诉讼请求。案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由被告魏志兵、李蓬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李龙祥二〇一八年二月八日书记员  李 辉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申184号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张星星。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西中西部经济发展规划研究院有限责任公司。法定代表人孙艳，董事长助理。委托诉讼代理人刘长清，该公司副院长。再审申请人张星星与被申请人陕西中西部经济发展规划研究院有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终8613号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张星星申请再审称：（一）被申请人未能按照《劳动合同》的约定，提前50日以书面形式通知申请人解除合同；申请人在一审中提交了被申请人公司张方平、靖普、阎虹等QQ聊天记录截图各1份，以及其与刘长清副院长之间的录音光盘1份，能够证明被申请人违反劳动合同单方面解除劳动关系的事实。一、二审法院没有对关键证据进行审查，对本案事实认定不清。（二）被申请人无故延期发放工资，给其造成损失，二审不支持拖欠工资补偿的请求应属错误。综上，请求：1、依法撤销一、二审判决；2、请求判令被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金38666.67元，并由被申请人支付拖欠工资补偿3884.66元。陕西中西部经济发展规划研究院有限责任公司提交意见称：（一）申请人所称违法辞退与事实不符。2016年上半年受大的经济形势不景气的影响，公司的生产经营状况出现前所未有的困难，从5月13日后暂时放假，组织培训。6月初，我公司办公室负责人员先后以电话、微信、qq留言等方式要求申请人上岗，如不能上岗则要履行请假手续，申请人均未回应。按照公司的规定，连续旷工5天以上的，按自动离职处理。2016年7月6日申请人和被申请人协商解除了《劳动合同》，申请人接受被申请人给予增发一个月工资作为解除劳动合同的补偿。对于申请人所说的无故拖欠一个月零两天的工资与事实不符。申请人办理离职手续时，申请人写了承诺书，双方再无任何纠纷。综上，请求贵院驳回申请人的再审请求，维持生效裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2016年7月6日申请人自行填写了员工离职审批表，并向被申请人出具承诺书，接受了被申请人的经济补偿，放弃提出劳动仲裁及法律诉讼的权利。申请人在一审中提供的QQ聊天记录截图等证据，不能证明违法解除的事实，故一审、二审法院驳回申请人要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，符合法律规定。另，因被申请人在资金周转困难的情况下，通过工会告知员工后，暂时延期发放工资，此种情形不属于无故拖欠。一审、二审未予支持申请人要求支付拖欠工资赔偿金的主张，亦是符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张星星的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏建东。委托诉讼代理人：李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司。法定代表人：任利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞长平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司。法定代表人：李亚莉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚莉。再审申请人魏建东因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏建东申请再审称：请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终1641号民事判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决申请人承担连带责任，系适用法律错误。锦江物业公司提交意见称，魏建东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。锦江物业公司与魏建东之间具有直接合同关系，有权要求魏建东支付物业费。魏建东将物业出租给维图网络公司后并未告知锦江物业公司，锦江物业公司在不清楚物业使用人是业主还是承租人的情况下，定期向物业使用人递送了书面催费通知单，并垫付水、电及电梯等费用。锦江物业公司依据《前期物业服务合同》的约定、《物业管理条例》的规定以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，有权要求业主魏建东和实际物业使用人维图网络公司对欠付的物业费承担连带支付责任。本院经审查认为，锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，魏建东作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，魏建东将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，魏建东承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付欠付的物业费，魏建东对欠付的物业费承担连带责任并无不当。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响魏建东依据租赁合同主张自已的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏建东的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年二月二日书 记 员  李调霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初804号原告：裴怀亮，男，1991年1月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：郝文杰（特别授权），兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被告：朱建状，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：宋德飞，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告裴怀亮与被告朱建状、宋德飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告裴怀亮于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许裴怀亮撤回起诉。案件受理费294元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审判员  余仁祥二〇一八年二月十二日书记员  付 敏
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新22民辖终8号上诉人(原审被告)：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建国路219号。法定代表人：阎智，董事长。被上诉人(原审原告)：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特*号（村委会*楼）。法定代表人：段传林，董事长。上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司（以下简称新疆电力设计院）与被上诉人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称鄂州鲁班公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，前由巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年12月5日作出(2017)新2222民初978号民事裁定。新疆电力设计院不服该裁定，向本院提出上诉，认为根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院认定其有管辖权不当，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人鄂州鲁班公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖””因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由工程所在地的巴里坤哈萨克自治县人民法院管辖。上诉人新疆电力设计院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司向巴里坤哈萨克自治县人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 司马义 阿不都审判员 米娜娃莫合买提审判员 李     芳二〇一八年二月五日书记员 哈斯也提牙克甫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初821号原告：朱祝兵，男，1990年12月13日生，汉族，住兴化市。原告：勾玉华，女，1990年6月25日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱庆炎，男，1968年12月18日生，汉族，住兴化市。被告：泰州双弘置业有限公司，住所地兴化市文峰路954号星湖湾33-1幢商铺1号。法定代表人：肖正谦。委托诉讼代理人（特别授权）：袁海森，男，1983年1月25日生，汉族，住如皋市,系泰州双弘置业有限公司员工。原告朱祝兵、勾玉华与被告泰州双弘置业有限公司（以下简称双弘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祝兵及其与勾玉华的共同委托诉讼代理人朱庆炎，被告双弘公司委托诉讼代理人袁海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祝兵、勾玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款27000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告出售的星湖湾小区12号楼501室，并当日缴纳了首付款。后原告发现被告向原告所售房屋价格高出同楼6层房屋27000元，遂要求向被告退房，被告不同意退房，同意以2018年4月20日至2029年4月19日物业费及2万元车位抵用券补偿给原告，并承诺帮助原告出售车位抵用券，款项返还原告。现因被告拒绝帮助原告出售车位抵用券，原告要求被告退还房款未果，现提起本案诉讼。被告双弘公司辩称：1、原告朱祝兵与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务，原告依约支付了首付款并办理了房屋按揭贷款，案涉房屋已交付给原告使用，双方合同已经履行完毕，原告要求被告退还购房款无事实和法律依据；2、勾玉华并非合同相对方，主体不适格。综上，请求驳回原告朱祝兵对被告的诉讼请求，驳回原告勾玉华的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告朱祝兵与被告双弘公司签订《商品房买卖合同》一份，约定朱祝兵向被告购买位于兴化市××路东侧××单元××室房屋，房屋价款71万元，付款方式为买受人于本合同签订当日向出卖人支付不低于总房价款20%的首付款，并提供齐备有效的银行按揭贷款资料。合同签订后，原告依约支付了首付款，并办理了银行按揭手续，被告亦按合同约定向原告交付了案涉房屋。上述《商品房买卖合同》签订后，被告双弘公司为原告朱祝兵补贴了星湖湾小区12号楼501室房屋两年物业费（不含公共能耗费），时间自2018年4月20日至2020年4月19日。另被告双弘公司赠送给原告朱祝兵星湖湾小区车位抵用券两张，面额为10000元/张。以上事实，有原告提供的情况说明、车位抵用券、江苏增值税普通发票，被告提供的商品房买卖合同及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告朱祝兵与被告双弘公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。该买卖合同中明确约定了房屋价格，原告予以确认，并依约支付了房屋价款，原告主张房屋售价高于同楼6层房屋价格27000元，并无证据证实，且即使其房屋价款高于他人房屋，亦非其主张被告退还房款的理由。综上，原告朱祝兵、勾玉华要求被告双弘公司退还购房款27000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱祝兵、勾玉华对被告泰州双弘置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取238元，由原告朱祝兵、勾玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费476元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。代理审判员  周鑫涛二〇一八年二月二十七日书 记 员  华 君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3357号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：陈磊，男。被告：肖志玉，男，1967年4月3日生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖志玉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。案件受理费4,664元，减半收取计2,332元，由原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。审判员  张欢二〇一八年二月二十六日书记员  杨莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0221民初304号原告李家振，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告卢伟明（曾用名卢加亮），男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李家振与被告卢伟明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。审判员 高 龙二〇一八年二月二十七日书记员 刘长江
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1326号原告：刘会俊，男，1955年4月6日出生，满族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。被告：王国生，男，1974年5月18日出生，满族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。原告刘会俊与被告王国生机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会俊的委托诉讼代理人赵连军、被告王国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会俊向本院提出诉讼请求：一、1、医疗费15994.17元；2、伤残赔偿金29761.60元（15664元×19年×10%）；3、精神损害抚慰金10000元；4、伙食补助费1800元（100元×18天）；5、误工费10800元（90元×120天）；6、护理费4500元（150元×30天），依据大连市人社局文件规定护理费为每天150元—200元，我们按150元计算；7、营养费3000元（50元×60天）；8、二次手术费6000元；9、交通费1000元（实际花费3000多元，但没有票据提供）；10、鉴定费2440元，上述合计71831.85元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月2日20时10分许，原告刘会俊驾驶两轮踏板摩托车沿滨海路由南向北行驶至滨海路937公里＋300米路段时，与同方向被告王国生驾驶发生故障的无号牌三轮汽车发生交通事故，致原告受伤，两轮踏板摩托车受损。原告受伤后住院治疗18天。公安交警部门认定被告原告承担事故主要责任，王国生承担事故次要责任。经鉴定，原告构成十级伤残，休治时间为伤后120日，伤后一人陪护30日，营养补偿60日，后续治疗费6000元。经与被告协商未果，故提起诉讼。被告王国生辩称，不同意原告的诉讼请求，原告请求数额过高，其只能赔偿原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘会俊驾驶无号牌两轮踏板摩托车与被告王国生驾驶的发生故障的无号牌三轮汽车发生交通事故，导致原告受伤，公安交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告所受损失应当予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中被告王国生驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险，其依法应当在交强险医疗费用10000元，死亡伤残120000元的赔偿限额内对原告先予赔偿，如原告仍有损失未获赔偿，被告应当承担30%的赔偿责任。原告就医确有交通费支出，其主张的交通费可酌定为500元。参照司法鉴定意见及道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告所受合理损失为：医疗费15994.17元、伤残赔偿金29761.60元（15664元×19年×10%）、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1440元（80元×18天）、误工费5150元（15664元/年÷365天×120天）、护理费3000元（100元×30天）、营养费3000元（50元×60天）、后续治疗费6000元、交通费500元、鉴定费2440元，合计77285.77元。被告应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共48411.6元，被告应当在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告承担赔偿责任。其余医疗费5994.17元（15994.17元－10000元）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费18874.17元，被告应承担30%即5662.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告王国生于本判决生效后十五日内参照交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告刘会俊医疗费10000元；二、被告王国生于本判决书生效后十五日内参照交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告刘会俊伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共48411.6元；三、被告王国生于本判决书生效后十五日内赔偿原告刘会俊其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费共5662.25元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由原告负担172元，被告王国生负担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴景文人民陪审员  李 杰人民陪审员  刘 波二〇一八年二月十二日书 记 员  沈 洁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初103号原告：陈加平，女，1970年2月17日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。被告：周鑫玉，男，1997年11月17日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼事务所律师。原告陈加平与被告周鑫玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加平的委托诉讼代理人马光伟、被告周鑫玉的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失合计101525元，其中医疗费35839.35元、护理费5743.8元（60天×95.73元/天）、误工费14359.5元（150天×95.73元/天）、营养费4800元（60天×80元/天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、车旅费2953元、餐费2000元、残疾赔偿金23392.94元（11696.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4436.41元（父母：10年×8586.59元×10%÷6人；子女：7年×8586.59元×10%÷2人）、鉴定费1300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日16时许，被告周鑫玉无证驾驶无号牌二轮摩托车在商城县上石桥镇范围孜村肖寨沙场路段与原告陈加平乘坐的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的的交通事故。原告受伤后住院治疗花费数万余元。后经交警大队认定被告负该事故的全部责任。后因赔偿问题多次协商未果，故依法提起诉讼，依法判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任划分情况；2、原告及其父母、女儿户口簿复印件各一份，拟证明原告及其家庭成员情况；3、上石桥镇范围孜村民委员会证明一份，拟证明原告的家庭成员情况；4、商城县人民医院入院证、出院证、住院病历、医嘱单、用药清单各一份，拟证明原告在商城县人民医院的治疗情况；5、中国人民解放军第一零五医院住院病历、检查报告单、费用清单各一份，拟证明原告在中国人民解放军第一零五医院的治疗情况；6、医疗费票据六张，拟证明原告花费医疗费情况；7、信阳明德司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，拟证明原告的伤残等级、“三期”及花费鉴定费情况；8、交通费票据十张，拟证明原告因受伤治疗花费交通费情况。被告周鑫玉辩称，事故发生时，原告并没有明显外伤，双方均认为没事就各走各的，所以被告不存在明知原告受伤而逃逸，原告受伤后被告已垫付16000元医疗费；另外载原告的驾驶员陈宠河也应当承担部分责任。被告周鑫玉未举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日16时许，在商城县上石桥镇范围孜村肖寨沙场路段，被告周鑫玉驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶中与同向前方左转弯程宠河驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致原告陈加平(××)受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往商城县人民医院进行抢救治疗，住院1天，支付医疗费4913.05元。因伤情严重，于同年3月2日被转入中国人民解放军第一零五医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，住院15天，支付医疗费30926.30元。商城县交警大队于2017年3月31日作出事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。2017年9月30日，原告的伤情经信阳明德司法鉴定所鉴定为：闭合性颅脑损伤伤残程度为十级，误工150日、护理60日、营养60日。原告为此支付鉴定费1300元。事故发生后，被告垫付医疗费用16000元，原告当庭予以认可。另查明，原告的父母共生育六个子女，其父亲陈义芝出生于1940年1月22日，其母亲黄中田出生于1942年11月19日；原告的女儿王玉婷出生于2007年1月19日。本院认为，被告周鑫玉驾驶机动车违反交通规则致原告陈加平受伤，其负该事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告辩称陈宠河也应当承担部分责任，因其未能提供证据证明，且该事故已经交警部门认定，本院不予采信。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告请求的医疗费35839.35元，有医院出具的正规票据为证，本院予以认定；原告请求的餐费，因其请求的有住院伙食补助费及营养费，故本院对该请求不予支持；原告请求的交通费，因被告对该费用部分认可，本院酌定为2800元；原告请求的护理费标准较高，应按照居民服务业标准92.76元/天计算；原告请求营养费80元/天标准过高，应调整为30元/天为宜；根据原、被告双方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定及当地的经济生活水平，本院依法确定原告的总损失为96074.34元，其中医疗费35839.35元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1580元（1天×80元/天+15天×100元/天）、护理费5565.60元（92.76元/天×60天）、误工费14359.50元（95.73元/天×150天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74/年×20年×10%）、被扶养人生活费4436.41元【父母（10年×8586.59元/年÷6人）+女儿（7年×8586.59元/年÷2人）】×10%、精神抚慰金5000元、交通费2800元、鉴定费1300元。被告已垫付的16000元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周鑫玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈加平各项损失共计80074.34元（96074.34元-16000元）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由原告陈加平负担130元，被告周鑫玉负担2201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国代理审判员  闵远林二〇一八年二月二十七日书 记 员  张培炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事裁定书（2018）琼0107财保14号申请人：符海，男，汉族，1975年10月2日出生，住海口市。被申请人：梁山，男，汉族，1976年6月22日出生，住海口市。被申请人：符国花，女，汉族，1980年1月2日出生，住海口市。申请人符海于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人梁山、符国花名下的银行存款人民币900000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了海口市担保投资有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人符海为防止被申请人梁山、符国花转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁山、符国花名下的银行存款人民币900000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人符海预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员林玥希二〇一八年二月二十七日法官助理郭丽娜书记员林友斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初4536号原告：赵全民，男，1972年2月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：张家旺，男，1967年8月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。被告：信阳市第三建筑工程公司。法定代表人：周明虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家旺，该公司员工。原告赵全民与被告张家旺、信阳市第三建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告赵全民向本院提出诉讼请求：一、判令被告张家旺归还借款10069645.68元并承担违约责任支付违约金。二、判令被告信阳市第三建筑工程公司承担连带责任。三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系生意伙伴，共事期间有一定的经济往来，在蓼城一号项目建设过程中，原告为被告垫付、借支等各种行为。由于被告经济困难，其承建的蓼城一号5#、6#楼无法继续施工。被告张家旺为了能保障后期建设能顺利进行和办理楼房预售手续，2016年10月8日再次向原告借款3923979元，并对前期借款及欠款达成了《协议书》。该《协议书》约定，被告向原告各类借款、欠款共计10069654.68元，被告承诺五个月内将用于冲抵借款的房屋办理在原告或原告指定名下，工程8个月内完成。可是原告支付借款后，被告至今未开工建设，也没有将约定房产办理在原告或原告指定人名下，已构成违约。由于被告违约，导致原告的出借资金和欠款资金无法收回，原告为此背负沉重的贷款利息损失，故起诉至贵院，请求判令被告及时归还借款及欠款并承担违约责任。本院认为，原告赵全民与被告张家旺、信阳市第三建筑工程公司签订的《协议书》，要求被告张家旺归还借款，原告提供的证据不充分，《协议书》中约定的房屋款使用，垫支偿还银行贷款的本金及利息，垫付混凝土款及人防工程款支付是四个独立之诉，不能合并审理，且部分款尚未实际结算，不具备起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告赵全民的起诉。原告预交案件受理费41109元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张新华审判员  周泽然审判员  吴春阳二〇一八年二月二十六日书记员  曾洪涛