重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4306号原告：龙德兵，女，1975年1月1日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。被告：钟显云，男，1972年12月2日出生，住重庆市奉节县。被告：钟伟，男，1995年4月1日出生，住重庆市奉节县。上述二被告共同委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：谢陈明，男，1985年1月8日出生，住重庆市奉节县。原告龙德兵与被告钟显云、钟伟、谢陈明健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，于2018年2月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙德兵及其委托诉讼代理人陈建军，被告钟显云、钟伟及钟显云、钟伟的共同委托诉讼代理人石鹏，被告谢陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙德兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢陈明、钟显云按连带责任、被告钟伟按过错责任承担原告各项损失总计94682.01元（其中，医疗费48692.26元、误工费10589.75元、护理费8400元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费5000元、医疗辅具费2300元、后续治疗费12000元、精神抚慰金6000元）；2.判令被告承担鉴定费800元；3.由被告方承担本案所有诉讼费。事实和理由：2017年7月15日，在重庆市奉节县永安街道夔州路426号门市里，从被告谢陈明驾驶的车牌号为渝XXXX**的普通低速货车（该车所有权人为被告钟伟，实际使用人为被告钟显云，被告谢陈明系受钟显云所托，帮助钟显云驾驶车辆）车厢内下瓷砖，后因谢陈明在车后有人的情况下倒车，且倒车时车速过快，导致原告从被告驾驶的货车车厢内跌落到地面造成腰部受伤，原告当日经奉节县中医院门诊入院，总计住院24天，2017年8月8日被告谢陈明与被告钟显云向原告出具《保证书》，承诺“共同支付原告前期手术费5万元，并于2017年8月11日上门付清。”但至今只有被告钟显云支付了1500元，该款项未从诉讼请求中扣除。被告钟伟辩称，对原告受伤无异议，对原告的医疗费用和治疗的关联性有异议，龙德兵的受害与钟伟无关，钟伟没有在事发现场，钟伟的车是借给由驾驶资格的人驾驶的，并没有过错，不应该承担责任。被告钟显云辩称，对原告受伤无异议，对原告的医疗费用和治疗的关联性有异议，钟显云跟瓷砖卖家之间是运输合同关系，谢陈明系为钟显云义务帮工，货到合同就已经终止，原告为案外人杨兴红雇佣去下瓷砖，本案应由杨兴红承担责任，发生事故的那次倒车，不是钟显云让谢陈明去做的，钟显云已经支付了1500元医疗费，《保证书》系钟显云在奉节县中医院被原告及其兄弟逼迫所写，原告诉求的后续治疗费、医疗器具费、营养费没有依据，住院费、伙食补助费、护理费偏高，本案应按照过错原则划分责任。被告谢陈明辩称，其具有驾驶资格，发生事故的倒车行为是受周围工人的要求而非其本人意愿，其亦尽到了对龙德兵的提醒义务，倒车距离近，车速并不快，《保证书》系受胁迫才签的字，被告谢陈明为被告钟显云的帮工，如果被告钟显云和被告钟伟没有责任，被告谢陈明也不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《道路交通事故通知书》（复），该份证据为有权机关作出，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信，其内容反映事发经过及交巡警大队对当事人报案的处理意见，并非对当事人间责任进行划分的书面意见，不能完全达到原告的证明目的；2.对原告提交的《保证书》（复），该份《保证书》记载的内容为本案被告钟显云与本案被告谢陈明在事情发生后对原告支付前期手术费用的保证，并不是最终责任承担的协议，案件中各当事人责任承担应从事实和法律的角度进行判定，因此该保证书不能达到原告的证明目的，被告钟伟、钟显云、谢陈明质证称，该保证书系原告逼迫钟显云、谢陈明所写，但并未提供相应证据证明该情况，对该质证意见不予采信，该份证据与本案事实缺乏关联性，本院不予采信；3.对原告举示的入院记录（复）、住院许可证（复）、报告单（复）、手术记录单（复）、出院记录（复）、出院证（复），被告质证认为真实性无异议，但认为其甲型滑脱不是本次事故中造成的，是属于陈旧伤，但结合重庆市科证司法鉴定所对龙德兵治疗的合理性和关联性进行的司法鉴定，本院认为上组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；4.对原告提交的送货单（复），结合医院出院医嘱中记载的“继续卧床休息2月后带腰围保护腰部逐渐下床活动”，本院予以采信；5.对重庆市渝东司法鉴定中心司法《鉴定意见书》（原），为法院委托资质机构作出，无相反证据推翻本鉴定意见，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年7月15日20时许，谢陈明驾驶车牌号为渝XXXX**普通低速货车在重庆市奉节县永安街道夔州路426号门市内倒车过程中，车辆货箱内货物晃动，导致在货箱内扶撑货物的作业人员龙德兵无法站稳，从车上的货箱内掉到地上受伤，后，原告经奉节县中医院门诊入院，产生医疗费用48692.26元，其中被告钟显明支付1500元医疗费，余下部分为原告自行垫付。根据奉节县中医院出院记录及出院证记载，原告龙德兵于2017年7月15日入院，2017年8月8日出院，住院天数为24天，出院诊断为：1.头、左臀部软组织损伤；2.腰5椎体向前滑脱；3.双侧筛窦、蝶窦、额窦慢性炎变；4.腰椎退行性变；5.腰5/骶1相对缘终板炎；6.腰椎间盘膨出。出院医嘱为：1.加强营养，适当行腰部、下肢锻炼，防外感；2.继续卧床休息2月后带腰围保护腰部逐渐下床活动；3.下床后避免久行久坐久站，弯腰负重，坚持睡硬板床；4.每1-2月来院复查X光片，术后1.5-2年可考虑手术取出钉棒系统（锥间融合器不取）；5.如有不适，门诊随访。另查明，渝XXXX**普通低速货车的所有权人为钟伟，钟显云为该车辆使用人，谢陈明系为钟显明义务帮工而驾驶该车辆。在本院受理本案后，原告龙德兵为明确手术所需后续治疗费数额，于2017年9月26日申请鉴定，龙德兵缴纳司法鉴定费用800元，后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定认为“龙德兵后期手术取出腰椎内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万贰仟元”。2017年12月7日，被告钟显云、钟伟申请对龙德兵治疗的合理性和关联性进行鉴定，虽然该次鉴定的鉴定费发票抬头为龙德兵，但实质为被告钟显云缴纳司法鉴定费2500元，后经重庆市科证司法鉴定所鉴定认为“被鉴定人龙德兵本次受伤到医院住院治疗，主要是针对腰5椎滑脱而实施的手术治疗，故其治疗与受伤部位存在明显关联性；其治疗时间和大部分医疗费用是合理的，仅在检验费、中成药和中草药的费用中存在较少不合理部分”。在该份司法鉴定意见书分析说明部分载有“审查发现有少部分费用存在不合理：有非针对外伤的检验和用于治疗感冒、咳嗽及整体调理的中成药、中草药，如‘检验费’计1504.00元（包含有器官功能检测和病源抗体检验的费用）、‘中成药’计1658.12元（由复方感冒灵、注射用丹参多酚盐、野马追糖浆、注射用血塞通等）和‘中草药’（有柴胡、大黄、党参、甘草等）计91.81元，其中有部分应属于非治伤医疗费，可视为不合理部分，原告在庭审过程中认可该份鉴定意见书的鉴定意见，同意品除上述款项。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1.本案中各方当事人的责任承担。本案中，被告钟显云借用被告钟伟车辆后，交由有驾驶资格的被告谢陈明使用，被告钟伟的该借用行为并无过错，不应承担责任。被告钟显云与案外人杨兴红间为货运合同关系，被告谢陈明为钟显云帮工，货运合同是指承运人按照约定将托运人的货物运送到约定地点并交付给收货人，托运人或者收货人支付运费的运输合同，本案中，谢陈明将车开到指定地点后，无论是被告谢陈明本人主动倒车还是被告谢陈明经在场工人要求而倒车，其倒车行为是为完成交付货物的辅助行为，整个行为具有连续性，亦即谢陈明仍然在履行对钟显云的帮工事务。本案被告谢陈明具有事故车辆的驾驶资格，应对车辆驾驶的风险有一定的注意能力，庭审中，通过被告谢陈明的答辩“我倒车的时候是龙德兵自己上车的，我还说了要倒车，叫她小心点让开的，她自己没有听。”可以看出，被告谢陈明是明知自己驾驶车辆货箱有人而倒车，在龙德兵仍然在车上的状态下，被告谢陈明能预见而没有预见到后果，对于最后事故的发生有过失，但因被告谢陈明驾驶的车辆类型为普通低速货车，并非在道路上行驶，倒车距离不远，车辆并不可能达到很快的速度，被告谢陈明不具有重大过失。“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人或者被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持。”故应由被帮工人钟显明承担相应赔偿责任；原告龙德兵作为完全民事行为能力人，在事故发生的过程中，没有尽到自身安全注意义务，应对自己的损失承担部分责任，综合本案考虑，应由被告钟显云承担70%的责任，原告龙德兵自行承担30%的损失。2.“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”故本案原告选择第三人主张权利，并无不当。本案原告所请求的可以列入损失计算的项目如下：1.医疗费45438.33元（48692.26元-1504元-1658.12元-91.81元）；2.误工费8385.5元[36437元/年÷365天×84天]，原告没有证据证明自己有固定收入来源，亦不能证明自己从事的职业系重庆市城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务，故本院参照2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资作为计算原告误工费的标准，因原告住院24天，医嘱要求继续卧床休息2个月，故误工时间按照24天+60天计算；3.护理费8400元[100元/天/人×（24天+60天）×1人]，因原告住院24天，医嘱要求继续卧床休息2个月，故护理时间按照24天+60天计算；4.交通费500元，结合原告病情、家庭地址、住院地址等情况，本院酌定为500元；5.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；6.营养费1500元，医嘱要求原告加强营养，本院酌定为1500元；7.医疗辅具费2300元，医嘱要求原告继续卧床休息2个月后，带腰围保护腰部逐渐下床活动，结合原告提供的证据，本院支持其医疗辅具费2300元；8.后续治疗费12000元，结合重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院确定后续治疗费为12000元；9.精神抚慰金2000元，结合本案实际情况，本院酌定为2000元。上述金额（不含精神损害抚慰金）总计79723.83元，被告钟显云应承担金额为56306.68元（79723.83元×0.7+2000元-1500元）。另原告龙德兵为明确手术所需后续治疗费数额而申请鉴定，龙德兵缴纳司法鉴定费用800元，该款按双方责任比例分担；被告钟显云、钟伟申请对龙德兵治疗的合理性和关联性进行鉴定，被告钟显云缴纳司法鉴定费2500元，被告钟伟、钟显云为原告龙德兵支付本次鉴定差旅费1000元，上述因治疗的合理性和关联性鉴定总支出3500元，该款按照本次鉴定品除的医药费与总医疗费的比例确认双方承担份额。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定判决如下:一、被告钟显云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙德兵因人身损害造成的损失共计56306.68元；二、驳回原告龙德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告龙德兵负担172元，由被告钟显云负担256元；双方当事人为鉴定支出总计4300元，由原告龙德兵负担473.89元，由被告钟显云负担2193.06元，由被告钟伟负担1633.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘邓二〇一八年二月七日法官助理 王威书 记 员 旷兆