wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保31号申请人:黄凯，女，1970年7月27日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：叶涛,男,1970年6月4日生,汉族，住江苏省新沂市。申请人黄凯于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶涛驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车一辆（保全价值2000元）予以查封，申请人以600元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人叶涛驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月七日书记员  王肖肖
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执恢16号申请执行人：杨汉勇,男性,1958年11月15日出生,住绛县被执行人：郑斌,男性,1982年2月25日出生,住绛县；被执行人：王丽,女性,1983年2月21日出生,住绛县本院在执行杨汉勇与郑斌、王丽合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一八年二月二十三日书记员  张照坤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1502号申请人：郑利平，女，1985年1月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：主德权，男，1960年3月21日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：朱磊，男，1983年7月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人郑利平、主德权与被申请人朱磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑利平、主德权于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱磊所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型汽车一辆。保全价值8万元。申请人郑利平、主德权已提供担保。本院经审查认为，申请人郑利平、主德权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人朱磊所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、查封申请人提供的用于担保的登记在主德权名下的位于新沂市××街道××村。私有产权字第××××××。查封期限为三年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月十三日书记员  徐 洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更979号罪犯邢保金，男，1989年2月16日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2013年9月18日作出（2013）师刑初字第116号刑事判决，以被告人邢保金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币190000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2015年11月5日、2016年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢保金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢保金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、2017年3月15日获记特殊���扬1次。另查明，该犯系确不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢保金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢保金减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执933号之四申请执行人徐伟良被执行人熊辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5954号，依法向被执行人熊辉发出执行通知书，责令被执行人熊辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结熊辉(证件号码:)在宁波农业银行的62×××75的存款人民币620000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月二十二日书记员  尚 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保34号申请人:王海，男，1968年3月14日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：夏秋，男，1986年8月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人王海于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏秋驾驶的登记在夏忠名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值15000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人夏秋驾驶的登记在夏忠名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月九日书记员  王肖肖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2399号之三申请执行人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。负责人邢程，系该分公司经理。被申请人郭赫,男,1973年4月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。申请执行人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被申请人郭赫合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执2399号之三裁定书，于2018年02月24日向被执行人郭赫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭赫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭赫在中国工商银行账户内存款人民币35392.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一八年二月二十四日书记员  田 甜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终195号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）王松林，男，1998年9月20日出生，羌族，户籍所在地四川省茂县。2017年4月1日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。原审被告人何文强，曾用名何采明，男，1997年3月10日出生，羌族，户籍所在地四川省茂县。2017年1月22日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月8日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。原审被告人便巴洛绒，男，1995年7月19日出生，藏族，户籍所在地四川省道孚县。2017年4月7日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。原审被告人高绒降初，曾用名高绒扎西，男，1996年9月13日出生，藏族，户籍所在地四川省道孚县。2017年4月7日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人何文强、王松林、便巴洛绒、高绒降初犯抢劫罪一案，于2017年10月20日作出（2017）川0106刑初1239号刑事判决。宣判后，原审被告人王松林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王松林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王松林申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王松林撤回上诉。成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 波审判员 李宗敏审判员 庄意义二〇一八年二月五日书记员 陈 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初581号原告：王永忠，男，1968年7月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：ＸＸ，男，汉族，甘肃永昌县人。原告王永忠与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王永忠于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永忠以与被告ＸＸ协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永忠负担。审判员赵永东二○一八年二月二十七日书记员何磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初498号原告：刘继孔，男，1967年2月11日出生，汉族，住台前县。委托代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。被告：河南中州集团濮阳快客运输有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：张士亮，经理。委托代理人：姚文阁，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：胡涛，经理。委托代理人：赵根红，该公司员工。原告刘继孔与被告河南中州集团濮阳快客运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告刘继孔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘继孔撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一八年二月七日书记员 范秦龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4613号原告：莫宣明，男，1973年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：向朝安，男，1965年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆隆和建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道平安路10号4楼，统一社会信用代码91500240059896454D。法定代表人：秦宗友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告莫宣明与被告向朝安、重庆隆和建筑工程有限公司（以下简称：隆和公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫宣明及其委托诉讼代理人崔美荣，被告向朝安及其委托诉讼代理人康小平，被告隆和公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫宣明向本院提出的诉讼请求为：二被告连带支付原告工程款187530.00元（大写壹拾捌万柒仟伍佰叁拾元整），并从2016年12月20日起按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息，起诉时利息12377.00元，起诉后利息仍按此标准计算至兑现为止。事实及理由：2016年7月，为解决南宾尚城安置房小区居民出行，被告隆和公司承建乌家院子人行天桥。在施工过程中，被告隆和公司将该工程发包给被告向朝安具体施工完成。被告向朝安又将部分工程分包给原告莫宣明。原告莫宣明组织民工进场施工，2016年10月，工程完工经验收合格。2016年12月20日，原告与向朝安核算，被告应支付原告人工工资147690.00元，管理工资23000.00元，人行便道混凝土材料款16840.00元，合计187530.00元。由于向朝安当时无钱支付，由向朝安出具欠条一张，后原告多次追讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，根据《民法总则》、《民法通则》、《合同法》、及《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求依法审理。向朝安辩称：1.原告主张的人工工资147690.00元，管理工资23000.00元，人行便道混凝土材料款16840.00元均不是事实。讼争工程总的工程款约40万元，答辩人承包后又将孔桩工程、木工工程、桥面扎钢筋和砖工、小工分别分包给他人。被答辩人主要承包的是桥面扎钢筋工程，该部分劳务费只有15000.00元，双方结算后，被答辩人支付了原告15000.00元。2.答辩人之所以出具共计187530.00元的欠条，是基于业主方不按时支付工程款，加之答辩人当时与被答辩人之妹恋爱，所以才出具此欠条。目的是利用被答辩人召集农民工及时追讨工程款，且答辩人已收回了欠条原件，原告保留的是复印件。因此，原告的请求系虚假诉讼，依法应当驳回原告的诉讼请求。隆和公司辩称：1.答辩人系与向朝安发生合同关系，未与原告存在合同关系，故原告不应该将答辩人列为被告。2.答辩人已经与向朝安结算，所应支付的工程款已支付完毕，原告请求答辩人支付工程款无法律依据和事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2016年7月，被告向朝安将其从被告隆和公司承包的乌家院子安置房人行天桥工程中的部分工程分包给原告莫宣明，双方未签订书面协议。莫宣明组织人员施工完毕后，向朝安于2016年12月20日出具乌家人行便道欠款如下：“人工工资：147690.00元；管理工资：2300.00元；人行便道混凝土材料款：168400.00元；合计：187530.00元。”实质上管理工资为23000.00元。2017年7月6日，湖南省湘咨工程咨询有限责任公司接受讼争工程发包人石柱土家族自治县城乡建设委员会的委托，做出湘审（2017）渝分019号关于石柱县乌家院子小区出行便道工程竣工结算的审核报告，审定金额为：482989.90元。2017年6月9日及2017年7月13日，向朝安与隆和公司达成签订解决石柱县乌家院子出行便道工程劳资纠纷协议书及付款明细，隆和公司已与向朝安就讼争工程结算完毕。讼争的人行天桥工程已交付并投入使用。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同的有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告莫宣明作为自然人，不具有建筑施工资质，则其与被告向朝安之间的口头工程分包合同应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，讼争工程已交付使用，应视为已经验收合格，原告可以请求合同相对方向朝安支付工程价款。关于向朝安提出的辩称意见：1.欠条系复印件不能作为证据使用。2.当时出具欠条的真实目的是利用莫宣明组织农民工讨要工程款，并非实欠莫宣明的工程款187530.00元。3.欠条上并未注明欠付对象，莫宣明无权请求支付工程款。关于欠条系复印件的问题。本院认为，经本院释明可就欠条是否系复印件进行司法鉴定后，被告向朝安在书面申请鉴定后又撤回鉴定申请。该撤回司法鉴定申请的行为系被告对诉讼权利的自愿放弃，本院对欠条的真实性予以认定。关于向朝安出具欠条的真实意图及欠付对象的问题。莫宣明提供欠条原件证明力明显大于向朝安的口头辩解，且欠条原件在莫宣明处,按照商业惯例应推定持件人为欠付对象。对原告主张被告支付工程款等共计187530.00元，本院予以支持。利息应当从出具欠条之次日即2016年12月21日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如前所述，隆和公司与向朝安已就讼争工程进行了结算且已履行完毕，原告现请求被告隆和公司支付工程款无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告向朝安在本判决生效后十日内向原告莫宣明支付工程款187530.00元及利息（利息以187530.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月21日开始计算至全部清偿时止）；二、驳回原告莫宣明的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298.00元，由被告向朝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  马小兰人民陪审员  谭其贵二〇一八年二月五日书 记 员  明 雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初6130号原告：北京龙凤有缘家政服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇唐自口村121号。法定代表人：赵海龙，职务总经理。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，职务副总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，系该单位员工。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。原告北京龙凤有缘家政服务有限公司(以下简称“龙凤有缘公司”)与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“华安北京分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤有缘公司委托诉讼代理人郭光，被告华安北京分公司委托诉讼代理人郑宗山、高云路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙凤有缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费32260元、评估费1600元，拆解费3226元，拖车费1200元、重新鉴定费用3000元，共计41286元；2、诉讼费由被告担负。事实及理由：2017年1月20日2时许，原告司机陈冬生驾驶车牌号为京Ｑ×××××轻型货车行至京沪高速上行74公里时，与前方车辆相撞，造成车辆损失的交通事故。后经天津市交管局高速支队京沪大队现场勘验认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行评估维修，车辆损���为32260元、评估费1600元，拆解费3226元，拖车费1200元。另本案审理过程中因重新鉴定支付鉴定费3000元，双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉。被告华安北京分公司辩称：原告所述投保情况属实，事故责任认可，认可原告主张的施救费；不认可原告的车辆损失数额，该车经我司委托评估车辆损失数额为18900元；拆解费、评估费不同意承担，本被告不申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据：事故认定书复印件一份，管界证明一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，保单复印件一份，本院重新鉴定评估报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的机动车鉴定评估报告一份，证明车辆损失数额为32260元，被告质证称该评估报告评估数额过高，本���告委托评估的数额为18900元，但本被告不申请重新鉴定。鉴于原告申请重新鉴定，重新鉴定车辆损失数额为29500元，原、被告对重新鉴定的数额均无异议，重新鉴定数额与原告提交的评估报告评估数额差异较大，故本院对原告提交的评估报告不予认可。2.鉴定费票据、评估费票据各一份，被告质证称上述两项费用不属于保险理赔范围，被告不同意承担。结合举证质证的情况，经审查证据本院对该组证据真实性予以认可。被告向本院提交如下证据：公估报告书一份，证实经评估车辆损失数额为18900元，原告质证称对该评估报告评估数额不认可，并申请重新鉴定。鉴于该公估报告评估的车辆损失数额与重新鉴定的车辆损失费数额差距较大，本院对被告提供的该项证据不予认可。经原告申请，本院对原告车辆损失进行重新鉴定，天津市中信津建机动车��定评估有限公司出具报告书，鉴定车辆损失金额为29500元。原、被告对该证据均无异议，本院予以认定。本院审理查明事实如下：2017年1月20日2时许，原告司机陈冬生驾驶车牌号为京Ｑ×××××轻型货车行至京沪高速上行74公里时，与前方车辆后尾部相撞（后该车驶离现场），造成车辆损失的交通事故。该事故经天津市交管局高速支队京沪大队现场勘验认定原告负事故全部责任。事故发生后，该车辆经拖车施救，原告支付施救费1200元。经原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失（扣除残值后总计）为32260元，原告支付评估费1600元，支付拆解费3226元。庭审中，被告对原告主张的车辆损失费不予认可，并提供民太安财产保险公估股份有限公司出具的报告书，证明原告车辆损失维修总费用为18900元。经原告申请，本院委托天津市中信津建机动��鉴定评估有限公司进行重新鉴定，鉴定车辆损失价值为29500元，原告支付重新鉴定费用3000元。另查明，原告所有的牌照号为京Ｑ×××××轻型货车在被告处投保了车辆损失保险（并附带不计免赔保险），保险金额为38000元，保险期间为2016年9月8日0时至2017年9月7日0时，事故发生在保险期间内。本院认为，原告作为投保人，已经根据合同约定，向被告支付了保险费，被告作为保险人对交通事故所造成的财产损失负有赔偿保险金的责任。原告作为车辆所有权人对保险车辆享有保险利益。本案交通事故经天津市交管局高速支队京沪大队认定原告司机陈冬生负此事故的全部责任，事实清楚，证据确着，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失费，凭本院重新鉴定的评估报告，本院予以支持29500元。原告主张的施救费1200元，被告表示认可，本院予以支持。原告主张的其自行评估的评估费1600元，因涉案车辆损失数额经法院重新鉴定，重新鉴定的车辆损失费数额与原告自行评估的损失费数额相差较大，故对原告自行评估数额不予认可，对该项支出的必要性和合理性不予认可，原告主张的评估费1600元，本院不予支持。原告主张的拆解费3226元，该项费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告的该项诉讼请求本院予以支持。庭审中，原、被告就重新鉴定的费用承担问题产生争议，因原、被告均不认可彼此自行委托评估的车辆损失数额，且双方自行评估的车辆损失数额差异较大，重新鉴定具有必要性和合理性，重新鉴定的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案经调解未果，故依据���中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告北京龙凤有缘家政服务有限公司车辆损失费29500元、施救费1200元、拆解费3226元、重新鉴定费3000元，上述赔偿款项共计36926元，于判决生效之日起3日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告担负78元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担负300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 随 奎二〇一八年二月十一日书 记 员 莫云影附：本裁判文书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其所发生造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。2.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执129号之一申请执行人：刘燕燕，女，1986年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：胡凯，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，本院在执行申请执行人刘燕燕与被执行人胡凯房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘燕燕与被执行人胡凯达成执行和解协议，申请人刘燕燕向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第���八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣01**民初757号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一八年二月二十八日书记员  侯 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初283号原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市中山区长平巷8号。被告：邱永国，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码：×××。原告亿达物业管理有限公司与被告邱永国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年二月九日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执662号之三申请执行人湖北省科技投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道666号生物城C5栋。法定代表人芦俊，该公司董事长。被执行人珈伟太阳能（中国）有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀梳士巴利道三号星光行十楼1019室。被执行人珈伟太阳能（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东一产业园一号路3号。法定代表人邹庆云，该公司董事长。湖北省科技投资集团有限公司（以下简称“省科投公司”）与珈伟太阳能（中国）有限公司（以下简称“珈伟中国公司”）、珈伟太阳能（武汉）有限公司（以下简称“珈伟武汉公司”）股权转让纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2013）鄂民四初字第00002号民事判决书已发生法律效力。权利人省科投公司于2014年3月24日向湖北省高级人民法院申请强制执行，湖北省高级人民法院于同日依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月2日湖北省高级人民法院作出（2014）鄂执字第00009-11号执行裁定，将（2013）鄂民四初字第00002号民事判决书指定由本院执行，本院于2017年5月11日立案执行。执行程序中，本院作出（2017）鄂01执662号执行裁定，拍卖了被执行人珈伟中国公司所持有的珈伟太阳能光电（深圳）有限公司100%股权，获拍卖款610.9万元；拍卖了被执行人珈伟武汉公司名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区三环线以南、南环公路以西54564.24平方米的土地使用权【土地使用权证号：武新国用××号】以及该地块上办公楼和3#厂房的房屋所有权（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号、建筑面积共12315.5平方米）和该地块上的在建工程【珈伟太阳能（武汉）生产基地二期工程（研发楼）、二期主厂房、三期主厂房、四期主厂房】以及该地块上厂区内的机器设备、生产设备、办公设备、运输设备、原材料、半成品、库存商品，获拍卖款1.2875亿元。以上财产拍卖共获案款134859000元，扣除执行费202259元之外，已发还给（2016）鄂01执1069号执行案申请执行人省科投公司40618733.94元；协助武汉东湖新技术开发区人民法院截留优先受偿的建筑工程款9751380.58元；发还给本案申请执行人省科投公司案款84286626.48元。至此，本案执行案款全部发还完毕。经查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人省科投公司向本院提交书面申请，请求本院依法终结（2013）鄂民四初字第00002号民事判决的本次执行程序。本院认为，申请执行人已实现债权84286626.48元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民四初字第00002号民事判决的本次执行程序。被执行人珈伟太阳能（中国）有限公司、珈伟太阳能（武汉）有限公司应当继续履行（2013）鄂民四初字第00002号民事判决确定的剩余金钱给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年二月六日书记员 李 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初263号原告：刘爱昆，男，1990年9月24日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋立友，男，1988年1月16日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司.负责人：陈业雄，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告刘爱昆与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱昆委托代理人蒋立友、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱昆向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔款103106元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日4时许，蒋向明驾驶冀X**号车，在滦县郭庄村北处，因驾驶不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定，蒋向明承担事故的全部责任。本次事故造成的损失有：车损97190元、另支出公估费2916元、施救费3000元，合计损失103106元。原告为其所有的冀X**车在被告保险公司处投保了不计免赔商业保险，保险期间自2017年7月30日至2018年7月29日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告，保险公司应当承担赔偿责任，经多次协商未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，1、在原告车辆驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理的损失按照保险合同的约定予以赔付。2、原告提交的公估报告系单方委托，没有通知我司拆解与评估，报告内容缺乏真实性，车辆损失项目金额确定过高，与事实不符，所以我司申请重新鉴定。同时原告需提交维修票据及维修明细，否则不能够证明该车的实际修理费用，应扣除17%的增值税税点。3、施救费过高，请法庭核减部分损失。4、公估费鉴于原告单方委托，应当由其自行承担。诉讼费我司不予承担。5、关于原告车辆的具体损失在质证时具体核算。经审理查明，2017年11月21日4时许，蒋向明驾驶原告刘爱昆所有并挂靠于滦县金盛运输有限公司的冀X**重型自卸货车，在滦县郭庄村北处行驶时，因驾驶不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定，蒋向明承担事故的全部责任。原告就受损的冀XX**重型自卸货车委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定：车损97190元、原告另支出公估费2916元、施救费3000元，合计损失103106元。原告以自己为被保险人为其所有的冀XX**车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了不计免赔机动车损失保险，保险期间自2017年7月30日0时起至2018年7月29日24时止。另查，原告因未能提供修理费发票，自愿扣减车损额的20%。本院认为，原告刘爱昆所有的冀XX**重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告所提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元。原告因未能提供修理费发票，自愿扣减车损额20%的意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司给付原告刘爱昆保险理赔款共计81668元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘爱昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年二月十一日书记员马红娜
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初89号被告人曲木木甲，男，1997年10月19日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，住凉山彝族自治州越西县。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留。现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：羊娟。起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕84号。指控事实：2018年1月16日上午9时许，被告人曲木木甲在崇州市一石材加工厂更衣室内，盗走同事吉某放在此处的黑色VIVO牌手机一部。经崇州市发展和改革局鉴定，该手机被盗时价值2100元。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金一千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。2018年1月18日，被告人曲木木甲因本案盗窃行为被崇州市公安局行政拘留八日，同月26日转为刑事拘留。被盗手机已由公安机关追回发还被害人。判决理由：被告人曲木木甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。被告人曲木木甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，所盗财物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果：一、被告人曲木木甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月二十六日（羁押之日）起至二O一八年三月十七日（已扣除行政拘留的8天）止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一八年二月十一日书记员  李雯静
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初279号原告：盐边县新九乡张氏轮胎，住所地：盐边县新九乡蚂蝗沟，统一社会信用代码：92510422MA631EYU6C。经营者：张地森，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。被告：饶泽泉，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省南充市。被告：邹碧秀，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省南充市。原告盐边县新九乡张氏轮胎与被告饶泽泉、邹碧秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告盐边县新九乡张氏轮胎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县新九乡张氏轮胎撤回起诉处理。(此页无正文）审判员 杨 茜二〇一八年二月二十三日书记员 高顺波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终688号上诉人(原审原告)：大连金马建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路**号***室。法定代表人：庞宝山，系公司董事长。委托诉讼代理人：李爽，女，汉族，1981年4月13日出生。被上诉人(原审被告)：辽宁鼎嘉拍卖有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区黄河街**号*单元8-3。法定代表人：肖竹，系公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。上诉人大连金马建设集团有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人辽宁鼎嘉拍卖有限公司（以下简称鼎嘉公司）拍卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金马公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支付上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十二条之规定，拍卖成交的，拍卖机构可以按照下列比例向买受人收取佣金：拍卖成交价200万元以下的，收取佣金的比例不得超过5％；超过200万元至1000万元的部分，不得超过3％；超过1000万元至5000万元的部分，不得超过2％；超过5000万元至1亿元的部分，不得超过1％；超过1亿元的部分，不得超过0.5％。据此，最终计算的佣金金额为1257000元。鼎嘉公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。案涉拍卖行为不属于人民法院民事执行中的拍卖，不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》。金马公司向一审法院起诉请求：1.判令鼎嘉公司向金马公司开具金额为人民币壹佰贰拾伍万柒仟元（1257000）的增值税专用发票；2.判令鼎嘉公司向金马公司返还多收取的拍卖佣金人民1800500元。一审法院认定事实：2015年10月9日，金马公司向鼎嘉公司缴纳了人民��8600000元人民币用于参加鼎嘉公司关于2015年10月10日上午10时位于大连市中山区解放街2号房屋的租赁使用权（9年半）进行公开拍卖的拍卖保证金，双方约定鼎嘉公司收取拍卖佣金按照成交价的5％收取，并出具增值税专用发票。随后金马公司在鼎嘉公司组织的上述拍卖活动中以6195万的成交价竞拍成功，双方遂于2015年10月10日签订了大连市拍卖成交确认书，双方又于2015年11月27日签订了拍卖标的的移交确认书，并对拍卖的实物进行移交。金马公司依据上述文书于2015年12月23日和拍卖标的物的产权单位大连市总工会签订了自2016年11月1日起至2026年4月30日止租期为9年零六个月的房屋租赁合同，按照拍卖成交价6195万元，使用期九年零六个月，折合每年租金人民币6521000元。在此期间，金马公司共向鼎嘉公司支付款项人民币10218500元。合同还约定，鼎嘉公司代为收取第一年租金及代为收取600000元履约保证金，600000履约保证金和第一年租金6521000元，该两笔款项鼎嘉公司已经支付给大连市总工会。一审法院认为，当事人双方签订的委托拍卖合同及相关文书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。各方均应按合同约定履行。合同约定鼎嘉公司收取拍卖佣金按照成交价的5％收取，并出具增值税专用发票，鼎嘉公司代为收取第一年租金及代为收取600000元履约保证金。金马公司认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十二条规定”拍卖成交的拍卖机构可以按照拍卖成交价200万到1000万以下的，收取佣金的比例不得超过3％，超过1000万至2000万的不得超过1％”。该规定是属于对于拍卖佣金收取的限制性规定或禁止性规定。鼎嘉公司多收取了金马公司的佣金。一审法院认为，金马公司所列举的该法律规定仅适用于人民法院在执行过程中的拍卖变卖，显然不适用本案的情形。本案的拍卖并非是在人民法院执行过程中进行的。因此，金马公司主张的计算方式没有事实与法律依据。鼎嘉公司收取的3097500元佣金、600000元履约保证金和第一年租金6521000元符合合同约定。鼎嘉公司应当按照收取的佣金为金马公司出具增值税发票，履约保证金和第一年租金系鼎嘉公司代收，不应由鼎嘉公司出具发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下���一、被告辽宁鼎嘉拍卖有限公司于本判决生效之日起七日为原告大连金马建设集团有限公司开具拍卖佣金增值税发票；二、驳回原告大连金马建设集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费21105元减半收取10552.50元，由原告大连金马建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是案涉发生在上诉人与被上诉人之间的拍卖行为，是否适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》。针对此问题，上诉人主张本案所涉拍卖虽然不是由人民法院主持的民事执行环节的拍卖，但是所拍卖标的依据的是人民法院所作出的债权权利证书，所以具有与人民法院强制执行同等的效力。被上诉人主张，案涉拍卖非经人民法院发起的强制执行环节的拍卖。据此，本院认为，上诉人所援引的法律规定系最高人民法院针对民事执行中拍卖行为所进行的规定。从本案现有证据来看，案涉拍卖不属于人民法院发起的民事执行中的拍卖行为。一般拍卖行为应当适用《中华人民共和���拍卖法》及案涉拍卖规则。根据《中华人民共和国拍卖法》第五十六条之规定，委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金的比例。委托人、买受人与拍卖人对佣金比例未作约定，拍卖成交的，拍卖人可以向委托人、买受人各收取不超过拍卖成交价百分之五的佣金。收取佣金的比例按照同拍卖成交价成反比的原则确定。在本案中，被上诉人在其案涉拍卖规则中约定了买受人应于前述《拍卖成交确认书》之日起七日内向拍卖人付清全部成交价款（按委托方的要求）及拍卖成交总价的5%的拍卖佣金。上诉人已在该拍卖规则上签章确认，应当按照该拍卖规则的约定比例支付拍卖佣金，且该佣金比例并不违反《中华人民共和国拍卖法》的规定，应为有效。综上所述，金马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21105元，由上诉人大连金马建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长于长浩审判员崔耀天审判员王迪二〇一八年二月二日书记员黄月妍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（（2018）豫15刑更472号罪犯刘帅，男，1985年9月2日出生，汉族，大专文化，河南省新郑市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年4月10日以(2014)金刑初字第229号刑事判决,认定被告刘帅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。刑期自二〇一四年一月二十七日至二〇一九年一月十二日止。于2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告刘帅2013年3月份，在张不知情的情况下，冒用张某身份发，将张某的工商银行信用卡激活，后使用该卡消费或套现，共骗取人民币9万余元。罪犯刘帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定��）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一四年一月二十七日至二〇一八年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月九日书 记 员  刘晓慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初257号原告：倪晓蓉,女，汉族，1983年11月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：王秋霞，女，汉族，1991年9月26日出生，住浙江省。原告倪晓蓉与被告王秋霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晓蓉到庭参加了诉讼，被告王秋霞经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。倪晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担故意破坏承租房屋内的装修和出租设施修复赔偿费3632元，因修复设施而产生的10天误工费1500元，因修复设施而导致房屋再次出租的10天租金损失费333元，因被告未履行完1年合同期，承担支付给丙方的租房佣金500元，共计5465元；2.被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：原告与被告于2017年3月26日签订房地产租赁合同，合同约定被告租赁原告位于绵阳市涪城区的房屋进行居住。月租金为1000元，租赁期限为一年，押金1000元，首次付清6个月租金6000元，余款于2017年9月1日付清。原告与被告各支付中介500元佣金。2017年6月底，被告说要回老家，把房子转租出去，原告同意，但被告找的新租客要求租金降100元，原告没有同意。被告继续租用房屋。2017年9月4日，原告联系被告要求收取租金余款，被告称已经回老家余款不缴了，也不再履行租赁合同，9月底把钥匙寄过来。后被告又称钥匙丢失，原告通过开锁师傅打开门，发现屋内一片狼藉，橱柜、衣柜、电视柜被拆坏，家具、墙体被泼墨，下水道被堵等等。原告再次联系被告，但是被告拒绝接听电话，信息也不回复，原告打110报警。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王秋霞未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，倪晓蓉（承租方、甲方）与王秋霞（承租方、乙方）签订《房地产租赁合同》，约定乙方承租甲方位于××××城×期××栋××楼×号房屋居住，月租金为1000元，期限为2017年4月1日至2018年4月1日止；付款方式：自乙方入住日期开始，首期付清6个月租金，合计6000元，余款6000元在2017年9月1日付清，若未付余款，视为合同自动解约；合同期内，未经甲方书面同意，该宗房地产不得擅自转租；出租设施包括电视机、冰箱、空调、床、沙发、桌子、椅子4个，饮水机1个，如有损坏，由乙方修复或赔偿；甲方收取该房地产设备、设施抵押金1000元，期满时一次性退还乙方，不能冲抵为租金；补充条款：租房不到1年押金不退；补充条款：…天然气卡、电费卡、钥匙1把、门禁卡2张。签订合同后，被告依约支付了前六个月的房租共计6000元。2017年9月27日15时40分，原告向绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所报警，称房屋内物品损坏。庭审中，原告举出照片多张，以证明房屋设施损坏、下水道堵塞等情况；同时举出收款收据、票据等共计十三张，以证明开锁、换锁芯产生费用120元，清洗沙发产生费用180元，卧室床垫换新产生费用588元，疏通下水道产生费用250元，修复橱柜和衣柜门产生费用540元，冰箱换新产生费用500元，躺椅换新产生费用350元，购买空调及电视遥控器40元，补燃气卡20元，门禁卡2张60元，补电费卡16元，屋内清洁产生保洁费200元，墙体、木地板清洁768元。本院认为，被告王秋霞经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告倪晓蓉与被告王秋霞签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，应属有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。该合同签订后，原告依约交付房屋及屋内家具、家电及天然气卡、电费卡、钥匙、门禁卡等物品,被告在合同期满前离开案涉房屋，未返还上述卡片及钥匙、家具遥控器等，故原告要求被告赔偿上述物品的损失，本院予以支持；同时，原告主张被告损坏房屋家具、堵塞下水道的事实，有报警登记表、照片等予以证实，本院予以采信，由此，原告主张被告赔偿相应损失，本院予以支持。对于损失金额的问题，由原告提交的票据显示，办理天然气卡、电费卡、门禁卡、空调遥控器、电视遥控器，开锁的费用分别为20元、16元、60元（30元/张×2张）、20元、20元、开锁费120元；清理下水道250元、清洗沙发180元、保洁费200元、处理墙面及地板768元、购买水管及门零件754元，以上费用共计2194元，有票据予以证实，本院予以采信。原告要求被告赔偿冰箱500元、躺椅350元、床垫588元的诉讼请求，虽有票据予以证实购买金额，但购买时间分别为2015年、2012年及2014年，且原告并未提供证据足以证实上述物品已经全损且无残值，结合原告上述家具、家电确有损失的情况，本院酌定上述物品损失总额为500元，超过部分，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告的物品损失总额为2694元。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因未举证足以证明因处理本案造成实际工资收入减少及减少金额，故对原告主张的务工损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿因修复设施而导致房屋再次出租的10天租金损失费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，该损失并非维修房屋所必然产生或实际发生的费用，本院不予支持。原告要求被告承担已支付丙方租房佣金500元的诉讼请求，因佣金系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，从而获得的报酬；本案中，原、被告双方通过居间服务订立《房地产租赁合同》，依约各自向居间方支付费用，与本案租赁合同系不同的法律关系，且合同并未约定未履行完一年应当承担全部佣金，故本院不予支持。综上，原告的请求部分应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王秋霞于本判决生效之日起十五日内向原告倪晓蓉支付赔偿款2694元；二、驳回原告倪晓蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告王秋霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 许 珍二〇一八年二月十一日书记员 吴宇娇
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初46号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李某某，男，1997年12月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。被告人冯某某，男，1996年11月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。辩护人张汉武、王莉，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、助理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人李某某、被告人冯某某及其辩护人张汉武、王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月31日凌晨，被告人李某某、冯某某同朱某某、王某1、朱某1、李某1（均已判刑）等人在滕州市大坞镇某村某饭店吃饭时，因琐事与尚某发生纠纷。在尚某离开饭店后，李某某、冯某某及朱某某、王某1、朱某1、李某1等人至滕州市大坞镇某村村尚某家附近，将尚某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人尚某的身体所受损伤程度为轻伤二级。另查明，李某某、冯某某分别于2017年7月18日、同年9月19日到自动到公安机关投案。上述事实，被告人李某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某陈述，同案行为人王某1、朱某1、李某1等人供述和辩解，证人王某、冯某、朱某等人证言，鉴定意见，本院（2017）鲁0481刑初145号刑事判决书、(2017)鲁0481刑初519号刑事附带民事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人李某某、冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、冯某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、冯某某在共同犯罪中均积极参与随意殴打他人的行为，均为主犯，但二被告人参与犯罪的情节较轻，故罪责相对较轻。被告人李某某关于其未直接殴打被害人尚某的辩解，在案被害人尚某陈述、同案行为人朱某1、李某1、王某1等人供述和辩解等证据证明，李某某参与实施了对尚某的殴打行为，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某某犯罪以后自动投案，虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交待的犯罪情节，系如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人李某某、冯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年6月1日止。）二、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  董 霞人民陪审员  邱厚胜二〇一八年二月二十三日书 记 员  丁 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1219号申请执行人:曾某,女,汉族,1983年04月16日出生，陕西省紫阳县人，大专文化，住紫阳县焕古镇。法定代理人：曾某某，男，汉族，1961年8月12日出生，陕西省紫阳县人，住址同上，系申请执行人曾某父亲。被执行人:徐某某,男,汉族,1971年10月19日出生,小学文化，住汉滨区关庙镇。曾某申请执行徐某某故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日作出(2016)陕0902刑初211号刑事附带民事判决书，判处徐某某有期徒刑六年六个月，同时判决由徐某某赔偿曾某各项经济损失309420.21元，扣除已支付17000元，还应当赔偿292420.21元。曾某向安康市中级人民法院提起上诉，2017年7月19日，安康市中级人民法院作出（2017）陕09刑终71号刑事附带民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人徐某某逾期未履行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。案件在执行中，因被执行人在监狱服刑，且其名下无任何财产可供执行，申请执行人曾某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一八年二月二日书 记 员  涂晶晶
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审591号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人申学成。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902947185号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2016年01月23日11时20分，在卫辉市建设路与学院西路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对申学成作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902947185处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执恢146号（2017）鲁0923执恢152号申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街***号。法定代表人：吴国栋，董事长。被执行人：卞健，男，1981年9月16日出生，住东平县。被执行人：益翠玲，女，1977年8月30日出生，住东平县。本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与卞健金融借款合同纠纷案（执行依据2016鲁09**民初3089号民事判决书）、农商行与益翠玲金融借款合同纠纷案（执行依据2014东商初字第280号民事判决书、2015东商初字第503号民事判决书）中，责令被执行人卞健、益翠玲履行义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，2017年9月16日我院以（2017）鲁0923执恢146号执行裁定书裁定查封、扣押了卞健所有的53度浓香型泸州蓝瓷白酒12000瓶；2017年9月19日我院以（2017）鲁0923执恢152号执行裁定书裁定查封、扣押了益翠玲所有的53度酱香型贵州茅台白金酒2100瓶。2018年1月2日，农商行与卞健、益翠玲分别达成协议，约定以泰安信诚价格评估事务所评估的上述白酒的价格作为拍卖保留价进行拍卖。泰安信诚价格事务所于2017年12月28日出具评估报告，认定涉案泸州蓝瓷白酒价值为1704000元、贵州茅台白金酒价值为1887900元。我院于2018年2月6日10时至次日10时在东平县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上以1704000元和1887900元为保留价进行公开拍卖，因无人交付竞买保证金而流拍。2018年2月日，农商行与卞健、益翠玲达成协议，约定在上述第一次拍卖保留价的基础上分别降价10%，即分别以1533600元和1699110元的价格，将涉案白酒交付农商行，以抵偿卞健、益翠玲各自所欠农商行的贷款本金及利息、案件受理费、诉讼保全费等费用。本院认为农商行与卞健、益翠玲的约定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人卞健所有的53度浓香型泸州蓝瓷白酒12000瓶作价1533600元交付申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司抵偿卞健债务本金1400000元及利息等费用。上述白酒的所有权自交付时起转移给山东东平农村商业银行股份有限公司。二、将被执行人益翠玲所有的53度酱香型贵州茅台白金酒2100瓶作价1699110元交付申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司抵偿益翠玲债务本金900000元、150000元及利息等费用。上述白金酒的所有权自交付时起转移给山东东平农村商业银行股份有限公司。三、终结（2016）鲁0923民初3089号民事判决书的执行。四、终结（2014）东商初字第280号民事判决书、（2015）东商初字第503号民事判决书的执行。审判长  梁彦宏审判员  陈士华审判员  宋 超二〇一八年二月八日书记员  雷国强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初第9818号原告：徐昱鑫，男，1989年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：励琴，女，1971年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。原告徐昱鑫诉被告励琴民间借贷纠纷一案，因原告徐昱鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐昱鑫承担。审 判 长  郭丁观人民陪审员  姜明珠人民陪审员  许雪梅二〇一八年二月二十八日书 记 员  田 恬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3238号原告:莫卫浩,男,1988年10月13日出生,汉族,住成都市高新区。委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：冯丹，四川安序律师事务所律师，一般授权代理人。被告:四川中原物业顾问有限公司,住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。法定代表人：庄泽宝。被告:四川中原物业顾问有限公司凤凰城三期营业部,住所地：四川省成都高新区盛华北路252号。法定代表人：何世胜。原告莫卫浩诉被告四川中原物业顾问有限公司、四川中原物业顾问有限公司凤凰城三期营业部居间合同纠纷一案，我院于2018年2月5日立案受理。在案件审理过程中，原告莫卫浩自愿撤回对被告四川中原物业顾问有限公司、四川中原物业顾问有限公司凤凰城三期营业部的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫卫浩撤回对被告四川中原物业顾问有限公司、四川中原物业顾问有限公司凤凰城三期营业部的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一八年二月九日书记员  夏君
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保74号之二申请人：职周生，男，汉族，1967年11月3日出生。被申请人：西安秦鹰汽车贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐东路159号。法定代表人：赵承方。申请人职周生与被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司诉讼中财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104民初1054号民事裁定书已发生法律效力，申请��职周生于2018年1月29日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下价值330万元的财产，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：查明申请人为职周生被申请人为西安秦鹰汽车贸易有限公司的保全案件本院有两案【案号为：（2018）陕0104执保74号、（2018）陕0104执保75号】，涉及保全案款共4427333元。根据申请人的书面申请本院依法查询被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司的财产线索后，于2018年2月7日依法冻结被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司在交行西安城西支行的账户，账号：X，账户内余额15813.89元，冻结期限自2018年2月7日至2019年2月6日；西安秦鹰汽车贸易有限公司在农行西安桃园路支行的账户，账号：X，账户内余额0元，冻结期限自2018年2月7日至2019年2月6日；西安秦鹰汽车贸易有限公司在建行西安莲湖路支行的账户，账号：X，账户内余额415563.98元，冻结期限自2018年2月7日至2019年2月6日；西安秦鹰汽车贸易有限公司在工行西安土门支行的账户，账号：X，账户内余额0.74元，冻结期限自2018年2月8日至2019年2月7日；西安秦鹰汽车贸易有限公司在兴业银行西安沣镐路支行的账户，账号：X，账户内余额3137.52元，冻结期限自2018年2月8日至2019年2月7日；西安秦鹰汽车贸易有限公司在中行西安大庆路支行的账户，账号：X，账户内余额11.67元，冻结期限自2018年2月8日至2019年2月7日；西安秦鹰汽车贸易有限公司在恒丰银行西安融鑫路支行的账户，账号：X，账户内余额228693.22元，冻结期限自2018年2月8日至2019年2月7日。于2018年2月7日依法查封被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下号牌为陕A中华牌、陕A金杯牌、陕A金杯牌、陕A金杯牌、陕A培新牌、陕A���放牌、陕A红旗牌、陕A金杯牌、陕A金杯牌、陕A中华牌、陕A一汽佳星牌、陕A金杯牌、陕A一汽佳星牌汽车的车辆档案信息，查封期限自2018年2月7日至2020年2月6日。经本院查询后发现被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下暂无其他可供保全的财产信息。（2018）陕0104执保74号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1054号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年二月二十三日书记员  刘鹏
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初56号之一原告：卢海峰，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻，董事长。原告卢海峰与被告浙江省一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告卢海峰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢海峰撤诉。案件受理费93466元，减半收取计46733元，保全费5000元，合计51733元，由原告卢海峰负担（已预交）。审 判 长  陈旎审 判 员  王杰人民陪审员  罗敏二〇一八年二月五日书 记 员  章涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1016号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，该支行行长诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：况定益，男，1966年3月1日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告况定益金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年2月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年二月九日书记员  邓晓琴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更272号罪犯寇冠要，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年1月31日以（2008）郑刑一初字第5号刑事附带民事判决书，认定被告人寇冠要犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币5000元，共同赔偿5000元。刑期自二〇〇七年八月七日至二〇二一年八月六日止。宣判后，2008年8月20日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑九个月；2013年6月5日对其减刑一年二个月;2016年2月2日对其减刑一年。变动后刑期自二〇〇七年八月七日至二〇一八年九月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯寇冠要减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年5月至6月间，该犯伙同崔某窜至郑州市经济技术开发区某售货亭等处作案四起，并致一人轻微伤,抢走现金2990余元及银行卡等。系主犯。罪犯寇冠要在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次,获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯寇冠要自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯寇冠要减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇七年八月七日至二〇一八年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终188号上诉人（原审被告）：叶峰，男，1969年9月9日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：张玉山，男，1971年11月24日生，汉族，住泰兴市。原审被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道398号。法定代表人：张晓宇，董事长。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。上诉人叶峰因与被上诉人张玉山、原审被告江苏省交通工程集团有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶峰未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一八年二月二十六日书记员  朱 菁
重庆市綦江区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)渝0110执2568号申请执行人：罗天恒，男，出生于1971年6月12日。住重庆市綦江区。被执行人：熊中林，男，出生于1979年12月24日，住重庆市綦江区。关于申请执行人罗天恒与被执行人熊中林买卖合同纠纷执行一案，现执行中暂未发现被执行人熊中林的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2568号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一八年二月七日书记员 熊光灿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初912号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告姚可，男，汉族，1989年4月7日出生，住重庆市秀山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姚可信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告姚可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年8月4日，姚可向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姚可从其信用卡账户中透支，截至2017年11月7日共透支本金30943.47元、利息4950.53元、费用4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.姚可立即偿还截至2017年11月7日的信用卡透支本金30943.47元、利息4950.53元、费用4元,并支付自2017年11月8日起至欠款付清时止，以本金30943.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4950.53元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由姚可承担。被告姚可未答辩。经审理查明，2016年8月4日，姚可向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定姚可在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。姚可如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由姚可承担。姚可在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姚可发放了信用卡。姚可从其信用卡账户中透支，截至2017年11月7日，姚可尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30943.47元、利息4950.53元、费用4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚可与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姚可发放了信用卡，姚可使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姚可应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告姚可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚可在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月7日的信用卡透支本金30943.47元、利息4950.53元、费用4元；并支付从2017年11月8日起至欠款付清时止，以本金30943.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4950.53元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取379元，由被告姚可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5024号申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：朱正才，男，1973年5月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯科与被执行人朱正才为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2017年8月24日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱正才发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱正才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱正才有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5024号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年二月十二日代书记员 蒋丹萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢136号之一申请执行人邵泽强。被执行人尹爱斌。上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3808号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3808号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年二月八日书记员  蔡晶晶
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1722行初24号原告段文超，男，1986年8月12日出生，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人赵建伟，局长。本院在审理原告段文超诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告段文超向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告段文超向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段文超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段文超承担。审判员  黄新军二〇一八年二月二十七日书记员  谢亚兰
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1722民初33号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号，统一社会信用代码91341700588860350W。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，男，该公司工作人员。被告：任念良，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：葛小平，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告任念良、葛小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建业二〇一八年二月五日书记员  胡 波
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初308号原告：黄祥莲，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：熊发洪，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省沐川县。原告黄祥莲与被告熊发洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因原告黄祥莲逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄祥莲撤诉处理。审判员  毛文丽二〇一八年二月二十二日书记员  刘 禄
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1518号之一原告：宁波宁叉机械有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282EHL7P）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道檀香路29号。法定代表人：葛为准，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被告：上海卓展诺力科技有限公司（统一社会信用代码：913101147989909705）。住所地：上海市嘉定区恒仓公路2465号7幢。法定代表人：刘向东，该公司执行董事。本院在审理原告宁波宁叉机械有限公司诉被告上海卓展诺力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波宁叉机械有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波宁叉机械有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波宁叉机械有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告宁波宁叉机械有限公司负担。审 判 员 孙巧浓二〇一八年二月二十七日法官助理 刘鹏飞代书记员 邬珊珊
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审15号申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。法定代表人：马红干，该局局长。委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。被执行人：洛阳龙泉饮品有限公司。地址：宜阳县柳泉镇水兑村，统一社会信用代码：91410327MA3X6W2Q8C。法定代表人：苗新川，该公司经理。申请执行人宜阳县环境保护局与被执行人洛阳龙泉饮品有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2018年2月5日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚决字【2017】第3—023号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2017】第3—023号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2017年6月13日，宜阳县环境保护局作出宜环罚决字【2017】第3—023号行政处罚决定书，认定洛阳龙泉饮品有限公司未办理环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条之规定，该局依照《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款，对洛阳龙泉饮品有限公司处罚款壹拾伍万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。2017年6月13日，宜阳县环境保护局向洛阳龙泉饮品有限公司送达了宜环罚决字【2017】第3—023号行政处罚决定书，该公司收到处罚决定书后一直未履行缴纳罚款的义务，亦未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2017】第3—023号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人洛阳龙泉饮品有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2017】第3—023号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  李军民二〇一八年二月二十六日书 记 员  张亚妹
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初864号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：雷象科，男，出生于1964年2月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘光琪，女，出生于1965年4月14日，住重庆市九龙坡区西彭镇千秋村*组**号。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告雷象科、刘光琪商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  张 柳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保70号之一申请人:任兴集团有限公司。被保全人:济宁市天策电讯设备有限公司。被保全人:济宁森泰房地产开发有限公司。被保全人:济宁金明建筑工程有限公司。被保全人:时培明。被保全人:时郡。被保全人:唐凯歌。被保全人:路建。被保全人:时培科。被保全人:陈春玲。本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区(2018)鲁0811执保70号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年二月十四日书记员  艾 波
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审76号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。被执行人蔡冠强，男，1976年6月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人黄芬芳，女，1980年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年1月26日向本院申请强制执行该局于2017年3月30日作出的顺卫计征决字[2017]第B04017-1号、顺卫计征决字[2017]第B04017-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B04017-1号、顺卫计征决字[2017]第B04017-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一八年二月六日书记员  胡怿之
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1537号申请人：胡玲，女，1971年3月10日出生，汉族，无业，住江苏省新沂市。申请人：魏某1,女,2008年10月6日出生,汉族，住址同上。申请人：魏某2,女,2008年10月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：狄思思，女，1987年3月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人胡玲、魏某1、魏某2与被申请人狄思思不当得利纠纷一案，申请人胡玲、魏某1、魏某2于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求：依法查封（扣押）被申请人狄思思所有的车牌号为苏Ｎ×××××奔驰轿车一辆，保全价值153000元。申请人胡玲、魏某1、魏某2已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人狄思思所有的车牌号为苏Ｎ×××××奔驰轿车一辆，保全价值153000元。查封期限为两年。二、查封申请人胡玲提供的用于担保的登记在胡某名下的位于新沂市新安街道××路西侧、丰泽园北××××小区×-×-××室房产（合同备案号：20××××83）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月十三日书记员  王肖肖
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初68号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人曾某，男，1985年10月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化。因吸食毒品于2017年12月7日被阳春市公安局抓获，同月8日并被行政拘留十五日，因本案于2017年12月13日被阳春市公安局刑事拘留，同月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员吴梦意出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年11月期间，被告人曾某于11月上旬的一天晚上、11月中旬的一天晚上、11月下旬的一天晚上容留张某、黄某在其位于阳春市春城街道朝阳路玫瑰园A202房的家中4楼房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，并参与吸食毒品。2017年12月7日凌晨，被告人曾某容留吸毒人员伍某在其家中4楼房间吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸食毒品。另查明，被告人曾某因吸食毒品于2017年12月8日被阳春市公安局处以行政拘留15日的处罚，曾某在行政拘留期间如实供述了容留张某、黄某、伍某在其房间吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人伍某、张某的证言，现场勘验笔录，现场图、现场照片、现场检测报告，行政处罚决定书，移动通信客户详单，证明，办案说明，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人曾某亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人曾某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为吸食毒品人员提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾某在被行政拘留期间如实供述公安机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳，提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年9月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 王 浩二〇一八年二月九日书记员 刘舒婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1392号原告：朱明言，女，1978年10月24日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：刘爱国，男，1967年9月28日出生，住新沂市。原告朱明言与被告刘爱国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告朱明言于2018年2月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朱明言提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱明言撤回起诉。案件受理费107元，由朱明言负担。审判员  马会婷二〇一八年二月二十三日书记员  高 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1741号上诉人（原审原告）：杨春祥，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审被告）：成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1-9号。负责人：吴丛，总经理。被上诉人（原审被告）：成都市好来屋量贩家居百货有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。上诉人杨春祥因与被上诉人成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店、成都市好来屋量贩家居百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯人民法院（2017）川0107民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春祥在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨春祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 伟审 判 员  毛 星审 判 员  黄 强二〇一八年二月二日法官助理  敖旭涛书 记 员  陈代丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执255号之五申请执行人:安徽某某融资担保有限公司。被执行人：安徽某某软件有限公司。被执行人：谢某某，被执行人：刘某某，被执行人：蒋某，被执行人：安庆某某贸易有限公司。被执行人：安徽某某网络科技有限公司。被执行人：安徽某某网络有限公司。被执行人：安庆市某某建筑装饰工程有限责任公司。被执行人：姚某，被执行人：姚某，本院在执行安徽某某融资担保有限公司与安徽某某软件有限公司、谢某某、刘某某、蒋某、安庆某某贸易有限公司、安徽某某网络科技有限公司、安徽某某网络有限公司、安庆市某某建筑装饰工程有限责任公司、姚某、姚某追偿权纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月七日书记员  汪 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院刑事判决书（2018）冀0227刑初47号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人赵宗斌，男，1992年1月3日出生于河北省迁西县，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民。2016年8月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金叁仟元。因本案于2017年11月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月22日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。被告人林智猛，男，1993年9月19日出生于河北省迁西县，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年11月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月22日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人赵宗斌、林智猛犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵玉柱出庭支持公诉，被告人赵宗斌、林智猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日晚，被告人林智猛与同村林红利、同事张某在尹庄一饭店吃饭，期间林红利接到其妻子常力艳的电话问其跟哪个女人在一起。三人遂驾车赶回林红利在迁西妇幼保健院的租房处，林红利对其妻子进行打骂，后得知是被告人赵宗斌说其与别的女人在一起。林红利两次打电话给被告人赵宗斌，并让赵宗斌去东岗村北头等他。三人驾车赶往东岗村途中，被告人林智猛接到赵宗斌打给林红利的电话。二人在电话中相互辱骂，并约定在东岗村林智猛家门前见面。赵宗斌遂从家中携带菜刀前往林智猛家，被告人林智猛与林红利等三人驾车赶往林智猛家。当车行至林智猛家附近时，恰遇赶往林智猛家的被告人赵宗斌，停车后，赵宗斌手持菜刀与先后使用甩棍、砖头的林智猛互殴，期间被告人赵宗斌用菜刀将林智猛右手砍伤，被告人林智猛用拳头将赵宗斌鼻子打伤，后各赶往医院治疗。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：被告人林智猛右手第三掌骨中段开放粉粹骨折、右中指伸肌腱部分断裂、右手第二骨间背侧肌断裂，且行骨折复位内固定、肌腱肌肉断裂修复术，其损伤程度评定为轻伤二级；被告人赵宗斌双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人林智猛、赵宗斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。被告人赵宗斌、林智猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人赵宗斌、林智猛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人张某、侯某、王某的证言，迁西县公安局法医损伤检验鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》，赵宗斌门诊病历，林智猛住院病历，迁西县公安局责任社区戒毒决定书，迁西县公安局行政处罚决定书，（2016）冀0227刑初167号刑事判决书，迁西县公安局新集派出所情况说明，户籍证明信，赔偿协议、谅解书，被告人赵宗斌、林智猛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宗斌、林智猛故意伤害他人身体，分别造成他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林智猛与赵宗斌达成赔偿协议，互相谅解，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》之二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵宗斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人林智猛犯故意伤害罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员齐桂亮二○一八年二月十一日书记员纪红艳
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初458号原告：王宏才，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：拜翠贤，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。系原告王宏才之妻。被告：胡进东，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。系胡进东之妻。原告王宏才与被告胡进东、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告王宏才于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏才的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告王宏才撤回起诉。案件受理费1606元，减半收取计803元，由原告王宏才负担。审判员  茹少男二〇一八年二月十一日书记员  梁 浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保165号解除保全申请人:谭爱民，男，汉族，1967年10月10日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被申请人：彭高强，男，土家族，1968年1月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。解除保全申请人谭爱民与被申请人彭高强诉讼前财产保全一案，本法院作出（2018）渝0241执保4号执行裁定书，裁定对被申请人彭高强在中国人民银行秀山支行工资50000元予以冻结。对申请人谭爱民所有的位于秀山县×街道××房屋（秀房权证×字第×号）予以查封。2018年1月31日本院作出（2018）渝0241民初字2906、2907号民事调解书，现该调解书已经生效，解除保全申请人谭爱民申请解除保全。本院经审查，申请人谭爱民的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭高强在中国人民银行秀山支行工资50000元的冻结。二、解除对申请人谭爱民所有的位于秀山县×街道××房屋（秀房权证×字第×号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一八年二月六日书记员  田帅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审146号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人刘强，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人何立彪，男，1970年9月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年2月7日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年8月26日作出的顺建（勒）罚〔2017〕50号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除被执行人何立彪在非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道稔海村翁花沙菊花湾农业园内绿茵路19号之一地块（宗地号：171046-W001）面积为223.47平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（勒）罚〔2017〕50号《国土资源行政处罚决定书》中拆除被执行人何立彪在非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道稔海村翁花沙菊花湾农业园内绿茵路19号之一地块（宗地号：171046-W001）面积为223.47平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施的处罚事项。审判长  吴嘉敏审判员  涂远鹏审判员  陈 威二〇一八年二月二十六日书记员  肖静紫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15110号之一原告：四川省锦富能保温科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号。法定代表人：刘福，系公司总经理。委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：曹秋菊，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川桦宜建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋16号1-6号15-19号。法定代表人：黄成华。委托诉讼代理人：刘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人：周学惠。委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权代理人。原告四川省锦富能保温科技有限公司与被告四川桦宜建设工程有限公司、成都新成国际经济发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月21日裁定转为普通程序，并于2017年1月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川省锦富能保温科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四川省锦富能保温科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4511元，减半收取计2256元。审 判 长  孙泽海人民陪审员  张 骏人民陪审员  常忠人二〇一八年二月二日书 记 员  何 苗
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1606号之二申请人申吉利，男，1979年7月16日出生，汉族。被执行人刘建国，男，1969年7月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2017）豫08民终2016号民事判决书，立案执行申请人申吉利与被执行人刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘建国的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一八年二月十一日书记员  葛琳琳
安徽���潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢57号申请执行人：储水虹,女,1989年4月6日出生,28岁,汉族号码340824198904063426,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01406号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月三日书记员  胡诗珅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢143号之一申请执行人：李奕志,男,1973年10月30日出生,44岁,汉族号码340824197310303619,住安徽省潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01163号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1223民初30号原告：蔡某某，男，1982年2月28日出生，汉族。被告：李某某，男，1982年9月23日出生，壮族。蔡某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月5日，原告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某某负担。审判员  罗永权appointnt二〇一八年二月二十四日书记员陆群