江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0102民初633号原告：南昌市青山湖区鑫丰建材经营部，住所地：江西省南昌市东湖区香江商贸城解放五街64号。经营者：胡志刚，男，1967年11月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：彭延真，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪敏，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：黄鸣，男，1993年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市青山湖区鑫丰建材经营部与被告黄鸣委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告黄鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还材料款210000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%予以计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告向被告出具《委托书》，委托书内容为：“委托黄鸣（即本案被告）为南昌昌北国际机场口岸业务用房项目石材干挂工程负责人，款项支付到黄鸣本委托书的个人账户”。2015年11月5日，被告就委托书所述工程项目与第三方签订了《石材施工协议书》并加盖了原告公司印章。工程项目进行过程中第三方根据原告出具的委托书将工程款共计422600元转账至被告账户，但被告后来陆续仅向原告归还了172600元；后原告又给予被告100000元，要求被告结合上述未归还款项用以代发工人工资，被告实际共发放工人工资140000元。综上，被告仍剩余210000元为归还原告。原告为维护其合法利益诉至本院。被告黄鸣辩称，归还材料款的210000元实际是工人工资，江西省俊鑫贸易有限公司（原为江西省俊晖贸易有限公司，以下简称俊鑫公司）已支付172600元材料款给我，我已支付给了原告。我与原告是合伙的性质（限于材料方面），并不是原告委托我发放工人工资，俊鑫公司是与我签的合同。我一共收到俊鑫公司350000元，我向吴小军发放工资260000元（100000元吴小军提供的收据，800000元的转账，20000元的现金，另外30000元是2016年大年三十白天上午在建行存款，还有30000元在北京现场存入吴小军的账上），吴小军给工人发放工资140000元，差距90000元在于我与工人按照120元每平米结的工资，合同约定是145元每平米，其他的都是我的利润。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照、负责人身份信息、被告身份证复印件、委托书复印件、《石材施工协议书》、俊鑫公司出具的证明及公司变更通知书、俊鑫公司员工谌海旺、ＸＸ向被告支付合同款项的转款凭证、俊鑫公司出具的谌海旺、ＸＸ工作证明、被告的指定的收款人吴小军出具的收条及网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告向被告黄鸣出具委托书，载明：本公司委托黄鸣做南昌昌北国际机场口岸业务用房项目石材干挂，工程负责人，所有款项支付到黄鸣本委托书的个人账户。委托书还载有被告黄鸣的身份证复印件及银行卡复印件内容。同年11月5日，原告与俊鑫公司签订《石材施工协议书》，约定：俊鑫公司同意将南昌昌北国际机场口岸业务用房工程的花岗岩石材干挂委托给原告施工；工作范围和内容为钢挂石材按图纸下料加工、钢骨架焊接、石材安装、线条密封胶施工；结算方法按施工工作量展开面积计算；承包价格按石材材料单价和安装及加工费分别计算，石材材料单价为福建虾红（28mm荔枝面-外墙干挂、含面层防腐处理及到工地现场运输费）110元/平方（按实际面积结算）；安装加工费为倒角5元/米，安装费单价145元/平方（原告含安装机具、焊条、石材胶（云石胶、AB胶）、密封耐候胶等辅材，钢构材料根据原告下单由俊鑫公司提供）；合同签订后，俊鑫公司向原告支付材料总造价的60%作为预付款，俊鑫公司应在石材货到工地后付至当批货款的80%，工程完工俊鑫公司监理验收合格后所有货款结算到总货款的97%，剩余3%材料款无质量问题1年后一次性返还；人工费焊接钢骨架由监理验收合格后付80%焊接工资，石材工程完工后由监理验收合格后付80%工资，竣工验收合格后3个月内付清安装及加工费。合同还对工程施工质量及验收、进度和工期约定、要求及措施等方面的内容进行了约定。上述合同签订后，双方在履行过程中，俊鑫公司通过其员工ＸＸ于2015年11月13日向被告黄鸣支付工程款159000元，通过其员工谌海旺于2016年2月3日、3月8日、4月11日分别向黄鸣支付工程款100000元、63600元、100000元；通过胡志刚直接向案外人吴小军支付该项目工人工资100000元。被告黄鸣收到上述款项后向原告转款172600元，并支付了工人工资140000元（含上述100000元现金）。本院认为，原告与俊鑫公司签订的《石材施工协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。协议签订后，俊鑫公司依约将工程款422600元（含材料款172600元和工人工资250000元）支付至双方约定的被告黄鸣账户，并现金支付了100000元工资给案外人吴小军，被告黄鸣作为委托收款人收到工程款后，将材料款172600元支付给原告并支付了工人工资140000元（含上述100000元现金），故被告黄鸣应将剩余工人工资210000元支付给原告。被告黄鸣逾期付款，应按照同期银行贷款利率支付相应的利息。被告黄鸣抗辩其和原告在涉案工程原材料采购方面是合伙关系，劳务由其一方承包，工人工资本应支付给被告，故原告无权向其主张工人工资。被告黄鸣的上述抗辩仅有原告员工秦某的证人证言予以证明，但证人系被告黄鸣当庭申请，且证人秦某已旁听了庭审，其证言不能采纳，被告黄鸣的上述抗辩本院不予采纳。被告黄鸣又抗辩其已将涉案工程的260000元工人工资支付给了案外人吴小军，吴小军支付给工人140000元工资，90000元应是被告黄鸣的利润，被告黄鸣无需再支付工人工资。本院认为，被告黄鸣提供的证据不足以证明其支付了案外人吴小军260000元，且被告黄鸣与案外人吴小军之间系另一法律关系，原告若因涉案工人工资给付与吴小军产生纠纷，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、四百零四条之规定，判决如下：一、被告黄鸣于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市青山湖区鑫丰建材经营部210000元；二、被告黄鸣于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市青山湖区鑫丰建材经营部逾期利息（自2017年2月27日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元（原告已预交），由被告黄鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一八年二月二十三日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。