wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖04行终8号上诉人（一审原告）化金龙，男，汉族，1962年7月7日出生，淮南市运输总公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人张永华，安徽大浅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮南市人力资源与社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36号-1，统一社会信用代码11340400003050791J。法定代表人王怀义，该局局长。委托代理人陈伟，该局养老保险科科长。委托代理人宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。一审第三人淮南市运输总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路339号，统一社会信用代码9134040050023346771-1。法定代表人孙祥喜，该公司总经理。委托代理人王朝燕，系分公司经理。上诉人化金龙因行政确认一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，化金龙于2018年2月26日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，化金龙申请撤回上诉并撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人化金龙撤回上诉；二、准许一审原告化金龙撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，计100元，减半收取50元，由上诉人化金龙承担。本裁定为终审裁定。审判长  张德玉审判员  李 平审判员  赵 可二〇一八年二月二十六日书记员  魏 巍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初613号支持起诉机关：如东县人民检察院。原告：郁春，男，1962年3月18日生，汉族，住如东县。原告：王永遂，男，1948年3月26日生，汉族，住如东县。原告：钱有仁，男，1944年12月1日生，汉族，住如东县。原告：钱顺昌，男，1942年2月8日生，汉族，住如东县。四原告委托诉讼代理人：顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。被告：张利华，男，1980年7月6日生，汉族，住如东县。原告郁春、王永遂、钱有仁、钱顺昌与被告张利华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。支持起诉机关如东县人民检察院作出东检民支（2018）32062300001号支持起诉书，于2018年1月24日向本院提出支持四原告郁春、王永遂、钱有仁、钱顺昌起诉。审理过程中，因被告张利华给付了四原告工资，四原告郁春、王永遂、钱有仁、钱顺昌于2018年2月9日向本院提出对被告张利华撤诉申请。本院认为，四原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四原告郁春、王永遂、钱有仁、钱顺昌撤回对被告张利华的起诉。案件受理费减半收取92元，由四原告郁春、王永遂、钱有仁、钱顺昌负担。审判员  张玉军二〇一八年二月九日书记员  朱啸轩
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1182民初119号原告：汾阳市文太建材经销部，住所地汾阳市旧汾孝路。经营者：王先龙，福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村居民。委托诉讼代理人：王亚粦，福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村居民。被告：张伟利，河南省安阳市文峰区高庄乡张河固村居民。原告汾阳市文太建材经销部（以下简称文太建材）与被告张伟利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亚粦到庭参加了诉讼，被告张伟利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款68000元，并从2014年12月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率给付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经依法登记从事建材零售个体工商户。被告从2012年至2014年10月从原告处多次赊购方木、木胶板。双方口头约定2014年11月底付清材料款。到期后，被告躲避不见。2016年4月8日被告给付原告20000元，将余款68000元为原告出具欠据一支。出具欠据后被告未给付货款，原告遂提起诉讼，望依法判决。被告张伟利缺席。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：王先龙身份证、营业执照、欠据，被告张伟利未出庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经依法登记从事建材零售的个体工商户。庭审中原告陈述2012年至2014年间被告多次从原告处赊购方木、木胶板，2016年4月8日，被告给付原告20000万，就余款68000元被告为原告出具欠据一支，言明“今欠到王先龙方木、木胶板陆万捌仟元正¥68000元欠款人：张伟利2014年10月材料款2016年4.8号身份证号略”。出具欠据后被告未再给付货款，原、被告遂成纠纷，诉至我院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当中原告系经从事建材零售的个体工商户，被告从原告处购买建材，原告将建材交付给被告，被告就未给付的付款为原告出具欠据，被告理应按照欠据上载明的货款数额给付原告，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院认为原、被告双方对违约金未进行约定，故对原告的该项主张本院不予认定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张伟利于本判决生效后十五日内给付原告货款68000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武庆海人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  路敦鹏二〇一八年二月五日书 记 员  田文强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8099号申请执行人朱敬东，男，1963年2月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人马爱国，男，1962年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月6日立案执行，执行标的为68813元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月十二日书记员  周 雷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终140号上诉人（原审被告）：镇赉县瑞通粮食收储有限公司，住所地吉林省镇赉县。法定代表人：李晓刚，执行董事。被上诉人（原审原告）：郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。法定代表人：陆学中，总经理。上诉人镇赉县瑞通粮食收储有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。镇赉县瑞通粮食收储有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人将合同中的标的物送到湖北省松滋市，本案合同履行地应××湖北省松滋市，且本案是因被上诉人未按合同履行义务，并不是上诉人不支付货款。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至湖北省松滋市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货款，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××街区为本案合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年二月五日书记员  闫沛沛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1287号原告：河南平安物流集团运输有限公司。住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。统一社会信用代码：91411600790601141K。法定代表人：司战松，该公司经理。委托诉讼代理人：田金鹏，该公司员工。被告：朱学，男，汉族，1972年7月23日出生，住河南省太康县。原告河南平安物流集团运输有限公司诉被告朱学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告河南平安物流集团运输有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南平安物流集团运输有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南平安物流集团运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南平安物流集团运输有限公司负担。审判员  张艳霞二〇一八年二月十三日书记员  袁文昊
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1421民初147号原告：陆新贵，女，1972年10月24日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。委托诉讼代理人：梁超斌，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。被告：庞德明，男，1982年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。原告陆新贵诉被告庞德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陆新贵及其委托诉讼代理人梁超斌到庭参加诉讼。被告庞德明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，案件依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆新贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计13949.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日11时18分左右，原告驾桂Ｆ×××××3号二轮摩托车在扶绥县城大江口变电站附近路段遭被告驾驶的扶绥52331号(临��)二轮电动车碰撞,造成原告受伤,摩托车损坏的道路交通事故。就该事故，扶绥县公安局交警大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至扶绥县中医院救治，经诊断，原告的伤情为：1、头额面部软组织裂伤；2、脑震荡。经住院治疗14天出院，住院期间由其丈夫陆宏朝护理。原告因此次交通事故所遭受的损失有：医疗费9629.41元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费1460.2元（104.3元/天×14天）、护理费1460.2元（104.3元/天×14天），共计13949.81元。原告认为，根据相关法律规定，被告应当依法向原告承担侵权赔偿责任，赔偿原告上述经济损失。事故发生至今，被告没有向原告支付过任何赔偿，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告庞德明没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告庞德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆新贵提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，本院予以采信。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审笔录，本案经审理认定事实如下：2017年7月10日11时18分许，原告陆新贵驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车行至扶绥县城大江口变电站附近路段时遭被告庞德明驾驶的扶绥52331号(临时)二轮电动车碰撞,造成原、被告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发��当日，原告被送至扶绥县中医院救治，经诊断，原告的伤情为：1、头部内伤，汽滞血瘀证;2、头额面部软组织裂伤；3、脑震荡。经住院治疗14天出院，住院期间由其丈夫陆宏朝护理，陆宏朝从事工作为在家务农。2017年8月1日，扶绥县公安局交通警察大队对该起事故作出扶公交事〔简〕字[2017]第661号道路交通事故认定书，认定：1、庞德明承担该起道路交通事故的全部责任；2、陆新贵不承担该起道路交通事故责任。原告因与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，遂向本院起诉而成讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或其他组织因侵权导致公民的身体权受到损害的，应承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中交警部门认定被告庞德明承担本案交通事故的全部责任，事实清楚、程���合法，各方当事人对交警部门的责任认定亦无异议，本院予以采纳。被告庞德明因其过错行为应承担原告在本案事故中产生的各项经济损失的赔偿责任。原告主张各项经济损失参照2017年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔一项标准计算，符合法律规定，本院予以认可。本院对原告主张的各项经济损失确认如下：原告主张医疗费9629.41元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费1460.2元（104.3元/天×14天）、护理费1460.2元（104.3元/天×14天），共计13949.81元，均有事实和法律的依据，被告亦未提出异议，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞德明应于本判决生效之日起十日内支付原告陆新贵各项经济损失共计13949.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取为74元(原告陆新贵已预付)，由被告庞德明负担,被告庞德明应在履行本判决书上述义务时一并支付给原告陆新贵。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 李崇辉二〇一八年二月二十三日法官助理 甘璧霆书 记 员 廖文丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生��辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2358号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告袁珊珊金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令袁珊珊立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月2日的利息、罚息为71621.46元，复利为7871.23元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由袁珊珊承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与袁珊珊对下列事项均无争议，本院予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2015年4月14日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：300000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款法。八、借款利率：年利率16.2%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、放款日期：2016年11月14日。十一、实际到期日期：2017年2月14日。十二、逾期还款日期：2017年1月18日。十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。十四、欠款本金：300000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：92346.46元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为92346.46元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由被告袁珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇一八年二月二十七日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0328民初675号原告：胡琴，女，1976年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省湄潭县。被告：陈和平，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市。原告胡琴诉被告陈和平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告胡琴诉称，要求判令被告即日支付其劳动报酬114090元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告承建了重庆寿区云集镇玉龙村10组旅游开发项目，原告为被告做工，2017年1月25日通过双方结算，被告共欠原告工资114090元，并出具《欠条》一份，约定于2017年2月11日前付清。期限届满后，经原告多次催收无果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据原告胡琴的诉讼请求，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均不在湄潭县，故本院无管辖权，由于被告的住所地为重庆市江津区，重庆市江津区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曾 艳二〇一八年二月二十二日书记员 汪奉英
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终1345号上诉人（一审原告）：梁春生，男，1953年12月22日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：涟源市人民政府。住所地：涟源市政府机关大院。法定代表人：刘杰，该市市长委托代理人：肖徇姿，该市政府工作人员。委托代理人：李雄，该市国土局工作人员。上诉人梁春生因诉被上诉人涟源市人民政府房屋拆迁补偿一案，不服娄底市中级人民法院2017年9月19日作出的（2017）湘13行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。娄底市中级人民法院经审理查明：2008年11月10日，经湖南省人民政府（2008）政国土字第1012号《农用地转用、土地征收审批单》批准娄底至新化高速公路项目用地，该项目建设涉及娄底辖区内多个县市及村组。2008年12月4日，涟源市人民政府发布了征地拆迁公告，将所征收土地的位置、权属、面积、补偿标准等进行了公告。2009年6月22日，原告与涟源市娄新高速建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，就房屋的拆迁补偿事项进行了约定。随后，被告将协议中约定的房屋拆迁补偿款155114.7元支付给了原告，原告出具了收条。2009年7月，被告将宅基地补偿款6374.6元存入至原告梁春生建设银行账户。原告的房屋于同年被拆除。2017年5月，原告向该院提起本案行政诉讼。娄底市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，娄新高速建设项目2008年开始启动。《拆迁房屋协议书》于2009年签订，被告在2009年将拆迁房屋补偿款及宅基地补偿款已全部支付给了原告，原告的房屋同年被拆除。原告于2017年5月向法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告梁春生的起诉。本案不收取案件受理费。梁春生不服，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，适用法律、法规错误。1.宅基地属不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年的不予受理，本案没有超过起诉期限。2.宅基地的补偿价格不合法,没有按娄政发[2008]3号文件附表十1800元/㎡的标准补偿,超深基础没有得到补偿。3.被上诉人没有根据拆迁房屋协议书先付款，而是强行拆房腾地才付款。4.拆迁前没有开听证会，侵犯了其知情权。请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人给付拖欠上诉人宅基地补偿款192万元或按现在的补偿标准人头费进行补偿；3.判令被上诉人给付拖欠上诉人过渡费216万元；4.判令被上诉人付给上诉人8年的利息及相关费用485万元。被上诉人涟源市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人于2009年6月22日与被答辩人签订了《房屋拆迁协议书》，随后将房屋拆迁补偿款支付给了被答辩人，被答辩人出具了收条，且2009年7月答辩人将宅基地补偿款存入被答辩人建设银行帐户。因此，自答辩人支付房屋拆迁补偿款和宅基地补偿款之日起，被答辩人即应当知道拆迁补偿的全部内容，其于2017年5月起诉，已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审查明的案件事实本院予以确认。本院另查明：2009年6月24日,涟源市娄新高速公路建设项目指挥部通过建设银行向梁春生转账155114.7元。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人梁春生于2009年6月22日与涟源市娄新高速建设指挥部签订了《房屋拆迁协议书》，并于6月24日领取了房屋拆迁补偿款。2009年7月，被上诉人将上诉人宅基地补偿款6374.6元存入至上诉人建设银行的账户。上诉人于2017年5月3日向法院提起行政诉讼，且不具有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。按照上述规定，上诉人梁春生的起诉已经超过起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  章晋湘审判员  夏 阳二〇一八年二月二十四日法官助理李晟雷书记员袁璇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初505号原告：许建城，男，1961年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏结荣，男，1954年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告许建城与被告苏结荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建城到庭参加诉讼，被告苏结荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建城向本院提出诉讼请求：判令苏结荣偿还许建城借款30000元及利息（月利率1.5%，自2003年2月2日起计算至还款之日止）。事实和理由：2001年10月1日，苏结荣向许建城借款30000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，苏结荣支付利息至2003年2月1日，余款未款。苏结荣未作答辩。许建城围绕诉讼请求依法提交了证据，苏结荣拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。���院对许建城提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2001年10月1日，苏结荣向许建城借款30000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款时，苏结荣出具一张借条交由许建城收执。借款后，苏结荣支付利息至2003年2月1日，余款未能偿还。本院认为，许建城与苏结荣之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。因许建城与苏结荣未约定借款期限，视为不定期借贷，许建城可以催告苏结荣在合理期限内返还借款。经起诉催告，苏结荣至今未返还借款，应当承担违约责任。许建城的诉讼请求，依法有据，予以支持。苏结荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上��述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏结荣应于本判决生效之日起十日内返还许建城借款30000元及利息（月利率1.5%，自2003年2月2日起计算至还清借款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由苏结荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一八年二月六日书记员  苏小清
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初679号原告：蒋应丽，女，1988年7月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：蒋尔友，男，1981年7月13日出生，住重庆市大足区。原告蒋应丽诉被告蒋尔友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告蒋应丽于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋应丽向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋应丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋应丽负担。审 判 员 李钰娟二〇一八年二月二十八日法官助理 邓 俊书 记 员 谢友雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4352号原告：孔令儒，男，1964年10月7日出生，汉族，个体。被告：陈涛，男，1981年1月20日出生，汉族，个体。原告孔令儒与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令儒到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。孔令儒本院提出诉讼请求：1.被告陈涛向原告归还借款本金15万元，利息96190元（自2015年4月18日至2017年12月5日，按2%月息计算），合计246490元，并按照月息2%支付自2017年12月6日至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止的相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，借款人张红伟以生意之需向原告借款15万元整，约定期限至2015年12月15日，月息4%，被告陈涛对上述借款本息承担连带还款保证责任，各方为此签署书面《借款合同》一份。原告依约出借款项，借款到期后张红伟不予偿还本息，经原告催要未予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。陈涛未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与借款人张红伟于2015年4月18日签订借款合同一份，约定借款15万元，月息4%，被告陈涛对该笔借款负连带担保责任。因该笔借款至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后借款人未按约偿还借款本息，债权人可请求债务人履行债务，也可以要求承担连带清偿责任的担保人承担保证责任。被告陈涛在借款合同中承诺对张红伟向原告的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告陈涛偿还借款本金15万元及利息96190元（按月息2%计算支付）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈涛未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后十日内向原告孔令儒偿还借款本金15万元、支付利息96190元，本息合计246490元；并按照月息2%的标准计算支付自2017年12月6日至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，减半收取计2499元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员彭磊二〇一八年二月十一日书记员刘晓旭本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0121执异13号案外人：谢凤琼，女，1975年11月22汉族，住四川省金堂县。委托。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。案外人：张勇，男，1971年6月12汉族，住四川省金堂县。委托。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。法定代表人：罗星，局长。人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉。本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人谢凤琼、张勇对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢凤琼、张勇称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区8栋2单元1楼2号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2013年2月1日，谢凤琼、张勇与尚缘公司办理了交房手续并入住。2015年2月11日由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权20468**号），因此谢凤琼、张勇系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。本案争议房屋所对应土地使用权在上述查封范围内。另查明，谢凤琼、张勇购买了“尚缘国际”小区8栋2单元1楼2号商品房。该房屋为谢凤琼与张勇按份共有，其享有该房屋的份额各为50%。2015年2月11日，金堂县城乡房产管理局向案外人谢凤琼、张勇分别颁发了该房屋的房产证（权20468**号）。以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要；（2014）金堂民保字第142号民事裁定书、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于谢凤琼、张勇在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到谢凤琼、张勇的合法利益，故谢凤琼、张勇提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对案外人谢凤琼、张勇名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号8栋2单元1楼2号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 金   奕   汐审判员 彭育萍审判员杨敬渊二〇一八年二月五日书记员 周       霞
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初374号原告：乾安县都邦种业，地址：乾安县鸣凤街西金生路北侧注册号：220XXXXXXXX9256经营者：都吉红，女，1983年2月9日出生，汉族，现住乾安县安字镇鹿场屯，身份证号码×××。被告：陈宪国，现住吉林省松原市乾安县。原告都吉红与被告陈宪国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都吉红、被告陈宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都吉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告种子款3220.00元；2.自2014年起至给付之日按月利2分给付利息。事实和理由：2014年12月24日被告在原处购买种子，欠种子款3220.00元，并为原告出欠据一枚。约定2015年12月末给付此款，但被告一拖再拖。陈宪国辩称，欠款属实，但此款已被原告业务员纪东取走。不能给双份。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日被告在原处购买种子，欠种子款3220.00元，并为原告出欠据一枚。经当庭质证，原、被告对原告所持欠据的真实性、被告欠款事实均无没有争议，本院予以确认。被告虽主张所欠款项已为原告业务员纪东取走，但原告欠据在手，被告未能提交任何证据证明自己的主张。故本院对被告所主张的事实不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张所欠种子款已还但无证据证明，本院不予支持。因欠据中无还款日期和利息的约定，本院对原告自2014年起至给付之日按月利2分给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈宪国于本判决生效之日起十日内给付原告都吉红款人民币3220.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈宪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  程贵民二〇一八年二月五日书记员  纪海威
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初272号原告：闫威，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：周朋飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被告：张莹莹，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：周敏，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，原告闫威诉被告周朋飞、张莹莹、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫威的委托诉讼代理人朱亚、被告张莹莹到庭参加诉讼，被告周朋飞、周敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。闫威向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款278000元；2、依法判令三被告按同期银行贷款利率4倍计算支付利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年4月5日，被告一（被告一与被告二系夫妻关系）因经营公司用款，向原告借款278000元，并写有借条，被告周敏签字担保，后原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。被告张莹莹辩称,张莹莹与周朋飞于2015年6月份离婚，而欠条是2016年4月5日形成的，况且，原告闫威给张莹莹出具的情况说明中明确该笔债务与张莹莹无关。因此，张莹莹不应当承担责任。被告周朋飞、周敏未到庭，未答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：被告周朋飞因公司需要资金从原告处借款278000元，于2016年4月5日给原告出具欠条，并有周敏签名担保。条据内容为“欠条本人周朋飞因公司运作欠闫威278000元贰拾柒万捌仟圆整，于2017年12月31日前还清所有欠款，若有异议，由利辛县人民法院管辖。欠款人周朋飞担保人周敏日期201645”。到期后经原告催要，被告至今拒不还款。另查明被告张莹莹与周朋飞于2015年6月份离婚，原告闫威于2016年4月5日给张莹莹出具的情况说明承诺该笔债务与张莹莹无关。以上认定事实有原告提交的身份证复印件、欠条及银行交易明细、被告身份信息、离婚证、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周朋飞向原告闫威借款并于2016年4月5日出具欠条，双方的借贷关系成立，欠条约定的还款日期到期后，被告周朋飞应当及时偿还借款，未能偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告周敏为该笔借款提供担保，双方没有约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，因该笔债务履行期限届满之日为2017年12月31日，原告于2018年1月10日起诉，未超出法定担保期间，因此，原告要求周敏承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务的形成在张莹莹与周朋飞离婚后，不属于夫妻共同债务，且原告闫威于2016年4月5日给张莹莹出具的情况说明中承诺该笔债务与张莹莹无关，故原告要求张莹莹承担责任，本院不予支持。诉讼中，原告放弃利息的行为是对其诉权的处分。综上所述，为保护公民的合法权益，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朋飞于判决生效之日起十日内给付原告闫威借款本金278000元；被告周敏对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告周朋飞、周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员     审判员  刁志岭二〇一八年二月一日书记员  王小宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初1095号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人:许罗德，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：宋彩虹，女，1975年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中银消费金融有限公司诉被告宋彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郑德海律师到庭参加了诉讼，被告宋彩虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还借款本金134，249.52元及至借款还清之日止的利息、滞纳费（暂计至2017年12月17日，利息为5，410.13元、滞纳费为4，550元，本金及利息、滞纳费合计14，4209.65元。之后的利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定计至贷款本息全部清偿之日止）；3、判令被告承担原告已发生的律师费2，884元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月26日，原告与被告签订编号为2016年消借第0726022770号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为20万元，额度期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率为1.55％，按日计息，还款方式为等额本息，贷款逾期滞纳费按《贷款合约》第七条第5项中约定计算。原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。上述《贷款合约》生效后，原告依照合约约定于2016年7月28日发放贷款20万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。经原告多次催缴，至原告起诉之日被告仍未偿还逾期贷款本息、滞纳费。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宋彩虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告中银消费金融有限公司与被告宋彩虹签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告宋彩虹（乙方、借款人）向原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）借款20万元，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，乙方使用信用贷时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按动用金额的3%计收，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，或终止或解除合约。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2016年7月28日，原告按约放款20万元，被告未能按约还款，截至2017年12月17日，被告尚欠借款本金134，249.52元，利息5，410.13元、滞纳费4，550元。另查明，原告为此次诉讼，花费律师费2，884元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷－信用贷款”告客户书（辽宁）、存款历史交易明细清单、情况说明、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告宋彩虹签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同法律关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务，应承担相应的法律后果。关于原告要求解除与被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，由于被告至今未能按约定偿还原告借款本息，按照合同约定，原告有权解除合同，故对原告此项请求，本院予以支持。截至2017年12月17日，被告尚欠借款本金134，249.52元，利息5，410.13元、滞纳费4，550元，故原告要求被告偿还借款本金134249.52元，并支付截至2017年12月17日的利息5，410.13元、滞纳费4，550元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告并应自2017年12月18日起至款项实际还清之日止，按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定向原告支付利息和滞纳金。关于原告要求被告支付律师费2，884元，符合同约定，本院予以支持。被告宋彩虹经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告宋彩虹签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告宋彩虹偿还原告中银消费金融有限公司截至2017年12月17日的贷款本金134，249.52元，利息5，410.13元、滞纳费4，550元；三、被告宋彩虹自2017年12月18日起至款项实际还清之日止按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定给付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳金；四、被告宋彩虹给付原告中银消费金融有限公司律师费2，884元。上述二至四项中确定的被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3，240元，减半收取1，620元，由被告宋彩虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇一八年二月二十七日书记员  马艺铭
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂05行终19号上诉人（原审原告）杨守长，男，汉族，1947年7月20日出生，住远安县。被上诉人（原审被告）远安县洋坪镇人民政府，住所地：远安县洋坪集镇，组织机构代码01112772-8。法定代表人张贤武，该镇镇长。委托诉讼代理人张涛华，该镇党委副书记，综治办主任。代理权限为一般授权。上诉人杨守长因诉远安县洋坪镇人民政府土地行政征收及行政赔偿一案,不服远安县人民法院（2017）鄂0525行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院于2017年5月26日收到起诉人杨守长提交的行政诉讼状，起诉人请求法院：一、依法判决确认被告将原告承包经营的农用地转为建设用地的行为违法；二、判令被告赔偿因违法征地给原告造成的直接经济损失86889.1元；三、判令被告按中国人民银行同期利率支付原告利息（自2010年5月10日起至实际支付日止）。理由为：2010年5月10日，被告、洋坪镇双路村村民委员会以双路社区建设居民住宅小区和村民生活需要的名义，与原告之妻李治慧签订《征地协议》，将原告承包经营的原双路农科队的6.49亩土地予以永久征收。原告认为：一，原告才是《承包合同书》的承包人和签字人，被告与原告之妻签订的《征地协议》，无权处分原告的土地承包经营权；二，被告故意隐瞒与订立《征地协议》有关的重要事实；三，被告无权征收原告承包地，更无权将农用地转为建设用地。综上，原告认为被告的违法征地行为损害了原告的合法权益，故提起行政诉讼。原审法院经审理查明，原告曾于2016年4月28日提起诉讼，请求法院依法判决被告与原告于2010年5月10日签订的征地补偿协议程序违法，判决被告赔偿原告损失101889.10元，后因证据不足，原告于2016年7月22日申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。2016年10月11日，原告又以同一事实请求法院依法判决被告于2010年5月10日通过签订的征地协议将原告承包的农用地转为建设用地的行政行为违法，赔偿原告因被告违法行使职权导致的损失101889.10元，法院于2016年12月13日以原告重复起诉为由裁定驳回原告的起诉。2017年1月18日，原告以被告违法行使职权，造成原告损失为由，再次向法院起诉，请求法院依法判决被告按照洋政函（2015）4号信息公开事项答复的“2010年远安县二级区域土地征收补偿标准”，赔偿原告损失101889.10元。法院在审理过程中，原告与被告自愿协商并达成和解协议，原告据此于2017年3月24日自愿申请撤诉，当日法院裁定准许原告撤回起诉。原审法院认为，原告多次以被告违法行使职权，造成原告损失为由，向法院提起土地行政征收及行政赔偿诉讼，法院已经多次以裁定形式驳回其起诉或准予其撤诉。本案属重复起诉，经法院释明，原告坚持提起本案诉讼（有笔录在卷）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨守长的起诉。上诉人杨守长上诉称：一、上诉人在提起本次诉讼时提出了新的事实和理由，即上诉人才是《承包合同书》的承包人和签字人，被上诉人与上诉人之妻签订的《征地协议》，无权处分原告的土地承包经营权，故上诉人提起本次诉讼不属于重复起诉。二、在上一次即2017年1月18日提起的诉讼中，法院组织上诉人与被上诉人进行调解，在被上诉人承诺赔偿因违法征地给上诉人造成的损失的情况下，上诉人才申请撤诉。在上诉人撤诉之后，被上诉人却违背承诺，拒不履行赔偿损失的承诺。上诉人在被上诉人没有履行承诺的情况下再次起诉顺理成章。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人远安县洋坪镇人民政府辩称：一、上诉人曾分别于2016年4月28日、2016年10月11日、2017年1月18日三次起诉要求确认被上诉人的行政征收行为违法并赔偿上诉人的损失，其中两次是上诉人自愿申请撤诉，还有一次是被法院裁定驳回起诉，上诉人早已经丧失诉权，没有资格再就同一行政行为再次起诉。二、在上诉人于2017年1月18日提起的诉讼中，经原审法院调解，双方已经达成和解协议并实际履行完毕。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。本院认为，本案的核心争议是，上诉人对远安县洋坪镇人民政府提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。具体到本案来说，本案上诉人向原审法院提起本案诉讼之前，曾分别于2016年4月28日、2016年10月11日和2017年1月18日以远安县洋坪镇人民政府为被告向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人的行政征收行为违法并赔偿上诉人的损失101889.10元，原审法院分别作出了（2016）鄂0525行初20号、（2016）鄂0525行初47号和（2017）鄂0525行初10号行政裁定书，裁定准予其撤回起诉或驳回起诉。前诉与本诉的当事人相同，原告均是杨守长，被告均是远安县洋坪镇人民政府；前诉与本诉的诉讼标的均是远安县洋坪镇人民政府行政征收行为的违法性及其对上诉人权利的侵害；前诉与本诉的诉讼请求相同，即均是请求确认被上诉人的行政征收行为违法并赔偿上诉人的损失101889.10元。因此，原审法院认定上诉人提起本案诉讼构成重复起诉，并裁定驳回起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玲审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一八年二月二十六日书 记 员  杜 璐附：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初212号原告：李振磊，男，汉，1973年11月9日出生，住许昌市魏都区。被告：朔州路桥建设有限责任公司，统一社会代码：91140600748551427C。负责人：王昀。住所地：山西省朔州市。被告：河南盛世路桥工程有限公司，统一社会代码：914101007919080304。负责人：陈要强。住所地：郑州市高新区翠竹街*号总部企业基地***号楼*层。原告李振磊诉被告朔州路桥建设有限责任公司、河南盛世路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。李振磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告朔州路桥建设有限责任公司支付原告的工资款207616元，延迟付款利息（自20017年7月1日起，至实际支付原告工资日）；2、请求人民法院判令被告河南盛世路桥工程有限公司承担连带责任；3本案诉讼费由被告分担。事实及理由：2013年10月份，原告依据与被告签订的劳动合同，在朔州路桥建设有限责任公司机西高速JXZT-8标项目部工作，担任总工程师职务,工作地址在周口市××沟县练寺镇××村省道××路南。直至2017年6月30日，原告从8标项目部辞职。原告辞职时，依据劳动合同，要求被告支付完毕8标项目部拖欠的全部工资。被告推脱资金紧张，随后支付。并向原告出具了2份工资欠条：1份由朔州路桥建设有限责任公司机西高速JXZT-8项目部财务会计许国俊书写的欠李振磊人民币272943元的工资欠条一张；1份由朔州路桥建设有限责任公司机西高速JXZT-8项目合作方田国成（河南盛世路桥工程有限公司负责人）书写的欠李振磊人民币28973元的工资欠条。随后应8标项目部要求，原告与2017年8月22日、9月12日、9月14日三次到朔州路桥建设责任有限公司机西高速JXZT-8标项目部工作，工资合计5700元。被告共拖欠原告工资款307616元。原告辞职后，多次向被告讨要朔州路桥建设有限责任公司机西高速JXZT-8标项目部拖欠的工资，被告以各种理由不予支付。在2017年12月25日，朔州路桥建设有限责任公司机西高速JXZT-8项目部会计许国俊转账支付给原告100000元。剩余的207616元至今未付。期间，原告多次向朔州路桥建设有限责任公司的领导打电话、发送短信、寄送信件，对方均不予理睬。综上所述，被告违反劳动合同，无理由长时间拖欠原告的工资，严重侵犯了原告的合法权益。基于避免发生争端，原告特向贵法院提请诉讼，恳请贵法院依法支持原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。本院认为，原告以被告未支付劳动报酬，双方发生争议为由起诉至法院，根据原告提交的劳动合同书中劳动争议处理及其他第一条之规定“双方履行本合同如发生争议，可先协商解决；不愿协商或协商不成，可以向本企业的劳动争议调解委员会申请调解；调解无效的，可以在争议发生之日起六十日内向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁；也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可在十五日内向人民法院提起诉讼。”庭审中原告并未提交申请劳动仲裁的相关证据，根据民诉法相关规定，人民法院受理案件后，发现双方当事人所争议的是劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李振磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一八年二月九日书记员  赫光辉
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0181行初8号原告：曹玉琴，女，1952年3月19日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：于建峰、田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告：辛集市社会保险局。地址：辛集市新开街。本院在审理原告曹玉琴与被告辛集市社会保险局履行法定职责一案中，原告曹玉琴于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告曹玉琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭宁宁二〇一八年二月八日书记员  陈 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初654号原告：王某某，女，汉族，无业。被告：刘某某，男，汉族，无业。被告：王某某，女，汉族，打工者。原告王某某诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息36000元,共计86000元，2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘某某、王某某夫妻二人于2015年1月4日向原告借款50000元，多年来原告多次催要，二被告以各种理由推拖拒不还款。原告王某某提交借条一份，用于证明被告刘某某、王某某向原告借款50000元，约定月利息3%的事实。被告刘某某辩称，借款本金50000元，已经还了9280元，现在我只偿还下剩的本金40720元。因为利息已经偿还了不少，再不同意承担利息。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告刘某某、王某某夫妻二人向原告王某某借款50000元。借款时二被告给原告出具了借条，并约定月利息3%。之后，二被告陆续给原告支付9280元，下剩借款本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、王某某向原告王某某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方书面约定了借款利息，并且原告按照2%月利率主张利息符合相关法律规定。被告刘某某辩称借款期间偿还的9280元应为借款本金，原告不予认可，依照相关法律规定,债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先还利息，再抵充本金，故对被告刘某某的辩称不予采信。被告王某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，被告刘某某、王某某应偿还原告王某某借款本金50000，利息27720元（月利率2%，共计36个月，减去已支付利息9280元），本息合计77720元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘某某、王某某偿还原告王某某借款本金50000元，利息27720元，共计77720元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元，由原告王某某负担94元，被告刘某某、王某某负担881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣二〇一八年二月七日书记员张玉璐附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7452号原告：夏稳华，男，1974年1月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市姜堰镇。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王维芳。原告夏稳华与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏稳华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。审判员  王梦意二〇一八年二月二十八日书记员  张 倩
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0525民初55号原告：邓某，甘肃省清水县人，住清水县，干部。被告：杨某，甘肃省张家川县人，住张家川县。原告邓某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨某立即归还邓某借款114000元，利息29740.58元；2、本案诉讼费用由杨某承担。事实与理由：2016年3月份，邓某与杨某认识。同年5月份，杨某找到邓某帮忙借100000元用于支付工人工资，口头约定利息1分，并承诺以其经营的兰州牛肉面馆抵押。邓某在朋友处借款100000元，于2016年5月24日交付给杨某，杨某出具了一张具有其签名的借条。2016年6月8日，杨某再次向邓某借款60000元，用于支付公司公证费，借款期限10天。同年7月26日杨某又一次向邓某借款4000元。三笔借款期限均届满后，杨某未归还。无奈，邓某以工资担保在平安保险公司贷款40000元，实际到账38800元，手续费1200元，邓某又添了21200元归还了堂弟邓惠亮60000元。给平安公司每月还款1720.85元，还了6个月后，邓某丈夫找到杨某要回了50000元，给平安公司还了剩余的本息32988.18元。截止2016年12月份，邓某给平安公司归还本息45740.58元。邓某多次催要借款及利息，杨某四处躲避，拒不还款，至今还有114000元本金未归还。利息从2016年5月24日起至今（20个月）为22800元，截止2016年12月份，邓某给平安公司还本付息、手续费共计6940.58元，故杨某至今还有143740.58元本息未归还，邓某遂诉至法院。杨某经依法传唤未到庭未提交答辩状。邓某提交了《借条》三份、银行的转账明细清单、银行的汇款凭证、还款计划表等，证明杨某亲笔书写借条，邓某通过银行转账100000元，从邓某处拿去现金60000元，通过微信转账4000元的事实，邓某提供《还款计划表》证明邓某向平安公司借款40000元，支付利息4118元及手续费1200元，共计5300余元的事实。邓某承认杨某于2016年11月21日归还借款50000元。对上述证据，经庭前询问杨某，杨某承认2016年5月24日邓某亲笔书写借条借款100000元，对其他两份借条认为不是其亲笔书写，系邓某自己书写的记账单，但对账务予以认可，故对上述证据本院予以确认；对邓某提供《还款计划表》，庭后电话询问杨某，杨某对该证据不予认可，故本院不予确认；对法庭依职权向张家川县公安局调取的杨某的《户籍证明》一份、《询问笔录》一份，经邓某质证后无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月份，邓某与杨某认识。同年5月份，杨某向邓某借款100000元用于支付工人工资，口头约定利息1分，还款期限从2016年5月24日起至2016年8月24日止。2016年5月24日杨某向邓某出具了一份亲笔书写的《借条》，邓某通过银行向杨某转账100000元；2016年6月8日，杨某再次向邓某借款60000元现金，约定借款期限10天；2016年7月26日，杨某向邓某借款，邓某通过电话微信向杨某转账4000元。杨某于2016年11月21日向邓某归还借款50000元，故杨某尚欠邓某借款114000元。邓某于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为：邓某与杨某之间的民间借贷关系成立。杨某应依约定归还邓某借款114000元及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定利率为一分，即每月利息100元，符合法律规定，应予支持。杨某对剩余借款114000元的事实予以认可，故对邓某要求杨某归还剩余借款114000元，并要求归还自借款之日起至给付之日的利息的诉讼请求应予支持。其中借款100000元的利息为6000元（自2016年5月24日起至2016年11月21日）；借款60000元的利息为3300元（自2016年6月8日起至2016年11月21日）；借款4000元的利息为160元（自2016年7月26日起至2016年11月21日），以上三笔借款利率均为1%，利息共计为9460元。对邓某要求杨某支付向平安公司借款40000元的利息、手续费共计5300元的诉讼请求，与本案系不同的法律关系，不属本案调整的范围，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、杨某归还邓某借款100000元的利息6000元（自2016年5月24日起至2016年11月21日）；借款60000元的利息3300元（自2016年6月8日起至2016年11月21日）；借款4000元的利息160元（自2016年7月26日起至2016年11月21日），以上三笔借款利率均为1%，利息共计为9460元；二、杨某归还邓某剩余借款114000元及利息（自2016年11月21日至给付之日的利息，利率为1%）；（上述给付内容限判决书生效后五日内一次性给付）三、驳回邓某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  吴亚丽二〇一八年二月二十六日书 记 员  张添翔
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0423民初201号原告：蒙学高，男，2002年7月24日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁布依族苗族自治县，法定代理人：潘某（系蒙学高之母亲、监护人），女，1975年8月8日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁布依族苗族自治县，委托代理人：王周菊，系镇宁自治县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：韦鑫，男，1987年9月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，被告：余小谋，男，1999年1月18日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁布依族苗族自治县，被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司望谟支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县环城路。统一社会信用代码：91522326308812160M。负责人：陆大力，系该公司经理。委托代理人：田儒家，男，1989年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告蒙学高诉被告韦鑫、余小谋、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司望谟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙学高以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙学高申请撤诉的理由，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒙学高撤回起诉。案件受理费人民358元，减半收取179元，由原告蒙学高承担。审判员  向立超二〇一八年二月二十八日书记员  王尧亮
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初574号原告：盘县圣丰物流有限公司，住所地：贵州省盘州市柏果镇土城村20组，统一社会信用代码：915202226975121289。法定代表人：黄亚军，盘县圣丰物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711394419。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710928448。被告：贵州黔桂三合水泥有限责任公司，住所地：贵州省盘州市两河街道办吴官村，统一社会信用代码：915202236629778652。法定代表人：宫玉春，贵州黔桂三合水泥有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202200510540701。原告盘县圣丰物流有限公司与被告贵州黔桂三合水泥有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘县圣丰物流有限公司法定代表人黄亚军、特别授权委托诉讼代理人周荣，被告贵州黔桂三合水泥有限责任公司特别授权委托诉讼代理人陇世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县圣丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告于2018年1月13日发出的《贵州黔桂三合水泥有限责任公司终止合同告知函》无效，并判决被告继续履行《盘县淹五寨矿区水泥用石英砂岩矿开采服务承包合同》以及《盘县淹五寨矿区水泥用石英砂岩矿开采服务承包合同运输单价调增补充协议》。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告签订《盘县淹五寨矿区水泥用石英砂岩矿开采服务承包合同》，约定由原告为位于淹五寨石英砂开采项目（位于盘州市刘官街道）提供开采、运输等服务，被告按照石英砂综合单价29.8元/吨、运输单价14元/吨与原告进行结算，合同期限为2017年6月28日至2018年6月27日止。2017年8月6日，盘州市人民政府下发盘州府办发[2017]26号文件，导致原告履行石英砂运输义务的成本增加。原告遂再次与被告协商，双方于2017年9月7日签订《盘县淹五寨矿区水泥用石英砂岩矿开采服务承包合同运输单价调增补充协议》，约定将运输单价由14元/吨调整为22.2元/吨。2018年1月13日，被告却以原告无正当事由调整价格构成违约的理由向原告发出《终止合同告知函》（以下简称告知函）。原告认为，1、原告根据政府政策调整提出涨价，系在有正当理由的前提下调整承包价格，并未违反石英砂合同6.6条的约定。2、原被告双方已于2017年9月7日签订补充协议，对运输单价进行调整，该协议系原被告双方真实意思的表示，且经过双方签字盖章进行确认，属于有效协议，该协议于石英砂合同具有同等的法律效力。原告并未构成违约，被告以原告无正当事由调整价格构成违约为由发出的告知函不具备事实和法律依据。综上所述，本案所涉合同尚未具备《中华人民共和国合同法》规定行使解除权的条件，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贵州黔桂三合水泥有限责任公司辩称，被告于2018年1月13日发给原告的《终止告知函》是有效的，合同应该终止。原被告双方在2017年6月27日签订的《承包合同》以及《补充协议》，主要理由是，原告向被告发出调价函后，被告方公司领导只有部分领导同意调价，没有得到全体参会的领导同意，其做出的调价决定是无效的，因此双方签订的《补充协议》是无效协议，并且现在的外部运输情况也发生了变化，因原来的路况不好，现在的路况都有改变故调价也应当随着变化。请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2017年6月27日，原被告签订了《盘县淹五寨矿区水泥用石英砂岩矿开采服务承包合同》，约定由原告为被告生产所需的石英砂开采项目提供开采、运输等服务，被告按照石英砂综合单价29.8元/吨，开采单价15.8元/吨，运输单价14元/吨与原告进行结算，合同期限为2017年6月28日至2018年6月27日止。后双方于2017年9月7日签订《盘县淹五寨矿区水泥用石英砂岩矿开采服务承包合同运输单价调增补充协议》，约定将运输单价由14元/吨调整为22.2元/吨。2018年1月13日，被告以原告无正当事由调整价格构成违约为由向原告发出《终止合同告知函》，2018年1月16日，原告向被告发出《复函》，要求按照双方签订的补充协议履行合同。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：《盘县淹五寨矿区水泥用石英砂岩矿开采服务承包合同》、《盘县淹五寨矿区水泥用石英砂岩矿开采服务承包合同运输单价调增补充协议》、《终止合同告知函》、《复函》等。本院认为，关于被告于2018年1月13日对原告发出的《终止告知函》是否有效问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原被告签订的承包合同和补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违法相关法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原被告签订补充协议，在调价后，被告按照调整后的运输价格与原告进行了部分结算，则表明双方签订的合同是具备履行条件的，而被告贵州黔桂三合水泥有限责任公司于2018年1月13日以原告未按合同约定执行提出涨价存在违约行为为由向原告发出《终止告知函》，根据庭审查明情况来看，原告上调运输费价格系遵从其与被告签订的补充协议约定，故原告不存在违约行为，被告向原告发出的终止合同告知函无事实依据，未得到原告确认，不符合法律规定和合同约定，故对原告主确认被告于2018年1月13日发出的《贵州黔桂三合水泥有限责任公司终止合同告知函》无效，并要求被告继续履行《盘县淹五寨矿区水泥用石英砂岩矿开采服务承包合同》以及《盘县淹五寨矿区水泥用石英砂岩矿开采服务承包合同运输单价调增补充协议》的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州黔桂三合水泥有限责任公司于2018年1月13日对原告发出的《终止合同告知函》无效。二、被告贵州黔桂三合水泥有限责任公司继续履行《盘县淹五寨矿区水泥用石英砂岩矿开采服务承包合同》及《盘县淹五寨矿区水泥用石英砂岩矿开采服务承包合同运输单价调增补充协议》。案件受理费30元，由被告贵州黔桂三合水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 刘 建二〇一八年二月二十七日书记员 毛晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初227号原告：李某某，男，1977年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：樊爽,黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：李某某，女，1975年10月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。审判员  兰志军二〇一八年二月二十七日书记员  康晓宝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初234号原告：张永祥，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：梁化伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吴霞只，曾用名吴丽霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张永祥与被告梁化伟、吴霞只民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张永祥到庭参加诉讼，被告梁化伟及被告吴霞只经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款32万元，利息197400元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，二被告借我现金32万元，说明用于生意周转，当时说好一个月偿还，并约定利息按每月9400元计算，至今经我多次催要，二被告未能偿还我借款。根据法律规定，为维护我的合法权益，请求法院判令二被告立即偿还我借款本金32万元整，利息截止2017年10月31日共计197400元。被告梁化伟、吴霞只未到庭，亦未答辩。原告张永祥围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永祥向本院提交借据一份，内容为“今借到张永祥现金叁拾贰万元整。￥320000元。借款人：梁化伟、吴丽霞。2016.1.27.”。原告据此称与二被告之间存在借贷关系，要求二被告偿还借款并支付利息。本院认为，根据原告张永祥提供的证据及陈述,可以认定原告与被告梁化伟、吴霞只之间存在借款事实。根据我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因原告提交的借条上未约定利息和借款期限，故二被告应偿还原告借款32万元并按年利率6%从起诉之日起计算利息至被告履行完毕之日止，对原告要求被告按3分月息支付至2017年10月31日共计197400元利息并按此利率继续支付至清偿完毕止的请求不予支持。被告梁化伟、吴霞只经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告梁化伟、吴霞只于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张永祥借款32万元并支付利息（利息按年利率6%从2018年1月15日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8974元，减半收取4487元，保全费3107元，合计7594元，由原告张永祥负担2886元，由被告梁化伟、吴霞只共同负担4708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇一八年二月六日书记员 许新伟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2359号申请执行人邱斐,女,1987年5月31日出生,汉族,住建德市。被执行人沈国山，男,1977年6月8日出生,汉族,住建德市。被执行人刘丽红,女,1979年1月5日出生,汉族,住建德市。申请执行人邱斐与被执行人沈国山、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2769号民事判决书，于2017年8月21日立案执行，执行标的为借款人民币97500元及利息，案件受理费人民币1188元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、2017年8月21日、8月23日、9月5日、2018年2月11日，本院通过网络查控系统对二被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，除了发现被执行人刘丽红有工资收入外，未发现有其他可供执行的财产。2、2017年8月25日,本院通过司法专邮向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。3、2017年9月4日，本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人刘丽红所有的交通银行的银行账户。4、2017年9月10日，本院将被二执行人纳入银行征信系统。5、2018年1月30日，本院依法对二被执行人采取限制高消费的执行措施。6、2018年2月5日，本院依法对二被执行人采取公布不履行债务人名录、媒体曝光的执行措施。7、2018年2月6日，经查，被执行人沈国山在西安种草莓。被执行人刘丽红向本院申报财产，且对其未按时申报的行为具结悔过，并向本院承诺其每月工资将用于归还债务。8、2017年2月9日，本院以谈话笔录的方式将执行情况反馈给了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的法律依据及后果，征求了申请执行人的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。5、2018年2月12日，本院依法对被执行人沈国山采取纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2018年2月12日，被执行人尚未履行借款人民币97500元及利息，案件受理费人民币1188元本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年二月十二日书 记 员  赵 健合议庭评议案件笔录时间：2018年2月12日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：赵健—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人邱斐与被执行人沈国山、刘丽红民间借贷纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人邱斐与被执行人沈国山、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特2769号民事判决书，于2017年8月21日立案执行，执行标的为借款人民币97500元及利息，案件受理费人民币1188元本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、公布不履行债务人名录、限制高消费等执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。我认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二〇一八年二月十二日书记员：浙江省建德市人民法院执行案件提请裁决审批表案由民间借贷纠纷立案时间2017年8月21日申请执行人邱斐被执行人沈国山、刘丽红应执行标的98688元已到位标的0元本次裁决案号（2017）浙0182执2359号提请裁决事由本院通过网络查控系统查询被执行人存款、房产、土地、车辆、股权。未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、公布不履行债务人名录、限制高消费等执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。承办人意见拟终结本次执行程序，提请裁决。2018年月日部门领导意见年月日执行局长意见年月日备注本案执行依据：（2017）浙0182民初2769号民事判决书
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初452号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化中路。负责人：闫伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，分行员工。委托诉讼代理人：李琨，分行员工。被告：商丘市浦锐精工实业有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：黄永生，职务：总经理。被告：商丘市恒源工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：赵友仁，职务：总经理。被告：候艳梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：黄永生，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县中小企业助保贷款管理委员会。住所地：虞城县滨河路与珠江路交叉口西北角。负责人：逯德标，主任。委托诉讼代理人：李惠环，河南君信合律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告商丘市浦锐精工实业有限公司（以下简称浦锐精工）、商丘市恒源工量具有限公司（以下简称恒源工量具）、候艳梅、黄永生、虞城县中小企业助保贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强、李琨，被告虞城县助保委员会委托诉讼代理人李惠环到庭参加诉讼，被告浦锐精工、恒源工量具、候艳梅、黄永生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行商丘分行诉求判令：1、被告浦锐精工立即归还所欠借款本金3980000元及利息、违约金；2、被告恒源工量具、候艳梅、黄永生承担连带保证责任；3、虞城县助保委员会承担全额代偿责任；4、本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用由被告承担。被告浦锐精工、恒源工量具、候艳梅、黄永生未到庭，未答辩。被告虞城县助保委员会答辩要点：助保委员会是行政临时机构，不是民事诉讼中的适格当事人，不具备本案诉讼主体资格。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年8月5日，被告浦锐精工与原告建行商丘分行签订《人民币流动资金借款合同》，向原告借款3980000元，约定借款期限自2016年8月5日至2017年8月4日止，年利率6.96%，逾期利率为贷款利率上浮50%，按月结息，按计划还本。同日，被告恒源工量具、候艳梅、黄永生分别与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，为上述款提供连带保证责任；虞城县助保委员会与原告建行商丘分行签订“助保贷业务合作协议”，约定：贷款企业向助保委员会缴纳助保金，助保委员会将助保金和政府风险补偿铺底资金存入原告指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，助保委员会在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。2017年6月21日起，被告浦锐精工未能如期归还利息，至今本息尚未归还。判决的理由与结果本院认为，原告建行商丘分行与被告浦锐精工签订贷款合同，与被告恒源工量具、候艳梅、黄永生签订保证合同，与虞城县助保委员会签订助保贷合作协议，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告与被告浦锐精工签订贷款合同后，履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，已属违约，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告恒源工量具、候艳梅、黄永生为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告浦锐精工在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于被告虞城县助保委员会主体资格问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“其他组织是指依法成立，有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织。”本案中，虞城县助保委员会经虞城县人民政府批准成立，有自己的组织机构和办公场所，对收取贷款企业的助保金、保证金和政府风险补偿铺底资金进行管理，以自己的名义对外开展业务，理应界定为“其他组织”，具备民事诉讼的主体资格。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，承担代偿责任。故原告诉求被告虞城县助保委员会承担代偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市浦锐精工实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金3980000元及利息（2017年8月4日前，利息按年利率6.96%计算，2017年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按合同约定的年利率10.44%计算）。二、被告商丘市恒源工量具有限公司、候艳梅、黄永生对上述款项承担连带清偿责任。三、虞城县中小企业助保贷款管理委员会对上述款项在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19320元，财产保全费5000元，共计24320元，由被告商丘市浦锐精工实业有限公司、商丘市恒源工量具有限公司、候艳梅、黄永生虞城县中小企业助保贷款管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 余 萍二〇一八年二月十日书记员 曹淑敏
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0328民初592号原告：叶志均，男，汉族，1978年5月25日出生，户籍所在地浙江省青田县，现住贵州省湄潭县。被告：吴厚亮，男，其余身份信息不详。原告叶志均与被告吴厚亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月26日，原告叶志均以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶志均撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶志均负担。审判员  韩洪艳二〇一八年二月二十六日书记员  童永静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13471号原告：戴绍雷，男，1971年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：杨早成，男，1963年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨猛，男，1988年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告戴绍雷诉被告杨早成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理，后因案情需要，依法转为适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭审理，原告戴绍雷、被告委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工程款25000元、利息5000元、违约金5000元。事实和理由：2015年12月份，被告承建万桑红薄膜公司的公共卫生间工程，将其中的内外墙面的墙砖、地板施工工程交给原告施工。后原告按被告要求完成了全部工程量，但被告不守诚信，未按时支付工程款，2016年3月，原告向被告催要工程款，双方发生矛盾，经公安机关处理，被告出具欠据，保证于当月底付清，但被告再次违约，至今未付款。原告特具状起诉，请求判如所请。被告辩称：被告确实将涉案工程交给原告施工，但原告所做工程不合格，发包方多次要求整改，原告均未整改，导致被告拿不到工程款，也就无法给原告工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据二张、照片四张，被告对其真实性予以认可；被告依法提交了通知书一份、照片11张，原告对通知书的真实性表示无法核实，对照片的真实性未提出异议；本院依法现场勘验并拍摄照片六张，原、被告对其真实性均无异议。以上证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，原告戴绍雷和被告杨早成签订《协议书》，约定由被告将其承建的“万桑红薄膜公司”的公厕内、外墙面的墙砖、地板的材料、施工转包给原告，合计面积700平方米，按每平方米55元计算，价款合计38500元，双方还对质量要求、付款方式等进行了约定。后原告依约进行了施工，现已施工完毕，该工程已经实际投入使用。2016年2月6日，经结算，被告向原告出具条据一份，载明：“外墙、外墙地板砖共25000元，扣5000，下余20000元，贰万元，2016.2.6，杨早成。”2016年3月份，被告再次向原告出具欠据一份，载明：“欠条，今欠到代总款贰万伍仟元正，25000，经手人：杨早成，2016.3月底付清。”到期后被告未按约定付款，原告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告无相关施工资质。本院认为：被告将自己承建的涉案公共卫生间建设工程的一部分分包给不具有相关施工资质的原告施工，违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的建设工程分包合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十四条第（三）项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，涉案工程施工完毕后，虽未经竣工验收，但现已被实际使用，被告作为本案所涉《协议书》的发包人，应对涉案工程有管理的义务，但其允许或放任该工程被实际使用，应自实际投入使用之日起视为竣工，现原告请求被告按其出具欠据确认的工程款数额支付工程款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息、违约金，因本案合同无效，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。被告辩称工程质量存在问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，因涉案工程已被实际使用，被告以质量不合格未为由主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨早成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴绍雷支付工程款25000元。二、驳回原告戴绍雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杨早成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费675元。审 判 长  高维胜人民陪审员  段培俊人民陪审员  司兴国二〇一八年二月十三日书 记 员  杨 鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终187号上诉人（原审被告）：王红克，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：陈国营，男，1956年12月7出生，汉族，住新密市。原审被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段。法定代表人：秦炳富，总经理。原审被告：王小明，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人王红克因承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地与经常居住地均不在荥阳市人民法院辖区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省汤阴县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告承包由被告承建的荥阳市贾峪镇恒大山水房地产的部分项目，合同履行地位于河南省，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年二月二十八日书记员  宋孟颖
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执246号申请执行人桂林市建彰钢结构有限责任公司。住所地：桂林市叠彩区大河乡蒙正村。法定代表人：秦桂平，总经理。委托诉讼代理人：文毅，灵川漓江法律服务所法律工作者。被告秦银福，男，出生，汉族，住灵川县。本院在执行申请执行人桂林市建彰钢结构有限责任公司与被执行人秦银福承揽合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为105900元。在本院执行过程中，双方达成和解协议。被执行人秦银福已经主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1101号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦陆鹏代理审判员  俸碧霞代理审判员  易晓燕二〇一八年二月二十五日代书 记员  杨福荣
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初475号原告：王赛敏，男，1985年3月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张学富，男，年龄不详，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。身份证号码不详。原告王赛敏与被告张学富借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王赛敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5000元及利息1000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款5000元（有借条为证），经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告王赛敏提供的被告张学富地址为河北省承德市宽城满族自治县宽城镇小前门峪村，经本院查证，宽城满族自治县宽城镇无小前门峪村，与小前门峪村名称相似的小前坡峪村查无被告张学富此人，原告起诉的被告不明确，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王赛敏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王文君二〇一八年二月十二日书记员  周 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1478号之一申请执行人贾明丰，男，1965年9月8日出生，汉族，长城街道办事处退休职工，住大武口区。被执行人刘继良，男，1963年9月5日出生，汉族，石炭井矿务局退休工人，住大武口区。被执行人张翠玲，女，1967年9月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人刘磊，男，1989年1月20日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行贾明丰与刘继良、张翠玲、刘磊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中,现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执1478号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一八年二月八日书记员  马智
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终1269号上诉人（原审原告）：黄明成，男，汉族，1938年8月11日出生。委托代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省慈利县人民政府。住所地：慈利县零阳镇笔架路。法定代表人：高靖生，该县县长。委托代理人：邓志宏，慈利县国土资源局工作人员。委托代理人：金山花，湖南慈姑律师事务所律师。上诉人黄明成因与慈利县人民政府土地征收补偿一案，不服张家界市中级人民法院（2017）08行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家界市中级人民法院经审理查明：2014年1月17日湖南省人民政府作出[2014]政国土字第118号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界大峡谷玻璃桥及配套设施项目征收慈利县三官寺土家族乡栗树垭村（原双垭村）、吴王坡村集体土地3.5233公顷。2014年2月8日被告慈利县人民政府作出慈政函[2014]9号《慈利县人民政府征收土地公告》，公告记载征收土地项目名称、征收土地四至范围、位置、地类、面积、补偿标准、被征收农业人员安置途径，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在本公告规定的期限内，持土地权属证书或其他有关证明材料办理征收补偿登记，限期不登记的视为放弃权利。2014年7月28日慈利县国土资源局作出慈国土资告[2014]22号慈利县国土资源局《征地补偿安置方案公告》，该公告上记载了征地补偿安置的标准、农业人口安置办法、付款方式，并告知对该方案不服可以申请举行听证。2014年7月30日三官寺土家族乡栗树垭村向慈利县国土资源局提交了《放弃听证会的报告》，同意《征地补偿安置方案》上记载的标准，自愿放弃听证。2014年8月26日慈利县征地拆迁中心与三官寺土家族乡栗树垭村委会签订了《征收土地协议书》。原告黄明成于2014年1月23日领取了补偿款。张家界市中级人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案被告慈利县人民政府及其相关职能部门组织征收土地的过程中，于2014年发布了《慈利县人民政府征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》等公告，原告黄明成也已经于2014年领取了补偿款。本案中原告于2017年4月5日向法院提起行政诉讼，以被告慈利县人民政府土地征收主体不适格，征收程序不合法为由，请求确认原、被告之间签订的土地征收协议无效，明显超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄明成的起诉。本案受理费50元不予收取。黄明成不服原审裁定，向本院提起上诉称：其提起的确认土地征收补偿无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制，一审裁定适用法律错误,请求二审法院依法改判。被上诉人慈利县人民政府答辩称：本案中答辩人及慈利县国土资源局在2014年2月至8月组织实施征收过程中发布了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案》、《征收土地及房屋拆迁补偿安置方案》公告等，并同村委会签订《征收土地协议书》，且发放了土地补偿款、青苗补助费等，上诉人在2014年就已经知道土地被征收，在2017年4月5日以征收主体不合格、征收程序不合法向人民法院提起行政诉讼，请求确认土地征收补偿无效，明显已超过法定起诉期限。一审裁定认定事实正确，请求二审驳回黄明成的上诉。双方当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。原审法院认定的事实本院予以确认。根据当事人一审提交并经质证的证据，本院另查明：慈利县人民政府在收到湖南省人民政府批准征收双垭村3组的土地用于玻璃桥项目配套设施建设的批文后，发布了《征收土地公告》、《征收补偿安置方案》等，与村委会签订《征收土地协议书》，并制作了《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》，明确了个人耕地征收面积、林地征收面积、林地活立木补偿费等补偿费用，并予以张贴，上诉人据此领取了补偿款。慈利县政府虽然没有与上诉人签订书面的补偿协议，但其用张贴明细表和发放补偿费用的方式给上诉人予以了征收补偿。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”。本案中，慈利县人民政府在收到湖南省人民政府批准征收双垭村3组的土地用于玻璃桥项目配套设施建设的批文后，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定给上诉人予以征收补偿，被诉行政行为没有上述“重大且明显违法”情形，且《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》及补偿款收据上的签名系黄明成自己所签，因此本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。黄明成称“确认土地征收补偿无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制”的上诉理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的。应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”如上所述，上诉人所诉行政行为是上诉人与被上诉人之间实际存在的土地征收补偿，故起诉期限应以给予土地征收补偿的时间为起算点。上诉人黄明成于2014年1月23日领取了补偿款，其于2017年4月5日向张家界市中级人民法院提起诉讼，且未提供相应证据证明其超期起诉有正当理由，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回黄明成的起诉有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张坤世审 判 员 章晋湘审 判 员 夏 阳二〇一八年二月二十四日法官助理 陈 未书 记 员 袁 璇