wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1221民初45号原告：李浩，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：王文炜，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人(特别授权)：朱薇，女，1981年12月26日出生，住所地住所地湖南省洪江市。原告李浩与被告王文炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩，被告王文炜委托诉讼代理人朱薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金420万元；2.判决原告对被告借款时约定的抵押房产即湘怀（合）N0.0724845号《商品房买卖合同》97.3平方米房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王文炜分别于2014年10月4日、2014年12月22日以资金周转为由向本案原告李浩借款270万元、150万元（共计420万元），为此与原告订立为期两年的借款合同，并以湘怀（合）NO.0724845商品房买卖合同中97.3平方米房屋作为抵押物担保债务，原告在借款合同成立后分两次向被告汇款履行借款合同义务。债务履行后期届满后，原告曾多次请求被告偿还借款本金，但被告总以各自理由拖延还款时间，还款遥遥无期。因此为维护原告合法权益，现依法提起上述诉讼请求，望人民法院依法判决。被告王文炜辩称，原告起诉状所诉是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因原告提交的证据能证实本案的事实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据所采信的证据，查明如下案件事实：2014年10月4日，被告王文炜以资金周转为由向原告李浩借款270万元，并向原告出具《借条》一份，当日，原告从其中国建设银行6227003020020168181账户向被告中国建设银行4340623020080735账户转款270万元；2014年12月22日，被告王文炜又以资金周转为由向原告李浩借款150万元，并向原告出具《借条》一份，当日，原告从其中国建设银行6227003020020168181账户向被告中国建设银行4340623020080735账户转款150万元。同日，双方为上述两笔借款订立为期两年的借款合同，并以被告向怀化金鼎房地产开发有限公司购买的位于鹤城区锦溪南路医药保健一条街（建设工程规划许可证号200509192，施工许可证号怀建13-4033001200504191401，商品房预售许可证号2005.185）第7幢1层原号60号97.3平方米商服用房〔湘怀（合）NO.0724845《商品房买卖合同》〕作为抵押物担保债务。借款期限届满后，因被告王文炜一直未偿还原告借款，遂成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王文炜向原告李浩借款后，应当按照原告的要求返还借款，被告未偿还，侵害了原告的财产权益，对原告要求被告偿付借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定以被告向怀化金鼎房地产开发有限公司购买的位于鹤城区锦溪南路医药保健一条街第7幢1层原号60号97.3平方米商服用房〔湘怀（合）NO.0724845《商品房买卖合同》〕作为抵押物为被告所欠原告债务提供担保，该约定是双方真实意思的表示，原告要求对该抵押商服用房享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项的规定，判决如下：一、限被告王文炜于本判决生效后3日内偿还原告李浩借款420万元；二、原告李浩对被告王文炜借款时约定的抵押房产即被告王文炜向怀化金鼎房地产开发有限公司购买的位于鹤城区锦溪南路医药保健一条街第7幢1层原号60号97.3平方米商服用房〔湘怀（合）NO.0724845《商品房买卖合同》〕及其产生的衍生经济利益享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，减半收取20200元，由被告王文炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  陈方全二〇一八年二月一日书记员  唐浩云附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4313号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴文军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年二月二十六日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终531号上诉人（原审被告）：上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1998号6幢。法定代表人：钱炳刚，董事长。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭利靖，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海红子鸡美食总汇有限公司，住所地上海市普陀区澳门路188号。法定代表人：周小跃，总经理。委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。上诉人上海新鲨凌实业投资管理有限公司（以下简称新鲨凌公司）因与被上诉人上海红子鸡美食总汇有限公司（以下简称红子鸡美食公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初62480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新鲨凌公司上诉请求：撤销原审判决主文第二项，依法改判：1、新鲨凌公司不返还红子鸡美食公司预付款人民币20万元（以下币种相同）；2、红子鸡美食公司支付自2016年6月15日起至2017年9月28日的房屋租金及管理费共计489,432.2元。事实和理由：双方之间签订的房屋租赁合同有效且双方已实际履行，租赁房屋已实际交付给红子鸡美食公司，红子鸡美食公司应当支付租金及管理费。此外，红子鸡美食公司因个人原因退订，故新鲨凌公司无需返还预付款。红子鸡美食公司辩称，不同意新鲨凌公司的上诉请求，认为原审法院的判决正确，请求维持原判。红子鸡美食公司向原审法院起诉请求：判令新鲨凌公司返还预付款20万元。原审法院认定事实：2016年6月12日，红子鸡美食公司欲承租新鲨凌公司房屋，通过银行转账向新鲨凌公司支付了20万元，注明用途为预付款。2016年6月15日，陈中良（红子鸡美食公司股东）代表红子鸡美食公司（承租方、乙方）与新鲨凌公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于本市XX路XX号XX区XX号XX层，建筑面积208平方米的房屋租赁给乙方，用于农副产品的经营活动。租赁期限共三年，自2016年6月15日起至2019年6月14日止。房屋租金每年379,600元，管理服务费每年9,600元，合计费用每年389,200元。租金实行先交后用，一年一付。第一年租金在本合同签订15日内付清，以后年度租金在每年租期开始前一个月内付清。乙方在签订本合同时须向甲方一次性缴纳食品安全保证金5万元、违约保证金5万元，两项押金共计10万元。合同另对其他事项作了约定。2017年8月，红子鸡美食公司起诉原审法院。原审庭审中，红子鸡美食公司称租赁合同签订前后，新鲨凌公司未曾向红子鸡美食公司交付过租赁房屋，新鲨凌公司不能交付租赁物的原因是出租场地当时不具备开设海鲜市场的条件，红子鸡美食公司无法办理相关的经营证照，红子鸡美食公司于2016年7月向新鲨凌公司提出要求退还预付款，新鲨凌公司表示同意，但要求红子鸡美食公司将签订的租赁合同等文件交还新鲨凌公司后退款。红子鸡美食公司于2016年11月将租赁合同原件交还新鲨凌公司后，新鲨凌公司却以资金紧张为由至今未退还款项。新鲨凌公司称其已于2016年6月12日即红子鸡美食公司支付保证金时将租赁物已交付红子鸡美食公司，此后红子鸡美食公司确实一直没有经营，新鲨凌公司从未收取过红子鸡美食公司的合同，新鲨凌公司曾拨打电话向红子鸡美食公司催讨租金。红子鸡美食公司对新鲨凌公司催讨租金之陈述不予确认。原审审理中，红子鸡美食公司增加诉请要求解除双方之间的房屋租赁合同，新鲨凌公司对解除合同表示同意，双方确认涉案租赁合同于庭审之日即2017年9月28日解除。原审法院认为，红子鸡美食公司与新鲨凌公司就涉案租赁物签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。合同签订至今已一年有余，双方均没有证据证实在签订合同以后该租赁合同已实际履行。新鲨凌公司称其已向红子鸡美食公司交付了租赁物，对此红子鸡美食公司予以否认，新鲨凌公司亦无相关证据佐证。并且，红子鸡美食公司与新鲨凌公司双方均没有证据证实在签订合同以后曾催促对方履行合同内容。现双方在庭审中表示同意解除该合同，予以准许，确认双方间租赁合同于庭审之日解除。合同解除后，红子鸡美食公司在签订合同前曾向新鲨凌公司预付的款项20万元，新鲨凌公司应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，原审法院经审理后遂于二〇一七年十月九日作出判决：一、上海红子鸡美食总汇有限公司与上海新鲨凌实业投资管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2017年9月28日解除；二、上海新鲨凌实业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内退还上海红子鸡美食总汇有限公司预付款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全费1,520元，合计3,670元，由新鲨凌公司负担。本院二审期间，新鲨凌公司围绕上诉请求依法提交房屋退订申请书，旨在证明房屋已经交付给红子鸡美食公司，红子鸡美食公司因个人原因退订。红子鸡美食公司对新鲨凌公司提供的上述证据认为该份证据形成的时间是2016年11月10日，原审开庭时间是2017年9月28日，故不属于新证据。对此，本院认为，从新鲨凌公司提供的房屋退订申请书的内容来看，并不能证明其已经将系争房屋交付给红子鸡美食公司，故本院对新鲨凌公司提供的上述证据的证明力不予认定。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：（一）新鲨凌公司与红子鸡美食公司签订房屋租赁合同后，新鲨凌公司是否向红子鸡美食公司交付系争房屋，以及新鲨凌公司是否应当返还红子鸡美食公司预付款20万元。新鲨凌公司主张其已向红子鸡美食公司交付了系争房屋，然而，红子鸡美食公司予以否认，新鲨凌公司也未提供充分有效的证据加以佐证。况且，双方均没有证据证实在签订合同以后曾催促对方履行合同内容。鉴于双方在原审庭审中均表示同意解除合同，故在合同解除后，新鲨凌公司应当返还红子鸡美食公司在签订合同前曾向其预付的款项20万元。现新鲨凌公司要求不同意返还红子鸡美食公司预付款20万元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。（二）红子鸡美食公司应否支付新鲨凌公司自2016年6月15日起至2017年9月28日的房屋租金及管理费。因新鲨凌公司在原审中并未就此提起反诉，故本院对新鲨凌公司提出的上述两项诉讼请求不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人上海新鲨凌实业投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  周 寅审判员  顾慧萍二〇一八年二月二十六日书记员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2564号被执行人：徐友富。关于本院移送执行被执行人徐友富诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年8月19日作出（2013)盱刑初字第0404号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人徐友富犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0404号刑事判决书，本院于2017年9月7日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人徐友富填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人徐友富未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月17日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月15日向被执行人发出限制消费令，并于2018年2月23日依法将被执行人徐友富纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2018年2月6日到被执行人住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人徐友富名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0404号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年二月二十三日书记员  汪祖瑶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执258号申请执行人：陈长洲。被执行人：施其发、伍和祥。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初350号民事判决书确定的义务，向被执行人施其发、伍和祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施其发、伍和祥银行存款549509.00元；或扣留、提取被执行人施其发、伍和祥未支取的收入549509.00元；或查封、扣押被执行人施其发、伍和祥所有的价值549509.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1021执280号申请执行人玉环乐亨商务咨询有限公司，住所地玉环市玉城街道康育南路291号403室，组织机构代码:00MA28GKG95。法定代表人胡德章。被执行人李旭，男，1987年2月4日出生，住玉环市玉城街道南大岙村湾角*号，公民身份号码:3310211987********。申请执行人玉环乐亨商务咨询有限公司与被执行人李旭追偿权纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7607号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年二月二十七日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执340号之一申请执行人范道宽，男，汉族，住东明县。被执行人彭国华，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人范道宽与被执行人彭国华民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2830号民事调解书所确定的义务，被执行人彭国华偿还申请执行人范道宽借款本金及利息共计106500元。在执行过程中，经查被执行人彭国华在山东玉皇化工（集团）有限公司有工程款收入。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭国华在山东玉皇化工（集团）有限公司的工程款收入109648元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年二月二日书记员  边嫚嫚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14097号上诉人（原审被告）：上海泽祥餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区黄桦路254号、256-258号、260-262号第2幢。法定代表人：李艳，总经理。委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪步高，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。上诉人上海泽祥餐饮管理有限公司（以下简称泽祥公司）因与被上诉人洪步高劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初17323号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人泽祥公司的委托诉讼代理人姚亮、被上诉人洪步高的委托诉讼代理人唐杭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽祥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回洪步高一审诉讼请求。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，洪步高与泽祥公司应视为已订立无固定期限劳动合同。洪步高辩称，不同意上诉人上诉意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。洪步高向一审法院起诉，请求判令泽祥公司支付洪步高2015年11月1日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额143,000元（人民币，下同）。一审法院认定事实：2017年3月20日，洪步高向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泽祥公司支付其2008年2月22日至2017年2月26日期间的休息日、法定节假日加班工资、解除劳动合同的经济补偿金以及未休年休假的折算工资。仲裁庭审中，洪步高陈述，其于2008年2月22日进入泽祥公司工作。泽祥公司则陈述，洪步高于2015年10月1日进入其处工作。2016年3月31日，洪步高以家中有事为由离开泽祥公司。该会于2017年5月5日作出闵劳人仲（2017）办字第1475号裁决，认定洪步高于2015年10月1日进入泽祥公司工作，于2017年3月9日向泽祥公司提出解除劳动合同，还认定洪步高工资为13,000元/月，并据此裁决泽祥公司支付洪步高解除劳动合同的经济补偿金19,500元等。该裁决业已生效。2017年5月18日，洪步高以本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会以洪步高的请求事项超过仲裁申请时效为由未予受理。洪步高不服，并诉至法院。洪步高于庭审中提供了2017年1月、2月的工资一览表。工资一览显示，洪步高于上述两个月的工资均13,000元/月，其中2017年1月实际出勤天数为27天，休息4天，2017年2月（1日至26日期间）实际出勤26天。洪步高对此陈述，因其为厨师长，故其工资比其他厨师高，且其每月休息时间不固定，有的月份是两三天，忙的时候可能一个月也不休息。泽祥公司对洪步高提供的工资一览表未予认可。泽祥公司陈述，2016年7月至同年9月期间，其处进行装修。之后厨房交由案外人王某承包。在装修前，泽祥公司已与包括洪步高在内的员工全部解除了劳动关系。洪步高则陈述，当时泽祥公司仅是对餐厅进行装修，而厨房并未装修，仍在正常经营，外卖业务也未停止。其本人在此期间均正常向泽祥公司提供劳动。一审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效的仲裁裁决认定，洪步高于2015年10月1日进入泽祥公司工作，双方间的劳动关系于2017年3月9日解除。泽祥公司虽辩称其与洪步高的劳动关系已于2016年7月餐厅装修前已解除，但泽祥公司未能对此辩称提供任何具有证明力的证据加以佐证。故一审法院按生效的仲裁裁决认定的事实认定洪步高、泽祥公司之间的劳动关系于2017年3月9日解除。现洪步高以双方未签订过书面劳动合同为由，向泽祥公司主张未签订劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定。但因洪步高于2017年5月18日方才申请仲裁，故泽祥公司应支付洪步高2016年5月19日至2016年9月30日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额。同时，对于洪步高的工资，因洪步高认可其13,000元的月工资中包括休息日出勤工资，故一审法院在计算双倍工资差额对加班工资予以扣除，并对洪步高请求中的合理部分予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，作出判决：泽祥公司于判决生效之日起十日内支付洪步高2016年5月19日至2016年9月30日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额37,517.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由泽祥公司负担。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院认为，双方前案生效仲裁裁决认定洪步高于2015年10月1日进入泽祥公司工作，泽祥公司应在一个月内与洪步高签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》于第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，并分别于第十四条、第八十二条规定了用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的相应不利后果。上诉人未与劳动者订立书面劳动合同，不但要承担该法第十四条规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的责任，而且要负担该法第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的后果。故一审法院判决上诉人支付被上诉人相应的双倍工资，并无不当。因此，泽祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海泽祥餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑东和审判员  韩东红审判员  徐 焰二〇一八年二月十一日书记员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执125号申请执行人：王静，女，1963年11月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所。被执行人：扬州谈氏太阳能科技有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区扬州信息服务产业基地2号楼2层。被执行人：谈岭，男，1982年1月4日生，汉族，户籍地住江苏省江都市。被执行人：汤学凤，女，1963年10月8日生，汉族，户籍地在江苏省宝应县。本院执行王静与扬州谈氏太阳能科技有限公司、谈岭、汤学凤借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5027号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事达成执行和解协议，申请执行人王静撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5027号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年二月二日书记员  殷泽清
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初571号原告：刘小兵，男，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省遂宁市安居区。被告：安岳县联祥投资有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街140号1幢2404号。法定代表人：付云辉，执行董事兼经理。原告刘小兵与被告安岳县联祥投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘小兵于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小兵撤诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告刘小兵负担。审判员  吴晓燕二〇一八年二月九日书记员  谢 娟
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1004民初82号原告:南京同仁堂黄山精制药业有限公司,住安徽省黄山市徽州区松奇路1号,统一社会信用代码91341004771104991H。法定代表人：蒋晨光。委托诉讼代理人：叶艳，该公司员工。被告:福建西海医药有限公司,住福建省泉州市晋江市池店镇唐厝大道9号（凯源商厦5#楼2、3层）,统一社会信用代码913505826943930631。法定代表人：许评比。原告南京同仁堂黄山精制药业有限公司与被告福建西海医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告南京同仁堂黄山精制药业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂黄山精制药业有限公司撤回起诉。本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告南京同仁堂黄山精制药业有限公司负担。审判员 童 菲二〇一八年二月二十七日书记员 常伟明
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初字1954号原告：周元贵，男，1962年9月13日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓宗海，男，1964年2月9日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告周元贵与被告邓宗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元贵及其委托诉讼代理人张正德、被告邓宗海及其委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周元贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告借款100000元及至本案判决之日止的2分利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年8月27日因被告急需资金，向原告借款100000元，并约定利息为月息2.5分，当日原告通过四季红农村信用社转账100000元到被告账户。被告借款后，未按约支付利息和本金，仅在2017年1月支付借款利息10000元。原告多次催讨，被告以经济困难为由拒付。被告邓宗海辩称，原、被告不是借贷关系，是委托代理关系，因案外人潘胜恩创立天恩棉业公司需要资金，周元贵等四季红一批人借款给天恩棉业公司，邓宗海经手后交给天恩棉业，也是由邓宗海出具借条，但是邓宗海只是经手人，并不是债务人，所得利息收入也全部归原告所有，周元贵在借这10万元前，也曾借款给天恩棉业公司，2013年8月借款后，于2013年年底支付了利息10000元，之后因棉业公司破产，再未支付利息和本金，故已超过了诉讼时效，原告的诉求与事实和法律严重不符，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据借条及转款凭证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力依法予以认定；2、对被告提供的证据调查笔录、借条及借款人员组成人员表，本院结合调取的益阳仲裁委员会调解书，综合认定被告的主张与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓宗海因资金周转需要，向原告周元贵借款100000元，原告通过银行转账100000元到被告邓宗海账户，被告邓宗海出具借条一张：“今借到周元贵人币壹拾万元整（100000元）利息2.5分，2013年8月27号，邓宗海”。被告邓宗海于2017年1月向原告支付借款利息10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓宗海于2013年8月27日向原告周元贵借款100000元，并向原告周元贵出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告周元贵通过银行转账100000元至被告邓宗海账户上后，该100000元由被告邓宗海实际控制并处理，被告邓宗海提出该笔借款的实际借款人系案外人潘胜恩，但未提供充分证据证实其主张，本院对该抗辩主张依法不予采信，故对原告周元贵要求被告邓宗海偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；借条上虽约定利息2.5分，但原告周元贵在诉讼请求中仅要求按月利率2%计算利息符合法律的规定，本院依法予以支持；被告邓宗海已支付的10000元利息应予以剔除，故被告邓宗海需从2014���1月27日起按月利率2%支付利息。被告邓宗海曾于2017年初向原告周元贵支付借款利息，应视为其同意履行还款义务，诉讼时效发生中断，故对被告邓宗海提出超过诉讼时效的抗辩主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告邓宗海应于本判决生效之日起十日内支付原告周元贵借款本金100000元；二、被告邓宗海应于本判决生效之日起十日内支付原告周元贵借款本金100000元从2014年1月27日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告邓宗海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗珊二〇一八年二月一日书记员  李华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相��证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。沅江法院账户户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：59×××11开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2413号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨在利。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨在利信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨在利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,220.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,220.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审587号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人申学成。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902946953号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2016年8月31日03时07分，在卫辉市比干大道与振兴路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对申学成作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902946953处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初20648号原告：吴某某，女，1963年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春龙，上海全程律师事务所实习律师。被告：顾某1，男，1962年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴某某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴海松、陈春龙，被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由：原、被告于1984年经人介绍相识确立关系，1984年12月11日登记结婚，1985年6月12日生育女儿顾2。婚前，双方缺乏了解，认识不久就草率登记结婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常为琐事发生争吵。原告无法忍耐，已经与被告分居多年。原告曾于2017年3月向法院提起离婚诉讼，经过法庭调解，原告本想给予被告悔改的机会，故予以撤诉，但是被告没有悔改之意和行为，故原告再次起诉。被告顾某1辩称：原、被告之间感情是好的，原告提出离婚的主要原因是其与原告父母的关系不好。2013年10月之前，原告父母生病其都前去帮忙照顾。2013年10月7日，其酒后驾驶电瓶车摔伤了腿，原告虽然给予了照顾，但是原告父母对其伤情不闻不问，所以有些不开心。期间又因原告父亲在家偷电被供电部门发现，其劝阻原告父亲，原告父亲不听，双方产生了矛盾。2013年10月28日，原告母亲胆结石开刀，其没有前去探望，原告在医院日夜照顾，回来后就与其分床了。原告于2017年3月起诉离婚的时候，其向调解员表示了希望夫妻和好的愿望，原告同意给予半年的时间看其表现。半年来，其一直希望能与原告及原告父母和好，但是其向原告示好，原告未予接受。现双方还有感情，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年经人介绍相识，1984年12月11日登记结婚，1985年6月12日生育女儿顾2。婚始，夫妻感情尚可。1996年前后，原、被告出资将原告与其父母共有的位于上海市松江区泖港镇曹家浜村XXX号的农村宅基地房屋进行了翻建，双方与原告父母共同居住在内。2013年10月以后，被告与原告父母多次因琐事发生矛盾，导致原、被告之间的夫妻感情产生隔阂。2017年3月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，后撤诉在案。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告夫妻与原告父母居住在同一屋檐下，两代人在生活习惯、待人处事的方式上必然存在差异，理应相互理解，相互体谅，原告更应做好双方沟通的桥梁，以积极的方式面对困难、解决矛盾。现被告明确表示了夫妻和好的愿望，希望原告能够给予被告缓和关系的机会，故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告吴某某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一八年二月一日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）新7101民初58号原告：雷文超，男，汉族，1991年4月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市米东区新顺达物流中心，统一社会信用代码：92650109MA77QT6N3W,住所地新疆乌鲁木齐市米东区华凌建材市场北区物流区6栋1号。经营者：李怀玉，该物流中心负责人。原告雷文超与被告乌鲁木齐市米东区新顺达物流中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告雷文超于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷文超向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利依法行使处分权，亦不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷文超撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷文超负担。审判员  马静二〇一八年二月九日书记员  王卉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审555号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902943140号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年09月21日10时51分，在新乡市自由路实施机动车违反规定停放的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对张中礼作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902943140处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审122号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人周永军，男，1971年3月6日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第095号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月22日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚［2017］第095号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款人民币36259.75元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第095号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月九日书记员  罗 月
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0421民初744号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。负责人：胡建华，该分行行长。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。被告:黄晔曦，男，1975年4月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）诉被告黄晔曦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡敏坚到庭参加诉讼，被告黄晔曦经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告黄晔曦偿还信用卡透支本金118851.08元、利息548.12元、违约金4910.86元（利息及违约金暂计算至2017年6月30日，以后产生的利息按领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告黄晔曦向原告申领了两张信用卡（卡号：43×××31、43×××02），其中卡号为43×××02的信用卡未激活使用。2016年8月12日填写了《个人住房贷款信用卡申请表》及《龙卡信用卡分期通业务申请表》，向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《龙卡信用卡领用协议》。原告向被告发放了卡号为43×××31、43×××02的信用卡两张。被告领用信用卡后进行多次透支使用，多次没有按照对账单显示余额足额归还欠款。截至2017年6月30日，尚欠原告透支本金118851.08元、利息548.12元、违约金4910.86元。被告黄晔曦没有提出答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：居民身份证、个人住房贷款信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、交易明细、说明及违约清单、外访情况登记表。本院组织当事人进行了当庭质证。被告黄晔曦经本院公告传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄晔曦于2016年8月12日填写了《个人住房贷款信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《龙卡信用卡领用协议》，约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，根据实际欠款天数按每日欠款余额乘以日利率，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分5%计付违约金；借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放了卡号为43×××31、43×××02的信用卡两张，其中卡号为43×××02的信用卡未激活使用。2016年8月12日，被告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》并与原告签订《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，约定：申请人因购买房屋，在原告核准后通过专项分期，享有交易金额平均分成36期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费业务；分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；申请人发生债务不履行或“信用程度降低”等情形，无需银行告知，即视为全部到期，应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、违约金。被告获得了15万元通用业务分期额度并进行了消费。自2016年11月起没有足额还款付息，截至2017年6月30日，尚欠原告透支本金118851.08元、利息548.12元、违约金4910.86元。原告于2017年10月13日提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告黄晔曦申请办理原告的龙卡信用卡，并与原告达成合意，承诺遵守信用卡领用合约和分期通业务申请人约定条款使用信用卡，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告黄晔曦逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告黄晔曦偿还透支本金118851.08元和利息，利息暂计至2017年6月30日为548.12元，之后按约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张违约金4910.86元，因领用协议约定的信用卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晔曦应偿还原告中国建设银行股份有限公司梧州分行龙卡信用卡透支本金118851.08元和支付利息548.12元（暂计至2017年6月30日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2786元、公告费650元，合计3436元（原告已预交），由被告黄晔曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  苏旭文人民陪审员  潘贤洪人民陪审员  潘 蓉二〇一八年二月十三日法官 助理  李明晓书 记 员  易姚鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282-8。法定代表人：欧军，该行行长。委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住溆浦县。被执行人：溆浦春和现代农业有限公司，住所地溆浦县卢峰镇地坪村，组织机构代码：55490638-1。法定代表人：肖喜林，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同一案中，责令被执行人溆浦春和现代农业有限公司偿还申请执行人30000元及利息3045.35元（该利息算至2015年6月20日，后段利息按照合同约定计算至还清之日止），并承担案件受理费275元、执行费396元。经查，申请执行人对涉案抵押物处置得行价款享有优先受偿权。现因涉案抵押物土地使用权存在征地纠纷，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一八年二月四日书记员  戴洁玲
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初589号原告：廖晓强，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省威远县。原告：罗玉玲，女，1985年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人(系廖晓强、罗玉玲共同委托)：曾红梅，四川强德律师事务所专职律师。被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。法定代表人：吴伟，董事长。委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所专职律师。原告廖晓强、罗玉玲与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓强及其与罗玉玲共同的委托诉讼代理人曾红梅、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖晓强、罗玉玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即办理并向原告交付民族星城三期房屋权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理交付转移登��房权证违约金（以352756元为基数，自2014年10月21日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按每日1‱计算）。事实和理由：原告于2010年9月28日向被告预定住房一套，并预交购房款140916元。2013年10月24日，原告向被告补交房款1840元。2013年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城三期住房1套；双方为此约定了房款支付、交房时间、初始登记和转移登记办理时限及违约金等内容。原告依约履行了义务，但被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及原告要求立即办理并交付房屋权属证书的诉讼请求，但认为原告主张的转移登记违约金计算标准过高，应按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条第5款的约定按原告已支付房款的1%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日，原告向被告预定住房一套，并预交购房款140916元。2013年10月24日，原告向被告补交房款1840元。2013年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城三期住房1套；建筑面积实测124.21㎡，单价2840元/㎡，总价款352756元；原告可以首期支付总房款的40%，余款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告在2015年6月30日前交付房屋；被告在2016年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书，原告不退房的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向原告支付全部已付款1‱的违约金。当日，双方又签订《商品房买卖合同补充协议》，约定如因被告责任致原告未能在商品房初始登记后365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，《商品房买卖合同》继续履行，自原告应当取得商品房所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告向原告支付全部已付款1%的违约金。原告累计向被告交纳购房款352756元。2013年6月8日，被告取得原告购买房屋所在楼栋权属证明（初始登记），10月25日，被告向原告交付房屋。2015年7月3日，被告在安岳县民族星城小区出入处书面公告了包括��告购买房在内的楼栋初始登记情况，但至今未向原告交付所购商品房的权属证书。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付相应违约金的民事责任。关于违约金的数额，双方在主合同中约定每日按原告全部已付款的1‱计算，但在补充协议中又将该标准调整为按原告全部已付款的1%计算，该违约金计算标准的调整不具有无效情形，故被告应向原告支付违约金3527元（352756元×1%）。综上所述，原告要求被告办理并交付房屋权属证书并承担逾期办理交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告廖晓强、罗玉玲办理并交付所购商品房的权属证书；二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖晓强、罗玉玲逾期办理交付房屋权属证书违约金3527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告廖晓强、罗玉玲负担275元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇一八年二月二十八日书记员  谢 娟
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982财保3号申请人：严菊华，女，1964年11月14日出生，汉族，住樟树市，被申请人：徐满球，男，1972年12月24日出生，汉族，住樟树市，被申请人：杨小兰，女，1974年3月18日出生，汉族，住樟树市，申请人严菊华于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，称被申请人徐满球因资金周转困难向其借款520000元，逾期未归还，被申请人杨小兰系被申请人徐满球配偶，故请求冻结被申请人徐满球、杨小兰的账户资金520000元或查封等值财产。担保人喻水生以其所有的房产（房产证号：赣房字第××号）为申请人严菊华的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐满球、杨小兰的银行账户资金520000元或查封被申请人徐满球、杨小兰相等价值的财产。案件申请费3120元，由申请人严菊华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付卫萍二〇一八年二月九日书记员  袁青青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终161号上诉人（原审被告）：上海迪信电子通信技术有限公司，住所地上海市徐汇区柳州路557号。法定代表人：刘东海，董事长。被上诉人（原审原告）：上海仲漪实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路4361号3号楼4003b室。法定代表人：李雷，董事长。上诉人上海迪信电子通信技术有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初26954号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海迪信电子通信技术有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在上海市闵行区XX号XX中心XX楼，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《移动业务合作协议》中明确约定：发生争议若协商不成，则任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人上海迪信电子通信技术有限公司的注册地在上海市徐汇区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一八年二月十一日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初5号原告：徐彦梅，女，1967年4月27日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号，统一社会信用代码：91410100752257191E。法定代表人：王志锋，经理。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被告：单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局六楼），统一社会信用代码：91371722558918371R。法定代表人：孙战英，董事长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所实习律师。被告：单县万隆置业有限公司，住所地单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧），统一社会信用代码：91371722558927112U。法定代表人：孙珺，总经理。委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。原告徐彦梅与被告河南花园口家具城有限公司、单县永顺置业有限公司、单县万隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款2000万元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付自2016年8月1日起至2017年7月31日止的利息480万元，并以借款本金2000万元为基数按月息2分支付之后的利息至还款之日止。事实和理由：被告自2015年分多次向原告借款，经双方算账计算利息及多次换条，被告共借原告本金及利息数千万元，原告本次诉讼起诉2000万元，被告单县永顺置业有限公司、单县万隆置业有限公司为该借款提供担保，并承担连带担保责任，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告徐彦梅起诉被告河南花园口家具城有限公司、单县永顺置业有限公司、单县万隆置业有限公司共在本院立有四个案件，案号分别为（2018）豫0108民初2号、（2018）豫0108民初3号、（2018）豫0108民初5号、（2018）豫0108民初6号，其中本案与（2018）豫0108民初2号、（2018）豫0108民初6号两个案件均依据的是标的为5000万元的同一担保协议，该三案是基于同一事实、同一理由，原告将之分为三个案件起诉是在规避级别管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告徐彦梅的起诉。案件受理费70900（已减半），退回原告徐彦梅；保全费5000元，由被告徐彦梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇一八年二月二十八日书记员 王旭东
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执异27号申请人：王龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：高麒麟，男，1994年10月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。原申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。法定代表人：钱温乐，该公司董事长。本院在执行原申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）借款合同纠纷一案中，因宋浩将本案（2017）鄂0607民初4382号民事调解书确定的债权全部转让给高麒麟，2017年9月28日本院作出（2017）鄂0607执异65号执行裁定书，变更高麒麟为本案申请执行人。2018年1月3日王龙向本院递交变更申请执行人申请书，王龙向本院递交的证据有：一、2018年1月3日高麒麟、王龙签订的《债权转让协议书》；二、2018年1月3日高麒麟向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2018年1月3日凯尔公司向高麒麟出具的债权转让通知回执。现查明，关于本院审理的原告宋浩与被告凯尔公司借款合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月22日作出（2017）鄂0607民初4382号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告宋浩借款本息2566.38万元，原告自愿放弃900万元，下欠1666.38万元在2017年8月27日前还清。后期利息自2017年7月7日起至还清借款之日止，以借款11560250元为基数，按月利率2％计算。案件受理费减半收取85059元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，宋浩于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年8月30日宋浩、高麒麟签订《债权转让协议书》，宋浩将本院（2017）鄂0607民初4382号民事调解书确定的债权全部转让给高麒麟享有，并于2017年9月1日通知凯尔公司，2017年9月5日在《楚天快报》上发布《债权转让告知书》，将债权转让一事通知凯尔公司。2018年1月3日高麒麟、王龙签订的《债权转让协议书》，将本案调解书确定的债权其中260万元转让给王龙享有，同日，高麒麟通知了凯尔公司。还查明，高麒麟将本案（2017）鄂0607民初4382号民事调解书确定的债权转让给王龙260万元，转让给刘小瑞48万元，转让给赵首国2779900元，合计转让5859900元。本院认为，高麒麟将其对凯尔公司享有的债权其中的260万元转让给王龙享有，转让程序合法，对王龙的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王龙为本案的申请执行人，享有本案（2017）鄂0607民初4382号民事调解书确定的债权其中的260万元，王龙身份证号：。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  唐应忠审判员  张广宇审判员  李晓丽二〇一八年二月七日书记员  刘 娥
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初220号原告张成立，男，1964年3月2日出生，汉族,农民，住河南省平舆县。委托代理人闫轩宇，男，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告麻向阳，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人秦栓柱，男，1949年10月15日出生，汉族，住平舆县。原告张成立诉被告麻向阳农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告张成立及其委托代理人闫轩宇、被告麻向阳及其委托代理人秦栓柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，其经刘小国为被告建三间两层楼房和两间偏房，约定每平方米200元工钱，除两层楼房的一层内前墙和两间偏房的内外没有粉墙外，房子已全部盖好。被告一直不按约定支付工钱导致其突发脑溢血住院治疗，在住院期间，其让工人继续给被告干活，被告不让，找其他人将剩余活干完。其多次找被告要求结算剩余工钱，被告一直不给。为此，请求被告支付工钱27273元；案件受理费由被告负担。被告麻向阳辩称，2016年3月份，其建房包给了原告承建，每平方米200元，包括院内，偏房，地坪，厕所，墙头等杂活，总共是61400元。但原告无故只建了三间上下主体就不干了，其多次找原告要求干剩余的活，但原告拒绝继续干活，停工给其造成很大的损失。且其已经付给原告建房款：共计30700元。原告得款后，不再给其建房，其出于无奈只有通过他人找到盛文启干剩下的活,并给剩余工款37200元，原告耽误被告的建房工期，给其造成报废水泥10吨，每吨380元，计款3800元。主房建的前墙比后墙多了7公分，现在被告的房子没法住，必须进行翻工维修。原告请求支付工钱27273元，没有通过被告进行工程结算，不符合事实。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月份，原被告口头协商由原告承建被告主房上下两层、偏房两间等工程，包工不包料，工钱按每平方200元计算，偏房每间另算，总计款六万多元。原告在给被告主房及偏房主体工程完工后，只粉刷主房部分外墙后就不再施工了，剩余工程由被告找他人承建的。另在施工期间，被告分三次给原告工钱20700元。上述事实，有原、被告陈述及身份证明、证人证言等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告口头达成的建房协议，系双方当事人真实意思的表示，依法有效。原告张成立只完成其中约定的主房及偏房的主体建造及外墙部分粉刷后，未完成约定工程，剩余工程由他人承建。现原告要求被告麻向阳支付工钱27273元，本院结合以上事实及庭审中双方的陈述，被告给付原告工钱20700元后，原被告就原告所承建主体工程没有结算，被告又提出原告所建主体工程存在质量问题其已不欠原告工钱，且原告也未提供证据证实被告欠其工钱27273元。故原告诉求被告支付工钱27273元，依据不足，应视为举证不能，本院不予支持。被告麻向阳辩称，原告没有按照约定完成工程，要求其支付27273元工钱没有通过工程结算，不应支持的辩解理由，本院予以采信。另被告辩称因原告延误工期给其造成损失3800元及原告所建主体工程存在质量问题，因其没有提供相关证据，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张成立的诉讼请求。案件受理费241元，由原告张成立负担。本案为一审终审判决。审判员  张涛二〇一八年二月五日书记员  钱坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初671号原告：上海团友机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：武进，总经理。被告：邵峰，男，1979年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院审理原告上海团友机械设备有限公司诉被告邵峰借用合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李楠二〇一八年二月十一日书记员  瞿君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0382执35号申请执行人：杨贵林，男，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：王文，男，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行杨贵林与王文民间借贷纠纷一案中，被执行人王文已给付欠款10000元。申请执行人杨贵林以双方自行和解为由，于2018年3月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0382执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一八年二月二十二日书记员代 鹏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保96-106号申请人一:路奇,男,汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市书香名邸北区。申请人二:朱康民,男,汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市书香名邸（北区。申请人三:周春红,女,汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市书香名邸北区。申请人四:汤尚云,女,汉族，住安徽省宁国市。申请人五:梁军杰,男,汉族，住安徽省宁国市。申请人六：杨亚南，男，汉族，住安徽省宁国市。申请人七：胡乔，女，汉族，住安徽省宁国市。申请人八:周鹏,男,汉族，住安徽省宁国市。申请人九:程佩珊,女,汉族，住宁国市。申请人十:程聪,男,汉族,住宁国市。申请人十一:晏启龙,男,汉族,住宁国市。被申请人：芜湖市丽光房地产开发有限责任公司，住所地芜湖市。法定代表人：李兴玉。被申请人：芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人:刘根山。本院在审理申请人晏启龙与被申请人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司、芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值169500元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司在中国工行银行、中国银行账户上的存款人民币169500元予以冻结，期限为一年，自2018年2月28日起至2019年2月27日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月二十八日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初2258号原告：王进阁，男，1969年10月29日出生，汉族，中国体育彩票及中国福利彩票代销者。被告：金鼎，男，1982年2月16日出生，��族，无业。原告王进阁与被告金鼎合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进阁、被告金鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令金鼎返还我依据《彩票站承包经营协议》获得的经营收益100000元；2、诉讼费由金鼎负担。事实和理由：2016年4月1日，我与金鼎签订了《彩票站承包经营协议》。协议约定，我为金鼎提供福彩和体彩销售终端，由金鼎承包经营，经营期限1年，自2016年4月1日起至2017年3月31日止，协议期内，提前终止协议视为违约，违约方应赔偿守约方的损失。后金鼎于2016年12月30日要求终止协议，第二天就停止了营业。无奈之下，我于2017年1月3日与金鼎签订了终止合作协议，并同时向金鼎支付了10000元。双方因赔偿及退还保证金事宜产生矛盾��金鼎向丰台区人民法院提起诉讼。经审理，丰台区人民法院作出（2017）京0106民初5792号民事判决书，认定我与金鼎签订的《彩票站承包经营协议》无效。无效合同自始无效，因无效合同取得的财产应予返还。金鼎因无效合同（《彩票站承包经营协议》）而获得的经营收益，除去其经营成本和人工费外，应当返还给我，经计算金额应当为100000元。对此，我与金鼎多次交涉未果，故诉至法院。被告金鼎辩称，丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初5792号民事判决书已经认定我与王进阁于2017年1月3日对彩票网点进行了交接，我已经返还了因无效合同取得的财产，即彩票终端机两台并恢复彩票终端应有的销售额度。王进阁的诉讼请求，没有依据，不同意向王进阁返还100000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，王进阁作为甲方，金鼎作为乙方签订《彩票站承包经营协议》，约定王进阁提供中国福利彩票销售终端及中国体育彩票销售终端，由金鼎承包经营。承包期限为1年，自2016年4月1日起至2017年3月31日止。金鼎应于销售终端可正式销售之日一次性向王进阁支付经营风险保证金60000元。协议期限届满，如双方不继续合作，在金鼎无欠费并保证销售终端机额度正常的第三周，王进阁应将该风险保证金一次性退还给金鼎。在承包期内，金鼎承担房租、水费、电费、网费及与人员工资等一切经营相关的各项费用。合同签订后，双方即按约定履行。2017年1月3日，王进阁与金鼎经协商，签订补充协议，约定：双方同意于2017年1月3日终止合作协议，并于2017年1月24日王进阁一次性返还金鼎经营风险保证金人民币60000元。当日，王进阁与金鼎对彩票网点进行了交接，王进阁给付金鼎装修及设备设施费用10000元。后王进阁未返还金鼎经营风险保证金。2017年2月10日，金鼎将王进阁诉至本院，要求王进阁返还保证金60000元及经营期间补贴3000元，王进阁提起反诉，要求金鼎赔偿其各项损失38604元，并从保证金中扣除。本院作出（2017）京0106民初5792号民事判决书，认定金鼎与王进阁签订的《彩票站承包经营协议》应属无效，判令：“一、王进阁于本判决生效之日起七日内返还金鼎经营风险保证金60000元；二、驳回金鼎的其他诉讼请求；三、驳回王进阁的反诉请求。”另查，金鼎自2016年4月1日起经营彩票销售网点，赚取销售佣金、浮动佣金、兑奖佣金若干。本院认为：无效的合同自始无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。不能返还，应当折价补偿。本案中，金鼎经营彩票销售网点获得的收益，并非因签订《彩票站承包经营协议》而直接取得，也并非��王进阁处取得，王进阁要求金鼎返还该笔费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告王进阁的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王进阁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一八年二月一日书记员  张燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初393号原告：张庆国，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省资阳市安岳县，被告：清远市中怡物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城北门街92号倾城摩尔广场D区201号，统一社会信用代码：91441802742956749N。法定代表人：黄青琴。被告：深圳成豪装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号第五栋，统一社会信用代码：914403006189210393。法定代表人：黄纪云。被告：李杨俊，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省开平市，被告：李杨结，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省开平市，本院在审理原告张庆国诉被告清远市中怡物业发展有限公司、深圳成豪装饰工程有限公司、李杨俊、李杨结追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张庆国撤回起诉。本案受理5元，由原告张庆国负担。审判员  黄焯坤二〇一八年二月九日书记员  黄建桦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执恢154号申请执行人：邓某，男，1983年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人。被执行人：陈某某，男，1972年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的(2016)黔安求执字第06号执行证书，依法受理邓某申请恢复执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、被执行人陈某某偿还申请执行人邓某借款本金人民币260000元及利息人民币15600元；2、支付合同中双方约定的违约金；3、为实现债权产生的全部费用；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；承担申请执行费。但被执行人至今未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人陈某某名下现无房屋、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。如申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产时，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执恢154号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一八年二月二十六日书记员  罗健欣
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张菊萍。再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部天地公司）因与被申请人张菊萍商品房买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西部天地公司申请再审称，1.申请人与被申请人未约定地下商铺的交付时间，一、二审法院以2014年12月30日作为交房时间继而认定我方迟延履行交房义务构成违约与事实不符；2.申请人发布受领公告时，商铺已经完全具备交付条件，被申请人未按《认购协议书》约定交付剩余购房款、受领商铺，其违约在先，且没有按照法律规定进行催告，购房者的信访请求不能作为其催告的证据，故被申请人不享有解除权；3.本案与李春诉申请人商品房买卖合同纠纷一案的事实理由基本相同，李春一案经三级法院审理，驳回李春的诉讼请求，从维护生效判决既判力和案件处理的效果考虑，一、二审均不应判决解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，双方当事人签订的《认购协议书》，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要条件，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，一、二审将该协议认定为商品房买卖合同并无不当，当事人应全面、适当地履行合同义务。根据《中华人民共和国消防法》的有关规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，在工程竣工后实行消防验收和备案、抽查制度。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”。据此，依法应当进行消防验收的建设工程，需经公安机关消防机构验收合格，并经竣工验收合格的，方可投入使用。结合本案，与李春未按协议内容履行交纳房款义务不同，张菊萍已按约定付清全部房款，双方虽未在《认购协议书》中约定交付房屋的时间，但经张菊萍等买受人多次信访反映，西部天地公司仍未在承诺的期限内将符合法律规定的、可以投入使用的商铺交付买受人使用，致使张菊萍无法实现合同目的，已出现《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定的出卖人迟延交付房屋的情形；况且其以发布公告的形式通知各商户办理商铺移交手续的方式，也不符合双方约定的交房形式，故买受方催告后在三个月的合理期限内出卖方仍未履行的，买受方享有合同的法定解除权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。就本案而言，因西部天地公司不能履行相关购房合同义务，众多买受人为保障权益就曾到当地政府进行信访，而张菊萍作为买受方之一已履行了交纳房款的义务，鉴于西部天地公司在合同约定的时间不可能交付可以投入使用的商铺，故认定债权人张菊萍催促西部天地公司交房、履行了催告义务的真实性，符合日常生活经验法则，西部天地公司有关张菊萍没有按照法律规定进行催告的申请再审理由难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  钟伟平审判员  魏淑梅审判员  周叶梅二〇一八年二月二十八日书记员  李 婷
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2013)潜执恢字第00024号之四申请执行人：王保文，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：徐华胜，男，1963年12月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。保证人：徐汪兵，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇镇直1-10号，系被执行人徐华胜之子。身份证号码340824198611043210。本院在执行申请执行人王保文与被执行人徐华胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐华胜未能自觉履行生效法律文书确定的义务，保证人徐汪兵自愿以其所有的房地产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封保证人徐汪兵所有的座落位于安徽省潜山县梅城镇旺业大市场A5幢1层80468-1-2室（房地产权证号潜梅城字第××号）房地产一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐为民二〇一八年二月八日书记员  杨 俊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路7号。法定代表人：周浩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志明。再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部天地公司）因与被申请人罗志明商品房销售合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西部天地公司申请再审称，1.根据双方签订的买卖合同，2015年6月30日前申请人应将验收合格的房屋交付被申请人，涉案商业城已于2015年6月27日验收合格，申请人也在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续，未进行消防验收不是双方约定的交付条件；2.被申请人没有按照合同约定受领商铺违约在先，其不享有解除权，且没有按照法律规定进行催告，高可生等购房者的信访请求不能作为其催告的证据。从案件处理的效果考虑，一、二审均不应判决解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律规定，并应全面适当履行合同义务。根据《中华人民共和国消防法》的规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，在工程竣工后实行消防验收和备案、抽查制度。该法第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”，故依法应当进行消防验收的建设工程，只有经公安机关消防机构验收合格，并且经竣工验收合格的，建设工程才可以投入使用。本案中，双方合同中明确约定2015年6月30日前将“经验收合格”的商品房交付买受人使用，至2016年5月3日，西部天地公司开发的高台县时代中心广场地下商贸城建设工程才完成消防验收，案涉建设工程虽在2015年6月27日进行了竣工验收，但显然不可能达到法律规定的可以投入使用的条件，亦无法达到2015年6月30日前“交付买受人使用”的合同约定及合同目的，故一、二审认定诉争商铺“尚未达到整体验收合格的交付使用条件”符合本案实际情况和法律规定，并无不当。据此，在合同约定的交付时间到来时，即使西部天地公司在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续，但其事实上不能将符合法律规定的、可以投入使用的商铺交付买受人使用，已出现《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定的出卖人迟延交付房屋的情形，况且其以发布公告的形式通知各商户办理商铺移交手续的方式，也不符合双方签订的商品房买卖合同约定的形式，故买受方催告后在三个月的合理期限内出卖方仍未履行的，买受方享有合同的法定解除权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。就本案而言，因西部天地公司不能履行相关购房合同义务，众多购买方为保障权益就曾到当地政府进行信访，而罗志明作为买受方之一已履行了交纳房款的义务，鉴于西部天地公司在合同约定的时间不可能交付可以投入使用的商铺，故认定债权人罗志明在诉讼中所述不止一次前往西部天地公司相关部门进行交涉，要求其尽快验收交付房屋的真实性，即罗志明进行催告事实的真实性，符合日常生活经验法则，西部天地公司有关罗志明没有按照法律规定进行催告的申请再审理由难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  钟伟平审判员  魏淑梅审判员  周叶梅二〇一八年二月十一日书记员  张智辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨丽芹，女，1988年3月10日出生，住所地玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽芹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,966.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,966.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执161号申请执行人：杨建兰。被执行人：柯会军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2198号民事判决书确定的义务，向被执行人柯会军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯会军银行存款20150.00元；或扣留、提取被执行人柯会军尚未支取的收入20150.00元；或查封、扣押被执行人柯会军所有的价值20150.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初638号原告：梁成安，男。被告:刘之林，男。原告梁成安与被告刘之林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。梁成安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告租赁土地欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘之林以经营需要为由，租用原告梁成安土地2.92亩，原告将土地交给被告使用。但被告一直未支付原告租金，经原告多次催要，被告于2017年8月21日给原告出具欠条一份，约定于2017年年底付清。到期后被告拒不支付，因此，原告诉至法院，要求依法审理。本院经审查认为，原告梁成安与被告刘之林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依据原告梁成安向本院起诉提供的被告刘之林的住所地送达时，因原告梁成安提供的被告刘之林的住所等信息不具体明确，无法送达，导致本案诉讼程序无法进行。因此，依照民诉法的规定，原告梁成安的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回梁成安的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以退还原告梁成安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年二月二十四日书记员  孙毅恒
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执2153号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人吴家灶，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林海玲，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴家灶、林海玲征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）闽0502行审37号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，申请强制二被执行人缴纳社会抚养费人民币214788元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴家灶、林海玲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法划拨被执行人吴家灶、林海玲的银行存款共计人民币13557.28元。此外,经本院向银行、互联网金融、证券、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行审37号行政裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一八年二月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民���院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初605号原告：李建忠，男，1969年2月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：傅明，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：武文鹏。原告李建忠与被告傅明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建忠、被告傅明的委托诉讼代理人武文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30,000元(以下币种同)及借款逾期利息(以本金30,000为基数，自2018年1月3日至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告通过被告的表哥单立铭认识被告，被告表示需要借款，其碍于被告表哥的情面同���借款，并于2016年5月31日通过银行转账借款给被告。经多次催促，被告至今未归还借款30,000元，故诉讼来院。被告辩称银行卡系表哥单立铭用其身份证办理并使用，实际借款人系单立铭，被告对该借款不知情，原被告之间不存在借贷关系。原告表示：因被告系其朋友单立铭的弟弟，没有书写借条。本院经审理认定事实如下：原告通过其农业银行账户于2016年5月31日向被告傅明账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户网银转账30,000元。以上事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单，原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。被告抗辩系他人借款，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。现原告要求被告归还借款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付30,000元借款自2018年1月3日至还款之日的借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告傅明于本判决生效之日起十日内归还原告李建忠借款人民币30,000元。二、被告傅明于本判决生效之日起十日内支付原告李建忠借款逾期利息(以本金人民币30,000元为基数，自2018年1月3日至还清之日，按银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币275元，由被告傅明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一八年二月九日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10447号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地：乐清市蒲岐镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室。统一社会信用代码：9133038272008963XX。负责人：傅碎满，系该支行行长。委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：王碎燕，女，1958年7月30日出生，汉族，住乐清市。被告：徐谢，男，1984年7月5日出生，汉族，住乐清市，被告：张明生，男，1966年1月25日出生，汉族，住乐清市。被告：张晓福，男，1981年1月10日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告王碎燕、徐谢、张明生、张晓福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王碎燕向原告偿还借款本金20万元、期内利息985.24元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2017年7月6日起按月利率14.925‰计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告徐谢对上述第一项债务在25万元的最高保证限额内承担连带偿还责任。3、判决被告张明生对上述第一项债务在25万元的最高保证限额内承担连带偿还责任。4、判决被告张晓福对上述第一项债务承担连带偿还责任。5、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人马青英、被告张晓福到庭参加诉讼；被告王碎燕、徐谢、张明生经本院合法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。被告张晓福口头答辩称：答辩人只签了一个名字，未提供任何材料，不知保证是否生效。借款20万元，被告王碎燕、徐谢各用了10万元，应由被告徐谢偿还10万元。答辩人与被告王碎燕曾和原告协商由被告王碎燕、徐谢各偿还10万元，但未果。本院经审理认定，2015年1月19日，被告王碎燕作为借款人与原告作为贷款人签订合同号为8561120150004257的《个人循环借款合同》，合同约定，本合同项下的借款额度为20万元，被告王碎燕使用上述借款额度的期限自2015年1月19日起至2017年7月5日止，本合同项下单笔借款期限在1年（含）以下的，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮108%确定；单笔借款期限超过一年的，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮99%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告徐谢与原告签订合同号为8561320150002181《最高额保证合同》，合同约定被告徐谢同意为原告向被告王碎燕自2015年1月19日起至2017年7月5日融资期间内最高融资限额为人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年1月19日，被告张明生向原告出具《保证函》，约定被告张明生同意为原告向被告王碎燕在2015年1月19日起至2017年7月5日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述《最高额保证合同》、《保证函》均约定保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。2015年1月19日，被告张晓福向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告王碎燕与原告签订的上述《个人循环借款合同》项下的全部债务承担连带偿还责任。2016年1月19日，原告向被告王碎燕发放四笔贷款，金额均为5万元，借款期间均自2016年1月19日至2017年7月5日，月利率均为9.95%，约定到期还本，按季结息。后被告仅偿还了期内利息34436.76元，尚欠本金20万元、期内利息985.24元及逾期利息未还。在审理中，原告明确公告费为300元，并放弃财产保全申请费的诉讼请求。本院认为，被告徐谢、张明生、张晓福自愿为被告王碎燕的合同号为8561120150004257的《个人循环借款合同》项下的债务提供保证担保，应依约承担连带偿还责任。被告张晓福抗辩称借款后被告徐谢使用了其中10万元，但未能提供证据，即使是事实，也是被告王碎燕与被告徐谢之间的经济往来，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王碎燕在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金20万元、期内利息985.24元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2017年7月6日起按月利率14.925‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告徐谢对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内编号为8561320150002181的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额25万元为限，在其承担保证责任后，有权向被告王碎燕追偿。三、被告张明生对上述第一项债务在25万元的最高保证限额内承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告王碎燕追偿。四、被告张晓福对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告王碎燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元，公告费300元，均由被告王碎燕、徐谢、张明生、张晓福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  林乐丹人民陪审员  朱乐儒二〇一八年二月一日代书 记员  包蒙远
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更366号罪犯谭林，男，1970年1月2日出生，汉族，四川省乐山市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）乐刑初字第74号刑事判决，以被告人谭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2012年4月11日起至2027年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月5日对其减刑八个月；2016年3月23日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2025年9月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谭林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谭林减刑无异议。经审理查明，罪犯谭林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年10月获表扬5个。没收个人财产人民币1万元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯谭林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭林减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2025年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 张 仁 富人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保73号申请人：唐禾，女，汉族，生于1972年4月27日，住遂宁市船山区。被申请人：袁素琼，女，汉族，生于1965年12月12日，住四川省遂宁市安居区。被申请人：遂宁市明园投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510903791835679G,住所地：遂宁市公园路综合楼。法定代表人：袁素琼。申请人唐禾因与被申请人袁素琼、遂宁市明园投资管理有限公司民间借贷纠纷，于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司遂宁市经济技术开发区支行账户51×××07、遂宁市商业银行营业部账户50×××42以及被申请人遂宁市明园投资管理有限公司在四川职业技术学院应收取的学生公寓住宿管理费1034099元予以冻结，冻结限额1034099元。担保人杨某（公民身份号码）、潘某（公民身份号码）自愿以共同共有的位于遂宁市安居区城区IIIB-5-1临国道318线某房屋（遂房权证安字第××号，遂安国用（2013）第03811号）为诉前财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人唐禾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁市明园投资管理有限公司在中国建设银行账户51×××07、遂宁市商业银行账户50×××42以及遂宁市明园投资管理有限公司在四川职业技术学院应收款项予以冻结，以上三项冻结限额共计1034099元。以上款项冻结期限一年，冻结期间禁止支付、划拨或作其他处理；二、对担保人担保人杨立林、潘启群共同共有的位于遂宁市安居区线某房屋（遂房权证安字第××号，遂安国用（2013）第03811号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。案件申请费5000元，由申请人唐禾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 倩二〇一八年二月七日书记员 孔得勇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1538号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：范群英，总经理。委托诉讼代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：许乔丽，女，1995年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。被告：张宇翔，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司与被告张宇翔物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审判员 敖 勤二〇一八年二月六日书记员 郑雪雁