文书内容安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖05刑终26号原公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。上诉人（原审被告人）车家豹，男，1968年12月9日出生于安徽省当涂县，汉族，大学文化，案发前系安徽省马鞍山市博望区新市镇副镇长，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年8月23日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望派出所执行。2017年11月13日被原审法院决定取保候审，当日由当马鞍山市公安局博望分局执行。辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市博望区人民法院审理博望区人民检察院指控被告人车家豹犯受贿罪一案，于2017年12月21日作出（2017）皖0506刑初159号刑事判决。原审被告人车家豹不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决依据立案决定书、户籍资料、被告人王胜年的到案经过情况说明、公务员登记表、干部履历表、干部任免审批表、国家机关公务员年度考核登记表、丹阳新河双洪桥段堤防外滑坡修复工程审核报告、马鞍山市博望区新市镇农工业综合服务中心《关于区财政局在新市镇实施的农业综合开发项目具体负责人的情况说明》、博望区国家农工业综合开发2014年新市镇高标准农田建设项目（二）标段《合同协议书》、《新市镇黄土圩沟系清淤施工协议》、结算审计表、发票、支付凭证、中标通知书、工程施工协议、工程量签证记录、工程承包协议书、合同、发票、审核报告、授权委托书、建设工程施工合同、新市镇农村饮用水安全工程（管网延伸管网）协议书、博望区国家农工业综合开发2015年新市镇高标准农田建设项目《合同协议书》及《补充协议书》、《关于区财政局在新市镇实施的农工业综合开发项目具体负责人的情况说明》、扣押决定书、扣押清单、结算票据等书证，证人钱某、夏某、李某1、徐某1、徐某2、于某1、赵某、闵某的证言，被告人车家豹的供述等证据认定：2013年至2017年，被告人车家豹担任马鞍山市博望区新市镇副镇长期间，利用分管新市镇农业及新农村建设，分管农经、农技、水利（安全饮用水）、水产、林业、农机、农电、畜牧兽医等职务便利，在工程施工、工程结算等方面为他人谋取利益，收受相关业务单位人员所送财物价值合计人民币51000元。具体犯罪事实：1.李维民（又名钱某）以挂靠单位当涂县行陈建筑安装有限责任公司的名义，承接了丹阳新河双洪桥段堤防外滑坡修复工程。2013年春节期间，为获得车家豹在工程施工中协调与村民间的矛盾及工程款结算等方面的关照，李维民在车家豹办公室送给车家豹现金3000元，车家豹予以收受。2.夏某（又名李开龙）为博望区国家农业综合开发2014年新市镇高标准农田建设项目（二）标段负责人。2014年的一天，夏某为感谢车家豹在工程款结算方面的帮助，在车家豹办公室送给车家豹现金10000元；2015年中秋节及2016年下半年的一天，夏某为继续获得车家豹在项目工程施工及工程款结算方面的关照，委托新市镇农业服务中心副主任李某2转送给车家豹现金各2000元，合计4000元，后车家豹对上述款项均予以收受。3.徐某1以挂靠单位定远县五洋水利建筑工程有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司等名义，分别承接了马鞍山市博望区新市镇元岗排涝站更新改造等工程。2014年春节期间，徐某1为感谢车家豹在工程施工、工程款结算方面的关照，在车家豹位于马鞍山市博望区博望镇四季花城的家中送给车家豹现金10000元；2014年的一天，徐某1为继续获得车家豹的关照，约车家豹在当涂一酒店吃饭，饭后送给车家豹现金2000元；2016年下半年的一天，徐某1为和车家豹搞好关系并继续获得关照，在当涂县和合酒家门口送给车家豹现金10000元。上述款项车家豹均予以收受。4.徐某2为博望区国家农业综合开发2014年新市镇高标准农田建设项目一标段负责人。2014年、2015年春节期间，为获得车家豹在项目工程施工、工程款结算方面的关照，徐某2在车家豹办公室送给车家豹购物卡价值人民币共计2000元，车家豹均予以收受。5.2014年6月，马鞍山市新市自来水厂承接了马鞍山市博望区新市镇农村饮用水安全工程（管网延伸经营），于某1为该自来水厂厂长。2015年春节期间，为获得车家豹在工程施工及工程款结算等方面提供的关照，于某1在车家豹办公室送给车家豹现金4000元，车家豹予以收受。6.赵某为博望区国家农业综合开发2015年新市镇高标准农田建设项目负责人，2016年春节期间，为获得车家豹在工程施工及工程款结算方面提供的关照，在位于博望区博望镇四季花城小区内送给车家豹现金4000元，车家豹予以收受。7.闵某为博望区国家农业综合开发2016年新市镇高标准农田建设项目（联三村）负责人，2017年春节期间，为感谢车家豹在工程施工及工程款结算方面提供的关照，在新市镇政府院内送给车家豹价值人民币2000元购物卡，车家豹予以收受。原审另查明，2017年8月23日，原审被告人车家豹接到博望区人民检察院电话通知后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。原审判决认为：被告人车家豹身为国家工作人员，在担任马鞍山市博望区新市镇副镇长期间，利用其职务便利，为他人谋取利益，多次收受相关业务单位人员所送财物，价值共计人民币51000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人车家豹接到检察机关电话通知后主动投案，可以视为自动投案，归案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人车家豹退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。根据被告人车家豹犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，适用非监禁刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十三条、第十五条、第十八条之规定作出如下判决：一、被告人车家豹犯受贿罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币十万元。二、对被告人车家豹退出的违法所得人民币五万一千元，依法予以追缴。上诉人车家豹上诉提出：原判认定的受贿数额部分与事实不符。其虽构成受贿罪，但犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。其辩护人除提出相同辩护意见外，另提出，被告人车家豹有自首情节。经审理查明，原审判决认定车家豹利用职务便利，非法收受相关业务单位人员财物价值人民币51000元（其中现金47000元，购物卡4000元）为相关单位谋取利益的事实已为原审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人车家豹及其辩护人未能提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原审判决书认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人车家豹利用其国家工作人员职务便利，为他人在农经、农技、工程施工、工程结算等方面谋取利益，同时非法收受相关业务单位人员财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。原审判决认定车家豹具有自首、积极退赃的量刑情节正确。关于上诉人车家豹提出的部分受贿数额与事实不符的上诉理由，经审查，上诉人车家豹2014年-2016年收受夏某现金合计14000元、2014年在当涂某酒店收受徐某1现金2000元、2015年春节期间收受于某1现金4000元，有其在侦查机关的供述及证人夏某、李某2、徐某1、于某1证词在卷予以证实，证据之间相互吻合，能够予以认定，而其提出的相关上诉理由缺乏其他证据予以佐证。因此，上诉人车家豹提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的其具有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚的辩护意见，经审查，原审判决已经认定上诉人车家豹系自首，原审判决根据上诉人车家豹的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度所确定的刑罚是恰当的。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  杨诗超审 判 员  杨先祥代理审判员  林建敏二〇一八年二月二十二日书记员刘思淇附：本案适用相关法律条款1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。