重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8624号上诉人（原审被告）:张文友,男,汉族,1968年3月3日出生。委托诉讼代理人:宋正明,重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:刘运贤,女,汉族,1964年10月26日出生。被上诉人（原审被告）:陶安乐,男,汉族,1973年1月23日出生。上诉人张文友因与被上诉人刘运贤、陶安乐健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张文友上诉请求：撤销原判，改判驳回刘运贤的诉讼请求。事实和理由：一审关于本案纠纷起因的认定不是事实，刘运贤的亲戚在张文友处租赁过顶托，费用已全部结清。陶安乐在张文友处租赁后，认为价格过高，于2017年7月17日与刘运贤一起到张文友门市责问租赁价格而引发纠纷。一审认定刘运贤受伤是因为拖住张文友手中的钢管，刘运贤与陶安乐没有肢体接触，缺乏证据，一审所依据的派出所治安调解笔录不是事发当日所作，而是事发一个月后作出，且无其他证据予以佐证，不能证明刘运贤受伤是张文友所致。刘运贤事发4天后才去治疗，其伤情与7月17日的纠纷没有关联性。即使有关联性，刘运贤与陶安乐共同到张文友门市的行为是引起纠纷的主要原因，其二人有重大过错，应减轻张文友的赔偿责任。刘运贤辩称，本案事发前，刘运贤与兄弟媳妇一起建房，在张文友处租赁了建筑材料，支付租金后，听其他人说租金价格被收高了，刘运贤就与陶安乐一起去找张文友理论。张文友与陶安乐发生了互相推搡，接着张文友拿起了铁棒，刘运贤在去拖的过程中受伤，当时手就有点麻木，后来报了警，才发现手有点肿，下午在派出所作笔录时刘运贤手上的伤情明显。之后几天刘运贤考虑到都是邻居，也没有去医院检查，后来感到确实伤情严重才去了医院。刘运贤是在拖张文友时受伤，张文友应该赔偿。陶安乐辩称，一审判决认定的本案事实有派出所的相关材料为证。张文友拿起铁棒后陶安乐就走开了，张文友导致刘运贤受伤。刘运贤向一审法院起诉请求：判令张文友、陶安乐连带赔偿刘运贤医疗费1802元、护理费500元、生活费250元、复查费96元���休息三个月养伤期间的误工费10800元、生活费4500元、助理费4500元，合计22448元。一审法院认定事实：原告刘运贤因修建房屋需要经被告陶安乐介绍租赁了被告张文友的“顶筒”等建筑材料。2017年7月17日上午10时许，原告与陶安乐到张文友开设的五金建材门市找张文友协商租金。陶安乐与张文友发生了口角并相互推搡，张文友的妻子段子均上前用手打了陶安乐一耳光，陶安乐随即还手打了段子均一耳光。张文友使用钢管意欲殴打陶安乐，同行的原告为阻止张文友殴打陶安乐拖住张文友手中的钢管，在此过程中原告被张文友手中的钢管造成右手骨折。陶安乐在原告拖住张文友手中的钢管后随即离开现场，陶安乐与原告没有肢体接触。原告受伤后于2017年7月21日到重庆市綦江区扶欢镇卫生院治疗，于2017年7月25日出院，住院4天，出院诊断：右手第2掌骨骨折，出��医嘱：一月后复查DR片，不适门诊随访。扶欢镇卫生院出具诊断证明书，出院诊断：右手第2掌骨骨折，出院医嘱：1.一月后复查DR片；2.不适门诊随访；3.建议休息3月养伤。扶欢镇卫生院在诊断证明书上注明：此证明仅作病情介绍，不作他用。原告支付医疗费1802.1元。2017年8月18日原告到扶欢镇卫生院门诊复查，支付门诊医疗费96元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张文友与原告刘运贤、被告陶安乐协商租赁费时，没有冷静、理性处理纠纷，张文友使用钢管意欲殴打陶安乐。原告为阻止张文友殴打陶安乐而拖住张文友的钢管，被张文友的钢管致伤，张文友存在过错，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。陶安乐在原告拖住张文友的钢管时已离开现场，与原告没有肢体上的接触，���安乐对原告的受伤没有过错，不存在因果关系，陶安乐不应承担赔偿责任。故对原告要求张文友承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，对原告要求陶安乐承担赔偿责任的诉讼请求予以驳回。重庆市綦江区扶欢派出所于2017年8月8日制作的治安调解记录是派出所民警在第一时间询问纠纷当事人笔录的基础上形成的调解记录，该调解记录对纠纷的主要事实进行了阐述，且纠纷当事人（包含本案原、被告）在该调解记录上签字捺印，该院对该调解记录载明的纠纷事实予以确认并采信。对于原告的损失，一审法院予以确认。1、医疗费原告主张1898元，有医药费专用收据予以证实，该院予以确认。张文友辩称原告住院治疗与本次纠纷不具有关联性，原告在纠纷发生四天后才去住院治疗与常理不符。原告解释，事发后以为只是扭伤，后因疼痛到医院住院治疗才知道是骨折���原告的解释符合情理，且綦江区扶欢派出所调解记录上载明原告右手骨折与医院诊断的结果一致，一审法院认为原告住院治疗的就是原告在纠纷中所受的伤，对被告的辩称意见不予采信；2、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；3、护理费，原告住院期间需人护理是客观的，根据原告的伤情所需护理强度及本地护工工资标准，酌情确定护理费按80元/天计算，护理天数为住院4天，护理费为320元（4天×80元/天）；4、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告并未举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，误工费酌情按照80元/天的标准计算。结合原告伤情的实际情况，根据一般生活经验及医学常识判断，原告右手第2掌骨骨折必然造成原告因伤误工，故酌情认定误工时限为60天，误工费为4800元（80元/天×60天）。医院的出院记录医嘱没有载明休息时间，但是诊断证明书出院医嘱上载明有“建议休息3月养伤”，该诊断证明书无出具时间，且明确注明此证明仅作病情介绍，不作他用，故对诊断证明书上载明“建议休息3月养伤”的出院医嘱仅作参考。前述损失共计7218元，由张文友承担赔偿责任。对原告主张出院后的生活费4500元、助理费4500元的请求，于法无据，该院不予支持。为此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决：“一、被告张文友于本判决生效后五日内赔偿原告刘运贤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计7218元；二、驳回原告刘运贤对被告陶安乐的诉讼请求；三、驳回原告刘运贤的其余诉讼请求。如果被告张文友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张文友负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。”刘运贤在二审中出示了重庆市綦江区公安局扶欢派出所出具的情况说明，拟证明刘运贤在2017年7月17日本案事发当天即存在右手肿大的情况。张文友质证后认为，刘运贤没有提供2017年7月17日报案的回执和公安机关询问笔录，不认可情况说明的内容。经审查，本院对一审判决查明的其余案件事实予以确认。本院认为，根据已查明的案件事实，刘运贤在本案事发后即出现右手不适，且没有证据证明其右手伤情系其他原因造成，认定刘运贤是在拖张文友手持的钢管时受伤具有高度盖然性，张文友的侵权行为与刘运贤的受伤具有因果关系，张文友应当承担赔偿责任。刘运贤同陶安乐���起找张文友交涉租金事宜属于处理经济纠纷，在张文友手持钢管，即纠纷已经升级，且可能造成严重后果的情况下，刘运贤拖张文友手中钢管的行为具有正当性，刘运贤对于自己的受伤没有过错，不能减轻张文友的赔偿责任。综上所述，张文友的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元由上诉人张文友负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一八年二月五日书记员 余文韬