内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0785民初126号原告：马玉芹，女，1946年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。被告：刘常旭，男，1991年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被告：陈继平，男，1972年10月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。法定代表人：闫继业，该分公司经理。第三人：尹薇，女，其他身份不详，现下落不明。原告马玉芹与被告刘常旭、陈继平、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告马玉芹及委托诉讼代理人崔光胜、被告刘常旭到庭参加诉讼。被告陈继平、保险公司经本院合法传唤未到庭。本院根据查明的案情中止了本案的审理，并依法追加尹薇为本案第三人，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告马玉芹及委托诉讼代理人尹晓东到庭参加诉讼。被告刘常旭、陈继平、保险公司、第三人尹微经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马玉芹向本院提出诉讼请求：被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元。事实和理由：2017年2月12日1时许，被告刘常旭驾驶×××号海马牌小型轿车，沿根河市阿龙山镇解放路由北向南行驶，至奥克里堆广场处时，与由东向西横过道路的行人董某某发生碰撞，造成董某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。根公交认字[2017]20170006号道路交通事故认定书认定，被告刘常旭承担事故的主要责任，董某某承担事故的次要责任。×××号海马牌小型轿车登记车主为被告陈继平，该车在被告保险公司投保了交强险。原告系死者近亲属，请法院依法判决。刘常旭辩称，没有答辩意见。保险公司提出答辩意见称，在确定保险关系、险种、及无保险拒赔情形的前提下，同意在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元。原告应提交之前的赔偿协议，证明原告的损失超过28万。处理事故误工费、交通费我公司只认可三天，交通费应有票据。答辩人不承担诉讼费。被告陈继平、第三人尹微未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.根公交认字【2017】第2017006号道路交通事故认定书1份，证明2017年2月12日1时50分许，刘常旭驾驶×××号马牌海马轿车与行人董某某发生交通事故，造成董某某当场死亡，刘常旭承担事故的主要责任，董某某承担事故的次要责任。2.保险公司出具的登记车主陈继平交强险保单1份，证明事故发生保险期内，保险公司应当承担赔偿责任。3.鉴定意见通知书1份、居民死亡医学证明（推断）书1份、居民死亡殡葬证1份、死亡注销证明（复印件）1份、死亡证明（复印件）1份。4.阿龙山镇派出所出具的亲属关系证明1份，证明马玉芹与董某某系母子关系，具有诉讼主体资格。经质证被告刘常旭对以上证据无异议，被告陈继平、保险公司、第三人尹微经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利，故本院对原告马玉芹所提交的证据予以确认。被告刘常旭、陈继平、保险公司、第三人尹微未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日1时50分许，被告刘常旭驾驶×××号海马牌小型轿车，沿根河市阿龙山镇解放路由北向南行驶，至奥克里堆广场处时，与由东向西横过道路的行人董某某发生碰撞，造成董某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。根公交认字[2017]20170006号道路交通事故认定书认定，被告刘常旭承担事故的主要责任，董某某承担事故的次要责任。×××号海马牌小型轿车登记车主为被告陈继平，该车在被告保险公司所属额尔古纳支公司投保了交强险。另查明原告马玉芹与董某某系母子关系，第三人尹微与董国发系夫妻关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故造成董某某当场死亡，×××号海马牌小型轿车驾驶员刘常旭承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。×××号海马牌小型轿车在被告保险公司所属额尔古纳支公司投保了交强险。事故发生在保险有效期内，保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告马玉芹的诉讼请求不违反法律规定，其要求被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，其中11万元系合理部分，本院予以支持。因董某某系当场死亡，未发生医疗费及抢救费，故交强险限额内1万元医疗费本院不予支持。本案赔偿义务主体仅为被告保险公司，其不承担本案诉讼费的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马玉芹、第三人尹微死亡赔偿金11万元；二、驳回原告马玉芹的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告马玉芹负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司负担2475元。如被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  田海波审 判 员  王金保人民陪审员  王玉英二〇一八年二月五日书 记 员  季 然附：本案判决所依据的相关法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。