文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0991民初15号原告赵露，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。原告陈杰，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。原告张惠新，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。三原告共同委托诉讼代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告王海峰，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人吴昊，上海恒量律师事务所律师。被告王谱，男，1991年11月10日出生，住盐城市。委托诉讼代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。原告赵露、陈杰、张惠新诉被告王海峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)、王谱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员何中斌适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵露、陈杰、张惠新及其共同委托诉讼代理人万勇，被告王海峰、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴昊、被告王谱及其委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵露、陈杰、张惠新诉称：2017年10月14日，被告王谱驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车（后排乘坐人朱某）沿盐城市南环路高架由东向西行驶至希望大道交叉路口上层高架路段，与前方王海峰驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致王谱、朱某受伤，两车不同程度受损，朱某被送至盐城市第三人民医院南院抢救无效后死亡。该事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队依法作出了道路交通事故证明。事故发生后，现就朱某的事故赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王海峰、王谱赔偿原告各项费用合计1777879.97元；2、被告人保南京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、全部诉讼费用由被告承担。被告王海峰辩称：事故发生时，我在南环路高架上由东往西正常行驶，我没有变更车道，也没有急刹，是王谱从后面撞上来的，我不应当承担责任。被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，事故责任由法庭依法审核认定。王海峰的事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对医疗费认可357.47元，对丧葬费认可36342元，对死亡赔偿金认可按40152元/年的标准计算20年，对精神抚慰金认可5万元，对被扶养人生活费不予认可，对处理事故人员误工费和交通费各认可1000元。我司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费。被告王谱辩称：对事故发生的事实没有异议，但我不应当承担事故责任。当时我驾驶车辆由东往西在中间车道正常行驶，王海峰驾驶的车辆在前方从右边的车道突然变道，我避让不及致使两车相撞发生事故。根据道路交通事故证明，如果按正常的事故责任划分，我追尾应当承担全部责任，而公安部门并没有做出这样的认定，因此是由于前方车辆变道造成事故。关于赔偿项目，对医疗费认可357.47元，对丧葬费认可36342元，对死亡赔偿金认可按40152元/年的标准计算20年，对精神抚慰金不予认可，对被扶养人生活费不予认可，对处理事故人员误工费和交通费各认可1000元。            法院认定事实              2017年10月14日18时50分左右，原告赵露之妻、陈杰（1963年12月15日出生）之女、张惠新（1963年11月14日出生）之继女朱欣欣乘坐被告王谱驾驶的苏JDU8**号小型轿车，该车沿盐城市南环路高架由东向西行驶至希望大道交叉口上层高架路段，与前方被告王海峰驾驶的苏J72C**号小型轿车发生碰撞，致王谱、朱欣欣受伤，两车不同程度受损。朱欣欣被送至盐城市第三人民医院南院抢救无效后死亡。王谱驾驶的苏JDU8**号小型轿车的车前右侧与王海峰驾驶的苏J72C**号小型轿车的尾部左侧发生碰撞。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的盐公交证字[2017]第00358号道路交通事故证明表明：现有的证据无法查清该起道路交通事故的成因，无法划分事故责任。被告王海峰驾驶的苏J72C**号小型轿车在被告人保南京分公司处投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。朱欣欣生前系上海科其数码有限公司员工，其收入来源为非农收入，应当按照城镇居民相关收入标准计算相关费用。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本案原告损失为1381205.47元，应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿110357.47元，在商业险限额内赔偿635424元，由被告王谱赔偿635424元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              357.47              票    据              357.47                  丧葬费              39022.5              78045÷2=39022.5元              36342                  死亡赔偿金              1153840              57692元×20年=1153840元              57692元×20年=1153840元                  被扶养      人生活费              528660              26433×20=528660元              （26433-1047.2×12）/2×20=138666元                  处理事故      人员误工费              3000                                1000                  精神损      害抚慰金              50000                            50000                  交通费              3000                            1000                  合    计              1777879.97                            1381205.47      本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱某因交通事故死亡，三原告依法应得到相应的赔偿。根据交警部门出具的道路交通事故证明，现有的证据无法查清该起事故的成因，无法划分事故责任。但被告王海峰驾驶的车辆与被告王谱驾驶的车辆发生碰撞是造成朱某死亡的原因，朱某作为乘坐人无责任。根据相关法律规定，被告王海峰与王谱应当平均承担赔偿责任。因王海峰驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），故由被告王海峰赔偿的部分应由被告人保南京分公司在保险限额内先行赔偿。由于保险公司已足额赔偿，被告王海峰在本案中不需再承担赔偿责任，但应依法承担诉讼费。根据法律规定，丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院对丧葬费按照江苏省2016年度职工月平均工资标准6057元计算6个月，为36342元。因朱某常年在上海工作，有上海市居住证，属于城镇居民，且原告方举证证明上海市城镇居民人均可支配收入高于江苏省城镇居民人均可支配收入标准，依据相关法律规定，死亡赔偿金应按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57692元的标准计算20年，为1153840元。关于被扶养人生活费，鉴于原告陈杰与张惠新在2001年6月再婚，再婚后陈杰与张惠新和前妻黄红生育的男孩张春霖（1988年2月22日出生）形成了抚养关系，故对陈杰有扶养义务的为张春霖与朱某二人。陈杰虽享有退休金1047.2元/月，但尚不足维持其生活。对于被扶养人生活费应当扣除张春霖应承担的部分以及陈杰享有的退休金数额予以计算。处理事故人员误工费，本院认可1000元。交通费本院酌情认可1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告赵露、陈杰、张惠新1103**.47元，在商业险限额内赔偿原告赵露、陈杰、张惠新6354**元，合计745781.47元。（支付方法：汇至账户名：赵露；账号：62×××53；开户行：招商银行张杨路支行）二、被告王谱应于本判决生效后20日内赔偿原告赵露、陈杰、张惠新各项损失635424元。（支付方法：汇至账户名：赵露；账号：62×××53；开户行：招商银行张杨路支行）如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20800元，依法减半收取10400元，由原告赵露、陈杰、张惠新负担2320元，被告王海峰、被告王谱各负担4040元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  何中斌二〇一八年二月二日法官助理蔡楠楠书记员蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2012)9号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。