天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0115民初1036号原告：方亚君，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦。主要负责人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告方亚君与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白佳乐、被告保险公司委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方亚君向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车损51023元、施救费600元、评估费2551元。首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年10月8日，案外人赵连军驾驶原告所有的津Ｇ×××××号酷威牌小型普通客车在宝坻区刚其朋驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定刚其朋负事故全部责任。经查，刚其朋驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司理应承担赔偿责任。保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。冀Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，并约定了不计免赔条款，该事故发生在保险期间。原告车损数额过高，其提交的评估报告不予认可，明细价格过高，且系原告单方委托，我公司申请重新鉴定。评估费不同意承担，施救费没有票据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日12时30分许，刚其朋驾驶冀Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车沿辉宏路自北向南行驶至事故地点，左转弯过程中遇赵连军驾驶津Ｇ×××××号酷威牌小型普通客车沿管委会道自东向西行驶至此，AM6E03号车辆左侧与津Ｇ×××××号车辆前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，刚其朋负全部责任，赵连军无责任。津Ｇ×××××号车辆登记所有人为原告方亚君，该车检验有效期至2018年5月。刚其朋驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（200000元），并约定了不计免赔特约条款，该车检验有效期至2018年1月，事故发生在保险期间。事故发生后，原告方亚君于2017年10月30日委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失（维修费用）进行鉴定评估，车辆损失为51023元。原告为此支出评估费2551元。上述事实，有原告提交的事故认定书、评估报告、评估费发票、维修费发票等证据予以证实。诉讼过程中，原告申请撤回对刚其朋的起诉，经审查，符合相关法律规定，本院照准。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，刚其朋负全部责任，赵连军无责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。因刚其朋负事故全部责任，故原告的损失应由其予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因刚其朋驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（200000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，故原告损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由其在商业三者险限额内赔偿，再有不足由刚其朋承担。对原告经济损失的认定：1、车辆损失。原告所有的津Ｇ×××××号车辆经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，鉴定车辆损失为51023元。被告保险公司辩称，对评估报告不予认可，系原告单方委托，该车辆损失评定过高，并申请重新鉴定。本院认为，天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司具有相关鉴定资格，其作出的鉴定评估报告鉴定程序合法、结论客观公正，且鉴定明细表中详细列举了鉴定项目及费用，另外，原告提交了天津市河西区红涛盛达汽车维修服务中心出具的维修费发票，与评估报告互相印证，而被告保险公司在事故发生后并未对事故车辆进行查勘，对其抗辩事由亦未能提交证据予以证明，故对保险公司的抗辩意见不予采信。本院确认原告车辆损失为51023元。2、评估费。原告因评估车辆损失支出评估费2551元，并提交了相应票据，本院予以确认。被告保险公司主张该项费用不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予采信。3、施救费。原告主张600元，但其未能提交证据予以证明，且被告保险公司不予认可，本院不予支持。以上损失合计53573元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款51573元在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿原告方亚君经济损失53573元；二、驳回原告其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接给付原告方亚君，开户银行：平安银行天津宝坻支行，账号：62×××73，联系方式：1872261****原告委托诉讼代理人白佳乐）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，已减半收取577元；由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一八年二月二十四日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。