山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1797号原告：李超超，男，1990年10月18日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：李建军，男，1971年7月23日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，系原告李超超的舅舅。被告：张建军，男，1975年10月12日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。被告：晋城市金通翔经贸有限公司，住所地：山西省泽州县。法定代表人：王云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：祁志强，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司，住所地：山西省泽州县。负责人：赵立峰，该支公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王景辉，该分公司经理。以上二被告的委托诉讼代理人：王淑娟，女，该分公司员工。以上二被告的委托诉讼代理人：刘东，女，该分公司员工。原告李超超诉被告张建军、被告晋城市金通翔经贸有限公司（以下简称“金通翔公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司（以下简称“中国财保泽州巴公支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“中国财保晋城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；第三次开庭，原告李超超及委托诉讼代理人李建军、被告张建军、被告金通翔公司委托诉讼代理人祁志强到庭参加了诉讼，被告中国财保泽州巴公支公司和被告中国财保晋城市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超超向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿我交通事故损失共计132093.01元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费），其中，被告中国财保泽州巴公支公司和被告中国财保晋城市分公司在保险责任范围内直接对我进行赔偿。本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年7月18日22时许，我驾驶铃木牌普通二轮摩托车（后乘坐张某某）沿西环路由北向南行驶至3KM+967.55M处时，因被告张建军驾驶的货车（含挂车）违章行驶，致使我的车辆撞至张建军驾驶的车辆的尾部，直接造成我及乘车人张某某受伤、摩托车损坏。事故发生后，我被送至山西省泽州县人民医院急诊，后转至晋城大医院住院治疗，共住院17天。出院后，交警部门委托山西金诚司法鉴定中心对我的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定中心鉴定我的面部、视力等三处分别构成十级伤残。2016年8月10日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定我承担事故的主要责任，被告张建军承担次要责任，张某某无责任。被告张建军驾驶的车辆的车主是被告金通翔公司。我与各被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院起诉。被告张建军辩称：我对原告所诉事故发生经过以及交警对交通事故的责任认定均无异议，原告当时是酒驾。我是实际车主，我的车是向金通翔公司分期购买并挂靠在该公司的，在被告保险公司投有交强险和第三者商业险。原告要求的鉴定费，我愿意按照事故责任比例承担，其他费用由保险公司承担赔偿责任。另外，事故发生后我已为原告垫付医疗费5000元。被告金通翔公司辩称：事故车辆是张建军在我公司分期付款购买的，并挂靠在我公司，事故发生时张建军未付清车款，现在车款已经付清。该车辆在保险公司投有全保，我公司不承担赔偿责任。被告中国财保泽州巴公支公司、中国财保晋城市分公司辩称：我们公司对原告所诉事故发生经过以及交警对交通事故的责任认定均无异议。中国财保泽州巴公支公司是中国财保晋城市分公司的子公司，所有子公司承保的车辆发生保险事故均由晋城市分公司承担责任。本案诉讼费、鉴定费我们公司不予承担；对原告要求赔偿的其他损失，合理、合法的部分我们公司愿意在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分按责任比例在第三者商业险范围内赔偿。另外，本次事故中有两位伤者，应当给另一位伤者预留赔偿份额。经审理查明：2016年7月18日22时10分许，原告李超超无有效机动车驾驶证醉酒后未佩带安全头盔驾驶无号牌铃木普通二轮摩托车（车上乘坐案外人张某某），沿西环路由北向南行驶至3KM+967.55M处时，撞至头南尾北临时停放于道路右侧被告张建军驾驶的欧曼牌中型半挂牵引车凯事成牌重型仓栅式半挂车尾部，造成李超超、张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月10日，晋城市公安局交通警察支队直属三大队作出了道路交通事故认定书，认定原告李超超承担事故的主要责任，被告张建军承担事故的次要责任，张某某不承担责任。事故发生后，原告李超超被送至山西省泽州县人民医院急诊，花费急救费280元、门诊费946.71元，后转至晋城大医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费50480.34元。原告李超超的出院医嘱载明：一周后复诊拆线，不适随诊。从出院后至2017年2月期间，原告李超超不定时去晋城市人民医院复查，花费887元。以上医疗费（包含急救费、门诊费、复查费）共花费52594.05元，其中，被告张建军垫付5000元。本次事故在晋城市公安局交通警察支队直属三大队处理期间，该队委托山西金诚司法鉴定中心对原告李超超的伤残等级进行鉴定，山西金诚司法鉴定中心于2017年3月20日作出鉴定意见，认为被鉴定人李超超因道路交通事故颧弓骨折，上颌骨骨折，眶外壁骨折，面部神经损伤，右额、右侧面部皮肤裂伤等，目前其遗留：1、面部线条状瘢痕10cm以上（未达20cm）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2、右侧面瘫的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；3、复视的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。当事人在交警队处理事故期间未能就赔偿达成一致意见，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼。另外，本次事故造成案外人张某某轻微擦伤，其未住院治疗。本院审理期间，张某某表示不需要任何的赔偿费用。同时查明：被告张建军所驾驶的车辆系其向被告金通翔公司分期购买，发生事故时车款还未付清，车辆还挂靠在该公司名下。该车由被告金通翔公司在被告中国财保泽州巴公支公司办理有机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，保单由被告中国财保晋城市分公司盖章。在交强险中，医疗费用赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业险的赔偿限额为100万元。发生事故时在承保期间内。以上事实由原告方提供的晋城市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，原告的病历、诊断证明书，原告的医疗费、急诊费、门诊费、复查费单据，山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，张某某所写的情况说明；被告张建军提供的原告方给其出具的收据，被告金通翔公司提供的机动车交通事故保险单，以及当事人陈述等在案佐证，当事人无异议。在本案审理过程中，当事人均同意李超超和张建军按七三比例承担事故的责任，对此本院予以认定。对于事故应由哪一个保险公司承担保险赔偿责任，被告中国财保泽州巴公支公司和晋城市分公司均陈述事故损失由晋城市分公司在保险范围内承担赔偿责任，原告方当庭未提出异议，因保单均由被告中国财保晋城市分公司盖章，本院认定应由该公司承担保险赔偿责任。对于在保险范围内应如何赔偿，原告方提出首先在交强险范围内予以赔偿，其次在第三者商业险内按责任赔偿，被告张建军与保险公司均未提出异议，对此无争议。当事人对以下两方面存有争议：一、对于本次事故造成原告李超超的损失，被告金通翔公司是否要承担赔偿责任；二、原告李超超的赔偿数额应确定为多少，具体应如何赔偿。针对争议焦点一，被告金通翔公司提出，被告张建军所驾驶的车辆是张建军向其公司分期购买并挂靠在其公司的，双方约定，如发生事故，责任由张建军承担，被告张建军对此无异议。本院认为，被告金通翔公司对本次事故的发生没有过错，原告李超超要求被告金通翔公司承担本次事故的赔偿责任，没有合理依据，对原告该主张，本院不予支持。针对争议焦点二原告李超超的损失都有哪些，具体应如何赔偿。针对涉案原告李超超的赔偿费用，四被告对医疗费（包含急救费、门诊费和复查费）52594.05元无异议，本院予以确认；对其他费用有异议，具体争议及本院认定意见如下：1、针对住院伙食补助费，原告主张每天100元，住院17天，共计1700元，四被告认为每天应计算50元，本院认为，原告主张符合规定，本院予以支持，四被告的主张没有合理依据，不予支持。2、针对营养费，原告主张每天50元，计算17天，共计850元，四被告认为每天应计算15元，本院认为，根据原告的受伤情况，本院酌情按每天30元计算，17天共计为510元。针对误工期、护理期和护理人员，原告提供了晋城大医院司法鉴定中心于2017年12月15日作出的鉴定意见，结论为：李超超因道路交通事故受伤致左侧颞叶脑挫裂伤，其误工期为90-180日，护理期为30-60日。建议被鉴定人的护理人数为1-2人。对于误工费的计算标准，原告陈述，发生事故时其为晋城市某某商贸有限公司的职工，工资是底工资加提成不固定，故其主张误工费参照山西省2016年批发与零售业年平均工资38854元标准计算；误工天数依据晋城大医院司法鉴定中心的鉴定意见，酌情计算180天，经计算，误工费为19080元。关于其工作情况，原告方提供了：晋城市某某商贸有限公司的营业执照复印件，显示该公司的经营范围为机电设备、工矿配件、水暖器材等销售；该公司于2017年5月30日出具的证明，内容为：李超超从2016年3月起至今在我公司担任业务经理一职；该公司于2017年9月5日出具的证明，内容为：兹证明李超超同志在我公司任职，月工资为基本工资3000元，另加提成奖。四被告认为原告方未提供其在晋城市某某商贸有限公司的工资表，不足以证明原告在该公司工作，因此不能以原告方所主张的计算标准计算误工费。原告的误工费，同意参照山西省2016年居民服务业平均工资36307元标准来计算；误工期，四被告均认为应计算90天。本院认为，原告方提供的证据可以证明事故发生时原告在晋城市某某商贸有限公司工作，其提出其工资不固定，要求参照山西省2016年批发与零售业年平均工资38854元标准计算误工费，本院予以支持；误工期，根据鉴定意见，本院酌情确定为120天，经计算，原告的误工费为12720元。针对护理费的计算标准，原告提出参照山西省2016年居民服务业平均工资36307元标准计算；护理天数以及护理人员依据晋城大医院司法鉴定中心的鉴定意见，原告主张60天、2人，经计算为11880元。四被告对原告方计算参照的标准无异议。被告张建军、金通翔公司认为护理期应计算30天，护理人数为1人；被告中国财保泽州巴公支公司和中国财保晋城市分公司认为护理期应计算原告住院期间的天数，护理人数为1人。本院认为，原告提出参照山西省2016年居民服务业平均工资36307元标准计算护理费，四被告均无异议，本院予以支持；根据鉴定意见，本院酌情确定护理期为45天，护理人数为1人，经计算，为4455元。针对残疾赔偿金，原告方主张，应按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算20年，再乘以伤残（三处十级伤残）系数0.12，为65644.8元。原告陈述，其自高中毕业后，曾在晋城市城区某小区经营过肉店，后又在晋城市某某商贸有限公司工作，至今一直居住在位于晋城市城区的其舅舅家，故应按城镇居民计算残疾赔偿金。原告提供了以下证据：（1）晋城市城区某社区居民委员会于2017年5月24日出具的证明，载明：李超超从2014年至今居住在某室。（2）晋城市某某鲜肉经销中心的营业执照复印件、组织机构代码证、食品流通许可证，证据显示该经销中心于2014年4月21日成立，投资人是李超超，经营场所为晋城市文昌街某小区。（3）晋城市某商贸有限公司出具的证明：李超超从2015年1月20号开始至2016年1月20日止在该公司所属某店生鲜摊位经营。（4）晋城市某某商贸有限公司于2017年5月30日出具的证明：李超超从2016年3月起至今在我公司担任业务经理一职。四被告认为原告方提供的以上证据不足以证明原告在晋城市城区居住，不应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告为农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告方提供的以上证据（2）（3）（4）可以证明其从2014年4月开始在晋城市城区及附近范围内工作，结合其提供的证据（1）即其住处所在居委出具的证明，其提出长期居住在位于晋城市城区其舅舅家，应该是事实，其要求按城镇居民计算其残疾赔偿金，本院予以支持，经计算为65644.8元。5、针对交通费，原告方主张510元，四被告均表示不予赔偿。本院认为，四被告提出不予赔偿无正当理由，本院酌情认定交通费为300元。6、针对财产损失，原告主张摩托车修理费935元，原告方提供了晋城某某汽摩配件有限责任公司出具的的摩托车修理明细和收款收据，四被告认为原告方提供的不是正式发票，对该费用不予认可，本院认为，原告方提供的证据虽不是正式发票，但是可以证明原告为修摩托车的花费情况，对原告该主张，本院予以支持。7、针对鉴定费，原告方提供了山西金诚司法鉴定中心开具的1500元发票和晋城大医院司法鉴定中心开具的1000元发票，两次鉴定费共计2500元。对1500元鉴定费，四被告无异议；对于1000元鉴定费，被告张建军和金通翔公司无异议，其他被告未提出相关意见。本院对该费用予以认定。8、针对精神抚慰金，原告主张8000元，四被告均表示不予赔偿，本院根据本案情况酌情认定为1500元。综上，本院认定原告的医疗费是52594.05元、住院伙食补助费是1700元、营养费是510元、误工费是12720元、护理费是4455元、残疾赔偿金是65644.8元、交通费是300元、财产损失（摩托车损）是935元、鉴定费是2500元、精神抚慰金1500元。原告李超超的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用共计54804.05元，由被告中国财保晋城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；其余44804.05元，因被告张建军承担事故的30%赔偿责任，由被告中国财保晋城市分公司在第三者商业险内承担44804.05元的30%为13441.22元。原告李超超的财产损失（摩托车损）是935元，由被告中国财保晋城市分公司在交强险财产费用赔偿限额内予以赔偿；原告李超超的误工费12720元、护理费4455元、残疾赔偿金是65644.8元、交通费300元、精神抚慰金1500元，共计84619.8元，由被告中国财保晋城市分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。以上，被告中国财保晋城市分公司应赔偿原告李超超108996.02元。鉴定费2500元，由被告张建军按30%责任赔偿，为750元。被告张建军已给原告李超超垫付了5000元，因其本人需承担鉴定费750元，可视为其垫付了鉴定费；除了张建军本人应承担的750元，其余多垫付的4250元视为是其替被告中国财保晋城市分公司所垫付的费用,该费用可由被告中国财保晋城市分公司直接支付给被告张建军。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司应赔偿原告李超超医疗费（包含急救费、门诊费和复查费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失费共计108996.02元（含被告张建军已垫付给原告李超超的4250元）。以上赔偿费用108996.02元，除被告张建军已垫付给原告李超超的4250元，其余104746.02元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十五日内支付给原告李超超。被告张建军赔偿原告李超超鉴定费750元（该费用已由被告张建军垫付）。三、驳回原告李超超对被告晋城市金通翔经贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由原告李超超负担635元，被告张建军负担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  吕美丽人民陪审员  赵建军二〇一八年二月八日书 记 员  郭 颖