wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初179号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭伟伟，男，1985年12月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市，曾因犯盗窃罪于2011年7月19日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七年，于2016年8月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人彭伟伟犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人彭伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月21日7时许，被告人彭伟伟来到东莞市石龙镇兰花街6巷8号的房屋五楼，看见被害人刘某租住的房间没有关门，被害人刘某则在房内睡觉，被告人彭伟伟趁机进入房内将被害人刘某放在客厅玻璃桌子上的一部黑色苹果7PLUS型手机盗走（经鉴定，价值人民币5100元）。得手后，被告人彭伟伟逃跑至东莞市石龙镇沙头角附近一小公园，将该手机以1900元卖给一名收废品的男子。2017年11月1日，被告人彭伟伟被公安机关抓获归案，破案后，该手机尚未缴获。上述事实，被告人彭伟伟在开庭过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格参考认定明细表，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书及释放证明、拖鞋照片、情况说明等书证，被告人彭伟伟的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭伟伟无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭伟伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭伟伟归案后如实供述其的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人彭伟伟适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人彭伟伟的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人彭伟伟在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔被害人刘某人民币5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  袁润良审 判 员  陈 雯人民陪审员  张嘉雯二〇一八年二月十一日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1574号申请执行人：天津市宏凯建筑安装工程有限公司。法定代表人：翟洪春，该公司总经理。被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津市宏凯建筑安装工程有限公司与被执行人河北鑫达钢铁有限公司施工合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)冀0283民初5214号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周慧玲审判员 刘卫民审判员 王立江 二〇一八年二月二十三日书记员 刘红伟
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执731号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省枣庄山亭支行。被执行人：顾敦英。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人在中国农业银行账户内存款人民币200000元，现因依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在中国中国农业银行账户内存款人民币200000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩正涛二〇一八年二月五日书记员  张 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初8392号原告：李文龙，男，1975年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：李少飞，主任。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。第三人：通辽市交通运输局，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：王宏图，局长。委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。原告李文龙与被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室、第三人通辽市交通运输局劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人王智，被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室的委托诉讼代理人王晋哲，第三人通辽市交通运输局的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2016年3月至2016年5月加班加点工资21059.19元。事实和理由：2014年，通辽市人民政府批准成立了通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室，负责通辽至鲁北高速公路建设管理工作，组成人员统一抽调。原告依据通辽市交通运输局的文件并经原单位同意被抽调到被告处工作。由于高速公路施工的特殊性和野外作业性，按照被告和第三人的要求，原告自2015年起吃住在工地，并按被告的规章制度每天工作10个小时，节假日不休息。根据劳动法的相关规定，被告应支付加班加点工资，但自2016年3月至今未支付，因此提起诉讼。被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室辩称，原告被抽调及加班加点工作属实，但原告在原单位是事业单位的在编人员，依法无权主张加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。第三人通辽市交通运输局陈述，被告是独立承担民事责任的事业法人，我局是行政管理单位，与被告是行政隶属关系，所以我局不是本案适格主体。本院经审理认定事实如下：2014年1月，通辽市人民政府批复成立通辽市通鲁高速公路建设项目管理办公室。2015年9月2日，第三人通辽市交通运输局下发了《关于通鲁高速公路建管办借调人员的批复》，在批复中同意被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室借调包括原告在内的工作人员，依据该批复，原告被借调到被告处从事质检工作。上述事实，有原、被告以及第三人的庭审陈述在卷，在诉讼过程中，原告出示了作息时间表、出勤表、劳动合同书、《通辽市重点公路建设管理办法》、《长春至深圳高速公路新民至鲁北联络线通辽至鲁北段工程建设项目规章制度及职责汇编》、原告2016年与2017年加班加点的计算表、原告的2016年工资表、内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表和自收自支事业单位人员审批表。被告没有出示证据。第三人出示了通辽市交通运输局关于转发市财政局《关于对通辽市部分行政事业单位滥发津补贴问题进行专项监督的报告的通知》、通辽市交通运输局关于转发《关于公务用车管理、办公用房使用及发放津补贴等事项的建议书》的通知、通辽市交通运输局《关于通鲁高速公路建设项目管理办公室2015年资金使用情况的审计意见》、内蒙古自治区交通运输厅《关于印发内蒙古自治区交通运输系统集中整治"雁过拔毛"式腐败问题工作实施方案的通知》、中共通辽市纪律检查委员会关于印发《通辽市集中整治"雁过拔毛"式腐败问题工作方案》的通知。经审查，上列证据对于本案事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，劳动关系的建立，是用人单位和劳动者履行义务、享有权利的前提。在本案中，原告是借调到被告单位工作，原告未能提供证据证明与被告建立了劳动关系，因此，原告向被告主张加班加点工资缺乏事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求因依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：驳回原告李文龙的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告李文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  王军维二〇一八年二月六日书记员  金 焱
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初318号原告：姜素华，女，1954年9月28日出生，汉族，现住山东省利津县。委托代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。被告：高庆军，男，1976年3月7日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告：纪文胜，男，汉族，1976年7月17日出生，现住河北省任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路南（安庄村西）。法定代表人：刘植轩，该公司总经理。委托代理人：严桦，该公司职工。原告姜素华与被告高庆军、纪文胜、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜素华的委托代理人杨永胜、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托代理人严桦到庭参加诉讼，被告高庆军、被告纪文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜素华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计49404元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日16时许，被告高庆军驾驶冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）重型货车在迎宾路锦程物流园门口段由东向南左转弯时，与由西向东行驶的史芳驾驶的原告鲁Ｅ×××**小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经任丘市交警队认定，被告高庆军负事故的全部责任，史芳无责任。被告纪文胜是冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）重型货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告对原告的损失依法具有赔偿义务。被告高庆军、纪文胜未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部辩称，冀Ｊ×××**在我公司投保有交强险和三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，请法院核实驾驶证、行驶证，对原告的合理损失部分予以承担，对诉讼费，鉴定费等其他费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日16时许，被告高庆军驾驶冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）重型货车在迎宾路锦程物流园门口段由东向南左转弯时，与由西向东行驶的史芳驾驶的原告鲁Ｅ×××**小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告高庆军负事故的全部责任，史芳无责任。鲁Ｅ×××**小型客车系原告姜素华所有，经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，鲁Ｅ×××**小型客车的事故损失为46854元。原告姜素华支出评估费2350元，施救费200元。另查明，被告高庆军驾驶的冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）重型货车为被告纪文胜所有，冀Ｊ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。以上事实，有原告姜素华提供的原告身份证、道路交通事故认定书、涉案车辆行驶证、史芳驾驶证、被告高庆军驾驶证、保险单复印件、施救费发票、河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、鉴定评估费发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告纪文胜负事故的全部责任，故此次交通事故损失应由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿2000元，其余44854元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告姜素华主张评估费2350元，施救费200元由被告承担，因该费用系原告于事故发生后核定损失，实施救援的必要支出，故本院予以支持。另，评估费系程序性费用，本院将评估费同案件受理费一同评判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告姜素华交通事故损失47054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，评估费2350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一八年二月八日书记员  牛炳烨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7541号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄秋丽，女，1980年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中山市精钻装饰工程有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇伯公社区东海一路**第**之一。法定代表人：梁丽娟，该公司总经理。一审第三人：董昀松，男，1990年3月11日出生，汉族，住广东省中山市（伯公村民委员会）。再审申请人黄秋丽因与被申请人中山市精钻装饰工程有限公司以及一审第三人董昀松房屋租赁合同纠纷，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，黄秋丽于2018年2月9日提交《撤诉申请书》称其已通过执行和解方式解决好本案纠纷，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄秋丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黄秋丽撤回再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一八年二月二十三日法官助理吴小语书记员李艳丽
河南省正阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1724执1568之二号 申请执行人：熊卫平，男，汉族，住正阳县。 被执行人：崔永光，男，汉族，住湖南省益阳市。 关于本院在执行申请执行人熊卫平与崔永光买卖合同纠纷一案中,经查被执行人崔永光在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔永光在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行个人账号（）内的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  史学金 二〇一八年二月六日 书记员  程华伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执恢67号申请执行人陈萍，女。被执行人陈力，男。被执行人吴伟，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第号345民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人140000元，利息363014元（前期利息131250元；后期利息231764元，以271250元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月27日起暂计算至2018年2月6日止），案件受理费及财产保全费4495元，执行费4100元，共计511609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈力、吴伟的银行账户存款511609元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  李石江二〇一八年二月七日代理书记员  易 李
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725财保2号 申请人：廖正国，男，生于1953年8月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被申请人：四川中兴建邦建设工程有限公司。住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲治均，总经理。 被申请人：马勇，男，生于1976年5月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被申请人：高兰兰，女，生于1983年10月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被申请人：黄开波，男，生于1973年8月25日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。 申请人廖正国于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川中兴建邦建设工程有限公司、马勇、高兰兰、黄开波在盐亭交大众一机电产业园工程所有的工程款予以查封、扣划、冻结，保全金额以700000元为限。担保人廖洪蛟、杨蓉勋自愿以其所有的位于绵阳市游仙区一环路东段8号25栋4单元X层X号房屋（不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第XXXXXXX号）为申请人的保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，如不立即保全将会使申请人的权益受到难以弥补的损害，为防止被申请人转移财产或者隐匿财产，使得将来的裁决出现难以执行或者不能执行的情形，向本院提出财产保全申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川中兴建邦建设工程有限公司、马勇、高兰兰、黄开波在盐亭交大众一机电产业园项目工程应领取的工程款予以扣留，保全金额以700000元为限； 二、对担保人廖洪蛟、杨蓉勋所有的位于绵阳市游仙区一环路东段8号25栋4单元X层X号房屋（不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第XXXXXXX号）予以查封； 三、如申请有误，由申请人廖正国赔偿被申请人四川中兴建邦建设工程有限公司、马勇、高兰兰、黄开波因财产保全所遭受的损失。 财产保全费4020元，由申请人廖正国预交,待起诉后由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢春名 二〇一八年二月十二日 书记员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： (四)保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0381民初2720号 原告：湖南湘乡某某有限公司 地址：湖南省湘乡市新湘路 法定代表人：罗某 委托诉讼代理人：肖某，男，系原告员工。 被告：贺某某，男，1963年12月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。 原告湖南湘乡某某有限公司与被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡某某有限公司的委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告湖南湘乡某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺某某偿还原告借款本金20000元，从2015年2月14日至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实与理由：湘乡市某某合作联社现已变更为湖南湘乡某某有限公司。被告于2011年3月1日在原告处立据借款人民币20000元，约定月利率9.15‰，按季结息，到期还本，还款日期为2014年3月1日。被告贺某某利息结至2015年2月14日。现上述借款经原告多次催收，被告拒不归还借款本金及利息，构成违约，原告遂诉至法院。 被告贺某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡某某有限公司向本院提交了如下证据：借据复印件一份，拟证明被告贺贺某某于2011年3月1日在原告处借款20000元的事实。原告提交的证据材料被告贺某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。 依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2011年3月1日被告贺某某在原告处立据借款人民币20000元，约定月利率9.15‰，按季结息，到期还本，还款日期为2014年3月1日。被告贺某某利息结至2015年2月14日，之后并未支付过借款本息。 另查明：原告湖南湘乡某某有限公司于2015年6月5日经原湘乡市某某合作联社更名而来，原湘乡市某某合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡某某有限公司承受。 本院认为，本案被告贺某某在原告湖南湘乡某某有限公司立据借款人民币20000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，现逾期未还，应当承担本案的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺某某偿还原告湖南湘乡某某有限公司借款本金20000元及利息（利息计算方式为：按月利率9.15‰，自2015年2月14日至借款清偿之日止）； 二、驳回原告湖南湘乡某某有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取150元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周东华 二〇一八年二月二日 书记员  李 珣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2018)云2801执恢22号李太富、谭仕余：李太富与谭仕余劳务合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）云2801民初509号民事调解书，已于2017年5月3日发生法律效力。权利人李太富于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。申请执行人申请被执行人标的本金3733元及执行费50元。现该案申请执行人申请执行事项已于2018年2月14日执行完毕。特此通知。景洪市人民法院二〇一八年二月二十八日执行员 ：三戈联系电话：0691-258****
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云08执7号 移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨平玉，住云南省昭通市巧家县。 被执行人杨平玉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产30000元人民币。 本案在执行过程中，云南省普洱市中级人民法院作出的（2014）普中刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力。于2018年1月29日对刑事裁判涉财产部分立案执行。2018年1月29日，将被执行人杨平玉个人财产30000元人民币依法予以没收。移送申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08执7号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  邹春林 审判员  李国权 二〇一八年二月六日 书记员  李 攀
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0991民初144号原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地盐城市城南新区文港南路**。法定代表人吴红才，该公司董事长。委托诉讼代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告张奇顺，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告王国莲，女，1963年12月7日生，汉族，居民，住址同上。原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兆鑫小贷公司）与被告张奇顺、王国莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告兆鑫小贷公司的委托诉讼代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告张奇顺、王国莲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及自2013年11月29日起暂算至2017年11月24日的利息和罚息8030元，合计18030元，被告并承担自2017年11月25日起至实际还款之日止按约定标准计算的利息和罚息；2、判令被告支付实现债权的费用2500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月16日，两被告向原告（原盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司）借款20000元并签订借款合同，顾天华为该笔借款提供担保。现两被告尚欠原告借款10000元拖欠未还，原告多次催要未果。被告张奇顺、王国莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，原告（原盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司）与两被告签订借款合同，约定：借款金额为20000元，借款用途为农副产品经营，借款期限自2011年6月16日至12月15日，借款月利率为12‰，如逾期则自逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。同时约定了原告为实现债权支付的费用由两被告承担。同日，顾天华及案外人刘玉清与原告签订了保证合同，顾天华并出具担保承诺书，为该笔借款提供连带责任担保。同日，两被告向原告出具了借据。2011年6月20日，原告将20000元通过网上转账支付至被告张奇顺银行卡。借款到期后，案外人刘玉清于2013年11月29日代为偿还借款10000元，两被告尚欠原告借款10000元拖欠未还，原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。在审理中，原告撤回了对被告顾天华的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，有借款合同、借款借据、网上转账凭证、还款凭证及当事人的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告兆鑫小贷公司与被告张奇顺、王国莲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张奇顺、王国莲借款后未按约履行偿还原告兆鑫小贷公司全部借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。双方约定如逾期还款，按约定利率加付40%利率，即月利率计为16.8‰，未超出法律规定的标准。故原告兆鑫小贷公司要求被告张奇顺、王国莲偿还借款10000元并承担自2013年11月29日起至还款之日止约定的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告兆鑫小贷公司主张的2500元实现债权的费用，因该司未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张奇顺、王国莲于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司借款10000元、自2013年11月29日起至2017年11月24日止的逾期利息8030元，合计18030元，并承担以10000元为本金自2017年11月25日起至确定履行之日止按照月利率16.8‰计算的逾期利息。二、驳回原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告张奇顺、王国莲负担（原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司已预交）。本判决为终审判决。审判员  周颖二〇一八年二月十一日法官助理潘凤巧书记员柏荣平附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0726执863号 申请执行人：朱崇虎，男，1971年5月18日出生,汉族，无职业，住新左旗。 申请执行人：苏龙高娃，女，1973年6月7日出生,蒙古族，无职业，住新左旗。 被执行人：王金山，男，1970年6月13日出生,蒙古族，无职业，住新左旗阿镇。 本院在执行申请执行人朱崇虎、苏龙高娃与被执行人王金山机动车交通责任事故纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初436号民事判决书,要求被执行人王金山给付修理费4592.7元，案件受理费50元，公告费400元，执行公告费300元，执行费50元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人王金山的银行卡5342.7元以及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 裁定（2018）内0726执863号的案件全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李树林审判员格日乐图雅审判员张文才 二〇一八年二月一日 书记员 包        丽        燕
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初182号之二原告：吴恒昌,男,汉族，生于1968年6月23日,住达州市通川区。被告：王攀，男，汉族，生于1978年12月27日，住四川省达州市通川区。被告：邓胜先，男，汉族，生于1969年6月15日，住四川省达州市达川区。被告：杨秀芳，女，汉族，生于1971年9月2日，住四川省达州市通川区。原告吴恒昌与被告王攀、邓胜先、杨秀芳劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于诉讼标的较大，本案不适宜简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  龙桂梅审 判 员  郝 灿人民陪审员  刘益辉二〇一八年二月二日书 记 员  秦 铭
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审84号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人福建省汽车运输有限公司，住所，住所地福建省福州市台江区交通路**div> 法定代表人叶国昌，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年1月30日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00460号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2017年5月23日作出吴江交道罚字[2017]00460号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处福建省汽车运输有限公司（闽Ａ×××××）罚款2000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年5月23日作出的吴江交道罚字[2017]00460号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年二月六日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2921号申请人:朱志根,男,1965年8月6日出生,住盐城市亭湖区被执行人:沈文龙,男,1961年6月16日出生,住盐城市亭湖区申请执行人朱志根与被执行人沈文龙机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2015)亭东民初字第00782号法律文书载明：“被告沈文龙赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计4000元。该款项待沈文龙作为原告诉朱志根的交通事故案件生效后确定的赔偿款中予以扣除。案件受理费减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，原告负担600元，被告负担200元（与上述赔偿款一起扣减）。”因被执行人沈文龙未履行上述义务，申请执行人朱志根向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，由于该赔偿的4200元已在沈文龙作为原告诉朱志根的交通事故案件生效后确定的赔偿款中予以了扣除，现申请人朱志根向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2921号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一八年二月二十八日书 记 员  侍 伟
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0482民初6456号 原告：郭亮，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：邓南南，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：邓前进，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告郭亮为与被告邓南南民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭亮、被告邓南南及委托代理人邓前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称,2017年5月27日，原、被告签订借款协议1份，约定由被告邓南南向原告借款20000元，借款期限至同年6月27日止，后被告至今未履行还款义务。故原告诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，按年利率6%，自2017年6月28日计算至判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见如下： 被告仅向原告借到15350元，原告诉称借款20000元与事实不符。 在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的内容如下： 借款协议与收条各1份，证明被告向原告借款的事实。 被告质证意见如下： 被告对借款协议与收条本身的真实性无异议，被告实际借到15350元，其余借款金额实际为利息。 被告未提交证据材料。 庭审中法庭宣读了调查笔录一份，该笔录中原、被告均承认被告向原告借款的金额为15350元。 原、被告双方对上述调查笔录均无异议。 本院认证如下：双方当事人对调查笔录均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提供的证据显示的借款金额与调查笔录中双方均确认的金额不一致，对借款金额超出的部分本院不予认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：被告多次向原告借款，共计金额15350元。 2017年5月27日，原、被告签订借款协议一份，被告承诺于2017年6月27日前归还借款。上述借款，被告至今仍未履行还款义务。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。原告起诉主张的借款金额超出原、被告双方均确认的金额的部分，因未能进一步提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓南南于本判决生效后十日内归还原告郭亮借款人民币15350元并支付利息（以本金15350元为基数，按年利率6%，自2017年6月28日计算至判决确定的履行日止）； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费308元，减半收取154元，由原告郭亮负担62元，由被告邓南南负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇一八年二月二十六日 书记员  马德志
河南省博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）豫0822执512号 申请执行人刘梦娟，女，1988年2月19日出生，汉族。 被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族。 本院在执行申请人刘梦娟与被执行人张大龙合同纠纷一案中，经查被执行人张大龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张大龙的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  贺晓燕 二〇一八年二月十二日 书记员  曹梦林
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初2330号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：嵩明县牛栏江镇新营街**。负责人李卫华，系该行主任。委托代理人袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县系该行副行长，代理权限为特别授权代理。被告李秀芬，女，汉族，1974年9月29日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行委托代理人袁燕到庭参加了诉讼，被告李秀芬经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2015年4月21日与被告签订了《农户小额信用借款合同》，编号为0109050228150421440000038。约定原告向被告发放贷款人民币3万元，月利率5.4375‰，最高余额（循环）借款合同期限36个月，即自2015年4月21日起至2018年4月21日止，借款用途为蔬菜种植，每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月。按季结息，付息日每季末20日，借款到期，利随本清，合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年9月20日被告尚欠原告借款本金3万元，利息截止2017年9月20日止1430.35元，经多次催要无果，故请求法院依法判令：1、终止原告与被告所签订的借款合同；2、被告立即偿还尚欠借款本金人民币30000元及自2017年3月21日至2017年9月20日的利息1430.35元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计31430.35元，并承担自2017年9月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李秀芬未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2015年4月21日，被告李秀芬与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订了《农户小额信用借款合同》，编号为0109050228150421440000038号，合同约定：被告李秀芬可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度3万元，有效使用期限自2015年4月21日起至2018年4月21日止，借款用途为蔬菜种植，借款利率为以中国人民银行调整相应的贷款基准利率为基础上浮120%，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如果被告未按合同履行义务，原告可提前终止合同并结清尚欠本息。原告于合同签订当日向被告发放了贷款30000元。被告李秀芬支付借款利息至2017年3月20日止后就未按合同约定期限再向原告偿还借款的本金及利息。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、离婚证复印件、借款申请书、农户借款申请书、面谈记录、“金碧惠农卡”贷款业务绑定通知书、《农户小额信用借款合同》等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，对原告要求与被告终止所签订的借款合同的诉讼请求，因被告在签订合同后，只支付利息至2017年3月20日止，后来就未按合同约定支付剩余利息，已违反双方的合同约定，故对原告诉请要求解除与被告李秀芬的借款合同的主张，本院予以支持；对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行主张由被告李秀芬借款本金3万元的诉讼请求，因被告违约，原告提前终止了双方的合同关系，那么被告因合同取得的借款本金应予以返还，故对原告诉请要求被告李秀芬偿还借款本金30000万元的请求，本院予以支持；对原告主张由被告李秀芬偿还自2017年3月21日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，符合双方的合同约定，且双方的利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对2017年3月21日至双方合同解除之日的利息予以支持。被告李秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告李秀芬所签订的《农户小额信用借款合同》；二、由被告李秀芬于本判决生效之日起十日内返还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币30000元并支付自2017年3月21日起至本判决生效之日止按借款合同约定标准所计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费586元，由被告李秀芬承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨劲松人民陪审员  毕 云人民陪审员  杨 存二〇一八年二月六日书 记 员  普 薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终145号上诉人（原审被告）：广州慧中文化科技发展有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）。法定代表人：杨立华。委托诉讼代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆伦，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告）：张峥，女，1982年7月19日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。原审被告：杨立华，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆伦，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人广州慧中文化科技发展有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2017)粤0115民初5296号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人签订的《劳动合同书》中已明确合同履行地在广州市白云区，且广州市南沙区仅仅是上诉人注册登记地，并非实际经营所在地。根据民事诉讼法的相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院。本院经审查认为：本案系追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》中并未对合同履行地有明确的约定，上诉人提出的广州市南沙区仅是上诉人登记注册地，并不是实际经营所在地的意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。上诉人登记住所地在广州市南沙区，属原审法院辖内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年二月八日异书记员周浅
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民初1268号原告：许维品，男，1965年12月1日出生，汉族，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：太原市京澄化纤有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内）。法定代表人：缪宏，董事长。本院在审理原告许维品与被告太原市京澄化纤有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许维品于2019年2月19日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许维品的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许维品撤回起诉。案件受理费7750元减半收取3875元，由原告许维品负担。审 判 长  杜志立人民陪审员  李晓静人民陪审员  任秀花二〇一九年二月十九日书 记 员  庞经雅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执624号申请执行人李文霞，女，1992年6月15日出生，汉族。被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李文霞与张大龙合同纠纷一案中，查明被执行人张大龙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大龙的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一八年二月十三日书记员  葛琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：涂满弟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂满弟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,824.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂满弟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,824.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一八年二月十三日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执684号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 主要负责人：任明川，行长。 被执行人杨宇，男，1988年6月12日出生，汉族，个体户，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人张建，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）川1502民初3735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张建所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道中段25号3幢9-16号（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、土地使用证号：宜市翠国用（2008）第6480号）房屋进行网上拍卖。2018年2月3日买受人陈小平以686596元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除被执行人张建所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道中段25号3幢9-16号（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、土地使用证号：宜市翠国用（2008）第6480号）房屋的查封; 二、将被执行人张建所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道中段25号3幢9-16号（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、土地使用证号：宜市翠国用（2008）第6480号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈小平(公民身份号码:),上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达陈小平时起转移; 三、买受人陈小平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹 艳 审 判 员  吴明磊 代理审判员  周 宇 二〇一八年二月五日 书 记 员  郭学蓉
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初339号原告：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：牛秀荣，总经理。委托诉讼代理人：姜好，女，该公司员工。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：纪殿友，董事长。被告：济南宇培仓储服务有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：李士发，总经理。原告济南银鹏建筑材料有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司、济南宇培仓储服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告济南银鹏建筑材料有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南银鹏建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取15000元，由原告济南银鹏建筑材料有限公司负担。审判员  林圆圆二〇一八年二月五日书记员  马丽华
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终44号上诉人（原审被告）:张金和，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，现住邯郸市成安县。被上诉人（原审原告）：董世生，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住邢台市宁晋县。上诉人张金和因与被上诉人董世生买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2017)冀0528民初4062号之一民事裁定，向本院提起上诉。张金和上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送成安县人民法院或邯郸市复兴区人民法院审理。事实与理由：依照法律规定，宁晋县人民法院不享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行的规定》中规定“以约定的履行地点或交货地点为合同履行地”。本案供货标的为电缆，双方当事人约定的履行地点及实际履行地点均在邯郸市复兴区，不存在合同履行地不明的情况，而上诉人张某和的户籍所在地及经常居住地均在成安县。综上，宁晋县人民法院对该案不享有管辖权，特申请撤销原审裁定，将该案移送至成安县人民法院或邯郸市复兴区人民法院管辖。被上诉人董世生未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“合同约定履行地点的”，是指当事人明确约定合同履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，合同当事人并没有约定合同履行地，依据被上诉人董世生诉请，本案争议标的为给付货币，董世生作为接收货币的一方，其住所地河北省宁晋县可以认定为本案的合同履行地，河北省宁晋县人民法院具有本案的管辖权。上诉人张金和所称的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行的规定》已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》废止，故上诉人的上诉理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  陈勤耕审判员  武 洁二〇一八年二月二日法官助理张伟超书记员王颖
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初2425号 原告：向生军，男，1967年11月1日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：张刚，男，1991年3月22日出生，汉族，住高台县。 被告：张锋，男，1989年10月1日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 原告向生军与被告张刚、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，因被告张刚下落不明，本院在《人民法院报》向被告张刚公告送达诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告张锋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张刚经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 向生军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同偿还原告借款20000元，利息11200元，合计31200元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同乡关系，2015年9月22日，被告张刚向原告借款20000元用于自己周转使用，同时由被告张刚出具书面借条一张，被告张锋提供担保。近期原告找被告及担保人索要债务，被告均以种种理由推诿。 张锋辩称，对于经被告担保后张刚向原告借款的事实不持异议，但按照担保法相关司法解释的规定，担保期限约定不明最长为两年，原告起诉时为2017年7月1日，已超过规定时间，故被告张锋不承担担保责任。被告担保的借款20000元，并不包括利息。另外，原告主张的利息，双方没有约定，法庭应当不予支持。 张刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告向生军与被告张锋进行了证据质证。因被告张刚放弃质证，对原告向生军与被告张锋无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2014年10月22日，被告张刚向原告向生军借款20000元，并由被告张锋提供担保。当日，被告张刚向原告向生军出具借条一张，被告张锋在借条上书写“同意担保为张刚担保借款贰万元未按期偿还本人负责偿还”。该借条未约定还款日期、借款利息、担保期限等事项。另查明，2016年3月原告向高台县人民法院提起诉讼，请求二被告偿还借款，后以二被告下落不明为由申请撤诉。 本院认为，被告张刚向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷合法有效。被告张刚未按约定返还借款已构成违约，原告请求被告张刚偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告张刚承担利息11200元，原、被告虽未约定借款利息，但原告于2016年3月向二被告主张权利，故被告张刚应自2016年3月起按照年息6%承担资金占用期间的利息。原告向生军主张被告张锋承担保证责任，但该借条中未约定担保期限，依照相关法律规定，未约定担保期限或者担保期限约定不明的，担保期限应为借款期限届满后六个月。本案中，原告于2016年3月提起诉讼，但诉讼材料并未送达保证人张锋，原告本次诉讼已超出了担保期限，故原告要求被告张锋承担还款责任的请求本院不予支持。被告张刚经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告向生军请求被告张刚偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告向生军请求被告张刚支付利息11200元，本院对其中1600元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张刚于判决生效后十日内偿还原告向生军借款20000元、利息1600元。 二、驳回原告向生军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告张刚负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交的受理费580元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审 判 长  孔瑞东 人民陪审员  郇爱年 人民陪审员  白爱新 二〇一八年二月六日 书 记 员  段巧稚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。 利息计算公式： 20000元×0.5%（6%年息/12月）×16（2016年3月至2017年7月）=1600元
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602财保24号申请人：冯银山，男，1967年5月21日出生，住武威市。被申请人：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。申请人冯银山于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵生青所有的车牌号为×××的五征奥驰牌轻型自卸货车一辆进行查封、扣押。申请人冯银山以银行账户资金7000元提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请采取诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵生青所有的车牌号为×××的五征奥驰牌轻型自卸货车一辆。在查封扣押期间，不得隐匿、转移、买卖、抵押。案件申请费133元，由申请人冯银山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 严 鹏二〇一八年二月九日书记员 王志书
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初639号 申请人：蔡振奇，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被申请人：蔡清华，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 申请人蔡振奇与被申请人蔡清华等因民间借贷纠纷一案，申请人蔡振奇于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求:1.查封被申请人蔡清华所有的坐落于福建省莆田市城厢区xx的房产（房屋所有权证号Cxx8，查封价值以550000元为限）,查封期限为三年。2.查封被申请人蔡清华所有的坐落于福建省莆田市城厢区xx的房产（房屋所有权证号Cxx2，查封价值以450000元为限）,查封期限为三年。申请人蔡振奇提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡振奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡清华所有的坐落于福建省莆田市城厢区的房产（房屋所有权证号Cxx8，查封价值以550000元为限）,查封期限为三年。 二、查封被申请人蔡清华所有的坐落于福建省莆田市城厢区的房产（房屋所有权证号Cxx2，查封价值以450000元为限）,查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人蔡振奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林凤忠 二〇一八年二月二日 书记员  徐素红 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1463号 罪犯李伟伟，男，1978年3月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2014年10月13日作出（2014）滕刑初字第338号刑事判决书，认定被告人李伟伟系累犯，以被告人李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯李伟伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李伟伟自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李伟伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李伟伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李伟伟减刑五个月（刑期自2013年12月4日起至2023年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3325民初689号原告：蔡修回，男，汉族，1966年6月20日生，农民，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。被告:唐广元，男，汉族，1970年8月22日生，农民，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。原告蔡修回与被告唐广元合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗新权、被告唐广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡修回向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告423650.00元、违约金50000.00元及本案律师费50000.00元共计523650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识，与被告签订了一份《承包协议》。双方约定：被告将兰坪县挂登矿山PT261号矿山的施工承包给原告，原告主要是召集工人从事矿山各项工作，经双方结算：被告共计欠原告进尺费以及各项经济补偿共计：423650.00元（肆拾贰万叁仟陆佰伍拾元整）。另外，双方约定：此笔款项被告应于一次性付清。如到期不付，则被告愿意承担诉讼费、5万元以内的律师代理费以及5万元的违约金，这是双方在结算当中一次性的约定。现在，双方约定的期限已经超过，但被告总以没钱予以拖欠。42万元其中大部分是劳务费用，原告也因此拖欠很多工人的工资故现在此行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》的规定向你院提起诉讼，望给予公正判决。被告唐广元辩称，现在原告才挖了90多米，当时约定好的是挖到才进行结算。因为我和原告是朋友，矿山停了之后原告多次找到我要求结算，我也不会让原告亏，故之后我们之间才进行结算的，数额是我自愿和原告结算的，所以我认可结算金额，没有异议，也认可违约金以及律师费。因为政府把所有的矿山都停了，所以我现在没有钱，只能是等着开工后才能支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐广元对原告蔡修回提交的证据无异议并承认原告蔡修回提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告唐广元于本判决生效之日起十五日内支付给原告蔡修回进尺费、原告蔡修回为履行合同投入的各种机械设备经济补偿款及本案律师费等各类费用及补偿共计523650.00元。二、原告蔡修回履行合同投入的各种机械设备归被告唐广元所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9036.50元，由被告唐广元负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  耿春明审判员  张德伟审判员  和晓艳二〇一八年二月二日书记员  李冠芝
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15736号申请执行人周满合，男，1959年11月23日生，汉族，住所地唐山市滦南县。被执行人唐山市丰南区清泉钢铁有限责任公司，所在地唐山市丰**闫庄村。法定代表人：李秀军职务：总经理本院于2018年8月15日立案执行的周满合与唐山市丰南区清泉钢铁有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2347号民事调解书，被执行人唐山市丰南区清泉钢铁有限责任公司应向周满合支付借款300万元及利息，负担案件申请执行费32400元。申请执行人周满合在本案中要求被执行人唐山市丰南区清泉钢铁有限责任公司支付借款300万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区清泉钢铁有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区清泉钢铁有限责任公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区清泉钢铁有限责任公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人周满合亦未向本院提供被执行人唐山市丰南区清泉钢铁有限责任公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人周满合对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初811号民事判决书（2018）冀0207民初2347号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年二月二日书记员 肖 雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8531号之一申请执行人傅家庆，男，1956年10月23日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区。被执行人北京中亿天丞投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路****3037。法定代表人周翔宇，负责人。傅家庆与北京中亿天丞投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）京0101民初2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币176439元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人不在原注册地经营，申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初2687号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年二月二十六日法官助理高思聪书记员李婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保736号 申请执行人：深圳市锦宏物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路****办公楼，统一社会信用代码914403000671561063。 法定代表人：李锦彬。 被执行人：苏剑文，男，汉族，1986年12月5日，户籍地址广东省揭东县。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人苏剑文价值人民币145600元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供等额担保。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏剑文在中国工商银行深圳公明支行62×××64账户内的存款限额人民币145600元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 何 涛 二〇一八年二月二日 书记员 戴炳钦
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初238号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴涛，男，1999年4月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人吴涛犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月15日上午，被告人吴涛在乐清市清远路306号时代养生会所7楼宿舍内，趁被害人何某1睡觉之际从何某1手机的支付宝内转走人民币8453元，之后在时代养生会所一楼收银台抽屉中偷得现金2400余元,又将何某1手机盗走并逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2344元。案发后，吴涛的家属已代为赔偿被害人（单位）经济损失13400元，并取得谅解。上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、转账记录、情况说明、调解协议书、前科情况核实证明、户籍信息、电话查询记录、证人何某2的证言、抓获经过、被害人何某1的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴涛归案后如实供述自己的罪行，系初犯，被盗财物已退赔，得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴涛判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一八年二月十一日此件与原本核对无异代书记员 陈 竞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初214号原告：吴海华，男，1963年5月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。被告：广东厚园物业管理有限公司，住所地广州市海珠区永翠路翠和街****。法定代表人：谢礼海，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴雪霞，女，该公司职员，地址。原告吴海华诉被告广东厚园物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告吴海华于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海华的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴海华撤回起诉。本案受理费50元由原告吴海华负担。审判员 方 婷二〇一八年二月十三日书记员 胡嘉茵姚欣茹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初590号原告：皇甫丰民，男，1957年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告皇甫丰民与被告宋效龙买卖合同纠纷一案，原告皇甫丰民自愿于2018年2月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告皇甫丰民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告皇甫丰民撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告皇甫丰民负担。审判员  蒋召军二〇一八年二月六日书记员  张 丽
新泰市人民法院 决 定 书 (2018)鲁0982执恢206号 被拘留人：吴友民 本院在执行王道岭与吴友民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴友民拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴友民拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月十三日
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初5626号 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片。 法定代表人陈俊峰，总经理。 委托代理人张培升，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。 被告王四计过，男，汉族，公民身份证号码不详。 本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告王四计过物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2019年2月11日向本院申请撤回对被告王四计过的起诉。 本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告王四计过的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王永清 二〇一九年二月十一日 书记员  肖 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27183号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同**。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：臧景芳，女，1983年12月15日出生，汉族，北京世纪博雅物业管理有限公司职工。被告：敖天胜，男，1966年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下称原告）与被告敖天胜（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧景花到庭参加了诉讼，敖天胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费6467．04元、违约金479．85元。事实和理由：原告自2002年至今一直为北京市朝阳区农展馆南路9号博雅园小区（以下称博雅园小区）提供物业服务。被告在入住时与原告签订《博雅园住户供暖协议》，该协议第二条规定，“冬季供暖收费标准为每供暖季每建筑平方米24元，每年9月20日前交齐”，“此供暖费为甲方代热力公司收缴的费用，若政府有关费用调整，收费标准做将做相应调整”。原告与北京市热力集团有限公司于2002年6月27日签订的《供热合同》第一条规定，“本合同的供用热是指供热方利用城市集中供热热网向用热方提供合格的热能，用于建筑物的供（采）暖和生活热水的供应”；合同第六条第二款约定，“热费的交纳一般采取委托收款方法”；第九条第8款约定，“用热方按时交纳热费，对过期交者，按每过期一天加收5‰的滞纳金，对于拖欠热费严重的，供热方有权停止供暖”。被告系博雅园小区（以下称涉案房屋），建筑面积134．73平方米。被告未缴纳2015-2016年度、2016-2017年度的供暖费。北京市热力集团依据北京市物价局发布的《经价（商）字[2001]372号通知》所制定的民用供暖价格在涉案期间并未发生调整，故被告共计拖欠供暖费6467．04元、违约金479．85元（违约金计算至2017年5月22日，考虑到违约金过高，按照万分之二标准计算）。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告系涉案房屋房主，涉案房屋面积134．73平方米。2．2002年6月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《博雅园住户供暖协议》，约定每年11月15日至次年3月15日期间供暖，单元卧室和起居室内温度不低于16℃，每平米每年24元，每年9月20日前交齐，此供暖费为甲方代热力公司收缴的费用，若政府有关费用调整，收费标准将做相应调整。3．2004年10月14日，原告作为用热方与北京市热力集团有限责任公司作为供热方签订《供用热合同》，热力站名称为博雅园，热费价格以市场物价局批准的价格为准，并按实施细则的分类价格计算；热费的交纳采用委托收款方式，于次月初结算上月热费；对逾期不交者，按每过期一天加收5‰的滞纳金，对于拖欠热费严重的，供热方有权停止供暖。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《博雅园住户供暖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告接受了供暖服务，应当按期缴纳供暖费用，原告有权依据《博雅园住户供暖协议》向被告主张供暖费。被告未提出抗辩，亦未提交证据证明交纳供暖费的情况，应当承担举证不力的后果，按照原告主张的期间交纳物业费。关于位违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖天胜于本判决生效后十日内向原告北京世纪博雅物业管理有限公司支付二〇一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费六千四百六十七元零四分；二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担3元（已交纳），由被告敖天胜负担47元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰代理审判员  任征远代理审判员  孙善户二〇一八年二月二十四日书 记 员  余艺苑
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初530号原告梁礼林，男，1977年7月15日出生，汉族，住固始县。被告河南新长城建设有限公司，地址：固始县城关镇幸福路**。法定代表人汪光银，董事长。委托诉讼代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。原告梁礼林与被告河南新长城建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付劳务工程款256000元及拖欠支付期间的利息并承担本案的诉讼费，事实与理由，2010年8月3日，原告与被告签订劳务合同，约定为被告建许昌县丈地安置小区建筑外墙粉刷，每平方米60元，三栋楼房工程面积15600平方米，总劳务费93.6万元，工程结束后，被告已付68万元，下欠256000元未付。被告河南新长城建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案涉及不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖。本院经审查认为，原告与被告间系劳务纠纷，不属于不动产权属争议，不适用专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南新长城建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一八年二月四日书记员  李 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初85711号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邓晨尧，女，1991年6月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年4月5日的本金55498.79元、利息1088.81元、罚息172.32元、违约金1422.66元；2、判令被告支付自2017年4月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2281.65元；基本月利率0.83249％，优惠月利率0.50001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年4月5日，被告尚欠本金55498.79元、利息1088.81元、罚息172.32元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓晨尧于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月5日的贷款本金55498.79元、利息1088.81元、罚息172.32元，并支付自2017年4月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告邓晨尧于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1422.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元、公告费260元,由被告邓晨尧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  冯亚力人民陪审员  刘立英二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨 恩
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初80号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人朱显清，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因犯职务侵占罪于2010年11月11日被江苏省吴江市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2013年1月16日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六年四个月，于2017年5月31日刑满释放。因本案于2017年12月5日被嵊州市公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人何剑英，女，1987年8月30日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地嵊州市，现住嵊州市。因本案于2017年12月6日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人朱显清、何剑英犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议对被告人朱显清、何剑英判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某、代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人朱显清、何剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2017年11月25日20时许，被告人朱显清、何剑英经事先商量，趁被害人陈某邀请被告人何剑英吃饭，离开嵊州市长乐镇四村四一文化综合楼1-2号大众理发店之际，由被告人何剑英通风报信，由被告人朱显清拉卷闸门进入该理发店内，窃得笔记本电脑1台、手机1只、保险箱1只（内有现金人民币5200元、老版人民币108.1元、航天纪念币100元、美元1元、玛卡浓缩片14盒、避孕套3盒、催情水2瓶、皮夹2只等物品），共计价值人民币6197.2元。案发后，现金人民币1735元、老版人民币108.1元、航天纪念币100元、美元1元、玛卡浓缩片14盒、避孕套3盒、催情水2瓶等物品已被公安机关追回并发还给被害人，公安机关从被告人朱显清处扣押VIVOX20A手机1只，暂扣于嵊州市公安局。被告人何剑英主动赔偿人民币1000元，获得被害人的谅解。另查明，被告人何剑英于2018年2月7日退赔陈某损失人民币2500元。上述事实，被告人朱显清、何剑英在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、收款证明、谅解书、扣押及发还清单、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人陈某的陈述，被告人朱显清、何剑英的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱显清、何剑英以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人朱显清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人有坦白情节，部分赃款赃物已被追缴，被告人何剑英已退赔被害人其余损失并获谅解，分别予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何剑英的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何剑英予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱显清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月五日起至二〇一八年八月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何剑英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行；罚金限判决生效之日即缴纳）。三、扣押在案的手机一只，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章国松二〇一八年二月九日书记员  钱 雷?附本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
山西省定襄县人民法院民事判决书（2018）晋0921民初396号原告班晓军，男，1984年9月10日生，定襄县人，现居本村福寿街。142222198409100014委托代理人闫建花，女，1963年3月1日生，定襄县人，现居本村福寿街。系原告班晓军之母。被告梁志伟，男，1973年12月11日生，定襄县人。身份证号：×××被告胡改云，女，1973年10月8日生，定襄县人，现居本县神山乡师家湾村。身份证号：×××原告班晓军诉被告梁志伟、胡改云民间借贷纠纷一案，原告班晓军于2018年7月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告班晓军到庭参加诉讼，被告梁志伟、胡改云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月13日，被告梁志伟因业务需要向原告借款72960元，当时约定于2015年6月26日还清，过期按月息2%计息。被告梁志伟亲笔出具借据一支，由被告胡改云在借据上签名担保。该借款到期未归还，经原告多次催要，被告梁志伟于2017年1月27日在定襄县农业银行将5000元存入班晓军账户，归还了一部分利息。原告又多次找被告胡改云要求履行担保责任，被告胡改云对担保责任认可，并于2015年12月14日向原告出具证明，对借据中借款人梁伟与梁志伟系同一人予以证明。二被告对借款事实予以认可，均以暂时没钱为由不予归还原告本金及剩余利息，为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同归还所借原告本金72960元、支付利息46072元；二被告互负连带责任；本案诉讼费用由二被告负担。被告梁志伟、胡改云未作答辩。经审理查明，2013年被告梁志伟以业务需要为由向原告班晓军之父借款人民币60000元，借款后被告梁志伟向原告之父支付利息8000元。原告之父病逝后，被告梁志伟于2015年6月13日变更借据，将上述借款本息合计向原告班晓军出具借据一支，载明"今借到班晓军人民币柒万贰仟玖佰陆拾元整（72960）于2015.6.26日还清，过期按月息2%计息；借款人梁伟；担保人胡雁茹；2015.6.13"。梁伟与本案被告梁志伟系同一人。胡雁茹与本案被告胡改云系同一人。2017年1月27日被告梁志伟向原告班晓军支付借款利息5000元，此后再未还本付息。经原告班晓军多次催要，被告梁志伟未履行还款义务，被告胡改云亦未承担保证责任。为此原告班晓军诉来本院，望判如所请。上述事实有原告陈述及提供的证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告梁志伟以业务需要为由向原告班晓军之父借款，在原告之父病逝后，被告梁志伟给原告班晓军出具借据确认借款本息合计72960元，本院予以确认。原告班晓军主张被告梁志伟归还借款本金72960元，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息，符合双方对利息的约定，且未超过法律规定的年利率24%，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告胡改云以保证人名义在借据上签字，未约定保证方式及保证期间，依法应承担连带责任保证，故原告诉请被告胡改云承担连带责任的诉请，合理合法，本院予以支持。被告梁志伟、胡改云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果应由二被告自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁志伟在本判决生效后十日内归还原告班晓军借款本金72960元、支付利息46072元。二、被告胡改云对上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2680.64元，由被告梁志伟负担，被告胡改云负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 梁 斌人民陪审员 侯彬彬人民陪审员 郭 钰 二〇一九年二月二十二日书 记 员 芦丽娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19159号 原告张文耿，男，1966年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告周毅，男，1996年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**通江大道******。 负责人徐佳程，该公司总经理。 委托代理人刘如东，该公司员工。 被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，住所，住所地西藏自治区拉萨市北京中路璟城国际商务写字楼**div> 负责人孔杰，该公司总经理。 原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文耿、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“渤海财保常州支公司”）的委托代理人刘如东到庭参加诉讼，被告周毅、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称“阳光财保西藏分公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失3560元、评估费500元。事实与理由：2017年10月29日14时20分许，被告周毅驾驶货车撞原告驾驶的小型客车，致原告车辆损坏，被告周毅驾驶的货车在被告渤海财保常州支公司投保交强险，在被告阳光财保西藏分公司投保商业三责险，且投保不计免赔。 被告周毅未做答辩。 被告渤海财保常州支公司辩称：对本次交通事故的事实与责任认定无异议，被告周毅驾驶的货车在我公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，不承担其他费用。 被告阳光财保西藏分公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日14时20分许，被告周毅驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车沿沭阳县沭城镇重庆路由北向南行驶至八一广场门口处，变更车道时撞到同方向行驶的原告驾驶其所有的苏Ｎ×××××小型轿车，致原告车辆损坏。经公安机关处理认定被告周毅负事故的全部责任，被告周毅驾驶的车辆在被告渤海财保常州支公司投保交强险，在被告阳光财保西藏分公司投保商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆经评估损失价值为3560元，原告支出评估费500元，之后原告为车辆修理支出修理费3560元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、事故认定书评估报告、评估费票据、维修清单、维修费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为机动车因交通事故致他人财产损害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三责险责任限额内按照保险合同的约定予以赔偿，本起交通事故经公安机关认定被告周毅负事故的全部责任，被告周毅驾驶的机动车在被告渤海财保常州支公司投保交强险，在阳光财保西藏分公司投保商业三责险100万元且不计免赔，原告的损失应由被告渤海财保常州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，阳光财保西藏分公司在商业三责险责任限额内予以赔偿。被告周毅、阳光财保西藏分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，在庭审中被告渤海财保常州支公司就其赔偿2000元与原告达成一致意见。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 原告的车辆损失3560元、评估费500元，合计4060元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司于本判决生效后十日内赔偿2060元。 上述赔偿款项汇至原告指定银行账户，开户名为张文耿，开户行为中国建设银行沭阳支行，账号为：62×××82。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 仲 超 二〇一八年二月二十四日 书记员 赵丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1415号 罪犯刘志龙，男，1989年8月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2012年2月3日作出（2012）滕刑初字第426号刑事判决书，以被告人刘志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月24日依(2015)济刑执字第6918号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯刘志龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘志龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘志龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘志龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志龙减刑五个月（刑期自2012年3月14日起至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰