wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更355号罪犯石玉其，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月19日以（2012）东刑二初字第352号刑事判决，认定被告人石玉其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元。被告人石玉其不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月22日以（2013）鄂刑二终字第10号刑事判决，撤销原判量刑部分，以盗窃罪，改判被告人石玉其有期徒刑九年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。本院于2016年2月减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯石玉其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石玉其在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、5月、9月、12月，2017年4月，记功6次，并被评为2016年监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯石玉其在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯石玉其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯石玉其减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
结 案 通 知 书关于杨志荣、严卫明、翁伟珍等与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的劳务合同纠纷系列案【（2018）浙0206执206号】，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完法定义务，该系列案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终901号上诉人（原审原告）:王成刚，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆浩博实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，执行董事。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师(重庆)律师事务所律师。原审第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。法定代表人：杨膳铭，总经理。上诉人王成刚因与被上诉人重庆浩博实业(集团)有限公司(以下简称浩博公司)及原审第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心(以下简称鑫韬营销中心)商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初9974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王成刚的委托代理人蔡晓波、季巧，被上诉人浩博公司的委托代理人敖良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成刚上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院或重庆市第五中级人民法院辖区其他法院审理本案。事实和理由：1、上诉人提出的第一项诉讼请求系要求与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》(以下简称商品房买卖合同)及其附件系特指商品房买卖流程中的“网上签约和联机备案登记”，因为上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》(以下简称认购协议)具备了商品房买卖合同的主要内容，根据相关司法解释，应当认定为商品房买卖合同。再者，被上诉人在售楼处对《重庆市商品房买卖合同》、补充协议的内容进行了要约公示，上诉人通过签订认购协议对公示内容进行了承诺，双方已就商品房买卖合同、补充协议等合同内容协商一致，并通过签订认购协议的方式对此进行了确认，因此，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同自认购协议签订时就已经成立并生效。事实上，被上诉人多次承诺为上诉人办理网签和备案登记，并于2016年6月30日出具了《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，承诺于同年11月1日之前完成网签工作。2、一审法院认为签订合同是一个法律行为，最终得出结论却是属于不可诉的事实行为，前后矛盾。综上所述，上诉人提出的第一项诉讼请求实际上是要求被上诉人履行双方已订立的商品房买卖合同，完成网签和备案登记义务，具有可诉性，并非一审法院理解的上诉人系要求与被上诉人建立商品房买卖合同关系；上诉人的第二项诉讼请求因双方之间的买卖合同关系已经建立而要求主张迟延履行义务的违约责任，也具有可诉性。浩博公司辩称：本案是因认购协议而起的商品房预约合同纠纷。双方在签订认购协议时，被上诉人已经明确告知上诉人所认购的房屋已经被抵押、查封处于限制状态，仅对物业位置、面积、价格做了约定，并没有明确商品房买卖合同的主要内容。由于法律规定被查封的房地产不得转让，故涉案认购协议违反了法律强制性规定，属无效合同。现房屋处于抵押、多轮查封状态，认购协议事实上已无法继续履行，双方也无法再签订商品房买卖合同，请求驳回上诉人提出的上诉请求。鑫韬营销中心述称：1、上诉人起诉请求中的第一项是要求履行签订商品房买卖合同并办理相应登记手续，与本公司没有法律上的关联性，应由被上诉人完成。2、上诉人起诉请求中的第二项是关于迟延办理产生的违约金，也与本公司没有法律上的利害关系。3、被上诉人因自身原因陷入债务后在巴南区政府的组织下与本公司达成了“解除包销协议合同书”，约定被上诉人支付本公司剩余保证金及代理费1300.8万元，目前还欠付800余万元。上诉人诉求是继续履行合同，若其在诉讼过程中愿意退房，本公司也愿意将对应原费用予以退还，但前提是被上诉人将欠付的款项向本公司付清。王成刚向一审法院起诉请求：1.判令被告浩博公司立即与原告王成刚签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告王成刚；2.判令被告向原告王成刚支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年4月17日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告王成刚已付定金和购房款为基数，按照年利率24%的标准计）。一审法院认为，对于王成刚在第一项诉讼请求中所提判令浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告王成刚的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告王成刚其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，王成刚的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回王成刚的起诉。本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订《商品房认购协议》，双方对上诉人认购的房屋位置、面积、单价及总价、认购定金等进行了约定，同时约定认购定金在双方签订《重庆市商品房买卖合同》时自动转为购房款；因上诉人认购房屋现为抵押、限制状态，上诉人同意待该房屋解除限制后，在指定时间之前与被上诉人签订《重庆市商品房买卖合同》及附件。2016年6月30日，被上诉人对涉案房屋未网签的各业主发出《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，表示被上诉人定于2016年11月1日之前完成网签工作，并从收到购房者房款之日起至2016年7月1日止，按实际天数，以月息1%计算违约赔偿金，2016年7月2日至2016年11月1日止，按实际天数，以月息1.2%计算购房者资金占用利息，补偿方式均以冲抵总房款的方式执行。本院认为，本案争议焦点是上诉人提出的诉讼请求是否符合起诉条件。对于上诉人提出的第一项诉讼请求，其认为并非要求与被上诉人签订商品房买卖合同，而是认购协议具备了商品房买卖合同的主要内容即依法属于商品房买卖合同，故要求被上诉人按协议约定履行签订网签合同的义务，符合起诉条件。对此本院认为，涉案认购协议虽约定了商品房的房号、面积、单价及总价等，但并未就付款方式、交房条件及日期等进行约定，同时又明确在涉案房屋解除限制后，双方再行签订商品房买卖合同。因此，涉案认购协议并不符合商品房买卖合同的基本特征，上诉人认为其只是要求被上诉人履行认购协议义务的观点不能成立，其要求判决与被上诉人签订商品房买卖合同，则属于不可诉的行为，不符合起诉的条件。至于上诉人提出的第二项诉讼请求，系基于要求双方签订商品房买卖合同的第一项诉讼请求而产生，因第一项诉讼请求不符合起诉条件，第二项诉讼请求也无存在的基础。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人可根据认购协议及其他证据，另行主张相应损失。综上，王成刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一八年二月十一日（院印）书记员  曾 燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1498号原告：王兵兵,男,1986年8月18日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。原告：刘洽洽,女,1988年10月29日出生,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。法定代表人：李冠初，该公司董事长。原告王兵兵、刘洽洽与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王兵兵、刘洽洽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兵兵、刘洽洽撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一八年二月二十三日书记员  杭红晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7260号原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路。主要负责人：陈智，该支行行长。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：胡春，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行（以下简称农行庐阳区支行）诉被告胡春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐阳区支行的诉讼委托代理人王正国到庭参加诉讼，被告胡春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.胡春立即偿还信用卡欠款本金166577.02元、利息73250.45元、违约金10357.62元（违约金及利息均暂计算至2017年11月1日，之后的按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.胡春承担农行庐阳区支行为实现债权所产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由胡春承担。事实和理由：2011年6月20日，农行庐阳区支行向胡春核发信用卡（尊然白金卡）一张，卡号为46×××94，当时额度为10万元。截至2017年11月1日，胡春未还本金166577.02元、利息73250.45元、违约金10357.62元，因胡春拒不履行付款义务，且无法联系，农行庐阳区支行诉至本院。胡春未答辩。农行庐阳区支行围绕诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照复印件、胡春身份证复印件、贷记卡申请表、欠款查询单、律师代理合同、律师费发票、转账凭证。胡春未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对农行庐阳区支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农行庐阳区支行诉称的事实予以认定。另查明：胡春在填写信用卡申请表时查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：胡春的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，胡春未在免息期内偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；如胡春未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，未支付的利息和滞纳金计收复利；胡春同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；胡春未按期偿还欠款，农行庐阳区支行有权止付贷记卡，有权止付胡春在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由胡春承担。收费标准中列明了年费、滞纳金、预借现金和提取超额还款手续费等各种费用明细和计算标准。胡春向农行庐阳区支行办理卡号为46×××94的信用卡后，于2011年6月29日开通使用，但其自2015年9月13日开始逾期还款。截至2017年11月1日，胡春尚欠农行庐阳区支行信用卡透支本金166577.02元、滞纳金10357.62元、利息73250.45元。但此后，胡春有还款，截至2018年1月30日，胡春尚欠信用卡透支本金165197.95元、滞纳金10357.62元、利息84404.46元。农行庐阳区支行主张的违约金即滞纳金。还查明：农行庐阳区支行为本次诉讼支出律师费1000元。本院认为：胡春透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，胡春在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对农行庐阳区支行主张胡春偿还全部透支本金、滞纳金（即违约金），有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到农行庐阳区支行主张的利息和违约金总额过高,且农行庐阳区支行无法详细说明利息金额的计算来源，故本院酌定以胡春拖欠的本金165197.95元为计算基数，按双方领用合约中约定的计算标准（每日万分之五）自第一次逾期还款之日即2015年9月13日开始计算，暂算至2018年1月30日利息为71861.11元。关于律师费，双方已在合约中明确律师费的承担，且农行庐阳区支行也实际支付了律师费，该律师费金额不超过安徽省律师收费标准的规定，故本院对于其主张律师费的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡春于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行信用卡透支本金165197.95元、违约金10357.62元、利息71861.11元（利息暂计算至2018年1月30日，之后按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、被告胡春于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5068元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行负担368元，由被告胡春负担4700元；公告费88元，由被告胡春负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  阮菊芳人民陪审员  张 勇二〇一八年二月八日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1500号原告：李相锋,男,1974年4月20日出生,汉族,住汝州市。原告：樊中霞,女,1973年11月29日出生,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。法定代表人：李冠初，该公司董事长。原告李相锋、樊中霞与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李相锋、樊中霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李相锋、樊中霞撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一八年二月二十三日书记员  杭红晓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初3622号原告：北京文奇嘉美科技有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼401-10室。法定代表人：朱云龙，总经理。委托诉讼代理人：于兰，北京市凯泰律师事务所律师。被告：张云宾，男，1990年2月14日出生，户籍地址北京市通州区。原告北京文奇嘉美科技有限公司与被告张云宾劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告北京文奇嘉美科技有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京文奇嘉美科技有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京文奇嘉美科技有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京文奇嘉美科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 璐二〇一八年二月十一日法官助理  滕文学书 记 员  韩 枫
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤07民辖终40号上诉人（原审被告）：陈智勇，男，1993年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：江门市中膳金勺子食品科技有限公司。住所地：广东省江门市西环路***号后座。统一社会信用代码:91440703781158491T。法定代表人：黄文强，公司总经理。上诉人陈智勇因与被上诉人江门市中膳金勺子食品科技有限公司（以下简称“中膳公司”）侵权责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案属财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，陈智勇的侵权行为实施地和损害结果发生地均位于江门市蓬江区，故原审法院对本案具有管辖权。陈智勇主张原审法院对本案不具有管辖权的理由不成立，依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈智勇对本案管辖权提起的异议。上诉人陈智勇不服原审法院裁定，上诉称：原审法院裁定驳回陈智勇提出的管辖权异议违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，请求二审法院依法查明事实，将本案移送至福建省仙游县人民法院进行审理。理由如下：一、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。本案并非财产损害纠纷，这仅是中膳公司单方主张，陈智勇并没有损害中膳公司的财产，而原审法院据此以侵权案件认定其具有管辖权系错误的。二、本案应当适用民事诉讼法第22条的规定，移送到福建省仙游县人民法院进行审理。在本案没有进行实体审理，无法确认案由的情况下，本案应依照民事诉讼法第22条的规定，依据“原告就被告”的原则，陈智勇的住所地及经常居住地均自福建省仙游县，故本案应移送至福建省仙游县人民法院审理。被上诉人中膳公司在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。本院经审查认为：中膳公司以其原员工陈智勇制作虚假付款凭证向其申请报销且没有将应付采购款支付给供应商，损害公司财产利益为由提起本案诉讼，属侵权责任纠纷；原审法院认为属财产损害赔偿纠纷不恰当，本院予以纠正。中膳公司住所地的江门市蓬江区是本案侵权结果发生地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地及原审被告陈智勇的住所地法院均有管辖权。中膳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，向侵权结果发生地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回陈智勇提出的案件管辖权异议，处理结果正确，本院予以维持。陈智勇上诉请求将本案移送至福建省仙游县人民法院法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 陈汉锡审 判 员 马健文二〇一八年二月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0281民初9710号之二原告：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路***号。统一社会信用代码：913302816880200175。代表人：周建宏，该支行行长。委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被告：柳桂华，女，1964年9月14日出生，汉族，住余姚市。被告：杨宝农，男，1962年4月8日出生，汉族，住余姚市。被告：劳建树，男，1970年8月26日出生，汉族，住余姚市。被告：张银娣，女，1971年7月19日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市森高房地产开发有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区。组织机构代码：56128466-4。诉讼代表人：浙江波宁律师事务所、浙江威德会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求为：1.判令被告柳��华、杨宝农、劳建树、张银娣、余姚市森高房地产开发有限公司共同向原告偿还借款本金13550686.57元、利息501231.69元（暂算至2015年4月10日，以后要求按照合同约定算至实际履行之日止），承担律师费30000元，合计14081918.26元；2.判令被告余姚市森高房地产开发有限公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告柳桂华与原告签订合同编号为兴银甬个按字第余姚130002号、130003号、130004号、130005号《个人购房抵押（保证）借款合同》四份，共向原告借款人民币14780000元用于购买住房，借款期限自2013年8月22日起至2023年8月22日止，借款利率为基准利率上浮10%，采取等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。被告杨宝农作为共同债务人在借款合同上签���。同时被告余姚市森高房地产开发有限公司作为保证人盖章。同日，被告劳建树、张银娣自愿作为连带共同债务人为被告柳桂华的债务承担共同还款责任。同日原告发放贷款总计14780000元，被告柳桂华、杨宝农已支付本息2377061.41元。另查明被告柳桂华与被告余姚市森高房地产开发有限公司签订编号为20130800400、20130800450、20130800452、20130800455的《商品房预售合同》四份，约定相应的购房事项和权利义务，被告柳桂华支付了房款14811050元。后被告余姚市森高房地产开发有限公司同意解除与被告柳桂华签订的所有商品房预售合同。2016年余姚市人民法院裁定受理余姚市森高房地产开发有限公司的破产申请，同时指定浙江波宁律师事务所、浙江德威会计师事务所为破产管理人。截止目前，被告余姚市森高房地产开发有限公司尚未交付预售的房产，且已审理破产，已无履行能力。本院认为：本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  史 慧审 判 员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一八年二月二十六日代书 记员  朱黎英
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执557号之一申请执行人邓立慧，住开鲁县。被执行人唐宗敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7888号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人唐宗敏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  王铭岩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初234号原告：雷雄忠，男，生于1988年9月7日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：代晓梅，女，生于1991年10月1日，汉族，住绵阳市涪城区，原告之妻。被告：绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号。法定代表人：向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭孝斌，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家麒，男，生于1992年2月13日，汉族，户籍住址：辽宁省鞍山市铁西区，该公司员工。原告雷雄忠与被告绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告雷雄忠于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷雄忠在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷雄忠撤诉。案件受理费25元，由雷雄忠负担。审判员  唐俊二〇一八年二月五日书记员  杨帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执308号之一申请执行人周杨，住开鲁县。被执行人陈刚、刘春玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初628号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈刚、刘春玲在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。二、冻结期限为2018年2月9日至2019年2月9日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月九日书记员  屈 策
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执860号申请执行人邹建福，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住武夷山市度假区。被执行人陈夷峰，男，1968年9月8日出生，汉族，个体户，现住武夷山市。申请执行人邹建福与被执行人陈夷峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0782民初715号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人邹建福申请，本院于2017年8月25日依法立案执行，执行标的为茶叶款13450元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一八年二月七日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9386号原告：张建忠,男,1978年2月1日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：陈召余,男,1973年3月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，被告张宗良,男,1984年9月4日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告张建忠与被告陈召余、张宗良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建忠撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年二月一日书 记 员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1?
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢75号之一申请执行人：陈翠珍，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行陈翠珍与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1669号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款947元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执514号之一申请执行人通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社,负责人刘君民，住开鲁县。被执行人李海龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1798号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李海龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  杜宏宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执67号申请执行人：闫华，女，汉族，1963年11月2日生，住鸡东县鸡东镇。申请执行人：王传宝，男，汉族，1978年10月20日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东填鸡（系附带民事诉讼原告人王某一、王某二父亲）。二申请人互为委托诉讼代理人。被执行人：孙彦，男，汉族，1971年8月16日出生小学文化，无职业，住黑龙江省鸡东县鸡东填。本院在执行申请执行人闫华、王传宝与被执行人孙彦刑事附带民事赔偿一案中，本院于2017年12月4日向被执行人孙彦发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）、给付申请执行人王传宝、闫华各项经济损失661190.54元；（2）、给付申请执行人王传宝、闫华迟延履行期间的债务利息；（3）负担本案执行费。但被执行人孙彦未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人孙彦的银行、证券、工商、车辆信息，但无任何作息反馈。2017年12月8日，先后到被执行人孙彦所居住的村委会、孙���亲属家进行了调查，查明被执行人孙彦在原居住地有个人口粮田2.5亩以及应继承父母名下5亩口粮田的份额。本院已裁定将该土地转移至申请人闫华、王传宝名下，以该土地的政策性补贴及土地收益作为赔偿款抵偿赔偿款及产生的利息至还清时止。2017年12月12日，本院到牡丹江监狱提审了被执行人孙彦也同意用其名下的口粮田以及应继承的父母土地承包经营权的补贴及土地收益承担其赔偿责任。2017年12月20日，本院调取了被执行人孙彦的刑事案件卷宗，有关财产调查情况，未发现孙彦名下有其他可供执行的财产。依据本院（2017）黑03刑初4号刑事附带民事判决，被执行人孙彦因犯故意杀人罪，判决死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。故此案未做出纳入失��被执行人名单、限制高消费令以及罚款、拘留等决定。2018年2月2日，约谈了申请执行人闫华，并已向其说明本案执行过程，申请执行人闫华同意在将被执行名下后作为赔偿后，本案终止本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成林审判员  刘宝国审判员  赵昌志二〇一八年二月二十六日书记员  张渴心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更337号罪犯刘伟波，出生于内蒙古自治区乌海市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年9月12日作出（2014）乌勃刑初字第142号刑事判决，认定被告人刘伟波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人刘伟波不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日以(2014)乌中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑满日期2025年4月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯刘伟波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘伟波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月，2016年6月、11月，记功4次。经审理查明，罪犯刘伟波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘伟波减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2024年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初471号原告黄某，女，生于1978年7月10日，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告徐某，男，生于1979年11月13日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告黄某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯天然二〇一八年二月二十三日书记员  曹 荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更354号罪犯任宗泽，出生于乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年8月27日以（2012）乌勃刑初字第00238号刑事判决，认定被告人任宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。本院于2015年12月减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年6月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯任宗泽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任宗泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年1月、3月、8月，2017年2月，记功5次。经审理查明，罪犯任宗泽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任宗泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯任宗泽减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1727执恢204号之一申请执行人河南省豫园锅炉机电有限公司。住所地：汝南县南关产业集聚区。法定代表人李村丽，该公司经理。被执行人河南卉秀实业有限公司。住所地：平舆县西工业园区驻新公路南侧。法定代表人张泰山，该公司总经理。买受人驻马店市富舆汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市平舆县富舆大道西段。统一社会信用代码：91411700667210831F。法定代表人秦香普，该公司经理。本院在执行河南省豫园锅炉机电有限公司与河南卉秀实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，委托淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖被执行人河南卉秀实业有限公司位于平舆县西工业区驻新公路南侧的土地使用权（土地使用权证号：平国用2013字第0104号）及地面上的建筑物(总面积：4596.48平方米,其中有登记的房屋所有权证号为平舆县房权证第××号、20××96号、20121197号)和变压器一台。2018年1月25日，买受人驻马店市富舆汽车贸易有限公司以525万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人河南卉秀实业有限公司位于平舆县西工业区驻新公路南侧的土地使用权（土地使用权证号：平国用2013字第0104号）及地面上建筑物(总面积：4596.48平方米)、变压器一台的所有权归买受人驻马店市富舆汽车贸易有限公司所有。土地使用权及地上建筑物、变压器的所有权自本裁定送达买受人驻马店市富舆汽车贸易有限公司时转移。二、买受人可持本裁定书到土地使用权、房屋机构登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  叶海宽审判员  王 忠二〇一八年二月七日书记员  魏星晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执581号申请执行人段建如，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人盛朝阳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7783号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人盛朝阳的存款、收入27923.4元(其中本金27609.26元;执行费314.14元);二、被执行人盛朝阳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人盛朝阳相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一八年二月三日书记员  焦代提
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1640号申请执行人：陈江，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：朱小川，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，统一社会信用代码91500101747496446L。法定代表人：杨少文，该公司董事长。本院在申请执行人陈江与被执行人朱小川、周鹏、重庆嘉晋建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初772号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人朱小川、周鹏、重庆嘉晋建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈江于2017-10-18向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0231执1640号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 波审判长 李锦川审判员 马中淑二〇一八年二月二十八日书记员 廖智磊
连云港市海州区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）苏0706执3737号之一申请执行人：杨世云，女，1975年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王庆宇，男，1971年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行杨世云与王庆宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执3737号案件的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本���定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一八年二月二十六日书 记 员  柳 翔
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初62号公诉机关勐海县人民检察院。被告人张金送，绰号老三，男，1982年2月13日出生，拉祜族，初中文化，厨师，户籍所在地云南省普洱市澜沧县，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被勐海县公安局刑事拘留，2017年7月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张金送犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人张金送到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日14时许，民警在勐海县天天鲜菜馆内，将被告人张金送抓获。被告人张金送帮助多名吸毒人员购买毒品麻黄素。公诉机关认为，被告人张金送明知是毒品而协助多名吸毒人员购?买毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张金送能如实供述自己的犯罪，系坦白。建议对被告人张金送在法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制内量刑，并处罚金。被告人张金送对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人张金送为谋取非法利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年6月16日14时许，民警在勐海县天天鲜菜馆内，将被告人张金送抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、查获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人张金送的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金送违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张金送到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金送犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2020年6月17日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  舒 琳二〇一八年二月七日书 记 员  魏程澄
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初166号原告王爱，女，1986年11月11日出生，户籍所在地天津市河西区。委托代理人杜秀兰（原告之母），1961年11月17日出生，户籍所在地天津市河西区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告王爱不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2018〕32号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王爱诉称，原告与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，购买了位于天津市河西区广东路和绍兴道交口处的名门大厦项目商品房。天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）对上述房屋颁发了登记证明号为XXXXXXXXXXXXXX的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）。因原告与天津汇景房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，原告向天津国土房管局申请确认涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。但该局未依法受理原告的确权申请，却按信访事项不予受理，加盖其信访专用章。原告提交的非信访事项，天津国土房管局按信访事项对待，明显是混淆信访事项与其应履行确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效的行政行为，是违法行为。被告未依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条、第六条第九款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条进行行政复议审查，作出的不予受理决定是违法行为。综上，请求：1.判决不予受理决定书违法并予以撤销；2.判决被告依法受理原告的行政复议申请;3.本案诉讼费由被告承担。被告国土部辩称，复议审理程序符合法律规定，认定事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。天津国土房管局针对原告申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”原告不服，以天津国土房管局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被告责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。被告经审查，于2018年1月9日依据行政复议法第十七条第一款的规定作出不予受理决定，具体理由如下：依据行政复议法第六条和复议法实施条例第二十八条第五项以及《国土资源部行政复议规定》第十七条的规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。天津国土房管局作出的告知书属于信访处理意见，未对原告的实体权利义务产生不利影响。原告因不服该告知书提出的复议申请事项不属于行政复议的范围，原告就此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将原告的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对原告的权利义务产生实际影响。原告针对该答复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王爱的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王爱。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  张美红二〇一八年二月二十三日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初485号之一原告：马振国，男，1967年8月11日生，汉族，住临清市。委托代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。被告：叶培庆，男，1971年1月29日生，汉族，住临清市。被告：张金兰，女，1973年4月10日生，汉族，住临清市临清市。本院在审理原告马振国诉被告叶培庆、张金兰买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下120680元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下120680元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一八年二月六日书记员  张昕颖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初648号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号。负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：陈燕燕，女，该分行员工。委托诉讼代理人：王钢，男，该分行员工。被告：浙江吉安安装有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路188号2702室。法定代表人：彭嘉鹏。被告：浙江金典建设有限公司，住所地温岭市太平街道钟楼路。法定代表人：林明。被告：彭启初，男，1971年12月23日出生，汉族，住温岭市。被告：彭嘉鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住温岭市。被告：叶昀，女，1991年12月25日出生，汉族，住温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告浙江吉安安装有限公司、浙江金典建设有限公司、彭启初、彭嘉鹏、叶昀金融借款合同纠纷一案，于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江吉安安装有限公司归还原告平安银行股份有限公司台州分行借款7400000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年12月1日利息、罚息、复利为364939.19元，2017年12月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月30日，被告浙江吉安安装有限公司与原告签订了一份《贷款合同》，合同约定：借款金额为7400000元，贷款期限自2016年11月30日起至2017年11月25日止。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，还款方式为按月付息，到期还款，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告浙江金典建设有限公司、彭启初、彭嘉鹏、叶昀分别与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告浙江吉安安装有限公司的贷款提供保证担保，保证期限为《贷款合同》债务履行期限届满后两年，保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、执行费、公告费等）。合同签订后，原告平安银行股份有限公司台州分行向被告浙江吉安安装有限公司发放了贷款7400000元。借款到期后，被告浙江吉安安装有限公司未及时还本付息，被告浙江金典建设有限公司、彭启初、彭嘉鹏、叶昀也未履行保证责任，截止2017年12月1日，尚欠原告借款7400000元，利息、罚息、复利等合计364939.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江吉安安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款7400000元，并支付利息、罚息、复利等（截止2017年12月1日止的利息、罚息、复利为364939.19元，自2017年12月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，且以月2%为限）。二、被告浙江金典建设有限公司、彭启初、彭嘉鹏、叶昀对上述第一项债务承担连带责任；被告浙江金典建设有限公司、彭启初、彭嘉鹏、叶昀承担上述保证责任后，有权向被告浙江吉安安装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33077元（已减半），保全申请费5000元，合计38077元，由被告浙江吉安安装有限公司、浙江金典建设有限公司、彭启初、彭嘉鹏、叶昀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡红芳二〇一八年二月五日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执830号申请执行人李小军，男，1988年3月26日出生，汉族，住武夷山市。被执行人曾荣华，男，1977年5月18日出生，汉族，住建阳市。申请执行人李小军与被执行人曾荣华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0782民初697号民事调解已发生法律效力，依申请执行人李小军申请，本院于2017年8月11日依法立案执行，执行标的为26000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，现裕查封被执行人曾荣华所有的骐铃牌小货车。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一八年二月五日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初12158号	原告吴江市松陵镇嘉鸿建筑设备租赁服务部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇西新街西环路东侧。	经营者何国华。	委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。	被告黄贵根。	原告吴江市松陵镇嘉鸿建筑设备租赁服务部（以下简称嘉鸿租赁服务部）诉被告黄贵根租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员李娜独任审判。因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告嘉鸿租赁服务部的委托代理人朱晓到庭参加诉讼，被告黄贵根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告嘉鸿租赁服务部诉称：2011年原告与被告签订租赁合同一份，约定由原告向被告提供钢管扣件等租赁服务。2014年8月26日，原被告双方确认被告尚欠原告1231452元，并约定了还款计划。因当时被告未按期归还租赁物，被告仍需支付后续的租赁费，但原告也同意若被告按约还款，则放弃2014年5月26日后的租金40万元，否则被告应在欠款1231452元的基础上，照常支付原告40万元租金。此后，被告仅归还50万元，已属违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，故请求判令：被告立即支付原告款项1131452元及相应利息（以1131452元为基数，从2011年12月20日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告款项1131452元及违约金300000元。	被告黄贵根未作答辩，亦未提交任何证据。	经审理查明：2011年嘉鸿租赁服务部作为出租方（甲方）与黄贵根作为承租方（乙方）签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定乙方因承建芜湖三安光电项目部二期工程，向甲方租赁钢管、扣件。双方约定租赁起租十八个月，自2011年11月20日至2013年5月19日止，超过按合同执行；双方每月对账一次，租金每月结清，现金收取以甲方开具收据作为最终结算凭证；出租方负责委托人为郭金添、何剑清，权限为全权处理一切相关事宜，承租方负责委托人为黄贵根、黄春根。2014年8月26日，郭金添（甲方）与黄贵根（乙方）对芜湖三安光电二期、淮南日芯光伏钢管租赁进行结算，并主要做如下约定：一、结算方面，芜湖三安光电租金1550000元、运输费60000元、赔偿金382103元；淮南日芯光伏租金589349元。总价2581452元，已收1350000元，尚欠1231452元。二、付款方式，第一次支付时间为阳历2014年9月22日前付款380000元，第二次付款时间为阳历2014年10月30日前付款500000元，最后付款时间为阳历2014年12月30日前付款351452元。三、违约责任，如乙方按时结清租金，甲方愿意放弃芜湖三安光电二期项目部2014年5月26日后的租金约400000元；如乙方不按本协议约定履行，则甲方仍按《钢管、扣件租赁合同》的约定，向乙方主张所有租赁物归还前实际产生的租金，且乙方还应另向甲方支付违约金叁拾万元。（2011年12月20日开始，否则按总价收取民间借贷利息每天的3%计算）支付给甲方。2018年1月8日，郭金添出具证明，确认2014年8月26日与黄贵根进行结算是以嘉鸿租赁服务部的名义进行。	庭审中，原告自认被告于2014年末至2015年初陆续付款共计50万元。	以上查明事实，由原告提交的《钢管扣件租赁合同》、结算单、证明及庭审笔录在卷佐证。	本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告所举证据及所做陈述放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据原被告之间的结算单，被告应按约向原告支付租金等款项合计1231452元，但被告仅支付500000元，余款731452元未按约支付，已属违约，除应当支付余款731452元外，还应依约承担相应的违约责任。根据双方达成的违约责任条款，被告未按期付款，原告有权向被告主张所有租赁物归还前实际产生的租金，但该部分租金双方并未结算。原告认为，双方约定的违约条款中“如乙方按时结清租金，甲方愿意放弃芜湖三安光电二期项目部2014年5月26日后的租金约400000元”指“如乙方按时结清租金，甲方愿意放弃芜湖三安光电二期项目部2014年5月26日至双方结算日2014年8月26日之间的租金约400000元”。现被告违约，原告另行主张的租金不再计算至实际归还前，而仅比照上文计算至2014年8月26日，即400000元。本院认为，原告该主张符合合同上下文意思，本院予以支持。另，原告主张被告违约还应支付违约金300000元，本院认为，结算单中明确约定“如乙方不按本协议约定履行……且乙方还应另向甲方支付违约金叁拾万元”，现原告要求被告支付违约金300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄贵根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：	被告黄贵根于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇嘉鸿建筑设备租赁服务部1131452元、违约金300000元，合计1431452元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）	如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费21284元，由被告黄贵根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄贵根，原告已预交的案件受理费用本院不再退回。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。	审 判 长  李 娜	人民陪审员  张芹芳	人民陪审员  仓公鼎	二〇一八年二月二十六日			书记员刘佳佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执146号之二申请执行人:赵霞（赵二霞），女，1972年12月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被执行人:焦玉文，男，1964年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行赵霞与焦玉文民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人焦玉文在陕坝农村商业银行账户。现案件已执行完毕需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人焦玉文在陕坝农村商业银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张海平审判员  梁子平审判员  王春林二〇一八年二月十三日书记员  王 泱
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执376号之一申请执行人刘军，住开鲁县。被执行人尹锁柱、左杰海，住开鲁县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司，负责人孙国胜，系公司经理，住开鲁县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司，负责人齐晓颖，系公司经理，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4350号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人尹锁柱、左杰海在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。将被执行人中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。将被执行人中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。冻结期限为2018年2月10日至2019年2月10日允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十日书记员  杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执582号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人布和宝音、满达，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5531号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人布和宝音、满达在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢484号之一申请执行人：何海军，男，1972年1月20日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。被执行人：王秀平，男，1973年11月28日出生，汉族，无业，现住张家口市。被执行人：田丽，女，1983年1月23日出生，汉族，无业，现住张家口市。本院执行何海军与王秀平、田丽民间借贷纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2013）宣区民初字第1314号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一八年二月一日书 记 员  于超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初9918号原告：李汝朋被告：中铁十九局集团（沈阳）房地产开发有限公司被告：大连胜利建筑劳务有限公司被告：任国林原告李汝朋与中铁十九局集团（沈阳）房地产开发有限公司、大连胜利建筑劳务有限公司、任国林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告明确信息及准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李汝朋的起诉。案件受理费已收取703元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一八年二月二十七日书记员  徐 波
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初5111号原告：苏佳荣，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李良财，福建泉美律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林雯颖，福建泉美律师事务所执业律师。被告：赖丙林，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告苏佳荣与被告赖丙林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏佳荣的委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告赖丙林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏佳荣向本院提出诉讼请求：判令赖丙林支付苏佳荣货款30万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：赖丙林因需多次向苏佳荣购买服装，并于2016年9月2日出具《欠款凭证》一份交苏佳荣收执，确认截至当天结欠苏佳荣货款30万元，同时约定若因付款产生纠纷则由合同履行地的石狮市人民法院管辖；后赖丙林未偿付款项。赖丙林未作答辩。苏佳荣围绕诉讼请求依法提交了证据，赖丙林未提出任何质证意见，亦未提供证据。对苏佳荣提供的有关当事人基本情况的证据及《欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实苏佳荣所主张的上述事实。本院认为，苏佳荣与赖丙林之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。赖丙林依法应偿付结欠苏佳荣的货款30万元。因双方未约定付款期限，苏佳荣有权随时向赖丙林主张权利。赖丙林经苏佳荣起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，苏佳荣亦有权请求赖丙林支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，苏佳荣的诉讼请求，于法有据，予以支持。赖丙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：赖丙林应在本判决生效后十日内支付苏佳荣货款30万元，并支付自2017年9月20日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由赖丙林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  黄文露人民陪审员  邱茵茵二〇一八年二月二十六日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1833号之一申请执行人叶春娣，女，1970年3月18日出生，住松阳县。被执行人叶养根，男，1962年2月10日出生，住松阳县。申请执行人叶春��依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初350号民事判决书，于2017年11月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人车辆已另案进查封，扣划被执行人银行工资36000元，本案参与分配到执行款5100元，被执行人现无有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年2月7日，被执行人尚欠申请执行人200900元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发��被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年二月七日书记员  邹笑蓉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执126号申请执行人：高小燕，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被执行人：罗霞，女，1980年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：黄柏发，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行高小燕与罗霞、黄柏发机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为109271.29元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年二月五日书 记 员  税光才
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1471号之二被拘留人:贺晓蓉本院在执行周建;谢文静与倪斌、贺晓蓉、潘建国、倪小志、还根弟（2017）浙0521执1471号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对贺晓蓉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月八日()
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更232号罪犯李钦，男，1991年3月19日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，��在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年8月17日作出(2016)浙0205刑初353号刑事判决，以被告人李钦犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实���本院认为，罪犯李钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李钦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月七日书 记 员  张文雯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7409号之一申请执行人张明红被执行人郑子辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17298号，依法向被执行人郑子辉发出执行通知书，责令被执行人郑子辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑子辉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  葛怀君
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执恢42号丁立君/胡志华：申请执行人丁立君与被执行人胡志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）舟普朱商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁立君于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25万元及相应利息。本院于2014年6月3日裁定终结（2014）舟普执民字第237-1号案本次执行程序，并于2018年2月7日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已直接向申请执行人归还全部借款及相应利息。申请执行人表示执行到位，并同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢76号之二申请执行人：余桂玲，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行余桂玲与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1666号民事调解书，但被执行人未履行生效法律���书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3224元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执133号之一申请执行人：丁国华，男，1976年6月20日出生，汉族，住乐安县。被执行人:邓细林，男，1974年10月27日出生，汉族，住乐安县。申请执行人丁国华与被执行人邓细林买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人邓细林有乐安县敖溪镇商贸大道万联现代城A2幢202室住房一套[房产证号:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积112.41平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓细林所有的坐落于乐安县敖溪镇商贸大道万联现代城A2幢202室住房一套[房产证号:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积112.41平方米]。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 雅二〇一八年二月二十六日书记员 廖志平
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0581民初368号原告：石狮康特商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市八七路2221号3楼，统一社会信用代码91350581310787232U。法定代表人：许源源，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：泉港区和信汽车服务中心，住所地福建省泉州市泉港区南山北路二化生活区对面，注册号：350505600099026。经营者：林和平，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林秋妹，女，1989年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告石狮康特商贸有限公司（以下简称康特公司）与被告泉港区和信汽车服务中心（以下简称和信汽车中心）、林秋妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康特公司的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告和信汽车中心、林秋妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康特公司向本院提出诉讼请求：判令和信汽车中心、林秋妹立即偿付康特公司货款7188元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。事实和理由：和信汽车中心、林秋妹共同经营汽车美容服务，因经营需要向康特公司购买润滑油，并于2016年4月21日、2016年5月16日在相应的送货单上签名确认收到货物的事实，两笔润滑油合计7188元；后经多次催讨，和信汽车中心、林秋妹推诿拒付。和信汽车中心、林秋妹未作答辩。本院经审理认定如下事实：和信汽车中心的经营者林和平与林秋妹系夫妻关系；林秋妹于2016年4月21日在载明客户为“和信汽车美容服务中心”、联系人为“林和平”的送货单上“收货人”处签名，货款为2688元；2016年5月16日，林和平在同样格式的送货单上“收货人”处签名，货款为4500元；以上两笔货款合计7188元，和信汽车中心、林秋妹均未偿付。本院认为，康特公司提供的两张送货单上明确载明了客户系林和平的“和信汽车美容服务中心”，故涉案的买卖合同相对方应认定为康特公司与和信汽车中心，双方之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。和信汽车中心依法应偿付尚欠康特公司的货款7188元。因双方未约定付款期限，康特公司有权随时向和信汽车中心主张权利。和信汽车中心经康特公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，康特公司亦有权要求和信汽车中心支付自起诉催告之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。康特公司主张林秋妹共同向其购买润滑油，但送货单明确载明了客户为林和平的“和信汽车美容服务中心”，且林秋妹、林和平系夫妻关系，可见，林秋妹系代林和平签收的货物，林和平名下工商注册登记了相应的个体工商户，故相应的法律责任应由林和平名下的和信汽车中心承担，康特公司请求林秋妹承担共同偿付责任，于法无据，不予支持。综上，康特公司的诉讼请求，予以部分支持。和信汽车中心、林秋妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、泉港区和信汽车服务中心应在本判决生效后十日内支付石狮康特商贸有限公司货款7188元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年1月5日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回石狮康特商贸有限公司对林秋妹的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉港区和信汽车服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一八年二月二十六日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执复24号复议申请人（异议人、利害关系人）：何棣良，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。复议申请人(被执行人)：李文新，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。申请执行人：高拥军，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。复议申请人何棣良、李文新不服广东省广州市从化区人民法院(2017)粤0184执异108号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月29日举行了听证，高拥军的委托代理人金三宝到庭参加了听证，现已审查终结。原审法院在执行高拥军申请执行李文新土地租赁合同纠纷一案中，异议人何棣良向原审法院提出书面异议，请求暂缓或中止对（2017）粤0184执2649号案的执行，等待广东省高级人民法院进一步作出裁定或判决。原审法院于2017年12月6日作出(2017)粤0184执异108号执行裁定，驳回异议人何棣良的异议请求。原审法院查明，关于高拥军诉李文新、何棣良土地租赁合同纠纷一案，原审法院于2017年1月5日作出(2016)粤0184民初323号《民事判决书》，判令：“李文新应于本判决生效之日起十日内支付450万元及逾期利息(其中，以200万元为基数，从2016年1月13日起计算；以200万元为基础，从2016年2月1日起计算；以50万元为基数，从2016年7月1日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)给高拥军”。李文新不服上述判决，上诉至本院，本院于2017年7月4日作出(2017)粤01民终3811号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。(2017)粤01民终3811号《民事判决书》于2017年7月11日发生法律效力。因李文新拒不履行生效法律文书确定的付款义务，高拥军向原审法院申请强制执行，原审法院以(2017)粤0184执2649号案立案执行。原审法院在执行过程中，于2017年11月6日作出(2017)粤0184执2649号之二《执行裁定书》，裁定拍卖李文新在广州麟锐峻矿业有限公司所占的100％股权以清偿债务。原审法院认为，关于何棣良提出广东省高级人民法院已受理其再审申请，执行案件应中止执行的异议请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”；第二百零六条的规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条的规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行……。”现根据何棣良提供的(2017)粤民申7172号《民事申请再审案件受理通知书》，广东省高级人民法院虽立案受理了何棣良的再审申请，但何棣良再审申请是否符合法定再审条件仍处于审查阶段，广东省高级人民法院并未作出决定对案件予以再审的裁定书，故何棣良以此为由要求中止执行的异议请求于法无据，原审法院不予支持。至于何棣良提出将另案起诉高拥军或李文新，为避免执行回转，执行案件应中止执行的异议请求。原审法院认为，因何棣良至今尚未另案起诉高拥军或李文新，且原审法院执行案件的执行依据尚未被撤销，故原审法院执行案件不存在执行回转的情形，何棣良上述异议请求不符合执行案件中止执行的条件，故何棣良以此为由要求中止执行的异议请求于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定驳回何棣良的异议请求。复议申请人何棣良向本院申请复议的理由与异议理由一致。复议申请人李文新向本院申请复议称：1、异议人何棣良已经就本案向广东省高级人民法院提出再审申请，且高院亦受理，为了避免不必要的损失及案件今后无法执行回转，请法院裁定中止本案的执行。2、由于何棣良在法院涉及多宗案件的执行，且事实上本案的执行标的款项属于何棣良所有，对此，高拥军在法庭上亦承认。为了避免其他各个申请人执行的案件无法执行，以及社会和谐稳定考虑，请法院裁定中止本案的执行，待高院再审裁判后再决定是否执行。本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。另查明，何棣良不服本院作出的（2017）粤01民终3811号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）粤民申7172号《民事裁定书》，裁定驳回何棣良的再审申请。本院认为:何棣良和李文新的复议请求均是对原审判决结果的不服，认为应待广东省高级人民法院再审意见结果再决定是否执行。鉴于本案审查期间，广东省高级人民法院已于2017年12月19日作出（2017）粤民申7172号《民事裁定书》，裁定驳回何棣良的再审申请，故两复议申请人的复议理由已无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回何棣良、李文新的复议请求，维持广东省广州市从化区人民法院(2017)粤0184执异108号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一八年二月十一日书记员 梅书慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更320号罪犯王志军，出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）保刑初字第79号刑事判决，认定被告人王志军犯抢劫罪、盗窃罪，因犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元，犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元；与内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院（2010）鄂刑二初字第11号刑事判决对其以盗窃、抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金354000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年3月9日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2029年1月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、7月、11月，2017年3月，记功6次。经审理查明，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2028年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1506号原告：冯延勋,男,1973年7月27日出生,汉族,住汝州市。原告：杨巧霞,女,1971年8月16日出生,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。法定代表人：李冠初，该公司董事长。原告冯延勋、杨巧霞与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告冯延勋、杨巧霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯延勋、杨巧霞撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一八年二月二十三日书记员  杭红晓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7447号之一原告：李太平，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告李太平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执123号之一申请执行人黄忠宝，男，汉族，1965年6月22日出生，住青海省湟中县。委托代理人：钟明秀,1971年7月25日出生，女，汉族，住青海省门源回族自治县。系黄忠宝之妻。被执行人青海生茂房地产开发有限有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区西大街18号（神力大厦7楼172室）。法定代表人：龚大成，系该公司董事长。委托代理人：马克,1957年10月5日出生，男，汉族，住西宁市员工。本院在执行申请人黄忠宝与被执行人青海生茂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案中，我院于法定期限内向被执行人青海生茂房地产开发有限公司送达了执行通知等相关材料，要求其履行给付义务。2018年2月12日，被执行人青海生茂房地产开发有限公司给付申请人黄忠宝拆迁费60000元，同日，双方当事人达成执行和解协议:下剩242900元拆迁费由被执行人青海生茂房地产开发有限公司于2018年4月30日前一次性给付。申请人黄忠宝向本院提出撤回执行申请，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2017）青0123民初639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴生仓审判员朱秋安人民陪审员张永龙二〇一八年二月十三日书记员马瑞云
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初1128号原告:吴远宁，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省光泽县，现住福建省光泽县。被告：毛行贵，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住福建省光泽县寨里镇桥湾村***号。原告吴远宁与被告毛行贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，经审理发现毛行贵下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告吴远宁到庭参加诉讼，被告毛行贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴远宁向本院提出诉讼请求：要求毛行贵偿还借款本金25000元，并按月利率2%支付自2015年1月7日和2015年5月4日起至2017年10月2日和2017年10月5日止的利息14200元。事实和理由：2015年1月6日和2015年5月3日，毛行贵先后两次以经营货车运输缺资金为由向吴远宁借款共计25000元，借贷双方约定借款利息为月利率4%，借款期限为6个月。吴远宁支付借款后，毛行贵仅支付了800元利息。借款期限过后毛行贵未还本付息。经吴远宁多次催讨借款未果，遂诉至本院。毛行贵未作答辩。吴远宁围绕诉讼请求依法提供了证据：借条二份，以及吴远宁的当庭陈述。因毛行贵未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。吴远宁提供的上述证据经本院审查，真实、合法、有效且与吴远宁的主张具有关联，可以证明吴远宁所主张的事实。本院认为，吴远宁与毛行贵的民间借贷有毛行贵出具给吴远宁的借条，以及吴远宁的当庭陈述为凭。吴远宁与毛行贵之间的民间借贷合法、有效。吴远宁多次向毛行贵催讨借款，毛行贵仍未偿还借款，其行为构成违约，依法应承担民事责任。吴远宁要求毛行贵归还借款本金25000元的诉求本院予以支持。吴远宁要求毛行贵按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。毛行贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛行贵应于本判决生效之日起十日内归还吴远宁借款本金25000元及利息14200元，共计39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由毛行贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  何澄林人民陪审员  章 羿人民陪审员  元梓华二〇一八年二月二日法官 助理  黄曾玉书 记 员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执251号之一申请执行人袁宝林，男，汉族，1965年1月20日出生，石首市人，住石首市，被执行人罗正，男，汉族，1971年3月18日出生，石首市人，住石首市，被执行人蹇登琼，女，汉族，1973年6月19日出生，石首市人，住石首市，袁宝林与罗正、蹇登琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1081民初1420号民事判决书向被执行人罗正、蹇登琼以公告方式送达了执行通知书，并责令被执行人罗正、蹇登琼立即履行(2016)鄂1081民初1420号民事判决书确定的义务，但被执行人罗正、蹇登琼未履行。在执行中，被执行人罗正、蹇登琼已被法院查封、冻结的财产暂不便执行，且又无其它可供执行财产，申请执行人袁宝林向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人罗正、蹇登琼已被法院查封、冻结的财产暂不便执行，且又无其它可供执行财产，申请执行人袁宝林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1081民初1420号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年二月十三日书记员 :秦兵合议庭笔录时间：2018年2月13日地点：执行局办公室合议庭成员：徐刚、刘玉华、李昌海案件承办人：刘玉华、郑彪书记员：秦兵一、案件承办人汇报案件情况。郑：袁宝林与罗正、蹇登琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初1420号民事判决书向被执行人罗正、蹇登琼以公告方式送达了执行通知书，并责令被执行人罗正、蹇登琼立即履行〔2016〕鄂10**民初1420号民事判决书确定的义务，但被执行人罗正、蹇登琼未履行。在执行中，被执行人罗正、蹇登琼已被法院查封、冻结的财产暂不便执行，且又无其它可供执行财产，申请执行人袁宝林向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。二、合议庭合议。刘：关于此案，我认为，被执行人罗正、蹇登琼已被法院查封、冻结的财产暂不便执行，且又无其它可供执行财产，申请执行人袁宝林的申请符合相关法律规定，依照相关法律的规定，终结本院〔2016〕鄂10**民初1420号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。徐：听取案情后，我认为应当终结本院〔2016〕鄂10**民初1420号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。李：听取案情后，我我认为应当终结本院〔2016〕鄂10**民初1420号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。三、评议结果。终结本院〔2016〕鄂10**民初1420号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。四、合议庭成员签名。袁宝林与罗正、蹇登琼民间借贷纠纷一案的执结报告一、案件的由来。袁宝林与罗正、蹇登琼民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日依法受理。二、双方当事人的基本情况。申请执行人袁宝林，男，汉族，1965年1月20日出生，石首市人，住石首市绣林街道中山路128号，公民身份证号码422424196501200618。被执行人罗正，男，汉族，1971年3月18日出生，石首市人，住石首市东升东升大道新建建街道，公民身份证号码421081197103184295。被执行人蹇登琼，女，汉族，1973年6月19日出生，石首市人，住石首市笔架山街道沿江路1号8栋，公民身份证号码42108119730619002X。三、案件的执行经过。袁宝林与罗正、蹇登琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初1420号民事判决书向被执行人罗正、蹇登琼以公告方式送达了执行通知书，并责令被执行人罗正、蹇登琼立即履行〔2016〕鄂10**民初1420号民事判决书确定的义务，但被执行人罗正、蹇登琼未履行。在执行中，被执行人罗正、蹇登琼已被法院查封、冻结的财产暂不便执行，且又无其它可供执行财产，申请执行人袁宝林向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。四、案件的执行结果。终结本院〔2016〕鄂10**民初1420号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。承办人：刘玉华、郑彪二0一八年二月
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执184号申请执行人万美芳，女，1967年10月4日生，汉族，住平度市。被执行人耿春强，男，1977年6月16日生，汉族，住高密市。申请执行人万美芳与被执行人耿春强机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人万美芳与被执行人耿春强达成和解协议，申请人申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市人民法院（2017）鲁0283民初7987号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一八年二月七日书记员  徐 飞
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5821号原告：安明明。委托诉讼代理人：吴立，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国先，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被告：廖林。原告安明明与被告廖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告安明明及其委托诉讼代理人吴立、周国先到庭参加诉讼，被告廖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告1万元本金及利息808元；2、被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年10月27日晚一起吃饭时，被告称有急用需向原告借款1万元用几天。因原告自己经济也较为拮据，被告遂从原告的支付宝借款1万元转至其账户，并承诺愿意承担利息答应过几天归还，原告碍于情面未要求被告出具借条。但被告拿到借款后至今未还，嗣后原告多次联系被告，被告避而不见。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告廖林未答辩。经审查本院认定如下事实：原、被告本系朋友关系，2017年10月27日，被告向原告借款1万元，原告从自己名下的支付宝借呗借款1万元后，将1万元通过支付宝转账至被告名下的建设银行账户中。借款发生后，虽经原告多次催讨，被告拒不向原告归还借款，故致原告诉至法院如上所请。以上事实，由支付宝转账记录、支付宝账户信息、支付宝聊天记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，在本案中，通过支付宝聊天记录、支付宝转账记录及支付宝账户信息等证据，可以认定原、被告之间1万元的借款关系确实存在，被告在借款后经原告催讨未能及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。关于原告诉求的利息，本院认为，原告并未提供足够证据证实原、被告之间的借款约定了相应的利息，故本院对于原告诉求的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告廖林于本判决生效之日起十日内向原告安明明归还借款1万元。二、驳回原告安明明的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号6228400407001446966。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告廖林负担。本判决为终审判决。审判员  艾罗伟二〇一八年二月八日书记员  曹自强
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执239号申请执行人田太虎，男，1986年3月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第112号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资16000元，申请执行费140元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款16140元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ���于圣宏执行员 肖  中  新执行员 王    龙二〇一八年二月二日书记员 武  小  芳