wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7054号原告：张某，男，汉族，住东昌府区。法定代理人：张某1，男，1971年7月22日出生，汉族，住址同上，系原告之父。法定代理人：薛某，女，1973年1月3日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：陈明智，男，1997年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张某与被告陈明智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某1、薛某到庭参加诉讼，被告陈明智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2373.74元、护理费652.26元、住院伙食补助费90元、营养费210元、交通费100元、眼镜损失520元、补课费2880元、复印费17元、公告费360元，共计7228元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日12时许，被告陈明智驾驶无号牌普通二轮摩托车沿城区柳园路西侧非机动车道由南向北行驶至凤凰客运公司门口处时，与沿柳园路由北向南行驶、原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的后果，经交警部门认定，陈明智承担事故的全部责任。被告陈明智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年9月18日12时20分许，被告陈明智驾驶无号牌普通二轮摩托车沿城区柳园路西侧非机动车道由南向北行驶至凤凰客运公司门口处时，与沿柳园路由北向南行驶、原告张某骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的后果，经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告陈明智承担事故的全部责任、张某不承担事故责任。原告张某受伤后在聊城市第三人民医院住院治疗3天，支付医疗费2356.74元，住院期间由其母薛某护理，其母为城镇居民。本院认为，被告陈明智驾驶无号牌普通二轮摩托车肇事，致原告张某受伤、被告陈明智负事故全部责任、原告张某不负事故责任事实清楚，应予认定。故被告陈明智应对原告张某因该次事故所受损失承担赔偿责任。原告所诉损失应认定为2826.28元，包括：医疗费2356.74元、住院伙食补助费90元（3天X30元/天）、交通费酌定为100元，护理费279.54元（住院治疗3天，诉求7天的护理费无事实及法律依据，应认定为93.18元/天X3天）。原告诉求的补课费、复印费不属于赔偿范围、诉求的营养费因无据证明需要支出以及支出数额、诉求的配眼镜损失因无据证明与本案有关联性，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明智于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计2826.28元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费360元，由被告陈明智承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张富友人民陪审员  郭凤鸣人民陪审员  张会环二〇一八年二月二十七日书 记 员  于乐洋
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初1348号   起诉人陈越峰，男，1978年5月23日出生，汉族，住山西省太原市。   起诉人武有根，男，1966年2月9日出生，汉族，住山西省太原市。   本院收到陈越峰、武有根诉太原市小店区北格镇小北格村村民委员会、武风宝的起诉状，请求法院判令：一、太原市小店区北格镇小北格村村民委员会、武风宝将1.512亿元人民币分配给全体小北格村村民；二、诉讼费由太原市小店区北格镇小北格村村民委员会、武风宝承担。   经审查，本院认为，起诉人陈越峰、武有根的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于法院受理范围；且其标的额超过基层法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：   对陈越峰、武有根的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 侯慧慧     二○一八年二月六日   书记员 谢 琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执24856号之一 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司。住所地深圳市福田区福虹路**世界贸易广场**。组织机构代码56276416-8。 法定代表人施大龙。 被执行人龙玲,女,汉族,1982年2月26日出生,身份证住址广东省东莞市南城区。 被执行人左彬书,女,汉族,1975年10月19日出生,身份证住址广州市天河区。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人龙玲、左彬书合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第5299号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2998165.14元及利息等，本院于2017年9月11日依法立案执行。 执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，查明被执行人龙玲名下有房产。已查封被执行人龙玲名下位于广州市天河区华明路2号3403的房产（房产登记号：2012登记字9308755号）、位于东莞市南城区世纪城国际公馆****楼**（布里斯班区**栋**）的房产（房产证号：莞房地字第××号）、位于东莞市南城区××大道××号中信森林湖兰溪谷7栋1单元1801（房产证号：莞房地字第××），已移交抵押权法院广东省东莞市第一人民法院处置；查封被执行人龙玲名下位于东莞市松山湖科技产业园红棉路3号锦绣山河商住区104栋101的房产（房产证号：莞房地字第××号），查封期限至2018年5月4日，上述房产暂时不能处分。；被执行人龙玲名下车牌号码：粤Ｓ×××××的车辆一辆，本院于2017年12月7日依法轮候查封，但未实际扣押；被执行人左彬书名下车牌号码：粤Ａ×××××的车辆一辆，本院于2017年12月5日依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一八年二月二十六日 书记员 陈丽璇
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民申8号人（原审原告）陈凯，男，汉族，1963年9月16日出生,中专文化，云南省华坪县人，职工，住华坪县。华坪县,被申请人（原审被告）王贵玲，女，汉族，云南省华坪县人，城镇居民，住华坪县,再审申请人陈凯因与被申请人王贵玲民间借贷纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初81号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈凯申请再审称,王贵玲于2012年12月18日借款100万元,2013年12月13日再次借款50万元,王贵玲自愿用华坪县中心镇东街浦东商住楼B栋601住房及宝马车作抵押,双方约定月息6分,王贵玲总计支付了9万元利息,现王贵玲应偿还的利息为1895040元,本金为1410000元,合计3295040元，请法院支持陈凯的再审请求。王贵玲提交意见称，我自2013年12月起因病致残疾，经鉴定为抑郁症陆级伤残，至今未治愈，且时有加重。陈凯确实于2012年12月18日借款给我，但借款金额为90万元，因我急需用钱就按陈凯的要求打了100万元的借条，之后每月支付利息与本金达十月之久，支付给陈凯的款项早已超过90万元。2012年11月起我无法再支付利息，陈凯就找人来我办公室扰乱我上班，致使我无法上班，其中一次陈凯指使他人在大街上对我动手动脚，我报警后警察出面制止了他们，这一事实派出所有记录。2013年12月13日陈凯指使他人将我拘禁，逼迫我写下了借条。我最多只承认90万元连本带息的金额，希望法院公正审判。本院经审查认为，本案在原审判决作出后依法向原、被告送达了判决书，原告即再审申请人于2016年6月3日签收并明确表示无意见，不提起上诉，后亦未在法律规定的时限内依法提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，陈凯于2017年12月12日向本院提交再审申请，其申请再审已超过法定申请再审期限。现陈凯申请再审认为本案中本金及利息认定有误，关于本金，第一次2012年12月18日借款100万元,陈凯在庭审中认可当时扣除了6万元利息,实际借款为94万元,2013年12月13日的借款,庭审中陈凯认可扣除了3万元利息及第一次借款下欠的部分利息,实际转款给王贵玲三十多万元,但双方均无其他证据证实,故本院认可本金30万元并无不当。再审申请人陈凯主张利息计算共计60个月，并未提出明确计算期限，且本院在原审中对2015年12月14日起至实际还款之日的利息已经作了处理：“利息按年利率24%计算，息随本清”，故应在执行程序中一并处理。综上所述，再审申请人陈凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审审判程序合法，认定事实清楚，实体处理得当，适用法律正确，再审申请人申请再审已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈凯的再审申请。审判长  冉光萍审判员  尹秀梅审判员  郭晓丹二〇一八年二月十一日书记员  刘思恋本院作出（2016）云0723民初81号民事判决后，已于2016年6月3日向再审申请人陈凯送达了判决书，陈凯于2017年12月12日向本院提交再审申请，陈凯申请再审已超过法定申请再审期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。王贵玲借款时，陈凯已预先在本金中扣除了利息，故应将实际出借的金额认定为本金，而不应将借条上载明的金额认定为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。陈凯与王贵玲约定的月息为6分，约定利率已超过法律支持的最高利率，故利率应按年利率24％计算。（2016）云0723民初81号民事判决将第一次借款94万元的利息计算至2013年12月12日后,继续与2013年12月13日的借款30万元一起按年利率24％计算至借款清偿之日,利息计算符合法律规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初11063号原告天津顺华物流有限公司，住所地天津市。法定代表人张顺。委托代理人崔中原，男。被告上海市食品进出口家禽有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈文。本院在审理原告天津顺华物流有限公司诉被告上海市食品进出口家禽有限公司进出口代理合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王薇薇二〇一八年二月二十七日书记员  吴?舟附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执1623号被执行人李印，男，1967年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市公安局交通警察支队第一大队与李印非诉审查纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105行审179号行政裁定书已经发生法律效力。李印未履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭于2018年1月25日移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人李印名下银行存款100元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一八年二月九日书记员  李博
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执6号申请执行人：韩习雷，男，1961年11月5日出生，汉族，现住磁县，被执行人：河钢股份有限公司邯郸分公司负责人：郭景瑞，该公司董事长。地址：邯郸市。本院在执行韩习雷与河钢股份有限公司邯郸分公司债权转让合同纠纷一案中，于2018年1月5日向河钢股份有限公司邯郸分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河钢股份有限公司邯郸分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河钢股份有限公司邯郸分公司存款685314.93元。本裁定立即执行。审判员  张志清二〇一八年二月二十七日书记员  张清刚
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1281刑初68号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人常某，男，1966年12月26日生，汉族，初中文化，木匠，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月29日18时许，被告人常某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车载带韩国能，沿兴化市陈张线由西向东行驶至22KM+990M路段时，与曹某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：常某负本起事故的同等责任。经检验：常某血液中乙醇含量为135.0mg/100ml。 案发后，被告人常某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行；并已就赔偿达成调解协议。 上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、姚某、纪某的证言；被害人韩某某的陈述；人口基本信息；当事人血样提取登记表；驾驶证及行驶证查询资料；接处警工作登记表；兴化市公安局交通警察大队周庄中队查获经过；泰州市公安局交通警支队车辆管理所车辆类型认定报告；机动车整车公告产品详细信息；道路交通事故损害赔偿调解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场现场图、照片；被告人常某的供述和辩解；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；泰州市公安局物证鉴定所泰公物鉴（化）字[2017]2468号理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人常某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花丽 二〇一八年二月七日 书记员  顾敏 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10513号原告：中山市崇慧电业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张亚红，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东洋三律师事务所律师。被告：冼金兰，女，1985年6月1日出生，汉族，住广东省台山市。被告：李少强，男，1977年1月9日出生，汉族，住广东省台山市。原告中山市崇慧电业有限公司（以下简称崇慧公司）诉被告冼金兰、李少强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇慧公司的诉讼代理人魏晶晶到庭参加诉讼，被告冼金兰、李少强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇慧公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款189197.32元及利息（自2013年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告冼金兰、李少强为中山市乐桦电业有限公司股东（以下简称乐桦公司）。乐桦公司自2012年至2013年1月拖欠原告货款，原告于2013年7月诉至法院，中山市第二人民法院作出（2013）中二法民二初字第632号判决书，判令乐桦公司于判决生效之日起五日内向崇慧公司支付货款198677.32元及利息。该判决生效后，原告向法院申请强制执行【案号为（2014）中二法执字第778号】。2014年3月3日，原告与乐桦公司在执行法官的主持下达成协议：乐桦公司以其财物清偿原告9480元的债务，并承诺在协议签订后积极向原告清偿债务。2017年7月31日，乐桦公司被中山市工商行政管理局吊销执照，致使原告债权不能实现。乐桦公司被吊销营业执照后，两被告怠于履行清算义务，致使原告债权受损，应当承担还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的上述诉讼请求。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年11月13日发出公告，向被告冼金兰、李少强送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告冼金兰、李少强仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告崇慧公司与乐桦公司之间存在买卖合同关系，因乐桦公司拖欠货款，原告将其诉至本院。2013年10月19日，本院作出（2013）中二法民二初字第632号民事判决，判决如下“一、被告乐桦公司于本判决发生法律效力起五日内向原告崇慧公司支付货款198677.32元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月22日计至本判决确定支付之日止）……”。另查，2014年3月3日，崇慧公司（甲方）与乐桦公司（乙方）签订协议书，双方就（2014）中二法执字第778号执行案的还款事宜达成协议。双方确认经扣减后同意在（2014）中二法执字第778号案的总债务中扣减9480元。再查，乐桦公司是于2011年7月13日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为冼金兰，投资者为李少强、冼金兰。2017年6月21日，该公司因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，原告与乐桦公司之间存在买卖合同关系，乐桦公司拖欠原告货款，现乐桦公司已被吊销营业执照，原告主张被告冼金兰、李少强作为乐桦公司的股东，怠于履行清算义务致使其无法实现债权，而要求其对公司债务承担还款责任。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持……”的规定，结合原告提交的证据，无法证明因冼金兰、李少强怠于履行清算义务导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算。故对于原告的诉讼主张，本院不予支持。被告冼金兰、李少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市崇慧电业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4084元，诉讼保全费1466元，两项合计5550元，由原告中山市崇慧电业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一八年二月二十三日书记员  牛 璐余亿玲
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0481民初5464号 原告:陈东平，男，1969年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：姜荣蓉，女，1982年8月10日生，汉族，溧阳市人，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董正凝，江苏迅安律师事务所实习律师。 被告：姜有凤，女，1958年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 第三人：姜金跃，男，1958年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 第三人：李峰勇，男，1978年2月28日生，汉族，无锡市锡山区人，住无锡市锡山区。 原告陈东平与被告姜荣蓉、姜有凤、第三人李峰勇、姜金跃确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈东平的委托代理人殷世江、被告姜荣蓉及其委托代理人徐而迅、董正凝、被告姜有凤、第三人姜金跃到庭参加诉讼，第三人李峰勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东平诉称，原告诉姜金跃、李峰勇合伙纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年6月27日作出判决，判令被告李峰勇、姜金跃支付原告345万元及利息。原告在当时诉讼时未将姜荣蓉、姜有凤一并诉讼在内，该判决书生效后，李峰勇分文未履行，有关被告和第三人的共同财产难以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间的一方债务为夫妻共同债务。姜金跃与姜有凤是夫妻关系，姜荣蓉系姜金跃女儿，李峰勇系姜金跃女婿。为此，原告提起诉讼，请求：1、确认（2015）溧民初字第1557号民事判决书确认的李峰勇、姜金跃应承担的债务为被告和第三人的共同债务；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告姜荣蓉辩称，姜荣蓉与李峰勇不是法律上的夫妻，不应当承担李峰勇所应承担的责任，其现在有自己的婚姻状态，陈东平不应将其列为被告。原告主张李峰勇的债务，是李峰勇未经姜荣蓉同意，独自筹资从事经营活动，其收入也未用于共同生活，故不能认定夫妻共同债务。在举证责任分配上，原告主张属于夫妻共同债务，因为所涉债务金额巨大，就用于夫妻共同生活，原告应承担举证责任。原告主张的债务已经在执行，李峰勇的额度已经足够。陈东平向溧阳法院申请执行，后到锡山法院协助执行，李峰勇到期优先债权有1800万在锡山法院，李峰勇有四、五个执行案件，由破产庭和执行庭协商，不能直接拨给李峰勇，由金融庭划到执行局。执行局的执行法官告知溧阳法院已经过去锡山法院，以上均是电话联系得知。 被告姜有凤辩称，姜有凤不承认该债务，因为这个工地不是我们的，他们做的工地赚多赚少与我们无关。 第三人姜金跃辩称，陈东平、李峰勇是两个碰瓷的，李峰勇以前也算是其女婿，陈东平在其家中出进七、八个月的。姜金跃不同意以前的判决书所要其承担的责任。 第三人李峰勇未作答辩。 经审理查明，2015年12月15日，因陈东平与李峰勇、姜金跃、江苏圣丰建设有限公司（以下简称：圣丰公司）、被告禾崧（无锡）新能源材料有限公司（以下简称：禾崧公司）合伙协议纠纷一案，原告陈东平向本院提起诉讼，请求判令被告李峰勇、姜金跃、圣丰公司共同归还合伙投资和补偿款3950000元，并承担相应利息（其中295万元按月利率2%自2015年2月18日计算至实际还清日，其中100万元按月利率2%自2015年9月1日计算至实际还清日）；判令禾崧公司在未付工程款范围内承担支付义务。本院于2016年6月27日作出（2015）溧民初字第1557号判决书，判决：一、被告李峰勇、姜金跃于本判决生效之日起十日内向原告陈东平支付投资款及利润合计3450000元；二、被告李峰勇、姜金跃应对上述第一项确定的欠付款项承担相应的逾期付款利息，对于3450000元中的1350000元自2015年2月16日计算利息至实际给付之日止，对于其中的1000000元自2015年5月2日起计算利息至实际给付之日止，对于其中的1100000元自2015年8月2日前计算利息至给及给付之日止（其中，李峰勇仅按照同期银行贷款利率标准向原告承担利息，姜金跃按照月利率2%的标准向原告承担利息，二者支付利息总和不能超出按年利率24%标准计算的利息）；三、驳回原告陈东平的其他诉讼请求。该判决已经生效，现正在执行中。 另查明，姜有凤与姜金跃系夫妻关系。姜荣蓉与李峰勇原系夫妻，两人于2014年11月3日已经在无锡市锡山区民政局办理离婚手续。2016年11月21日，姜荣蓉已与他人登记结婚。原告陈东平认为（2015）溧民初字第1557号判决书判令的债务系以上被告及第三人婚姻存续期间所产生，该债务应依法确认为夫妻关系存续期间的共同债务。 在审理中，因被告及第三人认为该债务系李峰勇的个人债务，姜金跃对1557号判决仍持异议，正在依法向有关部门提起申诉。故本院要求原告提供该债务系被告夫妻合意举债及用于夫妻共同生活、共同生产经营的夫妻共同意思表示。原告表示没有证据证明，并请求给予五个工作日的期限举证。到期后，原告仍未能提供相应证据。 以上事实，有原告提供的（2015）溧民初字第1557号判决书、本院调取的姜荣蓉、李峰勇离婚档案，姜荣蓉提供的结婚证及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。 本院认为，原告持本院已生效的判决书所确定的李峰勇、姜金跃承担付款义务，要求确认该债务系被告及第三人的夫妻共同债务，因该债务系共同生产经营所负之债，被告及第三人均否认共同参加了生产经营和举债的共同意思表示，原告也未能提供被告及第三人对该债务存在共同经营和共同意思表示的证据，故原告起诉要求确认1557号判决书中李峰勇、姜金跃所负债务属夫妻共同债务，没有实施和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈东平要求确认（2015）溧民初字第1557号判决书确认的李峰勇、姜金跃应承担的债务为姜荣蓉、李峰勇、姜金跃、姜有凤的共同债务的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈东新 人民陪审员  莫国庆 人民陪审员  周进平 二〇一八年二月一日 书 记 员  李文琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28260号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人YONGSUKCHO。被执行人司宇，男，1987年10月20日生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人司宇追偿权纠纷一案中，未发现被执行人司宇有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人平安普惠融资担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一八年二月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初14486号原告：陈石生，男，1958年12月6日出生，住上海市。委托代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：上海瑾莱建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。第三人：张雷，男，1970年10月12日出生，汉族，住上海市长宁路**虹桥河滨**楼**。委托代理人周源(第三人妻子)，女，住上海市。原告陈石生与被告上海瑾莱建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，通知张雷作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈石生与委托诉讼代理人吴华律师、被告上海瑾莱建设工程有限公司委托诉讼代理人陈璐律师、第三人张雷的委托诉讼代理人周源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈石生向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告与被告2013年3月13日至2016年10月31日期间存在劳动关系；2、要求被告支付违法解除的经济赔偿金50,266.67元(6,283.34元×4年×2)。事实和理由：原告于2013年3月13日入职被告处，为被告从事采购装修材料工作，2015年2月至2016年6、7月期间被派去第三人的别墅处担任装修监工，此后负责接送公司客户，偶尔干一些接送张雷的父母外出等杂事，每月工资为4,000元，2013年7、8月调整至5,000元，2015年8月调整至5,800元,被告虽然于2013年8月依法成立，但之前属于筹备期，故认为双方劳动关系应当从2013年3月13日开始起算。2016年10月中旬，被告财务以公司效益不好为由，通知次月起不用上班，工资发放至10月，被告之行为已经构成违法解除，故现不服仲裁委裁决诉至本院。上海瑾莱建设工程有限公司辩称，原告经他人介绍至第三人家里做装修监工，2014年、2015年从事接送第三人的父母、买菜之类的杂事，2016年8月至10月期间不定时地接送公司客户。2016年10月中旬，因公司效益不好以及接送客户并无需求，被告财务通知原告不用继续上班，原告最后工作日为2016年10月31日。上述期间，原告驾驶的车辆系其本人提供，工作不受公司考勤、规章制度支配，原告与被告法定代表人存在劳务雇佣关系，原、被告并无劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。第三人张雷述称：原告经人介绍，2014年曾担任自家房屋装修监工，2016年年初因工作不认真而不再继续为家里做事，之后曾为被告公司工作至2016年9月。上述期间，原告驾驶的车辆为原告本人提供，工资主要由第三人或第三人妻子支付，部分由被告与其它公司支付，原告与被告并无劳动关系。其余同意被告的意见。本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月26日依法成立。原告诉称2013年3月13日至2016年10月31日期间在被告处工作。期间，双方未签订任何合同。2016年5月、6月、7月、8月、10月、11月，被告每月转账支付原告5,000元，瑾锐资产管理(上海)有限公司每月转账支付原告800元。2017年4月12日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2013年3月13日至2016年10月31日期间与被告存在劳动关系；2、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金50,266.67元。同年6月12日仲裁委作出裁决：1、对原告要求确认2016年8月至同年10月期间与被告存在劳动关系的请求予以支持；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4,000元。现原告不服该委裁决诉至法院。原告对其诉称的事实提供下列证据：1、工商银行交易明细。用以证明2013年3月至2016年6月工资情况。2、建设银行交易明细。用以证明被告按月支付原告2016年8月至10月期间的工资。3、决定算单、账本、收款收据、账本、付款单、订货单、账本。证明原告为被告工作。4、谈话录音光盘。证明原告入职被告处近4年，担任采购一职，由被告单方面辞退。5、被告等单位的工商信息。6、个人所得税清单查询和申请。证明原告2016年5月至11月扣缴义务人为被告。经质证，被告、第三人对证据1、2真实性无异议，但认为大部分款项并非被告发放。对证据3持有异议。对证据4、5无异议，但证明目的不予认可。对于证据6被告未发表质证意见。被告对其诉称的事实提供下列证据：1、员工手册；2、考勤表；3、电费单据、收据单据。以证明原告并非被告正式员工。经质证，原告对证据1、2均持有异议。对证据3真实性无异议，但认为与本案并无关联。第三人对上述证据并无异议。本案审理中，被告与第三人表示虽然原、被告并无劳动关系，但同意按照仲裁委裁决支付原告4,000元。本院认为，用人单位和劳动者是否存在劳动关系，必须同时符合以下要件：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者实际接受用人单位的管理和约束；3、用人单位允许劳动者以员工名义工作。本案中，原告大部分工资为第三人与第三人妻子个人发放，原告从事的工作内容大部分为第三人的家事，原告驾驶的车辆也并非被告公司所有，原告向本院提供的一系列证据中，无法证明原告实际接受被告的管理和约束，故原告要求确认与被告2013年3月13日至2016年10月31日期间存在劳动关系、支付原告违法解除劳动合同赔偿金50266.67元的诉讼请求本院均不予支持。鉴于被告一次性同意支付原告补偿款4,000元，因与法不悖本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海瑾莱建设工程有限公司支付原告陈石生补偿款4,000元;二、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈石生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 卫审 判 员  范雅萍人民陪审员  田永生二〇一八年二月十二日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更161号罪犯孙国防，男，1976年5月3日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院以（2009）临刑二初字第（61）号刑事判决书判处孙国防无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十三万元元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以（2010）鲁刑一终字第118号刑事裁定书裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年02月02日依(2013)鲁刑执字第276号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年09月02日依(2015)枣刑执字第1782号刑事裁定，狱内减刑十一个月。执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱称，罪犯孙国防在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙国防自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙国防的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙国防确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙国防减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月13日起至2031年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇一八年二月十日书记员 尹晓丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯韩伟。原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告冯韩伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯韩伟归还信用卡透支款179,642.58元。事实和理由：被告冯韩伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计179,642.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初453号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 法定代表人：陈跃，职务：行长。 委托代理人：李海兵，系该行员工。 被申请人：吴爱红，女，1962年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：廖强根，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：张春义，女，1973年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴爱红、廖强根、张春义采取冻结其银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴爱红、廖强根、张春义的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡波 二〇一八年二月二十三日 书记员  熊勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5952号原告：曹德舜，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：张喜，男，1987年3月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告曹德舜与被告张喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告张喜下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹德舜到庭参加诉讼，被告张喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹德舜向本院提出诉讼请求：1、判决被告张喜支付原告货款29500元；2、判决被告张喜按照月利率2%支付从2017年7月1日起至还清之日止期间的利息。事实和理由：2016年4月，被告因包工需要，经人介绍找到原告住所，要求从原告处购买一批安全网。经双方协商，原告将价值29500元的安全网交付给被告。因被告当时无钱支付，双方口头约定先提货后付款，货物通过货运发至被告工地。货物发出后，原告一直向被告主张货款，但被告一直怠于履行付款义务。2017年6月17日，经原告再三催促，被告向原告出具了欠条一张，注明货款于2017年6月25日前支付，若6月底仍不支付，按照月利息2分计算利息。但是，约定时间到期后，被告仍不予支付货款。现在被告拒绝接听原告电话，赖账意图明显。因合同金额小，双方当时并未签订书面买卖合同，但被告是在原告处购买的安全网，且拖欠货款一直未付。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告张喜未作答辩，亦未提供证据。原告曹德舜围绕诉讼主张提交了被告张喜的身份证复印件，被告张喜于2017年6月17日向原告出具的欠款29500元欠条、2016年4月28日的物源物流有限公司高速物流货物运单以及原告和被告张喜的微信聊天记录等证据。审理中，原告曹德舜当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告张喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告张喜经人介绍相识。后被告张喜因包工需要向原告购买安全网。2016年4月28日，原告通过物流公司向被告张喜发送安全网40件。后被告张喜一直未能给付原告货款。2017年6月17日，经原告催要，被告张喜就所欠原告安全网款29500元出具欠条一张，该欠条载明“今欠曹德舜安全网款29500元（贰万玖仟伍佰元整），还款日期为2017年6月25日，到期不还，可以拿欠条到中国电建集团核电工程公司在我工程款中扣出，到2017年6月底不还，按月利2分计算”。后被告未能按约及时结清欠款，且经原告催要至今未能偿还该款，引致引发本案诉讼。审理中，因被告张喜下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告张喜公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告张喜应诉。被告张喜在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告张喜之间就买卖安全网所形成的拖欠货款29500元的债权债务纠纷，有被告张喜向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告张喜拖欠原告货款29500元不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款29500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在欠条中明确约定了还款期限以及逾期还款按照月利率2%承担利息的违约责任，现被告张喜未能按照约定还清所欠原告的货款，应当承担逾期还款的违约责任，故对原告主张按照月利率2%承担逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张喜于本判决生效之日起十日内给付原告曹德舜安全网货款29500元以及逾期还款利息（计息方式：以本金29500元、月利率2%、自2017年7月1日起至实际清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告张喜负担，此款已由原告曹德舜垫付，被告张喜在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  张 勇二〇一八年二月二十三日书 记 员  倪 超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5274号 本院受理的申请执行人万婷与被执行人王志垫付工人工资纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民特388号民事裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103财保82号申请人：蒋有元，男，汉族，1972年12月28日出生，住乌鲁木齐市沙区。申请人：欧阳进辉，男，汉族，1972年5月4日出生，住广东省中山市。被申请人：蔡建平，男，汉族，1960年10月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人蒋有元、欧阳进辉与被申请人蔡建平合同纠纷一案，申请人蒋有元、欧阳进辉于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值4133507元的财产进行查封、冻结。申请人蒋有元、欧阳进辉以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额4133507元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡建平名下价值4133507元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年二月九日书记员 刘新宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初6270号 原告：王金杰，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：金波，福建夷顺律师事务所律师。 被告：刘金奖，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告王金杰与被告刘金奖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金杰的委托代理人金波到庭参加诉讼，被告刘金奖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘金奖立即归还借款75000元；2、判令刘金奖支付利息自起诉时起至其归还时止（按年利率6%计算）。事实与理由：2015年5月16日，刘金奖因乏资向王金杰借款75000元，刘金奖于2016年2月24日出具借条一份确认借款事实。此后，王金杰多次催要借款，刘金奖没有归还借款。 刘金奖未作答辩。 本院经查明认定事实如下：王金杰于2015年5月16日通过银行转账向刘金奖分别汇款35000元、40000元，并附言“四哥，你借的7万5请查收”。刘金奖于2016年2月24日出具一份借条给王金杰收执，该借条载明“兹向王金杰先生借人民币柒万伍仟元（￥75000元），借款人刘金奖，2015年5月16日，2016年2月24日补签。”刘金奖至今未偿还王金杰借款。以上事实有借条、中国民生银行支付业务回单（付款）及庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，王金杰主张刘金奖向其借款75000元，并提供了刘金奖出具的借条及银行支付业务回单为证，本院对此予以确认。刘金奖至今未偿还王金杰借款。借条未约定还款时间，王金杰有权随时要求刘金奖偿还借款。借条并未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王金杰主张自起诉之日起即2017年8月16起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘金奖经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘金奖应于本判决生效之日起十日内偿还王金杰借款75000元，并按年利率6%支付王金杰自2017年8月16日起至实际还款之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由刘金奖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 代理审判员  黄达婧 代理审判员  陈建清 二〇一八年二月八日 书 记 员  徐少华 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执251号申请人:施安平,女,1969年7月8日出生,48岁,汉族，号码340821196907085980,住安徽省马鞍山市花山区被执行人:安徽中新市政建设有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路**,法定代表人：毕祥松,机构代码：91340500686865278E本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1854号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中新市政建设有限公司银行账户内存款人民币49850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  伊长城二〇一八年二月二十三日书记员  袁 旭
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催59号申请人无锡市和泰电子有限公司,住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。法定代表人谈建君。申请人无锡市和泰电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告苏州银行股份有限公司于2017年6月22日出具的票号为31300051/44065458，出票人为苏州永峰建筑劳务有限公司，收款人为苏州工业园区涅阳建材经营部，到期日为2017年12月22日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效：二、自本判决公告之日起，申请人无锡市和泰电子有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一八年二月九日书记员  周 敏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更606号 罪犯荆朋春，男，1972年2月28日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省龙口市人民法院以（2008）龙刑初字第192号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1576号刑事裁定，狱内减刑九个月；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2392号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1154号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯荆朋春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯荆朋春自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯荆朋春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯荆朋春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯荆朋春减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月24日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一八年二月十日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)鲁07刑终40号 原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴桂琴，女，1972年2月29日出生，汉族，无业，住山东省莱西市。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）刘福明，男，1966年3月15日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，住昌乐县。2017年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人刘福明犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人吴桂琴提起附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出（2017）鲁0725刑初532号刑事附带民事判决，原审附带民事原告人吴桂琴、原审被告人刘福明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年6月28日6时左右，在昌乐县盛港府帝小区的家中，被告人刘福明因怀疑其妻吴桂琴有外遇发生争吵，刘福明用巴掌和拖鞋将吴桂琴的左面部打伤，经鉴定，吴桂琴左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤二级。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人吴桂琴的陈述，证人郝某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单，物证拖鞋及照片，书证调解笔录、前科证明、抓获经过、户籍证明、门诊病历以及被告人刘福明的供述与辩解。 原审法院认为，被告人刘福明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘福明到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。由此给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人吴桂琴主张的交通费2000元，可酌情认定300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘福明有期徒刑一年；被告人刘福明赔偿附带民事诉讼原告人吴桂琴经济损失300元，于判决生效后十日内一次付清。 宣判后，原审附带民事原告人吴桂琴以“刘福明在无法推脱责任情形下的供述，不构成坦白；刘福明多次实施家庭暴力，猥亵、诽谤、辱骂被害人，转移、藏匿财产，没有任何悔罪表现，对刘福明量刑过轻”为由，提出上诉；原审被告人刘福明以“吴桂琴有外遇，存在过错，如实供述犯罪事实，应从轻或免除处罚，吴桂琴的伤情未能达到轻伤二级，量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人吴桂琴所提“刘福明在无法推脱责任情形下的供述，不构成坦白；刘福明多次实施家庭暴力，猥亵、诽谤、辱骂被害人，转移、藏匿财产，没有任何悔罪表现，对刘福明量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”的规定，一审附带民事诉讼原告人仅能对原审判决中的附带民事诉讼部分提起上诉，对刑事部分上诉没有法律依据。因此，上诉人吴桂琴所提刑事部分量刑的异议不能成立；同时，一审判决作出后，公诉机关未抗诉，原审被告人刘福明提出上诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚”的规定，上诉人吴桂琴主张对刘福明加重处罚的意见与法律规定相悖。故对上述上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人刘福明所提“吴桂琴有外遇，存在过错，如实供述犯罪事实，应从轻或免除处罚，吴桂琴的伤情未能达到轻伤二级，量刑重”的上诉理由，经查，本案中，并无证据支持吴桂琴存在任何过错；吴桂琴的伤情系具有法定资质的鉴定机关和鉴定人依法作出，依据充分，意见明确，应予采信；根据我国刑法规定，被告人“如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，刘福明到案后如实供述其伤害他人的事实，构成坦白，但一审法院已经据此对其从轻处罚，二审不作重复评价。故对刘福明的上述上诉意见以及吴桂琴所提“刘福明不构成坦白”的上诉意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人刘福明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人吴桂琴、刘福明的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一八年二月六日 书记员  刘玉金
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民初1633号原告罗守才，男，汉族，1971年1月7日，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人王碧榉，云南裕发律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告华坪县船房乡灰窝村委会二组。法定代表人李弟华，组长。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，本院同日受理。在本案审理过程中，原告于2018年2月5日以原、被告已达成和解协议，双方纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗首才撤回起诉。案件受理费2945.00元，由原告罗守才承担。审判员  陈加友二〇一八年二月五日书记员  黄 荣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0521执保26号 申请人：尹大君，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。 被申请人：袁春花，女，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在审理申请人尹大君与被申请人袁春花返还原物纠纷一案中，申请人尹大君于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人袁春花名下的当涂县姑孰镇香榭美地15栋1505室房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人尹大君的申请符合法律规定。为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在袁春花名下的当涂县姑孰镇香榭美地15栋1505室房产。 案件申请费2424元，由申请人尹大君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戎先龙 二〇一八年二月八日 书记员  吴丽华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0104民初8904号 原告：于金贤，女，1932年7月4日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。 被告：王莲萍，女，1957年5月15日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区。 被告：王进，男，1960年2月13日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区。 原告于金贤与被告王莲萍、被告王进物权保护纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告于金贤的委托诉讼代理人许延俊，被告王莲萍到庭参加诉讼，被告王进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于金贤向本院提出诉讼请求：请求依法判令王莲萍、王进协助于金贤办理哈尔滨市道外区南工业二道街xxxx号房产更名手续，更名过户费用由于金贤承担。事实和理由：原、被告之间是母子女关系，于金贤丈夫王忠慈于2015年11月24日过世，留有哈尔滨市道外区南工业二道街xxxx号房产，经哈尔滨市道外区人民法院审理该房产归于金贤所有，现二被告不协助于金贤办理产权过户手续。为此于金贤诉至法院，要求二被告协助于金贤办理该房产更名过户手续。 王莲萍辩称，王莲萍在1988年离婚后回到娘家与于金贤一起生活，王莲萍向单位要宿舍，单位给了4000元钱，诉争之房的来源就是王莲萍要来的宿舍款4000元购买的，诉争房产的产权人一直是我母亲于金贤的，什么时间改成王莲萍父亲名下的不清楚，道外区人民法院2017年5月31日作出（2017）黑0104民初4034号民事判决书是否生效也不清楚，王莲萍不同意于金贤诉讼请求，法院判决书上写的给王莲萍25690元钱至今也没有给王莲萍，所以王莲萍不同意更名。 王进未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下1.对于金贤提交的证据一和王莲萍提交的证据一均为哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初4034号民事判决书，当事人对该判决书的真实性均无异议，对证明问题有异议，因该民事判决书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；2.对于金贤提交的证据二、黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民再436号民事调解书，该调解书来源合法，内容客观真实，能够证明待证问题，故本院予以采信；3.对王莲萍提交的证据二、于金贤书信一份，于金贤质证意见认为该证据的真实性与证明问题均有异议，且与本案无关，因王莲萍未提供相应的证据予以佐证其主张成立，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于金贤与王忠慈原系夫妻关系，王忠慈于2015年11月24日死亡。于金贤与王进、王莲萍之间系母子女关系。本院于2017年5月31日作出（2017）黑0104民初4034号民事判决书，判决“一、坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区**私产房由原告于金贤继承所有；二、待本判决发生法律效力后，原告于金贤立即分别给付被告王进、王莲萍房产折价款每人人民币25690元；三、案件受理费...”。该民事判决书现已生效。 本院认为，因人民法院法律文书导致物权变更的，自该法律文书生效时发生效力。本案中，原、被告因继承纠纷，经人民法院生效判决对涉案房屋分割予以确认，涉案房屋为于金贤继承所有。现于金贤要求王莲萍、王进履行协助更名手续系独立的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 待本判决发生法律效力三十日内，王莲萍、王进协助于金贤办理坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区南工业二道街xxxx号房产更名手续，更名过户费用由于金贤承担。 案件受理费100元，于金贤已预交，由王莲萍、王进共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李晓冬 人民陪审员  李丽娜 人民陪审员  辛宇彤 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  刘文斌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7449号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：杨金强，该行行长。委托诉讼代理人：李昌源，该行工作人员。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：李敏旗，男，1960年4月26日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告李敏旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人李昌源、张艳艳到庭参加诉讼，被告李敏旗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还2017年10月23之前信用卡透支款共计301443.33元（本金159951.12元，利息84054.72元、费用57437.49元）；承担2017年10月23日之后产生的利息。利息计算方式为按日息万分之五计算利息，按月计收复利。事实和理由：2013年1月22日被告在其行办理长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××67，在2015年3月31日至2017年10月23日之间透支301443.33元（本金159951.12元，利息84054.72元、费用57437.49元）。经多次催要，被告未归还透支款项。被告李敏旗未答辩，未出庭，未提供证据。原告提供的证据有：1、申请表1张；2、交易明细和账单1份，3、中国银行关于信用卡服务项目进行调整的公告1份。原告以上述证据证明其主张。被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院均予认定。依据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2013年1月22日被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，在申请表中声明已经仔细阅读并愿意遵守该种类信用卡产品相关信息，并签名确认愿意遵守合约约定。信用卡合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前，及时偿还欠款，逾期需缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告申请获批后，领取了信用卡，卡号为：62×××67，信用额度10万元。之后被告使用该卡消费。在2015年3月31日至2017年10月23日之间欠款301443.33元（本金159951.12元，利息84054.72元、费用57437.49元）。经多次催要，被告未归还透支款项。本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规则，并签字确认，说明双方已达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议，双方应按照协议定履行义务。被告消费后，应按时还款，但被告逾期还款已构成违约，原告要求被告偿还欠款，按约定支付每日万分之五复利的利息，并按照最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，符合约定。关于滞纳金，中国银行于2016年9月17日发布公告，将“滞纳金”名称变更为“还款违约金”，但收费标准不变。故原告请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李敏旗在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为62×××67的信用卡2015年3月31日至2017年10月23日之间透支本金159951.12元及期间利息84054.72元。2017年10月24后的利息按照双方合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止。二、被告李敏旗在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为62×××67的信用卡2015年3月31日至2017年10月23日之前违约金及分期付款费用57437.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，由被告李敏旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  赵元池人民陪审员  吴建中二〇一八年二月十三日书 记 员  李毛艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10162号 王颜平： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王颜平借款合同纠纷案由一案[执行依据为（2016）粤1971民初11139号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审83号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人蔡北京。 委托代理人吴汉仁，晋江市罗山街道卫计办主任。 被执行人王金辇，男，1974年11月16日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王美香，女，1979年2月8日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】04029号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人王金辇、王美香2001年12月14日办理结婚登记，2002年10月4日生育第一胎（女），2009年1月13日生育第二胎（女），2017年3月14日生育第三胎（男）,2017年3月申报第三孩出生，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】04029号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王金辇、王美香征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王金辇、王美香不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】04029号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年二月二十三日 书记员  王清清 －2－ －3－
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初38号公诉机关宜良县人民检察院。被告人唐某某，男，1963年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年11月28日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）33号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月16日15时40分，被告人唐某某酒后驾驶云Ａ×××**号“豪日”牌黑色普通两轮摩托车行至宜良县交叉口时被交警查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为152.55mg/100ml。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、查获经过、照片、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行驶证复印件、驾驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述犯罪事实，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人唐某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3600元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一八年二月六日书记员  杨酉凤
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1221民初143号之一 申请人：江金水，男，1948年5月26日出生，住嘉鱼县鱼岳镇方家庄村**。公民身份号码：4223221948********。 被申请人：罗声斌，男，1962年10月17日出生，个体工商户，住广东省广州市狮岭镇合成小区**。公民身份号码：4223221962********。 被申请人：冯思维，女，1981年10月1日出生，个体工商户，住广东省广州，住广东省广州市狮岭镇合成小区**：4223221981********。 申请人江金水与被申请人罗声斌、冯思维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鄂1221民初143号财产保全民事裁定书，现因申请人撤回起诉，本院已予以准许。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗声斌、冯思维银行存款的冻结。 审判员  徐宏彪 二〇一八年二月六日 书记员  杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢382、383号之一 申请执行人深圳市昂立电子科技有限公司，住址深圳市宝安区松岗街道东方社区上头田新村七巷**401。 法定代表人:张树立。 被执行人路振国，男，汉族，1987年11月25日出生，住址安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人深圳市昂立电子科技有限公司与被执行人深圳市天福达电子科技有限公司、路振国买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0306执12213号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执12217号，并将两案合并执行。在执行过程中，因被执行人查无财产可供执行，本案裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复对被执行人路振国的执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0306执恢382号，对欠缴受理费的案件一并恢复执行，案号为（2018）粤0306执恢383号。 在执行过程中，被执行人路振国已向申请执行人履行完毕（2016）粤0306民初19165号民事判决书所确定的义务，并缴纳了案件的受理费和执行费，申请执行人确认被执行人路振国基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19165号民事判决书确定的被执行人路振国支付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据对于路振国的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19165号民事判决书确定的被执行人路振国的支付义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶建涛 二〇一八年二月六日 书记员  黄伟豪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0822刑初47号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人王杰，曾用名王海，男，1996年2月23日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因殴打他人，2017年11月9日被墨江县公安局行政拘留十三日，并处罚款六百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月14日被本院监视居住三个月。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月17日凌晨，被告人王杰酒后无证驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车，沿双胞大道由饲养场环岛方向往月亮广场方向行驶。同日1时35分，车辆行驶至“左岸酒吧”旁时，与吕某停放在路边的云Ｊ×××××号小型轿车发生碰擦，后车辆驶离现场，经月亮广场、墨江县职业中学，往双胞小镇方向行驶。1时43分，所驾车辆在“城外城客栈”旁的道路上与陈某驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车发生碰擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经呼气式酒精含量检测，王杰呼出气体中的酒精含量为228mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，王杰血液中的酒精含量为191.93mg/100ml。经墨江县公安局交通警察大队认定，王杰负两起事故的全部责任。 案发后，被告人王杰赔付了云Ｊ×××××号小型轿车和云Ｊ×××××号小型普通客车的修理费合计人民币14770元。因无证驾驶云Ｊ×××××号轻型自卸式货车，墨江县公安局交通警察大队于2017年10月21日对王杰处于罚款人民币2000元。 对于上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、道路交通事故认定书（简易程序）、被害人吕某、陈某的陈述、被告人王杰的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王杰醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王杰到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人王杰违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚。本案被告人王杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；对于被告人王杰无驾驶资格驾驶机动车的违法行为,公安机关已作出行政处罚，本院不再作为从重处罚的依据。被告人王杰归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇一八年二月二十六日 书记员  张耀丹
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执263号开封市兴和经营服务有限公司：开封市鼓楼区人民法院作出的（2016）豫0204民初1594号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一八年二月八日申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件受理费982元，减半收取491元，原告承担316元，被告开封市兴和经营服务有限公司承担175元。特此通知。二〇一八年二月九日()联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初1008号 原告：新会区会城国全铸造材料经营部，住所地江门市新会区。 经营者：徐国全，男，1948年2月19日出生，汉族，住址江门市新会区。 被告：谢锡源，男，1984年12月29日出生，汉族，住址江门市蓬江区。 被告：李贞，女，1959年3月18日出生，汉族，住址江门市蓬江区。 被告：温雪花，女，1981年7月8日出生，汉族，住址江门市蓬江区。 被告：冯雪玲，女，1965年6月12日出生，汉族，江门市蓬江区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：梁瑞勇。 原告新会区会城国全铸造材料经营部（经营者：徐国全）诉被告谢锡源、李贞、温雪花、冯雪玲买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告谢锡源、李贞、温雪花、冯雪玲价值110000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司对原告财产保全申请提供诉讼保函。 本院经审查认为，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币110000元价值范围内，查封、冻结被告谢锡源、李贞、温雪花、冯雪玲的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭社安 人民陪审员  甘亦锋 人民陪审员  王少娜 二〇一八年二月十一日 法官助理王斯丹 书记员罗静威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26716号申请执行人毛石兰，女，1964年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汪宏勋，男，1977年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人邵喜霞，女，1978年10月4日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋。本院在执行(2017)沪0115民初5654号民事判决书毛石兰与汪宏勋、邵喜霞、上海简朴森食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年二月二十七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1031号之一申请执行人：宁夏中盛电缆技术有限公司。法定代表人：王柏兴。委托诉讼代理人：张续，该公司法务。委托诉讼代理人：黄俊丰，该公司法务。被执行人：新维太阳能电力工程（苏州）有限公司。法定代表人：夏侯敏。申请执行人宁夏中盛电缆技术有限公司与被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)苏0591民初7809号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司确认结欠原告宁夏中盛电缆技术有限公司货款310517.02元，分别于2018年2月27日之前支付155258元，于2018年4月30日之前支付155259.02元；二、若被告有一期未按时足额付款，被告需另行支付原告逾期付款利息（以本金310517.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月31日起计算至实际付款之日止）与违约金6210.34元，原告可就未付款项及逾期付款利息、违约金一并向法院申请执行；三、原告放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为3093元，由被告负担，于2018年2月27日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州阳丰科技有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件人不在指定地址”而退信。2、2018年3月19日、5月14日、8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，经查，被执行人名下银行存款余额较少，暂不予处置。反馈未发现有车辆，亦未反馈有可供执行的财产线索。3、2018年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。6、2017年12月13日，苏州市公安局苏州工业园区分局向本院发出协助函，告知本院因江苏绿能宝融资租赁有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款，涉案金额巨大，涉及投资人较多，公安机关已立案侦查。因本案被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司与江苏绿能宝融资租赁有限公司等公司均系“SPI”集团名下子公司，为刑侦案件的关联公司，故请求本院停止扣划、冻结新维太阳能电力工程（苏州）有限公司相关账户，停止查封、扣押新维太阳能电力工程（苏州）有限公司其他财产，停止提取、扣划新维太阳能电力工程苏州有限公司到期债权。7、2018年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。本案执行标的313610.02元及利息、违约金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人关联公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，公安机关已发函停止本案执行，本院暂无法处置被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈 琪
结 案 通 知 书 申请人戴炯与尹伟俊、高月芬民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢84号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一八年二月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终246号上诉人（原审被告）：深圳益联鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇沙头工业区裕民路**，统一社会信用代码91440300755690900F。法定代表人：闰海涛，执行董事。被上诉人（原审原告）：东莞顺威印染设备有限公司，，住所地东莞市茶山镇茶园路****统一社会信用代码91441900592198048G。法定代表人：林健荣，董事长。原审被告：马惠兰，女，1958年10月15日出生，台湾地区居民。上诉人深圳益联鑫电子有限公司因与被上诉人东莞顺威印染设备有限公司及原审被告马惠兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初2849号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权纠纷。上诉人（原审被告）深圳益联鑫电子有限公司住所地位于深圳市宝安区，本应由该住所地人民法院管辖。但是，原审被告马惠兰为台湾地区居民，故本案属于涉外、涉港澳台民商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年二月十二日书记员 温秋意
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4326民初433号原告：李春天，女，1986年11月15日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。被告：马朝华，男，1969年7月5日出生，汉族，吉木乃县乌拉斯特镇吐尕阿尕什村村民,住吉木乃县。原告李春天与被告马朝华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，原告李春天于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉是原告自由处分其诉讼权利的合法民事行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春天撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春天负担。审判员 王       晶二〇一九年二月十五日书记员 古丽加依娜·吾尔肯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初8948号原告：通辽市科左中旗长兴工程监理咨询有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁??翼中旗保康镇建设大街中段。法定代表人：张雅文职务：经理被告：科左中旗安厦房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：王金全职务：经理被告：王国军，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中??家馨时尚宾馆。（公民身份号码：×××）本院在审理原告通辽市科左中旗长兴工程监理咨询有限公司诉被告科左中旗安厦房地产开发有限公司、王国军建设工程监理合同纠纷一案中，原告通辽市科左中旗长兴工程监理咨询有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告通辽市科左中旗长兴工程监理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽市科左中旗长兴工程监理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5215元，由原告通辽市科左中旗长兴工程监理咨询有限公司负担。审判员 张  聪二〇一九年二月十二日书记员 查干桑登
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0725民初608号原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：91370725865772958X1－1。法定代表人王若军，行长。被告王增芬，女，1963年1月8日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告王增芬借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款41209.1元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款41209.1元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一八年二月二日书记员  吴福娟
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏01破16-2号 申请人：江苏宁企担保有限公司管理人。 代表人：戎浩军，江苏宁企担保有限公司管理人负责人。 南京市秦淮区人民法院在对（2012）白商初字第1576号招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）与南京善阳物资贸易有限公司、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）、郑正葵、张妙花借款合同纠纷一案强制执行过程中，申请执行人招商银行南京分行以被执行人宁企公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由申请移送破产审查。本院于2017年10月25日裁定受理宁企公司破产清算一案，并于同日指定江苏三法律师事务所为管理人。2018年2月7日，宁企公司管理人向本院提出申请，认为宁企公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，也不存在重整及和解的情况，同时宁企公司无任何财产可供分配，请求本院宣告宁企公司破产并终结宁企公司的破产清算程序。 本院查明：宁企公司于2007年11月15日在南京市六合区市场监督管理局登记设立，企业性质为有限公司，法定代表人为谢郑成，注册资本26000万元，股东为上海中翰投资集团有限公司、谢郑成、南京六合经济技术开发总公司、上海神浩物资有限公司，经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保等。 管理人于2018年2月7日向本院提交了《宁企公司财务状况报告》和《管理人工作报告》。报告载明：截止2018年2月7日，宁企公司名下无资产，负债合计492662069.38元。管理人接受指定后，依法开展工作，但除公司股东南京六合经济技术开发总公司外，其他股东和法定代表人均无法联系。股东南京六合经济技术开发总公司表示其对宁企公司经营情况等并不清楚。管理人亦未能接收到宁企公司任何财产、印章和账簿、文书等资料。管理人据此以宁企公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，也无财产可供分配为由，向本院申请宣告宁企公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，依据管理人提交的报告，除公司股东南京六合经济技术开发总公司外，管理人无法联系宁企公司法定代表人和其他股东，管理人无法接管公司财务账簿、重要文件等资料进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定宁企公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，亦无重整、和解可能，符合法定破产条件，依法应当宣告破产。宁企公司现无财产可供分配，管理人申请终结本案破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏宁企担保有限公司破产； 二、终结江苏宁企担保有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 荣 艳 审判员 黄建东 二〇一八年二月十二日 书记员 石晓英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初1525号原告：马翠容，女，汉族，1972年10月6日出生，住广东省东源县。原告：龚青，男，汉族，1970年5月21日出生，住广东省东源县。被告：广州整屋速配家居用品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：周庆喜。原告马翠容、龚青诉被告广州整屋速配家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审审 判 长  管燕华人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一八年二月二十六日书 记 员  郭淑怡
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1314号 罪犯霍雨兵，男，1984年9月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省曲阜市人民法院于2012年7月26日作出（2012）曲刑初字第80号刑事判决，以被告人霍雨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年09月05日依(2014)济刑执字第7262号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8443号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯霍雨兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯霍雨兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯霍雨兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯霍雨兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯霍雨兵减刑八个月（刑期自2011年9月28日起至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执异00018号申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区。负责人阚惠民，系该公司总经理。委托代理人邱旭，系辽宁易颂律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁**兴华南街。法定代表人张猛，系该银行行长。委托代理人刘剑东，男，1983年11月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区文体路，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行员工。被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路。法定代表人姜德，系该公司总经理。委托代理人陈晖，系辽宁多成律师事务所律师。被执行人魏斌，男，1969年10月12日出生，汉族，住址沈阳市大**万柳塘路。被执行人程子荣，男，1959年12月22日出生，汉族，住址浙江省永康市方岩镇文楼村文溪街。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司、魏斌、程子荣借款合同纠纷一案过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司称，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉沈阳国际汽车城开发有限公司、魏斌、程子荣借款合同纠纷一案已由贵院于2017年5月23日作出（2017）辽0106民初2554号民事调解书，判决沈阳国际汽车城开发有限公司偿还建行借款本金2844.234525万元及相应利息，保证人魏斌、程子荣承担连带保证责任。建行对沈阳国际汽车城开发有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权。该调解书生效后，建行已向贵院申请强制执行。2017年9月18日中国建设银行股份有限公司辽宁省分行与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了《资产转让合同》，将沈阳国际汽车城开发有限公司债权转让给申请人，转让双方已于2017年10月30日在《辽宁日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，现申请人已成为上述债权的合法债权人。综上申请人申请贵院将该案执行申请人由建行沈阳铁西支行变更为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院查明，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与沈阳国际汽车城开发有限公司、魏斌、程子荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）辽0106民初2554号民事调解书。因沈阳国际汽车城开发有限公司、魏斌、程子荣未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为该案的申请人。另查明，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供了其与中国建设银行股份有限公司辽宁省分行签订的《资产转让合同》及报纸公告，主张中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行将持有的对沈阳国际汽车城开发有限公司、魏斌、程子荣的债权已转让给该公司，并以公告的方式通知了债务人。该《资产转让合同》载明：本合同项下的转让标的是指本合同附件一《资产明细表》中所列的主要位于辽宁省的债权资产包，《资产明细表》中包含了沈阳国际汽车城开发有限公司的债权。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行于2018年1月17日向本院出具了一份情况说明，该情况说明载明：2017年9月18日我行上级单位建行辽宁省分行与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了《资产转让合同》，将包含我行沈阳国际汽车城开发有限公司（担保人魏斌、程子荣）债权在内的20户债权进行了转让。转让双方已于2017年10月30日在《辽宁日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。贵院作出的（2017）辽0106民初2554号民事调解书项下的全部权利义务已经转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2018年2月6日本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行进行了询问，该公司在询问笔录中认可申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司取得了（2017）辽0106民初2554号民事调解书项下的债权。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行将生效法律文书确认的债权依法转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，且书面认可申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司取得该债权，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为该案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘子辉审判员  王晓明审判员  葛 迪二〇一八年二月十一日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初3657号 原告：袁敦华。 委托代理人郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。 被告：王新荣。 第三人：崔海齐。 第三人：韩秀云。 原告袁敦华与被告王新荣、第三人崔海齐、韩秀云案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁敦华及其委托诉讼代理人、被告王新荣到庭参加诉讼，第三人崔海齐、韩秀云经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁敦华向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告所有的位于江苏省沛县正阳南路东侧紫金苑花园X号楼X单元X号房屋的强制执行，解除查封、并确认该房屋归原告所有；（房屋价值250000元）2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年原告承建了第三人韩秀云在东胜区天骄北苑的工程，经结算第三人韩秀云共计欠原告劳务费250000元，因第三人无力支付原告劳务费，使用自己名下的本案涉案房屋抵顶了上述劳务费，并双方在2010年签订了抵偿协议，并将涉案房屋交予原告，在这期间的装修及维护费用均由原告支付，原告多次催促第三人要求办理过户手续，但因二位第三人关系不和睦，无法联系至崔海齐，导致无力办理过户手续。而被告与第三人崔海齐、韩秀云的民间借贷一案，是在2016年9月6日作出的（2016）内0602民初9274号民事裁定书查封了该房。原告认为自己与韩秀云之间的抵顶行为是双方的真实意思表达，且交付原告使用多年，故该房屋属于原告所有，望支持原告的诉讼请求。 王新荣辩称，不同意原告诉讼请求，依据是《物权法》第九条及《物权法》第二十条第一款，所以涉案房屋按照《物权法》的规定登记在谁名下就是属于谁的。 第三人崔海齐、韩秀云未到庭参加诉讼。 原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据一、登记在韩秀云名下的房屋产权证书、国有土地使用证、欠条一张，证明涉案房屋产权证及土地使用证于2011年4月份颁发，从颁发至今这两份证明一直由原告所持有；欠条证明韩秀云与原告结算，欠原告25万元工程款，同意将涉案房屋进行抵顶； 证据二、不动产销售发票一联、契税完税证一联、收据两支，证明2010年5月15日及2008年2月19日原告就涉案房屋交纳了不动产税及契税，收据两支证明房屋交工后原告交纳过房屋装修保证金及装修管理费； 证据三、韩秀云证明、物业公司证明、涉案房屋承租人证明各一份、房屋租赁合同一份；物业公司的出具的证明，证明该房从2008年房屋交工至今一直由原告占有使用并交纳物业管理费；韩秀云本人亲笔书写的证明，证明韩秀云于2008年将涉案房屋给原告抵顶工程款；房屋承租人李振华出具的证明，证明该房从2008年至今一直由李振华承租，并附租赁合同一份； 证据四、录像光盘，证明韩秀云就本案作出说明，涉案房屋以于2008年就抵顶给原告。 经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对房屋产权证书、国有土地使用证真实性认可、对欠条一张的真实性不认可，因为这样的条据可以随意出具，对该组证明的问题房本现在由原告持有认可，但是谁持有并不能证明谁拿上房屋就是谁的；对证据二不动产销售发票一联、契税完税证一联、收据两支的真实性无法判断，只能证明给房屋交过钱，即使是真的也不能证明涉案房屋就属于原告；对证据三韩秀云证明不认可，我认为韩秀云在恶意规避债务；物业公司证明真实性认可，即使是原告经营的，也有可能是韩秀云委托经营、涉案房屋承租人证明各一份、房屋租赁合同一份的真实性认可，只能证明是原告确实是实际占有使用的事实认可，占用使用并不代表涉案房屋实际就属于原告，韩秀云未给原告过户，韩秀云本身就是恶意逃避债务的行为；对证据四韩秀云录像的真实性无法确定，我不认识韩秀云也没见过韩秀云本人。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 王新荣诉崔海齐、韩秀云民间借贷纠纷一案中，王新荣向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年9月6日作出（2016）内0602民初9274号民事裁定书，依法查封了韩秀云所有的位于江苏省徐州市沛县正阳南路东侧紫荆花园X号楼X单元X号的房产（房产证号：XXXX**），查封期限为三年。本院于2017年3月10日作出（2016）内0602民初9274号民事判决书，判决崔海齐、韩秀云于判决生效之日偿还王新荣借款本金50万元及利息30万元。履行期限届满后，被执行人崔海齐、韩秀云均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王新荣向本院申请强制执行，后案外人袁敦华向本院提出执行异议申请，本院于2018年4月23日作出（2018）内0602执异114号执行裁定书，裁定驳回案外人袁敦华的异议请求。 案涉房屋于2011年4月19日办理房屋产权登记，房屋所有权人为韩秀云，产权证号为沛房权证政字第XXXX号。于2011年5月9日办理国有土地使用权登记，土地使用权人为韩秀云。涉案房屋现由原告袁敦华向他人出租。 本院认为，在执行异议之诉中，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对于是否能够阻却执行应符合：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记所有权人为韩秀云，原告主张第三人韩秀云欠其工程款250000元，双方于2008年口头达成以物抵债协议，本院认为双方并未签订书面的抵顶合同，且原告提交的韩秀云向其出具欠条中载明“如果房产证办理完用房（紫荆花园X-X-X）号房抵押”，并没有用涉案房屋抵顶债务的意思表示，另韩秀云于2018年5月2日出具的证明晚于本院查封涉案房屋的时间，且如果双方实际发生抵顶行为，从涉案房屋产权证2011年颁发至2016年被查封五年期间双方未签订合同，办理相关登记，不能证实原告无过错，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的请求不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，故原告要求停止执行涉案房屋的证据不充分，本院不予支持。 综上所述，本院对案外人袁敦华要求停止执行解除查封并确认归其所有的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，的规定，判决如下： 驳回原告袁敦华的全部诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告袁敦华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 白 凤 霞 代理审判员 王 柄 茹 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年二月十三日 书 记 员 赵 方 瑞