wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初1766号原告：王海军，男，1980年4月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：阳飞飞，1982年8月29日出生，汉族，衡南县人，衡南县华天法律服务所法律工作者。被告：粟公平，男，1976年11月20日出生，汉族，邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告：唐顺喜，女，1976年12月15日出生，汉族，邵阳县人，住址同上。系被告粟公平妻子。原告王海军与被告粟公平、唐顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳飞飞到庭参加诉讼。被告粟公平、唐顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及截至2017年11月5日利息42000元，后段利息按月息2分计算至还清之日止；2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告因资金周转向原告借款100000元，出具了借条，并约定月息2分，借款期限二个月，逾期按总金额的1％计算违约金。借款后，被告支付了40000元利息，经原告催收拒不返还借款，原告为维护合法权益，请求判令二被告偿还借款本金100000元及按月利率2％支付利息，并负担本案诉讼费用。被告粟公平口头辩称：借款100000元属实，已偿还55000元本金，双方未约定逾期利息，借条上利息系原告要挟被告所写。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原、被告的身份信息、证据2、衡南县民政局婚姻登记查询信息、证据3、被告出具的借条（2014年6月5日）及转账记录、证据4、原告户名的中国农业银行个人明细对账单，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。本院经审理查明：被告粟公平与被告唐顺喜系夫妻。原告王海军与被告粟公平在外经商时相识，2014年6月5日，被告粟公平以生意周转为由向原告王海军借款。原告通过银行转账形式借款100000元给被告粟公平，被告粟公平当日出具了借条。双方约定借款期限二个月，月息2分（即月利率2％），逾期按总金额1％计算。借款后，被告粟公平分别于2014年年底及2015年12月17日偿还给原告各10000元，2016年3月14日转账偿还20000元给原告，共计已付40000元。此后，被告未再还款及支付利息，原告催收无果，诉至本院。本院认为，被告粟公平为经营需要向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，借款合同合法、有效，双方均应按约定履行义务。被告粟公平未按约定期限偿还借款，已属违约，应承担偿还借款责任。对借款已偿还的金额及性质问题，本院认为，被告粟公平主张已偿还55000元本金，其未提供任何证据证明，根据“谁主张，谁举证”原则，被告应承担举证不能不利后果，对已付款金额，本院认定为原告认可的40000元。对该40000元性质，原告主张为是支付利息，被告主张为偿还借款本金。本院认为，因双方对支付利息期限并无明确约定，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告已偿还的40000元，自借款之日起应先支付利息，该40000元按双方约定的利率计算已支付到2016年2月4日。被告所称的借条上利息约定是原告要挟所写，其未提供任何证据，对辩解理由本院不予采纳。对双方约定的逾期利息（或违约金）问题。原告主张双方在借条上明确了逾期利率为每天按总金额1％计算，被告主张双方未约定支付逾期利率。本院认为，双方虽在借条上确定超期每天按总金额1％即月利率30％计算，未确定为逾期利率还是违约金，但无论是逾期利息还是违约金，均不得超过法律规定的年利率24％（即月利率2％），超过部分不予支持，故对该笔借款逾期原告主张按月利率2％计算利息（自2016年2月5日计算至2017年11月5日为42000元），后段利息按此利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐顺喜系被告粟公平妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务有共同清偿义务，故原告要求被告唐顺喜共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告粟公平借款属实，应承担偿还责任，被告唐顺喜对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按月利率2％支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告粟公平、唐顺喜偿还原告王海军借款本金100000元及利息（按月利率2％计算自2016年2月5日起至还清之日止）。款限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由被告粟公平、唐顺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  贺 城人民陪审员  周小帅二〇一八年二月二十八日书 记 员  肖冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执2050号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路。负责人：唐鸿雁，该支行行长。被执行人山东利和农牧发展有限公司，住所地邹平县韩店工业园。法定代表人：白春花，公司总经理。被执行人刘长征，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平县耀华面粉有限公司，住所地邹平县焦桥镇兴隆村。法定代表人：段振平，公司执行董事。被执行人山东好汉机械制造有限公司，住所地邹平县城北铁雄集团路东100米。法定代表人：郭传斌，公司总经理。被执行人夏翠华，女，1967年11月18日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东利和农牧发展有限公司、邹平县耀华面粉有限公司、山东好汉机械制造有限公司、刘长征、夏翠华金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1941号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东利和农牧发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金2899999.97元、截至2017年3月20日的利息272423.65元以及自2017年3月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以2899999.97元为基数，按照年利率11.475%计算）；二、被告邹平县耀华面粉有限公司、山东好汉机械制造有限公司、刘长征、夏翠华对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东利和农牧发展有限公司追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东利和农牧发展有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）第01xx号抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在8260000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32179元，保全费5000元，合计37179元，由被告山东利和农牧发展有限公司、邹平县耀华面粉有限公司、山东好汉机械制造有限公司、刘长征、夏翠华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金3172423.62元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初1941号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年二月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书（2018）豫1282执576号本院在执行郭东东与贺建平、邓五星、王赛禹、三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人邓五星拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邓五星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0322民初106号原告：董亮前，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，成年，汉族，住山东省淄博市高青县。原告董亮前与被告王建国买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告董亮前及其委托诉讼代理人郑孝儒到庭参加诉讼。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亮前向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款5709.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事粮食收购行业，2015年5月25日，原告到被告处出售玉米，被告收到玉米后，为原告出具欠条一份，欠原告玉米款5709.00元。后经原告多次索要，被告均以没钱为由一直没有支付原告玉米款。为维护自己的合法权益，故依法起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告王建国未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告董亮前向被告出售玉米5008斤。被告王建国于2015年5月25日给原告出具借条一份，借条载明欠董亮前玉米款5709.00元，承诺一个月归还。本院认为，原告董亮前与被告王建国之间存在买卖玉米的合同关系。原告向本院提交的欠条能够证实被告王建国欠原告董亮前玉米款5709.00元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王建国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国支付原告董亮前玉米款5709.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟承俊二〇一八年二月十二日书记员  董 茜
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0832执恢64号申请人:张士荣，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人：李文彬，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人：李文华，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张德友，男，1980年5月15日出生，汉族，农民住梁山县。本院在执行申请执行人张士荣与被执行人张德友劳动争议纠纷一案中，申请执行人张士荣与被执行人张德友达成和解协议，被执行人张德友自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人张德友在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人张士荣与被执行人张德友劳动争议纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一八年二月二十五日书记员  王成军
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初231号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人汪祖模，男，1976年9月5日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，泥水工，住万年县。因本案于2017年10月23日被关押，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人汪祖模犯赌博罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人汪祖模到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2017年7月至10月间，被告人汪祖模在乐清市北白象镇万茗村的暂住处摆设麻将桌，召集赌博人员以搓“半虹桥麻将”的方式进行赌博，从中抽取头薪，头薪金额至少6600元。案发后，被告人汪祖模已经退交赃款。上述事实，被告人汪祖模在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将、户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过说明、证人吴某1、董某、吴某2、江某、吴某3、张某的证言、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪祖模以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人汪祖模犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪祖模如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪祖模已经主动退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人汪祖模二个月以上三个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪祖模犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。二、追缴被告人汪祖模违法所得6600元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。三、随案移送的犯罪工具麻将一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇一八年二月九日代书记员 周玲玲
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初257号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李建波，男，1976年5月30日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省铅山县。因本案于2017年12月16日被乐清市公安局行政拘留九日并处罚款500元，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人李建波犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉。被告人李建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月14日凌晨1时许，阿某（以下简称“阿某”）在乐清市柳市镇长荣路9×号李建波的暂住处（二楼）与潘某发生纠纷，被告人李建波闻声来到潘某暂住处劝解阿某时，与其发生争执。李建波遂持木棍殴打阿某，致使阿某头部、眼部、鼻子等处受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人阿某的伤势构成轻伤一级。2018年1月8日，被告人李建波与阿某就本案民事部分达成调解，并取得谅解。上述事实，被告人李建波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棍、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、前科情况核实证明、户籍信息、证人黄某、潘某、占某的证言、抓获经过、情况说明、被害人阿某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、体表原始伤情记录表、检查笔录、辨认笔录、监控视频光盘、辨认视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李建波归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李建波一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及危害后果，对被告人李建波不宜适用缓刑，公诉机关提出对被告人李建波适用缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2019年2月15日止。）二、随案移送的作案工具木棍，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇一八年二月十一日代书记员 王梦青
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执296号申请执行人：江苏舜天国际集团有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道21号A座。法定代表人：张顺福，该公司董事长。被执行人：南京同润进出口贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道21号。法定代表人：李中平，该公司总经理。江苏舜天国际集团有限公司与南京同润进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2018年1月3日作出的（2017）宁裁字第374-09号裁决已发生法律效力。因南京同润进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏舜天国际集团有限公司申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会作出的（2017）宁裁字第374-09号裁决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  张彦智二〇一八年二月十三日书记员  杜 江
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更423号罪犯刘志定，男，1964年3月16日出生于广西壮族自治区南宁市青秀区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2013年12月22日作出了（2013）长刑初字第206号刑事判决，以被告人刘志定犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。被告人刘志定不服，提出上诉。本院于2014年3月10日作出了（2014）石刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘志定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。该犯系累犯，且罚金70000元未缴纳。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志定在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘志定系累犯，且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志定减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月9日起至2018年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  杨景彬审判员  吕 玲二〇一八年二月二十八日书记员  田家鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0321行初12号原告：赵小华。被告：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇民族路5号。法定代表人：孟巍，系该局局长。委托代理人：许文海，男，系该局副局长。代理权限：一般代理。委托代理人：吴光明，男，系十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告赵小华诉被告十堰市郧阳区住房和城乡建设局因政府信息公开一案中，原告赵小华与被告十堰市郧阳区住房和城乡建设局当庭达成协议，“自2018年2月28日起在法定的期限内向原告提供书面信息公开内容”，原告赵小华以诉求经协调已得到解决为由，于2018年2月27日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵小华申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告十堰市郧阳区住房和城乡建设局负担。审判员  徐虎二〇一八年二月二十八日书记员  郭娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2901号申请执行人：西安铁路饭店，住所地西安市。法定代表人：王西平，该饭店经理。被执行人：王少宾，男，住西安市。申请执行人西安铁路饭店与被执行人王少宾租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初653号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安铁路饭店向本院申请执行，要求被执行人王少宾将位于西安市新城区环城北路XX号原浴池、歌厅和饭店正门东侧门面房腾交申请人西安铁路饭店，并支付房租损失110400元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费2796元��执行费2056元。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人王少宾名下的银行账号信息、工商登记信息、房产信息进行了查询，对被执行人王少宾名下的存款依法进行了查封，双方对腾交房屋具体细节正在协商之中，申请执行人于2018年2月7日向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执2901号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年二月七日书 记 员  刘嘉凯
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初90号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姚某某，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地江西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月初的一天晚上7时许，被告人姚某某伙同饶传明(另案处理)经预谋，至本区金汇镇百曲村XXX号奉贤区第二福利院工地的配电房，窃得价值人民币2100元型号为WDZA-YJY4*120+1*70的电缆线6米。2017年11月中旬一天晚上7时许，被告人姚某某伙同饶传明又至上述配电房，窃得价值人民币3850元型号为WDZA-YJY4*120+1*70的电缆线11米。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某、刘某某的证言，失窃证明、送货单，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，且已赔偿被害单位经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一八年二月十一日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初282号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人相宇（曾用名相洪雨），男，1982年6月12日出生于山东省费县，汉族，高中文化，天元建设集团有限公司职工，户籍地临沂市费县，住临沂市兰山区。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人相宇犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人相宇到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月26日16时许，被告人相宇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区王庄路由南向北行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人相宇静脉血中乙醇含量为140.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人相宇在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人相宇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人相宇归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人相宇应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人相宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年二月二十八日书记员  卞如雪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0406刑初11号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人杨某，男，1970年8月31日出生，回族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区爱民社区49委6组，2017年3月30日因涉嫌故意伤害罪被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日下午16时许，被告人杨某酒后来到东山14委沿河北A组团4号楼3单元103室一麻将馆内给其朋友打电话，麻将馆里屋的被害人李青岩（女，52岁）因为杨某声音大与杨某发生口角，后双方厮打在一起，之后杨某随手拿起身边的暖水瓶打击李青岩头部，打击时暖水瓶的瓶塞掉落，因被告人杨某的泼洒，暖水瓶内的热水将被害人李青岩头面部烫伤，经法医鉴定：被害人李青岩周身多处热水烫伤为外伤所致，烫伤后面部遗留条状瘢痕属轻伤二级。另查明，案发后，被告人杨某与被害人李青岩达成协议，一次性赔偿李青岩医药费、误工费、营养补助费、后期治疗费共计人民币40,000.00元整。经侦查，被告人杨某于2016年12月9日被公安机关从现场带回公安机关进行询问。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证医疗病案、户籍证明、协议书、谅解书、收条；证人杨青山、高喜成、高建军、白战武、姜爽、于宝华的证言；被害人李青岩的陈述；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于案发后被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人杨某依法予以从轻处罚。根据被告人杨某故意伤害犯罪的事实、性质、社会危害后果以及积极赔偿、取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇一八年二月十二日书记员  周庆军
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2018）冀01刑更420号罪犯李侠虎，男，1979年9月11日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州县人民法院于2014年8月1日作出了（2014）晋刑初字第00075号刑事判决，以被告人李侠虎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。被告人李侠虎不服，提出上诉。本院于2014年10月10日作出了（2014）石刑终字第00527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李侠虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。��得奖励：考核记功2次，考核表扬4次。罚金40000元未缴纳。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李侠虎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李侠虎确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李侠虎减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月26日起至2018年2月16���止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  杨景彬审判员  吕 玲二〇一八年二月十二日书记员  田家鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢182号申请执行人闫利锋，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人。申请执行人闫有生，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人。申请执行人贺引兰，女，1958年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人王琴，女，1989年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人王春平，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵腊花，女，1971年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行闫利锋、闫有生、贺引兰依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2289号民事判决书申请执行王琴、王春平、赵腊花婚约财产纠纷一案中，经向三被执行人王琴、王春平、赵腊花发出执行通知书，责令三被执行人王琴、王春平、赵腊花履行生效法律文书确定的偿还义务：一、向申请人闫利锋、闫有生、贺引兰返还90000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1000元、执行费1360元。本案在执行过程中，被执行人赵腊花主动履行40000元，剩余50000元双方当事人自愿达成和解给付协议：该款项由被执行人赵腊花自愿于和解当日一次性偿还完毕，申请人自愿承担案件受理费500元，由被执行人负担案件受理费500元、执行费1360元。现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初2289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年二月十一日书 记 员  张惠恒
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审104号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人曹献臣，男，汉族，1987年7月8日生，杞县裴村店乡唐屯村人。被执行人霍闪闪，女，汉族，1986年1月12日生，杞县裴村店乡唐屯村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21036号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21036号社会抚养费征收决定，认定被执行人曹献臣、霍闪闪生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人曹献臣、霍闪闪各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21036号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0107民初2233号原告周琴，女，汉族，1981年8月24日出生，住成都市双流区公兴镇黄龙大道二段***号**栋*单元***号。委托诉讼代理人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。被告广西桂川建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷2栋11层1号（���侯新城管委会内）。负责人李正琼。被告广西桂川建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**号。法定代表人戚世锋。案由：劳动争议纠纷本院于2017年3月13日立案受理原告周琴与被告广西桂川建设集团有限公司四川分公司、广西桂川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月11日向原告保利（成都）实业有限公司送达了预缴案件受理费通知书，限其在收到之日起7日内向本院预缴案件受理费。现原告保利（成都）实业有限公司逾期未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谢黎明二〇一八年二月二十二日书记员  谢彩吟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终839号上诉人（原审被告）：郑志良，男，1978年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：梁志，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市大东区洮昌街道办事处，住所地沈阳市大东区东北大马路*****号6门。负责人：杰春生，该办事处主任。委托诉讼代理人：梁志，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成祥，男，1963年1月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王佩杰，女，1967年12月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人郑志良、沈阳市大东区洮昌街道办事处（以下简称“洮昌街道办事处”）因与被上诉人张成祥、王佩杰租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案诉讼主体问题。根据当事人提交的证据，沈阳市大东区洮昌经济服务中心取得了《事业单位法人证书》，是独立的法人主体。且郑志良收取摊位费后，按季度向沈阳市大东区洮昌经济服务中心交纳承包费。现有证据不足以证明沈阳市大东区洮昌街道办事处实际收取了摊位费。一审法院仅依据沈阳市大东区洮昌经济服务中心的成立主体和业务范围排除其诉讼主体资格存在不当。一审法院应在明确摊位费收费主体的基础上，正确认定返还摊位费的义务主体。另外，由于本案摊位费是否属于行政事业性收费问题是本案的关键，一审法院除依据当事人提供的证据外，亦应进一步依职权对该问题予以查明，正确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7214号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人郑志良预交的二审案件受理费50元予以退回。上诉人沈阳市大东区洮昌街道办事处预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年二月五日法官助理  勾雪峰书 记 员  许 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0105民初376号原告：顾玉奎。被告：沈阳金琦峰园林工程有限公司。法定代表人：高峰。原告顾玉奎与被告沈阳金琦峰园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告顾玉奎到庭参加诉讼，被告沈阳金琦峰园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉奎向本院提出诉讼请求：请求判令返还拖欠工资35000元。被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2011年至2013年给被告景观绿化工程，每天200元，随干随给钱，最后通过结算，被告尚欠原告35000元，原告多次找被告要钱，被告于2016年1月4日为原告出具一份欠条，被告从写完欠条再没给付原告钱。原告为了自己的经济利益不受损失，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳金琦峰园林工程有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告沈阳金琦峰园林工程有限公司为原告顾玉奎出具加盖公章的工资结算证明一份，载明：“欠顾玉奎工资叁万伍仟元整(35000.00）”。经原告催要，被告在欠条上承诺2018年春节前付清。本院认为，对于当事人拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所地等躲避、规避送达的，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。现本院多次联络被告，被告均拒接电话、避而不见，故本院依据其在2017年参加诉讼过程中确认的送达地址进行送达。被告沈阳金琦峰园林工程有限公司拒绝签收本院向其邮寄送达的起诉状及开庭传票，依法以其拒收之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依照上述法律规定对被告作出缺席判决，并视为其放弃答辩、举证及质证等有关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原、被告依法形成劳务合同关系，被告应根据约定向原告支付劳务报酬。原告向法庭提交了被告为其出具的报酬结算证明，其上记载被告应于2018年春节前支付原告劳务报酬35000元，因2018年2月15日为除夕之日，故被告履行期限已经届满，应立即向原告支付其所诉请的劳务报酬数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳金琦峰园林工程有限公司本判决生效后三日支付原告顾玉奎劳务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告沈阳金琦峰园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇一八年二月二十二日书记员  于美华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初813号原告王麦希，男，1954年7月18日出生，汉族，住内黄县。被告王广正，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告王麦希与被告王广正合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王麦希、被告王广正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王麦希向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还工程机械款16100元，并从起诉之日起至还清款之日止支付利息（利息按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，被告欠原告工程机械款36100元，并出具了欠条。被告于2011年8月13日给付原告工程机械款20000元，下欠16100元经原告多次催要，被告借故未付，故原告诉至法院。被告王广正承认原告在本案中所主张的事实，但认为应分期偿还欠原告的款。本院认为，被告王广正承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王广正应偿还原告王麦希工程机械租赁费16100元，并支付从起诉之日(即2018年2月6日)起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：被告王广正应在本判决生效后五日内给付原告王麦希款人民币16100元，并支付从2018年2月6日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告王广正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一八年二月二十六日书记员  贾晓柯
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢99号申请执行人陈开忠,男,1965年12月28日出生,汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。申请执行人陈洁,男,1977年09月21日出生,汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人周云发,男,1966年10月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。本院在执行申请执行人一案中，经本院调解，在被执行人周云发履行了一万元之后，就剩余的执行款项，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0902执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉峰二〇一八年二月二十六日书记员  王隆飞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审110号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人张俊龙，男，汉族，1989年10月8日生，杞县裴村店乡唐屯村人。被执行人刘红，女，汉族，1993年6月7日生，杞县裴村店乡唐屯村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21235号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月18日作出杞计生征字[2017]21235号社会抚养费征收决定，认定被执行人张俊龙、刘红生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对���执行人张俊龙、刘红各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21235号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2803号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：段振强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告段振强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币153,027.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,133.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告段振强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款176,161.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1693号之四申请执行人王汝者，又名王茹珍，女，1966年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人田志雄，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人慕小芳，女，1980年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王汝者依据本院（2017）陕0821民初1536号民事判决书申请执行田志雄、慕小芳民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人田志雄、慕小芳发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、向申请执行人王汝者支付所欠利息7万元；二、偿还借款本金33万元；三、负担案件受理费4460元、保全费2520元、执行费4950元。本案在执行过程中，被执行人田志雄与申请人王汝者自愿达成如下执行和解协议：由被执行人田志雄于和解当日向申请人王汝者偿还借款本金及利息共计40万元，案件受理费4460元、保全费2520元、评估费1180元、执行费4950元申请人自愿负担6555元，由被执行人田志雄负担6555元，本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初1536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年二月九日书 记 员  王 丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初941号原告:ＸＸ，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县。委托诉讼代理人:于超，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人:杨红丽，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告:北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号。法定代表人:穆民。原告ＸＸ与被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托诉讼代理人于超、杨红丽到庭参加诉讼，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告2017年11月的基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资100元、保险补贴800元、费用2100元、餐费500元；2、被告公司支付原告2016年至2017年防暑降温费780元；3、被告公司返还原告服装押金400元。事实与理由：2001年3月27日原告入职被告公司任职厨师，被告公司与原告口头约定月工资为5400元，但未签订劳动合同。2017年11月30日被告公司停止营业并于当日为原告出具了拖欠各项劳动报酬及收取服装押金的证明，但至今尚未支付。经审理查明，2001年3月27日，原告入职被告公司。2017年11月30日被告公司停止营业，并于当日为原告出具了证明一张，载明“新大都鸭王烤鸭店有限公司员工ＸＸ，于2001年3月27日进店工作。本店因各种原因于2017年11月30日停止经营，拖欠员工以下费用未支付：2017年11月工资1400元、加班1000元、岗位100元、保险800元、费用2100元，合计5400元；存休14.5天；服装抵押金400元；2016年降温费390元、2017年降温费390元；餐费500元”上述证明加盖有被告公司的公章。诉讼中，原告称被告公司表示不给原告缴纳社会保险费，给付原告相应的社会保险补贴。被告公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有被告公司向原告出具的2017年11月30日拖欠劳动报酬证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，用人单位应当按照法律规定及双方的约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告公司为原告出具的证明记载了拖欠原告各项劳动报酬的事实及具体数额并加盖公章予以认可，本院对此予以确认。据此，本院认定原告要求被告公司支付各项劳动报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。社会保险费的缴纳是用人单位与劳动者的法定义务，被告公司通过给付原告“保险补贴”的形式而不依法缴纳社会保险费，违反了社会保险法的规定，故原告要求被告公司给付“保险补贴”的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议案件应经过仲裁前置程序，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告主张的服装押金不属于劳动报酬性质，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告ＸＸ2017年11月基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资100元、费用2100元、餐费500元；二、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告ＸＸ2016年、2017年防暑降温费780元。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王元田审 判 员  肖成效人民陪审员  王玉敏二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保103号申请人：郴州市湘安建筑工程有限公司，住所地湖南省安仁县。法定代理人：ＸＸ飞。被申请人：湖南省华康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人腾康。担保人：张家七，男，1965年2月10日出生，住湖南省安仁县。申请人郴州市湘安建筑工程有限公司因与被申请人湖南省华康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省华康房地产开发有限公司银行存款2868700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人张家七提供房屋为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市湘安建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人张家七名下位于湖南省郴州市房屋；二、冻结被申请人湖南省华康房地产开发有限公司银行存款2868700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莹二〇一八年二月五日书记员  贺鑫
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审10号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。被执行人张中华，男，1965年12月3日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月2日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004797001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明张中华驾驶渝C×××××号小型客车于2016年12月6日在铜合高速公路外线方向061KM＋200M处，实施了驾驶安全设备不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（反光标识不符合技术标准）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年4月26日作出NO：[2016]第2911004797001号《行政处罚决定书》，决定对张中华罚款人民币200元，要求张中华在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了张中华复议权和起诉权，并于2017年5月7日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，张中华未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月13日作出催告通知书，告知张中华应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但张中华至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2016]第2911004797001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004797001行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年二月二十三日书 记 员 江黎明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1859号上诉人（原审被告）：毛佩兰，女，汉族，1954年3月2日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：郫县海恒大冷冻食品经营部，住所地：郫县安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区冻品区DP07-19号。经营者：罗国祥，男，汉族，1981年5月15日出生，住广东省电白县。原审被告：郝蓉，女，汉族，1980年4月4日出生，住成都市成华区。原审被告：胥旺，男，汉族，1985年5月23日出生，住四川省彭州市。原审被告：邢志成，男，汉族，1975年10月23日出生，住成都市锦江区。原审被告：王庆，男，汉族，1980年10月1日出生，住成都市锦江区。原审被告：邓杰，男，汉族，1981年3月13日出生，住成都市锦江区。原审被告：罗江，男，汉族，1978年10月1日出生，住成都市龙泉驿区。原审被告：曾文军，男，汉族，1985年6月11日出生，住四川省资阳市雁江区。原审被告：成都金谷口口乐餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区上东大街139号2层。法定代表人：胥旺。原审第三人：谢成蓉，女，汉族，1992年7月1日出生，住四川省金堂县。上诉人毛佩兰因与被上诉人郫县海恒大冷冻食品经营部、原审被告郝蓉、胥旺、邢志成、王庆、邓杰、罗江、曾文军、成都金谷口口乐餐饮管理有限公司、原审第三人谢成蓉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5460号民事判决，向本院提起上诉。上诉人毛佩兰于2017年12月6日以因其个人原因书面向一审法院递交了撤回上诉申请。本院于2018年1月24日立案受理本案，上诉人毛佩兰未按规定预交案件受理费。本院认为，上诉人毛佩兰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛佩兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一八年二月九日书记员 陈 蕾
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1940号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人刘方国，男，1988年9月27日出生，汉族，住邹平县。被执行人刘方国罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626邢初140号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人刘方国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。本院于2017年11月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院2017年11月9号依法冻结被执行人刘方国在中国农业银行滨州魏桥支行账户，账户余额为200.60。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项15000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626邢初140号刑事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一八年二月二十六日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初232号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司总经理。被告：李明海.原告���和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告李明海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员陶亚二〇一八年二月六日书记员梁瑞芳
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审31号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。被执行人李家纪，男，1989年8月19日出生，���族，住重庆市双桥经济技术开发区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月2日向本院申请强制执行（2016）第2911004881001号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李家纪已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人李家纪已于2018年2月26日自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支��六大队作出的（2016）第2911004881001号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年二月二十六日书 记 员 胡龙皎
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽10刑终24号上诉人（原审附带民事诉讼被告）辽阳市XX商贸有限公司，法定代表人赵XX，系公司经理。诉讼代理人张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾X，女，汉族，辽阳市人，住址辽阳市太子河区，系被害人张X安妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张X研，男，汉族，辽阳市人，住址辽阳市太子河区，系被害人张X安儿子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X，女，汉族，辽阳市人，住址辽阳市太子河区，系被害人张X安母亲。共同诉讼代理人刘尉，辽宁易颂律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李X，男，汉族，辽阳市人，住址辽阳市太子河区，系辽阳市XX商贸有限公司业务员。辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人李X犯交通肇事罪一案暨附带民事诉讼原告人贾X、张X研、王X提起附带民事诉讼一案。于2017年4月6日作出（2017）辽1011刑初9号刑事附带民事判决，被告人李X、附带民事诉讼原告人贾X、张X研、王X不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李X申请撤回上诉。2017年8月29日本院以民事部分事实不清，证据不足，撤销原判民事部分，发回重审。2017年12月1日辽阳市太子河区人民法院作出（2017）辽1011刑初69号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼被告辽阳市XX商贸有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市XX商贸有限公司（以下简称XX公司）诉讼代理人张显，被上诉人贾X、张X研及诉讼代理人刘尉、被上诉人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月3日18时，被告人李X驾驶辽K26K**号轿车沿辽官线由东向西行驶至辽阳市太子河区王家镇河洪村国X超市门前，被害人张X安驾驶辽C38X**号两轮摩托车由南向西左转弯变直行。被告人李X发现采取制动措施后，与变道直行的张X安驾驶的辽C38X**号两轮摩托车尾部发生碰撞，造成张X安受伤，经辽阳市中心医院抢救无效而死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，张X安系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，李X驾驶的轿车制动初速度约为每小时70公里，张X安的摩托车碰撞速度约为每小时25公里。经辽阳国安机动车安全性能检测有限公司检验，辽K26K**号轿车整车制动率50.2%，制动率不合格（合格标准大于60%）。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队责任认定，李X因驾驶不符合安全性能车辆，且超速行驶，负事故的主要责任。张X安因无驾驶证、辽C38X**号两轮摩托车未年检为由负事故的次要责任。另查明：XX公司系辽K26K**号轿车实际车主，辽K26K**号轿车初次登记时间为2015年1月9日，检验有效期止2017年1月31日，车辆未投保交强险及其它保险。被害人张X安于1967年出生，系农业户口，在城镇居住，系辽宁鸿X钢结构制造有限公司工人，事故发生后在辽阳市中心医院抢救于次日死亡，一级护理一天。因交通事故产生的经济损失合计665341.44元。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，认定附带民事诉讼被告XX公司在交强险死亡赔偿金范围赔偿附带民事诉讼原告人贾X、张X研、王X经济损失11万元，附带民事诉讼被告人李X承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人李X赔偿附带民事诉讼原告人贾X、张X研、王X经济损失388739.01元（经济损失555341.44元的70%）的70%，即272117.31元，扣除已付的8万元，尚需给付192117.31元，附带民事诉讼被告辽阳市XX商贸有限公司赔偿附带民事诉讼原告人贾X、张X研、王X经济损失388739.01元（经济损失555341.44元的70%）的30%，即116621.71元。上诉人的上诉理由：1、XX公司不是直接侵权人，更不是交通事故的责任主体，其作为车辆所有人在本案中并无过错，上诉人不应承担民事赔偿责任。2、一审法院认定按城镇常住居民人均收入标准计算各项赔偿费用，与客观事实不符，本案中被上诉人贾X等人的各项诉求标准应按农村常住居民标准计算。被上诉人贾X、张X研、王X的共同诉讼代理人王尉的答辩意见：1、李X安应按城市人口标准获得赔偿。李X安本人户口明确记载为居民户口，而非农村户口，李X安于2014年6月13日在城市购买房屋，并交了水电费，能够证明在城市居住一年以上。2、XX公司应承担连带赔偿责任。肇事车辆经检测，安全性能不合格，机动车具有安全隐患，XX公司负有保障车辆安全使用的义务，应对此次事故造成的损害负连带赔偿义务。3、上诉人主张获得工伤赔偿，便不能再获得交通肇事赔偿，并无法律依据。被上诉人李X对原审判决无异议。本院审理查明的事实与原审一致，有案件来源、查获经过，证人宋X强、孟X胜的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、司法鉴定书，协议书、谅解书、原审被告人李X的供述，贾X、张X研、王X的亲属关系证明、身份证复印件、户口本复印件、东台村及王家镇出具的证明、光辉社区及徐往子派出所出具的介绍信、登记在张X研名下房产证复印件、用气合同、缴纳税费活期存折复印件、XX钢结构公司营业执照复印件及用工证明、东台村证明、王X娟与张X安买卖房屋合同复印件、王X娟名下房产证复印件、交燃气费存折复印件、王X娟身份证复印件、辽阳市中心医院病历、XX公司规章管理制度等证据证实，上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，上诉人申请调取被害人李X安已获取工作保险赔偿方面的证据，因被害人李X安获取工作保险赔偿，不影响上诉人履行侵权赔偿责任，故对上诉人调取证据的申请不予支持，本院认为，被害人张X安的死亡赔偿金应按辽宁省2016年城镇常住居民人均可支配收入31126元计算，给付20年。XX商贸公司作为辽K26K**号轿车投保义务人，未依法投保交通强制保险，应依法对交通强制保险死亡赔偿限额110000元进行赔偿。原审被告人李X驾驶辽K26K**号轿车在下班后接其母亲、孩子的行为系个人行为，不属于职务行为，对张X安死亡产生的经济损失，应由李X在交通强制保险死亡赔偿限额110000元以外承担主要（70%）赔偿责任。XX公司是辽K26K**号轿车的所有人，应负向他人提供符合安全技术性能的车辆使用，辽K26K**号轿车经检测制动不合格具有安全隐患，且李X是对车辆采取制动措施后与张X安相撞导致事故发生的，故XX公司应对造成的经济损失承担相应（30%）的赔偿责任。关于上诉人XX公司提出的“赔偿标准应按农村常住居民标准计算”的意见，经查，贾X、张X研、王X的居住证明、房屋买卖合同复印件、工作证明、房产证等证明，被害人张X安随亲属在城镇连续居住一年以上，主要经济收入来源于非农业，故对XX公司的以上上诉意见不予采纳。关于上诉人XX公司提出的不应承担民事赔偿责任的意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判认定的事实清楚，判决适当，程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇一八年二月二十六日书记员  赵中华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终9号上诉人（原审被告）：新疆万瑞文化产业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李宜鑫，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李宜鑫，男，1967年6月25日出生，汉族，新疆万瑞文化产业发展有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：何政津，男，1986年4月6日出生，汉族，住石河子市。上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫因与被上诉人何政津合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初487号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫上诉称，依照合同中仲裁协议的约定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐仲裁委员会审理。被上诉人何政津未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《新疆云支付合伙人合作协议》第十四条第二款约定：“因本协议产生之争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并由中国新疆仲裁委员会管辖。”因该协议对具体仲裁委员会的约定并不明确，故该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫的住所地均位于乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一八年二月十一日书 记 员 王 奕 丁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1179号上诉人（原审原告）：罗桂荣，女，1945年11月28日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：罗桂文（上诉人妹妹），住沈阳市皇姑区赤水街*号。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站，住所地沈阳市。负责人：王少岩，该站站长。委托诉讼代理人：吕铁成，男，该站工作人员。上诉人罗桂荣因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。罗桂荣上诉请求：一审法院对该案进行实体审理，要求被上诉人赔偿1000万元。事实与理由：上诉人起诉被上诉人，要求其赔偿王瑞才各项损失1000万元，符合民事诉讼法第119条的规定，上诉人与王瑞才系合法夫妻，有权利代表其提起诉讼，王瑞才、罗桂荣均为沈阳站职工，因文化大革命时期王瑞才被单位定为“反革命特务”，多年来一直受迫害，上诉人有直接利害关系。被上诉人严重违反劳动法、工伤法，不给王瑞才因公致残待遇，侵犯上诉人合法权益，人民法院应当对本案进行审理。沈阳铁路局沈阳站辩称：本案发生于1970年前后，超过仲裁时效；罗桂荣的诉讼主体不适格；本案王瑞财被批斗等事件发生在文革时期，属于政治待遇问题，不属于民事案件的受案范围。罗桂荣向一审法院起诉请求：判令沈阳铁路局沈阳站赔偿罗桂荣各项损失1000万元。诉讼过程中，罗桂荣明确诉讼请求如下：1.赔偿王瑞才25岁至70岁患精神分裂，住院中被打满口无牙，被迫害15种重大疾病，上告45年，交通费、伙食补助费、医药费、精神损害费，各项损失500万；2.因公精神致残6级，要求享有伤残补助金100万元；3.受害人被站公安及站职工追捕时，推进大货车四轮中间，压多处重伤残，要求报特级工伤残，要荣誉证书、赔偿、医药费、伙食补助、营养费、护理费（从76年至2013年）各项损失400万元；4.被害人母亲被逼供气昏倒，脑出血死亡，赔偿100万元；5.儿女放弃工作，护理夫妻20多年，赔偿误工费100万元；6.赔偿福利分房一楼一套，安排儿媳、儿女工作。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系；订立、履行、变更、解除和终止劳动合同；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。经审查，罗桂荣于2016年9月28日以沈阳铁路局沈阳站为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以罗桂荣的申请内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]800号不予受理通知书。而根据上述法律规定，劳动争议仲裁前置是提起诉讼的前提，故罗桂荣的诉讼请求也不是人民法院受理劳动争议案件的范围。另，罗桂荣的诉讼请求系基于王瑞才在当时“文化大革命”特殊历史时期，受到批判，属于历史遗留问题，应通过有关部门落实政策解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定：驳回罗桂荣的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还罗桂荣。本院二审经审理查明：被上诉人名称于2017年11月29日由沈阳铁路局沈阳站变更为中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站。本院经审查认为，本案争议焦点为人民法院是否应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。双方当事人之间的纠纷均为上诉人的配偶王瑞才在“文化大革命”这一特殊历史时期的政治待遇问题引发，并非双方当事人因履行劳动合同发生的争议，应当由被上诉人协调政府部门统筹解决，不属于由人民法院进行审理的民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人罗桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 周海鹏审判员 刘风霞二〇一八年二月十一日书记员 滕 飞
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初936号起诉人杨秀玲，女，1962年10月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院于2018年2月1日收到起诉人杨秀玲以赵大友为被告的起诉状。本院依法进行了审查，现已审查终结。起诉人杨秀玲诉称，2017年7月6日起诉人杨秀玲与被告赵大友双方签订借款协议。被告从2017年3月22日陆续向起诉人杨秀玲借人民币12.6万元，签订借款协议时约定展期两个月到2017年9月6日，到期一次性还清，但至今未还。为了维护合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款。经审查，起诉人杨秀玲住所地位于徐州市××室，被告赵大友住所地位于徐州市贾汪区工业园区南庄村7组846号。起诉人杨秀玲与被告赵大友虽在2017年7月6日签订的借款协议上约定：逾期不还双方协商解决，协商不成经云龙区法院诉讼解决。但云龙区法院是否是合同签订地、合同履行地均未明确表述。本院认为，起诉人杨秀玲与所诉被告赵大友之间系借贷关系，应按照法律规定的原则确定管辖法院。起诉人杨秀玲与被告赵大友虽在2017年7月6日签订的借款协议上约定：逾期不还双方协商解决，协商不成经云龙区法院诉讼解决。但因其合同签订地、合同履行地均未××在××区辖区内，故约定无效。本院对该案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人杨秀玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一八年二月五日书记员  耿艺玮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1764号上诉人（原审被告）：上海国成股权投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桃林路777号1007室。法定代表人：王利民，董事长。委托诉讼代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号532室。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人:王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人上海国成股权投资有限公司（以下简称国成公司）因与被上诉人上海证大物业管理有限公司（以下简称证大公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初92947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人国成公司之委托诉讼代理人井海龙，被上诉人证大公司之委托诉讼代理人徐晨阳通过互联网连线参加庭审诉讼。本案现已审理终结。上诉人国成公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人没有按合同约定披露财务报表，上诉人享有履行抗辩权，有权拒绝支付物业服务费。被上诉人证大公司辩称，财务报表的披露问题与物业费支付不属于同一法律关系，不构成上诉人的履行抗辩权。证大公司诉至一审法院，请求判令：1、国成公司支付上海市浦东新区XX路XX弄XX号1层房屋（以下简称涉诉屋）2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费人民币28,554.24元（以下币种相同）；2、国成公司支付逾期付款违约金2,855元。一审法院认定事实：2008年12月，证大公司与案外单位上海XX有限公司签订《〔XX大厦〕前期物业服务合同》，约定由证大公司对涉诉房屋所在的上海证大源深金融大厦提供物业服务；合同有效期为2008年12月15日起至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同时止；办公楼的物业服务费收费标准为17元/月/平方米、商业用房的物业服务费收费标准为22元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主、物业使用人应在每季末的最后一周对下一季度履行交纳义务。逾期交纳的，证大公司可自逾期之日起按每逾期一日加收应缴费用的千分之三为标准，加收滞纳金；物业服务费用实行酬金制方式计费的，证大公司应向全体业主公布物业管理年度计划和物业服务资金年度预决算，并每年二次向全体业主公布物业服务资金的收支情况。国成公司系涉诉房屋产权人，建筑面积为54.08平方米，房屋类型为办公楼。国成公司未支付2016年1月至2017年12月期间的物业服务费,证大公司为维护自身权益，起诉至一审法院。一审中，1、国成公司提供照片三张及其出具给证大公司的告知书一组，证明在证大公司提供物业服务期间，证大公司未经业主同意擅自出租物业用房及公共的停车位，用于经营保健会所、洗车房等；证大公司提供的物业服务存在问题，国成公司多次向证大公司提出意见，但证大公司至今没有整改。经质证，证大公司对上列证据的真实性不予认可，表示照片无法反映拍摄的时间、地点。证大公司在提供物业服务期间，经开发商的同意将公用部位出租，这部分收益用于补贴物业管理，并非擅自出租；证大公司从未收到国成公司的告知书，显示的签收人是赵某，系证大公司前物业经理，已于2017年上半年离职，无法确认签名是否为其本人书写。因国成公司提供的其中一张照片中显示地址为“XX路XX弄XX号，XX大厦”，一审法院对该张照片的真实性予以确认，其余照片不予确认；证大公司虽然否认告知书，但确认赵某为其前物业经理，现不能核实的原因在证大公司，一审法院对该份证据的真实性予以确认。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，证大公司与国成公司签订的《物业管理服务协议》截止日期为2015年12月31日，之后未进行续签，但证大公司与开发商签订有《证大源深金融大厦前期物业服务合同》，合同有效期自2008年12月15日至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同止。现涉诉房屋所在小区的业主大会尚未成立，国成公司也确认证大公司一直在管理中，国成公司接受了证大公司的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。国成公司认为证大公司未公示财务报表等内容可以拒付物业服务费的意见，一审法院不予采纳，其提供的证据也不足以构成扣减物业服务费的理由，故对证大公司要求国成公司支付2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费28,554.24元的诉讼请求，一审法院予以支持。鉴于国成公司并非故意拖欠物业服务费，事出有因，故对证大公司要求国成公司支付违约金2,855元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一七年十二月二十七日作出判决：一、国成公司于判决生效之日起十日内支付证大公司2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费28,554.24元；二、驳回证大公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费585元，减半收取计292.50元，由证大公司负担29.25元，由国成公司负担263.25元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人的房产提供了相应物业服务，上诉人应当按约支付物业费。关于上诉人主张的抗辩权问题，前期物业合同中确有关于被上诉人公布财务状况的约定，但该义务履行并非是上诉人支付物业费的前置条件，即使被上诉人未履行该义务，也不构成上诉人拒付物业服务费的合同依据。上诉人如认为被上诉人违反了相关合同约定，可另行解决。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币585元，由上诉人上海国成股权投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  沈 强审判员  李 兴二〇一八年二月二十二日书记员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1003刑初12号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人宋某某，女。2017年6月26日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年7月7日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2018年2月5日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市阳明区人民检察院指控，2017年6月25日23时30分许，被告人宋某某与朋友在牡丹江市阳明区“喜洋洋”KTV唱歌，结账时与服务员发生争吵，宋某某报警。接警后，牡丹江市公安局阳明分局民警宿某、臧某、辅警高某出警赶至现场。在询问现场情况过程中，宋某某认为民警态度不好，用“孙子”、“猴子”等语言辱骂宿某，宿某对其告诫后，宋某某继续对其进行辱骂并在KTV大声吵闹。宿某口头传唤宋某某到公安机关，其拒不配合，殴打宿某，将宿某警服拽坏、左侧颈部挠伤、左腕背侧咬伤。经鉴定：宿某左手损伤评定为轻微伤。案发当日，被告人宋某某被带至公安机关接受讯问。上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，并有伤情照片，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，破案经过，门诊病历，110报警受理单，巡逻安排表，工作证，情况说明，说明，谅解书，户籍证明，常住人口详细，证人郎某某、谭某、李某、高某、臧某的证言笔录，被害人宿某的陈述笔录，被告人宋某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家工作人员的人身权利，构成妨害公务罪，应予以刑罚。被告人宋某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，并造成轻微伤的后果，应对其从重处罚。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人宋某某取得被害民警宿某的谅解，酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年2月9日起至2018年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王志琨二〇一八年二月九日法官助理 王瑞姝书 记 员 滕秀云
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢376号之一申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。住所地邹平县长山镇。法定代表人李柏万，公司董事长。被执行人邹平鲁邹面业有限公司。住所地邹平县魏桥镇。法定代表人王兆行，公司经理。被执行人山东圣蔚塑胶有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田村。法定代表人张玉兰，公司经理。被执行人邹平县宏源油棉有限公司。住所地邹平县魏桥镇麻张村。法定代表人王河亭，公司经理。被执行人王兆行，男，1955年2月2日出生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人范秀芬，女，1958年6月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张玉兰，女，1964年8月18日出生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人张加民，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王河亭，男，1963年5月29日出生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人王桂风，女，1961年12月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王兆垅，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人程士美，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王伟，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙小青，女，1971年7月18日出生，汉族，住邹平县。被执行人王兆敦，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王红玉，女，1961年10月7日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被执行人邹平鲁邹面业有限公司、山东圣蔚塑胶有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、王兆行、范秀芬、张玉兰、张加民、王河亭、王桂风、王兆垅、程士美、王伟、孙小青、王兆敦、王红玉金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第811号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平鲁邹面业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司借款本金1500000元、截至2015年11月20日的利息74580.36元及自2015年11月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以1500000元为基数，按照年利率15.3%计算）；二、被告山东圣蔚塑胶有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、王兆行、范秀芬、张玉兰、张加民、王河亭、王桂风、王兆垅、程士美、王伟、孙小青、王兆敦、王红玉对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平鲁邹面业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18488元，保全费5000元，合计23488元，由被告邹平鲁邹面业有限公司、山东圣蔚塑胶有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、王兆行、范秀芬、张玉兰、张加民、王河亭、王桂风、王兆垅、程士美、王伟、孙小青、王兆敦、王红玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年11月14日依法冻结被执行人张玉兰在招商银行银行账户，账户余额为1000.74元；被执行人名下车辆未实际扣押，暂不能处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1574580.36元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹商初字第811号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年二月二十四日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6355号原告：诸隽，男，1981年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐州润东致成汽车销售服务有限公司，住所地徐州市城南开发区迎宾大道西侧欣欣路南侧。法定代表人：吴永勤，该公司董事长。原告诸隽与被告徐州润东致成汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告诸隽于2018年2月7日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告诸隽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸隽撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告诸隽负担。审判员  李守忠二〇一八年二月六日书记员  陈 晨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执恢16号之二申请执行人沈振亭，男，1953年1月29日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人苑红军（曾用名：苑洪亮）男，1980年5月13日生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2005）宁民二初字第981号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人苑红军在中国农业银行的账号62×××73内的存款予以冻结36833元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年二月二十四日书记员  王玉辉
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执异3号案外人：赵晓飞，男，汉族，1978年3月3日生，住孟津县。申请执行人：李兵兵，男，汉族，1978年5月22日生，住洛阳市涧西区。被执行人：赵春霞，女，汉族，1963年4月19日生，住孟津县。本院在执行李兵兵与赵春霞民间借贷纠纷一案中，依法查封赵春霞名下车牌号为豫C8XX**轿车一辆。案外人赵晓飞向本院提出书面执行异议，请求终止对该汽车的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵晓飞称，孟津县法院于2017年4月13日将豫C8XX**号轿车予以查封，而该轿车实际为案外人赵晓飞所有。赵晓飞于2017年3月20日从赵春霞处购得豫C8XX**号轿车一辆，车辆登记所有人是赵春霞，转让价格为85000元，车款已于当日付清，车辆已交付给赵晓飞。赵晓飞还为该车购买了交强险，以上事实有车辆转让协议、车款收条、保险单原件和发票为证，因该车分期付款手续尚未办结，故该车未能及时办理过户登记手续。赵晓飞已从赵春霞处购得豫C8XX**号轿车，已拥有对该车的实际所有权。2017年5月8日，异议人向孟津县法院提起执行异议申请，请求解除对于该车辆的查封措施，孟津县法院作出（2017）豫0322执异9号执行裁定书驳回了异议申请。异议人又提起执行异议之诉，孟津县法院又作出（2017）豫0322民初1024号民事判决书驳回了异议人的诉讼请求。2017年8月28日，异议人向孟津县法院交纳李兵兵申请执行赵春霞案件剩余案件款28000元（有票据为证），现李兵兵申请执行赵春霞一案的案件款已全部付清。综上所述，异议人赵晓飞从被异议人赵春霞处购得豫C8XX**轿车交易已经完成，该车属于异议人赵晓飞所有，故请求贵院解除对豫C8XX**号轿车的查封。本院查明，就原告李兵兵诉被告赵春霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0322民初863号民事判决书，判决赵春霞归还李兵兵借款42000元及利息。因赵春霞未按该生效判决履行，李兵兵向本院申请执行。本院执行局于2017年4月13日依法查封赵春霞名下车牌号为豫C8XX**号轿车一辆。案外人赵晓飞于2017年5月8日向本院提出执行异议，认为该车辆已由赵春霞转卖给赵晓飞，请求解除对于该车辆的查封措施。本院作出（2017）豫0322执异9号执行裁定书驳回其异议请求。异议人又提起执行异议之诉，本院又作出（2017）豫0322民初1024号民事判决书驳回其诉讼请求。赵晓飞于2017年12月27日又提出上述执行异议。异议人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1、车辆转让协议一份；2、2017.3.20赵春霞收条一张；3、机动车交强险保险单一份；4、车款结清数据一份；4、赵春霞缴纳案件款票据（显示付款人为赵春霞、金额为28000元）本院认为，案外人赵晓飞对于案涉车辆豫C8XX**号轿车所有权提起的执行异议之诉，本院已作出（2017）豫0322民初1024号民事判决书，驳回其诉讼请求，依照法律规定，其不能再次对该车辆提起执行异议。对于赵晓飞陈述的其于2017年8月28日替本案被执行人赵春霞交纳执行案件款28000元，其所提供的票据交款人显示为赵春霞，并不能证实是赵晓飞替赵春霞交纳的执行案件款。因此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵晓飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  王战伟审判员  杨建伟二〇一八年二月八日书记员  贾晓飞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初403号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周海鹏，女，1975年6月2日出生，公民身份号码：×××，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王艳明，河北华川律师事务所律师。辩护人张胜利，北京市京德律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人周海鹏犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周海鹏于2017年8月至9月期间，在本市朝阳区万达广场某公司内，多次窃取公司的茅台酒、打印机、工位椅。被告人周海鹏于2017年10月3日被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人周海鹏已将上述茅台酒、打印机返还被害单位。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周海鹏在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。被告人周海鹏的辩护人认为：被告人周海鹏系初犯、偶犯，已退还部分赃物，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周海鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周海鹏能够如实供述所犯罪行，部分赃物已退还被害单位，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳。应继续追缴被告人周海鹏的违法所得，发还被害单位。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。二、继续追缴被告人周海鹏的违法所得，发还某公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 魏 颖二〇一八年二月十二日书记员 成雅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初107号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人乔永河，男，1969年3月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。曾因吸毒,于2003年11月29日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；曾因吸毒,于2011年12月2日被郑州市公安局二七第一分局决定强制戒毒二年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪,于2014年5月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月11日刑满释放。因吸毒,于2017年10月18日被郑州市公安局郑东分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月22日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3016号起诉书指控被告人乔永河犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人乔永河到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2017年2月28日14时30分许，在郑州市郑东新区通泰路中力广告市场C区7排1号宇迪光电广告店内，被告人乔永河以咨询业务为由，趁被害人林某不备，将林某的一部魅族note3手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币260元。2、2017年5月24日15时30分许，在郑州市郑东新区通泰路中力广告市场C区7排12号仟彩广告店内，被告人乔永河以咨询业务为由，趁被害人叶某不备，将叶某的一部魅族note5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币996元。3、2017年10月13日14时30分许，在郑州市郑东新区通泰路中力广告市场A区3排11号睿琪广告店内，被告人乔永河以咨询业务为由，趁被害人赵某1、赵某2二人不备，将赵某1的一部魅族note5手机和赵某2的一部魅族note3手机盗走。经鉴定，魅族note5手机价值659元，魅族note3手机价值320元。2017年10月18日，被告人乔永河被郑州市公安局郑东分局传唤到案。被告人乔永河对起诉书指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人乔永河的家属已经赔偿被害人损失，并取得被害人林某、叶某、赵某1、赵某2的谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人乔永河的供述；被害人林某、叶某、赵某2、赵某1的陈述；鉴定意见；视听资料；户籍证明、前科证明、释放证明、指认照片、收条、到案经过。本院认为，被告人乔永河多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人乔永河曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔永河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  邵 菊人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月九日书 记 员  柴玉朕
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审513号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人郝秀君。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年02月02日向本院申请执行编号410781-1903017012号处罚决定书。本院于2018年02月05日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郝秀君于2015年02月08日09时24分在郑吴101省道16公里900米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对郝秀君作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郝秀君于2017年6月7日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，卫辉市公安局交通警察大队向郝秀君送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郝秀君逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郝秀君履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郝秀君作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郝秀君履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郝秀君履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903017012处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1047号上诉人（原审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦一栋1110室。法定代表人：叶显林，总经理。被上诉人（原审原告）：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号万力大厦。法定代表人：王清，董事长。委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张连庄，男，1955年3月21日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。原审被告：西安正茂创业投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区通天街25号ＸＸ大厦12层。负责人张连庄，总经理。上诉人西安正茂创业投资集团有限公司因与被上诉人山东万力电子信息产业有限公司、张连庄及原审被告西安正茂创业投资有限公司泰安分公司民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安正茂创业投资集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安正茂创业投资集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9360元，减半收取4680元，由上诉人西安正茂创业投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐献武审判员  屈玉涛审判员  王 玥二〇一八年二月二十四日书记员  许安冉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3532号申请人：冯长杰，男，1975年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张玉，女，1987年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：付光，男，1987年12月26日生，汉族，住址同上。申请人冯长杰与被申请人张玉、付光民间借贷纠纷一案，冯长杰于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玉、付光共有的位于临沂市兰山区北城新区荣盛花语馨苑××室、××室[不动产权证：鲁（2018）临沂市不动产权第××号]房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张玉、付光共有的位于临沂市兰山区北城新区荣盛花语馨苑××室、××室[不动产权证：鲁（2018）临沂市不动产权第××号]房产一套，限额12万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年二月六日书记员 李美君