上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初17416号原告：潘以芬，女，1963年9月16日生，汉族，住上海市徐��区。委托诉讼代理人：陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：单莉雯，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。原告潘以芬与被告上海虹口大众出租汽车有限公司(以下简称：虹口大众出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原告申���，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林鉴定公司)对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。本院于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘以芬的委托诉讼代理人陈博文、被告虹口大众出租公司的委托诉讼代理人颜莉娜、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人龚桂华均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。后又于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘以芬的委托诉讼代理人陈博文、被告虹口大众出租公司的委托诉讼代理人颜莉娜、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人龚桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘以芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费60,560.79元、住院伙食补助费498.5元、营养费2,700元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金4,000元、误工费18,458.97元、护理费21,920元、交通费300元、残疾辅助器具费269元、衣物损失费300元、病史复印费23元、查档费5元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人保上海分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担80%的赔偿责任，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求虹口大众出租公司承担80%的赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了误工费的诉讼请求。事实与理由：2017年3月13日10时53分许，虹口大众出租公司驾驶员徐学金(系案外人)驾驶登记在该公司名下的沪GUXX**机动车在兆丰大厦内行驶时，造成原告倒地。经公安部门调解，徐学金负本起事故的主要责任，原告潘以芬负事故的次要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。被告虹口大众出租公司辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任均无异议。徐学金系其公司驾驶员，其公司同意在保险责任限额外承担80%的赔偿责任。涉案车辆投保商业三者险限额为10万元，但未投保不计免赔险，同意扣除未购买不计免赔险对应的百分之十五费用。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告人保上海分公司辩称：事故发生的时间、地点、经过无异议，但认为原告应负事故的主要责任。如果法院认定徐学金应负事故的主要责任，其同意在交强险及商业三者险80%范围内对原告的合理损失承担责任。被告大众交通公司投保的商业三者险限额为10万元，不含不计免赔险，故要求在商业三者险内扣除未购买不计免赔险对应的百分之十五费用。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请，不同意二期的营养费、护理费、误工费在本案中一并处理。经审理，本院查明事实如下：1、2017年3月13日10时53分许，原告行走在本市江苏路愚园路兆丰大厦东北方，突遇迎面而来被告虹口大众出租公司驾驶员徐学金(系案外人)驾驶登记在该公司名下的沪GUXX**机动车，致原告倒地受伤。经公安部门调解，徐学金负本起事故的主要责任，原告潘以芬负事故的次要责任。2、原告受伤后，被送往华东医院门急诊及住院治疗，被诊断为右侧三踝骨折等。经鉴定，原告因交通事故致右三踝骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行右三踝骨折内固定拆除术，可酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。现原告内固定尚未拆除。另查明，被告虹口大众出租公司为涉案的事故车辆沪GUXX**向人保上海分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；向被告人保上海分公司所投保的赔偿限额为100,000元商业三者险(不含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有治安调解协议书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，双方以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费498.50、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费2,600元。审理中，因原告无意调解，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在步行的原告和驾驶机动车的被告虹口大众出租公司之间，在该事发区域，虹口大众出租公司驾驶员应减速慢行，发生事故后，在公安民警的调解下，虹口大众出租公司自认承担事故主要责任，原告自认承担事故次要责任，与法不悖，本院予以准许。被告人保上海分公司对事故责任有异议，但未提交相关证据，本院不予认可。根据上述规定，结合双方的责任，应由被告人保上海分公司在交强险承担赔偿责任及在商业三者险范围内对原告受有的实际损失承担责任承担80%的赔偿责任(可扣除百分之十五费用)，不足及不计入保险理赔部分，由被告虹口大众出租公司承担80%赔偿责任(含前述扣除的百分之十五费用)。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的住院伙食补助费498.50元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费2,600元，本院予以准许。(2)关于医疗费，根据就诊病历及票据等，酌定为60,560.79元，人保上海分公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予认可。(3)关于营养费���根据鉴定意见、相关标准等确定为1,800元(不含二期)。(4)关于护理费，根据鉴定意见及相关标准，本院酌定为3,360元(1,920元+40元/天*36天，不含二期)。(5)关于交通费，根据本案情况，酌定为300元。(6)关于残疾辅助器具费，原告伤后购买拐杖助行器一副支出269元，系合理必须的费用，本院予以认可。(7)关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为300元。(8)关于病史复印费，根据本案案情，确定为23元。(9)关于查档费，根据本案案情，确定为5元。(10)关于律师费，根据本案情况，酌定为3,000元。本案中对原告行内固定拆除术后的营养费、护理费不予处理，原告可在行内固定拆除术后另行主张。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计62,859.29元，其中，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，在商业三者险范围内按照80%×85%的比例负担计35,944.32元，由大众交通公司按照80%×15%比例负担计6,343.11元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计123,313元，由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元(含精神损害抚慰金4,000元)，在商业三者险范围内按照80%×85%的比例负担计9,052.84元，由大众交通公司按照80%×15%比例负担计1,597.56元；衣物损失费300元，由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2,600元，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内按照80%×85%的比例负担计1,768元，由大众交通公司按照80%×15%比例负担计312元。病史复印费、查档费、律师费共计3,028元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告大众交通公司按照80%比例负担计2,422.40元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告潘以芬共计120,300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告潘以芬46,765.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告上海虹口大众出租汽车有限公司应赔偿原告潘以芬10,675.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原��潘以芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,198.16元，因适用简易程序，减半收取计2,099.08元，由原告潘以芬负担185.08元，由被告上海虹口大众出租汽车有限公司负担1,914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇一八年二月五日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理��路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。