wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初117号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人林树兵，曾用名林树庭，男，1969年6月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农。因本案，2017年9月13日被浏阳市公安局决定行政拘留五日，后转为刑事案件，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月22日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人林树兵犯非法持有枪支罪，于2018年1月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人林树兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人林树兵从已故的大伯手中传承了1支猎枪和9发子弹，并在没有办理持枪证件的情况下一直持有和使用该猎枪。2017年9月13日早上，林树兵应朋友徐某（另案处理）的要求，携带该支猎枪前往本市普迹镇与醴陵市官庄乡大坝交界处一带的荒山打野猪。当日下午17时许，被告人林树兵和徐某在驾车返回途经本市镇头镇跃龙村路段时被公安机关查获，现场缴获被告人林树兵持有的该支猎枪和5发猎枪子弹。后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林树兵持有的猎枪为自制撅把式单管猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。当日，被告人林树兵被传唤归案，后如实供述了上述事实。同时，经社情民意及监管环境考察，被告人林树兵所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。被告人林树兵在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在六个月以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有涉案枪支指认照片、证据保全清单、涉案物品集中保管收据、浏阳市公安局关于被告人林树兵未办理持枪证的证明、归案经过、户籍及现实表现证明、接报案登记表、立案决定书、调查评估意见书等书证；证人高某、徐某的证言；被告人林树兵的供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林树兵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林树兵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人林树兵具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人林树兵服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人林树兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈花梅二〇一八年二月七日书记员  李静璇附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较���的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执842号申请执行人：卢宏旺，男，1986年1月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市被执行人：李家辉，男1991年5月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，现下落不明。本院在执行卢宏旺与李家辉民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，采取“四查、二查”措施，没有发现被执行人名下有不动产，也未发现有存款、股票、股权及经营有企业等，已将被执行人李家辉纳入了失信人名单及制了其高消。本院已穷尽了财产调查措施及采取了必要执行措施。申请人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据。本案执限已超三个月，综上，符合终结本次执行程序的条件，经询问申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年二月二十五日书记员  潘昭宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2092号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。被告：万良辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告万良辉金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令万良辉立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金169397.54元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月20日的利息及罚息合计为8102.42元、复利为315.83元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2、万良辉立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费7113元。3、本案诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）由万良辉承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实万良辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2017年3月27日。二、借款金额：19万元。三、借款期限：36个月。四、还款方式：按月等额还款。五、借款期限内利率：固定月利率1.53%。逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担银行为实现债权所发生的费用。七、借款发放日期：2017年3月28日。八、实际到期日：2020年3月28日。九、逾期还款日：2017年10月。十、被告万良辉尚欠本金金额：169397.54元。被告万良辉尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月1日，尚欠利息及罚息13381.92元、复利655.56元。十一、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费7113元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万良辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金169397.54元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月1日的利息及罚息13381.92元、复利655.56元。之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费7113元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告万良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （杨绿芳）二〇一八年二月二十四日代书记员（ 许文 秀）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0523执异8号案外人：刘斌斌，住辉南。申请执行人：王世光，住东丰县。委托代理人：孙立鑫，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：吉林省金航房地产开发有限公司东城花园项目部。住所地：辉南县。负责人：张仁双，经理。在本院执行申请执行人王世光与被执行人吉林省金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设工程施工合同纠纷一案中，辉南县人民法院于2017年9月20日作出的（2016）吉0523执1727号之三民事裁定书，将被执行人在辉南县31套房屋予以查封。案外人刘斌斌对辉南县人民法院的民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，要求解除对辉南县1805室的查封并停止执行。事实与理由：2015年3月7日，刘斌斌在被执行人处购买了该房屋，刘斌斌与被执行人签订了商品房买卖合同，已交付首付款77692.00元的，被执行人出具了收据。申请执行人称，案外人在法律上没有足以对抗我方申请执行的法律依据，其所提出的申请事项于法无据，恳请法庭依法驳回案外人的各项申请。本院查明：2016年10月28日辉南县人民法院作出（2016）吉0523民初454号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人工程款3585676.00元及返还质保金864200.00元。案件进入执行程序后，本院于2017年9月20日作出（2016）吉0523执1727号之三民事裁定书，依法查封了被执行人在辉南县共31套房屋。2015年3月7日，刘斌斌在被执行人处购买了房屋。另查明，该房屋因楼层数不吉利，所以在签订合同时写的是2号楼2单元1901室。该房屋是18楼附带顶楼19楼，两层房屋按85.47平方米计算，价格为4000.00元/平方米。刘斌斌与被执行人签订《商品房买卖合同》，房屋总价款价341880.00元，刘斌斌已交付首付款77692.00元。本院认为，案外人所提供的商品房买卖合同及购房收据，虽然能证明案外人在本院查封1805室之前购买该房屋，但案外人尚未全部付清购房款，并表示没有能力交付剩余房款。因此案外人的异议理由不成立，案外人的异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外刘斌斌提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长龙审判员  王彩霞审判员  高 霞二〇一八年二月十一日书记员  张秋宁
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初3221号原告：从功武，男，1976年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈世系，男，1985年1月12日出生，汉族，住阳新县。被告：汪姗姗，女，1989年7月13日出生，汉族，住阳新县。原告从功武与被告陈世系、汪姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王定胜到庭参加了诉讼，被告陈世系、汪姗姗经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从功武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还欠款本金80,000元及利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告陈世系、汪姗姗经案外人介绍向原告借款80,000元用于生意，约定月利率1.92%，并出具借条。协议签订后，被告未按期还款，并杳无音信。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。陈世系、汪姗姗均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告陈世系、汪姗姗因资金周转需要，与原告从功武签订《借款合同》，约定借款金额为80,000元，借款期限从2016年12月15日起至2018年12月14日止，借款利息为月息1.92%，还款方式为等额本息，每月还款4,870元；还约定如借款方出现足以影响出借方权益的行为或情况，出借方有权提前收回出借本金等。次日，被告陈世系向原告出具收据，载明：本人陈世系向从功武借支人民币捌万元整（￥80,000元整）。嗣后，二被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。另查明，被告陈世系与被告汪姗姗于2011年1月20日经政府登记结婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈世系、汪姗姗向原告从功武借款，双方债权债务关系明确，且有条据为证，被告陈世系、汪姗姗理应及时清偿。本案中，原、被告双方虽约定借款期限为2016年12月15日至2018年12月14日，借款尚未到期，但因二被告未按约定履行分期还款义务，根据双方合同约定，原告有权宣布合同到期，要求二被告全额还本付息，故对原告主张由二被告共同偿还借款本金80,000的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定月利率1.92%，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈世系、汪姗姗经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持二被告共同偿还原告借款本金80,000元及利息（利息按月利率1.92%，从2016年12月15日起算至上述款项付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈世系、汪姗姗在本判决生效后十日内向原告从功武偿还借款本金80,000元及利息（利息按月利率1.92%，从2016年12月15日起算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，保全费820元，共计1,720元，由被告陈世系、汪姗姗共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱纯清人民陪审员  柯善宝人民陪审员  李公良二〇一八年二月二十七日书 记 员  姜键韬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5838号原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。被告：张金霞，女，1974年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告许杏珍与被告张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杏珍之委托诉讼代理人邵于超到庭参加诉讼。被告张金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金霞立即归还借款71250元，并支付利息（以71250元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息）；2.本案诉讼费用由张金霞承担。事实与理由：2016年6月20日，张金霞因资金之需经人介绍向许杏珍借款82110元，并签订了借款协议。款项出借后张金霞未按约定还款。2016年9月18日，许杏珍与张金霞就原有借款重新签订借款协议，延长还款期限，要求张金霞分期归还借款。张金霞归还本金23750元及利息8549.98元后再未归还任何款项，故诉至法院，请求判如所请。被告张金霞未作答辩。原告许杏珍围绕诉讼请求依法提交最高额借款保证协议、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份。因被告张金霞未到庭，视为放弃质证权利，根据原告许杏珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，许杏珍以银行转账的方式汇入张金霞个人账户内82110元。2016年9月18日，许杏珍与张金霞签订最高额借款保证协议，第一条约定，许杏珍同意自2016年9月18日起至2017年9月18日止，在最高额本金人民币95000元内，根据张金霞的需要和许杏珍的可能，分次借款给张金霞。每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借据为准。借据作为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力。第二条还款约定，张金霞应按每一份借据及对应的《借款协议信息补充表》项下约定的还款金额和还款方式还款。第三条提前还款约定，张金霞可选择将剩余所有款项一次性提前还清，提前还款仅限于每月的还款日，两个还款日之间还款视为在后一个还款日还款。第四条逾期还款第2款约定，如张金霞未按《借款协议信息补充表》项下的约定还款或未足额还款，则许杏珍有权选择继续履行本协议或提前解除本协议。若许杏珍选择提前解除本协议，则张金霞应向许杏珍一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金和罚息计算方法如下，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则在偿清全部欠款前，按照借款总额的30%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。同日，张金霞出具借据1张，载明：出资方许杏珍向借款方张金霞出借款项95000元，借款期限自2016年9月18日至2018年9月18日，约定月利率为1.5%。原告许杏珍围绕上述证据作出如下陈述：2016年6月20日，其向张金霞通过银行转账方式出借款项82110元，并与张金霞签订借款协议。款项出借后，张金霞未按约归还欠款。2016年9月18日其与张金霞重新签订了借款协议（原有协议作废）和借据，新的借款协议和借据考虑到张金霞的违约行为，结合借款利息和罚息，载明借款金额为95000元，同时约定借款期限自2016年9月18日至2018年9月18日，借款月利率为1.5%。新的借款协议和借据出具后，张金霞归还了借款协议信息补充表项下自2016年9月18日至2017年4月18日还款6期，每期5383.33元，后再无还款。本院认为：债务应当清偿。借条虽载明借款本金为95000元，但实际交付款项仅为82110元，利息不得预扣，故本院认定许杏珍向张金霞出借款项82110元。该款张金霞理应及时归还。张金霞对借款后向许杏珍支付款项的时间、金额负有举证义务，但其未到庭应诉并举证，故应当承担由此带来的不利法律后果，本院根据许杏珍之自认对借款发生后利息、本金的抵充进行计算。具因此，截至2017年3月18日，张金霞尚结欠许杏珍借款本金56203.9元。张金霞未按时归还借款，应当支付逾期利息。虽张金霞与许杏珍约定借款期内利息为月利率1.5%，但因张金霞借款后未按约归还款项，根据双方约定，许杏珍有权提前解除协议，张金霞应向许杏珍一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金按照借款总额的30%计算。罚息每日按照尚欠本金的0.5%收取。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。本案逾期利息、违约金等费用总计已超过年利率24%，现许杏珍主张以71250元为基数，自2017年4月18日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息，本院将利息计算基数调整为本金56203.9元，其余计算方式符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金霞于本判决生效后10日内给付许杏珍借款本金56203.9元，并支付以该款为基数，自2017年4月18日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息。二、驳回许杏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由许杏珍负担167元，由张金霞负担624元（许杏珍同意其预交案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。张金霞应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付许杏珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王万钰二〇一八年二月十日书记员  俞佳娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初280号原告：李永刚，男，汉族，1988年4月26日出生，住河南省确山县。原告：李晶，女，汉族，1991年4月17日出生，住河南省确山县。被告：刘迎春，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告李永刚，李晶与被告刘迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。本案原告李永刚、李晶到庭参加诉讼,被告刘迎春到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李永刚、李晶向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告及时赔偿原告因此交通事故造成的以下经济损失：1、修车费：3385元；2、赔偿原告因车损坏，不能正常使用造成的租车费3200元；3、赔偿拖车费、提车费1000元，以上共计7585元。事实与理由：2018年1月3日16时30分，原告驾驶豫Ｑ×××××牌轿车行驶至确山县××××王庄路口时，被被告驾驶的豫Ｑ×××××小型轻型普通货车猛撞，致使原告李永刚车的前杠及前轮、大灯、左前轮眉、前杠下饰板等损伤严重。此事故经确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告在此交通事故中负全部责任。事发后，被告拒绝赔偿原告的损失。被告刘迎春辩称，同意赔偿修车费用，但是其他费用不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李永刚、李晶要求被告刘迎春赔偿其拖车费、提车费1000元，但其未提供证据予以证明其主张，被告对该事实予以否认，故本院对原告李永刚、李晶的此项诉讼请求不予支持；2、原告李永刚、李晶提交租车协议书一份，证明其在2018年1月4日至2018年1月11日修车期间有租赁车辆，每天400元，共8天，合计3200元，被告李迎春质证称原告李永刚、李晶租车并非必要，本院认为，因原、被告之间发生交通事故，原告李永刚所有车辆需要修理，修理期间影响原告李永刚、李晶的生产生活，其租赁车辆符合常理，但根据确山县租车市场行情，每天400元的租赁费用过高，且原告李永刚、李晶的车辆维修期间为2018年1月5日至2018年1月11日，共计7天，并非其租车协议中所需的8天，故本院对原告李永刚、李晶要求被告刘迎春赔偿其租车费用3200元的诉讼请求予以部分支持，酌情按每天200元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日16时30分，在确山县××××王庄路口，被告刘迎春驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车与原告李永刚驾驶的豫Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经确山县公安局交通警察大队调查后，出具道路交通事故认定书，载明在此次交通事故中被告刘迎春负全部责任。2018年1月5日，原告李永刚将车辆放入修理厂进行维修，2018年1月11日车辆维修完毕，共花费维修费用3385元。2018年1月11日原告李永刚、李晶与李静签订租车协议书，约定原告李晶于2018年1月4日至2018年1月11日期间以每天400元的价格租赁李静所有的车牌号为豫Ｑ×××××的福特福瑞斯车辆一辆，租赁费用共计3200元。本院认为：原告李永刚与被告刘迎春发生交通事故，经确山县公安局交通警察大队调查后认定此事故中被告刘迎春负全部责任，故本案中被告刘迎春应当赔偿原告李永刚、李晶因此次交通事故所产生的损失。原告李永刚、李晶要求被告刘迎春赔偿其修车费用3385元，被告刘迎春同意赔偿，故本院对原告李永刚、李晶的此项诉讼请求予以支持。原告李永刚、李晶要求被告刘迎春赔偿其拖车、提车费用共计1000元，但其未提供证据证明,故本院对原告李永刚、李晶的此项诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告李永刚、李晶可以请求被告刘迎春赔偿其修车期间所产生的租车费用。但原告李永刚、李晶要求被告刘迎春赔偿其修车期间的租车费用，每天400元，共8天，合计请求赔偿3200元要求过高，根据原告李永刚、李晶的陈述，其受损车辆系2018年1月5日开始维修，2018年1月11日修理完毕，维修时间应为7天。租赁费用本院酌定按照200元/天，时间为7天，租车费用共酌定为1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告刘迎春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永刚、李晶车辆维修费用3385元、租车费用1400元，合计4785元；二、驳回原告李永刚、李晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永刚、李晶负担10元，由被告刘迎春负担15元。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇一八年二月六日书记员  苏占明
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0535刑初29号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月19日被临西县公安局刑事拘留，同年1月23日被临西县公安局取保候审。2018年2月7日被本院取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院起诉书指控，2017年1月8日14时30分，被告人王某驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿282省道由南向北行驶至临西县简店村路口，与骑自行车由东向西横过马路的胡德柱相撞，造成胡德柱死亡，两车不同程度损害的交通事故。公安机关道路交通事故认定书认定王某负此事故主要责任，胡德柱负次要责任。认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。审理查明的事实与起诉书的指控一致。经临西县公安局交通警察大队调解，2017年1月21日，王某协议赔偿了被害人亲属（杨某1、杨某2、杨某3）的经济损失，得到谅解。以上事实，被告人王某在法庭审理中无异议，且有公诉机关提供的报警案件登记、归案情况说明、事故现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验报告书、尸检报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、谅解书和被告人供述、证人巩某1证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通管理的法律规定，驾驶机动车发生严重交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，当庭认罪，已经对被害人亲属进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现。经征求被告人居住地社区矫正机构意见，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张振海审 判 员  张书斌人民陪审员  谷玉铎二〇一八年二月二十六日法官 助理  肖龙珠书 记 员  于海荣
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初494号原告：雷廷，男，1993年9月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，被告：胡岳德，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省玉环市，被告：金华琴，男，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省玉环市，原告雷廷与被告胡岳德、金华琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月11日，原告雷廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷廷撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷廷负担。审 判 员  董仁喜二〇一八年二月十一日代理书记员  王丹华
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0481执117号申请人：关玉林，男，1962年1月20日生，汉族，被执行人：冯桂香，女，1933年6月28日生，汉族，本院在执行关玉林与冯桂香继承纷一案中，申请人根据已生效的（2018）陕0481民初4号民事调解书第一项确定的内容，要求被执行人冯桂香履行给付申请人应分配的人民币8万元，因申请执行人关玉林与被执行人冯桂香及其他继承人达成和解，授权申请人关玉林领取被继承人关小柱丧葬费人民币8万元，且关玉林已在该单位签字，申请人关玉林申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0481民初4号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 飚审判员 贾立群审判员 安 蔚二〇一八年二月二十四日书记员 张 帆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执481号之一申请人：范太文。被执行人：卫永生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执481号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人卫永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫永生在中国工商银行11×××75账户内存款人民币405446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终2046号上诉人（原审被告）:邓灿华，男，1968年4月20日生，汉族，常宁市人，居民，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人:曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗云礼，女，1964年1月19日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。原审被告:邓海英，女，1965年8月16日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，系邓灿华之妻。上诉人邓灿华因与���上诉人罗云礼、原审被告邓海英民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓灿华上诉请求:依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，原判决无视协议中的关键事实，以证据没有形成完整的证据链为由认定上诉人欠被上诉人30万元系事实认定错误。上诉人提供的证据足以说明上诉人欠被上诉人的30万元债务已用上诉人应得的红利偿还，被上诉人仅凭借据未能提供红利支付给上诉人的依据不能确认债务关系合法有效。被上诉人罗云礼答辩称：一审法院判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人罗云礼向一审法院起诉请求：判令邓灿华、邓海英返还罗云礼借款本金350000元并按月利率1.5%支付利息，诉讼费由二被告承担。原审法院经审理查明：一、双方当事人无争议的事实。1、因生产经营所需，2010年12月15日，邓灿华向罗云礼立据借支100000元，借支单上注明：按1分5厘；2011年1月27日，邓灿华向罗云礼立据：“今借到罗云礼人币100000元整是实，邓灿华”；2012年1月16日，邓灿华向罗云礼立据：“今借到罗云礼人币100000元整是实，邓灿华”；2、2011年下半年始，罗云礼与邓灿华开始合伙办厂，2012年1月11日，罗云礼之女蒋娟开具收邓灿华入股资金466514元的收据，于2013年3月8日，罗云礼（甲方）与邓灿华（乙方）签订了一份《协议书》，双方就解除甲乙双方原合伙生产水泵、榨油机、杀青机、烘干机等合伙合同达成如下协议：……；五、甲方一���性补偿乙方人民币358000元，包括产品鉴定费、合伙期间工资补贴、厂棚租金和所有合伙产品退出补偿费等。……。2013年3月9日，罗云礼之子蒋雄彪向邓灿华出具253500元的欠条。3、邓灿华与邓海英系夫妻，在邓灿华向罗云礼借款前已登记结婚。二、双方当事人有争议的事实。1、2012年4月7日，邓灿华是否向罗云礼借款50000元。罗云礼向本院提交了一份中国农业银行银行卡存款业务回单，邓灿华辩称这是与罗云礼合伙办厂期间正常的经济往来，不是借款，本院认为，罗云礼提交的银行卡存款业务回单不能充分证明邓灿华向罗云礼借款50000元，对罗云礼主张邓灿华于2012年4月7日向其借款50000元的事实不予认定；2、邓灿华是否偿还了罗云礼借款300000元。邓灿华提出在与罗云礼合伙办厂期间，以自己应分得的红利偿还了所借罗云礼的300000元，只是没有将借条收回，如果邓灿华��有偿还借款，在2013年3月邓灿华与罗云礼解除合伙的协议书中，罗云礼要补偿邓灿华358000元，罗云礼的儿子不会再向邓灿华出具253500元的欠条。本院认为，邓灿华陈述以合伙期间应分得的红利清偿了所欠罗云礼的300000元，以及提交的《协议书》与罗云礼之子蒋雄彪的欠条，不能形成证据链来证明已经清偿了罗云礼的300000元，因此，对邓灿华提出已经偿还罗云礼300000元的事实，本院不予采信。原审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邓灿华向罗云礼出具借据三张并承认借到了罗云礼300000元，罗云礼与邓灿华之间的借贷关系依法成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，罗云礼与邓灿华没有约定偿还期限，罗云礼可以要求邓灿华在合理期限内偿还借款。因此，对罗云礼要求邓灿华返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。邓灿华出具的三张借据中，有两张没有约定利息，另外一张约定：“按壹分伍厘”，对利息约定不明确，所以，对罗云礼要求邓灿华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。罗云礼提出转账给邓灿华50000元，要求邓灿华返还的请求，因证据不充分，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以���人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，邓灿华因生产经营所需向罗云礼借款，借款时邓灿华与邓海英已登记结婚，该借款系邓灿华与邓海英生产经营所需，属于邓灿华与邓海英的夫妻共同债务，因此，对罗云礼要求邓海英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓灿华、邓海英在本判决生效后三日内返还罗云礼人民币300000元；二、驳回罗云礼的其他诉讼请求。如果邓灿华、邓��英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由罗云礼承担1000元，邓灿华、邓海英承担5500元。本案在二审审理过程中，双方当事人均没有提交新的证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间的基础法律关系为借款合同关系。本案中，上诉人邓灿华于2010年12月15日、2011年1月27日、2012年1月16日分别向被上诉人罗云礼出具借据三张并承认借到了罗云礼共300000元，双方的借贷关系依法成立，受法律保护，上诉人对此借款应当承担清偿责任。上诉人邓灿华提出，其在与罗云礼合伙办厂期间，以自己应分得的红利偿还了所借罗云礼的300000元，只是没有将借条收回，且罗云礼之子蒋雄彪于2013年3月9日向邓灿华出具253500元的欠条，也充分说明上诉人已偿还上述欠款的事实。但上诉人与被上诉人在合伙期间的分红及被上诉人之子蒋雄彪向上诉人出具253500元欠条这两点主张，均系与本案独立的另一法律关系和法律事实，本案中，被上诉人对此均持否定态度，亦不同意抵销，上诉人可提供相关证据另行提起诉讼予以处理解决。故上诉人邓灿华的此一诉讼主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序并无不当，判决结果正确。上诉人邓灿华的上诉理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人邓灿华承担。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  周 怡二〇一八年二月二日书记员  王 杨
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1026执142号申请执行人：门建春，男，1951年10月18日出生，汉族。被执行人：郑卫平，男，1971年6月15日出生，汉族。申请执行人门建春与被执行人郑卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)甘1026民初1515号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由郑卫平归还门建春借款23000元，并按照年利率6%支付门建春自2014年5月16日至借款本金归还之日资金占用期间的利息。负担案件受理费812元。因郑卫平在判决书规定期限内未履行，门建春向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人郑卫平送达了执行通知书，责令郑卫平立即履行宁县人民法院（2017）甘1026民初1515号民事判决书确定的义务。被执行人郑卫平与申请执行人门建春于2018年2月12日达成执行和解协议。和解协议约定：由郑卫平于执行和解协议生效后当日给付门建春23000元，门建春自愿放弃本案中申请执行的其他请求（其中含案件受理费812元，自2014年5月16日起至2018年2月12日止利息5100元）。和解协议生效后，郑卫平于2018年2月12日已经履行和解协议。本案执行完毕。本院认为，宁县人民法院（2017）甘1026民初1515号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人郑卫平已负担执行费257元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2017）甘1026民初1515号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  李立元二〇一八年二月二十八日书记员  李 璟
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1723执28号本院在执行向文兵与谭顺海民间借贷纠纷一案中查明并认定，谭顺海有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将谭顺海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十三日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执290号申请执行人：尹孝宝被执行人：李明福本院在执行尹孝宝与李明福保证合同纠纷一案中，经四查，被执行人停职期间，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年二月一日书记员  林亚军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5606号原告：陈文华，男，xx出生，汉族，户籍地xx。被告：邓永芳，男，xx出生，汉族，户籍地xx。原告陈文华诉被告邓永芳合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告陈文华于2018年2月7日申请撤回对被告邓永芳的起诉。本院认为，原告陈文华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文华撤回对被告邓永芳的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈文华负担。审 判 长  周莉人民陪审员  黄花人民陪审员  郭薇二〇一八年二月八日书 记 员  唐苗
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0421执14867号申请执行人王某。被执行人阿某、巴某、希某、阿某、孟某、额某、青某、乌某。王某与阿某、巴某、希某、阿某、孟某、额某、青某、乌某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12349号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、巴某、希某、阿某、孟某、额某、青某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阿某、巴某、希某、阿某、孟某、额某、青某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、巴某、希某、阿某、孟某、额某、青某、乌某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一八年二月十二日书记员 郭  云
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初44号公诉机关恩施市人民检察院。被告人向苏，男，1995年10月1日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，务工，住恩施市。因犯盗窃罪，2013年12月9日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月1日被传唤至恩施市公安局舞阳派出所接受讯问，次日转刑事拘留，同年10月14日被释放。经本院决定，恩施市公安局于2018年2月1日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人向苏犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院检察员向猛、被告人向苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月29日14时许，被告人向苏在恩施市东风大道官坡桥“雅德网吧”上网时，趁被害人吴某不备，盗走吴某放于电脑桌上正在充电的手机一部。当日19时许，向苏在恩施市东风大道369便利店，用吴某的手机两次套取现金1000元。次日11时许，向苏再次在该便利店套取现金1000元。案发后，向苏给吴某退赔了全部损失，取得了吴某的书面谅解。2017年10月1日，恩施市公安局舞阳派出所传唤向苏接受讯问时，向苏如实供述了盗窃过程。上述事实，被告人向苏在开庭审理过程中已无异议，且有户籍证明、到案经过等书证、证人米某、廖某、向某等人的证言，被害人吴某的陈述、被告人向苏的供述与辩解，现场勘验笔录、示意图、照片、交易记录、扣押笔录、辨认笔录，调取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向苏某非法占有为目的，盗刷他人手机支付宝现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已退赔全部赃款并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、危害程度、犯罪前科等因素。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向苏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（判处的罚金，限判决生效后即时缴纳；拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月1日起，扣除2017年10月1日至10月14日被羁押的14天，至2018年6月16日止）。二、责令被告人向苏退赔被害人吴某经济损失人民币2000元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 平二〇一八年二月一日书记员 谭志才
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14688-1号申请执行人邱某。被执行人乌某。邱某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4722号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱某于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人邱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一八年二月十三日书记员  崔庆涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1911号申请执行人：刘训来，男，1948年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：陆文林，男，1967年8月11日出生，汉族，市民，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人刘训来与被执行人陆文林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘训来自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年二月十二日书记员  刘春艳
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初38号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘志卫，男，汉族，1974年2月13日出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月29日被河口区人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘志卫犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人刘志卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年10月4日11时18分左右，被告人刘志卫无证醉酒驾驶无牌燃油三轮车，沿东营港经济开发区港城路由西向东行驶至港城路与港东一路交叉路口东200米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘志卫血液中乙醇含量为170.56mg/100ml，五征牌燃油三轮车属于机动车。上述事实，被告人刘志卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，常住人口基本信息，被告人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘志卫在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无牌车辆，从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一八年二月九日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执保31号申请人：查根语,曾用名查庚于，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被申请人：安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡石塘社区。负责人：胡宗荣。被申请人：胡宗荣，男，1944年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：査德发，男，1943年10月9日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：胡劲松，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：胡宗来，男，1941年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：周桃龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：胡俊生，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：江龙梅，女，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：胡安青，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：余莫富，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：胡国胜，男，1941年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：査德安，男，1941年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：胡国发，男，1943年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：余莫友，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：邓小华，女，1949年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：胡江兵，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：胡江伟，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：胡江明，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：周正艮，男，1943年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：周正祥，男，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：吴玉秀，女，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人查根语与被申请人胡宗荣、周正祥等人农村土地承包合同纠纷一案，申请人查根语于2018年02月09日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000.00元或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50000.00元或查封、扣押被申请人等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许日培二〇一八年二月九日书 记 员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初404号原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地：安阳市万达花园小区内。统一社会信用代码：914105007324458574。法定代表人：韩志鹏，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工，住安阳市开发区。被告：秦海龙，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市东方物业管理有限责任公司与被告秦海龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市东方物业管理有限责任公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市东方物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘庆生二〇一八年二月十三日书记员  马 云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初684号原告：王玲，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告王玲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第281号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：40000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王玲逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘宪昌二〇一八年二月二十六日代书 记员  陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)川34民终371号上诉人(原审原告)：万恩鱼，男，1962年2月出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市城中区。被上诉人(原审被告)：盐源县泸旺达景观客栈，住所地：四川省盐源县泸沽湖镇木垮村。被上诉人(原审被告)：马蓉，女，1973年4月出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区，现住四川省盐源县。.上诉人万恩鱼与被上诉人盐源县泸旺达景观客栈、马蓉合伙协议纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院(2016)川3423民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人万恩鱼于2018年2月27日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人万恩鱼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：准许上诉人万恩鱼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费7228.00元，二审案件受理费7228.00元均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一八年二月二十八日书记员 刘晋岑
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申272号陈昌利、王永霞:你们为原审被告人姜宏演故意伤害一案，不服江苏省启东市人民法院(2016)苏0681刑初4号刑事附带民事判决、江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑终221号刑事附带民事裁定，以“应以故意杀人罪定罪处罚姜宏演；要求增加死亡赔偿金”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你们的申诉理由，评判如下：关于你们提出“应以故意杀人罪定罪处罚姜宏演”的申诉理由，经查，原审被告人姜宏演因与王永霞发生纠纷被王永霞打了耳光后，为泄愤而委托邻居龚海滨找人教训王永霞。当姜宏演得知龚海滨为其找到人教训王永霞后，又向龚海滨表示欲放弃教训王永霞，但龚海滨找的人仍实施了暴力行为的过程，证明姜宏演主观上仅具有伤害他人的故意，故原审判决认定姜宏演应承担被害人陈大伟因被追打落水溺亡后果的故意伤害罪的刑事责任及连带承担民事赔偿责任是正确的，你们的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你们提出“要求增加死亡赔偿金”的申诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失或必然遭受的损失；因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。原审人民法院对你们提出的赔偿死亡赔偿金的诉讼请求不予支持的判决符合上述规定，故你们提出的该申诉理由亦无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年二月二十三日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初98号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周辉丙，男，1982年2月13日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月9日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2018]4号起诉书指控被告人周辉丙犯非法狩猎罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人周辉丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月13日，浏阳市人民政府发布《关于禁猎陆生野生动物的通告》，规定自2017年3月1日起至2019年2月28日止，全面禁止在本市行政区域内非法猎捕陆生野生动物。同年11月3日17时许，被告人周辉丙未经野生动物猎捕行政许可并办理狩猎证，头戴同朝牌60W锂电头灯，脚穿套鞋，携带纤维编织袋，来到浏阳市达浒镇金田村境内的冬瓜皂山场山涧溪流中，用头灯照明，徒手捕捉野生“石蛙”（供自家食用或出售牟利）。当日23时许，被告人周辉丙被当地村民抓获并被扭送至达浒镇林业管理服务站。经清点，被告人周辉丙共捕得“石蛙”48只（均为活体，被该站扣留）。次日，该站向森林公安机关报案并随案移送活体“石蛙”48只。同月9日，经森林公安机关电话通知，被告人周辉丙主动到案并如实供述了在浏阳市达浒镇金田村冬瓜皂山场山涧溪流中非法捕捉48只野生“石蛙”的事实。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人周辉丙捕捉的48只“石蛙”均系野生棘胸蛙，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。案发后，上述48只活体棘胸蛙被森林公安机关扣押，后予以放生。本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人周辉丙是否实行社区矫正进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人周辉丙适用社区矫正。上述事实，被告人周辉丙在开庭审理过程中未提出异议，且有：赃物棘胸蛙及作案工具头灯等物证（照片）；户籍及现实表现证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、关于禁猎陆生野生动物的通告、调查评估意见书等书证；证人周某、沈某、肖某、徐某的证言；被告人周辉丙的供述和辩解；野生动物司法鉴定意见书；检查笔录、现场勘查笔录、放生笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周辉丙违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人周辉丙经公安机关电话通知后直接到案，应当认定为自动投案；并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，对其可以从轻处罚。被告人周辉丙具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人周辉丙服从所在地社区矫正组织的管理教育。被告人周辉丙的犯罪工具应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周辉丙犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收同朝牌60W锂电头灯1个，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  郑小罗二〇一八年二月九日书记员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更988号罪犯刘红春，男，1979年8月14日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年4月19日作出（2012）曲中刑初字第83号刑事判决，以被告人刘红春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘红春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘红春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘红春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红春减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保124号申请人：王宗平，男，汉族，1965年10月18日出生,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市,被申请人:陶健雄，男，汉族，1991年11月29日出生，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市，申请人王宗平与被申请人陶健雄民间借贷纠纷一案，申请人王宗平于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶健雄财产进行查封、冻结。王宗平以其位于巢湖市健康园11号楼2单元201室房产（房产证号为巢湖市房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王宗平的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陶健雄价值360000元的财产。案件申请费2320元，由申请人王宗平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 智二〇一八年二月二十七日书记员 贾慧娟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初872号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被告：王振有。被告：王海清。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王振有、王海清借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王振有归还借款本金50000元及利息（从2015年2月17日起至2016年2月16日月利息按11.48‰计算）逾期罚息（从2016年2月15日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），王海清承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，被告王振有在涝洼支行借款50000元到期日为2016年2月16日。月利率11.48‰、逾期罚息50%。王海清提供连带给付保证责任。此款到期后，经涝洼支行多次催收借款人和担保人均不能还款，为此诉至法院、要求借款人王振有归还贷款本息、王海清承担连带给付责任。本院经本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 吴          艳审判员 马清鹏二〇一八年二月八日书记员 陈          尚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初405号原告：慈溪市龙祥健康科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇邱王村。统一社会信用代码：91330282062942132K。法定代表人：祝国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：严宁荣，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：宁波欧鸽电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。统一社会信用代码：91330282688040632P。法定代表人：戚军荣，该公司总经理。被告：戚军荣，男，1971年12月3日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市龙祥健康科技有限公司（以下简称龙祥公司）诉被告宁波欧鸽电器有限公司（以下简称欧鸽公司）、戚军荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的委托诉讼代理人严宁荣，被告欧鸽公司、戚军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以两被告未支付货款为由，变更诉请判令：1.两被告支付原告货款470117元，并赔偿以200000元为基数、自2017年1月1日起至同年12月31日止和以470117元为基数、自2018年1月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称：对于欠付货款无异议，被告戚军荣出具欠条系代表欧鸽公司的职务行为，并非债务加入，相应责任应由欧鸽公司承担。本院查明的事实如下：戚军荣系欧鸽公司的法定代表人。龙祥公司与欧鸽公司之间有足浴盆买卖业务往来。截止2016年7月8日，经对账，欧鸽公司结欠龙祥公司货款506117.386元。欧鸽公司制作了对账单，约定于2016年底前付200000元，2017年底前付清尾款，戚军荣代表欧鸽公司、黄剑锋代表龙祥公司在对账单上签名。同时，戚军荣向龙祥公司出具欠条，载明：今戚军荣欠龙祥科技506117.386元，于2016年年底前支付200000元，2017年年底付清尾款。该欠条由黄剑锋书写，戚军荣签名确认。庭审中，双方一致同意扣除有争议产品的货款36000元，确认最终结欠金额为470117元。以上事实由原告提供的对账单、欠条，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本案争议的焦点在于：被告戚军荣向原告出具欠条是否构成债务加入？欧鸽公司制作的对账单的落款为“欧鸽电器戚军荣”、“龙祥黄剑锋”，表明戚军荣和黄剑锋的行为系代表各自公司的职务行为，而该对账单由戚军荣书写制作，其应当知晓代表行为和个人行为的区别。在此情况下，戚军荣又同时出具了内容为“今戚军荣欠龙祥科技506117.386元”的欠条，由其个人承担债务的意思清楚、明确，虽然该欠条由黄剑锋书写制作，但戚军荣并未对此提出异议，故应认定戚军荣的行为构成债务加入，应当承担还款责任。本院认为，龙祥公司与欧鸽公司之间的买卖合同关系成立且有效，欧鸽公司应当依约支付货款，至今未付，显属违约。现龙祥公司要求欧鸽公司支付货款并赔偿利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。戚军荣向龙祥公司出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，其应当依约承担还款责任。被告戚军荣的辩称不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告宁波欧鸽电器有限公司、戚军荣于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙祥健康科技有限公司货款470117元，并赔偿以200000元为基数、自2017年1月1日起至同年12月31日止和以470117元为基数、自2018年1月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8861元，减半收取计4430.50元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 孟祥亭二〇一八年二月一日代书记员 虞芳玲
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初105号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王佳前，男，1996年6月21日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月6日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审，于2017年8月1日由该局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王佳前犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年8月22日1时10分许，被告人王佳前饮酒后在未取得驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车从重庆市合川区太和镇“XX”餐厅出发往该镇车站方向行驶。至太和大桥桥头时，车辆摔倒在地，被重庆市合川区公安局太和派出所协警巡逻时发现后，将王佳前带至该派出所接受调查。公安民警发现王佳前有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区太和镇中心卫生院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时王佳前静脉血中乙醇含量为133.8㎎∕100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人王佳前到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王佳前醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王佳前归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。故建议判处被告人王佳前拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人王佳前对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王佳前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王佳前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一八年二月二十四日书记员  江方丽
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初382号原告：厉永尧，男，1951年11月12日出生，汉族，住东阳市，被告：厉忠忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住东阳市，被告：骆美仙，女，1973年3月9日出生，汉族，住东阳市，原告厉永尧为与被告厉忠忠、骆美仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。原告诉请：要求被告厉忠忠、骆美仙共同归还借款50万元并支付利息（从2014年7月21日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告厉忠忠、骆美仙共同归还借款45万元并支付利息（从2014年7月28日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告厉永尧、被告厉忠忠到庭参加诉讼，被告骆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告厉忠忠与骆美仙于2004年9月18日办理结婚登记手续。2014年1月27日，被告厉忠忠向原告借款人民币50万元，同日，原告通过银行将款项50万元汇至被告厉忠忠指定的第三人王晓锋的帐户上。同年1月28日，被告厉忠忠向原告出具借条一份，约定：借款期限六个月，借款利息按月利率15‰计息，结息方式为季度结。借款到期后，被告厉忠忠未归还借款。后于2016年1月5日，被告厉忠忠归还了借款5万元，利息仅按约支付了二个季度。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。但原告未能提供上述借款用于两被告家庭日常生活所需的证据。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉忠忠应于本判决生效后十日内归还原告厉永尧借款45万元并支付逾期利息（从2014年7月28日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。二、驳回原告厉永尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11068元，减半收取5534元，由被告厉忠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一八年二月二十六日代书记员 蒋永辉
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15166号申请执行人曹某。被执行人田某。曹某与田某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2292号已经发生法律效力。由于被执行人田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在��行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人田某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某新的财产线索，申请执行人曹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年二月二十六日书记员 敖日格乐
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）晋0824民初205号	原告：贾因锁，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住稷山县。	被告：辛高鹏，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住稷山县。	被告：程红娟，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住稷山县。	原告贾因锁与被告辛高鹏、程红娟民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾因锁到庭参加诉讼，被告辛高鹏、程红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告贾因锁向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告互负连带责任，立即归还原告两次借款共计180000元整；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。二被告因开办家具城资金周转困难，分两次于2016年9月17日向原告借款80000元，2016年10月17日再次向原告借款100000元，并打写欠条两张。之后，原告向二被告多次催要该欠款，二被告拒不归还，无奈，特向贵院提起诉讼，请求如前。	原告贾因锁向本院提供了以下证据予以佐证：欠条两份，证明二被告欠原告人民币180000元。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年9月27日被告辛高鹏、程红娟向原告贾因锁借款80000元，并出具借据，内容为：“今欠到贾因锁捌万园整（80000）利息壹分伍厘欠款人辛高鹏程红娟2016.9.17”。2016年10月17日，二被告再次向原告借款100000元，并出具借据，内容为：“今欠到贾因锁拾万园整（100000）利息壹分伍厘欠款人辛高鹏程红娟2016.10.17”。庭审中，原告贾因锁放弃了对二被告利息的请求。	本院认为，原告贾因锁提供的借款欠据能证明原告贾因锁与二被告辛高鹏、程红娟之间的民间借贷关系成立，双方约定借款利率为月利率壹分伍厘，借贷双方约定的月利率未超过年利率24%，但出借人贾因锁在庭审中已放弃对利息的请求，系对其实体权利的自行处理。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告辛高鹏、程红娟于本判决生效之日起十日内归还原告贾因锁借款180000元；	如被告辛高鹏、程红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告辛高鹏、程红娟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  王学道	二〇一八年二月七日	书记员  陈建斌
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2018)川71执异17号异议人（案外人）:陈忠，男，汉族，1973年5月10日出生，住四川省南充市高坪区。申请执行人:上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号，组织机构代码91510100681804038。法定代表人：王志强。被执行人:成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司，住所地成都市永丰乡太平村三组。法定代表人:徐涓涓。被执行人:成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组，组织机构代码67217040-8。法定代表人:周建波。被执行人:四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组，组织机构代码71301209-5。法定代表人:周建波。被执行人:周建波，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人:周秀华，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人:涂凤英，女，汉族，住四川省青神县。被执行人:齐秦明，男，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、周建波、涂凤英、齐秦明等公证债权文书一案中，案外人陈忠于2018年1月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈忠称，本院根据（2016）川71执80号裁定，对其购买的成都市武侯区佳灵路20号1栋16楼10号房屋进行查封，现申请解除对该房产的查封。本院认为，本案系轮候查封，未发生法律效力，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回陈忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  冯建明审判员  周成军审判员  方 明二〇一八年二月十一日书记员  袁 野
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2544号原告周东生，男，汉族，1974年1月5日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。特别授权。被告四川长信城市建设工程有限公司。法定代表人：刘志远。地址：四川省南充市顺庆区。被告潘钦辉，男，汉族，1977年1月11日出生，现住四川省仪陇县，。被告高碑店市岚胜皮具制品有限公司。法定代表人：赵鹏飞。地址：河北省高碑店市。委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。特别授权。被告赵鹏飞，男，汉族，1977年8月26日出生，现住高碑店市，。委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。特别授权。原告周东生与被告四川长信城市建设工程有限公司、潘钦辉、高碑店市岚胜皮具制品有限公司、赵鹏飞承揽合同纠纷一案，原告周东生于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周东生撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告周东生负担。审 判 长  贾建东人民陪审员  王 铁人民陪审员  王雪娟二〇一八年二月七日书 记 员  张 娜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初259号原告：赵丽平，女，汉族，1972年2月2日出生，住大名县，。委托诉讼代理人：马勇，邯郸市鼎合律师事务所律师。被告：荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区东路荀子大街交叉路口东南角荣盛观邸售楼处。统一社会信用代码：91130402665281580N。法定代表人：黄志强，公司经理。被告：中外建华诚城市建设有限公司，地址：北京市密云区工业开发区内8号，信用代码：911102287351309818。法定代表人：孙柏辉，公司经理。原告赵丽平与被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司（以下简称荣盛公司）、被告中外建华诚城市建设有限公司（以下简称建华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵丽平撤回起诉处理。审判员  牛少广二〇一八年二月二十六日书记员  张 培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初312号原告：王振宇（×××号现代轻型客车被保险人），男，1985年9月25日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。委托诉讼代理人：徐艳春（一般代理），女，山西洪涛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（×××号现代轻型客车保险人），住所地：朔州市朔城区广安西街地震局办公楼一、二层。负责人：张雁梅，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：闫云（特别代理），男，该中心支公司员工。上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐艳春，被告之委托诉讼代理人闫云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告被盗车辆损失73050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告将其自有的×××号”北京现代途胜”牌轻型客车在被告处投保为期一年的”交强险”和商业保险，其中全车盗抢险责任限额为73050元，且不计免赔率。2017年10月7日19时许，原告之妻关晓婷持证驾驶上述被保险车辆在山阴县府西街路段停放过程中被盗，案发后，关晓婷即向110报案，次日，原告向被告报险。但该案至今尚未破获，原告至今未能得到理赔。为此，原告依据有关法律规定和保险合同约定，特诉求人民法院依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告损失73050元，以维护原告的合法权益。被告辩称，①答辩人对本次保险事故的发生和被盗车辆在答辩人处的投保情况无异议；②根据保险条款约定，答辩人在保险限额基础上绝对免赔20%，如果原告不能提供《机动车登记证书》、机动车来历凭证，每缺少一项，再增加1%的绝对免赔率；③本案诉讼费用答辩人依约不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告将其自有的×××号”北京现代途胜”牌轻型客车在被告处投保为期一年的”交强险”、商业保险和不计免赔率险，其中全车盗抢险责任限额为73050.4元。原告共交付被告保险费4468.54元。2017年10月7日19时许，原告之妻关晓婷持证驾驶上述被保险车辆在山阴县府西街建设银行门前路段停放过程中被盗，案发后，关晓婷立即向”110”报案，次日，原告向被告报险，但该案至今尚未破获，原、被告因赔偿数额未能达成一致，而形成本案诉讼。上述事实，有原告提供的本人身份证及关晓婷的驾驶证复印件，山阴县公安局桥西派出所证明，机动车辆保险报案记录（代抄单）及保险单，王绍隆的《出生医学证明》书；有被告提供的中保协会商业保险示范条款。以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，被告于2017年8月22日与原告所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力。即原告全额交付被告保险费后，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险期间使用被保险车辆过程中发生被保险车辆被盗时，被告就应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额范围内赔偿对保险标的享有保险利益人（即原告）的相关损失。2017年10月7日，上述被保险车辆在保险期间发生被盗，事实清楚，证据确实，损失客观，被告应在公安部门60天内未查明被盗车辆下落的情况下，按照保险合同约定和原告的申请，积极履行相应的定损理赔义务，不应怠于履行而形成诉讼。但原告在全车（包括行驶证等相关证书）被盗后，未能提供《机动车登记证书》及机动车来历凭证，每缺少一项，应免除被告1%的绝对免赔率，被告对此抗辩，符合中保协会《不计免赔率险》示范条款的相关规定，本院予以采纳。被告提出的其他抗辩意见，因缺乏相应证据足以反驳原告的诉讼请求，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能的不利后果。被告赔偿原告损失后，可依法代位行驶原告对他人的索赔权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十一条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条，第十四条，第二十三条，第二十五条，第三十一条，第五十五条，第五十九条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决书生效后十日内，在全车盗抢险责任限额范围内赔偿王振宇损失【73050.4×（1-2%）】71589.39元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。二、驳回王振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元（原告已预交），减半收取813元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员李丕业二〇一八年二月二十六日书记员落继波
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民辖终18号上诉人（原审被告）：黄家铁，男���1979年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江恒达陶瓷有限公司，住所地晋江市安海镇菌柄工业区。法定代表人：黄家洞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪国达，福建泉发律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊腾，福建泉发律师事务所律师。原审被告：黄家貌，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈冬梅，女，1986年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：王梅花，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人黄家铁与被上诉人晋江恒达陶瓷有限公司、原审被告黄家貌、陈冬梅、王梅花特许经营合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初361号民事裁定，向本院提起上诉。黄家铁上诉认为：其户籍地虽然在晋江市，但经常居住地在漳州龙海市角美福龙开发区，本案应属于漳州市人民法院管辖的范围。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系特许经营合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可书面协议选择管辖法院。本案中，因争议标的额已达2638203元，按照规定应由原告所在地的泉州市中级人民法院管辖，故一审法院裁定对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人主张其经常居住地在漳州龙海市，但其��没有提供相关的证据证明，其请求将本案移送至漳州市人民法院管辖的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，原审裁定驳回黄家铁的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄从珍代理审判员  张丹萍代理审判员  孙 艳二〇一八年二月六日法官 助理  吴广强书 记 员  陈 楚本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执454号之一申请执行人奉枚生，男，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县、。被执行人胡文凯，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省确山。被执行人薛婷婷，女，1993年3月10日出生，汉族，住河南省确山县。本院在执行申请执行人奉枚生与被执行人胡文凯、薛婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1288号民事调解书，被执行人胡文凯、薛婷婷应支付申请执行人奉枚生赔偿款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年二月二十八日书记员  刘强福
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初2号公诉机关孟津县人民检察院。被告人邓占营，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市确山县，现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月31日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年9月12日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕，2017年11月8日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年1月10日经我院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人邓占营犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人邓占营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月22日16时左右，被告人邓占营驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车在孟津县白常路朝阳镇崔沟村路段由西向东驶入道路左侧，与被害人徐某由东向西驾驶的永盛牌三轮电动车相撞，���成被害人徐某受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年3月15日，被害人徐某经医院抢救无效死亡。经认定:邓占营负事故的全部责任。案发后，被告人邓占营与被害人亲属达成赔偿协议并已履行到位，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人邓占营在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，邓占营的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，徐某的郑州大学附属洛阳中心医院诊断证明书、居民死亡医证明书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南科技大学司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，简易程序处罚决定书，人民调解协议书，谅解书，道路交通事故赔偿协议书，收条，被告人邓占营的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓占营违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邓占营与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人家属的谅解，且邓占营认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓占营犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓占营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 琼
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1123刑初13号公诉机关玉山县人民检察院。被告人黄书木，男，1952年5月26日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲，务农，家住江西省玉山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。辩护人郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人黄书木犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人黄书木及辩护人郑庆全到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2017年9月18日19时许，被告人黄书木驾驶无牌电动三轮车从玉山县四股桥乡丁村村返回自己家，行驶至四股桥乡外山村路口时，撞到行人舒某，致被害人舒某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄书木驾驶车辆逃离事故现场，玉山县交警大队认定被告人黄书木负本次事故的全部责任。另查明，被告人黄书木在案发后与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄书木在开庭审理过程中无异议，并有证人廖墩明、黄田艳、毛某等人的证言，现场勘察笔录、现场图中、现场照片，鉴定意见书，协议书、收条、谅解书、玉山县公安局提供的情况说明、破案经过、道路交通事故认定书、被告人黄书木的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄书木违反交通运输管理法规无证驾驶电动三轮车发生事故致一人死亡，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人郑庆全提出被告人黄书木系过失犯罪，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查与本案的事实、证据及相关法律相符，依法予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且在案发后积极赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，同时，经被告人户籍所在地社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人符合缓刑条件，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄书木犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡 浩审判员 钟 虹审判员 桑志祥二〇一八年二月十一日书记员 钱易揽
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执异7号异议申请人（案外人）：刘一兵，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。原案申请执行人：李宇，现住乾安县。诉讼委托代理人：苏宁华，现住吉林省松原市。原案被执行人：乾安县商品混凝土加工有限公司，住所地：乾安县鳞字乡，社会统一代码：×××。法定代表人：宋书波，经理。在本院执行李宇与乾安县商品混凝土加工有限公司借款合同纠纷执行一案中，异议申请人（案外人）刘一兵，对乾安县人民法院（2017）吉0732执988号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人刘一兵诉称：2016年11月29日，异议申请人刘一兵与乾安县商品混凝土加工有限公司签订了《设备设施转让协议》，约定将该公司的所属的办公楼2400平米及办公设备、生产设备、运输车辆10辆以360万元的价款转让给刘一兵。协议签订后，申请人已经实际占有、使用了该土地、房屋、生产设备及运输车辆。贵院作出的（2017）吉0732执988号执行裁定书，裁定错误将乾安县商品混凝土加工有限公司院内的四个商混灌予以扣押。现请求解除乾安县人民法院（2017）吉0732执988号执行裁定书执行。本院查明，本院（2017）吉0732执988号执行裁定书对被执行人乾安县商品混凝土加工有限公司院内扣押的四个商混灌时，该四个商混灌并没有同被执行人乾安县商品混凝土加工有限公司一同更名至异议申请人刘一兵名下，申请人刘一兵依然以乾安县商品混凝土加工有限公司的名义进行经营，双方签订了《设备设施转让协议》并没有单独转移被扣押的四个商混灌内容，且申请人刘一兵提供票据顶账、收款人与《设备设施转让协议》主体不一致，即《设备设施转让协议》并没有实际履行。本院认为，异议申请人刘一兵没有充分的证据证明，对被执行人乾安县商品混凝土加工有限公司院内扣押的四个商混灌具有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回异议申请人刘一兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。审 判 长  尹洪才审 判 员  温 冰人民陪审员  于丽娜二〇一八年二月七日书 记 员  张 松
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执恢72号申请执行人：张桂强，男，38岁，住所地天津市北辰区。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，法定代表人:赵军屹，地址：天津市新技术产业园区北辰科技工业园。申请执行人张桂强与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲字（2017）第0483号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部罚款给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年二月二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终259号上诉人（原审被告）：西安都市医院有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路215号银花酒店501室。法定代表人：许裕芳。被上诉人（原审原告）：景甜，女，1988年7月21日出生。委托代理人：范洁，北京启达律师事务所律师。委托代理人：马戈，北京启达律师事务所律师。上诉人西安都市医院有限公司（以下简称都市医院）因与被上诉人景甜肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51435号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。都市医院上诉称，一、网络侵权是新的侵权类型，具有自身特点。网络侵权作为一种新出现的侵权类型，与一般侵权案件相比，既有共性，又有一定的差异。网络侵权发生在一个无国界、无地域、虚拟却又客观存在的网络世界，在选择管辖地之时，应该选择联系最为密切的管辖地。本案中，不论是服务器所在地还是侵权行为发生地均不在北京市朝阳区。仅仅将可能被侵权的原审原告所在地作为管辖地，会造成原审原告滥用诉讼权利，浪费司法资源的结果。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的相关规定。应当确定都市医院所在地为管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”本案属于因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条规定，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。景甜对于都市医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,景甜系以都市医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，要求判令都市医院赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告都市医院被诉通过信息网络侵权，根据已经生效的北京市第三中级人民法院（2017）京03民辖终159号民事裁定书中认定的事实及景甜提交的×物业服务中心于2017年5月21日开具的《居住证明》，可以认定景甜的经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区应为本案侵权结果发生地。原审原告景甜选择向侵权结果发生地人民法院起诉，符合相关法律规定，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。都市医院的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由西安都市医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘金梦