wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终134号上诉人（原审原告）：徐某，男，1990年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1992年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，上诉人徐某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐某上诉请求：1、判决驳回（2017）赣1103民初2031号民事判决书，依法改判返还上诉人彩礼款计人民币143,902元；2、一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：彩礼金额认定部分与事实不符，上诉人向被上诉人给付彩礼价值计143,902元，同时，被上诉人承认收到金器三件及手镯一只，应当返还；2、本案过错在于被上诉人，被上诉人利用上诉人对她的好感，骗取上诉人的钱款。被上诉人刘某答辩称，不同意上诉人所陈述的内容，被上诉人未收到上诉人的彩礼。徐某向一审法院起诉请求：1、判决被告归还原告彩礼计人民币144,802元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月，原告徐某与被告刘某双方经人介绍认识，后于农历于2016年12月22日举行订婚仪式，农历2016年12月26日按农村习俗举行结婚仪式，双方家庭摆了酒席宴请亲朋好友。在订婚和举行婚礼时，原告父母支付被告父母聘金72,200元（起初给付52,000元，后来加付10,000元，祭酒媒10,200元），原告为被告购置戒指、项链、耳环、手镯金器四件作为彩礼。另，被告在第一次正式见原告父母时，原告父母给予8,800元见面礼、1,200元购买衣服钱，订婚宴请被告亲戚时给付被告母亲20个红包共计17,660元。原告于2016年端午节邀请被告及其父母来家做客时给付被告父母各1,600元红包，给付被告1,200元红包，共4,400元，举办婚礼仪式前原告陆续给被告打款共19,300元，原告还给被告购买过手机一个（价值5,500元），苹果平板电脑一台（价值2,880元）。婚礼后原、被告于2016年农历正月十六日共同外出到杭州打工，在此期间双方同居共同生活直至2017年5月分开。一审法院认为，本案原告徐某与被告刘某未办理结婚登记手续，在一起同居生活时间也不长，属于最高人民法院关于婚约财产民事纠纷司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形，但考虑到被告与原告已经按农村习俗举办结婚仪式并且确实在一起共同生活了一段时间，因此本案的彩礼款酌情返还。本案中，被告实际收取原告礼金72,200及金器四件（戒指、项链、耳环和手镯）属于彩礼范畴。被告刘某第一次见原告父母，原告父母给予8,800元见面礼、1,200元买衣服钱，原告为被告购买的手机、苹果平板电脑一台及打款的19,300元，属于对被告个人的赠与，不属于彩礼范畴。2016年端午节原告父母给被告父母各1,600元红包，给付被告1,200元红包，共4,400元，属节日人情往来，不属于彩礼范畴。对于订婚仪式请被告亲戚时给付被告母亲20个红包，按当地农村风俗，该红包应由被告方发送给其主要亲戚，且接受人数众多，故对该类红包不应认定为彩礼范畴。本案中原告主张被告尚有项链和耳环未返还，而被告辩称所有金器在发生纠纷后被原告抢回，原告方无证据证明项链及耳环在被告处未返还，故诉争的项链及耳环不计入返还的彩礼金额之内。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定。判决：被告刘某返还原告徐某彩礼款50,000元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,197元，减半收取1,598元，由原告负担1,046元，被告刘某负担552元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因婚约给付的彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予的财物，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方请求收受彩礼的一方返还彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，被上诉人刘某实际收取上诉人徐某礼金72,200及金器四件（戒指、项链、耳环和手镯）应属于彩礼范畴。被上诉人刘某第一次见上诉人徐某父母，上诉人徐某父母给予8,800元见面礼、1,200元买衣服钱，及上诉人为被上诉人购买的手机、苹果平板电脑一台及打款的19,300元，属于对被上诉人个人的赠与，不属于彩礼范畴。原审法院考虑双方已经按农村习俗举办结婚仪式并且确实在一起共同生活了一段时间，酌定被上诉人刘某返还上诉人徐某彩礼50,000元，并无不妥。综上所述，上诉人徐某上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,508元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长  程晓斌审判员  聂晓红审判员  范全敏二〇一八年二月九日书记员  朱雨琦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0804行审6号申请执行人：贵港市国土资源局，住所地广西贵港市荷城路1032号。法定代表人：张建文，该局局长。委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。委托代理人：罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。被执行人：覃发林，男，成年，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。申请执行人贵港市国土资源局依据其作出的贵国土资罚决字〔2017〕102004-15号行政处罚决定书于2018年1月31日向本院申请对覃发林强制执行以下事项：1.强制覃发林改正非法出租集体土地的违法行为；2.追缴覃发林罚没款人民币4818元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表等证据（违法案件档案一卷）。本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月2日，申请执行人对黄某非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准，从2013年6月1日开始擅自将贵港市覃塘区三里镇双凤村九塘屯位于平天顶岭（地名）1.45亩的集体土地出租给黄某建设木材加工厂，并收取了2013年6月1日至2016年5月31日的土地租赁租金共计4380元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字〔2017〕102004-15号行政处罚决定书。另查明黄顺泉与三里镇双凤村九塘屯第三组（第七生产队）覃安廷等20位村民签订《土地租赁协议》，租用九塘屯第三组位于平天顶岭（地名）的集体土地约22亩（含贵国土资执罚字【2011】40136号作出处罚的面积4.432亩），经实地测量黄某扩建的厂房占地面积为6163.09平方米（折合9.24亩），其中建筑占地面积3095.37平方米（折合4.64亩），水泥硬化面积980.05平方米（折合1.470亩），碎石硬化面积1396.53平方米（折合2.095亩），其余的租地未硬化，土地用途尚未改变；该地地类为旱地5491.16平方米（含基本农田598.97平方米），林地671.93平方米。经核对《贵港市覃塘区三里镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》和《贵港市覃塘区三里镇土地利用现状图》，黄某扩建木材加工厂占用的土地中有5180.79平方米符合覃塘区三里镇土地利用总体规划，有982.3平方米不符合覃塘区三里镇土地利用总体规划（其中一般农用地383.33平方米，基本农田598.97平方米）。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前办理了立案审批手续，并向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前也已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书,在送达时对被执行人进行了询问并制作了笔录。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，黄某违法扩建厂房所租赁的土地来源于20户农户，各个农户出租土地的位置、四至界址未明确，且厂房所占的面积中改变用途的只是小部分，大部分的土地尚未被改变用途，现申请执行人将没有改变用途的部分也进行没收违法所得并处罚缺乏法律依据。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2017年6月8日作出的贵国土资罚决字〔2017〕102004-15号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  欧天雄审判员  李春晓审判员  杨 云二〇一八年二月十二日书记员  孙湘妮
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民终106号上诉人（一审原告）：贾某，住甘肃省榆中县。上诉人（一审原告）：张某（系贾某之妻。被上诉人：天水市第一人民医院。法定代表人：问某，该院院长。上诉人贾某、张某因与被上诉人天水市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贾某、张某在收到法院催缴案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费，其也未依法申请缓交，经再次催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾某、张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一八年二月七日法官助理 张碧霞书 记 员 马志钰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初953号申请人：于军，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：张波，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人于军与被申请人张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，申请人于军向本院申请财产保全，请求对被申请人张波江苏赣榆农村商业银行赣马支行账号：62×××89的存款予以冻结，保全金额9万元。申请人于军以天安财产保险股份有限公司9万元保函提供担保。本院经审查认为，申请人于军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张波江苏赣榆农村商业银行赣马支行账号：62×××89的存款9万元，期限为1年。保全费920元，由申请人于军预缴。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世明二〇一八年二月一日书记员  秦 宇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更165号罪犯胡见全，男，1971年10月18日出生，湖南省郴州市人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗云法刑初字第2154号刑事判决，以被告人胡见全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（执行期间原缴纳9000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年6月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1348号、（2016）湘06刑更879号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2019年5月13日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡见全在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3169分。据此，执行机关认定罪犯胡见全确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡见全在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡见全在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡见全减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0583行初149号原告沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，常住泰州市姜堰经济开发区，户籍地上海市徐汇区。委托代理人丁国旺，男，1970年10月26日生，汉族，住北京市海淀区，系泰州常春高氮合金研发中心有限公司推荐。原告张军，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原告陆国民，男，1968年2月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告徐军，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被告江苏省张家港市国家税务局，住所地江苏省张家港市杨舍镇南环路30号。法定代表人江伟男，该局局长。委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。委托代理人王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。原告沈文富、张军、陆国民、徐军诉被告江苏省张家港市国家税务局（以下简称张家港国税局）要求履行税务行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告沈文富、张军、陆国民、徐军诉称，2017年2月18日，原告以信函的方式向张家港国税局发出依法履职申请，请求内容：1、依法查处朱建红偷税漏税的违法行为；2、依法将查处结果书面告知每一个原告。经查洵被被告己经在2017年2月21日签收。但是被告在收到原告依法履职申请后，在法定时间内没有回复。综上，请求确认张家港市国家税务局收到原告2017年2月18日申请后没有回复的行为违法；判令被告根据原告的申清，对朱建红偷税漏税的违法行为进行查处；诉讼费由被告承担。原告沈文富、张军、陆国民、徐军向本院提交的证据、依据：1、2017年2月18日依法履职申请书；2、检举邮件信封及邮件查询记录；3、永华投资有限公司承认和执行申请书；4、沙钢船务有限公司（债权人自动清盘中）资产负债状况说明书截至2015年2月11日；5、沙钢船务有限公司（债权人自动清盘中）有抵押债权人登记表、沙钢船务有限公司（债权人自动清盘中）无抵押债权人登记表；6、国家外汇管理局张家港市支局对陆国民[2016]第003号回复函；7、苏商依复[2017]13号政府信息公开答复书；8、国家外汇管理局张家港市支局2016年3月4日对朱某的调查笔录；9、上海市第一中级人民法院2016沪01执767号执行通知书；10、江苏省高级人民法院(2015)苏行终字第00163号行政判决书、2014年8月份沙钢集团发出的会议通知；11、2016年2月24日外管局对沙钢集团财务高管某、宋某的调查笔录；12、张公刑拘通字(2011)第1533号拘留通知书、张公刑监字(2011)第39号监视居住决定书、张公刑解监字(2012)第4号解除监视居住决定书、张公经保字(2012)第360号取保候审决定书、张公刑解保字(2012)第590号解除取保候审决定书；13、会议纪录和股权转让等有关协议。被告张家港国税局辩称，一、原告主体不适格。被答辩人并不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，因此不是适格原告。二、我局对沈文富等举报朱建红偷税漏税的处理事宜不存在程序违法。我局在2017年2月22日收到原告沈文富等人举报朱建红偷税漏税事宜后，先受理了此案件，接着我局对举报信中提到的企业进行初步查询，发现被答辩人举报的事项线索不明，内容不清。我局于2017年2月24日作出暂存待查的决定，根据规定暂存待查的期限是2年。三、我局对沈文富等举报朱建红偷税漏税事宜适用法律正确。因我局对举报事宜只作了暂存待查，举报事宜尚未立案，暂存待查的期限是2年，到目前为止未有相关处理结果。综上，请求驳回原告沈文富等人的诉讼请求。被告张家港国税局向本院提交的证据、依据：1、关于朱建红的检举税收违法行为登记表；2、《税收违法行为检举管理办法》。经审理查明，2017年2月18日，原告沈文富、张军、陆国民、徐军等人向被告张家港国税局发出依法履职申请书，申请：1、依法查处被申请人朱建红偷税漏税行为；2、依法将查处结果书面告知每一个申请人。另查明，本院受理原告沈文富、张军、陆国民、徐军及贺生义诉被告张家港国税局要求履行税务行政职责一案后，于2017年11月10日公开开庭审理本案，贺生义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，2017年11月15日，本院依法裁定对贺生义按照撤诉处理。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十三条规定，任何单位和个人都有权检举违反税收法律、行政法规的行为。本案中，原告沈文富、张军、陆国民、徐军等人向张家港国税局寄送的材料，名称虽为“依法履职申请书”，但根据该材料要求查处朱建红涉税违法行为的内容看，实质为行使个人检举权利的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告张家港国税局受理涉税检举后进行的查处行为与检举人原告沈文富、张军、陆国民、徐军自身合法权益没有直接关系，原告沈文富、张军、陆国民、徐军与上述查处行为并无法律上的利害关系，其不具备原告资格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告沈文富、张军、陆国民、徐军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  季志康人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  朱湘黎二〇一八年二月二日书 记 员  吴昱珊
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审39号申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇。统一社会信用代码。法定代表人张庆林，局长。被执行人福建省优田生态农业有限公司，住所地上杭县南阳镇。统一社会信用代码。法定代表人，曹达荣。申请执行人上杭县林业局于2018年2月2日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县林业局于2017年5月18日认定，2013年5月起，被执行人福建省优田生态农业有限公司在未办理任何林地征占用手续的情况下，到上杭县南阳镇射山村“林坑”山场推土建养猪场占用林地至今，擅自改变林地用途面积496平方米。申请执行人上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2017〕第22008号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人福建省优田生态农业有限公司限期六个月内恢复原状，罚款4960元。同日，该决定书依法送达给被执行人福建省优田生态农业有限公司。被执行人福建省优田生态农业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4960元。2018年1月3日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人福建省优田生态农业有限公司履行恢复原状的义务，但被执行人福建省优田生态农业有限公司仍拒不履行。本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2017〕第22008号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人福建省优田生态农业有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2017〕第22008号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人福建省优田生态农业有限公司恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人福建省优田生态农业有限公司应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 新 英审判员 吴 燕 春审判员 廖 华 东二〇一八年二月十三日书记员 蓝叶（代）
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖57号王大才诉重庆市江津区人民政府、重庆市江津区民政局、重庆市江津区财政局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一八年二月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初7563号原告：张强，男，1973年6月1日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。被告：罗芳，女，1977年3月25日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。原告张强诉被告罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告罗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元及利息（按照年利率24%为标准，从2016年12月19日计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年12月19日，被告因急需用钱向原告借款人民币300000元，同时约定借款利率为月息2.5%。到期后，被告无力还款。原告多次向被告索要，被告以种种借口为由拒绝偿还。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告罗芳未作答辩。在本案审理中，原告张强为证实其诉请主张，向本院提交以下证据：一、被告罗芳于2016年12月19日向其出具的《借据》一张，内容为：借款人罗芳（身份证：）于2016年12月19日向出借人张强借款人民币300000元，借款利息按照月息2.5%计算，于2016年12月30日前还清所有本息。如有任意一期未按时足额履行还款义务，还需按日万分之二支付违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费、公告费、拍卖等）。原告张强以此证据证实被告罗芳向其借款300000元。二、原告张强的账户尾号为69×××20的交通银行流水回执单一张，显示原告张强于2016年12月19日向被告罗芳转账300000元。原告张强以此证据证实其2016年12月19日通过银行向被告罗芳转账300000元。本院认为，原告张强要求被告罗芳向其偿还借款300000元，已提交被告罗芳于2016年12月19日出具的《借据》及其账户尾号为69×××20的交通银行流水回执单予以证实，其证据充分，本院依法予以支持。原告张强要求被告罗芳向其支付借款300000元的相应利息，即按照年利率24%为标准，从2016年12月19日计算至实际给付之日，低于双方的书面约定，且未超出法律规定，本院依法予以支持。经本院传票传唤，被告罗芳拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张强偿还借款300000元。二、被告罗芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张强支付借款300000元的相应利息（按照年利率24%为标准，从2016年12月19日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元、减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告罗芳负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏道升二〇一八年二月二十四日书记员  程 美
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初203号原告：林某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省贵阳市某区。被告：贵州宏鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县府街二中路。法定代表人：张耀强，该公司监事。原告林某某与被告贵州宏鑫房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“宏鑫房开公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告宏鑫房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告于2011年10月27日签订的《非住宅房屋拆迁补偿安置合同》有效；二、判决被告为原告办理“城中新街”某区某栋某层某号房屋的所有权证；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告经纳雍县人民政府批准，在纳雍县雍熙镇新街片区（A区）进行旧城改造，实施“城中新街”项目，需对原告所有的房屋进行拆迁，以被告为甲方与原告为乙方签订了《非住宅房屋拆迁补偿安置合同》，合同第一条约定：拆迁范围内涉及乙方位于雍熙镇人民街中华路224号砖混结构营业用途的非住宅房屋（建筑面积60㎡）需要拆除；合同第三条约定：甲方以“城中新街”某区某栋某层某号建筑面积60㎡的营业门面与乙方原营业门面进行产权调换；合同第五条约定：乙方原营业门面位于雍熙镇人民街某路某层某号面积60㎡与甲方“城中新街”某区某栋某层某号建筑面积60㎡的营业门面进行产权调换，甲方在交房后90日内负责为乙方办理调换房屋的所有权证。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告拆除。2015年1月9日，被告将调换的门面交付给原告使用。根据合同约定，被告应在交付房屋后90日内即2015年4月9日前为原告办理调换房屋的产权证，但被告至今都未按合同约定履行，特诉至贵院，望判如所请。被告宏鑫房开公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宏鑫房开公司经纳雍县人民政府批准，在纳雍县雍熙镇新街片区（A区）进行旧城改造，实施“城中新街”项目。该项目涉及对原告林某某位于纳雍县雍熙镇人民街中华路224号砖混结构住宅、营业用房的拆迁。双方虽经多次协商，但未达成拆迁安置补偿协议。2011年10月20日，经纳雍县房屋征收与补偿局主持调解，双方达成协议，被告宏鑫房开公司同意以“城中新街”某区某栋某层某号建筑面积60㎡营业门面与原告林某某营业用房进行产权调换，原告林某某在《纳雍县城老城区新街片区A区地块旧城改造项目房屋拆迁调解书》上签字并加盖手印，被告宏鑫房开公司及其法定代表人在《纳雍县城老城区新街片区A区地块旧城改造项目房屋拆迁调解书》上盖了印章，纳雍县房屋征收与补偿局在《纳雍县城老城区新街片区A区地块旧城改造项目房屋拆迁调解书》上盖了公章。同年10月27日，被告宏鑫房开公司为拆迁人（甲方）与原告林某某为被拆迁人（乙方）签订《非住宅房屋拆迁补偿安置合同》。该合同第一条载明：乙方定于2011年11月6日前搬迁完毕，将旧房腾空交给甲方拆除；第五条载明：乙方原营业门面位于雍熙镇人民街某路某层某号，营业门面面积60㎡与甲方“城中新街”某区某栋某层某号建筑面积60㎡的营业门面进行产权调换（房屋平面图附后），甲方在交房后90日内负责为乙方办理调换房屋的所有权证。合同签订后，原告林某某于2011年11月1日将被拆迁房屋的《房屋所有权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设项目选址意见书》、《国有土地使用证》移交给被告宏鑫房开公司，并于2011年11月8日将被拆迁房屋腾空交给被告宏鑫房开公司拆除。之后，原“城中新街”建设项目名称变更为“万象商城”，原“城中新街”某区某栋某层某号营业门面房号变更为“万象商城”某街某层某号。2015年1月9日，被告宏鑫房开公司将“万象商城”某街某层某号营业门面交付给原告林某某占有使用。因“万象商城”建设项目未通过竣工验收，故被告宏鑫房开公司不能办理该项目的房屋所有权初始登记备案，导致被告宏鑫房开公司至今不能按约定期限为原告林某某办理调换房屋的所有权证。上述事实，有原告陈述、《纳雍县城老城区新街片区A区地块旧城改造项目房屋拆迁调解书》、《非住宅房屋拆迁补偿安置合同》、《收条》、《旧房验收单（存根）》、《协议书》、《使用说明书》、《质量保证书》、《信访事项处理意见书》、《纳雍县房屋征收与补偿局关于林某某同志反映问题的答复》、《贵州省纳雍县人民法院协助查询函（回执）》在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。因原告林某某与被告宏鑫房开公司签订的《非住宅房屋拆迁补偿安置合同》是双方多次协商的结果，意思表示真实，且原告林某某与被告宏鑫房开公司具有相应的订立合同的民事权利能力和民事行为能力，合同内容不违反法律和不损害社会公共利益，故应依法认定该合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务，被告应按约定期限为原告办理“万象商城”某街某层某号（原“城中新街”某区某栋某层某号）营业门面的所有权证。如在履行合同过程中一方违约，另一方可依照《中华人民共和国合同法》的规定主张违约责任。因“万象商城”建设项目未通过竣工验收，导致被告至今仍不能办理“万象商城”建设项目所涉房屋所有权的初始登记备案，不具备办理“万象商城”建设项目所涉房屋产权转移登记的条件，致使被告负有为原告办理“万象商城”某街某层某号营业门面所有权证的合同义务事实上不能履行，该项合同义务亦不能采取其他方式替代履行，故现原告还不能要求被告履行为其办理案涉房屋所有权证之合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告林某某与被告贵州宏鑫房地产开发有限公司于2011年10月27日签订的《非住宅房屋拆迁补偿安置合同》有效；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告贵州宏鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张升平二〇一八年二月二十七日书记员  田 鹏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初729号申请人：赵军立，男，汉族，1966年7月20日生，住河南省登封市。被申请人：登封市融通小额贷款有限公司，住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧。法定代表人：赵俊峰，任总经理。申请人赵军立与被申请人登封市融通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人登封市融通小额贷款有限公司享有的在登封市人民法院的两起案件执行款【执行案号（2017）豫0185执恢168号，被执行人为登封市大坤商务酒店有限公司、梁晓丽、张洪闯、冯平涛、登封市锦绣庄园酒店】404.67万元（本金200万元，利息204.67万元）及【执行案号（2017）豫0185执602号，被执行人为生茂集团有限公司、郑州生茂饭店有限公司、郑州郑安交通科技开发有限公司、生茂光电科技股份有限公司、生茂固态照明科技股份有限公司】1495.33万元（本金1479.33万元，利息16万元）予以查封。同时申请人赵军立向本院提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼财产保全保险保单（编号：1065119192018000566）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：对被申请人登封市融通小额贷款有限公司享有的在登封市人民法院的两起案件执行款【执行案号（2017）豫0185执恢168号，被执行人为登封市大坤商务酒店有限公司、梁晓丽、张洪闯、冯平涛、登封市锦绣庄园酒店】404.67万元（本金200万元，利息204.67万元）及【执行案号（2017）豫0185执602号，被执行人为生茂集团有限公司、郑州生茂饭店有限公司、郑州郑安交通科技开发有限公司、生茂光电科技股份有限公司、生茂固态照明科技股份有限公司】1495.33万元（本金1479.33万元，利息16万元）予以查封，期限1年。案件申请费5000元，由申请人预交，待结案后由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李跃武二〇一八年二月二十三日书记员  王宇楠
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��商破字第00007号之五申请人：常熟市开利达制衣厂管理人。2018年2月22日，常熟市开利达制衣厂管理人向本院提出申请，称：常熟市开利达制衣厂全体债权人表决通过破产财产分配方案，该方案已执行完毕，最后分配工作已完结，请求本院终结常熟市开利达制衣厂破产程序。本院认为：2018年2月5日，本院作出（2015）熟商破字第00007号之四民事裁定书，认可常熟市开利达制衣厂全体债权人表决通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。常熟市开利达制衣厂系个人独资企业，未获清偿的债权人有权另行依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，向常熟市开利达制衣厂投资人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下：一、终结常熟市开利达制衣厂破产程序。二、破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，常熟市开利达制衣厂债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长  浦小宝审判员  孔维璌审判员  蒋先锋二〇一八年二月二十六日书记员  钱 杰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑终52号原公诉机关陕西省略阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刁镇玺，男，1984年7月26日出生于陕西省略阳县，汉族，大专文化，捕前系略阳县国土资源局徐家坪镇国土资源所职工。刁镇玺于2016年11月16日因吸食毒品略阳县公安局行政拘留10日。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被云南省丽江市公安机关抓获归案，同年8月24日被略阳县公安局刑事距离，同年9月5日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。陕西省略阳县人民法院审理的陕西省略阳县人民检察院指控被告人刁镇玺犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）陕0727刑初87号刑事判决，宣判后，被告人刁镇玺提起上诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刁镇玺申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刁镇玺仅因怀疑被害人陈某与自己妻子有染，遂持刀伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予以惩处，原公诉机关指控上诉人刁镇玺犯故意伤害罪罪名及事实成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刁镇玺撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刁镇玺撤回上诉。略阳县人民法院（2017）陕0727刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伟审 判 员  陈婷代理审判员  张莹二〇一八年二月八日书 记 员  张钊
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初376号原告:扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，理事长。委托诉讼代理人：宋亚强，该联社韭园信用社副主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋水友，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。被告:张万春，男，汉族，1957年1月20日出生，住扶沟县。被告:岳振岗，男，汉族，1968年8月29日出生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社)诉被告张万春、岳振岗借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托诉讼代理人宋亚强到庭参加诉讼，被告张万春、岳振岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扶沟县信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求张万春尽快返还借款40823.63元及借款期内的利息（2017年8月29日起至2017年12月21日，按月利率9.9‰计息）及逾期利息损失（2017年12月22日起至还清之日，逾期利率参照合同约定的利率，即月利率14.85‰计息）；2.岳振岗承担连带清偿责任；3.案件受理费由张万春、岳振岗承担。事实和理由：2016年1月25日，张万春在扶沟县信用联社借款一笔，借款金额60000元，2017年1月25日到期，合同期内借款利率为月息9.6‰，逾期加息50％，由岳振岗作连带还款保证。2017年1月23日，借款人张万春申请借款展期，展期金额60000元，2017年12月21日到期，合同期内借款利率为月息9.9‰，逾期加息50％，岳振岗作连带还款保证。借款后，张万春归还本金19176.37元，清偿利息11440.8元，利息清偿至2017年8月28日，下余本息经扶沟县信用联社催要未果，保证人亦未履行保证担保责任。鉴于此，张万春、岳振岗未按合同履约，致使我社合法权益受到侵害，依法诉请法院秉公处理。岳振岗未到庭未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年1月25日，张万春因购买货车所需，向扶沟县信用联社借款，双方就借款签订了借款借据、个人借款合同等。合同约定，张万春向扶沟县信用联社借款60000元，借款期限一年，于2017年1月25日到期，借款期限内借款利率为月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％。岳振岗为张万春该笔借款提供担保，并与扶沟县信用联社签订保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，扶沟县信用联社于2016年1月25日向借款人张万春发放贷款60000元，并将款项转入张万春提供的个人银行账户内。2017年1月23日，扶沟县信用联社、张万春、岳振岗签订借款展期协议，将借款期限由原来的12个月向后展期11个月，借款总期限为23个月，2017年12月25日到期，展期借款利率为9.9‰，担保人的担保责任为对借款人在原借款合同和本展期合同协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限自展期协议生效之日至借款人偿清其在原借款合同和本展期协议项下的全部债务之日止。借款展期协议签订后，张万春向扶沟县信用联社偿还借款本金19176.37元，偿还利息11440.8元，利息清偿至2017年8月28日。借款到期后，经催要，张万春及借款担保人岳振岗未向扶沟县信用联社偿还下余借款本金及2017年8月29日以后的利息。以上事实有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、信用社借款展期协议书、借款人、担保人身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。扶沟县信用联社与张万春、岳振岗签订的借款及担保合同，及合同到期后所签订的借款展期协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，扶沟县信用联社按合同约定发放贷款。借款到期后，张万春未按合同及借款展期协议书约定履行偿还借款本金及利息等全部义务，已构成违约。扶沟县信用联社诉请张万春清偿尚未偿还借款及利息，本院应予支持。岳振岗为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。综上所述，扶沟县信用联社依照与借款人张万春，担保人岳振岗所签订的借款及担保合同和借款展期协议书，要求借款人张万春、担保人岳振岗偿还借款及借款期限内约定的借款利息，并要求支付借款期限届满后的逾期利息，有事实根据和法律依据。扶沟县信用联社的起诉事实清楚，证据确凿充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万春于判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金40823.63元及利息（合同期限内利息按约定利率月息9.9‰计算，起止期限为2017年8月29日至2017年12月25日，逾期利息按合同约定期限内利率月息9.9‰的基础上加收50%，即按月息14.85‰计算，起止期限从2017年12月26日至该借款清偿完毕之日）。二、被告岳振岗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告张万春、岳振岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一八年二月五日书记员  李树伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初909号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务律师。被告：蒲成来，住重庆市长寿区,其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告蒲成来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  张琛琛二〇一八年二月二十七日书记员  何孟岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)宁0122民初752号原告：韩连仲，男，汉族，1935年10月9日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，中专文化，贺兰县邮电局退休人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：贺兰县第一中学，组织机构代码证号45424021-X，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路。负责人：吴志坚，系该校校长。委托诉讼代理人：石永军，男，汉族，1964年2月8日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，贺兰县第一中学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园*******室。原告韩连仲与被告贺兰县第一中学名誉权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩连仲及被告贺兰县第一中学的委托诉讼代理人石永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩连仲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。事实和理由：1991年原告曾是贺兰县邮电局的一名职工，在单位负责邮件自取，1991年3月5日被告的收发员，趁原告忙于工作，私自闯入邮政办公场所，取走贺兰一中第688号邮件，第三天被告要求原告拿出第688号邮件，原告拿不出，并告知其1991年3月5日被告收发员已私自取走，被告的收发员恼羞成怒，大骂原告，并找原告单位大闹，致原告被贺兰县邮政局无故辞退，致使原告精神恍惚，长期以来致使原告患上严重的精神障碍，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告贺兰县第一中学辩称，原告与我校收发员发生的事情因年代久远，将近三十年，我校收发员已经调走，无法证实该事实；原告是贺兰县邮电局正式职工，经调查贺兰县邮电局没有档案可以证明原告因此事被辞退，经调查原贺兰县邮电局局长李生福证实没有因此辞退原告，原告是提前休养，正式退休的职工，因此贺兰县第一中学不接受原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告韩连仲原系贺兰县邮电局员工，负责报刊自取工作。1991年3月5日原告在工作现场丢失688号包裹单一份，原告韩连仲认为该包裹单系贺兰县第一中学收发员张素琴取走，同年3月7日原告要求张素琴在包裹清单上补签字，但张素琴以其没有收到包裹单为由拒绝签字，原告因此拒绝将贺兰县第一中学的报刊、邮件交付给张素琴。1991年4月6日贺兰县邮电局作出了（1991）贺邮字第014号”关于对曹卫军等同志不执行业务规章问题的处理通报”，该通报载明因原告韩连仲不服从指挥调度，不准用户取报刊邮件，给邮电信誉造成不良影响，给予在全局通报批评，扣发一个月奖金的处理决定。1991年12月4日贺兰县邮电局作出”关于韩连仲工作问题的决定”，决定载明因原告不能胜任报刊自取工作，同时年龄已大，身体经常有病，邮电局没有适合原告本人的工作，故经该局企管会决定原告韩连仲退养，奖金不发，福利调资和其他待遇同在岗职工同等对待。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原、被告当庭陈述以及原告提交的证据二、贺兰县邮政局1991贺邮字第014号文件一份、关于韩连仲工作问题决定一份，证据三、关于申诉贺兰县邮政局领导班子打击报复的几个问题的调查复函一份予以证实，本院予以采信。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求，有提供证据予以证实的责任。本案中，原告应举证证实其确有名誉被损害的事实，且其名誉被损害系由被告的违法行为所致。庭审中，原告提供的证据仅能证实原告曾因不执行业务规章问题被贺兰县邮电局通报批评并扣发一个月奖金，后由于原告身体、年龄问题，贺兰县邮电局安排其提前退养，退养期间享受除奖金之外的工资待遇，不能证实原告名誉受到损害，且该损害结果系由被告的违法行为所致，故对于原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告韩连仲的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告韩连仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员刘月风二〇一八年二月七日书记员王卓附本案适用法律条文：最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答（最高人民法院审判委员会１９９３年６月１５日第５７９次会议讨论通过）七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材斜或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民辖终4号上诉人（原审被告）：李亲超，男，1981年1月30日出生，汉族，住江西省万年县。被上诉人（原审原告）：饶泽辉，男，2005年9月26日出生，汉族，住江西省万年县。法定代理人：盛春梅（系被上诉人的母亲），女，1982年3月5日出生，汉族，住江西省万年县。原审被告：江西省真牛食品有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码91361129763369076J。法定代表人：丁炎山，该公司总经理。上诉人李亲超因与被上诉人饶泽辉、原审被告江西省真牛食品有限公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李亲超上诉称，民事诉讼法规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人在上饶市带湖路居住多时，根据法律规定，上饶市带湖路是上诉人的经常居住地，据此，被上诉人饶泽辉要对上诉人提起诉讼，依法应当在上饶市信州区人民法院起诉。请求依法撤销江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初1374号民事裁定，将本案移送上饶市信州区人民法院审理。被上诉人饶泽辉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生地即侵权行为地位于万年县建德大街—万泉西路路口建德大桥附近，属于万年县人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人饶泽辉选择向江西省万年县人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一八年二月二日书记员 丁金捡
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初471号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1－4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，董事长。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：徐孝义，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林雪霞，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：王世琴，男，1969年7月22日出生，汉族，福建省福鼎市号。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告徐孝义、林雪霞、王世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈雪仙二〇一八年二月二十七日书记员  陈美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0804行审18号申请执行人：贵港市国土资源局，住所地广西贵港市荷城路1032号。法定代表人：张建文，该局局长。委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。委托代理人：罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。被执行人：覃开干，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。申请执行人贵港市国土资源局依据其作出的贵国土资罚决字〔2017〕102004-6号行政处罚决定书于2018年1月31日向本院申请对覃开干强制执行以下事项：1.强制覃开干改正非法出租集体土地的违法行为；2.向某开干收缴罚没款人民币2508元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表等证据（违法案件档案一卷）。本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月2日，申请执行人对黄某非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准，从2013年6月1日开始擅自将贵港市覃塘区三里镇双凤村九塘屯位于平天顶岭（地名）0.76亩的集体土地出租给黄某建设木材加工厂，并收取了2013年6月1日至2016年5月31日的土地租赁租金共计2280元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字〔2017〕102004-6号行政处罚决定书。另查明黄顺泉与三里镇双凤村九塘屯第三组（第七生产队）覃安廷等20位村民签订《土地租赁协议》，租用九塘屯第三组位于平天顶岭（地名）的集体土地约22亩（含贵国土资执罚字【2011】40136号作出处罚的面积4.432亩），经实地测量黄某扩建的厂房占地面积为6163.09平方米（折合9.24亩），其中建筑占地面积3095.37平方米（折合4.64亩），水泥硬化面积980.05平方米（折合1.470亩），碎石硬化面积1396.53平方米（折合2.095亩），其余的租地未硬化，土地用途尚未改变；该地地类为旱地5491.16平方米（含基本农田598.97平方米），林地671.93平方米。经核对《贵港市覃塘区三里镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》和《贵港市覃塘区三里镇土地利用现状图》，黄某扩建木材加工厂占用的土地中有5180.79平方米符合覃塘区三里镇土地利用总体规划，有982.3平方米不符合覃塘区三里镇土地利用总体规划（其中一般农用地383.33平方米，基本农田598.97平方米）。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前办理了立案审批手续，并向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前也已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书,在送达时对被执行人进行了询问并制作了笔录。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，黄某违法扩建厂房所租赁的土地来源于20户农户，各个农户出租土地的位置、四至界址未明确，且厂房所占的面积中改变用途的只是小部分，大部分的土地尚未被改变用途，现申请执行人将没有改变用途的部分也进行没收违法所得并处罚缺乏法律依据。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2017年6月8日作出的贵国土资罚决字〔2017〕102004-6号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  欧天雄审判员  李春晓审判员  杨 云二〇一八年二月十二日书记员  孙湘妮
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2007号原告：吴利伟，男，1974年2月6日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：雷日荣，男，1972年2月1日出生，住龙泉市。原告吴利伟与被告雷日荣民间借贷纠纷一案，原告吴利伟于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率2%自2017年1月1日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴利伟的委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告雷日荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2011年11月10日，被告雷日荣向原告吴利伟借款30000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，借款限于2012年2月10日前归还。借款发生后，被告雷日荣支付利息至2016年12月31日。之后，被告一直怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷日荣于判决生效之日起十日内返还吴利伟借款本金30000元并支付利息（按月利率2%自2017年1月1日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由雷日荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  廖春晓人民陪审员  黎晓刚二〇一八年二月二十八日代书 记员  王嫣然
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更63号罪犯鲁元九，男，1969年1月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，有前科。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年11月20日作出（2015）浏刑初字第773号刑事判决，以被告人鲁元九犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年5月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯鲁元九在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2502分。据此，执行机关认定罪犯鲁元九确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯鲁元九在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁元九在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鲁元九减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 陈倩雅
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1127号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：黄远红，男，1968年6月3日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：徐艾洋，女，1969年10月1日出生，汉族，新宁县人，农民。系被执行人黄远红之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人黄远红、徐艾洋行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审76号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1034号之一申请执行人：徐亚培，女，1971年8月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：屠一明，男，1969年6月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行徐亚培与屠一明民间借贷纠纷一案中，查明屠一明应支付申请执行人徐亚培执行款24650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一八年二月十二日代书记员  茅梦佳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初262号原告：付凡香，女，1961年10月22日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张海莉，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王现伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住邹城市。原告付凡香与被告王现伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员朱爱国适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海莉、被告王现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付凡香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失，共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告付凡香变更诉讼请求赔偿数额为19810.42元。事实和理由：2017年9月8日8时许，被告王现伟驾驶二轮摩托车由南向北行驶至邹城市金临大道峄山镇大四村路口处，与由东向西原告付凡香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告付凡香受伤，车辆受损，造成交通事故，王现伟弃车逃逸。经邹城市公安局交警大队认定，被告王现伟负事故全部责任，原告付凡香无责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王现伟辩称，对交通事故事实及责任划分均无异议，但被告不是逃逸而是原告之夫殴打被告后才离开的事故现场。双方当事人对交通事故发生的时间2017年9月8日8时许，事故发生的地点，原告受伤程度，交警部门认定被告王现伟负事故全部责任，原告付凡香无责任、原告主张医疗费、伙食补助费等要素均无异议，本院予以确认。双方争议的要素为：误工费、护理费、复印费、交通费、精神损害抚慰金、清障费的赔偿数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于误工费：原告主张误工期79天，××员休息证明证实，本院予以认定；根据原告户籍应按农村人均纯收入13954元标准计算，误工费为3020元，本院予以认定；原告主张误费每天按70元标准计算无法律依据，本院不予支持；2、关于护理费：原告主张住院护理日期37天，有其提供的住院病历证实，本院予以认定；原告未提供有效证据证明护理人员孟宪芬有固定收入，应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元的标准计算，护理费为2590元；原告主张其住院期间护理费计算标准按照城镇居民人均可支配收入计算，不符合法律规定，本院不予支持；3、关于复印费：原告主张复印费10元，有其提交的正式发票1张证实，本院予以支持；4、关于交通费:原告主张交通费500元因其未提供证据证实，本院不予支持；5、关于清障费：原告主张清障费为150元有其提交清障费票据予以证明，本院予以支持；6、关于精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金1000元，因其损伤程度未达到法律规定赔偿精神损害抚慰金的条件，因此，本院不予支持。综上，原告付凡香因本次交通事故造成经济损失有医疗费7440.42元、伙食补助费1850元、误工费3020元、护理费2590元、复印费10元、清障费150元，合计15060.42元。原告付凡香因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。应由被告王现伟赔偿原告付凡香医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、复印费、交通费、清障费，共计15060.42元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王现伟赔偿原告付凡香医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、复印费、交通费、清障费，共计15060.42元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告付凡香其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告付凡香承担58元，被告王现伟承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇一八年二月二十八日书记员  赵玫瑰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1954号申请执行人孙维政，男，1981年12月04日生，汉族，住贵州省盘州市。由被执行人孙维政向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初227号刑事判决书发生法律效力后，因义务人孙维政未按期履行义务，本院依职权强制执行。在执行过程中，依法向被执行人孙维政发出执行通知书，责令被执行人孙维政向盘州市人民法院缴纳罚金1000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初227号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年二月十日书记员  包 润
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2211号上诉人（原审原告）：梁某，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：朱临涑，广东厚生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹某，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省遂溪县，上诉人梁某因与被上诉人邹某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11855号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人梁某在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年二月二十六日书记员  杨美茵
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终471号上诉人（原审被告）：周自训，��，汉族，1970年11月28日生，住淅川县。被上诉人（原审原告）：葛全锋，男，汉族，1972年2月21日生，住淅川县。上诉人周自训因与被上诉人葛全锋为劳务合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人周自训及被上诉人葛全锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周自训上诉请求：改判上诉人不承担2万元的给付义务并驳回葛全锋的诉讼请求。事实与理由：2012年周自训通过招投标承包道路硬化项目，准备施工时受到原村部支书葛玉提百般阻挠，后经过协商将工程承包，表面上是葛全锋承包但实际是葛玉提承包，工程造价17万，葛玉提同意税收2万元即该工程的实际价款是15万元，周自训已支付完毕，有转账支票及葛玉提收款凭证为证。��工程系葛玉提承包，与葛全锋无关，周自训与葛全锋不存在转包和承包关系，葛全锋系葛玉提安排的实际施工人，葛全锋只能向葛玉提主张权利，且2万元系葛玉提同意扣除的税金，周自训无义务继续支付欠款。葛全锋辩称，工程造价共计17万，周自训给了15万，还差2万没给，葛全锋多次找周自训要钱但周自训不给，有欠条为证，一审时周自训不到庭。葛全锋向一审法院起诉请求：请求周自训支付欠款2万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月份，葛全锋经熟人介绍与周自训认识，后为周自训承包的位于淅川县××重镇××村道路硬化项目提供劳务，工程结束后，经结算付款周自训仍下欠葛全锋修路款70000元，周自训于2014年1月29日给葛全锋出具欠条一份。后经葛全锋催要，周自训分两次共计支付葛全锋欠款50000元，对下余��20000元欠款推诿不付，为此，葛全锋诉诸原审法院，要求周自训支付下欠款项。一审法院认为，民事活动中当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，葛全锋为周自训的工程提供劳务，葛全锋、周自训形成了实际的劳务合同关系；葛全锋按照双方约定完成了相应的工作量，周自训理应支付全额款项；但周自训在支付部分款项之后，对下欠的20000元的劳务费用经多次催要仍不予支付，周自训的行为违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，造成了本案纠纷的发生，故周自训应承担本案的全部过错责任，因此葛全锋要求周自训支付下欠劳务费的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周自训在本判决生效后十日内支付原告葛全锋劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告周自训负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，从一审双方提交的证据来看，欠条系周自训向葛全锋出具，写明“今欠葛全锋修路款7万元整，待二次复验后清”，两张收条系葛全锋向周自训出具，写明“今收到周自训叁万元整”“收据周自训贰万元整”，现双方就剩余2万元是否继续支付产生争议，葛全锋主张周自训应支付剩余2万元工程款，而周自训主张该2万元系税金并经葛全锋指示已垫付，其不应再向葛全���继续履行支付义务。根据“谁主张，谁举证”的原则，周自训应当就其主张的事实提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的后果，在本案审理过程中，周自训并未提交证据证明其受葛全锋指示垫付2万元税金的事实，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，周自训的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周自训负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  李路明二〇一八年二月二十三日书记员  孙方超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初686号原告杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1102室。法定代表人滕小颖，该公司总经理。委托代理人李佳佳、李铸峰，浙江博方律师事务所律师。被告袁声远，男，1989年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告韦秋最，女，1986年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。原告杭州盛运担保有限公司诉被告袁声远、韦秋最追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李铸峰到庭参加诉讼。被告袁声远、韦秋最经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2016年9月1日，被告袁声远、韦秋最与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：袁声远为购买汽车，向江南工行透支66562元、手续费为6008元，分期还款期数为36期，韦秋最系共同债务人。同日，袁声远向银行出具《共同还款承诺书》一份，同意为上述合同项下被告袁声远的债务承担共同还款责任。袁声远、韦秋最与原告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，另合同11.6条约定，袁声远、韦秋最应按与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如两被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，两被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费。合同11.9条约定，如两被告违约，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，被告还应当赔偿甲方的经济损失（包括但不限于律师费）。原告向江南工行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后江南工行向袁声远、韦秋最支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向江南工行履行担保义务，于2017年6月26日垫付3868元、于2017年8月25日垫付6776.55元、于2017年11月24日垫付6519.82元、于2017年12月22日垫付40865.68元，合计58030.05元。经原告多次催讨，两被告未履行还款责任。现起诉要求：一、两被告返还原告垫付款58030.05元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算的资金占有费；二、两被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费3481元。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。两被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与两被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，韦秋最自愿对上述借款承担共同还款责任，并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明袁声远向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、签购单一份，用以证明两被告透支66562元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证五份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告为袁声远向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向袁声远进行追偿。韦秋最承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款的责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁声远、韦秋最于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司代偿款58030.05元，并支付至2018年1月2日止的资金占有费1565.42元，及以58030.05元为基数自2018年1月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由袁声远、韦秋最负担。原告杭州盛运担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁声远、韦秋最于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年二月一无书记员  朱晶晶
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0102行初30号王春宇，男，住长春市宽城区。被告长春市公安局交通警察支队，地址：南关区金宇大路高速公路口。法定代表人杜占武，支队长。原告王春宇诉被告长春市公安局交通警察支队撤销公安交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王春宇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春宇申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王春宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李牧哲二〇一八年二月六日书 记 员  常万海
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0883刑初52号公诉机关孟州市人民检察院。被告人雷勇，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省中江县，现在孟州市麦威包装厂工作，现住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月5日被孟州市公安局取保候审，2018年1月17日经孟州市人民检察院决定，于2018年1月18日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月28日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)49号起诉书指控被告人雷勇犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、马伟华出庭支持公诉。被告人雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控2016年12月6日21时17分许，被告人雷勇饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市上作村道路由西向东行驶至冠达方便面厂门口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人雷勇血样中酒精含量为112.02mg/100ml。被告人雷勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，建议对被告人雷勇判处拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人雷勇在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、身份证复印件、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、鉴定意见通知书、现场呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人雷勇的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王娟娟代审 判员  邱劲连人民陪审员  张新红二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 晗
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初981号原告：陈孝章，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。被告：福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场13层。法定代表人：郭加迪。原告陈孝章与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈孝章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孝章撤回起诉处理。审判员  吴灵婧二〇一八年二月二十六日书记员  林彦琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0804行审14号申请执行人：贵港市国土资源局，住所地广西贵港市荷城路1032号。法定代表人：张建文，该局局长。委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。委托代理人：罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。被执行人：覃开文，男，成年，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。申请执行人贵港市国土资源局依据其作出的贵国土资罚决字〔2017〕102004-2号行政处罚决定书于2018年1月31日向本院申请对覃开文强制执行以下事项：1.强制覃开文改正非法出租集体土地的违法行为；2.追缴覃开文罚没款人民币4026元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表等证据（违法案件档案一卷）。本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月2日，申请执行人对黄某非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准，从2013年6月1日开始擅自将贵港市覃塘区三里镇双凤村九塘屯位于平天顶岭（地名）1.22亩的集体土地出租给黄某建设木材加工厂，并收取了2013年6月1日至2016年5月31日的土地租赁租金共计3660元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字〔2017〕102004-2号行政处罚决定书。另查明黄顺泉与三里镇双凤村九塘屯第三组（第七生产队）覃安廷等20位村民签订《土地租赁协议》，租用九塘屯第三组位于平天顶岭（地名）的集体土地约22亩（含贵国土资执罚字【2011】40136号作出处罚的面积4.432亩），经实地测量黄某扩建的厂房占地面积为6163.09平方米（折合9.24亩），其中建筑占地面积3095.37平方米（折合4.64亩），水泥硬化面积980.05平方米（折合1.470亩），碎石硬化面积1396.53平方米（折合2.095亩），其余的租地未硬化，土地用途尚未改变；该地地类为旱地5491.16平方米（含基本农田598.97平方米），林地671.93平方米。经核对《贵港市覃塘区三里镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》和《贵港市覃塘区三里镇土地利用现状图》，黄某扩建木材加工厂占用的土地中有5180.79平方米符合覃塘区三里镇土地利用总体规划，有982.3平方米不符合覃塘区三里镇土地利用总体规划（其中一般农用地383.33平方米，基本农田598.97平方米）。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前办理了立案审批手续，并向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前也已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书,在送达时对被执行人进行了询问并制作了笔录。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，黄某违法扩建厂房所租赁的土地来源于20户农户，各个农户出租土地的位置、四至界址未明确，且厂房所占的面积中改变用途的只是小部分，大部分的土地尚未被改变用途，现申请执行人将没有改变用途的部分也进行没收违法所得并处罚缺乏法律依据。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2017年6月8日作出的贵国土资罚决字〔2017〕102004-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  欧天雄审判员  李春晓审判员  杨 云二〇一八年二月十二日书记员  孙湘妮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初8号原告：邓占华，男，1974年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：龙玉梅，女，1973年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邓占华与被告龙玉梅确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邓占华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓占华申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓占华撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告邓占华负担。审判员  肖祥君二〇一八年二月二十���日法官助理黎建有书记员张琳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初935号原告：福建省后街地带纺织服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园B区后街地带工业大厦，统一社会信用代码91350581678480263P。法定代表人：黄金龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。被告：高开玲，女，1978年11月22日出生，汉族，住四川省会理县。被告：田泽，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告福建省后街地带纺织服装有限公司与被告高开玲、田泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告福建省后街地带纺织服装有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为福建省后街地带纺织服装有限公司在本案审理过程中以欲与高开玲、田泽庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，福建省后街地带纺织服装有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省后街地带纺织服装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省后街地带纺织服装有限公司负担。审判员  陈清真二〇一八年二月二十六日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁01行初2号原告张秀珍，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路481号。法定代表人刘虹，女，区长。本院在审理原告张秀珍诉被告银川市西夏区人民政府土地征收行政管理一案中，原告张秀珍以其需要重新收集证据为由，于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张秀珍撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀珍负担。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗审判员 宁 丽二〇一八年二月八日书记员 樊新巧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑终50号原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏广华，男，1980年9月29日生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：山西省阳泉市平定县，住阳泉市平定县，个体。2012年5月7日因犯寻衅滋事罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；2017年3月22日因犯非法拘禁罪被山西平定县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年8月1日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市矿区人民法院审理的阳泉市矿区人民检察院起诉指控被告人魏广华犯故意伤害罪一案，于二Ο一七年十二月九日作出（2017）晋0303刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人魏广华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月22日10时许，被告人魏广华带着孩子去阳煤集团煤气公司三矿煤气家属楼岳母侯某某家途中，在楼道内遭到被害人王某某的朋友张某某家泰迪狗的追咬，随后张某某上楼与魏广华发生争吵，被害人王某某闻讯后上楼与魏广华发生争执继而互相殴打，互殴中被告人魏广华将被害人王某某致伤。经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，属于轻伤一级。经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定，魏广华左眼外伤、左眼下睑皮肤裂伤，为轻微伤。案发后，被告人魏广华经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受讯问。如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的主要证据有：1、王某某的陈述证实，2017年1月22日10时左右，在三矿煤气公司家属楼楼道内，因为我朋友张某某的宠物狗跟着四楼邻居一直叫，我朋友听到狗跟着对方到了四楼还一直叫，随后我朋友就跑到四楼与四楼邻居侯某某发生口角，然后我跑上去看到魏广华（侯某某的女婿）和我朋友发生了冲突，我就上去劝架。我上去后看到魏广华踹了我朋友一脚，我就上去阻拦，因为情绪激动，我和魏广华俩人就打在了一起。打完后，我和张某某就下了楼回家了，没过一会听到魏广华敲我朋友家的门，我没有开，随后张某某就报了警，过了会派出所民警就来了，将我们带回了派出所。2、侯某某的证言证实，2017年1月22日我女婿给我送外孙子，邻居家的小泰迪狗就跟着我女婿上来了，那只狗咬着我女婿的裤脚，我女婿前进不得。后那只狗跑进了我家，我就轰那只狗出去，但是那只狗找不见门了，发出了叫声。狗的主人就来我家，在我家门口和我争吵起来。我吐了他一口，她就上来打我，还抓我，和她相跟的那名男子就打我女婿，二人扭打在一起，打完以后他们就回家了，之后派出所民警就来了，将我们双方都带回了派出所。3、张某某的证言证实，2017年1月22日时左右，我和我朋友王某某领上我的泰迪狗准备出去，开门时狗跑出去，刚好4楼的住户从我家3楼经过，我家泰迪狗追着4楼住户上了4楼，追的过程中，狗一直叫，我就赶紧关好门叫我家狗下来，然后突然听到我家狗的惨叫，我就往4楼走，上去我就问4楼住户怎么回事，有个女的就说你家狗的叫声吓着我家小孩了，你说怎么哇？我就说，有什么事情说就行了，不要打狗。这女的女婿就说，你相不相信我把狗提起来摔死，我就说，那你摔一个看看，这个女的就冲着我吐了一口，然后就骂我，我还嘴骂他，然后这女的女婿冲出来踹了我一脚，我朋友见状就上去和这女的女婿扭打在一起，我和我朋友和对方扭打在一起，打着打着我和这女的老公开始拉架，将他们分开，互相拉着各自的人回到自己的家中。我听见他们，打电话叫人，我就打电话报警，派出所民警来了后，把我们双方都带回了派出所。4、阳泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某被他人致左侧眼眶侧壁、下壁骨折，属轻伤一级。5、阳泉市矿区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，魏广华左眼外伤，左眼下睑皮肤裂伤，为轻微伤。6、刑事判决书证实，2012年5月7日被告人魏广华犯寻衅滋事罪，被城区人民法院判处有期徒刑十一个月缓刑二年；2017年3月22日被告人魏广华犯非法拘禁罪，被平定县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。7、协议、收条、谅解书证实，被告人魏广华自愿赔偿被害人王某某各项经济损失共计70000元。被害人王某某对被告人魏广华的行为予以谅解。8、赛鱼派出所出具的“到案经过”证实，2017年1月22日案发后，派出所民警到现场将双方口头传唤至派出所。9、常住人口信息证实被告人的身份情况。10、被告人魏广华的供述证实，2017年1月22日上午10时左右，因琐事和王某某发生互殴，将王某某致伤，以及案件的全部经过。据此，原判认为，被告人魏广华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏广华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人魏广华能积极赔偿被害人的各项损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏广华在缓刑考验期内发现判决宣告以前，还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚数罪并罚。故判决：被告人魏广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。撤销平定县人民法院（2017）晋0321刑初8号刑事附带民事判决对被告人魏广华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。上诉人魏广华的上诉理由：原判量刑重。经审理查明：2017年1月22日，上诉人（原审被告人）魏广华在阳煤集团煤气公司三矿煤气家属楼道内因琐事与被害人王某某发生争执继而互相殴打。经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，属于轻伤一级；经阳泉市矿区公安司法鉴定中心鉴定，魏广华左眼外伤、左眼下睑皮肤裂伤，为轻微伤。原判认定的上述事实清楚，但表述被告人魏广华轻微伤的司法鉴定机构出现笔误，应予纠正，在卷有报案材料、书证、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，且经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）魏广华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人魏广华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；上诉人魏广华积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人魏广华在缓刑考验期内发现判决宣告以前，还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚数罪并罚。关于上诉人魏广华所提量刑重的上诉理由，经查，原判在客观认定案件事实基础上，根据本案事实、情节在法定量刑幅度内科以刑罚，并无不当，故此上诉理由，不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由，不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴元钊审 判 员 郭素刚审 判 员 侯仲才二〇一八年二月二十六日法官助理 张煦轩书 记 员 王惠敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10142号原告：云南明想贸易有限公司，住所云南省昆明市官渡区阿拉乡普照村。法定代表人：刘家兵。委托诉讼代理人：刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴勇，男，1974年12月3日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。第三人：东风汽车财务有限公司，住所湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。第三人：云南蓝翔运输有限公司，住所云南省经开区阿拉乡普照常村阿拉兽药市场A区3栋18号。法定代表人：蒋德林。原告云南明想贸易有限公司与被告李兴勇、第三人东风汽车财务有限公司、云南蓝翔运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告云南明想贸易有限公司诉称：原、被告双方于2011年11月29日签订《汽车消费信贷购车合同》，约定被告向第三人东风汽车财务有限公司购买自卸汽车，由被告支付购车首付款，余下车款由原告作为保证人向东风汽车财务有限公司支付并由被告与东风汽车财务有限公司签订了《汽车贷款合同》。被告将该车辆挂靠于第三人云南蓝翔运输有限公司名下并将车抵押给东风汽车财务有限公司，双方签订了《商用车挂靠协议》，并将该车登记于该公司名下从该公司借款偿还原告的欠款。因第三人云南蓝翔运输有限公司财务操作问题，该车辆无法过户至被告名下，原告己按约定向东风汽车财务有限公司支付余下车款，然被告未按照约定全额向原告付款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、确认登记于第三人云南蓝翔运输有限公司名下型号为LZ3253QDL的自卸汽车属于被告李兴勇所有；二、判令被告偿还原告欠款52,065元；三、本案诉讼费由被告承担。被告李兴勇未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告主张被告在购车过程中向第三人东风汽车财务有限公司借款，并由原告向该第三人提供保证担保，由于被告未依约归还第三人东风汽车财务有限公司借款，原告基于保证人身份向东风汽车财务有限公司代偿被告借款，并明确其诉请被告归还款项的依据为行使担保追偿权，并就其主张保证合同关系在立案阶段提交形式上为第三人东风汽车财务有限公司（列贷款人）、被告（列借款人）、第三人云南蓝翔运输有限公司（列保证人）、原告（列保证人）签订的《汽车贷款合同》作为依据。根据原告诉请实质及其主张法律关系，本案争议应为追偿权纠纷，合同关系依据为《汽车贷款合同》。相应合同对保证人行使追偿权有关争议的管辖未做约定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定争议管辖法院。本案被告住所不在本院辖区内，本院对本案不具有管辖权，应移送被告住所所在的云南省昭通市昭阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李涛二〇一八年二月五日书记员  达玥
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初76号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1965年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李某某危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶辽X号小型轿车行驶至沈阳市大东区和睦路新东三街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为116.9mg/100ml。被告人李某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。李某某到案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；李某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应当在本判决生效后十日内到大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一八年二月二十三日书记员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保240号申请人：张秀香，女，1947年9月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王瑞奇，男，1985年6月19日出生，住山东省冠县。申请人张秀香于2018年2月28日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王瑞奇驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆（保值约3万元），太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保（保单号：66712128020180000036）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王瑞奇驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人张秀香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永艳二〇一八年二月二十八日书记员  冯 娜
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初220号原告：陈红军，男，1969年2月14日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。负责人：任国霞，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。原告陈红军与被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人民财险平陆支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军、被告人民财险平陆支公司委托诉讼代理人苏雅婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告在第三者责任险限额范围内赔偿原告40525元；２.诉讼费、鉴定费2000元、执行费508元由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告吊车在平陆县昌达塑料制品厂进行吊装作业时发生意外事故，导致平陆昌达公司的注塑机损坏。后经平陆县人民法院（2016）晋0829民初1111号民事判决，原告应赔偿注塑机相关损失40525元，此款原告已履行完毕。原告吊车在被告处投保了第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人民财险平陆支公司辩称，原告所诉讼的标的不属于三者险赔付范围，依照保险约定属于免责范围；原告的吊装车辆特种车投保交强险，原告未起诉交强险保险公司，表明原告放弃交强险应承担的部分；诉讼费、鉴定费、执行费属于间接损失，且系原告单方原因在另一案件中产生的费用，与本案无关，不应其公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单（正本）复印件、本院（2016）晋0829民初1111号民事判决书、本院（2017）晋0829执628号结案通知书真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日平陆县昌达塑料制品厂从浙江金鹰塑料机械有限公司购得注塑机一台，价值28.5万元，9月19日将设备运回到厂里后，由原告陈红军的雇员耿保泽驾驶其名下的吊车吊装该设备，吊装过程中发生事故，致注塑机损坏。9月24日平陆县昌达公司塑料制品厂与平陆县隆达公司签订货物运输协议将设备运回进行修理，平陆县昌达公司塑料制品厂支付运费2万元、修理费19325元、装卸费1200元。后平陆县昌达公司塑料制品厂向本院提起诉讼，经审理，本院作出（2016）晋0829民初1111号民事判决，依法判决陈红军赔偿平陆县昌达塑料制品厂40525元。该款已经本院强制执行完毕，原告陈红军支付执行费508元。同时查明，本次事故中，不仅造成平陆县昌达公司塑料制品厂财产损失，而且也造成另一人财产损失，且原告陈红军在另一保险公司投保了交强险，在本案中，陈红军明确表明同意扣除交强险财产损失限额2000元。原告所有的吊车在被告处投保了第三者责任险且不计免赔，上述事故发生在保险期间内。在本院审理（2016）晋0829民初1111号民事案件中，陈红军提出申请，要求对被告人民财险平陆支公司提供的保单中特别声明落款处“投保人签名陈红军”是否系本人所写，经山西省绛县司法鉴定中心鉴定，人民财险平陆支公司提供的需检“投保单”原件尾页投保人签章处“陈红军”签名字迹不是陈红军本人书写。同时，陈红军支付鉴定费2000元。另，被告人民财险平陆支公司提供的保单中特别声明的具体内容为“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并说明了免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人同意投保上述险种”。本院认为，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同约定向投保人承担保险责任。一本案中，原告吊车在被告处投保了第三者责任险且不计免赔的事实，原告提交了保险单予以证实，且被告也无异议，本院予以确认。二原告陈红军的雇员耿保泽驾驶其名下的吊车在为平陆县昌达塑料制品厂吊装注塑机过程中发生事故，致注塑机损坏，经审理，本院依法判决陈红军赔偿平陆县昌达塑料制品厂运费、修理费、吊装费共计40525元，且陈红军已履行完毕的事实，原告陈红军提交了本院（2016）晋0829民初1111号民事判决书及执行终结通知书予以证实，且被告也无异议，本院予以确认。三被告是否应在第三者责任险范围内赔偿原告损失及损失数额如何确定的问题。被告虽辩称原告的损失属于第三者责任险免责范围，但经鉴定，被告在（2016）晋0829民初1111号案件中提交的免责条款特别声明落款处“陈红军”签名并非本人所签，可知，被告并未尽到明确告知的义务，故被告的辩称意见，不能成立。现原告要求被告在第三者责任险限额范围内承担保险责任，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿40525元的问题，因本次事故中，原告造成两个受害人财产损失，且其在另一保险公司投保了交强险，同时原告也同意扣除交强险财产损失2000元，故被告应在第三者责任险范围内赔偿原告38525元（40525元－2000元）。被告虽辩称不承担运费2万元、装卸费1200元，但该费用也是为处理本次事故支出的必要费用，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。四关于原告主张的执行费508元，因执行费系原告在（2016）晋0829民初1111号案件中实际支出的费用，与本案无关，本院不予支持。原告主张鉴定费2000元，该费用虽然发生在（2016）晋0829民初1111号案件中，但该费用的支付是为了鉴定被告提交的保险单落款处签名“陈红军”是否为本人所写，且鉴定结论也明确记载保险单签章处“陈红军”的签名不是本人所写，故该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内向原告陈红军赔偿损失38525元；二、驳回原告陈红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈红军承担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司承担382元。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇一八年二月二十八日书记员员 娇 娇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初63764号原告6年6月29日出生，汉族，天津市滨海新区人人车公司销售员，住天津市滨海新区。委天津市滨海新区。委托诉讼代理人：翟德茂（翟宇航父亲），男，1973年6月8日出生，大港油田井下特车公司职工，住天津市滨海新区。被告7月5日出生，汉族，无业，现住址不详，户籍登记地址为天津市滨海新区。原告翟天津市滨海新区。原告翟宇航与被告刘思嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟德茂到庭参加诉讼。被告刘思嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟宇航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还所借原告现金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称,被告于2017年6月29日向原告借款100000元，定于2017年7月21日前归还。借款到期后被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告从原告处借款100000元，并出具借据一张，约定2017年7月21日前归还。原告于2017年7月1日取款100000元现金。原告父亲提交电话录音，原告父亲用被告父亲的手机与被告通话，在通话中，被告认可借款，表示暂时没有能力还款。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2017年6月29日，被告从原告处借款100000元。以上借款以现金方式给付被告，有银行取款明细、借据及电话录音予以证实，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且已经实际履行，应为合法有效，本院对此予以支持。被告刘思嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘思嘉于本判决生效后五日日内返还原告翟宇航借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告刘思嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王树金人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  房四利二〇一八年二月十日书 记 员  侯晶晶附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。