wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初307号原告：许素秋，女，1949年1月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。原告许素秋与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素秋的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许素秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计2090元；2、依法判令被告每月向原告按时发放退休工资；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放190元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资2090元。为此，原告特依法向法院提起诉讼。被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月的工资数额没有异议。但是，我单位认可2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付2017年6月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许素秋提供的如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处代付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序；4、（1999）博法民初字第882号民事调解书一份，证明原告系被告单位退休人员；5、原告博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提供的如下证据：淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底不再经营。上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许素秋系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未纳入社会保险统筹，亦未享受社会养老保险待遇。原告退休后，被告按月向原告发放退休工资190元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2018】第21号仲裁决定书，以申请人许素秋申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。被告淄博市博山区福山耐火材料厂成立于1980年3月27日，系股份合作制企业。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告许素秋系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当按月向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资2090元及之后每月退休工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告辩称依据相关政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付2017年6月份以后的退休工资，但被告单位停产后应当积极通过法定程序妥善安置退休职工的生活及待遇，不应当消极的停止支付，被告的上述辩解不能对抗其应承担的法定义务，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告许素秋2017年2月至2017年12月退休工资2090元；二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起按月支付原告许素秋退休工资190元，直至原告丧失领取条件止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐雪二〇一八年二月二十六日法官助理 胥宁书 记 员 刘涵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初3192号原告：栾绍俊，男，1970年11月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：薛维勤，男，1967年7月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：陈美珍，女，1967年9月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：孙纪鹤，男，1981年7月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告栾绍俊与被告薛维勤、陈美珍、孙纪鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告栾绍俊及其委托诉讼代理人周慧，被告薛维勤、孙纪鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告栾绍俊自愿撤回对被告陈美珍的起诉，经本院裁定予以准许。栾绍俊向本院提出诉讼请求：1、被告薛维勤偿还借款本金7.5万元及利息（自2017年11月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告孙纪鹤对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，被告薛维勤因资金周转困难向原告栾绍俊借款7.5万元用于偿还信用社贷款，原告履行了出借义务，被告薛维勤作为借款人在借条上签名，被告孙纪鹤为此借款提供连带担保并签名，应当承担连带偿还责任。该借款经原告不断催要，被告均置之不理，故特诉至法院，请求判如所请。薛维勤辩称，原告所述不是事实。我与原告并不熟悉，原告不可能平白无故借钱给我偿还信用社贷款。在向信用社贷款前，我的朋友胡俊曾找到我请我帮忙，说原告欠他十万元，原告就想借信用社的贷款用于偿还胡俊的借款，原告让胡俊找一借款人，原告为担保人，所以胡俊找到我，让我作为借款人向信用社借款，当时我并不同意，胡俊告诉我其和原告说好了，不需要我还，由担保人也就是原告偿还，如果原告不还就胡俊自己还，后来胡俊再三保证说没事，原告也说由他承担责任，我就同意了，我就作为借款人替原告向信用社借款10万元，10万元均被胡俊和原告拿走，信用社借款到期后，胡俊不在家，原告就拿出7.5万元让我把钱还上，我说连利息还差3万元，原告欺我老实让我想办法，我就到处借钱凑了3万元连同原告给的7.5万元一起将钱还给信用社。当时原告将7.5万元给我时让我打条子，我就打了条子，但并不是原告这次起诉的借条，而是其他的条子，这次原告起诉的借条我也不记得上面为什么会有我的签名了。从这事到去年原告一直没有找过我，直到去年10月，原告向我催要案涉款项，我让他到法院起诉。孙纪鹤辩称，2010年11月18日下午两点左右，原告打电话给我请我帮个忙，帮证明一下原告拿了7万元给薛维勤是为了偿还信用社的贷款，当时原告说这个贷款是原告和胡俊两人之间的帐，与我无关。后来我就在条子上签名，但是说好我是证明人并非担保人。当时听说原告和胡俊之间有账目往来，原告差胡俊钱，胡俊向原告要钱，原告没有钱就让胡俊想办法找人到信用社贷款，原告做担保人由原告负责偿还贷款。我签了条子后原告就一直没有找过我，也没有向我催要过款项。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原告栾绍俊给付被告薛维勤7.5万元并书写借条一份，载明：“今借到栾绍俊人民币柒万伍仟元整（￥75000），用于信用社还贷款。”被告薛维勤在借款人一栏签名确认，被告孙纪鹤在担保人一栏签名确认。上述事实有原、被告的陈述、借条等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告栾绍俊持有的借条系其主张债权的凭证，被告薛维勤、孙纪鹤既然通过在借条上签名的形式确认债务，就应当履行还款义务，虽薛维勤抗辩其与原告之间并无真实的借贷关系，本案所涉借款系以自己名义替原告向信用社借款而产生，然原告否认，被告薛维勤虽申请胡俊作为证人出庭作证，但证人证言并不足以推翻借条所证明的事实，且被告薛维勤亦不能提供其他证据予以佐证，故本院对被告薛维勤的辩称不予采信；至于被告孙纪鹤抗辩未为该笔借款提供担保，因原告否认，孙纪鹤也无证据予以证明，故对其辩称本院同样无法采信。原告现持条索要借款并主张自2017年11月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告孙纪鹤为该笔借款提供担保，且未约定保证方式及范围，故被告孙纪鹤应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，但孙纪鹤在承担保证责任后，有权就承担部分向主债务人即薛维勤追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告薛维勤应于本判决生效之日起十日内归还原告栾绍俊借款本金7.5万元及利息（以7.5万元为本金，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告孙纪鹤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告孙纪鹤承担保证责任后有权向被告薛维勤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，依法减半收取838元，由被告薛维勤负担（此款原告已预交，被告薛维勤于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1676元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]审判员  王芸二〇一八年二月十二日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初3355号原告刘彦坤，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告谢永亮，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘彦坤与被告谢永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彦坤到庭参加诉讼，被告谢永亮经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彦坤诉称，2014年至2016年，被告谢永亮因种地在他处赊购农资产品，共计欠款15,998元，被告给他出具欠据4张，约定当年10月30日前还款，按月利率1.5分计息；如果10月30日以后还款则按月利率2分计息。经多次索要，被告以无钱为由拒绝给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款15,998元，并按约定给付利息。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件一张，证明龙江宝库农业技术推广站以前由原告父亲刘宝库经营，现由原告经营，经营范围包括销售化肥、种子、农膜等。2、借据3张、欠据1张，证明被告从原告购买化肥、地膜、农药、种子的时间、欠货款的数额，以及双方约定的利息、还款期限。3、村委会介绍信1份，证明被告外出打工，联系不上。被告谢永亮未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，2014年4月1日，谢永亮在龙江宝库农业技术推广站购买地膜、农药，欠款7,450元，于2016年10月1日出具借据一张，约定如当日还款不计利息；当年10月30日前还款则从欠款之日起按月利率1.5%计算利息;逾期还款即从欠款之日起按月利率2%计算利息。2015年4月19日谢永亮在龙江宝库农业技术推广站购买“利民3”玉米种子25袋，欠款1,875元，约定2016年元旦前还清。当日谢永亮还购买了化肥、地膜，欠款5,028元；2015年4月29日谢永亮又购买了种子和种衣剂，欠款1,645元，这两笔欠款均约定如当年10月30日前还款，则从欠款之日起按月利率1.5%计算利息;逾期还款则从欠款之日按月利率2%计算利息。另查明，龙江宝库农业技术推广站原为刘彦坤的父亲刘宝库经营，近二年交由刘彦坤经营，以前的债权债务均交由刘彦坤处理。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。谢永亮在龙江宝库农业技术推广站购买化肥、种子等农用物资，并为其出具借据、欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，谢永亮应当及时履行付款义务，并按约定承担逾期付款利息。对于其中2015年4月19日的玉米种子欠款1,875元，因未约定逾期付款利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永亮给付原告刘彦坤货款15,998元及利息（分别以7,450元为基数、自2014年4月1日起；以5,028元为基数、自2015年4月19日起；以1,645元为基数，自2015年4月29日起，均按月利率2%计算利息至本判决确定的自动履行期限内的自动给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  王秀煜审判员  刘承君审判员  陈 羲二0一八二月二十八日书记员  耿明旭
浙江省龙泉市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1181执304号郑庆峰、商讯集团有限公司：申请执行人郑庆峰与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人郑庆峰依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特226号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人郑庆峰工资854.4元。在执行过程中，申请执行人郑庆峰共计受偿工资854.4元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特226号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年二月十四日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终6339号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江伽奈维医疗科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道21号大街600号1幢106室。法定代表人：林梅。委托诉讼代理人：陈雪彦，广东国晖（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严建波，系公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州康保净化工程有限公司，住所地杭州市西湖区留下西溪君逸汇931室。法定代表人：陈莉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡朝晖，王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。上诉人浙江伽奈维医疗科技有限公司因与被上诉人杭州康保净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年4月13日，伽奈维公司（甲方）与康保公司（乙方）签订《净化厂房工程协议书》，约定工程名称为伽奈维公司医疗器械净化车间项目，工程范围（工程量）为详见附件清单及图纸，赁合同，约定景阿水将坐落于杭州市江干区房屋租赁给黄琼华开店使用，租赁期自2016年11月1日至2018年10月31日，租金每年65000元，半年一付，先付后住，等等。同日，景阿水向黄琼华出具收条，确认收到黄琼华交付的2016年11月1日至2017年4月30日半年的租金32500元。原审法院另查明，因涉案房屋被依法征收，黄琼华于2017年3月23日搬迁腾空完毕并领取了搬迁补贴。2017年4月12日，黄琼华诉至原审法院，请求判令：1、景阿水退还剩余租金6600元（剩余37天）；2、本案诉讼费用由景阿水承担。原审法院认为：黄琼华与景阿水签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，且未违反法律法规的规定，应属有效。合同履行过程中，涉案房屋因国家政策需要被依法征收，致使不能实现黄琼华合同目的，黄琼华、景阿水签订的房屋租赁协议应依法解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，黄琼华诉请景阿水返还剩余37天租金6600元符合法律规定，予以支持。根据黄琼华、景阿水房屋租赁合同约定，黄琼华在租赁房屋使用期间发生的水、电费由黄琼华承担，黄琼华当庭自认尚欠503.6元水电费未缴纳且自愿在剩余房租中扣除，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年6月19日判决:一、景阿水于判决生效之日起十日内返还黄琼华租金6096.4元；二、驳回黄琼华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费25元，由景阿水负担。宣判后，景阿水不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒黄琼华一方。（一）、2016年10月31日，景阿水、黄琼华签订房屋租赁合同，约定景阿水坐落于杭州市江干区店面房屋租赁给黄琼华开店使用，租赁期自2016年11月1日至2018年10月31日，租金每年65000元，半年一付，先付后租，同日景阿水向黄琼华出示收条确认收到2016年11月1日至2017年4月30日半年租金32500元。一审判决书上写明，因案涉房屋被依法征收，黄琼华于2017年3月23日搬迁腾空完毕并领取了搬迁补贴。根据房屋租赁合同中11条写明，租赁期内，双方无正当理由，不得提前终止该合同，否则违约方应按月租金的一倍向对方支付违约金。如有特殊情况需要终止合同，则必须提前一个月通知对方，双方协商解决。黄琼华在未通知景阿水情况下，私自与拆迁办协调，领取搬迁补偿款3万3千元整，已违反当初签字的房屋租赁合同。（二）、黄琼华于2017年3月23日私自搬迁出杭州市江干区杭海路751号店面，未与景阿水协商，景阿水于2017年4月23日下午15:30左右与杭州市城东新城建设投资有限公司（拆迁办人员）在杭州市江干区客厅内签署拆迁合同，杭州市城东新城建设投资有限公司（拆迁办人员）应允景阿水在2017年4月30日搬出，而一审原告私自与拆迁办协调，领取拆迁补偿款3万3千元整，2017年3月23日提前搬出住所，这与房屋租赁合同不符。景阿水未向法院起诉黄琼华私自搬离的情况下，黄琼华海起诉景阿水，这违反了房屋租赁合同。综上，请求二审法院：1、法院撤销原判；2、因一审法院未向景阿水送达传票，而开庭缺席判决剥夺了景阿水的诉讼权利，依法改判或将本案发回重审；3、黄琼华向景阿水支付违约合同赔偿6000元整；4、一、二审诉讼费用全部由黄琼华负担。上诉人景阿水在二审指定的举证期限内未提交新证据。被上诉人黄琼华在二审中辩称：原审判决正确，请求维持。被上诉人黄琼华在二审指定的举证期限内未提交新证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为：黄琼华与景阿水2016年10月31日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄琼华提前搬离涉案租赁房屋，是因房屋被征收，景阿水以其尚未与拆迁办达成协议，而黄琼华却私自与拆迁办协调，搬离案涉房屋并领取拆迁款，违反了双方合同规定的主张缺乏依据，不予采纳。黄琼华与景阿水所签订的租赁合同无法继续履行，予以终止。景阿水应退还黄琼华租期未满多支付的租金。景阿水在二审中提出要求黄琼华向其支付违约赔偿6000元的请求，因景阿水未在本案中提起反诉，故本院不予处理。至于原审审理程序问题，经查，原审法院向景阿水邮寄送达诉讼材料，包括开庭传票，系景阿水拒收邮件而被退回，原审缺席审理并判决，不存在程序违法。景阿水的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由景阿水负担。本判决为终审判决。审判长 陈 艳审判员 毕克来审判员 盛 峰二〇一八年二月十三日书记员 袁其伟
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审30号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。被执行人高敏翔，男，1989年3月18日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月，被执行人高敏翔未经批准，擅自占用石象镇车庄村832平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为一般违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）102号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）102号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用832平方米基本农田的行为处以25元/平方米，共计20800元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）106号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以20800元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人高敏翔的违法占地行为处以罚款20800及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十三日书记员  李 哲
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初236号原告高红艳，住辽源市。被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社。住吉林省东丰县拉拉河镇兴隆村。法定代表人杨晓明。被告胡长杰，住吉林省东丰县。本院在审理原告高红艳诉被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社、胡长杰民间借贷纠纷一案中，本院受理后通知原告向本院提供被告准确送达地址，但原告称无法找到被告，致使本案无法正常审理。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高红艳的起诉。案件受理费275元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 学 珍二〇一八年二月二十七日书记员 李���
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初174号原告：金ｘｘ。委托诉讼代理人：韩ｘｘ，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐ｘｘ，江苏森鸿律师事务所律师。被告：张ｘｘ。被告：史ｘｘ。原告金ｘｘ与被告张ｘｘ、史ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩ｘｘ到庭参加诉讼，被告张ｘｘ、史ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金174600元及利息、逾期利息、违约金等（按年息24%从2016年5月3日起计算至实际还清之日，扣除已支付的利息，暂计10000元）；2.被告支付原告律师代理费20000元；3.上述债权原告有权以被告抵押的扬州市明××路××号（明发商业广场）商业-3-2141号房产折价、变卖、拍卖后优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与两被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款18万元，年利率为18%，借款期限为2016年5月3日至2016年11月2日，两被告以其共有的房产作为抵押，双方还对违约事项及实现债权的费用等内容进行了约定。合同签订后，原告按约将出借款项汇至被告银行账户。但借款到期后被告未能按约还款。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2016年5月3日，原告与两被告签订《房屋抵押借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款18万元，年利率为18%；借款期限为2016年5月3日至11月2日止，共计184日；被告收到借款之日支付首期利息，首期利息自被告收到借款之日起计算至下月20日，之后的利息支付，双方同意按天计算，按月支付，被告在每月20日16时前向原告支付当月21日至下月20日的利息；如被告违约，原告有权要求被告按借款金额的20%支付违约金；如被告逾期5日未支付本息，原告有权要求被告按未偿还借款金额每日千分之三支付逾期利息；被告应向原告缴纳履约定金5400元；被告以其名下扬州市明××路××号（明发商业广场）商业-3-2141号房屋作为抵押；抵押房屋担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权和抵押权而产生的费用等；原告为实现债权和抵押权而产生的律师费、诉讼费用以及其他费用均由被告承担；合同所载明的地址为双方接收通知、传真及其他文件的地址，因一方提供的送达地址错误或变更未及时告知对方或受送达一方拒绝签收，导致合同对方或有关司法机关以邮寄送达方式向其发出的相关文件被退回的，则邮件被退回之日视为送达之日。合同签订当日，原告通过银行转账方式分两次将18万元借款交付给被告，被告支付给原告履约定金5400元，原、被告还办理了扬州市明××路××号（明发商业广场）商业-3-2141号房屋的抵押登记手续。被告于2016年5月5日、6月20日、7月20日、8月16日、8月22日、11月3日、2017年3月9日、3月18日分别归还借款4410元、2700元、2790元、2790元、3870元、4320元、8100元、2700元，由于被告未归还剩余借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为提起本案诉讼，与江苏森鸿律师事务所律师签订了《委托代理合同》，并支付律师代理费20000元。本院认为，被告向原告借款并以扬州市明××路××号（明发商业广场）商业-3-2141号房屋作为抵押担保的事实，有原告提供的《房屋抵押借款合同》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金174600元及利息、逾期利息和违约金，本院在计算被告还款金额后，确认尚欠原告借款本金170362.2元、2016年5月6日至2016年11月2日间按年利率18%计算的利息、以及2016年11月3日后按年利率24%计算的利息和违约金（已归还27270元），原告其余诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费20000元并在扬州市明××路××号（明发商业广场）商业-3-2141号房屋价值范围内优先受偿，因符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张ｘｘ、史ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告金ｘｘ支付借款本金170362.2元及利息和违约金（自2016年5月6日起至2016年11月2日止，按年利率18%标准计算，自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算，其中应扣除27270元）；二、被告张ｘｘ、史ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告金ｘｘ支付律师代理费20000元；三、原告金ｘｘ的上述债权有权在被告张ｘｘ、史ｘｘ位于扬州市明发路1号（明发商业广场）商业-3-2141号房屋的折价、变卖、拍卖价款范围内优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，由原告负担29元，两被告负担4340元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 郝 立二〇一八年二月五日书记员 孙淇雨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初574号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托代理人：陈静云、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：肖慧桥，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告肖慧桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  邓小春二〇一八年二月一日书记员  梁凤茵
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初673号原告：关金珠，女，1966年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：朱平虎，男，1961年11月19日出生，汉族,住湖北省潜江市。原告关金珠与被告朱平虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告关金珠于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，关金珠以其与朱平虎案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关金珠撤诉。案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。审判员  黄金伟二〇一八年二月二日书记员  郑雪彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406民初264号原告：枣庄顺意农资销售有限公司，住所地，山亭区山城办事处段庄社区12号。法定代表人：刘芳，经理。原告：刘芳，男，1981年3月18日出生，汉族，住山亭区。被告：山亭区城头镇农林果服务公司振鑫科技服务部，住所地，山亭区城头镇路庄村。负责人：孟庆全。被告：孟庆全，男，1963年5月23日出生，汉族，住山亭区。原告枣庄顺意农资销售有限公司、刘芳与被告山亭区城头镇农林果服务公司振鑫科技服务部、孟庆全买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告枣庄顺意农资销售有限公司、刘芳于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄顺意农资销售有限公司、刘芳申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枣庄顺意农资销售有限公司、刘芳撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，财产保全费1290元，合计2970元，由原告枣庄顺意农资销售有限公司、刘芳负担。审判员 高 杨二〇一八年二月十二日书记员 孙丽华
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初516号原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。法定代表人：李崇宵。委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：李庆忠。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告李庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告李庆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求支付物业费5934元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李庆忠入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2008年7月起至2016年12月共拖欠物业费5934元。被告李庆忠辩称，所欠物业费时间及数额属实。原告的物业服务达不到标准，房屋阳台多处漏雨，找物业一直也未协助启动维修基金；绿化不到位，绿地变私家菜地；楼道卫生清扫不及时、不彻底；单元门损坏一直未修；路面、路灯、大门等公共设施维修不及时；家中被盗三次；车库自从入住就没有水，物业一直未给解决。本院经审理认定事实如下：2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告李庆忠所住的苏家屯区海棠花园小区前期物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告李庆忠从2008年7月起至2016年12月共拖欠物业费5934元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业管理合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院经过调查原告的物业管理因业主欠费率较高，存在经费不足，物业管理不到位的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2008年7月起至2016年12月物业费4747元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李庆忠于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年7月起至2016年12月的物业费共计4747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一八年二月十一日书记员  雷蕾
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初585号原告：刘庆忠，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：张晨，男，1996年1月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：常焕兵，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：柴光辉，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：冯善智，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘庆忠与被告张晨、常焕兵、柴光辉、冯善智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年2月12日向本院提出撤回对被告冯善智的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆忠撤回对被告冯善智的起诉。审判员  崔振江二〇一八年二月十二日书记员  孔奕博
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初93号原告张月，住所吉林省东辽县，现住辽源市。被告郑柏杨，住所地辽源市，现住辽源市。原告张月诉被告郑柏杨买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张月、被告郑柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月诉称，2017年5月24日原告给被告办理手机分期业务，当时原告给被告垫付6660元，被告先后付给原告1110元，余款5550元尚未给付原告，原告多次索要被告拒不给付，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款5550元及银行相应利息。被告郑柏杨辩称，我只在原告张月那借了2800元，并没有像她说的手机分期给我垫付6600元。庭审举证过程中，原告张月举证:1.借款协议一份，证明郑柏杨欠我6660元，现还了1110元，还欠我5550元。没有落款时间。被告质证：有异议，借款协议上的钱数6660元与我借的钱数不相符。原告举证：2.借条一份，证明被告郑柏杨很清楚的知道我借她6660元的事，向张月借6660元，于6月24日开还，分18个月还清，每月还370元，已还3个月还剩15个月，还款到2018年12月24日。借条没有落款时间。被告质证：没有意见，不同意给原告6660元。这个借条是张月口述我写的，这个借条已经是张月让我写的第三个借条了。经审理查明：2017年5月24日,原告张月与被告郑柏杨签订借款协议，被告向原告借款6660元，双方约定借款期限为2017年5月24日起至2018年11月24日止，每月还款370元，如逾期10天之内未还款付违约金30元；逾期10天之外，30天之内未还款付违约金80元；如若3个月未还款，原告向被告要求���次性还清全部借款。借款后被告已偿还原告3个月借款1110元（每月370元），尚欠借款因被告未按双方约定分月偿还，超出3个月，原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款5550元和相应的违约金。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告所提供的证据能够证明原被告双方债权债务关系的存在。被告已是成年人具有完全民事行为能力，对自己做出的行为应承担相应的民事责任，原、被告双方所达成的6660元借款协议是在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，合法有效，被告对此借款的数额6660元是明知的，对此欠款被告应当偿还。利息的给付应按民间借贷相关法律规定确定。现被告提出只向原告借款2800元，没有借款6660元而不同意偿还6660元的抗辩理由，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和��民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑柏杨于本判决生效后三日内偿还原告张月借款5550元及利息（按年利率6%计算给付，从2017年9月24日起至借款全部偿还完毕时止）。案件受理费25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一八年二月七日书记员  李 朕
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0703刑初62号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人聂某某，男，常德市鼎城区人，汉族，小学肄业文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年12月27日由常德市鼎城区公安局决定决定取保候审，本院于2018年2月1日决定继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年11月，被告人聂某某在常德市鼎城区大龙站居委会15组砖厂、大龙站镇中学等地先后盗窃五次。具体犯罪事实如下：1、2017年11月17日23时许，被告人聂某某进入常德市鼎城区大龙站居委会15组砖厂内，推门进入机房后，在机房角落盗窃蓝色大喜牌抽水机一台。2、2017年11月20日15时许，被告人聂某某进入常德市鼎城区大龙站居委会15组砖厂，在宿舍楼内一未关门房间内盗窃黑色美丽达牌影碟机一台。3、2017年11月21日20时许，被告人聂某某进入常德市鼎城区大龙站居委会15组砖厂，爬上电线杆后盗窃红色广播一个。4、2017年11月22日24时许，被告人聂某某进入常德市鼎城区大龙站居委会15组砖厂，在厂房内盗窃铁制推车一辆。5、2017年11月20日23时许，被告人聂某某进入常德市鼎城区大龙站镇中学教学楼二楼播音室内，盗窃黑色音响一台。被告人聂某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退还了全部赃物。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人田某某、林某某、杨某某等人的证言、常德市鼎城区公安局鼎公接字[2017]1946号接报案登记表、鼎公(双)立字[2017]2083号立案决定书、常德市鼎城区公安局鼎公(石)扣字[2017]0386号扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、盗窃物品照片、被告人指认现场照片八张及被告人、证人的身份信息材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人聂某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人聂某某具有如下量刑情节：1、到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；2、退还了全部赃物，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗尚春二〇一八年二月二十日代理书记员  曹 灿附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782财保36号之一申请人：栗俊英，女，1950年4月18日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：翟秀兰，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被申请人：王京国，男，1985年2月3日生，住河南省辉县。被申请人：何录芬，女，1985年8月9日生，住河南省辉县。申请人栗俊英于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何录芬所有的豫Ｇ×××××小型轿车进行保全（保全金额30000元）。本院于2018年1月31日作出（2018）豫0782财保36号民事裁定书，裁定对被申请人何录芬所有的豫Ｇ×××××小型轿车予以查封。执行期间，被申请人王京国向本院交纳现金30000元作为反担保。本院经审查认为，被申请人王京国向本院交纳现金30000元作为反担保，再继续对被申请人何录芬所有的豫Ｇ×××××小型轿车进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人何录芬所有的豫Ｇ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一八年二月五日书记员  岳青娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3266号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈某，曾用名：陈探，外号：“胖子”，男，1987年2月2日出生，汉族，中专文化，户籍地为四川省郫县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3007号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至6月份期间，被告人陈某在东莞市东城区世博广场美宜佳门口附近贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某、杨某（均另案处理），具体情况如下：1、2017年1月15日下午，被告人陈某在东莞市东城区世博广场美宜佳门口附近向吸毒人员黄某贩卖了200元毒品甲基苯丙胺。2、2017年6月5日左右的一天晚上，被告人陈某在东莞市东城区世博广场美宜佳门口附近向吸毒人员黄某贩卖了300元毒品甲基苯丙胺。3、2017年6月6日左右的一天晚上，被告人陈某在东莞市东城区世博广场美宜佳门口附近向吸毒人员黄某贩卖了200元毒品甲基苯丙胺。4、2017年5月5日左右的一天晚上，被告人陈某在东莞市东城区世博广场美宜佳门口附近向吸毒人员杨某贩卖了100元毒品甲基苯丙胺。5、2017年5月25日左右的一天晚上，被告人陈某在东莞市东城区世博广场美宜佳门口附近向吸毒人员杨某贩卖了100元毒品甲基苯丙胺。6、2017年6月8日左右的一天晚上，被告人陈某在东莞市东城区世博广场美宜佳门口附近向吸毒人员杨某贩卖了100元毒品甲基苯丙胺。2017年6月13日17时30分许，公安机关在东莞市东城区主山涡岭中央路东3巷5号309房内将被告人陈某抓获归案，并当场起获3小包白色晶体（共净重2.93克，均检验出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的作案工具手机、电子称等物证，检验报告，到案经过，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、户籍证明，现场检测报告书、现场检测照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片，提取笔录、称量笔录、称重照片，行政处罚决定书，通话清单，毒品缴交收据，手机截图，说明材料，证人黄某、杨某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人陈某对上述事实没有异议，没有提出辩护意见。本院认为，被告人陈某无视国法，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人陈某从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陈某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年9月12日止,罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。三、随案移送电子称1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 张 丽 兴人民陪审员 欧阳旭萍二〇一八年二月二十六日书 记 员 黄 艳 芬书 记 员 黎 慧 洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终3586号上诉人（原审被告）闫昌某，男，1984年9月12日出生，汉族，住甘肃省永登县城关镇亚兴小区。被上诉人（原审原告）:上海轮宇轮胎贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董小龙，该公司经理。上诉人闫昌某因与被上诉人上海轮宇轮胎贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初1926号民事判决,向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人闫昌某认为案件事实发生变化，并于2017年12月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫昌某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫昌某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫昌某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 浩代理审判员  刘桂刚代理审判员  王 晖二〇一七年十二月二十八日书 记 员  闫 佳????????1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初523号原告:王宁宁，男，1991年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：裴宇航，男，1996年6月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告王宁宁诉被告裴宇航民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王宁宁于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宁宁撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告王宁宁负担。审判员 张 涛二〇一八年二月二十七日书记员 许良浩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初字1147号原告：高光，男，1978年2月21日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人关国喜，男，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：郭明臣，男，1963年11月5日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告高光诉被告郭明臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高光及其委托诉讼代理人关国喜到庭参加诉讼，被告郭明臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高光向本院提出诉讼请求：要求被告郭明臣给付玉米欠款9,429.20元。事实和理由：2015年11月12日，被告郭明臣收购原告的玉米，当时欠款19,429.20元，后给付10,000.00元，下欠9,429.20元至今未付。故原告诉至法院要求被告郭明臣给付玉米欠款9,429.20元。被告郭明臣经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告郭明臣收购原告的玉米，当时欠款19,429.20元，后给付10,000.00元，下欠9,429.20元至今未付。故原告诉至法院要求被告郭明臣给付玉米欠款9,429.20元。上述事实，有收购玉米的收据一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告郭明臣之间的债权债务关系明确，被告郭明臣拖欠原告玉米款理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明臣给付原告高光欠玉米款9,429.20元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一八年二月二十七日书记员  沙晓旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6789号原告：马秀荣，女，1951年8月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王宝，男，1985年1月16日生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：张娟，女，1983年8月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告马秀荣与被告张娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法进行审理。原告马秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迁出原告所有的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告原来的儿媳妇，后于2009年原告儿子因与被告感情不和协议离婚，涉案房屋系原告与王来银的共同财产，王来银现已去世，但是被告与原告儿子离婚后，被告依然占据原告所有的房屋，拒不搬出，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，原告经多次催促无果，现特诉至法院，请求依法判如诉请。本院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告马秀荣庭审中提供的坐落在徐州市××××号涉案房屋的房产证、土地使用权证及农村照明用电证记载，涉案房屋所有权人为王来银，所有权性质为私有，没有记载共有人，土地使用者为王来银，地址为后柿庄2组，用途为住宅，用电户名为王来银。综上，可以看出，根据现有证据涉案房屋应为王来银所有。原告马秀荣与王来银虽为夫妻关系，同时即使涉案房屋为王来银与原告马秀荣的夫妻共同财产，但在王来银去世后，涉案房屋还牵扯到对王来银的财产份额享有继承权的所有继承人的继承问题，庭审中原告马秀荣并没有提供证据证实涉案房屋在王来银去世后其独自享有所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的主张（诉讼请求）等所依据的事实，应当提供证据”的规定，应当承担举证不能的责任。同时，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条、第九十七条规定，共有人对共有财产都有管理的权利和义务，处分共有财产应当经占份额三分之二以上按份共有人或者全体共同共有人的同意，本案就涉案房屋来说，现马秀荣以个人名义起诉，且没有提供证据证实其他共有人的意见，在原告主体资格上存在问题，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马秀荣的起诉。案件受理费280元，退还原告马秀荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 仇慎齐二〇一八年二月二十二日法官助理 杜庆亚书 记 员 安小峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7101号原告：狄志伟，男，1974年5月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：武刚，男，1978年3月11日生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。原告狄志伟与被告武刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告狄志伟到庭参加诉讼。被告武刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15万元以及欠款一年多产生的费用和利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更以上第1项诉讼请求为：要求被告支付欠款14万元，并承担自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年被告向原告购买3车稳定剂共计15万元。其中2016年7月3号，被告电话通知原告要稳定剂5吨，共计48000元。2016年8月28日，被告再次要货5吨，共计49500元。2016年10月21号，被告又要货5吨，共计53750元。说好年底付清到现在分文未付。被告未答辩。庭审中，原告提供欠条一份，欠条载明：“今欠生辉稳定剂款叁车，壹拾伍万元整（150000）。欠款人：武刚2017年3月2日”。原告据此陈述，被告因经营需要向原告购买稳定剂，原告三次分别送给被告稳定剂5吨、5吨、5吨，合计15吨。至2017年3月2日进行结算，被告结欠原告货款15万元，并出具了欠条。嗣后，经催要被告未能付款，遂引起诉讼。诉讼中，原告与被告微信联系，被告认可该欠款事实，并表示愿意逐步归还，要求原告撤回诉讼，并于2018年2月10日微信转账1万元给原告。上述事实由原告提供的欠条、原告与被告的微信聊天记录以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效。被告武刚收取原告货物后理应按照欠条所载明的数额及时向原告支付货款，经原告催要未能支付，被告构成违约。审理中，原告陈述被告已支付1万元，对此事实本院予以确认。故被告尚结欠原告货款14万元，被告应予支付。因双方在欠条中未约定利息，故现原告主张从起诉之日起要求被告承担逾期付款利息的请求符合法律规定，本院应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武刚应于本判决生效之日起3日内向原告狄志伟支付货款14万元及利息（以14万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年9月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告武刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  王海方人民陪审员  钱长生人民陪审员  蔡贞保二〇一八年二月十一日书 记 员  沈佳欣
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审17号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：赵曙光，该局局长。委托代理人：游万军，该局职工。被执行人：新安县新城卡络婚礼会所，经营场所：新安县新城亚泰新城5-107号2楼。经营者：李小景，女，汉族，1988年12月8日生，住新安县。申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城卡络婚礼会所（经营者：李小景）作出的NO:20170086号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2018年2月1日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴���了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县市政园林局对新安县新城卡络婚礼会所（经营者：李小景）作出的NO:20170086号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  王海堂人民陪审员  韩雪萍二〇一八年二月五日书 记 员  吕单利
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0221刑初27号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人周超，曾用名周超群，男，1984年9月28日出生，汉族，湖南省人，中专文化，无业，住湖南省湘潭市，2010年11月29日，因犯盗窃罪被江苏省常熟人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月16日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳市衡东县人民法院判处有期徒刑二年三个月；2017年11月17日因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月14日被株洲县公安局从攸县看守所提回重审，现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人周超犯盗窃罪一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员汤青山、代理检察员李书盈出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲县人民检察院起诉指控：1、2017年7月31日或8月1日下午，被告人周超窜至株洲县朱亭镇黄洲村（原九坵坳村）松柏组文某1家，采取破坏文某2家一楼至二楼楼梯间厕所的不锈钢防盗网及窗户入户实施盗窃，但未偷到值钱财物。当晚，被告人周超接着又来到陈某2家，采用剪窗的方式进入陈某2家，也未偷得值钱财物。之后，周超又采用踹门、爬窗等方式先后来到长青组陈某2邻居冯某、陈某1、谢某1家实施盗窃，但均未偷到值钱财物。后周超又回到陈某2家在其家中做饭，喝了陈某2家三瓶啤酒并在其家门口睡了一晚。2、盗窃了陈某2等人家后，次日早上7时许，被告人周超来到株洲县龙潭镇太田村（原砖桥乡曲尺村）新沙组肖某家，采用破窗的方式进入肖某家进行盗窃，在其家中一楼左边卧室内床下一文具盒内盗走现金100元。对上述指控，被告人周超在开庭审理过程中无异议，并有被告人周超的户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证，物证检验报告，证人尹某1、尹某2的证言，被害人陈某2、谢某1、陈某1、冯某、文某1、肖某的陈述，现场勘查笔录，指认笔录及被告人周超的供述和辩解，以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人周超犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在入户盗窃被害人文某2、冯某、陈某1、谢某1家的犯罪过程中，被告人周超未盗得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周超还有多次盗窃前科，社会危害性较大，量刑时酌情考虑。但被告人周超到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，系漏罪，应予以数罪并罚。据此，对被告人周超适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与湖南省攸县人民法院（2017）湘0223刑初293号判处被告人周超“有期徒刑七个月，并处罚金五千元”合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年2月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）二、责令被告人周超在本判决书生效后五日内退赔违法所得人民币100元给被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国清二〇一八年二月二十八日书记员  任 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终103号上诉人（原审被告）：河南民和堂医药有限公司，住所：河南省民权县。法定代表人：李建，经理。委托诉讼代理人：张胜礼，男，河南民和堂医药有限公司业务经理。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林恒金药业股份有限公司，住所：吉林省梅河口市。法定代表人：张守斌，董事长。委托诉讼代理人：张桂均，男，吉林恒金药业股份有限公司部长。委托诉讼代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。上诉人河南民和堂医药有限公司（以下简称民和堂公司）因与被上诉人吉林恒金药业股份有限公司（以下简称恒金公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。民和堂公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。1、上诉人与被上诉人签订的合同中并没有约定支付货款的期限，这从上诉人提交的双方签订的合同可以证明。被上诉人向法庭提交的合同中的货款支付期限是被上诉人自己所添加，并没有得到上诉人的认可。2、被上诉人没有提供出上诉人收到发票的回执。3、上诉人收到货物后发现没有相关证件，与周国伟协商后，周国伟同意退货并将货物退走。周国伟是被上诉人的业务员，是代表被上诉人与上诉人商谈购买药品事宜，上诉人并不认识被上诉人公司的其他人，发现药品存在问题后只能找周国伟协商，而周国伟作为被上诉人的业务员，其行为代表了被上诉人公司。上诉人的退货是合理的，应当驳回被上诉人的诉讼请求。恒金公司二审辩称，原审法院认定事实清楚、证据充分、判决正确。双方签订销售合同结算货款方式为账期90天，90天虽为手写但符合客观事实。恒金公司没有授权周国伟退货，上诉人在恒金公司不知情的情况下将货物退给周国伟个人，是无理由退货。一审法院认定事实：2017年4月20日，恒金公司与民和堂公司签订买卖合同，民和堂公司购买恒金公司药品复方平贝口服液4000件、参蛾温肾口服液6000件、价款合计124000元，并开出增值税发票两张，合同约定账期90天，乙方应在货到后10日内提出异议，过期未提出异议视为验收合格。合同签订后恒金公司于2017年4月22日将货物发往民和堂公司，民和堂公司未在合同约定期限内提出异议，但在2017年6月29日未与恒金公司协商同意情况下，将该批药品退还给恒金公司业务员周国伟。至恒金公司起诉后，本院依据恒金公司申请于2017年8月30日作出（2017）吉0581民初1880号民事裁定，冻结民和堂公司账户存款130000元。一审法院认为，恒金公司与民和堂公司签订买卖合同合法有效，民和堂公司未在合同约定期限内对药品提出异议，应按合同约定支付货款，未在账期90日内支付货款系违约行为；民和堂公司关于恒金公司未提供企业及药品相关资料无法入库无法销售的辩解，经查，恒金公司相关证件齐全，没有理由不予提供，且这属双方在签订合同时就应审核的事项，现也无证据表明民和堂公司曾提出该项要求，因此该辩解本院不予支持；民和堂公司未经恒金公司许可不退货给梅河恒金公司，而退货给周国伟个人的行为属无理由退货，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决：河南民和堂医药有限公司于本判决生效后，立即给付吉林恒金药业股份有限公司货款124000元，并至2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率月息0.3958%支付利息，至货款还清时止。案件受理费2780元、保全费1170元，合计3950元，由河南民和堂医药有限公司负担。本院二审查明，2017年4月20日，恒金公司与民和堂公司签订买卖合同，民和堂公司购买恒金公司药品复方平贝口服液4000件、参蛾温肾口服液6000件、价款合计124000元。合同签订后恒金公司于2017年4月22日将货物发往民和堂公司，民和堂公司未在合同约定期限内提出异议，但在2017年6月29日将该批药品退还给恒金公司业务员周国伟。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于民和堂公司提出的合同中并未约定账期90天的问题，根据恒金公司及民和堂公司提供的销售合同可以看出，民和堂公司提供的合同系恒金公司提供合同的复印件，而民和堂公司的该份合同中并未有账期90天的字样，恒金公司提供的合同中“90”天的字样系手写，由此可见不排除恒金公司提供的合同关于账期90天的约定是后填写的，故也可认可双方在签订合同当时并未就账期问题作出约定。关于周国伟是否将药品取走以及能否代表恒金公司同意退货的问题。首先，对于周国伟将药品取走这一事实，因恒金公司对周国伟的书面证言的真实性未提出异议，故可以认定民和堂公司已于2017年6月29日将药品退给周国伟。其次，周国伟系恒金公司的业务员，其以盖有恒金公司公章的销售合同与民和堂公司商谈药品销售事宜，恒金公司明确表示与周国伟之间未就授权范围作出书面约定，而恒金公司解除周国伟授权的通知于2017年8月10日发出，在此之前民和堂公司有理由相信周国伟接受退货是代表公司作出的职务行为。恒金公司主张周国伟无权代表公司的理由不能成立。恒金公司既然认可周国伟已将货物取走，其向民和堂公司主张支付货款的诉讼请求没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1880号民事判决；二、驳回吉林恒金药业股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2780元、保全费1170元，二审案件受理费2780元元，均由吉林恒金药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 何秋彦审判员 马 辉二〇一八年二月一日书记员 赵晓菲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保219号申请人:潍坊市志永机电科技有限公司,统一社会信用代码9137072474098771KX,住所地:临朐县岩头村仲临公路南侧。法定代表人:张志永,董事长。被申请人：山东军豪铝业有限公司,统一社会信用代码913707246954275606,住所地:临朐县东城经济开发区东镇路北段西侧北环路以北500米处。法定代表人：胡宗森，董事长。被申请人:曾涛。被申请人：周文涛。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东军豪铝业有限公司、曾涛、周文洪银行存款3118000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（担保金额为3118000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东军豪铝业有限公司、曾涛、周文洪银行存款3118000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。申请费5000元,由申请人潍坊市志永机电科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇一八年二月二十五日书记员  相益新
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初6266号原告：祝清侠，女，1957年9月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：吴宏舒，男，1987年1月10日出生，汉族，住沛县。原告祝清侠与被告吴宏舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告祝清侠及其委托诉讼代理人刘夫强、付长平到庭参加诉讼，被告吴宏舒经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝清侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元、利息10650元，合计100650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴宏舒因做板材生意于2016年11月4日向原告借款2万元，约定利息1.5分，2017年3月14日向原告借款7万元，约定利息1.5分。后经原告多次找被告催要，被告一直未予偿还。被告吴宏舒未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告吴宏舒向原告祝清侠借款2万元，约定年利息3600元。2016年11月4日，被告吴宏舒向原告出具欠条一份，内容为：“欠祝清侠现金贰万元正（20000元），年利息叁仟陆佰元正（3600元）。借款人：吴宏舒”。该笔借款被告已支付原告2016年11月4日之前的利息3600元，之后本息未付。2017年3月14日，被告吴宏舒再次向原告祝清侠借款7万元，并出具欠条一份，内容为：“今欠祝清侠现金柒万元正（70000元），年利息壹万贰仟陆佰元正。吴宏舒”。该笔借款经原告催要，被告支付利息800元，剩余本息未付。本院认为，被告吴宏舒经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述及提供的由被告吴宏舒出具的欠条可以认定，被告向原告借款9万元未偿还，故对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的两份欠条中均约定了年利息数额，且该约定不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息。2015年11月4日的2万元借款，被告支付利息至2016年11月4日，原告要求被告支付2016年11月至2017年10月的利息3300元，符合双方约定，本院予以支持；2017年3月14日的7万元借款，原告要求被告支付2017年3月至2017年10月计7个月的利息7350元，被告已向原告支付的800元利息应予以扣除，被告还应支付原告利息6550元。以上两笔借款合计利息为9850元，对超出该数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告吴宏舒于本判决生效之日起十日内偿还原告祝清侠借款本金90000元，利息9850元，合计99850元；二、驳回原告祝清侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，保全费520元，公告费600元，合计3433元，由被告吴宏舒负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 巍审 判 员  武 凡人民陪审员  郭世平二〇一八年二月十三日书 记 员  徐毅凯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初341号之一原告：李双成，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，住所地大连市沙河口区。负责人：司毅宏，店长。委托诉讼代理人：郭喜亮，男，该公司职员，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告李双成与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李双成于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双成自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年二月二十六日书记员  赵家艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初94号原告：裴广勇，男，1983年1月1日出生，汉族，昌吉市公安局干警，住乌鲁木齐市沙依巴克区被告：乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路368号。法定代表人：张梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师原告裴广勇与被告乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案,原告裴光勇于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴广勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴光勇撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告裴光勇承担。审判员  肖振亮二〇一八年二月一日书记员  王文娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执970号申请执行人：杨秀敏，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：龙正海，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初3005号民事调解书，受理了杨秀敏申请执行龙正海民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院已依法向被执行人龙正海送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，我院已于2018年2月7日将将被执行人纳入失信被执行人名单并发放限制高消费令，本案暂无执行条件，2018年2月13日经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 陈体福二〇一八年二月十三日书记员 吴 茂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初204号原告：裴英奇，男，1989年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：通辽市力峰投资管理中心（有限合伙），住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。代表人：李秀峰，执行事务合伙人。被告：通辽市未来门投资管理有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：李岩，经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所实习律师。原告裴英奇与被告通辽市力峰投资管理中心（有限合伙）、通辽市未来门投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴英奇的委托诉讼代理人宝晨旭，被告通辽市力峰投资管理中心（有限合伙）、通辽市未来门投资管理有限公司的委托诉讼代理人杨丽红、马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴英奇向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告之间签订的合作入伙协议，并办理相关退伙事宜；2.请求判令被告通辽市力峰投资管理中心（有限合伙）返还原告出资款20000元及收益8000元，合计28000元；3.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月，原告经朋友介绍入伙通辽市力峰投资管理中心（有限合伙），并签订了入伙协议，约定原告为被告通辽市力峰投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，参加投资未来门教育股权投资二期项目，由被告通辽市未来门投资管理有限公司作为有限合伙的执行事务合伙人，收益分配中约定预期年化投资收益率不低于40%，合伙期限为四年。然而在原告投资后发现二被告并未进行实际经营，也未按约定向原告分配收益，已构成严重违约，故提起本案诉讼。被告通辽市力峰投资管理中心（有限合伙）辩称，被答辩人与二答辩人之间签订的投资合作入伙协议合法有效，并未出现合同法第九十四条规定的解除条件，原告要求解除协议无事实依据。本案中原告要求解除合同，不能产生退伙的法律后果。原告的第1项诉讼请求相互矛盾，解除与退伙是两个不同的法律行为产生不同的法律后果，依据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据法律规定，本案中解除合伙协议不能产生退伙的法律后果。合伙企业成立后，原告的入伙款即转化为合伙企业财产，合伙协议已经履行，原告要求返还入伙款无法律依据。原告作为有限合伙人，其入伙款已经转化为合伙企业的财产，依据合伙企业法第五十一条的规定，在原告合法退伙的前提下，退伙后原告应对合伙企业清算后，根据清算结果承担责任或分得利润。综上，原告起诉书所述与事实不符，被告有证据证实按照《投资合作入伙协议》约定，对合同约定项目进行了投资经营，并非原告所述没有实际进行经营，原告的诉求解除《投资合作入伙协议》不符合法定解除条件。请求驳回原告的诉讼请求。被告通辽市未来门投资管理有限公司辩称，与被告通辽市力峰投资管理中心（有限合伙）答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告裴英奇与被告通辽市力峰投资管理中心（有限合伙）、通辽市未来门投资管理有限公司签订了投资合作入伙协议书，约定裴英奇入伙通辽市力峰投资管理中心（有限合伙），成为有限合伙人，参与投资未来门教育股权投资二期项目，合伙期限为3+1年，最长期限为4年，如3年内收回投资成本并达到预期收益，则合伙期限为3年。合同签订当日，原告裴英奇向被告通辽市力峰投资管理中心（有限合伙）交纳了合伙投资款20000元。之后，被告通辽市力峰投资管理中心（有限合伙）、通辽市未来门投资管理有限公司陆续开展了项目租赁、装修办学场所、购置办学用品、开展办学等业务，但至今未向原告裴英奇分配合伙收益。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的投资合作入伙协议一份、中国建设银行现金缴款单及投资确认函各一份，被告出示的投资合作入伙协议、通辽市力峰投资管理中心（有限合伙）企业机读档案一份、投资协议一份、办学场所租赁合同及相应收据、牌匾加工承揽合同、购置办学用品花费5330元的收据和19000元的收据各一枚、教师签领的工资单、合作项目学校的学生报名表若干、合作项目学校办学照片若干在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告裴英奇与被告通辽市力峰投资管理中心（有限合伙）、通辽市未来门投资管理有限公司之间签订的投资合作入伙协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，各方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告裴英奇主张被告未实际经营无事实根据，被告方未向原告分配合伙收益不属于根本违约，且双方所签订的投资合作入伙协议未到期，故原告裴英奇主张解除合同或者退伙并返还投资款的理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求理由无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第九十四条规定，判决如下：驳回原告裴英奇的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告裴英奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  翟广明二〇一八年二月十二日书记员  陈鹏飞
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302财保58号申请人：赵志某，男，1985年3月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：丁海某，女，1971年11月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人赵志某于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁海某名下价值700000元的财产予以保全，申请人赵志某、担保人王某提供其所有的位于徐州市云龙区碧桂园XXX室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人赵志某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人赵志某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人丁海某银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、对申请人赵志某、担保人王某提供的担保财产，其名下的位于徐州市云龙区碧桂园XXX室的房产予以查封，期限为三年。案件申请费4020元，申请人赵志某已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  苗仁某二〇一八年二月二十七日见习书记员  李 某附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2730民初323号原告：贵州中远房地产开发有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码：91522730069948967U。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰变蓉，女，汉族，1991年2月6日生,住贵州省贵阳市花溪区,该公司职员。委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，1989年9月28日生，住贵州省贵阳市花溪区,该公司职员。被告：马东，男，汉族，1990年11月20日生，住河南省郑州市金水区。原告贵州中远房地产开发有限公司与被告马冬房屋预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告贵州中远房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条款规定，裁定如下：本案按原告贵州中远房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈培琼二〇一八年二月十一日书记员  周海军
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素爽，女，1960年2月8日出生，汉族，住河北省武强县。委托诉讼代理人：袁逸雷，系张素爽之夫，住河北省武强县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁红心，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省武强县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐金钟，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省，系河北省武强县街关镇邮局营业所邮递员。再审申请人张素爽因与被申请人袁红心、徐金钟侵权责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张素爽申请再审称，张素爽与袁逸雷系夫妻关系，被申请人因扣押衡水市中级人民法院开庭传票，作弊陷害签收收信人名字，给当事人造成18万的经济损失和精神打击，本案系申请人因南水北调征占果林赔偿一案引发的案中案，袁红心扣押传票达到一审非法判决永远合法，二审非法裁定永远终结，被申请人必须全额赔偿，请求依法再审。袁红心提交意见称，造成张素爽邮件逾期收到的主要责任在于其本人，被申请人作为村干部积极帮助邮递员妥投邮件的行为并无不妥，申请人称18万元赔偿款血本无归，属无稽之谈，其主要原因是袁红心未支持其虚报果木数量骗取赔偿款，请求驳回张素爽的再审请求。徐金钟提交意见称，营业所收到邮件后，应收件人字迹不清，电话不通，其多次到该村核实收件人无果，后在该村主任袁红心帮助下，才找到收件人信息，作为投递员已经尽到职责，原审判决已经告知投递行为系职务行为，应起诉适格主体。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回张素爽的再审请求。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权等人身、财产权益。侵权责任法所保护的是公民的人身、财产等实体权益。原审已经查明，张素爽诉武强县南水北调工程建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，河北省武强县人民法院作出（2016）冀1123民初340号民事判决，驳回张素爽的诉讼请求，张素爽提起上诉，河北省衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终2076号民事裁定，以张素爽经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定张素爽按撤回上诉处理。本案中，张素爽以二被申请人应承担扣押衡水市中级人民法院开庭传票的法律责任，侵犯残疾人合法权益为由，请求赔偿损失170130元，诉讼费5550元、精神损失费8000元、差旅费、误工费5500元。其将在（2016）冀1123民初340号案件中的诉讼主张视为二被申请人因送达开庭传票造成的损失，没有法律依据。该投递行为虽然导致了张素爽不能及时到庭参加诉讼并丧失诉权，但（2016）冀1123民初340号案件是实体法确定的责任，张素爽如认为前案裁判的内容有错误，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定另寻救济途径。张素爽起诉袁红心、徐金钟，要求承担赔偿责任，亦没有举证对其损失加以证明，且原审法院已经在判决中向张素爽告知徐金钟系职务行为，其作为被告主体不适格。张素爽的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素爽的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年二月二十八日书记员  李光远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终32号上诉人（原审被告）：石凤根。委托诉讼代理人：马维奇。委托诉讼代理人：付显臣。上诉人（原审被告）：杨爱平。委托诉讼代理人：马维奇。委托诉讼代理人：付显臣。上诉人（原审被告）：曹安平。委托诉讼代理人：马维奇。委托诉讼代理人：付显臣。被上诉人（原审原告）：沈阳永展贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街176-3号。法定代表人：潘国森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘智洪。上诉人石凤根、杨爱平、曹安平不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案不是合同纠纷，我方与被上诉人没有买卖合同关系，我方是以被上诉人名义进行销售和回款，回款直接进入被上诉人账户。诉讼标的超出基层法院级别管辖权限，本案标的超过3000万元，此案对方是以4000多万的整体欠条提起诉讼，以暂无力承担巨额诉讼费为由，向上诉人主张20556388.5元，一审中变更诉讼请求为39771777元，规避级别管辖，我方提出管辖异议后，一审以其拒绝补交诉讼费，撤销增加诉讼请求为由，坚持具有管辖权,违反地域管辖。三名上诉人均不在皇姑区居住，对方提供的住址是虚假的，有争取管辖权之嫌，涉嫌规避管辖。被上诉人沈阳永展贸易有限公司答辩称，当事人提出管辖异议应在答辩期内提出，上诉人就地域管辖问题在答辩期内未提出管辖异议；上诉人石凤根、杨爱平住址在沈阳市皇姑区，其于2017年10月18日提交的答辩状中已经自认现住沈阳市皇姑区；本案争议标的为货币，我方系接收货币一方，我方住所地位于沈阳市皇姑区，故原审法院具有管辖权；本案中货款总额为4000余万元，但我方无法筹集到巨额诉讼费，为此一审我方起诉标的为20556388.5元，关于增加诉讼请求问题，我方在原审规定期限内没有补交诉讼费，我方已经撤回了该增加诉讼请求申请。为此，我方涉诉标的为20556388.5元，原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人沈阳永展贸易有限公司以上诉人石凤根在其处提取购买钢材为由，诉讼至原审法院，并提供上诉人石凤根签订的《欠条》为依据，请求上诉人偿还货款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未对合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。关于级别管辖问题，虽然案涉《欠条》总金额为41112777.00元，但本案被上诉人只对其中20556388.5元主张权利，该标的额属于一审法院受理范围，并不违反级别管辖规定；关于上诉人提出的双方没有买卖合同关系问题，因涉及实体审理亦不属于管辖案件审查范围。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一八年二月八日书记员  王玉姣
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初267号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，汉族，住禹城市.被告：赵洪亮，男，汉族，1972年10月27日出生，住禹城市。被告：赵立军，男，汉族，1974年5月27日出生，住禹城。被告：赵秀彬，男，汉族，1979年12月1日出生，住禹城市。被告：卢洪涛，男，汉族，1977年1月2日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵洪亮、赵立军、赵秀彬、卢洪涛金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭露、被告赵洪亮到庭参加诉讼，被告赵立军、赵秀彬、卢洪涛经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款52500元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵洪亮于2015年3月9日在原告处借款7万元，于2016年1月27日到期，由被告赵立军、赵秀彬、卢洪涛提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵洪亮、赵立军、赵秀彬、卢洪涛在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中被告赵洪亮辩称：原告所诉属实，我暂时经济困难，庭后与原告协商，制定还款计划。本院经审理认定事实如下：被告赵洪亮以生活生产资料用款及包地为由，经被告赵立军、赵秀彬、卢洪涛提供担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司申请贷款。2013年1月28日原、被告双方分别签订了以被告赵洪亮为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告赵立军、赵秀彬、卢洪涛为保证人、原告为债权人的《最高额保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告赵洪亮向原告借款7万元，用于生活生产资料用款及包地，借款期限自2013年1月28日至2016年1月27日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人在贷款人处开立账户，在借款金额、期限内随借随还，循环使用，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《最高额保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币91000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同并约定了保证期间等事项。在合同期内，被告赵洪亮于2015年3月9日使用贷款7万元，于2016年1月27日到期。该借款使用后，被告没有按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。2015年12月20日之前的利息已付清，之后，被告于2016年1月21日偿付利息47.8元,于2016年5月26日偿还本金1万元，于2016年8月26日偿还本金2500元，于2016年9月10日偿还本金1000元，于2016年9月11日偿还本金3000元，于2017年5月12日偿还本金1000元，共计偿还本金17500元，尚欠本金52500元。2018年1月12日原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金52500元及利息、罚息。庭审中，被告赵洪亮对向原告借款事实认可，称因经济困难，要求庭后与原告协商制定还款计划。双方没有达成一致意见。以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细，庭审笔录，在卷佐证。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2013年1月28日原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告赵洪亮，被告赵洪亮作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告赵立军、赵秀彬、卢洪涛作为被告赵洪亮的保证人亦应当承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵洪亮的抗辩理由不成立。被告赵立军、赵秀彬、卢洪涛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪亮于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金52500元及利息、罚息（利息：自2015年12月21日至2016年5月26日按本金7万元，月利率9.80833‰计算，自2016年5月27日至2016年8月26日按本金60000元，月利率9.80833‰计算，自2016年8月27日至2016年9月10日按本金57500元，月利率9.80833‰计算，自2016年9月12日至2017年5月12日按本金53500元，月利率9.80833‰计算，自2017年5月13日至付清日按本金52500元，月利率9.80833‰计算，扣除2016年1月21日已付利息47.8元。罚息：自2016年1月28日逾期日至实际付清日按拖欠利息的50%计算）。二、被告赵立军、赵秀彬、卢洪涛对上述款项在最高额9.1万元范围内承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告赵洪亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告赵洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  韩 杰二〇一八年二月八日法官助理  孙洪海书 记 员  尹 蒙
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0783刑初104号公诉机关寿光市人民检察院。被告人燕宇，男，1993年8月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，中专文化，农民工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住址山东省寿光市。2017年10月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月25日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）83号起诉书指控被告人燕宇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人燕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2017年3月底、4月初的一天，被告人燕宇在其租住的凯泽商务宾馆3005号房间内容留孙某吸食冰毒一次。2、同年7月底的一天，被告人燕宇在其位于寿光市圣城街道东关村的一处出租房内容留孙某吸食冰毒一次。3、同年8月底的一天，被告人燕宇在其位于银丰新都小区1606号房间的网络直播工作室内容留孙某吸食冰毒一次。4、同年9月份的一天下午，被告人燕宇在其位于银丰新都小区1606号房间的网络直播工作室内容留孙某吸食冰毒一次。5、2017年9月份的一天晚上，被告人燕宇在其寿光市圣城街道东关村的出租房内容留张某（未成年）吸食冰毒一次。对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人燕宇的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。被告人燕宇对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明：2017年3月至同年9月期间，被告人燕宇先后在其租住的房间或工作室内容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、证人证言（1）孙某的证言，证实自2017年2、3月份至同年9月份期间，其与燕宇在一起吸食过四次冰毒，第一次在燕宇租住的凯泽商务宾馆房间内，第二次在燕宇租住的位于东关村的房屋内，第三、四次均在银丰新都16楼燕宇的办公室里。（2）张某的证言，证实其出生于2000年12月4日，2017年9月份的一天，其和燕宇在共同租住的位于东关村的房子里一起吸食冰毒的经过。2、书证（1）接受刑事案件登记表、抓获经过，证实侦查机关侦破案件情况及被告人系抓获归案的事实。（2）人口信息，证实被告人的基本身份情况。（3）办案说明、电话查询记录，证实被告人无违法犯罪记录的事实。（4）现场检测结果报告单证实，经胶体金法检测，燕宇检测样本呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。3、被告人供述与辩解燕宇的供述，证实2017年3月至同年9月期间，其在租住的凯泽商务宾馆3005房间内容留孙某吸食冰毒一次，在东关村租住的房子里容留孙某吸食冰毒一次，在银丰新都1606号房间的直播工作室内容留孙某吸食冰毒两次；该还供述其与张某系同居关系，2017年9月份的一天，其与张某一起在位于东关村的出租房内吸食冰毒的经过。本院认为，被告人燕宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。对公诉机关指控的第5项该容留张某吸食毒品的犯罪事实，本院认为该二人系同居期间在共同居住的出租房内一起吸食毒品，其主观上不具有为张某吸食毒品提供场所的故意，该部分事实不构成容留他人吸毒罪。被告人燕宇归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人燕宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  张学亮二〇一八年二月九日书 记 员  郝建芬
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初304号原告：李光勤，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省千祥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文化路*号*幢***号。法定代表人：徐正伦。委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。李光勤与四川省千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李光勤于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光勤撤诉。案件受理费减半收取50元，由李光勤负担。审 判 员 魏义欢二〇一八年一月二十三日法官助理 陈 强书 记 员 陈卓婷—1—
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0622民初184号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县建设西路，统一社会信用代码：91360622672412438D负责人叶国和，该支行行长委托代理人晏钱娥，该支行员工被告鹰潭市和鑫模具有限公司，住所地余江县工业园区，统一社会信用代码：913606225840070881法定代表人艾忠明，该公司董事长。被告艾忠明，男，1965年10月4日出生，汉族，江西余江县人，常住地鹰潭市余江县，被告刘福秀，女，1965年10月5日出生，汉族，江西省余江县人，常住地鹰潭市余江县，被告艾辉勤，男，1993年12月01日出生，汉族，江西余江县人，常住地鹰潭市余江县，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被告鹰潭市和鑫模具有限公司、艾忠明、刘福秀、艾辉勤金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2018年02月07日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告鹰潭市和鑫模具有限公司、艾忠明、刘福秀、艾辉勤的银行存款5942000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告鹰潭市和鑫模具有限公司、艾忠明、刘福秀、艾辉勤的银行存款5942000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄栩晟人民陪审员  赵才芳人民陪审员  熊建琴二〇一八年二月八日书 记 员  姜晨昕