江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初8051号原告：杜志良，男，1962年5月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1985年10月18日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。原告杜志良与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告杜志良及其委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼，被告王涛、被告保险公司的委托诉讼代理人顾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志良向本院提出诉讼请求：1.要求王涛、保险公司赔偿：医疗费38441.46元、住院伙食补助费2250元、营养费5400元、护理费28800元、误工费181944元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、被抚养人生活费8811元、车损1600元，合计353350.46元。审理中，杜志良将车损金额变更为1500元；2.王涛、保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月11日7时20分许，王涛持证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，由东往西行使至官林镇江南电缆厂门口左转弯时，与由西往东杜志良驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、杜志良受伤的交通事故。交警部门认定王涛负事故全部责任。被告王涛辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，其垫付了医疗费27238元和施救费100元。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。其公司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日7时20分许，王涛持证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，由东往西行使至官林镇江南电缆厂门口左转弯时，与由西往东杜志良驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、杜志良受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，王涛承担事故全部责任，杜志良无责任。车牌为苏Ｂ×××××的小型轿车登记车主为王涛，该车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，事故发生当日，杜志良被送至宜兴市官林医院和宜兴市中医院进行治疗，期间住院45天，共花去医疗费38441.46元。再查明，事故发生后，王涛为杜志良垫付医疗费27238元，施救费100元。审理中，根据杜志良的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对杜志良的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年10月26日出具的司法鉴定意见书载明：杜志良伤残等级评定为十级，误工期28个月、护理期8个月、营养期6个月。为此，杜志良共支付鉴定费3060元。审理中，对于杜志良主张的住院伙食补助费2250元，精神损害抚慰金5000元、车损1500元，王涛、保险公司均无异议。其他存在争议的部分，双方意见如下为：1、医疗费。杜志良主张医疗费38441.46元。保险公司认为应当扣除10%的非医保用药，王涛对此无异议。另外，对于王涛垫付的医疗费27238元，保险公司对宜兴市红十字血站开具的金额为780元的医疗费收据不予认可。杜志良对王涛垫付的医疗费无异议。2、营养费。杜志良主张180天×30元/天=5400元。保险公司对计算天数无异议，但认为应当按照20元/天的标准计算。王涛对此无异议。3、护理费。杜志良主张240天×120元/天=28800元。保险公司对计算天数无异议，但认为应当按照80元/天的标准计算。王涛对此无异议。4、误工费。杜志良主张181944元，并提供了:（1）其与无锡市和顺电工器材有限公司（以下简称和顺公司）签订的劳动合同一份，合同载明合同期限为自2014年1月1日起至2016年12月30日止；（2）加盖和顺公司公章的2014年10—12月份工资清单，该清单载明杜志良10月份、11月份、12月份工资均为6500元；（3）和顺公司营业执照副本；（4）和顺公司出具证明一份，载明：杜志良系其公司的职工，自2015年内1月11日发生交通事故后，未到其公司上班，其公司也未发工资给杜志良。保险公司对上述证据的真实没有异议，但认为杜志良应当提供纳税证明，且认为杜志良主张的误工费过高。王涛对此无异议。5、残疾赔偿金。杜志良主张80304元。保险公司对伤残等级无异议，但认为应当对减少10000元以上。王涛对此无异议。6、交通费。杜志良主张800元。保险公司认可500元。王涛对此无异议。7、被抚养人生活费。杜志良主张8811元，并提供（1）宜兴市公安局官林派出所出具户籍底册，户籍底册载明，杜小金与张六宝系夫妻关系，共生育三个子女，分别是杜志良、杜志华、杜年华；（2）常住人口登记卡；（3）杜小金和张六宝的身份证复印件，显示杜小金生于1934年6月20日，张六宝1941年10月4日；（4）宜兴市官林镇丰义村村委会出具的证明一份，载明杜小金系其村村民，杜小金与张六宝系夫妻，双方共生育三个子女，分别是杜志良、杜志华、杜年华。杜小金和张六宝已年老，无经济来源，平常需要子女抚养。8、施救费。王涛垫付施救费100元，并提供的施救费发票予以证明。保险公司认为发票为载明消费者名称，故不予认可。杜志良对此无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、用药清单、无锡市和顺电工器材有限公司营业执照副本、劳动合同，工资清单、证明、户籍底册、常住人口登记卡、身份证复印件、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，事故车辆苏Ｂ×××××的小型轿车投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内按保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分，由王涛赔偿。对于杜志良主张的住院伙食补助费2250元，精神损害抚慰金5000元、车损1500元，王涛、保险公司均无异议，本院予以确认，对其他有争议的部分，本院作如下认定：1、医疗费。杜志良主张医疗费38441.46元和王涛垫付的医疗费27238远，有相关医疗费收据予以证明，本院予以确认。保险公司提出的扣除非医保用药的抗辩，因其未提供证据证明应予扣除的理由及金额、项目等，对其该抗辩意见本院不予采纳。对保险公司提出的扣除宜兴市红十字血站的医疗费，因其未提供证据扣除该费用的合理性，本院不予采纳。2、营养费。根据司法鉴定意见书，杜志良营养期为180天，其主张按照30元/天的标准计算，即5400元。符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。经鉴定，杜志良的护理天数为240天，其主张按照120元/天的标准计算。根据杜志良的伤情，对护理费的计算标准，本院酌情按照100元/天的标准计算即24000元。4、误工费部分，误工费的计算标准是受害人的收入状况，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。杜志良未提供工资的银行发放明细和社保缴费依据，也未提供纳税依据，故本院酌情认定其误工工资的计算标准为3500元/年。根据司法鉴定意见书，杜志良的误工期为28个月。故其误工费为3500元/月×28月=98000元。杜志良主张超出部分，本院不予以支持。5、残疾赔偿金。杜志良的伤残等级为十级，根据其年龄，残疾赔偿金的计算年限应为20年。故杜志良的残疾赔偿金为40152元/年×20年×10%=80304元。6、交通费。根据杜志良的伤情和住院天数，本院酌情认定500元。7、被抚养人生活费。杜志良的父亲杜小金需要抚养年限为5年，母亲张六宝需要抚养年限为5年。杜小金与张六宝生育三个子女，结合李尧勤的伤残等级以及，被抚养人生活费为26433元/年×10年×10%÷3=8811元。8、施救费。王涛垫付施救费100元，有施救费票据予以证明，本院予以确认。综上，杜志良的各项损失合计291544.46元，应由保险公司在交强险赔偿限额赔偿121600元，剩余169944.46元由保险公司在商业三者险内予以赔偿。王涛垫付的27338元，视为代保险公司垫付，可在保险公司支付给杜志良的赔偿款中由保险公司返还。故保险公司实际赔偿杜志良264206.46元，返还王涛27338元。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，对于保险公司提出的不承担诉讼费和鉴定费的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杜志良291544.46元（其中应支付给杜志良264206.46元，直接返还王涛27338元）；；三，驳回杜志良对王涛的诉讼请求；三、驳回杜志良的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3870元，其中案件受理费减半收取810元、鉴定费3060元，由杜志良负担70元，保险公司负担3800元。保险公司负担部分已由杜志良垫付，保险公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给杜志良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  袁应生二〇一八年二月二日书 记 员  杨立波本案援引法律条款《中华人民共和侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》：第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。