wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初1177号原告：卢思齐，男，1965年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩英存，天津乐佳律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：张言非，该公司职员。原告卢思齐与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢思齐之委托诉讼代理人任亚军、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人张言非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢思齐向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告向原告支付2014年4月23日至2018年2月8日的违约金348377元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2010年12月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区-6门房屋，被告应在2012年5月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。双方纠纷沟通未果，故原告诉至法院。天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请中2014年4月23日至2015年10月1日的部分已经超出诉讼时效；原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。双方争议焦点：原告主张是否部分超出诉讼时效，原告主张的逾期交房违约金是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年12月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区-6门房屋，价格为2509919元。甲方应于2012年5月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告未如约交付房屋。另查明，原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出（2014）南民二初字第410号民事判决书，判决被告支付原告2012年5月31日至2014年4月22日的已付款利息和违约金。该判决已生效，被告至今仍未交房。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从2014年4月23日起，就应当知道权利被侵害（因为原告仍未收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。由于双方约定的违约金系按日计算，该违约金是连续发生，每日的违约金系一个独立的债权，并具有各自独立的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，原告未能提供证明其有诉讼时效中止、中断的情形，故逾期交房期间应认定为2015年10月2日至2018年2月8日。依据合同约定，被告应当向原告支付2015年10月2日至2018年2月8日（861天）的违约金216104.02元。被告主张违约金过高，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告卢思齐自2015年10月2日至2018年2月8日的逾期交房违约金216104.02元。二、驳回原告卢思齐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3208元，由被告天津星耀投资有限公司负担2270元，由原告卢思齐负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一八年二月十日书 记 员 孙树胜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初270号原告：广州华楹物业管理有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编1栋204房。法定代表人：刘剑锋，总经理。委托代理人：梁浩森，广东格林律师事务所律师。委托代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所实习人员。被告：梁宜锦，男，1979年5月23日出生，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区，原告广州华楹物业管理有限公司与被告梁宜锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告梁宜锦已与原告当庭和解，被��并当庭向原告履行支付了物业管理费，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州华楹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州华楹物业管理有限公司负担。审判员  陈莱蕾二〇一八年二月二十六日书记员  陈敏华
文书内容天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初921号原告：杨金元，男，1996年8月10日出生，汉族，天津市霏霖机动车驾驶员培训有限公司教练员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：孙彬，男，1982年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告杨金元与被告孙彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告杨金元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费38000元。2、请求法院判令被告赔偿原告因车辆损坏而造成的经营损失22000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日18时30分，在津宁高速延长线陆路港附近原告驾驶车牌号为津CA6**学号的白色大众牌汽车，行至津宁高速延长线陆路港附近时，被由孙彬驾驶的车牌号为津Ｍ×××××的白色本田牌汽车追尾，造成原告驾驶的白色大众汽车后尾部损坏，车上人员轻微受伤。当时孙彬承诺愿意承担一切赔偿，因此双方决定私了，之后双方去4S店修车期间，孙彬反悔拒绝赔偿。原告报警。事后原告多次与被告联系解决此事，但被告置之不理不予解决。原告无奈，故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人应当具备法律规定的主体资格，本案原告所驾驶的津CA6**学机动车登记在案外人天津市霏霖机动车驾驶员培训有限公司名下，事发时原告杨金元系天津市霏霖机动车驾驶员培训有限公司的教练员，并且原告尚未支付相关费用。本案原告杨金元以其本人名义提起诉讼主张权利，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨金元的起诉。案件受理费1300元，予以全部退还原告杨金元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一八年二月二日书记员  张毅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执恢103号申请执行人许某某，男，1985年5月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人许某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币10118.88元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一八年二月十一日书记员  王晋鹏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2306号原告李某，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，委托诉讼代理人：李振江，男，1967年3月27日出生，壮族，下岗工人，现住黑龙江省依兰县。被告：朴某，男，1965年6月1日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。原告李某与被告朴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼。被告朴某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚。事实及理由：原告与被告于2009年1月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚初感情尚可，从婚姻开始半年以后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告酗酒、辱骂、殴打，精神和感情受到严重伤害，此后双方感情仍没有任何改善，朴某从2016年3月离家出走至今下落不明，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告朴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交任何形式的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告朴某于××××年××月××日登记结婚。婚后未孕育子女。原、被告双方因性格不合经常发生争吵，在2016年被告外出不知去向从而失去联系。依兰县迎兰朝鲜族乡和平村出具了被告朴某下落不明的证明材料。原、被告双方家庭无财产，无存款、无债权债务。本院认为，原、被告因性格不合经常发生争吵，被告朴某于2016年外出不知去向，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告李某请求离婚，应予支持。综上所述，原告李某的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某与被告朴某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  熊双龙人民陪审员  刘东鑫人民陪审员  崔丽丽二〇一八年二月六日书 记 员  高 聃
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更6号罪犯姚洪付，男，汉族，1990年6月30日出生，小学文化，安徽省颍上县人，2008年7月16日因犯盗窃罪被颍上县人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月1日释放。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日以（2010）霍刑初字第00302号刑事判决，以被告人姚洪付犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年12月16日至2019年6月15日止。2015年2月6日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月，刑期至2018年11月15日。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姚洪付在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚洪付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚洪付在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚洪付减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年12月16日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初1282号原告：苏鸿阳，男，汉族，1977年10月15日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：林志东，男，汉族，1987年5月7日出生，住晋江市。原告苏鸿阳与被告林志东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款4万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年间，被告因需向原告购买海绵，2016年1月31日，被告结欠原告货款4万元，后经催讨未支付。被告未作答辩。原告提供下列证据：1.身份证及村委会证明一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告结欠原告货款4万元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告结欠原告货款4万元未支付。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志东应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏鸿阳货款4万元及逾期付款利息(自2018年1月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一八年二月二十六日书记员  郭鸿亮附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初263号原告：南京超辰信息科技有限公司，住所地南京市建邺区河西大街198号三单元7层703室。统一社会信用代码：91320105MA1P3QJ0XN。法定代表人：马爱星，经理。被告：沙美华，男，1966年11月11日生，汉族，住江苏省如东县。原告南京超辰信息科技有限公司与被告沙美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告南京超辰信息科技有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京超辰信息科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京超辰信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告南京超辰信息科技有限公司负担。审判员  蒋小云二〇一八年二月八日书记员  杨 华
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1322民初279号原告：王海燕，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人:张广连,安徽烁光律师事务所律师。被告：彭辉，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省萧县经济开发区。原告王海燕与被告彭辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭辉偿还原告王海燕欠款本金26000元及利息（从欠款之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日被告彭辉欠原告监控设备款26000元，被告彭辉向原告出具了欠条。后原告多次催要欠款未果，故起诉来院。彭辉未作答辩，亦未提交相关的证据。王海燕绕诉讼请求依法提交了被告彭辉出具的欠条一张，证明被告彭辉于2016年3月28日欠原告监控设备款26000元。被告彭辉对该证据未作抗辩，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为：原告王海燕主张被告彭辉欠其监控设备款26000元���向本院提交了被告彭辉出具的欠条，被告彭辉未作抗辩，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款，构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告的银行利息损失。综上所述，被告欠原告监控设备款26000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付监控设备款26000元，本院予以支持。因为双方没有约定付款期限，应当从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭辉于本判决生效后十日内支付原告王海燕监控设备款26000元并赔偿原告王海燕银行利息损失（从2018年1月8日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告彭辉负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一八年二月八日书记员  梁晓慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期���支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更61号罪犯黄多生，男，汉族，1980年6月6日出生，初中文化，江西省石城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海省徐汇区市人民法院于2010年5月18日作出（2010）徐刑初字第262号刑事判决，以被告人黄多生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，剥权二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄多生在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄多生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄多生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄多生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年1月11日起至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初109号原告：王灯社，男，1954年1月16日出生，汉族，住延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。原告王灯社与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王灯社到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灯社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款14158.32元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告分别于2016年7月30日、2017年6月2日在被告处存麦款10000元、4158.32元，被告当时未支付粮食款，向原告出具了收据。后经原告多次催要粮食款，被告拒不偿还，原告诉至法院。吕长海、吴金霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的两份收据客观真实，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2016年7月30日，原告王灯社将粮食卖给二被告，价款10000元，二被告当时未支付原告粮食款，被告吴金霞为原告出具编号为0004273收据一份，约定存款年息一分；2017年6月2日，原告王灯社将小麦卖到二被告处，被告吴金霞为原告出具编号为0021302收据一份，其上载明：“存白麦净1762公斤”，当时小麦的市场价格为每斤1.15元。后经原告王灯社催要，二被告一直未予偿还以上两笔粮食款。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告王灯社粮食款10000元及存麦1762公斤,有二被告为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应对10000元粮食款负清偿责任，并按照市场价每斤1.15元支付原告王灯社1762公斤小麦款4052.6元（1762×2×1.15），故二被告应支付原告王灯社以上两笔粮食款共计14052.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告王灯社粮食款14052.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计76元，由被告吕长海、吴金霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一八年二月二十四日书记员  程相潜
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更105号罪犯张本松，男，汉族，1962年9月20日出生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2011年12月2日作出（2011）六金刑初字第00177号刑事判决，以被告人张本松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张本松在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张本松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张本松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于罪犯张本松伙同他人多次盗窃，社会影响恶劣，且违法所得亦未退赔，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张本松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2011年1月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初77号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人顾克利，男，1975年9月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍地：滕州市，住滕州市，2017年10月13日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]32号起诉书指控被告人顾克利犯盗掘古文化遗址罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人顾克利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月21日至22日，被告人顾克利同秦某、樊某、戚某等人（均另案处理）携带铁锨等工具至滕州市官桥镇大韩村东农田内，盗挖墓坑一处，盗得青铜器一宗。被告人顾克利负责提土、望风，分得赃款9万元。后上述青铜器被滕州市公安局查获。经查，该地属于枣庄市重点文物保护单位大韩村遗址本体保护范围内。经山东省文物鉴定中心认定，上述青铜器中包含一级文物1件，二级文物2件，三级文物3件，一般文物36件。案发后，公安机关扣押被告人顾克利所得赃款5万元。上述事实，被告人顾克利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、樊某、戚某、田某、顾某等人证言，视听资料，辨认笔录及照片，鉴定意见，滕州市文物局证明，现场勘验笔录及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人顾克利的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾克利盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，并盗窃珍贵文物，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾克利如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾克利犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2027年10月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人顾克利所得赃款四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅人民陪审员  徐仁河人民陪审员  王德彬二〇一八年二月八日书 记 员  丁 琳
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执172号申请执行人马昌培被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人马昌培与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完��或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执928号申请执行人：谢红发,男,1964年3月4日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822666239245F。法定代表人：李金海，经理。被执行人：李金海，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县.本院在执行谢红发与怀宁金海米业有限公司、李金海民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向怀宁金海米业有限公司、李金海送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年二月二日书记员 钱玉函
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初158号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张观青，女，1966年8月24日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂南区。因本案于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人林在学，广东博浩律师事务所律师。公诉机关以越检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人张观青犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月20日10时16分许，被告人张观青伙同同案人陈某、魏某、颜某等人（均另案处理），去至广州市越秀区荣华南1-1号荣华南邮政支局附近，先由同案人魏某与被害人廖某搭讪，虚构“海龙骨”可以医治中风的事实，再由被告人张观青等人假扮求购者，骗得被害人廖某先后分两次向被告人的同伙“奀鸡”购买了人民币18300元的“海龙骨”（经广州市药品检验所检验鉴定，送检的“海龙骨”按《中国药典》2015年版一部检验，结果不符合规定）。得手后，被告人张观青分得赃款人民币2600元。2017年9月22日，被告人张观青被广州市公安局越秀区分局大东派出所民警抓获归案。同年12月1日，被告人张观青委托家属向被害人廖某退还人民币18300元，被害人廖某对被告人张观青表示谅解。认为被告人张观青具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张观青七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张观青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张观青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张观青归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失获得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求对被告人张观青从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张观青犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年二月一日书记员  冯春华法庭记录姚雯琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终136号上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人：金立春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人王树凡（原审被告），男，1961年7月11日生，汉族。上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与上诉人王树凡物业服务合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜，上诉人王树凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由王树凡承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。王树凡未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。王树凡辩称：小区没有封闭，绿地改成车位，绿化面积达不到国家要求的标准，没有小区活动室，小区监控形同虚设。双方之间没有签订过物业服务合同，也没有关于违约金的约定。小区于2014年处于弃管的状态，因而不发生物业费。王树凡上诉请求：撤销一审判决，驳回九星物业公司的诉讼请求，并由九星物业公司承担本案一二审诉讼费。事实与理由：1.双方没有签订物业服务合同，九星物业公司提交的《物业服务合同》是在小区业主、业主大会不知情的情况下签订的，违背了业主的意愿，损害了业主的合法权益。小区业委会主任陆喜友及其他六名业委会成员对此出具了证明。2.九星物业公司非法占用小区的公共资源谋取利益，强行拆毁绿化地、假山石并改为车位、私自收取车位费，因而，一审判决仅降低10%的物业费违背事实。九星物业公司辩称：物业服务合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效，物业服务合同是否有效并且要求法庭进行确认并非是本案审理范围。小区业主所列举不缴纳物业费的理由是对九星物业公司已经提供物业服务的认可，业主应支付服务费用。小区业主未能提供有效证据证明服务时不符合物业标准，因此不能确认物业公司存在服务瑕疵。另外，小区内绝大多数业主对物业公司的服务均表示满意并且能够按照合同约定每年缴纳物业服务费。九星物业公司向一审法院起诉称：王树凡应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用3220.00元、滞纳金3220.00元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：九星物业公司系连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，九星物业公司与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。王树凡系该小区18号楼2单元302室房屋的业主，房屋建筑面积109.45平方米，从2015年1月1日起至今，拖欠物业服务费2758.14元未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与王树凡所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为王树凡提供物业服务，王树凡应交纳物业费用，对九星物业公司要求王树凡给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为王树凡提供物业服务的相关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，实质属违约金，因九星物业公司为王树凡提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、王树凡给付九星物业公司物业服务费2482.33元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由王树凡承担。二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。陆喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有大部分业主签字的物业合同是无效合同”。王树凡提供两张物业费收据，物业费交至2015年6月31日。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1.九星物业公司虽提交其与业主委员会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性不予认定。2.王树凡主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司于2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，王树凡应向九星物业公司缴纳2015年6月31日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴纳物业服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。4.关于王树凡是否应足额缴纳物业服务费的问题，根据王树凡及其他业主提交的小区照片，能够反映九星物业公司对该小区在物业管理上存在瑕疵，根据本案实际情况，酌情扣减物业服务费30%。综上，一审认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2866号民事判决；二、王树凡于本判决生效后十日内给付葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费1608.91元（109.45平方米×0.7元／月／平方米×12月×2.5年×70%）；三、驳回葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由王树凡负担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月五日书记员  吕 彬本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4231号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：海南南海网传媒股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：钟业昌。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告海南南海网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年二月二十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1265号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人邓才礼。被执行人陈秋端,女,汉族,住湖南省宜章县。被执行人王清，男，汉族，住湖南省宜章县。被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人宁顺华。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人陈秋端、王清、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月七日书记员  黄雅萱
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初228号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人:宋新伟，董事长。委托代理人:唐敬生，男，汉族，1968年12月5日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。被告：孟凡刚，男，1962年7月29日出生，汉族，住沂源县。被告:厉宗香，女，1964年8月18日出生，汉族，住沂源县。被告:孟凡秀，男，1966年4月8日出生，汉族，沂源县东里镇孟家庄村村民。被告:耿国荣，女，1965年10月11日出生，汉族，沂源县东里镇孟家庄村村民。被告:孟凡珍，男，1960年10月13日出生，汉族，沂源县东里镇孟家庄村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孟凡刚、厉宗香、孟凡秀、耿国荣、孟凡珍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐敬生，被告孟凡刚到庭参加诉讼，被告厉宗香、孟凡秀、耿国荣、孟凡珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告孟凡刚、厉宗香归还贷款本金200000.00元，截止2017年12月21日利息60800.19元，本息合计260800.19元及以后发生的利息；2、要求其他被告孟凡秀、耿国荣、孟凡珍承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日原告与被告借款人孟凡刚签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款200000.00元，借款期限为2014年1月24日至2016年1月22日止，实际借款期限2015年9月11日至2016年1月20日，约定执行贷款利率7.28333‰，并约定了其他权利义务。原告与被告孟凡秀、耿国荣、孟凡珍签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2014年1月23日，原告与被告厉宗香签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告孟凡刚辩称：借款属实；对欠款本金和利息均无异议。被告厉宗香、孟凡秀、耿国荣、孟凡珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经被告孟凡刚质证均无异议；其他被告没有提出质证意见，经本院审查，认定为有效证据，并存卷作证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。本院认为：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告与被告厉宗香签订的承诺书，约定厉宗香对借款承担连带清偿责任，原告以此承诺书主张被告厉宗香承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但该被告应当依照承诺承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡刚归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元，截止2017年12月21日利息60800.19元，及以后发生的利息（以200000.00元为基数，按合同约定，自2018年1月1日起计算至付清之日止）；二、被告厉宗香、孟凡秀、耿国荣、孟凡珍对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告孟凡刚追偿。三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212.00元，减半收取2606.00元，由被告孟凡刚、厉宗香、孟凡秀、耿国荣、孟凡珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔宝利二〇一八年二月七日书记员  咸玲玲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3162号罪犯衡武岳，男，1990年11月2日出生，汉族，出生地安徽省砀山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。���建省漳州市龙文区人民法院于2015年5月18日作出(2015)文刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人衡武岳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2015年8月11日交付执行。刑期执行至2018年8月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯衡武岳在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯衡武岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分2373分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为��罪犯衡武岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯衡武岳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 陈  斌二〇一八年二月二日书记员 ��毅平
?浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初385号原告：麻金华，男，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。被告：李自剑，男，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。原告麻金华与被告李自剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告麻金华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻金华撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告麻金华负担。审 判 员 虞月华二〇一八年二月六日代书记员 单玲琼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0503刑初17号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人唐善海，男，1992年8月13日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省建始县。因犯盗窃罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2017年5月31日刑事满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月15日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，7月27日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕,同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕253号起诉书，指控被告人唐善海犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人唐善海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年7月14日下午，被告人唐善海至宜昌市伍家岗区上上城小区2期C4栋1单元102室陈某1家，其用手扯开该室厕所防盗护拦翻入室内，唐善海进入陈某1家中，在陈某1家中的卧室内盗得现金5476元。逃离现场时，唐善海将陈某1家中的摄像头盗走。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：被告人唐善海的犯罪前科材料和释放证明，被害人陈某1的陈述，被告人唐善海的供述和辩解。公诉机关认为：被告人唐善海曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐善海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人唐善海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。经审理查明：2017年7月14日下午，被告人唐善海至宜昌市伍家岗区上上城小区2期C4栋1单元102室陈某1家，其用手扯开该室厕所防盗护拦翻入室内，唐善海进入陈某1家中，在陈某1家中的卧室内盗得现金5476元。逃离现场时，唐善海将陈某1家中的摄像头盗走。当日，公安机关将被告人唐善海抓获，并收缴被盗财物后发还被害人。同时查明，被告人唐善海因犯盗窃罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2017年5月31日刑事满释放。上述事实，被告人唐善海在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.被告人唐善海的犯罪前科材料，释放证明等书证；2.被害人陈某1的陈述；3.被告人唐善海的供述和辩解；4.扣押和发还清单。本院认为：被告人唐善海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐善海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐善海归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，所盗全部财物已被追缴，依法属酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人唐善海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐善海的刑期自2017年7月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  陈盛模二〇一八年二月一日书 记 员  马 炜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更33号罪犯植水养，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年1月7日作出(2015)肇怀法刑初字第208号刑事判决，以被告人植水养犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月15日作出(2016)粤12刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月18日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯植水养在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯植水养在服刑考核期间，获得总分1208分，表扬2次，剩余考核分8分；2017年7月15日乱倒残汤剩饭扣5分。该犯尚未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯植水养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯植水养减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更263号罪犯肖钢财，男，1980年5月25日出生于广东省东莞市，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年3月20日作出(2012)汕尾中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人肖钢财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）惠中法刑执字第1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年9月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯肖钢财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯肖钢财在2016年4月18日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖钢财减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯肖钢财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖钢财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖钢财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初1150号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。法定代表人：彭杨坤，总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王正飞，男，1981年6月21日生，汉族，重庆市人，现住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告王正飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义市和舒安物业服务有限公司委托代理人黄云霞、被告王正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费6349元，违约金2619元，合计8968元，（实际支付以被告全部支付所欠物业服务费及违约金之日完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为金源尚城的物业管理公司，被告作为该小区的住户，现应该向原告交纳物业服务费共计6349元，同时根据本小区物业合同约定，被告应从逾期之日起每天千分之五支付原告，应支付违约金2619元，以上合计8968元。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告王正飞辩称：1、人员可以随意进出小区，门禁卡没有使用；2、小区业主委员不作为，我也没有参与业主委员会的投票选举；3、停车场管理不当，车子多次被刮擦，因为停车问题和物管公司工作人员发生冲突；4、维修基金动用情况也没有公布，广告收支也没公布；5、房屋外墙漏水，房顶漏水，家里被淹，烟囱漏水造成厨房被淹，多次反映未做处理；6、电梯出现问题，也没处理；7、家里被盗，物管公司也不管；8、楼上改装，造成房屋墙面脱落；9、小区的小水道满处脏水，物业也没有处理；10、物管公司账目不公布；11、小区绿化差，花草都枯萎了；12、过道天花板损坏、可视电话损坏、摄像头没有真正使用，把公共设施设成了经营地点。本院审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市金源尚城小区提供物业服务的物业服务企业，原告前身系遵义市天航物业管理有限公司，于2013年9月10日变更为遵义市和舒安物业服务有限公司。被告购买了位于遵义市金源尚城A-18-1号房屋一套，面积为113.38平方米。2013年4月28日，原告与红花岗区苟家井社区金源尚城业主委员会签订《物业管理服务合同》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修和管理、公共设施和附属建筑物的维修和管理、共用绿地的养护与管理、附属配套建筑和设施的维修养护、交通与车辆停放秩序管理、公共环境卫生等。住宅物业服务费按1.0元/平方米/月计算，并约定物业管理委托期为五年，自2013年5月10日至2018年5月9日止。物业公司违反合同，未达到管理目标的，业委会有权要求其限期整改，逾期未整改的有权终止合同，双方任何一方无法律依据提前终止合同的违约方应赔偿对方物业管理费总金额的千分之五的违约金。被告入住该小区后，从2013年起以上述答辩事由停止交纳物业服务费。被告共计未向原告支付2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、催缴物管费照片，被告提供的房屋漏水照片，以及原、被告口头陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，原告与业主委员会签订的物业服务协议是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的规定，是有效协议，双方均应按照协议约定履行相互的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对作为业主的被告产生拘束力。被告接受了原告的物业管理服务后，其有依约缴纳物业服务费的义务，理应及时按合同约定支付物业服务费。被告也认可其拖欠物业服务费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持。合同约定期限从2013年5月10日起，故本院仅支持从2013年5月10日至2017年12月31日的物业服务费6315元（113.38×1.0×56-34=6315）。对于被告辩解该小区公用部分被占用、房屋漏水等事实，由于这属于另一民事法律关系，不宜在本案中处理，被告可另行主张解决，被告因此不交纳物业服务费的辩解理由不充分，不符合法律规定，故本院不予采信。对于被告辩解的车辆受损、被盗等也属于侵权法律关系，与原告的服务也无必然联系，故其以此拒绝交纳物业服务费没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告辩称物业公司有不作为、管理不善之处，被告有维权的权利，应依法走正当、合法的程序。对于物业服务方存在的物业服务质量问题，应由各业主（业主代表）或业主委员会即时与原告进行沟通，要求其进行改善，各业主不能因服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告王正飞在本判决生效后立即支付原告遵义市和舒安物业服务有限公司2013年5月10日至2017年12月31日的物业服务费人民币6315元。二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王正飞负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一八年二月二十八日书记员 刘军兰
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初94号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人何某某，男，1998年6月9日出生，汉族，出生地四川省双流区，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月15日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月20日左右的一天，被告人何某某在成都市新都区新繁派出所办公楼四楼集体寝室内，趁无人之机将被害人蔡某放在裤包内的200元盗走。2、2017年8月25日左右的一天，被告人何某某在成都市新都区新繁派出所办公楼四楼集体寝室内，趁无人之机将被害人蔡某放在裤包内的200余元盗走。3、2017年9月初的一天，被告人何某某在成都市新都区新繁派出所办公楼四楼集体寝室内，趁无人之机将被害人蔡某放在裤包内的200元余盗走。4、2017年9月中旬的一天，被告人何某某在成都市新都区新繁派出所办公楼四楼集体寝室内，趁无人之机将被害人蔡某放在裤包内的200余元盗走。5、2017年9月26日凌晨5时许，被告人何某某翻墙进入成都市新都区新繁派出所办公楼一楼的“一标三实”办公室，趁无人之机将被害人杨某1的一部黑色“三星”牌手机盗走。当日上午，被告人何某某在成都市新都区的“XX通讯店”将盗窃的手机以300元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值350元。6、2017年10月3日凌晨3时许，被告人何某某进入成都市新都区新繁派出所二楼天网监控室内，趁无人之机将办公桌上一台黑色“清华同方”牌电脑及显示器盗走。当日上午9时许，被告人何某某在成都市新都区大丰崇义桥街204号的“XX电脑维修店”将盗窃的电脑以900元的价格销赃。经鉴定，被盗电脑价值2600元。7、2017年10月9日凌晨5时许，被告人何某某翻墙进入成都市新都区新繁派出所办公楼一楼内勤办公室，趁无人之机将办公桌上一台黑色“联想”牌电脑主机及显示器盗走。当日上午8时许，被告人何某某在成都市郫都区团结镇XX村X组XX路XXX号的电脑维修店以160元的价格将被盗电脑销赃。经鉴定，被盗电脑价值1200元。2017年10月9日13时许，民警在成都市郫都区团结镇一网吧将被告人何某某抓获。另查，公安机关已扣押联想牌液晶显示器一台、联想牌电脑主机一台、清华同方牌液晶显示器一台、清华同方牌电脑主机一台。上述扣押物品均已发还被害人。又查，起诉书指控被告人何某某盗窃第六次的违法所得900元、第七次的违法所得160元均已退赔。上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及部分退赔违法所得等情节，本院从轻处罚被告人何某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年4月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人何某某违法所得的3890元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年二月十一日书记员 尹雪梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1456号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。负责人：宋建明，该行行长。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被告：仇东东，女，汉族，1974年3月10日生，住浙江省平阳县，被告：叶克翔，男，汉族，1995年9月2日生，住浙江省平阳县，本院于2018年1月29日立案受理了原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告仇东东、叶克翔金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2018年1月29日书面通知原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司在收到通知后七日内缴纳案件受理费50元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告向本院明确表示其不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一八年二月二日书记员 王晟红
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初52号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人张文忠，男，1986年8月14日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年11月2日、2018年1月19日、2018年1月26日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2018】42号起诉书指控被告人张文忠犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人张文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张文忠于2017年10月14日2时45分，饮酒后无证驾驶吉XXXX**号轿车，在东丰镇江城大路“德佳”宾馆门前驶入非机动车道过程中，与从某驾驶的吉XXXX**号轿车相撞，造成两车损坏的后果。经辽源市司法鉴定中心鉴定：被告人张文忠血液中乙醇含量为145.24毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单，被害人从某的陈述，被告人张文忠的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张文忠在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成协议。被告人张文忠到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人张文忠具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人张文忠的犯罪情节和认罪态度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂义飞二〇一八年二月一日书记员  罗祎凌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1129号罪犯谈林平，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年4月14日作出（2011）甬东刑初字第174号刑事判决，认定被告人谈林平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年11月30日以（2013）洪刑执字第6100号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第3030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈林平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2017年11月获得旧表扬五次、新表扬二次、单项表扬一次、监狱级改造积极分子一次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。且未退违法犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谈林平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退违法犯罪所得，且具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈林平减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年9月18日起至2021年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审11号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：陈某某，女，1998年4月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日向我院申请执行被执行人陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年6月7日以刘某（1992年12月20日出生）与被执行人陈某某（1998年4月18日出生）在未达法定婚龄的情况下于2016年9月13日在武夷山市立医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人陈某某作出了武某征决字[2017]第056号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是陈某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8774元。在此期间，被执行人陈某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第056号《社会抚养费征收决定书》于2017年6月7日依法送达给被执行人陈某某。被执行人陈某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第056号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人陈某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8774元；三、被执行人陈某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  栗志华审判员  李 欣审判员  姚志勇二〇一八年二月九日书记员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0427民初49号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司。住所地福建省沙县。法定代表人：钟先礼，董事长。委托诉讼代理人：周善瑜、温剑雄，福建万融律师事务所律师。被告：沙县集辰复合肥有限公司。住所地福建省沙县。法定代表人：李春花，董事长。委托诉讼代理人：周建华，男，汉族，住福建省沙县。被告：福建省沙县全速达物流有限公司。住所地福建省沙县。法定代表人：李琳，董事长。被告：李春花，女，汉族，住福建省沙县。被告：周建华，男，汉族，住沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告沙县集辰复合肥有限公司、福建省沙县全速达物流有限公司、李春花、周建华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请减少诉讼请求，1、要求被告沙县集辰复合肥有限公司偿还贷款利息9520元（息计至2015年2月5日止）。从2015年2月6起至实际还清利息之日的复利（按借款合同约定月利率为10.266667并加收50%另行计算）;2、要求判令福建省沙县全速达物流有限公司、李春花、周建华对沙县集辰复合肥有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2018年2月12日福建沙县农村商业银行股份有限公司又向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与沙县集辰复合肥有限公司、福建省沙县全速达物流有限公司、李春花、周建华自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由沙县农村商业银行股份有限公司自行负担。审 判 员  黎 华二〇一八年二月十二日法官助理  张秀萍书 记 员  庄 沁
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执458号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人:邹建华,总干事。委托诉讼代理人:桑洋洋,重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张剑杰,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人:都江堰亚恒文化传播有限公司,住所地四川省都江堰市。法定代表人:王万军,董事长。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人都江堰亚恒文化传播有限公司著作权纠纷一���，申请执行人依据生效的法律文书向成都市中级人民法院申请强制执行,为便于案件的统一执行,成都市中级人民法院法院依法指定本院办理。在执行中，由于本院（2018）川0181执458号执行案件的被执行人与（2018）川0181执454号执行案件的被执行人相同，即为都江堰亚恒文化传播有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2018）川0181执458号执行案件并入（2018）川0181执454号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院（2018）川0181执458号执行案件并入（2018）川0181执454号案件执行。二、终结本院（2018）川0181执458号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十四日书记员  杨青
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0981刑初55号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人施伟，男，1982年3月2日出生于江苏省东台市，初中文化，中共党员，农民，住东台市三仓镇。曾因赌博，于2011年11月3日被罚款人民币300元。因本案，于2017年12月18日被取保候审，经本院决定于2018年2月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人施伟犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院检察员许春梅、被告人施伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年12月17日12时许，被告人施伟在东台市东台镇鼓楼东路金天地网吧门口，乘隙窃得被害人殷某1停放此处的新世纪牌电动自行车，后将该电动自行车卖给翟某，得款人民币800元。经鉴定，该电动车价值人民币2240元。被告人施伟归案后如实供述了犯罪事实，且退出违法所得人民币800元。公安机关依法扣押被盗财物，并已发还被害人。上述事实，被告人施伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某1的陈述，证人翟某的证言，发破案经过、抓获经过，辨认笔录及现场照片，东台市价格认定中心价格认定结论书，发还物品清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人施伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施伟归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人施伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月七日起至二○一八年四月六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一八年二月七日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0205执17号申请执行人：陈成观，男，1962年12月15日出生，汉族，住韶关市曲江区樟市镇流坑村民委员会松山背村民小组。被执行人：邓亮全，男，1946年6月4日出生，汉族，住韶关市曲江区樟市镇流坑村民委员会中村村民小组。陈成观申请执行邓亮全土地承包经营合同纠纷一案，韶关市中级人民法院（2008）韶中法民一终字第129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓亮全应履行返还位于韶关市曲江区樟市镇流坑村民委员会中村狐狸信的0.4亩土地给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。执行过程中查明：陈成观诉邓亮全土地承包经营合同纠纷一案，本院于2007年11月14日作出（2007）曲法民一初字第384号民事判决书，判决驳回原告陈成观的诉讼请求。原告不服本院判决上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）韶中法民一终字第129号民事判决书，判决邓亮全在判决生效之日起10日内将位于韶关市曲江区樟市镇流坑村民委员会中村狐狸信的0.4亩土地返还给陈成观。该判决在2008年7月已经生效。2018年1月2日，陈成观向本院申请本案的执行，要求邓亮全返还位于韶关市曲江区樟市镇流坑村民委员会中村狐狸信的0.4亩土地及支付案件受理费200元。本院受理后依法向邓亮全发出执行通知书，限其履行返还义务。2018年1月15日，邓伙安向本院书面提出执行（异议）申请书，认为本案执行依据（2008）韶中法民一终字第129号民事判决书在2008年发生法律效力，但陈成观一直未向法院申请执行，之前也未收到本案的执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于“申请执行的期间为二年”的规定，陈成观在2018年才向法院申请执行，至今已十年时间，明显超过了向人民法院申请执行的二年期间。为此，请求驳回陈成观的执行申请。经向申请执行人陈成观调查，其称本次申请执行是判决生效后第一次申请执行，判决的内容在判决之后至本次申请执行之前未主张过权利。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案执行依据（2008）韶中法民一终字第129号民事判决书，在2008年已经生效。经本院审查，本案没有证据证明陈成观在法定的二年内向法院申请过执行。其在2018年向法院申请执行，已超过法律规定的执行时效，且没有时效中止、中断的情形。被执行人邓亮全提出本案执行申请超过时效的异议成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，本案不得继续采取执行措施，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行韶关市中级人民法院（2008）韶中法民一终字第129号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一八年二月二十六日书记员  卢勇斌
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢322号申请执行人张友太，现住郴州市苏仙区。被执行人张黎，男，住郴州市。本院在执行申请执行人张友太与被执行人张黎所有权纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月十三日书记员  黄雅萱
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初42号原告:海安华盛置业有限公司，住所地海安县海安镇江海西路159号，统一社会信用代码91320621595645210M。法定代表人:张元建，该公司董事长。委托诉讼代理人:周希勤，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖乐存，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：丁卅睿，男，1991年4月30日出生，住海安县。被告：丁广楼，男，1968年5月18日出生，住海安县。被告：申玉凤，女，1968年7月18日出生，住海安县。原告海安华盛置业有限公司（以下简称华盛公司）诉被告丁卅睿、丁广楼、申玉凤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由代理审判员景慧独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告华盛公司的委托诉讼代理人周希勤到庭参加诉讼，被告丁卅睿、丁广楼、申玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华盛公司向本院提出的诉讼请求：要求被告丁卅睿、丁广楼、申玉凤连带偿还原告代偿借款本息497055.75元；被告丁卅睿、丁广楼、申玉凤支付原告代偿款利息（以497055.75元为基数，自2017年10月26日起按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至欠款本息还清日止）。事实与理由：2013年12月3日，借款人丁卅睿、丁广楼向中国建设银行股份有限公司海安支行（以下简称建设银行）贷款540000元，由华盛公司为其提供阶段性担保。贷款发放后，自2017年4月起被告丁卅睿、丁广楼未能按约还本付息，建设银行于2017年10月26日从原告账户扣收497055.75元，为被告的案涉贷款履行代偿义务。原告代偿后，被告未予返还，特具状诉讼主张权利。被告丁卅睿、丁广楼、申玉凤未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年12月3日，贷款人建设银行与借款人丁卅睿、丁广楼，保证人华盛公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，其中约定：借款用途为购置房产，房屋性质为商品房，售房人为华盛公司，借款金额为540000元，借款期限为240个月，即2013年12月3日至2033年12月3日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同所称基准利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；借款人采用等额本息还款还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为4042.01元；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按期足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下担保方式为保证、抵押担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押财产为海安镇江海西路88号7幢302室住房一套。上述合同签订后，建设银行将贷款540000元发放给丁卅睿、丁广楼。被告丁卅睿、丁广楼按约归还借款本息至2017年3月。2017年4月起，被告丁卅睿、丁广楼未再按约归还案涉等额借款本息。上述抵押房地产已于2017年3月6日办理不动产登记证书，但未办理相应的抵押登记。2017年10月26日，建设银行向原告华盛公司出具函一份，其中载明：鉴于被告丁卅睿自2017年4月起未能按月还款，目前已连续7个月没有按时还款，为此我行已于2017年8月18日正式向贵公司发放《履行担保责任通知书》，要求贵公司于9月18日前履行担保义务，结清丁卅睿的贷款本息，但你们未能履行担保义务，现依据有关法律规定和合同、协议约定，直接从贵公司在我行开立的存款账户中扣划497055.75元，用于代偿所欠我行的全部个人住房贷款本息。同日，建设银行向原告华盛公司出具代偿证明一份，其中载明：2017年10月26日华盛公司已代丁卅睿偿还贷款497055.75元。原告华盛公司代偿后，被告未给付原告代偿款，引发诉讼。另查明：被告丁广楼、申玉凤于1990年12月21日登记结婚。以上事实，有原告华盛公司提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证、代偿证明、关于代为归还丁卅睿个人住房贷款的函、结婚登记申请书以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思的表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。因借款人丁卅睿、丁广楼未按约归还借款，案涉贷款被建设银行宣布全部提前到期，原告华盛公司作为案涉保证合同中的阶段性保证人，其为丁卅睿、丁广楼代偿借款本息497055.75元后，有权依法向债务人丁卅睿、丁广楼追偿。被告丁广楼系案涉借款人，案涉债务发生在丁广楼与申玉凤夫妻关系存续期间，且该债务的产生系基于家庭添置房产，应作为夫妻共同债务处理，被告申玉凤应承担共同还款的责任。原、被告双方虽未对代偿款的利息损失标准进行约定，但原告代偿案涉款项后确实产生一定的利息损失，原告主张按同期同档银行贷款基准利率标准的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告丁卅睿、丁广楼、申玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁卅睿、丁广楼、申玉凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告海安华盛置业有限公司代偿款497055.75元及利息损失（以尚欠代偿款金额为基数，自2017年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.5倍计算）。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元、保全费3270元，合计7745元，由被告丁卅睿、丁广楼、申玉凤连带负担（此款已由原告代垫，三被告履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 景 慧二〇一八年二月二十八日书 记 员 陈小敏
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0525民初262号原告：卫志朋（鹏），男，1979年6月30日生，汉族，大专文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被告：河北丙乾房地产开发有限公司，住所地隆尧县隆尧镇康庄路西段路北。统一社会信用代码：91130525674665447M。法定代表人：赵志华，该公司经理。原告卫志朋与被告河北丙乾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告卫志朋于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫志朋的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫志朋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卫志朋负担。审判员  郝春刚二〇一八年二月十二日书记员  李建慧
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1621行审12号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王广玉，男,安徽省涡阳县楚店镇人民政府行政执法员。委托代理人王继勇，男,安徽省涡阳县楚店镇人民政府行政执法员。被执行人赵友，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，被执行人孙影，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，住址同上，系赵友之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人赵友、孙影在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2017年5月14日作出的涡征决[2017]11021号社会抚养费征收决定为由，于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2017]11021号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2017]11021号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 周 侠二〇一八年二月一日书记员 郑萌萌
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执503-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人胡娜娜与许文离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103民初265号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭继旭，男，1982年4月26日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告谭继旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  许荣芬二〇一八年二月二十二日书记员  苏莹莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更864号罪犯杨振华，男，1988年3月20日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年11月9日作出(2011)温永刑初字第906号刑事判决，认定被告人杨振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月6日以（2015）洪少刑执字第639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨振华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年8月获得旧表扬12次、单项表扬1次、新表扬1次、监狱级改造积极分子2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔赃物折价款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未退赔赃物折价款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年8月5日起至2019年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年二月二十八日书记员 陈楚阳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终56号抗诉机关（原公诉机关）山西省晋中市榆次区人民检察院。原审被告人张国英，男，1962年5月19日出生于山西省太原市娄烦县，汉族，高中文化，系太原市娄烦县村民，住本村。2003年11月10日因犯诈骗罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。2014年10月13日因涉嫌犯伪造公司印章罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留；同年11月13日被依法取保候审，2015年11月13日被晋中市榆次区人民法院决定取保候审。2016年5月18日被晋中市榆次区人民法院决定逮捕后在逃，同年6月1日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人张玉牛，山西中都律师事务所律师。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人张国英犯诈骗罪一案，于2017年12月6日作出（2016）晋0702刑初517号刑事判决，判决：被告人张国英犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年六个月。原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审诉刑抗[2017]4号抗诉书以原审判决采信证据确有错误，适用法律确有错误为由提出抗诉。本院审理过程中，山西省晋中市人民检察院经审查认为抗诉不当，向本院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现山西省晋中市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山西省晋中市人民检察院撤回抗诉。山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹小燕审判员  范 波审判员  张 晖二〇一八年二月十二日书记员  刘 婧
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更207号罪犯白建均，男，生于1975年05月19日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第127号刑事判决，以被告人白建均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2019年01月22日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯白建均在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白建均减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更292号罪犯刘处光，男，汉族，1981年9月13日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2015年8月13日作出（2015）蒙刑初字第00328号刑事判决，以被告人刘处光犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人刘处光不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）亳刑终字第00494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘处光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘处光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘处光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘处光减去自本裁定送达之日起至2018年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6498号之一本院于2017年11月7日对原告天津银行股份有限公司天和支行与被告天津海思德国际贸易有限公司、天津市融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2017)津0106民初6498号民事判决书中存在笔误，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)津0106民初6498号民事判决书中凡书写为“天津海思德国际商贸有限公司”均补正为“天津海思德国际贸易有限公司”。审 判 长  王文波审 判 员  王 芳人民陪审员  王宪朝二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨立明