wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终75号上诉人（原审原告）：台山市汶村镇合兴饲料店，住所地：广东省台山市汶村镇鱼地圩晏都路**号。经营者：章贵华，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊海盛，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人台山市汶村镇合兴饲料店因与被上诉人樊海盛买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。台山市汶村镇合兴饲料店上诉请求：一、撤销一审法院判决，依法改判被上诉人立即归还上诉人欠款118400元及逾期利息；二、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在一审庭审期间，被上诉人前后陈述不一，起先对上诉人的诉请及事由均不表异议，此后其按旁听席哥哥樊苏盛指引，否定已归还部分款项的事实，而一审法院对此未作评述就直接采信被上诉人变更后的陈述有失偏颇。事实上，被上诉人确实于2016年2月7日支付上诉人货款8400元，有已生效的（2017）浙1122民初3437号民事判决书中案外人樊苏盛的支付凭证和通话录音摘录等证据予以佐证。被上诉人否认还款，其目的在于以上诉人主张权利已过诉讼时效的抗辩理由逃避债务。樊海盛答辩称，被上诉人欠上诉人货款128400元，但暂无能力履行支付义务。上诉人从未向被上诉人主张权利，被上诉人也未履行还款义务，现其主张权利已过诉讼时效。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。台山市汶村镇合兴饲料店向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还欠款120000元并支付逾期利息78507.60元（已从2014年1月1日计算至2017年9月12日），并从起诉之日起按月利率1.5%计算至款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告樊海盛向原告赊购虾饲料。2014年1月1日，双方进行结算，被告尚欠原告货款128400元。同日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告货款128400元，约定于2014年3月31日前支付货款，若逾期不还，则按月1.5%计算逾期利息至款还清日止。出具欠条后，被告未依约支付货款。一审法院认为，原、被告约定了付款期限，但被告未按时支付货款，原告主张其于2015年底向原告催讨过货款且被告于2016年2月7日支付货款8400元，诉讼时效中断，因原告未提供充分有效的证据证明该主张，且被告否认还款及原告向其催讨过货款，故对原告的该主张，该院不予采纳。被告逾期付款后，原告明知权利受到损害但未及时主张权利，故本案已过三年诉讼时效，原告要求被告支付货款120000元及逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告台山市汶村镇合兴饲料店的诉讼请求。案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告台山市汶村镇合兴饲料店负担。二审期间，上诉人向本院提交一组2014年12月13日银行交易流水及交易凭条证据，待证被上诉人于2014年12月13日向上诉人支付本案所涉欠款10000元的事实。经质证，被上诉人认为时间长，记不清楚。本院认定意见为，被上诉人对该组证据真实性、合法性未提出实质性质证意见，也未能提供相反证据否认该组证据所涉款项与本案无关联，故本院对该组证据予以确认，对本案具有证明力。本院认定事实与一审法院查明事实中除“出具欠条后，被告未依约支付货款”外一致。另查明：2014年12月12日被上诉人支付上诉人货款10000元。本院认为，被上诉人向上诉人赊购虾饲料，双方当事人对此无争议，应确定为买卖合同关系。2014年1月1日双方经结算，被上诉人出具欠条中约定付款期限为2014年3月31日前，并约定违约条款。被上诉人逾期未支付货款，应承担还款及违约责任。被上诉人以上诉人主张权利已过诉讼时效为由进行抗辩，因被上诉人于2014年12月13日有履行支付部分货款之行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，属诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。上诉人于2017年8月14日向法院申请支付令主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，上诉人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间并未超过三年，故被上诉人提出不履行义务的抗辩，本院不予支持。上诉人在一审期间自认案外人樊苏盛（系被上诉人之兄）支付上诉人货款中有8400元系替樊海盛支付的事实。且在已生效的（2017）浙1122民初3437号民事判决事实认定中对樊苏盛支付款项中扣减8400元的事实。本案应从有利于被上诉人进行判断，认定2016年2月7日被上诉人支付上诉人货款8400元。综上，鉴于上诉人在二审期间提供新的证据，原审法院认定上诉人主张权利已过三年诉讼时效，判决驳回上诉人的原审诉讼请求的判决不当，应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初3936号民事判决；二、被上诉人樊海盛于本判决生效后十日内支付上诉人台山市汶村镇合兴饲料店货款110000元及逾期利息（按月利率1.5%计算，2014年4月1日起至2014年12月12日止按128400元本金计算；2014年12月13日起至2016年2月6日止按118400元本金计算；2016年2月7日起至款项还清之日止按110000元本金计算）；三、驳回上诉人台山市汶村镇合兴饲料店其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4270元，减半收取2135元，由被上诉人樊海盛负担；二审案件受理费4270元，由上诉人台山市汶村镇合兴饲料店负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年二月五日代书记员  叶 青-??4?-
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初538号之一原告：凯灿贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道同富裕工业园15栋一层。法定代表人：蔡谋灿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：永康市豪程盛世工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇世雅下街村凤凰路31号2楼3楼。法定代表人：姚妙如，该公司总经理。委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。��告凯灿贸易（深圳）有限公司与被告永康市豪程盛世工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告凯灿贸易（深圳）有限公司于2018年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告凯灿贸易（深圳）有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告凯灿贸易（深圳）有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  郑婉卿二〇一八年二月二十八日书 记 员  郑 嘉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1004民初197号原告：张杰，女，1971年1月30日出生，住牡丹江市爱民区。被告：徐洪奇，男，1961年11月27日出生，住牡丹江市爱民区。原告张杰与被告徐洪奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张杰撤回起诉处理。审 判 员 姜冰冰二〇一八年二月十一日法官助理 张 雪书 记 员 李 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保139号申请人武汉弘鑫汇丰物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号1-3厅特2号。法定代表人周小红，执行董事兼总经理。委托代理人钟民（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人丁姣（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被申请人谷城飞特锻造有限公司，住所地湖北省谷城经济开发区。法定代表人张巨进，总经理。被申请人张巨进，男，汉族，1977年3月1日出生，住所地湖北省谷城县城关镇北辰大道1号（曾家营社区）光彩产业城41幢2单元2003公寓。申请人武汉弘鑫汇丰物资有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张巨进银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉弘鑫汇丰物资有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉弘鑫汇丰物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张巨进银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月七日书记员  陈丹青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初406号原告：崔法明，男，1961年8月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：姚玉茂，男，1967年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛高和制冷工程有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路249号-1号。法定代表人：高颖，职务：总经理。原告崔法明诉被告姚玉茂、青岛高和制冷工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告崔法明于2018年1月30日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告姚玉茂、青岛高和制冷工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔法明撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。审 判 长  于永攀人民陪审员  高建英人民陪审员  刘风秋二〇一八年二月七日法官 助理  杨仲举书 记 员  王婷婷
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初98号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈光荣，男，1958年6月29日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，户籍所在地长乐市。因本案于2017年12月13日被长乐市公安局刑事拘留，同月20日被长乐市公安局取保候审，2018年2月1日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人陈光荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控，2017年12月12日19时40分许，被告人陈光荣饮酒后无证驾驶二轮助力车（经鉴定属两轮普通摩托车范畴）行驶至长乐市金峰镇鹤梅线凤庄村路口时被公安民警当场查获，并被送至长乐市第二医院抽取血液。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈光荣血液中的乙醇含量为151.47mg/100ml。长乐市人民检察院认为，被告人陈光荣具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人陈光荣判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人陈光荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈光荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 剑二〇一八年二月七日书记员 刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终2114号上诉人(原审被告)：马德荣，男，1953年6月8日出生，汉族，广西凭祥市人，凭祥市环保局退休职工，现住田阳县。被上诉人(原审原告)：黄清芬，女，1969年11月10日出生，壮族，广西田林县人，田林县乐里镇人民政府干部，住田林县。上诉人马德荣因与被上诉人黄清芬民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1430号民事判决，于2017年10月30日向本院提起上诉。本院于2017年12月07日立案后，于2018年1月19日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人马德荣，被上诉人黄清芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德荣上诉请求：一审法院借款事实认定错误。事实是上诉人在2017年7月22日前根据被上诉人的要求两次从银行自动取款机归还款项3500元，被上诉人只承认收到1000元，对1500元这笔款项不予承认，上诉人要求被上诉人提供其本人在所有银行的账号，法院依职权对被上诉人账号进行查询。被上诉人为了隐瞒上诉人还款事实，故意向法院提供不是农���银行卡的卡号给法院（其实该卡号是邮政银行卡号），诱导了上诉人向法院要求调取被上诉人在农行的账号，法院调取被上诉人在农行账号，金融部门告知被上诉人提供的账号并非农行账号。一审法院明知被上诉人提供的账号不是农行账号而是邮政银行账号后，也没有依职权调取被上诉人在邮政银行账户流水交易明细。一审法院仅凭被上诉人一面之辞，以申请调查被上诉人的农行账号未发现相应流水记录，对上诉人向被上诉人还款3500元的事实不予采信，是认定事实错误。综上所述，上诉人认为一审法院在审理本案过程中，认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。黄清芬辩称，被上诉人和上诉人是朋友关系，上诉人说其哥哥在房地产工作，可以帮忙订购房。被上诉人分别两次付款共6000元给上诉人帮忙定商铺，后来没有办理得，上诉人应返还6000元，但上诉人只还1000元，还差5000元没还。上诉人所说转的1500元有这事实，但这是支付双方来往购物的开支，并不是还款。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。黄清芬向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告主张其于2017年7月22日之前通过农行转账归还原告一笔款项1500元的事实，因原告对此予以否认，被告又未提供证据予以证实，且本院根据被告的申请调查原告的农行账号，亦未发现如被告所述的事实，故被告主张的该事实，无事实依据，本院不予采纳。一审法院认为，合法���借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还尚欠借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。被告只同意偿还原告借款本金3500元的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付交通费和住宿费的诉讼请求，因双方借款未约定该费用的承担，故原告的该请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，故作出判决，一、被告马德荣应归还原告黄清芬借款本金人民币5000元；二、驳回原告黄清芬的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院另查明，被上诉人黄清芬在二审中承认，已收到上��人转入的1500元，但认为该款是支付双方之前来往的费用，并不是还款，对此，上诉人不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人没有证据证实上诉人转入的1500元，是支付双方之前来往的费用，对被上诉人的主张，本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人欠被上诉人6000元借款，至2017年7月22日前已经偿还2500元，尚欠3500元，对此欠款上诉人应予偿还。被上诉人主张上诉人尚欠5000元借款，上诉人转入的1500元，是支付双方之前来往的费用，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，马德荣的上诉请求成立，本院予以支持。因被上诉人在二审中承认收到1500元款项，属二审中有新证据的情形，故一审根据取得的证据作出的判决不能视为错案。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1430号民事判决；二、上诉人马德荣应归还被上诉人黄清芬借款本金人民币3500元。三、驳回被上诉人黄清芬的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二审案件受理费50元，由上诉人马德荣负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 盘宏权审判员 许彩乐二〇一八年二月一日书记员 汪 雪
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0181民初729号原告：徐士华，女，1988年6月28日生，汉族，住辛集市。被告：李小海，男，1988年10月10日生。汉族，住辛集市，本院在审理原告徐士华与被告李小海探望权纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告徐士华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐士华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐士华撤诉。案件受理费40元，由原告徐士华负担。审判员  刘铁成二〇一八年二月九日书记员  张 静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更117号罪犯李达华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年4月16日作出(2012)江中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李达华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币70011.87元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事原告人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2013年8月22日作出(2013)粤高法少刑终字第94号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字119号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月24日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李达华���服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李达华在服刑考核期间，获得获得总分3228分，表扬5次，剩余考核分228分；无扣分。该犯缴纳赔偿款人民币50000元，已部分履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李达华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条��第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李达华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初2516号原告耿国汉，男，汉族，1934年2月25日生住曲靖市。委托代理人蒋富华，女，1982年4月5日出生，住曲靖市麒麟区，系原告之儿媳。(特别授权)被告耿成花，女，汉族，1960年10月21日生住曲靖市。原告耿国汉诉被告耿成花不当得利纠纷一案，本院于2017年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告耿国汉委托代理人蒋富华，被告耿成花到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告耿国汉与被告耿成花系父女关系。原告于2005年1月因车祸肇事赔偿的10000元及工资5000元以被告的名义存入银行。2012年被告母亲老家农田被占的赔偿款19000元由被告存着，后支付其母住院费9600元，剩余10000元。原告退休后在老家开荒，2014年被修路占用，补偿费46994.22元被被告借走。故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还款项71994.22元。2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、我签收的47000元并非原告的个人财产，而是我母亲及五个子女的自留地征地赔偿款的一部分。拿到钱后回曲靖把钱当着耿贵娥交给原告分配，原告表示救人要紧把钱给耿贵娥。耿贵娥去医院补交我三姐夫梁和江因脑溢血住院所欠的医药费。2、原告诉请的15000元我不知道是怎么回事，原告用我的存折作证据，我的存折上17000元，而不是15000元。3、我母亲的19000元征地补偿款一直以原告的名义存于工商银行，后连本带利办理定期业务，2016年12月25日原告让耿秋兰之女耿俊娇把存单上连本带利20000多元全部取走。请法院主持公道驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、居委会证明、收条：用以证明居委会分的补偿款属于原告及耿秋兰，钱交由被告保管。2、被告存折一本：用以证明2012年原告的钱被取走9000元，10000元被告存在自己的账户上。被告对原告提交的证据质证称：证据1的钱我方带领，我妹夫梁和江因生病交医药费了，证据2存折我方的，不小心遗失。被告向法庭提交如下证据：1、委托书一份：用以证明原告委托被告领钱。2、收条一份：用以证明46922元己交付耿贵娥。3、诊断证明：用以证明原告从2012年检出血管性痴呆，无民事能力。4、垫付医药费3张：用以证明被告为原告之妻垫付医药费的事实。原告质证认为：医院票据是我方付的钱。经过庭审，本院认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实与本案具有关联性，但该款己交耿贵娥。原告提交的证据2系被告的存折，原告不能证明存折上的存款属原告所有。被告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告耿国汉与被告耿成花系父女关系。原告于2015年5月8日原告耿国汉委托被告耿成花到其老家居委会领取原告之妻，被告之母的农田被占的补偿款46994.22元，被告领取后于同年5月13日将其交付给原告耿国汉的另一子女耿贵娥，耿贵娥写收条一份交被告，收条载明：兹收到大姐代领征地补偿款47000元。本院认为，不当得利是指一方并非因为自已的违法行为而获得利益，但利益的获得又没有合法根据，致使他人利益受到损害的情况。原告耿国汉起诉的事由不符合不当得利的法律特征。原告耿国汉主张被告耿成花返还代为保管的三笔款项，第一笔、第二笔证据不足，第三笔46994.22元被告耿成花己交付给原告耿国汉的另一子女耿贵娥。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九条之规定，判决如下：驳回原告耿国汉的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告耿国汉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨 跃人民陪审员  金朝兰人民陪审员  代联芳二〇一八年二月二十八日书 记 员  张志文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执119号申请执行人田玉国，男，1966年4月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人解本正，男，1965年6月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人解淑芹，女，1956年5月1日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人田玉国与被执行人解本正、解淑芹债权纠纷一案中,因被执行人李胜珍已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初9293号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十七日书记员  温 超
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初234号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人蒋某某，女，1969年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市汉南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人胡某某，女，1969年6月21日出生湖北省仙桃市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人吴芝芝，湖北高照律师事务所律师。被告人刘某某，女，1967年4月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人蒋某某、胡某某、刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月27日10时许，被告人蒋某某、胡某某、刘某某在武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场五洲汇全球购进口超市内，采取分散店内服务员注意力的方式，盗窃该超市内的惠氏启赋奶粉3罐（价值人民币912元）。同年10月19日10时许，上述三被告人及雷某（另案处理）在上述地点，采取上述同样方式，盗窃该超市内的惠氏启赋奶粉3罐（价值人民币1,056元）、花王尿不湿4包（价值人民币436元）。同年10月20日9时许，上述三被告人雷某在位于武汉市江岸区后湖五路盛世东方小区的武汉市江岸区贝贝育婴生活馆内，采取上述同样方法，盗窃该惠某氏启赋奶粉3罐（价值人民币1,041元）。另查明，2017年11月7日，被告人蒋某某、胡某某、刘某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人蒋某某、胡某某、刘某某均具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币2,000元至3,000元。被告人蒋某某、胡某某、刘某某均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡某某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某、胡某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。四、依法责令被告人蒋某某、胡某某、刘某某共同退赔武汉市江岸区汉口城市广场五洲汇全球购进口超市经济损失人民币二千四百零四元；退赔武汉市江岸区金贝贝育婴生活馆经济损失人民币一千零四十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年二月二十六日书记员  刘力速录员  袁莎
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执197号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵剑波，男，系该公司职工。被执行人：权德高，男，生于1990年1月25日，汉族，住四川省什邡市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与权德高借款合同纠纷一案中，经查，被执行人权德高未按生效法律文书履行义务，权利人已向德阳市中级人民法院申请强制执行。德阳市中级人民法院裁定由我院审查执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人权德高的银行存款7，991.91元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年二月二十六日书记员  杨肖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1264号上诉人（原审原告）：刘荣潮，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：王可昌，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：项小秋，女，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人刘荣潮因与被上诉人王可昌、项小秋民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘荣潮上诉请求：撤销原审裁定，指令苍南县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、被上诉人拖欠150万元的事实清楚，证据充分，被上诉人滥用司法资源阻碍审判进程。二、公安机关在法定期限内未就涉案借款进行刑事立案，法院应当继续进行民事审理。本院审理查明：王可昌于2017年12月7日向苍南县公安局刑事侦查大队报案称其被刘荣潮、章华爱串通诈骗，该大队于次日向王可昌出具《受案回执》。截至目前，苍南县公安局未作出立案侦查决定。本院认为，本案当事人王可昌向公安机关报案后，公安机关一直未决定立案侦查，也未函告一审法院本案与公安机关受理的案件属于同一法律事实或者有牵连关系，一审法院仅凭当事人提供的公安机关《受案回执》即认定本案借贷纠纷存在经济犯罪嫌疑缺乏依据，一审裁定驳回刘荣潮的起诉，属于法律适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销苍南县人民法院（2017）浙0327民初2002号民事裁定；二、本案指令苍南县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 俊审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇一八年二月九日代书记员  郑婷婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初548号原告：孙建伟，男，1976年7月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李俊鸣，男，1983年5月26日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告孙建伟诉被告李俊鸣民间借贷纠纷一案中，原告孙建伟于2018年1月31日立案，2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙建伟自愿撤回对被告李俊鸣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建伟撤回起诉。案件受理费687.5元，由原告孙建伟负担。审判员 张 杰二〇一八年二月十二日书记员 马建凯
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0112刑初75号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人陈明海，男，1985年11月1日出生，户籍所在地成都市高新区。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］76号起诉书指控被告人陈明海犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人陈明海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日下午14时许，被告人陈明海与罗某某（另案处理）经预谋后，陈明海驾驶摩托车搭载罗某某在本区内寻找作案目标。二人驾车行至本区红岭路公共厕所附近时，罗某某将害人吴某某停放在公厕旁的一辆红色“玉骑铃”牌C9-01C型电动自行车盗走，被告人陈明海随后驾车一同离开。后二人先后被龙泉驿区公安分局巡警大队便衣民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2250元。被告人陈明海对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，涉案车辆已发还。上述事实，有受案登记表，立案决定书，陈明海、罗某某的人口信息，到案经过（2份），被害人吴某某的陈述，被告人陈明海的供述与辩解，罗某某的供述与辩解，陈明海、罗某某对盗窃地点、所盗电动车辆的辨认笔录及照片，陈明海、罗某某的相互辨认笔录，涉案被盗电动自行车的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，吴某某被盗车辆的合格证，涉案电动自行车的价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈明海的事实及罪名成立。被告人陈明海到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈明海初次犯罪，涉案车辆已发还，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人陈明海的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年2月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金学强二〇一八年二月二日书记员  李翰夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢100号银川市兴庆区人民法院：本院移送执行的高男贩毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人高男向本院缴纳罚金3000元，向本院缴纳执行费50元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院移送执行的高男贩毒品罪一案，（2015）兴刑初字第300号刑事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十三日
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执52号之一申请执行人:张华芹（公民身份证号码3706201971********），女，汉族，1971年4月16日出生，住威海市环翠区。被执行人:姜常青(公民身份证号码3709201971********)，女，汉族，1971年5月3日出生，住威海经济技术开发区。上述当事人之间相邻关系纠纷一案，本院作出的（2010）威经技区民初字第624号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，强制扣划了被执行人的银行存款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：本院的（2010）威经技区民初字第624号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年二月二十四日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0504民初277号原告：杜雪花，女，1957年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：赖村谋、陈育财，福建伟盛律师事务所律师。被告：林新法，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜雪花与被告林新法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杜雪花于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜雪花以被告林新法主动提出进行庭外协商处理为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杜雪花撤诉。案件受理费9108元，减半收取计4554元，由杜雪花负担。审判员 杨 鑫二〇一八年二月十二日书记员 戴宇楠
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初22号原告：檀松云，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：东至县兴旺物流代理部，住所地安徽省东至县尧渡镇河西村罗塘组。经营者：赵济胜。被告：长丰县迎春运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡。法定代表人：轩群艳，该公司总经理。被告：刘勇，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告檀松云与被告东至县兴旺物流代理部、长丰县迎春运输有限公司、刘勇运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，被告刘勇于2018年2月1日给付原告檀松云现金30000元，原告檀松云于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告檀松云申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告檀松云撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告檀松云负担。审判员  金蜜二〇一八年二月一日书记员  余静
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2238号之三申请人：张萍被执行人:朱志峰本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱志峰在中国建设银行存款22100元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一八年二月五日书记员  郑 明
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执异34号申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：鲁宝兴，该公司副总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行，住所地安徽省宣城市。负责人：姜滢，该支行行长。被执行人：宣城市华洋建材销售有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：丁国胜，该公司总经理。被执行人：王文奎，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：苏俊，女，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行与被执行人宣城市华洋建材销售有限公司、王文奎、苏俊金融借款合同纠纷一案中（（2017）皖1802执746号），申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2017年8月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及报纸公告、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明材料。本院查明，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2017年1月11日签订《债权转让协议》，将其下属支行中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行对宣城市华洋建材销售有限公司享有的主债权及从权利转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并于2017年3月31日在《安徽法制报》刊登债权转让公告。本院认为，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背相关法律规定，债权受让人向我院提出变更申请执行人的书面申请，并履行了告知义务，其变更申请有法可依，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802执746号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二〇一八年二月二日书记员  叶青青
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1706号被执行人钟某某。本院在执行被执行人钟某某罚金一案中，被执行人钟某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年二月十二日书记员  吴胜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1712号申请执行人：于平，男，1980年2月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：ＸＸ，女，成年，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈华，女，1973年10月30日生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人于平与被执行人ＸＸ、陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初2992号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人本金16万元、利息、迟延履行金（按实际计算）、负担案件受理费公告费4100元、执行费2362元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，申请人于平向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人瞿廷中申请撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)苏1182执1712号案件终结执行。申请执行人可以在本裁定送达后两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王祥远审 判 员  张有斌代理审判员  曹凤彪二〇一八年二月一日书 记 员  姚胜男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3262号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海永钱物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庞德伟。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海永钱物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一八年二月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执110号申请执行人王学连，男，1955年12月21日生，汉族，住平度市。被执行人王国欣，男，1951年12月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王学连与被执行人王国欣侵权纠纷一案中，申请人申请1933元，被执行人履行2180元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2015）平民一初字第3347号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人王国欣负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年二月二十六日书记员  石丰杰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执434号申请执行人：闫俊被执行人：程登科被执行人：郑勇本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6097号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：1、依法冻结或划拨被执行人程登科银行存款168000元。2、依法冻结或划拨被执行人郑勇银行存款168000元。本裁定立即执行。审判员  臧广明二〇一八年二月二十七日书记员  刘宁军
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执72号之一申请执行人：张明芳，汉族，甘肃省岷县人，农民。系被害人杨永忠之妻。申请执行人：杨鹏科，男，汉族，甘肃省岷县人，农民。系被害人杨永忠之子。被执行人：候俊任，男，汉族，甘肃省岷县人，农民。申请执行人张明芳、���鹏科与被执行人候俊任故意杀人刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）甘11刑初13刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为30281元，未执行标的30281元。执行中查明，申请执行人张明芳、杨鹏科属农村低保户家庭，被执行人候俊任正在服刑，无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查银行、房管、车管等机构均未发现被执行人可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，终结本次执行程序。终本期间被执行人继续承担履行义务。如发现新的财产线索经申请执行人申请或法院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执���程序的规定（试行）》第八条、第十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一八年二月十二日书记员  白 耿
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4308号原告：潘绍林，男，汉族，生于1973年8月2日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。被告：林健，男，汉族，生于1986年1月21日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘美瑶，女，汉族，1987年2月12日生，住四川省泸州市纳溪区，系被告林健的妻子。被告：永安财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地:宜宾市珙县巡场镇滨河西街一段92号6/7/8号门市。法定代表人：刘柏霜，经理。委托诉讼代理人：张碧璘，男，公司员工。原告潘绍林���被告林健、永安财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称永安财保珙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘君、被告林健的委托诉讼代理人刘美瑶、被告永安财保珙县支公司的委托诉讼代理人张碧璘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘绍林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计104904.46元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月25日，被告林健驾驶川Ｑ×××××号货车行驶至S307线70米处时，与原告潘绍林发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林健承担全部责任。原告因本次事故造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告永安财保珙县支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议；原告的伤残赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费应该分段限额计算；原告主张的其他损失过高；我司不承担诉讼费及鉴定费。被告林健辩称，鉴定费应该由保险公司承担，我方垫付的4000元医疗费要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：1、关于原告的相关损失是否应该按照城镇标准计算的问题。原告提交了泸州市江阳区通滩镇桐子湾村民委员会的证明、证人张应富、潘某出庭作证来证明原告长期在建筑工地从事道路工程建设工作，相关损失应按照城镇标准计算。被告质证认为证人证明原告从事建筑工程工作的时间不足以认定原告的损失��该参照城镇标准计算。本院认为，原告提交村委会的证明能证明原告长期在外务工，证人出庭对原告近年来一直从事道路工程建设的事实进行证明，原告提交的证据能综合证明原告并未在农村居住生活，而是长期在外从事建筑工程，其相关损失应参照城镇标准计算。2、关于原告的伤残等级。经双方确认并由本院委托的鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定机构确定原告的伤残等级为10级，被告虽认为原告之伤不构成伤残等级，不认可鉴定机构的鉴定意见，但并未提交证据证明，其辩解意见不予采纳，本院依据鉴定机构的鉴定意见，确定原告的伤残等级为十级。3、关于原告的损失：1、）医疗费，原告未提交证据证明2017年12月1日产生的两张总共144元医疗费票据与本案受伤的关系，不予认定，原告提交其他医疗费票据被告无异议，予以认定，合计原告的医疗费为7421.06元。2、）住院伙食补助费390元，双方无异议，予以认定。3）营养费，结合出院医嘱及原告的受伤程度，酌定该笔费用390元。4）护理费1300元，双方无异议，予以认定。5）误工费，结合原告长期从事道路工程建设工作的事实，酌定原告的误工费按每天100元标准计算，结合被告认可的误工费的计算天数，确定原告的该笔费用为10300元。6）残疾赔偿金，依照前述确定的计算标准及伤残等级，对原告主张的该笔费用56670元予以认定。7）精神抚慰金4000元，双方无异议，予以认定。8）被抚养人生活费，本院前述已确定原告的相关损失按城镇标准计算，虽原告主张的被抚养人有三人，但原告应承担的比例均为二分之一，且均按农村标准计算该笔损失，经核算，三被扶养人年赔偿总额累计仍不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故对原告主张的该笔费用14748.8元予以认定���9）鉴定费1100元，原告提交了鉴定费票据，该笔费用的产生符合本案的实际，确系原告的损失，予以认定；永安财保珙县支公司辩称不承担该笔费用无事实和法律依据，其辩解理由不成立。10）交通费，结合原告的住院天数及伤情，酌定该笔费用300元。综上，原告的总损失为96619.86元。本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。被告林健在驾车行驶过程中造成了原告潘绍林受伤，应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。川Ｑ×××××号货车在被告永安财保珙县支公司购买了交强险，依法由永安财保珙县支公司对原告的损失按保险合同的约定进行赔付。林健已垫付4000元，扣除其应承担的诉讼费后剩余部分由被告永安财保珙县支公司直接向被告林健支付。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司珙县支公司赔偿原告潘绍林因交通事故所受损失96619.86元，品迭被告林健已向原告垫付的4000元及应承担的诉讼费后，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司向原告潘绍林支付93818.86元，向被告林健支付2801元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告潘绍林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，适用简易程序减半收取1199元，由被告林健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一八年二月十二日书记员  刘 汀
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢69号申请执行人：姜瑞滕被执行人：青岛佳豪置业有限公司本院在执行申请执行人姜瑞滕与被执行人青岛佳豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1580号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月9日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月26日被执行人向本院交付案款4200元，本院遂向申请执行人发还案款4200元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西民初字第1434号民事调解书执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一八年二月二十六日书记员  刘忠杰
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更84号罪犯刘小宝，男，汉族，1982年2月9日出生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。罪犯刘小宝2013年8月29日因犯聚众斗殴罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑四年。因贩卖毒品罪经安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年4月11日以（2016）皖0207刑初56号刑事判决书判处：撤销判处徒刑、宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘小宝在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小宝减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年1月2日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执保131号申请人：威海市商业银行股份有限公司。法定代表人：谭先国。被申请人：李娜，女，1981年1月7日出生，汉族，住威海高技术产业开发区文化西路。被申请人：李东浦,男,1979年12月21日出生,汉族,住址同上。被申请人：烟台市万通鱼粉饲料有限公司。法定代表人：陈琳，总经理。被申请人：威海建元投资有限公司。法定代表人：乔聚敏。被申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：殷永刚。申请人威海市商业银行股份有限公司与被申请人李娜、李东浦等金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对四被申请人价值60万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请保全金额60万元，冻结、划拨四被申请人银行账户中的存款或查封、扣押四被申请人相同数额的其他财产。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年二月五日书记员  戚艺琳山东省威海市环翠区人民法院协助执行通知书(2018)鲁1002执保131号威海市不动产登记中心：本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司与被申请人李娜、李东浦、威海建元投资有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：查封被申请人李娜、李东浦所有的位于威海市青岛中路-87-1号-A1602、A1603、A1703室房产（）。查封期限自2018年月日至2021年月日止.附：本院(2018)鲁1002执保131号执行裁定书一份。二0一八年二月五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执272号之一申请执行人：刘周，男，汉族，住南京市浦口区。被执行人：黄时涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）六仲裁字112号调解书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄时涛在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月十五日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1093号罪犯马诗，男，1980年9月17日出生，苗族，贵州省丹寨县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）浙中三终字第133号刑事裁定，维持原判。认定被告人马诗犯故意伤害罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年12月30日以（2009）浙刑执字第1519号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年2月28日以（2012）赣监刑执字第41号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马诗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年11月获得旧表扬七次、新表扬一次、单项表扬二次。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马诗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马诗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2028年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  简布礼审判员  吴明军二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初790号原告：应岩明，男，1944年2月6日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人:陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告：缙云县双珠山农业开发有限公司，住所地缙云县前路乡前路村上横塘。法定代表人：胡海东，该公司负责人。原告应岩明与被告缙云县双珠山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县双珠山农业开发有限公司向原告及时支付工资5720元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:2016年2月，被告缙云县双珠山农业开发有限公司因建设需要，雇佣原告应岩明为其做工。2016年12月20日，经结算，被告尚欠原告工资1050元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缙云县双珠山农业开发有限公司于本判决生效之日即支付原告应岩明工资款5720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告缙云县双珠山农业开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇一八年二月十二日代书记员 应其宏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初748号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：鲁旸，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告鲁旸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢221号申请执行人张晓丹：被执行人薛行丰：申请执行人张晓丹与被执行人薛行丰不当得利纠纷一案，（2015）温瑞民初字第01727号民事判决已发生法律效力，申请执行人张晓丹向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛行丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢221号案件执行完毕。二〇一八年二月五日浙江省瑞安市人民法院送达回证案由不当得利纠纷案号（2018）浙0381执恢221号受送达人张晓丹送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。浙江省瑞安市人民法院送达回证案由不当得利纠纷案号（2018）浙0381执恢221号受送达人薛行丰送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1078号申请执行人高竹。被执行人李君伍，现住扶余市。被执行人吴振学，现住扶余市。申请执行人新东村村民委员会与被执行人吴振学农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉0781民初1182号民事调解书，确定二被执行人，连带返还高竹借款24500及利息，同时承担案件受理费150元。该判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行，本院在执行过程中，当事人双方和解，被执行人给付申请执行人人民币25000元，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初1182号民事调解书执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈英华二〇一八年二月八日书记员  张洪岩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕永富，男，1963年1月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，该公司董事长。一审被告：许笑，女，1981年1月17日出生，汉族，住东阳市。一审被告：刘金兰，女，1966年7月26日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人吕永富因与被申请人浙江花园建设集团有限公司及一审被告许笑、刘金兰合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。再审申请人向本院申请再审时，还提交了辽宁省高级人民法院（2015）辽民初字第46号民事判决书一份，拟证明另案判决认定涉案项目业主单位尚应支付被申请人工程款34570971.30元，不存在垫付的事实。经审查，再审申请人未能提交上述民事判决已经生效的证明，且该案与本案并非同一法律关系，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕永富的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年二月十一日书记员  章洋子
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2010号申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。被执行人魏星，男，汉族，居民。被执行人陈庆梅，女，汉族，居民。被执行人临沂长昊石材有限公司。被执行人杨国辉，男，汉族，居民。被执行人田富刚（曾用名田夫刚），男，汉族，居民。本院在执行魏福庆申请执行魏星、陈庆梅、临沂长昊石材有限公司、杨国辉、田富刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一八年二月十四日书记员 陈贵华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执704号之二申请执行人武汉定捷汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。法定代表人刘风海，该公司总经理。被执行人彭颖雄，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，住湖北省天门市，关于申请执行人武汉定捷汽车运输有限公司与被执行人彭颖雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0114民初1727号民事判决书，向被执行人彭颖雄发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人彭颖雄至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭颖雄在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人彭颖雄的银行存款41435元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一八年二月二十六日书记员  王 波
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初352号原告：蒙自龙发建筑机械销售处。经营者：胡玉明，男，1969年3月23日生，汉族，个体工商户。住所地：红河州蒙自市红河大道和上海路交叉口**号。委托代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王小松，男，1983年3月10日生，汉族，住泸西县。原告蒙自龙发建筑机械销售处诉被告王小松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告蒙自龙发建筑机械销售处向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒙自龙发建筑机械销售处撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自龙发建筑机械销售处撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告蒙自龙发建筑机械销售处负担。审判员  牟丽芬二〇一八年二月八日书记员  唐志敏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执1260号申请执行人：杨义宗。委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。被执行人：詹波。被执行人：叶自英。本院受理的申请执行人杨义宗与被执行人詹波、叶自英借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初5819号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）83500元，并承担诉讼费1712元、执行费1178.18元，合计86390.18元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹波、叶自英的银行存款86390.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  柯梁源二〇一八年二月二十六日书记员  邓浩辉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执保229号申请人:王双红，女，1981年11月出生，汉族，住平原县。申请人：杨某。法定代理人：王双红，基本情况同上。被申请人：刘会民，男，1964年9月出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请人王双红、杨某与被申请人刘会民机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初536号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人刘会民驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八���二月十二日书记员  李 玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终638号上诉人（原审被告）：刘铭祥，男，1960年1月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人（原审被告）：何淑兰，女，1960年7月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：颜萍，女，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人刘铭祥、何淑兰因与被上诉人颜萍民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人刘铭祥、何淑兰在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘铭祥、何淑兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一八年二月八日书记员 刘 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1391号之一申请执行人唐大云，男，1973年2月16日生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市北湖汇商城市场管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人彭军。本院在执行申请执行人唐大云与被执行人郴州市北湖汇商城市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月九日书记员  骆家辉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特159号申请人：任德芳，女，汉族，1969年7月1日出生，住黄岛区。申请人：杨文智，男，汉族，1967年3月10日出生，住黄岛区。本院于2018年2月8日立案受理申请人任德芳与杨文智关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人任德芳与杨文智因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、任德芳因本次交通事故造成的医疗费21166.56元，住院伙食补助费600元，护理费600元，误工费13573.76元，交通费100元，共计36040.32元，应由杨文智赔偿30157.04元（医疗费15583.28元+住院伙食补助费300元+护理费600元+护理费600元+误工费13573.76元+交通费100元），任德芳自愿放弃157.04元，只要求杨文智支付28000元，因杨文智诉前支付2000元，余款28000元；于2018年2月16日前支付2000元，于2018年6月30日前支付13000元，于2018年12月30日前支付13000元（户名：任德芳，账号：62×××16开户行：中国农业银行黄岛支行）。二、任德芳自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任德芳与杨文智于2018年2月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年二月八日书记员  韩晓东
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4360号移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人黄林。被执行人周江。被执行人代李飞。被执行人。被执行人曾宇。被执行人龙坤。被执行人夏春。黄林、周江、代李飞、杨中华、曾宇、龙坤、夏春犯盗窃罪一案，本院（2016）川0105刑初1353号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，执行标的为罚金38000元和判决书第八项作案工具予以没收。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产此案；另查明作案工具暂不具备处置条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1353号刑事判决书附加刑罚金和第八项本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 黄 柯二〇一八年二月二十八日书记员 王梓宇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初572号原告：李春峰，男，1957年12月15日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：范桂荣，女，1958年7月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李俊福，男，1972年9月2日生，汉族，住吉林省长岭县。原告李春峰诉被告李俊福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴昕昕独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春峰诉称:2015年至2016年，被告李俊福承包了我的2.2公顷耕地，承包费为19000元。李俊福已经给了我9000元承包费，尚欠10000元承包费未给付。2017年1月12日，李俊福为我出具一枚10000元的欠据，双方约定2017年12月30日还清。欠款到期后被告李俊福一直未给我承包费。故诉至法院，要求被告李俊福给我承包费10000元。被告李俊福辩称：原告所述属实，我尚欠李春峰10000元承包费没给。我同意给原告10000元承包费，但是我暂时没有给付能力。原告李春峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。被告李俊福对该欠据没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李俊福未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李俊福从原告李春峰处承包了2.2公顷耕地，承包费为19000元。被告李俊福已给付原告李春峰9000元承包费，尚欠10000元承包费未给付。2017年1月12日，被告李俊福为原告李春峰出具一枚10000元的欠据，双方约定2017年12月30日还款。此款被告李俊福一直未给付原告。本院认为:本案事实清楚，不存在争议焦点。原、被告间的承包地转包合同合法有效，被告应按双方合同约定履行义务。故原告李春峰请求被告李俊福给付承包费的主张，本院予以支付。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李俊福给付原告李春峰承包费10000元，此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  吴昕昕二〇一八年二月五日书记员  徐 健
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初205号原告：胡宏伟，男，1970年5月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：刘少全，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：屈胜利，男，1970年3月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：侯万鹏，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。被告：李伦飞，男，1981年11月7日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住吉首大学张家界。原告胡宏伟与被告刘少全、屈胜利、侯万鹏、李伦飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告胡宏伟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宏伟自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡宏伟撤诉。案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告胡宏伟负担。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  许年丛人民陪审员  谭琼勇二〇一八年二月七日法官 助理  田丽萍代理书记员  黄小语附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0183刑初56号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人王冰，生于吉林省德惠市，小学文化，户籍地德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王冰犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2017年11月10日，被告人王冰在德惠市东风路东风小区其朋友陈某家中，将陈某放在卧室电脑桌上的一条黄金手链（重量24.36克）盗走，次日卖给德惠市三道街的昌盛金店；2017年11月14日，被告人王冰又来到陈某家中，将其卧室电脑桌上的一条黄金项链（重量60.5克）盗走，次日卖给二道街昌盛金店。2017年11月16日，被告人王冰与陈某达成和解，赔偿对方损失并取得谅解。经德惠市价格认证中心鉴定，上述被盗物品共价值人民币29629元。德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，和解书，证人刘某、吴某、黄某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人王冰的供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王冰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王冰对起诉书指控的事实和证据无异议。经本院审理查明：2017年11月10日，被告人王冰在德惠市东风路东风小区其朋友陈某（又名陈爽）家中，将陈某放在卧室电脑桌上的一条黄金手链（重量24.36克）盗走，次日卖给某金店；2017年11月14日，被告人王冰将陈某电脑桌上的一条黄金项链（重量60.5克）盗走，次日卖给某金店。被害人陈某发现饰品丢失后，被告人王冰向其坦白了盗窃事实，并赔偿了对方损失。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币29629元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，和解书，证人刘某、吴某、黄某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人王冰的供述与辩解，鉴定意见等等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王冰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王冰能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王冰认罪、悔罪态度较好，已经退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，对被告人王冰适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李魁亮二〇一八年二月十一日书 记 员  张 翘
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民辖终23号上诉人（原审被告）：赖燎秀，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：重庆天铸行进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号4楼。法定代表人：颜竹，该公司董事长。上诉人赖燎秀因与被上诉人重庆天铸行进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初840号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赖燎秀上诉称，本人的居住地及经常居住地均在广东省潮州市湘桥区凤新街道陈桥村。民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案以本人作为被告,应由广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。请求撤销重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初840号民事裁定，将本案移送至潮州市湘桥区人民法院审理。本院经审查认为，重庆天铸行进出口贸易有限公司以赖燎秀夫妻签署了对广州市乐佳电器有限公司的履约行为承担无限连带责任的书面承诺为由提起诉讼，请求赖燎秀依据担保法的规定承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，重庆天铸行进出口贸易有限公司依据担保法规定向赖燎秀主张权利而提起诉讼，不应按重庆天铸行进出口贸易有限公司与广州市乐佳电器有限公司之间的买卖合同约定来确定管辖。且重庆天铸行进出口贸易有限公司与赖燎秀夫妻未就纠纷解决和司法管辖作出约定，故本案应由担保人赖燎秀住所地法院管辖。赖燎秀的住所地为广东省潮州市湘桥区,属于广东省潮州市湘桥区人民法院司法辖区，且本案诉讼标的额为31111033.82元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”之规定，本案应由上诉人赖燎秀住所地广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。综上，上诉人赖燎秀上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初840号民事裁定；二、本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 童盛章审 判 员 黄新木二〇一八年二月二日法官助理 景 燕书 记 员 刘 遥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1630号原告：徐洁平,女,1983年4月1日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。被告：缪小祥，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告徐洁平诉被告缪小祥著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洁平撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审判员 陈 良二〇一八年二月二十二日书记员 陈玉洁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执93号申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦19层1号。法定代表人吴丛庆，该公司董事长。被执行人武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区。法定代表人陈琦，该公司董事长。武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司与武汉华顶包装印务工业园置业有限公司抵押合同争议一案，武汉仲裁委员会于2017年9月1日作出的（2017）武仲裁字第000001037号裁决已经发生法律效力。权利人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。因统筹执行需要，且本案与武汉市武昌区人民法院另案相关联，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院(2018)鄂01执93号执行案指定由本市武昌区人民法院执行。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年二月二十七日书记员 肖震宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初841号原告：松原市杨帆新机具经销有限公司，住所地松原市宁江区铁西路1580号，企业代码：9122070023142002R。法定代表人：李继和，系经理。被告：刘志东，男，汉族，1990年1月13日生，住前郭县。被告：刘扬，男，汉族，1988年9月4日生，住前郭县。被告：王宪涛，男，汉族，1974年2月21日生，住前郭县。原告松原市杨帆新机具经销有限公司诉被告刘志东、刘扬、王宪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因原被告之间达成和解协议，原告松原市杨帆新机具经销有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市杨帆新机具经销有限公司撤诉。案件受理费减半收取386.0元，由邓生喜负担。审判员  杨秋实二〇一八年二月八日书记员  许丽晶—1—
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5236号上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司,住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路18号。负责人：葛华根，该公司总经理。委托诉讼代理人:潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某,男,1941年2月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：邢某,女,1943年7月21日出生,汉族,住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：陈某1,男,2005年6月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。法定代理人：施某（陈某1母亲），住江苏省射阳县。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。上诉人国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司（以下简称射阳供电公司）因与被上诉人陈某、邢某、陈某1物件损害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。射阳供电公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决并改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不客观，程序不合理。上诉人依法不承担赔偿责任。1.一审未考虑上诉人在庭审中申请调阅射阳县公安局交通警察大队案件卷宗诉求，亦未对交通事故认定书合理性作出核实，判决直接采信了交警大队作出的交通事故认定书，导致一审判决认定事实不清。2.上诉人非涉案主体，就减速带是否系上诉人设置，不应由上诉人举证。陈某、邢某、陈某1辩称，在一审审理期间，射阳供电公司也认可其在施工相关工程，在公路上设置了减速带，以提高安全保障水平。射阳供电公司没有经过相关的审批手续设置减速带，导致被上诉人亲属陈某2死亡，应该承担全部或主要责任。陈某、邢某、陈某1向一审法院提出的诉讼请求：判决射阳供电公司赔偿因陈某2死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶（抚）养人生活费合计396655元。一审法院认定事实：2016年11月11日18时30分许，陈某2驾驶自行车沿合德镇人民东路射阳供电公司门前非机动车道由西向东行驶至射阳供电公司门前，在通过门前减速带时摔倒造成事故，致陈某2受伤，陈某2经抢救无效于当日死亡，发生抢救费用414.8元。2016年11月14日，射阳县公安局物证鉴定室作出射公物鉴（物理）字【2016】152号法医学尸体检验鉴定书，结论为：陈某2符合颅脑损伤死亡。2017年3月22日，射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字【2017】第033号道路交通事故认定书，认定陈某2承担此事故的主要责任，射阳供电公司承担此事故的次要责任。陈某2生前居住在射阳县××镇××室。一审另查明，陈某、邢某系死者陈某2的父母，除陈某2外另有其他三个子女。陈某1系陈某2的儿子。一审法院认为，1.公民的生命健康权受到侵害，有权请求侵害人赔偿。涉案事故地点位于射阳县合德镇人民东路射阳供电公司门前非机动车道，陈某2驾驶自行车行驶至该路段在通过射阳供电公司门前减速带时摔倒造成事故。交警部门就该事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，论证充分，予以采信。该事故认定书明确“国网江苏省电力公司射阳县供电公司擅自设置交通标志”，对涉案事故的发生存在过错行为，认定射阳供电公司承担此事故的次要责任。故射阳供电公司应当承担相应的赔偿责任，一审法院酌定30%。射阳供电公司不认可交警部门作出的道路交通事故认定书，但在审理过程中未提供证据加以反驳，仅口头陈述不能证明道路交通事故认定书认定事故的事实和责任错误，对射阳供电公司的该抗辩不予支持。2.关于陈某、邢某、陈某1的损失问题：①死亡赔偿金，因死者陈某2生前系城镇居民，死亡时未满六十周岁，陈某、邢某、陈某1要求适用该项损失城镇标准计算二十年，符合法律规定，予以支持。②对丧葬费，根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。陈某、邢某、陈某1主张丧葬费3000元，未超过按2015年度职工月平均工资标准计算六个月的总额，予以支持。③对被扶养人生活费，根据陈某、邢某、陈某1的陈述及提供的证据，其主张适用城镇居民人均消费性支出标准26433元/年计算符合法律规定，予以支持。陈昌生、邢某均年满七十五周岁，陈某1仅十一周岁，经计算，陈某、邢某、陈某1的被扶养人生活费共计158598元。综上，对陈某2死亡造成的损失认定为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）961638元、丧葬费30000元，合计991638元。以上损失，由射阳供电公司按30%向陈某、邢某、陈某1赔偿297491.4元。综上，陈某、邢某、陈某1的诉讼请求一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：一、国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司于判决生效之日起十五日内赔偿陈某、邢某、陈某1的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费合计297491.4元；二、驳回陈某、邢某、陈某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向法院申请执行。案件受理费2483元，由陈某、邢某负担621元，国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司负担1862元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：涉案事故减速带是否是射阳供电公司设置，射阳供电公司是否应当承担相应的赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈某2驾驶自行车行驶在通过射阳供电公司门前减速带时摔倒导致死亡。射阳县公安局交通警察大队对该起事故形成原因进行分析，作出的道路交通事故认定书认定，陈某2驾驶非机动车上道路，观察疏忽，操作不当，未能在确保安全的原则下通行；射阳供电公司擅自设置交通标志。因陈某2、射阳供电公司双方的过错行为造成事故，且陈某2的过错行为对事故发生的作用大，射阳供电公司对事故发生的作用小，陈某2承担此事故的主要责任，射阳供电公司承担此事故的次要责任。射阳供电公司虽对该道路交通事故认定书持有异议，但没有提供相反证据予以推翻，该道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，依法应作为本案的定案依据。一审酌定射阳供电公司承担30%的赔偿责任具有事实和法律依据。一审判决并无不当。综上所述，射阳供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2483元，由国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司负担。决为终审判决。审判长  王迎付审判员  周联联审判员  陆 霞二〇一八年二月一日书记员  陈 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1430号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告陈维县，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈维县信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告陈维县经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年11月30日，陈维县向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月11日累计欠款本息共计135508.48元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈维县仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈维县支付截至2017年11月11日的信用卡透支本金119047.88元、利息7371.73元、分期手续费5159.51元、违约金3892.58元（自2017年1月1日起至2017年11月11日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年11月12日起至付清之日止，以本金119047.88元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈维县承担。被告陈维县未答辩。经审理查明，2012年11月22日，陈维县向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。陈维县在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈维县发放了信用卡一张。陈维县以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈维县开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月11日，陈维县尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月11日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈维县与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈维县发放了信用卡，陈维县使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈维县应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈维县通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈维县仍应当按约支付。被告陈维县经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维县在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月11日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年11月12日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告陈维县承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年二月六日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初47号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈福兴，男，1985年8月22日出生，汉族，大专文化程度，任陕西凯盛置业有限公司法定代表人，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年12月2日被新密市公安局取保候审，于2018年1月17日被本院取保候审。辩护人徐江灿，河南睿策律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人陈福兴犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人陈福兴及其辩护人徐江灿到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，新密市人民法院在审理原告贾某诉陕西凯盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，新密市人民法院依法作出财产保全裁定（2015）新密民二初字第605号民事裁定书，并于2015年10月27日查封被告位于新密市曲梁产业集聚区地安街凯盛花园8号楼3-6单元的房产176套，并告知被告人陈福兴。陈福兴在接到法院查封通知后，仍然无视法院作出的法律行为，继续出售新密市人民法院依法查封的房产29套。被告人陈福兴于2016年12月2日被公安机关传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人被告人陈福兴供述，同案人张君治供述，证人贾某、李某1、李某2、李某3、陈某1、王某、李某4、朱某、陈某2、杨某等人证言，和解协议，查封、扣押财产清单，房屋预售合同，收据及送达回证，新密市人民法院民事判决书及民事裁定书，郑州市中级人民法院民事裁定书，企业法人营业执照，组织机构代码证，建筑施工合同公证书，前科材料，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以非法处置查封的财产罪追究被告人陈福兴的刑事责任。被告人陈福兴对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈福兴的辩护人辩称被告人陈福兴作为凯盛公司的法定代表人，已向涉案的第三方建设公司支付相关的工程款，其处置被查封的财产不会导致民事判决不能执行，故应当从轻处罚。经审理查明，新密市人民法院在审理原告贾某诉被告陕西凯盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，新密市人民法院依法作出财产保全裁定（2015）新密民二初字第605号民事裁定书，并于2015年10月27日查封被告位于新密市曲梁产业集聚区地安街凯盛花园8号楼3-6单元的房产176套，并告知被告人陈福兴。陈福兴在接到法院查封通知后，仍然无视法院作出的法律行为，继续出售新密市人民法院依法查封的房产29套。被告人陈福兴于2016年12月2日被公安机关电话通知到案。上述事实，被告人陈福兴在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人贾某陈述，同案人张君治供述，证人李某1、李某2、李某3、陈某1、王某、李某4、朱某、陈某2、杨某证言，房屋销售清单及房屋预售合同，汇款凭证及收据，情况说明，新密市人民法院民事裁定书，郑州市中级人民法院民事裁定书，公证书，企业法人营业执照及组织机构代码证，查封、扣押财产清单，无违法犯罪记录证明，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈福兴明知房产已被查封，仍然予以销售，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。新密市人民检察院指控被告人陈福兴犯非法处置查封的财产罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈福兴的辩护人辩称被告人处置被查封的财产不会导致民事判决不能执行的辩护意见，经查证，在案的裁判文书证实该案正在审理过程中，对双方经济纠纷及诉求均无作出生效裁判文书，双方实际争议标的未作出最终认定，在该过程中被告人处置被查封的财产，其行为应予以惩处，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人陈福兴所犯非法处置查封的财产罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈福兴系被电话通知到案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈福兴犯非法处置查封的财产罪，判处罚金人民币10000元。（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉审 判 员  韩军营人民陪审员  李 财二〇一八年二月五日法官 助理  黄艳玲书 记 员  裴 炀
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执419号申请执行人：苏忠升，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛亮泰机械有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处香江大道3号，统一社会信用代码91370281671758234F。法定代表人：黄莉，该公经理。本院在执行申请执行人苏忠升与被执行人青岛亮泰机械有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2015）第1365号裁决书]，执行标的为19998元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款20198元（案款19998元+执行费200元），已履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2015）第1365号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一八年二月八日书记员  贾怀光
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0781刑初14号公诉机关铁力市人民检察院。被告人王守信，男，1967年6月28日出生，住铁力市。2017年8月14日因本案被铁力市交警大队罚款人民币500元。2017年8月17日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2017年8月23日因本案被铁力市公安局取保候审。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王守信犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人王守信到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2017年8月7日15时许，被告人王守信酒后无证驾驶两轮摩托车沿铁年公路由北向南行驶，当行驶至年丰大桥北侧100米路段时，与张某某驾驶的黑XXXX**号货车相刮，发生交通事故。经鉴定，王守信血液中乙醇含量为218.77mg/100ml。被告人王守信被铁力市交警大队当场抓获。上述事实被告人王守信在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、破案经过。2.证人张某某、曹某某证言。3.事故现场勘查笔录及照片。4.道路交通事故认定书。5.司法鉴定意见书。6.驾驶人信息查询结果单。7.户籍证明。8.行政处罚决定书。9.被告人王守信供述。本院认为，被告人王守信醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王守信无证驾驶无号牌机动车引发交通事故，产生实害,血液中乙醇含量高达218.77mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人王守信如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王守信犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，因本案被铁力市交警大队罚款人民币500元，应予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘铁军二〇一八年二月五日书记员  宋 薇
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初189号原告：罗小蓉，女，汉族，1983年11月20日出生，住广东省怀集县，被告：林桥兴,男，汉族，1966年1月3日出生，住广东省怀集县，被告：华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。原告罗小蓉与被告林桥兴、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告罗小蓉于2018年2月6日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小蓉在本院审理期间申请撤回起诉,是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗小蓉撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由罗小蓉负担。审判员  梁有扩二〇一八年二月六日书记员  莫颖怡