.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初296号原告：杨凤军，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：张超。被告：陈洪生，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县，公民身份证号×××。被告：石金虎，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：高贺宗。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：张金宇。委托诉讼代理人：王秋丽。原告杨凤军与被告陈洪生、石金虎、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”英大泰和财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤军的委托诉讼代理人张超、被告陈洪生、被告石金虎及其委托诉讼代理人高贺宗、被告英大泰和财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人王秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告的各项经济损失92629.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日9时许，原告驾驶临时号牌桂×××重型半挂货车由西向东在遵化市平安城高速匝道路段与前方被告陈洪生驾驶的临时号牌冀×××重型半挂货车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告陈洪生承担事故的次要责任。被告陈洪生驾驶的临时号牌冀×××重型半挂货车实际所有人为被告石金虎，该车辆在被告英大泰和财险唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的第三者责任保险。本次交通事故造成原告各项损失为92629.1元。被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业人员资格证合法有效，无酒驾的情况下，被告英大泰和财险唐山中心支公司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔付，在商业保险限额内承担最高不超过30%的责任。诉讼费、公估费不属于保险责任，被告英大泰和财险唐山中心支公司不承担。被告陈洪生辩称：同意保险公司的答辩意见。被告石金虎辩称：同意保险公司的答辩意见。本院经审理查明：原告杨凤军驾驶的车辆识别代号为×××（临时号牌为桂×××）车辆实际所有人为原告杨凤军。被告陈洪生驾驶的车辆识别代号为×××（临时号牌为冀×××）车辆实际所有人为被告石金虎。冀×××车辆在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔，保险期间均为2017年1月20日起至2018年1月19日止。2017年1月22日9时许，原告杨凤军驾驶临时号牌桂×××重型半挂货车由西向东在遵化市平安城高速匝道路段与前方被告陈洪生驾驶的临时号牌冀×××重型半挂货车发生交通事故，致车辆损坏，原告杨凤军受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告杨凤军承担事故的主要责任，被告陈洪生承担事故的次要责任，沙艳敏（临时号牌桂×××车辆乘车人）无责任。原告开支施救费4600元。原告受伤后在遵化市人民医院住院治疗22天，诊断为：1.双侧胫腓骨骨折；2.左足第一跖趾关节脱位；3.左足跖底皮肤挫伤；4.双小腿皮肤挫伤；5.右足跟皮肤裂伤缝合术后；6.右侧距骨骨折。原告开支医疗费52090.28元。2017年12月13日，唐山华北法医鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（1）二次手术内固定物取出费用18000元；（2）误工损失日为自受伤之日起180日；（3）护理期为自受伤之日起90日；（4）营养期为自受伤之日起90日。原告开支鉴定费1200元。2017年5月4日，唐山大唐保险公估有限公司依据本院委托对桂×××（临牌）车辆损失进行公估，估损金额为62540元。原告开支公估费6227元。2017年9月29日，本院经审理作出（2017）冀0281民初3808号民事判决书，判决书确认原告所有的桂×××（临牌）车辆损失为62540元、公估费6227元、施救费4600元，合计73367元。并判决中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司给付原告保险赔偿金49956.9元。审理中，原告主张住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，共住院22天，合计880元，被告方未提出异议。上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。原告主张其各项损失为：车辆损失62540元、公估费6227元、施救费4600元、医疗费52090.28元、住院期间伙食补助费880元、营养费3600元、二次手术费18000元、误工费29858.6元、护理费8823.6元、交通费500元、鉴定费2400元。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.唐山大唐保险公估有限公司公估报告复印件、公估费票据复印件及施救费票据复印件、（2017）冀0281民初3808号民事判决书，证明原告所有的桂×××（临牌）车辆损失为62540元、公估费6227元、施救费4600元，合计73367元。并由法院判决中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司给付原告保险赔偿金49956.9元。现原告尚有23410.1元损失未得到赔偿。经质证，被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称关于判决书是否生效请法院核实，要求原告提供维修发票及维修清单，公估报告只是推定性结论，不能证明原告的实际损失，且一般的公估报告中包含税费，应当扣除17%的税款，被告保险公司保留重新公估的权利。经质证，被告陈洪生辩称同意保险公司的意见。经质证，被告石金虎辩称同意保险公司的意见。2.原告的住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、出院记录、患者用药明细汇总统计、住院收费收据，证明原告开支医疗费为52090.28元。经质证，被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，扣除与本案事故无关的伤情产生的医疗费用，出院记录没有医院的盖章，被告保险公司不认可。经质证，被告陈洪生辩称同意保险公司的意见。经质证，被告石金虎辩称同意保险公司的意见。3.原告的唐山华北法医鉴定所临床鉴定，证明原告二次手术内固定物取出费用18000元、误工损失日为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告主张二次手术费用18000元、营养费为3600元（40元/天×90天）、误工费为29858.4元（165.88元/天×180天）、护理费为8823.6元（98.04元/天×90天）。经质证，被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称该鉴定为原告单方委托，被告保险公司认为鉴定期限过长；二次手术费用应在原告实际发生后另行起诉；关于误工费原告应提供其驾驶证、道路运输证及长年从事道路运输行业工作的证明，不能依据事故发生时为驾驶员计算；关于护理费原告应提供护理人员的身份证明，营养费按照20元/天计算。经质证，被告陈洪生辩称同意保险公司的意见。经质证，被告石金虎辩称同意保险公司的意见。4.法医鉴定费票据复印件，金额为1200元。证明原告实际开支鉴定费为1200元。经质证，被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称没有证据不认可，即使有证据也不属于保险公司承担。经质证，被告陈洪生辩称同意保险公司的意见。经质证，被告石金虎辩称同意保险公司的意见。审理中，原告主张交通费500元，但未提供相应的票据予以证实。经质证，被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称没有证据不认可。经质证，被告陈洪生辩称同意保险公司的意见。经质证，被告石金虎辩称同意保险公司的意见。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨凤军在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出被告陈洪生承担本起事故的次要责任及原告杨凤军承担本起事故的主要责任，乘车人沙艳敏无责任的事故认定，于法有据，本院对事故认定予以采信。原告主张车辆损失62540元、公估费6227元、施救费4600元，提供了唐山大唐保险公估有限公司公估报告复印件、公估费票据复印件及施救费票据复印件予以证实，并由本院作出（2017）冀0281民初3808号民事判决书予以确认，本院对原告的主张的车辆损失、公估费、施救费等损失予以支持。原告主张医疗费为52090.28元，向本院提交了遵化市人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、出院记录、患者用药明细汇总统计及收费票据予以证实，被告保险公司抗辩称应扣除10%的非医保用药及与本案事故无关的伤情产生的医疗费用，但被告保险公司未能提供相关证据予以证实，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。原、被告双方均同意原告住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，实际住院治疗22天，故本院确定原告的住院期间伙食补助费为880元。原告主张二次手术费为18000元、误工费为29858.4元、营养费为3600元、护理费为8823.6元，向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见载明原告二次手术内固定物取出费用为18000元、误工损失日为180日、护理期为90日、营养期为90日。本院确定原告的二次手术费为18000元。事故发生前后原告从事交通运输职业，并有相应的从业资格证予以证实，原告主张误工费标准应按河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准165.98元/天计算，但原告主张按165.88元/天计算，并不违反相应法律规定，本院对原告主张的误工费标准予支持，本院确定原告的误工费为29858.4元。原告住院治疗期间由其妻子护理，护理费标准应按河北省上一年度农、林、牧、渔业的工资标准21987元/年计算，本院确定原告的护理费为5421.6元。原告的营养费给付标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故本院确定原告的营养费为3600元。原告主张鉴定费用为2400元，向本院提交了鉴定费票据予以证实，但鉴定费票据金额1200元，本院确定原告的鉴定费为1200元。原告主张交通费用为500元，未能向本院提交相应的交通费票据予以证实，但原告受伤后住院、出院、复查等确需开支交通费，本院酌定交通费为300元。综上，本院确定原告各项损失为：车辆损失62540元、公估费6227元、施救费4600元、医疗费52090.28元、住院伙食补助费880元、二次手术费18000元、误工费29858.4元、营养费为3600元、护理费5421.6元、鉴定费1200元、交通费300元，合计184717.28元。冀×××车辆在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告陈洪生承担本起事故的次要责任，原告承担本次事故主要责任，故被告英大泰和财险唐山中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失47580元（医疗费项下10000元、死亡伤残项下35580元、财产损失项下2000元）；原告超出交强险及交强险外的损失137137.28元，由被告英大泰和财险唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内按30%的比例进行赔偿，即41141.18元，剩余部分由原告自己负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告杨凤军保险赔偿金88721.18元。二、驳回原告杨凤军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元减半收取1058元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王宝二〇一八年二月二十五日书记员席芳