wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1128号申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：重庆裕祯汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街大道111号龙湖紫都城2-4幢2-1。法定代表人：贾屿，总经理。被申请人：乐山华发科技（集团）股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英工业集中区。法定代表人：王教权，总经理。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人重庆裕祯汽车销售有限公司、乐山华发科技（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆裕祯汽车销售有限公司、乐山华发科技（集团）股份有限公司银行存款53万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司自愿以其名下的（聊房权证新字第××号）房产及交纳保证金51500元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人中通客车控股股份有限公司名下的（聊房权证新字第××号）房产一套。二、冻结被申请人重庆裕祯汽车销售有限公司、乐山华发科技（集团）股份有限公司银行存款53万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3170元，由申请人中通客车控股股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年二月五日书记员  肖云欣
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审698号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李家洲。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号4107811100026922号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李家洲于2017年05月19日16时16分，在建设路与南门里街交叉口实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，第九十五条第一款之规定，对李家洲作出了罚款20元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李家洲于2017年5月19日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月31日，卫辉市公安局交通警察大队向李家洲送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因李家洲逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李家洲履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李家洲作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李家洲履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李家洲履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100026922处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0421民初457号之一本院于2016年7月25日对原告陈金锭与被告梁长发、陈兰春民间借贷纠纷一案作出的(2016)闽0421民初457号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)闽0421民初457号民事判决书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定”。审判员  邱德全二〇一八年二月二十八日书记员  晏志红附：适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0203民初2164号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。负责人贺涛，行长。特别授权委托代理人赵研艳，系湖南誉翔律师事务所律师。一般授权委托代理人皮英姿，系湖南誉翔律师事务所律师。被告黄雄伟，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭鹏飞担任审判长，与人民陪审员胡菊香、人民陪审员唐涛组成合议庭,于2018年2月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告的委托代理人皮英姿到庭参加诉讼，被告黄雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：被告黄雄伟因装修需要向原告申请个人贷款，原告与被告黄雄伟签订了《个人消费普通借款合同》，该合同约定：原告向被告黄雄伟发放借款共计人民币20万元；借款期限为12个月，即2015年10月21日起至2016年10月21日止；贷款利率为浮动利率，还款方式按月付息，任意还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，争议解决方式为原告所在地法院诉讼解决；如被告黄雄伟发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款等违约情形时，则原告有权采取解除合同，宣布原告与被告黄雄伟合同项下各笔或单笔借款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；上述合同签订后，原告依约于2015年10月21日向被告黄雄伟发放了贷款20万元。现原告已履行了提供借款的义务，但被告黄雄伟已拖欠原告的借款本金20万元及利息24183.84元（利息暂计算至2017年7月13日，利息按合同约定标准计算至借款清偿之日止），原告根据《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求法院判令：1、解除原告与被告黄雄伟签订的《个人消费普通借款合同》；2、被告黄雄伟立即向原告归还借款本金20万元及利息24183.84元（利息暂计算至2017年7月13日，利息按合同约定标准继续计算至借款清偿之日止）;3、原告实现债权的律师费13451元由两被告承担；4、本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、两被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人消费普通借款合同》、个人贷款支付凭证。证明原告与被告之间的借贷关系，如被告未按合同约定及时归还借款，则原告有权立即宣布贷款到期，要求被告立即偿还全部借款本息及相关费用，还款方式为等额本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，争议解决方式为原告所在地法院诉讼解决，如被告发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款等违约情形时，则原告有权采取解除合同，宣布原告与被告合同项下各笔或单笔借款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用，行使担保权利等方式，原告已按约向借款人发放全部贷款；3、贷款本息欠缴明细。证明借款人未按照《个人消费普通借款合同》的约定按时偿还借款本息，以及拖欠借款本息具体金额；4、《委托代理合同》。证明原告实现债权的律师费13451元。被告黄雄伟未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。对原告提供的四组证据材料，被告黄雄伟未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的举证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告黄雄伟因装修需要向原告申请个人贷款，原告与被告黄雄伟签订了《个人消费普通借款合同》，该合同约定：原告向被告黄雄伟发放借款共计人民币20万元；借款期限为12个月，即2015年10月21日起至2016年10月21日止；贷款利率为浮动利率，还款方式按月付息，任意还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，争议解决方式为原告所在地法院诉讼解决；如被告黄雄伟发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款等违约情形时，则原告有权采取解除合同，宣布原告与被告黄雄伟合同项下各笔或单笔借款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；上述合同签订后，原告依约于2015年10月21日向被告黄雄伟发放了贷款20万元。现原告已履行了提供借款的义务，但被告黄雄伟已拖欠原告的借款本金20万元及利息24183.84元（利息暂计算至2017年7月13日，利息按合同约定标准计算至借款清偿之日止）。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案应确认的法律关系和法律责任：一是原、被告所签订合同的效力？二是被告应承担怎样的民事责任？现予以评述如下：一、我国合同法第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护”。原告与各被告分别签订的《个人消费普通借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告黄雄伟的金融借贷关系成立有效。二、被告黄雄伟系没有按合同的约定履行还款义务。已构成违约，故被告黄雄伟依法应当承担偿还本案债务的责任。综上所述，原告的要求两被告偿还借款本金及利息诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告要求解除《个人消费普通借款合同》因该合同已到期，已没必要解除，原告要求被告支付律师费，因合同中没有律师费的相关约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雄伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行借款本金200000元、利息24183.84元（利息计算至2017年7月13日止，后续利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，财产保全费1720元，公告费560合计人民币7145元，由被告黄雄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭鹏飞人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐 涛二〇一八年二月六日书 记 员  罗 赞附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)甘民申100号	再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏州金山太阳能科技有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道68号。	法定代表人：楼振越，该公司总经理。	被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海泰洋新能源有限责任公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号。	法定代表人：陈燕，该公司董事长。	再审申请人苏州金山太阳能科技有限公司（简称苏州金山公司）因与被申请人青海泰洋新能源有限责任公司（简称青海泰洋公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2017）甘03民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。	苏州金山公司申请再审称，1.我公司已举证证明青海泰洋公司违约在先，并以此作为我方的抗辩理由，但一、二审对此予以回避，且认为该抗辩主张只能通过反诉提出，从而判定我方承担全部违约责任错误；2.双方除本案争议的合同外没有其他“意向合同”，2016年6月26日的承诺书是胁迫之下形成，承诺书上付款时间与我方支付50万元的时间不一致，青海泰洋公司一审并没有提供电子回执，二审提交的也只是复印件，我方拒绝质证，一、二审认定该50万元同本案无关错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。	本院经审查认为，民事诉讼中的抗辩，是针对请求权提出的一种防御方法，是指当事人通过主张与对方的主张事实所不同的事实或法律关系，以排斥对方所主张的事实的行为，是债务人基于某种特殊事实而主张从来没有出现请求权或者先前出现的请求权重新消灭。本案中，青海泰洋公司提起诉讼主张苏州金山公司不能按照合同约定给付货款，要求苏州金山公司给付剩余货款并承担违约责任。苏州金山公司则认为青海泰洋公司存在未按时交付货物的行为，要求其承担违约责任并以违约金抵扣相关应付货款，并没有否认青海泰洋公司的货款请求权，该行为实质是一个独立的诉讼请求，其目的在于达到与青海泰洋公司主张之债权抵销、并吞，使青海泰洋公司的权利部分地失去，故一、二审认为苏州金山公司的该主张应当以诉讼的方式提出而未对此进行实体审理并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。苏州金山公司在诉讼中主张其出具给青海泰洋公司的付款承诺书是在胁迫之下形成，然胁迫行为通常缺乏正当性并具有非法性，青海泰洋公司因债权不能实现申请诉前财产保全是法律赋予的权利，苏州金山公司不能提供证据证明青海泰洋公司胁迫行为的存在，应承担不利的法律后果，一、二审认定付款承诺书的证明力亦无不当。苏州金山公司虽主张2016年11月支付的50万元是本案争议合同所涉货款，但银行电子回执、付款承诺书中记载的电子回执编号03397566522978455711相同，且付款承诺书有关该50万元付款并未指向本案双方争议的合同，故一、二审认定该50万元付款与2015年11月25日所签买卖合同无关并无不妥。至于苏州金山公司认为青海泰洋公司一审并没有提供电子回执，二审其拒绝质证的问题。经核查一审庭审笔录，双方就江苏银行网上银行电子回执（打印件）进行质证，苏州金山公司对电子回执的真实性不持异议，其在二审中对该证据不发表质证意见不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的未经质证的情形，其相关申请再审理由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:	驳回苏州金山太阳能科技有限公司的再审申请。	审判长 钟伟平	审判员魏淑梅	审判员周叶梅	二〇一八年二月二十八日	书记员 秦           春           蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2709号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司玉林分理处,住成都市高新区玉林西路199号。法定代表人：李祥。被执行人成都紫晏贸易有限公司,住成都市金牛区金丰路6号1栋2层。法定代表人：庞锦平。被执行人林崇奇,男,1970年9月17日出生,汉族,住成都市高新区。被执行人盛蓉,女,1970年1月8日出生,汉族,住成都市高新区。被执行人庞锦平,男,1986年1月20日出生,汉族,住四川省宜宾县。被执行人武尚芳,女,1994年1月15日出生,汉族,住成都市高新区。被执行人成都市紫晏酒店管理有限公司,住成都市高新西区绿茵街188号。法定代表人：盛蓉。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人盛蓉所有的位于高新区房产予以查封。二、将被执行人盛蓉所有的位于高新区西区房产予以查封。三、将被执行人盛蓉与林崇奇所有的位于高新区房产予以查封。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。五、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 何 勇二〇一八年二月七日书记员 饶全标
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初101号原告：马官平，男,1970年2月5日出生,回族，居民，住湖北省竹山县。被告：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司（简称美成开发公司）。公司地址：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。统一社会信用代码：91420323764111149C。法定代表人：陈中生。被告：竹山县建筑安装工程有限责任公司（简称建筑安装公司）。公司地址：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。注册号：4203231236689。法定代表人：陈中生。以上二被告共同委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解。原告马官平与被告刘厚清、竹山县美成房地产开发有限责任公司、竹山县建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马官平、被告刘厚清、竹山县美成房地产开发有限责任公司和竹山县建筑安装工程有限责任公司的共同委托诉讼代理人樊随庸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马官平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘厚清向原告偿还借款本金303900元及利息（按照月利率20‰计息），被告美成开发公司和建筑安装公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告刘厚清为开发位于竹山县城××车站路“××小区”九龙湾房地产项目时陆续向我借款360000元，当时约定按照月利率20‰计息，借款后被告刘厚清一直没有偿还本息。2017年4月8日，经双方结算，被告刘厚清应给付我借款本金360000元，利息是317900元，被告刘厚清同意将其开发的2号楼2单元804号房屋出卖给我，抵偿债务374000元，余款303900元由被告刘厚清给我出具借条一张，并约定按照月利率20‰计息。因为刘厚清是以美成开发公司、建筑安装公司名义开发建设的九龙湾房地产项目，刘厚清与美成开发公司、建筑安装公司之间是挂靠关系，美成开发公司、建筑安装公司将工程承包给刘厚清，刘厚清在建设施工期间因资金周转困难而向我借款，美成开发公司、建筑安装公司应当对该借款承担连带清偿责任。借款经我数次索要无果，为维护我的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告刘厚清辩称：借款属实，该项借款属于我个人借款，与美成开发公司、建筑安装公司没有任何关系。目前由于经营亏损无力偿还借款，希望原告能宽限一段时间，我也在积极想办法力争尽快还款。被告美成开发公司、建筑安装公司辩称：刘厚清向原告借款，借款数额多少、是否给付利息等民事行为均是刘厚清以个人名义实施的。本案中原告提供的借条是刘厚清以个人名义出具，答辩人并未授权刘厚清向原告借款。刘厚清向原告借款前、后均未向答辩人报告，同时，本案借款数额较大，原告在出借前并未到答辩人处核实并取得同意，具有过失。刘厚清的行为既没有得到答辩单位授权也未构成表见代理，借款的法律后果与答辩单位无关。根据合同相对性的原则，原告只能向合同的相对人刘厚清主张权利，偿还借款本息的责任应由刘厚清承担，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2013年7月，被告刘厚清挂靠美成开发公司、建筑安装公司，以美成开发公司、建筑安装公司名义成立“九龙湾项目部”，开发建设位于竹山县城××车站路“××小区”九龙湾房地产项目时，因资金周转困难陆续向原告马官平借款360000元，当时约定按照月利率20‰计息，借款后被告刘厚清一直没有偿还本息。2017年4月8日，原告马官平与被告刘厚清经当面结算，被告刘厚清应偿还原告借款本金360000元，利息是317900元，合计677900元。被告刘厚清为了偿还借款，将其开发的“朝阳小区”2号楼2单元804号房屋一套出卖给原告，抵偿债务374000元，余款303900元由被告刘厚清给原告马官平出具借条一张，并再次约定按照月利率20‰计息。后期原告向被告刘厚清索款无果而引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘厚清未偿还原告马官平的借款，应承担偿还的民事责任。原告马官平要求被告美成开发公司、建筑安装公司对借款承担连带清偿责任，本院认为被告刘厚清向原告马官平借款，借款前未取得被告美成开发公司、建筑安装公司的授权，借款后也未取得被告美成开发公司、建筑安装公司的追认，借款系被告刘厚清的个人行为，应由被告刘厚清个人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘厚清于本判决生效后三十日内偿还原告马官平借款本金303900元及利息（自2017年4月8日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告马官平要求被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、竹山县建筑安装工程有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本案受理费10580元，减半收取5290元，保全费3910元，合计9200元，由被告刘厚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇一八年二月六日书记员  贺 康
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3353号申请执行人王某某，女，1940年8月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人李某，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某为土地承包经营权转包合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽0214民初5472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人王某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人王���某撤回执行申请。终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一八年二月十一日书记员  于 翕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢32号申请执行人：李光秀。被执行人：李强。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01246号民事调解书确定的义务，向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强银行存款44875.00；或扣留、提取被执行人李强未支取的收入44875.00元；或查封、扣押被执行人李强所有的价值44875.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月十三日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执295号申请执行人：杨婵国，男，苗族，1989年1月26日出生，住贵州省平坝县。被执行人：王义滨，男，汉族，1987年9月10日出生，住禹城市。本院在执行杨婵国与王义滨劳务合同一案中，于2018年1月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义滨银行存款105426元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月二十六日书记员  张凯云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8313号之一原告：童心，男，1996年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告童心被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初265号原告吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村318国道南侧。法定代表人沈利祥，总经理。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告苏州华居建设工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路52号。法定代表人杨红兴。被告沈冬敏。被告吴江市丽景房产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人缪新华。被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。本院在审理原告吴江市开源商品混凝土有限公司与被告苏州华居建设工程有限公司、沈冬敏、吴江市丽景房产开发有限公司、吴江市联发置业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告吴江市开源商品混凝土有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈烨二○一八年二月一日书记员张肖肖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保88号申请人：黄玉霞，女，1966年1月20日出生，汉族。被申请人：耿壮丽，男，1970年6月17日出生，汉族。被申请人：张风丽，女，1971年6月16日出生，汉族。被申请人：耿壮志，男，1972年6月21日出生，汉族。申请人黄玉霞2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结3被申请人在金融机构的存款250万元或者查封3被申请人所有的同等价值的房屋。申请人黄玉霞向本院递交了保险公司2018年2月7日出具的保函做担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结耿壮丽等3被申请人在金融机构的存款250万元或者查封3被申请人相同价值的房产。在金融机构的存款查封期限为一年，房产查封期限为三年。案件申请费5000元，已由申请人黄玉霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董亚恒二〇一八年二月八日书记员  康译方
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更451号罪犯叶福龙，男，1998年9月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0102刑初699号刑事判决，以被告人叶福龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶福龙在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶福龙减刑的异议。本院认为，罪犯叶福龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯叶福龙减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月26日起至2018年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年二月七日书记员  刘 超
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初77号原告：冯儿，男，汉族，1968年8月20日出生，住福州市晋安区。原告：朱雪芬，女，汉族，1969年3月26日出生，住福州市晋安区。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区王龙名城9号201室。法定代表人：郑建忠委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。原告冯儿、朱雪芬与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称东泰佳业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯儿、朱雪芬，被告福建东泰佳业房地产开发有限公司的委托代理人罗铃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯儿、朱雪芬向本院提出诉讼请求：判令东泰佳业公司返还冯儿、朱雪芬多付的购房款44217元，并从起诉之日起至款清止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年，冯儿、朱雪芬向东泰佳业公司购买位于霞浦县房屋，约定房屋面积249.82平方米，每平方米价格为7650元。2017年5月，房屋办理产权登记后，冯儿、朱雪芬发现房屋实际面积仅为244.04平方米，与约定面积相差5.78平方米。根据合同第五条约定，东泰佳业公司应返还冯儿、朱雪芬购房款44217元。东泰佳业公司承认冯儿、朱雪芬的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还冯儿、朱雪芬购房款44217元，并自2018年1月2日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹏辉二〇一八年二月二十三日书记员  项婴莹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1402号原告：阳凌荣，男，1962年8月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市大市乡蒲兴村*组，现住湖南省郴州市北湖区。被告：张福明，男，1973年7月7日出生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，居民，住资兴市。原告阳凌荣诉被告张福明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳凌荣到庭参加了诉讼，被告张福明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳凌荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告张福明因拖欠原告阳凌荣菜款总计76000元，为此向原告出具了欠条一份。但时隔一年多，被告在约定的还款日期到期后却以各种理由和借口不肯偿还债务，最后更是无法联系。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张福明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳凌荣系从事蔬菜买卖生意，2014年7月，被告张福明找到原告，要求原告为其开办的餐厅提供蔬菜，双方口头约定价格随行就市，货款每半个月结算一次。双方协商完成后，原告陆续向被告提供货物到2015年8月底。因被告欠原告部分货款未付，经原告催讨，被告张福明在2015年9月12日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠阳凌荣柒万陆仟元人民币，此证！”。欠款到期后，原告多次向被告索要所欠货款，但均未果，原告为此诉到法院，要求判如所请。原告为证明被告欠款事实，向本院提交了被告出具的欠条一张，被告未到庭质证，系其自己放弃质证的权利，本院认为该证据可以证明被告张福明在2015年9月12日欠原告货款76000元的事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告阳凌荣与被告张福明经过口头协商，达成了买卖合同，原告依约向被告张福明提供了货物，履行了合同义务，而被告张福明在双方结算并向原告出具了欠条一张后，却未及时履行付款的义务，违反了合同的约定，故被告张福明理应承担付款责任。本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告张福明支付所欠货款76000元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院对原告要求被告偿还所欠货款76000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福明在本判决生效后十日内支付原告阳凌荣货款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，共计2300元，由被告张福明承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  谢龙飞人民陪审员  曹小雄二〇一八年二月二十六日书 记 员  李若可
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执183号申请执行人：顾淑金，女，1973年2月13日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。顾淑金与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月17日作出的(2016)苏01民初369号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，顾淑金申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2016年10月17日作出的(2016)苏01民初369号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月二十二日书记员  杜慧
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执2154号	申请人陈鹏晖,男,1996年10月29日出生,汉族，住安徽省肥东县。	被执行人安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。统一社会信用代码91340100772826603J。	法定代表人：邵世红，董事长。	申请执行人陈鹏晖与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，本院做出的（2017）皖0122民初2361号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽省金马房地产开发有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初2361号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙振峰	审 判 员  李 明	代理审判员  史国庆	二〇一八年二月二十七日	书 记 员  柯 畅	安徽省肥东县人民法院	执行裁定书	(2017)皖0122执2154号	申请人陈鹏晖,男,1996年10月29日出生,汉族，住安徽省肥东县马湖乡创业村合作组。身份证号码340123199610297294。	被执行人安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。统一社会信用代码91340100772826603J。	法定代表人：邵世红，董事长。	申请执行人陈鹏晖与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，本院做出的（2017）皖0122民初2361号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽省金马房地产开发有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初2361号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长孙振峰	审判员李明	代理审判员史国庆	二〇一八年二月二十七日	书记员柯畅
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢1号之四申请执行人：柳立国被执行人：朱波、张凤霞、朱容庆本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2397号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张凤霞在中国银行23×××53账户内银行存款人民币34300元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 温 强二〇一八年二月八日书 记 员 许雅楠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初109号原告：杨明海，男，1960年6月8日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇固鲁嘎村腰固鲁嘎屯。被告：李敬友，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县长岭镇固鲁嘎村，现住松原市具体地址不详。被告：于会敏，女，1973年8月29日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县长岭镇宝山村，现住长岭县长岭镇具体地址不详。原告杨明海与被告李敬友、于会敏民间借贷纠纷一案，原告称二被告曾是夫妻关系。2015年11月26日，被告李敬友在原告处借款2400元，约定一年利息是200元，并出具一枚借款人为李敬友的借据；2016年1月28日，被告李敬友在原告处借款4800元，约定一年利息是200元，并出具一枚借款人为李敬友的借据。以上两笔借款在借据上均载明为李敬友家庭用款，均未约定还款期限。经原告多次索要，被告至今未能给付借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款7200元及利息。本院已依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告李敬友确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨明海的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年二月二十七日书记员  徐 健
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执325号申请执行人：游林绩，男，1962年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。游林绩与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2016）苏01民初1324号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人游林绩申请强制执行，本院于2018年2月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1324号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  张彦智二〇一八年二月二十二日书记员  杜 江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4003号之一原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。被告：江西欧恩电气有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：王顺芽。本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告江西欧恩电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2018年2月6日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3217元，财产保全费2245元，公告费300元，合计5762元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一八年二月六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  安文静
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0922刑初10号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人何军，男，1977年12月31日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，个体，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被取保候审。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人何军犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月6日17时许，被告人何军持准驾不符的驾驶证驾驶制动不符合安全要求的无牌照的正三轮摩托车，由本县菜园城区驶往青沙社区青金大桥下的码头方向。17时19分时，被告人何军至青金线与里街巷交叉路口时，对前方的交通情况观察不细，未让前方行人和优先通行车辆先行，先后与行人王和球及陈某驾驶的无牌照正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人王和球受伤倒地和2辆摩托车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人何军及时拨打急救电话和报警电话，并在现场等候交警处理。被害人王和球因重度颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡（殁年65岁）。经鉴定，被害人王和球系因颅脑损伤致死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人何军驾驶的车辆属制动不符合安全要求的无牌照正三轮摩托车。嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人何军对本起交通事故中被害人王和球死亡承担事故全部责任。案发后，被告人何军与王和球近亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的正三轮摩托车2辆，证人陈某、刘某、张某等的证言，被告人何军的供述和辩解，嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路视频监控录像，道路交通事故认定书，鉴定意见《浙江省嵊泗县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，查获经过，人民调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人何军与被害人近亲属在案发后达成赔偿协议，已全部履行赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人何军系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，也不致再危害社会，并综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一八年二月二十六日代书记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2822民初44号原告：李小项，男，1975年9月1日出生，苗族，农民，现住红河州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：岩坎叫，男，1981年9月30日出生，布朗族，农民，住勐海县。被告：岩在，男，1973年1月2日出生，布朗族，农民，住勐海县。原告李小项与被告岩坎叫、岩在劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小项的委托诉讼代理人陈宣伯、被告岩在到庭参加诉讼，被告岩坎叫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李小项向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资25,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2015年11月5日签订香蕉管理合同，约定从2015年7月24日至2016年6月30日香蕉卖完、地清理好为止，被告不得拖欠原告所有工资。原告如期完成合同约定事项，合计劳务费用一共63,000元。在香蕉管理期间被告岩在于2015年11月5日支付原告25,000元生活费，购买打药机1,500元，另原告卖香蕉得1,000元，后续费用还余35,500元由被告岩坎叫支付，但被告岩坎叫仅支付了10,000元，余款25,500元未按合同履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告岩在辩称，原告所述的欠款是事实，但他和被告岩坎叫是合伙种植香蕉，应当由他本人支付的部分已经向原告付清，余款应由被告岩坎叫支付。被告岩坎叫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本案在审理过程中，原告李小项为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《香蕉管理合同》1份，欲证明双方签订合同的事实。2.《银行明细》1份，欲证明被告向原告转账明细。3.《收条》1份，欲证明被告支付原告款项的明细。经质证，被告岩在对原告提交证据1、2、3的合法性、真实性、关联性无异议，予以认可。被告岩坎叫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实、形式合法，能证明原、被告之间存在劳务合同关系和被告尚欠原告劳务费的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告李小项与被告岩坎叫、岩在签订香蕉管理合同，约定原告自2015年7月24日至2016年6月30日期间为两被告管理香蕉。原告按合同履行双方约定事项，经结算，两被告应支付原告63,000元劳务费。被告岩在于2015年11月5日以生活费的方式支付原告25,000元，后又用机器和香蕉抵付了2,500元，还余35,500元未支付。后被告岩坎叫又陆续向原告支付了10,000元，两被告至今尚欠原告李小项25,500元劳务费未支付。本院认为，原告李小项与被告岩坎叫、岩在之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2015年11月5日被告岩在向原告出具的《收条》一份，认可欠原告劳务费35,500元未支付，后被告岩坎叫又陆续支付原告10,000元，至今尚欠25,500元未支付，故对原告要求被告支付劳务费25,500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告岩在与岩坎叫合伙种植香蕉，两合伙人应当对债务承担连带赔偿责任，故对被告岩在认为欠款应由被告岩坎叫负担的辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告岩坎叫、岩在于判决生效之日起十日内向原告李小项支付劳务费25,500元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告岩坎叫、岩在负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一八年二月二十七日书记员 罗玉钰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14721号原告：苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人：孙有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。委托诉讼代理人：傅大银，该公司员工。被告：徐文华，男，1968年5月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州弘信物业管理有限公司与被告徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年2月2日，原告苏州弘信物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州弘信物业管理有限公司撤诉处理。理费190元，减半收取计95元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。审审判员  陆明荣二Ｏ一八年二月二日书记员  郑沈毅
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保68号之二申请执行人：李海英，女，汉族，住：河南省郑州市。被执行人：郝伟杰，男，汉族，住：山东省东明县。关于申请执行人李海英与被执行人郝伟杰申请诉前财产保全一案中，依据本院2018年2月26日作出的（2018）鲁1728财保26号裁定，要求查封被执行人郝伟杰所有的位于山东省菏泽市东明县城关镇五四路中段北侧（老煤站家属院）房产一处，房证号为200700323号。查封期限为二年。保全金额为50万元。申请执行人李海英以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼拆产保单保函（保单号：021837174009041S000040）提供担保。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年二月二十八日书记员  谢晓娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初568号原告：杨秀红，女，1945年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。被告：刘金梅，女，1967年5月26日出生，汉族，住如皋市。被告：邹卫英，女，1991年3月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈红建，男，1969年1月15日出生，汉族，住如皋市。被告：亚太财产保险有限公司如皋支公司，住所在如皋市如城街道黄金大道C01幢益寿南路673-2号。负责人：朱春霞，该公司经理。委托诉讼代理人：胡秀超，该公司员工。原告杨秀红与被告刘金梅、邹卫英、亚太财产保险有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀红的委托诉讼代理人许长明、被告刘金梅、被告邹卫英的委托诉讼代理人陈红建、被告保险公司的委托诉讼代理人胡秀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费合计210723.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日11时20分左右，被告刘金梅驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车行驶至扬州市××区××省道××处，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告刘金梅负事故全部责任。苏Ｆ×××××号小型普通客车登记在被告邹卫英名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故已产生医疗费210723.37元，因原告目前经济困难，故诉至法院，要求被告先行赔偿已产生的医疗费。被告刘金梅辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆登记在被告邹卫英名下，并在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付30000元，要求在本案中一并处理。被告邹卫英辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆登记在我本人名下，并在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，另外我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日11时20分左右，被告刘金梅驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，由东向西行驶至扬州市××区××省道××处，与同方向驾驶人力三轮车的原告杨秀红发生事故，致原告受伤，两车受损。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，后于2017年6月6日转院至江苏省苏北人民医院住院治疗，期间行颈椎后路复位椎弓根内固定术，并于2017年7月27日出院，出院诊断为：双侧额叶、左侧顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，C2、3颈椎骨折、寰枢椎脱位等；出院医嘱为：康复医院支持治疗，半月后复查等。后原告于当日入住扬州市江都人民医院住院治疗，并于2017年9月21日出院，出院诊断为：1.脑外伤，左侧肢体功能障碍，2.蛛网膜下腔出血，3.C1、C2、C3骨折内固定术后，4.寰枢椎脱位内固定术后5.全身多发骨折；出院医嘱为：继续康复治疗，颈托固定，定期复查等。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告刘金梅承担事故的全部责任，原告杨秀红无责任。被告刘金梅驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车登记在被告邹卫英名下，并在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘金梅为原告垫付30000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。对于当事人有争议的事实认定如下：医疗费。原告主张医疗费210723.37元，提供门诊病历、出院记录、出院证、用药清单，医疗费票据。被告刘金梅、邹卫英和保险公司质证认为原告住院期间产生的两笔伙食费，即票号为0000365560的医疗费票据中载明的693.25元和票号为0000341402的医疗费票据中载明的1165.2元应当予以扣除，另要求扣除10%非医保用药。本院认为，按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，是对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险公司对交通事故受害人治疗伤情产生的非医保费用的赔偿责任，且被告保险公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故对被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩不予采纳；对于原告医疗费票据中载明的伙食费项目，因该费用不属于医疗费范畴，依法应当予以核减。经核对票据原件，扣减伙食费后，确认原告的医疗费为208864.92元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述事故发生后，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告刘金梅驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告刘金梅应依法按责承担赔偿责任。苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。原告因本次交通事故导致现阶段医疗费损失208864.92元，根据公安机关的事故责任认定，被告刘金梅承担事故全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿，扣减被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司实际赔付额为198864.92元。关于被告刘金梅为原告垫付的30000元，原告要求暂不予返还，但被告刘金梅不同意，要求在本案中予以返还。本院认为，结合原告伤情和车辆投保情况，原告要求暂不予返还被告刘金梅的垫付款项没有事实和法律依据，故对原告的意见不予采纳，被告刘金梅为原告垫付的30000元在本案中原告应当予以返还，为避免讼累，由被告保险公司在其向原告的赔偿款项中扣除直接给付被告刘金梅。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀红医疗费损失198864.92元（其中给付原告杨秀红168864.92元，给付被告刘金梅30000元）；二、驳回原告杨秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元，减半收取计727元，由被告刘金梅负担722.5元，原告负担4.5元。被告刘金梅应付款项已由原告垫付，被告保险公司在向被告刘金梅返还款项时扣除给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一八年二月二十八日书 记 员  田 悦
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民初3647号之二解除保全申请人：费县某板厂，地址：费县。法定代表人：石某，经理。被申请人：深圳市某能源有限公司，地址：深圳市。法定代表人：黄某，经理。被申请人：深圳市某能源有限公司某分公司。代表人：李某，负责人。解除保全申请人费县某板厂与被申请人深圳市某能源有限公司、深圳市某能源有限公司某分公司供用气合同纠纷一案，本院于xxxx年x月xx日作出（xxxx）鲁xxxx民初xxxx号民事裁定，冻结二被申请人名下的及被申请人深圳市某能源有限公司员工马某名下的在金融机构的存款12万元，于xxxx年x月x日作出（xxxx）鲁xxxx民初xxxx号之一民事裁定，查封二被申请人名下的存放于某木业厂内的LNG液化气储存罐一个。解除保全申请人费县某板厂于xxxx年x月xx日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经和解并已实际履行完毕，解除保全申请人费县某板厂申请解除保全措施，并无不当，应依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对二被申请人名下的及被申请人深圳市某能源有限公司员工马某名下的在金融机构的存款12万元的冻结。二、解除对二被申请人名下的存放于某木业厂内的LNG液化气储存罐一个的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常 亮人民陪审员  刘振义人民陪审员  周平昌二〇一八年二月十三日书 记 员  李 敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初1507号原告：沈昌高，男，1959年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王其庆，男，1956年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈昌高与被告王其庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理。原告沈昌高、被告王其庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈昌高向本院提出诉讼请求：1、依法判令王其庆归还借款24万元；2、案件诉讼费由王其庆负担。事实与理由：2014年7月12日，王其庆因经营需要向沈昌高借款5万元，约定月利率12‰。2015年6月19日，王其庆仅支付利息7200元，之后没有再归还过该借款本息。2016年1月16日王其庆向沈昌高借取13万元。2016年4月10日，王其庆又向沈昌高借取6万元，约定2017年底归还。王其庆一直没有归还。沈昌高举证王其庆借条3张。王其庆辩称，沈昌高诉称事实属实，沈昌高举证的3张借条是其立具，其应当还款，但暂时没有履行能力。根据当事人的举陈述和举证，本院认定沈昌高诉称事实属实。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当依法全面履行合同义务。沈昌高与王其庆之间的民间借贷合同依法成立，具有法律效力。王其庆在约定的借款期限届满后，没有约定借款期限的，在沈昌高提出归还请求后，在合理准备时间之后应当归还沈昌高借款。其拖欠不付，构成违约，依法应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：王其庆在本判决生效后10日内归还沈昌高借款24万元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由王其庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 凤二〇一八年二月二十四日书记员 毛新元附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1051号之一解除保全申请人：黄星，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：代芬，女，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被申请人：贺克平，男，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：安徽省戴氏建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122669475454E。法定代表人：代芬，董事长。原告黄星与被告代芬、贺克平、安徽省戴氏建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）皖0103民初1051号民事裁定，查封担保人安徽汇通典当有限公司名下位于合肥市包河区（房权证合产字第××号）的房产，并查封被告代芬名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）的房产，被告贺克平名下位于合肥市马鞍山南路（包××号）的房产。原告黄星于2018年2月12日向本院申请解除对被告代芬名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产的保全措施。本院经审查认为，原告黄星的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被告代芬名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱律二〇一八年二月十二日书记员  孙洁
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保28号之一申请执行人：沈海明，男，汉族，居民，住浙江省平湖市。被执行人：刘广记，男，汉族，居民，住东明县。被执行人：郭会平，女，汉族，居民，住址同上。关于申请执行人沈海明与被执行人刘广记、郭会平房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁1728民初380号裁定书，要求冻结被执行人刘广记、郭会平的银行存款100000元。冻结期限为一年。无标的物可实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年二月一日书记员  谢晓娟
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初294号之三原告：中国南海工程有限公司第十八分公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：刘盛果，该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。被告：炎陵水连山投资置业有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：唐一博，该公司执行董事。被告：中太建设集团（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：陈屹，该公司董事。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司董事。被告：叶镜波，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。原告中国南海工程有限公司第十八分公司与被告炎陵水连山投资置业有限公司、中太建设集团（深圳）有限公司、中太建设集团股份有限公司、叶镜波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国南海工程有限公司第十八分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国南海工程有限公司第十八分公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国南海工程有限公司第十八分公司撤诉。审 判 长  周学华人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一八年二月十二日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初393号原告：陈某1，男，汉族，生于1963年11月8日，住四川省达州市达川区。原告：陈某2，女，汉族，生于1966年12月2日，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：陈某1，男，汉族，生于1963年11月8日，住四川省达州市达川区，系原告陈某2的哥哥）。被告：陈某3，女，汉族，生于1971年2月15日，住四川省达州市达川区。本院在审理原告陈某1、陈某2诉被告陈某3法定继承纠纷一案中，原告陈某1、陈某2于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。案件受理费765元，由原告陈某1、陈某2负担。审判员  何琼二〇一八年二月五日书记员  李俊
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初516号原告：岳仁喜，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：蒋玉忠，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告岳仁喜与被告蒋玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告岳仁喜于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告岳仁喜申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳仁喜撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告岳仁喜负担。审判员  高华喜二〇一八年二月十三日书记员  张允成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢142号申请执行人：冯赤霞,女,1980年5月24日出生,37岁,汉族号码340824198005242826,住安徽省潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01162号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
安徽��宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2438号之一申请执行人：刘尚丽，汉族，宣城市车管所职工，住宣城市宣州区。被执行人：王玲，汉族，无业，大专文化，现在安徽省女子监狱服刑。被执行人：张公平，汉族，职工，大专文化，住安徽省宣城市区。本院在执行申请执行人刘尚丽与被执行人王玲、张公平民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玲、张公平未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人张公平存款人民币36408元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年二月十���日书记员  刘 志
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5487号��告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825547W（1-1）负责人：姜定杰。委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：严宏芳，女，1975年7月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区，原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告严宏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的委托诉讼代理人于树影到庭参加诉讼。被告严宏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安徽柏庄物业服��有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3267元（24个月×物业综合服务费1.2元/㎡·月×房屋建筑面积113.44㎡）及逾期违约金（从2016年1月1日起计算至实际交付之日止，按日利率千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，原告与铜陵柏庄置业有限公司签订了《前期物业服务合同书》，约定由原告承接铜陵柏庄·柏庄·香域花园小区的物业服务管理事宜直至该小区业主委员会成立。被告是柏庄·柏庄·香域花园小区小区1栋2单元2104室业主，该房屋的建筑面积室是113.44平方米。2013年9月29日，原告与被告签订了《柏庄·香域花园服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业综合服务费1.2元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费，被告若不按约定标准和时间，自逾期之日起按每天千分之三承担违约金等合同主要条款。但被告从2016年1月1日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按合同约定向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠24个月的物业管理费。原告多次向被告催告，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。被告严宏芳未作答辩。本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司签订的《前期物业服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。原、被告签汀《柏庄·香域花园服务协议临时管理规约》上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务��同关系成立。合同履行期间，安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司依约为包括被告严宏芳在内的小区业主提供了物业服务，被告严宏芳作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告严宏芳未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费3267元请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期违约金（从2016年1月1日起至实际交付之日止，按日利率千分之三计算）的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将逾期违约金调整为按银行同期贷款利率计算。被告严宏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据��，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告严宏芳于本判决生效之日起三日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费3267元及违约金（自2016年1月1日起至物业服务费付清时止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万多春二〇一八年二月二日书��员邓层层附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执520号申请执行人：王前花,女,1971年11月26日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:高金宝,男,1976年5月6日出生,住泗阳县东开发区。本院在执行王前花与被告高金宝租赁合同纠纷一案，申请执行人王前花向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初8435号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月八日书 记 员  江 翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8133号之一原告:王放明，女，1971年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告王放明与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初118号原告：张建辉，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：何永秋，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告张建辉诉被告何永秋服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张建辉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张建辉的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张建辉撤回起诉。案件受理费338元，由原告张建辉承担。审判员  徐晓双二〇一八年二月二十八日书记员  柯凯蓉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢121号之一申请执行人：叶晓霞,女,1993年5月5日出生,24岁,汉族号码340824199305050441,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01365号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3573号申请执行人罗瑀，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。法定代表人陈开湖，董事长。申请执行人罗瑀与被执行人成都天湖投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第847号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗瑀于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都天湖投资有限公司被本院查封的财产暂无法处置变现，现暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第847号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一八年二月二十七日书记员 王太峰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初839号原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：段丕枝，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省盐亭县。原告成都思源物业服务有限公司诉被告段丕枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告成都思源物业服务有限公司在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都思源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一八年二月二十六日书记员  刘 娇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执534号之一申请执行人：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：杨友珍，女，1969年11月12日出生，汉族，公司会计，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2017)皖01民终4193号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人物业服务费7160.83元，执行费50元，迟延履行金259元，合计7469.83元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人杨友珍在银行帐户上的存款人民币总计7469.83元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一八年二月二十八日书记员  周传玉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0207民初58号原告：赵宝才，男，1964年9月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：于宝芝，女，1943年3月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：隋熠，女，2006年6月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。法定监护人：李艳敏（系隋熠母亲），女，住齐齐哈尔市碾子山区。原告赵宝才与被告于宝芝、隋熠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵宝才及，被告于宝芝、隋熠法定监护人李艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵宝才诉称，隋安杰（已故）系被告于宝芝儿子，系被告隋熠父亲，隋安杰于2016年12月20日向原告借款人民币80000元，并约定借款期限一年。到了还款期限，隋安杰病重，原告向隋安杰主张还款，隋安杰称出院以后还款。2018年1月1日，隋安杰因病去世，原告主张隋安杰遗产清偿生前债务。据此，原告依法提起诉讼，请法院维护其合法权益。被告于宝芝辩称，隋安杰生前向原告赵宝才借款人民币80000元属实。被告隋熠法定监护人李艳敏辩称，隋安杰生前为赵宝才出具的借条没有借贷事实，并不能证明借款80000元已经被隋安杰取得。原告赵宝才提供的证据有：1、借条原件1份，证明隋安杰于2016年12月20日向原告赵宝才借款80000元，借款期限一年；2、户口簿复印件2份，证明被告于宝芝系隋安杰母亲，被告隋熠系隋安杰女儿。被告于宝芝未向法庭提供证据。被告隋熠法定监护人李艳敏未向法庭提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1系隋安杰生前为原告赵宝才出具的借条，可以证明双方之间的借贷关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；原告提供的证据2系公安机关依法制作出具的居民户口簿，被告方无异议，认定有效。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2016年12月20日，隋安杰向原告赵宝才借款80000元，约定还款期限为1年。借款到期后，隋安杰未能按约定偿还原告赵宝才借款，并于2018年1月1日因病去世。隋安杰对应第一顺位法定继承人为其母亲于宝芝，女儿隋熠。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人隋安杰向原告赵宝才借款事实清楚，有原告提供的借条为据，双方因此行成债权债务关系，借贷关系成立。债务人隋安杰因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，继承人于宝芝、隋熠应以继承隋安杰遗产实际价值为限偿还原告赵宝才借款80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告于宝芝、隋熠于判决生效后15日内以继承隋安杰遗产实际价值为限偿还原告借款80000元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于宝芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王语锋二〇一八年二月八日书记员  李 岩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保37号申请人：卢德俊（曾用名卢拥军），男，1977年12月12日出生，住新沂市。被申请人：张绵永，男，1967年8月25日出生，住新沂市。申请人卢德俊于2018年2月9日向本院申请诉前保全，请求保全被申请人张绵永所有的拆迁补偿款7.5万元（房地产坐落：新沂市窑湾镇某路）。申请人已提供2万元现金担保。本院经审查认为，申请人卢德俊因与被申请人张绵永发生民间借贷纠纷，向本院申请保全被申请人的房屋拆迁补偿款。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条的规定，裁定如下：扣留被申请人张绵永所有的拆迁补偿款7.5万元（房地产坐落：新沂市窑湾镇某路）。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆科研二〇一八年二月九日书记员  马娇猛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4835号之二原告：沈成光，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区秀峰大道**号。委托诉讼代理人：黄昔文，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：何琦，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区西苑。委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，湖南锐和律师事务所律师。被告：杨帆，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区府后街。第三人：肖文伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省天心区桂花坪派出所槐树塘路。原告沈成光诉被告何琦、杨帆、第三人肖文伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告沈成光于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈成光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈成光撤回起诉。案件受理费1050元，因原告申请撤诉减半收取525元，保全费5000元，共计5525元，由原告沈成光负担。审 判 长  许洪源人民陪审员  柳 良人民陪审员  骆 兵二〇一八年二月十三日代理书记员  龙泽兰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执104号之一申请执行人刘美珍，女，生于1975年11月6日，拉祜族，初中文化，普洱市澜沧县人，现住普洱市思茅区宁洱大道**号茶城家园*幢*单元***室，公民身份证号码：5327291975********。申请被执行人朱崇军，男，生于1977年10月4日，汉族，高中文化，昭通市昭阳区人，现住普洱市思茅区都市品质C区**幢***室。公民身份证号码:5321011977********。申请人被执行人王学兵，男，生于1977年2月28日，汉族，初中文化，西双版纳州景洪市人，现住普洱思茅区。申请执行人刘美珍与申请被执行人朱崇军、王学兵民间借贷纠纷一案，申请执行人刘美珍于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1472号民事判决书于2018年2月2日向被执行人朱崇军、王学兵公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金及利息60000.00元，并承担本案案件受理费5075.00元、案件执行费8451.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王学兵所有的揽胜运动小型汽车一辆（车牌号码：云Ｊ×××××)。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 禹 凡二〇一八年二��十一日书 记 员 张世芳
文书内容云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执145号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：91530800555107194D。负责人：赵岷，系该分行行长。住所地：普洱市思茅区茶苑路34号。委托代理人：刘阳，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨晓鸿，女，汉族，1972年12月21日出生，中专文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，被执行人：方华，男，傣族，1972年2月1日出生，中专文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行申请执行被执行人杨晓鸿、方华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）云0802民初1891号民事调解书。责令由被执行人杨晓鸿、方华向申请人富滇银行股份有限公司普洱分行偿付借款本金182743.52元、律师代理费1000.00元及自2015年6月14日起至本息清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息的具体金额以富滇银行信贷核心系统生成的金额为准）。被执行人杨晓鸿、方华分别于2017年8月18日前偿还申请人富滇银行股份有限公司普洱分行借款本金50000.00元，于2017年9月20日前偿还申请人富滇银行股份有限公司普洱分行借款本金40000.00元，于2017年10月20日前偿还申请人富滇银行股份有限公司普洱分行借款本金40000.00元，于2017年11月20日前偿还申请人富滇银行股份有限公司普洱分行借款本金40000.00元，于2017年12月20日前偿付申请人富滇银行股份有限公司普洱分行借款本金、律师代理费共计13743.52元及利息、罚息（利息、罚息的具体金额以富滇银行信贷核心系统生成的金额为准）；申请人富滇银行股份有限公司普洱分行对被执行人杨晓鸿、方华所有的位于普洱市思茅区电视台路16号房产[房屋所有权证号：思房字第××号、房屋他项权证号：普房他字第20131163号，土地使用权证号：普国用(2009)第05965号、土地他项权证号：普他项（2013）第0975号]在上述债权范围内享有优先受偿权。由被执行人杨晓鸿、方华负担案件受理费2166.00元，执行费2689.00元，但被执行人杨晓鸿、方华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨晓鸿、方华所有的位于普洱市思茅区电视台路16号房产[房屋所有权证号：思房字第××号、房屋他项权证号：普房他字第20131163号，土地使用权证号：普国用(2009)第05965号、土地他项权证号：普他项（2013）第0975号]进行查封。由被执行人杨晓鸿、方华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨晓鸿、方华可以使用被查封财产；但因被执行人杨晓鸿、方华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨晓鸿、方华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为3年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇二〇一八年二月二十六日书记员 赵煜森
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初8260号之一原告：重庆五府实业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村八社，统一社会信用代码915001177626670637。法定代表人：陈孝毅，系董事长。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚，系公司员工。被告：重庆银翔投资开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001176839455124。法定代表人：ＸＸ，系总经理。委托诉讼代理人：杨帆，系公司职工。委托诉讼代理人：张璇，系公司职工。被告：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙新城锦绣园1-2商铺1，统一社会信用代码915001122035067490。法定代表人：冯忠渝，系总经理。原告重庆五府实业有限公司与被告重庆银翔投资开发有限公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案。原告重庆五府实业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆五府实业有限公司自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆五府实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆五府实业有限公司自愿负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇一八年二月一日书记员  胡潇月
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初45号原告：耿元清，男，1965年8月15日出生，汉族，司机，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：甘智宝，男，1963年3月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原告耿元清与被告甘智宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿元清及其委托诉讼代理人李孔友到庭参加诉讼，被告甘智宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿元清向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款28029元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告与原告通过江宁闽飞新型建材厂介绍认识，被告同原告商量供应建材事宜，当时双方口头商定：九五砖每块价格0.39元，水泥砖每块0.69元，八五砖每块0.36元。自2017年3月27日开始供应各种规格的砖头，截止到2017年5月，共供给被告各种砖的结算金额为28029元，当时口头说好等用砖单位砖款到了立即支付给原告，但用砖单位在2017年5月已付清被告全部砖款，被告却迟迟不给付原告砖款，经多次催要，被告至今未付，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告甘智宝未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的明细单原件，认定事实如下：自2017年3月起，原告为被告供应砖块，后经双方于2017年5月5日结算，制作明细单一份，其中载明：“今欠耿元清砖款明细如下：3月27日，九五砖，9000块×0.39，3月24日，九五砖，8000块×0.39，共计：九五砖17000×0.39=6630元，3月27日，水泥砖190，4500块×0.69，3月26日，水泥砖，4600块×0.69，共计：水泥砖9100×0.69=6279元，3月26日，八五砖，14000块×0.36，3月26日，八五砖，14000块×0.36，3月24日，八五砖，14000块×0.36，共计：八五砖42000×0.36=15120元，合计：金额：28029元整，甘智宝，2017年5月5日。”被告甘智宝在该明细单上签名并捺手印。后被告未给付该款，遂原告诉至本院要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买砖块且在结算的明细单上签名并捺手印予以确认，依法应认定双方之间存在事实上的买卖关系，被告应承担给付原告货款的义务。经结算，砖款合计为人民币28029元，被告至今未给付原告该款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉请要求被告支付货款28029元合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘智宝应于本判决生效之日起七日内支付原告耿元清砖款人民币28029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费501元，减半收取251元，由被告甘智宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一八年二月十一日见习书记员  朱 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执153号之一申请执行人:关道海，男，1986年4月14日出生，住江苏省苏州市姑苏区被执行人：赵杨，男，汉族，1981年11月23日，住安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2791号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人赵杨有凤凰西路××号（凤凰综合楼）310室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：一、查封被执行人赵杨所有的凤凰西路117号（凤凰综合楼）310室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年二月一日代理书记员  张莹莹