wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执132号之六申请执行人;李学斌被执行人:王泽友本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2015)巢民一初字第01227号民事判决书书，已向被执行人张海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泽有在中国农业银行6228480668828595375账户内存款人民币438210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一八年二月二日书记员  李 伟
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初103号原告：李永顺，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。被告：张才通，男，1973年2月16日出生，汉族，现住福建省东山县。被告：张甘妹，女，1973年1月3日出生，汉族，现住福建省东山县。原告李永顺与被告张才通、张甘妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。李永顺于2018年2月5日以与张才通、张甘妹已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，李永顺在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李永顺撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，申请费920元，两项共计1070元，由李永顺负担。审判员  吴玛莉二〇一八年二月五日书记员  方永耀
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更249号罪犯李毅，男，生于1984年09月01日，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第484号刑事判决，以被告人李毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2015年03月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2019年01月12日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币五万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、罪犯记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李毅在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李毅减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执503-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人胡娜娜与许文离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
?甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1023刑初20号公诉机关华池县人民检察院。被告人魏学成，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民，住华池县。2016年因酒后殴打他人被华池县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被华池县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2018年2月1日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人魏学成犯危险驾驶罪，于2017年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人魏学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2017年11月29日18时48分许，被告人魏学成酒后驾驶×××号小型普通客车沿悦铁公路由北向南行驶至0km处与对向行驶的由驾驶员杨某2驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：被告人魏学成血液中酒精含量为139.15mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人庭审时未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及地点；2.驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人有驾驶资格，且被撞车辆的所有人为杨某2；3.陕西延安天恒司法鉴定所出具陕延天恒鉴（毒）字（2017）第2069号鉴定报告书，证实魏学成血液中乙醇含量为139.15mg/100m1；4.证人杨正有的证言，证实与被告人一起喝酒的事实；5.被害人杨某2、宋某陈述及收条，证实其车辆被撞及被告人赔偿300元的事实；6.被告人的供述，与其他证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；7.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案件发生的现场状况；8.到案经过，拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕决定书、取保候审决定书，证实被告人被动到案及采取强制措施的种类；9.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。本院认为，被告人魏学成酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人魏学成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治虎二〇一八年二月六日书记员  王 静
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执65号申请执行人朱洪杰，女，汉族，1973年7月26日出生，住山东省德州市经济开发区。被执行人：梁哲峰，男，汉族，1977年8月5日出生，住山东省德州市经济开发区。被执行人：德州经济开发区欧迈橱柜经销处，住德州经济开发区东方红路南侧堤口新居沿街门市。法定代表人：张鹏，负责人。被执行人：张鹏，男，汉族，1986年10月19日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁哲峰、德州经济开发区欧迈橱柜经销处、张鹏名下的银行存款46万元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十二日书记员  于勇
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初58号原告：李本平，现住所地东辽县。原告：滕春玲，现住所地东辽县。被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区前进办红光社区黄金花园30号楼第3户门市。法定代表人：邱枫，职务，总经理。委托代理人：宋开亮，华安财产保险股份有限公司吉林分公司员工。原告滕春玲、李本平与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司伊春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕春玲、原告李本平、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司伊春中心支公司委托代理人宋开亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本平、滕春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向二原告支付理赔款人民币100000元；2.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，系×××号自卸货车的共同所有人。2017年3月13日，原告李本平在被告处为×××号车辆投保了第三者商业险以及车上人员责任险等险种，其中车上人员责任保险为每座100000元。2017年7月25日16时许，二原告雇佣的司机满志国在驾驶保险车卸货过程中，触到高压电身亡。此后，原告滕春玲向满志国近亲属支付了赔偿款项，双方在赔偿协议中约定应当由保险公司赔付的款项由原告代为赔偿，原告代为赔偿后有权向保险公司索赔。此后，原告要求被告按保险合同约定支付车上人员的赔偿款项，但被告至今未履行赔付义务，未向原告支付理赔款项。综上所述，原告认为被告应当承担法定及约定的赔付义务。故此，原告起诉至人民法院，请依法支持前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司答辩称，二原告所说的都是事实，我们可以理赔，但是原告方提交证据时没有死者满志国的火化证明，所以没有及时理赔。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、结婚登记证一份，证明二原告系夫妻关系。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证称属实。二、原告与死者满志国家属的赔偿协议和收条各一份，证明原告已代被告把赔偿金给死者家属了，赔付死者妻子李秋月、死者母亲常树清、死者女儿满佳玲共计25万元赔偿款，其中包括两个保险公司的赔偿款在内共计25万元，有车上司机人员责任保险10万元，人寿保险的300元人身意外保险12万元，原告与保险公司的赔偿与死者家属无关。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证称无异议。三、云顶镇派出所死者满志国户口注销证明一份、平岗镇派出所事故死亡证明二份。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证称无异议。四、华安财产保险公司的保险单二份及保险批单两份，证明原告在被告公司投保保险情况，投保人为李本平。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证称无异议。五、辽源市龙山区人民法院判决书一份，证明给死者满志国家属的赔偿款25万元包括两家保险公司的赔偿款在内。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证称与我公司无关。六、肇事车辆事发现场照片两份，证明满志国死亡情况。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证称无异议。七、灯塔市东阳运输有限公司和滕春玲联营协议一份、灯塔市东阳运输有限公司证明一份，证明×××车辆产权为滕春玲、李本平所有。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证称无异议。原告上述证据客观真实，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：原告滕春玲与李本平系夫妻关系，系×××号自卸货车的共同所有人。2017年3月13日，原告方以李本平名义在被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司处为×××号车辆投保了第三者商业险以及车上人员责任险等险种，其中车上人员（司机）责任保险为每座100000元。2017年7月25日16时许，二原告雇佣的司机满志国驾驶×××号车在东辽县平岗镇悦安村一组触到高压电线身亡。在有关部门的主持协调下，原告滕春玲与死者满志国的妻子李秋月、母亲常树清、女儿满佳玲三受害方先行达成赔偿协议：共赔偿受害方25万元赔偿款，该赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费、赡养费及未出生胎儿抚养费等所有项目的赔偿及保险公司赔偿范围，受害方收到25万赔偿款后，双方赔偿权利义务关系终结。滕春玲和保险公司就此事故的赔偿与受害方无关，滕春玲所得保险公司赔偿款与受害方无关。受害方在协议签订后收到了25万赔偿款。先原告要求被告按保险合同约定支付车上人员的赔偿款项，但被告至今未履行赔付义务，未向原告支付理赔款项。本院认为，合法的合同关系受法律的保护，原告方滕春玲、李本平为×××号车在被告处投保，其中车上人员（司机）责任保险每座100000元，原告与被告保险合同合法有效，在车上司机满志国死亡后，原告方先行给予满志国近亲属赔偿了25万元，赔偿协议约定该赔偿款包括保险公司赔偿范围，滕春玲和保险公司就此事故的赔偿与满志国近亲属无关，滕春玲所得保险公司赔偿款与满志国近亲属无关。在该约定中保险合同的受益人司机满志国的近亲属已明确表明将本次事故的保险金请求权让与了本案原告方，原告滕春玲、李本平作为投保车辆的所有人要求被告按保险合同约定支付车上人员（司机）的赔偿款项的要求符合法律规定，应予支持，被告应按保险合同约定给付原告车上人员（司机）责任保险100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效之日起给付原告滕春玲、李本平保险赔偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1150元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员 唐万仁二〇一八年二月八日法官助理 许雅迪书 记 员 周昕雨—5—
黑龙江省东方红林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7503执19号申请执行人：张文彬，男，1963年12月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。被执行人：宁建国，男，1965年5月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。被执行人：于明霞，女，1963年6月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。本院在执行申请执行人张文彬与被执行人宁建国、于明霞借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑7503执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 铁审判员 尹希奎审判员 程志远二〇一八年二月六日书记员 王 磊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0221执异3号案外人河北明星通讯器材有限公司，地址河北省任丘市南马庄工业区。法定代表人王春明，经理。委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。委托代理人王建丹，河北维则律师事务所律师。申请执行人黑龙江省齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司，地址黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人杨承，职务总经理。委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被执行人王春明，男，汉族，1964年2月28日出生，私企经营者，住址河北省任丘市。被执行人王海泼，男，汉族，1969年9月7日出生，职业无，住址河北省任丘市。被执行人魏庆，男，汉族，1970年2月25日出生，职业无，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人孟军良，男，汉族，1964年3月16日出生，职业无，住址河北省任丘市麻家坞镇孟庄村92号。本院在执行申请执行人黑龙江省齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司申请执行王春明、王海泼、魏庆、孟军良买卖纠纷一案中，案外人河北明星通讯器材有限公司（以下简称明星公司）对本案的冻结帐户提出书面异议，本院于2016年9月21日作出（2016）黑0221执异5号执行裁定书，驳回案外人河北明星通讯器材有限公司的异议请求。案外人不服本裁定，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）黑02执复5号执行裁定书，撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221执异5号执行裁定书，由我院重新对本案进行审查。本院另行组成合议庭对此案重新审查。在本案审查过程中，案外人与申请执行人达成和解，案外人向本院提出撤回执行异议申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：本院准许案外人河北明星通讯器材有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 杨凯明审判员 朱言文二〇一八年二月五日书记员 吴琳琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7495号原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人李明，系该银行行长。委托代理人李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告赵义，男，1979年11月3日出生，住大连市甘井子区悦岭街。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告赵义金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李纪林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月20日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币27.9万元，借款期限300个月，自2013年2月20日至2038年2月20日。贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市经济技术开发区湾里南XX栋XX号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续（2013年3月11日）。我行于2013年3月15日发放了全部贷款（按合同约定支付给孔苑媛），而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据我行与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求1、解除原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告赵义偿还原告借款本金人民币260023.75元、利息人民币12495.83元（截至2017年8月21日），合计人民币272519.58元；3、判令被告赵义自2017年8月22日起至还清欠款之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复息；4、请求确认原告对大连市经济技术开发区湾里南XX栋XX号房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月20日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告赵义签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币27.9万元，借款期限300个月，自2013年2月20日至2038年2月20日。贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市经济技术开发区湾里南XX栋XX号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并于2013年3月11日办理了抵押登记手续。2013年3月15日，原告按被告指定向孔苑媛支付了被告的全部贷款，而后被告出现多次违约的情形，截至2017年8月21日，被告赵义拖欠原告借款本金人民币260023.75元、利息人民币12495.83元，合计人民币272519.58元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、抵押物清单、抵押登记证明、个人贷款借款借据、对账单以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合同真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息，且依照合同约定原告有权解除合同。因被告已逾期偿还，故原告对被告设定的抵押物的变卖、折价、拍卖等款项享有优先受偿权。截至2017年8月21日，被告已连续多期未按时偿还借款本息，合同项下逾期贷款本金260023.75元、利息人民币12495.83元，合计人民币272519.58元。由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息和复利。原告要求解除双方的借款合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告赵义签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告赵义偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行截止2017年8月21日的借款本金人民币260023.75元、利息人民币12495.83元，合计人民币272519.58元，并自2017年8月22日起至本院判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利息、罚息标准给付原告实际所欠借款本金的利息、罚息；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、原告对被告设定的位于大连市经济技术开发区湾里南XX栋XX号房屋抵押物的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；诉讼费5,990元（含公告费600元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一八年二月五日书 记 员  王 芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书���2018）云0128刑初37号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1978年7月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年11月27日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月08日，被告人李某某驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车从禄劝县城前往禄劝县中屏镇。19时45分，李某某驾车沿禄大路由南向北行驶至禄大路K12+6米处时，遇被害人彭某1自西向东横过道路，车、人临近避让不及，云Ａ×××××号车右前部与彭某1相撞，致彭某1受伤经医院救治无效死亡，车辆损坏，造成人员死亡道路交通事故。经事故责任认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，彭某1承担次要责任。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了户籍证明、到案经过、收条、丧葬费赔偿协议、证人彭某3等人的证言、被告人李某某的供述与辩解、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书、禄劝县交警大队事故认定书、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑一年左���，可以适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人李某某与被害人彭某1家属达成赔偿经济损失人民币230000元的协议，并得到被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、被告人李某某的正侧面照片、户口证明、机动车信息查询、保险单、查获（归案）经过、被告人李某某的供述和辩解、证人彭某2、彭某3的证言、交通事故尸体检验报告、法医毒物检验报告书、司法鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抽取当事人血样登记表、工作记录、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬���、赔偿协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后至庭审中认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁嘉鸿人民陪审员  钱雯雯人民陪审员  杨建华二〇一八年二月八日书 记 员  李 旭
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5191刑初25号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人杨某友，男，1991年9月3日出生，苗族，出生地云南省威信县，初中文化，务工，户籍地云南省威信县。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，2017年9月25日经公安机关决定被取保候审，2018年1月29日经检察机关决定被取保候审，2018年1月30日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人杨某友犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员谢子曼出庭支持公诉，被告人杨某友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某友于2017年8月22日2时许，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的摩托车沿新风路自东往西行驶至潮州市枫溪区泰安路口时，被正在该处设卡的执勤民警查获，并被带至公安机关接受审查。经理化检验：杨某友在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为135.10mg/100ml。上述事实，被告人杨某友在庭审中没有异议，有证人郭某1的证言，被告人杨某友在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人杨某友的户籍证明，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人杨某友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某友归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某友没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某友判处三个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一八年二月六日书记员  蔡伟东
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初270号原告：刘冬日，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台绿健置业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区宝源路*号。法定代表人：袁会先。原告刘冬日与被告烟台绿健置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘冬日于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘冬日的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘冬日撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘冬日负担。审判员  孙玮琳二O二O一八年二月九日书记员  迟卓林
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4396号上诉人（原审被告）：李卫东，男，1970年3月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：周萍，女，1967年12月20日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：瞿美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1974年4月23日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人李卫东因与被上诉人周萍、王玲民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李卫东上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判。事实和理由：1、案涉借条的真实性无法确认，也没有借款交付的证据。2、即便借款属实，也不属于夫妻共同债务。本案借款数额巨大，超出了家事代理的范围，且本案10万元只是王玲借款中的一小部分，而即便是10万元也超出了正常家庭生活消费的需求。在李卫东和王玲的婚姻关系存续期间，夫妻关系已经很不正常了，王玲的借钱不可能用于家庭的生活。一审的时候周萍也明确陈述王玲借款是用于投资医疗机构，而目前的事实证明王玲所持的“医疗机构执业许可证”是虚假的，其不可能从所谓的医疗机构经营中获益用于家庭生活。此外根据李卫东了解，王玲在向周萍等人借款前后，所获得的钱全部打款打给了姚某及其母亲，总额超过1500万。被上诉人周萍辩称，1、借条的出具是收到借款的书面凭证，本案结合取款记录，能够证明借款是真实发生的。2、关于涉案借款的用途，对于周萍来说是不得而知的，只是根据王玲的陈述认为是用于投资医疗机构。李卫东和王玲结婚的时间在2009年，经过了一段漫长的婚姻存续期，离婚的时间是2015年4月份，其日期远在本案借款之后，案涉借款应当认定为夫妻共同债务。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人王玲未应诉答辩。周萍向一审法院起诉请求：王玲、李卫东归还借款人民币10万元，并按银行同期贷款利率支付自借款逾期之日起至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：周萍经好友陆晓英介绍与王玲相识，王玲以投资社区医疗服务中心为由向周萍提出借款，2014年10月16日，周萍将10万元出借与王玲，王玲向周萍出具借条一份，载明“今借到周萍人民币壹拾万元整，借期壹年”。双方口头约定，利息为月息1.8%，每三个月结息一次。后王玲仅支付了两次利息，即六个月的利息共计1.08万元。之后，虽经周萍多次催要，王玲至今未再归还分文。2015年10月9日，周萍向法院提起诉讼，要求王玲、李卫东还本付息。在该案件审理过程中，周萍提出，在向王玲催款时，王玲向其出示了以其为法人代表的社区医疗服务中心的营业证照，周萍后向卫生主管部门核实，发现相关证照涉嫌造假。一审法院认为案涉借款涉及伪造国家机关公文及合同诈骗，对周萍的民事诉讼请求予以驳回，并将案件移送南通市公安局崇川分局（下简称崇川分局）侦办。经侦办，崇川分局认为，王玲是在不明知医疗机构职业许可证是伪造的情况下，将周萍、陆晓英等人的钱用于投资设立医疗服务机构，不存在欺诈的故意，故不构成刑事案件。2016年8月11日，周萍再次将王玲、李卫东诉至法院，要求其承担还款义务。另查明，王玲与李卫东原系夫妻关系，两人于2015年4月17日协议离婚，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间。一审法院认为，本案的借款事实有周萍持有的借条为凭，借款人王玲在公安制作的询问笔录中对向周萍借款10万元一事亦予以认可。故法院对周萍诉称的借款事实予以认定。周萍主张按同期银行贷款利率支付自借款逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息于法不悖，法院予以支持。本案的焦点在于，王玲向周萍所借款项是否为夫妻共同债务。案涉借款发生在王玲与李卫东婚姻关系存续期间，且王玲并未与周萍明确约定案涉借款为个人借款，故案涉借款应推定为夫妻共同债务。李卫东主张案涉借款非用于夫妻共同生活，应承担举证责任。李卫东提供的其女与继母王玲之间爆发冲突，由警察出面调处、李卫东草拟的离婚协议邮件等证据，仅能间接证明王玲与李卫东之间存在过矛盾。王玲与李卫东在离婚协议中约定，各自债务各自承担，该约定效力仅在两人之间，对周萍不生效力。李卫东提供了崇川公安分局的立案决定书，主张王玲所借款项被案外人姚某所骗，未用于夫妻共同生活。案外人姚某涉嫌诈骗的犯罪线索来自于本案王玲的陈述，且王玲钱款为姚某所骗的事实并未得到司法机关的查实及确认。此外，即使姚某诈骗王玲钱款查实，周萍出借的10万元是否用于办理医疗机构，该笔10万元是否在诈骗数额之中，在李卫东提供的证据中，均无法得到确定的对应关系。综上，李卫东提供的证据无法达到佐证案涉借款非用于夫妻共同生活的证明标准，案涉借款应认定为夫妻共同债务，李卫东应对上述债务承担连带清偿责任。王玲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，法院依法缺席判决。一审判决：王玲、李卫东于判决生效之日起十日内一次性偿还周萍借款本金人民币10万元，并以此为基数，按同期银行贷款利率支付自借款逾期之日即2015年10月16日起至实际给付之日止的逾期利息。案件受理费人民币2300元，由王玲、李卫东负担。经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。二审中，李卫东向本院提交了以下证据：1.王玲的微信截屏打印件，以证明王玲在大额举债的期间多次出国旅游奢侈消费，借款未用于夫妻共同生活。2.中国工商银行汇款凭证，以证明王玲在借款不久即将5万元转给了姚某的母亲，借款未用于夫妻共同生活。周萍发表质证意见如下：对证据1的真实性无法确认，且和本案无关联，即便截屏真实，王玲多次出国旅游奢侈消费也是发生在向其借款之前；证据2与本案无关联性，案涉借款即使给了案外人也不影响夫妻共同债务的成立。本院对上述证据的真实性予以确认，关联性结合全案予以认定。本院认为，本案借款有借条为证，王玲在公安机关的询问笔录中对借款亦予以认可，故对借款事实应予确认。关于借款是否为王玲与李卫东的夫妻共同债务，本案借款发生在王玲与李卫东婚姻关系存续期间，系王玲用于投资医疗机构。在婚姻关系存续期间夫妻一方的经营行为一般系以家庭共同生活为目的，李卫东也未举证证明其与王玲在婚后财产归各自所有，故应认定王玲借款的目的是为了家庭共同生活，借款应为夫妻共同债务，故即便王玲与李卫东未从投资医疗机构中获益，李卫东也应对案涉借款承担共同还款责任。综上，李卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李卫东负担。本判决为终审判决。审判长  秦昌东审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一八年二月七日书记员  马 茜
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执恢24号黄武林、景延国：本院执行的黄武林申请执行景延国民间借贷纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。执行员  高雷二〇一八年二月二十六日书记员  张庆
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3615号申请执行人吴海洋，男，汉族，1988年11月21日生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人黄晓海，男，汉族，1970年8月17日生，住江苏省太仓市。吴海洋与黄晓海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2555号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，黄晓海于本判决生效后10日内支付吴海洋25万元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由黄晓海负担。因黄晓海未履行该生效法律文书确定的义务，根据吴海洋的申请,本院于2017年8月25日立案执行，执行标的252525元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇一八年二月十八日书记员  吴 宇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执异5号案外人：马某凤，女，汉族，1988年2月生，住洛阳市西工区。申请执行人：梁某娟，女，汉族，1949年2月生，住洛阳市西工区。被执行人：路某飞，男，汉族，1986年12月生，住洛阳市西工区。在本院执行梁某娟与路某飞民间借贷纠纷一案中，案外人马某凤对执行路某飞名下位于洛阳市西工区某房产向本院提交书面异议，要求停止对该房产的评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马某凤称，1、马某凤与路某飞2011年8月结婚，11月购买洛阳市西工某房产，该房屋为婚后购买的房产属夫妻共同财产，因房产属于不可分隔物，在没有析产前，西工法院执行行为影响了马某凤的合法权益，马某凤不同意执行该房产。2、马某凤现有两个未成年子女共同居住在上述房产，是唯一住所，迁出将无法维持最低生活保障，请求法院对上述房产停止执行。本院查明，梁某娟持生效的（2017）豫03民终3574号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年12月11日做出（2017）豫0303执2100号执行裁定书，裁定冻结、扣留、提取、划拨被执行人375990元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院于2016年8月29日查封涉案房产。马某凤向本院提供房产证（路某飞单独所有涉案房产）、结婚证、查档证明，用以主张自己享有权利。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人路某飞应向梁某娟支付欠款，路某飞不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产，涉案房产登记在路某飞名下，本院依法可对其享有的财产权益予以执行。马某凤虽然提出异议，要求中止对涉案房产的执行程序，但现有证据不能证明对该涉案房产的执行会对马某凤及其家属产生生存权利的重大影响且不能通过执行程序救济，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回马某凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一八年二月七日书记员  王亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初29号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人铁永贵，男，公民身份证号码×××，1979年1月10日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族,小学文化,本县村民。因涉嫌危险驾驶一案，2017年12月12日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年1月24日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）第31号起诉书指控被告人铁永贵李吉仓犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2018年2月2日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉，被告人铁永贵到庭参加诉讼，现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2017年8月10日3时50分许，被告人铁永贵醉酒后驾驶×××号小型轿车(载乘苗某)，沿宁张公路自南向北行驶至本县桥头镇四号桥三岔路口处时,与相向行驶左转弯驶入四号桥张某驾驶的×××(×××)重型半挂牵引车碰撞,致铁永贵、苗某受伤,两车受损,发生交通事故。经检验鉴定：被告人铁永贵血液中检出乙醇，含量为203mg/100ml。另查明，本案刑事附带民事部分，被告人铁永贵与被害人苗某就赔偿达成协议，已履行，被害人苗某对被告人铁永贵的行为表示谅解。上述事实，被告人铁永贵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁永贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人铁永贵如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，系初犯，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人铁永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年1月24日起至2018年3月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李文慧二0一八年二月二日书记员马燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初672号原告：唐福家，男，1973年5月17日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被告：滕君波，男，1971年10月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告唐福家与被告滕君波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福家、被告滕君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求给付拖欠工钱4422元及利息，利息按照银行活期存款利率计算。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告在被告夹板沟工地干绑钢筋工作，到2015年11月中旬结束，工资4422元，被告于2016年2月6日，给原告出具了一份欠据，在此期间原告多次向被告索要此款无果后，现诉至法院。被告滕君波辩称，不同意原告的诉讼请求，我不应当支付工资及利息，因为我是给宫某某干活，我只是个领工的，应当由宫某某来支付原告的工资。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据为欠条一份，证明被告滕君波欠原告工资数额。被告认可该欠条系其本人为原告出具，但主张这个欠条是宫某某让其出具的，其代表宫某某出具这个欠条。原告提供该证据为证明被告欠工资款的事实，虽然被告主张实际欠款人是宫某某，但不能否认该证据的真实性，故对该证据本院予以采信；被告向本院提供证人宫某某出庭作证，证明是宫某某欠原告上述工资，应当由宫某某承担给付义务，宫某某本人也给原告打过欠条，关于拖欠的这份工资。原告主张不同意由宫某某结算工资，应该由被告滕君波结算工资，因为被告是钢筋活承包者。鉴于被告未提供其他证据共同证明其并非实际欠款人，仅有宫某某的证人证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年10月到2015年11月中旬，被告雇佣原告从事钢筋工工作，日工资220元。被告拖欠原告劳务费共4422元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2016年2月6日欠唐付家4422元欠款人：滕君波”。经核实，欠条记载的“唐付家”系笔误，实为“唐福家”。被告至今未支付原告上述款项。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告雇佣原告从事钢筋工，理应按约定向原告支付劳务费。现原告持欠条要求被告给付劳务费4422元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应向原告赔偿因其违约给原告造成的损失，即所欠劳务费的利息，故对于原告请求被告支付4422元按照银行同期活期存款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕君波于本判决生效后十日内给付原告唐福家劳务费4422元。二、被告滕君波于本判决生效后十日内给付原告唐福家4422元劳务费的利息（自起诉之日即2018年1月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行人民币活期存款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告滕君波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年二月二十六日书记员  胡婉莹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0211执563号申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市天元区长江北路***号。法定代表人何联兵，该社理事长。被执行人吴若君，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省株洲县三门镇湖田村瓦屋组**号。被执行人杨芬（吴若君之妻），女，汉族，1979年7月28日出生，住湖南省株洲市石峰区板塘村*栋***号。株洲市天元区农村信用合作联社与吴若君、杨芬金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审 判 长  董海涛代理审判员  邹晓明代理审判员  陶 广二〇一八年二月六日书 记 员  杨 芬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初449号原告：赵某，男，1984年7月28日生，汉族，工人，住昌图县。被告：周某，男，1986年5月18日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告赵某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告赵某对被告周某的起诉。案件受理费825元退回原告赵某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  姜云秀二〇一八年二月五日书记员  张 朋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民特1号申请人：吴耀筠，女，1959年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴光霁，男，1961年3月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人吴耀筠申请认定吴光霁限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴耀筠称，其与被申请人吴光霁系姐弟关系。被申请人吴光霁为高中文化，曾在上海印刷机制造厂从事操作工工作，于2007年病退。同年3月9日其突发大面积脑梗，经医院抢救治疗，后遗症右侧偏瘫，口齿不清，大小便失禁，近年来长期住在上海市普陀区老年护理医院。目前被申请人吴光霁右侧肢体活动受限，语言功能破坏，日常生活不能自理，故向法院申请宣告吴光霁为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人吴耀筠与被申请人吴光霁系姐弟关系。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人吴光霁患有脑梗后遗症；2、被申请人吴光霁为限制民事行为能力。本院认为，被申请人吴光霁患有脑梗后遗症，经司法鉴定，结论为吴光霁为限制民事行为能力人。故申请人吴耀筠要求认定被申请人吴光霁为限制民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：吴光霁为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陆逸二〇一八年二月二十四日书记员  卫洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初778号原告：曹坚龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：姜徐旦，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告曹坚龙与被告姜徐旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹坚龙到庭参加诉讼，被告姜徐旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹坚龙向本院提出诉讼请求：判令被告姜徐旦归还借款本金20000元并支付利息2000元，支付该款自2017年9月7日起按年利率24%计算至实际履行之日止的罚息。事实和理由：无忧借条是全国首款电子借条、商业保理、融资担保类金融工具。2017年9月7日，被告通过该网络平台向原告借款20000元，经延期后应于同年10月18日还本付自息。到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。被告姜徐旦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告姜徐旦通过无忧借条网络平台向原告曹坚龙借款20000元，原告以每次5000元的金额分4次将20000元款项转账给被告。双方约定还款日期为2017年10月18日。证明上述事实的证据有借据凭证、资金明细以及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。本院认为，原被告之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，应确认合法有效。当事人应按约全面履行自己的义务。现借期已满，被告应当归还借款本金。关于利息，原告认为当时已作口头约定，但未提供相关证据，本院视为没有约定，被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜徐旦在本判决生效之日起十日内归还原告曹坚龙借款20000元，并支付该款自2017年10月19日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失；二、驳回原告曹坚龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告曹坚龙负担16元，被告姜徐旦负担159元，被告姜徐旦应负担的部分，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 屠国均二〇一八年二月二十七日法官助理 龙金鹏书 记 员 边筱香附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书（2017）浙0783执2444号浙江中缝投资开发有限公司：申请执行人张跃珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8153号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江中缝投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2444号案件已于2018年2月12日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月十二日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终251号上诉人（原审被告）：烟台中医世家医药连锁有限公司，住所地烟台市芝罘区大信路8号。法定代表人：刘焕高，职务不详。被上诉人（原审原告）：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。案件由来：烟台中医世家医药连锁有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8484号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案被上诉人指定的收货地并非合同履行地。由于双方当事人并未明确约定合同履行地，故本案应由上诉人所在的烟台市芝罘区人民法院管辖。裁定理由：本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。本案中，杨良通过网络方式与烟台中医世家医药连锁有限公司订立买卖合同，并通过邮寄的方式送达商品。因双方未约定合同履行地，故应以杨良指定的收货地“成都高新区天华路335号”为合同履行地。因该收货地在成都高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年二月二十二日书记员  余正磊
山西省河津市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）晋0882刑初15号	公诉机关山西省河津市人民检察院。	被告人原彩荣，女，1977年12月8日出生，山西省河津市人，汉族，。2017年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局禹门分局决定取保候审。	河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）11号起诉书指控被告人原彩荣犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人原彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	河津市人民检察院指控：2017年11月21日9时许，被告人原彩荣无证驾驶晋MXY263小型汽车沿河津市铝基地15号路由北向南行驶至晋铝路交叉路口左转弯时，与由北向南过行走的被害人刘某某相撞，事故发生后被告人原彩荣立即拨打110报警，路人拨打120急救电话，大约10分钟，120急救车将被害人刘某某送往山西铝厂职工医院急救，后被告人原彩英赶往医院急救室，被害人刘某某经抢救无效于当日死亡。经法医学尸体检验报告书检验，刘某某系车祸致颅脑损伤死亡。经运城市公安局禹门分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人原彩荣负事故的全部责任。	另查明，2017年11月27日，被告人家属积极同被害方达成调解协议，已赔偿被害人家属经济损失，被告人原彩荣取得被害人家属的谅解。	上述事实，被告人原彩荣在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的受理道路交通事故案件登记表、中铝山西新材料有限公司第二氧化铝厂证明、河津市妇幼保健计划生育服务中心证明、妇产科住院病人登记表、出生医学证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、扣押物品、文件清单、抢救记录、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、运城市公安局禹门分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、发还物品、文件清单、机动车、驾驶员信息查询情况、查获经过、被告人原彩荣的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。	本院认为：被告人原彩荣违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人原彩荣交通肇事后积极向公安机关报告，案发后被告人原彩荣家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且其当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人原彩荣确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人原彩荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  王军	二〇一八年二月一日	法官助理王升	书记员蔡泽玉
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏08执异14号异议人（利害关系人）：宋学兵，男，汉族，1972年11月27日生，住江苏省泗洪县。申请执行人：曹翠林，男，汉族，1957年12月1日生，无业,住江苏省泗洪县。被执行人：陈波,男,汉族,1977年6月5日生,个体户,住江苏省盱眙县。被执行人：马媛媛,女,汉族,1980年2月11日生,公司职员,住江苏省泗洪县。本院在执行曹翠林与陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人宋学兵请求以债权本金495万元、利息554万元及案件受理费和保全费28200元，总计1052万元的数额比例参与对陈波名下位于泗洪县泗州大街交通大厦1幢101、201室房产拍卖款的分配。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查期间，宋学兵于2018年2月13日书面申请撤回异议申请。本院认为，申请人书面撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定和违背社会公共利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人宋学兵撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 玲审 判 员  董国华审 判 员  庞海涛二〇一八年二月二十二日法官助理  刘玉娟书 记 员  简 易
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执669号申请执行人彭先奇，男，汉族。被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区。法定代表人唐帅，该矿矿长。申请执行人彭先奇与被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）湘0211民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭先奇于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2017）湘0211民初332号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月九日书 记 员  周 奇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1937号上诉人（原审被告）：许慎涛，男，1980年6月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙炳海，男，1967年7月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。原审被告：枣庄市华奥运输有限公司。住所地枣庄市峄城经济开发区跃进中路西首路南（206国道交界处）。法定代表人：何国庆，经理。上诉人许慎涛因与被上诉人孙炳海、原审被告枣庄市华奥运输有限公司（以下简称华奥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法���成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人许慎涛上诉请求：撤销原判。事实与理由：1.一审认定被上诉人因事故导致停运17天，属认定事实不清，被上诉人鲁Ｄ×××××/DX517车辆于2017年5月20日拖至枣庄市峄城区立新汽车修理厂维修5天，2017年5月24日修理厂就将车辆修好，并通知被上诉人，而被上诉人无正当理由拖延提取车辆，因此造成的扩大损失，应由被上诉人自行承担，一审判上诉人承担不妥；2.一审认定被上诉人停运损失为17867元，属认定事实不清，被上诉人单方委托山东正大价格评估有限公司对停运损失进行评估，上诉人对此不认可，且停运损失17867元折合每天1051元，明显过高。综上，请求二审法院查清事实依法判决。孙炳海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。华奥公司未到庭答辩。孙炳海向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费共计26658元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年5月18日，原告孙炳海、被告许慎涛在江苏省徐州市利国铁矿排队装运铁粉，被告许慎涛驾驶鲁Ｄ×××××/DAC55号车辆在倒车时将原告的鲁Ｄ×××××/DX517大运牌重型半挂牵引车撞坏。2017年5月20日，鲁Ｄ×××××/DX517车辆拖至枣庄市峄城区立新汽车修理厂维修，2017年6月5日修好提车，车辆维修费用7891元。另查明，被告许慎涛驾驶的鲁Ｄ×××××/DAC55号车辆所有人为被告华奥公司。鲁Ｄ×××××/DX517大运牌重型半挂牵引车挂靠在枣庄长浩运输有限公司，其实际车主为本案原告孙炳海，经营范围为普通货运。2017年6月6日，经山东正大价格评估有限公司评估鲁Ｄ×××××/DX517因该事故导致车辆受损、停运17天，停运损失价值为17867元，评估费用900元。一审法院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担赔偿责任。被告许慎涛驾驶被告华奥公司所有的车辆发生事故，致使原告孙炳海的车辆受损、停运并造成一定的停运损失，被告许慎涛依法应承担相应的赔偿责任。被告许慎涛驾驶的车辆挂靠在被告华奥公司名下经营，被告华奥公司应依法承担连带赔偿责任。综上，原告向法庭提供了车辆维修费用发票、停运损失价格评估报告、评估费发票等，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决：被告许慎涛、枣庄市华奥运输有限公司赔偿原告��炳海车辆维修费、停运损失、鉴定费共计26658元，于本判决生效后十日内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告许慎涛、枣庄市华奥运输有限公司负担。二审中，许慎涛申请证人陈某出庭作证。陈某陈述其系立新汽车修理厂员工，修过涉案车辆，共计修了5天。汽车修好后通知车主来提车，但车主没来，直到6月份才来提的车，具体记不清了。许慎涛认为，该证言能证实被上诉人的车辆在立新修理厂维修了5天，而非17天，要求其承担17天的停运损失明显不当。孙炳海认为，对该证人系立新修理厂的工人有异议，该证人证实的内容不真实，被上诉人的车辆在该修理厂维修期间，有立新汽修厂出具的维修发票及停车的时���，足以证实被上诉人的主张。上诉人在一审中对停运损失的评估报告没有异议，即使证人证实的内容真实，也不能视为新证据，不能得到支持。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，孙炳海在一审诉讼中提交了枣庄市峄城区立新汽车修理厂维修结算单记载了进厂日期为2017年5月25日，出厂日期为2017年6月5日；该修理厂出具的维修费收据及发票开票日期均为2017年6月5日。许慎涛在一审时对上述证据发表了没有异议的质证意见。对孙炳海提交的山东正大价格评估有限公司评估报告亦发表了没有异议的质证意见。其提出一审认定被上诉人因事故导致停运17天，停运损失为17867元属认定事实不清的上诉理由，无事实和法律依据；陈某证言亦不能证实许慎涛主张，本院不予采信。综上所述，上诉人许慎涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人许慎涛负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  杨 建审判员  邵明伟二〇一八年二月七日书记员  吴 凡
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更131号罪犯黄琪琛，男，1981年10月18日出生，汉族，大专文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年9月30日作出（2014）安刑初字第714号刑事判决，认定被告人黄琪琛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月10日起至2018年12月9日止），并处罚金50000元，追缴违法所得190466元，追缴共同违法所得81497元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月18日作出（2016）闽06刑更717号刑事裁定该犯减刑四个月（刑期自2014年6月10日起至2018年8月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄琪琛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑昂七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄琪琛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年11月累计考核分2374分，获表扬4次。罪犯黄琪琛原判罚金50000元已履行7600元，本次履行8000元；追缴违法所得190466元未履行；追缴共同违法所得81497元未履行。月均消费263.68元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄琪琛减刑的异议。本院认为，罪犯黄琪琛在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，检察机关建议从严的理由可以采信，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄琪琛的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   亚   敏审判员 袁五一审判员王泰峰二〇一八年二月七日书记员 胡   琳   婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初90号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘仁建，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人刘仁建犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人刘仁建到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月30日13时35许，被告人刘仁建酒后驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车，沿本区盘龙城经济开发区佳海横一巷由南向北行驶至涵洞时，被公安民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为130mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人刘仁建血液中乙醇浓度为141.02mg/100ml。上述事实，被告人刘仁建在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、身份和驾驶资格信息、查获及检测照片等书证；证人刘某的证言；呼气酒精检测报告；司法鉴定意见书；查获及抽血视频；抓获经过、破案经过；被告人刘仁建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仁建违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘仁建依法应予刑事处罚。被告人刘仁建犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘仁建所在社区愿意接受其矫正，对其适用缓刑不再致发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘仁建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一八年二月十二日书 记 员  喻思铭
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终654号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司包头支公司，住所地：包头市。负责人：刘云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姚利俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王德军，男，1982年11月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王娜，陕西天佑律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司因与被上诉人王德军保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头支公司委托诉讼代理人姚利俊、被上诉人王德军及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司上诉请求：依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4741号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：根据保险合同约定，被上诉人的损失不属于保险责任，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人在事故发生后并未现场报案，导致上诉人无法核实事故的真实性，上诉人对被上诉人的损失和费用不负赔偿责任。根据商业保险条款第十条第四款：“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”。被上诉人提交的鉴定报告，没有损失照片，没有鉴定明细，不属于合格的鉴定结论，故应当不予采信。被上诉人王德军辩称：交警部门出具的事故证明可以证实事故的发生，且被上诉人在规定的时间内予以报案。本案鉴定报告程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，且上诉人未在法定期限内提起重新鉴定，该鉴定结论依法应作为定案依据。上诉人之上诉理由无任何证据予以佐证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王德军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费2200元、车辆损失费41320元、鉴定费1200元，共计人民币44720元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提供的报案记录代抄单，能够证明原告在事故发生后及时报案的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提供的道路交通事故证明能够证明本案事故发生的事实，本院依法予以采信。原告提供的鉴定报告书、鉴定费发票、施救费发票能够证明本次事故造成原告车辆损失41320元，原告支出鉴定费1200元、施救费2200元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。被告提供的投保单、保险条款能够证明其已向原告履行了明确的告知义务，依法予以采信。被告提供的报案录音，证据形式单一，结合神木县公安局交通警察大队作出神公交证字[2016]第457号道路交通事故证明，不能证明原告在本案中的损失存在扩大部分的事实，对本案不具有证明力，依法不予采信。经审理查明，原告所述事实属实。一审法院判决认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩因原告自身的原因致使被告无法核实事故的真实性，亦使原告的损失扩大，但因被告提供的证据不能证明其抗辩理由，但故本院不予采纳。原告主张的车辆损失经鉴定为41320元，该数额在车辆损失险保险限额范围内，被告应当足额赔付。原告请求的鉴定费1200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的施救费2200元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第五十七条之规定判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头支公司赔偿原告王德军车辆损失险保险金41320元、鉴定费1200元、施救费2200元，共计人民币44720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头支公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人与被上诉人对双方已建立合法有效的保险法律关系均无异议。一审期间，被上诉人已提交报案记录代抄单及公安机关出具的事故证明等证据，足以证实案涉车辆发生事故的性质、原因等事实，且该事故发生在上诉人承保期间。故上诉人关于被上诉人在案涉车辆发生事故后未及时报案导致上诉人对事故的真实性及车辆损失无法认定的诉请，并无事实依据，本院不予支持。上诉人称一审判决采信鉴定报告有误，但未提供证据证实该鉴定报告存在法律规定不应被采纳的情形，且在一审期间，上诉人并未申请对案涉车辆损失进行重新鉴定，故一审判决由其承担相应的赔偿义务，并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹兴华审判员  高锦胜审判员  高元台二〇一八年二月二十七日书记员  郝云南
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1952号原告：夏兴国，男，1965年1月19日出生，汉族，住温岭市。被告：林福正，男，1966年7月13日出生，汉族，住温岭市。被告：黄金才，男，1957年12月4日出生，汉族，住温岭市。原告夏兴国与被告林福正、黄金才劳务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告夏兴国于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏兴国撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏兴国负担。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年二月十二日代书记员 张明高??
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更694号罪犯周浩，男，1996年2月7日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年9月22日作出（2015）双流刑初字第315号刑事判决，以被告人周浩犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）成刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年11月7日起至2024年5月6日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周浩财产刑罚金20000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周浩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执1234号	申请执行人:季某某，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。	被执行人：姚某某，男，汉族，1961年3月10日出生，住地安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人季某某与被执行人姚某某(2017)皖1204民初964号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人40000元借款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一八年二月二十六日																																										书 记 员																							王 晨 晨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初643号原告：于同堂，男，1953年8月20日生，汉族，农民，住封丘县。原告：张增全，男，1952年10月8日生，汉族，农民，住封丘县。被告：高景喜，男，1982年5月9日生，汉族，农民，住封丘县。被告：杨会芳，女，1987年10月8日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张莉，女，1977年10月16日生汉族，农民，住封丘县。原告于同堂、张增全诉被告高景喜、杨会芳、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于同堂、张增全于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于同堂、张增全自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于同堂、张增全撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告于同堂、张增全负担。审判长 张            杰审判员 丁      士      阔审判员 童永奎二0一八年二月二十七日书记员 马      建      凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1157号原告关旭。被告李福强。本院在审理原告关旭诉被告李福强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关旭撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一八年二月二十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0704刑初46号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人李明孝，男，1970年9月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月13日经该局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人李明孝犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人李明孝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月8日14时许，被告人李明孝醉酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车，沿本市司徒路由南向北行驶至华森中学门前路段时，因未遵守限速规定，未察明道路交通情况将由西向东横过人行道的被害人徐某（男，殁年75岁）撞倒，造成徐某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交通部门事故责任认定，李明孝负此事故全部责任。案发后，被告人李明孝留在事故现场，等候交警处置，如实供述了上述事实。2016年9月12日，被告人李明孝赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。上述事实，被告人李明孝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、驾驶证复印件、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书及谅解书等；证人余某、吴某的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；事故视频监控、讯问李明孝同步录音录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明孝违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李明孝的罪名成立。被告人李明孝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人李明孝适用非监禁刑。根据被告人李明孝的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李明孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 惠审判员 姜 斌审判员 赵协中二〇一八年二月十二日书记员 吴 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初931号原告：邱维汀，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：叶灵，男，汉族，1978年8月27日出生，住重庆市长寿区。原告邱维汀与被告叶灵买卖合同纠纷一案,原告邱维汀于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱维汀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱维汀撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告邱维汀负担。审判员  兰霞二〇一八年二月八日书记员  王灿
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保75号之一申请人：赵敬敬，女，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被申请人：詹玉双，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市凤形安置区，本院在审理申请人赵敬敬与被申请人詹玉双民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值33000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人詹玉双在中国建设银行6217001760002138800_156_1账户上的存款人民币33000元予以冻结，期限为一年，自2018年2月8日起至2019年2月8日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月八日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初49号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人马也康平，男，回族，1994年10月17日生，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年9月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年11月1日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人马也康平犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟出庭支持公诉，被告人马也康平到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月11日2时许，赵某和朋友在玉溪市红塔区桂山路与文化路口与王某（已判刑）、被告人马也康平等人因琐事发生争吵，后双方进行打斗，在打斗过程中，王某持刀将赵某杀伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤为重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马也康平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人马也康平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人马也康平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院依法予以判处。被告人马也康平对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议，并表示自愿认罪，希望判处有期徒刑一年。经审理查明，2016年11月11日2时许，赵某和朋友在玉溪市红塔区桂山路与文化路口与王某（已判刑）、被告人马也康平等人因琐事发生争吵，后双方进行打斗，在打斗过程中，被告人马也康平与王某共同对被害人赵某进行殴打，王某持刀将赵某杀伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤为重伤二级。王某因犯故意伤罪，于2017年11月23日被本院判处有期徒刑三年，并被判令赔偿被害人赵某各项损失费29252.40元。本案在审理过程中,被告人马也康平通过家属赔偿了被害人赵某15000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关移送提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：受理案件登记表，户口证明，抓获经过，被告人马也康平的供述，另案被告人王某的供述，被害人赵某的陈述，证人李某、马某1、马某2、牛某、普某,汤某,4的证言，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定检验意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及视频资料等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马也康平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人马也康平犯故意伤害罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人马也康平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人马也康平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马也康平积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人马也康平的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马也康平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  代纯明人民陪审员  刘家和二〇一八年二月二十三日书 记 员  段丽姣
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执958号申请执行人于明，住吉林省辽源市。被执行人王强，住吉林省辽源市。本院在执行于明与王强买卖合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2017）吉0402民初1134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年二月五日书记员  秦绍方
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初654号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县城关镇复兴路交警队对面，统一社会信用代码91410425671696205。法定代表人：刘克锋。被告：徐江涛，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与徐江涛物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 晓二〇一八年二月二十七日书记员 张少果
陕西省旬阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0928行审14号申请人：旬阳县道路运输管理所，统一社会信用代码12610928MB29195206，住所：旬阳县工会大厦9楼。法定代表人：李峰，所长。委托代理人：马洪波，该所干部。被处罚人：陈绪旺，男，住旬阳县。2018年2月2日本院受理旬阳县道路运输管理所申请强制执行陈绪旺陕安市旬交运罚（2017）20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。旬阳县道路运输管理所认为，2017年5月5日我所执法人员在旬阳县城关镇康花园附近例行安全检查时发现，旬阳县蜀河镇个体驾驶员陈绪旺驾驶陕XXXX**号车，未经许可，擅自从事道路旅客运输。以上事实有当事人询问笔录1份、证人证言1份（被处罚人承认营运拉人收费并有收入、证人证明乘坐被处罚人营运车辆并缴费）在卷佐证，当事人陈绪旺违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，我所已责令当事人陈绪旺立即停止道路旅客运输行为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予当事人陈绪旺人民币叁万元整的行政处罚。申请人于2017年5月16日作出处罚决定（经所案件讨论决定），于2017年5月16日送达。陈绪旺签收。本院经审查认为，旬阳县道路运输管理所陕安市旬交运罚（2017）20号《行政处罚决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。被处罚人，应自觉履行该行政处罚决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条规定，裁定如下：旬阳县道路运输管理所陕安市旬交运罚（2017）20号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠强人民陪审员  张怀群人民陪审员  龚建华二〇一八年二月七日书 记 员  王 停
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1021行审3号申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。法定代表人孙占良，局长。委托代理人周军智，洛南县国土资源局干部。委托代理人张长青，洛南县国土资源局干部。被执行人洛南县石门镇王桥村村委会，住所地陕西省洛南县王桥村。法定代表人马欢，男，生于1987年10月17日，汉族，住陕西省洛南县，系村委会主任。申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人洛南县石门镇王桥村村委会土地行政处罚一案，于2017年6月14日作出的洛国土资监发（2017）186号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）186号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年10月6日起，洛南县石门镇王桥村村委会在未取得用地审批手续的情况下，占用耕地修建文化广场，至调查之日已建成。经实地勘测丈量，占地总面积1468.5平方米（2.2亩）。经与石门镇土地利用总体规划图核对，该宗地符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定,属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：1、对洛南县石门镇王桥村村委会未经批准占用土地1468.5平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款44055元；2、责令洛南县石门镇王桥村村委会依据有关规定，补办用地审批手续。该处罚决定送达后，被执行人洛南县石门镇王桥村村委会在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）186号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县石门镇王桥村村委会作出的洛国土资监发（2017）186号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日书 记 员  冯 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更291号罪犯的惹友子，男，1981年2月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2015年11月17日作出（2015）美刑初字第60号刑事判决，以被告人的惹友子犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元,刑期从2015年4月16日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯的惹友子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯的惹友子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯的惹友子减刑无异议。经审理查明，罪犯的惹友子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年10月获积分转化表扬三个。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯的惹友子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯的惹友子减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初41号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人铁成玉，男，公民身份号码×××，1963年3月7日出生于青海省西宁市大通���族土族自治县，汉族,文盲,本县村民。因涉嫌盗窃罪，2017年12月7日被大通县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）第46号起诉书指控被告人铁成玉犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因被告人铁成玉自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人铁成玉同意，适用快速办理机制，于2018年2月5日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人铁成玉到庭参加诉讼，现已审理终���。大通回族土族自治县人民检察院指控，2017年10月初至2017年10月21日，被告人铁玉成多次将大通县朔北乡边麻沟度假村施工工地南方松防腐木板28根（规格245CM*14CM*4CM）、南方松防腐木2根（规格430CM*14CM*4CM）、加拿大木屋主体41根（规格268.5CM*9CM*4CM）、南方松窗过梁2根（规格115CM*28.5CM*4CM）、阳角板20片（规格401CM*9CM*0.5CM）、欧松板18张（规格244CM*122CM*0.9CM）、欧松板1张（规格244CM*122CM*1.2CM）、龙条骨20条（规格401CM*3CM*2CM）、SBS防水卷财1卷(禹虹牌1M*10M)盗窃回自己家中藏于地下室等处。案发后，所盗窃物品���部追回退还被盗单位。2017年11月1日，经大通县价格认证中心大价认证字（2017）143号价格认定结论书中认定：盗窃的木材等物总价值6378元。另查明，案发后被害单位出具谅解书请求对被告人铁成玉从轻处罚。上述事实，被告人铁成玉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁成玉以非法占有为目的，多次秘密盗取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人铁成玉能如实供述自己的犯罪行为，退赃取得谅解，履行财产刑，可酌情从轻处罚。且社区矫正机构出具评估意见，认为被告人铁成云具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑不致���危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人铁成玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确��之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李���慧审判员张世成人民陪审员李云香二0一八年二月五日书记员马燕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保53号申请人:重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-34，统一社会信用代码915001137980356584。法定代表人：李候全，该公司负责人。被申请人：四川建基建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会1栋10层1-1006，统一社会信用代码91510000687918028W。法定代表人：向光明，该公司负责人。申请人重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司诉四川建基建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款230000元或查封等值财产，并由担保人李候全提供了自有的位于大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-34号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结四川建基建筑工程有限公司的银行存款230000元或查封等值财产；二、查封李候全所有的位于大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-34号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年二月一日书记员 曾立生
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更628号罪犯张东辉，男，1968年8月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一○年九月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2010)市刑初字第134号刑事判决，以被告人张东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二○一��年十一月二十二日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年四月十八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张东辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张东辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张东辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪��张东辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张东辉减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新审 判 员  赵玉兰人民陪审员  时跃荣二〇一八年二月六日书 记 员  武广娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1368号之一申请执行人：刘某，男，1965年12月5日出生，汉族。被执行人：刘某，男，1976年3月22日出生，汉族。被执行人：沧县某汽车运输队。法定代表人：张某，经理。本院在执行刘某与刘某、沧县某汽车运输队运输合同纠纷一案的（2015）西民初字第28号民事判决书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘某84442元，并支付利息，负担案件受理费1860元、申请执行费1167元。但被执行人刘某、沧县某汽车运输队至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中、本院未发现被执行人刘某、沧县某汽车运输队有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘某、沧县某汽车运输队目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行刘某与刘某、沧县某汽车运输队运输合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 亮审判员 武 浩陪审员 戴继峰二〇一八年二月二日书记员 赵玮琛
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初161号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县勐海镇鑫海花园*期*栋*单元***室。法定代表人：杨志梅。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。被告：刘文忠，男，成年人，住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告刘文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丽二〇一八年二月八日书记员 罗玉钰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822财保9号申请人：李悦，女，汉族，1962年6月12日出生。被申请人：张所堂，男，汉族，1968年3月25日出生。被申请人：于珍和，男，汉族，1968年3月20日出生。申请人李悦于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张所堂在中国农业银行股份有限公司桦南县支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号及对被申请人于珍和在中国农业银行股份有限公司桦南县支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号予以冻结。申请人提供自有名下坐落在桦南县新建街，面积59.88平方米，房屋产权证号房权证桦字第xxxxxxxx**号房屋（步步高专卖店）提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对被申请人张所堂在中国农业银行股份有限公司桦南县支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号予以冻结，每月冻结工资余额4000元，冻结期限一年，自2018年2月26日至2019年2月25日止；被申请人于珍和在中国农业银行股份有限公司桦南县支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号予以冻结，每月冻结工资余额4000元，冻结期限一年，自2018年2月26日至2019年2月25日止;对申请人李悦提供自有名下坐落在桦南县新建街，房屋面积59.88平方米，房权证号房权证桦字第xxxxxxxx**号房屋（步步高专卖店）予以查封；查封期限一年，自2018年2月26日至2019年2月25日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;四、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。五、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费980元，由申请人李悦预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇一八年二月二十六日书记员  卢丽红
马尔康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3201民初11号原告：唐章建，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省唐昌县。被告：建国，男，1969年3月23日出生，藏族，住马尔康市。被告：建军，男，1974年8月23日出生，藏族，住马尔康市。原告唐章建与被告建国、建军质押合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告唐章建于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐章建撤回起诉。案件受理费2771元，由原告唐章建负担。审判员  韩兴美二〇一八年二月五日书记员  杨 海附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。