广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初4469号 原告：杜伟清，女，1959年5月5日出生，汉族，广西博白县人,住广西柳州市鱼峰区。 原告：韦燕，女，1983年6月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：韦历历，女，1988年1月29日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：林琳，男，1969年3月21日出生，汉族，广西博白县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：周媛，女，1968年3月13日出生，汉族，广西博白县人，户籍所在地：广西博白县，现住广西柳州市鱼峰区。 原告杜伟清、韦燕、韦历历与被告林琳、周媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杜伟清、韦燕、韦历历的共同委托诉讼代理人阳远德到庭参加诉讼。被告林琳、周媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜伟清、韦燕、韦历历向本院提出诉讼请求：1.二被告向三原告归还借款120000元，并支付利息（以借款120000元为基数，按月利率2%，从2017年2月1日至2017年10月31日期间的利息计为21600元，之后的利息按照同样标准从2017年11月1日起计至实际清偿本息时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年8月30日，被告林琳因急需资金周转，遂向韦胜祥（于2014年12月5日病故）借款100000元，双方约定按月利率2%计付利息。被告林琳借款后支付了部分利息，于2015年1月1日向原告杜伟清重新出具《借条》，并承诺于2015年4月30日前归还借款。借款期限届满后，被告林琳未按约还款，经原告多次追索后，被告林琳于2017年2月1日再次出具《借条》，并承诺按月利率2%计付利息。现被告林琳仍无还款之意，被告周媛系被告林琳的妻子，二被告应共同承担还款责任。三原告为此诉至法院，请求法院判如所请。 被告林琳、周媛共同向本院提交书面答辩状称，本案债务属实，同意偿付借款本息。 本院经审理认定事实如下：原告杜伟清与韦胜祥（于2014年12月5日病故）系夫妻关系，二人生育大女儿即原告韦燕、小女儿即原告韦历历。被告林琳、周媛系夫妻关系。韦胜祥与被告林琳系同事关系，2010年8月30日，被告林琳以工程投资需要资金为由，向韦胜祥借款100000元，并出具《借条》一份，载明“今借到韦胜祥人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利息按贰分计算。”同日，被告林琳收到存款90000元。三原告在庭审中称余款10000元以现金的方式给付被告林琳。之后，韦胜祥因病去世，由于被告林琳未归还借款本金100000元，并且尚欠利息40000元，故其于2015年1月1日向韦胜祥的妻子即原告杜伟清出具《借条》一份，载明“兹有林琳（身份证：）借到杜伟清人民币（现金）壹拾肆万元整（140000.00），月利息按贰分计算，承诺于2015年4月30日前归还。此据。注：原韦胜祥借条作废。”之后又因被告林琳未按约偿付借款本息，故其于2017年2月1日再次向原告杜伟清重新出具《借条》一份，载明“兹有林琳借到杜伟清人民币（现金）壹拾贰万元整（120000.00），月息按贰分计算（2400元/月息）。此据。注：此前借据作废。”现三原告认为，韦胜祥死亡后，被告林琳未清偿债务，三原告作为韦胜祥的法定继承人，有权向被告林琳及其妻子周媛追索该债务。为此，三原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，韦胜祥的父亲韦啟荣、母亲全三妹先于韦胜祥死亡。 本院认为，被告林琳向韦胜祥借款100000元的事实，有被告林琳于2010年8月30日向韦胜祥出具的《借条》以及银行存款凭条为证，且二被告予以认可，本院对该借款事实予以确认。韦胜祥死亡后，三原告系韦胜祥的法定继承人，可以继承上述合法债权。被告林琳分别于2015年1月1日、2017年2月1日向原告杜伟清出具《借条》共两份，亦是对本案债务的认可。其中，被告林琳在2017年2月1日出具的《借条》中注明以该份《借条》作为最终借款凭证，并且载明借款金额为120000元，三原告认可该笔款项包含借款本金100000元及尚欠的利息20000元，本院对此亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，2017年2月1日《借条》中未约定借款期限，则三原告可以催告被告林琳在合理期限内返还该笔借款。现三原告已主张其权益，被告林琳应归还给三原告借款本金100000元，并支付尚欠的利息20000元。关于三原告诉请的利息，三原告称被告林琳于2017年2月1日出具《借条》之后没有再支付过利息，并主张利息以借款120000元为基数进行计算。对此本院认为，二被告未举证证实利息支付的情况，故本院采信三原告陈述的止付利息时间；至于计算利息的基数，应以借款本金100000元为基数进行计算，其中2017年2月1日至2017年10月31日期间的利息计为18000元（借款本金100000元×月利率2%×9个月），加之尚欠的利息20000元，利息合计38000元。综上，被告林琳应归还三原告借款本金100000元，并支付利息38000元（利息计至2017年10月31日），之后的利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2017年11月1日起计至实际清偿之日止。三原告主张超出的利息部分，本院不予支持。 关于被告周媛是否应当承担还款责任的问题。本院认为，二被告系夫妻关系，被告周媛对本案债务无异议，则被告周媛应当承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告林琳、周媛于本判决生效之日起十日内向原告杜伟清、韦燕、韦历历归还借款本金100000元及利息38000元，合计138000元； 二、被告林琳、周媛于本判决生效之日起十日内向原告杜伟清、韦燕、韦历历支付利息（利息的计算：以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2017年11月1日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杜伟清、韦燕、韦历历的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3132元，减半收取1566元；保全费1235元，合计2801元（原告杜伟清、韦燕、韦历历已预交4367元），由原告杜伟清、韦燕、韦历历负担40元，被告林琳、周媛负担2761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇一八年二月七日 书记员 梁秋雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。