wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执异2号异议人（被执行人）：泰州某某有限公司，住所地泰州市海陵区某某路东前进河以南。法定代表人：王XX，总经理。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。申请执行人：泰州市某某建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区方洲路51号。法定代表人王某甲，董事长。本院在执行申请执行人泰州市某某建筑安装工程有限公司（下简称某某公司）与被执行人泰州某某有限公司（下简称某某公司）建设工程合同纠纷一案中，某某公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议称：某某公司申请强制执行一案，法院对异议人名下鑫山商厦一层、二层、三层予以查封，泰州中兴房地产估价评估有限公司对鑫山商厦的评估报告、及2017年10月27日在法院的谈话笔录，反映鑫山商厦104室、201室评估价为765.33万元，先对104室、201室实施拍卖，如果拍卖款不足以清偿欠款，异议人支付现金或者依次拍卖105、301室。参照评估报告确定的评估价，鑫山商厦104室、105室、201室、301室合计价值1708万，已足以确保某某公司债权得以清偿，无须再对鑫山商厦104室、105室、201室、301室以外房产的实施查封。对鑫山商厦一层、二层、三层实施查封，导致异议人无法对外出售房屋，无法向某某公司履行还款义务。超额查封行为，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定，现请求解除对泰州市海陵区某某路111号鑫山商厦104室、105室、201室、301室以外房产的查封。申请执行人某某公司答辩称：某某公司执行标的为人民币710万元及逾期付款利息。按合同约定工程款的给付时间是2014年年底，但某某公司无理久拖不付。某某公司为了早日实现权利，从1000多万让步至710万元与某某公司调解，实属无奈之举。某某公司仍然拒不履行义务，致使执行工作停滞不前。某某公司的行为给某某公司造成的损失随着时间的推移正在不断的增加。所以，某某公司最终损失，目前仍不能估算。执行中，法院也仅对104室、201室房屋委托进行了评估，并没有对其他查封房屋进行评估。因此，不能据此断定查封的财产明显超出执行标的。某某公司之所以同意先对104室及210室房屋先进行拍卖，拍卖款不足清偿欠款的，由某某公司支付现金或依次拍卖105室、301室房屋的方案。是为了减少某某公司的损失，才同意的此方案。某某公司同意该方案，并不代表某某公司就放弃了通过拍卖查封的其他房屋来实现债权的权利。泰州市海陵区某某路111号的房屋地处城东城乡结合部，周边并没有成熟的商业圈，与新建的美好易居城中间也有迎春路相隔。虽然评估机构对104室、201室房屋作出评估价，但与市区商铺相比，较难变现。能在多长时间内成交？成交价是多少？不能确定。即便是查封的房屋价值高出某某公司申请执行的标的，法院仍需要综合考量财产变现时所需费用、拍卖时流拍降价的可能以及其它可能影响财产价值的因素。本院经审查查明，某某公司与某某建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）苏1202民初894号民事调解书，已发生法律效力。调解书内容为：一、某某公司于2017年3月31日前一次性给付某某公司工程款人民币710万元。某某建公司放弃其他诉讼请求。二、如某某公司未按上述约定履行给付义务，则某某公司可按人民币750万元申请法院强制执行。该案审理中，某某公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月9日作出（2016）苏1202民初894号民事裁定书，冻结某某公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值财产。2016年3月1日，本院依法要求登记部门协助执行，对某某公司名下位于泰州市海陵区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房产进行了查封。因某某公司未按上述民事调解书履行义务，某某公司向本院申请执行，本院以(2017)苏1202执945号立案受理。2017年4月5日本院依法向某某公司发出执行令，同年6月27日向某某公司发出限期履行通知书，责令某某公司收到通知书之日起5日内履行上述民事调解书给付义务，逾期不履行将依法对某某公司名下位于泰州市海陵区某某路111号104室、105室、201室、301室的房产进行强制处分（评估、拍卖、变卖等方式）。后本院依法作出（2017）苏1202执945号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人某某公司名下位于泰州市海陵区××室、××室、××室、××室××房室，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿其所欠申请某某公司的债务。后，本院委托泰州中兴房地产估价资产评估公司对泰州市海陵区某某路111号104室（面积166.05平方米）、201室（面积662.66平方米）进行评估，确认一层单价为每平方米17107元、二层单价为每平方米8554元。因某某公司对评估价提出异议，并提交了相关证据，本院于2017年10月17日主持申请执行人与被执行人双方进行议价，双方一致同意上述104室房屋单价为每平方米17914.5元、201室房屋的单价为每平方米10361.65元。某某公司还承诺105室房屋的价格参照104室房屋的价格确定，请求先对104室、201室进行拍卖，如果差距不大，同意以现金补足，如果差距较大，再对105室进行拍卖。另查明，某某公司名下位于泰州市海陵区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房产均领有房屋所有权证，其中105室面积171.75平方米，301室面积658.97平方米。本院认为：当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。因异议人某某公司未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，本院在申请执行人申请执行后，审理程序中的财产保全措施已自动转化成为执行措施，本院继续对被执行人名下房产采取查封执行措施并不违法，但本院在采取具体执行措施时，亦应遵守最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。该规定第二十一条第一款载明：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案执行债权额为750万元本息，案件受理费、保全费、公告费计46560元，执行费用65133元。现被执行人某某公司名下位于泰州市海陵区某某路111号104室、105室、201室、301室按照相关部门的评估价，再结合申请执行人与被执行人双方的议价，本案申请执行人的债权清偿应能得到保障，再继续对泰州市海陵区某某路111号104室、105室、201室、301室以外的房产进行查封明显超标的额，异议人某某公司要求解除对104室、105室、201室、301室以外房屋查封的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定裁定如下：解除对异议人泰州某某有限公司名下位于泰州市海陵区某某路111号101、102、103、106、107、202、302室房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  高 伟人民陪审员  董庆赛二〇一八年二月二日书 记 员  殷忠萍
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执960号之一申请执行人：党存沛，男，汉族，生于1985年12月4日，农民,现租住永靖县。被执行人：孔会会，女，汉族，生于1989年10月21日，农民，住永靖县。本院在执行（2017）甘2923民初724号党存沛申请执行孔会会离婚纠纷一案中，于2017年9月8日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人孔会会家中暂无财产可供执行，其在银行的账户已冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  孔令花二〇一八年二月二十七日书记员  陈冬梅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审684号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张献国。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号4107811100058820号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张献国于2017年05月29日17时42分，在郑吴101省道-18公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对张献国作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张献国于2017年5月29日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月03日，卫辉市公安局交通警察大队向张献国送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张献国逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张献国履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张献国作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张献国履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张献国履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100058820处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更990号罪犯陈仕熊，男，1985年10月12日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年4月25日作出（2012）曲中少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈仕熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈仕熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈仕熊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仕熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仕熊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执844号之二申请执行人：卢宏旺，男，1986年1月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市被执行人：赵振鹏，男，1986年6月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：邓惠敏，女，1988年11月17日出生，汉族。广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行卢宏旺与赵振鹏、邓惠敏民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，采取“四查、二查”措施，没有发现两被执行人名下有不动产，也未发现有存款、股票、股权及经营有企业等，已将被执行人纳入了失信人名单及制了其高消。本院已穷尽了财产调查措施及采取了必要执行措施。申请人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据。本案执限已超三个月，综上，符合终结本次执行程序的条件，经询问申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年二月六日书记员  潘昭宇
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保46号之八申请人:夏津县双润煤炭经营有限公司被申请人：山东泉林纸业夏津有限公司本院在审理原告夏津县双润煤炭经营有限公司诉被告夏津泉林纸业夏津有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人夏津县双润煤炭经营有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为315万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人夏津县双润煤炭经营有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泉林纸业夏津有限公司名下莱商银行济南分行营业部账户内存款315万元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一八年二月八日书记员  冯孝磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更649号罪犯杨小波，男，1982年11月23日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月18日作出（2014）麒刑初字第524号刑事判决，以被告人杨小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初918号申请人：高安市独城镇独城村委会，地址：独城镇街上。法定代表人：王某某，主任。被申请人：曾某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：晏某某，男，汉族，高安市人，住高安市。高安市独城镇独城村委会诉曾某某、晏某某租赁合同纠纷一案，申请人高安市独城镇独城村委会于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某某、晏某某的银行存款180000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人高安市独城镇独城村委会已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾某某、晏某某银行存款180000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蔚二〇一八年二月二十八日书记员 黄微微
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢63号申请执行人黄维英、被执行人戴伯希：关于申请执行人黄维英与被执行人戴伯希返还原物纠纷一案，申请执行标的人民币14000.00元，现已强制执行到位人民币14000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，黄维英向本院申请执行的(2014)门三民初字第00618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十四日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执550号申请执行人：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰。被执行人：张永忠，男，1968年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘静，女，1971年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。本院执行天津万科物业服务有限公司与张永忠、刘静物业服务合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初5543号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年二月二十七日书记员  庞 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋06民终76号上诉人（原审原告）：彭三女，女，1971年8月7日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被上诉人（原审被告）：怀仁县光明眼科医院（以下简称光明医院），住所地怀仁县云州西街**号。法定代表人：任波，任院长。委托诉讼代理人：郭建军，山西剑铭律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：ＸＸ平，男，1977年8月3日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县如意家园*号楼*单元***室。上诉人彭三女因与被上诉人光明医院排除妨害纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人彭三女，被上诉人光明医院之委托诉讼代理人郭建军、ＸＸ平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭三女上诉请求：撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1041号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人被损坏、侵占、遮光的房屋有照片为证，系被上诉人行为所致，故请求二审依法改判。光明医院辩称，同意一审判决，依法判决驳回上诉人之上诉请求。彭三女向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除位于原告上方的保温墙，停止对原告房屋所有权的侵害；2.判令被告因增建房屋导致原告房顶受损，修复费用共5000元；3.判令被告因增建房屋导致原告房屋采光损失共计5000元；4.判令被告因增建房屋随意倾倒施工垃圾致使原告房屋的排水管道被堵塞，修复费用2000元。一审法院经审理认定事实如下：彭三女购买位于怀仁县云州西街文化广场商铺两间。光明医院于2017年7月5日由怀仁县住房保障和城乡建设管理局颁发建设工程规划许可证。原、被告系邻居关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭三女至今未能提供相应足够证据证明自己的主张。综上所述，驳回彭三女的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决：驳回彭三女的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由彭三女负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为,上诉人彭三女现居住房屋虽与被上诉人所建房前后毗邻，但现有证据不能证实被上诉人所建房屋对上诉人房屋造成损害、侵占、排水堵塞及影响采光之事实存在。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彭三女负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年二月二日书记员王彩云
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4327号之一申请执行人赵强，男，1981年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人福建省南安市磊王石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇滨海石材集中区，统一社会信用代码：91350583577000769R。法定代表人杨辉灿，公司负责人。被执行人杨辉灿，男，汉族，1969年5月15日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8809号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市磊王石材有限公司立即支付给申请执行人赵强劳务报酬款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币500元；被执行人杨辉灿对上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年7月28日、2017年8月15日对被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户累计有二百多元存款，被执行人杨辉灿名下有址于南安市的房产（房产权证号：35××02），除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结，上述房产由泉州市中级人民法院（2015）泉执字第1523号案件首先查封，目前仍在处置中，待处置完成本案再行参与分配。3.2017年9月19日，本院向被执行人杨辉灿（即被执行人福建省南安市磊王石材有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年1月，经申请执行人提供的财产线索，本院依法提取被执行人福建省南安市磊王石材有限公司租金款人民币170000元整，该款经分配，本案申请执行人分得执行款人民币8131元。5.2018年2月2日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院出示了同意本案的本次执行程序终结的书面意见。现申请执行人已实现债权8131元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，并书面同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初8809号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈为金
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初508号原告：任建忠，男，1972年10月2日出生。被告：于勇勤，男，1944年2月23日出生。被告：张琦，女，1948年4月23日出生。原告任建忠与被告于勇勤、张琦租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告任建忠于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，任建忠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建忠撤诉。案件受理费25元，由任建忠负担，已交纳。审判员 郭 悦二〇一八年二月十一日书记员 岳亭亭
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执26号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：余贵照，男，汉族，1978年12月28日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余贵照民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00222488号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年二月八日书记员 易 骊
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0781民初347号原告：刘某某，女，1980年8月11日出生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被告：刘某乙，男，约70岁，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告刘某某与被告刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘某某承担。审判员  孙铁龄二〇一八年二月一日书记员  张 悦
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执679号之一申请执行人：李汝涛。被执行人：李兴国。被执行人：郑芳芳。申请执行人李汝涛与被执行人李兴国、郑芳芳追偿权纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2017年7月5日审结。该案（2017）鲁0521民初817号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取执行人郑芳芳在垦利区兴隆街道办事处财政局的款项收入12000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋保卫二〇一八年二月二十七日书记员  刘 茹
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初360号之一解除保全申请人：蔡江耀，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇蔡厝村蔡****号，公民身份号码3502211980********。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被申请人：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码9135020069991516N。法定代表人：康玉琴，执行董事。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。解除保全申请人蔡江耀与被申请人厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）闽0213财保107号民事裁定书，对厦门焰豪鑫置业有限公司的财产在价值191003元的范围内予以查封、冻结。蔡江耀于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蔡江耀自愿撤回对厦门焰豪鑫置业有限公司的起诉，本案已审理终结，现蔡江耀请求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对厦门焰豪鑫置业有限公司的财产在价值191003元的范围内的查封、冻结（详见协助执行通知书）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （林认真）二〇一八年二月二十二日代书记员（ 谢家 燕）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初704号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市河东区沐晨果荟水果店，住所地天津市河东区卫国道***号。经营者：王立东。委托诉讼代理人：王云云，该水果店店员。原告周立民与被告天津市河东区沐晨果荟水果店（以下简称沐晨果荟水果店）一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立民、被告沐晨果荟水果店的委托诉讼代理人王云云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周立民提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款7.8元；2、判令被告赔偿原��赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告在被告沐晨果荟水果店购买“非转基因黄豆”1袋，单价7.8元，原告发现产品生产日期2017年9月9日，保质期2017年9月9日，该产品是预包装食品，没有执行QS标准，并且是过期食品，违反了食品安全法第67条、第34条和第148条的规定，双方曾到工商局协调，但未能成功，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。沐晨果荟水果店辩称，原告所说的以上农商品，被告是成袋批入的，被告就买了小的密封袋进行分装，避免货物受潮受污染，当时想的是为了消费者方便看价格，被告就打了简易的标签，简易标签上有重量、单价、生产日期和保质期。但是电子称上没经过调试，打印出来的包装日期和保质期默认是同一天，属于被告的操作失误，被告主要是为了方便消费者看重量和价格��，我们出售的商品都没有过期。生产日期和保质期都不是简易标签上载明的，实际的生产日期和保质期在被告批入时的大袋子上，客观上一件农商品的生产日期和保质期也不可能是同一天。另外原告在工商局协调的时候，被告认为原告是有计划有目的的，原告不是普通的消费者，以此来谋取不正当的收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年10月12日，原告在被告沐晨果荟水果店购买“非转基因黄豆”1袋，单价7.8元。庭审中，原告主张被告所售卖的产品是预包装食品，没有执行QS标准，并且是过期食品，被告则称所售商品属于包装瑕疵，并非过期食品，不影响食品安全，也不影响消费者安全。另查，被告沐晨果荟水果店系个体工商户。本院认为，原告购买涉诉商品的标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，产品标签存在瑕疵。但涉诉商品为农产品非转基因黄豆，农产品的品质在购买时可供购买者直观检查，商品未标注的信息不足以对食品安全产生实质性影响。而原告在同一天内在被告处分别购买多种商品，并以相同理由分别在本院进行诉讼，足见原告在购买商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵未对原告购买商品产生误导。综上，原告购买的商品虽存在标签瑕疵，但标签瑕疵并未影响食品安全且未对原告购买商品产生误导，同时，原告未举证证明其销售的食品无质量问题，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，本院对原告要求被告赔偿人民币1000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市河东区沐晨果荟水果店于本判决生效后五日内为原告周立民办理退货手续，并退还货款7.8元；二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市河东区沐晨果荟水果店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一八年二月二十七日书 记 员  王子心
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初52号原告：平和县老年福利协会,住所地平和县小溪镇龙溪路老年活动中心四楼。统一社会信用代码：51350628MJC413041Y。法定代表人：朱朝东，会长。委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。被告：胡炎平,男，1961年4月16日出生，汉族，住平和县。被告：黄丽华，女，1962年10月27日出生，汉族，住平和县。原告平和县老年福利协会与被告胡炎平、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，平和县老年福利协会于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县老年福利协会以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平和县老年福利协会撤诉。案件受理费1621元，减半收取810.50元，由平和县老年福利协会负担。审判员  王赐才二〇一八年二月六日书记员  杨丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初72号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢玉双，男，1990年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人谢玉双犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人谢玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月8日1时09分许，被告人谢玉双醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型普通客车，当行驶至佛山市顺德区大良东乐路清晖路口对开路段时被交警查获。经鉴定，被告人谢玉双的血液中检出乙醇成份，含量为96．8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果等证据证明。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人谢玉双对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢玉双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢玉双犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月7止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  张伟民二〇一八年一月二十四日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6872号之二原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地南宁市人民东路158号置地广场地下二层。法定代表人：廖肖蓉。委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，住南宁市，（系该公司员工）。被告：杨燕琼，女，1963年10月30日出生，汉族，住广西河池市。原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被告杨燕琼物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，裁定本案转为普通程序审理。本院通知原告于收到通知之日起七日内把案件转为普通程序的诉讼费用交至本院，但原告逾期并未缴纳，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。审判长  孙焕谢审判员  刘文茵审判员  农慧兰二〇一八年二月二十二日书记员  何 铃
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更638号罪犯李惠明，男，1962年8月4日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧县人民法院于2011年3月8日作出（2011）临中刑初字第40号刑事判决，以被告人李惠明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李惠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李惠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李惠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李惠明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月15日起至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初100号���诉机关福安市人民检察院。被告人方杰，男，1990年6月1日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，销售员，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被福安市公安局刑事拘留，同月25日被福安市公安局取保候审；2018年1月31日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人方杰犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月20日20时许，被告人方杰在驾驶证被注销期间，酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型轿车，从福安市甘棠镇经宁上高速往福安市城区方向行驶，行至该线路福安出口处时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人方杰血液中酒精含量为106.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2018年1月22日，被告人方杰被福安市公安局抓获归案。上述事实，被告人方杰在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队制作的现场检查笔录、现场照片，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局出具的到案经过，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，在逃人员登记信息表，福建正扬司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及被告人方杰的供述等证据证实，���以认定。本院认为，被告人方杰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方杰在驾驶证被注销期间，酒后在高速公路上驾驶机动车，可以从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年4月18日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一八年二月八日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑03执异8号案外人:吴洪庆，男，1970年3月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王淑玲，女，1967年10月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼一门市-2。法定代表人：高玉德，该公司经理。委托诉讼代理人：赵发，该公司法律顾问。在本院执行王淑玲与黑龙江省龙申置业有限公司（以下称龙申公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴洪庆于2018年1月22日对本院（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定预查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区（以下称鸿祥小区）3#回迁楼地上一层由西向东第X户车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月24日举行了听证，案外人吴洪庆、申请执行人王淑玲、被执行人龙申公司委托诉讼代理人赵发参加了听证。本案现已审查终结。案外人吴洪庆称，2012年与龙申公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，龙申公司将开发的鸿祥小区3号楼X号车库安置给案外人。请求中止对该车库的查封。提交证据：1、2011年4月17日《房屋拆迁补偿安置协议书》；2、2011年4月23日龙申公司出具的收据；3、中国邮政储蓄银行账户交易明细。申请执行人王淑玲称，案外人异议理由不成立。理由是：1、鸿祥小区至今没有取得售楼许可，其买卖行为无效；2、双方私自签订的安置协议，未经有关管理部门批准和备案，属规避执行的违法行为；3、案外人并未实际占有；4、案外人与被执行人对安置协议应通过诉讼另行解决，不能对抗法院执行。被执行人龙申公司称，回迁安置是政府行为，鸡西市政府给开发商出钱，用以安置回迁户。案外人是回迁户，龙申公司与案外人签订的是安置合同。本院查明，王淑玲与龙申公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）鸡商初字第22号民事判决，判令：龙申公司于判决生效后十日内偿还王淑玲借款本金3150000元及利息（参照中国人民银行同类贷款利率计算，自2013年5月15日起计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费32000元，鉴定费7500元由龙申公司负担。龙申公司不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）黑高商终字第48号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。该终审判决生效后，王淑玲申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。执行中，本院于2016年7月29日作出（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定，预查封鸿祥小区3#回迁楼由西向东一层门市6户和3#回迁楼地上一层车库由西向东14户及3#楼的全部地下车位（具体见该执行裁定），其中包括案涉车库。另查明，2011年4月17日，吴洪庆与龙申公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定，龙申公司为吴洪庆产权调换房屋位置为原址；产权调换面积为23.5平方米；3号楼X号车库；2011年4月23日吴洪庆交价款122000元，余款待售楼许可证下来全部补齐。再查明，本案案涉车库即3号楼X号车库。本院认为，龙申公司与案外人签订房屋拆迁补偿安置协议，对案外人动迁房屋进行产权调换，龙申公司将案涉车库补偿安置给案外人的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人对案涉车库主张的实体权利具有合法性，能够排除本案的强制执行。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定预查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区3#回迁楼地上一层由西向东第X户车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一八年二月二日书记员  贾天齐书记员  秦玉凤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复151号复议申请人（利害关系人）：四川德惠商业股份有限公司，住所地成都市郫县红光镇港通北一路199号。法定代表人：张晓彬，董事长。委托诉讼代理人：朱鸿，男，系四川德惠商业股份有限公司员工。申请保全人：四川知信义贸易有限公司，住所地成都市成华区建材路39号2幢3层313号。法定代表人：李知民。委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。被保全人：四川绵泉酒业有限公司，住所地成都市青羊区文家乡蔡桥村一组。法定代表人：王瑀。复议申请人四川德惠商业股份有限公司（以下简称德惠公司）不服成都市成华区人民法院（2017）川0108执异71号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）在审理四川知信义贸易有限公司（以下简称知信义公司）诉四川绵泉酒业有限公司（以下简称绵泉酒业）买卖合同纠纷一案中，经知信义公司申请，于2016年11月29日作出（2016）川0108民初6642号民事裁定书，对绵泉酒业享有的对利害关系人德惠公司的应收款项47万元予以保全，期限一年。德惠公司不服该民事裁定书，向成华法院提出异议。成华法院查明，该院在审理知信义公司诉绵泉酒业买卖合同纠纷一案[案号：（2016）川0108民初6642号]中，根据知信义公司的申请，该院于2016年11月29日作出（2016）川0108民初6642号民事裁定书，对绵泉酒业享有的对利害关系人德惠公司的应收款项47万元予以保全，期限一年。2016年11月30日，该院向德惠公司发送（2016）川0108执保932号《协助执行通知书》，对绵泉酒业享有的对利害关系人德惠公司的应收款项47万元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，该款不得支付。德惠公司不服该民事裁定书，向成华法院提出异议。另查明，2016年1月1日，绵泉酒业与德惠公司签订了《商品代销协议》、《物流配送协议》及《价格补充协议》，约定由德惠公司代销绵泉酒业特定品牌的白酒、红酒及进口红酒。合同中，双方对代销的商品价格、订货交货、对账结算等予以了约定。后双方按照合同约定进行了合作，因货款结算等产生相应债权债务关系。成华法院认为，根据德惠公司提供的相关证据，德惠公司与绵泉酒业之间，确实存在因代销酒品等产生的相关债权债务关系，绵泉酒业对德惠公司实际享有债权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”之规定，成华法院向德惠公司送达（2016）川0108民初6642号《民事裁定书》及（2016）川0108执保932号《协助执行通知书》的行为正确。德惠公司的主张缺乏事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回了德惠公司的异议请求。德惠公司向本院申请复议称，其与绵泉酒业签订《商品代销协议》、《物流配送协议》及《价格补充协议》，约定德惠公司代销绵泉酒业提供的酒类货品，德惠公司销售货品后抽取一定比例的酬金及服务费后将销售款支付给绵泉酒业，德惠公司有权退货。德惠公司已于2017年6月2日前将剩余全部货品退还给绵泉酒业。依据双方之间的约定，德惠公司应当支付给绵泉酒业的款项为161603.26元，并非成华法院认定的47万元。请求撤销（2016）川0108民初6642号民事裁定书第二项和（2017）川0108执异71号执行裁定书，并变更裁定保全绵泉酒业享有的对德惠公司的应收款项为161603.26元。本院对成华法院查明的事实予以确认。另查明，（2016）川0108民初6642号民事裁定书中载明的权利救济途径为：“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。本案中，成华法院在审理知信义公司诉绵泉酒业买卖合同纠纷一案中，根据知信义公司的申请，作出（2016）川0108民初6642号民事裁定书，对绵泉酒业在德惠公司的应收款项47万元予以冻结。该民事裁定书已明确当事人的救济途径是向该院申请复议。现德惠公司向成华法院提出执行行为异议，不符合执行异议案件的受理条件，其相关异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108执异71号裁定；二、驳回四川德惠商业股份有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年二月二十六日书记员 明 静
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执4107号申请执行人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。法定代表人：周建平，局长。委托代理人：陈兰心，该局工作人员。被申请人:苏州艾德医用产品有限公司，住所地太仓市沙溪镇涂松村11组88号，统一社会信用代码91320585668951623J。法定代表人:蒋寅，董事长。申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的(2017)苏0585行审2号行政裁定，于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人苏州艾德医用产品有限公司按该局作出的太市监案字[2016]S006号《行政处罚决定书》的规定，没收违法所得18803.42元并加处罚款220000元，共计238803.42元。本院已依法立案受理。本案在执行中，本院于2017年8月9日向被执行人苏州艾德医用产品有限公司发出执行通知，限其履行缴纳罚款的义务，但被执行人未能履行。执行中，本院于2018年1月26日、2月6日通过采取强制措施执行到100533.68元。同年2月2日被执行人自觉缴纳了30000元，二项合计被执行人共缴纳了罚没款共计130533.68元，剩余108269.74元未履行。对于未履行部分，被执人表示目前企业经济困难，无力一次性缴清全部罚没款，请求分期缴清。被执行人承诺从2018月3份至11月，每个月缴纳1万元，12月份缴纳18269.74元。申请执行人太仓市市场监督管理局考虑到被执行人目前状况，同意被执行人分期缴清剩余的罚没款，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实有本院的财产调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，双方当事人通过协商达成了分期履行的协议，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人太仓市市场监督管理局作出的太市监案字[2016]S006号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 平审判员 李 强审判员 刘晓敏二〇一八年二月十二日书记员 唐米佳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初357号原告：周英，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告周英诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告因经营需要向原告借款30000元用于周转，约定月息1.5分，并约定借期至2016年12月5日。后该款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈丽于2016年2月26日立据向原��周英借款30000元，约定月利息1.5分，并约定借期至2016年12月5日。后该借款经原告多次催要，被告陈丽至今未予偿还。本院认为,原告周英与被告陈丽之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借期至2016年12月5日，被告陈丽应按期偿还借款本息，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款年利率18%，未超出年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽偿还原告周英借款本金30000元及利息（自2016年2月26日起按年利率18%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。代理审判员 赵 超二〇一八年二月二十八日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的“收据”原件一份，证明被告向原告借款30000元的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以��分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保62号申请人李宗国，男，汉族，生于1963年8月11日，住四川省平昌县。被申请人曹淼，男，汉族，生于1983年1月6日，住四川省金堂县。申请人李宗国因与被申请人曹淼追索劳动报酬纠纷一案，申请人李宗国于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曹淼在各银行实名账户上的存款冻结20000元或查封、扣押被申请人相当于人民币20000元的其它财产。本院经审查认为，申请人李宗国对被申请人曹淼采取诉前保全申请符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取诉前保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹淼的银行存款20000元予以冻结或对被申请人同等价值的其它财产予以查封、扣押（冻结期限一年）。案件申请费220元，由申请人李宗国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何柏儒二〇一八年二月十二日书记员  焦亚丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1476号之一被执行人廖海锋，男，1996年12月11日出生于湖南省衡南县，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，住湖南省郴州市北湖区。被执行人罗平，男，1996年2月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。被执行人刘外宾，男，2000年3月6日出生于湖南省衡山县，汉族，住湖南省衡山县。被执行人艾江航，男，2000年9月19日出生于郴州市苏仙区，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郭永恒，男，2001年8月30日出生于湖南省桃源县，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，住郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人廖海锋、罗平、刘外宾、艾江航、郭永恒违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月十日书记员  骆家辉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更131号罪犯李博，男，1991年1月10日出生，汉族，河北省张北县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年11月2日作出(2015)七刑初字第717号刑事判决，对被告人李博犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月13日起至2018年3月12日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月16日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李博确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李博在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李博减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  史晨铧代理审判员  李 夏二〇一八年二月一日书 记 员  席旻煜????????
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初1415号原告：周丹丹，女，汉族，1988年10月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：于永辉，女，汉族，1976年8月7日出生，住濮阳市清丰县。原告周丹丹诉被告于永辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周丹丹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  逯瑞芳二〇一八年二月一日书 记 员  靳伟华
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0824刑初41号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人周某1，男，1978年4月15日生。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，同时提出景检公诉量建（2018）31号量刑建议书，于2018年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2018年2月28日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日，被告人周某1酒后驾驶云JHXX**号小型轿车，沿景谷县石板村往景谷县城方向行驶。20时30分，行驶至森林大道与滨河路交叉路口50米处时，幢上被害人普某1、张某1、罗某1停放在停车位的三辆小型客车，造成三辆小型客车不同损坏的道路交通事故。后民警带周某1到景谷县人民医院抽取其静脉血液送检。经检验，周某1血液中的乙醇含量为244.34mg/100ml血。经认定，周某1负此事故的全部责任，普某1、张某1、罗某1无事故责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人周某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并建议对被告人周某1判处三个月以上五个月以下拘役，提请本院依法判处。庭审中，被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明：被告人周某1的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、云鼎司鉴中心【2017】理化检字第401号血液乙醇含量检验报告、道路交通违法现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被害人普某1、张某1、罗某1的陈述，证人李1、刀某1及被告人周某1的供述等证据予以证实。本院认为，被告人周某1违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人周某1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一八年二月二十八日书记员  叶 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初2868号原告：汪晓红，男，1961年02月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：査名祥，安徽中联律师事务所律师。被告：朱中华，男，1973年08月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市法定代表人：胡善江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。本院在审理原告汪晓红诉被告朱中华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告于2018年02月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪晓红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪晓红撤诉。案件受理费减半收取为2812元,由原告汪晓红负担。审判员 王 芳二〇一八年二月九日书记员 张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213民初245号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。法定代表人：王春茂，执行董事。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告：叶玉彬，女，1939年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门国贸物业管理有限公司因与被告叶玉彬物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月17日立案。在审理中，原告厦门国贸物业管理有限公司申请将第一项诉讼请求变更为判决被告叶玉彬立即支付物业管理费等相关费用共计人民币1万元；后于2018年2月8日向本院申请撤回对被告叶玉彬的起诉。本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门国贸物业管理有限公司撤回对被告叶玉彬的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一八年二月八日代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执574号之一申请执行人：周丰，男，1977年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：林新华，女，1962年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行周丰与被执行人林新华民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的周丰与被执行人林新华民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周丰于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人林新华偿还借款55000元及利息，诉讼费1080元。被执行人依法应承担执行费741元。在执行过程中，1.本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人林新华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月27日、2017年10月27日、2018年1月24日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人林新华名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2018年1月24日通过执行网络查控平台冻结被执行人闫绍红名下银行存款56080元，实际冻结331.94元。4.本院于2018年1月23日通过和申请执行人周丰谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人林新华名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。5.执行过程中，本院于2018年2月1日将被执行人林新华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年2月1日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，执行过程中，本案被执行人林新华名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年二月一日书 记 员  韩 星
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执176号之五申请人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区恒祥大街名人国际小区左岸乐章*座**号。被执行人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区永兴东路**号。被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。法定代表人冯明，该公司总经理。第三人集贤县电业局农电公司，住所地，黑龙江省集贤县安邦大街。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在第三人处有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北昭远钢结构有限公司在第三人集贤县电业局农电公司处的到期债权151620元。二、冻结期限为壹年，在冻结期间，第三人集贤县电业局农电公司不得向被执行人河北昭远钢结构有限公司履行清偿义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一八年二月七日书记员  任斌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执430号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：吴良文。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执430号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人吴良文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴良文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴良文在招商银行账户内存款人民币140900.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执134号秦红听：你与李书胜身体权、健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）晋0411民初682号民事判决已发生法律效力。申请执行人李书胜于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款5647.6元。负担案件受理费679元，申请执行费50元。二〇一八年二月十一日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号执行员 :郭建亭书记员：李春燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初819号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：苏春漪，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月二日书 记 员  马秀茹
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初574号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住隆昌市。代理权限为一般代理。被告：张秀英，女，1979年12月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被告：李忠孝，男，1978年12月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。（未到庭）委托诉讼代理人：张基富，男，1950年4月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，系被告张秀英之父，住隆昌市。代理权限为特别授权。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告张秀英、李忠孝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬及被告张秀英到庭参加诉讼，被告李忠孝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2013年7月至2017年12月拖欠的物业管理费1,614.60元及违约金242.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年12月4日与被告签订了前期物业服务合同，约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2013年7月起至2017年12月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。被告张秀英辩称：物业公司没有按照合同约定进行物业服务，工作人员不细心，小区公共设施没有及时进行维修，门卫保安年老没有文化，不尽责，小区业主的人身和财产安全得不到保障，小区的卫生环境差。物管公司达到了合同约定的服务标准，被告才同意交费。被告李忠孝未到庭亦未答辩。本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系×小区的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以确认；原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院亦予以确认。被告提到物业公司在履行物业服务义务的过程中存在诸多问题，原告并不认可，即便被告提出的事实成立，也仅表明原告作为物业管理企业确有需要提高、改善之处，不能成为被告拒付物业服务费的抗辩理由。被告李忠孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张秀英、李忠孝在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2013年7月至2017年12月的物业服务费1,614.60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张秀英、李忠孝负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇一八年二月九日书记员 钟佳音附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更156号罪犯张振华，男，1960年2月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月21日作出(2007)兰法刑一初字第126号刑事附带民事判决，对被告人张振华犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月27日起至2022年4月26日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人经济损失1724元。本院于2012年1月12日将罪犯张振华的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年4月27日起至2020年11月26日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月27日起至2019年9月26日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月27日起至2018年10月26日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张振华确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张振华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张振华减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月27日起至2018年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月五日书 记 员  魏新宇????????
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执140号之二申请执行人：芜湖瑞景物业管理有限公司。被执行人：李勇。本院在执行芜湖瑞景物业管理有限公司与李勇物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在中国农业银行南陵县支行的银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十八日书记员  汤 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3036号之二申请人：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘登才。被申请人：田磊，男，汉族，住湖南省醴陵市。申请人株洲福鑫物业管理有限公司与被申请人田磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）湘0203民初3036号财产保全的裁定，对被申请人田磊名下价值2500元的财产予以查封、冻结、扣押，查封担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋。解除保全申请人株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请解除本案的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人株洲福鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人田磊名下价值2500元财产的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  罗燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初8249号原告：李中良，男，汉族，1968年2月20日出生，住四川省泸县。原告：周文均，男，汉族，1969年8月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。委托代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号15101199610552266。原告李中良、周文均与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太建司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李中良、周文均，被告中太建司的委托诉讼代理人谢安明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中良、周文均向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告中太建司向原告支付约定的安全事故赔偿费438545.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李中良、周文均（乙方）共同与被告中太建司设立的上力理想城项目部（甲方）签订《砼劳务分包合同》，承包工程项目中的砼劳务，该合同第10条约定：“……施工期间，若出现不可预计的安全事故，2000元以内乙方负责，超出2000元的由保险公司赔偿后，差额部分由劳务分包人承担30%，工程承包人承担70%......”。工程施工期间，出现了袁世泽、何加伦、余行勇、张真书、胡友江5名工人工伤事故。对袁世泽的赔偿，原告李忠良赔付了医疗费等共计263793.73元，原告周文均赔付了生活费等共计210700元；对何家伦的赔偿，原告李忠良赔付了医疗费等共计124613.18元，原告周文均赔付了生活费等共计14386元。依照原、被告所签合同约定，扣除保险费2000元后，被告应承担剩余赔偿费用的70%，即向原告李中良支付垫付的袁世泽赔偿款184655.81元、何家伦的赔偿款86529.23元；向原告周文均支付垫付的袁世泽的赔偿款146790元、何家伦的赔偿款9370.20元。被告中太建司辩称：对原告主张的事实无异议，对我司应承担的赔偿款比例无异议，认可原告上述重新核算后应由我司承担的赔偿款数额。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中太建司承认原告李中良、周文均主张的事实和所提诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李中良赔偿款271185.04元；二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周文均赔偿款156160.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8201元，减半收取计4100.50元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 刘晗二〇一八年二月十日法官助理 黄磊书 记 员 梁柯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。法定代表人：马银花，系该支行行长。被执行人：雷发俊,男,1964年2月8日出生,汉族，住天祝县华藏寺镇；被执行人：马菊芳,女性,1975年4月10日出生,藏族，住天祝县华藏寺镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被执行人雷发俊、马菊芳借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2018年2月5日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初156号民事判决书，被执行人雷发俊、马菊芳应向本院交纳案款102511.06元，负担案件受理费2460元，执行费1438元，以上共计106409.06元。经查被执行人雷发俊、马菊芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人雷发俊、马菊芳的银行存款；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年二月十二日书记员  李斌德
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1192号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人郑淮，该公司董事长。被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇。法定代表人仇曙东，该公司经理。被执行人仇曙东，男，汉族,1969年11月4日生，住金湖县。被执行人马素梅，女，汉族，1970年9月12日生，住址同上。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏曙东粮油食品有限公司、仇曙东、马素梅借款纠纷一案，金湖县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）金商特字第0037号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人江苏曙东粮油食品有限公司、仇曙东、马素梅列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏曙东粮油食品有限公司、仇曙东、马素梅名下无车辆登记信息，其名下房地产经评估、拍卖、变卖均无人竞买。（2016）通过网络查询系统查询被执行人仇曙东、马素梅名下无工商登记信息，江苏曙东粮油食品有限公司有工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为12960000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金商特字第0037号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年二月八日书 记 员  李晓曼
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审577号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942694号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年01月07日12时55分，在文昌大道与清晖路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处��，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942694处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执405号申请执行人：安徽信诚混凝土有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码：68361118-4。法定代表人：陈荣太，该公司经理。被执行人：肖尚文，男，汉族，住无为县。被执行人：叶翠玲，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人安徽信诚混凝土有限公司与被执行人肖尚文、叶翠玲买卖合同纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人肖尚文、叶翠玲发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽信诚混凝土有限公司货款人民币178653元及利息并承担案件受理费4016元、执行费2640元。但被执行人肖尚文、叶翠玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人肖尚文、叶翠玲价值20万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一八年二月二十七日书记员  王 红
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执异37号申请人：北京天工智创投资管理有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘欣,执行董事。委托诉讼代理人：李昀锴,北京市天元律师事务所上海分所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区。法定代表人：郑海阳。被执行人：北京中油晟德石油销售有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇王辛庄村。法定代表人：张德水，董事长。委托诉讼代理人：张巍，男，该公司员工。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津市分公司）与北京中油晟德石油销售有限公司（以下简称石油销售公司）借款合同纠纷一案[执行案号：2013年通执字第03712号]过程中，申请人北京天工智创投资管理有限公司（以下简称天工智创公司）天工智创公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天工智创公司称，2017年12月，我公司与信达天津市分公司签订《债权转让合同》，约定将信达天津市分公司享有的（2013）通民初字第3404号民事判决书的全部权益转让给我方。为此，申请将天工智创公司变更为2013年通执字第03712号的申请执行人。申请执行人信达天津市分公司向本院提交了确认函，认可上述债权转让行为。被执行石油销售公司称，涉案债务未清偿，尊重法院裁决。本院查明，信达天津市分公司与石油销售公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日出具（2013）通民初字第3404号民事判决书，判令石油销售公司偿还信达天津市分公司借款本金2400万元及利息等。上述判决生效后，经信达天津市分公司申请，本院以2013年通执字第03712号立案执行，至今未执行完毕。2017年12月21日，天工智创公司与信达天津市分公司签订《债权转让合同》，约定信达天津市分公司将上述债权转让给天工智创公司等。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院2013年通执字第03712号执行案件中，执行依据所确定的金钱给付内容，已经由原债权人转让给天工智创公司。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，现债务人亦已知晓了转让事宜，应予确认。故天工智创公司申请变更其为2013年通执字第03712号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院2013年通执字第03712号执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为北京天工智创投资管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 雷小云审判员 王 林二〇一八年二月二十七日书记员 王一璇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更168号罪犯孙某某，男，1974年8月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2002年1月24日作出(2002)甘刑二终字第13号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2001年11月16日作出的(2001)白中刑初字第34号刑事判决，对被告人孙某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯孙某某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年10月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年10月26日起至2023年4月25日止）；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年10月26日起至2021年12月25日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年10月26日起至2020年3月25日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年10月26日起至2019年1月25日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑七个月（刑期自2004年10月26日起至2018年6月25日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月五日书 记 员  魏新宇????????
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更207号罪犯王祥，男，1999年9月25日出生，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2016年5月5日作出(2016)甘12刑终46号刑事裁定，维持陇南市武都区人民法院于2015年12月7日作出的(2015)武刑初字第258号刑事判决，对被告人王祥犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期自2015年5月25日起至2021年5月24日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王祥确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  李雪娇????????
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民初28号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：徐州天顺建材机械有限公司,住所地徐州市矿山路6号。法定代表人：王凯锋，该公司经理。原告宁波市福达刀片有限公司与被告徐州天顺建材机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年2月12日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 王 涛审判员 颜茂苏审判员 李为帆二〇一八年二月十二日书记员 于舒易
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0110民初17号原告王素芳，女，汉族，1952年6月26日生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人张敏，女，1978年8月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告董建波，男，汉族，1988年7月1日生，住石家庄市鹿泉区。被告董雷波，男，汉族，1985年08月1日生，住石家庄市鹿泉区。被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（永安财保石家庄支公司）。住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码91130100670313284K。负责人崔中京，该公司经理。委托代理人郭彦超，该公司职员。原告王素芳与被告董建波、董雷波、永安财保石家庄支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素芳的委托代理人张敏、被告董建波、被告永安财保石家庄支公司的委托代理人郭彦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素芳诉称，2017年11月6日，董建波驾驶冀Ａ×××××号小型面包车与原告王素芳相撞发生交通事故。经交警部门认定，董建波负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在永安财保石家庄支公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失71939.24元。被告董建波辩称，对事故认定书无异议。事故发生前董雷波已经将该车辆出卖给我，该车在永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险一份，事故发生后为原告垫付医疗费3800元。被告永安财保石家庄支公司辩称，对事故认定书无误异议，冀Ａ×××××小型面包车在我公司投保有交强险，我公司在交强险范围内依法承担损失，间接损失不承担。王素芳的医药费我公司已垫付1万元，请求予以核减。被告董雷波未行使抗辩权。经审理查明，一、2017年11月6日9时许，董建波驾驶冀Ａ×××××号小型面包车在上寨乡政府院内由西向东倒车时，将行人王素芳撞倒致伤，造成交通事故。事故后，董建波移动现场。经鹿泉区交警部门认定，董建波负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在永安财保石家庄支公司投保有交强险一份，事故发生后，该保险公司支付原告医疗费10000元、董建波支付医疗费3800元，原告未在诉求中核减。二、事故发生后，原告于2017年11月6日至11月26日在石家庄市鹿泉区中心卫生院住院治疗（住院20日），主要诊断为右股骨转子间骨折等。该院医嘱建议：注意休息、加强营养、暂禁下地活动、床上功能锻炼六周等。原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:一、医疗费：24939.24元，提交证据有住院病案，诊断证明书，医疗费票据4张，其中1500元系麻醉师费用，但无票据。二、护理费：2人×100元/天×60天=12000元，提交张敏误工证明（月工资3100元）、张建永打零工，故按每人每天100元计算。三、营养费：50元/天×100天=5000元，依风俗伤筋动骨100天计算。四、住院伙食补助费5000元。五、后续治疗费25000元，依据现在的住院费用大概计算所得。被告永安财保石家庄支公司对上述证据质证认为：医疗费我公司按照交强险限额已赔付完毕，超出部分不再质证；护理费住院病历没有明确要求护理需要两人，我公司主张按照护理人员一人计算，标准按照城镇居民标准，护理天数认可住院期间20天；对于营养费、伙食补助费、后续治疗费均在1万元限额内，已经超出不再质证。被告董建波对上述证据质证认为：同保险公司质证意见。原告合理合法的损失，超过保险部分我承担，不合理的我不承担。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2017年11月6日董建波驾驶冀Ａ×××××号小型面包车将行人王素芳撞伤，造成交通事故。经鹿泉区交警部门认定，董建波负事故全部责任，原告无责任，故董建波作为直接侵权人应当承担赔偿责任。事故车辆在永安财保石家庄支公司投保有交强险一份，故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内由保险公司予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例由董建波承担赔偿责任。事故发生后，永安财保石家庄支公司支付原告的医疗费10000元及董建波支付的医疗费3800元应当予以核减。诉讼费、保全费等不属于保险公司理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费、伙食补助费。结合原告提交的相关医疗费票据及住院病历能够证实其医疗费主张，经本院核对，原告医疗费共计23439.24元（含麻醉费）。原告主张麻醉师费1500元未提交证据，本院不予支持；住院伙食补助费依照相关规定，结合原告住院时间，依法认定为2000元。二、护理费及营养费结合原告实际伤情、年龄并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院分别酌情认定护理期60日、营养期30日。护理费的给付标准参照居民服务业予以计算、营养费以每日30元为宜，即护理费35785元／年÷365日×60日＝5882.47元、营养费900元。三、后续治疗费并未实际发生，原告可在数额确定后另行起诉解决，本院暂不作处理。综上，费用共计32221.71元，被告永安财保石家庄支公司在医疗费项下理赔10000元、在死亡伤残项下理赔5882.47元，不足部分16339.24元由董建波承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内支付原告王素芳各项理赔款共计5882.47元（已核减已支付的10000元理赔款）。二、被告董建波于本判决生效后三日内支付原告王素芳各项损害赔偿金共计12539.24元（已核减已支付的3800元赔偿款）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，原告王素芳负担575元、被告董建波负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。审判员  崔哲峰二〇一八年二月一日书记员  常欢欢
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执保50号李治川与洛阳市伟兴置业有限公司、孙大伟合伙纠纷一案，于2018年2月12日立案，现已保全完毕。特此公告二〇一八年二月二十二日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执保48号昌海亮与李乐卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月12日立案，现已保全完毕。特此公告二〇一八年二月十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8549号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告徐光辉，男，1961年4月出生，住山东省济南市历下区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告徐光辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年二月二十七日书记员  杨沁秋