wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执274号申请执行人：云南红塔农村合作银行高新支行。负责人高燕，行长。委托代理人李琳，特别授权代理。被执行人：马瑞贤。被执行人：马旭娅。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行与被执行人马瑞贤、马旭娅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行向本院提交了贷款账，截至2018年1月16日被执行人马瑞贤、马旭娅共欠本金240万元、利息544224.33元，本息合计2944224.33元。经查，被执行人马瑞贤、马旭娅下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，被执行人马瑞贤名下的云F529**号东风牌大型汽车一辆、云F208**号金马牌大型汽车一辆、云F442**号柳特神力牌大型汽车一辆均已被另案查封，本院依法对抵押物即位于玉溪市秀山路72号（红塔山庄二期）C1幢1-3层的房产进行评估、拍卖，所得拍卖款2750400元于2018年1月17日兑付给了申请执行人，余款235811.33元及利息(含案件受理费13739元、执行费28248元)未执行，二被执行人现无其他财产可供执行。本院将被执行人马瑞贤、马旭娅纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执274号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年二月二十六日法官助理 马世超书 记 员 白艳红
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执异6号申请执行人：黄家鑫，男，1992年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：李林，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省沅陵市。申请执行人：吴作霞，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人：娄发木，男，1978年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人：马仙福，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人：金继征，男，1975年1月15日出生，土家族，住湖南省沅陵市。申请执行人：金君，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省沅陵市。申请执行人：王云锋，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：厦门鑫达辉工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村田柄社30号，统一社会信用代码91350211M0001J171D。法定代表人：罗达勇。第三人：罗达勇，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省大埔县。第三人：吴永辉，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人黄家鑫等八人与被执行人厦门鑫达辉工贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1014号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄家鑫等八人以厦门鑫达辉工贸有限公司的股东罗达勇、吴永辉未缴纳出资为由向本院申请追加罗达勇、吴永辉为本案的被执行人，请求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的。经查明，厦门鑫达辉工贸有限公司注册资本为50万元，股东为罗达勇、吴永辉，其中罗达勇认缴出资额为40万元、实缴出资额为0元，吴永辉认缴出资额为10万元，实缴出资额为0元。被执行人欠王云锋10600元、马仙福8110元、娄发木11300元、黄家鑫48000元、李林2000元、金君8700元，金继征4700元、吴作霞22000元未付。现被执行人厦门鑫达辉工贸有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人黄家鑫等八人向本院申请追加未缴纳出资的厦门鑫达辉工贸有限公司的股东罗达勇、吴永辉为被执行人，请求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加罗达勇、吴永辉作为本案的被执行人。二、罗达勇在其尚未缴纳出资的范围内即40万元内承担责任，吴永辉在其尚未缴纳出资的范围内即10万元内承担责任。三、罗达勇应在本裁定生效之日起十日内支付王云锋10600元、马仙福8110元、娄发木11300元、黄家鑫48000元、李林2000元、金君8700元，金继征4700元、吴作霞22000元。吴永辉对上述债务在10万元的范围内承担共同还款责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一八年二月二十二日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执12号被执行人唐煌富，男，1968年8月27日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，住恩施市。本院在执行唐煌富罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人唐煌富没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一八年二月二十二日书 记 员  何晶琳
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初19号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人吴正桦，男，1977年9月10日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省兰溪市。因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定于2014年6月6日被兰溪市公安局决定行政拘留五日；因本案于2017年9月20日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审,经本院决定，于2018年2月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人吴正桦犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人吴正桦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日15时许，在兰溪市兰江街道朝辉路1202号古塘足浴店602房间内，被告人吴正桦因看不惯被害人胡某，无故用拳头击打被害人胡某头面部，并用砸破的玻璃杯划伤胡某左手，同在该房间的徐某帮助被告人吴正桦殴打被害人胡某。被害人方某听到吵闹声后赶到该房间劝解，被告人吴正桦因被害人胡某语气强硬不肯罢休，遂再次砸破一个玻璃杯后朝被害人胡某身上捅去，导致在旁劝架的方某右手被划伤。之后被告人吴正桦在古塘足浴店门口阻拦欲前往医院就诊的被害人胡某，并对其再次殴打。经鉴定，被害人胡某头面部及左手伤势均构成轻微伤，被害人方某右手腕部背侧伤势构成轻微伤。另查明，被告人吴正桦已支付被害人胡某、方某赔偿款，其行为取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人吴正桦的供述和辩解，被害人胡某、方某的陈述，证人徐某、周某、沙某、童某、应某的证言，常住人口基本信息、现场照片、伤势照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、就诊记录、兰溪市公安司法鉴定中心检验结果告知单、鉴定意见通知书、收条、微信转账记录截图、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、公安行政处罚决定书、情况说明，监控视频、录音资料，及被告人吴正桦的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正桦无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴正桦在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人吴正桦积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴正桦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月24日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  刘友富人民陪审员  吴国荣二〇一八年二月六日书 记 员  李 爽·??-2-?··??-3-?·
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2109号之一申请执行人：上海天泷卫厨有限公司（组织机构代码：55594107-4）。住所地：上海市松江区中山街道茸树路78号2幢。法定代表人：汪雪峰,该公司总经理。被执行人：宁波志博电器有限公司（组织机构代码：55453354-6）。住所地：浙江省宁海县西店镇江瑶村。法定代表人：张培飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2223号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款94124.62元、执行费1311.87元、诉讼费2153元，共计97589.49元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波志博电器有限公司所有的在金融机构的存款97589.49元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王海明二〇一八年二月二十八日代书记员 何 山
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执944号南京市江宁区林佳房产中介服务中心陈伶俐：南京市江宁区林佳房产中介服务中心申请执行陈伶俐居间合同纠纷一案，申请执行标的共计2500元，经本院立案受理,现已强制执行到位2500元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京市江宁区林佳房产中介服务中心。至此，南京市江宁区林佳房产中介服务中心向本院申请执行（2017）苏0115民初19678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
结 案 通 知 书申请人天威担保有限公司与周岚、周育新追偿权纠纷一案，案号（2017）浙0104执2442号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更507号罪犯崔建军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。本院于2011年12月23日作出（2010）呼刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人崔建军犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。被告人崔建军不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日以（2012）内刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2013年3月4日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年9月2日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年1月16日以罪犯崔建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯崔建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月、2016年3月、8月，记功4次。经审理查明，罪犯崔建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯崔建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯崔建军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2021年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更592号罪犯胡德日扎那，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）锡中法刑一初字第5号刑事判决认定被告人胡德日扎那犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年6月30日以（2015）内刑减字第00289号刑事裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期至2037年3月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯胡德日扎那在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯胡德日扎那在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年5月，2016年1月、12月连续记功4次。经审理查明，罪犯胡德日扎那在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯胡德日扎那在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡德日扎那减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2036年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月十二日书记员宋晓瑾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执94号之一申请执行人：王辉成。被执行人：孙朝标。被执行人：李仁红。被执行人：程新财。本院在执行王辉成与孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程新财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程新财在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年二月六日书记员 王宗森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更435号罪犯王喜山，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年6月13日作出（2013）东刑二初字401号刑事判决，认定被告人王喜山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付执行。刑满日期2021年4月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王喜山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王喜山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月、2016年5月、7月、2017年1月共记功5次。经审理查明，罪犯王喜山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王喜山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王喜山减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审61号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人莫兴，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行该局于2017年3月15日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00163号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00163号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00163号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年二月八日书记员  吴婷婷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执549号之一申请执行人:朱某,男性,汉族。被执行人:渤海财产保险股份有限公司陕西分公司,组织机构代码：66117620-6，住所地西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦698、701室。负责人：王某，系该公司总经理。被执行人:太平财产保险有限公司咸阳中心支公司,地址咸阳市人民中路新华大厦19层1-3室。负责人：张某，系该公司总经理。被执行人:罗肖,男性,汉族。本院在执行朱某与太平财产保险有限公司咸阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、罗肖机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）秦民初字第01445号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：一、被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内付给原告朱某人民币12600元。二、被告罗肖在本判决生效后十日内付给原告朱某人民币5400元。三、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内付给原告朱某人民币2050元。案件受理费594元，由被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司承担300元，被告罗肖承担244元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求太平财产保险有限公司咸阳中心支公司向申请人付给12600元及案件受理费300元，共计12900元；罗肖向申请人付给5400元及案件受理费244元；渤海财产保险股份有限公司陕西分公司向申请人付给2050元，及迟延履行金。本案执行费太平财产保险有限公司咸阳中心支公司121元、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、罗肖各50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太平财产保险有限公司咸阳市分公司银行存款14902元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人罗肖银行存款6500元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司银行存款2406元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇一八年二月九日书记员  严宝珍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3218号原告韩智，男，1961年12月6日生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告葫芦岛安达物流有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区创业大厦附楼四楼4126室。法定代表人金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人宋宇、张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。本院在审理原告韩智诉被告葫芦岛安达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩智于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛安达物流有限公司的起诉。本院认为，原告韩智的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩智撤回对被告葫芦岛安达物流有限公司的起诉。案件受理费5.00元，由原告韩智承担。审判员  赵志凤二〇一八年二月二十七日书记员  李洪侠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0591执3297号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：丁曹磊。被执行人：卞良霞。被执行人：上海益震机床设备有限公司，组织机构代码574103367，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层B区155室。法定代表人：丁曹磊。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁曹磊、卞良霞、上海益震机床设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）苏0591民初10566号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁曹磊、卞良霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金90227.97元，并赔付原告至2017年4月11日的利息4203.06元、罚息（含复利）12104.05元，以及自2017年4月12日起至被告实际还款之日止，以未还本息为基数按执行利率上浮50%计收的逾期利息（执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮80%，每年10月24日调整）。二、被告上海益震机床设备有限公司对被告丁曹磊、卞良霞的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告上海益震机床设备有限公司承担保证责任后有权向债务人丁曹磊、卞良霞追偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，保全费969元，合计3143元，由被告丁曹磊、卞良霞、上海益震机床设备有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人迁移地址，原址无人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人丁曹磊、卞良霞实际居住地昆山市周市镇长江北路399号圣雅园15幢303室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人丁曹磊、卞良霞、上海益震机床设备有限公司纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人卞良霞名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年11月6日，本院依法查封被执行人卞良霞名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月6日至2019年11月5日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2017年11月8日，本院分别委托江苏省启东市人民法院、上海市青浦区人民法院及江苏省射阳县人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查。根据江苏省启东市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人丁曹磊在其户籍所在地尚无任何财产线索。上海市青浦区人民法院、江苏省射阳县人民法院尚未有任何财产线索反馈至本院。7、2018年1月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的113681.74元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月八日书 记 员  朱文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更329号罪犯杜丽军，出生于内蒙古鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2009年7月31日作出（2009）呼刑初字第32号刑事判决，认定被告人杜丽军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日以(2009)内刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第448号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年3月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯杜丽军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杜丽军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、7月、8月、9月、11月，2016年3月、11月、12月，记功8次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杜丽军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杜丽军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杜丽军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2029年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更542号罪犯兰发财，出生于宁夏回族自治区固原市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年4月8日作出（2009）海南刑初字第36号刑事判决，认定被告人兰发财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付执行。本院于2012年4月、2015年11月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯兰发财在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯兰发财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年3月、8月，2017年2月，记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯兰发财在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据予以证实。本院认为，罪犯兰发财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯兰发财减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申349号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈连瑞,男,1959年1月17日出生,汉族,住保定市莲池区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李连雨,男,1949年6月25日出生,汉族,住保定市莲池区。再审申请人陈连瑞因与被申请人李连雨民间借贷纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终550号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈连瑞申请再审称,2001年8月至12月间,申请人与被申请人合伙承揽保定市人民医院办公门诊楼玻璃幕和窗户工程项目，工程款总计65907.9元，医院实际给付二人共计63900元，被申请人共拿走其中工程款13750元,扣除申请人实际支出的材料和人工等费用,剩余款项为696元。被申请人在2008年7月2日趁原告喝酒意识不清醒时,做出错误的理解给被申请人出具了“欠条”,之后被申请人再没找过申请人。在2014年1月27日被申请人突然又向申请人索要工程款3000元,申请人无奈给付了被申请人,但此后被申请人对申请人要求对账始终不予理睬,至今未能核对。该工程是二人合伙承揽的,收益和风险应均担,但被申请人从该工程中获取16750元利润,而申请人却多支出16402.8元费用,明显不公平,被申请人应向申请人返还工程款16402.8元。鉴于上述事实,申请人认为两审对本案按照民间借贷纠纷处理,明显认定事实错误,严重错判,故依法申请再审。本院经审查认为,申请人对其在醉酒状态下向被申请人出具2008年7月2日欠条,始终未提供证据证明;对于2014年1月27日给付给被申请人3000元工程款的说法,前后也不一致;且在诉讼中从未提出被申请人应向其返还工程款16402.8元的主张。申请人申请再审未提交新证据，其申诉理由均不能成立。两审判决认定事实并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈连瑞的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月五日书记员  张丽晓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执105号之二申请执行人：傅杭宁。被执行人：强志。被执行人：戴群英。本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强志在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十六日书记员  王宗森
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执505号之一申请执行人开鲁县开鲁镇庆海摩托车商行,负责人李庆海，住开鲁县。被执行人额尔敦毕力格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3802号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如���：将被执行人额尔敦毕力格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执异10号异议人：杨小武，男，汉族，1974年9月1日出生，住江西省丰城市。申请执行人：厦门市信孚米业有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路1613号，组织机构代码76172521-7。法定代表人：林国强，总经理。委托代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。法定代表人：林友来。本院在执行申请执行人厦门市信孚米业有限公司（以下简称“信孚公司”）与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司（以下简称“利民公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人杨小武于2018年2月13日对本院通知其将所租用店面租金支付到厦门市集美区人民法院一行账号的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨小武称，请求法院撤销（2017）闽0211执528号裁定书书，终止对异议人位于集美区新源路杏西综合楼一楼商场店面租金的查封、扣押、冻结等一切强制执行行为。事实与理由如下：林友志告知异议人，其与利民公司达成集美区新源路杏西综合楼一楼商场店面转让协议，并出示了转让协议，异议人后与林友志签订租赁合同，并实际向其交租。故承租房产并非利民公司所有，而是林友志，法院不应予以强制执行。异议人为证明其主张，向本院提交了如下证据：转账凭证，用以证明异议人将租金交付给林友志。被执行人利民公司称，涉案店面的使用权已早就转让给林友志，因此租金应支付给林友志。请执行人为证明其主张，向本院提交了如下证据：转让协议，用以证明涉案的店面已于2014年1月1日由厦门市杏林利民贸易有限公司转让给林友志。申请执行人信孚公司称，涉案店面的转让协议真实性存在异议，因此涉案店面的使用权应属于利民公司，租金应支付到法院账户。本院查明，厦门集美区人民法院于2017年6月7日作出（2017）闽0211民初528号执行裁定书，并于2018年2月6日向杨小武发出通知书，要求其于将应缴纳的到期租金支付至法院银行账号。另查明，厦门市工商行政管理局杏林分局与厦门市杏林利民贸易有限公司于1997年12月13日签订集资协议，约定厦门市工商行政管理局杏林分局提供杏林区杏西综合商场（现厦门市集美区新源路杏西综合商厦）面积2269.44平方米的底层建筑给厦门市杏林利民贸易有限公司使用。再查明，厦门市杏林利民贸易有限公司法定代表人林友来与林友志系兄弟关系。鉴于各方当事人均认可厦门市集美区新源路杏西综合商厦店面的使用权于2014年1月1日前属于利民公司，故本案的争议焦点在于是否认定利民公司与林友志于2014年1月1日签订的转让协议合法有效。本院认为，虽然异议人与利民公司向本院提交了转让协议用以证明涉案店面的使用权已转让给林友志，但异议人与利民公司均无法提交原件予以核对且未提交相关证据予以佐证。另，转让协议中载明利民公司与林友志因债务关系将商场使用权作价人民币8000000元抵债，但异议人与利民公司均未提交证据证明林友志与利民公司存在债务关系且林友志与利民公司存在利害关系。此外，根据本院从执行案件中调取的厦门鹭燕大药房有限公司（以下简称“鹭燕大药房”）与利民公司签订的店面租赁合同，鹭燕大药房的租赁期限为2015年4月1日至2018年3月31日，且鹭燕大药房亦将租金交纳给利民公司。故在2014年1月1日后，利民公司仍在以利民公司的名义出租杏西综合商厦的店面，与转让协议相互矛盾。综上，异议人及被执行人在本案中提交的证据不足以证明利民公司与林友志于2014年1月1日签订的转让协议合法有效。故，对异议人提出的执行异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回杨小武的异议申请。异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一八年二月二十八日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1161号申请人:绿地集团合肥紫峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园1栋101室，统一社会信用代码91340100051462221M。法定代表人：向先发，执行董事兼总经理。被申请人：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408811539039999。法定代表人：钱桂明，董事长。被申请人：合肥老马食品有限公司，住所地合肥市万岗路朱岗工业开发区18号，统一社会信用代码91340100MA2N04WC4A。法定代表人：钱桂明，董事长。被申请人：钱桂明，男，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省桐城市。被申请人：钱桂林，男，汉族，1969年1月22日出生，住安徽省桐城市。本院在审理申请人绿地集团合肥紫峰置业有限公司与被申请人安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司、钱桂明、钱桂林追偿权纠纷一案中,申请人绿地集团合肥紫峰置业有限公司于2018年2月5日向本院提出保全申请，要求保全被申请人名下价值16000000元的财产，并由上海绿地集团合肥紫峰置业有限公司以其名下位于合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座房产（房产证号合产字第××号）提供担保。本院认为，申请人绿地集团合肥紫峰置业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司、钱桂明、钱桂林的银行存款16000000元或查封、扣押其等值财产；二、查封上海绿地集团合肥紫峰置业有限公司名下位于合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座房产（房产证号合产字第××号）案件申请费5000元，由绿地集团合肥紫峰置业有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕炎二〇一八年二月六日书记员  陶靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更548号罪犯董志成，出生于内蒙古自治区托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2016年1月25日作出(2016)内0122刑初5号刑事判决，认定被告人董志成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。刑满日期2018年4月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯董志成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董志成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月，2017年4月、7月，记功3次。经审理查明，罪犯董志成在服刑期间悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯董志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯董志成减去有期徒刑二个月十三日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执71号之一申请执行人：杨小梅，女，汉族，甘肃省岷县人，农民。系被害人王亚军之妻。申请执行人：王依娇，女，汉族，甘肃省岷县人，学生。系被害人王亚军之长女。申请执行人：王依冉，女，汉族，甘肃省岷县人，学生。系被害人王亚军之次女。法定代理人杨小梅，系王依冉之母。申请执行人：林锦香，女，汉族，甘肃省岷县人，农民。系被害人王亚军之母。被执行人：孙剑卫，男，汉族，甘肃省岷县人，农民。申请执行人杨小梅、王依娇、王依冉、林锦香与被执行人孙剑卫故意伤害刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）甘11刑初12刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为68706.22元，未执行标的68706.22元。执行中查明，申请执行人杨小梅、王依娇、王依冉、林锦香属农村低保户家庭，被执行人孙剑卫正在服刑，无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查银行、房管、车管等机构均未发现被执行人可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，终结本次执行程序。终本期间被执行人继续承担履行义务。如发现新的财产线索经申请执行人申请或法院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一八年二月十二日书记员  白 耿
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1967号申请执行人：漆兰梅，女，汉族，住遂宁市船山区慈音路。被执行人：赵光烈，男，汉族，住遂宁市船山区广灵路1号。本院在执行漆兰梅与赵光烈民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查封了被执行人名下财产，由于涉案众多金额较大待下一步统一处理，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年二月十三日书记员 陈 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更608号罪犯朱新叶，出生于河北省保定市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年10月14日作出（2014）昆刑初字第361号刑事判决，认定被告人朱新叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币5万元财产(已缴)。判决发生法律效力后，于2014年11月17日交付执行的刑罚执行。刑满日期2029年4月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯朱新叶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯朱新叶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年7月、11月，2017年4月，记功5次。经审理查明，罪犯朱新叶在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯朱新叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱新叶减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期即自2018年2月12日起至2028年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初806号原告：殷俊，男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被告：杨凯，男，1990年3月24日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。原告殷俊与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊之委托诉讼代理人石泓竹到庭参加诉讼，被告杨凯经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷俊向本院提出诉讼请求：请求判令杨凯偿还673007.73元，并支付以20万元为基数自2017年7月14日至实际付清之日止的同期银行贷款利息，以45万元为基数自2017年9月2日至实际付清之日止的利息。事实和理由：双方是朋友关系。自2017年4月1日起，杨凯多次找殷俊借款，殷俊通过银行卡转账、微信、支付宝等多种途径出借给杨凯款项。2017年7月7日，杨凯与殷俊达成还款协议。双方确认，杨凯自2017年4月1日至7月7日，殷俊共向杨凯出借65万元整。杨凯承诺于2017年7月14日前偿还殷俊20万元，9月1日前偿还殷俊45万元。杨凯未按时还款。自2017年7月7日以后，殷俊再次以微信、支付宝等方式借款给杨凯23007.73元。因杨凯未还款，故提起本诉。杨凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议、银行明细等作为证据，被告杨凯未到庭参加诉讼，故未对上述证据提出异议，本院经审查认定还款协议、银行明细与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，杨凯给殷俊出具还款协议，载明：“借款人杨凯自4月1日起至今（7月7日）通过银行卡转账、微信、支付宝、信用卡套现渠道从出借人殷俊手中累计借款（包含利息）陆拾伍万元整（￥650000元）。借款人承诺于7月13日前归还贰拾万元（￥200000元），其余款项肆拾伍万元（￥450000元）分批于9月1日前全部归还。若有违背，不能按时履行，愿承担相应法律责任。”还款协议上载明出借人殷俊、借款人杨凯的姓名和身份证号。庭审中，殷俊陈述，款项通过银行转账、支付宝和微信等方式给付。到了约定的期限，杨凯未还款。本院认为，合法的债权受法律保护。杨凯为殷俊出具还款协议，表明其要承担还款的义务，现其未还款，应承担依约还款的法律后果。故关于殷俊主张的借款本金在还款协议范围内的数额于法有据，本院予以支持。关于殷俊主张在2017年7月7日以后发生的23007.73元债权未经过杨凯确认，且未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。关于殷俊主张的占用资金期间的利息不应当超过年利率百分之六，对于未超过部分的利息本院予以支持。杨凯经传票传唤未出庭，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，未提供充分证据的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起七日内偿还原告殷俊借款六十五万元，并支付资金占用期间的利息（分别以二十万元、四十五万元为基数，按照不超过年利率百分之六的中国人民银行同期贷款基准利率分别自二〇一七年七月十四日、二〇一七年九月二日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告殷俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百五十元，由原告殷俊负担一百五十七元（已交纳），由被告杨凯负担五千零九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一八年二月二日书记员  达 媛
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0805执74号之一申请执行人佳木斯市顺和化工有限公司，住所地佳木斯市向阳区。法定代表人尹相建，男，公司总经理。委托代理人王越仁，男，公司行政事务部经理。被执行人佳木斯市顺发浆纸回收加工厂，住所地佳木斯市东风区。法定代表人周顺，男，厂长。本院在执行申请执行人佳木斯市顺和化工有限公司与被执行人佳木斯市顺发浆纸回收加工厂买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0805执74号案件的执行。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周佳骥审 判 员 洪永刚审 判 员 陈 明二〇一八年二月二日法官助理 李晓亮书 记 员 倪秋华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初401号原告：钟连英，女，1970年3月5曰出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：朱卫云，男，1977年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆端州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号。主要负责人：黄文仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华,男，该公司职员。原告钟连英与被告朱卫云、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟连英、被告朱卫云、被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟连英向本院提起诉讼请求：1.两被告赔偿原告因事故造成损失34764.6元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年05月31日9时正，原告在肇庆市A区B路C附近自西向东正常行走时，被被告朱卫云驾驶的粤ＨD号轿车碰撞，造成原告左足严重受伤的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第一大队出具的事故认定，被告承担今次交通事故的全部责任。该事故造成原告的损失如下：医疗费11991.6元、住院伙食补助费2160元、护理费6480元、误工费9600元、营养费2500元、精神损害抚慰金5000元，合计37731.6元。被告已垫付3000元医疗费，剩下的34731.6元医疗费用被告拒绝赔偿。被告朱卫云辩称，我支付原告医疗费3475.2元，其他答辩意见与被告人保肇庆分公司意见一致。被告人保肇庆分公司辩称，粤ＨD号轿车在我司投保了交强险和保险限额为30万的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。医疗费应有医疗费用发票及其用药清单予以佐证；住院伙食补助费由法院依法审查；营养费缺乏事实依据；原告为一般伤情，无需护理人员，请求贵院驳回请求；无相关证据证明原告因事故导致误工损失；精神损失抚慰金不予认可；诉讼费不应由我司承担。本院经审理认定案件基本事实如下：2016年05月31日9时，被告朱卫云驾驶的粤ＨD号小型轿车与原告在肇庆市A区B路C前发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第一大队出具的《事故认定书》，认定被告朱卫云承担事故的全部责任。事故发生后，原告即到肇庆市第二人民医院住院治疗，至2016年7月5日出院，共住院35日，共产生医疗费8526.9元，其中被告朱卫云支付3475.2元。出院诊断：左足皮肤软组织挫裂伤、左足第一趾间关节半脱位、左足底外伤性血肿。建议：出院后休息壹个月、住院期间陪人壹人。2016年7月31日，原告在肇庆市仁爱手外科医院治疗，产生医疗费395元。2016年8月15日、2016年8月30日，肇庆市端州区红十字医院出具《证明书》均建议休息贰周。粤ＨD号小型轿车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的误工费损失、误工时间的事实。根据原告提供的中国工商银行股份有限公司肇庆分行账户历史明细清单，原告于事故发生前六个月的平均工资为3251.7元[（2991.38元+3041.38元+2525.62元+3232.9元+4117.33元+3601.57元）÷6],根据原告的住院时间以及医嘱建议休息时间，其误工时间为93天。根据肇庆市社会福利院出具的《收入减少证明》载明：原告钟连英2016年6月至8月病休，我院按政策扣除其病假工资后实发工资为每月1100元。即原告的误工费为6780.27元（3251.7元÷30×93天-1100元×3）。2.营养费。原告请求营养费没有提供相关医嘱，也没有相关营养费支出证据，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3.精神损失抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本次事故中，原告的伤情是“左足皮肤软组织挫裂伤、左足第一趾间关节半脱位、左足底外伤性血肿”，并未造成严重后果，故对原告请求精神抚慰金5000元，本院不予支持。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告朱卫云承担此事故的全部责任准确，本院予以确认。原告的医疗费为8921.8元，有发票和病历等为凭，予以认可；原告请求住院伙食补助费2160元，未超出法律规定，予以认可；误工费为6780.27元；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算为2800元。粤ＨD号小型轿车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对于原告的上述损失，被告人保肇庆分公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8921.8元、住院伙食补助费1078.2元，合共10000元；护理费2800元、误工费6780.27元，合共9580.27元，由被告人保肇庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；即被告人保肇庆分公司共需在交强险赔偿限额内赔偿原告19580.27元。交强险赔偿不足部分的营养费1081.8元，由被告人保肇庆分公司在商业三者险限额内赔偿。扣减被告朱卫云支付的3475.2元，被告人保肇庆分公司还需在交强险赔偿限额内赔偿原告17186.87元（19580.27元+1081.8元-3475.2元）综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告钟连英17186.87元。二、驳回原告钟连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告钟连英负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇一八年二月七日书记员  钟成汉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更575号罪犯李占军，出生于陕西省，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇西渠村六社。内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）巴刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李占军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4700元（已赔付）。判决发生法律效力后，于2001年11月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月25日以（2003）内刑执字第376号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年5月、2010年7月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2018年10月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月17日以罪犯李占军在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李占军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年5月、11月、2016年5月、10月、2017年4月连续记功7次。经审理查明，罪犯李占军在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李占军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯李占军予以假释，剥夺政治权利八年不变。假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1281民初257号原告某某集团某某有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人赵某，系经理。被告白某某，男，住调兵山市。本院在审理原告某某集团某某有限责任公司诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告某某集团某某有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告某某集团某某有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告某某集团某某有限责任公司撤回起诉。本院未收取原告某某集团某某有限责任公司的诉讼费。审判员  王春玲二〇一八年二月十五日书记员  杜 荀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7929号之一原告：章伟明，男，1968年10月12日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告章伟明与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7824号之一原告：刘宇，男，1993年7月2日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告刘宇与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7922号之一原告：田友英，女，1962年5月6日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告田友英与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12988号原告：季希兵，男，1967年12月16日生，汉族，住如皋市。诉讼委托代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师律师，特别授权。被告：朱传新，男，1956年6月27日生，汉族，户籍所在地如皋市。被告：王健，女，1957年10月5日生，汉族，住如皋市。原告季希兵与被告朱传新、王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季希兵委托诉讼代理人刘培,被告朱传新到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季希兵向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告朱传新立即偿还欠款78000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告朱传新负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营酒庄，两被告自2012年10月份至今，从原告酒庄拿了不同类型的酒，仅支付15000元，尚欠78000元。被告一直以经济周转困难为由，至今未给付分文。两被告系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱传新辩称：我不是拿的不同类型的酒，我就拿了一种类型的酒泸州老窖，总共拿了1200箱，他说我只付了15000元是假的，我付了140000元，这个酒不是泸州老窖大厂生产的，是小作坊生产的假酒，到现在为止我也没销掉，而且我实际只少原告76000元，我多给了他2000元，欠条打了78000元。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱传新与原告季希兵曾发生酒买卖往来。2016年2月21日，被告朱传新向原告季希兵出具欠条一份，载明“欠条今欠到季希兵酒款人民币柒万捌仟元正（78000.00）朱传新20**年2月21日”。以上事实，有原告季希兵所举欠条原件及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。2017年11月30日原告季希兵诉至本院，要求判如前请。审理中，原告季希兵陈述：被告是自2012年9月开始自原告处拿酒，第一次拿酒的酒款已给，自2012年10月拿酒是一次是35000元，之后给了15000元，还差20000元，之后又拿了一次，拿酒的价格是58000元，这一次一分没给，两次合计78000元。曾经2012年有过结算手续，原告一直索要，被告分文未付，因此在2016年2月21日重新更换了欠条，2012年出具的手续当场撕毁，现以2016年2月21日出具的欠条为准，要求被告偿还78000元欠款。被告朱传新陈述：原告所述前后3次拿酒以及付款的情况没错。这个酒如果原告着急要钱，我现在十分困难，如果实在不行，就把酒退回去，把我的14万元打回来。对此，原告季希兵表示不同意。原告季希兵与被告朱传新各执已见，致调解未成。原告季希兵撤回了对被告王健的诉讼请求，本院已另行裁定予以准许。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购酒，2016年2月26日经双方结账，被告出具上述78000元的“欠条”一份给原告，到庭被告朱传新予以认可，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。被告朱传新尚欠原告季希兵欠款78000元，事实清楚，原告主张于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日即2017年11月30日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，亦于法有据，本院予以采纳。被告朱传新主张所购买原告的酒存在质量问题未能提供证据证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱传新给付原告季希兵欠款78000元及利息（以78000元为基数，自2017年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元由被告朱传新负担，于本判决生效后立即缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行﹚。审 判 员  马剑梅二〇一八年二月七日见习书记员  刘 沁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7538号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住如皋市如城街道中山路经联广场。负责人：陈爱华，支行行长。委托诉讼代理人：殷毅，该公司员工，特别授权。被告：纪勇波，男，1980年2月11日生，汉族，住如皋市。被告：刘培萍，女，1953年7月30日生，汉族，住如皋市。被告：陆海剑，男，1968年5月28日生，汉族，住如皋市。被告：阚海龙，男，1981年12月28日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）与被告纪勇波、刘培萍、陆海剑、阚海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行中山路支行的委托诉讼代理人殷毅，被告陆海剑、阚海龙到庭参加诉讼；被告纪勇波、刘培萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行中山路支行向本院提出诉讼请求：1.被告纪勇波立即偿还原告贷款本金132000元、利息35152.32元（暂计算至2016年9月14日），本息暂计167152.32元，及以167152.32元为基数按照罚息利率计算至实际给付之日止的利息；2.被告刘培萍、陆海剑、阚海龙对原告上述第一项请求承担连带给付责任；3.本案的诉讼及相关费用由被告方承担。事实和理由：被告纪勇波于2015年2月2日向原告借款200000元，双方约定年利率11.76%，贷款到期日为2015年12月22日，由被告刘培萍、陆海剑、阚海龙提供连带责任担保，目前贷款已经逾期，被告尚欠原告贷款本金132000元及利息。被告陆海剑辩称，担保是事实，当初是纪海波信用有问题，贷款下不来，该我承担的责任照承担。被告阚海龙辩称，担保是事实，该我承担的我承担。被告纪勇波、刘培萍未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告农商行中山路支行与被告纪勇波签订皋商银（2015）第0120202402号个人担保借款合同，约定被告纪勇波向原告农商行中山路支行借款20万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年12月22日止，借款利率为年利率11.76%；还款方式利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。陆海剑、王建平、阚海龙、刘培萍对上述借款提供共同连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。原告农商行中山路支行于2015年2月2日将借款20万元转入被告纪勇波账户，借据中载明的年利率为11.76%。借款到期后，2016年9月6日偿还本金2000元，2016年9月14日偿还本金66000元、利息15800元，2017年3月4日偿还本金2000元，因被告未能清偿剩余本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告农商行中山路支行与被告纪勇波签订的借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行中山路支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告纪勇波作为借款人至今未能按合同约定偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告农商行中山路支行有权要求被告纪勇波立即偿还借款本息。被告刘培萍、陆海剑、阚海龙自愿为该借款提供连带责任保证，应对被告纪勇波的还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向借款人纪勇波追偿。关于贷款本息的计算问题，关于本金，贷款本金20万元，已偿还本金7万元，剩余本金13万元未偿还。关于利息，原告明确其主张的利息包括借期内利息、逾期利息、复利，借期内利息为21102.67元（200000元×11.76%/360天×323天）；逾期利息按照年利率17.64%分段计算：以20万元为本金自2015年12月23日起至2016年9月6日的利息为25382元（200000元×17.64%/360天×259天），以198000元为本金自2016年9月7日起至2016年9月14日的利息为776.16元（198000元×17.64%/360天×8天），以132000元为本金自2016年9月15日起至2017年3月4日的利息为11060.28元（132000元×17.64%/360天×171天），合计37218.44元以及以130000元为基数自2017年3月5日起至实际给付之日止的利息，并扣减已给付利息15800元；复利为以借期内利息21102.67元为基数自2015年12月23日起按照年利率17.64%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪勇波偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金13万元，借期内利息21102.67元，逾期利息21418.44元及以13万元为基数自2017年3月5日起按照年利率17.64%计算至实际给付之日止的利息，复利（以21102.67元为基数自2015年12月23日起按照年利率17.64%计算至实际给付之日止）。二、被告刘培萍、陆海剑、阚海龙对被告纪勇波上述给付义务承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，公告费560元，合计4200元，由被告纪勇波、刘培萍、陆海剑、阚海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3640元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张学和人民陪审员  崔正华人民陪审员  金 天二〇一八年二月八日书 记 员  刘 沁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7814号之一原告：何建斌，男，1967年10月26日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告何建斌与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢127号之二申请执行人石银宗，男，1964年4月26日出生，汉族，住随县。被执行人李义成，男，1959年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宋世荣，女，1962年10月23日出生，汉族，住址同上，系被告李义成之妻。被执行人李俊杰，男，1987年1月4日出生，汉族，住址同上，系被告李义成、宋世荣之子。本院在执行申请执行人石银宗与被执行人李义成、宋世荣、李俊杰借款合同纠纷一案中,现因双方已达成执行和解协议并已按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一八年二月五日书记员  邹元元
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保84号之二申请人：廖黄根，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省威远县。被申请人：黄文连，男，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：王学春，男，汉族，1976年2月6日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：大同市骥发商贸有限公司，住所地山西省浑源县。法定代表人：许丽丽。本院受理廖黄根与黄文连、王学春、大同市骥发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对三被申请人所有的价值750000元的财产采取保全措施并提供申请人与担保人共有的坐落于自贡市大安区的房产一套作为担保。本院作出(2018)川0304民初326号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人廖黄根与担保人付崇珍共有的坐落于自贡市大安区的房产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年二月十三日执行员 裴 雨书记员 周晓娟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10663号原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。法定代表人汝亚琛，主任。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告苏州市轩达市政工程有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城镇菀坪创业路218号盛世花苑雍景苑68号。法定代表人刘训梅。原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心（简称社保基金中心）与被告苏州市轩达市政工程有限公司（简称轩达公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。因被告轩达公司下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告社保基金中心的委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告轩达公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社保基金中心诉称：徐银富是被告的职工。2012年5月12日，徐银富在因公外出期间发生交通事故受伤，后徐银富申请工伤认定。2014年4月28日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局依法认定徐银富所受伤害属于工伤。2014年11月1日，徐银富所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。由于被告未为徐银富办理工伤保险手续，也不根据法律规定赔偿徐银富工伤保险待遇，徐银富向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求工伤保险待遇，并在仲裁裁决生效后依法向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，但是因被告无财产可供执行，所以吴江区人民法院依法裁定终结执行程序，后徐银富向原告申请先行支付工伤保险待遇，并提起了行政诉讼。2017年2月10日，双方达成和解，原告根据社会保险法及社会保险基金先行支付暂行办法的规定，于2017年3月8日先行支付了徐银富工伤保险待遇73128.12元。为了防止国有资产的流失，原告遂根据社会保险法和社会保险基金先行支付暂行办法的规定，向被告行使追偿权，请求法院：1、判令被告立即支付原告先行支付给工伤职工徐银富的工伤保险待遇73128.12元，并赔偿原告自2017年3月9日起至实际履行到位之日止的以73128.12元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告轩达公司未作答辩。经审理查明：徐银富系轩达公司员工，轩达公司未为徐银富缴纳社会保险。2012年5月12日，徐银富在因公外出期间发生交通事故受伤。2014年4月28日，吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字[2014]第01147号工伤认定决定书，认定徐银富受到的伤害为工伤。2014年11月1日，徐银富所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后徐银富向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求轩达公司赔偿徐银富各项工伤保险待遇共计134593.15元。2015年4月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决轩达公司向徐银富支付各项工伤保险待遇共计105844.32元。上述仲裁裁决生效后，因轩达公司未履行其支付义务，徐银富向本院申请强制执行。本院在执行立案后，穷尽执行措施亦未发现轩达公司有可供执行的财产，遂于2015年11月6日裁定终结该次执行程序。2016年11月30日，徐银富向社保基金中心申请先行支付工伤保险待遇共计105844.32元。2017年2月10日，徐银富委托律师潘楷高与社保基金中心达成如下和解协议：一、1、社保基金中心核算，徐银富工伤保险待遇为：一次性伤残补助金20503.8元，一次性工伤医疗补助金52624.32元。2、双方一致确认，社保基金中心应先行支付徐银富工伤保险待遇73128.12元。二、社保基金中���在签署和解协议后六十个工作日内一次性支付本协议第一条第2项约定的款项73128.12元至徐银富的账户；三、社保基金中心支付完毕后，如今后徐银富执行到相关工伤保险待遇的，应无条件返还社保基金中心。四、社保基金中心依法向用人单位追偿先行支付的工伤保险待遇过程中，徐银富应无条件给予配合；五、本协议是双方真实意思表示，双方均应遵照履行，任何一方不履行本协议的，另一方可以向人民法院诉请履行；六、甲乙双方确认本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。同日，潘凯高代徐银富填写了工伤保险待遇先行支付申请表，承诺严格执行工伤保险待遇先行支付的相关规定，并承担所有由本人行为所产生的相应责任。2017年3月8日，社保基金中心向徐银富的账户汇款73128.12元。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、执行裁定书、工伤保险待遇先行支付申请表、先行支付申请书、和解协议、先行支付承诺书、银行电子回单及当事人陈述予以证实。本院认为：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付；从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依法追偿。本案中，原告社保基金中心在被告轩达公司未足额支付徐银富工伤保险待遇的情况下，先行向徐银富支付了工伤保险待遇73128.12元，因此，原告社��基金中心有权向被告轩达公司进行追偿。至于原告社保基金中心主张的有关利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市轩达市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心73128.12元及相关利息损失（自2017年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告苏州市轩达市政工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静代理审判员  张白帆人民陪审员  金小妹二〇一八年二月五日书记员吴昊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初122号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杜杰，男，1996年11月21日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2016年10月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人杜杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月18日上午8时许，被告人杜杰用钥匙打开位于重庆市江北区五里店五江花园X幢X-X的“恒动力”汽车美容服务部员工宿舍房门，趁一同居住在此的同事上班离开之机进入卧室，将被害人董某放在卧室床头柜一钱包内的现金400元盗出，随即又进入另一间卧室将被害人丁光绪放在床头一双肩包内的现金2500元盗出，后携带所盗钱款离开现场。为防止被抓，将手机停机并更换微信号及QQ号。同日，被害人回到住处发现被盗，联系杜杰未果遂报案，公安机关经调查，于2018年1月4日在重庆市渝中区将被告人杜杰捉获。杜杰到案后如实供述了犯罪事实，带领民警指认作案地点。被告人杜杰的行为已构成盗窃罪；系累犯，建议判处杜杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。）二、责令被告人杜杰退赔被害人董某经济损失400元，退赔被害人丁光绪经济损失2500元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一八年二月九日书记员  王雪莲
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执13号之二申请执行人��吴相炳，男，1959年8月22日出生，汉族，住安义县。被执行人：王华，男，1965年12月20日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人吴相炳与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王华的银行存款，被执行人王华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王华银行存款14万元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年二月八日书记员  万力铭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1521号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：黄金项，男，1976年3月1日生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与黄金项信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄金项的房产已被查封待处置外，无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0221民初713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一八年二月二十六日书 记 员  覃英姿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终144号上诉人（原审被告）：上海驼鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号261室。法定代表人：蔡振东。被上诉人(原审原告）：广州亿泰服饰有限公司，广州市白云区石槎路693号T5内街6号一楼。法定代表人：王秋强。委托诉讼代理人：康雪崧，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳军，广东瀛尊律师事务所律师。原审被告：蔡振东，男，1969月9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海驼鑫实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初14741号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院适用法律错误，不应简单地将本案争议标的认定为给付货币，应考虑本案产生的违约责任，认定本案的争议标的为其他标的。根据民事诉讼法的相关规定，由履行义务一方所在地为合同履行地，即上海市宝山区为合同履行地，故上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地广州市白云区可视为合同履行地，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年二月八日书 记 员  周 浅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更277号罪犯谢启津，男，1979年10月11日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2015年8月25日作出（2015）邵刑初字第204号刑事判决，以被告人谢启津犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年1月19日起至2018年7月18日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯谢启津在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年11月累计获考核分1922分。获3次表扬。2018年2月6日向本院执行财产性判项人民币5600元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢启津减去自本裁定送达之日起至2018年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更282号罪犯邓云川，男，1995年12月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽0702刑初208号刑事判决，以被告人邓云川犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年11月05日起至2018年6月4日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。经审理查明，罪犯邓云川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年11月累计获考核分1235分，获2次表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓云川减去自本裁定送达之日起至2018年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更596号罪犯程立果，出生于山东省文登市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年4月14日作出（2010）赛刑初字第95号刑事判决认定被告人程立果犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年5月5日交付执行。本院于2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑满日期至2020年2月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯程立果在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯程立果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年3月、7月、11月，2016年3月、10月，连续记功6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯程立果在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯程立果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯程立果减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2019年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月十二日书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更656号罪犯薛永刚，出生于内蒙古武川县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2009年8月6日作出（2009）呼刑初字第64号刑事判决，认定被告人薛永刚犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年10月23日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月、2016年1月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行。刑满日期2022年7月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯薛永刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯薛永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年3月、8月、2017年1月、6月共表扬5次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯薛永刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯薛永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯薛永刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2022年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执209号申请执行人:毕素琴，女，汉族，1954年8月10日出生。被执行人：李国营，男，汉族，1967年8月3日出生。申请执行人毕素琴与被执行人李国营民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1669号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李国营未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国营的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年二月五日书记员  王晓彦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2028号申请人：刘砖菊，女，1982年09月04出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘焕菊，女，1978年03月10出生，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（201）豫0122民初4225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司21万元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一八年二月五日书记员  刘炜光
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初11号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人杨奚。指定辩护人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杨奚犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年1月24日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人杨某2本院指定镇江市京口区法律援助中心指派的辩护人徐立新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月2日下午2时许，被告人杨奚至本市京口区**街门**肉夹馍小吃店，趁无人注意之机，窃得被害人孙某放置于该店收银台柜子内的黑色双肩包1只，内有现金人民币2540元及银行卡、身份证等物。2017年10月2日，被告人杨奚被公安机关抓获。案发后，被盗财物已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人杨某3开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人金某、杨某1的证言，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，监控录像，受案登记表，案发抓获经过，扣押、发还清单，残疾人证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某4非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨奚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨奚智力残疾，在作案时处于边缘智力状态，其辩护人提出对被告人杨某5轻处罚并单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨奚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  林亦红人民陪审员  伍云蓉二〇一八年二月六日书 记 员  戴 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7840号之一原告：周海斌，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告：邹桂芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告周海斌、邹桂芳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0205民初2751号适用程序普通程序案由医疗服务合同纠纷立案时间2017年8月2日原告：厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院），住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号。法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。被告：张顺，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：李正伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区子上村民小组7号，现暂住福建省厦门市集美区内中里78号401室。判决主文一、张顺于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费2482.9元。二、李正伟对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求长庚医院请求判令：1、张顺立即偿还医疗费2482.9元；2、李正伟对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费用由张顺、李正伟承担。案件基本事实2017年5月27日至2017年5月31日，张顺因“2小时前工作时不慎被瓷砖割伤”于长庚医院住院治疗，病历号2333201。后长庚医院对张顺进行治疗。出院诊断：切割伤（左上臂）：肱二头肌不完全断裂。张顺住院治疗期间共花费医疗费用9597.2元，已支付医疗费7114.3元，余款2482.9元尚未支付。另，李正伟于张顺至长庚医院住院治疗时，向长庚医院出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人李正伟兹保证张顺（病历号码2333201）在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权；本保证书保证责任至上述费用全部获得清偿时止，保证期限为二年。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。裁判理由本院认为：张顺在长庚医院住院治疗,产生的医疗费用尚有2482.9元未予清偿，长庚医院诉请张顺支付尚欠医疗费2482.9元，具有事实和法律依据，予以支持。李正伟承诺对张顺在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，因此长庚医院诉请李正伟对张顺所欠的医疗费承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用案件受理费50元及公告费，由张顺、李正伟负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  黄启璋人民陪审员  高延毅二〇一八年二月二十八日法官 助理  尹志泉代书 记员  蒋书砚
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初5586号原告：福州市房地产服务公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路中段杨桥大厦九层。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。被告：林玉明男，1968年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：周运粮男，1981年2月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福州市房地产服务公司与被告林玉明、周运粮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。福州市房地产服务公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州市房地产服务公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州市房地产服务公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由福州市房地产服务公司负担。审判员  陈家挺二〇一八年二月十三日书记员  付静思