wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初201号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人石忠献，男，1953年5月6日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。被告人石忠献曾因犯盗窃罪、强奸罪，分别于1977年1月13日、1981年10月17日、1990年6月29日被本院判处有期徒刑三年、八年、十四年；又因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2006年4月30日被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，2016年12月19日释放。被告人石忠献因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被取保候审（12月16日被羁押），2018年2月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人石忠献犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人石忠献到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月16日下午，被告人石忠献至苏州市吴江区松陵镇笠泽路体育馆附近举办的土特产品展销会上，趁被害人不注意之际，扒窃得被害人葛某放于手提袋内的价值人民币16元的拎包1只，内有现金人民币351.6元及价值人民币95元的“BIHEE”牌手机1部。归案后，被告人石忠献如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃款赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人石忠献以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石忠献在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。被告人石忠献如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被告人石忠献曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2006年4月30日被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，2016年12月19日释放，尚有剥夺政治权利二年十个月七天未执行。上述事实，被告人石忠献在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述、证人阮某、赵某的证言、发破案经过、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定意见书、判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石忠献以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人石忠献在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应予数罪并罚。被告人石忠献如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石忠献有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人石忠献犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十个月七天数罪并罚，决定执行拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年5月8日止，先行羁押的2日已扣除），剥夺政治权利二年十个月七天，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一八年二月十一日书记员  滕欣欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初8841号原告：周伟华，男，1980年9月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：吴明玉，男，1962年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告周伟华与被告吴明玉、郦银妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告洪作南于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟华撤诉。案件受理费减半收取计500元，财产保全费1820元，合计2320元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  王梅芳二〇一八年二月五日书 记 员  马苏阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终64号上诉人（原审被告）：顺吉集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塔下路***幢。法定代表人：罗棋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县江北街道双塔路码道大厦*层**层。主要负责人：诸昕，该支行行长。上诉人顺吉集团有限公司因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初5932号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顺吉集团有限公司上诉称，本案案情十分复杂，一审法院简单以标的额为评判依据，认定具有管辖权错误。请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人中国建设银行股份有限公司永嘉支行的诉讼请求，本案诉讼标的额符合原审法院的第一审级别管辖标准，且上诉人顺吉集团有限公司亦无证据证明本案在辖区内有重大影响。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月二日代书记员 吴洋洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初638号原告：刘荣喜，男，1964年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季馨羽，江苏浦辰律师事务所实习律师。被告：裴建中，男，1968年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。本院在审理原告刘荣喜诉被告裴建中、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荣喜在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵峰二〇一八年二月十二日书 记 员  赵楠
四川省遂宁市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川09刑辖6号蓬溪县人民法院:关于丁楚涉嫌贩卖毒品犯罪一案，日前遂宁市人民检察院向本院提交书面函件商请指定管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定将丁楚涉嫌贩卖毒品犯罪一案指定由你院管辖。二〇一八年二月二十三日
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3821号原告:张林,女,1985年3月19日出生,汉族,住四川省彭州市。被告:李天德,男,1970年6月24日出生,汉族,住四川省彭州市。原告张林与被告李天德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张林于2018年2月13日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张林负担。审 判 长  廖勇键人民陪审员  游 婷人民陪审员  李 月二〇一八年二月十三日书 记 员  王 宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢71号申请执行人：徐晓容，女，汉族，现住山西省宝鸡市金台区。被执行人：牛秀莲，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博��周村区人民法院（2012）周民初字第1448号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人牛秀莲已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1448号民事判决书确定的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初359号原告：牛程坤，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：颍上县日月超市车站店，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路28号水利局家属院北侧300米路西，统一社会信用代码92341226MA2NBQGQ7M。经营者：李守军。本院在审理原告牛程坤诉被告颍上县日月超市车站店为买卖合同纠纷一案中，原告牛程坤于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛程坤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛程坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛程坤负担。审 判 员 左明媚二〇一八年二月一日法官助理 赵光辉书 记 员 展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9125号原告：匡新宇（又名匡小宇），男1968年11月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：钱荣华，男，1961年7月7日出生，汉族，住泰兴市。原告匡新宇与被告钱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡新宇到庭参加诉讼。被告钱荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告钱荣华因资金需要于2013年2月5日向原告匡新宇借款人民币50000元并出具借条一份，后经催要未果。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院举证为：被告钱荣华于2013年2月5日出具的借条一份。被告钱荣华未答辩亦未举证。被告钱荣华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，由其承担对其不利法律后果。本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告匡新宇借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告钱荣华负担（此款原告已付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王小健人民陪审员  崔丽娜人民陪审员  沈 婷二〇一八年二月十三日书 记 员  单妙菲
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执23号之十二申请人：武某，男，1990年5月17日出生，汉族。被执行人柯某某，女，1992年4月18日出生，汉族。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年01月08日冻结了被执行人柯丽沙在中国农业银行2973账户内存款人民币14.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柯丽沙在中国农业银行2973账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杜继涛二〇一八年二月二十八日书记员  杨 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执1382号申请执行人张妮胡，女，1968年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王红霞，女1977年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张妮胡与被执行人田远波、王红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9615号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田远波、王红霞的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年二月二十六日书记员  许振威
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0923民初15号原告：熊小明，男，1984年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告：张天海，男，1978年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告熊小明与被告张天海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小明及其委托代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告张天海经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告卷帘门款66000元及利息（利息从起诉之日起按月息0.5%计算至还清时止）。事实与理由：2016年6月至9月间，被告承包的锦丰小区店面装修工程中所需的卷帘门在原告处购买，经双方结算确认，被告共欠原告卷帘门款106000元，其中2016年年底已还原告40000元，还欠原告货款66000元，并答应2017年底还清。可经原告不断向被告追讨欠款，被告总是拒接电话，没有还钱的意思。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》等相关法律规定之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。张天海未作答辩。熊小明围绕诉讼请求提交以下证据：证据一欠条一张，证明张天海于2017年9月25日出具欠条欠熊小明2016年锦丰小区店面卷帘门款106000元，2016年已付40000元，还欠66000元，张天海在落款处签名按指模，并约定2017年底还清；证据二被告身份证复印件，证明被告身份主体。张天海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张天海于2017年9月25日向原告出具结算欠条，欠条写明，欠熊小明2016年锦丰小区店面卷帘门款106000元，2016年已付40000元，还欠66000元，张天海在落款处签名按指模，并约定2017年底还清，上述货款双方未约定利息。经原告多次催讨，被告尚欠货款66000元至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告于2017年9月25日出具欠条结欠原告货款106000元，至今尚欠原告货款66000元未还事实清楚。原告请求判令被告偿还原告货款66000元的主张合法，本院予以支持。涉案货款原、被告双方未约定利息，现原告主张货款利息从起诉之日即2018年1月3日起按月息0.5%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张天海应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊小明货款66000元及利息（利息从起诉之日即2018年1月3日起按月息0.5%计算至还清时止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 陈道班二〇一八年一月三十日法官助理 林洪星书 记 员 张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6144号原告：唐路明，男，1983年1月20日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。被告：潘丹凤，女，1990年11月22日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。原告唐路明与被告潘丹凤追偿权纠纷案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐路明到庭参加诉讼，被告潘丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐路明起诉称：2015年9月30日被告潘丹凤向湖州吴兴农村合作银行织里支行借款16万元，由原告唐路明及案外人金根华作为担保人,借款期限自2015年9月30日起至2016年8月1日止。2016年11月26日,原告替被告潘丹凤代偿了8万元,后原告多次向被告催讨,被告未履行任何还款义务。原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告代偿款8万元；二、被告赔偿原告按8万元自2016年11月26日始至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失(暂按年利率6%计算至2017年1月25日为9600元)；三、本案诉讼费用由被告承担。被告潘丹凤未作答辩，也未向本院举证。原告唐路明为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1.个人保证借款合同，用于证明原告为被告潘丹凤借款提供担保。证据2.收贷收息凭证，用于证明原告为被告潘丹凤代还款8万元。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：上述证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告潘丹凤向案外人湖州吴兴农村合作银行织里支行借款16万元，由原告唐路明、金根华提供连带责任担保，借款期限为2015年9月30日起至2016年8月1日。借款到期后，被告潘丹凤未能归还。2016年11月26日原告代被告潘丹凤偿还了8万元。本院认为：被告潘丹凤向湖州吴兴农村合作银行织里支行借款，由原告唐路明、金根华提供连带责任担保，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告作为被告潘丹凤借款的连带责任保证人，在借款到期后，依约履行了部分代偿义务，依法取得对被告潘丹凤的追偿权。对原告要求被告潘丹凤归还代偿款8万元的请求，本院予以支持。被告潘丹凤未能及时归还原告代偿款，故对于原告主张的利息损失诉讼请求，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘丹凤应偿还原告唐路明80000元，并支付原告唐路明逾期付款利息损失（自2016年11月26日起以未归还代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，公告费550元，合计诉讼费2590元，由被告潘丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 菊??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初352号原告呼和浩特市高层供暖技术有限公司。法定代表人：梁庆华，公司总经理。委托代理人：李克勤，内蒙古晟睿律师事务所律师。被告福兴集团地产股份有限公司，法定代表人：孙中才公司董事长。本院在审理呼和浩特市高层供暖技术有限公司诉福兴集团地产股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。呼和浩特市高层供暖技术有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市高层供暖技术有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许呼和浩特市高层供暖技术有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员云志刚二〇一八年二月二十七日书记员李乐
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初78号被告人的基本情况：胡涛，男，1987年8月24日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地成都市温江区。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年12月22日被该局决定取保候审。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员杨红起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）60号公诉机关指控事实：2017年12月10日20时许，被告人胡涛酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的红色“马自达”牌小型轿车，行驶至成都市温江区凤溪大道与五洞桥交叉路段时，被民警挡获。经鉴定，被告人胡涛血液中乙醇浓度为137.9mg/100ml。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人胡涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人胡涛归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人胡涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 枫二〇一八年二月一日书记员 康露梅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初2436号之二原告：张华清，男，1977年3月23日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：卜令锁，男，1967年4月3日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：朱琳、冯玉辉，山东英和律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2519号。统一社会信用代码：91371700675506202G。负责人：黄勇，经理。委托诉讼代理人：刘井伟，该公司职工。本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁0827民初2436号财产保全裁定，将被告卜令锁驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车予以扣押,现原告张华清申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告卜令锁驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车的扣押。审判员 穆 静二〇一八年二月七日书记员 苗琦琦
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12257号原告:李志豪被告:徐振华本院在审理原告李志豪与被告徐振华民间借贷纠纷一案中，原告李志豪于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李志豪撤回起诉。理费减半收取为4294元，由原告李志豪负担。审审 判 长  沈黎红人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一八年二月十一日书记员陈佳佳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初136号原告姚串串。法定代理人姚新财。委托代理人叶秋祺。被告刘成安。被告六安市顺利汽车运输服务有限公司。法定代表人李芳。被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人刘义。委托代理人汤家贵。本院在审理原告姚串串与被告刘成安、六安市顺利汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚串串自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚串串撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告姚串串负担。审判员  顾伟林二〇一八年二月二十七日书记员  徐秋兰
山东���郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1575号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人刁望申，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刁望申犯挪用资金罪一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字343号刑事判决书已经发生法律效力，责令被告人刁望申退还郓城县唐塔街道办事处汪堤村四十六万一千四百三十三元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系��对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字343号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年二月二十五日书记员  侯京亮
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执1510号申请执行人虞德忠，男，1954年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市美亚迪光电有限公司。法定代表人谢军，经理。申请执行人虞德忠与被执行人随州市美亚迪光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)鄂1303民初807号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认状告随州市美亚迪光电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告虞德忠的贷款179928元及利息（自2017年3月26日起至本判决执行完毕止，按中国人民银行同期生效利率计算）。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人虞德忠未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303民初807号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一八年二月八日书记员  童传银
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执245号申请执行人王林，男，生于1972年11月10日，汉族，农民，住枝江市。被执行人被执行人付先菊，女，生于1952年12月3日，汉族，农民，住枝江市。被执行人枝江市董市镇两美垸村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会枝农仲裁字[2017]8号裁决书，于2018年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：以被执行人付先菊为户主的位于枝江市董市镇两美垸村9.8亩土地承包经营权中的3亩属王林家庭享有。王林可持本裁定到农村土地承包经营部门办理权属登记、变更手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年二月五日书记员 熊春娥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初908号原告：车驰，男，1990年6月2日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：魏世兵，男，1977年12月22日出生，汉族，扬州市江都区号。原告车驰诉被告魏世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车驰的委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告魏世兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车驰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏世兵因急需资金于2015年3月18日向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份，约定2015年4月18日前归还。借款到期后因被告未能还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告魏世兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月18日，被告魏世兵因急需资金向原告车驰借款10万元，约定借款期限一个月，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到车驰人民币现金壹拾万元正，（¥100000）,经双商定于2015.4.18前归还.特立此据此据欠款人：魏世32015年3.18”。原告车驰通过自己的银行卡将10万元转账至被告魏世兵的账户。一个月后，被告未能按时还款，并向原告提出再使用一段时间，原告口头同意借款时间延长二个月，被告同时给付了原告利息6000元。借款再次到期后，被告仍然未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。审理中，因被告魏世兵未到庭，致调解不成。上述事实，有原告提供的身份证、被告向原告出具的欠条、中国建设银行银行卡活期帐户明细查询回单以及到庭当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏世兵向原告车驰借款并出具欠条，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖。原告车驰要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告魏世兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，被告魏世兵应偿还原告车驰的借款10万元。依照依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏世兵于本判决生效之日起20日内偿还原告车驰借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元（其中受理费2300元，公告费600元），由被告魏世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  唐 玉二〇一八年二月二日书 记 员  刘 意
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执189号之一申请执行人：祝忠枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00526号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张华洋银行存款2200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一八年二月二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初199号原告：大连天星投资有限公司，住所地大连市西岗区东北路150号。法定代表人：齐晓东，执行董事。委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天驰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连双赢房地产开发有限公司，住所地大连保税区国际商贸中心F座。法定代表人：孙喜政，董事长。被告：青岛科通科技工程有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区中华路泉水A1区50号1-1-1。法定代表人：姜庭洁，经理。原告大连天星投资有限公司与被告大连双赢房地产开发有限公司、被告青岛科通科技工程有限公司大连分公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告大连天星投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1440号民事判决书中第一项、第二项判决；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：大连双赢房地产开发有限公司因与大连天星投资有限公司借款合同纠纷一案，经由辽宁省高级人民法院审理并做出（2017）辽民终317号生效判决，并在判项一中判决：维持大连市中级人民法院（2015）大民三初字第473号民事判决第二项，即大连天星投资有限公司享有对大连双赢房地产开发有限公司提供的抵押财产，即位于大连保税区海宁路8号的大连保税区ID014-F国际商贸中心双赢大厦（F座）40560平方米在建工程的优先受偿权。另案中，青岛科通科技工程有限公司大连分公司诉大连双赢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经大连经济技术开发区人民法院审理，并依据双方签订的《工程决算（书）总表》及《解除合同协议书》作出（2015）开民初字第1440号判决书，并判令大连双赢房地产开发有限公司向青岛科通科技工程有限公司大连分公司支付工程款3464166元，青岛科通科技工程有限公司大连分公司对大连双赢房地产开发有限公司承建的位于大连保税区海宁路8号、建筑面积为40560平方米的”双赢大厦”拍卖所得价款享有优先受偿权。二被告诉讼始至执行，原告并不知道他们之间这起诉讼案件。后大连天星投资有限公司获取证据证明上述案件建设工程款优先受偿权所涉工程价款远高于实际造价，经原告向大连双赢房地产开发有限公司的该项目负责人证实，按2011年市场价格测算，实际含利润工程造价及含利润人工费不应超过150万元。而且上述工程造价及人工费如果去掉利润，就更要低于150万元。故判决中案涉工程价款优先受偿权损害了原告在建工程抵押优先受偿权。目前青岛科通科技工程有限公司大连分公司已经向大连经济技术开发区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，根据民事诉讼法第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体必须是原案诉讼中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。大连天星投资有限公司不是（2015）开民初字第1440号案件有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。理由如下：1、大连天星投资有限公司不属于有独立请求权的第三人。大连天星投资有限公司不是案涉的大连保税区国际贸易中心双赢大厦消防工程的发包方，也不是承包方或实际施工人，且1440号案件的处理结果并不涉及大连天星投资有限公司与大连双赢房地产开发有限公司的借款合同法律关系，亦未处分大连天星投资有限公司在借款合同法律关系中的任何权益，因此大连天星投资有限公司对1440号案件工程没有独立的物上请求权，大连天星投资有限公司不是1440号案件有独立请求权的第三人；2、大连天星投资有限公司亦不属于无独立请求权的第三人。首先，在（2015）大民三初字第473号和（2017）辽民终317号案件中，大连天星投资有限公司与大连双赢房地产开发有限公司之间是借款合同法律关系，在1440号案件中大连双赢房地产开发有限公司与青岛科通科技工程有限公司大连分公司是建设工程施工合同法律关系，二者并无法律上的牵连。建设工程合同之诉中当事人行使权利、履行义务并未直接或者间接影响借款合同之诉中当事人行使权利、履行义务。建设工程合同之诉的审理结果对大连天星投资有限公司与大连双赢房地产开发有限公司的借款合同之诉的审理结果并无法律上影响，既未损害大连天星投资有限公司在借款合同法律关系中的民事权益，亦未判决大连天星投资有限公司承担返还或者赔偿等任何义务，故大连天星投资有限公司与1440号案件并无法律上的利害关系；其次，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条”认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，大连天星投资有限公司对案涉工程享有抵押权，不属于应当适用民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉所保护的民事权益。综上所述，大连天星投资有限公司不具有针对1440号案件提起撤销之诉的第三人资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连天星投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长赵晓娜审判员王俊华人民陪审员杨礼二○一八年二月九日书记员赵婕帆附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2175号原告岳雨，现住河北省张家口市。被告齐小平，住内蒙古鄂尔多斯市。原告岳雨与被告齐小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳雨撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳雨撤诉。案件受理费1543元减半收取771.5元，由原告岳雨负担。审判长云志刚审判员高娃人民陪审员巩胜利二○一八年二月二十四日书记员周敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4442号申请执行人:陈冬珍,女,1959年11月09日出生,住重庆市合川区。被执行人:李立,男,1984年05月20日出生,住重庆市合川区。本院在执行陈冬珍与李立民间借贷纠纷一案中，本院（2016）渝0117民初5630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，被执行人名下有一辆车已查封，已冻结被执行人名下银行存款13636.6元；同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经查询，在被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0117执4442号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓华审判员  李 林审判员  李必建二〇一八年二月十三日书记员  唐国庆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执恢1079号申请执行人周昱，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人冯瑜，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人何洪利，男，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。关于周昱申请执行冯瑜、何洪利借款合同纠纷一案，权利人周昱依据本院(2015)江法民初字第13876号法律文书向本院申请强制执行，要求义务人冯瑜、何洪利支付111250元。本院于2017年9月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人冯瑜、何洪利发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人冯瑜、何洪利如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人冯瑜、何洪利可供执行的财产情况，但未能查到被执行人冯瑜、何洪利可供执行的财产或财产线索，申请执行人周昱也未能提供被执行人冯瑜、何洪利可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人冯瑜、何洪利纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执恢1079号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 郭胜勇审 判 员 黄泰萌二〇一八年二月二十八日法官助理 秦延旭书 记 员 傅祥林
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣08民终2158号上诉人（原审被告）：江西雨后房地产开发有限公司，住所地：吉安市遂川县泉江镇银云路288号，注册号：360827210001152。法定代表人：梁军生。被上诉人（原审原告）：郭春梅，女，汉族，1976年2月4日出生，住江西省吉安市遂川县，原审被告：梁军生，男，汉族，1976年10月14日出生，住江西省吉安市遂川县，上诉人江西雨后房地产开发有限公司（以下简称雨后公司）因与被上诉人郭春梅、原审被告梁军生民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雨后公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西雨后房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理1600元，减半收取800元，由上诉人江西雨后房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 张才长审判员 龙 蓉二〇一八年二月七日书记员 谭 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初7009号原告:沈海滨,男。被告:宋迎双,男。被告:杨雨,女。被告:郭路路,女。原告沈海滨与被告宋迎双、杨雨、郭路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈海滨、被告宋迎双、郭路路到庭参加诉讼。被告杨雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2016年8月8日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋迎双因做工程急需资金周转，向原告借款5万元，约定于2016年6月8日前还清，月息2分，并于2016年3月7日出具借条一份。被告郭路路作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告杨雨与被告宋迎双系夫妻关系，应对涉案债务承担共同清偿责任。被告郭路路作为担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告沈海滨的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告宋迎双辩称，借钱属实，借条确实是我出具的。但是借款不是我用的，是被告郭路路对象蒋齐超使用，后期还款和利息都是由蒋齐超向原告支付。被告杨雨未作答辩。被告郭路路辩称，借钱的时候说是被告宋迎双需要用钱，蒋齐超说原告让我去担保，我就担保了。经审理本院认定事实如下：2016年3月7日，被告宋迎双由被告郭路路担保向原告沈海滨借款250000元并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限自2016年3月7日至2016年6月8日（叁个月），借款用途因工地急需资金。被告宋迎双在借款人处签名，被告郭路路在担保人处签名。同日，原告向被告宋迎双账户转入100000元，余款以现金方式交付给被告宋迎双、郭路路及案外人蒋齐超。借款后，案外人蒋齐超于2016年4月、5月、6月、7月、8月向原告各偿还10000元，2016年中秋节蒋齐超向原告偿还本金50000元。余款未付，因而成讼。另查明，被告宋迎双与被告杨雨系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈海滨与被告宋迎双之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宋迎双应当清偿因该借贷行为产生的债务。被告宋迎双关于该借款实际使用人系蒋齐超的抗辩意见，因涉案借条系被告宋迎双出具，款项亦给付被告宋迎双，至于宋迎双将款项给谁使用、怎么使用与原告是否知道无关，其仍应向原告承担偿还借款的义务，故对被告宋迎双的该抗辩意见本院不予采纳。关于被告宋迎双应向原告偿还的借款数额，因蒋齐超借款后连续5个月向原告各偿还10000元，且双方在借条中明确约定借款利息为月利率2%，故该50000元应当先扣除利息，剩余款项应当作为本金折抵。经计算，2016年3月7日至2016年4月6日期间，以250000元为本金计算，被告应付利息为5000元，扣除利息后余款5000元作为本金扣除；2016年4月7日至2016年5月6日期间，以245000元为本金计算，被告应付利息为4900元，扣除利息后余款5100元作为本金扣除；2016年5月7日至2016年6月6日期间，以239900元为本金计算，被告应付利息为4798元，扣除利息后余款5202元作为本金扣除；2016年6月7日至2016年7月6日期间，以234698元为本金计算，被告应付利息为4694元（取整），扣除利息后余款5306元作为本金扣除；2016年7月7日至2016年8月6日期间，以229392元为本金计算，被告应付利息为4588元（取整），扣除利息后余款5412元作为本金扣除；截至2016年8月6日，被告还应偿还原告借款本金223980元，后蒋齐超再次向原告偿还借款本金50000元，故被告宋迎双还应向原告偿还的借款本金为173980元。截至2016年8月6日，蒋齐超向原告偿还利息共计23980元，自2016年8月7日起被告宋迎双应以本金173980元为基数，按照月利率2%向原告支付利息。关于原告沈海滨要求被告杨雨承担还款责任的主张，虽然该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告宋迎双借款后并未用于家庭共同生活，而是交由蒋齐超使用，且原告对此亦知情，故被告杨雨无需向原告承担还款责任，本院对原告的该诉求不予支持。关于原告要求被告郭路路承担责任的主张，因被告郭路路作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同即告成立，应当履行相关的保证责任。借款到期后，原告多次找被告宋迎双及郭路路催要款项，结合被告宋迎双的陈述及其提供的通话录音，也可证实在保证期间内，原告向被告郭路路主张了权利。根据担保法的有关规定，本院认定被告郭路路对被告宋迎双的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋迎双于本判决生效后十日内向原告沈海滨偿还借款本金173980元及利息（利息以173980元为基数，自2016年8月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告郭路路对被告宋迎双的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沈海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，其中2375元由被告宋迎双、郭路路负担，188元由原告沈海滨负担；保全费3520元由被告宋迎双、郭路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一八年二月二日书记员  李木子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初92号原告：宋婷婷，女，1990年5月14日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码：×××。被告：石桂玲，女，1966年2月5日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。原告宋婷婷与被告石桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋婷婷到庭参加诉讼，被告石桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金46万元，给付利息70300元【①100000元×15‰×16个月,2016年8月29日至2017年12月29日②100000元×15‰×9个月,2017年3月2日至2017年12月2日③40000元×20‰×8个月,2017年4月9日至2017年12月9日③220000元×15‰×8个月,2017年4月15日至2017年12月15日】，合计530300元，其中42万元本金按月利率15‰计算至借款本息还清为止；4万元本金按月利率20‰计算至借款本息还清为止。事实与理由：2016年8月29日、2017年3月2日、2017年4月9日、2017年4月15日，被告分四次在原告处借款分别为10万元、10万元、4万元、22万元，合计为46万元。上述四笔借款中的4万元借款约定利息为30‰，其余借款的利息均为15‰，上述借款中的三笔借款到期后，被告至今未偿还，另一笔借款虽然在2018年3月2日到期，但被告以自己的行为表明不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息530300元，利息计算至借款还清为止。被告石桂玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日、2017年3月2日、2017年4月9日、2017年4月15日，被告分四次在原告处借款分别为10万元、10万元、4万元、22万元，合计为46万元。上述四笔借款中的4万元借款约定利息为30‰，其余三笔借款的利息均约定为15‰。上述借款2017年4月15日的22万元、2017年4月9日的4万元本金及利息均未偿还；2016年8月29日的10万元，利息结算至2017年5月29日，本金至今未偿还；2017年3月2日的10万元，利息结算至2017年6月2日，本金至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借款借据及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋婷婷与被告石桂玲之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为石桂玲为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告石桂玲偿还借款本金46万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息分别按15‰、20‰计算，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告石桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告石桂玲于本判决生效后三日内向原告宋婷婷偿还借款本金46万元，利息67793元【①100000元×15‰×8个月零21天=13050元,2017年5月29日至2018年2月20日②100000元×15‰×8个月零18天=12900元,2017年6月2日至2018年2月20日③40000元×20‰×10个月零11天=8293元,2017年4月9日至2018年2月20日④220000元×15‰×10个月零5天=33550元,2017年4月15日至2018年2月20日】，本息合计527793元；2018年2月20日以后的利息，其中42万元按月利率15‰计算至借款付清之日止，4万元按月利率20‰计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，由被告石桂玲负担4539元，由原告宋婷婷负担13元；保全费3270元，由被告石桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一八年二月二十日书记员齐智鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0203执375号之一申请执行人孙福田，男，1965年7月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人毕钰，男，1958年9月7日出生，汉族，齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限责任公司经理，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行(2017)黑02民终1928号民事判决书过程中，申请人孙福田要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2017)黑02民终1928号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一八年二月二十二日书记员  丁项涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1580号之一原告：无锡双吉利物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅D090。法定代表人：施世祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸晓莉，江苏上隆律师事务所实习律师。被告：中建材浚鑫科技有限公司，住所地江阴市申港镇镇澄路1011号。法定代表人：孙建安。被告：浚丰太阳能（江苏）有限公司，住所地南通市海安工业园区（谭港村20、21组）。法定代表人：徐文燕。本院在审理原告无锡双吉利物流有限公司诉被告中建材浚鑫科技有限公司、浚丰太阳能（江苏）有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告无锡双吉利物流有限公司于2018年2月9日向本院提起申请，要求撤回对被告中建材浚鑫科技有限公司、浚丰太阳能（江苏）有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告无锡双吉利物流有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡双吉利物流有限公司撤回起诉。案件受理费87800减半收取43900元、保全费5000元，共计48900元（无锡双吉利物流有限公司已预交），由无锡双吉利物流有限公司负担。审 判 长 诸 国 新人民陪审员 袁 春 萍人民陪审员 曹 惠 芬二〇一八年二月九日书 记 员 ���冰琰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26民辖终3号上诉人（原审被告）：彭亮铭，男，1975年10月25日生，汉族。住重庆市沙坪坝区。。被上诉人（原审原告）：徐宏辉，男，1967年10月14日生，汉族。住重庆市璧山区。。原审被告：鹰潭丰华建设工程有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4—*层。法定代表人：谢良财，该公司执行董事。原审被告：贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇云台路。法定代表人：张大红，该公司董事长。上诉人彭亮铭因与被上诉人徐宏辉建设工程分包合同纠纷一案，不服施秉县人民法院(2017)黔2623民初286号民事裁定，向本院提出上诉。彭亮铭上诉称，上诉人与被上诉人徐宏辉签订的《工程施工劳务承包合同》，已确定为劳务合同，并非建设工程施工合同。承包内容是施工所属范围内的围墙、围挡、施工大门、出入口及场地内地面硬化等，且发包人和承包人均系个人，所以上诉人与被上诉人之间的合同纠纷为劳务合同纠纷，不适用专属管辖的有关规定。因上诉人与被上诉人签订的合同已约定了管辖法院，本案应由重庆市璧山县人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山县人民法院管辖。被上诉人徐宏辉未进行答辩。本院经审查认为，上诉人彭亮铭与被上诉人徐宏辉签订的《工程施工劳务承包合同》约定的承包范围，除上诉人彭亮铭在上诉中提到的内容外，还包括“基础工程及土方回填、土建、装饰装修和安全文明施工的所有措施、建筑物外墙边2米以内的散水、坡道、排水沟、梯步、内外脚手架及操作平台搭设等，被上诉人徐宏辉承包范围涉及的满足施工要求的所有机械设备、施工辅料、周转材料等均由徐宏辉自行负责，上诉人彭亮铭不提供任何机械设备。承包价格按建筑面积每平方米380元包干计算……”从上述合同内容来看，承包人除提供劳务外，还需提供与工程有关的大型机械、周转性材料租赁和主要材料、设备采购等内容，故本案实为建设工程承包合同，不属于劳务分包合同，应适用专属管辖的法律规定。因此，上诉人要求按双方合同约定将本案移送至重庆市璧山县人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一八年二月二十二日书记员  吴松涛
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执恢5号之一申请执行人：芜湖市亚欧保温材料有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，统一社会信用代码91340200564988763N。法定代表人：刘亚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，统一社会信用代码913402076881469718。法定代表人：孙家宝，该公司执行董事。协助执行人：安徽和黄地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区（朝阳路以南，黄太路以东），统一社会信用代码913405000501728390。法定代表人：陈星，执行董事兼总经理。本院执行芜湖市亚欧保温材料有限公司与安徽国鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月25日向协助执行人安徽和黄地产有限公司送达了（2016）皖0523民初29号之一协助执行通知书，要求安徽和黄地产有限公司协助冻结安徽国鸿建设有限公司在其中装直供市场配套江南水乡工程的工程款160000元，安徽和黄地产有限公司在此之后擅自向安徽国鸿建设有限公司支付工程款共计1000余万元。本院于2018年1月22日向安徽和黄地产有限公司送达履行到期债权通知书，责令其向申请执行人芜湖市亚欧保温材料有限公司履行对被执行人安徽国鸿建设有限公司到期债务160000元，不得向被执行人清偿。于2018年2月9日向安徽和黄地产有限公司送达了（2018）皖0523执恢5号之一责令追回擅自支付款项通知书，责令安徽和黄地产有限公司自该通知书送达之日起三日内追回擅自支付的款项160000元，安徽和黄地产有限公司在规定期限内未能追回擅自支付的款项。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下：安徽和黄地产有限公司在擅自支付而未能追回的160000元范围内，向芜湖市亚欧保温材料有限公司承担给付160000元的责任，扣划协助执行人安徽和黄地产有限公司所有的银行存款160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宗春二〇一八年二月十二日书记员  张 勇
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初1590号原告：严某，男，2003年3月29日生，土家族，学生，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：严某1，男，1972年12月7日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县（系原告严某之父）。委托诉讼代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师（特别授权）。被告：严克金，男，1960年11月2日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被告：严克先，男，1975年5月14日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县（系严克金胞弟）。被告：严跃，男，1977年3月2日出生，土家族，猫阡村村干部，住贵州省沿河土家族自治县。被告：怀化市石门双村鞭炮烟花厂厂址：怀化市石门双村法定代表人：陈胜，厂长。原告严某与被告严克金、严克先、严跃以及被告怀化市石门双村鞭炮烟花厂（以下简称石门鞭炮厂）健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某的法定代理人严某、委托诉讼代理人杨胜典，被告严克金、严跃到庭参加了诉讼。被告严克先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失暂计10000元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等）；2、判令被告支付原告精神损害抚慰60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告严克金、严克先、严跃系同村寨村民。被告严克金和严克先系同胞兄弟，2016年8月22日（农历2016年7月20日）被告严克金、严克先母亲去世，按当地风俗上山安葬，所燃放的爆竹系被告怀化市石门双村鞭炮烟花厂生产的“惊天雷”产品。葬礼完毕之后，原告将现场遗留的烟花爆竹残留物拾回家玩耍，其中一枚发生爆炸致使原告受伤，原告当即被送往黑岩门医院作止血处理后，随后送往沿河县人民医院做简单的简单抢救后，因医疗条件有限，在医院的建议下再次送往德江县人民医院住院治疗，经诊断为火炮炸伤：1、右手毁损伤；2、右眉弓皮肤裂伤；3、右颧部皮肤挫裂伤。住院12天后，于同年9月1日出院，原告为此在医院住院花去医疗费6991.08元。经查炸伤原告的鞭炮系被告石门鞭炮厂所生产，因其生产的产品存在缺陷造成二次爆炸致伤原告所以被告石门鞭炮厂应当对原告的伤害承担赔偿责任，被告严克金、严克先作为产品实际使用人，被告严跃属于销售中间商也应当承担赔偿责任。双方因赔偿事宜未达成协议，特提起如前诉请。被告严克金辩称，鞭炮在哪个店铺购买的被告不知情，送葬的鞭炮系弟兄叔侄筹钱所购买，致伤原告的鞭炮确系送葬燃放后遗留在现场的鞭炮。被告严克先既未提出答辩也未提交任何证据。被告严跃辩称，原告起诉的事实从事发到目前为止没有任何人给被告严跃提及过此事，被告严克金、严克先为其过世的母亲送葬确实在被告严跃销售点购买过一部分鞭炮，但原告诉称中所指炸伤原告的鞭炮不是被告严跃所销售的，被告严跃所销售的鞭炮是沿河黑水火炮厂生产的，请法庭公平公正处理。本院经审理认定事实如下：2016年农历7月12日被告严克金、严克先母亲去世，2016年8月22日（农历7月20日）清晨被告严克金、严克先按照农村风俗习惯将其已过世的母亲送上山安葬，在安葬现场按风俗燃放烟花爆竹，上午11时左右安葬完毕，中午午餐后参与葬礼的帮忙人员陆续回家。原告严某将遗留在安葬现场，未充分燃放的炮仗（俗称惊天蕾）抱回，傍晚7、8点钟左右原告严某将抱回的炮仗拆开，将未爆炸的几枚炮仗拆出，人为地绑在一起，点燃过程中炮仗发生爆炸，致使严某受伤住院治疗9天，花去医疗费6991元，出院后经铜仁市人民医院法医司法鉴定所经鉴定原告的伤残等级为六级伤残，花去鉴定费1900元，检查费128.2元，交通费170元。诉讼过程中因被告怀化市石门双村鞭炮烟花厂被注销，原告自愿撤回对被告石门鞭炮厂的起诉，放弃以产品生产者销售者责任归责原则的诉求，选择以一般侵权按过错责任归责原则要求其余被告承担侵权责任。另查明被告严克金、严克先母亲安葬的地点在山上，离双方居住的村寨十多分钟路程。被告严跃所销售的烟花爆竹系黑水鞭炮厂所生产的鞭炮，原告自述认为炸伤其手的炮仗是被告石门鞭炮厂生产。以上事实，有原告严某住院病历、本院对严某所作的调查笔录、释明笔录、司法鉴定报告、被告严跃提交的售货清单等材料及原、被告庭审中的陈述、质证意见在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：被告严克金、严克先和严跃对原告严某的损害后果发生是否存在过错？应否承担赔偿责任？针对上述争议焦点本院认为，过错责任归责原则的核心要旨是行为人主观上是否存在过错，其过错与损害后果间是否存在因果关系，过错和因果关系是构成侵权行为的必备要件，也是承担赔偿责任的前提，如若不存在过错且又无因果关系，则无需对损害后果承担赔偿责任。本案中原告严某虽然系未成年人，但其在主观上能辨别炮仗，能意识到烟花爆竹爆炸的危险性，其人为将炮仗拆开，将未完全燃放的炮仗绑在一起点燃，大大增加了爆炸所产生的威力，是致伤原告的主要原因。另原告将炮仗抱回家到被炸伤时间间隔长达6、7个小时，其监护人监护不力是致伤原告的次要原因。而作为本案的被告严克金、严克先按照当地风俗习惯将其去世的母亲举行葬礼，在特定的场所（安葬坟山）燃放烟花爆竹，本身不存在违法或过错，其行为也与原告的损害后果不存在法律上的因果关系。综上本院认为原告严某损害后果的发生是其自身行为和其监护人监护不力所致，被告严克先、严克金依法不应当承担赔偿责任。对被告严跃是否应当赔偿的问题，本院认为作为烟花爆竹的销售商其销售烟花爆竹的行为，客观上与原告严某的损害后果发生，既不存在过错也无因果关系，加之诉讼中原告也未提交任何证据证明，炸伤其手的炮仗系被告严跃所销售。所以被告严跃对原告严雄的损害后果依法不应当承担赔偿责任。对原告严某在诉讼过程中撤回对被告石门鞭炮厂的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告严某的诉讼请求。案件受理费775元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一八年二月二十六日书记员 史尚文
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执保35号之一申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。法定代表人：甘炳亮，董事长。被执行人：汪克勇，男，1966年10月26日出生，汉族，住随县。被执行人：张国敏，女，1965年1月5日出生，汉族，住随县。被执行人：但志国，男，1966年12月21日出生，汉族，住随县。被执行人：贺从勤，女，1966年8月18日出生，汉族，住随县。根据本院2018年1月29日作出的（2018）鄂1321财保27号民事裁定书及申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2018年1月31日立案执行。（2018）鄂1321财保27号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人汪克勇、张国敏、但志国、贺从勤银行存款65000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人汪克勇在中国农业银行62×××79账户上的存款65000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  王波二〇一八年二月二十二日书记员  张洋
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0212执464号申请执行人万华平，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人严江，男，汉族，住四川省江安县。被执行人厦门皖淮工贸有限公司，住所地厦门市同安区大同街道思兴路12号二楼西侧C区，组织机构代码证91350212051192014P。法定代表人：王桂红。原告万华平与被告严江、厦门皖淮工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）闽0212民初1867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万华平于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人严江、厦门皖淮工贸有限公司人民币73299.72元及相关利息。被执行人严江、厦门皖淮工贸有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人严江、厦门皖淮工贸有限公司所有的款项,以人民币74753.91元为限（其中本案标的本金73299.72元，诉讼费454.19元，执行费1000元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈原煌二〇一八年二月二十二日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初107号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱呈翔，男，1989年1月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，原江苏江龙科技发展有限公司员工，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人朱呈翔犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人朱呈翔到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月至4月间，被告人朱呈翔在丹阳市丹北镇江苏江龙科技发展有限公司设计部办公室内，采用乘隙拆卸、以低配置物品置换高配置物品之手段盗窃作案4起，窃得电脑CPU、内存条、显卡等物，价值人民币21817元。具体事实分述如下：1、2017年3月下旬的一天中午，被告人朱呈翔在江苏江龙科技发展有限公司设计部办公室内，窃得I7-6700KCPU1个、8G金某骇客神条DDR4内存条1个、丽台K6**显卡1个，价值人民币3625元；2、2017年3月下旬的一天中午，被告人朱呈翔在江苏江龙科技发展有限公司设计部办公室内，窃得I7-4790KCPU3个、8G金士顿骇客神条DDR3内存条2个，价值人民币5220元；3、2017年4月上旬的一天中午，被告人朱呈翔在江苏江龙科技发展有限公司设计部办公室内，窃得I7-6700KCPU2个、8G金士顿骇客神条DDR4内存条2个，价值人民币4956元；4、2017年4月上旬的一天中午，被告人朱呈翔在江苏江龙科技发展有限公司设计部办公室内，窃得I7-6700KCPU2个、I7-7700KCPU1个、8G金士顿骇客神条DDR4内存条3个、8G金士顿骇客神条DDR3内存条2个，价值人民币8016元。案发后，被告人朱呈翔如实供述了上述事实，并赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。公安机关已从朱呈翔处追缴金士顿骇客神条DDR4内存条4个、金士顿骇客神条DDR3内存条2个、I7-7700KCPU1个发还给被害单位。上述事实，被告人朱呈翔当庭亦供认不讳，并有被害单位法定代表人蒋某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、搜查笔录、远程勘验笔录、扣押、发还物品清单、照片，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论，书证收款记录、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱呈翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱呈翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人朱呈翔已赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人朱呈翔具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱呈翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一八年二月十二日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2018)辽0902民初228号原告牟某玲，女，1965年8月17日生，汉族，现住调兵山市。被告郭某梅，女，1963年7月24日生，汉族，现住阜新市海州区。案由：民间借贷纠纷。原、被告系朋友关系，被告于2015年12月6日向原告借款63万元，当时商量被告在一年内还清。借款到期后，被告迟迟未予还款。故原告诉至法院请求被告支付给原告借款63万元，并由被告承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某梅于2018年3月9日前一次性偿还原告牟某玲借款本金63万元。二、案件受理费10100元（减半收取5050元），保全费3670元，由被告郭某梅负担。上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈 鹏二〇一八年二月二十三日书记员 谢敬多
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5064号之一原告：陈娅萍，女，1979年10月30日出生，汉族，住杭州市上城区，被告：闵剑青，男，1975年5月24日出生，汉族，住杭州市滨江区，原告陈娅萍诉被告闵剑青民间借贷纠纷一案中，因原告陈娅萍在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄小勤���民陪审员张青霞人民陪审员  王意卿二〇一八年二月二十四日书 记 员  朱 琦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4983号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈汉波，男，1968年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城分公司）因与被上诉人陈汉波保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险盐城分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司少赔偿20000元。事实和理由：1.一审未启动重新鉴定程序，损害上诉人的诉讼权利，审理程序不合法。案涉车辆损失的鉴定报告虽系交警部门委托，但仍属于单方委托鉴定，未经法院并通知保险人摇号选择鉴定机构，更未通知保险人到场参与共同拆检，在此基础上的鉴定完全属于程序违法，鉴定意见不客观公正，不应作为定案依据；2.一审判决认定的车损金额49545元明显偏高，此金额为预估的损失，不是车辆实际修复费用，一审陈汉波未提供实际修复费用的正规税务票据和维修项目清单，一审判决不公；3.鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。陈汉波答辩称：1、一审鉴定程序合法，是交警部门作为公权部门依法委托鉴定机构作出的结论。2、鉴定内容合法，鉴定机构是有资质并在法院登记在册的鉴定机构，鉴定时通知保险公司共同参与，是依法客观作出的车辆损失鉴定报告。3、被上诉人的损失是客观存在的，没有法律规定财产损失必须要实际修复后才能予以赔偿。综上，请求二审法院查明事实后驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈汉波向一审法院起诉请求：判令人保财险盐城分公司赔偿车辆损失费49545元、吊车费1200元、评估费2500元。一审法院认定事实：2016年4月5日，陈汉波为自有的苏Ｊ×××××号小型轿车在人保财险盐城分公司处投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为85770元，保险期限自2016年4月5日至2017年4月5日。2016年12月27日，王金良驾驶投保车辆沿新2**国道西边伍佑公荡村富民路路段由西向东行驶时因避让车辆，将车开入河里发生事故，致车辆受损。陈汉波为吊运车辆支付吊车费1200元。次日，盐城市盐都区公安局交通警察大队出具第32092800S000003212号道路交通事故认定书，认定王金良负事故全部责任。2017年3月31日，盐城金威车物鉴定评估有限公司根据盐城市盐都区公安局交通警察大队的委托，出具盐金鉴证（2017）第0107号鉴定评估报告，确认受损的苏Ｊ×××××号小型轿车修复费用为49545元（修复材料费43545元+修复工时费6500元-残值500元）。陈汉波为此支付车辆评估费2500元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中陈汉波、人保财险盐城分公司双方所签订的保险合同合法有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。陈汉波为其车辆投保了机动车损失保险并不计免赔，保险期间内投保车辆因交通意外事故造成损坏，陈汉波有权依据保险合同请求人保财险盐城分公司赔偿保险金，人保财险盐城分公司应当依照保险合同的约定，根据车辆实际损失在保险限额内承担赔偿责任。经评估，陈汉波因事故导致车辆损失金额为49545元，对该金额予以确认。人保财险盐城分公司在抗辩中提出车辆损失的鉴定程序不合法、鉴定评估修复费用明显偏高，申请重新鉴定。经查，盐城金威车物鉴定评估有限公司系接受盐城市盐都区公安局交通警察大队委托出具的价格评估意见书，并非陈汉波单方委托。该车损评估意见书的评估程序合法，评估机构也具备评估资质，且人保财险盐城分公司又没有足以反驳的相反证据和理由证明价格评估公司对车损评估明显偏高，故对人保财险盐城分公司的抗辩理由及重新鉴定申请，不予支持和同意。陈汉波因该起事故支付的吊车费1200元、评估费2500元，系处理事故必要的、合理的费用，人保财险盐城分公司应当予以赔付。综上，人保财险盐城分公司应支付陈汉波车辆保险金49545元、吊车费1200元、鉴定费2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保财险盐城分公司于判决生效之日起十日内给付陈汉波车辆保险金49545元、吊车费1200元、鉴定费2500元，合计53245元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取565.5元，由人保财险盐城分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：案涉车辆损失应如何认定，能否依照交警部门委托鉴定的鉴定结论来确定。盐城金威车物鉴定评估有限公司作出的价格评估意见，系由盐城市盐都区公安局交通警察大队委托，并非当事人单方委托，且鉴定机构具有价格评估的资质，鉴定程序合法，对该鉴定意见应当采信。人保财险盐城分公司虽对鉴定结论有异议，但未能明确说明有异议的具体项目和具体主张，也未提交相关证据，故一审法院对人保财险盐城分公司重新鉴定的申请未予准许，以盐城市盐都区公安局交通警察大队委托鉴定的价格评估意见书认定车损金额并无不当。本案车辆损失是确定存在的，上诉人应当按约赔偿保险金，上诉人认为评估的损失不是车辆实际修复费用不应赔偿的意见没有法律依据，不予采信。鉴定费用属于为查明和确定损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担；至于诉讼费用，根据《国务院》规定，应由败诉方负担或者由双方按比例分担，上诉人认为其不应承担一审诉讼费、鉴定费的意见没有法律依据。综上所述，人保财险盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1131元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴海龙审判员  钟红梅审判员  赵 阳二〇一八年二月一日书记员  朱 滢
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初399号原告：李冰，男，1993年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：白园园，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李冰与被告白园园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告白园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告依法向原告偿还借款10000元。事实和理由：原、被告双方系普通朋友关系。2016年11月14日，被告白园园以资金周转为由向原告李冰借款10000元，被告为原告出具了内容为：“今借李冰现金10000元整”的欠条，并约定2016年12月14日一定还款，但该借款到期后，被告却对还款的事只字不提，原告也碍于朋友关系没有向被告催要。自2017年5月份起，原告因为急用钱开始向被告催要，被告总是找出种种理由推拖不还，最近甚至连原告的电话也拒不接听，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：欠条一份，用于证明被告白园园向原告李冰借款10000元未还的事实。被告白园园未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告白园园向原告李冰借款10000元，并为原告出具欠条一份，欠条的主要内容为：“今借李冰现金10000元整，借款日期11月14日，还款日期12月14日，借款人：白园园，”。后经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告白园园向原告李冰借款10000元未还，证据充分，故原告李冰要求被告白园园偿还原告借款10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白园园于本判决生效之日起十日内偿还原告李冰借款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白园园负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇一八年二月八日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6484号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人韩勇，职务董事长。被执行人吕小川，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人吕小冬，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省龙马潭区。关于先锋太盟融资租赁有限公司与吕小冬、吕小川融资租赁合同纠纷一案，先锋太盟融资租赁有限公司与依据(2017)渝0105民初2118号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金65750.1元及违约金13150.02元、诉讼费985元。本院于2017年8月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执6484号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年二月七日书记员 张雪琪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1333号申请执行人：郭延冬，男，汉族，1965年4月6日出生，现住齐河县。被执行人：郭传峰，男，汉族，1964年2月8日出生，齐河县。申请人郭延冬与被执行人郭传峰民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）鲁1425民初825号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭延冬于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息损失，诉讼费300元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2017年8月23日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年10月到被执行人所在地齐河县仁里集镇张铺村45号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初825号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年二月七日书记员  王亚南
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初280号原告:向香橙,男,19992年7月16日出生,汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：周勇，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100041。被告：陈龙，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：襄阳永捷运输有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区朱庄光采物流园信息港3-1-127号，统一社会信用代码：91420607770796092B。法定代表人：杨四平。第三人：攀枝花市东区盛旺源货运信息部，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道西道26号，统一社会信用代码：92510402MA64J2U363.法定代表人：罗少芳。原告向香橙与被告陈龙、襄阳永捷运输有限责任公司、第三人攀枝花市东区盛旺源货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告向香橙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向香橙撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 茜二〇一八年二月二十三日书记员 高顺波
山东省郯��县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保174号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：蔡金坡，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。被申请人：孟现珍，女，1957年8月26日出生，汉族，郯城县人。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人蔡金坡、孟现珍享有的土地补偿款4117元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡金坡、孟现珍享有的土地补偿款4117元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费65元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终203号上诉人（原审被告）：ＸＸ达，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：张立新，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。上诉人ＸＸ达因与被上诉人张立新民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7672号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ达上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现ＸＸ达的经常居住地在湖州市南浔区，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖州市南浔区人民法院审理。本院经审查认为，ＸＸ达未提交相应证据证明其经常居住地在湖州市南浔区，并存在户籍所在地与经常居住地不一致的情形，故ＸＸ达的上诉理由缺乏相应依据。因ＸＸ达的户籍地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月二十二日书记员  林一冲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执512号之五申请执行人郭培军，男，1974年1月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人程显视，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行郭培军与程显视民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一八年二月一日书记员  邹春胜
福建省福州市台江区人民法院行 政 判 决 书(2017)闽0103行初142号原告福州十锦食品有限公司，住所地福州市晋安区国货东路331号英太中心5#6E。法定代表人李建德，该公司经理。被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市晋安区华林路304号。法定代表人陈小涵，该局局长。委托代理人刘志武，该局工作人员。委托代理人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。原告福州十锦食品有限公司（以下简称“十锦公司”）诉被告福州市晋安区市场监督管理局（以下简称“晋安市场监管局”）不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日受理并于同月20日向被告晋安市场监管局送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告十锦公司的法定代表人李建德，被告晋安市场监管局的委托代理人刘志武、陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十锦公司诉称，其于2017年9月3日向被告邮寄提交申请通过网络经营《食品经营许可证》，被告于2017年9月4日收到了寄件人为李建德的挂号信。原告认为，被告收到其申请后未予理会，违反了《行政许可法》第三十二条、第四十二条之规定，故请求：一、确认被告对原告邮寄提交的《食品经营许可证》申请未在法定期限内予以答复的行为违法；二、责令被告在法定期限内履行法定职责；三、本案诉讼费用由被告负担。原告十锦公司向本院提交如下证据材料：1、申请通过网络经营《食品经营许可证》，证明原告向被告书面提交行政许可申请；2、国家邮政邮件查单，证明被告于2017年9月4日收到了上述申请。被告晋安市场监管局辩称，第一，其不构成原告诉称的行政不作为，其已通过口头、书面形式履行了法定告知义务；第二，其已依法作出行政行为，原告诉称其构成行政不作为以及要求其在法定期限内履行法定职责的理由不能成立。综上，被告晋安市场监管局请求驳回原告十锦公司的诉讼请求。被告晋安市场监管局向本院提交如下证据：1、原告提交的《通过网络经营申请书》及相关申请材料，证明原告通过挂号信向被告邮寄食品经营许可申请书及相关材料；2、2017年10月27日，被告向原告寄发的《材料缺件告知单》及挂号信收据，证明被告派出机构福州市晋安区象园市场监督管理所收到上述申请材料后，经审查发现原告申请材料不规范且大量缺件，已口头告知原告，并于2017年10月27日向原告发出该材料缺件告知单，明确告知原告需补正的有关材料，并告知原告待其补正材料后即可受理；3、《福建省食品经营许可管理规定（试行）》第二十四条，证明申请人申请材料不齐全或者不符合法定形式的，行政机关应当当场或者在5个工作日内一次告知申请人需要补正的全部内容。在5个工作日内告知的，应当收取申请材料并出具收到申请材料的凭证。对被告向本院提交的证据，经原告质证，原告十锦公司提出如下质证意见：其对被告提交的证据均有异议，认为被告应在法定期限内对原告进行告知，被告在原告提起本案行政诉讼后方予以告知的行为违反法律规定。被告提交的证据2系在本案立案后收集的证据，应属无效，不予质证。对原告向本院提交的证据，经被告质证，被告晋安市场监管局提出如下质证意见：被告对原告提交的证据均无异议，但认为其已就原告提出的申请向原告发出了缺件告知单。对被告提出的上述质证意见，经原告质证，原告十锦公司提出如下质辩意见：其认为被告于本案立案受理后向其发出缺件告知单超过了法定期限。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：被告提交的证据2系于原告提起本案诉讼后作出，故对被告主张该证据可证明其已依法履行职责的证明对象，本院不予采信。原、被告双方提交的余下证据均符合法律规定，原告的质证意见本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2017年9月3日，原告十锦公司的法定代表人李建德以挂号信形式向被告晋安市场监管局提交《通过网络经营申请书》及相关申请材料。被告晋安市场监管局于次日收悉上述申请。后原告十锦公司以被告未在法定期限内对其申请作出处理为由，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，《食品经营许可管理办法》第六条规定，“国家食品药品监督管理总局负责监督指导全国食品经营许可管理工作。县级以上地方食品药品监督管理部门负责本行政区域内的食品经营许可管理工作。省、自治区、直辖市食品药品监督管理部门可以根据食品类别和食品安全风险状况，确定市、县级食品药品监督管理部门的食品经营许可管理权限。”晋安市场监管局作为晋安区的食、药品监督管理部门，负责辖区内的食品经营许可管理工作，故其系本案适格被告。《中华人民共和国行政许可法》第三十二条、第四十二条规定，“行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；（三）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许申请人当场更正；（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；（五）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理行政许可申请。行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。”“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。依照本法第二十六条的规定，行政许可采取统一办理或者联合办理、集中办理的，办理的时间不得超过四十五日；四十五日内不能办结的，经本级人民政府负责人批准，可以延长十五日，并应当将延长期限的理由告知申请人。”本案中，原告十锦公司提交的证据可以证明其已向被告晋安市场监管局提交办理食品经营许可证的申请及相关申请材料。被告晋安市场监管局提交的证据不足以证明其依《中华人民共和国行政许可法》第三十二条、第四十二条之规定，区分情况对原告十锦公司的申请作出处理。被告晋安市场监管局虽于本案立案受理后对原告之申请作出《材料缺件告知单》，告知原告申请办理行政许可需补齐的材料，但该《材料缺件告知单》作出的时间已超过《中华人民共和国行政许可法》规定的期限且未对原告之许可申请作出实质性处理。据此，本院认定被告晋安市场监管局已构成不履行法定职责。被告晋安市场监管局关于其已依法作出行政行为而不构成行政不作为的主张缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告福州市晋安区市场监督管理局于本判决生效之日起30日内依法对原告福州十锦食品有限公司提出的申请作出处理。案件受理费用50元，由被告福州市晋安区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 赫人民陪审员  林丽娜人民陪审员  陈玉琼二〇一八年二月二十八日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保197号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：马友志，男，1958年1月31日出生，汉族，郯城县人。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人马友志享有的土地补偿款4513元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马友志享有的土地补偿款4513元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费65元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘0321刑初11号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈某盛，男，1983年10月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工。2017年7月17日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审，2018年1月10日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈某盛犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员周汉超参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人陈某盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年5月7日15时55分许，被告人陈某盛违反道路交通安全法，驾驶湘AA82**号重型仓栅式货车，途经易俗河镇鹦鹉路与杨柳路交叉路口地段时，与沿杨柳路由北往南方向行驶的由陈某驾驶的，搭载着向某香、陈某上、张某叶的湘C581**号微型轿车相撞，因而发生致陈某死亡，向某香、陈某上、张某叶受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；鉴定意见；被害人向某香、陈某上、张某叶的陈述；证人黄某军的证言；现场勘验笔录：被告人陈某盛的供述等证据。被告人陈某盛对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年5月7日15时55分许，被告人陈某盛驾驶湘AA82**号重型仓栅式货车，沿湘潭县易俗河镇鹦鹉路由东往西方向行驶，途经易俗河镇鹦鹉路与杨柳路交叉路口地段时，与沿杨柳路由北往南方向行驶的由陈某驾驶的，搭载着向某香、陈某上、张某叶的湘C581**号微型轿车相撞，造成陈某当场死亡，向某香、陈某上、张某叶受伤，两车受损的重大道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：陈某盛负事故的主要责任；陈某负事故的次要责任；向某香、陈某上、张某叶无责任。案发后，被告人陈某盛自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议（已支付丧葬费8.8万元，分别支付向某香、陈某上、张某叶赔偿款8000元、1000元、4000元），获得了被害人及被害人近亲属的谅解。上述事实被告人陈某盛在开庭审理过程中亦无异议，且有：接报案登记表；被告人陈某盛的供述；被害人陈某上、向某香、张某叶的陈述；证人黄某军的证言；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心锦程病鉴字[2017]第84号法医学尸体鉴定意见书、锦程司鉴中心【2017】毒鉴字第237号、238号司法鉴定意见书、锦程司鉴中心【2017】机鉴字第211号、212号、346号；抽取当事人血样登记表；湘潭县公安局交通警察大队第2017-340号交通事故责任认定书；被告人陈某盛驾驶证、从业资格证、湘AA82**车辆的行驶证；被告人陈某盛、被害人陈某、向某香、陈某上、张某叶的户籍资料；到案经过说明、办案说明；机动车交强险保单、商业险保单；机动车信息查询结果单；人民调解协议书、收条、担保书、谅解书、调解会议签到表；过磅单；等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某盛违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡三人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某盛在案发后，主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某盛积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某盛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人陈某盛宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈某盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  周汉超二〇一八年二月二十六日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1229号之一申请执行人许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪登鹏，男，1993年5月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人许亚旭与被执行人洪登鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪登鹏发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人洪登鹏名下无银行存款，亦无房产或车辆；经与申请人确认，被执行人洪登鹏现下落不明，无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，经申请人同意，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一八年二月二十四日代书记员（ 林建 火）