wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初397号原告：李占云，公民身份证号×××，1954年4月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被告：赵建平，公民身份证号×××，1983年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在审理原告李占云诉被告赵建平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请,要求将被告赵建平所有的车号蒙K×××**奥迪车一辆予以查封。原告以其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第六居委会84栋7号房屋（蒙房权证号：鄂托克旗棋盘井字第15××××××××**）一套作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被告赵建平所有的车号蒙K×××**奥迪车一辆予以查封，在查封期间不得转让、变卖、过户。二、将原告李占云所有的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第六居委会×栋×号房屋（蒙房权证号：鄂托克旗棋盘井字第15××××××××**）一套予以查封，在查封期间不得转让、变卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审?判?员?????白???蓉???二〇一八年二月二十二日?????????????????????????????书?记?员?????刘晓梅????{文书日期}内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初397号原告：李占云，公民身份证号×××，1954年4月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被告：赵建平，公民身份证号×××，1983年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在审理原告李占云诉被告赵建平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请,要求将被告赵建平所有的车号蒙K×××**奥迪车一辆予以查封。原告以其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第六居委会84栋7号房屋（蒙房权证号：：鄂托克旗棋盘井字第15××××××××**一套作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被告赵建平所有的车号蒙K×××**奥迪车一辆予以查封，在查封期间不得转让、变卖、过户。二、将原告李占云所有的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第六居委会×栋×号房屋（蒙房权证号：：鄂托克旗棋盘井字第15××××××××**一套予以查封，在查封期间不得转让、变卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 蓉二〇一八年二月二十二日书记员 刘晓梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12523号原告：北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园**楼****。法定代表人：顾春河，总经理。委托诉讼代理人：吕立新，男，1980年5月12日出生，汉族，北京正中方物业管理有限责任公司副经理。被告：赵勇，女，1975年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告北京正中方物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告赵勇（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕立新到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告供暖服务费本金共计人民币16809．6元（2013年11月15日-2017年3月15日，共计4年）。事实和理由：被告是北京市朝阳区东苇路**院鑫兆佳园**楼****房屋所有权人，原告是涉案房屋所在小区物业服务公司。2004年7月7日，原、被告双方就涉案房屋物业服务事宜签订《供暖服务合同》。根据供暖服务合同约定，被告每年3月16日至10月31日支付原告下一年的供暖服务费4202．4元，若被告不按约定交纳，原告有权要求被告补交所欠费用，并从逾期之日起按每天应交所欠费用的千分之四交纳违约金。《供暖服务合同》签订后，原告积极为涉案房屋所在小区提供物业服务，但被告自2013年11月15日起一直未向原告支付供暖服务费。虽经原告多次催缴，但被告置之不理、置若罔闻。现原告为维护合法权益不受侵犯，特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2004年7月7日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《供暖协议书》，双方约定，乙方所购朝阳区东苇路9号鑫兆佳园VO2阅读莱茵23号楼8单元XX号房屋，同意由甲方负责供暖，甲方采用天然气锅炉供暖方式向乙方实施供暖。甲方按照30元/建筑平方米/供暖季的标准收取供暖费。乙方房屋建筑面积是140．08平方米（如房产证面积与此不符，以房产证面积为准），每建筑平方米30元，每个采暖季采暖费的总金额是4202．4元。被告拖欠原告2013年11月15日至2017年3月15日期间供暖费16809．6元。上述事实，有当事人提交的《供暖协议书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持运营和持续提供供暖服务的资金来源。2013年11月15日至2017年3月15日期间，原告为被告的房屋提供供暖服务，现原告有权要求被告支付上述期间的供暖费16809．6元。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告北京正中方物业管理有限责任公司供暖费一万六千八百零九元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告赵勇负担（北京正中方物业管理有限责任公司已交纳110元，赵勇于本判决生效后七日内支付给北京正中方物业管理有限责任公司110元；余款110元，赵勇于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一八年二月五日书 记 员  边美琛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初2110号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：罗亚芳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告罗亚芳用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,727.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,359.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告罗亚芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,087.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一八年二月二十三日书记员  张绵爽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1209号之十四申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：温保军。关于徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月03日冻结了被执行人温保军在中国建设银行账户内存款人民币81.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温保军在中国建设银行账户内存款人民币81.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年二月二十七日书记员  李媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孟兵兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟兵兵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,133.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟兵兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,133.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年二月十三日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1091民初1155号原告：新奥燃气发展有限公司，住所地：廊坊开发区华祥路**。法定代表人：王玉锁，董事长。委托诉讼代理人：穆建民，河北若石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海燕，公司员工。被告：廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司，住，住所地：廊坊开发区耀华道阳光佳和商铺**/div>法定代表人：杜万友，执行董事。原告新奥燃气发展有限公司与被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告新奥燃气发展有限公司的委托诉讼代理人穆建民、孙海燕到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新奥燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同欠款642600元，并支付自2015年12月21日起到付清全部欠款之日止的逾期付款违约金，按同期贷款利息2倍计算截止到起诉日的逾期付款违约金为102592.88元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《管道燃气设施配套建设合同》及补充协议一份，约定由原告按照被告提供的住宅小区总体规划进行天然气设备配套工程设计及施工建设，原告按约定履行了合同义务，但被告没有按照约定履行付款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告新奥燃气发展有限公司针对本方主张向法庭提交证据如下：1、《管道燃气设施配套建设合同》一份。2、《管道燃气设施配套建设合同补充协议》一份。3、竣工报告及竣工验收签证书一份。被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司未提出答辩意见，也未提交相应证据。经审理查明，2010年7月12日，原、被告签订《管道燃气设施配套建设合同》，约定由原告为被告开发的嘉通名苑小区1号楼至4号楼提供管道燃气设施配套工程的施工，灶具户（住宅）每户3150元，被告共向原告支付燃气用户建设费1020600元，完工时间为2010年12月20日。另约定，“第五条违约责任1、甲方（被告）应按照本协议之约定向乙方（原告）支付用户建设费，逾期付款的部分按照每日万分之三的比例向乙方支付违约金……”再查明，2015年6月16日，原、被告签订《管道燃气设施配套建设合同补充协议》，约定嘉通名苑小区3号楼、4号楼安装燃气挂表204户，按每户3150元收取，合同总额为642600元；被告于2015年12月20日前一次性付清合同总额；完工时间变更为2015年7月30日；“原合同”其他条款仍旧有效。另查明，2015年7月6日，嘉通名苑小区3号楼、4号楼竣工验收合格，工程评定为优。本院认为，原、被告签订的《管道燃气设施配套建设合同》、《管道燃气设施配套建设合同补充协议》明确约定了合同款项、完工时间、付款时间、违约责任等，原、被告应按照合同约定，诚实信用、共同遵守执行，如果未能依约履行应承担相应的违约责任。原告已按照约定履行了施工义务，且涉案工程也已验收合格，但被告未按约定支付工程款，已构成违约，且原告主张被告按照同期贷款利率二倍的标准支付自2015年12月21日起至付清全部欠款之日的违约金不违反合同约定，据此，原告要求被告支付欠款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告新奥燃气发展有限公司工程款642600元；二、被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司以642600元为基数，按照同期贷款利率二倍的标准支付原告新奥燃气发展有限公司自2015年12月21日至实际付清之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625元，由被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周治服人民陪审员  刘玉连人民陪审员  杨莉莉二〇一八年二月十三日书 记 员  王萌萌
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执恢51号 李金涛、兴文县石海竹木制品有限公司： 李金涛与兴文县石海竹木制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1590号之一申请执行人：王传亮，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：郑维如，男，1968年1月17日出生，汉族，初中文化，个体包工，住安徽省凤阳县。关于申请执行人王传亮与郑维如追索劳动报酬纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1276号民事判决书确定：被告郑维如于本判决生效后五日内给付原告王传亮工资款14000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下银行存款已经依法冻结，被执行人名下无车辆、房产，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月一日代理书记员  杨新光
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执150号申请执行人李占强,男,1979年9月30日出生,汉族，住杞县。被执行人胡军,男,1973年8月5日出生,汉族，住杞县。本院在执行李占强与胡军民间借贷纠纷一案中，现因申请人李占强自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪湾审判员  尹秋峰审判员  魏孝奇二〇一八年二月二十六日书记员  李振楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执9811号之二 申请执行人：陈笑兴，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗森明，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈笑兴与被执行人罗森明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初14776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付陈笑兴50000元逾期利息、律师费6000元，并返还案件受理费600元。依申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人提供线索称被执行人罗森明在村集体有分红款，本院作出（2017）粤2072执9811号之一执行裁定书，裁定提取被执行人罗森明在中山市××镇××经济合作社的分配款。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执9811号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一八年二月十三日 书记员  杨晓林
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初2764号   原告：邵现勇，男，汉族，1970年11月29日出生，住西宁市××区，身份证号码：×××。   被告：王三军，男，汉族，1967年12月7日生，住青海省××区，身份证号码：×××。（下落不明，公告送达。）   原告邵现勇诉被告王三军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法公告送达开庭传票，被告王三军无故未到庭，本案缺席审理。原告邵现勇于2019年2月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王三军的起诉。   本院认为,原告邵现勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告邵现勇撤回起诉。   案件受理费2854元（原告已预交），减半收取1427元，由原告邵现勇负担。   审 判 员 刘 洪   人民陪审员 卓 尕   人民陪审员 顾延生     二〇一九年二月二十六日   书 记 员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2409号原告商丘市创业贷款担保中心（原商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地河南省商丘市睢阳区长江路东段。法定代表人：魏世彬，职务：主任。被告刘爱平，女，汉族，1956年5月26日出生，住河南省商丘市。被告戴克明，男，汉族，1954年2月4日出生，住河南省商丘市。原告商丘市创业贷款担保中心与被告刘爱平、戴克明追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  隋晴二〇一八年二月二十二日书记员  崔柳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川1303民初3号 原告：杨仕勇,男,1971年6月16日出生,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师，执业证号15113200810799228。 被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01。 原告杨仕勇与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司（简称立捷公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。 杨仕勇诉称，2016年8月2日，双方签订《脚手架搭设工程协议书》，约定立捷公司将南充王府井商业街室内精装修工程的钢管、扣件的租赁、搭建、维护、拆除、运输、退场等内容承包给杨仕勇施工，2016年12月5日又将四层广告墙钢管架搭设拆除工作承包给杨仕勇。2017年1月9日，经双方结算，立捷公司应支付杨仕勇承包费用855,662.16元，现尚欠40万元，请求法院判令立捷公司支付。 立捷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由立捷公司所在地的深圳市福田区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求移送至有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，履行地点在本院辖区内的南充王府井商业街，因此立捷公司提出管辖异议的事实和理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院对当事人提出的异议，应当审查。……异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下： 驳回深圳市立捷装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由深圳市立捷装饰设计工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李光富 二〇一八年二月六日 书记员  董凤媛
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0125刑初575号公诉机关宜良县人民检察院。被告人谢某，男，1998年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）584号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月份开始，被告人谢某在宜良县多次贩卖毒品甲基苯丙胺可疑物给安某、马某等人。2017年7月10日被告人谢某被民警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物净重2.96克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录、毒品称量取样笔录及照片、扣押清单、发还清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、电话检查笔录及照片、人物辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人谢某以牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人谢某贩卖毒品甲基苯丙胺2.96克，属多次贩卖，以及其认罪态度好，建议对其在有期徒刑三至四年之间量刑，并处罚金。被告人谢某对公诉机关指控的事实、罪名，以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人谢某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.96克，属多次贩毒，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述犯罪事实，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人谢某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年7月9日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；二、涉案扣押的毒品甲基苯丙胺、手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  马开平人民陪审员  解之富二〇一八年二月八日书 记 员  杨酉凤
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执331号申请执行人张胜和;潘嘉根;潘盛斌被执行人徐庆峰本院在执行申请执行人张胜和等与被执行人徐庆峰案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0721执990号申请执行人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇泰和家园综合楼**商服。法定代表人：崔君，该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：高雷影，男，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗六合镇金边堡村5街。被执行人：郭春艳，女，1980年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗六合镇金边堡村5街。被执行人:姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇林业宾馆家属楼。手机号：1584809****。被执行人：陈玉香，女，1965年3月14日出生，蒙古族，保险公司职员，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇林业宾馆家属楼。被执行人：高雷烈，男，1974年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇滨河名苑**楼****。被执行人：裴成双，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住内，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇客运大厦****div>被执行人：冯海霞，女，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇客运大厦****申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被执行人高雷影、郭春艳、姜国平、陈玉香、高雷烈、裴成双、冯海霞小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初665号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司于2017年8月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高雷影、郭春艳、姜国平、陈玉香、高雷烈、裴成双、冯海霞送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人高雷影、郭春艳、姜国平、陈玉香、高雷烈、裴成双、冯海霞查无下落，本院经调查未发现被执行人高雷影、郭春艳、姜国平、陈玉香、高雷烈、裴成双、冯海霞有可供执行财产线索，申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司亦不能提供被执行人高雷影、郭春艳、姜国平、陈玉香、高雷烈、裴成双、冯海霞可供执行财产情况，同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院(2017)内0721执990号案的本次执行程序。申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司如发现被执行人高雷影、郭春艳、姜国平、陈玉香、高雷烈、裴成双、冯海霞有可供执行财产，可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  周振国审判员  商 智二〇一八年二月十三日书记员  李芳琳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执726号申请执行人：邵维钦，男，汉族，1972年8月1日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行邵维钦与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。申依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年二月十二日书记员  王东东
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初6807号 原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路**电子商务大厦****。 法定代表人：胥文。 委托诉讼代理人：金栢霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：张波波，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：蒋琴，女，1985年9月30日出生，汉族，住址同上。 原告杭州君凯汽车贸易有限公司（以下简称原告）为与被告张波波、蒋琴（以下分别简称为被告1、被告2）追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈如敢独任审理，因被告1及被告2无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金栢霆、喻皓到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告起诉称： 2014年2月17日，原告与被告1签订《信用卡购车分期付款服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告1；乙方因购买丰田车辆（车牌号浙Ｊ×××××），并委托甲方提供协助办理信用卡购车分期付款及车辆抵押、车辆的注册登记和抵押登记、车辆的维护、保养、年检及费用承担等服务；合同期限自2014年2月17日至2017年3月31日止，共计37个月；车价总额249000元，支付办法为金融机构转入甲方155000元，合同签订之日支付甲方94000元；支付给甲方的手续费数额为10400元，金融机构转入甲方10400元；乙方向甲方交存履行保证金3100元，为合同的履行提供一定的保证，在贷款存续期间，出现逾期归还金融机构的应还款达到30天及30天以上或连续出现逾期的或累计逾期达到3期，甲方有权不予退还履约保证金；乙方若出现逾期归还金融机构的应还款达到30天及30天以上或连续出现逾期的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额10%的违约金，乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金；因一方违约致使另一方提起诉讼的，违约一方除承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费及差旅费等），并应向起诉方赔偿因诉讼而产生的误工等损失费，该损失费按车辆购置价的5%计算，不足5000元按5000元计。 2014年2月17日，被告1与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中约定：透支债权人（甲方）为中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，透支债务人（乙方）为二被告；透支用途为向原告购买丰田车辆，交易总价为249000元，乙方自行支付首付款83600元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为165400元；透支分期还款期数为36个月，乙方以一个月为1期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费15713元，乙方按照36期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户。 另原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《共同偿债人承诺书》，其中约定原告自愿作为共同偿债人，对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从上述保证金账户和原告开立于中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的其他任一账户中扣划有关款项，原告的共同偿债责任属于债务加入而非保证担保。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行依约向被告1发放透支款，之后被告1并未按约归还透支款，原告分别于2016年3月25日、7月25日、11月25日、2017年3月24日、2017年3月29日为被告1向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行代偿26048元、20791元、21356元、16284元、108元，合计84587元，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向原告出具保证人偿债证明。原告代偿后向二被告催讨未果，现请求判令：1、二被告归还原告垫付款81487元，并支付违约金16297.4元（按照垫付款81487元的20%标准计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告向本院提供以下证据予以证实：《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿人承诺书》、保证人偿债证明、二被告结婚证复印件。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据。 二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院均予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿人承诺书》、保证人偿债证明系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告1的购车贷款提供连带责任保证，因被告1未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告1归还代偿款81487元的请求，符合双方约定，予以支持。对于原告要求被告1支付违约金的诉讼请求，本院认为上述关于违约金的诉讼请求并不违反约定，结合被告1违约情况，酌情予以支持。对于原告要求被告2对于被告1的债务承担共同还款的诉讼请求，结合被告2对于案涉借款也是明知情况，该借款由被告2共同承担符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张波波、蒋琴于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款81487元，并支付违约金16297.4元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，财产保全费998元，合计3242元，由张波波、蒋琴负担。 杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张波波、蒋琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林学英 人民陪审员  郭爱萍 二〇一八年二月五日 书 记 员  凌雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2017）宁0104执4879号   申请执行人：周兵义，男，1957年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：刘春节，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏银川市兴庆区互成乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**丽景湖畔**商业房**。   申请执行人周兵义与被执行人刘春节、宁夏银川市兴庆区互成乡镇小额贷款有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周兵义向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2099号民事判决书，确定解除申请执行人周兵义与被执行人刘春节、宁夏银川市兴庆区互成乡镇小额贷款有限公司于2016年4月1日签订的《股权代持协议》；确认申请执行人周兵义是被执行人宁夏银川市兴庆区互成乡镇小额贷款有限公司的股东，持股比例为3.33%（以宁夏银川市兴庆区互成乡镇小额贷款有限公司2013年12月30日的登记注册资本为基数）；如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费14000元；公告费300元；向本院缴纳执行费115元；以上共计14415元。   本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人周兵义向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2017）宁0104民初2099号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 孙志军   审 判 员 蔡 涛   审 判 员 张明星     二〇一八年二月一日   法官助理 李海林   书 记 员 甄宏龙   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用下列范围：   ......   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条   (1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初12109号 原告：庄立伍，男，1952年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李祖山，男，1988年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告庄立伍为与被告李祖山买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告庄立伍到庭参加诉讼，被告李祖山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄立伍向本院提出诉讼请求：1、被告李祖山立即支付原告货款37372元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年至2016年期间，被告李祖山因需陆续向原告购买锌。2016年5月29日，经双方结算，被告结欠原告货款40372元，后被告仅偿还原告货款3000元，剩余货款37372元至今未偿还，故诉至法院。 被告李祖山未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证、欠条等事实证据，因李祖山未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告李祖山向原告庄立伍购买锌，双方于2016年5月29日结算，被告李祖山结欠原告货款40372元，并出具欠据一份交原告收执，后被告李祖山仅支付货款3000元。 本院认为，原告庄立伍与被告李祖山之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，原告请求被告李祖山支付货款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率偿付逾期付款损失，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祖山于本判决生效之日起十日内偿付原告庄立伍货款37372元及利息损失（以37372元为基数从2017年10月17起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费734元，公告费460元，合计1194元，由被告李祖山负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告庄立伍在本判决生效后十五日内到本院结算其预交的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  毛小雨 人民陪审员  叶秀微 人民陪审员  吴建华 二〇一八年二月十二日 书 记 员  陈 璇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初573号 原告：赵永刚，男，生于1976年6月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：霍海勇，男，生于1969年9月20日，汉族，居民，住山西省文水县。 原告赵永刚与被告霍海勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵永刚于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵永刚撤诉。 案件受理费8299元，由原告赵永刚负担。 审判员  张巍耀 二〇一八年二月二日 书记员  张维维
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终181号上诉人（原审被告）：广州市同声电子科技有限公司，住所地广州市天河区广园东路**时代新世界中心北塔2004，统一社会信用代码914401067594144015。法定代表人：罗岩。被上诉人（原审原告）：深圳市晶冠恒电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道**裕安二路西一巷****之一社会信用代码91440300693996110N。法定代表人：陈立铎。上诉人广州市同声电子科技有限公司因与被上诉人深圳市晶冠恒电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21094号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故被上诉人（原审原告）深圳市晶冠恒电子有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地，深圳市宝安区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年二月二日书记员 温秋意
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8723号原告：陈业芝，女，1964年1月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：孙淑玲，女，1971年3月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告陈业芝与被告孙淑玲合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业芝撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一八年二月九日书 记 员  左璐璐书 记 员  赵 晨
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川0683执恢42号申请执行人：罗吉浩，男，生于2000年2月19日，住所地绵竹市。被执行人：许代兵，男，汉族，生于1981年8月22日，住所地绵竹市。本院执行的罗吉浩与许代兵机动车交通事故责任纠纷一案，现因以下第（3）项原因，已于2018年2月28日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一八年二月二十八日
新泰市人民法院 决 定 书 (2017)鲁0982执153号 被拘留人：魏相英 本院在执行夏丙仁与魏相英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏相英拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对魏相英拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2536号申请执行人王利柱，男，1998年11月28日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人田清甫，男，1965年8月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人现代财产保险（中国）有限公司，住所地为北京市朝阳区霄云路**现代汽车大厦****。法定代表人赵镛一，董事长。申请执行人王利柱与被执行人田清甫、现代财产保险（中国）有限公司交通事故责任纠纷一案，我院于2018年5月28日作出的（2018）京0116民初1288号民事判决书，判决被执行人现代财产保险（中国）有限公司赔偿申请执行人王利柱1万元；被执行人田清甫赔偿申请执行人王利柱医疗费68736.3元。申请执行人王利柱于2018年9月30日向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月11日向申请执行人王利柱发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2018年10月11日依法向被执行人田清甫、现代财产保险（中国）有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人现代财产保险（中国）有限公司自动履行其义务，将赔偿款1万元给付申请执行人王利柱。经本院查询被执行人田清甫银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、公积金等财产情况，未发现其有可供执行财产。本院去被执行人田清甫住所地村委会调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人田清甫、现代财产保险（中国）有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人王利柱亦无法提供被执行人田清甫、现代财产保险（中国）有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王利柱联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王利柱尚未实现的债权，应由被执行人田清甫、现代财产保险（中国）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王利柱发现被执行人田清甫、现代财产保险（中国）有限公司有可供执行财产或被执行人田清甫、现代财产保险（中国）有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一九年二月十四日书记员  王鹤达
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1774号原告：湘阴县电影发行放映公司，住所地：湘阴县文星镇弼时街。法定代表人：周彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。被告：王银香，女，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湘阴县电影发行放映公司（以下简称电影公司）与被告王银香返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电影公司的委托诉讼代理人韩喜到庭参加诉讼，被告王银香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电影公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于湘阴县乐宫里面右边现“音乐茶座”房屋腾空返还给原告，并向原告支付门面房屋占用费（按13.7元/日，从2016年8月12日起计算至实际交付之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审结束后，原告向本院提出申请，自愿放弃本案起诉受理前被告欠付的房屋租金（占用费），即将诉讼请求第一项房屋占用费的计算调整为：按13.7元/日，从2017年9月26日起计算至实际交付之日止。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告王银香签订《房屋租赁合同书》，约定原告将自有的坐落于县城步行街同乐宫里面右边现“音乐茶座”房屋出租给被告王银香经营使用，租赁期限自2015年8月12日至2016年8月12日止，租金5000元/年；上述合同期满后，被告在未续交租金的情况下继续使用房屋。2017年初，因电影公司改制，我公司所有资产均需移交县公有资产监督管理局，同时考虑房屋租赁时间已到期的实际情况，多次要求被告在租赁期满后腾空并交还房屋给原告。但被告至今没有将房屋交还原告。原告认为，原、被告房屋租赁合同到期后双方没有续签合同，原告有权要求被告归还出租房屋，被告在原告提出归还要求后，有义务向原告归还所占用的房屋，现被告在无任何合法理由的情形下违背原告意志继续占有原告房屋，且经原告多次催要至今拒不归还，被告的行为已构成对原告财产权益的实际侵害。故此，为维护原告合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《侵权责任法》等法律规定，特具状，请人民法院判如所请。被告王银香未作答辩，其丈夫在本院通知应诉时陈述租赁原告门面到期未搬属实，提出原告至少要补偿他们100000元才交还门面。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告电影公司将其名下位于湘阴县文星镇弼时街原“同乐宫”电影院大门进门西边大厅里边的一处房屋出租给被告王银香经营，经营场所名称为“音乐茶座”，双方签订了一份《房屋租赁合同书》，合同中约定“二、租赁时间：2015年8月12日起至2016年8月12日止。三、租金标准：年租金5000元。四、交房租时间：定于2015年8月12日交清一年的全部房租。如有续租，必须于到期前三十天交清下一年的全部房租，重签合同，方可生效，否则甲方将有权向第三者出租。五、……其它设施的添置，概由乙方自己负责费用，并遵循“来修去丢”的原则。”。合同到期后，原告根据湘阴县国有企业改制工作领导小组发布的《关于同意〈湘阴县电影公司企业改制工作实施方案〉的批复》内容，将原告的所有资产均移交县公有资产监督管理局，遂要求被告于合同到期后腾空并交付房屋给原告，但被告至今未腾空返还。以上事实，有原告提供的内资企业登记基本情况表、被告的身份证复印件、房屋租赁合同书、房屋产权证，以及当事人的陈述材料和庭审记录在卷佐证证实，足以认定。本案的焦点为：一、原、被告的房屋租赁合同是否合法有效；二、租赁房屋是否应当返还给原告，原告要求支付占用费是否应当得到支持；三、原告应否补偿被告100000元。本院认为，一、原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，双方都认可该合同的真实性，且该合同未违反法律、行政法规等相关强制性规定，故该房屋租赁合同是合法、有效的，应当得到法律保护。二、原、被告于2016年8月12日签订的房屋租赁合同中约定的租赁期限已届满，被告亦未要求续签合同或续交租金，原告有权要求被告在合理期限内归还房屋，故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，被告王银香应当返还租赁的门面给原告。在原告通知被告后，被告一直未归还租赁房屋，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按双方所签《房屋租赁合同书》约定的租金标准5000元/年即13.7元/日支付占用费，本院予以支持。房屋占用费的计算时间原告主张从其起诉之日即2017年9月26日起计算至被告实际交还房屋之日止，因本院向被告送达起诉状副本及应诉通知书的时间是2017年10月13日，酌情考虑给予被告腾空交还房屋7天的准备时间，故本院支持房屋占用费的计算时间为从2017年10月21日起计算至被告实际交还房屋之日止。三、原告在房屋租赁期限届满，双方未续签租赁合同的情况下，原告有权解除租赁合同，并要求被告在合理期限内腾空交还租赁房屋。被告未提供原告应向其补偿100000元的事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王银香于本判决生效之日起十日内将承租原告湘阴县电影发行放映公司的位于湘阴县文星镇弼时街原“同乐宫”电影院大门进门西边大厅里边，经营场所名称为“音乐茶座”的一处房屋腾空返还给原告湘阴县电影发行放映公司；二、限被告王银香于本判决生效之日起十日内向原告湘阴县电影发行放映公司支付房屋占用费（按13.7元/日，从2017年10月21日起计算至被告实际交还租赁房屋之日止）；三、驳回原告湘阴县电影发行放映公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王银香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  杨放明二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘伯韬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执9092号原告张建、李振与被告上海爱比西金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)沪0118民初10146号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海爱比西金属制品有限公司应返还原告李振、张建押金人民币6万元，此款被告应于2017年10月15日前支付两原告3万元，于2018年1月15日前支付两原告3万元；如被告未按期如数支付上述任一期款项，两原告可就被告剩余款项一并向法院申请执行；二、案件受理费325元，由被告负担(此款被告应于2017年10月15日前一次性支付给两原告)。届期，被告上海爱比西金属制品有限公司未履行民事判决书确定的义务，权利人张建、李振于2017年11月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年11月6日向被执行人上海爱比西金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海爱比西金属制品有限公司在2017年11月15日前履行民事调解书确定的支付义务，但被执行人上海爱比西金属制品有限公司未履行。执行中查明，被执行人上海爱比西金属制品有限公司无财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人张建、李振后，申请执行人张建、李振未向本院提供可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一八年二月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初109号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杨某，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月27日，被告人杨某在成都市新都区泰兴镇“雨夜”酒店开设215房间住宿。当日19时许，公安机关在对该酒店进行检查时，在该酒店215房间内将被告人杨某挡获，并在床头柜上查获疑似毒品的白色晶体19小袋（共计净重8.06克）、红色颗粒2小袋（共计净重2.35克）。经检测，上述被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、挡获经过、检查证及检查笔录、扣押清单及决定书、现场勘验笔录、现场检测报告书、检验笔录、鉴定文书、被告人杨某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品10.41克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一八年二月十二日 书记员 骆才华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初20441号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京腾飞克科技有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**1511div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：王东东，男，北京腾飞克科技有限公司员工。原告上海睿奢文化传播有限公司（以下简称睿奢文化公司）诉被告北京腾飞克科技有限公司（以下简称腾飞克公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告睿奢文化公司委托诉讼代理人张江芬，被告腾飞克公司委托诉讼代理人王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿奢文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失7000元及为维权支出的合理费用3000元，共计10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是编号为IMG_8935号图片（以下简称涉案摄影作品）的著作权人。2017年3月，原告现发现被告在其经营的www.faloo.com网站页面中，未经授权使用了原告享有著作权的涉案摄影作品。被告的行为侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告腾飞克公司辩称：www.faloo.com网站（以下简称涉案网站）是被告经营管理的网站，如果公证内容显示该网站使用了原告主张权利的图片，被告认为原告不是涉案作品的权利人，因为证据没有显示原告是涉案权利作品权利人的信息，公证书没有显示公证内容截图，无法核实网站使用的情况。无论是否侵权，涉案摄影作品不是被告上传，被告网站的美图板块是公开的，网友可以自行注册登陆上传图片，虽无法提供证据证明是哪个网友上传的涉案作品，网站的美图板块已经关闭，但原告公证光盘内容显示网站有登陆入口，这说明网友有可能自行登陆上传作品。综上不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：案外人沈名与原告于2017年8月15日出具的《法人作品说明》载明：沈名受睿奢文化公司所托，作为摄影师于2011年5月29日在上海圆明园路使用CanonEOS5DMarkⅡ拍摄了摄影作品IMG_8935，2011年6月1日该作品首次发表于http://my.poco.cn/lastphotov2-htx-id-2665857-userid-55629005-p-0.xhtml。本人对照片不享有任何权利，照片属于法人作品，其全部著作权属于睿奢文化公司所有。睿奢文化公司提供了涉案摄影作品的电子底片显示，涉案摄影作品的摄影日期为2011年5月29日星期日19:13，照相机制造商Canon,相机型号EOS5DMarkⅡ，光圈值F/2135毫米，ISO（速度）320，快照1/60秒,大小3.2MB，尺寸2574×3861。网址为www.faloo.com的“飞卢中文网”系被告所有并经营管理。2017年3月3日，上海市杨浦公证处依睿奢文化公司申请，对www.faloo.com网站使用涉案摄影作品的内容通过“屏幕录像专家V2016”软件生成屏幕录像文件的方式进行了证据保全公证，录像文件第4分5秒内容显示涉案网站使用了涉案摄影作品。被告对其网站使用涉案摄影作品予以认可。经比对，被告对其网站中所使用的图片与原告主张权利的图片具有一致性不持异议。以上事实，有睿奢文化公司提交的《法人作品说明》、（2017）沪杨证经字第2533号公证书、经与权利作品的电子版底片核实的底片光盘及当事人陈述等在案佐证。睿奢文化公司就其主张的公证费、律师费未提交证据。腾飞克公司就其所述涉案摄影作品由网友上传未提交证据。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为著作权的初步证据。睿奢文化公司提交了涉案摄影作品的电子版底片及《法人作品说明》，其中涉案摄影作品的作者确认该作品的著作权归属原告，故在被告未提交相反证据的情况下，本院认定睿奢文化公司为涉案摄影作品的著作权人。除法律另有规定外，使用他人作品应获得许可。腾飞克公司未经许可，将睿奢文化公司的摄影作品用于其经营的www.faloo.com网站网页上，其行为侵犯了睿奢文化公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。腾飞克公司称涉案图片系由网友上传未提交证据予以证明；且即使其所称涉案图片由网友上传属实，腾飞克公司作为网站的经营者和受益者，未审查来源是否合法即对他人摄影作品予以使用，亦应承担相应的侵权责任。关于赔偿数额，因睿奢文化公司未能证明其在本案中所受损失数额，而腾飞克公司的违法所得亦难以查实，故本院将根据腾飞克公司使用涉案摄影作品的数量、方式、时间以及涉案网站的性质、规模等情节，酌情确定赔偿数额。睿奢文化公司就其主张的公证费、律师费未提交证据，其相应请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十条第二款、第十一条第三款、第十一条第四款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京腾飞克科技有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失人民币3000元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京腾飞克科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘世红二〇一八年二月一日书记员  张丽颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终837号上诉人(原审原告)：顾长波，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（代管户），被上诉人(原审被告)：许敏，男，1978年9月17出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：刘庆，广东鹏融律师事务所律师。上诉人顾长波因与被上诉人许敏确认合同无效纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初20634号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人的上诉请求：撤销一审裁定，并认定双方之间2015年8月25日签订的股权转让合同无效。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人向一审法院诉请判令：1、认定双方于2015年8月份签订的股权转让合同无效;2、由许敏承担本案全部的诉讼费用。一审法院裁定主文：驳回顾长波的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，许敏与顾长波及深圳鹏融资产管理有限公司股权转让合同纠纷一案[案号为（2016）粤0303民初9294号]，本院已于2017年11月10日作出（2016）粤03民终22853号民事裁定，裁定该案发回深圳市罗湖区人民法院重审。目前该案正在深圳市罗湖区人民法院一审审理之中。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与许敏诉顾长波、深圳鹏融资产管理有限公司股权转让纠纷一案，两诉之间的当事人相同，顾长波与许敏均为案件当事人；诉讼标的具有同一性，许敏提出的给付之诉隐含确认之诉的内容，两诉均涉及涉案《股权转让协议》的效力认定问题。因此，一审法院认定顾长波提起本案诉讼属于重复诉讼并据此裁定驳回起诉于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年二月九日书记员  黄红平
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1393号申请执行人李志远，男，汉族，1968年3月10日生，住云南省昆明市。被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司。住云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处。法定代表人:吕国平。关于申请执行人李志远与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）云0114民初1137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司应偿还申请执行人案款人民币67841.60元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人67841.60无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款67841.60元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一八年二月二十三日法官助理雷保华书记员曹叶
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执652号 申请执行人：郭泽辉，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区铜盂镇铜钵盂直巷北**号，身份证号码******************。 被执行人：马景生，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇杨村三星大街三巷**，身份证号码******************。 被执行人：周少娴，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮一巷**号，身份证号码******************。 被执行人：马景流，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇杨村南便大街**，身份证号码******************。 被执行人：陈颖芳，女，1974年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇文明路*号****房，身份证号码******************。 被执行人：佛山市帝洁仕家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵华路，组织机构代码66154823－3。 法定代表人：马景流。 关于郭泽辉申请执行马景生、周少娴、马景流、陈颖芳、佛山市帝洁仕家具实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）穗天法金民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人马景生、周少娴、马景流、陈颖芳、佛山市帝洁仕家具实业有限公司应向申请执行人郭泽辉偿还借款1705000元及利息，负担受理费、财产保全费、公告费共49580元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，查明被执行人的房产已被佛山市禅城区人民法院、佛山市禅城区人民法院查封，本院已发函上述人民法院申请参与分配。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执652号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年二月五日 书记员 卢光浩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初278号申请人：王静，女，汉族，1984年9月12日生，住河南省开封市金明区。被申请人：王娟，女，汉族，1988年9月3日生，住河南省尉氏县。本院在审理申请人王静与被申请人王娟民间借贷纠纷一案中，申请人王静于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王娟名下600000元存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王娟名下600000元存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一八年二月六日书记员  张华源
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初605号原告：中国连云港外轮代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海棠北路**。法定代表人：王丰收，该公司董事长。委托代理人：仇蕾，该公司职员。被告：连云港凯新国际货运代理有限公司。住。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区荷花路**/div>法定代表人：金志，该公司总经理。被告：金志，男，汉族，1979年11月17日出生，住所地，住所地江苏省连云港市iv>在本院审理原告中国连云港外轮代理有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司、被告金志海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日以本案诉讼请求已另行主张权利为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国连云港外轮代理有限公司撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司、被告金志的起诉处理。审判员  张建琛二〇一八年二月二十六日书记员  顾双杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0621民初5988号 原告张永耀，公民身份号码×××，男，1959年2月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人高英女，公民身份号码×××，女，1963年3月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市；系原告张永耀的妻子。 被告苏永锋，公民身份号码×××，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告高东，公民身份号码×××，男，汉族，1977年11月14日出生，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张永耀诉被告苏永锋、高东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永耀的委托代理人高英女、被告高东到庭参加了诉讼，被告苏永锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张永耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金50000元、利息126000元（2008年5月6日至2018年11月6日）；2、判令被告高东对上述借款及利息承担连带给付责任；3诉讼费由被告承担。事实与理由，2008年5月6日，被告苏永锋向原告借款50000元，约定月利率3%，并出具借据一支；被告高东作为担保人在借据上签字。被告苏永锋借款后，支付利息至2008年8月5日，本金未偿还。现原告困难，多次向被告催要拒付，原告诉至贵院。 原告提供以下证据证明自己的主张：借据一支，证明被告借款的事实，被告高东质证意见认可。 被告苏永锋未答辩，也未提供证据。 被告高东辩称，认可原告陈述的事实，担保也是事实，我同意承担保证责任。 经审理查明，被告苏永锋于2008年5月6日向原告张永耀借款50000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限；借款后，被告苏永锋偿还借款利息至2008年8月5日，未偿还借款本金；被告高东对以上借款承担保证责任。 以上事实有原告提供的借据及双方当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张永耀与苏永锋之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。原告张永耀按照合同约定支付借款，被告苏永锋未依约偿还借款，已属违约，故对原告张永耀要求被告苏永锋偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率3%，现月利率变更为2%%,不违反法律的规定，本院予以支持；被告苏永锋已偿还利息至2008年8月5日，而原告计算利息从2008年5月6日至2018年11月6日的利息126000元，原告张永耀重复给被告苏永锋计算利息，不符合法律规定，原告应从2008年8月6日开始至2018年11月6日，利息应为123000元，本院对原告要求偿还利息126000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告高东为借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告高东应按照连带责任保证承担保证责任。被告苏永锋未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏永锋于判决生效后十五日内偿还原告张永耀借款本金50000元,以及从2008年8月6日至2018年11月6日的月利率按2%计算的利息123000元。 二、被告高东对以上借款承担连带给付责任；保证人承担保证责任后，有权行使追偿权。 案件受理费1910元，由原告张永耀承担33元、由被告苏永锋承担1877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  史瑞峰 二〇一九年二月二十八日 书记员  王莉平
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保642号 原告：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道**威新软件科技园**楼**西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。 法定代表人：韦传军。 委托诉讼代理人：刘有华，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘媛媛，女，汉族，该公司员工。 被告：罗碧英，女，汉族，1973年6月16日出生，户籍地址广东省陆河县。 被告：邱礼明，男，汉族，1971年4月13日出生，户籍地址广东省陆河县。 被告：许建明，男，汉族，1972年12月21日出生，户籍地址福建省晋江市。 本院审理原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司诉被告罗碧英、邱礼明、许建明借款合同纠纷一案中，原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告罗碧英、邱礼明、许建明名下价值25万元的财产，并以其名下在中信银行深圳皇岗支行的银行存款作为担保。现原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司向本院提出解除对被告名下财产查封的申请。 经查，本院认为，原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、解除对原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司名下价值25万元财产的冻结； 二、解除对被告罗碧英、邱礼明、许建明名下价值25万元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张法民 二〇一八年二月六日 书记员  陈艳欢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执1358号 申请执行人赵婉青 被执行人陈兴友。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5172号，依法向被执行人陈兴友发出执行通知书，责令被执行人陈兴友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈兴友(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币37500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 AUT（）)O 二〇一八年二月二十三日 书记员  朱剑英
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初876号 原告：南充志达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。 法定代表人：吴诗全，执行董事。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街**。 法定代表人：刘伯尧，董事长兼经理。 本院在审理原告南充志达建材有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告南充志达建材有限公司未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告南充志达建材有限公司仍然未按规定预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  郑守明 人民陪审员  殴全珑 人民陪审员  明国强 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  苟 敏
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1257号 罪犯张文亮，男，1974年12月30日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）威刑二初字第34号刑事判决书，以被告人张文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年05月27日依(2014)济刑执字第4035号刑事裁定，狱内减刑一年,剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯张文亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张文亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张文亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张文亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文亮减刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2009年9月17日起至2027年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
武川县人民法院民事判决书（2018）内0125民初1322号原告：武川县老白冷库，住所地内蒙古自治区武川县可镇新西街社区东侧。经营者：白东海，男，1955年10月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区武川县可镇新西街社区东侧“武川县老白冷库”。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：李凤义，男，1953年7月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区武川县。原告武川县老白冷库与被告李凤义买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县老白冷库委托诉讼代理人巩明霞、被告李凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武川县老白冷库向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的现款15000元；2.被告承担诉讼费用。事实理由：2015年10月21日，被告李凤义因购买牛羊肉共计拖欠原告15000元，并书写了书面欠条，经原告多次催要未果。为此提起诉讼，望判如所请。李凤义辩称，与事实不符，实际是盖龙鑫苑一期南楼文航超市补偿的遮光费15000元，不是牛羊肉的钱。通过城建局发放的，第一次发放了5000元，白海东领的，第二次发放了15000元，白海东的媳妇领的，总共补偿了20000元，我们没有抽条子。本院经审理认定事实如下：被告李凤义因购买牛羊肉共计拖欠原告15000元，并于2015年10月21日出具了欠条，该款至今未付。本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，且有欠条予以佐证，被告李凤义应当及时支付货款。对被告李凤义提出该欠条并非因购买牛羊肉而出具，且该费用原告已经领取的答辩意见，因被告并未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：由被告李凤义于判决生效后十日内支付原告武川县老白冷库欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李凤义负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇一九年二月二十六日书记员 刘如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初9647号 本院于二O一八年二月二日对原告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司与被告宁波市鄞州楠欣海绵厂、徐国璋、盐城思源给排水设备有限公司、姜波、朱同海、万龙飞、崔东晨财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）浙0212民初9647号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第3页第8行中“审理中，原告申请追加”补正为“审理中，被告申请追加”；第33页倒数第4行至第34页第1行中“本案受理费46800元，财产保全费5000元，合计诉讼费51800元，由原告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担30377元，被告盐城思源给排水设备有限公司负担10712元，被告朱同海负担4285元，被告万龙飞负担3213元，被告姜波负担3213元”补正为“本案受理费46800元，财产保全费5000元，鉴定费94431元，合计诉讼费146231元，由原告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担87036元，被告盐城思源给排水设备有限公司负担29598元，被告朱同海负担11841元，被告万龙飞负担8878元，被告姜波负担8878元。” 审 判 员  徐力英 人民陪审员  陈美娣 人民陪审员  陈俊娥 二〇一八年二月十四日 书 记 员  徐 超
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执2619号本院在执行李金付与张建华、秦卫海借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一八年二月二十六日()书记员  王文倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5418号原告：余博，男，1988年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。被告：武汉泰岳资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路****。法定代表人：秦友才，公司董事长。委托诉讼代理人：冯利珍，湖北卓胜律师事务所律师。第三人：夏常玲，女，1965年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告余博与武汉泰岳资产管理有限公司（以下简称泰岳公司）、第三人夏常玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，并通知夏常玲作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于武汉市黄陂区横店街“蓝色星城三期（2013-055）”（市场牌号为“黄陂今古城”）第4幢1层1商号、2商号商铺腾退交付给原告；2.判令被告按每日每间275元的标准向原告支付违约占用上述2间商铺的费用，其中1号商铺自2017年9月12日起计算至该商铺交付给原告止，2号商铺自2017年7月4日起计算至该商铺交付给原告止（占用两间商铺费用暂计算至2017年11月10日总计52,250元）。事实与理由：2014年初，原告购买了湖北天众置业有限公司开发的，位于武汉市黄陂区横店街“蓝色星城**（2013-055）”（市场品牌为“黄陂今古城”）第4幢1层1商号、2商号商铺。2014年1月，原、被告先后签订了《商铺委托经营及管理协议书》各一份，均约定原告将自有的前述1商号、2商号商铺委托给原告经营和管理，期限为三年，其中2商号商铺起止时间为2014年6月30日至2017年6月30日；1商号商铺起止时间为2014年9月9日至2017年9月8日。原、被告还约定“委托经营期届满后3日内，被告应将商铺交付给原告，并保持届时装修现状（可移动的电器类设施设备被告可予以拆除）”。协议书签订后，原、被告均按协议约定履行了各自义务，现该协议所涉两间商铺的委托经营期早已届满，虽经原告多次沟通，催促，被告仍未按协议约定向原告交付商铺，已致原告合法权益受到严重损害，故诉至法院。泰岳公司承认原告在本案中所主张的租赁商铺事实，但认为其公司与原告签订两份《商铺委托经营及管理协议书》后，于2014年9月4日，与第三人夏常玲签订了两份管理合同，约定由夏常玲使用案涉商铺,现合同已到期届满,泰岳公司对案涉商铺已没有出租权和管理权,第三人现实际占有使用商铺,原告与第三人之间形成不定期租赁合同关系,故应该由夏常玲腾退和承担房屋占用费,原告应该向夏常玲主张占用费及要求其腾退。夏常玲承认原告在本案中所主张的租赁商铺事实，承认被告辩称所主张的事实，但认为虽与被告的合同已到期，但因前期投资较大，现在腾退会给我造成较大损失，其愿意在2017年腊月30日腾退。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的租赁商铺事实，故对原告主张的租赁事实予以确认。余博、泰岳公司所签两份《商铺委托经营及管理协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，合同双方应当依照合同约定全面履行合同义务。现合同约定的租赁期限届满，泰岳公司未依照合同约定在其经营期限届满后3日内将商铺交付给余博，显属违约，应承担腾退交付商铺并支付逾期占用费的违约责任，故原告要求泰岳公司腾退交付商铺并支付逾期占用费的诉讼请求，本院予以支持。泰岳公司主张夏常玲与原告之间形成不定期租赁合同关系，应由夏常玲向原告腾退商铺及支付逾期占用费的抗辩意见，无事实法律依据，且原告亦未向第三人主张，故本院不予采纳。关于逾期占用费的数额确定问题。原告主张按市场价格每间每年100,375元计算，无事实法律依据，本院不予支持。原、被双方两份合同分别约定：1商号商铺委托经营时间为2014年9月9日至2017年9月8日，除第1年原告收益为0外，第2年、第3年原告的年委托经营收益均为87,315元；2商号商铺委托经营时间为2014年6月30日至2017年6月30日，原告同意免收第1年、第2年的委托收益，第3年原告的年委托经营收益为81,847元。因原、被告双方未对被告逾期腾退商铺的违约责任予以约定，审理中双方亦未就逾期占用费的计算达到一致意见，本院依据其合同约定的年收益为准。根据原、被告双方合同约定，委托经营期限届满后3日内，被告应将商铺交付给原告，并保持届时装修现状（可移动的电器类设施设备被告可予以拆除），故被告应在2017年9月12日前腾退1商号商铺；在2017年7月4日前腾退2商号商铺，故原告请求1商号商铺自2017年9月12日起计算逾期占用费、2商号商铺自2017年7月4日起计算逾期占用费，均符合双方合同约定，本院予以支持。据此，本院确认：至2018年1月31日，1商号商铺的的逾期占用费为33,969元（87,315÷365×142）；2商号商铺的的逾期占用费为47,539元（81,847÷365×212），此后的占用费计算至商铺交付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉泰岳资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向余博交付武汉市黄陂区横店街“蓝色星城三期（2013-055）”（市场品牌为“黄陂今古城”）第4幢1层1商号、2商号商铺；二、武汉泰岳资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向余博支付1商号商铺的的逾期占用费为33,969元（计算至2018年1月31日，此后占用费计算至交付之日止）；三、武汉泰岳资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向余博支付2商号商铺的的逾期占用费为47，539元（计算至2018年1月31日，此后占用费计算至交付之日止）；四、驳回余博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取计553元，由武汉泰岳资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一八年二月六日书记员  彭 袁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18288号之二 申请人，蒋军，男性，汉族，1988年11月5日出生,住广西灌阳县。 被执行人，深圳市瑞鸿霖科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道和平社区和秀西路26。 法定代表人李运宏。 申请执行人蒋军与被执行人其他案由一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2017]153号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2017]153号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福永仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2017]153号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年二月二十六日 书记员 王桐景
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶学锦，男，1983年12月4日出生，汉族，住泰顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丽水市信速机械设备租赁有限公司，住所地丽水市莲都区九里湾新村**。法定代表人：余桂芳，该公司总经理。再审申请人陶学锦因与被申请人丽水市信速机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶学锦的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵            二○一八年二月六日      书记员  姚 聪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0783执5386号之一 申请执行人吴洵杰 被执行人陈凤娟。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05366号，依法向被执行人陈凤娟发出执行通知书，责令被执行人陈凤娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈凤娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币225080.44元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月七日 书记员  葛怀君
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1003刑初793号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李正国，男，1987年10月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2011年5月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2013年4月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。2013年9月11日刑满释放。2017年8月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人王建国，男，1987年6月18日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，经商，住台州市黄岩区。2017年6月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月24日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]802号起诉书指控被告人李正国、王建国犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，侦查人员林某，被告人李正国、王建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月初至2017年6月16日期间，被告人李正国、王建国经事先商量，通过网络建立微信群，以发红包、抢红包的方式招揽吴某、娄某、张某等多人参与赌博，从中抽头获利共计人民币38781.49元，其中王建国个人获利人民币11889.5元，李正国个人获利人民币10000元。 2017年6月6日，被告人王建国被公安机关抓获，同年8月7日，被告人李正国主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人王建国向本院退缴了违法所得人民币11889.5元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某的证言及辨认笔录，证人娄某、张某、陈某等人的证言，扣押决定书、清单及照片，手机截屏图片，支付宝提现记录，支付宝交易记录，微信交易记录，调取证据清单，银行交易记录，电子物证检验报告，财付通公司、支付宝公司数据光盘，行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，被告人李正国的前科刑事判决书、释放证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李正国、王建国以营利为目的，互相结伙，利用网络开设赌场，组织招引多人参与赌博，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李正国在前科有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另又有一次前科，依法并酌情对被告人李正国予以从重处罚。被告人李正国案发后有投案情节，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王建国在庭审中自愿认罪，且退赔了违法所得，认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王建国退缴的违法所得，依法应予没收；被告人李正国的违法所得，依法应予追缴。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李正国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月7日起至2019年11月6日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人王建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人王建国退缴的违法所得，予以没收，上缴国库；被告人李正国的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  章正东 二〇一八年二月七日 代书 记员  童国娅 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0621执恢79号 本院在执行丁丁申请执行张伟买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终161号上诉人（原审被告）：谢伟波，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐焕金，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省和平县，委托诉讼代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市欧亚灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘大玉岭路**。法定代表人：郑小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴学挺，男，1982年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县，委托诉讼代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝君，广东旗峰律师事务所实习律师。原审被告：徐良海，男，1981年8月31日，汉族，住福建省永春县，委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。上诉人谢伟波因与被上诉人徐焕金、东莞市欧亚灯饰有限公司（以下简称欧亚公司）、吴学挺、原审被告徐良海追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款的规定，判决：一、谢伟波自判决发生法律效力之日起三日内赔偿徐焕金140304.21元；二、吴学挺自判决发生法律效力之日起三日内赔偿徐焕金110304元；三、驳回徐焕金对欧亚公司、徐良海的诉讼请求；四、驳回徐焕金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费13813.68元（徐焕金已预交），由徐焕金负担10357.12元，谢伟波负担1935.17元，吴学挺负担1521.39元。【原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23670号民事判决。】谢伟波上诉请求：（一）撤销原审判决，改判谢伟波无须赔偿徐焕金140304.21元。（二）本案诉讼费由欧亚公司、徐焕金、吴学挺承担。事实和理由：1.报价单订购条款载明不包含安装，欧亚公司与谢伟波之间的买卖合同不包含安装，货架款也没有包含安装款，欧亚公司也未实际支付安装费，谢伟波没有安装货架的义务，安装也不是谢伟波的附随义务。谢伟波作为销售方，为维护良好客户关系，帮助欧亚公司联系承揽人进行货架安装是好意，谢伟波并无获利，原审法院认定谢伟波是定作人没有依据。欧亚公司作为货架所有权人和使用人，应承担安装货架的义务，欧亚公司是定作人。2.事故原因是铁架顶端电动滑轮突然掉落，电动滑轮是欧亚公司在承揽人来之前就安装好的，欧亚公司对此存在过失。3.货架的零件于2011年1月17日送到欧亚公司，1月20日，谢伟波到欧亚公司后先把铝条、扣件扣好，欧亚公司电工将滑轮焊接到货架，欧亚公司陈经理指挥摆放。应该将谢伟波在现场安装及吴学挺受欧亚公司委托摆放区分开来。吴学挺一审陈述报酬应该由欧亚公司和谢伟波承担。徐焕金辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。欧亚公司辩称：1.谢伟波委托他人进行货架安装是履行买卖合同附随义务。安装货架成本已包含在货款中，且协助安装是交易习惯。2.谢伟波是定作人，应承担相应责任。辩称：对谢伟波主张的好意施惠行为不予认可，对欧亚公司责任问题，坚持一审庭审意见。本院本院经审理查明，在（2013）东一法民一初字第5668号原一审庭审中，吴学挺陈述：1月20日是谢伟波电话通知其到现场，到现场之后，货架已安装好，谢伟波指示其将平放的货架吊成竖立，后发现吴学挺的吊车太小，不适合起吊，所以又电话联系徐焕金派吊车到现场。在整个过程中，吴学挺一直是与谢伟波联系，并没有与欧亚公司人员有沟通。当时也是约定完工后由谢伟波支付报酬给吴学挺。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对谢伟波上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：谢伟波、欧亚公司是否应承担责任。首先，谢伟波主张其与欧亚公司之间的买卖合同并未约定安装义务，但其在完成送货并取得货款两天后仍回到欧亚公司并联系吴学挺到场作业，不符合常理，谢伟波主张是受欧亚公司委托但未提供证据证明，本院不予采信，仅凭谢伟波自行制作的报价单不足以证明其与欧亚公司之间约定不包含安装。其次，吴学挺在原一审庭审中陈述是谢伟波联系其过来作业，由谢伟波指示工作和约定由谢伟波支付报酬，吴学挺作为承揽人，其陈述较为可信。综合以上分析，本院认为，谢伟波与吴学挺之间存在承揽合同关系，谢伟波与欧亚公司之间存在买卖合同关系，欧亚公司并非案涉作业的定作人，原审法院对此定性正确，对各方责任认定清楚，本院予以维持。综上所述，谢伟波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3106.08元，由上诉人谢伟波负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 廖志明二〇一八年二月八日书记员 白 琼
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初856号原告：无锡市梅泰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。被告：黄义根，男，1944年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告无锡市梅泰物业管理有限公司与被告黄义根返还原物纠纷一案中，原告无锡市梅泰物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市梅泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市梅泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25（已由无锡市梅泰物业管理有限公司预交），由无锡市梅泰物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  郭莹华二〇一八年二月二十八日书记员  尚佳妮