wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7432号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：倪乃虎，男，1987年1月26日生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告倪乃虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告倪乃虎经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告倪乃虎偿还原告借款本金615667.84元及至借款还清之日止的利息、复利427.38元（截至2017年9月27日合计本金及欠息共616095.22元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告签订了《平安银行股份有限公司房地产买卖抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款人民币63万元，贷款用于购买房屋，贷款期限300个月，被告以其位于大连市甘井子区千山路85号2单元6层1号房屋作为抵押物。抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；该抵押现已办理抵押登记。贷款利率执行贷款发放日人民银行同期贷款基准利率下浮15%，贷款采取受托支付方式，借款人应按双周等额方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第十三条第二款第四条约定计算。2016年12月1日，原告依约发放了贷款63万元，但自2017年11月起，被告未能按约还款，截至2017年9月27日，被告尚欠原告借款本金615667.84元，利息、复利427.38元。故诉至法院，请求判如所请。被告倪乃虎未作答辩。经审理查明：2016年10月25日，原告与被告签订《平安银行股份有限公司房地产买卖抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款人民币63万元，贷款用于购买房屋，贷款期限300个月，被告以其位于大连市甘井子区千山路85号2单元6层1号房屋作为抵押物。抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；该抵押现已办理抵押登记。贷款利率执行贷款发放日人民银行同期贷款基准利率下浮15%，贷款采取受托支付方式，借款人应按双周等额方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第十三条第二款第四条约定计算。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同第13条约定，被告拖欠原告本金、利息、费用等视为违约，发生违约事件原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。合同签订后，原告于2016年12月1日依约向被告发放了贷款63万元整。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2017年9月27日，被告尚欠原告借款本金615667.84元，利息、罚息427.38元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《房地产买卖抵押贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同合法有效。截至2017年9月27日，被告尚欠原告借款本金615667.84元，利息、复利427.38元，构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金615667.84元及截止2017年9月27日的利息、复利427.38元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年9月28日至借款还清之日止的利息、复利的诉讼请求，应按双方签订的《房地产买卖抵押贷款合同》约定的标准计付至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪乃虎偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金615667.84元及截至2017年9月27日的利息、复利427.38元；二、被告自2017年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按双方所签订的《房地产买卖抵押贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10560元（含案件受理费9960元，公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  郭云奎代理审判员  朱迎颖人民陪审员  张 健二〇一八年二月二十二日书 记 员  于晓丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民特38号申请人（仲裁被申请人）陕西石羊农业科技股份有限公司西安进出口分公司，住所地西安市经济技术开发区草滩三路石羊工业园A20号楼二层西区。负责人常青山，该分公司经理。委托代理人闫鑫，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人张光宗，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）王华，女，汉族，1975年11月23日出生，无业，住陕西省咸阳市秦都区。申请人陕西石羊农业科技股份有限公司西安进出口分公司（以下简称石羊西安分公司）因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称未央仲裁委）未劳人仲裁字（2017）783-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陕西石羊农业科技股份有限公司西安进出口分公司申请称，申请人是依法成立并存续的企业法人单位，与企业员工签订劳动合同并缴纳社保是企业的职责。申请人自设立之日起，严格遵守国家法律法规不存在任何违法情形。申请人与被申请人建立劳动关系，在申请人入职之日，就与其签订劳动合同，申请人要求被申请人提供社保缴纳所需资料，被申请人一直未予提供，才导致申请人未及时为被申请人办理缴纳社保手续。在被申请人入职开始工作之后，申请人也多次要求其提供相应材料，被申请人一直不予提供。被申请人与申请人建立劳动关系之前，其属于下岗职工，原单位已为其缴纳社会保险，社会保险中养老和医疗属于职工与用人单位共同承担，被申请人不愿多扣减工资而一直不予提供缴纳社保材料，才导致申请人无法为其缴纳社保。被申请人自行放弃其权利，申请人不能强制被申请人提交相应的材料，如果一味强调用人单位的过错，无形中额外加重用人单位责任，明显有失公平。被申请人无法享受社保权益也是由其自身原因造成的，申请人不能因被申请人的不当行为而承担未为被申请人缴纳社保责任，故申请人无需为其补缴社保并支付经济补偿金。综上，请求贵院依法撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委未劳人仲裁字(2017)783-2号裁决书。被申请人王华辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回其撤销仲裁的申请。经查明，2017年12月4日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2017）783-2号裁决：1、被申请人陕西石羊农业科技股份有限公司西安进出口分公司应于本裁决书生效之日起30日内与申请人王华补办补缴2015年9月1日至2017年7月15日期间的养老及失业保险（具体补办补缴以经办机构核定核算为准）；2、被申请人陕西石羊农业科技股份有限公司西安进出口分公司应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人王华解除劳动合同经济补偿金9873.52元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…。石羊分公司在王华在职期间客观上未为其缴纳社会保险，未央仲裁委因此裁决石羊分公司给付王华解除劳动合同补偿金符合法律规定。因此，石羊分公司以仲裁委适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人陕西石羊农业科技股份有限公司西安进出口分公司要求撤销未劳人仲案字（2017）783-2号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人陕西石羊农业科技股份有限公司西安进出口分公司负担。审判长  张耀民审判员  范水艳审判员  姜 华二〇一八年二月一日书记员  赵 黎
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初1318号原告：林文滨，男，1971年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。被告：宝利建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：孙晓志，总经理。委托诉讼代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。原告林文滨与被告宝利建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文滨的委托诉讼代理人何春婷，被告宝利建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱金猴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费71529元，并从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告与漳州正兴医院签订装修工程施工合同，被告承包漳州正兴医院门急诊、医技综合楼的二次装修。被告委派的建造师即项目经理为汪龙，安全员为吴显萍。2013年1月初，原告带领施工队施工被告承包的漳州正兴医院门诊楼楼梯涂料机楼梯板踢脚线等工程，并于2013年1月27日完工并验收合格，施工费合计71529元。被告至今尚未支付原告施工费，严重损害原告的合法权益，原告特依法具状贵院，望判如所请。被告宝利建设集团有限公司辩称，1、原告的诉讼请求超过法律规定诉讼时效。2、吴显萍并非公司的安全员，是资料员。3、工程竣工是在2013年4月份，工程一直没有进行验收，正兴医院擅自使用，所以工程已经验收合格不属实。4、涂料工程公司不知情，也没有对其进行确认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2012年9月29日，安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司（2017年5月25日名称变更为被告宝利建设集团有限公司）与漳州正兴医院签订一份《漳州正兴医院门诊/医技综合楼装饰工程施工合同》，合同约定（摘要）：安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司承包漳州正兴医院门急诊、医技综合楼二次装修，工程包括二次装修装饰、水电安装等等内容。开工日期：2012年10月3日。竣工日期：2013年1月3日。安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司承包后将该装修工程中的门诊楼楼梯涂料、楼梯踢脚线涂料工程由原告林文滨施工。2013年1月27日，原告林文滨施工完毕。2013年1月8日，原告林文滨施工的漳州正兴医院门诊楼楼梯涂料结算单交由安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司安全员吴显萍签名确认、接收，结算单结算金额为51929.5元。2013年1月27日，原告林文滨施工的漳州正兴医院门诊楼楼梯踢脚线涂料结算单交由安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司项目经理汪龙签名确认、接收，结算单结算金额为19600元。本案装修工程的工程款合计71529.5元，该款被告宝利建设集团有限公司至今未付。原告林文滨于2017年11月30日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提供的安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司项目经理汪龙、安全员吴显萍签名确认的结算单复印件，漳州正兴医院证明，漳州正兴医院门诊/医技综合楼装饰工程施工合同，企业信用信息公示报告，安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司提供的竣工资料，原告与安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司项目经理汪龙的通话信息资料以及原、被告的庭审陈述等为据，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司（2017年5月25日名称变更为被告宝利建设集团有限公司）将承包的漳州正兴医院门急诊、医技综合楼二次装修工程中的门诊楼楼梯涂料、楼梯踢脚线涂料等工程交由原告施工，现原告已经施工完毕，且漳州正兴医院门急诊、医技综合楼二次装修工程整体已经漳州正兴医院接收使用，本案装修工程的工程款合计71529.5元，该事实有漳州正兴医院证明、安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司项目经理汪龙、安全员吴显萍签名确认的结算单复印件、原告与安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司项目经理汪龙的通话信息资料等为据，原、被告之间承揽合同关系依法成立有效，受法律保护。被告应当依法支付原告装修工程的工程款，并从起诉之日（2017年11月30日）起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。现原告要求被告支付装修工程款71529元，并从起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，原告上述诉讼请求，合法有据，本院予以采纳，其他诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告辩称本案诉讼的装修工程系其公司自己施工，被告该辩称与事实不符，缺乏证据佐证，本院不予采纳。被告辩称原告诉讼请求超过法律规定诉讼时效，从本案证据材料可以看出原告与被告结算后将结算单交给被告，并要求被告支付装修工程的工程款，被告的该工程项目经理汪龙也表示同意支付该装修工程的工程款，故被告该辩称与事实不符，本院不予采纳。被告辩称请求驳回原告的诉讼请求，被告该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宝利建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林文滨装修工程款71529元，并从2017年11月30日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。二、驳回原告林文滨的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，适用简易程序审理减半收取794元，由被告宝利建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  杨志忠二〇一八年二月六日书记员  彭紫玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初143号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人计华俊，男，1988年6月21日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人计华俊曾因吸食毒品，分别于2017年2月27日、2017年3月3日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日、社区戒毒三年。被告人计华俊因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日被刑事拘留（10月11日被羁押），同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人李洁英，女，1990年4月13日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人李洁英曾因吸食毒品，分别于2013年5月27日、同年11月17日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日、行政拘留十五日及社区戒毒三年。被告人李洁英因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日被取保候审（10月11日被羁押）,2018年2月26日被羁押于苏州市第四看守所。辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。辩护人顾昕怡，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人计华俊、李洁英犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人计华俊、被告人李洁英及其辩护人鲍传斌、顾昕怡到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月期间，被告人计华俊、李洁英经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇，采用电话联系等手段，先后5次以人民币4900元的价格，向刘某贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计270袋，后被当场查获毒品可待因18袋，并在其住所查获毒品可待因21袋。具体分述如下：1、2017年10月5日上午，被告人计华俊、李洁英经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某路边，采用电话联系等手段，以人民币1500元的价格向刘某贩卖毒品可待因84袋。2、2017年10月5日下午，被告人计华俊、李洁英经预谋后，至上述地点，采用上述手段，以人民币1300元的价格向刘某贩卖毒品可待因72袋。3、2017年10月7日晚，被告人计华俊、李洁英经预谋后，至上述地点，采用上述手段，以人民币600元的价格向刘某贩卖毒品可待因36袋。4、2017年10月8日上午，被告人计华俊、李洁英经预谋后，至上述地点，采用上述手段，以人民币900元的价格向刘某贩卖毒品可待因48袋。5、2017年10月11日晚，被告人计华俊、李洁英经预谋后，至上述地点，采用上述手段，以人民币600元的价格向刘某贩卖毒品可待因30袋。后欲以人民币400元的价格向刘某贩卖毒品可待因18袋时被当场查获。归案后，被告人计华俊、李洁英如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人计华俊协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人计��俊、李洁英共同违反毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人计华俊、李洁英均起主要作用，均系主犯。被告人计华俊、李洁英均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人计华俊协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人李洁英的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李洁英认罪悔罪态度较好；二、被告人李洁英贩卖的毒品系咳嗽药水，不同于冰毒等毒品；三、被告人李洁英当庭自愿认罪；四、被告人李洁英有哺乳期孩子需要抚养。综上，建议对被告人李洁英从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人计华俊、李洁英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、邓某1、邓某2的证言、发破案经过、扣押决定书、清单、称量笔录、搜查笔录、照片、收缴毒品专用收据、司法鉴定意见书、现场检测报告书、提取笔录、聊天记录、转账记录、辨认笔录、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计华俊、李洁英共同违反毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人计华俊、李洁英均起主要作用，均系主犯。被告人计华俊、李洁英均如实供述自己的罪行，依��均可以从轻处罚。被告人计华俊协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚。关于辩护人提出的对被告人李洁英适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李洁英多次贩卖毒品，严重危害社会秩序，根据其犯罪事实及情节，不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人计华俊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定；对被告人李洁英依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人计华俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年10月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人李洁英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2021年2月23日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一八年二月��十六日书记员滕欣欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1014号原告：彭连明，男，1966年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海良龙粮油发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴国家，总经理。原告彭连明与被告上海良龙粮油发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭连明撤回起诉。案件受理费13,260元，减半收取6,630元，由原告彭连明负担(已付)。审判员  杨惠星二〇一八年二月一日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执497号之一申请执行人：侯贤勇，男，生于1965年6月22日，汉族，居民，住四川省射洪县金华镇。委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。被执行人：王正全，男，生于1975年2月28日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县石羊镇。本院在执行申请执行人侯贤勇与王正全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王正全在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王正全所有的宝马牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人王正全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王正全可以使用被查封财产；但因被执行人王正全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，申请执行人侯贤勇须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人候贤勇自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年二月十二日书记员 张 航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初313号原告：万顺平，男，1974年12月9日生，汉族，住北京市丰台区云岗北区。委托诉讼代理人：李运平，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，广东东方昆仑律师事务所（实习）律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告万顺平与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初309号原告胡某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初309号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  陈幸学二〇一八年二月二十七日书 记 员  王旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初4254号原告：李家春，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张步振，福建融成律师事务所执业律师。被告：李丽珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告李家春与被告李丽珍承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李家春的委托诉讼代理人张步振到庭参加诉讼，李丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家春向本院提出诉讼请求：1.李丽珍向李家春返还已收取的福州市仓山区建新南路台屿村旧房拆除工程定金人民币154000元，并支付延迟退还定金的利息（利息以154000元为基数，按银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自起诉之日起计算至实际退还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由李丽珍负担。事实和理由：2014年10月，李家春与李丽珍达成口头协议，约定李丽珍将其承承包的福州市仓山区建新南路台屿村旧房拆除项目转交由李家春具体实施拆除，并由李家春事先支付定金。2014年10月24日，李家春向李丽珍支付了100000元定金，李丽珍向李家春出具了《收条》。2014年11月22日，李丽珍又要求李家春向其指定的收款人许金福支付定金。2014年11月24日，李家春通过银行转账方式向李丽珍指定的收款人许金福支付定金54000元。至此李家春共向李丽珍支付了定金154000元。但此后李丽珍未将南路台屿村旧房拆除项目交由李家春实施拆除，在此期间李家春也多次要求李丽珍退还定金，但李丽珍仍拒不退还。李丽珍在收取李家春的定金后并未将南路台屿村旧房拆除项目交付李家春拆除，违反了双方的口头约定，其所收取的定金依法应当予以退还李家春。李丽珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《收条》、李家春转账给许金福的银行转账凭证有原件核对，本院对其真实性予以认定。2.短信记录及号码打印件共三页，有原始载体可供核对，本院对其真实性予以认定，但李家春未在指定期限内提交该证据中所体现的“福州大姐”即是李丽珍，该证据亦无法体现李家春转给许金福的款项即是本案定金，故本院对于该证据的关联性不予认定。本院认定事实如下：2014年10月24日，李丽珍出具收条一份，确认收到李家春拆除“建新南路台屿村”的定金100000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”李丽珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。李丽珍出具收条，确认其收取了李家春定金100000元，但李丽珍未依约将南路台屿村旧房拆除项目交付李家春拆除，现李家春要求李丽珍返还已收取的该笔定金，本院予以支持。李家春主张其向许金福转账支付的54000元亦是本案定金，但李家春提交的相关证据不足以证明该54000元的性质和用途，对于该部分诉请，本院不予支持。双方间未约定延迟退还定金的利息，李家春仅可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上所述，李丽珍应支付李家春人民币100000元及相应逾期付款损失。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李丽珍于本判决生效之日起十日内支付李家春人民币100000元及逾期付款损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年8月25日起计至款项还清之日止）；二、驳回李家春的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由李家春负担1180元、李丽珍负担2200元。李丽珍应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  潘珠英人民陪审员  陈 云二〇一八年二月二日书 记 员  林 萍附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初802号原告勇纯锁，男，1953年1月9日出生，住大连金普新区。委托代理人���歌（系被告女儿），女，1979年4月10日出生，汉族，住址同上。被告刘淑琴，女，1969年2月3日出生，住大连金普新区。原告勇纯锁诉被告刘淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告勇纯锁及其委托代理人勇歌到庭参加诉讼，被告刘淑琴经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购船，于2016年12月25日借款人民币80000元并承诺付给原告一分五的利息，出具借条1张。原告多次向被告追要此借款，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即给付原告借款8万元及自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告在法定期限内无答辩意见。经审理查明，2016年12月25日，被告因购船资金短缺向原告借款人民币8万元。借款当日被告给原告出具借条一份，借条内容为：“刘淑琴借勇纯锁八万元整（80000.00），利息一份五，借款人：刘淑琴。”现被告没有履行偿还原告借款义务。本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告依约向原告借款，则应及时偿还所借原告款项。原告将款借给被告后，双方形成了债权债务关系。现被告没有履行偿还原告借款的行为，违反了民事活动��应遵循的诚实信用原则，是错误的。现原告向被告索要借款本金及利息有法可依，应受法律保护。被告在本院依法传票传唤无理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对抗辩权利的自动放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、（八）项之规定，判决如下：被告刘淑琴自本判决生效后十日内偿还原告勇纯锁借款人民币80000元及利息（利息自2016年12月25日始至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费1080元（原告已预交），由被告刘淑琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  苗永福二〇一八年二月二十三日书记员  王艺璇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终407号上诉人（原审原告）田金涛，男，1966年8月18日出生，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）陈德仄，男，1962年5月9日出生，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）吴丽萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住址同上，被上诉人（原审被告）欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）谢玲，女，1972年1月15日出生，汉族，住址同上，上诉人田金涛因与被上诉人陈德仄、吴丽萍、欧阳兵、谢玲保证合同纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院于2017年6月23日作出（2015���袁民二初字124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院以原告不能提供被告准确有送达地址为由认定属被告不明确的情形不当，应予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第124号民事裁定；二、指令宜春市袁州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年二月二十四日书记员 易 腾
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1407号原告：王鹏，男，汉族，1979年9月23日出生，松滋市人，刘家场镇小学教师，住松滋市，委托诉讼代理人：郑亦工，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学佼，湖北驰华律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈波，男，汉族，1978年9月23日出生，松滋市人，户籍所在地松滋市，现住松滋市。被告：龚本艳，女，汉族，1975年2月23日出生，松滋市人，户籍所在地松滋市，现住松滋市。被告：陈才书，男，汉族，1955年5月26日出生，松滋市人，汽修厂门卫，户籍地松滋市，经常居住地：松滋市（雪铁龙汽车）。原告王鹏与被告陈波、被告龚本艳、被告陈才书追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人郑亦工、刘学佼到庭参加诉讼，被告陈波、被告龚本艳、被告陈才书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波、龚本艳立即偿还原告代为支付执行款人民币60581元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息；2、判令被告陈才书对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月14日，被告陈波、龚本艳因资金周转困难向马远兰借款50000元，并由原告王鹏、被告陈才书承担连带保证责任，三方约定借款期限为6个月，即自2016年6月14日起至2016年12月14日止，月利率五分计付利息。借款到期后，被告陈波、龚本艳以各种理由推诿拒绝还款，马远兰于2017年3月3日将原告诉至法院。经法院调解，马远兰与原告达成（2017）鄂1087民初397号民事调解书，达成协议：原告于2017年4月30日前一次性偿还马远兰借款50000元，同时支付借款利息2000元。如逾期不付，则从2016年9月1日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息，案件受理费减半收取，由原告王鹏承担。调解书发生效力后，马远兰于2017年5月31日向法院申请执行。法院于2017年6月2日作出（2017）鄂1087民执301号执行裁定书，裁定：冻结、划拨原告银行存款60581元；或者扣留、提取原告的收入60581元；或者查封、扣押原告价值相当的财产。2017年7月28日，原告履行担保人义务，向马远兰偿还60581元，马远兰出具收条一张。被告陈波、龚本艳借款到期未还，原告承担保证责任后有权要求被告陈波、龚本艳全部清偿，并要求担保人陈才书承担连带清偿责任，请求法院公正判决。被告陈波、被告龚本艳、被告陈才书未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告陈波、被告龚本艳因资金周转困难向马远兰借款50000元，由债权人马远兰，债务人陈波，担保人王鹏签订一份《个人借款合同》，债权人马远兰签名确认，债务人陈波、龚本艳签名确认，担保人王鹏、陈才书签名确认。借款人陈波、龚本艳立有50000元借条一纸，借款人陈波、龚本艳签名确认，担保人王鹏、陈才书签名确认。约定借款期限6个月，借款合同没有约定支付利息。借款到期后，债权人马远兰于2017年3月3日将担保人王鹏诉至法院，请求担保人王鹏偿还借款，经法院调解，马远兰与王鹏达成调解协议，本院于2017年4月10日发出（2017）鄂1087民初397号民事调解书，债权人马远兰与担保人王鹏达成如下协议：王鹏于2017年4月30日前一次性偿还马远兰借款50000元，同时支付借款利息2000元。如逾期不付，则从2016年9月1日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息，案件受理费减半收取525元，由王鹏承担。调解书发生效力后，马远兰于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年6月2日作出（2017）鄂1087执301号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王鹏银行存款60581元；或者扣留、提取执行人王鹏的收入60581元；或者查封、扣押执行人王鹏价值相当的财产。2017年7月28日，原告王鹏履行担保人义务，向马远兰偿还60581元，马远兰出具收条一张。被告陈波、被告龚本艳借款到期未还，原告王鹏承担保证责任后起诉至本院，请求被告陈波、龚本艳全部清偿代偿款，并请求担保人陈才书承担连带清偿责任。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。本案原告王鹏履行担保人义务后，有权向债务人被告陈波、被告龚本艳追偿，故原告王鹏请求债务人本案被告陈波、被告龚本艳返还代偿款50000元于法有据，应予支持。被告陈才书作为连带保证责任的担保人，在本案追偿权纠纷中，担保人原告王鹏向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。本案二担保人没有约定担保比例，故由被告陈才书按担保人原告王鹏向债务人被告陈波、被告龚本艳不能追偿部分的50﹪承担清偿责任。被告陈波、被告龚本艳在《个人借款合同》中没有约定利息，视为不支付利息，本案原告王鹏自愿给债权人马远兰支付利息，属于自愿，原告王鹏要求被告陈波、被告龚本艳支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈波、被告龚本艳于本判决生效后十日内偿还原告王鹏代偿款50000元。二、由被告陈才书按原告王鹏向债务人被告陈波、被告龚本艳不能追偿部分的50﹪承担清偿责任。三、驳回原告王鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由被告陈波、被告龚本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张青青审判员  熊家芳审判员  王峥嵘二〇一八年二月二十二日书记员  杨思琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘冰冰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘冰冰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,315.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘冰冰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,315.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年二月十三日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审82号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，该局局长。委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人马文平。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第60号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月26日对被执行人马文平作出扬江国土［2017］罚字第60号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇纪西村家桥组的280平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的楼房等建筑物；2、罚款2520元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第60号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用小纪镇纪西村家桥组的280平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的楼房等建筑物的执行事项由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施；三、对申请执行人申请强制执行的罚款2520元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  蔡 斌审判员  许海峰二〇一八年二月二十六日书记员  马振远
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初97号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人方某某，女，1978年1月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市溧水区永阳街道县。被告人方某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月4日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2012年8月26日，被告人方某某在中信银行信用卡中心申请办理了一张额度为人民币50000元（卡号：62×××50）的信用卡，截止2014年11月13日共计透支本金人民币43419.54元。发卡行自2014年12月24日开始，多次以电话、短信、信函等方式催缴，被告人方某某于2015年3月20日还款人民币10000元后便不再继续还款，剩余本金超过三个月仍未归还。2017年1月2日，被告人方某某主动到南京市公安局溧水分局投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并于同年1月10日还款人民币45420元。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人方某某系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人方某某已归还透支本金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人方某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人方某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金人民币一万元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇一八年二月二十八日书记员  冯 新
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0625执异3号案外人：叶阿明，男,1966年7月6日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人：林新发，男，1966年3月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：叶茹发，男，1982年6月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：陈茂珍，女，1983年5月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人林新发与被执行人叶茹发、陈茂珍买卖合同纠纷一案中，案外人叶阿明于2018年1月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人叶阿明称，2015年8月16日，案外人叶阿明与被执行人叶茹发、陈茂珍签订《猪舍转让协议》，并完成交付。该猪舍从2015年8月16日起就归案外人所有，但是长泰法院冻结了被执行人叶茹发、陈茂珍的猪舍补偿款，因该猪舍归案外人所有，该补偿款也是属于案外人所有，所以长泰法院冻结错误，为维护案外人的合法权益，特请求长泰法院解除对该猪舍补偿款的冻结。本院查明，案外人叶阿明与叶茹发、陈茂珍签订了一份落款时间为2015年8月16日的《猪舍转让协议》，该协议约定叶茹发、陈茂珍将址于珪后村虎头寨承包的三亩山地上所建的猪舍3幢1200、房屋80、变压器一台及所属土地承包经营权转让给叶阿明，转让价格为人民币340000元，交付方式为以本协议签订时即为转让交付。2017年12月11日，本院作出（2016）闽0625执467号裁定书，裁定：扣留、提取被执行人叶茹发、陈茂珍在长泰县岩溪镇珪后村的猪舍拆迁赔偿款人民币307970元。上述查明的事实有案外人叶阿明提交的《猪舍转让协议》、（2016）闽0625执467号执行裁定书以及协助执行通知书为证。本院认为，执行过程中，案外人有对执行标的提出异议的权利。本案案外人叶阿明对本院（2016）闽0625执467号的执行标的物，即址在珪后村虎头寨承包的三亩山地上所建的猪舍提出书面执行异议。认为其已于2015年8月16日就与被执行人叶茹发、陈茂珍达成猪舍转让协议，并完成交付，该猪舍和猪舍补偿款均属于案外人所有，但案外人叶阿明提交的证据不足以证明该猪舍的所有权已经转移给案外人。因此案外人叶阿明提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人叶阿明提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张松海审判员  李文德审判员  王文胜二〇一八年二月六日书记员  侯秋茸
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初14164号原告：张育卿，男，1977年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾发令，男，西安市未央区‘148’法律服务所法律工作者，住该单位，执业证号32701121101636。被告：陈军军，男，1983年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝斌，陕西云迈律师事务所律师，执业证号16101201210569231。委托诉讼代理人：秦维彬，陕西云迈律师事务所实习律师。原告张育卿与被告陈军军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育卿的委托诉讼代理人贾发令，被告陈军军及其委托诉讼代理人郝斌、秦维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育卿诉称，其与被告于2014年10月28日签订《汽车买卖协议》，合同签订后被告支付了其10.4万元购车款，其将汽车交予被告使用。被告于2017年6月3日向法院起诉要求解除该协议，经法院判决协议解除，其向被告返还全额购车款。自2014年10月28日起被告持续使用车辆运营收益，虽然经过法院判决合同解除但给其造成经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其损失444767.97元（从2014年10月28日起计至2017年11月24日止，按照月核定营业额12230元计算）；2、被告赔偿其损失（从2017年11月24日至实际归还车辆之日止，每日按照407.67元计算）；3、诉讼费由被告承担。被告陈军军辩称，一、原告的诉讼请求不符合不当得利的构成要件，应依法予以驳回。二、原告并未就其实际盈利情况举证证明，原告应当承担不利的法律后果。三、涉案车辆的所有权系出租车公司，原告起诉主体不适格。经审理查明，原告与被告于2014年10月28日签订《车辆买卖协议》，合同签订后被告支付给原告10.4万元购车款，原告将车辆交付被告。2017年6月2日，被告因原告不配合办理承包更名手续为由向灞桥区人民法院起诉要求解除该协议，经法院判决协议解除，原告向被告返还10.4万元购车款。西安市中级人民法院对灞桥法院判决予以维持，2017年11月24日判决生效。本案中，原告主张被告向其赔偿解除合同后给其造成的损失。案件审理过程中，经法庭认定本案不是原告主张的不当得利纠纷，经法庭释明，原告变更案由为合同纠纷。庭审中，因双方分歧过大，致案件调解未果。以上事实，有《车辆买卖协议》、判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，本案中，合同虽经法院判决解除，但已经实际履行三年之久，原告有权就其损失进行主张。本院认为，双方于2014年10月28日签订《车辆买卖协议》，后涉案车辆由被告实际占有使用经营。虽经法院判决解除该协议，系因原告违约行为造成的，但被告从2014年10月28日起至2017年6月2日被告起诉主张解除合同，长达两年半之久，显然，被告未及时主张其权利，存在一定的过错，给原告造成一定的经济损失。根据案件查明的事实，本院酌情认定被告应承担30%责任。现参照西安市出租汽车的行业标准，扣除每月支付的承包费及其他相关必要花费，本院酌情认定，每天按照200元计算，被告应承担原告的损失56040元【934日（2014年10月28日至2017年6月2日）×200元×30%】。被告出示相关证据证明从2017年11月24日合同解除后，其积极与原告联系返还车辆事宜，且原告未提交证据证明从合同解除后被告继续使用车辆进行营运，故对于原告主张从2017年11月24日至被告实际交付车辆之日止的损失，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告陈军军于本判决生效之日起十日内支付原告张育卿损失56040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7971元（原告已预交），由被告陈军军负担971元，由原告张育卿负担7000元。被告陈军军于履行上述给付义务时一并支付原告张育卿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一八年二月二十二日书记员 孙雅楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1849号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人陈廷景，男，1974年11月3日出生，汉族。被执行人杨娇，女，1979年12月11日出生，汉族。被执行人西安裕强石材有限公司。被执行人彭尚华，男，1977年11月8日出生，汉族。被执行人黄爱妹，女，1980年10月5日出生，汉族。被执行人章国剑，男，1981年12月8日出生，汉族。关于中国民生银行股份有限公司西安分行与陈廷景、杨娇、西安裕强石材有限公司、彭尚华、黄爱妹、章国剑公证债权文书纠纷一案,西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第412号执行证书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈廷景名下陕A028**号奥迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年二月二十八日书记员  杜磊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初124号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月始，被告人李某某为偷逃高速公路通行费，通过他人制作了一张牌号为沪H4X**挂、车辆类型为重型集装箱半挂车的假行驶证，后被告人李某某驾驶的沪DEXX**、沪H4X**挂的车辆行驶G1501、S4高速公路，在收费口交费时出示假行驶证，以减掉标准收费。被告人李某某驾驶的沪DEXX**、沪H4X**挂的车辆通行G1501新四平公路收���站—G1501重固收费站及G1501重固收费站—G1501新四平公路收费站共45次，每次偷逃高速通行费人民币115元(标准为人民币125元)，共计人民币5175元；通行G1501新四平公路收费站—S4大叶公路收费站及S4大叶公路收费站—G1501新四平公路收费站共29次，每次偷逃高速通行费人民币25元(标准为人民币45元)，共计人民币725元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海耐特高速公路收费结算有限公司出具的情况说明，被害单位上海浦江桥隧运营管理有限公司陆勤、上海城建高速公路管理有限公司孙海珍的陈述，同案关系人刘华银、文绪宝的供述，辨认笔录，照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某采用虚构事实���隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某在家属帮助下退出了赃款。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赃款人民币五千九百元发还被害单位上海耐特高速公路收费结算有限公司。三、伪造的行驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇一八年二月二十二日书记员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0804执261号申请人王爱分，男，汉族，1979年11月27日生，地址焦作市马村区。被执行人刘定有，男，汉族，1954年3月30日生，住址焦作市马村区。王爱分与刘定有民间借贷纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804民初7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘定有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱分于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对刘定有进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人刘定有的财产进行了查证，发现被执行人刘定有在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人刘定有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王爱分在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘定有的财产线索，申请执行人王爱分可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一八年二月一日书 记 员  卢金成
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更274号罪犯杨阳，男，1991年8月27日出生，壮族，云南省蒙自市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2012年7月4日作出（2012）蒙少刑初字第27号刑事判决，以被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月6日起至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初54号原告：郎溪县健翔汽车租赁有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路东侧汽贸大市场C-128号，统一社会信用代码91341821ma2mqn3t(1-1)。法定代表人：周健，公司经理。委托诉讼代理人：史雍鹏，该公司常务经理。委托诉讼代理人：秦玉祥，安徽宣一律师事务所律师。被告：汪国禹，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：钱芮芳，女，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，本院在审理原告郎溪县健翔汽车租赁有限公司与被告汪国禹、钱芮芳车辆租赁合同纠纷一案中，原告郎溪县健翔汽车租赁有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郎溪县健翔汽车租赁有限公司向本院申请撤回对被告汪国禹、钱芮芳的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告郎溪县健翔汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告郎溪县健翔汽车租赁有限公司负担。审判员  谈涛二〇一八年二月一日书记员  汪诚
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初99号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1974年4月16日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日下午5时许，被告人张某某驾驶沪D2XX**象牌大型“江五线”公交车沿本区川南奉公路由西向东行驶至瓦洪公路右转弯时，违反让行规定而与同向直行的电动自行车相撞，致骑车人唐明芬(女，1991年11月9日生)颅脑损伤而死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人张某某负事故的全部责任。事发后，由同事打电话报警，被告人张某某在现场等候。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人祝某某的证言，上海市奉贤区医疗救护站出具的居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录及拍摄的照片、出具的交通事故认定书及案发经过，上海市奉贤区联合人民调解委员会制作的人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。事发后，被害人家属的经济损失已得到解决。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一八年二月八日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初13135号原告：王某某，男，1977年12月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：田某某，系辽宁某某律师事务所律师。原告：王某，女，1981年7月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳某某物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：林某某，系该公司经理。委托代理人：高某，女，1981年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：林某某，系该公司经理。委托代理人：张某某，女，1983年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王某某、王某与被告沈阳某某置业有限公司、沈阳某某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某及其委托代理人田某某，被告沈阳某某物业管理有限公司委托代理人高某、被告沈阳某某置业有限公司委托代理人张某某���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告于2012年11月19日入住天润广场与被告沈阳某某物业管理有限公司签订物业服务协议，由被告提供物业服务，被告沈阳神洲天润置业有限公司系该楼盘开发商。在2014年5月18日原告入驻房屋被盗，被盗后报警，由大东区小东派出所出警，原告损失现金12000元，软中华香烟三条价值2400元，办公座椅损坏价值3100元，更换防盗门价值3200元，安装监控探头价值3000元，员工工资30000元，合计约人民币53700元被告王某诉称同上。被告沈阳某某物业管理有限公司辩称：1、原告诉讼请求已经超过诉讼时效；2、原告损失为刑事案件所致，有具体的侵权人，原告损失应由犯罪分子承担，被告已尽安保义务，不应承担赔偿责��；3、盗窃案件尚未侦破，无法确认盗取事实的存在，也无法准确确定财产的实际损失。被告沈阳某某置业有限公司辩称：同某某物业，原告的诉讼请求与我公司无关。经审理查明：原告于2012年11月19日入住天润广场，与被告沈阳某某物业管理有限公司签订《前期住宅物业管理服务协议》，由被告提供物业服务，约定秩序维护：1、内容：（1）、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；（2）、每天24小时全天候安全监控与巡逻。2、责任：（1）、不发生由甲方责任造成的重大安全责任事故和治安、刑事责任案件；（2）、闭路监控、消防监控、辖区内治安巡视、门岗执勤、责任到人；（3）、安全、消防监控设备设施完好，维护、保养制度健全，防范措施完事。在2014年5月18日原告王某某、王某入驻房屋被盗，后报警称丢失人民币12000元，软中华香烟三条等物品。另进行办公座椅损坏，更换防盗门，安装监控探头等工作。该案至今尚未告破。被告沈阳神洲天润置业有限公司系该楼盘开发商。以上事实，有原、被告陈述、房产证、前期住宅物业管理服务协议等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为被告沈阳某某物业管理有限公司是否存有过错，物业公司是否承担赔偿责任。具体本案而言，被告沈阳某某物业管理有限公司在“24小时全天候安全监控与巡逻”、“闭路监控、消防监控、辖区内治安巡视”等方面存有未尽到安保义务，故被告沈阳某某物业有限公司应承担赔偿责任。但由于被告沈阳某某物业有限公司的安保义务，并非完全的安全保障责任，其行为就原告王某某、王某被盗而言，仅为一定责任。此外，原告王某某、王某被盗案件尚未侦破，其直接财产损失数额不能予以核实认定，故本院酌情处理。被告沈阳某某物业有限公司承担赔偿责任人民币2000为宜。被告沈阳某某置业有限公司与原告王某某、王某无法律关系，故不应承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳某某物业有限公司赔偿原告王某某、王某经济损失人民币2000元；二、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告��按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取521元，由原告承担400元，由被告承担121元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1142元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇一八年二月六日书记员  李 响
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初475号原告：杜成斌，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜葳萱，男，1994年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。被告：成都万邦实业有限公司，住所地：成都市新津县五津镇儒林路558号。法定代表人：范志喜。被告：范叔燕，男，1960年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杜成斌与被告成都万邦实业有限公司、范叔燕民间借贷纠纷一案中，因原告杜成斌在收到缴纳诉讼费通知书后，在本院规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜成斌自动撤回起诉处理。审 判 长  黄 寅审 判 员  傅 敏人民陪审员  廖文琼二〇一八年二月一日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  李 兰
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1124民初124号原告：罗天菊，女，1974年7月10日出生，甘肃省临洮县人。被告：康玉林，男，1972年7月10日出生，甘肃省临洮县人。原告罗天菊与被告康玉林健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告罗天菊于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗天菊在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗天菊撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由罗天菊负担。审判员 赵 林二〇一八年二月六日书记员 麻金莲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0802刑初39号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人王贤，曾用名王军军，男，1980年9月29日出生于甘肃省平凉市崆峒区，身份证号6227011980********，汉族，小学文化，平凉市崆峒区安国镇颉河村五社农民，住该社49号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王贤犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人王贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日22时许，被告人王贤酒后驾驶甘L649**号黑色“比亚迪”牌轿车，沿本区甘沟路由南向北行驶至巨星梅苑小区附近时，被执勤民警查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王贤血样中检出乙醇成分，含量为136.2mg/100ml。上述事实，被告人王贤在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的受案登记表、人口信息查询结果单及户籍证明、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、扣押、发还清单、行政强制措施凭证、呼入式酒精检测报告、案发现场照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人张拴虎的证言，被告人王贤的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。本院认为，被告人王贤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王贤到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中，亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人王贤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨文虎二〇一八年二月五日法官助理 宋 瑞书 记 员 雷 睿
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初545号原告：赵兴元，男，1983年5月5日出生生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：莫素才，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，。赵兴元与莫素才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵兴元于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵兴元撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告赵兴元负担。审判员  郝远征二〇一八年二月二日书记员  孙田田
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘11民辖终4号上诉人(原审被告)：阳升建设集团有限公司。法定代表人：王礼清，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：兰双定，男，汉族，1980年3月22日生，甘肃省陇西县人。原审被告：渭源金房房地产开发有限公司。法定代表人：郭建峰，该公司董事长。原审被告：赵居有，男，汉族，1967年12月9日生，甘肃省武山县人。上诉人阳升建设集团有限公司与被上诉人兰双定、原审被告渭源金房房地产开发有限公司、赵居有买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院于2017年12月10日作出的(2017)甘1122民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。阳升建设集团有限公司上诉称，一、本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案属于买卖合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，工地是否使用被告货物，各被告是否应当给付货款，上诉人应承担何种责任需要进行审理后确定，本案并不是经过原告和各被告对帐确认的事实，不应当仅凭“货币接受一方”来确定管辖，本案是未经结算或者核对，欠款人及欠款数清楚，仅仅是货币给付的案件，一审裁定适用法律错误。二、本案的被告住所地和合同履行地均不在陇西县，不应由陇西县人民法院管辖。本案被告阳升建设集团有限公司住所地在江苏省阜宁经济开发区，被告渭源金房房地产开发有限公司住所地在渭源县，被告赵居有住所地在武山县。本案合同履行地为渭源县，货物的接受与供应在渭源县，不在陇西县，货物没有经过上诉人等一审被告确认，债权是否存在，货物是否交付等需要审理查明，合同履行地点不能确定为陇西县，故本案不应有陇西县人民法院管辖。请求：依法裁定支持上诉人的管辖权异议，将案件移送至甘肃省渭源县人民法院、江苏省盐城市阜宁县人民法院或甘肃省武山县人民法院审理。兰双定未答辩。本院经审查认为，因本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案所涉合同未约定履行地点，但被上诉人兰双定已按约定履行了供货义务，且买卖双方兰双定与赵居有已进行了结算，故本案争议标的为给付货币，作为接收货币方的原告所在地（合同履行地）的陇西县人民法院对本案有管辖权。本案作为被告住所地的甘肃省渭源县人民法院、江苏省盐城市阜宁县人民法院、甘肃省武山县人民法院亦对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告已选择向接收货币方（合同履行地）的陇西县人民法院起诉，故陇西县人民法院对本案行使管辖权。原裁定驳回阳升建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人阳升建设集团有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年二月二日书记员  李玲玲
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终271号上诉人（原审原告）:童清玉，女，1973年3月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:林建明，莆田市荔城区中心法律服务所工作者。委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）:黄永鑫，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）:张哨鹰，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。上诉人童清玉因与被上诉人黄永鑫、张哨鹰民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人童清玉的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被上诉人黄永鑫、张哨鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童清玉上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持童清玉的原审诉讼请求；2、由二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：黄永鑫因生意需要，于2012年11月13日向童清玉借款50万元，双方口头约定月利率3%。此后，黄永鑫偿还了2个月利息，共计3万元。2013年1月26日，应童清玉的要求，黄永鑫向其出具《借条》一份，双方仍然口头约定月利率3%。《借条》出具后，黄永鑫再次偿还4个月利息，共计6万元。以上事实，有双方之间的银行转账流水记录为证。且在原审判决后，童清玉找黄永鑫协商解决还款事宜时，黄永鑫对借款及口头约定的利率等事实再次予以确认，足以认定。综上所述，原审法院认定双方不存在利息约定，判决由二被上诉人偿还童清玉借款44万元及自2017年7月10日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，实属错误，应当予以撤销，并依法改判支持童清玉的原审诉讼请求。童清玉向一审法院起诉请求：黄永鑫、张哨鹰偿还童清玉借款50万元及自2013年5月14日起至款项还清之日止的利息，利率按月利率2%计，利随本清。一审法院认定事实：黄永鑫和张哨鹰于2008年9月23日登记结婚。2012年11月13日，童清玉通过中国农业银行股份有限公司福建省分行向黄永鑫汇款50万元，2013年1月26日由黄永鑫出具借条一份交由童清玉收执。内容为借条兹向童清玉借款人民币伍拾万元正（500000）黄永鑫，2013.1.26。出具借条后，黄永鑫于2013年3月20日偿还3万元，2013年4月23日偿还1.5万元，2013年5月15日偿还1.5万元，共三笔计6万元。余款未偿还。案经审理，因黄永鑫、张哨鹰未到庭致无法组织调解。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月26日，黄永鑫向童清玉借款50万元，黄永鑫出具借条一份交由童清玉收执，双方未书面约定借款利率及借款期限，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，一审法院予以确认。童清玉承认在出具借条之前的2012年12月19日偿付1.5万元及2013年1月20日偿付1.5万元，合计3万元，因该款是在黄永鑫出具借条之前汇款，故该款项的性质一审法院不予以认定；童清玉承认在出具借条之后的2013年3月20日、2013年4月23日、2013年5月15日分别偿付的3万元、1.5万元、1.5万元、合计6万元。因黄永鑫出具借条时未约定借款利率及借款期限，故一审法院认定该偿付的6万元作为黄永鑫归还的本金。童清玉诉称借款在前，后出具借条，然而在出具借条时并未明确作出说明借款时间、借款利率和借款期限,无法说明合理理由，故童清玉应承担举证不能的法律责任。故童清玉请求偿还的借款本金50万元，一审法院不予以支持，应认定未还本金为44万元。因双方未书面约定借款利率，且童清玉提供的证据也不足以证明借款时有约定月利率3%。故童清玉请求自2013年5月14日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息，于法无据，一审法院不予以支持，但可支持自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。上述债务发生在黄永鑫、张哨鹰婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，张哨鹰应承担共同偿还责任；黄永鑫、张哨鹰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：一、黄永鑫、张哨鹰应在判决生效之日起十日内返还童清玉借款44万元及自2017年7月10日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回童清玉其他的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由黄永鑫、张哨鹰负担3998.5元，童清玉负担2901.5元。二审期间，童清玉对一审查明的事实没有异议但认为一审法院遗漏认定，在本案借条出具之前，即2012年12月19日黄永鑫归还1.5万元，2013年1月20日归还1.5万元。二审童清玉提供一份录音证据，主张2017年11月29日由童清玉及其丈夫、黄永鑫三人在莆田市行政服务中心旁悠品堂茶叶店协商还款事宜，欲证明黄永鑫承认本案借款实际上是2012年11月13日借的，双方约定的利率是口头约定月利率3%，本案借条是事后2013年1月26日补充出具的。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方的主张应当提供证据予以证实。根据童清玉提供的银行流水可见，黄永鑫的还款在时间和金额上均具有规律性，结合童清玉提供的其他证据可以形成证据链，证实双方存在口头约定月利率3%的事实。黄永鑫、张哨鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。童清玉主张按照月利率2%自2013年5月14日起计算利息亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，童清玉的上诉请求予以支持，原审判决处理有所不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3116号民事判决；二、黄永鑫、张哨鹰应在判决生效之日起十日内返还童清玉借款50万元及该款自2013年5月14日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取为6900元、二审案件受理费9400元，均由黄永鑫、张哨鹰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 黄冰晶二〇一八年二月六日书记员 廖彦骅附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0324刑初21号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人黄元（绰号“大桶桶”），男，1993年8月5日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县。因吸毒，于2016年1月17日被全州县公安局行政拘留十日。因犯故意伤害罪，于2016年5月12日被全州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日被全州县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人黄元犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人黄元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月15日23时许，吸毒人员蒋某（另案处理）通过电话联系被告人黄元购买毒品冰毒，双方约好在全州县全州镇桂黄中路28号顶楼蒋栩住处进行交易。随后被告人黄元在蒋某住处将一小包毒品冰毒以100元人民币的价格贩卖给蒋某，双方交易完成后被全州县公安局民警当场查获，在被告人黄元身上查获毒资人民币100元及一小包毒品冰毒疑似物（净重1.48克），在蒋某身上查获其购买的毒品冰毒疑似物一小包（净重0.25克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。另查明：1、被告人黄元曾因犯故意伤害罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年5月12日被全州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同月23日被取保候审予以释放，期间共羁押4个月零6天。2、本案被告人黄元被公安机关抓获时，为了逃避责任，冒用其堂哥“黄盛辉”的姓名。上述事实，被告人黄元在开庭审理中无异议，另有证人证言、扣押物品清单、毒品当面称量记录、毒品检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄元违反国家毒品的管理规定，明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄元在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，以故意伤害罪和贩卖毒品罪对其实行数罪并罚。其如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第���十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324刑初98号刑事判决中对罪犯黄元犯故意伤害罪宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人黄元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324刑初98号刑事判决中对罪犯黄元犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年10月16日起至2020年10月9日止，原羁押的4个月零6天已折抵；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人黄元贩卖毒品所得赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的被告人黄元的VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘锦云人民陪审员  唐玉娣人民陪审员  李 平二〇一八年二月八日书 记 员  覃婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻��，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4673号原告：中节能晶和照明有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路689号，统一社会信用代码：91360100685998159N。法定代表人：童图军，职务：董事长。委托代理人：邹友飞，系该公司职员。被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地：南京市雨花经济开发区凤汇大道10号，统一社会信用代码：91320100721744202E。法定代表人：顾兵，职务：董事长兼总经理。本院在审理原告中节能晶和照明有限公司诉被告扬州清雨环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告中节能晶和照明有限公司撤回起诉。原告预交的案件受理费9399元，减半收取，退回原告4699.5元，由原告承担4699.5元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一八年二月七日书 记 员  熊 芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申45号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。委托诉讼代理人：谭浩，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李晓霞，女，1984年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)因与被申请人李晓霞居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原公司申请再审称，中原公司完成了房屋带看义务，已提供居间服务，被申请人李晓霞应支付全额佣金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中原公司认为已为李晓霞提供居间服务，但仅为看房服务，李晓霞与案外人达成了居间合同并完成了系争房屋交易。故原审根据具体情况，从公平合理原则出发，酌情确定李晓霞应向中原公司支付必要费用并据此判决，并无不当。综上，中原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海中原物业顾问有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 方 遴二〇一八年二月二十七日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执210号申请执行人曹冬霞。被执行人韩雪茹。曹冬霞申请执行韩雪茹借贷纠纷一案的（2017）豫0711民初2号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初2号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年二月五日代书记员 ：王攀峰
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1128民初77号原告吕军军，男，1983年4月28日生，汉族，临县人，现住临县。被告陕西青松建筑劳务有限公司。法定代表人李松远。住所地：陕西省西安市莲湖区。被告肖佑强，男，1968年12月27日生，汉族，四川人，现住四川省南江县。被告李军，男，1970年2月4日生，汉族，四川人，现住四川省剑阁县。本院在审理原告吕军军诉被告肖佑强、李军、陕西青松建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告陕西青松建筑劳务有限公司支付原告塔吊租赁费640600元；2、请求三被告返还原告塔吊；3、请求被告肖佑强、李军对所欠租赁费承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案中订立合同的双方为吕梁联泰建筑设备有限公司和陕西青松建筑劳务有限公司，原告吕军军诉被告陕西青松劳务有限公司、肖佑强、李军建筑设备租赁合同纠纷，原告吕军军不具有诉讼资格，原告吕军军主体不适格，应当由吕梁联泰建筑设备有限公司作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕军军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  冯俊保二〇一八年二月五日书记员  周亚芝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3081号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张珠健，男，1986年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告张珠健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14714-1号申请执行人宋某。被执行人宝某。宋某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6692号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一八年二月十三日书记员  崔庆涛
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15105-3号申请执行人吴某。被执行人阿某。吴某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6575号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一八年二月十三日书记员  崔庆涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3086号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：屠梅花，女，1974年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告屠梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初221号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)180号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年5月1日始，被告人杨某某以营利为目的，在本市宝山聚源桥村朱家宅XXX号XXX室以“晃晃麻将”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动，从中抽头渔利。同年8月23日，上海市公安局宝山分局民警在上述地址查获上述赌场，抓获被告人杨某某及参赌人员邱某某等，并缴获抽头渔利所得人民币57元及二副麻将牌、一张麻将桌等赌博工具。另查明，2017年8月28日，被告人杨某某经公安人员电话通知后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；证人邱某某、程某某、易某某、曹某某、施某某的证言及辨认笔录；被告人杨某某的供述及劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌博工具、赌资等予以没收。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一八年二月六日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0922民初399号原告：袁新华，女，1982年10月27日出生，锡伯族，���体，住彰武县。原告：胡电波，男，1968年3月5日出生，汉族，邮储银行职工，住彰武县。原告：毛丽娟，女，1963年5月5日出生，汉族，住彰武县。原告袁新华诉被告胡电波、毛丽娟保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告袁新华，被告胡电波、毛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，刘立志和徐桂清系夫妻，胡电波和毛丽娟系刘立志朋友。2017年8月25日刘立志和徐桂清向袁新华借款10万元并出具了借据，约定借款期限2个月，月利率2分5，胡电波和毛丽娟为袁新华出借款10万元及利息承担连带保证责任。袁新华于借款当日以现金和转账方��共计交付给刘立志10万元。借款到期后，刘立志和徐桂清未还本付息。现袁新华要求二担保人承担还款责任，对二担保人不再主张利息。胡电波、毛丽娟同意承担保证责任，给付借款本金10万元并承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡电波、毛丽娟对刘立志和徐桂清的10万元借款承担连带保证责任，共同给付原告袁新华借款本金10万元，当庭交付，其中胡电波给付5万元、毛丽娟给付5万元。原告袁新华对10万元借款利息不要求被告胡电波、毛丽娟承担保证责任。二、被告胡电波、毛丽娟履行还款义务后有权自行对刘立志和徐桂清进行追偿。案件受理费2450元，由被告胡电��、毛丽娟各负担1225元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 王    吉    奎审判员 唐兴权人民陪审员程国庆二〇一八年二月二十七日书记员 温         馨
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执104号申请执行人：庞凌娜，女，汉族，1977年10月3日出生，住曲阳县。被执行人：宋树龙，男，汉族，1981年9月12日出生，住所地曲阳县。本院在执行庞凌娜申请执行宋树龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞凌娜申请撤销对宋树龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0634执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉敬二〇一八年二月五日书记员  李 超