wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初6192号原告孙双，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，现住大连市金州区。被告盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司，营业场所大连市金州区友谊街道御海园98-5号1-3层。负责人黄先明，系该公司经理。委托代理人汪名名，女，1989年9月22日出生，满族，系该公司客服主管，住大连市金州区。被告朴在权，男，1952年7月24日出生，朝鲜族，系退休人员，住大连市金州区。原告孙双诉被告盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司（以下简称瀚新物业）、朴在权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙双、被告瀚新物业代理人汪名名、被告朴在权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙双诉称：原告系金州区房屋所有权人。在2017年10月9日开始下雨，2017年10月10日凌晨，原告发现天棚有渗漏现象，后经过了解是雨水从墙皮脱落处渗漏到房屋的被告朴在权家，再被告房屋渗漏到原告的房屋内。原告认为，被告盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司作为案涉房屋的管理单位，没有尽到管理责任导致雨水渗漏到屋内造成了原告的损失，应当承担赔偿责任。现起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告10000万元；本案诉讼费由被告承担。被告瀚新物业辩称：不同意原告的诉讼请求。因为10月9日漏水后，物业公司即去现场查看，查明系外墙漏雨导致漏水情况发生。10月12日物业公司已经安排工人进行修复，楼上业主也对修复表示满意，并且签字确认。被告朴在权辩称：不同意原告的诉讼请求。原告家漏水不是我家内部原因引起，而是外墙的原因所导致。这种漏水情况，是应该由物业公司进行修复，而与我方没有关系。经审理查明：2017年10月10日凌晨，原告所住的金州区房屋天棚有渗漏现象，漏水原因是该楼外墙皮有裂缝，雨水渗漏到位于原告家楼上的被告朴在权家，再由被告房屋渗漏到原告的房屋内。漏水事件发生后，被告瀚新物业即派人去现场查看，查明系外墙漏雨导致漏水情况发生。10月12日，被告瀚新物业安排工人进行了修复，被告朴在权在维修单上签字确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、被告瀚新物业提供的维修单以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。物业服务合同是一种特殊的委托合同。物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告家所住房屋因该楼外墙有裂缝而造成雨水渗漏，被告瀚新物业负有维修义务，事发后，被告瀚新物业也进行了维修。至于原告所住房屋因雨水渗漏所造成的具体损失或具体的修复费用，原告应当提供证据加以证明，而原告未能提供任何证据予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果，因原告的诉讼请求没有事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙双的诉讼请求。本案诉讼费30元（原告已预交），由原告孙双负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一八年二月二十二日书记员  白 茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2017）苏1322民初18985号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路**。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。                               被告：李士超，男，1971年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：任家霞，女，1968年7月15日出生,，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：刘娟，女，1969年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：许长军，男，1970年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：秦巧花，女，1970年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：被告李士超、任家霞偿还原告贷款本金150000元及利、罚息（截至2017年11月7日为3327.55元，之后按年利率10%上浮30%计算至还清款之日止）；被告刘娟、许长军、秦巧花对上述债务承担连带还款责任；五被告承担本案诉讼费。                               案由：金融借款纠纷                               基本事实：             1、 借款金额：150000元；             2、 借款期限：自2016年9月27日至2017年9月27日止；             3、 利息：按年利率10%计算，逾期上浮30%，不能偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；             4、 还款方式：按周期结息到期还本；             5、 共同还款人：任家霞             6、 担保人：刘娟、许长军，担保人许长军配偶秦巧花与许长军承担共同还款责任；             7、 保证方式：连带责任保证；             8、 保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、执行费等；             9、 保证期间：从借款之日起至借款到期后两年；             10、 欠款金额: 截至2017年11月7日，尚欠本金150000元及利、罚息（包括复利）3327.55元。                               本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李士超、任家霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金150000元及利、罚息（利、罚息暂计算至2017年11月7日为3327.55元，之后按年利率10%上浮30%计算至实际给付之日止）；             二、被告刘娟、许长军、秦巧花对上述债务承担连带还款责任，被告刘娟、许长军、秦巧花在承担清偿责任后，有权向被告李士超、任家霞追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1684元，由被告李士超、任家霞、刘娟、许长军、秦巧花负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3367元。                                                             审 判 员  张磊娟                                     二○一八年二月八日                         书 记 员  周咏仪                                                                                                                               附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更732号罪犯勒色小路，男，1978年2月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第226号刑事判决，以被告人勒色小路犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人勒色小路不上诉。经本院复核审理，于2015年4月24日以（2015）川刑复字第116号刑事裁定，核准被告人勒色小路死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯勒色小路在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯勒色小路于2015年7月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯勒色小路在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯勒色小路死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一八年二月二十六日书记员 卢 茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初678号原告：东莞市五福购物中心开发有限公司。住所地：东莞市大朗镇富华中路**五福购物中心地下商铺106。统一社会信用代码：9144190078579679XN。法定代表人：陈有团，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余泳凤，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。被告：刘艳霜。原告东莞市五福购物中心开发有限公司与被告刘艳霜租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年二月二十八日书 记 员  赖秀玲
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 (2018)粤0306执保1081号 深圳徽宝电子科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保1081号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已继续冻结被申请人深圳市瑞升电路有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××64账户内存款人民币56279.32元，冻结限额人民币412970.14元，冻结期限壹年，自2018年2月24日至2019年2月23日[原冻结案号(2017)粤0306执保708号]。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨诗豪 联系电话：0755-2994**** 二〇一八年二月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书                 （2017）宁0302民初5066号 原告：孙刚，男，1980年3月29日出生，身份证号：，汉族，高中文化，个体户被告：赵小军，男，1975年5月20日出生，身份证号：，汉族，无业，  原告孙刚与被告赵小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加了诉讼，被告赵小军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元、利息5400元（按银行同期利率计算，自2016年3月11日至计算至起诉之日）及至付清为止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月11日，被告赵小军以资金周转为由向原告借款15000元并出具欠条一张，未约定借款利率及借款期限。后经原告多次催要，被告分文未还。故诉至法院。被告赵小军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的欠条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息5400元（按同期银行利率，自2016年3月11日至起诉之日止）的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，被告未到庭，原告当庭也未提交双方口头约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对该诉讼请求，本院不予支持。原告与被告未约定借款利率也未约定借款期限，起诉之日应视为逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告要求被告按照银行借款利率向原告支付自起诉之日至付清为止的利息的诉讼请求，高于年利率6%，故本院支持被告按年利率6%向原告支付自起诉之日至本判决确定履行之日的利息。被告赵小军虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小军偿还原告孙刚借款15000元及利息（按年利率6%计息，自起诉之日计算至本判决确定履行之日），限被告赵小军于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费310元、公告费600元，共计910元，由被告赵小军负担860元；原告孙刚负担自行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判长  唐金凤人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥                        二〇一八年二月二十三日                             书记员  田扬    附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更565号 罪犯张红勇，男，1984年6月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市高开区人民法院以（2015）开刑初字第第156号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张红勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张红勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张红勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张红勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张红勇减去剩余刑期（刑期自2015年11月9日起至2018年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一八年二月十日 书记员 尹晓丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1257号之一原告：上海嘉定国鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：茅健，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告：上海萃成科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张希恕。被告：张希恕，男，1971年10月23日生，汉族，住山东省青岛市。被告：山东妙凌生物药业有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：张希恕。原告上海嘉定国鑫小额贷款有限公司与被告上海萃成科技股份有限公司、张希恕、山东妙凌生物药业有限公司间小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 磊人民陪审员  徐惠明人民陪审员  宋勤丰二〇一八年二月二十六日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1314号之一原告：江阴龙达金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281558086309F，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（**）。法定代表人：邵虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董佳佳，该公司职员。被告：上海鹭悦装饰工程有限公司，统一社会信用代码913101146762054015，住所地上海市嘉定区菊园小区昌兴路******。法定代表人：张小荣。被告：张璐平，男，1973年10月25日生，汉族，户籍地重庆市渝**，住上海市闵行区。被告：张小荣，女，1976年12月4日生，汉族，户籍地重庆市渝**，住上海市闵行区。原告江阴龙达金属制品有限公司与被告上海鹭悦装饰工程有限公司、张璐平、张小荣加工合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。原告江阴龙达金属制品有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴龙达金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴龙达金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2525元，保全费1820元，合计4345元（江阴龙达金属制品有限公司已预交），由江阴龙达金属制品有限公司负担。审判员  龚理坚二〇一八年二月二十六日书记员  赵 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书  （2018）内0423民初95号  原告：斯钦毕力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：暴永贵，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：朝鲁门，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告斯钦毕力格诉被告暴永贵、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告斯钦毕力格到庭参加诉讼，被告暴永贵、朝鲁门经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯钦毕力格诉称，2017年8月2日，被告从向我借款人民币27000元，约定三个月后还款，借款到期后，二被告不履行还款义务，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款27000元及利息（利息为0.2元，计算至还款之日止），并判令被告承担本案的诉讼费用。被告暴永贵、朝鲁门未作答辩。经审理查明，2017年8月2日，被告暴永贵、朝鲁门从原告斯钦毕力格处借款27000元，约定借款期限三个月，并为原告出具一枚借据。二被告至今未偿还。上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告斯钦毕力格与被告暴永贵、朝鲁门之间的债权债务关系明确，有被告暴永贵、朝鲁门向原告出具的借据为证，现原告斯钦毕力格请求被告暴永贵、朝鲁门偿还欠款本金27000元诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，现原告主张被告支付利息，应从借款期限届满后次日，即2017年11月3日起按照年利率6%计算至借款全部还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告暴永贵、朝鲁门于本判决发生法律效力后立即偿还给原告斯钦毕力格欠款本金27000元及利息（利息从2017年11月3日起按年利率6%计算至借款全部还清为止），被告暴永贵、朝鲁门对上述给付款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由被告暴永贵、朝鲁门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审判员   马 艳 茹     二 0一八年 二月 五 日           书记员 王 鑫 锐
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1912号上诉人(原审被告)：廖希茜，女，1995年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢文伟（系廖希茜之母、原审被告），住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人(原审原告)：李新凤，女，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。原审被告：谢文伟，女，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。上诉人廖希茜因与被上诉人李新凤及原审被告谢文伟物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖希茜的委托诉讼代理人原审被告谢文伟，被上诉人李新凤及其委托诉讼代理人桂少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖希茜上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决遗漏了本案的必要诉讼主体罗加业；2、一审判决责任认定错误，其没有责任。3、一审判决对护理费的认定有误。李新凤辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，且适用法律正确，应依法维持原判。谢文伟述称，同意廖希茜上诉意见。李新凤向一审法院起诉请求：判令廖希茜、谢文伟连带赔偿其各项损失共计89123元。一审法院认定事实：2016年7月26日18时许，李新凤步行途经衡阳市下时，该楼上501户家中玻离被大风刮至坠落，砸伤了李新凤的手部。事故发生后，李新凤的家人电话报了警，李新凤被送至衡阳中心医院住院治疗，入院诊断为：1、右腕部开放性损伤：（1）桡动脉断裂，（2）桡侧腕长、短肌腱断裂，（3）桡骨远端撕脱性骨折，（4）桡神经皮支损伤，2、左腕部皮肤组织挫裂伤。共住院54天，花费医疗费用2万余元。2017年4月11日，经谢文伟申请，南华大学司法鉴定中心对李新凤的伤情作出南大司鉴中心（2017）临鉴第302号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，不构伤残；2、误工期评定为150天（含住院期间）；3、附：根据GB／T16180-2014《职工工伤与职业病致残等级》，伤残程度评定为十级。李新凤于2016年9月18日出院，出院医嘱：1、加强营养，注意休息，加强功能锻炼；2、出院后1、2个月复诊；3、不适随诊。除案外人罗加业垫付了2万余元的医疗费外，谢文伟、廖希茜对其他损失概未支付。另查明，谢文伟系廖希茜之母，坐落于湖南省衡阳市雁峰区户房屋（房产证号：衡房权证雁峰区字第**）登记在廖希茜名下。2016年5月8日，谢文伟与案外人罗加业签订了《家庭装修安全协议》，由罗加业给涉案房屋进行装修。事故发生时，李新凤在衡阳腾辉农业机械有限公司从事出纳工作，每月工资为3115元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，一审法院核定李新凤损失项目及数额如下：1、护理费6287元（42494元÷365天×54天＝6287元）；2、误工费15575元（3115元÷30天×150天＝15575元）；3、营养费酌情核定为1000元（凭医嘱）。对李新凤主张的57676元残疾赔偿金与5000元精神损害抚慰金，因根据鉴定意见李新凤不构成伤残，不予支持。上述1-3项合计22862元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿相应损失。本案中，李新凤是被湖南省衡阳市雁峰区户房屋中坠落的玻璃窗户砸伤，廖希茜作为该房屋所有者和管理者，对该房屋及其搁置物、悬挂物均负有维修或管理义务，廖希茜亦不能证明自己没有过错，应负本案民事赔偿责任。谢文伟不承担本案民事责任。李新凤要求廖希茜赔偿损失的诉请，于法有据、理由正当，予以支持，但应以核定的22862元为准。至于涉案窗户会砸落下来，究竟是罗加业责任还是廖希茜与谢文伟责任，系谢文伟、廖希茜与案外人罗加业之间按照装修合同进行追究，不属于本案的审理范围。因此廖希茜辩称其不是本案适格主体，不承担本案民事责任的意见，理由不成立，不予采纳。事发当天的雷雨大风天气，但并未达到不可抗力的程度，故对谢文伟、廖希茜辩称李新凤的受伤系具有不可抗力因素导致的意见，理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决：一、廖希茜在判决书生效后十日内赔偿李新凤22862元；二、驳回李新凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由李新凤负担1521元，廖希茜负担507元。鉴定费1500元，由李新凤和廖希茜各负担750元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审判决是否遗漏必要诉讼主体？2、一审判决责任认定是否正确？3、一审判决对护理费认定是否正确？针对上列争议焦点，本院评析如下：一、关于一审判决是否遗漏必要诉讼主体的问题。经查，本案事故发生时，罗加业作为涉案房屋的家装承揽人并没有在场施工，廖希茜没有证据证明罗加业在本案中存在过错，且《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，廖希茜、谢文伟与罗加业就房屋装修风险承担应依合同约定来认定，如案外人罗加业依约应对涉案窗户砸伤李新凤一事承担相应责任，则廖希茜、谢文伟有权依据装修合同另案起诉予以追偿。一审判决未追加罗加业为本案当事人，符合法律规定。故廖希茜关于一审判决遗漏必要诉讼主体罗加业的上诉主张不成立，本院不予支持。二、关于一审判决责任认定是否正确的问题。经查，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中廖希茜作为涉案房屋的所有人，应承担房屋安全管理义务，当发生高空坠物等事故致人损害时，若不能证明其没有过错，则应依法承担赔偿责任。廖希茜主张本案系因极端天气原因所导致，但并未提供证据证明案发时的天气已达到不可抗力的程度。一审判决认定由廖希茜对李新凤受伤的损失承担责任，符合法律规定和本案实情，本院予以确认。故廖希茜提出一审判决责任认定错误的上诉主张不成立，本院不予支持。三、关于一审判决对护理费认定是否正确的问题。经查，李新凤因本案事故受伤，在衡阳市中心医院住院治疗时间为54天，一审判决认定李新凤住院期间护理费并按本地服务行业平均工资标准计算，符合法律规定和本案实情。故廖希茜提出一审判决护理费认定有误上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，廖希茜的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028元，由上诉人廖希茜负担。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 罗理事审判员 邓 雍二〇一八年二月八日书记员 谢 晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初1017号原告:李春翔，男，1995年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：阮辉，男，住济宁市任城区。本院在审理原告李春翔与被告阮辉买卖合同纠纷一案中，原告李春辉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春翔的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春翔撤回起诉。案件受理费25元，由原告李春翔负担。审判员 刘 威二〇一八年二月二日书记员 胡丽丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初33号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵志伟，男，1997年1月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2017年5月25日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年6月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张月青、李美科，云南新序律师事务所律师。被告人仝金林，曾用名仝鑫林，男，1997年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2017年5月25日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年6月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人邓浩，云南新序律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1707号起诉书指控被告人赵志伟、仝金林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人赵志伟及其辩护人张月青、被告人仝金林及其辩护人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月29日23时许，被告人赵志伟、仝金林在本市建设路曼岛酒吧门口与被害人杨某某发生口角纠纷，后被告人赵志伟、仝金林用拳头殴打了被害人杨某某，致其受伤。经鉴定，杨某某在此事件中致：1.右侧眼眶内侧壁及下壁骨折；2.右眼挫伤；3.右眼眶软组织挫伤。损伤程度鉴定为轻伤二级。2017年5月25日13时被告人赵志伟、仝金林到公安机关投案。公诉机关认为对被告人赵志伟、仝金林应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵志伟、仝金林主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵志伟的前科系未成年人犯罪，故同意辩护人的辩护意见不认定为累犯。被告人赵志伟、仝金林对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。被告人赵志伟的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出本案系由被害人及其朋友主动挑起事端引发故被害人具有过错，被告人赵志伟自动投案后如实供述自己的罪行具有自首情节，认罪、悔罪态度好，已积极赔偿并取得了被害人的谅解，其前科系未成年人犯罪不应认定为累犯，建议法庭对被告人赵志伟从轻或减轻处罚对其判处一年以下有期徒刑或者缓刑等意见。被告人仝金林的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出本案被害人具有过错，被告人仝金林自动投案后如实供述自己的罪行具有自首情节，系初犯、偶犯，已积极赔偿并取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人仝金林从轻、减轻处罚或者对其适用缓刑等意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵志伟、仝金林的亲属与被害人杨某某及其法定代理人达成了赔偿协议并已履行完毕，被害人杨某某及其法定代理人出具了收条及谅解书，表示对被告人赵志伟、仝金林予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人赵志伟、仝金林的户口证明，前科材料，到案经过，被告人赵志伟、仝金林的供述，被害人杨某某的报案材料及陈述，证人侯某、杨某，张某的证言，人员辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据材料以及辩护人当庭宣读并经庭审质证的赔偿协议、收条、谅解书予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵志伟、仝金林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵志伟、仝金林案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。两名被告人的亲属积极代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人赵志伟、仝金林可以从轻处罚。对于被告人赵志伟、仝金林的辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，故本院不予采纳。两名辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年2月24日止）。二、被告人仝金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  王强燕人民陪审员  么凤琳二〇一八年二月十一日书 记 员  张 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初2452号之一原告：金瑾，女，1997年3月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：张如涛，男，1983年9月12日出生，汉族，住所地安徽省亳州市利辛县。被告：吴用远，男，1967年7月24日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路72呈**（双号）杭州新业大厦。负责人：尤伟华，该公司经理。原告金瑾与被告张如涛、吴用远、国任财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18立案。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金瑾自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金瑾撤回起诉。案件受理费减半收取230元、诉讼保全费520元，合计750元，均由原告金瑾负担。代理审判员  洪善伦二〇一八年二月十九日书 记 员  田匡华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初8640号原告：张春林，男，1984年6月24日出生，住北京市昌平区。被告：吴银松，男，1978年10月4日出生，户籍地江苏省靖江市。被告：张占霞，女，1987年3月3日出生，户籍地江苏省靖江市。第三人：史强，男，1985年4月27日出生，户籍地河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。原告张春林与被告吴银松、张占霞、史强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春林，第三人史强的委托诉讼代理人向华平到庭参加诉讼。被告吴银松、张占霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款15万元；2、依法判令二被告给付原告自2014年12月7日至15万元借款本金还清之日的利息，按15万元本金每年利率24%累计利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年9月6日向原告张春林和第三人史强借款30万元，并立下《借条》。约定被告于2014年12月7日还款，张春林于当日和次日给二被告的银行卡转账28.2万元，二被告于2014年9月6日立下《收条》，因第三人当时没钱，原告为其垫付12.3万元借给被告二人，原告与第三人口头约定，该借款原告和第三人各站50%，后又立下协议。第三人至今未还原告垫付的借款，原告多次向二被告催要给借款后，给借款已过还款期限，被告过还款期限未还借款，依法应给付原告利息，原告向被告催要未果，原告为了维护其合法权益，依据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院按原告的诉讼请求裁判。吴银松未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。张占霞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。史强辩称，根据原告提供的证据显示本案借贷双方是原告与被告，并且原告也将借款转到被告账户，本案与第三人无关，第三人并不知情借贷事情，不应当把史强列为第三人，第三人也对借款不承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，吴银松、张占霞向张春林出具借条一份，载明今有吴银松向张春林、史强借款人民币叁拾叁万陆仟元正，借款期限为2014年9月7日至2014年12月7日，如到期不还，应向出借方按日支付违约金借款额的3%，2014年10月7日向出借方支付借款18000元，2014年11月7日向出借方支付300000元，如不按期还款，须支付利息年利率为24%。同日，吴银松、张占霞向张春林出具收条一张，载明今收到张春林借款人民币叁拾叁万陆千元正。2014年9月6日，张春林通过银行转账方式向张占霞转账3万元。2014年9月7日，张春林通过银行转账方式向吴银松转账252000元。张春林当庭确认实际借款金额为282000元，其中141000元系张春林出资，余额141000元为张春林代史强出资。后张春林认可吴银松于2014年10月7日还利息18000元，于2014年11月7日还利息18000元。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，吴银松向张春林借款并出具借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现张春林已经按约定提供了借款，吴银松未能按约定的期限偿还借款，应承担返还借款的责任。故张春林要求吴银松偿还借款和利息的诉讼请求，因张春林认可实际借款金额为141000元，双方对借款利息以写入本金的方式在借条中予以确认，且约定利率超过年利率24%，故本院对已还金额按照先息后本的方式按照年利率36%予以计算，对未还金额按照年利率24%予以计算，认定双方最终的剩余欠款本金和利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告吴银松和张占霞应承担共同还款责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吴银松、张占霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴银松、张占霞于本判决生效后七日内返还原告张春林借款113060.38元；二、被告吴银松、张占霞于本判决生效后七日内返还原告张春林逾期利息（以113060.38元为基数，按照年利率24%予以计算，自2014年11月7日计算至实际付清之日止）。三、驳回原告张春林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3300元和公告费（凭票据），由被告吴银松、张占霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李戍环人民陪审员  孙 平人民陪审员  潘秀菊二〇一八年二月十三日书 记 员  张博希
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初137号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告单位瑞安市金都汽车零部件有限公司，地址瑞安市塘下镇陈宅工业区，法定代表人金雪锋。 诉讼代表人戴礼梅，女，1979年5月2日出生，系被告单位瑞安市人，联系方式。 被告人金雪锋，男，1977年12月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯污染环境罪、虚开增值税专用发票罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周燕青、王群，浙江合一律师事务所律师。 被告人戴圣丰，男，1972年12月27日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被告人戴圣秋，男，1968年8月15日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]118号起诉书指控被告单位瑞安市金都汽车零部件有限公司、被告人金雪锋犯污染环境罪和虚开增值税专用发票罪、被告人戴圣丰、戴圣秋犯污染环境罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年2月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人戴礼梅、被告人金雪锋、戴圣丰、戴圣秋和辩护人周燕青、王群、陈督、丁云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2007年6月8日，被告人金雪锋作为法定代表人向工商部门注册成立瑞安市塘下镇金都汽车零部件有限公司。 2016年3月至6月间，被告人金雪锋作为瑞安市塘下镇金都汽车零部件有限公司法定代表人或主管，在公司与深圳市君贵盈实业有限公司没有实际货物交易情况下，以支付开票费8%方式从深圳市君贵盈实业有限公司取得增值税专用发票4份，发票金额338803.43元、税额57596.57元，其公司支付发票费人民币31712元。上述4份增值税专用发票，被告单位瑞安市塘下镇金都汽车零部件有限公司分别于2016年3月、4月、5月、6月记入公司成本核算抵扣当月应纳税款。 2017年3月份以来，被告单位瑞安市塘下镇金都汽车零部件有限公司未经环保部门审批在瑞安市塘下镇陈宅旺工业区经营生产铜线路板加工业务，被告人金雪锋作为公司法定代表人或主管，被告人戴圣丰、戴圣秋作为公司生产经营管理者，公司在加工铜线路板过程中产生的废水未经环保设备处理直接通过水管、地面水沟至化粪池排放。2017年5月5日，该公司正在生产时被瑞安市环保局查获，经对排放的废水取样检测，其中四楼楼顶东侧排放口废水样品中铜为12.1mg/L、楼下PVC排放口废水样品中铜为54.5mg/L、经化粪池的河边水泥筒排放口废水样品中铜为461mg/L，上述三处金属铜含量均超国家污染物排放标准十倍以上。 被告人金雪锋、戴圣丰、戴圣秋分别于2017年9月26日、7月14日、7月14日被公安机关抓获到案。被告单位瑞安市塘下镇金都汽车零部件有限公司于2017年11月24日补交2016年度企业所得税人民币93292.50元。 上述事实，被告单位诉讼代表人戴礼梅、被告人金雪锋、戴圣丰、戴圣秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某、戴礼梅的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、瑞安市环保局移送材料清单、案件调查报告、瑞安市环境监察大队情况说明、人口信息、虚开增值税发票通知单、发票清单、增值税专用发票复印件、记账清单、网上银行汇单、瑞安市金都汽车零部件有限公司工资表、营业执照、抓获经过、瑞安市国税局预缴税款告知书、交款凭证、废水监测认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位瑞安市塘下镇金都汽车零部件有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境；又虚开增值税专用发票，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪和虚开增值税专用发票罪；被告人金雪锋系被告单位犯上述两罪直接负责的主管人员，被告人戴圣丰、戴圣秋系被告单位犯污染环境罪的其他直接责任人员，应对被告人金雪锋以污染环境罪和虚开增值税专用发票罪定罪处罚，对被告人戴圣丰、戴圣秋以污染环境罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告单位瑞安市塘下镇金都汽车零部件有限公司、被告人金雪锋犯二罪，应予以数罪并罚。被告人戴圣丰、戴圣秋归案后能如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚；被告人金雪锋归案后能如实供述自己虚开增值税专用发票的犯罪行为，可对其犯虚开增值税专用发票罪部分依法从轻处罚。辩护人周燕青、陈督、丁云峰相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告单位及三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二百零五条第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告单位瑞安市金都汽车零部件有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币10000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20000元，决定执行罚金人民币30000元。 （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人金雪锋犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人戴圣丰犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人戴圣秋犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 戴卫国 人民陪审员 叶玲玲 人民陪审员 唐敬英 二〇一八年二月十一日 （代）书记员 缪 苗
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1243号申请执行人：杭州山立净化设备股份有限公司。法定代表人：朱红伟，该公司总经理。被执行人：唐山燕山钢铁有限公司。法定代表人：王树立，该公司董事长。本院在执行申请执行人杭州山立净化设备股份有限公司与被执行人唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2015)安民初字第3681号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周慧玲审判员 王立江审判员 刘卫民 二〇一八年二月二十三日书记员 刘红伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2348号原告：尹厚龙，男，1951年6月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区巢湖中路财税巷****。被告：尹伟，男，1980年5月27日生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区海蓝路******。div>本院审理的原告尹厚龙与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告尹厚龙于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹厚龙撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇一八年二月一日书记员  周赢
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莲枝，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门飞鹏运动器材有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村。 法定代表人：王仲雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁娟娟，福建旭丰律师事务所律师。 再审申请人王莲枝因与被申请人厦门飞鹏运动器材有限公司（以下简称飞鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终4529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王莲枝申请再审称，飞鹏公司扣发王莲枝应休未休年休假工资，属未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，飞鹏公司应支付经济补偿金，一、二审判决未支持王莲枝诉请的经济补偿金45007.38元错误。请求对本案依法进行再审。 本院经审查认为，本案系飞鹏公司调整王莲枝岗位引发的劳动争议纠纷，根据王莲枝再审申请理由，再审审查的焦点问题为飞鹏公司是否存在未及时足额支付劳动报酬，应否向王莲枝支付经济补偿金。根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，年休假期间带薪，用人单位应按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，年休假一般应在当年度安排，在用人单位未予安排年休假的情况下，才存在以日工资收入300%支付未休年休假工资报酬的问题。因此，未休年休假工资报酬具有不确定性以及事后补偿的性质。本案中，王莲枝与飞鹏公司均确认在王莲枝工作期间已按时足额支付工资报酬，而仅未支付未休年休假200%工资，该200%工资系因劳动者未休年休假而给予的事后补偿，而非劳动者提供劳动所获得的劳动报酬。飞鹏公司未支付未休年休假工资，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，故王莲枝以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条为依据，主张经济补偿金的理由不能成立。一、二审法院对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，王莲枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王莲枝的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 代理审判员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年二月二十八日 法官助理朱彤 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初1305号原告：齐秀梅，女，1993年2月13日出生，住武威市。被告：张建斌，男，1988年6月8日出生，住武威市古浪县。被告：陈善龙，男，1989年3月3日出生，住武威市古浪县。原告齐秀梅诉被告张建斌、陈善龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，原告于2018年2月1日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 柏二〇一八年二月一日书记员 周岩海
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初19号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人卿长江，男，1998年7月28日生,汉族，小学文化程度，务工，住嘉善县（户籍地四川省资阳市安岳县）。2016年4月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年七个月。因本案于2017年10月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人卿长江犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人卿长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卿长江以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、勘验检查现场笔录、价格认定结论书等相关证据,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。被告人卿长江对起诉书指控的盗窃事实没有异议，但辩称在盗窃前没有经过商量，刚开始不知情。经依法审理查明：2017年10月25日凌晨，被告人卿长江伙同“黄某”至嘉善县摩登网咖门口，以推车的方式，窃得被害人余某停在该处的橙色锐奇牌电摩1辆，价值5525元。案发后，该车被扣押并已发还被害人。上述事实，有被害人余某的陈述，价格认定结论书，勘验检查现场笔录，辨认笔录，发还物品清单，刑事判决书，视频资料，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人在主观上是否明知的辩解，根据被告人的供述，当天晚上二人出去想“弄点钱”，结合当时是凌晨，可以推断“弄钱”的方式是不正常的；在寻找目标过程中，同伙东张西望，行为异常，被告人有贪念想分钱的想法，当庭又承认同伙在实施盗窃时，自己是知道的。应当认定被告人在主观上对盗窃是明知的。本院认为，被告人卿长江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币5500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。本案所涉赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人卿长江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓虹人民陪审员  徐小娜人民陪审员  王根思二〇一八年二月九日书 记 员  薛宇炎
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初2927号 原告：高仁雄，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林喜云，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高仁雄与被告林喜云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高仁雄到庭参加诉讼，被告林喜云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高仁雄向本院提出诉讼请求：1、判令林喜云偿还高仁雄货款项8265.9元；2、诉讼费用由林喜云负担。事实和理由：林喜云从2012年起向高仁雄赊购室内装修材料，后于2015年2月16日经结算，林喜云结欠高仁雄5000元。此后林喜云又五次向高仁雄赊购室内装修材料共计3265.9元。嗣后，林喜云未还款，高仁雄遂提起本案诉讼。庭审中，高仁雄陈述本案起诉后林喜云偿还其货款5000元，并减少其诉讼请求为判令林喜云偿还高仁雄货款项3265.9元. 林喜云未作答辩及提交证据抗辩。 高仁雄围绕诉讼请求依法提交了欠条、五张销售清单等证据，林喜云未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院对上述证据及高仁雄陈述的上述事实予以确认。 本院认为，高仁雄与林喜云之间的买卖合同关系，有高仁雄提供的欠条、五张销售清单等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。林喜云未及时支付所欠货款。现高仁雄起诉请求林喜云偿还尚欠货款，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下： 被告林喜云应在本判决生效之日起十日内支付原告高仁雄货款3265.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林喜云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 群 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇一八年二月二十六日 法官助理林海泽 书记员潘梁
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢337号 申请执行人高阳 被执行人卢建宇 本院在执行申请执行人高阳与被执行人卢建宇案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青民申412号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张建国，男，1967年9月13日出生，汉族，河南省长葛市人，住格尔木市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：格尔木春之绿商贸有限责任公司，住所地：青海省格尔木市郭勒木德镇城北村二社。 法定代表人：蒋德根，该公司总经理。 二审上诉人（一审被告、反诉原告）：蒋德根，男，1970年5月16日出生，汉族，系格尔木春之绿商贸有限责任公司总经理，住格尔木市。 再审申请人张建国因与被申请人格尔木春之绿商贸有限责任公司、二审上诉人蒋德根农村土地承包合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇一九年二月一日 书记员 铁英香
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执418号之三 申请执行人陈世美 被执行人俞卫勇。 本院依据已经发生法律效力的（2003）甬仑刑初字第00402号，依法向被执行人俞卫勇发出执行通知书，责令被执行人俞卫勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞卫勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞卫勇(证件号码:)在省农信社的10×××54的存款人民币110000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一八年二月九日 书记员  李立峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初504号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办。法定代表人：廖传强。委托代理人：钟丽洁，女，汉族，1987年2月4日出生，身份证住址湖南省汝城县大坪镇，系其公司员工。被告：段德毅，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司诉被告段德毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出申请，以原告已与被告达成和解为由，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。已经收取的案件受理费25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司负担。审判员  黄梅兰二〇一八年二月五日本件与原本核对无异书记员  薛培嘉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初第152号原告：石凤民，男，汉族，1963年4月21日出生，住所地天津市滨海新区。被告：秦皇岛市碧建贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港镇黄南村。法定代表人：董碧建。原告石凤民与被告秦皇岛市碧建贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于被告秦皇岛市碧建贸易有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 刘 冬代理审判员 曹 克代理审判员 裴大明二〇一八年二月二十八日书 记 员 李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条：当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22028号申请执行人黄思言，女，1989年12月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张世友，男，1985年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人黄思言依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初7314号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人张世友支付人民币135,058元。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人持有上海紫云建筑装饰设计有限公司的股权，除此之外暂未能发现被执行人名下有可供执行的其它财产。申请执行人又无财产线索提供。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。本案暂不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年二月二十五日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3812号 广东国锋律师事务所： 本院受理的申请执行人广东国锋律师事务所与被执行人卢德养服务合同纠纷一案，因被执行人卢德养已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年二月十一日 书记员  陈锐鹏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1349号原告：闻平儿,男,1959年10月2日出生汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：洪宝国,男,1969年4月21日出生汉族,住杭州市富阳区。原告闻平儿诉被告洪宝国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月15日预立案。原告闻平儿于2018年2月5日向本院提出申请撤回对被告洪宝国的起诉。本院认为：原告闻平儿申请撤回对被告洪宝国的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻平儿撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告闻平儿负担。审 判 员 白国海二〇一八年二月九日代书记员 王国荣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6926号原告：赵华俊，男，1968年7月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：成爱国，男，1969年12月29日生，汉族，住泰兴市。原告赵华俊与被告成爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华俊到庭参加诉讼，被告成爱国经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成爱国立即偿还所借原告的借款50万元及利息24万元（利息自2015年7月9日至2017年7月8日，按月息2%计算），共计74万元；2、本案诉讼费由被告成爱国承担。事实与理由：被告成爱国自2014年8月向原告借款，当时，被告成爱国告知原告因被告所经营的泰兴市康成医用制品有限公司及本人银行借款到期，需借新还旧（被告成爱国与原告系亲属关系），陆续向原告借款80余万元，并约定利率按年息24%计算，后被告只偿还原告借款30余万元，原被告于2015年7月9日对账，被告成爱国在泰兴市康成医用制品有限公司的便条上为原告书写欠条一份。今欠到赵华俊人民币五十万元，承诺2015年7月10日归还10万元，余款在2015年7月30前还清。原告催要无着，诉至法院。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告成爱国因泰兴市康成医用制品有限公司及本人银行借款到期，需借新还旧，陆续向原告借款80余万元。被告分别于2014年8月14日、2014年8月30日、2014年11月12日、2014年11月14日向原告出具借条。后被告只偿还原告借款30余万元，2015年7月9日，原被告进行对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到赵华俊人民币伍拾万元。本人承诺2015年7月10日归还10万，如违约承担10%违约金。余款在2015年7月30日前还清，否则承担10%违约金。2015年7月9日前所有借条作废。后原告多次催要，被告未能偿还，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告出具给原告的借条、欠条证实了原、被告间借贷关系的成立，应为合法有效。被告依法应当偿还原告借款，被告未按时偿还原告借款，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的24%支付逾期偿还借款的利息，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告成爱国经本院合法传唤未到庭，视为其对自身民主权利和诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成爱国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵华俊借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的24%计算，自2015年7月10日起计算至2017年7月8日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，公告费600元，合计11800元，由被告成爱国负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季 菲人民陪审员  莫巧生人民陪审员  周春桃二〇一八年二月十一日书 记 员  张 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1379号之一本院于2017年11月28日对原告冯传华与被告巴士在线传媒有限公司北京分公司、中麦移动网络有限公司、中麦移动网络有限公司北京分公司、中麦控股有限公司合同纠纷一案作出的（2017）赣0191民初1379号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0191民初1379号民事裁定书第一页第十八行后增加两段:被告：中麦移动网络有限公司北京分公司（原名称中麦通信网络有限公司北京分公司），住所地：北京市朝阳区建国门外大街****1-5内**，统一社会信用代码：911101053063197866。主要负责人：王献蜀。第二十行“移动网络有限公司、中麦控股有限公司”补正为“移动网络有限公司、中麦移动网络有限公司北京分公司、中麦控股有限公司”。审判员  黄文亮二〇一八年二月十二日书记员  袁 敏
科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执451号   关于申请执行人陈义旦扎佈被执行人白吉日嘎拉执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院乌兰毛都法庭于2017年2月14日作出的(2017)内2221民初391号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白吉日嘎拉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈义旦扎佈于2018年2月12日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人白吉日嘎拉送达了执行通知书，被执行人白吉日嘎拉于2018年2月12日与申请执行人陈义旦扎佈达成执行和解协议，并给付全部执行标的款，此案执行完毕。   本院认为(2015)科民初字第1571号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人陈义旦扎佈基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的6000元，被执行人已经给付全部标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼前旗人民法院乌兰毛都法庭的(2015)科民初字第1571号民事调解书，于2018年2月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年二月十二日   书记员 刘 哲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8762号原告：尚君展，男，1980年5月17日生，汉族，农民，住郑州市金水区。被告：于兰（曾用名于芳兰），女，1984年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告尚君展与被告于兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚君展到庭参加诉讼，被告于兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚君展向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款223138.12元及逾期利息（以223138.12元为本金，自2017年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以15827.93元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月起，被告以其在银监会工作、可为原告进行信用卡提高额度操作为由，骗取原告信任，先后将原告的四张信用卡及一张储蓄卡内金额刷出挪作已用。上述金额合计275338.12元。原告发觉被骗后，自2016年11月8日开始陆续向被告催要还款，但被告屡次拖延、推诿。后经原告不断催要，被告陆续偿还52200元。截至2017年1月5日，被告尚欠223138.12元。同时，为原告出具了还款承诺书，保证于2017年1月5日开始在每笔信用卡还款日到期前，按照最低额度还款，如违反该约定，被告愿意一次性还清全部欠款给原告，由原告完成对银行的还款义务。但至今被告仍然未能向银行偿还任何欠款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告于兰未答辩。原告为证明其主张提供了微信截图打印件、中国平安银行向原告发送的手机短信截屏打印件、保证还款承诺书、中国光大银行信用卡及储蓄卡、华夏银行信用卡、平安银行信用卡、伤害银行信用卡照片打印件、光大银行账户查询截屏、平安银行账单查询照片、上海银行信用卡账户信息手机截屏、华夏银行信用卡还款凭证、被告身份证照片、常住人口登记卡打印件。上述证据能够相互印证，被告于兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，故对上述证据的证明效力本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于兰以为原告信用卡提高额度为由使用原告名下的信用卡及储蓄卡。2017年1月5日，双方进行了结算。被告于兰为原告出具了保证还款承诺书。承诺书载明被告于兰使用原告尚君展名下的信用卡及储蓄卡，其中中国平安银行信用卡（62×××32，还款日为每月12日）、中国光大银行信用卡（48×××00，还款日为每月27日）及储蓄卡（62×××81）、华夏银行信用卡（62×××45，还款日为每月23号）、上海银行信用卡（62×××79，还款日为每月5号），金额累计275338.12元，已偿还52200元，截至2017年1月5日上述信用卡及储蓄卡尚欠金额为223138.12元。被告于兰向原告尚君展保证在每笔信用卡还款日到期前，按照最低额度还款以免造成信用卡逾期，并保证2017年5月1日前还清上述款项及利息。否则应向尚君展一次性还清全部欠款，由尚君展向银行还款。后因被告于兰未能按照上述约定还款，原告陆续向上述银行偿还欠款。本院认为，被告于兰使用原告尚君展信用卡消费，双方结算后为原告出具保证还款承诺书，原、被告之间形成借款合同关系。还款承诺书确认了所欠款项的具体数额以及偿还方式，但被告于兰并未按照约定的方式偿还上述款项，也未能在2017年5月1日之前偿还全部欠款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告偿还所借款本金223138.12元及逾期利息（以223138.12元为本金，自2017年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以15827.93元为限）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告于兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于兰于本判决生效之日起十日内偿还原告尚君展借款本金223138.12元及逾期利息（以223138.12元为本金，自2017年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以15827.93元为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由被告于兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  孙 敏人民陪审员  饶红侠二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 瑶
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初1825号原告王用超，男，1953年10月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告吕贺涛，男，1984年11月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告胡德蓉，女，1984年11月1日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告王用超与被告吕贺涛、胡德蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序。因被告吕贺涛、胡德蓉下落不明，本院于2017年11月30日向被告吕贺涛、胡德蓉公告送达了起诉状副本、应诉通告书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2018年2月13日公开开庭进行审理，原告王用超及其委托诉讼代理人黄春刚到庭参加诉讼，被告吕贺涛、胡德蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王用超向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金194000元；2.请求二被告按月利率百分之二支付原告从2014年12月24日至偿还本金时止的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告向原告借款时是夫妻关系。2014年9月，被告吕贺涛、胡德蓉因做工程，周转资金短缺，向原告借款200000元，双方约定按月利率百分之三支付利息，利息每月支付，于2015年9月23日偿还本金。原告于2014年9月21日向被告胡德蓉转款194000元，转款时扣除了第一个月的利息6000元。2014年9月23日，被告吕贺涛、胡德蓉向原告出具了一张200000元的借条。借款后，二被告向原告支付了3个月的利息18000元后，就未按约定支付余下的利息和偿还本金。原告多次要求被告偿还借款未果。依照《中华人民共和国合同法》第196条规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕贺涛、胡德蓉未作答辩。原告王用超向本院提交了下列证据：1、吕贺涛、胡德蓉身份证复印件各1份，证明被告主体资格。2、借条原件1份，证明被告吕贺涛、胡德蓉向原告借款200000元，约定月利率为3%，利息每月支付，本金2015年9月23日偿还。3、云南省农村信用社账户交易信息明细原件两份，证明原告于2014年9月21日向被告胡德蓉转款194000元。4、证人胡某出庭作证，证明被告吕贺涛、胡德蓉向原告借款的事实。被告吕贺涛、胡德蓉未向本院提交证据。被告吕贺涛、胡德蓉未对原告提交的证据未到庭发表质证意见。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，证据间能相互印证，本院予以采信；证人胡某的证言与原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年9月21日，原告王用超向被告胡德蓉通过银行转款194000元。2014年9月23日，被告吕贺涛、胡德蓉向原告出具了一张200000元的借条。借条约定：被告吕贺涛、胡德蓉向原告借款200000元，月利率为百分之三，利息按月支付，还款日期为2015年9月23日。胡某作为借款证明人在借条上签字。被告吕贺涛、胡德蓉借款后向原告支付了18000元的利息。本院认为，被告吕贺涛、胡德蓉向原告出具了借条，借条中对借款利率、还款时间、支付方式进行了约定，原告通过银行向被告胡德蓉转款194000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应当认定原被告之间借款合同成立并生效。被告向原告出具借条中的借款金额为200000元，原告在转款时扣除了第一个月的利息6000元，实际转款为194000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原被告之间的借款本金为194000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告吕贺涛、胡德蓉在本判决生效后10日内偿还原告王用超借款本金194000元。二、被告吕贺涛、胡德蓉从2014年12月24日起至还清本金之日止，按月利率2%支付原告王用超借款利息。案件受理费4300元，由被告吕贺涛、胡德蓉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告吕贺涛、胡德蓉不自动履行本判决，原告王用超可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  向荣春审 判 员  周升高人民陪审员  樊 凤二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨 梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107执保80号 申请人：何捷光，男，1975年4月1日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陈玉林，男，1959年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：唐敏玲，女，1962年8月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人何捷光与被申请人陈玉林、唐敏玲民间借贷纠纷【（2018）桂0107民初979号】一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值981041.1元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函作为相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈玉林、唐敏玲名下价值981041.1元的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄顶峰 二〇一八年二月十一日 法官助理韦东 书记员陈颖
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0927民初674号原告张丽琴，女，1976年6月8日出生，汉族，个体户，住四川省仁寿县，现住云南省沧源佤族自治县。委托诉讼代理人魏红武，1949年1月10日出生，佤族，住云南省沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。原告黄刚，男，1975年9月20日出生，汉族，个体户，住四川省仁寿县，现住云南省沧源佤族自治县。委托诉讼代理人邓超，男，1971年3月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省仁寿县，现住云南省沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。被告沧源高格龙勐酒店资产经营管理有限公司。住所地：沧源佤族自治县勐董镇来希路延长线临勐董河模你黑文化狂欢城售楼部。法定代表人刘莉，该公司经理。委托诉讼代理人刘科文，男，汉族，公司职工，住重庆市合川市，现住云南省沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。原告张丽琴、黄刚诉被告沧源高格龙勐酒店资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员田志适用简易程序，于2018年1月25日和26日公开开庭进行了审理。原告张丽琴、黄刚的委托诉讼代理人魏红武、邓超，被告沧源高格龙勐酒店资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人刘科文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月15日，原告以张丽琴名下分别将自家与被告购买的位于沧源县摸你黑文化狂欢城一幢1-5号和一幢2-1号二套商铺返租给被告使用，并签订了二份商铺返租合同书。其中1-5号商铺建筑面积为231.31㎡，月租金每平方米30元；2-1号商铺建筑面积为294.90㎡，月租金每平方米15元。两套商铺租赁期限均为三年（2014年8月1日至2017年7月30日），租金定于每季度结清一次，如逾期支付租金按5‰月利率支付违约金。合同成立后，被告长期拖欠租金共计409099.00元至今未付，经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求依法判决：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告商铺租金409099.00元，并支付违约金74660.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、我公司尚欠原告的商铺租金是事实，但计算有误，数额不是409099.00元，应扣除已支付的44412.00元后，才是我公司准确的拖欠数额；2、违约金计算有误，请求原告作出让步，少给付一点。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件二份、结婚证复印证一份，拟证明二原告诉讼主体资格及二原告系合法夫妻关系；2、商铺返租合同书二份，拟证明原、被告双方于2014年1月15日签订了房屋租赁合同，并约定了相关的权利义务，合同依法成立的事实。经质证，被告对原告提交的二组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，予以认可。经审查，原告提交的上述二组证据，客观真实，均符合证据的形式要件，本院予以采信。庭审中，被告沧源高格龙勐酒店资产经营管理有限公司向本院提交了下列证据：1、证明书及法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明企业法人的身份情况；2、营业执照复印件一份，拟证明被告公司的资质情况；3、购房合同书二份、商铺返租合同书二份，拟证明原告向被告购房后，原告又将房屋返租给被告使用，并签订了书面的商铺返租合同书的事实；4、借款承诺书一份，拟证明原告张丽琴购房时向李永全借款并承诺如逾期偿还借款自愿以其购买的位于沧源县摸你黑文化狂欢城1幢1层5号和1幢2层1号商铺作为抵押；5、领款单复印件一份，拟证明原告张丽琴于2017年7月3日已领到房屋租金44412.00元的事实。经质证，原告对被告提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据4的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。经审查，被告提交的证据1、证据2、证据3客观真实，符合证据的形式要件，本院予以采信；对被告提交的证据4，本院认为该借款承诺书系原告与其他人的借款关系，与本案无关，本院不予采信；对被告提交的证据5，能证明原告张丽琴已领到被告给付的房屋租金44412.00元的事实存在，本院予以采信。经审理查明：原告张丽琴、黄刚（二人系夫妻关系）于2014年1月15日，以原告张丽琴名下分别将自家与被告沧源高格龙勐酒店资产经营管理有限公司购买的位于沧源县摸你黑文化狂欢城一幢1-5号和一幢2-1号二套商铺返租给被告使用，双方并签订了二份商铺返租合同书。其中1-5号商铺建筑面积为231.31㎡，月租金每平方米30元；2-1号商铺建筑面积为294.90㎡，月租金每平方米15元。两套商铺租赁期限均为三年（2014年8月1日至2017年7月30日），租金定于每季度结清一次，如逾期支付租金即按5‰的月利率支付违约金。合同成立后，被告沧源高格龙勐酒店资产经营管理有限公司仅向原告支付了房屋租金44412.00元，剩余租金364686.88元经原告多次催要无果，被告仍拖欠至今未付。本院认为，原告张丽琴、黄刚与被告沧源高格龙勐酒店资产经营管理有限公司之间的纠纷属于房屋租赁合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护。原告已按约将租赁物交付被告使用、收益，被告负有支付租金的义务，但在履行合同过程中，被告未按合同约定向原告支付租金，违反合同约定，构成违约，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（八项）以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沧源高格龙勐酒店资产经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽琴、黄刚房屋租金364687.00元及违约金74600.57元，共计439287.57元。本案案件受理费8556.00元，减半收取4278.00元，由被告沧源高格龙勐酒店资产经营管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  田志二〇一八年二月二十八日书记员  李玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12482号原告刘祥春，男，汉族，1953年2月6日出生，住重庆市南岸区。委托代理人李邦文，男，汉族，1945年9月2日出生，住重庆市南岸区，系重庆市南岸区长生桥镇花红村民委员会推荐公民代理人。被告重庆涂山房地产开发公司，住所地重庆市南岸区大石坝**，工商注册号20317454。法定代表人罗建志，职务不详。被告重庆市南岸区涂山镇人民政府，住所地重庆市南岸区大石坝涂山路**，统一社会信用代码11500108009296178R。负责人唐宏基，镇长。委托代理人马某，重庆瑾帆律师事务所律师。委托代理人谭某某，重庆瑾帆律师事务所律师。被告吴积凤，女，汉族，1942年8月9日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘祥春诉被告重庆涂山房地产开发公司、被告重庆市南岸区涂山镇人民政府、被告吴积凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘祥春于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘祥春撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告刘祥春承担，本院决定予以免收。审 判 员  罗远西人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年二月七日书 记 员  余 含
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2017）新2801民初5881号原告：何林清，男，1959年11月27日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，现住库尔勒市。被告：王刚，男，1980年10月8日出生，汉族，库尔勒市石化大道天富名庭******。第三人：许俊英，女，汉族，河南省人，现住库尔勒市。本院在审理原告何林清诉被告王刚、第三人许俊英追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告何林清的起诉。本案受理费675元，退还给原告何林清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 俞 宗 梅 二零一八年二月十三日书记员 丘龙巴特
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初182号原告:交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人:郑家渡，任行长。委托诉讼代理人:杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告:高飞虎,男，1987年5月12日生，汉族，邮寄地址：河北省石家庄市桥西区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高飞虎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告高飞虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告高飞虎于2013年8月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。截至2016年6月19日被告高飞虎的该张信用卡透支本金3927.18元,产生利息1610.95元、费用0元，以上合计5538.13元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年6月19日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5538.13元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年6月20日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》；5、交易明细；6、催收记录。被告高飞虎未到庭未答辩。经审理查明,被告高飞虎于2013年8月5日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。截至2016年6月19日被告高飞虎的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用5538.13元，其中本金3927.18元、利息1610.95元、费用0元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高飞虎签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高飞虎应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞虎于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年6月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5538.13元，并支付自2016年6月20日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告高飞虎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一八年二月六日书记员  王 欢
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7591号原告：陈健，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路**。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告陈健诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称平安淮安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人嵇苏伟、被告委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人嵇苏伟、被告委托诉讼代理人苏计成、柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费及施救费共计38900元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，陈健驾驶苏Ｈ×××**号小型客车，沿涟高路3公里100米时，不慎撞到路边树木，致本车损坏，后经涟水事故处理科认定，陈健负本次事故的全部责任，现车辆已修复完毕。原告要求被告保险公司赔偿原告车辆损失及施救费，因双方未能就车辆修理费用达成一致，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告平安淮安中心支公司辩称，1.原告发生单方事故后离开现场，其逃离现场行为已符合保险公司不负赔偿责任的约定；2.原告弃车逃离事故现场，逃离原因没有合理性；在事故发生9个小时后才到交警部门报案处理，交通事故发生原因无法查清，不排除原告存在饮酒驾驶、醉酒驾驶或者毒驾可能。3.原告主张的关于车辆损失明显过高，我公司不认可，保险公司定损价格为16478元。4.原告车辆在我公司投保的涉案险种为车辆损失险，保险限额为59220元，保险期间从2016年1月5日0时至2017年1月4日24时止。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年12月24日，原告陈健为其名下的苏Ｈ×××**车辆投保了车辆损失险及其他保险，车辆损失险不计免赔，保险金额为59220元，保险期间从2016年1月5日零时至2017年1月4日24时止。原、被告签订保险合同所涉的机动车辆保险条款车辆损失险责任免除部分（内容已用黑体加粗）约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。原告在投保单、保险材料签收单上签名确认。2016年1月16日0时30分左右，陈健驾驶苏Ｈ×××**小型客车，沿涟高公路行驶至涟高公路3公里100米时（朱码235省道十字路口北边樊北小东庄），撞到路边树木，致车辆受损。事故发生后，原告陈健离开了驾驶车辆，陈健在现场未报警，路边行人发现事故车辆后于0时38分报警，交警部门工作人员到现场时，车内无人。原告陈健于2016年1月16日早晨到涟水县公安局交通巡逻警察大队处理事故。该事故经交警部门认定，陈健负全部责任。审理中，根据被告提交的其工作人员与陈健的询问笔录，陈健本人陈述：“事故发生后，我从事故现场走到涟水县医院，在县医院做完检查，拍完片子后，我借其他病人的手机打电话给老婆的，大概几点钟不记得了，医院检查之后未发现问题……妹婿开着车子带我老婆到县医院来接我的，然后我们三个人一起返回现场，我现场未报警”。根据原告提交的门诊收费票据，原告在涟水县人民医院支出急诊诊察费10元、数字化摄影DR费用80元，收费票据载明的费用支付时间为2016年1月16日04:06:-04：10。涟水县人民医院影像中心放射检查报告单诊断意见为：心肺未见明显异常。另查明，原、被告签订保险合同所涉的机动车辆保险条款车辆损失险责任免除部分（内容已用黑体加粗）约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的事故责任认定书、原告行驶证、驾驶证以及身份证复印件、维修清单以及修理费发票、施救费发票；被告提交的机动车保险投保单、机动车辆保险条款、保险材料签收单、保险公司定损报告、询问笔录及涟水县人民医院放射检查报告单；本院调取的接处警工作登记表、门诊收费票据、交通事故当事人陈述材料以及与涟水县公安局民警朱德康的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈健为涉案车辆在平安淮安中心支公司投保车辆损失险，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同应为有效。本案中，原告驾驶车辆发生交通事故，事故发生后未及时报警即离开现场，尽管原告陈述其因事故导致受伤并步行去医院治疗，但根据医院的诊疗情况，原告伤情不足以影响其报警或委托其他人报警。原告未及时采取报警措施即离开现场，次日早晨才到交警队处理事故，导致交警部门无法查清原告在事故发生时是否存在禁驾情形。原告在事故发生后未及时报警即离开现场，符合机动车辆保险条款约定的保险公司不负赔偿责任的情形，应当承担相应的法律后果。关于保险公司是否就免责条款尽到说明义务，被告在陈健投保时，相关免责条款内容已经黑体加粗，且原告在投保单、保险材料签收单上均签字确认，故被告就免责条款履行说明义务提供了证据，原告否认被告尽到说明义务，但未能提供相反证据。故本院认为，被告平安淮安中心支公司已就免责条款履行了说明义务，且原告在事故发生后未及时报警即离开现场，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》对交通事故处理驾驶员的有关要求。对原告要求被告承担赔偿车辆损失及施救费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈健的诉讼请求。案件受理费减半收取387元，由原告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员 朱 剑二〇一八年二月二十八日书记员 冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院 支 付 令 （2018）苏0214民督20号 申请人：陈友康。 委托代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。 委托代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。 被申请人：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFH9K8H,住所地江苏省无锡市新吴区硕放新宅路**。 法定代表人：陈士元。 委托代理人：谈嵩阳，江苏居和信律师事务所律师。 申请人陈友康于2018年2月2日向本院申请支付令。申请人陈友康称，2017年11月至2018年1月期间，其在无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）工作。因经营不善，自2017年11月起瑞仕得公司开始拖欠劳动报酬。2018年2月，瑞仕得公司出具工资明细确认表，确认结欠申请人陈友康劳动报酬13561.54元，该款经申请人催讨，被申请人拒不支付。申请人陈友康提供了2017年11月、2017年12月、2018年1月工资明细确认表各1份、情况说明1份予以证明。现申请支付令，要求被申请人瑞仕得公司支付申请人陈友康劳动报酬13561.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人无锡瑞仕得车辆配件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈友康人民币13561.54元。 申请费46元，由被申请人无锡瑞仕得车辆配件有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹雪青 二〇一八年二月五日 书记员  茌亭亭
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1481执63号之一 申请执行人：蒙其炜，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄红岩，女，1993年3月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2017）桂1481民初351号民事判决书及（2017）桂14民终660号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人黄红岩名下有房地产座落于广西××大道金·白云山世家18号楼1001号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下： 一、查封被执行人黄红岩名下所有的座落于广西凭祥市友谊关大道金·白云山世家18号楼1001号房地产（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一八年二月十二日 书 记 员  韦正乐 广西壮族自治区凭祥市人民法院 协助执行通知书 （2018）桂1481执63号之一 凭祥市不动产登记中心： 申请执行人蒙其炜与被执行人黄红岩民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（（2017）桂1481民初351号民事判决书及（2017）桂14民终660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄红岩至今未履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人黄红岩名下所有的座落于广西凭祥市友谊关大道金·白云山世家18号楼1001号房地产（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 二、查封期限为三年。 附：（2018）桂1481执63号之一执行裁定书壹份。 二〇一八年二月十二日 联系人：李毅联系电话：0771-853**** 本院地址：凭祥市北环路322号邮编：532600 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：李毅送达人：李毅、韦正乐 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：李毅送达人：李毅、韦正乐 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。