湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2907号上诉人（原审原告）：何明怀，男，1962年7月11日出生。上诉人（原审原告）：何贤福，男，1930年7月6日出生。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何伟平，男，1971年11月26日出生。被上诉人（原审被告）：何建军，男，1967年8月4日出生。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：房翠平，湖南星河律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：高嘉，湖南星河律师事务所律师。上诉人何明怀、何贤福因与被上诉人何伟平、何建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何明怀及何明怀、何贤福的共同委托诉讼代理人唐鹏，被上诉人何伟平、何建军的共同委托诉讼代理人房翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明怀、何贤福上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、判令何伟平、何建军赔偿何明怀、何贤福169,483.02元；三、一、二审诉讼费由何伟平、何建军负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。2017年7月6日，何明怀和何伟平、何建军都有通过北湖区骆仙人民调解委员会来调解双方矛盾的愿望，当时何明怀、何伟平、何建军都在调解申请书上签名认可，且何伟平、何建军还是先签名；何伟平、何建军在调解室的调解书、调解笔录、告知书签名、按手印，足以证明何伟平、何建军参加调解是其真实意思表示。二、一审适用法律错误。何明怀及何伟平、何建军于2017年7月6日同时向北湖区骆仙派出所人民调解室申请调解，经过调解，何伟平、何建军同意赔偿何明怀的损失，所以本案符合《最高人民法院关于民事诉讼时效问题的司法解释》第二十二条的规定，故一审判决适用法律错误。综上，本案具有诉讼时效中断的情形，即本案未超过诉讼时效。何伟平、何建军辩称：何明怀与何伟平、何建军在2011年7月21日发生纠纷后，郴州市北湖区市郊派出所于2011年12月9日组织双方进行了调解，但未达成调解协议，郴州市北湖区市郊派出所明确告知了何明怀如调解不成，可向人民法院起诉，但何明怀直到2017年8月31日才向法院起诉，明显超过了诉讼时效。2017年7月6日，何伟平、何建军是被派出所通知前往调解，但何伟平、何建军并未表示同意赔偿何明怀多少款项，也未表示款项的宽限期，不能认定诉讼时效中断。何明怀、何贤福超过诉讼时效向法院起诉主张权利，其请求应当驳回。何明怀、何贤福向一审法院起诉请求：一、判令何伟平、何建军赔偿何明怀、何贤福医疗费5205.52元，护理费8625元，误工费14,100.00元，营养费3450.00元，住院伙食补助费2500.00元，交通费500.00元，残疾赔偿金115,352.00元，被扶养人生活费9750.5元，精神抚慰金10,000元，合计169,483.02元。二、判令何伟平、何建军承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年7月21日21时许，何明怀及其弟何明见与何伟平、何建军等人为倒土场在郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村3组西子山庄修的马路一事发生纠纷引发打架，双方都有人受伤。何明怀受伤的当日在郴州市第三人民医院住院治疗，于2011年8月2日出院。经诊断，何明怀右侧骨6-10后肋多发性骨折，头皮裂伤，多处软组织挫伤；医嘱：1、带药回家巩固治疗，2、全休3个月，3、不适随诊。该次住院，何明怀花医疗费2473.35元。2011年7月26日，何明怀的伤势经郴州市科诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，并构成轻伤。何明怀支付司法鉴定费1200元。2011年8月10日至2011年8月25日，何明怀再次在郴州市第三人民医院住院住院治疗。经诊断，何明怀脑外伤后遗症，右侧骨6-10后肋多发性骨折，左边脸部周围性面瘫；医嘱：1、继续巩固治疗，2、不适随诊。此次住院，何明怀花医疗费2732.17元。打架事件发生后，公安机关于2011年7月24日对何明见、何明怀被故意伤害案立案侦查。2011年12月9日公安机关组织何伟平、何建军以及何明怀、何明见等人调解，该调解会议上，（一）何明见陈述：因自己被何伟平打伤，并经法院鉴定为轻伤，现自己受伤并花去一定的医疗费用，何伟平方应该为此事负责，赔偿其医疗费、精神损失费、误工费等共计三万余元。（二）何明怀陈述：因自己被何伟平打伤，并经法医鉴定为轻伤并构成九级伤残，现自己受伤并花去一定的医疗费用，何伟平应该为此事负责，赔偿其医疗费、精神损失费、误工费等共计十万余元。（三）何伟平陈述：自己在打架时也被打伤，并经法医鉴定为轻伤，自己的医药费不要对方负责，自己还愿意赔偿何明怀、何明见的医药费等共计三万元左右，但现在对方提出的十三万元的赔偿自己无法接受。因双方分歧较大，公安机关的调解失败，公安机关建议到法院进行处理。双方都未在公安机关调解失败后诉至法院。2017年7月6日，何明怀及其弟何明见向骆仙人民调解委员会申请调解，何伟平、何建军在接到传讯通知后，至骆仙人民调解委员会参加调解，因双方分歧太大，调解未成。何贤福系何明怀之父，何贤福现有四子一女，均健在。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。”本案何明怀受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，其诉讼时效从受伤害之日即2011年7月21日起算，虽公安机关于2011年7月24日对何明见、何明怀被故意伤害案立案侦查，诉讼时效从2011年7月24日起中断，但2011年12月9日公安机关调解时，已明确告知调解失败，建议双方起诉至法院处理。从此日起诉讼时效期间重新计算，何明怀、何贤福在长达六年的时间里未起诉，故何明怀、何贤福于2017年9月7日起诉，已超过诉讼时效。何明怀虽于2017年7月6日向骆仙人民调解委员会申请调解，但因双方无诉讼时效中断的事由和情形，该调解不属于可重新计算诉讼时效的法定事由。综上所述，何明怀、何贤福应当于2012年12月9日前起诉，其直至2017年9月7日才起诉主张权利，已经超过保护民事权利的诉讼时效。何伟平、何建军抗辩本案已过诉讼时效的理由充分，予以采纳。对于何明怀、何贤福的请求，不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：“驳回原告何明怀、何贤福的诉讼请求。案件受理费1147元，由原告何明怀、何贤福负担。”二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是本案是否已超过诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼时效问题的司法解释》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，何明怀于2017年7月份向骆仙人民调解委员会申请调解其与何伟平、何建军于2011年7月21日发生的打架纠纷，骆仙人民调解委员会于2017年7月6日组织何明怀、案外人何明见（另案当事人）与何伟平、何建军进行调解，在调解笔录中，何伟平称：“……双方都有轻伤，我建议根据相关法律，相互赔偿，我要求对何明见、何明怀的伤情伤残重新鉴定。”何建军在调解时未发表意见。据此，何伟平、何建军与何明怀既未对2011年7月21日发生的打架事件造成何明怀的损害进行协商，何伟平、何建军亦未向何明怀作出同意赔偿其损失的意思表示，何伟平、何建军在骆仙人民调解委员会出具的《调解申请书》“特申请人民调解委员会调解”一栏中签名，这仅是何伟平、何建军同意调解的意思表示。故本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼时效问题的司法解释》第二十二条规定之情形，不能以此认定诉讼时效中断，一审法院认定本案已过诉讼时效是正确的。综上所述，何明怀、何贤福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1147元，由上诉人何明怀、何贤福负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 杨爱华审 判 员 陈新德审 判 员 黄小峰二〇一八年二月二十二日法官助理 袁浩飞书 记 员 易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。