wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审73号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人李宏亮，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人马利龙，男，汉族，1988年2月3日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行编号：0319号行政处罚决定书。 三河市国土资源局于2017年3月31日对马利龙未经批准非法建住宅一案立案调查，其行为违反了《河北省土地管理条例》第50条的规定。决定处罚如下：1、责令马利龙向三河市齐心庄镇南许各庄村村民委员会退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 本案不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向三河市人民法院申请复议。 审判长  冯丽娟 审判员  张瑞忠 审判员  李文娜 二〇一八年二月十二日 书记员  周 游
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10963、10965号 申请执行人黄伟鸿，男，汉族，1969年11月25日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区之一。 被执行人万才，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址广东省龙门县。 申请执行人黄伟鸿与被执行人万才房地产开发经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民再7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的人民币8073508元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执10963、10965号。 在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，申请执行人向我院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民再7号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案诉讼费、执行费由被执行人缴纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民再7号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年二月九日 书 记 员  陈福星
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1303执248号 黄登发、谭舫等131户、南充白塔诚信置业有限公司： 本院于2018年01月29日立案执行的黄登发、谭舫等131户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号分别为(2018)川1303执141-202、228-296号。执行南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初301号等131件民事判决书确定的义务，执行标的1101803.16元。经本院强制执行，申请执行人黄登发、谭舫等131户已领取相应执行案款。该131案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0603民初1680号 原告：刘汉平，男，汉族，1955年11月5日出生，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：常烁，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：杨德双，男，汉族，1982年3月12日出生，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告刘汉平与被告杨德双民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉平的委托诉讼代理人常烁到庭参加诉讼，被告杨德双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨德双向原告偿还借款本金180000元及利息403200元（以180000元为基础，按照月利率2%从2009年7月6日起算至2018年11月6日止），以上共计583200元；2、依法判令被告杨德双向原告支付以180000元为基数，从2018年11月7日起至本息付清之日止的利息，月利率按2%计算；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月6日，被告杨德双向原告借款180000元，同日被告杨德双向原告刘汉平出具了借条一支，约定借款本金180000元，月利率2%，未约定还款期限。后因原告多次向被告索要借款本息未果，特提起诉讼。 被告杨德双未答辩。 原告刘汉平为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件1支，证明被告杨德双于2009年7月6日向原告刘汉平借款180000元，并约定借款本金180000元，借款利息为月利率2%，未约定还款期限，借款人为杨德双。 经审理查明，被告杨德双于2009年7月6日向原告刘汉平借款180000元，同日被告杨德双向原告刘汉平出具借条一支，借条上写明被告杨德双借原告刘汉平180000元，约定借款利息为月利率2%。借款后，被告杨德双未向原告刘汉平偿还借款本金及利息。 本院认为，被告杨德双向原告刘汉平借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。本案中，被告杨德双于2009年7月6日向原告刘汉平借款180000元，经原告多次催要后仍未偿还，故原告刘汉平要求被告杨德双偿还借款本金180000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨德双向原告刘汉平出具的借条上约定月利率2%不违反法律规定，对于原告刘汉平要求被告杨德双偿还借款利息（以借款本金180000元为基数，按照月利率2%从2009年7月6日起计算至本金还清之日止）的请求，本院予以支持。被告杨德双经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杨德双于本判决生效之日起十五日内向原告刘汉平偿还借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，按照月利率2%从2009年7月6日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元，保全费3436元，由被告杨德双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 武 凤 二〇一九年二月二十二日 书记员 曹彦飞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0502执2617号之一 申请执行人江淑卿，女，1948年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人王思彬，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人江淑卿与被执行人王思彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执2617号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  熊江华 二〇一八年二月五日 书记员  林晓锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初684号原告：曹明杰，男，1977年9月1日出生，汉族，住偃师市。被告：詹海军，男，1975年12月25日出生，汉族，住偃师市。原告曹明杰与被告詹海军健康权纠纷一案，本案立案后，原告曹明杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹明杰撤诉。案件受理费本院免予收取。审判员  张晓东二〇一八年二月二十六日书记员  牛夏冰
乌海市乌达区人民法院   民事判决书   （2018）内0304民初800号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行。住所地，乌达区巴音赛东街。   负责人杨建飞，系该支行行长。   委托代理人宋静，系该支行员工。   被告李鹏飞，男，1984年4月9日出生，住乌海市。公民身份号码×××。   被告李秋月，女，1986年8月2日出生，住乌海市。公民身份号码×××。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行（以下简称邮政乌达银行）与被告李鹏飞、李秋月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政乌海银行的委托代理人宋静到庭参加了诉讼，被告李鹏飞、李秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   原告邮政乌达银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性全额归还原告剩余贷款本金2660000元，利息224014.83元（含罚息），合计2884014.83元。（利息、罚息暂记算至2018年5月28日。）   2、请求判令被告支付结清该笔贷款前所产生的利息及罚息。   3、请求判令被告承担本案债权实现的全部费用。   事实和理由，被告李鹏飞于2014年7月31日向原告申请个人商务贷款298万元，并签订了《个人额度借款合同》，李鹏飞与其配偶李秋月共同签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，借款额度有效期为10年，循环使用的借款总额度为298万元，还款方式等额本息还款法。原告依据《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》约定，分别根据被告申请于2014年7月31日支款298万元，支用期限为60个月，等额本息还款方式，贷款年利率9.28%，此笔贷款现已正常结清。被告于2016年8月30日从我行再次支用贷款266万元，按月付息到期一次性还本还款方式，贷款年利率6.96%，借款人在归还2017年2月份当期还款时，还款出现逾期。我行催收人员多次与借款人协商偿还我行贷款一事，被告均称无能力偿还原告贷款，现被告的违约行为使原告的合法权益受到了损害。故诉至法院。   二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见。   原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：   证据1、个人额度借款合同1份（复印件）。用以证明证明原告与借款人的借贷关系。   证据2、个人最高额抵押合同2份（复印件）。用以证明借款人向原告提供了两套抵押物。   证据3、手工借据、放款单1份（复印件）。用以证明原告已按合同约定按时向贷款人发放了贷款。   证据4、被告身份证复印件2份（均为复印件）。用以证明被告的身份信息。   证据5、系统截屏一套（复印件）。用以证明截止起诉日，借款人向原告欠款的信息。   证据6、结婚证（复印件）。用以证明二被告借款时系夫妻关系。   经审理查明，被告李鹏飞于2014年7月31日向原告申请贷款298万元，双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定，借款额度有效期为10年，循环使用的借款总额度为298万元。同日，二被告（借款时系夫妻关系）与原告签订《个人最高额抵押合同》。原告于2014年7月31日向被告李鹏飞支款298万元，此笔贷款现已结清。被告李鹏飞于2016年8月30日再次从原告处支用贷款266万元，贷款期限为12个月，贷款年利率6.69%，并约定了逾期罚息。被告李鹏飞在归还2017年8月30日当期还款时，还款出现逾期，年利率与罚息年利率之和为16.73%。被告李鹏飞截至2018年5月28日欠原告本金266万元，利息212973.67元（含罚息）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行变更前名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告提供的被告与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、手工借据、系统余额截屏、利息截屏等证据，二被告未出庭抗辩，可以证实被告李鹏飞向原告借款的事实。被告李鹏飞未按照约定还款，应当承担还款义务。被告李秋月作为被告李鹏飞的妻子及抵押物的共有人，在《个人最高额抵押合同》上签字，证明其对借款的知晓和对抵押的认可，因此应当对该笔贷款承担共同还款责任。原告要求被告既承担利息又承担罚息，二者之和未超过民间借贷相关法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告要求二被告支付结清该笔贷款前所产生的利息及罚息亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告李鹏飞、李秋月在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行贷款本金2660000元，利息212973.67元（含罚息），合计2872973.67元（利息、罚息记算至2018年5月28日）。   二、由被告李鹏飞、李秋月在本判决生效后五日支付从2018年5月29日起至结清该笔贷款前所产生的利息及罚息（年利率与罚息年利率之和为16.73%）。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行的其他诉讼请求。   案件受理费29872元，由被告李鹏飞、李秋月负担（原告已预交29872元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审 判 长 李 健   人民陪审员 刘永玲   人民陪审员 李凤梅  二〇一九年二月十五日   书 记 员 刘文祥   附：判决书引用法律、法规、司法解释条款   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条   夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初4422号原告：麻某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：卜某，汉族，甘肃省张掖市人。原告麻某与被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告麻某到庭参加诉讼，被告卜某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。原告麻某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，承担利息2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为偿还借款本金16000元，利息自2017年12月至2018年5月，利率为年利率12%，即960元。事实与理由：2017年1月7日，被告卜某向原告麻某借款20000元，并出具借条一张，承诺在2017年5月7日还清。该借款经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。原告麻某为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告卜某向原告出具的借条一张予以证实。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2017年5月7日，被告卜某于2017年11月前陆续偿还本金4000元，下剩16000元未偿还，该借款经原告麻某多次催要，被告卜某均推诿拒付，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜某欠原告麻某借款20000元，由原告出具的借条一张为证，足以认定借贷关系成立。被告至今未按承诺偿还借款，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担清偿借款的民事责任。关于原告麻某主张的自2017年12月至2018年5月期间的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告主张的利息，应按照年利率6%计算，利息为480元（16000×6%÷12×6），故本院对原告该项诉讼请求的合理部分予以支持。被告卜某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卜某欠原告麻某借款16000元，利息480元，合计16480元。于判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费400元，合计760元，原告麻某承担100元，被告卜某承担660元。原告已交纳，被告承担的部分直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长 方建设审 判 员 李建华人民陪审员 周 燕 二〇一九年二月十一日法官 助理 唐雪梅书 记 员 刘珊珊书记员刘珊珊附：【本案适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3423执28号申请执行人：浦国华，男，1973年1月5日出生，住维西县。被执行人：付照成,男,1963年12月1日出生，住维西县。本院在执行申请执行人浦国华与被执行人付照成追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的10840元，经本院执行现已执行到位标的10840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2018)云3423执28号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一八年二月五日书记员  李志忠
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1260号起诉人：温九胜，男，1952年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托代理人：刘建华、王国龙，均系北京京云律师事务所律师。2018年2月5日，本院收到起诉人温九胜邮寄的起诉状并通知其到院核实身份，2018年2月9日起诉人到院核实身份并进行询问笔录。起诉人称其有位于广州市黄埔区羌洞村内中冶地块约3亩土地，用于种植乌榄树、荔枝、龙眼、黄皮、白榄、芒果树等。被起诉人广东省国土资源厅于2013年12月12日作出粤国土资（建）[2013]1310号《广东省国土资源厅关于广州市2011年度第三批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》，起诉人承包的土地位于该批复征地范围内。在征地报批前，相关部门没有在征地范围内进行预公告，没有对土地现状进行调查并经当事人确认，侵犯了起诉人的知情权，亦没有履行告知听证的法定义务，侵犯了起诉人的听证权，故被起诉人作出的征地批复违法。起诉人为此提起诉讼，请求法院：1.确认被起诉人广东省国土资源厅于2013年12月12日作出的粤国土资（建）[2013]1310号《广东省国土资源厅关于广州市2011年度第三批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》违法；2.诉讼费用由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，起诉人的诉讼请求所涉及的行政行为即涉案的批复，是经广东省人民政府批准、由被起诉人广东省国土资源厅作出的批准征用土地的批复，该批复属于上述规定的由行政机关最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故起诉人就确认涉案批复违法的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对温九胜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年二月十四日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣02刑终30号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐景凑，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。2016年12月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2017年7月19日经乐平市人民法院决定逮捕，2017年7月25日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人徐景凑犯故意伤害罪一案，于2017年11月20日作出（2017）赣0281刑初105号刑事判决，认定被告人徐景凑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人徐景凑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐景凑申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐景凑以服从乐平市人民法院（2017）赣0281刑初105号刑事判决为由，向本院申请撤回上诉的请求符合法律规定，并系其真实意思表示，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐景凑撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  刘俊炜审判员  罗明华二〇一八年二月二十八日书记员  曾凡斌
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5545号 关于申请人黄庚菊与被申请人东莞市大德精密注塑模具制造有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-02-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0813执恢19号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、张小虎、褚广丰： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行张小虎、褚广丰金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计32552元。经本院立案受理，现已强制执行到22612元（未执行到位的9940元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年2月6日将该款转交给江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）泽商初字第428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执507号 惠州市华浩房地产开发有限公司、文彦声： 关于申请执行人惠州市华浩房地产开发有限公司与被执行人文彦声商房预售合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤1391执507号。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人文彦声名下房产，所得拍卖款用以偿还案件执行款。案件执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇一八年二月九日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53618号之一原告：广东天伦律师事务所上海分所，住所地上海市黄浦区。单位负责人：欧阳明,主任。委托诉讼代理人：管军，上海嘉路律师事务所。被告：上海鋆锦资产管理有限公司，住所地上海浦东新区西里路****。法定代表人：纪中彬，董事长。委托诉讼代理人：李欣韡，上海华尊律师事务所。被告：北京金汇联合投资有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：荣十庆，董事长。负责人：牛彦军，清算组组长。委托诉讼代理人：宋振华，北京市中银(银川)律师事务所。原告广东天伦律师事务所上海分所诉被告上海鋆锦资产管理有限公司、北京金汇联合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院在审理过程中发现该案与本院已受理的(2018)沪0115民初10729号案件的审理结果有直接关联。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆 茵人民陪审员  吴慈新人民陪审员  姚 月二〇一八年二月七日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1409号 罪犯刘万军，男，1981年5月23日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省聊城市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）聊少刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘万军系累犯，以被告人刘万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，不得假释，并处罚金人民币一万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年10月28日依(2012)济刑执字第8662号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯刘万军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘万军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘万军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘万军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘万军减刑五个月（刑期自2008年3月2日起至2019年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更1591号 罪犯张婷，女，1994年2月17日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）临中刑初字第10号刑事判决，以被告人张婷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年5个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张婷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张婷减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月28日起至2036年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年二月二十二日 书记员  王佳静
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更123号 罪犯陈冬昌，男，1954年7月7日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院以（2011）临刑一初字第42号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月01日依(2015)鲁刑执字第292号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈冬昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈冬昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈冬昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈冬昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈冬昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年11月2日起至2034年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贤臣 审判员  刘 勇 审判员  迟文文 二〇一八年二月十日 书记员  尹晓丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4878号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4878号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行(原上海农村商业银行卢湾支行)，住所地上海市黄浦区。负责人：张继鸿，该行行长。被执行人：上海杰伟福电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑承溪。被执行人：郑承溪，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：文莉，女，1979年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行与被执行人上海杰伟电子商务有限公司、郑承溪、文莉金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初19569号民事判决确认：被执行人上海杰伟电子商务有限公司、郑承溪、文莉应给付申请执行人上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行欠款及案件受理费合计938983.26元。判决生效后，被执行人上海杰伟电子商务有限公司、郑承溪、文莉未自觉履行，权利人上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行向本院申请执行。本院已轮侯查封被执行人郑承溪、文莉名下云台路XXX弄XXX号XXX室及地下车位99房屋，但现不具备执行条件。此外，被执行人去向不明且名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初19569号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年二月七日书 记 员  莫罗勇审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年二月九日书 记 员  莫罗勇附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1100号之一申请执行人：常州八益电缆股份有限公司。法定代表人：张立刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：新维太阳能电力工程（苏州）有限公司。法定代表人：夏侯敏,该公司总经理。申请执行人常州八益电缆股份有限公司与被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0591民初5337号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司确认结欠原告常州八益电缆股份有限公司货款及损失共计158483.77元，被告于2017年11月30日前向原告支付80000元，剩余78483.77元于2017年12月30日前向原告支付完毕；二、如被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司未能按期足额向原告常州八益电缆股份有限公司支付上述任一期款项，则被告应向原告另行支付违约金30000元，原告有权就此违约金及未履行的全部款项（包括到期和未到期的款项）一并向法院申请强制执行；三、原告与被告间就本案再无其他纠葛；四、案件受理费3470元，减半收取为1735元，由被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司承担，此款已由原告预交，法院不再退回，由被告于2017年12月30日前一并向原告常州八益电缆股份有限公司支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常州八益电缆股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件地址查无此单位”而退信。2、2018年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。6、2017年12月13日，苏州市公安局苏州工业园区分局向本院发出协助函，告知本院因江苏绿能宝融资租赁有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款，涉案金额巨大，涉及投资人较多，公安机关已立案侦查。因本案被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司与江苏绿能宝融资租赁有限公司等公司均系“SPI”集团名下子公司，为刑侦案件的关联公司，故请求本院停止扣划、冻结新维太阳能电力工程（苏州）有限公司相关账户，停止查封、扣押新维太阳能电力工程（苏州）有限公司其他财产，停止提取、扣划新维太阳能电力工程苏州有限公司到期债权。7、2018年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2018年9月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的190218.77元，实际执结到位0元,尚未执行到位190218.77元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人关联公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，公安机关已发函停止本案执行，本院暂无法处置被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈 琪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2942号 申请执行人杜君仁 被执行人张郁明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14407号，依法向被执行人张郁明发出执行通知书，责令被执行人张郁明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张郁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张郁明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月二十日 书记员  葛怀君
山西省广灵县人民法院   刑事判决书   （2018）晋0223刑初12号   公诉机关山西省广灵县人民检察院。   被告人杨文台，男，1977年12月16日出生，汉族，小学文化，司机，河北省保定市曲阳县人，捕前住该村。2017年10月12日因涉嫌交通肇事罪被广灵县公安局刑事拘留，同年10月25日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于广灵县看守所。   山西省广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2018）5号起诉书指控被告人杨文台涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人杨文台到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:   2017年9月10日11时40分许，被告人杨文台驾驶×××、×××号重型半挂车，沿303省道由北向南行驶至32KM+810M处，撞在前方李某驾驶的×××号重型普通货车尾部，造成乘坐×××号车的杨某21受伤后经抢救无效死亡、李某2、柳某、地某受伤，×××号车及×××号车不同程度损坏的道路交通事故。   2017年9月29日，广灵县公安局交警大队对此次交通事故作出责任认定，杨文台负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，杨某21、李某2、柳某、地某、王正、阿由格夫、海来伍果无事故责任。   本案在审理过程中，被告人杨文台的家人与被害人杨某21家属以及受害人李某2、柳某、地某所在公司达成民事赔偿协议，并已履行，被害人杨某21的家属以及三受害人所在的公司对杨文台的行为表示谅解，恳请对其从轻处罚。   上述事实，被告人杨文台在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人的供述及辩解；证人李某、杨某22、王某的证言；现场勘验笔录及照片、现场图及照片；鉴定意见；受理交通事故案件登记表、车辆及驾驶人信息查询单、到案经过、现场检测报告书、户籍证明、诊断证明书、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证予以证明，足以认定。   本院认为，被告人杨文台违反交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡、三人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵害了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，广灵县人民检察院指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人杨文台到案后如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻或减轻处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨文台从轻处罚，并依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人杨文台犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 任更田   人民陪审员 刘巨成   人民陪审员 魏林斌     二〇一八年二月十四日   书 记 员 许森雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初11097号 原告：谭玉龙，男，1983年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：深圳呱呱商务咨询服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：马晓涛，该公司经理。 被告：深圳呱呱商务咨询服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：濮瑞，该公司董事长。 原告谭玉龙与被告深圳呱呱商务咨询服务有限公司银川分公司、深圳呱呱商务咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，原告谭玉龙于2019年2月28日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玉龙的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭玉龙撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告谭玉龙负担。 审判员  常云超 二〇一九年二月二十八日 书记员  汪 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初22121号原告：中国东方资产管理公司深圳办事处，住所地广东省深圳市罗湖区建设路**南方证券大厦****，统一社会信用代码91440300708597519X。负责人：陈勇强。委托诉讼代理人：周文，男，汉族，1980年9月19日出生，住址广西合浦县，公司员工。委托诉讼代理人：徐韧锋，男，汉族，1989年11月22日出生，住址广东省深圳市南山区，公司员工。被告：深圳太阳管道有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区华强北路上步工业区****东415码618811569。法定代表人：夏勃夫。上列原告中国东方资产管理公司诉被告深圳市太阳管道有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款总计27432528.95元（其中本金500万元、利息22432528.95元，利息计算暂计至2016年6月20日）；2.判令由被告承担本案所涉的全部诉讼费用。事实及理由：1995年11月16日，被告与中国银行深圳市分行签订《借款合同》，约定中国银行深圳市分行向其贷款500万元，借款期限为10个月，贷款利率按月11.055‰计算。借款逾期后，被告均未履行还款义务。中国银行深圳市分行多次对被告进行了书面催收，被告予以签章确认。2000年5月11日，中国银行深圳市分行与原告签订圳中东第111号《债权转让协议》，将上述《借款合同》项下的债权转让给了原告。其后，中国银行深圳市分行就上述债权转让的事实向被告进行了书面通知，被告予以签章确认。为维护该笔债权的诉讼时效，原告自2000年起多次对被告进行书面催收，并自2002年始至2015年，多次在报纸媒体上刊登《债权催收公告》，但被告至今未向原告履行还款义务。原告认为，被告在贷款逾期后，未向中国银行深圳市分行履行全部的还款义务。在中国银行深圳市分行将该笔债权转让给原告后，被告至今未向原告履行还款义务。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告诉称属实。有原告提供的《债权转让协议》、《借款合同》、《债权转让通知》、《逾期贷款催收通知书》、借款借据、报纸公告等经本院核实无误的证据予以证实，本院予以采信。另查明，庭审中，原告明确其是按月利率6.3‰计算利息，并提交了利息计算表。本院认为，本案系借款合同纠纷，从原告提供的证据足以证明涉案的借款合同关系，及被告欠款的事实。涉案的借款合同关系无证据证明存在无效的情形，合法的借贷关系受法律保护。被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，不违反合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告按照月利率6.3‰计算计算利息，低于借款合同约定的计算标准，本院予以支持。被告未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳太阳管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国东方资产管理有限公司偿还借款本息27432528.95元（其中本金500万元、利息22432528.95元，利息暂计至2016年6月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178963元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 钟 惠 强人民陪审员 刘 紫 薇二〇一八年二月二十二日书 记 员 曹婉（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保32号 申请人:代芹，女，1969年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张洪友，男，1969年8月16日出生，汉族，住址同上。 申请人代芹于2018年2月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张洪友所有的位于宿州市埇桥区义乌商贸城展示商场1#楼1184室。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张洪友所有的位于宿州市埇桥区义乌商贸城展示商场1#楼1184室（房地权证宿字第××号、房屋编码：3413023913018500101184）。保全价值450000元。期限三年。 二、查封担保人周二路所有的皖Ｌ×××××号豪沃牌中型仓栅式货车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2770元，由申请人代芹承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 高 安 二〇一八年二月二十二日 书记员 孙理侠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终1261号 上诉人（原审被告）：齐爱芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：陈孟悠，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：江龙旗，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人齐爱芳因与被上诉人陈孟悠、原审被告江龙旗买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人齐爱芳经一审法院催缴二审案件受理费后仍不予缴纳，且经本院释明后，齐爱英也未在规定的期限内提供其已经缴纳二审案件受理费的相关凭据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人齐爱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一八年二月六日 法官助理许加庆 书记员叶珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执178号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇街道漪城路**，组织机构代61062325-6。 负责人：李积才，男，系该行行长。 被执行人：黄玉峰，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人黄玉峰金融借款合同纠纷一案，宣州区人民法院2016年12月28日作出的(2016)皖1802民初2773号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款8.8万元及利息，并承担案件诉讼费1200元、执行费1546元。 执行中，本院查明位于安徽省××宣州区狸桥镇××组房屋一套（权证字号：房地权宣城字第××号）登记在被执行人黄玉峰名下，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄玉峰名下宣城市宣州区狸桥镇卫东村三房组房屋一套；查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一八年二月二十四日 书记员  刘 祯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审219号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路**,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：林中南、甘世廉，中山市南朗卫生和计划生育局工作人员。被执行人：黄立斌，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A20001号社会抚养费征收决定。本院于2018年2月8立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年6月8日作出中卫计征决字[2017]第A20001号社会抚养费征收决定，认定黄立斌为农村居民，其与朱春梅未办理登记结婚的情况下，于2011年4月7日生育一女孩，后于2014年1月23日补办结婚登记后，于2014年10月4日生育一女孩，又于2017年2月6日生育一男孩，黄立斌的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄立斌征收社会抚养费82587元。市卫计局于2017年6月8日向黄立斌送达了上述社会抚养费征收决定书。黄立斌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黄立斌逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄立斌缴纳社会抚养费82587元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A20001号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第A20001号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年二月十一日书 记 员  徐淑榆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初461号 原告：王玉芳，女，1980年10月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：卢艳侠，女，1974年12月23日出生，汉族，住芜湖市。 原告王玉芳诉被告卢艳侠人格权纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定裁定如下： 准许原告王玉芳撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告王玉芳负担。 审判员  程叙强 二〇一八年二月十一日 书记员  吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉。 … 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初5437号 原告达拉特旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。 法定代表人李海渊，理事长。 委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。 被告芦奇秀，男，1958年8月17日出生，汉族，农民。 被告赵乃女，女，1959年2月13日出生，汉族，农民，现住址同上，系芦奇秀妻子。 原告达拉特旗农村信用合作联社与被告芦奇秀、赵乃女金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告达拉特旗农村信用合作联社于2019年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芦奇秀、赵乃女的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告芦奇秀、赵乃女的起诉。 案件受理费519元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。 审判员  马文娟 二〇一九年二月二日 书记员  邬培高
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更48号罪犯范俊康，男，1981年4月19日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。本院于2010年3月24日作出（2010）遵市法刑二终字第44号刑事判决，认定罪犯范俊康犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，犯罪所得财物继续予以追缴、退还。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年12月5日、2016年3月8日经本院裁定共减刑三年零一个月。刑期自2009年3月9日起至2020年2月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范俊康自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年6月至2016年6月获改造积极分子一次转换3个表扬；2017年5月4日积分转换1个表扬；2017年8月15日获1个表扬。另查明，该犯未履行罚金刑，未退缴犯罪所得财物。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯范俊康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行罚金刑，也未退缴犯罪所得财物，对其应在可减刑幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范俊康减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月9日起至2019年6月8日止），剥夺政治权利四年及罚金30000元、犯罪所得财物继续予以追缴、退还不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年二月十二日书 记 员  周子轩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保87号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟红英，系辽宁良友律师事务所律师。被申请人：李文翠，女，汉族，1978年12月8日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：熊昌禹，男，汉族，1977年2月8日出生，住辽宁省沈阳市大**。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李文翠、熊昌禹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款951,994.08元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文翠、熊昌禹存款951,994.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年二月二十二日书记员  王蓓
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更1745号 罪犯吉如子呷，男，1986年4月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。 本院于2012年6月20日作出（2012）昆刑三初字第148号刑事判决，以被告人吉如子呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月10日被交付执行。本院于2014年12月26日、2016年4月7日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省第二监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吉如子呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吉如子呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉如子呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉如子呷减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月29日起至2024年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年二月二十八日 书记员  王佳静
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执453号康河廷石家庄星辰保安服务有限公司本院依据已经发生法律效力（2017）冀0108民初2826号，于年月日向被执行人石家庄星辰保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄星辰保安服务有限公司，但被执行人石家庄星辰保安服务有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人已履行完毕3800元，且申请人已支取完毕，自愿撤回申请。本案已执行完毕执行员  刘荣歧二〇一八年二月二十七日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5510号 关于申请人潘英文与被申请人邹付平、周建英执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-02-24 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36991号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道，统一社会信用代码914403007。法定代表人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：刘新娣，女，汉族，1980年2月7日出生，住址广东省龙川县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告刘新娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余贷款本金869811.64元、利息13874.47元、罚息45.84元、复利110.93元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月8日，支付时应计至实际结清日）；2、原告有权依法处置合同项下的抵押物（深圳市龙岗区布吉镇嘉御豪园7栋1001），并对抵押房产处置所得之价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息及实现债权费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部相关费用。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定：原告向被告提供90万元的授信额度，被告以其所购的深圳市龙岗区布吉镇嘉御豪园7栋1001房产作为上述债务的抵押担保，并办理了抵押登记。2017年1月11日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》，约定：原告向被告发放贷款90万元，期限106个月，年利率6.615%，等额本息。原告依约向被告足额发放了贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，原告（甲方、授信人）于2017年1月6日与被告刘新娣（乙方、授信申请人）签订了《个人授信协议》，协议编号为8161111500008，约定：原告向被告提供总额为90万元的可循环授信额度，授信期间为108个月，即从2016年11月23日起到2025年11月23日止；2017年1月11日双方签订《个人贷款借款合同》，合同编号为8161111412015，合同约定：原告向被告提供总额为90万元的贷款，此项贷款为小微配套贷款，贷款用途为流动资金周转，贷款期限为106个月，即2017年1月11日至2025年11月11日止，分106期偿还。贷款基准利率为4.9%，贷款年利率为6.615%，罚息利率9.9225%，即在执行利率6.615%基础上上浮50%，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。还款方式为等额本息，自主月供-摊还。扣款日为每月对应放贷日之次日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金、利息、罚息、复利的，视为违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权对抵押物折价、拍卖、变卖所得之价款优先受偿。其价款超过被告所欠贷款债务本息及一切相关费用的部分，归被告所有，不足部分，原告另行追索。在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。2017年1月6日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了编号为8161111500008的《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：被告刘新娣以其名下位于深圳市龙岗区布吉镇嘉御豪园7栋1001（深房地字第**）为涉案贷款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下一系列债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、评估费、送达费、公告费等。双方已就该房产办理抵押登记，抵押编号为DY-06D17000821。合同签署后，原告于2017年1月11日依约向被告刘新娣指定的账户发放了贷款90万元。被告收到款项后，偿还了第1期至第16期本息，2018年6月12日开始逾期，一直未还款。被告尚欠原告贷款本金869811.64元、利息13874.47元、罚息45.84元、复利110.93元，暂计至2018年8月8日。另查，原告为本案支出保全费2067元。以上事实，有原告提交的个人授信协议、个人贷款合同、最高额抵押合同、借款借据、银行账单、个人自主月供协议等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告刘新娣之间签订的《个人授信协议》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告支付了第1期至第16期贷款本息。2018年6月12日开始逾期，截止至2018年8月8日，被告刘新娣拖欠原告借款本金869811.64元、利息13874.47元、罚息45.84元、复利110.93元，事实清楚，本院予以确认。原告依据合同，有权宣布贷款全部提前到期，要求被告偿还贷款本金869811.64元、利息13874.47元、罚息45.84元、复利110.93元（暂计至2018年8月8日，之后的罚息以本金869811.64元为基数，复利以利息13874.47元为基数，均按年利率9.9225%计至全部债务清偿之日止），其主张未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。被告刘新娣将其所有的位于深圳市龙岗区布吉镇嘉御豪园7栋1001（（深房地字第**作为抵押物为其与原告签订的涉案《借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保，双方已就该房产办理抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该房产享有抵押权，就被告刘新娣所负债务，原告有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿。关于保全费，系原告实现债权产生的合理费用，原告要求被告支付保全费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新娣应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金869811.64元、利息13874.47元、罚息45.84元、复利110.93元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月8日，之后的罚息以本金869811.64元为基数，复利以利息13874.47元为基数，均按年利率9.9225%计至全部债务清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告刘新娣名下位于深圳市龙岗区布吉镇嘉御豪园7栋1001（深（深房地字第**有抵押权，就上述第一项被告刘新娣所负债务，原告有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12638元、保全费2067元，合计14705元（已由原告预交），由被告刘新娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  雷南山二〇一八年二月十三日书 记 员  李 云房雪东赖敏伶
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初3413号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：凌爱东,男，1967年8月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告凌爱东保险纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加诉讼。被告凌爱东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计29771.51元（包括本经29147.25元、利息512.71元、罚息111.55元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计5900.17元；3、判令被告向原告支付违约金9645.97元（违约金以保险理赔款29771.51元为基数，自理赔日2017年9月25日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年8月14日，实际主张至款项还清之日）；4、本案律师费1500元由被告承担。以上四项共计46817.65元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告凌爱东与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签署《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行借款89000元，借款年利率8.05%，借款期限36个月（自2015年5月5日至2018年5月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告凌爱东就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行为被保险人，每月保费率为1.9%。 2015年5月5日，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行按照借款合同约定向被告发放贷款89000元。但被告自2017年7月5日（逾期日期）开始，未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年9月25日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司太原市并州支行进行理赔，理赔金额共计29771.51元，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项也未付保费。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告凌爱东未答辩亦未提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。 原告中国平安财产保险股份有限公司对自己的主张提供以下证据： 证据一原告营业执照，证明原告的主体资格； 证据二被告身份证复印件，证明被告的主体资格； 证据三农业银行个人消费保证保险贷款申请表，证明被告的居住地为太原市杏花岭区迎春街105号； 证据四个人担保借款合同，证明在2015年5月5日，被告与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签订了《个人担保借款合同》，贷款8.9万元，贷款期限36个月； 证据五贷款借据，证明被告于2015年5月5日已取得贷款8.9万元； 证据六平安个人贷款保证保险保险单，证明：1、被告向原告投保了保证保险，以保证贷款的发放与偿还；2、被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同进行理赔后，有权要求被告归还全部理赔款项、未付保费、违约金及催收产生的其他费用； 证据七索赔申请书； 证据八代偿债务通知书； 共同证明被告拖欠贷款达到80天，原告依据保险合同向银行进行了代为清偿，代偿金额为29771.51元，代偿后原告有权向被告要求索赔。 证据九被告的还款明细，证明被告偿还本金59852.75元、利息8777.78元、罚息4629元。 经审理查明，2015年5月5日，被告凌爱东与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签署《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行借款89000元，借款年利率基准利率的基础上上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行为被保险人，约定每月保费率为1.9%，每月保费1691元。同时还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年5月5日，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行按约定向被告发放贷款89000元。但被告未按合同约定按期还款，原告于2017年9月25日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司太原市并州支行进行理赔，理赔金额共计29771.51元，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。审理中，原告称理赔后，多次向被告进行催收，被告未偿还理赔款项、未付保费。 本院认为，被告凌爱东与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签订借款合同向其借款89000元,并向原告投保保险事实清楚。双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告凌爱东未按借款合同约定期限清偿借款本息，原告代其向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行偿还了29771.51元后，有权向被告凌爱东追偿。且根据保险单的约定，被告凌爱东已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其偿还支付理赔款、保费及违约金的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费用1500元，未提供相关凭证，本院不予支持。被告凌爱东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌爱东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29771.51元、保费5900.17元，共计35671.68元； 二、被告凌爱东于本判决生效之日起十日内以上述理赔款为基数，按每日千分之一支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年9月25日起至实际付清理赔款之日止的违约金； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告凌爱东负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长 吉 莉 人民陪审员 白 燕 人民陪审员 要 滨 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 贾江涛
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0180民初5061号 原告：曹华龙，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告:卿伯明，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳渝味小龙坎火锅店，住所地简阳市简城镇五友路一段******，统一社会信用代码：92510185MA6CN43P9J。 经营者：李宣梅，女，1993年3月15日出生。 原告曹华龙、卿伯明与被告简阳渝味小龙坎火锅店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告曹华龙、卿伯明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告装修款32.2万元。事实与理由；2017年4月29日，原、被告签订《装饰装修施工合同》，约定由二原告为被告装修位于简阳市简城镇五友路一段5号2层3号（凌江虹缘）商业用房，被告用于经营简阳渝味小龙坎火锅店，工程款为58万元。原告按照合同约定履行了装修义务，经被告验收后交被告经营已半年多，被告在诉讼前给付原告22.5万元装修款，诉讼中给付3.3万元，现余欠原告装修款32.2万元，故起诉请求法院判决被告给付原告装修款32.2万元。 本院经审查认为：原、被告双方于2017年4月29日签订的《装饰装修工程施工合同》，合同发包方（甲方）为简阳渝味小龙坎火锅店，合同承包方（乙方）为原告曹华龙妻子周桂英经营的简阳市简城镇新华龙装饰部、卿伯明担任法定代表人经营的四川省简阳市江月装饰有限责任公司，故字号为简阳市简城镇新华龙装饰部的个体工商户及四川省简阳市江月装饰有限责任公司，具有本案诉讼主体资格。曹华龙、卿伯明系该装饰装修工程的负责人，二人作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告曹华龙、卿伯明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 兵 二〇一八年二月一日 书记员 饶治华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11045号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**东顺城街**。负责人：李佩歧，系该行行长。委托代理人：齐玉杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵春龙，男，1988年3月9日出生，满族，现住址辽宁省辽阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告赵春龙金融借贷合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费6379元，减半收取3189.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行承担。审判长  刘志坤审判员  王德寿审判员  吴慧英二〇一八年二月七日书记员  陆萌萌
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初212号原告：秦永军，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：孙九娣(系原告秦永军之妻)，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：元亮，男，1992年7月25日出生，汉族，住汤阴县。原告秦永军与被告元亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦永军到庭参加诉讼，被告元亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永军向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除2016年8月3日原告与被告签订的《家庭装修合同》；二、依法判令被告返还原告装修款10000元及损失，共计15000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，原告与被告签订了《家庭装修合同》，合同约定由被告装修原告位于汤阴县翰林世家住宅一套，包工包料，工程总价款为22000元，装修期限为2016年8月3日至2016年10月3日，合同签订后，原告支付被告装修费用共计22800元，被告仅给原告装修了房屋吊顶及柜子，便停止了装修工作，原告多次找被告继续履行合同，被告于2017年1月1日向原告出具了协议一份，承诺2017年1月10日前将装修工作全部干完，但被告未履行该协议，后原告又找到被告要求履行合同，经双方协商，被告于2017年1月23日向原告出具欠条，同意退还装修款10000元，但被告仍未按该欠条履行义务。为此，原告向法院提起诉讼。被告元亮未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告与被告签订了《家庭装修合同》，合同约定由被告装修原告位于汤阴县翰林世家住宅一套，单元楼面积130平方米，施工面积115平方米，包工包料，开工日期2016年8月3日，竣工日期2016年10月3日，总价款22000元，合同签订后，原告支付了装修费用，被告仅对房屋进行了部分装修，原告多次找被告继续履行合同，2017年1月1日被告向原告出具协议，并承诺2017年1月10日前将装修工作完成，但被告并未按协议履行，经双方协商，被告于2017年1月23日向原告出具欠条，内容为“今元亮因家装未干清，退壹万元整，每月1号给秦永军2000元，5个月还清，从3月1号开始付款。”，并提供了原、被告于2016年8月3日签订的《家庭装修合同》、被告于2017年1月1日出具的协议及2017年1月23日向原告出具的欠条予以证明上述事实。被告元亮未到庭也未作出书面答辩，视为放弃自己的抗辩权。本院认为，2016年8月3日，原告与被告签订了《家庭装修合同》，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务，合同签订后，原告支付了装修费用，被告仅履行了部分装修义务，后原告多次要求被告继续履行合同，被告向原告出具协议，承诺在2017年1月10日前将装修工作完成，但并未按照协议的约定予以履行，后经双方协商，被告以装修未完成，同意退还装修款10000元，并于2017年1月23日向原告出具欠条，应视为被告同意与原告解除合同，因此，原告诉请与被告解除合同，本院予以支持。对于原告诉请被告返还原告装修款10000元及损失，因双方已协商解除合同，且被告于2017年1月23日向原告出具了欠条，证明双方终止履行合同后，原告同意被告退还装修款10000元，但被告并未按照欠条约定的时间返还装修款，确实给原告造成了一定经济损失，故被告违约造成的损失应以10000元为基数，从起诉之日即2018年1月16日起计算至本院确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告元亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，应依法解除双方签订的《家庭装修合同》、被告返还原告装修款10000元并赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、2016年8月3日原告秦永军与被告元亮签订的《家庭装修合同》于2017年1月23日解除；二、被告元亮于本判决生效之日起15日内返还原告秦永军装修款10000元并赔偿损失，损失以10000元为基数，自2018年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告秦永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告元亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇一八年二月二十二日书记员  王 晓
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1026执28号之二 申请执行人：纪淑云，女，汉族，1964年11月7日出生，住江西省宜黄县。 被执行人：邵长芳，男，汉族，1982年2月3日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：江西君一机械制造有限公司，住所地江西省宜黄县工业园区丰厚小区。组织机构代码：07425691-X。 法定代表人邵长芳，系该公司董事长。 本院在执行纪淑云与邵长芳、江西君一机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司履行偿还申请执行人纪淑云借款本金3802933元及利息（自2016年3月6日起至款清之日止以借款本金3802933元为基数按年利率24%计算），并负担案件受理费37223.46元、执行申请费40429.33元的义务，但是被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西君一机械制造有限公司所有的座落于宜黄县工业园区丰厚小区的总面积为25148.32平方米的土地使用权（其中：12973.05平方米土地使用权未办证；12175.27平方米土地使用权的证号为宜P国用【2015】第0581号）和附属的房屋（房产证号为宜房权证宜字第××号、建设面积7324.1平方米；土地使用权证号为宜P国用【2015】第0581号、使用权面积12175.27平方米）以及水泥道路、附属房屋内车间办公室两间、附属房屋内车间卫生间一间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨真伟 审判员  孙继军 审判员  习国文 二〇一八年二月六日 书记员  李伟策
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初第220号原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地：精河县绿园小区**楼**门面，组织机构代码：57254XXXX。法定代表人：闫海建，该公司总经理，电话：135XX****XX。被告：张帅，男，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案中，原告精河县和美物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县和美物业服务有限公司以被告张帅已支付物业费为由撤回起诉，原告精河县和美物业服务有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。审判员  曹瑞峰二〇一八年二月六日书记员  娜菲莎
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢164号 宁波格誉进出口有限公司、宁波中发包装有限公司、岑川： 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商外初字第00015号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2018年02月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了129950.45。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢164号案件执行完毕。 二〇一八年二月二十八日 承办人：黄开杰电话：0574-6391****
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1222号申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州湘佳装饰材料有限公司，住所地：广州市花都区花山镇儒林村十五队自编**之三。法定代表人：朱晓林。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚（2017）241号《行政处罚决定书》，申请执行内容为强制被申请人广州湘佳装饰材料有限公司停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚（2017）241号《行政处罚决定书》，强制被申请人广州湘佳装饰材料有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年二月二十三日书记员 温颂灵
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执919号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。 法定代表人：孙志明，该信用合作联社理事长。 委托代理人彭玉辉，系申请执行人单位职员，特别代理。 委托代理人黄良添，系申请执行人单位职员，特别代理。 被告郑洪明，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住，住仙游县/div> 被告郑金燕，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住，住仙游县/div> 申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑洪明、郑金燕金融借款合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑洪明、郑金燕所有的银行存款19400.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年二月十三日 书记员 陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执8001号之一申请执行人梁永秋，男，汉族，1989年1月9日出生，住所地佛山市禅城区。被执行人杜志杰，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地佛山市禅城区。关于梁永秋诉杜志杰民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初6634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜志杰应向梁永秋偿还借款本金170000元及利息（利息从2017年5月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），本案受理费1804元，由被执行人杜志杰负担，因杜志杰未履行上述生效法律文书确定的义务，梁永秋向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划及冻结被执行人银行账户，扣除执行费后，本院拟将剩余款项退给申请执行人；本院依法查封被执行人名下位于佛山市禅城区东瑞路3号八座303房，因上述房产已设置抵押，现无法联系抵押权人向本院申报债权，暂时难以处理。另，本院依法通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执8001号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  崔晓威二〇一八年二月二十六日书记员  毛晓欣
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执191号 刘华琼、鹤山市东迅纺织印染有限公司： 关于申请人刘华琼与被执行人劳动争议一案，在执行过程中，经拍卖、分配被执行人资产，本院依法将案款转付申请人，申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执191号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月五日
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执297号之三申请执行人孔亚芳，女，1993年1月6日出生，汉族，现住武安市。被执行人武安市运丰冶金工业有限公司。法定代表人崔新丑，该公司董事长。本院在执行孔亚芳与武安市运丰冶金工业有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2223号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人武安市运丰冶金工业有限公司有价值的可供执行财产，申请执行人孔亚芳也提供不出被执行人的财产或财产线索。现查明被执行人武安市运丰冶金工业有限公司因经营不善，外债巨大，其作为被执行人的各类案件仅在本院多达数十件，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2223号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一八年二月二十四日书 记 员  王军强
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执17号 申请执行人：李秀坤,男性,1940年12月13日出生,住惠州市惠城区 被执行人：惠州市祥荣实业发展有限公司,住惠州市惠城区； 被执行人：惠州市和骏实业有限公司,住惠州市惠城区 本院在执行申请执行人李秀坤与被执行人惠州市和骏实业有限公司、惠州市祥荣实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)粤1302民初6900号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游兴仙 二〇一八年二月二十八日 书记员  许贵镇
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5294号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路*号，统一社会信用代码******************。 负责人：王耀球。 被执行人：黄伟森，男，1955年8月28日出生，汉族，住广州市萝岗区横坑东头街*号，身份证号码******************。 关于招商银行股份有限公司广州分行申请执行黄伟森借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第6155号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人黄伟森应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行清偿借款334270.56元及逾期利息、复利，负担受理费、财产保全费共2290元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本案诉讼财产保全查封了被执行人与案外人共有的位于广州市增城区新塘镇西宁路**－**号***房的房产，因被执行人占有该房产的份额不明确，暂不具备拍卖的条件。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月8日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5294号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年二月五日 书记员 卢光浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢10号 申请执行人:深圳市兴新信建材有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油第三工业区****210，组织机构代码68756229-5。 法定代表人李素琴。 被执行人:深圳市利耀博服装有限公司，住所，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园******机构代码55716260-5。 法定代表人詹淑娜。 申请执行人深圳市兴新信建材有限公司与被执行人深圳市利耀博服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初13370号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币160977.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统查询，本院已足额冻结、扣划被执行人深圳市利耀博服装有限公司银行账户存款，申请执行人已办理领款手续，且书面向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初13370号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018）粤0305执恢10号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振洋 二〇一八年二月二十七日 书记员  吴亮亮
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122财保59号申请人：谢峰，男，汉族，1988年2月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：吉路明，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，甘肃经邦律师事务所律师。被申请人：张建明，男，汉族，1977年11月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：刘芳琴，女，汉族，1972年11月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人张建明之妻。申请人谢峰因民间借贷纠纷于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建明、刘芳琴名下银行存款510000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张建明、刘芳琴名下总价值相当于510000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人谢峰以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000031Z）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人谢峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建明、刘芳琴名下银行存款510000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张建明、刘芳琴名下总价值510000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。案件申请费3070元，由申请人谢峰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨虎二〇一八年二月十一日书记员  洪博
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执690号之一 申请执行人：李月明，女，1949年7月10日出生，住常山县。 被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，住常山县。 申请执行人李月明与被执行人李金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3号民事调解书已经发生法律效力。权利人李月明向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行案号为（2017）浙0822执690号。 本案在执行过程中，本院于2017年2月16日通过EMS向被执行人李金根邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405407503CN。本院通过网络查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明其名下无存款、有房产、有工商登记，有车辆。被执行人李金根名下牌照号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆已被本院另案查封，并未实际扣押；被执行人李金根名下房产有抵押，暂无法处置。 因被执行人李金根违反财产报告制度的，本院于2017年11月21日将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议，以致申请执行人借款本金165700元及相应利息，执行申请费2900元，诉讼费2690元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0822执690号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 人民陪审员  谭美琴 人民陪审员  李 英 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  余 伟
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执异5号案外人重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司，住所地黔江区城西街道办事处西山步行街**。法定代表人何开志，该公司董事长。委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。申请执行人肖永平，男，汉族，生于1951年7月21日，住重庆市黔江区。被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙平商业中心**/div>法定代表人吴峰，该公司董事长。本院在执行申执行人肖永平与被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，于2018年1月23日出具(2018)渝0114执507号协助执行通知书，提取被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司在重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的赔偿款241947元。对此，案外人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司请求，撤销黔江区人民法院（2018）渝0114执507号协助执行通知书。理由，1、按中国对外西北建设工程集团有限公司与重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司签订的《黔江区新城正舟大桥扩建工程施工合同》、《黔江区新城正舟大桥扩建工程补充协议》，该工程已竣工尚未办理结算，按合同约定重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司已超额支付工程款；2、重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终915号民事判决书，该判决确认重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司应赔偿中国对外西北建设工程集团有限公司的各项施工损失费用1025161.57元，该款已被重庆市大渡口区人民法院扣划。综上，重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司不具备协助执行的条件。经审查查明，2010年12月14日，中国对外西北建设工程集团有限公司与重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司签订《黔江区新城正舟大桥扩建工程施工合同》，2013年8月16日，签订《黔江区新城正舟大桥扩建工程补充协议》，按合同约定金额为11999678.38元，该工程竣工后，重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司已支付工程款13789059.00元，已超额支付工程款3589333元；2017年1月，中国对外西北建设工程集团有限公司起诉重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院终审，2017年10月19日出具（2017）渝04民终915号民事判决书，该判决确认重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司应赔偿中国对外西北建设工程集团有限公司的各项施工损失费用1000292.57元，加上一、二审诉讼费24869元，合计1025161.57元。本院于2017年1月23日出具（2018）渝0114执507号协助执行通知书，提取被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司在重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的赔偿款241947元。另查明，重庆市大渡口区人民法院在执行重庆钢泰商贸有限公司与被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年3月1日，重庆市大渡口区人民法院向重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司送达了履行到期债务通知，重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司在法定期限内未提出异议；2017年3月25日，重庆市大渡口区人民法院出具（2017）渝0114执317号之一执行裁定书“强制执行被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司对第三人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的到期债权1039229.55元”；2017年4月17日，重庆市大渡口区人民法院出具（2017）渝0114执317号之二执行裁定书“划拨第三人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的银行存款1039229.55元”。本院认为，本院在执行申请执行人肖永平与被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，2017年1月23日出具(2018)渝0114执507号协助执行通知书，提取的是经重庆市第四中级人民法院终审，2017年10月19日出具（2017）渝04民终915号民事判决书确认重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司应赔偿中国对外西北建设工程集团有限公司的各项施工损失费用1000292.57元中的241947元，此款与重庆市大渡口区人民法院2017年4月17日划拨重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的银行存款1039229.55元是两笔性质不同的款项，重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司应当有协助执行的条件和义务。故重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：驳回案外人重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  徐洪斌审判员  谭 兵二〇一八年二月五日书记员  冯 丹