wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初120号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王俊杨，男，1994年4月8日出生，汉族，籍贯湖北省枣阳市，中专文化，厦门焕金工程有限公司员工，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市，暂住厦门市海沧区。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，2018年1月2日经厦门市海沧区人民检察院决定对其取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人王俊杨犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉。被告人王俊杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月9日1时许，被告人王俊杨酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区灌新路由北往南行驶至祥露村口附近时，与沿新景西路由聂某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经检测，王俊杨血液中酒精含量为185.06mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人王俊杨负该起事故的全部责任。事故发生后，聂某即打电话报警，被告人王俊杨在现场等候，后主动到公安机关接受调查处理，并如实供述上述犯罪事实。被告人王俊杨已与聂某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人王俊杨在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、驾驶证、道路交通事故损害赔偿协议书等书证，证人聂某、王某证言，被告人王俊杨的供述和辩解，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊杨在道路上醉酒无证驾驶机动车因而发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊杨醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车并发生事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人王俊杨主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王俊杨已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王俊杨认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人王俊杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一八年二月二十七日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终5号上诉人（原审被告）:吴杰,男,汉族,住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）:天津市老杨物流有限公司,住所地在天津市西青区西青道263号南方物流有限公司院内C区11号。法定代表人：薛少春，经理。上诉人吴杰因与被上诉人天津市老杨物流有限公司运输合同纠纷一案，不服(2016)苏1012民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴杰上诉称：1、被上诉人企业名称错误，应为天津老杨物流有限公司；2、被上诉人提供的运输单据系伪造，上诉人对其真实性和关联性不予认可。请求将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人提供工商行政管理机关颁发的营业执照副本和组织机构代码证证明其原告主体资格，上诉人吴杰对此予以否认，但未能提供证据加以证明，故其主张不能成立，本院依法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供的运输单据证明运输目的地为扬州市广陵区三笑物流园，故原审法院具有管辖权。本案中，上诉人吴杰对相关证据的真实性和关联性提出异议，因涉及本案的实体处理，本院依法不予理涉。综上，上诉人吴杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘念昌审判员  李志平二〇一八年二月二日书记员  谈福云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执714号之一申请执行人：聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社。住所地：东昌府区朱老庄镇供销社院内。负责人：时安平，主任。被执行人：杜锋之，男，1977年12月7日出生，汉族，个体工商户，住东昌府区。被执行人：赵君，女，1974年10月18日出生，汉族，个体工商户，住东昌府区。被执行人：杜光君，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：杨文强，男，1977年4月30日出生，汉族，工人，住东昌府区。被执行人：刘岩，男，1985年7月29日出生，汉族，工人，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初6958号民事判决书，于2018年2月9日立案执行。现本院查明被执行人杜锋之、赵君、杜光君、杨文强、刘岩名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杜锋之、赵君、杜光君、杨文强、刘岩名下银行存款80000元。本裁定送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一八年二月九日书记员  崔 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初248号原告：浏阳市大瑶九华花炮厂（普通合伙企业），住所地浏阳市大瑶镇崇文社区。执行事务合伙人：刘拥军。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：浏阳美丹焰花有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处胡坪村深家组。法定代表人：闫超。委托诉讼代理人：何宝雄，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告公司法务部主任。被告：闫超，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市大瑶九华花炮厂（以下简称九华花炮厂）与被告浏阳美丹焰花有限公司（以下简称美丹焰花公司）、闫超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告九华花炮厂的委托诉讼代理人张湘江，被告闫超以及被告美丹焰花公司的委托诉讼代理人何宝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九华花炮厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告支付原告货款275885.1元及逾付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告于2015年向原告购买鞭炮并告知原告所需要的鞭炮型号、规格等，原告于2015年12月20日、2016年1月6日按被告要求分两次向被告发货，被告闫超均在发货单上签名确认，后被告美丹焰花公司未向原告支付货款，原告遂诉至法院。被告美丹焰花公司辩称：1、原告未及时向被告发货造成被告损失，原告应当给予赔偿；2、原告违约将有被告注册商标、厂名、图案、纸箱等产品销往新疆，原告应当承担责任；3、被告已经给付原告货款120000元，另应当扣除9183元，故被告已经给付129183元，请求法院查清事实后依法判决。被告闫超辩称，被告闫超在发货单上签字系职务行为，并非其个人行为，故被告闫超不应承担偿还责任。经审理查明，原告九华花炮厂系经营烟花类生产的普通合伙企业；被告美丹焰花公司系经营烟花爆竹批发的有限责任公司，法定代表人系被告闫超。2015年10月30日，原、被告双方签订《烟花爆竹安全买卖合同》及《安全质量和费用结算协议》各1份，约定：1、原告负担汽车短途费用及上、下车费用，直至到醴陵外运火车站车板交货的所有费用，产品质量检测费用由原告代扣、代缴；2、付款方式：以新疆吉庆公司付给被告的货款为准，由被告直接转给原告；3、原告每车皮向被告交纳商标使用管理服务费2000元，由被告在货款中扣除。后原告分别于2015年12月20日、2016年1月6日向被告发送2批货物，货款共计275885.1元。因被告未全额支付原告货款，原告遂起诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，被告称其已经支付原告货款120000元，并应当扣除商标使用管理服务费4000元（2×2000元）、被告已支付的电子标签及条码费4783元、质检费400元，原告认可被告已经支付货款120000元，同意在货款中扣除电子标签及条码费4783元、质检费400元，但对于商标使用管理服务费4000元，原告仅同意扣除2000元。故原告变更诉讼请求为要求被告支付货款148702.1元。2、被告辩称原告迟延交货对被告造成逾期可得利益损失65075.8元，原告不认可，被告亦未提交充分证据证明。以上事实，有当事人的陈述、发货单、《烟花爆竹安全买卖合同》、《安全质量和费用结算协议》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告在原告处购买鞭炮，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。关于被告应当支付原告的货款数额。被告向原告购买的鞭炮价值275885.1元，扣除被告支付的货款120000元、原告认可应当在货款中扣除的电子标签及条码费4783元、质检费400元、商标使用管理服务费2000元，被告还应支付148702.1元。对于被告称应当扣除的商标使用管理服务费应为4000元，因双方在《安全质量和费用结算协议》中明确约定了原告每车皮向被告交纳商标使用管理服务费2000元，本案中原告发了2车皮的鞭炮，故应当向被告交纳商标使用管理服务费4000元。综上，被告美丹焰花公司应当支付原告货款146702.1元（275885.1-120000-4783-400-4000）。对于原告要求被告美丹焰花公司支付利息的诉讼请求，被告美丹焰花公司应及时支付货款，被告未及时支付货款视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告美丹焰花公司辩称原告迟延交货对被告造成逾期可得利益损失65075.8元，原告不认可，被告亦未提交充分证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告美丹焰花公司认为原告违约将有被告注册商标、厂名、图案、纸箱等产品销往新疆对被告造成损失，原告应当承担违约责任，因被告的该项主张与本案审理的买卖合同案件并非同一法律关系，被告美丹焰花公司应当另行起诉。本案买卖合同的双方系本案原告九华花炮厂及被告美丹焰花公司，被告闫超并非买卖合同的相对方，故被告闫超不应承担偿还责任，故对原告要求被告闫超支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、浏阳美丹焰花有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市大瑶九华花炮厂货款146702.1元并支付利息（利息计算方式：以146702.1为基数自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。二、驳回浏阳市大瑶九华花炮厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5438元，减半收取2719元，由浏阳市大瑶九华花炮厂负担1000元，由浏阳美丹焰花有限公司负担1719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年二月五日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初201号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：邓春光，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告邓春光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇一八年二月十四日书记员 吴建伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更109号罪犯黄定安，男，1979年7月21日出生于广东省和平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2012年12月21日作出(2012)河和法刑初字第141号刑事判决，以被告人黄定安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月9日作出(2013)河中法刑二终字第26号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期执行自2012年10月16日至2019年10月15日。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年8月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄定安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄定安在2016年5月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄定安减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄定安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分440分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄定安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄定安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0323民初246号原告：固镇县三老土特产销售专业合作社联合社，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇畜牧大楼一楼。法定代表人：蔡道贤，任该联合社理事长。被告：固镇县百果花木专业合作社，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路北曹庄村。法定代表人：朱敬坤。原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社（以下简称三老联合社）与被告固镇县百果花木专业合作社（以下简称百果合作社）与企业有关的纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告三老联合社法定代表人蔡道贤、被告百果合作社法定代表人朱敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三老联合社向本院提出诉讼请求：一、判令百果合作社支付登报注销费234元、股份款2000元，合计2234元；二、判令百果合作社在注销书上签字。事实和理由：2014年6月30日，百果合作社等六家合作社共同发起设立了三老联合社。在三老联合社开业后，百果合作社法定代表人朱敬坤和其子共同把联合社的电脑、电话机和摄像头拉回家，该行为意味着其未实缴股份。至今，百果合作社欠我方登报注销费234元、股份款2000元。百果合作社辩称：我方的真实名称为“固镇县百果花木专业合作社”，而不是三老联合社在诉状中所写的“固镇县百草花木合作社”，其应当重新起诉。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，三老联合社经核准成立。《固镇县三老土特产销售专业合作社联合社章程》（以下简称《联合社章程》）未对联合社成员的出资额、出资方式、所占比例和出资时间作出规定。三老联合社成立后，2016年7月30日，在《市场星报》刊登注销公告，载明：经股东会决议，拟向登记机关申请注销登记。清算组由蔡道贤、殷玉鹏、刘为华、赵学成、尹纯方、朱敬坤组成。在本案审理过程中，三老联合社提交一份《固镇县三老土特产销售专业合作社联合社成员大会决议》（以下简称《会议决议》）复印件，上有蔡道贤、朱敬坤、殷玉鹏三人签名并加盖有固镇县玉鹏蔬菜专业合作社公章。蔡道贤认可其中朱敬坤的签名是其代签，却未提供证据证实朱敬坤曾委托他代为签名。该《会议决议》记载的召开时间为2016年7月25日，落款日期为2016年7月22日。《会议决议》内容为：同意固镇县三老土特产销售专业合作社联合社注销；同意成立清算组，清算组成员为蔡道贤、殷玉鹏、刘为华、赵学成、尹纯方、朱敬坤，蔡道贤为清算组负责人；同意上述决定登报，公告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社注销情况及固镇县三老土特产销售专业合作社联合社债权债务人。三老联合社在本案的诉状中所列被告为“固镇县百草花木合作社”，在开庭时更正为”固镇县百果花木专业合作社”。本院认为，第一、关于三老联合社要求百果合作社支付股份款2000元的问题。首先，三老联合社提交的《联合社章程》未对联合社成员的出资额、出资方式、所占比例和出资时间作出约定。从该证据无法判断百果合作社的出资义务的具体内容，故而无从判断百果合作社是否违反出资义务；其次，三老联合社主张百果合作社是以电脑一台、固定电话一部、监控摄像头一个作价2000元入股，后又将该财物拉回，应当视为没有出资，却不能提供证据证明双方对出资方式的约定，也不能证明百果合作社拉回出资的事实。故对三老联合社的要求百果合作社支付2000元股份款的诉讼请求，本院不予支持。第二、关于三老联合社要求百果合作社支付234元登报注销费的问题。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。现三老联合社不能证明百果合作社未履行出资义务，故百果合作社作为成员，不应当超出出资范围对三老联合社的登报注销费承担责任。第三、关于三老联合社要求判令百果合作社在“注销书”上签字的问题。经在庭审中核实，三老联合社所谓的“注销书”实际是《会议决议》，百果合作社不在《会议决议》上签字是其行使联合社成员表决权的方式，三老联合社无权强制其成员签字。综上所述，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一八年二月九日书记员  刘雨浓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4480号之一申请执行人浏阳市东安汽车销售有限公司。法定代表人：谭文伟，经理。被执行人湖南金泓汽车贸易有限公司。法定代表人：裴美红，总经理。申请执行人浏阳市东安汽车销售有限公司与被执行人湖南金泓汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2793号民事判决书，于2017年12月29日向被执行人湖南金泓汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南金泓汽车贸易有限公司支付申请执行人经济损失36000元，但被执行人湖南金泓汽车贸易有限公司至��未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金泓汽车贸易有限公司银行存款37353.5元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)代理审判员  陈南飞二〇一八年二月十一日书 记 员  郑 晶
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018)鄂0281行初3号原告:大冶市还地桥镇紫祥铁矿。住所地，大冶市还地桥镇长岭村。负责人：余勇，铁矿投资人。委托代理人：赵博、张恒，湖北楚风德浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市交通运输局。住所地，大冶市大冶大道53号。法定代表人：刘国兴，局长。委托代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告大冶市还地桥镇紫祥铁矿诉被告大冶市交通运输局信息公开一案中，因被告在诉讼期间已向原告履行了信息公开的义务，故原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  刘 军人民陪审员  叶素云二〇一八年二月九日书 记 员  石 磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢255号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人王伟东。被执行人吉卫荣。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王伟东、吉卫荣借款合同纠纷一案，西安市雁塔区证处（2011）西雁证经字第278号公证书及（2014）西雁证执字第28号执行证书已发生效力，被执行人王伟东、吉卫荣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（，西安市雁塔区证处（2011）西雁证经字第278号公证书及（2014）西雁证执字第28号执行证书向被执行人王伟东、吉卫荣发出执行通知书，被执行人王伟东、吉卫荣收到执行通知书后，吉卫荣主动将本案案款给付于申请人，申请人对此予以确认，并向本院申请结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、本院(2018)陕0113执恢255号案执行完毕；二、解除对吉卫荣名下位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区2号楼2幢2单元21204室房屋的查封（产权证号：1050100021-20-2-212**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年二月二十五日书记员 野丽晶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初6666号原告:尤志恺。被告:陆胜。原告尤志恺与被告陆胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告尤志恺于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尤志恺撤回起诉。案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.5元，由原告尤志恺负担。审判员  周继鹏二〇一八年二月十一日书记员  陈枫茜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）吉05刑更116号罪犯王富东，吉林省集安市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2012年9月20日作出[2012]集刑初字第111号刑事判决书，以被告人王富东犯挪用资金罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年4月17日起至2020年4月16日止）。2015年2月、2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑1年8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王富东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬2次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王富东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王富东准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2012年4月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年二月十二日书记员  邹金伶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更364号罪犯徐志辉，男，1994年5月4日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年6月4日作出（2015）弥刑初字第108号刑事判决，以被告人徐志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐志辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审6号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：曹敏，男，1982年3月14日出生，汉族，住团风县，被申请人：冯燕，女，1985年9月24日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月17日对被申请人作出的团卫计征决[2017]01128号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]01128号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]01128号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  童新睿人民陪审员  付星明二〇一八年二月二十五日书 记 员  孙 敏
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初2042-1号原告：双辽市恒丰农民种植专业合作社。地址：双辽市。法定代表人：武国华，系经理。委托诉讼代理人：刘玉珠，系吉林北帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德志，系吉林北帆律师事务所律师。被告：刘忠富，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住双辽市。被告：王翠杰，女，1972年7月11日生，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告双辽市恒丰农民种植专业合作社诉刘忠富、王翠杰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双辽市恒丰农民种植专业合作社对本案撤回起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  王秀娟二〇一八年二月十二日书 记 员  孙金国
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8538号申请执行人苏州塔芙尔实业有限公司，统一社会信用代码91320509765885744M，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾湖湾村318国道北。法定代表人鲍长翔，董事长。委托代理人胡谷节，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系公司员工。被执行人上海达趋木业有限公司，组织机构代码06933165-X，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3212号。法定代表人刘文中，总经理。原告苏州塔芙尔实业有限公司与被告上海达趋木业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12908号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告上海达趋木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州塔芙尔实业有限公司货款201802元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4328元，公告费900元，合计5228元，由被告上海达趋木业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费4328元本院不再退还。至期，因被告上海达趋木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州塔芙尔实业有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为207030.00元，执行费3005.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12908号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月一日书记员陈志威
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执33号之三十四申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：李文智，男,1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李文智在中信银行622690230127×××01账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月六日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1352号原告：赵玉梅，女，1979年12月24日生，汉族，住天津市东丽区。被告：冯建庆，男，1958年10月01日生，汉族，住天津市。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，总经理。本院在审理原告赵玉梅诉被告冯建庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉梅撤回起诉。案件受理费40���、案件保全费5000元均由原告赵玉梅负担。审判员  王维力二〇一八年二月二十七日书记员  王 楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8978号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人黄希，系公司法律顾问。被告陈志芳，女，1985年12月28日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告陈志芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院申请撤回对陈志芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  熊婧怡人民陪审员  黎建平人民陪审员  田小平二〇一八年二月七日书 记 员  周 波
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）吉05刑更91号罪犯李树林，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年2月13日作出[2012]辽刑终字第5号刑事判决书，以被告人李树林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2011年8月9日起至2022年8月8日止）。2015年9月经通化市中级人民法院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李树林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李树林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李树林准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年8月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年二月十二日书记员  邹金伶
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初168号原告王某，女，回族，住河南省宁陵县。被告干某，女，汉族，住河南省宁陵县。原告王某与被告干某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日诉至本院，本院同日予以立案并向原告送达的相关法律手续，向被告邮寄送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院于2018年2月5日在第五审判庭依法对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告干某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告干某于2012年3月13日至2014年12月29日，前后分四次向原告借款15万元，并口头约定利息为一分五。后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款15万元及利息。被告未提供答辩。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；2、中国工商银行业务凭证单两份及建设银行转账条一份。证明2012年8月31日、2012年3月13日户名为杨某的账户，通过工商银行原告取款后借给干某，并由被告干某分别在两张凭证单上亲笔签字打下借条，两份借条共计8万元整；3、2014年12月29日户名为王某的账户，通过建设银行原告转给被告现金6.6万元整。4、某某派出所证明一份，证明原告杨某与王某系同一人。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款14.6万元及利息。本院确认原告提交证据客观真实，形式合法，与本案基本事实有关联，可以作为本案定案的依据。通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：原告王某，曾用名杨某。2012年3月13日被告借原告现金2万元整；2012年8月31日被告借原告现金6万元整；2014年12月29日原告通过银行转账给被告6.6万元整。三次共计借款现金14.6万元。后原告催要借款，被告推托未还。原告于2018年1月15日诉讼来院，请求法院判令被告归还借款及利息。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款14.6万元事实清楚，原告要求被告归还借款14.6万的请求依法应予支持。原告要求被告支付利息，因借条中未写明利息，原告也未提供证据证明约定有利息，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告干某于本判决生效后5日内归还原告王某借款14.6万元。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告干某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由被告干某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一八年二月二十六日书记员  余小丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉05刑更61号罪犯殷庆峰，吉林省集安市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2011年8月9日作出[2011]集刑初字第67号刑事判决书，以被告人殷庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2011年3月11日起至2020年9月10日止）。2014年1月、2016年2月经通化市中级人民法院裁定减刑1年9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯殷庆峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬5次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯殷庆峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯殷庆峰准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年3月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年二月十二日书记员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）吉05刑更72号罪犯李克明，辽宁省桓仁县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2014年6月4日作出[2014]东刑初字第59号刑事判决书，以被告人李克明犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期：自2013年8月30日起至2023年3月1日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李克明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李克明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李克明准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年8月30日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年二月十二日书记员  邹金伶
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0724行审10号申请执行人：临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。法定代表人：邹航，该局局长。被执行人：张自平，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕182号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质处字〔2017〕182号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月8日，申请执行人的特种设备安全监察人员在对被执行人经营的临澧县中平新型环保砖厂进行日常监督检查时，发现该厂正在使用的一台蒸汽锅炉（使用登记证号：锅湘Ｊ×××××）2016年度外部检验不合格，蒸汽锅炉用三块压力表未校验；两台蒸压釜（使用登记证号：容1LR湘Ｊ×××××、容1LR湘Ｊ×××××）未检验，蒸压釜用四块压力表、四台安全阀未校验。申请执行人遂向被执行人下达了（临市质）监特令[2017]第26号《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人停止使用检验不合格的蒸汽锅炉和未经检验的蒸压釜，并于2017年3月25日前对蒸汽锅炉、蒸压釜用安全阀、压力表进行校验。2017年4月5日，申请执行人再次对该厂存在的上述问题进行检查，该厂仍在使用检验不合格的蒸汽锅炉和未经检验的蒸压釜，蒸汽锅炉分汽缸用一块压力表仍未进行校验。2017年5月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及陈述、申辩、要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十九条第二款“特种设备使用单位应当对其使用的特种设备的安全附件、安全保护装置进行定期校验、检修，并作出记录”和第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”的规定，属使用未经检验和检验不合格的特种设备，未对其使用的特种设备的安全附件进行定期校验的违法行为。2017年5月31日，申请执行人对被执行人作出临食工质处字[2017]182号行政处罚决定，对被执行人作出如下处理：1、责令停止使用未经检验的蒸压釜和检验不合格的蒸汽锅炉；2、处罚款30000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2017年6月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临食工质处字[2017]182号行政处罚决定书。被执行人于2017年6月4日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2018年1月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字[2017]182号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质处字〔2017〕182号行政处罚决定;二、限被执行人张自平在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕182号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款30000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费800元，由被执行人张自平承担。审 判 长  卢 林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一八年二月二十七日书 记 员  章 琦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执29号之十七申请执行人：叶林，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：马淑平，女，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，关于申请执行人叶林与被执行人马淑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日冻结了被执行人马淑平在中国建设银行6236681640000484355_156_1账户内存款人民币46.08元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马淑平在中国建设银行6236681640000484355_156_1账户内存款人民币19000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月一日书记员  陈 琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初2395号原告：孙秀丽，女，1978年8月6日出生，汉族，住山西省。被告：张伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住山西省。原告孙秀丽与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽到庭参加诉讼，被告张伟经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙秀丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实及理由：2015年4月3日，被告向我借款50000元，并约定对借款支付月利息2分，同日被告向我出具借据一份。被告将利息支付至2015年10月份，后经我多次催要，至今未曾归还借款本息。故要求被告张伟归还借款及利息。被告张伟未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年4月3日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借据，双方口头约定月息2分。之后，被告归还原告利息至2015年10月份。上述事实原告提供了借据一份及原告陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张伟向原告孙秀丽借款50000元，有借据及庭审陈述为证，本院予以确认。原告要求被告按月支付2分利息，符合相关法律规定，本院应予以支持，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟返还原告孙秀丽借款50000元及利息，利息从2015年11月1日起，按月息2分计算，至被告张伟还清借款之日止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长任现民人民陪审员贾润人民陪审员王秀虹二0一八年二月五日书记员李军芳
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初56号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人张鹏永，男，汉族，1992年6月24日出生，2017年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月16日刑满释放。2017年11月1日因盗窃被行政拘留十日。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人张鹏永犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2017年11月20日8时许，被告人张鹏永在杭州经济技术开发区下沙街道元成社区锦阳人力8号楼后停车棚内，窃得被害人胡某的热风牌电动自行车1辆（价值人民币4185元）。案发后，被告人张鹏永被公安机关抓获。赃物已追回并发还被害人。被告人张鹏永的行为已构成盗窃罪，其系累犯，在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人张鹏永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张鹏永自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张鹏永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许希抗二〇一八年二月十二日书记员  包彬彬·??２?··??１?·
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保12号申请人李孝景与被申请人曾寿和、林木青、林久芳财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保11号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年二月十三日书记员  纪金宏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）吉05刑更79号罪犯周宇，黑龙江省穆棱市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年5月15日作出[2013]长刑二重字第1号刑事判决书，以被告人周宇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2010年10月24日起至2019年10月23日止）。2016年2月经通化市中级人民法院裁定减刑10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬4次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯周宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周宇准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2010年10月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年二月十二日书记员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）吉05刑更132号罪犯陈磊，吉林省吉林市人。现于吉林省梅河监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年3月17日作出[2014]海刑初字第257号刑事判决书，以被告人陈磊犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2013年3月26日起至2019年9月25日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈磊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬2次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈磊准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年3月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年二月十二日书记员  邹金伶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9461号之一申请执行人：佛山市顺德区乐从镇虾公副食店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路新宇楼*座首层**号铺。经营者：谭予旺，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈翠娟，女，1954年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区乐从镇虾公副食店与被告陈翠娟、第三人张志泰因确认夫妻共同债务纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈翠娟应对（2015）佛顺法乐民初字第1047号民事判决书确定的第三人张志泰向佛山市顺德区乐从镇虾公副食店承担清偿责任的11951.6元范围内承担共同清偿责任。案件受理费49.4元，由被告陈翠娟负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。因义务人陈翠娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇虾公副食店向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年1月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况及线索。本案未执行标的为债务12001元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9461号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年二月九日书记员  何国裕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢97号之一申请人：林海。申请人：何庆。被执行人：马鞍山市松源宝石有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢97号之一裁定书，于2018年02月07日向被执行人马鞍山市松源宝石有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市松源宝石有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市松源宝石有限公司在中国工商银行13×××27账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执255号之十四申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：蒋玉珍。关于中国民生银行股份有限公司马鞍山分行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月25日冻结了被执行人蒋玉珍在中国农业银行62×××19账户内存款人民币112407.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋玉珍在中国农业银行62×××19账户内存款人民币112407.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一八年二月二日书记员  李 媛
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初362号原告：雷小芹，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。原告：雷小红，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。被告：��川，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司,住所地四川省彭州市天彭街道朝阳南路441号3楼。负责人:ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。原告雷小芹、雷小红与被告郑川、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司（以下简称：人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告雷小芹、雷小红及其委托诉讼代理人周正惠，被告郑川，被告人寿财保的委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告雷小芹、雷小红向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成雷小芹、雷小红损失392659.2元：医疗费761.7元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金311685元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失2000元、精神损害抚慰金50000元，按照责任比例扣除已支付赔偿金35700元后应由被告郑川赔偿159630.95元；2、被告人寿财保在保险责任限额内代郑川赔偿并直接向雷小芹、雷小红支付赔偿金。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年11月23日，郑川驾驶川Ａ×××××号小型轿车在成彭高速东侧辅道彭州市致和镇护国社区4组路段与雷在清驾驶的无号牌三轮电动车相撞，导致雷在清当场死亡。彭州市公安局交通警察大队认定雷在清承担主要责任，郑川承担次要责任。原告支付抢救费用761.7元。雷在清于1948年7月24日出生。雷小芹、雷小红系雷在清的婚���女。川Ａ×××××号小型轿车向人寿财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。郑川已支付赔偿金35700元。当事人同意扣除15%的自费药品费用。本院认为，郑川、雷在清驾驶机动车发生交通事故导致雷在清死亡，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定郑川承担30%的赔偿责任。雷小芹、雷小红系雷在清的近亲属，其主张雷在清死亡产生的损失，本院确认如下：1、医疗费扣除自费药品费用114.25元后为647.45元；2、丧葬费54425÷2＝27212.5元；3、原告主张雷在清系新征地二、三类退休人员参加城镇职工养老保险并已领取养老金，提供了退休证、养老金存折、社会保险卡及查询信息，上述证据能够相互印证，本院予以采纳并参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入确认死亡赔偿金28335×11=311685元；4、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；5、精神损害抚慰金20000元。川Ａ×××××号小型轿车向人寿财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人寿财保在交强险限额内赔偿。医疗费647.45元未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计360297.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为250297.5元，由人寿财保在商业三者险责任限额内赔偿75089.25元。自费药品费用114.25元，由郑川赔偿34.28元。郑川已支付赔偿金35700元，扣除34.28元，余款35665.72元由人��财保返还。扣除返还给郑川的费用，人寿财保应向雷小芹、雷小红支付赔偿金150070.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起五日内向原告雷小芹、雷小红支付赔偿金150070.98元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起五日内向被告郑川支付35665.72元；三、���回原告雷小芹、雷小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由原告雷小芹、雷小红负担24元，被告郑川负担625元（案件受理费已由原告预交，中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司从支付给张龙的款项中扣除625元支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一八年二月二十四日书记员 曾华菊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执255号之十三申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：蒋玉珍。关于中国民生银行股份有限公司马鞍山分行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月22日冻结了被执行人蒋玉珍在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1465.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋玉珍在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1465.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一八年二月二日书记员  李 媛
江苏省常州市中级人民法院复 议 决 定 书(2018)苏04司惩复2号复议申请人：陈龙，男，1984年8月26日生，汉族，住山东省冠县。委托代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人：张武英，女，1971年10月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。复议申请人陈龙不服常州市天宁区人民法院于2018年2月8日作出的(2018)苏0402司惩11号拘留决定书，向本院申请复议。陈龙提出，申请人没有擅自转移人民法院已经查封的财产，申请人之所以拉走买受的相关财产，是完全经过该案执行法官同意，拉走的是申请人买受的财产，是严格按照法定执行程序进行的合法买受行为。依此，申请人没有妨害诉讼行为，该执行法院采取的拘留措施实属不当，应当依法撤销。本院审查过程中，2018年2月11日，陈龙向本院提交了撤回复议申请。本院认为，复议申请人陈龙撤回复议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：准许申请复议人陈龙撤回复议。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十一日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）吉05刑更111号罪犯曹玉吉，吉林省九台市人。现于吉林省梅河监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2013年8月5日作出[2013]长经开刑初字第140号刑事判决书，以被告人曹玉吉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年11个月（刑期：自2013年1月30日起至2018年12月29日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曹玉吉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曹玉吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹玉吉准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2013年1月30日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判���王红二〇一八年二月十二日书记员  邹金伶
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执335号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈帆，男，1971年8月20日生，汉族，住淮南市田家庵区东苑小区。本院在执行陈帆罚金纠纷一案中，经查被执行人陈帆银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人陈帆银行存款人民币8000元，期限为12月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一八年二月五日书 记 员  沈阳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1008号之四申请人：孙时珍。被执行人：契永斌。关于孙时珍申请执行民间借贷一案，本院于2017年12月27日冻结了被执行人契永斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4224.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人契永斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4224.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一八年二月五日书记员  李 媛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终7号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)易盛，男，1982年3月15日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人易盛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月14日作出(2017)苏0481刑初791号刑事判决，以被告人易盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人易盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易盛申请撤回上诉。本院认为，上诉人易盛多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人易盛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易盛撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人易盛撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院(2017)苏0481刑初791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红霞审 判 员  朱文箭代理审判员  段云松二〇一八年二月二十六日书 记 员  詹佳琳
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异75号案外人：宁启兴，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：张葵莲，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人宁启兴、张葵莲于2018年1月9日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人宁启兴、张葵莲购买的尚和国际1幢201室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁启兴、张葵莲称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢201室的查封、执行。事实和理由：2013年9月17日宁启兴、张葵莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢201室售予宁启兴、张葵莲，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款178000元并办理了银行按揭贷款320000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年9月17日，宁启兴、张葵莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，宁启兴、张葵莲向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢201室住房。2013年11月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0951号。本院认为，宁启兴、张葵莲与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。宁启兴、张葵莲提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢201室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于��用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更5号罪犯徐连如，男，1962年6月26日生，汉族，山东省兰陵县(原苍山县)兴明乡徐皇路村152号人。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月12日作出(2010)吴刑一初字第0088号刑事判决，认定被告人徐连如犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。责令退赔赃款或赃物折价款。判决生效后，该犯于2010年7月21日被交付执行。2012年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1650号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00670号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯徐连如到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯徐连如向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯徐连如认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯徐连如在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年12月、2016年12月、2017年6月四次表扬。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐连如在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐连如减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年10月12日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1993号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。被执行人：戴强忠，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：吴秀云，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：曾华，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人戴强忠、吴秀云、曾华金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2299号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月8日依法立案执行。本案执行标的为49,997.41元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，并依职权将被执行人纳入失信名单。双方当事人已于2017年12月4日达成执行和解协议；被执行人戴强忠名下位于罗源县凤山镇府前新村5#楼301单元的房产及其附属间正在评估拍卖中，申请人日后可参与该房产拍卖款分配；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年二月二十四日书记员 兰 楠
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0282行初110号原告冯家孚等21人（名单附后）。诉讼代表人蒋荣根。诉讼代表人周秀棠。诉讼代表人于阿南。被告宜兴市规划局。法定代表人朱乾辉，该局局长。委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所律师。第三人宜兴宾馆。投资人王建松，该宾馆经理。委托代理人房腾康，江苏品悦律师事务所律师。原告冯家孚等21人因要求确认被告宜兴市规划局（以下简称市规划局）作出的宜兴宾馆扩建工程规划许可行为违法，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月20日向被告市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。因宜兴宾馆与本案行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯家孚等21人诉称，原老宾馆通过土地公开拍卖，开发商于2000年初取得开发权后，在原址上重建了现在这个新宜兴宾馆，属商业经营性质。2016年底该宾馆拆除部分附房拟新建一座高楼，拆除建筑面积约5800平方米，拟建高楼建筑面积2.6万平方米，实际新增建筑面积约2万平方米。开发商应按规划部门签发的规划许可证规定的规划容积率（建筑面积）一次性砌筑完毕。时隔10多年，市规划局再次给其发放建设工程规划许可证，同意进行新大楼扩建工程施工即进行第二次开发，属违规审批。该行为违反了《无锡市经营性建设用地容积率调整管理规定》的规定，根据该规定第二条，宜兴宾馆开发商的开发行为应符合该办法的规定，该规定第十条第（二）项规定，凡已取得工程规划许可证（副本）的建设项目，不予申请办理容积率的调整。也就是说当领到建设工程规划许可证（副本）就失去了办理申请容积率调整的资格，更谈不上什么容积率的调整。即在一个开发地块上该规定明确只允许一次性开发，不允许进行二次开发，进行二次开发就是违规，该新大楼扩建工程属二次开发，所以市规划局的行政许可行为是一件十分严重的违规违法事件。市规划局应收回签发给宜兴宾馆新大楼扩建工程的规划许可证，让违规建筑立即停工等候处理。请求法院判令：1、确认宜兴宾馆扩建工程规划许可证为违法；2、要求市规划局收回宜兴宾馆扩建工程的建设工程规划许可证。被告市规划局辩称，被告的行政许可行为合法有效，该行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，依法应当驳回起诉。本案原告起诉的是与涉案建设工程规划许可证许可对象的相邻关系。所谓“相邻”，不能无限制的任意扩大其范围。就规划而言，考虑“相邻”，应当从相关的技术规范和标准以及相关现实的合理性去考虑。在本案中，宜兴宾馆向被告申请的改扩建项目位于宜兴宾馆南侧，原告蒋荣根等人住所与涉案工程相距甚远，根本不可能影响到原告的相邻利益。被告依据规定程序，并对涉案工程方案进行公示无异议后，依法做出的行政许可行为，对原告合法权益明显不产生实际影响。《无锡市经营性建设用地容积率调整管理规定》第二条明确规定适用范围为无锡市区，第十九条规定江阴市、宜兴市可以参照执行。宜兴并非无锡市区，而且该规定明确是可以参照执行而非原告陈述的应当执行。被告按照法律规定审批并许可完全合法有效。原告在引用法律条文和陈述法律概念时都是以偏概全、断章取义的，因此，原告诉请于法无据，请求依法驳回。第三人宜兴宾馆陈述，各原告居住位置与第三人扩建工程距离较远，没有利害关系。根据原告起诉状载明的住址，各原告分别居住在锦绣新村与碓坊新村，与第三人的扩建工程中间相隔一条河流、驳岸、通行道路以及现有建筑，相隔距离较远。第三人委托测绘部门对原告与第三人扩建工程的距离进行了实地测量，21名原告居住地中与第三人扩建工程的最近距离为99.92米，最远距离为201.9米，第三人的扩建工程与各原告不存在利害关系，并不影响各原告的任何利益。第三人扩建工程依法进行了行政审批，取得了市规划局核发的建设工程规划许可证（编号：），扩建工程是依法依规进行。综上，各原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法裁判，驳回原告的诉请。经审理查明，因宜兴宾馆的申请，2016年9月市规划局经审核，向申请人颁发了《建设工程规划许可证》（编号），其中载明，建设单位：宜兴宾馆；建设位置：宜城街道人民中路2号；工程名称：宜兴宾馆扩建；工程性质：商业服务业设施用地；建筑面积：20623.28㎡等内容。宜兴宾馆获取该建设工程规划许可后，即进行了扩建工程。冯家孚等21名原告认为，市规划局向宜兴宾馆颁发该建设工程规划许可证的行为违反了《无锡市经营性建设用地容积率调整管理规定》的规定，许可宜兴宾馆新大楼扩建行为违反了该办法第十条第（二）项的规定，属于违规审批，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，冯家孚等21人既不是本案被诉行政许可行为的相对人，也未提供证据证实其与该行政许可行为具有其他行政法意义的利害关系，故原告冯家孚等21人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯家孚等21人的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杭旭伟审 判 员  叶棋刚人民陪审员  吴旭伟二〇一八年二月六日书 记 员  嵇梦瑶附一：原告冯家孚。原告冯耀文。原告陈丽娟。原告戴莲红。原告袁国平。原告刘闽峰。原告刘长荣。原告蒋荣根。原告蒋燕。原告张杏仙。原告孟芳。原告刘金凤。原告王荣仙。原告王荣君。原告孟涛。原告周秀棠。原告吴凤金。原告张炳仙。原告于阿南。原告黄小梅。原告杨爱元。附二：本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初64号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人周显文，男，1967年6月6日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，务农，户籍地简阳市，现住四川省资阳市。因犯非法拘禁罪于2000年7月17日被资阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年2月19日刑满释放；因吸食毒品于2011年9月8日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年4月23日被简阳市公安局行政拘留十五日，同年5月8日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年11月20日被简阳市公安局行政拘留十五日，同年12月4日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕57起诉书指控被告人周显文犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人周显文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月14日凌晨，被告人周显文来到简阳市平泉镇长兴街64号一居民楼下，以破坏点火线路的方式，将被害人施某停放于此的一辆大江牌摩托车盗走后自用。被告人周显文因吸食毒品被挡获后，主动供述了上述盗窃事实，并带领民警找回了被盗摩托车，已发还被害人。经鉴定，上述被盗摩托车价值2134元。公诉机关认为，被告人周显文的行为构成了盗窃罪，具有自首、累犯情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周显文对指控事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人周显文以非法占有为目的，趁夜深人静之机，秘密窃取公民财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。周显文因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；周显文因吸食毒品被挡获后，主动供述了盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚；被盗车辆已追退被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合周显文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周显文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的钳子等作案工具，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一八年二月十二日书记员  董凤娉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0981刑初15号公诉机关泊头市人民检察院。被告人杨珍奇，男，1986年12月2日出生，，汉族，无业，初中文化，住河北省泊头市。2007年12月17日因犯寻衅滋事罪被孟村回族自治县人民法院判处管制一年，2010年8月11日因犯寻衅滋事罪被泊头市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，2013年6月26日因犯寻衅滋事罪被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泊头市公安局监视居住，同年12月20日经泊头市人民检察院监视居住，2018年1月9日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人杨珍奇犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人杨珍奇到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，李素辉听泊头市郝村镇“阁上涮羊肉”饭店老板李某1说，赵某2将饭店的吧台踹坏一事后，于2015年12月10日晚8时许，伙同被告人杨珍奇与齐某、田某驾车来到营子镇及庄某1及跃南家中找正在玩牌的赵某2，李某2手持水果刀冲赵某2比划，赵某2的弟弟赵某1见状上前去拉仗，杨珍奇随手用电热壶砸在赵某1的头上，致赵某1面部受伤。后李某2、杨珍奇将赵某2拽到另一屋里，齐某从李某2车上拿了一把猎枪也进了该屋，逼着赵某2去李某1饭店赔偿道歉，齐某拿枪出屋后将枪递给田某，田某误扣了扳机致枪走火响枪。经鉴定赵某1之损伤为轻微伤，齐某所持猎枪，经鉴定为枪支。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人杨珍奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。被告人杨珍奇对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，李素辉听泊头市郝村镇“阁上涮羊肉”饭店老板李某1说赵某2将饭店的吧台踹坏一事后，于2015年12月10日晚8时许，伙同被告人杨珍奇与齐某、田某驾车来到营子镇及庄某1及跃南家中找正在玩牌的赵某2，李某2手持水果刀冲赵某2比划并殴打赵某2，赵某2的弟弟赵某1见状上前去拉仗，杨珍奇随手用电热壶砸在赵某1的头上，致赵某1面部受伤。后李某2、杨珍奇将赵某2拽到另一屋里，齐某从李某2车上拿了一把猎枪也进了该屋，逼着赵某2去李某1饭店赔偿道歉，齐某拿枪出屋后将枪递给田某，田某误扣了扳机致枪走火响枪。经鉴定赵某1之损伤为轻微伤，齐某所持猎枪经鉴定为枪支。被告人杨珍奇于2017年10月20日到泊头市公安局刑警大队投案。案发后，被害人赵某2、赵某1对被告人杨珍奇的行为表示了谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人杨珍奇的供述，证实2015年12月10日晚，李某2纠集其去找人打仗，李某2还纠集了齐某，其打电话联系上田某，由李某2驾驶汽车到了营子镇一个村子里，其和李某2下车进入一户人家，看见一伙人正在推牌九，李某2进去后先是骂赵某2，然后掀桌子，没有掀翻，其动手掀翻桌子，李某2和其打了赵某2几下，赵某2的弟弟过来拉仗，其抄起一把电热水壶砸到赵某2弟弟头上，将头打破，李某2将赵某2叫到旁边的屋里，齐某手拿一把猎枪进了屋，不让赵某2嚷，齐某出去后，其听见屋外“砰”的响了一声，其回到车上听齐某和田某说好像是枪走火了。其于2017年10月20日到泊头市公安局投案。2、已判刑的同案犯李某2的供述，证实其带着杨珍奇、齐某、田某去找赵某2，齐某持猎枪进屋威胁赵某2，杨珍奇将赵某1打伤的事实，猎枪是多年前别人送给其的。3、已判刑的同案犯齐某供述，证实其跟随李某2到案发现场，并拿枪威胁赵某2的事实。4、已判刑的同案犯田某的供述，证实杨珍奇给其打电话后跟随李某2等人到案发现场，其在外面等候，齐某拿枪进去又回来，将枪交给其，其误扣扳机致枪走火。5、被害人赵某2陈述，证实因以前其在郝村一涮羊肉饭店和老板吵架的事，李某2让其赔礼道歉，其没去。为此，李某2带人找其滋事，李某2进门掀桌子，其按住了，后同来的杨赞（指杨珍奇）将桌子掀翻，李某2持刀威胁并殴打其，杨珍奇用拳头殴打其，并见杨珍奇将赵某1打伤，齐某拿枪对其威胁。这三人出去后，刘某和其说想拉着赵某1去医院被对方堵着大门不让去，还放了一枪。6、被害人赵某1陈述，证实案发当晚，其和赵某2、王某1、王某2、刘某等人在营子镇小及庄某2雨家玩牌九，李某2带领二人进门，其中的胖子将桌子掀翻，李某2和胖子殴打赵某2，其上前阻挡，被那个胖子拿起一把电热壶砸在头上，头破了，王某1和刘某、王某2拉着其想去医院，有人拦着不让去，其只好回去，听见外面响了一枪。7、证人李某1证言，证实以前赵某2在其饭店吃饭后将吧台踹坏，其和李某2说了这事，他说到时让赵某2认个错。但李某2去打赵某2其不知道。8、证人及跃南、王某1、刘某、王某2证言，证实其当时在及跃南家玩牌，见到赵某2、赵某1被打和听到枪响的情况。9、辨认笔录，证实赵某2辨认出杨珍奇的情况。10、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实赵某1伤情为轻微伤。11、沧州市公安局枪支检验意见书，证实案发时齐某所持李某2所有的猎枪经鉴定为枪支。12、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图和现场照片，证实案发现场的情况。13、扣押决定书和扣押清单，证实泊头市公安局已将猎枪扣押。14、泊头市人民法院（2010）泊刑初字第71号刑事判决书，证实被告人杨珍奇因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。15、泊头市人民法院（2013）泊刑初字第50号刑事判决书，证实被告人杨珍奇因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年3月5日起至2014年9月4日止。16、泊头市人民法院（2016）冀0981刑初90号刑事判决书，证实同案犯李某2、齐某、田某被判处刑罚情况。17、在逃人员登记信息表，证实被告人杨珍奇于2015年12月11日刑拘在逃。18、泊头市公安局河东派出所证明，证实被告人杨珍奇于2010年因寻衅滋事罪被泊头市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年；2013年因犯寻衅滋事罪被泊头市人民法院判处有期徒刑1年零6个月。19、谅解书，证实赵某2、赵某1对被告人杨珍奇等人的行为表示谅解。20、户籍证明信，证实被告人的基本情况。本院认为，被告人杨珍奇伙同他人，持刀具和猎枪等凶器随意殴打他人致二人受伤，其中一人为轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨珍奇具有犯罪前科，且系前后罪为同种犯罪的累犯，属于应当从重处罚情节；其自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，属于可从轻处罚情节；被害人赵某2、赵某1对被告人杨珍奇等人的行为表示谅解，属于酌定从轻处罚情节。根据被告人杨珍奇在共同犯罪中的犯罪事实、犯罪情节和在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人杨珍奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  刘超亚二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 娜第1页
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4039号之一申请执行人：吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吕月美，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇后盂村后盂67号，现住福建省安溪县。本院在执行申请执行人吴加强与被执行人吕月美民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈伟南
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽07执异29号申请执行人：福建武夷高新技术园区开发建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区嘉禾大道。法定代表人：李江平。被执行人：福建金柏夷能源科技有限公司，住所地福建省南平市武夷新区童游组团工业园区。法定代表人：张玉巍。海峡金岸集团有限公司与福建金柏夷能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽07民初132号民事调解书已发生法律效力，因福建金柏夷能源科技有限公司未履行生效调解书确定的还款义务，海峡金岸集团有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，同时申请追加保证人南平市资产投资运营管理有限公司为被执行人。2018年2月5日，海峡金岸集团有限公司将（2016）闽07民初132号民事调解书确定的福建金柏夷能源科技有限公司未履行的剩余债权转让给福建武夷高新技术园区开发建设有限公司；本院依法作出（2017）闽07执247号执行裁定书变更福建武夷高新技术园区开发建设有限公司为申请执行人，并已送达各方当事人。同年2月8日，申请执行人福建武夷高新技术园区开发建设有限公司向本院申请撤回追加保证人南平市资产投资运营管理有限公司为被执行人的请求。本院认为，福建武夷高新技术园区开发建设有限公司现为本案申请执行人，其申请撤回追加保证人南平市资产投资运营管理有限公司为被执行人的请求是对其自身权益的处分，合法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许福建武夷高新技术园区开发建设有限公司撤回追加南平市资产投资运营管理有限公司为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡章辉审 判 员 郑家琳审 判 员 范忠全二〇一八年二月二十四日法官助理 江娄骅书 记 员 饶惠君案件所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4201号之一申请执行人：周建清，男，1963年11月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林荣瑞，男，1979年7月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人周建清与被执行人林荣瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈伟南
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更389号罪犯胡浩宇，男，1998年3月20日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红��州蒙自县人民法院于2016年9月19日作出（2016）云2503刑初212号刑事判决，以被告人胡浩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡浩宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡浩宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的��犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡浩宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡浩宇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1169号之三申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。法定代表人：谷勇，行长。被执行人：代小宁，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘智，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代文良，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代忠荣，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与代小宁、刘智、代文良、代忠荣金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。本院查明，被执行人代小宁、刘智共有的位于荣县旭阳镇大佛路262-2、262-4、262-6号商业服务房屋在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人代小宁、刘智共有的位于荣县旭阳镇大佛路262-2、262-4、262-6号商业服务房屋在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造中的补偿款收入1755445元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇一八年二月七日书记员  虞健秋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢121号之一申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。被执行人：何守云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢121号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人何守云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何守云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何守云在中国工商银行13×××49账户内存款人民币7436800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初1478号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。被告:王伟,住重庆市万州区,身份证号码：原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告王伟系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费7042元（2013年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告王伟未作答辩。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告王伟系该小区业主（建筑面积130.65㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的0.5‰收取违约金等。被告王伟居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2013年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费7042元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告王伟在入住原告服务的小区后，自2013年5月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告王伟交纳从2013年5月6日至2017年6月5日的物业服务费7042元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告王伟于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费7042元及违约金（以7042元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一八年二月八日书记员  张玉林