wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15034号原告：陈维富，男，1963年7月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：谢素琴，女，1971年9月24日出生，汉族，住温岭市。被告：杨丽琴，女，1966年10月23日出生，汉族，住温岭市。原告陈维富与被告谢素琴、杨丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢素琴返还借款人民币20000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至被告还清时止）；2.被告杨丽琴对该借款承担连带责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告谢素琴于2017年6月7日向原告陈维富借款20000元，双方约定利息按照月利率2%计算，上述款项由被告杨丽琴提供担保。被告谢素琴于同日向原告出具借条一份。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢素琴于本判决生效后十日内偿还给原告陈维富借款20000元，并支付自2017年11月7日起按月利率2%的标准计算至本判决实际履行之日止的利息；二、被告杨丽琴对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢素琴、杨丽琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭军标人民陪审员  丁秀平人民陪审员  朱锭舫二〇一八年二月二十八日代书 记员  陈 婕
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初262号公诉机关莱州市人民检察院。被告人曲某杰，男，1982年7月2日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2016年10月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。2018年2月2日，经本院决定被莱州市公安局执行逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人曲某杰犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人王某芹提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，本院依法作出延期审理决定。延期后，本院依法恢复并继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波、检察员梁国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某芹及其诉讼代理人刘文国、被告人曲某杰到庭参加诉讼。审理中，因被告人曲某杰脱逃，本院于同年12月10日裁定对本案中止审理。被告人曲某杰归案后，本院于2018年2月5日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人曲某杰于2013年11月16日19时30分许，无证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿沙河粮所西东西沥青路中心由西向东行至沙河粮所西处，撞向前方顺行徒步行走的王某芹、王某杰，造成车损，致王某芹、王某杰及乘曲某杰车人韩某龙伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人曲某杰的血液中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml血液。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某杰在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某芹诉称，其因伤所致损失共计27536元，要求被告人赔偿。被告人曲某杰当庭认罪，后否认是其驾驶车辆肇事，其系顶替他人，第二次庭审中又承认是其驾驶车辆肇事。经审理查明：2013年11月16日19时30分许，被告人曲某杰无驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行至沙河粮所西处，与同向步行的王某芹、王某杰相碰撞，造成车损，致王某芹、王某杰、曲某杰及乘曲某杰车人韩某龙伤。经抽取血样鉴定，被告人曲某杰案发当日的血液中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人曲某杰承担事故的全部责任。审理中，被告人曲某杰亲属与附带民事诉讼原告人王某芹达成赔偿协议，赔偿王某芹各项损失共计人民币13000元，取得谅解。附带民事诉讼原告人王某芹撤回附带民事诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明本案的发破案经过。（2）常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单，证明被告人的身份情况，无驾驶资格、无前科。（3）道路交通事故认定书，证明事故的发生情况及被告人承担事故的全部责任。2、证人证言证人王某杰证明，其与妻子王某芹散步，被一辆摩托车从后面撞倒致二人伤。一个较瘦的男子（指被告人曲某杰）扶起摩托车，另一较胖的男子坐在后座上，较瘦的男子发动摩托车想跑被其拦住了。3、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场技术照片卡，证实案发现场的情况。4、鉴定意见（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某芹的伤情构成轻伤。（2）刑事技术检验鉴定报告书，证明送检的被告人曲某杰的血液中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml血液。5、被告人供述在侦查阶段，被告人曲某杰供述了其酒后无驾驶资格驾驶摩托车肇事的经过。当庭辩解不是其驾驶摩托车肇事，是韩某龙驾驶摩托车肇事，他是顶替韩某龙。第二次庭审中再次承认是其肇事。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人曲某杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某杰危险驾驶的事实及罪名成立。其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其虽如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，但又当庭翻供，不予从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人损失，被害人对其谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曲某杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄欣平人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一八年二月六日书 记 员  邓茜丹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执995号申请执行人：杨安容，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李正月，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县前丰石粉厂，住所地：贵州省金沙县。负责人：李正月，系该厂投资人。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0523民初1434号民事调解书，本院于2017年8月22日受理了杨安容申请执行李正月、金沙县前丰石粉厂民间借贷纠纷一案，被执行人李正月应偿还申请人杨安容借款288000.00元，并从2015年1月13日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，承担案件受理费5550.00元及执行费4220.00元。本院向被执行人李正月、金沙县前丰石粉厂送达了限期执行通知书后，被执行人李正月至今未履行义务。在执行过程中本院扣划了被执行人李正月银行账户存款172074元，该款已兑付申请人。并冻结了被执行人的棚改补偿款账户，本院已于2017年9月13日将被执行人李正月纳入了失信被执行人名单，于2017年12月5日对被执行人李正月进行了限高，本案暂无执行条件，经与申请人沟通，同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 代守泽二〇一八年二月十一日书记员 吴 茂
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初60号原告阳泉经济技术开发区宏苑商行。经营者刘建军，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。被告阳泉经济技术开发区小菜庄饭店。经营者王小霞，女，汉族，现住阳泉市。原告阳泉经济技术开发区宏苑商行诉被告阳泉经济技术开发区小菜庄饭店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阳泉经济技术开发区宏苑商行诉称，被告王小霞在阳泉市××区饭店，在经营期间原告多年来给被告送烟、酒水、饮料等，截止及现在累计拖欠货款11724元，虽经多次以不同方式催要，被告均以种种理由推诿至今。故提起诉讼，要求判令被告立即向原告付清所欠货款人民币11724元整。本院认为，原告无法提供被告阳泉经济技术开发区小菜庄饭店的准确送达地址，本院无法通知被告阳泉经济技术开发区小菜庄饭店应诉。视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉经济技术开发区宏苑商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邵鸿寿二〇一八年二月二日书记员  周旭万
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执3号申请执行人：张贵香，女，1968年3月27日出生，汉族。被执行人：张兰香，女，1971年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人张贵香与被执行人张兰香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兰香名下有银行定期存款，后于2018年1月15日对该笔存款进行扣划并于2018年2月12日将款项发还申请执行人张贵香，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初1371号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁晋伟二〇一八年二月二十八日书记员  樊思辰
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0883刑初91号公诉机关孟州市人民检察院。被告人李永吉，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月12日被孟州市公安局取保候审，2018年1月16日经孟州市人民检察院决定，于2018年1月18日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月28日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)50号起诉书指控被告人李永吉犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、于伟伟出庭支持公诉。被告人李永吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人李永吉于2016年10月21日21时25分许，饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，沿孟州市黄河大道由西向东行驶至合欢路交叉口处被查获。经鉴定：被告人李永吉的血样中酒精含量检测结果为99.80mg/100ml。被告人李永吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李永吉判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人李永吉对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人李永吉在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书、查获证明、发、破案经过；证人倪某的证言；被告人李永吉的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永吉在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李永吉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高中祥代审 判员  邱劲连人民陪审员  张新红二〇一八年二月二十八日书 记 员  张晓燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初305号原告：金得红，男，1956年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：金平，男，系金得红之子，特别授权。被告：刘仁，男，1964年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，暂住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告金得红与被告刘仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金得红及其委托诉讼代理人金平、被告刘仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金得红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54315元及利息9505元（按年利率6%，自2015年2月3日暂计至2018年1月3日，后续利息计算至欠款付清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月3日，被告从原告处购买草帘子，欠款54315元,并给原告出具欠条一张。后原告找被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，至今未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方没有签订过书面买卖合同，亦没有对违约责任进行约定。由于自己经营的砖厂效益差，没有付款能力，被告曾主动与原告协商以物抵债，因原告不接受而搁置。现只认可欠原告货款54315元，不愿意支付逾期付款利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告以口头形式订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格遵守并全面履行各自的合同义务，被告在取得货物后负有及时支付原告价款的义务，据此，本院对原告要求被告支付欠款54315元的诉请予以支持。原、被告双方亦未对付款时间、违约责任进行明确约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告在庭审中均承认欠款后双方曾多���协商付款未果，且被告以出具欠条的方式确认欠款后至今仍未及时、足额付清的行为已构成违约，其应就此承担违约责任，现原告要求被告按照年利率6%，计付自2015年2月3日至欠款付清之日的逾期付款利息的请求并无不当，应予支持。被告以未签订书面合同、未约定违约责任且无给付能力为由进行辩解，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告刘仁于本判决生效之日起十日内向原告金得红支付价款54315元及逾期付款利息（以54315元为基数，按年利率6%，自2015年2月3日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告刘仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一八年二月二十六日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条合同生效后，当事人就质���、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债���人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内��的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执585号申请执行人：龙再光，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：胡伟彪，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：吴银平，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住洞口县。系胡伟彪之妻。本院在执行龙再光与被执行人胡伟彪、吴银平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年二月二十六日书记员  刘煊熔
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初4958号原告姚三胖，男，1959年5月19日出生，汉族，现住任丘市。被告郭德安，男，1976年8月14日出生，汉族，现住任丘市。被告董庆武，男，1959年5月19日出生，汉族，现住任丘市。被告闫永刚，男，1968年5月10日出生，汉族，现住。被告陈玉辉，男，1985年8月1日出生，汉族，现住任丘市。原告姚三胖与被告董庆武、闫永刚、郭德安、陈玉辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告姚三胖于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚三胖撤诉。案件受理费1150元，由原告姚三胖承担。审判员  赵洁涛二〇一八年二月二日书记员  朱景龙
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执56号申请执行人张刚，男，汉族，1975年4月17日出生，陕西省西安市人，现住西安市蓝天华胥镇孟家岩村第一村民小组，公民身份号码：6101221975********。被执行人延安森林生态旅游文化投资开发有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园路。法定代表人：申青峰，该公司经理。张刚申请执行延安森林生态旅游文化投资开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初694号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日予以立案执行。本案在执行过程中，2018年1月23日，申请执行人张刚以双方当时人达成和解，并履行完行为为由向本院申请撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初694号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初694号民事判决书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一八年二月四日书记员  郭 娜
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2825民初58号原告：张双权，男，1966年8月2日出生，侗族，农民，小学文化，住宣恩县，委托代理人：张正军，男，1992年11月4日出生，侗族，住宣恩县，系原告张双权之儿子，代理权限为特别授权。被告：郑安益，男，1959年12月22日出生，侗族，农民，高中文化，住宣恩县，被告：郑涛，男，1992年3月16日出生，侗族，农民，初中文化，住宣恩县，原告张双权与被告郑安益、郑涛财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张双权的委托代理人张正军、被告郑安益、郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张双权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月19日晚上7点左右，被告来到原告家中问原告要钱，理由是其厨房滴水后阶沿的土地是他家的，原告认为是自己的，不同意付钱，2017年11月20日上午，被告将村委书记乾少文，副书记杨天照喊到原告家厨房后，说原告厨房阶沿是他家的，村里书记就讲：“你说是你的，你把证拿出来”，被告也拿不出证来，被告说上了电脑的，原告说这块地是与荀远华互换的，村里就让原告把荀远华喊到现场来，荀远华说这块地确实是互换的，以前是他家的，被告听到后，拿出自己的大锤把原告的扶手、地板砸坏，后原告报案，晓关派出所进行调解，无法达成协议。被告损害了原告的合法权益，特请人民法院主持公道，维护正义，判决被告恢复原告扶手、地板损坏部分。原告张双权为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、晓关乡大岩坝村村委会情况说明一份，用以证明被告用大锤将原告家扶手、水泥地板损坏，经村里调解不成的事实。证据二、建设用地批准书一份2页、农村居民建房规划许可证及用地审批表一份3页，用以证明原告所建房屋系合法房屋。证据三、荀远华证明及身份证复印件各一份，用以证明现原告家土地即原瓦窑子地系1986年与荀远华调换的，现属于张双权家。证据四、乾少文证明一份及身份证复印件一份，用以证明被告损坏原告扶手、地板事实。证据五、现场照片五张，用以证明原告家扶手及地板受损情况。证据六、卫星云图一份，用以证明这块有争议的土地不属于哪一方。被告郑安益辩称，原告在没有土管部门的批准下，也没有和被告协商的情况下，强占了被告的耕地，还把地板和飞檐伸出去约一米左右，屋檐水也直接流到被告家耕地里，导致被告家耕地无法耕种，农作物采光也受到严重影响，被告多次找原告协商无果，被告郑涛才打了在被告耕地范围内的附属设施。被告郑涛辩称，同意被告郑安益的答辩意见，同时，郑涛称损坏原告张双权的围栏及水泥地板系由其一人所为，相应的责任及法律后果应由自己承担，与郑安益并未造成围栏及水泥地板损毁，不应承担责任。被告郑安益、郑涛为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、土地确权表复印件一份，用以证明原、被告在窑子地有地，荀远华没有地。经庭审质证，被告郑安益对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五无异议，对证据三的质证意见为荀远华在窑子地没有土地，他们没办法互换土地，对证据六的质证意见为有异议，这块地是我们的。被告郑涛对原告提交的证据二、证据五无异议，对证据一质证意见为全部都是我打的，我爸没有打到，对证据四的质证意见是损坏行为系被告郑涛所为，对证据三和证据六的质证意见与被告郑安益对上述证据的质证意见相同。原告张双权对二被告提交的证据一质证意见为有异议，这块地没有确权，这块地存在争议，还没有承包到户。本院对上述证据的认定意见为，原告提交的证据一、二、四、五，被告提交的证据一，双方对上述证据的客观真实性无异议，且与本案有关，对上述证据证明的内容，本院将结合案情综合分析。对原告提交的证据三、证据六，因被告不予认可，且原告未能提交其他证据佐证，故本院对上述证据不予采信。经审理查明，原告张双权与被告郑安益、郑涛均系宣恩县晓关乡大岩坝村村民。2017年11月20日，被告郑安益、郑涛认为原告张双权建成的住房侵占了其土地，要求大岩坝村村民委员会予以解决，村委会调查处理未果，被告郑安益预用大锤砸了原告张双权的围栏，被村委会的同志制止，后被告郑涛到现场用大锤砸坏张双权家的铝合金围栏，接着用大锤砸原告张双权的水泥地板，将部分地板砸坏。庭审中，被告郑涛承认砸坏的围栏及地板系由其一人所为，造成的损失为400元，原告张双权同意由被告郑涛一人负责赔偿。本院认为，本案系因侵权引起的财产损害赔偿纠纷，原被告双方因土地的权属存在争议发生纠纷，被告应当通过正当合法的途径，维护合法权益。被告郑涛却采取用大锤锤原告已修建完成的水泥地板、围栏等行为，造成了原告地板、围栏不同程度的损坏。被告郑涛锤坏原告地板及扶手的行为存在过错，该行为与损害后果之间存在因果关系，已构成侵权，被告郑涛应当依法承担赔偿责任。被告郑安益并未实施损坏行为，故被告郑安益在本案中不承担责任。关于损坏财务价值，被告郑涛认为损坏财务价值只有400元，庭后原告认可损坏财物价值为400元，故本院确认损坏财物价值为400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，判决如下：一、被告郑涛于本判决生效之日起三日内向原告张双权赔偿损失400元。二、驳回原告张双权的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预缴上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姚星二〇一八年二月二十四日法官助理 黄潇书 记 员 夏露
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执315号申请执行人河南正弘物业管理有限公司。法定代表人：李书剑。被执行人郑星煜，男，1987年2月6日生，汉族。本院在执行河南正弘物业管理有限公司与郑星煜物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初251号民事判决书，向被执行人郑星煜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑星煜在银行（或信用社）的存款75000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院���出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年二月二十六日书记员 陈明安
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3666号原告：郝根发，住上海市。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郝玉明，住上海市。原告郝根发诉被告郝玉明用益物权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告郝根发于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝根发申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝根发撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告郝根发承担。审判员  高静兰二〇一八年二月十一日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0727执119号申请执行人强安银，男，生于1968年4月19日，汉族，陕西省人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。负责人陈斌，系该公司经理。申请执行人强安银与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司机动车交通事故责任一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初888号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司于2018年2月5日向本院交纳执行款45638.80元，申请执行人强安银已于2018年2月6日领取该笔执行款，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0727执119号案件执行完毕，于2018年2月6日结案。审判员 邢 刚二〇一八年二月六日书记员 熊旭升
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初15402号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：董芳红，女，1976年11月2日出生汉族，户籍所在地：浙江省舟山市普陀区，法律文书送达地址：浙江省舟山市普陀区沈家门东海豪庭5幢402室。被告：杨可学，男，1970年11月17日出生汉族，户籍所在地：浙江省舟山市普陀区，法律文书送达地址：浙江省舟山市普陀区沈家门东海豪庭5幢402室。原告中银消费金融有限公司为与被告董芳红、杨可学金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼。请求判令：被告董芳红、杨可学归还原告借款本金100000元、利息5090.52元、滞纳费2400元（利息、滞纳费暂算至2017年11月17日止，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费2150元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告董芳红、杨可学未作答辩。本院经审理认定：2017年8月1日，原告与被告董芳红签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告董芳红提供贷款额度100000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.5%，信用贷款按照被告董芳红已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告董芳红未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告董芳红提前结清贷款，要求被告董芳红赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告董芳红签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每期还款明细。同日，被告杨可学向原告出具《共同还款承诺书》一份，声明其与被告董芳红系夫妻，其了解并知悉原告与被告董芳红签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，承诺与被告董芳红共同承担还款义务，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和律师费等实现债权的费用。后原告向被告董芳红足额发放贷款，但被告董芳红未按约还本付息。截至2017年11月17日，被告董芳红按合同约定尚欠借款本金100000元、利息5090.52元、滞纳费2400元。另外，原告为实现本案债权支出律师费2150元。以上事实由原告提供的贷款正式申请表、用款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、历史交易清单、送达地址确认函、交易详细清单、《共同还款承诺书》、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告董芳红未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。经审查，原告主张的利息、滞纳费合计标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。据此，自逾期之日起暂计至2017年11月17日的尚欠利息、滞纳费为5928.34元。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2150元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告杨可学对上述款项应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告董芳红、杨可学归还原告中银消费金融有限公司借款本金100000元，支付利息、滞纳费5928.34元，并支付自2017年11月18日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董芳红、杨可学支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2150元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2493元，减半收取为1246.50元，由原告中银消费金融有限公司负担46.50元，由被告董芳红、杨可学负担1200元。两被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 庾泳泓二〇一八年二月九日代书记员 陈蓉丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保21号申请人：国永平，男，1964年11月6日出生，汉族，住迁西县。被申请人：田家宁，男，1995年6月22日出生，汉族，住迁西县。申请人于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田家宁所有的×××车辆手续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人田家宁所有的×××号轿车位于唐山市车辆管理所的注册、登记手续予以查封，自2018年2月11日至2020年2月10日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年二月十一日书记员张鹤林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3059号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：陆保华，男，1970年2月2日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陆保华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年二月十二日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：苗义芳，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗义芳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,445.98元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗义芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,445.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执2274号之一申请执行人：陈伟，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人林达寨民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3318号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林达寨名下坐落于福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处的房产和福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处车位已被福州市台江区人民法院在执行中先予查封，本案已申请参与分配，另被执行人林达寨名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置），现被执行人林达寨无可供执行的财产。故本院向申请执行人陈伟发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产线索通知书》之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林达寨拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林达寨纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行标的为借款本金人民币105万元及判决书所确定的相应利息，上述款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年二月二十八日书记员 潘 瑜
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初136号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人胡明宏，曾用名胡明元，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地四川省宜宾县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于同年4月6日被释放，并于当日被成都市公安局成华区分局取保候审。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人胡明宏犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人胡明宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2016年8月21日6时许，被告人胡明宏在成都市成华区东昌路78号上东一号小区楼下网吧41号机位上网，趁坐在42号机位的被害人龚某睡觉时，将被害人放在身前电脑桌上的一部黑色苹果5SE型手机（32G，经鉴定价值3749元）盗走并逃离现场。2017年3月27日，民警在成都市都江堰市天马镇金堰路79号蓝月网吧将胡明宏挡获归案。到案后，被告人胡明宏如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡明宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡明宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人并获得谅解，可以酌定从轻处罚，无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。被告人胡明宏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，被告人胡明宏向被害人赔偿损失3200元，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人胡明宏的供述及现场指认笔录、指认照片、监控视频截图指认照片；尿液提取笔录、现场检测报告书；被害人龚某的陈述；证人桂某的证言及辨认笔录；证人胡某的证言；接受证据材料清单、网吧监控视频、会员上网记录；手机价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场平面示意图；刑事谅解书、电话记录；被告人胡明宏的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡明宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人胡明宏所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人胡明宏为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人胡明宏到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡明宏已赔偿被害人主要损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人胡明宏无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡明宏犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押的十一日折抵刑期二十二日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、继续追缴被告人违法所得人民币549元退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年二月二十七日书记员  杜京城
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11563号上诉人(原审被告)：杨沛兴，男，1946年8月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柳争鸣，女，1958年4月11日出生，汉族，住广西省桂林市。委托诉讼代理人：杨伟民(系柳争鸣丈夫)，男，1955年5月25日出生，汉族，住广西省桂林市。上诉人杨沛兴因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初21193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨沛兴上诉请求：柳争鸣对事故发生也有过错，自己经济困难，也无力承担，只同意承担50%的赔偿责任。事发后，双方曾协商在上海进行保守治疗，对柳争鸣回老家桂林治疗产生的医疗费不予认可。故要求撤销原审判决，依法改判。被上诉人柳争鸣辩称，杨沛兴应承担全部赔偿责任，有警方出具的事故责任认定为依据。自己回桂林老家治疗是为了减少医疗费支出，杨沛兴不认可并无理由。故要求驳回上诉，维持原判。柳争鸣向一审法院起诉请求：要求杨沛兴赔偿医疗费人民币(以下币种同)18,805.7元、住院伙食补助费1,800元、护理费14,400元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、后续治疗费8,000元、精神损害抚慰金1万元、交通费900元、鉴定费1,950元、车辆修理费100元。一审法院认定事实：2017年1月21日16时50分许，杨沛兴骑电动车在上海市沿山阴路往四川北路方向行驶，柳争鸣骑自行车同向行驶，在甜爱路处，杨沛兴超越柳争鸣时未确保安全横距，导致两车相碰，发生交通事故，造成柳争鸣受伤。2017年5月23日，双方至上海市公安局虹口分局交通警察支队报案，交警认定杨沛兴负事故全部责任，柳争鸣无责。一审法院另查明：1、柳争鸣伤后至中国人民解放军第四一一医院治疗，诊断：左肱骨近端粉碎性骨折。2017年2月3日至同月20日期间，柳争鸣至桂林市中医医院住院治疗，进行右侧肱骨外科颈骨折切开复位钢板内固定术治疗。2、2017年6月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：柳争鸣因交通事故致左上肢功能障碍，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息180日、护理90日，营养90日。发生鉴定费1,950元。3、柳争鸣户籍地户别系非农业家庭。原审审理中，柳争鸣同意在医疗费中扣除护理费358元，住院伙食补助费变更为340元，认可杨沛兴垫付的医疗费2,800元，要求保留取内固定手术发生费用的诉权，本案中不再要求赔偿后续治疗费。一审法院认为，一、本案民事损害赔偿责任的确定。自然人享有生命权、身体权、健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据，且杨沛兴对此予以认可，法院亦予以采纳。杨沛兴在交通事故中承担全部责任，应当赔偿柳争鸣由此造成的损失。二、本案损害范围的确定：1、医疗费18,447.7元(已扣除护理费358元)；2、住院伙食补助费340元；3、护理费3,600元；4、营养费2,700元；5、残疾赔偿金，按本市城镇标准计算为115,384元；6、柳争鸣伤情已构成XXX伤残，应支持其精神损害抚慰金的诉请，确定为5,000元；7、交通费酌情支持300元；8、鉴定费1,950元；9、柳争鸣未提供车辆修理的证据，对修车费的诉请不予支持；10、柳争鸣可保留取内固定手术发生费用的诉权。综上，一审法院判决如下：一、杨沛兴于判决生效之日起10日内赔偿柳争鸣医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计147,721.7元；二、对柳争鸣要求赔偿修车费100元，不予支持。本院认定事实如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案发生后，公安机关依据法定程序所作的交通事故认定书，已充分调查事故经过，分析事故原因，对事故责任的划分应当作为本案责任认定依据，且一审审理中杨沛兴认可该责任认定。杨沛兴上诉不认可该事故认定，但其未提供证据证明该事故认定错误，也未就柳争鸣存在过错提供证据，故本院对其主张不予采信。杨沛兴对柳争鸣支出的部分医疗费不予认可，但未就治疗缺乏必要性、合理性进行举证，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,254.43元，由上诉人杨沛兴负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一八年二月二十三日书记员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初419号原告：鸡西市鸡冠区祥光魁发祥针织百货批发商，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：林晶，女，1969年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张囡，女，1977年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：马立武，男，1973年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市鸡冠区祥光魁发祥针织百货批发商与被告张囡、马立武不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告鸡西市鸡冠区祥光魁发祥针织百货批发商的经营者林晶，被告张囡、马立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金139931元、利息2798元，共计142729元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处当业务员期间，将客户所欠原告货款收回后占为己有。2017年6月26日，被告出具欠据一份，其前夫马立武用其所有的位于东山某家园X-X-X室做抵押，房照号X。被告同意按月利2分的利率计算支付利息。现被告在承诺期限内未还款，故诉至法院。被告张囡辩称，条是被告所写，钱是被告所欠，只是现在没有能力还款。被告马立武辩称，我与张囡己经离婚，离婚时约定由她偿还债务，她欠的债并没有用于家庭生活。欠条我并未见过也没有签字。本院经审理查明，被告张囡于2008年起在原告处工作，原告经营者林晶与被告张囡关系融洽。后被告张囡在催要客户交回的货款后未能及时与原告对账结算，导致货款不知去向。张囡因工作失误向原告承担责任。2016年1月，张囡出具欠条一张，由其丈夫马立武用登记在马立武名下的位于东山某家园X号楼X单元X室做抵押，但双方未办理抵押登记。2017年4月27日，张囡与马立武经民政机关登记解除婚姻关系，双方约定，欠林晶的债务由张囡偿还。2017年6月26日，张囡为原告重新出具欠条一张，欠条载明，张囡原欠215386元，己还75455元，尚欠139931元。张囡承诺以欠款本金139931元为基数，利息按2分/月计算，每月1号支付当月利息2800元，并以马立武房照继续抵押在林晶处。但欠条上并无马立武签字。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷，被告张囡为原告出具欠据并己经部分履行，故原、被告之间因合同而产生债权债务关系。原告向被告张囡主张偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中并无被告马立武的签字，且原告亦未能提供证据证实，张囡所欠的款项系用于其与前夫马立武共同生活，故对原告主张马立武偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张囡于本判决生效之日起三日内偿还原告欠款本金139931元、2018年1月份利息2800元，共计142731元。（2018年2月1日后的利息按双方约定的每月2800元计算至实际给付时止）；二、驳回原告对被告马立武的诉讼请求。案件受理费3155元，减半收取即1577.50元，由被告张囡承担。此款原告己垫付，被告张囡在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一八年二月十一日书记员  艾 欣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初279-3号原告张海军，男，汉族，1976年12月1日出生，住孟州市。被告韩顶柱，男，汉族，1962年6月26日出生，住孟州市。被告刘代角，女，汉族，1962年10月19日出生，住址同上，系韩顶柱妻子。本院于2018年1月24日立案受理原告张海军诉被告韩顶柱、刘代角民间借贷纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查找到被告刘代角，且原告在合理期限内也未向本院提供被告刘代角的详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张海军的起诉。案件受理费11000元，退还原告张海军。审判员  刘文明二〇一八年二月十三日书记员  闫佳慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初11002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李德富，男，1956年5月12日生，汉族，住上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李德富信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐、被告李德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月4日的信用卡欠款本金人民币99,686.16元、年费2,600元、预借现金手续费20元及自2017年8月3日起至2018年1月4日的利息17,415.71元、违约金37,386.19元、分期手续费5,658.43元；2.判令被告支付自2018年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：李德富向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因李德富未能按约还款，故兴业银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。李德富辩称，对欠款事实及欠款金额均无异议，但目前无能力偿还。兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。李德富未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、年费和预借现金手续费诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李德富应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月4日的信用卡欠款本金人民币99,686.16元；二、被告李德富应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月4日的年费2,600元、预借现金手续费20元；三、被告李德富应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币99,686.16元为基数，按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年8月3日计至实际清偿日】；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元，减半收取计1,173元，由被告李德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一八年二月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2658号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住上海市奉贤区奉浦韩村路XXX号。法定代表人：蒋新荣，执行董事。诉讼委托代理人：倪群，原告公司员工。被告：王金桂，男，1970年8月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王金桂物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苗双蕊，女，1969年8月16日出生，住所地宁夏银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗双蕊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,839.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,839.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0303刑初121号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王某某，男。2006年5月23日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；2014年2月25日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2017年5月24日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2017年12月25日刑满释放。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2月9日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2018年1月13日至1月15日，被告人王某某多次到徐州市铜山区、云龙区等地的住宅小区，趁无人之机，盗窃他人自行车、电动自行车，被盗车辆价值人民币共计1400元。具体分述如下：1.2018年1月13日12时许，被告人王某某到徐州市铜山区郑集镇某某小区1号楼2单元门口，趁无人之机，盗窃被害人李某某未锁的白色富士达牌自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币100元。2.2018年1月14日下午，被告人王某某到徐州市徐州经济技术开发区徐矿集团华美东山怡园某某楼梯间，趁无人之机，采用撬别车锁、接线发火的方式盗窃被害人徐某红蓝灰相间色五羊牌电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币200元。3.2018年1月15日下午，被告人王某某到徐州市云龙区某某门口，趁无人之机，采用撬别车锁、接线发火的方式盗窃被害人夏某某蓝色激浪牌电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币1100元。案发后，被盗车辆均已被公安机关追回，并分别发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、徐某某、夏某某的陈述，被告人王某某的供述，徐州市云龙区价格鉴定中心价格鉴证意见，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，涉案照片及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某除累犯情节外，还有其他犯罪前科，同时协助公安机关追赃，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏志人民陪审员  周迎东人民陪审员  路振亚二〇一八年二月二十七日书 记 员  崔 璨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终2264号上诉人（原审被告）：杨乐汉，男，1957年1月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：何仕容，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人杨乐汉因与被上诉人何仕容民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3237号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。二审案件受理费945元，上诉人杨乐汉已预交，予以退回。审 判 长  范俊洁审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一八年二月六日书 记 员  马志光
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1408号原告：上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈雯，董事长。委托诉讼代理人：汤东虹，男。被告：任莉莉，女，1965年10月5日出生，现住上海市青浦区。原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告任莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告上海紫泰物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告物业费已缴清为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  汪宇婧人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  王丽华二〇一八年二月二十八日书 记 员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5053号原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组，统一社会信用代码91xxxG67B（1/1）。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，该公司职员。被告：郭仕影，男，25岁，汉族，住盱眙县。原告盱眙安捷电子商贸有限公司（以下简称安捷电子商贸公司）与被告郭仕影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告郭仕影下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安捷电子商贸公司委托诉讼代理人郑加明到庭参加诉讼，被告郭仕影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安捷电子商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息7887元（其中借款本金5800元，及按照约定计算的利息），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款7887元，同时约定了利息、违约责任、还款方式等内容。原告按照约定向被告交付了款项，但被告未能按照约定偿还借款和支付利息，故原告诉讼至法院。被告郭仕影未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安捷电子商贸公司所举《个人手机分期付款（借款）合同》（以下简称《借款合同》）、银行交易业务委托书，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2016年7月22日，原被告签订一份《借款合同》，该合同第二条约定：1、借款总额为7887元，被告已依照下列规定支付款项予原告，被告于收到上述手机并验货后，自2016年8月15日至2017年10月15日期间付清。每月15日前各支付526元，共计15期。（分期期限6个月、9个月借款利率2.6%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元；分期期限10个月、12个月、15个月借款月利率1.95%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元）上述借款总额包括此三项费用（月利息、月服务费、月保险费）。2、自借款日起凡是申请一次性还清全部借款的须支付人民币300元违约金。3、借款人是申请银行代扣还款，客户银行卡卡号为62×××34，客户姓名郭仕影。我们将在每月还款到期日从你的指定银行账户内自动划扣。第三条约定：被告若未能支付第二条所列分期付款相应到期金额，须自应支付日始向原告以手机价款的3%每日支付违约金，被告连续三次未支付到期价款或者未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，原告可以请求当地法院要求被告支付到期以及未到期的全部价款和第三条约定的迟延履行金或者解除合同，原告解除合同的可以向被告请求该标的物的使用费以及每次未能按时还款上门催收费用200元一次。《借款合同》签订后，原告通过江苏盱眙珠江村镇银行于2016年7月24日向被告银行卡账户转账5800元。另查明，《借款合同》签订后，被告至今没有按照约定偿还原告款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《借款合同》虽然名称及内容中均包含买卖合同的含义，但原被告双方之间并没有买卖手机的真实意思表示，原被告在合同签订后也是按照民间借贷法律关系履行的各自的义务，故本院认为原被告之间形成的系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。该合同约定被告借款总额为7887元，但合同签订后原告仅通过银行转账的方式交付了5800元，且原告认可7887元中本金数额为5800元，剩余2087元由三部分组成，一是以5800元为基数按照月利率1.95%从2016年8月15日计算至2017年10月15日共计15个月的利息，二是按照每月20元的标准从2016年8月15日计算至2017年10月15日共计15个月的服务费300元，三是按照每月30元计算的3个月的保险费90元。故按照法律规定，借款本金的确认应当以实际交付的款项为准，且原告也认可借款本金系5800元，故原被告之间民间借贷关系的借款本金为5800元，剩余2087元应当视为原被告就借款期间利息的约定。原被告签订的《借款合同》第二条第一项、第三条系双方就借款借期利息和逾期利息的约定，均超过了法律保护的月利率2%的范围，超过部分不予保护，现原告仅主张利息为2087元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭仕影于本判决生效后十日内偿还原告盱眙安捷电子商贸有限公司借款本金5800元及利息2087元，合计7887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郭仕影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周 婷人民陪审员  王宜国人民陪审员  薛 琴二〇一八年二月二十七日书 记 员  赵亚冉附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：3208300011010000082599开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4429号上诉人（原审被告）:连云港市东海市政工程有限公司,住东海县牛山街道和平西路76号。法定代表人：孙进洲，该公司董事长。上诉人（原审被告）:孙进洲,男,1959年9月10日生,汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：吴兆贵，男，1956年10月11日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：王长香，女，1955年10月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍源著（与被上诉人王长香系夫妻关系），男，汉族，1952年11月8日生，住东海县。上诉人连云港市东海市政工程有限公司、孙进洲、吴兆贵因与被上诉人王长香民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案与上诉人连云港市东海市政工程有限公司、孙进洲因不服东海县人民法院(2017)苏0722民初1926号民事判决上诉霍源著民间借贷纠纷一案，二审案号为（2017）苏07民终3467号，及上诉人连云港市东海市政工程有限公司、孙进洲、吴兆贵因不服东海县人民法院(2017)苏0722民初1954号民事判决上诉霍源著民间借贷纠纷一案，二审案号为（2017）苏07民终3468号，存在关联性，二审期间本院对上述三案进行了合并审查。经综合审查，连云港市东海市政工程有限公司与霍源著之间存在多笔借贷行为，连云港市东海市政工程有限公司、孙进洲、吴兆贵在三案上诉中均称其公司法定代表人对公司欠款还款情况并不十分清楚，其公司实际已履行了全部还款义务。经查，在霍源著提供的其与孙进洲的短信记录中，孙进洲多次提及要把帐先算一下，霍源著均未表示反对。霍源著主张连云港市东海市政工程有限公司已偿还的款项并不包括上述三案所涉借条，但未能提供证据予以证实，亦未对冲抵其他借款提供合理的解释或计算方式，故连云港市东海市政工程有限公司已偿还的款项应当认定冲抵哪几笔借款仍需进一步核查。连云港市东海市政工程有限公司向霍源著偿还款项的总数额各方并无争议，争议在于霍源著实际出借的数额，其中，霍源著主张以王惠芳名义出借的12万元，仅有借条的复印件，且出借人系王惠芳，连云港市东海市政工程有限公司不予认可，王惠芳的到庭证言先后亦存在矛盾，该12万元能否认定及霍源著是否有权主张等仍需作进一步审查。另，在本案中，经本院二审当庭确认，霍源著称该25000元是其给孙进洲的，其与连云港市东海市政工程有限公司结算时亦将该借条带去的，都是其经手办理的，和王惠芳的性质一样。因此，本院倾向认为本案中王长香出借的25000元应当与霍源著出借的其他款项一并结算。即上述三案应当合并处理并在认定霍源著实际出借款项的基础上一并进行结算更为适当。综合以上分析，本院认为从进一步查清案件事实、充分保护各方当事人的实体权益出发，如二审迳行作出认定恐将剥夺相对方的进一步质辩和上诉的权利，上述三案应以发回原审人民法院合并审理为宜。因此，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初6190号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人连云港市东海市政工程有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 陈怀友审 判 员 汪家元审 判 员 王 霞二〇一八年二月二十四日法官助理 殷 然书 记 员 颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0102刑初79号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人张某某，男，1978年6月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年10月26日被南宁市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年9月26日16时许，被告人张某某在南宁市兴宁区路口以400元人民币的价格向刘某贩卖一包冰毒疑似物，交易完毕后二人被民警法场抓获。现场缴获冰毒疑似物壹包及4张壹佰元面额人民币，经称量，冰毒疑似物净重0.55克，全部送检，经鉴定，从疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某某在开庭过程中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、称量笔录、检测报告书、抓获经过、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、指认照片、搜查笔录、称重笔录、被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人张某某明知是毒品（0.55克甲基苯丙胺）而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪成立。被告人张某某在归案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。张某某被抓获当日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；二、公安机关扣押的毒品0.55克甲基苯丙胺、苹果iphone6、苹果iphone6S手机一部、毒资400元,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 覃 芳二〇一八年二月十一日书记员 李开霖【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽���潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢61号申请执行人：叶启云,女,1963年5月11日出生,54岁,汉族号码340824196305110623,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01410号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月三日书记员  胡诗珅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初2258号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱青，男，1965年6月26日出生，汉族，大学文化，中学教师，住江苏省苏州市吴中区。2016年10月20日因本案被取保候审，2018年2月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2278号起诉书指控被告人朱青犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人朱青到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月12日19时28分许，被告人朱青醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车从昆山市张浦镇南港沪光路小明饭店门口出发，行驶至昆山市张浦镇南港震阳路横田村路段发生交通事故，后被民警查获。经法医鉴定，被害人顾某右胫骨平台骨折累及关节面构成轻伤一级。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱青血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人朱青自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱青自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱青对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月12日19时28分许，被告人朱青在机动车驾驶证吊销的状态下，醉酒后驾驶后座载有被害人顾某的未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从昆山市张浦镇南港沪光路小明饭店门口出发，行驶至南港震阳路横田村路段发生致被害人顾某倒地受伤的道路交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱青血液中乙醇浓度为154mg/100ml。经法医鉴定，被害人顾某右胫骨平台骨折累及关节面构成轻伤一级。被告人朱青自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人朱青已赔偿被害人顾某部分经济损失。上述事实，被告人朱青在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接处警工作登记表，被害人顾某的陈述，证人翁某、王某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆照片、抽血照片，道路交通事故认定书、昆山市公安局交通警察大队张浦中队更正函，调取证据清单、监控录像，常住人口基本信息、居民身份证、机动车驾驶资格查询、机动车登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱青自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱青赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年5月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 东人民陪审员 吴 萍人民陪审员 朱湘黎二〇一八年二月九日书 记 员 王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2920号上诉人(原审被告)：曹磊，男，1979年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙金汉，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨斌，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审���告）：周业文，男，1968年2月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。上诉人曹磊因与被上诉人周业文民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹磊上诉请求：撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5325号民事判决，改判驳回周业文对曹磊的诉讼请求。事实和理由：一审法院未依法分配举证责任，导致判决结果错误。本案中，双方当事人之间素无往来，周业文仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，曹磊已经举证证明双方当事人之间并不存在借贷关系。本案事实是曹磊父亲委托案外人吴某将100000元银行承兑汇票予以贴现，贴现款96500元吴某受曹磊父亲的委托汇至周业文银行账户，后周业文受曹磊父亲的委托，将其中的50000元汇至曹磊账户，以偿还曹磊父亲经营的公司所欠曹磊的借款，此有吴某的汇款证明及出庭证言予以佐证。据此，一审法院应当要求周业文就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，但一审法院却以曹磊提供的证据所证明的事实不符常理，不足以对借贷关系的真实性产生怀疑为由免除周业文的举证责任，违反了法律规定。被上诉人周业文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周业文向一审法院起诉请求：判令曹磊偿还借款50000元并支付利息（从诉讼之日起至实际给付之日止按月息1.38%计算）。事实和理由：周业文与曹磊父亲曹某之间有业务关系，2016年6月9日经曹某介绍��磊向周业文借款50000元，曹某口头替曹磊承诺按月息1.38%给付利息，周业文以银行卡转账方式支付该借款，因双方熟悉，周业文未要求曹磊出具书面借条。后曹磊未还款，起诉请求判令曹磊还款。曹磊一审辩称，从未以任何方式向周业文提出过借款请求，与周业文之间不存在借贷关系。在曹磊父亲曹某经营泰州市贝优特福环保设备有限公司（以下简称贝优特福公司）遭遇资金困难时，曹磊曾多次以各种方式向贝优特福公司出借资金。2016年6月9日，周业文向曹磊农业银行卡账户转款50000元，该款资金来源系曹磊父亲曹某应周业文借款要求，委托吴某于6月7日打入周业文账户的银行承兑汇票贴现款96500元，后曹某指示周业文将其中50000元转给曹磊，用于偿还贝优特福公司此前对曹磊的欠款。故请求驳回周业文的诉求。一审法院认定事实如下：周业文（泰州市益瑞达电力设备有限公司法定代表人）与曹磊父亲曹某（贝优特福公司法定代表人）之间有过经营往来。2016年6月7日，吴某受曹某指示将承兑汇票贴现款96500元转汇至周业文农业银行卡账户（账号62×××78）。2016年6月9日，周业文从该账户转汇50000元至曹磊农业银行卡账户（账号62×××76）。现周业文认为与曹磊之间存在50000元借贷关系而向曹磊主张归还并要求支付利息。周业文提供农业银行卡交易明细清单证明其主张，曹磊经质证，对证据真实性未持异议，但对证明内容有意见。曹磊为证明其辩称主张，提供盖有贝优特福公司财务专用章收据2份、曹磊支付宝账户转账电子回单4份、泰州医药高新技术产业开发区法院（2017）苏1291民初1702号调解书及曹某证词1份，以证明贝优特福公司欠曹磊款项、周业文向曹磊父亲曹某借款及曹某指示周业文代转款50000元偿还曹磊的事实，另申请证人吴某到庭作证。周业文经质证，对贝优特福公司收据、支付宝转账回单的真实性及与本案关联性皆不认可；对吴某证言内容无意见；因曹某与曹磊之间系父子关系且曹某未到庭作证，认为其书面证词不具有证明力；法院调解书与本案无关联性。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周业文为证明其主张的借贷关系仅提交了金融机构的转账凭证，未提供借贷合意凭证，曹磊以双方不存在借贷关系、款项系其父亲曹某指示周业文代为向其还款进行抗辩，曹磊提供了相关书面证据且申请证人吴某到庭作证，因其父曹某的书面证词并不具有证明力，曹磊对50000元款项系其父亲曹某指示周业文代为向其还款的说明明显不合常理，且其他证据因内容欠缺关联性亦不足以对借款关系的真实性产生怀疑，故周业文已无需就双方存在借贷合意进行进一步举证。综上，一审法院认定周业文主张的借贷事实成立，对周业文要求曹磊归还50000元的诉讼请求予以支持。周业文主张按1.38%月息率计算利息没有依据，应按照法律规定计息。判决：曹磊于判决生效之日起十日内偿还周业文借款人民币50000元，并从2017年9月11日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。案件受理费人民币525元，由曹磊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。曹磊提交了下列证据：曹某的出庭证言。曹某证明其与周业文之间有经济往来。2016年5月，周业文向曹某借款，后曹某以1张100000元的银行承兑汇票委托吴某贴现，贴现款96500元指定吴某汇至周业文银行账户，以作为其向周业文出借的款项。因其经营的公司曾向曹磊借款，其于2016年6月9日委托周业文将96500元中的50000元汇给曹磊，���偿还其对曹磊的欠款。曹磊质证后认为证人陈述了96500元的来龙去脉，案涉50000元即包含在此笔款项中，证人证言属实。周业文质证后对证人证言不予认可。本院认证认为，证人曹某与曹磊系父子关系，且曹某与周业文之间尚存在其他经济往来，曹某亦未能提供证据证明系其委托周业文支付诉争款项，对曹某的证言本院难以采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在民间借贷关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，在原告提出金融机构转账凭证的情况下，应当认为其对双方之间民间借贷关系的存在完成了初步举证责任，仅在被告提供相应证据证明其抗辩主张的情况下，原告方应就其主张承担进一步的举证证明责任。本案中，周业文持金融机构转账凭证主张其与曹磊之间存在民间借贷关系，曹磊抗辩认为诉争款项系其父亲曹某委托周业文偿还给其的欠款。首先，周业文对曹磊主张的事实不予认可，曹磊亦未能进一步举证证明周业文系根据曹某的委托支付诉争款项。其次，根据曹磊庭审陈述，其与周业文之间除诉争款项外，亦无其他经济往来。综上，曹磊抗辩认为诉争款项系曹某委托周业文支付，未能举证证明，因曹磊所举证据不足以引起对民间借贷关系的合理怀疑，对曹磊的抗辩主张本院不予采信。周业文持金融机构汇款凭证主张其与曹磊之间存在民间借贷���系，本院予以支持，曹磊在本案中应当承担偿还借款之责。综上所述，上诉人曹磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人曹磊负担(已交)。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年二月五日书记员 王 霞
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0113刑初40号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人赵辉，文盲，户籍所在地长春市九台区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。辩护人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）40号起诉书，指控被告人赵辉犯强奸罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人赵辉及辩护人王朝君到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人赵辉于2017年9月19日14时30分左右，趁被害人范某1去土们岭镇二道沟村9组东山山上捡拾核桃时，尾随其至东山山上的一坟堆处时，将范某1按倒，撕扯范某1衣服，同时伸手摸范某1胸部和小便部位，欲强行与其发生性关系，因范某1反抗而未遂。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定，被告人赵辉作案时无精神病，完全刑事责任能力。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币五千元。上述事实，被告人赵辉及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵辉的供述与辩解;被害人范某1的陈述；证人王某2、范某2、张某、徐某、刘某、王某12的证言；书证：到案经过、户籍证明、指认现场照片、法医精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵辉违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵辉的行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪未遂，可减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人赵辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月20日起至2019年3月19日止)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东审 判 员  曲 燕人民陪审员  赵清波二〇一八年二月二十八日书 记 员  宋 博
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨建，男，1989年8月25日出生，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,150.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,150.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终26号上诉人（原审原告）：窦存梅，女，1953年11月28日出生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托诉讼代理人：董爱梅，男，1954年7月18日出生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系窦存梅丈夫。委托诉讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：窦爱梅，又名窦瑞芬，女，1959年9月4日出生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托诉讼代理人：赵亮，山西德昱律师事务所律师。上诉人窦存梅、上诉人窦爱梅因法定继承纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦存煤及其委托诉讼代理人董志强、赵瑞芬、上诉人窦爱梅及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦存梅上诉请求：撤销原判，改判支持本人一审的诉讼请求。事实和理由：1.我与窦爱梅争议的房产登记在父亲窦宝珍名下，系窦宝珍夫妇的遗产，并非家庭共同财产；2.窦爱梅提供的证据不能证明其对窦宝珍、郭守娥尽到了主要赡养义务。窦爱梅辩称，平定县冠山镇东关村八腊庙156号房屋属于我和丈夫王润成所有，窦存梅主张的××县××镇××村八腊庙139号房屋并不存在，窦存梅的起诉已经超过法定的最长诉讼时效，应驳回窦存梅的全部诉讼请求。应追加窦爱梅的丈夫王润成参加诉讼。一审判决窦存煤分得房屋五分之一份额没有法律依据。窦爱梅上诉请求：撤销原判，改判驳回窦存煤的诉讼请求。事实和理由：××县××镇××村八腊庙156号房屋属于窦爱梅夫妇所有，并非窦宝珍的遗产，窦存梅主张的××县八腊庙139号房屋并不存在。本案应先经过行政程序处理，且应追加窦爱梅的丈夫王润成参加诉讼。窦存煤的起诉也已经超过了最长诉讼时效，应驳回其诉讼请求。窦村梅辩称，××县××镇××村八腊庙156号号房屋门牌号变更为现在的139号，故双方讼争的房产客观存在。王润成并非必须参加诉讼的人，本案也并不需要经过行政处理。本案并未超过诉讼时效。窦存梅向一审法院起诉请求：1、请求依法分割父母遗产位于××县××镇××村八腊庙139号房屋院落（房屋三间，面积约69平方米），要求分割其中的二分之一。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告窦存梅与被告窦爱梅二系同胞姐妹，原、被告父母生前只有此两女。原、被告及其父母1980年前居住于原、被告的外婆家，并在此处为原、被告举行了婚礼，其中原告窦存梅先出嫁，被告窦爱梅后成家找其丈夫王润成入赘。1980年，原、被告之父窦宝珍经东关街村委会批准修建房屋，1989年××县人民政府为窦宝珍核发了平政字第05842号房屋所有权证。该证记载房屋所有权人为窦宝珍，所有权性质为私产，房屋坐落于××镇××203号（现房屋门牌号为平定县冠山镇东关村八腊庙156号），房屋状况为3间平房，建筑面积69.0㎡，附图记载该房屋坐向为坐北朝南。后窦宝珍于1990年病故，1995年，平定县土地管理局颁发平集建（94）字第21010101号，地号为032101010631集体土地建设用地使用证，该证记载土地使用者为王润成（被告丈夫），地址为××县八腊庙，土地类别为住宅，用地面积268.73㎡，其中建筑占地79.65㎡，用途为住宅，该证附图记载房屋坐向为坐西朝东。现原告以分割登记在父亲窦宝珍名下的房屋为由，于2016年4月26日提起继承诉讼。一审法院认为，本案是因继承遗产发生的析产案件。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。继承权男女平等。原、被告均为同一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案诉争房产系原、被告父母与被告夫妇四人为生活所需审批修建，应属家庭共同财产。各家庭成员的财产份额各占1/4。原、被告继承遗产的范围为该房产的1/2，考虑的被告与其父母共同生活，尽了主要赡养义务，在遗产分割时可予多分。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、第三款之规定，判决：原告窦存梅继承诉争房产即坐落在××县××镇××村八腊庙156号院内原登记于窦宝珍名下的三间房屋，面积为69㎡房产中1/5的份额。诉讼费550元，由原、被告各半负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。窦存梅提供蔡书文、仇丽红、郗辅迪三人出具的证人证言，拟证明自己也尽到了赡养义务，原审认定窦爱梅尽到主要赡养义务不是事实。窦某爱梅质证称，上述三份证据不属于新证据，没有证明效力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在案证据可以证实，××村八腊庙203号和××村八腊庙156号房屋系同一房产。该房产系窦宝珍夫妇及本案上诉人窦存梅、窦爱梅为共同生活审批所建，应认定为家庭共同财产。窦存梅二审提供的证据，只能证明其也对父母尽到了赡养义务。窦爱梅与其父母共同生活，原审法院认定窦爱梅对其父母尽到主要赡养义务并无不当。窦爱梅主张其丈夫王润成应当参加诉讼，且本案应先经过行政程序处理，该主张没有法律依据，本院不予支持。因本案涉及不动产析产，故窦存梅的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，窦存梅、窦爱梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人窦存梅、窦爱梅各负担275元。本判决为终审判决。审判长  张卫华审判员  胡旭辉审判员  贾志强二〇一八年二月二十六日书记员  翟文洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1919号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：亢建华，任经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董胜春，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称南宁分公司）因与被上诉人董胜春、原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司上诉请求：请求依法撤销原判，发回重审或改判；被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审法院仅凭借公估报告便认定车损数额有失片面，且扣除工时费的数额无客观事实和法律依据。被上诉人主张的车损金额过高。公估报告系被上诉人单方委托。在评估前并未通知我司，程序不合法。该份公估报告是对被上诉人车辆损失的预估，被上诉人未提交修理费发票和维修明细证实维修该车辆所花费的实际费用。在修理过程中很多零配件只需修理即可，根本达不到更换的程度。我司申请对被上诉人车辆进行重新鉴定，同时要求复勘车辆。以便核实公估报告中的零配件是否实际更换。原审判决书中称”原告未能提交修理费发票，不能证实其存在修理车辆的工时费支出，因此相关公估报告中所评估的工时费应予扣除”通过这一表述。公估报告本身就是对车辆损失的预估。而不仅限于工时费。既然工时费不支持，那么何来支撑车辆零配件的更换价格呢？很明显，原审法院判令的车损数额证据不足。公估费属于间接损失。不在我司的理赔范围。法院酌定的施救费金额过高，其并未注明施救里程。无法客观的核实施救的花费。综上。原审判决所依据的证据明显不足，在此基础上作出错误的判决结果。被上诉人董胜春答辩称，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人董胜春向一审法院起诉请求：董胜春在此次事故中的现有损失有：×××车辆损失93370元、评估费2800元；BR081挂车辆损失46050元、公估费1380元。施救费10000元。共计153600元。请求依法判令二被告给付董胜春保险理赔款共计人民币153600元。并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：董胜春拥有×××/×××牌号重型半挂牵引车一辆。此车的主车在南宁分公司投有限额为94400元不计免赔的机动车损失险等保险，保险期间自2016年7月10日0时起至2017年7月9日24时止。此车的挂车在唐山分公司投有限额为48690元不计免赔的机动车损失险等保险，保险期间自2017年3月31日0时起至2018年3月30日24时止。2017年4月6日23时50分许，佟永川驾驶×××/×××牌号重型半挂牵引车沿唐港路由西向东行驶至青坨营村西时，侧翻到道路南侧沟中，致树木受损、车辆损坏。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，佟永川承担全部责任。事故发生后，董胜春对×××/×××牌号重型半挂牵引车进行了施救，支付了合理拖吊费共7400元。此后，河北厚鸿旧机动车评估有限公司分别对×××/×××牌号重型半挂牵引车的主挂车损失做了评估，于2017年4月9日出具了两份评估报告书，评估意见分别是：×××牌号车的损失为93370元（含工时费8400元）；×××牌号车的损失为46050元（含工时费8500元）。为做评估，董胜春支付了主车评估费2800元，挂车评估费1380元。唐山分公司不认可河北厚鸿旧机动车评估有限公司针对×××牌号车损失的评估意见，提出重新鉴定。本院委托河北宝信通保险公估有限公司对×××牌号车的损失做了重新公估，公估意见是：×××牌号车的损失为38300元（含工时费6000元）。另查明，×××牌号车登记在乐亭县卓航货物运输有限公司名下。该公司出具书面声明称，×××牌号车实际所有人为董胜春，同意董胜春领取保险理赔款。×××牌号车的投保人为李雅峰，但保险单上载明的车主为董胜春。一审法院认为，×××/×××牌号重型半挂牵引车的主挂车分别在南宁分公司、唐山分公司投有机动车损失险等保险，在×××/×××牌号重型半挂牵引车于保险期间内出险形成相关损失时，南宁分公司、唐山分公司分别应按各自的保险合同约定予以相应赔偿。董胜春诉讼请求的合理部分应予支持。在诉讼中，南宁分公司虽提出对×××牌号车的损失重新鉴定，但因未在本院此前的相关程序中按本院的要求对河北厚鸿旧机动车评估有限公司的评估报告书进行质证，亦未提出重新鉴定申请，本院不予组织重新鉴定。董胜春要求唐山分公司赔偿对×××牌号车的车损进行评估所产生的评估费损失，因河北厚鸿旧机动车评估有限公司针对×××牌号车车损所做的评估报告书未作为定案依据，且其认定的车损数额远高于重新公估所认定的车损数额，本院不予支持。董胜春未能提交修理费发票，不能证实其存在修理车辆的工时费支出，因此相关报告中所评估的工时费应予扣除，董胜春有修理费发票时可以另行依法主张相关工时费损失。董胜春主张的施救费数额过高，本院按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定酌情确定其合理的施救费数额。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告董胜春7400元÷2+38300元-6000元=36000元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内打入原告董胜春自行向其提供的银行账户中；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险限额内赔偿原告董胜春7400元÷2+93370元-8400元+2800元=91470元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效后10日内打入原告董胜春自行向其提供的银行账户中；三、驳回原告董胜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，原告董胜春负担265元，被告南宁分公司负担1023元，被告唐山分公司负担402元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人董胜春主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是车损定价问题。上诉人虽对车损定价有异议，但上诉人未提交证据否定一审法院采纳的鉴定结论，上诉人亦未提交证据证实车损鉴定的不合理之处，也未申请鉴定人员出庭接受质询，故一审法院判决依据鉴定结论确认车损并不违反法律规定；一审法院认定的公估费、施救费合理；上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案存在道德风险，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,087元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年二月二十七日书记员王欣