上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初26号原告：周士春，男，1967年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市。原告：季秀红，女，1970年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。被告：华菱星马(上海)物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：孙恒星，总经理。委托诉讼代理人：高谦，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：赵汉杰，经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。原告周士春、季秀红与被告华菱星马(上海)物流有限公司(以下简称：华菱星马公司)、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告周士春、季秀红及其共同委托诉讼代理人梁万美，被告华菱星马公司的委托诉讼代理人高谦，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士春、季秀红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、物损费90,782元、交通费11,477元、住宿费5,623元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费398,570元、律师费50,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)有责限额内的赔偿责任及在第三者责任商业保险内(以下简称：商业三者险)按照百分之百比例承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告华菱星马公司承担百分之百赔偿责任。事实与理由：2017年8月17日8时21分许，在上海市凯旋路进安顺路南约200米处，被告华菱星马公司驾驶员孙可军驾驶的登记在华菱星马公司名下的沪DCXX**机动车与骑行自行车的受害人周冰洁相碰，致周冰洁受伤，当日周冰洁因抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告华菱星马公司驾驶员孙可军负本起事故的全部责任，受害人周冰洁不负事故责任。两原告认为，受害人周冰洁所遭受的损失应当由两被告予以赔偿，故诉至法院。审理中，原告周士春、季秀红将物损费变更为37,895元、交通费变更为6,345元、住宿费变更为5,671元。被告华菱星马公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在保险范围外为其公司员工对原告的合理诉请承担全部责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意对原告的合理损失在交强险及商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、受害人周冰洁(1995年4月15日生)，系本案原告周士春、季秀红之女。受害人周冰洁除两原告外，无其他第一顺位继承人。2、2017年8月17日8时21分许，在上海市凯旋路进安顺路南约200米处，被告华菱星马公司驾驶员孙可军驾驶的登记在华菱星马公司名下的沪DCXX**机动车与骑行自行车的受害人周冰洁相碰，致周冰洁受伤，当日周冰洁因抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告华菱星马公司驾驶员孙可军负本起事故的全部责任，受害人周冰洁不负事故责任。3、事发后，被告华菱星马公司垫付现金130,000元，两原告同意在本案中一并处理。另查明，被告华菱星马公司为涉案的事故车辆沪DCXX**向被告人民保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且向被告人民保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。再查明，被告华菱星马公司驾驶员孙可军因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。2017年11月27日孙可军被上海市长宁区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十一个月。上述事实，除有双方当事人陈述自认所证实外，另有事故认定书、户籍证明、(2017)沪0105刑初1143号刑事判决书等为证。经质证，各方当事人均无异议，故本院予以确认。审理中，各方对以下项目、金额确认一致：丧葬费35,634元。审理中，因各方无法就其余项目达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在骑行自行车的受害人周冰洁和驾驶机动车的被告华菱星马公司驾驶员孙可军之间。根据上述规定，结合公安交警部门的责任认定，应由被告人民保险公司承担交强险有责责任及在商业三者险内承担百分之百责任。不足及不计入保险理赔部分，由被告华菱星马公司承担百分之百的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、相关证据等予以确认。(1)关于双方确认的丧葬费35,634元，本院予以准许。(2)关于死亡赔偿金，根据原告举证以及相关标准，确定为1,153,840元(57,962元/年×20年×100%)。(3)关于物损费,根据本案案情结合原告提供的票据，酌定为800元。原告在物损分类明细中所主张的遗体处理消毒费、遗体冷藏费、遗体运输费、购买棺材等费用，已纳入丧葬费范畴，属于重复主张，本院不予支持；物损分类明细中所主张的餐费，不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。(4)关于交通费，根据本案案情，酌定为2,000元。(5)住宿费，根据本案情况，酌定为2,000元。(6)关于精神损害抚慰金，本院根据被告过错程度，酌定为50,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。(7)关于被抚养人生活费，原告季秀红未达退休年龄，没有充分证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院不予采信，该项目不予确认。(8)关于律师费，根据本案案情结合票据，酌定为10,000元。上述各项中，丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计1,243,474元，其中，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元(含精神损害抚慰金50,000元)，在商业三者险范围内按照百分之百的比例负担计1,000,000元，由被告华菱星马公司负担133,474元；物损费800元，由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。律师费10,000元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告华菱星马公司负担。被告华菱星马公司垫付给原告方的130,000元，应予折抵。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告周士春、季秀红共计110,800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周士春、季秀红共计1,000,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告华菱星马(上海)物流有限公司应赔付原告周士春、季秀红共计143,474元，与被告华菱星马(上海)物流有限公司已垫付的130,000元相抵扣，余款人民币13,474元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告周士春、季秀红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,271.60元，因适用简易程序，减半收取计9,635.80元，由原告周士春、季秀红负担2,898.50元，被告华菱星马(上海)物流有限公司负担6,737.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。原告：周士春，男，1967年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市。原告：季秀红，女，1970年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。被告：华菱星马(上海)物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：孙恒星，总经理。委托诉讼代理人：高谦，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：赵汉杰，经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。原告周士春、季秀红与被告华菱星马(上海)物流有限公司(以下简称：华菱星马公司)、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告周士春、季秀红及其共同委托诉讼代理人梁万美，被告华菱星马公司的委托诉讼代理人高谦，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士春、季秀红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、物损费90,782元、交通费11,477元、住宿费5,623元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费398,570元、律师费50,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)有责限额内的赔偿责任及在第三者责任商业保险内(以下简称：商业三者险)按照百分之百比例承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告华菱星马公司承担百分之百赔偿责任。事实与理由：2017年8月17日8时21分许，在上海市凯旋路进安顺路南约200米处，被告华菱星马公司驾驶员孙可军驾驶的登记在华菱星马公司名下的沪DCXX**机动车与骑行自行车的受害人周冰洁相碰，致周冰洁受伤，当日周冰洁因抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告华菱星马公司驾驶员孙可军负本起事故的全部责任，受害人周冰洁不负事故责任。两原告认为，受害人周冰洁所遭受的损失应当由两被告予以赔偿，故诉至法院。审理中，原告周士春、季秀红将物损费变更为37,895元、交通费变更为6,345元、住宿费变更为5,671元。被告华菱星马公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在保险范围外为其公司员工对原告的合理诉请承担全部责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意对原告的合理损失在交强险及商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、受害人周冰洁(1995年4月15日生)，系本案原告周士春、季秀红之女。受害人周冰洁除两原告外，无其他第一顺位继承人。2、2017年8月17日8时21分许，在上海市凯旋路进安顺路南约200米处，被告华菱星马公司驾驶员孙可军驾驶的登记在华菱星马公司名下的沪DCXX**机动车与骑行自行车的受害人周冰洁相碰，致周冰洁受伤，当日周冰洁因抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告华菱星马公司驾驶员孙可军负本起事故的全部责任，受害人周冰洁不负事故责任。3、事发后，被告华菱星马公司垫付现金130,000元，两原告同意在本案中一并处理。另查明，被告华菱星马公司为涉案的事故车辆沪DCXX**向被告人民保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且向被告人民保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。再查明，被告华菱星马公司驾驶员孙可军因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。2017年11月27日孙可军被上海市长宁区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十一个月。上述事实，除有双方当事人陈述自认所证实外，另有事故认定书、户籍证明、(2017)沪0105刑初1143号刑事判决书等为证。经质证，各方当事人均无异议，故本院予以确认。审理中，各方对以下项目、金额确认一致：丧葬费35,634元。审理中，因各方无法就其余项目达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在骑行自行车的受害人周冰洁和驾驶机动车的被告华菱星马公司驾驶员孙可军之间。根据上述规定，结合公安交警部门的责任认定，应由被告人民保险公司承担交强险有责责任及在商业三者险内承担百分之百责任。不足及不计入保险理赔部分，由被告华菱星马公司承担百分之百的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、相关证据等予以确认。(1)关于双方确认的丧葬费35,634元，本院予以准许。(2)关于死亡赔偿金，根据原告举证以及相关标准，确定为1,153,840元(57,962元/年×20年×100%)。(3)关于物损费,根据本案案情结合原告提供的票据，酌定为800元。原告在物损分类明细中所主张的遗体处理消毒费、遗体冷藏费、遗体运输费、购买棺材等费用，已纳入丧葬费范畴，属于重复主张，本院不予支持；物损分类明细中所主张的餐费，不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。(4)关于交通费，根据本案案情，酌定为2,000元。(5)住宿费，根据本案情况，酌定为2,000元。(6)关于精神损害抚慰金，本院根据被告过错程度，酌定为50,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。(7)关于被抚养人生活费，原告季秀红未达退休年龄，没有充分证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院不予采信，该项目不予确认。(8)关于律师费，根据本案案情结合票据，酌定为10,000元。上述各项中，丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计1,243,474元，其中，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元(含精神损害抚慰金50,000元)，在商业三者险范围内按照百分之百的比例负担计1,000,000元，由被告华菱星马公司负担133,474元；物损费800元，由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。律师费10,000元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告华菱星马公司负担。被告华菱星马公司垫付给原告方的130,000元，应予折抵。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告周士春、季秀红共计110,800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周士春、季秀红共计1,000,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告华菱星马(上海)物流有限公司应赔付原告周士春、季秀红共计143,474元，与被告华菱星马(上海)物流有限公司已垫付的130,000元相抵扣，余款人民币13,474元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告周士春、季秀红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,271.60元，因适用简易程序，减半收取计9,635.80元，由原告周士春、季秀红负担2,898.50元，被告华菱星马(上海)物流有限公司负担6,737.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇一八年二月八日书记员  徐琴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。