广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初2074号原告：赖大达，男，1951年6月6日出生,汉族，住广东省信宜市。委托代理人：赖大泽（原告赖大达胞兄），男，1946年9月21日出生,汉族，住广东省信宜市。被告：赖学东，男，1968年1月3日出生,汉族，住广东省信宜市。原告赖大达诉被告赖学东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告赖大达及其委托代理人赖大泽、被告赖学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共7054.28元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日中午，在XX镇××村桥头铺，被告认为原告曾经讲他儿子有××并送高州治疗，就对原告进行殴打，致原告当场昏迷，全身多处受伤，此后被送到XX镇卫生院治疗，因伤势过重，当日转到信宜市人民医院治疗，于2017年7月24日出院。被告行为造成原告损失有：1.医疗费3654.28元；2.住院伙食补助费600元；3.误工费120元×6天=720元；4.护理费180元×6天=1080元；5.交通费500元；6.营养费500元；合计7054.28元。案经XX派出所处理，并要求被告支付原告的医疗费，但被告拒绝支付，为此，根据我国有关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：1.赖大达居民身份证1份，欲证明原告基本身份。2.信宜市人民医院疾病诊断证明书、出院记录各1份及广东省医疗收费票据4份，欲证明原告被被告打受伤后的治疗情况及相关费用。当时被被告殴打了两拳头部，晕倒后到XX卫生院治疗，之后由XX卫生院的救护车转送到信宜市人民医院治疗。3.交通费发票联4份，欲证明原告因本次纠纷所产生的救护车费用。经质证，被告对证据1无异议；对证据2，认为该组证据是假证据；对证据3，认为与被告无关。被告赖学东答辩称，原告声称被告殴打原告不是事实，被告没有打过原告，经过XX派出所调解，也经过法医鉴定，派出所没有拘留被告，法医也没有让被告交纳医疗费，原告状告无理，要求原告赔偿从2017年9月6日起至今的误工费。被告围绕其答辩意见，提供如下证据：赖学东居民身份证1份，欲证明被告的基本身份。经质证，原告对该证据无异议。本院为查明事实，依法向信宜市公安局XX派出调取如下证据：1.常住人口个人信息表2份及户成员信息1份；2.信宜市公安局治安调解协议书1份；3.信公（司）鉴（法活）字[2017]399号法医学人体损伤程度鉴定书1份；4.XX派出所对赖学东、赖华昌、赖金水、赖大达的询问笔录各1份。经质证，原告对该证据1、2、3无异议；对证据4中的赖学东的询问笔录有异议，被告所说的不是实情；对赖大达、赖金水、赖华昌的询问笔录无异议。被告对该证据1、2无异议，但其认为其与被告没有田地纠纷；对证据3，认为被告没有打原告；对证据4中的赖学东询问笔录无异议，对赖大达的询问笔录认为是虚假陈述；不认识赖金水，其所说的是虚假陈述；对赖华昌的询问笔录无异议，是事实。经审理本院确认事实如下：原、被告均为信宜市XXXX村人，双方曾因土地问题发生纠纷。2017年7月19日中午，原、被告在信宜市XX村桥头“参光”小卖部时，双方因被告儿子问题及土地问题发生争执，争执过程中被告就用手掌打了一下原告的额头，致原告昏倒在地。经人报警后，信宜市公安局XX派出所派出民警处理，并对相关人员进行调查。当日，原告就被送到信宜市XX中心卫生院门诊治疗，发生医疗费729.66元；此后，被转送到信宜市人民医院进行住院治疗6天（2017年7月19日至2017年7月24日），发生医疗费2924.32元，该院的诊断意见为：“1.全身多处软组织挫伤；2.外伤性眩晕；3.颈椎病；住院期间每日陪护人员一人”。2017年7月21日，信宜市公安局XX派出所委托广东省信宜公安司法鉴定中心对赖大达的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于同年7月26日作出信公（司）鉴（法活）字[2017]3XX号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结果为被检验人赖大达未见明显损伤形态学改变。2017年8月8日，信宜市公安局XX派出所组织原、被告进行调解，但因赔偿问题无法达成一致协议，该所作出的《治安调解协议书》载明主要如下事实：“2017年19日11时，赖大达在信宜市XX村桥头‘参光’小卖部，因以前的土地纠纷，被赖学东一巴掌打到额头，当场晕倒在地”。因赔偿问题，原告于2017年9月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点：1.原告损伤是否是被告的侵权行为所致及双方的责任问题？2.原告请求的各项赔偿项目是否合法？焦点1：原、被告因被告儿子问题及土地问题发生争执，双方争执过程中，被告就用手掌打了一下原告的额头，致原告昏倒在地的事实，有公安机关的调查询问笔录为证，足以认定，原告因被告行为致伤，依法应予认定。原告受伤后，于2017年7月19日被信宜市人民医院诊断为：“1.全身多处软组织挫伤；2.外伤性眩晕；3.颈椎病”；2017年7月21日，信宜市公安局XX派出所委托广东省信宜市公安局司法鉴定中心对赖大达的损伤程度进行检验鉴定并出具鉴定书，该中心并于当日对赖大达的伤情进行检验，同月26日作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，检验结果为：被检验人赖大达未见明显损伤形态学改变。虽然信宜市人民医院的诊断意见与法医的检验结果有差异，但法医鉴定是赖大达受伤两日后才进行检验，随时间推移，赖大达的伤情亦有可能变化，因此，信宜市人民医院对赖大达的诊断意见可以认定，原告的损害后果与被告的侵权行为有因果关系。原、被告因被告儿子问题及土地问题发生矛盾，双方应协商解决或报请相关部门处理，但双方并没有冷静处理从而引发本案纠纷，因此，原、被告对本案的发生均有过错，综合本案的事实及原、被告的过错程度，对原告的损害后果，原告应承担次要民事责任，被告应承担主要民事责任。焦点是2：原告请求的各项赔偿项目是否合法合理？根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准计算，对原告的损害数额认定如下：（一）医疗费。1.原告到信宜市中心卫生院进行门诊治疗，发生医疗费729.66元，其已提供医疗费票据证实，及结合原告受伤后的实际情况，依法予以认定。2.原告到信宜市人民医院住院治疗，发生医疗费2924.32元，原告已提供疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单或检查报告证实，依法予以认定；医疗费合计3653.98元。（二）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入确定。原告已年满60周岁，且没有证据证明其因本案纠纷造成误工及收入减少的事实，其请求误工费的依据不足，依法不予采纳。（三）护理费。原告住院治疗6天，由一人陪护，参照当地护工从事同等级别护理费的劳务报酬标准计算，按照当地目前生活水平，酌定护理费600元（100元/天×6天）；原告请求按180元/天计算护理费过高，依法不予采纳。（四）住院伙食补助费。原告住院治疗6天，依法认定住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。（五）交通费。原告主张交通费500元，虽然提供交通费用票据，但与就医地点、时间、人数、次数不相符，酌定交通费200元。（六）营养费。原告并没有构成伤残，且医院也没有注明需要加强营养，故其请求营养费没有事实依据，依法不予支持。综上各项，原告受损害数额合计5053.98元，根据原、被告在本案纠纷中责任，被告应赔偿3537.79元（5053.98×70%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告赖学东在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3537.79元给原告赖大达。二、驳回原告赖大达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赖大达负担30元，由被告赖学东负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 钦审 判 员  李继生人民陪审员  陈宜强二〇一八年二月二十六日书 记 员  梁家玮速 录 员  杨 楹附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。