广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初19265号原告：黄广荣，女，1956年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：薛伟，女，1984年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：薛占，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：薛稳，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。上述原告的共同委托诉讼代理人：蒋文渊，广东常道律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告：杜文龙，男，1994年01月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。负责人：卢海根。委托诉讼代理人：罗冬明，男，1960年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人：乌方。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。原告黄广荣、薛伟、薛占、薛稳与被告杜文龙、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（人保宜春分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广荣、薛占、薛稳及四原告的委托诉讼代理人蒋文渊、梁朗辉，被告杜文龙及其委托诉讼代理人梁立云，人保宜春分公司的委托诉讼代理人罗冬明，被告人保南昌分公司的委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．被告杜文龙赔偿原告因薛某某在交通事故死亡所造成的损失1001937元；２．被告人保宜春分公司、人保南昌分公司在相应保险赔偿限额内承担连带责任。事实和理由：2017年8月19日19时33分许，被告杜文龙驾驶赣Ｃ×××××号轻型厢式货车沿顺德区杏坛镇良均路由百安公路往麦村市场方向行驶，当行驶至良均路54号对开路段时，被告杜文龙驾车由道路左侧转弯驶入千致光电厂过程中，遇薛某某驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿良均路由百安公路往麦村市场方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及薛某某受伤经抢救无效于2017年8月31日死亡的道路交通事故。交警部门认定被告杜文龙承担此事故的主要责任，薛某某承担此事故的次要责任。另外，被告人保宜春分公司、人保南昌分公司分别是赣Ｃ×××××号轻型厢式货车的交强险、商业险承保公司。原告在诉讼中提供死、伤残者家庭情况调查表复印件、户口本、证明复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、门（急）诊通用病历、入院记录、手术记录、X线检查报告单、死亡记录、诊断证明书、医疗收费票据、住院费用明细清单、银行个人开户及综合业务申请书、账户交易明细查询、中国农业银行个人明细对账单、房屋租赁合同、收据、水电费缴费清单、工资表、工资代收证明、工商信息查询（佛山市某家具有限公司）以支持其诉讼请求。被告杜文龙辩称，被告杜文龙已在事故发生后与原告方达成和解，被告杜文龙已向原告支付了23万元，其他的侵权赔偿应由被告人保宜春分公司、人保南昌分公司在保险范围内承担。被告杜文龙在诉讼中提供和解协议书以证明其主张。被告人保宜春分公司辩称，1.赣Ｃ×××××号轻型厢式货车在人保宜春分公司投保了交强险，保险事故发生在保险期间内；2.人保宜春分公司在事故发生后已在交强险的保险限额内支付了1万元；3.其他意见与被告人保南昌分公司的答辩意见一致。被告人保南昌分公司辩称，1.被告杜文龙承担此事故的主要责任，薛某某承担此事故的次要责任，故超出交强险部分，被告杜文龙应承担70%的赔偿责任；2.被告杜文龙已因交通肇事罪被追究刑事责任，不应再支持原告的精神损害抚慰金；3.死者为农业家庭户籍，赔偿标准应按农村居民标准计算；4.原告请求的赔偿数额过高，其中护理费可按每天100元计算、住院伙食补助费可按每天50元计算；5.诉讼费不应由保险公司承担。被告人保宜春分公司、人保南昌分公司在诉讼中没有提供证据。经审查，原告及被告杜文龙提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年8月19日19时33分，被告杜文龙驾驶赣Ｃ×××××号轻型厢式货车行驶至良均路54号对开路段，由道路左侧转弯驶入千致光电厂过程中，遇薛某某驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿良均路由百安公路往麦村市场方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及薛某某受伤经抢救无效于2017年8月31日死亡的道路交通事故。交警部门认定，被告杜文龙有驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，其过错行为是导致此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；薛某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶机动车在夜间、照明不良的情况下未使用前照灯，其过错行为是导致此事故的次要原因，承担此事故的次要责任，且薛某某驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，加重了该事故的损害后果。事故发生后，薛某某被送往医院（重症医学科）住院治疗，于2017年8月31日因治疗无效死亡，共住院治疗12天，产生医疗费101818.68元（其中包含护理费5684元）。经医生诊断，薛某某的伤情为：重型开放性颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭、中枢性高热、失血性休克。赣Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告人保宜春分公司投保了交强险，在被告人保南昌分公司投保了商业第三者责任险（保险限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保宜春分公司已在交强险的医疗费用保险限额内支付了死者的医疗费用10000元。薛某某于1959年3月3日出生，其户籍性质是农村居民，在事故发生时已在本市工作、居住满一年，且有固定收入。另查明，原告与被告杜文龙在事故发生后达成了和解协议，由被告杜文龙赔偿原告230000元，原告不再追偿被告杜文龙本次事故的赔偿责任。上述款项被告杜文龙已履行。本院认为，本案是道路交通事故纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告杜文龙有驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错行为是导致此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；薛某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶机动车在夜间、照明不良的情况下未使用前照灯，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条的规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任，且薛某某驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，加重了该事故的损害后果。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告请求赔偿医疗费、交通费、死亡赔偿金等，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。薛某某的户籍性质是农村居民，在事故发生时已在本市工作、居住满一年，且有固定收入，故本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告在本次事故中的损失如下：一、医疗费：101818.68元；二、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；三、护理费：100元/天×12天=1200元；四、死亡赔偿金：37684.3元/年×20年=753686元；五、丧葬费：82866元/年÷12×6=41433元；六、误工费（家属处理丧葬事宜）：原告未提供收入证明，本院酌定按每人每天70元，计算3人5天，即：70元/人/天×3人×5天=1050元；七、住宿费（家属）：原告未提供相关的票据，本院酌定为2000元；八、交通费：本院酌定为3000元九、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元。原告请求赔偿伙食费，因无论家属是否处理交通事故的事宜，均需进行正常饮食，故该费用不应由被告承担，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。上述费用应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付的有医疗费10000元，因该款已在事故发生后赔付，故不再在本案中计付；应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付的有护理费1200元、误工费1050元、住宿费（家属）2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费41433元、死亡赔偿金11317元，合共110000元；超出部分的医疗费91818.68元（101818.68元-10000元）、住院伙食补助费600元、死亡赔偿金742369元（753686元-11317元），合共834787.68元，因被告杜文龙承担事故的主要责任，又因事故车辆赣Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告人保南昌分公司投保了商业第三者责任险，故被告人保南昌分公司应赔偿原告584351.38元（834787.68元×70%）。原告的诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告黄广荣、薛伟、薛占、薛稳赔偿护理费1200元、误工费1050元、住宿费（家属）2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费41433元、死亡赔偿金11317元，合共110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险的保险限额内向原告黄广荣、薛伟、薛占、薛稳赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金合共584351.38元；三、驳回原告黄广荣、薛伟、薛占、薛稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6908.72元（原告已预交），由原告黄广荣、薛伟、薛占、薛稳负担2908.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一八年二月十二日书记员 潘 芷 妍