杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初879号原告张明皓，男，1983年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人吴志华，系张明皓母亲。被告葛永欢，男，1957年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告葛意莉，女，1989年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张明皓诉被告葛永欢、葛意莉健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年2月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，后鉴定机关不予受理。因工作原因，本案变更由审判员李凯进行审理。本院依法组成合议庭于2018年1月11日第二次公开开庭审理了本案。原告张明皓和被告葛永欢、葛意莉两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明皓诉称：原告与葛意莉系男女朋友关系，葛永欢是葛意莉的父亲。2016年5月20日，葛意莉向原告提出双方结束男女朋友关系。原告想挽回双方之间的这段感情，于同年5月23日17时左右前往葛意莉工作单位等候。因原告与葛意莉同事赵云龙发生争执，双方前往杭州市公安局萧山区分局城厢派出所解决此事。双方汽车停在派出所门口，在等待调解过程中，赵云龙认为原告车堵住其车要求原告将自己的车移走，但实际上原告车并未堵住赵云龙的车。原告为减少不必要争议遂去移车，当原告走到自己车旁时，葛永欢突然对原告拳脚相加致原告受伤。2016年6月24日，原告与葛永欢之间就上述纠纷经公安机关调解达成协议，由于该协议是在原告精神抑郁状态下形成的，且内容显失公平。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、撤销原告与葛永欢于2016年6月24日在公安机关调解下订立的《治安案件调解记录》1份；2、二被告共同赔偿原告物质性损失32721.9元；3、二被告共同赔偿原告精神损害抚慰金50000元。被告葛永欢辩称：原告与本人女儿葛意莉之前系男女朋友关系，因双方性格差异较大，已于2016年4月分手。期间原告一家人来本人家中想与葛意莉复合，本人及女儿明确告知原告方没有复合可能。后经女儿葛意莉告知，原告还是不断对葛意莉进行纠缠。本人于2016年5月23日18时30分左右接到女儿葛意莉电话称原告又来找她，被拒绝后一路追赶葛意莉乘坐的同事车辆，并在马路上将葛意莉从车里拖到地上，导致葛意莉腿部受伤，后双方至城厢派出所调解。本人赶到城厢派出所门口碰到原告，就轻推了原告一下，原告没站稳倒地，后被送医，经诊断无碍。2016年6月24日，城厢派出所通知双方进行调解，原告在其母亲的陪同下，经再三考虑后与本人达成调解协议。现本人认为经派出所调解签订的协议具有法律效力，调解方案合情合理，请求法院按派出所的调解方案履行。被告葛意莉辩称：本人与原告之前系男女朋友关系，因双方性格不合，本人于2016年4月向原告提出分手，并多次向原告及其家人表明分手已无法挽回。2016年5月23日17时，原告在本人单位门口等本人下班并要求再次交谈分手一事，本人拒绝后乘坐同事车辆离开单位。但原告一路追赶本人乘坐的车辆，并在车辆等红路灯时，将本人从同事车上强行拖拽到马路上，致使本人摔倒在地并导致腿部受伤。本人同事与原告理论后报警，双方一同到城厢派出所调解。后本人父亲葛永欢赶到派出所，遇到原告后推了原告一下，并未对殴打原告，有派出所监控为证；而原告被送往医院检查后无碍。原告因此事多次来本人单位进行骚扰，并将本人及所在公司投诉至上级监管单位，严重影响了本人及公司的形象和声誉。最后，原告诉称因此事造成原告行为反常，但本人与原告相处几年来，原告没有工作，且已不止一次说过要自杀，其很多行为处事都是常人难以理解的，2015年期间甚至有过在家中洒满汽油及持刀辱骂家人等偏激行为，故原告诉称的反常行为与本次事件无关。2016年6月24日，双方在城厢派出所的调解是由民警主持，原告在其母亲的陪同下，就该纠纷达成如下协议“一、双方就此纠纷达成谅解，双方损失各自承担；二、双方互不追究法律责任；三、此纠纷作一次性调解，双方今后无涉”。现本人要求按派出所的调解协议履行，不同意原告追加赔偿的诉请。原告张明皓为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、萧山区第一人民医院门诊病历1本、萧山区第一人民医院检查报告单2份，欲证明原告受伤后在医院治疗的事实；2、萧山区第一人民医院医疗费发票3份，欲证明原告在萧山区第一人民医院受伤后花去医疗费的事实；3、萧山区第一人民医院停车费发票4份，欲证明原告在萧山区第一人民医院就医期间花去停车费的事实；4、邵逸夫医院门诊病例单及门诊诊疗引导单各2份、CT诊断报告及门诊证明书各1份，欲共同证明原告到邵逸夫医院就诊的事实；5、邵逸夫医院医疗费发票1份、挂号费发票1份，欲证明原告在邵逸夫医院花去医疗费的事实；6、邵逸夫医院停车费发票8份，欲证明原告在邵逸夫医院就医期间花去停车费的事实；7、浙二医院门诊病历7份、导诊单3份、诊断证明书2份、ＣＴ检查诊断报告单１份、处方1份，欲证明在浙二医院就诊的事实；8、浙二医院医疗发票5份、挂号费发票4份，欲证明原告在浙二医院花去医疗费的事实；9、浙二医院停车费发票5份，欲证明原告在浙二医院就医期间花去停车费的事实；10、照片4份、不接受调解申请报告1份，欲证明原告被打伤的事实以及不同意调解的事实；11、情况说明1份，欲证明原告被打伤后精神存在问题的事实；12、请假证明1份，欲证明受伤后误工的时间的事实；13、治安案件调解记录1份，欲证明协议显失公平并且在原告精神抑郁下订立的事实。经质证，两被告对原告提供的证据1、2、3的三性无异议，花去医疗费、停车费是事实；对证据4、5、6的真实性无异议，但对原告在邵逸夫看病与本案纠纷是否相关以及损失是否扩大有异议；对证据7、8、9的真实性无异议，但对原告在浙二医院看病与本案纠纷是否相关以及损失是否扩大有异议；对证据10的真实性无异议，但葛永欢未打原告，只是轻推了原告一下而已；对证据11的三性有异议，与本案纠纷无关；对证据12的真实性有异议；对证据13的真实性无异议，但不同意撤销调解协议，该协议是原告在母亲吴志华在场的情况下订立的。被告葛意莉为支持其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、门诊病历1本、检查单1份、诊断证明1份，欲证明葛意莉受伤后去医院就诊的事实；2、医药费发票3份，欲证明葛意莉受伤后花去医药费的事实。经质证，原告对被告葛意莉提供的证据1、2的真实性无异议，但原告不清楚该事实，并认为不是其行为引起的。被告葛永欢对被告葛意莉提供的证据1、2的三性均无异议。被告葛永欢未向本院提交证据材料。为进一步查明案件事实，本院依法向杭州市公安局萧山区分局城厢派出所调取了张明皓询问笔录1份、葛永欢询问笔录1份、葛义莉询问笔录1份、光盘1份、检验意见书1份。经质证，原告对其本人的询问笔录的无异议；对两被告的询问笔录有异议，与其陈述有出入；对光盘和检验意见书均无异议。两被告对其本人的询问笔录均无异议；对原告的询问笔录有异议；对光盘和检验意见书均无异议。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3的三性予以确认；对证据4、5、6的真实性予以确认，结合医院诊断内容，本院确认该证据与本案具有关联性；对证据7、8、9的真实性予以确认，结合医院诊断内容，本院对其中在神经外科和骨科门诊的部分证据的关联性予以确认，对其中在精神科门诊的部分证据的关联性不予确认；对证据10的真实性予以确认；对证据11、12的证明力不予确认；对证据13的真实性予以确认，该调解协议合法有效，且与本案具有关联性。本院对被告葛意莉提供的证据1、2的真实性予以确认，结合其他证据，本院确认该证据与本案具有关联性。本院对依法从杭州市公安局萧山区分局城厢派出所调取的上述证据的三性均予以确认。经审理，本院查明的事实如下：原告与葛意莉原系男女朋友关系，后二人因故发生矛盾。2016年5月23日晚17时30分左右，原告到葛意莉单位门口等其下班，当日18时左右，葛意莉乘坐同事赵云龙车辆离开单位，原告驾驶车辆跟在赵云龙车辆后面，两车行驶至萧山区交叉路口时因遇红灯而停下。在等待红灯过程中，原告下车上前与葛意莉及其同事发生争执。后葛意莉报警，双方一同到杭州市公安局萧山区分局城厢派出所处理上述纠纷。被告葛永欢因接到女儿葛意莉的电话，随后赶到城厢派出所。葛永欢到城厢派出所门口时正好碰到原告从派出所门口出来，便上前推了原告一把，致使原告倒地后受伤。后原告被送往医院治疗。2016年6月23日，杭州市公安局萧山区分局出具鉴定意见书一份，对张明皓被殴打案进行人身损伤程度鉴定的意见是“张明皓的损伤程度未达轻微伤”。同年6月24日，原告在母亲吴志华的陪同下与被告葛永欢在城厢派出所达成调解协议，协议约定“一、双方就此纠纷达成谅解，双方损失各自承担；二、双方互不追究法律责任；三、此纠纷作一次性调解，双方今后无涉”。经审核，原告因本次纠纷引起的合理损失如下：医药费1320元，误工费酌定772元，交通费酌定500元，合计2592元。本院认为，原告与葛永欢之间上述纠纷发生后，原告在其母亲参与下与葛永欢在派出所达成的前述调解协议，属于行政机关调解达成具有民事合同性质的协议。该协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告提出上述协议显失公平，且在其抑郁的情况下订立的，但未提供有效证据证实该节事实。故原告要求撤销上述协议无事实依据，本院不予支持。在上述协议依法不能撤销的情况下，原告的其他二项诉讼请求依法也不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条之规定，判决如下：驳回张明皓的全部诉讼请求。案件受理费728元，由张明皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  祝燕红人民陪审员  李兴明二〇一八年二月十二日书 记 员  徐阳芷