江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5974号原告：杨志，男，1990年12月5日生，侗族，住贵州省万山特区。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：锡山区鹅湖华博家具厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村珠桥头。经营者：刘保良，男，1968年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。原告杨志与被告锡山区鹅湖华博家具厂（以下简称华博家具厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告杨志及其委托诉讼代理人彭振山、被告华博家具厂委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志诉称：华博家具厂招募��从事木工工作，约定每日工资600元左右，双方之间没有签订劳动合同，也没有缴纳社会保险费。2017年7月31日，其在工作过程中被锯片锯伤右手大拇指，被华博家具厂送至无锡市××区鹅湖人民医院治疗。其因与华博家具厂的工伤赔偿事宜产生纠纷，于2017年8月14日报警，警察出警并制作了调查笔录，根据该调查笔录可以反映双方之间存在劳动关系事实。因此，其向无锡市××区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与华博家具厂存在劳动关系，因超过法定期限未审理终结，仲裁委作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。其遂诉至法院，要求确认其与华博家具厂于2017年7月31日存在事实劳动关系。被告华博家具厂辩称：双方之间不存在劳动关系，杨志并非其招募的员工，其将活承包给谭宗祥，杨志可能是谭宗祥���募做临时工作的，招募情况不清楚。经审理查明：杨志陈述其与谭宗祥原先是同事，在华博家具厂附近的其他家具厂做木工工作，之后两人先后辞职。2017年7月29日，谭宗祥给其打电话，称已经与华博家具厂联系好了，让其一起去做木工。次日，其与谭宗祥一起去找刘保良谈工资，刘保良告知其二人第一批活做花架，40元一件；生活费每月发五六千，平均下来月工资最低一万元，剩余的工资年底结清；上班时间是7：00-11：30，13：00-18：00。谈妥后，其与谭宗祥于2017年7月31日至华博家具厂上班，刘保良给其二人安排的第一批活是40件花架。当天下午快下班前，其正在操作使用锯片，其告知刘保良没材料了，让他抓紧下料，刘保良遂从外面抱了两捆料要放到锯台上，在这过程中撞到了其，使其右手大拇指碰到了处于开启状态的锯片上，因此被割伤。受伤后，刘保良拿厂里员工孙永亮的社保卡带其去医院治疗，所用姓名也是孙永亮，谭宗祥也一起去了医院，住院期间的医疗费都是刘保良支付的。为证明其主张，其提供了患者姓名为孙永亮，就诊时间为2017年7月31日下午18时至无锡市××区鹅湖人民医院（以下简称鹅湖医院）治疗的门诊病历及入院记录，住院号为116900，入院记录的现病史载明患者于半小时前不慎右拇指被机器压，当时感右拇指剧烈疼痛，活动性出血，简单包扎止血后，来我院就诊，门诊摄片示：右拇指末节指骨骨折。2017年9月4日，杨志向鹅湖医院提交患者姓名更改审批表，表示当时由于厂里为了报销拿别人名字替其治手，所提供的患者姓名为“孙永亮”，经核实相关证件，患者身份证姓名为杨志。由经治医生陈文锋核对确认，由医务科审批盖章同意办理了更��手续。华博家具厂质证表示，对杨志的受伤及就医情况不了解，谭宗祥系2017年7月31日到了该厂，事后向谭宗祥了解到杨志可能是在其处受伤，医疗费都是谭宗祥支付的，谭宗祥因没钱还向刘保良借了几千元。庭审中，华博家具厂提供了一份加工承揽合同复印件，承揽方为谭宗祥。杨志质证表示对该合同真实性不予认可，且合同仅有谭宗祥签名，而无双方签字，且无原件比对，谭宗祥在华博家具厂承包的活究竟有多少也不清楚，与本案无关联性，且谭宗祥与其一样都是在华博家具厂打工的，并不存在承包的情形。华博家具厂还陈述，该厂有多个承揽方，都是签订的加工承揽合同，并无员工，承揽方自行招募的人员是帮工还是雇佣是由他们自行协商的。华博家具厂未在本院规定期限内提供职工花名册、员工工资发放记录及与谭宗祥��行加工承揽合同的相关凭证。杨志还提供了2017年8月14日无锡市公安局锡山分局荡口派出所（以下简称荡口派出所）接处警工作登记表，处警经过及结果为：系报警人杨志在华博家具厂工作时发生工伤，今天下午17时许至该厂找老板协商费用问题，后去拉电闸被该厂老板娘郑纪华阻止，杨志自行倒地并称老板娘打其，后民警对杨志的行为给予教育，并告知其通过合法途径解决工伤事故。庭审后，杨志向本院申请了调查令，调取了荡口派出所当日对其及郑纪华的询问笔录。郑纪华在询问笔录中自述其现居住在华博家具厂，在华博家具厂工作，对当天的事情经过描述如下：“今天下午17时许，一个工人到我厂里来讲谈工伤事故赔偿的事宜，这个工人是2017年7月31日下午才上的班，下午4、5点的样子，这个工人右手被锯片割伤了，之后送到医院进行治疗，目前的治疗费用都是我们出的。这个工人到我们厂里，我问他干嘛，这个工人回答我要把你电拉掉，说完就跑到厂里西面墙上把电闸拉掉，之后跑到厂里南面墙上准备把电闸拉掉，被我拦住了，我就说你走吧，当时我是双手张开的，也没有碰到他身体，这个工人就自己往地上一躺，然后打电话说：‘救命，我被人打死了’，看见这个情况我就报警了。”警察问：“你为何用厂里其他工人孙永亮的名字去代替这个工人治疗？”郑纪华回答：“因为这个工人的保险买了还没有生效，我用孙永亮的名字想省点钱。”警察又问：“你们有无对这个工人负责？”郑纪华回答：“有的，住院治疗期间的费用是我们出的，等��个工人好了之后我们再协商相关补偿事宜。”华博家具厂质证认为，对上述证据真实性均无异议，但接处警工作登记表及杨志询问笔录的内容有异议，不予认可。郑纪华虽是刘保良妻子，但不是该厂员工，不熟悉厂里情况，更不清楚杨志发生事故的情况，其所作的笔录存在用词等错误，杨志不是该厂员工，不需要对其进行赔偿或补偿。杨志就本案讼争向仲裁委申请仲裁，因超过规定审理期限仍未处理结束，根据杨志申请，仲裁委于2017年11月16日终结仲裁活动。杨志遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由杨志提供的证明、门诊病历、入院记录、接处警工作登记表、询问笔录、华博家具厂提供的加工承揽合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，��人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨志提供了门诊病历、入院记录、接处警工作登记表及询问笔录等证据，上述证据能够相互印证，证明杨志于2017年7月31日快下班前在华博家具厂发生右手大拇指被锯片割伤的伤害事故，刘保良妻子郑纪华自述因华博家具厂为杨志购买的保险尚未生效而使用其他工人即孙永亮的姓名顶替杨志就医治疗的事实，华博家具厂虽质证表示郑纪华不是该厂员工，对厂里情况及杨志发��事故情况不熟悉、不清楚，但郑纪华系刘保良妻子，在询问笔录中自述了在华博家具厂工作并居住在华博家具厂，因此不可能不熟悉该厂情况，并且其陈述的杨志的工作、受伤及治疗情况亦与杨志的陈述及所提供的其他证据相吻合，因此，本院对华博家具厂的质证意见不予采信，杨志已就其主张的与华博家具厂之间存在事实劳动关系完成了初步举证责任。华博家具厂否认双方之间存在事实劳动关系，并抗辩称杨志系该厂承包人谭宗祥招用，对此应当承担举证责任，但华博家具厂仅提供了加工承揽合同复印件，未提供原件，亦未提供职工花名册、员工工资发放记录、与谭宗祥履行加工承揽合同的相关凭证以及杨志系谭宗祥招用的相关证据，既不能证明其抗辩主张，亦不能推翻杨志所举证的证据，应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院依法确认杨志与华博家具厂于2017年7月31日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认杨志与华博家具厂于2017年7月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由华博家具厂负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一八年二月二十���日书记员  杨小玲