wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更164号罪犯王强，男，1983年12月19日出生于湖北省阳新县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)沪二中刑初字第64号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年7月25日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年8月28日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减刑八个月（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更158号罪犯刘天荣，男，1972年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省绵阳市三台县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2011年4月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月13日作出(2013)鼓刑初字第182号刑事判决，以被告人刘天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔人民币45700元。被告人刘天荣提出上诉。福州市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)榕刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘天荣于2013年6月26日入监服刑。本院于2015年7月20日作出(2015)宁刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯刘天荣减去有期徒刑八个月。于2016年10月31日作出(2016)闽09刑更第1333号刑事裁定，对罪犯刘天荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月27日起至2018年9月26日止）。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]123号提请减刑建议书，建议对罪犯刘天荣予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘天荣系累犯。减刑后曾一次违规被扣15分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行罚金3000元。罪犯刘天荣考核自2016年12月至2017年11月累计获计分考核1753分，获得2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯刘天荣减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其系累犯，且只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘天荣予以减刑四个月（刑期自2012年7月27日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十六日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1317号之一申请执行人胡秀丽。被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司。法定代表人胡起铭，董事长。本院于2017年9月12日立案执行申请执行人胡秀丽与被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初443号民事判决书，被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司应给付申请执行人胡秀丽车款300，000.00元及利息28，500.00元、案件受理费5，800.00元、保全费2，120.00元、执行费4，519.00元，共计人民币340，939.00元。因被执行人主动与申请执行人达成执行和解以物抵债并履行完毕，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一八年二月七日书记员  杨金波
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终45号上诉人（原审被告）：徐鹏飞，男，1981年5月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋守法，山东宇衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军华，男，1978年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：孙艳，女，1978年1月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。上诉人徐鹏飞因租赁合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民辖初1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐鹏飞上诉称，依据法律规定本案应适用一般地域管辖原则确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送费县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”。本案中，涉案租赁厂房厂地位于临沂市××山区，原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年二月七日书记员  赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终42号上诉人（原审被告）：湖南华盛环卫清洁有限公司泗水分公司。住所地：山东省济宁市泗水县济河办金域中央A区*楼1-403。法定代表人：廖帅华，经理。被上诉人（原审原告）:咸光春，男，1986年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：湖南华盛环卫清洁有限公司。住所地：湖南省益阳市东部新区圆山路与街坊路西南角。法定代表人：胡佑华，经理。被上诉人（原审被告）:湖南云马华盛汽车科技有限公司。住所地：湖南省益阳市东部新区圆山路。法定代表人：胡佑华，经理。上诉人湖南华盛环卫清洁有限公司泗水分公司因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民辖初56号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南华盛环卫清洁有限公司泗水分公司上诉称，根据最高法院“法经［1994］26号”复函，可以确认泗水县为货物送送达地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泗水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方争议标的为给付货币，被上诉人咸光春作为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，有临沂市房产登记交易中心出具的房权证予以证实，原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年二月七日书记员  赵 婧
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5735号原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。统一社会信用代码：91330424846783301K。负责人：项理庭，该行行长。委托代理人：李雪玲、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：曹胜林，男，1962年10月10日出生，汉族，住海盐县。原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告曹胜林信用卡纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令被告：1、一次性偿还原告信用卡透支本金99157元，按约定支付透支利息及滞纳金至本金清偿完毕之日止（暂算至2017年10月6日，透支利息为209.83元、滞纳金为374.70元），并偿付原告律师代理费损失5984元，合计105725.53元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、信用卡申请时间：2015年7月23日。二、信用卡发卡日期、信用卡账号：2015年7月28日，6222310004515831。三、可透支额度：300000元。四、透支利率：从银行记账日起至还款日止，按透支金额日万分之五计算。五、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。六、实现债权的费用的约定：若原告累计三期无权全额扣款受偿，原告有权宣布合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务[包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、原告为实现债权支出的费用及其他一切应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）]。七、存在的违约行为：截止2017年10月6日尚欠透支本金99157元、透支利息209.83元、滞纳金374.70元，合计99741.53元。八、原告已支付实现债权的律师代理费5984元。裁决结果本院认为：被告向原告申领牡丹信用卡后，应当按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《牡丹信用卡章程》的还款约定，及时履行归还透支款的义务，但其未按合约行事，导致本案诉讼。现原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息及滞纳金，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持；因被告违反约定，故原告要求被告承担原告为本案支付的律师代理费损失，符合当事人的约定，数额亦合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹胜林向原告中国工商银行股份有限公司海盐支行支付信用卡透支本金99157元、透支利息209.83元、滞纳金374.70元（暂算至2017年10月6日，以后利息及滞纳金按约定计算至本金清偿之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费5984元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2415元，财产保全费1070元，合计3485元，由被告曹胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李晓炯人民陪审员  朱全玲人民陪审员  陆林华二〇一八年二月二十八日书 记 员  叶 卉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终699号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人：蒋治文，公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨长青，男，1969年4月21日生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱新华，男，1986年5月8日生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）因与被上诉人杨长青、朱新华为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人尚存晖，被上诉人杨长青的委托诉讼代理人张焕彩，被上诉人朱新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司上诉请求：撤销原判，不服金额36871.4元。事实与理由：1、上诉人庭前未接到对杨长青进行伤残评定通知，且杨长青向一审法院提交的病历缺失，庭后虽进行补交，但鉴定机构对杨长青的伤残鉴定明显依据不足，存在重大瑕疵；2、原审认定误工时间错误，杨长青伤情不足以影响基本生活自理能力，原审在无持续医嘱的情况下认定误工时间180天错误。杨长青辩称，1、一审未准许重新鉴定正确，一审法院委托技术科按照法律程序委托鉴定机构，鉴定机构具有相应资质，保险公司认可鉴定机构，没有重新鉴定的理由，当时鉴定已经提交全部病历，不符合法律规定的需要重新鉴定的情形；2、误工时间认定正确，符合法律规定。请求维持原判。朱新华辩称，对伤残没有意见，一审判决承担鉴定费和诉讼费1850元不当，以前跟杨长青已商量好给杨长青一万元，其他费用均从保险公司的赔偿中出，朱新华不应当承担这两部分费用。杨长青向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿各项经济损失共计94128.73元；2、诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2016年12月5日18时许，朱新华驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至金孟231省道278公里路段邓州市孟楼镇国土所西侧处，撞上步行的杨长青及王峰，导致杨长青受伤、王峰死亡。该事故经邓州市公安交警大队认定，朱新华负事故的全部责任，杨长青无责任。杨长青受伤后分别在南阳市中心医院及邓州市人民医院治疗，共住院12天，期间支付医疗费9945.69元。2017年11月29日，南阳理正法医临床司法鉴定所对杨长青的伤情进行鉴定，结论为其伤情已构成伤残十级。现查明，肇事车辆在平安财险襄阳支公司投保有交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业第三者险。另查明，保险公司在交强险限额内为杨长青预留医疗费用1万元，交强险内剩余部分已赔付给死者。一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，朱新华驾驶的小型普通客车与行人杨长青发生碰撞，致使杨长青受伤这一基本事实清楚，邓州市公安交警大队作出的事故认定客观、公正，原审法院对此予以确认。关于本案中各方当事人的责任承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，杨长青的损失首先由承保的保险公司在交强险分项限额范围内承担，该部分保险公司仅赔偿原来预留的医疗费用1万元。超出部分，因肇事车辆司机朱新华负事故的全部责任，所以该损失全部由肇事方承担。又因肇事货车投保有保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，故该部分损失全部由保险公司予以赔偿。经计算，杨长青的损失为：1、医疗费9945.69元；2、误工费12600元（70元/天×180天）；3、护理费840元（70元/天×12天×1人）；4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；5、营养费360元（30元/天×72天）；6、残疾赔偿金25111.4元(11697元/年×20年×10%+被抚养人杨悦怡生活费1717.4元)；7、交通费酌定为600元；以上1-7项合计49817.09元。以上损失平安财险襄阳支公司在交强险保险限额内赔付给杨长青1万元，其余损失全部在商业第三者险保险限额内解决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告杨长青赔偿款49817.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，鉴定费800元，合计1850元，由被告朱新华承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。平安财险襄阳支公司就该鉴定意见提出上诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，该鉴定意见在鉴定机构资质、鉴定程序、鉴定结论等方面并不存在违法之处，平安财险襄阳支公司虽提出重新鉴定申请，但因鉴定意见不存在法律规定的应当重新鉴定的情形，故一审法院未予准许重新鉴定并无不当。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，原审结合杨长青伤情，酌定误工时间为180天符合法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  王小军二〇一八年二月二十四日书记员  孙方超
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终359号上诉人（原审被告）：孙钻伟，男，汉族，1971年11月12日出生，住址：桐柏县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。地址：桐柏县城关镇文化路中段。法定代表人：李彩霞，任董事长。委托诉讼代理人：孙凯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。原审被告：孙维峰，男，汉族，1964年9月21日出生，住址：桐柏县。上诉人孙钻伟与被上诉人河南桐柏农村商业银行股份有限公司及原审被告孙维峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙钻伟上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判孙钻伟不承担还款责任或者将本案发还重审。事实与理由：1、孙钻伟与河南桐柏农村商业银行股份有限公司未形成借款合意，孙钻伟当时并无借款意思。本案借款是2011年是孙维峰与河南桐柏农村商业银行股份有限公司办理，实际用款人是孙维峰，利息偿还人也是孙维峰，后期续约的操办人及一部分贷款文书签字人也是孙维峰，2015年到期后，河南桐柏农村商业银行股份有限公司与孙维峰串通操作，再一次以孙钻伟的名义借出45万元，孙钻伟并无再次借款��意思，更未主动申请借款，一审法院认定借款合同有效，没有法律依据。2、孙钻伟并未收到本案45万元的借款，借款合同没有实际履行。河南桐柏农村商业银行股份有限公司以孙钻伟的名义开户，在45万元借款发放到该新开的账户后不到40秒就转到了孙清高的账户，孙钻伟与孙清高根本不认识，是河南桐柏农村商业银行股份有限公司违法私自将该款提取占有。河南桐柏农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，孙钻伟上诉没有依据，请驳回上诉，维持原判。孙钻伟在2015年12月向河南桐柏农村商业银行股份有限公司申请借款，签订有借款合同，河南桐柏农村商业银行股份有限公司已按照约定，于签订合同当日将借款打入孙钻伟的账户，并受其委托将借款转入他人账户。孙钻伟称贷款手续的签字系补签，没有依据。孙维峰未向���院提交其答辩意见。河南桐柏农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判决孙钻伟立即偿还借款本金肆拾伍万元整(￥450000.OO元)及利息壹拾万零壹仟壹佰贰拾捌元(￥10l128元)。(本次利息算至2017年7月13日，实收利息以还款之日计算为准)，并承担本案诉讼费用。2、孙维峰对借款本息、诉讼费等费用承担连带清偿责任。一审法院认定的事实：孙钻伟向河南桐柏农村商业银行股份有限公司申请贷款于2015年12月l5日签订了《借款合同》，该笔借款是基于转约而来的，合同约定，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向其发放贷款肆拾伍万元整(￥450000.00元)，期限一年，自2015年12月15日至2016年12月15日止，合同期内利率为月息9.9‰，逾期利率为14.85‰。孙钻伟以自己位于桐柏县××××号的自有房产一处做抵押，房权证号：桐房权证城关镇字第××号���土地证号：桐国用(2007)第0100092**号,并办理了土地他项权证。孙维峰自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，河南桐柏农村商业银行股份有限公司经多次催要，未予偿还。一审法院认为，河南桐柏农村商业银行股份有限公司与孙钻伟之间的金融借款合同合法有效，孙钻伟欠其借款450000元及利息应予偿还，关于利息经审查，双方之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定应予支持，孙钻伟应自借款之日起至还款之日止，按照合同约定给付利息。孙维峰以保证人的身份自愿为孙钻伟的借款提供保证担保，系其真实意思表示，双方的借款合同关系成立，合法有效，河南桐柏农村商业银行股份有限公司要求孙维峰对孙钻伟的借款本息承担连带担保保证责任，一审法院予以支持。孙钻伟辩称未参与该笔贷款操办，也没有使用��笔贷款、不承担还款责任的抗辩意见，因河南桐柏农村商业银行股份有限公司提供的证据扎实充分且孙钻伟未提供证据予以抗辩，因此对孙钻伟的抗辩意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙钻伟于本判决生效后十日内日支付河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息，利息按照合同约定至该款付清之日止。二、孙维峰承担连带担保保证责任。案件受理费9311元，由孙钻伟、孙维峰负担。二审中，孙钻伟提交孙清高的户籍信息一份，以证明孙清高是河南柘城县人，孙钻伟与孙清高不认识，没有委托孙清高提款。河南桐柏农村商业银行股份有限公司对该证据的质证意见为：该证据不是新证据，也与本案无关，本案借款提款人是孙钻伟，不是孙清高。对上述证据，本院将结合其他证据予以综合认证。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于孙钻伟与河南桐柏农村商业银行股份有限公司是否存在借款关系问题，因孙钻伟对河南桐柏农村商业银行股份有限公司提交的双方之间借款合同上孙钻伟本人的签字及指印并无异议，至于孙钻伟本人的签字时间并不影响借款合同的效力，故孙钻伟上诉称其与河南桐柏农村商业银行股份有限公司之间不存在本案借款关系的上诉理由不能成立。关于孙钻伟是否收到本案借款问题，河南桐柏农村商业银行股份有限公司在一审时提交有孙钻伟签字并按指印的借款借据、客户提款申请书及“委托支付系统内支付”，孙钻伟认可以上证据的签字及指印系本人所为，且客户提款申请书上有孙钻伟指定的个人账户，故由此可以认定，河南桐柏农村商业银行股份有限公司已按照约定将本案借款打入孙钻伟本人的账户，河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行了借款支付义务。至于借款支取使用问题与本案不是同一法律关系，双方如有争议，可另行处理。综上所述，上诉人孙钻伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9311元，由上诉人孙钻伟负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  孙建章二〇一八年二月三日书记员  杨松峰
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0303民初486号原告：林剑豪，男，1987年11月12日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：林庆丰，男，1983年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告林剑豪与被告林庆丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑豪到庭参加诉讼，被告林庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林剑豪向本院提出诉讼请求：判令林庆丰支付给林剑豪工资款36000元。事实和理由：林剑豪受雇于林庆丰在莆田市涵江区从事水电安装工作。截止2017年6月21日，林庆丰共计拖欠林剑豪工资款36000元，上述事实有林庆丰出具的欠条一份为据。现经林剑豪催讨，林庆丰拒不支付，故提起上述诉讼请求。林庆丰未作答辩。本案在审理过程中，林剑豪围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.林剑豪的居民身份证一份，证明林剑豪的身份及诉讼主体适格；2.欠条一份，证明截止2017年6月21日林庆丰尚欠林剑豪工资款36000元的事实。林庆丰在举证期限内未提交证据。本院认为，林庆丰经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林剑豪提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：林庆丰雇佣林剑豪从事水电安装工作。2017年6月21日，林剑豪与林庆丰结算，林庆丰确认尚欠林剑豪工资款36000元。林庆丰出具欠条一份交林剑豪收执，内容为：“欠条林庆丰于2017年6月21日拖欠林剑豪工资今欠金额为人民币36000元（大写）叁万陆仟元，定于2017年7月10日偿还，如果超出还款期限未还，2017年7月10日前还10000元，壹万元2017年9月10日前还10000元，壹万元2017年12月10日前还10000元，壹万元2018年1月10日前还6000元，陆仟元未按以上还款，以车闽Ｂ×××××以车做保证特此为据欠款人：林庆丰涵江区三江口镇新浦村大东新村自然村840号”。尔后，林庆丰拒不还款，林剑豪遂于2018年1月18日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，本案属劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。林庆丰雇佣林剑豪并拖欠工资款36000元，有林剑豪庭审陈述及林庆丰出具交林剑豪收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林剑豪为林庆丰提供劳务，林庆丰应向林剑豪支付相应的劳务报酬，林庆丰拒不支付报酬，已构成违约，故林剑豪要求林庆丰支付工资款36000元，于法有据，予以支持。林庆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：林庆丰应在本判决生效后五日内支付给林剑豪工资款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理700元，减半收取计350元，由林庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章文贤二〇一八年二月二十七日书记员  黄淑芳一、附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方不未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初901号原告：杨晨，男，1998年6月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：曾铭煌，男，1998年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告杨晨与被告曾铭煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告杨晨以愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晨提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晨负担。审 判 员 许明茹法官助理 黄月兰特邀调解员李金志二〇一八年二月一日代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0205财保17号申请人：尹程，男，1971年6月4日出生回族，户籍所在地天津市和平区。委托代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。被申请人：张昌山，男，1965年5月18日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。申请人尹程于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张昌山冻结银行存款10086800元或其等额财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张昌山银行存款10086800元或其他等额财产。案件申请费5000元，由尹程负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 周晓钧二〇一八年二月五日代书记员 毛丽洁
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初363号原告：桑希祯，男，1951年12月30日出生，汉族，住获嘉县。被告：崔世文（又名崔国喜），男，1962年2月3日出生，汉族，住获嘉县。本院于2018年2月1日立案受理了原告桑希祯诉被告崔世文追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告桑希祯于2018年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告崔世文的起诉。本院认为，原告桑希祯请求撤回对被告崔世文的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑希祯撤回对被告崔世文的起诉。案件受理费25元，由原告桑希祯负担。审判员  王永静二〇一八年二月二十八日书记员  陈 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初721号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：文锦明，男，汉族，住四川省苍溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告文锦明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初237号原告：叶淑君，女，1949年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。被告：尹桂军，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：俞海雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告叶淑君与被告尹桂军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶淑君委托诉讼代理人李小明、韩全兴、被告尹桂军委托诉讼代理人张洪岭、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶淑君向本院提出诉讼请求：1、被告尹桂军赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计127737.4元；2、人民财险郑州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日8时10分许，被告尹桂军驾驶车牌号为豫Ａ×××××号轿车沿安阳市文峰大道由东向南下道行驶时，与原告骑自行车沿文明大道南侧非机动车道由东向西行驶发生交通事故，造成原告受伤。原告被送往安钢医院诊治，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折，于2017年4月25日出院。经安阳市公安交通警察支队第1608363号道路交通事故认定书（简易程序）认定，尹桂军在此事故中承担主要责任，叶淑君在此事故中承担次要责任。经查明尹桂军驾驶的豫Ａ×××××号轿车在人民财险郑州分公司投保交强险与商业险。为维护原告合法权益,依法提起诉讼。被告尹桂军辩称，1、肇事车辆投有交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任；2、为原告垫付1万元,应当由保险公司赔偿。被告人民财险郑州分公司辩称，1、肇事车辆投有交强险以及商业三责险,保险公司对于原告的合理合法损失予以承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日8时10分许，被告尹桂军驾驶车牌号为豫Ａ×××××号轿车沿文峰大道由东向南下道行驶时，与原告骑自行车沿文明大道南侧非机动车道由东向西行驶发生交通事故，造成原告受伤。2017年4月8日，安阳市交警支队作出第1608363号道路交通事故认定书，认定尹桂军负事故主要责任，叶淑君负次要责任。豫Ａ×××××号轿车在人民财险郑州分公司投保交强险与商业三责险，其中商业三责险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至安钢职工总医院住院治疗，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折。原告住院17天，共花费住院费31510.7元。2017年9月2日，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：叶淑君右肩关节功能丧失程度，构成九级伤残。对护理人数、护理期限、后续治疗费评估意见为：1、叶淑君在治疗及康复愈合期间，由于其日常生活活动能力部分受限，需要他人护理，拟定为1人；结合叶淑君的临床手术治疗经过，伤情恢复情况，护理期限拟定为90日；2、叶淑君术后大约1-1.5年左右根据骨折愈合情况，需住院取出内固定物，依据《河南省医疗收费价格（试行）》的相关规定，参照安阳市、安阳县医院收费标准，在手术顺利，无任何并发症发生的情况下，骨折内固定物取出的手术费用在安阳市区域内二级医院大致在4000元左右，在三级医院大致在5000元左右。另查明：1、原告系非农业家庭户口，在城镇居住生活；2、被告尹桂军垫付医疗费用1万元。本院认为，被告尹桂军驾驶机动车与原告叶淑君驾驶自行车行驶中相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安交警部门认定，尹桂军承担主要责任，叶淑君承担次要责任，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以确认。肇事车辆豫Ａ×××××号车辆在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内,故人民财险郑州分公司应在交强险限额范围内对原告损失先行承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条，因机动车一方负主要责任，应由人民财险郑州分公司在商业三责险范围内按照80%的责任予以赔偿。人民财险郑州分公司辩称原告医疗费中含有治疗其他疾病的费用，但未在限期内申请相关鉴定，故对被告该项辩解意见，本院不予支持。关于原告的各项损失，1、医疗费，根据正规票据，医疗费共计31510.7元；2、住院伙食补助费，按照每天30元计算，根据病历记载住院17天，应为510元；3、营养费每天20元，营养期限参照公安部评定规范，酌定为60日，营养费为1200元；4、护理费，原告主张按上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资每天92.75元计算，本院予以认可；护理人数为1人，护理期限，依据评估意见为90日，护理费为8347.50元（92.75元×90天）；5、残疾赔偿金，原告主张按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准27233元/年计算，依据鉴定意见，原告构成九级伤残，金额为65359.20元（27233元/年×12年×20%），本院予以认可；6、精神抚慰金，原告要求1万元，结合事故责任划分，酌定8000元；7、交通费，原告主张500元，本院酌定200元；8、鉴定费2500元，鉴定检查费120元，本院予以支持；9、后续治疗费，依据评估意见酌定为4500元。以上原告损失共计122247.40元。医疗项下共计37720.70元（31510.70元+510元+1200元+4500元），人民财险郑州分公司应在医疗费项下先行赔偿1万元，剩余27720.70元由人民财险郑州分公司在商业三责险限额内按照80%承担责任即22176.56元。伤残赔偿项下共计84526.70元，不超过交强险分项限额，由人民财险郑州分公司在交强险限额内赔付。以上原告损失共计116703.26元，其中，尹桂军垫付医疗费用1万元，由人民财险郑州分公司直接支付尹桂军；其余106703.26元，由人民财险郑州分公司赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶淑君各项损失共计106703.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内支付被告尹桂军垫付医疗费1万元；三、驳回原告叶淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1428元，由原告叶淑君负担247元，被告尹桂军负担1181元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇一八年二月二十二日书记员  姚 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初803号原告李艳，女，1963年5月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告李艳诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李艳委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金5万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年9月5日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷海娜二〇一八年二月二十八日代理书记员  闻双双
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104财保69号申请人：陕西力拓新能源工程设备有限公司。法定代表人：罗修法，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。被申请人：陕西华亿融资担保有限公司。法定代表人：王洪涛，该公司经理。申请人陕西力拓新能源工程设备有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西华亿融资担保有限公司名下财产采取保全措施，并于2018年2月7日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值1800000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西华亿融资担保有限公司名下价值1800000元的财产。本裁定立即开始执行��如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一八年二月七日书记员  刘 亭
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫12刑更278号罪犯梁新立，男，1965年3月27日出生，汉族，高中文化程度，风景旅游区开发建设总公司副总经理。现在三门峡监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2015年3月23日作出（2014）栾刑重初字第3号刑事判决，以梁新立犯受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑5年。一审宣判后，梁新立不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）洛刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁新立确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定梁新立作为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂2.3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；梁新立利用职务便利，在万力公司到小浪底投资开发过程中，将万力公司预付的土地附着物赔偿保证金20万元用于归还个人借款，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。赃款已全部退缴。罪犯梁新立在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，起始间隔内被评审为2优秀1良好。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省南召县人民法院于2015年3月23日作出（2014）栾刑重初字第3号刑事判决、河南省洛阳市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）洛刑一终字第81号刑事裁定,证明梁新立犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省栾川县人民法院（2014）栾法刑重执字第3号执行通知书，证明罪犯梁新立被交付执行的情况。3、执行机关提供的2015-2017年度罪犯梁新立计分考核情况汇总表，证明罪犯梁新立在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯梁新立三课成绩情况，证明梁新立2016年上半年思想课90分，技术93分、文化非入学；2016年下半年思想课96分，技术、文化非入学；2017年上半年思想课84分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯梁新立改造评审鉴定表，证明梁新立2015年9月1日入狱，在起始间隔内被评审为2优秀1良好；6、执行机关提供的罪犯梁新立奖励审批表，证明梁新立行政奖励为4个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明梁新立被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请梁新立减刑已经河南省监狱管理局2018年1月10日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯梁新立认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明梁新立认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯刘青锋出庭作证，证明梁新立自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯索仁刚出庭作证，证明梁新立自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警王保出庭证明：梁新立自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警王三元出庭证明：梁新立自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。本院认为，罪犯梁新立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁新立减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月13日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建林审判员  沈惠玲审判员  王明忠二〇一八年二月二十八日书记员  李欣荣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初963号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人钱征，男，1987年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日以无逮捕必要不批准逮捕，同日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人钱征犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人钱征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年10月，被告人钱征在“58同城”网站发布租房信息，谎称哈尔滨市城市建设投资集团有限公司建设的清河湾棚户区改造安置工程中尚未安置的清河湾小区D06栋3单元703室房屋系自己所有，擅自更换房屋锁芯和钥匙，骗取滕玉志信任，以“靖安海”的虚假身份与滕玉志签订租房协议书，将该房屋以每月人民币600元的价格出租给滕玉志。至2016年12月，钱征以收取租金的形式骗得人民币15800元。2、2016年10月，被告人钱征因拖欠赵某1和债务人民币12万元，谎称哈尔滨市城市建设投资集团有限公司建设的清河湾棚户区改造安置工程中尚未安置的清河湾小区D06栋4单元701室房屋自己有权使用，擅自更换房屋锁芯和钥匙，以出借房屋每月抵扣1000元债务的方式交给赵某1和使用，直至2016年12月。经侦查，被告人钱征于2017年1月15日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源、到案经过、借条、户籍证明、现实表现、证人徐某、刘某、赵某1和等人证言、被告人钱征供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钱征采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱征到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人钱征对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2014年10月，被告人钱征在“58同城”网站发布租房信息，谎称哈尔滨市城市建设投资集团有限公司建设的清河湾棚户区改造安置工程中尚未安置的清河湾小区D06栋3单元703室房屋系自己所有，擅自更换房屋锁芯和钥匙，骗取滕玉志信任，以“靖安海”的虚假身份与滕玉志签订租房协议书，将该房屋以每月人民币600元的价格出租给滕玉志。至2016年12月，钱征以收取租金的形式骗得人民币15800元，后退还滕玉志租金400元。2、2016年10月，被告人钱征因拖欠赵某1和债务人民币12万元，谎称哈尔滨市城市建设投资集团有限公司建设的清河湾棚户区改造安置工程中尚未安置的清河湾小区D06栋4单元701室房屋自己有权使用，擅自更换房屋锁芯和钥匙，以出借房屋每月抵扣1000元债务的方式交给赵某1和使用，直至2016年12月。经侦查，被告人钱征于2017年1月15日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。现赃款17400元已追缴。上述犯罪事实，被告人钱征在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、租房协议、收借条、户籍证明、现实表现、转账记录、证人徐某、刘某、赵某1和等人证言、被告人钱征供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱征以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人钱征如实供述自己罪行，积极退赔赃款，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人钱征犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 一人民陪审员  李惠萍人民陪审员  石英斌二〇一八年二月八日书 记 员  吴艳虹
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘执复24号申请复议人（被执行人）刘劲松，女，汉族，1964年11月3日出生。申请复议人（被执行人）蒋虎泉，男，汉族，1962年10月1日出生。申请执行人杨翱，男，汉族，1978年3月19日出生。被执行人蒋长宁，男，汉族，1963年8月23日出生。被执行人袁永红，女，汉族，1972年11月14日出生。被执行人蒋艳丰，男，汉族，1965年10月25日出生。被执行人童静平，女，汉族，1965年2月24日出生。湘潭市中级人民法院（以下简称湘潭中院）在执行杨翱与蒋长宁、袁永红等民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日作出（2017）湘03执异26号执行裁定。刘劲松、蒋虎泉不服上述裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘劲松、蒋虎泉申请复议称：湘潭中院查封的其二人名下的房屋，其中一套系家庭唯一住房，另一套系祖屋，一直由蒋虎泉母亲居住，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，请求本院撤销湘潭中院（2017）湘03执异26号、（2016）湘03执恢2号之二执行裁定。本院查明，关于杨翱与蒋长宁、袁永红、刘劲松、蒋虎泉、蒋艳丰、童静平、湖南省海洋生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭中院于2014年5月5日作出（2014）潭中民一初字第1号民事判决：一、由被告蒋长宁、袁永红、刘劲松、蒋虎泉、蒋艳丰、童静平在本判决生效后十日内共同偿还原告杨翱借款本金300万元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息至本判决指定给付之日止（含已支付利息40万元）；二、确认原告杨翱对被告湖南省海洋生物工程有限公司的债权金额为3219682元（其中本金300万元，利息219682元）；三、驳回原告杨翱的其他诉讼请求。因蒋长宁等人未履行上述判决确定的还款义务，杨翱向湘潭中院申请强制执行。2016年1月13日，湘潭中院向湘潭市房产局发出（2016）湘03执恢2号、2-1号协助执行通知书，要求协助查封刘劲松所有的、位于××区××街××单元××号房屋；查封蒋虎泉所有的、位于××区××街道××号房屋；查封蒋长宁所有的、位于××区××街××单元××门面、××房屋及××单元房屋。同日，湘潭中院向湘潭市国土局发出（2016）湘03执恢2-2号协助执行通知书，要求协助查封蒋长宁所有的、位于××区××街××单元、××街××栋的国土使用权，及刘劲松所有的、位于××区××街××栋的国土使用权。2017年4月5日，湘潭中院作出（2016）湘03执恢2号之二执行裁定：评估被执行人蒋长宁名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡宝丰一街8栋房地产（房屋产权证号00××90、房屋面积1012.03㎡、土地权利证书号2003-1200206）、宝丰一街8栋2单元1号门面（房屋产权证号18××50、房屋面积114.62㎡、土地权利证书号2003-1200209），以及被执行人刘劲松名下位于××市××区××街××单元××号房地产（房屋产权证号19××77、房屋面积90.24㎡、土地权利证书号2003-1200208）。刘劲松、蒋虎泉不服上述执行裁定，向湘潭中院提出异议，湘潭中院于2017年8月11日作出（2017）湘03执异26号执行裁定，驳回其二人异议请求。湘潭中院经审查认为，蒋虎泉名下位于××区××街道××号、面积为20㎡的房屋虽登记在蒋虎泉名下，但系祖屋，且由其母亲居住，面积有限。另刘劲松名下位于××市××区××街××单元××号的房产由刘劲松、蒋虎泉夫妻居住，综合本案具体情况可视为维持其生活的必须住房。申请执行人提出可考虑按照湘潭市廉租住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款（三）项之规定，裁定驳回刘劲松、蒋虎泉二人异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款（三）项之规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对于被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回刘劲松、蒋虎泉的复议申请，维持湘潭市中级人民法院（2017）湘03执异26号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一八年二月八日法官 助理  邓茹一代理书记员  刘宇丹
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2178号申请执行人：孙晓，男，1971年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：高锋，男，1976年6月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙晓与被执行人高锋民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3460号民事调��书已生效。依据上述调解书，一、双方一致确认高锋结欠孙晓借款138000元，由高锋于2017年8月31日前支付10000元，自2017年9月起至2021年2月，于每月月底前支付3000元，余款2000元于2021年3月底前支付完毕。二、如高锋有一期未按期履行，则高锋需承担违约金20000元，且孙晓有权就欠款余额及违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费3060元，减半收取1530元，由孙晓、高锋各半负担。因高锋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙晓的申请，本院已于2017年10月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高锋未予自觉履行。后在执行过程中，申请执行人孙晓于2018年2月26日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙晓向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3460号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一八年二月二十六日书 记 员  任惠忠
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2474号之一被执行人：魏兵，男，1978年2月15日生，汉族，户籍地沭阳县。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，魏兵应缴纳罚金10000元。因魏兵未予履行，本院于2017年11月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人魏兵��出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令魏兵申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但魏兵未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人魏兵银行存款7300元，本院已依法开处罚金。经向江苏省不动产登记中心查询，未查到被执行人魏兵名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人魏兵名下有车辆登记信息。本院在执行过程中查明，被执行人魏兵犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年，刑期自2017年1月24日起至2019年1月22日止，现正在服刑期间。因被执行人魏兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案现已执行到位7300元，尚余2700元暂未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人魏兵有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初191号刑事判决书主文第一项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人魏兵有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  王 春人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 烽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑更117号罪犯程兴彬，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）银刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人程兴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑二十六年，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万五千元（未缴纳，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年5月14日作出（2011）宁刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）银刑执字第529号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期自2010年4月24日起至2028年1月3日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程兴彬自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2017年8月，共获得7个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯程兴彬予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯程兴彬符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑，鉴于该犯系犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应予从严掌握。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯程兴彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯程兴彬减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月24日起至2027年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  徐开前审判员  王文花二〇一八年二月八日书记员  金 玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初36号原告：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地：甘肃省酒泉市。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某某，系该公司职员。被告：保某某，男，汉族，生于1960年7月20日，系甘肃永登县人。原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告保某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃河西吉峰农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求保某某立即偿付货款47000元，利息1726元。事实与理由：2015年12月2日，保某某购买甘肃河西吉峰农机有限公司销售的博远4YZ-4B自走式玉米收获机一台，购机价格为200000元。约定购机时预付80000元，剩余120000元由甘肃河西吉峰农机有限公司担保在酒泉农商银行办理贷款，期限一年。贷款到期后保某某尚欠47000元未还，银行从甘肃河西吉峰农机有限公司扣款。保某某辩称：欠款数额属实，没有付款的原因是甘肃河西吉峰农机有限公司卖给我的车有严重的质量问题，我的意见是如果甘肃河西吉峰农机有限公司能把车修好，我就把剩余的款支付给甘肃河西吉峰农机有限公司。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，甘肃河西吉峰农机有限公司与保某某签订《购机协议》，约定保某某从甘肃河西吉峰农机有限公司处购买博远4YZ-4B自走式玉米机一台，购机价格为200000元。协议签订后保某某支付80000元。2015年12月2日保某某与酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行签订《个人借款/保证担保合同》，向该行借款120000元，甘肃河西吉峰农机有限公司为该借款提供担保，借款期限为2015年12月2日至2016年12月1日。合同签订后，银行向保某某发放了借款。后保某某偿还了部分借款，甘肃河西吉峰农机有限公司垫付77000元，保某某又偿还30000元，剩余47000元逾期未偿还。本院认为：保某某从甘肃河西吉峰农机有限公司处购买机械，支付部分货款后向银行贷款，甘肃河西吉峰农机有限公司为该贷款提供担保，保某某偿还部分借款后尚有47000元未偿还，后银行从甘肃河西吉峰农机有限公司处扣款47000元，对此保某某无异议，现甘肃河西吉峰农机有限公司要求保某某支付该款，属担保责任追偿。保某某虽然辩称甘肃河西吉峰农机有限公司出售的机械有质量问题，但是没有充分证据证实，对其辩解理由本院不予采纳，故对甘肃河西吉峰农机有限公司要求保某某偿还47000元的诉讼请求本院予以支持；甘肃河西吉峰农机有限公司主张的欠款利息因未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、保某某于本判决生效后十日内偿还甘肃河西吉峰农机有限公司欠款47000元。二、驳回甘肃河西吉峰农机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由甘肃河西吉峰农机有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨国舜二〇一八年二月二十六日书记员  胡永晓
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初230号原告：陇西晟农农副产品购销农业专业合作社联合社，住所：甘肃省陇西县。统一社会信用代码：93621122070400691J。法定代表人：马正昌，该联合社理事长。委托诉讼代理人：王龙军，男，汉族，1989年9月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，该联合社职工。委托诉讼代理人：陈菊，女，汉族，1973年11月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，该联合社职工。被告：黄振忠，男，汉族，1981年9月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：康小娟，女，汉族，1988年4月4日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：黄振忠(康小娟之夫)，男，汉族，1981年9月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社（以下简称晟农合作社）与被告黄振忠、康小娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社委托诉讼代理人王龙军、陈菊、被告黄振忠、康小娟委托诉讼代理人黄振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟农合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告代其已经支付给兰州银行陇西支行的逾期贷款本息131827.31元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄振忠因流动资金周转需要，于2016年10月8日与兰州银行陇西支行签订借款合同，向兰州银行贷款300000元，借款期限为1年，借款月利率为6.5‰，该笔贷款由原告提供担保。但是被告黄振忠与其妻康小娟只偿还了部分本息。2017年10月7日贷款到期后，因二被告对剩余的借款本息未偿还，故原告以保证人身份替二被告向兰州银行陇西支行偿还剩余借款本息131827.31元。现原告向二被告行使追偿权，要求二被告偿还原告代其偿还的借款本息。黄振忠、康小娟辩称，原告所述我们向兰州银行陇西支行借款300000元属实，我们同意偿还原告代为偿还的剩余借款本息，但是应该扣除我们向原告交纳的36000元保证金，我们现在无力偿还其余本息。晟农联合社提交以下证据以支持其诉讼请求：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份、二被告的户口薄及结婚证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；2.《小微借款合同》（兰银借字2016年第101932016000639号）复印件1份，拟证明被告黄振忠于2016年10月8日在兰州银行股份有限公司陇西支行借款300000元的事实；3.《保证合同》（兰银保字2016年第101932016000639-1号）复印件1份，拟证明该笔贷款由原告及黄智忠、何岁红、韩兵兵、康小娟共同担保，承担连带担保责任，担保人之间互相承担连带责任的事实；4.《银行还款证明》1份，拟证明原告替被告偿还了本息；5.《贷款担保申请书》、《还款承诺书》复印件各1份，拟证明二被告系夫妻关系，被告康小娟是财产共有人，借款用途是中药材收购；6.贷款扣款明细查询单、兰州银行印鉴卡复印件各1份，拟证明被告黄振忠、康小娟贷款300000元，已偿还部分本息，剩余贷款本息131827.31元由兰州银行股份有限公司陇西支行从原告提供的银行账号分三次扣除的情况。以上证据经质证，被告黄振忠、康小娟无异议。本院认为，以上证据来源合法、真实、客观，符合法律规定予以认证。黄振忠、康小娟提交其身份证复印件2份，结婚证复印件1份与原告提供二被告的户口薄、结婚证、身份证复印件身份信息一致。本院认为，以上证据真实、客观，符合法律规定予以确认。综上，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：被告黄振忠与被告康小娟于2008年10月20日登记结婚。2016年10月8日被告黄振忠因中药材收购向兰州银行借款300000元，签订《小微借款合同》，约定借款期限2016年10月8日至2017年10月7日，月利率6.5‰，该笔贷款发放到被告黄振忠账户。同时由原告晟农联合社及黄智忠、何岁红、韩兵兵、康小娟为该笔借款与兰州银行签订《保证合同》，五担保人共同承担连带担保责任。贷款期间，被告黄振忠分多次偿还部分贷款本息，2017年10月7日贷款到期之日，被告黄振忠未按约定偿还剩余本息。2017年10月31日兰州银行结算剩余本息为201947.76元，由兰州银行股份有限公司陇西支行于当日分三次从原告提供的银行账号中扣除。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，被告黄振忠向兰州银行贷款并签订《小微借款合同》，兰州银行向被告黄振忠支付了借款300000元，原告晟农联合社为该笔借款提供担保并签订《保证合同》，两份合同依法成立并生效，被告黄振忠应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案中被告黄振忠未如约履行自己的还款义务，兰州银行从担保人晟农联合社扣除该笔贷款本息余额131827.31元，原告晟农联合社履行了担保责任，现向二被告进行追偿，其理由正当。该笔借款系二被告婚姻存续期间的借款，且被告康小娟作为担保人之一共同签订《保证合同》，在《借款担保申请书》中签字确认是财产共有人，故该笔贷款系二被告双方共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。关于二被告答辩其向原告交纳的36000元保证金，因未提出反诉，可另案起诉处理。综上所述，原告晟农联合社请求二被告偿还借款本息131827.31元，理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄振忠、康小娟共同偿还原告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社131827.31元，于判决书生效后15日内一次性付清。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由黄振忠、康小娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇一八年二月二十八日书记员  魏娟娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1019号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，经理。被告：彭贵秀，女，1972年2月10日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告彭贵秀物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审判员  唐秀琴二〇一八年二月二十八日书记员  刘 霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民特84号申请人：谭树芳，女，1964年10月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人谭树芳申请宣告林洪死亡一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭树芳称：申请人谭树芳与被申请人林洪系母子关系。2008年，被申请人林洪在新疆外出务工期间失踪，至今下落不明，经家人多方寻找，至今均无音讯。被申请人从下落不明至今已有9年，故申请人谭树芳请求宣告被申请人林洪死亡。经审理查明：被申请人林洪，男，1986年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区XX镇X村X社，公民身份号码50022619860105XXXX，系申请人谭树芳之子。1995年1月9日，本院作出（1996）荣吴民初字第8号民事调解书，该民事调解书载明：谭树芳提出离婚，林兵同意离婚，婚生子“林红”随谭树芳生活。2008年，被申请人林洪在新疆务工期间失踪，至今下落不明，经家人多方寻找，至今均无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月27日在《人民法院报》发出寻找被申请人林洪的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人林洪仍然下落不明。另查明，（1996）荣吴民初字第8号民事调解书中载明的“林红”系笔误，与本案被申请人林洪系同一人。本院认为，2008年，被申请人林洪在新疆务工期间失踪，经家人多方寻找，至今均无音讯，下落不明已满四年以上。本院于2017年2月27日在《人民法院报》发出寻找被申请人林洪的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人林洪仍然下落不明。申请人谭树芳提出宣告被申请人林洪死亡符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告林洪死亡。本判决为终审判决。审 判 员 肖祥君二〇一八年二月二十八日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17864号原告郑州某某投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。法定代表人郭华，执行董事。委托代理人闻辉，系该公司员工。委托代理人张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告郑州某某商贸有限公司,住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼26层2604号。法定代表人张某某。被告郑州某某动物药业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道656号7号楼20层2010号。法定代表人刘红勋。被告魏某某，男，汉族，1967年2月3日出生，住郑州市中原区。被告张某某，男，汉族，1975年5月28日出生，住郑州市金水区。被告李某某，女，汉族，1975年2月1日出生，住郑州市金水区。被告杨某某，男，汉族，1964年7月15日出生，住郑州市。被告刘某某，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省柘城县。被告李某某，女，汉族，1977年1月26日出生，住郑州市。被告尚某某，男，汉族，1965年4月5日出生，住郑州市。原告郑州某某投资担保有限公司诉被告郑州某某商贸有限公司、郑州某某动物药业有限公司、张某某、杨某某、魏某某、李某某、刘红旗、李某某、尚某某追偿权纠纷一案，本院于2007年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑州某某投资担保有限公司委托代理人闻辉到庭参加诉讼。被告郑州某某商贸有限公司、郑州某某动物药业有限公司、张某某、杨某某、魏某某、李某某、刘红旗、李某某、尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日，郑州银行股份有限公司建设支行与被告郑州某某商贸有限公司签订《小企业借款合同》一份（合同编号：郑银小企业借字第01120140010103065号），借款金额400万元。原告为郑州某某商贸有限公司的该笔贷款提供担保（保证合同编号：郑银保字第09120140010091310号），其他被告向原告提供反担保。被告尚某某与原告签订房产抵押反担保合同，约定被告尚某某以自己所有的房产作抵押，办理了抵押登记，对抵押后的余值部分提供信用保证等。借款期间，被告郑州某某商贸有限公司未向郑州银行股份有限公司郑州建设支行足额归还贷款利息，原告依合同约定向郑州银行股份有限公司郑州建设支行支付代偿款共计5万元。后原告依照法律规定和上述合同约定，多次向各被告追偿无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告郑州某某商贸有限公司支付原告代偿款50000元及利息1000元（利息按月息2%暂计算至起诉之日），以上共计51000元，并支付逾期还款利息（利息按月息2%从起诉之日起到实际支付之日止）；2、其他被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告均未到庭进行答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：1、2014年12月16日，郑州银行股份有限公司建设支行与被告郑州某某商贸有限公司签订《小企业借款合同》一份，主要约定：威尼商贸公司向郑州银行借款400万元，期限自2014年12月16日至2015年12月15日，借款用途为对公流动资金贷款。合同项下的执行贷款利率为6.72%。若借款发生逾期，被告威尼商贸公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率╳1.5）计算。违约方承担包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、仲裁费、律师代理费等。当天，郑州银行（贷款人）与张某某、郑州某某投资担保有限公司、李某某、魏某某、杨某某、曹平（保证人）签订保证合同，保证人对威尼商贸公司的400万元贷款承担连带保证责任。2014年12月23日原告与被告威尼商贸公司签订《委托保证合同》，就上述借款原告向郑州银行承担连带保证责任。2、2014年12月23日，原告与被告郑州某某动物药业有限公司、张某某、杨某某、魏某某、李某某、刘红旗、李某某、尚某某及刘红涛签订《反担保（保证）合同》，主要约定，担保人自愿对郑州某某商贸有限公司与郑州银行股份有限公司建设支行400万元借款提供反担保，自愿承担连带保证责任；若反担保人违反合同约定义务，每延长一日还款，反担保人须向原告支付相当于逾期还款额的5‰的违约金，直到还清为止。3、2014年12月23日，原告与被告郑州某某商贸有限公司及抵押人尚某某签订《房产抵押反担保合同》，被告尚某某以其所有的位于郑州市××水路××院××楼××单元××房产作抵押为上述400万元借款提供担保，并办理了抵押登记，对抵押后的余值部分提供信用保证等。4、之后，郑州银行股份有限公司郑州建设支行向郑州某某商贸有限公司发放了贷款400万元，但该公司未足额归还贷款利息。2017年6月28日，该行扣划了原告在其处的保证金5万元，用以偿还被告郑州某某商贸有限公司所欠贷款利息。5、诉讼过程中，原告撤回了对被告刘红涛的起诉。本院认为：原告郑州银行股份有限公司互助路支行与被告郑州某某商贸有限公司签订的《小企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告如约向被告郑州某某商贸有限公司提供贷款，但该公司未足额偿还贷款利息，造成担保人即原告代其偿还贷款利息5万元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求债务人即被告郑州某某商贸有限公司偿还代偿款5万元请求，符合法律规定，本院予以支持。郑州某某商贸有限公司未按期还款的行为系违约行为，应当承担违约责任。但双方在合同中约定的违约金过高，已超出年利率24%的限制性规定，超出部分无效。该公司应按年利率24%向原告支付逾期利息。被告郑州某某动物药业有限公司、张某某、杨某某、魏某某、李某某、刘红旗、李某某、尚某某作为反担保人，应当按照其与原告签订的《反担保（保证）合同》约定，对上述债务承担连带保证责任。故原告要求其对上述债务承担连带还款责任，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州某某商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郑州某某投资担保有限公司代偿款50000元及逾期利息（逾期利息从2017年6月28日开始，以50000元为基数，按年利率24%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。二、被告郑州某某动物药业有限公司、张某某、杨某某、魏某某、李某某、刘红旗、李某某、尚某某对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费560元，由被告郑州某某商贸有限公司、郑州某某动物药业有限公司、张某某、杨某某、魏某某、李某某、刘红旗、李某某、尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一八年二月二十二日书 记 员  池 漫
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终37号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏镜泉，男，1964年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李琼，广东威格信律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人苏镜泉犯交通肇事罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤2072刑初1889号刑事判决。原审被告人苏镜泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月28日1时50分许，被告人苏镜泉在其驾驶证已注销的状态下驾驶套挂粤Ｊ×××××号牌的普通两轮摩托车搭载被害人吴某行驶至中山市三角镇福源南路与联安某路交界时，因车辆失控与路边防护栏发生碰撞而肇事，事故造成吴某受伤后经抢救无效于同年4月29日死亡及车辆损坏的后果。肇事后，苏镜泉在被害人吴某被送医院救治后弃车逃逸，后于同年5月26日自行到公安机关投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，吴某（殁年39周岁）符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，苏镜泉未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定，承担此事故的全部责任，被害人吴某不承担此事故的责任。原判认定上述事实的证据有：中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像及截图、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、血样提取登记表、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片、医疗诊断证明、户籍证明、证人张某的证言、证人温某的证言及辨认笔录、被告人苏镜泉的供述等。原审法院据此认为，被告人苏镜泉无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人苏镜泉有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人苏镜泉有期徒刑三年六个月。上诉人苏镜泉提出其没有逃逸行为，一审对其量刑过重，请求本院依法从轻改判。其辩护人提出苏镜泉在事故后送被害人到医院救治，且有自首情节，请求对上诉人苏镜泉减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人苏镜泉交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对上诉人苏镜泉提出的上诉意见，经查，苏镜泉在发生事故后弃车离开现场，且在事故发生多日后一直未报警处理，直至公安人员通过调查后才确定其身份，其行为属于交通肇事后逃逸，一审对其定罪量刑适当，故对上诉人及其辩护人所提上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人苏镜泉无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人苏镜泉有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人苏镜泉及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  裴 涛审判员  林慧娴二〇一八年二月二十七日书记员  马 骁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异462号异议人：赵笑君，女，汉族，1949年5月13日，住广东省深圳市。申请执行人：长春市吉隆建筑公司，地址长春市宽城区法定代表人：张树元，总经理被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。法定代表人：张琦，董事长。本院在执行申请执行人长春市吉隆建筑公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人赵笑君向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵笑君称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点19号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，原告长春市吉隆建筑公司与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市吉隆建筑公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1800号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人赵笑君向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点19号房屋，请求法院解除查封。本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人赵笑君所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点19号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人赵笑君的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 黄磊二0一八年二月二十七日书记员 李     艳     丽
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终96号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱顺潮，男，1994年3月16日出生，河北省文安县人，汉族，高中文化，务工，住文安县。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人朱顺潮犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）冀1081刑初524号刑事判决，原审被告人朱顺潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月21日3时许，被害人杨某与初次相识的被告人朱顺潮等人在霸州市苏荷酒吧喝酒时，朱顺潮趁人不备将杨某放在酒吧茶几上的车钥匙拿走，后将杨某停放在酒吧门口的车牌号为冀Ｒ×××××的黑色迈腾汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币166000元。案发后，赃车已追退。上述事实，有经原庭审质证的下列证据予以证实：被害人杨某的陈述，证人包某的证言，被告人朱顺潮的供述，案发现场监控录像，涉案资产价格认定结论书，指认现场笔录、现场照片及被盗车辆照片，公安机关出具的抓获经过说明，扣押、发还清单，被告人户籍信息等。原审法院认为，被告人朱顺潮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。案发后，被盗车辆已经追退被害人，对此情节在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人朱顺潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。朱顺潮上诉提出：其行为不构成盗窃罪，请求二审法院依法宣告其无罪。辩护人提出了与朱顺潮上诉理由相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。针对朱某的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，朱顺潮在公安机关的供述中称，其和杨某是当天认识的，一起在酒吧喝酒时其偷了杨某的车钥匙，然后把车开往了廊坊方向，为的是开远些，好让他们找不到自己，后来想着如果没钱了，就把这车卖了换钱花。快到廊坊的时候，其翻了这台车的储物箱，想看看里面有没有钱，如果有钱就据为己有。被害人杨某在陈述中称，案发当晚，其在加油站加油时，遇到四名男子（内有朱顺潮）搭车，后一起到苏荷酒吧喝酒，在喝酒中途朱顺潮陪其到自己的车上拿了一万元钱准备结账，玩到凌晨4点左右，从酒吧出来后发现车不见了，车钥匙也找不到了。报警后警察过来看监控发现是那个体型偏瘦的男子（朱顺潮）拿走车钥匙，把车开走了。证人包某在证言中称，案发当晚22时左右，其和朱顺潮及另外两个朋友在霸州市一个加油站等出租车时，搭乘了丢车人的车一起去了苏荷酒吧。次日凌晨发现朱顺潮把车钥匙拿走了，看监控发理是朱顺潮把车开走了。侦察机关提供的案发现场监控录像显示，朱顺潮7月21日3时57分3秒在苏荷酒吧茶几上拿起车钥匙时，周围的几个人均背对朱顺潮，朱顺潮拿起车钥匙在现场停留十余秒后观察其他人没有反应，离开酒吧将停放在路边的涉案车辆开走。综上，以上证据互相印证，形成了完整的证据链，足以认定朱顺潮以非法占有为目的，秘密窃取杨某车辆的事实。本院认为，上诉人朱顺潮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。朱顺潮的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵桂忠审判员  徐 兵审判员  陈克祥二〇一八年二月十一日书记员  张晓林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑终61号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）李睿，男，1996年7月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2013年3月31日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局罚款伍百元。2013年9月10日因殴打他人、吸食毒品被贺兰县公安局行政拘留二十日并处罚款伍百元。2013年9月10日因吸毒成瘾被贺兰县公安局责令接受社区戒毒三年。2014年4月6日因吸食毒品被永宁县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年10月12日因殴打他人、吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局合并执行行政拘留二十日并处罚款伍百元。2017年10月12日因经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年10月31日经本院批准，2017年11月1日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人李睿犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月16日作出（2018）宁0104刑初53号刑事判决。原审被告人李睿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李睿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李睿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李睿撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周宁林审判员  李 刚审判员  徐玉芳二〇一八年二月二十六日书记员  李世飞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终393号上诉人（一审起诉人）：王东亮，男，汉族，1973年3月20日出生，住焦作市中站区。上诉人王东亮不服焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王东亮上诉请求：请求二审撤销原裁定，指定焦作市中站区人民法院受理本案。事实和理由：王东亮的起诉符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48、50条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。一、1996年8月至2016年10月，王东亮一直在焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）工作。2007年王东亮因公造成工伤，因为鑫珠春公司的原因王东亮2016年作出伤残鉴定。王东亮从没有放弃过鉴定申请。经鉴定王东亮是伤残十级后，鑫珠春公司只支付了一次性伤残补助金7936.98元（含王东亮预支的鉴定费400元）。按王东亮2007年平均工资1902元计算，其伤残补助金应为13314元，况且2007年后3个月没有工资，这拉低了平均工资，所以王东亮的伤残补助金应高于13314元。鑫珠春公司延迟办理王东亮的伤残鉴定手续给其造成了重大的经济损失，该公司应承担相应的经济损失。仲裁委裁决鑫珠春公司支付王东亮差额3028.32元，显失公平。按上年度平均工资3801元计算，鑫珠春公司应向王东亮支付一次性伤残补助金差额18670元。二、王东亮收到工伤认定决定书后，一直找鑫珠春公司申请劳动能力鉴定，但该公司称王东亮没有住院不能进行劳动能力鉴定。后来王东亮进行了劳动能力鉴定，但鑫珠春公司称保险公司以劳动能力鉴定与发生工伤事件超过2年为由不支付煤矿井下工人意外伤害保险2000元，以上情况完全是鑫珠春公司的责任，故该公司应向王东亮支付煤矿井下工人意外伤害保险2000元。三、2016年10月，鑫珠春公司让王东亮回家休息。10月份之前王东亮的平均工资是3801元，鑫珠春公司向王东亮支付了实际出勤所得工资1307元，鑫珠春公司应支付2016年10月所欠的工资2494元。仲裁委查明鑫珠春公司向王东亮支付待岗生活费472元，但鑫珠春公司并未支付。四、2003年至2007年王东亮平均每月出勤24工以上，2008年平均每月出勤25工，2009年至2016年8月份平均每月出勤30天，但鑫珠春公司从未支付过双休日加班工资。五、自实行国家法定节假日上班应支付三倍加班工资以来，鑫珠春公司从未足额支付加班工资，该公司实际支付的加班工资未达到应支付加班工资的一半。六、自2008年《职工带薪年休假条例》施行以后，王东亮因鑫珠春公司原因从未休带薪年假。仲裁委以超过仲裁时效为由不支持王东亮的合理诉请没有法律依据。应休未休年假工资属于劳动报酬，应适用特殊时效。本院认为:鑫珠春公司根据有关部门规定已封井停产并开始对职工进行安置，故本案纠纷应纳入国家相关政策解决范围，不属于人民法院受案范围。综上，王东亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年二月一日书记员 靳 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初640号原告：赵树申，男，1957年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：冯龙，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。原告赵树申与被告冯龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树申、被告冯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树申向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告冯龙偿还借款本金100000.00元，并自2016年3月15日起按月利率1.5%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告冯龙向原告赵树申借款100000.00元，并为原告出具欠据一份，约定还款日期至2016年10月末。因被告在还款期限届满后拒绝履行给付义务，故诉至法院。被告冯龙辩称，欠款属实，但暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告冯龙向原告赵树申借款本金60000.00元，双方约定按月利率1.5%计息。2016年3月15日，经双方结算，扣除被告已经偿还原告的2012年度利息，被告尚欠借款本息合计100000.00元，当即被告为原告重新出具了一枚本息合计金额为100000.00元的借据，并约定还款时间为2016年10月31日，按月利率1.5%计息。借款到期后，被告未能及时清偿，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告双方将前期借款本息结算后计入后期借款本金，因前期借款利率未超过年利率24%，故应认定双方借款本金为10000.00元，被告应按照约定偿还欠款并支付利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告冯龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵树申欠款100000.00元，并自2016年3月15日起按月利率1.5%计息给付至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告冯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一八年二月二十六日书记员宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终116号上诉人（原审被告）：江苏华奥投资有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准厂房A1楼313。法定代表人：徐文明。上诉人（原审被告）：张卫红，女，1969年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：无锡市第四纺织机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路21号。法定代表人：顾德元，该公司董事长。原审被告：顾军华，男，1970年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人江苏华奥投资有限公司（以下简称华奥公司）、张卫红因与被上诉人无锡市第四纺织机械有限公司（以下简称纺织机械公司）、原审被告顾军华企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5521号之一、（2017）苏0205民初5521号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款合同中约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖，同时明确合同签订地是无锡市锡山区东亭，该约定明确具体且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。因上述合同签订地在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回华奥公司、张卫红对本案管辖权提出的异议。华奥公司、张卫红不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同签订地不在锡山，故借款协议中的管辖条款无效，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地均不在原审法院辖区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院或无锡市梁溪区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，纺织机械公司与华奥公司在《借款合同》中约定：“由合同签订地人民法院处理；签订地点：无锡市锡山区东亭”，该约定明确有效。本案合同签订地无锡市锡山区东亭，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。华奥公司、张卫红的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  华敏洁审判员  富建文二〇一八年二月二十六日书记员  华智旸
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126财保14号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。委托诉讼代理人：任军民，系该行十里分理处主任。被申请人：陈小平，男，1970年10月26日出生，住岷县。被申请人：李万红，女，1972年2月29日出生，住岷县。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小平、李万红共同所有的位于岷县十里镇×××号房产依法查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额8,474,541.76元作为担保。本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人陈小平、李万红共同所有的位于岷县十里镇×××号房产，期限为十二个月。案件申请费610元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年二月六日书记员  李 捷
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2088号之一申请执行人：丁林兴，男，1955年1月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐文伟，男，1972年5月30日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人丁林兴与被执行人徐文伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2270号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认徐文伟结欠丁林兴借款本金250000元及截止2017年3月26日的剩余利息55000元。二、丁林兴同意徐文伟于2017年6月15日前清偿上述利息55000元。三、双方一致同意上述借款本金250000元由徐文伟分期支付给丁林兴，并自2017年3月27日起至实际还款之日止，按照年利率15%继续承担利息。具体还款时间：徐文伟于2017年8月30日前支付100000元及相应利息,2017年10月30日前支付100000元及相应利息，余款50000元及相应利息于2018年1月30日前付清。四、如徐文伟未按照上述约定足额支付，则丁林兴有权对徐文伟未清偿的借款本息全部申请执行。五、案件受理费减半收取2950元，由徐文伟负担。因被执行人徐文伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁林兴向本院申请强制执行，要求被执行人徐文伟支付剩余借款265000元及垫付的诉讼费2950元，本院已于2017年9月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐文伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐文伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文伟未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人丁林兴与被执行人徐文伟自愿达成执行和解协议，徐文伟支付执行费3920元，协议约定：确认徐文伟结欠丁林兴借款265000元、垫付的诉讼费2950元，合计267950元。该款丁林兴同意退让27950元，以240000元了结本案。该240000元由徐文伟于2018年3月15日前付清，结清。如徐文伟未按期履行，丁林兴则有权就欠款267950元的未付部分及相应利息一并申请恢复执行。协议达成后，申请执行人丁林兴于2018年2月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁林兴与被执行人徐文伟达成和解协议后，申请执行人丁林兴撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2270号民事调解书的执行。如被执行人徐文伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人丁林兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘燕妮二〇一八年二月二十六日书 记 员  任惠忠