wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初270号原告：胡大超，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：黄杰，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。原告胡大超与被告黄杰合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡大超到庭参加诉讼，被告黄杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡大超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车尾款16294元；2、判令被告支付原告逾期付款利息244.41元；3、本案全部诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年5月8日，被告的货车川Ｒ×××××因发动机故障坏在成都，被告经车主王师介绍，打电话叫原告去救急，原告把价格大概说好，经被告同意后原告才去修车，当天被告打了10000元修理费给原告。2017年5月11日车修好后，被告称没钱，拒不付尾款16294元，写欠条约定于2017年5月18日前付清。目前，原告多次催促被告支付余款，其始终未予支付。被告的行为违反了双方的协议，严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。黄杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告经人介绍联系原告对出现故障的川Ｒ×××××号货车进行修理。2017年5月11日，原告对案涉车辆修理完毕，经被告在维修清单上签名确认，修理费用共计26294元。扣除已付的10000元后，被告就余款16294元给原告出具了欠条一份，约定：在三包情况下没问题，支付的最后期限为2017年5月18日。被告出具欠条后，向原告转账支付了10000元。2018年1月22日，本院组织双方进行庭前调解，被告表示只愿意再一次性支付2000元，原告不同意被告的意见，致调解未果。案件承办人即告知双方到审判庭开庭审理本案，但被告不听劝阻，将2000元放在法庭办公桌上擅自离开。本院工作人员即将该2000元转交给了原告。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，维修清单，欠条，协议书等证据证实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能够证实其与被告形成了承揽合同关系。原告完成了案涉车辆的修理后，被告亦确认了修理费用，并对所欠修理费用向原告出具了欠条，现被告逾期未付清欠款，已构成违约，其依法应承担清偿责任。经本院核实，在扣除被告已支付的修理费用后，其还应向原告支付修理费4294元。因双方未约定逾期付款利息，故对原告关于逾期付款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由黄杰于本判决生效之日起三日内向胡大超支付修理费4294元；二、驳回胡大超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由胡大超负担82元，黄杰负担25元（此款原告已垫付，由被告在履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 高云宝二〇一八年二月二十六日法官助理 赵青海书记员代 鑫 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982财保8号申请人：田彦明，男。被申请人：韩学荣，男。被申请人：敦煌市市政工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张军，系该公司经理。申请人田彦明于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敦煌市市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司×××支行账户为×××中支付给被申请人韩学荣的工程款287100元予以冻结。申请人田彦明已提供担保，并自愿承担法律后果。本院经审查认为，申请人田彦明的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人敦煌市市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司×××支行账户为×××中支付给被申请人韩学荣的工程款287100元��冻结期限一年；案件申请费1956元，由申请人田彦明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员段旭华二〇一八年二月二日书记员李彩艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更380号罪犯李里居，男，1989年3月14日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月21日作出（2015）玉红刑初字第289号刑事判决，以被告人李里居犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李里居在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯李里居在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，罚金未履行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李里居在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李里居减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月26日起至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更405号罪犯莫色日哈，男，1952年8月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年2月27日作出（2014）元刑初字第27号刑事判决，以被告人莫色日哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年11月4日起至2028年11月3日止，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。本院于2016年5月10日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫色日哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯莫色日哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫色日哈在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫色日哈减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月4日起至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8108号之一原告：邱明峰，男，1987年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告邱明峰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5804号之二申请执行人：刘涛，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：魏红霞，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：刘文均，男，1943年3月3日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：孙万跃，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：白艳华，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：张重庆，男，1961年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：刘建忠，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省华容县组。申请执行人刘涛、魏红霞、刘文均与被执行人孙万跃、白艳华、张重庆、刘建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4206号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人刘涛、魏红霞、刘文均于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为413138.6元。在执行过程中，本院已委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院查封了被执行人孙万跃的房产，但本院属于轮候查封，不具备处置权。此外，未发现被执行人孙万跃、白艳华、张重庆、刘建忠有可供执行的财产和线索，申请执行人刘涛、魏红霞、刘文均同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一八年二月二十八日书记员  李文倩
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2632民初39号原告：贵州创景园木业有限公司。统一信用代码：915201023143192094。住所地：贵州省贵阳市南明区四方河路花溪大道皂井灯笼路*号。法定代表人：林金九，该公司经理。诉讼代理人：杨帆，男，该公司员工。诉讼代埋人：王斯平，男，该公司项目负责人。被告：贵州三宝旅游发展有限公司。统一信用代码：91522632072028360U。住址：贵州省榕江县城北新区乐言百吉大酒店。法定代表人：张凯贻，该公司经理。诉讼代理人：韦建灵，男，该公司员工。原告贵州创景园木业有限公司(以下称创景公司)诉被告贵州三宝旅游发展有限公司(以下称三宝公司)承揽合同纠纷一案，于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创景公司诉讼代理人杨帆、王斯平，被告三宝公司诉讼代理人韦建灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款人民币60000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告创景公司诉称：2014年12月22日，原告与被告签订施工合同，由被告将榕江县乐言百吉酒店的防腐木工程项目承包给原告施工，原告按照双方约定施工完毕并交付使用，被告于2015年2月6日写了欠条给原告，并分别在2015年2月28日和2015年4月13日付给原告30000.00元和46000.00元。但被告尚有60000.00元工程款一直没有支付给原告。被告屡次不讲信用，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告三宝公司辩称：根据《民法通则》第七章第一百三十五条规定，经济纠纷诉讼时效期间为两年。原告与被告最后经济纠纷终止日期为2015年4月13日，到原告起诉日2018年1月19日已经超过了法律规定的诉讼时效。同时原告承包的工程还存在质量问题。因此，请求法院依法驳回原告创景公司不合法的诉讼请求。原告创景公司为证实自己的主张，提供以下证据：1、工商营业执照及法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、被告股东张晶集2014年12月22日与原告签订的施工合同，2014年12月27日和2015年1月19日的补充协议，证明原、被告双方存在合同关系的事实；3、2015年2月6日被告方出具的欠条一份，该证据证明以下三个事：一原告方按照合同约定完成项目施工并验收、二经验收合格后双方结算，被告方欠原告款项136000.00元、三是被告尚欠的136000.00元没有约定给付原告具体时间；4、原告提供的向被告催款的通讯记录，证实原告主张权利没有超过时效的事实；5、证人杨某、王某出庭证明俩证人与原告到榕江向被告催收款项的事实。经庭审质证：被告对原告提供的1、2、3组证据的真实性无异议，但认为原告主张的权利超过《民法通则》规定的诉讼时效；对原告提供4、5组证据，被告认为证据证明力不足以证实原告向被告主张过权利。经审理查明，2014年12月22日，原告与被告签订施工合同，由被告将榕江县乐言百吉酒店的防腐木工程项目承包给原告施工。2014年12月27日和2015年1月19日双方又签订补充协议。原告按照双方约定施工完毕并交付被告使用。经双方结算后被告于2015年2月6日出具一张写了施工总计金额为356000.00元，已付220000.00元，尚欠原告136000.00元的欠条。后被告分别在2015年2月28日和2015年4月13日付给原告30000.00元和46000.00元。但被告尚有60000.00元工程尾款一直没有支付给原告。后经原告多次催收未果，原告向本院起诉，请求判令被告支付尚欠原告施工款60000.00元。案经调解未果。上述事实有原告陈述被告答辩原告和提供证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的承揽施工合同。双方的合同关系合法、有效，应受法律保护。原、被告应依合同约定履行自己的义务。原告依合同约定完成了承揽项目的施工，被告亦应履行付款义务。双方经过结算，被告向原告出具了一张有施工合同总金额356000.00元、已付220000.00元、尚欠136000.00元的欠条，说明被告已就原告施工的项目进行了验收及结算。原告请求被告支付尚欠的工程余款60000元的诉讼请求，证据充分，依法应予以支持。被告以2015年4月13日支付给原告施工欠款作为最后期限，提出原告主张权利已经超过诉讼时效为由作为抗辨。因被告向原告出具的欠条并未有约定具体支付期限，原告可随时向被告主张权利；而且原告在此期间多次向被告追索所欠的余款，诉讼时效也多次中断，因此，被告以原告主张权利已经超过诉讼时效的提出抗辨理由不能成立，本院不予支持。被告认为原告的施工工程存在质量问题，应在验收结算或者是法律规定的期限内提出，而且在审理过程中被告也未有提供证据证明其主张，因此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：由被告贵州三宝旅游发展有限公司支付所欠原告贵州创景园木业有限公司的工程余款60000.00元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贵州三宝旅游发展有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书发生法律效力后两年内向本院申请强制执行。审判员  石庆坤二〇一八年二月二十七日书记员  吴杉杉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初785-793号原告：郭栋。被告：东莞市长安富悦百货店。经营场所：东莞市长安镇厦边社区沿河路***号。注册号：441900604750453。经营者：许卫卫。原告郭栋与被告东莞市长安富悦百货店产品责任纠纷九案，本院于2018年1月10日立案。原告郭栋于2018年2月5日以双方已经达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭栋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭栋撤诉。案件受理费每案25元，共计225元，由原告郭栋负担。审判员  邹群英二〇一八年二月五日书记���彭立文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初39号原告：周琦,女,1955年6月17日生,汉族,贵州省贞丰县人,无业,住贵州省安顺市西秀区。被告：吴安翠，女，1966年12月26日生，布依族，贵州省安顺市人，安顺市公安局西秀分局刑侦大队干警，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：熊小庆，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周琦诉被告吴安翠民间借贷纠纷一案，本��于2018年1月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琦及被告吴安翠的委托诉讼代理人熊小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琦向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告吴安翠归还原告借款人民币陆万元及同期银行利息。事实与理由：2015年10月25日,被告吴安翠因急需资金在她好友谢某的介绍下,希望原告帮忙临时支持她一下,故我于2015年10月25日借了60000元人民币给吴安翠,借款期限为两年,借条同时说明“如不归还将用本人工资作抵押”。可如今,二年期限己满,被告吴安翠分文未还,原告多次催要此款,被告以种种借口推诿拒不还款，故请支持原告的上述请求。被告吴安翠答辩，借条的确是我书写的，但是借条上的没有约定利息，并且被告也没有收到原告的6万元借款，故请驳回原告的诉讼请求。原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户口簿复印件、借条、原告贵州省农村信用社历史流水清单及申请的证人谢某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴安翠因资金周转需要经谢某介绍向原告周琦借款。双方口头约定借款60000元，月利息1000元，三个月支付一次利息。2013年12月10日，原告周琦与谢某一起取款57000元（扣除第一个季度的利息3000元）后，将该57000交给被告，被告向原告出具了借条，并注明了利息。后被告按约定支付利息至2015年初就不再继续支付利息，原告多次向被告索要借款及利息，被告未能还款。后原、被告在2015年10月25日达成协议，此后借款只要被告偿还本金60000元，利息不再支付，借款在二年内还清。被告重新向原告出具了借条，内容为：今借到周琦人民��陆万元（60000.00）整。借款时间两年归还。如不能归还将用本人工资作抵押。吴安翠2015年10月25日。被告在借条上签名并捺印。原告周琦将原借条退还被告吴安翠。后被告吴安翠未按借条约定还款，原告周琦遂起诉至本院。本院认为：被告吴安翠经谢某介绍于2013年12月向原告周琦借款，原告出具了其贵州省农村信用社历史流水清单及申请证人谢某出庭作证，能够印证原告在2013年12月10日向被告履行了支付借款57000的义务，同时原告持有被告吴安翠书写的借条，借条的金额为60000元，落款时间虽为2015年10月25日，但是原告及证人均陈述因为被告在2013年12月10日出借的60000元借条到期被告不能还款，后双方在2015年10月25日将原告6万元的借条更换为原告现在持有的这张借条，被告也认可2015年10月25日借条是其本人亲笔书写，只是辩称没有得到借款，但是被告自述其系���名公安局刑侦人员，其法律意识及防范意识应较一般人更强，在其未得借款时一般不应向原告出具借条，且原告提交的银行流水、证人谢某的证言能够印证原告将借款60000元支付给被告的事实，故本院认定2015年10月25日借款与2013年12月10日的借款系同一笔借款，本院认定原告已经履行了支付借款的义务，双方的借款合同生效。被告认为其没有得到原告的借款的辩称本院不予采信。因为该笔借款原、被告双方原来约定月利息为1000元，原告及证人均陈述借款60000元是先扣除第一个季度的利息3000元后实际支付了57000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应付当将实际出借的金额认定为本金”。原告出借给被告的借款��额应认定为57000元。被告辩称双方的借款未约定利息的辩称本院不予采信。但原、被告双方在2015年10月25日重新出具借条时，借条上未约定利息，原告也自认双方约定借款只偿还本金不再支付利息，但是约定被告需在二年内归还。但被告没有按约定期限履行还款义务，未在2017年10月25日前偿还原告借款57000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告主张被告偿还60000元，本院予以支持57000元。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月25日起支付利息，因为约定的还款期限至2017年10月25日，故被告应从违约之日即2017年10月26日起向原告支付逾期还款利息。现原告主张被告按人民银行同期同类代款利率支付逾期还款利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定年利率6%，故原告的该诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告吴安翠于本判决生效后五日内偿还原告周琦借款人民币57000元及逾期付款利息（利息以人民币57000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月26日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告周琦承担人民币37.5元，被告吴安翠承担人民币612.5元（该款原告已预交,由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 芳二〇一八年二月二十三日书记员 何娇娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执复13号复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，总经理。委托代理人：谷月娇，该公司职员。申请执行人：张华，女，汉族，住吉林省延吉市北山街。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，经理。复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异184号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人张华与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。执行法院查明（以下为原文），张华诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2013）延民初字第1845号民事判决。张华不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第531号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第1845号民事判决，发回本院重审。2016年11月20日，本院作出（2016）吉2401民初720号民事判决（内容为：延吉市环保嘉园1号楼2单元15层电梯东侧南数第三户，2单元14层电梯东侧南数第二户，2单元12层电梯东侧南数第四户，交付给张华）。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初720号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年6月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终722号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人张华向本院申请执行。2017年10月18日，本院作出（2017）吉2401执3525号执行通知书。2017年11月8日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异184号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 燕 峰审 判 员 于  雷代理审判员 金 京 泉二〇一八年二月一日书 记 员 ：王传广
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722财保13号之一申请人：向传高，男，汉族，1949年8月29日出生，住四川省宣汉县塔河乡，城镇居民，。被申请人:十堰百信房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路。法定代表人：孙相平被申请人：孙相平，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，城镇居民。被申请人:向权，男，汉族，1976年12月10日出生，住宣汉县东乡镇学坝街，城镇居民。申请人向传高与被申请人十堰百信房地产开发有限公司、孙相平、向权合伙协议纠纷诉前财产保全一案，本院于2018年1月31日立案受理。申请人向传高要求对被申请人十堰百信房地产开发有限公司、孙相平、向权名下的房产或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人向传高及担保人张泽琴自愿以共有的位于宣汉县东乡镇石岭街西北中心校东侧荣联万象城7号楼负一层1号商业门市为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人向传高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰百信房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的储蓄账户172XXXXXXXXX955存款予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人向传高与其妻张泽琴共有的位于位于宣汉县东乡镇石岭街西北中心校东侧荣联万象城7号楼负一层1号商业门市予以查封，查封期限一年。查封期间，交由向传高、张泽琴保管、使用，但不得损毁、变卖和设立其他物权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  贺远琴人民陪审员  覃有维人民陪审员  桂逢利二〇一八年二月七日书 记 员  石胡松
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初98号原告：陕西龙越网络有限公司。住所地陕西省凤翔县颖晖家园9号楼2单元702号。法定代表人：乔小龙，系公司总经理。委托代理人：刘洁，系公司员工，特别授权代理。被告：凤翔彪角镇豆家凹村村委会。住所地凤翔彪角镇豆家凹村。法定代表人：杨银科，系村委会主任。本院在审理原告陕西龙越网络有限公司与被告凤翔彪角镇豆家凹村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西龙越网络有限公司于2018年2月26日以原被告私下已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西龙越网络有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告陕西龙越网络有限公司负担。审判员  任红霞二〇一八年二月二十六日书记员  韩伟莉
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1847号原告:杨军亮,男,1973年10月10日出生，汉族,居民，住所大荔县委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。被告:赵伟,男,1983年12月25日出生，汉族,住所铜川市被告:张国锋,男,1982年2月18日出生，汉族,居民，住所西安市3。原告杨军亮与被告张国锋,赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军亮及其委托诉讼代理人周新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军亮向本院提出诉讼请求：请求被告赵伟偿还借款26万元，并按照月利率2%支付自2015年9月11日至实际还款之日的利息，被告张国锋承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月20日，被告赵伟从原告处借款15万元，2014年12月21日又借款10万元，利息仅清偿了部分，2015年6月11日，双方对以上债务结算后，将所产生的1万元利息计入本金，由被告赵伟向原告出具了26万元的借条，并由被告张国锋作为担保人在借条上签字。被告赵伟、张国锋经本院合法传唤后均未到庭，亦无辩词。原告向本院提交如下证据：1、2015年6月11日的借条一份，证明借款及担保事实；2、转账凭证一份，证明借款的交付；3、2014年12月21日的借条一份，证明借款10万元的事实；4、谈话笔录两份，证明原告一直向被告张国锋主张担保债权的事实；5、法律文书两份，证明原告向被告催款的事实。本院对证据认定如下：原告所提供的证据能够相互印证，与其陈述的事实相一致，对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经查明，2014年7月20日，被告赵伟从原告处借款15万元，2014年12月21日又借款10万元，2015年6月11日，双方对以上债务结算后，将所产生的1万元利息计入本金，由被告赵伟向原告出具了26万元的借条，并由被告张国锋作为担保人在借条上签字。双方在借条上约定三个月内归还借款，借款期限届满后，二被告未归还借款，原告于2015至2016年多次向张国锋催要借款，并因此发生身体碰撞，后经被告张国锋报案后由西安市辛家庙派出所受案处理。又查明，因二被告下落不明，本院已于2017年10月22日在《人民法院报》上向其公告送达案件材料，公告期满后，二被告并未到庭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵伟从原告杨军亮处借款25万元，并将利息1万元计入本金产生26万元的债务，现原告请求被告偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。被告张国锋为该笔债务提供担保，且未约定保证方式，依据法律规定，应为认定为连带保证，在保证期限届满前后原告曾多次向被告张国锋主张保证责任，可见保证人的保证责任并未免除，现原告主张被告张国锋应对该笔债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款的同时要求按照月利率2%支付利息，因原、被告在该笔26万元债务的借条上并未约定利息，同时又未提供其他相关证据证明对利息的约定，该项请求既无法律依据，又无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告杨军亮借款26万元；二、被告张国锋对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  薛 佼人民陪审员  左剑波人民陪审员  路荔萌二〇一八年二月二十二日（院印）书记员肖坤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初373号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初419号原告：杨某某。委托诉讼代理人：牛某某。被告：刘某某。被告：邢某某。第一、二被告委托诉讼代理人：李培玉，系定边镇法律服务所法律工作者。被告：孙某。原告杨某某诉被告刘某某、邢某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年2月2日、2018年2月6日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、邢某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2013年6月13日被告孙某、刘某某、邢某某向其贷款30万元，约定月利率为2.5%，立有借据一支，并约定借款期限为三个月，后经原告多次索要，被告仅支付一年的利息，其余未付，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告人民币本金30万元及利息，月利率按2%计息（从2014年6月14日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2013年6月13日被告刘某某、邢某某向原告借款人民币300000元，月息2.5%，期限三个月，按月清息，由被告孙某作担保。被告刘某某、邢某某辩称，1、诉讼主体错误，刘某某并非原告所诉的债务人，债务人应当是榆林煜澄橡胶资源再生有限公司。2、依照相关法律规定原告的诉讼时效已经超过主张权利的两年。3、从诉状中清楚表明一个事实，原告与榆林煜澄橡胶资源再生有限公司相互恶意串通企图达到诈骗钱财的目的，具有欺骗行为，其他待举证、质证发表意见。借款后，按照该公司法定代表人续甫泽的要求，被告邢某某、刘某某向原告清偿一年的利息。被告刘某某未向法庭提供证据。被告邢某某向法庭提交了以下证据：收条一支，证明原告不是向二被告借款，二被告也未在原告处借款，是原告与榆林煜澄橡胶资源再生有限公司发生借贷关系，榆林煜澄橡胶资源再生有限公司法定代表人续甫泽向被告邢某某出具收据一支。被告孙某辩称，第三被告是担保人，依照法律规定判决。被告孙某向法庭提交了以下证据：第一组证据公司登记基本情况表三页，证明榆林煜澄橡胶资源再生有限公司法定代表人为续甫泽，被告刘某某系公司股东，占公司股份42%。公司成立的时间是2011年6月9日。借款发生时间是2013年6月13日，借款后被告刘某某要求将该笔借款打到榆林煜澄橡胶资源再生有限公司。第二组证据宗志杰证言，证明榆林煜澄橡胶资源再生有限公司一共有六大股，证人又在被告邢某某名下入一小股12万元（证人出具收据两支2011年5月11日宗志杰向工业园区投资款10万元，2012年4月14日宗志杰向榆林煜澄橡胶资源再生有限公司投资入股2万元，经办人是邢某某）。该公司成立以后因需要钱，证人通过其女婿孙某向原告借款，当时在信用社钱借出来以后，第一、二被告向原告出具了欠据一支，由第三被告作担保。经庭审质证，对原告所举证据，第一、二被告对真实性、合法性有异议，欠据中刘某某、邢某某的签字是真实的，其余的内容比如期限三个月，按月清息在二被告签字时候没有的。是原告故意捏造事实。第三被告无异议，第三被告是保人，欠据中内容“期限三个月，按月清息”，担保人名字是第三被告写的，条据中内容是同一天写的，当时被告刘某某、邢某某都在场。对第二被告所举证据，原告有异议，与本案没有关系，是榆林煜成橡胶资源再生有限公司给被告邢某某出具的条据，邢某某向原告借款后又打到榆林煜澄橡胶资源再生有限公司。第一被告无异议，公司虽然只给被告邢某某一个人出具了条据，但实际上是共同行为。第三被告有异议，第一、二被告在原告处借款后，又将借款给了榆林煜澄橡胶资源再生有限公司。对第三被告所举第一组证据原告及第一、二被告均无异议。对第二组证据原告无异议。第一、二被告对证人所举证据真实性无异议，证人出具两支投资款证据以及当庭作出的证言充分证明原告与二被告不存在借贷关系，恰恰证明了原告是与榆林煜澄橡胶资源再生有限公司发生借贷关系。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据欠据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对被告所举证据，无其他证据予以佐证，本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年6月13日，被告刘某某、邢某某向原告借款30万元，约定月利率按2.5%计息，由被告孙某作担保，并立有借据一支，约定借款期限为三个月，后经原告索要，被告清偿一年利息，清偿至2014年6月13日，其余未付。另查明，涉案借款300000元打入榆林煜澄橡胶资源再生有限公司。被告刘某某系榆林煜澄橡胶资源再生有限公司股东，占公司股份42%。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某某、邢某某向原告杨某某借款人民币300000元，有第一、二被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，第一、二被告应承担偿还该借款的民事责任。被告孙某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定其应承担连带清偿责任。原告要求月利率按2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。第一、二被告虽辩称，涉案借款系榆林煜澄橡胶资源再生有限公司所借，其二人只是带公司行使权利，不应承担还款责任，但未能向本院提交相关证据予以证明系公司委托其借款，且涉案借款是以个人名义向原告出具借据，故该抗辩理由不成立。关于第一、二被告辩称的诉讼时效问题，根据已查明的事实，可以证明借贷双方对借款期限的约定进行了变更，原约定的还款期限为三个月，但被告却支付了一年的利息，足以证明双方对约定的还款期限进行了变更，应视为不定期借款，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、邢某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币本金300000元及利息（月利率按2%计算，从2016年6月14日起至兑现完毕时止）。二、被告孙某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘某某、邢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一八年二月七日书记员  杨春
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0783执异8号异议人（利害关系人）：梧州市东浩贸易有限公司，住所地：广西梧州市万秀区龙湖镇新民村第七组莲花山吹风岭大转盘红群冲。法定代表人：张炳元。申请执行人：开平市忠英建材经营部，住所地：广东省开平市马冈镇新市场。经营者：梁冬英。被申请执行人：吕志军，男，汉族，1969年4月11日出生。本院在执行（2016）粤0783执1758号申请执行人开平市忠英建材经营部（以下简称：忠英建材部）申请强制执行被申请执行人吕志军租赁合同纠纷一案的执行过程中，异议人梧州市东浩贸易有限公司（以下简称：梧州东浩公司）认为申请执行人忠英建材部与吕志军租赁合同纠纷一案为虚假诉讼而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人梧州东浩公司认为：申请执行人忠英建材部与吕志军租赁合同纠纷一案为虚假诉讼，其目的是通过诉讼方式恶意转移财产，使得我司申请执行的（2015）万民初字第903号《民事调解书》无财产可供执行，损害了我司的合法权益。理由如下：一、忠英建材部与吕志军租赁合同纠纷一案中提供的《开平市忠英建材经营部结算单》、《脚手架租赁合同书》虚假，存在虚构事实、伪造证据的情形。二、忠英建材部诉吕志军2007年起租其脚手架及配件等建筑材料，截止2015年9月30日，吕志军欠其租金7776907元，没有事实根据，提供的证据虚假，亦不符合事实逻辑的。三、忠英建材部诉吕志军一案中，被告吕志军对对方的诉求完全认同，没有任何辩解，原、被告如此默契是不正常的。请求中止执行广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初975号民事判决的执行。本院查明：本院立案执行的（2016）粤0783执1758号案申请执行人忠英建材部与被执行人吕志军租赁合同纠纷一案的执行依据是（2016）粤0783民初975号《民事判决书》，该判决生效后，原告向本院申请强制执行。本院立案后，因被执行人吕志军的财产存放于广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院管辖地区，本院于2017年3月15日发出《委托执行函》委托广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执行。本院认为，本案是利害关系人对执行行为提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原审法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”。本案中，本院已于2017年3月15日委托广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执行，异议人提出异议时，该案是由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执行。因此，该执行异议是由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：驳回异议人梧州市东浩贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向江门市中级人民法院申请复议。审判长  戚锦洪审判员  张永进审判员  梁丽冰二〇一八年二月十二日书记员  潘振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初439号原告：谢锋祥，男，1963年10月8日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:贾增辉，男，1968年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告谢锋祥诉被告贾增辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锋祥到庭参加诉讼。被告贾增辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢锋祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费共计27900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年2月5日在金凤区广场电影院给被告干活，工程完工后结算工资为27900元，被告以各种理由推诿不予支付工资，原告为维护自身合法权益诉至法院，判如所请。被告贾增辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供劳务，2013年2月5日，被告贾增辉向原告出具欠条一份，载明欠到拉沙子款18400元及工资9500元，合计27900元。欠条出具后，被告贾增辉至今未向原告支付上述劳务费，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。故原告要求被告贾增辉支付劳务费27900元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾增辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾增辉于本判决生效后十日内支付原告谢锋祥劳务费27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费249元，由被告贾增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一八年二月一日法官助理杨藜书记员于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0106民初12号原告：吴相杰，女，汉族，1941年4月12日生，住。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：王真，女，汉族，1985年5月3日生，住荥阳市。被告：赵爱云，女，汉族，1959年7月1日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王真，女，汉族，1985年5月3日生，住荥阳市，系被告赵爱云之女。二被告共同委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，××预防控制中心七层。法定代表人：范钦佩，总经理。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。原告吴相杰诉被告王真、被告赵爱云、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴相杰的委托诉讼代理人贾强、被告王真及被告王真、赵爱云的共同委托诉讼代理人高娜娜、被告永安保险公司的委托诉讼代理人顾鹏庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失计33831.24元；2、永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为79968.56元。事实与理由：2017年6月8日，原告步行至上街区××路与××路北200米处时，被被告王真驾驶的豫Ａ×××××号轿车撞伤，被送至郑州市第十五人民医院住院治疗，经诊断原告为胸12椎体压缩性骨折、骶4椎体骨折等症状。原告在该院住院共计11天，出院后仍需每月复查并卧床休息，但事故发生至今被告未支付任何费用。该事故经上街区交警大队认定，被告王真负事故的主要责任，该肇事车辆的车主为被告赵爱云，车辆在被告永安保险公司投保有交强险，因此保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告王真、被告赵爱云辩称，赵爱云为本案肇事车辆投有交强险并且王真有驾驶资格，赵爱云将车辆借给王真自身不存在过错，不应当承担任何赔偿责任，对原告的合理损失先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分王真愿意承担70%的赔偿责任。被告永安保险公司辩称，1、永安保险公司可以在交强险限额内对原告合法、合理、有证据的直接损失，按照《道路交通安全法》、《侵权责任法》及《保险条例》的规定给予理赔，超出限额的部分不予承担；2、根据《保险法》及《交强险条款》的规定，不承担诉讼费用及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的分别于2017年6月12日、6月21日、7月4日在郑州市上街区北辰康特济源路药店购买双氯芬酸二乙胺乳膏分别支出49.6元、58.8元、37.8元的发票，被告认为没有相应医嘱，因该药品主要用于缓解肌肉、软组织和关节的疼痛，结合原告的伤情，本院予以认定。关于原告主张的手术会诊费用3000元，虽无相关票据相印证，但有郑州市第十五人民医院于2017年6月21日的出具证明为凭，可以认定。原告计算的护理费、营养费均按100天计算，而郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为护理期和营养期均为出院后70日，故护理费和营养费均应按81天计算。本院认为，被告王真驾驶机动车违反我国道路交通安全法的规定发生交通事故致原告受伤，被告王真应在过错范围内对原告造成的损害承担民事赔偿责任，根据公安机关认定被告王真所负的事故责任，本院确定被告王真负事故责任比例为80%、原告吴相杰负事故责任比例为20%，被告赵爱云作为车主，将车辆交给具备驾驶资格的王真驾驶且为车辆在被告永安保险公司投保了交强险，不存在过错，不应承担本案的民事责任；被告王真所驾车辆在被告永安保险公司投保了交强险，故对原告的合理损失，被告永安保险公司应优先在交强险赔偿限额内赔付，超出交强险的部分，由原告承担20%，被告王真承担80%。原告的医疗费凭证的医疗费共计22777.38元，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费11天×30元/天=330元被告无异议，本院予以采信；营养费可按20元/天的标准计算81天，即81天×20元/天=1620元；护理费可按2016年居民服务业33857元/年的标准计算81天，即33857元/年÷365天×81天=7513.47元；交通费本院酌定220元；残疾赔偿金因原告举证有郑州市上街区中心路街道办事处汇才街社区居民委员会的证明，可以认定原告自1999年6月起至今在上街区淮阳路18号院3号楼27号居住，故原告诉请的27232.92元×10%×5=13516.46元本院予以支持；精神损害抚慰金本院酌定8000元。上述医疗费22777.38元、住院伙食补助费330元、营养费1620元，由被告永安保险公司在交强险赔偿限额内赔付10000元、护理费7513.47元、交通费220元、残疾赔偿金13516.46元、精神损害抚慰金8000元，共计39249.93元，其余的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14727.38元，由被告王真承担80%即11781.9元，其余由原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王真应于判决生效后十日内赔偿原告吴相杰11781.9元；二、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应于判决生效后十日内支付原告吴相杰39249.93元；三、驳回原告吴相杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费799元，由被告王真负担542元、原告吴相杰负担257元；鉴定费用1440元，由被告王真负担1152元、原告吴相杰负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  周锐锋人民陪审员  付玉霞人民陪审员  李艳琴二〇一八年二月一日书 记 员  王忠正
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执225号之一申请执行人蔡小洪，男，1975且8月1日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人蔡小萍，女，1977年8月14日生，汉族，住址同上。申请执行人高珍秀，女，1951年1月8日生，汉族，住址同上。被执行人常州新区河海市场有限公司，住所地常州市新北区河海路58号。法定代表人茅雪强，该公司总经理。蔡小洪、蔡小萍、高珍秀与常州新区河海市场有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月30日作出新劳人仲案字（2016）第590号仲裁裁决书，因常州新区河海市场有限公司未履行，申请执行人蔡小洪、蔡小萍、高珍秀为此向本院申请执行。被执行人常州新区河海市场有限公司以常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中未通知其参加庭审，程序上存在重大瑕疵为由，向本院提出申请，要求对该仲裁裁决书不予执行。经审查，蔡小洪、蔡小萍、高珍秀于2017年5月24日向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于6月1日立案后，在电话未能联系到常州新区河海市场有限公司的情况下，依据该公司的注册地址通过EMS以邮寄方式向该公司寄送了仲裁申请书副本、开庭传票等相关材料，EMS工作人员多次送达均未能妥投后退回，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会之后未采取直接送达的方式，而通过公告的方式送达了上述材料。该委于2017年8月29日在常州新区河海市场有限公司缺席庭审的情况下作出仲裁裁决，同样在通过邮寄方式未能送达的情况下以公告方式送达了仲裁裁决书。上述事实由常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会提供的情况说明予以证实。本院认为，送达仲裁文书，应当直接送交受送达人，直接送达困难的，可以邮寄送达。无法送达的，公告送达。仲裁委在邮寄未能送达的情况，未采取直接送达的方式即通过公告进行送达，导致常州新区河海市场有限公司未能知晓仲裁事宜，丧失参与仲裁的权利。程序上有违法定程序，在送达程序有瑕疵的情况下作出裁决，显属不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第八十八条、第九十二条、第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会的新劳人仲案字（2016）第590号仲裁裁决书，不予执行。当事人在收到本裁定书之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一八年二月十二日书记员  陈舒丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1493号之一申请执行人：内江市天源矿业有限责任公司，住所地：四川省内江市市中区新华路123号3幢附147号。法定代表人：杨展，该公司董事长。被执行人：新疆恒源鑫能源投资有限公司，现住所地不详。法定代表人：张员，该公司总经理。被执行人：张员，男，1982年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住。被执行人：陈思宇，女，1981年06月15日出生，汉族，无固定职业，现住。内江市天源矿业有限责任公司与新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员买卖合同纠纷一案，四川省内江市市中区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）内中民初字第163号民事判决书已发生法律效力，后通过（2014）内中执字第497号执行裁定书追加第三人陈思宇为被执行人，该案由四川省内江市市中区人民法院于2015年6月1日委托我院执行，我院于2017年5月4日立案，被执行人新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员、陈思宇向申请执行人支付案款560000元，本案应收执行费8000元。执行中，因被执行人新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员、陈思宇下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产土地管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员、陈思宇名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆交通工贸有限公司亦无法提供被执行人新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员、陈思宇可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员、陈思宇拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆交通工贸有限公司，因本案被执行人新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员、陈思宇暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 罗光平二〇一八年二月二十七日书记员 刘笑丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初12039号原告张淑惠，女，1958年5月26日出生，汉族。委托代理人梁琦，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人姚凯文，陕西志辰律师事务所律师。被告黄世彬，男，1972年11月26日出生，汉族。委托代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。原告张淑惠与被告黄世彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑惠的委托代理人梁琦、被告黄世彬的委托代理人杨理论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑惠诉称，2012年8月16日被告向其借款200万元并出具借条一张，约定月息3%，第二日其通过其子王鹏银行账户将200万元转入被告账户。2013年前被告归还借款100万元，剩余借款100万元拖欠未还。经其多次催要，被告于2016年3月5日出具欠条一份，承诺100万元2016年10月前还清，并用西安市凤城四路海璟时代六号楼1单元3001号房作为抵押。因被告未按承诺履行，2016年12月20日被告就上述借款向其出具借条一份，表示于2017年3月份前还款，亦用2016年3月5日欠条所载房屋作为抵押。至今被告分文未还，故诉至法院，请求：1、被告归还借款100万元，并按年利率24%支付2016年1月1日至实际还款之日的利息（暂计至2017年8月1日为385333元）。2、被告承担诉讼费用。被告黄世彬辩称，2016年12月20日之后其以现金方式偿还15万元，未还借款本金为85万元。另2016年12月20日双方确认后续不再支付利息，原告要求支付利息不应支持。经审理查明，2012年8月16日，被告向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月息3%，每月付清。2012年8月17日，原告通过其子王鹏账户向被告汇款200万元。2013年被告偿还原告借款本金100万元。2016年3月5日，就未还借款100万元，被告向原告出具欠条一份，载明用被告名下位于西安市凤城四路海璟时代6号楼1单元3001号房屋做为抵押，2016年10月还清欠款。因被告未按约履行，就上述款项2016年12月20日被告向原告出具借条一份，表示其借原告100万元至今未还，如2017年3月仍未还款，原告有权将西安市凤城四路海璟时代6号楼1单元3001号房屋过户至自己名下。借条出具后，被告仍未还款酿成本诉。庭审中，原告表示被告按月息3%付清了2015年底之前的利息、2016年仅支付利息1.5万元，被告表示2016年3月5日付息6万元、2016年3月5日至2016年12月20日按月息2%付息19万元，故2016年12月20日借条未约定利息，要求对已付超出月息2%的部分进行扣减；另被告表示2016年12月20日之后以现金方式偿还借款本金15万元，原告不予认可。庭审调解，因双方当事人各持已见致调解未果。以上事实，有借条、银行汇款凭证、欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间借贷关系依法成立，被告应按约定偿还借款并支付利息。2016年12月20日被告最后一次向原告出具借条载明借款金额为100万元，现被告表示此后已还15万元，原告不予认可，被告未提供证据证明，未还借款以100万元为准。被告要求扣减已按月息3%支付原告的利息无法律依据，该主张本院不予采信。原告对2015年12月30日之前利息已付清无异议，本院予以确认；被告表示2016年12月20日前已付利息为25万元未提供证据证明，故2016年已付利息以原告确认的1.5万元为准；被告表示2016年3月5日之前按月息3%支付的利息，以100万元为基数按月息3%计算1.5万元为半个月利息，故2016年1月16日之后的利息被告未支付。关于2016年12月20日之后被告是否应支付利息一节，因本案所涉借款系2012年8月16日被告向原告所借款项，借款时双方约定利息为月息3%，2016年12月20日借条系被告逾期付款后所出具的条据，故原告主张被告支付利息应予支持。因双方约定利息高于法律规定的标准，现原告要求按照年息24%计算并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄世彬于本判决生效后三十日内偿还原告张淑惠借款100万元。二、被告黄世彬于本判决生效后三十日内以100万元为基数按年息24%自2016年1月16日至本判决确定的给付之日支付原告张淑惠借款利息。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17268元（原告张淑惠已预交），由被告黄世彬承担并于上述付款时给付原告张淑惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王曙光审 判 员  史丽妮人民陪审员  王巧娥二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 滢
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初405号原告:姜小明，男，汉族，1961年10月21日生，小学文化，农民,云南陆良县人，住陆良县。被告:张达在，男，汉族，1975年4月3日生，小学文化，农民，云南宣威市人，现住陆良县，缺席。原告姜小明与被告张达在民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。依法由审判员资路斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜小明到庭参加诉讼。被告张达在经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月12日被告租赁小坝隆丰煤矸石砖厂经营期间向原告借款2万元，口头约定按信用社贷款月利率给付利息。原告将2万元借款交给被告后，被告付过7千元的利息。后经原告多次催要无果，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金2万元，本案诉讼费由被告承担。被告未应诉，也未答辩。原告针对自己的主张向法庭提交借条一份，证实被告2013年1月12日向原告借款2万元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，经审核该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2013年1月12日被告租赁小坝隆丰煤矸石砖厂经营期间向原告借款2万元，原告提供借款后被告付过7千元的利息给原告。本院认为：原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，双方未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张达在于判决生效后30日内偿还原告借款本金2万元。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一八年二月十二日书记员  徐旭晨
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督83号申请人：威远县舒馨物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇内环路1号附1号。法定代表人：刘楠，经理。联系电话824****。被申请人：唐勇，男，汉族，申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人唐勇系申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的业主，其物业面积111.28㎡，每平方米每月0.98元，每月应交纳物业费109.05元。但该户从2017年1月起未交纳物业服务费用，至2017年12月共欠费1309元。本院受理后，经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐勇应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费1309元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈吉云二〇一八年二月二日书记员  刘明坤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初57号原告杨某某,女,汉族。被告石某某,男,汉族。被告石某某，男，汉族。本院在审理杨某某与石某某、石某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。代理审判员  李海荣二〇一八年二月十八日书 记 员  刘永刚
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初517号原告：武天平，男，生于1971年1月21日，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被告：江清容，女，生于1984年10月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告武天平与被告江清容劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。因被告已履行债务，原告武天平于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武天平的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武天平撤回起诉。案件受理费10元，由原告武天平负担。审判员  刘立波二〇一八年二月十二日书记员  宋高琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3266号之四申请执行人冯海涛，男，1957年8月1日出生，汉族，聊城国棉厂职工，住聊城市东昌府区。被执行人陈文谦，男，1969年11月10日出生，汉族，聊城国棉厂职工，住聊城市东昌府区。本院在执行冯海涛与冯海涛租赁合同纠纷一案中，于2016年10月31日作出（2016）鲁1502执3266号之一执行裁定书，扣留了被执行人陈文谦在（2016）鲁1502执2122号（陈文谦申请执行山东聊城棉纺织厂劳动争议纠纷）一案中尚未领取的案款5080元，现被执行人陈文谦已自动履行完毕本院（2016）鲁1502民初1911号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈文谦在（2016）鲁1502执2122号（陈文谦申请执行山东聊城棉纺织厂劳动争议纠纷）一案中尚未领取的案款5080元查封。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一八年二月十二日书记员  赵 博
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初231号原告：蔡绍荣，男，1958年1月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：黄家强，男，1963年3月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告蔡绍荣与被告黄家强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍荣到庭参加诉讼、被告黄家强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡绍荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付所欠工程款1.6万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄家强承包万林乡牵牛山村办公室总体安装工程，2016年9月，被告通过其工地管理员谢德龙在原告蔡绍荣处订制塑钢窗、铝合金卷帘门，原告按要求将塑钢窗、铝合金卷帘门于2016年12月底前安装完毕，并经检查、验收符合要求，双方对工程款进行结算，确定工程总价为1.6万元。之后原告多次向被告催收工程款未果，今诉至法院，请求依法判决前述之请求。被告黄家强未答辩亦未提交证据。原告蔡绍荣提交的证据符合证据特征，内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信。以上证据作为本案定案的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄家强承包万林乡牵牛山村办公室总体安装工程，2016年9月，被告通过其工地管理员谢德龙，在原告蔡绍荣处订制塑钢窗、铝合金卷帘门，原告按要求将塑钢窗、铝合金卷帘门于2016年12月底前安装完毕，并经检查、验收符合要求，双方对工程款进行结算，确定工程总价为1.6万元。被告黄家强向原告蔡绍荣出具欠条,欠条载明“今欠到蔡少荣卷帘门塑钢窗共壹万陆仟圆整(万林乡牵牛山村办公室)。欠款人：黄家强2017.3.12日注明（蔡少荣安装卷帘门、塑钢窗款是实）朱华军2017.3.12”。之后原告多次向被告催收工程款未果，2018年1月15日，原告蔡绍荣诉至本院，请求依法判决前述之请求。本院认为，原告蔡绍荣向被告黄家强提供了塑钢窗、卷帘门等产品并按规定进行了安装，被告黄家强对产品和安装的产品也进行了验收并进行了结算。双方的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告蔡绍荣要求被告黄家强支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄家强于本判决生效后十日内支付原告蔡绍荣工程欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费100元，由被告黄家强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一八年二月一日书记员  杨 欢
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初70号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人梁园，男，1998年12月24日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省霍邱县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月23日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月21日被刑事拘留（同年11月20日被羁押），2017年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人梁园犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人梁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月18日凌晨，被告人梁园至本市姑苏区广济路民丰里3号文程快捷酒店，趁他人熟睡之机，窃得该酒店101房间内被害人李某的VIVOX9手机2部、皮夹克1件、风衣1件、皮包1个，合计价值人民币3748元。案发后，上述2件衣服被扣押，已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁园归案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人梁园对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年11月18日凌晨，被告人梁园至本市姑苏区广济路民丰里3号文程快捷酒店，趁他人熟睡之机，窃得该酒店101房间内被害人李某的VIVOX9手机2部、皮夹克1件、风衣1件、皮包1个，赃物合计价值人民币3748元（其中手机2部价值合计3400元，风衣、皮包未指控品牌，未认定价格）。2017年11月20日，公安机关将被告人梁园抓获归案，其交代了盗窃事实。案发后，公安机关从被告人梁园处扣押涉案衣服2件，并发还被被害人李某。被告人梁园未退赔其余所窃赃物。上述事实有被害人李某的陈述、证人赵某、江某的证言、被告人梁园的供述、辨认笔录、人身检查笔录、扣押清单、物证（照片）、发还物品清单、调取证据清单、登记信息、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人梁园以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人梁园有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人梁园归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日至2018年5月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、责令被告人梁园退赔赃物折价款人民币三千四百元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一八年二月五日书记员 夏碧琦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更165号罪犯刘敏，男，1995年8月20日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2014年1月23日作出（2014）玉中刑终字第15号刑事判决，以被告人刘敏犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗��。判决生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。本院于2015年11月11日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月八日书记员  郑 兴
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初455号原告：曲玉玲，女，1965年3月16日出生，汉族。委托代理人：贾清波、隆龙，陕西方益律师事务所律师。被告：张冬冬，男，1981年12月4日出生，汉族。原告曲玉玲诉被告张冬冬民间借贷纠纷一案中，原告曲玉玲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲玉玲撤回起诉。诉讼费19164元（原告已预交）减半收取9582元由原告承担。审判员  晏航舰二〇一八年二月七日书记员  唐欣欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初384号原告：榆林市兴亚运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路榆溪花园小区一排四栋二单元201室，统一社会信用代码91610800573525760H。法定代表人：高兴东，系公司经理。委托诉讼代理人：马斌，系陕西阳达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码9161080072734252XM。负责人：薛增奇，系公司经理。委托诉讼代理人：冯雪涛、杜江，系公司员工。原告榆林市兴亚运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马斌、被告委托诉讼代理人冯雪涛、杜江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告榆林市兴亚运输有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告在其承保范围内向原告赔付车辆损失150491元，施救费11000元，鉴定费4440元，公路损失赔偿4120元，合计170051元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，原告为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中主车机动车损失保险责任限额为33万元、第三者责任保险限额为100万元，且购买了不计免赔率。保险期限均为2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止。2017年7月12日20时30分，在340省道离石区交口村附近路段，吴刚元驾驶陕Ｋ×××××号半挂车带陕Ｋ×××××沿340省道由东向西行至离石区交口村附近路段时碰撞路中心水泥隔离墩后侧翻，致使陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××与水泥隔离墩不同程度受损的道路交通事故，离石区公安局交警大队作出第D00220037号道路交通事故认定书，认定吴刚元承担本起事故的全部责任，事故发生后，原告为此向山西省路政管理总队离石路政管理大队赔偿油污费、钢筋混凝土安保设施共计4120元，原告车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估车辆损失价格148022元，并支出鉴定费4440元，原告持理赔资料向被告理赔未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，原告的诉讼请求其公司在核对证据后，在保险理赔范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担的范围，因此不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的营业执照、道路运输经营许可证、法定代表人证明、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、职务证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，被告对真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据、汽车维修清单、维修票据，被告均有异议，认为鉴定报告系单方委托，程序违反，鉴定项目过多，价格过高，其公司申请重新鉴定，且鉴定费用属于间接费用，不予承担；并认为维修票据中的维修单位不一致，其中一支维修票据中维修单位为不具备维修资质的单位所出具，维修清单中维修价格及项目的总价与原告诉请不同，如维修清单属实，应当按照实际维修支出进行赔偿。经审查，原告出具的鉴定意见书与维修清单、维修票据能够相互印证，能够证明原告因此次肇事造成的损失为148022元的事实，本院依法予以确认。被告在法院指定期间提出对车辆残值进行鉴定，但并未提交相应的证据，原告提交的评估报告与实际维修清单能够相互印证原告的实际损失，且该车辆已经维修使用并未达到报废标准，故不存在鉴定残值的可能，故被告的重新鉴定申请，本院依法不予支持。鉴定费属于原告为鉴定车辆损失所支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告提交的施救费票据，被告认为施救费过高，但并未提供相应的证据予以佐证。而原告提供的施救费票据系增值税发票，能够证明原告支出施救费11000元,对本案具有证明力，故本院依法予以采信。原告提交的公路赔偿通知书、票据，被告认为路产损失费用中关于油污染项目属于非保险赔偿范围，应当予以扣除。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告支出路产损失4120元，对本案具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述及本院采信的证据，确认原告所述为原告车辆在被告处投保及肇事事实属实，并确定原告车辆因此次肇事损失为148022元，原告还为此支出鉴定费4440元，施救费11000元，路产损失4120元的事实。本院认为，原告榆林市兴亚运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆商业保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，事故造成投保车辆受损的事实以及原告车辆驾驶员负事故的全部责任的事实，被告无异议，被告应当按照合同约定在保险金额范围内予以赔偿。现被告未按合同约定履行赔偿义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告赔偿原告车辆损失费150491元、施救费11000元、鉴定费4440元，公路损失赔偿款4120元，以上共计170051元；经审查，原告车辆损失经鉴定为148022元，原告为此支出鉴定费4440元，施救费11000元，共计163462元（148022元+4440元+11000元）为原告的实际损失，被告应当在机动车损失保险责任限额内进行赔偿。原告还支出路产损失4120元，被告应当在第三者责任保险限额内应予以赔偿。被告抗辩鉴定费不予承担。经审查，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中原告为鉴定车辆损失所支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，被告的该抗辩理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市兴亚运输有限公司机动车损失保险金163462元，第三者责任保险金4120元，共计167582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告榆林市兴亚运输有限公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一八年二月二十八日书记员 贾彩英
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初12616号原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：任超，许健华，系原告公司员工。被告：徐康。被告：徐杭珍。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告徐康、被告徐杭珍追偿权纠纷一案,原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告代垫款项4764.23元，并承担违约金40.02元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年12月13日，此后按规定计至付清日止）。2、诉讼产生的受理费、公告费、保全费等费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月12日，原告（甲方）与被告徐康（乙方）、被告徐杭珍（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受婚姻状况及关系发生何种变化的影响。两被告均在合同落款处签字。次日，被告徐康与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，被告徐康因按揭购车向杭州银行申请透支款79468.6元，两被告以贷款所购车辆作为抵押物，为上述借款提供抵押担保；原告向银行出具一份担保承诺函，表明对被告徐康在杭州银行的透支款及产生的费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。为此，原告于2017年11月29日为被告向银行代偿4764.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告徐康、被告徐杭珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款4764.23元，并支付逾期付款违约金（计至2017年12月13日约为40元，此后的违约金以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费68元，合计93元，由被告徐康、被告徐杭珍负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一八年二月五日代书记员 赵佳婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初280号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。被告：刘政，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。被告：周昌萍，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告刘政、周昌萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。审判员  罗帆二〇一八年二月二十七日书记员  张咏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终211号上诉人（原审被告）：宁夏宁鲁石化有限公司，住所地吴忠市盐池县东顺工业园区E区。法定代表人：闫宝强，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都东宇星河集成房屋安装有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3楼6号。法定代表人：黄跃军，总经理。案件由来：宁夏宁鲁石化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9041号民事裁定，提起上诉。上诉事由：涉案合同的实质内容符合建设工程施工合同的主要特征，应适用专属管辖的规定，工程所在地吴忠市盐池县人民法院对本案有管辖权。裁定理由：被上诉人诉请上诉人支付材料款并支付违约金，本案系买卖合同纠纷，材料用于工程，但并非建设工程施工合同纠纷。双方当事人签订的涉案合同约定，发生争议协商不成，由成都市金牛区人民法院解决。成都市金牛区系被上诉人住所地，该约定合法有效。原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年二月二十二日书记员  蒋 鹏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1082民初1250号原告：余海庆，男，1977年12月28日出生，汉族，住三河市。被告：张永怀，男，60岁，汉族，三河市村。原告余海庆诉被告张永怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告余海庆于2018年2月1日以双方同意私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余海庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余海庆负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一八年二月一日书记员  郭子莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初228号原告：谭胜利，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告谭胜利与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谭胜利于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭胜利在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谭胜利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告谭胜利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭胜利负担。审判员  罗仁军二〇一八年二月一日书记员  李思瑶
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4754号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人张兆鹏，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告马传朋，男，汉族，农民，住沂水县。被告马传友，男，汉族，农民，住沂水县。被告马传兴，男，汉族，农民，住沂水县。被告赵金叶，女，汉族，农民，住沂水县。被告师娜，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马传朋、马传友、赵金叶、马传兴、师娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告马传朋、马传友、赵金叶、马传兴、师娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马传朋在2016年6月1日向我行借款200000元，2017年5月23日到期，借款凭证号059901122，按约定按月结息，被告马传友、赵金叶、马传兴、师娜自愿为借款人马传朋的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠200000元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。被告马传朋、马传友、赵金叶、马传兴、师娜未提供答辩。经审理查明，1、2016年6月1日被告马传朋与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款200000元，期限为2016年6月1日至2017年5月23日，还款方式为按月结息；2、2015年5月31日告马传友、赵金叶、马传兴、师娜与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告马传朋在2016年6月1日办理的借款本金200000元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年；3、原沂水县农村信用联社依据借款合同在2016年6月1日被告马传朋发放贷款200000元，利率为基准利率上浮165%，尚欠本金200000元，利息一直未付；为此，原告诉至法院，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告马传朋、马传友、赵金叶、马传兴、师娜签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款200000元的义务，被告马传朋作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告马传友、赵金叶、马传兴、师娜作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息。被告马传友、赵金叶、马传兴、师娜承担还款责任后有权向被告马传朋追偿。被告马传朋、马传友、赵金叶、马传兴、师娜经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马传朋于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息；二、被告马传友、赵金叶、马传兴、师娜对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告马传朋、马传友、赵金叶、马传兴、师娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一八年二月十三日书记员  单 敏
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0829行初17号原告姜周锋，男，1979年6月11日出生，汉族，住嘉祥县。委托代理人吕春全，山东文思达律师事务所律师。被告嘉祥县医疗保险管理中心。住所地：嘉祥县机场路8号。法定代表人李明，该中心主任。委托代理人周广宇，嘉祥县人才服务中心主任。本院在审理原告姜周锋诉被告嘉祥县医疗保险管理中心不履行社会保险费征收法定职责一案中，原告姜周锋于2018年2月28日，以所列被告不具有相应法定职责，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜周锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜周锋负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘翠华二〇一八年二月二十八日书 记 员  李根良
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初281号原告：德阳宏元经贸有限公司。法定代表人：张祖元，经理。委托代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。被告：陈见华。被告：周永红。上列二被告的委托诉讼代理人：周炜。上列二被告的委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。本院在审理德阳宏元经贸有限公司与陈见华、周永红不当得利纠纷一案中，原告德阳宏元经贸有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德阳宏元经贸有限公司撤回起诉。案件受理费2219元及财产保全费1670元，由原告德阳宏元经贸有限公司负担。审判员  王仕明二〇一八年二月二十三日书记员  刘晓燕
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂02执13号之二申请执行人占红萍，女，1977年7月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区广场路1号，组织机构代码：670387232。法定代表人柯贤本，该公司总经理。申请执行人占红萍依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02民特33-42号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司履行法律文书确定的，向其支付经济补偿、年休假工资、社会保险损失、律师费用共计15，149.40元之义务，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司自动履行法律文书确定的向申请执行人占红萍支付经济补偿、年休假工资、社会保险损失、律师费用共计15，149.40元之义务，申请执行人占红萍亦同意终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂02民特33-42号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年二月二日书记员  伍任伟
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉2401执156号申请执行人钱文玲，女，1962年10月27日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人李英玉，女，1952年3月17日生，朝鲜族，无职业，住地吉林省吉林市。钱文玲与李英玉确认合同效力纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1696号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（负担诉讼费100）。2018年2月7日被执行人李英玉将全部执行款给付钱文玲。申请执行人钱文玲同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年二月七日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初430号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322财保6号申请人：凤翔县光明建材有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇西关石家营村。法定代表人：王小明，任总经理。被申请人：陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。法定代表人：赵建卫，任经理。申请人凤翔县光明建材有限责任公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中岭建设工程有限公司委托侯晓辉在凤翔县田家庄镇人民政府基础设施建设工程款102000元予以保全。申请人凤翔县光明建材有限责任公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人凤翔县光明建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人应收的凤翔县田家庄镇人民政府基础设施建设工程工程款102000元，冻结期限一年。案件申请费1030元，由申请人凤翔县光明建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 杰二〇一八年二月二日书记员 贾建华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初15394号原告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地江苏省丹阳市开发区。负责人：邱洪力，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。被告：孙大猛，男，1986年9月10日生，汉族，住贵州省赫章县。原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（下称保险公司）诉被告孙大猛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼，被告孙大猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙大猛赔偿保险公司16980元〔（56000元+600元）×30%〕。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日13时55分许，姚志峰驾驶苏Ｌ×××××小型越野车在江阴市澄江中路由西向东行驶至大桥路叉口东侧10米地段时，车辆前部左侧与停在道路中间准备由南向北横过马路的孙大猛驾驶的无号牌电动自行车（后乘坐孙雅婧）左侧后部相撞，造成孙大猛、孙雅婧受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定姚志峰负事故主要责任，孙大猛负事故次要责任，孙雅婧不负该事故的责任。苏Ｌ×××××小型越野车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿镇江公司）投保了车损险及不计免赔，丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6805号民事判决书判决人寿镇江公司支付苏Ｌ×××××小型越野车车损理赔款56000元、诉讼费600元，人寿镇江公司于2017年10月12日理赔后，依法取得代位求偿权并转给保险公司。故起诉至法院。被告孙大猛未作答辩，亦未举证。本院认为：保险公司诉称的事实，有交通事故认定书、（2017）苏1181民初6805号民事判决书、银行转账凭证、证明等证据在卷证明，本院对此予以确认。孙大猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人寿镇江公司已经赔偿被保险人车辆损失56000元，取得对实际侵权人的代位求偿权并转让给保险公司，保险公司有权根据孙大猛在交通事故中的责任要求孙大猛赔偿。本案交通事故经交警部门认定，由机动车方姚志峰承担主要责任、非机动车方孙大猛承担次要责任，姚志峰的车损56000元应由孙大猛承担20%的赔偿责任，故保险公司可依法向孙大猛追偿11200元，本院对其诉讼请求合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：一、孙大猛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司赔偿金11200元。二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元（中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司负担38元；由孙大猛负担74元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一八年二月七日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0822民初190-1号原告：冯桂兰，女，1964年6月14日出生，汉族，住万荣县。被告：刘建民，男，1953年2月2日出生，汉族，住万荣县。原告冯桂兰与被告刘建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  兰云鹏二〇一八年二月七日书记员  巩佩容
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终291号上诉人（一审起诉人）：西南交通大学峨眉校区，住所地，四川峨眉山市景区路二段*号。负责人：沈火明，校长。委托诉讼代理人：李启军，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。上诉人西南交通大学峨眉校区因物权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西南交通大学峨眉校区又以依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定为由，于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人西南交通大学峨眉校区的撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2932号民事裁定；二、准许上诉人西南交通大学峨眉校区撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年二月二日法官助理 罗宇轩书 记 员 熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0881刑初42号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人赵某，男，1994年3月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月5日被曲阜市公安局刑事拘留，2017年10月9日被曲阜市公安局取保候审，2018年2月1日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年10月4日18时50分许，被告人赵某驾驶白色北斗星牌微型轿车（所有人：赵某，号牌：鲁Ｈ×××××号，事故时悬挂号牌：鲁Ｈ×××××）沿老陵兖路由东向西行驶至良友工贸门口处，因观察瞭望不够未确保安全、未靠右行驶，与步行经过此处的被害人贾某2相撞，致贾某2当场死亡，经鉴定，贾某2系颅脑及胸部脏器损伤死亡。曲阜市交通警察大队认定：赵某承担事故的主要责任。肇事后，被告人赵某电话报警，在现场等待至交警到达并自愿接受控制。另查明，2017年10月7日，被告人赵某与被害人贾某2的近亲属自行达成赔偿协议，并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下刑事科学技术照片等物证，受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、户籍证明、协议书、收到条、谅解书、办案说明等书证，证人谢某、贾某1的证言，被告人赵某的供述，法医学尸体检验意见书、交通司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人赵某拨打电话报警，在现场等待至出警民警到达并接受控制，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人赵某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对社区影响一般。结合被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐冬梅二〇一八年二月二十八日书记员  郭元翔
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1443号原告邹某某，男，汉族。委托代理人韩某某，女，汉族。系原告邹某某妻子。被告胡某某，男，汉族。原告邹某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告邹某某委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邹某某诉称，被告胡某某于2016年2月5日到原告邹某某门市赊购了合计价格6000元的材料，并立有欠据一支，口头约定五个月还清，到期后经多次追索无果。故起诉，请求判令被告胡某某立即偿还材料费6000元；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告确认被告欠款存续期间偿还过原告500元，故当庭变更诉请，主张被告支付下欠款5500元。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告于2016年2月5日欠原告水电材料款6000元，并出具欠据一支的事实。被告胡某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告邹某某所举欠据一支，属原始欠据，约定明确，被告胡某某未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年2月5日，被告胡某某欠原告邹某某水电材料款6000元，欠款期间被告偿还过500元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告胡某某欠原告邹某某水电材料款5500元，事实清楚，证据确凿，被告胡某某应承担偿还欠款之民事责任。原告的诉讼主张，本院予以支持。被告胡某某经本院依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某某于本判决书生效后五日内支付原告邹某某人民币5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一八年二月七日书 记 员  王 森