wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初89号原告:李会兰,女,生于1976年4月1日,汉族,现住宝鸡市渭滨区。被告:魏小明,男,生于1971年2月21日，汉族,现住宝鸡市金台区。原告李会兰与被告魏小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会兰到庭参加了诉讼。被告魏小明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李会兰向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款39200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天认识，第二次见面后被告称其做建材生意需要资金周转为由，于2017年6月29日从原告处借款46000元，当时言明最多一个星期归还，后被告到期拒不归还。经原告多次催要，被告于2017年7月18日归还800元，同年9月1日归还6000元，并于当日亲笔给原告写下欠款条据，承诺2017年9月15日前还清。但时至今日，被告仍未归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。原告为支持其诉请请求，向本院提交以下证据：1、欠条一张；2、建行宝钛支行交易明细两张。被告魏小明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月，原、被告通过微信认识，同年6月29日被告以其做建材生意资金急需周转为由向原告借款，当日原告即从建行宝鸡宝钛支行取出46000元交付给被告。随后，被告于2017年7月18日向原告还款800元，同年9月1日还款6000元，并于当天向原告书写欠条一张，下欠原告39200元，并承诺2017年9月15日前一次性还清。欠款人处有被告签名。至今，被告仍未向原告偿还剩余借款，遂致原告诉至法院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告以其做建材生意资金急需周转为由向原告借款，原告遂在银行取款后向被告给付借款46000元，故本院认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。借款给付后，被告魏小明先后向原告偿还借款两次共计6800元，余下的39200元被告至今未能偿还，现原告主张由被告偿还借款39200元，符合本案事实，于法有据，本院予以支持。被告魏小明未按规定到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告魏小明于本判决生效之日起二十日内向原告李会兰偿还借款39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告魏小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一八年二月九日书 记 员  林 枫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更184号罪犯李沙黑，男，1981年9月21日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年9月22日作出（2015）元刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李沙黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月，附带民事赔偿63773.32元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。本院于2016年12月20日裁定对该犯减刑三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李沙黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李沙黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李沙黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李沙黑减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月16日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0624执265号之一被执行人关照翠，女，生于1966年6月18日，汉族,住南漳县。本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2018)鄂0624执265号之一裁定书，于2018年02月22日向被执行人关照翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关照翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关照翠在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币53052.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 军二〇一八年二月二十二日书记员 李远军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更188号罪犯李正兵，男，1973年12月2日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年12月14日作出（2015）澄刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人李正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期至2018年9月19日止），附带民事赔偿人民币27581.13元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李正兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币27581.13元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102���168号申请执行人李枚芳，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。申请执行人李枚芳与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初62号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初62号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十二日
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0921民初165号原告：刘某某，男，汉族，1968年9月25日出生。被告:陕西省汉阴县昌运肉牛育肥有限责任公司,统一社会信用代码916109215593945578。（以下简称某某昌运公司）住所地：陕西省安康市汉阴县平梁镇新四村*组。法定代表人：路某乙。委托代理人：路某甲，系公司负责人。被告：路某甲，男，汉族，1962年3月24日出生，。原告刘某某与被告陕西省汉阴县昌运肉牛育肥有限责任公司、路某甲承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某昌运公司的委托代理人即本案被告路某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建棚款154900元；2、判令被告支付利息、误工损失等共计19000元；3、判令被告赔偿原告因起诉造成的损失，包括诉讼费、律师费。事实与理由：2015年6月1日原告刘某某与被告路某甲签订修建大棚和活动板房的合同，2015年7月2日完工后经核算共计195600元。2015年9月1日被告某某昌运公司的负责人路某甲写下欠条共计195600元。此次欠款是为被告某某昌运公司修建大棚和活动板房的款项，在2017年10月24日以前付了40700元，还欠人民币154900元。现诉请法院判决被告某某昌运公司及路某甲偿还原告欠款154900元。在庭审中原告刘某某自愿放弃主张利息19000元。被告某某昌运公司及路某甲承认原告刘某某提出的全部诉讼请求，被告路某甲也愿意承担连带清偿责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西省汉阴县昌运肉牛育肥有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告刘某某支付拖欠的工程款154900元，被告路某甲对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，减半计收1889元，由被告陕西省汉阴县昌运肉牛育肥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  覃锋二〇一八年二月八日书 记 员  张利
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏12刑终54号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人(原审被告人)马洪建，男，1982年5月5日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体户，住兴化市。因寻衅滋事，于2005年3月22日被兴化市公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人马洪建犯故意伤害罪一案，于2018年1月11日作出(2017)苏1281刑初638号刑事附带民事判决。原审被告人马洪建对刑事部分不服，提出上诉，附带民事判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月24日22时40分许，被告人马洪建与被害人王某因琐事在微信群里发生争吵，后马洪建到王某位于兴化市的家中与王某发生纠缠，用拳头击打王某的鼻子一拳，后在挣脱被害人施某纠缠的过程中致使施某胸口撞击到条台桌角，造成王某、施某两人受伤。经鉴定，被害人王某的鼻部、施某的右胸所受损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人马洪建自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人王某、施某的陈述，证人张某、方某等人的证言，兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明、兴化市人民医院门诊病历及CT检查报告单、出院记录、住院收费票据，兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，兴化市公安局制作的提取笔录以及被告人马洪建的供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人马洪建故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马洪建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人马洪建有期徒刑一年三个月。上诉人马洪建上诉称，其有自首情节，且二审期间积极赔偿了两名被害人经济损失并得到谅解，请求二审对其适用缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定相一致，原审判决认定事实所援引的证据经庭审举证、质证，均具证明效力，本院予以确认。本院审理期间，上诉人马洪建亲属与被害人王某、施某达成了民事赔偿协议，两名被害人对马洪建的犯罪行为表示了谅解，上述事实有相关协议、收条、谅解书的证实；兴化市司法局出具的调查报告，证实马洪建平时表现较好，此次犯罪后能认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住乡镇没有重大不良影响，具有帮教、矫正条件，建议对其适用缓刑。本院认为，上诉人马洪建故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人马洪建自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人马洪建积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。关于上诉人马洪建及其辩护人所持“马洪建系自首，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对马洪建适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，本案系言语口角引发的轻伤害刑事案件，上诉人马洪建犯罪后自首，有较好的认罪、悔罪态度，并得到了两名被害人的谅解，现社区矫正机构亦同意对其实施监管，综合上述情节，可对上诉人马洪建给予一定的缓刑考验期限，该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销兴化市人民法院(2017)苏1281刑初638号刑事附带民事判决主文第一项，即：被告人马洪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、上诉人（原审被告人）马洪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）决为终审判决。审判长  张荣明审判员  徐 佼审判员  陈蓉蓉二〇一八年二月十三日书记员  李雪晨
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异36号案外人：齐春芳，女，1963年4月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人：李顺兴，男，1959年9月19日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。法定代表人：呼泽邦，该公司经理。被执行人：呼振央，男，1968年10月28日生，汉族，住河南省登封市。本院在办理申请执行人李顺兴申请执行被执行人河南开启置业有限公司、呼振央民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月13日依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区内的150套房产予以查封。在执行过程中，案外人齐春芳于2018年2月8日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年2月8日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐春芳诉称，2013年1月12日，与因河南开启置业有限公司签订《房屋置换协议》，协议约定，我拆除老宅一处，置换河南开启置业有限公司开发的东方桂苑小区三套住房。2016年5月13日，石龙区法院依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区内的二套住房予以查封，故请求法院中止对以上两房产的执行并解除对上述房产的查封。案外人齐春芳向本院提交证明材料有：1.《房屋置换协议》一份；2.平顶山市石龙区南顾庄社区证明一份；3.集体土地建设用地使用证一份。依据有关证据，本院查明如下事实：2013年1月12日，案外人齐春芳与河南开启置业有限公司签订《房屋置换协议》，协议约定，案外人拆除老宅204.5平方米，置换河南开启置业有限公司开发的东方桂苑小区三套住房。2016年5月13日，石龙区法院依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区内的二套房产予以查封。该置换协议无网签备案、无登记。以上两处异议房产无交付、无装修，无入住。本院认为，合法的债权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被执行人河南开启置业有限公司签订的《房屋置换协议》，双方协商一致物权置换并不违反法律强制性规定，置换房为案外人以物置物换来留存的基本生活保障，应受到法律保护，异议人提出的异议理由成立，应予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人齐春芳所提的异议成立。中止对被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区内的×号楼×单元×层×户×号房和×号楼×单元×层×户×号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年二月九日书 记 员  杨培改
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526民初98号原告：任明冲，男，汉族，四川省珙县人，1971年9月12日出生，户籍所在地长宁县，现居住珙县。被告：何启华，男，汉族，1975年4月10日出生，户籍所在地四川省珙县，现居住四川省珙县。被告：李昌会，女，汉族，1975年1月22日出生，系何启华妻子，户籍所在地四川省珙县。原告任明冲与被告何启华、李昌会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告任明冲于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任明冲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任明冲撤诉。案件受理费250元（原告已全额预交），由原告任明冲负担。审判员  黄富久二〇一八年二月二十四日书记员  陈 稳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更177号罪犯庾继云，男，1946年10月15日出生，汉族，云南省通海县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年9月21日作出（2012）通环刑初字第7号刑事判决，以被告人庾继云犯放火罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庾继云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庾继云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庾继云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庾继云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月八日书记员  郑 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初602号原告：杨公海，男，1970年2月15日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。被告：耿俊卿，男，1979年7月26日出生，回族，无固定职业，住银川贺兰县。原本院在审理原告杨公海与被告耿俊卿劳务合同纠纷一案中，原告杨公海于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨公海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨公海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告杨公海负担。审判员徐小燕二○一八年二月六日书记员郭丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更427号罪犯刘现东，男，1992年8月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）玉中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘现东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑一年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘现东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯刘现东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘现东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘现东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月11日起至2025年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2018)豫10刑终3号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢少伟，男，汉族，生于1968年7月6日，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年1月28日被禹州市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月9日刑满释放。因扰乱公共秩序，2013年10月3日被禹州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年10月23日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月28日经禹州市人民检察院批准，2016年10月29日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人谢少伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）豫1081刑初631号刑事判决。原审被告人谢少伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人谢少伟与刘香彩系夫妻关系，2013年以来，刘香彩以禹州市公安局违法办案等导致其丈夫谢少伟被错误拘留，而不能要回外欠煤款为由，多次赴省进京上访，要求禹州市公安局追回外欠煤款。2014年8月28日，刘香彩在北京上访期间，被告人谢少伟伙同刘香彩（已判）以上访的方式为要挟，向禹州市鸿畅镇政府工作人员强拿硬要人民币10万元。上述事实，有谢少伟的户籍证明，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，关于对鸿畅镇发生越级上访情况的通报、禹州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件、信访事项转达通知单、中共禹州市委信访工作领导小组文件、中共许昌市市委信访工作领导小组文件、中共禹州市鸿畅镇委员会文件，检查书，刘香彩及谢少伟的反映材料，借条，收条，赵永刚、刘香彩的银行转账记录，中止诉讼申请书、民事裁定书、禹州市人民法院刑事判决书，被害人姜某2陈述，证人邢某、崔某、王某、谢某1、张某、任某、毛某、谢某2、石某、姜某1、范某证言，另案共犯刘香彩陈述，被告人谢少伟供述与辩解等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为，被告人谢少伟与刘香彩系夫妻关系，上访及收款虽系刘香彩行为，但谢少伟积极参与，以刘香彩上访为要挟的方式向信访责任单位禹州市鸿畅镇政府的工作人员强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。谢少伟与刘香彩属共同犯罪。谢少伟系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关条款规定，判决如下：一、被告人谢少伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、依法追缴被告人谢少伟违法所得人民币100000元。上诉人谢少伟上诉称，没有证据证明姜某2给过其10万元，其妻刘香彩案件中认定本案中的10万元系刘香彩个人索要，并未认定构成共同犯罪，其行为未对社会秩序造成严重损害，不构成寻衅滋事罪。辩护人的意见是，上诉人谢少伟在共同犯罪中作用较小，其上访是事出有因，主观恶性不深，犯罪情节一般，建议对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人谢少伟伙同另案共犯刘香彩，以刘香彩进京访为由，向信访责任单位禹州市鸿畅镇政府的工作人员强拿硬要10万元，情节严重，破坏了正常的信访秩序和社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。谢少伟与刘香彩共同实施犯罪行为，并积极参与，系共同犯罪。谢少伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。关于上诉人谢少伟的上诉理由及其辩护人的意见，根据审理查明的事实，综合评判如下：虽钱款并非直接打给了上诉人谢少伟，但谢少伟与刘香彩属于共同犯罪，在共同犯罪中的分工不同，并不影响其犯罪构成。禹州市鸿畅镇政府的工作人员没有义务支付给谢少伟、刘香彩金钱，刘香彩、谢少伟以上访为由，施加压力、索要金钱，属于强拿硬要。谢少伟在共同犯罪中的作用及本案的引发事因，一审法院在量刑时已经综合考虑在内。故上诉人的上诉理由及辩护人的意见不能成立，不予采纳。原判认定上诉人谢少伟的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢少伟的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宝生审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一八年二月十一日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢207号之一申请执行人张宏俊，男，汉族，1982年4月20日出生，住西安市雁塔区。被执行人周杰，男，汉族，1986年4月25日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人张宏俊与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏俊于2018年2月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初1714号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人周杰在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币11570元，执行费人民币74元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢207号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年二月十三日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更3号罪犯王廷真，男，1953年10月11日出生，汉族,海南省儋州市人，初中文化，儋州市和庆镇罗便村委会原副主任，捕前住儋州市和庆镇罗便村委会光古村。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2015年10月12日作出(2015)儋刑初字第237号刑事判决，以被告人王廷真犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币110000元。被告人不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）海南二中刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月6日起至2018年2月17日止。罪犯王廷真于2016年5月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王廷真在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王廷真在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王廷真自2016年8月起至2017年10月止，累计考核15个月，获得2个表扬。另查明，罪犯王廷真原判并处罚金人民币110000元，尚未缴纳。该犯在考核期内狱内月平均个人消费149.4元。该犯户口所在地政府部门和村委会出具证明，证实该犯家庭经济十分困难。2016年11月1日，海南省司法医院鉴定该犯为病犯。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王廷真在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王廷真减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王再燕审判员陈学审判员何亚敏二〇一八年二月七日书记员梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2018）内0223刑初12号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人邬明明，男，1998年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大余太镇。被告��邬明明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，于2017年11月24日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。2018年1月22日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人邬明明犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人邬明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年11月14日，被告人邬明明在达茂联合旗巴音花镇开林河嘎查其大姨韩某家居住，中午12时许，趁韩某不在家之际，从厨房找到阴卧钥匙，进入阴卧后从阴卧衣柜里的包内窃取了人民币7100元、金戒指2枚、珍珠吊坠银质项链1条，之后将所盗取的财物放到了西南凉房内的一个黑色的鞋盒内，后将韩某家阴卧窗户破坏伪造了盗窃现场，并谎称自己在阻止盗窃者逃跑时，被盗窃者用砖头击打头部后昏厥。经达茂联合旗��格认证中心鉴定被盗物品价值为人民币2241.65元，涉案财物价值共计人民币9341.65元。为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、到案经过、刑事谅解书、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人邬明明以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邬明明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邬明明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。经审理查明：2017年11月14日，被告人邬明明在达尔罕茂明安联合旗巴音花镇开林河嘎查其大姨韩某家居住，中午12时许，趁韩某不在家之际，从厨房找到阴卧钥匙，进入阴卧后从阴卧衣柜里的包内窃取了人民币7100元、金戒指2枚、珍珠吊坠银质项链1条，之后将所盗取的财物放到了西南凉房内的一个黑色的鞋盒内，后将韩某家阴卧窗户破坏伪造了盗窃现场，并谎称自己在阻止盗窃者逃跑时，被盗窃者用砖头击打头部后昏厥。经达茂联合旗价格认证中心鉴定被盗物品价值为人民币2241.65元，被盗财物共计人民币9341.65元。在侦查阶段，侦查机关从被告人邬明明处扣押了全部被盗财物，并发还给了被害人韩某。案件审理期间，被告人邬明明缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据如下：1、报案材料，证实案件的来源；2、达价认字（2017）22号价格认证结论书，证实被告人邬明明盗窃的金戒指2枚、银项链1条，经鉴定价值人民币2241.65元；3、扣押发还物品清单，证实侦查机关从被告人邬明明处扣押被盗物品，并返还给被害人韩某的事实；4、到案经过，证实被告人邬明明到案经过及投案自首的事实；5、辨认笔录及照片，证实被告人邬明明指认案发现场的事实；6、现场勘验笔录及照片，证实侦查机关对案发现场勘验情况；7、刑事谅解书，证实被害人韩某对被告人邬明明谅解的事实；8、被害人韩某、张某的陈述，证实被害人韩某家被盗情况及在家中找见被盗物品；被告人邬明明承认其盗窃的事实；被害人韩某、张某与被告人邬明明是近亲属的事实；9、被告人邬明明的供述，证实被告人邬明明于2017年11月14日11点多从其大姨韩某阴卧衣柜中盗窃现金及2枚金戒指、2条项链后破坏阴卧窗户，用砖头砸自己的额头，伪造盗窃现场的事实；10、内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证实被告人邬明明缴纳罚金人民币5000元的事实；11、户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人邬明明的自然情况及无犯罪前科的事实。上述公诉机关提供的证据材料及法庭出示的证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人邬明明无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人邬明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9341.65元，数额较大，被告人邬明明的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人邬明明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚的建议，本院予以支持。被告人邬明明偷拿近亲属的财物，获得谅解，应当酌情从宽处罚。被盗财物已全部找回，未给被害人造成经济损失；被告人邬明明庭审中自愿认罪；主动缴纳罚金，有悔罪表现，以上情节均可酌情从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第���十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人邬明明犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（此罚金已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李萨如拉审判员额尔得木图人民陪审员马芳二零一八年二月二十八日书记员呼毕太附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大��者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初179号原告：贾继蓉，女，汉族，生于1955年12月26日，住泸州市纳溪区。被告：许德贵，男，汉族，生于1965年6月20日，住泸州市江阳区。被告：牟茂珍，女，汉族，生于1967年3月6日，住泸州市江阳区。本院在审理原告贾继蓉与被告许德贵、中牟茂珍合同纠纷一案中，原告贾继蓉于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾继蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾继蓉撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元由原告贾继蓉负担。审 判 员 雍定远二〇一八年二月二十二日法官助理 李 鑫书 记 员 唐 繁
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初153号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人刘淑梅，女，聋哑人，汉族，初中文化，四川省眉山县人，户籍所在地：成都市锦江区。2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2008年7月因盗窃被劳动教养一年，2009年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年5月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年10月13日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年10月27日被成都市青羊区人民检察院以涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。指定辩护人，四川法创律师事务所陈希容律师。手语翻译，成都市残疾人联合会李娜成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人刘淑梅犯运输毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人刘淑梅及其辩护人陈希容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2017年9月29日，被告人刘淑梅将0.38克海洛因藏匿于绿色休闲裤松紧带处，在本市青羊区乌衣巷和万花一路路口交给顺风快递员代某某进行邮寄，后代某某从该休闲裤松紧带处发现藏匿的海洛因，并报警。同年10月12日，被告人刘淑梅被警方抓获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘淑梅运输海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘淑梅对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，请求从轻处罚。指定辩护人陈希容对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，提出被告人系聋哑人，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年9月29日，被告人刘淑梅将0.38克海洛因藏匿于绿色休闲裤松紧带处，在本市青羊区乌衣巷和万花一路路口交给顺风快递员代某某进行邮寄，后代某某从该休闲裤松紧带处发现藏匿的海洛因，并报警。同年10月12日，被告人刘淑梅被警方抓获。上述事实，有如下证据，经当庭举证、质证：物证，公安机关出具的到案经过，证人代某某的证言，被告人刘淑梅的供述，辨认笔录，检查、扣押笔录，被告人刘淑梅的微信聊天记录，指认照片及被告人刘淑梅的户籍身份信息等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实被告人刘淑梅运输毒品的犯罪事实，本院予以确认和采信。本院认为，被告人刘淑梅明知是毒品而运输，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予支持。被告人刘淑梅系聋哑人，本院依法从轻处罚。被告人刘淑梅归案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，本院酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人系聋哑人，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人刘淑梅的量刑，应根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度进行综合确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘淑梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年4月12日止）。（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。二、本案扣押的毒品海洛因0.38克、苹果手机一部、纸条一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 朗人民陪审员 高 萍人民陪审员 王蜀宁二〇一八年二月七日书 记 员 张 一
结 案 通 知 书关于梅光区与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执457号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4971号申请执行人：吴炳凯，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：周清，女，1983年10月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：冯云峰，男，1979年12月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初827号民事判决书，周清、冯云峰应给付吴炳凯18万元及利息，案件受理费3900元、保全费1170元，由周清、冯云峰负担。经吴炳凯申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人周清、冯云峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月26日查封冯云峰所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），冯云峰名下位于泗洪县学府文苑24幢1单元502室和周清名下泗洪县双沟镇府苑小区8幢C-402室房产，申请人不要求查封，已执行到位20000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人吴炳凯同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年二月五日书记员  沈文斐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执复16号复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，总经理。委托代理人：谷月娇，该公司职员。申请执行人：李全，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，经理。复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异181号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人李全与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。执行法院查明（以下为原文），李全诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）吉2401民初1536号民事判决（内容为：新天地公司、树宏公司将延吉市环保嘉园1号楼1单元15层电梯东侧南数第一户，交付给李全）。新天地公司、树宏公司不服判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年6月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院于作出（2017）吉24民终734号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人李全向本院申请执行。2017年10月18日，本院作出（2017）吉2401执3527号执行通知书。2017年11月8日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异181号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 燕 峰审 判 员 于  雷代理审判员 金 京 泉二〇一八年二月二日书 记 员 ：王传广
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民初498号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一信用社代码：915105003754746351N。法定代表人：刘林，职务总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。委托诉讼代理人：何世德，男，汉族，生于1993年3月9日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。被告:赵世勇，男，汉族，生于1978年6月17日，住四川省合江县白沙镇石龙村二社*号，现住。被告:李朝英，女，汉族，生于1986年10月16日，住四川省泸州市纳溪区新乐镇长安村四社**号，现住。原告泸州市恒一物业服务有限公司(以下简称恒一物业公司)与被告赵世勇、李朝英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒一物业公司的委托诉讼代理人何世德、被告李朝英到庭参加了诉讼，被告赵世勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒一物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付所欠2015年9月1日至2017年12月31日的物业管理1405.82元（28月×50.21元/月）及相应违约金407.68元（×50.21元×2%=407.68元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告作为共有产权人购买了紫阳首座6号楼【幢】6-2-5-9房屋，被告与原告签订《前期物业管理协议》，被告入住后向原告缴纳物管费至2015年8月31日，之后再未向原告缴纳。因多次催收未果，原告遂起诉至法院请求判如所请。被告李朝英辩称：欠交物管费是事实，之所以欠交的原因是小区管理不到位，经常出现偷盗现象，绿化环境也很差，家里的可视电话也未安装归一等等。被告赵世勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告恒一物业公司系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告系紫阳首座6号楼6-2-5-9房的业主，两被告系夫妻关系。两被告于2012年与四川恒正投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012001469），购买了前述紫阳首座6号楼6-2-5-9房。该房建筑面积83.68平方米，系多层住宅。被告入住前述房屋后，与二原告签订《前期物业管理协议》，原告作为甲方在该协议上加盖公章，被告作为乙方在该协议上签名捺印。该协议约定了“多层住宅按建筑面积0.6元/平方米/月，按月缴纳（每月25-30日交纳当月）；甲方（物管公司）未达到物业管理服务约定的质量标准的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方须承担相应违约责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所受费用和利息，并支付违约金；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金”等内容。该《前期物业管理协议》签订后，二被告从2015年9月1日起再未向原告缴纳物管费，计算至2017年12月31日，二被告共欠费28个月，费用共计1405.82元（28月×50.21元/月）。经原告多次催收，二被告仍拒不交纳所欠物管费，原告遂起诉至法院请求判如所请。又，原告起诉业主缴纳物管费至本院为系列案件，据其他案件中紫阳首座部分业主反映，恒一物管公司服务紫阳首座期间，存在一些问题，比如：保洁工作做得不够好，7号楼1单元门口的坝子积水问题解决得不好、排水沟没有进行合理维护、阻碍通行，楼梯间门坏了很久都没有人修理，空调滴水影响业主休息的问题多次反映都没有人管，路灯线混乱、甚至有裸线情况、存在安全隐患，有较长时间保安缺位、有一次有人跑到7号楼前绿化区拉大便，车库到小区的楼梯间梯步凹凸不平、无路灯，绿化也没有及时修剪维护、有些遮住了路灯、绿化带里时有老鼠出入，门禁电话未接通、或接通了用不起，4-2-10梯间外墙开裂后一直未有效修复等等。原告恒一物业公司认为，是否属实，需要下来核实，如果确实存在问题，公司会积极落实整改，把小区物业服务做好，是公司的职责所在；同时，其也向本院呈明，这些问题属实属于物业服务合同中另外一面的法律关系，被告方如果认为物业公司没有尽到合同约定的义务，可以另案进行诉讼，依法主张自己的权利，是否成立由法院依法裁断。上述事实，除当事人陈述外，还有原告方出示的：1.原、被告的身份证明及二被告结婚证复印材料；2.《商品房买卖合同》（合同编号：2012001469）；3.《前期物业管理协议》；4.收据（被告交纳物管费至2015年8月31日）；5.短信催收函截图图片复印件；6.张贴催收通知复印件等证据予以证实。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应依法履行。原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方自愿签订的合同，主体适格，意思表示真实，无法律规定的无效情形，该合同成立并合法有效。原告履行了物业服务义务，被告应当履行物业费用的缴纳义务，被告为按约交纳诉讼费，构成违约。现被告从2015年9月1日起截止于2017年12月31日，共欠费28个月，每月50.21元元，原告主张被告支付相应物业管理服务费1405.82元（28月×50.21元/月的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的判令被告支付违约407.68元（×50.21元×2%=407.68元）的问题，被告因未按时交清物业费用，应向原告支付违约金。违约金金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行衡量。本案中，原、被告合同约定的违约金为：所欠物管费为基数，按每日千分之三计算，该约定高于了法律规定的上限，原告在起诉时按照所欠物管费为基数，按每月的百分之二的利率计算主张（1+2+……+26+27+28）×50.21×2%=407.68元），符合法律规定，本院予以支持。被告李朝英提出的抗辩理由，未提交充足证据予以证明，本院不予采信。被告赵世勇经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。如二被告认为原告物业公司违约或侵犯了相应权利，可以另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世勇、李朝英向原告泸州市恒一物业服务有限公司支付2015年9月1日至2017年11月30日的物业服务费1405.82元元及相应的违约金407.68元，合计1813.5元，限于于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由被告赵世勇、李朝英负担（原告已垫付，由二被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李小川二〇一八年二月十一日书记员  邹 茂
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更334号罪犯彭随海，男，1977年1月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月27日作出（2012）玉红刑初字第400号刑事判决，以被告人彭随海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元(已履行12500元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭随海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭随海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭随海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭随海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执复1号复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，总经理。委托代理人：谷月娇，该公司职员。申请执行人：李明善，男，朝鲜族,现暂住韩国。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，经理。复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异214号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人李明善与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。执行法院查明（以下为原文），李明善诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2013）延民初字第2255号民事判决。李明善不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第535号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第2255号民事判决，发回本院重审。2016年11月20日，本院作出（2016）吉2401民初725号民事判决（内容为：新天地公司、树宏公司将延吉市环保嘉园1号楼2单元12层电梯西侧南数第三户房屋，交付给李明善）。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初725号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年6月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终719号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人李明善向本院申请执行。2017年10月18日，本院作出（2017）吉2401执3528号执行通知书责令被执行人新天地公司、树宏公司履行义务。2017年10月27日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异214号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李燕峰审 判 员 于雷& # xB;代理审判员 金   京   泉二〇一八年二月一日书 记 员 ： 王  传 广
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更294号罪犯张云飞，男，1986年2月24日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）元刑初字第92号刑事判决，以被告人张云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零五个月，刑期自2012年4月4日起至2025年9月3日止，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯张云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云飞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月4日起至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执116号申请执行人：庞润奎，男，1938年3月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡新发村七组。申请执行人：庞佳欣，女，2001年11月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡太阳升村一组。申请执行人：庞金泽，男，2007年7月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡太阳升村一组。被执行人何立加，男，1987年8月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街椴板村十三组。因犯故意杀人罪正在服刑。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院(2015)哈刑二初字第120号刑事附带民事判决，受理了庞润奎、庞佳欣、庞金泽申请执行何立加刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院(2015)哈刑二初字第120号刑事附带民事判决第三项由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 ：孙大宏审判员 ： 张 旭审判员 ： 谢 宁二〇一八年二月十二日书记员 ：梅岩冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执728号之一申请执行人：哈尔滨建成集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南直路65号。代表人：苏立航，该公司董事长。被执行人：黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区文景二街道7号。法定代表人：韩冬，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2015]哈仲裁字第255号仲裁裁决书，受理了哈尔滨建成集团有限公司申请执行黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。在执行中，被执行人黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司已履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人哈尔滨建成集团有限公司申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的[2015]哈仲裁字第255号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡天夫审判员  孔庆宇审判员  李祎丹二〇一八年二月二日书记员  李学斌
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初4092号原告：何建荣，男，1970年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所工作者。被告：励国庆，男，1956年11月3日出生，汉族。原告何建荣诉被告励国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建荣的委托诉讼代理人赵家松到庭参加诉讼，被告励国庆经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建荣诉称：2015年被告在巢湖市施工期间，被告向原告借款40000元，约定到2015年11月30日还款，后被告一直拖延还款。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还所借原告40000元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至款清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告励国庆未作答辩。原告何建荣为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告差欠原告借款的事实。被告励国庆未提交证据。经庭审举证、认证，本院对原告何建荣证据真实性的均予以认定。经审理查明：2015年11月23日，被告向原告借款40000元，并出具借条，约定到2015年11月30日归还。后被告未能归还，原告追要无果，于2017年9月13日诉至本院。本院认为：被告差欠原告借款40000元属实，有借条为证，其拖延不还，没有道理，现原告诉请要求被告归还借款本息，有事实依据和法律依据本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告励国庆于本判决生效后五日内归还原告何建荣借款本金40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年9月13日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告励国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  尹宗立二〇一八年二月二十二日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更89号罪犯姚本文，男，1973年11月2日出生，汉族，贵州省铜仁市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2016年9月28日作出（2016）云0424刑初96号刑事判决，以被告人姚本文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚本文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯姚本文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚本文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚本文减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月7日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月十二日书 记 员  王韬然
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1545号申请执行人：涂天玲，女，1989年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：谭刚，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行涂天玲与谭刚追偿权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民915号民事调解书已经发生法律效力，权利人涂天玲于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索且被执行人下落不明。本案申请执行的标的为8000元本金及利息、执行费50元，本案已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1545号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月二十八日书记员  胡文平
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执5589号之一申请执行人王华，女，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人谢忠诚，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口。被执行人谢军，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院申请执行人王华、谢忠诚与被执行人谢军民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人谢军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。。截止2018年2月28日被执行人尚欠申请执行人案款272000元及利息；应向本院交纳执行费5380元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执5589号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华代理审判员  赵祝溪代理审判员  潘琛琛二〇一八年二月二十八日书 记 员  蹇纯琳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1215号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭勇，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一八年二月十二日书记员 何海虹
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初73号原告陈明，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，宜良县人，住宜良县。被告邵宝林，男，1971年2月13日出生，汉族，驾驶员，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。被告曲靖市麒麟区智信运输有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区环城小区1幢。身份信息不详,未到庭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。身份信息不详,未到庭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市南宁北路北段,未到庭。负责人韩昌宪，职务总经理。原告陈明诉被告邵宝林、曲靖市麒麟区智信运输有限公司（以下简称智信运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称太保呼和浩特中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称太保曲靖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈明、被告邵宝林到庭参加诉讼，被告智信运输公司、太保呼和浩特中心支公司、太保曲靖中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保曲靖中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈明的财产损失2000元；2、判令被告太保呼和浩特中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈明财产损失2463.52元；3、保险公司赔偿不足部分由被告邵宝林和智信运输公司共同赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日10时30分，被告邵宝林驾驶云Ｄ×××××号重型货车（该车登记车主为智信运输公司）在宜良县××羊××羊村村内道路行驶，其所驾车右前侧货厢与原告所有的房屋相碰撞，致使原告的房屋受损，造成财产损失的交通事故。事故发生后，经宜良县公安局交通警察大队认定：被告邵宝林承担事故的全部责任、原告陈明无责任。原告受损的房屋经价格评估认定为2463.52元，并支付价格认定费2000元，合计4463.52元由被告赔偿。被告邵宝林辩称：车辆有保险，由保险公司进行赔付。被告智信运输公司、太保呼和浩特中心支公司未提交书面答辩状。被告太保曲靖中心支公司提交答辩状辩称：云Ｄ×××××号重型货车仅在我公司投保了交强险，保险期限从2016年8月27日至2017年8月27日，此次事故发生在2017年8月10日，在我公司保险期限内，保险人只能按照法律的规定和保险合同的约定进行理赔。根据相关法律规定，交强险赔偿财产损失限额为2000元。对原告主张的有关费用应根据证据和法律、司法解释的规定以及保险合同条款的约定依法予以处理。房屋损失应提供维修清单及修理发票，鉴定机构出具的鉴定意见等。我公司并非侵权人且无过错，本案诉讼费不应由我公司承担。原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、机动车交通事故认定书一份，证实发生交通事故的时间、地点及责任划分，由邵宝林承担此次事故全部责任，陈明无责任；2、云南诚业价格评估有限公司对陈明所有房屋进行道路交通事故损失价格认定书结论书一份，证实房屋的损失费用是2463.52元；3、财产损失评估费收据一份，证实价格认定费是2000元。经质证，被告邵宝林对原告提交的证据无意见，本院予以确认。被告邵宝林对其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告太保呼和浩特中心支公司出具的商业三者险保单一份，证实被告邵宝林在被告太保呼和浩特中心支公司购买了100万元的商业三者险，且交通事故发生在保险期限内。经质证，原告陈明对被告邵宝林提交的证据无意见，本院予以确认。被告智信运输公司、太保呼和浩特中心支公司、太保曲靖中心支公司没有到庭质证，也没有提交证据，视为放弃举证质证权利。本院经开庭审理及采信的证据，确认以下法律事实：2017年8月10日10时30分，被告邵宝林驾驶云Ｄ×××××号重型货车（该车登记车主为被告智信运输公司）在宜良县××羊××羊村村内道路行驶，其所驾车右前侧货厢与原告所有的房屋相碰撞，致使原告所有的房屋受损，造成财产损失的交通事故。事故发生后，经宜良县公安局交通警察大队认定：被告邵宝林承担事故的全部责任、原告陈明无责任。原告因交通事故受损的房屋经云南诚业价格评估有限公司评估认定为2463.52元，并支付价格认定费2000元，合计4463.52元。肇事的云Ｄ×××××号重型货车挂靠在被告智信运输公司，原告系该车驾驶员，该车在被告太保曲靖中心支公司投保交强险、在被告太保呼和浩特中心支公司投保了商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为1000000元，事故发生时在保险期间。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经交警认定：被告邵宝林承担事故的全部责任、原告陈明无责任。肇事的云Ｄ×××××号重型货车在被告太保曲靖中心支公司投保交强险、在被告太保呼和浩特中心支公司投保了商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为1000000元，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，被告太保曲靖中心支公司在交强险（财产损失赔偿限额2000元）的保险分项限额内对原告的损失费用予以赔偿,原告的剩余损失费用由被告太保呼和浩特中心支公司根据商业第三者责任保险保险合同赔偿，仍有不足的由被告邵宝林、智信运输公司赔偿。依据相关法律规定和结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：房屋损害评估费2463.52元、价格认定费2000元，合计4463.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告陈明房屋损害赔偿费2000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告陈明房屋损害赔偿费463.52元、价格认定费2000元，合计2463.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邵宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二二0一八年二月六日书记员  崔桂萍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初793号之一原告：韩勇，男，1967年10月13日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。被告：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：临淄区乙烯南路81号。法定代表人：孙晓东，总经理。原告韩勇与被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告韩勇于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩勇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩勇撤回起诉。案件受理费525元，保全费520元，由原告韩勇负担。审 判 员  成志宇二〇一八年二月十三日法官 助理  朱鹏伟代理书记员  李 珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16586号之一原告：家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何伟雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊宇，广东广大律师事务所实习律师。被告：林东成，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。被告：奉三良，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林东成，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告奉三良丈夫。原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司与被告林东成、奉三良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。后因案件复杂，转为适用普通程序，并于2018年2月11日向原告发出《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费25元,到期不交按自动撤诉处理。2018年2月26日,原告才交费。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2018年2月12日至2月18日内预交诉讼费25元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。至于原告逾期后交纳的诉讼费25元，如何处理,法无明文,可考虑退回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司逾期交纳的案件受理费25元，退回该原告。审审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  卢伟航二〇一八年二月二十七日书 记 员  郑冰倩
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执恢252号之二申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人：汤飞赟，男，1982年5月1日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王鑫娟，女，1985年5月17日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年5月9日立案受理申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤飞赟、王鑫娟借款合同纠纷一案，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  陈启胜二〇一八年二月二十三日书记员  倪 晟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂02执19号之二申请执行人吕梦婷，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东，组织机构代码：78815235-9号。法定代表人王太平，该公司董事长。申请执行人吕梦婷与被执行人黄石国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人吕梦婷依据黄石仲裁委员已经发生法律效力的黄石仲字（2017）第055号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人黄石国泰置业有限公司履行法律文书所确定的，向其返还购房款304，500.00元及利息73，080.00元（利息以购房款本金304，500.00元为基数，按年利率6%计算，已从2013年11月14日计算至2017年11月14日，之后利息以此类推，直至购房款付清之日止），赔偿损失304，500.00元，共计682，080.00元之义务，本院已依法受理。本院在执行中，十堰市公安局茅箭区分局致函本院，告知被执行人黄石国泰置业有限公司涉及湖北尚佳信润创业投资管理有限公司及魏家兵等人涉嫌非法吸收公众存款刑事案，故依法要求中止审理和执行涉及被执行人黄石国泰置业有限公司的民事案件。上述事实，有十堰市公安局茅箭区分局告知函等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但因涉及刑事案件，目前暂不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年二月一日书记员  伍任伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8296号之一原告:张存义，男，1977年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告张存义与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8154号之一原告：潘献萍，女，1966年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告潘献萍与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终30号上诉人（一审起诉人）：重庆市送变电工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区沙南街，统一社会信用代码：915001106203093112J。法定代表人：胡忠，系该公司总经理。重庆市送变电工程有限公司因第三人撤销之诉一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民撤2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市送变电工程有限公司上诉称，其为适格的起诉主体，其提起的第三人撤销之诉符合法律规定。一审法院认定其不是（2014）兴民终字第85号的第三人是错误的。一审法院以上诉人提供的证据不能证明（2014）兴民终字第85号的内容确有错误，从而裁定不予受理其起诉，理由不成立。一审法院立案庭的裁定实质上进行了事实审判，变相剥夺了上诉人的举证质证即辩论的权利。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”，故第三人撤销之诉的撤销对象，对于判决仅限于其主文，排除了事实认定内容。因此上诉人提起第三人撤销之诉请求撤销生效判决认定的部分事实，属于撤销对象错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；同时该条第二款规定，对此项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。据此，前诉生效判决所确认的事实不具有既判力，在后诉中仅具有对当事人免证的效力，但这种效力是相对的，当事人可以通过反证予以推翻。故第三人认为前诉生效判决认定事实错误，只能在后诉中通过反证去推翻，而不能对前诉生效判决提起第三人撤销之诉。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一百七十条第一款第一项、第一百七十一条一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年二月一日书记员  高华苑。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执443号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平，该行行长。被执行人：南昌市贞石珠宝贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道197号B栋501，组织机构代码：66975305-5。法定代表人：杨小华。被执行人：南昌市唐氏教育发展有限公司，住所地：南昌市豫章路1号8栋102、107室，组织机构代码：78974841-0。法定代表人：唐ＸＸ。被执行人：涂正英，女，汉族，1960年2月10日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：张恩明，男，汉族，1959年8月12日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：张小英，女，汉族，1967年3月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杨小华，男，汉族，1962年12月14日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：唐ＸＸ，男，汉族，1968年9月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张小九，女，汉族，1973年3月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2487号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南昌市贞石珠宝贸易有限公司、南昌市唐氏教育发展有限公司、涂正英、张恩明、张小英、杨小华、唐ＸＸ、张小九立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市贞石珠宝贸易有限公司、南昌市唐氏教育发展有限公司、涂正英、张恩明、张小英、杨小华、唐ＸＸ、张小九至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：变卖被执行人唐ＸＸA642695009账户所持有的浦发银行（证券代码：600000）1200股股票、民生银行（证券代码：600016）2300股股票、中信证券（证券代码：600030）9100股股票、绿地控股（证券代码：600606）800股股票、世茂股份（证券代码：600823）5100股股票、海通证券（证券代码：600837）3300股股票、交通银行（证券代码：601328）1500股股票、中国中铁（证券代码：601390）7700股股票、中国中冶（证券代码：601618）5300股股票、中国人寿（证券代码：601628）200股股票、中国建筑（证券代码：601668）2800股股票、光大银行（证券代码：601818）3500股股票、中国银行（证券代码：601988）3100股股票；本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年二月二十七日书记员  徐 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3464号原告：王娟，女，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文。本院受理的原告王娟与被告银广厦集团有限公司合同纠纷一案，原告王娟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王娟负担。审判员 肖��富二〇一八年二月七日书记员 陶  颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民特13号申请人：江苏开源投资发展有限公司，住所地阜宁经济开发区大道8号。法定代表人：徐静平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：江苏中一汽车产业投资有限责任公司，住所地阜宁经济开发区香港路999号。法定代表人：徐仕，该公司董事长。申请人江苏开源投资发展有限公司（以下简称开源投资公司）与被申请人江苏中一汽车产业投资有限责任公司（以下简称中一公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人开源投资公司称，请求准予对中一公司提供抵押的阜他项（2015）第001297号、阜房他证开发区字第××号、第××号他项权证项下的土地使用权及工业用房予以拍卖、变卖，并以变现价款优先受偿1205.046万元债权。事实和理由：2015年9月8日，江苏银行股份有限公司阜宁支行（以下简称江苏银行阜宁支行）与中一公司签订《最高额抵押合同》1份，合同约定由中一公司以其名下的阜国用（2015）第003810号土地使用权证、阜房权证开发区字第××号、第××号房屋所有权证项下的工业用地、工业用房，为江苏开源建设发展有限公司（以下简称开源建设公司）在江苏银行阜宁支行的1200万元贷款本息提供最高额抵押担保，并于2015年9月9日、9月10日在登记部门办理了抵押登记手续，领取了阜他项（2015）第001297号、阜房他证开发区字第××号、第××号他项权证。2016年4月22日，江苏银行阜宁支行基于上述抵押与开源建设公司签订《流动资金借款合同》1份，约定向开源建设公司出借1200万元，期限6个月。借款到期后，开源建设公司偿还了贷款本息。2017年1月23日，基于中一公司提供的上述最高额抵押担保和开源投资公司提供的保证担保，江苏银行阜宁支行与开源建设公司签订了1份借款金额为3200万元的《流动资金借款合同》，借款期限自2017年1月23日至2018年1月19日。借款到期当日，江苏银行阜宁支行将其中由中一公司提供抵押担保的1200万元贷款本息和抵押权转让给开源投资公司，并委托江苏苏一律师事务所向债务人和中一公司发送了律师函，书面通知债权及抵押权已转让给开源投资公司。开源投资公司为尽快实现担保物权，向法院提出实现担保物权申请。中一公司称，中一公司就开源投资公司向法院提起的实现担保物权申请提出如下实质性异议：1.《债权转让通知书》无效。该通知书由江苏苏一律师事务所发送，称受江苏银行阜宁支行委托，但中一公司至今未收到该银行的授权委托书。2.开源投资公司作为申请人主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，有权提起实现担保物权案件的人为担保物权人（包括抵押权人、质权人、留置权人）和其他有权请求实现担保物权的人（包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等）。本案申请人系受让债权的受让人，不在上述规定的申请人范围内，故无权提起实现担保物权申请。3.担保物权已消灭。江苏银行阜宁支行与中一公司于2015年9月8日签订的《最高额抵押合同》并未约定最高额抵押的期间，故应视为就单笔贷款提供的抵押。该抵押合同指向的1200万元贷款已由债务人开源建设公司偿还，主债权消灭，担保物权消灭，不存在再行转让的问题。4.《最高额抵押合同》第十九条“法律适用及争议解决”明确约定，合同履行中如发生争议，向抵押权人所在地人民法院提起诉讼，申请实现担保物权特别程序属于非诉程序，在当事人有约定的情况下应当优先适用约定，开源投资公司只能通过诉讼的方式解决本案争议。综上，请求法院驳回开源投资公司的申请。本院经审查认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。本案中，中一公司提出《最高额抵押合同》指向的1200万元贷款已由债务人开源建设公司偿还，主债权消灭，担保物权消灭，不存在再行转让的问题。担保物权的存在与否直接事关当事人实体权利义务，因此，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人开源投资公司要求实现担保物权的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人江苏开源投资发展有限公司的申请。申请费47051元，由申请人江苏开源投资发展有限公司负担。（申请人江苏开源投资发展有限公司另行起诉时，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。）申请人江苏开源投资发展有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  谢爱红二〇一八年二月二十七日书记员  曹金婷
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执恢17-60号之一申请执行人：冀州市爱春散热器有限公司。法定代表人：胡爱春，经理。申请执行人：赵锌，男，汉族，1962年1月29日出生，住天津市河北区。本院于二0一七年十一月十三日作出（2017）冀1181执恢60号之三执行裁定书，查封了被执行人赵锌名下所有的本田雅阁牌轿车一辆，现因本案已按（2012）冀民二初字第1052号民事判决书所确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人赵锌名下所有的本田雅阁牌轿车（车牌号为：津Ｈ×××××、车辆识别代号：LHGCR1649F8050897）一辆解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付强二0一八年二月二十七日书记员张胜勇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初974号原告：张盛美，女，出生于1965年4月23日，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：余天权，重庆灜寰律师事务所律师。被告：丰都县第三中学校，住所地：重庆市丰都县社坛镇土地庙街101号，统一社会信用代码：12500230452027837F。法定代表人：唐德权，校长。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。本院在审理原告张盛美诉被告丰都县第三中学校劳动争议一案中，原告张盛美于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盛美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张盛美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张盛美负担。（此页无正文）审判员 陈 强二〇一八年二月六日书记员 张洛菡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10023号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人:蔡明。被执行人：欧阳月芬，女，1979年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾健华，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人欧阳月芬、曾健华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第378号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5006号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳月芬、曾健华应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行归还借款本金291331.8元、手续费29678元、滞纳金35423.75元及透支利息，案件受理费3247.39元由被执行人欧阳月芬、曾健华负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2017年9月、10月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明曾健华被执行人无汽车登记，被执行人欧阳月芬有一辆粤Ｘ×××××号汽车，该车本院已依法查封（轮候查封），因该车去向不明，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人车辆函，但暂不能扣押变现处理；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；向工商部门查询，查明两被执行人无企业注册信息；本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院于2018年2月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为372750.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，除被执行人欧阳月芬去向不明的汽车外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10679号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一八年二月二十三日书记员 欧阳家欣
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初439号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘道法，男，1988年4月14日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：崔兆朋，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：冀梅，女，1986年7月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王连贞，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔兆平，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：曹辉，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告崔兆朋、冀梅、崔兆平、王连贞、曹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘道法，被告崔兆朋、崔兆平、王连贞、曹辉到庭参加诉讼，被告冀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔兆朋、冀梅偿还借款本金143923.58元，利息26178.97元；2、被告崔兆平、王连贞、曹辉承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与曹桂平以及被告崔兆朋、崔兆平、王连贞、曹辉签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五人成立联保小组，对联保小组各成员自2014年6月6日起至2016年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额142.5万元提供最高额担保，被告崔兆朋授信额度为15万元，借款用途为买车，由被告崔兆平、王连贞、曹辉为崔兆朋的贷款提供连带责任保证。被告冀梅系被告崔兆朋之妻，并于2014年5月29日出具财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。2015年5月18日，被告崔兆朋在汶上县农村信用合作联社贷款15万元，利率为8.92500‰，到期日为2016年5月15日。借款到期后，被告未还清借款本息。崔兆朋辩称，借款属实，我回去和银行积极协商，尽量达成协议，按月偿还贷款。崔兆平、王连贞、曹辉辩称，担保属实，尽量协助借款人偿还贷款，积极督促借款人偿还贷款。冀梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、《农户评级授信申请审批书》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，被告冀梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经到庭当事人质证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年6月6日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与曹桂平以及被告崔兆朋、王连贞、崔兆平、曹辉签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五人成立联保小组，对联保小组各成员自2014年6月6日起至2016年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额142.5万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，保证期限为主债权约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告崔兆朋的授信额为15万元，借款用途为买车，合同还约定采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告冀梅系被告崔兆朋之妻，并于2014年5月29日出具财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。2015年5月18日，被告崔兆朋在汶上县农村信用合作联社贷款15万元，利率为8.92500‰，到期日为2016年5月15日，汶上县农村信用合作联社按约定将该笔贷款发放至被告崔兆朋在汶上县农村信用合作联社开立的账户内。借款发放后，小组成员曹桂平因故去世。借款到期后，截止到2018年2月5日，被告崔兆朋共计拖欠借款本金143923.58元，利息26178.97元未偿还。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。本院认为，被告冀梅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，并经到庭当事人质证，可以认定汶上县农村信用合作联社与曹桂平以及被告崔兆朋、崔兆平、王连贞、曹辉签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，崔兆朋累计拖欠原告本金143923.58元，利息26178.97元未偿还，被告崔兆朋应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告冀梅系被告崔兆朋之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告冀梅应当承担共同还款责任。被告崔兆平、王连贞、曹辉应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告崔兆平、王连贞、曹辉承担连带清偿责任后有权向被告崔兆朋、冀梅进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金143923.58元，利息26178.97元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔兆朋、冀梅于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金143923.58元，利息26178.97元；二、被告崔兆平、王连贞、曹辉对上述债务承担连带清偿责任，被告崔兆平、王连贞、曹辉承担连带清偿责任后有权向被告崔兆朋、冀梅追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，由被告崔兆朋、冀梅、崔兆平、王连贞、曹辉负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年二月二十八日书 记 员  崔 涛
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督92号申请人：威远县舒馨物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇内环路1号附1号。法定代表人：刘楠，经理。联系电话824****。被申请人：董淑兰，女，申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人董淑兰系申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的业主，其物业面积85.78㎡，每平方米每月0.98元，每月应交纳物业费84.06元。但该户从2014年7月起未交纳物业服务费用，至2017年12月共欠费3531元。本院受理后，经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董淑兰应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费3531元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈吉云二〇一八年二月七日书记员  刘明坤