wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6844号原告：昆明人人催科技有限公司，住所云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********，统一社会信用代码91530112MA6K6XR272。法定代表人：成邯。委托诉讼代理人：齐玥凯（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1993年2月9日生，汉族，江西省南昌市人，居民身份证住址江西省南昌市东湖区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1990年11月2日生，汉族，河南省平舆县人，居民身份证住址河南省平舆县，特别授权代理。告：刘洋，女，1987年12月1日出生，汉族，吉林省大安市人，居民身份证住址吉林省大安市联合乡小窝铺村前小窝铺屯，公民身份证号码2208821987********。原告昆明人人催科技有限公司（以下简称“昆明人人催公司”）与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。昆明人人催公司的委托诉讼代理人齐玥凯、李广才到庭参加了诉讼，刘洋经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。昆明人人催公司向本院提出诉讼请求：一、刘洋偿还借款本金3000元，并支付利息3.94元；二、刘洋向昆明人人催公司支付罚息至实际还清之日；三、案件受理费由刘洋承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。刘洋和出借人任衍领均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月21日，刘洋在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人任衍领在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至刘洋的借贷宝账户，刘洋、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后刘洋未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对刘洋享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给昆明人人催公司，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了刘洋。故昆明人人催公司诉至本院，请求判令如前诉请。刘洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月22日，出借人任衍领、借款人刘洋及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000元，年利率24%，借款期限2天，自2016年7月22日至2016年7月24日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月22日，任衍领通过其在鹰皇公司支付平台的账户向刘洋在鹰皇公司支付平台的账户转账3000元。2016年10月10日，任衍领与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给昆明人人催公司。人人行公司向刘洋发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》《转账记录》《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》《用户注册协议》《金佰仕支付服务协议》《支付业务许可证》《企业名称变更核准通知书》《营业执照》《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》，及本院庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人任衍领、刘洋及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。任衍领依约向刘洋支付了借款，刘洋即应按约归还借款并支付利息。在昆明人人催公司主张刘洋未履行还款义务的情形下，刘洋对于偿还的本息负有举证证明，但刘洋未向本院提交证据材料。现昆明人人催公司取得债权，债权转让情况亦根据双方约定通知了刘洋，刘洋即应向昆明人人催公司履行偿还本息的义务。故昆明人人催公司要求刘洋偿还借款本金3000元及尚欠利息3.94元，并支付自2016年7月26日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，刘洋经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、刘洋于本判决生效之日起十五日内支付昆明人人催科技有限公司借款本金3000元及利息3.94元；二、刘洋于本判决生效之日起十五日内支付昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月26日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（此款昆明人人催科技有限公司已预交），由刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年二月七日书 记 员  董 娇
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执302号 新乡市东源运输有限公司： 你单位与运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初1409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡市卫滨区尚品钟表经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行（2016）豫0703民初1409号民事调解书所确定的义务： 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010802 特此通知 二〇一八年二月二十二日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2693号之一申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。法定代表人：迈格万·包勒德，该公司总经理。被执行人：吴旭忠。被执行人：孙红涛。申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被执行人吴旭忠、孙红涛借款合同纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市第二公证处作出的（2017）新乌证内字第28840号执行证书。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一八年二月十日书记员 祖丽菲热
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2823民初1082号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城**。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，系原告合规和风险管理部总经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，系原告合规和风险管理部工作人员。特别授权代理。 被告:刘学红，男，1973年4月17日出生，汉族，身份证登记住址四川省井研县，现住址不详。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司（以下简称勐腊农村商业银行）与被告刘学红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告勐腊农村商业银行委托诉讼代理人周兴虎到庭参加诉讼，被告刘学红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金45824.01元，偿还自2014年12月9日至2017年7月25日结欠利息28125.15元及滞纳金、违约金68255.27元，利息、滞纳金、违约金自2017年7月26日起应计算至全部借款清偿完为止。以上欠款本息合计142204.43元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年7月1日向云南勐腊农村商业银行股份有限公司营业部申请办理贷记卡（信用卡），经审核同意发卡，卡号62×××08，授信5万元，被告于2014年12月9日开始使用，到目前为止不按时归还所刷的信用卡。截止2017年7月25日结欠贷记卡（信用卡）本金45824.01元，利息28125.15元及滞纳金、违约金68255.27元，合计142204.43元。被告在勐腊三分场橡胶制胶厂工作，经原告多次催收，被告拒不履行偿还贷记卡（信用卡）本息义务，给原告的信贷资金造成极大风险。上述事实有贷记卡申请书、身份证、户口簿、结婚证、资产证明、交易明细表等资料证明，事实清楚，证据充分。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告具状起诉。 庭审中，原告明确其诉求里的金额为本金、利息、滞纳金，违约金实际就是滞纳金。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 1、云南省农村信用社贷记卡申请表1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告向信用社申请贷记卡的事实； 2、身份证、户口薄各2份（均系复印件）,欲证明被告、邱红飞身份的事实； 3、工业品买卖合同、补充协议各1份（均系复印件），欲证明被告向信用社申请贷记卡时的资产情况； 4、结婚证1份（系复印件），欲证明被告的婚姻状况； 5、贷记卡交易明细查询1份（系机打件），欲证明被告使用贷记卡的事实； 6、税务登记证1份（系复印件），欲证明被告经营砖厂的事实； 7、呆账核销处理1份（系机打件），欲证明被告贷记卡所欠的利息、滞纳金。 被告未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 对上述证据，本院评判认为，原告提交的7组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可证明被告向原告申领贷记卡，并约定还款方式及双方权利义务的事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘学红于2014年7月1日向勐腊县农村信用合作联社申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，在申请表中载明：主卡与附属卡申请人共同申明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担《云南农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）乙方责任。本人已阅读并了解《领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》，并自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由云南省农村信用社（农合行）保留，不返还本人。主卡申请人声明：本人确已获得附属卡申请人授权代理，申请贵行的附属卡，并负责转交该卡及领用合约给附属卡申请，该卡所产生的一切欠款，本人同意无条件清偿。刘学红在申请表主卡申请人处签字。《领用合约》甲方为（发卡机构），乙方为云南省农村信用社金碧贷记卡申领人，在该合约第三条利息与费用（参照收费标准表）约定，（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。该《领用合约》还约定了其他事宜。经审批核准勐腊农村商业银行向刘学红发放信用卡，授信额度为50000元。刘学红于2014年12月9日开始使用该信用卡，截止2017年7月25日结欠信用卡本金45824.01元、利息28125.15元、滞纳金68255.27元。因刘学红拖欠透支款及利息，勐腊县农村商业银行于2017年9月8日诉至本院。 另查明，现勐腊县农村信用合作联社变更为云南勐腊农村商业银行股份有限公司；云银监复号中国银监会云南监管局关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的批复中载明云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的同时，原勐腊县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南勐腊农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按期限还款而产生的纠纷，系信用卡纠纷。原告与被告签订的《申请表》和《领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。根据《申请表》、《领用合约》约定，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，并持卡透支原告资金后，拖欠透支款45824.01元、利息28125.15元、滞纳金68255.27元的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金45824.01元，偿还自2014年12月9日至2017年7月25日结欠利息28125.15元、滞纳金68255.27元，利息、滞纳金自2017年7月26日起应计算至全部借款清偿完为止的请求，经审查符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘学红于本判决生效之日起10日内归还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司信用卡透支款45824.01元、利息28125.15元、滞纳金68255.27元，并按《领用合约》约定的计算方式支付自2017年7月26日起至全部透支款清偿完为止的利息、滞纳金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元,由被告刘学红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  陶琪仙 人民陪审员  杨丽媛 人民陪审员  黄 荣 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  周 波
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审944号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：邓彬彬，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：刘影风，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。被执行人：吴华星，男，汉族，1950年12月8日出生，住址：广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］102号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容：责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是生产队分给其的宅基地，符合“一户一宅”规定。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］102号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一八年二月六日书记员  尹辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2790号原告：朱荣花，女，1959年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋春荣，女，北京市智远律师事务所律师。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街**。法定代表人：许贺伟。原告朱荣花诉被告北京龙建集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告朱荣花于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣花的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱荣花撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年二月二十六日书记员  王雪薇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初293号原告：王海燕，女，1975年2月26日出生，汉族，现住肇东市。被告：张洪林，男，出生年月日不详，汉族，现住肇东市。被告：李峰，男，1980年2月6日出生，汉族，现住肇东市。原告王海燕与被告张洪林、李峰民间借贷一案。原告王海燕于2018年2月1日向本院提出撤回对被告张洪林、李峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告王海燕撤回对被告张洪林、李峰的起诉。审判员  王立峰二〇一八年二月一日书记员  曹明明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内07刑更51号罪犯崔洪刚，男，1977年2月3日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年4月28日作出（2015）扎刑初字第54号刑事判决,以罪犯崔洪刚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元（刑期自2015年4月24日起至2020年3月25日止）。宣判后，罪犯崔洪刚不服，提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)呼刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年10月29日交付监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期二年一个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯崔洪刚在2016年6月13日至2017年10月25日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯崔洪刚在2016年6月13日至2017年10月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加"三课"学习，成绩合格，共获狱政记功、表扬奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、"三课"教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯崔洪刚罚金刑未履行；其于2017年12月6日缴纳罚金一万元；扎兰屯市向阳办事处星光居委会、扎兰屯市向阳办事处、扎兰屯市民政局于2017年7月6日共同出具贫困证明，证实罪犯崔洪刚家庭贫困。对以上证据本院予以确认。本院认为，罪犯崔洪刚在2016年6月13日至2017年10月25日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯崔洪刚属破坏金融管理秩序犯罪，且罚金刑未能全部履行(虽有贫困证明但没有提供狱中消费记录)，故同意执行机关对其减刑从严适用的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔洪刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月24日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明政人民陪审员  张娟娟人民陪审员  吴佳昱二〇一八年二月十日书 记 员  吴 云
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2492号申请执行人：陈志远，男1964年10月24日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：田育良，男，1968年1月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人陈志远与被执行人田育良拖欠货款纠纷一案中。现双方达成和解，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2017）鲁1702民初4840号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一八年二月十三日书记员  张 晓
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初5号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人韩国胜，曾用名韩国强，男，1996年2月25日出生，汉族，初中文化，河北省平乡县人，务工人员，户籍地及现住河北省邢台市平乡县。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西局刑事拘留，同年6月30日被石家庄市。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉(2017)409号起诉书指控被告人韩国胜犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员吴文娟出庭支持公诉。被告人韩国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日凌晨0时许，被告人韩国胜在石家庄市桥西区上，趁被害人孟某醉酒后不备，将黑色单肩背包盗走，将包内装有现金1.5万元的礼品袋拿走后将包丢弃在该路段。公诉机关当庭出示了被告人韩国胜供述，被害人孟某陈述，证人董某、赵某、李某1等证言，辨认笔录，户籍证明及其他证据。据此，公诉机关认为被告人韩国胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人韩国胜对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成盗窃罪，予以认罪。经审理查明，2017年5月27日凌晨0时许，被告人韩国胜在石家庄市桥西区上，趁被害人孟某醉酒后不备，将黑色单肩背包盗走，将包内装有现金1.5万元的礼品袋拿走后将包丢弃在该路段。2017年6月13日，东莞市公安局沙田分局民警在东莞市沙田镇斜西村将被告人韩国胜抓获。上述事实，被告人韩国胜当庭无异议，并有被告人韩国胜供述，被害人孟某陈述，证人董某、赵某、李某1、李某2等证言，辨认笔录，指认作案现场照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩国胜趁被害人孟某醉酒不备，将孟某的黑色单肩背包盗走，被告人韩国胜将包内装有现金1.5万元的礼品袋拿走后将包丢弃在该路段。被告人韩国胜的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人韩国胜归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人韩国胜窃取的1.5万元应予以追缴，并返回被害人孟某。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）二、依法追缴被告人韩国胜非法所得人民币15000元，返还被害人孟某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  李生元人民陪审员  史翠敏二〇一八年二月二十二日代书 记员  王颂扬
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢299号申请执行人台州市雄邦塑业有限公司。被执行人包卫林。本院在执行申请执行人台州市雄邦塑业有限公司与被执行人包卫林为财产损害赔偿纠纷的（2013）台黄民初字第01644号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执354号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢299号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月二十七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3481号原告：石胜利，男，1990年9月2日生，汉族，住河南省方城县。原告：兰成邦，男，1966年2月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。二原告共同委托代理人：翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：李甲亭，男，1966年10月18日生，住河南省方城县。现住河南省方城县。委托代理人石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告石胜利、兰成邦与被告李甲亭为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石胜利、兰成邦共同委托代理人翟大祥，被告李甲亭及其委托代理人石建生到庭参加了诉讼。审理过程中，原告石胜利撤回起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月份，原被告经石向阳介绍签订了建房合同。被告李甲亭将位于方城县四里店乡四里店村东关组鲁姚路边的建房转包给原告。双方约定每平方米200元，地基另加30000元。原告石胜利按每平方米180元，让原告兰成邦施工，按75%测算，结算共计459300元，被告已付210000元，还下欠315300元至今未给，所以特依据有关法律的规定，请求方城县人民法院依法判令被告支付工价款315300元。本案诉讼费用由被告承担。被告李甲亭辩称：一、兰成邦不具备原告主体。经石向阳介绍，2016年8月，李甲亭与石胜利签订建房施工合同。石胜利组织兰成邦施工。兰成邦是石胜利雇佣的施工人员。李甲亭与兰成邦不存在承包关系。故兰成邦无权对李甲亭提起诉讼。二、原告未完全履行合同义务，工程质量严重存在缺陷。在二层框架建成后，将建房工程搁置。无奈，被告将粉墙工程，承包给任守义。又将剩余主体等工程承包给许庆有。原告建造的房屋大梁断裂，房顶裂缝，房屋质量不符合标准。给被告造成数万元的经济损失。原告应赔偿损失外，还应对房屋进行修复或重建。三、原告诉称被告已支付工程款210000元，下欠315000元不实。故请求贵院查明事实。依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年8月份，经石向阳介绍，原告石胜利与被告李甲亭签订建房施工合同。被告李甲亭将位于方城县四里店乡四里店村东庄组鲁姚路边房屋发包给原告石胜利承建。2016年8月26日，原告石胜利以石向阳的名义又将该建房工程转包给兰成邦。并签订建房转包合同。具体由兰成邦施工。原告兰成邦在二层框架建成后，搁置施工。2017年3月，被告李甲亭又将剩余建房工程发包许庆有，人守义等人。兰成邦承建的工程价款没有结算。原告诉至本院，要求被告给付工程价款。本院认为：兰成邦与李甲亭没有形成直接合同关系。在审理过程中，原告石胜利撤回起诉。兰成邦承建的工程价款没有与直接合同相对人结算。原告兰成邦向被告李甲亭要求给付工程价款315300元，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告兰成邦的诉讼请求。案件受理费6030元，由原告兰成邦，石胜利负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁付营审 判 员  郭 勇人民陪审员  胡永裴二〇一八年二月二日书 记 员  李晓丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执66号申请执行人寿阳县喜祥和农资经销有限公司。住所地山西省晋中市寿阳县朝阳街东河村对面。法定代表人赵志军，该公司经理。被执行人王文斌，男，1964年3月8日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人寿阳县喜祥和农资经销有限公司与被执行人王文斌买卖合同欠款纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初783号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人王文斌未主动履行生效法律文书确定的给付化肥款65000元及从2015年2月6日起算的利息、垫付案件受理费1650元的义务，申请执行人寿阳县喜祥和农资经销有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行并于次日立案受理。2018年1月23日本院向被执行人王文斌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文斌至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王文斌在工行山西省晋中寿阳县朝阳街支行账户的存款74192.99元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年二月十三日书记员  王凯丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初386号 原告：四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省广汉市。 法定代表人：王中林，董事长。 委托诉讼代理人：王勇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：四川骐良建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：陶勇，职务不详。 原告四川川交路桥有限责任公司与被告四川骐良建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王勇到庭参加了诉讼，被告四川骐良建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川川交路桥有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠租金10万元；2.判令被告向原告支付租金的资金利息15133.71元（暂计算至2017年11月8日，并按人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。事实与理由：2014年4月3日，原被告签订《门吊租赁合同》，约定被告租赁原告所有的100吨门吊一台/套（两门），设备租金为6万元/月，按月支付，如租赁时间不足一个月，按一个月支付；被告应在签订合同后一周内向员工支付设备押金10万元及设备进出场费12万元，押金可抵扣租金，租赁期限以门吊运出原告停放场地起算，退场时间以被告将设备退回原告的停放场地之日止；如设备及零配件出现丢失、损坏的，被告应照原价赔偿。合同签订后，原告于2014年5月23日向被告提供约定的门吊，被告实际使用时间截止2014年10月31日。被告使用门吊期间，毁坏了门吊的电动葫芦。2014年11月4日，原被告双方就门吊租赁费用及设备损害赔偿费用进行了结算，双方确认被告使用门吊的租金总额为316000元，进出场费、吊车费及辅助人工费12万元，电动葫芦损害赔偿款4400元，共计440400元，双方同意按照44万元结算。截止2014年11月1日，被告已经支付租赁费及进出场费34万元，剩余设备租金10万元尚未支付，经原告多次催收被告均借故拖延，故原告诉至法院。 被告四川骐良建设工程有限公司未作答辩。 经本院查明事实与原告诉称一致。另，原告确认收到被告支付的10万元押金，但已经作为被告支付的租金予以了抵扣，现仍欠付10万元租金未支付。2016年3月22日，原告向被告邮寄发出《律师函》，要求被告支付剩余租金10万元，被告收到该函件。 以上事实有《门吊租赁合同》、《设备租金结算单》、《律师函》、邮件查询单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告四川骐良建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告四川川交路桥有限责任公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告双方签订的《门吊租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告租赁使用了原告提供的门吊，应依约向原告足额支付租金，双方在设备停止使用后对租金费用进行了结算，被告应向原告支付租金总额44万元，现原告确认已收到34万元，被告尚余10万元租金未支付，故本院对原告主张的10万元租金予以支持。另，根据合同约定，被告应在设备拆除后将租金支付完毕，但被告支付未支付完毕，造成原告资金利息损失，故对原告主张的利息损失本院亦予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川骐良建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川川交路桥有限责任公司支付租金10万元及资金占有利息（以10万元为基数，从2014年11月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至租金付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，因适用简易程序减半收取1301.5元，由被告四川骐良建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一八年二月二十七日 书记员 周小燕
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽06执异19号案外人：赵敏，女，1971年12月3日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：綦绍志，男，1951年8月12日出生，现住营口市西市区。申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：黄磊，该公司经理。被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地营口市站**。法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：魏凤梅，该公司经理。被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，住丹东市元宝区。被执行人：魏凤梅，女，1959年1月17日出生，住丹东市元宝区。在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，案外人赵敏于2018年1月24日对执行坐落于营口市深港购物中心东二号门市房对应的国有土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵敏称：案外人与营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心（法定代表人均系杭宇堂）早在2000年9月25日以全额付款的形式购买了深港购物中心“东二61.2平方米”对外独立门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》，即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明“乙方购买门市房属个人产权”。随之营口深港实业发展有限公司将该门市房交付案外人使用至今。近期，案外人到营口市不动产登记中心办理产权登记，不动产登记中心以营口深港实业发展有限公司土地被贵院查封为由，不予办理登记。案外人认为，根据我国法律“房地一体”的原则，贵院对营口深港实业发展有限公司的土地使用权保全查封，就相当于查封了案外人的房产产权，而且已经影响了案外人办理不动产登记的合法权益。案外人取得相关的产权在先，法院的判决和查封在后，而且案外人和营口深港实业发展有限公司的买卖合同合法，要件齐全，产权归属明晰，还得到了法律公证。并且事实上案外人对相应产权已经使用了近18年。同时，案外人对营口深港实业发展有限公司的债务事宜也不存在过错。营口市不动产登记中心已接受案外人的资料登记，只是由于贵院的查封，影响了最后证书的取得。根据法律的相关规定，贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显错误，特提出异议，请求解除对案外人主张权利部分的查封措施。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司称：申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向法院申请强制执行，法院于2016年向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，经申请执行人申请，法院查封了涉案土地使用权。因被执行人营口深港实业发展有限公司验收许可、销售许可等相关许可均未办理，涉案土地使用权还在银行设定了抵押，因此案外人购买的房屋不具备办理证照的条件，案外人应先确权，再提出异议。本院查明，本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月17日作出（2016）辽06民初87号民事裁定：冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月22日作出（2016）辽06民初87号协助执行通知书，要求营口市国土资源局站前分局协助查封被告营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地一处〔土地证号为：营口国用（2004）字第2101**，地号为：020311000〕。查封期间为三年，自2016年6月22日起至2019年6月21日止。本院于2016年10月10日作出（2016）辽06民初87号民事判决，判令：被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息；被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3200万元及利息；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司所有位于丹东市振兴区七经街61号（3212宅1栋1001号）房屋享有优先受偿权；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市振兴区七经街61号房屋（3212宅1栋201号）享有优先受偿权;被告营口深港实业发展有限公司对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。该判决生效后，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2000年9月25日，营口市深港房地产开发有限公司（甲方）与赵敏（乙方）签订了《门市房销售合同书》，合同载明：乙方向甲方购买综合商场门市房第一层，编号：东二号门市房，面积：61.2平方米；按建筑面积计算，乙方向甲方所购买综合商场门市房总计价格为人民币599760元；乙方购买门市房属个人产权。2000年9月26日，营口市公证处作出（2000）营证经字第5818号公证书：兹证明营口市深港房地产开发有限公司的代表人杭宇堂与赵敏于2000年9月25日签订前面的合同书（即涉案《门市房销售合同书》）。合同上当事人签字、盖章均属实。案外人赵敏于2000年6月至10月间交纳深港购物中心东二号门市房房款。营口深港房地产开发有限公司向其出具补充条款，载明：余款已交齐，同意按每平方米8500元，多收款还回。本院认为，案外人在法院查封之前即与被执行人营口深港实业发展有限公司签订了书面买卖合同，购买了双方合同约定的房屋，支付了全款，占有并使用至今，涉案房屋未办理过户登记也并非由于买受人自身原因造成，因此，案外人已享有涉案房屋的物权期待权，同时亦享有涉案房屋相应的土地使用权。故案外人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于营口市深港购物中心东二号门市房相应的国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓欣审判员  李力伟审判员  孙士伟二〇一八年二月一日书记员  孙 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终6070号上诉人（原审原告）：高晓东，男，1975年8月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，律师，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：赤峰雨润地华房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区五金机电城**楼**综合办公楼**。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：桂芸，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝军，该公司职员。上诉人高晓东与上诉人赤峰雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润地华房地产公司）房屋买卖合同一案，二上诉人均不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高晓东上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一审认定上诉人于2017年2月14日对房屋的占有使用视为被上诉人对房屋的交付转移错误，被上诉人交付的房屋2017年才通暖，并且配套设施不完善，小区绿化、管网配套以及硬化路面均未完成，足以证实房屋不符合交付条件。被上诉人雨润地华房地产公司二审辩称：被上诉人交付的房屋符合交付条件，且以刊登公告的形式告知了业主房屋交付的时间，被上诉人不存在违约。上诉人雨润地华房地产公司上诉人请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实及理由：上诉人在合同约定的交付时间前通知了业主，上诉人完成了合同约定的按时交付义务，不存在违约。被上诉人在合同约定的时间内没有受领房屋，且未提交合法有效的，能够证明其要求受领而上诉人拒绝交付或不能交付的证据，被上诉人对其主张无证据证明应承担举证不能的后果。被上诉人在约定交付房屋时间之后才将购房款支付完毕，被上诉人存在逾期付款的情形，被上诉人违约在先，上诉人在被上诉人将购房款支付完毕后交付房屋的行为并非属于逾期交房的行为。上诉人在赤峰日报上发布的公告应认定为已告知了业主受领房屋的时间。被上诉人高晓东二审辩称：一审认定上诉人违约事实成立，虽然上诉人在报纸上发出公告通知收房，但不是特定人群，上诉人开发的有1000多户，楼房并不是一栋而是多栋，发出的收房通知并没有明确指明哪些房屋符合交付条件。高晓东向一审法院起诉请求：判令雨润地华房地产公司支付逾期交付商品房已付房款利息110681元，支付违约金85050元，总计195731元。一审法院认定事实：2015年6月26日，高晓东与雨润地华房地产公司签订商品房买卖合同，约定雨润地华房地产公司将其开发的赤峰市××区房屋出售给原告，价款为162万元，并约定雨润地华房地产公司于2016年12月31日前交付房屋，逾期交付则应按照银行同期贷款利率支付利息，并按照日万分之一支付违约金。合同签订后，高晓东如约交付了房款。2016年12月15日，涉案房屋建设工程通过竣工验收。2017年2月14日，雨润地华房地产公司向高晓东交付了房屋。一审法院认为，高晓东与雨润地华房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，故对双方均具有约束力。本案中，雨润地华房地产公司约定向高晓东交付房屋的届满之日为2016年12月31日，而实际向高晓东交付房屋的时间为2017年2月14日，因此，在此时间段内，雨润地华房地产公司应承担逾期交房的违约责任，即对于高晓东要求雨润地华房地产公司以房屋总价款162万元为基数，自2017年1月1日至2017年2月14日，按银行同期贷款利率支付利息8613元及按日万分之一支付违约金7128元的诉讼请求，该院予以支持。高晓东称涉案房屋未取得房屋质量验收合格证，故应视为未交付。但涉案房屋主体建设工程经过相关部门的质量验收，符合法定质量标准，即不存在影响房屋正常使用的功能性质量瑕疵，高晓东、雨润地华房地产公司并未对交接房屋的手续进行提别约定，故高晓东于2017年2月14日对房屋的占有使用，即视为雨润地华房地产公司对房屋的交付转移。高晓东在受领时认为该房屋与约定不符或存在质量瑕疵，可拒绝接受，亦可在受领后因质量瑕疵依法向雨润地华房地产公司另行主张权利，但其要求雨润地华房地产公司承担自2017年2月15日后逾期交房的违约责任，于法无据，该院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之之规定，判决：一、赤峰雨润地华房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告高晓东违约金15741元（8613元+7128元）；二、驳回高晓东的其他诉讼请求。二审期间，上诉人高晓东向本院提举如下证据：1、通知一份。意欲证明：在2017年11月23日才完成燃气接通，依据合同约定燃气应该在2016年12月31日接通，房屋不具备居住条件；2、照片两张，2018年9月份房屋还没有经过综合验收，个别下水排水管道未接通存在问题，房屋虽然交付但不符合居住要求。上诉人雨润地华房地产公司对上述证据的质证意见：1、对通知的真实性无异议，对关联性有异议。燃气开通并非达到入住的必要条件，根据常理要满足一定的入住率才会办理燃气开户手续，该证据无法证明其主张成立；2、对照片的真实性及关联性均有异议，照片无法看出拍摄的时间及地点，无法证明拍摄于涉案小区，该证据无法证明其主张成立。上诉人雨润地华房地产公司向本院提举如下证据：1、业主物品交接清单八份。意欲证明：发出公告的第二日起已有业主前往销售中心办理入住手续，交房公告起到了通知交房的效果，实现了公告的目的，该公告系有效通知业主办理入住的方式；2、收据一枚。意欲证明：高晓东存在延期交款行为，其违约在先，在买方房款支付完毕后交付房屋的行为不属于逾期交房的行为。上诉人高晓东对上述证据的质证意见：1、对业主物品交接清单的真实性无异议，对证明目的有异议，雨润地华房地产公司并不是只开发一栋楼房，这种情况下发出通知并不能证明哪个房屋符合交付条件，雨润地华房地产公司在一审提交的证据证实了主体验收并不是同一时间，发出公告时楼房是否达到交付条件业主并不知情，也不能证明其购买的房屋具备交付条件；2、其是按揭贷款购房，贷款由雨润地华房地产公司负责办理，其不存在违约行为。本院对上述证据的认证意见：对上诉人高晓东提交的证据1及上诉人雨润地华房地产公司提交的证据1、2的真实性予以确认，对二上诉人所要证明的证明目的不予采信；对上诉人高晓东提交的证据2不予采信，因该证据无法核实其拍摄地点和时间。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，涉案房屋主体建设工程经过相关部门的质量验收，符合法定质量标准，且在双方签订的合同中对于房屋质量、设备等情况均进行了约定，现上诉人高晓东所提举的证据不足以证明所交付的房屋存在不符合合同约定的情形出现，故对上诉人高晓东提出的案涉房屋不具备交付条件的主张本院不予支持。虽然上诉人雨润地华房地产公司在赤峰日报上发出了公告，但该公告不足以证明其已按约定时限向上诉人高晓东交付了房屋。另，双方在合同中并未特别约定将交清房款作为交付房屋的前提条件，故上诉人雨润地华房地产公司提出的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8432元，由二上诉人各负担4216元。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 崔明明审判员 徐书文 二○一九年二月二十五日书记员 沈志华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终95号 上诉人（原审被告）：王培杰,男,1965年11月20日出生,汉族,住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）:惠安县农村信用合作联社东桥信用社,住所地福建省惠安县。 代表人：潘春兰，该信用社主任。 原审被告：王英兰,女,1964年11月4日出生,汉族,住福建省惠安县。 原审被告：王卫彬,男,1976年7月24日出生,汉族,住福建省惠安县。 原审被告：郑坚强,男,1965年10月19日出生,汉族,住福建省惠安县。 上诉人王培杰因与被上诉人惠安县农村信用合作联社东桥信用社、原审被告王英兰、王卫彬、郑坚强信用卡纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2017)闽0521民初9052号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王培杰上诉称，其经常居住地在泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王培杰和原审被告王英兰、王卫彬、郑坚强的住所地均在福建省惠安县，有其《居民身份证》予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人王培杰主张其经常居住地在泉州市洛江区，但并未提供证据予以证实。上诉人王培杰请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年二月九日 书记员  孙玉纯 速录员  李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初88960号原告：李剑锋，男，1988年1月2日生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住上海市浦东新区。被告：上海侠娱网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：张金宝，执行董事。委托诉讼代理人：宋三君，女。原告李剑锋与被告上海侠娱网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李剑锋、被告上海侠娱网络科技有限公司的委托诉讼代理人宋三君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年3月28日至2017年7月31日期间的延时加班和双休日加班费人民币119,125元(延时加班425小时、双休日加班396小时，以月工资15,000元为基数)。事实和理由：原告于2016年3月28日入职被告公司，担任客户端开发，每月工资为15,000元。双方签订有期限为2016年3月28日至2017年3月27日的劳动合同，合同到期后，双方续签劳动合同至2020年3月27日。2017年9月，原告自行提出离职。原告在职期间实行打卡考勤，工作时间为做五休二。2016年3月28日至2017年7月31日期间，原告存在平时延时加班425小时、双休日加班396小时，但被告未支付相应的加班费。现原告不服仲裁裁决，故向法院提出起诉。被告上海侠娱网络科技有限公司辩称，原告于2016年3月28日进入被告处，双方签订有劳动合同，原告月工资为15,000元。2017年9月，原告自行提出离职。原告在职期间实行打卡考勤，其工作时间为上午09时30分至下午18时30分，中间休息一小时。原、被告签订的《劳动合同》明确约定原告因工作需要确需加班的，应当按照被告规定履行审批手续，经被告确认的加班，被告依法安排调休或支付加班工资，此外，公司《员工手册》也明确规定，加班者本人在加班前向自己的上级直属领导提出加班申请，写明加班原因、加班时间及加班人，并向公司人力资源部报备。而原告并未履行公司规定的加班审批手续，人力资源部门也无任何原告的报备信息，原告实际并不存在加班，被告也无需支付其相应的加班工资。现被告认为仲裁裁决与事实相符，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李剑锋于2016年3月28日进入被告上海侠娱网络科技有限公司工作，月工资为15,000元。双方签订有2016年3月28日至2017年3月27日止的劳动合同，合同到期后，双方续签了至2020年3月27日的劳动合同。该劳动合同约定，被告对原告实行标准工时制度，根据工作需要，被告确需安排原告加班加点，被告将依法安排原告同等时间的调休或支付加班加点工资；原告因工作原因确需加班的，应当按照被告规定履行审批手续，经被告确认的加班，被告依法安排调休或支付加班工资等。2016年3月28日，原告签署了被告2016年修订的《员工手册》，表明其已阅读并同意遵守《员工手册》的内容。该《员工手册》规定，公司实行每周五天、每天八小时工作制；每天工作时间为上午9：30——12：00，下午13：00——18：30，就餐时间为12：00——13：00；公司一律实行上下班打卡制度；同时，该《员工手册》在“加班”条中规定，加班是指公司规定上班时间以外，在公司办公地点处理公司工作事务；一般情况下，公司不提倡加班；劳动者本人主动提出加班的，由加班者本人在加班前向自己的上级直属领导提出加班申请，写明加班原因，加班时间、加班人，并经审批；部门提出加班的，由部门总监汇总本部门加班情况统一提出，直接将本部门的加班需求(加班原因、加班时间、加班人员)报备到HR即可，无需审批等。2017年9月，原告自行提出离职。2017年8月10日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原告的仲裁申请，原告仲裁要求被告支付：2016年3月28日至2017年7月31日周六加班费60,000元。2017年10月9日，上述仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服裁决，遂提起本诉讼。审理中，原告还提供了其离职当天与被告总经理郑宇英的谈话录音以及文字整理资料，以证明郑宇英确认被告处存在加班的事实。经质证，被告表示，郑宇英已离职，经核实其否认该谈话录音的真实性，且该录音系原告私自录音，被告并不知情，也未显示录音地点、时间，故对该录音及文字整理资料不予认可。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《劳动合同》以及被告公司的《员工手册》均规定员工加班需按照被告规定履行审批手续，并经被告确认，被告方依法安排调休或支付加班工资，现原告并未提供证据证明其曾向被告提出过加班申请，并获得被告审批。因此，原告仅以其打卡考勤时间为准主张其存在加班，并要求被告支付2016年3月28日至2017年7月31日期间的延时加班和双休日加班费119,125元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李剑锋的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  程小勇二〇一八年二月七日书记员  王亚楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初2712号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小蔚、尤志强，该公司工作人员。 被告：林勇，男,1966年03月20日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林勇信用卡纠纷一案过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费798元，减半收取399元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年二月二十八日 代书记员 张 杨
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0114民初3255号原告：方某某，女，1976年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵某某，男，1966年5月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李惠琴，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。原告方某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、分割双方名下坐落于嘉定区清河路XXX弄XXX号XXX室价值约245万元的房屋。事实和理由：原、被告于2006年9月2日登记结婚，婚后双方未生育子女。因被告长期欺骗、背叛原告，对家庭无丝毫责任感，导致婚姻走向死亡，并对原告身心造成极大伤害。自2017年3月法院判决双方不准离婚以来，双方继续处于分居状态，无任何往来，故原告再次起诉要求解除婚姻关系。被告赵某某辩称，原告执意要求离婚，被告希望好离好散。经审理查明，原告方某某与被告赵某某于2006年9月2日登记结婚，原告系再婚。婚后双方未生育子女，原告与前夫所生女儿方誉潞尚未成年，随原、被告共同生活。因原告发现被告有较多宾旅馆入住记录而认为被告有外遇，并因此对被告失去信任、引发争吵、影响夫妻感情。2017年3月13日，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2017年3月31日对原告要求离婚的诉讼请求作出不予准许的判决。之后，双方关系无改观，原告再次提起离婚诉讼。另查，被告赵某某婚前于2004年1月29日与他人签订《上海市房地产买卖合同》，出资并贷款购买了坐落于上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为74.02平方米的房屋。婚后原告参与被告近6万元的还贷，2007年9月5日，上述房屋权利人登记于原、被告名下。原、被告婚后购置了沪C2XX**别克轿车1辆及钢琴1台，现均在原告处，其中车辆登记于原告名下。审理中，原、被告一致确认尚欠被告姐姐4万元借款未归还。同时原告表示，女儿方誉潞与被告无关，该子女事宜不需要法院处理。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告方某某与被告赵某某自愿离婚；二、夫妻共同财产：坐落于上海市嘉定区清河路******房屋归被告赵某某所有，在原告处的沪C2XX**别克轿车1辆及钢琴1台归原告方某某所有；被告赵某某应于2018年8月31日前一次性给付原告方某某财产折价款580,000元；三、夫妻共同债务40,000元，由被告赵某某负责归还；四、双方无其他纠葛。案件受理费8,200元，减半收取计4,100元，由原告方某某负担2,100元，被告赵某某负担2,000元(被告负担之款已当庭给付原告)。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丹红二〇一八年二月二十二日书记员  朱 霞
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更1760号 罪犯金成焕，女，1961年7月24日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）德中刑初字第262号刑事判决，以被告人金成焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人金成焕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）云高刑终字第1178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年5月13日被交付执行。云南省丽江市中级人民法院于2011年10月19日、2013年3月6日、2014年12月12日、2016年1月11日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省第二监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯金成焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯金成焕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品犯罪集团首要分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金成焕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金成焕减刑，余分530，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年8月24日起至2018年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年二月二十六日 书记员  王佳静
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执恢59号申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人路清民，男，汉族本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉路清民金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）惠商初字第203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一八年二月二十八日书记员 贾洪涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初505号原告：仝甜甜，女，1984年3月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：万进街，男，1983年5月5日生，汉族，住睢宁县。原告仝甜甜与被告万进街合伙协议纠纷一案（原为原告仝甜甜与被告万进街合同纠纷一案），本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝甜甜的委托诉讼代理人史强元到庭参加诉讼，被告万进街经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝甜甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款20000元及利息（以20000元为本金，从诉讼之日起按年息6%计算至实际履行之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，原告将其经营的步行街MISSU酒吧以30000元转让给被告，当场支付10000元，另外20000元一直未付。2016年6月8日被告向原告出具欠条，后原告多次催要，被告始终不予归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告万进街未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与被告原共同经营睢宁县步行街MISSU酒吧，2015年原告向被告提出退出合伙，经双方结算，被告应支付原告退伙款30000元，被告当场支付原告10000元，尚欠原告20000元。后经原告索要，被告以借款人的身份于2016年6月8日向原告出具欠条一张，写明欠原告款20000元，但被告至今未有还款。上述事实，有原告的庭审陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告退伙款，并出具欠条，事实清楚、证据确实充分，依法应当承担偿还责任。原告要求被告偿还欠款及资金占用期间的利息的主张理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告万进街于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝甜甜偿还欠款20000元及利息（以20000元为本金，自2018年1月15日起按年利率6%计算至实际履行义务之日止）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告万进街负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一八年二月二十三日书记员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民辖初13号 申请人陈瑞清（被告），男，1973年12月26日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人贺玉珍（被告），女，1975年2月1日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人山重建机有限公司（原告），住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：913713002671139XXX。（以下简称山重建机）。 法定代表人伦学廷，董事长。 被告王晓峰，男，1990年1月11日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 被告包头市三六九工程机械有限公司，，住所地：包头市滨河新区210国道5公里处农机机电城**包头三六九）。（以下简称包头三六九）。 法定代表人杨建元，董事长。 被告准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司，住，住所地：鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇原党校大院/div> 法定代表人陈瑞清，经理。 被告杨建元，男，1963年4月18日生，汉族，住包头市滨河新区（包头三六九）。 被告高梅吉，女，1966年1月20日生，汉族，住包头市滨河新区（包头三六九）。 被告郑润厚，男，1955年7月22日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被告秦福华，女，1954年10月28日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 本院在受理被申请人山重建机（原告）与被告包头三六九、被告准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、被告杨建元、被告高梅吉、被告郑润厚、被告秦福华、被告王晓峰、申请人陈瑞清（被告）、申请人贺玉珍（被告）债权转让合同纠纷一案后，申请人陈瑞清、贺玉珍在提交答辩状期间对管辖权提起异议。认为：本案应移交有管辖权的北京法院或者申请人住所地人民法院管辖。理由：1、根据被告王晓峰与案外人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资）签订的《融资租赁合同》第二十六条的规定，本案应当提交合同签订地的人民法院管辖，而当时的合同签订的载明的地点为“北京”；2、虽然合同中约定如果存在债权转让的情形，应由受让债权及租赁物所有的第三方所在地人民法院管辖，但该约定中的第三方系不确定的，应属于约定无效；3、案外人山重融资与被申请人山重建机达成的是债权转让合同。在债权转移后，申请人与被申请人之间已经成为单纯的债权债务关系，因此应适用“原告就被告”的管辖适用原则。 经审查，被申请人山重建机经营挖掘机业务。由被告包头三六九负责产品经销，双方签订《产品经销服务协议书》。该协议约定由被告包头三六九经销原告的产品及开展融资租赁等业务并由被告准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、被告杨建元、被告高梅吉、被告陈瑞清、被告贺玉珍承担连带责任。该协议约定如发生争议应由被申请人山重建机所在地人民法院管辖。被告包头三六九后与案外人山重融资租赁有限公司签订《业务协定书》，由被告包头三六九依据上述《产品经销服务协议书》及《业务协定书》将产品卖给案外人山重融资，但由被告包头三六九负责推荐客户租赁该产品，在租赁户违约时承担产品回购义务并由本案被告杨建元、高梅吉、郑润厚、秦福华承担连带担保责任。2011年9月16日，被告包头三六九、案外人山重融资、被告王晓峰达成协议由案外人山重融资将该产品租赁给被告王晓峰，同日被告王晓峰与案外人山重融资签订《融资租赁合同》，合同第二十六条第二项约定“协商不成，各方同意将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”、第三项规定：“如甲方（山重融资租赁有限公司）将租赁物的所有权及对乙方（王晓峰）享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”。后被告王晓峰拖欠租赁费，案外人山重融资与被申请人山重建机签订债权转让合同，将上述《融资租赁合同》中的权利转让给被申请人山重建机。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”；第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”；本案中，被告王晓峰与案外人山重融资签订《融资租赁合同》中规定的租赁物的所有权及债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，因一经债权转让，第三方即为特定方，并非属于约定不明，而依据债权转让合同中取得债权的第三方即为被申请人山重建机有限公司（原告），本案被申请人的住所地亦在临沂××技术开发区，故我院对该案享有管辖权；另外本案中被申请人山重建机有限公司与另一被告包头三六九达成的协议中明确约定如果发生纠纷应由被申请人山重建机有限公司住所地人民法院管辖。该约定为有效约定，因此被申请人山重建机有限公司依据该协议选择在其住所地人民法院起诉亦无不当。综上，本院对该案有管辖权，申请人提出的异议不成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈瑞清、贺玉珍对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇一八年二月九日 书记员  徐京华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初391号原告：秦皇岛市热力总公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柏长华，经理。委托诉讼代理人：张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：周庆松，现住秦皇岛市。秦皇岛市热力总公司与周庆松供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告秦皇岛市热力总公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市热力总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张伶二〇一八年二月二日书记员  王箫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1205号申请执行人钱平国，男，1938年03月11日生。申请执行人钱玉华，女，1942年04月25日生。被执行人姚卿卿，女，1954年09月08日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  顾 悦审判员  龚德华二〇一八年二月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1356号申请执行人冯金兰，女，1949年4月10日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人冯金龙，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人汤秀芳，女，1955年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人冯嘉菲，男，1992年5月26日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人冯金海，男，1954年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人朱玉英，女，1955年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人冯劼，女，1982年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陆奕涵，女，2012年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人陆峰(系陆奕涵的父亲)，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人宋巧英，女，1919年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪02民终9931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币280216.78元，另缴纳执行费人民币4103.25元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯金龙、汤秀芳、冯嘉菲、冯金海、朱玉英、冯劼、陆奕涵、宋巧英银行存款人民币284320.03元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人冯金龙、汤秀芳、冯嘉菲、冯金海、朱玉英、冯劼、陆奕涵、宋巧英相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾剑东二〇一八年二月二十三日书记员  段策亮附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更203号 罪犯闫欢腾，男，1994年5月14日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院以（2016）鲁0683刑初第116号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯闫欢腾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯闫欢腾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯闫欢腾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闫欢腾确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫欢腾予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贤臣 审判员  刘 勇 审判员  迟文文 二〇一八年二月十日 书记员  尹晓丽
海南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青25行终6号 上诉人（原审原告）兴海县河卡镇都台村南卡多杰等23户村民。 委托诉讼代理人南卡多杰，男，藏族，1992年3月8日生，兴海县河卡镇都台村恰当社村民，住该社**。 委托诉讼代理人万马多杰，男，藏族，1991年6月29日生，兴海县河卡镇都台村瓜句乎社村民，，住该社** 被上诉人（原审被告）兴海县人民政府。所。所在地址兴海县子科滩镇/div> 法定代表人哇多，县长。 委托诉讼代理人多旦加，县政府办公室副主任。 委托诉讼代理人何青山，青海清致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兴海县河卡镇人民政府。所。所在地址兴海县东大街**/div> 法定代表人关却才让，镇长。 委托诉讼代理人拉文开，副镇长。 原审第三人羊长加，男，藏族，1960年7月25日生，兴海县河卡镇都台村瓜句乎社村民，住，住该社**/div> 上诉人兴海县河卡镇都台村南卡多杰等23户村民因行政复议一案，不服兴海县人民法院（2018）青2524行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人的委托诉讼代理人以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人兴海县河卡镇都台村南卡多杰等23户村民撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴海县河卡镇都台村南卡多杰等23户村民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董万祥 审判员  金本加 审判员  贾 洋 二〇一九年二月二十一日 法官助理刘晓清 书记员  麻文斌 附： 本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1744号之一申请执行人:李红卫，男，1966年12月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：余圣章，男，1959年8月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人李红卫与被执行人余圣章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13作出的（2017）苏1182民初1107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月18日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人欠款185万元；二、承担诉讼费用10725元。执行过程中，申请执行人李红卫撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1182执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张有斌审 判 员  王祥远代理审判员  赵小通二〇一八年二月二十日书 记 员  丁 云
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执456号 申请执行人俞水良与被执行人杨建顺买卖合同纠纷一案中,被执行人杨建顺已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院2018年2月11日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执181号本院在执行申请执行人王斌与被执行人陈文娟、张彩明为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈文娟、张彩明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈文娟、张彩明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初1633号-1 申请人：赵秀侠，女，汉族，1957年7月25日出生，沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：耿飞、孙浩，辽宁汇律律师事务所律师。 被申请人：洪志强，男，汉族，1981年5月29日出生，住辽宁省灯塔市。 本院在审理申请人赵秀侠诉被申请人洪志强民间借贷纠纷一案中，申请人赵秀侠向本院提出财产保全申请，要求对被申请人洪志强名下的座落于灯塔市文化街东鑫馨园5#3-5-2房产档案（建筑面积120.36平方米，房屋所有权证号：房权证灯字第**）予以查封；对被申请人洪志强名下银行存款74293元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、被申请人洪志强名下的座落于灯塔市文化街东鑫馨园5#3-5-2房产档案（建筑面积120.36平方米，房屋所有权证号：房权证灯字第：房权证灯字第**封期限三年； 二、对被申请人洪志强名下银行存款74293元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费1699元，由申请人赵秀侠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵 岩 人民陪审员 杨 颖 人民陪审员 张素英 二〇一八年二月六日 书 记 员 黄凌艳
兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0781执恢277号 李凤花、季秀红： 申请执行人李凤花依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01548号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢277号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 执行局 二〇一八年二月二十三日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1622民初511号原告刘占黎，男，汉族，1969年6月17日生，住西华县。委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。被告宋亚丹，女，汉族，1990年5月14日生，住鄢陵县。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下称许昌平安保险）。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口。负责人于亮洲，系该公司总经理。委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。原告刘占黎与被告宋亚丹、许昌平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占黎的委托代理人石素丽、被告宋亚丹、被告许昌平安保险委托代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失费等113737元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日20时15分许，被告宋亚丹驾驶肇事豫Ｋ×××**号小型轿车沿公路由东向西行驶至S329线西华县逍遥镇夹河滩村路段时，与前方同方向刘占黎驾驶的16-50912号拖拉机相撞，造成原告刘占黎受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县交警队认定，被告宋亚丹对本次事故承担全部责任，原告刘占黎无责任。经查，肇事豫Ｋ×××**号小型轿车在被告许昌平安保险处入投有交强险及商业三者险。综上，被告宋亚丹作为直接侵权行为人应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告许昌平安保险是肇事车辆保险承保公司，对于原告的经济损失应当在保险责任限额范围内予以赔偿。依据法律规定诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告宋亚丹辩称，我的豫Ｋ×××**号轿车在被告保险公司入的全险，原告的损失应当由保险公司承担。被告许昌平安保险辩称，对于原告合理合法的损失愿意在保险限额内承担赔偿责任，公司不承担鉴定费、诉讼费用。原告刘占黎向本院提供的证据材料有：1、西华县交警队出具的事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份；3、保险单两份；4、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份；5、司法鉴定意见书一份；6户口本一份；7价格评估报告书、评估费票据、拖车费票据各一份；8交通费票据12张。据此，原告证明其诉讼请求车辆。经庭审质证，被告宋亚丹对原告提供的证据均无异议。经庭审质证，被告许昌平安保险对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，认为缺少医嘱单、体温单，住院天数过长，存在挂床现象，应当提供医嘱单来核实实际住院天数及陪护人员，陪护人员应当按一人计算；对证据5有异议，认为鉴定书系单方委托，没有通知我公司协商鉴定机构，我们申请重新鉴定，要求留7个工作日，否则视为我们放弃鉴定申请。对证据6真实性无异议，认为误工费、护理费应当按农村居民人均纯收入计算。对证据7有异议，认为评估书系单方委托，没有通知我公司协商鉴定机构，我们申请重新鉴定，要求留7个工作日，否则视为我们放弃鉴定申请。评估费不属于我公司赔偿范围，拖车费不是正规发票，且没有原告名称，我公司不予认可。对证据8有异议，认为交通费系定额发票，连号，与住院地点无关联性，我公司不予认可。本院经审查认为，被告许昌平安保险对原告提供的证据4、6、8所提异议不成立，对证据5、7未在指定的7个工作日内申请重新鉴定，故对证据5、7所提异议不成立。被告王涛、许昌平安保险未向本院提供证据材料。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月4日20时15分许，被告宋亚丹驾驶肇事豫Ｋ×××**号小型轿车沿公路由东向西行驶至S329线西华县逍遥镇夹河滩村路段时，与前方同方向刘占黎驾驶的16-50912号拖拉机相撞，造成原告刘占黎受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，被告宋亚丹对本次事故的发生承担全部责任，原告刘占黎无责任。原告刘占黎在本次事故中无责任。原告刘占黎受伤后在西华县人民医院治疗，住院100天，花去医疗费33991元。2017年7月24日，经周口市大众评估有限公司评估，原告的四轮车损失为1130元，评估费300元。2017年10月23日，经周口箕城法医临床司法鉴定所评定：原告多发肋骨骨折为十级伤残、右侧肱骨大结节骨折为十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日。因本次交通事故原告支出拖车费600元、交通费1200元。事故发生后，被告宋亚丹为原告刘占黎垫付费用2300元。另查明，2016年7月31日，豫Ｋ×××**号小型轿车在被告许昌平安保险购买有交强险、商业三责险，本案事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。由于被告宋亚丹的违法行为，致使发生本案交通事故。根据西华县交警队作出的事故责任认定，被告宋亚丹应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。由于豫Ｋ×××**号小型轿车在被告许昌平安保险处购买有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告许昌平安保险应当对原告刘占黎的各项损失承担赔偿责任。原告刘占黎的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费33991元；（二）误工费，误工期180天，按照2016年度河南省农、林、牧、渔业收入每年34941元计算，计款17231元；（三）护理费，护理期60天，按照2016年度河南省居民服务业每年33857元计算，两人护理，计款11131元；（四）营养费，每天20元，营养期90天，计款1800元；（五）住院伙食补助费，每天30元，住院100天，计款3000元；（六）残疾赔偿金，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入每年11697元计算20年，原告两个十级伤残，按照11%计算，计款25733元；（七）精神损害抚慰金10000元；（八）四轮车损失1130元；（九）评估费300元；（十）拖车费600元；（十一）交通费1200元。综上，原告刘占黎的各项损失合计为106116元。扣除被告宋亚丹已经为原告刘占黎垫付费用2300元，被告许昌平安保险应当赔偿原告各项损失103816元，赔偿被告垫付款2300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告刘占黎各项损失106116元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿被告宋亚丹垫付款2300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1210元，由被告宋亚丹承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一八年二月二十六日书记员  高 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执84号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园****。组织机构代码：79359786-2负责人：杨连财，该支行行长。被执行人：张群，男，1971年12月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：毛学东，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1683号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张群、毛学东银行存款人民币40000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一八年二月二十八日书记员  袁 文
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1221民初608号 原告杨彩霞，男，汉族，1984年9月26日出生，居民，住湖南省隆回县。 原告杨凤灿，男，侗族，1962年11月6日出生，居民，住贵州省黎平县。 原告吴国育，男，侗族，1964年1月1日出生，居民，住贵州省黎平县。 原告李彦芬，女，侗族，1966年5月18日出生，居民，住贵州省黎平县。 原告杨丕焕，男，侗族，1890年3月6日出生，居民，住贵州省黎平县。 原告刘和香，女，侗族，1977年4月2日出生，居民，住贵州省黎平县。 原告杨云彬，男，侗族，1973年9月2日出生，住贵州省黎平县德。 原告彭南锦，男，汉族，1972年6月29日出生，居民，住湖南省隆回县。 原告杨省禾，女，汉族，1974年9月30日出生，居民，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人杨丽群，湖南玉峰律师事务所律师。 被告李开生，男，汉族，1964年9月27日出生，居民，住新邵县。 委托诉讼代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人冯美刚，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告湖南恒业建设有限责任公司，统一社会信用代码：91430500185728945H，法人住所地邵阳市双清区宝庆中路市体校。 法定代表人曾建群，该公司总经理。 委托诉讼代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。 被告陈惟平，男，汉族，1964年3月1日出生，居民，住湖南隆回县。 被告曾庆兴，男，汉族，1962年2月24日出生，居民，住湖南省中方县。 原告杨彩霞、杨凤灿、吴国育、李彦芬、杨丕焕、刘和香、杨云彬、彭南锦、杨省禾与被告李开生、湖南恒业建设有限责任公司、陈惟平、曾庆兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨彩霞、杨凤灿、吴国育、李彦芬、杨丕焕、刘和香、杨云彬、彭南锦、杨省禾于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨彩霞、杨凤灿、吴国育、李彦芬、杨丕焕、刘和香、杨云彬、彭南锦、杨省禾申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨彩霞、杨凤灿、吴国育、李彦芬、杨丕焕、刘和香、杨云彬、彭南锦、杨省禾撤回起诉。 案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告负担。 审 判 长  向 辉 人民陪审员  金英子 人民陪审员  周春华 二〇一八年二月五日 代理书记员  舒冠铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特8号申请人：余某某，女，汉族，1963年1月24日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：潘某某，男，汉族，1963年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理申请人余某某申请宣告被申请人潘某某为无民事行为能力人一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人余某某撤回对被申请人潘某某宣告无民事行为能力的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：准许申请人余某某撤回申请。审判长  黄梅兰审判员  肖 逸审判员  罗超群二〇一八年二月九日本件与原本核对无异书记员  薛培嘉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民申6号再审申请人（原审被告）：陈李容，女，1984年1月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王金招，女，1987年6月29日出生，汉族，住苍南县。原审被告：陈文营，男，1979年11月24日出生，汉族，住苍南县。原审被告：王道旺，男，1980年10月22日出生，汉族，住苍南县。再审申请人陈李容因与被申请人王金招及原审被告陈文营、王道旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0327民初6823号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈李容申请再审称，苍南县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）浙0327民初6823号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的再审情形。一、原审法院对再审申请人陈李容未经传票传唤而缺席作出判决，送达过程不合法。再审申请人与原告被告陈文营于2014年3月就开始分居生活，2016年3月在法院调解离婚。而法院在2016年7月受理本案并送达相关法律文书时，由原审被告陈文营的父亲陈礼清代为签收，剥夺了再审申请人的抗辩权利，使再审申请人对本案的起诉直至执行情况一无所知。二、原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审被告陈文营向被申请人高利借款是用于赌博。再审申请人自2014年10月至2015年7月间在银行账户上一直有5万元以上的存款，不可能自己有钱存银行不用，反而向他人高利借款。综上，原审被告陈文营向被申请人借款并非用于夫妻共同生活，且超出日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务，再审申请人故提出申请：1.依法撤销苍南县人民法院作出的（2016）浙0327民初6823号民事判决；2.依法驳回被申请人的诉讼请求；3.判决原审及再审的诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本院作出的（2016）浙0327民初6823号民事判决于2016年12月23日发生法律效力，而再审申请人陈李容向本院提起再审申请的日期为2018年2月7日，已超过上述判决发生法律效力后六个月，故根据再审申请人的诉讼主张，本院仅对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项规定的情形进行审查。关于新证据的问题。再审申请人向本院提供（2016）浙0327民初1715号民事调解书一份，以证明再审申请人与原审被告于2016年3月已经离婚的事实；银行卡交易明细单六份及（2016）浙0327民初12842号民事判决书一份，以证明本案债务应属原审被告陈文营个人债务的事实。本院认为，原告提供的上述证据只能证明双方的离婚时间，固定日期的银行卡交易情况及曾被法院判决共同承担债务的事实，但双方的离婚事实发生于本案借款事实之后，原告所有的银行卡上有余额并不能排除其夫妻向外借款的可能性，被判决共同承担债务亦与本案事实基本一致，故与本案缺乏关联，其证据效力不足以推翻原判决。因此，再审申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈李容的再审申请。审 判 长  吴圣东人民陪审员  沈海瑞人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月二十三日代书 记员  林珍珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执141号之七申请人：许智钢,男,汉族,1976年1月2日出生,住安徽省铜陵市狮子山开发区。被执行人：杜金平,男,汉族,1973年1月15日出生,住安徽省铜陵市。被执行人：周腊梅,女,汉族,1985年1月19日出生,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人许智钢与被执行人杜金平、周腊梅民间借贷纠纷一案中，被执行人杜金平、周腊梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜金平、周腊梅存款1000000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二Ｏ一八年元月二十日书记员  徐飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1277号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1277号申请执行人：朱美琴，女，1956年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：李美萍，女，1957年3月21日出生，回族，户籍地上海市。被执行人朱鸿，男，1983年6月7日出生，回族，户籍地上海市。被执行人朱靓，女，1997年6月29日出生，回族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民四(民)初字第2709号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币6000元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李美萍、朱鸿、朱靓银行存款人民币6050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李美萍、朱鸿、朱靓相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一八年二月二十二日书记员 顾爱彬审判员 吴 刚二〇一八年九月十八日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5506号 关于申请人邓熠文与被申请人黄柏球、谢笑凤执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-02-24 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初4号 原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**，统一社会信用代码913202001359024585。 负责人：杨文胜，该行行长。 委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。 被告：江阴泰华金属制品有限公司，住，住所地江阴市城东街道蟠龙山路**册号320281000158606。 法定代表人：黄绍军。 被告：黄绍军，男，1977年11月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：王屏，女，1980年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：江阴中邦仓储有限公司，住所地，住所地江阴市蟠龙山路**320281400012409。 法定代表人：林惠军。 被告：江阴中邦置业有限公司，住所地江阴，住所地江阴市蟠龙山路**0281400013330。 法定代表人：林惠军。 被告：江阴市中泰投资担保有限公司，住所地江阴市澄，住所地江阴市澄江街道新园路**（****）81000170709。 法定代表人：王逢海。 原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告江阴泰华金属制品有限公司（以下简称泰华公司）、黄绍军、王屏、江阴中邦仓储有限公司（以下简称仓储公司）、江阴中邦置业有限公司（以下简称置业公司）、江阴市中泰投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，由审判员梁建伟独任审理，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。被告泰华公司、黄绍军、王屏、仓储公司、置业公司、担保公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、泰华公司返还借款本金500万元；支付期内欠息273750元、逾期利息（截至2017年11月15日为875250元；自2017年11月16日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率5.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年11月15日为47919.94元；自2017年11月16日起至实际给付之日止，以273750元为基数，按年利率5.4%上浮50%计算）、律师费17万元；2、黄绍军、王屏、仓储公司、置业公司、担保公司对泰华公司债务承担连带清偿责任。 事实和理由： 1、主债务情况：借款人是泰华公司；借款本金500万元于2014年9月30日发放；于2015年9月30日到期，借款利率为固定年利率5.4%，逾期利率、复利利率为借款利率上浮50%；按月付息，到期一次性还本；截止2017年11月15日，尚结欠借款本金500万元、期内欠息273750元、逾期利息875250元、期内欠息之复利47919.94元。泰华公司应承担律师费17万元。 2、人的担保：黄绍军、王屏、仓储公司、置业公司、担保公司为泰华公司借款合同项下债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 泰华公司、黄绍军、王屏、仓储公司、置业公司、担保公司均未作答辩。 本院认为，交行无锡分行与泰华公司之间的借款合同关系，与黄绍军、王屏、仓储公司、置业公司、担保公司的连带责任保证合同关系，均依法成立有效。交行无锡分行按约履行发放贷款义务后，泰华公司未能按约还本付息，已构成违约。泰华公司依法应承担返还交行无锡分行借款本金500万元及相应利息、罚息、复利和律师费的民事责任，交行无锡分行主张的利息、罚息、复利和律师费的金额，不违反合同约定和律师行业收费标准，予以采纳。黄绍军、王屏、仓储公司、置业公司、担保公司应对泰华公司的上述民事责任承担连带保证责任。综上，交行无锡分行的上述诉讼请求，证据充分，予以支持。泰华公司、黄绍军、王屏、仓储公司、置业公司、担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江阴泰华金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金500万元；并支付期内欠息273750元、逾期利息（截至2017年11月15日为875250元；自2017年11月16日起至本金实际返还之日止，以500万元为本金，按照年利率5.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年11月15日为47919.94元；自2017年11月16日起至实际返还之日止，以273750元为基数，按照年利率5.4%上浮50%计算）。 二、江阴泰华金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费17万元。 三、黄绍军、王屏、江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司、江阴市中泰投资担保有限公司对江阴泰华金属制品有限公司上述判决义务承担连带保证责任。黄绍军、王屏、江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司、江阴市中泰投资担保有限公司履行保证义务后，有权向江阴泰华金属制品有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56369元减半收取28184.5元、保全费5000元，合计33184.5元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴泰华金属制品有限公司、黄绍军、王屏、江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司、江阴市中泰投资担保有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  梁建伟 二〇一八年二月一日 法官助理袁晓阳 书记员叶倬鸣 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初2876号原告徐某，女，1950年10月3日，地址：本溪市，联系方式：131XX****XX被告本溪市生物医药工程技术中心，地址：本溪市明山区解放北路**，联系方式：4383****法定代表人唐某。徐某诉本溪市生物医药工程技术中心劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，。被告本溪市生物医药工程技术中心辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 赵鑫 二〇一八年二月二十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0212执4837号 本院在执行申请执行人施云定与被执行人胡光辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡光辉在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人胡光辉，男，1967年1月29日出生，住江**甬港北路******，公民身份号码:。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保145号唐再军杨蔚、原理关于原告唐再军诉被告杨蔚、原理财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初350号民事裁定书，于2018年2月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年二月九日