温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初15138号原告：李后文,男,1971年8月2日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：伊建波,男,1972年1月2日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州市新城支公司,住所地：温州市温州大道******。法定代表人：李益民，总经理。委托诉讼代理人：朱素雷，女，系公司员工，住温州市永嘉县。原告李后文与被告伊建波、中国大地财产保险股份有限公司温州市新城支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告伊建波向原告赔付医疗费等各项损失共计16802.11元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司温州市新城支公司在保险责任限额内直接予以赔付；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2016年12月16日20时58分许，被告伊建波驾驶浙Ｃ×××**小型轿车沿104国道由北往南行驶至1890KM+100M路段时与原告李后文驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，致使原告李后文受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告伊建波驾车逃逸。事故经交警部门认定，被告伊建波承担全部责任，原告不承担事故责任。经温州律政司法鉴定所鉴定原告李后文被评定为，误工期20天、护理期2天、营养期7天。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告对第5项没有异议，其他项目有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张4433.55元。被告主张对医疗费4284.55元真实性没有异议，但是对原告牙齿费用均不认可，只认可416.96元。本院认为，被告主张事故当天的病历没有记载原告牙齿受损的情况，对牙齿治疗的费用不予认可；在庭审中，被告不申请对原告牙齿受损与本次交通事故之间的因果关系进行司法鉴定，本院根据原告提供的证据认定原告的牙齿受损与本次交通事故具有因果关系，对原告医疗费4431.55元予以确认。2、误工费原告主张20天×154.48元/天=3089.6元。被告主张对误工费天数没有异议，但是应该按照上一年度的居民服务业标准计算。本院认为，根据原告从事的行业本院依据浙江省2016年度私营制造业年平均工资43381元计算，即20天×43381元/365天=2377元。3、护理费原告主张2天×154.48元/天=308.96元。被告主张护理费的天数没有异议，标准按照上一年度的居民服务业标准计算。本院认为，可以根据浙江省在岗职工年平均工资计算，即2天×56385元/365天=308.96元。4、交通费原告主张800元。被告主张50元。本院认为，根据原告受伤治疗及鉴定等情况，酌情确定交通费300元。5、营养费210元。6、后续治疗费原告主张5000元。被告主张因为从表面上看原告的脸部没有发现需要治疗，所以我方认为后续治疗费没有产生的必要性也不同意在本案中一并处理。本院认为，后续治疗费尚未发生，数额不能确定，待实际发生后原告可以另行主张另行处理。7、财产损失原告主张2860元。被告主张财产损失没有正规发票和维修清单，所以我方不予。本院认为，原告提供的证据不能证明其待证的事实，本院不予确认。8、施救费原告主张100元。被告主张由于电动车损失无法估计，所以具体是否需要施救也不清楚，所以我方认为不需要施救费。本院认为，交通事故支持原告的车辆受损，施救费为原告实际支持，本院对100元施救费予以确认。交强险及理赔情况浙Ｃ×××**小型轿车，已投保交强险，未理赔。原告总计损失4431.55元+2377元+308.96元+300元+210元+100元=7727.51元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告伊建波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行经事故路段时，对前方车辆动态注意不够，未确保安全，且在事故发生后驾车逃逸，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，侵害原告李后文的健康权和财产权，应承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告伊建波负全部责任，被害人李后文无责任。肇事车辆向被告财保公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告的损失为7727.51元，应由被告伊建波赔偿。肇事车辆向被告财保公司投保了交强险，被告伊建波应赔偿的7727.51元未超过交强险赔付范围，根据法律法规及保险合同，被告财保公司应直接赔付原告7727.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州市新城支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告李后文赔偿款7727.51元；二、驳回原告李后文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告李后文负担60元，由被告伊建波负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 铬二〇一八年二月二日书记员 冯思浩?附录一：原告李后文提供的证据1.原告身份证；2.被告身份证；3.行驶证；4.保险单；5.公司登记信息；6.事故认定书；7.门诊复查病历；8.司法鉴定意见书；9.住院及复查发票；10.施救费。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?