陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0622民初1032号原告：惠红兵，男，1970年12月22日出生，汉族，小学文化。委托诉讼代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。被告：惠建东，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化。被告：延安秦通路桥工程有限责任公司。法定代表人：李新文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。原告惠红兵与被告惠建东、延安秦通路桥工程有限责任公司（以下简称秦通路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠红兵及其委托诉讼代理人刘春庆、被告惠建东、延安秦通路桥工程有限责任公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失184940元（其中，医疗费1580元、护理费12800元、住院伙食补助费3840元、营养费3840元、交通费700元，误工费47400元，伤残赔偿金为113760元，鉴定费1020元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:延川县东峰山修建工程由被告秦通路桥公司承建，被告秦通路桥公司将路边边沟的一部分工程分包给没有施工资质的被告惠建东。被告惠建东雇佣原告惠红兵给该工程开搅拌机。2016年9月2日早上10点左右，原告开搅拌机时，搅拌机钢丝绳突然脱轨，甩到原告手上，将原告的左手食指和中指割断，右手中指和无名指割断。被告惠建东把原告送往延川县医院，因伤情严重，直接转送延安市博爱医院住院治疗19天，行左示指、右、中环指试再植术、右中指关节复位内固定血管神经肌腱探查修复术；并行左示指坏死指体摘除、残端修整、皮瓣转移修复术。原告做完手术，转院至延川县医院住院治疗110天。被告惠建东给原告垫付大部分医疗费，多次共给原告2600元，被告秦通路桥公司给原告7000元，原告自行垫付1580元医疗费。原告认为，被告惠建东雇佣原告干活，原告在从事雇佣活动中受伤，造成原告各项损失。被告秦通路桥公司将工程承包给没有资质的个人，应当承担连带责任。原告向法院起诉，请依法公断。惠建东辩称，2016年9月2号10时左右，原告开搅拌机发生故障，原告右手伸进去碰到钢丝绳，左手又去碰钢丝绳，也被夹到。原告受伤后，被告惠建东将其先送到延川县医院，后送到延安博爱医院，期间一切医疗费，交通费，伙食费都是被告承担的。伤残赔偿金应按农村标准计算、误工费有异议，并且赔偿不应全由其承担，原告也应该承担一部分责任。秦通路桥公司辩称，从第一被告陈述原告的受伤过程中得知，原告受伤过错明显，应当对自己的损失承担50％的责任。从原告在延川县人民医院的病历医嘱单上可看出，其2016年11月16日之后再无实际治疗行为，有挂床行为，所以之后的护理费和住院伙食补助费不应当得到支持。营养费无医嘱不应当支持。原告从受伤到鉴定的期限过长，交通费票据不真实，对原告的误工期限、交通费请酌情认定。对原告伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提供的延川县人民医院病案，能够证明原告的伤情及治疗情况，且该证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可作为本案事实定案依据；2、原告提供的延川县城区街道东峰社区、房东梅海燕的证明和惠建宝、高亮军的证言及结合原告的陈诉能够证明原告从2009年开始居住在延川县城，一直以打工为生。故对该证据予以采信，可作为本案事实定案依据；3、原告提供的交通费票据，结合受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗、鉴定伤残的实际情况酌情予以认定。本院经审理认定事实如下：延川县东峰山修建工程由被告秦通路桥公司承建，被告秦通路桥公司将路边边沟的一部分工程分包给被告惠建东。被告惠建东雇佣原告惠红兵给该工程开搅拌机。2016年9月2日早上10点左右，原告开搅拌机时，搅拌机钢丝绳脱轨扭出，原告用手去挡，致原告的双手受伤。原告受伤后被送往延安市博爱医院治疗，住院19天，诊断为：1.左示指、右中环指远节离断；2.左中指远、近间关节囊损伤伴脱位；3.左中指桡侧指固有神经、动脉断裂；4.左中指伸肌腱、指浅屈肌腱断裂；5.双手多处皮肤檫挫伤。2016年9月21日转入延川县人民医院住院110天，诊断为：1.双手中环指损伤术后；2.右环指末节离断术后部分皮肤坏；3.右中指末端损伤端修复术后；4.左食指末端损伤残端修复术后；5.左中指末节离断伤术后。2017年12月20日，经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1679号司法鉴定意见书鉴定原告惠红兵此次外伤致其双手缺失达10％以上，为九级伤残，原告受伤后共住院129天，花医疗费58787.37元，（其中原告惠红兵向医院交付1580元），误工费23000元（100元/天×230天）、护理费12900元（100元/天×129天）、住院伙食补助费3870元（30元/天×129天）、交通费360元，残疾赔偿金113760元（28440元×20年×20％），鉴定费为1020元。共计213697.37元。另查明，原告惠红兵受伤后，被告惠建东给付原告现金2600元，交医疗费57207.37元，被告秦通路桥公司给付原告现金7000元，原告惠红兵向医院交付医疗费1580元。原告惠红兵自2009年在延川县城赵家沟居住且有稳定的收入。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告惠建东雇佣原告惠红兵为其从事搅拌机操作，双方形成雇佣关系，被告惠建东对原告尽安全保障义务。在原告向被告提供劳务时致双手受伤，对原告因事故造成的经济损失，被告惠建东作为接受劳务方应承担较大的过错责任；而原告在操作搅拌机过成中受伤存在操作不慎，对自己安全注意不够的过错，根据本案案情对原告的经济损失，本院酌定被告惠建东承担80％民事责任，原告承担20％的民事责任。故对原告请求被告赔偿因双手受伤造成的经济损失的合理部分本院予以支持。被告秦通路桥公司把该部分工程分包给没有相应资质的被告惠建东施工，应当与被告惠建东承担连带赔偿责任。本案中因原告伤残鉴定时间较迟，故其误工天数酌情按230天计算。对原告请求交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗、鉴定伤残的实际情况酌情予以认定360元，对原告请求营养费因原告住院病历上没有加强营养的医嘱，故对其请求本院不予支持。被告惠建东称其交付原告方现金6100元因无相关证据证实无法确认，原告承认交付其2600元，故被告惠建东交付原告的现金应认定为2600元。综上所述，对原告请求被告赔偿因双手受伤造成的经济损失的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、原告惠红兵医疗费58787.37元，误工费23000元，护理费12900元，住院伙食补助费3870元，交通费360元，残疾赔偿金113760元，鉴定费为1020元。以上各项经济损失共计213697.37元，由被告惠建东于判决生效后十日内赔偿原告惠红兵170957.9元（已付59807.37），被告延安秦通路桥工程有限责任公司承担连带赔偿责任（已付7000元）。原告惠红兵自行承担42739.48元；二、驳回原告惠红兵的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告惠红兵负担50元；由被告惠建东负担310元，被告延安秦通路桥工程有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘延梅二〇一八年二月十一日书记员  贺凌男