安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初3025号原告：杨基才，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：李刘奇，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县孚玉镇法律务所法律工作者。第三人：黄引弟，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告杨基才与被告李刘奇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖0826民初598号民事判决，判决驳回原告杨基才的诉讼请求。原告杨基才不服提起上诉，安徽省安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民终1141号民事裁定，裁定如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初598号民事判决；二、发回安徽省宿松县人民法院重审。本院于2017年11月15日立案后，第三人黄引弟于2018年1月2日申请参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨基才、被告李刘奇的委托诉讼代理人吴怀国以及第三人黄引弟的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨基才向本院提出诉讼请求：1.依法判令李刘奇偿还借款4万元及利息，利息自起诉之日按同期银行商业贷款利率计算；2.李刘奇承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年，杨基才在李刘奇处承包养殖鱼塘，双方熟悉后成了朋友关系，同年4月，李刘奇因为承包土地和水面缺少资金周转，向杨基才借款4万元，并出具了条据。后经催要，李刘奇以各种理由借口推诿，至今分文未付。故提起诉讼，要求判如所请。李刘奇辩称：李刘奇承包了祝山农科队及其周边的土地，也承包了小港的水面，小港的水面原价格转包给杨基才和黄引弟，祝山农科队转包给杨基才一人。杨基才所说的李刘奇因为承包土地和水面缺少资金是事实，但2015年4月18日向李刘奇付现金的并不是杨基才，而是黄引弟给付的。当时在场除了本案三个当事人外，还有黄引弟的丈夫潘席球、李刘奇的合伙人杨良宋，共五人。黄引弟给付的现金是10万元，其中6万元是小港水面的转包费，另外4万元是杨基才的借款。李刘奇一开始出具一张10万元的条据，黄引弟不同意，因为她与杨基才转包小港水面的转包费只要6万元，而祝山农科队的土地转包费应由杨基才一人给付，所以李刘奇就重新出具了两张条据，一张是6万元的转包费收条，另一张是4万元的借条。李刘奇向杨基才出具借条的目的是为了以后将该笔借款与杨基才转包祝山农科队的土地转包费抵消。4万元借款是黄引弟给付的，黄引弟、李刘奇和杨基才之间形成附条件的债务转移关系。杨基才提起诉讼就表明其不同意该笔借款与转包费相抵消，债务转移未生效，李刘奇就只能向黄引弟返还借款。综上，请求驳回杨基才的诉讼请求。黄引弟述称，根据杨基才和李刘奇的陈述，涉案4万元实际是黄引弟给付的，李刘奇应当支付给黄引弟。依据相关法律法规，民间借贷合同成立但并不一定生效，只有当现金交付后才产生效力。因为涉案的4万元是黄引弟给付李刘奇的，故而杨基才对该4万元没有请求权。所以，涉案4万元应由李刘奇向黄引弟支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李刘奇提交的身份证复印件，小港承包合同、转包协议、综上农科队承包合同、转包协议书、金塘村委会收款收据二份、金塘村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨基才提交的借条原件一份，证明李刘奇向杨基才借款4万元。李刘奇和黄引弟对该份证据的三性均无异议，但均对证明目的有异议。本院认为，各方当事人对借条均无异议，对借条的证明力予以认定，该份证据证明李刘奇于2015年4月18日向杨基才出具了4万元的借条一份。李刘奇提交的庭审笔录（本案原一审）一份，该笔录中黄引弟、杨良宋、杨凤池、李木兴的证言证明李刘奇与杨基才订立了李刘奇在以上答辩中陈述的附条件债务转移关系。杨基才质证表示对该证据无异议，但认为其与李刘奇之间没有转包关系，祝山农科队的荒山荒地是李刘奇无偿给其耕种的，没有转包则无抵消。黄引弟质证表示对该证据的三性无异议，但认为不能达到李刘奇的证明目的，不存在抵消，4万元应由李刘奇偿还给黄引弟。本院认为，该证据系本案原一审的庭审笔录，各方当事人均无异议，对其证明力予以确认。证人证言能相互印证李刘奇于2015年4月18日在黄引弟家中收取了杨基才和黄引弟6万元小港水面转包费并向杨基才借款4万元，该10万元由黄引弟交付李刘奇，黄引弟对李刘奇向杨基才出具借款4万元借条未提出异议。证言能证明杨基才耕种了祝山农科队部分土地，但不能证明李刘奇与杨基才达成借款抵消转包费的合意，更不能证明李刘奇与黄引弟、杨基才之间达成了债务转移的合意。本院经审理查明事实如下：2007年4月19日，李刘奇等人承包了宿松县下仓镇金塘村民委员会祝山农科队，杨基才于2014年下半年耕种了祝山农科队部分土地；2014年12月30日，李刘奇与案外人杨良宋承包了宿松县下仓镇金塘村民委员会原祝山小港，第二天转包给了杨基才和黄引弟。因为承包土地和水面缺少资金，李刘奇于2015年4月18日到黄引弟家中收取转包费并借款。黄引弟交给李刘奇10万元，李刘奇一开始向黄引弟出具了10万元的条据，但黄引弟认为其与杨基才合伙转包祝山小港的转包费只要6万元，不同意李刘奇一次性出具10万元条据，为此李刘奇另出具一份6万元的条据交黄引弟，其余4万元李刘奇向杨基才出具了一份4万元的借条。黄引弟对李刘奇向杨基才出具借条未提出异议。借条内容为：“借条/今借到杨基才现金肆万元正/￥40000.00/借款人李刘奇/2015.4.18日”。后杨基才向李刘奇催讨不成，故起诉来院。另查明，在本案审理过程中，李刘奇就其与杨基才转包祝山农科队土地纠纷另案起诉，本院已受理。本院认为，李刘奇向杨基才出具4万元的借条，黄引弟向李刘奇给付了借条中的4万元，各方当事人当场均未提出异议，应认定杨基才与李刘奇之间成立民间借贷关系并生效。李刘奇称各方当事人之间存在附条件的债务转移关系的辩解，缺乏事实依据，不予采信。黄引弟支付给李刘奇的4万元就是李刘奇出具给杨基才借条中的借款，黄引弟对李刘奇向杨基才出具借条未反对，故不能认定黄引弟与李刘奇之间存在借贷法律关系，黄引弟要求李刘奇向其返还借款的请求，依法予以驳回。综上，李刘奇与杨基才之间的借贷关系合法有效，杨基才要求李刘奇返还借款并支付利息的请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨基才请求李刘奇自起诉之日按同期银行商业贷款利率支付借款利息，其利息请求未超出以上规定限度的，应予支持。杨基才请求计算利息的标准为同期银行商业贷款利率，该利率标准不确定，应予明确，利率标准明确为中国人民银行同期贷款基准利率。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李刘奇于本判决生效之日起五日内偿还原告杨基才借款本金4万元及利息，利息自2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。二、驳回第三人黄引弟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李刘奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张美良审 判 员  付 蓉人民陪审员  齐建军二〇一八年二月一日法官 助理  胡多青书 记 员  高 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。